重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9746号
原告：龚大芬，女，汉族，1966年12月15日出生，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区，公民身份号码5102251966********。
委托代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：舒栋梁，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区，公民身份号码5102251969********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31栋1-1、1-2，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，职务：总经理。
委托代理人：陈杨,重庆伟豪(江津)律师事务所律师，一般代理。
原告龚大芬诉被告舒栋梁、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员汪鸿鹏独任审判，适用简易程序分别于2016年9月21日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚大芬的委托代理人张洁，被告舒栋梁，被告平安保险公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚大芬诉称：2015年12月4日6时50分，龚大芬在重庆市江津区体育路违反道路交通信号，沿人行横道线横过公路，与沿体育路从滨江路方向往鼎山大道方向行驶的舒栋梁驾驶的渝CDPX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、龚大芬受伤的道路交通事故。事故经交警队认定：舒栋梁负事故同等责任，龚大芬负事故同等责任。龚大芬受伤后，在重庆市江津区中心医院住院治疗33天。渝CDPX**号小型轿车系被告舒栋梁驾驶，在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告20518.79元（原告垫付1552.19元，被告平安保险公司垫付10000元，被告舒栋梁垫付8966.60元）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2000元、后续治疗费3000元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费4278.88元（1694.72元/月×4月-1250元-1250元-0元-0元）、鉴定费2200元、残疾赔偿金58426.4元（含被扶养人儿子生活费，年限是4年，系数为10%，分摊为两人共同抚养）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌情主张1000元，共计102962.47元，超出交强险部分请求被告承担70%的责任。被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求被告平安保险公司在交强险优先赔付。
被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故后我司垫付原告医疗费10000元。超出交强险医疗费部分需扣除20%的非医保。原告请求的医疗费以正式发票为准；住院伙食补助费认可1650元（50元/天×33天）；营养费无医嘱不认可；续医费不认可；护理费住期间认可每天100元，天数认可33天，出院后按照部分护理依赖认可每天50元，天数认可27天；误工费认可按照1694.72元/月，结合原告的住院天数和出院医嘱，误工期限为89天，具体天数请法院认定，同时应扣除两个月的基本工资；鉴定费不由我司承担；残疾赔偿金请法院依法认定，原告的儿子被扶养人的年限应为3年，同时按照农村户口标准计算，对分摊系数没有异议；精神抚慰金因为是同等责任，因此我公司不认可；交通费请法院酌情认定。因本次事故双方承担同等责任，超出交强险部分各按50%承担赔偿责任。
被告舒栋梁辩称：对事故事实和责任划分无异议。事故时渝CDPX**号小型轿车由我驾驶所有，在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。我垫付原告医疗费8966.60元，同意超出交强险医疗费部分需扣除20%的非医保。原告主张费用同意被告平安保险公司的意见，鉴定费、诉讼费由我与原告按责任比例分担。
经审理查明：2015年12月4日6时50分，龚大芬在重庆市江津区体育路违反道路交通信号，沿人行横道线横过公路，与沿体育路从滨江路方向往鼎山大道方向行驶的舒栋梁驾驶的渝CDPX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、龚大芬受伤的道路交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队编号5001165201510804道路交通事故认定书（简易程序）认定：舒栋梁负事故同等责任，龚大芬负事故同等责任。原告龚大芬受伤后在重庆市江津区中心医院住院治疗33天，出院诊断为：1.耻骨联合区骨折；2.腰5椎横突骨折、右侧第3肋骨骨折；3.轻型颅脑损伤等。出院及门诊医嘱：继续卧床休息4周（需护理），其后休息至2016年3月4日等。原告因本次事故产生医疗费20518.79元，其中原告垫付1552.19元，被告平安保险公司垫付10000元，被告舒栋梁垫付8966.60元。2016年3月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：龚大芬目前属X（十）级伤残，后续治疗需3000元，护理时限以伤后60日评定。本次鉴定产生鉴定费2200元，被告舒栋梁自愿与原告按责任比例分担。庭审中，二被告对原告伤后护理时限60日予以认可，但被告平安保险公提出对原告伤残等级、因果关系申请鉴定。2016年10月18日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：龚大芬目前属X（十）级伤残；伤残等级与2015年12月4日发生交通事故具有直接因果关系。
另查明：原告龚大芬为农村居民家庭户口，于2007年12月起至今与其子李成军（2001年6月25日出生）居住在江津区。原告龚大芬因本次事故受伤前在重庆恒博物业管理有限公司从事保洁员工作，每月收入1694.72元。庭审中，原告与二被告就原告误工费扣除两个月基本工资收入（每月1250元）达成一致意见。渝CDPX**号小型轿车由被告舒栋梁驾驶所有，在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔。事故发生于保险期限内。庭审中，二被告就原告医疗费超出交强险部分按20%扣除非医保达成一致意见。
原告龚大芬因此次事故产生如下损失：医疗费20518.79元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、续医费3000元、护理费4650元（100元/天×33天+50元/天×27天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、误工费2697.14元（1694.72元/30天×92天-1250元-1250元）、残疾赔偿金58426.40元[残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）+被扶养人生活费3948.40元（19742元/年×4年×10%÷2）]、鉴定费2200元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市江津区中心医院病历材料、诊断证明、医疗费票据、法庭科学司法鉴定意见书及鉴定费票据、法正司法鉴定意见书、户口本、居住证明、房屋租赁协议、就读证明、身份关系证明、工伤认定书、工资表明细、驾驶证、行驶证、支付信息表、保单抄件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定舒栋梁负事故同等责任，龚大芬负事故同等责任，符合相关法律规定，且原告、二被告对此均无异议，本院予以确认。渝CDPX**号小型轿车事故时由被告舒栋梁驾驶所有，在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔。事故在保险期限内。原告因本次交通事故产生的损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分根据舒栋梁、龚大芬在本次事故中过错程度及责任大小，本院酌情确定由被告舒栋梁承担60%的责任，龚大芬承担40%的责任，其中被告舒栋梁承担的赔偿责任应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足，由被告舒栋梁负担。
原告请求医疗费20518.79元，有票据为证，本院予以确认。原告主张后续医疗费3000元，有鉴定意见结论为据，综合原告的伤情，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费，本院酌情认定1650元（50元/天×33天）。原告主张营养费，无事实及法律依据，故本院不予支持。原告请求的护理费根据原告的住院时间及鉴定意见结论，结合原告的伤情、年龄，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬计算为4650元（100元/天×33天+50元/天×27天）。原告受伤后住院治疗等必然产生一定的交通费，综合考虑其伤情及治疗情况，本院酌情确定为500元。原告虽为农村居民户口，但本次事故受伤前在城镇居住生活一年以上，并有稳定的收入来源，又因伤致十级伤残，其请求残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告的儿子李成军（2001年6月25日出生）随原告居住生活在城镇，综合其年龄及原告伤残情况，原告主张被扶养人生活费3948.40元（19742元/年×4年×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费一并计算入残疾赔偿金。原告受伤后致十级伤残，本院综合考虑原告伤残等级、被告舒栋梁的过错程度以及当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故受伤前在重庆恒博物业管理有限公司从事保洁员工作，每月收入1694.72元，庭审中原告、二被告同意扣除两个月的基本工资1250元/月，结合原告的伤情及医嘱，本院对原告误工费确认为2697.14元（1694.72元/30天×92天-1250元-1250元）。原告主张鉴定费2200元，有票据为证，本院对此予以支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4650元、交通费500元、残疾赔偿金58426.40元、精神抚慰金2000元、误工费2697.14元共计78273.54元。被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费5049.02元[（20518.79元-10000元）×60%×（1-20%非医保）]、住院伙食补助费990元（1650元×60%）、后续医疗费1800元（3000元×60%）共计7839.02元。其中被告平安保险公司垫付10000元在原告得到赔偿款中抵减。由被告舒栋梁赔偿原告医疗费1262.25元[（20518.79元-10000元）×60%×20%非医保]、鉴定费1320元（2200元×60%）共计2582.25元，转付原告案件受理费222元，扣除已垫支8966.60元，还剩余6162.35元在原告得到赔偿款中抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告龚大芬医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费元共计78273.54元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司已垫支10000元，还应实际支付原告龚大芬68273.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告龚大芬医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计7839.02元，其中直接支付原告龚大芬1676.67元，直接支付被告舒栋梁6162.35元。
三、被告舒栋梁赔偿原告龚大芬医疗费、鉴定费共计2582.25元。此款已在被告舒栋垫付款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原告龚大芬的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告龚大芬负担148元，由被告舒栋梁负担222元。此款原告龚大芬已预交本院，经其同意，由被告舒栋梁直接转付原告龚大芬，并已在被告舒栋梁垫付款中抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 慕 敏