湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1559号
原告：陈南清，男，1953年3月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告：唐文灿，男，1963年9月26日出生，汉族，居民。
被告：陈湘煌，男，1936年1月1日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：王雁镔，湖南省新宁县巡田法律服务所法律工作者。
原告陈南清与被告唐文灿、陈湘煌健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈南清及其委托诉讼代理人尹大贵与被告唐文灿、陈湘煌及其共同委托诉讼代理人王雁镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南清向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费补助费、法医鉴定费等共计66216.71元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日17时左右，原告陈南清与邻居李吉白为改造相邻牛栏、杂房发生口角，被告陈湘煌帮助内弟李吉白，并与原告发生肢体冲撞，但彼此均未造成伤害。当天晚上20时左右，被告陈湘煌告知其女婿唐文灿，唐文灿纠集同伙夜闯原告家中，将原告致伤。原告受伤后，分别在新宁县人民医院、新宁县中医院、新宁县崀山医院、邵阳市中心医院、中国人民武装警察部队总医院检查、治疗，至今未愈。原告陈南清之伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定为拾级伤残。经清江桥派出所调解，被告唐文灿仅支付2000元后，不再理会，故酿成本诉。
被告唐文灿、陈湘煌辩称，1、被告没有殴打原告，在相互拉扯中，给原告造成极其轻微的伤，已经达成调解协议，且实际履行完毕；2、双方调解结案后，原告因脑梗死、腰椎病等陈年老病而住院治疗，包括单方委托鉴定，均与本案纠纷没有任何关联性；3、原、被告纠纷发生在2015年12月29日，2016年1月5日，经新宁县人民医院确诊头顶部轻压痛，未见青紫及肿块，颈软、腰3-5处轻压痛。2016年1月25日，清江桥派出所调解时，原告仍然未能拿出诊伤发票和检查结果证明，2016年3月3日，原告到新宁县人民医院住院治疗，诊断为脑梗死、腰椎病，2016年5月8日，原告在新宁县崀山医院住院治疗，记录显示左胫骨平台陈旧性骨折、右侧肩锁韧带损伤并肩峰端、啄突骨损伤、右侧斜方肌、冈上肌及肌腱损伤、右侧肱二头肌键滑囊炎。除2016年1月5日，原告第一次在新宁县人民医院治疗的费用与本案有关外，其他治疗费用与本案无关。
本院经审理认定事实如下，
一、双方当事人无争议的事实。
1、2015年12月29日16时左右，原告陈南清与邻居李吉白为改造相邻牛栏、杂房发生口角，被告陈湘煌帮助内弟李吉白，并与原告陈南清发生肢体冲撞，但彼此均未造成伤害。当天晚上20时左右，被告唐文灿得知情况后，与其子唐民等四人，来到原告家中，要求原告陈南清向陈湘煌赔礼道歉，原告陈南清不愿意，在拉扯中原告陈南清受伤。
2、原告陈南清受伤后，曹美珍向清江桥派出所报了警，警察了解到，2015年12月29日16时左右，陈南清与陈湘煌因宅基地发生口角，陈南清用肩膀撞了陈湘煌，陈湘煌女婿唐文灿知道后就到陈南清家拖陈南清向陈湘煌道歉，在拖扯过程中将陈南清拖伤，伤势轻微。2016年1月5日，原告陈南清到新宁县人民医院检查治疗，医院的体格检查结果为：头顶部轻压痛，未见青紫及肿块，颈软，腰3-5处轻压痛。2016年2月18日前，原告陈南清在新宁县人民医院做了各方面的检查，未见异常结果，共花费检查费2250元。2016年3月3日，原告陈南清再次到新宁县人民医院住院7天，医院诊断为：脑梗死、腰椎病。2016年5月8日，原告陈南清到新宁县崀山医院住院6天，医院诊断为：腰椎间盘突出症、左胫骨平台陈旧性骨折、腰1椎体骨损伤并轻度骨髓水肿、右侧肩锁韧带损伤并肩峰端、喙突骨损伤、右侧斜方肌、冈上肌及肌腱损伤、右侧肱二头长江肌腱滑囊炎。2016年5月22日，原告陈南清再次到新宁县崀山医院住院6天，医院诊断为腰椎间盘突出症。2016年7月21日，原告陈南清到新宁县中医院住院5天，医院诊断为：伤筋、气滞血瘀、软组织损伤后遗症。原告陈南清在邵阳市中心医院、中国人民武装警察部队总医院治疗，未提供住院病历。
3、2016年1月25日，经清江桥派出所调解，原告陈南清与陈湘煌、唐文灿达成如下协议：（1）、陈南清向陈湘煌赔礼道歉，唐文灿向陈南清赔礼道歉；（2）、陈湘煌交5000元医疗押金到派出所，具体以陈南清的诊伤发票为准；（3）此事一次性了结，双方不得因此事再生枝节，谁肇事谁负责。之后唐文灿支付了2000元给陈南清。
4、原告陈南清之伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定为拾级伤残。被告对该鉴定意见申请重新鉴定，本院组织双方委托邵阳医专司法鉴定所对致伤形成的时间进行鉴定，邵阳医专司法鉴定所认为陈南清于2015年12月29日受伤，受伤后未及时就诊,2016年1月5日就诊于新宁县人民医院,仅做了头部CT,未发现颅脑异常。2016年5月8日在新宁县崀山医院进行MR检查，发现右侧肩锁韧带损伤并肩峰端、喙突骨损伤，距离受伤时间太长，无法对致伤时间进行评定。故做出了不予受理通知书。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告陈南清伤情如何确定？本院认为，唐文灿在拖扯过程中将陈南清拖伤，伤势轻微，已经清江桥派出所在处理报警案件中通过调解协议书予以确定，陈南清受伤后于2016年1月5日就诊于新宁县人民医院，医院的体格检查结果为：头顶部轻压痛，未见青紫及肿块，颈软，腰3-5处轻压痛。2016年2月18日，原告陈南清在新宁县人民医院人民医院做了检查，未见异常结果，共花费检查费2250元。2016年3月3日，原告陈南清再次到新宁县人民医院住院7天，医院诊断为：脑梗死、腰椎病。脑梗死、腰椎病系慢性病，非外力所形成。可见，原告陈南清受伤后，一段时间内，未能提供伤情较重的医疗方面的依据。至2016年5月8日，原告陈南清到新宁县崀山医院住院6天，医院诊断为：腰椎间盘突出症、左胫骨平台陈旧性骨折、腰1椎体骨损伤并轻度骨髓水肿、右侧肩锁韧带损伤并肩峰端、喙突骨损伤、右侧斜方肌、冈上肌及肌腱损伤、右侧肱二头长江肌腱滑囊炎。邵阳市人民司法鉴定所依据该诊断评定为拾级伤残。本院认为，构成拾级伤残的损伤确定时间距离纠纷发生时间相差四个多月的时间，原告陈南清应提供构成拾级伤残的损伤与唐文灿的伤害有因果关系的证据或鉴定结论，根据通常习惯，原告陈南清因他人致伤，应尽快、持续、固定地在正规医院检查治疗，如因病情严重，依据医院的建议转往上级医院医治，并保存完整的病历资料。故本院认定2016年3月3日前，原告陈南清的检查治疗与唐文灿的伤害有因果关系。
2、经清江桥派出所调解，原告陈南清与陈湘煌、唐文灿达成的调解协议效力如何？2016年1月25日，经清江桥派出所调解，原告陈南清与陈湘煌、唐文灿达成的协议,协议的内容“具体以陈南清的诊伤发票为准”含义不明确具体，当时陈南清未做伤残鉴定，不知道相关权利遭到了侵害，也违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故该协议无效。陈湘煌未在协议上签字，该协议对陈湘煌不具有约束力。
3、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书如何认定？鉴定意见的分析说明中已明确：“陈南清的右侧肩锁韧带损伤并肩峰端、喙突骨损伤、右侧斜方肌、冈上肌及肌腱损伤，现右肩关节障碍，评定为拾级伤残。2016年5月8日经崀山医院诊断为左胫骨平台陈旧性骨折，因受伤时间为2015年12月29日，陈南清未提供受伤时相关的检查报告单及病历资料，是否有右胫骨平台骨折，是否于2015年12月29日损伤所致，根据提供的现有病历资料难以做出评定意见”。可见该鉴定意见的结论不能证实陈南清构成的拾级伤残与2015年12月29日损伤有因果关系。
原告陈南清受伤可列入赔偿范围的损失为：检查费2250元，交通费100元(酌情认定),误工费170元(酌情认定),司法鉴定费700元,合计3220元。
以上事实有身份证、医院病历、发票、报警案件登记表、询问笔录、调解协议书、领条、鉴定意见书、不予受理通知书、证人证明等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈南清与邻居李吉白为改造相邻牛栏、杂房发生口角，被告陈湘煌帮助内弟李吉白，并与原告陈南清发生肢体冲撞，但彼此均未造成伤害。被告唐文灿得知情况后，本应息事宁人，却强行拖拉原告陈南清去给陈湘煌道歉，而致伤原告陈南清，应承担本次纠纷的全部赔偿责任。被告陈湘煌在致伤陈南清纠纷中没有过错，不应承担赔偿责任。原告陈南清因他人致伤，应尽快、持续、固定地在正规医院检查治疗，并保存完整的病历资料，如因病情严重，应依据医院的建议转往上级医院医治。但原告陈南清因纠纷受伤后，第一次，于2016年1月5日就诊于新宁县人民医院，医院的体格检查结果为：头顶部轻压痛，未见青紫及肿块，颈软，腰3-5处轻压痛。第二次，于2016年2月18日，原告陈南清在新宁县人民医院人民医院做了检查，未见异常结果。第三次，2016年3月3日，原告陈南清再次到新宁县人民医院住院7天，医院诊断为：脑梗死、腰椎病。脑梗死、腰椎病系慢性病，非外力所形成。第四次，于2016年5月8日，原告陈南清到新宁县崀山医院住院6天，医院诊断为：腰椎间盘突出症、左胫骨平台陈旧性骨折、腰1椎体骨损伤并轻度骨髓水肿、右侧肩锁韧带损伤并肩峰端、喙突骨损伤、右侧斜方肌、冈上肌及肌腱损伤、右侧肱二头长江肌腱滑囊炎。第四次的病情诊断距离纠纷发生时间有四个多月，原告陈南清未能提供该损伤与唐文灿的致伤有因果关系的证据，原告陈南清未能完成举证责任。故对于原告陈南清要求被告唐文灿赔偿2016年1月5日至2016年2月18日期间的检查、治疗及鉴定的损失费用，本院予以支持。对于原告陈南清要求被告陈湘煌赔偿损失的要求，本院不予支持。对于原告陈南清要求被告唐文灿赔偿2016年3月3日之后的检查、治疗费用，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐文灿赔偿原告陈南清受伤损失费用1222元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈南清的其他全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告唐文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年二月九日
书记员 杨素屏