内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初871号
原告（反诉被告）吴兵，男，汉族，现住商都县屯垦队镇xx村。
委托代理人牛才，男，内蒙古典源律师事务所律师。
被告（反诉原告）杜红雨，男，汉族，现住商都县七台镇xx小区*号楼*单元*室。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
住所地乌兰察布市集宁区新体路**号。
负责人武永胜，任公司总经理。
委托代理人许军，男，中华联合保险商都支公司员工。
原告（反诉被告）吴兵诉被告（反诉原告）杜红雨以及被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华联合保险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2016年12月15日由审判员秦洁适用简易程序进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）吴兵及其代理人牛才、被告（反诉原告）杜红雨以及被告中华联合保险乌兰察布支公司的委托代理人许军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日19时许，杜红雨驾驶小型汽车，沿商、土公路由北向南行驶至肇事地点，与道路前方同方向行驶的由吴兵驾驶的小型拖拉机发生追尾碰撞，造成吴兵受伤，两车部件不同程度损坏的一般交通事故。
2016年9月22日乌公交商认字（2016）第001号道路交通事故认定书（重新）认定：杜红雨过错较重，应承担此事故的主要责任，吴兵过错较轻，应承担此事故的次要责任。
吴兵受伤被送往商都县医院，由于伤势严重，由商都县医院120救护车送往乌兰察布市中心医院进行治疗。经诊断“肱骨干骨折（左侧粉碎性骨折）、头皮裂伤、肩胛骨骨折（左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肝损伤、肺挫伤”。住院36天，支出医疗费60977.14元，杜红雨支付了28000元，中华联合保险公司支付了10000元。
原告虽经治疗但留下终生伤残，身体上、精神上遭受了巨大的痛苦。对原告治疗所产生的各项经济损失，原告家属多次与被告协商，未能达成赔偿协议。无奈起诉，恳请人民法院判决被告赔偿原告医疗费（原告主张以医疗单据数额为准，其中包括杜红雨垫付费用）、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、车辆损失费共241662元，其中要求被告保险公司承担121500元，要求杜红雨按70%的比例承担84113元，共计要求赔偿205613元，并要求被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告杜红雨在庭审中口头辩称，我确定给垫付了28000元。对于原告请求的精神抚慰金和后续治疗费我不认可；被告中华联合保险乌兰察布支公司代理人在庭审中口头辩称，被告杜红雨驾驶的车辆在我公司只投保了一份交强险，限额122000元，事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内承担理赔责任，超出部分不予承担。另外我公司已经垫付了10000元医疗费，所产生的其他医疗费不在承担赔偿范围内。其他的在伤残赔偿项目内赔偿。
杜红雨在庭审中就其车辆损失口头提出反诉，要求反诉被告吴兵对其小型汽车的修理费用23785元承担30%的赔偿责任。针对反诉原告杜红雨的反诉请求，反诉被告吴兵及其代理人的意见是：杜红雨的反诉符合本案事实，原告方没有异议，但请法庭核实反诉原告提出的票据。
本诉原告吴兵及其代理人就其诉讼请求当庭出示了以下证据：1、乌兰察布市中心医院诊断说明书、病历、医疗费单据及费用清单；2、交通费单据及鉴定费单据；3、司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书。被告杜红雨对以上证据无异议；被告保险公司代理人对证据1、证据3、证据4无异议，对证据2中的交通费票据认为必须与原告就医地点、人数相符合，且必须是正式票据，连号票据及手撕票据不认可。本院对证据1中的诊断说明书、病历、费用清单予以确认，对医疗票据中的两张门诊预收款收据（金额2000元）和一张药店销售票（金额120元）不予确认，其余医疗费票据予以确认；对证据2中的18张交通费票据因与原告治疗时间及去鉴定时间不符，不予确认，对1张超市购物票不予确认，对其他交通费票据及鉴定费票据予以确认；对证据3及证据4予以确认，但对司法鉴定意见书中的后期治疗费一项不予确认，待原告实际支出后再行主张。
本诉被告杜红雨针对原告的诉讼请求当庭出示了以下证据：原告家属给被告出具的两张收条，证明被告为原告支付医药费27900元。原告吴兵和被告保险公司代理人均无异议，本院予以确认；另一被告中华联合保险乌兰察布支公司的代理人当庭出示了付款凭证，证明保险公司已于2016年8月19日通过银行支付的方式支付原告10000元医疗费。对此原告吴兵及被告杜红雨均无异议，本院予以确认。
反诉原告杜红雨当庭出示了两张车辆修理及配件的清单（金额23785元）以及相关发票用以证明他的反诉主张，对此证据反诉被告吴兵及其代理人未提出异议，本院予以确认。
结合双方当事人、代理人提供的证据及当庭陈述内容，本院查明的案件事实是：2016年8月14日19时许，杜红雨驾驶蒙x**号“马自达”牌小型汽车，沿商、土公路由北向南行驶至40KM+900M处路段，与道路前方同方向行驶的由吴兵驾驶的无牌照“江同”牌小型拖拉机发生追尾碰撞，造成吴兵受伤，两车部件不同程度损坏的一般交通事故。
此事故经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队于2016年9月22日重新认定：杜红雨驾驶小型汽车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，过错较重，应承担事故的主要责任；吴兵无证驾驶无牌照且安全设施不全（车尾无反光标示）、具有安全隐患的小型拖拉机发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（一）项之规定，过错较轻，应承担事故的次要责任。
吴兵受伤后先被送到商都县医院门诊外科急救，后于受伤当晚被商都县医院救护车护送到乌兰察布市中心医院住院治疗。经诊断伤情为“左肱骨干粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头顶部皮肤裂伤、肋骨骨折、肝损伤、肺挫伤”，于2016年8月24日在麻醉下进行了左肱骨干粉碎性骨折切开复位接骨板内固定术，术后经过对症治疗病情好转于2016年9月19日出院，实际住院36天。
吴兵在商都县医院治疗花医疗费1420.24元，转院至乌兰察布市中心医院花救护车费和护送费共1430元。在乌兰察布市中心医院花医疗费56126.09元。2016年12月8日到12日，吴兵在内蒙古自治区人民医院门诊复查，共花医疗费660元。在吴兵治疗期间，杜红雨垫付医疗费27900元，中华联合保险乌兰察布支公司垫付了10000元医疗费。
2016年11月23日，经我院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所针对吴兵伤情进行了相关鉴定，鉴定意见为：1、吴兵蛛网膜下腔出血，双额颞顶内板下积液改变，脑外伤后反应及左肱骨干粉碎性骨折及左肩胛骨体骨折致左上肢活动功能丧失11.6%二项，均为X级伤残；2、伤残综合赔偿指数为15%；3、左肱骨骨折术后误工90-270日、护理60-90日、营养60-90日；4、后期治疗费用约1.5万元。吴兵花鉴定费2300元。
在吴兵住院治疗、复查及去鉴定期间，其本人及亲属共支出交通费837元。吴兵的小型拖拉机在本次事故中受损，吴兵主张车辆损失1500元，中华联合保险乌兰察布支公司代理人表示认可。
杜红雨驾驶的蒙x**号小型汽车在中华联合保险乌兰察布支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。该车在事故中也受损失，修理后花配件和修理费共23785元。
本院认为，吴兵因事故受伤、其车辆受损，所受损失应由事故责任人承担。经交警部门重新认定，杜红雨和吴兵在本次事故中分别承担主、次责任，杜红雨驾驶的车辆在中华联合保险乌兰察布支公司投保了交强险，那么对于原告吴兵的损失，首先应由被告中华联合保险乌兰察布支公司在交强险的各分项限额内进行赔偿，交强险赔偿不足的，由被告杜红雨承担70%的赔偿责任。
对于反诉原告杜红雨的车辆损失，作为本次事故的次要责任人，反诉被告吴兵应当承担30%的赔偿责任，且吴兵及其代理人对杜红雨的反诉主张也没有异议。
对于吴兵主张的误工费、营养费和护理费这三项费用，吴兵的请求是住院期间加鉴定意见中确定的“三期”期间取中（误工：36天+180天，护理：36天+75天，营养：36天+75天）。经本院审查，呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定的“三期”是“左肱骨骨折术后三期”，而吴兵是在2016年8月24日进行的手术，故其主张住院期间（36天）的这三项费用不合适，应以入院之日到手术日的期间（10天）加鉴定“三期”期间取中计算为宜（误工：10天+180天，护理：10天+75天，营养：10天+75天）；对于误工费的计算标准，吴兵请求按每天113元计算，本院不予支持。因为吴兵自诉打工，但未能提供所从事行业或本人近三年来的平均收入证明，按113元计算没有依据。吴兵在农村居住生活，且病历中记载其职业为农民，对其误工费应以自治区上一年度农、林、牧、渔业标准计算为宜；对于吴兵主张的后续治疗费1.5万元，虽然吴兵的二次手术费是必然发生的费用，但鉴定意见中对二次手术费的具体数额表述不明确，是“约1.5万元”。到底需用1.5万元还是以下或以上的数额？并不明确。这违背了司法鉴定的“科学、准确”的鉴定原则，使本院无法具体适用，被告杜红雨也对该项费用提出异议。故对于后续治疗费用，吴兵应依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，待实际支出后另行起诉要求赔偿。
综合上述理由，对于原告吴兵的以下损失本院予以支持：1、医疗费59636.33元、住院伙食补助费3600元（36天×100元）、营养费8500元（85天×100元），共71736.33元由被告中华联合保险乌兰察布支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），余61736.33元由被告杜红雨赔偿43215元（61736.33元×70%）；2、残疾赔偿金91782元（30594元×20年×15%）、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、误工费18791元（190天×98.9元）、护理费9605元（85天×113元）、交通费837元，共125515元由被告中华联合保险乌兰察布支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元，余15515元由被告杜红雨赔偿10861元（15515元×70%）；3、拖拉机损失1500元由被告中华联合保险乌兰察布支公司在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔偿；4、鉴定费2300元由被告杜红雨承担1610元（2300元×70%）。
对于反诉原告杜红雨的车辆损失23785元本院予以支持，由反诉被告吴兵赔偿7136元（23785元×30%）。
综上，中华联合保险乌兰察布支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿吴兵各项损失121500元，该公司已先行支付10000无，故实际应赔偿吴兵111500元；杜红雨赔偿吴兵各项损失55686元，杜红雨已先行支付27900元，且吴兵应赔偿杜红雨车辆损失7136元，几项相抵，杜红雨实际应赔偿吴兵20650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和第十九条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告吴兵各项损失111500元，于本判决生效后十五日内一次性履行。
二、被告（反诉原告）杜红雨赔偿原告（反诉被告）吴兵各项损失20650元，于本判决生效后十五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、反诉费50元、保全申请费720元，共2950元由原告（反诉被告）吴兵承担885元，由被告（反诉原告）杜红雨承担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。