wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第154号
申请执行人袁斌文，男，汉族，中国人寿保险股份有限责任公司职工。
被执行人丁文明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
袁斌文与丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）永河民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁斌文申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人丁文明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人丁文明有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 雷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0240号
原告丁文祥。
委托代理人钱珍友。
被告韩良志。
原告丁文祥与被告韩良志欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文祥的委托代理人钱珍友到庭参加诉讼，被告韩良志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文祥诉称：被告韩良志于2011年2月25日出具欠条一份，承认欠租赁费78000元。于2011年4月13日韩良志又出具还款协议一份，但至今未还。请求法院判令被告韩良志给付78000元和按银行同期贷款利息以及10%的滞纳金直至还款之日止。
被告韩良志未答辩。
经审理查明：2009年，被告韩良志向原告丁文祥租赁升降机，同时韩良志还聘请原告丁文祥升降机的驾驶员。2011年2月25日，被告韩良志向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠丁文祥电梯租赁费柒万捌仟元（78000.00）整”。同年4月13日，被告再次就此笔款项向原告出具还款协议，协议中载明“协商事由：协商催还施工升隆机2009年度租赁费和人工费共计人民币柒万捌仟元整（￥78000）（有欠条为证）（注：其中人工费壹万元）协商还款日期：第一次：2011年8月份还肆万元整（￥40000）。第二次：2011年12月底还叁万捌仟元整（￥38000）。如逾期不还则按银行贷款利息加收滞纳金10%”。此后，被告韩良志并未按还款协议履行，原告遂诉至本院。
庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息及滞纳金的诉讼请求，只要求被告给付欠款78000元。
本案受理后，因被告韩良志无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、还款协议及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：被告韩良志向原告丁文祥租赁升降机，双方之间的租赁关系成立且合法有效。2011年2月25日，原、被告进行了结算，被告韩良志承认自己欠原告丁文祥78000元的事实。同年4月13日，原、被告再次协商还款事宜并达成还款协议，被告韩良志应当按照还款协议的约定给付原告租金。故原告要求被告给付欠款78000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付所欠款的逾期利息和滞纳金不违反法律规定，本院照准。被告韩良志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩良志给付原告丁文祥租金78000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告韩良志负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初690号
原告郭峰，女，汉族，1952年4月15日出生。
被告李建峰，男，汉族，1979年1月29日出生。
原告郭峰诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加了诉讼，被告李建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，原告在正阳县熊寨镇宋店村从事建房生意。2014年6月份，被告李建峰从原告处购买一处房屋，当时未付全款，给原告打有欠条。经原告多次催要，被告李建峰剩余86000元以种种理由拖欠至今未还。为此，原告诉来本院请求依法判令被告李建峰偿还原告房屋款86000元及利息和由被告承担本案诉讼费用。
被告李建峰在法定期间未发表书面答辩意见。
经审理查明，原告郭峰在正阳县熊寨镇宋店村建设房屋，被告李建峰系正阳县熊寨镇宋店村村民。2014年6月，原、被告双方达成房屋买卖协议，被告李建峰以236000元价格购买一处位于正阳县熊寨镇宋店村的房屋，被告李建峰向原告郭峰支付购房款100000元，下欠136000元，被告李建峰于2015年1月15日便给原告郭峰出具欠条一份，后该套房屋交付给被告李建峰后，剩余购房款被告李建峰分别在2015年分二次给付原告共计50000元，下余86000元被告李建峰拖欠至今未支付给原告郭峰。
上述事实由当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方经协商，原告郭峰将建设的房屋出售给被告李建峰，被告李建峰支付部分购房款后已经入住该房屋，被告李建峰应当承担支付给原告郭峰房款的义务。原、被告之间形成的房屋买卖合同，双方均应按照约定全面履行，但被告李建峰未按约定履行还款义务，给原告郭峰出具欠条偿还50000元后剩余86000元拖欠至今未偿还给原告，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告郭峰诉讼请求要求被告李建峰偿还所欠房款86000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郭峰诉讼请求要求被告李建峰支付利息的诉讼请求，因原告郭峰未向本院提供证据证实双方之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告郭峰此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效后十日内支付给原告郭峰购房款捌萬陆仟圆（86000元）；
驳回原告郭峰其他诉讼请求。
诉讼费用1950元，减半收取975元，由被告李建峰承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年五月十日
书记员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1705号
申请执行人邵国金。
被执行人傅志其。
原告邵国金与被告傅志其民间借贷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东商初字第2612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人傅志其公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵国金未实现债权148000元及利息。现因被执行人傅志其查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1705号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月八日
代书 记员 金飞腾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3113号
罪犯郭瑞铃，男，1949年6月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年3月20日作出（2006）宁刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人郭瑞铃犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，追缴被告人郭瑞铃的违法所得人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）闽刑终字第219号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年7月9日以（2013）榕刑执字第3778号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭瑞铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯郭瑞铃在之前减刑时，已缴纳违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯郭瑞铃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭瑞铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭瑞铃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞铃减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月22日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 榕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1769号
各案原告王跃云等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7386号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
被告：邓凯，男，1973年7月11日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
原告武汉南宝物业服务有限公司与被告邓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告武汉南宝物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 钟小培
二〇一八年五月二十八日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7386号原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。法定代表人：金贵华，董事长。被告：邓凯，男，1973年7月11日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉南宝物业服务有限公司与被告邓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告武汉南宝物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟小培二〇一八年五月二十八日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3955号
申请执行人如皋市新盛电子科技有限公司，组织机构代码：67489168X住所地如皋市长江镇如港路61号。
法定代表人钱志中，董事长。
委托代理人王国华。
被执行人道县深永发电子有限公司，组织机构代码：553035713，住所地湖南省道县工业园。
法定代表人裴德华，总经理。
关于如皋市新盛电子科技有限公司与道县深永发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0493号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为322322.50元，案件受理费3067.50元，执行费4855元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院于2012年10月23日查封被执行人所有的位于道县工业园东环一路西侧的房产（权证号：00041007、00041008、00041009、00041010、00041011、00041005）及土地［土地使用证号：道国用（2011）第00475号］，因查封的土地设置有抵押，暂不具备处置条件，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘国军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1348号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月25日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1350号起诉书指�被告人刘某犯污染环境罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年2月开始，被告人刘某在乐清市柳市镇岐头一村暂住处内从事标牌加工，在加工过程中使用氢氟酸、化铁水、硫酸等材料，生产过程中产生的污水未经处理直接通过车间地面洞口排放到外界。2016年4月25日，该加工场被查获，公安人员在现场抓获被告人刘某。经乐清市环境监测站监测，地面渗漏点铜含量96.0mg/L（标准限值0.5mg/L）、镍含量4.02mg/L（标准限值1.0mg/L）、总铬含量为11.9mg/L（标准限值1.5mg/L），均超国家标准三倍以上，该监测结果得到省环保厅认可。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某的证言、抓获经过、检测报告及认可意见、现场勘查笔录、监控视频、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》�一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年六月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3644号
原告:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。
负责人：蔡兴国，该行行长。
委托代理人：洪晓华，男，该行工作人员。
委托代理人：吴兵，男，该行工作人员。
被告：管虎喜，男，1962年4月11日生，汉族，住兴化市。
被告：顾美霞，女，1964年9月22日生，汉族，住兴化市。
被告：仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄40幢。
法定代表人：管虎喜，董事长。
被告：管存，男，1965年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告夏志豹，男，1965年12月13日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告管虎喜、顾美霞、仪征市兴昭运输有限公司、管存、夏志豹信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪晓华、被告管存到庭参加诉讼,被告管虎喜、顾美霞、仪征市兴昭运输有限公司、夏志豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告管虎喜、顾美霞立即归还所欠信用卡透支本金201119.83元、利息及滞纳金34954.73元（利息计算至2017年7月10日），共计236074.56元，2017年7月10日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、被告仪征市兴昭运输有限公司、管存、夏志豹对上述款项承担连带保证责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日，被告管虎喜向原告申请办理牡丹信用卡一张，同日，被告管虎喜向原告申请30万元的购买油品分期付款业务。为上述分期付款业务，被告管虎喜之妻顾美霞向原告出具《共同还款承诺书》，被告兴昭公司出具《连带担保承诺函》，被告管存、夏志豹作为保证人，在个人贷款业务商户联保协议上签字确认。原告向被告发放了卡号为37×××39的牡丹信用卡一张。被告管虎喜在使用该卡过程未按约履行分期还款义务，故原告依法诉至法院。
被告管存辩称，被告并未与原告签订过联保协议，对担保并不知情。
被告管虎喜、顾美霞、仪征市兴昭运输有限公司、夏志豹在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告管虎喜向原告申请办理牡丹信用卡，并向原告申请分期付款金额为30万元的牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款业务。原告向被告发放了卡号为37×××39的牡丹信用卡1张，并授信了30万元的油品（汽、柴油）分期付款业务。信用卡申请表对于贷记卡计结息规则、滞纳金进行了明确约定。《牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款确认书》中对于购买油品分期付款的期数、还款期限、还款方式进行了明确约定。2011年11月15日，被告顾美霞向原告出具《共同还款承诺书》1份。同日，被告仪征市兴昭运输有限公司向原告出具《连带担保承诺函》1份，被告管存、夏志豹也作为保证人为被告管虎喜上述贷款业务提供了连带担保，并在个人贷款业务商户联保协议上签字确认。截止2017年7月10日，被告管虎喜欠信用卡本金为201119.83元、利息和滞纳金为34954.73元，共计236074.56元。
本院认为，原告与被告管虎喜之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡后，被告管虎喜应按申请表和领用合约的约定偿还信用卡欠款。现被告管虎喜未能按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求其偿还欠款本金，并支付利息、滞纳金。被告顾美霞、被告仪征市兴昭运输有限公司分别向原告出具了《共同还款承诺书》、《连带担保承诺函》，被告管存、夏志豹与原告签订了个人贷款业务商户联保协议，对被告管虎喜欠付的款项，被告顾美霞应承担共同还款责任，被告仪征市兴昭运输有限公司、管存、夏志豹应承担连带保证责任。被告管存辩称其对担保不知情，无事实依据，本院对此不予采信。
综上所述，原告要求被告管虎喜和顾美霞共同偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金及被告仪征市兴昭运输有限公司、管存、夏志豹承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告管虎喜、顾美霞、仪征市兴昭运输有限公司、夏志豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管虎喜、顾美霞于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金201119.83元、利息和滞纳金为34954.73元，共计236074.56元，并承担透支本金201119.83元自2014年7月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息；
二、被告仪征市兴昭运输有限公司、管存、夏志豹对上述款项承担连带给付责任;被告仪征市兴昭运输有限公司、管存、夏志豹承担连带给付责任后，有权向被告管虎喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，公告费600元，共计5441元，由被告管虎喜、顾美霞负担，此款原告已垫付，由被告管虎喜、顾美霞于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征市兴昭运输有限公司、管存、夏志豹对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4841元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 时 敏
人民陪审员 尤 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚兴云
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初724号
原告：赖学敏，男，1964年8月14日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告赖学敏诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖学敏的委托诉讼代理人潘敦卫、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖学敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计177930元，并加付5倍赔偿金177930×5=889650元，上述请求共计889650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计177930元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告赖学敏提出的各项工资（各种补贴）共计177930元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖学敏各项工资（各种补贴）共计177930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第208号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王海鑫。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月20日被公安机关羁押审查，同月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人王海鑫犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人王海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日凌晨，被告人王海鑫在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴县柯桥街道新世界大酒店驶往绍兴市区方向。当日0时40分左右，被告人王海鑫驾车途经104国道1500KM＋470M绍兴县柯桥街道新世界大酒店附近地方，从道路北侧通道口左转弯借道驶入104国道过程中，与沿104国道由东往西直行的由余某酒后超速驾驶、车载刘香建等二人的皖G×××××小型轿车发生碰撞，造成刘香建受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆、道路设施损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王海鑫弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人王海鑫应负事故的主要责任。案发后，肇事方已预缴赔偿款共计人民币10万元。
上述事实，被告人王海鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，书证到案情况说明和情况说明、道路交通事故核查单、车辆信息、保险单、证明、存款收据，证人余某、施某、林某、吴某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告及道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海鑫违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王海鑫在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月二十一日起至二○一五年九月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 何 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第48号
原告聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人段金祥，经理。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告杨石军，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告杨石军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
审 判 员 张一水
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9120号
原告：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：马宣萍，女，1973年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：叶海光，男，1975年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告朱建益与被告马宣萍、被告叶海光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告马宣萍、被告叶海光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建益向本院提出诉讼请求：1、被告马宣萍、被告叶海光共同偿还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告马宣萍系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告马宣萍共向共向借款280万元，其中2013年8月20日原告向被告马宣萍转账出借人民币30万元。2014年12月9日，被告马宣萍向原告出具还款协议，约定2014年12月10日前偿还30万元，现还款期限已届满，二被告未还款。故成讼。
被告马宣萍、被告叶海光未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告马宣萍向原告出具还款协议，确认向原告借款280万元；承诺2014年12月10日前还30万元，2015年1月30日前还150万元，2015年11月30日还100万元。现原告仅就30万元要求偿还。原告朱建益当庭提交2013年8月20日通过银行转账方式向被告转账30万元的凭证，证明原告已将借款30万元给付被告马宣萍，被告马宣萍承诺2014年12月10日前偿还原告30万元。同时原告提交结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告通过银行方式给付被告马宣萍借款30万元，被告马宣萍向原告出具还款协议，承诺2014年12月10日前偿还原告30万元，本院依法予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告马宣萍、被告叶海光应向原告履行返还借款30万元的义务。被告马宣萍、被告叶海光经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马宣萍、被告叶海光共同偿还原告朱建益借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马宣萍、被告叶海光共同负担，于本判决生效后十日直接给付原告朱建益。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第544号
原告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区，现住：辽宁省沈阳市大东区。
被告：高某，女，汉族，住址：同第一被告。
原告王某诉被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王雪与人民陪审员张雪冰、李晓娜组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年12月21日被告向我借款共计人民币5万元整，并约定一个月还款。当月被告于12月28日再次向我借款2万元，共计向我借款7万元。经我多次催要，时至今日被告一直拒绝给付借款，现请求法院判令被告给付借款人民币7万元。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还5万元借款及逾期利息，按同期贷款利率4倍计算。
被告刘某未答辩。
被告高某未答辩。
经审理查明：原告与被告刘某系朋友关系，被告刘某以急用钱给工地工人开工资为由向原告借款，2013年12月21日下午原告将40000元现金借给被告，被告向原告出具欠人民币50000元的借条一张，约定还款日期为2014年1月20日。
另查：被告高某系被告刘某的妻子，借款发生在婚姻存续期间。
以上事实，原告提供的证据有：当庭陈述、借条原件一张、电话录音一组、结婚申请书复印件一张。被告刘某没有提供证据。被告高某没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”虽然本案被告刘某向原告出具的是50000元借条，但原告实际借给被告40000元，故第一笔借款本金应当为40000元。故对原告要求偿还借款本金的主张，本院以40000元予以支持。
关于原告主张利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案的借款扣除本金40000元，余下的10000元应当视为被告承诺给原告的利息，但该利息标准超出法律规定，故对超出的部分，本院不予支持。关于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张同期贷款利率四倍的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张夫妻共同债务一节，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高某作为被告刘某的妻子，未能提供证据证明该债务为被告刘某的个人债务，故对原告要求被告高某共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某、高某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告王某借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月22日起算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告王某负担750元，由被告刘某、高某负担800元，二被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 穆广林
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1730号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人马健。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第225号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第225号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执286号
申请执行人：杨克申，男，1966年4月24日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
本院执行杨克申申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1984号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人朱辉友有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。
2、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。
3、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。
4、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。
5、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。
6、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。
7、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月十三日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执286号申请执行人：杨克申，男，1966年4月24日出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。本院执行杨克申申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1984号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人朱辉友有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。2、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。3、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。4、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。5、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。6、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。7、扣划被执行人朱辉友（账号：XXXXX）上的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月十三日书记员 王 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00285号
原告昆山金田源水处理设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇团结桥北（原菌种厂内）。
法定代表人席光成，该公司经理。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区新港电子产业园。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告昆山金田源水处理设备有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金田源水处理设备有限公司诉称，被告从2013年10月开始从原告处赊购设备共计66000元，2014年8月30日双方签订付款协议书。协议约定，被告于2015年2月19日前支付原告货款36000元，2015年3月30日前支付货款10000元，2015年4月30日前支付货款10000元，2015年5月30日前支付货款10000元。到期后被告经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判令：被告立即给付原告货款66000元并支付从2015年2月20日至还清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求要求被告给付2015年3月30日前应当给付的货款46000元及自2015年3月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。原告所举证据是付款协议1份。
被告未作答辩。
经审理查明，从2013年10月份开始，被告淮安世迈科技有限公司从原告昆山金田源水处理设备有限公司处赊购设备，经双方结算，截止到2014年8月31日，淮安世迈科技有限公司共欠昆山金田源水处理设备有限公司设备款66000元。2014年8月30日，淮安世迈科技有限公司与昆山金田源水处理设备有限公司签订付款协议书，由淮安世迈科技有限公司于2015年2月19日前支付原告昆山金田源水处理设备有限公司货款36000元，2015年3月30日前支付货款10000元，2015年4月30日前支付货款10000元，2015年5月30日前支付货款10000元。被告淮安世迈科技有限公司一直未支付上述款项。
以上事实，有原告提供的付款协议书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，淮安世迈科技有限公司与昆山金田源水处理设备有限公司签订的付款协议书是双方的真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告淮安世迈科技有限公司应按照约定向原告昆山金田源水处理设备有限公司支付货款，但履行期限到期后，被告一直未履行支付货款义务，原告有权要求被告给付到期货款。原、被告协议约定淮安世迈科技有限公司于2015年2月19日前支付原告昆山金田源水处理设备有限公司货款36000元，2015年3月30日前支付货款10000元，2015年4月13日原告起诉时，被告仍未给付上述款项，故原告有权要求被告给付货款46000元及从2015年3月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。被告淮安世迈科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山金田源水处理设备有限公司支付货款46000元及利息（自2015年3月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950减半收取475元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。该费用已由原告垫付，被告淮安世迈科技有限公司应于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 翟柯翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1159号
申请人乔二旦，公民身份号码×××，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
被执行人乔利军，公民身份号码×××，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
本院作出的（2015）乌民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月12日向本院申请移交执行，本院于2015年7月13日依法立案执行；在执行过程中，申请人于2016年11月17日向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1159号执行案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 张文旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 高伟中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌审旗人民法院执行裁定书（2015）乌法执字第1159号申请人乔二旦，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。被执行人乔利军，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。本院作出的（2015）乌民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月12日向本院申请移交执行，本院于2015年7月13日依法立案执行；在执行过程中，申请人于2016年11月17日向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第1159号执行案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力审判员张文旭二〇一六年十一月十八日书记员高伟中
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6116号
原告敖和先，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告倍佳（厦门）包装有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号2号厂房六楼。
法定代表人郭育志。
原告敖和先与被告倍佳（厦门）包装有限公司（下称倍佳公司）劳动争议一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓毅公开开庭进行了审理。原告敖和先及其委托代理人吴小红到庭参加诉讼。被告倍佳公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖和先诉称，2012年2月3日，原告到被告处工作，岗位是普工，被告至今尚未支付原告2013年8月至2013年10月工资3831.9元。因被告拖欠工资，原告要求依法解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿。2013年10月12日，原告向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会（以下简称“湖里仲裁委”）申请劳动仲裁，以被告拖欠工资为由提出解除双方的劳动合同，并要求被告支付拖欠的工资、经济补偿。2013年10月24日，湖里仲裁委作出厦湖劳仲案（2013）470-3号裁决。原告不服裁决，现依法起诉，请求判决：1、被告向原告支付自2013年8月至2013年10月工资3831.9元；2、被告支付原告经济补偿金2748元。
被告倍佳公司提交书面答辩状称，1、被告确认尚欠原告2013年8月至10月工资3831.9元，但系因被告工厂于2013年9月1日发生火灾，至今未通水电，无法营业，故无力支付工资；2、原告已达到法定退休年龄，原告要求支付经济补偿，缺乏依据。
经审理查明，原告于2012年2月3日至被告处工作，从事包装工作。被告尚欠原告2013年8月工资2026.9元、9月份工资1320元、10月份工资485元，合计3831.9元；离职前12个月平均工资为2748元。原告未享有基本养老保险待遇或领取退休金。2013年10月12日，原告向湖里仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资3831.9元、经济补偿2748元，双方劳动关系自2013年10月10日起解除。2013年10月24日，湖里仲裁委作出厦湖劳仲案（2013）470-3号《裁决书》，认为原告已经超过法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系已经依法终止，据此驳回原告的所有仲裁请求。原告不服裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有原告提供的厦湖劳仲案（2013）470-3号《裁决书》、送达回证、银行对账单、工资表以及当事人的陈述为证，足以认定。
本案的争议焦点可归结为：对已达退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金人员，与用人单位的用人关系如何认定。本院认为，《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第七条，也未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，而认为已达法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系。本案原告虽已达法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇且未领取退休金，故原、被告之间存在劳动关系。用人单位应及时支付工资，被告确认尚欠原告2013年8月至10月工资3831.9元，原告要求被告支付2013年8月至10月工资3831.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故，原告在仲裁阶段要求自2013年10月10日起解除与倍佳公司的劳动关系，符合法律规定，本院认定双方的劳动关系自2013年10月10日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，结合原告解除劳动合同前的平均工资及工作年限计算，倍佳公司应支付原告经济补偿金5496元。原告要求倍佳公司支付经济补偿金2748元，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告倍佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倍佳（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告敖和先支付自2013年8月至2013年10月工资3831.9元。
二、被告倍佳（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告敖和先支付经济补偿金2748元。
本案案件受理费5元，由被告倍佳（厦门）包装有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第340号
申请执行人马某某，男，汉族，户籍地址：四川省平昌县。
委托代理人贺某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人广州市某某企业管理有限公司，住所地：广州越秀区。
法定代表人王某某。
申请执行人马某某与执行人广州市某某企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法劳初字第2671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工资差额31557.61元，加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）深龙法劳初字第2671号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第340号
申请人马某某，男，汉族，1980年3月19日出生，户籍地址：四川省平昌县。
被执行人广州市某某企业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人马某某与被执行人广州市某某企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法劳初字第2671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人人民币31557.61元，加倍支付迟延履行的利息，并承担本案执行费373.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）深龙法劳初字第2671号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴玉生
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第391号
原告：毛欣洋，女。
法定代理人：毛彦平，女。
委托代理人：杨海光，男。
被告：张二杰，男。
被告：刘启凡，男。
原告毛欣洋与被告张二杰、刘启凡为机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院审理过程中，原告毛欣洋申请撤回对被告张二杰、刘启凡的起诉，查二被告均无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛欣洋撤回对被告张二杰、刘启凡的起诉。
诉讼费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹小东
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00036号
申请执行人闫某某，男，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人张某某，男，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人续某某，男，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行闫某某与张某某、续某某民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00037号民事调解书已发生法律效力。向被执行人张某某、续某某发出执行通知书，责令二被执行人向闫某某支付借款本金70000元及其利息，月利率为15‰，利息从2012年12月31日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费1340元、执行费950元。
本案在执行过程中，申请执行人闫某某与被执行人续某某自愿达成执行和解协议：一、由续某某一次性向闫某某垫付借款本金70000元、利息23000元，视为子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00037号民事调解书履行完毕。二、执行费950元由续某某承担。三、其余款项申请执行人闫某某自愿放弃。本案现已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年二月十三日
书记员 吴锦瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第660-1号
申请执行人苏雪艳。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理苏雪艳诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1187号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人苏雪艳于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人苏雪艳于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00242号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，住昌图县。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：案发前，被告人杨某因琐事与昌图镇居民郭某某产生矛盾。2012年12月2日21时许，被告人杨某来到昌图县昌盛路附近郭某某经营的游戏厅，与郭某某发生口角并厮打，在厮打中，被告人杨某用随身携带的尖刀将被郭某某左上臂扎伤，后驾车离开。经辽宁大学司法鉴定中心法医鉴定，被害人郭某某左上臂内侧形成10.2cm瘢痕，构成轻伤。
2013年8月21日，被告人被公安机关抓获。案发后，被告人家属与被害人就民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失计人民币50000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、赔偿协议书、被害人住院病历、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某持械故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；3、被告人携带凶器实施伤害，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一三年九月二十九日
书记员 张朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00242号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人白某，住昌图县。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：案发前，被告人白某因琐事与昌图镇居民郭某某产生矛盾。2012年12月2日21时许，被告人白某来到昌图县昌盛路附近郭某某经营的游戏厅，与郭某某发生口角并厮打，在厮打中，被告人白某用随身携带的尖刀将被郭某某左上臂扎伤，后驾车离开。经辽宁大学司法鉴定中心法医鉴定，被害人郭某某左上臂内侧形成10.2cm瘢痕，构成轻伤。
2013年8月21日，被告人被公安机关抓获。案发后，被告人家属与被害人就民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失计人民币50000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、赔偿协议书、被害人住院病历、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某持械故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；3、被告人携带凶器实施伤害，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人白某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一三年九月二十九日
书记员 张朋
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汝行初字第257-1号
原告范金，男，汉族，1935年9月16日生，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路72号。
法定代表人万英，任市长。
委托代理人王贤红，汝州市林业局工作人员。
委托代理人郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。
第三人李东峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。
原告范金不服被告汝州市人民政府为第三人李东峰颁发林权证一案，向本院提起诉讼，本院已经受理。本案在审理过程中，曾中止审理，后原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查后认为，原告撤回起诉的申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告范金承担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘源远
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00059号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人杨志平。
被执行人胡燕。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第122号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨志平、胡燕的（2013）监计生征字第122号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人杨志平、胡燕在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费100000元及滞纳金（自2014年11月20日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1500元由被执行人杨志平、胡燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周然波
�阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03285号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告赵轩民，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵轩民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第564号
原告周红登，男，1978年11月24日生，汉族，重庆市人，个体工商户，初中文化。
被告吴昊，男，1988年2月1日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，大学文化。
原告周红登诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周红登到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周红登诉称：吴昊于2013年10月17日至2014年1月1日期间在原告店里分期分批购买装修材料价值86900元，中途已付45000元，尚欠41900元。近一年原告多次找原告催讨，被告总是推诿不愿付款，请求法院判决被告给付原告材料款41900元。
原告周红登为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告周红登的身份证，证实原告身份情况；
2、欠条一份，证实被告吴昊于2014年6月22日向原告周红登出示欠条，所欠款项为41900元。
被告吴昊未到庭，亦未提答辩意见。
经审理查明：原告周红登在贵定县金南街道办事处迎宾路店铺内销售木工板、油漆等装修材料，2013年10月17日至2014年1月1日期间，被告吴昊因需装修贵定县金南街道办事处金都广场A栋1楼酒吧，向原告周红登赊购价值86900元的装修材料，期间已付原告周红登货款45000元，剩余货款41900元至今未付。经原告周红登催讨，被告吴昊于2014年6月22日出具欠条一张，写明欠原告周红登人民币41900元。但原告周红登多次找被告吴昊要钱，被告吴昊拒不给付，原告周红登遂于2015年6月16日向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和提供的证据相互印证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴昊向原告周红登赊购装修材料，原告周红登分批分期将该装修材料交付给被告吴昊，双方的买卖关系依法成立。双方的买卖合同合法有效，应当受到法律的保护。被告吴昊收到原告周红登的交付的装修材料后，应当履行给付货款的义务。被告吴昊没有及时将所欠材料余款付清，向原告周红登出据欠条，该欠条对被告吴昊具有约束力，应当按欠条履行给付货款的义务。现原告周红登请求判令被告吴昊支付余款41900元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊在本判决生效之日起十日内一次性给付原告周红登材料款四万一千九百元；
案件受理费848元，减半收取424元，由被告吴昊承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年八月五日
书记员 袁丽娟（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00506号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为一般代理。
被告龚伦喜，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告龚伦喜金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2583号
罪犯石某。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）东中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人石某犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）粤高法刑一终字第276号刑事附带民事判决，维持对石某的判决。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。刑期至2026年7月6日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯石某减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月起至2014年8月止累计获奖励分170.7分。该犯为未成年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第745号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：陈华根。
被告：袁显华。
委托代理人：应珊珊。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告袁显华物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求被告袁显华支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道某某室的物业服务费11153元，水泵电梯能耗费1573元，违约金1449元。本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋欣欣独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人陈华根，被告袁显华及其委托代理人应珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告袁显华为宁海县桃源街道某某室的业主，住宅建筑面积为135.47平方米。被告自2008年8月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费9686.11元（1.1元／平方米·月×135.47平方米×65个月=9686.11元）、日常维修费1467.59元（2元／平方米·年×135.47平方米÷12个月／年×65个月=1467.59元），以上合计11153.7元未予支付原告情况属实。现原告诉请11153元，本院予以支持。原告要求被告支付水泵电梯能耗费1573元及违约金1449元，却未提供充足的依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁显华限于本判决生效后十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业服务费11153元；
二、驳回原告宁海县中园物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告袁显华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年五月十五日
代书 记员 章灵燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1721号
原告：王某某，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告：郭某甲，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：郭某乙，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告王某某与被告郭某甲、郭某乙合同纠纷一案，原告王某某于2016年6月16日诉至本院，本院受理后，依法向被告郭某甲、郭某乙送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年1月5日，被告郭某甲、郭徐林（郭某乙）向原告王某某借款20000元，被告以种种理由推脱不还。请求法院判令被告郭某甲、郭某乙偿还借款20000元及利息，利息自借款之日起按月息1.8分计算，被告郭某甲、郭某乙承担本案诉讼费。庭审中原告王某某称，原告郭某乙与郭徐林系同一人，被告郭某甲、郭某乙系姐弟关系。2013年9月份，被告郭某乙借原告王某某100000元钱，被告郭某甲是担保人，担保方式没有约定。2015年1月5日，被告郭某甲偿还了原告借款本金100000元，尚欠利息20000元未支付。当日，被告郭某甲向原告王某某出具了20000元的证明一份，并将被告郭某乙的名字自行书写在证明上。经多次向被告郭某甲、郭某乙催要，被告郭某甲、郭某乙至今拒不偿还该20000元及利息。现要求被告郭某甲、郭某乙连带偿还借款20000元，利息自愿放弃，不再主张。被告郭某甲、郭某乙承担本案诉讼费。
被告郭某甲未答辩。
被告郭某乙未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告王某某的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告王某某向本院提交的证据材有：1、原告王某某身份证一份。以证明原告王某某的身份信息。2、证明一份。以证明被告郭某甲、郭某乙（郭徐林）欠原告20000元钱的事实。
被告郭某甲未向本院提交的证据材料。
被告郭某乙未向本院提交的证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、被告郭某乙的户籍证明一份。2、被告郭某甲的身份证复印件一份。3、（2015）封民初字第2564号民事裁定书一份及该案本院于2015年12月18日调查被告郭某甲的笔录一份。4、2016年8月10日，本院调查被告郭某甲的笔录一份。
经庭审质证，原告王某某对本院依职权调取的证据1、2、3、4均无异议。本院确认原告王某某提供的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2、3、4均符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案案件事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：郭某乙又名郭徐林。被告郭某甲、郭某乙系姐弟关系。2015年1月5日,被告郭某甲向原告王某某出具证明一份，其内容为：“今借王某某现金贰万元正（20000元），借款人郭徐林、郭某甲，2015.1.5。”原告王某某称：“2013年9月份，被告郭某乙（郭徐林）借其100000元钱，被告郭某甲是担保人，担保方式没有约定。2015年1月5日，被告郭某甲偿还了其借款本金100000元，尚欠利息20000元未支付。当日，被告郭某甲向其出具了20000元的借款证明一份，书写时被告郭某乙未在场，借款证明中郭某乙的名字系郭某甲书写。”被告郭某甲在本院（2015）封民初字第2564号案件调查笔录中称：“2013年9月份，被告郭某乙借原告王某某100000元，其为保证人。2015年1月5日，原告王某某和其结算，其偿还了原告王某某借款本金100000元，下欠20000元的利息未支付，并于当日自己向原告王某某出具了20000元的证明一份，将被告郭某乙的名字自行书写在证明上，且书写时被告郭某乙未在场。”以上原告王某某和被告郭某甲所述均未提供有关证据予以证明。现原告王某某要求被告郭某甲、郭某乙连带偿还借款20000元，利息不再主张，自愿放弃。另查明：2015年9月29日，原告王某某曾诉至本院，后原告王某某撤回起诉，2016年2月3日，本院作出（2015）封民初字第2564号民事裁定书，裁定：准许原告王某某撤回对被告郭徐林（郭某乙）、郭某甲的起诉。
本院认为，原告王某某提供的借款证明虽然显示借款人为被告郭某甲、郭某乙，但原告王某某与被告郭某甲均认可该借款证明中被告郭某乙的名字系被告郭某甲书写，且书写时被告郭某乙未在场，也未到庭参加诉讼。借款证明中债权债务的来源是否与被告郭某乙存在关联，原告王某某与被告郭某甲均未提供证据予以证明，本院无法查明。故对原告王某某要求被告郭某乙偿还20000元的请求，本院不予支持。原告王某某持有被告郭某甲书写的借款证明能够证明被告郭某甲与原告王某某之间存在20000元的债权债务关系，被告郭某甲应履行合同约定的义务，偿还原告王某某20000元。如被告郭某甲认为该债权债务与被告郭某乙存在关联，可在履行本判决确定的义务后，持相关证据，向被告郭某乙另行主张权利。原告王某某不要求支付利息，是其对自己民事权利的自行处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效后三十日内偿还原告王某某20000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1721号
原告：王某某，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告：郭某甲，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：郭某乙，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告王某某与被告郭某甲、郭某乙合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：被告郭某乙下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程朋举
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4669号
原告程显波，男，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
委托代理人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人相逢俊，该公司董事长。
委托代理人陈登旭，男，汉族，住址山东身省青岛市黄岛区，该公司员工。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告程显波与被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长薛慧担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告陈开业的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人刘华柄，被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司的委托代理人陈登旭、李泽晖，被告人民保险公司的委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程显波诉称，2013年7月29日20时10分许，陈开业驾驶被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司的鲁BC98**号公交车沿黄河西路由南向北行驶至黄河路南泥十字路口左转时将原告撞伤。经交警认定陈开业承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司为该车在被告人民保险公司投保机动车交强险。据此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失267515.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我公司是实际车主，陈开业是我公司雇佣的驾驶员，认可其职务行为，依法赔偿原告的损失。
被告人民保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；在交强险分项责任限额范围内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
经审理查明：
2013年7月29日20时10分许，陈开业驾驶被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司的鲁BC98**号大客车沿黄岛区黄河西路南泥由南向北行驶至十字路口左转时，将步行至此的原告程显波撞伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，陈开业驾驶车辆未确保安全的行为是事故发生的根本原因，应承担事故全部责任，原告程显波不承担事故责任。被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司系鲁BC98**号大客车的登记车主和实际车主，陈开业系该公司雇佣驾驶员，事故发生在履行职务期间。该车在被告人民保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。原告程显波受伤后到青岛大学医学院附属医院黄岛院区门诊连续治疗21天，诊断为：胸部损伤并双肺炎症、多发肋骨骨折、头部损伤、腹部损伤、右上肢损伤。产生医疗费22362.43元，该医院共为原告出具休息证明5个月。被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司为原告垫付医疗费21551.53元及1000元的费用共计22551.53元。
经原告申请，本院依法委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告程显波的伤残等级进行鉴定，2014年8月11日出具青胶开司鉴所（2014）临鉴字第248号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：程显波的肋骨骨折构成九级伤残。为此支出鉴定费1000元。
原告程显波提供居住证明、单位证明、劳动合同，以证明在黄岛区城镇居住工作一年以上。原告之父程洪发1941年1月20日出生，原告之母杜继云19**年9月20日出生，共有2个扶养人。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元，市城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。故对原告程显波的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。超出的费用，按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，应由被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司按100%予以赔偿。
本院确认因本次事故给原告程显波造成如下经济损失：医疗费22362.43元、住院伙食补助费420元（20×21）元、交通费500元、护理费2456（42688÷365×21）元、原告主张按6000元／月计算误工费，因证据不足不予支持，本院支持误工费为19999（42688÷365×171）元、残疾赔偿金140908（35227×20×20%）元、被扶养人生活费35296（22060×16×20%÷2）元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元。
综上，原告程显波因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计22782.43元、残疾赔偿金等210159元，应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出部分的医疗费用12782.43元、残疾赔偿金等100159元共计112941.43元，应由被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司按100%予以赔偿。被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司垫付原告程显波22551.53元，原告应从受偿的数额中予以扣除。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告程显波医疗费用、残疾赔偿金等共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司赔偿原告程显波医疗费用、残疾赔偿金等90390元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告程显波的其他诉讼请求。
案件受理费5313元（原告已预交），减半收取2656.5元，由原告程显波承担567.5元；由被告承担元；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1192元，被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司承担898元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 薛 慧
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 稳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4669号
原告：孙宝伟，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，汉族，高中文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：献县阳光物流运输有限公司。住所地：河北省献县商林乡商林二分村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河北省河间市曙光路。
原告孙宝伟与被告献县阳光物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告孙宝伟于2014年11月26日向本院提交申请书，请求撤回对被告献县阳光物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的起诉。本院认为：原告孙宝伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝伟撤回对被告献县阳光物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的起诉。
案件受理费114元，由原告孙宝伟承担。
审判员 周延刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 肖福东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00003号
罪犯张贵新，男，1958年6月6日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年2月27日作出（2008）汉刑初字第168号刑事判决，以被告人张贵新犯盗窃罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2011年8月、2013年8月经本院二次裁定减刑二年（刑期至2015年4月29日止）。2009年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据张贵新的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张贵新在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张贵新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张贵新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张贵新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张贵新的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵新减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年2月28日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第447号
原告：曹某
被告：张某
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 郝军廷
二〇一五年六月八日
书记员 石利辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02666号
原告：陈某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某甲，女，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员刘零凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某甲及其委托代理人贾彤梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日举行仪式并同居，××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，共同生活期间，双方经常发生吵骂，2010年9月26日达成离婚协议开始分居至今，原告于2012年8月16日诉至法院经判决不准离婚，双方一直分居，感情已彻底破裂。为解除双方思想痛苦，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚；两子女由原告抚养；诉讼费及其他费用由被告承担。
张某甲辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：陈某甲与张某甲经他人介绍相识后，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩陈某乙，已大学毕业；××××年××月××日生一女孩张某乙，已上班。共同生活期间，双方时有为家庭琐事生气吵架，2012年8月10日陈某甲起诉至太和县人民法院要求与张某甲离婚，经判决不准离婚后，2014年初，在亲属的劝说下，双方已和好，后因生活琐事发生矛盾，2014年7月16日陈某甲再次诉讼来院。
以上事实有陈某甲提供的身份证、太和县人民法院（2012）太民一初字第02561号民事判决书，张某甲提供的证人证言及当事人某
本院认为：原告陈某甲与被告张某甲相识后共同生活多年，且生育两个子女，原告虽曾起诉来院，但经判决不准离婚后，双方也曾和好，足见双方还是有一定感情的，只要双方多加沟通，相互谅解，还是有和好可能的。庭审中原告也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘零凌
二〇一四年九月十日
书 记 员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第85号
原告刘延根，男，1971年4月6日生。
委托代理人杨保才，方城县清河乡中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘延青，男，1972年10月11日生。
委托代理人杜泽斌，南阳卧龙区高新街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
原告刘延根与被告刘延青为排除妨害纠纷一案。原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延根及其委托代理人杨保才到庭参加了诉讼。被告刘延青及其委托代理人杜泽斌、兰文旭到庭参加了第一次庭审，经依法传唤，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同庄邻居。原告家公七口人，1998年经申请，柳河乡政府为原告解决宅基地一处，并向原告颁发了宅基地使用证、规划许可证、建筑许可证。原告在证件适用范围内建主房四间居住至今。2015年4月，原告决定在宅基地内建造陪房两间，2015年4月5日原告施工放线时，被告出面阻扰并将线桩拔掉，后又在原告宅基地内栽种树苗三棵，还无端要求原告将宅基地割让给被告一部分，矛盾发生后，经调解无效请求人民法院依法判令：一，原告在自己宅基地内建房时被告停止侵害和阻碍，二、移除栽种在原告宅基地内的三棵树苗，排除建房妨碍并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
一、原告的身份证；
二、1998年4月方城县柳河乡政府向原告颁发的宅基地用地许可证、村镇规划用地许可证、建筑许可证。
三、方城县柳河乡田庄村刘家岗组的现状（1991年）图及规划（1991年）图；
四、2015年4月28日田庄村委出具的证明一份；
五、原、被告宅基地照片；
六、杜荣来书面证言。
被告刘延青辩称：被告的行为属正当的维权行为，不存在侵害原告的情况，根据1990年4月18日柳河乡政府给刘学明（被告之父）颁发的规划许可证、建筑许可证可知，被告宅基地面积南北宽14米，东西长14.5米。原告宅基地面积南北宽13.6米，东西长14.5米。经现场勘验，被告房屋南北宽为13.25米，而原告房屋南北宽为15.2米，并且两家房屋按房屋方向向前有交叉。充分说明被告宅基地面积未达到证载面积，现原告侵占了被告的合法宅基地，被告的行为不构成对原告的侵权，也没有妨碍和阻拦原告建房，所栽种的三棵树苗都在被告合法使用的宅基地范围内，核桃树也在其中，原告当初盖房子的时候，没有留五尺风道，也没有打过原告，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘延青为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供以下证据材料：一、1990年4月方城县柳河乡政府向刘学明颁发的规划用地许可证、建筑许可证。二、2015年5月23日田庄村委出具的证明一份；三、被告代理人现场勘验图；四、现场照片两张。
经审理查明：原被告系同庄邻居，经原告申请，柳河乡政府于1998年为原告规划宅基地一处，并向原告颁发了宅基地用地许可证、规划用地许可证、建筑许可证。原告造建主房四间居住至今。原告建筑许可证载明：东至刘红增，西至大路界，南至刘中海北至刘学明，长十四点五米，宽13.6米，建设地点位于刘岗自西数第二排自南第三号，结构类型为砖混。根据刘岗规划图，结合原告的规划用地许可证可知，原告宅基地位于刘岗规划图第二十一号，第二十一号的北面是村内道路，道路的北面是第二十七号。经现场勘验，原告房后南北长约15.2米。原告所持有的宅基地用地许可证、规划用地许可证、建筑许可证在方城县档案局均找到存档存根（2015年9月29日查询）。被告刘延青所持的1990年4月方城县柳河乡政府向其父刘学明（已去世）颁发的规划用地许可证、建筑许可证载明：东至界石，西至界石，南至界石，北至界石，长十四点五米，宽14米，建设地点位于刘岗庄西，结构类型为砖木结构四间。被告现存房屋自述建于1996年，原告1998年房屋建成后，被告又在原建房屋的南面接建一间，该间房屋的前墙直线向西，与原告房屋前墙直线向西重叠。被告房屋建筑情况与刘岗规划图不符。被告所持有的1990年4月方城县柳河乡政府向其父刘学明颁发的规划用地许可证、建筑许可证在方城县档案局均未找到存档存根（2015年9月29日查询）。2015年4月，原告决定在宅基地内建造北屋陪房两间，在原告施工放线时，被告出面阻扰并将线桩拔掉，后又在原告房屋北山墙直线向西的范围内栽种树苗两棵，被告家核桃树的枝叶伸入原告家院内，影响原告建房。矛盾发生后，经调解无效，原告于2015年4月21日诉至本院，请求人民法院依法判令：一，原告在自己宅基地内建房时被告停止侵害和阻碍，二、移除栽种在原告宅基地内的三棵树苗，排除建房妨碍并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告互为近邻且系同族兄弟，生产生活应相互帮助、扶持，并在法律法规许可的范围内，规范自己的行为。原告经相关部门批准，按规定建造房屋，依法享有对所建房屋内土地的管理、使用权。被告未向法庭提交符合法律法规规定的相关管理机关许可的宅基地用地许可及规划、建筑用地许可，规划用地许可，且其现存建筑不符合刘岗村建设规划，其无权在原告管理使用的土地范围内栽种树苗，无权阻止原告在自己管理使用的土地范围内建造陪房。被告所提交的1990年4月方城县柳河乡政府向刘学明颁发的规划用地许可证、建筑许可证，不能证明系其房屋建造的权源资料，也不能证明刘学明名下的四间砖木结构房屋由其独自继承。被告建造房屋，应当依法经相关部门批准，并取得相应许可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘延青于本判决生效后三日内将栽种在原告房屋北山墙直线向西，线南面的树苗两棵予以移除。
二、被告刘延青于本判决生效后三日内将自己栽种的伸入原告管理、使用的土地范围内的核桃树枝予以剪除。
三、被告刘延青不得阻止、妨碍原告刘延根在自己管理、使用的土地范围内建造房屋。
案件受理费200元，共计200元，由被告刘延青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘人榜
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2010年8月18日晚，被告人黄某和房益亨、廖长专（两人均已被判刑）三人合谋后窜到靖西县地州乡鲁利街至弄内屯路段，将该路段的250米通信电缆盗走，2010年8月19日三人将盗得的电缆卖给李通合（已被判刑）获得赃款350元，每人分得赃款100元，剩余的50元用于购买海洛因共同吸食。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的通信电缆价值为人民币1793.5元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额为人民币1793.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2010年8月18日晚，被告人黄某和房益亨、廖长专（两人均已被判刑）三人合谋后窜到靖西县地州乡鲁利街至弄内屯路段，将该路段的250米通信电缆盗走，2010年8月19日三人将盗得的电缆卖给他人获得赃款350元，后三人共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的250米通信电缆价值为人民币1793.5元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受理报警登记表、查获经过说明，证人谭振荣证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，指认现场照片，被告人黄某辨认廖长专、房益亨辨认笔录，靖价认字（2011）第7号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，（2011）靖刑初字第142号刑事判决书，同案人廖长专、房益亨供述，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额为人民币1793.5元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中，与同案人作用相当，皆起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭 笋