wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初368号
原告：牛某某，女，1988年11月18日出生，，汉族，农民，现住长治市郊区大辛庄镇壁头村。
被告：�某甲，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，现住长治市郊区长北。
原告牛某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼。被告韩某甲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年左右，我与被告在大庆路水岸世家小区旁饭店（蒙情鲜羊楼）打工时认识，后建立恋爱关系，2009年8月18日举行民间婚礼仪式，2010年5月18日补办结婚登记手续。2011年4月29日生育女儿韩某乙，现随被告母亲生活。从2014年双方就因琐事经常吵架，2016年4月早上打了我一顿，我被迫就回娘家生活至今。且被告人游手好闲，不打工挣钱，对家庭不负责任，造成我们双方感情破裂。婚前婚后财产我均不要求法院处理。我与被告没有共同债权债务，无共同存款。我请求法院判令：1.原、�告双方离婚；2.女儿随原告生活，被告每月付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。
针对上述请求，原告提供了一下证据：婚姻证一份，证明婚姻登记时间及婚姻合法性。
被告未做答辩。
经审理查明：2006年，原告与被告打工时认识，后建立恋爱关系，2009年8月18日举行民间婚礼仪式，2010年5月18日补办结婚登记手续。2011年4月29日生育女儿韩某乙。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院依法做出以下认证结论：原告证据系民政部门发放的结婚证，来源合法，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，双方有一定的感情基础。共同生活中，原、被告虽曾因生活琐事发生争执，但不足以表明夫妻感情已破裂。双方在今后的生活中应互相帮助、互相爱护，�问题及时沟通。为维护婚姻家庭的稳定，给以双方一定的时间，以观其效为妥。原告以夫妻感情破裂诉请离婚，但未举证证明自己的主张成立，故本院依法对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十日
书记员 张丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3094号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区，负责人史宏，行长。
被执行人周国良，男，汉族，，住郑州市金水区。
被执行人陈树红，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
平安银行股份有限公司郑州分行与被执行人周国良、陈树红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）豫0191民初12761号民事判决书。判决书生效后，周国良、陈树红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人周国良、陈树红的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权共696965.06元及利息，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月12日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐夏静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2760号
原告：常胜强，男，1953年10月3日生，汉族，住延津县。
被告：新乡市康元生物科技有限公司。住所地：新乡市小冀镇京华路。
法定代表人：文仲元。
被告：文秀永，男，1973年8月4日生，汉族，住新乡县。系新乡市康元生物科技有限公司股东、监事。
被告：付加毅，男，1991年7月22日生，汉族，住新乡县。
原告常胜强诉被告新乡市康元生物科技有限公司（以下简称康元公司）、文秀永、付加毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常胜强到庭参加诉讼，被告新乡市康元生物科技有限公司、文秀永、付加毅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告康元公司、文秀永在2014年8月30日向原告借款15万元，借条载明：“借条今借到现金拾伍万元整（150000.00元），月息3分，合计4500元。期限壹年康元公司文秀永，担保人文秀永2014年8月30日”。双方口头约定按月结息，被告只付了三个月的利息至11月30日，后经原告再三催要，被告文秀永提供了被告付加毅为保证人，对5万元借款承担连带保证，付加毅为原告出具的保证书载明：“保证书我今天代替文秀永保证22号中午十点将五万圆归还常胜强手里。如归还不了，将付加毅本田飞度豫Ｇ×××××顶这五万圆钱。身份证号：410721199107222533.保证人：付加毅.2015年12月20日132××××5117”。时至今日各被告均未向原告支付分文。原告无奈诉至法院，要求1、被告康元公司、文秀永共同偿还借款本金15万元，并自2014年11月31日起按月息2分付至借款还清之日止，被告付加毅对5万元借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告康元公司、文秀永、付加毅未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：借条一张，证明被告康元公司当时的董事长文秀永向原告借款15万元，月息3分，借款期限一年。2、保证书，证明被告付加毅为借款5万元作保证，保证书中的本田飞度车辆未将付原告常胜强。
对原告出示的证据，本院认为，证据符合真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
被告文秀永系新乡市康元生物科技有限公司股东，在该公司任监事。2014年8月30日，被告文秀永代表康元公司向原告常胜强借款15万元，双方约定月息3分，借期一年。文秀永作为保证人在借条上签字。后被告康元公司文秀永向原告支付了三个月的利息至2014年11月30日。2015年12月20日，被告付加毅向原告常胜强出具《保证书》，《保证书》内容为“保证书我今天代替文秀永保证22号中午十点将五万圆归还常胜强手里。如归还不了，将付加毅本田飞度豫Ｇ×××××顶这五万圆钱。身份证号：410721199107222533.保证人：付加毅.2015年12月20日132××××5117”。保证书交与常胜强后，被告付加毅并未将保证书中涉及车辆交付常胜强，也未对该车办理抵押登记。2016年11月9日原告常胜强起诉来院，要求被告康元公司与文秀永共同偿还借款本金15万元及利息，被告付加毅对借款5万元承担连带清偿责任。
本院认为：被告康元公司向原告借款15万元，由康元公司股东文秀永出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告康元公司偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但文秀永系康元公司股东，原告认可其代表该公司向原告借款，文秀永的行为应视为康元公司行为，原告要求文秀永与康元公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。但文秀为作为涉案借款保证人，在康元公司不能偿还借款时依法承担连带清偿责任。被告付加毅向原告出具《保证书》，保证为文秀永借款5万元做担保，该担保有效，原告要求付加毅对其所保证5万元借款承担保证责任于法有据，本院予以支持。因被告康元公司、文秀永、付加毅未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市康元生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常胜强借款本金150000元及利息（利息自2014年11月31日起按月息2%支付至借款还清之日止）。被告文秀永承担连带清偿责任。被告付加毅对借款5万元承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告新乡市康元生物科技有限公司、文秀永、付加毅共同承担（被告付加毅承担限额300元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年二月十九日
书 记 员 马 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初991号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某（自报），男，因本案于2016年4月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月27日2时许，被告人林某某醉酒后驾驶粤a×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇三桂大道牌坊对开路段红绿灯处时停下并在车上睡着，至同日4时许被公安民警查获。
经鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇成份，含量为194.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林某某的供述；证人何某某的证言；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更536号
罪犯王光彬，男，1960年7月14日生，汉族，初中肄业，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）洛刑一初字第2号刑事判决，以王光彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王光彬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯王光彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光彬自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王光彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利5年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2028年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4506号
原告：李渊。
委托诉讼代理人：郭蒲林。
委托诉讼代理人：杜晓菲。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁。
本院在审理原告李渊与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李渊于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李渊撤回起诉。
本案受理费2378元，减半收取计1189元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月二十二日
书记员 翟梦娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民一初字第945号
原告张占兴。
被告沈春雷（未出庭）。
原告张占兴与被告沈春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张占兴到庭参加了诉讼，被告沈春雷经公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转问题于2012年1月12日向原告借款37000元，双方约定2012年4月1日前还清此款。该借款到期后，原告曾多次找被告催要此款，而被告均以各种理由拒绝给付，故要求被告立即偿还借款37000元，案件受理费用由被告担负。
被告经合法传唤未出庭，亦为提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款37000元，原告于当日将此款交给被告并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张占兴现金叁万柒仟元整（42400.00元），定于2012年4月1日前付清。欠款人：沈春雷。2012年1月12日。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。2014年1月7日，原告诉至我院。审理中，被告经本院公告传唤未出庭。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明属实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，应受法律保护。原告要求立即偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。此案被告经传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告沈春雷于本判决生效后十日内偿还原告张占兴借款37000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 付胜新
人民陪审员 朱亚红
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有债务的人事债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文庆，男，1968年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宝芹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：�海滨，男，1967年11月3日出生，汉族。
二审被上诉人（一审原告）：常晓云，女，1971年2月8日出生，汉族。
再审申请人王文庆与被申请人许海滨、二审被上诉人常晓云合伙纠纷一案，不服本院（2016）黑民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王文庆申请再审称，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终532号民事判决，对本案依法再审并改判维持哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民初字第17号民事判决。
本院审查认为，关于水立方会馆开业时的设备、日常消耗品、筹备开业投入总金额766981.75元是否为合伙人投资的认定问题。经查，本院二审中，黑龙江至圣司法鉴定所派鉴定人员出庭答疑，鉴定人员明确该从财务账册中支出的766981.75元，不能确定该款项来源为合伙人的投入资金。故本院二审认定一审判决将该笔766981.75元费用计入合伙人的投资款总额中依据不足，并判决将该笔费用在总投资款7767936.58元中予以扣除正确。
关于非现金性收入2494572元是否应作为利润分配的认定问题。经查，按照合伙合同约定的分工，王文庆负责对水立方会馆的日常管理包括财务管理，对于王文庆管理期间水立方会馆经营中使用记账软件打印出的《收入汇总表》列入的明细中记载的非现金性收入的形成，王文庆未能作出合理解释。本院二审结合黑龙江至圣司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于非现金性收入的说明以及庭审答疑情况，足以认定该非现金性收入并非水立方会馆的现金收入，而是财务的一种记账方式。故本院二审判决将该2494572元非现金性收入,从合伙总盈利金额6347779.96元中予以扣除正确。
关于王文庆主张二审认定�固定资产折旧方式及适用标准错误问题。经查，本案中，因各合伙人对资金投入未按合伙合同约定履行义务，导致对投资数额无法认定。虽经一审法院委托两家司法鉴定所出具了关于资金投入以及经营盈亏方面的鉴定意见，但该两份鉴定意见内容亦非系对水立方会馆2012年3月起至2014年4月止的合伙财产的整体清算。故本院二审参照《中华人民共和国企业所得税法实施条列》第五十九条第二款、《中华人民共和国企业所得税法实施条列》第六十条（三）项的规定，依据[2015]第005号《司法鉴定意见书》鉴定意见第一项中确认的总造价7000954.83元，自2012年3月开业次月即4月起至合伙合同约定的截止时间2017年9月止，计算平均每月固定资产的折旧减资为106060元，并无不当。综上，王文庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文庆的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月十六日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文庆，男，1968年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宝芹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许海滨，男，1967年11月3日出生，汉族。二审被上诉人（一审原告）：常晓云，女，1971年2月8日出生，汉族。再审申请人王文庆与被申请人许海滨、二审被上诉人常晓云合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）黑民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王文庆申请再审称，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终532号民事判决，对本案依法再审并改判维持哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民初字第17号民事判决。本院审查认为，关于水立方会馆开业时的设备、日常消耗品、筹备开业投入总金额766981.75元是否为合伙人投资的认定问题。经查，本院二审中，黑龙江至圣司法鉴定所派鉴定人员出庭答疑，鉴定人员明确该从财务账册中支出的766981.75元，不能确定该款项来源为合伙人的投入资金。故本院二审认定一审判决将该笔766981.75元费用计入合伙人的投资款总额中依据不足，并判决将该笔费用在总投资款7767936.58元中予以扣除正确。关于非现金性收入2494572元是否应作为利润分配的认定问题。经查，按照合伙合同约定的分工，王文庆负责对水立方会馆的日常管理包括财务管理，对于王文庆管理期间水立方会馆经营中使用记账软件打印出的《收入汇总表》列入的明细中记载的非现金性收入的形成，王文庆未能作出合理解释。本院二审结合黑龙江至圣司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于非现金性收入的说明以及庭审答疑情况，足以认定该非现金性收入并非水立方会馆的现金收入，而是财务的一种记账方式。故本院二审判决将该2494572元非现金性收入,从合伙总盈利金额6347779.96元中予以扣除正确。关于王文庆主张二审认定的固定资产折旧方式及适用标准错误问题。经查，本案中，因各合伙人对资金投入未按合伙合同约定履行义务，导致对投资数额无法认定。虽经一审法院委托两家司法鉴定所出具了关于资金投入以及经营盈亏方面的鉴定意见，但该两份鉴定意见内容亦非系对水立方会馆2012年3月起至2014年4月止的合伙财产的整体清算。故本院二审参照《中华人民共和国企业所得税法实施条列》第五十九条第二款、《中华人民共和国企业所得税法实施条列》第六十条（三）项的规定，依据[2015]第005号《司法鉴定意见书》鉴定意见第一项中确认的总造价7000954.83元，自2012年3月开业次月即4月起至合伙合同约定的截止时间2017年9月止，计算平均每月固定资产的折旧减资为106060元，并无不当。综上，王文庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文庆的再审申请。审判长  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十月十六日书记员  葛兰兰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审249号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人丁江，男，出生日期1977年02月14日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人丁江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月12日向被申请人丁江送达了编号411334-2200070250公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人丁江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200070250公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审249号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人丁江，男，出生日期1977年02月14日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人丁江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月12日向被申请人丁江送达了编号411334-2200070250公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人丁江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200070250公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年七月三十日书 记 员  张 凌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3571号
申请执行人薛自权。
被执行人马松林。
被执行人李世泉。
关于薛自权与马松林、李世泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0477号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为121000元及利息，案件受理费1360元，执行费1781元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，双方达成和解协议：被执行人马松林于2014年阴历年底偿还25385元，2015年7月底和阴历年底各偿还50000元，并承担本案执行费用1781元，申请人同意该还款计划，并同意案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘国军
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1716号
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司。
法定代表人缪元义，该公司董事长。
委托代理人邹桂贤，云南佑贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告周保妹，女，1961年10月11日生，汉族，农民。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉被告周保妹农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司的委托代理人邹桂贤到庭参加诉讼,被告周保妹经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉称：2014年11月28日，我公司与被告签订了《江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告的房屋以包工包料的方式按每平方米人民币1160元的价格承包给我公司建盖，房屋建筑总面积为171.54平方米，总价款为人民币198986.40元。2015年年底，被告搬进新建房屋居住后，应按照《江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同》约定，付清我公司剩余的工程款。但是被告只是委托纸厂乡政府对我公司施工的每一个阶段进行验收，经验收合格后，将纸厂乡人民政府给予被告周保妹的“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给我公司，后被告又支付了原告工程款人民币110000元，我公司又自愿以减免的形式补助被告人民币4230.84元，现在被告还应该支付下欠我公司工程款人民币34755.60元。现诉请判令被告周保妹支付下欠我公司的工程款人民币34755.60元。
被告周保妹未予答辩。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、企业法人营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、建筑业企业资质证书复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
二、证明一份，用于证明原告特别授权公司项目负责人徐永奎负责“8.03”地震民房恢复重建私人住宅项目，并有权代表公司对外签署有关该项目的法律文书。
三、江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同原件一份，用于证明原告与被告于2014年11月28日签订了《江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同》，该合同合法有效。
四、曲靖市建筑工程质量监督管理站出具的关于会泽县“8.03”地震灾后重建农房自建项目纸厂乡天成新村安置点房屋质量查看意见复印件一份，用于证明新发、羊粪田集中安置点灾后重建农房不存在质量问题。
五、会泽县纸厂乡江边村民委员会出具的纸厂乡天成新村灾后重建村民缴纳房款情况及补助金额明细表一份，用于证明被告拖欠工程款人民币34755.60元。
对于原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司提供的上述证据，由于被告周保妹未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
据此，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司授权公司项目部负责人徐永奎与被告周保妹签订《江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告周保妹的“8.03”地震灾后重建自建经济型房屋一栋，以包工包料的方式按每平方米人民币1160元的价格承包给原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司建盖，房屋质量及建筑式样参照纸厂乡政府“8.03”地震灾后重建农房的相关规定施工，双方没有约定工期。2015年底，房屋建好以后，被告周保妹搬入该房屋居住。原告承建被告的房屋总面积为72.30平方米，工程总价款人民币198986.40元，会泽县纸厂乡人民政府已将其给予被告周保妹“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给原告。后被告又支付了原告工程款人民币110000元，原告自愿以减免的方式补助被告人民币4230.80元，扣除上述款项后，现被告下欠原告工程款人民币34755.60元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就建房事宜签订了《江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司已按约定履行了施工义务，被告周保妹未按约定全面履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应继续履行支付下欠原告的工程款人民币34755.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周保妹于本判决生效之日起十日内支付原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司工程款人民币34755.60元。
案件受理费人民币842元，由被告周保妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 胡万坤
审 判 员 陈文仙
人民陪审员 贺发庆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4a64e94-8070-4872-8fa6-787e5815e2fa&imgId=YjRhNjRlOTQtODA3MC00ODcyLThmYTYtNzg3ZTU4MTVlMmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1834号
申请执行人：朱瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王彦兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行朱瑞与王彦兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人王彦兵发出执行通知书，责令被执行人王彦兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦兵未履行。经查，被执行人王彦兵在银行无大额存款、名下无房产和车辆登记信息，暂无可供执行财产，申请执行人朱瑞书面申请（2016）内0627民初4763号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4763号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1834号申请执行人：朱瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王彦兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行朱瑞与王彦兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人王彦兵发出执行通知书，责令被执行人王彦兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦兵未履行。经查，被执行人王彦兵在银行无大额存款、名下无房产和车辆登记信息，暂无可供执行财产，申请执行人朱瑞书面申请（2016）内0627民初4763号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4763号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初168号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨然，女，1995年10月29日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，租住本市金台区。2016年5月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。
辩护人杨博，陕西群鑫律师事务所律师。
被告人刘双双，女，1987年12月24日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，租住本市金台区。2016年5月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
被告人霍振远，男，1998年4月25日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地还河南省项城市孙店镇，租住本市金台区。2016年5月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人赵明，男，1991年3月2日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县，租住本市金台区。2016年5月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨然、刘双双、霍振远、赵明犯非法拘禁罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。同时，被害人向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人与四名被告人均已达成赔偿协议且全部履行完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人杨然及其辩护人敬耀武、杨博，被告人刘双双、霍振远、赵明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨然以介绍工作为由于2016年5月24日上午7时许将被害人任某某骗到宝鸡，晚上7时许和被告人刘双双一起将任某某带到位于本市金台区引渭路29号楼2楼西南户一传销寝室，后和被告人霍振远、赵明采取收手机、看管、语言威胁等方式限制其人身自由不让离开。第二天上午9时左右，任某某趁机从阳台窗户跳下逃脱，致其脚部受伤。经鉴定，被害人任某某系受钝性外力作用致双足跟粉碎性骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人杨然、刘双双、霍振远、赵明的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，致被害人轻伤，建议本院对四名被告人判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。
被告人杨然、刘双双、霍振远、赵明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。杨然的辩护人辩称杨然系从犯，到案后能如实坦白供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，被告人杨然以帮被害人任某某找工作为由，将任某某骗至宝鸡市，被告人杨然、刘双双于2016年5月24日上午7时许在宝鸡火车站接上任某某后带任某某在宝鸡市区游玩，至当日晚19时许将被害人任某某带至宝鸡市金台区引渭路29号楼2楼西南户一传销窝点，为劝说任某某参加传销组织并防止任某某私自逃走，刘双双借口拿走任某某的手机，四名被告人分别对任某某进行劝说、语言威胁、宣传介绍传销事宜并阻止任某某离开，2016年5月25日上午9时许，任某某趁被告人不备从传销窝点的阳台跳窗逃跑。被害人任某某因跳窗致其双足跟骨骨折。经鉴定，任某某系受钝性外力作用致双足跟粉碎性骨折构成轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，被告人杨然、刘双双、霍振远、赵明的家属已分别与被害人达成赔偿协议，被告人杨然家属赔偿2.5万元，刘双双、赵明家属各赔偿1.5万元，霍振远家属赔偿1.2万元，共赔偿6.7万元，上述赔偿款均已履行完毕，被害人对四名被告人的行为予以谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、人口信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、证人李某、郭某某证言、收条、谅解书、情况说明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨然、刘双双、霍振远、赵明为迫使他人参加传销组织，分别采取没收电话、做思想工作、语言威胁、看管等手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨然将被害人骗至宝鸡后和被告人刘双双将被害人带至传销窝点，刘双双没收被害人手机，四名被告人分别对被害人劝说、语言威胁，共同限制被害人人身自由，作用均积极主动，均是主犯。四名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属均主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院根据各被告人犯罪情节从轻处罚。对被告人杨然的辩护人提出的杨然到案后能如实坦白供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳，对其提出的杨然系从犯的辩护意见，与本院查明不符，不予采纳。对公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨然犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年五月二十五日起至二零一六年十一月二十四日止。）
二、被告人刘双双犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年五月二十五日起至二零一六年十月二十四日止。）
三、被告人霍振远犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年五月二十五日起至二零一六年十月二十四日止。）
四、被告人赵明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年五月二十五日起至二零一六年十月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋旭东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4317号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：金瑶云，男，1981年9月9日出生，汉族，住金华市金东区，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告金瑶云民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告金瑶云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月20日起至2017年12月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月20日，借款到期日2017年12月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金瑶云应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告金瑶云应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月20日起至2017年12月19日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告金瑶云在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初901号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，1991年10月3日出生。
辩护人吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月一天，被告人郭某在本市玄武区XX巷6号一单元602室其租住的房间内，容留周某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年5月一天，被告人郭某在同一地点再次容留周某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年6月一天，被告人郭某在同一地点容留周某、吴某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月23日，被告人郭某被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月6日起至2017年2月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初619号
原告李东强，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告毕海明，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李东强诉被告毕海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东强到庭参加诉讼，被告毕海明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告既是亲属关系，又是老邻居。2013年4月15日，被告向他借款15,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，口头约定什么时间用款，什么时间还。现他多次索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院要求被告给付借款本金15,000元及利息至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：欠据一张，金额15,000元。证明被告借款的事实及约定的利息。
被告毕海明未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日被告毕海明向原告李东强借款15,000元，并为原告出具了欠据一张，约定月利息2分。现原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，本院予以支持。被告毕海明经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告毕海明于本判决生效之日起十日内给付原告李东强借款本金15,000元及利息（以15,000元本金为基数，以月利率2分计算，自2013年4月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元,由被告毕海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 伊文丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3393号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路西段。统一社会信用代码91411627706720392Q。
负责人：孙守杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：王中杰，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王中杰借记卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王中杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金24550.46元、利息1495.16元、逾期还款违约金661.06元（截止到2018年7月2日）合计26706.68元，延期利息、违约金另行计算至本息结清日。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2017年1月17日，被告在原告处申请贷记卡一张，2017年2月16日建账成功，并在原告处领卡、激活，卡号：62×××79，额度25000元。被告透支消费到期后，原告多次催还，至今未清偿其所欠原告的贷记卡透支款项。原告认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是合法有效的，但透支消费到期后，被告却未能清偿透支消费款项，被告的行为是严重的违约行为。截止到2018年7月2日，被告应还本金24550.46元、利息1495.16元、逾期还款违约金661.06元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告王中杰未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告王中杰在原告中国农业银行股份有限公司太康县支行申请借记卡一张，2017年2月16日建账成功，并在原告处领卡、激活，卡号为62×××79，授信额度25000元，临时额度总授信值50000元。原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡合同对信用卡申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡行的权利与义务、持卡人的权利与义务进行了约定。被告透支消费到期后，未能清偿透支消费款项，截止到2018年7月2日，被告应还本金24550.46元、利息1495.16元、逾期还款违约金661.06元，共计26706.68元。
本院认为，本案是因借记卡业务产生的纠纷，案由应为“借记卡纠纷”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡合同中明确约定中国农业银行金穗贷记卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告王中杰透支消费到期后应及时还款。原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王中杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行信用卡消费本金24550.46元、利息1495.16元、逾期还款违约金661.06元，共计26706.68元（截止到2018年7月2日）；2018年7月2日以后的利息、违约金按照合同约定另行计算一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告王中杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一八年七月十六日
书记员 时斌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初472号
起诉人：黄贞同，男，1956年4月21日出生，汉族，住阿勒泰市。
2017年3月31日，本院收到黄贞同的起诉状。起诉人黄贞同向本院提出诉讼请求：1、要求判令杨新春偿还起诉人借款50431元、利息8320元，共计58791元；2、本案的相关费用由被告承担。事实与理由：2012年10月左右，起诉人联系杨新春在北屯镇西北路邮政储蓄银行办理五户联保贷款，贷款由杨新春实际操作，起诉人未实际参与。贷款发放时，杨新春私自于2012年10月25日在贷款取款凭证上签署了起诉人的名字，取走了49900的贷款。杨新春领取贷款后，并未向起诉人给付。起诉人询问此事，杨新春称该笔贷款由自己使用，贷款利息由其按月支付，还款期限界满时由其偿还本金。贷款发放后，杨新春均正常按月支付利息。直至本金归还期满，杨新春未归还本金，邮政储蓄银行多次向起诉人催贷。原告崔杨新春解决无果，在2013年10月为杨新春垫付偿还25000元，11月22日垫付偿还25431元。后起诉人多次向杨新春催要垫付贷款，其以各种理由拖延，到后期直接拒绝承认此贷款由其使用，故诉至人民法院。
本院经审查认为，根据黄贞同的陈述其与中国邮政储蓄银行签订小额联保借款合同，借款50000元。中国邮政储蓄银行已经依约发放了贷款，但杨新春在贷款取款凭证上签署了原告的名字，取走了贷款并实际使用。本院认为，黄贞同与中国邮政储蓄银行签订的借款合同对贷款支付方式、时间均有明确约定。黄贞同对贷款被他人领取应是明知的，且事后并未采取相应措施，在借款到期后偿还了该贷款。本院认为，本案起诉人黄贞同将从邮政储蓄银行借贷的50000元现金给被起诉人杨新春使用，双方之间形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条兵团人民法院管辖以下民事案件：......”（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”的规定，本案应当由北屯垦区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
对黄贞同的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一七年四月十日
书记员 张 炯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜一初字第708号
原告：景某。
被告：高某。
原告景某与被告高某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日立案受理，原告景某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告景某负担。
审判员 唐 东
二〇一五年十月十二日
书记员 牟盛霞
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0728刑初字第13号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人赵登海，男，1968年1月9日出生，汉族，河北省怀安县人，小学文化，农民，住怀安县，捕前住怀安县。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人赵登海犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、冯艳蕾出庭支持公诉，被告人赵登海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2015年10月18日早上5时50分许，被告人赵登海无证驾驶无号牌豪江牌100型普通二轮摩托车由东向西行驶至207国道454KM+675.2M处时碰撞行人赵某4，造成被害人赵某4经抢救无效死亡的的交通事故。经怀安县交警大队第201550127号《道路交通事故认定书》认定，被告人赵登海应承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵登海的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。
被告人赵登海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2015年10月18日5时50分许，被告人赵登海无证驾驶无号牌豪江牌100型普通二轮摩托车由东向西行驶至207国道454KM+675.2M处时碰撞行人赵某4，造成被告人赵登海受伤、被害人赵某4经抢救无效死亡、摩托车部分损毁的交通事故。经怀安县交警大队第201550127号《道路交通事故认定书》认定，被告人赵登海应承担事故的全部责任。民事赔偿问题，经本院另案审理，以（2015）安民初字第691号民事判决书判决被告人赵登海于该判决生效后10日内赔偿被害人赵某4女儿赵某1抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、陪护费373000元，被告人赵登海未履行判决书确定的赔偿义务。
上述事实，被告人赵登海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、怀安县仁济医院诊断证明书、张家口市法医学尸体检验鉴定书；证人赵某1、郭某、赵某2、赵某3的证言；被告人赵登海的供述；鉴定意见：车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录、图及照片；民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵登海违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵登海犯交通肇事罪的指控成立。鉴于被告人赵登海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵登海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范有珍
审判员 赵秉金
审判员 郑一明
二〇一六年三月××日
书记员 王莉莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初715号
原告：陈会东，男，1952年3月7日生，回族，住太康县。
原告：柳顺英，女，1955年5月17日生，回族，住太康县。系原告陈会东之妻。
二原告的共同委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张国民，男，汉族，1962年8月20日生，住太康县。
被告：吴爱霞，女，汉族，1953年6月6日生，住太康县。
被告：河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库，住所地：河南省鹿邑县，统一社会信用代码：914116280996991649。
法定代表人：邵兴周，该公司经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈会东、柳顺英诉被告张国民、吴爱霞、河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年12月25日本院作出（2017）豫1627民初5088号民事判决书。被告河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库对判决不服，提起上诉。2018年月29日周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终490号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。该案发回重审后，本院于2018年2月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会东、柳顺英的共同委托诉讼代理人王工厂、被告河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库的委托诉讼代理人王联合均到庭参加诉讼，被告张国民、吴爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会东、柳顺英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张国民、吴爱霞、河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库偿还原告借款本金1500000元、利息198000元（暂计至起诉之日，以后利息继续主张）;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告素有借款往来，2017年元月21号被告张国民经二原告多次催促，双方对账后，被告为原告出具了借条，内容为“借条经算账后欠陈会东柳顺英款壹百伍拾万元整（1500000）约定利息月息1分2厘（壹分贰厘）。注所有借款以现金支付。连带担保人：河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库。以前所有借条欠条作废。借款人张国民2017年元月21号身份证”。后虽经原告多次催要，三被告至今未归还任何借款及利息。
被告河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库辩称，按照周口中院发回重审的生效裁定，第一、二原告依法应当出庭说明借款的事实经过。第二、二原告应当提供银行转账凭证，证明借款的真实性。第三、借条上的公章，鹿邑收储库，从来没有使用过，是他人伪造的。所以收储库不应当承担民事责任。
张国民、吴爱霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国民与被告吴爱霞系夫妻关系。被告张国民因做生意需资金，多次向原告陈会东、柳顺英夫妻二人借款。2017年1月21日经双方结算，被告张国民亲笔向原告出具“借条经算账后欠陈会东柳顺英款壹百伍拾万元整（1500000）约定利息月息1分2厘（壹分贰厘）。注所有借款以现金支付。连带担保人：河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库。以前所有借条欠条作废。借款人张国民身份证2017年元月21号”借条一份。借条上加盖了三个相同的显示为“河南省周河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库”的印章。本案在审理过程中，依据被告河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库的申请，对借条上所加盖的三个印章进行司法鉴定，2018年6月15日，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为借条上的三个印文与被告河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库使用过的2个印文均不是同一个印章盖印形成。被告河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库支出鉴定费18000元。
上述事实有借条、当事人的陈述、原告的身份证复印件、户籍证明、鉴定意见书等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张国民出具的借条是对此前借款双方的决算，借条上已注明所有借款以现金支付。被告张国民借原告陈会东、柳顺英款1500000元事实清楚，现原告要求被告偿还借款，被告张国民应予偿还。双方约定的借款利率月息1分2厘，并不违背法律规定，被告张国民应按约定月息1分2厘计付借款利息，该笔借款利息应当从借款之日起开始计付，至还清时止。该笔债务虽然发生在被告张国民、吴爱霞夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故原告陈会东、柳顺英请求由被告吴爱霞偿还借款本金1500000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告方所持该笔借款借条上加盖的三枚均显示为河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库的印文，与被告河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库使用过的2枚印文均不是同一个印章盖印形成，同时原告方也未提供证据证明借条上的三枚均显示为河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库的印文系被告河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库所盖印，在此情况下，不能认定被告河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库为该笔借款提供了担保。故原告主张被河南省周口市军粮供应站鹿邑收储库告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会东、柳顺英借款本金人民币1500000元，并从2017年1月22日按照月利率1分2厘计付利息，至清偿之日止；
二、驳回原告陈会东、柳顺英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10041元，鉴定费18000元，由被告张国民负担案件受理费10041元，由原告陈会东、柳顺英负担鉴定费18000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 王素娟
审判员 张中宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶志军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2302号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：杨俊豪，男，1980年12月9日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：杨飒，女，1987年12月25日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张化平，女，1969年11月8日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告杨俊豪、杨飒、张化平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告杨俊豪、杨飒、张化平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊豪偿还借款本金180000元及利息；2、判令被告杨飒、张化平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨俊豪于2014年3月31日在我社借款180000元，期限一年，自2014年3月31日起至2015年3月31日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告杨飒、张化平担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年3月31日，原告与被告杨俊豪签订借款合同，约定原告借给被告杨俊豪180000元，期限一年，自2014年3月31日起至2015年3月31日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告杨飒、张化平担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告杨俊豪签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告杨俊豪、杨飒、张化平签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告杨俊豪偿还借款180000元及利息，被告杨飒、张化平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告杨俊豪、杨飒、张化平经传唤未到庭参加诉讼，依法可按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊豪于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金180000元及利息，利息自2014年3月31日起按月利率11.16‰计付至2015年3月31日止，2015年4月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告杨飒、张化平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由三被告杨俊豪、杨飒、张化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6339号
原告:陶明斗，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，江苏赣榆经济开发区法律服务所。
被告:连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人：颜廷利，村主任。
委托诉讼代理人：谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
原告陶明斗与被告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，本案在审理过程中，原告陶明斗于2017年8月21日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶明斗撤回对被告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会的起诉。
案件受理费65元，由原告陶明斗负担。
审判员 龚书明
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 雨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第321号
申请执行人张志英，女，1982年10月3日出生，住福建省连江县。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人黄国美，男，1978年10月24日出生，住福建省连江县。
申请执行人张志英与被执行人黄国美民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第683号民事调解书已发生法律效力，因黄国美未按调解协议履行债务，张志英于2015年4月24日向本院申请执行，执行标的为借款人民币（以下略）850000元和利息，及案件受理费7516.5元、财产保全费5000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息。被执行人购买的坐落于福建省宁德市商品房，在诉讼中由于张志英提出财产保全申请，已由本院裁定该房屋财产权利，但一时难以执行变现。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有财产可供立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第684号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾 晟
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初134号
原告周建，男，汉族，1975年11月22日生，汉族，住安徽省。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。
原告周建要求撤销公安交通管理行政处罚决定诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周建负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执527号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：李炽朋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0911。
被执行人：陈宝燕，女，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××3426。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李炽朋、陈宝燕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第693号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李炽朋、陈宝燕逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李炽朋、陈宝燕的存款、其它资金、财产权等合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴梓维
第1页
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执1027号
申请执行人薛庆生，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1062号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年七月九日
书记员 张其伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6329号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该行行长。
委托代理人周永辉，该公司员工。
被告顾素琴，女，1954年9月23日生，汉族，住启东市。
被告杜元辉，男，1956年10月20日生，汉族，住启东市。
被告黄卫东，男,1968年1月5日生，汉族，住启东市。
被告陆胜，女，1950年5月5日生，汉族，住启东市。
被告张云珍，女，1960年7月27日生，汉族，住启东市。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告顾素琴、杜元辉、黄卫东、陆胜、张云珍金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉处理。
审判员 徐施宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄钰霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1846号
申请执行人：高秀花，女汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人：谢洪涛，公司总经理。
申请执行人高秀花与被执行人青岛恒翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10704号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李永超
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民特14号
申请人：王振华，男，1960年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：王亚平，女，1962年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理申请人王振华申请认定被申请人王亚平为无民事行为能力人一案中，申请人王振华于2017年3月15日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王振华自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王振华撤回申请。
审判员 葛美玲
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初387号
原告：谢陟云，男，1982年12月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：杨红坤，男，1985年3月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告谢陟云诉被告杨红坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告谢陟云于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢陟云向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢陟云撤回起诉。
案件受理费458元，撤诉减半收取229元，由原告谢陟云负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初680号
原告：平湖吉翔物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道龙湫湾檀郡**幢***********室。统一社会信用代码：91330482565890514R。
法定代表人：虞攻兵，总经理。
委托诉讼代理人：冯丽梅，系公司员工。
被告：朱益，女，1979年11月12日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖吉翔物业服务有限公司与被告朱益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告平湖吉翔物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖吉翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖吉翔物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年三月十日
书记员 冯春妹
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第639号
申请执行人林採波，男，1972年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈鸿彬（又名陈鸿滨），男，1991年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被执行人陈鸿彬偿还申请执行人林採波货款166200元及还款期限。申请执行人林採波于2014年5月22日据此向本院申请强制执行被执行人陈鸿彬货款166200元。
经本院发送执行通知书，多次催讨，被执行人陈鸿彬向本院交纳执行款170000元，申请执行人林採波领取了执行款170000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1049号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年二月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执426号
申请执行人伍罗霞，女。
被执行人倪铭志，男。
本院在执行申请执行人伍罗霞与被执行人倪铭志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人倪铭志于2016年5月15日履行偿还申请执行人伍罗霞借款本金250000元及利息的义务，但被执行人倪铭志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月27日作出（2016）湘0481民初字120-1号民事裁定书，裁定查封被执行人倪铭志所有的位于湖南省长沙市韶山北路81号君临天厦1903号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪铭志所有的位于湖南省长沙市韶山北路81号君临天厦1903号（房产证号为003634**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一六年九月十二日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执426号
申请执行人伍罗霞，女。
被执行人倪铭志，男。
本院在执行申请执行人伍罗霞与被执行人倪铭志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人倪铭志于2016年5月15日履行偿还申请执行人伍罗霞借款本金250000元及利息的义务，但被执行人倪铭志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月27日作出（2016）湘0481民初字120-1号民事裁定书，裁定查封被执行人倪铭志所有的位于湖南省长沙市韶山北路81号君临天厦1903号（房产证号为003634**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪铭志所有的位于湖南省长沙市韶山北路81号君临天厦1903号（房产证号为003634**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一六年九月十二日
书记员 袁向阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第122号
原告：赵某，住临海市沿江镇石白牛2-26号。
委托代理人：蔡继龙。
被告：杨某，住临海市沿江镇石白牛2-26号。
本院在审理原告赵某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年一月二十日
代书记员 李苹苹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初145号
原告陈莹，女，1986年2月7日生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人陈宜江，男，1958年12月15日生，汉族，住河南省商城县。（系原告陈莹父亲）
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告陈国启，男，1966年4月16日生，汉族，住河南省商城县。
被告朱坤琴，女，1966年1月15日生，汉族，住河南省商城县。
原告陈莹与被告陈国启、朱坤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈莹的委托代理人陈宜江、何莉，被告陈国启、朱坤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈莹诉称，两被告系夫妻，由于承包工程需用资金，二被告于2015年5月2日向原告借现金222000元，约定月息3分，承诺于2015年12月31日一次性付清，到期后，被告以其债权没有实现所以无钱偿还为由，至今没有归还该笔借款本息，为此，诉至法院，要求判令二被告归还借款本金并依法按月息2%支付利息，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、二被告的户籍信息；二、被告陈国启出具的借条一张；三、通话录音光盘一张；四、证人袁某证言一份；五、中国农业银行卡交易明细一份；拟证明借款经过及事实。
被告陈国启、朱坤琴辩称，一开始没有222000元这么多借款，是利转利，息转息形成的，本金并没有这么多，222000元中包含了3分利息，结算后是222000元。
二被告没有提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈国启因承包工程需用资金于2009年8月21日向原告父亲陈宜江借款8万元，约定月息3分。后于2010年5月11日又向原告父亲陈宜江借款7万元，约定月息3分，2015年5月27日，原告陈莹及其父亲陈宜江、被告陈国启三方协商后该笔借款债权转让给原告陈莹，双方结算后，被告陈国启出具了借条一张，（借款条，今日向陈莹借到人民币贰拾贰万贰仟元整）用于工程周转资金，并承诺借款利息按月息叁分结算，截止2015年12月31号一次性还清，特立此据为凭，借款人陈国启，2015年5月2号），约定还款期限届满后。经催要，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈国启借原告款15万元事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还借款222000元的请求，本院部分予以支持，因该借款双方在结算利息时因约定利率超出法律规定，超出部分本院不予支持，因此，应当从实际借款之日起按月息2分计算利息，该二笔借款发生在被告陈国启与朱坤琴婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告朱坤琴共同偿还该借款的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款�最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国启、朱坤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莹借款15万元及利息（其中：8万元本金借款利息从2009年8月21日起、7万元本金借款利息从2010年5月11日起，扣除已支付利息4万元，均按月息2分计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。
上述款项，如被告陈国启、朱坤琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告陈莹承担751元，被告陈国启、朱坤琴承担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊 笛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初630号
原告：范建儒，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：贾文建，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告范建儒与被告贾文建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告范建儒于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范建儒撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由范建儒负担。
审 判 长 庞军兴
审 判 员 郑志新
人民陪审员 宿妙欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 冉骐硕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第2251号
原告：张树义，男，1953年3月19日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：姚茹臣，男，1961年3月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：代洪生，男，1954年9月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：苑玉成，男，1954年3月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：张树安，男，1950年3月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：雷荣杰，男，1965年11月13日生，汉族，工人，现住唐山市。
被告：曲庆力，男，1964年2月6日生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
被告：宋丽君，女，1970年2月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
本院在审理原告张树义等5人与被告雷荣杰等3人农村土地承包合同纠纷一案中，原告张树义等5人于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张树义等5人撤回起诉。
本案案件受理费1400元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩小冉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1960号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码91511302744662533P。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，1963年8月出生，住四川省南充市南部县，系该公司员工。
被告：彭某某，女，汉族，1981年11月出生，住四川省南充市仪陇县。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 章
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹艳君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初697号
原告：聂言言，女，汉族。
被告：霍书瑶，男，汉族。
原告聂言言与被告霍书瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年4月19日，聂言言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按聂言言撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂言言负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年四月十九日
书记员 王莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2160号
申请执行人龙发叶，男。
被执行人傅铁祥，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月15日审结，该案（2015）天民初字第04214号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金2000000元,利息336000元（以本金200万元为基数，按月息2分的标准计算，自2009年12月15日起至2016年12月15日止），迟延履行利息30100元（以本金200万元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2016年9月20日起至2016年12月15日止），并应承担案件受理费41400元，财产保全费5000元，执行费54098元，以上共计2466598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅铁祥的银行存款2466598元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 韩 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2595号
原告鞠玉祥，男，1969年12月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告宋海春，男，1967年12月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告鞠玉祥与被告宋海春合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案，本院依法适用简易程序进行审理。
本院认为，本案在诉讼中，原告未按本院指定期间交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国会
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2595号原告鞠玉祥，男，1969年12月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。被告宋海春，男，1967年12月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告鞠玉祥与被告宋海春合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案，本院依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在诉讼中，原告未按本院指定期间交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘国会二〇一七年五月二十六日书记员  郭 帅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀11刑终54号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池英杰，男，1985年2月3日出生于河北省武邑县，汉族，高中文化，衡水市自来水公司职工，捕前住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日转逮捕。
辩护人石洪涛，内蒙古天晴律师事务所律师。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人池英杰犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）冀1102刑初657号刑事判决。被告人池英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月份，被告人池英杰通过网络交易平台购买了一把“M1911”气手枪部件及气枪弹，并以1500元的价格卖给了周某，并帮助其进行了组装。案发后，该气枪被公安机关扣押。经鉴定，该气手枪为枪支；当月，池英杰还与李某商定，以5000元的价格卖给李某“秃鹰”气枪一支。后池英杰联系上家直接将枪支配件发送给李某，收货后池英杰到李某处查看了组装情况。案发后，该气枪被公安机关扣押。经鉴定，该“秃鹰”气枪为枪支；同年5月份，被告人池英杰以4800元的价格卖给刘某“秃鹰”气枪一支及部分铅弹，并帮助其进行了组装。案发后，该气枪及部分铅弹被公安机关扣押。经鉴定，该“秃鹰”气枪为枪支，子弹系非制式气枪弹。
上述事实有被告人池英杰的供述、证人周某、刘某、李某、王某的证言、扣押物品清单、中华人民共和国公安部物证检验意见书、辨认笔录等证据予以证实。据此，桃城区人民法院判决：被告人池英杰犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；扣押在案的涉案枪支、铅弹均予没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理；追缴被告人池英杰违法所得人民币一万一千三百元，上缴国库。被告人池英杰不服，以“原判认定我违法所得为一万一千三百元错误，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，自2016年4月份，上诉人（原审被告人）池英杰通过网络交易平台购买气手枪、气枪部件组装后，分别以1500元的价格卖给周某“M1911”气手枪一把、以5000元的价格卖给李某“秃鹰”气枪一支、以4800元的价格卖给刘某“秃鹰”气枪一支及部分铅弹。经鉴定，涉案汽手枪、“秃鹰”气枪均为枪支，子弹系非制式气枪弹。针对上述事实，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了已经庭审质证的相关证据，上诉人池英杰无异议。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。
二审期间，上诉人(原审被告人)池英杰主动退缴违法资金一万一千三百元。
本院认为，上诉人（原审被告人）池英杰违反法律规定，私自组装枪支，并买卖枪支、弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，应予惩处。归案后，上诉人池英杰能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；上诉人池英杰实际销售金额包含其用于购买枪支组件、弹药的金额及违法所得，其实际销售金额确大于违法所得。但因上诉人池英杰实际购买枪支组件、弹药的具体金额无据可查，故其实际违法所得亦无法确定准确数额。但依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，其用于购买枪支组件、弹药的资金属“供犯罪所用的本人财物”，依法与其违法所得均应予没收。原判综合上诉人池英杰的涉案枪支、子弹的数量、认罪态度等情节，依法对其所处刑罚适当。故上诉人及其辩护人辩称“原判认定池英杰违法所得为一万一千三百元错误”之意见，予以采纳。但“原判量刑重”之辩解意见，不予支持。二审期间，上诉人池英杰主动退缴全部违法资金，属主动悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初657号刑事判决的第二项，即扣押在案的涉案枪支、铅弹均予没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初657号刑事判决的第一、三项，即被告人池英杰犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；追缴被告人池英杰违法所得人民币一万一千三百元，上缴国库。
三、上诉人（原审被告人）池英杰犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年2月1日止）
四、没收上诉人（原审被告人）池英杰违法所得及作案资金共计人民币一万一千三百元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 荟
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执865号
本院在执行申请执行人中央储备粮驻马店直属库有限公司申请执行被执行人王正春买卖合同纠纷一案中。被执行人王正春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人王正春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 李栋梁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执364号
申请执行人：武汉市汇星机电设备成套有限公司。住所地:湖北省武汉市汉江区民主一街42号。组织机构代码:73355972-5。
法定代表人：黄正仙，该公司总经理。
被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码:59146754-1。
法定代表人：尚洪有，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2017）鄂武仲裁字第000000187号仲裁裁决书，于2017年5月18日向被执行人十堰方石汽车零部件有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰方石汽车零部件有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰方石汽车零部件有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰方石汽车零部件有限公司的银行存款（或合法收入）480000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚男
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初428号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区。1990年6月因聚众斗殴被劳动教养一年；1996年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；1996年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年8月因吸食毒品被劳动教养二年；2005年7月因吸食毒品被行政拘留十五日；2005年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月因注射毒品被劳动教养二年（所外执行）；2007年8月因盗窃被行政拘留十日；2008年9月因盗窃被行政拘留十五日；2009年6月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2010年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2016年5月因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审，4月19日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人薛焕霞，江苏恒森律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉；以宁鼓检诉刑追诉〔2017〕5号追加起诉决定书增加事实的指控，于2017年7月5日向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人薛焕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月17日16时许，被告人刘某以人民币2600元的价格在南京市玄武区鱼市街越时空通讯广场附近贩卖了4小包毒品给张某，被公安人员现场抓获，其贩卖的毒品及获取的钱款均被缴获。后经鉴定，检测出海洛因成份毒品1.79克、甲基苯丙胺成份毒品1.76克。
2017年4月18日16时许，被告人刘某以人民币800元的价格在本市秦淮区白下路红十字医院门口附近贩卖了2小包毒品给李某，被公安人员现场抓获，其贩卖的毒品及获取的钱款均被缴获。经鉴定，2包毒品净重共计1.67克，均检出甲基苯丙胺成份。另现场在刘某所驾轿车内查获毒品疑似物1包。经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成份。刘某归案后如实供述了上述事实。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、检查笔录、视听资料及人口信息、毒品疑似物称量记录等书证材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应�贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后坦白犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为：刘某不是以贩养吸，现场在其所驾轿车内查获的毒品0.19克不应计入贩毒数量；其坦白且自愿认罪；家庭困难且患病，建议对其从轻处理并监外执行。
经审理查明，2017年1月17日16时许，被告人刘某经事先联系在南京市玄武区鱼市街越时空通讯广场附近以人民币2600元的价格向张某贩卖了4小包毒品，随后被公安人员当场抓获，其贩卖的毒品及获取的钱款均被缴获。经鉴定，贩卖的4小包毒品，其中2包毒品分别检出海洛因成份，共计1.79克；另2包毒品分别检出甲基苯丙胺成份，共计1.76克。
2017年4月18日16时许，被告人刘某在本市秦淮区白下路红十字医院门口附近路边以人民�800元的价格向李某贩卖了2小包毒品，随后被公安人员当场抓获，其贩卖的毒品及获取的钱款均被缴获。经鉴定，2包毒品检出甲基苯丙胺成份，共计1.67克。另外，在现场刘某所驾轿车内还查获毒品疑似物1包。经鉴定，净重0.19克，检出毒品海洛因成份。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、情况说明等书证，证人张某、宗某、李某、胡某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见书，现场检验报告书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品海洛因、甲基苯丙胺共计5.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘某在判决宣告后刑罚未执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯；依法均应从重处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的刘某系坦白，且自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。但提出的刘某不是以贩养吸、现场在其所驾轿车内查获的毒品不应计入贩毒数量的意见，经查，刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，还因吸毒受过多次行政处罚，此次在因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审期间仍贩卖毒品，具有一定的主观恶性，且刘某及其辩护人不能证明被查获的毒品并非用于贩卖，在其所驾轿车内查获的毒品0.19克应一并计入贩卖毒品的数量，辩护人的相关意见不予采纳。提出的对刘某监外执行的意见，因可否监外执行非本审判程序中所能决定，故不予采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元�与前罪未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2020年1月17日止，已扣除先行羁押的1日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯罪所得人民币3400元及被追缴的毒品海洛因、甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 黄 立
二〇一七年七月十七日
见习书记员 陈笑笑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1075号
申请执行人林培，女，1971年10月22日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人樊华彪，男，1968年4月5日出生，壮族，住所地柳州市柳南区，
关于林培与樊华彪民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月14日作出的(2016)桂0204民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊华彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林培于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人林培226190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人樊华彪目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人樊华彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊华彪新的财产线索，申请执行人林培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）龙民初字第210号
原告杨戌云，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，湖北省来凤县人，初中文化。
原告黄敏，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，文盲，湖北省来凤县人。
原告黄周，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，文盲，湖北省来凤县人。
委托代理人覃高明，男，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告钱进，男，1971年3月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人。
本院在审理原告杨戌云、黄敏、黄周诉被告钱进人身损害赔偿纠纷一案，原告杨戌云于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨戌云申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨戌云、黄敏、黄周撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，因本案已案前调解，本院均予以免收。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 肖海军
二〇一七年三月二日
代理书记员 王 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6009号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，董事长。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
被告：沈中兰，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：敖颖颖，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告沈中兰、敖颖颖物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6009号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，董事长。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。被告：沈中兰，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：敖颖颖，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告沈中兰、敖颖颖物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年三月二十四日书记员  温 娟