湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第305号
原告刘磊。
委托代理人张忠伟，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南湘北律师事务所律师。
被告张年村。
委托代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
被告邓卫伟。
原告刘磊与被告张年村、邓卫伟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘磊的委托代理人张忠伟、彭彦林，被告张年村的委托代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告邓卫伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为邓卫伟向刘建借款本金267万元、利息及实现债权费用的连带保证人，但未约定每个保证人的保证份额。后因邓卫伟未偿还刘建借款，刘建将邓卫伟、刘磊、张年村诉至法院，法院判决刘磊、张年村对2344000元本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。经刘磊、张年村自动履行及法院强制执行，代为偿还的借款本息、实现债权的律师费、诉讼费用合计3369000元，其中张年村代为偿还的金额为703000元，刘磊代为偿还的金额为2666000元。根据《担保法》及有关司法解释的规定，原、被告作为两个连带保证责任人，应各自承担二分之一的保证责任。原告履行了保证责任后，有权向未履行保证责任的被告追偿。另外，被告邓卫伟作为债务人，应当作为共同被告参与诉讼并承担相关法律责任。故请求判决：1、被告邓卫伟支付原告代为偿还的借款本息、实现债权的律师费以及诉讼费合计981500元及利息，被告张年村就被告邓卫伟不能清偿的部分承担补充清偿责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、（2013）楼民速初字第288号民事判决书、原告刘磊向债权人刘建出具的借款连带责任保证协议一份、被告张年村向债权人刘建出具的借款连带责任保证协议一份、（2015）楼执字第286号执行结案通知书。证明：原告与被告张年村同为被告邓卫伟向刘建借款本金267万元、利息及实现债权费用的连带保证人，但未约定每个保证人的保证份额。后因邓卫伟未偿还刘建借款，刘建将邓卫伟、刘磊、张年村诉至法院，法院判决刘磊、张年村对2344000元本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。经刘磊、张年村自动履行及法院强制执行，代为偿还的借款本息、实现债权的律师费、诉讼费用合计3369000元，其中张年村代为偿还的金额为703000元，刘磊代为偿还的金额为2666000元。
被告张年村辩称，1、原告在没有向借款人即本案被告邓卫伟追偿前，无权起诉被告张年村；2、刘建案被法院执行是原告拒不配合算账的结果，法院依据终审判决执行，由此造成实际被多执行的责任在于原告；3、刘建案在执行过程中，被告向刘健还了5万元的现金，此款应纳入被执行款一并计算；4、刘健案中，被告通过原告向刘建还款666667元，如果原告向债务人刘健不能追偿，此款应抵付被告应当向原告承担的部分。
被告张年村提供了如下证据：
证据1、张年村的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格。
证据2、姚小波律师的收条、姚小波律师授权委托书各一份，拟证明张年村支付给了刘建5万元。
证据3、银行转账凭单二份，拟证明向五洲公司借款是刘磊经办的，张年村分二次向刘磊合计付款666667元。
被告邓卫伟未答辩，也未提供证据。
对于原告提供证据，被告张年村对其真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为刘磊代偿的金额为2366000元，但2366000元中的666667元是张年村付给刘磊的，应作为张年村的付款，执行中张年村实际支付给刘建是653000元。故本院依法确认该证据的真实性，合法性和关联性，对于其证明目的将结合全案予以认定。
对于被告张年村提供的证据1，原告没有异议，对于被告张年村提供的证据2，对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为和本案没有关联，因其在判决书中没有体现，在案件的执行结案通知书中也未体现。对于被告张年村提供的证据3，原告对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为从时间上来看，是2013年4月9日和5月6日的汇款，但借贷关系的发生在2013年5月21日，在此之前的资金来往和本案没有关系。综上，本院依法确认被告提供的上述证据的真实性，其关联性将结合全案予以认定。
经审理查明：2013年12月6日，案外人刘建与刘磊、张年村、邓卫伟保证合同纠纷一案诉至本院，刘建要求刘磊、张年村对邓卫伟借款2670000元中的2344000元承担担保还款责任，并承担自2013年7月28日起至清偿之日止的利息以及一审、二审及执行阶段的律师费130000元。本院于2014年6月16日作出（2013）楼民速初字第288号民事判决书。该判决书查明如下事实：被告邓卫伟欠被告张年村2670000元，应张年村的要求，邓卫伟于2013年5月21日向刘建出具了一张2670000元的借条，约定还款期限为2个月，月息为3%。同日，刘磊和张年村分别向刘建出具了连带保证责任协议一份，约定对邓卫伟的所有借款承担连带责任保证，保证额度为2670000元。邓卫伟出具借条后，刘磊于2013年11月26日偿还了刘建30万元，张年村于2013年11月15日偿还了刘建10万元。在该判决中，对于刘磊和张年村偿还的40万元已视为支付的利息，该判决认为刘建诉请的2344000元低于抵扣超出利息后的本金数额，对刘建诉请的本金，予以支持。另外，原告主张的律师费，约定过高，且二审和执行程序的代理费，因没有实际发生，不作审理。据此，判决：一、刘磊、张年村对被告邓卫伟欠原告刘建2670000元中的2344000元承担连带偿还责任，并按银行同期贷款利率四倍支付自2013年11月23日起至债务实际履行之日止的利息；二、由刘磊、张年村连带承担因该案一审发生的律师费79400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该案案件受理费28842元，财产保全费5000元，合计33842元，由刘建承担6250元，刘磊、张年村承担27592元。
2015年1月18日，该判决发生法律效力。刘建向本院申请强制执行。2015年3月11日作出（2015）楼执字第286号执行通知书，责令刘磊、张年村自该通知送达之日起三日内履行生效法律文书确立的和法律规定的义务，并同时向该两人送达了执行裁定书，裁定划拨被执行人张年村、刘磊的银行存款3233806.68元或查封、扣押同等价值的财产。通过采取相关执行措施，2015年4月17日，本院向刘磊、张年村作出（2015）楼执字第286号执行结案通知书。载明：本院在执行申请执行人刘建申请执行你们保证合同纠纷一案中，刘磊已按生效的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第288号民事判决书自动履行本金1000000元及利息80000元，余额1344000元及利息430728元、律师费79400元、案件受理费27592元，执行费19000元，共计1900720元没有履行，经法院执行，已执行刘磊1286000元，张年村603000元。本案已经执行完毕。据此，本院予以结案，特此通知。
根据上述生效法律文书，刘磊作为保证人代为偿还的金额为2666000元，张年村代为偿还的金额为703000元，合计336.9万元。
本院认为，原告作为保证人之一向债权人刘建承担保证责任后，有权向债务人邓卫伟追偿。原告和被告代为偿还的借款本息、实现债权的律师费、诉讼费合计为336.9万元，其中原告代偿266.6万元，被告代偿70.3万元，现原告诉请被告邓卫伟支付原告刘磊代为偿还的借款本息、实现债权的费律师费、诉讼费合计981500元未超过原告的实际代偿金额，本院予以支持。由于未约定利息，故对于原告主张利息的诉求请求本院不予支持。刘磊和张年村均为上述借款的连带责任保证人，双方未约定保证份额，刘磊在向债务人邓卫伟不能追偿的部分，可要求张年村平均分担。故对于原告要求被告张年村对邓卫伟981500元不能清偿的部分承担补充清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫伟在本判决生效之日起十日内支付原告刘磊代为偿还的借款本息、实现债权的律师费、诉讼费合计981500元。
被告张年村对被告邓卫伟上述费用不能清偿部分承担补充清偿责任。
驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13615元，由被告邓卫伟、张年村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 政