wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01076号
原告：王礼军，男。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告：谢韩，男。
被告：谢宏柏，男。
本院在审理原告王礼军诉被告谢韩、谢宏柏民间借贷纠纷一案中，原告王礼军于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢韩、谢宏柏的银行存款380000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王礼军的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢韩、谢宏柏的银行存款380000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月十六日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01076号原告：王礼军，男。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：谢韩，男。被告：谢宏柏，男。原告王礼军与被告谢韩、谢宏柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告王礼军及其委托代理人陶著华，被告谢韩、谢宏柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼军诉称：2013年10月20日，两被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定月息为1.5%，还款时间为2014年10月20日。原告如约将该笔借款汇入被告谢韩账户。到期后，原告多次要求被告归还借款无果，故原告请求法院判令：两被告归还原告借款30万元，并按月息1.5%支付2013年10月20日至实际还款之日止的利息。谢韩辩称：借款属实，但该款是本被告父亲谢宏柏所借，只不过借款是从本被告银行卡上过的，其他情况本被告不清楚。谢宏柏辩称：借款属实。因为本被告与原告有亲戚关系，原告于2013年主动提出借款给本被告，当时借了30万元，原告将借款汇至本被告儿子的账户中。由于原告说为了证明钱汇到了本被告儿子帐户上，故要求本被告儿子在借条上签名。2014年年底，原告找本被告要钱，当时本被告经济比较紧张，就准备了6万元利息，可是原告却没有来拿，故至今为止本被告都未归还借款，亦未支付利息。经审理查明：2013年10月20日，谢韩、谢宏柏向王礼军出具30万元借条一张，约定月息1.5分，还款时间为2014年10月20日。当日，王礼军将30万元借款汇至谢韩账户中。因该款至今未还，以致成讼。上述事实，有王礼军、谢韩、谢松柏的当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的进账单、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：王礼军和谢韩、谢宏柏之间的债权债务关系明确，谢韩和谢宏柏未按期履行还款义务应承担违约的民事责任，即按约支付利息，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。故王礼军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢韩向王礼军出具借条后，王礼军按约将所借款项汇入谢韩账户，由此可见双方之间债权债务成立，故谢韩关于其非借款人的辩称，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢韩、谢宏柏于本判决生效之日起十日内归还原告王礼军借款30万元，并支付利息（以30万元本金为基数，从2013年10月20日起按月利率1.5%计算，至生效判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3528元（已减半收取），诉讼保全费2420元，合计5948元，由被告谢韩、谢宏柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一五年五月七日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1017-2号
原告叶王敏，男，1978年3月19日出生，汉族。
原告汪珊，女，1977年10月30日出生，汉族。
原告叶繁星，男，2006年6月8日出生，汉族。
共同委托代理人肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
被告广州市维信房地产有限公司，组织机构代码证：74189568-1。
法定代表人曹镇伦，职务：总经理。
委托代理人丘晓安，该公司职员。
委托代理人杜剑华，该公司职员
本院在审理原告叶王敏、汪珊、叶繁星诉被告广州市维信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶王敏、汪珊、叶繁星于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶王敏、汪珊、叶繁星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶王敏、汪珊、叶繁星撤回起诉。
本案诉讼费1882元，由原告叶王敏、汪珊、叶繁星负担。
审判员 刘志强
二〇一四年一月十日
书记员 黎智涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2401号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：王瑾，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1364号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人王效新。
被执行人王效明。
被执行人王效德。
被执行人王效强。
被执行人王钟武。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款308765.99元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人王效新、王效明、王效德、王效强、王钟武可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20X）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄术文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初字1673号
原告才庆丰。
被告段永涛，男，汉族，1975年5月1日出生，住辽宁省盘锦市郊沙岭镇，身份号码21111119********。
原告才庆丰与被告段永涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告才庆丰到庭参加诉讼，被告段永涛下落不明，本院依法公告向被告段永涛送达了起诉状副本、应诉通知、出庭传票，公告期满后，被告段永涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日被告向原告定购清水模板，原告制作完成后，将模板3600张发送给被告，单价64元／张，共计价款230400元，经原告多次催要，被告一直未能给付。于2014年11月9日被告给原告出具了欠条，承诺2015年2月10日前还清，如到期不能还款把工地所用材料处理还款。但到期后被告至今未能给付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判决被告给付欠款230400元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告段永涛未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2014年11月9日被告段永涛为原告出具的欠条一张，内容为，“今段永涛欠大板3600张×64元，二十三万零四百圆整，此款在2015年2月10日前还清，如到期没有还款把工地所用材料处理还款。欠款人：段永涛，身份证211111975010017”。该欠条为段永涛亲笔书写并捺手印。证明被告段永涛向原告购买了模板3600张，价格64元／张，欠原告货款230400万元。
经审理查明，2013年6月22日原告才庆丰与被告段永涛达成口头协议，约定被告向原告订购模板，规格为厚1.3cm、宽915cm、长1830cm，价格为64元／张，原告负责发货至被告的施工工地；付款方式为，模板到达被告施工工地检验合格后两个月内给付总价款的50%，余款在四个月内付清；如被告未能在期限内付款，自愿承担欠款利息。2013年7月30日原告通过配货方式为被告在辽宁省的工地发送模板3600张，价款为230400元（即64元／张×3600张＝2304800元）。因被告未能给付原告货款，被告于2014年11月9日为原告出具了欠条一张，内容为，“今段永涛欠大板3600张×64元，二十三万零四百圆整，此款在2015年2月10日前还清，如到期没有还款把工地所用材料处理还款。欠款人：段永涛，身份证211111975010017”。该欠条为段永涛亲笔书写并捺手印。被告段永涛常年不在家中居住去向不明。被告段永涛所欠原告货款230400元至今未能给付。
本院认为，本案原告与被告就模板采购达成的口头协议，系双方的真实意思表示，且原告已按约定向被告交付了模板，被告虽未支付价款给原告，但双方买卖合同关系成立。被告段永涛向原告订购模板用于被告所承揽的工程施工，被告应偿还其所欠原告货款，被告欠原告货款230400元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还货款230400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰支付自2013年10月23日起的欠款利息过高，本院不予支持。本院确认被告自2013年10月23日起至给付之日止按年利率24%计算支付货款230400元的利息给原告。被告段永涛下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票；公告期满后，被告段永涛未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永涛于本判决生效后十日内偿还原告才庆丰货款230400元，并按年利率24%计算支付自2013年10月23日起至付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告才庆丰的其它诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告段永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4750元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年六月二十六日
书记员 吕新军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第107号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人叶源汛，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月15日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2015年8月13日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人叶源汛犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人叶源汛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日2时许，被告人叶源汛酒后驾驶桂Q×××××普通二轮摩托车，沿新兴二路由太阳广场往大塘方向行驶，至金叶花园对开人行横道时，与行人周某发生碰撞，造成周某及被告人不用程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人叶源汛血样中检测出乙醇浓度157.2326mg／100ml。梧州市公安局交警支队长洲区大队认定，被告人叶源汛负此次事故的全部责任。
另本院查明，案发后，被告人叶源汛在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人周某的经济损失共人民币86595元。
上述事实，被告人叶源汛在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单及发还凭证；人员基本信息、查获经过、协议书及道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、机动车安全技术检验报告；被害人周某陈述；证人陆某证言；被告人叶源汛供述和辩解；道路交通事故责任认定书、乙醇定量分析检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶源汛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶源汛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人叶源汛在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人叶源汛赔偿了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、后果及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人叶源汛适用缓刑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶源汛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第107号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李战标（化名李涛），男，1980年3月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，住长垣县张三寨镇李官桥村***号。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2004年12月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯招摇撞骗罪，2011年10月17日被本院判处有期徒刑二年，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被长垣县公安局带回并刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，经长垣县人民检察院批准，2015年4月28日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李战标犯招摇撞骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人李战标到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年9月至2015年3月，被告人李战标通过“陌陌”通讯工具与被害人孙某、贺某相识，先后三次身着警服，冒充公安局民警，以帮助被害人孙某、贺某等人办理驾驶证、处理交通违章为由，骗取人民币8800元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人李战标冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，被告人李战标系累犯，冒充人民警察，招摇撞骗，应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李战标对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月，被告人李战标通过“陌陌”互联网聊天工具，与被害人孙某相识，冒充长垣县公安局民警，以不用参加考试、为其办理机动车驾驶证为由，在长垣县博爱路联华商场附近，骗取孙某人民币6000元。
2、2014年11月，被告人李战标通过“陌陌”互联网聊天工具，与被害人贺某相识，冒充长垣县公安局民警，以不用参加考试、为其办理机动车驾驶证为由，在长垣县建设路人民医院东红绿灯处，骗取贺某人民币2600元。
3、2015年3月12日，被告人李战标冒充长垣县公安局民警，以帮助被害人常某处理机动车违章为由，骗取其人民币200元。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、长垣县人民法院（2011）长刑初字第218号刑事判决书；3、河南省焦作监狱罪犯档案资料；4、抓获证明；5、扣押清单；6、作案工具及其相关照片；7、长垣县公安局证明；8、银行转账证明；9、证人吴某、海某、王某甲、左某、刘某、王某乙证言及辨认笔录；10、被害人孙某、贺某、常某的陈述；11、被告人李战标的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李战标冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成招摇撞骗罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李战标冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，被告人李战标因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人李战标到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李战标给被害人孙某、贺某、常某造成的经济损失应当退赔。检察院关于被告人李战标是累犯，冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李战标犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年10月14日止）。
二、责令被告人李战标于本判决生效后十日内退赔被害人孙某某六千元，退赔贺某某二千六百元，退赔常某二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一五年八月十三日
书记员 吕 鹏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第107号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月28日生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月27日被长顺县公安局立案侦查，同月28日由长顺县公安局作出取保候审决定，同年10月20日，本院作出逮捕决定，同月22日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年10月23日由审判员龙毅独任公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年8月31日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶贵JHXX**号二轮摩托车由长顺县娱乐场往民中方向行驶，行驶至962县道0公里加50米（小地名民中岔路口）处时，被长顺县交警大队民警查获，当场对陈某某进行呼气式酒精测试，检测结果为127㎎／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为108.17㎎／100ml。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：拘役二个月以下。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某系长顺县某某村的村民。2015年8月31日晚上19时左右，与何某某、杨甲在摆塘乡杨乙家喝了二瓶啤酒后，驾驶贵JHXX**号二轮摩托车载何某某、杨甲到长顺县城娱乐场游玩。当晚21时20分许，当陈某某驾驶二轮摩托车行驶至962县道0公里加50米（小地名：民中岔路口）处时，被长顺县交警大队民警查获，当场对陈某某进行呼气式酒精测试，检测结果为127㎎／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为108.17㎎／100ml。
上述事实有被告人陈某某的供述，证人杨甲的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过、交通管制强制措施凭证、扣押、扣留物品返还凭证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆会
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第107号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人白某某，男，1953年5月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，退休职工，住济南市天桥区。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南市长清区人民检察院指控，2014年10月7日中午，被告人白某某与王书才等人在长清区崮云湖街道办事处小崮山村一饭店饮酒。下午17时许，白某某驾驶其鲁AB53**号轿车，沿104国道由南向北行驶至长清区平安街道办事处南桥村东时，遇学员王某某驾驶的教练车停车，白某某将下车的王某某撞伤。白某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人白某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人白某某明知他人已经报警，而在现场等候，并向公安人员如实供述了上述事实，属自首。
2014年10月20日，双方当事人就赔偿事宜达成和解协议并履行。
公诉机关认为白某某构成危险驾驶罪，具有自首、已赔偿被害人等情节，建议判处白某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人白某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 叶 美
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑初字第107号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人），男。被告人王某乙（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人），男。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲以被告人王某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年4月17日向本院起诉，请求法院依法追究被告人王某乙犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王某乙赔偿其经济损失人民币18456.05元。反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人王某乙以反诉被告人王某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年4月17日向本院提起反诉，请求法院依法追究反诉被告人王某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并判令反诉被告人王某甲赔偿其经济损失人民币20000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2015年4月23日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲、反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人王某乙向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲（反诉被告人）以被告人王某乙（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲撤回起诉。准许反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人王某乙撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  于桂莲人民陪审员  赵丽影二0一五年四月二十三书 记 员  陈鸿妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1758号
原告苏某。
委托代理人冯伟、刘德仲。
被告某公司。
法定代表人孙某。
委托代理人王志刚。
原告苏某与被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苏某诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人冯伟、刘德仲、被告某公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系雇佣关系。2015年5月29日，原告按照被告的指派驾驶鲁H×××××号货车去江苏送车，途径江苏省新淮江公路马棚度假村路口处时与豫H×××××号牵引车（豫H×××××挂）相撞，造成车辆受损，原告受伤的事故。经高邮市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书原告承担事故的全部责任。原告因事故受伤，先入住高邮市人民医院，花费医疗费28641.81元，后转入济宁第二人民医院治疗花去医疗费等35392.9元，在此期间被告仅仅支付5000元并拿走了原告的交通事故认定书就不再过问，出院后原告多次与被告协商要求赔偿相关损失154931.35元，被告不予赔偿。因原告与被告系雇佣关系，被告应该承担原告的损失请求法院判决：1.判令被告赔偿原告各项损失等共计人民币151931.35元；2.诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，原被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系，被告按要求将指定的车辆送到指定的地点，根据公路里程双方协商报酬，原告具体如何实施，被告不过问，包括运输时间均不干涉，被告所支付的报酬包括出发地与目的地交通费、住宿费、燃油费、过路费、原告的利润，上述费用如何分配和使用也是由原告自主决定。原告获得报酬，是基于原告指定的车辆运送成果，并不是因为驾驶行为，也不存在人身隶属性，也不对原告进行管理，双方是车辆运输承揽关系，被告不应承担赔偿责任，望法庭依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告苏某为被告公司驾驶运送客户购买的商品车辆，双方约定，每出发送一次车结算一次费用，不支付工资。2015年5月29日，原告按照被告的指派驾驶鲁H×××××号货车去上海送车，被告公司负责加油，被告支付原告送车费用1250元。原告驾驶车辆途径江苏省新淮江公路马棚度假村路口处时与豫H×××××号牵引车（豫H×××××挂）相撞，造成原告受伤、车辆受损。经高邮市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书原告承担事故的全部责任。原告因事故受伤，先入住高邮市人民医院，花费医疗费28641.81元，后转入济宁第二人民医院治疗花去医疗费35392.9元。另查明，原告苏某具备驾驶资格证和道路运输从业资格证。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的证人李某的证言等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告接受被告的指派按照被告的要求驾驶商品车辆送到上海即完成工作任务，被告支付该单次的驾驶运送费用。除完成该次任务后，原告不受被告公司的管理和支配，被告也不为其按月发放工资。原被告之间的行为符合承揽关系的特征。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果，定作人接受工作成果并支付报酬的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告具有驾驶资格和道路运输从业人员从业资格，其未提供证据证明被告对于定作、指示或者选任有过失，因此原告要求被告按照雇主责任承担赔偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费1712元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年三月二日
书记员 吴 韩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第499号
上诉人（一审被告）：青岛紫金能源发展有限公司。住所地：山东省胶州市苏州路**号凯金大厦。
法定代表人：刘泉，总经理。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。住所地：山东省青岛市香港中路***号。
负责人：张原平，行长。
委托代理人：牟长辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
一审被告：刘泉。
一审被告：青岛合金能源有限公司。住所地：山东省胶州市阜安办事处赵家园村。
法定代表人：周鹏，总经理。
一审被告：杜淑芬。
上诉人青岛紫金能源发展有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行、一审被告刘泉、青岛合金能源有限公司、杜淑芬金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人青岛紫金能源发展有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 杰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第130号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人史德有，男，1961年11月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人段治峰，山西汇杰律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉【2015】75号起诉书指控被告人史德有犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王诚出庭支持公诉，被告人史德有及其辩护人段治峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年正月十一左右，在西谷乡西谷村，被告人史德有将自己以每包100元的价格向小店区南马村一名叫”亮哥”（身份不明）的人购买的两包土制海洛因中的一包以100元的价格卖给李某（另案处理）。
2015年3月12日，在西谷乡西谷村，被告人史德有将自己以500元的价格向小店区南马村一名叫”亮哥”（身份不明）的人购买的六包土制海洛因中的一包以100元的价格卖给李某（另案处理）。交易完成后，被清徐县西谷派出所民警当场抓获，从史德有身上缴获毒资100元，毒品五小包，从李某身上缴获毒品一小包，每小包约重0.04克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从史德有身上被缴毒品材料中检测出海洛因成分。
被告人史德有共计贩卖毒品0.08克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人史德有的刑事责任。量刑方面：1、被告人史德有认罪态度尚好，可以从轻处罚；2、被告人史德有被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史德有因毒品犯罪被判过刑，又犯本罪，属于毒品犯罪再犯，应当从重处罚。3、被告人史德有做过开颅手术，为了缓解疼痛而吸毒，有时进行贩卖毒品，但不是大批量贩卖，量刑时可以予以考虑。4、被告人史德有如能缴纳罚金，可予以从轻处罚。综上，建议在有期徒刑八个月到一年内进行量刑。
被告人史德有对起诉书指控的第一起犯罪事实予以否认，其余的犯罪事实以及罪名均没有异议。
被告人史德有辩护人的辩护意见：对被告人史德有构成贩卖毒品罪没有异议，量刑上应当从轻处罚。理由：1、贩卖毒品的次数只有一次。2、贩卖的重量只有0.04克。3、被告人史德有能够如实交代自己的犯罪事实且认罪态度好。4、被告人史德有的行为社会危害性小。被告人史德有因为开颅手术后留有间歇性头疼症，吸食毒品是为了缓解疼痛。并当庭提交了一份山西医科大学第一医院的住院病历，证明被告人史德有之前做过开颅手术。
经审理查明，2015年3月1日左右，在西谷乡西谷村，被告人史德有将自己以每包100元的价格向小店区南马村一名叫”亮哥”（身份不明）的人购买的两包土制海洛因中的一包以100元的价格卖给李某（另案处理）。
2015年3月12日，在西谷乡西谷村，被告人史德有将自己以500元的价格向小店区南马村一名叫”亮哥”（身份不明）的人购买的六包土制海洛因中的一包以100元的价格卖给李某（另案处理）。交易完成后，被清徐县西谷派出所民警当场抓获，从史德有身上缴获毒资100元，毒品五小包，从李某身上缴获毒品一小包，每小包约重0.04克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从史德有身上被缴毒品材料中检测出海洛因成分。
被告人史德有共计贩卖毒品0.08克。缴获的五小包毒品于2015年3月17日被太原市公安局没收。非法所得100元随案移送至清徐县人民检察院。
另查明，被告人史德有曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，上述事实有本院（2013）清刑初字第15号《刑事判决书》认定的事实予以证实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、清徐县公安局出具的抓获经过，证实被告人史德有于2015年3月12日15时许被西谷派出所民警当场抓获。
2、公安机关讯问史德有笔录，证实案件的事实。
3、公安机关询问李某笔录，证实其与被告人史德有的认识经过以及向史德有购买毒品的过程。
4、李某亲笔书写的陈述材料，证实其从2015年2月20日开始到2015年3月12日吸食土制海洛因十余次。2015年3月12日在西谷购买土制海洛因被抓获，尿检呈阳性。其对自己吸毒和持有毒品的违法行为供认不讳。
5、一组照片，证实史德有手机上与李某的通话记录、从李某身上缴获的一包毒品、从史德有身上缴获的毒品和毒资。
6、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2015]73号《理化检验鉴定报告》，证实从所送检材中检出海洛因成分。
7、清徐县公安局扣押决定书、扣押清单，证实从被告人史德有处扣押人民币一张面额为100元，五包海洛因。
8、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实从被告人史德有处缴获的五小包毒品于2015年3月17日被太原市公安局没收。
9、清徐县公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人史德有的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
10、清徐县公安局刑事侦查大队出具的吸毒成瘾认定意见书。
11、被告人史德有的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人史德有明知是毒品而进行贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人史德有基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史德有被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人史德有因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。由于本案被告人史德有既属累犯，又系毒品再犯，均属从重处罚情节，量刑时不重复予以从重处罚。关于被告人史德有辩称”起诉书指控的第一起其认为并没有卖给李某毒品”及其辩护人所提”贩卖毒品只有一次，贩卖的重量只有0.04克”的辩护意见，经查，根据被告人史德有在侦查过程中的供述和证人李某的证言可以相互印证，其在庭审中翻供理由不足，故该意见予以驳回。关于辩护人所提量刑意见，本院综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史德有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人史德有非法所得200元予以追缴（已追缴100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯志玲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第130号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被�北省清河县公安局刑事拘留，同年1月27日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日上午，被告人刘某因怀疑赵某乙与其妻有不正当男女关系，在清河县扁担王村西头村口，骑电动车将骑自行车的赵某乙撞倒，并用预先准备好的木棍打赵某乙的胳膊、胸部和腿，在赵某乙将木棍抓住后，刘某用从地上捡的砖块砸赵某乙的头部，将赵某乙的头部、胳膊、胸部打伤。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定，赵某乙外伤�蛛网膜下腔出血系轻伤一级；多发肋骨骨折系轻伤一级；颅骨骨折系轻伤二级；左侧眶上壁骨折系轻伤二级；左侧肱骨骨折系轻伤二级。2015年1月16日，被告人刘某主动到清河县公安局孙庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，
另查明。案发后双方已经达成和解，被告人刘某赔偿被害人赵某乙人民币36，500元，取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局提取笔录、被告人辨认作案工具木棍和砖块的照片、发破案报告、抓捕经过、协议书及户籍证明，河北省邢台市公安局法医损伤检验鉴定书，证人赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人多处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 苏运学
人民陪审员 王超月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第130号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。2015年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年12月9日被本院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、杨柳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月5日20时35分许，被告人李某甲酒后驾驶豫JR98**银灰色五菱之光轿车行驶至大广高速清丰收费站口时被清丰县公安局民警查获。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为192.47mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县公安局受案登记表，机动车驾驶证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对李某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，现场图，视听资料，到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卓德虎
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第130号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日中午，被告人黄某甲酒后驾驶某某号普通二轮摩托车从清流县灵地镇小学往灵地村老土楼方向行驶，途经小学路口时，与陈某甲驾驶的某某号小型轿车发生碰刮，造成黄某甲受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，陈某甲即报警，民警在事故处理中发现黄某甲有酒驾嫌疑，对其抽取血样送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄某甲血液中的乙醇浓度为98.42mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，户籍证明，归案情况说明，机动车驾驶证、机动车行驶证，血样提取登记表，刑事照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余绍鹏
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第130号公诉机关清徐县人民检察院。被告人史某，男，1961年11月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。辩护人段治峰，山西汇杰律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王诚出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人段治峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2015年正月十一左右，在西谷乡西谷村，被告人史某将自己以每包100元的价格向小店区南马村一名叫“亮哥”（身份不明）的人购买的两包土制海洛因中的一包以100元的价格卖给李某（另案处理）。2015年3月12日，在西谷乡西谷村，被告人史某将自己以500元的价格向小店区南马村一名叫“亮哥”（身份不明）的人购买的六包土制海洛因中的一包以100元的价格卖给李某（另案处理）。交易完成后，被清徐县西谷派出所民警当场抓获，从史某身上缴获毒资100元，毒品五小包，从李某身上缴获毒品一小包，每小包约重0.04克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从史某身上被缴毒品材料中检测出海洛因成分。被告人史某共计贩卖毒品0.08克。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人史某的刑事责任。量刑方面：1、被告人史某认罪态度尚好，可以从轻处罚；2、被告人史某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史某因毒品犯罪被判过刑，又犯本罪，属于毒品犯罪再犯，应当从重处罚。3、被告人史某做过开颅手术，为了缓解疼痛而吸毒，有时进行贩卖毒品，但不是大批量贩卖，量刑时可以予以考虑。4、被告人史某如能缴纳罚金，可予以从轻处罚。综上，建议在有期徒刑八个月到一年内进行量刑。被告人史某对起诉书指控的第一起犯罪事实予以否认，其余的犯罪事实以及罪名均没有异议。被告人史某辩护人的辩护意见：对被告人史某构成贩卖毒品罪没有异议，量刑上应当从轻处罚。理由：1、贩卖毒品的次数只有一次。2、贩卖的重量只有0.04克。3、被告人史某能够如实交代自己的犯罪事实且认罪态度好。4、被告人史某的行为社会危害性小。被告人史某因为开颅手术后留有间歇性头疼症，吸食毒品是为了缓解疼痛。并当庭提交了一份山西医科大学第一医院的住院病历，证明被告人史某之前做过开颅手术。经审理查明，2015年3月1日左右，在西谷乡西谷村，被告人史某将自己以每包100元的价格向小店区南马村一名叫“亮哥”（身份不明）的人购买的两包土制海洛因中的一包以100元的价格卖给李某（另案处理）。2015年3月12日，在西谷乡西谷村，被告人史某将自己以500元的价格向小店区南马村一名叫“亮哥”（身份不明）的人购买的六包土制海洛因中的一包以100元的价格卖给李某（另案处理）。交易完成后，被清徐县西谷派出所民警当场抓获，从史某身上缴获毒资100元，毒品五小包，从李某身上缴获毒品一小包，每小包约重0.04克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从史某身上被缴毒品材料中检测出海洛因成分。被告人史某共计贩卖毒品0.08克。缴获的五小包毒品于2015年3月17日被太原市公安局没收。非法所得100元随案移送至清徐县人民检察院。另查明，被告人史某曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，上述事实有本院（2013）清刑初字第15号《刑事判决书》认定的事实予以证实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、清徐县公安局出具的抓获经过，证实被告人史某于2015年3月12日15时许被西谷派出所民警当场抓获。2、公安机关讯问史某笔录，证实案件的事实。3、公安机关询问李某笔录，证实其与被告人史某的认识经过以及向史某购买毒品的过程。4、李某亲笔书写的陈述材料，证实其从2015年2月20日开始到2015年3月12日吸食土制海洛因十余次。2015年3月12日在西谷购买土制海洛因被抓获，尿检呈阳性。其对自己吸毒和持有毒品的违法行为供认不讳。5、一组照片，证实史某手机上与李某的通话记录、从李某身上缴获的一包毒品、从史某身上缴获的毒品和毒资。6、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2015）73号《理化检验鉴定报告》，证实从所送检材中检出海洛因成分。7、清徐县公安局扣押决定书、扣押清单，证实从被告人史某处扣押人民币一张面额为100元，五包海洛因。8、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实从被告人史某处缴获的五小包毒品于2015年3月17日被太原市公安局没收。9、清徐县公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人史某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。10、清徐县公安局刑事侦查大队出具的吸毒成瘾认定意见书。11、被告人史某的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人史某明知是毒品而进行贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人史某基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人史某因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。由于本案被告人史某既属累犯，又系毒品再犯，均属从重处罚情节，量刑时不重复予以从重处罚。关于被告人史某辩称“起诉书指控的第一起其认为并没有卖给李某毒品”及其辩护人所提“贩卖毒品只有一次，贩卖的重量只有0.04克”的辩护意见，经查，根据被告人史某在侦查过程中的供述和证人李某的证言可以相互印证，其在庭审中翻供理由不足，故该意见予以驳回。关于辩护人所提量刑意见，本院综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止）。（罚金已缴纳）。二、被告人史某非法所得200元予以追缴（已追缴100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 卿人民陪审员  牛清姣人民陪审员  刘中有二〇一五年十一月二十六日书 记 员  冯志玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第840号
原告顾某某。
委托代理人陈育新，上海市国定律师事务所律师。
被告王某。
原告顾某某诉被告王某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人陈育新、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与其配偶于1963年收养一女，即被告王某。原告与其配偶将被告抚养成人。但被告成年后，未尽到对原告及其配偶的赡养义务。尤其是原告配偶于1999年10月死亡后至今，被告从不照顾原告，对原告不管不问，不尽作为女儿的赡养义务。故原告要求解除原、被告间的收养关系。
被告王某辩称，之所以出现被告十几年来未能照顾原告，系原、被告双方在沟通上存在不足。原告在其配偶去世后，对被告处处防范，对被告存在抵触情绪，致使被告无法接近原告。现被告考虑到原告年龄较大，需要有人照顾，故希望双方能够取得对方谅解，从而被告能承担起赡养原告的义务，故不同意解除收养关系。
经审理查明，原告顾某某与其配偶王家康于1963年从他户抱养了被告，后取名王某。同年，被告王某以女儿的身份将户口报入原告家庭。原告及其配偶与被告建立收养关系。1999年10月原告配偶去世后至今，原告与被告长期不往来。原告遂于2014年1月诉至法院，作如上诉请。
另查，原、被告双方无共同财产及住房。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。因此，养父母与成年养子女是否解除收养关系，主要标准是双方是否关系恶化，无法共同生活。本案中，原告虽将被告抚养成人，但自原告配偶去世后双方长达十几年互不往来，被告从未承担原告的赡养义务。现原告放弃要求被告赡养的权利，坚决要求与被告解除收养关系，双方继续共同生活可能较小，故原告之诉请，本院应予准许。双方无共同财产及住房，故双方自行处置自有财产。至于原告配偶的遗产分割，可在另案中解决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
准原告顾某某与被告王某解除收养关系。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾某某负担人民币20元，被告王某负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第24号
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行，住所地：福鼎市。
负责人：陈松龄职务：行长
被申请人清品茗（福建）茶业有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人：吴传清，执行董事兼总经理。
被申请人林月媚，住福鼎市。
被申请人林云迎，住福鼎市。
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行于2015年2月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年6月3日，申请人与被申请人清品茗（福建）茶业有限公司签订《小企业借款合同》，约定申请人向被申请人清品茗（福建）茶业有限公司发放流动资金贷款410万元，借款用途为购买茶叶，借款期限从2014年6月5日至2015年5月28日。2014年6月10日，申请人与被申请人清品茗（福建）茶业有限公司签订《小企业借款合同》，约定申请人向被申请人清品茗（福建）茶业有限公司发放流动资金贷款450万元，借款用途为购买茶叶，借款期限从2014年6月12日至2015年6月10日。2014年6月10日，申请人与被申请人清品茗（福建）茶业有限公司签订《小企业借款合同》，约定申请人向被申请人清品茗（福建）茶业有限公司发放流动资金贷款450万元，借款用途为购买茶叶，借款期限从2014年6月12日至2015年6月11日。
上述3笔《小企业借款合同》均约定：借款利率为年利率8.46%，借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期一次性返还借款本金，利随本清，其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因欠息和逾期贷款，债务人已构成违约，2015年1月21日，申请人已发出提前还款函，宣布所有借款合同提前到期。
2012年6月29日，申请人与被申请人林月媚、林云迎签订《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2012年6月28日至2015年6月27日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币13100000元的最高余额内，申请人依据与被申请人清品茗（福建）茶业有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被申请人林云迎、林月媚以其所有的福鼎市房地产为主合同项下债务提供担保。2012年6月29日，双方在福鼎市房地产管理所办理了抵押登记手续，他项权利登记证编号为鼎房他证2012字。申请人依据《小企业借款合同》约定于2014年6月5日向被申请人清品茗（福建）茶业有限公司发放贷款410万元，到期日为2015年5月28日。于2014年6月12日向被申请人清品茗（福建）茶业有限公司发放贷款450万元，到期日为2015年6月10日。于2014年6月12日向被申请人清品茗（福建）茶业有限公司发放贷款450万元，到期日为2015年6月11日。因欠息和逾期贷款，债务人已构成违约，2015年1月21日，申请人已发出提前还款函，宣布所有借款合同提前到期。截至2015年1月21日，该笔借款（分三次发放）结欠利息、罚息计576747.5元元，现该笔借款尚欠本金1310万元。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、请求对被申请人林月媚、林云迎所属的位于福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1310万元及利息、罚息576747.5元（本息合计：13676747.5元，截至2015年1月21日止的利息为576747.5元，自2015年1月22日起至借款还清之日止按年利率12.69%计算）。3、申请费用由被申请人承担。
被申请人清品茗（福建）茶业有限公司、林月媚、林云迎未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林月媚、林云迎以其所有的坐落于福鼎市房地产为申请人的债权本金1310万元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》应为合法有效。借款期限虽未届满，但被申请人清品茗（福建）茶业有限公司未按时偿还利息，已构成违约，应承担违约责任，申请人可提前收回贷款。申请人请求对被申请人林月媚、林云迎所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人林月媚、林云迎所有的坐落于福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金13100000元及利息、罚息（截至2015年1月21日止的利息为576747.5元，自2015年1月22日起至借款还清之日止按年利率12.69%计算）的范围内享有优先受偿权。
本案申请费34620元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 许海燕
代理审判员 陈晨阳
代理审判员 肖 婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第570号
原告：郑明华。
委托代理人：陈杰。
被告：卢建鸣。
被告：罗永娣。
原告郑明华诉被告卢建鸣、罗永娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑明华的委托代理人陈杰、被告卢建鸣到庭参加诉讼。被告罗永娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告卢建鸣因家庭经营需要，向原告郑明华借款50000元，并口头约定为月息750元，未约定还款期限。被告卢建鸣于当日向原告出具借条。被告支付利息到2013年12月，但此后未按约定支付利息。原告多次催讨无果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，应由被告罗永娣承担共同清偿义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告卢建鸣向原告归还借款本金50000元，利息6500元（750元／月×22月=16500元-10000元），合计56500元；二、被告罗永娣对上述借款本息承担共同偿还义务；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢建鸣辩称，借款属实，当时口头约定利息750元／月，已支付利息15750元。后其投资失败，曾与原告商定不再支付利息。此后，又偿还借款10000元，故尚剩余本金40000元没有归还。
被告罗永娣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告卢建鸣向原告借款50000元；
2、结婚登记申请书（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告卢建鸣未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告罗永娣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经质证，被告卢建鸣对原告提交的证据1-2均没有异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1-2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年3月30日，被告卢建鸣向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%（750元／月）。此后，被告卢建鸣支付了21月的利息，合计15750元。2015年1月，被告又给付原告10000元。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今未予偿清，故纠纷成讼。
另查明，被告卢建鸣与被告罗永娣于1981年11月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告和被告卢建鸣之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告卢建鸣应在原告催讨后合理的时间内归还借款，但被告卢建鸣至今未予归还，显属违约，应承担清偿借款本金的义务。有关被告卢建鸣提出的曾与原告商定不再支付利息的抗辩，因被告卢建鸣未能提交证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告卢建鸣于2015年1月给付原告的10000元，应当先行偿还已产生的利息，偿还利息后的结余部分应当视为偿还本金。原告与被告卢建鸣口头约定借款利息为月利率1.5%（750元／月），截止到2015年1月，已累计产生利息33750元，扣除原告已经支付的利息25750元，剩余利息8000元未予支付。2015年2月至起诉之日，另产生利息7175元。现原告主张要求被告支付利息6500元，系自有处分权利，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故此借款及利息当属夫妻共同债务，应由被告卢建鸣、罗永娣共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建鸣、罗永娣共同给付原告郑明华借款50000元，利息6500元，合计56500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告卢建鸣、罗永娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年一月六日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00178-3号
申请执行人罗田县农村合作基金会联合会接管中心。
负责人瞿华博，该中心主任。
被执行人王天明
本院在执行申请执行人罗田县农村合作基金会联合会接管中心与被执行人王天明借款合同纠纷一案中，被执行人王天明已履行本院（2000）罗民初字第058号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）罗民初字第058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1168号
原告周某某，女，2003年9月16日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
法定代理人蒋红梅，女，1977年2月27日生，汉族，无职业，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人孟卫东，总经理。
地址长春市朝阳区。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人邵强总经理。
地址长春市朝阳区。
委托代理人肖金波，律师事务所律师。
被告孙占强，男，1982年7月13日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。
原告周某某诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、孙占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某法定代理人蒋红梅、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人吴丹碧、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人肖金波到庭参加诉讼，被告孙占强未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，2014年8月3日9时10分许，刘继元驾驶吉AJC8**号轿车（载周某某）沿玉山路由南向北行驶至双阳大街农业局东路口时与被告孙占强驾驶的吉A9U8**号出租车相撞，刘继元所载人员当即受伤，被送往双阳区医院，经诊断：周某某左锁骨中段粉碎性骨折，住院3天。事故发生后，长春市公安局交通警察支队做出了道路交通事故（201405755）号认定书，刘继元承担事故主要责任，孙占强承担事故次要责任。因被告孙占强在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险，要求被告赔偿原告医药费38740.39元（包括后续治疗费9000.00元）、护理费2361.92元×2个月=4723.84元、伙食补助费100.00元×3天=300.00元，伤残补助金44549.20元、精神抚慰金10000.00元，伤残鉴定费2100.00元，合计100413.43元，并由被告承担案件受理费。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定书均无异议，被告孙占强在我公司投保了机动车交强险，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险责任内不予承担，
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故责任认定书有异议，事故中划分责任的比例超出了保险公司承担责任的范围，超出部分对保险公司不具有约束效力。事故车辆投保情况以保险单记载为准，我公司在投保单记载的险种及保险期间范围内承担赔偿义务。商业三者责任险因事故驾驶员承担次要责任，保险公司承担的赔付比例不应超过30%，诉讼费、鉴定费不在保险责任内不予承担。
被告刘占强未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月3日9时10分许，刘继元驾驶吉AJC8**号轿车（载周某某）沿玉山路由南向北行驶至双阳大街农业局东路口时与被告孙占强驾驶的吉A9U8**号出租车相撞，刘继元所载人员当即受伤，被送往双阳区医院，经诊断：周某某左锁骨中段粉碎性骨折，后在长春市中心医院住院治疗3天，花费医疗费29290.71元。原告周某某经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定：原告周某某此次外伤致左肩关节活动受限评定为十级伤残，后续治疗费9000.00元，护理期限为60日，需一人护理。事故发生后，长春市公安局交通警察支队做出了道路交通事故认定书，刘继元承担事故主要责任，孙占强承担事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费38740.39元（包括后续治疗费9000.00元）、护理费2361.92元×2个月=4723.84元、伙食补助费100.00元×3天=300.00元，伤残补助金44549.20元、精神抚慰金10000.00元，伤残鉴定费2100.00元，合计100413.43元，并由被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述，医疗文证、司法鉴定书、机动车交通事故认定书等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告周某某的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金应由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔付。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔付原告周某某医疗费10000.00元，剩余的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩解，按事故责任比例承担30%的责任，应予支持。原告精神抚慰金以酌情保护8000.00元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后在交强险限额内赔付原告周某某医疗费10000.00元、护理费4723.84元、伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金8000.00元，合计67273.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在三者商业险限额内赔偿原告周某某医疗费28740.39元（包括后续治疗费9000.00元）、伙食补助费300.00元，合计29040.39元的30%；即8712.12元
三、被告孙占强于本判决生效后给付原告周某某伤残鉴定费2100.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取后，为1150.00元，由被告孙占强承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一五年三月二十三日
书记员 逯志英
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第32号
被告人王某某，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被取保候审。
被告人王某宁，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被取保候审。
被告人王某然，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被取保候审。
被告人黄某，男，1988年3月17日出生，汉族�初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某、王某宁、王某然、黄某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博、郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某某、王某宁、王某然、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日晚，被告人王某某、王某宁、王某然、黄某等人在琼海市金凰娱乐会所2222包厢喝酒。王某宁向王某某提出王某华向他要钱的事情，并叫王某某打电话约王某华出来将事情处理好。王某某遂打电话约王某华到金凰娱乐会所2222包厢商谈。同日23时30分左右，王某华和王贤德两人一起来到包厢内，然后王某华和�某某坐在一起商量如何解决要钱的事情，因双方没有谈妥，王某华起身打算离开，被告人王某某很生气，拿起一个啤酒瓶站在包厢内的酒桌上，砸向王某华的头部，王某华被啤酒瓶砸中后就想跑出包厢，被告人王某某又将手中的啤酒瓶扔向王某华，啤酒瓶没有砸中王某华，砸在包厢门口处的墙上破碎了。被告人王某宁看见王某华打算逃跑，便手持一个啤酒瓶从王某华的背后跳起来往王某华的头部砸去，啤酒瓶碎了一半，王某华被王某宁用啤酒瓶砸中后就倒在包厢内的门口处双手抱住头，王某宁持破碎的半截啤酒瓶往王某华的头部打了几下，打在了王某华用来护住的手上，接着王某宁又用脚往王某华身上踢了几脚。被告人王某然和黄某看见王某某动手殴打王某华后，也冲了上去对王某华实施伤害。王某然手持啤酒瓶砸中王某华头部前额处后掉在地上砸碎了，接着王�然又上去用拳头殴打王某华；黄某则手持一个玻璃烟灰缸砸了王某华头部以下。王某华站起来跑出了该包厢。2013年8月15日，经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，王某华的人体损伤属轻伤。
2013年9月11日，被告人王某某、王某宁到琼海市公安局城北派出所投案。2013年9月18日，被告人王某然、黄某到琼海市公安局城北派出所投案。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某华向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令上述被告人共同赔偿其医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币129163.71元。经本院主持调解，上述被告人共同一次性赔偿被害人王某华120000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、王某宁、王某然、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、调取证据清单、收条、调解协议书、谅解书等，证人陈某锐、陈某煌、黎某昌、姚某梦、杨某耀、李某等人的证言，被害人王某华的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某宁、王某然、黄某共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某、王某宁、王某然、黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某、王某宁、王某然、黄某案发后均能主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据上述被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某某、王某宁、王某然、黄某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春 豹
审判员 �杨珍
审判员 王 淼
二〇一四年三月十一日
书记员 王 鼎
海南省琼海市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)琼海刑初字第32号 被告人王国强、王才宁、王天然、黄欧犯故意伤害罪一案，本院于2014年3月11日作出（2014）琼海刑初字第32号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书正文第1页第1行遗漏字句“公诉机关海南省琼海市人民检察院。”，第5页第2行“审判员”现更正为“审判长”。 审判长  王春豹 审判员  王 淼 审判员  杨 珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7792号
原告何跃，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杨宝辉，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邓立新，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路45号诚信楼E（2）号店。
法定代表人杨宝辉，董事长。
原告何跃诉被告杨宝辉、邓立新、福建鑫辉宏装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何跃，被告杨宝辉（也是被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司的法定代表人），被告邓立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃诉称，2014年3月1日，被告杨宝辉以福建鑫辉宏装饰工程有限公司董事长的身份和原告签订一份购销合同，约定由原告加工制作洋畲栏杆和福字等共计十多万元铁件。合同约定的铁件在2014年5月30日前就完工交付了。被告至2015年2月5日实际拖欠工资35300元，于2015年2月13日支付工资10000元，至今尚欠原告工资25300元。故原告诉至法院，请求判令三被告共同支付原告工资25300元及该款从2015年3月1日起至付清款项之日止按每天0.1%计算的滞纳金。
被告杨宝辉、邓立新、福建鑫辉宏装饰工程有限公司均未作书面答辩。
经审理查明：被告杨宝辉是被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司的董事长，被告邓立新是被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司的施工员。2014年3月1日，被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司与原告签订一份购销合同，约定原告为被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司加工制作洋畲栏杆和福字等铁件。合同签订后，原告依约进行施工，于2014年5月底安装完毕。2014年10月11日，经双方对帐确认被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司实际结欠原告工程款52000元。此后，被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司陆续付款，至2015年2月5日被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司还欠原告工程款35300元，扣除2015年2月13日支付的10000元后，至今尚欠原告工程款25300元。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司与原告之间签订的购销合同实际上是承揽合同，双方存在合法的承揽关系。被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司在原告交付工作成果并结算后没有按时付款，违反了法律约定，应当承担逾期付款的违约责任。被告杨宝辉、邓立新在原告为被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司承揽工作中所实施的行为是职务行为，与本案讼争的工程款无关。故原告要求被告杨宝辉、邓立新承担付款责任不能成立。因合同没有约定逾期付款如何计算逾期付款利息，故应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告何跃工程款25300元；并向原告何跃支付从2015年3月1日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以工程款25300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告何跃要求被告杨宝辉、邓立新承担付款责任的诉讼请求。
三、驳回原告何跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，减半收取为279.5元，由原告何跃负担50元，被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司负担229.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十一月三日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第206号
上诉人（原审原告）邢书功，男，汉族，1964年4月19日出生。
上诉人（原审原告）邢军良，男，汉族，1962年5月2日出生。
委托代理人邢书功，男，汉族，1964年4月19日出生。
上诉人（原审原告）邢小兵，男，汉族，1972年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）河南省环境保护厅。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人李国敏，该厅工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
上诉人邢书功、邢军良、邢小兵因诉河南省环境保护厅不履行法定职责一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人邢书功、邢小兵，被上诉人河南省环境保护厅的委托代理人李国敏、燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：沁阳市昊琳纸业有限公司前身为沁阳市红阳造纸厂。2005年9月20日，河南省整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动联席会议办公室向各有关直辖市人民政府、省电力公司发出豫环专办（2005）8号《关于对部分环境违法企业进行挂牌督办有关问题的通知》，确定包括红阳造纸厂在内的十家违法企业为挂牌督办单位，文件还要求被告、省监察厅和省有关部门将对各地整改情况进行督查。
原审认为：一、原告作为屯头村村民，认为相关企业侵害其合法权益，请求行政机关处理，具有提起行政诉讼的主体资格；二、《关于对部分环境违法企业进行挂牌督办有关问题的通知》的执行机构为各省辖市人民政府，要求被告对执行机构进行督促的行为，不对行政相对人的权利义务产生实际影响，原告请求被告履行文件要求的督促职责，不是人民法院行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邢书功、邢军良、邢小兵的起诉。
上诉人邢书功、邢军良、邢小兵不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：一审法院认定上诉人请求依法履行“2005年河南省整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动联席会议办公室文件（豫环专办（2005）8号）”对沁阳市红阳造纸厂的处理结果不是人民法院行政审判权限范围属于认定事实错误。豫环专办（2005）8号文件，要求对沁阳市红阳造纸厂环境问题进行挂牌督办，沁阳市政府应对红阳造纸厂进行关闭查封、经济处罚，并拆除化学纸浆设施、断电、停水、收回营业执照等措施。但该造纸厂至今仍在污染和威胁着周围群众及上诉人的生产生活，上诉人作为此具体行政行为的利害关系人，完全有权利对不履行此具体行政行为的不作为行为进行维权，因此请求被上诉人履行上述文件内容完全符合人民法院行政审判权限的范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人河南省环境保护厅答辩称：一审裁定事实清楚，适用法规正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人河南省环境保护厅按照《关于对部分环境违法企业进行挂牌督办有关问题的通知》（豫环专办（2005）8号）的规定对相关执行机构进行督查的行为是否对上诉人邢书功、邢军良、邢小兵的权利义务产生实际影响。
针对此焦点问题，本院认为，《关于对部分环境违法企业进行挂牌督办有关问题的通知》（豫环专办（2005）8号）要求，“各有关省辖市人民政府认真督促企业按时整改到位，并依照有关规定处理相关责任人，10月20日前将已处理情况上报省环保专项行动联席会议办公室，省环保局、省监察厅和省有关部门将对各地整改情况进行督查”。该文件附件《挂牌督办环境问题基本情况明细表》显示涉案沁阳市红阳造纸厂责任单位为“焦作市人民政府”，解决措施要点为“立即关闭，追究企业法人及相关责任人的法律和行政责任”。由此可见，上述文件规定的执行机构根据不同的环境违法企业分别由各个省辖市人民政府担任，负责对违法企业进行督促整改，被上诉人在内的省有关部门则对各地整改情况进行督查。
本案中，三上诉人要求被上诉人责令焦作市人民政府拆除河南省沁阳市昊琳纸业有限公司（原沁阳市红阳造纸厂、沁阳市华英纸业有限公司），本院认为，首先，三上诉人要求的该职责既不是上述文件明确赋予被上诉人河南省环境保护厅的，也不是河南省环境保护厅与焦作市人民政府基于上下级行政隶属关系而固有的。其次，基于上述文件，被上诉人河南省环境保护厅虽然有权对焦作市人民政府按照文件进行督促整改情况进行督查，但被上诉人的督查行为是基于文件产生的对焦作市人民政府的监督行为，并不直接对三上诉人权利义务产生实际影响，对三上诉人合法权益产生影响的应是焦作市人民政府按照文件进行的具体“督促整改”行为。三上诉人如认为焦作市人民政府未履行对相关违法企业整改职责，其可以直接通过法律渠道予以解决。
综上，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一五年九月十四日
书记员 陈晓莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4436号
原告刘某某，女，1938年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张某甲，男，1928年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告之委托代理人林钢，四川法从律师事务所律师。
二原告之委托代理人杨蓉，四川法从律师事务所律师。
被告张某乙，女，1950年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张某丙，男，1952年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告张某丁，女，1957年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张某戊，女，1961年11月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告张某甲、刘某某诉被告张某丙、张某戊、张某乙、张慧玲赡养费纠纷一案。本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告张某甲、刘某某及其委托代理人林钢、被告张某戊、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙、张慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、刘某某诉称，二原告属再婚，共育子女4人，其中张某丙、张某乙系原告张某甲之亲生子女，二原告自被告张某丙3岁起抚养其长大，直到在广元市公安局交警支队上班，现已退休。其余三被告都尽了赡养义务，但被告张某丙多年未对原告尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令各被告每月看望关心二原告一次；2、各被告每月向二原告支付生活费300元。
被告张某丙未到庭，但提供书面答辩意见称：1、原告与被告张某丙之间不存在事实上的赡养费纠纷问题。被告张某丙3岁时，二原告再婚，从被告开始生活就给原告家中补给钱、物，主动给二原告买东西、照顾二原告。2003年春节，原告与被告张某丙产生矛盾，自2003年至今，被告张某丙都通过汇款方式给予原告赡养费，也亲自登门看望原告并给予赡养费。在原告起诉前，被告并不知情，也未与原告沟通协商。2、原告提出被告每月看望原告一次属合情合理。被告定居绵阳实属无奈，现被告张某丙已退休，身体也欠佳，便迁居武汉女儿处，方便互相照料，但仍通过电话和信件对原告表示关心和慰问。故原告的诉讼请求不合理，第一被告已尽了赡养义务。二原告每月共计近5700元的退休金，被告张某丙的收入与二原告持平，且年事已高也需他人照顾，同时需支付医疗费。二原告与被告张某丙关系紧张，请求法院酌情考虑，作出公平、公正的判决。
被告张某戊辩称，今年我已经给了2000元，我是半年给了一次，我住得比较远，但是我每个星期都会来看望父母一次。被告张某丙的答辩所述不真实，同意原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，我和原告住在一个小区，对原告主张的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲之前妻过世后，于1956年5月与原告刘某某再婚，刘某某系初婚。原告张某甲与前妻生有一子一女，系被告张某丙、被告张某乙。二原告结婚后，被告张某丙即与二原告一起生活，并由二原告抚养至其独立生活；被告张某乙于1959年随二原告一起生活，并由二原告抚养至其独立生活时止。二原告婚后生育两女，系被告张某戊、张慧玲。
另查明，二原告每月大约分别有2800元的退休金。
以上事实，有原、被告当庭陈述、当事人身份信息、双流县西航港街道办事处常乐社区出具的证明等证据予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝不赡养，赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。虽然二原告每月有固定的退休金，其基本生活费已经能够得到保障，但二原告年事已高，身体状况欠佳，需要其子女在经济上和精神上对其进行扶助，保障其就医等方面的花费。被告张某戊、张慧玲系二原告的婚生子女，二被告对二原告负有赡养义务。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定”之规定，原告刘先娥虽系被告张某丙、张某乙的继母，但张某丙、张某乙由二原告共同抚养长大，被告张某丙、张某乙对二原告亦负有赡养义务。被告张某丙抗辩称其已退休，年事已高，也需要被他人照顾，但这并不是被告不履行赡养义务的法定理由，被告的抗辩理由不能成立。综上，二原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丙、张某戊、张某乙、张慧玲于本判决生效之日起每月看望关心二原告张某甲、刘先娥一次。
二、被告张某丙、张某戊、张某乙、张慧玲分别于本判决生效之日起每月向原告张某甲、刘先娥支付生活费300元。
案件受理费50元，由被告张某丙、张某戊、张某乙、张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 鹏
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）广执恢字第144号
申请执行人曹泽岩。
法定代理人杨俊霞。
被执行人曹平生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）广法执字第144号执行裁定书，于2014年12月15日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款4482元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2007）广法执字第144号执行裁定书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异54号
案外人：叶某某，男，1967年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托诉讼代理人：夏先辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王建平，行长。
被执行人：上海�龙物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周贵娇，负责人。
被执行人：周贵娇，女，1958年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：周伦滔，男，1959年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：周陈杰，男，1981年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：周妙姬，女，1966年9月19日生，汉族，住福建省。
被执行人：叶妙传，男，1962年12月21日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。
被执行人：周华伟，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：阮士玉，女，1964年9月30日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：周华治，男，1966年2月26日生，汉族，住福建省。
被执行人：叶晓明，男，1985年1月16日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。
被执行人：潘素琴，女，1978年12月8日生，汉族，住福建省。
被执行人：周华招，男，1972年5月18日生，汉族，住福建省。
在本院执行中国民生银行股份有限公司上海分行与上海贵龙物资有限公司、周贵娇、周伦滔、周陈杰、周妙姬、叶妙传、周华伟、阮士玉、周华治、叶晓明、潘素琴、周华招公证债权文书纠纷一案中，案外人叶某某于2017年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人叶某某异议称：2012年12月1日，其与周贵娇签订房屋租赁合同，约定周贵娇将名下位于上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室和27E室出租给其使用，租期自2012年12月1日起至2020年11月30日止，年租金为175,000元，因周贵娇尚欠其借款未偿还，故租金从所欠的本金及利息中抵扣。�从租赁合同签订后一直占有使用系争房屋至今，现系争房产已经进入执行拍卖程序，请求法院保护其合法承租权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
本院经审查查明：上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室、27E室房屋(以下简称系争房屋)系被执行人周贵娇所有，房屋建筑面积分别为81.42平方米、140.7平方米。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行于2012年4月20日在系争房屋上设立最高债权限额为21,600,000元的抵押。系争房屋于2013年1月31日因(2013)浦执字第2708号案件被上海市浦东新区人民法院正式查封。2015年9月23日，上海市浦东新区人民法院向本院发函，因本院(2013)松执字第2708号案件的申请执行人为系争房屋的抵押权人，为便于执行，将系争房屋的处置权交由本院。
另查明，上海市徐汇公证处于2013年7月22日作出的(2013)沪徐证执行字第99号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：“申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请人为上海贵龙物资有限公司、周贵娇、周伦滔、周陈杰、周妙姬、叶妙传、周华伟、阮士玉、周华治、叶晓明、潘素琴、周华招。执行标的为：至二〇一三年六月十三日止的借款本仅2160万、利息872151.31元、自二〇一三年四月二十四日起至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息(按合同贷款利率上浮50%计收)。”根据权利人中国民生银行股份有限公司上海分行的申请，本院于2013年8月28日以(2013)松执字第3828号案件立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年10月14日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人叶某某遂向本院提出执行异议。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，即便该租赁合同真是有效，该租赁关系亦不得对抗在先的抵押权的实现。故对于案外人叶某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇�七年四月二十一日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00854号
原告董某某，女，1972年5月出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。
委托代理人李艳茹，女，项城市148法律报务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年3月出生，汉族，河南省淮阳县豆门乡。
委托代理人陈玉厅，男，淮阳县法律援助中心律师。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人李艳茹、被告委托代理人陈玉厅到庭，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1992年举行婚礼，未办理结婚登记手续。于1996年8月生育长子王某甲，2000年6月生育长女王某乙。由于婚后经常生气，致二人感情彻底破裂。要求与被告离婚，长女王云如由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1992年举行婚礼，未办理结婚登记手续。于1996年8月生育长子王某甲，2000年6月生育长女王某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚后育有一子一女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶培绪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00854号
原告梁志合，男，汉族。
被告梁怀清，男，汉族。
被告王丽，女，汉族。
原告梁志合诉被告梁怀清、王丽分家析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁志合以被告梁怀清、王丽到外地打工找不到人为由，申请撤诉，经本院审查，原告撤销系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁志合撤诉。
案件受理费减半收取，由原告梁志合负担。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 邬 成
代理审判员 王开锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向珍珍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2926号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
被告：曲磊，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
被告：黄燕微，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告曲磊、黄燕微信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告曲磊偿还原告信用卡透支本金44513.55元，以及截至2016年2月29日所产生利息6430.94元、滞纳金1897.95元，共计52842.44元；2.被告曲磊承担本案诉讼费等一切原告因诉讼所产生的费用；3.被告黄燕微对被告曲磊的上述款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月7日，被告曲磊向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。
4、欠款情况：暂算至2016年8月30日，被告曲磊尚欠原告信用卡透支本金34513.55元、利息6430.94元、滞纳金1897.95元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月7日，原告与被告黄燕微签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告曲磊与原告签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告黄燕微所担保的主债权余额不超过100000元。
本院认为，被告曲磊向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告黄燕微与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告曲磊使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，被告曲磊理应向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用，各保证人亦应承担连带保证责任。因被告曲磊于2016年8月30日归还本金10000元，应予以扣除。因而对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲磊于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金34513.55元、利息6430.94元、滞纳金1897.95元。
二、被告黄燕微对被告曲磊的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告黄燕微在实际承担付款义务后，有权向被告曲磊追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担252元，剩余案件受理费869元，由被告曲磊负担，被告黄燕微承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第276号
原告：朱锡龙，居民。
被告：袁海江，奉化市海江机械厂业主。
原告朱锡龙为与被告袁海江追偿权纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告朱锡龙到庭参加诉讼，被告袁海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锡龙基于个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、结清证明及汇款收据各一份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告已代为向中国邮政储蓄银行返还的贷款本息合计210498元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金210498元自起诉日计算至款清日止的利息损失。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告朱锡龙作为抵押人代借款人袁海江向抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市奉化市支行归还贷款本息合计210498元的事实清楚。原告代为归还贷款后，有权向借款人追偿，故原告要求被告袁海江支付代偿款210498元，有相应的证据佐证，本院予以支持。关于代偿款的利息，双方并未作出约定，故被告应支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日计算至款清日止的利息损失。被告袁海江，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁海江于本判决生效后七日内向原告朱锡龙支付代偿款210498元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金210498元自2015年3月16日计算至款清日止的利息损失；
二、驳回原告朱锡龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4457元，由被告袁海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 傅寅寅
附:相关法律条文:
一、相关法律：
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。