重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05134号
原告康良秀，女，1948年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告董必兵，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邱龙术，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告蔡文静，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邱龙术，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司,地址贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号，组织机构代码09034354-0。
负责人苏舒，系该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）贾明伟，重庆含宪律师事务所律师。
原告康良秀诉被告董必兵、蔡文静、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐维礼和周厚银组成合议庭，于2016年4月6日第二次公开开庭进行审理。原告康良秀的委托代理人邱鹏飞、被告董必兵和蔡文静的委托代理人邱龙术、被告太平公司的委托代理人贾明伟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康良秀诉称，2015年3月24日13时3分，董必兵驾驶贵DXXX**小型客车沿开县XX镇XX村乡村道路往XX镇方向行驶。当车行驶至XX村16组乡村道路时，与行人康良秀发生碰撞，造成康良秀受伤的道路交通事故。经开县公安局认定，康良秀不承担本次事故责任，董必兵承担本次事故全部责任。事故发生后，康良秀在开县安康医院住院治疗，蔡文静垫付了4000元。肇事车辆在太平公司投保有交强险和商业三者险。康良秀出事前一直在城镇居住并且从事工作，应当按照城镇居民标准计算损失。康良秀因本次交通事故造成的损失包括医疗费29579.50元(28419.50元＋1160元)、住院护理费1920元（120元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费5300元（50元/天×106天）、交通费2000元、陪护人员住宿费1000元、残疾赔偿金75441元（25147元/年×13年×20%）、后续治疗费20000元、鉴定费2800元、精神抚慰金6000元、康复费3000元、出院后部分护理费5400元（120元/天×90天×50%）、误工费36000元（100元/天×360天）。前述损失首先由太平公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由董必兵和蔡文静承担连带赔偿责任。
被告董必兵、蔡文静辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。事故发生后，蔡文静垫付了4000元。蔡文静是贵DXXX**小型客车的车主，董必兵是蔡文静雇请的驾驶员。该车在太平公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，并投保有不计免赔率。同意对超出交强险的医疗费扣减20%的非医保费用。请求人民法院依法判决。
被告太平公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。贵DXXX**小型客车在太平公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险有不计免赔。康良秀主张的医疗费中有1160元没有病历和费用清单佐证，不予认可；其余医疗费由人民法院审查；同意对超出交强险的医疗费扣减20%的非医保费用。康良秀已经年满60周岁，亦无足够证据证明存在误工损失，误工费不应得到支持。残疾赔偿金以新的鉴定意见为标准计算。护理费和住院伙食补助费标准过高。营养费没有医嘱和鉴定意见佐证，不应得到支持。陪护人员住宿费没有法律依据和相关证据佐证。精神抚慰金数额过高，不应超过3000元。后续治疗费和康复费重复主张。两次鉴定费应当由康良秀承担。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年3月24日13时3分，董必兵驾驶贵DXXX**小型客车沿开县XX镇XX村乡村道路往XX镇方向行驶。当车行驶至XX村16组乡村道路时，与行人康良秀发生碰撞，造成康良秀受伤的道路交通事故。经开县公安局认定，康良秀不承担本次事故责任，董必兵承担本次事故全部责任。事故发生后，蔡文静垫付了4000元。
康良秀因伤于2015年3月24日在开县安康医院住院治疗，于2015年4月8日出院，实际住院16天；产生医疗费28419.50元。重庆市渝东司法鉴定中心受康良秀委托于2015年7月3日作出以下鉴定意见：康良秀左下肢伤残构成8级伤残；左侧人工全髋关节的使用年限约为10年，其第二次置换左侧人工髋关节的费用建议以本次在医院行人工全髋关节置换术所实际产生的费用为依据计算为宜；康复费预估3000元；出院后部分护理时限评定为3个月为宜；鉴定费为2800元。诉讼中，太平公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托于2016年1月18日作出以下鉴定意见：康良秀左下肢活动功能部分障碍构成IX级伤残（即9级伤残）；后续康复费用需3000元。太平公司交纳的鉴定费为2200元，康良秀交纳的鉴定费为200元。
另查明，蔡文静系贵DXXX**小型客车的所有人，董必兵系蔡文静雇请的驾驶员。该车在太平公司投保有交强险和商业三者险。其中商业三者险的保额为1000000元，并投保有不计免赔率。董必兵、蔡文静、太平公司均同意对超出交强险的医疗费扣减20%的非医保费用。
康良秀从2008年起一直居住于开县XX镇XX社区民众街28号，并从2013年3月起在开县河龙煤业有限公司XX煤矿从事炊事员工作，月收入为1150元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，开县公安局制作的道路交通事故认定书，行驶证复印件，保险单复印件，开县安康医院出具的住院病历、手术记录、出院记录等医学资料和医疗费票据，重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，开县XX镇XX社区居委会和开县公安局XX派出所共同出具的书面证明，开县河龙煤业有限公司XX煤矿出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，康良秀与董必兵发生交通事故，经开县公安局认定，董必兵承担事故全部责任,康良秀不承担事故责任。董必兵系蔡文静雇请的驾驶员，董必兵系提供劳务一方，蔡文静系接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，蔡文静应当对康良秀的损失承担赔偿责任。贵DXXX**小型客车在太平公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，康良秀的损失首先由太平公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由太平公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由蔡文静负责赔偿。蔡文静已垫付的费用应当予以品除。
本院对康良秀主张的损失作出如下评定：
1、康良秀主张的医疗费中有医疗费票据、费用清单等证据佐证的费用为28419.50元，本院予以支持；另外有1160元没有足够证据佐证，本院不予支持。
2、康良秀主张的住院期间的护理费标准过高，康良秀实际住院16天，按照100元/天的标准计算，住院期间的护理费为1600元（100元/天×16天）。
3、康良秀实际住院16天，按照50元/天的标准计算，其主张的住院伙食补助费800元（50元/天×16天）符合规定，本院予以支持。
4、康良秀主张的营养费没有医疗机构的意见佐证，故本院不予支持。
5、康良秀主张的交通费数额过高，考虑到康良秀治伤确需产生必要的交通费用，本院酌情支持400元。
6、康良秀主张的陪护人员住宿费没有相关证据佐证，故本院不予支持。
7、康良秀经重新鉴定构成9级伤残，按照重庆市2014年度城镇居民可支配收入标准25147元/年计算，残疾赔偿金应为65382.20元（25147元/年×13年×20%）。
8、康良秀没有提供充分证据证明其主张的后续治疗费的必然性和具体数额，故本院在本案中不作出处理，权利人可以待该项费用实际发生后另行起诉。
9、康良秀主张的鉴定费2800元系其为明确损失而产生的费用，并且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。另外，康良秀没有主张其在重新鉴定时交纳的鉴定费200元，本院在本案中不作出处理。
10、康良秀因本次交通事故受伤致残且不承担事故责任，结合其过错程度、伤残等级等因素，本院支持其主张的精神抚慰金6000元。
11、康良秀主张的康复费3000元有鉴定意见书佐证，本院予以支持。
12、康良秀主张的出院后的护理费标准过高，经鉴定其出院后的部分护理时限为3个月，按照100元/天的标准计算，出院后的护理费为4500元（100元/天×90天×50%）、
13、康良秀没有提供确实充分的证据证明其因伤致残导致持续误工，故误工时间以住院天数为准即16天，康良秀月收入为1150元，误工费应为613.33元（1150元/月÷30天×16天）。
以上确认的损失包括医疗费28419.50元、住院期间的护理费1600元、住院伙食补助费800元、交通费400元、残疾赔偿金65382.20元、鉴定费2800元、精神抚慰金6000元、康复费3000元、出院后的护理费4500元、误工费613.33元，共计113515.03元。太平公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿81495.53元（住院期间的护理费1600元+交通费400元+残疾赔偿金65382.20元+精神抚慰金6000元+康复费3000元+出院后的护理费4500元+误工费613.33元），共计赔偿91495.53元。余下的22019.50元（113515.03元-91495.53元）中，医疗费18419.50元（28419.50元-10000元）扣减20%的非医保费用3683.90元（18419.50元×20%）由蔡文静负担，其余18335.60元（22019.50元-3683.90元）由太平公司在商业三者险范围内负责赔偿。综上，太平公司应当赔偿109831.13元（91495.53元+18335.60元），蔡文静应当赔偿3683.90元。蔡文静已垫付的4000元在执行时予以品除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告康良秀109831.13元；被告蔡文静于本判决生效之日起三日内赔偿原告康良秀3683.90元；
二、驳回原告康良秀的其它诉讼请求。
案件受理费1525元，由被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司负担。被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司自行负担其交纳的重新鉴定费2200元。
执行时，品除被告蔡文静垫付的4000元，由被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司直接支付原告康良秀109515.03元，直接支付被告蔡文静316.10元即可。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁志鑫