湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2802行初24号
原告丁某，农民。
被告利川市民政局。住所地：利川市清江大道***号。
法定代表人肖文辉，局长。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
第三人赵某甲，居民。
原告丁某诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵某甲与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告丁某，被告利川市民政局法定代表人肖文辉及委托代理人袁瑞，第三人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月21日，被告向原告颁发“鄂利结字040500328号”《结婚证》，持证人为原告和第三人赵某甲，但与原告实际结婚的人是赵某乙，原告与赵某乙婚后共同生活并生育了小孩。2011年7月25日，原告发现《结婚证》上妻子名字为赵某甲，而实际共同生活的人是赵某乙，故原告和赵某乙在被告处又补办《结婚证》，现原告持有了两份《结婚证》。因2005年11月21日被告在给原告办理结婚登记时未尽严格的审查义务，存在严重瑕疵，请求依法判令撤销被告颁发的“鄂利结字040500328号”《结婚证》
被告辩称，被告不是适格的诉讼主体。利政办函（2007）21号《市政府办公室关于设置婚姻登记处的通知》第三条“乡镇人民政府为乡镇婚姻登记处的执法主体，市民政局负责各婚姻登记处的业务指导工作。”本案中，利川市谋道镇人民政府才是本次婚姻行政登记的执法主体，也是本次婚姻行政登记的适格诉讼主体。同时，婚姻登记机关登记正确。2005年11月20日，原告和第三人向被告提交申请结婚登记声明书，其与婚姻登记机关所登记的信息完全一致，即使本次婚姻行政登记错误，也完全是因为原告提供的资料造成，并非登记机关的错误。综上，被告不是本案的诉讼主体，且婚姻登记机关根据原告和第三人提供的申请�料办理结婚登记，并无错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，2015年4月28日，我到恩施州民政局领取结婚证时才知道婚姻登记信息显示我已被登记结婚，我的信息被盗用。请求撤销被告颁发给我和丁某的结婚证。
被告为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、《市政府办公室关于设置婚姻登记处的通知》（利政办函（2007）21号文件）复印件1份。证明乡镇人民政府为乡镇婚姻登记的主体，市民政局只负责业务指导工作。
证据2、结婚登记审查处理表复印件1份。
证据3、申请结婚登记申明书复印件2份。
证据4、丁某居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份。
证据5、赵某甲居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份。
证据2-5，证明谋道镇人民政府婚姻登记处为原告及第三人登记结婚时，是按照原告及第三人提供的信息办理的，登记行为不存在错误。
被告同时提交了下列法律法规依据：《婚姻登记管理办法》第5条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。第三人称婚姻登记的身份信息是赵某甲的，但是照片是赵某乙，身份证上的照片也不是赵某甲而是赵某乙。第三人也没有去到谋道镇人民政府领取结婚证。
原告为支持自己的主张在开庭时向本院提交了下列证据：
证据1、身份证原件1份。证明身份证照片是赵某乙，身份证信息是赵某甲。被告颁发结婚证是没有尽到审查义务。
证据2、赵某乙身份证复印件1份。证明赵某乙身份信息已经由赵某甲的变更为赵某乙自己的信息。
证据3、谋道镇柏杨村村民委员会出具的证明1份。证明办理第一代居民身份证时，赵某乙与赵某甲身份信息错误，导致丁某与赵某甲的婚姻登记信息错误。
证据4、丁某与赵某甲结婚证原件及复印件各1份。证明丁某与赵某甲领取的结婚证错误。
证据5、丁某与赵某乙结婚证复印件1份。
证据6、丁某居民身份证复印件1份。
证据7、丁某、赵某乙及丁俊常住人口登记卡复印件1份。
证据5-7，证明2011年丁某与赵某乙补办结婚证。被告给丁某、赵某甲颁发结婚证的行政行为错误，依法应予撤销。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，但认为原告与第三人的结婚证上加盖谋道镇人民政府婚姻登记处公章，谋道镇人民政府婚姻登记处有婚姻登记的主体资格，原告及赵某甲或赵某乙的身份信息错误，被告的登记行为没有错误。
第三人对原告提交的证据无异议�
第三人在开庭时向本院提交赵某甲居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份。证明第三人的身份信息，被告给第三人和原告丁某颁发的结婚证错误。
原、被告均对第三人提交的证据均无异议。
本院根据原告、被告、第三人的举证质证综合认证如下：原、被告及第三人提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告丁某之妻赵某乙与第三人赵某甲系堂姐妹关系。2000年二人在办理第一代身份证时，发证机关在有赵某乙照片的居民身份证上，错误地登上了第三人赵某甲的所有身份信息，并将该证颁发给了赵某乙。2005年11月21日，原告丁某与赵某乙以丁某、赵某甲的名义到被告所属的利川市谋道镇婚姻登记机关申请结婚登记，并向被告提交了丁某、赵某甲的相关登记资料。被告审查后为双方进行了结婚登记，给双方颁发了“鄂利结字040500328号”《结婚证》。并在结婚证上加盖了利川市民政局婚姻登记专用章。2007年4月7日，依照利川市人民政府办公室利政办函（2007）21号文件要求，谋道镇人民政府婚姻登记处正式成立。2011年7月25日原告丁某与其妻赵某乙以“结婚证遗失”为由向谋道镇人民政府婚姻登记处申请补证，该处为双方补发了“BT422802100-2011-00005号”《结婚证》。2016年4月28日，第三人赵某甲申请结婚登记时发现其身份信息被盗用，婚姻登记信息显示已登记结婚。2016年5月5日，原告以被告未尽到审查核实的义务为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告给原告颁发的“鄂利结字040500328号”《结婚证》。
本院认为：被告利川市民政局依法具有为本辖区内公民进行婚姻登记，颁发结婚证的法定职责。2005年11月21日给原告及赵某乙颁发“鄂利结字040500328号”《结婚证》时，利川市谋道镇人民政府婚姻登记处尚未成立。该证上加盖的是利川市民政局婚姻登记专用章，足以证明原告的结婚证系被告颁发，故被告辩称其不是适格的诉讼主体的理由不能成立。依照《婚姻登记管理条例》第七条的规定，被告对申请人提交的材料负有审查义务。从本案的实际情况看，原告及赵某乙明知自己提交的身份证上登记的是第三人赵某甲的基本信息，而仍然以赵某甲的名义向被告申请结婚登记，且向被告提交的登记材料上所显示的全部为第三人赵某甲的基本信息。因原告夫妇的错误行为致使被告完全相信了其所提交的申请材料。客观上被告也不可能审查发现申请人的申请材料上系他人的身份信息，故原告所诉被告未尽审查义务的理由不能成立。因本案所诉登记行为已给第三人生活造成影响，且原告夫妇已通过婚姻登记机关进行了�新登记，事实上对原错误登记进行了纠正。故被告辩称的登记机关根据原告和第三人提供的申请资料办理结婚登记，被告并无过错，要求驳回原告的诉讼请求的理由明显不当，本院不予支持。本着有错必纠的原则，同时也为了消除对第三人生活上带来的不利影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告利川市民政局于2005年11月20日给原告和第三人颁发“鄂利法字040500328号”《结婚证》的具体行政行为。
案件受理费人民币50元由被告利川市民政局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费�交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖 锋