宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第910号
上诉人（原审被告）杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人方茂才，系该公司董事长。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金虎，男，1974年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
原审被告陈永明，男，1968年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市。
负责人许建华，该分公司经理。
委托代理人范云伟，男，该公司员工。
上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司（以下简称鼎业公司）因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人鼎业公司的委托代理人陆仲凌，被上诉人王金虎的委托代理人王海燕，原审被告陈永明，原审被告杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司（以下简称鼎业宁夏分公司）的委托代理人范云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月26日，被告陈永明向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到王金虎现金人民币15万元，借款日为2012年6月26日至2012年7月25日，如逾期未还，由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费），另外借款人每日需承担本金的4‰的违约金”，上述借条中，被告鼎业宁夏分公司作为担保方加盖了印章。原告提供借款后，被告陈永明未按期还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈永明向原告偿还借款本金15万元、违约金9万元（自2012年7月26日暂计算至2012年12月26日，共150天，每日按4‰，后期违约金顺延计算至被告实际付款之日），并支付律师费13000元；二、被告鼎业宁夏分公司、鼎业公司对被告陈永明的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告为主张其权利，与宁夏合天律师事务所就与三被告的民间借贷纠纷一案签订委托代理合同，合同约定在一审庭审后原告需向宁夏合天律师事务所支付法律服务费13000元，该费用目前尚未支付。针对被告鼎业公司辩称的被告陈永明涉嫌合同诈骗罪的问题，经法院向银川市公安局直属分局及贺兰县人民检察院调查核实，被告陈永明涉嫌犯罪的事实与本案无关。
原审法院认为，依据原告向法院提交的证据，法院确认原告与被告陈永明之间的借款真实存在，合法有效。原告向被告陈永明提供借款15万元后，被告陈永明未还款，故被告陈永明应当向原告偿还借款本金15万元，并应承担相应的违约金，现原告主张被告自2012年7月26日至2012年12月26日每日按照4‰向被告陈永明支付违约金并计算至被告实际付款之日至的利息，因该违约金计算标准明显过高，法院参照中国人民银行同期贷款基准利率（一至三年期）6.40%的四倍支持原告违约金，故被告陈永明应当按此标准承担自2012年7月26日至本判决确定的付款之日止的违约金。对于原告主张的律师代理费，因该费用并非必要发生，且原告尚未实际支付，故原告的该项诉讼请求，法院不予支持。对于被告鼎业宁夏分公司及鼎业公司是否应当承担连带清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法（​javascript：SLC（12418，0）​）第二十九条（​javascript：SLC（12418，29）​）的规定处理。本案中，原告未提交证据证明被告鼎业公司书面授权被告鼎业宁夏分公司的对被告陈永明的债务提供担保，被告鼎业公司对此亦不认可，故鼎业宁夏分公司向原告提供的担保无效。被告鼎业宁夏分公司在未得到鼎业公司的书面授权下即向原告提供了保证，存在明显过错，而原告作为自然人，对被告鼎业公司未进行书面授权的担保没有过错。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；故被告鼎业宁夏分公司应当与被告陈永明对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告鼎业宁夏分公司向原告承担赔偿责任后，可以向被告陈永明追偿。被告鼎业公司关于被告陈永明私刻并使用被告鼎业宁夏分公司的印章的辩解，因其未向法院提交相关的证据予以证明，亦未对该印章申请鉴定，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第十七条之规定，判决：一、被告陈永明于本判决生效之日起十日内偿还原告王金虎借款15万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率6.40%的四倍支付自2012年7月26日至本判决确定的付款之日止的违约金；二、被告杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司与被告陈永明对原告的经济损失承担连带赔偿责任；承担责任后，有权向被告陈永明追偿。三、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。如果被告陈永明、杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告陈永明、杭州鼎业建筑工程有限公司负担（此款原告王金虎已预交，被告陈永明、杭州鼎业建筑工程有限公司随上述款项一并支付原告王金虎）。宣判后，鼎业公司不服，提起上诉。
上诉人鼎业公司上诉称，一、一审认定事实错误。原审被告陈永明已经涉嫌私自刻制鼎业宁夏分公司公章，并进行行骗。根据法律规定企业法人的分支机构，职能部门不得为保证人，企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证，但我公司不知此事。加盖鼎业宁夏分公司公章不是上诉人加盖的。二、一审法院程序违反法律规定。上诉人没有收到一审开庭传票，也没有收到应诉材料未能参加庭审。未充分行驶自己的答辩、举证、质证等权利。三、一审法院适用法律错误。本案应驳回被上诉人的诉讼请求。法律规定企业法人的分支机构不得为保证人，被上诉人在明知情况下，仍然接受该担保，主观上存在过错。故一审法院判决上诉人对债务承担连带责任错误。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王金虎答辩称，一、本案属于民间借贷纠纷，不属于原审被告陈永明刑事诈骗范围，双方之间借贷关系真实存在。原审被告鼎业宁夏分公司在本案中是作为担保人的。二、本案程序合法。本案一审法院通过邮寄送达等方式送达，上诉人提交了答辩意见未出庭，系其自行放弃其出庭质证、举证权利。三、一审法院适用法律正确。被上诉人作为一般款项出借人，其不知道鼎业宁夏分公司提供担保应经过总公司授权，其只是知道是公司为陈永明借款提供担保，鼎业宁夏分公司提供担保的效力是有效的。上诉人鼎业公司应对其分公司印章进行管理，但其也未尽到管理监督义务，应承担法律责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
原审被告陈永明答辩称，刻的公章有公司文件和备案，我并没有私刻公章。本案借款是属实的。
原审被告鼎业宁夏分公司答辩称，鼎业宁夏分公司到目前为止没有刻公章也没有备案，总公司也没有出具书面的授权刻章。其他意见同上诉人的上诉状意见一致。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，有经一、二审庭审质证、认证的借条、委托代理合同、工商档案及当庭各方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依据被上诉人王金虎提交的证据，确认被上诉人与原审被告陈永明之间的借款真实存在，合法有效。被上诉人向原审被告陈永明提供借款15万元后，原审被告陈永明未还款，故原审被告陈永明应当向被上诉人偿还借款本金，并应承担相应的违约金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，被上诉人未提交证据证明上诉人鼎业公司书面授权原审被告鼎业宁夏分公司对原审被告陈永明的债务提供担保，上诉人鼎业公司对此亦不认可，故原审被告鼎业宁夏分公司向被上诉人提供的担保无效。原审被告鼎业宁夏分公司在未得到上诉人鼎业公司的书面授权下即向被上诉人提供了保证，存在明显过错，而被上诉人作为自然人，对上诉人鼎业公司未进行书面授权的担保没有过错。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；故原审被告鼎业宁夏分公司应当针对原审被告陈永明对被上诉人的经济损失承担连带赔偿责任。原审被告鼎业宁夏分公司向被上诉人承担赔偿责任后，可以向原审被告陈永明追偿。上诉人上诉称加盖鼎业宁夏分公司公章不是上诉人加盖的。且公司不知此事，不应承担责任的上诉理由不能成立。上诉人上诉称原审被告陈永明涉嫌私自刻制鼎业宁夏分公司公章，并进行行骗，但其未提交确凿充分的证据予以证实。上诉人的上诉理由亦不能成立。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5095元，由上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 张迎凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。