广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第237号
原告陈某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4227。
原告陈某乙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××6021。
上述两原告共同委托代理人梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
被告陈某丙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4239。
被告陈某丁，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4213。
委托代理人朱耐要，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。系被告陈某丁妻子。
上述两被告共同委托代理人张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由代理审判员陈炎锋于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人梁建华，被告陈某丙、陈某丁及其委托代理人朱耐要、张一韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是陈某某、江某某的子女，陈某某与江某某生前均是佛山市禅城区祖庙街道xx村民委员会（以下简称xx村民委员会）的村民。陈某某于1993年10月15日去世，江某某于2001年2月8日去世。两人在xx村民委员会均享有股份及分红，其股权证及分红存折一直由两被告保管。两被告认为自己是家里的男丁，父母遗产应全部归其所有，一直拒绝将父母遗留的股份分红依法分配给原告。原告对父母生前尽了孝心，依法应与被告均等继承父母遗产。现请求依法判决：一、依法分割陈某某、江某某遗留在xx村民委员会的股份；二、被告向原告返还自2010年以来原告应得的股份分红款每人63143.5元，合共126287元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某丙、陈某丁辩称：1.陈某某去世时将其名下的股权证及分红存折交由江某某保管，江某某在去世前将股权证以及分红存折交予两被告，两原告亦在场，并表示其已经外嫁，且江某某去世前都一直由两被告尽赡养义务，故其放弃对父母遗产的继承，现两原告反悔要求分得父母的遗产，违反诚实信用原则。2.两原告婚后均已迁出，父亲陈某某及母亲江某某一直与两被告共同居住，后来两被告分家，陈某某与陈某丁居住，江某某随陈某丙居住，两老均由两被告及其家人照顾。两原告只是在父母在世期间曾经来看望过一两次，但是从未支付过赡养费用。两原告不应该分得遗产。3.两原告要求两被告返还2013年5月前分红款的请求，已经超过两年的诉讼时效，不应当支持。两原告早已知晓两被告持有父母的股权证及分红存折，但直至2015年5月才提起诉讼主张权利，故其主张的2013年5月之前的分红款因已超出两年的诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：陈某某于1912年9月3日出生，于1993年10月15日去世，其配偶江某某，于1916年9月3日出生，于2001年2月8日去世。两人婚后共生育四名子女，分别为原告陈某甲、陈某乙、被告陈某丙、陈某丁。原告陈某甲于1960年至1969年间迁出xx村的户籍，原告陈某乙于1978年10月19日迁出xx村的户籍。
另查明，陈某某和江某某生前各持有佛山市禅城区祖庙街道xx股份合作经济联合社（以下简称xx经联社）的股份20股。两人名下的各20股股份自2010年起的分红明细如下：2010年2月8200元；2010年7月5400元；2011年1月10600元；2011年7月5600元；2012年1月11700元；2012年7月6000元；2013年1月13200元；2013年5月5000元；2013年7月5000元；2013年7月7200元；2013年12月5288元；2013年12月3599元；2014年1月15000元；2014年7月7200元；2015年1月17300元。
诉讼中，两原告及两被告共同确认陈某某生前与被告陈某丁共同居住，江某某生前与被告陈某丙共同居住。两原告自述在江某某去世前，两原告已知道江某某将股权证及分红存折交由两被告保管，但其认为江某某只是将上述财产交由两被告保管并非指定由两被告继承上述财产，两原告并未向江某某或两被告表示过放弃对陈某某及江某某遗产的继承权。
诉讼中，两被告确认陈某某及江某某名下的股权证及分红存折均由其持有，江某某去世后，陈某某及江某某名下的股份分红款一直由两被告收取。两被告提交了江某某的身份证、佛山市中医院出院记录、佛山市中医院骨伤科住院记录、放射科报告书、佛山市三水ww墓园公司出具的证明、墓地证书、发票两份、结算清单，拟证明两被告在被继承人江某某生前因骨折住院期间对其照顾及办理住院手续尽了赡养义务，并在其死后于2001年3月在三水ww墓园为其购买墓地与陈某某合葬，尽了生养死葬的义务。两原告对上述证据的真实性均无异议，但认为两原告在江某某生前亦有对其照顾探望，尽了赡养义务。
上述事实，根据原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、xx村民委员会出具的证明、户口登记薄复印件、xx经联社出具的证明两份、被告提交的xx村民委员会出具的户籍迁移证明、佛山市三水ww墓园公司出具的证明、墓地证书、发票两份、结算清单、江某某的身份证、佛山市中医院出院记录、佛山市中医院骨伤科住院记录、放射科报告书、及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为法定继承纠纷。被告虽主张被继承人江某某曾订立口头遗嘱，但对此未能举证证明，故被继承人陈某某、江某某的遗产均应按法定继承处理。原告陈某甲、陈某乙及被告陈某丙、陈某丁作为两人的子女，均为陈某某、江某某遗产的第一顺序继承人，享有继承两人遗产的权利。
关于各继承人继承的股份份额的问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但根据《中华人民共和国继承法第十三条第三款的规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，分别与被继承人陈某某、江某某共同生活的继承人为被告陈某丁、陈某丙，且两被告提交的证据均可证明两被告对陈某某及江某某尽了生养死葬的主要赡养义务。本院依法酌定，陈某某、江某某名下xx经联社的40股股份分别由两被告各继承3／10即12股，由两原告各继承2／10即8股。
关于两被告应向两原告返还的股份分红款金额的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，两原告在诉讼中已确认其与江某某去世前已知道陈某某及江某某的股权证及分红款存折由两被告保管，江某某于2001年2月8日去世，两原告应当知道江某某去世后陈某某及江某某的分红款由两被告收取，但两原告并未举证证明江某某去世后至本案起诉之日即2015年5月8日前存在过诉讼时效中止或中断的情况，对此应承担举证不能的后果，其主张两被告返还陈某某及江某某名下股份于2010年至2013年4月期间分红款的诉讼请求，因超出诉讼时效期间，本院不予支持。据已查明的事实，陈某某及江某某名下股份于2013年5月至2015年1月的分红款合计均为65587元，合共131174元，按两原告各占2／10的份额计算，两被告应向两原告各返还26234.80元。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人陈某某名下的佛山市禅城区祖庙街道xx股份合作经济联合社的20股股份由原告陈某甲、陈某乙各继承4股，由被告陈某丙、陈某丁各继承6股；
二、被继承人江某某名下的佛山市禅城区祖庙街道xx股份合作经济联合社的20股股份由原告陈某甲、陈某乙各继承4股，由被告陈某丙、陈某丁各继承6股；
三、被告陈某丙、陈某丁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某甲、陈某乙各返还分红款26234.80元。
四、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如被告陈某丙、陈某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易，受理费减半收取1675元，由原告陈某甲、陈某乙各负担335元，由被告陈某丙、陈某丁各负担502.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何咏君