云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第451号
原告李金焰，男。
委托代理人黄群峰、万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈加云，男。
被告刘友刚，男。
委托代理人顾柱青，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
委托代理人张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘宏，男。
委托代理人顾柱青，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告李金焰诉被告陈加云、刘友刚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，后经审查本院依法追加刘宏作为本案被告参与诉讼，并转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告李金焰的委托代理人黄群峰、万慧，被告陈加云、被告刘友刚、刘宏的委托代理人顾柱青、被告保险公司的委托代理人张晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告李金焰诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失85272元（其中由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险赔偿范围内承担；仍不有足部分由第一、二被告连带赔偿）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈加云辩称：事故发生时是我在驾驶车辆，对方驾驶的是电动车但是没有开灯；我驾驶的车是刘宏借来的，刘宏是我的老板，当天已经下班，是他叫我去拉货；本次事故是由于原告没有规范驾驶，才导致的。
被告刘友刚辩称：我是肇事车辆的登记车主；车辆事故发生时是借给刘宏使用的；在本案中我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故认定没有意见；肇事车辆在我公司购买了交强险和500000元的商业三者险，含不计免赔特约险。根据保险法第六条第八款的规定，肇事驾驶员不是被保险人所允许的驾驶人，故保险公司不承担责任；原告主张的营养期、护理期、误工期的鉴定不是全国标准；对医疗费52238.41元保险公司认可，原告主张的护理费属于重复主张、对电动车的维修费不认可，原告刚满18岁，并且刚刚实习，并不能作为劳动法上的劳动主体，误工费不应当赔偿。
被告刘宏辩称：陈加云虽然是我雇来开车的驾驶员，但是因其负事故的全部责任，所以保险公司进行赔偿后的损失应当由实际肇事者承担责任；事故发生后我为原告垫付了医疗费52238.41元，对原告的电动车修理费赔偿了1500元，对垫付的费用要求保险公司在本案中进行赔偿。
案件事实
一、事故经过：2014年7月3日22时05分，被告陈加云驾驶渝CP65**号小型普通客车在昆明市官渡区小石坝消防指挥学校门口路段，其车前部与原告李金焰所骑电动车前部发生碰撞，致李金焰受伤（伤情为轻伤一级），两车局部受损，造成伤人道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈加云承担事故的全部责任，李金焰无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告陈加云驾驶的渝CP65**号小型普通客车登记车主为被告刘友刚，事故发生时为被告刘宏向刘友刚借用车辆，后将车辆交由陈加云驾驶。陈加云系刘宏雇佣的驾驶员，事故发生时陈加云系在履行雇佣活动。该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天原告被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗，于2014年7月29日出院，共计住院治疗26天，原告因本次事故造成：1、左胫骨开放性粉碎性骨折拌异物存留；2、创伤性轻型颅脑损伤。出院医嘱为：1、术后服用钙片治疗8-10周；2、术后1年视左腓骨骨折愈合后行内固定取出；3、骨折愈合前禁止患肢负重及中重度体力劳动；4、定期复查X线片（术后6周、10周、14周、半年、1年）；5、增加营养、增强体质、注意休息；6、加强患肢功能锻炼；7、如有不适，来院复查。2014年11月18日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告伤情达十级伤残，需后期治疗费7500元；休息期为120日、营养期为60日、护理期为90日。
五、损失构成情况：庭审中，四被告对原告主张的住院伙食补助费2600元、后期治疗费7500元无异议，本院予以确认。原告主张的营养费3000元、护理费9000元、误工费13800元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1900元、交通费1000元，四被告持异议。本院认定如下：
1、营养费：原告提交出院时医嘱注明加强营养，综合原告伤情，本院支持原告营养费1000元。
2、护理费：庭审中原告提交三期鉴定意见书一份，欲证实护理期为90天，故主张护理费9000元，四被告对三期鉴定意见书不予认可。本院认为，三期鉴定标准系上海地区，不适用于云南省，故本院对三期鉴定不予采信。原告因伤住院治疗26天，对其护理费本院支持为3120元。（按护工从事同等行业平均工资120元／天，计算26天）
3、误工费：庭审中，原告提交工作收入证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证实原告从事电工行业，平均月工资为3000元。四被告对原告主张的误工期不予认可。本院认为原告提交的三期鉴定不予采信，原告2014年7月3日因交通事故受伤，同年11月18日作出伤残等级鉴定，故对误工期本院确认为137天，对原告主张的误工费支持为13700元。（按每月3000元，每天100元，计算137天）
4、残疾赔偿金：庭审中，原告提交户口簿一份、伤残等级鉴定意见书一份，欲主张残疾赔偿金46472元。本院认为原告提交的上述证据材料来源、形式合法，能证实原告主张，故对原告该项诉请本院予以支持。
5、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为1900元。
6、交通费：根据原告治疗及鉴定情况，本院支持交通费为500元。
六、被告垫付费用认定：根据被告刘宏提交的住院费发票及收款收据，本院认定被告刘宏在事故发生后为原告垫付医疗费52238.41元及电动车维修费1500元。
综上，本院确认原告李金焰因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费52238.41元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费3120元、误工费13700元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费7500元、鉴定费1900元、交通费500元、车辆维修费1500元，共计130530.41元。其中被告刘宏垫付医疗费52238.41元、车辆维修费1500元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告李金焰因本次交通事故造成的损失130530.41元，因肇事渝CP65**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故现被告保险公司应在交强险范围内支付原告医疗费10000元、护理费3120元、误工费13700元、残疾赔偿金46472元、交通费500元、车辆维修费1500元，共计75292元。对原告剩余的损失55238.41元，因被告陈加云驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为500000元的商业三者险含不计免赔特约险，故对原告剩余的损失中扣除鉴定费1900元由被告陈加云及其雇主刘宏连带承担外，剩余53338.41元由被告保险公司在商业三者险内承担。被告刘宏在事故发生后为原告垫付的相关费用53738.41元，扣除鉴定费1900元后即51838.41元由被告保险公司在应支付赔偿款中直接退还被告刘宏。被告保险公司答辩认为驾驶人陈加云驾驶车辆未经车主刘友刚认可，故保险公司应免赔的观点没有事实及法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告李金焰因本次交通事故造成的损失75292元，在商业三者险范围内支付1500元，共计76792元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告刘宏为原告垫付款项51838.41元；
三、原告李金焰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告陈加云、刘宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 罗绪良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴声浩