山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第920号
原告（反诉被告）青岛东光力奔力机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区南300米。
法定代表人金光旭，经理。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛多德金属制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大沽河工业园20号。
法定代表人洪承德，经理。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）青岛东光力奔力机械有限公司（以下简称力奔力公司）与被告（反诉原告）青岛多德金属制品有限公司（以下简称多德公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月24日、2013年12月11日、2014年2月25日三次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人张振硕、被告（反诉原告）的委托代理人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）力奔力公司诉称，2012年7月2日，原、被告签订了模具制作合同书，被告在原告处定购了一批模具，共计货款26万元，原告依约交付货物后，被告陆续支付货款18.6万元，尚欠原告7.4万元，被告于2013年1月26日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告总以无款为由拒付，请求法院判令被告支付原告货款7.4万元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告（反诉原告）多德公司辩称：1、我公司不欠力奔力公司货款，欠条是在力奔力公司限制多德公司法定代表人人身自由的情况下强迫出具的。2、根据双方合同的约定，模具必须具备量产条件，并得到多德公司承认，同时收到力奔力公司向多德公司开具合同全额的增值税发票后，多德公司才向力奔力公司付款，现模具有严重质量问题，不具备生产条件，并且力奔力公司没有给多德公司开具全额增值税发票，也就是说多德公司向力奔力公司付款的条件未成就。3、多德公司不但不欠力奔力公司款项，根据合同约定，多德公司支付的款项已经超额。
原告（反诉被告）针对本诉提供如下证据：多德公司于2013年1月26日出具给力奔力公司的欠条一份，证明截止2013年1月26日多德公司（法人：洪承德）尚欠力奔力公司人民币74000元。
被告（反诉原告）多德公司质证时称，对该欠条的真实性无异议，但该欠条是在力奔力公司限制多德公司的法定代表人洪承德人身自由的情况下强迫出具的。
被告（反诉原告）针对本诉，向法院提交如下证据，双方举证、质证意见如下：
证据1、两名韩国人宋镇善、郑太均出具的证明两份，证明欠条是在原告（反诉被告）胁迫的情况下被告（反诉原告）出具的，并非被告真实的意思表示。力奔力公司质证称，对该证人证言的真实性无法确认，因证明人的身份无法确认，故对这两份证明不予认可，且其证明上也未体现受胁迫的内容。
证据2、多德公司、力奔力公司双方于2012年7月2日签订的模具制作合同两份，证明付款条件未成就。原因是力奔力公司的模具存在质量问题，且未给多德公司开具全额发票。力奔力公司质证称，该证据系复印件，无法确定其真实性。
被告（反诉原告）多德公司反诉称，多德公司与力奔力公司签订模具加工合同，由力奔力公司为多德公司加工制造模具，合同签订后，多德公司按合同约定支付力奔力公司加工费20.4万元，而力奔力公司没有按照约定的质量及时间进行加工制造，延期交货且模具具有严重的质量问题，无法使用，经多德公司多次告知力奔力公司维修或重做均未果。因模具的质量问题，为多德公司造成严重经济损失，请求法院判令：1、反诉被告返还反诉原告模具加工费20.4万元；2、依法解除双方签订的模具制作合同书；3、反诉费用由反诉原告承担。
原告（反诉被告）力奔力公司针对多德公司的反诉请求辩称，多德公司诉称在强迫情况下出具欠条不属实，不存在强迫行为，系被告（反诉原告）欠款属实，自愿出具给原告（反诉被告）的。原告（反诉被告）所生产的货物质量完全符合合同约定，从欠条的内容可以看出被告（反诉原告）是在毫无其他争议的情况下出具的欠款凭证。至于发票，原告（反诉被告）曾为被告（反诉原告）出具了全额发票，但被告（反诉原告）因无款支付，未接收该发票。并且只要被告（反诉原告）付款，我方可随时出具发票。
庭审中多德公司针对其反诉主张，向法院提交如下证据，双方举证、质证意见如下：
证据1、模具图纸11份，证明双方约定的质量标准。
证据2、模具修理依赖书5份，证明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）制作的模具存在质量问题。
力奔力公司质证时称，多德公司的以上两份证据都是其单方制作，对真实性不予认可。也不能证实被告（反诉原告）的主张成立。从本诉原告（反诉被告）所提交的证据，欠条内容可以证实双方并不存在质量方面的争议。被告（反诉原告）也从未向原告（反诉被告）提出过质量异议。
经审理查明，2012年7月2日，力奔力公司与多德公司签订了《模具制作合同书》二份，约定力奔力公司分别为多德公司制作模具5套、1套，共计货款为26万元。原告依约交付货物后，被告陆续支付部分货款18.6万元。多德公司于2013年1月26日为力奔力公司出具欠条一张，证实截止2013年1月26日，多德公司（法人：洪承德）尚欠力奔力公司人民币74000元，且落款处盖有多德公司公章和法定代表人洪承德的个人印章及洪承德的亲笔签名。第三次庭审中，多德公司对上述欠款数额无异议，但认为力奔力公司的模具质量有问题，请求其返还已支付的货款18.6万元和前期合作中已支付的另外模具款1.8万元。
另查明，法庭审理期间，多德公司对力奔力公司制作的模具提出质量鉴定申请，经本院委托烟台市产品质量监督检验所鉴定后，因多德公司经鉴定机构多次通知后仍未缴纳鉴定费用，被鉴定机构于2014年1月13日作退卷处理。
上述事实，有模具制作合同书、多德公司出具的欠条、退案说明及当事人陈述在案为凭，以上证据，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，力奔力公司与多德公司签订的有模具制作合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在本诉中，多德公司给力奔力公司出具的欠条证实，尚欠力奔力公司模具款74000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。多德公司关于欠条是在其法定代表人人身自由受限制的情况下强迫出具的抗辩意见，只是提交了两份书面证言，证人并未到庭作证，第三次庭审中，多德公司表示对欠款数额无异议，但认为力奔力公司未给多德公司开具全额增值税发票，付款条件未成就，本院认为，力奔力公司是否开具全额增值税发票不属于本案的审理范围。本案反诉中，多德公司诉称力奔力公司提供的模具不合格，要本院委托鉴定机构鉴定后，其未在规定的时间内缴纳鉴定费用，视为其自动放弃鉴定申请，在力奔力公司不认可其反诉主张的情况下，多德公司未提交有效证据证实其主张成立，故对多德公司要求力奔力公司解除双方签订的模具制作合同和返还模具加工费20.4万元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛多德金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）青岛东光力奔力机械有限公司加工费74000元。
二、驳回被告（反诉原告）青岛多德金属制品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1650元，由被告（反诉原告）青岛多德金属制品有限公司承担；反诉案件受理费2180元，由被告（反诉原告）青岛多德金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。