wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审82号申请人魏娜，女，1981年2月24日出生，汉族，原山东海霸能源电池发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人魏娜于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人魏娜作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7591号
原告：罗炎珍，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑建斌，男，1976年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
原告罗炎珍与被告郑建斌房屋买卖合同纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告罗炎珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗炎珍申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗炎珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗炎珍负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第42号
申请执行人陈国凤，女，1965年8月12日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人郑德星，牟定县安乐乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人沈国宗，男，1964年6月7日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人卢光芬，女，1967年1月18日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人陈国凤依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第259号民事判决书申请执行沈国宗、卢光芬承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理。被执行人沈国宗、卢光芬应给付申请执行人陈国凤赔偿款15380元、诉讼费62元，承担执行费131元，合计15573元。
本院在执行过程中，被执行人沈国宗、卢光芬逃避执行，下落不明。经本院依法查询，未查到其可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟执字第42号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人具有可供执行财产，具备执行条件时，申请执行人可以请求人民法院恢复执行或人民法院依法恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑和顺
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第745号
原告：赵强，男，汉族，1985年9月27日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告赵强诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币4471元；二、判令两被告向原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年2月11日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币4471元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告赵强剩余费用人民币4471元，并支付自2015年4月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初414号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月27日15时许，被告人刘某某无证醉酒后驾驶“粤Ｓ×××××”号小型轿车，在怀远县淝河乡境内沿X043线由东向西行至淝河派出所院内被民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为140.64mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2017年5月27日15时许，被告人刘某某无证醉酒后驾驶“粤Ｓ×××××”号“北京现代”牌小型汽车，在怀远县淝河乡境内沿X043线由东向西行至淝河派出所院内被民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，刘某某静脉血中乙醇含量为140.64mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、刘某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第207号血样乙醇检验报告书、人口信息表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某无证驾驶机动车俩，具有从重处罚情节，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1508号
原告青龙县某家常菜馆，地址：河北省青龙满族自治县。
经营人袁某，男，汉族，个体户，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人袁伟，河北品度律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙县某家常菜馆与被告孟某某排除妨害纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙县某家常菜馆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 邱广宾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1251号
原告:喻红英，女，汉族，1955年10月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告:江志英，女，汉族，1963年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告喻红英诉被告江志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告喻红英于2017年6月27日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻红英申请撤回起诉，系自行处分其诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻红英撤回起诉。
本案受理费减半收取238.00元（已�半），由原告喻红英负担。
审判员 王一君
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋立英
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保4号
申请人：上海洋远投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层G区2018室。
法定代表人：王伟珍。
委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被申请人：中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。
法定代表人：陈律宇。
申请人上海洋远投资管理有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中黔电气集团股份有限公司在建行贵阳城东支行账号为×××、浦发银行贵阳分行营业部账号为×××上的存款共计人民币330000元。同时，担保人詹某某以其在贵阳银行账号为×××上的存款人民币330000元作为担保财产，为本次保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人上海洋远投资管理有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人中黔电气集团股份有限公司在建行贵阳城东支行账号为×××、浦发银行贵阳分行营业部账号为×××上的存款共计人民币330000元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人詹某某在贵阳银行账号为×××上的存款人民币330000元，冻结期限为一年。
案件申请费人民币2170元，由申请人上海洋远投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一七年一月三日
书记员 冷蕊杉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1287号
原告：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市，
被告：李琦，男，1989年6月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住址不详，
原告林东照诉被告李琦民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林东照到庭参加了诉讼。被告李琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东照向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及2017年8月30日至2018年2月5日的利息2080元（按月利率2%计算），2018年2月5日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：经贵州众鼎投资管理有限公司介绍，2017年8月30日，被告与原告达成借款意向，被告向原告借款20000元，借款期限30天，月利率3%，按10天支付一次利息，到期归还本息。被告当天出具了借条、收据。之后，被告未按约还本付息，借款后就消失了，电话也联系不上。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告林东照为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》、《收据》原件，拟证明被告向原告借款的事实。3、《银行转账凭证》原件，拟证明借款转账给被告的事实。4、《民事裁定书》、《收据》复印件，拟证明保全费240元的事实。
被告李琦未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年8月30日，李琦向林东照出具《借条》一张，借条载明：“今借到林东照身份证号：人民币贰万元整，月息3%，用于生意周转，借期30天，按10天支付一次利息，到期归还本息。借款人违约首先应当承担尚欠借款金额每天3‰的违约金，直至还清本息为止。1、借款壹万转入借款人建行银行卡62×××80。2、签字时当场拿现金壹万元。特书此据”。同日，被告向原告出具《收条》一份，收条载明：“今本人李琦收到林东照人民币贰万元。收款方式：1、转入本人建设银行卡壹万。2、现金壹万”。借条、收条均有被告签名并按手印。2017年8月30日，原告通过贵阳银行向被告李琦转账1万元。2018年2月27日，原告以被告未按约偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。因被告李琦未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另：庭审时，原告明确表示借款实际金额为1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款本金。虽然涉案借条、收据均载明借款本金为2万元，但原告庭审时明确表示借款实际金额为1万元，结合原告所举证据转账凭证，本院认定借款本金为1万元。关于利息。虽然原、被告约定利息以月利率3%计算，但原告按月利率2%主张借款利息，未超过约定及法律规定的上限，故结合案情，被告应以1万元为本金，按月利率2%支付2017年8月30日（借款之日）至借款还清之日的利息。被告李琦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琦自本判决生效之日起十日内，偿还原告林东照借款本金1万元，并按月利率2%计付2017年8月30日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告林东照的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告林东照负担176元，被告李琦负担176元。诉讼保全费240元、公告费400元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
人民陪审员 杨 阿 平
人民陪审员 杨 秀 梅
二〇一八年七月六日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3354号
罪犯何峰琴，于湖南省新邵县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月9日作出（2011）甬鄞刑初字第1356号刑事判决，以罪犯何峰琴犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何峰琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何峰琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何峰琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何峰琴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何峰琴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月九日
代书 记员 张文雯
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢206号
申请执行人：邴国祥，男，1956年9月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：李永训，男，1963年1月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人邴国祥与被执行人李永训劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第341号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复立案执行，要求被执行人支付案款46192元及利息。本院立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书并责令其限期履行义务。被执行人于2017年2月27日、2017年3月28日两次共交付案款50000元。本院遂将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1676号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月一日
书记员 柳玉军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1679号
申请人：许萍，女，1966年10月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王宇平，山东宏安律师事务所律师。
被申请人：车明宽，男，1971年9月10日出生，汉族，住威海市。
申请人（原告）许萍与被申请人（被告）车明宽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额40万元）。山东恒丰融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人许萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额40万元，查封登记在被申请人车明宽名下的、坐落于威海市环翠区张村镇普陀路102-2××号房产（证号：2009006037）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1679号
申请人：许萍。
被申请人：车明宽。
申请人（原告）许萍与被申请人（被告）车明宽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额40万元）。山东恒丰融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人许萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额40万元，查封登记在被申请人车明宽名下的、坐落于威海市环翠区张村镇普陀路102-24号房产（证号：2009006037）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月一日
书记员 周洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢386号
申请执行人张怀忠。
被执行人淮安市禹益金属制品厂。
本院在执行申请执行人张怀忠与被执行人淮安市禹益金属制品厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张怀忠撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月三十日
书记员 黄君钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初102号
原告：四川省岳池电力建设总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：邹文辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王志艳，系该公司执行董事。
委托诉讼代�人：王建军，系该公司员工。
原告四川省岳池电力建设总公司宁夏分公司（以下简称岳池分公司）诉被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司（以下简称伊克奈尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池分公司的委托诉讼代理人祁施诺，被告伊克奈尔公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5148000元及付清款止利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订关于“阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司10KV和0.4KV供电线路铺设和相关设备安装调试施工工程”的施工合同，合同约定原告以包工包料的方式承建上述工程，工�地点位于阿左旗贺兰山福音寺（北寺）景区，合同总价款为7730000元。2013年10月25日，原、被告双方又就工程施工过程中增加的工程部分补充签订了“阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司0.4KV供电线路铺设和相关设备安装调试施工工程”的施工合同，合同总价为2107000元。上述工程已于2013年11月25日施工完毕，并于2015年1月23日竣工验收通过。工程验收后，除上述两份合同的工程价款外，双方就工程其他增项约定增加工程款510000元，据此，被告应向原告支付的工程总价款为10347000元，截止起诉之日，被告总计向原告支付5199000元，尚欠5148000元未付。原告多次索要工程款，被告推拖不付，原告诉至法院。
被告伊克奈尔公司辩称，对于原告起诉的5148000元中增加的510000元有意见，其余没有意见。对于鉴定结论我们只认可322877.38元，但应扣除93069.62元，我们只认可二次挖填的人工费，其余不认可。
本院经审理认定事实如下:2013年6月26日，原、被告签订关于“阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司10KV和0.4KV供电线路铺设和相关设备安装调试施工工程”的施工合同，合同约定原告以包工包料的方式承建上述工程，工程地点位于阿左旗贺兰山福音寺（北寺）景区，合同总价款为7730000元。2013年10月25日，原、被告双方又就工程施工过程中增加的工程部分补充签订了“阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司0.4KV供电线路铺设和相关设备安装调试施工工程”的施工合同，合同总价为2107000元。上述工程已于2013年11月25日施工完毕，并于2015年1月23日竣工验收通过。之后，被告又增加了部分工程，原告按照被告的要求进行了施工。
另查明，因被告伊克奈尔公司对原告岳池分公司主张增加的510000元工程款提出异议，原告岳池分公司向本院提出申请对增加的工程量价款进行鉴定。本院委托宁夏圣方工程造价司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年1月16日作出圣方鉴字【2017】第2号《阿拉善盟福音寺景区10KV∕0.4KV供电线路铺设和相关设备安装调试工程造价鉴定意见书》，鉴定工程造价总金额：322877.38元。其中争议造价金额93069.62元。原告岳池分公司支付鉴定费10000元。
本院认为，原、被告签订的《阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司10KV和0.4KV供电线路铺设和相关设备安装调试施工工程》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应依约履行义务。原告岳池分公司完成并交付了工作成果，被告伊克奈尔公司未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担支付所欠工程款4638000元和利息的民事责任。原、被告对�增加的工程无异议，但对于工程价款存有争议，本院委托宁夏圣方工程造价司法鉴定所进行对有争议的部分进行鉴定，该鉴定所于2017年1月16日作出圣方鉴字【2017】第2号《阿拉善盟福音寺景区10KV∕0.4KV供电线路铺设和相关设备安装调试工程造价鉴定意见书》，鉴定工程造价总金额：322877.38元，其中争议造价金额93069.62元。被告伊克奈尔公司认为电缆未损坏，对争议造价93069.62元不予认可。原告岳池分公司提交的004和006号《工程签证单》证明在回填土方的施工过程中造成电缆损坏，监理公司现场负责人签名并盖章确认，故对于原告岳池分公司主张的争议造价金额93069.62元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有�责任公司于本判决生效后十日内向原告四川省岳池电力建设总公司宁夏分公司支付工程款4960877.38元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年1月23日起计算至付清之日止）；
二、由被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川省岳池电力建设总公司宁夏分公司支付鉴定费10000元；
三、驳回原告四川省岳池电力建设总公司宁夏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24755.76元，由被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司负担22324.28元，由原告四川省岳池电力建设总公司�夏分公司负担2431.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗小芸
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执14-2号
申请执行人覃友平，男，1969年3月2日出生，壮族，现住三江侗族自治县。
申请执行人覃艳芬，女，1978年9月16日出生，壮族，现住三江侗族自治县。
被执行人龙善辉，男，1972年10月19日出生，苗族,广西三江侗族自治县。
被执行人龙善，男，1978年11月11日出生，苗族,广西三江侗族自治县。
申请执行人覃友平、覃艳芬与被执行人龙善辉、龙善的民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）三民初字第478号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人龙善辉、龙善没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃友平、覃艳芬于2017年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人龙善辉、龙善偿还纠纷款180380.00元，本院依法受理。经查龙善在中国农业银行广雅支行荣军路分理处有账户62×××15,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结龙善银行账号62×××15内的存款额为:180380.00元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 唐勇鸣
审判员 莫绿苗
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执14-2号申请执行人覃友平，男，1969年3月2日出生，壮族，现住三江侗族自治县。申请执行人覃艳芬，女，1978年9月16日出生，壮族，现住三江侗族自治县。被执行人龙善辉，男，1972年10月19日出生，苗族,广西三江侗族自治县。被执行人龙善，男，1978年11月11日出生，苗族,广西三江侗族自治县。申请执行人覃友平、覃艳芬与被执行人龙善辉、龙善的民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）三民初字第478号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人龙善辉、龙善没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃友平、覃艳芬于2017年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人龙善辉、龙善偿还纠纷款180380.00元，本院依法受理。经查龙善在中国农业银行广雅支行荣军路分理处有账户62×××15,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结龙善银行账号62×××15内的存款额为:180380.00元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖民书审判员  唐勇鸣审判员  莫绿苗二〇一七年二月二十七日书记员  潘华晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1560号
原告姜美钗，女，汉族，1966年11月13日出生。
委托代理人王莹，陕西尚文律师事务所律师。
被告韦小卫，男，汉族，1985年8月2日出生。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜美钗及其委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结�
原告诉称，被告经营服装生意，于2016年3月至10月份自其处陆续购进布料，现欠其货款32992元至今未付，其多次催要未果。据此，请求判令被告支付货款32992元。
被告既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告做布匹生意，被告自2016年3月16日起至9月11日期间，自原告处购买价值64864元的布料，被告分别于2016年4月25日、8月23日、9月9日、10月6日四次退付原告价值11872元的布料，原告自认被告于2017年1月1日付货款20000元。被告下余货款32992元至今未付。
上述事实，有销送货单、退货单、证人证言及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同关系，合法有效，受法律保护。涉案买卖合同，原、被告采取先提货后付款的方式进行交易，现被告已将购买的布匹提取完毕，应当支付尚欠货款。故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，韦小卫支付姜美钗货款32992元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费624元，公告费560元，原告已预交，该诉讼费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 庞瑜英
二〇一八年七月三日
书 记 员 宋艳舞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00048号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：徐辉勇。被申请执行人：李红枫，系徐辉勇妻子。申请执行人区卫计局于2015年7月31日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月29日作出（2015）咸安卫计征决字第1289号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年11月8日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，决定对当事人徐辉勇、李红枫征收社会抚养费119802元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月22日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第65号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1289号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人徐辉勇、李红枫作出的（2015）咸安卫计征决字第1289号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费119802元。本裁定为终审裁定。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十一日书记员袁野
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4347号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告任金平，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告任金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，原告与被告签订了编号为3602000018201的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款50000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年10月11日起至2012年10月11日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年10月11日到期。
截止至2015年3月20日，被告尚欠原告本金45783元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金45783元（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表；4、逾期贷款催收记录。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任金平应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金45783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄倩倩
陈霞
第3页共3页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3396号
原告：张俊光，男，1958年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张雷，男，1982年1月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张俊光诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张俊光到庭参加了诉讼，被告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告张雷未返还其借款42000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告张雷偿还借款本金42000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2016年7月6日，被告张雷向原告张俊光借款42000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为25‰，约定还款期限为三个月。借款到期后，被告未给付借款本息属实。对于原告请求判令被告给付借款本金42000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内返还原告张俊光借款本金42000元并支付利息，利息从2016年7月6日起按月利率20‰（折合成年利率为24%）计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十二月十二日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11711号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11711号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第120号
原告张民群，女，1972年4月1日生。
委托代理人莫其昌，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告吕建刚，男，1974年11月8日生。
委托代理人吕焕学，男，1951年5月4日生，汉族。特别授权。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张民群诉被告吕建刚追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告原系夫妻关系，2011年6月27日经卢氏县人民法院判决其与被告离婚，并对夫妻财产进行了判决，2013年张留群向法院提起诉讼，要求其偿还借款20000元，后法院作出（2013）卢民一初字第24号民事判决，判决其偿还张留群借款20000元。其认为该笔债务系夫妻共同债务，被告吕建刚应承担10000元。为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还其人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不认可原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、借条复印件一张。2、（2013）卢民一初字第24号民事判决书复印件一份。证明法院判决原告偿还张留群借款20000元的事实；3、张﹡﹡证言两份。4、吕建刚住院病历一份，证明原告借张留群的20000元系夫妻共同债务，现其已将20000元还清，对被告享有追偿权；5、（2013）卢民一初字第16号民事判决书复印件和（2015）卢民一初字第109号民事判决书复印件各一份。证明被告曾因夫妻共同债务向原告追偿获法院支持的事实。
被告向本院提交的证据有：1、（2013）卢民一初字第24号民事判决书复印件一份。证明原告向张留群的借款是原告的个人债务，不是原、被告的夫妻共同债务，该债务与被告无关；2、（2013）三民四终字第327号民事判决书复印件一份。证明吕建刚向张石虎借款经法院认定为夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交的张留群两份证言有异议，认为张留群和原告系姐妹关系，证言不属实，被告吕建刚看病的钱是被告父亲出钱给看的。对原告出具的三份判决书本身无异议。原告对被告出具两份判决书本身无异议，但认为不能证实原告所要证明的问题。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告所出具的判决书均系生效的裁判文书，本院将作为有效证据使用，原告提供的其他证据本院将结合案情综合予以使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：上列原、被告于2007年2月13日登记结婚，后于2011年6月27日经卢氏县人民法院判决离婚。2013年案外人张留群向本院起诉称原告张民群于2009年12月29日向其借款20000元，并认为是夫妻共同债务，要求原、被告共同偿还。本院经审理后于2013年7月5日作出（2013）卢民一初字第24号民事判决，认为原告张民群向张留群借款20000元有张民群书写的借条为证，张民群对此予以认可，因此张民群应当履行还款义务；但张留群要求吕建刚还款的主张，因被告吕建刚未在该借据上签字，且除借款时间外，原告无证据证实该债务确实用于吕建刚和张民群夫妻关系存续期间的家庭共同生活，加之吕建刚不予认可，故张留群与被告吕建刚之间不构成债权债务关系，故张留群要求吕建刚承担还款责任的主张不能成立，遂判决张民群支付张留群借款20000元，同时驳回张留群的其他诉讼请求。现原告认为该债务系夫妻共同债务，其现已履行判决，一人偿还了借款20000元，有权向吕建刚追偿，遂提起诉讼。
本院认为：只有认定张民群对张留群的20000元借款为夫妻共同债务，在张民群履行还款义务后，才有权向被告吕建刚追偿，而就该笔借款，案外人张留群曾于2013年向本院起诉认为该借款是夫妻共同债务，要求原告张民群和被告吕建刚共同偿还，本院经审理后于2013年7月5日作出（2013）卢民一初字第24号民事判决，认为原告张民群系借款人，应当履行还款义务，判决张民群偿还张留群借款，同时未认定该债务系夫妻共同债务，驳回了张留群的其他诉讼请求。该判决为人民法院生效的判决，应当作为本案的判决依据，据此本院无法认定该笔债务系原告张民群和被告吕建刚的夫妻共同债务，因此原告的诉讼请求不能成立。原告如有充分证据证明该债务系夫妻共同债务，可通过审判监督程序予以解决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张民群的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋延松
二〇一五年七月二日
书记员 管瑞芳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第120号
原告张民群，女，1972年4月1日生，。
委托代理人莫其昌，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告吕建刚，男，1974年11月8日生。
委托代理人吕焕学，男，1951年5月4日生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张民群诉被告吕建刚追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告原系夫妻关系，2011年6月27日经卢氏县人民法院判决其与被告离婚，并对夫妻财产进行了判决，2013年张留群向法院提起诉讼，要求其偿还借款20000元，后法院作出（2013）卢民一初字第24号民事判决，判决其偿还张留群借款20000元。其认为该笔债务系夫妻共同债务，被告吕建刚应承担10000元。为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还其人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不认可原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、借条复印件一张。2、（2013）卢民一初字第24号民事判决书复印件一份。证明法院判决原告偿还张留群借款20000元的事实；3、张＊＊证言两份。4、吕建刚住院病历一份，证明原告借张留群的20000元系夫妻共同债务，现其已将20000元还清，对被告享有追偿权；5、（2013）卢民一初字第16号民事判决书复印件和（2015）卢民一初字第109号民事判决书复印件各一份。证明被告曾因夫妻共同债务向原告追偿获法院支持的事�。
被告向本院提交的证据有：1、（2013）卢民一初字第24号民事判决书复印件一份。证明原告向张留群的借款是原告的个人债务，不是原、被告的夫妻共同债务，该债务与被告无关；2、（2013）三民四终字第327号民事判决书复印件一份。证明吕建刚向张石虎借款经法院认定为夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交的张＊＊两份证言有异议，认为张留群和原告系姐妹关系，证言不属实，被告吕建刚看病的钱是被告父亲出钱给看的。对原告出具的三份判决书本身无异议。原告对被告出具两份判决书本身无异议，但认为不能证实原告所要证明的问题。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告所出具的判决书均系生效的裁判文书，本院将作为有效证据使用，原告提供的其他证据本院将结合案情综合予以使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：上列原、被告于2007年2月13日登记结婚，后于2011年6月27日经卢氏县人民法院判决离婚。2013年案外人张留群向本院起诉称原告张民群于2009年12月29日向其借款20000元，并认为是夫妻共同债务，要求原、被告共同偿还。本院经审理后于2013年7月5日作出（2013）卢民一初字第24号民事判决，认为原告张民群向张留群借款20000元有张民群书写的借条为证，张民群对此予以认可，因此张民群应当履行还款义务；但张留群要求吕建刚还款的主张，因被告吕建刚未在该借据上签字，且除借款时间外，原告无证据证实该债务确实用于吕建刚和张民群夫妻关系存续期间的家庭共同生活，加之吕建刚不予认可，故张留群与被告吕建刚之间不构成债权债务关系，故张留群要求吕建刚承担还款责任的主张不能成立，遂判决张民群支付张留群借款20000元，同�驳回张留群的其他诉讼请求。现原告认为该债务系夫妻共同债务，其现已履行判决，一人偿还了借款20000元，有权向吕建刚追偿，遂提起诉讼。
本院认为：只有认定张民群对张留群的20000元借款为夫妻共同债务，在张民群履行还款义务后，才有权向被告吕建刚追偿，而就该笔借款，案外人张留群曾于2013年向本院起诉认为该借款是夫妻共同债务，要求原告张民群和被告吕建刚共同偿还，本院经审理后于2013年7月5日作出（2013）卢民一初字第24号民事判决，认为原告张民群系借款人，应当履行还款义务，判决张民群偿还张留群借款，同时未认定该债务系夫妻共同债务，驳回了张留群的其他诉讼请求。该判决为人民法院生效的判决，应当作为本案的判决依据，据此本院无法认定该笔债务系原告张民群和被告吕建刚的夫妻共同债务，因此原告的诉讼请求不能成立。�告如有充分证据证明该债务系夫妻共同债务，可通过审判监督程序予以解决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张民群的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋延松
二〇一五年七月二日
书记员 管瑞芳
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00096号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人李毅，湖北楚秦律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁祖奎担任审判长、与审判员李绎（主审）、龚金组成合议庭，并于同年12月1日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2015年1月18日16时许，被告人彭某某在竹溪县城关镇人民路“溪味源”餐饮旁边的麻将馆内打麻将时和同桌打牌的江某发生矛盾，彭某某抓住江某头发将其拖倒在地，被麻将馆老板袁某拉开，后江某给表弟刘某打电话说被人打了，要刘某来接她，刘某来到麻将馆后没有看到彭某某，就和江某一起离开麻将馆，走到城关镇邮电街县电信局门口时遇到彭某某，双方发生争执，刘某持随身携带的伸缩棍击打彭某某，彭某某用双手阻挡并将刘某推开，彭某某拿出随身携带的水果刀，刘某见其持刀就往后退，在后退过程中倒在地上，彭某某用水果刀在刘某左后背部和左前腹部各捅一刀，后逃离现场。经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定：被害人刘某结肠脾区穿孔缝合手术后其损失程度评价为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人江某、罗某、辛某、皮某、袁某、甘某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，现场监控视频，被告人彭某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某某辩称：对指控我伤害刘某的事实及罪名均无异议，但案件起因是刘某先动手打我。我现在认罪并后悔，请求法院对我从轻处罚。
辩护人李毅提出的主要辩护意见是：1、被害人刘某某有过错，被告人彭某某虽实施了伤害行为，但其主观上具有防卫意识；2、被告人彭某某的犯罪情节轻微，造成的损害后果相对较小，其主观恶性和社会危害性较小；3、被告人彭某某在案发后积极救治被害人，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；4、被告人彭某某到案后能如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪、认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人李毅向法庭提交了由被害人刘某出具的不提起刑事附带民事赔偿说明、刑事谅解书、收条，以及刘某与彭某某妻子汪某某达成的和解协议各一份。
经审理查明，2015年1月18日被告人彭某某与江某在竹溪县城关镇人民路“溪味源”旁袁某经营的麻将馆内同桌打麻将时发生纠纷，后彭某某抓住江某的头发将其拉倒在地。袁某见状将彭某某拉开并送其离开麻将馆，江某则打电话让其表弟刘某来接她。
当日16时许，被害人刘某和江某在竹溪县城关镇邮电街的竹溪县电信公司门前与被告人彭某某相遇。江某即指着彭某某跟刘某说：“打我的就是这个人。”刘某即持一根臂力器上前击打彭某某。彭某某以手臂护挡并掏出其携带的一把水果刀。在旁的江某见状说了一句：“有刀子。”刘某即后退并摔倒在地，彭某某上前在刘某左后背部和左前腹部各捅一刀后逃离现场。2015年7月9日，被告人彭某某被竹溪县公安局民警抓获。
2015年1月19日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定认为：刘某损伤程度构成重伤二级。彭某某接到鉴定意见书后申请重新鉴定。2015年10月29日，经十堰天平司法鉴定中心重新鉴定认为：刘某损伤程度评定为重伤二级。
另查明，2015年11月5日，被告人彭某某的妻子汪某某与被害人刘某达成和解协议。同月13日，被害人刘某收到彭某某家属给付的赔偿款70000.00元并出具谅解书，表示谅解彭某某的行为。同月19日，刘某以民事赔偿事宜已全部了结为由向本院出具一份说明，表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，2、证人江某、罗某、辛某、皮某、袁某、甘某的证言，3、现场照片，4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，5、现场监控视频，6、十堰天平司法鉴定中心鉴定意见书，7、被告人彭某某的供述，8、和解协议书，9、被害人刘某出具的收条、谅解书、不提起附带民事诉讼说明。
在庭审质证过程中，被告人彭某某及其辩护人仅对公诉机关宣读的被害人刘某的陈述、证人江某、罗某、辛某、皮某的证言提出异议，认为该部分言词证据所述不属实。经查，被告人彭某某与证人罗某、辛某、皮某并不认识，上述人员均系彭某某实施伤害行为时的在场人员，且该部分人员的陈述能相互印证，证实彭某某以水果刀捅伤刘某的事实经过。被告人及其辩护人无充分理由或证据支持其异议，故本院不予采纳。公诉机关对辩护人提交的和解协议书等书证的真实性提出异议并请求本院查实。经查，本院依法向被害人刘某调查核实，刘某与彭某某的家属达成和解协议并获得70000.00元赔偿款的事实属实，刘某谅解彭某某的行为系其真实意思表示。综上，本院对公诉机关及辩护人提交的证据均依法予以确认。
本院认为，被告人彭某某持刀伤害被害人刘某，造成刘某重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人李毅提出被告人具有防卫意识，案发后积极救治被害人，其社会危害性较小的意见与查明的被告人在被害人摔倒后实施伤害行为，作案后即逃离现场并至2015年7月9日被公安机关抓获，其行为已造成一人重伤的危害后果等事实不符，本院不予采纳。
被害人刘某因江某与彭某某发生纠纷而持臂力器击打彭某某，其行为系案发的主因，刘某在本案中具有过错。案发后，被告人彭某某及其家属积极赔偿被害人的损失并获得谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十一条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁祖奎
审判员 李 绎
审判员 龚 金
二〇一六年一月五日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第000012号
原告徐某，工人。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：参加庭审、增加、变更、放弃诉讼请求。
被告袁某。
被告龚某（系袁某之妻），退休医务人员。
原告徐某与被告袁某、龚某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张金，被告袁某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2004年12月1日，我与被告袁某签订《房屋买卖协议》。协议约定，我购买二被告所有的座落在谷城县城关镇过山口街社区4组商住房3间3层，建筑面积315.79m²，价款11万元。协议签订后，我依约付清房款，二被告将房屋及登记其名下的产权证交付予我。由于我当时法律意识淡薄，未办理产权过户手续。之后，我要求二被告协助办理产权过户手续时，二被告拒绝协助我办理产权过户的义务，故请求人民法院判令二被告履行《房屋买卖协议》，将所涉房屋产权过户至我名下，并支付违约金2万元及档案查询费200元。
二被告辩称：袁某与徐某双方签订的《房屋买卖协议》与龚某无关；协议约定，徐某先交清房款后，我们再将房屋及产权证交付给原告，但未约定协助原告办理产权过户的义务，且我们不存有违约行为；根据《房屋买卖协议》第四条约定，该房屋的土地使用证、产权证仍然在袁某名下，原告至今未支付相关费用，故不存有房屋买卖关系；若原告要求我们协助过户义务，应向我们补偿损失5至6万元。
经审理查明：2004年12月1日，原告徐某（乙方）与被告袁某（甲方）签订《房屋买卖协议》。协议约定：甲方将其所有的位于谷城县城关镇过山口街（原北河修造厂）门面私有住房3间3层（其中1层门面住房2间，过道1间，2、3层住房各3间，建筑面积为315.79m²）出售给乙方，售价11万元；付款方式为乙方分次付款，即协议生效之日交款5万元，余款6万元于2005年5月1日前交清；乙方交清房款后，甲方腾出房屋交付给乙方，甲方将房产证交给乙方；土地使用证因甲方原因，不能交付乙方，今后若因土地使用证问题给乙方造成经济损失，甲方应照价赔偿，若中途任何一方违约，罚款2万元。协议签订后，原告依约向被告支付购房款5万元，被告袁某即向原告出具收条1张。2005年4月初，原告向被告袁某支付余款6万元，被告袁某将其房屋及产权证（产权证号谷城县城关字第005024）交付给原告。之后，原告一直未办理房产过户手续。现原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续遭拒后，诉至本院。
本院认为：原、被告于2004年12月1日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。二被告虽然按照合同约定将位于谷城县城关镇过山口街4组的房屋转让给原告，并已实际交付。但二被告还负有为原告所购房屋协助办理产权变更的附随义务，故原告要求二被告履行协助办理房屋产权变更登记的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金及档案查询费的诉请，因房屋买卖协议签订后，被告已依约履行将房屋交付给原告的义务，原告主张违约金所依据的条款并不适用于被告拒绝协助办理房屋变更登记义务的情况。档案查询费系原告为其利益所支付的费用，应由其自行承担，故原告此主张本院不予支持。原、被告间房屋买卖就办理产权证变更登记时产生的税费双方并无约定，由此所需的税款和其他有关费用，应按国家规定交纳。二被告辩称该房产土地使用证、产权证仍在袁某名下，原告至今未支付相关费用，故不存有房屋买卖关系。按《房屋买卖协议》约定，原告向被告交清11万元的房款后，被告袁某将房屋及登记在其名下的产权证交付予原告，且原告占有、使用该房屋长达九年之久，二被告称不存有房屋买卖关系，与事实不符。故对二被告此辩由，本院不予支持。二被告辩称协议未约定有协助原告办理产权过户的义务，若原告要求协助办理过户义务，应补偿其损失5至6万元的理由，依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，二被告此辩由有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁某、龚某于本判决生效之日起十日内协助原告徐某将座落在谷城县城关镇过山口街社区4组房屋变更登记至原告徐某名下。
二、驳回原告徐国友的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
代理审判员 詹书勤
二〇一四年六月十日
书 记 员 程波乐
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深罗法行初字第50号
原告孙阳兵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址安徽省××××号。
被告深圳市市场监督管理局罗湖分局。
负责人王建青，该局局长。
委托代理人李育波，该局职员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局罗湖分局市场监督行政纠纷一案，本院于2014年4月126日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄欣
代理审判员 刘娟
人民陪审员 丰凡
二〇一四年六月九日
书 记 员 东丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18342号
原告北京华夏光网通信技术有限公司，住所地北京市西城区建功里天缘公寓B座502室。
法定代表人辛光伟，总经理。
委托代理人董莉，女，联系地址同单位。
委托代理人刘振峰，吉林刘玉春律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1983年6月11日出生。
原告北京华夏光网通信技术有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华夏光网通信技术有限公司之委托代理人董莉、刘振峰，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华夏光网通信技术有限公司诉称：被告ＸＸ于2012年11月19日入职我公司，任客服职务。其于2014年5月5日擅自脱离工作岗位，后我公司于7日向其邮寄通知，通知其到公司说明情况。后被告于2014年5月8日、5月15日、5月19日陆续向公司交来三张诊断证明书。2014年5月13日，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同关系赔偿金17760元等六项申请请求。现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、原告不需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17760元；2、原告不需支付被告2014年度2天未休带薪年休假工资报酬816.55元；3、原告不需支付被告2014年5月份工资1171.13元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：对原告所述入职时间等情况无异议，是原告要求与我解除劳动合同。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告ＸＸ于2012年11月19日入职原告北京华夏光网通信技术有限公司，任客服岗位，双方签订劳动合同的期限为2012年11月19日至2015年11月19日，其中试用期至2013年2月18日，试用期月工资3000元，转正后月工资4000元。
2014年5月5日起，被告未到原告处上班。原告亦未支付被告该月工资。
2014年5月8日，原告向被告邮寄《通知》一份，其中载：ＸＸ，你于2014年5月5日至今未到岗上班，现公司通知，你于2014年5月12日前，来公司说明情况。后被告陆续向原告提交北京大学第一医院出具的2014年5月7日（需休一周）、5月15日（需休三天）及5月19日（需休一周）的病假证明书3张，并称上述期间请病假。
庭审中，被告称原告于2014年5月4日晚把其公司固定邮箱停掉，并通过电话和微信通知其离职，5月5日及6日请事假，其没有不想上班，并提交用其个人邮箱发送请假单的网页打印件、微信聊天记录打印件等证据材料加以证明。原告对被告请事假情况不予认可，认为被告系因工作辛苦自动离职。
另查，被告离职前12个月的平均工资为4440元。
2014年5月，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月15日作出裁决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、银行账户交易明细、微信聊天记录打印件、西城区劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：关于被告离职原因及时间系本案争议焦点。根据查明的事实，被告自2014年5月5日起未到原告处上班，被告虽主张原告于2014年5月4日通过电话和微信通知其离职，但原告此后向被告邮寄的《通知》中明确要求被告于2014年5月12日前来公司说明情况，根据被告其后提交的病假证明书，其自2014年5月7日至2014年5月26日期间请病假，故本院认定双方劳动关系于2014年5月26日以后解除。依现有证据不足以证明被告离职系因原告解除所致，考虑到双方劳动关系事实上已解除但离职原因各执一词，本院视为双方协商一致解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。同时，原告应当支付被告2014年5月1日至5月4日期间的工资以及5月7日至5月26日期间的病假工资，具体数额以本院核算为准。因被告2014年尚未休年假，故原告应当支付被告当年未休年假的工资报酬，具体数额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京华夏光网通信技术有限公司支付被告ＸＸ解除劳动合同的经济补偿金八千八百八十元；
二、本判决生效后七日内，原告北京华夏光网通信技术有限公司支付被告ＸＸ二○一四年度未休年休假的工资八百一十六元五角五分；
三、本判决生效后七日内，原告北京华夏光网通信技术有限公司支付被告ＸＸ二○一四年五月份工资一千一百七十一元一角三分；
四、驳回原告北京华夏光网通信技术有限公司的诉讼请求。
如果原告北京华夏光网通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京华夏光网通信技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年十月十日
书 记 员 万 蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执207号
申请执行人常丽艳，女，汉族，无职业。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
申请执行人常丽艳与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月30日作出（2014）磐民二初字第607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第607号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初240号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月7日被刑事拘留，2月14日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日23时许，被告人彭某某驾驶轻型普通货车，从泉州市洛江区出发，欲返回位于鲤城区新府口的住处。当行驶至南俊路往东街方向的南俊路44号路段时，因未注意观察路面情况、未确保安全，追尾碰撞沿南俊路非机动车道、与其同向行驶的被害人蔡某某骑行的无牌号人力三轮车，造成被害人蔡某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人彭某某驾车逃离现场。次日，被告人彭某某接交警部门通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
经交警部门认定：彭某某应承担事故的全部责任。经尸体检验：蔡某某符合颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭而死亡。
2016年3月24日，经泉州仲裁委员会调解，彭某某赔偿死者蔡某某近亲属经济损失人民币720000元，已支付完毕。死者蔡某某近亲属对被告人彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、辨认笔录及照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、现场勘查记录、现场图、现场照片、监控照片、车辆痕迹检验鉴定、法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书、泉州仲裁委员会调解书、赔偿凭证、谅解书、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
因被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内处刑。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输法规因而发生重大事故，致1人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人彭某某已赔偿死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人表示谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，此次系过失犯罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的处罚目的，故可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 陈金顺
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01232号
申请执行人贺鹏军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张耀，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺鹏军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06068号民事调解书申请执行张耀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张耀偿还申请执行人贺鹏军借款本金5万元及利息（利息从2012年11月29日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费650元及申请执行费660元，由被执行人张耀负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06068号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十日
书记员 李 娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第110号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1969年7月22日出生于广东省高州市，汉族，本科文化。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月15日经茂名市人民检察院批准被指定监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月10日经茂名市人民检察院批准被化州市公安局依法执行逮捕，同年8月7日被取保候审。经化州法院决定，于2014年3月26日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
原审被告人洪某某，男，1968年10月12日出生于广东省电白县，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月15日经茂名市人民检察院批准指定监视居住，同年5月30日被取保候审。经化州法院决定，于2014年3月26日被化州市公安局依法执行逮捕。原羁押于化州市看守所，于2014年8月28日被取保候审。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人梁某某、洪某某犯受贿罪一案，于2014年8月25日作出（2013）茂化法刑初字第255号刑事判决：一、被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人洪某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、对扣押在案的被告人梁某某犯受贿罪所得的赃款人民币42300元和被告人洪某某犯受贿罪所得的赃款人民币18000元予以没收，由扣押机关化州市人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人梁某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2013）茂化法刑初字第255号刑事判决。
二、发回广东省化州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年十二月五日
书记员 梁浩祥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1343号
罪犯晏光辉，男，1979年12月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一三年四月二十六日作出（2013）蓝刑初字第24号刑事判决，认定罪犯晏光辉犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏光辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏光辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏光辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1166号
原告万昌隆电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈晓贤，总经理。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所实习律师。
被告深圳市卓燚科技有限公司。
法定代表人陈丽娜。
被告深圳市周纬科技有限公司。
法定代表人余福娣。
被告翁锡宏，男，汉族，1980年12月10日出生。
被告陈丽娜，女，汉族，1981年1月11日出生。
本院受理上列原告诉四被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告翁锡宏、陈丽娜名下价值230万元的财产，并已由担保人郑康文（身份号码440524196309292011）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告翁锡宏、陈丽娜名下价值230万元的财产；
二、查封原告万昌隆电子科技（深圳）有限公司担保人郑康文名下用于担保的230万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年二月十二日
书记员 余意（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1166号
原告万昌隆电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈晓贤，总经理。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所实习律师。
被告深圳市卓燚科技有限公司。
法定代表人陈丽娜。
被告深圳市周纬科技有限公司。
法定代表人余福娣。
被告翁锡宏，男，汉族，1980年12月10日出生。
被告陈丽娜，女，汉族，1981年1月11日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币25816元（已由原告预交），因适用普通程序审理及按撤诉处理，本院实际收取12908元，由原告负担。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年九月五日
书 记 员 余意（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第0021号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯卫东。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴巍。
委托代理人：冯卫东，系吴巍的丈夫。
再审申请人（一审被告）：江苏银邦信息技术有限公司，住所地无锡市新区太科园大学科技园清源路立业楼D区5层。
法定代表人：冯卫东，该公司总经理。
委托代理人：袁雪明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金媛。
委托代理人：周文渊。
再审申请人冯卫东、吴巍、江苏银邦信息技术有限公司（以下简称银邦公司）与刘金媛民间借贷纠纷一案，无锡高新技术开发区人民法院于2013年3月11日作出（2012）新民初字第0839号民事判决，冯卫东、吴巍不服，向本院提出上诉，后因未缴纳上诉费，本院裁定作自动撤回上诉处理。现冯卫东、吴巍、银邦公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯卫东、吴巍、银邦公司申请再审称：1、提供足以推翻原判决的新证据，即2014年4月10日收到的无锡拓海投资顾问有限公司（以下简称拓海公司）的催款函及信封，证明本案借款的实际出借人应是拓海公司而不是刘金媛，而且在本案中刘金媛的代理人周文渊系拓海公司员工的这一事实，也同样证明了这一点。2、吴巍在整个借款过程中均未签过字，虽与冯卫东系夫妻关系，但冯卫东所借70万元均用于公司经营，而不是用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，吴巍不应承担还款责任。3、拓海公司在再审申请人冯卫东、银邦公司困难的情况下乘人之危，使后者违背真实意思而签订了借款合同，而且拓海公司假借了刘金媛的名义，故应认定借款合同无效。并且按照《中华人民共和国民法通则》五十八条第六项的规定，以合法形式掩盖非法目的的，应当认定为伪造，因此再审申请人认为刘金媛一审提供的所有证据均是伪造的。4、抵押借款合同、他项权证、资金接受保证书、利息支付承诺书、债权凭证等主要证据，未经原审庭审质证。5、原审适用法律错误，不应适用“合法的借贷关系受法律保护”这一法条，本案系以合法形式掩盖非法目的，而不是合法的借贷关系。故其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
刘金媛答辩称：1、本案借贷完全符合法律规定，拓海公司只是作为见证方发催款函至再审申请人处，合理合法。2、本案借款发生在冯卫东、吴巍婚姻关系存续期间，用于冯卫东所经营公司的资金周转，其经营收入用于夫妻家庭共同生活，同时吴巍认可此笔借款，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同债务的规定。3、被申请人提供的证据经一审庭审质证，真实有效。借款合同是以双方的合意签订的，不存在乘人之危之说。故原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。
本院认为：1、拓海公司的催款函及刘金媛的代理人周文渊系拓海公司员工的事实，均不足以证明本案借款的实际出借人是拓海公司而不是被申请人刘金媛。而刘金媛于一审中提供了抵押借款合同、他项权证、银行汇（本）票申请书、资金接受保证书、债权凭证、利息支付承诺书、刘金媛与蒋金生的结婚证复印件等证据，足以证明刘金媛系出借人，并实际出借了约定的款项。2、一审中吴巍认可本案所涉债务系夫妻共同债务，并表示愿意共同承担还款义务。且根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”，才能按个人债务处理。本案中吴巍未能举证证明其存在上述例外的情形，因此，本案所涉借款应当属夫妻共同债务，吴巍应当共同承担。3、再审申请人冯卫东、银邦公司在困难之际向他人举债，债权人将钱出借给他们，不属于法律规定的乘人之危的范畴，冯卫东、银邦公司也未举证证明此系违背其真实意思的行为。刘金媛在原审中提供的抵押借款合同、他项权证、银行汇（本）票申请书2份、资金接受保证书、债权凭证、利息支付承诺书、刘金媛与蒋金生的结婚证复印件等证据，均经过庭审质证，真实有效，不存在伪造的情形。4、原审法院适用“合法的借贷关系受法律保护”的法条正确。冯卫东作为借款人、银邦公司作为抵押担保人与刘金媛签订了抵押借款合同，并从刘金媛处实际取得了借款70万元，双方的借贷关系成立，且合法有效。
综上，冯卫东、吴巍、银邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯卫东、吴巍、江苏银邦信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毛伊斐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1747号
原告：孟博，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：梁久信，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告孟博与被告梁久信民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟博到庭参加诉讼，被告梁久信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟博诉称，2013年10月22日，被告梁久信借我现金7500元，约定期限1个月。2013年12月2日，被告梁久信又借我现金4800元，约定期限1个月。约定月息均为2分。被告并出具借条。后经催要被告不予偿还，现要求被告偿还借款12300元及利息。
被告梁久信未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告梁久信借原告现金7500元，约定期限自2013年10月22日至2013年11月21日。2013年12月2日，被告梁久信又借原告现金4800元，约定期限自2013年12月2日至2014年1月21日。以上两笔借款约定月息均为2分。被告并出具借条，同时亦出具了收到现金的收据。后经催要被告只偿还了一个月的利息150元，以后未能偿还。
认定上述事实的证据有：原告提交的由被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告梁久信向原告孟博两次借款计12300元，未还，事实清楚，证据确凿。双方约定借款利率为月息2分，符合法律规定。债务应当清偿，被告应予偿还。被告梁久信经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁久信偿还原告孟博借款12300元及利息（自2013年10月22日以本金7500元以月息2分计算至判决确定给付之日；自2013年12月2日以本金4800元以月息2分计算至判决确定给付之日。被告以偿还150元）.于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一四年七月三十日
书记员 张 斌
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1747号
原告赵某某，男，生于1981年4月26日，汉族。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1982年2月20日，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某某申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晶晶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第386号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人朱某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周素文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某于2013年12月24日15时许，在其位于本市虬江路XXX号市场内的XX号摊位，以人民币150元的价格将1块具有窃听、窃照功能的手表卖给林某。次日15时45分许，民警在对上述摊位进行搜查时，当场查获另1块具有窃听、窃照功能的手表。经鉴定，上述2块手表均属于窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
以上事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，证人戴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的刑事照片，上海市特种器材技术鉴定中心出具的《窃听窃照专用器材鉴定书》及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯非法销售间谍专用器材罪罪名成立。被告人朱某某实施的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年4月13日止。）
二、查获的间谍专用器材予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年四月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第972号
原告张国峰（曾用名张国锋），男，1970年9月29日生，汉族，公司职员，住长春市二道区。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告臧融，男，1981年9月25日生，汉族，工人，住长春市宽城区。
被告石长凤，女，1985年8月23日生，汉族，无职业，长春市宽城区。
原告张国峰诉被告臧融、石长凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国峰及委托代理人娄青远到庭参加了诉讼，被告臧融、石长凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告张国峰诉称，2013年1月25日、1月26日被告分两次借款40000.00元用于家庭生活需要，被告出具借条二张，约定于2013年2月9日即农历新年前还款，原告通过网上银行分二次向被告支付了人民币共40000.00元。到期后该款经原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金人民币40000.00元；判令被告支付自2013年2月10日起至2015年1月13日至的逾期利息4627.00元；判令被告支付自2015年1月14日起至实际支付日止的逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告臧融、石长凤未答辩。
经审理查明，2013年1月25日、1月26日被告臧融分两次从原告张国峰处借款，每次借20000.00元，共计40000.00元，并于借款当日给原告出具借条，共两份。两份借条上均约定于2013年2月9日即农历新年前还款，该款系原告通过网上银行分两次支付给被告臧融的，每次支付人民币20000.00元，共计40000.00元。此款至今未偿还原告。
上述事实有原告的陈述和被告臧融出具的借条两份、中国工商银行网上银行电子账单二份、原告给被告臧融付款的银行历史明细账单一份在卷为凭。
本院认为，原告与被告臧融之间因借款形成债权债务法律关系。被告臧融作为债务人理应按约定履行偿还欠款及利息的义务。原告主张的被告臧融借款是用于家庭生活需要，未提供充足的证据予以证明，故被告石长凤不负担偿还义务。原告主张利息一项，因在两份借条中均未约定，故不予支持。被告经传票传唤未到庭参加应诉和出庭抗辩视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告臧融立即给付原告张国峰人民币本金40000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由被告臧融负担；特快专递费72.00元，由被告臧融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第972号
原告赖建全，男，1968年8月27日出生（公民身份号码：），汉族，德化县人，住德化县。
被告郑世贵，男，1985年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林小瑜，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告吕文吉，男，1979年6月25日出生，汉族，南安市人，住南安市。
本院在审理原告赖建全与被告郑世贵、林小瑜、吕文吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赖建全以被告已还清所欠借款为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖建全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赖建全负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈小鑫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第62号
被执行人杨某某
被执行人杨某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年11月3日以长检刑诉字（2014）233号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年11月24日作出（2014）长刑初字第236号判决书，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年8月7日止，罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人杨某某将其违法所得折合人民币45515.77元退还给中国石油天然气第八建设公司建筑安装公司。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年12月9日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人杨某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第236号刑事判决确定被执行人杨某某承担财产刑部分的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第62号被执行人杨某冬。被执行人杨某冬犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年11月3日以长检刑诉字[2014]233号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年11月24日作出（2014）长刑初字第236号判决书，判决如下：一、被告人杨某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年8月7日止，罚金限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人杨某冬将其违法所得折合人民币45515.77元退还给中国石油天然气第八建设公司建筑安装公司。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年12月9日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人杨某冬正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第236号刑事判决确定被执行人杨某冬承担财产刑部分的执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十日书记员  张 冲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第159号
原告新晃信德木业有限责任公司。
法定代表人肖美忠，职务经理。
被告张银环，女，1970年1月12日出生。
本院在审理原告新晃信德木业有限责任公司诉被告张银环劳动合同纠纷一案中，原告新晃信德木业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新晃信德木业有限责任公司负担。
审判员 涂 克
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈薪偿
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执173号
申请人张某某。
被执行人沙某某。
申请执行人张某某申请执行被执行人沙某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1952号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2016）辽1422民初1952号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王廷宽
代理审判员 张宿一
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执173号申请人张某某。被执行人沙某某。申请执行人张某某申请执行被执行人沙某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1952号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）辽1422民初1952号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王廷宽代理审判员  张宿一二〇一八年七月二十四日书 记 员  项博文
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第211号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月7日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年8月4日被本院取保候审。2015年8月10日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日14时许，被告人刘某与朋友刘某甲在饮酒后，驾驶牌照为豫EKTX**黑色奇瑞轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为139.05mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，抽取血样登记表、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测单，司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，被告人刘某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年八月十三日
书记员 樊少华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第290号
上诉人（原审原告）大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司，住所吉林省白城市大安市大赉北街5-1号，组织机构代码77873789-8。
法定代表人于国祯，董事长。
委托代理人魏洪贵，广东江远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，局长。
原审第三人深圳市尚金缘珠宝实业有限公司（原名深圳市金百泰珠宝首饰有限公司），住所深圳市盐田区北山道146号北山工业区4栋第一层，组织机构代码777174800。
法定代表人梁巍，董事长。
原审第三人周镇洪。
原审第三人肖凯铭。
上诉人大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局工商行政登记行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第648号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第十二条和第十三条，公民、法人或者其他组织对具体行政行为提起行政诉讼，应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的相对人或者与具体行政行为具有法律上利害关系。上诉人起诉的被上诉人于2007年9月24日作出的股权变更登记行为，是被上诉人依原审第三人深圳市金百泰珠宝首饰有限公司的申请作出的变更登记，主要内容为对原审�三人肖凯铭将其所持有的公司股份转让给原审第三人周镇洪的登记。上诉人与原审第三人肖凯铭的借款纠纷，经人民法院审理判决属原审第三人肖凯铭个人责任，与原审第三人深圳市金百泰珠宝首饰有限公司无关，因此上诉人作为原审第三人肖凯铭的债权人，与原审第三人深圳市金百泰珠宝首饰有限公司的工商变更登记无关。同时，本案没有证据证明原审第三人肖凯铭、其他原审第三人和被上诉人之间恶意串通进行被诉股权变更登记以损害上诉人作为原审第三人肖凯铭的债权人的利益。上诉人既不是被上诉人对原审第三人深圳市金百泰珠宝首饰有限公司作出的变更登记的相对人，也与该变更登记行为没有法律上利害关系，上诉人缺乏起诉的事实和法律依据。另，原审裁定对上诉人的起诉已经超过法定起诉期限的认定正确，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉没有�实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应维持原裁定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郑素薇