wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第103号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇。2013年3月20日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）刘亚明。曾因犯流氓罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2009年11月25日至2013年1月24日止。2013年3月18日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人王杰。2013年3月18日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人徐连武。曾因诈骗罪于2010年5月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年一个月，刑期自2009年11月15日至2012年12月14日止。2013年3月18日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人金琪。2013年3月18日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人王杰、王宇、刘亚明、徐连武、金琪犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2013）金婺刑初字第1726号刑事判决。原审被告人王宇、刘亚明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，上诉人王宇、刘亚明，原审被告人王杰、徐连武、金琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年2月的一天晚上，被告人王杰在武义县香格里拉宾馆对面以600元的价格卖给徐连武0.6克冰毒。
2、2013年2月底的一天晚上，被告人王杰在武义县香格里拉宾馆对面以600元的价格卖给徐连武0.6克冰毒。
3、2013年3月初的一天晚上，被告人王宇、王杰经共同商量，由王杰将8.2克冰毒在武义县米兰春天国际宾馆门口以4400元的价格贩卖给被告人徐连武。
4、2013年3月17日凌晨，吸毒人员杨某甲拨打被告人王宇的手机购买冰毒，后被告人王杰受王宇指使来到武义县安达宾馆，以500元的价格卖给杨某甲0.6克冰毒。
5、2013年3月，被告人金琪、刘亚明为购买冰毒向被告人徐连武借款。因无钱及时归还其中的2000元债务，被告人金琪、刘亚明用4包共计2克多冰毒抵偿给被告人徐连武。
6、2013年3月份的一天，被告人徐连武在金华市区保集半岛小区以500元价格卖给被告人刘亚明0.55克冰毒。
7、2013年3月份的一天，被告人徐连武在金华市区保集半岛小区以500元价格卖给被告人刘亚明0.6克冰毒。
8、2013年3月16日晚，被告人徐连武在金华市区保集半岛小区其住处以300元的价格贩卖给被告人金琪0.5克冰毒，后金琪在保集半岛楼下以400元的价格转卖给吸毒人员“扳金”。
9、2013年3月的一天晚上，“猴子”拨打被告人刘亚明电话购买冰毒。刘亚明因在外地，遂指使女友被告人金琪从二人同居的租住处拿了0.3克冰毒来到金华市区汪下滩塔石饭店门口卖给“猴子”，收取毒资290元。
10、当晚，另一男子拨打被告人刘亚明电话购买冰毒。被告人金琪再次受刘亚明的指使从二人的租住处拿了0.3克冰毒来到金华市区汪下滩塔石饭店门口卖给一男子，收取毒资300元。
2013年3月17日，被告人徐连武在金华市火车站被民警传唤归案；2013年3月18日，被告人金琪、刘亚明分别在金华市区被民警传唤归案，被告人王杰在武义县一网吧内被民警传唤归案，公安机关从其身上查获一只电子秤、24包白色晶体和40颗红色药丸；2013年3月19日，被告人王宇在武义白洋街道下邵村被民警传唤归案。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，从王杰处查获的24包白色晶体和40颗红色药丸净重共计18.2克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王杰共贩卖冰毒28.2克，被告人王宇贩卖冰毒8.8克，被告人刘亚明贩卖冰毒3次共2.6克，被告人徐连武贩卖冰毒3次共1.65克，被告人金琪贩卖冰毒4次共3.1克。
据此，原审法院依据相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处原审被告人王杰有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；判处原审被告人王宇有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元；判处原审被告人刘亚明有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；判处原审被告人徐连武有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人金琪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王宇上诉提出，原审认定其构成贩卖毒品罪的证据不足，其从未使用过182××××6998的手机号码，同案犯王杰虽多次供述为其贩卖毒品，但在一审庭审时否认了为其贩卖毒品。综上，请求二审法院对其依法改判无罪。
上诉人刘亚明上诉提出，其没有贩卖过毒品，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，综上建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王宇、刘亚明，原审被告人王杰、徐连武、金琪犯贩卖毒品罪的事实，有证人杨某甲、王某、曹某甲、徐某、杨某乙的证言、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、毒品上缴清单、通话某、旅馆业管理信息系统、物证检验报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及被告人王杰、王宇、刘亚明、徐连武、金琪的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王宇、刘亚明提出的上诉理由，经查，1、同案犯王杰明确指认多次受上诉人王宇指使贩卖毒品，其虽在一审庭审时翻供否认受王宇指使贩卖毒品，但王杰在一审法院提审及二审庭审时均明确解释其因不想被告人王宇受重判才翻供，据此，原审被告人王杰供述稳定，且对其为何翻供有清楚明确的解释，上诉人王宇提出王杰的供述不具证明力的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳；王杰指认上诉人王宇贩毒时与其联系的手机号码为182××××6998的供述与和上诉人王宇有过同居关系的证人杨某甲的指认能够相互印证，且有同案犯徐连武的供述、证人曹某乙、徐某、杨某乙的证言等证据相佐证，足以认定上诉人王宇构成贩卖毒品罪。2、上诉人刘亚明犯贩卖毒品罪的事实，有同案犯原审被告人金琪、徐连武的指认，而上诉人刘亚明在公安阶段的供述中亦对其贩卖毒品的事实供认不讳，上述原审被告人的供述能够相互印证，足以认定。综上，上诉人王宇，刘亚明提出其没有贩卖毒品的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王宇、刘亚明，原审被告人王杰、徐连武、金琪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判定罪与适用法律正确。审判程序合法。一审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及前科情况作出的量刑适当。上诉人王宇、刘亚明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年四月十四日
代书 记员 金 帅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9541号
申请执行人：凌玉，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被执行人：余继华，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33041号民事判决，在执行凌玉与余继华房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人余继华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年11月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一八年二月六日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9541号申请执行人：凌玉，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：余继华，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33041号民事判决，在执行凌玉与余继华房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人余继华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年11月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一八年二月六日书记员  吴庆伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4970号
原告：周加金，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：厉敬权，居民。
原告周加金与被告厉敬权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员刘善霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周加金及其委托代理人宋玉华、被告厉敬权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周加金诉称：2007年9月6日，原告周加金与被告厉敬权签订房屋买卖协议，后双方办理房产证变更手续，将房产证变更为周加金所有，但被告厉敬权迟迟未与原告办理土地使用权证件手续。原告为此诉至法院，请求法院判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理涉案房屋土地使用证的过户手续。
被告厉敬权辩称：我当年出卖房屋只是出卖了房子，不涉及土地，土地是集体土地，个人没有买卖权利。买卖房屋属实，房产证过户也属实，土地证现在能否过户不清楚。
经审理查明：涉案房屋坐落于日照市东港区日照街道相家村。原告的常住人口登记卡载明登记日期为2011年12月30日，住址为日照街道相家庄村，原告的身份证住址亦为日照街道相家庄村，有效期限为2007年1月24日至2027年1月24日（原告周加金主张其于1980年前后将户口迁入该村，被告厉敬权主张原告的户口系2007年购买涉案房屋后迁入该村的），原、被告现均系该村村民。
原、被告双方经协商，于2007年9月6日签订房屋买卖协议，约定由原告购买被告名下的位于日照市东港区日照街道相家村村内平房五间及院落一处，成交价15.3万元。上述价款交付后，被告厉敬权将涉案房屋的房屋所有权证及集体土地使用证交由原告实际持有。原、被告双方于2009年3月19日到房管部门办理了房产证过户手续，将涉案房屋的房产证变更登记在原告名下，房产证号：日房权证市字第××号，房权证中附记信息载明土地性质属集体土地。涉案房屋的土地证过户手续一直未予办理，仍登记在被告厉敬权名下，土地证号：东集用（2000）字第112405**号。现村委对村中房屋进行确权，原告要求被告协助办理土地证过户事宜未果。为此原告诉至法院，请求法院判令被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋土地使用证的变更登记手续并由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告提交已过户的房产证、现登记在被告名下的土地证、双方签订的房屋买卖协议、户口证明等证实自己的主张，被告对以上证据的真实性无异议，对房屋买卖的事实无异议，对房产证的过户事实无异议，对涉案房屋过户费约定由原告承担无异议，对原告系本村居民无异议，但主张当年土地证未进行变更登记系因为不符合政策，土地证办理不了变更登记，且认为自己出卖的仅系涉案房屋，土地系集体所有，不涉及土地。
上述事实，有当事人陈述及房屋买卖协议、房产证、土地证、身份证、户口证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周加金与被告厉敬权在平等自愿的前提下，经协商一致后，达成书面房屋买卖协议，该协议系双方真实意思的表示，不违背相关法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告在向被告交付完毕购房款后，被告应在合理时间内协助原告办理产权变更登记手续。按照“地随房走”的原则，涉案房屋现已经政府房地产管理部门审核为原告办理产权登记，且涉案房屋的房产证件上明确载明涉案房屋系私有房产，原告在本案起诉前已经取得本集体经济组织成员资格，不存在不能办理土地证过户的事由，涉案房屋的土地证虽已逾八年未过户，但被告厉敬权仍应履行诚信义务，按合同约定履行从合同义务，协助原告周加金办理房屋土地使用证的过户手续，相关过户费用按约定由原告承担。故对原告要求被告履行协助其办理土地使用证过户手续义务的诉讼请求，本院予以支持。另，被告厉敬权抗辩其买卖的仅系地上房屋不包括宅基地，违反“地随房走”的原则，其主张因无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告厉敬权于本判决生效后5日内协助原告周加金办理坐落于日照市东港区日照街道相家庄村房屋（房权证号：日房权证市字第××号）的土地使用证变更登记，即土地使用证从被告厉敬权名下变更登记至原告周加金名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告厉敬权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第108号
申请执行人杨惠燕，女，1954年1月25日出生。
被执行人吴必发，男，1984年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2011）怀中刑一初字第41号刑事附带民事判决书杨惠燕申请执行吴必发故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，向被执行人吴必发发出执行通知，责令被执行人吴必发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。因被执行人吴必发暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次申请执行的标的为332424元，剩余债权332424元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结怀化中级人民法院作出的（2011）怀中刑一初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玉琴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初23号
原告杜某甲，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话182XX****XX。
原告杜某乙，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话134XX****XX。
委托代理人王某某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话134XX****XX。
原告杜某丙，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话133XX****XX。
委托代理人刘某某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。
被告杜某丁，住北省兴隆县，身份证号×××，电话181XX****XX。
委托代理人张某某，住河北省张家口市，身份证号×××，电话137XX****XX。
被告韩某某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话183XX****XX。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙与被告杜某丁、韩某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告杜某甲、杜某乙、杜某丙于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、杜某乙、杜某丙撤回起诉。
案件受理费1，490.00元，减半收取745.00元，由原告杜某甲、杜某乙、杜某丙负担。
审判员 冯静
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初23号
原告杜某甲，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话182XX****XX。
原告杜甲，住河北省兴隆县兴隆县，身份证号×××，电话134XX****XX。
委托代理人王某某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话134XX****XX。
原告杜某乙，住河北省兴隆县，身份证号×××，，电话133XX****XX。
委托代理人刘某某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。
被告杜乙，住北省兴隆县，身份证号×××，电话181XX****XX。
委托代理人张某某，男，铁路工人，住河北省张家口，身份证号×××，电话137XX****XX。
被告韩某某，女，1957年8月21日出生，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话183XX****XX。
原告杜某甲、杜甲、杜某乙与被告杜乙、韩某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告杜某甲、杜甲、杜某乙于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、杜甲、杜某乙撤回起诉。
案件受理费1，490.00元，减半收取745.00元，由原告杜某甲、杜甲、杜某乙负担。
审判员 冯静
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩颖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保93号
申请人关英明，男，1978年3月2日出生，汉族。
被申请人陆洪艳，女，1971年2月28日出生，汉族。
被申请人王洪德，男，汉族。
申请人关英明与被申请人陆洪艳、王洪德民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人在中国工商银行股份有限公司名下的帐户存款予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人陆洪艳在中国工商银行股份有限公司的帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年六月二日
书记员 黄 硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第587号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿平。
申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行与被执行人张殿平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3198号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2015年3月10日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张殿平暂无财产可供执行。申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第3198号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1060号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陆景泽，男，1973年12月21日出生，汉族，住临沂高新区。
被告李长峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住临沂高新区。
被告方明明，男，1984年6月28日出生，汉族，住临沂高新区。
被告毛雷波，男，1978年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周明江，男，1972年9月10日出生，汉族，住临沂高新区。
本院在审理原告魏元利与被告李长峰、方明明、毛雷波、周明江租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏元利自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏元利负担。
审判员 张 峰
二〇一三年十月十八日
书记员 毛聪洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01798号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：吴春兰，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第84号
原告刘某，女，1968年3月4日出生，汉族，住济南市。
被告崔某某，男，1965年7月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方同意自行协商为由，于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 王云华
审判员 马伯慧
审判员 徐 雯
二〇一五年九月八日
书记员 许 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5864号
原告：梁音，男，汉族，1974年1月6日出生，住阜阳颖东区。
委托诉讼代理人：徐思岩，男，汉族，1971年8月14日出生，住阜阳市颖泉区。
被告：涡阳县和泰新农村建设投资有限公司。
地址：亳州市涡阳县胜利路南侧（红星商城西1号）。
社会信用代码：341621000055577。
法定代表人：王永军，经理。
原告梁音诉被告涡阳县和泰新农村建设投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁音及其委托诉讼代理人，被告涡阳县和泰农村建设投资有限公司法定代表人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承建涡阳县临湖镇大李美好乡村工程，被告法定代表人王永军承诺，让原告承包土木工程，并要求原告预先支付200000元的保证金。然而被告收受保证金200000元后，并没有按约定把工程交给原告做，后原告多少索要该款，被告以种种借口拒不偿还。故请求法院判令被告退还押金200000元及利息并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院举证出如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告出具的收据，证明被告收到原告的押金200000元；
证据3、承诺书，证明被告同意2016年3月15日前还原告200000元；
证据4、2013年4月8日押金收条一份，证明被告收到原告200000元的事实。
被告辩称：当时收到了原告的200000元保证金，票据是我打的，借据和承诺书都是我写的，但是钱我没收到，可是原告要把其给付小票交给我，我不能还两笔账。
被告当庭向本院举证出如下证据：营业执照及身份证，证明被告主体资格。
经审理查明：2013年，被告涡阳县和泰新农村建设投资有限公司法定代表人王永军与原告梁音口头约定，承诺让原告承包被告承建的涡阳县临湖镇大李美好乡村工程的土木工程，并要求原告预先支付200000元的保证金。2013年4月8日，王永军给原告出具收到梁音临湖镇新农村建设押金200000元的押金收条一份，并加盖了阜阳市保鑫新农村建设投资服务有限公司临湖镇项目财务部的公章；2015年8月28日，双方把上述200000元押金收条更换为收据，注明收款事由为原临湖施工押金。此据由被告出纳马维凤经手并签章，同时加盖了被告涡阳县和泰新农村建设投资有限公司的财务专用章。2016年2月27日，王永军本人给原告梁音出具一份欠梁音人民币200000元被告同意在2016年5月15日前付清的承诺书。
原告依约支付给被告200000元押金后，并没有得到被告承诺的土木工程。后原告多次向被告及王永军索要该款无果即诉讼至院。
本院认为：本案事实清楚，权力义务关系明确。本案被告收取原告梁音200000元押金之事属实。因被告未按照双方约定把其承建的涡阳县临湖镇大李美好乡村工程的土木工程交给原告承包，导致双方约定的合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同，并要求退还押金。被告亦应当遵循诚实信用原则把其所收原告200000元押金予以退还。鉴于被告对诚信的违背，且占用原告押金时间过长，显已给原告造成了经济损失。故本案原告请求法院判令被告支付200000元押金之利息损失的诉讼请求亦合理合法，本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十二条第三款、第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：
被告涡阳县和泰新农村建设投资有限公司于判决书生效后五日内付还原告梁音200000元并按照国家银行同期贷款利率支付利息，自收款之日起至全部还清该款之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告涡阳县和泰新农村建设投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年二月十日
书记员 王 萌
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1441号
原告：杨俊荣，女，1964年1月13日生，汉族，无职业，住长春市绿园区四联大街54街区**栋3门*楼32中门。
被告：李中平，男，1971年12月21日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区齐家镇双顶村双顶子屯，现住址长春市双阳区齐家镇长岭街道街东路北老加油站旁。
原告杨俊荣诉被告李中平债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊荣到庭参加诉讼，被告李中平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨俊荣诉称：2012年5月6日，被告李中平的嫂子狄亚君从原告处借款人民币5.7万元（其中本金5万元，利息7000元），双方约定利息为月利率1.5分，狄亚君为原告出具借条一枚。2013年11月5日，狄亚君偿还了2万元，下欠的3万元及利息，被告李中平同意代为偿还，并在借条上签字确认。2014年12月，被告李中平给付原告1万元。下欠2万元及利息经多次催要，被告却拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款2万元及利息（按月利率1.5分计算，从2012年5月6日起至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
李中平既未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月6日，狄亚君从原告处借款人民币5万元，约定利息按月利率1.5分计算，至还款之日止，狄亚君为原告出具了借条。2013年11月5日，狄亚君偿还了2万元，下欠的3万元及利息债务转移给被告李中平，李中平同意代为偿还，并在借条上签字确认，原告杨俊荣亦表示同意。李中平于2014年12月给付了原告1万元，下欠的2万元及利息没有给付，原告诉至本院。
上述事实，有借条及原告陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，原告与狄亚君之间的借贷关系及原、被告之间的债务转移关系均成立，且合法有效，原告的诉讼请求于法有据，应受到法律保护。被告未依约偿还债务，系违约行为，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中平于本判决生效之日起三日内向原告杨俊荣偿还债款人民币2万元及利息（利率按月利1.5分计算，从2012年5月6日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，退回原告150元，被告承担150元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十一月八日
书记员 李 卓
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1061号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市。
负责人李秀强，男，该社主任。
委托代理人江云，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。该社职工。
被告黄森，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1213。
被告周婵，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1262。
被告黄丽琼，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1221。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告黄森、周婵、黄丽琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆、吴昭彬、人民陪审员梁莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告黄森、周婵、黄丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告黄森于2012年6月16日以建屋为由向原告借款（银行卡个人自助循环贷款）人民币50000元整，期限24个月，按月交息。被告周婵是被告黄森妻子，也是借款担保人，被告黄丽琼是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务。至2016年4月20日止欠本金46573.34元及利息587.01元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告归还本金46573.34元及利息587.01元（2016年4月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄森、周婵、黄丽琼没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告黄森与周婵是夫妻关系。被告黄森于2012年6月16日以建屋为由向原告借款（银行卡个人自助循环贷款）人民币50000元整，期限24个月，按月交息。被告周婵、黄丽琼是借款担保人。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务。至2016年4月20日止欠本金46573.34元及利息587.01元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2016年6月1日具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，被告黄森向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《银行卡个人自助循环贷款合同》及《个人自助循环贷款放款回单》为据，本院予以认定。被告周婵是借款人妻子，也是借款担保人，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告归还本金46573.34元及利息587.01元（2016年4月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告黄丽琼是借款担保人，依法应对借款承担连带清偿责任。被告黄森、周婵、黄丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄森、周婵在本判决生效后十日内付清借款本金46573.34元及利息587.01元（2016年4月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告黄丽琼对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979由被告黄森、周婵、黄丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄章庆
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2951号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：黄嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐爽，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被告：李生泉，住址辽宁省宽甸满族自治县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告徐爽、李生泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托诉讼代理人宋琼、被告徐爽到庭参加诉讼，被告李生泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门海翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠的逾期租金447342元和逾期违约金189743元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）；2、判令被告一赔偿原告支付的律师费4500元；3、判令被告二承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，被告徐爽与原告签订了ZLD-201206-14107号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由徐爽迁向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG808，机号为CXG00808A001C1052）;设备价款440000元，首付租金44000元，租赁年利率8.50%；租赁期限36个月，起租日为2012年6月18日，到期日为2015年6月18日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年7月20人，最后一次为租赁到期日即2015年6月18日，每次支付金额为人民币12501元。（2）徐爽迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告二于2012年6月18日与原告签订《保证合同》，约定被告二、对原告与徐爽签订的ZLD-201206-14107号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下徐爽的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
被告徐爽接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。
徐爽辩称，我不欠原告海翼公司的租赁费。
李生泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原被告的陈述笔录与原告提供的融资租赁合同、产品购买合同、保证合同、合格证明，被告提供的沈阳阳升厦工机械有限公司结清证明。认定2012年6月18日，被告徐爽与原告签订了《融资租赁合同》，约定：由徐爽向原告融资租赁厦工挖掘机（型号为XG808，机号为CXG00808A001C1052）;设备价款440000元，首付租金44000元，租赁年利率8.50%；租赁期限36个月，起租日为2012年6月18日，到期日为2015年6月18日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年7月20日，最后一次为租赁到期日即2015年6月18日，每次支付金额为人民币12501元。还约定融资租赁合同规定的出租人权利的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的代理人代替行使上述权利，履行上述义务。上述权利的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现等。承租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权利，履行基于本合同的出租人的义务。出租人指定沈阳阳升厦工机械有限公司为代理人。
被告李生泉于2012年6月18日与原告签订《保证合同》，约定被告李生泉对原告与徐爽签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下徐爽的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
2014年12月25日，沈阳阳升厦工机械有限公司为被告徐爽出具证明，证实徐爽在2012年4月23日，租赁购买其公司厦工型号为XG808、机号为1052一台挖掘机，该挖掘机在2014年12月25日车价款已全部缴纳，客户徐爽与沈阳阳升厦工机械有限公司债权债务两清，该挖掘机所有权转为徐爽所有。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、产品购买合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，均合法有效。徐爽按照合同约定向原告指定的代理人沈阳阳升厦工机械有限公司全面履行了给付租金义务，故原告要求判令被告徐爽支付拖欠的逾期租金和逾期违约金等诉讼请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告徐爽支付拖欠的逾期租金447342元和逾期违约金189743元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）的诉讼请求；
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告徐爽赔偿原告支付的律师费4500元诉讼请求；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告李生泉承担连带清偿责任诉讼请求；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10216元，减半收取5108元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十二月五日
书记员 许茹欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1833号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险），地址榆次区文苑街442号。
代表人张利生，总经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）王素红，男，1966年5月25日生，汉族，榆社县居民，住榆社县。
委托代理人安明生，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凤鸣，男，1967年12月24日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人人寿财险因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年9月3日7时，案外人张三峰驾驶冀Ａ×××××、豫Ａ×××××由北往南行驶至秋郭线，撞王素红驾驶的农用三轮车尾部，造成王素红及乘车人李如珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察大队交通事故处理大队认定，案外人张三峰承担事故的全部责任。事故发生后，王素红住晋中第一人民医院、太谷正骨医院治疗20天，支付医疗费9394.82元（王凤鸣垫付4000元）。庭审中，王素红主张医疗费9394.82元（提交医疗费票据、诊断证明书、出院证、病例）、住院伙食补助费2000元（20天*100元）、营养费1000元（20天*50元）、护理费2400元（120元*20天）、误工费18000元（150/天*120）精神抚慰金1000元、交通费1500元，共计35294.82元。因王凤鸣、人寿财险对王素红主张除营养费外均不予以认可，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，事故车辆冀Ａ×××××、豫Ａ×××××车在人寿财险投保有交强险、第三者商业险（主车限额100万元，挂车5万元），保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日止（主车）；2015年5月13日至2016年5月12日止（挂车）；案外人张三峰系王凤鸣雇佣司机。
原审认为，本次事故发生在保险期限内，且王凤鸣的雇佣司机即案外人张三峰负事故全部责任。根据相关法律规定，人寿财险作为承保事故车辆的保险公司，首先应在交强险责任限额内对王素红受到的损失承担赔偿责任。不足部分在第三者商业险限额范围内予以赔偿。王素红主张的医疗费，住院伙食补助费，证据充分，计算标准适当，依法予以支持；关于王素红主张误工费、营养费、护理费，交通费数额较高，酌情予以部分支持；关于王素红精神抚慰金一节，因于法无据，依法不予支持。
原审判决，一、王素红因交通事故产生的医疗费9394.82元，住院伙食补助费2000元、营养费600元、护理费2333元、误工费17500元、交通费1000元，共计32827.82元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支司在保险限额范围内予以赔偿，鉴于王凤鸣已垫付4000元，实际支付情况为中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿王素红28827.82元，支付王凤鸣垫付款4000元。以上款项在本判决生效后十日内给付。二、驳回王素红的其他诉讼请求。
宣判后，人寿财险不服提起上诉，其请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不赔偿王素红误工费17500元。理由是：关于王素红的伤情原审认定120天的误工时间明显过长，根据有关规定应按照60天计算；关于王素红的工资标准，没有依据可以证实其每日收入150元，综上其误工费应重新认定。被上诉人王素红辩称：原审正确，应予维持。被上诉人王凤鸣辩称：我投有保险，不应再出钱。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于误工天数，医院在医嘱中记载出院后休息三个月，原审根据住院天数和该医嘱认定被上诉人120天的误工时间具有事实依据；关于工资标准，通过原审中的证明并结合被上诉人所从事的行业收入，原审认定的工资标准适当，本院不再变动。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由人寿财险负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年九月二十九日
书记员 田晶亚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第720号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年三月十七日
书记员 王忠德
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执306号
申请执行人齐臣。
被执行人董文军。
被执行人王友。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人齐臣自愿撤回执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第30号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱立刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
住所：钦州市文峰南路419号。
被执行人申杰强。
被执行人黄志喜。
被告申贤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行根据本院作出的（2014）钦南民初字第1937号生效民事调解书，向本院申请强制执行与被执行人申杰强、黄志喜、申贤关于借款合同纠纷一案。
本案在执行过程中，经查被执行人申杰强、黄志喜、申贤目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第1937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十三日
书记员 王中焱
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1055-2号
申请执行人：李某甲，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0546。
法定代理人：李某乙，女，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：周某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0552。
关于申请执行人李某甲与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人周某应自2015年9月起每月15日前支付抚养费650元给申请执行人李某甲，直至申请执行人李某甲中专毕业时（2017年7月）止。并负担案件受理费325元。因被执行人未自觉继续履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人周某在中国农业银行惠东白花支行的存款人民币7525元。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周某在中国农业银行惠东白花支行账号为62×××18的存款人民币7525元。
二、解除本院（2016）粤1323执1055-1号执行裁定书对被执行人周某在中国农业银行惠东白花支行账号为62×××18的存款人民币7525元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赖运贵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第558-2号
原告揭桃枝，女
委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告冯政民，男
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告揭桃枝与被告冯政民民间借贷纠纷一案中，原告诉称：被告因房产开发继续资金向原告借款160万元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催讨未果特要求被告冯政民立即返还原告借款本金160万元。
本院查明，原告在本院立案起诉后，于2015年4月13日，就同一事实向常德市中级人民法院起诉要求被告返还借款本金407.7万元（含本案涉案金额160万元），现常德市中级人民法院已经作出了（2015）常民四初字第9号民事判决书。
经审查，本院认为本案所诉纠纷已经另案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告揭桃枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年二月三日
代理书记员 伍 扬
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1016号
原告韩冬，住河北省兴隆县。
被告承德市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵启旺。
被告承德市兴业服务有限公司半壁山分公司。
负责人：王术海。
被告闫美玲，住河北省兴隆县。
本院在审理原告韩冬与被告承德市兴业房地产开发有限公司等排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告韩冬负担。
审判员 马宝春
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁小丽
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1016号原告吴桂英，农民。原告文艳明，农民。原告吴长忠，农民。原告文艳荣，农民。原告文艳兰，农民。原告文艳红，农民。以上六原告委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。被告艾志佳。被告文帮兴，广西兴安县冶选厂退休工人。原告吴桂英、吴长忠、文艳荣、文艳明、文艳兰、文艳红与被告艾志佳、文帮兴合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由助理审判员熊甜甜担任审判长、人民陪审员佘明、唐仁权参加的合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂英、吴长�、文艳荣、文艳明、文艳兰、文艳红及其委托代理人吴晓洪，被告文帮兴到庭参加了诉讼，被告艾志佳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂英、吴长忠、文艳荣、文艳明、文艳兰、文艳红诉称：六原告系兴安县兴安镇自治村民委员会协力村民小组村民，被告文帮兴系原告吴桂英的丈夫。1999年1月1日，六原告作为承包方、自治村委会协力村民小组为发包方签订了土地承包经营合同书，并获得土地承包经营权证书。因被告文帮兴系兴安县冶选厂职工，系非农业户口，故六原告的承包地中没有被告文帮兴的份额。2013年7月29日，被告文帮兴在六原告不知情的情况下，与被告艾志佳签订三份土地流转协议，将水田一块1.15亩、大柑子场旱地二块、小柑子场旱地一块卖给被告艾志佳。同日，被告艾志佳将129400元转账给�告文帮兴。此后被告艾志佳占有六原告承包的上述水田和旱地，并在土地上开挖道路，挖走六原告种植的桂花树。六原告要求艾志佳立即将侵占的土地返还，但其拒不返还。二被告买卖土地的行为违法，且所买卖的土地是与被告文帮兴无关的六原告的承包地，故请求法院认定二被告签订的三份土地流转协议无效，判令被告艾志佳立即将土地恢复原状、返还给原告并承担本案诉讼费。六原告针对其诉称提供了以下证据：1.土地承包经营合同书、土地承包经营权证书，证明六原告系土地流转协议所涉土地的合法承包人；2.被告文帮兴的户口本，证明被告文帮兴系非农业户口，并非土地流转协议所涉土地的承包人；3.土地流转协议三份，证明文帮兴与艾志佳签订的土地流转协议违法；4.银行卡取款凭条及文帮兴的存折，证明艾志佳在签订协议后将129400元支付给被告文帮兴；5.兴安县兴安镇自治村民委员会出具的证明及附图，证明土地流转协议所涉土地的面积及桂花树的种植情况。被告艾志佳未做答辩，也未提供证据。被告文帮兴辩称：被告文帮兴系非农业户口，在协力村无田无地，当时是被告艾志佳让被告文帮兴去丈量土地，被告文帮兴并未告知原告等人买卖土地的事，被告艾志佳支付的129400元一直未取，请求法院依法处理。被告文帮兴未提供证据。根据开庭举证质证，被告文帮兴对六原告提供的证据1-5均无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告艾志佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已�弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合本案证据，本院确认如下法律事实：原告吴桂英、吴长忠、文艳荣、文艳明、文艳兰、文艳红系兴安县兴安镇自治村民委员会协力村民小组村民，被告文帮兴系兴安县冶选厂退休工人，系非农业户口。原告吴桂英与被告文帮兴系夫妻关系，原告文艳荣、文艳明、文艳兰、文艳红系原告吴桂英与被告文帮兴的女儿，原告吴长忠与原告文艳明系夫妻关系。被告艾志佳系兴安县兴安镇城郊柘园村委会南陡口村村民。1999年1月1日，兴安县兴安镇自治村委会协力村民小组作为发包方与作为承包方户主的原告吴桂英签订土地承包经营合同书，该合同书约定发包方向承包方发包耕地（水田7.28亩，旱�0.6亩）、果园0.6亩，耕地承包期为30年（从1999年1月1日至2028年12月31日止）。兴安县人民政府于同日颁发土地承包经营权证书给原告吴桂英户，该证书记载的家庭人口为6人。被告艾志佳与李承明等准备在兴安县兴安镇自治村民委员会协力村合伙开办农家乐饭店。2013年7月29日，李承明代被告艾志佳与被告文帮兴签订了三份“土地流转协议”，约定将原告吴桂英户承包的鲁柏山田1.15亩作价57500元、大柑子场地二块1.05亩作价42000元、小柑子场临马路铁塔边界地0.335亩作价13400元流转给被告艾志佳，流转时间为永久。合同签订后，被告艾志佳将129400元通过银行转账方式支付给被告文帮兴。此后，被告艾志佳等在上述地块上进行了开路、挖树等行为。原、被告就上述土地流转协议的合法性及履行问题发生纠纷，原告于2014年11月12日诉至本院要求判如所请。�院认为：首先，被告文帮兴并非土地的承包者，其无权将他人承包的土地的承包经营权进行流转；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；……”以及《中华人民共和国侵权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”，被告艾志佳系用于开办饭店，明显改变了原承包地的耕地用途，且协议约定的期限为永久，也超过了原告承包地的承包期。因此，被告文帮兴与被告艾志佳签订的三份“土地流转协议”，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。该三份“土地流转协议”无效，因该协议取得的财产，应当予以返还，即被告艾志佳应当将鲁柏山田1.15亩、大柑子场地二块1.05亩、小柑子场临马路铁塔边界地0.335亩恢复原状并返还给六原告，而被告文帮兴也应当将其所得的129400元返还给被告艾志佳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国侵权法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告艾志佳与被告文帮兴于2013年7月29日签订的三份“土地流转协议”无效；二、被告艾志佳将位于兴安县兴安镇自治村委会协力村吴桂英户承包的鲁柏山田1.15亩、大柑子场地二块1.05亩、小柑子场临马路铁塔边界地0.335亩恢复原状并返还给原告吴桂英、吴长忠、文艳荣、文艳明、文艳兰、文艳红。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费2888元，由被告艾志佳、被告文帮兴各负担1444元。原告预交的诉讼费中由被告负担的部分待被告交本院或执行回来后再退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2888元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  熊甜甜人民陪审员  唐仁权人民陪审员  佘 明二〇一五年三月十七日书 记 员  唐晨芷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6463号
原告：董某，男，1968年6月11日出生，汉族，农民。
被告：石某，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。
原告董某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告董某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告董某负担。
审判员石利军
二○一七年十一月十三日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6463号原告：董某，男，1968年6月11日出生，汉族，农民。被告：石某，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。原告董某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告董某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告董某负担。审判员石利军二○一七年十一月十三日书记员马瑞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00876号
原告：李克柔，女，汉族，1958年11月30日出生，住铜陵市。
被告：裴金金，女，汉族，1989年11月19日出生，住铜陵市。
被告：陈来清，男，汉族，1968年1月31日出生，住铜陵市。
本院在审理原告李克柔诉被告裴金金、陈来清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克柔撤回起诉。
案件受理费2755元，减半收取1377.50元，由原告李克柔负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年八月五日
书记员 章俊伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初字1354号
原告张某某，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某村。
被告黑山县某某村民委员会
现住址黑山县某某村
负责人马贵福,系该村村主任
原告张某某诉被告黑山县某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黑山县某某村民委员会依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠款5173元。事实和理由：2003年12月份被告因交农业税，从我借款7390元，被告于2011年12月31日还我2217元，现在尚欠我5173元，经我多次与村委会，乡上催要，被告拒绝偿还，我现在年岁已高，身体有病，实在没办法，故来法院起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交收款收据一张，拟证明欠款事实。
被告黑山县某某村民委员会未向本庭提交答辩意见。
本院认为,原告提供的证据证据符合法律规定本院予以采信。
经审理查明，2003年12月，黑山县某某村民委员会因交农业税向原告借钱。经与原告协商原告借给村委会5000元，扣除原告应交的农业税原告实际出借本金为4442.10元，并约定月利率1.5%，村委会给原告出具了收款收据,收据日期是2003年12月31日。2011年12月31日村委会还原告2217元。并在收据上注明“2011年12月31日本金7390元，按比例返还2217元”，因此被告尚欠原告5173元。现原告要求被告偿还余款5173元。
本院认为：合法的借贷应予保护。债务人应及时履行还款义务。本案中虽然原被告双方没有约定还款时间，但经原告多次催要后被告应在合理的期间偿还借款，履行偿还借款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黑山县某某村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张某某欠款人民币5137元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑山县某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾长军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第408-2号
原告杨风华。
被告淄博洁利源生物科技有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道*号生物医药产业创新园主楼****室。
法定代表人宋文杰，董事长。
本院受理原告杨风华诉被告淄博洁利源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在淄博高新区，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，2014年11月4日至15日被告分五次向原告借款115000元并打下五张借条，每张借条均注明如出现纠纷由出借人居住地人民法院管辖。故本院依法对该案享有管辖权，被告淄博洁利源生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博洁利源生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博洁利源生物科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年二月九日
书记员 徐树涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3743号
原告：洪浪，男，1972年10月29日出生，汉族，住建德市杨村桥镇杨村桥村百旗山**号。
被告：钟邵龙，男，1983年9月18日出生，畲族，住建德市洋溪街道友谊村新宅蛇坑**号。
原告洪浪与被告钟邵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告洪浪于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪浪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪浪负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶晓琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1436号
原告：朱某，女，汉族，身份证号：×××2124，住韶关市武江区。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，身份证号：×××2577，住韶关市武江区。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年年底经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。婚后，被告一直没有工作，在家沉迷于网络游戏，家里的家务从来不干，原告怀孕期间都不关心和照顾。小孩出生后，被告仍然沉迷于网络游戏，对小孩不闻不问，甚至嫌弃小孩吵，大声恐吓小孩。原告坐月子时由于没有护理好，落下很多后遗症，而被告在原告生小孩后没多久仍要求过夫妻生活，又不采取预防措施，导致原告意外怀孕，在这期间，原告做了两次人流，身体状况极差，头发大把脱落，被告却从未有过关心、关爱原告。原告认为，双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告对原告漠不关心，原告对被告已经失去了希望和感情，导致夫妻感情已完全破裂，请法院根据原告的实际情况，判决准许原、被告离婚。因小孩尚幼，请法院判决小孩由原告抚养，被告每月支付900元生活费至小孩18周岁止，小孩的医疗费、教育费、保险费按实际发生数额由原、被告各承担一半。本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，夫妻感情一般。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2015年11月16日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚并抚养小孩。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。综合庭审查明的事实来看，双方的主要矛盾如被告不做家务、对小孩教育双方意见不一等，这些均是夫妻在共同生活中遇到的常见问题，虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻间的感情，加强沟通，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的，且原、被告的婚生小孩刚满周岁，需要父母的关心和照顾，更需要一个完整的家庭。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘仝小
第4页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第105号
原告：潘瑞香，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证地址：＊＊＊＊＊＊。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
原告潘瑞香诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司合作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告经人介绍与被告签订《合作协议书》，约定原告注资40000元，参与被告经营的惠民商业广场的利润分配，约定被告分四期返还原告本金和利润。原告如约支付40000元后，被告仅支付了两期款项给原告后，就以没钱拒不履行合同。据此，原告请求法院判令：解除原、被告于2012年11月8日签订的《合作协议书》，判令被告返还原告注资款本金20000元和利息3200元，并判令被告支付原告利息从2013年11月7日起到实际给付之日止的逾期付款利息，暂计至起诉日止为500元，合计23700元；被告承担诉讼费用。
经审查，2012年11月8日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告一次性向被告注资40000元用于广州惠民商业广场的建设，被告应在2013年2月8日、5月8日、8月8日、11月8日分别向原告分配利润11600元。被告于同日向原告出具了40000元的收据。原告表示被告仅支付了前两期款项给原告，剩余的款项未支付。
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对被告非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，本案是被告拖欠原告投资款及利息而引起的纠纷，由于被告涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘瑞香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龙健美
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字地53-1号
申请执行人：赵炜星，男，汉族。
被执行人：洛阳中大房地产开发有限公司。
法定代表人：甄书彪，该公司董事长。
关于赵炜星诉洛阳中大房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院审理2014年11月24日作出（2014）洛民一初字第25号民事判决书已发生法律效力。洛阳中大房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人洛阳中大房地产开发有限公司因涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案应终结本次执行程序。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第00053号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 ：陈会奕
执行员 ： 孙 乐
执行员 ：赵洪亮
二〇一五年二月九日
书记员 ：李晓梅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00099号
申请执行人查全龙
被执行人陈军
被执行人卢新云
申请执行人查全龙与被执行人陈军、卢新云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）大三商初字第0346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人查全龙于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈军、卢新云暂无可供执行的财产，申请执行人查全龙也不能提供被执行人陈军、卢新云的财产线索，申请执行人查全龙同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0346号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李继雷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1905号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：一般代理。
被告蔡明福，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡建华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告蔡明福、蔡建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人林洪冰，被告蔡明福、蔡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2012年8月3日，被告蔡明福向原告借款人民币30000元，借款期限至2013年8月2日止，双方约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告蔡建华提供连带保证。借款到期后，被告蔡明福未能还款付息，被告蔡建华也未承担保证责任。请求判令：1、被告蔡明福偿还原告借款本金人民币30000元及约定的利息、罚息（自2014年1月1日起计至本息实际还清之日止）；2、被告蔡建华对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告蔡明福归还借款人民币30000元及约定的利息（自2014年3月21日起计）、罚息，被告蔡建华对上述债务负连带责任。
被告蔡明福辩称，借款本金一分未还，利息已还到2014年3月20日，利息从2014年3月21日起都没还。请求依法判决。
被告蔡建华辩称，担保是事实，请求依法判决。
经审理查明，2012年8月3日被告蔡明福、蔡建华与原告莆田农商行灵川支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币30000元给被告蔡明福，借款期限自2012年8月3日起至2013年8月2日止，月利率为10.5‰，贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%计收利息。被告蔡建华提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等等。合同签订后，莆田农商行灵川支行依约发放人民币30000元给被告蔡明福，被告蔡明福在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，被告蔡明福偿还借款利息至2014年3月20日，余款未再偿还致讼。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同一份、借款借据一份，被告蔡明福、蔡建华身份证复印件以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡明福向原告莆田农商行灵川支行借款人民币30000元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告蔡明福偿还拖欠的借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告蔡建华为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡明福应负的上述债务承担连带偿还责任。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡明福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币三万元及该款自2014年3月21日起至本判决指定的还款之日止相应的利息（按月利率千分之一十点五计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告蔡建华对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币558元，减半收取为人民币279元，由被告蔡明福、蔡建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一四年五月四日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1905号
原告杨伟。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告刘茂林。
原告杨伟与被告刘茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人王正基到庭参加诉讼，被告刘茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2013年11月4日20时许，被告在豪志登模具厂将原告打伤，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4716.62元、误工费14583元、护理费1750元、住院伙食补助费300元、鉴定费200元、复印费8元、交通费300元，共计人民币20836.11元，诉讼费用由被告承担。
被告刘茂林未答辩亦未提交证据。
双方当事人举证、质证以及本院的认证情况：
为支持其诉讼请求，原告杨伟向本院提交了以下证据：1、门诊病历一份及医疗费票据九张，证明原告受伤后先后在青岛城阳棘洪滩矫秀菊医院、青岛市城阳区人民医院就诊，支出医疗费1802.61元。2、住院病案、用药明细及收费票据各一份，证明原告受伤后在青岛市城阳区人民医院住院治疗15天，支出医疗费2914.01元。3、陪护证明一份，证明原告在住院期间需一人陪护。4、鉴定费票据两张，证明原告支出鉴定费200元。5、青岛昊利丰机械有限公司出具的证明一份，证明原告月工资收入为3500元及工资停发情况。6、交通费单据一宗，证明原告支出交通费200元。7、复印费收据一张，证明原告支出复印费8元。
经审查，本院认为原告杨伟提交的证据1-4均来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采纳。对原告提交的证据5，因原告并未提交月收入明细相佐证，本院不予采纳。对原告提交的证据6，因原告并未提交证据证明其与本案存在关联性，本院不予采纳。对原告提交的证据7，因其不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
经原告杨伟申请，本院依法调取了青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所公安卷宗一份，原告对其真实性没有异议。
经审理查明，原告杨伟与被告刘茂林因经济纠纷发生矛盾。2013年11月4日20时许，原告杨伟到位于青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区的豪志登模具厂办事，与被告相遇后发生冲突，被被告持钢管打伤，经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，原告因此支出鉴定费200元。原告受伤后，先后在青岛城阳棘洪滩矫秀菊医院、青岛市城阳区人民医院就诊，并于2013年11月5日起至2013年11月20日止在青岛市城阳区人民医院住院治疗15天，共支出医疗费4716.62元，住院期间需一人陪护。
另查明，2013年度青岛市在岗职工年平均工资为人民币42688元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告杨伟与被告刘茂林因经济纠纷发生矛盾，双方应通过和平方式协调化解矛盾，但被告不能保持冷静克制持钢管将原告打伤，应当对原告受伤后发生的各项经济损失承担赔偿责任。原告不能正确化解矛盾，致使冲突升级，也负有一定的责任。结合本案实际，本院酌定原、被告双方的过错责任比例以2：8为宜。对原告主张的医疗费4716.62元、鉴定费200元、住院伙食补助费300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的误工费14583元（3500元÷30天×125天），因原告并未提交充分证明其误工时间为125天，本院仅支持其住院期间的误工费1754.30元（42688元÷365天×15天）。对原告主张的护理费1750元，数额合理，本院予以支持，对原告主张的交通费，本院酌情支持其200元。对原告主张的复印费，证据不足，本院不予支持。被告刘茂林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，按照双方的责任比例，被告应赔偿原告医疗费3773.30元（4716.62元×80%）、鉴定费160元（200元×80%）、误工费1403.44元（1754.30元×80%）、护理费1400元（1750元×80%）、住院伙食补助费240元（300元×80%）、交通费160元（200元×80%），共计人民币7136.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂林于本判决生效后十日内赔偿原告杨伟医疗费3773.30元、鉴定费160元、误工费1403.44元、护理费1400元、住院伙食补助费240元、交通费160元，共计人民币7136.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告杨伟负担271元，由被告刘茂林负担50元。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1107号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人董某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人董某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0075号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0075号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0075号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0075号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执863号
申请执行人：吴贻前。
被执行人：王祥。
本院在执行申请执行人吴贻前与被执行人王祥债务转移合同纠纷一案中，因案件需要解除岳西县金鹏房地产开发有限责任公司所有的位于岳西县天堂镇天仙河路178号金诚小区2号楼负103、102房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对岳西县金鹏房地产开发有限责任公司所有的位于岳西县天堂镇天仙河路178号金诚小区2号楼负103、102房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1863号
原告：福建省闽清和群纸箱包装有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：张和群，该公司董事长。
被告：福州光宏电瓷电器有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：纪聿炎，该公司董事长。
原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司与被告福州光宏电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省闽清和群纸箱包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅 本 希
二〇一六年十二月十九日
书记员 何志涛（兼）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执303号
申请执行人：耿桂敏，女，1982年6月2日出生，汉族，销售工，初中文化，住河北省海兴县。
被执行人：李房，男，1982年12月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市渤海新区。
申请执行人耿桂敏与被执行人李房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人耿桂敏于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李房发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月24日邮寄向被执行人李房发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年1月26日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，夏利牌汽车一台冀Ｊ×××××因年限过长无法处置。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人李房无其他财产性收益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执303号申请执行人：耿桂敏，女，1982年6月2日出生，汉族，销售工，初中文化，住河北省海兴县。被执行人：李房，男，1982年12月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市渤海新区。申请执行人耿桂敏与被执行人李房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人耿桂敏于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李房发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月24日邮寄向被执行人李房发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年1月26日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，夏利牌汽车一台冀Ｊ×××××因年限过长无法处置。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人李房无其他财产性收益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月二十日书 记 员  卢 梅
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保76号
申请人营口联运有限责任公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人韦在田，系该公司总经理。
被申请人营口永安房地产开发有限公司，住所地营口市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人杨开勇，系该公司经理。
申请人营口联运有限责任公司与被申请人营口永安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口联运有限责任公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人营口永安房地产开发有限公司的银行存款人民币贰仟壹佰万元（21,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口联运有限责任公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口联运有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人营口永安房地产开发有限公司的银行存款人民币贰仟壹佰万元（21,000.000.00元）或查封其同等价值财产。
二、查封担保人魏忠志所有的座落于营口市xxx的房屋一处。
三、查封担保人魏忠志领名的座落于营口市xxx的土地一宗。
申请人营口联运有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月十七日
书记员 张子恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保250号
申请人：绍兴常阔贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心2号楼1712室。社会信用代码：913306213298534988。
法定代表人：李尧。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：绍兴市杨力服装有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇南池下埠。社会信用代码：91330602077571493D。
法定代表人：陈惠娟。
被申请人：陈惠娟，女，1971年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人绍兴常某贸易有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴市杨力服装有限公司、陈惠娟的银行存款38.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴常某贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市杨力服装有限公司、陈惠娟的银行存款38.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛菲菲
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初639号
原告：谭某，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：龙某1，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告谭某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告龙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告龙某1离婚；2、婚生儿子龙某2由原告抚养，抚养费由被告龙某1每月负担3000元，教育费及其他费用另计，直至小孩独立生活为止；3、案件受理费由双方负担。事实和理由：原告与被告于2006年读书时相识，2013年10月份确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子龙某2。由于被告对家庭缺乏照顾，对原告及小孩不闻不问，自2016年6月起与被告更是未再联系，现原、被告夫妻感情已经破裂，原告遂起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告龙某1缺席，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定如下：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、出生证，证明原、被告生育情况，3、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。以上证据真实合法，本院予以认可。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2013年10月份开始自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子龙某2。原告认为婚后夫妻双方无债权债务，亦未购置重大的夫妻共同财产，由于被告对原告及小孩不闻不问，自2016年6月起双方便没有联系，原告遂于2016年10月26日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案原、被告属自由恋爱，自主结婚，且婚后生育了一个儿子，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。期间虽因双方缺乏沟通，以致夫妻感情出现裂痕，但是只要双方加强沟通，互谅互让，双方还是能够和好的。
综上所述，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告所诉离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准许离婚的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告龙某1离婚。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 丘建阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖卫国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7322号
原告李宝辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人涂立强、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门倍莉雅现代服饰有限公司，住所地厦门市思明区东浦路98号之20三楼西侧。
法定代表人林立，总经理。
原告李宝辉与被告厦门倍莉雅现代服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂立强到庭参加诉讼，被告厦门倍莉雅现代服饰有限公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝辉诉称，2012年7月至9月，被告提供物料请原告为其加工服装（型号QCC261、QCW305、QCW553、QCW558等）。后原告如约对被告提供的布料等服饰原料进行了加工并及时向被告交付了受托加工的服饰。然而，被告于2012年11月15日向原告出具结算单后并未付款。为解决拖欠加工费事宜，原告与被告人员进行了多次沟通，但均无果而终。截至起诉之日，被告仍有加工款22684元未支付。现请求法院判令：1、被告向原告支付加工费共计人民币22684元，并支付逾期付款利息692元（按银行同期贷款利率，自2012年12月1日起暂计至2013年5月31日），以上共计人民币23376元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告厦门倍莉雅现代服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月至9月，被告提供服饰生产物料交与原告加工，原告依约对被告提供的布料等服饰原料进行了加工并及时交付了受托加工的服饰。2012年11月15日，被告向原告出具对账单一份，确认原告自2012年8月10日至9月4日依约定向被告交付了加工完成的型号为QCW553、QCW305、QCC261、QCW558的服饰，合计1129件，其尚未结清加工费22684元，并承诺于11月底结清。但到期后被告并未依约向原告支付上述服饰加工费。
以上事实有原告提交的倍莉雅服饰生产发料单四份、双方确认的对账单一份及原告当庭陈述予以证明。被告厦门倍莉雅现代服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，根据原告提供的生产发料单及对账单，可以证明原告与被告之间存在真实、合法、有效的委托加工合同关系。合同成立后，原告依约履行了加工和交付服饰的义务，但被告在原告多次催收后仍未履行付款义务。因此，被告迟延支付加工款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付讼争加工费与逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门倍莉雅现代服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李宝辉支付加工费22684元及逾期付款利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，由被告厦门倍莉雅现代服饰有限公司负担。被告厦门倍莉雅现代服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00012号
原告陈陵。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王全进。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟。
委托代理人费雪峰，湖北平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈陵诉被告王全进、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈陵以需补充证据为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈陵的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈陵撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈陵负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年一月十日
书记员 朱佩武
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2688号
原告：于有和，男，汉族，农民。
被告：许艳龙，男，汉族，个体户。
原告于有和与被告许艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，吉祥家园业主委员会把小区的物业管理工作承包给了我，签定了物业服务承包协议，协议中约定物业服务费每月每平方米0.28元，由我收取、使用和管理。经物业服务人员的积极努力，小区的物业管理工作有了明显改进，绝大多数业主都很满意，但被告至今没交物业服务费，被告的居室建筑面积为42.29平方米，加上楼道电费每户10元，被告尚欠152元。故诉至法院，请求被告立即给付，并承担诉讼费用。
被告辩称：2013年的物业服务费我交了，但没有人服务，我们那个单元又花钱雇人搞得卫生，原告的服务不合格，我家的房顶漏雨也没人管，楼道的门也开不开，所以我没交物业服务费。
原告为支持其诉称的案件事实，向本院提交物业服务合同一份（复印件），证明吉祥家园业主委员会将小区物业服务工作承包给自己，收费标准是每月每平方米0.28元。
被告对原告提举的证据的真实性无异议，但认为原告的服务不合格。
被告未向法庭提交证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，查明如下案件事实：2014年1月1日，原告与吉祥家园业主委员会签定了物业服务承包协议书，吉祥家园业主委员会把小区的物业服务工作承包给了原告，协议中约定物业服务费每月每平方米0.28元，承包期自2014年1月1日至2014年12月30日。签订协议后，原告为吉祥家园312户业主（含被告）提供物业服务至协议期满。
另查明，被告的居室建筑面积为42.29平方米。
本院认为：原告与吉祥家园业主委员会签订的物业服务承包协议，是双方的真实意思表示，业主委员会的行为代表了全体业主，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告劳务费应予给付。但原告要求被告给付楼道顶灯电费10元的诉讼请求，因没有提交任何证据，也不能说明吉祥家园各住户均交该项费用10元是怎么计算的，缺乏事实根据和法律依据，故本院对该请求不予支持。被告认为原告的服务质量存在问题，故拒绝交纳物业服务费，但没有提交任何证据支持佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告许艳龙于本判决生效后三日内给付原告于有和劳务费142元；
二、驳回原告于有和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许艳龙负担。邮寄费20元，由被告许艳龙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年五月五日
书记员 贺 昕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1030号
罪犯刘洋，男，1991年11月21日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年10月19日上海市铁路运输法院作出（2010）沪铁刑初字第97号刑事判决，认定罪犯刘洋犯盗窃，判处有期徒刑八年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬八次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初477号
原告常青，女，1966年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告石雪萍，女，1970年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张自洁，北京华�（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告常青与被告石雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常青及被告石雪萍的委托代理人张自洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常青诉称，被告石雪萍以资金周转为由，于2014年11月20日向我借款计140，000元。后经催要，被告以种种理由拖欠不还，故向法院起诉，要求被告归还借款140，000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告石雪萍辩称，1、这笔钱不是被告个人的借款，是当时被告成立了河南亿发置业有限公司，被告以这个公司的名义吸收了很多储户的存款，原告的存款也是该众多存款中的一笔，被告也因为这个事情已经被兰考县人民法院以非法吸收公众存款罪追究了刑事责任，依据相关的法律规定，原、被告的纠纷不应再作为民事纠纷进行审理；2、兰考县公安局在侦查被告非法吸收公众存款过程中对被告的相应资产和被告把吸收的存款借出去形成的债权，已经查封扣押，并随案件将相应的资产移交给兰考县人民法院，这些资产在案件告一段落的时候会作为案件涉及的款项按照相应的程序还给相应的存户。所以，被告个人不应该再按民事案件承担该笔款项的还款责任。
经审理查明，2014年11月20日，原告常青通过中国建设银行向被告石雪萍的账户上转入140，000元，被告石雪萍以河南亿发置业有限公司的名义向原告常青出具河南亿发置业融资股单一份，内容为：“姓名常青，金额：壹拾肆万元整（140，000元），2014年11月20日—2015年2月20日叁个月利息全付。”该融资股单加盖有河南亿发置业有限公司的公章及被告石雪萍的个人印章，被告石雪萍在该融资股单上并写有“今借常青现�共计140，000元。借款人石雪萍”。
另查明，被告石雪萍是河南亿发置业有限公司的法定代表人，其因涉嫌非法吸收公众存款罪被兰考县公安局采取刑事强制措施羁押于开封市看守所，现已进入审理阶段。经兰考县人民检察院（公诉机关）移送至兰考县人民法院的洛阳市信德会计师事务所司法鉴定意见书（委托人为兰考县公安局）显示，原告常青按民间借贷纠纷所主张的140，000元款项已计入河南亿发置业有限公司非法吸收公众存款案数额之中。
上述事实有转账凭条、融资股单、司法鉴定意见书、询问笔录、刑事一审案件立案流程信息表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告常青以被告河南亿发置业有限公司向其出具的140，000元融资股单为由主张要求被告石雪萍按民间借贷纠纷向其偿还该笔款项，因该140，000元款已被侦查机关兰考县公安局计入被告石雪萍非法吸收公众存款案数额之中，与兰考县人民法院正在审理的石雪萍涉嫌非法吸收公众存款罪所涉及常青的140，000元款属同一款项，故依照上述法律规定，本案不应再作为民事案件继续审理，依法应当裁定驳回�告常青的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告常青的起诉。
已交纳案件受理费1，550元，退还原告常青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨想军
审判员 马俊超
审判员 孙岩魁
二〇一六年七月二十五日
书记员 周然然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3335号
原告：王仲香，女，1969年11月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正(临淄)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林轩，山东全正(临淄)律师事务所律师。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告王仲香与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王仲香于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲香提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仲香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王仲香负担。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年九月十二日
代理书记员 周美静