wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11419号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田茂强，男，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田茂强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告田茂强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月20日，田茂强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田茂强从其信用卡账户中透支，截至2017年2月25日共透支本金53947.84元、利息4789.48元、费用1098.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金7189.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田茂强立即偿还截至2017年2月25日的信用卡透支本金53947.84元、利息4789.48元、费用1098.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金7189.25元,并支付自2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金53947.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4789.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田茂强承担。
被告田茂强未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，田茂强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。田茂强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田茂强发放了信用卡。田茂强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月25日，田茂强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53947.84元、利息4789.48元、费用1098.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金7189.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田茂强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田茂强发放了信用卡，田茂强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田茂强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告田茂强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月25日的信用卡透支本金53947.84元，利息4789.48元、费用1098.99元及截止2016年12月31日的滞纳金7189.25元；并支付从2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金53947.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4789.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取738元，由被告田茂强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3102号
原告宋某甲。
被告任某。
原告宋某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月原告向辉县市人民法院起诉离婚，法院依法受理并开庭审理，在（2014）辉民初字第3080号判决书中希望双方互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多来原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，为此原告再次依法起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某甲与被告任某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子宋某乙。原告以双方性格不合，因家庭琐事经常吵架为由，于2014年10月28日诉至本院要求离婚，本院于2014年12月30日作出（2014）辉民初字第3080号民事判决，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍认识，共同生活二十多年之久，婚后共同生育一个儿子，双方已建立较为牢固的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提交双方感情确已破裂的证据。被告不同意离婚并希望与原告和好，表明双方夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，还是能够和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年十一月二日
书记员 郭小雁
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第405号
原告高某某，女，汉族。
被告邱某某（又名邱某某），男，汉族。
委托代理人杜某某，男，汉族，系邱某某岳父。
原告高某某与被告邱某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告邱某某、委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，她将位于华池县五蛟乡中街的某某粮油蔬菜门市部转让给被告，被告以75000元从她手中盘点蔬菜、调料、肉食等存货，盘货过程中被告要求她将冰柜、货架等物品半价处理给他，她不同意，于是双方协定先盘货，冰柜、货架这些等盘完货后再叫人商量，这些物品不在这75000元货款中包含。当天盘完货以后已经后半夜了，就再没有商量冰柜、货架等如何处理，后来因其看病耽误，一直没有协商此事，8节货架、“澳柯玛”大冰柜2个、“海力士”小冰柜1个、塑料调料盒29个、100公斤大台秤1个、30公斤小台秤1个、钢化水桶带水7个，属于被告临时借用。现她找被告索要以上实物时，被告要求折价卖给他，因被告给出的价格不合理，她不同意折价处理，于是被告拒绝返还，后多次和被告协商处理未果，遂提起诉讼。
原告提供的证据材料及质证、认证情况：
1、身份证复印件一份，证明她是适格的诉讼主体；
2、盘货清单复印件一份，证明盘货时不包含冰柜、货架等物品；
被告对原告提交的证据的真实性不持异议，但他质证认为他已向原告支付的75000元中包含了冰柜、货架等物品及货款。本院审理认为原告提供的盘货清单详细的记载了每种货物的价格、数量等，其中并未包含货架、冰柜、台秤、调料盒及水桶等物品，被告也未提供相应的证据证实75000元中含有以上物品，故对其质证意见本院不予采纳，对原告提供的该组证据，本院予以确认；
被告辩称，原告在诉状中提到的8节货架、“澳柯玛”大冰柜2个、“海力士”小冰柜1个、塑料调料盒29个、100公斤大台秤1个、30公斤小台秤1个、钢化水桶带水7个，这些物品属实。但转店时说好，店里所有物品一并转让，现他已一次性给付了原告75000元，全部货款已付清，故不予返还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告邱某某欲在五蛟乡街道经营蔬菜门市，2015年3月29日，经协商，原告将自己正在经营的蔬菜门市转让给被告，双方当时并未订立书面转让协议。2015年3月30日双方对店内的存货进行了盘店，经核实，店内货物共计为75240元，被告支付了原告75000元。核价后原告将该门市交由被告经营。但对店内的设备8节货架、“澳柯玛”大冰柜2个、“海力士”小冰柜1个、塑料调料盒29个、100公斤大台秤1个、30公斤小台秤1个、钢化水桶带水7个，未做处理，以上物品由被告一直使用至今。原告找被告索要以上物品时，被告以转店时以上物品已包含在其给付的75000元货款中为由，拒绝返还，原告遂提起诉讼。
庭审结束后，被告邱某某向本院提交了一份情况说明，对其诉讼主体资格提出异议，认为原告是将该门市转让给了他的岳父杜某某，他是遵照岳父的意思接收的门市。
本院依职权在被告处调取了其2015年4月7日在工商管理部门办理的相关手续，其中营业执照上登记的经营者为邱某某，类型为个体工商户。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告将自己经营的蔬菜门市转让给被告时，并未对店内的8节货架、“澳柯玛”大冰柜2个、“海力士”小冰柜1个、塑料调料盒29个、100公斤大台秤1个、30公斤小台秤1个、钢化水桶带水7个一并处理，双方就以上物品进行协商未果的情况下，以上物品的所有权仍然归原告所有，原告索要时，被告有归还的义务，原告要求被告归还以上物品的请求本院予以支持。
关于被告在庭审结束后对诉讼主体资格提出的异议，本院审理认为，被告在庭审中，并未提出异议，从本院调取的该门市的营业执照来看，登记的经营者为被告邱某某，且盘货、接收门市均由被告邱某某参与，被告也未提供其他证据证实，该门市是转让给他岳父杜某某的，故对被告的异议本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
一、由被告邱某某返还原告高某某货架8节、“澳柯玛”大冰柜2个、“海力士”小冰柜1个、塑料调料盒29个、100公斤大台秤1个、30公斤小台秤1个、钢化水桶带水7个；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上物品限本判决生效后10日内给付
案件受理费280元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 李生祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭德成
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第405号
原告高某某，女，汉族。
被告邱某某（又名邱某某），男，汉族。
委托代理人杜某某，男，汉族，系邱某某岳父。
原告高某某与被告邱某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告某某、委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，她将位于华池县五蛟乡中街的志宝粮油蔬菜门市部转让给被告，被告以75000元从她手中盘点蔬菜、调料、肉食等存货，盘货过程中被告要求她将冰柜、货架等物品半价处理给他，她不同意，于是双方协定先盘货，冰柜、货架这些等盘完货后再叫人商量，这些物品不在这75000元货款中包含。当天盘完货以后已经后半夜了，就再没有商量冰柜、货架等如何处理，后来因其看病耽误，一直没有协商此事，8节货架、“澳柯玛”大冰柜2个、“海力士”小冰柜1个、塑料调料盒29个、100公斤大台秤1个、30公斤小台秤1个、钢化水桶带水7个，属于被告临时借用。现她找被告索要以上实物时，被告要求折价卖给他，因被告给出的价格不合理，她不同意折价处理，于是被告拒绝返还，后多次和被告协商处理未果，遂提起诉讼。
原告提供的证据材料及质证、认证情况：
1、身份证复印件一份，证明她是适格的诉讼主体；
2、盘货清单复印件一份，证明盘货时不包含冰柜、货架等物品；
被告对原告提交的证据的真实性不持异议，但他质证认为他已向原告支付的75000元中包含了冰柜、货架等物品及货款。本院审理认为原告提供的盘货清单详细的记载了每种货物的价格、数量等，其中并未包含货架、冰柜、台秤、调料盒及水桶等物品，被告也未提供相应的证据证实75000元中含有以上物品，故对其质证意见本院不予采纳，对原告提供的该组证据，本院予以确认；
被告辩称，原告在诉状中提到的8节货架、“澳柯玛”大冰柜2个、“海力士”小冰柜1个、塑料调料盒29个、100公斤大台秤1个、30公斤小台秤1个、钢化水桶带水7个，这些物品属实。但转店时说好，店里所有物品一并转让，现他已一次性给付了原告75000元，全部货款已付清，故不予返还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告邱某某欲在五蛟乡街道经营蔬菜门市，2015年3月29日，经协商，原告将自己正在经营的蔬菜门市转让给被告，双方当时并未订立书面转让协议。2015年3月30日双方对店内的存货进行了盘店，经核实，店内货物共计为75240元，被告支付了原告75000元。核价后原告将该门市交由被告经营。但对店内的设备8节货架、“澳柯玛”大冰柜2个、“海力士”小冰柜1个、塑料调料盒29个、100公斤大台秤1个、30公斤小台秤1个、钢化水桶带水7个，未做处理，以上物品由被告一直使用至今。原告找被告索要以上物品时，被告以转店时以上物品已包含在其给付的75000元货款中为由，拒绝返还，原告遂提起诉讼。
庭审结束后，被告邱某某向本院提交了一份情况说明，对其诉讼主体资格提出异议，认为原告是将该门市转让给了他的岳父杜某某，他是遵照岳父的意思接收的门市。
本院依职权在被告处调取了其2015年4月7日在工商管理部门办理的相关手续，其中营业执照上登记的经营者为邱某某，类型为个体工商户。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告将自己经营的蔬菜门市转让给被告时，并未对店内的8节货架、“澳柯玛”大冰柜2个、“海力士”小冰柜1个、塑料调料盒29个、100公斤大台秤1个、30公斤小台秤1个、钢化水桶带水7个一并处理，双方就以上物品进行协商未果的情况下，以上物品的所有权仍然归原告所有，原告索要时，被告有归还的义务，原告要求被告归还以上物品的请求本院予以支持。
关于被告在庭审结束后对诉讼主体资格提出的异议，本院审理认为，被告在庭审中，并未提出异议，从本院调取的该门市的营业执照来看，登记的经营者为被告邱某某，且盘货、接收门市均由被告邱某某参与，被告也未提供其他证据证实，该门市是转让给他岳父杜某某的，故对被告的异议本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
一、由被告邱某某返还原告高某某货架8节、“澳柯玛”大冰柜2个、“海力士”小冰柜1个、塑料调料盒29个、100公斤大台秤1个、30公斤小台秤1个、钢化水桶带水7个；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上物品限本判决生效后10日内给付
案件受理费280元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 李生祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭德成
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第405号原告汤良生，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告詹景林，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省华安县。原告汤良生与被告詹景林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月17日以欲与被告詹景林自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤良生撤回对被告詹景林的起诉。本案受理费人民币1175元，减半收取588元，由原告汤良生负担。审判员黄健海二〇一五年六月十七日书记员高健
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第405号原告贺正国，男，现年57岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。委托代理人袁胜华，男，现年44岁，彝族，本科文化，云南省华坪县人，住云南省。代理权限为特别授权代理。被告安兴淳，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。委托代理人赵辰成，云南华经律师事务所工作人员。代理权限为特别授权代理。上列当事人因健康权纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉来院。本院受理后，于2015年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居，2014年被告修建房屋与原告产生矛盾，2015年1月29日原告爬到自家房屋查看情况，被告不分青红皂白用椽子打原告，未打到原告，被告就用砖头砸伤了原告头部。原告包车到华坪县人民医院检查诊断为：未发现骨折，左颞顶部软组织肿胀。因原告没有现金就未住院治疗，由医生处理后就回家疗养。此事经华坪县公安局荣将派出所调查并组织调解，但未达成一致意见。被告的行为给原告造成经济损失，应当赔偿。请求判令被告赔偿原告的经济损失：1、医疗费1357元；2、误工费38天3800元；3、营养补助费500元；4、车旅费500元；5、其他损失500元。以上共计6657元。被告辩称：原、被告是邻居，原告以被告修建房屋滴水会滴到牲口棚上为由多次阻止被告修建房屋而引发矛盾。对于原告的起诉，被告答辩为：1、原告明显存在过错，应承担本次事件的主要责任；2、原告头部受伤并非是被告用砖头砸伤的，而是双方在抢夺椽子的过程中原告头部撞在墙上所致；3、原告医疗费应以正规发票为凭，误工费、营养费、其他损失不予认可；交通费认可200元。原告当庭提交下列证据：1、医疗票据一组10份，金额1357.06元，拟证明原告因受伤产生的治疗费用；2、房屋边界纠纷调解协议一份及照片一张，拟证明被告安兴淳所修建房屋的房檐水滴到了原告家，所以才产生的纠纷，被告过错在先；3、华坪县公安局荣将派出所对安兴淳的询问笔录一份，拟证明当天案发经过及事实。经被告当庭质证后，对证据1无意见予以认可；对证据2有意见，认为与本案无关不予认可；对证据3有意见，认为系复印件，真实性不予认可。被告向法庭提交下列证据：1、华坪县公安局荣华将派出所询问笔录一组（贺正国、陈世荣、安兴淳、银富琼），拟证明2015年1月29日原、被告双方因纠纷发生打架的事实，以及原告方打砸被告家大门的事实；2、照片一组，证明发生打架时被告在自己的房顶，原告站在自己牲口圈屋顶用椽子打被告的事实，原告受伤是与被告在争夺椽子的过程中撞到墙上造成的。经原告当庭质证后，对证据1没有意见；对证据2有意见，双方争夺椽子的照片是电脑合成的，不予认可，其余照片与本案无关，不予认可。在庭审中原告、被告提交的证据，经法庭组织质证，双方无意见的证据，本院予以采信。其余证据本院根据本案的事实关联予以认定采信。经审理查明，原、被告系邻居，因相邻关系引发矛盾，2015年1月29日被告在修建房屋过程中，原告与被告发生争吵，在抢执过程中原告头部受伤，原告从2015年1月29日至2015年2月10日在华坪县人民医院门诊检查、开药共花费1357元。双方纠纷经华坪县荣将镇派出所调解未果，原告起诉来院，请求判令被告承担损失。本院认为，造成人身损害的过错方给受害方造成经济损失的，过错方应当赔偿。原、被告因相邻纠纷发生吵架，在争执过程中致原告头部受伤，原告受伤与被告的行为具有因果关系，被告应承担民事责任。原、被告发生吵打纠纷，双方均有责任，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告请求被告支付医药费，应当按照责任比例承担。原告请求被告支付误工费、营养费、其他损失应当按照“谁主张谁举证”的原则，提交符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、营养费的规定的证据予以证明。本案中原告未提交予以证明其关于误工费、营养费、其他损失的诉讼请求的证据，原告关于误工费、营养费、其他损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费虽没有凭证，但被告愿意承担交通费200元，本院予以采信。经依法核算，原告的损失有：1、住院费及检查费1357元；2、交通费200元。以上合计1557元，被告承担1557元×70%=1089.90元，其余部分由原告自行承担。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告安兴淳在本判决生效后十日内赔偿原告贺正国医疗费、交通费人民币1089.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告安兴淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一五年四月十五日书记员  王陈斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5229号
罪犯于文泽。
天津市第二中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人于文泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第129号刑事裁定，将罪犯于文泽的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3445号刑事裁定，对罪犯于文泽减刑一年八个月，刑期自2006年12月15日起至2023年4月14日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1878号刑事裁定，对罪犯于文泽减刑一年七个月，刑期自2006年12月15日起至2021年9月14日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于文泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于文泽入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011上半年被评为监狱改造积极分子；2011年下半年被评为监狱改造积极分子；2012年上半年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯于文泽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯于文泽减刑一年。
刑期自2006年12月15日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民申5号
原审原告车秋颖与原审被告李景军、王仁芬、李井岩之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）延民初字第5797号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 �蔡松男
二〇一六年一月十一日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民申5号
原审原告车秋颖与原审被告李景军、王仁芬、李井岩之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）延民初字第5797号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月十一日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民申5号原告：车秋颖，女，满族，无职业，现住延吉市北山街。委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：李景军，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。被告：王仁芬，女，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。被告：李井岩，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。原审原告车秋颖与原审被告李景军、王仁芬、李井岩之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）延民初字第5797号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解的执行。院 长 蔡松男二〇一六年一月十一日书记员 王 姣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3330号
上诉人（原审原告）：余树关。
委托代理人：卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一帆生物科技集团有限公司，住所地：浙江省温州工业园区中兴路136号。
法定代表人：吴正绍，该公司董事长。
委托代理人：林加坤，浙江越人律师事务所律师。
上诉人余树关因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余树关于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。余树关申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许余树关撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余树关负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁芳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第327号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人魏某甲（曾用名魏某某）。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月15日被刑事拘留，2011年12月30日被逮捕，2012年1月11日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年1月11日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）317号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人魏某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年11月17日15时许，口镇谷堆山村村民魏某乙（被告人魏某甲之兄）发现本村村民张某驾车通过魏家的场院，遂将此事告知被告人魏某甲，后被告人魏某甲拿着铁锨、魏某乙及妻子马某各拿一张镢准备到场院去截路，张某妻子王桂珍发现后告诉了张某，张某从家中出来与被告人魏某甲发生口角厮打，被告人魏某甲用铁锨将张某的头部打伤。经法医鉴定，张某之伤系轻伤。案发后被告人魏某甲赔偿被害人张某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人魏某乙、马某、王桂珍等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、发破案经过证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人魏某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年八月八日
书记员 张 莹
附相关法条：�中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第521-1号
申请执行人贺小彩，女，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人胡彩霞，女，汉族，1972年3月26日出生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年7月18日作出的（2014）郑黄证民字18571号公证书和2015年3月30日（2015）郑黄证执字第1216号执行证书已经发生法律效力，被执行人胡彩霞应给付申请执行人贺小彩借款149100元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人胡彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺小彩于2015年4月29日向本院申请执行。
本院查明，被执行人胡彩霞在中牟县北环路西段南侧有房屋一套，房产证号为：牟房权证字第145**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡彩霞在中牟县北环路西段南侧的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第145**号。
二、被执行人胡彩霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡彩霞可以使用被查封财产；但因被执行人胡彩霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年六月五日
书记员 高书亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4158号
上诉人（原审原告）：赖灵文，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：汪寒松，住广东省广州市越秀区。
上诉人赖灵文因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第1068号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年6月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖灵文自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年六月五日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4158号上诉人（原审原告）：赖灵文，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：汪寒松，住广东省广州市越秀区。上诉人赖灵文因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第1068号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年6月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖灵文自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年六月五日书记员  文 琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更395号
罪犯靳吉平，男，1970年11月4日出生，汉族,山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）朔刑初字第19号刑事判决，以被告人靳吉平犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）晋刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年3月15日送至晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年11月19日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2015年1月5日减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯靳吉平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯靳吉平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯靳吉平佳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳吉平减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月19日起至2029年8月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终5号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人范红军，该公司总经理。
委托代理人吴艳丽，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）石爱娟，女，1980年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石小波，男，1977年4月1日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）与被上诉人石爱娟、石小波机动车交通事故责任纠纷一案，石爱娟于2015年8月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求太平洋财险济源支公司与石小波承担经济损失77920元。济源人民法院于2015年11月20日作出（2015�济民一初字第3822号民事判决，太平洋财险济源支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险济源支公司的委托代理人吴艳丽，被上诉人石爱娟、石小波到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明：2015年5月7日，在济源市东天江水泥厂内，石小波驾驶豫C2R2**号牌轻型自卸货车沿该水泥厂厂区道路由北向南倒车时与石爱娟所有的停放在该厂区道路上的豫UN16**号牌厢式货车发生碰撞，造成豫UN16**号牌厢式货车损坏。该事故经交警部门处理，认定石小波负事故全部责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。事故发生后，石爱娟的车辆到永利大修厂进行定损（位于济渎庙后村），该厂将石爱娟车辆定损为16967元。由于石爱娟认为其车辆为特种车辆，而该核算价格为普通车辆价格，故不同意该价�。后经河南新飞专用汽车有限责任公司对石爱娟车辆后部货箱进行核损，价格为22690元。由于石爱娟与石小波、太平洋财险济源支公司就车损价格未达成一致意见，石爱娟委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月17日出具鉴定意见书，认定石爱娟的车辆损失为31420元，石爱娟支出鉴定费1500元。
另查：1、事故车辆豫C2R2**号牌轻型自卸货车在太平洋财险济源支公司投保保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、豫UN16**号牌车为冷藏厢式货车，该车荷载质量为4.6吨，该车使用人黄会于济源市欣园豆制品有限公司于2014年10月1日签订货物运输合同，从济源到焦作运输豆制品，事故发生后，石爱娟使用替代车辆从事该运输业务；3、事故发生后，豫C2R2**号牌轻型自卸货车承保交强险公司将财产损失责任限额2000元支付给石小波，石小波同意将该2000元赔偿给石爱娟。
原审法院认为：石爱娟与石小波对本起交通事故责任划分均无异议，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，予以确认。事故车辆豫C2R2**号牌轻型自卸货车在太平洋财险济源支公司投保保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，予以确认。根据相关司法解释的规定，石爱娟的损失应在扣除豫C2R2**号牌轻型自卸货车承包交强险的保险公司应赔偿数额2000元后，由太平洋财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由石小波赔偿。
本案中，石爱娟的损失如下：1、车辆损失费31430元，有鉴定意见书为证，予以认定；2、鉴定费1500元，有鉴定费票据为证，予以认定；3、停运损失。虽�爱娟提供货物运输合同及事故发生前3个月的工资申请证明其停运损失计算标准，但事故发生后，石爱娟使用替代车辆从事受损车辆之前从事的货物运输业务，其该业务收入并未因豫UN16**号牌厢式货车受损而减少，对石爱娟以上标准计算停运损失的主张不予支持：但豫UN16**号牌厢式货车系营运车辆，其因受损不能从事正常营运活动必然产生一定的损失，其停运损失计算应参照豫交运（90）字第206号规定的计算方法（每吨每小时6元，每天计算8小时）为宜；关于停运时间，综合该车受损程度，酌定为15天，故停运损失为3312元。石爱娟以上损失共计36232元，扣除石小波应承担的2000元，余额为34232元，不超出商业三者险责任限额，应由太平洋财险济源支公司赔偿。
庭审中，太平洋财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》�六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中石爱娟为确认受损车辆的损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故太平洋财险济源支公司该项抗辩主张不能成立，不予采纳。太平洋财险济源支公司另辩称停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对此原审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“财产损失”中明确包含该项内容，且石爱娟车辆系营运车辆，由于本起事故造成车辆受损，导致该车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失是必然的，也是因事故直接产生的，应当属于交通事故的直接损失。因此，太平洋财险济源支公司该项抗辩主张亦不能成立，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于该判决生效后的十日内赔偿石爱娟34232元；
二、石小波于该判决生效后十日内赔偿石爱娟2000元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由石爱娟负担935元，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担768元，石小波负担45元。
太平洋财险济源支公司上诉称：一、案件受理费、鉴定费在其公司与被保险人签订的保险合同中属于免责约定，其公司不应承担案件受理费、鉴定费。二、案件中车辆的停运损失费3312元费不属于车辆直接损失，其公司不应承担。综上，请求撤销原审判决，改判太平洋财险济源支公司少赔偿5580元。
石爱娟辩称：太平洋财险济源支公司的上诉请求、事实不能成立。太平洋财险济源支公司应当承担案件受理费、鉴定费、车辆的停运损失费。
石小波辩称：其在太平洋财险济源支公司投保，太平洋财险济源支公司应当承担石爱娟的损失。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故原审判决确定太平洋财险济源支公司负担案件受理费并无不当。本案中石爱娟支出的车辆损失鉴定费属于必要的、合理的费用，太平洋财险济源支公司应予支付。石爱娟所有的事故车辆系营运车辆，而停运损失属于财产损失，原审酌定支持部分停运损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋雪娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初198号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人赖某荣，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被柳江县公安局取保候审，同月24日被柳江县人民检察院取保候审，2016年5月5日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人赖某荣犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉。被告人赖某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年1月28日2时许，被告人赖某荣酒后驾驶车牌号为桂BFF95**的两轮摩托车在国道209线2972公里加500米路段与韦某驾驶的车牌号为桂Ｇ×××××小汽车相撞，造成两车不同程度损坏、赖某荣受伤的道路交通事故，随后韦某向公安机关报案。柳江县交警部门对事故做出认定：赖某荣承当此事故的主要责任。经提取赖某荣的血样送检，案发时其血液酒精含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年3月9日赖某荣被公安民警电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被告人赖某荣的供述、证人韦某的证言、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、乙醇定性定量检测报告及送达回执、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年五月五日
书 记 员 韦彩凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第116号
原告：周某某。
委托代理人：汤某。
被告：张某某。
被告：林某。
被告：东阳市××塑料制品厂，住所地东阳市××街道
珊瑚路××号。
负责人：孙某某。
原告周某某为与被告张某某、林甲东阳市××塑料制品
厂民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日诉来本院，本院于同
日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员冯青海独任审判
，于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周某某的委托代理人汤某到庭参加诉讼。被告张某某、林甲
东阳市××塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年，被告林甲张某某因东阳市××塑
料制品厂经营需要，六次向原告借款共计120万元，约定月利
率为1.5%，有借据为证。借款均由被告东阳市××塑料制品厂
提供担保。被告已向原告支付120万元借款利息至2011年12月1
1日止。借款本金及2011年12月12日起的借款利息至今未支付
。为此，原告请求法院判令：一、被告张某某、林乙即归还原
告借款120万元并支付利息（利息自2011年12月12日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）；二、被告东阳市××塑料制品
厂对上述债务负连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、借条六份，用以证明被告林甲张某某出具六份借条
，分别于2011年3月11日向原告借款20万元、35万元、25万元
，2011年9月11日向原告借款10万元、20万元，2011年12月11
日向原告借款10万元，借款利息均按月利率1.5%计算，每三个
月支付一次利息等事实。上述六笔借款均由被告东阳市××塑
料制品厂提供担保。
被告张某某、林甲东阳市××塑料制品厂未答辩，在举
证期限内也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张某某、林甲东阳市××
塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起
诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
，符合有效证据要件，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告林甲张某某系夫妻关系，因东阳市××塑料制品厂
经营需要，向原告出具六份借条，分别于2011年3月11日向原
告借款20万元、35万元、25万元，2011年9月11日向原告借款1
0万元、20万元，2011年12月11日向原告借款10万元，借款利
息均约定为按月利率1.5%计算，每三个月支付一次利息。上述
六笔借款均由被告东阳市××塑料制品厂提供担保。被告除支
付了至2011年12月11日止的借款利息外，借款本金120万元及2011年12月12日起的借款利息至今未支付。原告索款未果，诉
至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林甲
张某某尚欠原告借款本金120万元及2011年12月12日起的借款
利息，事实清楚，证据确实充分。被告林甲张某某未依约履行
归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，应承担归还借
款及支付利息的民事责任。被告东阳市××塑料制品厂系被告
林甲张某某向原告借款的保证人，因其对保证方式约定不明，
依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，理
由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告林甲张某某应在本判决生效后十日内归还原告
周某某借款本金120万元，并支付利息（自2011年12月12日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告东阳市××塑料制品厂对上述借款本息承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000
元，合计12800元，由被告张某某、林某负担，被告东阳市佳
红塑料制品负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一二年二月三日
代书记员 黄旭珍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5822号
原告王某某。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。一般授权。
被告四某甲，住所地，成都市武侯区。
法定代表人刘家模，董事长。
委托代理人陈颖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
委托代理人曾祥坤，系公司员工。一般授权。
被告四某甲安达分公司，住所地，黑龙江省绥化市安达市世纪花园小区。
负责人申国正。
本院在审理原告王某某诉被告四某甲、四某甲安达分公司借款合同纠纷一案中，原告王某某自愿撤诉。本院认为，原告王某某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告四某甲、四某甲安达分公司的起诉。
案件受理费减半收取11587元，由原告王某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李蓓菡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2175号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托代理人王琦，女，1986年3月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人赵琦，女，1988年3月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告赵华楠。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵华楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒲娣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2175号原告：朱某某委托代理人：朱某原告：王某某委托代理人：朱某被告：王某某1原告朱某某、王某某与被告王某某1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某、原告王某某及其委托代理人朱某，被告王某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、王某某诉称，被告与原告儿子于2015年10月28日在民政局登记离婚，但至今被告仍占用原告房屋，原告曾多次与被告协商腾房，但是被告不予理睬并拒绝腾房，故请求人民法院依法判令：1、被告为原告腾退房屋；2、被告向原告支付自2015年10月28日至实际腾退之日期间的使用费用（每日按70元计），截止2018年3月15日共计60620元；3、被告承担本案的诉讼费。被告王某某1辩称，我与原告于2015年10月28日离婚，结婚期间我父亲出资70000元为房屋装修，离婚后考虑到孩子上学的问题，原告的父母同意我住在这。我一个人与孩子住在这个房子，我可以出去住，我要求原告把我父亲出资的70000元装修费还给我，我没有要霸占这个房子的意思。经审理查明，位于沈阳市铁西区北四中路，建筑面积84.65平方米房屋系由二原告朱某某、王某某按份共有。涉案房屋现由被告王某某1居住使用。另查明，原、被告在庭审中称被告与原告之子朱某原系夫妻关系，并于2015年10月28日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据我国法律规定，本案诉争房屋二原告已经取得房屋所有权证，二原告系涉案房屋的所有权人，其对享有所有权的房屋可以行使占有、使用、收益、处分的权利。二原告要求被告返还房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王某某1辩称要求原告返还其70000元装修款便同意搬出涉案房屋的抗辩意见，首先，该抗辩意见与本案非同一法律关系；其次，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张被告给付其涉案房屋使用费一项，原告未提供相关证据证明双方有约定被告居住使用涉案房屋需支付费用以及使用费的具体数额，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某某1于本判决发生法律效力后起30日内将坐落于沈阳市铁西区北四中路的房屋腾出，返还给原告朱某某、王某某；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8584元，减半收取4292元，由被告王某某1承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一八年四月十八日书记员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第569号
原告：张伟。
委托代理人：张灵花。
被告：烟台市顺升船舶管理有限公司。
法定代表人：侯民。
被告：天宏航运有限公司。
法定代表人：侯民。
原告张伟为与被告烟台市顺升船舶管理有限公司（以下简称“顺升公司”）、天宏航运有限公司（以下简称“天宏公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月8日诉至本院，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告顺升公司、天宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2012年6月9日，原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任三副一职，约定工资每月5000元。原告上船后至2012年12月，两被告均按时发放工资。但从2013年1月至7月11日，两被告共拖欠原告工资31883元。原告多次催讨，两被告法定代表人侯民均拖延不付。原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告工资31883元、遣返费300元；二、原告就上述债权对被告天宏公司所属“航平”轮享有船舶优先权；三、两被告支付原告诉前财产保全申请费300元。
两被告未答辩。
原告张伟为支持其诉请请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、企业登记信息、组织机构代码证，用以证明被告顺升公司的主体资格；
证据2、船舶登记证书，用以证明“航平”轮登记情况；
证据3、船员服务簿，用以证明原告系船员及上下“航平”轮的情况；
证据4、工资明细，用以证明两被告拖欠原告工资金额；
证据5、聘用船员合同，用以证明原告工资每月5000元，遣返费由被告顺升公司承担的事实；
证据6、民事裁定书，用以证明原告申请扣押“航平”轮的事实。
两被告为证明其主体资格，向本院提供了被告顺升公司营业执照、被告天宏公司登记证书、法定代表人身份证明。
两被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。对原告所提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的上述证据可以相互印证，共同证明原告受雇被告顺升公司在“航平”轮任职的事实，对所有证据本院均予以认定，唯原告工资数额计算有误，应为31833元。对两被告提供证据，原告无异议，可以证明两被告的主体情况，予以认定。
基于上述认定证据，本院认定如下事实：2012年6月9日，原告与被告顺升公司签订《聘用船员合同》，约定原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任三副一职，月工资5000元。被告顺升公司负责原告上下船正常的交通费、住宿费。自2013年1月至7月11日，被告顺升公司共拖欠原告工资31833元。
另查明，“航平”轮的登记所有权人为被告天宏公司。登记经营人为烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO，LTD）。2013年7月10日，本院作出（2013）甬海法台保字第7号民事裁定，对“航平”轮予以扣押，原告向本院支付诉请海事请求保全申请费300元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，涉案船舶在台州港被本院扣押，原告起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案具有管辖权。涉案原告主张船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，本案适用中国法律。原告受雇于被告顺升公司在“航平”轮担任船员，双方船员劳务合同关系依法成立且有效，原告依约提供劳务后，被告顺升公司理应按约支付原告工资，故原告要求被告顺升公司支付拖欠工资的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护，唯工资数额应据实认定。遣返费300元，符合双方合同约定，本院予以保护。被告顺升公司所欠上述款项依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院扣押，故原告关于该债权对被告天宏公司所有的“航平”轮享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。诉前海事请求保全申请费300元，系原告为追索工资而产生的诉讼费用，应由两被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告烟台市顺升船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟工资款人民币31833元、遣返费人民币300元；
二、原告张伟就上述款项对被告天宏航运有限公司所有的“航平”（SAFESAILING）轮享有船舶优先权；
三、两被告支付原告张伟诉前财产保全申请费人民币300元；
四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告烟台市顺升船舶管理有限公司、天宏航运有限公司负担。
如不服本判决，原告张伟、被告烟台市顺升船舶管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告天宏航运有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费610元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张华刚
代理审判员 单亚娟
代理审判员 刘 冰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二百七十二条船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执200号
申请执行人：何金龙，男，汉族，生于1964年1月22日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：王世发（又名王小利），男，汉族，生于1970年7月15日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初2418号申请执行人何金龙与被执行人王世发民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何金龙向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行。执行费202元经申请予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执200号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月十四日
书记员 常 通
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2727号
原告谭某某。
被告潘甲。
原告谭某某诉被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告潘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1995年6月1日登记结婚，1996年8月6日生育女儿，婚后因家庭不和，双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；共同财产依法分割。
被告潘甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，2013年10月起，双方产生争执，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年6月1日登记结婚，1996年8月6日生育女儿潘乙。婚后夫妻感情较好，2013年10月，被告遇见原告与一异性同事在一起，为此双方发生纠纷，夫妻关系开始不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系婚姻基础和婚后夫妻感情较好，2013年10月起，因双方相互不信任，又缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系不和，但夫妻感情没有破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告谭某某要求与被告潘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年五月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4726号
原告蒋笑瑄，女，1976年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁志华，男，1973年8月19日出生，汉族。系原告丈夫。
被告洪伟明，男，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈凤英，女，1979年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告蒋笑瑄与被告洪伟明、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋笑瑄的委托代理人梁志华到庭参加诉讼，被告洪伟明、陈凤英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋笑瑄诉称，原告丈夫梁志华通过战友介绍认识洪伟明。2013年5月17日，二被告向原告借款266000元，借款期限为2013年5月17日到2014年4月16日。合同签订后，洪伟明先后偿还原告借款95500元，但到了还款期限后，原告一再催讨，二被告均拒绝还款。原告于2014年6月3日找到洪伟明，洪伟明出具还款计划书一份，承诺于2014年6月18日还清所有欠款170500元，如未还清，以银行同期四倍利率支付利息，并同意原告所主张的催款方式，到期后二被告仍拒不还款。二被告系夫妻关系，陈凤英应对洪伟明的债务承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告支付原告借款本金170500元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算自2014年6月3日起计至实际还款之日止）；2、两被告按合同约定支付给原告10%的违约金。
被告洪伟明、陈凤英未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，洪伟明为借款人、陈凤英为担保人向原告出具一份《借条》，确认洪伟明借到原告人民币266000元，其中现金66000元、转账200000元，还款方式为每月17号还款6000元，借款时间从2013年5月17日至2014年4月16日，2014年4月16日必须一次性还余款20万元。当日，原告向洪伟明转账200000元，其余款项原告称当场用现金支付给洪伟明。借款后，洪伟明向原告归还了95500元本金。2014年6月3日，洪伟明又向原告出具了一份《还款计划》，确认欠原告借款170500元，于2014年6月18日内还清，如未偿还，允许原告以此条款为准，以银行基准利率4倍清算利息，同时接受其所主张催款方式。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有经庭审质证的借条、还款计划、工商银行个人业务凭证、结婚证书、公安机关人口信息以及法庭审理笔录为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的证据有相应的原件，可以认定原告与洪伟明之间存在合法有效的民间借贷关系。现《还款计划》约定的借款期限已经届满，原告要求洪伟明立即偿还借款170500元，有事实和法律依据，本院予以支持。洪伟明逾期还款，应按《还款计划》的约定从逾期还款之日即2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。原告同时要求洪伟明支付10%的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因洪伟明的上述借款行为发生在其与陈凤英的婚姻关系存续期间，二被告经本院合法送达，也未提交反驳证据，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告陈凤英负有共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟明、陈凤英应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋笑瑄借款本金170500元并支付利息（以170500元为基数，自2014年6月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告蒋笑瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4051元，由被告洪伟明、陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年二月一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初286号
公诉机关：永安市人民检察院。
起诉书文号：永检公刑诉（2016）302号。
受理日期：2016年6月14日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：林文锦。
被告人邱某，男，1958年2月6日出生，汉族，小学文化，永安铁路机务段工人，住永安。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月29日被永安市公安局刑事拘留，2016年5月6日变更为取保候审，2016年6月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院指控：2016年4月16日19时30分许，被告人邱某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至永安市江滨路路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人邱某血液中的乙醇浓度为86.25mg／100ml。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第523号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市岳林街道金钟广场*幢*号。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：刘咪，奉化市自来水公司临时工。
被告：奉化市龙潭永久塑料制品厂。住所地：奉化市岳林街道龙潭村。
代表人：刘永久，该厂厂长。
被告：徐建强，无固定职业。
被告：张盈，无固定职业。系被告徐建强妻子。
被告：戴寅龙，无固定职业。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司诉被告刘咪、奉化市龙潭永久塑料制品厂、张盈、徐建强、戴寅龙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告奉化力邦小额贷款股份有限公司的委托代理人陈利萍、被告奉化市龙潭永久塑料制品厂的代表人刘永久到庭参加诉讼，被告刘咪、张盈、徐建强、戴寅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司以被告刘咪、奉化市龙潭永久塑料制品厂未归还借款，被告张盈、徐建强、戴寅龙未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告刘咪、奉化市龙潭永久塑料制品厂共同归还原告借款1500000元，并支付按月利率1.8％按本金1500000元自2014年8月21日至款清日止的利息；2.被告刘咪、奉化市龙潭永久塑料制品厂赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失10000元。3.被告张盈、徐建强、戴寅龙对上述债务在最高限额1500000元内承担连带保证责任。
被告奉化市龙潭永久塑料制品厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的陈述属实，现在没能力还款。
被告刘咪、张盈、徐建强、戴寅龙均未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年7月21日，被告刘咪向原告借款1500000元，约定月利率1.8%，每月20日结息，还款日为2015年1月20日。并约定如借款人违约致诉讼的，诉讼费、律师费等费用由借款人承担等违约责任。同日，被告奉化市龙潭永久塑料制品厂出具承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，被告张盈、徐建强、戴寅龙与原告签订保证合同，自愿为上述债务在最高限额1500000元内承担连带保证责任。2014年8月21日起，被告未付利息，借款一直未还。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、网上银行电子信息专用凭证、代理费发票及委托代理合同、共同还款承诺书各一份以及原告与被告奉化市龙潭永久塑料制品厂在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。被告刘咪向原告借款后，依法应还款付息。被告奉化市龙潭永久塑料制品厂承诺对上述债务承担共同还款责任，应信守承诺。被告张盈、徐建强、戴寅龙自愿为借款承担连带保证责任，应按约承担担保责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告刘咪、张盈、徐建强、戴寅龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘咪、奉化市龙潭永久塑料制品厂应在本判决生效后十日内返还给原告奉化力邦小额贷款股份有限公司借款1500000元，并支付按月利率1.8％按本金1500000元自2014年8月21日计算至款清日止的利息；
二、被告刘咪、奉化市龙潭永久塑料制品厂应在本判决生效后十日内赔偿给原告奉化力邦小额贷款股份有限公司损失（聘请律师费用）10000元。
三、被告张盈、徐建强、戴寅龙对上述一、二项债务在1500000元限额内承担连带保证责任。
案件受理费20091元，减半收取10045.50元，由被告刘咪、奉化市龙潭永久塑料制品厂、张盈、徐建强、戴寅龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一五年五月十八日
书记员 陈盛儿
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第463号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，四川省简阳市人，高中文化，农民，户籍所�地：四川省简阳市望水乡顺河街269号，现暂住贵州省贵阳市云岩区三桥。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年，被告人胡某为了能参加相关的招投标等活动，伪造了部分公司、企业、事业单位的印章，以便用于制作假合同等材料。2014年6月25日，胡某到织金县参加以那镇政府太阳能路灯安装工程招投标活动的过程中，公安民警在胡某驾驶的奥迪轿�内查获疑似伪造的公司、企业、事业单位印章10余枚。经查证，缴获的印章中：“宝鸡市广仁生物科技有限公司”、“扬州市金湛照明电器有限公司”、“新乡市绿色园林新能源有限公司”、“藁城市喜星有机肥料有限公司”、“武汉市拓美环保科技有限公司”、“贵阳市庄稼乐农资有限公司”、“赫章县核桃产业发展事业局”、“晴隆县茶叶产业局”、“凤冈县扶贫开发办公室”共九枚印章系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、授权委托书及招投标材料、扣押物品文件清单、织金县公安局情况说明、晴隆县茶叶产业局事业单位法人证书、凤冈县农牧局组织机构代码证，印章拓印，刑事照片，证人张某某、张某、胡某、胡某某、龚某某、戴某某、胡某某、张某某、刘某某、胡某某的�言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为达到参与相关部门招投标的目的，伪造公司、企业、事业单位印章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 月
二〇一四年十月二十九日
书记员 张瑾（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01317号
罪犯吴文高，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，因犯抢劫罪于1990年5月被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪于2011年5月被北京市通州区人民法院判处拘役六个月。2012年又因犯盗窃罪被判处刑罚并被押送安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑至今。
安徽省无为县人民法院于2012年7月31日作出（2012）无刑初字第00238号刑事判决，认定吴文高伙同他人采取溜门入室的手段，潜入该县高沟镇一住户家中盗走现金13000元及其他物品，遂以盗窃罪判处被告人吴文高有期徒刑四年，并处罚金10000元；违法所得予以追缴，发还给被害人。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后吴犯于2012年11月20日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2012年1月9日至2016年1月8日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以吴犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，于2013年8月在车间打架被扣思想分2分，经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习统考成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年1月至2015年1月获计分考核累积分106.3分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。该犯在2014年7和2015年1月的中期评估等次均为“一般”。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、吴犯的管教民警及同监犯人为吴犯出具的证明材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对吴犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴文高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有两次前科，足见其犯罪恶习较深，且未执行财产刑及退赔被害人损失，服刑期间表现不够稳定，对其减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文高减去有期徒刑四月（刑期自2012年1月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 凯
附：本案适用法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第230-1号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某甲，农民，住临沂市罗庄区。2009年2月25日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2011年10月13日被假释（假释考验期至2014年1月1日止）。2012年5月25日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2013年7月25日被临沂市罗庄区人民法院决定逮捕，2015年3月31日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检监诉（2013）1号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜守文出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月24日，同案犯王某甲、周某丙、周某丁（另案处理）组织马某、密某甲、方某，周某乙、钟某等人在江泉大酒店518房间赌博，并从中抽头获利，赌资达七万余元。被告人周某甲在赌博过程中帮助周某丙放贷一万元。同案犯程某甲在赌博中为密某甲提供赌资两万元。同案犯王某甲，周某丙、周某丁（另案处理）还多次在江泉城大酒店设局，纠集马某、密某甲等人赌博，被告人周某甲帮助放贷五万元。
公诉机关当庭提交并经质证的证据有：证人证言；书证；物证；被告人供述等证据。认为被告人周某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对指控的犯罪事实供认不辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5月24日，同案犯王某甲、周某丙及周某丁（已判刑）组织马某、密某甲、方某、周某乙、钟某、刘某等六人在罗庄江泉大酒店518房间开设赌局进行赌博，并从中抽头获利，赌资达七万余元。被告人周某甲在赌博过程中帮助周某丙放贷一万元。同案犯程某甲在赌博中为密某甲提供赌资两万元。同案犯王某甲，周某丙、周某丁（已判刑）还多次组织密某甲、钟某、方某等人在罗庄江泉城大酒店房间内开设赌局进行赌博犯罪活动，被告人周某甲帮助放贷五万元。
上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实：
1、被告人周某甲的供述证实，2012年5月24日中午，我和周某戊、刘某乙、胖子、周某丙一起在苍山朗公寺吃饭后，在去江泉的路上，周某戊和周某丙通过电话在车上就联系一些人到老江泉去赌博的，下午2点左右，阿超（王某甲）就在前台等着的，接着阿超就买了扑克，开了518房间，我们到了房间等了有半个小时，人就到齐了。虎子、朝起、大斌、姓密的就开始打憋十，讲好了规矩，赌注是600元为起点，2000元以下下注。轮流坐庄。无论输赢，都要抽头钱，或多或少，有时100，有时200，胖子在旁边钓旱鱼的（跟着其中一人下注，有时下100元，有时200元或500元不等）。周某丙通过我放贷给虎子10000元钱。这次是我参与的第四次，地点是在老江泉大酒店。阿超、周某戊、周某丙三人揽局，参与赌博的人谁输的没钱了，若想借钱，就向揽局的人借，我每次放贷都给做证人，每次钱基本上都是从揽局的那里拿钱借给他们。借一万元钱，三天期限利息是500元。过期不还，我帮揽局的要钱。
前三次地点都是在江泉城大酒店，每次赌局持续三到四个小时，赌博开局前提前讲好。这三次赌都是在下午开始的，在江泉城开的房间，具体谁开的房间我不是很清楚，房间号我就记得第二次是在1801房间。这三次揽局的人都是阿超、周某戊、周某丙三人，周某戊叫我去给跑腿帮忙，分钱的时候给我点跑腿费，阿超抽一半的成，周某戊、周某丙两个人加起来占一半的成。第一次给了我500元的跑腿费，赌博赢的人又给了我两三百元的喜钱，我总共得了七八百元钱。第二次给了我400元的跑腿费，赌博的人给了我两百元喜钱，我总共得了六百元左右。第三次就得了200元的跑腿费，别的没有。我的跑腿费都是从抽成的钱里面提给我的，剩下的钱揽局的那三个人再分。我在里面帮助买个水、烟什么的，另外就是帮助揽局的人放款、放贷。头三次都是周某戊拿钱让我放贷，第四次是周某丙拿钱让我放贷。周某戊我记得放了五万，一万利息五百，三天还清，当场抽息。我记得周某丙放了一万，也是一样。钱都是通过我放给参与赌博的，具体放给谁我叫不出名了。但是本金不是我的，利息我也一分没拿，谁的钱利息我就给谁了。揽局的人不好明着放贷，因为有的人信誉不好，揽局的人不想放款，又怕参与赌博的人说什么。另外一方面，揽局的人有欠参与赌博的人的债，所以才通过我明着放款。第一次抽成一万元，第二次抽了三四千元，第三次抽了两三千元。
2、同案犯周某丁、王某甲、周某丙、程某甲、杨某的供述均证实，周某丁、王某甲、周某丙曾在2012年5月份，组织马某、密某甲、方某、周某乙、钟某、刘某等人在罗庄江泉大酒店开设赌局进行赌博，并从中抽头获利，赌资达七万余元；程某甲及被告人周某甲在赌博过程中放贷的事实。
3、证人密某甲、马某、方某、周某乙、钟某、刘某的证言均证实，周某丁、王某甲、周某丙曾在2012年5月份，组织他们几人在罗庄江泉大酒店开设赌局进行赌博，并从中抽头获利，赌资达七万余元；程某甲及被告人周某甲在赌博过程中放贷的事实。
4、临沂市公安局罗庄分局刑警大队出具的办案说明证实，2012年5月24日，该局民警在江泉大酒店518房间，将正在进行赌博活动的周某甲等人抓获，并当场收缴赌博桌面上赌资七万余元的事实。
5、扣押物品清单6份，证实扣押参与赌博人员赌资钱款的情况【密某甲23300元、钟某4500元、刘某20000元（其本身未携带赌资，在赌博现场收回赌债20000元后使用该款参与赌博）、方某3000元、马某30000元、周某乙15000元，合计95800元】。
6、临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗刑初字第75号刑事判决书及及临沂监狱罪犯档案资料证实，被告人周某甲于2009年2月25日因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2011年10月13日被假释，假释考验期至2014年1月1日止。
7、户籍证明，证实被告人周某甲的基本情况。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，同案犯王某甲、周某丙及周某丁与人结伙，以营利为目的聚众赌博；被告人周某甲在明知他人赌博的情况下，为他人提供资金，其行为扰乱公共秩序，构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某甲在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人周某甲庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第八十六条一款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；撤销假释，原判余刑二年二个月零十八天，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宫建军
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 曲圣麟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第70号
被执行人绍兴县力天传动带有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人吴国建，总经理。
被执行人绍兴市联鑫家纺针织有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人张文灿，总经理。
被执行人张文灿。
被执行人吴国建。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告绍兴县力天传动带有限公司、绍兴市联鑫家纺针织有限公司、张文灿、吴国建买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，各被告应负担该案案件受理费36822元。因各被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月6日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，未发现各被执行人或公司法定代表人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。被执行人张文灿名下位于绍兴市柯桥区兴越路裕民小区41幢405室房产（权证号绍房权证柯桥字第××号）、绍兴县力天传动带有限公司名下浙D×××××小型汽车、吴国建名下浙D×××××小型汽车等财产均已被另案首封，本案暂无法处置。另外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第70号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第70号
被执行人绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人吴国建，总经理。
被执行人绍兴市联鑫家纺针织有限公司。
法定代表人张文灿，总经理。
被执行人张文灿。
被执行人吴国建。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告绍兴县力天传动带有限公司、绍兴市联鑫家纺针织有限公司、张文灿、吴国建买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，各被告应负担该案案件受理费36822元。因各被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月6日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，未发现各被执行人或公司法定代表人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。被执行人张文灿名下位于绍兴市柯桥区兴越路裕民小区41幢405室房产（权证号绍房权证柯桥字第××号）、绍兴县力天传动带有限公司名下浙D×××××小型汽车、吴国建名下浙D×××××小型汽车等财产均已被另案首封，本案暂无法处置。另外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第70号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王佳雯
河南省淮阳县人民法院
民事判�书
（2016）豫1626民初1522号
原告石某，女，1987年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
原告石某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈卫东，被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月30日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后原、被告经常生气，被告时常辱骂原告，原、被告生气后被告外出一年不和原告联系，对孩子不管不问，现原被告感情已彻底破裂，无和好可能。要求解除原被告的婚姻关系；婚生儿子陈某乙由被告抚养；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，但孩子应由原告抚养，被告不承担子女抚养费，婚前财产原告已经全部取走。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，并于2011年1月30日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名陈某乙。现原告以双方经常生气、夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
原、被告婚生子子陈某乙，现跟随原告生活，本案在审理过程中，原告要求抚养其子陈某乙，由被告承担子女抚养费。
原告现在被告处的婚前财产（嫁妆）有：大洋125摩托车一辆、海信电冰箱一台、海信32寸液晶电视一台、仿皮沙发一套、条几一套、四组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、电脑桌一个、棉被五条。
上述事实，有结婚证、身份证�户口本及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告石某与被告陈某甲依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事生气，为此原告起诉来院，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子陈某乙，被告要求原告抚养，原告同意抚养，本院予以支持。原告抚养孩子被告应承担其子陈某乙的抚养费至十八岁为止，计35272.25元。对于原告嫁妆问题，原告婚前嫁妆属于其婚前个财产，被告应返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由原告石某抚养，被告陈某甲承担抚养费35272.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三�原告石某在被告陈某甲处的个人财产：大洋125摩托车一辆、海信电冰箱一台、海信32寸液晶电视一台、仿皮沙发一套、条几一套、四组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、电脑桌一个、棉被五条，被告于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年七月二十四日
代书记员 葛佩林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第29号
再审申请人（原审被告）陈杏根。
被申请人（原审原告）黄开昂。
陈某与黄开昂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月19日作出（2013）杭萧商初字第3033号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月，陈某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：一、原审法院邮寄开庭传票的特快专递上申请人收件签名系伪造。申请人并未居住在邮件所写地址，也无人通知申请人有该邮件，故申请人对被申请人向法院起诉之事不知情；二、同样由法院特快专递寄送判决书收件人的签名也系伪造，在此期间申请人为躲避其他债务也未住在邮件所寄地址，后也无人通知申请人有该邮件。综上，申请人对原审案件审理过程一无所知，对向被申请人出具的还款承诺书有异议，要求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
经审查，原审寄送给申请人陈某的特快专递邮件均系申请人女儿陈少平签收，陈少平称其收到材料后已转交其父陈某。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决生效时间为2013年10月，申请人向本院申请再审，已超过法律规定的6个月再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年二月五日
书 记 员 王海燕
山西省平陆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0829行审19号
申请执行人：平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人：李雪、刘俊锋，该局工作人员。
被执行人：郭兆峰，男，汉族，65岁。
申请执行人于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月14日作出的平国土资处字（2017）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：平陆县国土资源局于2017年2月14日作出的平国土资处字（2017）5号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用部官乡坂头村一组400平方米土地建设住宅，占用地类为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年2月14日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2017年5月2日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）5号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）5号行政处罚决定，准予强制执行。拆除由申请执行人平陆县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年六月七日
书记员 黄 青
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执726号
申请执行人于井恒，男，1958年1月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人辽宁石化建设有限责任公司，现住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人曹忠义，系该公司经理。
申请执行人于井恒与被执行人辽宁石化建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人于井恒申请，本院依据（2017）辽1103民初480号民事调解书于2018年5月7日立案执行。经核查，未找到被执行人辽宁石化建设有限责任公司的工商注册信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于井恒的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一八年六月一日
书记员 隋相辰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执726号申请执行人于井恒，男，1958年1月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人辽宁石化建设有限责任公司，现住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人曹忠义，系该公司经理。申请执行人于井恒与被执行人辽宁石化建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人于井恒申请，本院依据（2017）辽1103民初480号民事调解书于2018年5月7日立案执行。经核查，未找到被执行人辽宁石化建设有限责任公司的工商注册信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人于井恒的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维明二〇一八年六月一日书记员  隋相辰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初966号
原告卫昆，男，1969年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告孟尧，男，1982年6月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告刘佳，女，1985年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区，系孟尧妻子。
原告卫昆与被告孟尧、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫昆到庭参加诉讼，被告孟尧、刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫昆诉称，2014年4月18日，孟尧、刘佳因生意急用钱，向卫昆借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月18日至2014年10月18日止，月利率为4%，每月18日支付当月利息，全部本息于2014年10月18日付清。之后卫昆多次催要，孟尧及其妻子刘佳拒不归还，故提起诉讼，请求依法判令：孟尧、刘佳偿还卫昆借款500000元及利息（按照月息2%自2014年4月18日起诉计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告孟尧、刘佳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，孟尧、刘佳因生意急用钱，向卫昆借款500000元，并出具借条一份，该借条主要内容为：“因生意急需资金周转，特向卫昆借到现金人民币伍拾万元整，借款期限自2014年4月18日至2014年10月18日（共6个月，利息为每月4%），每月18日结还当月利息，全部本息于2014年10月18日付清。”该借条下方有孟尧、刘佳共同签字并捺印，后卫昆多次催要以上借款未果，诉至本院。
上述事实，有卫昆提供的借及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。孟尧、刘佳向卫昆借款500000元，有孟尧、刘佳书写的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，借条上有孟尧、刘佳共同签字捺印，因此应当共同偿还。孟尧、刘佳经本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟尧、刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卫昆借款500000元及利息（利息按年利率24%自2014年10月18日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4270元，由孟尧、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年八月一日
书记员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。