湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第33号
原告李某甲，男，汉族，衡南县人。系死者王某丈夫。
原告李某乙，男，汉族，衡南县人，系死者王某长子。
原告李某丙，男，汉族，衡南县人，系死者王某次子。
委托代理人李满成，男，湖南南舫律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，衡南县人。
被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司（下称平安保险公司），住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场2号写字楼8楼。
法定代表人，高立南。
委托代理人谢涛，男，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人彭巧明，女，湖南天戈律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告郑某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员李佳洪担任审判长，与人民陪审员宋志锋、林志凯组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告李某甲、李某丙及三原告委托代理人李满成、被告郑某某、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人彭巧明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称：2014年1月31日，被告郑某某驾驶粤BV5B**小型轿车由祁东县往衡阳市方向行驶，20时20分行至13km＋800m地段时，将在公路边行走的行人王某撞到，造成行人王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队《交通事故认定书》［南公交认字（2014）第00040号］认定，被告郑某某承担事故的全部责任，行人王某不承担事故责任。另外，被告郑某某为粤BV5B**小型轿车已向平安保险公司购买了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率的保险。故原告李某甲、李某乙、李某丙诉至法院，要求被告郑某某赔偿给原告各项损失共计512422.31元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告李某甲、李某乙、李某丙在举证期限届满前将赔偿总金额变更为514262.4元（医疗费5916元变更为7757元）。
为支持其诉讼请求，原告李某甲、李某乙、李某丙向本院提供了如下证据：
证据1、事故责任认定书。以证明2014年1月31日道路交通事故致王某死亡，郑某某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。
证据2、衡南县公安局三塘派出所出具的证明。以证明李某甲、李某乙、李某丙是本案适格原告。
证据3、李某甲、李某乙、李某丙身份证复印件。以证明李某甲、李某乙、李某丙是本案适格原告。
证据4、2009年7月7日签订的房屋租赁合同书。以证明王某死亡前一直与其子李某乙在城镇生活、务工以及李某乙及其妻子为个体工商户。
证据5、2012年3月22日签订的房屋租赁合同书。证明目的同证据4。
证据6、营业执照。证明目的同证据4。
证据7、机构代码。证明目的同证据4。
证据8、2008年8月4日颁发的税务登记证。证明目的同证据4。
证据9、2012年3月22日颁发的税务登记证。证明目的同证据4。
证据10、收条一份。证明目的同证据4。
证据11、银行卡取款业务回单。证明目的同证据4。
证据12、黎甲出具的证明及其身份证复印件。证明目的同证据4。
证据13、黎乙出具的证明及其身份证复印件。证明目的同证据4。
证据14、江某某出具的证明及其身份证复印件。证明目的同证据4。
证据15、邹某某出具的证明及其身份证复印件。证明目的同证据4。
证据16、钱某出具的证明及其身份证复印件。证明目的同证据4。
证据17、南丹城关镇莲城社区居委会出具的《居住证明》。证明目的同证据4。
证据18、南丹城关派出所出具的《居住证明》。证明目的同证据4。
证据19、衡南县三塘镇中湖村干子塘出具的《证明》。证明目的同证据4。
20、衡南县三塘镇中湖村村委会出具的《证明》。证明目的同证据4。
21、湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》。以证明2014年湖南省道路交通事故城镇居民人身损害赔偿标准为23414元每年。
证据22、衡南雁星建筑公司印象天玺项目部出具的《证明》。以证明李某甲因办理丧事每天误工损失为230元。
证据23、衡南雁星建筑公司印象天玺项目部《考勤表》。证明目的同证据22。
证据24、李某丙工资表。以证明李某丙因办理丧事每天误工损失为260元。
证据25、死者王某的抢救、医疗等费用票据。以证明因抢救、治疗王某产生费用合计7757元。
证据26、被告郑某某的驾驶证复印件。以证明被告郑某某驾驶车辆资格。为粤BV5B**小型轿车向被告平安保险公司购买了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率（商业第三者责任险）的保险。
证据27、保险缴费发票、保险单。以证明被告郑某某为粤BV5B**小型轿车向被告平安保险公司购买了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率（商业第三者责任险）的保险。
被告郑某某辩称：原告所诉属实，没有异议，被告郑某某愿意承担个人应该承担的赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告郑某某向本院提供了如下证据：
证据1、身份证复印件。以证明被告郑某某身份信息。
证据2、行驶证复印件。以证明被告郑某某系粤BV5B**小型轿车的车主。
证据3、驾驶证复印件。证明目的同证据2。
证据4、保单原件，证明事故车辆已经投保。
证据5、收据，证明被告郑某某已经垫付150000元给原告。
被告平安保险公司辩称：1、被告平安保险公司对事故的事实部分没有异议。2、如果被保险人不能提供有效的身份证和驾驶证，保险公司可以拒赔。3、死者王某是农村居民，应按农村标准进行赔偿。4、办理丧事的误工费和交通费应该以3人5日为限。5、郑某某在此次交通事故中承担全部责任，且致被害人死亡，本案应按照先刑后民的原则进行处理，根据相关法律的规定，原告请求精神抚慰金的请求应不予受理。6、根据交强险的规定，保险公司不承担诉讼费7、根据民诉法的规定，原告变更诉讼请求应在举证期届满前提出，而原告当庭提出，法庭应不予受理。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，各方当事人发表如下质证意见：
被告郑某某对原告李某甲、李某乙、李某丙提供的27份证据均无异议。
被告平安保险公司对原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据1、2、3、21、26、27没有异议。被告平安保险公司对原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据4、5的真实性提出异议，因为原告没有提供房屋产权证书，无法证明所租住的房屋存在；被告平安保险公司对原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据6、7、8、9的真实性没有异议，但是其认为该三份证据仅能证明原告李某乙2012年3月22日之前的经营状况，故对其真实性有异议；被告平安保险公司认为原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据10、11、12、13、14、15、16中的证人均没有出庭，故对该七份证据的“三性”均有异议；被告平安保险公司对原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据17、18、19、20以没有其他证据予以佐证为由，对该四份证据的“三性”均有异议；被告平安保险公司认为原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据22、23、24不能证明李某甲、李某丙办理丧事期间的务工损失，故对该三份证据持有异议；被告平安保险公司对原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据25中多出的费用持有异议。
对于被告郑某某提供的五份证据，原告李某甲、李某乙、李某丙、被告平安保险公司均无异议。
对于各方当事人提供的证据，综合各方当事人质证意见，根据民事诉讼证据规则相关规定，合议庭作如下认证：
对于原告李某甲、李某乙、李某丙提供的1、2、3、21、26、27，被告郑某某、被告平安保险公司均无异议，且该六份证据符合证据“三性”规定，本院予以采信。对于原告提供的证据4、5、6、7、8、9，虽被告平安保险公司认为没有提供相应的房屋产权证书予以佐证且只能证明原告李某乙2012年3月22日之前的经营状况，但证据4、6、7、8、9之间能够相互印证原告李某乙从2010年3月份至2013年3月在广西省南丹县城关镇民行中路租赁他人房屋从事经营活动的事实，证据5能够与证据7、10、11相互印证原告李某乙于2013年3月至今仍然在广西省南丹县城关镇民行中路租赁他人房屋从事经营活动并且已经于2013年1月6日一次性付给房租代收人黎乙2013年3月至2016年3月三年房租的事实，故原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据4、5、6、7、8、9、10、11本院予以采信。对于原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据12、13、14、15、16，虽被告平安保险公司认为五位证人均未出庭作证，且证人江某某、邹某某的证言中关于各自店铺与原告李某乙店铺之间相对位置的描述存在矛盾以及证人黎乙描述死者王某的居住时间与其出租房屋的时间不符，但本院认为五位证人均在外省从事经营活动，应当属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“其他无法出庭的特殊情况”；另外，证人邹某某的店铺门牌号为民行中路35号，证人江某某的店铺门牌号为民行中路37号，证人钱某的店铺门牌号为民行中路45号，原告李某乙的店铺门牌号为民行中路39号，因为民行中路的门牌号为奇偶分开、奇数相连，故证人江某某、邹某某、钱某陈述其店铺分别位于原告李某乙店铺隔壁、与原告李某乙店铺相距两个门面（含证人邹某某自己店铺）、与原告李某乙店铺相距四个门面（含证人钱某自己店铺）符合真实情况，且证人江某某所作的关于其自2012年4月份到民行中路37号从事经营活动以来见证死者王某一直与原告李某乙生活的陈述与证人邹某某、钱某所作的关于死者王某自2011年10月一直与原告李某乙生活的陈述可以相互印证，能够证明死者王某生前从2011年10月起一直与原告李某乙生活在广西省南丹县城关镇民行中路，且原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据12与其证据4能够相互印证，故原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据12、14、15、16，本院予以采信，因证据13与证据5中承租期间不能相互印证，故原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据13，本院不予采信。对于原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据17、18、19、20，虽被告平安保险公司认为没有其他证据予以佐证，但该四份证据均为相关职能部门出具并盖有公章，且被告平安保险公司没有提供相应的证据予以反驳，故原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据提供的证据17、18、19、20，本院予以采信。原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据22、23不能证明原告李某甲2014年2月份的工作及收入状况，也无法证明原告李某甲的误工损失，故原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据22、23，本院不予采信。原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据24仅能证明原告李某丙的收入，不能证明原告李某丙的误工损失，故原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据24，本院不予采信。对于原告李某甲、李某乙、李某丙提供的证据25，有票据支持的5916.91元部分本院予以采信，原告所主张的超出部分因无其他票据支持，本院不予采信。
对于被告郑某某提供的证据1、2、3、4、5，原告李某甲、李某乙、李某丙、被告平安保险公司均无异议，且该五份证据符合证据“三性”规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月31日，被告郑某某驾驶粤BV5B**小型轿车由祁东县往衡阳方向行驶，当日20时20分行至G322线13km＋800m地段时，将在公路边行走的行人王某撞倒，造成行人王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队2014年3月3日作出的南公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书认定被告郑某某承担事故的全部责任，行人王某不承担事故责任。原告李某甲系死者王某配偶，原告李某乙、李某丙系死者王某与原告李某甲的儿子。死者王某生前自2011年9、10月份起一直与原告李某乙在广西南丹县城关镇民行中路居住及生活。交通事故发生后，因抢救死者王某，共支出医疗费用5916.91元。被告郑某某在交通事故发生后垫付了医疗费2775元，支付给原告李某乙、李某丙现金150000元。被告郑某某系粤BV5B**小型轿车所有人，并为该车辆在向被告平安保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额为500000元）和不计免赔率的保险。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告郑某某为肇事车辆粤BV5B**小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率的保险，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担保险责任。因死者王某生前随原告李某乙在广西省南丹县城关镇民行中路居住、生活一年以上，应当以城镇居民标准计算损失。原告主张1000元亲属办理丧葬事宜交通费的诉讼请求，因为没有提供证据证明，本院不予支持。因被告郑某某的侵权行为致使王某死亡的赔偿数额如下：①死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）；②丧葬费20014元；③医疗费5916.91元；④精神抚慰金10000元，因王某的死亡事实上给三原告造成了精神伤害，本院酌情予以支持10000元；⑤误工费1897元，其中原告李某甲的误工费659元（33106元／年÷251天×5天），原告李某丙的误工费517元（25954元／年÷251天×5天），原告李某乙的误工费721元（36212元／年÷251天×5天）。上述各项费用合计506107.91元。对于被告郑某某已经支付给原告李某乙、李某丙的150000元及其支付的医疗费2775元，应当在个人赔偿范围内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告李某甲、李某乙、李某丙医疗费5916.91元，死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李某甲、李某乙、李某丙390191元，合计506107.91元。其中支付给原告李某甲、李某乙、李某丙353332.91元，支付给被告郑某某152775元，款限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
本案受理费8942元，由原告李某甲、李某乙、李某丙承担150元，被告郑某某承担8792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民审判员 宋志锋
人民陪审员 林志凯
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。