wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16633号
罪犯袁长华，男，1988年2月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）西法刑初字第389号刑事判决，以被告人袁长华犯绑架罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以（2012）昆刑终字第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁长华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁长华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁长华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁�华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16633号罪犯袁长华，男,1988年2月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）西法刑初字第389号刑事判决,以被告人袁长华犯绑架罪,判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以（2012）昆刑终字第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁长华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁长华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁长华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁长华减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月10日起至2017年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00942号
原告：阜阳市公安局颍泉分局。
被告：阜阳市颍州区星宇房地产开发有限责任公司。
原告阜阳市公安局颍泉分局诉被告阜阳市颍州区星宇房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 影
附：（2015）泉民一初字第00942号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7759号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告史峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告�峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告史峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月10日，原告与被告史峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏MVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，110.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏MVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏MVXX**”的�辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告史峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构�违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告史峰归还余欠贷款本金人民币53，110.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏MVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金�民币53，110.10元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，283.46元，逾期利息人民币190.45元；上述款项共计人民币55，584.01元；
二、被告史峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，110.10元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告史峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏MVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，189元，减半收取计人民币594.50元，由被告史峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价�者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人：谌媛，行长。
被执行人雷某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人简某某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人雷某某、简某某金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）高民二初字第798号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人雷某某、简某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷某某、简某某人民币160000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第619号
申请执行人刘某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某乙，女，高安市人，住高安市。
被执行人龙某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、龙某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）高民一初字第967号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人刘某乙、龙某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某乙、龙某人民币本金120000元整及利息（自2014年6月2日开始，月息两分计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 艳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第96号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。
负责人：汪明洁，该公司经理。
委托代理人：胡小兵、李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁福连，女，汉族，1973年8月27日出生。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站（原广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站）。
负责人：吴润�，该站站长。
委托代理人：冯新桥，男，汉族，1969年6月28日出生，系该站车队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司因与被上诉人梁福连、广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定�裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤回上诉。
自本裁定书送达之日起，广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第56号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司多预交的二审诉讼费25元，本院予以退还。
（此页无正文）
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张倍旗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5373号
原告：李家伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县岷山乡东株岭村*组*号，现住金华市。
被告：何小江，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告李家伟与被告何小江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告李家伟到庭参加诉讼，被告何小江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14126元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日至2016年6月24日，被告何小江分六次在原告处进货，欠下货款14126元，并向原告写下借条一份，后未偿还欠款。
被告何小江未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定，2014年8月1日至2016年6月24日期间，被告何小江分六次向原告购买润滑油。2016年12月26日，被告何小江向原告李家伟出具欠条一份，欠条载明：兹有兰溪赤松路汽修于2014年8月1日至2016年6月24日购油款，共计六张单据，共计货款人民币14126元（壹万肆仟壹佰贰拾陆元整）。嗣后，被告未支付货款。
本院认为，被告何小江欠原告李家伟货款事实清楚，货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小江于本判决生效之日起十日内支付原告李家伟货款14126元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告何小江负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 康紫莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00297号
申请执行人陆鹰。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陆鹰与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11323.55元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01987号
原告：秦怀九，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××岗××村后××号，号码341125197504082534。
被告：李楷银，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××杨桥村××号。
被告：童玲玲，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省××桥乡××号。
原告秦怀九与被告李楷银、童玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦怀九，被告童玲玲到庭参加诉讼。被告李楷银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦怀九诉称：2014年3月14日，被告李楷银以做生意需资金周转为由，经被告童玲玲担保从原告处借款50000元，并立据借条一张。当时双方口头约定两个月内资金周转后就还，但至今李楷银迟迟不愿还款，原告又找担保人童玲玲，但也无果。请求法院依法判令被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李楷银未答辩。
被告童玲玲辩称：当时李楷银借款是事实，是我担保的。
经审理查明：2014年3月14日，被告李楷银经被告童玲玲担保从原告处借款，并立据借条一张给原告持有，该借条载明：“今从秦怀九处借到人民币伍万元整。（￥：50000.00）到期如不能及时还款，借款人愿承担出借人为实现自己债权而产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等费用。（借款方同意第三方凭借条清算借款）.借款人：李楷银.日期：2014.3.14.担保人：童玲玲.日期：2014.3.14”。借款时，原、被告口头约定借款月利率8分。原告在汇款时预先将借款一个月的月利息4000元从50000元本金中扣除，实际支付给被告李楷银借款46000元。期间，被告李楷银支付给原告秦怀九利息3500元。后该借款经原告催要，被告李楷银未再予以偿付，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李楷银向原告秦怀九出具的借条虽载明的借款金额为50000元，但原告秦怀九在借款时预先在本金50000元中扣除利息4000元，借款本金应当按照实际出借的金额认定。故本院确认被告借款的本金为46000元。原、被告口头约定借款月利率8分远高于银行同类贷款利率四倍，超过法定利率限度的部分不予保护，应适当予以降低，本院酌定按2分月利率支付利息为宜。另据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告童玲玲应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李楷银欠原告秦怀九人民币本金46000元及利息（本金46000元，月利率按2分计，从2014年3月14日计算至判决生效之日止，扣除被告李楷银已支付的3500元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告童玲玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李楷银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一四年九月二十三日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02011号
原告段某某，女，1974年6月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王某某，男，1973年3月7日出生，汉族，河北省玉田县人，无业，现住本溪市平山区。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月21日登记结婚，婚后无子女。夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，被法院驳回了诉讼请求，现分居已经4年多了，已无夫妻感情，故原告起诉要求：1、判决离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，我对原告还有感情，决定要接原告回家好好生活。
经审理查明，原、被告于1999年9月21日登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2013年9月到法院起诉要求离婚，被法院驳回了诉讼请求。原、被告现已分居满两年。
上述事实，有结婚证、（2013）平民二初字第00326号民事判决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，经调解无效，是判决准予离婚的法定条件，而“因感情不合分居满二年的”是依法判断夫妻感情破裂的情形之一。本案中，原告称2011年与被告分居，被告承认已经分居3、4年了，经法庭调查，分居亦是因夫妻矛盾造成的，故可以认定原、被告因感情不合分居满二年。虽被告不同意离婚，但原告已经是第二次提起离婚诉讼，经本院调解，原告不接受被告的和好表现，在日常生活中拒绝与被告联系，双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。夫妻共同财产包括冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、电脑一台原告不主张分割，本院判令归被告王某某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告段某某与被告王某某离婚；二、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、电脑一台归被告王某某所有；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02011号
原告张某某，女，1988年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告朱某甲，男，1988年出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告张某某，到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，2010年生育长子朱某乙，2012年生育女儿朱某丙。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，甚至殴打自己父母。夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养，婚生女朱某丙由原告抚养，互不支付抚养费。
被告朱某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年9月份过门同居生活，于2012年2月2日补办结婚登记手续。2010年9月17日生育一子朱某乙，2012年12月6日生育一女朱某丙。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、婚姻登记记录证明、身份证户口本复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活时间较长，应认定夫妻感情较为深厚，双方为家务琐事生气应为常事。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应事实依据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔为涵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第682号
原告：邹某某，男，1975年2月24日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
被告：游某某，女，1975年3月27日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
本院在审理原告邹某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告邹某某撤回起诉。
二、本案受理费150元，由原告邹某某负担。
审判员 徐南德
二〇一四年四月二十五日
书记员 于鹏辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涟执字第848-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人彭某某。
被执行人何某某（彭某某之妻）。
被执行人毛某某。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人彭某某、何某某、毛某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第2076号民事判决书确认：1、彭某某、何某某应偿还涟源市某某联社本息114321元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1280元。毛某某负连带清偿责任。但被执行人彭某某、何某某、毛某某至今未履行偿还义务。至2013年3月20日止，被执行人彭某某、何某某、毛某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务114321元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人彭某某、何某某、毛某某于2013年3月20日达成和解协议：彭某某、何某某、毛某某自2013年4月30日起每月偿还涟源市某某联社10000元至清偿为止。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人彭某某、何某某、毛某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建雄
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一三年三月二十日
书记员 李光远
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00743号
申请执行人焦作市豫通物流有限公司。
被执行人田永东。
被执行人崔志国。
被执行人刘春红。
本院在执行焦作市豫通物流有限公司与田永东、崔志国、刘春红租赁合同纠纷一案中，被执行人田永东、崔志国、刘春红，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00313号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2064号
申请人：张某某，女，1967年9月2日生，汉族，职工，住临猗县府东街城关信用社单元楼。
身份证号：
被申请人：李某某，男，1960年2月16日生，汉族，住临猗县八角楼润田巷。
身份证号：
被申请人：王某某，女，1962年10月17日生，汉族，住临猗县八角楼润田巷，系被告李某某之妻。
身份证号：
担保人：王某某，男，1962年12月10日生，汉族，住临猗县府东街城关信用社单元楼。
身份证号：
本院在审理申请人张某某与被申请人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款86700元或查封等价财产。担保人王某某提供其所有的晋MWZ3**号威志牌小型轿车为申请人张某某作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王某某所有的晋MWZ3**号威志牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人李某某、王某某名下的银行存款86700元或查封等价财产。
案件申请费887元，暂由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 张凯丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4054号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李静，女，1973年10月23日出生，汉族，中专文化，职工，住黄骅市。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称公园管理处）与被告李静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公园管理处的委托代理人赵林，被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�园管理处诉称：2013年4月30日，原、被告签订《动物园租赁场地合同书》，被告租赁公园管理处的场地用于经营活动，租期为2013年4月30日起至2014年4月30日止。合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院，请求依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失5184元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失，按照上一年度租金4000元，每天10.96元标准计算，从2014年5月1日起至侵权行为消除日。
被告李静辩称：原告与被告签订合同之前，公园由信誉楼管理，期限是60年，当时公园负责人马玉城承诺只要有信誉楼在就让我们干，动员我们加大力度投资，上大项目，吸引更大的客流，且在各经营户不违反公园管理制度情况下，优先续签。我�资动物园，有一圈院墙、房屋、院舍、动物等。现在原告仅要求拆除设施而没有补偿，造成我的损失过大。被告的行为不构成侵权，被告方按约定时间签订合同并缴纳租金。原告主张拆除设施、恢复原状、赔偿损失不应当支持。
经审理查明：原告公园管理处属于事业法人，2003年后曾委托黄骅市信誉商厦代为管理公园。2013年4月30日原告与被告签订《动物园租赁场地合同书》，合同约定：被告在动物园原址上继续经营动物园，租赁期限一年，自2013年4月30日2014年4月30日止，租金4000元，被告经营由自己投资的动物园项目。本合同到期后，如双方同意，可继续签订下一年合同。合同到期后，双方未就场地租赁达成一致，没有重新签订租赁合同，被告至今占用原告场地。
被告的质证意见：对双方签订的合同无异议，如果原告不能继续履行合同，要求给予一定补偿。
上述事实有当事人陈述、合同书在案佐证。
本院认为：原、被告所签合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止，被告应拆除设施，撤离公园，将租赁场地交付原告。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告停止侵权行为，将经营设施拆除、租赁场地恢复原状的请求，理据充分，本院予以支持。被告称证人证言可以证实，被告可在公园租赁经营60年，但证人并未出庭，且无其他证据予以证实证人或代管商厦在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2014年5月1日起至侵权行为消除日止按每日10.96元赔偿原告损失，只是按照原告租赁给被告租金计算损失，但未提供因被告未拆除设施给其造成的实际损失证据，且自原、被告租赁合同到期后，公园的场地均未再对外租赁，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、二、五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李静于判决生效之日起十日内将动物园项目租赁场地设施予以清除，将租赁场地恢复原状，交付原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李静承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 �广练
审判员 孙 福 祥
审判员 胡 德 忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 明 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4054号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李静，职工。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称公园管理处）与被告李静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公园管理处的委托代理人赵林，被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公园管理处诉称：2013年4月30日，原、被告签订《动物园租赁场地合同书》，被告租赁公园管理处的场地用于经营活动，租期为2013年4月30日起至2014年4月30日止。合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院，请求依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失5184元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失，按照上一年度租金4000元，每天10.96元标准计算，从2014年5月1日起至侵权行为消除日。
被告李静辩称：原告与被告签订合同之前，公园由信誉楼管理，期限是60年，当时公园负责人马玉城承诺只要有信誉楼在就让我们干，动员我们加大力度投资，上大项目，吸引更大的客流，且在各经营户不违反公园管理制度情况下，优先续签。我投资动物园，有一圈院墙、房屋、院舍、动物等。现在原告仅要求拆除设施而没有补偿，造成我的损失过大。被告的行为不构成侵权，被告方按约定时间签订合同并缴纳租金。原告主张拆除设施、恢复原状、赔偿损失不应当支持。
经审理查明：原告公园管理处属于事业法人，2003年后曾委托黄骅市信誉商厦代为管理公园。2013年4月30日原告与被告签订《动物园租赁场地合同书》，合同约定：被告在动物园原址上继续经营动物园，租赁期限一年，自2013年4月30日2014年4月30日止，租金4000元，被告经营由自己投资的动物园项目。本合同到期后，如双方同意，可继续签订下一年合同。合同到期后，双方未就场地租赁达成一致，没有重新签订租赁合同，被告至今占用原告场地。
被告的质证意见：对双方签订的合同无异议，如果原告不能继续履行合同，要求给予一定补偿。
上述事实有当事人陈述、合同书在案佐证。
本院认为：原、被告所签合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止，被告应拆除设施，撤离公园，将租赁场地交付原告。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告停止侵权行为，将经营设施拆除、租赁场地恢复原状的请求，理据充分，本院予以支持。被告称证人证言可以证实，被告可在公园租赁经营60年，但证人并未出庭，且无其他证据予以证实证人或代管商厦在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2014年5月1日起至侵权行为消除日止按每日10.96元赔偿原告损失，只是按照原告租赁给被告租金计算损失，但未提供因被告未拆除设施给其造成的实际损失证据，且自原、被告租赁合同到期后，公园的场地均未再对外租赁，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、二、五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李静于判决生效之日起十日内将动物园项目租赁场地设施予以清除，将租赁场地恢复原状，交付原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李静承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩明鑫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第244号
申请执行人黄祥峰，男，汉族，住闽清县。
委托代理人曹翔，福建竟成律师事务所律师。
被执行人刘正勇，男，汉族，住沙县。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司。住所地沙县。
法定代表人刘正勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第523号民事调解书，向被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司立即履行（2013）沙民初字第523号民事调解书所确定的内容，但被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司至今未履行。本案在执行过程中，由于被执行人的财产在短期内难以变现，现被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1039号
原告：周姗姗，住广州市越秀区。
委托代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
被告：饶志峰，住广州市越秀区。
第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。
委托代理人：黄嘉敏，该司职员，联系地址。
第三人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。（缺席）
负责人：罗建。
本院在审理原告周姗姗诉被告饶志峰、第三人广东合富房地产置业有限公司、广发银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告周姗姗于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周姗姗提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周姗姗负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年八月三日
书记员 马 灵
蒋晓晗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4660号
原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：郭金川，公司总经理。
委托代理人：纪建如，公司副总经理。
委托代理人：杨文伏，公司项目经理。
被告：马志军，男，1982年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司于2016年12月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第218-3号
申请执行人：田继梁。
被执行人：陈美芳。
被执行人：丁志盈。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第218-2号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http：／／sf.taobao.com，户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人丁志盈所有的车牌号为浙D×××××奇瑞小车一辆。2014年6月26日22时29分32秒，买受人周利平（身份证号××）通过淘宝网司法拍卖网络平台以8700元最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖车辆成交款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原登记在丁志盈名下的车牌号为浙D×××××奇瑞小车的所有权及相应的其他权利归买受人周利平所有。财产权自本裁定送达买受人周利平时起转移；
二、买受人周利平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 锴
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1799号
罪犯郭平，女，汉族，1958年9月23日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年11月14日作出（2011）牡西刑初字第36号刑事判决，以被告人郭平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）牡刑二终字第2号刑�判决，以郭平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，判定执行有期徒刑二十年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款部分返还，财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭平减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减�、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月26日起至2029年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1799号
罪犯郭平，女，汉族，1958年9月23日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年11月14日作出（2011）牡西刑初字第36号刑事判决，以被告人郭平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）牡刑二终字第2号刑事判决，以郭平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，判定执行有期徒刑二十年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款部分返还，财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭平减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月26日起至2029年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第453号
申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张东华，该公司董事长。
被执行人刘洪波，女，汉族，1970年7月1日出生，职业个体户。
本院在执行申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被执行人刘洪波借款合同纠纷一案中，经查，刘洪波无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜忠洋
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第341号
申请执行人扬州广宁物资贸易有限公司，住所地：槐泗镇酒甸吉兴东路40号-A。
法定代表人肖青，总经理。
被执行人济宁高创数控设备有限公司，住所地：济宁市高新区东外环三贾工业园。
法定代表人张长彬，总经理。
申请执行人扬州广宁物资贸易有限公司申请执行济宁高创数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第537号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏慧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第572号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人杨世锋，男。
被执行人王冬梅，女。
被执行人王金刚，男。
被执行人张金霞，女。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人杨世锋、王冬梅、王金刚、张金霞金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月10日作出（2014）灵民一金初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人杨世锋、王冬梅、王金刚、张金霞履行生效法律文书确定的义务，即杨世锋、王冬梅、王金刚、张金霞共同偿还灵宝市农村信用合作联社48550元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨世锋、王冬梅、王金刚、张金霞立即履行上述义务，并支付执行费732.50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十五日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第572号
申请执行人：杨垂凤。
被执行人：彭勇。
本院在执行申请人杨垂凤与被执行人彭勇合伙协议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）灵民初字第262号民事调解书，向我院申请强制执行，申请执行标的4.2万元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第262号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第541号
原告司继新。
委托代理人赵亮，男，1982年1月26日出生，汉族，青州前进法律服务所法律工作者。
被告孙兆成。
委托代理人张文胜。
原告司继新诉被告孙兆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋双玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告司继新及委托代理人赵亮，被告孙兆成及委托代理人张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告司继新诉称，2013年2月14日19时许，被告孙兆成醉酒后无证驾驶鲁GSE5**轻型货车行驶至青州市经济开发区前司村内事故地点时，将原告司继新撞伤，事故发生后，孙兆成驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告孙兆成承担事故全部责任。事故发生至今，被告拒不赔偿原告损失，请求判令被告偿还各项经济损失100000元并承担本案全部诉讼费、保全费。庭审中主张赔偿数额为115708.24元，已支付38000元。
被告孙兆成辩称，对事故无异议，垫付款无异议。
经审理查明，2013年2月14日19时许，孙兆成驾驶鲁GSE5**轻型普通货车沿青州市东夏镇前司村内路由南向北行驶至事故地点时与行人司继新发生事故后驾车逃离现场，该事故致司继新受伤。青州市公安局交通警察大队于2013年2月28日作出鲁公交认字（2013）第90号道路交通事故认定书，确定孙兆成承担事故的全部责任，司继新不承担事故责任。
司继新伤后入住潍坊市益都中心医院治疗38天。经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，结论为：（一）头部脑损伤程度构成伤残十级，胸部损伤右第8-12多发肋骨骨折构成伤残十级，其余部位损伤程度不构残级；（二）误工休治期限为自受伤之日始至鉴定定残之日止；（三）伤后住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；（四）伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；（五）后续治疗、牙齿修复每次费用2400元，更换年限为每10年更换一次；（六）该伤无需残疾辅助器具及认定相关费用数额。
原告据上述事实，主张医疗费48276.72元、误工费7999.20元、护理费21162.92元、牙齿修补费7200元、营养费760元、住院伙食补助费106元、残疾赔偿金22670.40元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、鉴定检查费2034元、交通费1000元，主张以上共计115708.24元。被告对原告主张的上述损失无异议。被告已支付原告38000元。
上述事实，有原告提交的鲁公交认字（2013）第90号道路交通事故认定书，潍坊市益都中心医院住院病案、诊断证明书、住院病人费用分类清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，潍青法医司鉴所（2013）临鉴字第438号鉴定意见书，司继新户口簿，青州市东夏镇前司村村民委员会出具的司红梅身份证明、司红梅身份证及户口簿，司志顺驾驶证、行驶证、从业资格证，鉴定费、鉴定检查费发票，交通费发票以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，本案被告孙兆成认可原告主张的侵权事实及侵权后果，对事故责任亦无异议，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但其已支付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙兆成赔偿原告司继新各项损失115708.24元，扣除已支付的38000元，余款77708.24元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告司继新承担429元，被告孙兆成承担878元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2614元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 宋双玲
二〇一三年十一月十三日
书记员 郄纬国
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第87号
申请人靳利军，男。
被申请人靳军，女，年龄不详。
申请人靳利军于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人靳军所有的位于临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人靳利军提供担保人苏云所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**号）作为本案担保。
经审查，申请人靳利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人靳军所有的位于临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人苏云所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限两年。）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人靳利军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年三月三十日
书记员 吕素荣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第484号
原告胡某某，个人信息………略。
委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。
被告李李某，个人信息………略。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告李李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员雷健君担任审判长，与代理审判员文俊，人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人雷建华、被告李李某及其委托代理人刘秦佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告李李某经媒人介绍于2014年正月认识，初次见面时原告父母给被告见面礼900元。在原、被告双方没有任何了解的情况下，经双方父母及媒人的撮合，决定在女方家举行一个订亲仪式，被告开出如下彩礼单：礼金陆万元；200元红包4人；100元红包6人；40元红包35人（举行仪式当日实际支付50人）；谷子2担；鸡鸭各2只；猪肉29斤；香烟1条（100元）等。2014年2月13日（正月14日），原告家按被告开出的彩礼单如数交付给被告。原、被告双方还于2014年2月17日一起把其中的礼金50000元人民币定期存款存入嘉禾县农村信用合作联社行廊信用社。这期间，原告还为被告购买金银首饰折人民币约10000元。之后，原告与被告一同外出福建打工。在双方相处过程中，原告发现被告脾气暴躁，动不动就打人。2014年8月的某天，被告因一时控制不住自己的情绪，还恶意将原告的脸部咬伤，原告至今脸上还留着丑陋的疤痕。从那之后，被告离开原告只身前往广东，且一直有意躲着原告，致使原告多次去广东找被告均无果。原、被告双方的婚约已实际解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还彩礼74000元给原告并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、被告身份查询单1份，拟证明被告的身份情况。
3、礼单1份，拟证明原告向被告支付彩礼74000元。
4、介绍人刘桂姣出庭作证的证言，拟证明刘桂姣是胡某某与李李某的介绍人，定婚时原告去彩礼6万元及其他一些情况。
5、介绍人王爱菊出庭作证的证言，拟证明王爱菊是胡某某与李李某的介绍人，定婚时原告去彩礼6万元，原告是按礼单去被告家彩礼的。
被告李李某辩称，一、原告给的彩礼在原、被告共同生活期间已经全部用完，另外双方在福建打工期间，被告的工资一直是由原告领取和管理的；二、导致原、被告分手的原因是原告不顾被告怀孕，而对被告大打出手导致被告流产。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
6、报告单和医院门诊病历本1组，拟证明原、被告在共同生活期间被告已经怀孕，并且已经流产，导致被告流产的原因是原告打被告造成的。
经本院主持庭审质证，被告方对证据1、2的真实性没有异议；对证据3认为应该不算证据，证据3是原告自己写的单子，被告对婚约财产没有经手，被告对此不清楚；对证据4认为刘桂姣未实际参与，只是去吃了饭，故刘桂姣的证言不可信；对证据5认为王爱菊的证言不可信，礼单是旧的，但是写的字迹是新的，王爱菊只知道有礼单这回事，但是具体是不是按礼单去的彩礼，证人也不知道。
原告对被告提供的证据6不认可，被告认为报告单的笔迹不一致，报告单的时间也是混乱的，仅凭这份报告单是不能证明原告所证明的事实，即原、被告在共同生活期间被告已经怀孕，并且已经流产，导致被告流产的原因是原告打被告造成的。
根据双方当事人的举证，质证情况，本院认证如下：
证据1、2双方均无异议，本院予以确认；证据3与证人王爱菊（介绍人）的陈述相吻合，故对证据3予以确认；证据4证人刘桂姣未实际参与订婚的整个过程，只是去吃了饭，故对证人的证言不予确认；证据5证人王爱菊亲身参与订婚的全过程，其证人与本案的客观事实相吻合，故本院予以确认；证据6只证实被告就医的事实，但被告就医是否是因为流产及流产的原因，证据6不能证实，故证据6与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证，质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2014年正月原告胡某某与被告李李某经媒人刘桂姣、王爱菊介绍相识后，双方即确定恋爱关系。为尽快促成这桩婚姻，2014年2月13日（农历正月十四日）双方举行了定婚仪式，宴请了双方亲友。当日原告给付被告方彩礼60000元及其他物品，还给被告李李某家的亲友一些红包。订婚后，被告李李某与原告胡某某一起去福建打工，从此便同居生活在一起。几个月后，原告与被告李李某因产生矛盾而终止恋爱关系。原告遂起诉至法院，要求被告返还彩礼。案经本院主持调解，因双方意见分歧过大而调解未成。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，而一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方则负有返还的义务。本案中，原告按照农村习俗给付被告订婚彩礼60000元，依法理应返还。但考虑到原告与被告李李某订婚后，被告李李某与原告胡某某同居生活了一段时间这一情形及农村风俗，彩礼以适当返还为妥。原告提出要求被告返还1万余元的金银首饰，因原告没有提供充分的证据证实原告将上述物品作为彩礼已给付了被告，因此，对原告的这一请求，本院不予支持。另订婚时，原告给被告亲属的小红包，应属赠予，且小红包系被告的亲属收取，因此本案小红包的返还的主体不在被告李李某，依法不应由被告李李某返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李李某返还原告胡某某彩礼40000元。上述款项限本判决生效后十内给付。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告胡某某承担850元，被告李李某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第114号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱灿煌。
被执行人林田茂。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱灿煌、林田茂征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1559号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱灿煌、林田茂于2010年8月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱灿煌、林田茂征收社会抚养费22296元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1559号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱灿煌、林田茂在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1559号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱灿煌、林田茂承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘桂花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1117号
申请执行人青岛世林新海绵有限公司，住址青岛即墨市省级高新技术产业开发区华祥路2号。
法定代表人：崔相悦
被执行人青岛鑫和海绵有限公司，住址山东省即墨市北部工业园。
法定代表人：国立彦，经理。
本院在执行申请执行人青岛世林新海绵有限公司与被执行人青岛鑫和海绵有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即调执字第1117号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 国 磊
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第202号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，于2014年9月5日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市盐田区人民检察院指控：2014年7月1日，被告人龙某入职深圳市盐田区大梅沙某超市担任主管。同年7月13日凌晨0时许，该超市收银员下班离去，龙某趁机从未锁的超市侧门进入超市前台的烟酒柜，盗走1条软盒装玉溪香烟。之后几天，龙某以上述同样的作案方式分三次从该超市盗走4条硬盒黄色芙蓉王香烟以及1条硬盒中华香烟。
2014年7月31日，龙某从该超市辞职。同年8月8日凌晨0时30分许，龙某再次以上述作案方式进入该超市盗走4条硬盒中华香烟以及2条软盒中华香烟，并将所盗香烟放入一个黑色的手提袋。龙某携手提袋准备逃离现场时，被该超市值班人员陈某甲发现。龙某对陈某甲谎称所盗香烟是假烟，并带陈某甲一起离开超市将所盗香烟放入其入住的某酒店。随后，陈某甲将看到龙某从该超市带走香烟的事情告知该超市采购经理陈某乙，陈某乙查看超市监控录像后确认是龙某盗窃超市的香烟，遂告知超市的经营者赖某某。当日3时许，赖某某与陈某乙、陈某甲一起到酒店找龙某，并将龙某当日从该超市盗走的6条香烟全部追回。当日9时许，赖某某向深圳市公安局梅沙派出所报警。
经深圳市价格认证中心鉴定，涉案被盗的4条硬盒黄色芙蓉王香烟共价值人民币1000元；1条软盒装玉溪香烟价值人民币220元；5条硬盒中华香烟价值人民币2300元；2条软盒中华香烟价值人民币1720元；合计价值人民币5240元。
另查明，2014年9月13日，被告人龙某的亲属代其赔偿被害人赖某某人民币4000元，赖某某出具《刑事谅解书》对龙某予以谅解。
以上事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、收款收据，被害人赖某某的陈述，被告人龙某的供述和辩解，证人陈某乙、陈某甲的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人龙某的亲属代其赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉财十一月二十五日
书记员 孙 晓 康 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解�》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投�，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02644号
原告汪强，男。
委托代理人张立新，北京市同创律师事务所律师。
被告中桥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号1号楼11层1103室。
法定代表人汪强。
原告汪强与被告中桥融资担保有限公司（以下简称中桥融资公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗源独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪强的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告中桥融资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪强诉称：2013年10月13日，汪强与中桥融资公司实际控制人苏华五签订合同，约定由汪强作为中桥融资公司的工商登记名义法人，汪强不是股东，不享有股东权利，不承担股东义务，不承担经营责任。后汪强于2014年8月18日书面向中桥融资公司辞去名义董事、董事长及名义法人职务，中桥融资公司于2014年8月27日做出董事会决议，同意汪强辞去董事及董事长、法定代表人职务，并向工商登记机关办理变更手续。此后，虽经汪强多次催促，中桥融资公司至今尚未办理工商变更登记手续。汪强认为，汪强并非中桥融资公司实际股东、董事，且汪强的请辞已经由中桥融资公司董事会以决议的形式予以确认并承诺办理工商变更。现中桥融资公司迟迟未办理变更备案的做法已经严重损害汪强的合法权益，故此，汪强诉至法院，请求判令：1、中桥融资公司向工商登记机关办理法定代表人变更登记，由汪强变更为苏华五；2、中桥融资公司承担全部诉讼费用。
被告中桥融资公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年12月24日，中桥融资公司制定公司章程。章程约定：公司设董事会，成员为五人，由股东会选举产生，是公司的权力机构。董事会设董事长一人，由董事会选举产生。董事会决议的表决，实行一人一票。董事会对所议事项作出的决议由三分之二以上的董事表决通过方为有效，并应作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。董事长为公司的法定代表人，任期三年，由董事会选举产生，任期届满，可连选连任。
诉讼中，汪强提交了一份《辞职报告》，该报告显示，汪强于2014年8月18日向中桥融资公司提出辞去董事、法定代表人及董事长职务，中桥融资公司于2014年8月21日签收该报告。
诉讼中，汪强提交了一份《中桥融资公司董事会决议》，该决议记载内容如下：“主持人：苏华五。参与人：彭绍春、陈学清、汪强、吴尧。时间：2014年8月27日。经与会董事研究和讨论，形成如下决议：1、一致同意汪强从即日起辞去中桥融资公司董事及董事长和法定代表人职务；2、一致同意吴尧从即日起辞去中桥融资公司董事职务；3、公司立刻着手办理完毕公司法人变更和董事变更的工商登记变更。本董事会决议于决议之日（2014年8月27日）生效”。董事签字处有苏华五、陈学清、汪强、吴尧的签名字样。
经询，汪强称其主张法定代表人应当变更为苏华五的理由为，汪强开始担任中桥融资公司的董事长、法定代表人是基于苏华五聘任，现汪强已经辞职，在中桥融资公司没有决议产生新的董事长和法定代表人之前，应当由实际控制人苏华五担任。
以上事实，有原告汪强提交的中桥融资公司章程等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：按照我国公司法相关规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，按照中桥融资公司章程规定，法定代表人由董事长担任，董事长由董事会选举产生。虽汪强主张其已经辞去董事长和法定代表人职务，但现无证据显示中桥融资公司已经形成董事会决议选举产生新的董事长，且是否为实际控制人与担任法定代表人并无必然关联，故汪强请求法定代表人变更登记为苏华五缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告中桥融资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪强的诉讼请求。
案件受理费三十五元，原告汪强已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 源
二〇一五年二月十五日
书 记 员 窦文冉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00367号
原告施某。
被告陈某。
本院在审理原告施某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告施某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年二月十二日
书记员 龚婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8657号
原告：高善文，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂禕。
委托诉讼代理人：聂庭贤。
原告高善文诉被告上海金港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善文的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海金港砼制品有限公司的委托诉讼代理人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月1日至2016年2月28日工资人民币42,000元。事实和理由：原告于2010年进入被告处从事驾驶员一职，每月工资6,000元。被告从2012年12月26日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海金港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2015年8月1日至2016年2月28日工资42,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员，在被告处工作。2016年5月，被告向原告出具欠条，显示原告的工资为6,000元/月，自2015年8月至2016年2月工资计7个月，共计42,000元，有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月15日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付被告欠付原告2015年8月1日至2016年2月28日工资42,000元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、欠条等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，之后，原告的工作岗位无变化，仍然从事当时的工作，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将欠条拿来后，被告就确认了，被告确认欠条的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的欠条有被告的盖章，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资42,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高善文2015年8月1日至2016年2月28日工资42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6763号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉�代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：芮凯，男，1986年5月3日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告芮凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一七年十一月九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06062号
上诉人（原审被告）古义莲
被上诉人（原审原告）重庆市圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦6楼。
法定代表人曹自华，总经理。
委托代理人程相柏
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师（特别授权）。
上诉人古义莲与被上诉人重庆市圆通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月27日作出（2015）津法民初字第06934号民事判决，古义莲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人古义莲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人古义莲撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人古义莲撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人古义莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵中雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申54号
再审申请人（一审原告）：方运全，男，1977年8月8日出生，汉族，住平南县。
被申请人（一审被告）：牟继盛，男，1984年9月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
代表人：王显坤，该公司总经理。
再审申请人方运全因与被申请人牟继盛及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方运全申请再审称，原判认定交通费、误工费依据不足，没有认定停运损失费、拖车（停车）费、精神损失费不合理，原判对诉讼费的负担不当。方运全已向原审法院提交了财产保全申请，但原审法院没有采取财产保全措施违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于事实认定问题。对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原判认定事故导致方运全到医院治疗2天，即误工时间为2天，有桂平市人民医院的门诊病历证实，因其没有提供证据证实其收入情况，原判参照农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算，认定方运全的误工费为148.34元并无不当。对于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。方运全没有提供正式乘车票据予以证明交通费损失，原判决结合其就医乘坐交通工具的实际情况，酌情支持100元并无不当。对于车辆停运损失费、拖车（停车）费和精神损失费，因方运全没有提供充足证据予以证实，原判没有认定损失的事实并无不当。对于方运全提出的诉讼费和财产保全问题，因不属于事实认定问题，故不属于方运全主张的再审事由范围，本院不予审查。综上，方运全的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方运全的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7987号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：郭宇挺，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：蔡毓贞，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郭宇挺、蔡毓贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7987号
原告：平�银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：郭宇挺，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：蔡毓贞，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郭宇挺、蔡毓贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3356号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人仝环键，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01931号，依法向被执行人仝环键（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人仝环键（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仝环键（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仝环键（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十九日
书记员 林任春
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1942号
原告何某某，农民。
原告陈某甲。
法定代理人何某某，系原告陈某甲之母，基本情况同上。
原告陈某乙。
法定代理人何某某，系原告陈某乙之母，基本情况同上。
三原告委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组。
负责人何周辉，该组组长。
原告何某某、陈某甲、陈某乙与被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某某及委托代理人唐建雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年因国家建设需要，被告的部分集体土地被征收，被告获得相应的征地补偿款。2012年1月，被告按组民每人分得92000元。被告却以原告何某某出嫁为由只分配20%即18400元，原告陈某甲、陈某乙未分配。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付三原告2012年1月分配的土地补偿款257600元（其中何某某73600元、陈某甲92000元、陈某乙92000元）。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、集体土地承包经营权证档案资料，拟证明：(1)原告的基本情况；(2)原告与哥哥何红亮、母亲首桂玉共同承包了被告组上的土地，说明原告是被告的组民。
2、原告亲属的身份证、常住人口登记卡、2011年珠江桥四组土地款分配人员审核表、2011年珠江桥四组土地款分配到户明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：（1）2012年1月被告组上分配土地补偿款时何红亮的户头包括何红亮及其母亲和妹妹何某某共三人；（2）被告给何红亮及其母亲首桂玉每人分得92000元；（3）被告以原告何某某出嫁为由，只分配其20%的征地补偿款18400元；（4）被告没有给原告陈某甲和陈某乙分配土地补偿款。
3、(2012)苏民初字第130号民事判决书，拟证明：（1）被告按组民每人分得征地补偿款92000元，给外嫁女只分配20%即18400元，外嫁女的子女没有分配；（2）法院确认分配方案是违法的，判决被告给付外嫁女及其子女与其他组民平等的土地补偿款。
4、郴州市苏仙区白露塘镇司法所出具的证明，拟证明因为分配不合法，原告多次向村镇主张权利。
被告未答辩亦未提供证据。
本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告何某某系被告的组民，1999年1月13日与陈明超登记结婚，1999年12月6日生育儿子陈某甲，2008年12月23日生育儿子陈某乙，三原告的户口均在被告组上。2011年因国家建设需要征收了被告组上的土地。2012年1月，被告在分配土地补偿款时，人均分得92000元。被告以原告何某某系外嫁女为由分配20%的土地补偿款即18400元，原告陈某甲、陈某乙未分配。原告未在其它地方享受集体经济组织成员待遇。
本院认为，本案争议的焦点是原告能否享受被告集体经济组织的收益分配权。集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织财产属于集体经济组织成员所有。原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他集体经济组织成员同等的收益分配权，原告应当享有被告土地征收补偿款人均92000元的分配权。被告以原告何某某系外嫁女为由不享有平等的村集体经济组织收益分配权，剥夺了原告作为村集体经济组织成员应享有的权益。对原告要求被告给付土地征收补偿款257600元（其中何某某73600元、陈某甲92000元、陈某乙92000元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组于本判决生效后十日内给付原告何某某土地补偿款73600元、陈某甲土地补偿款92000元、陈某乙土地补偿款92000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（1）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（2）集体经济组织的财产；
（3）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（4）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1942号原告何某某，农民。原告陈某甲。法定代理人何某某，系原告陈某甲之母，基本情况同上。原告陈某乙。法定代理人何某某，系原告陈某乙之母，基本情况同上。三原告委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组。负责人何周辉，该组组长。原告何某某、陈某甲、陈某乙与被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某某及委托代理人唐建雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年因国家建设需要，被告的部分集体土地被征收，被告获得相应的征地补偿款。2012年1月，被告按组民每人分得92000元。被告却以原告何某某出嫁为由只分配20%即18400元，原告陈某甲、陈某乙未分配。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付三原告2012年1月分配的土地补偿款257600元（其中何某某73600元、陈某甲92000元、陈某乙92000元）。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、集体土地承包经营权证档案资料，拟证明：(1)原告的基本情况；(2)原告与哥哥何红亮、母亲首桂玉共同承包了被告组上的土地，说明原告是被告的组民。2、原告亲属的身份证、常住人口登记卡、2011年珠江桥四组土地款分配人员审核表、2011年珠江桥四组土地款分配到户明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：（1）2012年1月被告组上分配土地补偿款时何红亮的户头包括何红亮及其母亲和妹妹何某某共三人；（2）被告给何红亮及其母亲首桂玉每人分得92000元；（3）被告以原告何某某出嫁为由，只分配其20%的征地补偿款18400元；（4）被告没有给原告陈某甲和陈某乙分配土地补偿款。3、(2012)苏民初字第130号民事判决书，拟证明：（1）被告按组民每人分得征地补偿款92000元，给外嫁女只分配20%即18400元，外嫁女的子女没有分配；（2）法院确认分配方案是违法的，判决被告给付外嫁女及其子女与其他组民平等的土地补偿款。4、郴州市苏仙区白露塘镇司法所出具的证明，拟证明因为分配不合法，原告多次向村镇主张权利。被告未答辩亦未提供证据。本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告何某某系被告的组民，1999年1月13日与陈明超登记结婚，1999年12月6日生育儿子陈某甲，2008年12月23日生育儿子陈某乙，三原告的户口均在被告组上。2011年因国家建设需要征收了被告组上的土地。2012年1月，被告在分配土地补偿款时，人均分得92000元。被告以原告何某某系外嫁女为由分配20%的土地补偿款即18400元，原告陈某甲、陈某乙未分配。原告未在其它地方享受集体经济组织成员待遇。本院认为，本案争议的焦点是原告能否享受被告集体经济组织的收益分配权。集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织财产属于集体经济组织成员所有。原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他集体经济组织成员同等的收益分配权，原告应当享有被告土地征收补偿款人均92000元的分配权。被告以原告何某某系外嫁女为由不享有平等的村集体经济组织收益分配权，剥夺了原告作为村集体经济组织成员应享有的权益。对原告要求被告给付土地征收补偿款257600元（其中何某某73600元、陈某甲92000元、陈某乙92000元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组于本判决生效后十日内给付原告何某某土地补偿款73600元、陈某甲土地补偿款92000元、陈某乙土地补偿款92000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5164元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈景荣二〇一六年五月三十日代理书记员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第十条公民的民事权利能力一律平等。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（1）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（2）集体经济组织的财产；（3）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（4）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初969号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年6月11日出生，香港人，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地香港九龙秀茂坪，现住福建省福州市鼓楼区。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年2月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院决定逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员施帅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月25日3时30分许，被告人林某某在无有效机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶一辆小型普通客车，沿福州市尤溪洲大桥桥面行驶至江南水都路段时，车头右侧追尾原某某驾驶的一辆小型越野客车车尾左侧，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，林某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人林某某的全血样检出乙醇含量为127.52mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、户籍信息、驾驶人及车辆违章记录查询、道路交通事故认定书、车辆保险单、情况说明、现场平面图、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人林某某的供述与辩解、证人卓某某、陈某和黄某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到127.52mg／100ml，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无有效机动车驾驶证的情况下，酒后在城市快速路上驾车，并造成两车追尾的交通事故，且其对该交通事故承担全部责任，依法应予从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年1月16日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一六年十一月十日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。