山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，地址太原市迎泽区迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼九层。
负责人：阎文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽丝娜，女，1988年2月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：闫勇亮，山西省司法工作者协会晋中办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1977年12月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司（以下简称中保财险）因与被上诉人朱丽丝娜、刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中保财险的上诉请求为：撤销原判，依法改判我公司不承担44180.95元。事实和理由：第一，一审判决认定被上诉人住院天数事实不清，证据不足，长期医嘱单显示至5月4日之后未再进行治疗，短期医嘱单反映5月24日之后再未进行治疗，也未提供每日清单，故应该截至5月4日按照44天计算；第二，一审判决认定被上诉人住院伙食补助费、营养费、护理费过高，住院伙食补助费及护理费均应按照实际住院天数计算，请二审法院依法纠正。另外无医嘱要求加强营养，其次护理费证据不足；第三，一审判决支持误工费事实不清，证据不足，已经赔偿过朱丽丝娜残疾赔偿金，不应再支持其二次手术的误工费，请求二审法院依法纠正。
被上诉人朱丽丝娜答辩称，第一，住院天数方面，一直住在康复科，每日都要进行治疗；第二，住院伙食补助费是应当支持的费用。营养费是因为我受伤时是孕妇，导致缺钙，所以需要加强营养；第三，误工费方面，我丈夫是有编制的，但没有合同，我的工资标准是3400元，我康复治疗了这么长时间，应当支持误工费。
被上诉人刘志国未就本案处理提出答辩意见。
朱丽丝娜向一审法院起诉请求：判令范鹏、刘志国、中保财险赔偿其就二次手术期间产生的各项费用86661.89元。
一审法院认定事实：2014年10月17日15时0分，刘志国雇佣的司机范鹏驾驶晋Ａ×××××号车，由西往东行驶至榆次区新建街御景小区门口拐弯时，与朱丽丝娜发生碰撞，造成朱丽丝娜受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，范鹏负事故全部责任，朱丽丝娜无责任。事故发生后，朱丽丝娜被送往晋中第一人民医院住院治疗34天。后朱丽丝娜诉至本院，要求范鹏、刘志国、中保财险赔偿因此次交通事故受到的损失，该院于2015年4月15日作出（2015）榆民一初字第75号民事判决书，判令朱丽丝娜因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、检查费共计97782.58元，由中保财险在保险责任限额内赔付朱丽丝娜84625.18元，支付刘志国垫付医疗费11657.40元，同时该判决书在本院认为部分表述“原告主张的二次手术费，因客观上此费用尚未产生，原告可待实际发生后另行解决”。另查明，晋Ａ×××××号车辆的所有人为刘志国，该车在中保财险投保了交强险、商业三者险（保险限额200万元）及不计免赔，保险期间均为2014年7月26日至2015年7月25日，事故发生在保险期限内。还查明，2016年3月21日，朱丽丝娜在晋中第一人民医院住院治疗148天，主要诊断为右踝关节功能障碍，其他诊断为右踝关节骨折内固定取出术后，支出医疗费21781.05元。庭审中，朱丽丝娜主张因交通事故发生二次手术费用：医药费21781.05元、误工费17068.84元（115.33元/天×148天）、护理费17020元（115元/天×148天）、住院伙食补助费14800元（100元/天×148天）、营养费4440元（30元/天×148天）、交通费1952元、后期康复费用9600元（200元×48天），共计86661.89元，要求中保财险赔偿其全部损失。中保财险则称，根据病历记载5月4日以后朱丽丝娜即停止治疗，对5月4日以后产生的费用不认可，医疗费票据中已明确记载护理费用为898元，朱丽丝娜未提交劳动合同及住院期间的误工表、银行流水，无法证明实际误工损失，且保险公司已经赔偿残疾赔偿金，朱丽丝娜不应再主张误工费，交通费酌情认可300元，伙食补助费认可50元/天，护理费按山西省居民服务业标准认可1个月的费用，伙食补助费按50元/天认可1个月的费用，营养费不认可，朱丽丝娜经过二次治疗现已出院，证明朱丽丝娜已经康复，故对后期康复费用不认可。刘志国质证意见同中保财险意见一致，同时还表示自己不承担任何费用，应由保险公司赔偿。双方各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。朱丽丝娜因此次交通事故受到的合理损失，应由中保财险在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额部分，由中保财险在商业三者险（保险限额200万元）限额范围内赔偿，超出保险限额部分，由作为晋Ａ×××××号事故车辆的实际所有人即司机范鹏雇主的刘志国承担赔偿责任。关于朱丽丝娜因二次手术产生的费用：医药费21781.05元、住院伙食补助费14800元、营养费4440元、护理费17020元，数额适当，证据充分，应予支持，刘志国、中保财险虽对朱丽丝娜实际住院天数提出异议，但未提供相应证据予以反驳，该院对刘志国、中保财险主张无法支持；误工费偏高，根据朱丽丝娜工资表应计算为16773元；后期康复费用朱丽丝娜未提供证据证明，该院不予支持；交通费偏高，根据朱丽丝娜伤情及实际住院天数，酌情支持1000元。故朱丽丝娜因二次手术产生的合理费用为75814元，应由中保财险在交强险限额范围内赔偿34793元，在商业三者险限额范围内赔偿41021元。判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效后十日内一次性支付朱丽丝娜75814元；（二）驳回朱丽丝娜的其他诉讼请求。
经本院审查，朱丽丝娜一审提供的出院证，其上载明“门诊继续康复治疗半年，每周一、四二次”。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点有：第一，朱丽丝娜住院天数的认定；第二，住院伙食补助费和护理费的数额是否过高？营养费应否支持？第三，朱丽丝娜的误工费证据是否充分，应否支持？
针对第一个焦点，经本院审查，朱丽丝娜出院证上载明其出院后仍需治疗，故而，对于上诉人所持朱丽丝娜住院天数不实问题，本院不予支持。
针对第二个焦点，上诉人对于朱丽丝娜住院伙食补助费的天数有争议，但如上所述，就朱丽丝娜住院天数原审认定并无不当，故而，原审就朱丽丝娜住院伙食补助费的认定同样符合法律规定。对于护理费标准及天数，上诉人均持有异议，但朱丽丝娜护理人员刘刚系有固定收入的人员，对其护理费的认定，原审并无不当，上诉人要求按照居民服务业标准支付，不符合法律规定，本院不予支持。而天数方面的争议，前已谈及，不再赘述。关于朱丽丝娜营养费的问题，上诉人认为不应支持，经本院审查，一审判决在没有医嘱的情况下在支持朱丽丝娜住院伙食补助费的同时支持了其住院期间营养费，该做法不符合法律规定，本院予以纠正。
针对第三个焦点，残疾赔偿金系对受害人因伤致残导致劳动能力降低所做的赔偿，并不妨碍未丧失劳动能力的受害人继续通过自己的劳动取得收入。故而，上诉人所持不应再赔偿朱丽丝娜误工费的理由不能成立，原审支持朱丽丝娜误工费并无不当，本院予以维护。
综上所述，对于上诉人上诉理由成立部分，予以支持，相应对原审判决错误部分予以纠正；无据部分，不予考虑。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3727号民事判决；
二、限上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人朱丽丝娜71374元；
三、驳回被上诉人朱丽丝娜的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1967元，二审案件受理费905元，共计2872元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司承担2500元，由朱丽丝娜承担372元。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 娜