wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11394号
原告：史某乙，男，1971年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：郑某，女，1972年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：史某甲，男，2000年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：史某乙，系原告史某甲之父。
法定代理人：郑某，系原告史某甲之母。
三原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，男，1972年10月29日生，力联集团有限公司职工,住南京市鼓楼区。
原告史某乙、郑某、史某甲与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某乙及三原告共同委托诉讼代理人顾虎明、被告南北建设公司委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某乙、郑某、史某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房和逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续的违约金55801元；2、判令被告交付06幢地下车库39号车位，并支付车位违约金17358元；3、判令被告按约协助原告办理房屋申领有关权证手续；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年8月8日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园01幢1518室（房屋所有权证上为01幢一单元1501室）房屋一套，房款723550元（实际房款725486.96元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。
上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在约定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年3月31日才将房屋交付原告，逾期交付365天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年6月29日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告亦未协助原告办理上述手续，逾期284天。
被告南北建设公司辩称，对于原告方主张的违约金计算标准无异议，而对于违约时间需要根据房屋买卖契约核实。
本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，原告（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园01幢1518室房屋一套，房款723550元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
买卖契约签订后，原告支付了全部房款725486.96元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年3月31日才将房屋交付原告，逾期交付365天。被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也未协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。后原告办理产权证，上述房屋座落名称变更为南京市鼓楼区凤凰西街163号01幢一单元1501室。
对于上述事实，双方当事人没有争议。
庭审中，原告方申请撤回第2、3项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
被告南北建设公司未按买卖契约的约定交付房屋，亦未按买卖契约的约定协助办理相关权证，被告构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照已付房款每天万分之二计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。因此被告应支付原告逾期交房违约金为52960.5元，支付逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续违约金为2560元（按256天计算），合计55520.5元。
综上，对于原告方要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史某乙、郑某、史某甲逾期交房违约金52961元、逾期办理房屋相关权证违约金2560元，合计55520.5元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1379元，减半收取689元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 娜
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初312号
原告陶建华，男，1960年9月2日生，汉族，住本市。
原告储开连，女，1936年2月11日生，汉族，住同上。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人李舜。
委托代理人葛璐筠。
委托代理人ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。
原告陶建华、储开连诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶建华、储开连撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取为人民币40元，由原告陶建华、储开连负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 路真诚
二〇一七年六月七日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初243号
原告徐某某，女，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告谢某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尚慧茹
二〇一七年三月二日
书记员 聂 尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29638号
原告卢嘉宜，女，1985年5月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告周波，男，1977年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卢嘉宜与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢嘉宜到庭参加了诉讼。被告周波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢嘉宜诉称，2016年1月29日，被告周波向原告借款195,000元(人民币，下同)，并约定于2016年3月1日归还。现因被告逾期未还款且下落不明，诉请法院判令被告周波归还上述借款。
被告周波未具答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2016年1月29日，被告周波向原告借款195,000元，出具借条一份，言明于2016年3月1日归还。嗣后，被告未能履约还款且去向不明，原告遂诉诸本院。
以上事实，由当事人陈述及借条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告周波借款后，理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还拖欠的借款，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周波于本判决生效之日起十日内归还原告卢嘉宜195,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计6,745元(此款原告卢嘉宜已预交)，由被告周波负担。被告周波负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29638号
申请人：卢嘉宜，女，1985年5月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：周波，男，1977年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人卢嘉宜诉被申请人周波民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周波的银行存款人民币215,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周波的银行存款人民币215,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9890号
原告：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：郭志，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市河北区，现于天津市板桥戒毒所强制戒毒中。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭志借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员曹玥，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婷、被告郭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本47826元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，原告与被告签订贷款合同，合同约定：原告向被告提供5万元贷款，月息1.58%，贷款期限自2015年12月14日至2018年12月5日，等额本息还款，每月还款2177元，被告若不按合同约定按时足额归还贷款本息，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即回收贷款资金。合同签订后，原告依约放款，被告仅偿还本金2174元，被告不履行还款义务，故起诉至法院。
被告辩称：对原、被告之间的借款合同关系、原告诉请金额、事实理由均无异议。但被告自2015年4月22日被警方拘留，故无法偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方所签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金47826元符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭志偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费996元减半收取498元，由被告郭志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初387号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄伟强，男，1993年1月20日出生，汉族，大学文化，厦门吉强贸易有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，居住地福建省厦门市思明区。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人黄伟强犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月21日13时许，被告人黄伟强在厦门市思明区万寿路127号之二店面门口停车卸货，因行车问题与刘碧祥以及被害人刘某二人发生口角并互相殴打。随后被告人黄伟强的父亲黄远革到场与刘碧祥理论，其间被告人黄伟强徒手殴打被害人刘某，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人黄伟强在他人报警后仍留在现场等待公安人员前来处理。到案后，黄伟强如实供述了上述事实。被告人黄伟强的父亲黄远革积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得其谅解。认为被告人黄伟强具有自首的从轻处罚情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人黄伟强一年以下有期徒刑或拘役。
被告人黄伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄伟强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟强具有自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年四月六日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执215号
申请执行人：朱宇，男，1980年6月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：李松,男，1981年5月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沈慈，女，1982年10月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。
法定代表人：李松，总经理。
被执行人：张家港市宏翔装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村（蒋乘南路299号）。
法定代表人：黄雪兰，总经理。
申请执行人朱宇与被执行人李松、沈慈、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）张开民初字第00946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李松、沈慈应归还朱宇借款本金170万元，并支付该款自2015年7月28日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息。二、李松、沈慈应赔偿朱宇的律师费损失89800元。三、江苏嘉诺装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司对李松、沈慈的上述债务承担连带责任。四、案件受理费27742元，财产保全费5000元，合计32742元，由朱宇负担12278元，由李松、沈慈、江苏嘉诺装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司负担20464元。因被执行人李松、沈慈、江苏嘉诺装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宇向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，2016年2月22日，江苏嘉诺装饰工程有限公司变更公司名称为江苏艾诺嘉装饰工程有限公司。被执行人李松、沈慈、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结。被执行人李松（共有人沈慈）名下座落于本市杨舍镇万红二村25幢402室、杨舍镇万红二村25幢车库（张房权证杨字第××号）的房产已被设定抵押且被多个案件查封，本案已轮候查封。被执行人张家港市宏翔装饰有限公司名下座落于本市杨舍镇乘航村1幢、2幢、3幢（张房权证杨字第××号）的房产及土地使用权已被设定抵押且被多个案件查封，本案已轮候查封，上述不动产均由待另案处置完毕后一并申请参与分配。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人李松、沈慈、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李松、沈慈、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款本金170万元及利息、律师费损失89800元、诉讼费20464元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十三日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执215号申请执行人：朱宇，男，1980年6月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：李松,男，1981年5月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈慈，女，1982年10月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。法定代表人：李松，总经理。被执行人：张家港市宏翔装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村（蒋乘南路299号）。法定代表人：黄雪兰，总经理。申请执行人朱宇与被执行人李松、沈慈、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）张开民初字第00946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李松、沈慈应归还朱宇借款本金170万元，并支付该款自2015年7月28日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息。二、李松、沈慈应赔偿朱宇的律师费损失89800元。三、江苏嘉诺装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司对李松、沈慈的上述债务承担连带责任。四、案件受理费27742元，财产保全费5000元，合计32742元，由朱宇负担12278元，由李松、沈慈、江苏嘉诺装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司负担20464元。因被执行人李松、沈慈、江苏嘉诺装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宇向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，2016年2月22日，江苏嘉诺装饰工程有限公司变更公司名称为江苏艾诺嘉装饰工程有限公司。被执行人李松、沈慈、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结。被执行人李松（共有人沈慈）名下座落于本市杨舍镇万红二村25幢402室、杨舍镇万红二村25幢车库（张房权证杨字第××号）的房产已被设定抵押且被多个案件查封，本案已轮候查封。被执行人张家港市宏翔装饰有限公司名下座落于本市杨舍镇乘航村1幢、2幢、3幢（张房权证杨字第××号）的房产及土地使用权已被设定抵押且被多个案件查封，本案已轮候查封，上述不动产均由待另案处置完毕后一并申请参与分配。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人李松、沈慈、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李松、沈慈、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款本金170万元及利息、律师费损失89800元、诉讼费20464元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十三日书记员  季凯沥
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申字第13号
再审申请人（一审被告）：江西明辉实业有限公司，住所地抚州市金巢开发区。
法定代表人潘有福，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：潘有福。
再审申请人（一审被告）：王建光。
被申请人（一审原告）：陈道武。
一审被告：温州北辰国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市车站大道华盟商务广场1802室。
法定代表人涂国华，该公司总经理。
一审第三人：周淑梅。
一审第三人：毛建平。
再审申请人江西明辉实业有限公司（以下简称明辉公司）、潘有福、王建光与被申请人陈道武、一审被告温州北辰国际贸易有限公司及一审第三人周淑梅、毛建平债权人代位权纠纷一案，不服临川区人民法院（2015）临民初字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明辉公司、潘有福、王建光申请再审称：一审判决适用法律确有错误，人民法院应当再审。明辉公司已全部还清一审第三人的借款本息，不应向陈道武承担代位还款义务。其一、周淑梅、毛建平向明辉公司索要的利息过高，对于超过银行同期同类贷款利率四倍的利息应当冲抵本金；其二、明辉公司实际已全部还清周淑梅、毛建平借款，不应向陈道武承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依法向人民法院提起再审申请，请求人民法院保护明辉公司、潘有福及王建光的合法权益。
本院认为：关于一审判决适用法律是否错误的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该条规定民间借贷的利息如果超过银行同类贷款利率的四倍，法律不予保护超出部分的利息，但是出借人享有的实体权利仍然存在。本案中，明辉公司与周淑梅进行了三次对账结算，从最新的对账单即2015年2月28日的《借款及利息对账通知书》可知，明辉公司欠周淑梅本金总计580万元，明辉公司分四次已经归还了周淑梅364万元借款利息，双方在原借款基础上形成了新的借贷关系。对于明辉公司已支付的借款利息，虽超出了法律规定，但因系出于双方合意，且明辉公司已经实际自愿履行，明辉公司的自愿履行行为既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也不存在胁迫、欺诈的情形，周淑梅依据其享有的实体权利有权领受明辉公司的给付。现明辉公司、潘有福、王建光提出以已经支付的借款利息冲抵本金没有法律依据，明辉公司仍应向陈道武承担代位还款义务，一审法院判决并无不当。
综上，明辉公司、潘有福、王建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明辉公司、潘有福、王建光的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 莹
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审373号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人闻中林，男，汉族，1957年08月07日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455348处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月13日10时00分，在内乡渚阳大街20米处被申请执行人赵银龙驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未悬挂机动车号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人闻中林违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455348处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455348处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4429号
原告朱远香。
委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人田苗，广东怀明律师事务所实习律师。
被告李明清。
原告朱远香与被告李明清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭新亮、田苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月5日与原告签订《借款合同》，合同约定被告以自有的、合法的机动车(机动车品牌：东风牌，型号：LZ6432BQBE，车牌号码：粤Ｂ×××××，车架号：LGG8D2D18CZ087204，发动机号：DA2086)作为抵押物向原告借款30000元用于资金周转，借款期限为六个月，自2015年8月5日起至2016年2月4日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；借款按月计息，月利率为1.2％，由被告于每月的4日向原告偿还当期借款本金和利息；被告自逾期发生之日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，按照当期应还本息的2.6％计收逾期罚息；被告连续三期或累计五期还款逾期及任一期还款逾期达23天以上的，原告有权单方宣布借款提前到期(即所有未到期的后期借款本金及利息均视为全部到期)，被告需按剩余借款本金的3％向原告支付违约金。借款合同签订后，原告于2015年8月15日通过银行转账方式支付被告借款30000元。被告未按期支付借款本金和利息，原告多次向被告催款，但被告总以种种理由推托，被告的行为已构成根本违约。为维护原告权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息、逾期罚息、违约金2120元（按照月利率2%，自2015年8月5日起暂计至2015年11月19日，实际计至还清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年8月5日，原告与被告签订一份《借款合同》（合同编号：XYRX-
CLJK-15080501），约定：原告向被告出借30000元，借款期限6个月，自2015年8月5日至2016年2月4日；被告分六期还款，2015年9月至2016年2月期间的每月4号还款5840元（包括借款本金、利息等各项费用），逾期罚息按照当期应还本息的2.6%/天收取；被告连续三期或累计五期还款逾期以及任一期还款逾期达23天以上的，原告有权宣布借款提前到期，被告需按照剩余借款本金的3%支付违约金；被告指定了收取借款账户（户名：李明清，开户行：中国银行深圳桃源居支行，账号：62×××36）等内容。同日，原告通过其个人银行账户向被告指定的收款账户汇入30000元。原告自称被告尚未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金30000元。双方约定的借期内利率（包括利息等各项费用）已超过年利率24%，原告主张按照月利率2%计算借期内利息，本院予以支持；双方约定的逾期利率、违约金之和已超过年利率24%，原告主张按照月利率2%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李明清应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱远香借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%从2015年8月5日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、公告费400元，由被告李明清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初144号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人朱某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月16日被刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，经兰考县公安局决定，于2015年12月17日被兰考县公安局取保候审。2004年8月17日因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判决拘役四个月。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年12月15日9时许，被告人朱某酒后驾驶一辆车牌号为豫A×××××小型普通客车由山东向河南境内行驶，当行驶到日南高速豫鲁省界收费站处，被执勤民警查获，经开封市公安局事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为153.75mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某户籍证明、全国违法人员犯罪信息库详细信息、民警赵某、王某、高某证明材料、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、案件来源及侦破报告、受案登记表、血醇检验报告单、（2004）管刑初字第256号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫李路
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1112号
原告陈明洋，男，成年，汉族，居民，住费县上冶镇。
委托代理人房贵刚，男，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告山东良工建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城北区。
法定代表人刘仲永，董事长。
委托代理人杨中华，男，成年，汉族，山东良工建筑劳务有限公司工作人员，住费县新庄镇。
被告杨中厚，男，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
被告王立良，男，成年，汉族，居民，住平邑县地方镇。
原告陈明洋诉被告山东良工建筑劳务有限公司、杨中厚、王立良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明洋及其委托代理人房贵刚、被告山东良工建筑劳务有限公司的委托代理人杨中华、被告杨中厚均到庭参加诉讼，被告王立良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明洋诉称，2015年6月至7月份，被告王立良招用原告到平邑县地方镇爱华商业街建沿街楼，从事木工工作。完工后，原告多次向被告杨中厚、王立良索要劳动报酬，二被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨中厚、王立良给付原告劳动报酬2106元。
被告山东良工建筑劳务有限公司辩称，2015年被告杨中厚、王立良两人承包我公司承建的建筑工程中的部分支模板工程。在施工过程中因质量存在问题公司与被告杨中厚、王立良协商将工程进行结算后辞退原告等工作人员。2016年3月31日公司已将所有工程款给付被告杨中厚、王立良。
被告杨中厚辩称，2015年我和被告王立良是从李为永那里转包的被告山东良工建筑劳务有限公司的支模板工程。由被告王立良负责招用工人，并记工。原告等人干的工程不合格，我找人修理了一个多月。被告王立良见此情景就不干了。到了年底，公司将工钱打到我的名下，我又把钱转给王立良。公司领导们说了，钱必须发给工人们，王立良也同意了，结果过了五六天，王立良又变卦了。至于被告王立良给工人定的工资是一天多少钱，我不清楚。
被告王立良未辩称。
经审理查明，2015年被告杨中厚、王立良通过他人承包了被告山东良工劳务有限公司承建的平邑县地方镇爱华商业街工地上的支模板工程。被告王立良招用原告陈明洋到工地从事支模板工作，由被告王立良负责记工。原告陈明洋的劳动报酬为2106元，经原告多次催要，三被告均未支付。
另查明，2016年1月31日被告山东良工劳务有限公司与被告杨中厚、王立良进行结算，被告山东良工劳务有限公司已将支模板工程款共计36608元给付被告杨中厚、王立良。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的记工单等证据认定的，其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原告受雇于为被告杨中厚、王立良，从事支模板工作，以获得劳动报酬。双方之间构成劳务合同关系。被告杨中厚、王立良作为雇主应当及时给付原告劳动报酬。被告杨中厚、王立良与分包人被告山东良工劳务有限公司之间属于分包关系，且被告山东良工劳务有限公司已将工程款支付给被告杨中厚、王立良。故原告请求被告山东良工劳务有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中厚、王立良于本判决生效后三日内给付原告陈明洋劳动报酬2106元。
二、驳回原告陈明洋对被告山东良工劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中厚、王立良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年五月十二日
书记员 李 莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8069号
原告：姜绍鹏，男，1963年11月28日生，汉族，住兴化市。
被告：杨明，男，1986年8月25日生，汉族，住址兴化市，现住兴化市。
原告姜绍鹏与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍鹏到庭参加了诉讼；被告杨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告姜绍鹏向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告7万元和利息（从2016年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告杨明因经营需要向原告借款人民币7万元整，约定月息为1%，2016年5月9日，被告偿还原告2015年至2016年期间的利息，并重新出具借条。2016年6月份，原告知悉被告下落不明，多次查找均未发现被告行踪，被告的行为已严重违背了诚实信用的原则。
被告杨明未答辩、未举证。
经审理查明：被告杨明于2015年向原告借款7万元整，2016年5月9日，被告给付了原告2015年至2016年5月9日的利息，并重新出具借条给原告载明：“今借到姜绍鹏人民币柒万元整（￥70000.00）。现金支付。（月息按壹分计算）。今借人：杨明，2016.5.9”。
2016年5月9日出具本案借条后,被告未偿还本金，亦未给付利息，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，及庭审中原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨明向原告借款7万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金7万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“月息按壹分计算”，按地方交易习惯应理解为“月利率1%”，原告主张利息从2016年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告姜绍鹏借款本金7万元及其利息（从2016年5月9日起至给付之日止，按月利率1％计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕海平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第382号
申请执行人刘丹，系葛洲坝××工程集团艺术幼儿园退休职工。
被执行人王三清，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2349号民事判决书，责令被执行人王三清将宜昌市西陵区光明路1-202室的大卧室腾退给申请执行人，承担案件受理费20元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外地，案件不具备执行条件，申请人要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长期在外地，案件不具备执行条件，在本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人回家后可依法再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2349号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 隽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1425号
申请执行人青县燃料有限责任公司，女，1950年4月14日出生，住所地青县新华东路39号
法定代表人：王俏莲。
被执行人侯风岗，男，汉族，1956年5月28日出生，住所地泊头市
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2230号，于年月日向被执行人侯风岗发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人侯风岗至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯风岗银行的存款37.81万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 白海龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2377号
原告:糜国平。
被告:汪爱荣。
被告:赵江平。
被告：笪儒杰。
被告：雷改林。
被告：王景阳。
原告糜国平诉被告汪爱荣、赵江平、笪儒杰、雷改林、王景阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜国平到庭参加诉讼，被告汪爱荣、赵江平、笪儒杰、雷改林、王景阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告糜国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款20万元，并按约定的月利率2%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日被告汪爱荣、笪儒杰向原告借款20万元用于还贷和资金周转，由句容顺磊针织制品有限公司和王景阳提供担保。借款约定一个月归还，但经原告多次索要均未归还。借款时赵江平、雷改林分别是汪爱荣、笪儒杰的配偶，该债务属夫妻共同债务。
被告汪爱荣、赵江平、笪儒杰、雷改林、王景阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、汇款凭证、银行对账单各一份，以及结婚申请书及婚姻登记记录证明各一份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日被告汪爱荣、笪儒杰因资金周转向原告糜国平借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款于2014年6月17日归还，借款利息按月利率2%计付。汪爱荣、笪儒杰在借款人处签字，并加盖了句容顺磊针织制品有限公司印章，被告王景阳签字提供保证担保。当日，原告将借款20万元转账到汪爱荣账户。另被告汪爱荣与赵江平于1991年12月30日登记结婚，被告笪儒杰与雷改林于2008年3月10日登记结婚，于2011年11月9日办理离婚登记，于2012年8月23日又登记结婚，又于2015年4月20日办理离婚登记。因借款未能归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪爱荣、笪儒杰向原告借款的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告汪爱荣、笪儒杰未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款，故对原告要求被告汪爱荣、笪儒杰偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原告还要求被告按约定的月利率2%计付利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。因被告汪爱荣、笪儒杰向原告借款的行为均发生在其与被告赵江平、雷改林夫妻关系存续期间内，被告赵江平、雷改林未能举证证明被告汪爱荣、笪儒杰与原告明确约定涉案借款为汪爱荣、笪儒杰的个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为被告汪爱荣与赵江平、笪儒杰与雷改林的夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告王景阳自愿为被告汪爱荣、笪儒杰借款向原告提供保证担保，且与原告之间未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱荣、赵江平、笪儒杰、雷改林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告糜国平借款人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2014年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）。
二、被告王景阳对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费460元，计人民币4760元，由被告汪爱荣、赵江平、笪儒杰、雷改林、王景阳负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张映苗
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初489号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人赖健裕，男，1992年12月4日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，无业，户籍地：广东省开平市，现住开平市。2017年1月11日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人赖健裕犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人赖健裕已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日7时40分许，被告人赖健裕饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小汽车,行驶至开平市金鸡镇红绿灯路段时被民警查获。经鉴定，被告人赖健裕的血液酒精浓度为101.28mg/100ml。
上述事实，被告人赖健裕亦无异议，且有被告人的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、查获经过、酒精吹气检测单、酒精含量测试报告单、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖健裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人赖健裕到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人赖健裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一七年九月十一日
书记员 冯美月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执181号
申请执行人：丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人：王羲军,男,汉族,1973年3月10日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人王羲军自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏1181行审277号行政裁定书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚款87695元并承担本案执行费。
经查，2018年1月8日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年4月6日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年1月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月25日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审277号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年五月五日
书 记 员 薛 佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执646号
本院在执行章森与侯某某、郯城县某公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人侯某某、郯城县某公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执646号本院在执行章森与侯某某、郯城县某公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人侯某某、郯城县某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1144号
原告：张月英，女，汉族，农民，住通化县。
被告：张显臣，通化县石湖镇爱民木器厂经营者，男，汉族，住通化县。
原告张月英诉被告张显臣劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，因其所受损伤需出院后半年方可申请伤残鉴定，本案中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭于2016年7月7日、9月2日、10月19日公开开庭进行了审理。原告张月英及委托代理人金鹏、被告张显臣及其委托代理人张维金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张月英诉称：2015年4月开始，张月英到张显臣经营的通化县石湖镇爱民木器厂工作，2015年7月15日，张月英在工作中造成右上肢挤压伤、右侧挠神经损伤等9项损伤，入吉林大学第一医院治疗，经评定张月英为8级伤残，因此诉请张显臣赔偿张月英医疗费124511.46元（被告支付4万元），现主张84511.46元，住院期间伙食补助费40天*100元=4000元，误工费12个月29744元（农林标准），伤残赔偿金24009.86元*20年*30%=144059.16元，护理费120.82元*（16*2+24天）=6765.92元，交通费5443元、复印费36.4元，鉴定费700元，合计275259.94元。
张显臣辩称：张月英于2015年7月15日在被告处工作受伤属实，张月英应当承担相当大的责任，受伤原因是原告注意力不集中操作失误造成的，张月英的医疗费用药不合理，我们不认可；误工损失有异议，应该按照张月英在木器厂工作的工资每天60元赔偿；伤残赔偿金因张月英系在本地农村打零工，应该按农村标准赔偿。
经审理查明：张月英受雇在张显臣经营的通化县石湖镇爱民木器厂工作，双方约定每天工资为60元。2015年7月15日，张月英在工作中造成右上肢挤压伤、右侧挠神经损伤等9项损伤，入吉林大学第一医院治疗，发生医疗费124511.46元（张显臣已支付4万元），尚有84511.46元系张月英支付、发生住院期间伙食补助费4000元、护理费6765.92元，交通费4005元、复印费36.4元，鉴定费700元，误工期限为12个月、经评定张月英为8级伤残。
另查明，张月英住院期间不合理用药数额为3381.6元；张月英的户口所在地为通化县石湖镇公益村六组，其居住地为石湖镇惠民社区；张显臣经营的通化县石湖镇爱民木器厂住所地在通化县石湖镇公益村。
认定上述事实的证据有，张月英的住院病历、医疗费票据、出院诊断书、居住证明、吉林中维、一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、交通费以及各方无争议的陈述、答辩。
本院认为，本案原告张月英与被告张显臣系雇佣关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受了人身损害，雇主应当承担赔偿责任；关于张月英伤残赔偿金适用标准，本院认为，张月英虽然居住在石湖镇惠民社区，但惠民社区与张月英的户口所在地石湖镇公益村以及张显臣经营的通化县石湖镇爱民木器厂的主所地均为同一地域，不符合农民工进城务工条件，张月英主张按照吉林省城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金缺乏事实及法律依据，应按照吉林省农村居民可支配收入标准计算，张月英所受损伤为八级伤残，伤残赔偿金为11326.17元*20年*30%=67957.02元；关于张月英请求张显臣赔偿医疗费84511.46元的主张，因经鉴定张月英住院期间有不合理用药数额为3381.6元，应当予以减除，因此张显臣应赔偿张月英的医疗费数额为81129.86元；关于张月英的误工损失标准，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，张月英属于无固定收入的，可以参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。因此张月英要求张显臣赔偿住院期间伙食补助费4000元、护理费6765.92元，误工费29744元（农林标准）、交通费4005元、复印费36.4元，鉴定费700元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；张显臣的其他相关辩称无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张显臣于本判决生效之日立即赔偿原告张月英医疗费81129.86元、住院期间伙食补助费4000元、护理费6765.92元，误工费29744元、伤残赔偿金为67957.02元、交通费4005元、复印费36.4元、鉴定费700元，合计194338.2元；
二、驳回原告张月英的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担882元，由被告张显臣负担4186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张广宸
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1022号
原告马志强，男，1979年8月22日出生，汉族。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，申请保全，代收法律文书。
被告刘启俊，男，1976年4月17日出生，汉族。
原告马志强与被告刘启俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马志强及其委托代理人孙新朝、被告刘启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘启俊以经济紧张为由，于2014年4月27日向原告借现金20000元，约定借用期限为1个月，月利率3分，并向原告出具了借据，借款期限届满后，未偿还本息。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并自2014年4月27日按月利率2分支付利息至款清息止。
被告辩称：借款属实，对原告的请求没有意见。其起诉我之前没告知我不合适。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
借据1份，证明借原告现金20000元及利率情况。
被告对原告证据没有异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经庭审查明，依据有效证据本院确认以下案件事实：
被告刘启俊因事宜经济紧张，于2014年4月27日向原告马志强借两笔款，并出具了两张借据。一笔为4000元，该笔借款已将本金及利息还清原告。下余一笔20000元，双方约定月利息为3%，该笔借款及利息经原告多次催要被告以其对外施工，工程款未结算过来为由至今未偿还原告。为此，原告提起诉讼，请求被告给付借款20000元并按月利率2分支付利息至款清息止。
本院认为：被告借原告20000元事实清楚。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款及利息，根据双方合同的约定，被告应当偿还原告。双方约定的利率为月息3分，诉请中原告按月利率2分主张利息不违反相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘启俊于判决生效后十日内偿还原告马志强借款20000元；
二、被告刘启俊自2014年4月27日起按月利息2分支付原告马志强20000元借款的利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘启俊承担。暂由原告马志强垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1078号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告赵敦亮，男，1971年4月29日生，汉族，住济阳县。
被告高丕涛，男，1983年9月4日生，汉族，住济阳县。
被告赵成业，男，1986年4月7日生，汉族，住济阳县。
被告刘法忠，男，1955年9月4日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵敦亮、高丕涛、赵成业、刘法忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告赵敦亮、高丕涛、赵成业、刘法忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月28日，原告与被告赵敦亮在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为40000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年4月16日，原告发放贷款，约定到期日为2014年4月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵敦亮偿还借款本金10000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费2000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵敦亮、高丕涛、赵成业、刘法忠未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月28日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵敦亮签订借款合同，约定被告赵敦亮可自2012年4月28日起至2014年4月27日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告高丕涛、赵成业、刘法忠签订最高额保证合同，约定被告高丕涛、赵成业、刘法忠自愿为被告赵敦亮自2012年4月28日起至2014年4月27日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月16日，原告依约提供给被告赵敦亮贷款40000元，约定到期日为2014年4月10日，月利率为10.0000‰。被告于2016年2月26日偿还本金30000元，于2016年5月31日偿还本金8000元，于2016年5月31日偿还本金1000元，共偿还借款利息7990.75元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费2000元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵敦亮、高丕涛、赵成业、刘法忠签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵敦亮发放贷款后，被告赵敦亮作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告高丕涛、赵成业、刘法忠作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告赵敦亮、高丕涛、赵成业、刘法忠均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵敦亮、高丕涛、赵成业、刘法忠偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，因本案实际未偿还本金为1000元，故本院依法认定为1000元本金及相应利息。原告要求被告赵敦亮、高丕涛、赵成业、刘法忠支付律师费2000元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敦亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及相应利息（自2013年4月16日起至2014年4月10日止，以本金40000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年4月11日起至2016年2月26日止，以借款本金40000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2016年2月27日起至2016年5月31日止，以借款本金10000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2016年6月1日起至本判决生效之日止，以本金1000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息7990.75元）；
二、被告赵敦亮于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费2000元；
三、被告高丕涛、赵成业、刘法忠对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵敦亮、高丕涛、赵成业、刘法忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更254号
罪犯张仕彬，男，1983年2月22日出生，汉族，广东省恩平市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年1月27日作出（2015）通刑初字第4号刑事判决，以被告人张仕彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年5月26日起至2018年5月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张仕彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张仕彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕彬减去有期徒刑9个月。（刑期：自2014年5月26日起至2017年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14770号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋情，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省简阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋情信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蒋情经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年10月13日，蒋情向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋情从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金1792.58元、利息897.07元、滞纳金3766元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蒋情立即支付截止2016年8月1日的本金1792.58元、透支利息897.07元、滞纳金3766元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1792.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告蒋情承担。
被告蒋情未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，蒋情向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋情在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋情发放了信用卡。蒋情从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，蒋情尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1792.58元、透支利息897.07元、滞纳金3766元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款�成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋情与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋情发放了信用卡，蒋情使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求蒋情偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋情经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋�在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1792.58元、利息897.07元、滞纳金3766元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1792.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告蒋情承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1900号
申请执行人赵某，女，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，女，汉族，住汝州市。
关于申请执行人赵某申请执行被执行人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2016）豫0482执1900号的案件执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王荣卿
执行员 孙洪涛
执行员 史志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 闵鹏飞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第00517号
申请执行人安学翠
被执行人陈文龙
申请执行人安学翠与被执行人陈文龙机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第7-1号
申请人苏孙伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被申请人黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市。
被申请人福建万家药业有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄勤春，董事长。
被申请人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人吴任光，董事长。
本院在审理（2014）梅民初字第401号苏孙伟诉黄勤春、吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，苏孙伟于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人福建盛和食品集团有限公司银行存款2950000元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏孙伟提供的担保物，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封申请人苏孙伟所有的坐落于三明市。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义奔
审 判 员 吴文建
人民陪审员 孙昌杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋成坚
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第7-1号
申请人苏孙伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被申请人黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人福建万家药业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄勤春，董事长。
被申请人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴任光，董事长。
本院在审理（2014）梅民初字第401号苏孙伟诉黄勤春、吴任光、福建万家药业有限公司、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，苏孙伟于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人福建盛和食品集团有限公司银行存款2950000元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏孙伟提供的担保物，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封申请人苏孙伟所有的坐落于三明市三元区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 义 奔
审判员 吴文建人民陪审员孙昌杰
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋 成 坚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第78号
原告黄振护，男，汉族，住江门市。
委托代理人钟锦泉，男，汉族，住江门市。
被告江门市新会区罗坑镇岭源村民委员会。住所地江门市。
法定代表人叶锦华，该村委会主任。
委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
原告黄振护诉被告江门市新会区罗坑镇岭源村民委员会（下简称“岭源村”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟锦泉，被告的委托代理人黎雄校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振护诉称：从1998年底起，原告租用被告涉诉厂房经几次续期至2014年9月30日终止合同。2001年至2006年双方租赁关系存续期间，被告分别多次从原告处记帐购买了88件折合工本总价值18940元的衣服，用于发放村干部、工作人员补贴和村中老人、低保户福利。原告与被告前任村干部林某稳口头约定合同终止前，双方在租金总对帐时一并结算货款抵减租金。期间，被告一直以来不定期超额预收租金，但从不与原告对帐，合同终止后也没有与原告计价结算衣物款，经原告催收却遭被告新官翻脸不理旧事不认帐。据此，请求判令：被告向原告支付2001年至2006年双方租赁关系存续期间购买衣服折合工本总价值18940元；本案全部诉讼费由被告承担。
原告黄振护为其陈述在诉讼中提供证据如下：
1、租赁合同1份（复印件）。证明租赁合同期限至2014年9月30日终止，现原告主张计付货款未超过诉讼时效。
2、签领衣物单8张、统计表1份。证明原、被告于2001年至2006年双方租赁关系存续期间，被告前任村干部林某稳、村书记、妇女主任美某分别从原告处购买记账衣物共88件折合出厂工本总价18940元。
被告岭源村辩称：1、被告从未向原告购买衣服，原告的主张没有事实和法律依据；2、原告自2006年10月1日起同时向被告租赁原幼儿园和丝织厂厂房，2006年9月、2011年9月两次签订租赁合同时原告从未提出要求在租金中抵扣；3、原告主张的是2001年至2006年的货款，根据《合同法》第一百六十一条的规定，收货同时付款，原告至2015年才起诉，已超过2年的诉讼时效。原告起诉没有任何依据，应驳回其诉讼请求。
被告岭源村为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1，真实性没有异议，但与本案无关，该租赁合同是租赁法律关系，而本案是买卖合同关系，两者关系是完全不同，所以该买卖合同的期限不存在诉讼时效中断。对证据2真实性不予确认，该材料没有被告盖章确认，与被告无关。对于统计表，没有任何人的签名确认，只是原告单方制作，被告不予确认。
本院根据双方当事人的质证意见、庭审意见以及对本案证据的审查认证，作为认定案件事实的依据。
本院查明，2001年至2006年期间，原告认为其在经营新会罗坑镇联发羽绒制衣厂期间，罗坑镇岭源村干部“林某稳”、“林美某”多次代表村委会向原告购买衣服，所购衣服用于岭源村福利的发放，并口头约定所购衣服的价款在租赁村委会厂房应缴租金中予以抵扣。原告认为在其提交的货物交付凭证上显示的“林某稳”、“林某珍”签收日期即为其交货日期。除了编码为No.0000279《新会罗坑联发羽绒制衣厂出仓单》上显示货物标注有单价外，其余交付凭证上所列货物均没有明确单价，为此原告起诉时单方制作一张明细表，就涉案货物的型号、数量、单价、总价等予以明确。对于涉案的交易，原告认为均系口头进行约定买卖事项，并没有签订书面的买卖合同，对付款时间也没有进行明确的约定。
另查明，“林某稳”原任江门市新会区罗坑镇岭源村党支部书记、村委会主任，后因挪用公款罪被判刑。“林某珍”系原村委会工作人员。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合原、被告双方的意见，本院认为本案争议的焦点为：一、向原告购货的主体是谁？二、涉案的货款是否已超过法定诉讼时效？
一、向原告购货的主体问题。原告主张与被告存在买卖合同的法律关系，但被告对此予以否认，故此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；······”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任……”的规定，就本案原、被告之间是否存在买卖的合同关系，原告应依法就双方买卖的基本事实承担相应的举证责任。“林某稳”、“林某珍”原虽均系村委会干部，但无法确认其与原告之间的交易是个人行为还是代表村委会的职务行为，就该事实的确定，举证责任仍然在原告，但在本案中原告明显举证不能，村委会也不确认其与原告存在买卖的合同关系。原、被告双方并没有签订书面的买卖合同，亦无证据证实双方确已达成口头买卖协议，不足以证明原告与被告之间成立买卖合同关系。故此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对此应自行承担举证不能的不利法律后果。
二、原告主张的货款是否已过诉讼时效问题。对于买卖合同纠纷，双方对于付款时间有约定则依约定，没有约定或约定的，则依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，收货方应于收到货物的同时支付相应价款，也即表明，诉讼时效的起算日应是原告交付每批次货物的次日起算。涉案的货物，原告认为其已在2001年至2006年期间交付完毕，之后也曾于2014年向收货方的负责人叶锦华催讨过该笔款项，但被告既不确认与原告存在本案的买卖关系，也不确认收到过原告的口头催讨通知，且原告也没有提交书面资料证明其于2014年确已向收货方主张过权利，故此，对于原告称2014年向被告催讨过涉案货物的陈述，本院不予采纳。因没有相关证据证明涉案货款诉讼时效存在法定中断的情形，故本案原告诉请的货款已过2年的一般诉讼时效，故对原告的诉求，本院依法予以驳回。
对于原告庭后提交的《补充证据申请书》，要求法庭再次组织法庭调查、质证，并传唤证人出庭作证的申请，本院经审查认为，依据诉讼规则，原告提交证据、申请证人出庭作证应在法定的举证期限之内向本院提出，但原告逾期申请，且缺乏正当理由，故此本院对原告的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告黄振护的全部诉讼请求。
本案受理费137元（已适用简易程序减半计算），由原告黄振护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏丽珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1013号
上诉人（原审原告）茹某甲。
法定代理人茹某丙。
被上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人冯应英。
上诉人茹某甲因与被上诉人冯某抚养费纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，冯某与茹某丙原系夫妻，于2001年11月29日生育女儿茹某甲。后冯某与茹某丙于2004年11月19日经原审法院主持调解离婚，并达成协议如下：一、茹某丙与冯某自愿离婚；二、茹某甲由茹某丙抚养教育，冯某每月承担抚养费150元，自2005年1月1日起至其独立生活时止，按季支付，于每季初的5日内支付。三、财产分割，按双方分居现状不变，在茹某丙处的财产归茹某丙所有，在冯某处的财产归冯某所有。后茹某甲跟随茹某丙共同生活，冯某亦按照上述协议内容如期支付茹某甲抚养费。2013年12月4日，茹某甲诉至原审法院，请求判令：1、冯某支付茹某甲抚养费自2014年1月1日起由每月150元增加到每月1500元，至茹某甲独立生活为止；2、冯某支付茹某甲医疗费8700元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”虽然冯某与茹某丙于2004年11月19日达成的离婚调解协议约定冯某负担茹某甲抚养费每月150元，但随着社会经济的发展，原约定的抚养费数额已偏低。故对茹某甲要求增加抚养费数额的诉讼请求，合理部分，原审法院予以支持；关于抚养费的具体数额，原审法院根据本案的实际情况并结合本地实际生活水平，酌情调整为冯某负担茹某甲抚养费每月500元。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故茹某甲另行要求冯某支付医疗费的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。冯某的相关答辩意见，合理部分，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯某负担茹某甲抚养费每月500元，自判决生效次月起至茹某甲独立生活时止；支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费；二、驳回茹某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由冯某负担。
宣判后，茹某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，并没有查明冯某的收入水平。冯某一审中的答辩意见与事实不符，一审法院在判决中仅载明了其中一部分答辩意见，且在未说明具体理由的情况下予以采信，作出错误判决。在茹某甲只有6个月大时，冯某与茹某丙因夫妻矛盾分居，并在两年后离婚。离婚后十余年，冯某基本上没有看过茹某甲，除了每个月支付150元抚养费外，也未在经济方面提供帮助。冯某称其家庭负担很重，且要独自赡养父亲母亲，但冯某作为一个会计，收入不会只有2005元，希望法院可以对冯某的实际收入进行查证。冯某的父母是事业单位退休人员，收入稳定，故冯某不需要在经济上对其父母进行赡养。冯某目前一家的收入较多，且有房子对外出租，冯某的父亲还购买的大量保健品。因此原审法院判决每个月500元的抚养费过低。根据《民法通则》以及《婚姻法》的规定，抚养费支付标准，应该是大人收入20-30%。另外，由于茹某甲身体不好，医疗费开支很大，对于上诉人提供的1万元多元医疗费票据，应由茹某丙与冯某各半承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人冯某答辩称：1、对于茹某甲的抚养费问题，原审判决将其调整到每个月500元是合适的。被上诉人目前虽然由于单位倒闭，处于失业状态，但对于一审确定的数额还是认可的。2、对于医疗费问题，原审法院处理正确。医疗费应是包括在抚养费之中，双方在之前的案件之中已经调解明确了抚养费用，故上诉人主张之前的医疗费用缺乏依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，冯某向本院提交如下证据：1、解除劳动合同证明书，证明冯某于2014年3月10日与原单位解除了劳动关系。2、缴费凭证一份，证明冯某自2014年3月份自行缴纳社会保险。3、余杭区人力资源和社会保障管理所出具的通知一份，内容为对失业人员进行培训，证明冯某目前处于失业状态。经质证，茹某甲对证据1、2的真实性无异议，证据3的通知落款处没有盖章，对真实性有异议，但认可冯某目前处于失业状态。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3的通知中并无明确的通知对象，且落款处缺少核发部门的盖章，本院对该份证据不予确认。结合茹某甲的陈述，本院对冯某二审审理时处于失业状态的事实予以确认。
茹某甲未在二审中向本院提交新的证据。
经审理查明，冯某于2014年3月10日与其原工作的杭州佰沣进出口有限公司解除劳动合同。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。
本院认为，茹某丙与冯某于2004年在原审法院组织下达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，双方应严格遵守，切实履行。协议中，双方就子女抚养问题达成一致意见，约定“茹某甲……由茹某丙抚养教育，冯某每月承担抚养费150元，自2005年1月1日起至其独立生活时止”。之后，冯某按照上述协议约定支付了相应的抚养费，该抚养费中应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故在冯某已支付相应抚养费的情况下，茹某甲要求其承担医疗费用与法无据，本院不予支持。关于抚养费数额问题，因双方达成的调解协议距今已近10年，随着经济的高速发展，其时约定的抚养费数额已难以满足如今社会下的基本生活需要，故原审法院综合本案实际情况及当地实际生活水平等多方面因素，将冯某应负担的抚养费数额酌情调高至每月500元尚属合理，本院予以确认。综上，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由茹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 江
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4620号
原告：张月，农民。
被告：张杰，农民。
委托代理人：池英，河北吴春江律师事务所律师。
本院在审理原告张月与被告张杰排除妨害纠纷一案中，原告张月于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张月负担。
审判员 孙玉坤
二〇一五年十月十四日
书记员 马立超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1567-1号
申请执行人海盐县新成豪服饰有限公司。
被执行人平湖市英姿服饰有限公司。
被执行人丁志英。
本院在执行海盐县新成豪服饰有限公司与平湖市英姿服饰有限公司、丁志英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丁志英无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人平湖市英姿服饰有限公司无银行存款及车辆登记信息。2015年10月14日，本院轮候查封被执行人平湖市英姿服饰有限公司所有的房产，本院无处置权。本案申请执行标的为580635元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1567号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤奕波
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00058号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年9月12日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年10月4日被逮捕，2014年10月13日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人许某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员张茂然出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某甲利用担任荆门市洋丰中磷肥业公司化验取样员的职务之便，受硫精砂销售商张某（另案处理）请托，在2014年6月26日对张某供应给荆门市洋丰中磷肥业公司的硫精砂进行化验取样时，帮助张某对被取样的硫精砂调换样品。2014年7月的一天，张某为感谢被告人许某甲，在钟祥市胡集镇格林豪泰酒店门前送给被告人许某甲现金15000元。
2014年8月20日，荆门市洋丰中磷肥业公司向公安机关报案称公司供货商销售的硫精砂中质量不合格有诈骗嫌疑。2014年9月11日，公安机关在向被告人许某甲询问有关诈骗的情况时，被告人许某甲主动供述了公安机关尚未掌握的其受贿事实，并退清了所得的赃款。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、高某甲、寇某、代某、吴某、邓某、朱某、高某乙、李某、许某乙、陈某、许某丙、张某等人的证言，荆门市洋丰中磷肥业公司报案材料，企业法人营业执照，荆门市洋丰中磷肥业公司试用员工鉴定审批表、员工试用通知单、劳动合同书，工矿产品购销合同，硫精砂分析报告单，钟祥市公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、发案经过、扣押清单，以及被告人许某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲系公司的工作人员，其利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。钟祥市人民检察院指控被告人许某甲犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲在公安机关向其调查有关诈骗的情况时，如实供述了公安机关尚未掌握的受贿事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人许某甲退清了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人许某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人许某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱清玲
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执542号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林志军，男，汉族，1972年5月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人：侯清珠，女，汉族，1971年6月24日出生，住厦门市集美区。
林进发与林志军、侯清珠、漳州悦华浦头房地产开发有限公司、漳州市龙文区桂溪房地产开发有�公司、厦门万嘉房地产开发有限公司、厦门德新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）闽民初字第18号民事判决已经发生法律效力，一审案件受理费尚欠95028元由林志军、侯清珠负担。因林志军、侯清珠未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执542号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1086号
罪犯赵金，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年4月7日作出（2011）兴刑初字第51号刑事判决，以被告人赵金犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵金在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金减去有期徒刑二个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7622号
上诉人(原审被告)：王朋，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审原告)：何麟，男，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
原审第三人：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人王朋因与被上诉人何麟、原审第三人刘持华案外人执行异议之诉一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏 茜
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行非审字第00004号
申请人湖北省荆门市工商行政管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东11号，组织机构代码01123661-7。
法定代表人张敬鸿，男，局长。
被申请人陕西三八妇乐科技股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区新桥南路三八妇乐健康产业园。
法定代表人袁小锋，男，董事长。
申请人湖北省荆门市工商行政管理局在查处被申请人陕西三八妇乐科技股份有限公司涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人湖北省荆门市工商行政管理局于2015年9月24日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构及第三方支付平台的资金账户及利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陕西三八妇乐科技股份有限公司在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
2、冻结被申请人陕西三八妇乐科技股份有限公司利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾 靖
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1769号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告姚某，男。
本院在审理原告某联社与被告姚某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1769号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。被告姚某，男。本院在审理原告某联社与被告姚某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。审判员 王 彬二〇一六年四月五日书记员 于海亮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1665号
原告：贺强，男，1971年4月15日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：杨晓贞，女，1982年8月7日出生，汉族，河南省临颍县人。
贺强与杨晓贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贺强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺强负担。
审判员 范 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘旭华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终198号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）高军山，男，1970年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）苏艳龙，男，1979年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称“联拓公司”）因与被上诉人高军山、苏艳龙、被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57818号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高军山在一审中起诉称：2015年8月27日10时30分，苏艳龙驾驶轿车由南向北行驶，由于该驾驶员注意力不集中，与高军山的轿车没有保持有效的安全车距，导致发生严重的碰撞追尾事故。事后经北京市公安局公安交通管理局×交通大队出具的道路交通事故认定书认定，苏艳龙负此次事故的全部责任，高军山无责。因苏艳龙的过错行为致高军山蒙受极大财产损失，苏艳龙对高军山的财产损失应承担恢复原状和赔偿的义务；而联拓公司将车交由苏艳龙驾驶，应对苏艳龙的行为造成的后果承担连带责任。综上所述，高军山认为原审被告的行为显然构成了对高军山的侵权，并且直接给高军山造成了巨大的经济损失。因此，高军山向一审法院提起诉讼，请求判决原审被告赔偿高军山损失等。
一审法院向苏艳龙、联拓公司、人保公司送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，按照原告就被告的管辖原则，高军山向原审被告住所地法院（一审法院）提起诉讼；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。实际上，由于资金周转暂时出现困难，联拓公司的生产经营陷于困境，联拓公司已经无法继续在原址办公，而只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构，也即联拓公司现在的住所地并非北京市朝阳区，而是在北京市大兴区，故而一审法院对于本案没有管辖权。据此，联拓公司请求将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。苏艳龙与高军山的交通事故发生在北京市朝阳区，因此，一审法院对本案享有管辖权，联拓公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓公司的管辖权异议申请。
联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，联拓公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖；2.裁定本案上诉费由高军山、苏艳龙、人保公司承担。
对于联拓公司的上诉，高军山、苏艳龙、人保公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高军山系因机动车交通事故责任纠纷向苏艳龙、联拓公司、人保公司提起本案诉讼，请求判决原审被告赔偿高军山损失等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，北京市公安局公安交通管理局×交通支队劲松大队作出的×号《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》载明本案交通事故发生的地点位于北京市朝阳区，因此本案的侵权行为地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。联拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨