内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第231号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月11日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。2016年4月22日本院决定取保候审，2016年5月23日本院撤销取保候审决定，决定执行逮捕。
辩护人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人杨某某，男。2015年6月15日因涉嫌故意伤害罪被江苏省南京铁路公安处泰州站派出所民警抓获。2015年7月1日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年7月21日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。2015年11月19日本院决定取保候审。
被告人李某勇，男。2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月21日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。2016年4月22日本院决定取保候审。
辩护人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人贾某某，绰号小文化，男。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月21日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。2016年4月22日本院决定取保候审。2016年5月23日本院撤销取保候审决定，决定执行逮捕。
被告人杨某某、贾某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某、杨某某、李某勇、贾某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭婷、被告人杨某某、被告人李某勇及其辩护人杨华、被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年12月3日21时许，被告人杨某某、李某某、李某勇、贾某某在乌海市海勃湾区豪泰小区门口与冯某、刘某发生争执，杨某某、李某某、李某勇、贾某某将刘某殴打致伤，经乌海市中衡司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某、贾某某、李某勇、杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人李某某辩解：事发当晚，我和受害人没有近身接触，我一直在车辆旁边站着，我只是目睹了部分过程。公安机关让我辨认照片的时候，我都不知道被害人长相什么样。我有强直性脊柱炎，我的身体状况也不可能打人。我和被害人没有仇，我只是认识贾某某。我没有犯故意伤害罪。
被告人杨某某辩解：对起诉书指控事实有异议，我不认罪。
被告人李某勇辩解：对起诉书指控事实没有异议，我认罪。
被告人贾某某辩解：是我殴打被害人致伤，但是事实不属实，我认罪。
被告人李某某的辩护人辩护意见是：一、被告人李某某自始至终坚持无罪供述。二、被害人刘某的陈述中称被人追打，但并不知道是谁打了他的头。三、证人证言及李某勇、杨某某、贾某某的供述都没有说就是李某某殴打了刘某。故控方指控李某某犯有故意伤害罪，证据不足，应当依法对李某某作出无罪判决。
被告人李某勇的辩护人辩护意见是：一、杨某某身体的伤害是刘某用军刺所致。二、1、李某勇没有殴打刘某，刘某在公安机关的讯问笔录和辨认笔录证实造成刘某身体损害的具体人员，刘某并不知道。2、刀的来源刘某拿到案发现场。3、刘某自述正是在案发现场的其他人没有使用刘某拿来的刀。2015年4月6日刘某供述“我一直拿着刀，对方让把刀放下，我说你们把冯某放开。”4、刘某受伤不是李某勇所致，李某勇没有指使在案人员殴打刘某。因此不应当承担造成刘某重伤的刑事责任，应当依法对李某勇作出无罪判决。
经审理查明：2014年12月3日22时许，被告人李某某、贾某某、杨某某乘坐李某勇驾驶的白色丰田越野车行驶至海勃湾区豪泰佳苑小区内，遇见了与李某勇有经济纠纷的冯某。冯某让同车的被害人刘某下车回家去取刀。李某勇告诉李某某、贾某某、杨某某下车将冯某拦住。下车时，李某某递给杨某某一根木棒。随后李某某、贾某某、杨某某三人到冯某驾驶的长城皮卡车前，将冯某拽下车并对冯某实施殴打。在李某某、贾某某、杨某某殴打冯某时，刘某从家中取出刀具赶到现场，持刀将杨某某捅伤，经鉴定杨某某伤情程度为轻伤一级。（刘某另案处理）随后李某某、杨某某、李某勇、贾某某殴打刘某、冯某。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，刘某的伤情程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，四被告人与被害人刘某达成民事调解协议，由被告人李某勇赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失，包括伤残部分，共计60万元，刘某表示对四被告人谅解，建议法院从轻处罚四被告人。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1、常住人口基本信息。证明：四被告人的基本情况，系具备完全刑事责任能力人。2、抓获经过，证明：杨某某于2015年6月15日在泰州被查获。
二、证人证言，1、李涛的证言，证明：李涛在案发当天与冯某和刘某在一起，知道冯某与李某勇有经济纠纷。2、郝俊的证言，证明：案发当晚事发时郝俊正好看到事件经过。3、王学清的证言，证明：从越野车上下来的人手中拿着棒子。4、袁砚丽的证言，系杨某某妻子，证明：案件发生后，李某勇主动为杨某某垫付了医药费。通过袁砚丽告诉杨某某从泰州回来要先见李某勇，并告诉杨某某如何说。5、冯某的证言，证明：案发时冯某让刘某上楼去取刀，之后其就被李某勇等人殴打，并昏迷。其没有看到刘某被打的经过；杨某某被捅伤的经过。
三、被害人陈述，证明：刘某当日被打伤的经过。
四、被告人的供述与辩解，1、李某某的供述，证明：李某某证实杨某某受伤的经过，其未供述如何殴打的刘某。2、杨某某的供述，证明：当日是贾某某联系的杨某某，一起去找人，在豪泰佳苑小区碰到冯某。贾某某对冯某实施了殴打，刘某用刀子将杨某某捅伤，贾某某用木棒殴打了刘某，杨某某的木棒是李某某给的。3、李某勇的供述，证明：李某勇称自己没有下车，并不知道杨某某、刘某是如何受伤的。4、贾某某的供述，证明：是贾某某一人殴打的刘某，当时刘某拿着刀子要捅杨某某，贾某某用木棒将刘某打倒。
五、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，乌中司法鉴定所[2014]临鉴字第488号；第491号，证明：经鉴定，杨某某的伤情属于轻伤一级；刘某的伤情属于重伤二级。
六、辨认笔录，证明：1、经冯某从12张照片辨认出3号就是殴打自己的李某勇，对其他三被告人无法辨认出。2、经李某某辨认12张照片中的男子，无法辨认出案发当晚在海勃湾区豪泰佳苑小区殴打他与杨某某的男子。3、经刘某辨认12张照片中男子，无法辨认出当晚殴打他的被告人。
七、视听资料，证明：公安机关对李某某的讯问合法有效。
以上控方出示的证据，经当庭与四被告人及二辩护人质证，被告人李某某认为其没有殴打刘某；李某某辩护人认为证人证言不能证实李某某殴打刘某。杨某某认为贾某某与冯某撕扯时，是刘某先用刀捅伤了自己，后其一方才与对方殴打起来。李某勇辩护人认为证人证言不能证实四被告人中的某一个人对刘某实施了殴打，李某某在侦查机关的供述是李某勇一直在倒车。被告人贾某某认为是刘某拿刀具威胁了自己的生命，自己才用棒子殴打刘某。以上控方出示的证据均由公安机关合法取得，来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，形成证据链条。本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人李某某、杨某某、李某勇、贾某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人李某某、杨某某、李某勇、贾某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。四被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李某某从李某勇车上下来，递给杨某某一根木棒。被告人李某勇因与冯某有经济纠纷，让其他三被告人下车拦阻冯某而引发的双方互殴，四被告人有共同犯罪的故意。故被告人李某某、李某勇的辩护人认为被害人刘某的重伤，不是李某某、李某勇殴打致伤。公诉机关指控被告人李某某、李某勇犯有故意伤害罪，事实不清，证据不足，应当依法对被告人李某某、李某勇作出无罪判决的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人李某勇、贾某某当庭认罪，可以从轻处罚。休庭后，被告人李某某、杨某某书写了认罪、悔罪书，表示对被害人的伤害行为非常后悔，希望法院从轻处罚。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了调查评估意见书，认为被告人李某勇、杨某某符合社区矫正条件。对被告人李某勇、杨某某可宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。乌海市乌达区司法局给本院出具调查评估意见书，认为被告人李某某、贾某某适用社区矫正可能对社区造成的影响和风险大，不同意社区矫正。综合本案具体案情，对四被告人依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年6月5日止，已加上判决宣告前取保候审的1个月零1日。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2018年8月17日止，已加上判决宣告前取保候审的1个月零1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺庆杰