wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1528号
原告王健，男，汉族，1990年8月19日出生，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。
委托诉讼代理人林连娣，湛江市赤坎区法律援助处工作人员。
被告湛江市爱群百货有限公司，住所湛江市赤坎区九二一路潮州塘小区18号楼B幢首层5号商铺。
法定代表人：庞杏。
被告庞杏，女，汉族，1971年3月5日出生，住湛江市赤坎区，
原告王健诉被告湛江市爱群百货有限公司（下简称爱群百货）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人陈应杭、林连娣到庭参加诉讼，被告爱群百货、庞杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告入股资金18万元及逾期还款的利息（按月利率2%，自2017年4月15日计至还清时止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日原告与被告湛江市爱群百货有限公司签订《员工入股协议书》，约定合同期限为一年，从2016年6月15日至2017年6月14日止，原告出资18万元计18股，此次入股只能享受公司利润分红，不占公司股权及其升值及其他收益，每出资一万元整为一股，由被告爱群百货向原告支付每月每股分红200元，期满后由被告爱群百货返还原告全部投资本金18万元。原告于2016年6月15日按被告庞杏的要求把18万元入股资金转入被告庞杏的银行账户。但分红被告庞杏至发放至2017年3月。现协议书到期，两被告未能依约返还入股资金。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告爱群百货成立于2010年8月11日，依法取得营业执照的有限责任公司，庞杏是其中一个股东之一，原告王健是被告的员工。因经营业务发展需要，被告爱群百货(甲方)与原告（乙方）于2016年6月15日签订一份《员工入股协议书》，该协议主要载明“入股必须是爱群百货公司员工，此次入股只能享受公司利润分红，不占公司股权及升值及其他收益，每出资1万元为一股，乙方出资共18万元，计18股（以甲方开出的收据为准）。此分红为固定收益分红，不论公司经营状况均每月固定分红，入股次月在工资发放日一起发放，每股分红金额为200元，该协议期为一年，合同期满七天内，甲方向乙方返还全部投资本金，该协议终止。甲方：湛江市爱群百货有限公司（盖章），代表人：庞杏（签名），开户行：中国建设银行光复支行，银行账号：庞杏62×××12乙方：王健（签名）。”签订协议当天，原告按协议的约定向庞杏帐户汇款18万元，被告于同日出具一份《爱群超市收款凭证》给原告，载明收到王健现金18万元，以股为单位，数量为18股。被告收款后，只向原告支付至2017年3月底止的分红，其余分红至今未能支付，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自起诉时起至今，被告爱群百货已处于关门停业状态。
本院认为，被告爱群百货与原告王健签订的《员工入股协议书》，虽名为出资入股，但由于该协议约定原告“此次入股只能享受公司利润分红，不占公司股权及升值及其他收益，且不论公司经营状况均每月固定分红。”从该协议内容分析，原告出资入股的18万元，并不承担被告的经营风险，每月享受固定分红，实际上是出借资金获取利息收益的行为，双方签订的上述协议属于资金融通的借款合同，原告作为出借人已通过银行转账履行了18万元的给付义务，被告收款后出具一份收款凭证给原告收执确认借款事实，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能按约定返还资金，原告请求被告偿还18万元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限。因双方签订的《员工入股协议书》约定每股（1万元）分红金额为200元（折算为月息2%），原告请求从2017年4月15日起按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告庞杏应否共同承担还款责任的问题。因被告爱群百货是取得营业执照，依法成立的有限责任公司，具备独立承担民事责任的主体资格，以其所有财产对外承担责任。而被告庞杏作为爱群百货公司的股东，仅以其投资额为限对公司债务承担有限责任。故本案被告所欠原告的借款债务，依法应由被告爱群百货独立承担偿还责任。在未能证明被告爱群百货已清算注销，全部财产不足以偿还公司所有债务的情形下，原告请求被告庞杏对本案债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市爱群百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还本金180000元及支付利息（利息计算：以180000元为基数，从2017年4月15日起按月利率2%计至本金还清之日止）给原告王健。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告湛江市爱群百货有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47600号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：海南精艇传媒有限公司，住所地海南省三亚市河东路山水云天公寓14B07房。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告海南精艇传媒有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雒 欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1753号
原告刘园，男，1987年12月24日生，回族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州丰伟装饰设计有限公司。住所地：郑州市金水区文化路北段瀚海北金A座21009号。组织机构代码：06755534－2。
法定代表人李建伟，该公司经理。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告刘园与被告郑州丰伟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘园撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元；案件受理费一千二百五十元，退还原告刘园。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1753号
原告刘园，男，1987年12月24日生，回族，住河南省中牟县。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州丰伟装饰设计有限公司。住所地：郑州市金水区文化路北段瀚海北金A座21009号。组织机构代码：06755534－2。
法定代表人李建伟，该公司经理。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告刘园与被告郑州丰伟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘园撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元；案件受理费一千二百五十元，退还原告刘园。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝建芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第741号
申请执行人沈鸯鸯
被执行人沈雪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00847号，依法向被执行人沈雪莲发出执行通知书，责令被执行人沈雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈雪莲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××71的存款人民币3082000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十九日
书记员 尚 洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1999号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人黄宇，男，汉族，1973年5月18日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7487号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄宇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13308.37元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1999号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人黄宇，男，汉族，1973年5月18日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7487号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄宇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13308.37元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初728号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：车亚娟，女，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告车亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年九月十三日
书记员 谭荷颖
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3964号
原告（反诉被告）北京夏都文化传播有限公司,住所地北京市延庆区延庆镇东顺城街13号。
法定代表人车鹏朝，职务经理。
委托代理人白毅兵。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告（反诉原告）帕提古丽-马木提，女，1963年1月15日出生。
委托代理人玉苏普喀迪尔-萨塔尔，男，1979年10月11日出生。
原告（反诉被告）北京夏都文化传播有限公司（以下简称夏都公司）诉被告（反诉原告）帕提古丽-
马木提房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏都公司的委托代理人白毅兵、刘世斌，被告帕提古丽-
马木提及其委托代理人玉苏普喀迪尔-
萨塔尔到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告夏都公司诉称，2014年11月30日，我单位与被告签订房屋租赁合同，我单位将位于延庆区延庆镇东顺城街13号院东楼北侧平房租赁给被告，租赁期限自2014年12月1日至2015年12月31日，年租金6万元。合同到期后被告拒不腾退房屋，现要求被告腾退房屋。
被告（反诉原告）帕提古丽-
马木提辩称，我在租赁原告房屋时在该房屋加盖了房屋，因为加盖房屋的补偿问题双方没有达成一致意见，所以我没有腾退房屋，现我反诉要求被告给付房屋补偿款5万元。
反诉被告夏都公司辩称，反诉原告所主张的房屋补偿款过高，我单位只同意给付3万元补偿款。
经审理查明，夏都公司为延庆镇东顺城街13号院东楼北侧平房实际产权人，该房屋原承租人为案外人李凯，李凯在经营期间加盖两间房屋，2005年帕提古丽-
马木提自李凯处接管饭馆，2008年也接建部分房屋。自2007年双方直接签订房屋租赁合同，帕提古丽-
马木提经营阿里巴巴木烧烤店，自2010年双方每年签订一次合同。2014年11月30日，双方签订的合同约定，租赁期限自2014年12月1日至2015年12月31日，年租金6万元。并约定承租方改造经营场所时，需经出租方同意后动工，合同期满后承租方需将场地设施恢复原状，清扫干净交付出租方。现双方因为加盖房屋的补偿问题发生争议，夏都公司要求帕提古丽-
马木提腾退房屋并同意给付3万元房屋补偿款，帕提古丽-
马木提要求夏都公司给付5万元补偿款。经征得双方当事人同意，本院对现场进行勘查并对增建房屋进行询价，增建房屋约60平方米，与租赁房屋相接贯通，为彩钢瓦屋顶，没有安装窗户，结构较为简单，在不考虑结构与装修的情况下价值不超过5万元。
诉讼中，为方便诉讼，本院允许帕提古丽-马木提之女努尔曼古丽辅助进行诉讼。
上述事实，有国有土地使用权证、租赁合同、照片、勘查笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夏都公司与帕提古丽-马木提签订合同虽然约定，合同期满后承租人应当将场地设施恢复原状，但帕提古丽-
马木提在签订合同时场地已经存在增建的房屋，故该合同约定的恢复原状是否包括增建的房屋不够明确。同时帕提古丽-
马木提在增建房屋时也取得夏都公司的同意，两次房屋的增建均有利于发挥租赁房屋的实际效用，也有利于夏都公司的租赁和使用利益，现帕提古丽-
马木提将房屋留给夏都公司，为平衡双方利益，夏都公司应当给与相应的补偿款。关于房屋补偿款数额问题，为降低双方诉讼成本，在双方当事人同意的前提下，本院当庭进行询价，该增建房屋价值不超过5万元，另外考虑到该增建房屋结构较为简单，本院酌定夏都公司给付帕提古丽-
马木提房屋补偿款48000元，帕提古丽-马木提也应当及时腾退房屋。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）帕提古丽-
马木提将延庆镇东顺城街13号院东楼北侧平房（阿里巴巴木烧烤店，含增建房屋）腾清后交付原告（反诉被告）北京夏都文化传播有限公司，于本判决生效后三日内履行；
二、原告（反诉被告）北京夏都文化传播有限公司给付被告（反诉原告）帕提古丽-马木提房屋补偿费四万八千元，于本判决生效后三日内履行；
三、驳回被告（反诉原告）帕提古丽-马木提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）帕提古丽-马木提负担，于本判决生效后三日内交纳；反诉费五百二十五元，由被告（反诉原告）帕提古丽-
马木提负担二十五元，已交纳，由原告（反诉被告）北京夏都文化传播有限公司负担五百元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 宇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第625号
原告晏江。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告周春雨。
委托代理人李文广。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，河北省衡水市开发区繁荣道南综合楼2楼。
负责人吕河，总经理。
委托代理人侯娅楠，河北大广律师事务所律师。
原告晏江与被告周春雨、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏江的委托代理人李炎坤、被告周春雨的委托代理人李文广、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人侯娅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏江诉称，2014年8月12日11时40分许，被告周春雨驾驶五菱牌冀T×××××号车沿主路由南向北行驶至怀来县沙城镇经济开发区建设路运科电子科技有限公司路口（辅路），左转弯驶入辅路时与原告晏江驾驶的冀G×××××号摩托车相撞，造成原告晏江受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，周春雨承担事故的次要责任。因被告周春雨所驾车辆在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失195486.654元。
被告周春雨辩称，冀T×××××号车是我的，车在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，冀T×××××号车是在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内合理赔偿，不承担间接损失。
经审理查明，2014年08月12日11时40分许，被告周春雨驾驶五菱牌冀T×××××号小型普通客车沿主路由南向北行驶至怀来县沙城镇经济开发区建设路运科电子科技有限公司路口（辅路），左转弯驶入辅路时与沿西辅路由南向北逆向行驶原告晏江驾驶的未年检冀G×××××号TH90型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，晏江受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，晏江承担事故的主要责任，周春雨承担事故的次要责任。原告晏江伤后经首都医科大学附属北京天坛医院（住院17天）、怀来县医院（住院18天）、怀来同济医院、怀来县中医医院治疗，花费医疗费60972.98元（含外购药品）、鉴定费2000元。被告周春雨为原告垫付各项费用14000元。2015年7月10日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告晏江的伤情为：1、诊断：急性闭合性颅脑损伤：多发脑挫裂伤（双额、双枕、胼胝体压部），颅面多发骨折（双额骨、双眼眶、鼻中隔、鼻骨），创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤保守治疗后，右侧肢体瘫，上肢肌力4级，下肢肌力4＋级；头面部多处皮肤挫裂伤；右眼视神经损伤；颅内多发脑梗塞；左肩胛骨骨折保守治疗后左肩关节活动功能受限。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.7.1.e之规定，急性闭合性颅脑损伤：多发脑挫裂伤（双额、双枕、胼胝体压部），颅面多发骨折（双额骨、双眼眶、鼻中隔、鼻骨），创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤保守治疗后，右侧肢体瘫，上肢肌力4级，下肢肌力4＋级评为柒级伤残；4.10.10.i之规定，左肩胛骨骨折保守治疗后左肩关节活动功能受限评为拾级伤残。3、休治期：拾个月。4、护理期：住院期间贰个人，出院后壹个人叁个月。4、营养期：伍个月。原告晏江系河北京西建设集团有限公司员工，月平均工资4913.5元。
另查明，冀T×××××号车系被告周春雨所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、首都医科大学附属北京天坛医院、怀来县医院及怀来同济医院、怀来县中医医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、怀来县司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定票据、垫付票据、工资收入证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告周春雨承担事故的次要责任，因此被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告周春雨对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费60972.98元⑵营养费4500元（30元×30天×5月）⑶住院伙食补助费1050元⑷护理费16000元⑸误工费49135元（4913.5元×10个月）⑹鉴定费2000元⑺残疾赔偿金197956.2元（24141元×20年×41%）⑻精神抚慰金4500元⑼交通费1000元，以上计337114.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告晏江经济损失120000元。
二、被告周春雨赔偿原告晏江其余经济损失217114.18元的30%，计65134.3元，并由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告晏江在取得上述赔偿款后返还被告周春雨垫付款14000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告晏江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年十二月二十七日
书记员 周莉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3677号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，公司经理。
被告：李泽广，男，1971年08月26日出生，汉族，住天津市宁河区，
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告李泽广物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告李泽广的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 许亚红
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执恢92号
申请执行人刘爱信，男，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡江北村。
被执行人王连双，男，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡北石村。
被执行人郭秀琴，女，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡北石村。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初531号民事判决书确定被告王连双、郭秀琴给付原告刘爱信借款22800元。逾期被告王连双、郭秀琴未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘爱信于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘爱信申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1084民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年二月十八日
书 记 员 宋京媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4675号
原告：王友会，女，1942年7月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：周淑萍，女，1956年11月13日出生，彝族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告王友会与被告周淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。因周淑萍下落不明，需公告向其送达开庭传票及其他诉讼文书，2016年12月12日，我院告知王友会在7日内交纳公告费，原告王友会在规定的期间内未交纳。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王友会撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王友会负担。
审判员 吴 誉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宜静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更692号
罪犯蔡宗旺，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年6月20日作出了（2006）佛刑二初字第26号刑事判决，以被告人蔡宗旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2009年12月18日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1306号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年1月31日经广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；2014年5月28日经广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第2858号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期2009年12月18日起至2026年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蔡宗旺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2004年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警石建辉以及罪犯证人邱剑、蒙庆武、李良出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蔡宗旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡宗旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡宗旺减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月18日起至2024年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初273号
原告佛山市顺德区港陆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区大道141-147号“迅发楼”大楼二层202号铺�
法定代表人尹季洪。
委托代理人孔凡勇，系广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人岑嘉培，系广东泛邦律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑南新路村前街一巷10号之二。
法定代表人姚龙尹。
被告姚龙尹，男，瑶族，1971年9月9日出生，住广西平乐县。
原告佛山市顺德区港陆贸易有限公司诉被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司、姚龙尹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年5月6日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区港陆贸易有限公司的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司、姚龙尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区港陆贸易有限公司诉称，原告与两被告素有业务往来，2015年9月29日，两被告出具欠条承诺于2015年10月28日前支付全部欠款135450元，后被告方出具支票支付货款24270元，剩余货款111180元，经原告多次追讨未果。请求法院判令：一、两被告立即向原告支付货款111180元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司、姚龙尹既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证各1份、被告企业机读档案登记资料打印件1份、被告组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠据1份、中国农业银行支票复印件1份，证明2015年9月29日两被告欠原告货款135450元，后被告通过支票偿还了24700元，尚欠货款111180元。
诉讼中，被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司、姚龙尹没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年9月29日，被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司、姚龙尹向原告出具欠据一份，写明“今佛山市顺德区恩乾家具有限公司欠到佛山市顺德区港陆贸易有限公司货款人民币135450元。此款在2015年10月28日前全部归还。”被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司在欠据上盖章确认，被告姚龙尹签字并按手指印确认。
之后，被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司偿还货款24270元，剩余111180元至今尚未偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司未依约支付货款，应当承担违约责任，原告诉请被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司支付货款人民币111180元于法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司违约，应负向原告支付货款及迟延履行期间利息的民事责任。
关于被告姚龙尹是否应当承担还款责任的问题，原告称“当时由于原、被告在确认欠款时，欠款的构成是被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司的货款，因此在欠据上只列明是被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司的货款，但原告要求被告姚龙尹对其经营的公司所欠的货款一并承担偿还责任，因此要求其在欠款人处签名并按指印予以确认。”本院认为，该说法不合常理，从欠据上反映，是“今佛山市顺德区恩乾家具有限公司欠到佛山市顺德区港陆贸易有限公司货款人民币135450元。”并没有写明是被告姚龙尹承担还款责任，被告姚龙尹作为被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司的法定代表人在欠据上签字按手印一般仅能理解为代表公司的行为，如果被告姚龙尹是代表其个人承担还款责任，则应当在欠据的正文内容中予以明确，或者原告应当提供其他证据证明被告姚龙尹对本案的货款承担还款责任。故对原告诉请被告姚龙尹承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区港陆贸易有限公司支付货款人民币111180元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区港陆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2523.6元（原告已预交），公告费750元，合计3273.6元由被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李敏芬
第5页共5页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4120号
原告：张占存，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈振，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李敬堂，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张占存与被告李敬堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占存的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李敬堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占存向法院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款6万元，利息从2017年5月30日起按银行同期同类贷款利率支付至付清日止，至起诉日利息210元，合计60210元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告借原告现金6万元，并约定借款期限半年，同日出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。
被告李敬堂未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告合伙经营生意，后原告张占存退出合伙，经双方协商并清算，被告李敬堂同意支付原告张占存60000元，因被告李敬堂资金不足，于2016年11月30日向原告张占存出具借条一张，主要内容为：借条今借张占存现金陆万元正（￥60000），期限半年。借款人：李敬堂2016.11.30。到期后，经原告张占存多次找被告李敬堂催要，被告李敬堂未偿还。
以上事实有原告张占存提供的借条一份及庭审中原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李敬堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告李敬堂与原告张占存之间经协商清算达成一致，由被告李敬堂出具借条，内容合法有效，对双方均具有约束效力。被告李敬堂应当按照约定偿还欠款，对原告张占存要求被告李敬堂偿还60000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张占存借款本金60000元，逾期利息210元，合计60210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取为653元，由被告李敬堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛媛媛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初230号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年3月15日16时许，被告人李某伙同被告人张某窜至德阳市旌阳区南街百汇游乐园共谋盗窃他人财物。由李某实施扒窃，张某负责掩护，盗窃被害人肖某某一部银色红米牌note4型手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币1040元。二被告人到案后供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某伙同被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月15日16时许，被告人李某、张某在德阳市旌阳区南街百汇游乐园，由李某实施扒窃、张某负责掩护，二人窃得被害人肖某某银色红米牌note4（64G）型手机一部，后将该手机销赃得赃款200元，二人各分100元。经鉴定，被盗手机价格为人民币1040元。案发后，二被告人以该赃款200元将手机赎回，公安机关已将该手机发还被害人肖某某。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科资料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据清单、视听资料、证人幸某的证言、被害人肖某某的陈述、二被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和二被告人的认罪态度，二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玲莉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初133号
起诉人威格尔（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区天津市重型机械工业园。
法定代表人郭文强，总经理。
本院于2017年7月25日收到起诉人威格尔（天津）家具有限公司以天津市北辰区人民政府、天津市北辰区天穆镇人民政府为被告的起诉状。起诉人威格尔（天津）家具有限公司请求：1、确认天津市北辰区人民政府、天津市北辰区天穆镇人民政府强制拆除其厂房的行政行为违法；2、归还扣押其的所有财物；3、诉讼费用由天津市北辰区人民政府、天津市北辰区天穆镇人民政府承担。
本院认为，起诉人威格尔（天津）家具有限公司请求确认天津市北辰区人民政府、天津市北辰区天穆镇人民政府强制拆除其厂房行政行为违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对威格尔（天津）家具有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2618号
原告朱海棠，女，1963年6月16日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。
被告汪昌科，男，1966年7月9日生，汉族，住杞县。
被告汪浩然，男，1992年6月27日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。
原告朱海棠诉被告汪昌科、汪浩然健康权纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告朱海棠及其委托诉讼代理人贺成生，被告汪昌科及二被告委托诉讼代理人孟蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月27日晚上8点多，原告和二被告都在地里干活，因原告弟弟将车推到二被告的地里，被告认为损坏了他们家的蒜，原告丈夫说你们损失多少我们赔偿，双方发生争执，被告动手殴打原告，当天原告报警，第二天去杞县人民医院住院治疗，经鉴定原告为轻微伤，原告住院治疗，被告没有支付任何费用，故起诉要求被告赔偿原告医疗费3558.98元、误工费288.39元、护理费288.39元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费100元，共计5155.76元。
二被告辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：原、被告系同村村民，原、被告有一块土地相邻，原告家的土地在路西，被告家的土地在路东。2017年5月27日15时许，因原告的兄弟王国政将被告放有路边的电动车挪到了被告的地里面，被告汪昌科发现后就骂了几句，为此双方产生争吵并发生殴打，被告汪昌科并将原告及原告的丈夫王文起打伤。原告受伤后在杞县人民医院治疗，被诊断为：1、面部外伤；2、双手腕损伤，并在该医院从2017年5月28日至6月5日住院治疗8天，支付医疗费3558.98元。原告的伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。双方发生纠纷后，王文起报警，经杞县公安局泥沟派出所调查，汪昌科被行政拘留七日，并处罚款500元，王文起被处罚款300元。
另查明2016年河南省农村居民年人均纯收入为11697元，原告住院8天，其误工费为256元，护理费为256元，住院伙食补助费为400元、营养费为240元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据及杞县公安局的泥沟派出所的卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因生活琐事产生纠纷，被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。本案的发生，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应当予以支持。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为150元。原告称被告汪浩然也将其致伤，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告汪昌科于判决书生效后三日内赔偿原告朱海棠医疗费3558.98元、误工费256元、护理费256元、住院伙食补助费400元、营养费240元，交通费150元，共计4860.98的70%即3402.69元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪昌科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2088号
原告周某。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
被告汪某。
原告周某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告汪某于1986年12月按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，先后生育子女三人，均已成人。因被告一直没有家庭责任感，近年又无端猜疑我，致我无法与其共同生活，俩人于2015年6月分居至今，夫妻关系名存实亡，故我向法院起诉，要求与被告离婚。
被告汪某未予书面答辩。
经审理查明：原告周某与被告汪某于1985年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，翌年12月按农村习俗举行婚礼共同生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，先后生育子女三人：长子汪亮，生于1987年9月18日；次子汪细亮，生于1989年5月12日；女儿汪丽云，生于1990年11月14日，三子女均已独立生活。2016年5月，原告以被告不尽家庭义务，常妄自猜疑导致二人分居生活一年有余，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周某以其夫妻关系名存实亡为由主张与被告汪某离婚，诉讼中，原告未向本院提交足以证实其夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。且原告自认与被告分居一年，该事实亦不符合法定离婚标准。此外，原、被告于《婚姻登记办法》实行之后未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，且双方同居时均已符合结婚的法定条件，依法属事实婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告汪某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年六月二十日
书记员 张胜明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3644号
原告：薛红伟，男，1978年9月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李宁，男，1992年4月15日生，汉族，住�南省荥阳市。
委托诉讼代理人：林秋兰，女，1969年8月21日生，住址同上。系被告李宁之母。
原告薛红伟与被告李宁买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王花永、赵倩（实习），被告的委托诉讼代理人林秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款38051元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5、6月份，原告给被告供应PP-
R管，被告未及时清偿货款，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一张，欠原告货款38051元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推托。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.对所欠货款金额有异议，实际欠货款为37351元；2.原告给被告提供的金牛牌PP-
R管是假冒商品，被告因此受到行政处罚，原告应承担因此给被告造成的损失。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告自2015年开始给被告供货PP-
R管，经原、被告于2017年1月25日结算，被告共欠原告货款38051元，并由被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：被告李宁欠原告薛红伟货款38051元，有被告给原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款38051元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，且未约定付款期限，本院对此不予支持。被告辩称实际欠货款为37351元，因被告未向本院提供相关证据证明其主张，对此本院不予采信。另被告辩称原告�供给被告的货物系假冒商品的意见，因被告提供的现有证据不能证明被告所销售的假冒商品是原告所提供,对其所辩本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告薛红伟货款38051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张黎娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4727号
原告：夏红英，女，1971年5月28日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告夏红英与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金7557元（2519元×3个月）；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济补偿金7263元（2421元×3个月）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月1日，原告夏红英进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月和2016年4月的社会保险费被告并未缴纳，被告亦未给于原告经济补偿。原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理，原告遂诉至法院成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏红英经济补偿金7263元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告夏红英补缴2016年3月和2016年4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告夏红英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初187号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某，男，1969年7月7日出生，满族，初中文化，住石家庄市裕华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月2日被栾城区公安局刑事拘留，同年1月7日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年1月1日14时49分左右，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车回卓达太阳城途中，认为同向行驶的郭某开车按喇叭超车过程中别了自己，开车追至冶河高速口附近合众汽修厂门口，用铁棍对郭某殴打，并用铁棍将郭某所开轿车玻璃砸坏。经鉴定被损坏物品价值2186元。
被害人报警后，民警带被告人张某到栾城区人民医院，于1月1日18时18分对其抽取静脉血检测，经鉴定其酒精含量为141.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2016年1月5日，被告人张某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被扣押的作案工具照片及车辆损坏照片等物证；被告人的户籍证明，赔偿协议及谅解协议书等书证；证人樊某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人张某的供述与辩解；被损坏物品价格鉴定意见，被告人张某静脉血酒精含量鉴定意见；案发现场监控视频截图等证据。栾城区人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日14时25分左右，被告人张某酒后驾驶车牌号码为冀Ａ×××××的小型客车在新元高速公路行驶过程中，认为同向行驶的郭某在其车后按喇叭并超车，后开车追至新元高速冶河出口附近的合众汽修厂门口。下车后，被告人张某从其车中取出铁棍砸郭某，郭某用胳膊挡了一下，被砸到胳膊，后张某用铁棍将郭某所开小客车玻璃砸坏。郭某打电话报警，民警于14时49分赶到事发现场，将被告人张某抓获。后民警带被告人张某到栾城区人民医院，于1月1日18时18分对其抽取静脉血进行检测。经鉴定，其酒精含量为141.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被抓获后，被告人张某对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，被被告人张某损坏的物品价值2186元。
2016年1月5日，被告人张某的家属赔偿了被害人郭某的损失，并得到被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人张某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人张某的供述与辩解，证人樊某、石某、骆某、焦某的证言，被害人郭某的陈述，栾城区公安局勘验笔录及现场照片，栾城区价格认证中心栾价鉴字（2016）第001号价格鉴证结论书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）毒检字第8号法医毒物检验报告书，被害人郭某出具的赔偿及谅解书，案发现场的视频，被告人张某的户籍证明信等证据证实。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，因偶发矛盾借故生非，持械随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张某在案发后如实交代主要犯罪事实，并且积极赔偿受害人，取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人张某系初犯，案发后能够认罪、悔罪，经社区矫正机构对其进行社会调查，符合社区矫正的条件，故依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起五日内缴纳）
二、被告人张某作案用的工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂文净
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02623号
申请执行人夏陈红。
被执行人吴忠卫。
被执行人徐春雷，
申请执行人夏陈红与被执行人吴忠卫、徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）启民重初字第00001号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人吴忠卫、徐春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏陈红归还借款人民币10万元，并承担本案受理费、保全费3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，申请执行标的额为103320元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无存款及车辆登记信息。2015年10月27日，轮侯查封被执行人吴忠卫名下的位于启东市名仕豪庭7号楼1402室和中南·石上清泉别墅8号房屋。现尚未执行到位103320元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封房产外，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民重初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02377号
原告李秀云，女性，年龄85。
委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。
被告刘红玲，女性，年龄54。
被告阎中群，男性，年龄56。
本院在审理原告李秀云诉被告刘红玲、阎中群所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二千八百二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 郝成宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李峥艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01566号
原告魏云，男，汉族，1966年12月28日出生。
委托代理人魏文峰，男，汉族，1969年10月23日出生。一般代理。
被告黄永军，男，汉族，1969年1月9日出生。
被告张罗云，女，汉族，1972年3月13日出生。
原告魏云诉被告黄永军、张罗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏云及其委托代理人魏文峰，被告张罗云到庭参加诉讼。被告黄永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏云诉称，原告与被告黄永军系同学关系，被告黄永军与张罗云系夫妻关系。被告因在云阳县南溪镇长洪社区搞房地产开发急需资金，从2013年2月1日至2014年4月8日先后四次向原告累计借款72.6万元，2014年6月被告归还借款15万元。时至今日被告欠原告本金57.6万元。现起诉请求：1、判决被告偿还借款57.6万元；支付利息60.8万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄永军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告张罗云辩称，因被告搞房地产向原告借款属实，现因工程款未收回，请求法院对房屋进行保全以清偿债务。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月1日被告黄永军向原告借款20万元，约定月利率3%；同年2月3日被告黄永军向原告借款30万元，约定年息12万元；2014年4月3日被告黄永军向原告借款2.6万元；2014年4月8日被告黄永军向原告借款20万元。2014年5月31日被告偿还了2013年2月1日的借款15万元。被告至今下欠原告借款57.6万元及相应利息。
对于上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、借条予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄永军向原告出具借条，并实际收到借款，双方的借贷关系成立，二被告系夫妻关系，且在婚姻存续期间所欠债务，二被告应当共同偿还原告借款并支付利息。双方约定的借款利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持；被告在借条上未书写月利率或利息的借款，应视为不支付利息。本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至原告起诉之日（2015年4月23日），其中2013年2月1日借款20万元的利息为76645.00元，2013年2月3日借款30万元的利息为165285.00元，合计利息241930.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永军、张罗云于本判决生效后十日内返还原告魏云借款57.6万元，并支付利息241930.00元（截止2015年4月23日止）；2015年4月24日至付清时止的利息，以本金35万元按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456.00元，减半收取7728.00元，由被告负担5990.00元，原告负担1738.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年六月十日
书记员 冯 清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3500号
罪犯徐祥国，男，1988年9月6日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）会刑初字第83号刑事判决，以被告人徐祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯徐祥国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐祥国的考核结果，以罪犯徐祥国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐祥国，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年7月20日止。罪犯徐祥国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥国减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1553号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以8.9元购买“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物款8.9元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1.原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的。2.被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为。3.商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以8.9元的价格购买了“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为GB／T17497.1-2012。对于被告提交的案涉商品执行标准，原告聂磊认为，案涉商品上未标明执行标准，被告陈述是按照国家推荐性标准生产，应当提供证据予以证明，否则不应认定案涉商品和上述标准具有关联性，且适用国家标准的商品应当经检测合格后方可销售，被告未能举证案涉商品已经检测合格。
以上事实有购物清单、“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”商品实物、GB／T17497.1-2012国家标准及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但被告麦德龙雨花商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊无证据证实被告麦德龙雨花商场提交的执行标准并非案涉商品的执行标准，亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告麦德龙雨花商场向原告聂磊销售涉案“裕睿宝手写标签MCS008（3件）”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告麦德龙雨花商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十月三十日
见习书记员 王启慧
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第129号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告任永梅，女，汉族，现下落不明。
原告梅县客都实业有限公司诉被告任永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告任永梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属广东梅县梅雁电解铜箔有限公司的员工，被告于2004年7月6日向原公司借款20000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权，后只偿还了部分借款，仍欠18415元未还，被告不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日，广东梅县梅雁电解铜箔有限公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款18415元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告任永梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告任永梅原系广东梅县梅雁电解铜箔有限公司的员工，广东梅县梅雁电解铜箔有限公司系原梅雁集团的下属单位。2004年7月6日被告向广东梅县梅雁电解铜箔有限公司借款人民币20000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票，广东梅县梅雁电解铜箔有限公司经审查同意借给被告20000元，被告在借款审批单中的借款人签名栏上签名进行了确认，被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份，后此款经多次催收，被告只偿还了部分借款，仍欠18415元未还。广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，广东梅县梅雁电解铜箔有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将广东梅县梅雁电解铜箔有限公司对被告所拥有的债权18415元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月31日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款审批单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告任永梅因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权而向广东梅县梅雁电解铜箔有限公司借款20000元，有具有借款内容的《借款审批单》为证，被告亦在《借款审批单》上的借款人签名栏中签名确认，后被告偿还了部分借款，因此，被告欠广东梅县梅雁电解铜箔有限公司借款18415元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该18415元的债务。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款18415元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任永梅应支付借款本金人民币18415元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告任永梅负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
代理审判员 郭小征
人民陪审员 廖 敏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3103号
原告：顾xx。
委托诉讼代理人：杨xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：陈xx。
被告：周xx。
原告顾xx与被告陈xx、周xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾xx及其委托诉讼代理人杨xx、葛xx，被告周xx到庭参加诉讼。被告陈xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈xx于2015年10月5日向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定2016年2月底归还。现被告逾期未归还借款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告陈xx未作答辩。
被告周xx辩称，1.被告陈xx在外面欠了很多钱，借钱吃喝嫖赌。2.被告周xx不懂法律，在被告陈xx要求下出具了借条，但被告周xx没有经手这些钱。3.被告周xx已经70多岁了，只有退休工资，没有能力还债。
本院经审理查明，2015年10月5日被告周xx书写借条一份，载明：“今天向顾yy借人民币六万正。借款人陈xx，2015年10月5日。”随后被告陈xx持前述借条以自己名义向原告顾xx借款60000元。庭审中，双方均认可原告顾xx曾用名为顾yy。后原告多次向两被告索要借款，被告周xx均推诿称系被告陈xx所欠借款，且被告陈xx均要求延迟还款。原告多次索款无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于1982年6月16日登记结婚。根据（2003）钟刑初字第x号刑事判决书，被告陈xx分别于1999年10月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，于2000年8月21日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，于2003年8月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。被告陈xx现下落不明。
以上事实有原告提供的借条、证明以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据及原、被告当庭陈述，能够证明被告陈xx向原告借款60000元的事实。被告陈xx应及时向原告归还借款60000元，但其至今未付，故对原告要求被告归还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周xx是否应该承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周xx对借款事实清楚，亦为陈xx代笔书写借条，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告周xx辩称不知道被告陈xx让其书写借条用于诈骗，且没有经手本笔借款，但并不否认被告陈xx已经向原告借到60000元，且在原告向两被告索要借款时亦未对借款是否实际出借提出异议，故对被告周xx的该抗辩意见，本院不予采纳。被告周xx辩称被告陈xx诈骗钱财用于赌博，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故被告周xx对被告陈xx前述债务应承担共同还款的义务，但应以其与被告陈xx夫妻共同财产为限，被告周xx个人婚前财产以及与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效之日起十日内向原告顾xx支付借款本金60000元及利息（自2016年6月27日至还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；
被告周xx以其与被告陈xx夫妻共同财产为限，对被告陈xx上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由两被告负担，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘洪波
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初3103号原告：顾xx。委托诉讼代理人：杨xx，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛xx，江苏xx律师事务所实习律师。被告：陈xx。被告：周xx。原告顾xx与被告陈xx、周xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾xx及其委托诉讼代理人杨xx、葛xx，被告周xx到庭参加诉讼。被告陈xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈xx于2015年10月5日向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定2016年2月底归还。现被告逾期未归还借款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告陈xx未作答辩。被告周xx辩称，1.被告陈xx在外面欠了很多钱，借钱吃喝嫖赌。2.被告周xx不懂法律，在被告陈xx要求下出具了借条，但被告周xx没有经手这些钱。3.被告周xx已经70多岁了，只有退休工资，没有能力还债。本院经审理查明，2015年10月5日被告周xx书写借条一份，载明：“今天向顾yy借人民币六万正。借款人陈xx，2015年10月5日。”随后被告陈xx持前述借条以自己名义向原告顾xx借款60000元。庭审中，双方均认可原告顾xx曾用名为顾yy。后原告多次向两被告索要借款，被告周xx均推诿称系被告陈xx所欠借款，且被告陈xx均要求延迟还款。原告多次索款无果，诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告于1982年6月16日登记结婚。根据（2003）钟刑初字第x号刑事判决书，被告陈xx分别于1999年10月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，于2000年8月21日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，于2003年8月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。被告陈xx现下落不明。以上事实有原告提供的借条、证明以及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原告提供的证据及原、被告当庭陈述，能够证明被告陈xx向原告借款60000元的事实。被告陈xx应及时向原告归还借款60000元，但其至今未付，故对原告要求被告归还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周xx是否应该承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周xx对借款事实清楚，亦为陈xx代笔书写借条，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告周xx辩称不知道被告陈xx让其书写借条用于诈骗，且没有经手本笔借款，但并不否认被告陈xx已经向原告借到60000元，且在原告向两被告索要借款时亦未对借款是否实际出借提出异议，故对被告周xx的该抗辩意见，本院不予采纳。被告周xx辩称被告陈xx诈骗钱财用于赌博，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故被告周xx对被告陈xx前述债务应承担共同还款的义务，但应以其与被告陈xx夫妻共同财产为限，被告周xx个人婚前财产以及与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈xx于本判决生效之日起十日内向原告顾xx支付借款本金60000元及利息（自2016年6月27日至还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；被告周xx以其与被告陈xx夫妻共同财产为限，对被告陈xx上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由两被告负担，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘洪波人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年十一月十六日书 记 员  李淑婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申39号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘爱凤，女，1967年4月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林艳，女，1976年11月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某。
法定代理人：林艳，女，1976年11月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。系李某之母。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林桂华，女，1969年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
再审申请人刘爱凤因与被申请人林艳、李某、林桂华确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱凤申请再审称，林艳无权处分诉争房产，且林艳、李某与林桂华、李某签订的房屋买卖合同系为规避借款的恶意串通行为，应认定该买买行为无效。原审判决驳回其诉讼请求不当，故申请再审。
本院经审查认为，申请人对其主张的被申请人之间存在恶意串通且损害申请人利益的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。申请人在原审中未提交证据证实涉案房产转让时，被申请人林桂华知晓其债权存在并与被申请人林艳恶意串通，损害其债权的事实。原审判决以申请人证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。现申请人亦未提交新的证据证实其主张，因此其再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱凤的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘爱凤，女，1967年4月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林艳，女，1976年11月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某。法定代理人：林艳，女，1976年11月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。系李某之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林桂华，女，1969年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人刘爱凤因与被申请人林艳、李某、林桂华确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱凤申请再审称，林艳无权处分诉争房产，且林艳、李某与林桂华、李某签订的房屋买卖合同系为规避借款的恶意串通行为，应认定该买买行为无效。原审判决驳回其诉讼请求不当，故申请再审。本院经审查认为，申请人对其主张的被申请人之间存在恶意串通且损害申请人利益的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。申请人在原审中未提交证据证实涉案房产转让时，被申请人林桂华知晓其债权存在并与被申请人林艳恶意串通，损害其债权的事实。原审判决以申请人证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。现申请人亦未提交新的证据证实其主张，因此其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱凤的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十二月二十日书记员  苏成喜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初480号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人奚耀好，男，1996年11月23日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人奚耀好犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟、蓝刚出庭支持公诉，被告人奚耀好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年8月7日中午，被告人奚耀好在南宁市江南区星光大道昌耳渌225号附近向卢某贩卖价值人民币100元的毒品“冰毒”。
2．2016年8月7日23时许，卢某打电话给被告人奚耀好，谈好向其购买价值人民币100元的毒品“冰毒”�2016年8月8日2时许，被告人奚耀好去到南宁市江南区星光大道昌耳渌225号门前与卢某交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人奚耀好处查获人民币100元，从卢某处查获1包毒品“冰毒”（净重0.45克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人奚耀好明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人奚耀好对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人奚耀好归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，因被告人奚耀好吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2016年8月8日决定对其处以行政拘留十五日（期限从2016年8月8�起至2016年8月23日止）。
上述事实，被告人奚耀好在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，证明，行政处罚决定书，户籍证明，检查笔录，称重笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，证人卢某的证言，被告人奚耀好的供述，鉴定委托书，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚耀好明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人奚耀好犯贩卖毒品罪成立。被告人奚耀好两次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。被告人奚耀好归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚耀好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初480号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人奚耀好奚某，男，1996年11月23日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人奚耀好奚某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟、蓝刚出庭支持公诉，被告人奚耀好奚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年8月7日中午，被告人奚耀好奚某在南宁市江南区星光大道昌耳渌附近向卢某贩卖价值人民币100元的毒品“冰毒”。
2．2016年8月7日23时许，卢某打电话给被告人奚耀好奚某，谈好向其购买价值人民币100元的毒品“冰毒”。2016年8月8日2时许，被告人奚耀好奚某去到南宁市江南区星光大道昌耳渌门前与卢某交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人奚耀好奚某处查获人民币100元，从卢某处查获1包毒品“冰毒”（净重0.45克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人奚耀好奚某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人奚耀好奚某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人奚耀好奚某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，因被告人奚耀好奚某吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2016年8月8日决定对其处以行政拘留十五日（期限从2016年8月8日起至2016年8月23日止）。
上述事实，被告人奚耀好奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，证明，行政处罚决定书，户籍证明，检查笔录，称重笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，证人卢某的证言，被告人奚耀好奚某的供述，鉴定委托书，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚耀好奚某明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人奚耀好奚某犯贩卖毒品罪成立。被告人奚耀好奚某两次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。被告人奚耀好奚某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚耀好奚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00016号
原告江苏省新沂中等专业学校，住所地新沂市新华路6号。
法定代表人徐洪熙，该校副校长。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市双拥机动车驾驶员培训有限公司，住所地新沂市新华路6号。
法定代表人郭飞，该公司经理。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原告江苏省新沂中等专业学校诉被告新沂市双拥机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2015年1月4日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告江苏省新沂中等专业学校委托代理人葛一支，被告新沂市双拥机动车驾驶员培训有限公司法定代表人郭飞及委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省新沂中等专业学校诉称：2009年9月1日，原、被告签订一份《联合办学协议书》，约定由原告在其院内东南角划出约30亩土地给被告使用，被告用于建设校舍和机动车驾驶教练场地，所建房屋和教练场地的所有权及相关附属物均归原告所有，被告每年向原告缴纳办学管理费10万元，协议有效期5年，自2009年12月20日起至2014年12月20日止。原、被告双方在协议有效期内，均依约履行了义务，现联合办学协议期满，原、被告双方未能续签协议。原告认为，联合办学协议期满后，被告有义务将其占用的约30亩土地及土地上房屋、教练场地及相关附属物返还给原告。经原告多次交涉，被告拒不履行交付义务。请求法院依法判令被告返还原告30亩土地及土地上房屋、教练场地及相关附属物（房屋约35间，建筑面积约1000㎡），诉讼费用由被告承担。
被告新沂市双拥机动车驾驶员培训有限公司辩称：1、本案并非被告不续签合同而导致合同终止，事实上，原告是因政府要在该场地上搞建设而强行与被告终止合同，被告在履行合同中并没有任何过错；2、合同违反公平原则，涉案场地和楼房的建设均是由被告出资承建，涉案场地在没有铺设之前，是一块闲置的大坑，被告花费了近千万元铺设场地，并建设了楼房，原告从未有分文出资，但合同却约定场地及房产归原告所有。同时，原告在合伙中只享有利润（每年被告交付原告10万元的管理费，事实上原告从未参与管理），但却约定被告独立核算，自负盈亏，显然是显失公平的；3、合同的第六条第一款约定，要服从原告总体需要和建设规划，随着事业的发展需要调整使用训练场地时，被告应服从总体需要，由被告出资和建设的房屋和训练场地经评估，原告应给予适当补偿；合同的第二款约定，出资建设办公教学用房和机动车驾驶教练场地，场地的建设方案要经过原告审核同意，使用权归被告，据此可以看出，被告对涉案的房屋和场地有使用权，但使用权并未约定使用期限，且在合同终止时被告应按评估价给予补偿，这样的约定，足以证实涉案房屋及场地所有权归原告所有是附条件的，即必须按照评估价给予被告补偿。如果原告举证证明确实因合同约定的自然灾害等不可预见的原因导致合同无法继续履行，那么被告应按照约定对涉案场地及房屋的评估价赔偿被告，否则合同必须继续履行。
经审理查明：原告单位名称原为新沂市职业技术教育中心，于2013年8月12日更名为现在的名称。2009年9月1日，新沂市职业技术教育中心作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《联合办学协议书》，协议约定主要内容为：1、甲方在其院内东南角划出约30亩土地给乙方使用，用于建设校舍和机动车驾驶教练场地，所建房屋和教练场地的所有权及相关附属物均归甲方所有；2、乙方要服从甲方总体发展需要和建设规划，随着事业的发展，需要调整使用训练场所时，乙方应服从总体需要，由乙方出资建设的房屋和训练场地，经评估甲方应给予乙方适当的补偿；协议有效期5年，自2009年12月20日起至2014年12月20日止，乙方每年向新沂市职业技术教育中心缴纳办学管理费10万元。
协议签订后，新沂市职业技术教育中心按约定将其院内约30亩土地供给被告使用，被告在该土地上进行了建设房屋、教练场地及相关附属物，被告也按约定每年向新沂市职业技术教育中心足额交纳了费用。合同到期后，因政府规划对该地块进行建设，原告未与被告续签合同，并要求被告返还占有使用的土地。因协商未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，双方签订的《联合办学协议书》综合予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《联合办学协议书》，根据其内容可看出，该合同名为联合办学，实为租赁，双方之间形成的是租赁合同法律关系。虽然该合同涉及使用的学校土地为国有划拨土地，但从合同的内容和目的看，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方协议约定的租赁期限为5年，自2009年12月20日至2014年12月20日，租赁期满后，在原告明确表示不再续签租赁合同的情况下，作为承租人的被告应将作为租赁物的土地返还作为出租人的原告。对被告出资建设的房屋、教练场地等附属物，因双方在合同中明确约定所有权归属原告，故被告应将其一并返还原告。本案系合同履行期限届满后发生的纠纷，被告辩称原告强行终止合同，要求继续履行的理由，与事实明显不符，本院不予采纳；被告同时辩称原告应按合同约定对被告的建设投入进行评估并补偿，因双方约定适用评估补偿的前提条件是在合同履行期内而非届满后，该条款并不是合同权利义务终止后的结算条款，被告混淆了合同履行期内与合同履行期已届满的概念，该辩称理由，本院不予采纳；因本原、被告之间系租赁合同关系而非联营合同关系，被告每年交纳原告的10万元系租金而非利润，因此，合同约定被告自负盈亏，原告收取每年10万元的租金，两者之间并无关联，被告辩称合同显示公平的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的辩称理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告新沂市双拥机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内将其占有使用的原告江苏省新沂中等专业学校的土地及土地上的房屋、建筑物等附属物一并交付原告。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告新沂市双拥机动车驾驶员培训有限公司负担（原告已预交，被告于履行义务交付时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一五年四月二日
书记员 赵 浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7422号
原告：吴涛，男，1995年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司，地址四川省西昌市正义南路39号。
主要负责人：杜修远，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告吴涛与被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称平安财险西昌支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙良昌，被告平安财险西昌支公司委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告意外伤害残疾赔偿金120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告在被告处投保了个人短期健康保险和意外伤害保险，保险名称为一年期综合意外险三档，其中平安个人意外伤害保险意外伤害身故和伤残责任保额为400000元。保险期间2016年2月3日零时起至2017年2月2日24时止。原告于2016年4月7日发生交通事故导致受伤，被告仅赔付了部分医疗费误工和护理津贴，拒绝为原告做伤残鉴定，也拒绝赔付任何伤残赔偿金。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、司法鉴定意见书。
被告平安财险西昌支公司认可事故发生经过和原告投保的事实，事故发生在保险期间内；对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，原告做的鉴定是单方鉴定，未通知被告，并且原告委托鉴定按照的是道路伤残人员评定的标准，而并不是平安人身保险伤残评定的标准。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张原告的伤情构成伤残8级一处、10级两处，并提交了司法鉴定意见书；被告对此司法鉴定意见书不予认可，但未提交推翻此司法鉴定意见书的证据，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。原告主张赔偿意外伤害残疾赔偿金120000元，结合责任保额为400000元和原告伤残8级的情况，本院认为原告的请求在合理范围内予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴涛保险金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年二月二十二日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第250号
申请执行人郑立新，男，汉族，1990年2月2日出生。
被执行人刘大伟，男，1984年3月25日出生，汉族。
本院在执行郑立新与刘大伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第28号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 宿晓熹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1421号
原告寇小平。
被告陈国兵。
原告寇小平与被告陈国兵劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年11月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告寇小平到庭参加了诉讼，被告陈国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寇小平诉称，被告于2014年1月15日欠原告点工工资5700元，经多次到家要求归还未果，2015年3月20日通过兰江派出所调解，双方协商于2015年4月14日前归还付清原告工资，至今未果，为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告装潢点工工资5700元。
被告未提供答辩状及证据材料。
经审理查明，原告寇小平受雇于被告陈国兵在女埠镇汇头村一农户家从事贴外墙石头工作。每天工资350元，2014年2月23日双方经结算，被告欠原告工资5700元，同日被告出具原告欠条一份，承诺一个月内还清，事后被告未兑现。2015年3月20日上午双方相遇为工资一事发生争吵，兰江派出所曾出面调解双方达成协议，陈国兵欠寇小平装璜工资5700元于2015年4月15日前付清，可之后被告又食言，为此原告向本院提起诉讼。在庭审中，由于被告未到庭，致本案难以调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、欠条、人民调解协议书及本案庭审笔录。
本院认为债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告工资款5700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告劳务费应当承担民事责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告陈国兵于本判决生效后五日内支付原告寇小平工资款人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，实际收取原告50元），由被告陈国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 朱国俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪 露