建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00223号
原告张XX。
指定代理人曹XX。
被告赵XX。
被告张XX。
委托代理人王XX。
原告张XX诉被告赵XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，诉讼中，本院依法追加张颖为本案共同被告参加诉讼后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张XX及其指定代理人曹XX，被告赵XX及二被告的委托代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告赵XX雇原告从事司机驾驶工作，2014年11月1日原告在驾车行驶至八家子镇前石门路段时，不慎翻车，致使原告受伤入院治疗46天后，好转出院，后经葫芦岛市司法鉴定所鉴定为六级伤残，在住院期间，原告的医疗费均由被告支付，另原告的工资收入为每月3000元，现因被告拒不赔偿原告的其它经济损失，原告依法起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失30万元。2、诉讼费由被告负担。庭审中变更补充诉讼请求及事实为，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金44万余元。事故发生原因是“刹车失灵和赵XX抢了一把方形盘，然后车翻导致事故发生”，原告无过错，要求由被告方承担全部赔偿责任。
被告辩称，原告诉称不符合客观事实，其诉讼请求于法无据、依法不能成立，被告不承担任何赔偿责任，应依法驳回原告的无理之诉。原告的六级伤残等级鉴定，程序违法，鉴定依据违法，鉴定结论不具有法律效力。理由为原告驾驶载货车辆行驶至八家子镇前石门路段，在下坡时空档滑行操作失控或严重操�不当导致翻车，同时造成被告车辆严重受损和货车巨大损失，其在本案中有重大的全部过错责任，被告无过错，其损伤的经济损失应当由其自行承担……。
经审理查明的主要事实为，二被告系夫妻关系，本案事故发生时，二被告共同参与经营开办一商店（商店名称为建昌县瑞祥百货商店），从事日用品等营销业务，且已领取个体工商户营业执照，该营业执照载明：名称建昌县瑞祥百货商店，经营者姓名张颖，组织形式个人经营，经营场所建昌县建凌街128号。经营范围预包装及散装食品、日杂百货等。日常经营活动中，被告赵XX参与经营活动。本案发生时，建昌县瑞祥百货商店个体工商户应当按照《工伤保险条例》的相关规定参加工伤保险而未参加工伤保险。原告系具有车辆驾驶资格的车辆驾驶员，2014年10月中旬（准确日期双方说法不一）开始，原告张XX受二被告雇工招用，为二被告驾驶轻型厢式货车（该车车牌号为辽PF19**号，车辆行驶证载明所有人为张颖）运送货物，雇工招用当时双方未签订书面用工合同，双方虽口头约定了用工报酬，但关于用工报酬数额，庭审中双方说法不一（张XX述称月工资2000元，每天伙食费10元，另按销售额千分之五提成。赵XX述称，试用期为半个月，每月工资1500元，试用期后工资每天60元，另按销售额千分之5提成）。2014年11月1日11时20分许，原告驾驶辽PF19**号车辆为二被告送货，被告赵XX随车同去（坐在副驾驶位置），当车辆行驶至八家子镇前石门路段下坡弯道处时，发生车辆侧翻事故至左侧路下，当场造成原告张XX受伤和车辆受损及车上货物损失。事故发生后，交警部门工作人员赶到现场，绘制了交通事故现场图并进行了拍照，后因被告赵XX说自己处理等原因，交警工作人员对事故发生原因未进行深入调查及认定，也未作出事故责任认定书。原告张XX伤后，于当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：左手开放性外伤；左手多发骨折及皮肤软组织裂伤，手背皮肤缺损，腕部皮肤撕脱伤；左拇指拇长伸肌腱撕脱断裂，2-5指挠侧半骨质及肌腱血管神经部分缺损；第二掌骨头部分缺损；异物。住院治疗46天，好转出院（病历记载因个人原因拒绝治疗，强烈要求出院）。原告住院治疗花医疗费49，339.20元均由被告方支付，后于2015年10月14日经新农合核销12，984.03元，此款由被告方领取。事故发生后，用工单位（被告方）和伤者张XX均未向社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告身体伤残程度经葫芦岛市正大法医司法鉴定所鉴定结论为六级伤残（该鉴定由建昌县司法局中心法律服务所委托，鉴定要求：根据《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级�进行伤残等级鉴定，于2015年10月14日定残）。后双方因张XX损伤的经济损失补偿（赔偿）责任承担等问题产生争议，原告于2015年10月27日向本院提起本案诉讼（本案审理时双方均已超过《工伤保险条例》中规定的工伤认定申请期限）。本案诉讼中，被告赵XX提出重新鉴定申请，要求根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告张XX伤残程度进行重新鉴定，之后由葫芦岛市中级人民法院委托，经葫芦岛市古城法医司法鉴定所鉴定，结论为张XX身体损伤程度为八级伤残（2015年12月1日定残）。在本案诉讼中的2015年11月10日，被告赵XX向建昌县公安局交通警察大队申请，请求交警部门出具事故责任认定，当日交警部门对赵XX做了询问笔录，2015年11月12日建昌县交通警察大队出具了一份道路交通事故证明书，该事故证明书载明：“2014年11月1日11时20分许，张XX驾驶辽PF19**号厢�货车载赵XX驾驶至八家子镇前石门坡路弯道处，由于操作不当侧翻于左侧路下，造成原告张XX伤和车辆受损、货物损失”。在本案诉讼中的2015年11月27日，赵XX、张颖以要求张XX赔偿原告垫付的医疗费5万元、车损3万元、货损5万元、车辆停运及其它损失4万元为诉讼请求，向本院另案提起民事诉讼，本院以提供劳务者致害责任纠纷为案由立案受理【案号为（2015）建大民初字第00246号】，现该案审理未果。
本院认为，处理本案纠纷应适用劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第1条、第2条，《工伤保险条例》中规定的相关条款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）第六条等相关法律法规规定。综合上述相关法律规定再结合本案基�事实，本院可以认定建昌县瑞祥百货商店个体工商户雇工招用张XX为其从事有偿劳动，双方已形成劳动关系，张XX事实上已成为建昌县瑞祥百货商店个体工商户的劳动者，双方在劳动合同履行期间发生与劳动活动有关的纠纷应当适用劳动法及劳动争议的相关法律法规进行解决处理。同时本院也应当认定，建昌县瑞祥百货商店个体工商户应当按照《工伤保险条例》的相关规定，参加工伤保险而未参加工伤保险。《工伤保险条例》中，对劳动者因工作原因受到事故伤害后如何处理及相关纠纷的解决程序已做出了明确的规定，而本案原告张XX未按《工伤保险条例》规定的法定程序办理，且在双方发生相关赔偿、补偿费用的承担纠纷后，双方也未按劳动争议程序解决处理，而直接向本院提起民事诉讼，请求用人单位的相关人员个人承担侵权损害民事赔偿责任，且赔偿请求项目中大多包含“给予工伤保险待遇方面的补偿项目”，从原告的起诉的内容请求和被告方的辩称意见看，双方当事人是把劳动工伤案件当作普通的人身损害赔偿案件处理，这说明双方混淆了工伤案件赔偿与一般人身损害案件赔偿的标准。本院审查认为，工伤案件赔偿与一般人身损害赔偿案件纠纷的处理程序、适用案由和适用法律等存在诸多不同之处，甚至差别很大，两者的区别在于发生的法律基础关系不同、适用法律不同、赔偿标准不同、处理机构程序不同、伤残鉴定机构不同、赔偿主体不同、举证责任不同、责任划分不同、是否可以一次性赔偿不同。对于原告如此起诉的类似案件法院是否应该直接受理及该如何处理，已有如下相关法律规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。上述法律规定的目的、含义应当理解为，在无用人单位以外的第三人侵权情形下，工伤保险和人身损害赔偿之间的适用原则是工伤保险法定优先和劳动争议仲裁是一种前置程序。应首先寻求工伤保险法和劳动法律救济，对于直接起诉民事赔偿的法院不应受理。本案原告损伤不涉及用�单位以外的第三人侵权情形，其起诉虽然不是以用人单位为被告，但其起诉所列被告属于与用人单位有密切利益关系的个人，应视为原告法律认识错误，其起诉主张实质相当于起诉用人单位，本院应当适用上述法律规定处理。据此，本院在原告不能提供确凿的法律依据证明，其本案起诉属于人民法院直接受理民事案件范围的情况下，为维护当事人的合法权益，本院应当依法裁定驳回原告的起诉，并告知原告按《工伤保险条例》的规定及劳动争议程序处理。故作出裁定如下：
驳回原告张XX起诉。
案件受理费1000元免收。本案重新鉴定的相关费用由被告赵XX支出的，由被告赵XX负担，由原告张XX实际支出的重新鉴定交通费等费用由原告张XX负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 淼
附：处理本案纠纷可参照、适用的相关法律法规规定：
1、劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第1条，劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。第2条，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。
2、《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业……等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业……等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生�合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。第二十一条职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十一条社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。第五章与工伤保险待遇相关条款（略）……。第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法�人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；……。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费……。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《工伤保险条例》第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”