wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异12号
案外人：魏璐，男，1989年7月14日生，汉族，住平山县。
案外人：郝亚虹，女，1989年4月3日生，汉族，住平山县。
申请执行人：河北银行股份有限公司维明街支行。
法定代表人：解兵强，该行行长。
被执行人：平山县金果农业开发有限公司。
法定代表人：李红英。
被执行人：李红英，男，1973年9月25日生，汉族，住平山县。
被执行人：任妙丽，女，1972年5月23日生，汉族，住平山县。
被执行人：李树华，男，1946年3月2日生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人：李凌霄，女，1947年9月16日生，汉族，住平山县。
被执行人：白建飞，男，1980年8月20日生，汉族，住市平山县。
被执行人：潘素芹，女，1964年2月26日生，汉族，住平山县。
在本院执行河北银行股份有限公司维明街支行与李红英等人合同纠纷一案中，案外人魏璐、郝亚虹对法院裁定拍卖被执行人潘素芹名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏璐、郝亚虹称，我们是夫妻关系，被执行人潘素芹是魏璐的母亲。2015年6月15日因我们结婚，潘素芹将抵押的房产赠与我们，但注明如果平山县金果农业开发有限公司不能按时清偿贷款，我二人负责偿还抵押权人20万元。按“抵押合同”约定，在案外人同意偿还20万元并将款交法院的情况下，潘素芹有权处分抵押的房产。现在法院裁定拍卖上述房产，侵害了案外人对房产的所有权，特请求终止对房产的拍卖。
河北银行股份有限公司维明街支行称，涉案房产抵押我行在先，并已办理抵押登记。抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押房产。“抵押合同”明确约定，甲方以抵押财产的全部价值设定抵押担保。抵押财产的抵押价值20万元，仅具有参考价值，应以最终实际处理抵押财产为准。
潘素芹未提交书面意见。
本院查明，在执行河北银行股份有限公司维明街支行与李红英等人合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0131执458号执行裁定，拍卖被执行人潘素芹名下的平山镇冶河东路桥东县医院集资楼四号楼1-101房产一套。该房向申请执行人进行了抵押，并于2015年2月3日进行了抵押登记。案外人向本院提交2015年6月15日的协议复印件一份，载明上述房产潘素芹夫妻赠予给了儿子、儿媳即案外人。
本院认为，合同法第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。现案外人没有证据证明房产赠予案外人时通知了抵押权人，故属无效行为。现房产仍登记在被执行人潘素芹名下，应确定潘素芹为房产的权利人，法院执行并无不当。案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回魏璐、郝亚虹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年三月七日
书记员 杨 婧
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4391号
原告：大连某物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔升国，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
被告：李某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住普兰店区。
原告大连某物业管理服务有限公司诉被告李某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连某物业管理服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连某物业管理服务有限公司撤回对李某某的诉讼请求，是对个人权利的一种合法处分，原告撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予大连某物业管理服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告大连某物业管理服务有限公司承担。
审判员 孙兆玉
二〇一七年十一月二日
书记员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款，裁定适用下列范围。第（五）项准许或者不准许撤诉。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初143号
原告广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B－1栋24层。
法定代表人李学凌，董事长。
委托代理人杨云玲，北京市玺泽律师事务所律师。
委托代理人张锐，北京市玺泽律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王靖，国家工商行政管理总局商标评审委员会六处评审审查员。
原告广州华多网络科技有限公司（简称华多公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年11月11日作出的商评字[2016]第0000094427号关于第8117059号”虎牙直播HUYA.COM”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告华多公司的委托代理人杨云玲、张锐到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对华多公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第15762713号”虎牙直播HUYA.COM”商标（简称申请商标）为纯文字商标”虎牙直播HUYA.COM”，与第8117059号”虎牙益氓张宰”商标（简称引证商标）在文字组成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的娱乐等服务与引证商标核定使用的演出等服务属于同一种或类似服务，共同使用易导致相关公众认为两商标标识的服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。申请人的商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。华多公司向商标评审委员会提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已经具有较高知名度并与申请人形成了唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。综上，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告华多公司诉称：一、申请商标和引证商标在商标要素的构成上具有明显的区别，同时，整体外观以及呼叫上均具有明显区别，二者不构成近似商标；二、申请商标由原告独创并通过大量长期持续使用和宣传，已经在相关公众中建立了固定印象，且与原告建立了唯一对应关系，不会与引证商标相混淆。因此，申请商标在指定服务项目上应当获得注册。综上，被告商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回华多公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第15762713号”虎牙直播HUYA.COM”商标，于2014年11月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类”教育，组织教育或娱乐竞赛，提供在线录像（非下载），组织表演（演出），娱乐，在计算机网络上提供在线游戏，游戏厅服务”等服务上，商标申请人为华多公司。
引证商标系第8117059号”虎牙益氓张宰”商标，于2010年3月15日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类”文娱活动，娱乐，演出，现场表演，提供娱乐场所”等服务上，商标专用权期限至2021年4月20日，现商标权人为案外人夺拉木。
2015年9月10日，商标局作出商标部分驳回通知书，决定初步审定申请商标在第41类的教育，组织教育或娱乐竞赛，提供在线录像（非下载）等服务使用该商标的注册申请，予以公告。驳回申请商标在第41类的娱乐、在计算机网络上提供在线游戏，游戏厅服务上使用该商标的注册申请。华多公司不服上述决定，于2015年10月21日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，华多公司提交了其宣传推广协议材料、宣传材料及媒体报道等证据。
2016年11月11日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，为证明申请商标知名度，华多公司向本院提交了其2013-2015年度审计报告，部分宣传推广协议及对应发票，媒体报道等证据。
上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、华多公司向商标评审委员会和本院提交的申请书和相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，截止本案审理期间，引证商标为有效商标，可以作为引证商标评价申请商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。申请商标指定使用的”娱乐，在计算机网络上提供在线游戏，游戏厅服务”等服务与引证商标核定使用的”文娱活动，娱乐，演出，现场表演，提供娱乐场所”等服务在功能、用途、消费者对象等方面相近，构成相同或类似服务。
申请商标由汉字”虎牙直播”及英文”HUYA.COM”构成，引证商标由汉字”虎牙”、”益氓张宰”组成。虽然申请商标与引证商标均包含文字”虎牙”，但引证商标中的”益氓张宰”在标识中单独排列，其使用非常用字的组合且无特殊含义，识别作用较强，相关公众对于申请商标的标识和引证商标的标识能够产生一定程度的区分。考虑到华多公司在本案行政程序和诉讼程序中提交了其大量使用”虎牙直播”进行宣传、推广的证据，其通过使用使该标识在在线游戏领域已经具有了较高的知名度，因此，相关公众在申请商标指定使用的”在计算机网络上提供在线游戏，游戏厅服务”等服务上看到”虎牙直播HUYA.COM”的标识，能够联想到华多公司提供的相关服务，而不会将其与引证商标的服务提供者产生误认或建立关联，从而可以与引证商标相区分。因此，商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标的结论错误，本院予以纠正。华多公司的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，本院应予撤销。华多公司的诉讼请求具备事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月11日作出的商评字[2016]第0000094427号关于第8117059号”虎牙直播HUYA.COM”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就广州华多网络科技有限公司针对第8117059号”虎牙直播HUYA.COM”商标驳回复审申请重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 王 炜
人民陪审员 李 迎
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初158号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人任春红，女，1972年5月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。2011年1月7日因吸毒被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒；2014年4月14日因吸毒被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒；2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年12月18日刑满释放；2018年4月2日因吸食毒品被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒两年（未执行完毕）。2018年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】137号起诉书指控被告人任春红犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派副检察长范艳红出庭支持公诉，被告人任春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2018年3月20日凌晨1时许，被告人任春红窜至洛阳市西工区纱厂西路泰瑞超市门口，采取硬推的方法将被害人赵某停放在该超市门口的一辆立马牌电动车盗走，后以500元的价格销赃。经洛阳市西工区价格认定中心认定，被盗电动车价值500元。
2.2018年3月24日17时许，被告人任春红窜至洛阳市西工区汉宫路鹏祥小区32号楼1单元楼门口，采取硬推的方法将被害人黄某停放在此的一辆新蕾牌电动自行车盗走，后以500元的价格销赃。经洛阳市西工区价格认定中心认定，被盗电动车价值780元。
3.2018年3月25日6时许，被告人任春红再次窜至洛阳市西工区汉宫路鹏祥小区，采取同样的方法，将被害人杜某停放在1区31号楼1门栋楼道口的一辆小刀牌电动自行车盗走，后以600元的价格销赃。经洛阳市西工区价格认定中心认定，被盗电动车价值650元。
上述事实，被告人任春红在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、黄某、杜某报案材料及陈述，户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、辩论笔录、抓获证明、被告人任春红供述与辩解等证据相互佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人任春红以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任春红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人任春红三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人任春红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任春红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。任春红归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。任春红的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人任春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年10月7日止）。
二、责令被告人任春红赔偿被害人赵光明等三人经济损失人民币1930元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
+-
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 怡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3371号
原告：李彦堂，男，1951年6月1日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会会员，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部主任，住聊城市东昌府区。
原告：李建彬，男，1985年1月3日出生，汉族，鲁西化工职工，住聊城市东昌府区。
原告：宋百峰，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市第一房屋征收与补偿服务中心，住所地：住聊城市东昌府区前许街**号。
法定代表人：石凯，主任。
被告：山东民生置业有限公司，住所地：冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）聊城市东昌府区湖西街道办事处民生凤凰城。
法定代表人：许文民，董事长。
二被告委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
原告李彦堂、李建彬、宋百峰诉被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心、山东民生置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
李彦堂、李建彬、宋百峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定提供产权调换的房屋，赔偿损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心自征收了原告的房屋，被告向原告提供图纸选择楼号、房号，双方签订了“房屋征收结算表”和“房屋征收产权调换协议”，约定了具体楼号、楼层、房间，同时经被告山东民生置业有限公司认可。2017年4月28日被告交房时，被告将协议中的房屋安排他人，经多次交涉未果。被告行为侵犯了原告的权益，被告应当承担违约责任，故请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，本案被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心系行政机关，本案原告以依法判决被告按合同约定提供产权调换的房屋，赔偿损失30000元的诉求，不属于法院民事案件的受案范围，应当驳回原告的诉求。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李彦堂、李建彬、宋百峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 慧
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执598号
申请执行人苏合儿，男，1951年9月14日生，汉族，高平市人，现住山西省长治市，农民。
被执行人李龙法，男，1966年生，汉族，高平市，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初2053号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初129号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张克军，男，1979年6月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地重庆市巫山县，住巫山县。2018年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]133号起诉书指控，被告人张克军于2018年2月20日14时许驾驶摩托车从巫山县大昌镇长槽（小地名）驶往大昌镇自来水厂方向，途径大昌镇政府门前路段时，遇曾某1、曾某2、成某等人将越野车停在公路上，双方因车辆通行问题发生纠纷，曾某2将张克军驾驶的摩托车尾箱踢落在地。张某（张克军的朋友）驾车经过时看见张克军与人争吵，遂与曾某2等人理论。张克军见对方的人比较多，便到大昌镇政府对面的远春百货店购买了一把菜刀，张克军将菜刀别在后腰返回现场。彭某（曾某2的朋友）接到电话后来到现场，与张某发生争吵，彭某踢了张某一脚。张克军取出菜刀将彭某的手腕砍伤，随后持刀追砍曾某1，将曾某1后脑部砍伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，曾某1的损伤程度系轻伤二级。2018年2月20日，被告人张克军与公安民警电话联系后等候抓获，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。同年3月26日，张克军与被害人达成了和解。
公诉机关认为，被告人张克军的行为已构成故意伤害罪，被告人张克军自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，被告人张克军积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张克军有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张克军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张克军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第798号
本院在执行过程中，查明被执行人任尚涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任尚涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08030号
原告浙江康帕斯流体输送技术有限公司。
法定代表人龚岳强。
被告湖南大学。
法定代表人赵跃宇。
本院在审理浙江康帕斯流体输送技术有限公司诉湖南大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江康帕斯流体输送技术有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康帕斯流体输送技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康帕斯流体输送技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7116元，减半收取3558元，由原告浙江康帕斯流体输送技术有限公司负担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐 娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更259号
罪犯张永生，男，汉族，1978年10月13日出生于山东省滕州市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第149号刑事判决，以被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张永生不服提出上诉。二○一二年七月二十五日，本院作出（2012)菏刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年九月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张永生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张永生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张永生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张永生在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑六个月八天的刑罚执行。（刑期自2011年10月13日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4747号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：杜小兵，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）杜小兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告杜小兵等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜小兵辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告杜小兵的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告杜小兵等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告杜小兵的反诉请求。
案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告杜小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4747号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：杜小兵，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）杜小兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告杜小兵等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杜小兵辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告杜小兵的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告杜小兵等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告杜小兵的反诉请求。案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告杜小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02964号
罪犯刘浩浩，男，汉族，1990年4月1日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）阜刑初字第00164号刑事判决，以被告人刘浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。安徽省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）皖刑终字第00192号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘浩浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘浩浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘浩浩提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘浩浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，刘浩浩在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；其所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯刘浩浩陈述证实，该犯至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯刘浩浩的陈述及证人章林的证言证实，罪犯刘浩浩在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、临泉县关庙镇司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘浩浩假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第00164号刑事判决书证实，罪犯刘浩浩案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，罪犯刘浩浩已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。确有悔改表现，经刘浩浩居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘浩浩符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩浩予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2451号
原告：陈国辉，男，1971年5月25日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
委托诉讼代理人：朱文华、何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：刘志国，男，1970年1月6日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告陈国辉与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托诉讼代理人何旭光、被告刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款90,000元，并自2017年7月1日起按月利率10‰支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年4月27日被告以其女儿上大学需要学费为由向原告借款40,000元，原告将款项从建行转账给被告。2012年9月10日，被告以办机砖厂需要资金为由向原告借款50,000元，原告从建行转账给被告。2012年9月15日被告出具借条一张给原告，借条说明了借款用途、金额，并约定于2017年6月30日前归还。借款到期后，原告向被告催讨，被告未回音。
被告刘志国辩称，一、原告打款数额属实，但具体用途有误。其中的40,000元是原告给付合伙造林的部分苗木款。借条是事后补写的，是被告按原告写好的内容抄的。理由是被告出于维护双方的友谊，才出具违心的借条。被告孩子读书的时间是9月份，怎么可能4月份就准备孩子的读书费用，读书费用也不可能需要40,000元一年。由此可见，这40,000元的借款根本不属实。二、原、被告合作造林存在经济纠纷。被告2011-2013年与原告合伙经营三片山场，其中一片83亩的山场，原告尚欠19,090元未给付被告。另外，合伙经营的山场一直都是被告负责管理经营，但如今原告全部收回，合伙终止。但是被告2年多的管理以及劳务工资近60,000元，原告没有支付。综上，请求法庭查明事实，驳回原告不实的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，2012年4月27日被告以其女儿上大学需要学费为由向原告借款40,000元。2012年9月10日，被告以办机砖厂需要资金为由向原告借款50,000元。原告分两次打款90,000元至被告在建行的账户：62×××47。2012年9月15日被告出具借条一张给原告，借条说明了借款用途、金额，并约定借款期限至2017年6月30日，如未按期归还，按月利率10‰计付逾期利息。借款到期后，被告未能归还。
本院认为，被告刘志国向原告陈国辉借款，原告同意并已实际出借给被告，因此双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于被告未能按期归还借款，应负本案还款付息之责。故原告要求被告归还借款90,000元并自2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率10‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志国辩称借条中的40,000元并非借款，而是合伙投资款，仅由其单方陈述，未能提供证据证明，且与其自行书写的借条内容不符，本院不予采信。被告刘志国主张的双方合伙关系之债，属于另一法律关系，被告可另案主张，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘志国应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国辉借款90,000元并支付自2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,230元，减半收取1,115元，由原告承担40元，被告刘志国负担1,075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2451号原告：陈国辉，男，1971年5月25日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，委托诉讼代理人：朱文华、何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：刘志国，男，1970年1月6日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告陈国辉与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托诉讼代理人何旭光、被告刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款90,000元，并自2017年7月1日起按月利率10‰支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年4月27日被告以其女儿上大学需要学费为由向原告借款40,000元，原告将款项从建行转账给被告。2012年9月10日，被告以办机砖厂需要资金为由向原告借款50,000元，原告从建行转账给被告。2012年9月15日被告出具借条一张给原告，借条说明了借款用途、金额，并约定于2017年6月30日前归还。借款到期后，原告向被告催讨，被告未回音。被告刘志国辩称，一、原告打款数额属实，但具体用途有误。其中的40,000元是原告给付合伙造林的部分苗木款。借条是事后补写的，是被告按原告写好的内容抄的。理由是被告出于维护双方的友谊，才出具违心的借条。被告孩子读书的时间是9月份，怎么可能4月份就准备孩子的读书费用，读书费用也不可能需要40,000元一年。由此可见，这40,000元的借款根本不属实。二、原、被告合作造林存在经济纠纷。被告2011-2013年与原告合伙经营三片山场，其中一片83亩的山场，原告尚欠19,090元未给付被告。另外，合伙经营的山场一直都是被告负责管理经营，但如今原告全部收回，合伙终止。但是被告2年多的管理以及劳务工资近60,000元，原告没有支付。综上，请求法庭查明事实，驳回原告不实的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民，2012年4月27日被告以其女儿上大学需要学费为由向原告借款40,000元。2012年9月10日，被告以办机砖厂需要资金为由向原告借款50,000元。原告分两次打款90,000元至被告在建行的账户：62×××47。2012年9月15日被告出具借条一张给原告，借条说明了借款用途、金额，并约定借款期限至2017年6月30日，如未按期归还，按月利率10‰计付逾期利息。借款到期后，被告未能归还。本院认为，被告刘志国向原告陈国辉借款，原告同意并已实际出借给被告，因此双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于被告未能按期归还借款，应负本案还款付息之责。故原告要求被告归还借款90,000元并自2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率10‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志国辩称借条中的40,000元并非借款，而是合伙投资款，仅由其单方陈述，未能提供证据证明，且与其自行书写的借条内容不符，本院不予采信。被告刘志国主张的双方合伙关系之债，属于另一法律关系，被告可另案主张，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘志国应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国辉借款90,000元并支付自2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,230元，减半收取1,115元，由原告承担40元，被告刘志国负担1,075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  危艳二〇一七年十月三十一日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张国春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张国春经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张国春于2012年3月12日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月12日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款40241.53元及拖欠期间的利息。
被告张国春未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张国春未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月12日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月12日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款40241.53元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠40241.53元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张国春于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40241.53元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费806元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初691-1号
原告宋杰，男，1986年8月8日出生。
被告赵小丽，女，1978年6月24日出生。
本院在审理原告宋杰诉被告赵小丽民间借贷纠纷一案中，原告宋杰向本院提出保全申请（保全标的150000元），请求查封被告赵小丽所有的位于新郑市中华南路东侧祥和小区（气象局家属院）2单元3层3206室房屋（新郑房权证号为1401004451-2），并以案外人赵政阁所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区3号楼1单元1层101房屋（新郑房权证号为12010011**）提供担保。
本院认为，原告的宋杰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、赵小丽所有的位于新郑市中华南路东侧祥和小区（气象局家属院）2单元3层3206室房屋（新郑房权证号为1401004451-2）。
二、赵政阁所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区3号楼1单元1层101房屋（新郑房权证号为12010011**）提供担保。
财产保全费1270元，由原告宋杰预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年二月一日
代理书记员 张勇超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第747号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某。曾因故意伤害，于2010年1月1日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2010年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月11日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月28日晚，被告人戴某和被害人金某乙在永嘉县江北街道飞翔网吧上网时因琐事发生口角，后被人劝开。次日上午7时许，被告人戴某伙同“阿九”在飞翔网吧内将金某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人金石某致颜面部软组织挫伤，右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人胡某、谭某、金某甲的证言，辨认笔录、检查笔录、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、民警出具的抓获经过以及被告人戴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人戴某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年七月二十三日
书记员 虞玲玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执310号
本院在执行被执行人王心滨刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王心滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人潘某，男，曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月17日刑满释放。因吸毒，2013年9月19日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年9月27日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：
一、2013年7月1日，被告人潘某窜到陆川县米场镇乐宁村上宁一队李某家中，将李某放在床上席子下的400元人民币盗走。
二、2013年8月25日，被告人潘某窜到陆川县米场镇乐宁村上宁一队李某家中，将李某放在床下的价值70元人民币的25斤铁线、3斤铁钉盗走。
三、2013年8月27日，被告人潘某窜到陆川县米场镇乐宁村上宁一队李某家中，将李某的一台价值20元人民币的电磁炉盗走。
四、2013年9月8日，被告人潘某窜到陆川县米场镇米场街综合市场一楼粉摊处，将杨某放在该处的价值264元人民币的两瓶煤气和一辆手推车盗走。
五、2013年9月18日，被告人潘某窜到陆川县米场镇米场街综合市场一楼梯口黎某小屋，盗得价值371元人民币的美的电饭锅一个、家福牌电磁炉一个和一把大铁秤及现金40多元人民币。
另查明，被告人潘某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人潘某多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定对被告人潘某定罪处罚。
被告人潘某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2013年7月1日，被告人潘某窜到陆川县米场镇乐宁村上宁一队李某家中，将李某放在床上席子下的400元人民币盗走。赃款用于吸毒等花光。
二、2013年8月25日，被告人潘某窜到陆川县米场镇乐宁村上宁一队李某家中，将李某放在床下的价值70元人民币的25斤铁线、3斤铁钉盗走。销赃得款15元用于吸毒等花光。
三、2013年8月27日，被告人潘某窜到陆川县米场镇乐宁村上宁一队李某家中，将李某的一台价值20元人民币的电磁炉盗走。销赃得款50元用于吸毒花光。
四、2013年9月8日，被告人潘某窜到陆川县米场镇米场街综合市场一楼粉摊处，将杨某放在该处的价值264元人民币的两瓶煤气和一辆手推车盗走。所盗物品均已销赃，赃款用于吸毒等花光。
五、2013年9月18日，被告人潘某窜到陆川县米场镇米场街综合市场一楼梯口黎某小屋，盗得价值371元人民币的美的电饭锅一个、家福牌电磁炉一个和一把大铁秤及现金40多元人民币。所盗物品均已销赃，赃款用于吸毒等花光。
另查明，被告人潘某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有本院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某、杨某、黎某陈述、李某电器商场专用凭证、收款收据、现场指认笔录和照片、、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明、被告人潘某供述等证据证实。足以认定。
综上所述，被告人潘某盗窃五次，盗窃财物价值人民币1165元。
另查明，被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期十一个月，2013年1月17日刑满释放。
上述事实，有庭审质证、认证的刑事判决书、释放通知书、被告人潘某供述等证据证实。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人潘某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
三、责令被告人潘某退赔490元人民币给被害人李某某；退赔264元人民币给被害人杨某某；退赔411元人民币给被害人黎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一四年一月七日
书记员 罗敏荣
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初154号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某，男，1969年9月29日出生,汉族，住山西省太原市小店区。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人王某犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年8月22日以并晋检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员杨伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日23时05分许，被告人王某酒后驾驶雅阁牌小型轿车在晋祠路由南向东右转行驶至××村路段时，被太原市公安局交警支队晋源一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为130.20mg/100ml。
另查明，2016年9月20日，被告人王某主动缴纳罚金7000元。
上述事实被告人王某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告、呼气测试结果确认书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人王某供述、证人马某、李某证言及辨认笔录、户籍信息、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，被当场查获，血液中酒精含量为130.20mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 康玉芳
人民陪审员 刘桂娥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 耿世祥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2258号
原告蔡国良。
委托代理人唐良芳。
被告于建春。
被告江苏欧玛教学用品有限公司。住所地江苏省淮安市淮安区施河镇德福路**号。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人于建春，该公司项目经理。
原告蔡国良与被告于建春、江苏欧玛教学用品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国良及其委托代理人唐良芳，被告于建春及被告江苏欧玛教学用品有限公司委托代理人于建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告公司承接桐梓县教育局发包的娄山关镇将军希望小学的塑胶铺装工程，于建春负责施工，2013年11月29日起，原告为被告施工并提供了部分材料，但被告一直未向原告支付材料款及人工工资，2015年6月19日，原告与被告达成协议书，再次确认被告欠付原告47320元，后于建春支付了3万元，余款17320元一直未付，现诉至法院要求1、判决二被告立即向原告支付工人工资、材料款共计17320元以及逾期付款利息损失；2、案件受理费由被告承担。
被告于建春、江苏欧玛教学用品有限公司辩称：原告诉称被告尚欠17320元没有事实依据和法律依据，因原告是给蓝丰公司施工，二被告与原告不存在任何合同关系和劳务以及款项等关系，蓝丰公司欠付原告共计47320元，被告同意垫付的义务是3万元，对原告诉称尚欠17320元被告没有垫付义务，原告应向蓝丰公司主张，故请予驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月19日，蔡国良与于建春签订“协议书”，蔡国良自诉应收人工工资、材料款共计余款47320元，总承包人于建春在15个工作日内未落实款项视为放弃处理，协议达成后蔡国良与于建春不得以任何借口闹事。2016年6月20日，蔡国良向于建春签订“承诺书”，该“承诺书”载明“本人2013年至2014年上半年给蓝丰公司在桐梓科教局做球场及运动场工程，蓝丰公司负责人胡正峰两年多来人不见，电话不接，欠本人工资47320元，附件2张，现经科教局、劳动部门、派出所协调总包方垫付本人工资30000元，作为本人在桐梓所做工程款作一了断，本人不在（再）追诉。蔡国良”。2016年6月24日，蔡国良从于建春处领到30000元。现原告诉至法院要求处理。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及原告提交的施工工天记录、协议书、裁定书，二被告出示施工单及照片、承诺书、收条、施工合同、合同、补充协议等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：蔡国良与于建春于2015年6月19日签订“协议书”上载明涉案工资、材料款共计余款47320元，与2016年6月20日蔡国良向于建春签订的“承诺书”上载明的欠付款项事实47320元基本一致，该“协议书”、“承诺书”均是当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，应属有效，各方当事人应当按照约定享有权利和承担义务。蔡国良据以诉讼的17320元系其向于建春承诺的“承诺书”载明的垫付款的余款，该“承诺书”明确载明欠付蔡国良工资47320元的是蓝丰公司，于建春已经履行了为蓝丰公司垫付30000元的约定垫付义务，“承诺书”中并未约定于建春对余款17320元继续承担垫付的义务，加之“承诺书”中也无涉及江苏欧玛教学用品有限公司的文字内容，故应当认定蔡国良与江苏欧玛教学用品有限公司之间并无合同关系，因此，蔡国良关于应由于建春、江苏欧玛教学用品有限公司承担17320元支付责任的主张因缺乏事实和法律依据，对其主张不予采信。蔡国良诉称与于建春及江苏欧玛教学用品有限公司存在口头协议，但于建春及江苏欧玛教学用品有限公司予以否认，对此，蔡国良应当承担举证不能的法律后果。综上，根据本案查明的事实，蔡国良应向蓝丰公司另案主张其权利，故蔡国良的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，本院不予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回蔡国良的诉讼请求。
减半收取的案件受理费116元，由蔡国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一六年八月二十五日
书记员 岳 小 勤
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初2258号原告蔡国良，男，汉族，1968年8月18日出生，四川省成都市人，住四川省成都市成华区龙潭乡同仁村*组**号附*号。委托代理人唐良芳，系蔡国良之妻。被告于建春，男，汉族，1955年6月26日出生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县泰山东村**号。被告江苏欧玛教学用品有限公司。住所地江苏省淮安市淮安区施河镇德福路**号。法定代表人王华，该公司董事长。委托代理人于建春，该公司项目经理。原告蔡国良与被告于建春、江苏欧玛教学用品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国良及其委托代理人唐良芳，被告于建春及被告江苏欧玛教学用品有限公司委托代理人于建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告公司承接桐梓县教育局发包的娄山关镇将军希望小学的塑胶铺装工程，于建春负责施工，2013年11月29日起，原告为被告施工并提供了部分材料，但被告一直未向原告支付材料款及人工工资，2015年6月19日，原告与被告达成协议书，再次确认被告欠付原告47320元，后于建春支付了3万元，余款17320元一直未付，现诉至法院要求1、判决二被告立即向原告支付工人工资、材料款共计17320元以及逾期付款利息损失；2、案件受理费由被告承担。被告于建春、江苏欧玛教学用品有限公司辩称：原告诉称被告尚欠17320元没有事实依据和法律依据，因原告是给蓝丰公司施工，二被告与原告不存在任何合同关系和劳务以及款项等关系，蓝丰公司欠付原告共计47320元，被告同意垫付的义务是3万元，对原告诉称尚欠17320元被告没有垫付义务，原告应向蓝丰公司主张，故请予驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年6月19日，蔡国良与于建春签订“协议书”，蔡国良自诉应收人工工资、材料款共计余款47320元，总承包人于建春在15个工作日内未落实款项视为放弃处理，协议达成后蔡国良与于建春不得以任何借口闹事。2016年6月20日，蔡国良向于建春签订“承诺书”，该“承诺书”载明“本人2013年至2014年上半年给蓝丰公司在桐梓科教局做球场及运动场工程，蓝丰公司负责人胡正峰两年多来人不见，电话不接，欠本人工资47320元，附件2张，现经科教局、劳动部门、派出所协调总包方垫付本人工资30000元，作为本人在桐梓所做工程款作一了断，本人不在（再）追诉。蔡国良”。2016年6月24日，蔡国良从于建春处领到30000元。现原告诉至法院要求处理。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及原告提交的施工工天记录、协议书、裁定书，二被告出示施工单及照片、承诺书、收条、施工合同、合同、补充协议等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：蔡国良与于建春于2015年6月19日签订“协议书”上载明涉案工资、材料款共计余款47320元，与2016年6月20日蔡国良向于建春签订的“承诺书”上载明的欠付款项事实47320元基本一致，该“协议书”、“承诺书”均是当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，应属有效，各方当事人应当按照约定享有权利和承担义务。蔡国良据以诉讼的17320元系其向于建春承诺的“承诺书”载明的垫付款的余款，该“承诺书”明确载明欠付蔡国良工资47320元的是蓝丰公司，于建春已经履行了为蓝丰公司垫付30000元的约定垫付义务，“承诺书”中并未约定于建春对余款17320元继续承担垫付的义务，加之“承诺书”中也无涉及江苏欧玛教学用品有限公司的文字内容，故应当认定蔡国良与江苏欧玛教学用品有限公司之间并无合同关系，因此，蔡国良关于应由于建春、江苏欧玛教学用品有限公司承担17320元支付责任的主张因缺乏事实和法律依据，对其主张不予采信。蔡国良诉称与于建春及江苏欧玛教学用品有限公司存在口头协议，但于建春及江苏欧玛教学用品有限公司予以否认，对此，蔡国良应当承担举证不能的法律后果。综上，根据本案查明的事实，蔡国良应向蓝丰公司另案主张其权利，故蔡国良的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，本院不予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：驳回蔡国良的诉讼请求。减半收取的案件受理费116元，由蔡国良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一六年八月二十五日书记员 岳 小 勤
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终301号
上诉人（原审被告）：熊振，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
上诉人（原审被告）：湖北力威电工材料有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇玉立大道82号。
法定代表人：熊振，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴志城，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛金蕾，女，1969年12月3日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人:吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人熊振、湖北力威电工材料有限公司（以下简称力威公司）因与被上诉人毛金蕾股权转让、民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原审原告毛金蕾于2018年4月25日对民间借贷部分向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人毛金蕾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许被上诉人毛金蕾撤回其对民间借贷部分的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 程鹏翔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初244号
原告张玉文，男，1969年11月10日出生。
被告王辉，女，1956年3月21日出生。
原告张玉文与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王爱东、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张玉文到庭参加了诉讼。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉文起诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月19日，被告在北京市昌平区向原告借款15万元，并向原告出具借条，口头约定被告三个月内还清原告全部借款。2014年1月22日，原告通过中国农业银行股份有限公司北京东关南里支行向被告账户转账15万元借款。被告当天在借条上签字确认收到15万元转账借款。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王辉偿还原告张玉文15万元借款；2.被告支付原告逾期还款利息（以15万元本金为基础，自2014年4月20日起至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月19日，王辉向张玉文出具借条，载明今借到张玉文人民币15万元整。2014年1月22日，王辉向张玉文出具收条，载明收到转账。庭审中，张玉文主张其于2014年1月22日向王辉转账15万元，王辉于当日出具收条，后于2014年2月19日补写了借条。上述借款至今尚未返还。
另查，张玉文于2015年12月2日诉至本院，要求王辉返还上述借款，本院于2016年3月30日以公告方式向王辉送达了本案起诉书等。
上述事实，有借条、收条、银行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王辉向张玉文借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然借条中未约定还款期限，但张玉文有权随时主张，故对于张玉文要求王辉返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于张玉文要求王辉支付逾期利息的诉讼请求，因借条中未约定还款期限，本院仅支持自王辉收到本案起诉状之日，即2016年5月29日起。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后七日内返还原告张玉文借款十五万元；
二、被告王辉于本判决生效后七日内支付原告张玉文逾期还款利息（以十五万元为基数，自二○一六年五月二十九日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告张玉文的其他诉讼请求。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告王辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王爱东
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5981-2号
原告林洁如，身份住址上海市浦东新区。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其异议，被告余惠端未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
原告诉称，被告余惠端因经营公司资金周转需要，通过原告朋友余惠芳介绍，共向被告余惠端出借借款100000元（拾万元），双方签订20140922号《借款合同书》，利息按月百分之贰点零计算。协议签订后，原告直接从本人的银行帐户给被告余惠端转账10万元支付了借款。被告余惠端利息支付至2015年5月21日。2015年7月25日，原告与被告余惠端签订《对账协议》，该协议对尚拖欠借款本金10万及利息标准进行了确认，约定原告有权随时要求被告余惠端归还所有借款本金、利息，并约定争议管辖的法院为被告余惠端所在地人民法院，即深圳市福田区人民法院。被告罗永标系被告余惠端丈夫，被告余惠端借款系用于其两人共同经营的公司，被告罗永标应对被告余惠端债务承担连带责任。据此，请求法院依法判令：l、被告余惠端向原告返还借款本金100000元及利息4000元（利息按照本金100000元，每月2%的标准从2015年5月22日暂计至2015年7月21日，从2015年7月22日开始，利息按照本金100000元，利率为银行同期贷款利率的四倍，计算至被告实际归还完毕全部借款之日）；2、被告罗永标对被告余惠端以上债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向本院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛某某、潘某某等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛某某、潘某某、邵某某等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财物属于涉案财物。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
本院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林洁如的起诉。
本案案件受理费2380元、保全费1040元（均已由原告预交），因驳回起诉本院退回原告案件受理费2380元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈洵娴
第3页共4页
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初89号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人胡建，男，1980年9月16日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，户籍住址贵州省贵安新区，现住贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月1日被贵安新区公安局刑事拘留，2016年12月15日被贵安新区公安局执行逮捕。贵安新区公安局于2017年1月25日决定对其变更强制措施为取保候审，安顺市平坝区人民检察院于2018年2月27日决定对其取保候审。现在家。
辩护人罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人胡建犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。被告人胡建对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉。被告人胡建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人罗莎莎对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但认为被告人胡建打砸网吧事出有因，是因为债务纠纷致被告人心生怨气，提出本案被害人本身有一定过错，被告人胡建具有如实供述系坦白，且家属赔偿被害人损失并取得谅解，又系初犯等从轻处罚情节可宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年11月28日22时40分许，被告人胡建酒后到贵安新区高峰镇龙宝村何家街来尚网吧，持刀对被害人何某1、罗某1及其他网吧内人员进行辱骂、恐吓，并打砸网吧内的物品，后其在逃跑过程中被民警抓获。事后，其家属赔偿了被害人1万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡建在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证砍刀一把，人口信息、谅解书、收条等书证，证人何某2、杨某等人的证言，被害人何某1、罗某1的陈述，现场勘验检查工作记录，监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人胡建酒后借故生非，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡建到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人胡建无前科劣迹系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，无再犯罪危险，可依法宣告缓刑。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具砍刀一把，予以没收，由贵安新区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年八月九日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4683号
原告：石某某，女，1982年5月13日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：吕某某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1980年3月24日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告石某某与被告林某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告林某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 肖 迪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4311号
原告：陈卓。
委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：葛新山。
委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告陈卓与被告葛新山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款60000元及逾期利息3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年2月8日起至2015年9月10日止，被告先后62次向原告购买棉纱，累计交易额2569800元。被告通过打款、给付现金、承兑、退纱及以布抵款等方式，合计向原告支付货款2509800元，尚欠60000元未付。被告口头允诺该款于2016年老历年底前结清，但至今仍以种种理由推脱，拒绝给付。故原告起诉要求判如所请。
葛新山辩称，对原、被告之间的往来情况及货款总额没有异议，但答辩人已经以各种方式支付了全部的货款2569800元，双方账目已于2016年1月29日全部结清。原告主张的60000元欠款不是事实，该款系双方往来的货款总值与原告方自认的答辩人已付款之间的差额，而该差额恰是原告本人曾经承诺的，因其提供的棉纱存在质量问题，可以在货款中相应抵充的部分。故答辩人认为既�双方账目已经结清，原告起诉有违诚信原则，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告之间没有书面合同，但有原告提交的经被告本人签名确认的结算单为据，足以认定本案买卖合同关系成立，本院对该结算单的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认；2.被告辩称原告曾承诺以60000元货款抵充因其提供的棉纱质量问题造成的损失，结合原、被告的当庭陈述及到庭证人的证言分析，尚不足以确认原告曾经同意以应收款抵充损失60000元的事实，被告的该辩解意见本院难以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按照约定的数额支付全部货款，但被告未能足额付款，应当继续履行付款义务并赔偿逾期付款造成的损失，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。关于被告提出的原告尚未开具发票的问题，因请求履行开具发票的义务属于税务部门的行政职权范畴，对此本院不予理涉。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告葛新山应于本判决生效之日起十日内向原告陈卓支付货款60000元；
二、被告葛新山应与前款一并向原告陈卓支付逾期付款违约金（自2016年9月8日起至实际给付之日止，以本金60000元，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由葛新山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1388元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘文婷
潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民特6号
申请人：张玉香，女，1959年12月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：谭瑞生，男，1958年3月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
代理人：谭福青（被申请人之女），女，1984年1月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人张玉香申请认定谭瑞业无民事行为能力一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程�进行了审理。现已审理终结。
张玉香称，请求：1、宣告谭瑞生无民事行为能力；2、指定张玉香为其监护人。事实和理由：谭瑞生于2007年脑部受伤，导致大脑无意识、生活不能自理，多年来由其妻张玉香及女儿谭福青照顾。
谭福青称，谭瑞生于2007年摔倒致脑部受伤后，生活不能自理，无语言表达能力，至今均由其妻张玉香、女儿谭福青照顾。
经审理查明：谭瑞生，原系潍坊市工艺美术服务部职工，因于2007年脑部受伤，于2008年办理病退。张玉香、谭福青分别是谭瑞生之妻女。2016年8月28日，潍坊市潍城区北关街道河滨社区居民委员书面证明：谭瑞生无语言及生活自理能力，推荐张玉香为其监护人。谭瑞生之胞兄谭瑞东亦到庭陈述意见，同意由张玉香作为监护人。2016年11月15日经本院委托，�坊市精神卫生中心司法鉴定所作出：潍精鉴所[2016]精鉴字第189号《对谭瑞生的法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人谭瑞生患‘器质性精神障碍’目前无民事行为能力。”
本院认为，张玉香的申请，得到谭瑞生近亲属及所在居民委员会的认可，并有法医鉴定意见在案为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告谭瑞生为无民事行为能力人；
二、指定张玉香为谭瑞生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘琼
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4242号
申请人：王吉书，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：张社增，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人王吉书诉被申请人张社增交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张社增驾驶的冀Ｄ×××××/冀DQS**挂号重型半挂列车，申请人王吉书交纳了一定保证金，并由担保人苏秀全提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张社增驾驶的冀Ｄ×××××/冀DQS**挂号重型半挂列车。
案件申请费320元，申请人王吉书已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月十三日
书记员 赵海峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16424号
原告：刘腾，男，1988年9月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告:毛勇挺，男，1989年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告刘腾与被告毛勇挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2009年11月10日起按月息1.2%的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年11月10日，被告毛勇挺向原告刘腾借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为1.2%。后被告毛勇挺偿付了10000元，余款20000元及利息经原告催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛勇挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘腾借款20000元，并支付自2009年11月10日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告毛勇挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16424号原告：刘腾，男，1988年9月15日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告:毛勇挺，男，1989年12月6日出生，汉族，住温岭市。原告刘腾与被告毛勇挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2009年11月10日起按月息1.2%的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年11月10日，被告毛勇挺向原告刘腾借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为1.2%。后被告毛勇挺偿付了10000元，余款20000元及利息经原告催讨至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勇挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘腾借款20000元，并支付自2009年11月10日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告毛勇挺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇一八年二月二十三日代书 记员  何一超-??2?-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第467号
�犯张芬。
天津市武清区人民法院于2007年2月7日作出（2007）武刑初字第45号刑事判决，以被告人张芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，刑期自2006年12月10日起至2014年12月9日止。2007年4月27日，本院作出（2007）一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月16日，本院作出（2009）一中刑执字第1443号刑事裁定，对罪犯张芬减刑十个月，刑期自2006年12月10日起至2014年2月9日止。2010年9月2日，本院作出（2010）一中刑执字第4118号刑事裁定，对罪犯张芬减刑一年，刑期自2006年12月10日起至2013年2月9日止。
天津市女子监狱于2012年1月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张芬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完�生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张芬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张芬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张芬减去余刑，予以释放。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6236号
原告：王荣军，男，汉族，1988年9月7日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：王素娜，女，汉族，1972年9月2日出生，住巩义市。
原告王荣军与被告王素娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣军的委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼，被告王素娜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王素娜偿还借款100万元，并从2014年10月31日起至还款之日止按年利率15%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告王素娜借原告100万元，约定借期1年，年利息15万元，此款经原告多次催要无果。
被告王素娜缺席未答辩。
经审理查明：从2013年4月至2015年3月，被告王素娜多次向原告王荣军借款，绝大部分款项由原告的父母亲从其银行卡分多次转至被告的银行卡上。2015年10月31日，被告王素娜给原告王荣军出具借据1份，记明借款金额为100万元，借期1年，全年利息共计15万元。该借款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告王素娜借原告王荣军100万元，由原告提供的银行转款记录及被告给原告出具的借据为证，足以认定。此款被告王素娜依法应当偿还。原告请求被告按年利率15%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王素娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告王荣军借款100万元，并从2014年10月31日起至还款之日止按年利率15%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费520元，共计14320元，由被告王素娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6236号之二
原告：王荣军，男，汉族，1988年9月7日出生，住巩义市。
被告：王素娜，女，汉族，成年，住巩义市。
本院在审理原告王荣军诉被告王素娜民间借贷纠纷一案，因部分证据需要进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年四月三日
书 记 员 何世洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3299号
申请执行人：姜海江，男，1959年3月23日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：孙亚平，男，1962年6月11日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人姜海江与被执行人孙亚平提供劳动者受害责任纠纷一案中查明，被执行人孙亚平长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7616号
原告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：崔凤然，该公司经理。
委托诉讼代理人：李连健、刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市恒安物流有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张瑞洋，该公司经理。
被告：张干中，男，1974年7月23日出生，汉族，住临泉县。
被告：陈小彩，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421221978********。
被告：马存一，男，1980年10月1日出生，汉族，住临泉县。
被告：王国和，男，1956年2月10日出生，汉族，住临泉县。
被告：常金彪，男，1982年3月13日出生，汉族，住临泉县。
原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称：华宇公司）诉被告阜阳市恒安物流有限公司（以下简称：恒安物流公司）、张干中、陈小彩、马存一、王国和、常金彪追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人李连健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带偿还原告担保垫付款91337.36元、违约金30000元、律师费5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日被告张干中、陈小彩、恒安物流公司作为共同借款人与徽商银行股份有限公司颍河西路支行（以下简称：徽行颍河西路支行）签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》各一份，向徽行银行西路支行借款本金30万元用于购车。同日由原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》为三被告的该笔共同借款向徽行颍河西路支行提供连带责任保证担保。被告张干中、常金彪、陈小彩共同与原告签订《反担保协议》，徽行颍河西路支行按约发放借款本金30万元，而被告张干中、陈小彩、恒安物流公司却在该笔贷款的还款期间拒不按期足额向徽行颍河西路支行偿还各期借款本息。原告无奈只能向被告该贷款的还款账户垫付324094.36元。2014年12月9日由被告马存一、王国和作为反担保人，分别向原告出具《借款反担保保证书》和《担保书》，后虽经原告多次催要，至今仍有91337.36元的担保垫付款未还，特诉至法院。
各被告均未答辩。
经审理查明：2013年5月23日被告张干中、陈小彩、恒安物流公司作为共同借款人与徽行颍河西路支行签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》各一份，约定向徽行银行西路支行借款本金30万元用于购车。同日原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》为三被告的该笔共同借款向徽行颍河西路支行提供连带责任保证担保。被告张干中、常金彪、陈小彩共同与原告签订《反担保协议》，约定由被告常金彪、陈小彩共同为原告向被告张干中的银行借款担保提供连带责任反担保，并对反担保范围、反担保期限、争议管辖法院、违约金计算标准、原告担保追偿时的律师代理费标准及责任承担等进行了明确约定，并约定在被告不按期足额还款时，被告自愿将皖KJ32**车辆的处置权交由原告变卖抵债。徽行颍河西路支行经对原告为被告张干中、陈小彩、恒安物流公司的该笔共同借款提供担保进行核保后，即按约发放借款本金30万元。而被告张干中、陈小彩、恒安物流公司在该笔贷款约定的还款期间未按期足额向徽行颍河西路支行偿还借款本息。原告无奈只能向被告该笔共同贷款的还款账户垫付还款24笔，总金额323634.87元。2014年12月9日由被告马存一、王国和作为该笔借款的反担保人，分别向原告出具《借款反担保保证书》和《担保书》，并对反担保的责任方式、期限、范围、律师代理费的标准及承担等予以明确约定。扣除诉前已追偿到位的232757元，至今仍有90877.87元的担保垫付款未偿还。
上述事实，由营业执照、法定代表人身份证明，身份证、企业信息查询单、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、《反担保协议》、《借款反担保保证书》、《保证书》、网上银行个人转账电子回单、委托代理合同、律师代理费用票据及当事人的陈述等，予以证实。
本院认为，张干中、陈小彩、恒安物流公司作为共同借款人向徽行颍河西路支行借款30万元，原告提供担保，马存一、王国和、常金彪提供反担保，原告垫付款后，尚有90877.87元的担保垫付款未能追偿到，事实清楚，主债务人张干中、陈小彩、恒安物流公司应当偿还，反担保人马存一、王国和、常金彪承担连带责任，原告为此次诉讼垫付的5000元律师费，没有超过双方约定的标准，应予支持。原告主张违约金30000元过高，本院酌定5000元，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市恒安物流有限公司、张干中、陈小彩偿还原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司垫付款90877.87元、违约金5000元、律师代理费5000元，合计100877.87元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马存一、王国和、常金彪对本判决第一项阜阳市恒安物流有限公司、张干中、陈小彩应承担的义务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司负担500元；被告阜阳市恒安物流有限公司、张干中、陈小彩、马存一、王国和、常金彪共同负担2326元。公告费500元，由被告阜阳市恒安物流有限公司、张干中、陈小彩、马存一、王国和、常金彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕情情
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执286号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张炳生。
被执行人：徐爱武。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人张炳生、徐爱武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初736号民事判决书责令被执行人张炳生、徐爱武履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月六日
书记员 张 凯
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执249号
申请执行人孙万福，男，生于1950年7月8日，汉族，清水县人。
被执行人刘承，男，生于1976年3月10日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初465号民事判决书，在执行孙万福申请执行刘承民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月21日向被执行人刘承送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款20000元，向本院缴纳案件受理费206元，执行费200元。执行过程中本院查明，被执行人在*****单位有固定工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘承的工资账号。用于支付案款20000元，以及向本院缴纳的受理费206元，执行费200元；并支付迟延履行债务期间的利息。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 赵俊芳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执249号之一
申请执行人孙万福，男，生于1950年7月8日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人刘承，男，生于1976年3月10日，汉族，清水县人，干部，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初465号民事判决书，在执行孙万福申请执行刘承民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月21日向被执行人刘承送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款20000元，向本院缴纳案件受理费206元，执行费200元。执行过程中本院查明，被执行人在清水县交通局公路养护站上班有固定工资。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘承的存款20406元，用于归还借款20000元，交纳案件受理费206元、执行费200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 赵俊芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2283号
原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司。
住所地临清市五样松东500米。
法定代表人薛丙文，董事长。
被告河北剑驰润滑油有限公司。
住所地河北省清河县常庄工业园。
法定代表人王琪凯，总经理。
本院在审理原告临清市惠丰轻钢结构建设有限公司与被告河北剑驰润滑油有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款49万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告河北剑驰润滑油有限公司名下银行存款49万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年六月六日
书记员 崔红颜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1606号
申请执行人开化县农村信用合作联社张湾分社
被执行人吴启朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初452号，依法向被执行人吴启朝发出执行通知书，责令被执行人吴启朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启朝（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1606号申请执行人开化县农村信用合作联社张湾分社被执行人郑文兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初452号，依法向被执行人郑文兵发出执行通知书，责令被执行人郑文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑文兵（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币95000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 金佳慧