wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第111号
原告许某甲，男，汉族，学龄前儿童，住诏安县。
原告许某乙，男，汉族，学龄前儿童，住诏安县。
上述原告的法定代理人许某丙（系原告许某甲、许某乙的父亲），1980年1月11日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告林某，女，汉族，农民，住诏安县。
原告许某甲、许某乙诉被告林某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙的法定代理人许某丙到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙诉称，许某丙与被告林某于2008年12月13日生育原告许某甲，于2011年12月7日生育原告许某乙，双方于2013年12月3日补办结婚登记手续。2014年11月24日，许某丙与被告林某到诏安县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定原告许某甲、许某乙由许某丙直接抚养，被告林某每月支付抚养费1000元至原告许某甲、许某乙年满18周岁时止。协议签订后，被告拒不履行支付原告抚养费的义务。请求判决被告从原告许某甲、许某乙起诉之日起每月各支付原告许某甲、许某乙抚养费500元至原告许某甲、许某乙分别年满18周岁时止。
被告林某没有提出答辩。
诉讼中，原告许某甲、许某乙提供证据1.结婚证（结婚证字号：L350624-2013-004261）、离婚证（离婚证字号：L350624-2014-000372），证明许某丙与被告林某于2013年12月3日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚的事实；2.户口簿，证明许某丙与被告林某于2008年12月13日生育原告许某甲，于2011年12月7日生育原告许某乙的事实；3、离婚协议书，证明许某丙与被告林某在协议离婚时约定婚生子原告许某甲、许某乙由许某丙直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告许某甲、许某乙年满18周岁时止的事实。
本院认为，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，许某丙与被告林某未婚先孕，于2008年12月13日生育原告许某甲，于2011年12月7日生育原告许某乙，双方于2013年12月3日补办结婚登记手续，结婚证字号：L350624-2013-004261。2014年11月24日，许某丙与被告林某登记离婚（离婚证字号：L350624-2014-000372），双方在《离婚协议书》中约定原告许某甲、许某乙由许某丙抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告许某甲、许某乙18周岁止。《离婚协议书》签订后，被告至今未支付原告许某甲、许某乙抚养费。原告许某甲、许某乙于2015年1月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，许某丙与被告林某离婚时订立的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，因此合法有效，双方均应依约履行。《离婚协议书》中约定被告每月支付原告许某甲、许某乙抚养费1000元至原告许某甲、许某乙18周岁止，故原告许某甲、许某乙提出的诉讼请求符合《离婚协议书》约定，应予支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某应从2015年1月22日起每月各支付原告许某甲、许某乙抚养费500元至原告许某甲、许某乙分别年满18周岁时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告林某负担。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年二月十一日
书记员 钟超新
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第269号
申请执行人陈义。
被执行人四川省彭州市绿源实业有限公司。
法定代表人徐兴兰。
申请执行人陈义申请执行被执行人四川省彭州市绿源实业有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年6月4日作出的（2013）彭州民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请人达成（2013）彭州民初字第348号民事判决书判决第一项已履行、第二项待相关部门审察完毕后再履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行行为的（2013）彭州民初字第348号民事判决书判决的第一项已执行；判决的第二项行为未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第669号
罪犯赵悦聪，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年2月20日作出（2012）江台法刑初字第55号刑事判决，以被告人赵悦聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵悦聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵悦聪获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵悦聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵悦聪减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第792号
罪犯黄武聪。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2012年1月19日作出（2011）海中法刑初字第97号刑事判决，以被告人黄武聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；对扣押被告人黄武聪在案的房产折价退赔被害人，不足部分继续追缴，多出部分退还被告人黄武聪。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月26起至2021年8月25日止。罪犯黄武聪于2012年3月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2020年8月25日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海�监狱以罪犯黄武聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄武聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄武聪自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄武聪应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕；原判对扣押在案的黄武聪的房产折价退赔被害人，不足部分继续追缴，多出部分退还黄武聪。本院于2013年12月25日作出（2013）海中法执字第333号执行裁定，认定扣押在案的黄武聪的房产，黄武聪只支付首付款165598元，但由�存在障碍该房产暂无法处置，该首付款尚未能退回被害人，故终结（2011）海中法刑初字第97号刑事判决第三项的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄武聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、罪犯退赔退赃等情况。因原判对扣押在案的黄武聪的房产折价退赔被害人，不足部分继续追缴，该扣押在案的房产，黄武聪只支付首付款165598元，不足以冲抵被害人的经济损失，故对其减刑幅度予以从严掌握�扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武聪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年2月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第32号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某，女，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年9月12日因本案被取保候审，2014年12月11日被本院继续决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日15时许，被告人王某到邻居柳某家中上网，趁柳某不备将其放置于床上包中的金手镯盗走。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗手镯价值人民币13369元。
2014年9月12日，被告人王某到大庆市公安局八百垧分局投案。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年8月26日15时许，被告人王某到邻居柳某家中上网，趁柳某不备将其放置于床上包中的金手镯盗走。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗手镯价值人民币13369元。
2014年9月12日，被告人王某到黑龙江省大庆市公安局八百垧分局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证（照片）；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、常住人口登记表、谅解书；证人柳某、赵某、王某、齐某的证言；被告人王某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定文书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某具有以下量刑情节：1、自首，依法从轻处罚；2、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第32号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年1月28日出生。因涉嫌盗窃，于2014年11月14日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月15日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月13日晚9时许，被告人冯某某在新乡市红旗区小店镇西闫屯村西北角“聚源食苑”饭店内，盗窃该饭店吧台内现金6619元。
2014年11月14日，被告人冯某某到新乡市公安局洪门分局投案。
案发后追回全部赃款，并发还被害人。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人冯某某的供述与辩解；证人李某某证言；被告人冯某某的户籍证明、照片、前科证明、到案经过等书证，鉴定意见等相关书证；视听资料、追回赃款照片。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某系自首，初犯，并取得被害人的谅解，建议判处被告人冯某某有期徒刑、拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提交证据。
经审理查明：2014年11月13日晚9时许，被告人冯某某在新乡市红旗区小店镇西闫屯村西北角“聚源食苑”饭店内，盗窃该饭店吧台内现金6619元。
2014年11月14日，被告人冯某某到新乡市公安局洪门分局投案。
案发后追回全部赃款，并发还被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、书证被告人冯某某的照片、户籍证明、无前科证明证实被告人冯某某的基本情况和无前科情况。
2、书证现场图证实案发现场的具体情况。
3、书证到案经过证实被告人冯某某系投案。
4、发还清单证实被盗赃款已发还被害人的具体情况。
5、视频拦截照片证实案发时监控所拍下被告人冯某某盗窃现金的具体情况。
6、视听资料证实被告人冯某某在“聚源食苑”饭店盗窃现金的过程。
7、谅解书证实被告人冯某某退还全部赃款，并取得聚源食苑饭店负责人周增献的谅解。
8、证人李某某的证言证实其和冯某某是表兄弟，2014年11月14日上午，冯某某对其说他于2013年11月13日晚上拿了小店镇西闫屯村“聚源食苑”饭店的钱，其听后就赶紧带着冯某某来公安机关投案了。
9、被害人周某某的陈述证实其是新乡市红旗区小店镇西闫屯村西北角“聚源食苑”饭店的工作人员，负责收银工作。2014年11月13日晚上，其正在饭店里吃饭，饭店房间内有客人说饺子上有虫子，其就去拿着饺子进后厨准备给客人换一份，这时服务员说客人准备走了，然后其就去送客人，刚好饭店老板和老板娘来了，其准备被帐交给老板娘，结果发现吧台抽屉里没钱了，其就赶紧拨打110报警的事实。并证实被盗现金是6619元。
10、被告人冯某某供述与辩解证实2014年11月13日晚9时许，其和朋友在新乡市红旗区小店镇西闫屯村西北角“聚源食苑”饭店吃饭，期间喝了点酒。其去结账时发现服务员收到钱后把钱放在了吧台的抽屉里，之后其就去卫生间了。当其从卫生间出来时，发现吧台没有人，其就进吧台，把抽屉里的现金拿走了的事实。并证实案发后其已经退还被害人赃款的事实，并取得了饭店老板的谅解。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张敬美
审判员 张巧荣
二〇一五年四月八日
书记员 吴嘉茜
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第32号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌盗伐林木，于2015年9月7日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审；本院于同年12月9日依法重新对其取保候审。
被告人崔某某（外号崔某甲），男，汉族，小学文化，农民职业，吉林省靖宇县人，户籍所在地：山东省高密市，现住山东省高密市。因涉嫌盗伐林木，于2015年10月19日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人肖某某、崔某某犯盗伐林木罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人肖某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某、崔某某为挣劳务费，在冷某甲、王某甲（均已判刑）组织指使下，分别于2009年2月2日、2月11日、2月12日伙同王某乙、王某丙、张某某、王某丁、杨某某、王某戊、国某某、冷某乙、冷某丙、冷某丁、曲某甲、曲某乙、奚某某（以上人员均已判刑）先后三次驾驶机动车辆携带油锯、马匹等工具，进入吉林省红石林业局红石林场施业区第218、219林班内，盗伐国有林木胡桃楸170株，合立木材积287.4938立方米。案发后公安机关收缴木材40.922立方米。
2015年9月7日，被告人肖某某主动到红石森林公安分局投案自首，如实供述自己参与盗伐林木的犯罪事实。
2015年10月19日，被告人崔某某在山东省高密市被抓获，并如实供述自己参与盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某、崔某某在公安机关侦查时的供述，证人董某某、武某某的证言，同案犯杨某某、王某甲等人的供述，书证（2010）红刑初字第2号、第16号，（2011）红刑初字第1号、第26号，（2012）红刑初字第10号本院刑事判决书，辨认笔录、现场勘查笔录及物证照片（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、崔某某以营利为目的，在他人的组织下，参与盗伐国有林木，数量特别巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后被告人肖某某、崔某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人肖某某具有立功表现，经审查，被告人肖某某的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》通知的规定，不具有立功表现，公诉机关这一意见本院不予支持。但其提供同案犯姓名、住址，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、被告人崔某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 徐雪峰
审判员 全晓文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于佳鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第32号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年8月14日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，农民，住赤峰市松山区。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民�察院以红检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人林某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日21时45分许，被告人林某某饮酒后驾驶京JS07**号大众牌帕萨特轿车，沿赤峰市红山区火花路由南向北行驶至与哈达街十字交叉路口时，被赤峰市公安局交警支队红山大队的执勤民警查获，赤峰市公安局当日对被告人林某某抽血备检。2013年11月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为：273.1mg／100ml，属醉酒。
被告人林某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，车辆照片，扣押物品清单，返还物品凭证，车辆信息资料，人口信息表，血液酒精含量司法鉴定报告书，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到273.1mg／100ml，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年一月九日
书记员 杨 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第32号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨殿双，男，1965年2月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业。1997年10月31日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2001年9月6日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2009年11月26日刑满释放。2011年9月26日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，2014年8月18日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨殿双犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人杨殿双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月21日9时许，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直，被告人杨殿双进入××局办公楼内，看到五楼失主李××办公室内无人，进入室内，将李××放在椅子上的外衣兜内“稻草人”牌钱包1个（价值160元）盗走，钱包内有现金1200元。后被发现，经李××追赶，杨殿双将钱包返还给李××。被告人杨殿双于当日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨殿双的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨殿双对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月21日9时许，被告人杨殿双来到黑龙江省农垦红兴隆管理局××局办公楼五楼，见西侧一办公室无人，遂进入室内，将失主李××放在办公室椅子上的外衣兜内“稻草人”牌钱包1个（价值160元）盗走，包内有身份证、银行卡及现金1200元，离开办公室时与李××相遇，李怀疑杨有盗窃嫌疑，及时检查室内衣物，发现钱包被盗，遂追赶杨殿双时并呼喊“抓小偷”，杨殿双见状将钱包丢弃在楼道，后在该办公楼门前被李××等人抓获，遂向公安机关报案，公安机关赶到现场将杨殿双抓获。
上述事实，有书证被告人的户籍证明，现实表现证明，抓获经过，办案说明及证明，发还清单，黑龙江省佳木斯铁路运输法院、黑龙江省桦南县人民法院、黑龙江省佳木市东风区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料；证人李××1、石×的证言；失主李××的陈述；被告人杨殿双的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨殿双以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。系累犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨殿双具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚；赃物提取返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对杨殿双从重处罚。公诉机关提出对杨殿双在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳；杨殿双同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨殿双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年三月三十日
书记员 王 佳
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第32号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人张X1（曾用名：李X1），男，1980年12月17日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，�学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张X1犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派唐菲等二人出庭支持公诉，被告人张X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张X1于2014年4月3日21时许，与妻子陈X1、嫂子陈X2查看水田时，遇到了当晚来挖其水田田埂，且一直有水源纠纷的被害人李X2，双方发生争吵后李X2离开现场。陈X2便从田埂处拿了一根木棒掰成两段，其中一段自己拿着，另一段拿给被告人张X1。在被害人李X2和其子李X3重新返回现场后，被告人张X1与被害人李X2扭打在一起，张X1用木棍打了李X2的头部一下，李X2便用刀砍了张X1的膝盖处一刀，后李X2逃跑时又被张X1用木棍打�李X2身上两三下。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李X2的人体损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人张X1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、查获经过、被害人李X2的陈述、证人李X3、陈X2、陈X1、张X2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场辩认笔录及照片、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X1无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张X1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系因农田用水等相邻纠纷引发犯罪，因被害人李X2先毁坏被告人张X1家田埂而使矛盾激化，被害人李X2具有一定过错，且被告人张X1到案后认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人张X1的犯罪事实、酌定从轻情节、认罪悔�表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人张X1酌情从轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会且符合相关法律规定，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁娟
二〇一五年四月十四日
书记员 周志权
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初9号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陈某，男，壮族，高中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被上思县公安局取保候审，2018年1月5日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人陈某驾驶桂Ｐ×××××号钦机牌自卸低速货车由上思县城往思阳镇广元村方向行驶，行至思阳镇永福大道江平村路口时进入北侧快车道往广元村新村屯交叉路口呈逆向行驶，行驶到该交叉路口西侧路段时，与对向由邹某驾驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及邹某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某在事故现场等待交警处理。经交警部门认定，陈某负事故的全部责任，邹某不负此事故责任。案发后，陈某已赔偿被害人家属264403.2元，取得被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人陈某驾驶桂Ｐ×××××号钦机牌自卸低速货车由上思县城往思阳镇广元村方向行驶，行至上思县思阳镇永福大道江平村路口时进入北侧快车道往广元村新村屯交叉路口呈逆向行驶，行至该交叉路口西侧路段时，遇被害人邹某驾驶桂Ｐ×××××号本田牌普通二轮摩托车在北侧快车道与其对向行驶。由于陈某驾车偏左跨越道路中心隔离花带逆向行驶，侵占对向来车的行驶路线，致使其所驾车辆右侧与桂Ｐ×××××号二轮摩托车前部相碰撞，造成邹某受伤经送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故,陈某承担此事故的全部责任，邹某无责任。事故发生后，在场的群众打电话报案，陈某留在现场等候处理。2017年1月20日，陈某与邹某家属达成道路交通事故损害赔偿调解协议，赔偿邹某家属264403.2元，取得邹某家属的谅解。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人陈某到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及收据、谅解书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后明知他人报案而在现场等待，主动向公安机关交待自己的罪行，应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚;被告人陈某积极赔偿被害人家属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,本院酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人陈某依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00881号
原告：汪某某，男，汉族，住址安徽省绩溪县。
被告：章某某，女，汉族，住址安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪某某诉被告章某某婚约财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 姚 学 军
二〇一五年九月八日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第537号
罪犯林良邦，男，1991年5月15日生，汉族，初中文化，广东省徐闻县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）普中刑初字第223号刑事判决，以被告人林良邦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑执字第4008号刑事裁定，将罪犯林良邦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林良邦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯林良邦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林良邦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林良邦减去有期徒刑五个月（刑期至2032年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1359号
申请执行人于绍华，男，住吉林省公主岭市。
被执行人高金和，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初747号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付借款49670元及迟延履行利息，执行费645元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王海亮
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第578号
申请执行人王良才，男，生于1950年2月15日。
被执行人董宗帮，男，生于1966年6月25日。
申请执行人王良才与被执行人董宗帮民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王良才于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人董宗帮立即支付申请执行人王良才借款本金32000元及相应的债务利息，案件受理费300元及执行费380元。本院在执行过程中，因被执行人董宗帮暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人王良才书面申请要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第578号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人王良�就未执行的金额可向具有管辖权的人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 赵前程
执行员 蔡 黎
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐 科
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2134号
罪犯姚福动，男，1980年12月25日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年6月16日作出（2011）托刑初字第54号刑事判决，认定被告人姚福动犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯姚福动在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚福动在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、11月，2014年4月、9月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚福动在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚福动在服刑期间确有悔改表现的事实，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚福动减去有期徒刑六个月的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第419号
原告柳凤亭。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告柳凤亭与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告柳凤亭于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳凤亭撤诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第419号
原告柳凤亭，男，汉族，1951年3月17日生，汉族。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告柳凤亭与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告柳凤亭于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳凤亭撤诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第419号
原告肖某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告肖某某负担。
审判员 刘小安
二〇一四年六月十一日
书记员 熊苗苗
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第726号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人崔召良，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）257号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔召良自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇马家村基本农田168平方米（0.25亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，2015年5月11日，申请执行人对被执行人崔召良作出莱国土资罚发（2015）257号行政处罚决定：1、责令崔召良退还非法占用的168平方米土地；2、限崔召良自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年9月7日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行清除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人崔召良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定书确定的自动拆除非法占用的168平方米上新建的房屋的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）257号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人崔召良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的268平方米土地上的房屋。逾期不履行，由莱州市柞村镇政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 李进芬
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院行 � � � 裁 定 书（2015）莱州行执字第726号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。被执行人崔召良，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）257号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人崔召良自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇马家村基本农田168平方米（0.25亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三�之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，2015年5月11日，申请执行人对被执行人崔召良作出莱国土资罚发（2015）257号行政处罚决定：1、责令崔召良退还非法占用的168平方米土地；2、限崔召良自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年9月7日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行清除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达�证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人崔召良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定书确定的自动拆除非法占用的168平方米上新建的房屋的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）257号土地违法案件行政处罚决定；二、限被执行人崔召良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的268平方米土地上的房屋。逾期不履行，由莱州市柞村镇政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文艳人民陪审员  李进芬人民陪审员  张学芝二〇一五年十一月二日书 记 员  任春燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1819号
罪犯王新，男，1985年12月30日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年4月16日以（2012）德刑初字第92号刑事判决，认定被告人王新犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于2008年5月因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年六个月。2011年6月23日，他人指使看护拆迁评估公告，10时许，发现被害人许继营撕掉公告，遂上前与其发生口角，并对其进行殴打，后逃离；于2003年8月18日，伙同他人在德惠市明珠广场欲进入供电公司大厦拍照，被保安阻止，继而发生厮打，刘彦福持刀将迟恩明扎伤，经鉴定构成重伤；于2002年2月26日，伙同刘彦福等人在未购买门票的情况下欲进入德惠市工人文化宫舞厅，被王森德阻止，后发生争吵，刘彦福持刀将王森德腿部扎伤，经鉴定构成轻微伤。本次犯罪系累犯。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分260.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01204号
原告：苗某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
本院在审理原告苗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 赵琳君
二〇一三年五月六日
书 记 员 王小波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初字第339号
原告田克兰。
被告周燕。
本院在审理原告田克兰与被告周燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田克兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一六年二月三日
书记员 张燕
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执317-1号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈怀忠，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××451X。
本院在执行被执行人陈怀忠偿付案件受理费一案过程中，已对被执行人陈怀忠的财产进行“五查”，经查，被执行人开立有若干银行账户，但账户余额均较少，没有实际执行意义。另外，被执行人名下有粤B×××××丰田牌小型汽车一辆，该车有设立抵押且已被查封，也没有实际执行意义。对于被执行人名下名称为汕头市澄海区尤泰通信商行的个体工商户，已于2009年被核准注销。此外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执137号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 余哲屏
人民陪审员 林贵生
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈素青
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第242号
罪犯秦艮乐，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人。山西省河曲县人民法院以（2008）河刑初字第61号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并外罚金一万元。刑期自2008年5月1日起至2020年4月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1299号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯秦艮乐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦艮乐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦艮乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦艮乐减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年4月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第258号
上诉人（原审被告）：山东万邦化学工业有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南，海科瑞林公司西侧。
法定代表人：李效海，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所实习律师。
上诉人山东万邦化学工业有限公司因与被上诉人刘伟劳动合同纠纷一案不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东万邦化学工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人山东万邦化学工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨玉洁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第258号
上诉人（原审被告）韩木沙（又名韩毛索），男，撒拉族，生于1964年9月5日，化隆回族自治县人。
被上诉人（原审原告）赵云（曾用名赵力加），男，汉族，生于1957年5月20日，化隆回族自治县人。
委托代理人马占仓，青海马海军律师事务所律师。
上诉人韩木沙与被上诉人赵云土地承包经营权纠纷一案，化隆回族自治县人民法院于2014年7月18日作出（2014）化民初字第98号民事判决，韩木沙不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人韩木沙、被上诉人赵云及委托代理人马占仓均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人韩木沙与被上诉人赵云于2006年12月27日签订的《契约》中约定被上诉人的承包地4.3亩由上诉人转包耕种，转包是土地流转的一种形式，符合法律规定，原审判决认定该土地承包经营权转包合同无效，属认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2014）化民初字第98号民事判决；
二、发回化隆回族自治县人民法院重审。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李花娟
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第117-1号
申请人：齐河县城市管理局
法定代表人刘军，局长。
委托代理人李胜银，男，该单位工作人员，一般代理。
被申请人：齐河县好滋味快餐店。
本院在执行申请人齐河县城市管理局申请执行被执行人齐河县好滋味快餐店行政征收一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第117号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年六月三十日
书记员 解文超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民重字第27号
原告梁鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
委托代理人郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告梁鑫与被告青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）黄民初字第1839号民事判决后，被告不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）青民一终字第2272号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）黄民初字第1839号民事判决；发回本院重审。本院依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洪政、薛惠丽，被告的委托代理人郭若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鑫诉称，原、被告于2009年10月17日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区珠江路106号（凤凰城小区）28座2单元8层803户房屋。合同签订后，原告即按照约定支付了全额房款，被告虽于2009年12月31日向原告交付了楼房钥匙，但因该楼房当时并未竣工验收，不具备合同约定的交房条件，故视为未交付。直至2010年3月10日该楼竣工验收后才具备交付条件。根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金，因协商未成，原告无奈之下，只得具状法院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金13098.46元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凤城置业有限公司辩称，被告已经按合同约定于2009年12月向原告发出了《收房通知》，并为原告办理了房屋交付手续。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2009年10月17日，原告梁鑫与被告青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区珠江路106号凤凰城28栋2单元8层803户房屋，房屋总价款暂定为633401.35元；被告定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为该商品房通过验收合格，同时原告按合同约定已付清全部房款；被告应在交付之日前10天书面通知原告办理房屋交付手续，原告应在收到通知之日起10天内同被告进行房屋验收交接，房屋交付的标志为双方办理书面交接手续；如被告未在约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款日万分之三计算，违约金自2010年1月1日起算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款632775.94元。2009年12月20日，被告组织勘察、设计、施工、监理四家单位对涉案房屋进行了工程竣工联合验收，评定为合格等级；2010年3月12日，涉案工程通过竣工验收备案，竣工验收日期为2010年3月10日。
另查明，2009年12月22日，被告向原告寄送了交房通知，要求原告接到通知后按合同约定的时间办理房屋交接手续。2010年1月1日，原告梁鑫在楼宇交接验收表上签字，确认自2010年1月1日起，被告将房屋交付给了原告。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告亦应按约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告。由于合同中约定的房屋交付条件为该商品房通过验收合格，而被告已于2009年12月20日组织勘察、设计、施工、监理四单位对涉案房屋联合验收合格，且该房屋已具备使用条件，因此，应认定涉案房屋在2009年12月31日前已具备交付条件。由于合同约定原告应在收到通知之日起10内同被告进行房屋验收交接，被告于2009年12月22日向原告发出交房通知后，原告于2010年1月1日接收房屋并未超出10天。因此，被告应当支付原告1天的逾期交房违约金189.8元（632775.94元×3／10000×1天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛凤城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁鑫逾期交房违约金189.8元。
二、驳回原告梁鑫的其他诉讼请求。
案件受理费127元，由原告梁鑫负担77元，由被告青岛凤城置业有限公司承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民重字第27号
原告梁鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
委托代理人郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告梁鑫与被告青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）黄民初字第1839号民事判决后，被告不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）青民一终字第2272号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）黄民初字第1839号民事判决；发回本院重审。本院依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洪政、薛惠丽，被告的委托代理人郭若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鑫诉称，原、被告于2009年10月17日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋。合同签订后，原告即按照约定支付了全额房款，被告虽于2009年12月31日向原告交付了楼房钥匙，但因该楼房当时并未竣工验收，不具备合同约定的交房条件，故视为未交付。直至2010年3月10日该楼竣工验收后才具备交付条件。根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金，因协商未成，原告无奈之下，只得具状法院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金13098.46元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凤城置业有限公司辩称，被告已经按合同约定于2009年12月向原告发出了《收房通知》，并为原告办理了房屋交付手续。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2009年10月17日，原告梁鑫与被告青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋，房屋总价款暂定为633401.35元；被告定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为该商品房通过验收合格，同时原告按合同约定已付清全部房款；被告应在交付之日前10天书面通知原告办理房屋交付手续，原告应在收到通知之日起10天内同被告进行房屋验收交接，房屋交付的标志为双方办理书面交接手续；如被告未在约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款日万分之三计算，违约金自2010年1月1日起算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款632775.94元。2009年12月20日，被告组织勘察、设计、施工、监理四家单位对涉案房屋进行了工程竣工联合验收，评定为合格等级；2010年3月12日，涉案工程通过竣工验收备案，竣工验收日期为2010年3月10日。
另查明，2009年12月22日，被告向原告寄送了交房通知，要求原告接到通知后按合同约定的时间办理房屋交接手续。2010年1月1日，原告梁鑫在楼宇交接验收表上签字，确认自2010年1月1日起，被告将房屋交付给了原告。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告亦应按约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告。由于合同中约定的房屋交付条件为该商品房通过验收合格，而被告已于2009年12月20日组织勘察、设计、施工、监理四单位对涉案房屋联合验收合格，且该房屋已具备使用条件，因此，应认定涉案房屋在2009年12月31日前已具备交付条件。由于合同约定原告应在收到通知之日起10内同被告进行房屋验收交接，被告于2009年12月22日向原告发出交房通知后，原告于2010年1月1日接收房屋并未超出10天。因此，被告应当支付原告1天的逾期交房违约金189.8元（632775.94元×3／10000×1天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛凤城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁鑫逾期交房违约金189.8元。
二、驳回原告梁鑫的其他诉讼请求。
案件受理费127元，由原告梁鑫负担77元，由被告青岛凤城置业有限公司承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00173号
原告夏建华。
被告朱国平。
被告陆勤丰。
被告吴江市跃马针织有限公司。
法定代表人朱国平，执行董事。
原告夏建华诉被告朱国平、陆勤丰、吴江市跃马针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王坚、刘胜芝、人民陪审员徐火观组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏建华到庭参加诉讼，被告朱国平、陆勤丰、吴江市跃马针织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏建华诉称：原告于2013年5月开始为被告朱国平、陆勤丰夫妇开设的吴江市跃马针织有限公司加工套口。截止2013年11月份，被告方共计结欠原告加工费十余万元。此后，被告支付了部分加工费，尚欠42700元未付，被告陆勤丰还向原告出具了欠条一份。2014年3月份，被告陆勤丰支付了原告加工费3000元。现原告诉至法院，要求法院：1、判令三被告立即共同支付原告加工费42700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国平未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告陆勤丰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告吴江市跃马针织有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告夏建华为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，载明：“结欠加工费45700元，大写肆万伍仟柒佰元整。勤丰，2014年1月29日。”
2、结婚证复印件一份，证实2004年6月28日，朱国平与陆勤丰登记结婚。
3、吴江市跃马针织有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业登记信息。证实吴江市跃马针织有限公司成立于2009年7月17日，其法定代表人为朱国平，股东为朱国平、朱祺，公司类型为有限公司（自然人控股）。
对原告夏建华所提交的以上证据材料，本院认为，被告朱国平、陆勤丰、吴江市跃马针织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证等诉讼权利。原告夏建华所提交的以上证据真实、合法，与本案待证事实相关联，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理，本院依据以上认定的证据认定案件事实如下：
1、2004年6月28日，朱国平与陆勤丰登记结婚。
2、2014年1月29日，陆勤丰向夏建华出具欠条一份，载明：“结欠加工费45700元，大写肆万伍仟柒佰元整。勤丰，2014年1月29日。”
3、2014年3月，陆勤丰支付夏建华加工费3000元。
4、吴江市跃马针织有限公司成立于2009年7月17日，其法定代表人为朱国平，股东为朱国平、朱祺，公司类型为有限公司（自然人控股）。
本院认为：当事人应当按照承揽合同约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告夏建华与被告陆勤丰之间的承揽合同依法成立，合法有效，原告夏建华已经交付了工作成果，被告陆勤丰出具欠条对拖欠原告夏建华的报酬45700元予以确认，之后被告陆勤丰仅支付了原告夏建华报酬3000元，其余42700元未予支付，已属违约，依法应当承担继续支付其余报酬42700元的法律责任。本案债务发生于被告陆勤丰、朱国平的夫妻关系存续期间，且被告朱国平、陆勤丰均未主张该债务系被告陆勤丰的个人债务，故该笔债务应属于被告陆勤丰、朱国平的夫妻共同债务，被告陆勤丰、朱国平应当共同向原告夏建华承担清偿责任。原告夏建华相关的诉请具有法律依据，本院予以支持。因原告夏建华与被告吴江市跃马针织有限公司之间并不存在承揽合同法律关系，原告夏建华主张被告吴江市跃马针织有限公司承担清偿报酬的责任无法律依据，本院不予支持。被告朱国平、陆勤丰、吴江市跃马针织有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国平、陆勤丰于本判决生效之日起十日内共同支付原告夏建华42700元（如采用转账方式支付，请汇入原告夏建华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告夏建华的其他诉讼请求。
如果被告朱国平、陆勤丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告朱国平、陆勤丰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏建华，原告夏建华已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
审 判 员 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄亚平
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第337号
申请执行人：张玉池，住涿州市。
被执行人：王建、李振香，住涿州市。
本院在执行申请执行人张玉池与被执行人王建、李振香侵权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2461号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2461号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第574号
原告赵长福，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人神祥吉，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
被告杨增峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张景香，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人杨增峰（张景香之夫），特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司
法定代表人：刘亚琳
地址：沂水县鑫华路中段
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告赵长福与被告杨增峰、张景香、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵长福委托代理人神祥吉，被告杨增峰、张景香委托代理人杨增峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人李见贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长福诉称，2014年12月11日12时许，被告张景香在自家开的鑫淼农副产品有限公司院内驾驶被告杨增峰所有的鲁QP87**桑塔纳3000轿车往外行驶时，在大门内侧不慎将本公司职工原告赵长福撞倒，致原告左侧股骨骨折，送往中心医院治疗。被告驾驶的鲁QP87**桑塔纳3000轿车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险各一份。该事故给原告造成60468.25元（1、医疗费34448.25元；2、误工费14000元（3500元×4个月）3、护理费2320元（116元×20天）；4、伙食补助费600元（30元×20天）；5、交通费400元；6、鉴定费700元；7、后续治疗费8000元；）损失，特依法诉至法院，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，在查实事故车辆在我公司承保交强险的情况下，在被告张景香具有合法驾驶资质的情况下我公司同意在交强险各分项限额内按照事故责任进行赔付，不承担程序性费用。原告病历中有高血压，属于原发性疾病，对相关的治疗费用应该扣除，属于原告自行委托；应该由医疗机构出具相关证明；法医鉴定费不承担；原告误工的相关证据有异议，原告受伤在厂内，对其伤情原告应该申请工伤，在工伤期间，单位不应该停发工资，因此证据不真实；交通费酌情认可。误工费为3500元，应该提供纳税证明；护理费应该按照农村标准计算；鉴定费不承担。
被告杨增峰、张景香辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，实际车主是我。张景香是驾驶员。事故车辆投保了商业险50万及不计免赔。我已经为原告垫付34448.25元医疗费，交通费，伙食费，我给了他2000元，法医鉴定费700元也是我交的，诉讼费1311元也是我交的。
经审理查明，2014年12月11日12时许，被告张景香驾驶鲁QP87**号桑塔纳3000轿车在沂水县鑫淼农副产品有限公司院内（大门内侧）将原告赵长福撞倒，致其受伤。原告受伤后被送往临沂沂水中心医院住院治疗20天，花费医疗费34448.25元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告左股骨骨折，左膝半月板损伤，误工损失日评定为120日，二次手术费用约需8000元。原告住院期间由其妻子龙玲护理，原告及其护理人员均为沂水县鑫淼农副产品有限公司的职工，原告月平均工资为3389.3元，龙玲月平均工资为3375.6元。
另查明，被告杨增峰为鲁QP87**号桑塔纳3000轿车的实际车主，被告杨增峰与张景香系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险，其中商业险50万且不计免陪。被告杨增峰已经为原告垫付医疗费34448.25元，交通费、伙食费2000元，法医鉴定费700元，诉讼费1311元，共计38459.25元。
认定上述事实的证据有派出所证明材料、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、法医司法鉴定意见书、鉴定费单据及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车在非道路上发生交通事故致人损害的，亦应参照上述规定处理。本案中，被告张景香作为驾驶人，在驾驶机动车时，未详尽观察四周环境，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致原告受伤，对于本次事故的发生应该承担主要责任，原告赵长福在被告张景香驾驶车辆过程中，疏于观察，未充分尽到安全注意义务，自身亦有过错，应该承担次要责任。根据相关法律规定，本院确定原告赵长福因交通事故造成的损失为59855.75元：包括医疗费34448.25元；误工费13557.1元（3389.3元／30天×120天）；护理费2250.4元（3375.6元／30天×20天）；伙食补助费600元（30元×20天）；交通费300元；鉴定费700元；后续治疗费8000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长福损失26107.5元（医疗费10000元、护理费2250.4元、误工费13557.1元、交通费300元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长福损失29743.42元【（医疗费24448.25元＋伙食补助费600元＋后续治疗费8000元）＊90%】。
三、被告杨增峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长福损失630元（法医鉴定费700元＊90%），已垫付原告各项损失38459.25元，原告赵长福于本判决生效之日起十日内返还被告杨增峰37829.25元。剩余损失由原告赵长福自行负担。
四、驳回原告赵长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告杨增峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年三月三十日
书记员 王建荣
-1-
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00420号
原告龙保剑。
被告姜程。
原告龙保剑与被告姜程买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告龙保剑到庭参加诉讼，被告姜程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜程长期在原告处购买牛仔裤，截止到2013年5月16日，经结算，被告尚欠原告货款15600元，被告向原告出具欠据一份，后�款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还货款15600元，并支付利息1900元，共计17500元，诉讼费由被告负担。
被告姜程未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告姜程长期在原告处购买牛仔裤，截止到2013年5月16日，经结算，被告尚欠原告货款15600元，被告向原告出具欠据一份，后该款经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告姜程出具的欠据原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：本案为买卖合同关系，原告龙保剑与被告姜程之间形成买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告应按照约定支付相应的货款，经结算被告欠原告货款15600元，故被告应支付原告货款15600元。对原告主张的利息1900元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜程于本判决生效之日起十日内偿还原告龙保剑欠款本金15600元并支付利息1900元，共计17500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告姜程负担（原告已预交，被告姜程于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏芳娣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2648号
原告：陈勤裕，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈源裕，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：吴振巅，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：吴振妹，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州市中远房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路工商局南侧中联华庭3C-7号楼B2308。
法定代表人：许莉莉，该公司董事长。
原告陈勤裕、陈源裕、吴振巅、吴振妹与被告泉州市中远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈勤裕、陈源裕、吴振巅、吴振妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈勤裕、陈源裕、吴振巅、吴振妹撤回起诉处理。
审判长 钟辉煌
审判员 吴瑜虹
审判员 王秋琼
二〇一七年六月五日
书记员 李裕鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初173号
原告:魏泉。
被告：王星宇。
被告：王佩。
被告：朱国学。
原告魏泉与被告王星宇、王佩、朱国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款240000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月23日，王星宇向原告借款240000元，借期为10个月，并出具借条一份，王佩、朱国学作为担保人在借条上签了字。借款到期后三被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告王星宇、王佩、朱国学，告知原告按2017年3月28日前提供王星宇、王佩、朱国学新的送达地址或公告送达，但原告逾期未提交被告王星宇、王佩、朱国学新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏泉的起诉。
案件受理费2450元，退还原告魏泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初173号原告:魏泉。被告：王星宇。被告：王佩。被告：朱国学。原告魏泉与被告王星宇、王佩、朱国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款240000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月23日，王星宇向原告借款240000元，借期为10个月，并出具借条一份，王佩、朱国学作为担保人在借条上签了字。借款到期后三被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告王星宇、王佩、朱国学，告知原告按2017年3月28日前提供王星宇、王佩、朱国学新的送达地址或公告送达，但原告逾期未提交被告王星宇、王佩、朱国学新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏泉的起诉。案件受理费2450元，退还原告魏泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年三月二十八日书记员  马天丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3594号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月四日
书记员 姜艳平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执异6号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司南宁分行。
申请执行人李俊勤。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王庆玲。
被执行人王国良。
本院在执行李俊勤与荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲追索劳动报酬纠纷系列案中，异议人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年5月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司南宁分行称，被执行人王国良、王庆玲于2015年5月1日向异议人申请个人存款质押贷款。2015年6月10日，异议人与被执行人王国良、王庆玲签订《借款合同》，合同约定异议人向被执行人王国良发放贷款人民币950000元整，被执行人王国良、王庆玲以其在异议人的定期银行账户50×××09（系6226195500022978主账号下一个独立的子账号）存入人民币1000000元进行质押，作为其贷款的担保，该特定质押款双方已办理质押手续。同日，异议人对被执行人王国良名下特定账户内的1000000元质押款采取冻结，并于同日向被执行人王国良发放人民币950000元贷款，借款期限为2015年6月1日至2016年6月10日。现被执行人王国良未按时足额向异议人清偿借款，该借款已出现逾期。2015年12月24日，异议人接到荔浦法院作出的（2016）桂0331民初55-1号民事裁定书，冻结被执行人王国良名下民生银行账户中的1001000元存款（已质押给异议人，其中1000000元为质押存款本金，1000元为质押存款利息）。鉴于被执行人王国良在民生银行的存款为质押存款及为保护善意第三人的合法权益，避免持续加重债务人负担等情况，民生银行申请贵院解除对被执行人王国良在银行上述存款的冻结，理由如下：1、被执行人王国良、王庆玲向异议人借款，并以其特定账户中的人民币1000000元进行出质，各方已签订《借款合同》及办理出质手续，且该质押款已由异议人冻结并实际控制，故异议人对该笔1000000元质押款及孳息享有优先受偿权；2、荔浦县人民法院将该笔款项强制冻结后，异议人无法按合同约定提前扣划存款进行还款，目前王国良的贷款处于逾期贷款状态，对异议人的合法权益造成较大损害，也不利于金融秩序的稳定；3、对于被执行人王国良而言，质押存款被冻结后无法进行扣划还款，产生了较重的罚息，一定程序上加重了被申请人的债务负担，且如果持续冻结，罚息将会更多，债务人的债务负担更重，对被执行人是非常不利的。综上所述，异议人特向荔浦县人民法院提出申请，请依法支持如下事项：1、请求依法裁定撤销（2016）桂0331民初55-1号民事裁定书；2、请求人民法院依法将已冻结的被执行人王国良、王庆玲质押给异议人（民生银行账号：50×××09）的1001000元存款进行解冻。本院查明，李俊勤诉荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲追索劳动报酬纠纷系列案，本院根据原告申请，于2016年2月15日诉讼保全冻结了王国良存在中国民生银行股份有限公司南宁分行账号为50×××09上的存款1001000元。2016年3月4日，李俊勤等84人与荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲达成和解协议，协议约定荔浦杜莫富兴衣架厂于2016年3月15日前一次性付清李俊勤等84人劳动报酬62.0152万元，王庆玲、王国良负连带责任，本院作出民事调解书予以确认。调解书生效后，因荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲未按期履行法律文书确定的义务，2016年3月25日，李俊勤等84人向本院申请执行，要求给付劳动报酬共计62.0152万元。2016年5月17日，中国民生银行股份有限公司南宁分行对本院冻结王国良在该行的存款提出执行异议。
另查明，王国良在中国民生银行股份有限公司南宁分行账号为50×××09的银行账户，为其向该行贷款950000元时约定的保证金账户，账户余额为1001000元，储蓄种类为定期存款。
本院认为，对于被执行人的银行存款，应按照金融机构登记的账户名称判断其权属，被执行人王国良在异议人中国民生银行股份有限公司南宁分行约定为保证金的定期存款账户，其权属归王国良所有。异议人以其对被执行人王国良名下银行账户中1001000元存款享有质权为由，要求本院解除对王国良银行账户冻结的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，异议人提出对本案执行标的所享有的质权，并不是排除强制执行的民事权利，其成立与否，均不能中止本院对执行标的执行。异议人所主张的质权，可另案进行起诉。故异议人提出的执行异议，与法律规定不符，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司南宁分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 张翊诚
审判员 韦小丽
审判员 黎东华
二〇一六年五月三十日
书记员 莫品儒
附：本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初109号
原告王光宇，男，1965年3月17日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇新兴社区*组，身份证号码：2224061965********。
被告张景杰，男，1969年2月25日生，汉族，中专文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇新兴社区*组，身份证号码：2224231969********。
原告王光宇诉被告张景杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王光宇,被告张景杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光宇诉称，2015年7月10日前,我与被告解除房屋租赁合同后我经营的旅店以5000.00元的价格兑给被告,但被告至今未支付兑我旅店款,因此向法院提起诉讼，请求判令被告支付兑我旅店款5000.00元。
被告张景杰辩称,1、对原告提供的证据,两份判决书的判决结果我没有异议,但对证明的问题有异议,这两份证据不能证明我与原告之间存在租赁关系,也不能证明我同意承兑原告的旅店,因此原告要求我支付兑旅店款5000.00元，没有事实依据和法律依据。2、对于在判决书中描述的证人证言，我也有异议，当时证人说把电视机、床、被褥等给我留下，让我兑原告的旅店，是我承兑原告旅店的意向中的一部分，证人并没有作出完整的证人证言。常理推知，没有合法的经营手续是不能进行特许经营的，任何人不可能做亏本风险的买卖。原告需要把旅店的经营手续办下来，我才能承兑他的旅店。3、根据《吉林省特种行业治安管理办法》第二条、第十二条，更改办理特种行业法定代表人的都应当到所在地公安机关办理特种行业许可变更手续,原告没有到公安机关办理变更旅店的法定代表人,是不符合法律规定的,特种行业是不允许私下转让的。4、对于原告提出的赔偿原告及证人的误工费2000.00元，没有法律依据，也没有证据，我不同意给付。5、我与原告之间没有任何合同证明我要承兑原告的旅店，旅店两年都没有营业，我没有承兑原告的旅店。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明：原告具有本案的诉讼主体资格。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502民初18号民事判决书及吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终41号民事判决书各一份，证明：被告欠原告兑租费5000.00元的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：《吉林省特种行业治安管理办法》条例一份，证明：变更特种行业法定代表人应当到当地所在地公安机关办理变更法定代表人手续，原告没有到公安机关变更，不符合法律规定。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
2008年原、被告达成房屋租赁协议，原告承租被告房屋三楼开始旅店，年租金为8000.00元，2011年原告又承租了被告房屋二楼，年租金为7000.00元，合计年租金为15000.00元,同年被告适用二楼二个房间和洗衣间一间,年租金15000.00元降至13350.00元。2015年7月原、被告解除房屋租赁合同，原告结清租金后将旅店以5000.00元的价格兑给被告，但被告至今未支付兑旅店款5000.00元。因此原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付兑我旅店款50000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原、被告自愿达成的兑旅店协议系双方当事人真实意思表示，该协议不违反国家法律和有关政策的禁止性规定，合法有效。协议达成后原告按协议约定将旅店兑给被告，被告应及时支付兑旅店款，但被告至今未支付实属违约，应当承担继续履行的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一零七条的规定，判决如下：
被告张景杰于本判决生效后10日内一次性支付原告王光宇兑旅店款人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25、00元，由被告张景杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 金钟哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万 策
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2443号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：张小厚，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告张小厚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张小厚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告张小厚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年八月十五日
书记员 王文龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9268号
申请执行人江泉根，男，1966年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱建中（曾用名朱建忠），男，1968年10月30日出生，住苏州市吴江区。
原告江泉根与被告朱建中买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初14152号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱建中于本判决生效之日起十日内支付原告江泉根货款共计366800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告江泉根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，公告费560元，合计7362元，由被告朱建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江泉根，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江泉根于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为374162元，本案申请执行费5512元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月15日至2019年11月14日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。同时本院查询到被执行人名下位于叶泽湖花苑2××4号的房产（所有权证号：300），但是上述房产属于宅基地上建造的房产，根据相关法律规定，上述房屋无法自由买卖，故本案对上述房产不予处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14152号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6ec07f1-1ecc-486a-9a54-a90a00f646a4&imgId=ZjZlYzA3ZjEtMWVjYy00ODZhLTlhNTQtYTkwYTAwZjY0NmE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9268号申请执行人江泉根，男，1966年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱建中（曾用名朱建忠），男，1968年10月30日出生，住苏州市吴江区。原告江泉根与被告朱建中买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初14152号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱建中于本判决生效之日起十日内支付原告江泉根货款共计366800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告江泉根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，公告费560元，合计7362元，由被告朱建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江泉根，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江泉根于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为374162元，本案申请执行费5512元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月15日至2019年11月14日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。同时本院查询到被执行人名下位于叶泽湖花苑2××4号的房产（所有权证号：300），但是上述房产属于宅基地上建造的房产，根据相关法律规定，上述房屋无法自由买卖，故本案对上述房产不予处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14152号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月十日书记员  王 平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终461号
上诉人（原审被告）：马富明。
委托代理人：马富祥，系上诉人马富明的哥哥。
被上诉人（原审原告）：马全成，系马富明、马富祥的祖父。
委托代理人：马永明，系马全成长子，马富明、马富祥的伯父。
马全成诉马富明土地承包经营权转包合同纠纷一案，伊宁县人民法院于2014年7月11日作出（2014）伊县民初字第770号民事判决书。宣判后，马富明不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）伊州民二终字第522号民事裁定书，裁定撤销伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第770号民事判决；发回伊宁县人民法院重审。伊宁县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）伊县民初字第1205号民事判决，马富明仍不服，再次向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人马富明及其委托代理人马富祥、被上诉人马全成及其委托代理人马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：马全成在原审是基于土地转包合同主张解除合同并返还土地，因此正确界定合同主体是判决承担合同责任的前提和关键。原审确认法律关系并判决返还土地的依据是马全成与马富明2012年签订的证明（合同），该证明从载明的内容看明确写明是承包给木沙，即马富祥，且马富祥和马富明一致认可该地始终有马富祥耕种，原审法院仅凭证明上承包人落款处由马富明签名，即认定马富明是合同主体，证据不足，马富明签名行为是否代表马富祥，即是否是委托代理行为应予以查明，如马富明系转包合同主体，鉴于诉争土地由马富祥管理和控制，且对7亩土地四至方位未予界定，原审判决由马富明返还土地显然无法执行。综上，本案合同主体及标的物界限均不明，导致本案基本事实不清，鉴于马富祥与本案处理结果由直接利害关系，故应追加马富祥为本案当事人，原审漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1205号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还上诉人马富明。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 蒋红梅