四川省达州市达川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川1703刑初79号公诉机关达州市达川区人民检察院。附带民事诉讼原告人向某甲，女，生于1960年12月1日，汉族，住达川区，系死者陈某甲之妻。委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。附带民事诉讼原告人任某甲，女，生于1930年3月16日，汉族，住达川区，系死者陈某甲之母。委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某乙，女，生于1983年7月6日，汉族，住达川区河市镇河西村*组，系死者陈某甲之女。委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某丙，男，生于1987年9月5日，汉族，住达川区，系死者陈某甲之子。委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。被告人龙某甲，男，生于1958年3月7日，汉族，小学文化，住达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月25日被达州市公安局刑事拘留，2016年3月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行，现羁押于达州市看守所。辩护人及委托代理人龙某乙，女，生于1982年9月11日，住达川区，系被告人龙某甲之女。附带民事诉讼被告孙某甲，男，生于1969年5月3日，住达州市通川区。附带民事诉讼被告孙某乙，男，生于1985年10月18日，住达州市通川区。附带民事诉讼被告单位达州市通川区某某汽车运输服务有限公司（以下简称“运输公司”），住所地达州市通川区。法定代表人刘某甲，系该公司经理。委托代理人方细玲，四川弘旺律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国某某保险股份有限公司达州市某某支公司（以下简称“保险公司”），住所地达州市。法定代表人毛某甲，系该公司经理。委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告向某甲、任某甲、陈某乙、陈某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员王安娜并主审、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告向某甲、任某甲、陈某乙、陈某丙及其委托代理人赵明春，被告人龙某甲及其辩护人兼委托代理人龙某乙，附带民事诉讼被告孙某甲、孙某乙，附带民事诉讼被告单位运输公司委托代理人方细玲，附带民事诉讼被告单位保险公司委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。达州市达川区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人龙某甲驾驶具有安全隐患的川S2＊＊**号牌重型自卸货车，从达州市经济技术开发区幺塘乡长西村台顺石场载货物往达州市通川区黄家坝搅拌站行驶。当日9时50分许，被告人龙某甲驾驶该车行驶至达州市经济技术开发区么塘乡河西村五组49号路段，与相对方向由被害人陈某甲驾驶的川SB0＊＊**号牌照电动车会车时，将被害人陈某甲碾压致死。2015年12月30日，达州市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书，认定被告人龙某甲承担事故的全部责任，被害人陈某甲无责任。被告人龙某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人龙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某甲归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人向某甲、任某甲、陈某乙、陈某丙诉称，被告人龙某甲驾驶被告单位运输公司所有的川S2＊＊**号重型自卸货车将被害人陈某甲当场碾压致死，被告人龙某甲承担全部责任，川S2＊＊**号重型自卸货车投保于被告单位保险公司。请求判令附带民事诉讼被告人孙某甲、孙某乙，被告单位运输公司及被告人龙某甲连带赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金487620.00元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金50000.00元、参加处理交通事故人员的误工费6300.00元、交通及食宿费3000.00元，被扶养人任某甲的生活费11510.00元，向某甲的生活费46040.00元，共计人民币627318.50元。被告单位保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人龙某甲辩称，对指控的事实及罪名无异议，我有自首的情节，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的费用过高，请依法判决。辩护人辩称，事故发生后被害人当场死亡，故被告人龙某甲仅拨打了报警电话，应该构成自首，请求从轻处罚。肇事车辆在保险公司投保，能够赔偿被害人亲属的损失，被告人及亲属愿意对附带民事诉讼原告人适当的补偿，请求被害人亲属的谅解，且被告人是初犯、偶犯，请求从轻判处。附带民事诉讼被告孙某甲辩称，车辆在保险公司投了保，应该由保险公司赔偿，我已垫支了3万元。附带民事诉讼被告孙某乙辩称，应该由保险公司承担赔偿责任，我已垫支了3万元。附带民事诉讼被告单位物流公司辩称，应该按照农村人口标准计算附带民事诉讼原告人的损失，精神抚慰金不应该支持，误工费标准过高，车辆已经购买了保险，由保险公司承担赔偿责任，实际车主已经赔偿给附带民事诉讼原告人的金额应该扣除。被告单位保险公司辩称，保险公司依照保险合同进行赔付，因肇事车辆严重超载，商业险中免赔10％，10％的赔偿责任应该由被告人、实际车主及运输公司赔偿。死亡赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金不应支持；任某甲的被抚养人生活费应该按照五人进行计算；向某甲未满60周岁，且无证据证明其丧失了劳动能力，其生活费不应支持；参加丧葬人员的误工费及食宿费没有相应的票据，请法院合理认定。经审理查明，2015年12月9日，被告人龙某甲驾驶具有安全隐患且超载的川S2＊＊**号重型自卸货车，从达州市经济技术开发区幺塘乡长西村台顺石场载货物往达州市通川区黄家坝搅拌站行驶。当日9时50分许，被告人龙某甲驾驶该车行驶至达州市经济技术开发区么塘乡河西村五组49号路段与被害人陈某甲驾驶的川SB0＊＊**号电动车会车时，将被害人陈某甲碾压致死。事故发生后被告人龙某甲看见被害人陈某甲已无生命迹象，就拨打了“122”报警电话，未拨打急救电话，并在现场等待公安民警到来，归案后如实供述了其犯罪事实。2015年12月30日，达州市公安局交通警察支队直属二大队出具达公交认字[2015]第00117号道路交通事故责任认定书，认定被告人龙某甲承担事故的全部责任，被害人陈某甲无责任。事故认定书送达后被告人龙某甲申请对该事故认定书复核，2016年2月4日达州市公安局交通警察支队出具达市公交复字[2016]005号道路交通事故认定复核结论，维持达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的达公交认字[2015]第00117号道路交通事故认定书。2016年4月27日达州市达川区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人龙某甲符合适用社区矫正相关条件。同时查明，1.被害人陈某甲生前经常居住在达州市渠县某某镇某某项目工棚，主要收入来源于在该项目中从事木工。2.附带民事诉讼原告任某甲在本案事故发生时85周岁，共生育有5个子女。3.川S2＊＊**号重型自卸货车的实际车主为被告孙某甲、孙某乙，法定车主为被告单位运输公司，被告人龙某甲系附带民事诉讼被告孙某甲、孙某乙雇请的该车驾驶员，该车在被告单位保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险（责任限额1000000元）、不计免赔率等保险，本次事故在保险期内，第三者责任险保险条款第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。4.事故发生后被告人龙某甲支付附带民事诉讼原告人民币10000.00元，附带民事诉讼被告孙某甲、孙某乙各支付附带民事诉讼原告人民币30000.00元。5.2016年4月26日被告人龙某甲之女龙某乙与四附带民事诉讼原告达成协议，龙某乙赔付四附带民事诉讼原告精神抚慰金人民币50000.00元（包括2015年12月14日已支付的10000.00元），同日四附带民事诉讼原告出具谅解书,请求对被告人龙某甲适用缓刑。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的接警记录、受案登记表，现场勘验检查笔录及现场照片，归案情况说明，强制措施法律文书，驾驶证、行驶证复印件，载重单，车辆鉴定意见书，尸体检验报告，交通事故认定书、复核结论及送达回证，现场辨认笔录，借条、领条，证人向某甲、孙某甲、梁某某、雷某某的证言，被告人龙某甲的供述，被告人龙某甲的身份信息，四附带民事诉讼原告的身份证复印件，达川区某某镇某某村村委会的证明，保单两份，被害人陈某甲的工牌、工资单、渠县某某镇人民政府和四川某某房地产开发有限公司及其某某项目部的证明及车辆挂靠合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被害人陈某甲当场死亡，被告人龙某甲拨打报警电话，并在现场等待公安民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；事故发生后被告人龙某甲的亲属代被告人龙某甲赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经达州市达川区司法局调查评估被告人龙某甲符合适用社区矫正相关条件，可以对被告人龙某甲适用缓刑。由于被告人龙某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告遭受经济损失，被告人龙某甲对本次交通事故承担全部赔偿责任，附带民事诉讼被告孙某甲、孙某乙作为川S223**号重型自卸货车的实际车主连带承担本次事故的民事赔偿责任，附带民事诉讼被告单位运输公司作为法定车主承担连带赔偿责任。川S223**号重型自卸货车在附带民事诉讼被告单位保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，本次事故在保险期内，附带民事诉讼被告单位保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。川S223**号重型自卸货车超载，被告单位保险公司在商业三者责任限额内免赔10％。本案中被害人陈某甲生前居住在城镇，生活主要来源于城镇务工，因此，对四附带民事诉讼原告主张的死亡赔偿金等费用按照城镇人口标准进行计算的诉求，本院予以支持。四附带民事诉讼原告人的损失确认如下：1.死亡赔偿金487620.00元（24381元/年×20年）；2.丧葬费22848.50元（45697元/年÷12月×6个月）；3.参加事故处理人员误工费按照城镇标准计算三人三天，即720.00元（3×3天×80元/天）；4.交通费因四附带民事诉讼原告未提交交通费票据予以佐证，本院酌情认定500.00元；5.被扶养人任某甲的生活费，四附带民事诉讼原告主张6906.00元/年的标准本院予以支持，即6906.00元（6906.00元/年×5年÷5）；上述各项费用共计518594.50元。食宿费、附带民事诉讼原告向某甲的生活费因附带民事诉讼原告未提交相应的证据材料佐证，本院不予支持；精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告单位保险公司在交强险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人民币110000.00元，剩余408594.50元，附带民事诉讼被告单位保险公司在商业三者责任险限额内承担人民币367735.05元[408594.50元×（1-10％）]，附带民事诉讼被告孙某甲、孙某乙承担人民币40859.45元（408594.50元×10％），附带民事诉讼被告孙某甲、孙某乙已经支付给附带民事诉讼原告人的赔偿款应该在本案中予以扣除，故附带民事诉讼被告单位保险公司实际在商业三者责任险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人民币348594.50元[367735.05元-（60000.00元-40859.45元）]，附带民事诉讼被告单位保险公司在商业三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼被告孙某甲、孙某乙人民币19140.55元（60000元-40859.45元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百四十三条第一款第（一）项，第一百五十五条第三、四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告单位中国某某保险股份有限公司达州市某某支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告向某甲、任某甲、陈某乙、陈某丙死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费、交通费、被扶养人生活费共计人民币458594.50元；三、附带民事诉讼被告单位中国某某保险股份有限公司达州市某某支公司于本判决生效后30日内在商业三者责任保险限额赔偿附带民事诉讼被告孙某甲、孙某乙人民币19140.55元四、驳回附带民事诉讼原告向某甲、任某甲、陈某乙、陈某丙的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 昊代理审判员  王安娜人民陪审员  魏建英二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈冬梅