wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初739号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺
被告：孙国丰
被告：孙静
被告：杨金欢
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙国丰、孙静、杨金欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告孙国丰、孙静、杨金欢经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告孙国丰给付原告租金84074.67元并每日按照迟延款项0.5%向我原告方支付迟延违约金，直至实际清偿所欠租金为止。2、由被告孙静、杨金欢承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年6月11日，被告孙国丰与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租雪佛兰牌汽车1台，总租金147355.89元，其中起租租金41000元，分期租金106355.89元，分24个月付清，自2014年7月20日起至2016年6月20日止，由被告孙静为其还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告孙国丰未按合同约定按时还款，拖欠租金84074.67元，经原告多次催要，被告孙国丰仍不履行给付义务，依据原被告签订的《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告孙国丰给付租金84074.67元并支付违约金，由被告孙静承担连带责任。被告杨金欢与被告孙国丰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。
被告孙国丰、孙静、杨金欢未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告（出租方）与被告孙国丰（承租方）、被告孙静（保证人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告孙国丰将自有雪佛兰牌汽车一辆出卖给原�，再从原告处以售后回租方式承租该车辆，租赁期限为24个月，总租金为147355.89元，起租租金41000元（已向原告交纳），剩余租金106355.89元由被告孙国丰按租金明细表分24个月付清（2014年7月20日至2016年6月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的，被告孙国丰构成违约。如被告孙国丰违约，原告有权要求被告孙国丰支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。被告孙国丰怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，被告孙国丰应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。被告孙静为被告孙国丰提供本合同所有债务的连带责任。被告杨金欢与被告孙国丰系夫妻关系，自愿以共有财产共同履行租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。同日，被告孙国丰签署了《确认函》一份，确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款支付给被告指定收款人，原告完全履行了融资租赁合同中约定的义务。2014年7月至2014年10月，被告孙国丰向原告交纳租金22281.22元。截至起诉之日，被告孙国丰欠原告租金共计84074.67元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告孙国丰未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告孙国丰偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。依据合同约定，每日按照应付金额的千分之五支付违约金计算，自违约之日起至起诉之日止，违约金总计52015.49元。当事人主张的违约金超过了造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失，本院依法予以减少。被告孙静对被告孙国丰的债务担连带责任。被告杨金欢与孙国丰系夫妻关系，且同意以共有财产承担支付租金的义务，被告杨金欢应对债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国丰、杨金欢于本判决生效后7日内给付原告租金84074.67元及违约金25222.40元。
二、被告孙静对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告孙国丰、杨金欢负担，被告孙静对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 范 涛
二〇一七年六月三十日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初739号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺被告：孙国丰被告：孙静被告：杨金欢原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙国丰、孙静、杨金欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告孙国丰、孙静、杨金欢经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙国丰给付原告租金84074.67元并每日按照迟延款项0.5%向我原告方支付迟延违约金，直至实际清偿所欠租金为止。2、由被告孙静、杨金欢承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年6月11日，被告孙国丰与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租雪佛兰牌汽车1台，总租金147355.89元，其中起租租金41000元，分期租金106355.89元，分24个月付清，自2014年7月20日起至2016年6月20日止，由被告孙静为其还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告孙国丰未按合同约定按时还款，拖欠租金84074.67元，经原告多次催要，被告孙国丰仍不履行给付义务，依据原被告签订的《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告孙国丰给付租金84074.67元并支付违约金，由被告孙静承担连带责任。被告杨金欢与被告孙国丰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。被告孙国丰、孙静、杨金欢未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告（出租方）与被告孙国丰（承租方）、被告孙静（保证人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告孙国丰将自有雪佛兰牌汽车一辆出卖给原�，再从原告处以售后回租方式承租该车辆，租赁期限为24个月，总租金为147355.89元，起租租金41000元（已向原告交纳），剩余租金106355.89元由被告孙国丰按租金明细表分24个月付清（2014年7月20日至2016年6月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的，被告孙国丰构成违约。如被告孙国丰违约，原告有权要求被告孙国丰支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。被告孙国丰怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，被告孙国丰应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。被告孙静为被告孙国丰提供本合同所有债务的连带责任。被告杨金欢与被告孙国丰系夫妻关系，自愿以共有财产共同履行租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。同日，被告孙国丰签署了《确认函》一份，确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款支付给被告指定收款人，原告完全履行了融资租赁合同中约定的义务。2014年7月至2014年10月，被告孙国丰向原告交纳租金22281.22元。截至起诉之日，被告孙国丰欠原告租金共计84074.67元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告孙国丰未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告孙国丰偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。依据合同约定，每日按照应付金额的千分之五支付违约金计算，自违约之日起至起诉之日止，违约金总计52015.49元。当事人主张的违约金超过了造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失，本院依法予以减少。被告孙静对被告孙国丰的债务担连带责任。被告杨金欢与孙国丰系夫妻关系，且同意以共有财产承担支付租金的义务，被告杨金欢应对债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国丰、杨金欢于本判决生效后7日内给付原告租金84074.67元及违约金25222.40元。二、被告孙静对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告孙国丰、杨金欢负担，被告孙静对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国审 判 员  赵忠凯人民陪审员  范 涛二〇一七年六月三十日法官 助理  郑彩芸书 记 员  闫明雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执43号
申请执行人梁礼言，男，1975年11月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人韦乜园，女，1970年4月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人常礼定，男，1964年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人常礼堂，男，1971年7月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人常亚芬，女，1967年7月29日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人岑乜定，女，1942年6月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人岑锦兴，男，1957年12月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县者保乡上棒村劳利屯***号.
梁礼言、韦乜园、常礼定、常礼堂、常亚芬、岑乜定与岑锦兴机动车交通事故责任纠纷一案,�林各族自治县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂1031民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑锦兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常礼言、韦乜园、常礼定、常礼堂、常亚芬、岑乜定于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人岑锦兴在服刑，经四查两查发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人岑锦兴目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁礼言、韦乜园、常礼定、常礼堂、常亚芬、岑乜定在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑锦兴新的财产线索，申请执行人梁礼言、韦乜园、常礼定、常礼堂、常亚芬、岑乜定可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执43号申请执行人梁礼言，男，1975年11月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人韦乜园，女，1970年4月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人常礼定，男，1964年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人常礼堂，男，1971年7月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人常亚芬，女，1967年7月29日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人岑乜定，女，1942年6月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人岑锦兴，男，1957年12月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县者保乡上棒村劳利屯***号.梁礼言、韦乜园、常礼定、常礼堂、常亚芬、岑乜定与岑锦兴机动车交通事故责任纠纷一案,�林各族自治县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂1031民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑锦兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常礼言、韦乜园、常礼定、常礼堂、常亚芬、岑乜定于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人岑锦兴在服刑，经四查两查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人岑锦兴目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁礼言、韦乜园、常礼定、常礼堂、常亚芬、岑乜定在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑锦兴新的财产线索，申请执行人梁礼言、韦乜园、常礼定、常礼堂、常亚芬、岑乜定可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一七年五月十七日书记员  陈 春
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00266号
原告孙浩博，男。
被告张小博，男。
原告孙浩博诉被告张小博身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙浩博到庭参加诉讼，被告张小博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原本不认识，2016年7月19日下午，被告给原告姐姐打电话说是给还钱，姐姐就让原告送她过去，到了被告二楼门口敲门没有开，姐姐就去三楼想问问被告的家人是否在家，当原告尾随其后上楼梯的时候，二楼的门打开了，被告就往家中拖打原告并推到在地用脚在头上踢打，导致原告衣服被撕烂，头部及身体多处受伤，原告没有还手的机会，姐姐上前拉架，被告才停手，同时报警。原告要求被告赔偿医药费、误工费、陪护费、营养费、精神损失费等2万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交相关证据材料及答辩意见，视为放弃质证及辩论的权利。
经审理查明，原告与被告互不相识，被告与原告姐姐有债务关系。2016年7月19日下午，原告和姐姐到被告家中要账，二人到了二楼没敲开门，就到三楼其父母家去问时，被告从二楼出来将原告拖下推打在地，并用脚在头上踢，导致原告衣服被撕烂，头部及身体多处受伤，并当场报警。事后原告被送往蒲县人民医院住院治疗6天，花去住院费2845.34元，被蒲县人民医院诊断为：头部外伤、多部位损伤、右眼睑水肿。
以上事实有原告提供的医药费收据一份、病历一份、诊断证明书一份、蒲县法院调取的蒲县派出所证据材料一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告与被告互不相识，因在帮其姐姐在追要债务时，被被告殴打致原告受伤，造成的损失，应由被告承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告应承担以下赔偿损失：医药费2845.34元，误工费480元（6天×80元/天）、护理费480元，住院伙食补助费180元（6天×30元/天），营养费180元，共计4165.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小博于本判决生效后十日内赔偿原告医药费等经济损失4165.34元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘雪梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执95号
申请执行人：袁夫州，男，1936年2月23日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁齐（系袁夫州儿子），男，1969年11月12日生，住新沂市。
被执行人:纪道云，女，1957年9月12日生，住新沂市。
申请执行人袁夫州与被执行人纪道云健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为44870元，已执行到位1250元，未执行到位43620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵高华
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初51号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周肖其，男，1999年4月22日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，厨师，住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人周肖其犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人周肖其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月2日21时30分，被告人周肖其来到上饶市信
州区赣东北大道龙江电脑城门口处，在发现其之前购买并于2017年3月份卖给他人的黑色挂档仿“川崎”款摩托车停放在该处后，便采用备用钥匙将该摩托车盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗摩托车价值人民币6036元。
2017年10月10日，被告人周肖其在玉山县被公安机关抓
获归案。所盗摩托车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人周肖其在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周肖其的常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、证人徐某、顾某、巫某的证言、被害人杨某的陈述、被告人周肖其的供述与辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周肖其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周肖其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周肖其系初犯且被盗摩托车被追回已发还给被害人，未造成损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周肖其犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年二月六日
书记员 吴诗艺
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6473号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何易鸿，男，壮族，1988年12月16日出生，身份证住址为云南省玉溪市通海县。
本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告何易鸿民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司承担。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑碧漪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第938号
原告李慧，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告范小兵，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告李慧诉被告范小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人贾朝富到庭参加了诉讼。被告范小兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李慧诉称：2012年12月24日，被告因资金周转困难，在原告处借现金9300元，约定2013年2月底还清，并出具欠条一张，可到期后被告经原告多次催要拒不履行还款义务，因此特向本院起诉。诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款9300元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月24日，被告在原告处借款9300元用于资金周转，并向原告出具欠条一张：“欠条欠到李慧现金9300元，开年农历2月底还完欠款人范兵2012年12月24号”。手机号为xxx的机主在2014年6月26日下午8：58向原告老公史国强发短信：“我这次不可能原谅她，她要告我，叫她去告，欠条的名字都不是我真名”，“我跟你说好了的，一挣到钱马上和你联系”。且通过中国移动绵阳分公司查询的个人客户信息显示，手机号xxx登记机主确为范小兵。并且在本案送达过程中，被告在电话中陈述，该欠条系被告亲笔书写，签名为范兵并捺印。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告的户籍信息、借条、手机短信截图、中国移动绵阳分公司查询的个人客户信息截图等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：虽被告向原告出具的欠条上书写的不是被告真实姓名，但被告通过短信的方式向原告认可借贷关系存在及欠条上的名字非其真名，故可以认定被告向原告借款的事实。因此，原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，同时其借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告未按照约定的还款期限偿还借款，确有违诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。由于原、被告并未就借款期间的利息作约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的请求，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃其诉讼权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范小兵于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款9300元；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
若被告范小兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
审 判 员 李卓君
人民陪审员 梅 巍
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1708号
申请执行人杨永胜，男，1976年6月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区华垣路。身份证号：410728197606157516。
被执行人刘俊杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住长垣县赵堤镇前小渠村。身份证号：410728197103054531。
被执行人刘现涛，男，1952年6月29日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728195206294715。
本院在执行杨永胜申请刘俊杰、刘现涛借款合同纠纷案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘俊杰、刘现涛有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初819号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月二日
书记员 赵国锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00724号
申请执行人王红兵，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人杨大军，男，1966年9月20日出生，回族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行王红兵申请执行杨大军建设施工合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00724号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十一月七日
书记员 刘乐臣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13419号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区神头镇。
法定代理人牛耀林，总经理。
被上诉人（原审原告）北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人钟志刚，总经理。
被上诉人（原审被告）山西省电力公司，住所地山西省太原市府东街169号。
法定代表人张建坤，总经理。
上诉人中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称中国能建山西电建二公司）因与被上诉人北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司（以下简称天慧龙兴公司）、被上诉人山西省电力公司租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第6692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员娄玉玲参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
天慧龙兴公司在一审中起诉称：原告与被告山西省电力公司系业务单位，2012年5月，被告因工程需要承租原告泵车施工，并于原告签订租赁合同，约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依约履行了义务，被告没有按照约定全面履行义务，被告中国能建山西电建二公司为租赁合同签订主体。现起诉至法院，请求判令被告给付原告租赁款496667元，利息20000元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告中国能建山西电建二公司在答辩期间对管辖权提出异议，其认为租赁合同中“向原告所在地法院提起诉讼”的约定管辖不明确，故不具有法律效力，本案应移送朔州市朔城区人民法院进行审理。
一审法院查明，原告天慧龙兴公司与被告中国能建山西电建二公司签订《泵车租赁合同》中约定“双方如发生纠纷，应协商解决；协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼。”
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在签订租赁合同时约定管辖为“原告所在地人民法院”即为原告住所地人民法院，故合同中对于管辖的约定明确、合法、有效。因此，该院对于本案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司的管辖异议申请。
中国能建山西电建二公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人天慧龙兴公司之间签订的租赁合同中“向原告所在地法院提起诉讼”的约定管辖不明确，故不具有法律效力，本案应依照民诉法第二十三条确定案件管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送朔州市朔城区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在合同中约定发生争议协商不成时，向“原告所在地人民法院”起诉，该管辖约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。天慧龙兴公司作为本案原审原告，住所地位于北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 娄玉玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 昝 彤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00853号
申请执行人汪某某。
被执行人史某某。
申请执行人汪某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2010）西民三终字第144号民事判决书及本院（2009）灞民初字第2060号民事判决书，于2013年5月31日向本院申请执行，要求被执行人史某某给付其案款13098元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史某某已自觉履行法律文书所确定的给付义务，将案件款交本院，现已发还申请执行人汪某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2010）西民三终字第144号民事判决书及西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年六月六日
书记员 王 萍
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督143号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：郭某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2014年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费5118元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2014年11月-2017年3月，供暖面积85.3㎡，应付暖气费5118元，滞纳金1343元。现要求被申请人郭某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费5118元，滞纳金1343元，共计6461元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费5118元，滞纳金1343元，共计6461元。
申请费16.7元，由被申请人郭某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年六月二十日
书记员 马福艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2886号
原告：韩尚义，男，汉族，个体户，住大同市城区。
被告：大同市红旗大饭店有限责任公司，住所地：山西省大同市站前街11号。
法定代表人：杜振瑞，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。
原告韩尚义与被告大同市红旗大饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩尚义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告送货欠款4293元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告供货杂粮，从2016年2月至4月24日，3个月期间供货金额为11566.19元。2016年6月22日，被告结算货款5966元，后减去原告在被告处购买的半成品600元以及2016年8月30日支付的707元，剩余货款被告以货物贵等理由拒绝付款。原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告大同市红旗大饭店有限责任公司辩称，承认原告主张的送货总金额为11566.19元以及三次付款共计7273元的事实，但剩余货款已通过现金形式付清，何时支付不清楚，不存在欠款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告争议的4293元货款是否结清的问题，被告认为已经付清，但未提供证据证明支付的情况，故对被告的辩解本院不予采纳，对原告4293元货款未付的主张，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至4月间，原告向被告供货粗粮，总金额为11566.19元，原告自认被告已支付货款7273元，剩余4293.19元货款未付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同成立并生效，原告履行了供货义务，被告应当依约支付相应的价款。被告认为已经结清货款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二项，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告应对结清货款的事实承担举证证明责任。现被告未提供证据证明，故本院对被告的辩解不予采纳，被告应当向原告支付剩余货款4293.19元。原告主张4293元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二项规定，判决如下：
被告大同市红旗大饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩尚义货款4293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟慧星
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2137号
原告：乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织。
地址：乐亭县。
负责人：宁福民，支部书记。
委托代理人：王新军，乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织法律顾问。
被告：杨冬云，男，1969年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织与被告杨冬云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的委托代理人王新军与被告杨冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织诉称，1998年11月15日，原被告签订机动土地承包合同，约定被告承包原告机动地1亩，承包费每年210元/亩，承包期到2008年11月15日。另，2009年被告通过公开竞价方式承包土地6.5亩，期限到2014年。上述土地承包到期后，双方未再订立书面合同，被告一直耕种至今，原告亦未反对。原告认为，事实上，原被告的行为是对前述承包合同的延续，双方已形成了不定期的承包合同关系。请求依法判令被告给付所承包的机动地承包费4732元，并终止原被告之间的承包合同关系。
本院认为，原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织其法定代表人不是宁福民，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初940号
原告：李德春，男，1952年2月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张洪海，男，1974年4月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李德春与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，2016年8月10日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德春到庭参加诉讼，被告张洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德春诉称：2010年4月12日，被告张洪海在原告处借款人民币10000元，并给原告出具了欠据一份，约定利息一分，秋后本利共计11000元。借款预期后，原告索要被告以种种借口推托不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息11000元。
张洪海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月12日，被告张洪海在原告处借款人民币10000元，并给原告出具了欠据一份，约定利息一分，秋后本利共计11000元，该款被告未予偿还。
认定上述事实的证据为：2010年4月12日被告张洪海为原告出具的欠据。
本院认为，被告张洪海在原告李德春处借款并出具欠据，双方形成了债权、债务的法律关系。欠据约定了欠款数额及利息，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因欠据明确约定了利息，不超出法律所保护的范围，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪海与本判决发生法律效力后10日内偿还原告李德春欠款本息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元（已减半）由被告李德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一六年八月十日
书记员 万冬冰
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1488号
原告：史玉文，男，1985年3月20日出生，汉族，个体，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐意，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：奚衍顺，男，1982年3月7日出生，汉族，系瓦房店市老虎屯镇政府工作人员，住瓦房店市。
原告史玉文与被告奚衍顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款4.5万元及利息，利息自2015年4月1日起按照贷款利率计算至借款付清之日至；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，被告到原告处向原告借款4.5万元，当时约定4月1日前还清，但被告逾期不还，故诉至法院请求判如所请。
被告奚衍顺辩称，钱并不是我借的，是原告组织的局，我去玩，原告他们骗我输钱，隔几天原告和其他两个人来找我，恐吓威胁我打的借条，我与原告不认识，是通过一个朋友知道原告那有局，我去玩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条一张。被告认可借条系其书写，但是不认可借条的证明内容，辩称案涉借条中的钱并不是被告借的，是原告组织的局，骗被告输钱，后原告和其他两个人来找被告，恐吓威胁被告打的借条。庭审中，被告称开庭后要就此事去派出所报案，法院遂要求被告庭后七日内提供派出所的立案证明，但被告逾期未提供，故本院对被告的该辩解不予采信，对原告提供的借条予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月23日，被告奚衍顺给原告出具借条一张，具体内容为“今奚衍顺借史玉文现金肆万伍仟元（45000）整，于4月1日前还清2015年3月23日借款人奚衍顺”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告之间存在借款关系，并向本院提供了借条一张予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借条中明确约定还款期限，被告理应按照约定向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应向原告支付逾期利息。关于原告主张从2015年4月1日起按照银行贷款利率承担逾期利息至借款还清之日止，不符合法律规定，本院调整为自2015年4月1日起按照年息6%支付利息自借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
被告奚衍顺于判决生效后十日内给付原告史玉文借款本金45000元及逾期利息，逾期利息自2015年4月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取462元,由被告奚衍顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一七年一月十六日
书记员 梁心奕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1639号
原告徐超，男，1987年12月6日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告徐超诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐超委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2010年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为511269元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年5月17日支付了房屋首付款111269元，下余400000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5112.69元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2010年5月17日，原告徐超（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积89.18平方米，房屋总售价为511269.00元。付款方式：买受人于2010年5月17日一次性支付了房屋首付款111269元，下余400000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告徐超办理完毕XXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告徐超逾期办证违约金5112.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初254号
原告刘凤岭，男，1954年9月12日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市国土资源局路北分局，住所地：唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
原告刘凤岭要求被告唐山市国土资源局路北分局修正《宅基地清理登记表》、补发土地使用证书，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日作出（2017）冀0203行初438号行政裁定，对起诉人刘凤岭的起诉，不予立案。原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院受理后于2018年3月15日作出（2017）冀02行终17号行政裁定书，撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初438号行政裁定，由唐山市路北区人民法院立案受理。本院于2018年6月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告刘凤岭诉称，路北区东窑下庄53号是原告祖上遗产，土地是集体性质，该宅基地南部归刘凤岭、中部归刘东志、北部归刘凤伟。1988年对宅基地统一丈量时没有通知原告，《宅基地清理登记表》中登记的面积、权利人、土地性质有错误，经多次要求被告更正未果。因此起诉要求被告纠正《宅基地清理登记表》错误，补发土地使用权证书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定，设区的市人民政府可以对本辖区内农民集体所有的土地实行统一登记；第五条规定国有土地由县级以上人民政府核发国有土地使用权证书，确认使用权。原告起诉要求修正《宅基地清理登记表》错误，补发土地使用证书，明显不属被告唐山市国土资源局路北分局的职责，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 刘玉华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初254号原告刘凤岭，男，1954年9月12日生，汉族，住唐山市。被告唐山市国土资源局路北分局，住所地：唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。法定代表人黄志宏，男，职务：局长。原告刘凤岭要求被告唐山市国土资源局路北分局修正《宅基地清理登记表》、补发土地使用证书，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日作出（2017）冀0203行初438号行政裁定，对起诉人刘凤岭的起诉，不予立案。原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院受理后于2018年3月15日作出（2017）冀02行终17号行政裁定书，撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初438号行政裁定，由唐山市路北区人民法院立案受理。本院于2018年6月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告刘凤岭诉称，路北区东窑下庄53号是原告祖上遗产，土地是集体性质，该宅基地南部归刘凤岭、中部归刘东志、北部归刘凤伟。1988年对宅基地统一丈量时没有通知原告，《宅基地清理登记表》中登记的面积、权利人、土地性质有错误，经多次要求被告更正未果。因此起诉要求被告纠正《宅基地清理登记表》错误，补发土地使用权证书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定，设区的市人民政府可以对本辖区内农民集体所有的土地实行统一登记；第五条规定国有土地由县级以上人民政府核发国有土地使用权证书，确认使用权。原告起诉要求修正《宅基地清理登记表》错误，补发土地使用证书，明显不属被告唐山市国土资源局路北分局的职责，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  刘贵生人民陪审员  刘玉华二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘 洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1984号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海宁祥钢铁有限公司，住所地上海市仁德路XXX号XXX室。法定代表人：张少平,该公司经理。委托诉讼代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海臻励物资有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路XXX号XXX区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海稳展物资有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：林上罴,该公司经理。再审申请人上海宁祥钢铁有限公司(以下简称宁祥公司)因与被申请人上海臻励物资有限公司、上海稳展物资有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁祥公司申请再审称，依照《中华人民共和国担保法若干问题的解释》(以下简称担保法解释)第三十四条第二款的规定，其在除斥期间内的诉讼行为，产生开始计算诉讼时效的后果。原一、二审法院不以其在除斥期间内的诉讼行为作为起算诉讼时效的开始，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第八条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，以及知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。该“一年”期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，宁祥公司在除斥期间内提起的撤销权之诉已被生效裁定按照撤诉处理。宁祥公司认为本案应适用担保法解释的相关规定，认定其在除斥期间内的诉讼能够发生起算诉讼时效的法律后果，缺乏法律依据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，宁祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宁祥钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 胡宗英
代理审判员 程 功
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1984号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海宁祥钢铁有限公司，住所地上海市仁德路XXX号XXX室。法定代表人：张少平,该公司经理。委托诉讼代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海臻励物资有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路XXX号XXX区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海稳展物资有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：林上罴,该公司经理。再审申请人上海宁祥钢铁有限公司(以下简称宁祥公司)因与被申请人上海臻励物资有限公司、上海稳展物资有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁祥公司申请再审称，依照《中华人民共和国担保法若干问题的解释》(以下简称担保法解释)第三十四条第二款的规定，其在除斥期间内的诉讼行为，产生开始计算诉讼时效的后果。原一、二审法院不以其在除斥期间内的诉讼行为作为起算诉讼时效的开始，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，以及知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。该“一年”期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，宁祥公司在除斥期间内提起的撤销权之诉已被生效裁定按照撤诉处理。宁祥公司认为本案应适用担保法解释的相关规定，认定其在除斥期间内的诉讼能够发生起算诉讼时效的法律后果，缺乏法律依据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，宁祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宁祥钢铁有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  胡宗英代理审判员  程 功二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1932号
原告：张敬，男，汉族，1962年12月8日出生。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：李兵，男，1977年8月24日出生。
原告张敬诉被告李兵物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，2016年11月17日，原告张敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张敬负担。
审判员 来振乾
二〇一六年十二月六日
书记员 严 婧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1325号
原告赖杏梅，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告钟权文，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304房。
法定代表人陈健敏，执行董事。
原告赖杏梅、钟权文诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向珠海市金湾区房地产登记中心申请确权，申领房地产权证即被告为原告办理商品房产权转移登记；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金人民币7420元（以475，641为基数，以每日万分之一计算，期间从2016年1月3日至2016年6月7日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年3月17日签订商品房买卖合同，合同约定原告以银行按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JW-S201000001）第1幢2单元502号房。合同签订后，原告依约交付首付款并办理了银行按揭贷款，银行如约将借款支付于被告，同时，按照要求，原告将购买商品房应当缴纳的契税、办理房产证的办证费等款项交付于被告。涉案商品房于2014年12月3日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，符合法律规定的交付条件。依照商品房买卖合同约定，被告应向产权登记机关申请确权，否则，被告应向原告承担违约责任，直至产权登记机关发放《房地产权证》之日止。在合同约定的办理房地产权证的期间，原告多次以电话、当面申请等方式请求被告办理房地产权证，却遭被告无理拒绝。被告无视法律，拒不履行合同义务的行为导致原告购买的房屋因没有房地产权证从而不能正常交易也严重降低了房屋的市场价值，也影响到户口办理、孩子入学等众多现实问题。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
原告提交的证据材料有：1、珠海市商品房买卖合同；2、银行按揭贷款合同；3、广东省农村信用社借款借据；4、收款收据。
被告未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元502房，总房款为人民币475，641元。合同第十五条约定：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的（即确权），自该商品房交付使用之日的第271天起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人（原告）按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止”。
合同订立后，原告付清了全部购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。
一、关于办理房地产权属证书的问题
《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告主张被告协助办理房地产权属证书的诉请，有合同及法律依据，本院依法予以支持。
二、关于逾期办证的违约金问题
《商品房买卖合同》第十五条又约定，因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自该商品房交付使用之日起届满270个工作日的次日（即2016年1月5日）计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止。故，本院确认被告逾期办理房地产权属证书违约金的计算期限自2016年1月5日起至原告主张的2016年6月7日止为155天。被告应向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金人民币7372元（475，641元×155天×0.0001）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告赖杏梅、钟权文办理房地产权属证书；
二、被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖杏梅、钟权文支付逾期办理房地产权属证书的违约金人民币7372元。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币75元，由被告珠海碧湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵思远
第1页，共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1093号
公诉机关厦门市湖里�人民检察院。
被告人吴某某，男，28岁，汉族，户籍地河南省博爱县。
辩护人王晓润，福建秋生律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴某某、辩护人王晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日2时许，被告人吴某某酒后驾驶豫HWL＊**号小型轿车沿本市湖里区兴隆路自西向东行驶至湖里区华荣路口时，与被害人舒某某驾驶的闽D79＊**号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的后果，后被害人舒某某报警。民警到达现场后，发现被告人吴某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至厦门市仙岳医院抽血检测，经鉴定，被告人吴某某血样酒精浓度为224.15mg／100ml。经交警部门认定，被告人吴某某应负事故的同等责任，归案后其如实供述以上事实。同年9月被告人吴某某已赔偿被害人舒某某经济损失人民币20000元，且已取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某的陈述、证人陈某某、王某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、视听资料光盘、情况说明、谅解书、调解协议书、赔偿金凭证、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人以被告人吴某某具有如实供述犯罪事实、当庭认罪，以及案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等法定、酌定情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。但请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初421号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人林红珍，女，1973年12月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]401号起诉书指控被告人林红珍犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人林红珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年8月1日17时许，被告人林红珍在位于来宾市兴宾区的家中将毒品海洛因可疑物卖给石某，在双方完成交易，石某准备离开被告人林红珍家时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人林红珍的身上缴获石某购买毒品的毒资叁佰捌拾元人民币，从石某身上缴获与被告人林红珍买的毒品海洛因可疑物。同时，公安民警还从被告人林红珍家中林红珍睡的房间床头柜、客厅茶几上搜出毒品海洛因可疑物，从客厅的一个圆凳肚子里面搜出一小包冰毒可疑物。经过称重，从石某身上缴获与被告人林红珍购买的毒资海洛因可疑物净重1.63克，从被告人林红珍家中林红珍睡的房间床头柜、客厅茶几上搜出毒品海洛因可疑物净重7.45克，从被告人林红珍家中客厅的一个圆凳肚子里面搜出一小包冰毒可疑物净重2.33克。侦查机关依法提取并送检，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检的检材中分别检出海洛因成分及甲基苯丙胺成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林红珍违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林红珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月1日17时许，被告人林红珍在其位于来宾市兴宾区木材小区2栋4-7号的家中以380元的价格将毒品海洛因可疑物卖给石某时被公安民警当场抓获，从石某身上缴获毒品海洛因可疑物净重1.63克，从被告人林红珍房间内缴获毒品海洛因可疑物净重7.45克、冰毒可疑物净重2.33克及毒资380元。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因成分，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认提取扣押毒品和毒资照片、辨认笔录、辨认相片、辨认相片上人员的身份信息、收缴毒品证明书，证人石某、覃某的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林红珍明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林红珍犯贩卖毒品罪成立，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人林红珍归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林红珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2023年8月1日起止。）
二、缴获的毒资380元，由公安机关予以没收上缴国库。
上述未缴纳罚金，限在本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执206号
申请执行人李红，女，1986年5月23日出生，汉族，住珙县洛表镇翻身村1组．
被执行人燕飞鸿，男，1994年1月2日出生，汉族，住珙县洛表镇互助村6组．
申请执行人李红依据已经发生法律效力的（2018）川15民终261号民事判决书向本院申请执行，因被执行人燕飞鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人燕飞鸿所有的车牌号码为川ＱXXX**、川ＱXXX**、川ＱXXX**汽车，交由被执行人燕飞鸿保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年，查封限额为20200元．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月十五日书记员邓仕新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2625号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：李小娟，公司员工。
委托诉讼代理人：罗世秀，公司员工。
被告：胡鹰，女，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告胡鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴科琼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第132号
申请执行人张宽，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人黄金华，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
张宽申请执行黄金华合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张宽于2015年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第700号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年五月九日
书记员 朱博楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执339号之二
申请执行人:熊家意，住四川省泸州市纳溪区渠坝镇。
被执行人：泸州天宏物流有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇。
法定代表人：邱列，经理。
被执行人：袁超，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行熊家意与泸州天宏物流有限公司、袁超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁超有重型罐式货车一辆（该车挂靠在被执行人泸州天宏物流有限公司名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人泸州天宏物流有限公司名下的重型罐式货车一辆（实为被执行人袁超所有），期限2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年五月十日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执339号
申请执行人:熊家意，住四川省泸州市纳溪区渠坝镇。
被执行人：泸州天宏物流有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇。
法定代表人：邱列，经理。
被执行人：袁超，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行熊家意与泸州天宏物流有限公司、袁超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人泸州天宏物流有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州天宏物流有限公司银行存款6824元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年五月九日
书记员 苏 藩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1286号
原告:吴桂桦，女，1982年2月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郑斌，男，1982年7月1日出生，达斡尔族，农行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吴桂桦与被告郑斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴桂桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴桂桦撤回起诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年八月九日
书记员 张 宏 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3595号
原告：贡鑫。
被告：曹晶。
原告贡鑫诉被告曹晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告贡鑫到庭参加诉讼,被告曹晶经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡鑫诉称，原被告原系同事关系，2014年6月被告以家中开店需要资金周转为由向原告借款15000元。被告承诺于2015年1月底将借款还清，但到期后经原告催要被告仅返还9500元，剩余5500元至今未还。现原告诉至法院请求判令被告立即返还原告借款5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹晶未作答辩。
经审理查明，原被告原系同事关系，2014年6月被告以家中开店需要资金周转为由向原告借款15000元，被告出具一份借条给原告，借条载明“2014年6月份曹晶借贡鑫15000元整，经双方同意于2015年底把15000元整还清”。借款到期后，被告仅偿还原告借款9500元，剩余5500元未返还。现原告持该借条诉至本院要求被告返还借款。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告曹晶向原告借款15000的事实，被告在借款后仅返还原告9500元，剩余5500元未返还，现原告诉至本院要求被告返还借款5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曹晶于收到本判决之日起十五日内返还原告贡鑫借款人民币5500元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告曹晶负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦 正
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执213号
申请执行人，男，1958年11月12日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1950年3月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）连民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2207号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初752号
起诉人李玉芳，女，1954年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。
2018年4月26日，起诉人李玉芳向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其原住房屋被天津市南开区人民政府强制拆迁，至今居无定所，未得到补偿安置，属于信访积案。为此，其于2017年11月20日向国家信访局提交三份政府信息公开申请。
2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]467号答复，内容为：“1、关于‘天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息’，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信息公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2、关于‘贵局《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件，文件内容附后’。”。
起诉人不服上述答复，向国家信访局提出行政复议申请，请求：1、撤销国家信访局作出的国信公开函[2017]467号《关于李玉芳申请公开政府信息的答复》第1项、第2项，责令其依法重新作出答复；2、请求依据《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十七条规定，和国家信访局公布的《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》规定，认定国家信访局未履行政府信息公开，对相关责任人予以行政处分。
2018年1月29日，国家信访局作出国信复字[2017]205号《驳回行政复议申请决定书》，认为李玉芳行政复议申请中，要求对答复第1项“天津市信访办对贵局交办转送天津市信访办李玉芳信访事项的办结信息”的答复撤销，由于在李玉芳提交的三份政府信息公开表中并未就此提出申请，国家信访局作出的国信公开函[2017]467号《关于李玉芳申请公开政府信息的答复》中也没有就此答复，依据《行政复议法》第二条、第六条规定，不符合行政复议受理条件。李玉芳行政复议申请书中，要求撤销的第2项答复“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细和天津市报送的积案化解统计信息”的答复，属于国家信访局作出的国信公开函[2017]467号《关于李玉芳申请公开政府信息的答复》中的内容，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。以上信息的制作机关为天津市信访办，国家信访局并不保存此类信息，而且国家信访局按照《政府信息公开条例》第二十一条规定，告知其向天津市信访办查询，已经履行了相应职责。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，决定，驳回李玉芳的行政复议请求。
李玉芳对[2017]205号《驳回行政复议申请决定书》不服，认为国家信访局滥用职权，认定事实不清，适用法律错误，未履行监督管理的法定职责，故诉至本院，提出如下诉讼请求：撤销国信复字[2017]205号《驳回行政复议申请决定书》，判令国家信访局承担诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人不服国家信访局针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人李玉芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年五月九日
法官助理 夏晓红
书 记 员 张彤彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10121号
罪犯谢陈，男，1937年7月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年1月17日作出（2013）清新法刑初字第18号刑事判决，以被告人谢陈犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢陈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢陈在本次考核期间（2013年1月29日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。广东省韶关监狱于2013年6月8日认定该犯为老年罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢陈予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初790号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘希付，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市人，住址内蒙古赤峰市。因本案于2015年3月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月10日被变更强制措施为取保候审，同年10月21日被依法逮捕。
辩护人俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告人徐盼盼，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，住址湖北省随州市曾都区。因本案于2015年2月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月12日由湖州市吴兴区人民检察院决定被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人刘希付、徐盼盼犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人刘希付、徐盼盼及被告人刘希付的辩护人俞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，�告人刘希付、徐盼盼为非法牟利，采用木马入侵、集中控制的手段建立DDOS攻击集群网络服务器（被控制的服务器根据指令同时执行DDOS攻击），其中被告人刘希付自行建立了两个攻击集群网络服务器，分别控制了123-127台服务器和177-178台服务器，被告人徐盼盼自行建立了一个攻击集群网络服务器，控制了64台服务器，2015年1月，被告人徐盼盼将其搭建的攻击集群网络服务器出租给被告人刘希付，被告人刘希付再将该服务器连同自己建立的两个攻击集群网络服务器出租给李某，至案发之日止，被告人刘希付违法所得共计人民币288000余元，被告人徐盼盼违法所得共计人民币9100元。
案发后，被告人刘希付向公安机关退缴违法所得人民币14万元,被告人徐盼盼向公安机关退缴违法所得人民币9100元。
上述事实，被告人刘希付、徐盼盼在庭审过程中亦无异议，�有：证人李某、张某和的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；扣押清单；电子物证检查工作记录；数据光盘；财付通交易记录；赃款暂扣票据；被告人刘希付、徐盼盼的户籍信息；被告人刘希付、徐盼盼的供述与辩解等，足以认定。
关于公诉机关指控被告人刘希付违法所得人民币300250元，经查，被告人刘希付出租了三个攻击集群网络服务器给下家李某，其中一个系由被告人徐盼盼搭建、被告人刘希付转租，被告人刘希付获得的该部分租金12000余元不应作为非法控制计算机信息系统的违法所得计入犯罪数额。
本院认为，被告人刘希付、徐盼盼违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，并对该计算机信息系统实施非法控制，其中被告人刘希付属情节特别严重，被告人徐盼盼属情节严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，公诉机关�控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人刘希付、徐盼盼到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘希付主动退缴部分赃款，被告人徐盼盼主动退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人刘希付、徐盼盼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘希付犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起至2019年9月19日止，已扣除先行羁押的三十一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人徐盼盼犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
三、扣押于公安机关的戴尔笔记本电脑一台、苹果6代手机一部、电脑主机箱两台、红色笔记本电脑一台、赃款人民币十四万九千一百元，予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人刘希付违法所得人民币十四万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 飞
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执230号
申请执行人：舒霞红，女，汉族，1989年9月7日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人：闵小江，男，汉族，1986年1月8日出生，靖安县人，住靖安县，
申请执行人舒霞红与被执行人闵小江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人舒霞红依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初184号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人闵小江支付赔偿款及伤残鉴定费共计99985元，本案的案件受理费2076元，执行费1416元。本院立案后，依法向被执行人闵小江送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闵小江自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵小江一直未履行，本院于2017年8月3日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人闵小江的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人闵小江有可供执行的财产。本院多次协调下，申请执行人舒霞红与被执行人闵小江于2017年9月30日达成分期履行和解协议，申请执行人闵小江在本院领取执行款50000元，执行人员于2017年10月13日对申请执行人舒霞红进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年11月1日，本院依法对被执行人闵小江的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人闵小江有可供执行的财产，现因该案执行和解期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人舒霞红享有要求被执行人闵小江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闵小江负有继续向申请执行人舒霞红履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执230号申请执行人：舒霞红，女，汉族，1989年9月7日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人：闵小江，男，汉族，1986年1月8日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人舒霞红与被执行人闵小江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人舒霞红依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初184号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人闵小江支付赔偿款及伤残鉴定费共计99985元，本案的案件受理费2076元，执行费1416元。本院立案后，依法向被执行人闵小江送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闵小江自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵小江一直未履行，本院于2017年8月3日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人闵小江的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人闵小江有可供执行的财产。本院多次协调下，申请执行人舒霞红与被执行人闵小江于2017年9月30日达成分期履行和解协议，申请执行人闵小江在本院领取执行款50000元，执行人员于2017年10月13日对申请执行人舒霞红进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2017年11月1日，本院依法对被执行人闵小江的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人闵小江有可供执行的财产，现因该案执行和解期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人舒霞红享有要求被执行人闵小江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闵小江负有继续向申请执行人舒霞红履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一七年十一月十四日书记员 胡淇辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01455-1号
申请人董文闹，男，1972年12月30日出生。
被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）三中民终字第7469号民事判决书，被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应给付申请执行人董文闹定金共计十一万八千二百零七元一角二分、货款三万零八百九十六元四角四分。但被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的银行存款人民币十四万九千一百零三元五角六分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应负担的案件受理费一千六百四十一元、申请执行费二千一百三十七元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00079号
原告南郑县宏胜实业有限公司，住所地：南郑县汉山镇西大街。
法定代表人汤汉宁，该公司经理。
被告南郑县明建新型建材厂，住所地：南郑县汉山镇高庄村一组。
负责人刘春发，该厂厂长（该厂为个人独资企业）。
被告刘明建，男，汉族。
本院在审理原告南郑县宏胜实业有限公司诉被告南郑县明建新型建材厂、刘明建买卖合同纠纷一案中，原告南郑县宏胜实业有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南郑县明建新型建材厂、被告刘明建的财产予以查封、冻结，保全金额限定在人民币10000.00元之内，并已提供了担保。
本院认为：原告南郑县宏胜实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告南郑县明建新型建材厂（刘春发）和被告刘明建的财产（包括银行存款）予以查封、扣押、冻结、划拨，金额限定在人民币10000.00元之内。
二、如原告南郑县宏胜实业有限公司申请错误，应当赔偿被告南郑县明建新型建材厂（刘春发）和被告刘明建因财产保全所遭受的损失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠保
二〇一五年一月五日
书记员 岳 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10647号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人:郭明东，该公司总经理。
委托代理人:王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐波，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司,住所地沈阳市铁西区
法定代表人：赵振宇，公司总经理。
委托代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人唐波、辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司（简称和兴大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初04246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人保险公司原审中提供了投保人声明，该声明内容为“保险人已将投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交与本人，保险人（或保险代理人）对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。”该投保人声明落款处有投保人和兴大众公司加盖的公章。因此，原审认定保险公司并未将责任免费部分合同条款内容向投保人做解释说明义务，与该份证据相矛盾。故本案原审认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初04246号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费3828元予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3423号
罪犯尹艳行，男，1983年4月28日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月5日作出（2007）塘刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人尹艳行犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币26289.14元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年七个月，缴纳罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币26289.14元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月日报送本院审理。本院于2016年11月日立案，于11月日至月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯尹艳行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2014年第二季度、2015年第三、四季度、2016年第一、二、三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项六次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹艳行符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹艳行在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2014年第二季度、2015年第三、四季度、2016年第一、二、三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项六次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯尹艳行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹艳行减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币26289.14元不变（已缴纳）。
（刑期自2007年7月6日起至2016年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执196号
申请执行人刘家泉，男，1963年11月27日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]140�仲裁调解书已经发生法律效力，权利人刘家泉于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人刘家泉18694元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]140号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�邓均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执66号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李桂华、赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英栋、临沂安保瓷业有限公司借款担保合同纠纷一案中查明，李桂华、赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英栋、临沂安保瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李桂华、赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英栋、临沂安保瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1956号
原告：郑术平，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑萌萌，女，汉族，系原告郑术平女儿。
被告：陈禄喜，男，汉族。
被告：吴凤玉，女，汉族。
原告郑术平诉被告陈禄喜、吴凤玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑术平的委托诉讼代理人郑萌萌到庭参加了诉讼、被告陈禄喜、吴凤玉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑术平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款10000元；2、判令两被告支付自借款之日起至清偿之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈禄喜因缺乏资金，经担保人龚定武介绍，2014年1月29日向原告借款1万元。历经几年，原告多次催款，被告拒不还款。两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间内。
被告陈禄喜、吴凤玉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈禄喜向原告借款，并出具借条为凭，借条上写明：“借现金壹万元正20141月29日借款人陈禄喜担保人龚定武”，故原告与被告陈禄喜之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告陈禄喜依法应偿还原告借款本金1万元。借条上虽未约定利息，但原告起诉时明确向被告主张了借款利息，自起诉之日（2018年5月25日）可以视为原告明确向被告主张债权之日，自该日之次日（2018年5月26日）起被告陈禄喜应向原告支付资金占用期间的借款利息，按照年利率6%计息。原告起诉要求被告陈禄喜与被告吴凤玉共同承担偿还借款本息的义务，但庭审时未提交证据证明二被告系夫妻关系，也未提交证据证明该笔借款系经被告吴凤玉事后追认或者用于家庭共同生活开支，故对于原告要求二被告共同承担还款义务的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈禄喜偿还原告郑术平借款本金10000元以及逾期利息（按照本金1万元，年利率6%计息，自2018年5月26日起算直至借款本金付齐之日止），上述借款本息于本判决生效之日起10日内付齐。
二、驳回原告郑术平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈禄喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 义
二〇一八年六月二十八日
书记员 陆再鹏