上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第859号
原告闫仕芳。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被告孙鹤松。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海敏诚善律师事务所律师。
原告闫仕芳与被告孙鹤松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫仕芳的委托代理人孙吉尔，被告孙鹤松，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫仕芳诉称，2013年4月9日9时30分，被告孙鹤松驾驶苏HFXX**小型普通客车于本市宝山区塘祁路XXX号甲处与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤。事后经交警部门认定，被告孙鹤松负事故全部责任。苏HFXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险。原告损失为，医疗费25，533.26元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费8，000元（2000元／月×4个月）、护理费1，200元（40元／天×30天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神抚慰金5，000元、交通费604元、停车费50元、辅助费用15元（住院时购买的日用品）、鉴定费2，060元、律师费7，600元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙鹤松承担赔偿责任。
被告孙鹤松辩称，对事故经过及责任认定无异议。停车费、日用品费、鉴定费、律师费不认可，医疗费中的外购药不认可，其余费用意见与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，事发时在保险期间内。医疗费总额无异议，非医保部分应当扣除；住院伙食补助费无异议；误工费不认可；护理费认可900元／月；营养费认可900元／月；残疾赔偿金不认可城镇标准；精神抚慰金过高；交通费认可200元；停车费、鉴定费、律师费不属于交强险范围；日用品费不认可。
经审理查明，2013年4月9日9时30分，被告孙鹤松驾驶苏HFXX**小型普通客车于本市宝山区塘祁路XXX号甲处与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤。事后经交警部门认定，被告孙鹤松负事故全部责任。
苏HFXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
事发后，原告支付医疗费25，533.26元（含伙食费208元，原告住院13天）、停车费50元。被告孙鹤松陈述为原告垫付大场医院费用（不包含在原告诉请中）以及同济医院的住院押金5，000元（包含在原告诉请中）。原告认可被告孙鹤松为原告垫付大场医院费用（不包含在原告诉请中），不认可被告孙鹤松为原告支付同济医院的住院押金。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年11月13日出具鉴定意见书，结论为原告头部交通伤，遗留神经功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息90-120日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费2，060元。
沪AQXX**车辆登记于上海裕盛保洁有限公司名下。2014年1月28日，上海裕盛保洁有限公司出具证明，证明其名下的沪AQXX**车辆的实际经营者为原告，经营收益归原告所有，属于自主经营者，上海裕盛保洁有限公司不向其支付任何费用。
原告为证明其居住情况，提交上海市闸北区共和新路街道洛川中路1100弄居委会于2013年12月17日出具的证明，内容为原告2010年居住闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室至今；提交上海市宝山区大场镇联东村治保委员会于2014年3月5日出具的证明，内容为原告从2012年1月起借住在联东村马桥浜南14号姚正兴家；提交姚正兴的户籍信息，显示姚正兴为非农户口。原告陈述，原告与哥哥一起从事土方车运营，原告的哥哥居住在柳营路，故原告在柳营路和联东村两头居住。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为否定原告的居住情况，提交上述2013年12月17日上海市闸北区共和新路街道洛川中路1100弄居委会证明复印件，复印件上书写“经核实，闫仕芳在我居委登记居住时间为2013年12月12日，原证明的居住时间未登记。”并加盖上海市闸北区共和新路街道洛川中路1100弄居委会章。
原告为进一步证明其居住情况属实，提交上海市闸北区共和新路街道洛川中路1100弄居委会于2014年5月19日出具的证明，内容为原告从2010年起居住柳营路XXX弄XXX号XXX室，但没有办理居住证登记手续，2013年12月办理临时居住证登记变更手续。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、单位证明、居委会证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，苏HFXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的损失，应由被告孙鹤松承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，因原告已获赔住院伙食补助费，故医药费中的伙食费应予扣除，被告孙鹤松陈述其为原告垫付5，000元住院押金，然未提交证据加以证明，本院不予采信，故本院确认医疗费为25，325.26元；2、关于住院伙食补助费260元、精神抚慰金5，000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于误工费8，000元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；4、关于护理费1，200元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，本院予以支持；5、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为900元；6、关于残疾赔偿金87，702元，原告提供证据证明了其在城镇地区居住满一年以上，且主要收入来源地为城镇地区，故本院对原告该项诉请予以支持；7、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；8、关于停车费50元，确系原告实际损失，本院予以支持；9、关于辅助费用15元，原告无证据证明系与事故有关且系必须支出的合理费用，本院不予支持；10、关于鉴定费2，060元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；11、关于律师费，本院酌情确定为4，000元。
上述费用中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿医疗费10，000元、精神抚慰金5，000元、误工费8，000元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元。被告孙鹤松应赔偿医疗费15，325.26元、住院伙食补助费260元、营养费900元、停车费50元、鉴定费2，060元、律师费4，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告闫仕芳医疗费10，000元、精神抚慰金5，000元、误工费8，000元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙鹤松赔偿原告闫仕芳医疗费15，325.26元、住院伙食补助费260元、营养费900元、停车费50元、鉴定费2，060元、律师费4，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告闫仕芳的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，084元，由原告闫仕芳负担84元，由被告孙鹤松负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。