wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第311号
原告王永（曾用名ＸＸ），男，汉族，1955年10月9日出生，住河北省涞水县，农民。
被告李可顺，男，汉族，1963年1月16日出生，住河北省涞水县，农民。
被告龚振利，男，汉族，1958年11月5日出生，住河北省易县，农民。
原告王永诉被告李可顺、龚振利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永、被告李可顺到庭参加诉讼，被告龚振利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：二被告合伙在涞水县三坡镇苟各庄村承包工程期间，共同委托原告给其二人从涞水县城董某某处租赁建筑设备，二被告取得建筑设备后因故未能及时给董某某租赁费，董某某将原告、李可顺起诉至涞水县人民法院，涞水县人民法院以（2009）涞民初字第304号民事判决书判令原告及李可顺承担给付责任。2012年1月9日，涞水县人民法院以（2009）涞执字第104-3号《执行裁定书》裁定划拨已经冻结的原告存款18000元给了董某某。原告认为，原告给付董某某18000元是代二被告履行义务，因而，二被告构成不当得利，根据《民法通则》第九十二条规定，二被告应当返还原告本金及利息。故起诉，请求法院判决：一、二被告立即给付原告人民币18000元及利息，二被告承担连带责任；二、诉讼费用由二被告负担。
被告李可顺辩称：原告王永是我和龚振利雇佣的工人，是王永给我们租的架子，由此造成的损失应由我和龚振利承担。
被告龚振利未出庭亦未提交书面答辩。
在庭审过程中，原告王永向本院提交如下证据：
证据一、一组证据，包括：1、涞水县人民法院（2009）涞民初字第304号民事判决书；2、涞水县人民法院（2009）涞执字第104-2号执行裁定书；3、涞水县人民法院（2009）涞执字第104-3号执行裁定书。原告王永证明目的：原告与被告李可顺从董某某处租赁架子管，用于被告龚振利、李可顺承包的工程，因二被告未给付租赁费并丢失部分架子管，董某某起诉了原告，法院判决原告承担责任，并执行了原告18000元。被告李可顺质证：无异议。被告龚振利未出庭发表质证意见。合议庭评议认为：该组证据系人民法院生效的法律文书，故对该组证据认定的事实予以认定。
证据二、涞水县人民法院（2012）涞民初字第224号民事裁定书。原告王永证明目的：1、该裁定书认定了原告与李可顺从董某某处租赁建筑设备用于被告李可顺、龚振利在百里峡承包的工程；2、原告为被告龚振利、李可顺租赁建筑设备造成的损失应由二被告承担。被告李可顺质证：无异议。被告龚振利未出庭发表质证意见。合议庭评议认为：该证据系人民法院生效的法律文书，故对该证据认定的事实予以认定。
被告李可顺在庭审过程中向本院提交如下证据：
证据一、被告李可顺、龚振利与吴某某签订的工程协议书一份。被告李可顺证明目的：被告李可顺与被告龚振利是合伙关系，共同承包了百里峡波峰商住楼。原告王永质证：无异议。被告龚振利未出庭发表质证意见。合议庭评议认为：虽然该协议系复印件，但在（2012）涞民初字第224号民事裁定书中体现被告龚振利对该复印件无异议。故对该协议的真实性本院予以认定。
经审理查明，2004年，原告王永、被告李可顺从董某某处租赁建筑设备，用于被告龚振利、李可顺共同承揽的百里峡波峰一号商住楼工程。因拖欠董某某租赁费和部分租赁物未归还，董某某于2009年4月7日向涞水县人民法院以王永、李可顺为被告提起诉讼，涞水县人民法院作出（2009）涞民初字第304号民事判决书，判决王永、李可顺承担连带责任给付董某某租赁费40481.10元和丢失的租赁设备款3832元。判决书生效后王永因未履行判决书设定的义务，涞水县人民法院作出（2009）涞执字第104-2号执行裁定书和（2009）涞执字第104-3号执行裁定书，冻结并划拨（划拨日为2012年1月9日）了王永的存款18000元。
本院认为，原告王永为被告龚振利、李可顺的工地从董某某处租赁建筑设备，被告龚振利、李可顺系使用租赁建筑设备的受益人，租赁费和丢失的租赁物理应由被告龚振利、李可顺负担。出租人董某某根据合同相对性的原则向法院起诉承租人原告王永后，法院执行过程中原告王永承担了应由被告龚振利、李可顺应当承担的费用。故被告龚振利、李可顺构成不当得利，原告王永要求被告李可顺、龚振利返还18000元的请求予以支持。原告王永要求被告龚振利、李可顺给付利息，因无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李可顺、龚振利返还原告王永人民币18000元整，二被告承担连带责任。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李可顺、龚振利各负担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01476号
原告：黄某甲，男，1985年3月18日出生，汉族，厨师，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年4月6日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人汪茂云到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名黄某乙。2011年8月被告离家出走。2013年7月原告向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，互不联系。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂�原告诉请判令与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告王某未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名黄某乙。婚后被告长期居住在娘家，原、被告相处时间少。2011年8月被告外出后即与原告失去联系。2013年7月原告向本院诉讼离婚，本院经审理认定双方感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。宣判后，双方关系无改善，一直处于分居状态。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉请。另查明：原、被告婚后无共同财产。
上述事实，由原告陈述及其提供的结婚证、户口簿、原告所在村委会证明、（2013）舒民一初字第01051号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间短，彼此缺乏�解，婚姻基础差。婚后原、被告在一起生活时间少，夫妻感情淡漠。2011年8月被告离家出走严重伤害了双方的夫妻关系。2013年7月13日原告向本院诉讼离婚，鉴于双方感情尚未完全破裂，为挽救双方的婚姻，创造和好条件，本院依法判决不准原、被告离婚。但宣判后双方关系无任何改善，夫妻关系名存实亡。现双方已无和好可能，原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。被告离家出走后，婚生子黄某乙一直随原告生活，现被告无音讯，也无法抚养孩子，故本院支持原告抚养孩子的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告王某离婚；
婚生子黄某乙由原告黄某甲自行抚养；
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年九月十日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01476号
原告：黄某某。
被告：王某。
原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人汪茂云到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月12日登记结婚。婚后生育一子。2011年8月被告离家出走。2013年7月原告向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，互不联系。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告王某未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月12日登记结婚，同年9月14日婚生一子。婚后被告长期居住在娘家，原、被告相处时间少。2011年8月被告外出后即与原告失去联系。2013年7月原告向本院诉讼离婚，本院经审理认定双方感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。宣判后，双方关系无改善，一直处于分居状态。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉请。另查明：原、被告婚后无共同财产。
上述事实，由原告陈述及其提供的结婚证、户口簿、原告所在村委会证明、（2013）舒民一初字第01051号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差。婚后原、被告在一起生活时间少，夫妻感情淡漠。2011年8月被告离家出走严重伤害了双方的夫妻关系。2013年7月13日原告向本院诉讼离婚，鉴于双方感情尚未完全破裂，为挽救双方的婚姻，创造和好条件，本院依法判决不准原、被告离婚。但宣判后双方关系无任何改善，夫妻关系名存实亡。现双方已无和好可能，原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。被告离家出走后，婚生子一直随原告生活，现被告无音讯，也无法抚养孩子，故本院支持原告抚养孩子的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某离婚；
婚生子由原告黄某某自行抚养；
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年九月十日
书记员 方 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4011号
原告郝连坤，教师。
被告惠连生，农民。
原告郝连坤与被告惠连生追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郝连坤到庭参加诉讼，被告惠连生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝连坤诉称，原、被告系表兄弟关系。2006年4月20日，被告向天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称天津农商银行蓟县马伸桥支行）贷款40000元，2007年4月19日到期。原告及陈海林为被告提供保证担保。贷款到期后，被告未按照约定偿还贷款本息，天津农商银行蓟县马伸桥支行提起诉讼，蓟县人民法院于2009年9月15日作出蓟民初字第2109号民事判决书，判决被告于判决书生效后十日内给付天津农商银行蓟县马伸桥支行借款本金40000元，并按合同约定的利率支付利息。原告与陈海林承担连带清偿责任。判决生效后，被告并未履行偿还借款本息的义务，原告作为担保人分三次代为清偿了被告的借款本金40000元及案件受理费2300元，至2014年12月24日清偿完毕。故原告起诉请求依法判令被告偿还原告人民币40000元及案件受理费2300元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年9月15日，蓟县人民法院作出的（2009）蓟民初字第2109号民事判决书；
2、2011年12月7日，天津农商银行蓟县马伸桥支行出具的通用记账凭证一张；
3、2014年9月9日、2014年12月24日天津农商银行蓟县马伸桥支行出具的贷款还款凭证二张；
4、2009年9月21日，蓟县人民法院出具的人民法院诉讼收费专用票据（结算）一张；
5、天津农商银行马伸桥支行出具的书面证明一份。
被告惠连生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系表兄弟关系。被告于2006年4月20日向天津农商银行蓟县马伸桥支行借款40000元，2007年4月19日到期，由原告及陈海林提供保证担保。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息，天津农商银行蓟县马伸桥支行将原、被告及陈海林诉至本院，本院于2009年9月15日作出蓟民初字第2109号民事判决书，判决被告于判决书生效后十日内给付天津农商银行马伸桥支行借款本金40000元，并按合同约定的利率支付利息。原告及陈海林承担连带清偿责任。判决生效后，被告并未履行偿还借款本息的义务，原告作为担保人分三次代为清偿了被告的借款本金40000元及案件受理费2300元，至2014年12月24日清偿完毕。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，在保证担保中，担保人已经承担连带责任的，可以向被保证人主张债权。本案中，原告已经就被告的借款本金40000元向天津农商银行蓟县马伸桥支行履行了连带清偿责任，并支付了案件受理费2300元，故原告要求被告偿还欠款42300元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠连生给付原告郝连坤人民币42300元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69343号
原告杨丽芳，女，1982年11月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告唐亮，男，1995年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告唐建华，男，1974年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址同被告唐亮。
被告张红英，女，1974年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址同被告唐亮。
原告杨丽芳与被告唐亮、唐建华、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨丽芳的委托代理人柏冬傲、被告唐建华到庭参加诉讼。被告唐亮、张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽芳诉称，2015年6月11日，被告唐亮因生活需要向原告借款10万元(人民币，下同)，并自书借条一张，原告当即通过网银转账履行放款义务，被告唐亮收款后又自书收条一张。次日，被告唐亮又以相同理由向原告借款5万元，借款经过同前。上述两次借款，约定还款期限分别为2015年7月10日和2015年6月30日，利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定出借人追讨债务所发生的费用由借款人承担。此后，被告唐亮未能如期清偿本息。2015年10月27日，唐亮的父母即被告唐建华、张红英找到原告，希望代唐亮清偿部分欠款，后唐建华、张红英出具承诺书一份，承诺由其偿还唐亮借款本金中的55,000元，并约定于2016年1月30日前偿还2万元，以后每月偿还款项不低于3,000元，至2016年12月30日前预计偿还55,000元。嗣后，被告一家分文未还，原告因催讨未果，故诉至法院。现请求判令：1、被告唐亮偿还原告借款本金15万元，并支付以10万元为本金自2015年7月11日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算、以5万元为本金自2015年7月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2、被告唐建华、张红英与被告唐亮共同偿还第1项诉请中的借款本金55,000元；3、被告唐亮支付原告因追讨债务产生的律师费8,000元；4、本案�讼费由被告承担。
被告唐建华辩称，唐亮是其儿子，张红英是其妻子。借款发生在原告与唐亮之间，其对借款的事情不清楚，唐亮告知其借款共计3万元。钱款由唐亮所借，与被告唐建华、张红英无关，不同意原告的诉讼请求。
被告唐亮、张红英未具答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告唐亮与原告签订《借款合同》一份，约定由原告向唐亮出借10万元、借款年化利率为同期银行贷款利率的四倍、如拖欠则由唐亮承担因原告催讨欠款而实际发生的律师费等相关费用，等等。同日，被告唐亮向原告出具《借条》一份，载明：“本人唐亮因个人家庭经商需要向朋友杨丽芳借款壹拾万元，于2015年7月10日前归还本金，若逾期归还，按同期银行贷款基准利率的肆倍支付利息……”。同日，原告通过银行转账方式向被告唐亮支付借款10万元，由唐�出具《收条》一份。2015年6月12日，被告唐亮向原告出具《借条》一份，载明：“本人唐亮因个人家庭经商需要向朋友杨丽芳借款人民币伍万元整，于2015年6月30日前归还本金，若逾期归还，按同期银行贷款基准利率的肆倍支付利息……”。同日，原告通过银行转账方式向被告唐亮支付借款5万元，由唐亮出具《收条》一份。上述两笔借款到期后，被告唐亮未归还，原告遂上门催讨。2015年10月27日，唐亮的父母即被告唐建华、张红英向原告出具《承诺书》一份，载明：“承诺偿还杨丽芳现金人民币伍万伍仟元整(55,000元)，于2016年1月30日前归还首批欠款人民币贰万元整(20,000元)，余款于2016年12月30日之前全部归还(每月还款不低于3,000元)”。为此次诉讼，原告聘请律师，支出律师费8,000元。
以上事实，由当事人的陈述，涉案《借款合同》、《借条》、银行转账支付凭证、《收条》、《承诺书》、律师费发票等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款，未归还的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据查明的事实，原告杨丽芳向被告唐亮出借15万元钱款的事实清楚、证据充分。被告唐亮未按约定归还借款，显属不当。原告要求唐亮返还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告唐建华、张红英承诺借款中的55,000元由其偿还，属于债的加入，就该部分借款，唐建华、张红英应与唐亮一并对原告承担还款义务。原告与被告唐亮在借款合同中约定因催讨欠款发生的律师费由唐亮负担，原告现要求被告唐亮支付律师费的请求，可予支持。应当指出，被告唐亮、张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐亮、唐建华、张红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨丽芳借款本金55,000元；
二、被告唐亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽芳借款本金95,000元；
三、被告唐亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽芳以借款10万元为本金自2015年7月11日起至实际清偿日止、以借款5万元为本金自2015年7月1日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
四、被告唐亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽芳律师费8,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460元，减半收取计1,730元(原告杨丽芳已预交)，由被告唐亮负担。被告唐亮应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年一月三日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0795号
原告李增明，男，1963年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告程太红，男，1974年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周成红，男，1969年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李增明诉被告程太红、周成红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告李增明到庭参加诉讼，被告程太红、周成红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增明诉称：2012年11月15日，被告程太红以做工程缺少资金运转为由向原告借款70000元，口头约定借款月利率为3%，并向原告出具了借据，被告周成红在借据上签名担保。后原告多次索款，二被告均以种种理由推诿。现请求判令：一、被告程太红归还原告借款70000元、利息30000元，合计100000元；被告周成红对上述款项负连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程太红、周成红未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告程太红向原告借款70000元，被告周成红为上述借款提供担保，并与被告程太红共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币柒万元整小写（70000）程太红2012.11.15.担保人：周成红”。2014年3月19日，被告程太红又向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币叁万元￥30000用途说明2012.11.15从李拉明处拿柒万元整，以前利息3分结止14.3.19利息3万元（30000）正，从14.3.19本金7万元以2分算起经手人：程太红2014年3月19日”。
另查明，2014年1月28日，被告程太红给付原告现金2000元及价值1960元白酒6箱，合计3960元。
上述事实，有原告庭审陈述、借据、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告程太红之间的借贷关系，及与被告周成红之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告程太红未履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程太红虽然向原告出具了30000元利息的结算欠条，但由于该结算标准已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告周成红为原告李增明与被告程太红之间的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。由于被告程太红、周成红共同向原告出具的70000元借条中并未载明借款利息，且被告周成红亦未在被告程太红出具给原告的30000元借款利息欠条中签名确认，故被告周成红只对原告李增明与被告程太红之间的借款本金70000元承担保证责任。被告程太红、周成红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程太红于本判决生效后十日内归还原告李增明借款本金70000元及利息（利息从2012年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告程太红已经给付的3960元应从利息总额中扣除），被告周成红对上述借款本金70000元承担连带还款责任；
二、驳回原告李增明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程太红、周成红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 马晓丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其合证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2753号
原告：蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：蒲城县城关镇解放路北段。
法定代表人：申荣伟，任行长。
委托诉讼代理人：原疆，男，1993年8月19日出生，汉族，系蒲城中银富登村镇银行有限公司员工，住蒲城县城关镇漫泉路书香世家小区6号楼3单元2楼东户。
被告：刘奇，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村*组。身份证号610526198008169515
被告：雷小红，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组，系被告刘奇之妻。身份证号610526197907099528
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司因被告刘奇、雷小红为借款人姚少华、杨海莉从原告处借款45000元，提供了连带责任保证担保，向本院提起担保合同纠纷诉讼，请求判令1、被告刘奇、雷小红偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告刘奇、雷小红于2015年12月30日为借款人从原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，借款年利率为8.1%，逾期利率为年利率的1.5倍，提供了连带责任保证担保。借款到期前，原告与借款人及担保人即被告对剩余借款本金45000元，经协商订立了“贷款展期协议”。现本金未付，借款利息清至2017年6月12日属实。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、由被告刘奇、雷小红于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城中银富登村镇银行有限公司担保借款45000元及利息（按年利率12.15%，自2017年6月12日起计至实际清偿之日）。
二、被告刘奇、雷小红履行还款义务后，取得向借款人姚少华、杨海莉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元由被告刘奇、雷小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 谢西录
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 欣
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1088号
原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人张小华，该支行行长。
委托代理人邓玉林，男，该支行客户经理。
委托代理人朱剑婴，女，该支行工作人员。
被告赵廷力，男，住剑阁县。
被告罗德恩，男，住剑阁县。
委托代理人唐俊忠，四川众城律师事务所律师（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称农行剑阁支行）与被告赵廷力、罗德恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行剑阁支行的委托代理人邓玉林、朱剑婴和被告罗德恩及其委托代理人唐俊忠到庭参加诉讼，被告赵廷力经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵廷力以肉鸽养殖为由向原告所属二营业部借款50000元，期限3年，借款月利率3‰。同年7月18日，原告与二被告签订了《定额抵押担保借款合同》。2001年1月17日，被告赵廷力归还借款本金20000元，利息26.67元。2002年6月21日，被告赵廷力向原告提出申请将下欠30000元贷款期限延期3年，原告经审查同意延期该借款的期限。被告赵廷力、罗德恩以房屋作抵押，自愿办理了合法有效的抵押登记手续。被告赵廷力所借借款现已逾期，经原告多次催收未果，原告即诉来我院，请求判令二被告限期还清原告贷款本金30000元及利息、复息、罚息。
被告赵廷力未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗德恩辩称：1999年7月5日，其出具房产证作为被告赵廷力借款担保是事实，签订合同时他并没参加，对被告赵廷力借款多少不清楚，其妻子戴胜莲对此担保不清楚，戴胜莲不同意用房产证作抵押担保，后被告赵廷力归还了20000元借款及利息，取回了房产证。事后被告赵廷力向原告申请对其30000元的借款延期的事，不清楚，故对30000元借款不再存在担保，请求人民法院驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明：1999年7月8日，被告赵廷力因肉鸽养殖用自己和罗德恩所有的座落于剑阁县普安镇闻溪路3号砖混结构房产作抵押，并在剑阁县房地产管理所办理房屋他项权证（罗德恩抵押房屋他项权证载明设定抵押日期为1999年7月5日，注销时间为2002年7月5日）。被告赵廷力、罗德恩与原告农行剑阁县支行签订了《定额抵押担保借款合同》。该合同约定主要内容为：借款用途鸽养殖用；借款金额50000元；借款期限36个月；借款月利率3‰；抵押人自愿以其所有（或具有使用权）的财产房屋作为本合同载明借款的抵押物，抵押物评估价值80000元，抵押额为50000元，抵押物的从物、孳息及衍生的从权利一并抵押；抵押担保期自合同签发之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；抵押物由抵押人保管，抵押人应根据有关法律、法规办理抵押物登记、公证手续，所需费用由借款方承担。抵押人应将登记、公证的有关手续、权利证明文件及资料交贷款方保管，借款人还清借款后一并退还；借款人保证按期偿还贷款本息，如需延期，借款人可在贷款到期10天前向贷款方书面申请，经贷款方同意延期的，勿需抵押人再签字盖章同意，本合同担保继续有效；有下列情形之一，借款人、抵押人应承担违约责任：借款人不按期偿还借款本息，贷款方从逾期之日起按日利率4‰计收利息；不按约定用途使用贷款、挤占挪用贷款的，按日利率6‰计收利息；贷款方应按期向借款人提供贷款，否则应按违约数额和天数向借款人支付违约金，违约金比例与借款人不按期偿还借款的相同，借款人不按期付息，贷款方有权直接从借款人各账户中扣收利息，并按规定计收复息。同年7月18日，被告赵廷力在农行剑阁支行贷款凭证上签字、盖章认可已收到借款50000元整。2001年1月17日，被告赵廷力偿还贷款本金20000元，利息26.67元。2002年6月21日，被告赵廷力以下欠的贷款30000元向原告农行剑阁支行申请展期3年。2002年7月8日经原告农行剑阁支行审批同意展期18个月，2002年7月18日，被告赵廷力与原告农行剑阁支行签订了《借款展期协议》，该协议约定主要内容为：借款人为赵廷力，担保人为赵廷力、汪惠林，鉴于借款人与贷款人签订的《借款合同》（下称主合同）项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保，经三方平等协商，特签订本协议，共同遵守；原借款合同借款金额为人民币50000元，展期后金额为30000元，期限为2002年7月18日至2004年1月18日；展期期间借款年利率按5.94%执行。同日，被告赵廷力、抵押人赵廷力、汪惠林与原告农行剑阁支行签订了《房地产抵押合同》，赵廷力、汪惠林自愿将座落于普安镇闻溪路3号房权证剑H字第01**号砖混结构房屋作贷款抵押物。在诉讼中，被告罗德恩提供了剑阁县房地产管理所2013年10月17日所出具的证明，该证明内容为：“普安镇罗德恩同志于1999年7月5日在剑阁县农业银行给赵廷力作抵押担保贷款已于2002年11月17日还款已退出抵押担保。”被告罗德恩已将抵押给被告赵廷力贷款的原房产证在剑阁县房地产管理所领回。被告赵廷力所借借款现已逾期，经原告多次催收未果，原告即诉来我院。
本院认为：本案当事人所签订的《定额抵押担保借款合同》及《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告赵廷力未按合同约定期限履行还本付息义务，属违约行为，其应该承担还本付息的民事责任。原告农行剑阁支行主张被告赵廷力偿还借款本金3万元及利息的请求，理由充分，本院予以支持。原告农行剑阁支行关于复息、罚息的主张，因合同无约定，本院不予支持；但其主张的复息、罚息实为合同约定的逾期利息违约责任，因借款人赵廷力未按合同约定还本付息，有违约行为，故赵廷力应承担合同约定的逾期利息。原告农行剑阁支行与被告赵廷力在借款合同履行期限届满时又签订了《借款展期协议》和《房地产抵押合同》，该协议和合同中的抵押人为赵廷力、汪惠林，变更了原《定额抵押担保借款合同》中的抵押人罗德恩，且剑阁县房地产管理所出具证明证实，被告赵廷力在对贷款30000元向原告申请展期的时候，原告已退回了被告罗德恩为被告赵廷力抵押的房屋产权证书，被告罗德恩的担保责任已解除。因此，被告罗德恩不再承担被告赵廷力在农行剑阁支行的借款抵押担保责任，原告诉请被告罗德恩偿还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷力在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行借款本金30000元，并按照《定额抵押担保借款合同》和《借款展期协议》约定的利率承担利息及逾期利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告赵廷力承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 张芙蓉
二〇一四年二月七日
书 记 员 郑 芸
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初225号
原告：崔某甲，男
被告：李某，女
原告崔某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与被告于2003年10月10日补办结婚登记。2000年10月7日生育长女崔某乙，2009年8月1日生育次女崔某丁。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们夫妻感情已破裂，现我与被告已经分居6年，因此起诉离婚，要求婚生子女随我生活，共同生活期间财产及债权、债务与被告平分。
被告李某辩称：同意离婚，孩子抚养权同意原告意见。家庭财产给原告，口粮地抵顶子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年10月10日补办结婚登记。2000年10月7日生育长女崔某乙，2009年8月1日生育次女崔某丁。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，被告在2010年与原告分居至今，故原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证二份、台安县新台镇德生村民委员会的证明一份、被告提交的书面意见一份及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，且双方已分居5年多时间，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生二名子女随自己生活，由于被告同意，且在原、被告长期分居期间二名子女一直随原告生活，故对原告要求二名子女随其生活的诉讼请求本院予以支持；原告不同意被告用口粮地抵顶子女抚养费，要求按农村生活标准给付两名子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定被告每月给付两名子女抚养费600元；原告要求共同财产及债权、债务与被告平分，由于被告未到庭，且原告也未提供证据证明双方共同生活期间财产及债权、债务的具体数额，故在本案中不予调整，双方可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩崔某乙、崔某丁随原告生活，被告从2015年4月1日起至子女独立生活时止，每月给付两名子女抚养费600元，每年12月31日前给付一次；
三、驳回原告要求与被告平分共同生活期间的财产及债权、债务的诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 浩
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1240号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社，住所地石棉县迎政乡八牌村*组。
负责人：叶帆，该社主任。
委托代理人（特别授权）：徐立，男，汉族，生于1983年5月15日，住四川省石棉县。
被告：程长中，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社（以下简称：迎政信用社）与被告程长中借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员尤泳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎政信用社的的委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告程长中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告向原告借款25000元，并签订借款合同，约定借款利率，借款期限为2年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金25000元及从借款之日起至还清借款之日止的合同约定利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告程长中未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年3月5日，迎政信用社与程长中签订《农户小额借款合同》，该合同主要约定：程长中向迎政信用社借款25000元，借款期限从2012年3月5日至2013年3月4日；借款期限内的利率为月利率8.2‰；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%；不批量结息等内容。同日，该社向程长中发放借款25000元。2013年3月4日，双方签订《借款展期协议》，约定：将该笔借款展期，展期后借款到期日为2014年3月3日，展期期限内的利率为年利率7.6875%，展期到期一次性偿还，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，程长中偿还了借款本金158元，本金余额24842元未偿还，也未按合同约定向原告支付借款利息。迎政信用社经多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有《农户小额借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《借款展期协议》、《利息清单》及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：原告迎政信用社与被告程长中签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告迎政信用社依照《借款合同》约定向被告程长中发放借款25000元，已履行了合同义务，被告程长中也应按合同约定偿还借款本息。但被告程长中未按合同约定向原告偿还全部借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告程长中应承担继续履行合同的责任，偿还借款及支付利息，故对原告要求被告程长中偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告程长中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程长中于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社借款本金24842元及支付利息（利息按合同约定利率计算，从2012年3月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告程长中负担。此费已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁鲜
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执402号
申请人李俊，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行李俊与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人李俊的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 凯
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初548号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
被告：杨向东，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告杨向东物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审 判 员 汤晓霞
二〇一六年四月二十日
书记员代 周 奇
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第00002号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地芜湖市芜湖县。
负责人：黄佳，该支行行长。
被执行人：芜湖县三元鑫达机械制造有限公司，住所地芜湖县。
被执行人：泾县元通机械制造有限公司，住所地安徽泾县。
本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司申请执行芜湖县三元鑫达机械制造有限公司、泾县元通机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人资产暂时难以处置，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项裁定如下：
中止本院（2011）芜中民二初字第31号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
第二百五十六条有下列情�之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3376号
原告赵雷。
被告张春生。
被告张凯。
原告赵雷与被告张春生、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼。被告张春生（以下简称被告一）、张凯（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称：两被告系父子关系，2013年3月27日两被告以生意周转为由，向原告借款15万元，被告一是借款人，被告二是担保人，钱是给被告二的，原被告签订了借款合同，约定月利率2%，当日原告银行转账13万元给被告二帐户，2013年3月27日原告交给两被告现金2万元，两被告出具收条，借款到期后经原告多次催告，两被告未归还上述借款，故诉讼来院，原告诉讼请求，1、判令被告一归还原告借款人民币15万元；2、判令被告一支付原告借款逾期利息，以本金15万元为基数，从2013年6月27日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算；3、判令被告二承担连带责任。
被告张春生、张凯未作答辩。
经审理查明：
原被告于2013年3月27日签订抵押借款协议。抵押借款协议主要内容为：甲方赵雷，地址宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室，乙方张春生，担保人张凯，甲方同意向乙方出借人民币15万元，于2013年3月27日起至2013年6月26日，期限3个月，借款用途生意周转，借款每月利率2％；协议由甲方所在地人民法院管辖；落款时间2013年3月27日。
中国工商银行电子银行回单显示：回单类型转账汇款，收款人张凯，付款人赵雷，金额13万元，交易时间2013年3月27日。
被告张春生、张凯于2013年3月27日向原告出具收条，收条内容为，收到赵雷人民币15万元，其中现金2万元，其余转账。
审理中，原告表示，两被告至今未归还借款，仍欠借款15万元。
审理中。原告申请撤回对被告二的起诉。
上述事实，有抵押借款协议、中国工商银行网上银行电子回单、收条及原告的陈述等为证。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告向被告一提供了借款，被告一理应及时归还。现原告以抵押借款协议、中国工商银行网上银行电子回单、收条为依据，要求被告一归还借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中。原告申请撤回对被告二起诉，于法无悖，本院予以准许。被告一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决生效之日起十日内归还原告赵雷借款人民币15万元。
二、被告张春生于本判决生效之日起十日内支付原告赵雷借款逾期利息（以本金15万元为基数，从2013年6月27日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，180元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2634号
原告王自如，女，1991年12月5日出生，居民身份证号码3213231991********，汉族，住泗阳县人民路财富广场*栋***室。
被告陈小杰，男，1987年2月25日出生，居民身份证号码3213231987********，汉族，住泗阳县李口镇南运河村。
本院在审理原告王自如诉被告陈小杰离婚纠纷一案过程中，原告王自如于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王自如向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王自如撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告王自如负担。
审判员 卢大军
二〇一六年五月六日
书记员 徐奔驰
第1页/共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第0033号
异议人朱谦萍。
申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司（以下简称万锦公司），住所地：海门市海门镇嘉陵江路630号。
法定代表人江炳祥，董事长。
委托代理人王卫民（特别授权）。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司），住所地：南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，执行董事。
关于申请执行人万锦公司与被执行人鑫祥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人朱谦萍向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行听证审查，异议人朱谦萍，申请执行人万锦公司的特别授权委托代理人王卫民
到庭参加听证，被执行人鑫祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法对其缺席听证。本案现已审查终结。异议人朱谦萍执行异议称：2008年10月6日，我与鑫祥公司签订购房合同，约定购买如皋颐园新村2区222幢1101室（含1201室阁楼）住房一套。后得知该房屋被法院查封，现请求法院解除对如皋市如城镇颐园新村二区222幢1101室房屋的查封。
申请执行人万锦公司辩称：如查明异议人是已支付大部分购房款的普通消费者，我们同意解封。否则，不同意解封。
被执行人鑫祥公司书面辩称：2008年10月6日，异议人与我公司签订购房合同，是正常程序购买，总房款为634333元。2010年9月前异议人已缴纳全部购房款，房屋我公司也已实际交付。因此，异议人购房是在法院查封之前，其房款已全部缴清并实际居住，请求法院对异议人所购房屋予以解封。
经听证审查查明：2008年10月6日，异议人朱谦萍与鑫祥公司签订商品房买卖合同，约定朱谦�购买第222幢1101号房，建筑面积共142.74㎡，单价3150元／㎡，总金额为449631元；附属设施：购买222幢1201号阁楼，建筑面积为89.76㎡，单价1700元／㎡，总价计152592元，另购买222幢6号车棚，建筑面积为32.11㎡，单价1000元／㎡，总价计32110元，实际总房款计人民币634333元。同日，异议人缴纳房屋预付款100000元。2010年2月26日、9月15日、9月30日，异议人分别缴纳购房款377000元、103000元、54333元。2010年9月30日，双方办理房屋交接手续。同日，异议人取得房屋销售不动产统一发票和现金完税证。2010年2月25日、2013年4月24日，异议人缴纳房屋维修基金6975元和1284.40元。
认定以上事实的证据有：当事人的听证陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，现金完税证，收据及现金缴款单。
又查，原告万锦公司与被告鑫祥公司建设工程施工合同纠纷一案，2009年7月14日，经南通市中级人民法院调解，双方达成协议约定：一、鑫祥公司支付万锦公司已完成的工程款4000万元，此款鑫祥公司于2009年8月31日前支付2000万元，剩余2000万元于2009年10月31日前一次性支付完毕。若鑫祥公司未能或未全部履行第一期付款义务，则万锦公司有权就鑫祥公司未付工程款余额全部申请执行。二、案件受理费241800元，减半收取120900元，由万锦公司、鑫祥公司各承担60450元。调解书生效后，鑫祥公司未自觉履行。万锦公司向南通市中级人民法院申请执行。2011年11月28日，该院裁定查封如皋市如城镇颐园新村2区222幢（建设方原编号为322幢）101至1001、201至2001室20套房屋，查封期限一年。2012年11月26日，该院裁定继续查封鑫祥公司名下房、地产，期限一年。2014年1月9日，本院裁定查封如皋市颐园新村二区222幢1101室等房屋。
认定以上的事实证据有：（2009）通中民一初字第0017号民事调解书，（2009）通中执字第0222-11号、第0222-14号、第0222号民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，房屋登记记录。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案中，异议人房屋最早被法院查封的时间是2011年11月28日。而异议人所购房屋、缴纳房款及实际占有房屋的时间是2008年至2010年9月，这些行为均发生于异议人所购房屋被查封之前。作为一般购房户的异议人，其无法预见、也不可能预见到被执行人因欠他人之债所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况。再申请执行人和被执行人也无证据证实异议人在购房过程中存在过错。既然异议人对购房行为及对未办理的房屋过户手续无过错，法院就不应对其房屋继续执行。综上所述，异议人朱谦萍所提异议理由成立，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定，裁定如下：
中止对如皋市如城镇颐园新村222幢1101室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏燕尔
代理审判员 金 霁
人民陪审员 沈丽华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许建国
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第21号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年5月2日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2014年10月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月28日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1985年11月27日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2014年10月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月17日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省辉县市人民检察院指派代理检察员冯斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李艳鹏、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日凌晨5时许，被告人张某甲、张某乙在辉县市张村乡贾庄村东北部一处玉米地里，用小型挖掘机挖掘已坍塌的古墓。该墓经河南省文物鉴定委员会鉴定，该墓葬为古墓葬，时代为汉代。该被盗墓葬对研究豫北一代汉代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称其不知道挖掘的是古墓葬。
辩护人辩称被告人张某甲有自首情节且系初犯，建议法庭从轻处罚。
被告人张某乙对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年7月14日凌晨5时许，被告人张某甲、张某乙在辉县市张村乡贾庄村东北部一处玉米地里，用小型挖掘机挖掘已坍塌的古墓。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该墓葬为古墓葬，时代为汉代。该被盗墓葬对研究豫北一代汉代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。
认定上述事实的证据如下：
1.常住人口信息表，证明张某乙1985年11月27日出生，张某甲1982年5月2日出生；2、河南省文物局文件，证明魏某某、胡某某、赵某某为河南省文物鉴定委员会委员；3、辉县市龙欣文物勘探有限公司文物勘探报告、文物勘探墓葬登记表、现场图、照片；4、辉县市文物局证明，初步判断贾庄村东北部耕地内的古墓葬系汉代墓葬；5、张村乡贾庄村村委会证明，该古墓葬在村民张铭科的承包地；6、辉县市公安局刑侦大队证明证明，证明张某乙于2014年10月10日到公安机关投案；张某甲于2014年10月17日到公安机关投案的事实；7、证人李富胜证言，2014年7月14日上午九点发现辉县市张村乡贾庄村东北部有一古墓被盗。地点在辉县市张村乡贾庄村东，墓室上方挖了个大坑。8、证人张某丙证言，2014年7月份的一天，发现其地里塌了个坑，后听说是个古墓墓道，大概一星期后，发现坑被人用钩机挖了个大坑。9、证人张某丁证言，证明2014年7月份，其村东边张某丙地里塌了个坑，当时张村乡文化站的人说是个古墓。10、证人张某武证言，2014年7月份一天早上4点多钟张某甲电话给其联系，让其用挖掘机去其村村东头张某乙地里平地。到地里后，大概是早上5点左右，看到地里有一个大概一米见方，2米左右深的坑。张某乙、张某甲让其挖地里的坑，其就开着钩机开始挖地里塌的那个坑。大概挖了有十几分钟，挖了大概4米长、1米多宽、深3米左右的坑。11、被告人张某乙供述，我来投案自首。大概2014年夏天一天，晚上天刚黑，我从裴寨村回家，我步行走到张村乡贾庄村西桥头路边，我看见有4、5个人在桥头，还听见有人说村东头地里面塌了个坑，我就去村东头地里看看，有十来村民在地里面看，我看见地里面有一个一米见方，深2米左右的坑，像是塌了，位于我村张某丙玉米地里面。又过了几天，我碰见张某甲，张某甲问我知不知道村地里塌了个窟窿，我说知道，张某甲跟我说：“里面可能有值钱的东西，咱把它挖了吧。”过了几天，早上5点左右，天快亮了，张某甲给我打电话让我跟他一起去挖，有个年青孩开一辆蓝色货车，上面有个小挖掘机，拉着我和张某甲往塌陷的地里走，到那后挖了十几分钟，挖了大概2米深左右，1米宽，2米长左右，没有挖出来东西，不挖了。12、被告人张某甲供述，我来投案。大概2014年夏天一天，我听见有人说村东头地里面塌了个坑，我就去村东头地里看看，我看见地里面大致有一个一米宽，深2米左右的坑。后我联系张某武和张某乙一起用挖掘机去平那个坑。到那后，出于好奇，我和张某乙就让张某武就开着挖掘机开始挖那个坑，挖出个大约八十公分宽，深大约2.5米深的坑，大约挖了十来分钟，张某武说急着去卫辉干活了，不挖了。13、鉴定意见河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书，证明贾庄村张某丙家的耕地内的古墓葬为汉代古墓葬，该古墓葬对研究汉代墓葬的葬制、民俗有一定的历史、艺术和科学价值。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，均应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲虽主动到公安机关投案，但不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）
二、被告人张某乙犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐燕飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第760号
原告沈文心。
委托代理人漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
被告王惠民。
被告高华娟。
原告沈文心诉被告王惠民、高华娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文心及其委托代理人漏志华、被告王惠民到庭参加诉讼。被告高华娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈文心诉称：被告王惠民因做生意需要陆续向原告借款、还款。至2013年11月9日止，经被告王惠民确认尚欠原告140000元未还，并出具借条一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告王惠民至今未还。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求：被告王惠民、高华娟共同返还原告借款140000元。
被告王惠民在庭审中辩称：对借款的事实无异议，但是现在经济困难，要求原告宽限。因为案涉借款事宜，被告高华娟在收到传票后已于2015年5月28日和答辩人离婚。
被告高华娟未作答辩。
原告沈文心为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款140000元的事实；2.银行流水单2份，欲证明原告分别于2010年11月4日向被告转账30000元、于2010年11月9日向被告转账200000元，合计230000元，被告已于2011年1月18日还款90000元的事实；3.婚姻登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，经质证，被告王惠民均无异议，但表示其与高华娟已于2015年5月28日离婚。上述证据虽未经被告高华娟当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，本院予以认定。
被告王惠民、高华娟未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告王惠民曾因工程需要于2010年11月4日向原告借款30000元，于同年11月9日向原告借款200000元。2011年1月18日，被告王惠民归还原告借款90000元，余款140000元经原告催讨，被告王惠民于2013年11月9日出具借条一份，确认尚欠原告借款140000元，但该款至今未还。
另查明，被告王惠民与被告高华娟于1997年4月24日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告王惠民之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王惠民作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告王惠民、高华娟婚姻关系存续期间，被告高华娟经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王惠民以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王惠民关于经济困难、要求宽限的抗辩意见，缺乏依据，且未征得原告同意，本院不予采纳。被告高华娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王惠民、高华娟于本判决生效之日起十日内返还沈文心借款140000元。
如王惠民、高华娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由王惠民、高华娟负担。该款沈文心已预交，由王惠民、高华娟于本判决生效之日起十日内直接支付给沈文心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第760号原告沈文心。委托代理人漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。被告王惠民。被告高华娟。原告沈文心诉被告王惠民、高华娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文心及其委托代理人漏志华、被告王惠民到庭参加诉讼。被告高华娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈文心诉称：被告王惠民因做生意需要陆续向原告借款、还款。至2013年11月9日止，经被告王惠民确认尚欠原告140000元未还，并出具借条一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告王惠民至今未还。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求：被告王惠民、高华娟共同返还原告借款140000元。被告王惠民在庭审中辩称：对借款的事实无异议，但是现在经济困难，要求原告宽限。因为案涉借款事宜，被告高华娟在收到传票后已于2015年5月28日和答辩人离婚。被告高华娟未作答辩。原告沈文心为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款140000元的事实；2.银行流水单2份，欲证明原告分别于2010年11月4日向被告转账30000元、于2010年11月9日向被告转账200000元，合计230000元，被告已于2011年1月18日还款90000元的事实；3.婚姻登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，经质证，被告王惠民均无异议，但表示其与高华娟已于2015年5月28日离婚。上述证据虽未经被告高华娟当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，本院予以认定。被告王惠民、高华娟未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告王惠民曾因工程需要于2010年11月4日向原告借款30000元，于同年11月9日向原告借款200000元。2011年1月18日，被告王惠民归还原告借款90000元，余款140000元经原告催讨，被告王惠民于2013年11月9日出具借条一份，确认尚欠原告借款140000元，但该款至今未还。另查明，被告王惠民与被告高华娟于1997年4月24日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。本院认为：原告与被告王惠民之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王惠民作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告王惠民、高华娟婚姻关系存续期间，被告高华娟经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王惠民以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王惠民关于经济困难、要求宽限的抗辩意见，缺乏依据，且未征得原告同意，本院不予采纳。被告高华娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王惠民、高华娟于本判决生效之日起十日内返还沈文心借款140000元。如王惠民、高华娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由王惠民、高华娟负担。该款沈文心已预交，由王惠民、高华娟于本判决生效之日起十日内直接支付给沈文心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 杨 莉二〇一五年六月一日书 记 员 陆丽芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1111号
原告倪诗晟，男，汉族，1990年8月1日出生，住址浙江省温州市鹿城区南门街道飞霞南路***弄**号。
公民身份号码：3303021990********。
委托代理人陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。
被告刘晓微，女，汉族，1994年12月27日出生，住址辽宁省昌图县傅家镇白家窝堡村民委*组**号。
公民身份号码：2112241994********。
原告倪诗晟诉被告刘晓微劳动争议纠纷一案，2016年1月18日本院受理后，依法由审判员曹胜岩进行开庭审理。原告倪诗晟委托代理人陈玉娟、被告刘晓微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告到原告倪诗晟经营的沈阳市铁西区戴恩鞋店工作。2015年8月31日，原、被告协商一致解除劳动关系，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，明确双方的权利义务关系均通过本协议解除，原告已按协议支付经济补偿。2015年11月5日，被告向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会申请仲裁，并裁决由原告为被告补缴2014年5月至2015年8月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。原告认为双方已经签订《协商解除劳动关系协议书》，协商一致解除劳动关系，原告已经支付被告2500元，该款项包括所有经济补偿款，被告同意并接受了这笔补偿款，并约定不再追究原告其他债权债务。被告主站保险事项已经解决，对沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出仲裁不服，现诉至法院，请求法院判决撤销沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，判决原告无须为被告补缴2014年5月至2015年8月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；判决被告返还原告支付的经济补偿金2500元；判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘晓微辩称，我入职后单位没有缴纳社保，根据《劳动法》第72条，用人单位必须给我缴纳社保。
经审理查明，2014年5月26日，被告刘晓微到沈阳市铁西区戴恩鞋店工作。2015年8月31日，沈阳市铁西区戴恩鞋店与被告刘晓微协商一致解除劳动关系。被告刘晓微工作期间，沈阳市铁西区戴恩鞋店未为其缴纳社会保险。
沈阳市铁西区戴恩鞋店为个人工商户。2015年11月10日，经沈阳市铁西区工商行政管理局核准注销。原告倪诗晟为沈阳市铁西区戴恩鞋店的经营者和投资人。
被告刘晓微曾向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市铁西区戴恩鞋店补缴社会保险。2015年12月30日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决沈阳市铁西区戴恩鞋店为被告补缴2014年5月至2015年8月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。原告倪诗晟对该裁决不服，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的仲裁裁决书、《协商解除劳动关系协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事案件的诉讼请求须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告是否应为被告刘晓微补缴2014年5月至2015年8月的养老等社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
关于原告主张返还支付的经济补偿金的问题，因该请求未经劳动仲裁，且属于独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪诗晟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初1111号原告倪诗晟，男，汉族，1990年8月1日出生，住址浙江省温州市鹿城区南门街道飞霞南路***弄**号。公民身份号码：3303021990********。委托代理人陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。被告刘晓微，女，汉族，1994年12月27日出生，住址辽宁省昌图县傅家镇白家窝堡村民委*组**号。公民身份号码：2112241994********。原告倪诗晟诉被告刘晓微劳动争议纠纷一案，2016年1月18日本院受理后，依法由审判员曹胜岩进行开庭审理。原告倪诗晟委托代理人陈玉娟、被告刘晓微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，被告到原告倪诗晟经营的沈阳市铁西区戴恩鞋店工作。2015年8月31日，原、被告协商一致解除劳动关系，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，明确双方的权利义务关系均通过本协议解除，原告已按协议支付经济补偿。2015年11月5日，被告向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会申请仲裁，并裁决由原告为被告补缴2014年5月至2015年8月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。原告认为双方已经签订《协商解除劳动关系协议书》，协商一致解除劳动关系，原告已经支付被告2500元，该款项包括所有经济补偿款，被告同意并接受了这笔补偿款，并约定不再追究原告其他债权债务。被告主站保险事项已经解决，对沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出仲裁不服，现诉至法院，请求法院判决撤销沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，判决原告无须为被告补缴2014年5月至2015年8月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；判决被告返还原告支付的经济补偿金2500元；判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘晓微辩称，我入职后单位没有缴纳社保，根据《劳动法》第72条，用人单位必须给我缴纳社保。经审理查明，2014年5月26日，被告刘晓微到沈阳市铁西区戴恩鞋店工作。2015年8月31日，沈阳市铁西区戴恩鞋店与被告刘晓微协商一致解除劳动关系。被告刘晓微工作期间，沈阳市铁西区戴恩鞋店未为其缴纳社会保险。沈阳市铁西区戴恩鞋店为个人工商户。2015年11月10日，经沈阳市铁西区工商行政管理局核准注销。原告倪诗晟为沈阳市铁西区戴恩鞋店的经营者和投资人。被告刘晓微曾向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市铁西区戴恩鞋店补缴社会保险。2015年12月30日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决沈阳市铁西区戴恩鞋店为被告补缴2014年5月至2015年8月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。原告倪诗晟对该裁决不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的仲裁裁决书、《协商解除劳动关系协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事案件的诉讼请求须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告是否应为被告刘晓微补缴2014年5月至2015年8月的养老等社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。关于原告主张返还支付的经济补偿金的问题，因该请求未经劳动仲裁，且属于独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪诗晟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年三月二十二日书记员  张 琳
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初21号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地兴安盟科右中旗。
法定代表人王远强，职务总经理。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
委托代理人钟利群，系原告职员。
被告红梅，现住科右中旗。
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（下称公司）与被告红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人张彩霞、钟利群到庭参加诉讼，被告红梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称，2014年9月26日，被告购买了原告建筑的项目图什业图小区一期9号楼1单元501室住宅及其对应的地下室，当时被告资金紧张，尾欠地下室款28584元，同时被告还原告出具了一枚欠据，约定2015年3月30日还款。原被告签订了商品房买卖合同约定房屋面积为110.31平方米，最后经房管局测绘，房产证上面积为111.29平方米，房屋面积多出0.98平方米，被告仅向原告支付了110.31平方米的房款，被告还应向原告支付多出的0.98平方米的房款，该房屋每平方米3100元，即0.98＊3100=3038元。地下室款到期后，原告向被告催要地下室款及多出房屋面积款，被告推诿拒付，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款31622元。同时要求被告承担28584元地下室款逾期给付的违约责任，即从2015年3月30日至给付之日止，按1%给付利息。
被告红梅未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，被告红梅购买了原告公司图什业图项目的楼房，该楼房位于科右中旗巴彦呼舒镇东加油站西侧图什业图9号楼1单元501室。双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定建筑面积为110.31平方米，每平方米价格为3100元。合同签订后，原告向被告交付了楼房，被告按预测面积110.31平方米的价格向原告交付了购房款341961元，但在办理房屋产权登记时，楼房实测面积为111.29平方米，误差面积多出0.98平方米，误差面积价格为3038元。被告同时还购买了该楼房对应的地下室，价格28584元，因被告当时没有给付能力，给原告出具了一枚28584元的欠据，并约定2015年3月30日还款。到期后，原告向被告索要地下室款及多出的房屋面积款，被告至今未付。
本院认为，原被告之间自愿签订的商品房买卖合同真实、合法，双方之间房屋买卖关系成立，本院予以确认。原告主张房屋实际面积比购买时的面积多出0.98平方米，有商品房买卖合同及房屋所有权证在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付多出面积的价款3038元有法律依据，本院予以支持。被告欠原告地下室款28584元的事实清楚，有被告出具的一枚28584元的欠据在卷佐证，原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告承诺2015年3月30日偿还地下室款，但到期后，被告未遵循诚实信用原则履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担赔偿责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告红梅在本判决书发生法律效力后三日内一次偿还原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司楼房款3038元及地下室款28548元，共计31622元；
二、被告红梅在本判决书发生法律效力后三日内一次赔偿原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司地下室款28548元的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月31日开始计算至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第14条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2002号
原告：余付珍，女，1969年5月17日出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告余付珍与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余付珍及其诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余付珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬2660元。事实和理由：原告于2013年在被告单位工作，2013年12月31日起被告以生产经营困难为由开始拖欠原告工资，2015年3月12日，被告出具欠条1张欠工资3660元。2016年1月在政府督促下被告支付1000元，现欠原告工资2660元。
被告宜宾县凤祥煤矿承认原告余付珍主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告余付珍支付2660元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾县凤祥煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 洁
云南省保山市隆阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）隆民执字第00231号
申请执行人张佳艳，女，汉族。
被申请执行人钏珊珊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02567号民事调解书，于2014年11月26日受理执行申请人张佳艳与被执行人钏珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由钏珊珊于调解生效当日内支付给张佳艳5000元。原告张佳艳向本院申请执行，要求被告钏珊珊履行调解内容。执行过程中，被执行人钏珊珊按调解履行义务。
本院认为，申请执行人张佳艳与被执行人钏珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钏珊珊已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02567号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �孟黎
审判员 杜 例 珍
审判员 连 波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 丽 华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执305号
被执行人洪伟练。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人洪伟练在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息577.84元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执305号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保86号
申请人：李昊飞，男，汉族，1991年9月9日出生，现住平乡县。
被申请人：郑国江，男，1983年3月8日出生，汉族，平乡县油召乡干部。
申请人李昊飞于2016年8月29日向本院提出申请，请求将被申请人郑国江的银行存款6600元，予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人郑国江的银行存款6600元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑晓飞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执928号
申请执行人任文启，男，1963年11月7日出生。
被执行人任志启，男，1965年10月13日出生。
任文启与任志启人格权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1857号民事判决于2016年10月18日发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人任志启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任志启及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执928号
申请执行人任文启，男，1963年11月7日出生。
被执行人任志启，男，1965年10月13日出生。
任文启与任志启人格权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1857号民事判决于2016年10月18日发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人任志启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任志启及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执928号申请执行人任文启，男，1963年11月7日出生。被执行人任志启，男，1965年10月13日出生。任文启与任志启人格权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1857号民事判决于2016年10月18日发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人任志启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任志启及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月四日书记员  赵 震
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第693号
原告李某某，女，1983年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年04月02日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与人民陪审员袁忠福、袁盛国组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2006年3月6日在隆回县民政局办理结婚登记。同居不到10天，双方就去广东打工。夫妻因婚前交流甚少，结婚后彼此性格不合，2007年5月1日，原、被告因夫妻琐事发生争吵，原告提出和被告离婚，去了异地。因夫妻无法和好共同生活，原告于2008年4月向隆回县人民法院起诉离婚。庭审中被告要求原告退还彩礼后同意协议离婚，原、被告父母及被告、被告方村干部在场，于2008年5月22日达成了离婚协议，原告方退还了被告礼金、礼物1.5万元，多有多份退还给了被告。被告钱到手后就不配合原告协议离婚。人民法院做出（2008）隆法民一初字第361号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，各自异地打工，互无联系，互不知下落。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务，无婚生小孩，原告为结婚没有置办嫁妆。原告认为，原、被告婚前无感情基础，因性格不合婚后无法建立起应有的夫妻感情，因感情不和分居已经九年多，2008年法院判决不准离婚后，亦未和好共同生活，其婚姻关系无维系之必要，特诉请法院判准原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的户籍资料复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明夫妻已登记结婚；3、对证人李金仕、袁伟民、黄邦新的调查笔录原件各一份，拟证明夫妻感情彻底破裂及夫妻分居时间；4、原、被告的离婚协议原件一份，拟证明原、被告达成离婚协议，退还了礼金；5、（2008）隆法民一初字第367号原件一份，拟证明夫妻从2007年5月1日分居的情况。
被告黄某某未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2、5是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据3系证人证言，属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，如夫妻感情状况、分居状况，本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信；证据4书证，能与本院已采信的证人证言互相印证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年3月3日经人介绍相识，2006年3月6日在隆回县民政局办理结婚登记。婚后一起生活了10多天就外出广东打工。由于性格差异，双方有为琐事争吵，并于2007年5月1日开始分居。原告于2008年4月向本院起诉离婚，庭审结束后，被告要求原告退还彩礼后同意协议离婚，双方组织原、被告父母及被告、被告方村干部在场，于2008年5月22日在庭外达成了离婚协议，原告方退还了被告礼金、礼物折价1.5万元，被告拿到钱后，不肯配合原告办理离婚手续。2008年6月1日本院做出（2008）隆法民一初字第361号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，各自去异地打工，互无联系。原、被告婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务，无婚生小孩，原告没有置办嫁妆。
因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情产生裂痕。2007年5月1日夫妻开始分居。2008年5月在原告李某某第一次向本院起诉离婚的过程中，被告袁孝喜自愿与原告李某某私下达成了离婚协议，并接受了李某某退还的补偿款，袁孝喜本人也表达同意离婚的意愿；且2008年6月1日本院判决不准离婚后，夫妻没有和好，一直分居至今，双方因感情不和分居的时间已满二年，应确认夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚；
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 肖小荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阳 舒
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1267号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯栗万奎，男，1968年7月5日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）吉刑初字第262号刑事判决，认定被告人栗万奎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1996年12月13日以（1996）吉刑终字第742号刑事判决，予以改判，认定被告人栗万奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月7日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第43号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月11日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第485号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2005年3月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第282号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第825号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第3059号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�吉林省长春监狱认为罪犯栗万奎端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年至1996年5月间在吉林市采用语言威胁等手段抢劫作案15起，还于1994年至1995年间在吉林市抢劫作案3起。抢劫财物价值13000余元。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月20日获得奖励1次，2013年1月10日获得奖励1次，2012年1月10日获得奖励2次，2011年6月26日获得奖励1次，获得考核积分400分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栗万奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗万奎减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1294号
申请执行人诸葛军，木工。
被执行人魏金。
诸葛军与魏金劳务合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人魏金于判决生效后十日内支付申请执行人诸葛军人民币12775元，并支付利息（自2014年3月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被执行人魏金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0070号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 雯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00682-2号
申请执行人：郭月霞，女，住址安徽省南陵县。
被执行人：吴春明，男，住址安徽省南陵县。
本院于2015年5月29日立案执行郭月霞申请执行吴春明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00681号民事调解书，被执行人吴春明应支付申请人郭月霞借款15万元，承担诉讼费2920元，执行费2194元。本院已执行5万元，尚有105114元未执行。现因申请人郭月霞不能提供被执行人吴春明的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00682号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王宗森
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1446号
申请执行人李成超
被执行人谭当
被执行人谭晶
被执行人杜杰军
被执行人刘银彬
被执行人长沙市风驰装饰设计工程有限公司
被执行人刘源
被执行人肖景
申请执行人李成超申请执行被执行人谭当、谭晶、杜杰军、刘银彬、长沙市风驰装饰设计工程有限公司、刘源、肖景借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭当、谭晶、杜杰军、刘银彬、长沙市风驰装饰设计工程有限公司、刘源、肖景存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人谭当、谭晶、杜杰军、刘银彬、长沙市风驰装饰设计工程有限公司、刘源、肖景收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗 琼
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00797号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年9月9日登记结婚，2002年6月25日生一女孩杨某一。因原、被告性格差异太大，多年来一直未建立起夫妻感情，共同生活期间矛盾不断，导致在一起无话可说，互不交流。双方于2012年3月分居，孩子和原告一起生活，被告在分居期间对原告和孩子不闻不问，现原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉法院要求1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿杨某一由原告抚养，抚养费依法判决；3、诉讼费用依法判决。
被告杨某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
本案的基本事实是，原、被告1998年7月经人介绍认识，1998年9月9日登记结婚，2002年6月25日生一女孩杨某一，孩子现随原告生活。原、被告婚后初期关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。
本案的焦点问题是，原、被告感情是否破裂，原告要求离婚及其他诉讼请求是否能够得到支持。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了兴平市西城街道办事处证明一份（证明附卷），原告欲用此证据证明原、被告属合法夫妻。对于原告所举该份证明因系国家职能部门出具，符合证据的“三性”，经合议庭评议，本院已当庭认定该证据为有效证据。
被告杨某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1998年7月经人介绍认识，1998年9月9日登记结婚，2002年6月25日生一女孩杨某一，孩子现随原告生活，原、被告婚后初期关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告婚后初期关系尚可，但后来双方经常因家庭琐事发生矛盾，证明原、被告结婚后并未建立起良好的夫妻感情，现原告拒绝本院做调解和好的工作，坚决要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，所以原告的离婚请求应予支持。婚生女孩杨某一的抚养因原告无证据能够证明孩子由其抚养更有利于孩子以后健康成长，且被告缺席未到庭，未发表对孩子抚养的意见，故本案暂不予以处理。财产分割因原告未向本院出示有关财产的证据，且被告缺席未到庭，无法核实，故本案暂不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代理审判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任高党
附注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第147号
申请执行人刘会群，男，成年，雄县。
被执行人高振瑞，男，成年，雄县。
本院于2014年12月4日作出（2014）雄民初字第147号冻结裁定书，冻结了被执行人高振瑞名下的存款5950元。现因被执行人同意履行且身体患病，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高振瑞名下5950元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第147号
申请执行人刘会群，男，成年，雄县。
被执行人高振瑞，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）雄民初字第0020号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高振瑞名下存款1000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1254号
原告：王某，女
委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者，
被告：井某，男。
原告王某与被告井某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员王衍春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靳翔、被告井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍与被告草率结婚，婚后与被告未建立起感情，被告好逸恶劳，好吃懒做，经常酗酒，为此我与被告打闹无数，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告井某辩称，原告所述不实，以前就是闹点小矛盾，我与原告仍有感情，双方感情没有破裂，为了孩子的前途，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原告王某与被告井某于2008年农历11月17日经人介绍订婚，2009年3月16日办理婚姻登记并同居生活，原告系初婚，被告系再婚。婚初，原、被告感情较好，2010年2月21日生女儿取名井某某。自2012年起，原、被告常因被告喝酒以及生活琐事发生争执吵闹，2015年5月26日。双方再一次发生吵闹后原告离家与被告分居。
上述事实，有原告提供结婚证以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告本是自愿结婚，双方具有较好的婚姻感情基础，夫妻关系已存续多年，又生育了孩子，应视为双方建立了较好的夫妻感情，现在因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告井某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一六年五月六日
书记员代 秀 芬
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第463号
申请执行人刘慧玲，女，汉族，1974年11月27日出生。
被执行人王英豪，男，汉族，1978年5月出生。
本院在执行刘慧玲与王英豪合同纠纷中，被执行人已履行全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
刘慧玲申请执行王英豪一案终结执行。
解除对被执行人王英豪财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 商丹丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2634号
原告刘蒙丽，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吕远，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘蒙丽诉被告吕远民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘蒙丽的起诉。
案件受理费1550元，原告已交诉讼费775元，退还原告刘蒙丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2230号
原告河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
原告王彦军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古亿森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人郭海荣，该公司总经理。
原告河南元恒建设集团有限公司、王彦军诉被告内蒙古亿森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因原告河南元恒建设集团有限公司、王彦军在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年一月三日
书记员 徐凯迪