杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4743号
原告孟永林。
委托代理人缪宏森。
被告耿敬林。
被告安徽省凤阳县南北联运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍。
委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
原告孟永林诉被告耿敬林、安徽省凤阳县南北联运有限公司（以下简称凤阳南北联运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告人寿财险大同公司委托代理人高文汇到庭参加诉讼。被告耿敬林、凤阳南北联运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟永林起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现起诉请求判令耿敬林、凤阳南北联运公司赔偿医疗费38945.29元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费15000元（2500元／月×6个月）、护理费3975元（132.5元／天×30天）、残疾赔偿金52510.90元（40393元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2474元、修理费1500元、施救费60元、衣服损失200元等共计122755.19元，人寿财险大同公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由耿敬林、凤阳南北联运公司负担。
被告耿敬林、凤阳南北联运公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人寿财险大同公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，皖M×××××号重型自卸货车在该公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应先在交强险责任限额范围内赔偿，超过部分，应依法审查涉案车辆是否有有效的道路运输经营许可证、驾驶员从业资格证，并根据保险合同的约定进行赔偿。原告主张的医疗费，经核算金额应是37207.83元，但应扣除手写票据的金额265元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，无医嘱证明，不应支持；误工费，原告已超过退休年龄，不予认可；护理费，时间只认可11天，标准偏高，由法院确定；残疾赔偿金，原告单方委托鉴定的伤残等级不予认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予赔偿；交通费票据多为连号，不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；修理费、施救费无异议；衣服损失无证据，不予认可。
经审理查明：2014年9月6日14时10分许，耿敬林驾驶凤阳南北联运公司的皖M×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区红十五线由北向南行驶至12.3KM处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，耿敬林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送至杭州市萧山区第四人民医院住院治疗1天，医生诊断为“颅脑外伤：头皮挫裂伤、右侧额骨骨折、右眼眶骨折、2.右侧多发肋骨骨折：双侧气胸伴广泛皮下气肿、3.肺部感染”，后转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗10天，出院诊断为“多发伤：多处皮下气肿、双肺液气胸伴部分肺膨胀不全、双侧额颞顶部硬膜下少许特别积液、蛛网膜下腔少量出血、多处软组织挫伤、腰椎滑移”，共产生医疗费37207.83元。2015年3月9日，原告委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对事故致其损伤有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级进行评定。鉴定意见为：精神医学评定为脑外伤所致精神障碍；法律关系为与交通事故系直接因果关系；伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残。产生鉴定费2474元。庭审中，人寿财险大同公司对原告委托的伤残鉴定结论不予认可，但未在期限内申请重新鉴定。另查明：原告为非农户籍居民；事发前，原告在杭州佳宇泡沫制品有限公司工作。
还查明：皖M×××××号重型自卸货车在人寿财险大同公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、聘用合同及证明、工作单位营业执照、定损单、修理费和施救费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费37207.83元；2.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3.营养费900元（30元／天×30天）。以上合计38657.83元。二、死亡伤残项下：1.误工费酌定为10000元（2000元／月×5个月）；2.护理费3975元（132.50元／天×30天）；3.残疾赔偿金52510.90元（40393元／年×13年×10%）；4.交通费酌定为800元。以上合计为67285.90元。三、财产损失项下：1.修理费1500元；2.施救费60元；3.衣服损失酌定为100元。以上合计为1660元。综上，原告的损失共计107603.73元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定事故双方当事人各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据现场勘查和处理规程，依法认定交通事故事实和双方应负的事故责任，符合法律规定，本院予以确认。原告主张要求耿敬林与凤阳南北联运公司共同承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，对此主张本院不予支持。原告未提供涉案车辆的道路运输经营许可证、驾驶员从业资格证等证据，主张超过交强险部分损失由人寿财险大同公司在商业三者险范围内赔偿的请求，本院不予支持。根据原告提供的病历、出院记录，结合治疗过程和康复需要，酌定误工、护理和营养补偿期限分别为伤后5个月、1个月、1个月。原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利。原告陈述仍在工作与其提供的证据能相互印证，本院予以认定为宜；根据原告的伤情、事发时的年龄和身体状况，酌定误工费标准为2000元／月。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，主张的护理费标准与2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元基本相符，本院予以确认。人寿财险大同公司虽对伤残鉴定结论提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩本院不予采信；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失，人寿财险大同公司应在交强险范围内赔偿83945.90元（即医疗费用10000元＋死亡伤残67285.90元＋精神损害抚慰金5000元＋财产损失1660元）；超过部分为医疗费用28657.83元（38657.83元－10000元），应由耿敬林赔偿。耿敬林、凤阳南北联运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孟永林损失83945.90元（含精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、耿敬林赔偿孟永林损失28657.83元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回孟永林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半交纳1378元，由孟永林负担102元，耿敬林负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（交纳上诉案件受理费：浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王彬青