wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初221号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月16日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年1月18日被刑事拘留，同年2月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人韩某某于2010年至2014年期间，以经营的承包鱼塘需要资金为由，通过自己宣传、他人帮助宣传等方式，从社会上不特定对象非法吸收被害人潘某、杨某等人存款合计人民币308000元（以下币种同）。其中被害人潘某的存款3.7万元、杨某的存款2万元、刘某某的存款0.6万元、唐某的存款6.8万元、唐某某1的存款1万元、邹某某的存款6万元、刘某的存款4.7万元、李某某的存款2万元、唐某某2的存款4万元。
另查明，案发后，被告人韩某某已经归还部分被害人的借款共计5万元；被告人韩某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某、潘某、唐某等人的陈述，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、非法吸收公众存款一览表、相关借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，通过口口相传的宣传方式，面向社会不特定公众吸收存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某案发后能如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩某某归还了部分被害人的借款，可以酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月五日起至二○一七年九月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩某某犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年五月五日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3424号
原告王双凤，女，1945年7月8日出生，汉族，天津市南开区人民文化宫退休干部，住所天津市南开区红旗路450号中海御湖翰园6-1415。公民身份号码120101194507084029。
被告张克林，男，1968年10月3日出生，汉族，天津市瑞景华韵商贸有限公司送货员，住天津市东丽区雪莲桥北侧秋丽家园21-1106。公民身份号码120101196810034015。
本院在审理原告王双凤与被告张克林名誉权纠纷一案中，原告王双凤于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王双凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王双凤负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2085号
原告：宁波永达物业管理有限公司。
法定代表人：杨剑峰。
委托代理人：谢恩斌。
委托代理人：朱惠惠。
被告：周争艳。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告周争艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告周争艳已付清租金为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波永达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永达物业管理有限公司负担。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十一月七日
代书记员 蒋盛吉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1186号
申请执行人：汪世斌，男，1966年2月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：付孝傲，男，1973年3月4日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：孙帮勤，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汪世斌与被执行人孙帮勤、孙帮勤民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1756号
原告：孙占杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：童晋军，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告孙占杰诉被告童晋军合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙占杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙占杰撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由孙占杰负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2567号
原告：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社，地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**号。
负责人：陈波仔，该信用社主任。
委托诉讼代理人：麦泽民，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：王以富，男，该联社员工。
被告：司徒艳仪，女，汉族，1980年5月28日出生，住广东省开平市。
被告：覃飞鹏，男，汉族，1980年9月3日出生，住广西合山市。
被告：鹤山市粤宇房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇仓边德幸乪朝圣围。
法定代表人：朱铠辉。
原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社（以下简称：“沙坪信用社”）诉被告司徒艳仪、覃飞鹏、鹤山市粤宇房地产有限公司（以下简称：“粤宇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦泽民到庭参加诉讼，被告司徒艳仪、覃飞鹏、粤宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告沙坪信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令宣布借款立即到期，被告司徒艳仪立即归还借款本息251671.30元给原告，其中借款本金246657.29元，利息5014.01元（此利息暂计至2016年8月20日，请求请求利息判令被告计至还清本金日止），被告覃飞鹏和粤宇公司承担连带偿还责任、2．判令原告对位于鹤山市沙坪碧水湾16号705房碧水湾×号×房的房地产享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年5月30日，原告为贷款人与被告司徒艳仪为借款人、粤宇公司为保证人签订了《个人购房按揭贷款合同》，合同约定原告向被告司徒艳仪出借人民币283000元，用于被告司徒艳仪购买鹤山市沙坪碧水湾16号705房碧水湾×号×房的房屋，借款期限180个月，借款利率约定在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%，年利率为5.5675%，利率实行一年一定，每月的20日为还款日，还款方式采取等额本息还款法，每月还的本息为2322.49元。该合同还约定了被告粤宇公司为连带保证责任担保人，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人所购房产依法办妥房地产权证书并按贷款人的要求办妥及完善抵押登记手续之日起满两年止。合同还约定了违约责任等条款。
2013年5月30日，被告覃飞鹏向原告出具了书面《连带责任担保书》，自愿对上述借款本息承担连带责任。原告于当日向被告司徒艳仪发放了借款283000元。2015年11月4日，被告司徒艳仪购买的位于鹤山市沙坪碧水湾16号705房碧水湾×号×房的房产依法办理了他项权登记，他项登记的权利人为原告。
借款后至2015年12月，被告能按照合同约定偿还借款本息给原告，但从2016年1月起，被告并无按照合同约定偿还借款本息给原告。截止2016年8月20日，拖欠2016年1月至8月的借款本金7796.65元，利息5014.01元未归还，已严重违反了借款合同的约定。根据借款合同第十八条第一款的多项规定，提出上述诉讼请求。
被告司徒艳仪、覃飞鹏、粤宇公司在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：由于被告对原告的诉讼请求没有提出抗辩意见，对原告提供的证据也没有提出质证意见，视为被告对原告陈述的事实和提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据足以证明了其起诉所陈述的事实，据此，对原告陈述的事实及提供的证据，本院均予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与三被告的诉讼主体均适格，各方所签订的合同为合法有效的民事法律行为，应受法律保护。对原告第1项诉讼请求，有原告提供的《个人购房按揭贷款合同》和转款给被告司徒艳仪的凭证，证明原告已履行了《个人购房按揭贷款合同》的出借义务。在诉讼中，被告方没有陈述并提供证据证明其偿还借款本息给原告的事实。故被告司徒艳仪欠原告借款本息251671.30元［其中借款本金246657.29元，利息5014.01元（此利息暂计至2016年8月20日）］的事实清楚，故原告请求被告司徒艳仪偿还借款本息251671.30元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告粤宇公司作为被告司徒艳仪向原告上述借款的保证担保人，在合同中约定的保证期间和保证责任等是其真实意思表示。被告覃飞鹏为被告司徒艳仪向原告的上述借款出具了担保函，也是被告覃飞鹏的真实意思表示，所约定的担保责任明确，据此，原告请求判令被告覃飞鹏、粤宇公司对上述被告司徒艳仪欠原告的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，也有事实依据，本院予以支持。
对原告的第2项诉讼请求，原告与被告司徒艳仪在《个人购房按揭贷款合同》中约定了抵押担保的事宜，约定以被告司徒艳仪所有的位于鹤山市沙坪碧水湾16号705房碧水湾×号×房的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了他项权登记，担保合同成立并生效，双方并且履行了抵押合同约定的办理抵押登记的事项。原告请求法院判令原告对被告司徒艳仪所有的位于鹤山市沙坪碧水湾16号705房碧水湾×号×房在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒艳仪欠原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社借款本息251671.30元［其中借款本金246657.29元，利息5014.01元（此利息暂计至2016年8月20日）］及从2016年8月21日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款本金为基数，按合同约定计算的利息，由被告司徒艳仪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社。
二、被告覃飞鹏、鹤山市粤宇房地产有限公司对本判决第一项中判决被告司徒艳仪欠原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社借款本金和利息承担连带偿还责任。
三、原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社对被告司徒艳仪所设定的抵押物（鹤山市沙坪碧水湾16号705房碧水湾×号×房的房产），在本判决第一项中确定被告司徒艳仪欠原告借款本金和利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537.60元，保全费1778.35元，合共4315.95元由被告司徒艳仪、覃飞鹏、粤宇公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄碧玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01243号
罪犯贾战利，男，1975年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区法院于2010年7月9日作出（2010）咸秦刑初字第00167号刑事判决，以被告人贾战利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年6月16日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾战利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯贾战利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾战利准予减刑一年三个月（余刑执行至2019年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初166号
被告人基本
情况
姓名
?王东正
出生日期
一九七三年十一月二十五日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
山东省莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月3日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）170号
指控事实
2017年2月12日15时54分许，被告人王东正酒后驾驶车牌号为鲁xxxx**开瑞牌灰色小型面包车沿莱西市珠海路由北向南行驶至威海西路路口南500米附近时被交警查获。经青岛市公安局物证检测，送检的王东正血液中检出乙醇成分，其含量为176mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。被告人王东正到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人王东正犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人王东正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人王东正在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员白文莉
二0一七年三月二十八日
书记员臧艳华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2447号
原告张某甲。
被告鲍某。
原告张某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于了解甚少，婚后感情不和，常因小事口角，已分居二年之久，感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告鲍某未提交书面答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告鲍某自行相识于2012年，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉求离婚。
上述事实有原告陈述及其举证的结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告育有子女后自愿登记结婚，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告鲍某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年五月五日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1061号
申请人执行人陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人周创奇，男，1988年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被执行人段小楠，女，1990年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
申请执行人陈龙与被执行人周创奇、段小楠民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初5083号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈龙于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周创奇、段小楠偿还借款本金10000元及利息。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本院查明，被执行人周创奇、段小楠下落不明，现暂无可供执行的财产；申请执行人陈龙书于2017年8月14日书面同意撤销本次执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十四日
书记员 张鸿志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初227号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66192.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66192.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于�告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更379号
罪犯许光荣，男，1978年8月18日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年11月4日作出(2013)西刑初字第410号刑事判决，以被告人许光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（刑期自2013年4月30日起至2028年4月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯许光荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。履行罚金人民币50000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯许光荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许光荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光荣减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月30日起至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更379号
罪犯岩万，男，1969年5月14日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出了（2010）西刑初字第367号刑事判决，以被告人岩万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月21日作出(2011)云高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第679号刑事裁定，对罪犯岩万减去有期徒刑八个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第122号刑事裁定，对罪犯岩万减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月11日起至2023年10月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩万在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩万自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩万确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩万减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2230号
原告ＸＸ霜，女，1970年11月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（即富顺县代寺镇丰光村第一农业社），住所地四川省富顺县。
负责人李长城，组长。
原告ＸＸ霜诉被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（以下简称丰光村一组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了合并审理。原告ＸＸ霜的委托代理人舒大金、被告丰光村一组的负责人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霜诉称：原告于1970年11月出生后，户籍就落在被告处已经多年了，一直是被告的村民。国家实行土地承包政策后，被告就划给了原告承包地。2013年，被告所在的部分土地被国家征用。2014年被告在分配土地补偿款时，其他村民每人分得土地补偿款约9000元、应得社会保险费12000元。而被告以原告属出嫁女为借口，不分配给原告土地补偿费，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告土地补偿费9000元和征地社会保险金12000元。
被告丰光村一组辩称：对利益分配问题，96%的村民是同意分配方案的，确定分配方案是公平公正的，土地收益需要有承包权，在1998年确定承包了土地的，应当分。对征地费的分配有两次，一次分了8610元，第二次分了434.44元，连4分钱都分完了，现组里这个钱是没有了的，组里现有一点租地收益，在2014年调整土地时，组里余留了10余亩土地，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年，因代寺服装产业园的发展，征占了被告的土地125.775亩，被告获赔土地补偿费1772143.80元、安置补助费1063286.28元、青苗补偿费155704.26元、土地调整费49273.50元，并先后两次向组民分配了土地补偿费人均9044.44元（第一次2013年8月27日打款8610元，第二次现金支付434.44元）。其间，在2013年7月26日被告组织的村民大会的会议记录上记载的分配方案载明：“1、2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；2、2012年9月30日以前死亡人员不享受分配，之后均享受当年分配；3、关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配；4、无子、女儿招女婿的，女婿一家均享受分配；5、有子、女儿招女婿的，女婿一家均不享受分配；6、关于结婚迁入，离婚后女方未迁走户籍，本人再次结婚迁入，只一人参与分配（备注：女方再婚应迁出丰光村，未迁不参与分配）。”原告未获得两次土地补偿费9044.44元引发诉争。
另查明，原告于1970年11月2日出生以来，其户籍就在被告处至今未迁出。1995年9月，原告与富顺县刘忠诚结婚，1997年7月17日，双方在富顺县法院协议离婚后，原告至今未婚。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付征地社会保险金12000元的诉讼请求。
本院认为：土地补偿费属国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿费，集体组织亦有权决定该补偿费的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告出生以来，其户籍就在被告处至今未迁出，其间享有该组织成员应有的权利，履行了相应义务，故原告作为被告本组组民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿费。对涉案的土地补偿费的分配，被告通过会议决定“关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配”，该分配条件明显违背了法律的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。原告主张被告支付土地补偿费9000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告继续履行土地承包合同返回承包土地并支付征地社会保险金12000元的诉讼请求，系民事主体对权利的自由处分，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起五日内给原告ＸＸ霜应得的土地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为163元元，由原告ＸＸ霜负担113元，被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年十月十四日
书记员 余 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7492号
原告哈尔滨康华玮业环保设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街亚麻小区2栋31号商服。
法定代表人伊全智，男，职务总经理。
委托代理人李志全，男，1976年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告北京城建九建设工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路226号203室。
代表人夏雨，男，职务总经理。
被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人施亚兵，男，职务总经理。
原告哈尔滨康华玮业环保设备有限公司与被告北京城建九建设工程有限公司黑龙江分公司、被告北京城建九建设工程有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告哈尔滨康华玮业环保设备有限公司撤诉。
案件受理费968元减半收取，由原告哈尔滨康华玮业环保设备有限公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕颜伟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保10号
申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：丁某，该公司董事长。
委托代理人孟某，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人赵某1，住甘肃省泾川县。
被申请人吕某1，住甘肃省泾川县。
被申请人赵某2，住甘肃省泾川县。
被申请人吕某2，住甘肃省泾川县。
被申请人赵某3，住甘肃省泾川县。
被申请人赵某4，住甘肃省泾川县。
被申请人赵某5，住甘肃省泾川县。
申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全。
本院审查认为，申请人未提供明确的账号信息。依照《最高人民法院关于保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司的申请。
案件申请费3803元，退回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
审判员 焦海燕
二〇一七年五月三日
书记员 杜金桥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1287号
罪犯梁玉规。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2012年5月9日作出（2012）武刑初字第75号刑事判决，以被告人梁玉规犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人梁玉规不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）南市刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱假字第1003号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、陈琪，广西柳城监狱刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁玉规在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯梁玉规的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯梁玉规能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分88.4分，并获2013年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁玉规在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁玉规在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉规给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月28日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文二○一五年三月二十八日
书 记 员 刘 宸
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9583号
原告张超，男，1986年10月2日出生。
被告王福海，男，1963年10月19日出生。
本院在审理原告张超诉被告王福海民间借贷纠纷一案中，原告张超于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王福海的起诉。
本院认为，原告张超请求撤回对被告王福海的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告王福海的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张超负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李思岐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3764号
原告：马秀莲，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告：邢繁荣，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：居士波、席振田，男，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：徐佃国，男，成人，汉族，居民，住费县。
被告：李正有，男1992年4月15日出生，汉族，居民，住费县。
原告马秀莲、邢繁荣与被告徐佃国、李正有机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀莲、邢繁荣及其委托代理人席振田均到庭参加诉讼，被告徐佃国、李正有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年7月19日12时许，被告徐佃国驾驶登记在被告李正友名下的鲁Ｑ×××××号微型面包车沿费县南外环由东向西行驶至东关中学十字路口右转变时，与原告邢繁荣驾驶的电动自行车（车载原告马秀莲）发生交通事故，造成两原告受伤、车辆部分受损的交通事故。原告认为，被告徐佃国违章驾驶车辆，导致事故发生，二被告应负赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告马秀莲医药费1617.01元、护理费1320元、住院伙食补助费550元、误工费4800元，交通费300元、法医鉴定费900元、邮寄费60元、复印费20元共计9567.01元；赔偿邢繁荣车辆损失费738元、评估费300元、衣物损失300元，共计1338元，各项损失计17903元。并承担诉讼费用。
被告李正友、徐佃国未答辩。
经审理查明，2016年7月19日12时许，被告徐佃国驾驶登记在被告李正友名下的鲁Ｑ×××××号微型面包车沿费县南外环由东向西行驶至东关中学十字路口右转弯时，与原告邢繁荣驾驶的电动自行车（车载原告马秀莲）发生交通事故，造成两原告受伤、车辆部分受损的交通事故。因双方未现场报警，现场变动，相关证据灭失，费县交警大队无法查明相关事实，只于2016年8月29日出具了道路交通事故证明书，证实了以上事实，没有事故责任认定书。原告马秀莲事故受伤后在费县人民医院住院治疗15天。后经临沂西城法医司法鉴定所鉴定结论为被鉴定人马秀莲系皮肤挫伤，达不到伤残程度。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马秀莲、邢繁荣因本次事故致身体受到伤害、财物受到损失，依法应当获得赔偿。本案是非机动车与机动车发生的交通事故，原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，机动车在制动性能、避险能力均优于非机动车，同时机动车对驾驶员的技术要求、谨慎驾驶义务比非机动车更为严格。被告在本次事故中，未能保持安全车速、未完全尽到注意义务，且在事故发生时未能及时有效避免事故发生。原告邢繁荣系成年人，驾驶非机动车行驶时未尽安全注意义务，在本案中亦有过错，亦应对该事故承担责任。因双方未及时报警，公安交警部门未能对于本次事故作出责任认定。综合全部案情，本院酌定原、被告各承担40%、60%的责任。
对于原告马秀莲主张损失，本院认定原告马秀莲医疗费为1617.01元；原告误工费为890.85元（59.39元/天*15天）、护理费为890.85元（59.39元/天*15天）；住院伙食补助费为450元（30元/天*15天）、复印费20元、鉴定费900元、邮寄费60元、交通费36元，以上原告马秀莲损失共计4864.71元。原告邢繁荣车辆损失费738元、评估费300元、衣物损失本院酌定为100元。共计1138元。
被告徐佃国、李正友经本院合法传唤拒不到庭，其放弃了相关诉讼权利，且未向法庭提供车辆的保险情况，其依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佃国、李正有赔偿原告马秀莲医疗费1617.01元、误工费为890.85元、护理费为890.85元、住院伙食补助费为450元、复印费20元、鉴定费900元、邮寄费60元、交通费36元，以上共计4864.71元的60%即2908元；其余由原告马秀莲自负。
二、被告徐佃国、李正有赔偿原告邢繁荣车辆损失费738元、评估费300元、衣物损失100元共计1138元的60%，即682.8元；其余由原告邢繁荣自负。
以上两项，限被告徐佃国、李正有于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告马秀莲、邢繁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担90元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王兆海
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉生
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00065-2号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县西玲服装经销店，住所地蒲城县红旗街中段。
负责人雷西玲。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县西玲服装经销店履行生效的蒲价检字（2014）第13号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县西玲服装经销�缴纳罚款500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。被执行人蒲城县西玲服装经销店对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2014）第13号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒙 旋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行,住址:肥西县上派镇人民西路泰来傲城综合楼，统一社会信用代码：91340123675868828E（1-1）
负责人:秦鹏飞，行长。
委托代理人:束道文，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：谷业武，男，汉族，1966年10月10日生，住安徽省肥西县，
被告：万士翠，女，汉族，1965年2月18日生，住住安徽省肥西县，
被告：王本好，男，汉族，1964年11月20日生，住安徽省肥西县，
被告：张同芹，女，汉族，1967年10月21日生，住安徽省肥西县，
被告：何启传，男，汉族，1966年12月29日生，住安徽省肥西县，
被告：王本存，女，汉族，1968年5月9日生，住安徽省肥西县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与谷业武、万士翠、王本好、张同芹、何启传、王本存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷业武、万士翠偿还借款本金49999.99元及利、罚息8182.26元（其中自2015年9月16日至2016年1月16日，按照年利率14.58%计算，未结利息1478.24元；罚息自2015年10月16日起至2016年8月22日按约定贷款利息加息30%的标准计算，罚息计6704.02元）；截至2016年8月22日本息合计58182.25元；2016年8月22日以后的利息按年罚息率18.954%计算至清偿之日；2、被告王本好、张同芹、何启传、王本存承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告谷业武、万士翠夫妻因购买苗木，向原告申请借款50000元，被告王本好、张同芹、何启传、王本存四人自愿为其借款承担连带保证责任。为此原告与保证人、借款人分别签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定，借款数额50000元，固定利率14.58%，借款期限为一年，即2015年1月16日至2016年1月16日。还款结息方式为阶段性等额本息，即自借款发放前八个月按月结清利息，自第九个月的对日起等额归还借款本息。若逾期则加收借款利息30%作为违约罚息。各担保人对谷业武、万士翠的借款根据联保协议承担连带保证责任。合同生效后，原告按约发放了借款50000元给被告，被告谷业武、万士翠向原告出具了借据，被告开始亦能按期还本付息，但自2015年9月16日起被告未能按期足额履行等额归还借款本息义务，经原告多次催收无果。
六被告未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据审查后，认为具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告谷业武、万士翠系夫妻关系。2015年1月16日被告谷业武、万士翠向原告申请小额贷款，并于2015年1月16日签订小额贷款合同。合同双方约定借款数额为5万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，逾期借款罚息为合同约定借款利率加收30%。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年1月16日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书中约定王本好、张同芹、何启传、王本存以三户联保的形式自愿为谷业武、万士翠的5万元借款承担连带担保责任。上述合同签订生效后，原告向被告谷业武、万士翠发放了5万元贷款。2015年9月16日起借款人谷业武、万士翠未能按期足额履行归还本息义务，担保人也未履行担保责任。截止2015年9月16日，被告谷业武、万士翠尚欠借款本金49999.99元，利息1478.24元，罚息6704.02元未给付。王本好、张同芹、何启传、王本存至今未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。谷业武、万士翠夫妻作为借款人在贷款到期后，未按照合同约定按时履行还款义务，违反了双方的合同约定，应按约定归还原告全部借款本息，结合本案相关证据，原告要求谷业武、万士翠夫妻偿还借款本金49999.99元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王本好、张同芹、何启传、王本存签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议对保证期间、保证范围等作了约定，约定的保证方式为连带责任保证。双方的联保协议不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷业武、万士翠应于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金49999.99元、截止于2016年8月22日的逾期利息8182.26元及后期逾期利息（自2016年8月23日起按罚息年利率18.954%算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王本好、张同芹、何启传、王本存对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01742号
原告李振军，男。
委托代理人程攀登，郝以才，河南尊典律师事务所律师。
被告张大伟，男。
原告李振军诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年6月24日在李庄法庭公开开庭审理，原告李振军及委托代理人到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告李振军诉称：2014年11月1日原告借给被告8万元，约定借款期限3个月，即2015年2月1日还款，上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拒绝返还，严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告借款本金8万元及利息。
原告李振军向本院提交的证据材料有：欠条及打款凭证一份，证明2014年11月1日被告向原告借款80000元，并约定三个月之后还款。
被告张大伟未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张大伟未向本院提交证据材料。
经审查，合议庭合议认为，原告向本院提交的书面证据材料来源客观真实，形式合法，与本案案件事实具有直接关联，应作为本案定案的有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述及以上有效证据，本院可确认以下案件事实：2014年11月1日，原告通过银行转款借给被告80000元，被告张大伟向原告打有欠条，借款金额为80000元，借款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告推拖未还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告之间对利息没有约定，依据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张大伟于判决生效之日起十日内偿还原告李振军借款80000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告张大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡锦恒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民初713号
原告：石河子炮台农场投资有限公司，住所地：石河子开发区东四路49号。
法定代表人：高东升，该公司经理。
被告：石河子市铭午肥业有限公司，住所地：石河子市一二一团。
法定代表人：臧朝田，该公司经理。
原告石河子炮台农场投资有限公司与被告石河子市铭午肥业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告石河子炮台农场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石河子炮台农场投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李宝
审判员 李颖
审判员 陈楠
二〇一七年二月二十日
书记员 陶然
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第1157号
原告苏某某诉被告徐某离婚纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年七月十三日
书记员 张银生
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13466号
原告：黄远，男，壮族，住广西田阳县，公民身份号码×××3013。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区中山。
法人代表：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司中山新悦店，住所地广东省中山市东区，地下一层部分（BFC01）地上一层部分（2卡1F101A之100号）、地上二层部分（1卡2F201之200号、2卡2F201之200号）地上三层部分（1卡3F301之300号、2卡3F301之300号）。
负责人：蔡凡。
被告：广东大建生物科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山。
法定代表人：谭凤英。
被告：长葛市金茸堂食业有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人：张会娜
本院在审理原告黄远诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司中山新悦店、广东大建生物科技股份有限公司、广东大建生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄远于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄远在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄远已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 莉
第2页共2页
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审170号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人宗丽娇，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人何路旗，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年1月29日因被申请人宗丽娇、何路旗违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc005号《征收社会抚养费决定书》，对宗丽娇、何路旗夫妇征收社会抚养费57710元，该征收决定书已于2016年2月1日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc005号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审170号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人宗丽娇，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人何路旗，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年1月29日因被申请人宗丽娇、何路旗违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc005号《征收社会抚养费决定书》，对宗丽娇、何路旗夫妇征收社会抚养费57710元，该征收决定书已于2016年2月1日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc005号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11470号
原告邱艳，女，汉族，1981年2月10日出生，住四川省什邡市。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告成都国乾资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人熊湘辉。
被告熊湘辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被告熊湘舸，男，汉族，1973年1月26日出生，住成都市高新区。
被告陈丽娟，女，汉族，1986年11月4日出生，住四川省蓬溪县。
以上被告共同委托代理人熊湘舸，男，汉族，1973年1月26日出生，住成都市高新区。
原告邱艳与被告成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邱艳及其委托代理人黄蓉东、以及被告成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、陈丽娟的共同委托代理人熊湘舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱艳诉称，2014年10月12日，原告与被告成都国乾资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》。约定由原告出资311805元购买被告成都国乾资产管理有限公司所有的位于成都市中海国际社区8#地二期橙郡商业2栋211#商铺一套。原告在支付了购房款280625元后被告未能履行交房义务，经原告催告，被告成都国乾资产管理有限公司表示合同不能履行，请求解除合同并承担违约责任，双方在2015年8月4日签订《还款协议书》，约定被告成都国乾资产管理有限公司应在2015年9月30日退还原告房款280625元及违约金24000元。被告熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟向原告邱艳承担连带清偿的保证责任。被告成都国乾资产管理有限公司到期仍欠原告退房款265625元，被告熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟亦未承担担保责任，故请求法院判令1、被告成都国乾资产管理有限公司履行退款义务，向原告退还房款265625元，并承担逾期退款的利息至付清退款之日，利率按照24%计算；2、被告成都国乾资产管理有限公司向原告支付违约金2.4万元；3、被告成都国乾资产管理有限公司承担本案诉讼费、律师费、保全费；4、被告熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、熊湘舸对原告主张的退房款265625元没有异议，但认为原告主张的利息及违约金、律师费过高，请求法院予以调整。
被告陈丽娟对原告主张的事实部分无异议，但认为自己不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年10月12日，原告邱艳与被告成都国乾资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定，甲方自愿将坐落在成都市中海国际社区8#地二期橙郡商业2栋2层11#号的房屋出售给乙方。实际成交价格为311805元，房屋产权过户费由乙方承担。乙方应于2014年10月12日前支付购房款总额的80%，共计249444元，第二次付款乙方应于2014年12月20日前支付购房总额的10%共计31181元，余款乙方应待甲方办完产权过户手续后，乙方拿新产权证的同时付清，共计31180元。甲乙双方约定于2015年3月25日前办理房屋产权过户手续。违约应向对方支付成交价的10%作为违约金。
原告于合同签订后当日向被告成都国乾资产管理有限公司支付了第一期购房款249444元，2014年12月7日支付了第二期购房款31181元。2015年3月25日，被告成都国乾资产管理有限公司未能履行交房义务，并告知原告因其与开发商之间的《房屋买卖合同》被解除导致不能向原告履行交房义务，并请求解除合同。
2015年8月3日，被告熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟向原告出具《担保书》，“承诺：担保人愿意为被担保人与债权人签订的《还款协议书》约定的被担保人向债权人支付房屋退款28.0625万元，违约金2.4万元及债权人因追偿发生的诉讼费、保全费、律师费等因该债务纠纷的所有费用承担保证责任。保证方式为：连带清偿的保证责任。”
2015年8月4日，原告邱艳与被告成都国乾资产管理有限公司共同签订一份《还款协议书》。该份协议确认：甲方在收取了乙方购房款280625元后因甲方原因造成退房，甲方承诺在2015年9月30日前支付乙方所有房款280625元，并同时支付违约金
24000元。甲方在约定的时间内不履行退款义务的，甲方承担逾期退款的资金利息，利率按照银行商业贷款同期的四倍计算。
2015年8月11日，被告成都国乾资产管理有限公司向原告退还房款15000元。2015年10月5日支付利息6024元。后被告未再支付余款265625元，原告邱艳遂诉至本院。
另查明，原告邱艳于2015年11月23日与四川尹刘周王律师事务所签订委托代理合同，委托律师在原告邱艳与被告成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案中为原告提供法律服务，并于2016年1月21日向四川尹刘周王律师事务支付14481元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《担保书》、《还款协议书》、收据、交易明细、《委托代理合同》、增值税发票、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告邱艳与被告成都国乾资产管理有限公司签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。购房人按照约定的数额支付价款后，售房人应当履行交房及过户义务。本案中由于被告成都国乾资产管理有限公司的违约导致合同解除，被告成都国乾资产管理有限公司应向原告邱艳退还购房款并承担违约责任。故原告邱艳要求被告成都国乾资产管理有限公司退还购房款265625元的主张，本院予以支持；关于原告2.4万元违约金的主张，本院认为明显高于其实际损失，且被告认为约定的违约金过高请求予以适当减少，故调整为15000元；关于律师费的问题，原被告在《担保书》中约定了被告逾期付款应承担相应的实现债权的费用包括律师费，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对原告的该项主张本院予以支持；对于原告要求被告熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟承担连带清偿责任的主张，本院认为原被告双方在《担保书》中约定的保证条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且未过保证期间，对原告的该项主张本院予以支持；关于资金占用利息，本院认为被告成都国乾资产管理有限公司已于2015年10月5日支付利息6024元，且原告在主张了违约金后再要求被告支付利息属于重复主张，违约金足以弥补其利息损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都国乾资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邱艳退还购房款265625元；
二、被告成都国乾资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邱艳支付违约金15000元；
三、被告成都国乾资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邱艳支付律师费14481元；
四、被告熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟对被告成都国乾资产管理有限公司的上述一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告邱艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，财产保全费2270元，共计5180元，由原告邱艳负担180元，被告成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 向伶俐
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特89号
申请人：华永酒店传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张春虎，该公司董事长。
委托代理人：翟正强，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：赵发中，系该公司员工，联系地址。
被申请人：林婷婷，广州市番禺区南村镇观景路333号8栋2204房。
申请人华永酒店传媒科技有限公司因与被申请人林婷婷劳动争议一案，不服广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3440号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人华永酒店传媒科技有限公司提出申请称:涉案裁决违反法定程序，且适用法律错误。首先，仲裁时被申请人依据的被申请人与华永酒店传媒科技有限公司广州分公司签订的劳动合同是被申请人伪造的；其次，仲裁委认定华永酒店传媒科技有限公司广州分公司与被申请人的劳动合同有效，但并没有全部依据该劳动合同作出裁决；最后，申请人在2016年1月调整工资，按照绩效考核发放工资，当时被申请人并无异议，至2016年8月被申请人因不愿意去深圳分公司才对此提出异议，要求经济补偿金，我方认为被申请人有意利用劳动合同获取经济补偿金。故，仲裁委适用法律错误。基于以上事实及理由，申请人特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人林婷婷答辩称：同意仲裁裁决，申请人的申请是无法律依据的。第一，劳动合同是真实的；第二，我方入职以来从未收到和确认申请人所说的业绩考核实施标准，2016年1月的发放工资的方式与之前的方式是一致的，并未以绩效考核来发放工资；第三、我方要求公司支付其无故拖欠的7、8月份的工资并要求支付经济补偿金的主张于法有据。
本院经审理另查明，广州市工商局官网商事登记基本信息显示，华永酒店传媒科技有限公司广州分公司于2016年12月30日决议解散，注销日期为2016年12月30日。华永酒店传媒科技有限公司、华永酒店传媒科技有限公司广州分公司于2017年1月19日共同向我院申请撤销涉案仲裁裁决。
本院认为，华永酒店传媒科技有限公司广州分公司为华永酒店传媒科技有限公司开办的非法人分公司，其注销后权利义务由华永酒店传媒科技有限公司承继，故本案不列华永酒店传媒科技有限公司广州分公司为主体。申请人以被申请人提交的劳动合同是虚假的为由申请撤销终局裁决，其依据为该合同没有申请人总公司法定代表人签字、最后一页甲方处也没有落款日期、所加盖的分公司公章是在落款时间之后才刻印的，对此本院作如下分析：根据双方当事人陈述，劳动合同是先由劳动者填写部分内容，交由申请人公司送在北京的总公司盖章、签字，然后再由公司指定的人员带回广州分公司。则该合同没有申请人总公司法定代表人签字、最后一页甲方处也没有落款日期、加盖总公司还是分公司的公章，均属申请人公司可掌控的事项，其以此为由提出该劳动合同为虚假的，依据不足。至于合同落款时间在分公司刻章时间之前的问题，因被申请人系在分公司成立前已入职，结合被申请人的实际工作地点等履行劳动合同情况，被申请人称为在分公司成立后补签的合同，所填时间为真正入职时间，有事实依据可印证。申请人未能提供充足证据证实该劳动合同为虚假的，故其申请撤销终局裁决不符合法律规定，本院不予支持。至于申请人提出的业绩考核工资问题，属事实问题，不属撤销仲裁裁决审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回华永酒店传媒科技有限公司撤销广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3440号终局裁决的申请。
本案受理费100元由华永酒店传媒科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘莹莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初137号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余某，男，1988年6月1日出生，汉族，出生地江西省乐安县，文化程度小学，农民，住江西省乐安县谷岗乡坳下村先锋组*号。2009年4月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月27日刑满释放；2010年7月14日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年1月17日因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；2013年1月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月9日刑满释放；2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月28日晚，被告人余某至象山县丹东街道步新路49号处，趁无人之际而进入由张某经营的海哥特色私房菜馆的一楼餐厅内，窃得张某放在该餐厅内的收银台下的手提包内的价值人民币280元的CARTELO牌钱包1只及包内的人民币1500元。后被告人余某将其中的1200元人民币存入被告人余某设立在中国农业银行股份有限公司的帐户内。案发后，CARTELO牌钱包1只及人民币1500元均被公安机关追回，并已退还给张某。
被告人余某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杜某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、调取证据清单、监控视频、中国农业银行银行卡交易明细清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人余某曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人余某积极配合追回全部赃物、赃款并退还给被害人张某，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月七日
代书记员 翁碧琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00689号
申请执行人郑晓燕。
被执行人武汉餐联文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道439号湖北商业广场5楼525室。
法定代表人刘现林。
申请执行人郑晓燕与被执行人武汉餐联文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0055-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉餐联文化传播有限公司应支付申请执行人郑晓燕34931.03元。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费424元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉餐联文化传播有限公司银行存款或收入计人民币35355元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周中川
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2326号
原告：任社云，女，1967年12月16日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：赵金仲，男，住魏县，系原告任社云丈夫。
被告：张海军，男，1978年12月17日出生，汉族，籍贯广东省河源市源城区西岭*栋*号，现住邯郸市复兴区。
原告任社云与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任社云及其委托诉讼代理人赵金仲、被告张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任社云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款400000元及自2016年6月1日起至实际还款日止按借款本金400000元按照月利率3分支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2015年5月18日，被告张海军因生意周转经�艳峰介绍向原告借款20万元。被告收到借款后当天为原告出具了借条，借条约定：“今借到任社云现金贰拾万元整（200000元整）用于生意经营，用期三个月，每月支付利息陆仟元整（6000元整）如到期未能归还，愿将房产一处（第0101209114号）抵押相应金额给任社云。借款人：张海军，证明人，赵艳峰”。2015年6月1日，被告因生意周转向原告借款20万元，当天收到原告的借款后，向原告出具借条，借条约定：“今借到任社云现金贰拾万元整（200000元整）用于生意经营，用期三个月，每月支付利息陆仟元整（6000元整）如到期未能归还，愿将房产一处（第0101209114号）抵押相应金额给任社云。借款人：张海军，证明人，赵艳峰”。以上借款合计400000元整。双方口头约定借款期限三个月。但被告仅支付几个月利息后，利息和本金便不再支付。经原告多次催要，未果。
被告张海军承认原告任社云在本案中所主张的事实，但认为原告应当说明被告已将借款还到了几月份。
本院认为，被告张海军承认原告任社云在本案中所主张的事实，故对原告任社云主张的事实予以确认。庭审中，原、被告双方均认可被告仅还过原告借款利息，利息已还到2016年6月底。原告要求被告偿还其400000元借款的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题：原告请求被告从2016年6月1日起至被告实际还款日止按照月利率3分支付利息的诉讼请求，因约定超过了年利率24%且被告已向原告支付利息至2016年6月底，故，本院对原告请求的超出年利率24%部分的利率及2016年6月份的利息不予支持。被告对原告利息的支付以自2016年7月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：：
一、被告张海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任社云借款人民币400000元，并自2016年7月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率24%计付利息；
二、驳回原告任社云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
一、原告任社云提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条二份。
二、被告张海军提交其身份证复印件一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1347号
原告高秀芝，女，1944年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。现住大连市。
委托代理人王淑华（原告女儿），女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王殿武（原告儿子），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现住大连市甘井子区。
原告高秀芝诉被告王殿武土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑华到庭参加了诉讼，被告王殿武经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高秀芝诉称，她与被告王殿武系母子关系，她与其丈夫一直与被告共同生活。其丈夫去世后，2015年9月份，被告将她送到大女儿家不管不问，但她与其丈夫的土地一直由被告耕种，多次向被告索要该土地未果，故诉至法院要求被告立即返还她位于龙江县七棵树镇青龙山村土地9.4亩。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告于2017年1月1日起返还她土地9亩，2016年被告给付她土地承包费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、土地台账、2016年3月30日、2016年5月17日介绍信各一份，用以证明原告家共六口人，共分土地26.67亩；
2、证明一份，用以证明青龙村2016年每亩土地承包价为
300元；
3、2016年3月30日介绍信一份，用以证明原告丈夫王佐相于1999年4月因病死亡。
被告王殿武经传票传唤未到参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告高秀芝与被告王殿武系母子关系。1998年第二轮土地承包时，原告家在龙江县七棵树镇青龙山村共分得六口人的土地29.67亩，后将狼洞山3亩土地返还给村里，现实际分得土地为26.67亩。原告王佐相于1999年4月因病去逝后，原告与其丈夫王佐相应分土地一直由被告耕种，2015年9月份，被告将原告送到原告家后，双方发生矛盾。为此，原告向被告索要土地。另查明，龙江县七棵树镇青龙山村2016年每亩土地承包费约为300元。
本院认为,农民享有土地承包经营权，依法依法分得的土地受法律保护。原、被告原来一直同居生活，原告及丈夫土地由被告耕种，现因原告被送到原告女儿王淑华家生活，被告再耕种原告土地是错误的，在原告向其索要土地时应予返还。因2016年诉争土地已由被告实际耕种，且原、被告系母子关系，可于2017年1月1日起返还原告9亩土地。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（一）项、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿武于2017年1月1日前返还原告高秀芝土地9亩（地块以村土地台账为准）；
二、驳回原告高秀芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王殿武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年六月一日
书记员
张瑜![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3af76464-17e5-4aa1-8724-f491ffddf653&imgId=M2FmNzY0NjQtMTdlNS00YWExLTg3MjQtZjQ5MWZmZGRmNjUzMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1347号原告高秀芝，女，1944年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。现住大连市。委托代理人王淑华（原告女儿），女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王殿武（原告儿子），男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现住大连市甘井子区。原告高秀芝诉被告王殿武土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑华到庭参加了诉讼，被告王殿武经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高秀芝诉称，她与被告王殿武系母子关系，她与其丈夫一直与被告共同生活。其丈夫去世后，2015年9月份，被告将她送到大女儿家不管不问，但她与其丈夫的土地一直由被告耕种，多次向被告索要该土地未果，故诉至法院要求被告立即返还她位于龙江县七棵树镇青龙山村土地9.4亩。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告于2017年1月1日起返还她土地9亩，2016年被告给付她土地承包费。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、土地台账、2016年3月30日、2016年5月17日介绍信各一份，用以证明原告家共六口人，共分土地26.67亩；2、证明一份，用以证明青龙村2016年每亩土地承包价为300元；3、2016年3月30日介绍信一份，用以证明原告丈夫王佐相于1999年4月因病死亡。被告王殿武经传票传唤未到参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告高秀芝与被告王殿武系母子关系。1998年第二轮土地承包时，原告家在龙江县七棵树镇青龙山村共分得六口人的土地29.67亩，后将狼洞山3亩土地返还给村里，现实际分得土地为26.67亩。原告王佐相于1999年4月因病去逝后，原告与其丈夫王佐相应分土地一直由被告耕种，2015年9月份，被告将原告送到原告家后，双方发生矛盾。为此，原告向被告索要土地。另查明，龙江县七棵树镇青龙山村2016年每亩土地承包费约为300元。本院认为,农民享有土地承包经营权，依法依法分得的土地受法律保护。原、被告原来一直同居生活，原告及丈夫土地由被告耕种，现因原告被送到原告女儿王淑华家生活，被告再耕种原告土地是错误的，在原告向其索要土地时应予返还。因2016年诉争土地已由被告实际耕种，且原、被告系母子关系，可于2017年1月1日起返还原告9亩土地。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（一）项、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿武于2017年1月1日前返还原告高秀芝土地9亩（地块以村土地台账为准）；二、驳回原告高秀芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王殿武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 郝景武二〇一六年六月一日书记员 张瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4708号
原告：季成飞，男，1952年1月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住启东市。
原告季成飞诉被告祝凯勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理。依法由本院审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告季成飞表示启东市吕四鼎鹤水产经营部系案涉买卖的出售方，且启东市吕四鼎鹤水产经营部系个体工商户。
本院认为；根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，本案应以个体工商户为当事人，季成飞并非本案适格原告，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季成飞的起诉。
本案受理费6114元，减半收取3057元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6114元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异19号
异议人爱发科东方真空（成都）有限公司（被执行人），住所地:四川省成都市高新区（西区）百草路89号。
法定代表人张果，该公司董事长。
申请执行人成都鼎创兴业自动化设备有限公司，住所地:成都市人民南路四段9号。
法定代表人ＸＸ伟，该公司总经理。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
成都鼎创兴业自动化设备有限公司（以下简称鼎创兴业公司）申请执行爱发科东方真空（成都）有限公司（以下简称爱发科公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第2803号。执行中，被执行人爱发科公司向本院提出异议，请求本院中止执行因迟延履行期间产生的债务利息。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被执行人爱发科公司异议称，其于2015年11月17日与鼎创兴业公司就双方之间的纠纷达成调解协议，后为履行调解书内容，积极筹备资金并多次通知鼎创兴业公司派人领取相应款项；其于2015年12月10日以快递方式向鼎创兴业公司发函通知领取款项，该函亦被鼎创兴业公司拒收。被执行人爱发科公司认为，由于申请人鼎创兴业公司的拒收行为导致其一直未能履行调解书确认的义务，鼎创兴业公司申请强制执行时要求加倍支付迟延履行期间的利息既违背事实亦没有依据，请求本院中止执行因迟延履行期间产生的债务利息。
本院经审查查明，鼎创兴业公司诉爱发科公司买卖合同纠纷本、反诉一案，本院于2014年12月16日、2015年2月13日先后立案受理。诉讼中，经本院主持调解，双方就该纠纷于2015年11月17日达成了调解协议，调解协议第一项内容为：“被告（反诉原告）爱发科东方真空（成都）有限公司于2015年11月24日前向原告（反诉被告）成都鼎创兴业自动化设备有限公司支付货款1467445元”。本院以（2015）高新民初字第188号《民事调解书》对上述调解协议内容予以了确认。2015年12月22日本院立案受理了鼎创兴业公司依据（2015）高新民初字第188号《民事调解书》提出的强制执行申请，申请事项为要求被执行人爱发科公司支付货款1467445元、以1467445元为基数加倍支付迟延履行期间的利息以及承担案件执行费用。
本院认为，鼎创兴业公司与爱发科公司就双方之间的买卖合同纠纷于2015年11月17日达成了调解协议，约定爱发科公司于2015年11月24日前向鼎创兴业公司支付货款1467445元，双方之间的协议由本院的（2015）高新民初字第188号《民事调解书》予以了确认。由于爱发科公司迟延履行调解书确认的支付货款的义务，导致鼎创兴业公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人爱发科公司未按照本院生效的调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此被执行人爱发科公司要求本院中止执行因迟延履行期间产生的债务利息的异议请求不能成立，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人爱发科东方真空（成都）有限公司的异议。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
代理审判员 陈 朗
代理审判员 蒲 军
代理审判员 张秀峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 坤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00178号
原告赵某某，男，1971年7月1日出生，汉族。
被告王某某，女，1969年9月29日出生，汉族，无业。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告均系再婚，原告是在被告欺骗下结婚；且被告不明事理、功于算计、脾气暴躁、没有家庭责任感，。原告现认为夫妻感情已完全破裂，第三次诉至法院，要求离婚，并由被告退还私自处理原告的婚前财产所得8800元。
被告王某某辩称，其认为双方感情良好，不同意离婚。原告起诉的事实理由是不存在的，被告并没有欺骗原告结婚；原告认为其不明事理、脾气暴躁，那是其性格问题，但并不影响双方夫妻感情，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识，2011年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，被告婚前有二女，现均已成年。婚初双方感情尚可，后由于双方在性格、生活习惯等方面差异较大产生矛盾，2012年7月、2013年5月原告诉至本院要求与被告离婚，均被判决驳回，现原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、身份证、借款协议、视听资料、、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，有一定的夫妻感情。近年来双方虽因性格、生活习惯等方面发生矛盾导致不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告称二人于2013年6月开始分居，被告予否认，原告亦未提供相应证据，本院不予采信。原被告双方应注意处理家庭矛盾的方式，加强交流，互相体谅，努力改进家庭关系，正确处理好家庭矛盾，共同维护家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年三月十日
书 记 员 李国梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执921号
申请执行人:王某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人周某某
申请执行人王某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执921号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金21990元、工资2378.85元、生活费1249元；承担案件受理费10元，执行费284元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1652号
原告璧山区兴华建筑设备租赁站（经营者陈沛华，男，生于1960年4月3日，汉族，住重庆市璧山区）。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司,住所地四川省巴中市巴州区云台街95号丝绸大厦。
法定代表人周兵,系公司董事长.
原告璧山区兴华建筑设备租赁站（以下简称兴华租赁站）与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称巴中广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行审理。原告经营者陈沛华到庭参加诉讼，被告巴中广厦公司法定代表人周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴华租赁站诉称，被告在承建四川师范大学巴师附小工程过程中，于2014年12月28日与原告签订了《建筑设备租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同对双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了出租人义务，但被告未按合同约定履行承租人义务，原告为收回租金多次向被告要求结算并催收租金，被告总以工程款未到位进行拖延。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、被告立即给付原告截止2016年2月底的租金52871元，并同时向原告给付自2016年3月1日起至租赁物资退还之日止或租赁物资损失赔偿款给付之日止的未退还租赁物资的租金；三、被告立即退还原告钢管4537.30米、十字扣件1146套、直接扣件7565套、旋转扣件300套，如不能退还则按材料市场价赔偿损失；四、判决被告给付按租金52871元的30%计算的资金占用损失。
被告巴中广厦公司未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，以兴华租赁站为出租方（甲方），以巴中广厦公司为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁钢管、扣件等物资给被告使用，合同还对租金、租赁物资损失赔偿、违约责任等进行了约定。其中对租金标准约定：钢管0.008元/天.米、扣件0.007元/天.套、油顶0.008元/天.套、钢管接头0.007元/天.套；租赁物资损失赔偿按材料市场价格赔偿；租金支付约定；乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金，超过一月未支付，甲方有权解除协议，乙方如连续拖欠甲方租金两个月，甲方有权单方强制收回租赁物资。违约责任约定：乙方迟延支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额的千分之三的违约金；租赁物资吨位计量标准及上、下车费约定：钢管260米为一吨、扣件800套为一吨、顶托300套为一吨、钢管接头1000套为一吨；租赁物资运输费由乙方自理，交付时，上车堆码费10元/吨由乙方承担等相关主要内容。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资，截止2016年2月底，被告欠原告租金等共计52871元，另有钢管4537.30米、十字扣件1146套、直接扣件7565套、旋转扣件300套未退还。
原告在庭审中举示了一份增值税普通发票，证明当前租赁物资市场价为直接扣件4.50元/套、旋转扣件4.50元/套、十字扣件4元/套、钢管2400元/吨。
原告兴华租赁站系个体工商户，其经营者是陈沛华。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的营业执照及经营者身份证复印件、租赁合同1份、租用钢管明细表12张、退还钢管明细表17张、租金结算表13张、增值税普通发票1张等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。被告理应按照合同的约定履行自己的义务，截止2016年2月底，被告欠原告租金等共计52871元，被告应当给付。原告主张被告同时给付自2016年3月1日起至租赁物资退还之日止或租赁物资损失赔偿款给付之日止的未退还租赁物资的租金，有不当之处，因合同被解除后，租金便不应继续计算，所以本院只主张被告向原告给付自2016年3月1日起至租赁合同解除时止的按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资的租金。被告未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约从而致原告合同目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的租赁合同理由成立，本院予以支持。租赁合同被解除后，被告应当退还租赁物资，如不能退还，则应按合同约定的市场价赔偿原告损失。原告主张被告给付资金占用损失52871元*30%=15861.30元过高，本院主张自2016年3月1日起至所欠的租金等计52871元付清时止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的未给付款项的资金占有损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告璧山区兴华建筑设备租赁站与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司之间签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区兴华建筑设备租赁站截止2016年2月底的租金等共计52871元，并同时向原告给付自2016年3月1日起至租赁合同解除时止的按合同约定租金标准钢管0.008元/天.米、扣件0.007元/天.套计算的未退还租赁物资的租金；
三、被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司在本判决书生效之次日退还原告璧山区兴华建筑设备租赁站钢管4537.30米、十字扣件1146套、直接扣件7565套、旋转扣件300套，逾期未退还，则按钢管9.23元/米、十字扣件4.00元/套、直接扣件/旋转扣件4.50元/套赔偿原告璧山区兴华建筑设备租赁站损失；
四、被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司在本判决书生效之次日向原告璧山区兴华建筑设备租赁站给付自2016年3月1日起至所欠的租金等计52871元付清时止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的未给付款项的资金占有损失；
五、驳回原告璧山区兴华建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1518元,减半收取759元，由被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司承担，此款已由原告璧山区兴华建筑设备租赁站垫付，限被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区兴华建筑设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一六年四月七日
书记员 叶小林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初995号
原告罗金喜，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告徐谷良，男，1966年5月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告邓和仙，女，1968年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告罗金喜与被告徐谷良、邓和仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗金喜及其委托代理人张建才，被告徐谷良到庭参加诉讼，被告邓和仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金喜诉称，被告徐谷良因生意需资金周转，于2006年11月1日、11月9日、12月19日、12月29日分别向原告借款人民币50000元、200000元、30000元、50000元，四次借款被告均向原告出具借条，共计330000元，双方口头约定借款利息均按人民银行同期贷款利率计算。四次借款原告均于借款当日以现金方式支付给被告。被告借款后，一直未支付利息，这些借款原告也是从银行贷款来的，由于借款的数额较大，多年来原告多次催促两被告还本付息，至今为止，原告仅追回利息80000余元，而这十年来原告支付银行的利息已达100000余元，原告实在无法承受。由于两被告系夫妻关系，上述借款为两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，理应由两被告共同承担，因此请求法院判令两被告偿还原告借款本金及利息。请求判令两被告立即偿还拖欠原告的借款本金330000元及利息，利息按贷款年利率从起诉时计算至借款本金归还为止。
被告徐谷良辩称，借款330000元没有异议，但已还本金80000元，只欠250000元，该借款实际是共同投资款没有利息的。被告邓和仙与被告徐谷良在该借款发生前离婚，被告邓和仙不应为被告，也不应承担还款责任。
被告邓和仙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》四份，以此证明被告徐谷良在2006年11月1日、11月9日、12月19日、12月29日，被告因施工需要，原告分四笔借给被告合计人民币330000元，四次借款时被告徐谷良在收取原告所支付的现金后均出具《借条》，证明被告徐谷良向原告借款的事实。
2、《结婚申请书》一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐谷良质证认为，对原告提供证据的真实性无异议，但认为被告邓和仙与被告徐谷良于2005年12月8日登记离婚。
本院认为，被告徐谷良对原告提供证据真实性无异议，被告邓和仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告徐谷良为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，以此证明被告徐谷良与被告邓和仙于2005年12月8日已登记离婚的事实。
被告徐谷良还申请证人徐某、吕某、周某出庭作证，证人证实：被告徐谷良已偿还原告80000元的事实。
原告罗金喜质证认为，对证据1和证人的陈述事实无异议，但收到被告徐谷良偿还的是利息款80000元。
本院认为，原告对被告提供的证据及证人证实的事实无异议，被告邓和仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告徐谷良所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告徐谷良于2006年11月1日、11月9日、12月19日、12月29日分别向原告借款人民币50000元、200000元、30000元、50000元，共计330000元，分别出具四份借条。借条未约定利息和借款期限。借款后，被告徐谷良还款80000元，余款原告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告徐谷良与被告邓和仙原系夫妻关系，二人于2005年12月8日登记离婚。
本院认为，原告与被告徐谷良之间的借贷关系，有借条和被告徐谷良的确认为凭，双方形成的借贷关系应为有效。双方未在借条中约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告徐谷良偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条中约定借款利息，依法视为不支付利息。本案被告徐谷良所还款80000元，原告未提供证据证明为支付利息，应认为偿借款本金。原告诉请要求被告徐谷良支付起诉之后至清偿之日利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，予以支持。在本案债务发生时被告徐谷良与被告邓和仙已离婚，原告要求被告邓和仙与被告徐谷良共同承担偿还借款本�及利息，于法无据，本院不予支持。被告邓和仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐谷良应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金喜借款本金250000元及利息（以本金250000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月9日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告罗金喜其他诉讼请求。
如果被告徐谷良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告徐谷良负担2375元，原告罗金喜负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一六年四月十三日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终第4755号
上诉人（原审原告）：梁安国，男，壮族，1979年7月13日出生，住广西马山县。
被上诉人（原审被告）：深圳美铂林精密电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路永泰工业厂房B栋4楼西分隔体。
法定代表人：钟福权。
被上诉人（原审被告）：深圳美铂林精密电子有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号A栋3、4楼。
负责人：容春林。
上诉人梁安国与被上诉人深圳美铂林精密电子有限公司（以下简称美铂林公司）、深圳美铂林精密电子有限公司东莞分公司（以下简称美铂林东莞分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回梁安国的诉讼请求。本案受理费5元，由梁安国负担。
梁安国不服原审判决，向本院提起上诉，梁安国上诉请求：1.美铂林公司、美铂林东莞分公司依照《中华人民共和国劳动法》规定支付加班费差额；2.美铂林公司、美铂林东莞分公司承担全部的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定梁安国与美铂林公司、美铂林东莞分公司双方对岗位津贴、绩效工资、工龄工资、全勤奖等项目不作为计算加班工资基数已构成了实际约定，缺乏法律依据。二、梁安国虽然是人事经理，但不一定知悉其工资结构及加班工资计算方式，梁安国未提出异议或申诉是因为当时不知道自己的权利受到了侵害。梁安国于2015年7月13日申请劳动仲裁未提出支付加班费差额的请求，可知到2015年7月13日后梁安国才知道自己权利受到了侵害，故梁安国于2015年12月18日提出加班费差额支付申请符合仲裁时效的规定。原审法院认为应视为其默认岗位津贴、绩效工资、工龄工资、全勤奖等项目不计入加班费的计算基数纯属推测，没有法律根据。三、本案中，无论从人事资料表还是核薪单、或是劳动合同上，双方均没有约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资，也没有约定按底薪为基数计算加班费。人事资料表、核薪单和劳动合同存在不一致的薪资标准，属于约定不明确的行为，而从《中华人民共和国劳动法》对正常工作时间工资的定义可知，无论是底薪还是岗位津贴、绩效工资、工龄工资等均属于正常工作时间范畴，所以美铂林公司、美铂林东莞分公司应该按照法律规定以梁安国的工资总额为基数计算加班工资。四、美铂林公司、美铂林东莞分公司在逼迫梁安国离职不成功后，违法解除劳动合同。且从美铂林公司、美铂林东莞分公司的工资表看，美铂林公司、美铂林东莞分公司存在着偷税漏税及未按法律规定为员工缴纳社会保险及住房公积金的行为。
美铂林公司、美铂林东莞分公司未在在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审补充查明，2013年5月1日后东莞市同时期最低工资标准为1310元／月；2015年5月1日后东莞市同时期最低工资标准为1510元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕梁安国的上诉，本案二审争议焦点为：美铂林公司、美铂林东莞分公司是否需要向梁安国支付加班费。
梁安国主张岗位津贴、绩效工资、工龄工资、全勤奖等项目应作为计算加班工资的基数。但未提交证据证明双方已约定了上述项目作为加班费计算基数。虽然双方在梁安国入职后签订了《核薪单》，约定了梁安国的工资由底薪1572元、岗位津贴、绩效工资、工龄工资、周六加班工资、全勤奖等构成，但并未明确约定加班费计算基数，且双方确认的工资表显示加班费系按照东莞市最低工资标准1310元／月为基数进行计算，故对梁安国以上述工资构成作为计付加班费用的标准的主张，本院不予采纳。在此情形下，判断美铂林公司、美铂林东莞分公司是否足额支付加班费，关键在于美铂林公司、美铂林东莞分公司所支付的工资是否违反法律法规的强制性规定，即同时期东莞市最低工资标准。双方确认2014年6月至2015年6月期间梁安国平时加班5小时，周六日加班152小时，美铂林公司、美铂林东莞分公司已按照1310元／的标准支付了梁安国上述期间的加班费，经核算，2015年5月1日前美铂林公司、美铂林东莞分公司向梁安国支付的工资报酬合法，2015年5月及6月支付的加班费计算标准低于同时期东莞市最低工资标准1510元，原审计算的数额高于以该最低工资标准核算的加班费数额，且美铂林公司、美铂林东莞分公司已按该数额支付了梁安国加班费差额469.04元，故无需再支付其他加班费差额。
综上所述，梁安国的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由梁安国负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共4页