wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00515号
原告：宋飞飞。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告宋飞飞与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告宋飞飞的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告宋飞飞诉称，自2011年11月29日起，原告宋飞飞在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任三管轮，月工资为人民币（以下均为人民币）4800元。截至2013年7月12日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告宋飞飞工资款35520元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告宋飞飞多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告宋飞飞诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告宋飞飞工资35520元、遣返费500元，合计36020元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告宋飞飞就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告宋飞飞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《聘用合同》（复印件）。证明原告宋飞飞与被告石硊公司存在劳务合同关系，以及原告宋飞飞的职务和工资标准。
2、船员证书（复印件）。证明原告宋飞飞具备担任涉案船舶三管轮的资质。
3、船员服务簿（复印件）。证明原告宋飞飞曾在被告石硊公司所属“国用17号”轮上任职三管轮以及任职时间。
4、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告宋飞飞在其所属“国用17号”轮上担任三管轮职务，月工资标准为4800元，被告石硊公司共拖欠原告宋飞飞工资35520元。
5、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告宋飞飞的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告宋飞飞提交的证据4、证据5系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2、证据3虽系复印件，但三证据与证据4的内容相印证，故本院予以认定。
经审理查明：2013年1月1日，原告宋飞飞与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司安排原告宋飞飞在“国用17号”轮上担任三管轮，月工资为4800元。截至2013年7月12日原告宋飞飞离船之日，被告石硊公司共拖欠原告宋飞飞工资35520元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告宋飞飞与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告宋飞飞在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任三管轮，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告宋飞飞工资35520元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告宋飞飞支付所欠工资35520元。原告宋飞飞要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月13日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付，依前述规定，本院对原告宋飞飞主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告宋飞飞系该轮三管轮，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋飞飞工资人民币35520元、船员遣返费人民币500元，合计人民币36020元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告宋飞飞就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币420元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币525元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十六日
书记员 莫俊超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00020号
申请执行人：汪某某，男，1964年11月27日出生，49岁，汉族。
被执行人：王某，男，1971年3月4日出生，42岁，汉族。
本院在执行汪某某与王某买卖合同一案的本院（2013）泉民二初字第00258号民事判决书，申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00020号
申请执行人：汪某某，男。
被执行人：王某，男。
本院在执行汪某某与王某买卖合同一案的本院（2013）泉民二初字第00258号民事判决书，申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于金龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00192-4号
工商银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00019-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即解除贾洪涛在你行存款的冻结。
二〇一四年七月二十一日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1476号
原告颜某某，居民。
原告张某某，居民。
委托代理人：张志秀，曲阜市法律援助中心指派法律工作者，特别授权。
被告曾某某，司机。
委托代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，
负责人：苏某某，总经理。
委托代理人：杨某，该公司职工，特别授权。
原告颜某某、张某某与被告曾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志秀，被告曾某某的委托代理人姚国荣到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某、张某某诉称，2014年6月14日10时30分许，被告曾某某驾驶京F×××××（临时号牌）号轿车沿曲阜市旧县一街东西路由东向西行驶至旧县中心大街交叉路口处，与原告张某某驾驶的助力车发生交通事故，致原告张某某、颜某某及张若曦受伤，原告衣物及手机损坏，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定被告曾某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失22908元。
被告曾某某辩称，对事故事实没有异议。车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担保险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，对本次事故事实无异议，且发生在保险期限内。因事故造成三人受伤，应预留限额。保险公司承担医保范围内的医疗费用，原告颜某某已达到退休年龄，不应承担误工费。也不应承担诉讼费用。
经审理查明，被告曾某某驾驶京F×××××（临时号牌）号轿车沿曲阜市旧县一街东西路由东向西行驶至旧县中心大街交叉路口处，与原告张某某驾驶的助力车发生交通事故，致原告张某某、及乘车人颜某某、张若曦受伤，原告衣物及手机损坏，两车不同程度损坏。曲阜市交警大队勘验认定被告曾某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，颜某某诊断为右足第3、4趾骨骨折、脑震荡、右肘软组织损伤，医生建议休息3月。住院9天，花费医疗费5129.2元。张某某诊断为多发软组织损伤，建议休息1月，花费医疗费416.4元。张若曦经检查后未予治疗。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失22908元。
本院认为，原告张某某与被告曾某某发生交通事故，致二原告受伤，交警部门认定曾某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，事实清楚，本院予以采信。因曾某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足的按照责任在商业三者险范围内赔偿。二原告提供的工资证明存在瑕疵，不能反映其实际收入减少情况，本院酌情按照城镇居民平均收入计算。被告保险公司主张原告颜某某不应存在误工费的主张，因原告并非丧失劳动能力受他人扶养，故本院不予支持。原告张某某经医院检查为软组织损伤，故要求误工费1个月明显过长，本院酌情按照休息3周计算。本次事故中另一受害人张若曦并未进行治疗，故本院不应再为其保留交强险限额。原告要求的营养费，未提供医疗机构需加强营养的证明，故本院不予支持。原告要求的车辆损失未经评估，本院不予支持。其手机损失经曲阜市价格认证中心评估，本院予以采信。二原告的各项损失为：颜某某的医疗费5129.2元，误工费7662.6元（77.4元＊99天），护理费696.6元（77.4元＊9天），住院伙食补助费270元（30元＊9天），交通费200元，共计13958.4元。张某某的医疗费416.4元，误工费1625.4元（77.4元＊21天），手机损失1180元，车辆施救费380元，共计3137.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告颜某某、张某某各项损失17180.2元（医疗费5545.6元，伙食补助费270元，误工费9288元，护理费696.6元，交通费200元，财产损失1180元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告颜某某、张某某施救费266元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告颜某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书记员 刘艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1476号
原告颜某甲，女，汉族。
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张志秀，曲阜市法律援助中心指派法律工作者，特别授权。
被告曾某甲，男，汉族。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，公司职工，特别授权。
原告颜某甲、张某甲与被告曾某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志秀，被告曾某甲的委托代理人姚国荣到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月14日10时30分许，被告曾某甲驾驶京FK7X**（临时号牌）号轿车沿曲阜市旧县一街东西路由东向西行驶至旧县中心大街交叉路口处，与原告张某甲驾驶的助力车发生交通事故，致原告张某甲、颜某甲及张某甲受伤，原告衣物及手机损坏，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定被告曾某甲负事故主要责任，原告张某甲负事故次要责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失22908元。
被告曾某甲辩称，对事故事实没有异议。车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担保险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，对本次事故事实无异议，且发生在保险期限内。因事故造成三人受伤，应预留限额。保险公司承担医保范围内的医疗费用，原告颜某甲已达到退休年龄，不应承担误工费。也不应承担诉讼费用。
经审理查明，被告曾某甲驾驶京FK7X**（临时号牌）号轿车沿曲阜市旧县一街东西路由东向西行驶至旧县中心大街交叉路口处，与原告张某甲驾驶的助力车发生交通事故，致原告张某甲、及乘车人颜某甲、张某甲受伤，原告衣物及手机损坏，两车不同程度损坏。曲阜市交警大队勘验认定被告曾某甲负事故主要责任，原告张某甲负事故次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，颜某甲诊断为右足第3、4趾骨骨折、脑震荡、右肘软组织损伤，医生建议休息3月。住院9天，花费医疗费5129.2元。张某甲诊断为多发软组织损伤，建议休息1月，花费医疗费416.4元。张某甲经检查后未予治疗。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失22908元。
本院认为，原告张某甲与被告曾某甲发生交通事故，致二原告受伤，交警部门认定曾某甲承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任，事实清楚，本院予以采信。因曾某甲驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足的按照责任在商业三者险范围内赔偿。二原告提供的工资证明存在瑕疵，不能反映其实际收入减少情况，本院酌情按照城镇居民平均收入计算。被告保险公司主张原告颜某甲不应存在误工费的主张，因原告并非丧失劳动能力受他人扶养，故本院不予支持。原告张某甲经医院检查为软组织损伤，故要求误工费1个月明显过长，本院酌情按照休息3周计算。本次事故中另一受害人张某甲并未进行治疗，故本院不应再为其保留交强险限额。原告要求的营养费，未提供医疗机构需加强营养的证明，故本院不予支持。原告要求的车辆损失未经评估，本院不予支持。其手机损失经曲阜市价格认证中心评估，本院予以采信。二原告的各项损失为：颜某甲的医疗费5129.2元，误工费7662.6元（77.4元＊99天），护理费696.6元（77.4元＊9天），住院伙食补助费270元（30元＊9天），交通费200元，共计13958.4元。张某甲的医疗费416.4元，误工费1625.4元（77.4元＊21天），手机损失1180元，车辆施救费380元，共计3137.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失17180.2元（医疗费5545.6元，伙食补助费270元，误工费9288元，护理费696.6元，交通费200元，财产损失1180元）
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告施救费266元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书记员 刘艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第04623号
原告海福乐五金（中国）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路甲25号。
法定代表人乌维·史威尔，总经理。
委托代理人李海燕，女，1974年5月5日出生，汉族，海福乐五金（中国）有限公司法律顾问。
委托代理人郭建强，男，1984年12月30日出生，汉族，海福乐五金（中国）有限公司职员。
被告北京中远欣隆商贸有限公司，登记注册地北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米。
法定代表人叶少辉，董事长。
委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。
本院受理原告海福乐五金（中国）有限公司（以下简称海福乐公司）与被告北京中远欣隆商贸有限公司（以下简称中远欣隆公司）买卖合同纠纷一案后，被告中远欣隆公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议。被告中远欣隆公司认为，被告的实际经营地在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
海福乐公司表示，如被告的实际经营地在北京市通州区，对于本案移送北京市通州区人民法院管辖没有异议。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于法人的住所地，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中，中远欣隆公司注册登记地虽在北京市怀柔区，但根据中远欣隆公司出具的厂房租房合同、租金发票以及村委会证明可知其实际经营地位于北京市通州区。另，中远欣隆公司与海福乐公司之间的买卖合同也未在北京市怀柔区履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京中远欣隆商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 樊少武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑晓桐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2695号
原告魏长江。
委托代理人洪仁华，五常市馨阳法律服务所法律工作者。
被告张彦丰，现住五常市。
委托代理人刘智慧，干部。
被告张洪波，35岁，现住五常市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。住址哈尔滨市南岗区。
法定代表人康建民，职务，总经理。
委托代理人张丽珠。住址哈尔滨市南岗区。
原告魏长江与被告张彦丰、被告张洪波、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员万景权独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏长江及其委托代理人洪仁华、被告张彦丰委托代理人刘智慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人张丽珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日20时，被告驾驶的×××小型轿车行至五常镇葵花大街16155路灯处撞到原告驾驶的两轮摩托车尾部，导致原告受伤两车受损。该案经五常市交通警察大队处理，哈公交（五）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定本次交通事故被告张彦丰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在五常市人民医院住院治疗32天，经诊断轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，胸壁挫伤、左下肢挫伤、腰部软组织挫伤。共支出医疗费6822.31元、护理费1920、00元，住院伙食补助费3200、00元，误工工资6400、00元，车辆鉴定检验费1000、00元，修车费1000、00元，交通费500、00元，衣服损失费200、00元，停车费280、00元，合计21322.31元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工工资等损失21322.31元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张洪波、张彦丰赔偿。
被告张洪波未到庭答辩。
被告张彦丰辩称：我已经垫付押金2000、00元，其余赔偿应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称：事故车辆在我公司交有交强险和商业险，我公司同意在赔偿限额内赔偿原告的合理请求。对于诉讼费、鉴定费不予承担，非医保用药不予承担。
原告为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份。证明在此次事故中原告无责任，被告张彦丰负全部责任。经质证，二被告无异议，本院认为该证据来源合法为有效证据予以采信。
证据2、原告就医诊断书、住院病历各一份。证明原告的伤情情况及治疗经过、住院天数。经质证，二被告对真实性没有异议。但认为住院天数过长。本院认为该证据来源合法为有效证据予以采信。
证据3、护理证明一份。证明原告需1人护理。经质证，二被告有异议，认为没有主治医师签字。本院认为该证据来源合法为有效证据予以采信。
证据4、医疗票据及用药明细。证明原告发生的医疗费用。经质证，二被告对真实性没有异议，提出用药明细没有公章，应扣除非医保用药。本院认为该证据来源合法为有效证据予以采信。
证据5、车辆鉴定书及鉴定费票据。证明原告车辆受损情况及鉴定费用。经质证，二被告对真实性没有异议，被告保险公司提出不承担鉴定费。本院认为该证据来源合法为有效证据予以采信。
证据6、工资证明一份。证明原告工资每月6000、00元。经质证，二被告认为未提供劳动合同、完税证明，单位资质文件及原告实际减少收入证明且公章不清楚。本院认为对原告从事的行业予以采信。
证据7、停车费票据一组。证明原告支付交通费用280、00元。经质证，二被告对真实性没异议，对证明的问题有异议。本院认为该证据不能够反映原告因治疗发生的交通费用，故不予以采信。
被告张彦丰为自己的辩解，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
证据1、票据9张。证明被告张彦丰为原告支付了1585、00元医疗费。经质证，原告无异议。被告保险公司认为原告未对该笔费用进行诉请，我公司不承担，且认为票据有修改。本院对该票据的真实性予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实；2015年8月6日20时，被告张彦丰驾驶的×××小型轿车行至五常镇葵花大街16155路灯处撞到原告驾驶的两轮摩托车尾部，导致原告受伤两车受损。该案经五常市交通警察大队处理，认定本次交通事故被告张彦丰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，胸壁挫伤、左下肢挫伤、腰部软组织挫伤，在五常市人民医院住院治疗32天，本次交通事故发生医疗费6822.31元、护理费1920、00元，住院伙食补助费3200、00元，车辆鉴定检验费1000、00元，误工费5177、00元（住宿餐饮行业在岗平均工资59055元／365天＊32天）被告张彦丰为原告垫付医疗费3585、00元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司交有交强险和商业险，保险事故发生在保险责任期限内。
本院认为，被告张彦丰驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规对前方车辆瞭望不够，发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故原告要求赔偿损失的合理诉讼请求应予支持；因被告张彦丰驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，且事故发生时在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任。不足部份由第三者责任险赔偿。原告主张误工费按农林牧副渔业平均标准计算，应予支持。修车费、交通费、衣服损失费，原告没有提交相关证据，本院不予支持。停车费280、00元无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告魏长江医疗费6822、31元、伙食补助费3200、00元中的3327、00元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告魏长江误工费5177、00元、护理费1920、00元中的3729、00元，两项共计7056、00元，于判决书生效后立即给付。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔付原告魏长江损失10063.31元；于判决书生效后立即给付。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司从上述款项中扣除2000、00元后返还被告张彦丰3585、00元；于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500、00元减半收取250、00元、车辆鉴定费1000、00元由被告张彦丰承担，于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年一月十三日
书记员 王守义
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第398号
原告米泽亮，男，汉族，63岁。
被告唐坤田，男，汉族，44岁。
被告四川和贤房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。
法定代表人刘洪和，系公司董事长。
本院于2015年1月13日立案受理了原告米泽亮诉被告唐坤田、四川和贤房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告米泽亮于2015年2月13日当庭向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告米泽亮自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米泽亮撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（减半收取），由原告米泽亮负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 瑀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01168号
原告宜兴市长隆贸易有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道龙潭东路36幢68、70、72号。
法定代表人欧阳春，董事长。
委托代理人敖志泉，湖南华麟律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良。
委托代理人柯银华，男，1963年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告宜兴市长隆贸易有限公司（以下简称原告）诉被告中扶建设有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市长隆贸易有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回对被告中扶建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告宜兴市长隆贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市长隆贸易有限公司撤回对被告中扶建设有限责任公司的起诉。
本案受理费3425元，因撤诉减半收取1712.5元，由原告宜兴市长隆贸易有限公司负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 笑
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2749号
原告何伟，男，1981年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告刘丹娟，女，1979年9月25日生，汉族，湖南省岳阳市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人吴平芳、简颖慧，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。
法定代表人王晓冬。
本院在审理原告何伟、刘丹娟诉被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟、刘丹娟撤回起诉。
诉讼费548元，减半收取274元，由原告何伟、刘丹娟承担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 游辉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第305号
申请执行人：梁红元，男，汉族，1973年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市惠邦小区5号楼4单元501室。
被执行人：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街37号。
法定代表人：范自元，该公司董事长。
被执行人：魏前进，男，汉族，1966年7月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区柯坪路71号楼1单元701号。
本院作出的（2013）头民一初字第497号民事判决，已发生法律效力。申请执行人梁红元于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行，并于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省岳池送变电工程公司、被执行人魏前进银行存款182227.58元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月四日
书记员 杨 斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民催字第00004号
申请人江苏杰安森轴承有限公司，住所地江苏省杨州市宝应县夏集镇工业集中区郭夏路，组织机构代码06455940-1。
法定代表人周东玲，职务董事长。
委托代理人张国栋，男，1973年10月27日出生，汉族。
申请人江苏杰安森轴承有限公司申请宣告票据号码为1030005225138947银行承兑汇票一张（出票人重庆威斯特电梯有限公司，收款人杨州尼尔工程塑料有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行营业部，出票日期2014年11月13日，汇票到期日2015年5月13日，票面金额10万元）无效一案，本院受理后，依法于2015年7月28日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照相馆《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏杰安森轴承有限公司申请宣告票据号码为1030005225138947银行承兑汇票一张（出票人重庆威斯特电梯有限公司，收款人杨州尼尔工程塑料有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行营业部，出票日期2014年11月13日，汇票到期日2015年5月13日，票面金额10万元）无效。
自本判决公告示之日起，申请人江苏杰安森轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蓝海宾
审判员 石明华
审判员 陈嘉荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 向 菲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第712号
原告唐冬群，女。
被告四川省禾ＸＸ物科技有限公司，住所地珙县巡场镇新林村5社。
法定代表人杨兴理，该公司经理。
本院在审理原告唐冬群与被告四川省禾ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原、被告在庭外经协商达成一致意见，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐冬群撤回起诉。
案件受理费2175.00元（原告已预交），减半收取1087.50元，由原告唐冬群承担。
审判员 王光怀
二〇一五年二月十二日
书记员 李 碧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4601号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告：上海以撒布艺有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告上海以撒布艺有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院于2017年5月5日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人沈舟到庭参加诉讼，被告上海以撒布艺有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2013年10月1日至2015年4月1日的物业服务费人民币13,643.32元及利息损失(以本金13,643.32元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至判决生效日止)。事实和理由：房屋坐落于青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，面积分别为67.23平方米、67.23平方米、67.23平方米、67.23平方米、145.54平方米，物业费收费标准为每月每平方米3.95元。其中712室欠缴2013年10月1日至2015年1月31日物业服务费3,818.66元、715室欠缴2014年7月1日至2015年1月31日物业服务费1,670.67元、716室欠缴2013年10月1日至2015年1月31日物业服务费3，818.66元、717室欠缴2013年10月1日至2015年1月31日物业服务费3,818.66元、718室欠缴2015年1月1日至2015年1月31日物业服务费516.67元，共计13,643.32元。
上海以撒布艺有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《前期物业服务合同》、资质证书、上海市房地产登记簿、告知书、备忘录，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月，被告取得了位于上海市青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，面积分别为67.23平方米、67.23平方米、67.23平方米、67.23平方米、145.54平方米。原告与上海荣震置业有限公司签订了重固新世纪商业广场前期物业服务合同，合同约定：委托管理期限为本合同生效之日起至业主大会成立并签订新的物业管理合同之日止，由原告对重固新世纪商业广场前期物业实行管理服务，原告向业主收取相应的物业服务费，按建筑面积每月每平方米物业服务费为3.95元(商铺)，物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度前5日履行交纳义务。原告于2015年1月31日退场，不再向重固新世纪商业广场提供物业服务。因被告未缴纳712室2013年10月1日至2015年1月31日的物业服务费、715室2014年7月1日至2015年1月31日的物业服务费、716室2013年10月1日至2015年1月31日的物业服务费、717室2013年10月1日至2015年1月31日的物业服务费、718室2015年1月1日至2015年1月31日的物业服务费，故原告诉诸法院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务纠纷，物业服务主要是指物业公司对物业管理区域内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持物业管理区域内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在物业进行物业服务，并履行了物业服务义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任。原告要求被告支付物业服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海以撒布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司物业服务费13,643.32元；
二、被告上海以撒布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司利息损失(以本金13,643.32元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.08元，由被告上海以撒布艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 许丽英
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星立民初字第2号
起诉人周有香。
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
起诉人周有香于2012年12月18日向本院递交诉状，诉称其于1992年6月开始在桂林市第八塑料厂工作，1998年5月28日该厂以所有厂房、设备作价1960万元作出资占49%的股份，桂林集琦集团有限公司以现金、设备作价2010万元作出资占51%的股份，成立了桂林集琦包装有限公司，2001年桂林集琦集团有限公司通过拍卖以1200万元的价格购买了桂林市第八塑料厂持有的49%股份，实施了对桂林集琦包装有限公司的兼并。由此起诉人的用人单位也由桂林市第八塑料厂改变为桂林集琦包装有限公司，最后改变为桂林集琦集团有限公司，起诉人与这些单位的劳动关系均为无固定期限的劳动合同关系。2012年7月，桂林集琦集团有限公司自主进行改制，宣布解除大部分职工的劳动合同，按工作年限每年计发2089.71元的经济补偿金支付给被解除合同的员工。2012年7月27日，桂林集琦集团有限公司宣布解除起诉人的劳动合同，之后又要求起诉人在其事先拟好的《解除劳动关系协议书》签字，该协议比起诉人按规定计算的少了18037.01元经济补偿金，起诉人迫于无奈签字。该《解除劳动关系协议书》第一项侵害了起诉人依法获得经济补偿的权利，起诉人的经济补偿金与其他工友相比少了40%，显失公平，第四项限制了起诉人通过合法渠道获得救济的权利，且桂林集琦集团有限公司采取胁迫手段强迫起诉人签订该协议，无法有关法律规定。此外，起诉人于2003年7月在单位上班期间因工受伤，经劳动和社会保障局认定为工伤，经鉴定为8级伤残。起诉人工伤伤残依法可获得一次性工伤补偿金等，但单位在解除合同时拒不支付。起诉人为此向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该争议是因国有企业改制发生的争议为由，不予受理。起诉人不服，认为此争议是国有企业自主改制引起，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，属于劳动仲裁委员会和人民法院受理的劳动争议。遂诉至法院，请求判决撤销起诉人与桂林集琦集团有限公司签订的《解除劳动关系协议书》的第一、第四项，桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂支付起诉人经济补偿金43883.91元，减去已支付25846.9元，还应支付18037.01元，并支付80%的赔偿金14429.61元；支付起诉人一次性医疗补助金25076.52元，一次性就业补助金20897.1元，合计45973.62元，并支付100%的赔偿金45973.62元；承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：
对起诉人周有香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二〇一三年六月七日
书记员 屈 晟
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第244号
原告：吕某某，女，1988年4月25日出生，汉族。
被告：屈甲，男，1984年9月29日出生，汉族。
原告吕某某与被告屈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告屈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2010年12月相识，2012年2月20日在河北省南宫市民政局办理了结婚登记手续，同年举行了结婚仪式。2011年农历9月24日生男孩屈乙，现随原告生活。婚后发现原、被告性格脾气相差很大，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，不管原告和孩子，从2013年2月开始分居至今。原告对被告已经失去信心，夫妻感情已尽，再共同生活已无意义，孩子随原告生活有利于孩子的健康成长，2012年5月被告因做生意借原告父母70000元，此款被告应当偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩屈乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元直至儿子十八周岁止；被告偿还债务70000元；被告承担诉讼费用。
被告屈甲辩称：被告不同意离婚。孩子屈乙从小在太原长大，2013年原告不在太原，孩子由被告和被告的父母共同抚养，今年正月初三原告回其父母家时，才把孩子带回河北的。债务并不存在，当时原、被告在太原服装城做生意时，原告父母出了五万多元，被告父母出了五万多元，是原、被告父母共同资助的，不是债务。如果是双方债务，那原告也要还被告父母的钱，当时在太原集资商铺时，被告还欠银行贷款二十一万，原告也应该承担。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告吕某某与被告屈甲于2010年12月在北京打工时相识，2011年5月1日举行了结婚典礼，2012年2月20日办理了结婚登记手续。2011年阴历9月24日生育儿子屈乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间没有共同财产。原告主张被告借其父母70000元应由被告偿还，但其未提供证据予以证实。被告主张因集资商铺还欠银行贷款210000元，应由双方共同承担，被告亦未提供证据予以证实。原告当庭陈述，2012年6月份因吵架双方分居生活至今；被告当庭陈述，今年春节原、被告还在太原一起过年，今年正月初三才回了其父母家。
以上事实有结婚证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，有很好的婚姻基础，现原告以双方生气吵架、感情不和为由要求与被告离婚，但原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告屈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 孙经纬
人民陪审员 秦晓妍
二〇一四年八月六日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第244号
原告陈某某，男，1987年6月12日生，汉族，无职业，住公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告王某某，女，1994年9月24日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
原告陈某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人孙晶、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年，原告与被告王某某相恋。2012年，经双方家长同意并召集亲朋好友吃了定亲饭，被告父母向原告索要100000元彩礼。吃定亲饭时，原告给被告父亲40000元彩礼，后来又通过银行卡给被告父亲汇去60000元。2012年1月，我家购买了冰箱、洗衣机、饮水机、沙发、组合柜、茶几、金饰品。2012年2月11日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，但一直未到民政办理结婚登记。2013年，被告回娘家并言明与原告解除婚约。现原告与被告无和好可能。故诉至贵院，要求被告返还彩礼款100000元。依法保护原告合法权益。
被告王某某辩称：2011年4月，我与原告相识。定亲时，原告没给我40000元，原告汇到我爸卡内彩礼款60000元，我爸给付我了。结婚时，我用彩礼购买冰箱花3700元、洗衣机花700元、电视机花2000元、饮水机花700元、沙发花2000元、组合柜花2500元、茶几花500元、窗帘花600元、金饰品花9700元。我们到沈阳打工，买电动车花2400元，每月租房花300元。一年后，我们到长春市打工，每月租房花500元，原告考驾照花6000元，我们买手机花2790元，原告看病花8828元，原告每月吃中药花600元，还有每月的生活费，我不同意返还彩礼款。
经审理查明，2011年4月，原、被告相识相恋。2012年1月8日，原、被告确立婚约关系，在原告家原告按习俗给付被告彩礼款40000元。2012年1月15日，原告购买了衣柜、炕柜、沙发、金项链、金耳钉。2012年2月3日，原告通过四平市京华农村信用社汇到被告父亲王立银行卡内彩礼款60000元。2012年2月5日，原告购买了洗衣机、电冰箱花4829元。2012年2月11日，原、被告按习俗举行结婚仪式并同居生活，3月原被告到沈阳打工，10月原被告到长春市打工。2013年11月，原、被告解除同居关系。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、存款凭证、购物等证据在卷为凭。
本院认为，被告到原告家吃定亲饭时双方约定彩礼100000元，原告给付了被告彩礼款40000元，有证人张桂云、张桂芹、刘建芬到庭作证，证人张桂云、张桂芹、刘建芬虽与原告有利害关系明，但其证言和银行取款记录相印证，且客观、并相关联，定亲时给付彩礼符合习俗，对三人证言予以彩信。原告通过四平市京华农村信用社汇到被告父亲王立的银行卡内60000元，原告按习俗共给付被告彩礼款100000元。原告按习俗给付的彩礼款，被告应当返还。原告提供证据可证明其自行购买了冰箱、洗衣机、饮水机、家具等，被告主张用彩礼购买家用电器、家具等无证据证明，不予确认。原、被告共同生活了近两年，双方虽有收入，但也有证据显示由被告支付了原告的医疗费，也支付了部分生活费，对原告给付的彩礼款，被告可适当返还。婚约是由原被告之间订立，被告为婚约相对人，原告按习俗给付彩礼款系给付婚约相对人的，被告父亲王立代收了彩礼款，王立不是婚约相对人，原告请求将王立增列为被告并与被告王某某共同返还的意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后返还原告陈某某彩礼款50000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由原告承担1050元，由被告承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 滕云龙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第244号
原告：贾某某，女，1983年9月12日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1979年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一四年五月二十二日
书记员 栗 俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第399号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该支公司总经理。
委托代理人段峰，男，1986年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：方明栋，男，1956年3月22日出生，汉族。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人方明栋因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人段峰，被上诉人的委托代理人胡开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2014）罗民初字第1039号民事判决；
二、本案发回罗山县人民法院重审。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年四月二日
书记员 姚 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第399号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该支公司总经理。
委托代理人段峰，男，1986年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：方明栋，男，1956年3月22日出生，汉族。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人方明栋因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人段峰，被上诉人的委托代理人胡开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销罗山县人民法院（2014）罗民初字第1039号民事判决；
二、本案发回罗山县人民法院重审。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年四月二日
书记员 姚 涛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00083-1号
申请执行人：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨尚涛，该公司执行董事。
被执行人：安徽中安旅游产业股份有限公司。
法定代表人：王悦，该公司董事长。
本院在执行安庆市中建建筑安装工程有限责任公司与安徽中安旅游产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人在金融机构存款2114.06元，未发现被执行人现有其他可供执行的财产。故在扣划被执行人在金融机构存款2114.06元后，并经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨安徽中安旅游产业股份有限公司在金融机构存款2114.06元。
二、终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年九月一日
书 记 员 茆 颖
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初354号
原告：庞彩云，女，1975年9月17日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告庞彩云与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
庞彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬4800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3100元，拖欠原告6月份工资1700元，共计4800元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告庞彩云为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3100元、6月份劳务费1700元，共计4800元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠庞彩云劳务费4800元及拖欠庞彩云等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告庞彩云为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告庞彩云主张被告益禾公司支付劳务费共计4800元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告庞彩云给付劳务费共计4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第654号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被郑州市公安局东风路分局抓获，当日被滑县公安局刑事拘留，同年10月10日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年前后，被告人李某某租用本村李修道土地，开办废旧塑料加工厂，之后停业歇业。2013年5月份，被告人李某某将工厂厂房出租给卢某某、薛某某收粮食，之后仍在工厂内居住。2013年7月9日，被告人李某某谎称王庄路镇庄村的收粮食点收购粮食系其所有，现收购粮食急需周转资金，向小铺乡张庄村张某某借款47500元，借期约定一个月。到期后，被告人李某某逃匿，案发后被告人李某某退赔被害人人民币14000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人李某某的户籍信息、抓获经过、借款条、土地租赁合同；2、证人张某某、王某某、薛某某、卢某某、李某甲、李某乙、薛某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某�以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，且赃款退还一部，并取得被害人的谅解。对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币47500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年9月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人张新清经济损失47500元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一四年二月十日
书记员 常双妹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执236号
刘艳、满洲里市豪洁家政服务有限公司：
关于申请执行人刘艳申请执行满洲里市豪洁家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人刘艳的申请，满劳人仲案字（2017）125号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年六月十一日
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2669号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托代理人：杨志军。
被告：李颖琦，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李颖琦物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负�。
审判员 郭立鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 舒
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00001号
申请执行人：李学莲，女，1972年12月20日出生，汉族，滁州聚源小额贷款公司总经理。
委托代理人：李大农，男，1961年8月22日生。
被执行人：滁州银源钢材市场管理有限公司，组织机构代码55784381－4。
法定代表人：吴孙木，董事长。
委托代理人：欧家虎，男，1963年11月30日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滁民一初字第00035号民事判决书向滁州银源钢材市场管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。申请执行人李学莲申请对滁州银源钢材市场管理有限公司位于滁开发区花山西路789号（工业1-3）的房地产进行拍卖以实现债权。权证号：滁国用（2010）第04603号，面积8483平方米、房地权证滁字第××号，建筑面积1042.82平方米；滁国用（2010）第04678号，面积16832平方米、房地权证滁字第××号，建筑面积5950.36平方米；滁国用（2010）第04679号，面积4066平方米、房地权证滁字第××号，建筑面积743.04平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖滁州银源钢材市场管理有限公司位于滁开发区花山西路789号（工业1-3）的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 茆 颖
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二初第107号
原告阿克苏市百盛小额贷款有限责任公司，住所地：阿克苏市迎宾路23号中华花园院内。
法定代表人唐中华，系该公司经理。
委托代理人孙涛，该公司职员。
被告温宿县天基置业有限责任公司，住所地：温宿县水岸花城10号楼2单元401室。
法定代表人陈红奎，该公司董事长。
被告新疆天基水泥有限公司，住所地：阿克苏市西工业园。
法定代表人陈红举，该公司董事长。
被告陈红举，男，汉族，1975年11月25日出生，新疆天基水泥有限公司董事长，住阿克苏市。
原告阿克苏市百盛小额贷款有限责任公司（以下简称百盛小贷公司）与被告温宿县天基置业有限责任公司（以下简称天基置业）、被告新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥）、被告陈红举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告天基置业、被告天基水泥、被告陈红举经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛小贷公司诉称：2011年12月，我公司与被告天基置业订立借款协议，约定借款金额为1920万元，期限半年，借款利率为月息2.62%，并约定其2012年6月1日前归还全部借款。为保证合同的履行，被告天基置业与百盛小贷公司签订了抵押合同，将其自有的65582.54平方出让土地使用权向原告抵押，并办理了抵押登记；同时，被告天基水泥、陈红举与原告签订了保证合同，约定为上述借款合同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了借款，履行了合同义务。现借款期限已届满，被告天基置业除于2013年12月归还500万元借款外，尚拖欠原告1420万借款及利息，已构成违约。现请求判令：一、被告天基置业归还原告贷款本金1420万元及利息20万元（利息计算至2014年12月30日，之后的利息利随本清）；二、被告天基置业有限公司支付原告违约金556万元；三、原告对被告天基置业抵押的财产享有优先受偿权；四、被告天基置业承担本案财产保全费5000元；五、被告支付原告律师代理费、诉讼费（包括立案费、评估费、拍卖费、差旅费）；六、被告天基水泥、陈红举对上述一、二、四、五项诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告天基置业未作答辩。
被告天基水泥未作答辩。
被告陈红举未作答辩。
在诉讼中，原告百盛小贷公司为证实自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据一、2011年12月1日，借款合同一份，用以证明原被告签订了1920万元的借款合同，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等都做了相应约定。
证据二、2011年12月9日，被告出具的借据一份，用以证明借款人和担保人的关系。
证据三、2011年12月1日，抵押合同一份，抵押期限至2016年12月1日。用以证明被告天基置业将其在温宿县的出让土地使用权作为履行合同的保证进行了抵押。
证据四、他项权证一份。用以证明被告天基置业将其在温宿县的出让土地使用权进行抵押，并进行了登记。
证据五、2011年12月1日，保证合同一份。用以证明被告天基水泥与原告签订保证合同的事实。保证范围是借款的本金、利息及实现债权的费用，保证方式是连带保证担保，担保期限两年。
证据六、2012年6月1日，陈红举写的承诺函一份，用以证明陈红举作为担保人承诺保证。
证据七、2011年12月5日，任俊鹏签名的借款票据，2011年12月5日-12月6日农信社转账支票存根三张合计金额1000万元；2011年12月9日电子汇款920万元结算凭证。用以证明我公司给被告发放1920万元的事实。
经审理查明，2011年间，天基置业因经营需要，与百盛小贷公司协商借款事宜。同年12月1日，天基置业与百盛小贷公司签订了抵押合同，将其自有的65582.54平方出让土地使用权抵押给百盛小贷公司，并办理了抵押登记。当日，天基水泥、陈红举与百盛小贷公司签订连带责任保证合同，为天基置业借款1920万元进行担保。同年12月9日，百盛小贷公司与天基置业订立借款协议，约定借款金额1920万元，借款期限自2011年12月1日至2012年6月1日，借款月利率为2.62%，合同还对违约责任等作了约定。2011年12月6日，百盛小贷公司以转账支票形式向天基置业发放借款1000万元，2011年12月9日百盛小贷公司又发放了借款920万元。2012年11月4日，百盛小贷公司与天基水泥、阿克苏广厦混凝土有限公司三方达成债务转移协议，协议约定：“天基置业1920万元中的500万元转移给阿克苏广厦混凝土有限公司，由阿克苏广厦混凝土有限公司从天基水泥提取水泥中折抵，天基水泥欠百盛小贷公司的借款相应减少500万元，阿克苏广厦混凝土有限公司欠百盛小贷公司借款500万元”。后借款期限届满，天基置业未能按期归还借款，百盛小贷公司多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告百盛小贷公司与被告天基置业签订的借款合同、抵押合同内容真实、合法有效，原告百盛小贷公司按约向被告天基置业发放了借款，被告天基置业理应按约归还借款，现尚欠借款1420万元未归还，被告天基置业依法应承担还款责任，并按合同约定承担逾期还款责任。被告天基水泥、陈红举自愿为被告天基置业提供连带保证责任担保，双方签订的保证合同内容真实、合法，本院依法确认其合法有效性。被告天基水泥、陈红举理应对借款1420万元及利息承担连带还款责任。原告百盛小贷公司主张2014年12月30日前的利息20万元，不违反法律规定，本院依法予以确认；原告百盛小贷公司请求确认其对被告天基置业抵押的土地享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告百盛小贷公司关于556万元违约金的请求，经核算其主张的利息20万元与违约金556万元的总额不超过同期人民银行基准贷款利息的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，对该请求本院依法予以支持。原告百盛小贷公司诉讼中放弃律师代理费的请求，本院依法予以准许；原告百盛小贷公司关于保全费、评估费、拍卖费、差旅费的请求，因未提交相关证据证实自己的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温宿县天基置业有限责任公司于本判决书生效后七日内偿还原告阿克苏市百盛小额贷款有限责任公司借款本金1420万元及利息20万元（自2011年12月9日至2014年12月30日，之后的利息利随本清）；
二、被告温宿县天基置业有限责任公司于本判决书生效后七日内支付原告阿克苏市百盛小额贷款有限责任公司违约金556万元；
三、被告新疆天基水泥有限公司、被告陈红举对上述款项承担连带还款责任；
四、原告阿克苏市百盛小额贷款有限责任公司对被告温宿县天基置业有限责任公司抵押的土地享有优先受偿权；
五、驳回原告阿克苏市百盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143425元，由被告温宿县天基置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 曹祖峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6558号
罪犯周福有，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年9月2日作出了（2013）温永刑初字第536号刑事判决，以被告人周福有犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯周福有予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周福有在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周福有在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周福有在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周福有予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1391号
原告：蒋明玉，男，1982年2月22日出生，汉族，绥芬河边防检查站职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：姚成功，男，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告蒋明玉与被告姚成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明玉到庭参加诉讼，被告姚成功经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋明玉向本院提出诉讼请求：要求被告姚成功立即偿还借款本金70000元，按年利率6%给付2016年5月7日至2017年11月16日资金占用期间的利息5000元,并自2017年11月17日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至借款本金实际偿还之日止。事实与理由：2016年4月6日，被告姚成功向原告蒋明玉借款70000元，约定2016年5月6日还款，被告为原告出具欠条1张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还。
被告姚成功未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告蒋明玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚成功经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：
2016年4月6日，被告姚成功向原告蒋明玉借款70000元，约定2016年5月6日还款，被告为原告出具欠条1张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还。
本院认为：被告姚成功向原告蒋明玉借款70000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，姚成功与蒋明玉达成的借款协议合法有效。原告已履行交付借款义务，被告负有按约定偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故本院对原告要求被告按年利率6%给付2016年5月7日至2017年11月16日资金占用期间的利息5000元及自2017年11月17日起按年利率6%给付资金占用期间利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金70000元、给付利息5000元及自2017年11月17日起按年利率6%给付资金占用期间利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、姚成功偿还蒋明玉借款本金70000元，给付利息5000元，合计75000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、姚成功自2017年11月17日起按年利率6%给付蒋明玉资金占用期间的利息至借款本金实际偿还之日止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，其他诉讼费562.60元，合计2237.60元，由姚成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 具振秀
人民陪审员 赵长青
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1713号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告周安宝，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周安宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告周安宝经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告周安宝于2012年6月4日在原告处借款40000元，到期日期为2013年6月4日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及至起诉时的利息16233.82元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告周安宝未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告周安宝未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年6月4日，被告在原告处借款40000元用于大豆种植，还款日期为2013年6月4日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金40000元及至起诉时的拖欠期间利息16233.82元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告周安宝于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40000元及至起诉时的利息16233.82元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1206元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1428号
原告方志军，男。
委托代理人常开余，男。
被告任秀珍，女。
被告任鑫，男。
原告方志军诉被告任秀珍、任鑫确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方志军及其委托代理人常开余、被告任秀珍、任鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方志军诉称，原告和被告任秀珍于1979年6月登记结婚，2006年12月，东南大学将沿河四村（建筑面积56.44平方米）一住房分配给被告任秀珍进行房改，该房改房系省级机关与东南大学交换而来，产权登记在被告任秀珍名下。2012年3月，因夫妻感情破裂，原告起诉要求和被告任秀珍离婚，期间经查询发现，该房屋由被告任秀珍于2012年1月6日通过签订《南京市存量房买卖合同》将房屋以10万元的价格转让给被告任鑫，而被告任鑫系被告任秀珍的侄子。上述交易发生时，俩被告均未告知原告和征得原告同意。俩被告以明显低于市场价的价格将上述夫妻共有的房屋进行转让，且在离婚处理期间，俩被告之间的交易已经构成恶意串通，侵害了原告的合法权益。现依据相关法律的规定，请求确认2012年1月6日俩被告就沿河四村住房买卖签订的《南京市存量房买卖合同》无效，判令俩被告在限定期限内恢复该房产登记原状，并由被告承担诉讼费用。
被告任秀珍辩称，自2006年6月起，原告和被告任秀珍实行AA制，经济上已经完全分开，工资、奖金和奖励等全部收入各自归各自所有，沿河四村的房屋是被告任秀珍在2006年年底出资购买和装修的，不应属于共同财产，答辩人有处分权；2009年年底，被告任秀珍的弟弟任喜春将其东景花园的房屋过户给其女儿方方结婚用，之前原告和被告任秀珍均答应给任喜春及其子任鑫一定补偿，但原告一直没有兑现，因此，被告任秀珍只好按事先承诺，在2012年沿河四村的房屋购买满五年后将房屋过户给了侄子作为结婚用房，自己一个人承担了对弟弟任喜春的补偿，该房屋的契税是按照房屋的总价64万元交纳的，不存在原告所述的恶意串通、非法变卖。如果俩被告之间的买卖无效，就等于推翻了原告和被告任秀珍多年实行的AA制，故原告在中山东路南京军区南苑的退房款以及全部工资、奖金等动产、不动产，也应作为夫妻共同财产，同时原告还应承担对任喜春过户给女儿方方补偿的50%。原告起诉的目的是为了离婚并侵占被告任秀珍的个人财产，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告任鑫辩称，关于沿河四村住房过户给被告任鑫的事情，被告任鑫只知道2009年，任鑫的父亲把他单位分的东景花园的房子给了任鑫的表姐方方（方志军和任秀珍的女儿），被告任秀珍当时答应把沿河四村的房子给被告任鑫，因2012年1月，沿河四村的房子刚好满五年，被告任秀珍就将房子过户给了被告任鑫，故请求判决俩被告之间的买卖合同有效。
经审理查明，原告与被告任秀珍系夫妻关系，双方于1979年6月4日结婚登记，被告任鑫系被告任秀珍弟弟任喜春之子。2006年9月21日，被告任秀珍和江苏省级机关事务管理局（省级机关事务管理局）签订《江苏省省级机关公有住房买卖契约》一份，约定，省级机关事务管理局将其位于本市建邺区沿河四村建筑面积为54.36平方米的房屋以13489元的价格出售给被告任秀珍，被告任秀珍从自己名下的银行账户上支取了相应的款项支付了该购房款，为此，被告任秀珍就该处房屋向房屋管理部门申请办理了所有权登记。在被告任秀珍购买该处房屋之前，原告作为其配偶，其所在的南京军区房地产管理局于2005年12月26日出具了一份《南京市职工住房情况表》，并注明原告在部队未购房，也未参加房改；同时，在被告任秀珍就上述房屋在签订协议之前的2006年8月21日，省级机关事务管理局出具了一份《江苏省省级机关出售公有住房价格评估测算表》，该《测算表》将被告任秀珍购买该房屋的价格进行了测算，《测算表》所记载的售房价格包括了房屋的成本价、房屋自身的年数和折旧、房屋的地段和层次、被告任秀珍的工龄和折扣以及被告任秀珍本人的职级。2012年1月6日，俩被告就上述房屋签订了《南京市存量房买卖合同》，约定被告任秀珍将上述房屋以10万元的价格出卖给被告任鑫，被告任鑫于同日向房产管理部门申请办理了房屋产权登记，该房屋的所有权证于2012年1月10日登记在被告任鑫名下。
另查明，2011年3月1日，原告和被告任秀珍签订《离婚协议书》一份，载明：“我们因多年感情不和，经双方协商，同意离婚。财产各自购买的归各自所有，经济上已于2002年分开”。2011年6月，原告在本市鼓楼区人民法院起诉和被告任秀珍离婚，同年7月27日，鼓楼区法院判决不准该二人离婚。
再查明，2010年5月30日，南京军区住房制度改革领导小组办公室向军区房地产管理局下发（2010）第01-03号《南京军区经济适用住房统配通知书》，同意原告购买南京军区总医院组织建设的经济适用房，并确定购买的房号为讼争房屋，要求原告凭该通知书于两个月内到相关部门办理购房手续；2011年5月10日，南京军区住房制度改革领导小组办公室向军区南京总医院下发通知一份，明确同意原告退出原所购南苑经济适用房住房项目1套团职住房，并要求军区总医院按规定办理相关退房手续，该套住房由军区另行安排。
以上事实有南京市公有住房买卖契约、测算表、房屋所有权证登记申请、南京市存量房买卖合同、房屋所有权证、离婚协议书、通知书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，本案的争议焦点是被告任秀珍对其以自己名义购买的本市沿河四村房屋是否属于夫妻共同财产，其一、上述房屋虽然系被告任秀珍在夫妻婚姻关系存续期间购买的公有住房，但省级机关事务管理局房改办公室出具的《公有住房价格评估测算表》上载明的房屋购买价格系综合被告任秀珍个人的职级、工龄折扣、房屋本身的地段、层次和年数折旧而来，并没有将原告本人的工龄和职务等作为计算出售价格的因素；其二、被告任秀珍在购买上述房屋是系其本人个人出资，根据《离婚协议书》的约定，原告和被告任秀珍在该书面协议上确认了双方在2002年经济上分开的事实的，也就是说包括双方各自取得的合法收入各自拥有独立支配的权利，被告任秀珍在2006年以个人的收入和个人的名义购买的上述房屋事实上是其收入的一种转换形式；其三、在被告任秀珍购买上述公有住房后，原告于2010年又以个人名义购买了其所在军区的经济适用房一套，虽然因其个人原因而将该套房屋退回军区有关部门，但从原告该种购房行为看，被告任秀珍的前述购房并没有影响原告再次享受福利购房的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款的规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力”，原告在没有证据证实被告任秀珍在购买诉争房屋时，被告任秀珍所支付的购房价格考虑到了原告的职务、工龄以及影响了其再次在本单位享有福利购房的情形下，被告任秀珍以自己的收入购买的上述诉争房屋应属于其个人所有的财产，其依法享有处分的权利，亦即被告任秀珍有权将上述诉争的房屋出卖给被告任鑫，原告请求确认两被告之间就买卖上述房屋无效的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告方志军对被告任秀珍、任鑫的诉讼请求。
本案受理费80元由原告方志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 刘文军
人民陪审员 肖 群
二〇一二年十月十五日
书 记 员 曹李萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第449号
原告李某某。
委托代理人朱某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序
于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：2010年3月20日，被告向原告借款4000
0元，约定月息为2%，借期至2012年3月2日。借款到期后，经
原告多次催讨无果。故起诉要求判令：被告返还原告借款4000
0元，并支付利息20000元。庭审中�原告变更利息部分的诉讼
请求为被告支某某告自2010年3月2日起至2012年4月1日止按月
利率1.5%计算的利息15000元。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。对原
告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，
该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有
关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以
确认。被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
010年3月2日，被告向原告借款40000元，双方书面约定借款期
限自2010年3月2日起至2012年3月2日止，利息按月利率2%计算
。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告
作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事
责任。现原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率
1.5%计算支付利息的诉讼请求，低于双方原约定的计息标准，
未加重被告负担，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张
的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
杨某某�还李某某借款40000元，并支付利息15000元，
合计55000元，此款限杨某某于本判决生效之日起十日内付清
。
如杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由杨某某负担，此
款李某某同意杨某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈小红
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法马民初字第16号
原告潘某娟，女，1986年3月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田镇。
被告余某琴，男，1973年10月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
原告潘某娟诉被告余某琴离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告潘某娟于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告潘某娟承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖卫国
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第439号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行
负责人：张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊宝坻周良庄支行职工
被执行人李树友。
被执行人李树堃。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人李树友、李树堃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第5042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息205873.89元。在执行过程中，被执行人李树友已交纳执行款1000元，余款204873.89元双方达成执行和解协议，因时间较长，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第439号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯天春
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02032号
原告：何某某，男，1985年12月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：张某某，女，1989年2月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院留置送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告张某某经人介绍相识，2008年1月1日订婚，2009年农历正月初十举行结婚仪式，2009年2月13日办理结婚登记手续。婚后我与被告因身体原因，一直未生育子女，未添置夫妻共同财产，2013年7月5日被告离家外出生活，至今未归。现我与被告夫妻关系已名存实亡，难以继续在一起共同生活，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、我与被告张某某离婚；2、被告张某某承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何某某与被告张某某经人介绍相识，2008年1月1日订婚，2009年农历正月初十举行结婚仪式，2009年2月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告曾于2009年2月10日在泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司投有千里马两全保险（分红型）B款保险，该保险生效日期为2009年2月11日，保险费为57000元，保险期间自2009年2月11日零时至2019年2月11日零时，投保人为被告张某某，现该保险单在原告何某某处。原告何某某于2013年9月29日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告何某某的当庭陈述、原告所提供的身份证、霍邱县民政局婚姻登记证明、霍邱县三流乡张老园村民委员会和霍邱县三流乡民政办证明以及泰康人寿保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告何某某与被告张某某于2009年2月13日办理结婚登记手续。原、被告夫妻共同生活时间距今已达四年之久，在此期间虽未生育子女，但原、被告夫妻感情已经产生。原告何某某在庭审中提出离婚理由是婚后被告张某某嫌弃原告何某某不能生育，因而原、被告经常为此事吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂。但本院认为夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告虽然因身体原因导致不能生育，但在以后的生活中，原、被告一起共同为原告积极治疗，相互之间多交流沟通，多谦和互让，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故本院对原告何某某起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蔡双亿（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2124号
原告：郭立新，男，1979年4月30日出生，汉族，肇东市。
被告：杨立军，女，1959年8月1日出生，汉族。
被告：刘超凡，男，1984年5月2日出生，汉族。
原告郭立新与被告杨立军、刘超凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭立新到庭参加诉讼，被告杨立军、刘超凡经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭立新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款89,500.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月6日和2014年2月13日，被告杨立军、刘超凡在原告处赊购正新轮胎，分两次共计欠款89,500.00元，经原告多次催要未果。
杨立军、刘超凡未答辩亦未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，2013年2月6日被告刘超凡以被告杨立军名义签字的借据76,000.00元一张，2014年2月13日被告刘超凡以自己和被告杨立军的名义出具的13,500.00元的欠据一张。本院认为：被告杨立军、刘超凡未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据予以确认并采信。
本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2013年2月6日和2014年2月13日，被告杨立军、刘超凡在原告处赊购正新轮胎，分两次共计欠款89,500.00元。
本院认为，原告郭立新与被告杨立军、刘超凡之间形成的是买卖合同关系，被告杨立军、刘超凡应当按照约定的数额支付价款，被告杨立军、刘超凡经合法传唤拒不到庭，应视为对质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立军、刘超凡欠原告郭立新货款人民币89,500.00元，此款于本判决生效后立即付清。
案件受理费2,037.00元，由被告杨立军、刘超凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
审 判 员 柳云山
人民陪审员 孙东升
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王一兵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第378号
原告章辉，
被告芮彬彬，
被告陶强生，
原告章辉与被告芮彬彬、陶强生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告章辉的委托代理人XXX，被告芮彬彬、陶强生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章辉诉称，2011年1月24日，原告与两被告、溧水福临门房地产经纪有限公司签订一份《房地产买卖居间合同》，原告将自有的位于永阳镇工农兵村革新1-2／3［溧转字第2019593号］房产出售给第一、第二被告，总价为人民币40万元正，约定支付购房定金和首付款的期限，余款20万元于2011年5月31日前付清。被告未能按照约定的期限履行，原告的上述房产早已过户到被告一、二的名下，原告在外地工作，由原告的父亲屡次向被告索要，被告总是借故搪塞。在2011年6月1日双方再次约定，余款于2012年3月31日前付清。但两被告再次违约，故原告诉至本院要求被告及时付清所欠房款15万元，违约金2万元，共计17万元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付逾期购房款的利息，自2011年5月31日按银行同期贷款利率支付至实际付清之日。
被告芮彬彬、陶强生辩称，2011年1月24日被告支付原告购房定金2万元，并签订了房屋买卖合同，2011年1月25日支付了购房款18万元，双方进行了产权过户手续，并在合同上约定2011年5月1日前正式交付该房屋。被告在2011年1月25日之后就准备了资料委托中介进行贷款，但因该房屋是自建房就未审批通过。考虑到已经办理房产过户手续，双方就口头协商可以延迟交纳购房款，2011年6月1日被告支付了购房款5万元。原告在2011年5月31日前并没有搬出该房屋，双方经协商同意2013年3月底被告付清全部购房款，原告搬出该房屋。但2013年1月原告父亲要求我们立即支付购房款15万元，被告答应尽快筹钱在2013年3月底付清。原告增加的诉请没有任何理由，该房子一直是原告方在居住的。
经审理查明，2011年1月24日，原告章辉（由其父亲章XX代理）、被告芮彬彬及溧水福临门房地产经纪有限公司签订房地产买卖居间合同一份，约定原告章辉将座落于永阳镇工农兵村革新1-2／3建筑面积为136.38平方米的住房一套出售给被告芮彬彬，房屋价款为40万元。关于房款的支付与转付，双方约定如下：1、2011年1月24日被告芮彬彬交付购房定金贰万元正（￥20000）。2、待原告办理完原土地证后（2011年2月28日前），被告芮彬彬支付甲方购房首付款壹拾捌万元正（￥180000）给原告，双方进行产权过户。3、余款贰拾万元正（￥200000）由被告芮彬彬通过银行贷款付清，银行贷款于5月31日前付清。双方约定2011年5月31日前正式交付该房屋，原告应在正式交付前腾空房屋。合同签订当日，被告芮彬彬向原告支付定金2万元，收款人处原告父亲章XX代理签字。后被告又陆续向章XX交付购房款23万元，至今已交付购房款25万元。原告已将涉案房屋（房产证、土地证上房屋座落为永阳镇分龙岗235-1号）过户至被告芮彬彬名下，该房产一直由原告方居住至今。
原告章辉父亲章XX在2011年1月24日签订的房地产买卖居间合同原件背面写下以下内容：“双方商定购房余款于2012年3月31日前付清，届时，甲方交出所售房屋。2011年6月1日”，章XX与被告陶强生在落款日期上方签名确认，但该内容中正文中日期及落款日期均有涂改痕迹。关于日期涂改痕迹，两被告称2012年6月1日经双方协商定于2013年3月底被告付清全部购房款，原告搬出该房屋，原告章辉父亲写下以上内容后发现年份均写错，就将协议中2012年3月31日更改为2013年3月31日，落款日期中2011年6月1日更改为2012年6月1日。原告章辉认为其并未委托父亲章XX与被告定下以上协议，其对协议内容不知情，且协议内容有多处涂改，原告认为该协议不能作为证据。庭审中，原告父亲章XX陈述该协议由其在2012年6月1日执笔写下，当时本意是双方协商2013年3月31日被告支付房款，原告交付房屋，当时是笔误才将约定时间写成了2012年3月31日，落款时间写成了2011年6月1日。
另查明，被告陶强生与被告芮彬彬系夫妻关系。
以上事实，由原、被告陈述、房地产买卖居间合同、庭审笔录、谈话笔录、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告芮彬彬在2011年1月24日签订的房地产买卖居间合同中约定2011年5月31日前被告付清购房余款，原告腾空并正式交付该房屋，后原告父亲章XX与被告陶强生在合同背面商定于2013年3月31日前付清购房余款并交付房屋，章XX与被告陶强生对此均不持异议，本院予以确认。原告章辉认为其并未委托父亲章XX与被告定下以上协议，其对协议内容不知情，且协议内容有多处涂改，对该协议原告不予认可，本院认为，2011年1月24日房地产买卖居间合同系原告委托父亲章XX代其签订，且购房定金及部分购房款亦由章壮佳收取，故章XX与被告陶强生商定2013年3月31日双方相互履行合同义务，其行为对原告章辉构成有权代理，其与被告作出的约定对章辉有约束力，对原告章辉的主张本院不予采信。原告于2013年2月1日诉至本院，诉讼时双方均未违反约定，故原告要求两被告承担违约金2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另外，两被告系夫妻关系，其购买涉案房屋系购置夫妻共同财产，且两被告均同意共同承担该债务，故原告要求两被告支付15万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付的逾期支付购房余款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定同时履行合同义务，在原告未履行交房义务前被告未支付剩余购房款并不违反双方约定，故原告要求被告承担逾期支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告芮彬彬、陶强生应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章辉购房款15万元。
二、驳回原告章辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年四月二十八日
见习书记员 俞玉琴
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00111号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年1月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月3日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年12月2日雇佣姜某甲、姜某乙持油锯到其所有的位于本溪满族自治县碱厂镇赵家堡子村二组河道内鸡舍后7林班1小班阔叶林内，砍伐20年生杨树11株，采伐林木蓄积量为16.3206立方米。后被告人李某某被审查归案。
另查明，2014年11月25日，本溪满族自治县河道管理局为清理河道下发关于限期清除阻水林木的决定，要求被告人在十日内清除河道内阻水林木，恢复河道原状。
再查明，被告人李某某滥伐的林木被本溪满族自治县森林公安局扣押，林木变价款7100元已上缴国库。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人姜某甲、姜某乙、孟某某、孙某某、王某某、赵某、张某某的证言、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第03330号林权证、本溪满族自治县碱厂镇林业服务站证实、本溪满族自治县碱厂镇赵堡村村民委员会证明及收款收据、辽宁省罚没款收据、本溪满族自治县森林公安局扣押物品清单、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某滥伐林木的行为，有外在客观原因，故本院在量刑时予以酌情考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年五月十四日
书记员 王会师
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30700号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈可嘉，女，1978年1月13日生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈可嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计103,139.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,139.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执188号
申请执行人:新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市马陵山镇。
法定代表人：薛裕永,该单位理事长。
委托代理人：易斯文，该单位职工。
被执行人:赵小兰，女，1965年10月22日出生，住新沂市。
被执行人：庄成华，男，1954年6月1日出生，住新沂市。
本院在执行新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与赵小兰、庄成华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人赵小兰、庄成华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执188号案件中对被执行人赵小兰、庄成华的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛