河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1068号
原告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张建波，系董事长。
委托代理人孟宪波，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人张博，保险公司职员。
原告秦皇岛公共交通有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛公共交通有限责任公司委托代理人孟宪波，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人张博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛公共交通有限责任公司诉称，2010年11月9日，原告与被告签定公众责任保险合同，保险期间自2010年11月11日零时起至2011年11月10日二十四时止，双方约定承保区域为公交车内，保险限额为每次事故每人赔偿限额人民币5万元，累计赔偿限额人民币60万元，原告足额支付保险费，保险合同成立。2011年6月13日，原告聘用的驾驶员田成驾驶冀C118**号公交车，在行车途中急刹车将车内乘客张余束摔伤。原告支付张余束各项损失共计人民币45663.74元。原告支付赔款完毕后，向被告理赔时，被告工作人员表示对原告的损失不能予以足额赔付。因此，原告诉至我院请求判令被告赔偿保险理赔款人民币45663.74元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对于原告方造成三者的合理合法的损失，我公司在司机驾驶证、车辆行驶证有效且合格的前提下按照公共责任险保险条款及双方签订保单的约定进行赔偿，不承担因诉讼产生的诉讼费及鉴定费等间接损失。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、保险合同、特别约定各l份，证明原被告双方保险合同关系；
2、田成驾驶证、冀Cll836号车行驶证复印件各1份，证明事故发生当时车辆状况、驾驶员状况均符合国家法律规定标准，不存在保险免责事由的情况；
3、张余束身份证复印件l张；
4、原告先期支付张余束医疗费票据2张，金额17731.44元；
5、秦皇岛市山海关人民医院住院病案l份，证明张余束伤后于2011年6月13日至2011年9月26日，住院治疗103天；
6、秦皇岛市山海关人民医院诊断证明书4份，证明张余束出院后需继续休息137天；
7、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书l份，证明张余束十级伤残，伤与病参与度为5O%；
8、秦皇岛港城司法医学鉴定中心伤残等级鉴定费发票l张，金额800元；
9、伤残鉴定检查及门诊复查医疗费票据，金额合计975元；
10、山海关人民医院收据3张，证明张余束购买座便器花费18元、复印病历花费病历复印费19.50元；
ll、张余束户籍证明1份，证明其为城镇户口；
12、秦皇岛港城司法医学鉴定中心伤与病参与度鉴定定费发票l张，金额1000元（该费用由原告垫付）；
13、交通费票据6页，金额370元；
14、（2012）海民初字第2348号、（2013）秦民终字第682号民事判决书各1份，证明经区、市两级人民法院审理后，判决原告赔偿张余束各项损失共计45663.74元；
15、收条1份，证明原告于2013年11月11日将法院确定的偿款支付给张余束（不含己支付医疗费、伤与病参与度鉴定费及诉讼费）。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对保单，真实性无异议，但我公司应核实该保单项下赔偿总额是否超过赔偿限额；对两份判决书真实性无异议，认为对我公司没有约束力。对判决书核定的赔偿金额，我公司应按合同约定予以赔付。判决书叙述的事发地点与我公司接到的报案记录不符，需要核实；医疗费应剔除非医保用药；误工费，没提供相关的误工证明及工资表等，无法核实，应按林牧副渔标准给付，误工天数认可90天；伤者住院天数过长，伙食补助费认可50天；鉴定费属于间接损失；交通费认可200元；复印费不属于保险责任；座便器医院没有出具购买医嘱，属于伤者自己花费，不属于保险责任；残疾赔偿金应按照农村标准计算；护理费没有提供相关证据，综合原告伤情，认可按照农林牧副渔标准给付30天，由于参与度为50%，故以上我公司认可的损失按照50%赔偿；诉讼费，属于公交公司与伤者之间的诉讼费，且不符合条款中规定我公司认可的诉讼费用，故不属于保险责任；对其余证据均无异议。
被告没有证据提交。
经审理查明，2010年11月9日，原告秦皇岛公共交通有限责任公司为本公司公交车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了公众责任保险，被保险人为秦皇岛公共交通有限责任公司，保险期间自2010年11月11日零时起至2011年11月10日二十四时止，双方约定承保区域为公交车内，保险限额为每次事故每人赔偿限额人民币5万元，累计赔偿限额人民币60万元。合同签定后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2011年6月13日，原告聘用的驾驶员田成驾驶冀C118**号公交车，在运营行驶途中急刹车将车内乘客张余束摔伤。张余束住院治疗期间，原告垫付医疗费17731.44元。后因其他赔偿事宜未能协商一致，张余束将原告秦皇岛公共交通有限责任公司诉至法院，在诉讼期间，张余束经司法鉴定构成十级伤残。原告认为张余束腰椎间盘突出症属于生理退行变疾病，因此对张余束的伤与病因果关系申请进行了参与度鉴定，鉴定结论为伤与病参与度为50%。原告支付参与度鉴定费1000元。秦皇岛市海港区人民法院于2012年11月30日出具（2012）海民初字第2348号民事判决书，认定张余束合理损失为：医疗费18533.44元（包含原告已垫付17731.44元）；误工费20000元；住院伙食补助费5150元；伤残等级鉴定费及相关检查费用975元；交通费370元；复印费19.50元；购买座便器费用18元；残疾赔偿金36584.40元；护理费7350元，合计89000.34元。因张余束伤与病参度与为50%，故判决原告赔偿张余束全部损失的50%，即44500.17元并承担案件受理费600元。伤与病参与度鉴定费1000元由原告与张余束各承担50%。因原告已先行支付张余束医疗费17731.44元及参与度鉴定费500元，在判决生效后原告应再支付张余束赔偿款26268.73元及案件受理费600元。判决下达后，原告与张余束均提起上诉。原告缴纳二审案件受理费64元。秦皇岛市中级人民法院于2013年5月20日出具（2013）秦民终字第682号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告依据上述两份判决书，于2013年11月11日支付张余束赔偿款及诉讼费共计26868.73元。
以上事实有公众责任保险单及特别约定复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、伤者身份证复印件、医疗费票据及用药明细、住院病案、诊断证明书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2012）海民初字第2348号民事判决书、（2013）秦民终字第682号民事判决书、收条等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签定的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。讼讼费、鉴定费、参与度鉴定费均属因本次事故原告所受损失，被告应予理赔，被告不予理赔的辩解不成立。原告在另案诉讼费包括诉讼费是原告作为另案的被告所支出的费用不属保险理赔范围，该项费用本院不予支持。原告因本次保险事故所支出费用属于公众责任保险的赔偿范围并有已生效的民事判决书对损失数额予以确认，其实际支出应为45000.17元（17731.44元＋26268.73元＋参与度鉴定费1000元）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔偿原告秦皇岛公共交通有限责任公司损失45000.17元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦皇岛公共交通有限责任公司损失人民币45000.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王辉久
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 倩