wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3380号
原告杨某某，女，住贺兰县。
被告吴某某，男，住平罗县。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员马瑞玲适用简易程序于2016年10月10日不公开开庭进行了审理，原告杨某某、吴某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年2月结婚，2012年2月生育长子吴某甲，婚生子出生后，一直与原告生活，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告有暴力行为，在原告怀孕期间也经常对原告动手，原告怀孕期间在医院查出患有先天性心脏病，大夫叮嘱生完孩子后要立刻做手术，孩子出生后原告病情不稳，经常犯病，被告却还经常对原告动手，在怀孕七个月的时候，被告因琐事把原告打的浑身是伤。2013年有天晚上，在被告姐姐家因琐事和原告吵了起来，被告将原告头发一抓使原告晕倒。被告的行为使原告心理和精神上受到严重影响，原告经常在被告打骂之后心脏病发作，被告都是不管不问，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年离开家出去上班，后于2014年冬天起诉法院要求离婚，念及孩子还小，经法院调解和好。可被告的行为实在太伤原告的心，原告曾多次提出协议离婚，被告不同意，现诉至法院，要求依法判令解除双方婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，上次法院调解和好后，原告就没有回去过日子，被告还是想和原告好好过，如果原告实在不想回家，被告也同意离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原被告均未提供证据。
根据原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告杨某某与被告吴某某于2011年1月25日登记结婚，婚后于2012年2月21日生育长子吴某甲。双方在共同生活中常因琐事发生矛盾。原告于2014年起诉离婚后申请撤诉，本院依法予以准许。2015年初原告又诉至法院，经调解双方和好。现原告认为被告对其和孩子不闻不问，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，诉至法院。
同时查明，原告杨某某患有先天性心脏病。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告在共同生活中缺乏沟通，不能冷静地处理双方之间的矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原被告婚生子的抚养，结合本案原被告的客观情况，从有利于子女健康成长考虑，婚生子吴某甲应由被告抚养为宜，鉴于原告的身体状况，每月支付孩子抚养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告吴某某离婚，准予离婚；
二、原告杨某某与被告吴某某婚生子吴某甲（2012年2月21日出生）由被告吴某某抚养，随被告吴某某共同生活，原告杨某某每月支付孩子抚养费200元，付至孩子年满十八周岁，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年十月十四日
书记员 马泽星
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00886号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人陈朋，男，1976年10月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人陈朋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02513号民事判决确定：陈朋偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金74948.22元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为36959.53元，滞纳金18659.94元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人陈朋一直未履行。因被执行人陈朋确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02513号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初459号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人章晶，女，1996年3月17日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2014年6月21日因吸毒被安吉县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，同年11月1日被依法逮捕。
指定辩护人程慧丰、韩梦云，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人章晶犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人章晶及其指定辩护人程慧丰、韩梦云到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年8月，被告人章晶伙同蓝某（另案处理）事先商议共同贩卖毒品事宜后，先后两次向马某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次购买10克。后于同月在安吉县xx街道xxx宾馆房间内以每0.6克300元的价格将毒品冰毒分两次卖给李某，共1.8克；以每克250元的价格分三次贩卖毒品冰毒给王某，每次约2克，共约6克。
公诉机关认为，被告人章晶明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人章晶对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪，但提出：1.其共赠送了10克甲基苯丙胺给庄某和其他人；2.其曾协助公安机关抓获吸毒人员。
指定辩护人辩护提出：1.本案不应以被告人直接购买的毒品数量20克计算贩卖的毒品数量，被告人和同案犯蓝某共贩卖7.8克，赠送给庄某和其他人10克，其余用于两人自己吸食；2.被告人在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；综上，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月，被告人章晶伙同蓝某（已判决）商议共同贩卖毒品事宜，并两次向马某购买甲基苯丙胺，每次10克，共计20克。上述甲基苯丙胺，章晶和蓝某除部分用于自己吸食外，二人于同月在安吉县xx街道xxx宾馆房间内，分两次以每0.6克300元的价格将约1.8克甲基苯丙胺贩卖给李某，分三次以每克250元的价格将约6克甲基苯丙胺贩卖给王某。
另查明，被告人章晶于2014年6月21日因吸毒被安吉县公安局行政拘留四日。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人章晶与同案犯蓝某的供述与辩解，证人李某、王某的证言，住宿信息查询，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人及其指定辩护人的相关意见，本院查证认为：1.关于被告人章晶贩卖的甲基苯丙胺数量问题。经查，（1）被告人章晶伙同蓝某向马某购买甲基苯丙胺共计20克，对该事实章晶供认不讳，并有同案犯蓝某的供述予以证实。章晶系有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，其自己或蓝某吸食部分可作为量刑时的酌情考虑情节，据此认定章晶贩卖甲基苯丙胺20克；（2）被告人辩称其和蓝某共送给庄某甲基苯丙胺7克、送给其他人3克，赠送的数量应在贩卖数量中予以相应扣减，但蓝某所作关于送给庄某毒品的供述与被告人的供述并不能相互印证，现无其他证据能切实证明被告人供述的该10克冰毒并非用于贩卖，故不应在贩毒数量中予以扣除，被告人及其指定辩护人的辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。2.关于被告人章晶是否应认定为从犯的问题。经查，被告人章晶在共同犯罪中行为表现主动、积极，第一次向马某购买冰毒系章晶一人前往，第二次系章晶和蓝某共同前往购买，此后的贩卖事宜章晶亦积极参与，故不宜认定为从犯，指定辩护人的该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。3.关于被告人章晶是否构成立功的问题。经查，被告人无相关立功情节，故对被告人关于立功的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人章晶违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人章晶能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2024年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人章晶及同案犯蓝某违法所得人民币二千四百元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢雯雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初356号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告�李平，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地：广西合浦县。因吸食毒品于2016年3月2日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2016年3月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月1日23时许，被告人李平在合浦县山口镇两广市场民豪酒店对面的巷子内，以100元人民币的价格将0.35克毒品海洛因销售给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获，当场从李平身上缴获毒资100元和其携带的毒品海洛因3.95克及作案用的黑色OPPO牌滑盖手机一台，从陈某手上缴获毒品海洛因0.35克。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李平的供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认照片，提取笔录，称量笔录，收据，缴款书，办案说明，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定结论通知书，通话清单，现场勘查笔录，刑事照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人作案用的黑色OPPO牌滑盖手机一台，依法予以没收。根据被告人李平犯罪的�实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年1月12日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李平作案用的黑色OPPO牌滑盖手机一台，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一六年八月十日
书记员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初86号
原告王素华，女，1961年2月25日生，汉族，户籍在淮安市楚州区。
委托代理人钱盛（受王素华的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受王素华的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地无锡市南长区健康路105号（组织机构代码：07985712-9）。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告王素华与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素华诉称：其自2014年7月在菩提根无锡分店工作，但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月25日，菩提根无锡分店共计结欠王素华工资3642.86元，王素华多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资3642.86元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，菩提根无锡分店与王素华签订离职结算单1份，载明：本人姓名王素华，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计3642.86元（大写：叁仟陆佰肆拾贰元捌角陆分）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，王素华向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，王素华书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向王素华出具了不予受理通知书。后王素华诉讼来院，诉请如前。
另查明，菩提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，王素华表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2014年7月进入菩提根无锡分店工作，担任保洁，菩提根无锡分店未与王素华签订劳务协议。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。王素华并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：综合本案离职结算单及当事人陈述可以认定王素华与菩提根无锡分店建立劳务关系，且菩提根无锡分店结欠王素华劳务报酬的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对王素华要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对王素华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付王素华劳务报酬3642.86元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费31元（已由王素华预交），二项合计41元，由菩提根无锡分店、菩提根公司负担。菩提根无锡分店、菩提根公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的公告费31元直接给付王素华，案件受理费10元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初300号
原告：应桃花，女，1956年3月22日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：胡江湖，男，1954年8月17日出生，汉族，住江西省，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：于想，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省，
原告应桃花与被告于想民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应桃花及其委托诉讼代理人胡江湖、米玉丰到庭参加诉讼，被告于想经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元整及利息（利息自2014年9月1日起，按月息1.5%计算，直至本金全部还清止，截止2017年4月30日利息9.6万元，扣除已付利息0.5万元，实为9.1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事建筑包工业务，经常因工程资金不足而四处筹措。经他人介绍，被告早在2013年就开始陆续向原告借钱，原告出借资金均系银行取现给付的，借款金额高达20万元。被告和其妻子、儿子于2014年6月28日书面承诺，以其坐落在二亭××新村的两层半房屋（约400平米）作抵押，每月归还5万元，10个月内还清40万元借款本息。但被告没有履行按期还款的承诺，拖到9月1日，仍分文未还，经双方再次协商，原告同意被告重新出具借条，每次按1.5%的利率计息，到2017年1月还清。但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告应桃花围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、2014年9月1日的借条一张，证明被告于想向原告应桃花借款20万元，双方约定按1.5%计算利息，2017年1月还清的事实；3、抵押条一份，证明被告同意以位于二亭××新村的房屋作为抵押，被告承诺自2014年7月起每月最低还款5万元，十个月内还清借款本息的事实。
被告于想未到庭进行答辩和质证。
本院对原告应桃花提交的证据认定如下：原告应桃花在庭审中向本院提交了由被告于想出具的借条原件，借条上有被告于想签名认可，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于想因资金周转困难向原告应桃花借款20万元，被告于想在向原告出具的借条中承诺每月按1.5%的利息计算，到2017年元月还清。原告应桃花以现金方式履行了交付借款给被告于想的义务，但被告于想借款后未按照其承诺的期限偿还借款。经原告应桃花多次找被告于想索债，被告于想均以各种理由推脱。
另查明，原告应桃花起诉后自认被告于想陆续向其支付了0.8万元的利息。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。被告吴勋作为完全民事行为能力人，对原告应桃花作出了偿还借款本息的承诺，应当秉持诚实信用原则，承担偿还借款本息的法律责任。原、被告双方在借条中约定的借期内利率未超过年利率24%，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，但原告应桃花起诉时主张被告于想自逾期还款之日起按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。在案件审理过程中，被告于想已向原告应桃花支付了0.8万元的利息，原告对该事实也予以自认，应予核减。
综上所述，本院对原告应桃花关于要求被告于想偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于想在本判决发生法律效力之日起十日内向原告应桃花偿还借款本金20万元及利息8.8万元（暂算至2017年4月30日，之后利息以20万元为基数，自2017年5月1日计算至借款本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐娟娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初112号
原告：蔡方明，男，1967年12月23日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601199910873122。
被告：周运宏，男，1975年10月2日生，汉族，江西省九江市德安县人，无业，住江西省九江市德安县。现在江西省赣江监狱服刑。
被告：徐京明，男，1964年7月5日生，汉族，江西省九江市德安县人，江西省共青农商银行职工，住江西省九江市德安县。
原告蔡方明诉被告周运宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡方明委托代理人蔡方友、被告周运宏到庭参加诉讼，被告徐京明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡方明诉称：2013年7月18日，原告与被告周运宏签订借款协议，约定被告周运宏向原告借款人民币1000000元，借款期限为24个月，自2013年7月18日起至2015年7月17日止，约定月息3分5厘；被告徐京明作为保证人为被告周运宏向原告借款提供无限连带保证担保；原告依约向被告周运宏出借人民币1000000元，扣除一个月的利息35000元，实际转款给被告周运宏965000元；被告周运宏自2013年8月起未按约定向原告支付利息，已经构成违约，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今也未予以归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告周运宏立即偿还原告借款本金计人民币965000元及逾期还款利息（利息按照年利率24%的标准自2013年8月18日起计算至被告还清之日止）；判令被告徐京明对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周运宏辩称：原告该笔借款我已全部还清，但因我在服刑，故无法向法院提供还款等相关证据。
被告徐京明未答辩。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告周运宏签订《借款协议》一份，约定被告周运宏向原告借款人民币1000000元，借款期限为24个月，自2013年7月18日起至2015年7月17日，约定月息3分5厘；被告徐京明作为保证人为被告周运宏向原告借款提供无限连带保证担保，三方作为借款人、出借人和保证人均在借款协议落款处签名；原告依约向被告周运宏出借人民币1000000元，扣除一个月的利息35000元，实际转款给被告周运宏965000元；嗣后，被告周运宏自2013年8月起均未按约定向原告支付利息，借款到期后，原告多次向被告催款均未果，保证人也未履行保证义务。2016年1月15日，原告诉至法院，请求判令被告周运宏立即偿还原告借款本金计人民币965000元及逾期还款利息（利息按照年利率24%的标准自2013年8月18日起计算至被告还清之日止）；判令被告徐京明对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是三方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告周运宏指定账户转款965000元，被告周运宏却未按约定向原告支付借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告周运宏偿还借款本息理由正当，应予支持；被告周运宏称已还清该借款，未提供证据，故不予采纳；被告徐京明作为保证人为被告周运宏借款提供无限连带保证担保，并在借款协议担保人栏签字确认，故被告徐京明对被告周运宏上述款项应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周运宏在本判决生效后十五日内一次性给付原告蔡方明借款本金965000元及利息（利息自2013年3月18日起算至欠款归还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐京明对被告周运宏上述款项承担连带清偿责任；被告徐京明承担保证责任后，有权向被告周运宏追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13450元由被告周运宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尧 丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初112号原告：蔡方明，男，1967年12月23日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：周运宏，男，1975年10月2日生，汉族，九江市人，无业，住江西省九江市德安县。被告:徐京明，男，1964年10月5日生，汉族，九江市人，共青农商行职工，住江西省九江市德安县。本院在审理原告蔡方明诉被告周宏远、徐京明民间借贷纠纷一案中，因被告周宏远涉嫌刑事犯罪，并处在侦查过程当中，根据法律规定，该案适用其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  涂 诚人民陪审员  周继群人民陪审员  闵珍兰二〇一六年四月十四日书 记 员  舒 云
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初138号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被监视居住，同年7月11日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员王敏、被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年7月23日18时许，在景县降河流镇西路庄村村口，颜某驾车与路某4发生交通事故，被告人颜某甲、被害人路某5、路某6相继赶到现场后，双方发生争执并引发厮打，被告人颜某甲持木棍将被害人路某6打伤，用巴掌扇被害人陆某脸部。经鉴定，被害人陆某的伤情为轻微伤、路某6的伤情为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成协议并履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人颜某甲的供述与辩解；被害人路某6、路某5的陈述；证人周某、路某1、路某2、路某3、朱某1、颜某、朱某2、路某4的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；扣押清单、作案工具照片；户籍证明信；抓获证明；调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年七月二十五日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初138号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被监视居住，同年7月11日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员王敏、被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年7月23日18时许，在景县降河流镇西路庄村村口，颜某乙驾车与路某丁发生交通事故，被告人颜某甲、被害人路某戊、路某己相继赶到现场后，双方发生争执并引发厮打，被告人颜某甲持木棍将被害人路某己打伤，用巴掌扇被害人陆某脸部。经鉴定，被害人陆某的伤情为轻微伤、路某己的伤情为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成协议并履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人颜某甲的供述与辩解；被害人路某己、路某戊的陈述；证人周某、路某甲、路某乙、路某丙、朱某甲、颜某乙、朱某乙、路某丁的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；扣押清单、作案工具照片；户籍证明信；抓获证明；调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年七月二十五日
书记员 张振楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初80号
原告饶弟平。
委托代理人刘炜（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
被告陶长余。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。
执行事务合伙人：陶长余。
上述两被告共同委托代理人黄启云，该煤矿法律顾问。
原告饶弟平与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶弟平的委托代理人刘炜，被告陶长余、浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的共同委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶弟平诉称，被告陶长余因经营煤矿需要向原告借款30万元，并向原告出具借条1张，被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿在借条上盖章确认。该款后经原告催问，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款30万元。
两被告辩称，本案实际借款金额为20万元，另10万元为利息，被告陶长余不应承担本案的偿还责任。
经审理查明，2013年7月，被告陶长余因煤矿需要资金周转向原告借款20万元，约定借款利息为月息2分。该款后经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金20万元及利息10万元一直未予偿还，原告遂于2016年1月5日诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，有借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付10万元利息款的诉讼请求，该利息计算约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陶长余辩称该借款系被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的借款，不应由其承担本案借款偿还责任，本院认为原告将20万元存入被告陶长余个人账户，被告陶长余与被告浏阳市漆树坡煤矿共同向原告出具借条，被告陶长余应为本案的共同借款人，故对被告陶长余的该抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、被告陶长余于本判决生效之日起十日内共同支付原告饶弟平借款本金20万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告陶长余、浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年二月一日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3848号
原告：慈溪圣骑士典当有限公司。
法定代表人：黄红专。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈夫荣。
原告慈溪圣骑士典当有限公司（以下简称圣骑士公司）与被告陈夫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣骑士公司的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告陈夫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告圣骑士公司以被告陈夫荣未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款32550元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈夫荣既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年9月10日，被告陈夫荣因资金周转需要，向原告圣骑士公司借款19000元、13550元，并出具借条二份。双方未约定借款期限、利率。被告取得借款后至今未还。
以上事实由原告圣骑士公司提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告圣骑士公司已提供借款给被告陈夫荣，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夫荣于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪圣骑士典当有限公司借款32550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费614元，减半收取计307元，由被告陈夫荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年六月二十日
代书记员 高 雅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17294号
原告：潘智，女，1996年5月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：林建，男，1985年10月8日生。
被告：汤建清，男，1975年11月12日生，汉族。
原告潘智与被告汤建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘智及其委托诉讼代理人林建，被告汤建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘智向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告汤建清于2017年6月4日签订的《房屋租赁合同》于2017年10月2日解除；2、被告汤建清向其退还房屋租金10000元。事实和理由：2017年6月4日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定由其承租被告所有的位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称××室），月租金为5000元。合同签订后，其支付了半年租金和押金5000元。2017年9月30日，其决定不租了并从××室中搬出，其将此事告知了被告，被告同意其提前退租。根据合同约定，其同意支付被告一个月租金作为违约金，但被告拒绝将剩余房租在扣除水电费后退还给其。
被告汤建清辩称：其不同意解除与原告潘智签订的《房屋租赁合同》，其认为合同一直在履行过程中，其不同意退还房屋租金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告潘智（乙方）与被告汤建清（甲方）在南京百家好置业经纪有限公司居间下签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方同意将××室出租给乙方，用途为住宅，租赁期限自2017年6月4日至2018年6月3日，租金每月为5000元，按6个月支付一次，先住后付，以后每次须提前一个月支付；乙方承担租赁期内该房屋的水、电、煤气、有线电视、物业管理及其他相关费用，甲方收取乙方租赁押金5000元，租赁期满，无违约、无欠费情形下由甲方全额归还乙方该押金；违约责任…3、如任何一方未经对方同意擅自提前终止本合同，造成违约的，违约方应按一个月租金向守约方支付违约金，损失不足以赔偿的仍须赔偿。合同签订后，汤建清向潘智交付了房屋，潘智向汤建清支付了半年房租和押金5000元。2017年9月30日，潘智与汤建清协商要求提前退租，并将××室5把钥匙返还给汤建清，汤建清收下其中4把钥匙后将剩余1把钥匙交给潘智希望潘智帮其将××室再出租给他人，潘智于当日从××室搬出。2017年10月8日，潘智与汤建清协商退还剩余房租事宜，遭到汤建清拒绝。2017年10月9日，潘智向警方报警，警方和汤建清联系后建议双方通过诉讼途径解决纠纷。2017年11月5日，汤建清将××室门锁更换。2017年11月10日，潘智带他人前来查看××室准备由他人承租××室时发现门锁已经更换，潘智联系汤建清询问情况，汤建清告知潘智联系中介公司索取钥匙，潘智才得知汤建清已将××室门锁更换。
另查明：被告汤建清支付了2017年8月至9月期间的水费335.44元、电费1173元，合计1508.44元。庭审中，原告潘智同意将上述水电费在被告汤建清应当退还给其的房租中予以扣除。
本院认为：原告潘智与被告汤建清签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。潘智向汤建清支付了自2017年6月4日起至2017年12月3日止的房租和押金5000元，潘智于2017年9月30日通知汤建清要求提前退租，潘智将××室钥匙交给汤建清后从××室搬出，潘智以其行为解除了双方于2017年6月4日签订的《房屋租赁合同》。故对原告潘智要求判令其与被告汤建清签订的《房屋租赁合同》于2017年10月2日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，如有任一方未经对方同意擅自提前终止合同，构成违约，违约方应按一个月租金向守约方支付违约金。潘智提前退租的行为已经构成违约，应当按约向汤建清支付5000元作为违约金。合同约定，由潘智承担租赁期内的水电费。汤建清支付了潘智承租××室期间2017年8月至9月的水电费1508.44元，该笔水电费应当由潘智承担。两相抵消后，汤建清还应当退还潘智剩余房租8491.56元（15000元-5000元-1508.44元）。故对原告潘智要求被告汤建清退还剩余房租10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告汤建清辩称其与原告潘智签订的《房屋租赁合同》并未解除，其不同意退还房租。潘智已于2017年9月30日从××室内搬出并将204的钥匙交还给汤建清，双方于2017年10月8日协商过退还房租事宜，汤建清也于2017年11月5日将××室门锁更换，可见双方签订的《房屋租赁合同》已经解除。故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告潘智与被告汤建清于2017年6月4日签订的《房屋租赁合同》于2017年10月2日解除。
二、被告汤建清于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告潘智剩余房租8491.56元。
三、驳回原告潘智的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告潘智负担4元，由被告汤建清负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 叶斐
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁杨
书记员 魏静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保440号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：梁朝锋，该行行长。
被申请人：杜龙龙，男，汉族，1991年7月21日出生，住河南省孟津县。
被申请人：习召辉，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省孟津县。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与杜龙龙、习召辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜龙龙、习召辉银行存款141013.9元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产141013.9元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人杜龙龙、习召辉银行存款141013.9元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月五日
书记员 叶俊杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4914号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王青富缴纳物业费2,466.96元；2.诉讼费由被告王青富承担。事实和理由：被告王青富购买长春市好景山庄小区房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王青富自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初390号
原告：霍志敏，男，1982年9月22日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：霍振朝，男，1981年9月17日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告：宫瑞锋，男，1966年12月24日出生，汉族，现住河北省临城县。
委托诉讼代理人：乔志现，临城县法律援助中心律师。
原告霍志敏与被告霍振朝、官瑞锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告霍志敏及其委托诉讼代理人胡勇国、被告霍振朝、被告官瑞锋及其委托诉讼代理人乔志现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告继续治疗费用、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告霍志敏在被告宫瑞锋的蓝天庄园工地，对焊接钢结构工程进行监督指导。10月15日，霍志敏在检查工地上螺丝情况时从高处坠落受伤。原告曾诉至法院要求而被告赔偿相应损失，经邢台县法院、邢台市中级人民法院审理并判决。判决后，原告因伤又到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，造成大量损失。原告诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。
被告宫瑞锋、霍振朝辩称，原告的相关损失已经两级法院审理终结，在判决中均未表示有后续治疗费用，故原告的损失不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病历及费用总清单、医疗费单据等，证实原告霍志敏在冀中能源邢台矿业集团总医院住院17天，花费医疗费55570.83元；2、邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告伤情经鉴定为10级伤残，且该鉴定中明确表示原告伤情可能造成股骨头坏死，与本次治疗情况相符；3、邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第614号民事判决书，证实经邢台市中级人民法院生效判决认定，被告宫瑞锋对原告之前的损失承担90%的责任，被告霍振朝负连带赔偿责任。上述证据均系真实有效，本院依法予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告霍志敏的损失为：1、医疗费55570.83元；2、误工费1768元（37954元÷365天×17天）；3、护理费1360元（80元/天×17天）；4、营养费510元(30元/天×17天)；5、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；6、交通费结合实际情况酌定500元。上述费用共计60558.83元。结合邢台市中级人民法院生效判决中认定的责任负担方式，被告宫瑞锋应赔偿原告霍志敏医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计54502.95元（60558.83元×90%），被告霍振朝承担连带赔偿责任。对原告所提其他诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宫瑞锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍志敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失共计54502.95元，被告霍振朝承担连带赔偿责任；
二、驳回原告霍志敏的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告霍志敏负担65元，被告宫瑞锋负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛 菲
二〇一七年四月五日
书记员 闫裕心
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初390号原告：霍志敏，男，1982年9月22日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：霍振朝，男，1981年9月17日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。被告：宫瑞锋，男，1966年12月24日出生，汉族，现住河北省临城县。委托诉讼代理人：乔志现，临城县法律援助中心律师。原告霍志敏与被告霍振朝、官瑞锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告霍志敏及其委托诉讼代理人胡勇国、被告霍振朝、被告官瑞锋及其委托诉讼代理人乔志现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告继续治疗费用、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告霍志敏在被告宫瑞锋的蓝天庄园工地，对焊接钢结构工程进行监督指导。10月15日，霍志敏在检查工地上螺丝情况时从高处坠落受伤。原告曾诉至法院要求而被告赔偿相应损失，经邢台县法院、邢台市中级人民法院审理并判决。判决后，原告因伤又到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，造成大量损失。原告诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告宫瑞锋、霍振朝辩称，原告的相关损失已经两级法院审理终结，在判决中均未表示有后续治疗费用，故原告的损失不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病历及费用总清单、医疗费单据等，证实原告霍志敏在冀中能源邢台矿业集团总医院住院17天，花费医疗费55570.83元；2、邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告伤情经鉴定为10级伤残，且该鉴定中明确表示原告伤情可能造成股骨头坏死，与本次治疗情况相符；3、邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第614号民事判决书，证实经邢台市中级人民法院生效判决认定，被告宫瑞锋对原告之前的损失承担90%的责任，被告霍振朝负连带赔偿责任。上述证据均系真实有效，本院依法予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告霍志敏的损失为：1、医疗费55570.83元；2、误工费1768元（37954元÷365天×17天）；3、护理费1360元（80元/天×17天）；4、营养费510元(30元/天×17天)；5、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；6、交通费结合实际情况酌定500元。上述费用共计60558.83元。结合邢台市中级人民法院生效判决中认定的责任负担方式，被告宫瑞锋应赔偿原告霍志敏医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计54502.95元（60558.83元×90%），被告霍振朝承担连带赔偿责任。对原告所提其他诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宫瑞锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍志敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失共计54502.95元，被告霍振朝承担连带赔偿责任；二、驳回原告霍志敏的其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告霍志敏负担65元，被告宫瑞锋负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 牛 菲二〇一七年四月五日书记员 闫裕心
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第836号
原告：关雪平，女，1980年12月20日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
被告：区超洪，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
被告：江门市蓬江区利锵五金制品厂，地址�江门市蓬
江区杜阮镇。
投资人：区超洪。
原告关雪平诉被告区超洪、江门市蓬江区利锵五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员谭社安适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告关雪平到庭参加了诉讼，被告区超洪、江门市蓬江区利锵五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关雪平诉称：被告区超洪因经营江门市蓬江区利锵五金制品厂，需要资金周转，向原告借款20000元，于2014年8月10日，被告写下一张《收据》，确认借原告20000元，并承诺在2014年8月30日前归还。到现在被告仅偿还了5000元，仍欠15000元。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.两被告偿还拖欠原告的借款本金15000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告关雪平在举证期间提供的证据有：《借据》一份；证明被告向原告借款20000元的事实。
被告区超洪、江门市蓬江区利锵五金制品厂在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告区超洪以其经营江门市蓬江区利锵五金制品厂需要资金周转为由，此前向原告借款20000元，口头约定借款一个月。后因被告区超洪没有依期偿还，经原告多次催讨，被告区超洪在2014年8月10日向原告出具《借据》一份，承诺借款定于2014年8月30日还清。该《借据》借款人一栏上有被告区超洪的签名和被告江门市蓬江区利锵五金制品厂的盖章。借款期限届满后，两被告除在2015年3月份偿还了5000元给原告，至今尚欠借款15000元。为此，原告遂于2015年8月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告江门市蓬江区利锵五金制品厂为自然人独资公司，被告区超洪是该公司的唯一投资者。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张被告欠其借款15000元，有原告提供的《借据》为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告区超洪清偿该借款，理据充分，应予支持。因被告江门市蓬江区利锵五金制品厂为个人独资企业，被告区超洪是该企业的投资者，且被告江门市蓬江区利锵五金制品厂在《借据》上有盖章确认，依法应对被告区超洪的债务承担无限连带清偿责任。因此，原告诉请被告江门市蓬江区利锵五金制品厂对被告区超洪上述所欠的款项承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告区超洪、江门市蓬江区利锵五金制品厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席�决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区超洪、江门市蓬江区利锵五金制品厂应在本判决发生法律效力后十日内向原告关雪平偿还借款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费180元，合计267.5元，由被告区超洪、江门市蓬江区利锵五金制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭社安
二〇一五年十月十六日
书记员 罗静威
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初398号
原告：徐玉霞，女，1964年4月19日出生，张店区付家镇石家村村民。
被告：刘洪喜，男，1986年3月13日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。
原告徐玉霞与被告刘洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉霞到庭参加诉讼，被告刘洪喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款9927元，支付利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7号至2011年12月20号，被告刘洪喜在被告处购买五金材料，共计11427元。2013年1月27日，被告偿还1000元，2014年1月偿还500元。剩余欠款9927元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。
被告刘洪喜缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月至12月，被告从原告处购买五金物品11次，共计11427元。2013年1月27日，被告偿还原告1000元，2014年1月偿还500元。剩余欠款9927元，被告未偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供收款收据11份、通话录音4份，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告主张被告欠货款9927元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿付。原告要求被告支付损失2000元的诉讼请求，计算有误，被告应赔偿原告经济损失1727元。本院认为被告刘洪喜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪喜支付原告徐玉霞货款9927元；
二、被告刘洪喜赔偿原告徐玉霞损失1727元。
以上一、二项，合计11654元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一七年四月十五日
代理书记员 高玲燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9225号
原告：丁诗桥，男，1972年9月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：颜呈龙，该公司执行董事兼总经理。
原告丁诗桥与被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁诗桥到庭参加诉讼，被告晋江市雷龙鞋服有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁诗桥向本院提出诉讼请求：判决晋江市雷龙鞋服有限公司支付丁诗桥货款1034144元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：晋江市雷龙鞋服有限公司向其购买胶水，经双方于2016年1月29日进行对账，确认晋江市雷龙鞋服有限公司拖欠货款1034144元。嗣后，晋江市雷龙鞋服有限公司经催讨分文未付。
晋江市雷龙鞋服有限公司未作答辩。
为证明其主张，丁诗桥向本院提供内容为“截止到2016年1月29日雷龙欠丁诗桥货款￥1034144元（大写壹佰零叁万肆仟壹佰肆拾肆圆整）/晋江市雷龙鞋服有限公司（加盖公章）/2016年1月29日”的结算单一份，以证明晋江市雷龙鞋服有限公司拖欠丁诗桥货款1034144元的事实。
晋江市雷龙鞋服有限公司未进行举证。
本院认为，晋江市雷龙鞋服有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。丁诗桥提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：晋江市雷龙鞋服有限公司因经营需要向丁诗桥购买胶水，双方于2016年1月29日进行结算，晋江市雷龙鞋服有限公司出具一份结算单确认截至2016年1月29日拖欠货款1034144元的事实。后经丁诗桥多次催讨，晋江市雷龙鞋服有限公司拒不付款，丁诗桥于2016年8月23日诉至本院。
本院认为，丁诗桥与晋江市雷龙鞋服有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。晋江市雷龙鞋服有限公司拖欠丁诗桥货款1034144元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因晋江市雷龙鞋服有限公司未能及时支付货款构成了事实上的违约，丁诗桥请求晋江市雷龙鞋服有限公司支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。晋江市雷龙鞋服有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市雷龙鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付丁诗桥货款人民币1034144元及自2016年8月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14107元，因适用简易程序减半收取7053.5元，由晋江市雷龙鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年十一月四日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1995号
申请执行人翁众悦。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人翁众悦与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付233844元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1995号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第34号
申请执行人王方书，女，1972年10月4日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，男，职务：董事长。
本院在执行王方书申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第443号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第443号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月十三日
书记员 朱涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02050号
原告：明光市冠誉房地产开发有限公司。机构代码66947750－5
法定代表人：锁鸿慧，董事长。
地址：明光市池河大道中段（嘉山宾馆院内）。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：程永霞，女，1938年11月生，汉族。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告明光市冠誉房地产开发有限公司诉被告程永霞排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市冠誉房地产开发有限公司撤回起诉，案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市冠誉房地产开发有限公司承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月十五日
书记员 宋玲玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3019号
申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被执行人龚钦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币73610元及利息。
本案在执行中，查明被执行人龚钦明暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3019号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘绪良
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7154号
原告：曾某。
委托代理人：任婷婷，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：郑建安，男，汉族，1964年11月11日出生，住兰州市城关区。
原告曾某与被告郑建安买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告曾某于2016年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告曾某负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓丽娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第78号
原告陈某，男，1979年9月20日出生，汉族，住九江市。
委托代理人曹槐树，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402141102485。
被告沈某某，男，1979年12月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告陈某与被告沈某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹槐树、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年5月，原、被告共同承接了九江市圣都国际园林绿化工程，同年6月开始施工，同年8月案外人董益延加入该工程，工程于2012年1月竣工验收。施工过程中被告向业主单位共领取工程款1080000元后，于2011年10月1日起陆续向董益延支付了8万元。工程完工后的2012年10月9日，原、被告及董益延补签了一份《圣都国际园林绿化工程合作合同》，该合同确认,被告出资35万元，原告出资35万元，董益延出资20万元;合同终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；此工程项目中董益延获得固定利润8万元，该项目剩余利润由原告和被告各按50%获得。2013年2月28日，原告与董益延向被告讨要工程款未果，便转向业主讨要，业�便提出要原告打13万元的领条，但只给了3万元，那10万元由业主代被告的债权人代扣，转付给被告的债权人以抵消被告的债务。原告那次领来的3万元，分给了董益延18000元，原告获得12000元。当时尚有4万元的工程余款未领取，但后来也由被告领走了。2013年4月2日，董益延为追索工程款将原告和被告告上法庭，浔阳区人民法院以（2013）浔民一初字第14号民事判决书判定原、被告还应给付董益延156401.95元，负担诉讼费5780元，加上董益延已经获得了98000元，合计董益延应得款项为260181.95元。总工程款115万元减去董益延260181.95元，余款889818.05元应由原告与被告平分，原告应分得444909元，扣除原告已领工程款12000元，被告尚欠原告应得工程款432909元。原告多次找被告催要该工程款，但被告均以种种借口予以拒付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告�程款432909元。
原告陈某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、九江市浔阳区法院（2013）浔民一初字第14号民事判决书，以证明整个合伙事情的经过、总工程款的金额及董益延所得金额、原告已领工程款金额、原告和被告投入均等工程款成本的事实；2、九江市中级人民法院（2014）九中民三终字第134号民事判决书，以证明九江市浔阳区法院（2013）浔民一初字第14号民事判决书已经生效，原告和被告的合伙关系成立；3、九江市浔阳区法院开发区法庭庭审笔录，以证明圣都明细账原告名下13万元实际仅领走3万元，余下10万元归被告名下;4、证人章某、戴某的证言，以证明原告为该工程向两证人购买过材料并付款。
被告沈某某辩称：原告没有任何出资，被告也没有任何出资，该工程是由业主单位边施工边给付工程款，被告用领取的工程款支付�人工资，被告不认可与原告之间构成合伙关系。原、被告间对该工程并未进行过结算，被告也从未见到原告拿出该工程的任何账目。
被告沈某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年5月，原、被告共同承接了九江市圣都国际园林绿化工程，同年6月开始施工，同年8月案外人董益延加入该工程，工程于2012年1月竣工验收。施工过程中被告向业主单位共领取工程款1080000元。2012年10月9日，原、被告及案外人董益延补签了一份《圣都国际园林绿化工程合作合同》，该合同确认：被告出资35万元，原告出资35万元，董益延出资20万元。合同终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；此工程项目中董益延获得固定利润8万元，该项目剩余利润由原告和被告各按50%获得。2013年2月28日，案外人董益延与原告因向被告讨要工程款未果，便直接�业主单位领取工程款30000元，其中由案外人董益延分得18000元，原告分得12000元。业主单位后出具证明一份，以证明该工程的结算价款为115万元。案外人董益延因未获得应得工程款，故将本案原、被告诉至本院。本院于2014年7月4日作出（2013）浔民一初字第14号民事判决，认定原、被告与董益延签订的合伙协议系名为合伙，实为借贷关系，原、被告于判决生效后向董益延归还借款156401.95元。一审判决后，陈某不服上诉至九江市中级人民法院。九江市中级人民法院作出（2014）九中民三终字第134号民事判决书，认定原、被告、董益延签订的圣都国际园林绿化工程合作合同，该合同对原、被告之间的合伙关系发生效力并具有约束力，而对董益延无效。原告认为三方签订的圣都国际园林绿化工程合作合同系对该工程的结算，现被告未按合伙约定，扣除应支付的费用，将剩余所�款项按出资比例进行分配，故诉来本院。
另查明：在诉讼过程中原、被告双方并未提供任何双方确认的关于承接圣都国际园林绿化工程项目的支出及利润收益账目，同时原、被告也亦未提供出资35万元的相应凭证。
本院认为：原、被告签订的《圣都国际园林绿化工程合作合同》，系双方真实意思表示，该合同的效力亦由九江市中级人民法院（2014）九中民三终字第134号民事判决书确认，故原、被告间的合伙关系依法成立。原告主张双方工程已经结算完毕，合伙关系已经终结，依据合伙协议的约定，对于合伙利润原、被告之间按50%比例平分，故依据被告从业主单位领取的结算工程款115万元扣减需支付给董益延的借款本金及利息260182元，扣除原告已独自领取的12000元，被告应按合伙协议尚需支付原告432909元。因原告在举证期内中并未提供任何双方�该绿化工程进行结算的财务账本及出资35万元的出资凭证，而被告亦抗辩用领取的工程款支付工人工资，双方并未实际出资也未对合伙财产进行实际清算,且在诉讼过程中本院向原告释明要求其拿出双方共同签字确认的结算清单或其合伙过程中的双方共同签字确认的财务账本,但原告并未向本院提供。因合伙未进行清算，导致账目无法查清的结果，进而分配盈余或分担亏损也就缺乏相应依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告应对此承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付432909元工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费7794元、财产保全费2770�，共计10564元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年九月十日
代书记员 叶 敏
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1492号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，该公司总经理
统一社会信用代码：91360124664793795M
住所地：进贤县滨湖大道世纪名城21栋
委托代理人：刘进忠，该公司主任
被告：吴细林，男，1952年11月25日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告吴细林物业服务合同纠纷一案中，原告南昌吉瑞物业管理有限公司以双方自行协商解决为由于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年八月八日
书记员 李 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00007号
原告梁某。
委托代理人谢华国，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代收法律文书。
被告陶某某。
原告梁某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、人民陪审员吴玉群参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托代理人谢华国到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2001年底经他人介绍相识并确立恋爱关系，2005年6月25日生育女儿梁某甲，2007年8月22日（农历）在襄州区程河镇邓岗村原告家中举行结婚仪式，2007年9月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年6月外出务工至今未归，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，女儿梁某甲由原告直接抚养，本案诉讼费用由原告负担。
被告陶某某未向本院提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2013）鄂襄州程河民初字第00087号民事判决书一份，用于证明原告曾于2013年11月诉至本院，后被判决驳回其诉讼请求。本院经审查认为，该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区程河镇邓岗村村民委员会出具的书面证明一份，用于证明被告陶某某自2009年6月外出务工至今未归，目前下落不明的事实。本院经审查认为，该组证据证明的内容与本院核实的情况相符，且该份证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
二、被告陶某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2001年底经他人介绍相识并确立恋爱关系，2005年6月25日生育女儿梁某甲，2007年8月22日（农历）在襄州区程河镇邓岗村原告家中举行结婚仪式，2007年9月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年6月外出务工至今未归。原告曾于2013年11月诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。其间，双方未能和好，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费用，并陈述原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原告自2009年6月与被告分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。考虑到双方婚生小孩一直随原告生活及被告目前下落不明的事实，原告主张小孩随其生活符合本案实际情况，且有利于小孩今后的健康成长，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费用，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。原告另陈述原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，若双方离婚后因此引起争议，可另行主张权利。被告陶某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陶某某离婚；
二、小孩梁某甲由原告梁某直接抚养，随其共同生活，待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
审 判 员 曹 鹏
人民陪审员 吴玉群
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03857号
原告杨波。
被告花连梓原告杨波与被告花连梓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼。被告花连梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2015年，被告花连梓因房屋装修等多次向原告借款。2015年6月21日，被告将所有借款汇总，并向原告出具借条一张，载明：“今借杨波现金拾万零贰仟元整（102000元）。被告承诺用工资偿还借款，每年还款3万元，每月最低还款2000元，并将工资本存折交给原告保管，可是后来被告的工资本存折停用，改为工资卡（银行借记卡）形式发放，因此从2015年6月21日起，被告并未还款。原告多次打电话给被告要求还款，被告均关机失去联系。请求法院依法判令：1、要求被告立即返还借款10.2万元及从2015年6月21日起的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告花连梓未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月，被告花连梓从原告处分两次借得现金共计10.2万元。2015年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨波现金拾萬零贰仟元整（102000元）。”并约定被告用工资偿还借款，每年还款3万元，每月最低还款2000元，并将发放工资的存折交给原告保管。其后因被告的工资转由其他银行卡发放，原告并未从被告的工资存折上支取款项。后被告亦未向原告偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告杨波与被告花连梓之间的借款关系有借条予以证实。被告花连梓应承担向原告偿还借款10.2万元的责任。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因借条中未约定利息，应从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告花连梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花连梓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨波支付借款10.2万元及利息（从2015年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1120元，公告费800元，共计4260元（原告已预交），由被告花连梓负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 余汶娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1645号
原告秦秀芬，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。
负责人刘铖。
本院在审理原告秦秀芬诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦秀芬撤诉。
本案受理费275元由原告秦秀芬负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许光旅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第1645号原告秦秀芬，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市黄埔区＊。被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地＊。负责人刘铖。本院在审理原告秦秀芬诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦秀芬撤诉。本案受理费275元由原告秦秀芬负担（已付）。代理审判员 郑 晓 婷二〇一四年四月二十四日书 记 员 许光旅＊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2517号
原告：福州市企业托管营运公司，住所地福州市台江区广达路106号七层西间。统一社会信用代码913501001544355419。
法定代表人：韩芝玲，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志超、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告：文书平，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人郑飞翔，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福州市企业托管营运公司与被告文书平、第三人郑飞翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福州市企业托管营运公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市企业托管营运公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告福州市企业托管营运公司负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 沛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1485号
原告：殷中树，住农安县。
被告：易喜庆，住农安县。
原告殷中树诉被告易喜庆民间借贷纠纷一案，原告殷中树于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告殷中树撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一六年五月三十一日
书记员 董旭来
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5801号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：赵海峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告赵海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。
案件受理费减半收取1138.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。
审判员 庞晓庆
二〇一七年九月五日
书记员 鲁天琳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初591号
原告董淑萍，女。
被告林霞，女。
被告徐斌，男。
被告徐春青，女。
原告董淑萍与被告林霞、徐斌、徐春青运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，董淑萍经本院传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董淑萍撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告董淑萍负担。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5191号
原告：蔡保安，男，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽悦天国际物流有限公司，住所：安徽省铜陵市铜都大道鹊江路1号。统一社会信用代码913407000624524677。
原告蔡保安与被告安徽悦天国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告蔡保安于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡保安撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初1号
原告谢百云，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇政府家属区*号，身份证号码：×××3637。
被告尧明清，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇红星村委会石断下村**号，身份证号码：×××361X。
原告谢百云诉被告尧明清追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴志红于2016年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢百云、被告尧明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢百云诉称，被告尧明清于2010年3月9日向乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款50000元，并由其提供连带保证。该借款到期后因被告尧明清拒不归还借款，乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2012年间遂向法院起诉，经法院审理判决，由被告尧明清偿还乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息，我对此借款承担连带清偿责任。该判决生效后，我履行了保证责任，支付执行款63744.4元。请求判令被告尧明清偿还其因承担保证责任而所垫付的款项人民币63744.4元。
被告尧明清辩称，原告请求的钱并不是从原告的手上拿的，当时是和原告的儿子一起开家私店，以原告担保从信用社贷款出来的。但后来原告儿子退出合伙，由我自己独立经营，从2012年因为资金不足就没有经营下来，出现亏损。收到起诉材料时我才知道这笔款被告还清了。2012年信用社起诉了我当时在外面。贷款总额是5万元，利息也是按这个计算的。
经审理查明，2010年3月9日，被告尧明清向乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款期限到2012年3月8日，约定借款年利率为7.434%，该借款由原告谢百云提供连带保证。合同签订后，乳源瑶族自治县农村信用合作联社依约向被告尧明清发放了借款。借款期限届满后，被告尧明清未偿还借款，乳源瑶族自治县农村信用合作联社遂向本院提起诉讼。2012年12月25日，本院以（2012）韶乳法民二初字第66号《民事判决书》判决：“一、限被告尧明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4389.95元（从2012年1月1日计至2012年10月21日止），2012年10月22日起至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；二、被告谢百云对本判决第一项被告尧明清的债务承担连带清偿责任，被告谢百云承担连带清偿责任后，有权向被告尧明清进行追偿；案件受理费1160元，减半收取580元，由尧明清、谢百云负担”。该《民事判决书》生效后，被告尧明清仍未能履行判决事项，原告谢百云20**年6月17日支付给乳源瑶族自治县农村信用合作联社款项人民币63744.4元。因原告谢百云向被告尧明清追偿未果，致引起诉讼。
上述事实，有原告诉状、原告身份证复印件、（2012）韶乳民二初字第66号《民事判决书》、广东农村信用社金融业务收入凭证、广东农村信用社内部帐账户转账结清单及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本院以（2012）韶乳法民二初字第66号《民事判决书》判决：“一、限被告尧明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4389.95元（从2012年1月1日计至2012年10月21日止），2012年10月22日起至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；二、被告谢百云对本判决第一项被告尧明清的债务承担连带清偿责任，被告谢百云承担连带清偿责任后，有权向被告尧明清进行追偿；案件受理费1160元，减半收取580元，由尧明清、谢百云负担”。该判决发生法律效力后，原告谢百云为被告尧明清所负债务向乳源瑶族自治县农村信用合作联社垫付了款项计人民币63744.4元，履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告尧明清偿还其垫付的人民币63744.4元有事实和法律依据，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告尧明清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告谢百云垫付款人民币63744.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费697元，由被告尧明清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年二月二十五日
书记员 王卫华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第248号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人许金锥，男，1977年12月15日出生，汉族。
被执行人蔡丽娟，女，1979年6月8日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许金锥、蔡丽娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人许金锥、蔡丽娟于2002年6月21日登记结婚，2004年1月27日生育第一胎（女），2011年7月27日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2076号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许金锥、蔡丽娟征收社会抚养费123921元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年8月17日送达上述决定书给被执行人许金锥、蔡丽娟，于2013年11月17日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许金锥、蔡丽娟不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2076号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第25号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人林志华，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××913X。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行其于2013年12月3日对林志华作出的珠金计生征决字（2013）第201号《社会抚养费征收决定书》。该局认定被执行人林志华与黎海梅于2011年6月结婚，2012年1月生育一孩，后该夫妻于2013年7月29日违法超生一子女。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条（一）项的规定，对被执行人林志华作出征收社会抚养费共计人民币197，868元的决定，并于2013年12月12日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年3月14日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2014年3月18日送达了该催告通知书。但被执行人林志华至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第201号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人林志华征收的197，868元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1565号
原告解文秀。
委托代理人周忠祥。
被告邵明刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人王媛华。
原告解文秀诉被告邵明刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告解文秀的委托代理人周忠祥，被告人保贾汪公司的委托代理人王媛华均到庭参加诉讼，被告邵明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解文秀诉称，2015年5月25日14时00分左右，邵明刚驾驶邵娟娟所有的车牌号为苏C号小型客车，由西向东行驶至贾汪区山景花园小区前时，与我驾驶的摩托车发生交通事故，致使我受伤，车辆受损。事故发生后我被送到贾汪区人民医院住院治疗，被诊断为右股骨隆下骨折，头胸部外伤等，实际住院23天。该事故经贾汪区交通巡逻警察大队认定，我与邵明刚负事故的同等责任。现请求判令被告赔偿医疗费34754元、住院伙食补助费414元、营养费1350元、护理费6000元、交通费200元、伤残赔偿金37173元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，被告按照60%赔偿，共计78283.8元；邵明刚承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邵明刚未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告人保贾汪公司辩称，邵明刚驾驶的苏C号小型客车在我公司仅投保了交强险，并且我公司已经支付医疗费10000元；原告的残疾鉴定系单方鉴定，程序上不符合规定；原告主张的各项诉求较高，其中的残疾赔偿金应按71岁计算、精神抚慰金不应该超过2500元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月25日14时00分，邵明刚驾驶苏C号小型客车，由西向东行驶至贾汪区山景花园小区前时，与解文秀驾驶的摩托车发生交通事故，致使解文秀受伤，两车不同程度受损。2015年6月23日经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邵明刚负此事故的同等责任，解文秀负此事故的同等责任。
原告解文秀受伤后被送往徐州市贾汪区人民医院救治，经诊断其伤情为：右股骨粗隆下骨折、头胸部外伤、多处挫伤。当日原告解文秀即办理住院手续，2015年6月17日出院，住院23天，共花费医疗费34754元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、患肢持续丁字鞋固定，注意末梢血运及感觉变化。3、右下肢功能锻炼，防止血栓形成。4、术后一月、三月、六月复查，视情况确定下床时间。5、不适随诊。被告人保贾汪公司已经支付医疗费10000元。
2016年1月25日，邳州市人民医院司法鉴定所作出的邳人医司鉴所[2016临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人解文秀因车祸肢体损伤致右功能障碍，构成交通事故十级伤残。损伤后需护理120日，营养90日。原告解文秀已支付鉴定费700元。原告解文秀生活居住在徐州市贾汪区工业园社区岗子居委会，并且土地已经被告征用，系失地居民。
另查明，被告邵明刚驾驶的苏C号小型客车登记在邵娟娟名下，该车在人保贾汪公司分别投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、户口本、道路交通事故认定书、住院病案材料、住院发票、用药费清单、病情证明、驾驶证、行驶证及保险单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告解文秀与被告邵明刚负该事故的同等责任，故本院确认由被告邵明刚承担50%的民事赔偿责任。
原告解文秀的各项损失确定为：1、原告主张的医疗费34754元，其中包含被告人保贾汪公司已垫付的10000元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费414元（18元/天23天），本院予以确认；3、原告的营养费。根据伤残鉴定意见书上营养期限90天计算，即1350元（15元/天90天），本院予以确认；4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据伤残鉴定意见书上护理期限120天，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算，应为6000元（50元/天120天），本院予以支持；5、残疾赔偿金。原告为十级伤残，原告所使用土地已被征用，并提交了农民基本生活保障证予以证明，其损失应为33455.7元（37173元/年9年10%），本院予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告解文秀的伤情及当地的经济水平，本院予以支持；7、交通费，因原告解文秀住院治疗及伤残鉴定，确有交通费用的产生，本院酌定为200元。以上共计79823.7元。其中，医疗费34754元、住院伙食补助费414元、营养费1350元，合计36518元，被告人保贾汪公司在交强险项下医疗费用10000元限额内予以赔偿，超出部分26518元（36518元-10000元）按照责任比例承担，被告邵明刚承担超出部分的50%,即13259元（26518元50%）；护理费6000元、残疾赔偿金为33455.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计44655.7元应由被告人保贾汪公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。综上，被告人保贾汪公司应赔偿原告解文秀各项损失共计54655.7元。扣除已经垫付医疗费10000元，还应赔偿原告解文秀44655.7元。被告邵明刚应赔偿原告解文秀各项损失共计13259元。
依照综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解文秀44655.7元；
二、被告邵明刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告解文秀13259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，鉴定费700，共计1380元，由原告解文秀负担480元，由被告邵明刚负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 王振勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 权雪怡