贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1558号原告蒋厚琴，女，1967年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告何志亨，男，1980年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。被告袁永素，女，1978年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告蒋厚琴诉被告何志亨、袁永素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋厚琴到庭参加了诉讼，被告何志亨的委托代理人包德飞到庭参加了诉讼，被告袁永素经本院传票传唤无正当理由到庭参加了诉讼,本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告蒋厚琴诉称，2014年5月17日，二被告向原告蒋厚琴借款530,000.00元，2014年10月28日，二被告向原告借款200,000.00元，2014年农历后九月初五，被告何志亨向原告借款100,000.00元，2014年后九月初十，被告何志亨向原告借款100,000.00元。经多次催收未果，特诉至法院请求判令：一、二被告立即共同偿还原告借款930,000.00元及利息864,500.00元（暂计算至起诉之日）及到还款之日止的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费。原告蒋厚琴向本院提交了下列证据：《借条》原件四份，证明二被告向原告借款930,000.00元。被告何志亨辩称，原告所诉借款金额不实，实际借款没有930,000.00元。原告是在2013年分两次向被告借款共计300,000.00元，但具体是在2013年的什么时间借的记不清楚了，借款后扣除了18,000.00元的利息，实际借款金额为282,000.00元，以300,000.00元为本金，从借款之日起至2014年5月17日按月利率10%计算利息，经双方结账，被告共欠原告本息530,000.00元，被告才书写了这张530,000.00元的借条，之前所书写的300,000.00元借条已被销毁，被告书写的借款200,000.00、100,000.00元、100,000.00元，共计400,000.00元的借条都是利息，二被告并没有实际收到该借款。另被告已向原告偿还108,000.00元。被告何志亨向本院提交了下列证据：茅台农商银行转款回执单五份，证明被告何志亨于2013年向原告借款300,000.00元后,向原告还款共计108,000.00元。经审理查明，2014年5月17日，被告何志亨、袁永素向原告蒋厚琴出具《借条》一份，该《借条》载明：“民间借贷生意周转，今借到蒋厚琴现金，小写530000.00元（证）大写伍拾叁万元（整），约定月息，每月为5%的利息。借款人：袁永素、何志亨，身份证：女522130××××××××××××,2014年5月17日。”2014年10月28日，被告何志亨、袁永素向原告蒋厚琴出具《借条》一份，该《借条》载明“民间借贷生意周转，今借到蒋厚琴现金，小写200000.00元（证）大写贰拾万元（整），约定月息，每月为7%的利息。借款人：袁永素、何志亨，身份证522130××××××××××××，身份证：女522130××××××××××××,2014年,10月28日。”2014年农历后九月初五，被告何志亨向原告蒋厚琴出具《借条》一份，该《借条》载明：“今欠蒋厚琴现金100000元（大写壹拾万元证），借款人：何志亨，2014年农历后九月初五。”2014年农历后九月初十，被告何志亨向原告蒋厚琴出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到蒋厚琴现金100000元（大写壹拾万元证）定期在三个月内还清。借款人：何志亨，2014年农历后9月初五笔。”，后因被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果，致原告本院主张上述权利。另查明，被告何志亨向原告蒋厚琴分别于2013年12月18日、2014年8月15日、2014年5月19日、2014年9月13日、2014年11月21日转款18,000.00元、30,000.00元、20,000.00元、30,000.00元、10,000.00元，共计100,800.00元。本院所确认的上述事实，有蒋厚琴提交的《借条》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告何志亨、袁永素向原告出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。但民间借贷合同为实践性合同，借条的出具只是借款存在的一般表现形式，但认定借款是否成立，还应综合借款的来源、交付方式等因素。本案中，原告诉请被告偿还借款及利息，未提供交付款项的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告提交证据，不足以证明其实际向被告交付了借款930,000.00元，应承担对其不利的法律后果。庭审中，被告何志亨认可其实际收到借款300,000.00元,按照月利率10%计算从2013年至2014年5月17日止的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。……。”之规定，本院确认被告何志亨、袁永素向原告借款金额为300,000.00元，被告何志亨、袁永素未按约定偿还原告借款，其行为违约，故原告主张被告何志亨、袁永素偿还借款300,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就被告何志亨辩称，借款后扣除了18,000.00元的利息，实际借款金额为282,000.00元，因未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院不予采纳。就被告何志亨、袁永素已向原告偿还款项共计108,000.00元的问题，原告认可其收到该款，虽原告称该款是二被告与其有其他经济往来，并非偿还本案借款，但因原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院确认二被告偿还原告108,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，本院确认被告何志亨、袁永素偿还原告108,000.00元折抵借款本金300,000.00元从2013年1月1日起至2014年1月1日的利息。就原告主张被告支付其利息864,500.00元（暂计算至起诉之日）及到还款之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，二被告未按约定偿还原告借款，应支付原告相应利息，本院确认二被告应支付原告借款本金300,000.00元从2014年1月2日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、限被告何志亨、袁永素在本判决生效后10日内偿还原告蒋厚琴借款本金300,000.00元及利息（利息以借款本金300,000.00元从2014年1月2日起至还款之日止按年利率24％计算支付）；二、驳回原告蒋厚琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,950.00元，减半收取10,475.00元，由原告蒋厚琴负担8,724.00元，被告何志亨、袁永素负担1,751.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  葛明鑫二〇一六年六月二十日书记员  赵 纯