wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第170号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地河北省定兴县。2014年6月4日被涿州市公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2014年6月24日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年7月27日、2015年9月1日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年6月4日3时50分许，被告人张某某驾驶京QNRX**小型普通客车在本市沿107国道由南向西行驶至涿州市东仙坡工商分局前，与前方顺行骑自行车的王某某相撞，致使王某某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。被告人张某某负此事故的全部责任，王某某无责任。认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年6月4日3时50分许，被告人张某某驾驶京QNRX**小型普通客车沿107国道由南向北行驶至涿州市东仙坡工商分行前，与前方顺行骑自行车的王某某相撞，致使王某某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，张某某电话报警并在现场等候处理。经认定，被告人张某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
另查，2014年6月18日，被告人张某某与被害人王某某亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失共计134000元，被害人亲属对张某某表示谅解。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、被告人张某某的供述证实：2014年6月4日3时50分许，其驾驶京QNRX**小型普通客车从定兴县老家出发去北京岳各庄上班，其沿107国道由南向北行驶至涿州市东仙坡工商分行前时，突然看到车前约三米处，一人骑着自行车左右晃，其赶紧刹车，但没有刹住，其车左前部撞到自行车后部。其下车查看后，打了120并报了警。不久，民警与120先后赶到，骑车人已经死亡。发生事故科时，其在路东侧慢车道行驶。
2、证人王某甲的证言证实：2014年6月4日3时许，其父王某某骑自行车出门遛弯。其父平时都是这个时间出门，之后沿107国道由南向北靠路东侧走，到琉璃湖服务区遛弯。后同村人告知其，王某某在107国道东仙坡工商分行前发生了事故。其赶到现场时，看到其父趴在路上，北侧停着那辆肇事小客车，民警已到现场。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆行驶速度鉴定书，涿公交认字（2014）第20140298号道路交通事故认定书，以上证据证实：经涿州市公安交通管理大队认定，张某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
4、哈飞牌京QNRX**小型汽车查询单及行驶证复印件、张某某驾驶证查询单及驾驶证复印件。
5、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）050号法医学尸体检验鉴定书及照片证实：王某某符合交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
6、保定市法医鉴定中心1401368号酒精技术检验报告证实，张某某静脉血中乙醇含量为0毫克/100毫升。
7、送达回执及交通事故检验、鉴定结论告知书。
8、居民死亡医学证明书、死亡证明信、涿州市东仙坡镇西鹿头村民委员会家庭情况证明、常住人口登记卡及身份证复印件证实被害人王某某的身份及亲属情况。
9、协议书、收条及谅解书，以上证据证实：2014年6月18日，被告人张某某与被害人王某某亲属达成协议，一次性赔偿王某某家属经济损失134000元，被害人亲属对张某某表示谅解。
10、常住人口详细信息证实被告人张某某身份情况。
11、受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人张某某电话报案的过程。
12、办案说明证实：事故地点为107国道东仙坡工商分行前，卷中其他地点为笔误。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后报警并在现场等候处理，系自首，且积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 王大彩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第12号
原告陈汉然，男，汉族，1990年2月7日出生，住福州市台江区。
被告福建天正计算机工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼14层。
法定代表人，林文挺。
委托代理人俞鹭鸿、林钦，福建闽天律师事务所律师。
原告陈汉然诉被告福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉然、被告委托代理人俞鹭鸿、林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，原告于2014年6月4日向福州市仓山区劳动保障中心递交劳动仲裁申请，并于2014年8月18日在仓山区劳动仲裁监察大队长方孟焱的协调下，由被告法定代表人林文挺写下欠条，承诺分三期补齐工资。但被告至今未按欠条约定的时间向原告支付第一、二、三期应补发的工资27300元。为维护原告权益，特诉请判令：被告向原告支付2014年1月至5月工资27300元。
被告辩称，原、被告系雇佣关系，欠条体现的工资欠款金额是双方协议的结果，被告已向原告支付过三分之一的工资欠款。
经审理查明，原告于2012年年底至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月18日，被告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告2014年1月至5月的工资27300元，并承诺分三期支付，第一期于2014年8月31日18时前支付三分之一工资；第二期于2014年10月15日18时前支付三分之一工资；第三期于2014年11月30日前支付余款。同日，被告出具《承诺书》一份，承诺为原告补缴到终止劳动关系为止的社会保险费。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠第二、三期工资18200元。
本院认为，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处工作期间，双方虽没有订立书面劳动合同，但已实际履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务，双方存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告于2014年8月18日出具的《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，原、被告确认被告仅履行了第一期还款，至今尚欠18200元未予支付，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建天正计算机工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈汉然支付工资欠款18200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费482元，适用简易程序减半收取241元，由原告负担118元，被告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2281号
申请执行人朱寿昆
被执行人上虞农发水利建筑工程有限公司，组织机构代码747726299
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人上虞农发水利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞农发水利建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞农发水利建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上虞�发水利建筑工程有限公司（证件号码：）在上海银行的23×××77的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2281号
申请执行人朱寿昆
被执行人上虞农发水利建筑工程有限公司，组织机构代码747726299
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人上虞农发水利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞农发水利建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞农发水利建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上虞农发水利建筑工程有限公司（证件号码：）在上海银行的23×××77的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 李春才
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第614号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）岳倩，女，1985年11月22日生，汉族，住河南省开封市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与岳倩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3679号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本�由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2343号
原告尹某某，女，1981年12月9日出生，汉族，教师。
被告肖某甲，男，1980年7月26日出生，汉族，教师。
委托代理人沈国民，男，1942年11月2日出生，汉族。
原告尹某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告尹某某及、被告肖某甲及其委托代理人沈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月14日登记结婚，2012年1月3日生男孩肖某乙。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，被告对原告缺乏关爱，薄情寡义，且对原告无端猜疑，夫妻关系难以维系。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩肖某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告肖某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月14日登记结婚，2012年1月3日生男孩肖某乙，小孩现由原告方在带养。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，曾协商过离婚事宜，2014年11月，双方开始分居。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、离婚协议及双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生争吵后曾协商离婚事宜，还于2014年11月分居生活，导致夫妻感情产生裂痕。但双方并无根本性的矛盾冲突，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，以判决驳回原告要求被告离婚的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年十月十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第439号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人林治海。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第277号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人林治海的银行存款26007元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年七月三日
书记员 唐春明
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第382号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年7月15日出生，无业，初中文化，云南省大理人。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2015年4月8日被监视居住。2015年6月10日经本院决定逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月23日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日，被告人李某某在昆明市西山区环城南路577号，进入3单元601室，将被害人王某交给员工肖某某使用的一台黑色组装台式电脑主机盗走并出售。涉案物品经鉴定价值人民币3370元，案发后被告人已对被害人进行了赔偿。
公诉机关认为被告人李某某无视国法，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人李某某无异议。
公诉机关出示以下证据材料：户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述，现场指认笔录及照片，收条一份，谅解书一份，情况说明一份等。
上述证据材料均经当庭质证，被告人李某某无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某已赔偿被害人经济损失人民币3870元，并取得被害人谅解。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案被告人已退赃，并取得被害人谅解，本院酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，综合考虑被告人在犯罪情节，犯罪事实及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 臧梦迪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第101号
上诉人（原审被告）王培培，女。
委托代理人王照斌，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王涛涛，男。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
上诉人王培培因与被上诉人王涛涛婚约财产纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王培培及其委托代理人王照斌，被上诉人王涛涛的委托代理人琚现美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月，王涛涛与王培培经媒人宋艳玲介绍相识，2014年3月17日双方举行结婚典礼仪式，王涛涛与王培培未办理结婚登记手续，共同生活期间亦未生育子女。庭审中，王涛涛称双方从2014年3月17日典礼后至2014年4月20日同居生活一个月，王培培称双方从2014年元月至2014年4月底期间同居，但双方均未能提供证据予以证明。王涛涛称2014年2月6日，王涛涛的父亲王凤春给王培培现金16000元用于购买金首饰。庭审中，双方一致认可王涛涛的父亲王凤春、母亲穆春香带着王涛涛与王培培一同到获嘉县景文百货购买金首饰花费7829元，其中给王涛涛购买金戒指一枚（现存放于王涛涛处），给王培培购买金项链一条、金戒指一枚。现存放于王培培处的金项链价值4496.88元、金戒指1062.72元。王涛涛称买三金后下余款项王培培并未归还，王培培称下余两千余元当天晚上已交付王涛涛，双方均未能提供证据予以证明。2014年3月3日，王涛涛的父亲王凤春从中国建设银行取款30000元，当天上午，王涛涛及其姑父周应东一同到王培培家中给付彩礼款30000元。2014年7月8日，王涛涛诉至法院，要求王培培返还彩礼款30000元及三金款16000元，诉讼费由王培培承担。庭审中，王培培称并未收到王涛涛给付的彩礼款，要求王涛涛返还现金15000元、王培培为王涛涛购买衣物花费的3200元及嫁妆被子八条、被单六条、床上用品八件套、六件套、四件套各一套、餐桌带六把椅子、美的饮水机一台、古筝一把，并要求王涛涛赔偿精神损失费50000元。王涛涛认可王培培王培培陪送的被子八条、床单四条、饮水机一台、餐桌带六把椅子现存放在王涛涛家中。
原审法院认为，王涛涛与王培培经媒人介绍相识后按农俗举行结婚典礼仪式，双方并未办理结婚登记手续，依照相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。王涛涛起诉要求王培培返还三金款，称其父亲给付王培培首饰款16000元，但未能提供充分证据证明首饰款金额，原审法院对此无法认定。王涛涛与王培培一致认可女士金项链、女士金戒指现均存放于王培培处，男士金戒指现存放于王涛涛处，故王培培应返还王涛涛女士金项链一条（价值4496.88元）、金戒指一枚（价值1062.72元）。王培培称买三金后下余两千余元当天晚上已交付王涛涛，王涛涛予以否认，因王涛涛未能提供有效证据证明交付王培培的首饰款具体金额，王培培未能提供证据证明下余的首饰款具体金额及交付情况，无法核实该部分款项的实际情况，原审法院对此不予确认。结合王涛涛提供的中国建设银行储蓄卡、取款凭条、证人周应东出庭证言、王涛涛与王培培庭审陈述，能够认定王涛涛向王培培给付彩礼款30000元，王培培辩称未收到王涛涛彩礼款不符合农村结婚风俗，原审法院对其辩驳不予采纳。王涛涛称王涛涛与王培培从2014年3月17日典礼后至2014年4月20日同居生活一个月，王培培称双方从2014年元月至2014年4月底期间同居生活，对此双方均未能提供证据予以证明，考虑王涛涛与王培培共同生活时间较短，原审法院酌定王培培应向王涛涛返还彩礼款20000元。现存放于王涛涛家中的八条被子、四条床单、饮水机一台、餐桌带六把椅子系王培培婚带财产，应予以返还。王培培所述其余陪送物品及为王涛涛购买的衣物，因其未能提供相应证据予以证明，原审法院不予认可。王培培称王涛涛用其现金15000元，要求王涛涛返还，王涛涛对此不予认可，王培培未能提供充分证据证明，故在本案中原审法院对此不予认可，王培培可另行主张权利。王培培要求王涛涛赔偿精神损失费50000元，因无相应事实及法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、王培培应于判决生效后十日内向王涛涛返还彩礼款20000元。二、王培培应于判决生效后十日内向王涛涛返还女士金项链一条（价值4496.88元）、金戒指一枚（价值1062.72元）。三、王涛涛应于判决生效后十日内将王培培婚带财产餐桌带六把椅子、被子八条、床单四条、饮水机一台归还王培培。四、驳回王涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由王涛涛负担422元，王培培负担528元。
王培培不服原审判决上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。王涛涛为王培培购买的金项链一条、金戒指一枚系以结婚为目的对王培培的赠与行为，应当不予返还。王涛涛的父亲王凤春的取款凭条和证人周应东出庭证言不能证明王王培培收到过30000元彩礼款，原审认定该彩礼款明显错误。2、王培培的床上用品八件套、六件套、四件套各一套、古筝一把均在王涛涛家中；另王涛涛用王培培的邮政卡取走王培培现金10600元，并借走王培培现金4400元，两项共计15000元，以上事实原审未予查明，请求依法查实处理。3、王涛涛视婚姻如儿戏，玩弄王培培的感情，给王培培造成难以弥补的伤害，要求王涛涛赔偿精神损失。4、原审对王培培庭后提交的证据不予采纳，程序违法。
王涛涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中双方当事人对彩礼数额存在争议，因案争30000元彩礼款有王涛涛的父亲王凤春于2014年3月3日到银行的取款凭证及证人周应东出庭证言予以证实，王培培也认可证人周应东当天到过其家中，且证据之间可以相互印证，虽然王培培主张并未收受王涛涛该30000元彩礼，但其未提供任何反证予以证明，依据双方举证情况，结合农村婚俗习惯，能够认定王涛涛曾给付王培培彩礼款30000元的事实。对王培培主张的金项链一条及金戒指一枚因价值金额较大，应当认定为彩礼。鉴于双方已按农村习俗举行典礼仪式并同居生活，故原审判决王培培返还王涛涛彩礼20000元以及金项链一条、金戒指一枚也符合我国相关法律规定和本案的实际情况，王培培不同意返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。王培培二审主张的其个人物品以及王涛涛取其现金10600元并借款4400元，因王培培未能提供确凿证据予以证明，王涛涛也不予认可，一审未予处理，本院也不作处理，王培培可待有确凿证据后另行主张权利。王培培主张的精神损害赔偿及原审程序违法因于法无据，本院也不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王培培负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 禹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09767号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4。组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，职务董事长。
被告李俊波。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告李俊波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 边 媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8544号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：董文静，女，1977年3月23日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告董文静供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00524号
原告张东良（曾用名张军良），男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人王亚洲，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告高峰，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
原告张东良与被告高峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东良（曾用名张军良）的委托代理人王亚洲及被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东良诉称，二0一二年十一月三十日，借款人石天社通过他人介绍向原告借款10000.00元，约定月息2%，借款期限为七个月。到二0一三年农历正月二十三日借款人石天社因车祸死亡。借款到期后，原告曾两次找担保人高峰追要借款，但高峰不予履行担保义务，请求法院判令被告高峰归还借款10000.00�、利息1400.00元，并负担本案的全部诉讼费用。
被告高峰辩称，其与原告张东良不认识，双方也无借贷关系，借款之事自己只能起证明作用，无须承担担保责任。
经审理查明，二0一二年十一月三十日借款人石某某经郑某某介绍在张东良（曾用名张军良）处借款10000.00元，并书写了借条。借条载明：今日借到张军良壹万整（10000.0）借款到期一次还清、利息0.2%，阳历2012年11月30日到2013年6月30日、借款人石天社，担保人高峰。二0一二年农历正月二十三日石天社因车祸死亡。借款到期后张东良向高峰追要借款，高峰不履行担保义务，双方就此发生纠纷诉至本院。
审理过程中，高峰否认借条上的签名为自己本人所写，经证人郑某某当庭证明，高峰签名确为其本人所写，高峰对证人证言明确表示无意见，但仍拒不履行还款义务。另张东良放弃了要求高峰给付利息的请求。
上述事实有借条、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然石天社在给张东良书写的欠条上没有保证条款，但高峰在欠条上以保证人的身份签名字，故保证合同成立。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，张东良要求高峰清偿借款的请求应依法支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
高峰清偿张东良（曾用名张军良）借款10000.00元。判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85.00元，由高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 文新户
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第00221号
申请执行人：吴玉华，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：王壹，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行吴玉华与王壹机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王从朋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第495号
原告：曹相富。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶小灵。
原告曹相富与被告叶小灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，因被告叶小灵下落不明，公告送达。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹相富及其特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告叶小灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年4月3日，经本院院长批准，本案依法延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告曹相富起诉称：被告叶小灵因需于2011年10月27日向原告借款1250000元，原告于当日汇入被告指定的案外人吴善根账户1250000元。2011年11月5日，原告从被告处拿回1000000元。2011年11月22日，被告因需又向原告借款1000000元，原告于当日汇入被告指定的案外人吴善根账户1000000元。2012年4月15日，被告因需又向原告借款1000000元，原告于当日汇入被告账户1000000元。后该款经原告多次催讨未果。现原告曹相富起诉请求判令：一、被告叶小灵偿还原告借款2250000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曹相富为了支持其主张的事实，向本院提交了证据台州银行结算业务申请书、中国农业银行进账单、中国农业银行交易明细各一份，用以证明原告分两次交付给被告叶小灵借款2250000元的事实。
依原告申请，本院调取（2013）台温商初字第34号案卷中的公安机关询问笔录二份，用以证明被告叶小灵向原告借款2250000元的事实。
被告叶小灵未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告叶小灵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告曹相富提供的证据，与本院调取的证据能够相互印证，对于分两次汇入案外人吴善根账户的2250000元款项，被告在公安机关询问笔录中承认就该笔款项还欠原告1250000元，且案外人吴善根有写借条出具给被告，而被告又转借给案外人金法财，对于汇入被告叶小灵账户的1000000元，被告在公安机关询问笔录中承认转入汇款是实，但其又转借给别人，故本院对原告提交的证据的证明力予以认定，该证据能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告叶小灵因需于2011年10月27日向原告曹相富借款1250000元，原告于当日汇入被告指定的案外人吴善根账户1250000元。2011年11月5日，原告从被告处拿回1000000元。2011年11月22日，被告因需又向原告借款1000000元，原告于当日汇入被告指定的案外人吴善根账户1000000元。2012年4月15日，被告因需又向原告借款1000000元，原告于当日汇入被告账户1000000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告曹相富与被告叶小灵间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告叶小灵亦应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息，利息可参照银行同类贷款利率。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小灵于本判决生效后十日内返还原告曹相富借款2250000元，并支付利息（自2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告叶小灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 蔡渭奇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第117-2号
申请执行人：杨淑华，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：冯廷志，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
关于申请人杨淑华与被执行人冯廷志健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人冯廷志未自觉履行法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯廷志在金融机构的存款（额度为4090元）予以解除冻结。
二、将被执行人冯廷志在金融机构的存款（额度为4090元）扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅或中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年五月十九日
书记员 李 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00258号
原告蔡志军。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告蔡志军与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡志军起诉。
案件受理费1150元、保全费1095元，合计2245元，退还原告蔡志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初876号
原告：曹成林。
被告：宋青山。
原告曹成林诉被告宋青山民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹成林、被告宋青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成林诉称，2013年10月29日,被告宋青山亲笔出具借条一份给原告，载明借款金额为人民币壹万陆仟元整（人民币16000元整），且被告已实际收到原告的相应借款。后经原告向被告讨要多次，但时至今日，被告均未能归还。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还原告曹成林借款16000元整并支付逾期未归还的资金占用利息（资金占用期间利息自2016年3月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费、财产保全相关费用及其他相关诉讼费用均由被告承担。
原告曹成林向本院提交了借条一份，证明原被告之间存在借贷的事实。
被告宋青山辩称，无异议，利息也愿意支付。
被告宋青山未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的借条表示无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年10月29日，被告宋青山向原告曹成林出具借条一份，载明“今向曹成林借人民币壹万陆仟元整（16000.00元）”。2016年3月14日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋青山向原告借款16000元事实清楚,有被告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未对借款期限作出约定，根据规定原告可随时向被告主张。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告宋青山于本判决生效后十日内归还原告曹成林借款人民币16000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日即2016年3月14日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告宋青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 庄如轩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00830号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨国来。
被申请人汤天花。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨国来、汤天花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨国来、汤天花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将77668元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1065元，由被申请人杨国来、汤天花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡 康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5392号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区北滘吉美家具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马村工业区，组织机构代码77833212-9。
负责人谢国庆。
委托代理人李莹光，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘绍源，男，汉族，1966年7月13日出生，住广东省深圳市盐田区。
上诉人佛山市顺德区北滘吉美家具厂（以下简称吉美家具厂）因与被上诉人刘绍源劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条第一款第（五）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区北滘吉美家具厂在本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘绍源支付经济补偿19689.75元；二、驳回原告佛山市顺德区北滘吉美家具厂的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区北滘吉美家具厂负担。”
上诉人吉美家具厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。2015年10月4日，吉美家具厂遭遇龙卷风袭击后，刘绍源怠于救援，认为自己的身份是行政经理，无须像其他员工一样搬抬、清理废弃品。因此企业负责人对刘绍源进行批评教育后，刘绍源自第二天起再没有回来吉美家具厂上班。二、刘绍源在没有向吉美家具厂提出任何申请的情况下，拒绝回工厂上班的行为，应视为刘绍源单方面向吉美家具厂提出辞职，吉美家具厂无需向刘绍源支付任何经济补偿。2015年11月1日、2015年11月19日，吉美家具厂工作人员两次通过电话方式通知刘绍源回来工厂上班，但刘绍源拒绝回来上班。吉美家具厂认为刘绍源拒绝回厂上班的行为属于单方、自愿向吉美家具厂辞职。但是，刘绍源反而向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求吉美家具厂支付经济补偿金，这对吉美家具厂非常不公平。综上所述，刘绍源因自己怠于履行职务，拒绝上班，是双方解除劳动关系的根本原因。所以，吉美家具厂无需向刘绍源支付任何经济补偿。上诉请求：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初字1415号民事判决；二、改判吉美家具厂无需向刘绍源支付经济补偿金19689.75元；三、本案的一、二审受理费由刘绍源承担。
被上诉人刘绍源答辩称：一、吉美家具厂称2015年10月4日龙卷风袭击工厂，刘绍源不参加救援工作不属实。10月4日下午3时左右龙卷风发生后，全厂铁瓦房倒下，18名管理人员和员工受伤，经刘绍源安排住进北滘医院治疗，另2名受伤员工被送至乐从医院治疗，10月6日至7日刘绍源整理受伤人员资料报人寿保险公司备案。至10月9日陆续有轻伤人员出院，刘绍源每天早上七点出发坐公车去北滘医院跟踪受伤人员病情，晚上九点才回到马村宿舍，至10月11日至12日白天回到工厂都在办公室整理各种资料和安排保安、注意出入人员安全等工作和参与小件物件整理。二、2016年10月14日上午9时半左右肖总（老板娘）口头通知刘绍源，叫刘绍源明天（15日）不用来上班了，刘绍源反问肖总，是不是暂时的，肖总说是长期的，10月15日刘绍源按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向肖总提交书面补偿单，要求按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定补偿给刘绍源。三、刘绍源于2015年10月19日向佛山市顺德区北滘镇劳动局申请仲裁，该案于11月25日开庭，于2016年3月17日在佛山市顺德区人民法院开庭。四、关于2015年11月1日、2015年11月19日电话通话录音的内容，播放出来就知道具体内容并非吉美家具厂所主张的通知回厂上班的内容。
上诉人吉美家具厂、被上诉人刘绍源在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索经济补偿金引发的劳动合同纠纷案件。双方当事人二审期间的争议焦点是吉美家具厂是否应向刘绍源支付解除劳动关系的经济补偿金。对于刘绍源的离职原因，刘绍源主张吉美家具厂的肖总经理于2015年10月13日上午10时左右口头通知其离厂，并告知日后无需回厂上班，双方因此解除劳动关系。吉美家具厂则主张，2015年10月4日，吉美家具厂遭遇龙卷风袭击后，企业负责人要求刘绍源像其他员工一样积极参与抢险救灾，但刘绍源以身为行政经理无需像其他员工一样搬搬抬抬为由消极对待，企业负责人因此对刘绍源进行批评教育，双方继而发生口角，刘绍源自第二天起没有回公司上班。双方对自己主张的离职原因均未提交证据予以证实。吉美家具厂作为用人单位，具有对劳动者管理的义务，其在刘绍源未返回公司上班后既没有通知刘绍源回公司上班，也没有对刘绍源不上班的行为进行处理，对旷工员工放任不理的行为不符合常理，原审法院由此推断本案是吉美家具厂提出，双方协商一致解除劳动关系正确，本院予以维持。因吉美家具厂与刘绍源对原审判决认定的经济补偿金的金额没有异议，故本院对吉美家具厂应向刘绍源支付解除劳动关系的经济补偿金19689.75元径行维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区北滘吉美家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十月十四日
书记员 禤丽欣
第1页共5页
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初第130号
原告宿州亿路通物流运输有限公司，住所地新疆昌吉市
法定代表人卢建武，该公司董事长。
委托代理人耿新沂，男，1980年1月3日出生，汉族，
委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告温泉县金博玉玉米种植专业合作社。
法定代表人顾成，男，1970年12月28日出生，
原告宿州亿路通物流运输有限公司诉被告温泉县金博玉玉米种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年2月24日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告昌吉市凯越商贸运输有限公司的委托代理人刘瑞军、黄勇，被告温泉县金博玉玉米种植专业合作社法定代表人顾成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州亿路通物流运输有限公司诉称，2016年1月7日被告以货主欠钱为由，非法将原告的车辆皖、车号挂扣留在被告的厂子里，原告多资索要未果。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失270000元（每天1800元，共计15天）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告温泉县金博玉玉米种植专业合作社辩称，我们没有扣留皖、车号挂这辆车和另外一辆车。原告和另两辆车通过信息部到我厂里拉玉米，是货主叫原告他们来的，不是我雇佣他们来的，货主不付款，我为了保护我的玉米，就没让他们拉着玉米走，让他们卸车后再走，其中的一辆车同意卸车就走了。当时院子里都是雪，也没有办法卸车，我让他们把车开到库房卸，他们不愿意卸，车在我厂子里停了15天，最后派出所协商才走的。我的厂子大门是敞开的，原告和另一辆车不愿意走，问我要押车费，我不同意给，他们就把车停在我的厂子里。我虽然是烘干厂法人，但是玉米是顾琪民的，原告应该告货主顾琪民。
经审理查明：2016年1月7日，原告经博乐市王素娟信息部介绍到被告金博玉合作社拉玉米，后因与货主失去联系，被告要求原告将车上的玉米卸在被告的库房内方能离开，原告不愿意承担玉米装卸费，双方为此发生争执。2016年1月22日，经温泉县塔秀乡派出所协调，由被告金博玉合作社自行承担装卸费，原告将玉米卸至被告厂内后离开。庭审中原告提出对、挂的营运损失进行评估，经本院准许后委托温泉县价格认证中心对该车2016年1月7日至2016年1月22日期间一天的营运损失评估，2016年4月21日，温泉县价格认证中心作出的鉴定结论为号：在2016年1月7日至2016年1月22日期间一天的营运损失为1258.7元，原告垫付鉴定费100元。
以上事实由原告提供的塔秀乡派出所出具的证明、温泉县价格认证中心作出的鉴定结论书、道路运输证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告陈述被告非法扣留其车辆的具体行为是被告不给原告卸车，且要求原告将玉米卸入仓库内，致使原告的车辆无法卸车在被告合作社的院内滞留15天，以此要求被告赔偿其营运损失。被告不给原告卸车，不能认定为被告对原告的车辆进行了非法扣留。原告亦未能提供证据证实被告有非法扣留行为，故对原告的主张不予支持。被告辩称原告起诉的主体不适格，应以货主为被告，该辩称不符合法律规定，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州亿路通物流运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费237.5元，由原告宿州亿路通物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员张春梅
二0一六年五月十七日
书记员屈会霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初第130号原告宿州亿路通物流运输有限公司，住所地新疆昌吉市法定代表人卢建武，该公司董事长。委托代理人耿新沂，男，1980年1月3日出生，汉族，委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告温泉县金博玉玉米种植专业合作社。法定代表人顾成，男，1970年12月28日出生，原告宿州亿路通物流运输有限公司诉被告温泉县金博玉玉米种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年2月24日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告昌吉市凯越商贸运输有限公司的委托代理人刘瑞军、黄勇，被告温泉县金博玉玉米种植专业合作社法定代表人顾成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿州亿路通物流运输有限公司诉称，2016年1月7日被告以货主欠钱为由，非法将原告的车辆皖、车号挂扣留在被告的厂子里，原告多资索要未果。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失270000元（每天1800元，共计15天）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。被告温泉县金博玉玉米种植专业合作社辩称，我们没有扣留皖、车号挂这辆车和另外一辆车。原告和另两辆车通过信息部到我厂里拉玉米，是货主叫原告他们来的，不是我雇佣他们来的，货主不付款，我为了保护我的玉米，就没让他们拉着玉米走，让他们卸车后再走，其中的一辆车同意卸车就走了。当时院子里都是雪，也没有办法卸车，我让他们把车开到库房卸，他们不愿意卸，车在我厂子里停了15天，最后派出所协商才走的。我的厂子大门是敞开的，原告和另一辆车不愿意走，问我要押车费，我不同意给，他们就把车停在我的厂子里。我虽然是烘干厂法人，但是玉米是顾琪民的，原告应该告货主顾琪民。经审理查明：2016年1月7日，原告经博乐市王素娟信息部介绍到被告金博玉合作社拉玉米，后因与货主失去联系，被告要求原告将车上的玉米卸在被告的库房内方能离开，原告不愿意承担玉米装卸费，双方为此发生争执。2016年1月22日，经温泉县塔秀乡派出所协调，由被告金博玉合作社自行承担装卸费，原告将玉米卸至被告厂内后离开。庭审中原告提出对、挂的营运损失进行评估，经本院准许后委托温泉县价格认证中心对该车2016年1月7日至2016年1月22日期间一天的营运损失评估，2016年4月21日，温泉县价格认证中心作出的鉴定结论为号：在2016年1月7日至2016年1月22日期间一天的营运损失为1258.7元，原告垫付鉴定费100元。以上事实由原告提供的塔秀乡派出所出具的证明、温泉县价格认证中心作出的鉴定结论书、道路运输证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的合法民事权益受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告陈述被告非法扣留其车辆的具体行为是被告不给原告卸车，且要求原告将玉米卸入仓库内，致使原告的车辆无法卸车在被告合作社的院内滞留15天，以此要求被告赔偿其营运损失。被告不给原告卸车，不能认定为被告对原告的车辆进行了非法扣留。原告亦未能提供证据证实被告有非法扣留行为，故对原告的主张不予支持。被告辩称原告起诉的主体不适格，应以货主为被告，该辩称不符合法律规定，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宿州亿路通物流运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费237.5元，由原告宿州亿路通物流运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员张春梅二0一六年五月十七日书记员屈会霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1080号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《生日心愿》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执98号
申请执行人:湖北银行股份有限公司荆门分行。
被执行人:陈圣洪,男,汉族,1970年4月15日出生。
被执行人:荆门市创力工业科技有限责任公司。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆门分行与被执行人陈圣洪、荆门市创力工业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年7月10日作出的荆裁【2017】63号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年八月九日
书记员 段辰羲
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1468号
原告：冯某。
委托代理人：冯家旺。
被告：宋某。
原告冯某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一六年七月十八日
书记员 刘思源
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101执保57号
申请执行人：田某，男，土家族，1976年9月9日出生，住湖南省吉首市。
委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：龙某，男，苗族，1989年6月15日出生，住湖南省吉首市。
被执行人：宋某，女，苗族，1963年8月10日出生，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人田某与被执行人龙某、宋某继承权纠纷一案中，因申请执行人田某自愿撤销保全申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执保57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李本金
二○一七二月二十七日
书记员 彭 娇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初278号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1970年8月23日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
辩护人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人肖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日10时许，被告人牛某甲因牛某和指示闫某驾驶挖掘机在其菜园地边挖排水沟与牛某和发生矛盾，牛某和先辱骂牛某甲，二人互相对推均倒地并引起厮打。在厮打过程中，致牛某和头面部及手部受伤。经鉴定，牛某和的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人牛某甲于2016年11月1日主动到宝丰县公安局周庄派出所投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人牛某甲亲属一次性赔偿被害人牛某和经济损失3元，牛某和谅解牛某甲，请求对牛某甲从轻处罚。
上述事实，被告人牛某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牛某和陈述，证人闫某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某甲犯故意伤害的事实清楚，罪名成立。
被告人牛某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，系自首，依法可从轻处罚；其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解；本案系邻里纠纷，且被害人牛某和对本案的发生负有一定责任；在对被告人量刑时综合以上情节予以从轻处罚。
综上，根据被告人牛某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁艳民
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初127号
原告王桂英，女，1946年9月12日出生，汉族。
委托代理人赵君宗，福建宽达律师事务所律师。特别代理。
被告福州市马尾区人民政府。
法定代表人陈曾勇，代区长。
委托代理人郑晓，福州市马尾区人民政府工作人员。一般代理。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。一般代理。
被告福州市马尾区住房和城乡建设局。
法定代表人翁杰，局长。
委托代理人郑榕，福州市马尾区住房和城乡建设局�员。特别代理。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。特别代理。
原告王桂英不服被告福州市马尾区人民政府、福州市马尾区住房和城乡建设局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王桂英诉称：2011年，被告福州市马尾区人民政府对儒江村里垱片区进行危房改造，发布征收土地公告及补充公告（马征地公2011第02号、第02-1号）；房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施，该局委托福州市地源拆迁工程处实施拆迁。其父母王义松、郑吓娇在土改时分配的儒江村里垱63号房屋亦在被征收范围内。在征收过程中，福州市地源拆迁工程处与原告王桂英及其母亲郑吓娇签订拆除房屋面积核对单，确认被拆迁面�为25.87平方米。后两被告在未与其签订拆迁安置协议的情况下拆除了该房屋，损害了其合法权益。请求确认该行政行为违法。
在举证期限内，原告王桂英向本院提供了以下证据：
1、《拆除房屋面积核对单》，欲证明福州市地源拆迁工程处与王桂英、郑吓娇签订《拆除房屋面积核对单》，确认被拆迁面积为25.87平方米的事实。
2、证人郑尔来、郑尔海等人的证言，欲证明儒江村里垱63号房屋系原告的母亲郑吓娇在土改时分配的事实。
3、《户籍证明》，欲证明郑吓娇、王义松系夫妻，郑吓娇系儒江村村民，原告王桂英系其女儿的事实。
4、《土地房产所有证》，欲证明王义松系儒江村村民的事实。
5、信访材料，欲证明原告自2012年4月起一直反映未予以安置补偿问题的事实。
6、马尾区住建局作出的《儒江北片地块房屋征收补偿方案》，欲证明房屋征收及补偿工作由该局负责组织实施的事实。
被告福州市马尾区人民政府辩称：一、原告王桂英主张涉案房屋系其父母王义松、郑吓娇所有，缺乏有效的证据证实；且其作为子女也绝非被拆迁房屋产权人，故其作为本案原告主体不适格。二、其并未对涉案房屋实施强制拆除，作为本案被告主体不适格。1、马尾区儒江北片（里垱片）危旧房改造项目依法履行了相关用地审批手续，征地程序合法；2、相关的拆迁补偿由福州市马尾区住房和城乡建设局组织实施，因此，其既非征收部门，也非拆迁实施单位，故原告将其列为被告缺乏依据。三、在拆迁前，征收实施单位福州市地源拆迁工程处虽然与原告王桂英核对了房屋面积，但原告始终未能提供有效的产权证明；后经深入调查核实，该房屋长期居住人系儒江村民朱敦华、朱敦德；经公示等程序，拆迁实施单位福州市地源拆迁工程处与实际居住人朱敦华、朱敦德签订了《征收补偿安置协议》。因此，本案涉案房屋的被拆除行为并无违法，请求依法驳回原告王桂英的起诉。
在法定期限内被告福州市马尾区人民政府向本院提供以下证据、依据：
1、闽征地[2010]1039号《福建省人民政府关于福州市2010年度第六批次城市建设征收土地的批复》；
2、榕政地[2011]11号《福州市人民政府关于福州开发区国有资产营运有限公司马尾儒江北片（里垱片）危旧房改造项目城市建设储备用地征收土地的批复》；
3、马征地公[2011]第02号、第02-1号《马尾区人民政府征收土地公告》及《征收土地补充公告》。
以上证据欲证明包括涉案房屋在内的马尾区儒江北片（里垱片）危旧房改造项目相关用地、征地程序合法。
被告福州市马尾区住房和城乡建设局辩称：一、原告主体不适格；二、原告没有证据证实涉案房屋系其父母所有，且该房屋是福州市地源拆迁工程处在与长期居住人朱敦华、朱敦德协商后拆除的。请求驳回原告的起诉。
在法定期限内被告福州市马尾区住房和城乡建设局向本院提供以下证据、依据：1、马尾区住建局作出的榕马开建综（2011）18号《关于公布儒江北片地块房屋征收补偿方案的通知》，2、《马尾区儒江北片地块房屋征收补偿方案》；欲证明征收行为合法有据的事实。
3、公示表，4�具结书，5、申请报告；欲证明经调查且公示，长期居住人朱敦德、朱敦华系涉案房屋的产权人且长期居住于此的事实。
6、面积计算表，7、房屋平面图；欲证明涉案房屋具体情况的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、3的真实性予以认定；证据2证人证言对房屋的所有权不具法律效力、不予采信；证据4《土地房产所有证》中能确认原告王桂英的父亲王义松在儒江村拥有房产，但在该证据中所标明的房屋座落无法确认是本案涉诉的房屋，且原告没有提供其他合法有效的证据证实，故不能做为本案定案的证据；证据5信访材料与本案没有关联，不予采信；证据6系规范性文件，证明福州市马尾区住房和城乡建设局的被告主体资格，予以采信。
本院对两被告提供的证据的�实性予以确认。
在庭审过程中，本院告知原告应当通过民事诉讼对涉案房屋进行确权，若在两星期内法院已民事立案，本案将中止审理。但原告逾期未告知本院其是否已提起民事诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告王桂英缺乏合法有效证据证实其与涉案房屋的拆除存在法律上的利害关系，其作为本案的原告主体不适格，依法应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 余志成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 琪
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初61号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯寻衅滋事罪，于2006年12月1日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，东明县人民检察院指派检察员李惠中、谢梦月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2012年11月7日14时许，在东明县大屯镇王茂寨村，因王某4拉土垫院子与其发生争执，被告人王某某伙同王某1（已判决）殴打王某4，致王某4肋骨骨折，经鉴定，王某4的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人王某1、尚某等人证言；4、被害人王某4陈述；5、被告人王某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月7日14时许，在东明县大屯镇王茂寨村，被告人王某某之堂兄王某1（已判决）因拉土垫院子与被害人王某4发生争执，被告人王某某闻讯后赶到现场，伙同王某1殴打王某4，致王某4肋骨骨折，经鉴定，王某4的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人王某某外逃。2016年4月9日被东明县公安局网上追逃。2017年2月6日在家中被抓获。
另查明，被告人王某某因犯寻衅滋事罪，于2006年12月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸毒于2015年2月4日至2015年2月9日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留。
2017年3月3日，经调解，被告人亲属与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人王某4各项经济损失共计60000元，被害人王某4对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
（一）被害人王某4陈述证实，案发当日，因自己拉土垫院子与王某1发生争执并厮打。王某某到现场后伙同王某1将其打伤。
（二）证人证言
1、证人王某1证实，案发当日，其与王某4因拉土垫院子的事情发生争执，王某某到现场后就与王某4厮打。王某1过去劝架时，用一个胳膊搂住王某4的脖子，往后一退，二人都倒在地上了。
2、证人尚某（被害人王某4之妻）证实，案发当日，因其家拉土垫院子与王某1发生争执。王某某赶到现场后，朝王某4胸口打了几拳，这时王某1也开始打王某4，二人将王某4打伤。
3、证人徐某（证人王某1之妻）证实，其赶到现场后，看到王某1与王某4夫妻在争吵，王某某赶到现场后与王某4打了起来。王某1从后边将王某4弄倒，王某1也倒了。
4、证人王某2证实，案发当日下午，王某1因拉土的事情与王某4争吵并相互推搡几下。后来看到王某4、王某1、王某某、王某4的妻子等人在一块，他们怎么去的王某2没有看清。
5、证人王某3证实，案发当日下午，王某1因拉土的事情与王某4争吵并相互推搡几下。后来便离开现场，对王某某到现场后的事，其不知道。
6、证人张某证实，案发当日十四时许，其和拉土车队的人在饭店吃饭时，王某某从外面进来说，以后不能给王某4家送土，还说他和堂兄弟一起把王某4打了一顿。
（三）鉴定意见
1、东明县公安局2012年11月14日作出的法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者王某4左耳前皮下出血，CT示右侧胸部第2.3肋骨骨折，分析认为符合钝性物体致伤之特征，评定损伤程度构成轻伤。
2、东明县公安局2017年3月2日出具的鉴定意见补充说明证实，王某4的伤情根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》损伤程度构成轻伤二级。
（四）书证
1、户籍证明证实，王某某，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住东明县大屯镇王茂寨行政村王茂寨村241号。
2、抓获经过证实，2017年2月6日8时许，东明县公安局大屯派出所干警在东明县大屯镇王茂寨村将王某某抓获。
3、东明县人民法院（2013）东刑二初字第28号刑事判决书证实，王某1于2013年1月29日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
4、东明县人民法院（2006）东刑初字第166号刑事判决书证实，王某某因犯寻衅滋事罪，于2006年12月1日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
5、调解协议证实，王某某赔偿王某4经济损失6万元。并取得王某4的谅解。
（五）被告人王某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证明一致，并能相互印证。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其依法可从宽处罚。综合考虑上述量刑情节，结合本案事实，对被告人可从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 王爱英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁珊珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1763号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何小东，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省宜昌市当阳市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人何小东犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于9月5日立案，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人何小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月期间，被告人何小东伙同光哥（另案处理）去到东莞市清溪镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月的一天10时许，被告人何小东与光哥去到东莞市清溪镇荔横路31号肥仔砂锅粥处，见该店的门没关好，便由光哥负责看风，何小东进入该店内将被害人王某的一辆电动自行车（价值约人民币1300元）盗走。作案后，何小东二人逃离现场。
（二）2016年5月31日14时许，被告人何小东与光哥去到东莞市清溪镇荔横村大绿地9栋A1号房，由光哥望风，何小东从阳台翻进房内，将被害人陈某放在房间客厅沙发上的一个黑色双肩包（价值约人民币400元，背包内有现金人民币8500元、台币9000元、港币2000元）盗走。随后，何小东二人逃离现场。2016年6月29日，民警将何小东抓获。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定等鉴定意见，王某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人何小东的供述等证据，据此认为被告人何小东的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人何小东对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何小东以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何小东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何小东的身份问题。根据被告人何小东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何小东以其自报身份予以判决。
根据被告人何小东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1763号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何小东，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省宜昌市当阳市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人何小东犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于9月5日立案，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人何小东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月期间，被告人何小东伙同光哥（另案处理）去到东莞市清溪镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年5月的一天10时许，被告人何小东与光哥去到东莞市清溪镇荔横路31号肥仔砂锅粥处，见该店的门没关好，便由光哥负责看风，何小东进入该店内将被害人王某的一辆电动自行车（价值约人民币1300元）盗走。作案后，何小东二人逃离现场。（二）2016年5月31日14时许，被告人何小东与光哥去到东莞市清溪镇荔横村大绿地9栋A1号房，由光哥望风，何小东从阳台翻进房内，将被害人陈某放在房间客厅沙发上的一个黑色双肩包（价值约人民币400元，背包内有现金人民币8500元、台币9000元、港币2000元）盗走。随后，何小东二人逃离现场。2016年6月29日，民警将何小东抓获。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定等鉴定意见，王某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人何小东的供述等证据，据此认为被告人何小东的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人何小东对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何小东以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何小东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人何小东的身份问题。根据被告人何小东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何小东以其自报身份予以判决。根据被告人何小东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡伟兴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3431号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告李庆祝，男，生于1973年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩绪鹏，女，生于1980年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆祝、韩绪鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告李庆祝、韩绪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月18日借款人李庆祝从我社借款一笔，金额为人民币27000元，并由韩绪鹏提供担保，2014年7月15日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金27000元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李庆祝、韩绪鹏在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年7月18日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆祝签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2013）年第012128号。合同约定，原告借给被告李庆祝人民币27000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告韩绪鹏签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币27000元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年7月18日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李庆祝出具贷转存凭证，拨付人民币27000元，约定还款日期为2014年7月15日，贷款利率为月利率9.5‰，被告李庆祝在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2014年9月21日原告系统累计扣划利息24.09元，借款本金27000元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、担保承诺书1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李庆祝未按合同约定履行还款义务，被告韩绪鹏未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李庆祝、韩绪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆祝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金27000元及借款利息、逾期利息（借款利息以27000元为基数，自2013年7月18日至2014年7月15日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以27000元为基数，自2014年7月16日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息24.09元）。
二、被告李庆祝于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
二、被告韩绪鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元，由被告李庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于继芳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初562号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘四庆，男，1969年5月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，务工，家住临清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人刘四庆犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人刘四庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2016年6月9日晚上9时许，被告人刘四庆到漳浦县绥安镇江滨公园停车场，窃走林某停放在此的电动车车柜内的2个单肩包，包内有人民币300元及身份证等物品。
二、2016年6月20日上午7时许，被告人刘四庆到漳浦县绥安镇西湖公园东大门停车场，窃走李某停放在此的电动车车柜内的1个背包，包内有人民币200元及充电器等物品。
三、2016年6月26日上午7时许，被告人刘四庆到漳浦县绥安镇江滨公园停车场，窃走阮某停放在此的电动车车柜内的1部苹果牌5代手机、1部苹果牌4代手机（价值计人民币410元）及人民币100元。
四、2016年7月初的一天上午7时许，被告人刘四庆到漳浦县绥安镇湖滨菜市场“北街肉松店”，窃走何某放在店内冰箱上的1部MIZI牌MZ4型手机（价值人民币881元）。
五、2016年7月22日早上6时许，被告人刘四庆到漳浦县绥安镇西湖公园东大门停车场，窃走黄某停放在此的电动车车柜内的1部乐视牌MAX2型手机（价值人民币2078元）。
上述合计，被告人刘四庆盗窃作案计5起，盗窃数额计人民币3969元。
2016年8月31日，被告人刘四庆已退赔被害人林某、李某、阮某、何某、黄某的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人刘四庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘四庆的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘四庆到案经过的说明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人出具的谅解书，被害人林某、李某、阮某、何某、黄某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四庆以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币3969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘四庆多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘四庆能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘四庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初562号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘四庆，男，1969年5月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，务工，家住临清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人刘四庆犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人刘四庆到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2016年6月9日晚上9时许，被告人刘四庆到漳浦县绥安镇江滨公园停车场，窃走林某停放在此的电动车车柜内的2个单肩包，包内有人民币300元及身份证等物品。二、2016年6月20日上午7时许，被告人刘四庆到漳浦县绥安镇西湖公园东大门停车场，窃走李某停放在此的电动车车柜内的1个背包，包内有人民币200元及充电器等物品。三、2016年6月26日上午7时许，被告人刘四庆到漳浦县绥安镇江滨公园停车场，窃走阮某停放在此的电动车车柜内的1部苹果牌5代手机、1部苹果牌4代手机（价值计人民币410元）及人民币100元。四、2016年7月初的一天上午7时许，被告人刘四庆到漳浦县绥安镇湖滨菜市场“北街肉松店”，窃走何某放在店内冰箱上的1部MIZI牌MZ4型手机（价值人民币881元）。五、2016年7月22日早上6时许，被告人刘四庆到漳浦县绥安镇西湖公园东大门停车场，窃走黄某停放在此的电动车车柜内的1部乐视牌MAX2型手机（价值人民币2078元）。上述合计，被告人刘四庆盗窃作案计5起，盗窃数额计人民币3969元。2016年8月31日，被告人刘四庆已退赔被害人林某、李某、阮某、何某、黄某的经济损失，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人刘四庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘四庆的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘四庆到案经过的说明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人出具的谅解书，被害人林某、李某、阮某、何某、黄某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四庆以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币3969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘四庆多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘四庆能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘四庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一六年十二月八日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更124号
罪犯尹彦朋，男，1995年6月2日出生，汉族，中专文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月11日作出（2015）临兰刑初字第1199号刑事判决，以罪犯尹彦朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尹彦朋有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹彦朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯尹彦朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹彦朋准予减去有期徒刑二个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2015年5月12日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9140号
原告：赵阳，男，1973年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX号。委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。被告：陈振权，男，1958年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX-
XXX室。原告赵阳与被告陈振权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人伊彦，被告陈振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金500,000元。事实和理由：2015年11月8日，原、被告通过上海佳丰房地产经纪事务所居间签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《补充协议》，约定被告将上海市杨浦区长白三村XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，房屋总价款1,400,000元，被告应于收到原告支付定金50,000元后办理遗产继承手续，保证房屋买卖交易的正常履行。截止2016年1月18日，原告共支付定金250,000元，被告承诺2016年4月18日前将房屋转为本人产权，2016年4月5日之前交房，如未能履行承诺，愿承担双倍返还定金的违约责任。但至今，被告仍未履行合同和承诺。双方协商未果，故诉至法院。被告陈振权辩称，的确是被告违约，但被告一共只收到130,000元，其中一笔50,000元系原告支付的定金，该笔定金同意双倍返还；一笔80,000元系借款，同意返还本金80,000及利息20,000元，但不同意双倍返还；另外一笔120,000元的定金收据，是中介强迫被告写的，被告没有拿到这120,000元，故不同意双倍返还。经审理查明，系争房屋产权建筑面积47.84平方米，登记在陈志明、顾雅英、陈振权、李红秀名下，顾雅英(2005年3月15日报死亡)与陈志明(2005年8月7日报死亡)系夫妻关系，陈振权系两人之子，陈振权与李红秀(2003年3月7日报死亡)系夫妻关系。2015年11月8日，案外人上海佳丰房地产经纪事务所(丙方、居间方)与陈志明、顾雅英、陈振权、李红秀(甲方、出卖方)、赵阳(乙方、买受方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：系争房屋总价款1,400,000元，乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金50,000元，作为与甲方洽谈之用，如甲方在房屋买卖合同上签字，则该意向金转为定金等内容。赵阳与陈振权在落款处签名，上海佳丰房地产经纪事务所第一分所在落款处盖章。同日，陈志明、顾雅英、陈振权、李红英(甲方、出卖方)与赵阳(乙方、买受方)签订《房屋买卖合同》，约定：乙方受让甲方所有的系争房屋，转让价款为1,400,000元；乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续(若需)后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款(含定金)350,000元，不包含尾款；交房当日支付甲方房价款900,000元；双方于2016年2月29日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后交付；双方以公证委托方式由乙方自行向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续；本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立，甲方受到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还；本合同签署人均保证有签署本合同并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本合同无法成立、生效的，该方签署人应按本合同第11条或第12条约定向对方承担责任；甲乙双方约定待甲方房屋内的所有户口全出后，乙方支付甲方房屋尾款150,000元，甲方应于收到房价款350,000元，办理全权委托公证于乙方，此后由乙方自行办理房屋交易手续；双方其他权利义务。赵阳与陈振权在落款处签名。当日，陈振权收到赵阳购买系争房屋定金50,000元，并出具定金收据。2015年12月5日，陈振权出具定金收据载明：今收到赵阳购买上海市长白三村XXX号XXX-
XXX室房屋之定金人民币80,000元，大写捌万元整。陈振权在该张收据下方手写：“共收到定金130,000元，收款人陈振权，2015年12月5日。”2016年1月28日，陈振权出具定金收据载明：“今收到买受方赵阳承购上海市杨浦区长白三村XXX号XXX-
XXX室房屋定金120,000元。截止今日，共收到买受方赵阳定金250,000元。收款人：陈振权，日期：2016年1月28日”，陈振权在该张收据下方手写“以上全为现金支付陈振权”。同日，陈振权出具承诺书“本人承诺所出售上海市杨浦区长白三村XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“上述房屋”)，由于本人原因，导致原定于2016年1月31日前签订上述房屋之《上海市房地产买卖合同》的手续无法按时履行，现承诺如下：1、本人承诺自即日起三个月内将上述房屋转为本人独立产权所有，并办理全权委托公证于乙方，由乙方自行办理买卖交易流程；2、本人承诺上述房屋交房时间为2016年4月5日前；3、若上述承诺有任何一条未能履行，本人自愿承担违约责任，并双倍返还买卖方赵阳房屋定金作为违约赔偿。”审理中，陈振权对2016年1月28日的《定金收据》上的签字日期及手写内容不予认可，故原告申请对2016年1月28日的《定金收据》上落款收款人处“陈振权”的签名、日期“2016年1月28日”及“以上全为现金支付陈振权”进行笔迹鉴定。2016年10月31日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：检材《定金收据》上两处“陈振权”签名字迹和2016年1月28日”日期字迹是陈振权本人所写；根据现有样本条件，无法判断检材上“以上全为现金支付”字迹是否系陈振权本人所写。2016年11月8日，陈振权向法院确认2016年1月28日《定金收据》上的“以上全为现金支付”的笔迹均系其本人所写，但称是中介逼迫其所写。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》、《定金收据》、上海市公安局户籍证明、上海市房地产登记簿、承诺书、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告签署的《承诺书》系其本人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故内容合法有效。庭审中，被告表示不愿继续履行合同，且在承诺的期限内并未将系争房屋转为其本人独立产权，亦未依承诺的期限交房，显已违约，原告据此要求双倍返还定金，具有合同和法律依据，本院予以准许。被告称2015年12月5日的《定金收据》实为借款及2016年1月28日的《定金收据》系被迫而写且未收到现金之抗辩理由，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：被告陈振权应于本判决生效之日起十日内向原告赵阳双倍返还定金人民币500,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,800元，由被告陈振权负担；鉴定费人民币5,500元，由被告陈振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督47号
申请人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：肖质彬，双牌县人民政府代县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：�辉，该公司董事长。
被申请人：蒋玉达，男，1969年5月4日出生，住湖南省双牌县。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》、《贷款催款通知书存根》等证据，要求被申请人蒋玉达偿还借款本金10000元，逾期利息2930.2元，合计12930.2元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人蒋玉达享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并于2015年12月10日通知了被申请人蒋玉达，故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉达自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币12930.2元。
本案申请费人民币41元，由被申请人蒋玉达负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘 正
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13596号
原告：华梅仙，女，1959年2月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：史习恩，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告华梅仙与被告史习恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，因无法向被告史习恩送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华梅仙的委托诉讼代理人汤容滨到庭参加诉讼，被告史习恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华梅仙向本院提出诉讼请求：1.判决史习恩归还原告欠款20万元；2.判决被告以20万元为本金，按年利率6%，支付原告自2015年1月31日至实际偿还日止的利息。
事实和理由：被告和原告的前夫系同事关系，都是出租车司机。2014年7月被告以“调头寸”为由向原告借款，2014年7月21日和2014年7月29日，原告分两次从银行各取款5万元和15万元，通过现金形式交付被告。2014年7月31日，被告向原告出具借条一张，借条内容为原告向被告借款人民币20万元，借款期限为半年，从2014年7月30日至2015年1月30日。后虽经原告多次催讨，被告始终没有偿还借款。
史习恩未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有史习恩为借款人的借条一份，主要内容为：“今向华梅仙借款人民币贰拾万元。借款为半年正。2014年7月31日—2015年1月30日。”借条下方有借款人史习恩签名及身份证号。
原告中国工商银行账户明细显示，原告账户在2014年7月21日有两笔10万元现金取款，2014年7月29日有一笔15万元的现金取款。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、中国工商银行历史交易明细等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告表示，2014年7月21日和2014年7月29日两次交付钱款的地点均在工商银行长宁区凯旋路支行，7月21日当天是从原告账户取现后直接交付被告，7月29日当天是原被告共同到银行柜面办理，从原告尾号为XXXX的工行卡号将15万元直接转到被告的工商银行账号。
本院认为，本案中原告提供的借款凭证能够证明原被告之间存在关于20万元的借贷合意，并约定了借款期限，原告表示其通过现金的方式分两次将钱款交付于被告，从原告提交的银行明细可以看出原告在所述日期确有相应取款记录，因史习恩经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻华梅仙的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。故本院认定原被告之间关于20万元的民间借贷关系成立并生效，原告另主张逾期利息，于法无悖，本院予以支持。史习恩经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、史习恩于本判决生效之日起十日内返还华梅仙借款20万元；
二、史习恩于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按年利率6%，支付华梅仙自2015年1月31日至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,316元（华梅仙已预缴），由史习恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 郭丽颖
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第418号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被执行人王洪，住长春市双阳区。
被执行人薛井财，住长春市双阳区。
被执行人王红军，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王洪、薛井财、王红军金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王洪、薛井财、王红军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第418号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第418号
申请执行人许喆，男，1983年7月22日出生，汉族。
被申请执行人湖南汽车制造有限责任公司。
申请执行人许喆与被申请执行人湖南汽车制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第910号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄笃君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第418号
申请执行人赵平平，住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。
法定代表人高世平，经理。
赵平平与中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）双民一初字第379号民事判决书，判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于判决生效后给付申请执行人赵平平赔偿款计28473.62元。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年二月十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一五年七月十七日
书记员 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执�第418号申请执行人赵平平，女，汉族，1951年10月10日生，住双辽市辽西街。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。法定代表人高世平，经理。赵平平与中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）双民一初字第379号民事判决书，判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于判决生效后给付申请执行人赵平平赔偿款计28473.62元。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年二月十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第418号案件的执行。本裁定�达后即发生法律效力。此页无正文审判员  杨玉福二〇一五年七月十七日书记员  许 多
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第418号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。被执行人王洪，住长春市双阳区。被执行人薛井财，住长春市双阳区。被执行人王红军，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王洪、薛井财、王红军金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王洪、薛井财、王红军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第418号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝