海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1236号
上诉人（原审原告）孙启攀，男，黎族。
委托代理人符军富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李壮极，男，汉族。
上诉人孙启攀因与被上诉人李壮极身体权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月5日21时许，孙启攀、李壮极在喝酒过程中因琐事发生争执，李壮极便拨打110报警，儋州市公安局八一分局民警出警到场了解情况。当晚23时许，民警离开后，李壮极到孙启攀家中，持刀将孙启攀的左脸及左前臂砍伤，之后逃离现场。2014年7月3日15时许，公安民警将李壮极抓获。儋州市人民检察院于2014年12月4日向一审法院提起公诉，一审法院于2015年3月5日作出（2015）儋刑初字第17号刑事判决书，判决李壮极犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
孙启攀先后在海南省八一总场医院、海南省农垦那大医院、中国人民解放军第一八七医院治疗，住院35天。孙启攀住院期间由其妻子护理，孙启攀的妻子为农业户口，孙启攀称其妻子长期在城镇居住，但未能提交证据证明。孙启攀提交了14840.39元医疗费发票证明其医疗费的主张。
经海南省人民医院法医鉴定中心鉴定，孙启攀颜面部瘢痕构成十级伤残，后续治疗费约需20000元，花费鉴定费2100元。孙启攀系农业户口，其未能提交充分的证据证明其在城镇连续居住满一年，也未能提交证据证明其在城镇有固定收入。孙启攀受伤后，李壮极向孙启攀赔偿了10000元。
另查明，孙启攀在本案一审法庭辩论终结后提交了更改计算的申请，变更了诉讼请求。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。本案中，孙启攀、李壮极因琐事发生争执，在公安机关到场了解情况后，双方本应息事宁人，但李壮极却到孙启攀家中用刀将孙启攀砍伤，李壮极主观上存在伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，对孙启攀的损失应承担赔偿责任。
孙启攀在本案法庭辩论终结后变更了诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，孙启攀变更诉讼请求不在法定的时限内，本案的审理范围应以孙启攀的原诉讼请求为准。孙启攀系农业户口，其未能提交充分的证据证明在城镇连续居住满一年，也未能提交证据证明其在城镇有固定收入，其主张的各项损失应根据《海南省公安厅交通警察总队关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》按农业户口计算。孙启攀主张医疗费12509元，门诊费29649元，检查费513.18元、1428.95元，共计44100.13元，但其仅能提供14840.39元医疗费发票予以证明，孙启攀医疗费的损失应以14840.39元计。住院伙食补助费：50元／天×35天=1750元，误工费：58.31元／天×35天=2040.85元，孙启攀住院期间由其妻子护理，孙启攀妻子为农业户口，孙启攀称其妻子长期在城镇居住，但未能提交证据证明，护理费应按农业户口计算，即58.31元／天×35天=2040.85元。整容费即后续治疗费20000元，有司法鉴定结论为准，应予支持。以上费用共计40672.09元，扣除李壮极已向孙启攀赔偿的10000元，李壮极还应向孙启攀赔偿30672.09元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条之规定，现孙启攀要求李壮极赔偿其精神损害抚慰金和残疾赔偿金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、李壮极应于判决生效之日起十五内日赔偿30672.09元给孙启攀。二、驳回孙启攀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由孙启攀负担1575元，李壮极负担300元；鉴定费2100元，由孙启攀负担1050元，李壮极负担1050元。
上诉人孙启攀不服一审判决，向本院提起上诉称：李壮极到孙启攀家中用刀将孙启攀砍伤事实清楚。一审判决认定孙启攀各项费用违反法律规定。（一）孙启攀在城镇建房居住十多年，一审判决却不按照城镇标准计算。（二）不计算孙启攀在那大农垦医院治疗费2291元、交通费、伙食费、残疾赔偿金。（三）计算误工费、护理费、整容费不全面。误工费应计算至定残日的前一天。（四）一审不准许孙启攀在第二次庭审变更诉讼不符合法律规定。上诉请求：一、撤销一审判决；改判李壮极赔偿孙启攀医疗费14800元（一八七医院12509元＋那大农垦医院2291元），住院伙食费2383元，交通费3381元，护理费2380元，误工费33388元，整容费20000元，精神损害慰金、伤残赔偿金131800元，共计274990元。二、案件受理费由李壮极负担。
被上诉人李壮极答辩称：孙启攀的损失没有那么多，太多就赔不起了。
二审中，孙启攀提交的一份《证明》一审时已提交，双方当事人未提交其他证据。
本院二审查明，经鉴定，孙启攀后续治疗需入院手术，住院7-10天。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张的医疗费14800元（12509＋2291）比一审判决认定的14840.39元还少，而整容费20000元即后续治疗费一审判决予以支持。故本案二审的争议焦点是：上诉人主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等四项赔偿费用应如何确定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应否予以支持。
上诉人孙启攀系农业户口，其上诉请求按城镇标准计算各项损失，但未能提交充分的证据证明其在城镇连续居住满一年，也未能提交证据证明其在城镇有固定收入，故孙启攀主张的各项损失应根据《海南省公安厅交通警察总队关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》按农业户口计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，孙启攀主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费确定如下：（一）误工费。孙启攀受伤后并未持续误工，故其主张误工费应计至定残日前一天，不予支持。误工费应为：58.31元／天×45天（包含后续治疗住院天数）=2623.95元；（二）护理费：58.31元／天×45天（同上）=2623.95元；（三）交通费酌情支持2000元；（四）住院伙食补助费：50元／天×45天=2250元。对于孙启攀上诉主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条的规定，本院不予支持。据此，上诉人孙启攀在本案的各项损失为：医疗费14840.39元；整容费即后续治疗费20000元；误工费2623.95元；护理费2623.95元；住院伙食补助费2250元；交通费2000元。以上六项合计44338.29元，扣除李壮极已支付的10000元，上诉人孙启攀尚应获得的赔偿款为34338.29元。
综上，上诉人的部分上诉请求有理，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，审理程序符合法律规定，但处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第629号民事判决；
二、李壮极于本判决生效之日起十五日内赔偿34338.29元给孙启攀；
三、驳回孙启攀的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，由孙启攀负担1575元，李壮极负担300元。鉴定费2100元，由李壮极负担；二审案件受理费1674元，由孙启攀负担1374元，李壮极负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 吴慧明
审判员 孔凡勇
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十二月一日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。