广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第160号
原告宋亚飞
原告董文浩
原告董文熙
原告董文浩、董文熙法定监护人宋亚飞、董日庆，系董文浩、董文熙的母亲及父亲。
原告王群清
四原告委托代理人彭钦有，住茂名市茂南区官山三路北一巷***号***房。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司。
住所地：广东省深圳市深南中路****号万德大厦10F。
法定代表人钟利民，该公司总经理。
被告赖劲雄
被告雷佩瑜
原告宋亚飞、董文浩、董文熙、王群清诉被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、赖劲雄、雷佩瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人彭钦有、被告赖劲雄到庭参加诉讼。被告保险公司、雷佩瑜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日6时30分，宋亚飞驾驶粤Kｘｘｘ**号普通二轮摩托车搭载董文浩、董文熙由南盛往新路口方向行驶，当行至G207线化州市鉴江大桥西桥头路段时，与相对方向由赖劲雄驾驶的粤BDｘ**号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定宋亚�负主要责任，赖劲雄负事故的次要责任，摩托车乘客董文浩、董文熙无责任。事故发生后，原告三人即被送到化州市人民医院救治。宋亚飞因伤势严重又转至广西玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗。其中：原告宋亚飞治疗住院20天，原告董文浩住院2天，原告董文熙住院4天。原告宋亚飞和董文熙于2014年5月6日到茂名市国泰司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为我二人之伤系本次车祸所至，宋亚飞构成“道标”（九）级伤残、董文熙构成“道标”（十）级伤残。原告宋亚飞的损失为：医疗费23242.37元、住院伙食费2000元、误工费3125.90元、护理费2400元、评残费1920元、残疾赔偿金130394.80元、抚养费8529.12元、精神抚慰金6000元、交通费1500元，合共179112.13元。原告董文熙损失为：医疗费4331元、住院伙食费400元、护理费480元、评残费1920元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰�3000元、交通费200元，合共75528.40元。原告董文浩的各项损失为：医疗费2306.5元、住院伙食费200元、护理费240元、误工费178.62元、交通费100元，合共3025.12元。原告王群清的损失为：摩托车修理费：3940元。
由于肇事车粤BDｘ**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔率的第三者商业责任险，被告保险公司应当在两份保险的责任限额范围赔偿原告的损失。故特起诉请求：1、被告保险公司在交强险的责任限额范围内直接赔偿：医疗费10000元，伤残赔偿110000元，合共120000元给原告宋亚飞；赔偿财产损失2000元给原告王群清。被告赖劲雄、雷佩瑜负连带赔偿责任。2、被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内直接赔偿原告宋亚飞7733.64元（已减除车方支付的10000元）；原告董文熙22658.52元；原告董文浩907.54元；原告王群清582元。被告赖�雄、雷佩瑜负连带赔偿责任。3、由被告保险公司负担本案受理费。
被告赖劲雄辩称，我肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业第三者险，应当由保险公司赔偿。原告住院期间我垫付了医药费10000元，原告在保险公司赔偿后应返还10000元给我。另外，宋亚飞要赔偿我方肇事车辆的车损损失5650元。
被告保险公司不作答辩。
被告雷佩瑜不作答辩。
经审理查明，2014年3月22日6时30分，原告宋亚飞驾驶粤Kｘｘｘ**号普通二轮摩托车搭载原告董文浩、董文熙由南盛往新路口方向行驶，当行至G207线化州市鉴江大桥西桥头路段时，与相对方向由被告赖劲雄驾驶的粤BDｘ**号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故经化州市公安局交通交警察大队处理，并于2014年4月16日作出了化公交认字（2014�第00409号《道路交通事故认定书》，认定原告宋亚飞驾驶没有按照期限进行安全技术检验且超载的两轮摩托车，不靠右行驶是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第三十五条的规定，在事故中存在主要过错；被告赖劲雄驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告宋亚飞应负事故的主要责任，被告赖劲雄应负事故的次要责任，原告董文浩、董文熙无责任。
事故发生后，原告宋亚飞、董文浩、董文熙被送至化州市人民医院救治。其中：一、宋亚飞在化州市人民医院住院治疗3天（2014年3月22日至2014年3月25日），用去医疗费5997.5元。因伤势较重，宋亚飞转院至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗17天（2014年3月25日至2014年4月11日），用去医疗费17244.87元。宋亚飞共住院治疗20天，用去医疗费合计23242.37元。期间，被告赖劲雄支付了10000元给原告宋亚飞。二、董文浩在化州市人民医院住院治疗2天（2014年3月22日至2014年3月24日），用去医疗费2306.5元。三、董文熙在化州市人民医院住院治疗4天（2014年3月22日至2014年3月26日），用去医疗费4331元。三原告住院期间均是留陪1人。
2014年5月6日，原告宋亚飞、董文熙委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。该所于2014年5月9日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字148号《司法鉴定意见书》，结论为：宋亚飞之伤系本次车祸所致，构成“交通标准”九级伤残。该所又于2014年5月12日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字147号《司法鉴定意见书》，结论为：董文熙之伤系本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。两人的鉴定均用去鉴定费1920元。
另查明，原告宋亚飞、董文浩、董文熙均是非农户口。原告王群清是农村户口，生育三个女儿，分别是宋甲、宋乙、宋丙。原告王群清是粤Kｘｘｘ**号普通二轮摩托车的登记车主，该车在本次事故中造成的损失未经评估，其为证明该车的损失提供了化州市中外摩托车配件商行的维修费用发票共价3940元。
被告雷佩瑜是粤BDｘ**号小型客车的车主。被告赖劲雄在借用该车期间发生了本次交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2013年10月1日0时至2013年9月30日24时止。该事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，被告赖劲雄表示不在本案中反�要求原告宋亚飞赔偿其车辆损失，由其另辟法律途径解决。
上述事实，有户口簿、身份证、居委会证明、交通事故责任认定书、医院诊断书、出院记录、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、保险单、摩托车维修发票、预垫医药费协议书，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了由原告宋亚飞负事故的主要责任，被告赖劲雄负事故的次要责任，原告董文浩、董文熙无责任的认定。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，四原告在本次交通事故中的各项损失如下：
一、原告宋亚飞：（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费23242.37元，有发票为据。2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）。合计25242.37元。（二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、误工费3125.90元（32598.70元×（20天十15）天］。原告是非农户口，没有固定职业，故按照2014年全省城镇一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算；原告因伤残造成持续误工，误工期为住院期间加上15天的评残期间。2、护理费2400元（120元／天×20天）。其请求按120元／天的标准计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。3、残疾赔偿金138923.92元。包括：①残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。原告构成“道标”九级伤残，是经具备资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，对此各方均无异议，予以采信；原告是非农户口，故按城镇居民人均可支配收入的标准计算。②被抚养人抚养费8529.12�［（8343.5元／年×11年÷3人＋24105.60元／年×1年÷2人）×20%］。其中原告宋亚飞母亲王群清是农村户口，按农村居民人均年生活消费支出标准计算，其生育有三个女儿，则抚养义务人按3人计算，至原告宋亚飞定残时其是68周岁，尚需抚养年限为12年，原告只请求计算11年，按原告请求计算。原告宋亚飞儿子董文熙是非农户口，故按城镇居民人均消费性支出标准计算，抚养义务人是父母2人，尚需抚养年限为1年3个月，原告只请求计算1年，按原告请求计算。4、评残鉴定费1920元，有相关发票证明。5、交通费1000元。交通费属于必然支出的费用，结合原告的就医的时间、地点等因素，酌情支持。6、精神损害抚慰金3000元。事故给原告造成“道标”九级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合当事人履行能力、当地生活水平、事故责任、伤残程度等因素，其请求6000元偏高，酌情支持3000元。合计150369.82元。以上（一）、（二）项合计共175612.19元。
二、原告董文浩：1、医疗费2306.5元，有发票为据。2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）。3、护理费240元（120元／天×2天）。4、交通费100元。交通费属于必然支出的费用，结合原告的就医的时间、地点等因素，酌情支持。原告请求赔偿误工费，但至事故发生时其尚未成年，且没有参加工作证明，故不予支持。合计2846.5元。
三、原告董文熙：1、医疗费4331元，有发票为据。2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）。3、护理费480元（120元／天×4天）。4、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。原告构成“道标”十级伤残，是经具备资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，对此各方均无异议，予以采信；原告是非农户口，故按城镇居民人均可支配收入的标准计算。5、评残鉴定费1920元，有发票为据。6、交通费100元。交通费属于必然支出的费用，结合原告的就医的时间、地点等因素，酌情支持。7、精神抚慰金，3000元。事故给原告造成“道标”十级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合当事人履行能力、当地生活水平、事故责任、伤残程度等因素，其请求3000元合理，予以支持。合计75428.4元。
被告保险公司是被告赖劲雄驾驶的肇事车粤BDｘ**号小车交强险的承保公司，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司应当先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的损失，不�部分再由责任人按责承担。因伤者及车损权益人即四原告是一家人，故原告请求被告保险公司在交强险责任赔偿限额内优先赔偿给原告宋亚飞，其不足部分及其他原告的损失在商业第三者责任险中赔偿。这是原告对自己权利的处分，无损他人合法权益，应予准许。
原告宋亚飞在医疗费用赔偿限额范围内的损失23242.37元，已经超过交强险规定的责任赔偿限额，故被告保险公司应当在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；而原告在死亡伤残赔偿限额范围内的损失150369.82元，也超过交强险规定的责任赔偿限额，被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。合计共应赔偿120000元给原告宋亚飞。
原告超过交强险赔偿部分的损失分别是：原告宋亚飞55612.19元（175612.19-120000），原告董文浩2846.5元，原告董文熙75428.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由事故双方按其在事故中的责任比例承担。在本案中，被告赖劲雄负事故次要责任，依法应当赔偿三原告这部分损失的30%，即分别应当赔偿给原告宋亚飞16683.66元（55612.19元×30%）、原告董文浩853.95元（2846.5×30%）、原告董文熙22628.52元（75428.4×30%）。由于被告赖劲雄驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权请求保险公司在保险责任限额内直接赔偿。三原告的这部分损失未超过保险限额，故被告保险公司应当按照保险合同的约定在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿三原告的这部分损失，即分别赔偿给原告宋亚飞16683.66元、原告董文浩853.95元、原告董文熙22628.52元。减除事故后被告赖劲雄已支付给原告宋亚飞的�疗费10000元，尚需赔偿6683.66元（16683.66元-10000元）原告宋亚飞。以上合计共30166.13元。
关于原告王群清请求赔偿的摩托车修理费3940元，其虽然提供了修理费发票，但该车在事故后未经鉴定、评估，车辆的损失程度及所需要的实际修理费用无法确定。其主张证据不足，不予支持。
关于被告赖劲雄垫付的医疗费10000元，车辆维修费用5650元，经被告赖劲雄同意，由其另辟法律途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用责任赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿110000元，合计共120000元给原告宋亚飞。
二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任赔偿限额范围内赔偿给原告宋亚飞6683.66元，原告董文浩853.95元、原告董文熙22628.52元，合计30166.13元。
三、驳回原告宋亚飞、董文浩、董文熙的其他诉讼请求。
四、驳回原告王群清的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1683元，由原告宋亚飞承担25元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年十月八日
书记员 黄榆岚