wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4614号
原告林圣泰，男，汉族，1975年1月14日出生，住址福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告陈美端，女，汉族，1980年1月15日出生，住址福建省南安市。
被告陈木水，男，汉族，1975年10月6日出生，住址福建省南安市。
原告林圣泰诉被告陈美端、陈木水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圣泰的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告陈美端、陈木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林圣泰诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月2日，二被告因家庭经济需要向原告借款人民币36000元，并出具借条一张交给原告收执，二被告签名均为陈美端签署。上述借款是二被告在夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告因经济需要，向二两被告催讨未果。据此，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币36000元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈美端、陈木水均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月2日，二被告因家庭经济需要向原告借款人民币36000元，并由被告陈美端书写借条一张交由原告收执，被告陈美端代被告陈木水在借条上署名。借条上未载明借款利息及还款期限。借款后，二被告至今未偿还借款。原告催讨未果，遂于2014年8月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈美端与被告陈木水于2000年9月20日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、人口基本信息、户籍登记证明、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条原件一张等证据为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张二被告向其借款人民币36000元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与二被告对借款利息及还款期限均未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求二被告返还。故原告请求二被告立即偿还借款人民币36000元，理由充分，予以支持。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告主张的利息可以自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自借款之日起至起诉前的利息，依法无据，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告陈美端、陈木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美端、陈木水应于本判决生效后十日内偿还原告林圣泰人民币36000元及利息（利息自2014年8月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告林圣泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取为350元，由被告陈美端、陈木水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商外初字第54号
原告：联邦快递（中国）有限公司湖州分公司。
法定代表人：陈嘉良。
委托代理人：孟怿赟。
被告：德清合盛进出口有限公司。
法定代表人：沈剑。
原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司（以下简称联邦快递湖州公司）与被告德清合盛进出口有限公司（以下简称合盛公司）运输合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告联邦快递湖州公司的委托代理人孟怿赟到庭参加诉讼。被告合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联邦快递湖州公司起诉称：2014年7月28日，原告与被告签订了《联邦快递服务结算协议书》，约定被告的联邦快递服务账号为572118509，被告对上述账号下所产生的全部费用承担付款责任，同时合同还对运费等相关费用的计算标准、结算和支付方式等权利义务进行了约定。2014年10月至12月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至巴拿马、乌克兰等国。原告根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告按17份账单（账单日期2014年11月5日至2015年1月21日）支付运费、附加费、关税共计140717.51元。被告虽多次答应付款，但未履行付款行为。故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告运费、附加费、关税共计140717.51元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，从2015年2月21日起计至实际付清日止，截止起诉日暂计为5276元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告联邦快递湖州公司为支持其诉请，在庭审中提交并陈述了以下证据：
证据1：联邦快递服务结算协议书1份、增值税发票5份，用于证明原被告存在航空运输合同法律关系、双方权利义务，以及被告应对572118509账号项下的费用承担付款责任的事实；
证据2：价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项、收费分区索引一组，用于证明运费、附加费的价格；
证据3：欠款账目清单1份；
证据4：账单17份及明细；
证据3和证据4用于证明被告尚欠原告140717.51元，欠款金额由17个账单构成，其中最后一份账单的日期为2015年2月20日，故被告应从2015年2月21日起赔偿逾期付款损失。
证据5：客户发票签收单一份，用于证明被告已收取2014年11月账单金额为69208.47元的发票，除仅提出1517.32元异议外，其余67723.47元未根据协议在账单日起14天内提出书面异议，表明被告对2014年11月的账单内容无异议。
被告合盛公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告合盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告联邦快递湖州公司所提交的证据来源合法，内容真实，且相互印证，符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实�下：2014年7月28日，原告联邦快递湖州公司和被告合盛公司签订了《联邦快递服务结算协议书》一份，约定：由原告为被告提供各类国际进出口快件及国内服务，被告在原告设立的联邦快递服务账号为572118509，并由被告对该账号下产生的全部费用承担付款责任；运费、附加费等相关费用以原告官方网站或原告印制的费率价表为准，原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内结清账单；被告作为托运人的，在货物托运单上约定指示他人付款的情形下，原告未收到付款的，被告仍需承担所有费用的付款责任等权利义务事宜。协议签订后，原告依约为被告办理寄件业务，被告亦支付部分费用，但尚结欠原告2014年10月至12月期间的运费、燃油附加费及关税合计140717.51元（账单日期自2014年11月5日至2015年1月21日）。原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告联邦快递湖州公司与被告合盛公司之间的《联邦快递服务结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定合理审慎地履行合同义务。现原告已依约按照被告的委托将其托运的货物运送其至指定地点，履行了合同约定的相关义务；被告未能按约履行支付相应运输费用的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付运输费用140717.51元并承担逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，惟利息损失应以原告起诉主张权利时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清合盛进出口�限公司应支付原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司运输费用140717.51元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告德清合盛进出口有限公司支付自2015年9月8日至实际清偿日止，以140717.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，向原告支付利息损失，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告德清合盛进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级�民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 史菊芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第239号
原告：叶茂彬。
委托代理人（特别授权）：叶新亮。
被告：陈剑波。
被告：程春霞。
原告叶茂彬与被告陈剑波、程春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶茂彬委托代理人叶新亮到庭参加诉讼，被告陈剑波、程春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂彬诉称：2013年11月3日，被告陈剑波以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，原告通过妻子江红霞的账户用转账的方式履行了出借义务，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告程春霞应承担共同还款责任，该借款经原告多次催要，被告均未承担还本付息的义务，为此，请求法院依法判令：1、被告陈剑波、程春霞归还借款本金人民币100000元并支付利息33000元，其余利息从2015年9月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑波、程春霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户口本、借条、转账凭证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈剑波出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证实系被告陈剑波个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告程春霞承担共同还款责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈剑波、程春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑波、程春霞于本判决生效之日起十日内归还原告叶茂彬借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年11月3日起按约定月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告陈剑波、程春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张 琳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第118-2号
原告：陈智林，男，汉族，山西省万荣县人。
被告：山西万荣中鑫建筑有限公司，住所地：山西省万荣县小西街76号。
本院于2015年6月30日作出（2015）新商初字第118-1号保全裁定，现原告以准备庭外和解为由申请解除对被告山西万荣中鑫建筑有限公司银行存款95000元的冻结，并解除对担保人提供的担保物的查封，该请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告山西万荣中鑫建筑有限公司银行存款95000元的冻结；
二、解除对担保人曹保亮所有的晋××××号“红旗”牌小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高文斌
二〇一五年七月二日
书记员 段瑞静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00194号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍某甲男，男，1989年8月8日出生，汉族，农民。2013年10月因吸食毒品被行政拘留10日。2014年12月26日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。2015年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被汝南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
被告人潘某，男，1985年12月20日出生，汉族，农民。2014年12月4日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。2015年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被汝南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人霍某甲男、潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人霍某甲男、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年11月份，被告人霍某甲男在汝南县汝师操场对面租住的房子内，容留潘某、张某甲、张某乙吸食毒品冰毒。
2014年11月份，被告人潘某在汝“立天印象”酒店三楼一房间内，容留霍某甲男、张某甲、骆某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人霍某甲男、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某甲、张某乙、骆某乙、马某的证言、被告人霍某甲男现场检测报告、行政处罚决定书、被告人潘某吸毒成瘾严重认定书、二被告人强制隔离戒毒决定书、户籍证明、立天印象酒店住宿证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲男、潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人霍某甲男、潘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某甲男、潘某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某甲男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00194号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍某某，男，1989年8月8日出生。2013年10月因吸食毒品被行政拘留10日。2014年12月26日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。2015年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被汝南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人潘某某，男，1985年12月20日出生。2014年12月4日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。2015年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被汝南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人霍某某、潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人霍某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年11月份，被告人霍某某在汝南县汝宁镇汝师操场对面租住的房子内，容留潘某某、张某某、张某甲吸食毒品冰毒。
2014年11月份，被告人潘某某在汝南县“立天印象”酒店三楼一房间内，容留霍某某、张某某、骆某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人霍某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某、张某甲、骆某甲、马某某的证言、被告人霍某某现场检测报告、行政处罚决定书、被告人潘某某吸毒成瘾严重认定书、二被告人强制隔离戒毒决定书、户籍证明、立天印象酒店住宿证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人霍某某、潘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某、潘某某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 左龙飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2432号
原告常振峰，男，汉族，1954年11月3日生，住河南省安阳市北关区县。
被告程宝国，男，汉族，1955年4月4日生，住郑州市。
原告常振峰诉被告程宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常振峰到庭参加了诉讼。被告程宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系战友关系，2011年8月7日，被告因资金紧张，向原告借款2万元。借款后，至今拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款2万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息至判决生效止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程宝国未答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告程宝国向原告常振峰借款2万元，当日，常振峰将2万元现金交付程宝国，程宝国向常振峰出具借条一份，内容为“今借到常振峰人民币（贰万元整）。”后经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款，故原告诉至法院。
上述事实，有程宝国于2011年8月7日书写的借到条、原告常振峰当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告程宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明其与被告程宝国之间形成民间借贷关系，其向程宝国交付借款20000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向本院主张的逾期还款利息，因双方在借款时未约定借款利息，该借款应视为无息，但在借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，除应承担继续履行，偿还借款本金的义务外，还应赔偿原告由此造成的损失，故原告向本院主张被告按照同期银行贷款利率支付逾期借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告以其向法院起诉时作为其向被告主张权利的起始时间，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告程宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告常振峰借款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年6月30日支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告程宝国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘彦娟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执499号
被执行人：侯江，男，汉族，1978年8月2日出生于山西省运城市，大学本科文化，原山东渝州长安汽车销售有限公司总经理，住成都市金牛区。被执行人侯江于2017年5月17日被本院以罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川7101刑初33号刑事判决，移送执行侯江处罚金人民币500000.00元一案，本院于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人侯江价值人民币500000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人侯江的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周相君
二〇一七年五月十七日
书记员 庹贵知
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1220号
原告梁书玉，住巴彦县。
委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被告张振军，住巴彦县。
原告梁书玉与被告张振军合同纠纷一案。原告梁书玉于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁书玉的委托代理人尹哲峰到庭参加诉讼，被告张振军经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁书玉诉称，原、被告于2015年3月12日在巴彦县民政机关办理了离婚手续，签订了离婚协议书，约定婚生男孩张某某归原告抚养，被告不支付抚养费，双方所有的巴彦镇文治颐园小区5号楼7单元502室房屋（面积78.68平米）归原告所有。但双方离婚后，被告强行居住该房屋，并无故拒绝将房照过户到原告名下。故原告诉至法院请求判令被告从该房屋处搬走，将房屋交付给原告，并将该房屋产权过户到原告名下。
在本院开庭审理过程中，原告梁书玉为证明自己主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.离婚证、离婚协议书，拟证明：原、被告于2015年3月12日在巴彦县民政机关办理了离婚手续，签订了离婚协议书，约定婚生男孩张某某归原告抚养，被告不支付抚养费，双方所有的巴彦镇文治颐园小区5号楼7单元502室房屋（面积78.68平米）归原告所有。
证据A2.房屋所有权证存根，拟证明：双方离婚协议中约定的房屋现登记在被告名下，应归原告所有，并由房产协助过户。
被告张振军未向本院递交书面答辩状，亦未向本院举示反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2015年3月12日在巴彦县民政机关办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定婚生男孩张某某归原告抚养，被告不支付抚养费，双方所有的巴彦镇文治颐园小区5号楼7单元502室房屋（面积78.68平米）归原告所有。现原告认为被告离婚后一直在原告的房屋中居住，使原告居无定所，故诉至法院请求判令被告从该房屋处搬走，将房屋交付给原告，并将该房屋产权过户到原告名下。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告梁书玉与被告张振军于2015年3月12日在巴彦县民政机关签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方具有约束力，该协议书合法有效，本院予以确认。现原告要求法院判令被告从该房屋处搬走，将房屋交付给原告，并将该房屋产权过户到原告名下。本院认为，原、被告双方在离婚时对涉案房产所有权的处分（归原告梁书玉所有）是在自愿的基础上进行的，被告理应按照协议的约定履行,因此原告要求被告从离婚协议中双方协商的离婚前所有的巴彦镇文治颐园小区5号楼7单元502室房屋（面积78.68平米）处搬走，将房屋交付给原告，并将该房屋产权过户到原告名下的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法解释》(二)第八条的规定判决如下：
被告张振军于判决生效之日起30日内将巴彦镇文治颐园小区5号楼7单元502室房屋（面积78.68平米）交付给原告梁书玉,并将该房屋产权过户到原告梁书玉名下。
案件受理费人民币300.00元，由被告张振军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年六月二十日
书记员 鞠洪哲
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第60号
原告甘素梅，女，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。公民身份号码：×××1027。
委托代理人凌一帆，男，××年××月××日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。（未到庭）
被告彭海波，男，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。公民身份号码：×××2213。（未到庭）
原告甘素梅诉被告彭海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘素梅到庭参加了诉讼，被告彭海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘素梅诉称，被告彭海波于2013年多次在原告农药化肥店赊购农药、化肥、种子，在2014年1月27日向原告甘素梅签下农药化肥种子欠条共陆仟伍佰贰拾元整（￥6520.00元），约定2014年6月30日还清，过了2014年6月30日后，原告甘素梅多次向被告彭海波提出归还欠款未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭海波归还原告甘素梅农药化肥种子款人民币陆仟伍佰贰拾元整（￥6520.00元）及约定的逾期利息10个月共1956元；2、被告彭海波承担本次诉讼的所有费用。
被告彭海波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、欠条及两张被告向原告购买农药化肥种子的清单，以证明被告彭海波赊欠原告农药、化肥、种子款6520元的事实。
本院组织原告当庭举证及本院对原告证据的认证：
本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告甘素梅从事农药、化肥等农用物资销售。2013年间，被告彭海波多次向原告赊购农药、化肥、种子，共计款8301元。2014年1月27日，被告向原告支付货款1781元，同时，被告向原告出具欠条：“今欠甘素梅农药、化肥、种子款，人民币（大写）￥万陆仟伍佰贰拾×元（小写￥：6520.00元）。此款限2014年6月30日前还清，逾期加收3分利息，如有纠纷，由法庭解决。欠款人（签名）：彭海波，电话号码：134××××4142，2014年1月27日”。被告彭海波在欠款人签名处签名。欠条约定的付款期限到期后，原告曾向被告催收，被告未再支付欠款。2015年4月20日，原告诉至本院，要求判决：1、被告彭海波归还原告甘素梅农药化肥种子款人民币陆仟伍佰贰拾元整（￥6520.00元）及约定的逾期利息10个月共1956元；2、被告彭海波承担本次诉讼的所有费用。庭审中，原告表示其诉讼请求中的的利息1956元是指2014年7月1日至2015年4月30日共10个月的利息，另要求被告按每元每月支付2015年4月30日至付清款项时止的利息。
庭审中，因被告彭海波未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告赊购农药、化肥、种子，有被告签字确认的赊购清单及欠条为凭，原被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效情形，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告购货后向原告出具了欠条，约定所欠货款6520元在2014年6月30日前付清，但逾期被告一直未付款，引发本案纠纷，应由被告承担本案全部责任。现原告要求被告支付该所欠货款6520元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
因被告出具的欠条中注明“逾期加收3分利息”，视为双方对逾期计付利息的约定，故原告要求被告计付逾期后的利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分，不予支持。被告彭海波经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告彭海波在本判决发生法律效力后十日内清偿所欠货款6520元给原告甘素梅，并从2014年7月1日起按仍欠货款金额以年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元（260元＋300元），合计610元（原告已预交），由被告彭海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第60号第1页共5页
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初170号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人梁策，男，1980年2月22日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，汉族，初中文化，居民，捕前住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县浑河北路77-2-109号。2017年7月25日临时羁押于清源满族自治县看守所，同年8月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月18日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人梁策犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人梁策到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2011年底，河北省怀来县人张某、程某、吴某为谋取不法利益，商议并租用怀来县沙城镇小辛庄村王某的种植大棚种植罂粟。2012年2月至6月期间，被告人梁策伙同张某、吴某、程某、赵某1、刘某、田某、闫某（以上7人另案处理）在租用的大棚内种植罂粟2873株。同年7月至10月被告人梁策伙同张某、赵某1、田某、刘某在大棚内种植罂粟3600株，未成熟时被公安机关发现并铲除。
公诉机关认为，被告人梁策的行为已构成非法种植毒品原植物罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人梁策供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2011年底，河北省怀来县人张某、程某、吴某为谋取不法利益，商议并租用怀来县沙城镇小辛庄村王某的种植大棚种植罂粟。2012年2月至6月期间，被告人梁策伙同张某（已判刑）、吴某（已判刑）、程某（已判刑）、赵某1（已判刑）、刘某（已判刑）、田某（已判刑）、闫某在租用的大棚内种植罂粟2873株。同年7月至10月被告人梁策伙同张某、赵某1、田某、刘某在大棚内种植罂粟3600株，未成熟时被公安机关发现并铲除。
另查明，被告人梁策于2017年7月25日主动到辽宁省抚顺市清原满族自治县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁策在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源；投案自首情况说明；羁押证明；证人张某、程某、吴某、赵某1、刘某、田某、闫某、王某、姜某、茹某的证言；怀来县公安局预审大队出具的工作说明；怀来县人民法院刑事判决书；中华人民共和国公安部物证检验报告；现场勘验检查笔录及照片；吴某、赵某1、田某指认笔录、现场照片；被告人梁策的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁策明知罂粟为毒品，而伙同他人非法种植毒品原植物6473株，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人梁策主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在参与第一起种植罂粟2873株的犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，在参与第二起种植罂粟3600株的犯罪中，考虑到在未成熟时被公安机关铲除，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁策犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建明
审 判 员 张慧媛
人民陪审员 赵富周
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾占茹
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初93号
原告姜某某，女，藏族，1986年8月4日出生。
委托代理人，王明俭，男，甘南柳林律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1988年2月11日出生。
原告姜某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员卢世英适用简易程序独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年相识，2013年确认自由恋爱关系。2014年10月订婚，2015年2月12号举行结婚仪式，2015年3月16日到卓尼县民政局补办结婚证。结婚后一般周末回婆家，这段时间我俩感情一直都很好。2015年10月31日实施剖腹产手术生育一子，取名闫某甲，现6个月。孩子一直由男方家人带领，孩子产后住院七天，同年11月7日出院到被告家中坐月子休养，由于本人系手术生育，身体十分虚弱，用大水壶冲奶粉喂孩子感到很吃力，为了方便11月19日我给被告打电话要买一个小热水壶，为此事跟婆婆发生了口角，当时我坐月子情绪不太好，之后和公公也发生了争吵。第二天我娘家人说了婆家人，婆家人也承认了自己的错误。到满月时婆婆不理我，由于家里忙我按时吃不了饭，饭一直被告端给我，办满月时婆婆不理我娘家人也没让我娘家人看孩子一眼，直至娘家人走时婆婆一直没照应，娘家人由被告送走的。因孩子不乖一直在哭闹，我让被告管孩子被告和我发生了口角，满月过后被告就回学校了。婆婆不让我管孩子，让孩子和我分开睡了。自从满月后由被告的姐姐一直给我端饭，婆婆一直不理我。偶尔送饭饭送到就是了，对我从不关心问一句。因孩子我不会管，一直由婆婆关照，我身体不好没有母乳，12月7日婆婆抱孩子到乡卫生院注射了疫苗。第二天我要带孩子回娘家时婆婆不让我带孩子，婆婆就给被告打电话回家了。被告回到家吃饭后对我的态度不好也不关心，婆家人让娘家人拿的东西都让我带走，当时我就骂了婆家人，为此事我和被告发生了争吵肢体冲突之后我回了娘家。回娘家时被告送我去的，到了娘家后娘家人骂了被告，当时我也骂了被告，被告就甩门回学校了。之后被告再和我没有联系过，也没回过婆家。腊月十九日被告来叫我回家的过程中和我娘家人发生了争吵，当时因被告对我娘家人态度不好与我也发生了撕拧，被告就回去了。腊月三十日晚我给被告发信息，打电话被告不接一直到现在我和被告没有联系过，现因夫妻感情破裂我诉至法院请求法院支持我的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生孩子判给原告抚养并由被告按照法律规定支付孩子的抚养费直至成年。3、要求被告退回娘家人的陪嫁物。4、要求被告赔偿原告精神损失费及营养费50000元。5、婚后无共同财产，无债权、债务。
委托代理人对原告以上陈述的事实无异议，也无补充。
被告闫某某辩称，原告说的相识时间，自由恋爱，登记结婚的时间、地点、生育孩子情况都属实，婚后感情好也属实。不属实的是原告产后打电话让我买电壶的事，那天是星期四我学校里还有些事情不能回家，我告知原告等我周六回家时再买，原告执意不同意，生气了就把炕上的东西全部推到地上，当时原告和我家人也发生了口角。第二天她娘家人就扑到我家里骂我的父母，双方家人发生了争吵，撕拧。坐月子期间原告一直不理婆婆无论如何都不开心，后来没办法的情况下我把兰州的姐姐叫来劝家人和原告。之后我和原告也好好谈了可以说谈好了。12月8日原告要回娘家去要把她娘家人拿的东西都拿走，我家人怕吃的东西放在室内容易变味就全放在我家的南墙根下，原告见此情景误认为是娘家人拿的东西放到外面了，为此事原告骂话难听，还把娘家人拿的鸡蛋和牛奶当场摔破了。我送原告回娘家，到娘家后她娘家人就骂了我，我就回学校了。之后我一直给原告打电话打不通，原告把我的电话拉到了黑名单。腊月里我和姨夫去叫原告，原告和原告父母蛮不讲理对我进行辱骂，骂我是穷鬼并动手撕扯我的衣服，我多次请求原告看在孩子的面上跟我回家好好过日子，但原告坚决不回然后我就回去了。还有原告说她坐月子期间我家人折磨虐待她这不属实。因我家里经济困难在我结婚时在卓尼县农行贷了90000元，原告家人一直骂我家穷，要求让我父母外出打工，我母亲得了腰椎间盘突出病不能打工。结婚时花了160000元再加上其他的就花了190000元多，我不同意离婚也不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2012年相识之后自由恋爱，2015年初举行结婚仪式，2015年3月16日在卓尼县民政局补办登记结婚，婚后夫妻感情很好。2015年10月31日生育一子，取名闫某甲，现6个月。孩子一直由男方家人带领，结婚时被告家人给原告家人拿了63800元彩礼，首饰有：金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对总三两金子。女方嫁妆有：TCL电视机一台、洗衣机一台、衣柜一组、金戒指一枚、笔记本电脑一台、被褥等。婚后原、被告无共同财产，结婚时被告在卓尼县农行贷款90000元人民币。
上述事实的证据有：1、卓尼县民政局领取的结婚证证明了原、被告属合法夫妻。2、卓尼县公安局户口簿证明原、被告及婚生子的身份关系。3、原、被告工资明细证明原、被告每月的工资收入情况。4、原告提供的媒人证明证明了结婚时男方给女方的彩礼首饰及女方的嫁妆等情况。5、被告提供的手机短信及照片证明了原、被告婚后发生争吵之后原告发给被告的手机短信内容和被告家人关照孩子的情况。
上述证据经当庭出示，当事人质证，双方均无异议本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告婚前自由恋爱，相互了解，感情基础很好，婚后虽然双方因生活琐事发生争吵肢体冲突但双方并无原则性矛盾，夫妻感情并非不可挽回，婚后育有一子且孩子年纪尚幼，原、被告婚后主要缺乏沟通双方误会频频，导致夫妻二人发生争吵。原告身体欠佳被告应多关照妻子双方更应为家庭及孩子的健康成长着想。珍惜夫妻感情，珍惜家庭，相互关心体谅，换位思考照顾理解对方，只要在今后的生活中相互尊重多沟通、多理解，消除误会和睦相处，夫妻感情完全可以恢复且俩亲家关系可以改善。本案的主要矛盾起因在于俩亲家为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻二人发生争吵，肢体冲突。没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告姜某某与被告闫某某离婚。
案件受理费50元（100元减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卢世英
二〇一六年五月十七日
书记员 桑杰加
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第338-1号
申请执行人姚彦宏。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人姚彦宏与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0215号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计34884元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款6042元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第337号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52701号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐玉云，总经理。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：张靖波，1969年11月30日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告张靖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加了诉讼。被告张靖波经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币47,079.74元及利息2,361.75元；2、判令被告向原告偿还逾期利息17,129.01元(暂计算至2017年6月28日，请求判决计算至实际偿还日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月28日通过原告运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款56,000元，并签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-0010的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年5月28日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年5月29日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告支付原告自2016年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金47,079.74元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告张靖波未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款提醒函》、汇付天下放款流水、代偿流水、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年5月28日，被告作为借款人与出借人徐玉云等人以及原告通过生菜金融平台签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-0010的《借款合同》，借款金额为56,000元，借款期限为12个月，起息日为2015年5月28日，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；被告逾期还款的，自逾期之日起，被告每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息；当被告未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告。
2015年5月28日，被告从出借人处实际取得借款本金，但涉案《借款合同》到期后，被告只偿还了第1期、第2期借款本息，尚欠本金47,079.74元及利息2,361.75元没有偿还。2017年2月6日，原告按约受让涉案《借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人徐玉云等人与被告、原告签订的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人徐玉云等人已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张靖波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金47,079.74元及利息2,361.75元；
二、被告张靖波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金47,079.74元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,464元，公告费560元，共计2,024元(原告已预付)，由被告张靖波负担，被告张靖波应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2284号
原告：漯河市郾城区农村信用社合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H（1-1）。
法定代表人：程忠红，系该社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，系该社职工。
被告：闫国民，男，汉族，成年，具体情况不详。
被告：孟学林，男，汉族，成年，具体情况不详。
被告：崔风霞，女，汉族，成年，具体情况不详。
原告漯河市郾城区农村信用社合作联社诉被告闫国民、孟学林、崔风霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告闫国民、孟学林、崔风霞，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用社合作联社的起诉。
案件受理费560元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年八月一日
书记员 魏建帮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1464号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告陈某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年6月30日受理后，依法适用简易程序，于7月23日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告建设××临海支行诉称：2008年1月26日，被告陈某
某于向原告提出领用龙卡信用卡的申请，经原告审核同意，原
、被告签订了《龙卡信用卡领用协议》1份，被告陈某某向原
告领用了一张龙某某车卡，卡号为：××。《龙卡信用卡领用
协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和
费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；领卡后
应缴纳年费，龙某某车卡主卡200元人民币／卡。首年年费在
被告的首个帐单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；
持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。
取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日
利率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款
日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享
受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日
利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人超额使用发卡
银行批准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全部
欠款均不享受免息还款待遇；持卡人未在到期还款日前偿还最
低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡
银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交
易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用
龙某某车卡中，未遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《
中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，从2008年9
月17日至2010年4月17日，共透支本金36053.13元，利息、复
利5243.73元，手续费1394.77元，滞纳金4319.52元，共计470
11.15元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被
告陈某某偿还原告龙卡信用卡透支本息47011.15元（已计算至
2010年4月17日，本金36053.13元，利息10958.02元，以后利
息按中国人民银行的有关规定计算到本案执行完毕之日止）。
被告陈某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告陈某某偿还原告
中国××银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金3605
3.13元，利息（含复利）5243.73元，手续费1394.77元，滞纳金4319.52元等共计47011.15元（已计算至2010年4月17日，之
后透支款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、手续费
按月计收复利，算至履行完毕之日止）。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的龙卡信用卡领用协议系当事
人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合
同义务，原告建设××临海支行按约履行了向被告陈某某发放
龙卡信用卡的义务，被告陈某某在使用龙卡信用卡的过程中，
未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告陈某某应
当按照协议的约定返还透支款并承担违约责任。原告变更后的
诉讼请求依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金36053.13元、利息
（含复利）5243.73元、手续费1394.77元、滞纳金4319.52元
等共计47011.15元（已计算至2010年4月17日，之后透支款本
金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、手续费按月计收复
利，算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 金鸯鸯
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1837号
申请人安朝帅，住所地登封市大金店镇。
被申请人赵琨，所在地管城区。
本院在执行申请人安朝帅与被申请人赵琨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01581号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵琨在银行的存款34910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执35号
申请执行人冯敬，男，1978年12月19日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人钟艳，女，1990年11月12日出生，壮族，农民，住那坡县。
我院在执行申请执行人冯敬与被执行人钟艳离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初6号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人钟艳有可供执行财产且下落不明；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执35号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年七月十七日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执35号申请执行人冯敬，男，1978年12月19日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人钟艳，女，1990年11月12日出生，壮族，农民，住那坡县。我院在执行申请执行人冯敬与被执行人钟艳离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初6号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人钟艳有可供执行财产且下落不明；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执35号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年七月十七日书记员  党家骏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1590号
原告：李英怀，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：王峰，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。
被告：董兴凯，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。
原告李英怀与被告王峰、董兴凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英怀到庭参加了诉讼，被告王峰、董兴凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰给付原告货款39，926元，并自2016年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告董兴凯对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年夏天，原告与被告王峰建立高锰钢铸件买卖关系，截止到2016年2月4日被告王峰共欠原告货款39，926元，被告董兴凯承担连带给付义务。经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，请求依法判决。
被告王峰未作答辩。
被告董兴凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告王峰从原告处购买高锰钢铸件，截止到2016年2月4日，被告共欠原告货款39，926元，有被告王峰出具的欠款条为证。后原、被告又书写还款协议，双方约定被告王峰于2016年3月15日给付原告一部分货款，剩余货款于2016年5月1日前给付清，被告董兴凯在还款协议上签字并对上述款项承担连带担保责任。庭审中，原告自认被告王峰已给付原告货款9，000元，剩余货款30，926元至今未给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王峰从原告处购买高锰钢铸件，双方已形成了合法的买卖合同关系。原告交付货物后，被告有给付货款的义务。现被告尚欠原告货款30，926元未给付，理应给付。被告未按约支付货款已构成违约，故原告要求被告自2016年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，被告王峰以担保人名义在还款协议上签字，其对上述款项应承担连带担保责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰在本判决生效后十日内给付原告李英怀货款30，926元，并自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清货款止。被告董兴凯对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由被告王峰、董兴凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 姚小丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘娟娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终49号
上诉人（原审被告）：罗杨，男，1990年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：李友根，男，1976年4月11日生，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人罗杨因与被上诉人李友根房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初6217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗杨上诉称，被上诉人所出租的房屋没有产权证明，故其出租行为不符合规定，因此本案应由原告住所地人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，故应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉不动产位于常州市钟楼区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月十五日
书记员 李双
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6666号
原告：战人志，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：战爱玉，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告战人志与被告战爱玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告战人志、被告战爱玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
战人志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失2756元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月10日，原、被告因琐事发生争执，被告便殴打原告，原告回家后，被告仍拿棍子敲打原告家大门，当日，原告受伤住院治疗。
战爱玉辩称，我没打过战人志。
本院认为，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，过程中，原告胸部受伤，对原告的损失，被告应该承担赔偿责任。结合该次纠纷的起因、经过、结果等因素，本院认为，以被告承担70%的赔偿责任为宜。
原告的损失为：医疗费376元、误工费532元（76元/天×7天），共计908元，应由被告赔偿635.6元（908元×70%）。原告未提交正式的车票，对其主张的交通费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告战爱玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告战人志各项损失635.6元；
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告战爱玉负担6元，由原告战人志负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十二月八日
书记员 臧甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，283.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，283.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初552号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月1日出生，汉族，小学毕业，驾驶员，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月5日被固始县公安局刑事拘留，2016年7月19日被固始县公安局逮捕。
辩护人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月08日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王红艳到庭参加�诉讼，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年6月22日7时20分许，被告人陈某驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车、鄂HA0**挂型罐式车沿312国道由南向北行驶，行至固始县沙河铺乡莲花村路段时，遇牛某2驾驶的三轮电动车同向行驶，陈某在超车时相遇相对方向来车，在向右打方向时，将牛某2驾驶的三轮电动车倒挂，致使牛某2受伤。牛某2经抢救无效于同月28日死亡。陈某负事故全部责任。案发后，陈某在现场报警并向出警民警投案。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某违反道路交通法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判�。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人没有前科，认罪态度好；且已经赔偿受害人，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年6月22日7时20分许，被告人陈某驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车、鄂HA0**挂型罐式车沿312国道由南向北行驶，行至固始县沙河铺乡莲花村路段时，遇牛某2驾驶的三轮电动车同向行驶，陈某在超车时相遇相对方向来车，在向右打方向时，将牛某2驾驶的三轮电动车倒挂，致使牛某2受伤。牛某2经抢救无效于同月28日死亡。陈某负事故全部责任。案发后，陈某在现场报警并向出警民警投案。案发后，被害人牛某2的亲属得到50万元交通事故赔偿，陈某得到死者近亲属的谅解，经陈某所在社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证明：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证明，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证明，该起交通事故发生的过程及被告人陈某对该起事故负全部责任。
③牛某2的住院病历证明，牛某2交通肇事后经医院治疗无效后死亡。
④机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明，被告人陈某具有驾驶肇事车辆资格。
⑤交通事故车辆技术检验报告证明，肇事车辆肇事时的安全技术条件符合有关要求。
⑥赔偿协议、谅解书等证明，被告人陈某赔偿了被害人的近亲属，并取得了谅解。
⑦前科证明，被告人陈某无犯罪前科。
⑧户籍信息证明，被告人陈某具有刑事责任能力。
⑨拘留证、逮捕证证明，被告人陈某�采取强制措施的种类和时间。
2、证人付某、牛某1证明，该起交通事故发生的过程。
3、被告人陈某的供述和辩解与查明的事实一致。
4、鉴定意见：法医学尸体检验报告意见书照片等证明，牛某2符合交通事故损伤头部致颅脑损伤并发多脏器功能衰竭死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证明，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人陈某到案情况。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后及在本院审理期间，被害人近亲属得到赔偿，被�人取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出陈某取得了被害人家人谅解；无前科，认罪态度好，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一六年十二月八日
书记员 李 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更958号
罪犯崔路林，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市高新技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月4日作出（2012）临罗刑初字第418号刑事判决，以罪犯崔路林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔路林有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔路林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯崔路林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔路林准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月14日起至2028年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终200号
上诉人（原审被告）尚熙杰，男，1988年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托代理人尚林林，男，1956年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。系被告尚熙杰父亲。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1990年1月4日出生，汉族，神木县人，住神木县。
委托代理人王智军，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
上诉人尚熙杰因与被上诉人张涛合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尚熙杰的委托代理人尚林林，被上诉人张涛及其委托代理人王智军到庭参加了诉讼，上诉人尚熙杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年，尚熙杰以其在府谷县某某某乡某某村有合法手续打算开挖明盘为由，于2011年4月22日收取原告入股款45万元，于2011年4月22日收取张涛入股款135万元，并由尚熙杰于2012年4月20日向张涛出具收据一张。其中载明“如该明盘无法正常运行，按月利息两分五厘退还本金及利息”。后因明盘无法开采。2012年10月11日，张涛与郭志军向神木县公安局以尚熙杰及其哥尚李飞涉嫌合同诈骗为由报案，神木县公安局经侦查后做出神公（经）不立（2014）14号不予立案通知书，认为尚熙杰、尚李飞的行为没有犯罪事实不构成犯罪决定不予立案。尚熙杰于2012年冬退还张涛10万元，于2015年初退还张涛15万元。后张涛诉至法院:请求尚熙杰偿还张涛借款本金180万元及利息，利息从2011年5月15日起月利率按2.5%计算至本金偿还完毕之日止。并承担本案诉讼费用。另查明，尚熙杰的哥哥尚李飞委托徐和仁伙同梁宗清以办厂做水利工程为由于2011年4月29日同府谷县某某乡某某村郭文周、郭二文、郭交岐、郭候生、郭云旺五户人家签订租地合同，租荒地100亩，租地三年半。之后梁宗清、徐和仁带机械在所租地上动工开采明盘，4天后因无开采手续宏建煤矿的人员阻挡而停工。另本院与府谷县某某镇政府查明，府谷县某某镇某某行政村只有某某煤矿一座煤矿，再无其他煤矿。
原审判决认为，尚熙杰以入股开采明盘回报高额利润向张涛收取入股款180万元，然后与其兄尚李飞合伙开采煤矿明盘。尚熙杰与其兄尚李飞在未取得合法开采煤矿手续的情况下，采取以办厂做水利工程租地为名实为非法开采煤矿资源的方式开采煤矿资源。矿产资源归国家所有。该行为以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定，双方之间的合伙协议因违反法律强制性规定而无效。尚熙杰与张涛之间达成的入股协议亦无法履行，合同目的已无法实现。张涛对此并无过错，故尚熙杰应当向张涛返回所收取的入股款。因尚熙杰已经退还25万元，故剩余155万元应当予以退还。尚熙杰辩称张涛的投资为入股款，煤矿现在依旧正常运营与事实不符，也与其向张涛退还25万元的行为相矛盾故本院对其答辩意见不予支持。张涛主张入股款的利息无法律依据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）、（三）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决：一、限尚熙杰于本判决生效后五日内日返还张涛入股金155万元。二、驳回张涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由张涛负担2250元，由尚熙杰负担18750元。
上诉人尚熙杰不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人继续履行煤矿合伙事宜，由被上诉人承担上诉费用。理由如下:第一，上诉人与被上诉人口头约定共同出资入股府谷县某某乡某某村煤矿，被上诉人同意后给上诉人通过银行转入180万元，后出具了收据，合伙协议达成后，上诉人以水利工程投资项目审批开挖明煤，因市政府政策问题全县全部停止项目。上诉人于2011年4月以灭火工程项目进行审批开挖明煤并办理了租地手续，截止目前该项目一直不断生产。双方之间实际上是合伙，对于合伙期间的亏损被上诉人也应承担。第二，2012年9月22日被上诉人抢走上诉人所有的宝马车一辆，该车一直由被上诉人管理使用，已经抵偿了涉案的款项。
被上诉人张涛答辩认为，上诉人所述不是事实，被上诉人与上诉人之间未形成合伙关系，上诉人所说的宝马车并未由被上诉人使用，而由一审法院采取诉讼保全，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应退还被上诉人155万元的入股款、上诉人的宝马车是否已经抵顶了涉案款项的问题。上诉人称上诉人与被上诉人之间是合伙关系，因合伙事宜还未结算，被上诉人也应分担损失。经查，因被上诉人入股上诉人的生意系基于上诉人与其兄尚李飞的合法生意，但上诉人与其兄在未取得开挖明煤的合法手续的情况下，试图以做水利工程租地为名非法开采煤矿，故上诉人的行为违反国家法律强制性规定，故上诉人与被上诉人的入股协议无效，且亦客观上无法继续履行，被上诉人对此也无过错，一审判决被上诉人返还上诉人入股款并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人称其已经用宝马车抵偿了涉案的款项，被上诉人并不认可，上诉人亦未提供证据证明，故不能证明涉案债务抵偿，上诉人的该上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由上诉人尚熙杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 东 东
代理审判员 高 清
代理审判员 张 彩 莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵海龙（实习）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：始兴县飞马汽车客运有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇兴平路***号。
法定代表人：刘树球，董事长。
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：始兴县交通运输局。住所地：广东省始兴县公园***号。
法定代表人：胡长江，局长。
再审申请人始兴县飞马汽车客运有限公司（下称飞马公司）因与被申请人始兴县交通运输局交通行政处罚纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞马公司申请再审称：一、涉案交通事故发生的主要原因是二轮摩托车驾驶人陈省忠在行驶过程中越线时没有遵守交通法规，且陈省忠并未取得驾驶资格，其二轮摩托车亦未取得合法牌照，故陈省忠应对涉案交通事故承担主要责任。但是公安交警部门以飞马公司有保险，而陈省忠在事故中死亡且家庭困难，没有能力承担赔偿责任为由，要求飞马公司承担涉案交通事故的主要责任。二、飞马公司于2013年8月16日接到始兴县交通运输局的2013年第1号《安全生产整改通知书》后就积极整改。2014年1月6日，始兴县交通运输局再次对飞马公司的整改情况进行检查，安全项目全部通过检查并明确整改到位合格，但始兴县交通运输局却不让飞马公司恢复生产，不将扣押的飞马公司营运的27辆客运车辆放行，使飞马公司一直处于停产状态，造成飞马公司严重的经济损失。始兴县交通运输局之所以不让飞马公司恢复生产，就是逼迫飞马公司与广东省韶关市汽运集团有限公司另行成立新的始兴县骏兴城乡公交客运有限公司，迫使飞马公司让出利润。三、《韶关市始兴县“8.16”较大道路交通事故调查报告》明确了始兴县安监局是涉案交通事故法定的对飞马公司予以处理的行政机关，始兴县交通运输局就涉案交通事故对飞马公司进行行政处罚缺乏法律依据。并且，飞马公司从2013年8月16日被始兴县交通运输局要求停业整顿开始就没有进行生产，2014年1月6日经整改合格后，始兴县交通运输局仍不允许飞马公司生产经营，飞马公司还是处于停产状态，而飞马公司于2014年11月注销了道路运输企业的资格，就更不可能进行生产经营活动。故始兴县交通运输局对飞马公司不再具有管理权，其在2015年3月对已非道路运输企业的飞马公司道路运输的安全生产情况进行立案处理并作出行政处罚不当。综上，始兴县交通运输局对飞马公司作出的粤始交罚［2015］4402111号《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，应依法认定无效，原一、二审判决驳回飞马公司的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，确认被诉行政处罚决定无效。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”第五十四条规定：“县级以上人民政府交通主管部门应当加强对道路运输管理机构实施道路运输管理工作的指导监督。”《中华人民共和国安全生产法》（2009年修正）第九条第二款规定：“……县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关的安全生产工作实施监督管理。”第十六条规定：“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”依照上述规定，始兴县交通运输局作为始兴县的交通主管部门，负有对当地道路运输经营活动进行监督管理的法定职责。飞马公司作为从事道路客运经营的企业，在道路客运经营活动中因管理不到位而发生较大交通事故，始兴县交通运输局对飞马公司的违法行为行使监督、管理、处罚的权力并无不当。飞马公司认为《韶关市始兴县“8.16”较大道路交通事故调查报告》中明确涉案事件由始兴县安监局处理，但是，行政机关行使行政管理职权是基于法律、法规、规章的明确授权，而非由某行政机关或者组织确定职权的行使，前述规定已明确授予交通主管部门对道路运输经营企业有关安全生产、经营的监督管理和处罚权，故飞马公司提出的上述理由于法无据，本院不予采纳。
本案事实表明，飞马公司拥有27辆客运车辆，其并没有按照相关的法律和行业法规配备符合资格的安全人员，存在严重的安全隐患。涉案交通事故发生后，始兴县交通运输局对飞马公司在管理上的缺失及安全生产上的不到位行为作出2013年第1号《安全生产整改通知书》，决定对飞马公司进行停业整顿；始兴县交通运输局辖下的综合行政执法局也作出《通知》，对飞马公司的客运车辆统一指定在始兴汽车站停车场停放，并将上述车辆的营运证和经营许可证统一由始兴县交通运输局综合运输股收集保管。飞马公司对始兴县交通运输局作出《安全生产整改通知书》的行政行为及始兴县交通运输局综合行政执法局作出《通知》的行政强制措施不服提起了另案行政诉讼，案经两级法院审理，均是以《安全生产整改通知书》和《通知》存在适用法律错误、程序违法为由判决予以撤销，而并未确认其实体处理不当。始兴县交通运输局于2015年11月13日作出本案被诉粤始交罚［2015］4402111号《行政处罚决定书》的行为尽管发生在飞马公司申请恢复经营之后，但其中决定给予飞马公司从2013年8月16日起停产停业整顿的行政处罚的内容，实质系针对飞马公司2013年8月期间所涉前述违法行为所作出的处罚，且是基于有错必纠的原则、在纠正有关适用法律法规错误等问题后重新作出的行政行为，符合依法行政的要求，故被诉行政处罚决定依据充分，并无不当。据此，飞马公司申请再审认为始兴县交通运输局无权处理及处罚不当的理据不足，本院不予支持；原一、二审判决驳回飞马公司的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，飞马公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回始兴县飞马汽车客运有限公司的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 威
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6937号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托代理人简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款44.50元，共计1044.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告在被告分支处（人人乐天津开发区购物广场）购买了立顿绿茶+立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年6月21日原告在人人乐天津开发区购物广场购买了立顿绿茶S100一盒，单价45.90元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津开发区购物广场购买立顿绿茶S100，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款44.50元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的立顿绿茶S100一盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告回登梅货款44.50元并赔偿原告1000元,共计1044.50元；
二、原告回登梅于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司立顿绿茶S100一盒。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执457号
申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐永义，董事长。
被执行人：王富田，男，汉族。
被执行人：刘辉，男，汉族。
被执行人：李贤功，男，汉族。
被执行人：张德成，男，汉族。
被执行人：刘均水，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人王富田、刘辉、李贤功、张德成、刘均水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）黑0381民初581号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王富田、刘辉、李贤功、张德成、刘均水未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人王富田、刘辉、李贤功、张德成、刘均水民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘正隆
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审164号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县瓯达机械有限公司，住所地浙江省永嘉县东城街道山仓村。
法定代表人葛旭晖。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行永土资罚[2011]169号行政处罚决定确定的拆除永嘉县瓯达机械有限公司非法占用的面积为1276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，及没收永嘉县瓯达机械有限公司在非法占用1404平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年10月27日作出永土资罚[2011]169号行政处罚决定书，于同年11月3日送达被执行人，决定：一、限永嘉县瓯达机械有限公司在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用1276平方米林地上新建的建筑物和其他设施；二、没收永嘉县瓯达机械有限公司在非法占用1404平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、责令永嘉县瓯达机械有限公司将非法占用2680平方米的土地退还原村集体经济组织；四、处以罚款47600元（每平方米20元，其中有300平方米已被林业部门作出处罚的不再罚款）。2011年11月4日，被执行人永嘉县瓯达机械有限公司缴纳罚款47600元。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县瓯达机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年10月27日作出的永土资罚[2011]169号行政处罚决定的第一项内容即拆除永嘉县瓯达机械有限公司非法占用面积为1276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由永嘉县人民政府东城街道办事处组织实施；
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年10月27日作出的永土资罚[2011]169号行政处罚决定的第二项内容即没收永嘉县瓯达机械有限公司在非法占用1404平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由永嘉县人民政府东城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执异28号
异议人（案外人）：董彦立，男，1952年9月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司,住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人董彦立向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董彦立称，其从澳美基业公司所购买的金融家5－2－1407号房产（以下简称涉案房产）已为本院查封。因异议人已与澳美基业公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款，涉案房产所有权已经转移至异议人名下，已不属澳美基业公司的资产，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2015年6月15日加盖有“廊坊澳美基业房地产开发有限公司财务专用章”的收据复印件1份，中国工商银行信用卡消费商户存根复印件1张，用于证明其向澳美基业公司缴纳了涉案房产定金10000元。
本院查明，本院在审理中建二局诉澳美基业公司建设工程合同纠纷一案中，经中建二局提出财产保全申请并提供担保，于2016年1月21日作出（2015）冀民一初字第26号民事裁定书，裁定冻结澳美基业公司银行存款2亿元或查封同等价值的其他财产，于2016年3月9日查封了澳美基业公司名下位于廊坊市开发区的廊和坊金融街金融中心（一期）及金融家（二期）以下房产：（一）金融家：1号楼整栋（轮候）；5号楼1单元101、102、103、105、106、107；5号楼2单元301-314、320、323、401-414、923、1202-1209、1211、1212、1214、1216、1218、1219、1221、1222、1224、1228、1304、1313、1316、1318、1319、1321、1322、1324、1401-1414、1416、1418、1419、1421-1425、1427、1801、1804、1807、1810、1814-1816、1818、1819、1821-1825。（二）金融中心：1号楼1单元310、705、706，2单元1207、1210、1216；3号楼1单元303、305、306、314。明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，向澳美基业公司送达了查封裁定书和查封清单，并向协助执行人廊坊开发区住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保9号协助执行通知书，张贴了查封公告。2016年3月9日廊坊开发区住房和城乡建设规划局协助查封时在回执上注明“金融家1号楼、5号楼2单元（除923）为轮候查封”。
本院认为，本院以（2015）冀民一初字第26号民事裁定对包括涉案房产在内的澳美基业公司名下位于廊坊市开发区廊和坊金融街的部分房产予以查封后，异议人董彦立主张对涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，权利人对涉案房产享有的所有权等实体权利没有受到损害，故异议人董彦立对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人董彦立如对涉案房产主张权利，可另行向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人董彦立的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵向鸿
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔彦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8475号
原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
被告：吉林同兴道路运输有限责�公司，住所地：吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村四队，统一社会信用代码：912202017858012553。
法定代表人：高安海，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路111号，统一社会信用代码：912202017437023688B。
负责人：赵景有，总经理。
被告：胡令夫，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告兖州市博天经贸有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇新驿二村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告吉林同兴道路运输有限责任公司、中国太平洋财产�险股份有限公司吉林中心支公司、胡令夫、兖州市博天经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉称，2012年10月27日8：30分，陈海生驾驶闽Ｃ×××××、闽C69**挂沿京沪由北向南行驶至146.7公里处时，与梁冰驾驶的京Ｎ×××××号车相撞，并由此引发多起连环交通事故。事故造成人员伤亡并有多部车辆受损。北京鑫展望物流有限公司为闽Ｃ×××××、闽C69**挂在原告处投保国内公路货物运输保险，保险金额为3500万。事后北京鑫展望物流有限公司向原告提出索赔，原告于2014年10月23日赔偿其货损141887.33元，并支付了公估费10800元。北京鑫展望物流有限公司将保险索赔权益转让给原告，现原告依据保险法的规定，向�被告追偿。请求判令五被告赔偿原告109281元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合�产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执88号
申请执行人郭某某，女，1993年4月25日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街162号县委429户，身份证号41282719930425****。
被执行人李某某，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街51号工商局，身份证号41282719660609****。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初2223号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人李某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人�某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年一月二十六日
书记员 ＸＸ涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执244号
申请执行人李建华，男，1972年8月4日生，住南通市崇川区。
被执行人陈学太，男，1964年10月8日生，住海安县。
被执行人陈龙，男，1988年10月12日生，住址同上。
被执行人海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司），住所地海安县城东镇新生村一组。
法定代表人黄明雷，卅伍公司董事长。
关于李建华申请执行陈学太、陈龙、海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0621民初6896号民事调解书，已发生法律效力。依据调解协议，被执行人陈学太归还李建华借款本息200000元；陈龙和卅伍公司对被告陈学太的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，李建华向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案申请执行标的额为人民币200000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；另查明：被执行人卅伍公司长期停产，外债较多，暂无履行能力，且其房屋正在拆迁协商过程中。本院已将陈学太、陈龙、卅伍公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人李建华同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十日
书 记 员 唐子婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初9号
原告余海，男，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
被告张朝忠，男，1970年5月18日出生，汉族，重庆市巫山县。
原告余海与被告张朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、何红炼组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告余海委托代理人吴权荣，被告张朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海诉称，我原是经营摩托车配件，2014年与被告建立了摩托车配件的买卖合同关系，但没有签订书面的买卖合同。我按照被告的要求发货，被告验收合格并接受货物后，一直未付清货款。截止2014年4月27日，被告尚欠我货款36000元，并由被告给我出具欠条。被告承诺2014年底支付1万元，2015年底付清，被告签字予以确认。后我多次向被告催收，被告拒不支付，为维护我的合法权益，现起诉要求：1、依法判决被告立即支付原告的购货款36000元，并按照中国人民银行同期同类商业贷款利率支付利息至执行完毕之日止，截止起诉之日利息约500元（其中10000元自2015年1月1日起计息，另外26000元自起诉之日计息）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张朝忠辩称，原告诉称的是事实，我欠原告的购货款36000元也是事实，欠条是我本人出具的，我生意做亏了，所以到现在一直还没有钱还。原告不应要求我支付利息，36000元的货款钱也应该少一点，因为原告给我发的有些配件质量不合格。
经审理查明，自2013年至2014年期间，原、被告之间有摩托车配件交易来往，原告按照被告要求发货，被告验收合格并接受货物后付款，但被告一直尚未付清购货款，截止2014年4月27日，被告张朝忠尚欠原告货款共计36000元，由于被告张朝忠做生意亏了，一直没有付清原告余海川的货款，于2014年4月27日被告张朝忠给原告余海出具欠条一张载明，“今欠到余海配件款：36000.00元叁万陆仟元正欠款人：张朝忠身份证号码：512227197518XXXX2014.4.27。”
另查明，由于被告张朝忠书写笔误，在书写欠条时误将其自身身份证号码“51222719700518XXXX”书写成“512227197518XXXX”，与其实际身份证号码“51222719700518XXXX”不一致。
再查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一年至三年的贷款利率为年利率6.15%。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口查询信息及户口证明、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告自2013年起之间有摩托车配件交易来往，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照被告要求发货，被告验收合格并接受货物后付款，按照交易习惯，双方形成买卖合同关系。2014年4月27日，原告与被告对截至当日的买卖交易进行了结算，由被告出具了欠条。现被告应按照约定支付货款，未支付货款的，应当承担逾期付款的违约责任。被告张朝忠辩称原告余海交付货款的质量有问题，但没有向本院提供证据证实其原告交付的标的物有质量瑕疵问题，故被告张朝忠的主张，本院不予支持。综上，原告余海的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张朝忠于本判决生效后五日内，支付原告余海欠款36000元及资金占用损失（资金占用损失自2014年4月27日起至付清之日止按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告张朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 艾星君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初9号
原告奉节县富发建材制造有限公司，住所地奉节县永安街道羽声街123号1栋，统一社会信用代码91500236691243705J。
法定代表人卢延国,总经理.
委托代理人田邦安（系特别授权），男，1968年7月6日生，汉族，该司职工，住重庆市奉节县。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告徐申，男，1972年11月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告奉节县富发建材制造有限公司与被告徐申买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告奉节县富发建材制造有限公司委托代理人田邦安、曹启坤到庭参加诉讼，被告徐申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县富发建材制造有限公司诉称，2016年，被告因巫山县电力调度中心大楼工程项目向原告采购砖，由双方约定先供货后统一结算价款。截止2016年5月10日，双方进行结算时，被告共计应向原告支付转款91844元，被告向原告出具欠条为据。后被告拒不支付，为维护我方的合法权益，现起诉要求：1、已发判令被告支付原告砖款91844元并从2016年6月2日起按月息2%计付利息至全部履行债务之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐申未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告自2013年10月起便有砖块买卖交易来往，原告按照被告要求发货，被告验收并接受货物，双方约定先供货后统一结算价款。2016年5月10日，原、被告对截止当日的转款进行结算后，欠款共计91844元，由被告徐申出具欠条，载明“今欠到奉节县富发建材制造有限公司页岩转款91844元，大写玖万壹仟捌佰肆拾肆元整。该材料用于巫山县电力调度中心大楼，建设公司名称：重庆科锐建设工程有限责任公司。如果到时还未结清，按2%支付限于2016.6.1日前付清”，被告徐申在欠款人处签字。原告在庭审中陈述，欠条中“如未结清按2%支付”是指月利率2%，被告出具欠条后未支付欠款。
以上事实，有原告的营业执照复印件及法人身份证明，被告的身份证复印件、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告自2013年10月起之间便有砖块买卖交易来往，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照被告要求发货，被告验收合格并接受货物，按照交易习惯，双方形成买卖合同关系。2016年5月10日，原告与被告对截至当日的交易进行了结算，由被告出具了欠条。原告在庭审中陈述，欠条中“如未结清按2%支付”是指月利率2%符合交易习惯，本院予以认可。被告应按照约定支付货款，现被告未支付货款，则应自逾期之日即2016年6月1日起承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告奉节县富发建材制造有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐申于本判决生效后五日内，支付原告奉节县富发建材制造有限公司欠款91844元及利息（利息自2016年6月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2096元，减半缴纳1048元，由被告徐申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾宪府