wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5103号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。因涉嫌非法经营于2015年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7366号起诉书指控被告人喻某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人喻某某自2015年2月以来，自己坐庄，利用六合彩开奖信息竞猜赌博牟利。2015年07月16日21时许，公安机关接群众举报后，于当日22时10分许，对喻某某位于沙井街道共和福和路东4巷8号104的住处进行搜查，当场在该房桌子抽屉内缴获76张六合彩码单（码单涉案金额人民币5534元），58张六合彩统计单（累计金额人民币238182元）。在被告人喻某某手机内查获44条投注微信（投注金额累计为人民币8775元），查获疑似六合彩赌资人民币5534元。
上述事实,被告人喻某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人喻某某无视国家法律，以营利为目的，利用六合彩开奖信息竞猜赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）：
二、扣押的赌资及作案工具码单、统计单、手机等予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 红
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第2页共4页
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60195号
申请执行人郑吉祥
被执行人郑玉江
申请执行人郑吉祥与被执行人郑玉江赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑玉江依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年三月一日
书记员 冯永飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字4016号
原告：李洪权，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：李成义，男，1967年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：王羽，系该公司职员。
原告李洪权诉被告李成义、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨筱培、被告民安财险的委托代理人王羽到庭参加诉讼。被告李成义经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日19时10分，我由北向南骑摩托车直行，被告李成义驾驶辽AH7R**号轿车又被向西转弯时将我撞倒，并致使我入院治疗。此事故发生后，经新民市交警大队，认定被告李成义负事故的全部责任，我无责任。故要求被告赔偿医疗费8044.62元，误工费4950元（3300元／30天×45天）、护理费1438.20元（95.88元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、摩托车维修费2000元、施救费1000元、交通费1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李成义未出庭，未答辩。
被告民安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公在合同范围内承担替代赔偿责任，护理费住院期间为3级护理，保险公司不同意赔偿，误工费同意按照45天，每天同意95.88元赔偿，交通费同意给付100元，摩托车损失同意800元，其他项目不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月17日19时10分，被告李成义驾驶辽AH7R**号轿车由北向西左转弯时与原告李洪权由北向南直行的摩托车（两轮）相刮，造成原告李洪权受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经新民市交通警察大队责任认定被告李成义负此事故的全部责任，原告李洪权无责任。事故发生后，原告李洪权被送往新民市人民医院住院治疗15天，主要诊断为：“眼睑裂伤”其他诊断“面部挫伤等”，支出医疗费8044.62元。原告住院期间为三级护理，出院后休息一个月。经查，由新民市公安局城区东南公安派出所提供的寄住人口信息、东城街道大东社区居民委员会提供的租住证明及沈阳天成建筑工程有限公司提供的用工合同、误工证明、月份工资发放明细表等证明，可以充分证明原告李洪权在新民市东城街道大东社区华丽新都8号楼2-6-1处居住，于2014年5月4日起至今在沈阳天成建筑工程有限公司从事钢筋工的工作，月收入为3300元。另查，被告李成义为原告李洪权垫付医疗费8044.62元、施救费1000元、摩托车修理费2000元。
再查被告李成义驾驶的辽AH7R**号轿车在被告民安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、事故责任认定书、新民市公安局城区东南公安派出所提供的寄住人口信息、东城街道大东社区居民委员会提供的租住证明及沈阳天成建筑工程有限公司提供的用工合同、误工证明、月份工资发放明细表、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告李成义负此事故的全部责任，原告李洪权无责任。被告李成义驾驶的辽AH7R**号轿车在被告民安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告民安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告李成义负责赔偿。对于原告请求的交通费过高，故本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内直接给付被告李成义垫付医疗费8044.62元。
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内直接给付被告李成义垫付车辆维修费2000元。
三、被告被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李洪权食补助费1500元（100元×15天）。
四、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李洪权误工费4950元（3300元÷30天×45天）。
五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李洪权交通费800元。
六、被告李成义赔偿原告李洪权施救费1000元（已给付）。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年九月一日
书记员 祁 樊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3995号
原告：王庆拴（曾用名王庆栓），男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张中飞，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王庆拴与被告张中飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆拴及其委托诉讼代理人赵礼到庭参加诉讼，被告张中飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆拴向本院提出诉讼请求：要求判决被告张中飞偿还原告欠款149000元。事实和理由：被告张中飞因做生意资金周转为由，向原告借款，原告分两次将149000元现金借给被告，同时，被告向原告出具借条。经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告张中飞未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原、被告身份证，证明原、被告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）借条2张和汇款单1张，证明被告欠原告款149000元的事实。
被告张中飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料和陈述，本院予以认定。
本院经审理确认如下事实：被告张中飞因做生意资金周转需要，于2015年10月26日从原告借款20000元，于2016年8月4日从原告借款129000元，并向原告出具2张借条和1张汇款单。一张借条载明：“借条今借到王庆拴人民币贰万元整（20000.00）。此据张中飞2015年10月26日。”另一张借条载明：“借条本人因为工程用钱需要以现金出借的人民币拾贰万九仟元整（129000.00），月利率2%（百分之贰）。借款人：张中飞2016年8月4日。”经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张中飞从原告处借款149000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王庆拴已经实际履行了支付款项的义务，被告张中飞拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中飞欠原告王庆拴款149000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告张中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 谢李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初140号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人郭树起，男，1973年9月29日出生，住山东省东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人郭树起犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人郭树起到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2016年10月29日4时50分许，被告人郭树起驾驶牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在利津县境内沿省道231线由南向北行驶至16公里+900米路段处时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的三轮摩托车相撞，致使乘坐三轮摩托车的被害人杨某死亡，李某受伤。经事故原因分析认定，被告人郭树起负此事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事故发生后被告人郭树起在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，经利津县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人郭树起与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭树起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登�表、道路交通事故认定书、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、调解协议书、谅解书、人口档案警务千度查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树起驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭树起犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人郭树起认罪态度较好且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭树起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏肖璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11100号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告邱成伟，男，汉族，1982年06月24日出生，住所地河南省郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告邱成伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1440元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 乔 磊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1681民初154号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，系该单位理事长。
委托代理人祝兵，男，生于1970年6月19日，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省华蓥市迎宾路。系该单位员工。
被告廖子菁，女，生于1973年7月18日，汉族，住四川省华蓥市明光路。
被告王波，男，生于1981年7月9日，汉族，住四川省华蓥市红星路。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥市信用联社）诉被告廖子菁、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥市信用联社委托代理人祝兵到庭参加了诉讼。原告华蓥市信用联社法定代表人邹光建与二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市信用联社诉称，被告廖子菁于2013年8月20日与我社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定被告廖子菁向我社借款400000元用于房屋装修，并在合同中约定了利率、还款计划、违约责任等，还明确了抵押物且进行了抵押登记。借款后，二被告未按合同履行还款义务，现要求二被告归还下欠借款300000元及利息、罚息，并对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
原告华蓥市信用联社就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、华蓥市农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份；
2、王波、廖子菁的身份证、户口本、结婚证复印件各一份；
3、借款人夫妻同意借款共同申明、抵押人及财产共有人同意抵押的共同申明复印件各一份；
4、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同复印件各一份；
5、借款借据复印件一份；
6、抵押清单、广安房权证华蓥字第XX**号房权证、广安房他证华蓥字第XX**号他项权证、华过用（2011）第XXX号土地权证复印件各一份；
7、催收通知书复印件两份；
8、还款单据明细打印件三份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：2013年8月19日，被告廖子菁向原告华蓥市信用联社申请贷款400000元。当天被告王波向原告华蓥市信用联社出具了“借款人夫妻关于同意借款的共同声明”，声明：被告廖子菁所借债务400000元系二被告共同债务；同时，二被告向原告华蓥市信用联社出具了“抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明”。次日，被告廖子菁与原告华蓥市信用联社签订了《个人借款合同》，合同约定被告廖子菁向原告华蓥市信用联社申请贷款400000元用于装修美容院，借款利率为基准利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为：按季付息，2014年9月30日还本100000元，2015年9月19日还本300000元。当天双方又签订了《抵押合同》，合同约定被告廖子菁用其位于“华蓥市双河街道办事处XXX”的面积为167.67平方米的住房（房产证号：广安房权证华蓥字第X**，土地使用证号：华国用〈2011〉第XXX号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当天原告华蓥市信用联社向被告廖子菁履行了出借400000元的义务，被告廖子菁在借款借据上签名认可。嗣后，被告廖子菁归还了从借款之日起至2015年3月20日的利息，并于2014年9月30日归还了借款本金100000元。下欠借款本金300000元及借款利息、逾期罚息至今未予归还。
本院认为，原告华蓥市信用联社与被告廖子菁签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利、义务，以及抵押效力应予保护。
被告廖子菁向原告华蓥市信用联社借款400000元，有双方签订的《借款合同》和被告廖子菁出具的借款借据证实，且二被告也未予辩驳，应予认定。虽然二被告未举证证实其已归还借款及利息，但原告华蓥市信用联社自认被告廖子菁已归还了从借款之日起至2015年3月20日的利息，并于2014年9月30日归还了借款本金100000元，下只欠借款本金300000元及借款利息、逾期罚息，应予认定。
由于被告廖子菁于2013年8月20日向原告华蓥市信用联社借款400000元时，原告华蓥市信用联社所举二被告的结婚证证实二被告系夫妻关系，且被告王波于2013年8月19日向原告华蓥市信用联社出具了“借款人夫妻关于同意借款的共同声明”，声明被告廖子菁所借债务400000元系二被告共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告华蓥市信用联社要求二被告共同偿还下欠借款本金300000元及借款利息、罚息的诉讼请求，应予支持。
由于原告华蓥市信用联社与被告廖子菁签订的《个人借款合同》中约定“还款方式为：2014年9月30日还本100000元，2015年9月19日还本300000元”，被告廖子菁归还了从借款之日起至2015年3月20日的利息，并于2014年9月30日归还了借款本金100000元。因此，从2015年3月21日起至2015年9月19日按合同约定的借款利率（基准利率上浮100%）计付利息，从2015年9月20日起按逾期罚息利率（借款利率上浮50%）计付罚息。
二被告向原告华蓥市信用联社出具了“抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明”，原告华蓥市信用联社与被告廖子菁于2013年8月20日签订了《抵押合同》，合同约定被告廖子菁用其位于“华蓥市双河街道办事处XXX”的面积为167.67平方米的住房（房产证号：广安房权证华蓥字第X**，土地使用证号：华国用〈2011〉第XXX号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定抵押有效。原告华蓥市信用联社对该抵押财产享有优先受偿的权利
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖子菁、王波自本判决生效之日起十日内向原告华蓥市农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息、罚息（从2015年3月21日起至2015年9月19日按合同约定的借款利率〈基准利率上浮100%〉计付利息、从2015年9月20日起按逾期罚息利率〈借款利率上浮50%〉计付罚息至本判决确定的履行之日止）；
二、原告华蓥市农村信用合作联社在以上款项范围内，对被告廖子菁位于“华蓥市双河街道办事处XXX”的面积为167.67平方米的住房（房产证号：广安房权证华蓥字第X**，土地使用证号：华国用〈2011〉第XXX号）实现价值范围内享有优先受偿权。
本案诉讼费5800元，由被告廖子菁、王波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 吴柴夫
人民陪审员 夏代武
二０一六年六月二十日
书 记 员 陈昱灿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执487号
申请执行人江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号1单元1701号房，组织机构代码69785540-3。
法定代表人路加文，该公司总经理。
被执行人昆山登相贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E227，组织机构代码55376749-8。
被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号，组织机构代码69553476-1。
被执行人上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号，组织机构代码70344138-X。
被执行人陈华中，男，汉族，1973年7月27日，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑旺琴，女，汉族，1988年2月18日生，住所地福建省武夷山市。
被执行人郑在尧，男，汉族，1964年8月22日生，住所地福建省武夷山市。
被执行人陈秀云，女，汉族，1971年8月16日生，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人江苏诚汇担保有限责任公司与被执行人昆山登相贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中、郑旺琴、郑在尧、陈秀云追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1564942.92元及逾期期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行�未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司名下有坐落于昆山市千灯镇XX路东侧土地一处【土地使用证号：（2010）12XXXXX39】，该处土地使用权已被其他法院首先查封，暂无法处置；被执行人陈秀云名下登记有车牌号为闽Ｊ×××××和沪Ｆ×××××车辆两部，由于未能实际控制，故暂无法处置；被执行人郑旺琴名下位于昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室及XX阁楼、XX号楼XX室、XX号楼XX室房产已被本院另案拍卖，本案分得拍卖款100320.8元，另被执行人昆山登相贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中、郑旺琴、郑在尧、陈秀云名下暂无银行存款，被执行人昆山登相贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海�泰担保有限公司在昆山范围内亦无房产、车辆登记信息；被执行人陈华中、郑旺琴、郑在尧、陈秀云在昆山范围内亦无房产、公积金登记信息。被执行人陈华中、郑旺琴、郑在尧在昆山范围内亦无车辆登记信息。另申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山登相贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中、郑旺琴、郑在尧、陈秀云纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故�案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1122号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金苏川
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初252号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方兰宜，女，1948年4月22日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年8月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人方兰宜犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人方兰宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年4月26日上午8时许，被告人方兰宜经过开化县何田乡丘畈村村口时看见被害人邹某，认为被害人邹某阻止村里修路导致其与妯娌何某共有的田里下雨时满出雨水，被告人方兰宜上前与被害人邹某发生争吵，争吵中被告人方兰宜用手推被害人邹某肩部造成被害人邹某摔倒，其摔倒时右手撑到地上的石头，造成右手腕受伤。经鉴定，被害人邹某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人方兰宜故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方兰宜到案后如实供述自已罪行，系坦白，适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第六十七条第三款。建议本院判处被告人方兰宜拘役二个月至六个月，并根据实际情况是否考虑对其适用缓刑。
被告人方兰宜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，在本案审理过程中，本院于2016年10月27日召集被害人邹某、被告人方兰宜就附带民事赔偿进行调解，双方自愿达成协议。由被告人方兰宜赔偿被害人邹某医疗费、交通费、误工费、护理费共计人民币33000元，当场履行。被害人邹某对被告人方兰宜的故意伤害行为表示谅解。审前社会调查表明，被告人方兰宜所在基层组织和开化县司法局同意对被告人方兰宜适用非监禁刑和落实监管措施。
上述事实，被告人方兰宜在开庭审理过程中无异议，并有被告人方兰宜的供述，被害人邹某的陈述，证人余某1、余某2、汪某、何某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、到案经过、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方兰宜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方兰宜如实供述自已的罪行，是坦白，符合〈〈中华人民共和国刑法〉〉第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方兰宜已赔偿被害人邹某的经济损失，取得被害人邹某的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关相关对被告人方兰宜从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人方兰宜的犯罪情节和悔罪表现，对被告人方兰宜适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人方兰宜从轻处罚并适用缓刑。根据〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方兰宜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆尧
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初289号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年5月7日生，汉族，农民。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日6时20分许，被告人刘某甲驾驶皖19/64433号变型拖拉机由北向南行驶至高淳区阳江镇西湖滩花北中埂十字路口，与刘某丙（男，殁年53岁）驾驶的由西向东行驶至该路口的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，导致该车侧翻，刘某丙受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某丙符合交通事故致失血性休克死亡。经事故责任认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲主动报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
归案后，被告人刘某甲与被害人刘某丙亲属就民事赔偿达成和解，被害人刘某丙亲属出具谅解书表示对刘某甲谅解，并请求法院对其从宽处理。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、证人刘某乙、陈某的证言。
2、南京市公安局高淳分局122接警单，归案经过，现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，道路交通事故认定书，物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验报告，肇事车辆照片。
3、被害人刘某丙亲属出具的谅解书。
4、被告人刘某甲拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证，户籍资料及供述等证据。
被告人刘某甲对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某甲驾驶不符合《机动车运输安全技术条件》的机动车，可酌情从重处罚；鉴于其案发后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑其积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘增刚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初334号
原告：高淑霞，女，1982年1月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：辛培宁，男，1960年1月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体户，住兰州市七里河区。
原告高淑霞与被告辛培宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
高淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的装修款54000元及利息7560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2016年，我承包装修了被告经营的香格里拉火锅店，被告对装修款及人工费均有拖欠。2017年1月27日，被告给我出具54000元欠条一张，约定2017年5月1日前还清货款，否则每月5％计付利息。到期后被告未偿还，经多次催要未果。现要求被告立即偿还并承担利息。
辛培宁辩称，香格里拉火锅店我与陈峰合伙经营，欠原告装修款54000元合适，我与原告进行的结算，款应由陈峰给付。我们合伙内部事务我与陈峰解决，原告给我宽限时间，我于2018年4月30日前付清原告装修款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由辛培宁给付高淑霞装修款54000元，于2018年4月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由辛培宁负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一八年二月六日
书记员 符志宏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初684号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡再钦，男，1969年3月8日出生，浙江省玉环县人，汉族，初中文化，办厂，户籍地浙江省玉环县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月13日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定于2016年11月4日被依法逮捕。
辩护人王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人但汉阳，男，1979年9月5日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化，打工，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月13日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定于2016年11月4日被依法逮捕。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人胡再钦、但汉阳犯污染环境罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年10月9日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人胡再钦、但汉阳及辩护人王都尉、林晓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份，被告人胡再饮未经环保部门审批，在其办的玉环县楚门艺达喷涂厂内设立金属表面处理生产线用于铜产品、铁产品、铝产品的除油除锈等表面加工，该生产线每月生产2至3天。被告人但汊阳受雇于被告人胡再钦，系该生产线的管理人员，其二人明知该生产线生产过程中会产生废水，共同商议在地面上挖凿排水沟连通集水池，使得生产过程中产生的废水通过排水沟流入集水池并渗透至外环境，直至2015年12月17日被环保部门查获。经检测，该生产线第2个水泥池内两个塑料槽内液体铜含量0.632mg/L(排放标准0.5mg/L,下同)，锌含量31.0mg/L(排放标准2.0mg/L,下同)；第3个水泥槽内液体铜含量0.216mg/L,锌含量98.1mg/L；第6个水泥池内液体铜含量2.44mg/L,锌含量91.1mg/L；第5个水泥池内液体铜含量0.944mg/L,锌含量92.0mg/L；第4个水泥池内液体铜含量0.193mg/L,锌含量65.6mg/L；第4个水泥池南边2米处积水沟内液体铜含量24.6mg/L,锌含量83.1mg/L；生产线南边10米处废水集水池内液体铜含量2.06mg/L,锌含量87.4mg/L；厂区北面的房内防锈工艺铁槽内液体铜含量2.8mg/L,锌含量84.4mg/L；防锈生产工艺车间地面积水铜含量29.4mg/L，锌含量90.4mg/L。该监测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2016年1月3日，被告人胡再钦、但汉阳被公安机关依法传唤到案。
上述事实被告人胡再钦、但汉阳在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、但某的证言，监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、现场勘验检查笔录、图、照片、移送函、情况说明、营业执照、调查报告、身份材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡再钦、但汉阳违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，根据案件的实际情况及二被告人各自参与程度分别予以科刑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法分别予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡再钦犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人但汉阳犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年十一月四日
代理书记员 许家旌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初698号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：徐连华，男，1969年9月30日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告徐连华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利及被告徐连华到庭参加诉讼，但被告徐连华在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是某小区业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠2011年5月12日起至2011年12月31日止的物业费共计1038.43元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐连华于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆高新物业管理有限公司2011年5月12日起至2011年12月31日止的物业费1038.43元及利息（利息以1038.43元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年1月1日起至被告实际给付之日止）。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出执行申请的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
案件受理费25.00元（已减半），由被告徐连华负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 野
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初571号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，系东风特汽（十堰）客车有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月13日21时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市东风大遒经天津路往林荫大遒方向行驶，当行至天津路大洋五洲路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检出“乙醇”成份含量为155mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人刘某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的户籍信息、行政处罚决定书，证人张某的证言，被告人刘某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1202号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1189号
原告沈某某，男，1981年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩某某，女，1979年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告沈某某向本院撤回起诉。本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月一日
书记员 祝玉婷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初257号
原告：贾秋平，男，1973年7月17日生，汉族。
被告：张建中，男，1974年10月22日生，汉族。
被告：杜文兰，女，1974年11月9日生，汉族。
原告贾秋平与被告张建中、杜文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾秋平诉称：被告张建中于2012年1月19日向我借款10000元，2013年2月21日借款10000元，2014年1月28日借款9500元，并分别出具借据。双方口头约定利息为月息3分。利息均结至2014年2月18日，之后被告不再支付本金及利息，我多次催要未果，现请求二被告共同偿还借款29500元。
被告张建中、杜文兰应诉后未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张建中分三次向原告借款，并分别出具借据，借据载明：“今借到贾秋平现金10000元正。借款人张建中，2012年1月19日”；“今借到贾秋平现金10000元正。借款人张建中，2013年2月21日”；“今借到贾秋平现金9500元正。借款人张建中，2014年2月28日”。审理中，原告主张，二被告系夫妻关系，要求二被告共同返还借款29500元。
被告张建中应诉后，经询问，其对原告起诉的借款事实予以认可。
以上事实有原告提供借据、对被告张建中的询问笔录为证。
本院认为：二被告在收到法院送达的相关诉讼文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，所引起的诉讼风险应由其承担。被告张建中向原告借款共29500元，有原告提供证据为证，且被告张建中予以认可，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告张建中系在其婚姻关系存续期间向原告借款，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张建中、杜文兰归还原告贾秋平29500元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
审 判 员 刘安玲
人民陪审员 贾大为
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦 圆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1027号
原告：梅河口市莲花物业有限公司，住所：梅河口市松江路市场后侧莲湖假日小区.
法定代表人：寇政，总经理。
委托诉讼代理人：杏发祥，男，1960年9月21日出生，汉族，物业维修人员，住吉林省梅河口市民俗村。
被告：王作福，男，1977年5月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市莲湖假日小区。
原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告王作福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市莲花物业有限公司的委托诉讼代理人杏发祥，被告王作福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市莲花物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求王作福给付所欠物业管理费2615.20元。事实和理由：王作福购买了莲湖假日A10号楼2单元102室，欠交物业管理服务费2615.20元，经多次催要，王作福未交纳，故起诉至法院。
王作福辩称：对欠交物业费事实及数额无异议，但欠费是有原因的。因物业合同明确约定了物业公司对房屋共建部分进行管理及维护修缮，公共部位包括房屋主体承重结构部位，我的房屋客厅承重墙在2013年开始出现裂缝，严重影响了房屋质量，2016年10月份，我向物业公司提交了要求予以修缮及对房屋墙体断裂质量评估，但物业未给予我答复。合同中约定物业建立财务制度，每年向业主公布收费及使用情况，但物业从未公布过该信息，且小区业主活动中心被物业出租进行商业性经营，根据法律规定，该收入应转入物业经营费用，根据物业管理办法第56条规定，物业服务机构需通过招标方式选聘物业服务机构，现因外墙裂缝，导致主体墙渗水使我的房屋霉变，裂缝，物业未尽其义务，所以我没有交物业费。
本院认为，王作福与梅河口市莲花物业有限公司签订的物业服务协议系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，应认定该合同合法有效。双方据此建立了物业管理服务关系，合同明确约定物业费每月0.80元/㎡，王作福未按合同约定履行交纳物业费义务违反合同约定，对梅河口市莲花物业有限公司主张王作福交纳物业管理费用的诉讼请求应予支持。按照双方签订的物业服务协议约定，物业公司收取物业费不仅包括房屋维修义务，还包括公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、道路等项目的服务收费，王作福主张房屋外墙裂缝存在质量问题造成其房屋渗水产生的损失，可另案主张权利，不构成拒付物业费的理由。王作福认可其房屋面积为90.806㎡及欠交2014年6月1日至2017年6月1日的物业费的事实，故王作福应给付欠交物业管理费用2615.20元（90.806㎡×0.80元/月×36个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王作福于本判决生效后立即给付梅河口市莲花物业有限公司2014年6月1日至2017年6月1日物业管理费2615.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告王作福负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤文慧
二〇一七年五月十六日
书记员 张所颖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初686号
原告丁明艳，女，1984年1月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住福建省泉州市洛江区。
原告钟庆光，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住福建省泉州市洛江区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告丁明艳、钟庆光与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明艳、钟庆光到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明艳、钟庆光诉称，2012年10月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房产，成交金额为579626元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，被告应尽快交房，并按合同约定支付逾期交房违约金。请求依法判令：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按已付款579626元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为122069元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉求中已付款579626元减少为541827元，暂计算至起诉之日违约金122069元减少为115896元。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月9日出具一张金额为2万元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园定金”，2012年9月24日出具一张金额为171827元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园首付”。2012年10月6日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋，建筑面积119.53平方米，成交金额579626元。被告于2012年10月17日出具一张金额为229626元销售不动产统一发票给原告，2013年1月23日原告贷款35万元支付给被告，2013年7月1日被告出具金额为35万元销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月13日向本院起诉。被告提供证据证明原告购房优惠37799元，原告予以确认。原告实际支付购房款541827元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年4月13日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为541827元×0.0003／天×713天=115896元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁明艳、钟庆光支付逾期交房违约金115896元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告丁明艳、钟庆光支付自2016年4月14日起至实际交房之日止按已付款541827元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月二十日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执210之二号
申请人：布阿洁·吐尔坤，再木再木·艾买提，1958年1月3日出生，新疆阿图什市人，住新疆阿图什市松他克乡欧尼图萨克村铁提路048号，身份证号码：653021195801031113。
被执行人：庞瑞芬，男，1955年11月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市西街26号，身份证号码：440822195511040212。
申请执行人布阿洁·吐尔坤，再木再木·艾买提与被执行人庞瑞芬债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，发现被执行人庞瑞芬有位于廉江市廉城城南汽车站北侧土地一块，由于该财产严重超标的，暂时未能处理，除外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执210之二号申请人：布阿洁·吐尔坤，再木再木·艾买提，1958年1月3日出生，新疆阿图什市人，住新疆阿图什市松他克乡欧尼图萨克村铁提路048号，身份证号码：653021195801031113。被执行人：庞瑞芬，男，1955年11月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市西街26号，身份证号码：440822195511040212。申请执行人布阿洁·吐尔坤，再木再木·艾买提与被执行人庞瑞芬债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，发现被执行人庞瑞芬有位于廉江市廉城城南汽车站北侧土地一块，由于该财产严重超标的，暂时未能处理，除外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05088号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告陈福军、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对陈福军的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人陈福军于2010年3月29日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2013年1月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人陈福军借款本金148570元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告与借款人陈福军及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，陈福军向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2013年1月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，承诺对该债务进行再担保，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金148570元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司以出具《同意担保函》的形式进行再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人陈福军的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金148570元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2013年1月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12167号
原告：王石华。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：汤志刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，系公司职员。
原告王石华与被告汤志刚、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王石华的委托诉讼代理人马雨，被告保险公司的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。被告汤志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故各项损失合计人民币144341.92元（超出交强险部分按40%的比例计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告驾驶电动车在东张塘东路由北向南行驶至江枫化纤厂门口处，在向左变更车道时与相对方向行驶的被告汤志刚所驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。现因双方未能就事故赔偿事宜达成一致，原告诉讼来院。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告汤志刚车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿。另外，我司不承担诉讼费，原告诉请过高。
被告汤志刚未作答辩。
经审理查明：2015年8月29日17时30分，王石华手持手机驾驶常熟备×××电动车在东张塘东路由北向南行驶至江枫化纤厂门口处，在向左变更车道时与相对方向行驶的被告汤志刚所驾苏E×××××小型轿车发生相撞，致王石华受伤，两车不同程度损坏。2015年9月14日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定王石华负事故的主要责任，汤志刚负事故的次要责任。苏E×××××小型轿车登记所有人为汤志刚，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业责任险（责任限额100万元附加不计免赔条款）。事故发生在保险期限内。
原告王石华受伤后被送往常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为右锁骨远端骨折。2016年10月10日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为王石华因车祸致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；王石华的误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。
另查明：王锦明（居民身份证号码××）与徐新芳（居民身份证号码××）生育长子王石磊（居民身份证号码××）和次子王石华。王石华与妻子李淑香（居民身份证号码××）生育女儿王某（2005年12月4日出生）。原告王石华在常熟市华丰橡胶有限公司工作从事操作工工作，事故前十一个月的平均工资为2858.7元，事故后单位发放工资4351元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、住院费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口底册复印件、出生证明、银行账户明细清单、交通费发票、工伤认定决定书及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定王石华负事故的主要责任，汤志刚负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超出交强险部分的损失，本院确定由汤志刚承担35%的赔偿责任。因苏E×××××小型轿车在保险公司投保有商业第三者责任保险，故由汤志刚承担的赔偿金额由保险公司在商业第三者责任保险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费24225.81元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9000元（100元/天×90天）、精神损害抚慰金1750元（按事故责任比例）、交通费，酌情支持500元、鉴定费2520元。误工费，是指受害人因他人的侵权行为所导致的收入减少的部分，故应扣除实发的工资，计算为18518.6元（2858.7元/月×8月-4351元）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、关于被扶养人生活费，原告父亲王锦明有工作收入，夫妻之间亦有相互扶养的义务，故原告母亲徐新芳名下被扶养人生活费计算为24966×20×0.1÷3=16644元；女儿王某名下被扶养人生活费计算为24966×8×0.1÷2=9986.4元。上述费用合计为人民币163090.81元。其中保险公司在交强险范围内内先行予以赔偿120000元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下110000元），超过交强险责任限额的损失，由保险公司按35%的比例在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿为15081.78元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告王石华因交通事故造成的各项损失人民币135081.78元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王石华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币561元，由原告王石华负担35元，被告汤志刚负担526元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月五日
书记员 邵雪岚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第500号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，女，1989年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，现住陕西省西安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被安溪县公安局刑事拘留（未关押），同月11日被取保候审，同年6月5日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
指定辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林某甲及指定辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年2月9日19时许，被告人林某甲驾驶小型普通客车从安溪县西坪镇往虎邱镇方向行驶，行至342县道18km＋900m路段，碰压行人詹某甲且肇事后驾车逃逸，致詹某甲倒地后又被随后驶来由詹某乙驾驶的小型普通客车拖带，造成詹某甲当场死亡的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某甲应负本事故的主要责任，詹某乙负本事故的次要责任。
被告人林某甲肇事后于2014年2月10日主动投案。其已赔偿被害人亲属的损失240800元，取得被害人亲属谅解。
审理中，被告人林某甲向本院提供其住所地居委会的帮教证明。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人林某乙、林某丙、詹某丙、林某丁、龚某某、詹某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，视频监控资料，机动车驾驶证复印件，到案经过、工作说明，调解协议书、收据、谅解书，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲的住所地居委会愿意对其进行帮教，具备社会监管条件，且符合缓刑规定，故对被告人林某甲予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人林某甲在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑的意见正确。指定辩护人关于被告人林某甲具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且具备帮教条件，建议对其宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 陈秀珠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1097－3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：赵加海，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张诚旺，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵福涛，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张志旺，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙证经字第14号执行证书，于2007年6月15日向被执行人赵加海等发出执行通知书，责令被执行人赵加海在2007年6月20日前履行付款义务，但被执行人赵加海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张诚旺在银行存款50000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达�立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：王绍勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第7587号
原告张立明，男，1972年5月28日出生，身份号码×××。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
被告孙佑军，男，1962年7月23日出生，身份号码×××。
被告李秀清，女，1963年4月15日出生，身份号码×××。
原告张立明与被告孙佑军、李秀清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员孙长河、张玉芹参加的合议庭审理本案，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张立明的委托代理人张津、被告李秀清到庭参加诉讼。被告孙佑军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张立明起诉称：2009年3月30日，张立明向孙佑军的工地供应钢材共计187.296吨，钢材价值合计679071.97元。孙佑军确认欠张立明钢材款492800元。张立明多次索要未果。李秀清与张立明系夫妻关系，应与孙佑军承担连带责任。故起诉要求：1.判令孙佑军、李秀清共同给付张立明货款492800元；2.判令诉讼费由孙佑军、李秀清承担。
原告张立明向本院提交以下证据予以证明：欠条、送货单、企业管理人员简历、证明、撤销行政许可决定书。
被告孙佑军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李秀清答辩称：我不认识张立明。张立明与孙佑军之间的买卖合同我一点都不知道，孙佑军已经失踪好几年了，2009年孙佑军就走了，他说去沈阳有一个绿化的工程，一开始能联系上，中途孙佑军回来过一次。因为孙佑军拿走好多钱，我给他打过好几次电话，到2011年10月份的时候我就联系不上孙佑军了。
原告张立明向本院提交的欠条、送货单、证明、撤销行政许可决定书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年4月9日，孙佑军给张立明出具欠条1份。该欠条载明：今欠张立明钢材款共计肆拾玖万贰仟捌佰元正，492800元，欠款人孙佑军；2009.4月9号。该欠条欠款人上面两行还记载有“中国路桥第工程局北京第八分部”，欠款人处后记载有“经手人”，但该两部分内容均被划掉。
张立明主张其在2009年3月30日向孙佑军所在的单位供货，并称其在送货时经核实发现中国路桥建筑第六工程局北京第八分部不存在，所以就在孙佑军出具欠条时要求其划掉了“中国路桥第工程局北京第八分部”和“经手人”。
张立明提交的北京市工商行政管理局朝阳分局撤销（撤回）行政许可决定书记载：中国路桥建筑第六工程局北京第八分部于2009年1月4日取得营业执照设立登记行政许可，因你单位于2009年1月4日办理营业执照时，隐瞒真实情况，提供虚假的中国路桥建筑第六工程局营业执照复印件和天津市工商行政管理局开具的《核转函》复印件，骗取注册登记，上述行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，已构成以欺骗不正当手段取得行政许可的违法行为，本局做出撤销决定。
张立明称与孙佑军签署过合同，但合同已被孙佑军收回。
张立明称“涉诉业务是和孙佑军联系的，孙佑军和我们说他有一个项目需要钢材，我们是按照他的指令送的钢材，他说是和别人合伙做的项目。”
李秀清称其与孙佑军在1985年结婚，但现已经联系不上孙佑军了。李秀清称其曾在2012年起诉要求离婚，但因无法联系上孙佑军撤诉了。
张立明提交的中国路桥建筑第六工程局北京第八分部工商资料上显示负责人为钟世春，张立明称其通过中间人找过钟世春和孙佑军，但均未联系到。
上述事实，有原告张立明提供的欠条、送货单、企业管理人员简历、证明、撤销行政许可决定书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙佑军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张立明提交的欠条可以证明孙佑军欠付其492800元的钢材款。张立明要求孙佑军给付钢材款并无不当，本院予以支持。但张立明与李秀清之间并不存在买卖合同关系，张立明以买卖合同纠纷为由起诉李秀清支付货款，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佑军给付原告张立明货款四十九万二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张立明的其他诉讼请求。
如果被告孙佑军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百九十二元、公告费五百六十元，均由被告孙佑军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 菲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第248号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员杨小强、人民陪审员卢和军组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告李某某于1994年底经人介绍相识恋爱，1996年10月19日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府自愿登记结婚。婚后于1997年7月26日生育长女李某甲，2002年6月19日生育次子李某乙。我与被告李某某婚后一段时间感情尚好，2005年我们一同外出去成都打工，因为不在同一地点上班，被告李某某开始不忠实夫妻感情，不尽家庭义务，对小孩、老人不问不管。自2007年起，被告李某某开始与家庭断绝联系，并与我分居至今。因此我与被告李某某之间的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生长女李某甲、次子李某乙由我直接抚养，被告李某某每月分别支付小孩生活费200元，并且两个小孩今后的教育费、医疗费凭票据由被告李某某承担一半。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年冬月经人介绍相识恋爱，于1996年10月19日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府自愿登记结婚，于1997年7月26日生育长女李某甲现随原告一起生活，并就读于宜宾市南溪区职业中学校），于2002年6月19日生育次子李某乙（现随原告一起生活，并就读于宜宾市南溪区大观镇明德小学校）。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，并于2007年开始分居生活至今。2013年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有：原告身份证、户口簿，被告户口簿，结婚证，大观镇胜利村委会、大观镇派出所证明，婚生长女李某甲、次子李某乙的户口簿，本院对李少成（被告之父）、李某甲（原、被告婚生长女）、廖正琴（原、被告的邻居）的调查笔录，以及本案庭审记录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂系人民法院是否作出准予离婚判决的衡量标准。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，且双方已分居生活至今长达6年之久，足以认定其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，从有利于小孩的健康成长出发，婚生长女李某甲、次子李某乙均由周某某直接抚养为宜。对于抚养费问题，根据法律规定，父母具有抚养教育孩子的法定义务，因此被告作为父亲应承担婚生子女李某甲、李某乙的抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、婚生子女李某甲、李某乙由原告周某某直接抚养；
三、被告李某某自2013年9月起每月各支付婚生子女李某甲、李某乙生活费200元并承担李某甲、李某乙自此后所产生的医疗费、教育费（凭证式发票）的一半，直到李某甲、李某乙各自独立生活时止。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 冯 庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04162号
原告：上海远东制药机械有限公司。住所地：上海市浦东新区金业路***号。
法定代表人：王淼，该公司执行董事。
委托代理人：段锐，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：朱亮，上海欧博律师事务所律师。
被告：西安天星生物药业股份有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路*号杰座广场*****室。
法定代表人：陆伟兵，该公司总经理
委托代理人：赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：张新雅，男，汉族，该公司副总经理。
原告上海远东制药机械有限公司与被告西安天星生物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亮，被告委托代理人赵茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方一直有业务往来，双方于2013年4月30日签署的对账函表明，截止至2013年4月30日，被告应支付原告329250元。直至起诉之日，被告没有支付该笔款项，被告因逾期支付该笔款项给原告造成的利息损失22800.79元（暂计算至2014年6月15日）。因此，被告应支付原告拖欠的款项和逾期付款的利息合计352050.79元。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款及逾期利息损失合计352050.79元（逾期利息主张至实际清偿债务之日），并承担本案诉讼费用。
被告西安天星生物药业股份有限公司辩称，欠款属实，但是由于原告供应的货物存在质量问题，故其公司已经按照合同约定支付了被告80%的货款，剩余20%未支付是因为质量问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月12日，（供方）上海远东制药机械有限公司与（需方）西安天星生物药业股份有限公司签订《机械设备购销合同》，约定了设备名称、型号规格、数量、金额、供货时间、质量要求、技术标准、质量保证、计算方式及期限等。其中结算方式及期限为需方向供方支付货款总额的百分之四十，合同生效；需方在供方厂内进行出场验收后，立即向供方支付货款总额的百分之四十，供方发货；三个月内需方完成调试准备，供方进行调试（如需方三个月内不能完成调试准备，视作调试完成），设备调试完毕后壹个月内，需方再向供方支付货款总额的百分之十五，剩余货款壹年内付清。
2010年5月25日，原被告双方签订《产品供需合同》，合同约定了设备名称、型号规格、数量、金额、供货时间、质量要求、技术标准、质量保证、计算方式及期限等。结算方式及期限为合同签订后预付合同总价款的30%，发货前，需方付合同总价款的40%，货到安装调试验收合格后付25%，质保金额为合同总货款的5%，质保期满后（质保期从设备调试合格双方签字之日起计算12个月），无质量问题180日内一次付清（不计利息）需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件。
审理期间，原告提交对账函两份，证明2011年10月31日及2013年4月30日两次与被告进行对账，被告认可尚欠原告货款329250元。原告主张尚欠的329250元款项的构成为：2010年7月1日之前被告下欠的货款10850元，2010年5月25日的货款280000元，另38400元是湖北斯凯达公司下欠原告的货款，湖北斯凯达公司系被告关联公司，被告愿意承担该笔债务。
被告对下欠的货款金额329250元予以认可，但其认为款项构成为：2004年11月12日《机械设备购销合同�未付的20%即240000元，2010年5月25日《产品供需合同》未付的30%即84000元及他设备款5250元。被告称原告提供的货物质量存在问题，故324000元质保金不符合付款条件。
另查明，被告上海远东制药机械总厂于2009年8月12日更名为上海远东制药机械有限公司。
上述事实，有产品购销合同、服务处理表、汇款凭证、对账函、特快专递邮件详情单、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。2011年10月31日及2013年4月30日，双方两次核对账务，被告认可下欠原告货款329250元，双方债权债务明确，原告主张被告偿还货款329250元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告长期不履行债务，系违约行为，原告主张被告承担自2013年4月30日至实际给付之日（按年利率6.2%计算）�逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告认为原告提交的货物存在质量问题，并未提交其在质量异议期限内主张权利的证据，并且在原告两次向被告公司发出的对账函上，被告亦未提出货物质量问题，故被告的辩称无事实依据，不予采信。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安天星生物药业股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告上海远东制药机械有限公司支付货款329250元及逾期付款利息（以货款329250元，按年利率6.2%，自2013年4月30日起计算至实际清偿债务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6609元，由被告西安天星生物药业股份有限公司�担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡小蔚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初179号
原告包海军，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告孙毛胡，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告包海军与被告孙毛胡追偿权纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还垫付款10050元及逾期利息。本院于2016年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告包海军到庭参加了诉讼，被告孙毛胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙毛胡于2012年经原告包海军担保，在金小处借款11500元，并出具借据一枚，约定于2012年12月末还清，未约定支付利息。逾期孙毛胡向金小还款1500元。2013年6月6日金小将保证人包海军诉至法院，并通过法院调解，保证人包海军于2013年10月15日代孙毛胡向金小偿还借款10000元，并承担50元的诉讼费。保证人包海军承担保证责任后向债务人孙毛胡主张追偿权，可至今孙毛胡以各种理由未履行还款义务的事实属实。原告包海军主张的垫付款利息，可按资金占用期间的相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告孙毛胡于本判决生效后即向原告包海军返还其垫付款10050元；并支付自2013年10月16日始以10050元为本金按每月利率0.5%计算的利息至还清垫付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元减半收取25.5元，由被告孙毛胡承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 齐 凤
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第3号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年8月1日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省贵定县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
辩护人温锡棋，广东勤思进律师事务所实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人李炳球、温锡棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：公诉机关指控：2014年7月28日早上8时许，被告人唐某某搭着王某超驾驶的摩托车到处寻找作案目标。8时40分许，被告人唐某某来到肇庆市端州区西江北路“绿茵家园”幼儿园门口附近下车来到被害人朱某英身边，趁被害人在幼儿园开门之机，用左手臂环抱着被害人的脖子，用右手握着被害人戴在脖子上的金项链用力扯断，因被害人及时保护项链而未被抢走。经鉴定，被害人朱某英的损伤程度为轻微伤；金项链及吊坠价值1398元。
公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成抢劫罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人唐某某辩称，我当时跟我的同伙打算去拉车，途中看到有一个人像我的前妻而过去拉了一下她的肩膀，并非抢东西；我没有抢她的东西，是一场误会，我没有环抱被害人的脖子。
辩护人的意见，一、唐某某没有犯抢劫罪。理由：1、唐某某与朱某英的接触是因为朱某英像他的前妻，唐某某只是上前想确认一下。2、唐某某不可能知道朱某英戴着金链，其不存在犯罪故意。3、唐某某在确认朱某英不是其前妻后，没有快速逃离现场，不符合一般犯罪（未遂）行为的特征，整个过程只是一个误会。4、唐某某的行为也不构成转化型抢劫。二、唐某某也不构成抢夺罪。1、唐某某的行为虽符合抢夺罪的行为特征，但是因为朱某英的项链价格远没有达到抢夺罪的数额标准而不构成抢夺罪。2、唐某某的行为没有刑法规定的其他严重情节，不能构成抢夺罪。三、被告人没有使用作案工具，也没有使用暴力。视频不能直接反映被告人走向被害人后面怎么做，被告人供述其只是拉了一下被害人的肩膀。被害人的财物没有被人拿走。本案属于抢劫未遂还是抢夺未遂，不能确定。四、被告人之前没有任何违法的行为，被抓获之后，能如实供述自己的行为。其行为不构成犯罪，若认定被告人有罪，请从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月28日早上8时许，被告人唐某某乘坐王某超驾驶的摩托车在街上闲逛。8时40分许，当两人闲逛到肇庆市端州区西江北路“绿茵家园”幼儿园门口附近时，被告人唐某某叫王某超停车。被告人唐某某下车后独自走到被害人朱某英身边，趁朱某英在“绿茵家园”幼儿园开门之机，用左手臂环抱被害人的脖子，用右手抢被害人朱某英戴在脖子上的金项链，因被害人及时保护而未被抢走，项链被扯断，吊坠跌落被害人的内衣，朱某英颈部被擦伤。作案后，被告人唐某某快速跑到前面的公交车上落站搭乘王某超的摩托车逃离了现场，随后被一直跟踪的便衣民警在风华路抓获。经鉴定，被害人朱某英的损伤程度为轻微伤，金项链及吊坠价值1398元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
扣押、接受证据清单、物证照片。证实被害人朱某英戴在脖子上的金项链被扯断的事实。
价格鉴定结论。证实被扯断的项链价值1398元。
证人王某超的证言。证实其驾车载被告人唐某某在街上闲逛，到西江北路“绿茵家园”幼儿园附近时唐某某叫停车。
公安机关的抓获经过、事情经过等说明。证实被告人唐某某的作案和归案经过。
被害人朱某英两次报案陈述。证实其在端州区西江北路“绿茵家园”幼儿园门口被人用左手臂环抱脖子，右手握住其戴在脖子上的金项链，因及时保护而被扯断，以为被抢走了吊坠，午睡才发现项链吊坠落入内衣。
法医学人体损伤程度鉴定书。证实朱某英被抢项链时颈部被擦划伤，属于轻微伤。
视频资料。证实被告人作案后快速走向停在公共汽车站路边的摩托车乘车离开。
辨认笔录。证实是被告人唐某某在上述时间、地点作案。
被告人唐某某的供述。证述在西江北路“绿茵家园”幼儿园门口拉了一个女子的肩膀。
10、现场勘查资料。证实作案现场的情况。
11、户籍资料。证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐某某的抢劫行为因被害人的及时保护而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人的抢劫事实，有物证、证人证言、视频监控资料、被害人的陈述、被害人的伤情鉴定等证据证实，足以认定。被告人及其辩护人提出没有实施抢劫的意见与事实不符，本院不予采纳。为打击犯罪，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2016年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁少兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第145号
原告：广东宏达市政建设有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林楚杰，总经理。
委托代理人：陈祥荣，该司员工。
委托代理人：黄子明，广东品信律师事务所律师。
被告：程定霭，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0019。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
原告广东宏达市政建设有限公司（以下简称宏达公司）诉被告程定霭不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人黄子明，被告程定霭委托代理人张仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：原、被告承包了中山市水上夏威夷主题公园二期土建工程。根据已发生法律效力的（2014）中一法民一初字第869号民事判决，本案原、被告被判多收取工程款。2014年9月23日，中山市第一人民法院直接扣划原告137929.14元，按照原、被告约定，该工程款返还应由被告承担，事实上该款项亦为被告所收取，但被告拒绝返还。据此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还工程款137929.14元及相应利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更部分事实与理由为：依据（2014）中一法民一初字第869号民事判决，原告被扣划之款项中的60143.89元应为被告承担，但被告拒绝返还。原告并变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告返还款项60143.89元（含工程款59150.41元、诉讼费993.48元）及相应利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.市政工程承包协议书；2.（2014）中一法民一初字第869号民事判决书、（2014）中一法执字第6538-1号执行裁定书；3.中山市第一人民法院收款收据；4.工商银行港口支行的扣款回执。
被告程定霭辩称：1.本案应为建设工程合同纠纷，原、被告双方没有就工程进行结算，原告主张的工程款没有事实依据；2.被告于2006年4月20日向原告支付10万元，比对本案原告诉称的6万元，原告尚欠被告4万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程定霭就其辩解意见在举证期限内提交的证据有：1.营业执照；2.收款收据；3.企业机读档案登记资料。
经审理查明：关于程定霭与宏达公司、中山市阳升建筑工程有限公司（以下简称阳升公司）建设施工合同纠纷一案，已发生法律效力的（2009）中一法民一初字第1057号民事判决认定如下事实：阳升公司将水上夏威夷公园二期工程之道路、停车场及入口工程分包给宏达公司施工，宏达公司再将该工程转包给程定霭施工，因程定霭不具有相应的建筑施工工程资质，宏达公司上述转包行为应确认无效。虽程定霭不具备建筑施工工程资质，但上述工程已验收合格并交付使用，程定霭作为实际施工人有权获得相应的工程款。本院结合造价鉴定结论，确定宏达公司承包的上述工程造价为990849.59元，阳升公司已向宏达公司支付的工程款为1116000元，程定霭已实际收到其中的1050000元。
2014年3月21日，阳升公司以不当得利纠纷诉至本院，请求宏达公司、程定霭连带返还其多支付的工程款125150.41元及相应利息。本院于2014年6月20日依法作出（2014）中一法民一初字第869号民事判决：1.宏达公司于判决发生法律效力之日起七日内向阳升公司返还不当得利款125150.41元及利息（以125150.41元为基数，从2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）；2.程定霭对前述第一项债务在59150.41元及相应利息（以59150.41为基数，从2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限之日止）范围内承担连带返还责任；3.案件受理费2102元由宏达公司、程定霭连带负担。
（2014）中一法民一初字第869号民事判决发生法律效力后，阳升公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月15日依法作出（2014）中一法执字第6538-1号执行裁定，并根据该裁定于同年9月23日扣划宏达公司银行存款137929.14元，后于同年10月14日办理全执结案。前述执行款的构成包括：本金125150.41元、利息8867.95元、案件受理费2102元、执行费1808.78元。
宏达公司认为，根据（2014）中一法民一初字第869号民事判决，上述执行款项中的60143.89元（包括程定霭应返还的工程款59150.41元和案件受理费993.48元）应由程定霭承担，因程定霭拒绝返还，宏达公司于2014年12月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：宏达公司以已向阳升公司全额支付（2014）中一法民一初字第869号民事判决所确定的债务，使程定霭解除对阳升公司所负债务从而获益为由主张其实体权利，故本案应为不当得利纠纷。（2014）中一法民一初字第869号民事判决确定宏达公司多收取阳升公司支付的工程款为125150.41元（1116000元-990849.59元），程定霭多收取其中的59150.41元（1050000元-990849.59元），故而判令宏达公司向阳升公司返还不当得利款125150.41元及相应利息，程定霭对其中的59150.41元及相应利息承担连带返还责任。后来，宏达公司全额履行该民事判决所确定的债务，从而解除程定霭在该民事判决中应负担的债务。但实际上，程定霭是该民事判决所确定的不当得利款59150.41元及相应利息的最终返还责任主体。由于宏达公司的给付行为使得程定霭从中受益，其所受利益与宏达公司所受损失具有因果关系。程定霭取得上述利益缺乏事实及法律上的依据，构成不当得利。结合（2014）中一法民一初字第869号民事判决以及（2014）中一法执字第6538-1号执行裁定，程定霭应向宏达公司返还不当得利款为65190.08元（59150.41元÷125150.41元×137929.14元），现宏达公司主张其中的60143.89元，视为其处分自身权利，本院予以照准。
综上，宏达公司诉求理据充分，本院予以支持；程定霭的辩解毫无理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程定霭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东宏达市政建设有限公司返还不当得利款60143.89元及利息（以60143.89元为基数，从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取为729元（原告已预交1529元，本院退回800元），由被告程定霭负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 雷绮婷
第6页，共6页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初109号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人伍某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月19日被阳朔县公安局取保候审。2016年7月8日被阳朔县人民法院取保候审。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人伍某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控被告人伍某甲违反枪支管理法规，非法持有一支可正常击发的火药枪。公诉机关认为，被告人伍某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人伍某甲是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人伍某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2000年至2016年期间，被告人伍某甲多次持枪到本村附近山上打野鸡。2016年1月19日，阳朔县公安局民警在阳朔县金宝乡上鸟塘村27号被告人伍某甲的家中进行检查时查获该枪支，经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述自制枪支属火药枪支，能正常击发。
另查明，被告人伍某甲于2016年1月19日到阳朔县公安局金宝派出所投案，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、扣押决定书及清单，证人伍某乙的证言，桂市公（刑）检（痕）字（2015）25号枪支检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，检查笔录、现场勘验笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人伍某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人伍某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，且是初犯，有自首情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况任成
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 骆国富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黎 超