昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初152号
原告：曾某某，女，汉族，1962年1月19日生，住昆明市。
被告：周某，男，汉族，1987年2月15日生，住重庆市。
被告：云南威旗运输有限公司。
地址：昆明市盘龙区街道办事处云山社区伍家村63号。
法定代表人：李章炳，该公司总经理。
委托代理人：张继蓉，女，汉族，1977年3月26日生，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
地址：云南省香格里拉县康定路47号。
负责人：黄云龙，该公司总经理。
委托代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，1975年2月28日生，住昭通市。
被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司。
地址：云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。
负责人：丁国文，该公司总经理。
委托代理人：龚国富，男，汉族，1990年4月8日生，身份证号码：5324281990********，该公司员工，特别授权代理。
原告曾某某诉被告云南威旗运输有限公司（以下称“威旗公司”）、被告周某、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（以下称“人保保险公司”）、被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告威旗公司委托代理人张继蓉、被告刘某某、被告都邦保险公司委托代理人龚国富到庭参加了诉讼。被告周某、被告人保保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年3月3日下午，被告周某驾驶车牌号为云A72X**号大货车行至昆明市青龙村附近，与被告刘某某驾驶的车牌号为云M7X**号微型车左侧相碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告周某承担本次事故的主要责任，被告刘某某承担事故的次要责任，原告无责任。原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失共27176元（医疗费：5216.28元，后期治疗费：6000元，误工费7110元，护理费：5400元，住院伙食费2100元，营养费1050元，交通费：300元）；二、案件受理费由被告承担。
被告威旗公司答辩称：医疗费没有异议，后面的所有费用原告都没有提供证据进行佐证，请法院依法判决。
被告刘某某答辩称：请法院依法裁判。
被告都邦保险公司答辩称：第一、本案中被告都邦保险公司与本案事故车辆的车主龙国兵形成保险合同关系；第二、根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案交通事故发生时原告是牌号M7XXX车辆的人员，因其他方肇事造成的伤害及损失不属于都邦保险公司赔偿范围，请法院驳回原告对都邦保险公司的诉讼请求。
被告周某、被告人保保险公司未到庭答辩。
原告提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：昆明市延安医院检查报告单。欲证明：原告因本案事故到昆明市延安医院进行检查。
第二组证据：退诉讼费收据。欲证明：原告对本案事故曾经起诉过，后又撤诉。
第三组证据：交通事故认定书。欲证明:本案事故驾驶人员的责任划分。
第四组证据：昆明市延安银行医疗发票3份。欲证明：原告因本案事故花费治疗费用1121.1元。
第五组证据：嵩明太平龙中医骨伤科医院门诊收据。欲证明：原告因本案事故到医院治疗花费医疗费2250.48元。
第六组证据：延安医院门诊收据。欲证明：原告因本案事故到延安医院门诊治疗费花费879.1元。
第七组证据：病历本。欲证明：原告因本案事故造成的伤情。
被告威旗公司对原告提交的证据经质证后认为：对第一组至第六组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对第七组证据不予认可。
被告刘某某、被告都邦保险公司对原告提交的证据经质证后认为：对全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告威旗公司提交了以下证据证明自己的主张：
挂靠合同、协议书、保险单，欲证明：本案事故的渣土车辆和本公司只是挂靠关系，驾驶员和车主是雇佣关系，本案车辆投保了交强险和三者险。
原告曾某某、被告刘某某、被告都邦保险公司对被告威旗公司提交的证据经质证后认为：对全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告刘某某提交了以下证据证明自己的主张：
保单、车辆定损单。欲证明：该车辆投保了保险及保险关系，车主为被告刘某某。
原告曾某某、被告威旗公司、被告都邦保险公司对被告刘某某提交的证据经质证后认为：对被告刘某某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告周某、被告人保保险公司未到庭发表质证意见。
被告周某、被告人保保险公司、被告都邦保险公司未向本院提交证据。
综合原、被告双方的举证、质证，本院对原告曾某某提交的证据除第四组证据与本案无关联性不予采纳外，其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告威旗公司、被告刘某某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对前述证据的证明目的将结合本案案情在如下综合予以评判。
经审理本院确认如下法律事实：2015年3月3日，被告周某驾驶车主为被告威旗公司的车牌号为云A72X**号的车辆行驶在昆明市青龙村附近的过程中，其车辆左侧与被告刘某某驾驶的车牌号为云AM7X**号车辆左侧相碰撞，造成被告刘某某车辆的乘车人原告曾某某受伤的交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队五大队认定：被告周某承担本次事故的主要责任，被告刘某某承担本次事故的次要责任，原告曾某某无责任。事故发生后，原告曾玉仙在嵩明太平龙中医骨伤科医院住院治疗，原告于2015年4月3日入院，同年4月17日出院，住院天数为15天。原告曾某某因本次事故造成右肩关节周围软组织肿胀。
另查明，被告周某所驾车辆（车牌号：云A72X**）车主系被告威旗公司，被告威旗公司系该车辆的挂靠公司，该车在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，原告曾某某为被告刘某某车辆（车牌号为云AM7X**号）的乘客，不属于该车辆交强险赔偿的对象，被告都邦保险公司依法不承担保险赔偿责任，但被告刘某某作为侵权人，按照本院确认的民事责任比例承担赔偿责任。其次，由于车牌号为云A72X**号车辆在被告人保保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告人保保险公司分别在该车的交强险及商业三者险项下对原告的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由侵权人按责任比例承担。本案中，车辆所有人是被告威旗公司，被告威旗公司辩称被告周某是该车辆实际出资人陈某某的雇员，但未提供相应证据予以证明，原告曾某某也未主张对案外人陈某某追究赔偿责任，故本院对被告威旗公司的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”，被告威旗公司当庭称事故发生时该车辆在从事渣土运输工作，而该车辆确系挂靠在被告威旗公司名下，被告威旗公司收取管理费，因此，对于原告曾某某请求由被告威旗公司和被告周某承担连带责任的诉请，本院予以支持。本案中，根据交通事故发生的过程及交通事故责任认定书，本院确认被告威旗公司和被告周某连带承担本次事故60%的民事责任，被告刘某某承担本次事故40%的民事责任。
经本院核实确认原告因本次事故造成的损失具体为：1、医疗费：原告曾某某称其住院和门诊治疗的部分费用由被告周某予以垫付，但对被告周某垫付的费用的具体金额无法确认，且被告周某未到庭进行核实，本院仅对原告自行垫付的费用进行核实确认，故根据原告曾某某提供的有效票据确认为3130元；2、住院伙食补助费：100元/天15天=1500元；3、误工费：原告受伤必然产生误工损失，结合原告伤情及户口性质，本院确认按照2014年农民人均纯收入7456元为计算标准，误工期确认为60天，故原告曾某某的误工损失为7456元÷365天60天=1226元；4、护理费：原告因本次事故受伤，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告伤情，本院确认护理期为30天，故护理费为120元/天30天=3600元；5、营养费，结合原告伤情，本院酌情支持为1000元；6、后期治疗费：结合原告伤情，本院酌情支持为2000元；7、交通费：本院酌情支持为300元。
以上费用中，医疗费3130元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，后续治疗费2000元，共计人民币7630元，由被告人保保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿原告7630元0.6=4578元，剩余3052元由被告刘某某承担；另，误工费1226元、护理费3600元、交通费300元，共计人民币5126元，由被告人保保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曾某某51260.6=3076元，剩余2050元由被告刘某某承担。综上，被告人保保险公司在交强险范围内向原告曾某某赔偿4578元＋3076元=7654元，被告刘某某向原告曾某某赔偿3052元＋2050元=5102元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾某某各项费用共计人民币7654元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告曾某某赔偿各项费用共计人民币5102元；
三、驳回原告曾某某对被告周某的诉讼请求；
四、驳回原告曾某某对被告威旗公司的诉请请求；
五、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币479元，由原告曾某某负担215元、被告刘某某负担264元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 代琼秀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯金丹