广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第300号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号。
负责人宋长旺，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高俊香，女，1964年8月7日出生，汉族，现住梅州市梅江区江南路**号。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
原审被告周小华，女，1976年4月10日出生，汉族，住址广东省东莞市清溪镇浮岗新围北一巷*号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称：平安财保公司）的委托代理人廖伟雄，被上诉人高俊香的委托代理人张志群到庭参加诉讼，原审被告周小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月14日7时55分左右，陈小兵驾驶粤S55U**号小型轿车，行至梅州市梅江区彬芳大道凯旋门花园门前路段停车开启车门的时候与高俊香驾驶电动自行车发生碰撞，造成高俊香受伤和车辆损坏的交通事故。2014年8月26日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出梅市公交（直）认字（2014）第00220号《道路交通事故认定书》，认定陈小兵承担此事故的全部责任，高俊香不承担此事故的责任。交通事故发生后，高俊香被送到梅州市人民医院住院检查治疗，时间从2014年8月14日至2014年9月25日，共42天。诊断：1、左尺骨冠突撕脱骨折并左肘关节脱位；2、左尺桡骨远端骨折。医生建议：1、全休3个月，3个月内左手避免提重物及再次外伤。2、住院期陪护2人，出院后1个月陪护1人。3、功能锻炼。4、2月后返院复查X线，骨科门诊随诊。2014年11月25日，广东阳光法医临床司法鉴定所对高俊香作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第940号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：高俊香因交通事故致左尺骨冠突骨折，左肘关节脱位，左桡骨远端骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残。“三期”评定，误工120日，营养60－90日，护理60日。并收取了鉴定费3000元。2014年12月26日，高俊香诉至原审请求：1、判令被告平安财保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币206611.43元（其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）。2、判令被告周小华对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
高俊香对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、高俊香、高秉仁、王素琴的户口本及身份证，证明高俊香的诉讼主体资格及亲属的身份信息。2、梅州市梅江区江南街道办事处大园社区居民委员会出具的《证明》，证明原告父母高秉仁、王素琴生育子女情况。3、梅市公交（直）认字（2014）第00220号《道路交通事故认定书》，证明交通事故当事人、车辆、事故原因、过程和责任等基本情况。4、陈小兵的机动车驾驶证、粤S55U**号小型轿车的机动车行驶证，证明被告周小华的诉讼主体资格，及肇事车辆的基本情况。5、粤S55U**号小型轿车交强险及商业险保险费发票，证明粤S55U**号小型轿车投保的事实。6、《疾病诊断证明书》，7、病历，证明原告因交通事故造成的伤情诊断及建议等。8、法医执业资格证、组织机构代码证、司法鉴定许可证，证明评定原告伤残的鉴定机构、鉴定人员是有资质的。9、阳光司鉴所（2014）临鉴字第940号《法医鉴定意见书》、鉴证服务费发票，证明原告因交通事故造成的伤残等级及为作鉴定所支出的鉴定费用。10、平安财保公司的机读信息，证明被告平安财保公司的工商登记信息及诉讼主体资格。被告平安财保公司对上述证据的质证意见：对第9份证据阳光司鉴所（2014）临鉴字第940号《法医鉴定意见书》有异议，认为该鉴定结论认定原告构成九级伤残缺乏客观事实和科学依据，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对其他证据无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原告高俊香、被告平安财保公司均表示无异议，对交通事故责任认定亦无异议。经审查交通事故档案卷，肇事司机陈小兵在梅州市交警直属大队事故处理中队陈述：他是粤S55U**号小型轿车的实际使用人，粤S55U**号小型轿车是用他老婆的身份证入户的。
另查，交通事故发生时陈小兵驾驶的粤S55U**号小型轿车的登记所有人是被告周小华，粤S55U**号小型轿车已在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，及商业第三者责任保险（不计免赔），赔偿限额为人民币50万元，保险期间均自2013年12月12日至2014年12月11日止。原告高俊香出生于1964年8月7日，为非农业家庭户口。原告高俊香的父亲高秉仁出生于1933年3月21日，母亲王素琴出生于1937年10月1日，高秉仁与王素琴共生育有三个子女，子女均已成年独立生活。
庭审中，原告高俊香称，她因交通事故住院检查治疗产生的医疗费全部由陈小兵和被告周小华先行垫付，医疗费收款凭证均在陈小兵和被告周小华手中。医疗费数额她不清楚，亦未在本案中请求。她在交通事故发生前从事家政服务工作，她是城镇居民，她请求的误工费按2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算。
原审法院审理认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的梅市公交（直）认字（2014）第00220号《道路交通事故认定书》，程序合法，内容客观真实，依法予以采纳。陈小兵驾驶粤S55U**号小型轿车在停车开启车门的时候与高俊香驾驶电动自行车发生碰撞，造成高俊香受伤和车辆损坏的交通事故事实，予以认定。广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第940号《法医鉴定意见书》，对高俊香评定的伤残等级鉴定意见，程序合法，内容客观真实，依法予以采纳。平安财保公司申请对原告高俊香的伤残等级进行重新鉴定，不予采纳。
原告高俊香因交通事故受伤于2014年8月14日至2014年9月25日在梅州市人民医院住院检查治疗共42天的事实，原告高俊香提供有《疾病诊断证明书》、病历等证据证实，予以认定。原告高俊香请求住院伙食补助费人民币4200元（100元／天×42天）、残疾赔偿金人民币130394.8元（32598.7元／年×20％×20年）、被扶养人生活费人民币16070.4元（24105.6元／年×20％×5年÷3人×2人）、鉴证服务费人民币3000元，于法有据，予以认定。因梅州市人民医院已对原告高俊香出具有明确医嘱“住院期陪护2人，出院后1个月陪护1人。”据此，原告高俊香的护理费人民币13080元（住院期间护理费120元／天×42天×2人＋出院后1月护理费100元／天×30天×1人），予以认定。原告请求护理费超出的部分，不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，原告高俊香的误工费人民币9326.85元（32598.7元／年÷12月÷30天×103天〈2014年8月14日至定残日前一天2014年11月24日〉）、营养费人民币840元（20元／天×42天），予以认定。原告请求误工费、营养费超出的部分，不予认定。原告高俊香请求交通费，虽未提供交通费发票，但交通费用确需发生，予以认定交通费人民币500元。原告请求交通费超出的部分，不予认定。结合交警部门对交通事故作出的责任认定及原告高俊香因交通事故造成九级伤残的事实，原审予以认定原告高俊香的精神损害抚慰金人民币10000元。原告请求精神损害抚慰金超出的部分，不予支持。综上，原告高俊香因此交通事故造成的损失合计为人民币187412.05元。鉴于被告平安财保公司承保了粤S55U**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高俊香人民币110000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额部分人民币77412.05元，被告平安财保公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内赔偿原告高俊香人民币77412.05元。被告周小华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，依法缺席判决。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告平安财保公司应当在本判决生效后三十日内，在粤S55U**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿人民币110000元给原告高俊香。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤S55U**号小型轿车所投商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内赔偿人民币77412.05元给原告高俊香。三、驳回原告高俊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司不服，提起上诉称：上诉人对被上诉人伤残评为9级有异议，不予认可伤残赔偿金、抚养费和精神抚慰金，请求法院支持我司的重评请求。理由：（1）被上诉人左桡骨圆段骨折并肘关节脱位，保守治疗。根据评残报告，被上诉人肘关节活动丧失85％，腕关节活动度丧失90％。即说明被上诉人整个左手下段基本不能活动，如果伤情那么严重，医生却只选择保守治疗而不予手术治疗，根据医生选择的治疗方案，鉴定报告明显与事实不符的。（2）根据2014年8月14日的检查报告“桡骨远端可见骨折透亮线影，骨折对位，对线良好，左腕关节未见明确脱位现象”，由此可见被上诉人腕关节骨折未涉及关节面，未畸形愈合，不会影响关节活动度，而现在鉴定报告显示腕关节活动度丧失90％，明显与检查报告不符。（3）被上诉人仅是肘关节脱位，经手法复位后恢复良好，不及伤残，而腕关节占一肢权重18％，即使全部功能丧失也达不到一肢功能丧失达25％以上评定伤残9级的标准。（4）根据粤鉴协指，被上诉人左尺骨冠突撕脱骨折不及伤残。另外根据粤鉴指3.2.5.3）四肢同一肢体长骨骨干粉碎性评定伤残9级或者3.2.7.4）四肢一长骨干骨折，内固定术后评定伤残10级的标准，被上诉人左桡骨远端骨折，非粉碎性也无内固定，都不符合以上标准，故根据粤鉴指这两处骨折都评不上伤残，而鉴定报告以粤鉴协的标准评定误工期，营养期、护理期，却不以粤鉴协评定伤残，标准不统一，存在避轻就重之嫌。（5）鉴定报告示肘关节屈曲30度，而我方查勘员到医院探访伤者时，被上诉人肘关节都大于90度，保守治疗，经过恢复后，活动度只会比查勘时更好。综上所述，鉴定报告明显存在不实，请二审法院支持重新评残，依法改判伤残赔偿金，不服金额156465.2元。
被上诉人高俊香、原审被告周小华未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司的上诉主张，本案争议焦点是原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所对伤者高俊香作出的伤残鉴定结论是否适当的问题。
高俊香因本案交通事故诊断为：1、左尺骨冠突撕脱骨折并左肘关节脱位；2、左尺桡骨远端骨折。医生建议：1、全休3个月，3个月内左手避免提重物及再次外伤。2、住院期陪护2人，出院后1个月陪护1人。3、功能锻炼。4、2月后返院复查X线，骨科门诊随诊。广东阳光法医临床司法鉴定所对高俊香作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第940号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：高俊香因交通事故致左尺骨冠突骨折，左肘关节脱位，左桡骨远端骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残。该伤残鉴定是对伤者高俊香左手的三处伤情作出的综合评定，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司上诉以高俊香左手每一处伤情都不构成伤残为由来否定上述鉴定意见理由不足。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者高俊香作出的伤残鉴定结论程序合法，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司未能提交证据证实广东阳光法医临床司法鉴定所对高俊香的伤残等级评定为九级伤残有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况，因此，上诉人要求对伤者高俊香的伤情申请重新鉴定，理由不足，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱红珍