四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第185号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区。
负责人艾军，总经理。
委托代理人袁明聪，男，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）谢勇，男，1977年1月3日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1985年10月4日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）黄泰之，男，1963年7月29日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）黎桂春，女，1973年9月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称永安保险公司沧州中心支公司）因与被上诉人谢勇、张勇、黄泰之、黎桂春、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安保险公司成都市锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月19日13时40分，谢勇驾驶川K234**重型箱式货车由宜宾市往内江市方向行驶至渝昆高速（内宜段）207KM＋700m处时，与小客车道上黎桂春驾驶的川A2Y2**轿车发生追尾后，车驶向右边又与客货车道上停车的由张勇驾驶的冀JD58**牵引车（牵引冀JEL**挂）追尾相撞，造成谢勇、郑万群不同程度受伤，路产损失、三车损坏的交通事故。2010年12月10日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路一大队作出高公交认（2010）第00041号《道路交通事故认定书》，认定：谢勇负此事故的主要责任；张勇负此事故的次要责任；黎桂春不负此事故的责任；郑万群不负此事故的责任。
谢勇受伤后，被送往自贡市第四人民医院住院治疗。诊断为：车祸伤。1.双股骨骨折，双胫腓骨骨折；2.双下肢血管、神经损伤；3.创伤失血性休克。当日，转入四川大学华西医院住院治疗至2010年12月2日。诊断为：1.创伤失血性休克；2.右股骨中下1／3骨折；3.右胫腓骨中下1／3开放性骨折；4.右足掌皮肤软组织裂伤；5.左股骨中下1／3开放性骨折；6.左胫骨平台开放性骨折伴腘血管损伤；7.左胫腓骨中上段开放性骨折伴腓总神经挫伤。出院医嘱：转二病区或回当地医院继续治疗。谢勇随即到成都体育学院附属医院住院治疗至2011年2月21日。2011年8月30日至9月26日，谢勇再次到成都体育学院附属医院住院治疗（行内固定取出术）。谢勇先后住院治疗共计123天，住院期间护理等级为：特级护理1天，一级护理34天，二级护理88天。谢勇因治疗向法庭提交的医疗费等票据金额为254538.48元。
2012年6月14日，谢勇向内江协力司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费、护理依赖申请鉴定。同月25日，该鉴定中心分别作出内协司鉴（2012）临鉴字第862号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢勇左下肢损伤功能完全丧失综合评定为五级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残。内协司鉴（2012）临鉴字第863号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢勇后续医疗费约需50200元（特殊情况除外）。内协司鉴（2012）临鉴字第864号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢勇后期还需大部分护理依赖，时间为三年。谢勇为此支付鉴定费2600元。
2011年11月15日，黄泰之、黎桂春向资中县人民法院提起诉讼经由该院作出（2011）资中民初字第746号民事判决，判决：永安保险公司沧州中心支公司赔偿黄泰之、黎桂春损失38546.06元（其中包括交强险限额内2000元）。永安保险公司沧州中心支公司不服提起上诉。2012年3月22日，四川省内江市中级人民法院作出终审判决，由永安保险公司沧州中心支公司赔偿黄泰之、黎桂春损失24986.06元（其中包括交强险限额内2000元）。
2012年5月，谢勇用本案所涉部分医疗费票据向自己所有的川K234**重型箱式货车投保公司中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司申请理赔。该公司对其损失进行了赔付。
本案事故车辆川A2Y2**轿车向平安保险公司成都市锦城支公司投保了交强险和第三者责任险；冀JD58**牵引车投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，挂车牵引冀JEL**挂投保了交强险和限额为5万元的第三者责任险以及不计免赔险。
另查明，谢勇父亲谢宏清，1950年4月15日出生，母亲蒋府荣，1954年8月22日出生。谢宏清、蒋府荣夫妇共生育两个儿子，即谢勇和谢强。谢勇现育有两个儿子，长子谢宗艺，1997年5月24日出生，次子谢宗成，2004年10月13日出生。
诉讼中，当事人约定谢勇实际产生的医疗费用，按照保险合同约定的应扣减自费药比例，其比例确定为15%。
原审法院认为，张勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，应负此事故的次要责任。应对谢勇因本次交通事故造成的损害承担相应民事赔偿责任，即30%的赔偿责任；因张勇所驾事故车辆冀JD58**牵引车、牵引冀JEL**挂向永安保险公司沧州中心支公司投保了交强险，永安保险公司沧州中心支公司应在保险限额范围内承担赔付责任，但其已支付给事故其他车辆的2000元应予扣减。超出交强险限额的部分按30%赔付。黎桂春虽在本次事故中无责，但其所驾车辆向平安保险公司成都市锦城支公司投保了交强险，故平安保险公司成都市锦城支公司应在无责赔付的范围内承担赔付责任，即12100元。超出保险赔付范围外的损失，即实际产生的医疗费自费部分和鉴定费损失，按事故责任由谢勇承担主要责任，即70%，张勇承担次责，即30%。
谢勇的具体损害数额依法确认如下：1.医疗费：二保险公司所提异议成立部分3821元予以扣减，据实为250717.48元，自费部分15%为37607.62元；2.后续医疗费50200元；3.误工费：46169元／年÷365天／年×234天=29598.76元；4.护理费，住院期间护理费为：80元／天×1天＋70元／天×34天＋60元／天×88天=7740元；大部分护理依赖期间护理费为：50元／天×365天／年×3年×伤残系数62%=33945元。合计41685元；5.交通费酌情支持4000元；6.住院伙食补助费：15元／天×123天=1845元；7.营养费：10元／天×123天=1230元；8.残疾赔偿金20307元／年×20年×0.62=251806.80元；9.被扶养人生活费15050元／年×5年＋15050元／年×3人÷2×0.62×7年＋15050元／年×2人÷2×0.62×6年＋15050元／年÷2×0.62×2年=238542.50元；10.精神抚慰金15000元；11.车损21315元；12.鉴定费2600元。上述费用共计908540.54元。根据事故车辆投保情况，首先，确定保险赔付范围，即计入保险赔付范围内的损失为868332.92元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，并由平安保险公司成都市锦城支公司承担交强险无责赔付12100元，由永安保险公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付242000元，余额614232.92元，由永安保险公司沧州中心支公司赔付30%，即184269.88元，谢勇自负其余的70%；其次，保险赔付范围外的自费部分15%即37607.62元和鉴定费2600元，由张勇承担30%，即12062.29元，其余70%由谢勇承担
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、永安保险公司沧州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付谢勇交通事故理赔款426269.88元；二、平安保险公司成都市锦城支公司于判决生效之日起十五日内支付谢勇交通事故理赔款12100元；三、张勇于判决生效之日起十五日内支付谢勇交通事故赔偿款12062.29元。一审案件受理费13953元，由张勇负担12896元，谢勇负担1057元。
宣判后，永安保险公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。1.谢勇的户口本显示其为农村居民，谢勇未提供其在城镇居住的暂住证，租房协议不足以证明其在城镇居住的事实，也未提供其被扶养人长期在城镇居住生活的证据，故谢勇的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；2.后续治疗费鉴定报告只能作为一个参考，不能证明谢勇的实际支出，其后续治疗费应待实际产生后另行主张权利；3.本案交通事故谢勇负主要责任，精神损害抚慰金应按照责任大小确定，保险公司不是侵权人，不应承担精神损害劳动力慰金，即使承担也不应超过5000元；4.本次交通事故造成两人受伤，一审没有给另一伤者预留相应的交强险份额不当。请求撤销原判，依法改判。
谢勇在二审中辨称，谢勇提供了租房协议、资中县板栗桠乡太阳河村委会证明、资中县水南镇人和社区居委会证明、资中县公安局水南派出所的证明，足以证明谢勇长期居住在城镇并在城镇工作的事实，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金应在交强险中优先支付，不存在按比例支付问题：郑万群系谢勇之妻，在本次交通事故中只有轻微擦伤，未产生损失，不存在预留相应的交强险份额。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张勇在二审中未提供书面的答辩意见。
黄泰之和黎桂春在二审中未提供书面的答辩意见。
平安保险公司成都市锦城支公司在二审中未提供书面的答辩意见。
本院二审经审理查明，郑万群系被上诉人谢勇之妻，在本案交通事故中只受轻微擦伤，未产生实际损失。其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谢勇在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，造成本案交通事故并致自身受伤致残，应对自身损害承担主要责任；被上诉人张勇在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项的规定，应对谢勇的损害承担次要责任；被上诉人黎桂春对本案交通事故无责任，对谢勇的损害不承担责任。冀JD58**牵引车向上诉人永安保险公司沧州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，挂车冀JEL**挂向永安保险公司沧州中心支公司投保了交强险和限额为5万元的第三者责任险以及不计免赔险，永安保险公司沧州中心支公司应依据法律规定和保险合同的约定对谢勇的损害承担理赔责任；川A2Y2**轿车向被上诉人平安保险公司成都市锦城支公司投保了交强险和第三者责任险；平安保险公司成都市锦城支公司应在无责赔付范围内对谢勇的损害承担理赔责任。关于谢勇的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题：谢勇在一审中提供的租房协议、资中县板栗桠乡太阳河村委会证明、资中县水南镇人和社区居委会证明、资中县公安局水南派出所的证明，能够证明谢勇长期居住在城镇并在城镇从事道路货物运输工作的事实，一审将其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算符合法律规定。关于谢勇后续医疗费问题：谢勇因本次交通事故致双下肢肌瘫及功能障碍，需取内固定及门诊康复治疗，经内江协力司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费50200元，一审据此计算谢勇的后续治疗费不违反法律规定。关于永安保险公司沧州中心支公司是否应承担精神损害抚慰金及谢勇的精神损害抚慰金是否过高的问题：永安保险公司沧州中心支公司虽不是本案交通事故的直接侵权人，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对第三人的责任是一种法定责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当承担谢勇的精神损害赔偿责任。本次交通事故致谢勇左下肢损伤功能完全丧失综合评定为五级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，给谢勇造成巨大精神痛苦，一审据此计算谢勇的精神损害抚慰金15000元并无不当。关于是否应另一伤者预留相应交强险份额问题：本次交通事故中，郑万群只受到轻微擦伤，并未产生实际损失，不存在为其预留相应交强险份额问题。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人永安保险公司沧州中心支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13953元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
审 判 员 陈艳珊
代理审判员 张 谦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 璇