wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2617号
原告：陈义，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告陈义与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
陈义向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还陈义借款1000000元、利息490000元，总计1490000元（利息暂计算至2017年3月20日，之后的利息顺延计算至款清时止）。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。
事实和理由：2014年10月20日，安徽银瑞林大酒店向陈义借款1000000元，双方签订的《借款协议》约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与陈义签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林国际大酒店有限公司）自愿为借款人（安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。涉案借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，陈义多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋申亮
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初71号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人尹涛，男，1979年4月11日出生，现住夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月15日被夹江县公安局刑事拘留，于同月21日被该局监视居住，于同年7月20日被夹江县人民检察院取保候审，于同年8月22日被本院取保候审。
辩护人钟玉成，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人尹涛犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人尹涛及其辩护人钟玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月下旬，被告人尹涛购买了赌博机“四色龙”游戏机1台6座、“金乌龟”游戏机1台8座，放置在其开设的位于四川省夹江县某茶楼九楼大厅内供他人赌博，并让金某、张某、卢某等茶楼服务员轮流上班，为参赌人员提供上下分、收钱及赔付服务。2016年6月14日16时许,夹江县公安局民警对该场所进行检查,现场挡获参赌人员2人、工作人员1人，缴获赌博机2台、赌资3400元。经现场操作检测，所有游戏机座位都可正常使用，共计2台14座。
上述事实，被告人尹涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、归案情况说明、情况说明、扣押清单、土地备案资料、设施设备认定意见书、证人金某、张某、佘某等的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘及被告人尹涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹涛开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人尹涛的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人尹涛的辩护人关于尹涛系初犯、偶犯，社会危害性较小，具有酌情从轻情节，可以适用缓刑的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已查获的赌资3400元予以没收，上缴国库。因未随案移送，由查获机关夹江县公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭文韬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2514号
原告孙绍风。
被告袁凤杰。
被告徐娟。
被告杨武利。
被告王坤善。
原告孙绍风与被告袁凤杰、徐娟、杨武利、王坤善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍风到庭参加诉讼。被告袁凤杰、徐娟、杨武利、王坤善经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙绍风诉称，被告袁凤杰与被告徐娟系夫妻关系。2015年7月13日被告袁凤杰、徐娟以经营汽车销售资金紧张为由向我借现金10万元，约定使用期限为三个月，被告杨武利和被告王坤善自愿承担连带担保责任，担保期限至借款到期日后二年，由被告袁凤杰、徐娟当场写下借条一张，被告杨武利、王坤善自愿在担保人处签字捺印。到期后经我多次催要，四被告相互推诿，至今不还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令四被告连带偿还借款10万元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告袁凤杰、徐娟、杨武利、王坤善未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，被告袁凤杰、徐娟经被告杨武利、王坤善担保向原告孙绍风借款10万元，并填写借款条一份，内容为：“借款条今借孙绍风现金小写100000.00（大写壹拾万元整），于年月日前还清，如逾期愿承担同期信用社贷款四倍的利息。借款人：袁凤杰徐娟担保人：杨武利、王坤善以上担保人的担保范围为不可撤销的担保，保证担保期限至借款业务到期日多加两年。2015年7月13日”。2016年4月27日原告孙绍风向本院提起诉讼，请求依法判令四被告连带偿还借款10万元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。原告孙绍风同时申请财产保全。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告袁凤杰、徐娟向原告孙绍风借款10万元，有原告孙绍风陈述以及原被告书写的借款条为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告袁凤杰、徐娟偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定逾期利息但未约定还款期限，对于原告要求被告袁凤杰、徐娟偿还利息的诉讼请求，本院按照郯城县农村商业银行同期贷款利息的四倍予以支持（自2016年4月27日起至本判决确定的履行之日止）。被告杨武利、王坤善为被告袁凤杰、徐娟提供担保，未约定担保方式，被告杨武利、王坤善依法应当对涉案借款10万元及利息承担连带担保责任。被告袁凤杰、徐娟、杨武利、王坤善未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁凤杰、徐娟于本判决生效后十日内偿还原告孙绍风借款10万元及利息（利息自2016年4月27日起至本判决确定的履行之日止按照郯城县农村商业银行同期贷款利息的四倍计算。）。
被告杨武利、王坤善对上述借款本金及利息的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，由被告袁凤杰、徐娟、杨武利、王坤善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐广艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3044号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：李大宝，男，1985年6月20日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：杨传跃，男，1953年3月22日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：刘维良，男，1980年2月26日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告李大宝、杨传跃、刘维良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告杨传跃到庭参加诉讼，被告李大宝、刘维良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金98043.01元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日被告李大宝、杨传跃在原告处贷款13万元，其中李大宝贷款5万元、杨传跃贷款8万元，三被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率13.5000%，还款期限为2012年1月1日，三被告相互负连带责任。逾期被告李大宝尚欠本金37708.86元及相应的利息未能清偿。杨传跃尚欠本金60334.15元及相应的利息未能清偿。
被告人杨传跃辩称：我们欠贷款并联保属实，无异议。
被告李大宝、刘维良均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告李大宝、杨传跃各自与原告签订的小额联保借款合同书、三被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告李大宝给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份，被告杨传跃给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2010年11月1日，因农业生产经营需要，被告杨传跃在原告处贷款8万元，被告李大宝在原告处贷款5万元，还款期限为2012年1月1日，双方均约定贷款年利率13.5000%，各被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告李大宝、杨传跃所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告李大宝、杨传跃提供了借款，被告李大宝、杨传跃应按合同约定期限及时偿还借款，被告李大宝、杨传跃告逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告李大宝、杨传跃按约偿还借款本金及利息，三被告相互承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李大宝于本判决生效后十日内给付原告借款本金37708.01元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告杨传跃于本判决生效后十日内给付原告借款本金60334.15元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告李大宝、杨传跃、刘维良相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔可心
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1867号
原告许某某，男，1968年4月22日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张某某，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，现住凌海市。
被告邸某某，女，1975年1月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告许某某诉被告邸某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人张某某、被告邸某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日，经人介绍我与被告确立了恋爱关系。事后，被告邸某某提出索要彩礼13000元、金镯子一个、金脚链一个。我将这些彩礼已给付被告。现我与被告已解除了婚约，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼13000元及金镯子（价值9600元）、金脚链（价值1000元）、手机各一个（价值2200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邸某某辩称，手机是OPPO牌的，原价2700元，是以原告名义贷款买的，但贷款钱均为我自己偿还，到现在缴纳完首付款270元和第一个月贷款233元。我没有收到彩礼款13000元及金镯子、金脚链。
经审理查明，2016年6月8日，经人介绍原、被告双方确立了恋爱关系。此后，原告许某某先后交给被告邸某某彩礼现金10000元款及金手镯一个（价值9454元）。另原告许某某以其名义贷款2700元为被告邸某某购买OPPO手机一部，该手机前两期贷款共计503元，均为被告邸某某支付。后双方解除恋爱关系，原、被告因彩礼问题产生纠纷，原告许某某诉至法院，请求判令被告返还彩礼13000元及金镯子（价值9600元）、金脚链（价值1000元）、手机各一个（价值2200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、原、被告当庭陈述一致部分。
原告许某某提交的证据材料：1、还款小贴士，证明由许某某名义贷款购买手机的情况；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明许某某支出9454元及其在该银行支取现金16000元的情况；3、凌海市大凌河六桂福珠宝店银联支付POS签购单，证明许某某为邸某某刷卡购买金镯子支付对价9454元的情况；4、凌海市盛隆商城销售专用票，证明许某某曾购买家具的情况；
本院依原告许某某申请调取的凌海市农业银行取款录像，证明许某某取款及交给邸某某1万元的过程情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
被告邸某某提交的凌海市九华山批发城美家家居生活馆付款证明，未提交相关证据佐证，不予采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告许某某与被告邸某某确定恋爱关系，按当地风俗原告许某某支付给被告邸某某彩礼现金10000元及价值9454元的金镯子一个，后双方并未建立合法的婚姻关系,故被告邸某某应将彩礼返还给原告许某某。原告许某某要求被告邸某某返还金脚链，因无相关证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。以原告许某某名义贷款购买的OPPO手机，因该手机一直为被告邸某某支付贷款费用并使用，应认定为原告许某某赠予，不属于彩礼范畴，故对原告许某某要求返还的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告邸某某于本判决生效后十日内返还原告许某某彩礼现金10000元及金手镯一个（价值9454元）。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定+的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告邸某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1867号原告许某某，男，1968年4月22日生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人张某某，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，现住凌海市。被告邸某某，女，1975年1月3日生，汉族，农民，现住凌海市。原告许某某诉被告邸某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人张某某、被告邸某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日，经人介绍我与被告确立了恋爱关系。事后，被告邸某某提出索要彩礼13000元、金镯子一个、金脚链一个。我将这些彩礼已给付被告。现我与被告已解除了婚约，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼13000元及金镯子（价值9600元）、金脚链（价值1000元）、手机各一个（价值2200元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告邸某某辩称，手机是OPPO牌的，原价2700元，是以原告名义贷款买的，但贷款钱均为我自己偿还，到现在缴纳完首付款270元和第一个月贷款233元。我没有收到彩礼款13000元及金镯子、金脚链。经审理查明，2016年6月8日，经人介绍原、被告双方确立了恋爱关系。此后，原告许某某先后交给被告邸某某彩礼现金10000元款及金手镯一个（价值9454元）。另原告许某某以其名义贷款2700元为被告邸某某购买OPPO手机一部，该手机前两期贷款共计503元，均为被告邸某某支付。后双方解除恋爱关系，原、被告因彩礼问题产生纠纷，原告许某某诉至法院，请求判令被告返还彩礼13000元及金镯子（价值9600元）、金脚链（价值1000元）、手机各一个（价值2200元），并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有下列证据证明：原告起诉状、原、被告当庭陈述一致部分。原告许某某提交的证据材料：1、还款小贴士，证明由许某某名义贷款购买手机的情况；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明许某某支出9454元及其在该银行支取现金16000元的情况；3、凌海市大凌河六桂福珠宝店银联支付POS签购单，证明许某某为邸某某刷卡购买金镯子支付对价9454元的情况；4、凌海市盛隆商城销售专用票，证明许某某曾购买家具的情况；本院依原告许某某申请调取的凌海市农业银行取款录像，证明许某某取款及交给邸某某1万元的过程情况；上述证据经当庭质证、认证，予以采信。被告邸某某提交的凌海市九华山批发城美家家居生活馆付款证明，未提交相关证据佐证，不予采信。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告许某某与被告邸某某确定恋爱关系，按当地风俗原告许某某支付给被告邸某某彩礼现金10000元及价值9454元的金镯子一个，后双方并未建立合法的婚姻关系,故被告邸某某应将彩礼返还给原告许某某。原告许某某要求被告邸某某返还金脚链，因无相关证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。以原告许某某名义贷款购买的OPPO手机，因该手机一直为被告邸某某支付贷款费用并使用，应认定为原告许某某赠予，不属于彩礼范畴，故对原告许某某要求返还的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告邸某某于本判决生效后十日内返还原告许某某彩礼现金10000元及金手镯一个（价值9454元）。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定+的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告邸某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭松二〇一六年八月二十四日书记员  王 晴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第359-2号
原告李德秀与被告奉化市庆富五金厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月23日作出的（2011）甬奉民一初字第387号民事调解书已经发生法律效力。权利人李德秀于2012年2月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，奉化市庆富五金厂原为个人独资企业（已经注销），依照相关法律规定，投资人章秀浓应对奉化市庆富五金厂的债务承担无限清偿责任。为此，本院于2012年5月10日裁定变更第三人章秀浓为本案被执行人，并责令被执行人章秀浓应于裁定生效之日起七日内支付给申请执行人李德秀伤残补助金等各项费用39919.8元。但被执行人章秀浓逾期没有履行付款义务。被执行人章秀浓目前下落不明。经查询银行等部门，未发现被执行人章秀浓有可供执行的财产线索。现申请执行人李德秀未能提供被执行人章秀浓的下落或有可供执行财产的线索。截止2012年7月17日，被执行人章秀浓尚应支付给申请执行人李德秀伤残补助金等各项费用39919.8元，承担执行费498.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第359号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
助理审判员 宣小虎
助理审判员 周 贞
二〇一二年七月十七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1400号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人庄龙祥，男，1985年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2006年10月24日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年10月27日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。2016年7月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
被告人纪少能，男，1971年8月5日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省盘县。2016年7月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，同年10月26日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1354号起诉书，指控被告人庄龙祥、纪少能犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人庄龙祥、纪少能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日晚，被告人庄龙祥、纪少能经事先商量，窜至永康市古山镇五金市场82号，采用钳子剪断窗户栏杆的方式进入，经翻找后，盗得被害人俞某放在二楼的一只保险箱，保险箱内有五千余元现金、古币以及证件等物品。随后，被告人庄龙祥、纪少能驾车逃离现场，并将保险箱弃于水库。
2016年10月26日，被告人纪少能向本院退出违法所得人民币2700元。
上述事实，被告人庄龙祥、纪少能在开庭审理过程中均无异议，并有被告人庄龙祥、纪少能的供述、辨认笔录及照片、被害人俞某的陈述、证人陈某的证言、现场勘查笔录及照片、视频监控及截图、行车轨迹、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄龙祥、纪少能以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人庄龙祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人庄龙祥、纪少能归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人纪少能已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人纪少能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年3月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人纪少能退出的违法所得人民币二千七百元，依法发还被害人；其余违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴云颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2233号
原告孟某，男，汉族。
被告张某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告黄某，男，汉族，住葫芦岛市。
原告孟某诉被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，原告孟某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费收取465.00元（已减半），由原告孟某承担。
审判员 张浩月
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 擎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2029号
罪犯梁安均，男，1979年7月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯梁安均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年11月20日作出（2014）涪法刑初字第00624号刑事判决，认定梁安均犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2.4万元，责令共同退赔被害人经济损失2.4万元。刑期自2013年8月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯梁安均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯梁安均减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月5日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初978号
原告：王党正，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈平铲，又名陈平产，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王党正与被告陈平铲民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月18日受理后，依法向被告陈平铲送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年3月22日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王党正到庭参加了诉讼，被告陈平铲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王党正向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息按3分计算从2016年6月份起至今）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月27日，被告因做生意资金周转不足，向原告借款2万元，口头承诺很快就会还，并于当日向原告出具了借条一份。逾期后，经原告多次向被告讨要，被告总以没钱为由，久拖不还，无奈之下，故诉至法院。综上，原告认为合法的债权应受法律保护，被告拒不偿还是没有道理的，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。
被告陈平铲未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告王党正为支持其主张向法庭提交如下证据：2013年5月27日原告陈平铲出具的借据一份，证明被告向原告借款至今未还的事实。上述证据本院予以部分采信，对被告陈平铲向原告王党正借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告陈平铲向原告借款20000元，双方签订借据一份，借据内容为：“因做生意急用钱，今借到王党正现金贰万元整，借款人陈平产2013年5月27日”经询问被告陈平铲证实，原、被告口头约定月利率为3%，被告陈平铲支付利息至2016年6月。另查明原告王党正在支付借款本金时预扣了600元利息，从2016年10月至今被告陈平铲未支付借款利息，亦未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平铲向原告王党正出具了借据，该借据为双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应为有效，被告陈平铲应按约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，并按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王党正支付现金时预扣了一个月借款利息600元，因此被告陈平铲应归还原告王党正借款本金19400元并依此计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告陈平铲支付下余利息应以年利率24％为宜，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告陈平铲于本判决生效后十日内偿还原告王党正借款本金19400元及利息（利息自2016年10月27日起按月利率2%计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止）
（2017）驳回原告王党正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈平铲负担285元，原告王党正负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月十日
书记员 姚一帆
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初584号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭金生，男，1965年3月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月10日到鹿邑县公安局高集派出所投案。于2016年9月13日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年10月18日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人郭金生犯盗窃罪，于2016年12月22日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员ＸＸ润、王杰民出庭支持公诉、被告人郭金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年9月3日11时许，被告人郭金生与同案人桑启龙、吴松枝（二人已判刑）预谋盗窃电动车，后桑启龙驾驶PK0559轿车伙同郭金生、吴松枝窜至淮阳县黄集乡慧群超市门口，郭金生下车将谢某的一辆宗申牌电动三轮车盗走；随后桑启龙、吴松枝又开车窜至黄集乡拐庄，吴松枝下车将叶某停放在家门口的一辆嘉陵牌电动三轮车盗走。所盗车辆经淮阳县价格认证中心评估，宗申牌电动三轮车价值3895元、嘉陵牌电动三轮车价值3610元。案发后，被盗的两辆电动三轮车追回退还被害人。被告人郭金生的行为已构成盗窃罪。被告人郭金生在共同犯罪中起主要作用�是主犯。被告人郭金生在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
上述事实，被告人郭金生在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某、叶某的陈述，同案人桑启龙、吴松枝的供述，淮阳县价格认证中心淮价鉴字[2015]第131号结论书、淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单，鹿邑县人民法院（2014）鹿少刑初字第69号刑事判决书、河南省商丘市监狱刑罚执行科释放证明书、淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00285号刑事判决书、鹿邑县看守所证明、鹿邑县公安局高集派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭金生伙同桑启龙、吴松枝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭金生起主要作用，是主犯。被告人�金生曾是因犯盗窃罪被判处有斯徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭金生在案发后主动到公安机关投案，当庭能如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，所盗车辆被追回已退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情对被告人郭金生从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决�效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张恒伟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终214号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏巨文，男，1966年3月3日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县。2011年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定襄县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被定襄县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经定襄县人民法院决定，于2016年6月15日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人苏巨文犯交通肇事罪一案，于2016年6月16日作出（2016）晋0921刑初29号刑事判决。判后，原审被告人苏巨文提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月13日17时20分许，被告人苏巨文酒后驾驶的忻州市华英新华夏汽车连锁销售有限公司所有的车牌号为晋Ｈ×××××的朗风黑色小型轿车沿定襄县忻阜路由北向南行驶，行驶至该路段早市附近变道超车时与由南向北正常行驶的受害人赵某2驾驶的定襄县城建监察大队所有的赵某1乘坐的车牌号为晋Ｈ×××××号牌的长安灰色小型普通客车相撞，致受害人赵某2、被告人苏巨文受伤，晋Ｈ×××××的朗风黑色小型轿车、晋Ｈ×××××号牌的长安灰色小型普通客车不同程度受损。经定襄县公安局交警大队对被告人苏巨文所有的车牌号为晋Ｈ×××××的朗风黑色小型轿车查询可知该车已于2011年7月15日脱保、2012年6月1日脱审；山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2016】酒检第017号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书认定，被告人苏巨文血液酒精含量为167.5mg/100ml，系醉酒驾车；山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2016】伤鉴字第2号人身损害司法鉴定意见书认定，受害人赵某2因交通事故致其双侧气胸（肺萎陷均在50%以上），构成重伤二级；定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第011301号道路交通事故认定书认定，被告人苏巨文负此次事故的全部责任，赵某1及受害人赵某2无责任。
案发后，被告人苏巨文于2016年5月10日与受害人赵某2达成调解协议，并于次日一次性赔偿受害人赵某2人民币13万元，受害人赵某2出具谅解书一份，对被告人苏巨文的犯罪行为予以谅解。
另查明，2011年12月16日，被告人苏巨文因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被定襄县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2013年7月31日，被告人苏巨文因制造噪声干扰正常生活被神山乡派出所处警告处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、定襄县公安局110指挥中心视频监控系统光碟一张、证人赵某1的证言、受害人赵某2的陈述、被告人苏巨文的供述可相互印证证实被告人苏巨文犯罪的时间、地点、现场情况及经过。
晋Ｈ×××××的朗风黑色小型轿车的机动车信息查询及被告人苏巨文的驾驶人信息查询可证实肇事车辆系被告人苏巨文持准驾车型为A2的驾驶证驾驶的忻州市华英新华夏汽车连锁销售有限公司所有的晋Ｈ×××××的朗风黑色小型轿车，该车检验有效期至2012年5月31日止、保险终止日期为2011年7月15日。
晋Ｈ×××××号牌的长安灰色小型普通客车的机动车信息查询及受害人赵某2的驾驶人信息查询可证实涉案车辆系受害人赵某2持准驾车型C1的驾驶证驾驶的定襄县城建监察大队所有的晋Ｈ×××××号牌的长安灰色小型普通客车，该车检验有效期至2016年10月31日止、保险终止日期为2015年9月28日。
山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2016】酒检第017号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书可证实被告人苏巨文的血液酒精含量为167.5mg/100ml。
现场检测报告书可证实被告人苏巨文未吸毒。
山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2016】酒检第018号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书可证实受害人赵某2的血液酒精含量为0mg/100ml。
山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2016】伤鉴字第2号人身损害司法鉴定意见书可证实受害人赵某2因交通事故致其双侧气胸（肺萎陷均在50%以上），构成重伤二级。
定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第011301号道路交通事故认定书可证实被告人苏巨文负此次事故的全部责任、赵某1及受害人赵某2无责任。
9、定襄县公安局扣押物品、文件清单，定襄县公安局发还物品、文件清单可证实肇事车辆晋Ｈ×××××的朗风黑色小型轿车、涉案车辆晋Ｈ×××××号牌的长安灰色小型普通客车及行驶证、驾驶证被公安机关扣押后已发还当事人。
10、调解协议书、收条及谅解书可证实被告人苏巨文与受害人赵某2达成调解协议后一次性赔偿受害人赵某2人民币13万元，其行为已得到受害人赵某2的谅解。
5、山西省定襄县人民法院（2011）定刑初字第91号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人苏巨文于2011年12月16日被定襄县人民法院判处刑罚，于2013年7月31日被神山乡派出所处以治安处罚。
定襄县神山乡卫村支部委员会出具的证明可证实被告人苏巨文的政治面貌系群众。
7、常住人口详细信息可证实被告人苏巨文系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
据此原审法院认为，被告人苏巨文违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故致一人重伤，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏巨文具有前科，酌情从重处罚。被告人苏巨文当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人苏巨文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人苏巨文以积极赔偿受害人损失，取得了谅解，原判量刑重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏巨文违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故致一人重伤，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人苏巨文在发生交通事故致受害人受伤后，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，当庭自愿认罪悔罪。定襄县司法局出具了对苏巨文适用社区矫正的意见，可对其适用社区矫正，结合上诉人的犯罪情节对其上诉理由合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销定襄县人民法院（2016）晋0921刑初29号刑事判决。
二、上诉人苏巨文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 宇
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初3号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人斗某，男，藏族，1999年出生于甘肃省夏河县，小学文化程度，捕前住夏河县桑科乡。2015年8月9日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，同年10月20日被夏河县人民检察院批准逮捕。现羁押于夏河县看守所。
法定代理人老白，系被告人斗某父亲,住本县桑科乡。
辩护人杨小丽，夏河县法律援助中心律师。
夏河县人民检察院以夏检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人斗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人斗某及其法定代理人老白、辩护人杨小丽、翻译尕藏才旦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：1、2015年7月13日12时许，被告人斗某伙同东知流窜至夏河县拉卜楞寺院僧人更某的僧舍，翻墙进入该僧舍实施盗窃，窃取现金15000元和一块梅花牌手表后逃离现场。
2、2015年7月18日14时许，被告人斗某伙同东知流窜至夏河县拉卜楞寺院下部326号（北侧）隔壁僧人索某的僧舍门口，从门框处找到钥匙，进入室内实施盗窃，盗取现金600元后逃离现场。
3、2015年7月26日12时许，被告人斗某伙同东知流窜至夏河县拉卜楞寺院上部42号僧人尕某的僧舍门口，从门框处找到钥匙，进入室内进行盗窃，窃取现金9384元后逃离现场。
4、2015年8月3日11时许，被告人斗某伙同东知流窜至夏河县拉卜楞寺僧人拉某（僧名毛兰木）的僧舍，从门框处找到被害人的备用钥匙，打开院门实施盗窃，窃取一台苹果牌平板电脑后逃离现场。后被害人拉某找到被告人，将被盗平板电脑追回。
5、2015年8月2日12时许，被告人斗某伙同东知流窜至拉卜楞寺僧人扎某的僧舍，窃取该僧舍内现金1800元和一台苹果牌平板电脑后逃离现场。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币3400元。上述事实，有被告人供述及辩解、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见等证据在案证实，被告人斗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人斗某对犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人犯罪时尚不足十八周岁，具有法定从轻、减轻的情节，可以从轻、减轻处罚；被告人斗某在本案中起次要作用，系从犯，依法具有法定从轻、减轻的情节，可以从轻、减轻处罚；对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现；主观恶性较轻，社会危害不大；所盗财物部分返给受害人，未给受害人造成较大损失，请求法庭对斗某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：1、2015年7月13日12时许，被告人斗某伙同东知（案发时未达到刑事责任年龄）流窜至夏河县拉卜楞寺院上部253号僧人更某的僧舍，翻墙进入室内，盗取现金15000元和一块梅花牌手表后逃离现场。经鉴定被盗的梅花牌手表价值人民币630元。
2、2015年7月18日14时许，被告人斗某伙同东知流窜至拉卜楞寺院隔壁僧人索某的门口，从门框出找到被害人的钥匙，进入室内进行盗窃，窃取现金600元后逃离现场。
3、2015年7月26日12时许，被告人斗某伙同东知流窜至拉卜楞寺院僧人尕某的门口，从门框处找到被害人的钥匙，开门进入室内进行盗窃，窃取现金9384元后逃离现场。
4、2015年8月3日11时许，被告人斗某伙同东知流窜至拉卜楞寺院上部222号僧人拉某（僧名毛兰木）的门口，从门框处找到钥匙，开门进入室内进行盗窃，窃取一台苹果牌平板电脑后逃离现场。后被被害人拉某找到被告人，将被盗平板电脑追回。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币3600元。
5、2015年8月2日12时许，被告人斗某伙同东知流窜至夏河县拉卜楞寺院上部128号僧人扎某的僧舍，窃取该僧舍内现金1800元和一台苹果牌平板电脑后逃离现场。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币3400元。综上，被告人斗某多次盗窃总价值为34414元，数额较大。被告人斗某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等证明了案发时间、地点及被盗物品，并证实本案受理程序合法。
2、被害人尕某的陈述，证实2015年7月26日12时许，被害人尕某家中9384元人民币被盗的事实。
3、被害人更某的陈述，证实2015年7月13日12时许，被害人更某家中15000元人民币及一块梅花牌手表被盗的事实。
4、被害人索某的陈述，证实2015年7月18日14时许，其家中600元人民币被盗的事实。
5、被害人拉某的陈述，证实2015年农历6月18日11时许，其在夏河县拉卜楞寺院上部222号家中的一台苹果牌平板电脑被盗的事实。
6、被害人扎某的陈述，证实2015年8月2日12时许，其家中的人民币1800元和一台苹果牌平板电脑被盗的事实。
7、同伙东知的供述，证明了2015年7月至8月期间，其同斗某在夏河县拉卜楞寺五处僧舍实施盗窃，共窃取现金26784元和一块梅花牌手表、两台苹果牌平板电脑的事实。
8、辨认笔录（1）被告人斗某对东知的辨认笔录，经辨认，确认12号照片所示人员是与其共同实施盗窃的同伙东知。（2）东知对被告人斗某的辨认笔录，经辨认，确认6号照片所示人员是与其共同实施盗窃的同伙斗某。（3）被告人斗某对作案现场的辨认笔录，经辨认，确认夏河县拉卜楞寺院五处僧舍，是其与东知共同进行盗窃的作案现场。（4）东知对作案现场的辨认笔录，经辨认，确认拉卜楞寺上部42号、128号、222号、253号及拉卜楞寺五处僧舍，是其与斗某共同实施盗窃的作案现场。
9、甘南州价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗的一块梅花牌手表、两台苹果牌平板电脑价值共计7630元。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人斗某作案地点的地理位置及现场情况。
11、被告人斗某的供述，证实其伙同他人实施盗窃的时间、地点及所盗财物。
量刑事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、夏河县公安局出具的抓获经过的证明，证实被告人斗某无主动投案情节。
2、户籍证明，证实被告人生于1999年6月28日，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，但依法属于从轻或者减轻刑事责任年龄人。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人斗某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值共计34414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。本案是一起共同犯罪，被告人斗某在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯，对于从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节；被告人斗某系未成年人，具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节；能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯，未成年人犯罪，对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，所盗财物部分返给受害人，未给受害人造成较大损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于被告人主观恶性较轻，社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款之规定判决如下：
被告人斗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾梅香
审判员 刘万新
审判员 张夏明
二〇一六年四月五日
书记员 旦正吉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初104号
原告陈寒如，女，1982年1月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告乐清市公安局，住所地：乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人李建新，乐清市公安局工作人员。
被告乐清市人民政府，住所地：乐清市伯乐东路888号。
法定代表人方晖，代市长。
委托代理人赵伟红，乐清市人民政府法制办副主任。
委托代理人高磊，乐清市人民政府法制办工作人员。
第三人郑巨休，男，1974年9月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告陈寒如诉被告乐清市公安局、被告乐清市人民政府、第三人郑巨休治安行政处罚一案中，原告陈寒如于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈寒如撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈寒如负担。
审 判 长 郑永沛
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周婉倩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初456号
原告：靳某甲，广宗县拆迁办职工。
被告：杨某，女。
委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告靳某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王韡独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某甲、被告杨某及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，我与被告经媒人介绍认识在××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记并开始同居生活，××××年××月××日生一女儿靳某乙。由于我俩是媒人介绍认识的，结婚前没有充分了解，结婚后发现两人性格不合，经常为了小事吵架，生活中发现被告并没有刚认识时那么通情达理，经常与我父母吵架。2015年10月份我俩再一次吵架，吵架后我就搬出家与我父母同住至今没有回去。我俩现在已经没有和好的可能了，为解除婚姻关系故提起诉讼，请求人民法院准许我与被告离婚；婚生女儿靳某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告杨某辩称，一、我与被答辩人靳某甲夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实。我与被答辩人是同学关系，结婚之前彼此了解，订婚后交往较多，培养了较为深厚的感情后自愿登记结婚，婚后一直和睦相处，相亲相爱，在生活上关心，精神上相互鼓舞，夫妻感情一直非常好，特别是孩子出生后，我们的家庭更加和睦美满，故请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求；二、希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，能够与我互相理解、换位思考、多多沟通，共同维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活；三、如果法院判决我们离婚，那么婚生孩子应由我抚养，被答辩人出子女抚养费。我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，请法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，拟证明双方系合法婚姻关系；经质证被告对原告提交的结婚证无异议。
对原告提交的证明本院认证情况如下：该结婚证系国家机关依法颁发，因此对该结婚证的效力本院依法认定。
经审理查明，原、被告2011年3月份左右经媒人介绍相识，见面后发现二人原本是同学，交往一段时间后，原、被告于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，后举行结婚仪式开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名靳某乙，现随被告生活。原、被告结婚伊始感情较好，但随着时间推移，出现观点不一，时常争吵的情况，2015年10月份原告因与被告再次吵架搬回父母处居住至今。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相处一段时间后领取结婚证，后举行仪式并同居生活，原、被告相处伊始感情较好，婚前相互了解并有较为深厚的感情基础，婚后又生育一个女儿，虽因家庭琐事有所争吵，但并不存在根本性的矛盾；原告2015年10月搬回父母家居住至今，二人分居时间尚不足以达到夫妻感情确已破裂的情形，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，而被告认为感情很好，不同意离婚。法官裁判离婚案件的规则，准予或不准离婚以夫妻感情是否破裂作为裁判标准，一般应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行分析判断。通过上述分析，原、被告感情尚未达到破裂的程度，如能加强沟通交流，学会欣赏彼此优点，包容彼此缺点，互谅互让，学会换位思考，定有和好可能。原告离婚诉求理据不足，其请求不应支持，现判决双方不准离婚较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 韡
二〇一六年六月二十七日
书记员 张立哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1859号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘舜可，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘舜可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘舜可系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,780.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初658号
原告：连永飞，男，1985年4月8日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司（以下简称，人寿榆社县支公司），住所地榆社县太星小学往西100米临街楼房。
负责人：胡生富，经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告连永飞与被告人寿榆社县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告人寿榆社县支公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连永飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告损失各项费用共计151040元。2、本案的诉讼费、鉴定费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告驾驶车牌号为晋K6xx**-晋K6x**挂号汽车，由西向东行驶至S66高速134KM+50M处时，与停驶的山西省平遥县李元旦驾驶的晋K3xx**中型货车相撞，造成两机动车不同程度损坏、晋K3xx**驾驶人李元旦受伤的交通事故。事故发生后，山西交通警察总队高速三支队九大队经现场勘查、调查取证，认定该事故的发生原告连永飞承担全部责任。就原告的损失双方不能达成赔偿协议。该事故车辆登记车辆所有人为榆社县宏达运输有限公司，实际车主为原告连永飞本人。该车在被告处投保交强险及保额为1000000元商业三者险和保额为220000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。保险公司应当根据保险合同对原告进行赔偿。
被告人寿榆社县支公司辩称，晋K6xx**号车在我公司投保交强险以及保额为220000元车损险，该车折旧率66%，实际价值为74800元。被保险人是榆社县宏达运输有限公司。原告合理诉求依据法律规定予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告身份证复制件、机动车驾驶证、行驶证复制件、机动车营运证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定费票据、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的榆社县宏达运输有限公司的证明，证明晋K6xx**-晋K6x**挂号车辆登记所有人为榆社县宏达运输有限公司，但实际车主为原告连永飞。对该证据本院予以采信。经庭审本院认定的事实是：2016年9月27日，原告连永飞驾驶晋K6xx**-晋K6x**挂号的汽车由西向东行驶至S66高速134KM+50M处时，与停驶的李元旦驾驶的晋K3xx**号车相撞，造成两车不同程度损害的事故，此次事故原告连永飞负全部责任，李元旦无责任。原告驾驶的车辆在被告人寿榆社县支公司投保交强险及保额为220000元车损险、1000000元商业三者险等保险。事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告请求的各项损失是否合理，被告应否对原告进行赔偿。榆社县宏达运输有限公司出具的证明，可以证实晋K6xx**-晋K6x**挂号车辆的实际所有人为原告连永飞，因此原告对保险标的即该车辆具有保险利益，原告能够向被告主张保险金。原告被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，保险公司应当依约履行赔偿义务。原告的损失为：1.车辆损失扣除残值后为132540元，有鉴定意见书佐证本院予以采信；2.施救费13000元，有施救费发票2份相佐证，本院予以采信；3.鉴定费5500元，有鉴定票据和鉴定意见书相佐证，本院予以采信；共计151040元。被告辩称原告车辆折旧率66%的意见无事实和法律依据本院不予采纳。鉴定费用是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，保险公司应当承担。
综上所述,原告的诉请，请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连永飞各项损失151040元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 连翠英
人民陪审员 鹿 远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常 强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1130号
原告：甘肃众佑装饰安装工程有限公司，住所地兰州市城关区滩尖子263号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。
法定代表人：宋德从，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。
原告甘肃众佑装饰安装工程有限公司与被告甘肃正德工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃众佑装饰安装工程有限公司委托诉讼代理人马胜军，被告甘肃正德工程建设集团有限公司委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃众佑装饰安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款73278元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订《环县思源实验学校风雨操场室内塑胶运动地板铺设工程合同》，合同约定，由原告负责铺设塑胶地板，工程单价120元/平方米，工程面积780平方米。付款方式为进场付20000元，施工完成后付工程款的80%，施工完成验收后付清全款。合同签订后，原告依约完成了工程，经被告验收实际施工量为779.82平方米，工程造价93278元，工程现已投入使用。2016年3月29日，被告支付原告工程款20000元，下剩73278元工程款经原告催要至今未付。
甘肃正德工程建设集团有限公司辩称，原告所述签订合同、工程量、欠款数额均属实，工程于2015年11月6日竣工，2016年3月4日投入使用，至今未验收。同意给付原告欠款，但需扣除质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2015年8月12日，原告甘肃众佑装饰安装工程有限公司承包被告甘肃正德工程建设集团有限公司发包的”环县思源实验学校风雨操场室内塑胶运动地板铺设工程”，并签订书面合同。合同约定：1、承包方式为包工包料；2、工程单价120元/平米，工程总造价约93600元，最终根据实际工程量核算；3、付款方式：进场付20000元，施工完成后3日内付工程款的80%，剩余工程款待被告验收合格后付清；4、工程质保期2年，预留工程款的3%作为质量保证金，质保期满后无息返还。2015年11月6日，工程竣工，经原、被告核算，实际施工量为779.82平方米，工程总价款93278元。2016年3月4日，工程投入使用，至今未验收。2016年3月29日，被告支付原告工程款20000元，下剩73278元工程款经原告催要至今未付。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约完成了工程，被告未按约定支付原告工程款属违约，应承担继续履行的法律责任。原、被告关于质保金的约定合法有效，故被告支付原告的工程款中应扣除质保金2798.34元（93278×3%），实际支付70479.66元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告甘肃正德工程建设集团有限公司支付原告甘肃众佑装饰安装工程有限公司工程款70479.66元。
案件受理费1632元，由原告甘肃众佑装饰安装工程有限公司负担50元，被告甘肃正德工程建设集团有限公司负担1582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李加佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初729号
原告：陈国柱，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王君平，男。
被告：姜金枝（王君平母亲），女。
被告：李春荣（王君平妻子），女。
原告陈国柱诉被告王君平、姜金枝、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国柱、被告王君平到庭参加诉讼,被告姜金枝、李春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国柱向本院提出诉讼请求：请求判令王君平、姜金枝、李春荣共同偿还借款100,000.00元。事实与理由：2014年4月10日，姜金枝为王君平向陈国柱借款40,000.00元后，姜金枝又向陈国柱为王君平分两次借款60,000.00元，王君平于2016年2月24日为陈国柱出具借据1份，写明借款100,000.00元整。嗣后，陈国柱多次索要，至今未果，因此提出诉讼请求，请求法院支持陈国柱的诉讼请求。
王君平辩称：承认分三次向陈国柱借款的事实，但是不是借款100,000.00元，而是借款本金90,000.00元，利息10000.00元。
姜金枝、李春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈国柱为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2014年4月10日姜金枝出具的欠条1份，用以证明姜金枝欠款40,000.00元的事实。2、2016年2月24日王君平出具的欠条1份，用以证明王君平欠款100,000.00元的事实。其中包括姜金枝出具欠条中的40,000.00元。王君平对陈国柱提供的证据没有异议。姜金枝、李春荣未提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，姜金枝为王君平向陈国柱借款40,000.00元，姜金枝给陈国柱出具欠据1份后，王君平又向陈国柱借款50,000.00元，王君平于2016年2月24日为陈国柱出具借据1份，借款100,000.00元整，欠条100,000.00元包含了姜金枝向陈国柱借款40,000.00元及王君平向陈国柱借款50,000.00元和10,000.00元的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然姜金枝在陈国柱处为王君平借款40,000.00元，并为陈国柱出具了借据，但是在2016年2月24日，王君平给陈国柱打的100,000.00元欠条中包含了姜金枝的40,000.00元欠款，可以认定陈国柱同意将姜金枝的40,000.00元债务转移给王君平，因此姜金枝与陈国柱之间的债权债务关系消灭。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王君平和李春荣一直是夫妻关系，李春荣未出庭应诉，王君平认为李春荣不承担偿还债务的主张无法律依据，本院无法支持。因此陈国柱要求王君平、李春荣偿还欠款100,000.00元的诉讼请求本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王君平、李春荣于本判决发生法律效力后5日内一次性偿还陈国柱借款100,000.00元；
二、姜金枝不承担给付义务；
三、驳回陈国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由王君平、李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张怀国
二〇一七年四月十日
书记员 刘 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9102号
原告康晓梅。
原告委托代理人方伟。
原告方伟。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告康晓梅、方伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告方伟、原告康晓梅委托代理人方伟、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18452元（2015年12月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号242商品房（建筑面积143.46平方米，以下简称诉争房），总房价款673445元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年12月1日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买�合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力,故应自2015年12月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计274天，违约金应为18452元（673445元×0.0001×274天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告康晓梅、方伟逾期办证违约金18452元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9102号
原告康晓梅。
原告委托代理人方伟。
原告方伟。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告康晓梅、方伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告方伟、原告康晓梅委托代理人方伟、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18452元（2015年12月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积143.46平方米，以下简称诉争房），总房价款673445元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年12月1日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力,故应自2015年12月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计274天，违约金应为18452元（673445元×0.0001×274天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告康晓梅、方伟逾期办证违约金18452元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1965号
原告：田继昌，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住郑州市金水区（户籍在河南省浚县）。
委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
被告：张本红，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告田继昌与被告张本红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斯明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租车押金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订出租车承包合同，约定了双方的权利和义务，双方如期履约。2015年6月15日，原告身体患病，××、××，原告与被告正协商退车事宜，被告却先行将车另行租给他人，原告要求被告返还租车押金，被告反说原告违约不予返还，双方协商无果，原告诉至本院。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2014年6月5日，原、被告签订《出租车承包合同》一份，主要约定被告有出租车一辆，车号为豫Ａ×××××，挂靠郑州市公交出租车公司，原告承包被告该车，应向被告交纳租车押金60000元整，合同期满后，被告应如数退还原告，被告可另押2000元壹月后无电子警察等违章，如数退还原告；合同不做收款收据，不做押金凭证，双方必须严格执行合同，如一方违反合同，需向另一方支付违约金10000元；合同有效期三年，从2014年6月7日至2017年6月6日止。合同签订当日，被告出具押金条确认收到原告租车押金60000元，后双方依约履行。2015年6月，原告因病与被告协商解除合同，被告收回车辆但未向原告退还押金，故酿成本诉。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。故本院对原告所述双方提前解除包车合同的事实予以确认，原告在合同解除之下主张返还租车押金与合同约定及法律规定不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张本红于本判决生效后十日内返还原告田继昌租车押金60000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 刘艳君
二〇一七年四月十日
书 记 员 高媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3118号
原告代树生。
委托代理人张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。
被告吴磊。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告范建宁。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号。
负责人崔殿生，该公司总经理。
原告代树生与被告吴磊、被告范建宁、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，原告代树生于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代树生自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代树生撤回起诉。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年九月八日
书 记 员 冉伟红
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初552号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘蒋发，男，汉族，1980年1月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5到临泉县公安局投案，当日被刑事拘留,2017年7月11日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人刘蒋发犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人刘蒋发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月11日22时许，被告人刘蒋发酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的两轮摩托车沿临泉县教育路由东向西行驶，行驶至教育路与交通路交叉路口西450米处时，与韦某对驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，并负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘蒋发静脉血液中的乙醇含量为186.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、阜阳市公安局122受理单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，证人高某、韦某对、李某、刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘蒋发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘蒋发案发后投案自首，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘蒋发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执50号
申请执行人韩林英，女，1974年8月9日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人韩林英与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4385元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2200元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执50号申请执行人韩林英，女，1974年8月9日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人韩林英与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4385元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2200元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十三日书 记 员  乐志刚
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初200号
原告：姚正环，男，1968年6月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：胡安法、吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：罗结进，男，1976年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐柏枝，女，1974年7月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：罗群中，男，1976年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：姜结庆，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原告姚正环与被告罗结进、被告徐柏枝、被告罗群中、被告姜结庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚正环委托代理人胡安法及吴燕,被告姜结庆委托代理人常长生到庭参加诉讼，被告罗结进、被告徐柏枝、被告罗群中经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚正环诉称：2014年，罗结进、徐柏枝以资金周转困难为由向姚正环借款，后姚正环以自有门面房作抵押在安徽望江农村商业银行股份有限公司（华阳支行）贷款45万元给罗结进、徐柏枝，并约定2015年11月3日偿还，罗群中、姜结庆提供担保。2015年10月6日，罗结进出具书面承诺书，愿意承担姚正环银行贷款的利息。借款到期后，被告未偿还借款及利息，故提起诉讼，要求：罗结进及徐柏枝偿还借款45万元；罗结进、徐柏枝支付2014年11月3日起至2015年9月21日止的贷款利息计39723.75元，罗结进、徐柏枝支付2015年9月21日起至还款之日的贷款利息；罗群中、姜结庆承担连带责任。
姜结庆辩称，借条上的担保人的签名不是姜结庆自己签署，不应承担担保责任，故请求驳回原告对其诉讼请求。
姚正环为证明其主张提供了如下证据材料：1.姚正环的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告身份证、结婚证复印件、人口信息表，证明被告身份情况及罗结进、徐柏枝系夫妻关系；3.借条原件两份，证明被告借款的事实及担保的事实；4.借款合同、储蓄对账单，证明原告向农商行贷款的事实及利息、原告将所借贷款借予被告；5.承诺书，证明罗结进承诺到期未偿还借款自愿承担原告的农商行贷款的利息。
被告罗结进、被告徐柏枝、被告罗群中未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：罗结进、徐柏枝系夫妻关系。2014年10月28日，原告与安徽望江农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，2014年11月3日，银行将原告贷款的45万元汇至原告账户。2014年11月3日，罗结进、徐柏枝向姚正环出具借条，载明：今借到姚正环人民币肆拾伍万元整，借款期限365天。担保人罗群中，保证借款人于借款期限届满之日即2015年11月3日还清全部借款。如借款人于期限届满之日未还清借款，罗群中愿意负责还清。2015年10月6日，罗结进向姚正环出具承诺书，注明：肆拾伍万元系姚正环用自有的坐落于望江县县府街门面房抵押贷款借给本人。本人愿意于2015年10月30日前筹款续贷，并自愿承担华阳信用社贷款利息。后被告未偿还借款，原告于2016年1月26日诉至法院。
庭后，姚正环以担保书中姜结庆签名不是其本人签署为由，撤回对姜结庆的起诉。本院裁定准予原告撤回对姜结庆的起诉。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。原、被告借贷关系明确，有被告出具的借条、承诺书，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。罗结进、徐柏枝逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；罗结进自愿承担原告银行贷款利息，故对姚正环要求罗结进、徐柏枝返还借款利息的诉求予以部分支持。借条中约定利息、未注明担保方式，故罗群中对借款本金应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗结进、徐柏枝共同偿还原告姚正环借款450000元并给付利息（利息以原告姚正环实际给付望江农商行华阳支行为准），于本判决生效后十五日内付清。
二、被告罗群中对上述借款本金450000元承担连带保证责任。
三、驳回原告姚正环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8646元，财产保全费2900元，共计11546元，由被告罗结进、被告徐柏枝、被告罗群中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁慧淑
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审8号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）572号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年6月4日05时54分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重52.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位12.95吨，超限率为32.37%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）572号行政处罚决定书，决定罚款800元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年6月4日05时54分行驶S60合那高速公路那桑收费站时，计重检测数据为52.95吨，超载量12.95吨，超限率为32.37%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）572号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）572号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶慧灵
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3857号
原告：薛黎妮，女，1982年4月4日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被告:巫斌,男,1980年6月7日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告薛黎妮与被告巫斌共有纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员徐水耀独任审判，后因工作安排由审判员刘秀华独任审判。原被告于2017年11月28日申请进行二个月的庭外和解，至期限届满，原被告未能达成和解协议，本案继续审理。2018年1月15日，因案情需要依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告薛黎妮的委托诉讼代理人彭小波、被告巫斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛黎妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告巫斌向原告支付双方共有房屋的售房款690000元及从2016年3月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2.本案全部费用由被告承担。后庭审中明确诉请为：1.要求被告巫斌向原告支付双方共有房屋的售房款683613元及从2016年3月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原、被告与房屋买受人槐观月及中介方重庆物美房地产经纪有限公司签订编号为0002058的《房屋买卖（转让）合同》，约定原、被告将双方共同所有的位于重庆市渝中区房屋出售给槐观月，该合同约定：（1）房屋出售成交价格为138万元；（2）买受人槐观月于签订本合同当日支付定金2万元、于解押当日支付57万元、向银行申请贷款78万元用于向原、被告支付购房款，并于房屋交接时支付尾款1万元。上述合同签订后，房屋买受人槐观月按照合同约定向被告支付了138万元房款，但被告收到全部售房款后并没有支付原告应分得的房款，原告多次催要，被告均推诿拒付，故依法提起诉讼。
被告巫斌答辩称，已经支付了原告母亲314000元，房屋买卖合同签约之前原告说给她买条项链就两清了，也已经买了一条96000元的项链给原告了，出售的这套房屋是按揭贷款的，首付款33万多和每月还按揭的钱都是被告付的，原告的名字办在房产证上不知道的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告薛黎妮提交的证据：
一、证明一份、银行明细查询结果一份二页，证明房屋的首付款系原告缴纳。被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为银行明细上面只写了消费，并没有写消费到什么地方，不能证明原告的主张，房屋的首付款是被告支付的。
二、手机微信截图一份，证明被告曾向原告承诺返还房款。被告对真实性有异议，认为截图是复印件，并且也是可以制作的，没有收到过也没有回过这些信息。
结合原被告庭审中陈述，本院认为原告提供的证据一没有显示对方账号，证据二只有复印件，又是截图，无法证明原告的主张，故对该二组证据不予认定。
综上，结合原被告陈述，本院认定本案事实如下：薛黎妮与巫斌原系男女朋友关系，购买了坐落于重庆市渝中区房屋一套，购房后，该套房屋的按揭贷款一直由巫斌负责偿还。2016年3月13日，薛黎妮、巫斌通过重庆物美房地产经纪有限公司与槐观月签订编号为0002058的《房屋买卖（转让）合同》一份，约定原、被告将坐落于重庆市渝中区房屋出售给槐观月，房屋成交价格为138万元，槐观月现已向巫斌支付了全部房款，扣除所欠的水电费和物业费4413元、中介费2300元、归还银行欠款569139.83元、提前归还银行贷款违约金6060.17元，剩余实际款项为798087元。
本院认为，原告主张分割原被告共有房屋的售房款，故本案案由应当为共有纠纷。薛黎妮与巫斌原系恋爱关系，为结婚而购买了诉争房屋，考虑到购买后房屋的按揭贷款一直由巫斌负责偿还，故对售房款的分割比例予以适当调整为薛黎妮享有40%。原告主张归还银行的欠款不应在分割款中扣除，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付自2016年3月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因原告未提供证据证明双方约定了付款期限，故原告主张的利息起算时间没有依据，本院认定从起诉之日起计算。巫斌抗辩说房屋买卖合同签约之前原被告对诉争的房款已经处理完毕但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
巫斌支付薛黎妮319235元及利息损失（利息损失自2017年10月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告薛黎妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10636元，由薛黎妮负担5669元，由巫斌负担4967元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 艾根生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 叶凯田
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初479号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曾银，男，生于1983年9月12日，重庆市合川区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留。2017年10月1日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人曾银犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年9月24�晚19时许，被告人曾银在璧山区重百超市附近搭乘廖某驾驶的出租车，趁廖某不注意时将其放在出租车中控储物盒内的一部白色华为荣耀7手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。
2017年9月25日6时30分许，被告人曾银在璧山区璧城光大建材市场搭乘蔡某驾驶的渝XXXX**出租车，趁蔡某不注意时将其放在出租车中控储物盒内的一部银白色VIVOXplay6手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3300元。
2017年9月25日，璧山区公安局民警在璧山区永顺宾馆内将被告人抓获，当场扣押了盗窃的两部手机并发还被害人；曾银归案后如实供述了自己罪行。
公诉机关认为被告人曾银的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
被告人曾银对指控事实、罪名及量刑建议无异议�签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾银犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 周厚梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6897号
原告：王善圣，男，1977年7月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：王桂风（曾用名王桂凤），女，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。
原告王善圣与被告王桂风保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善圣的委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼，被告王桂风经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王善圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，韩翠凤因经营需要向原告借款30000元。并出具借条一份，言明：“今借到王善圣人民币叁万元整（30000），今借人：韩翠凤，担保人：王桂凤”。借款未约定还款期限和保证期限，现借款人韩翠凤无音讯，被告作为担保人拒不履行还款义务。综上，韩翠凤借款事实，被告王桂风担保符合法律规定，依法应该承担清偿责任。为此，根据我国相关法律规定，特起诉至法院，请求判如所请。
被告王桂风未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明借款担保的事实。本院对原告提供的证据予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，案外人韩翠凤向原告借款30000元，被告王桂风提供担保。借条上没有注明还款期限，没有注明利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。案外人韩翠凤向原告借款30000元，被告王桂风提供担保，有原告提供的借条1份以及原告的当庭陈述为凭，本院予以认可。案外人韩翠凤未能及时还款，被告王桂风未承担担保责任，已构成违约。出借人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利。借条上没有明确担保方式，视为连带责任保证。借条上没有约定还款期限及担保期限，担保期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期限内通过诉讼的方式向保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。借条上没有注明利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂风经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂风于本判决生效后五日内偿还原告王善圣借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元，从2017年8月28日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。