wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03636号
原告：段振琼，女，1987年11月18日出生，汉族。
委托代理�：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告段振琼诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告段振琼及其特别授权委托代理人冯居伦到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段振琼诉称：原告2015年3月8日到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2800元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2800元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告段振琼于2015年3月11日到被告奇骏公司做农机装配工作，工资2000元每月。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月段振琼（段燕）在奇骏公司领取工资841元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告段振琼20**年4月的工资1933元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2800元），段振琼在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告段振琼向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资2800元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告段振琼起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有被告骑骏公司1-3月工资表，4-5月职工考勤表、重庆骑实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书等证据载案为据，足以认定。
本院认为，原告段振琼系被告奇骏公司的职工，段振琼的工资系月薪制，双方对差欠段振琼的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定�日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告段振琼发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告段振琼的工资，对原告段振琼要求被告奇骏公司发放其2015年4月、5月的工资2800元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告段振琼20**年4月、5月的工资2800元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一五年九月十六日
书记员 王莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1246号
原告：何某。
原告：金某某。
委托代理人：何某，系本案共同原告。
被告：余某某。
原告何某、金某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，两原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告余某某支付货款6.1万元，并赔偿该款自2014年11月6日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余某某曾向两原告购买塑料。至2013年11月20日，被告余某某欠两原告货款6.1万元，并达成一份还款计划，约定2013年11月27日被告余某某经济纠纷官司打好后，若对方一次性还款，则被告余某某一次性支付两原告6.1万元，若对方分期付款，则双方协商解决。后被告余某某未向两原告履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某应于本判决生效之日起七日内支付原告何某、金某某货款6.1万元，并赔偿该款自2014年11月6日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告余某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年二月九日
代书 记员 张迪玮
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第233号
申请执行人：康旭亮，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人：范岱林，总经理。
被执行人：苏平兰，女，1972年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：闫志玲，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
申请执行人康旭亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、苏平兰、闫志玲交通肇事一案，山西省长治县人民法院作出的（2013）长刑初重字第83号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人康旭亮向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、苏平兰、闫志玲已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长治县人民法院（2013）长刑初重字第83号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年六月十五日
书记员 孟晓慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第233号
申请人蒋某甲。
法定代理人姚某。
被申请执行人蒋某乙。
新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民四终字第359号民事判决书已发生法律效力，蒋某乙在指定期限内未给付抚养费2800元的义务，蒋某甲于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，蒋某乙已将案件款全部交清。申请执行人蒋某甲已将该款领走，现有收条为证，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民四终字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年二月二十七日
书记员 马志远
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1751号
原告:宋传云，女，1934年12月24日生，汉族，住诸城市。
被告：殷玉星，男，1993年11月2日生，汉族，住诸城市。
原告宋传云与被告殷玉星其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宋传云于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传云自愿撤回对被告殷玉星的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋传云撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋传云自行负担。
审判员 李翰林
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1285号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告乔荣兴，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告牛荣青，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔荣兴、牛荣青金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙亚轩
二〇一六年五月十八日
书记员 侯保献
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民字第469号
原告张敬军，男，汉族，1932年12月30日生。
委托代理人张联营，男，委托代理人张联营，1955年6月2日生，汉族，自由职业。
被告王大伟，男，汉族，年龄60岁。
原告张敬军诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告阎永胜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬军诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，因被告王大伟下落不明,现原告申请撤诉，不违反法律规定，撤诉是对其民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敬军撤诉。
案件受理费50元，不予收取。
（此页无正文）
审判员 杨光红
二〇一七年七月十八日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初644号
原告：涂向阳，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇付桥村。
法定代表人：占焕军。
被告：占焕军，男，1967年5月17日出生，住湖北省麻城市，
被告：金贤林，男，1962年7月28日出生，住湖北省红安县，
被告：蔡述权，男，1968年8月20日出生，住湖北省麻城市，
原告涂向阳与被告湖北永金精密机械设备股份有限公司（以下简称湖北永金公司）、占焕军、金贤林、蔡述权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂向阳到庭参加了诉讼，被告湖北永金公司、占焕军、金贤林、蔡述权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂向阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150万元；2.被告向原告支付自2017年9月27日起按借款合同约定利率计算至2018年3月26日的利息共计18万元；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告涂向阳变更第二项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金150万元及自2017年9月27日起按月利率2分计算至履行完毕之日止的利息，放弃罚息。事实与理由：被告占焕军、金贤林、蔡述权以自己的湖北永金公司归还银行借款需要资金周转过桥为由，于2017年9月26日晚与原告在武汉签订借款合约，向原告借款1500000元，承诺将该款作为银行续贷过桥专用，并承诺准时于2017年10月15日归还本金，逾期未还则按合约约定每月支付利息30000元。但被告自2017年9月27日起，一直没有按照借款合同的约定和承诺书的承诺按时向原告归还本金并支付利息，原告经多次催款未果，遂起诉至法院。
被告湖北永金公司、占焕军、金贤林、蔡述权未予答辩。
原告涂向阳提交了借条、承诺书、转款凭证等证据。被告湖北永金精密机械设备股份有限公司、占焕军、金贤林、蔡述权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告涂向阳与被告占焕军、金贤林、蔡述权系经人介绍相识。2017年9月27日，被告占焕军、金贤林、蔡述权以被告湖北永金公司需要资金周转为由向原告涂向阳借款1500000元，并出具《借条》一份，其主要内容为：湖北永金公司法人及股东占焕军、金贤林、蔡述权为了公司的发展，以公司名义并以公司的固定资产做担保，向涂向阳借款1500000元。借款期限为2017年9月27日至2017年10月15日。双方约定借款利息为月息贰分即每月叁万；借款人还款时本息一次性付清，否则须向出借人支付约定利息双倍的罚息。被告湖北永金公司湖北永金公司作为借款人在该《借条》上盖章，被告金贤林、占焕军、蔡述权在“股东”一栏签字按手印。当日，原告涂向阳作为甲方还与作为乙方的被告湖北永金公司签订《承诺书》一份，其主要内容为：涂向阳承诺：根据乙方需要及时提供壹佰伍拾万元的免息借款给湖北永金公司，该款专用于乙方的贷款过桥，不得挪作他用，时间期限最多不超过10天。湖北永金公司的法人及全体股东承诺：保证10天内归还向涂向阳所借的上述壹佰伍拾万元。如果延期，则每延期一天罚息壹万，直到还清本金和罚息为止。原告涂向阳在“甲方承诺人”一栏签字，被告湖北永金公司、金贤林、占焕军、蔡述权分别在“乙方承诺人”一栏盖章、签名按手印。被告湖北永金公司、占焕军、金贤林、蔡述权至今未归还该借款及利息，原告涂向阳遂起诉至法院。
本院认为，原告涂向阳向本院起诉，要求被告湖北永金公司偿还借款及利息，基于原告涂向阳主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告湖北永金公司向原告涂向阳借款1500000元并出具《借条》和《承诺书》各一份，约定月利率为2分，该约定未超过法律规定的上限，故原告涂向阳要求被告湖北永金公司偿还借款1500000元并支付自借款之日起（2017年9月27日）按约定利率计算至履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告占焕军、金贤林、蔡述权分别在《借条》及《承诺书》上的作为股东及承诺人签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，原告涂向阳要求被告占焕军、金贤林、蔡述权承担共同还款义务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北永金精密机械设备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告涂向阳借款本金1500000元及自2017年9月27日起以1500000元为本金、按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告涂向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，减半收取计9960元，由被告湖北永金精密机械设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年三月二十日
书记员 王 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04071号
原告李光富（公民身份号码5102301968********），男，1971年8月24日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双路镇四方村*组**号。
被告贺德群（公民身份号码5102301974********），女，1974年8月18日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双路镇四方村*组**号。
原告李光富诉被告贺德群离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，在审理过程中，原告李光富于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李光富撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告李光富承担。
（此页无正文）
审判员 王锋
二〇一四年一月十三日
书记员 陈胜
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第104号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住成都市。
负责人：林波，行长。
被执行人付永峰，男，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第87号强制执行证书，依法向被执行人付永峰发出了执行通知书、责令被执行人在10日内履行全部债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖被执行人�永峰价值人民币316155.47元的财产或冻结、扣划相应的银行存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一四年五月四日
书记员 傅振堂
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执500号
申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会。
法定代表人：王俊京。
被执行人颜辉龙，男，1974年3月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市承安镇良庄村村民委员会与颜辉龙合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第340号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第8号
申请执行人：唐桂南，女，住四川省成都市成华区。
委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被执行人：包明阳，男，住四川省邻水县。
唐桂南与包明阳买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）潮安法民二初字�206号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人包明阳应付还申请执行人唐桂南货款人民币151600元及利息（计算方式：自2014年8月8日起计判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、垫付案件受理费人民币1666元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年12月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人包明阳发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人包明阳至今没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人包明阳名下有车牌号为粤UU57**的五菱牌小型汽车一辆、有车牌号为车牌号为粤U7F2**的长安牌小型汽车一辆、有车牌号为粤UU53**的双环牌小型汽车一辆、有车牌号为粤UAB4**的风神牌小型汽车一辆、有车牌号为粤UME2**的长安牌小型汽车一辆，本院于2015年1月19日依法裁定对上述车辆进行查封并向交警部门发出协助扣押通知书，但因上述车辆去向不明，致本院及交警部门至今无法实际查扣到位。又查明被执行人包明阳有银行存款人民币7046.6元，本院依法予以冻结、扣划，已付还申请执行人。其它均未在本院辖区发现被执行人可供执行的财产或线索。本院又于2015年3月24日委托被执行人包明阳户籍所在地四川省邻水县人民法院协助调查被执行人包明阳的财产状况。经受托法院调查，也未发现被执行人包明阳可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本案查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年六月十七日
书记员 徐绪楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1504号
罪犯陈智腾，男，1991年8月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，学生，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年5月9日作出（2010）海南一中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈智腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，其法定代理人陈土思、刘天彩赔偿附带民事诉讼原告人人民币91847.4元。被告人陈智腾不服，提出上诉。海南省高院于2010年11月18日作出（2010）琼刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月10日起至2023年1月9日止。罪犯陈智腾于2011年1月18日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈智腾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈智腾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈智腾自2011年5月起至2013年6月止，累计考核26个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈智腾的法定代理人陈土思、刘天彩应赔偿民事诉讼原告人人民币91847.4元，在服刑期间该犯主动赔偿人民币60897元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智腾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智腾减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年1月10日起至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2830号
原告钟淑珍，女，1964年11月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告黄国贵，男，1966年5月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告尹亚珍，女，1966年11月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告钟淑珍诉被告曹国贵、尹亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟淑珍以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟淑珍撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1220元，均由原告负担。
审判员 莫凯程
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗嘉惠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：屈润玲，女，1986年03月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈润玲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,608.64元。原告诉称,被告屈润玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,608.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3721号
申请执行人谢宣宗，男，1950年3月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周春英，女，1963年3月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人谢元仙，男，1953年11月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人谢宣宗依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初328号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周春英、谢元仙
一、被执行人周春英、谢元仙在（2017）浙1102执3721号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周春英、谢元仙银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初222号
原告卓见勇，司机。
被告刘小东，司机。
被告淮安润达物流有限公司。
法定代表人桂洪领，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人卢勇其，系该公司经理。
本院在审理原告卓见勇诉被告刘小东、淮安润达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓见勇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓见勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓见勇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告卓见勇负担。
审判员 胡成姜
二〇一六年三月七日
书记员 叶劲岐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更175号
罪犯吕阶产，男，1971年9月2l日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年7月15日作出（2013）蒸刑初字第107号刑事判决，以被告人吕阶产犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50，000元。2013年7月29日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1058号刑事裁定，对罪犯吕阶产裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吕阶产到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年6月值夜班打瞌睡扣1分，现累计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吕阶产确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕阶产在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕阶产减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执104号
申请执行人聂厚红。
被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司，住湖北省宣恩县珠山镇建设路2号，统一社会信用代码91422825597166635P。
被执行人王达。系宣恩新苑房地产开发有限公司的唯一自然人股东。
聂厚红申请执行宣恩新苑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司没有履行生效法律确定的义务，且该公司唯一自然人股东王达不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国公司法》第64条之规定，裁定如下：
追加王达为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永红
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 苹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13540号
原告赵某1，女，2003年11月28日出生，北京市顺义区×××居民。
原告兼原告赵某1法定代理人黄某，女，1980年1月25日出生，北京市顺义区×××居民。
二原告共同委托代理人虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
被告赵某2，男，1953年11月4日出生，北京市顺义区×××居民。
被告赵某3，男，1973年1月17日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。
被告赵某4，男，1979年12月11日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。
原告赵某1、黄某诉被告赵某2、赵某3、赵某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1、黄某共同委托代理人虞涛，被告赵某2、赵某4到庭参加诉讼，被告赵某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某1、黄某共同诉称：原告黄某与被告赵某4原系夫妻关系，原告赵某1系黄某与赵某4婚生女，被告赵某2与赵某4、赵某3系父子关系。被告赵某2在北京市顺义区×××原有宅院一处，原告黄某与被告赵某4结婚后与其父母一起居住于此。2009年11月24日，上述宅院拆迁，拆迁款全部在被告处保管。后，黄某与赵某4于2016年12月8日经顺义法院调解离婚，婚生女赵某1归原告黄某抚养。离婚后，原告于2017年7月12日前往北京日升房地产有限公司进行优惠购房时被告知，需要被拆迁人赵某2签字确认，原告方能进行优惠购房，原告与被告赵某2沟通遭其拒绝。因黄某与赵某4已经离婚，赵某1跟随黄某生活，为方便今后的生活，故要求：1.判令因北京市顺义区×××拆迁归二原告享有的每人45平米回迁安置指标和9平米调剂面积购房指标均由原告黄某购买、使用和管理；2.本案诉讼费由被告负担。
被告赵某2、赵某4共同答辩称：同意黄某、赵某1的诉讼请求，他们二位确实享有45平米安置指标和9平米调剂面积。但现在尚未回迁，所以无法配合原告办理。当时拆迁时我们有回迁意向单，我们定了4套楼房，一共6口人。95平米的两套，79的一套，54的一套。此外我们还剩一平米，开发商说也不会补钱了。当时考虑的是原址回迁，95平米一套由黄某和赵某1选，至今尚未安置。
被告赵某3既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告黄某与被告赵某4原系夫妻关系，二人于2002年登记结婚，于2016年12月8日经本院（2016）京0113民初17436号民事调解书调解离婚。原告赵某1系原告黄某与被告赵某4之女，于2003年11月28日出生，经本院（2016）京0113民初17436号民事调解书确认由原告黄某抚养。被告赵某2系被告赵某4、赵某3之父。
2009年11月24日，赵某2作为乙方被拆迁人与甲方拆迁人北京市土地整理储备中心顺义区分中心及委托拆迁人北京市顺义区仁和镇人民政府签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》约定：根据《房屋拆迁许可证》京建顺拆许字（2009）第38号，甲方因顺义区M15号线顺西路-
府前街站A地块土地一级开发项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区×××的宅基地及其上房屋和附属物；乙方家庭人口共6人，分别是1.户主赵某2之妻陈树秋之子赵某4之儿媳黄某之孙女赵某12.户主赵某3。
为证明二原告享有的优惠购房面积内容，二原告提供本院（2014）顺行初字第88号、（2014）顺行初字第53号、（2014）顺行初字第49号、（2014）顺行初字第52号等行政判决书佐证，其中本院（2014）顺行初字第88号行政判决书中查明，北京市土地整理储备中心顺义区分中心为被拆迁人提供每人45平方米回迁安置房指标（每平方米均价2100元）和每人9平方米的调剂面积购房指标（每平方米均价3980元）。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京0113民初17436号民事调解书、顺义区仁和镇太平村赵某2户拆迁资料等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，二原告各自享有的回迁安置房45平方米安置面积和最高不超过9平米调剂面积的优惠购房指标，系属于财产权益的一种，其可自行处分。因赵某1现为限制民事行为能力人，黄某与赵某4已离婚，赵某1归其母亲黄某抚养，原告赵某1同意其自己享有的上述回迁安置房安置面积和调剂面积由其母亲购买、使用和管理，从有利于维护原告赵某1合法权益的角度，其母亲黄某要求上述回迁安置房安置面积和调剂面积由其购买、使用和管理，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某1因顺义区×××拆迁而享有的45平方米回迁安置房安置面积和最高不超过9平方米的回迁安置房调剂面积在其未成年期间由其母亲原告黄某购买、使用和管理；
二、原告黄某因顺义区×××拆迁而享有的45平方米回迁安置房安置面积和最高不超过9平方米的回迁安置房调剂面积由原告黄某自行购买、使用和管理。
案件受理费二十五元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年十月十八日
书记员 曾德荣
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1264号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人曾凡旭。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人曾凡旭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月02日向被申请人曾凡旭送达了编号411306-1001351234公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人曾凡旭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001351234公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1264号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人曾凡旭。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人曾凡旭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月02日向被申请人曾凡旭送达了编号411306-1001351234公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人曾凡旭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001351234公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3583号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告邸建中，男，1970年4月30日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，住。
被告邸建国，男，1974年7月27日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告邸建中、邸建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告邸建中、邸建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年9月25日，被告邸建中在任丘市农村信用合作联社天门口分社贷款3000元，由被告邸建国担保，约定还款日期为2007年9月24日，利率为8.67‰。借款到期后，被告邸建中未按合同约定履行还款义务，被告邸建国亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告邸建中偿还原告借款本金30000元，利息17682元（利息算至2010年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告邸建国负连带责任。
被告邸建中未答辩。
被告邸建国未答辩。
经审理查明，2006年9月25日，被告邸建中、邸建国与任丘市农村信用合作联社天门口分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告邸建中向任丘市农村信用合作联社天门口分社借款3000元，借款期限自2006年9月25日至2007年9月24日止，利率为8.67‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告邸建国提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社天门口分社于2009年9月9日与二被告签订还款协议，约定最后还款日期延展至2014年9月8日，最后还款日期届满后，二被告未按照合同约定履行。
另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社天门口分社与被告邸建中、邸建国签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告邸建中未按约定偿还借款，当属违约。被告邸建国未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告邸建国在承担保证责任后，有权向被告邸建中追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邸建中偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息17682元（利息计算至2010年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计47682元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邸建国对上述债务承担连带责任。被告邸建国承担保证责任后，有权向被告邸建中追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告邸建中、邸建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘同庆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1855号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：丁二虎，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：崔文，女，1982年08月04日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收丁二虎、崔文夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审326号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 徐兴建
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第886号
罪犯李国军，男，1985年8月12日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）松刑初字第25号刑事附带民事判决，认定李国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿81114.12元。吉林省高级人民法院于2010年12月将李国军的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月将李国军的刑罚减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第182号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1988年7月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体经营户，住上海市宝山区，户籍地福建省永泰县。因涉嫌非法经营罪于2014年4月30日被古田县公安局刑事拘留，2014年5月28日被古田县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人林琰，福建海山律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员余延冠出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2011年3月至12月间，被告人黄某甲在福州市麦德龙商场电器导购过程中违反国家关于家电下乡产品标识卡管理规定，非法收集电器产品标识卡，明知黄某乙可能将该标识卡用于骗领国家财政补贴，仍先后四次共将600多张没有实际价值的家电下乡产品标识卡以人民币43219元卖给黄某乙，为黄某乙虚构家用电器销售事实骗取财政补贴资金提供帮助。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了被告人黄某甲户籍证明、到案经过、银行交易记录等书证；证人黄某乙、叶某、杨某甲证言等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以营利为目的明知他人进行诈骗违法犯罪而为其提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，但对罪名有意见。其辩护人辩称：1、被告人黄某甲主观上没有诈骗的故意，也没有与黄某乙进行诈骗犯意的联络，对黄某乙诈骗行为不知情；客观上没有虚构事实骗取财物，只是买卖了限制流通的东西，因此被告人黄某甲的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，其行为构成非法经营罪。2、被告人黄某甲当庭认罪，并积极退赃，依法可从轻处罚。
经审理查明，2010年8月至2012年11月间，被告人黄某甲由长虹电器公司驻派福州市麦德龙商场做导购员，期间认识了古田县新如意电器城电器经销商黄某乙（已因犯诈骗罪被本院判刑）。2011年3月至12月间，黄某甲在商场电器导购过程中违反国家关于家电下乡产品标识卡管理规定，非法收集电器产品标识卡，先后四次共将600多张没有实际价值的家电下乡产品标识卡以人民币43219元卖给黄某乙。
庭审后，被告人黄某甲亲属代为退赃人民币43219元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中并无异议，且有被告人黄某甲户籍证明、到案经过、银行交易记录等书证，证人黄某乙、叶某、杨某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知家电下乡标识卡为限制流通的物品，仍将600张家电下乡标识卡卖给他人，非法牟利人民币43219元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黄某甲主观上没有非法占有公私财物的故意，只是非法牟利的故意，且其事先与家电下乡补贴诈骗人员没有诈骗的犯意沟通；客观上被告人黄某甲没有采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取对方财物，因此其行为不符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控罪名应予更正，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人黄某甲当庭认罪，且其亲属代为如数退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某甲具有酌情从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币45000元。（罚金已缴纳人民币20000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。未缴纳罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人黄某甲退出的违法所得人民币43219元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 曾信城
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 兰凌宇
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第182号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月10日出生于唐山市，汉族，中专文化，唐山开滦石油销售有限公司工人，现住唐山市。2014年9月5日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日，唐山烟草专卖局古冶分局在古冶区震兴路早市发现被告人李某某非法贩卖卷烟，当场查获违法卷烟9条，后在李某某爱民花苑二期2楼1门201室家中查获违法卷烟54条，经鉴定以上63条违法卷烟价值15412元。经查，李某某从2013年6月至2014年9月期间，在无任何销售烟草许可证的情况下，通过手机软件微信非法贩卖卷烟，累计销售金额155483元，获利5万余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人董某某的证言材料；到案说明；唐山市烟草专卖局移交案件手续；搜查及扣押手续；销售账目及票据；现场及物证照片；河北省烟草质量监督检测站检验报告；河北省烟草专卖局卷烟价格鉴定书；辨认笔录；指认照片；情况说明；被告人李某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经许可非法贩卖卷烟，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某的辩护人陈立强为其辩护称：被告人构成坦白，其到案后如实供述，积极悔罪，认罪态度较好。被告人属初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，被抓获后积极配合公安机关，综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某违法所得的人民币五万余元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 徐建茹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终33号
上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区。
法定代表人：金明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林良伟，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××0917。
被告：海门市梦诗意家纺有限公司，住所地：江苏省海门市德胜镇新凤村6组20号。
法定代表人：袁正平，该公司经理。
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因与被上诉人林良伟、原审被告海门市梦诗意家纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，原审法院认为《苏宁易购会员章程》约定双方产生的争议由被告所在地法院管辖限制了消费者的权利，对消费者不公平、不合理，从而认定该格式条款无效，这是错误的。《苏宁易购会员章程》中格式条款的内容并未限制消费者权利，上诉人和消费者都属于平等的民事主体，上诉人的经营范围也不具有垄断性质。《苏宁易购会员章程》约定双方产生的争议由被告所在地法院管辖是双向的，该约定对双方诉权的约定具有统一性，并非单方有利于上诉人。从被上诉人就同类产品已在原审法院提起多起诉讼的情况来看，被上诉人具有较高的法律意识，其注册时一定注意了《苏宁易购会员章程》中的有关约定。按照双方对管辖的约定，原审法院对该案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网上购物引起的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的合同履行地是在广东省阳春市。本案争议的焦点是《苏宁易购会员章程》关于双方产生争议由被告所在地法院管辖的约定是否有效。《苏宁易购会员章程》属于格式合同，约定产生争议由被告所在地法院管辖，该约定明显加重了作为消费者的被上诉人的维权成本，排除了被上诉人向当地法院提起诉讼维权的权利。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，认定《苏宁易购会员章程》约定双方产生争议由被告所在地法院管辖无效，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 茹晓珊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审281号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人馆陶县华晟蓝鸟家具仓储有限公司，住所地馆陶县馆陶镇中马固村西。
负责人刘华路，现任馆陶县华晟蓝鸟家具仓储有限公司经理。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月4日作出的馆国土行罚字（2015）238号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）238号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县华晟蓝鸟家具仓储有限公司在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于106国道路西、中马固西北侧的集体土地建家具加工厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）238号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的院墙等建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县华晟蓝鸟家具仓储有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）238号行政处罚决定书第一、二项，即责令馆陶县华晟蓝鸟家具仓储有限公司退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的院墙等建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执842号
申请执行人周兴茂，男，生于1961年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2267号民事判决书，于2016年4月13日立案受理了申请执行人周兴茂申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1125号
原告周新煮，曾用名周兴主。
原告黄贵芬。
原告周哲亦。
法定代理人周新煮，系原告周哲亦之父。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告常德市武陵区河洑镇白合村民委员会，住所地常德市武陵区河洑镇白合村8组。
法定代表人汤泽元，该村委会主任。
原告周新煮、黄贵芬、周哲亦诉被告常德市武陵区河洑镇白合村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。
经审查，原告周新煮、黄贵芬、周哲亦起诉的被告为“常德市武陵区河洑镇白合村民委员会”，而根据被告提交的组织机构代码证上被告的名称为“常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会”，被告主体不存在，原告周新煮、黄贵芬、周哲亦的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周新煮、黄贵芬、周哲亦的起诉。
本案原告周新煮、黄贵芬、周哲亦预交的案件受理费1018元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 张 黎
二〇一六年六月二十日
代理书记员 宋晓颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民特4号
申请人：洪晓丽，女，1965年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被申请人：何济海，男，1989年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系申请人洪晓丽之子，现处于植物生存状态。
委托诉讼代理人：何银桃，女，1965年1月1日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系被申请人何济海的姑姑。
申请人洪晓丽申请认定被申请人何济海无民事行为能力一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人洪晓丽诉称，2016年4月27日，被申请人何济海受其所在单位合众普惠科技有限�司指派外出，在履行职务过程中被人殴打致伤昏迷。经法医鉴定，何济海所受伤害的损伤程度为重伤一级，构成一级残疾，且伤后至今仍神志昏迷，处于植物生存状态，现于武汉江南脑科医院住院接受治疗。故申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人何济海的委托诉讼代理人何银桃称：申请人洪晓丽陈述的均是事实，我没有意见。
经审理查明：被申请人何济海系合众普惠科技有限公司职工。2016年4月27日，其受单位指派外出，在履行职务过程中被人殴打致伤并昏迷。2016年4月28日至2016年5月23日，被申请人何济海在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，被诊断为：1、左侧巨大硬膜外血肿；2、脑疝；3、多发颅骨及颅底骨折；4、左上肢骨折；5、创伤性湿肺；6、寰枢关节半脱位。2016年5月23日至2017年2月21日，被申请人何济海在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤恢复期；2、左侧尺骨骨折内固定术后。2016年10月28日，经武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2016]临鉴字第880-1号法医临床学鉴定意见书鉴定为：被鉴定人何济海的损伤程度为重伤一级。2016年11月24日，经武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2016]临鉴字第2013号法医临床学鉴定意见书鉴定为：被鉴定人何济海所受伤构成一级残疾。2017年2月22日至今，何济海在武汉脑科医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤后昏迷症；2、左上肢外伤后遗症。目前，被申请人何济海仍处于昏迷状态，无民事行为能力。
本院认为，被申请人何济海被人殴打后受伤，目前仍处于昏迷状态，无法作出意思表示，丧失保护个人利益的能力，不能以自己的意志行使取得民事权利和承担民事义务，应依法�定无民事行为能力。申请人洪晓丽的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告何济海为无民事行为能力人；
指定洪晓丽为何济海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘传喜
二〇一七年十二月五日
书记员 童 丹
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初93号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陈某，小名阿某甲，于广西壮族自治区柳州市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月29日被西林县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年3月间，被告人陈某以300元的价格和百色市一名叫阿某乙的男子购买了0.5克毒品海洛因。回到西林县那劳镇其妻子的家中后将买来的毒品分开包装。同年3月29日，被告人陈某在其租住的西林县廉租房1栋门口将其中的二小包海洛因以100元的价格卖给彭某。彭某携带毒品来到公共厕所内准备吸食时被公安人员查获。随后，公安人员从廉租房1栋的楼道处抓获了被告人陈某，并当场查获14小包毒品可疑物，并缴获毒资人民币325元及被告人陈某用于作案使用的手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的16小包毒品可疑物中均检出海洛因。
2016年3月初某天，陈某在西林县××某开发区两次卖给覃晓军海洛因共2小包，获利70元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《户籍证明》、百公物鉴（理化）字（2016）109号《鉴定报告》、被告人陈某的供述笔录、涉案人彭某、覃晓军的供述笔录、《现场勘验检查笔录》及附件、刑事照片、《辨认笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《提取笔录》、《过称记录》、《提取物品送检笔录》、《现场检测报告书》、《抓获经过》、《情况说明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陈某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陈某违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.05克，被告人陈某的行为，符合贩卖毒品罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人陈某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒资人民币325元、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年六月二十日
书记员 罗茹心
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初119号
原告:何汝文。
委托诉讼代理人：杨安团，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
被告：周富昌。
被告：何大志。
原告何汝文与被告周富昌、何大志确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝文及其委托代理人杨安团，被告周富昌、何大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何汝文向本院提出诉讼请求：请求确认被告何大志以原告名义与被告周富昌于2016年6月29日签订的《人民调解协议书》[（2016）昭交人调通字第130号]及于2016年7月1日签订的《补充协议书》无效。事实和理由：2016年6月22日21时05分，原告何汝文驾驶轻便二轮摩托车，由昭平三门滩往昭平县城方向行驶至省道207线59公里+100米旅游集散中心门前路段时，无信号道路未及时避让行人，致使车辆碰刮到行人周广新，造成周广新受伤、车辆损坏的交通事故。当时周广新因交通事故只受轻微伤，但由于年老体弱，后于2016年8月9日死亡。在发生交通事故仅几天，在未得到原告授权及同意的情况下，原告的父亲何大志便于2016年6月29日与周富昌（周广新同太公的堂兄弟的儿子）签订一份调解协议书，何大志还代原告在调解协议书上签名、摁印；2016年7月1日，同样是在未得到原告授权及同意的情况下，原告父亲何大志与周富昌又签订一份《补充协议书》，以上两份协议原告直至2017年1月份才知道。这两份协议书除均未得到的授权外，还严重损害了原告的合法权益，事后原告也不予以追认。故被告何大志与周富昌分别于2016年6月29日及2016年7月1日签订的两份协议书均应为无效的协议。
被告周富昌辩称，如果何大志没有受其儿子何汝文委托，本案的协议超越了代理权限的责任应由何大志承担，协议是在人民调解委员会调解下签订的，具有法律效力，何大志是成年人，应知道签订合同的法律后果。原告的诉请理由不能成立，协议是何大志自愿签订，至于何大志是否告知原告只有他们才知道，原告与被告何大志为了规避法律责任，串通撤销双方签订的合同是不公平的，请求法院公平判决。
被告何大志辩称，两被告签订《人民调解协议书》及《补充协议书》时，并未与何汝文商量，也未征求过何汝文的意见，直至周广新的亲属起诉要求何汝文赔偿时，被告何大志才把签订协议的事情告知何汝文。签订协议时原告何汝文均未到场，授权委托书、协议上的签字和摁印都是由何大志代签及代摁的，是无权代理。交通事故与何大志无关，协议上约定的权利与义务不应由何大志承担。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日21时05分，原告何汝文驾驶轻便二轮摩托车，由昭平三门滩往昭平县城方向行驶至省道207线59公里+100米旅游集散中心门前路段时，与行人周广新发生碰刮，造成周广新受伤、车辆损坏的交通事故。周广新受伤入院治疗，后于2016年8月9日死亡。2016年6月29日,被告何大志与被告周富昌在昭平交通事故人民调解委员会调解下签订了（2016）昭交人调通字第130号《人民调解协议书》。2016年7月1日，被告何大志与被告周富昌又签订了一份《补充协议书》。该两份协议签订时，原告何汝文、受害者周广新均不在场，双方的《委托书》及调解协议上“何汝文”字样系被告何大志所签，“周广新”字样系被告周富昌所签，“何汝文”、“周广新”签名上所捺指印分别系何大志和周富昌所为。原告何汝文在得知《人民调解协议书》及《补充协议书》后向本院起诉，请求确认协议无效。
本院认为，本案虽基于机动车交通事故责任纠纷而引发，但原告诉求系要求确认本案被告何大志与周富昌所签订的相关协议的效力问题，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”规定，被告何大志与周富昌所签订的调解协议具有民事合同性质。故本案立案时确定案由为机动车交通事故责任纠纷不妥，应更正为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任”的规定，本案的《人民调解协议书》及《补充协议书》的权利义务人系原告何汝文和事故受害者周广新，签订协议时何汝文、周广新均不在场，被告何大志在未经何汝文授权的情况下以何汝文的名义在调解协议上签字捺印，其行为属于无权代理，事后未得到何汝文的追认，因此，该两份协议对原告何汝文不发生法律效力，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，判决如下：
被告何大志与被告周富昌于2016年6月29日签订的（2016）昭交人调通字第130号《人民调解协议书》、于2016年7月1日签订的《补充协议书》对原告何汝文不发生法律效力。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何大志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年三月十三日
书记员 雷清霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0465号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凛。
被执行人朱鹤明。
被执行人唐保芬。
被执行人常熟市龙腾中央空调设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人朱鹤明。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与朱鹤鸣、唐保芬、常熟市龙腾中央空调设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）熟商初字第1091号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、朱鹤明、唐保芬归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1090875.97元，由朱鹤明、唐保芬于2014年1月15日前归还本金人民币70875.97元，于2014年2月起每月15日前归还本金人民币6万元，至2015年6月15日前还清全部本金；二、朱鹤明、唐保芬归还中国民生银行股份有限公司常熟支行罚息、复利（罚息年利率12.3%，复利按月计收），其中计算至2013年7月15日的罚息、复利合计人民币30079.21元及自2013年7月16日起至2014年1月14日的罚息、复利均由朱鹤明、唐保芬于2014年1月15日前归还，自2014年1月15日起至实际还清款项之日止的罚息、复利，由朱鹤明、唐保芬于2015年6月15日前归还；三、朱鹤明、唐保芬于2013年12月15日前给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币25000元，如果朱鹤明、唐保芬未能按期足额支付律师费人民币25000元，则还应加付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币7000元，合计应支付律师费人民币32000元；四、常熟市龙腾中央空调设备有限责任公司对朱鹤明、唐保芬上述债务在人民币110万元的范围内承担连带清偿责任；五、如果朱鹤明、唐保芬、常熟市龙腾中央空调设备有限责任公司任何一期未能按期足额履行调解协议确定的付款义务，则中国民生银行股份有限公司常熟支行有权就朱鹤明、唐保芬结欠中国民生银行股份有限公司常熟支行的全部借款本息、律师费及本案诉讼费一并申请执行，并有权以折价或者以拍卖、变卖朱鹤明、唐保芬抵押的常熟市九里苑2幢1102房产所得价款在人民币110万元的范围内优先受偿；六、双方当事人一致确认调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效；七、案件受理费减半收取人民币7669元，保全费人民币5000元，诉讼费合计人民币12669元，由朱鹤明、唐保芬、常熟市龙腾中央空调设备有限责任公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱鹤明、唐保芬所有的位于常熟市九里苑2幢1102室房屋一套采取了网络司法拍卖、变卖措施，三次拍卖均流拍，后变卖成交，变卖成交款为人民币125万元，之后，本院发还给了申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行人民币1109500元（其中人民币110万元属于优先权款项，人民币9500元属于申请执行人先行垫付的评估费）；此外本案在执行过程中依法先后划拨了被执行人唐保芬银行存款人民币187418.61元（其中人民币9987.92元已被本案收取执行费），划拨了被执行人常熟市龙腾中央空调设备有限责任公司银行存款人民币4618.08元（已被本案收取为执行费）；上述拍卖余款、划拨余款共计还剩人民币317930.69元，因被执行人涉案较多，故将上述款项暂提存法院账上等待分配。对本案余款人民币65624.18元、自2013年7月16日起至实际还清款项之日止的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，除上述划拨款项外，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除已拍卖成交的房屋外，未发现被执行人所有的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市龙腾中央空调设备有限责任公司所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币65624.18元、自2013年7月16日起至实际还清款项之日止的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除等待分配的款项、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年一月十五日
书记员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6350号
原告：施则顺，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：何宏先，男，1980年12月31日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告施则顺与被告何宏先劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告施则顺于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施则顺撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告施则顺负担。
审判员 孙秀芹
二〇一七年六月十四日
书记员 吴宇萌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1133号
原告钱井才。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告邓海峰。
原告钱井才诉被告邓海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱井才及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告邓海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱井才诉称：原、被告系朋友关系。2011年初，被告称因在淮阴区码头开发需要向原告借款，原告均答应了被告的借款要求。2012年12月12日，原告要求被告对之前的借款出具总借条，经双方结算截至2012年12月11日，被告共计向原告借款480000元，被告向原告出具480000元的借条一张。同日，被告再次向原告借款80000元并出具借条一张。2013年6月7日，被告再次向原告借款200000并出具借条一张。后原告多次索要借款未果，现请求判决被告给付原告借款760000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告邓海峰未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到钱井才人民币肆拾捌万元整（￥480000.00）邓海峰。
同日，被告又向原告借款80000元并出具借条一份，主要内容为：今借到钱井才人民币捌万元整（￥80000.00）邓海峰。
2013年6月7日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到钱井才人民币贰拾万元整（200000.00）邓海峰。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、银行流水、证人证言等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条、银行流水、证人证言等，可证明被告向原告借款760000元的事实，该借贷关系合法有效。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海峰于本判决生效后十日内返还原告钱井才借款760000元及相应利息（自2016年2月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，公告费600元，合计12000元，由被告邓海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 何兆宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执817号
申请执行人成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人严俊，总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县淮口。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初849号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款7811.68元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执817号申请执行人成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人严俊，总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县淮口。法定代表人沈健，总经理。申请执行人成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司与被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初849号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款7811.68元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第418号
上诉人（原审原告）陈斐，女，1975年6月19日出生，汉族。
委托代理人张建伟，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彦，女，1970年4月21日出生，汉族。
法定代理人霍桂英，女，1950年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹书军，女，1943年12月20日出生，汉族。
上诉人陈斐因与被上诉人陈彦、曹书军民间借贷纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2014）金民二初字第5253号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈斐向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人陈斐自愿申请撤回上诉及一审起诉，符合有关法律规定，应予准许。因上诉人陈斐撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈斐撤回上诉；
二、准许上诉人陈斐撤回起诉；
三、撤销河南省金水区人民法院（2014）金民二初字第5253号民事判决。
一审案件受理费3494元，减半收取1747元；二审案件受理费3494元，减半收取1747元，均由上诉人陈斐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
代理审判员 王明振
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪 静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1106号
申请执行人陈禧，男，1984年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈民生，男，1962年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈禧与被执行人陈民生民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）泉民终字第4335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈禧因被执行人陈民生未自觉履行偿还借款48500元及利息的义务，于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈民生暂无财产可供执行，申请执行人陈禧同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第4335号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初732号
原告：宋文东，男，1979年8月29日生，汉族，户籍地吉林省永吉县，住吉林市丰满区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街***号。
代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告宋文东诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后于2016年3月4日立案,依法适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判。审理中原告宋文东申请对车损进行鉴定。2016年6月17日，本院公开开庭进行了审理。原告宋文东、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财保吉林市公司）的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文东诉称：2014年10月23日，宋文东与财保吉林市分公司签订了机动车保险合同，为宋文东所有的吉BCC7**号美仑奴3.5L越野车，投保了机动车辆损失保险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，车辆损失险保险金额为人民币475840元，保险费为人民币5816.85元。2015年9月30日，张文军驾驶吉BCC7**号车辆因操作不当将车撞向路边花坛上，造成车辆受损。财保吉林市公司未赔偿，故请求判令吉林市公司赔偿车辆损失475840元及施救费300元，评估费5985.92元。
财保吉林市分公司辩称：宋文东请求赔偿475840元，没有法律依据，475840元系保险合同确定赔偿的最高限额，不是赔偿限额。应按市场价格进行维修、具体价格应当鉴定确认。
经审理查明：2014年10月23日，宋文东为其所有的吉BCC7**号美仑奴越野车在财保吉林市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率。同日财保吉林市分公司向宋文东出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》（保险单号：PDAA201422020000039961）一份。载明：被保险人为宋文东；被保险车辆为吉BCC7**号美仑奴3.5L越野车；新车购置价475840元；保险期间自2014年10月24日零时起至2015年10月23日24时止。2015年9月30日，宋文东允许的驾驶人张文军驾驶吉BCC7**号车辆因操作不当，撞向路边花坛上，造成车辆受损。经委托吉林市吉辰旧机动车评估有限公司评估，车辆维修评估价格为254460元，宋文东支付评估费5985.92元。
认定上述事实的证据有：机动车行驶证、保险单、保险费发票、事故证明、车辆评估报告书、评估费发票。
本院认为，宋文东投保时系按照新车购置价确定的保险金额475840元，应根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭用汽车损失保险条款》（编号：A01H01Z02020923）第二十七条规定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按照核定修理费用计算赔偿。故财保吉林市分公司应当按照吉林市吉辰旧机动车评估有限公司评估车辆维修价格254460元赔偿。宋文东主张的施救费300元，没有提供证据不予支持。评估费5985.92元属于为确定程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内支付原告宋文东保险金人民币254460元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内支付原告宋文东评估费5985.92元；
三、驳回原告宋文东的其他诉讼请求。
案件受理费4221元，由原告宋文东负担1617.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2603.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔雪俊
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 聚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更463号
罪犯高长春，男，1959年12月29日出生，汉族，高中文化，辽宁省鞍山市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）鞍刑一初字第7号刑事判决，以罪犯高长春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯高长春不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月1日以（2007）辽刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年5月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高长春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯高长春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高长春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高长春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年12月17日起至2027年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更463号罪犯高长春，男，1959年12月29日出生，汉族，高中文化，辽宁省鞍山市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）鞍刑一初字第7号刑事判决，以罪犯高长春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯高长春不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月1日以（2007）辽刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年5月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯高长春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯高长春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高长春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高长春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2009年12月17日起至2027年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2213号
罪犯王自忠，男，1973年11月23日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人王自忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21359元。判决发生法律效力后，于2001年12月6日交付执行。2004年1月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年6月、2010年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯王自忠在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王自忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年1月、7月、11月、12月、2013年4月、8月、12月连续记功8次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王自忠在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王自忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿21359元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王自忠减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第204号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2008年4月17日被批捕，2013年6月27日被耒阳市公安局逮捕。同日由耒阳市公安局取保候审。2013年10月25日被耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年1月22日被耒阳市人民法院决定取保候审。2015年5月27日被耒阳市人民法院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月1日作出（2014）耒刑一初字第42号刑事判决，原审被告人谢某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭履行职务，上诉人谢某某及其辩护人蔡雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
被告人谢某某与曾某某因地下“六合彩”债务纠纷，于2007年10月10日21时许纠集李某某等人将正在“酷男靓女”玩的被害人曾某某及其朋友曾国平先后强行挟持到耒阳市五里牌办事处白洋村等地，并向曾某某索要10万元钱，次日2时许，被告人谢某某将曾国平释放。后被告人谢某某电话联系曾某某拿钱到灶市办事处罗家湾赎人，曾某某在约定地点与被告人谢某某发生争执便报警，被告人谢某某被公安民警抓获，李某某得知后，于10月12日19时许将曾某某释放。
另查明，被告人谢某某因涉嫌非法拘禁于2008年4月17日经耒阳市人民检察批准逮捕在逃。2013年6月27日，被告人谢某某到耒阳市公安局五里牌派出所投案，当日被执行逮捕并取保候审。2013年10月25日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年1月22日经本院决定取保候审。在审理中，被告人谢某某经本院传唤不到庭，遂网上追逃。2015年5月27日被抓获归案。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、证人曾某某、罗某某的证言；2、被害人曾某某的陈述；3、同案人李某某的供述；4、被告人谢某某的供述；5、到案经过、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人谢某某无视国家法律，为非法地下“六合彩”纠纷，纠集多人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯。被告人谢某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某某的犯罪动因和危害后果及认罪悔罪等情节，故依法对被告人谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下:被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人谢某某上诉称，他有自首情节，一审法院没有查明，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
辩护人蔡雪峰的辩护意见是：上诉人谢某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。谢某某传唤不到只是违反取保候审的规定，并不是逃跑，谢某某于2015年5月27日在家中被抓获也证明其没有逃跑，不能因为谢某某传唤不到庭就否定其自首情节。请求二审法院发回重审或者依法改判。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审开庭审理期间，辩护人蔡雪峰向本院提交了一份证据，即耒阳市灶市街道办事处铁路园居民委员会出具的证明，证实谢某某2015年5月底一直居住在该辖区。衡阳市人民检察院认为，该证据没有证明人签名，不符合证据的形式要件，且该证据的证明力有限。本院认为，检察院的意见能够成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人谢某某伙同李某某等人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人谢某某起了主要作用，系主犯。对于上诉人谢某某提出的上诉理由及辩护人提出的辩护理由，经查，上诉人谢某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。本案的证据不足以证明上诉人谢某某逃跑，只能证明谢某某违反取保候审监管规定，依法只能变更强制措施，不能否定谢某某的自首情节，故上诉人谢某某及其辩护人提出的谢某某构成自首的理由能够成立，本院予以采纳。鉴于上诉人谢某某在取保候审期间未能遵守监管规定，有一定的社会危险性，且原判已给予从轻处罚，本院决定对其不再给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第204号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2008年4月17日被批捕，2013年6月27日被耒阳市公安局逮捕。同日由耒阳市公安局取保候审。2013年10月25日被耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年1月22日被耒阳市人民法院决定取保候审。2015年5月27日被耒阳市人民法院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月1日作出（2014）耒刑一初字第42号刑事判决，原审被告人谢某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭履行职务，上诉人谢某某及其辩护人蔡雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人谢某某与曾某某因地下“六合彩”债务纠纷，于2007年10月10日21时许纠集李某某等人将正在“酷男靓女”玩的被害人曾某某及其朋友曾国平先后强行挟持到耒阳市五里牌办事处白洋村等地，并向曾某某索要10万元钱，次日2时许，被告人谢某某将曾国平释放。后被告人谢某某电话联系曾某某拿钱到灶市办事处罗家湾赎人，曾某某在约定地点与被告人谢某某发生争执便报警，被告人谢某某被公安民警抓获，李某某得知后，于10月12日19时许将曾某某释放。另查明，被告人谢某某因涉嫌非法拘禁于2008年4月17日经耒阳市人民检察批准逮捕在逃。2013年6月27日，被告人谢某某到耒阳市公安局五里牌派出所投案，当日被执行逮捕并取保候审。2013年10月25日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年1月22日经本院决定取保候审。在审理中，被告人谢某某经本院传唤不到庭，遂网上追逃。2015年5月27日被抓获归案。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1、证人曾某某、罗某某的证言；2、被害人曾某某的陈述；3、同案人李某某的供述；4、被告人谢某某的供述；5、到案经过、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人谢某某无视国家法律，为非法地下“六合彩”纠纷，纠集多人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯。被告人谢某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某某的犯罪动因和危害后果及认罪悔罪等情节，故依法对被告人谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下:被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人谢某某上诉称，他有自首情节，一审法院没有查明，请求二审法院从轻或者减轻处罚。辩护人蔡雪峰的辩护意见是：上诉人谢某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。谢某某传唤不到只是违反取保候审的规定，并不是逃跑，谢某某于2015年5月27日在家中被抓获也证明其没有逃跑，不能因为谢某某传唤不到庭就否定其自首情节。请求二审法院发回重审或者依法改判。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审开庭审理期间，辩护人蔡雪峰向本院提交了一份证据，即耒阳市灶市街道办事处铁路园居民委员会出具的证明，证实谢某某2015年5月底一直居住在该辖区。衡阳市人民检察院认为，该证据没有证明人签名，不符合证据的形式要件，且该证据的证明力有限。本院认为，检察院的意见能够成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人谢某某伙同李某某等人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人谢某某起了主要作用，系主犯。对于上诉人谢某某提出的上诉理由及辩护人提出的辩护理由，经查，上诉人谢某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。本案的证据不足以证明上诉人谢某某逃跑，只能证明谢某某违反取保候审监管规定，依法只能变更强制措施，不能否定谢某某的自首情节，故上诉人谢某某及其辩护人提出的谢某某构成自首的理由能够成立，本院予以采纳。鉴于上诉人谢某某在取保候审期间未能遵守监管规定，有一定的社会危险性，且原判已给予从轻处罚，本院决定对其不再给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执598号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：钟南通，男，1987年7月30日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈培聪，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟南通、陈培聪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初538号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人钟南通、陈培聪名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执598号执行决定书，将被执行人钟南通、陈培聪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钟南通、陈培聪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟南通、陈培聪应当继续履行(2016)鄂0191民初538号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人钟南通、陈培聪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇