河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3073号
原告：沧州临港永盛运输队。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港开发区。
负责人：袁德瑞，队长。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：河北正阳保险代理有限公司黄骅分公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：卢纯军，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：宋俊峰，男，1983年7月24日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住河北省黄骅市。
原告沧州临港永盛运输队与被告河北正阳保险代理有限公司黄骅分公司（以下简称正阳保险代理黄骅公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州临港永盛运输队的委托代理人曹宝振，被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人宋俊峰到庭参加诉讼。被告正阳保险代理黄骅公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州临港永盛运输队诉称：原告系冀JD15**（冀JDX**挂）号车的所有人，原告通过被告正阳保险代理黄骅公司为冀JD15**（冀JDX**挂）号车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险、第三者责任险及车辆损失险，并均投保不计免赔。2014年2月4日1时00分左右，原告驾驶员崔永亮驾驶原告所有的冀JD15**（冀JDX**挂）号车沿昌乐大沂路由西向东行驶至昌乐县大沂路鄌郚镇高崖村路段时，因路况不熟，撞坏路中间两个限宽隔离墩后，方向失控，撞向停靠在秦京水家ＸＸ德的鲁GC17**号车，秦京水的鲁GF17**号车，以及两棵梧桐树（秦相华）、污水井（秦京水）、树木歪倒后又砸坏房屋（屋主秦相华），造成车辆、路墩、树木、水井、房屋受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队现场勘查，认定崔永亮负事故的全部责任。事故发生后，经昌乐县公安局交通警察大队调解，原告赔偿ＸＸ德、秦京水、秦相华及鄌郚镇高崖村路墩损失合计43785元。同时，该事故造成原告车损103636元。该事故发生在保险合同有效期间内，二被告对原告因本次事故造成的损失应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔付原告保险金共计147421元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告正阳保险代理黄骅公司缺席无答辩。
被告英大泰和财险河北分公司辩称：1.对冀JD15**（冀JDX**挂）号车在被告英大泰和财险河北分公司投保主车交强险，主、挂车第三者责任险及主、挂车车辆损失险，并均投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期间内发生交通事故造成车辆损失及第三者损失的事实无异议，被告英大泰和财险河北分公司同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用不应由保险公司承担。
经审理查明：原告沧州临港永盛运输队系冀JD15**（冀JDX**挂）号车的所有人，崔永亮是原告的驾驶员。该车分别在被告英大泰和财险河北分公司投保主车交强险和主、挂车第三者责任险及主、挂车车损险，并均投保不计免赔。冀JD15**号车交强险保险合同有效期自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止。冀JD15**（冀JDX**挂）号车主、挂车第三者责任险及车损险保险合同有效期均自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。其中，冀JD15**号车第三者责任险限额1000000元，车损险限额200000元。冀JDX**挂号车第三者责任险限额50000元，车损险限额90000元。保险合同签订后，原告按合同约定向被告英大泰和财险河北分公司交纳了保险费。2014年2月4日1时00分左右，原告驾驶员崔永亮驾驶冀JD15**（冀JDX**挂）号车沿昌乐大沂路由西向东行驶至昌乐县大沂路鄌郚镇高崖村路段时，因路况不熟，撞坏路中间两个限宽隔离墩后，方向失控，撞向停靠在秦京水家ＸＸ德的鲁GC17**号车，秦京水的鲁GF17**号车，以及两棵梧桐树（秦相华）、污水井（秦京水）、树木歪倒后又砸坏房屋（屋主秦相华），造成车辆、路墩、树木、水井、房屋受损的道路交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队现场勘查，于2014年2月13日作出第20140204001号道路交通事故认定书，认定崔永亮负事故的全部责任。发生交通事故后，原告及时向被告英大泰和财险河北分公司报案。发生交通事故时，冀JD15**（冀JDX**挂）号车行驶证、崔永亮的驾驶证及从业资格证均合法有效，上述所有保险均处于保险合同有效期间内。对上述事实，被告英大泰和财险河北分公司均予以认可。
庭审中，原告除提供冀JD15**（冀JDX**挂）号车行驶证、崔永亮驾驶证、崔永亮从业资格证、道路交通事故认定书、保险单外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
一、原告车辆损失
1.涉案物品价格鉴定（认证）结论书（NO.081108068）、修车发票，证明经昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心鉴证，原告车辆损失为94176元，且原告实际支付修车费94176元；2.鉴证费票据，证明原告支付车损鉴证费3460元；3.吊装费票据，证明原告支付车辆吊装费6000元。
被告英大泰和财险河北分公司质证意见为：1.原告提供的涉案物品价格鉴定（认证）结论书（NO.081108068），是公安交警部门单方委托价格部门出具的，鉴定程序不合法，被告英大泰和财险河北分公司要求对冀JD15**（冀JDX**挂）号车损失重新进行鉴定；2.对原告提供的修车发票的真实性予以认可，但修车费用过高；3.对原告提供的鉴证费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担；4.对吊装费票据的真实性予以认可，但数额过高。
二、第三者损失
1.ＸＸ德损失
（1）涉案物品价格鉴定（认证）结论书（NO.081108056），证明经昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心鉴证，ＸＸ德所有的鲁GC17**号车车损为9802元；（2）鉴证费票据，证明ＸＸ德支付车损鉴证费930元；（3）加盖昌乐县公安交通警察大队公章的交通事故损害赔偿凭证，证明原告已将车损9802元、鉴证费930元，合计10732元向ＸＸ德赔偿完毕。
2.秦景水损失
（1）涉案物品价格鉴定（认证）结论书（NO.081108052），证明经昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心鉴证，秦景水所有的鲁GF17**号车车损为2550元；（2）鉴证费票据，证明秦景水支付车损鉴证费390元；（3）加盖昌乐县公安交通警察大队公章的交通事故损害赔偿凭证，证明原告已将车损2550元、鉴证费390元，合计2940元向秦景水赔偿完毕。
3.秦相华损失
（1）涉案物品价格鉴定（认证）结论书（NO.081108053），证明经昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心鉴证，秦相华房屋及树木损失为23953元；（2）鉴证费票据，证明秦相华支付房屋及树木鉴证费1360元；（3）加盖昌乐县公安交通警察大队公章的交通事故损害赔偿凭证，证明秦相华上述房屋及树木损失23953元、鉴证费1360元，合计25313元，原告实际向秦相华赔偿24953元。
4.昌乐县鄌郚镇高崖村损失
（1）涉案物品价格鉴定（认证）结论书（NO.081108054），证明经昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心鉴证，昌乐县鄌郚镇高崖村道路限宽路墩损失为4600元；2.鉴证费票据，证明昌乐县鄌郚镇高崖村支付道路限宽路墩鉴证费560元；（3）加盖昌乐县公安交通警察大队公章的交通事故损害赔偿凭证，证明原告将上述道路限宽路墩损失为4600元、鉴证费560元，合计5160元向昌乐县鄌郚镇高崖村赔偿完毕。
对本次事故造成的第三者损失，被告英大泰和财险河北分公司质证意见为：1.对涉及第三者损失的四份涉案物品价格鉴定（认证）结论书的真实性均无异议，但鉴证数额均过高；2.对四份鉴证费票据的真实性均无异议，但根据保险合同约定，该费用均不应由保险公司承担；3.对四份赔偿凭证的真实性均无异议。
另查：1.经本院当庭释明义务后，被告英大泰和财险河北分公司明确表示不需要对本次事故造成的第三者损失重新进行鉴定；2.被告英大泰和财险河北分公司虽要求对原告所有的冀JD15**（冀JDX**挂）号车损失重新进行鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内交纳鉴定费。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认：原告沧州临港永盛运输队与被告英大泰和财险河北分公司签订的交强险、车损险、第三者责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院予以确认。保险合同签订后，原告按合同约定向被告英大泰和财险河北分公司交纳了保险费，发生交通事故后，原告及时向被告英大泰和财险河北分公司报案，已尽到了自己的合同义务。昌乐县公安局交通警察大队作出的第20140204001号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任全部由原告沧州临港永盛运输队承担。发生交通事故时，冀JD15**（冀JDX**挂）号车行驶证、崔永亮驾驶证及从业资格证均合法有效，冀JD15**（冀JDX**挂）号车交强险、车损险及第三者责任险均处于保险合同有效期间内，原告因本次交通事故造成的损失，应属被告英大泰和财险河北分公司保险责任。本院确认原告损失为：
一、关于原告车辆损失
1.原告当庭提供的涉案物品价格鉴定（认证）结论书（NO.081108068）、修车发票合法有效，本院均予以采信。被告英大泰和财险河北分公司虽要求对冀JD15**（冀JDX**挂）号车车损重新进行鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内交纳鉴定费，应视为放弃对冀JD15**（冀JDX**挂）号车车损重新鉴定的权利。据此，原告车损为94176元；2.原告支付的3460元车损鉴证费，是原告为查明自己的车辆因交通事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，该费用本院予以确认；3.原告支付的6000元吊装费，是原告为减少自己的车辆因交通事故造成的损失而实际支付的费用，亦具有合理性，本院亦予以确认。上述车损、车损鉴证费、吊装费合计103636元，由被告英大泰和财险河北分公司在冀JD15**（冀JDX**挂）号车车损险限额内向原告予以赔付。
二、关于第三者损失
1.被告英大泰和财险河北分公司对原告提供的涉及第三者ＸＸ德、秦景水、秦相华、昌乐县鄌郚镇高崖村损失的四份涉案物品价格鉴定（认证）结论书的真实性均无异议，且经本院当庭释明义务后，被告英大泰和财险河北分公司明确表示不需要对第三者相关损失重新进行鉴定，本院对四份涉案物品价格鉴定（认证）结论书均予以采信。据此，第三者ＸＸ德、秦景水、秦相华、昌乐县鄌郚镇高崖村的损失分别为9802元、2550元、23953元和4600元，合计40905元；2.第三者ＸＸ德、秦景水、秦相华、昌乐县鄌郚镇高崖村分别支付的鉴证费930元、390元、1360元和560元，合计3240元，均是第三者为查明自己的财产因本次交通事故造成的损失程度而实际支付的费用，均具有合理性，本院均予以确认。原告提供的四份加盖昌乐县公安交通警察大队公章的交通事故损害赔偿凭证，证明原告赔偿ＸＸ德车损9802元、鉴证费930元，合计10732元，赔偿秦景水车损2550元、鉴证费390元，合计2940元，赔偿秦相华房屋及树木损失及鉴证费合计24953元，赔偿昌乐县鄌郚镇高崖村道路限宽路墩损失4600元及鉴证费560元，合计5160元；共计43785元的事实成立，本院均予以确认。原告赔偿第三者损失后，理应依法取得在冀JD15**（冀JDX**挂）号车交强险及第三者责任险限额内向被告英大泰和财险河北分公司追偿的权利，据此，第三者损失共计43785元，首先由被告英大泰和财险河北分公司在冀JD15**（冀JDX**挂）号车交强险财产限额内向原告赔付2000元，剩余41785元，由被告英大泰和财险河北分公司在冀JD15**（冀JDX**挂）号车第三者责任险限额内向原告予以赔付。综上，原告沧州临港永盛运输队要求被告英大泰和财险河北分公司赔付保险金合计147421元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。因原告沧州临港永盛运输队及被告英大泰和财险河北分公司均未提供被告正阳保险代理黄骅公司与本案具有关联性的充分证据予以证实，因此，被告河北正阳黄骅分公司在本案中不承担民事责任。被告正阳保险代理黄骅公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀JD15**（冀JDX**挂）号车交强险、第三者责任险及车损险限额内赔付原告沧州临港永盛运输队保险金合计147421元；
二、被告河北正阳保险代理有限公司黄骅分公司在本案中不承担民事责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一四年八月二十日
书记员 肖福东