山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字920号
原告吴国祥。
原告赵淑芳。
以上二原告的委托代理人吴江涛。
委托代理人凌金国。
被告李士晓。
被告张廷楼。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，该公司总经理。
委托代理人王瑞坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
法定代表人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海燕。
原告吴国祥、赵淑芳与被告李士晓、张廷楼、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国祥、赵淑芳的委托代理人吴江涛、凌金国，被告李士晓、张廷楼，被告华安保险公司委托代理人王瑞坤，被告中国人民保险公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国祥、赵淑芳诉称，2014年3月6日21时30分，杨洪强驾驶鲁G×××××号车沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线311公里＋320米处时，与前方顺行吴国祥驾驶的电动三轮车（后乘坐赵淑芳）碰撞，两车相撞后，吴国祥驾驶的电动三轮车又与对行李乃瑞驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车碰撞，致使吴国祥、赵淑芳受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：杨洪强承担事故的主要责任，吴国祥、李乃瑞承担事故的次要责任，赵淑芳无事故责任。经查，杨洪强驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，李乃瑞驾驶的车辆在中国人民保险公司投保交强险和商业三者险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计80000元，并承担诉讼费用。
被告李士晓辩称，事故发生属实，责任划分无异议，杨洪强驾驶的鲁G×××××号车辆的登记车主、实际车主均系李士晓，是李士晓安排杨洪强驾驶该车辆为其办事途中发生的交通事故。鲁G×××××号车在华安保险公司投保交强险一份，原告的损失应当先由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分李士晓同意按照责任比例赔偿，不要求杨洪强承担赔偿责任。事故发生后，李士晓为原告垫付医疗费4000元，要求原告返还。
被告张廷楼辩称，事故发生属实，责任划分无异议，李乃瑞驾驶的肇事车辆鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主、实际车主均系张廷楼本人，李乃瑞系张廷楼雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车在中国人民保险公司投保交强险及不计免赔主车50万的商业险各一份，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分张廷楼同意按照责任比例赔偿，不要求李乃瑞承担赔偿责任。事故发生后，张廷楼为原告垫付医疗费5000元，要求原告返还。
被告华安保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车辆在保险公司投保交强险一份属实，在保险责任期间内；待原告举证后，如保险公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
被告中国人民保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及不计免赔主车50万的商业险各一份属实，待原告举证后，如保险公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任，商业险部分按商业险合同约定的事故责任比例30%承担；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月6日21时30分，杨洪强驾驶鲁G×××××号车沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线311公里＋320米处时，与前方顺行吴国祥驾驶的电动三轮车（后乘坐赵淑芳）碰撞，两车相撞后，吴国祥驾驶的电动三轮车又与对行李乃瑞驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车碰撞，致使吴国祥、赵淑芳受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：杨洪强承担事故的主要责任，吴国祥、李乃瑞承担事故的次要责任，赵淑芳无事故责任。
发生事故后，原告吴国祥、赵淑芳受伤后入安丘市中医院均住院治疗23天，其中吴国祥诊断伤情为脑震荡，左锁骨骨折，肋骨骨折（陈旧性），额部皮裂伤，多处软组织损伤；赵淑芳诊断伤情为脑震荡，头皮血肿，高血压病，多处软组织损伤，1-4腰椎左侧横突骨折。
2014年4月9日，经安丘市法律援助中心委托潍坊安城法医司法鉴定所对二原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月10日作出鉴定意见，原告吴国祥的鉴定意见为：1、被鉴定人吴国祥因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残，2、误工时间为伤后6个月，3、住院期间需1人护理，4、出院后治疗需医疗费800元整，5、伤后需补充营养30天，每天需营养费20元整。支出鉴定费1900元。原告赵淑芳的鉴定意见为：1、误工时间为伤后5个月，2、住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月，3、出院后治疗需医疗费1000元整，4、伤后需补充营养30天，每天需营养费20元整。支出鉴定费1200元。审理中，被告中国人民保险公司对原告吴国祥的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费用提出异议，申请司法鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心于2014年8月25日作出烟富司鉴（2014）临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、吴国祥左上肢损伤构成十级伤残，2、伤后休治（误工）时间为70日，3、伤后护理期限为住院期间，4、无需后续治疗费用。被告中国人民保险公司对该鉴定报告不予认可，但未提供相反证据反驳。本院认为，根据2014-3-7（160158）X片示：左锁骨肩峰端见异常透亮裂隙，局部骨皮质及骨小梁中段，断端错位。X线诊断：左锁骨骨折。后，安丘市中医院出具证明证实漏诊左锁骨骨折，因此，烟台富运司法鉴定所依据左锁骨骨折影响的活动度评定原告吴国祥十级伤残并无不当，本院予以采信。该次鉴定费用由被告中国人民保险公司垫付3000元，被告中国人民保险公司要求原告返还。
2014年3月12日，经安丘市嘉泰价格评估公司对原告驾驶的电动三轮车评估认定，损失价值为2115元，为此，支出评估费190元。
原告吴国祥、赵淑芳居住于安丘市大汶河旅游开发区何家屯村，系农村居民，受伤由其儿子吴江涛及其女儿吴翠英护理。
另查明，鲁G×××××号车实际车主为被告李士晓，该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险责任期间。鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主为被告张廷楼，该车在中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车辆同时在被告中国人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）本次事故发生在保险责任期间。二原告认可事故车辆的所有权关系。
又查明，事故发生后，被告李士晓为二原告垫付医疗费4000元，被告张廷楼为二原告垫付医疗费5000元，二被告均要求二原告返还该费用，二原告对此无异议，同意在扣除其应当赔偿的费用后剩余部分予以返还。
2014年3月17日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿经济损失80000元。审理中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失，吴国祥：医疗费11944.76元，误工费3451元、护理费1935元、交通费300元、营养费600元、残疾赔偿金14868元、精神损害抚慰金1000元、车损2115元、评估费190元、停车费、拖车费212元、住院伙食补助费750元、鉴定费1900元，共计39265.76元；赵淑芳：医疗费11276.76元、误工费7395元、护理费4257元、营养费600元、交通费300元、住院伙食补助费750元、鉴定费1200元，共计25778.76元。上述共计65044.52元。审理中，原告吴国祥、赵淑芳自愿撤回了对杨洪强、李乃瑞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的起诉，申请追加张廷楼、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司为被告，本院予以准许。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均可支配收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单，安丘市中医院的住院病历、住院结算单据、门诊单据、放射线报告单、拖车费、清障费单据、潍坊安城法医司法鉴定报告、鉴定费单据、山东省涉案物品价格认定书、评估费单据、二原告结婚证及被告提供的收条等证据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吴国祥与杨洪强、李乃瑞发生交通事故并致使原告吴国祥、赵淑芳人身受伤、财产受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨洪强承担事故的主要责任，吴国祥、李乃瑞分别承担事故的次要责任，赵淑芳无事故责任。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，庭审中，被告李士晓、张廷楼愿意承担赔偿责任，不要求驾驶员杨洪强与李乃瑞承担，原告对此无异议，因此，本院确定由被告李士晓承担70%的责任，被告张廷楼承担20%的责任，原告吴国祥承担10%的责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告吴国祥主张的医疗费11944.76元、残疾赔偿金14868元、车损2115元、评估费190元、拖车费170元、鉴定费1900元，各被告对证据及数额均无异议，本院予以确认。停车费42元，因该项费用不作为损失认定，本院不予支持。
关于原告吴国祥主张的误工费3451元（49.3元／天×70天），四被告认为原告已达到法定退休年龄，不应当再主张误工费。本院认为，原告吴国祥虽已年满66周岁，达到法定退休年龄，但并不必然丧失劳动能力，且原告居住生活在农村，没有退休这一说法，与大部分农民一样，原告吴国祥以农业劳动为收入的主要来源，因此，原告主张的误工费合情合理，本院予以支持误工费3451元。关于原告主张的护理费1935元，因鉴定报告鉴定原告的护理时间为住院期间，原告实际住院23天，因此，护理费应当计算为77.44元／天×23天，计款1781.12元。关于原告吴国祥主张的营养费600元，根据潍坊安城司法鉴定所鉴定意见书可以确定该费用为合理必要支出，且烟台富运司法鉴定所并未对营养费这一项目进行鉴定，因此，本院予以支持营养费600元。关于原告吴国祥主张的住院伙食补助费750元，原告实际住院23天，本院予以支持住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。关于原告吴国祥主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因事故受伤致残，身体和生活受到严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。
关于原告赵淑芳主张的医疗费11276.76元（医疗费10276.76元＋后续治疗费1000元）、营养费600元、鉴定费1200元，各被告对上述赔偿项目及数额无异议，本院予以确认。关于原告赵淑芳主张的误工费7395元（49.3元／天×150天），被告华安保险公司认为原告主张的误工时间五个月过长，但未提供相反证据反驳，亦未申请司法鉴定，对被告华安保险公司的该辩解意见，本院不予采信。原告赵淑芳系农村居民，以农业劳动为收入来源，本院予以支持误工费7395元。关于原告赵淑芳主张的住院伙食补助费750元，原告实际住院23天，本院予以支持住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。关于原告赵淑芳主张的护理费4257元，根据鉴定意见：住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月，因此，护理费应当计算为77.44元／天×（23天＋30天），计款4104.32元。
关于二原告主张的交通费共计600元，因原告未提供相关票据证实，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失，吴国祥损失为医疗费11944.76元、残疾赔偿金14868元、车损2115元、评估费190元、拖车费170元、鉴定费1900元、误工费3451元、护理费1781.12元、营养费600元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金1000元，共计38709.88元；赵淑芳损失为医疗费11276.76元（医疗费10276.76元＋后续治疗费1000元）、营养费600元、鉴定费1200元、误工费7395元、住院伙食补助费690元、护理费4104.32元，共计25266.08元。
关于被告中国人民保险公司要求原告吴国祥返还二次鉴定费3000元的主张，因原告吴国祥不同意返还，被告中国人民保险公司未提供证据证实，亦未提起反诉，本院对该费用不予处理。
关于被告保险公司不承担鉴定费、评估费的辩解，本院认为，根据《保险法》第64条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案中原告因鉴定、评估所支出的费用，应当由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，因鲁G×××××号车未投保商业三者险，因此，该项费用由被告李士晓按照责任比例承担。
因鲁G×××××号车在被告华安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，鲁G×××××（鲁V×××××挂）号在被告中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告华安保险公司和中国人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内各自赔偿二原告27442.22元（吴国祥医疗费10000元、残疾赔偿金14868元、车损2115元、拖车费170元、误工费3451元、护理费1781.12元、精神损害抚慰金1000元，赵淑芳医疗费10000元误工费7395元、护理费4104.32元，共计54884.44元）。吴国祥剩余损失：医疗费1944.76元、评估费190元、鉴定费1900元、营养费600元、住院伙食补助费690元，赵淑芳剩余损失医疗费1276.76元、营养费600元、鉴定费1200元、住院伙食补助费690元，共计9091.52元。由被告李士晓赔偿二原告6364.06元（9091.52×70%），扣除被告李士晓垫付的4000元，被告李士晓还应当给付原告赔偿款2364.06元。因鲁G×××××（鲁V×××××挂）号在被告中国人民保险公司投保商业三者险，故，应由被告中国人民保险公司在商业险限额内赔偿二原告1818.30元（9091.52×20%）。因被告保险公司已足额赔偿，被告张廷楼无需再承担赔偿责任。原告吴国祥、赵淑芳应当返还被告张廷楼垫付的医疗费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴国祥、赵淑芳各项损失共计27442.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴国祥、赵淑芳各项损失共计27442.22元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴国祥、赵淑芳各项损失共计1818.30元；
四、被告李士晓赔偿原告吴国祥、赵淑芳各项损失共计2364.06元；
五、原告吴国祥、赵淑芳返还被告张廷楼垫付医疗费5000元；
六、驳回原告吴国祥的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告吴国祥、赵淑芳负担732元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担532元，由被告李士晓负担50元。保全费320元，由被告李士晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石泉洁