广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9812号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼*层601内*号**层*****层*****层*****层*******层*******层1201。统一社会信用代码为911100006349463595。
法定代表人：孟思凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：蔡柏容，男，汉族，1989年10月27日出生，住广东省东莞市，
被告：唐转珊，女，汉族，1991年5月22日出生，住广东省东莞市南城区，
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告蔡柏容、唐转珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了购车于2015年8月14日与原告签订了编号为MB-A359951000的《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（下简称《汽车抵押贷款合同》），约定贷款金额为207410元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，每月还款金额为6308.87元，被告用所购车辆作为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。上述案涉车辆品牌为Mercedes-
Benz，车辆识别号为LE4WG4AB5FL062637，车牌号为粤Ｓ×××××。合同签订后，原告依约放款207410元，但被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除合同编号为MB-A359951000、合同标的为207410元的《汽车抵押贷款合同》；2、被告支付剩余本金96784.4元；3、被告支付利息1660.96元；4、被告支付罚息455.91元；5、被告支付违约金31111.5元；6、被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；7、原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、被告承担本案全部诉讼费用。以上第2项和第4项诉请的金额暂计至2017年8月11日，以合同第1条约定的标准计算至实际清偿之日止。
诉讼中原告提供了《汽车抵押贷款合同》、机动车销售发票、机动车登记证书、对账单（内含报价单、合同还款计划、实际还款记录明细）、收款证明、授权委托书、《付款通知书》、律师费发票、银行电子回单、《法律服务框架协议》以证明其主张的事实。
两被告均未提供任何答辩意见，亦未提供任何证据及质证意见。
经审理查明，因购买汽车，被告蔡柏容作为借款人（抵押人）、被告唐转珊作为共同借款人（共同抵押人）向原告贷款，于2015年8月14日签订一份编号为MB-A359951000的《汽车贷款抵押合同》，并约定车辆识别号为LE4WG4AB5FL062637，车牌号为粤Ｓ×××××，车辆总价/抵押物价值为296300元，贷款金额/抵押金额为207410元，首付比例为30%，贷款期限（月）为36，贷款年利率%（利息补贴后）为5.99，贷款年利率%（利息补贴前）为10.99，还款方式为按月还款，还款金额为6308.87元，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%，抵押物为本合同项下贷款所购车辆。合同签订后，原告向经销商交付了案涉借款207410元，两被告购得车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车（车架号为LE4WG4AB5FL062637,发动机号为10183769），并于2015年10月9日于广东省东莞市公安局交通警察支队办理登记。2015年10月12日，被告蔡柏容所有的粤Ｓ×××××的小型轿车办理抵押登记，抵押权人为原告。两被告自2017年4月起未归还任何款项，截至2017年8月11日，两被告尚欠原告本金96784.4元、利息1660.96元、罚息455.91元。
庭审中，原告明确其诉请利息按补贴后的年利率5.99%计算；罚息即逾期年利率，按补贴前年利率10.99%×150%计算的；原告主张因两被告违约，应向其支付违约金31111.5元（207410元×15%）。原告主张两被告应向其支付律师费12000元，向本院提交了《法律服务框架协议》、授权委托书、《付款通知书》及律师费发票为证。
另查明，本案的起诉状及证据副本于2017年11月20日公告送达给两被告。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，由于两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及所举证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原告为领有《金融许可证》的金融机构，有对外经营借贷业务资质的企业。原、被告双方签订的《汽车贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告自2017年4月起未按时还款，根据合同的约定，原告有权要求解除案涉《汽车贷款抵押合同》，并要求两被告归还全部借款本息，本院对原告主张解除合同的请求予以支持。原告主张截至2017年8月11日，两被告共拖欠本金96784.4元、利息1660.96元及罚息455.91元，两被告未举证证明其已支付该笔费用或对费用金额提出异议，原告诉请两被告立即归还上述款项合法有据，本院依法予以支持；自2017年8月12日起，利息应按照中国人民银行的规定及案涉《汽车贷款抵押合同》约定的利率计算至案涉《汽车贷款抵押合同》解除之日，即2017年11月20日止，罚息应按照中国人民银行的规定及案涉《汽车贷款抵押合同》约定的利率计算至清偿之日止。原告为金融企业，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率。
对于原告奔驰公司诉请的违约金31111.5元，虽两被告未按期归还借款，已构成违约，但案涉《汽车贷款抵押合同》约定的违约金的性质应为补偿性，原告因两被告违约造成的损失已通过收取罚息的方式获得了补偿，原告再要求两被告支付违约金，无法律依据，故对于原告要求两被告向其支付违约金31111.5元的诉请，本院依法不予支持。
对于原告诉请的律师费12000元，根据案涉《汽车贷款抵押合同》的约定，原告为本案支出的律师费应由两被告负担，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告蔡柏容自愿将其名下的粤Ｓ×××××小型汽车（车架号为LE4WG4AB5FL062637,发动机号为10183769）为案涉债务提供担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对于原告诉请对粤Ｓ×××××小型汽车享有抵押权，并在其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告蔡柏容、唐转珊签订的《汽车贷款抵押合同》（合同编号为MB-A359951000）；
二、限被告蔡柏容、唐转珊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司归还借款本金96784.4元以及支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年8月11日分别为1660.96元、455.91元，从2017年8月12日起，利息按照中国人民银行的规定以及案涉《汽车贷款抵押合同》约定的利率计算至2017年11月20日止，罚息按照中国人民银行的规定及案涉《汽车贷款抵押合同》约定的利率计算至清偿之日止）；
三、限被告蔡柏容、唐转珊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元；
四、就本判决第二、三判项所列的债权，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权对被告蔡柏容所有的粤Ｓ×××××小型汽车（车架号为LE4WG4AB5FL062637,发动机号为10183769）在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担688元，由被告蔡柏容、唐转珊共同负担2452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝