广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠香法民一初字第425号
原告林絮丽，女，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××6926。
委托代理人林粉生，男，汉族，××年××月××日出生，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××6951。系原告的弟弟。
被告胡安彬，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××1072。
被告徐瑞兰，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1061。
原告林絮丽诉被告胡安彬、徐瑞兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林粉生，被告胡安彬到庭参加诉讼。被告徐瑞兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至10月期间，两被告多次以原告丈夫欠款为由恐吓、威胁原告。2012年10月24日，两被告再次到原告住所楼下，原告怕起上楼闹事，于是便抱着小孩下楼劝其离开，但是两被告一话不说对原告进行暴行，原告家属闻声后赶到现场劝架，却被两被告打伤，伤害导致原告头破血流倒地不起，后被送往香洲区人民医院治疗。至今两被告对原告医疗费等费用分文未付。
综上，两被告多次惹事生非、随意殴打他人的行为已严重侵犯了原告人身权利、扰乱了社会的正常生活生产秩序，根据我国《民法通则》等相关法律规定，两被告应当对原告所受伤害承担全部赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告支付医疗费4328.9元、护理费1050元、伙食补助费350元、营养费3000元、误工费1120元、美容费5000元，合计14848.9元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称，提供以下证据：1.病历；2.医疗费票据；3.调解书；4.病历（更正）；5.费用明细清单。
被告胡安彬、徐瑞兰共同辩称，《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人责任。《侵权责任法》第27条规定，损害是因为受害人故意造成的不承担责任。《侵权责任法》第30条规定，因正当防卫造成伤害的不承担责任。《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的其诉讼时效为1年。为此，被告胡安彬认为：本案已过诉讼时效，即自2012年10月24日至2013年10月23日止，而原告起诉时间为2013年12月7日以后。即使按起诉状寄件时间计算，本案可以审理，但结合上《侵权责任法》第26、27、30条的规定，被告也不应该承担赔偿责任。
原、被告双方已于2012年12月6日在梅华所调解双方关于赔偿一事已达成共识。被告对原告的的医疗清单持怀疑态度，因姓名不对。
当时，两被告去要钱却遭到对方4人殴打，两被告都有伤，派出所有记录。两被告在对方4个人的攻击下，属于正当防卫。被告方也有医院的发票和医疗单据。
综上，被告胡安彬认为，原告完全是无理取闹，不诚信，视公序良俗为儿戏，是法律为儿戏。
被告胡安彬未向法庭提交证据。
被告徐瑞兰未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月24日早上9时许，被告胡安彬携带妻子即被告徐瑞兰到珠海市利达新园7栋楼下，向原告林絮丽及其丈夫郑君远追讨借款。后原告及其家属与两被告共同发生纠纷并引起双方打架。2014年12月6日，经珠海市公安局梅华派出所调解，原告及其母亲林惠娥、弟弟林粉生、姐姐林丽卿和两被告签订了《调解书》，确认了双方当事人发生纠纷并引起打架，经法医鉴定双方当事人林絮丽、林惠娥、徐瑞兰均未达轻伤的违法事实，并约定：双方当事人愿意由法院处理郑君远、林絮丽欠款一事和双方当事人林絮丽、林惠娥、徐瑞兰所花医药费自行协商解决等。
原告主张，其被两被告殴打后，于事发当天到珠海市香洲区人民医院住院治疗6天，花费医疗费4328.9元。住院病历显示，原告林絮丽入院时间为2012年10月24日12：50，主诉被人打伤头部及右肘部疼痛流血3小时入院。原告的出院小结记载为：住院6天，复查头颅CT未见异常，出院诊断头部挫裂伤、右肘部挫伤，出院医嘱要求休息2周、门诊随诊。原告提供了香洲人民医院开具的名称为林素丽的医疗票据，其中2012年10月24日开具的医疗票据金额共为1042.7元，2014年10月30日开具的医疗票据金额为3286.2元。香洲区人民医院的费用明细清单显示，姓名为林絮丽的患者自2012年10月24日至同年10月30日住院期间，发生医疗费3286.2元。其后，珠海市香洲区人民医院在门诊病历、门诊病历粘贴位和CT诊断报告书上的患者姓名“林素林”处更正为“林絮丽”，并加盖了医院公章。
2012年9月，被告胡安彬对原告林絮丽和郑君远提起民间借贷纠纷一案。2013年12月5日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2012年12月6日在派出所签订《调解书》，达成双方的医疗费自行协商解决的协议，签订上述《调解书》构成了诉讼时效的中断，因此，诉讼时效应自2012年12月6日起开始重新计算。原告于2013年12月5日提起本案诉讼，并未超过一年的诉讼时效。
原告林絮丽与被告胡安彬、徐瑞兰因追讨债务而起纠纷，继而互相打架，最后原告及其家属与两被告一起参与打架，导致双方各自受伤，显然各自受伤均是来自对方的侵权伤害行为。原、被告双方作为完全民事行为能力人对对方实施侵权行为，均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对原告所遭受的人身损害承担民事赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。再结合原告及其家属中有两人受伤及被告方一人受伤的实际情况，两被告的过错程度显然应比被告稍高，据此，本院予以酌定原告承担40%的责任，两被告承担60%的责任。
按照侵权法的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于被告赔偿原告各项诉讼请求的具体金额，本院核定如下：1.医疗费。原告林絮丽主张其于事发当天受伤后到医院住院治疗6天，有住院病历为据，本院予以确认。尽管医疗票据上的名字有误，但医院的更正情况及费用明细清单和出院小结相互印证，原告主张其提供的医疗票据属于原告，理据充分，本院予以采信。因此，医疗费4328.9元均属于原告因涉案事故发生的损失，本院予以确认。2.护理费。根据病历显示，原告所受的伤害并未十分严重，也没有医嘱要求原告住院期间需要护理，故原告诉请护理费，理据不足，本院不予支持。3.住院伙食补助费。原告住院6天，其诉请伙食补助费350元，并未超过法律的规定，本院予以确认。4.营养费。没有医嘱要求原告必须加强营养，故原告诉请营养费，理据不足，本院不予支持。5.误工费。原告未提供收入证明及误工损失证明，故原告诉请误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。6.美容费。原告主张美容费5000元，但并未提供相关的证据支持其因涉案事故毁容而需要美容及美容的具体金额，故原告该项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，因涉案事故导致原告损失医疗费4328.9元、住院伙食补助费350元。按照两被告应承担60%的赔偿责任比例计算，两被告应赔偿原告医疗费2597.34元、住院伙食补助费210元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安彬、徐瑞兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告林絮丽医医疗费2597.34元；
二、被告胡安彬、徐瑞兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告林絮丽住院伙食补助费210元；
三、驳回原告林絮丽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告林絮丽负担102元，由被告胡安彬、徐瑞兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 刘康康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄晓丹