wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第447号
原告武威高坝物业管理有限公司。
法定代表人付建设，该公司经理。
委托代理人闫玲玲。
委托代理人张国玲。
被告孔淑琴，女.
委托代理人陈建忠。
原告武威高坝物业管理有限公司与被告孔淑琴物业服务合同纠纷一案。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告武威高坝物业管理有限公司委托代理人闫玲玲、张国玲，被告孔淑琴委托代理人陈建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月13日物业管理服务合同和物业管理及收费服务协议，明确约定了收费的标准、数额、违约责任，协议签订后原告依约履行了各项义务，但被告以种种理由拒绝缴纳物业管理费1940元，滞纳金2122元，总计4062元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼要求被告偿付。
被告辩称，对拖欠物业费的事实和取费标准无异议，对房屋面积有异议，我的房屋面积是110.97平方米，不是140.58平方米。不交费的原因是，原告物业管理服务不到位，致2011年11月12日我家中被盗，原告对业主也没有个说法。该协议是原告单方面制订的，是一个霸王协议，只收钱不服务。
原告为证明其主张向法庭提交物业管理服务合同和物业管理及收费协议各一份，武市价（2013）80号文件一份。证明，原、被告签订了合同，双方存在服务合同关系，约定了收费的标准及违约责任；收费是按物价局规定的收费标准收取物业费，即2013年元月1日之前每平方米收取0.35元，之后每平方米收取0.40元。
被告为就其抗辩理由向法庭提交收款收据一张、武威市公安局东大街派出所证明一份。证明，被告的住房面积为110.97平方米，应按110.97平方米收取物业费；原告未尽到安全措施，致使被告家中被盗，造成损失。
被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。对收费面积计算有异议，且出具证据收款收据予以证明，原告亦认可，本院予以确认。原告对被告提交的武威市公安局东大街派出所证明一份，不予认可，但该证据系公安机关出具的证明，可作为有效证据使用。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：2008年10月13日、被告孔淑琴与原告武威高坝物业管理有限公司签订物业管理服务合同和物业管理收费协议各一份。合同约定：原告武威高坝物业管理有限公司对被告孔淑琴居住的明清苑住宅小区进行管理服务。武威高坝物业管理有限公司提供服务的受益人为本物业的全体业主，全体业主根据物业管理收费协议规定履行合同中相应义务，承担相应责任。物业管理服务费按年收取。2013年元月1日之前每平方米收取0.35元，之后每平方米收取0.40元。2011年11月12日凌晨被告家中被盗，损失现金1030元，被告据此拒交2012年、2013年和2014年度的物业费。被告孔淑琴居住的明清苑住宅小区2号楼3单元102室，房屋建筑面积为110.97平方米。经当庭核算被告拖欠原告物业管理服务费1531元（2012年度为466元、2013年和2014年度均为532.65元）。
本院认为，原告武威高坝物业管理有限公司与被告孔淑琴签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。武威高坝物业管理有限公司在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告孔淑琴作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的物业服务确有明显瑕疵，未尽到防盗安全义务，致被告家中被盗的事实客观存在，其向业主收取的物业费应相应扣除。根据本案案情，酌情扣减30%。被告孔淑琴应交纳的物业费应为1072元（2012年度为0.35元／㎡／月×12个月×110.97㎡×70%=326.2元；2013年和2014年度为0.40元／㎡／月×24个月×110.97㎡×70%=745.7元）。因原告的物业服务确实存在一定瑕疵，被告孔淑琴并非恶意拖欠物业费，只是其维权的方式欠妥，故对原告要求被告方支付违约金（滞纳金）的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定判决如下：
被告孔淑琴于本判决生效后十日内支付原告武威高坝物业管理有限公司自2012年度至2014年的物业费1072元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 赵生林
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 甘丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第208号
原告：周某，职工。
被告：潘某甲，无业。
原告周某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日预立案，并于2014年10月14日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子潘某乙。原告婚前缺乏对被告的了解，婚后双方摩擦不断，动不动就为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。婚后被告长期没有工作，好吃懒做。原告起早贪黑工作，维持一家人的开支。被告时常殴打原告，特别是今�8月16日傍晚被告用水果刀刺伤原告腹部，原告经医院抢救才脱险。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲答辩称：同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚申请书1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、病历卡、抢救病历记录、出院记录各1份，拟证明原告被被告刺伤到医院治疗的事实。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子潘某乙。
本院认为：原、被告结婚多年，在婚姻生活中出现矛盾和摩擦，现原告提出双方夫妻感情破裂，要求离婚，被告也表示同意。对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
准许原告周某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十月十四日
代书记员 汪优蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第339号
原告：李明强。
被告：王剑平。
被告：长兴华银房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道光明路25号。
法定代表人：王剑平，经理。
原告李明强诉被告王剑平、长兴华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告李明强、被告王剑平、被告长兴华银房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强诉称：2005年4月28日，原告与被告王剑平签订《合作协议》一份，约定双方共同投资成立被告华银公司经营房地产业务，其中原告出资5000000元，被告王剑平出资15000000元，被告华银公司产生的盈利按出资比例分成。被告华银公司成立后，被告王剑平对该公司进行经营和管理。后因经营管理不善，2011年4月21日，原告与被告王剑平签订了《解股协议》，约定解除双方在2005年4月28日签订的《合作协议》，被告王剑平、华银公司于2013年6月份之前向原告退还出资款3000000元并向原告交付房屋一套。之后，被告王剑平向原告交付了一套房屋，但未向原告退还3000000元出资款。原告多次向被告王剑平、华银公司催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王剑平、华银公司共同向原告退还投资款3000000元，并按月利率1%支付自2013年6月1日起暂计至2015年5月31日止的利息720000元，2015年6月1日之后的利息按上述计算方式支付至款项实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告王剑平、华银公司共同承担。
被告王剑平、华银公司共同辩称：《解股协议》不是被告王剑平签的字，被告王剑平与原告李明强之间另有一份结算清单。本案是被告王剑平个人结欠原告的钱，与被告华银公司没有关系。被告王剑平已于2011年6月7日向原告转账850000元，故原告起诉的债权金额不符合事实。原告主张利息没有依据，
原告李明强为证明其主张向本院提供以下证据：1、《合作协议》复印件一份，证明原告李明强与被告王剑平合作投资开发房地产业务，其中原告出资5000000元的事实；2、《解股协议》复印件一份，证明原告李明强与被告王剑平协议解除《合作协议》，被告应退还原告3000000元的事实。对上述原告提供的证据，被告王剑平、华银公司共同质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据不能证明原告出资5000000元的事实；对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，被告王剑平没有在该解股协议上签字。对上述原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据1均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定；原告提供的证据2系复印件，被告王剑平、华银公司对其真实性不予认可的情况下，原告未能向本院提供原件，故本院对证据2的真实性、合法性和关联性不予认定。
被告王剑平、华银公司为证明其抗辩向本院提供以下证据：1、结算清单原件一份，证明原告李明强与被告王剑平协议解除《合作协议》，与被告华银公司无关的事实；2、转账记录原件一份，证明被告王剑平于2011年6月7日向原告汇款850000元的事实。对上述被告王剑平、华银公司提供的证据，原告李明强质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议；证据2原告需要去银行核实，不予质证。本院经审查后认为：证据1原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2005年4月28日，原告李明强与案外人长兴银鹰房产开发有限公司签订《合作协议》一份，约定双方共同投资成立合作开发项目公司，被告王剑平作为案外人长兴银鹰房产开发有限公司的代表在该《合作协议》上签字。2010年12月28日，原告与被告王剑平签订结算清单一份，约定原告与被告王剑平共同开发长兴欢众酒厂地块项目已完成合作，被告王剑平应付原告7500000元，已付4500000元，余款3000000元在项目结束时付清，最迟到2013年6月底前付清。原告向被告王剑平催讨上述款项无果，故纠纷成讼。
另查明，2011年6月7日，被告王剑平通过银行转账的方式向原告李明强汇款850000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告李明强与被告王剑平自愿签订结算清单一份，双方约定的内容合法有效，被告王剑平理应按照结算清单的约定向原告支付3000000元。现被告王剑平在向原告支付850000元款项后，对余款2150000元至今未能支付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王剑平的逾期付款行为给原告造成了相应的利息损失，故原告有权要求被告王剑平向其支付逾期付款利息损失。现原告主张的逾期付款利息损失过高，本院经计算，逾期付款利息损失依照2150000元本金，按银行同期贷款利率自2013年7月1日起暂计至2015年5月31日止为232119.38元，2015年6月1日之后的逾期付款利息按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止。合同具有相对性，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，故原告李明强与被告王剑平签订的结算清单与被告华银公司无关联，原告主张被告华银公司承担还款责任缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王剑平于本判决生效之日起十日内向原告李明强支付2150000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年7月1日起暂计至2015年5月31日止的逾期付款利息损失232119.38元，2015年7月1日之后的逾期付款利息损失按银行同期贷款利率支付至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告李明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42320元，减半收取21160元，由原告李明强承担9807元，由被告王剑平承担11353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘雨舟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1376号
杜建龙、潘磊鑫：
连玉平与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）皖1221民初5232号民事调解书，已经发生法律效力。连玉平于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还连玉平借款本息人民币578960元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费4560元，其他诉讼费元，执行费2900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月十日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方�妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2016）皖1221执1376号
申请执行人连玉平，女，1954年11月8日生，汉族，市民，身份证号码：341221195411080022，住安徽省临泉县城关街道办事处人民东路83号1栋1单元401室。
被执行人杜建龙，男，1982年4月8日生，汉族，市民，身份证号码：341221198204080216，住安徽省临泉县韦寨镇人民政府院内。
被执行人潘磊鑫（又名潘晓黎），女，1986年10月10日生，汉族，市民，身份证号码：341221198610109301，住安徽省临泉县城关街道办事处东顺河街22号31户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5232号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人杜建龙、潘磊鑫送达执行通知和财产申报通知，责令其立即偿还连玉平借款本息人民币574400元，负担案件受理费4560元，但被执行人至今未予履行。执行过程中查明，被执行人杜建龙、潘磊鑫在临泉县前进东路南侧门面房三间（现已抵押）、临泉县交警队家属院三栋一单元2楼东户住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜建龙、潘磊鑫在临泉县前进东路南侧门面房三间（101、102、103），房产证号为房地权证临房字第201313**。
二、查封被执行人杜建龙、潘磊鑫在临泉县交警队家属院三栋一单元2楼东户住房一套。
三、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长任兴军
审判员李东方
审判员王福逊
二0一六年十二月九日
书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1376号
申请执行人连玉平，女，1954年11月8日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关街道办事处人民东路83号1栋1单元401室。
被执行人杜建龙，男，1982年4月8日生，汉族，市民，住安徽省临泉县韦寨镇人民政府院内。
被执行人潘磊鑫（又名潘晓黎），女，1986年10月10日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关街道办事处东顺河街22号31户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5232号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人杜建龙、潘磊鑫送达执行通知和财产申报通知，责令其立即偿还连玉平借款本息人民币574400元，负担案件受理费4560元，但被执行人至今未予履行。执行过程中查明，被执行人杜建龙、潘磊鑫在临泉县前进东路南侧门面房三间（现已抵押）、临泉县交警队家属院三栋一单元2楼东户住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜建龙、潘磊鑫在临泉县前进东路南侧门面房三间（101、102、103），房产证号为房地权证临房字第201313**。
二、查封被执行人杜建龙、潘磊鑫在临泉县交警队家属院三栋一单元2楼东户住房一套。
三、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1536号
罪犯邱良四，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年1月29日作出（2010）简阳刑初字第030号刑事判决，以被告人邱良四犯盗窃罪、判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元（未执行）；刑期起于2009年3月20日止于2019年3月19日。判决生效后交付执行，于2010年3月5日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4802号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年3月19日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核106分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱良四减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
中华人民共和国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第32号
公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人菲某，女，1979年1月15日出生于俄罗斯，俄罗斯籍人，大学文化，无职业，住俄罗斯西比利亚阿木洲腾达市，于2005年经由中华人民共和国内蒙古自治区满洲里口岸进入中华人民共和国境内。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住，同年12月5日被取保候审。
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人菲某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员云婷出庭支持公诉、被告人菲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月，经被告人菲某居间介绍，庞某（已判刑）贩卖给普某1.4克毒品（经检验，内含甲基苯丙胺成分）。
据此公诉机关提供相应证据，认定被告人菲某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人菲某对起诉书指控犯罪事实及定性未提出异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月，经被告人菲某居间介绍，庞某（已判刑）贩卖给普某1.4克毒品（经检验，内含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人菲某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、归案情况说明、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、毒品检材称量记录及上缴毒品说明、扣押物品决定书、公安行政处罚材料、证人于某的证言、同案犯庞某、普某、胡某的供述、身份证明材料、说明、超声医学影像报告单、刑事判决书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菲某违反中华人民共和国关于毒品的管理规定，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，在与庞某共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，公诉机关指控成立。鉴于被告人菲某在与庞某共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。同时，被告人菲某案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚，本院为加强社会主义法制，维护中华人民共和国对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人菲某犯贩卖毒品罪，驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瑞峰
审判员 金慧敏
审判员 李清君
二〇一四年一月二十四日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6403号
原告陈红星。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告陈红星（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红星及其委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在XXXX安置房的劳务，原告受雇从2016年2月27号至5月在皋村安置区做水泥浇筑工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告经催要剩余8328元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资8328元。
原告提供证据:欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬提供证据如下：一、承诺书一份；二、欠条复印件一份。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到陈红星中建七局融林劳务公司张彬班组浇筑砼人工工资叁万壹仟捌佰玖拾伍元正（31895）”。
同日，原告陈红星出具承诺书一份，主要内容：本人陈红星在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计23546元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
本院认为：被告张彬拖欠原告陈红星工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余工资款8328元于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告陈红星支付工资8328元。
驳回原告陈红星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11254号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏川，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆若羌县。该公司工作人员。
被告：陶孝全，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曹秀群，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）诉被告陶孝全、曹秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托诉讼代理人魏川到庭参加诉讼，被告陶孝全、曹秀群经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告国融小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶孝全、曹秀群立即向原告偿还借款本金及利息38123元，罚息2669元（罚息以38123元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月19日起计算至全部债务付清时止，截止2016年7月28日，已逾期70天，共有罚息2669元）、违约金3812元（违约金以38123元为基数，按10%计算）。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告陶孝全签订编号为（2015）年国融贷字（0119）号《借款合同》，约定被告陶孝全向原告贷款40000元，贷款期限2015年5月20日至2016年5月19日，共12个月，借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，贷款利率为月利率1.5%。同日，原告向被告陶孝全的妻子曹秀群致电询问，被告曹秀群口头表示同意被告陶孝全的本次借款，并愿意一并履行上述《借款合同》。合同签订后，原告于2015年5月20日依约履行了转款义务，被告陶孝全、曹秀群按约履行至2015年8月7日，之后再未按约按月归还本金及支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陶孝全、曹秀群未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，国融小贷公司与陶孝全签订《借款合同》【合同编号：（2015）年国融贷字（0119）号】，双方约定：借款金额40000元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，共12个月；贷款用于房屋装修；利率按月利率15‰执行；陶孝全按其所签的《还款计划表》归还借款本金和利息。合同第8.4条约定：在陶孝全未按约定归还借款本息或国融小贷公司依第9.2条第（2）款之约定宣布提前收回全部借款而陶孝全未履行还款义务时，国融小贷公司有权要求陶孝全提供国融小贷公司认可的担保；有权要求陶孝全按违约数额10%支付违约金；有权要求陶孝全按逾期天数，以违约数额1‰每日承担罚息。合同第8.5条约定：陶孝全违反本合同约定义务，应承担国融小贷公司为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用（每次200元）、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。《还款计划书》载明：还款日为每月19日，首期还款日为2015年6月19日，首期还款金额为3937元，剩余11期还款金额均为3933元。
上述合同签订后，国融小贷公司于2015年5月20日向陶孝全账号62×××77转款40000元。陶孝全收到借款后，仅于2015年6月25日、8月7日向国融小贷公司归还了3940元、3937元，合计7870元。
另查明，陶孝全与曹秀群于2013年9月26日登记结婚。
审理中，原告国融小贷公司陈述，被告仅归还了2015年6月、7月的借款本息，剩余38123元本息未归还，合同约定自逾期时计收罚息，但原告主动要求被告自最后一期到期日即2016年5月19日起开始计收罚息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的《借款合同》、《还款计划书》、中国民生银行电子银行回单、《借款借据》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告国融小贷公司与被告陶孝全签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告陶孝全提供了全部借款，但被告陶孝全在合同履行过程中，未按照合同约定支付借款本息，其行为已经构成违约。故对原告要求被告陶孝全归还借款本息38123元的诉讼请求，本院予以支持。原告国融小贷公司未取得《金融许可证》，非法律意义上的金融机构，因而，本案在法律关系上属民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告陶孝全应自2016年5月19日起按年利率24%向原告国融小贷公司支付罚息、违约金，对于原告诉请中超出部分本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曹秀群应当与被告陶孝全共同承担偿还借款的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶孝全、曹秀群于本判决生效之日起十日内共同向原告成都高新国融小额贷款有限公司偿还借款本金及利息38123元；
二、被告陶孝全、曹秀群于本判决生效之日起十日内共同向原告成都高新国融小额贷款有限公司支付逾期罚息及违约金（计算方式：以38123元为基数，自2016年5月19日起按年利率24%计算至本息实际付清之日止）；
三、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告陶孝全、曹秀群负担（此款原告成都高新国融小额贷款有限公司已预交，被告陶孝全、曹秀群在履行上述给付义务时，一并支付给原告成都高新国融小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 刘德明
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 冯 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初11254号原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。法定代表人：王玉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏川，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆若羌县。该公司工作人员。被告：陶孝全，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：曹秀群，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）诉被告陶孝全、曹秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托诉讼代理人魏川到庭参加诉讼，被告陶孝全、曹秀群经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告国融小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶孝全、曹秀群立即向原告偿还借款本金及利息38123元，罚息2669元（罚息以38123元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月19日起计算至全部债务付清时止，截止2016年7月28日，已逾期70天，共有罚息2669元）、违约金3812元（违约金以38123元为基数，按10%计算）。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告陶孝全签订编号为（2015）年国融贷字（0119）号《借款合同》，约定被告陶孝全向原告贷款40000元，贷款期限2015年5月20日至2016年5月19日，共12个月，借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，贷款利率为月利率1.5%。同日，原告向被告陶孝全的妻子曹秀群致电询问，被告曹秀群口头表示同意被告陶孝全的本次借款，并愿意一并履行上述《借款合同》。合同签订后，原告于2015年5月20日依约履行了转款义务，被告陶孝全、曹秀群按约履行至2015年8月7日，之后再未按约按月归还本金及支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陶孝全、曹秀群未作答辩。经审理查明，2015年5月19日，国融小贷公司与陶孝全签订《借款合同》【合同编号：（2015）年国融贷字（0119）号】，双方约定：借款金额40000元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，共12个月；贷款用于房屋装修；利率按月利率15‰执行；陶孝全按其所签的《还款计划表》归还借款本金和利息。合同第8.4条约定：在陶孝全未按约定归还借款本息或国融小贷公司依第9.2条第（2）款之约定宣布提前收回全部借款而陶孝全未履行还款义务时，国融小贷公司有权要求陶孝全提供国融小贷公司认可的担保；有权要求陶孝全按违约数额10%支付违约金；有权要求陶孝全按逾期天数，以违约数额1‰每日承担罚息。合同第8.5条约定：陶孝全违反本合同约定义务，应承担国融小贷公司为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用（每次200元）、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。《还款计划书》载明：还款日为每月19日，首期还款日为2015年6月19日，首期还款金额为3937元，剩余11期还款金额均为3933元。上述合同签订后，国融小贷公司于2015年5月20日向陶孝全账号62×××77转款40000元。陶孝全收到借款后，仅于2015年6月25日、8月7日向国融小贷公司归还了3940元、3937元，合计7870元。另查明，陶孝全与曹秀群于2013年9月26日登记结婚。审理中，原告国融小贷公司陈述，被告仅归还了2015年6月、7月的借款本息，剩余38123元本息未归还，合同约定自逾期时计收罚息，但原告主动要求被告自最后一期到期日即2016年5月19日起开始计收罚息。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的《借款合同》、《还款计划书》、中国民生银行电子银行回单、《借款借据》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告国融小贷公司与被告陶孝全签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告陶孝全提供了全部借款，但被告陶孝全在合同履行过程中，未按照合同约定支付借款本息，其行为已经构成违约。故对原告要求被告陶孝全归还借款本息38123元的诉讼请求，本院予以支持。原告国融小贷公司未取得《金融许可证》，非法律意义上的金融机构，因而，本案在法律关系上属民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告陶孝全应自2016年5月19日起按年利率24%向原告国融小贷公司支付罚息、违约金，对于原告诉请中超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曹秀群应当与被告陶孝全共同承担偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶孝全、曹秀群于本判决生效之日起十日内共同向原告成都高新国融小额贷款有限公司偿还借款本金及利息38123元；二、被告陶孝全、曹秀群于本判决生效之日起十日内共同向原告成都高新国融小额贷款有限公司支付逾期罚息及违约金（计算方式：以38123元为基数，自2016年5月19日起按年利率24%计算至本息实际付清之日止）；三、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告陶孝全、曹秀群负担（此款原告成都高新国融小额贷款有限公司已预交，被告陶孝全、曹秀群在履行上述给付义务时，一并支付给原告成都高新国融小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  刘德明人民陪审员  何蓉丽二〇一七年四月十五日书 记 员  冯 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第422号
罪犯马义思哈，别名马军，男，1977年9月17日出生，回族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年10月31日作出（2012）武刑初字第177号刑事判决，以被告人马义思哈犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年8月15日至2016年2月14日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第422号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯吃苦耐劳，踏实认真，能够较好的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马义思哈自服刑改造以来，认罪服法，服从管教，态度端正，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的行为，遵守监规纪律，积极悔改。“三课”学习中，各科成绩良好。劳动中能够较好的完成任务，受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马义思哈减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1194号
申请执行人孟金涛。
被执行人王帅印。
关于申请执行人孟金涛申请执行被执行人王帅印交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第270号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王帅印的银行存款人民币9896元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 李文强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4006号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨得明，身份证住址：湖南省汉寿县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨得明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××93，信用额度为6000元），截至2015年4月4日，被告累计欠款10235元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币10235元（暂计至2015年4月4日的人民币本金为5512.36元、利息为4276.80元、滞纳金403.84元、其他费用42元），从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月12日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共发生透支10235元（其中本金为5512.36元、利息为4276.80元、滞纳金403.84元、其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨得明向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5512.36元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月4日的利息为4276.80元、滞纳金403.84元、其他费用42元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告杨得明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第161号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年5月14日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某、高某某、高一某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了合并审理，淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，李某某、高某某、高一某及其委托代理人秦保锦、程志春、被告人樊某某到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经鹤壁市中级人民法院批准，本院延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2014年5月25日12时40分左右，被告人樊某某驾驶豫AH78**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至701KM处时，与高二某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人高二某当场死亡的交通事故。经查，樊某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人樊某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月25日12时40分左右，被告人樊某某驾驶豫AH78**号小型轿车沿107国道由南向北行驶，行驶至107国道淇县段701KM处时，与高二某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人高二某当场死亡的交通事故。经淇县公安局道路交通事故认定，樊某某承担事故的主要责任，高二某承担事故的次要责任。事故发生后，樊某某及时报警，并在现场等候处理。事故发生后，樊某某给付被害人经济损失36000元。
在审理过程中，被告人樊某某与被害人李某某、高某某、高一某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，樊某某赔偿李某某、高某某、高一某经济损失30000元，并将豫AH78**号长城牌小型轿车作为赔偿损失折抵给李某某、高某某、高一某，得到李某某、高某某、高一某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人樊某某供述：2014年5月25日12时40分左右，我驾驶豫AH78**号轿车沿107国道由南向北行驶，行驶至107国道淇县段南阳村附近，与一辆电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，电动车驾驶员抢救无效死亡的交通事故。事故发生后我就赶紧拨打110、120急救电话。
2、证人陈某某、陈一某证言：证明被告人樊某某2014年5月25日12时40分左右发生交通肇事的情况。
3、证人朱一某证言：证明2014年5月25日12时左右被害人高二某骑电动车到淇县去的情况。
4、鹤壁市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定：证明樊某某驾驶的车辆右前与电动车后侧有碰撞痕迹。
5、淇县公安局法医学尸体检验报告：证明高二某系车祸致颅脑损伤死亡。
6、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明樊某某承担事故的主要责任，高二某承担事故的次要责任。
7、道路交通事故案件登记表：证明被告人樊某某交通肇事后报警的情况。
8、淇县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图附照片：证明案发现场情况。
9、淇县公安局扣押物品清单：证明对肇事车辆扣押的情况。
10、机动车行驶证：证明豫AH78**号长城牌小型轿车所有人为樊某某。
11、机动车驾驶证：证明被告人樊某某具有驾驶资格。
12、淇县北阳镇南宋庄村村民委员会证明：证明高二某于2014年5月29日已土葬。
13、调解协议、收到条、谅解书：证明经本院主持，被告人樊某某与被害人李某某、高某某、高一某自愿达成调解协议，樊某某赔偿被害人经济损失30000元，将自己所有的豫AH78**号长城牌小型轿车折抵给被害人李某某、高某某、高一某。得到李某某、高某某、高一某的谅解。
14、淇县公安局破案报告：证明2014年5月25日12时58分，被告人樊某某报警，并在现场等候处理。同日被刑事拘留。
15、被告人樊某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人樊某某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，樊某某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可从轻处罚。樊某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，樊某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李树霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初645号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱，2005年12月23日双方经政府结婚登记，婚后原、被告于2006年4月4日生育男孩“陈某甲”。婚后经过相处才发现双方性格不合，常因琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，2015年秋原、被告因性格不合开始分居，夫妻感情已经破裂，原告诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩“陈某甲”归原告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告吴某某庭审中辩称，原、被告都在临沂居住多年，临沭法院无权管辖，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年建立恋爱关系，认识两年后同居生活，于2005年12月23日经临沭县民政局登记结婚，2006年4月4日生育男孩“陈某甲”，孩子现随被告生活。婚后双方因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“陈某甲”归原告抚养，家庭财产依法分割。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意，致使本案调解未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚多年，且已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情基础。近期虽因琐事吵闹，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴文明
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审9号
申请执行人柘城县国土资源局，住所地柘城县。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
委托代理人宋伟，系该局工作人员。
被申请执行人胡思杰，男，1965年4月20日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘柘国土资监字（2015）第005号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行审9号申请执行人柘城县国土资源局。法定代表人李伟峰，男，系该局局长。委托代理人宋伟，系该局工作人员。被申请执行人胡思杰，男，住柘城县。柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监字（2015）第005号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一六年一月二十八日书记员  王 惠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00293号
申请执行人汤某某。
被执行人樊某，男。
申请执行人汤某某与被执行人樊某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院院已发生法律效力的（2013）西民初字第00608号民事判决书向本院申请执行，要求由被执行人樊某给付医疗费等赔偿款6342.57元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费500元、申请执行费50元。逾期后被执行人未履行义务。现查明：被执行人樊某户籍地无银行存款、无车辆和房产登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。对申请人未受偿的6342.57元保留其债权。案件受理费500元、申请执行费50元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00608号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人樊某出现或有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 龚武菊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00028号
原告肖某某，男。
被告余某甲，男。
被告余某乙，男。
被告张某某，女。
原告肖某某与被告余某甲、余某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告余某甲、张某某以在外办学校为由，先后于2012年3月18日向原告借款1万元，借期1年，月息3分；2012年7月2日向原告借款1万元，借期1年，月息3分；2013年1月6日向原告借款2万元，借期10天，利息1500元；被告余某甲、余某乙、张某某于2012年9月19日向原告借款2万元，借期1年，月息3分；被告余某甲、余某乙于2013年1月12日向原告借款2万元，借期5天，利息800元；被告余某甲于2013年3月27日向原告借款34000元，借期5天，未约定利息。以上借款到期后，原告多次要求三被告归还借款和利息，但其均以过几天就还为借口推脱不还，后来甚至更换电话号码，至今无法联系。故起诉要求三被告归还原告借款本金114000元及约定利息。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2：借条六张，证明被告余某甲、张某某分别于2012年3月18日、2012年7月2日、2013年1月6日向原告借款1万元、1万元、2万元；被告余某甲、余某乙、张某某于2012年9月19日向原告借款2万元；被告余某甲、余某乙于2013年1月12日向原告借款2万元；被告余某甲于2013年3月27日向原告借款3.4万元；证据3、龙头镇六一村村委会证明一份，证明三被告于2013年6月外出务工，至今未归。
三被告经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，同时亦在诉讼期间未提供书面证据材料。
本院经审查认为原告肖某某提供的证据均与原件一致，具备真实性、合法性和关联性的要求，故予以采信。
综合上述认定的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：余某乙、张某某系余某甲的父母。2012年3月18日，被告余某甲、张某某向原告借款1万元，约定借期一年，月息3分；2012年7月2日，被告余某甲、张某某向原告借款1万元，约定借期一年，月息3分；2013年1月6日，被告余某甲、张某某向原告借款2万元，约定借期10天，利息1500元；2012年8月19日，被告余某甲、余某乙、张某某向原告借款2万元，约定借期一年，月息3分；2013年1月12日，被告余某甲、余某乙向原告借款2万元，约定借期5天，利息800元；2013年3月27日，被告余某甲向原告借款3.4万元，约定借期5天，未约定利息。后原告多次向三被告催要无果，三被告于2013年6月外出，至今未归。故原告于2014年12月18日诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余某甲、张某某分别于2012年3月18日、2012年7月2日向原告借款各1万元，借期均为一年，月息3分，折合年利率36%；被告余某甲、余某乙、张某某于2012年9月19日向原告借款2万元，借期一年，月息3分，折合年利率36%；被告余某甲、张某某于2013年1月6日向原告借款2万元，借期10天，利息1500元，折合年利率270%；被告余某甲、余某乙于2013年1月12日向原告借款2万元，借期5天，利息800元，折合年利率288%。以上五笔借款约定的利率均高于银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分不予保护，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告余某甲于2013年3月27日向原告借款3.4万元，借期5天，未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告余某甲、张某某于判决书生效后30日内偿还原告肖某某借款本金1万元及利息（利息从2012年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、限被告余某甲、张某某于判决书生效后30日内偿还原告肖某某借款本金1万元及利息（利息从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
三、限被告余某甲、张某某于判决书生效后30日内偿还原告肖某某借款本金2万元及利息（利息从2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
四、限被告余某甲、余某乙、张某某于判决书生效后30日内偿还原告肖某某借款本金2万元及利息（利息从2012年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
五、限被告余某甲、余某乙于判决书生效后30日内偿还原告肖某某借款本金2万元及利息（利息从2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
六、限被告余某甲于判决书生效后30日内偿还原告肖某某借款本金3.4万元及利息。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告余某甲、余某乙、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王亚琳
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 李 丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 ：党泽猛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执405号
被执行人赵达龙，公民身份号码232303198708215231，男，1987年8月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市黎明乡巨发村2组17号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇有色地质嘉园小区2栋3单元301室。
本院在执行被执行人赵达龙因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈雷处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人陈雷有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执405号被执行人赵达龙，公民身份号码232303198708215231，男，1987年8月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市黎明乡巨发村2组17号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇有色地质嘉园小区2栋3单元301室。本院在执行被执行人赵达龙因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈雷处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人陈雷有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十日书记员  王晓枫
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第226号
申请执行人佛山市友和陈列设备有限公司，现住广东省佛山市。
法定代表人梁日潮。
被执行人何家登。
申请执行人佛山市友和陈列设备有限公司与被执行人何家登买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法罗民二初字第140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佛山市友和陈列设备有限公司向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行。受广东省佛山市南海区人民法院委托，本院于2014年7月24日依法立案执行。要求被执行人支付货款20万元及利息5000元（计至2014年1月22日止）；支付迟延履行金10000元（计至2014年1月22日止）；负担案件受理费2161.25元，申请执行费3157元。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人外出无法查找。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人何家登外出无法查找，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法罗民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一四年九月一日
书记员 黄锦刚
大连市甘井子区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1088号
申请执行人滕佩筠。
委托代理人徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被执行人邓永国。
本院在执行申请执行人滕佩筠与被执行人邓永国债权一案中，因本院查封了被执行人的财产，案外人沈延臣提出执行异议，要求中止执行，申请人与被执行人均表示可以终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若执行异议结束，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 威
二〇一五年六月八日
书记员 林雨欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1722号
原告王娟。
被告王忠凯。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，因原告王娟未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王晓宁
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终73号
上诉人（原审原告）曹丽红。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人孟祥云，秦皇岛市人力资源和社会保障局社会劳动力管理服务中心科长。
上诉人曹丽红因撤销《就业失业登记证》一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹丽红，被上诉人委托代理人孟祥云、古秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原一审裁定认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海港区人民法院（2015）海行初字第157号行政判决；
二、发回海港区人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一六年五月三十日
书记员 姚思函
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1737号
原告：杭州滕翔物资有限公司。
法定代表人：沈道权。
委托代理人（特别授权代理人）：陈义平、陈彤。
被告：杨军。
被告：莫刘怡。
委托代理人：毛惠庆。
本院在审理原告杭州滕翔物资有限公司诉被告杨军、莫刘怡民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州滕翔物资有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州滕翔物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告杭州滕翔物资有限公司承担。
（此页无正文内容）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年五月三十日
代书 记员 徐 婷
P2／2
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3726号
原告史某，男，汉族，1957年出生，住郑州市金水区。
委托代理人马社论,河南尤扬律师事务所。
委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告王某，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省济源市。
委托代理人王建民，河南中能律师事务所律师。
委托代理人张丽红，河南中能律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1983年出生，住郑州市。
被告某房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人翟某，经理。
委托代理人吕文某，河南良仁律师事务所律师。
被告某房地产营销划有限公司某分公司，住所地郑州市金水区。
负责人宋某。
原告史某诉被告王某、郭某、某房地产营销策划有限公司、某房地产营销策划有限公司某分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某委托代理人马社论、张向东（实习），被告王某及其委托代理人王建民、张丽红，被告某房地产营销策划有限公司委托代理人吕文某到庭参加诉讼，被告郭某、某房地产营销划有限公司某分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告为“卖旧房买新房”,2016年4月20日与被告二郭某（王某丈夫）及中介方某房地产营销策划有限公司某分公司三方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，被告二以118万元的价格购买原告的房屋；双方在合同签订之日起50个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、立契等相关手续；如甲、乙任一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款千分之一的违约金。合同签订后，因被告一、二资金欠缺，迟迟未支付首付款，原告也不能拿到购房款项，但此时郑州房价已明显上涨，导致原告“卖旧房买新房”目的受到极某影响。被告一、二为了继续履行合同，弥补原告的损失，史某、王某和某房地产营销策划有限公司某分公司三方在协议后签订了《房屋买卖补充协议》。该协议约定2016年10月3日前原告应收到剩余房款1040000元，逾期被告王某和某房地产营销策划有限公司某分公司每天按总房价款的千分之三分别支付违约金给原告。2016年11月1日，该处房价上涨近1.4倍，被告的违约行为导致原告“卖旧房买新房”的愿望彻底破灭。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王某、郭某、某房地产营销策划有限公司和某房地产营销策划有限公司某分公司支付原告违约金219200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，一、答辩人王某已履行合同约定义务，并在约定的期限内将剩余房款支付给了被答辩人，不存在违约情况，被答辩人起诉答辩人承担违约金没有事实依据。
1、答辩人王某依约承继《房屋买卖合同》中买方（第二被告郭某，王某前夫）的权利与义务。
2、虽然被答辩人多方刁难，但答辩人王某仍已按约定履行合同义务，并在约定的期限内向被答辩人支付剩余房款，不存在违约情况。
（1）被答辩人多次刁难答辩人王某，致使合同履行多次受阻，答辩人额外增加购房款8万元。
（2）答辩人王某已按约定向被答辩人支付购房款，不存在违约事实。
（3）被答辩人自2016年9月12日起从104万房款中项取得利息收入，可以认定已经取得该笔房款的所有权。
二、被答辩人的多次违约，才是导致本次纠纷的根本原因。
1、被答辩人违约要求答辩人王某增加购房款，导致首次网签无法进行。
2、因为被答辩人身份信息原因，致使二次网签无法完成，银行放款等一系列房产交易手续后延。
三、郑州市颁布的不动产登记新政，成为影响二手房交易中资金监管账户放款速度缓慢的不可抗力因素，且与被答辩人自身原因密不可分，该不利后果不应由答辩人承担。
综上所述，答辩人已按约定履行全部义务，不存在违约行为，被答辩人要求答辩人承担违约责任既无事实理由，也无法律依据；相反，被答辩人的多次违约，身份信息错误才是网签后延、后续过户手续和银行放款后延等导致合同纠纷的根本原因。被答辩人因其违约及过错行为，却要求答辩人承担不利后果，于理不合、于法无据，不应得到支持，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告某房地产营销策划有限公司辩称，我公司不应当承担责任。
被告某房地产营销策划有限公司某分公司未到庭，亦未答辩，被告郭某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年4月20日，原告史某与被告郭某及中介方某房地产营销策划有限公司某分公司三方签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：被告二以118万元的价格购买原告的房屋，付款方式为按揭贷款：甲、乙双方于合同签订后，应共同到贷款银行办理相关按揭手续。乙方应在立契时，将首付款存入房管局指定的资金监管账户，剩余所贷款人民币由贷款银行放贷至监管账户，立契后全部房款由资金监管账户交付甲方。2016年8月7日，原告史某与被告王某又签订《房屋买卖补充协议》，由董申申作为见证人，主要约定：1、乙方（被告）将房屋上涨补助款共计捌万元整（80000.00元），于网签当天连同首付款一次性支付给甲方（原告），合计220000元；2、二零一六年九月十五日前甲方应收到剩余房款共计壹佰零肆万（1040000.00元）。逾期乙方每天按总房价款的千分之三支付违约金给甲方（原告），逾期某过三十天解除合同，乙方除支付给甲方违约金外，应赔偿因此给甲方造成的其他损失；3、原合同其他条款继续履行；5、原第2条约定的收款时间经甲方同意往九月十五日往后顺延18天。2016年9月12日，被告王某申请的建设银行贷款1040000元存入合同约定的资金监管账户，收款人为“某置业担保有限责任公司客户交易结”，并自2016年9月21日起开始偿还本金和利息，原告史某也于2016年11月1日收到104万的第一笔利息433.33元。
另查明：1、现涉案房屋已经交付给被告王某并已经办理过户登记。2、被告王某与郭某原为夫妻关系，于2016年3月4日登记离婚。
本院认为，当事人的主张应符合法律规定。涉案《房屋买卖合同》及《补充协议》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应自觉履行。对于原告的诉请，《购房合同》约定全部购房款由资金监管账户交付甲方，2016年9月12日原告申请的贷款已经放款至资金监管账户，之后，原告于2016年11月1日实际收到银行监管账户的资金。而补充协议约定的原告最后得款日期为2016年9月15日，实际上在被告约定最后付款日期前将款项放款至资金监管账户后，原告从该账户实际取得该款受到银行政策等非被告因素影响，这些因素非被告可控，故不应认定被告违约，故本院对原告的诉求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费4588元、公告费260元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常某敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑君丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第534号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：张卫国，男，汉族，1981年10月14日出生，住广西扶绥县山圩镇平搞村下妙屯**号，公民身份号码4521281981********。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告张卫国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2010年8月27日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自，2010年8月27日起至2011年8月27日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年8月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告张卫国未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年8月27日，原告兴田运输车队（甲方）与被告张卫国（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××时代牌中型自卸货车一辆（车架号：LVBD8KEAX5N104354，发动机号：4102QBZLE02F1500526）挂靠甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2010年8月27日起至2011年8月27日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1300元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2011年8月27日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告张卫国之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0280号
申请执行人信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人王英，经理。
被执行人李良田。
被执行人周小燕。
申请执行人信源物业管理有限公司与被执行人李良田、周小燕物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经查，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字2521号终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨成鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01625号
原告林×，女，1971年9月16日出生。
被告付×，男，1973年5月4日出生。
原告林×与被告付×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告林×到庭参加了诉讼，被告付×经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林×诉称，原、被告原系夫妻关系，离婚时被告单位计算出被告的住房补贴数额为108900元，但该款并未足额发放给被告，而是分十年按月发放。故原、被告双方离婚时，仅将已经发放的部分进行了分割，法院判决被告给付原告住房补贴款3403.13元。截止到2014年12月份，上述住房补贴款已经足额发放完毕，现请求法院予以分割，诉讼请求：1、请求判令被告将婚姻存续期间的住房补贴款108900元依法分割。2、本案诉讼费被告承担。
经审理查明，原、被原系夫妻关系。2006年4月4日本院（2006）西民初字第455号判决书判决原、被告离婚。同时该判决对离婚时已经发放的属于原、被告夫妻共同所有的住房补贴进行了分割，判决被告付×支付原告林×住房补贴补偿款3403.13元。2005年11月30日被告付×所在单位北京×××公司出具证明写明：“根据我公司《Ameco住房分配货币化实施方案》之规定，职工的住房补贴分10年按月发放，在实施方案批准之日后调离、辞职或被公司辞退的人员，自当月起均不再发放未发放的住房补贴。发放起始时间为2005年1月。付×同志的月住房补贴为453.75元，已经领取11个月住房补贴，金额为4991.25元。”2005年12月27日该公司再次出具证明写明被告付×的住房补贴数额为108900元，分十年按月发放，月补贴额为453.75元，如在发放期间职工调离、辞职或被公司辞退，从当月起停止发放其剩余的住房补贴额。本案件审理中北京×××公司出具证明，证明被告付×的住房补贴共计108900元，已于2014年12月31日全部发放完毕。
另查，被告付×在本院组成合议庭，公开开庭进行审理时未出庭应诉，但在本案审理中提出抗辩称：原、被告原系夫妻关系，对原告所述（2006）西民初字455号判决书所判决双方离婚事实认可。住房补贴款是需要被告上班才发放，不上班就不会有，是被告辛苦赚来的，不同意分割。住房补贴款现在没有发放完。现在发放多少钱也不清楚，没有算过。
上述事实，有（2006）西民初字第455号判决书、北京×××公司证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻存续期间男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。根据北京×××公司出具的证明被告付×住房补贴共计为108900元，该数额在原、被告离婚前已经确定，且已经开始发放，故应当属于夫妻共同财产。根据北京×××公司出具证明，上述住房补贴已于2014年12月31日全部发放完毕，现原告起诉要求予以分割有事及法律依据，本院予以支持。但在原、被告离婚时，本院已经对2006年4月以前已经发放的部分进行了分割，故对已经分割的部分本院予以扣除，经计算被告应当支付原告住房补贴款51046.87元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告付×支付原告林×住房补贴款五万一千零四十六元八角七分。
二、驳回原告林×的其他诉讼请求。
如被告付×未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告付×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 李智华
人民陪审员 任月征
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 杰
杨雪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01625号
原告臧某甲，城镇职工。
被告石某，教师。
原告臧某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告臧某甲、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，我与被告石某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿臧某乙，××××年××月××日生育儿子臧某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，有时因为一些鸡毛蒜皮小事，被告就对我进行辱骂，进行人格侮辱，严重伤害了我的感情。现我们夫妻感情彻底破裂，破镜难以重圆，请求法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.女儿臧某乙由被告抚养，儿子臧某丙由原告抚养，抚养费各自自理。3.夫妻共同财产依法分割，房子、车价值25万。4.诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，为了孩子我不愿意离婚，我们生活十来年了，没有大的矛盾。主要是因为他给别人聊天聊的了，要不是因为这，也不会走到这一步。他要求离婚也不说啥原因，我们有两个孩子生活是很幸福的，但是他心不在这了。如果实在劝不回他的心，他把房子给我，两个小孩由我抚养，抚养费他想给给，不想给我也不要。他要坚持离婚我也没办法。结婚这么多年了，我对他一直很好。我对他父母也很照顾，付出很多。
经审理查明：原告臧某甲与被告石某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿臧某乙，××××年××月××日生育儿子臧某丙。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2015年9月8日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告臧某甲提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年，且抚育有一子一女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告石某并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告臧某甲诉被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告臧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十月二十日
书记员 樊浩强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初69号
原告：天津市尚达运输有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座104-30（集中办公区）。
法定代表人：王志永，该公司经理。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张�群，该公司经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
原告天津市尚达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范亚楠，被告委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告天津市尚达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告车损费116930元、评估费5850元、施救费28500元，合计151280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日22时50分，张少华驾驶原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型货车由北向南行驶至北京市昌平区京新公路高速进京24公里300米处遇李国权驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××大型货车，原告车辆前�碰撞李国权车辆后部，造成原告车辆受损的交通事故。经北京市公安交通管理局出具的事故认定书，认定张少华对此次事故的发生承担全部责任，李国权不承担事故责任。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、机动车评估报告、公估费票据、事故作业费票据。
被告人保财险廊坊市分公司认可事故发生经过和原告投保的事实，事故发生在保险期间内；对原告提交的施救费发票真实性没有异议，但对于合理性不予认可且数额过高；对公估报告书的真实性没有异议，对其合法性和合理性不予认可，由个人单方委托，该公估过程未通知保险公司到场参与，程序不合法，且原告并未提供维修发票及维修清单，证明车辆实际损失的真实发生；评估费、诉讼费保险公司不同意承担。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张车辆损失116930元，并提供了天津安泰保险公估有限公司的公估报告进行证实，被告对此提出异议但未提交相关证据证明其主张，故本院对原告此主张予以支持。原告主张的评估费5850元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张救援拖车费28500元，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告天津市尚达运输有限公司保险金151280元。（本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年四月二十七日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第324号
申请执行人聂定芳。
被执行人白剑飞。
申请人聂定芳与被执行人白剑飞关于租赁合同�纷一案中，本院作出的（2014）贺八民二初字第437号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第437号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第437号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 先 强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 �韦城
二〇一五年八月八日
书 记 员 容 槟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第852-1号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：徐传华，经理。
被告：淄博恒运钢结构有限公司。住所地淄博市桓台县荆家镇驻地。
本院在审理原告淄博市博山晨光建材机械有限公司诉被告淄博恒运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9万元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款9万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于9万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘艳玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2483号
申请人：艾永汉，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：繁昌县亨达服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222704913190A。
法定代表人：俞银生，该公司总经理。
被申请人：俞文生，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人艾永汉诉被申请人俞文生民间借贷纠纷一案，申请人艾永汉于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求在人民币5000000元范围内冻结被申请人俞文生的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人繁昌县亨达服装有限责任公司以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村（产权证号为繁股字第××××号、××××号）的房产为申请人艾永汉的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人艾永汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人繁昌县亨达服装有限责任公司名下的位于安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村（产权证号为繁股字第××××号、××××号）的房产及上述房产所占用的土地使用权。
二、在人民币5000000元范围内冻结被申请人俞文生的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年八月三日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2483号申请人：艾永汉，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：繁昌县亨达服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222704913190A。法定代表人：俞银生，该公司总经理。被申请人：俞文生，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人艾永汉诉被申请人俞文生民间借贷纠纷一案，申请人艾永汉于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求在人民币5000000元范围内冻结被申请人俞文生的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人繁昌县亨达服装有限责任公司以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村（产权证号为繁股字第××××号、××××号）的房产为申请人艾永汉的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人艾永汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人繁昌县亨达服装有限责任公司名下的位于安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村（产权证号为繁股字第××××号、××××号）的房产及上述房产所占用的土地使用权。二、在人民币5000000元范围内冻结被申请人俞文生的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年八月三日书记员  耿韵声
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1747号
原告刘玉芹。
原告刘建富。
原告杨文杰。
原告田玉祥。
原告田玉军。
原告屈占祥。
原告杨汉民。
原告王淑芝。
原告毛建平。
被告朱晓峰。
原告刘玉芹、刘建富、杨文杰、田玉祥、田玉军、屈占祥、杨汉民、王淑芝、毛建平与被告朱晓峰劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未交相关公告费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉芹、刘建富、杨文杰、田玉祥、田玉军、屈占祥、杨汉民、王淑芝、毛建平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 自 立
代理审判员 李 健
人民陪审员 寇文明二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 骁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1747号
原告田有玲，农民。
委托代理人李家林，农民。
被告谢素侠，农民。
原告田有玲诉被告谢素侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告田有玲的委托代理人李家林，被告谢素侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日5时18分，原告驾驶的电动自行车行驶至丰城中阳大道与城东路交叉口时与逆向行驶的被告谢素侠驾驶的电动车发生交通事故，原被告均不同程度受伤，后原被告被送到医院治疗，为使伤者得到及时救治，原告的丈夫支付了原告的医疗费1197.1元，并为被告谢素侠垫付了门诊费1410.3元和住院押金4000元。后经丰县公安局交警大队作�事故认定书，认定本次事故中被告负主要责任，其后原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直未果。现原告要求判令被告赔偿原告医疗费837.97元，返还原告垫付的医疗费3787.21元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢素侠辩称：被告因为本次交通事故造成的伤害还没有治愈，为此要求原告继续给被告治疗，且原告将被告撞伤，现要求被告赔偿没有理由。
经审理查明：2015年7月20日5时18分，被告谢素侠驾驶的雅迪牌电动自行车沿丰城东路由北向南行驶，至与中阳大道交叉路口处，左转弯逆向行驶过程中，与对向原告田有玲驾驶的小羚羊电动车相碰撞，原被告均不同程度受伤。后原被告均被送到丰县人民医院治疗，治疗中原告田有玲共花费医疗费1197.1元，并为被告谢素侠垫付了门诊费1410.3元和住院押金4000元。本次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认�，被告谢素侠负事故的主要责任，原告田有玲负事故的次要责任。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书一份、原告田有玲的门诊病历一份、医疗费发票三张、被告谢素侠的丰县人民医院住院预收款收据一张（金额为4000元）、医疗费发票11张予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。本案中原被告双方均系非机动车，应当依据各自的责任比例承担相应的责任，本案丰县公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告谢素侠负事故的主要责任，原告田有玲负事故的次要责任，故原告应当对本次事故造成的损失承担30%的责任，被告谢素侠对事故的损失应承担70%的责任。本次事故中原告田有玲共花费医疗费1197.1元，根据被告应当承担的责任比例，被告应当赔偿原告的医疗费损失计837.97元（1197.1元×70%）。因本次事故中，原告还替被告谢素侠垫付了门诊费及住院押金合计5410.3元（4000元＋1410.3元），因原告对此事故仅应承担次要责任，故对该垫付的医疗费的70%，应当由被告谢素侠予以返还，被告返还的金额计3787.21元（5410.3元×70%），上述合计，被告谢素侠应当向原告田有玲支付4625.18元（3787.21元＋837.97元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告谢素侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田有玲支付4625.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告谢素侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1747号
原告：刘振东。
被告：何泉。
被告：唐山市冀东新业物资有限公司，住所地唐山市路南区南刘屯吉祥钢材市场15号，法定代表人张建波，职务经理。
本院在审理刘振东诉何泉、唐山冀东新业物资有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振东撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，由原告刘振东负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李云娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2256号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李满成，曾用名李显江，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。2007年6月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月10日刑满释放。2015年4月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月23日刑满释放。因本案于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2210号起诉书指控被告人李满成贩卖毒品一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李满成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日15时许，被告人李永成去到本区大龙街市莲路石岗西村段27号巷口将黄色粉粒状物1包（净重0.28克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给杨某乙。
上述事实，被告人李满成在庭审过程中亦予以供认，并有证人杨某乙、周某、陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、接收证据清单，调取证据清单、通话记录，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李满成无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李满成犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李满成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李满成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李满成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月25日起执行至2016年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.28克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄秋霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保134号
申请人：山东乐喜仕生物科技有限公司。
地址：庆云县北三环以北205国道以西。
法定代表人：王中山。
被申请人：孟祥杰，男，汉族。
被申请人：青州市煜尧商贸有限公司。
地址：青州市。
法定代表人：孟祥杰总经理。
本院在受理山东乐喜仕生物科技有限公司诉孟祥杰、青州市煜尧商贸有限公司买卖合同一案中，申请人山东乐喜仕生物科技有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款XX元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青州市煜尧商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司青州益都支行账户（账号：XX）存款人民币XX元。冻结期限自2017年5月22日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01109号
原告：欧丽娜，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张国政，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙家敏，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告欧丽娜诉被告张国政、孙家敏民间借贷纠纷一案中，原告欧丽娜于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国政、孙家敏所有的位于安徽省舒城县城关镇相约河畔A6幢811室房产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张国政、孙家敏所有的位于安徽省舒城县城关镇相约河畔xx幢xxx室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊燕玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 鹏