江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0523号
原告王小芳。
法定代理人吴发清。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈龙。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告万继阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称中国人保上海市闸北支公司），住所地在上海市闸北区城中东路2号－8号。
代表人郝健平，该公司经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王小芳与被告陈龙、万继阳、中国人保上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴发清、委托代理人吴爱新，被告陈龙代理人谈健，被告万继阳及被告中国人保上海市闸北支公司代理人薛姝瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告陈龙驾驶被告万继阳所有的的苏K677**号轿车与案外人杨阿丽驾驶的电动自行车相撞，致案外人杨阿丽及电动自行车上乘员即原告王小芳受伤，车辆受损。高邮市公安局交巡警大队认定被告陈龙和案外人杨阿丽分别应负事故的主、次责任。被告中国人保上海市闸北支公司承保了苏K677**号轿车的交强险和商业三者险，故请求法院在划责后判令三被告共同赔偿原告各项损失合计805641.6元。
被告陈龙辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告部分主张无事实和法律依据。
被告万继阳辩称，其在事故发生后已支付原告10000元，请求法院一并处理。
被告中国人保上海市闸北支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；本保险公司已在事发后在交强险医疗费限额内赔偿了原告10000元，在商业三者险范围内赔偿了原告医疗费99612.56元；原告部分主张无事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月27日9时许，被告陈龙驾驶苏K677**号轿车沿澄营线由南向北行驶至澄营线5KM处，因观察疏忽，而与前方同向未靠边行驶的案外人杨阿丽驾驶的电动自行车相撞，后与案外人晏海峰停于路东侧的电动自行车相撞，致案外人杨阿丽及电动自行车上的乘员王小芳即本案原告受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。高邮市公安局交巡警大队于2014年1月20日作出事故认定，认定被告陈龙及案外人杨阿丽分别应负事故的主、次责任。
以上事实，有原告提交的高邮市公安局交巡警大队出具的第0140482号道路交通事故认定书予以证实。经三被告质证无异议，本院审查后，认定其证明力。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，后又转入江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，经过治疗原告于2014年2月19日出院。其后原告多次到高邮市人民医院、高邮市周山镇卫生院、高邮市周山镇马河社区卫生服务站进行治疗。治疗期间，原告共用去医疗费
52247.73元（不包含原告之前诉讼的医药费）。诉讼中，本院根据原告申请委托了江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，该所于2015年1月23日作出鉴定意见，认为原告伤情分别构成1级和10级残；误工期为受伤后至鉴定前一日，营养期为180天，终身护理。原告为此支付鉴定费1560元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的医疗票据25份、门诊病历一份、苏北司鉴所（2014）临鉴字第1402号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份予以证实。三被告质证后无异议，并在质证过程中一致认可非医保用药比例为10%，本院审查后，认定上述证据的证明力。
另查明，被告中国人保上海市闸北支公司于2013年8月6日承保了被告陈龙所驾驶的苏K677**号轿车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年8月7日至2014年8月6日。另商业三者险合同约定，保险公司对超出交强险限额外在100万元限额内（不计免赔）承担赔偿责任，保险期限同上。
被告中国人保上海市闸北支公司在事故发生后在交强险医疗费赔偿限额内赔付了原告10000元，在商业三者险范围内赔付了原告医疗费99612.56元。被告万继阳在事故发生后支付原告王小芳医疗费10000元。事故发生时，被告万继阳是将车辆借用给被告陈龙使用。诉讼过程中，原告与案外人杨阿丽达成了一致意见，约定：原告自愿承担案外人杨阿丽在本起事故中责任部分，并在交强险死亡伤残赔偿金限额内为案外人杨阿丽预留30000元赔偿金，原告在剩余部分优先主张权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，本院与原告代理人及案外人杨阿丽代理人谈话笔录一份予以证实。经原、被告质证后均无异议，本院审查后，认定上述证据的证明力。
原告为主张其护理费的诉讼请求，提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告目前遗有植物状态，需要终身护理。另提供了高邮市金龙建筑工程有限公司江苏富威工程项目部出具的证明一份及工资表三份，以证明原告丈夫吴发清自2012年元月到该公司上班，从事木工工作，月平均工资6000元，因家属交通事故受伤，不再上班，工资停发。现原告实际主张5年护理费，护理费标准每天按100元计算。经三被告质证认为对护理期限无异议，但认为原告主张的护理费标准过高。
原告为主张其误工费的诉讼请求，提供了司法鉴定意见书一份，以证明误工期限为370天。另提供了高邮市周山镇双河村民委员会出具的证明一份、高邮市贵宏制衣厂营业执照复印件一份、工资表三份及误工证明一份（同时上述证据也为原告主张残疾赔偿金的依据），以证明原告在交通事故发生前一直在高邮市贵宏制衣厂上班，月工资收入2510元到3000元不等，后因2013年11月发生交通事故未能上班，工资停发。经三被告质证，三方均对误工期限无异议，但被告中国人保上海市闸北支公司认为上述证据不能证明原告在事发前一年工资收入情况，应按最低工资标准计算误工费，被告陈龙认为应按同行业标准计算误工费。
原告户籍地在农村，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了上述证据。经三被告质证，三方均对伤残等级无异议，但被告中国人保上海市闸北支公司认为上述证据不能证明原告事发前一年工资收入主要来源于城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未能提供相反证据予以推翻。
原告为主张其残疾辅助器具费的诉讼请求，提供了门诊病历一份，以证明医嘱原告需要使用成人纸尿裤，另提供了吸痰器发票一份（金额为880元）、防褥疮气床垫发票一份（金额为580元）、搅拌机发票一份（金额为99元）、轮椅发票一份（金额为625元）、成人纸尿片发票11份（金额计
1870元），以证明原告因伤情花费相关费用。经三被告质证，三方对原告上述证据均不予认可，但未提供相反证据。
庭审中，经本院主持调解，因各方当事人分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告陈龙和被告万继阳之间为车辆借用关系，被告万继阳在借车过程中无任何过错，其不应承担相应责任。另根据我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；我国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各赔偿项目标准均有相应规定。本案中，被告中国人保上海市闸北支公司承保了苏K677**号轿车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，应由中国人保上海市闸北支公司根据商业三者险约定进行赔偿。本案中案外人杨阿丽承担事故的次要责任，故应减轻机动车方20%至30%的赔偿责任，根据本案实际情况，本院确定被告陈龙应承担事故80%的赔偿责任，故对超出交强险部分应由被告中国人保上海市闸北支公司按80%比例进行赔偿。另在庭审中原告自愿承担案外人杨阿丽的责任部分，故对于保险公司不予赔偿的非医保用药部分和司法鉴定费部分，应由原告和被告陈龙按2：8的责任比例进行分担。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗证明及各方一致认可的10%非医保用药比例，医疗费总额为52247.73元，其中医保用药药费为47022.5元，非医保用药药费为5224.7元。
2、住院伙食补助费。原、被告一致认可990元，本院予以认定。
3、营养费。原、被告一致认可1800元，本院予以认定。
4、误工费。原告在事故发生前一直从事纺织服装、服饰业，收入为浮动工资，结合司法鉴定意见书确定的误工期为370天，其误工费标准应按2012年度江苏省纺织服装、服饰业行业在岗职工平均工资31865元／年计算370天，计32301元。
5、护理费。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告需要终身护理，原告先行主张5年护理费，符合法律规定，应予认定。另根据原告提供的误工证明，因出具证明主体不适格，故对原告主张其丈夫专人护理的请求不予采信。鉴于原告伤情，确需专人护理，根据本地从事同等级别护理人员劳务报酬标准，本院酌情认定80元／天，护理费计80元／天×365天×5年=146000元。
6、残疾赔偿金。原告户籍地虽然在农村，但其事发前一直在城镇打工，以城镇收入为主要生活来源，应视为城镇居民。被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故对被告抗辩理由不予采信。另根据司法鉴定意见书，原告构成1级伤残且不满60周岁，其主张按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年，计686920元，符合法律规定，应予认定。
7、精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平及原告在事故中的责任情形等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金40000元。
8、交通费。本院酌情认定800元。
9、残疾辅助器具费。原告主张纸尿裤费用1870元，根据原告实际伤情及提供的医嘱证明，原告主张该费用于法有据，应予支持，但其提供的相关票据均为非正式票据，故本院酌情认定800元。另原告主张吸痰器等费用，因无相关医嘱证明，故本院不予支持。
10、司法鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据及司法鉴定意见书，计1560元，本院予以认定。
以上认定的赔偿项目，被告中国人保上海市闸北支公司应当在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金
40000元、精神损害抚慰金40000元。交强险赔偿不足的医保用药医费47022.5元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费32301元、护理费146000元、残疾赔偿金646920元、交通费800元、残疾辅助器具费800元，合计876633.5元，被告中国人保上海市闸北支公司应按80%的责任比例赔偿原告701306.8元，两项合计781306.8元。保险公司不予赔偿的非医保用药药费5224.7元、司法鉴定费1560元，合计6784.7元，被告陈龙应承担80%部分，计5427.76元。被告万继阳因在本案中不需承担相应责任，因其已实际支付原告10000元，故原告应在获得上述款项时将该10000元返还给被告万继阳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王小芳因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具辅助费合计781306.8元。（上述款项可汇入本院账户，本院开户银行为工商银行高邮海潮支行，账号：1108291129100025891）。
二、被告陈龙应于本判决生效后十日内赔偿原告王小芳因交通事故受伤造成的医疗费、司法鉴定费计5427.76元。
三、原告王小芳在领取上述理赔款时将10000元返还给被告万继阳。
四、驳回原告王小芳本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由原告王小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按国务院有关收费办法预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
人民陪审员 张 健
人民陪审员 郭元海
二〇一五年四月二日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错分担责任。”
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”