wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1430号
原告：唐治强，男，1970年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告唐治强与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐治强及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐治强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款185283元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月3日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款185283元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元,2014年2月6日再给付购房款175283元,合计185283元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款18528.30元，品迭后下欠购房款166754.70元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额166754.70元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告唐治强退还购房款166754.70元及资金占用利息（从2014年2月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告唐治强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4006元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第628、679号
申请执行人王志云。
被执行人宋元。
被执行人四川彭山大东方实业有限公司。
法定代表人余云富。
本院于2015年7月13日立案受理王志云申请执行宋元、四川彭山大东方实业有限公司公证债权文书两案。本两案执行标的为5690616元，执行费61707元。由于被执行人宋元、四川彭山大东方实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川彭山大东方实业有限公司所有的位于彭山区凤鸣中路＊＊＊号的土地【彭国用（＊）字第＊＊号，使有权面积3636.10㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江大道＊段的土地【彭国用（＊＊＊）字第＊＊号，使有权面积7587.06㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江大道＊段的土地【彭国用（＊）字第＊号，使有权面积7587.06㎡】；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川彭山大东方实业有限公司所有的位于彭山区凤鸣中路＊号的土地【彭国用（＊）字第＊号，使有权面积3636.10㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江大道＊段的土地【彭国用＊字第＊号，使有权面积7587.06㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江大道＊段的土地【彭国用（＊）字第＊号，使有权面积7587.06㎡】。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月十五日
书记员 何 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9275号
原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九州大道中****号农行大厦。
负责人:罗涛,行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：刘宴，女，满族，1990年4月12日出生。住所地：珠海市金湾区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘宴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告刘宴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为5200830019413902的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月25日止，被告透支本金为人民币8196.72元，暂计利息为人民币969.33元，滞纳金为人民币436.12元，超限费为人民币0元，其他费用为人民币0元，合计欠款为人们你不9602.17元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告支付5200830019413902信用卡拖欠的透支本金为￥8196.72元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月25日止金额为￥969.33元）；二、请求法院判令被告支付5200830019413902信用卡拖欠的滞纳金￥436.12元、超限费0元、其他费用0元（本项各费用暂计至2016年9月25日）；三、本案全部诉讼费用均由被告承担。合计：￥9602.17元。
庭审时，原告明确：由于被告在2016年12月4日偿还本金500元，诉讼请求一变更为请求法院判令被告支付5200830019413902信用卡拖欠的透支本金为￥7696.72元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月25日止金额为￥969.33元）。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费项目》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；原告《收费标准》规定：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6259970001321693的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2016年9月25日止，被告透支本金为人民币8196.72元，暂计利息为人民币969.33元，滞纳金为人民币436.12元。2016年12月4日，被告偿还本金500元。截至2016年12月4日止，被告透支本金为人民币7696.72元，暂计利息为人民币1383.26元，滞纳金为人民币436.12元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2016年12月4日止，被告透支本金为人民币7696.72元，暂计利息为人民币1383.26元，滞纳金为人民币436.12元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2016年12月4日止的透支本金人民币7696.72元、利息人民币1383.26元、滞纳金人民币436.12元以及从2016年12月5日起至付清时止、以7696.72元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年12月4日止的透支本金人民币7696.72元、利息人民币1383.26元以及从2016年12月5日起至付清时止、以7696.72元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告刘宴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年12月4日止的滞纳金436.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 王建军
人民陪审员 何润贤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭美美
刘晓萍
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第267号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1967年7月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日21时许，被告人连某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（后载陈某乙）从本区陈某甲家出发，经通港路行驶至本区涂岭镇世上村民委员会附近路段时被泉州市公安局涂岭派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人连某某血样检出乙醇含量为176.16mg／100ml。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十二月十日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执874号
章昊伟；
王春兰：
章昊伟申请执行王春兰民间借贷纠纷一案。申请执行标的1877元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初5387号判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更329号
罪犯吕卫峰，男，1977年5月20日出生，汉族，原户籍所在地湖南省邵阳县五峰铺袅旗村石燕*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年7月17日以（2015）榆刑初字第00585号刑事判决，以被告人吕卫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑2年又10个月，并处罚金人民币8000元（已缴），刑期执行自2015年3月21日至2018年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕卫峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕卫峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，获2016年度监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕卫峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕卫峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1201号
罪犯吴灏，男，1982年6月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2001年5月21日作出（2001）岳中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴灏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2005年8月4日起至2023年8月3日止。其后，本院又先后三次作出裁定，对其共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2019年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴灏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。据此，执行机关认定罪犯吴灏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴灏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴灏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴灏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 �许震鹏
人民陪审员 李 志 祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖 芝 乐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03024号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，蒙古族，该社清收大队职员，住朝阳市双塔区。
被告刘志柱，男，1980年5月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告蔡春生，男，1978年9月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告刘鸣翔，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告刘志柱、蔡春生、刘鸣翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟广军，被告蔡春生到庭参加了诉讼，被告刘志柱、刘鸣翔经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志柱于2009年6月25日，由被告蔡春生、刘鸣翔担保在我社下属单位八里堡信用社借款50，000元，拟订于2010年6月24日到期归还，贷款到期后，虽经信贷员多次催收，但被告至今未还所欠贷款本息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50，000元及利息；被告蔡春生、刘鸣翔承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告蔡春生辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。
被告刘志柱、刘鸣翔未提出答辩意见。
经审理查明，2009年6月25日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位八里堡信用社（以下简称八里堡信用社）作为贷款人，被告刘志柱作为借款人，被告蔡春生、刘鸣翔作为保证人，三方签订借款合同和保证担保借款合同各一份。其中借款合同约定，被告刘志柱在八里堡信用社借款50，000元，借款月利率8.85‰，借款时间自2009年6月25日始，还款期限至2010年6月24日止，借款用途为购材料。保证担保借款合同约定，被告蔡春生、刘鸣翔为被告刘志柱的上述借款提供担保，保证方式为承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用。上述合同签订后，八里堡信用社于合同签订当日将贷款50，000元支付给被告刘志柱，履行了其贷款义务。被告刘志柱于2009年12月20日偿还贷款利息2，773元。2010年6月24日借款期限届满，被告刘志柱未能偿还借款本金及利息，被告蔡春生、刘鸣翔亦未履行保证责任。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与二被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据、三被告户口簿、身份证复印件。以及原告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭质证、出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的八里堡信用社与被告刘志柱、蔡春生、刘鸣翔签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘志柱在借款期限界满后，无正当理由未能偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告蔡春生、刘鸣翔作为保证人，未履行保证义务，故对上述借款本息应承担连带保证责任。原告诉请被告刘志柱给付余欠借款本息及被告蔡春生、刘鸣翔承担连带偿还责任的主张，有事实依据和证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志柱自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金50，000元，并按合同约定的贷款利率计付利息，利随本清。
二、被告蔡春生、刘鸣翔对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈长虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1189号
原告王桂芳。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被告徐忠阳。
被告陈小利。
原告王桂芳与被告徐忠阳、陈小利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芳的特别授权委托代理人邱斌到庭参加诉讼，被告徐忠阳、陈小利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称：被告陈小利分别于2012年10月12日、2012年10月26日、2012年12月9日向原告借款10万元、6万元、4万元。2013年2月9日经过对账，被告陈小利共欠原告215000元，并约定于2013年阴历二月底还清。因被告经原告多次催告至今未能偿还借款，故起诉要求两被告立即偿还原告借款215000元，并按照银行同期贷款利率计算自2014年4月10日起至实际给付之日止的利息（暂计算至起诉之日止为18131元）；诉讼费用由被告承担。
被告徐忠阳、陈小利未应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告陈小利分别于2012年10月12日、2012年10月26日、2012年12月9日向原告借款10万元、6万元、4万元，并于借款当日各出具借条一份交原告收执。2013年2月9日，被告陈小利再向原告借款15000元，并将上述四笔借款合成一笔，出具汇总借条交原告收执，载明：“借条本人陈小利今借王桂芳人民币贰拾壹万伍仟元正（215000.00）于2013年阴历贰月底还。借款人：陈小利2013年2月9日”。因被告至今未能偿还上述款项，原告遂于2014年10月8日诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于2011年8月22日登记结婚。
审理中，原告王桂芳向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定，后于2014年11月17日查封被告徐忠阳、陈小利名下的位于南通市港闸区永兴街道曙光村一组2号42号楼104室的房屋。
以上事实，有原告王桂芳的当庭陈述、借条四份、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告王桂芳借款给被告陈小利，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告陈小利因未及时偿还借款215000元，导致讼争，应承担责任。
关于原告主张利息的计算问题。案涉借款为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。故对于原告关于利息计算的诉讼请求，本院照准。计息标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。
被告徐忠阳、陈小利于2011年8月22日办理结婚登记，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐忠阳未能提供证据证实案涉债务为被告陈小利的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故案涉债务应视为夫妻共同债务，由被告徐忠阳、陈小利共同偿还。
被告徐忠阳、陈小利在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐忠阳、陈小利于本判决生效后十日内共同偿付原告王桂芳借款本金215000元及逾期利息（以215000元为本金，自2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费1595元，合计6395元，由被告徐忠阳、陈小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4800元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年五月十八日
见习书记员 许笔砚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初631号
原告：方占平，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：蒋健明，男，1958年12月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告方占平与被告蒋健明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告方占平、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼，被告蒋健明经公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告方占平向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖车费300元；2.两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月29日，被告蒋健明驾驶苏Ａ×××××号小轿车，左转弯进入道路时与原告所驾苏Ａ×××××号轿车相撞，经交警部门认定，被告蒋健明承担此事故的全部责任，原告无责任；事故发生后，原告已将拖车费发票原件交给被告，但被告拒绝支付原告拖车费用。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告蒋健明未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，其公司已经根据蒋健明提交的发票向其支付了理赔款4650元，其中包括原告的车辆修理费2400元及拖车费250元、被告蒋健明的车辆修理费2000元，因此保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、南京冉宇汽车服务有限公司证明、蒋健明驾驶证及行驶证复印件，被告人保南京分公司对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告人保南京分公司围绕其辩称提交了中国建设银行网上银行电子回单，原告对该证据真实性不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日20时，被告蒋健明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市××××山村左转弯进入道路时，与直行的方占平驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相擦，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告蒋健明负事故全部责任，方占平不负事故责任。事故发生后，原告将车辆修理费发票、拖车费发票交予被告蒋健明理赔，被告人保南京分公司于2015年10月21日向被告蒋健明支付了4650元赔偿款，其中包括方占平车损2400元、拖车费250元，蒋健明车损2000元；原告交予被告蒋健明的拖车费发票金额为300元，被告蒋健明未将该笔款项支付给原告。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。原告因本次交通事故所发生的拖车费用为300元，被告人保南京分公司应在承保范围内足额赔偿，其仅向被告蒋健明支付拖车费250元并无法律依据，故本案中被告人保南京分公司应当另行向原告支付50元拖车费、被告蒋健明应向原告支付250元拖车费。被告蒋健明经公告送达传票未到庭参加庭审，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋健明于本判决生效之日起十日内向原告方占平支付拖车费用250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告方占平支付拖车费用50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告方占平已预交25元）、公告费560元（原告方占平已预交），合计610元，由被告蒋健明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 吴美云
二〇一六年十月八日
见习书记员 朱 驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1561号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人孙岩，男，1997年7月23日出生，汉族，现羁押于某看守所。
关于被执行人孙岩犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初168号刑事判决书，确定被执行人孙岩缴纳申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金5000元，共计5000元。现被执行人孙岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙岩名下银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1561号之一
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:姜戈，系该院院长。
被执行人：孙岩，男，1997年7月23日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人孙岩罚金一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息。现被执行人孙岩在监狱服刑，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾成富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第186号
原告：田平恒。
委托代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。
被告：王艳。
委托代理人：陈友峰，海南法立信律师事务所律师。
原告田平恒诉被告王艳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施小卫、被告委托代理人陈友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田平恒诉称，被告声称为男装“启傲保罗”品牌海南总代理。原告和被告于2014年4月14日签订《加盟合同书》。合同第2条、第4条约定，被告在海口市明珠广场三楼申请铺面，预计2014年5月份进场，并将该铺面转给原告经营三年，在开业期间，经营产生的工商税务、员工工资、铺面租金、水电费由原告承担。合同第7条约定，品牌整个系列（全套）货款约为人民币五十万元，原告前期应付货款与被告协商确定。合同签订后，经被告要求，原告于2014年4月14日支付被告9999元，于2014年4月21日支付被告150001元，于2014年4月25日支付被告30000元，于2014年4月29日两次合计支付被告60000元，共计支付被告货款250000元。被告于2014年4月22日向原告出具收到货款160000元的《收款凭证》，并在《收款凭证》上书写了以下内容：“甲方（被告）承诺乙方（原告）在明珠的服装店在2014年5月30日前开张，如到期不能开张，甲方双倍返还乙方订金。”被告又于2014年4月25日向原告出具收到货款90000元的《收款凭证》，并在《收款凭证》上书写了以下内容：“甲方向乙方（被告）承诺，在明珠广场三楼启傲保罗店由乙方经营三年，于2014年5月30目前开张，到时不能开张，甲方双倍返还乙方全部款项。”至今，被告既没有提供明珠广场三楼的店铺给原告经营，也没有提供一件货品给原告。原告多次要求被告退还货款，被告都以各种理由予以拒绝，严重违反了合同和被告的承诺。特请求：1、判令被告王艳退还原告支付的货款人民币250000元，并支付违约金人民币50000元；2、判令被告承担本案的案件受理费等。
被告王艳辩称，原告陈述本金的交付及合同书的签订符合基本情况，但是原告主张违约金过高，违约金应该按照占用资金计算，相应利息应按照中国人民银行一年期贷款利率计算。被告确实收到原告支付的25万元货款，被告对应退还原告货款25万元没有异议。
经审理查明，2014年4月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《加盟合同书》，约定甲方为男装“启傲保罗”品牌海南总代理，甲方已在海口市明珠广场三楼申请铺面，预计2014年4月下旬进场；甲方出让海口市明珠广场三楼铺面（店面装修、货架等费用甲方出）给乙方经营三年；乙方经营期间的工商税务、员工工资、铺面租金、水电费由乙方承担；铺面面积约90平方米，品牌的整个系列（全套）货款约为人民币五十万元，乙方前期应付货款与甲方协商确定。2014年4月22日，被告向原告出具一份《收款凭证》，内容为：“今收到乙方（田平恒，由其父田和忠代付）预付订购启傲保罗服装款160000元。付款时间：2014年4月14日付9999元，2014年4月21日付150001元”。此外，被告还在该凭证上注明：“甲方承诺乙方在明珠的服装店在2014年5月30日前开张，如到期不能开张，甲方双倍返还乙方订金”。2014年4月25日，被告向原告出具一份《收款凭证》，内容为：“今收到田平恒（由其父代付）服装订货款人民币90000元。特此证明。甲方向乙方承诺，在明珠广场三楼启傲保罗店由乙方经营三年，于2014年5月30目前开张，到时不能开张，甲方双倍返还乙方全部款项”。2014年11月30日，被告出具一份《还款承诺书》，内容为：“本人王艳欠田和忠人民币250000元，定于2014年11月30日还清，如不还清，后果自负”。2014年12月9日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示考虑到被告承担的责任过重，要求被告按合同总价款的20%计付违约金5万元。
本院所确认的上述事实，有《加盟合同书》、银行转账凭单、《收款凭证》、《还款承诺书》及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《加盟合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告未依约履行，应承担违约责任。被告承诺双倍返还原告全部款项，原告表示考虑到被告承担的责任过重，要求被告按合同总价款的20%计付违约金5万元，与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王艳须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田平恒退还货款人民币250000元，并支付违约金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 云
人民陪审员 邢 军
人民陪审员 李运全
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：吴小亮撰稿：李云校对：郑菲菲印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年2月日印制
（共印份）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2454号
原告：刘某，男，1987年7月7日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告：范某1，女，1987年1月15日出生，汉族，住宝丰县。
法定代理人：范某2（系范某1之兄），男，1974年7月26日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：丁宗锋，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告范某1离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告范某1的诉讼。
本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 牛克横
二〇一六年十一月一日
书记员 畅鹏飞
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第693号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告周凤花，女，1970年11月21日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵红云，女，成年，汉族，涞水县，农民。
被告于桂荣，女，1964年5月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告徐翠茹，女，1982年1月3日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张慧杰，女，1987年4月2日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告周凤花、赵红云、于桂荣、徐翠茹、张慧杰借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩海川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初118号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2015年11月13日被公安机关抓获并刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年10月24日17时许，被告人张某某驾驶川Q6D9**两轮摩托车搭乘被害人罗某某从宜宾市翠屏区城区往宜宾市翠屏区金坪镇方向行驶，行至宜宾市翠屏区象鼻镇杨柳村岔路口时自翻，致使被害人罗某某受伤后经宜宾市第二人民医院抢救无效于2015年10月25日20：10死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某承担此事故全部责任，被害人罗某某无责任。
公安机关于2015年10月24日在宜宾市第二人民医院核实了被告人张某某身份后，于2015年10月29日电话通知张某某到公安机关接受调查，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，据以指控被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人张某某驾驶其自有的牌号为川Q6D9**普通二轮摩托车搭乘被害人罗某某从翠屏区城区往翠屏区金坪镇方向行驶，当摩托车行驶至翠屏区象鼻镇杨柳村岔路口时，张某某因采取措施不当致使摩托车倒地，造成罗某某颅脑损伤的交通事故。事故发生后，张某某立即将罗某某送往宜宾市第二人民医院抢救，罗某某因抢救无效于同年10月25日20时许死亡。同年10月29日，张某某主动到公安机关投案并如实供述了作案事实。后经道路交通事故认定，被告人张某某承担此事故全部责任，被害人罗某某无责任。
另查明，在罗某某抢救期间和死亡后，张某某全额支付了罗某某的医疗费和丧葬费，并赔偿罗某某的家属人民币3万元（分期支付），获得罗某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过说明，证实案件来源于群众报案及张某某归案的情况。
2.证人龚某的证言，证实她的母亲罗某某于2015年10月24日17时许搭乘张某某的摩托车摔伤后抢救无效于次日晚20：10死亡。罗某某死亡后,张某某出钱安葬，并表示不会找张某某赔偿。
3.证人陈某的证言，证实案发当日他骑着川Q0304**电瓶车从宜宾市翠屏区南岸上渡口往象鼻镇元水村方向行驶，行至象鼻镇杨柳村岔路口时左转弯进入岔路口，听到后面有响声，回头看见一辆摩托车倒在公路左侧，车上是一男一女，女的头部在流血，他就打“120”，救护车来后他和摩托车驾驶员一起送伤员到宜宾市第二人民医院。还证实摩托车是自行摔倒的。
4.被告人张某某的供述和辩解，证实他在2015年10月24日下午17时许驾驶自己的二轮摩托车搭乘罗某某在宜宾市翠屏区象鼻镇杨柳村岔路口因急刹车导致摩托车倒地，罗某某头部受伤后送到宜宾市第二人民医院抢救无效于次日晚上死亡，双方达成协议后共同将罗某某后事处理了。
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查的情况。
6.驾驶证、行驶证、保险证复印件，证实涉案车辆和人员的基本情况。
7.协议、谅解书，证实张某某赔偿罗某某家属人民币3万元，首付1万元，余下部分每月支付1500元，至付清为止。
8.医疗费发票、死亡证明书、殡葬证复印件，证实罗某某于2015年10月25日因重型颅脑损伤在宜宾市第二人民医院抢救无效死亡。
9.道路交通事故认定书，证实张某某在事故中承担全部责任，罗某某无责任。
10.身份证、户口本复印件，证实张某某、罗某某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿被害人亲属的医疗费、丧葬费等经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 刘 英
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邹梅影
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3471号
原告贺雪娇，女，1984年10月27日出生，满族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告金光亮，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告孟庆红，女,1979年10月6日出生，汉族，市民，住址同上。
原告贺雪娇诉被告金光亮、孟庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺雪娇、被告金光亮到庭参加诉讼，被告孟庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雪娇诉称，被告金光亮、孟庆红从别人处借钱，我父亲贺显堂提供的担保，后被告金光亮找我借钱，说偿还这笔钱。被告金光亮、孟庆红为我出具了借据一枚，约定利息为月利率10‰。故起诉要求二被告偿还借款9.3万元及利息。
被告金光亮辩称，借款属实，但是我现在没有钱偿还。
被告孟庆红既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告金光亮和被告孟庆红系夫妻关系。2015年11月5日，被告金光亮、孟庆红从原告贺雪娇处借款9.3万元，约定利息为月利率10‰，并为原告出具借据一枚，借据中未注明还款时间。二被告未偿还此款。现原告起诉要求二被告偿还借款9.3万元及2016年6月1日至借款还清之日的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告金光亮、孟庆红从原告贺雪娇处借款9.3万元，应负偿还义务；原告主张按照月利率10‰计算2016年6月1日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光亮、孟庆红于判决生效后立即偿还原告贺雪娇款9.3万元，并给付按月利率10‰计算2016年6月1日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元减半收取1143元，由被告金光亮、孟庆红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月十日
书记员 宋欣欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第277号
申请执行人：阿依木汗*沙吾，女，维吾尔族，1970年01月03日出生，住克拉玛依市。
被执行人：边志勇，男，汉族，1985年03月21日出生，原住新疆生产建设兵团。
本院受理的阿依木汗*沙吾与边志勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院于2015年2月12日审理终结，并作出（2015）克民一初第140号民事调解书。因被执行人边志勇未按该调解书的规定履行义务，申请执行人阿依木汗*沙吾于2015年4月1日向我院申请强制执行。
本案执行标的10732.4元，执行中查明被执行人边志勇在奎屯市看守所拘留并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人在奎屯市看守所拘留并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人阿依木汗*沙吾同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第140号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 长 征
审判员 兰 佩 军
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第277号申请执行人：阿依木汗·沙吾，女，维吾尔族，1970年01月03日出生，住克拉玛依市。被执行人：边志勇，男，汉族，1985年03月21日出生，原住新疆生产建设兵团。本院受理的阿依木汗·沙吾与边志勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院于2015年2月12日审理终结，并作出（2015）克民一初第140号民事调解书。因被执行人边志勇未按该调解书的规定履行义务，申请执行人阿依木汗·沙吾于2015年4月1日向我院申请强制执行。本案执行标的10732.4元，执行中查明被执行人边志勇在奎屯市看守所拘留并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人在奎屯市看守所拘留并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人阿依木汗·沙吾同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第140号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字第140号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭        长        征审判员 兰        佩        军审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十一月十一日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00223号
申请执行人：黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
法定代表人：江继忠，该公司董事长。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：冯岩春，该公司董事长。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：程琳，该公司执行董事。
被执行人：黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：江永胜，该公司执行董事。
被执行人：盛耿耿。
被执行人：程琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年6月16日作出的（2015）黄中法民二初字第00059号民事判决书，于2015年7月29日立案执行，并向被执行人安徽黄山酒业有限责任公司、黄山市金坑源工贸有限公司、黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山酒业有限责任公司、黄山市金坑源工贸有限公司、黄山市尤尼特精工有限公司、盛耿耿、程琳的银行存款人民币1573862元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一五年八月十日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1252号
原告黄春波，男，生于1983年2月26日，汉族。
委托代理人黄光强，男，生于1956年10月13日，汉族。
委托代理人王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告四川省广元市金益建设工程有限责任公司，住所地四川省剑阁县普安镇里仁巷2号。
法定代表人梁永生，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。
代表人高卫东，经理。
委托代理人赵平，四川天秤律师事务所律师。
被告杨再荣，男，生于1963年6月28日，汉族，初中文化。
本院在审理原告黄春波与被告四川省广元市金益建设工程有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、杨再荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春波撤回起诉。
案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由原告黄春波承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年五月五日
书记员 蒲春华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第142-1号
申请执行人：巩新宇，女，汉族。
被执行人：耿杰忠，男，汉族。
被执行人：张洪新，男，汉族。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第528号民事判决书，于2014年4月12日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人耿杰忠在银行的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：刘胜新
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1082-1号
申请执行人丁亚男，男，生于1990年10月23日，回族，住禹州市。
被执行人胡广洲（胡广周），男，生于1981年4月23日，汉族，住禹州市。
申请执行人丁亚男依据生效的（2016）豫1081民初4328号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执1082号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡广洲有可供执行的财产。申请执行人丁亚男申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1082号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1082-1号申请执行人丁亚男，男，生于1990年10月23日，回族，住禹州市。被执行人胡广洲（胡广周），男，生于1981年4月23日，汉族，住禹州市。申请执行人丁亚男依据生效的（2016）豫1081民初4328号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执1082号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡广洲有可供执行的财产。申请执行人丁亚男申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1082号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年十月二十六日书记员 ：郭晓伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第15号
原告庞某。
被告孟某甲。
原告庞某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某到庭参加诉讼，被告孟某甲经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告庞某诉称：2007年11月，原、被告双方因工作而相识，后相爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿孟某乙。因双方性格脾气差异较大，以及为家庭琐事，双方发生争吵，2011年7月起，被告不辞而别，至今未归，故起诉，要求与被告离婚，婚生女儿孟某乙随原告生活，被告每月负担女儿抚养费1000元。
被告孟某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年11月，原、被告因工作而相识后恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，已生育女儿孟某乙（2009年12月30日出生）。后因双方性格上存在差异，为经济问题和生活琐事，双方时有争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2012年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿孟某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费1000元。
上述事实，由结婚证1本以及原告在法庭上的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。后因双方性格上存在差异，为经济问题和生活琐事，双方发生争吵，导致夫妻感情淡漠。鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚的证据，且只要双方今后能够相互支持，遇事沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前情况原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回庞某的诉讼请求。
案件受理费300元，由庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 张荣根
二〇一二年五月十七日
书 记 员 王晓锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2923号
申请执行人王进益，男，1962年11月17日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人黄飞飞、汪国栋，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被执行人泉州丰泽城市花园大酒店，住所地泉州市丰泽区。
负责人方汉龙，该酒店投资人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州丰泽城市花园大酒店的银行存款381468万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州丰泽城市花园大酒店相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凌艺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00405号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾美华，男，1981年7月28日生于重庆市合川区，汉族，初中肄业，农民。2000年因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月刑满释放；因犯盗窃罪于2007年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处抓获，同月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人曾美华犯盗窃罪一案，于2013年10月30日作出（2013）合法刑初字第00560号刑事判决。宣判后，原审被告人曾美华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王立、代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人曾美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2013年4月8日0时许，被告人曾美华在重庆市合川区沙坪大道某小区1栋楼梯间，发现被害人邓某停放于此的价值4128元的隆鑫牌摩托车1辆，即采取割断点火线、踩踏启动杆启动的方法，将该摩托车盗走。案发后，该摩托车被公安机关追回并发还给被害人。被告人曾美华归案后，如实供述了其本案犯罪事实。另查明，被告人曾美华因犯盗窃罪，于2000年被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月2日刑满释放。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、归案情况说明、罪犯档案资料、被告人曾美华的供述、被害人邓某的陈述、证人朱某、唐某甲、唐某乙的证言等证据予以证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人曾美华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾美华坦白认罪，依法亦可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
上诉人曾美华对一审认定的事实和罪名无异议，提出其坦白认罪，积极退赃，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人曾美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人曾美华如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人曾美华提出其坦白认罪，积极退赃，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院判处上诉人曾美华有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，已综合考虑了曾美华盗窃财物的价值以及具有累犯、前科、坦白等情节，对其量刑情节已作充分考量，量刑适当，故该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 谢 懿
代理审判员 代英勋
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾维丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申14号
再审申请人（一审被告）：山东物宝再生资源有限公司，住所地日照市涛雒镇工业园，统一社会信用代码913711005625353491。
法定代表人：张忠新，董事长。
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路89号，组织机构代码58719541—6。
法定代表人：任传勇，行长。
一审被告：山东盘古能源有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801室，现办公地址日照市东港区济南路兴业财富广场A座13楼，组织机构代码77101276—3。
法定代表人：苗雷，该公司经理。
一审被告：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座12楼，组织机构代码75351089—X。
法定代表人：辛为华，该公司董事长。
一审被告：山东万宝汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区包头路以北、南昌路以东（南昌路68号），统一社会信用代码91371100790376538R。
法定代表人：辛为华，董事长。
一审被告：日照市德升新型建材有限公司（曾用名日照市德升水泥有限公司），住所地日照经济技术开发区临沂路南首，统一社会信用代码9137110075826652381—1。
法定代表人：辛为华，该公司董事长。
一审被告：临沂羲之企业有限公司，住所地临沂经济开发区，组织机构代码16830019—7。
法定代表人：孔德明，董事长。
一审被告：日照华安酒店有限公司，住所地日照市东港区山海天碧海路中段（怡海园南侧），统一社会信用代码91371102566700348D2—2。
法定代表人：孔祥忠，董事长。
一审被告：辛为华，男，1970年2月9日出生，汉族，山东万宝贸易有限公司、山东万宝汽车销售服务有限公司、日照市德升新型建材有限公司法定代表人，住日照市东港区。
一审被告：陈耘，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人山东物宝再生资源有限公司（以下简称物宝公司）与被申请人交通银行股份有限公司日照分行（以下简称交通银行日照分行）及一审被告山东盘古能源有限公司（以下简称盘古公司）、山东万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）、山东万宝汽车销售服务有限公司（以下简称万宝汽车销售公司）、日照市德升新型建材有限公司（以下简称德升公司）、临沂羲之企业有限公司（以下简称羲之公司）、日照华安酒店有限公司（以下简称华安公司）、辛为华、陈耘金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民初125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
本院认为，山东物宝再生资源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丰 收
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申14号再审申请人（一审被告）：山东物宝再生资源有限公司，住所地日照市涛雒镇工业园，统一社会信用代码913711005625353491。法定代表人：张忠新，董事长。委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路89号，组织机构代码58719541—6。法定代表人：任传勇，行长。一审被告：山东盘古能源有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801室，现办公地址日照市东港区济南路兴业财富广场A座13楼，组织机构代码77101276—3。法定代表人：苗雷，该公司经理。一审被告：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座12楼，组织机构代码75351089—X。法定代表人：辛为华，该公司董事长。一审被告：山东万宝汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区包头路以北、南昌路以东（南昌路68号），统一社会信用代码91371100790376538R。法定代表人：辛为华，董事长。一审被告：日照市德升新型建材有限公司（曾用名日照市德升水泥有限公司），住所地日照经济技术开发区临沂路南首，统一社会信用代码9137110075826652381—1。法定代表人：辛为华，该公司董事长。一审被告：临沂羲之企业有限公司，住所地临沂经济开发区，组织机构代码16830019—7。法定代表人：孔德明，董事长。一审被告：日照华安酒店有限公司，住所地日照市东港区山海天碧海路中段（怡海园南侧），统一社会信用代码91371102566700348D2—2。法定代表人：孔祥忠，董事长。一审被告：辛为华，男，1970年2月9日出生，汉族，山东万宝贸易有限公司、山东万宝汽车销售服务有限公司、日照市德升新型建材有限公司法定代表人，住日照市东港区。一审被告：陈耘，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人山东物宝再生资源有限公司（以下简称物宝公司）与被申请人交通银行股份有限公司日照分行（以下简称交通银行日照分行）及一审被告山东盘古能源有限公司（以下简称盘古公司）、山东万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）、山东万宝汽车销售服务有限公司（以下简称万宝汽车销售公司）、日照市德升新型建材有限公司（以下简称德升公司）、临沂羲之企业有限公司（以下简称羲之公司）、日照华安酒店有限公司（以下简称华安公司）、辛为华、陈耘金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民初125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�本院认为，山东物宝再生资源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年二月二十三日书 记 员  丰 收
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称农业银行龙文支行），住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-
E座D10-14号，组织机构代码85656009-9.
负责人曾文逸，行长。
委托代理人吴炳亮，男。
被告邹艺伟，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告农业银行龙文支行与被告邹艺伟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行龙文支行委托代理人吴炳亮到庭参加诉讼，被告邹艺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行龙文支行诉称，2012年5月9日，被告邹艺伟向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，至2013年10月23日，已欠下原告本金、利息、滞纳金、超限费、服务费、及其他费用239200.95元。经原告多次催讨，被告邹艺伟拒不偿还。原告请求法院依法判令被告支付239200.95元及2013年10月23日以后产生的利息及其他所有费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请资料，证明被告邹艺伟向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，贷记卡卡号为62×××46；2、账户信息明细，证明被告信用卡账户的基本情况及截止至2013年10月23日尚欠原告本金221657.7元及利息3326.7元、滞纳金11246.55元、其他费用2970元，共计239200.95元。3、交易流水清单，证明被告金穗贷记卡自2012年5月31日起至2013年10月23日止的交易明细。4、催收资料，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告邹艺伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告邹艺伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告农业银行龙文支行提供的证据作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年5月9日，被告邹艺伟因购买汽车向原告农业银行龙文支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，被告填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，该章程第十四条载明：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条载明：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”同月24日，双方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，被告邹艺伟以购买的宝马牌BMW7251ML型号轿车一辆（号牌闽E×××××）作为抵押担保，向原告农业银行龙文支行借款330000元，该款项用于向汽车销售商支付购车款，双方在合同中约定分36期还款、分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费。合同签订后，原告农业银行龙文支行向被告邹艺伟发放卡号为62×××46金穗贷记卡一张。原告农业银行龙文支行依约履行了合同业务，但被告至2013年7月4日最后一次还款10400元后就没有继续履行还款义务，经原告多次催收，被告邹艺伟均未偿还。原告依照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第二十七条的约定于2013年10月终止被告的分期付款计划，并要求被告偿还尚欠本金及根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关条款计算的利息、滞纳金等费用。截止2013年10月23日，被告邹艺伟尚未偿还原告（卡号为62×××46）的分期资金本金221657.7元及利息3326.7元、滞纳金11246.55元、其他费用（最后三期的分期手续费）2970元，共计239200.95元。
本院认为，原告农业银行龙文支行与被告邹艺伟签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告邹艺伟作为贷记卡使用人，应依约履行偿还借款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告农业银行龙文支行主张被告邹艺伟支付尚欠的贷款本金、利息、滞纳金及其他费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹艺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹艺伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行本金221657.7元和合同约定的利息、滞纳金、其他费用（其中2013年10月23日前的利息3326.7元、滞纳金11246.55元、其他费用2970元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告邹艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年三月十九日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第136号
原告刘某甲，男，1950年1月23日出生，汉族。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所实习律师。
被告刘某乙，男，1968年8月29日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日被告欠原告货款8114元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告于2013年10月25日付款200元，下欠7914元至今未还，特诉至法院，请求判决被告偿还原告货款7914元及逾期付款违约金3025元，违约金计算至还清欠款之日。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未提交答辩意见。
原告刘某甲为证实其主张，向本院提交被告刘某乙于2010年6月11日出具的欠款凭证一份，该证载明：刘某乙（个人）2010年6月11日欠刘某甲人民币金额大写：捌仟壹佰壹拾肆元。人民币金额小写8140元。该证还载明：已付贰佰元。2013.10.25刘某乙。
被告刘某乙未提交证据，对原告以上证据也未质证。
经审查，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据本案证据，本院对本案事实确认如下：
原告提供的欠款凭证，载明被告刘某乙欠原告刘某甲人民币金额大写捌仟壹佰壹拾肆元，人民币金额小写8140元。因小写的欠款金额大于大写金额，原告主张以大写金额为准，对此本院予以确认。该欠款凭证还载明被告于2013年10月25日已付贰佰元，折抵后被告尚欠原告人民币7914元。原告主张被告欠其货款7914元，其提供的证据能证明该主张，本院予以确认。
本院认为，被告刘某乙欠原告刘某甲货款应及时清偿，被告刘某乙在较长时间内未能全部清偿，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。2010年6月11日至2013年10月25日共计1231天，违约金2276.79元（8114×1231×6.4÷100÷365×1.3=2276.79）。2013年10月25日至2013年12月25日共计61天，违约金110.04元（7914×61×6.4÷100÷365×1.3=110.04）。被告应付原告违约金共计2386.83元。原告要求被告支付违约金3025元超过上述标准，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘某乙偿还原告刘某甲货款7914元。
二，被告刘某乙支付原告刘某甲逾期付款违约金2386.83
元。（违约金已计算至2013年12月25日。2013年12月25日至判决确定的给付之日的违约金按年利率8.32%计算）。
以上一、二两项于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告刘某乙负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王文阁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第136号
原告刘长顺，男，1950年1月23日出生，汉族，住文安县孙氏镇龙街管区刘村西街***号。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所实习律师。
被告刘中社，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区光河路131号仙营西小区*号楼*单元***号。
原告刘长顺诉被告刘中社买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘长顺及委托代理人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼，被告刘中社经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日被告欠原告货款8114元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告于2013年10月25日付款200元，下欠7914元至今未还，特诉至法院，请求判决被告偿还原告货款7914元及逾期付款违约金3025元，违约金计算至还清欠款之日。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘中社未提交答辩意见。
原告刘长顺为证实其主张，向本院提交被告刘中社于2010年6月11日出具的欠款凭证一份，该证载明：刘中社（个人）2010年6月11日欠刘长顺人民币金额大写：捌仟壹佰壹拾肆元。人民币金额小写8140元。该证还载明：已付贰佰元。2013.10.25刘中社。
被告刘中社未提交证据，对原告以上证据也未质证。
经审查，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据本案证据，本院对本案事实确认如下：
原告提供的欠款凭证，载明被告刘中社欠原告刘长顺人民币金额大写捌仟壹佰壹拾肆元，人民币金额小写8140元。因小写的欠款金额大于大写金额，原告主张以大写金额为准，对此本院予以确认。该欠款凭证还载明被告于2013年10月25日已付贰佰元，折抵后被告尚欠原告人民币7914元。原告主张被告欠其货款7914元，其提供的证据能证明该主张，本院予以确认。
本院认为，被告刘中社欠原告刘长顺货款应及时清偿，被告刘中社在较长时间内未能全部清偿，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。2010年6月11日至2013年10月25日共计1231天，违约金2276.79元（8114×1231×6.4÷100÷365×1.3=2276.79）。2013年10月25日至2013年12月25日共计61天，违约金110.04元（7914×61×6.4÷100÷365×1.3=110.04）。被告应付原告违约金共计2386.83元。原告要求被告支付违约金3025元超过上述标准，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘中社偿还原告刘长顺货款7914元。
二，被告刘中社支付原告刘长顺逾期付款违约金2386.83
元。（违约金已计算至2013年12月25日。2013年12月25日至判决确定的给付之日的违约金按年利率8.32%计算）。
以上一、二两项于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告刘中社负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王文阁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第136号
原告刘长顺，男，1950年1月23日出生，汉族，住文安县。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所实习律师。
被告刘中社，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告刘长顺诉被告刘中社买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘长顺及委托代理人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼，被告刘中社经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日被告欠原告货款8114元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告于2013年10月25日付款200元，下欠7914元至今未还，特诉至法院，请求判决被告偿还原告货款7914元及逾期付款违约金3025元，违约金计算至还清欠款之日。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘中社未提交答辩意见。
原告刘长顺为证实其主张，向本院提交被告刘中社于2010年6月11日出具的欠款凭证一份，该证载明：刘中社（个人）2010年6月11日欠刘长顺人民币金额大写：捌仟壹佰壹拾肆元。人民币金额小写8140元。该证还载明：已付贰佰元。2013.10.25刘中社。
被告刘中社未提交证据，对原告以上证据也未质证。
经审查，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据本案证据，本院对本案事实确认如下：
原告提供的欠款凭证，载明被告刘中社欠原告刘长顺人民币金额大写捌仟壹佰壹拾肆元，人民币金额小写8140元。因小写的欠款金额大于大写金额，原告主张以大写金额为准，对此本院予以确认。该欠款凭证还载明被告于2013年10月25日已付贰佰元，折抵后被告尚欠原告人民币7914元。原告主张被告欠其货款7914元，其提供的证据能证明该主张，本院予以确认。
本院认为，被告刘中社欠原告刘长顺货款应及时清偿，被告刘中社在较长时间内未能全部清偿，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。2010年6月11日至2013年10月25日共计1231天，违约金2276.79元（8114×1231×6.4÷100÷365×1.3=2276.79）。2013年10月25日至2013年12月25日共计61天，违约金110.04元（7914×61×6.4÷100÷365×1.3=110.04）。被告应付原告违约金共计2386.83元。原告要求被告支付违约金3025元超过上述标准，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘中社偿还原告刘长顺货款7914元。
二，被告刘中社支付原告刘长顺逾期付款违约金2386.83
元。（违约金已计算至2013年12月25日。2013年12月25日至判决确定的给付之日的违约金按年利率8.32%计算）。
以上一、二两项于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告刘中社负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王文阁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第136号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告欧贾记，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告欧贾记房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月30日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告欧贾记在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 静
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文�初字第136号原告刘长顺。委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。委托代理人郭芹芳。被告刘中社。原告刘长顺诉被告刘中社买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘长顺及委托代理人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼，被告刘中社经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月11日被告欠原告货款8114元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告于2013年10月25日付款200元，下欠7914元至今未还，特诉至法院，请求判决被告偿还原告货款7914元及逾期付款违约金3025元，违约金计算至还清欠款之日。本案的诉讼费用由被告承担。被告刘中社未提交答辩意见。原告刘长顺为证实其主张，向本院提交被告刘中社于2010年6月11日出具的欠款凭证一�，该证载明：刘中社（个人）2010年6月11日欠刘长顺人民币金额大写：捌仟壹佰壹拾肆元。人民币金额小写8140元。该证还载明：已付贰佰元。2013.10.25刘中社。被告刘中社未提交证据，对原告以上证据也未质证。经审查，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据本案证据，本院对本案事实确认如下：原告提供的欠款凭证，载明被告刘中社欠原告刘长顺人民币金额大写捌仟壹佰壹拾肆元，人民币金额小写8140元。因小写的欠款金额大于大写金额，原告主张以大写金额为准，对此本院予以确认。该欠款凭证还载明被告于2013年10月25日已付贰佰元，折抵后被告尚欠原告人民币7914元。原告主张被告欠其货款7914元，其提供的证据能证明该主张，本院予以确认。本院认为，被告刘中社欠原告刘长顺货款应及时清偿，被告刘中社在较长时间内未能全部清偿，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。2010年6月11日至2013年10月25日共计1231天，违约金2276.79元（8114×1231×6.4÷100÷365×1.3=2276.79）。2013年10月25日至2013年12月25日共计61天，违约金110.04元（7914×61×6.4÷100÷365×1.3=110.04）。被告应付原告违约金共计2386.83元。原告要求被告支付违约金3025元超过上述标准，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告刘中社偿还原告刘长顺货款7914元。二，被告刘中社支付原告刘长顺逾期付款违约金2386.83元。（违约金已计算至2013年12月25日。2013年12月25日至判决确定的给付之�的违约金按年利率8.32%计算）。以上一、二两项于本判决生效后5日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元由被告刘中社负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈国志二〇一三年十二月二十五日书记员  王文阁附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告邬刚，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邬刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,876.77(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,876.77元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第360号
原告尚志磊，男，1987年1月10日出生。
被告侯岭伟，男，1973年10月29日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人丁鹏鹏，该公司员工。
原告尚志磊诉被告侯岭伟、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚志磊、被告保险公司的委托代理人丁鹏鹏到庭参加诉讼，被告侯岭伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日8时10分左右，被告侯岭伟驾驶豫A1NR**号越野车由南向西左转弯进入溱水路时，与行驶在新密市溱水路香山雅居门口处由东向西行驶的原告驾驶的豫A112**号轿车相撞，造成豫A112**号轿车车辆受损的交通事故。豫A1NR**号越野车在被告保险公司投有保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失、交通费6500元。
被告保险公司辨称，事故发生后，被告侯岭伟向保险公司提供三责维修发票进行索赔，保险公司根据该维修发票已将原告方车损赔付给被告侯岭伟，故保险公司不应当再承担赔偿责任。
被告侯岭伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月24日8时10分左右，被告侯岭伟驾驶豫A1NR**号越野车由南向西左转弯进入溱水路时，与原告尚志磊驾驶豫A112**号轿车由东向西行驶到新密市溱水路香山雅居门口时相撞，造成豫A112**号轿车车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告侯岭伟负事故的全部责任。豫A112**号轿车车辆损失为5486元。被告保险公司于2014年9月12日已将豫A112**号轿车的车辆损失14473元及豫A112**号轿车的车辆损失5486元（共计19959元）支付给被告侯岭伟。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；
2、新密市大地之友汽车俱乐部增值税普通发票一张、新密市汽车城市展厅丰田汽车维修站结账单一张；
3、豫A1NR**号越野车、豫A112**号轿车车辆损失情况确认书各一份，转款证明两张。
本院认为，原告请求的车辆损失5486元，有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的交通费由于其未提交证据，本院不予支持。综上，原告的各项费用为5486元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。本次事故保险公司已将事故车辆的赔偿款支付给被告侯岭伟，且被告侯岭伟负事故的全部责任，因此，被告侯岭伟应当对原告的损失进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告侯岭伟于本判决生效后十日内赔偿原告尚志磊5486元；
二、驳回原告尚志磊对中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯岭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱粉先
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1691号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，职务董事长。
委托代理人张红梅，北京金地格林物业管理有限公司职员。
被告李莉。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托代理人张红梅到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费8304.19元、滞纳金1195.1元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、确认书1份，证明被告在购房时已经阅读了前期物业合同，同意严格遵守。
2、前期物业合同1份，证明原、被告之间的权利义务。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同一份，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告居住的房屋收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元。被告居住的房屋建筑面积为134.69平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2010年11月10日起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他案件情况综合分析，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为134.69平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，被告应交纳2010年11月10日至2013年12月31日的物业服务费7109.09元的90%，即6398.18元。关于滞纳金问题，原告对小区管理确有一定的瑕疵，故对原告主张的滞纳金问题本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2010年11月10日至2013年12月31日的物业服务费6398.18元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李莉承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋金伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第673号
原告：黄利中。
被告：肖金明。
原告黄利中为与被告肖金明民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告肖金明下落不明，本院于2014年6月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告黄利中到庭参加诉讼，被告肖金明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利中起诉称：2012年6月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定：借款日期为2012年6月6日至2012年7月5日。2012年9月22日，被告又向原告借款20000元，并出具借条1份，约定：借款日期为2012年9月22日至2012年10月21日。二次借款均约定：逾期未还，则支付原告违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。由于被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元，并支付逾期还款利息（自2012年10月22日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖金明未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条2份，证明：2012年6月6日和2012年9月22日，被告各向原告借款20000元，约定：借款日期均为一个月，逾期未还，则支付原告借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的利息。
庭审中，原告陈述的事实有：借款到期后，被告至今分文未还，也没有支付原告借款利息。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告在庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约返还原告借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定：逾期未还，则支付原告借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的利息，故原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金明于本判决生效后十日内返还原告黄利中借款40000元，并支付逾期利息（以借款40000元，自2012年10月22日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，由被告肖金明负担（原告已预交的受理费1202元本院不再退回，被告肖金明在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 玮
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00675号
原告李某某，女，生于1979年7月19日。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1977年11月18日。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理人任虹及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年认识，2002年11月登记结婚。婚初感情就不好。婚后被告整天无所事事，家里啥事都不管，一吃完饭就去楼上玩鸽子，一玩就是一整天，原告数说几句，被告就殴打原告。2008年有了儿子后，原告就外出打工，每年只在过春节时回来一次，只在家呆几天时间，被告常对原告无端找茬，对原告进行谩骂。去年腊月二十四，原告和被告去原告姐姐家走亲戚时，被告当着亲戚面辱骂原告。同年腊月三十，因原告晕车不舒服，未及时照顾生病婆婆，被告就和原告吵架，原告忍无可忍，离家外出至今。被告的行为严重伤害了双方的感情，致双方感情破裂。现原告状诉法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；孩子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说并非事实。原、被告婚后夫妻感情一直很好。被告养鸽子原告是支持的。孩子原告几乎就没管过，对孩子不闻不问，孩子一直由被告父母照管。原告常年在外打工，回来对家里事也不过问。原、被告已结婚十余年，被告及家人都很疼爱原告，被告像疼爱亲生孩子一样疼儿子，儿子正在成长，且原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子能有一个完整的家，望原告珍惜双方感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月认识，2002年11月9日举行结婚仪式，同年11月23日在原马家镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。双方于2008年抱养一子，生于2008年2月26日，取名王某乙。自2009年始原告离家长年外出打工，只在每年过年前后回家呆几天。2012年农历腊月二十四原、被告因生活琐事发生矛盾，同年腊月三十双方又因生活琐事发生吵架，原告离家外出至今未归。现原告状诉法院要求与被告离婚；孩子由其抚养。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻之间应当和睦相处，互相理解。原、被告已婚多年，已建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后，应及时沟通，协商解决，共建和谐家庭。本案双方虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，且被告当庭亦愿意和好，只要双方加强沟通与理解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一三年十一月四日
书记员 卫 佳