wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执503号
申请执行人崔锦平，女，1974年9月1日出生，住横县，
被执行人郑忠振，男，1981年6月23日出生，住横县，
申请执行人崔锦平与被执行人郑忠振身体权纠纷一案,申请执行人崔锦平依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初308号民事判决书确定的被执行人郑忠振应向申请执行人崔锦平支付赔偿款22360元及利息的义务，并于2017年5月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初308号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执503号申请执行人崔锦平，女，1974年9月1日出生，住横县，被执行人郑忠振，男，1981年6月23日出生，住横县，申请执行人崔锦平与被执行人郑忠振身体权纠纷一案,申请执行人崔锦平依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初308号民事判决书确定的被执行人郑忠振应向申请执行人崔锦平支付赔偿款22360元及利息的义务，并于2017年5月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初308号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月二十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3723号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁红，女，汉族，1976年6月10日出生，住湖南省望城县。系该公司项目经理。
被告：杜晓丰，女，汉族，1977年11月15日出生，住湖南省桃江县。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告杜晓丰物业服务合同纠纷一案过程中，原告称因与被告已达成和解，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司申请撤回对杜晓丰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告杜晓丰的起诉。
审判员 叶汉光
二〇一七年四月十三日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终568号
上诉人（一审原告）：张宪平，男，1954年3月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
诉讼委托代理人：罗万义、张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇紫江花园。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
诉讼委托代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。
诉讼委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所实习律师。
上诉人张宪平因与被上诉人贵州开阳金山矿业工贸有限公司（以下简称金山矿业公司）股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张宪平上诉请求：撤销（2015）筑民二（商）初字第644号民事裁定，并请依法裁决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人持有被上诉人公司的《股权证明书》，载明上诉人系被上诉人公司股东，根据公司法规定，该《股权证明书》系股权凭证，故一审法院认定上诉人与被上诉人没有法律利害关系不符合法律规定。二、被上诉人辩称因公司改制，上诉人所持股份被另外股东代持，但被上诉人至今无法说明谁代持股份及股数。三、被上诉人未提供公司原始工商注册信息登记，而是提供公司最后变更后的登记信息。原公司信息已载明上诉人系公司股东。正因被上诉人的上述行为及不分红的行为导致上诉人起诉，被上诉人恶意损害股东利益。四、如上诉人与被上诉人没有任何利害关系，被上诉人为何在2010年之前一直发放分红，以上足以说明上诉人系被上诉人的股东，根据民事诉讼法的规定，具有法律上的利害关系，故请依法审理后发回重审。
被上诉人金山矿业公司答辩请求：驳回被答辩人全部诉讼请求；由被答辩人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被答辩人不是公司记名股东，其是否享有股东权利处于待定状态。从公司内部股权关系看，未见被答辩人以其名义在公司有出资，其名字未记载于公司股东名册和公司章程中；从公司外部公示角度看，其名字也未在工商局进行登记。故被答辩人未以个人名义向公司出资，不是公司登记名册下股东，不享有股东权利。二、被答辩人是否是公司隐名股东亦需要进一步确认。由于历史原因，在企业改制过程中，公司向被答辩人出具过《股权证明书》，向其发放过红利。根据规定，未经公司其他股东过半数以上同意，其主张是公司股东享有股权的不予支持。三、被答辩人即使是公司隐名股东，其权利亦只能由其委托代持的当事人行使，故其诉讼主体不适格。综上，被答辩人不是公司记名股东，其公司股东身份处于待定状态，在未经确认前依法不享有股东权利，在公司股东资格诉讼中不是适格当事人，一审裁定驳回，应予以维持。
张宪平向一审法院起诉请求：1、判令被告金山矿业公司支付原告2011年至2015年共5年的分红费用86，387.1元；2、本案案件受理费由被告金山矿业公司负担。
一审未对案件事实进行查明。
一审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案中，原告虽持有被告金山矿业公司出具的《股权证明书》，被告金山矿业公司亦曾向原告发放红利，但原告未经工商行政管理部门依法登记为被告金山矿业公司的股东，被告金山矿业公司的《公司章程》以及《公司章程修改案》，也未记载有原告的股东身份。因此，原告张宪平是否具备被告金山矿业公司股东资格尚未经依法确认，无权直接向被告金山矿业公司主张分红权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，原告张宪平的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张宪平的起诉。本案案件受理费60元，退还原告张宪平。
本院认为，金山矿业公司系由乡镇企业改制而来，上诉人原系该乡镇企业职工，但该公司改制后的企业变更及公司再改造的事实不清，改制时职工持股及《股权证明书》中双方的权利义务关系不明，故一审驳回起诉所依赖的基础事实不清，应在查清相关基础事实后依法裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）筑民二（商）初字第644号民事裁定；
二、本案由贵阳市中级人民法院进行审理。
审 判 长 段建桦
代理审判员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨胜英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0995号
原告邓维松。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告方元兵。
原告邓维松与被告方元兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓维松委托代理人董华军到庭参加诉讼，被告方元兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告方元兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告方元兵因资金困难向原告借款10万元，并出具借条一张，后经原告多次索要，被告一直没有归还，现起诉要求被告返还借款10万元并支付利息。
被告方元兵未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告方元兵向原告邓维松借款10万元，当日被告出具借条一张给原告。该笔款项后经原告多次索要未果。原告于2015年9月25日诉至本院，要求被告返还借款10万元并支付利息。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方元兵于本判决生效后十日内返还原告邓维松借款10万元并支付利息（利息自2015年9月25日起至实际给付之日,按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告方元兵负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭春霞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初285号
原告史如峰。
委托代理人吴小平、李阳，河北冀人律师事务所律师。
被告梁丽平。
原告史如峰与被告梁丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告史如峰的委托代理人李阳，被告梁丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史如峰诉称：原告经营桥西区槐中路佛山陶瓷城4号后庭圣马兰陶瓷，自2014年5月起，被告经常到原告处拿货。2015年10月15日，被告最后一次在原告处拿货（瓷砖款共计11347元），被告仅先给原告3000元货款，并承诺剩余8347元待回到平山后打款。原告基于之前的信任，被告在原告打下欠条后便拿货离去。之后原告多次找被告索要拖欠的货款，未果。请求依法判令，1、被告向原告支付瓷砖款8347元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告梁丽平辩称：2014年5月份，我和曹某和曹某朋友三人一起去陶瓷城4号楼后庭圣马兰陶瓷。经协商和被告达成口头协议，在平山代理圣弗兰陶瓷店，当时约定原告给我们区域保护。原告承诺给免费提供样品，我给付被告5000元押金。约定我提够200000元货物，将退回5000元押金。当时出于对原告的信任没有签订书面协议。每次要货时，我们把想好货物名称告诉原告，原告就让司机给我们捎过来，我们有时候把货款让司机捎回去，有时候迟两天给原告。代理了罗兰陶瓷后，我一直做广告宣传，头一年卖的不好，第二年销量不错，原告在平山县找了第二家代理罗兰陶瓷。我的商铺价位高，第二家代理的商铺价位低直接影响了我的销量，给我造成经济损失。我一直找原告找说法，原告也不做处理，所以我就没有给付剩余的钱。原告给我发短信威胁我，我和我的家人每天都是在恐慌中度过的，所以我不应该给付原告剩余款项。
经审理查明：原告在桥西区槐中路佛山陶瓷城4号后庭经营圣马兰陶瓷期间，2014年5月后，被告多次到原告处购买圣马兰瓷砖。2015年10月15日被告最后一次在原告处购货，货款总价为11347元。被告当场给付原告3000元货款，剩余8347元未给付。被告给原告出具收据：欠瓷砖款8347元梁丽平2015.10.15。庭审中，被告称从原告处购买圣马兰瓷砖，经双方协商达成口头协议，原告给被告提供免费的样品，被告提交5000元的押金。被告在原告拿货到200000元，被告将退回5000元的押金。原告否认，被告提供证人曹某出庭作证加以证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买瓷砖欠原告款8437元，应当及时归还欠款。现原告主张被告支付剩余款项及逾期付款利息，应予支持。被告称从原告处购买瓷砖是双方口头协议约定的代理行为,原告否认，被告虽提供证人出庭作证，但证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、《最高人民法院适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梁丽平判决生效后10日内向原告史如峰支付瓷砖款8347元，并自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，向原告史如峰支付逾期违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁丽平负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一六年四月八日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初285号原告史如峰。委托代理人吴小平、李阳，河北冀人律师事务所律师。被告梁丽平。原告史如峰与被告梁丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告史如峰的委托代理人李阳，被告梁丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史如峰诉称：原告经营桥西区槐中路佛山陶瓷城4号后庭圣马兰陶瓷，自2014年5月起，被告经常到原告处拿货。2015年10月15日，被告最后一次在原告处拿货（瓷砖款共计11347元），被告仅先给原告3000元货款，并承诺剩余8347元待回到平山后打款。原告基于之前的信任，被告在原告打下欠条后便拿货离去。之后原告多次找被告索要拖欠的货款，未果。请求依法判令，1、被告向原告支付瓷砖款8347元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。被告梁丽平辩称：2014年5月份，我和曹某和曹某朋友三人一起去陶瓷城4号楼后庭圣马兰陶瓷。经协商和被告达成口头协议，在平山代理圣弗兰陶瓷店，当时约定原告给我们区域保护。原告承诺给免费提供样品，我给付被告5000元押金。约定我提够200000元货物，将退回5000元押金。当时出于对原告的信任没有签订书面协议。每次要货时，我们把想好货物名称告诉原告，原告就让司机给我们捎过来，我们有时候把货款让司机捎回去，有时候迟两天给原告。代理了罗兰陶瓷后，我一直做广告宣传，头一年卖的不好，第二年销量不错，原告在平山县找了第二家代理罗兰陶瓷。我的商铺价位高，第二家代理的商铺价位低直接影响了我的销量，给我造成经济损失。我一直找原告找说法，原告也不做处理，所以我就没有给付剩余的钱。原告给我发短信威胁我，我和我的家人每天都是在恐慌中度过的，所以我不应该给付原告剩余款项。经审理查明：原告在桥西区槐中路佛山陶瓷城4号后庭经营圣马兰陶瓷期间，2014年5月后，被告多次到原告处购买圣马兰瓷砖。2015年10月15日被告最后一次在原告处购货，货款总价为11347元。被告当场给付原告3000元货款，剩余8347元未给付。被告给原告出具收据：欠瓷砖款8347元梁丽平2015.10.15。庭审中，被告称从原告处购买圣马兰瓷砖，经双方协商达成口头协议，原告给被告提供免费的样品，被告提交5000元的押金。被告在原告拿货到200000元，被告将退回5000元的押金。原告否认，被告提供证人曹某出庭作证加以证明。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：被告从原告处购买瓷砖欠原告款8437元，应当及时归还欠款。现原告主张被告支付剩余款项及逾期付款利息，应予支持。被告称从原告处购买瓷砖是双方口头协议约定的代理行为,原告否认，被告虽提供证人出庭作证，但证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、《最高人民法院适用若干问题解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告梁丽平判决生效后10日内向原告史如峰支付瓷砖款8347元，并自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，向原告史如峰支付逾期违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁丽平负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李龙龙二〇一六年四月八日书记员  曹立伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初256号
原告:洪来飞，男，1963年6月11日生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：屠明松，男，1967年8月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告洪来飞与被告屠明松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪来飞到庭参加诉讼，被告屠明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪来飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资9300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告开始跟随被告在天津路颐景雅园17幢502室做瓦工砌地砖。2016年2月2日，原、被告经结算，被告出具给原告欠条一份，欠原告工资9300元。后经原告多次催要，被告以种种理由未付款。现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告屠明松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠到洪来飞工资玖仟叁佰元整（9300），于10月1日前还清。”
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告欠原告9300元劳务工资的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未举证证明劳务工资给付情况，应承担相应的不利后果，故本院对原告要求被告给付劳务工资9300元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠明松于本判决生效后十日内支付原告洪来飞劳务工资9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告屠明松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨雨欣
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执198号
申请执行人崔某某，男，1991年4月18日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1991年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请人崔某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1100号民事判决书，申请执行人崔某某于2017年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1100号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 卓 希
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初386号
原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。
负责人：张东平。
委托代理人：沈科、裘玮，该公司员工。
被告：杭州一洲商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路135号UN公社19幢102室。
法定代表人：周建红。
被告：周建红。
原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行（以下简称金华银行上城小微支行）诉被告杭州一洲商务服务有限公司（以下简称一洲公司）、周建红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告金华银行上城小微支行的委托代理人沈科到庭参加诉讼。被告一洲公司、周建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告一洲公司立即归还借款本金人民币800000元及相应利息52160元（相关利息、罚息等暂计算至2016年1月21日），此后以未付本金800000元为基数，利率按年利率10.8%计算至判决生效之日止；2、上述被告承担本案诉讼费、公告费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年8月18日，原告与被告一洲公司签订《流动资金借款合同》（编号：201497572借00097号）。
2、贷款本金：800000元。
3、贷款期限：2014年8月19日至2015年8月12日。
4、合同执行利率：年利率7.2%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率10.8%。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日。
7、欠款情况：截止至2016年1月21日，借款人共欠本金800000元，期内利息13280元，逾期利息38880元。
本院认为，原告与被告一洲公司之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告一洲公司未按约还款，构成违约，原告有权要求被告一洲公司支付欠款本息，对原告的诉请，本院予以支持。经计算，暂算至2016年1月21日，借款人共欠本金800000元，期内利息13280元，逾期利息38880元。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州一洲商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行归还借款本金800000元，期内利息13280元，逾期利息38880元（暂算至2016年1月21日，此后至判决生效之日止的逾期利息，以未付本金800000元为基数，按年利率10.8%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12322元，公告费650元，由被告杭州一洲商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初503号
原告：江西大觉山旅游投资有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇城西大道万通中心五楼，统一社会信用代码：913610286960886798。
法定代表人：黄福平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付晓赟，女，1987年3月23日出生，汉族，该公司职工（办公室主任�，
委托诉讼代理人：郑昌武，江西诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江西九龙湖旅游度假区有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇九龙湖景区，统一社会信用代码：91361028696097057E。
法定代表人：何星灯，该公司董事长。
原告江西大觉山旅游投资有限公司与被告江西九龙湖旅游度假区有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大觉山旅游投资有限公司的委托诉讼代理人付晓赟、郑昌武到庭参加诉讼，被告江西九龙湖旅游度假区有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西大觉山旅游投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西九龙湖旅游度假区有限公司偿还借款本金500万元；二、判令被告江西九龙湖旅游度假区有限公司支付借款资金手续费、占用费、滞纳金4，206，745.4元。其中手续费5，000元、占用费166，745.4元、滞纳金4，035，000元（以上占用时间、滞纳金暂计至2017年10月26日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告江西九龙湖旅游度假区有限公司向原告江西大觉山旅游投资有限公司申请还贷周转金500万元。2017年1月24日，原告、被告、江西资溪农村商业银行股份有限公司三方共同签订了《实体经济还贷周转金使用协议书》，明确了各方的责任。被告江西九龙湖旅游度假区有限公司向原告出具了借条。2017年2月25日，原告将还贷周转金500万拨付至被告江西九龙湖旅游度假区有限公司的账户。借款到期后，被告至今未按约偿还借款本金及支付约定费用。
被告江西九龙湖旅游度假区有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求�依法提交了如下证据：1、实体经济还贷周转金贷款承诺函、实体经济借用还贷周转金审批表、借用还贷周转金申请书、实体经济还贷周转金使用协议书、借条、进账单，证明被告借款事实；2、资溪县人民政府关于印发资溪县实体经济还贷周转金管理办法（试行）的通知资府字〔2016〕27号文件，证明滞纳金、利息及占用费计算方法；3、资溪县政府会议纪要，证明原告保留对江西资溪农村商业银行股份有限公司的诉讼权利。
被告江西九龙湖旅游度假区有限公司未向法庭提供证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实，与本案具有关联性，且被告江西九龙湖旅游度假区有限公司未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据的真实性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告江西九龙湖旅游度假区有限公司向原告江西大觉山旅游投资有限公司申请还贷周转金500万元。2017年1月24日，原告江西大觉山旅游投资有限公司、被告江西九龙湖旅游度假区有限公司、江西资溪农村商业银行股份有限公司三方签订了《实体经济还贷周转金使用协议书》确定发放贷款方为江西大觉山旅游投资有限公司，借款方为江西九龙湖旅游度假区有限公司，借款金额为500万元，借款时间为2017年1月24日至2017年1月30日共7天，2017年1月24日被告向原告出具500万元的借条，原告于2017年1月25日将500万元贷款汇入被告账户，协议约定原告向被告收取的资金占用费按银行一年期贷款基准利率计算，手续费收取按贷款时间长短计算（7天内按1‰收取，7-15天按2‰收取，一个月内按3‰收取，超出一个月须报经联席会议研究�定），滞纳金按照逾期每日加收金额3‰计算。贷款到期后，原告分别于2017年1月31日、2017年3月31日、2017年5月31日、2017年6月30日共四次向被告发出催款函要求被告还款，但被告至今仍未还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”故原告要求被告归还借款本金500万元的请求，本院予以认定。
关于原告要求判令被告江西九龙湖旅游度假区有限公司支付借款资金手续费5，000元、借款资金占用费166，745.4元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。…”因此双方在约定借款期间7天内收取的手续费5，000元符合法律规定�本院予以支持。占用费在借款7天内按照银行一年贷款基准利率符合法律规定，故其在借款期7天内的占用费为4，171.23元（500万元×4.35%×7/365天），本院予以支持。其逾期后的占用费应当与滞纳金共同作为逾期利息计算。
关于逾期后的占用费及滞纳金的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的逾期占用费（按银行一年期贷款基准利率计算）、滞纳金（逾期每日加收金额3‰计算）的费用总计超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。因原告于2017年1月25日将500万元打入被告账户内，故占用费、滞纳�逾期的时间从2017年1月31日起计算，时间为8个月26天（占用费、滞纳金逾期计算至2017年10月26日），共计费用885，479.45元（500万元×24%×8/12个月＋500万元×24%×26/365天），本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西九龙湖旅游度假区有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江西大觉山旅游投资有限公司本金5，000,000元，占用费、手续费、滞纳金共计894，650.68元，合计5，894，650.68元；
二、驳回原告江西大觉山旅游投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76，247.22元，由原告江西大觉山旅游投资有限公司负担27，429.67元，被告江西九龙湖旅游度假区有限公司负担48，817.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 周学军
审判员 石 岩
审判员 张海太
二〇一八年五月九日
书记员 饶新葱
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第151号
申请执行人万保慧，女，生于1981年7月18日，汉族，耿马自治县人，高中文化，现住耿马自治县。
被执行人李雪波，男，生于1981年6月10日，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人郑梅，女，生于1983年4月26日，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于万保慧申请执行李雪波、郑梅民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）耿民初字第188号民事调解书发生法律效力后。因被执行人李雪波、郑梅未按期履行，权利人万保慧向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案，本案执行标的为70000.00元。
执行过程中，因被执行人李雪波、郑梅暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第151号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月二十日
书记员 李陶江
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初141号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李小波，男，1979年4月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍在所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于1999年1月26日被博爱县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2009年9月27日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，2010年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月19日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人李小波犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、张杰出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日20时许，被告人李小波翻墙进入博爱县月山镇杨中道村李某2家，盗窃现金2990元和一部白色三星P709型手机。经博爱县价格认定中心鉴定，该手机价值1530元。李小波共盗窃价值4520元。
2017年1月19日，被告人李小波在强制戒毒期间，主动交代了盗窃李某2家现金及物品的犯罪事实。
案发后，被告人李小波家属主动退赔了被害人李某2的经济损失，取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书以及监狱罪犯前科证明、抓获证明；证人李某1、庞某的证言；被害人李某2的陈述；被告人李小波的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录以及照片，谅解书等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李小波入户盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人李小波犯盗窃罪成立。被告人李小波在被公安机关强制戒毒期间，主动交代未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李小波原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人李小波进行处罚。判决如下：
被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止）。
（罚金限被告人李小波在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1561号
罪犯曹绍全，男，1969年4月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曹绍全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原铜梁县人民法院于2013年8月19日作出（2013）涪法刑初字第191号刑事判决，认定曹绍全犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现并有重大立功表现，本院于2015年8月26日裁定对其减去有期徒刑一年八个月，至2020年10月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯曹绍全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曹绍全减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月11日起至2020年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11338号
原告王文江，男，1972年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛安督土石方工程有限公司，住所地即墨市经济开发区蓝色新区鹤山路北龙山路东。
法定代表人王汝宗，经理。
被告张立新，男，约50岁，汉族，住即墨市经济开发区。
被告李增军，男，约54岁，汉族，住址同上。
原告王文江与被告青岛安督土石方工程有限公司、张立新、李增军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文江对被告青岛安督土石方工程有限公司、张立新、李增军的起诉。
案件受理费1141元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年十二月五日
书记员 薛强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1484号
上诉人：郭秀春。
上诉人郭秀春不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初702号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭秀春上诉称，关于承包地征收补偿费用，原审法院认为上诉人的起诉是对征收机关征收标准提出的诉讼，属认定事实错误，适用法律不当；关于赔偿上诉人因征用土地而产生的农作物损失的诉讼请求，原审法院应当受理；关于请求被起诉人在建设服装产业基地项目之后，安排上诉人（家庭）两个用工名额及赔偿因其不能履行上诉人（家庭）安排两个用工名额而造成的实际损失，原审法院应当受理。综上，上诉人郭秀春所诉符合规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求被起诉人增加补偿款、赔偿农作物损失、安排用工及赔偿不能安排用工的损失，均不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院作出不予受理裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第四项）、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 月 琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚�
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕 金 波
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执815号
申请执行人张相军，男，1963年11月2日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被执行人宋文林，男，1968年12月28日出生，汉族，住浚县怀禹路。
申请执行人张相军与被执行人宋文林民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1786号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张相军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月三十日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执815号申请执行人张相军，男，1963年11月2日出生，汉族，住浚县黎阳镇。被执行人宋文林，男，1968年12月28日出生，汉族，住浚县怀禹路。申请执行人张相军与被执行人宋文林民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1786号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张相军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月三十日书记员  李飞翔
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审364号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人胡守均（系温州市鹿城区仰义胡守均废品回收店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）68号行政处罚决定确定的责令被执行人胡守均停止生产一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年10月14日作出温鹿环罚字（2015）68号行政处罚决定并于10月15日送达被执行人，责令被执行人胡守均停止生产，并处罚款人民币15000元整。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）68号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第15号
申请人执行人邢培焕。
被执行人卢桂新。
邢培焕诉卢桂新欠款纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月4日作出（2014）开民初字第1010号民事调解书，并已发生法律效力。因卢桂新未履行义务，邢培焕向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的17100元，经本院采取执行措施，扣划被执行人卢桂新银行存款11039元，现因卢桂新另案起诉邢培焕一案尚未审结，该执行款项目前不能发放。余款经本院查询，被执行人卢桂新暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人卢桂新现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人邢培焕同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第15号
申请执行人张俊芳。
被执行人苗方丽。
本院以（2014）开民初字第624号民事裁定书查封了被执行人苗方丽名下位于潍坊高新区福寿东街以北东次干道以东东方世纪城X号楼X室（潍房权证高新字第××号）房产一处，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苗方丽名下位于潍坊高新区福寿东街以北东次干道以东东方世纪城X号楼X室（潍房权证高新字第××号）房产一处以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明泽
二〇一五年六月十日
书记员 孙 雪
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第15号申请执行人罗青，女，1972年8月生，彝族，现住开远市。申请人邹书涵，1997年4月生，彝族，现住开远市。申请人李淑香，女，1940年6月2生，汉族，现住开远市。被执行人葛增荣，男，1968年5月生，汉族，现住开远市。本院在执行人罗青、邹书涵、李淑香与葛增荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2012）开民一初字第00442号民事判决书，申请人罗青、邹书涵、李淑香申请执行标的金额为15703.20元。经双方自愿协商，达成如下协议：一由被执行人葛增荣在2015年10月30日以前一次性给付申请人罗青、邹书涵、李淑香赔偿款人民币15703.20元，二、本案执行费50元、诉讼费1000元由葛增荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开法执字第15号案件本次执行程序终结。若被执行人不履行和解协议，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一五年六月五日书记员  李绕田
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初301号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，甘肃省陇南市人。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局依法刑事拘留，2017年5月8日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年4月10日，被告人王某在钟楼滩社区实施盗窃5起。其中：
2016年12月的一天，被告人王某××区盗窃王建贵人民币4000元；
2017年1月的一天，被告人王某××区盗窃李艳明人民币500元；
2017年2月的一天，被告人王某××区盗窃陈建飞人民币400元、OPPOA手机一部，后将该手机以300元的价格出售；
2017年3月6日，被告人王某××区加洲宾馆前台盗窃人民币1500元；
2017年4月10日，被告人王某××区川都宾馆前台盗窃人民币1365元、1000韩元。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述、勘验笔录、视听材料等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月至2017年4月10日，被告人王某在钟楼滩社区实施盗窃5起。其中：
2016年12月的一天，被告人王某××区盗窃王建贵人民币4000元；
2017年1月的一天，被告人王某××区盗窃李艳明人民币500元；
2017年2月的一天，被告人王某××区盗窃陈建飞人民币400元、OPPOA37手机一部，后将该手机以300元的价格出售；
2017年3月6日，被告人王某××区加洲宾馆前台盗窃王长华人民币1500元；
2017年4月10日，被告人王某××区李永良经营的川都宾馆前台盗窃人民币1365元、1000韩元。当天案发后追回人民币1259元、1000韩元已返还被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 马海英
二〇一七年九月六日
法官 助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第44号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：海阳市海达恒嘉毛纺染业有限公司。
负责人：于同润。
被告：王忠基。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
原告海阳市农村信用合作联社与被告海阳市海达恒嘉毛纺有限公司、王忠基破产债权确认纠纷一案，原告海阳市农村信用合作联社于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海阳市海达恒嘉毛纺有限公司、王忠基的起诉。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告海阳市海达恒嘉毛纺有限公司、王忠基的起诉。
案件受理费83000元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判长 姜琪洲
审判员 姜雪莲
审判员 李兆升
二〇一三年五月二十九日
书记员 张 媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3925号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告武某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告武某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告武某某于2007年01月08日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为25000元，利率为10.71‰，约期为2008年01月18日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告武某某的贷款凭证一枚。
被告武某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告武某某于2007年01月08日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为25000元，利率为10.71‰，约期为2008年01月18日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告武某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告武某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金25000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2232号
原告：周学军。
被告：郭帅。
被告：常德市公共交通有限责任公司，住所地常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道3286号。
法定代表人：沈小平，公司董事长。
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东楠沙社区居委会107-422号。
法定代表人：欧阳杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，公司员工，代理权限一般授权代理。
本院在审理原告周学军与被告郭帅、常德市公共交通有限责任公司、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周学军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学军撤回对被告郭帅、常德市公共交通有限责任公司、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由原告周学军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谢 闻
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 何佳瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第752号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：郭炳彪。
被告：赵加湖。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告赵加湖民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ以双方已达成和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由ＸＸＸ负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月三日
代书 记员 黄苗苗
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第337号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年5月13日被固始县公安局刑事拘留，2015年5月27日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张太平，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年3月16日下午，被告人陈某伙同曾垂湘、宋邦兴（另案处理）等人以曾某丙在其村民组田地上的建房问题未处理好为由进入曾某丙新建房屋内，将室内的物品以及未使用的装修材料砸毁。经鉴定被砸物品价值22553元。2015年5月13日，陈某在南大桥乡安埠村堰里村民组被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪。诉请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人采取过激行为保护自己的合法权益，属于事出有因；被告人陈某到现场更多是一种自发行为，行为人只对其自己实施的行为负责；被告人陈某具有坦白情节；被害人存在一定的过错；案发后，村民与受害人达成了和解协议，受害人表示不再要求追究村民的法律责任；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上请求对从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，被害人曾某丙于2012年10月16与固始县南大桥乡安埠村堰里村民组签订耕地租用承包合同。2013年3月2日，曾某丙向固始县南大桥乡提出申请，在流转安埠村堰里村民组的土地中用村民张家中的土地上，建设合作社（葡萄园）附属设施，并与张家中在2013年3月29日另外签订了土地承包经营权流转合同。2015年3月16日下午，被告人陈某伙同曾垂湘、宋邦兴（另案处理）等人进入曾某丙新建房屋内，将室内的物品以及未使用的装修材料砸毁。经鉴定被砸物品价值22553元。2015年5月13日，陈某在南大桥乡安埠村堰里村民组被民警抓获。案发后，被害人曾某丙对被告人陈某的行为表示谅解，并表示不再要求村民赔偿。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，前科情况说明及查询，抓获经过，协议书，情况说明，土地审批手续，公证书，土地租用建房协议书，证人张家中、王某甲、宋某、王某乙、曾某甲、魏某、刘某、曾某乙、赵某、高某证言，被害人曾某丙陈述，被告人陈某供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人陈某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意毁坏他人财物，价值22553元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人陈某具有坦白情节，可以从轻处罚，案发后，村民与受害人达成了和解协议，受害人表示不再要求追究村民的法律责任；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书和第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟长青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5202号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初458号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄家忠，男，1976年9月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合浦县，现住。因吸毒成瘾于2016年4月22日至同年5月6日被合浦县公安局行政拘留，2016年5月6日至同年5月9日被合浦县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人黄家忠犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人黄家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月21日11时许，被告人黄家忠在合浦县廉州镇爱民路43号其住宅内容留吸毒人员张某、徐某吸食毒品冰毒时被民警查获，当场缴获毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.1克。经查，2016年4月初至4月21日期间，被告人黄家忠在其家中多次容留吸毒人员张某、徐某等多人吸食毒品。上述事实，被告人黄家忠在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，提取笔录，户籍证明，归案证明，证人张某、徐某的证言，被告人黄家忠供述，现场检测报告书，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家忠违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黄家忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄家忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁结凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1473号
上诉人（原审原告）：北京东源国信投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路33号院4号楼05。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽双，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱柏松，男，1983年2月1日生，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审被告）：李红霞，女，1981年12月3日生，住河北省保定市满城县要庄乡。上诉人北京东源国信投资咨询有限公司因公司增资纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45886号民事裁定，向本院提起上诉。北京东源国信投资咨询有限公司上诉称，约定并未明确具体的北京有管辖权的基层法院，属于约定不明；本案应由原审法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《上海XX有限公司股权转让协议》约定：“争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。”但仅载明：本协议在中国北京签订，未明确具体的签订地，故属约定不明，应属无效。因公司增资纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系因上海XX有限公司股权转让引起的纠纷，而上海XX有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。原审法院将本案移送上诉人住所地法院管辖失当，本院予以更正。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45886号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00491号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月22日出生于广州省东莞市，汉族，高中文化，无业。2015年1月1日因本案被捉获，次日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年1月1日凌晨1时50分许，在重庆市渝中区较场口某酒吧内，趁被害人赵某不备之机，将其放置于酒吧桌上的价值5071元的白色苹果牌6Plus型手机一部盗走。被害人赵某经查看监控发现被告人李某某的盗窃事实，遂于同日22时许将其从本市九龙坡区的居住地带至公安机关。被告人李某某归案后赔偿被害人一部全新白色苹果牌6Plus型手机，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、提取赃物记录、电话记录，证人高某某、蔡某某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年五月六日
书记员 袁霄媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第165-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人郝广龙（公民身份号码：×××），男，1979年6月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人郝广富（公民身份号码：×××），男，1984年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人郝庆礼（公民身份号码：×××），男，1954年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1065号民事判决书申请执行郝广龙、郝广富、郝庆礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郝广龙、郝广富、郝庆礼给付案件受理费1300元，公告费650元，负担申请执行费。
本案执行过程中，2014年4月24日被执行人郝广龙自动履行了案件受理费1300元，公告费650元，并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏世元
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第453号
原告石家庄市丰华装饰工程有限公司。
法定代表人段志国，经理。
被告栾城县精神病医院。
法定代表人陈立中，书记。
原告石家庄市丰华装饰工程有限公司与被告栾城县精神病医院建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判。公正开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月28日、2006年2月26日、2006年3月25日分别就门诊修缮、旧病房改造、病房楼修缮改造等工程签订施工协议书三份，合同总价396000元。原告在施工期间，按照被告要求又对其厕所、围墙、门卫室、车棚等进行了改造施工。2007年1月，被告委托河北鸿信工程咨询服务有限公司对修缮改造工程进行审核验证，该公司出具鸿信审基字（2007）第1号栾城县精神病医院修缮改造工程审核报告，审定工程款为451721.78元，原被告均签字认可。被告向原告支付31万元，下余141721.078元未付。后经原告催要，被告以无款为由，推托不还。诉至法院，请求判令被告偿还工程款141721.078元及利息。庭审中，原告将请求数额变更为81721.78元。
被告辩称，欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明，原、被告于2005年12月28日、2006年2月26日、2006年3月25日分别就被告门诊修缮、旧病房改造、病房楼修缮改造等工程签订施工协议书三份，合同总价396000元。原告在施工期间，按照被告要求又对其厕所、围墙、门卫室、车棚等进行了改造施工。2007年1月，被告委托河北鸿信工程咨询服务有限公司对修缮改造工程进行审核验证，该公司出具鸿信审基字（2007）第1号栾城县精神病医院修缮改造工程审核报告，审定工程款为451721.78元，原被告均签字认可。被告向原告支付37万元，下余81721.078元未付。后经原告催要，被告以无款为由，推托不还。
以上有原、被告庭审陈述、施工合同及审核报告等为证。
本院认为，原、被告所签施工合同，合法有效，本院予以确认。原告已按合同完全履行了义务，且双方对原告完成的工程量及价款进行了确认。被告向原告支付37万元，下余81721.078元未付，原告要求被告给付，依法应予支持。故被告应给付原告工程款81721.078元，并按中国人民银行同期借款利率计付自2007年2月1日至付清欠款之日的利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告栾城县精神病医院于本判决生效后五日内给付原告石家庄市丰华装饰工程有限公司工程款81721.078元，并按照中国人民银行同期借款利率计付自2007年2月1日至付清欠款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3134元减半收取1567元，由被告栾城县精神病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一四年六月十三日
书记员 石利辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第448号
罪犯胡跃志，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦唐山市路北区人民法院于2012年5月17日作出（2012）北刑初字第82号刑事判决，以被告人胡跃志犯诈骗罪判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡跃志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡跃志在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃志减去有期徒刑八个月，罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初412号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人谢云光，男，1974年3月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2016年9月27日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年4月17日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人谢云光犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林桂标、林品雪出庭支持公诉，被告人谢云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
一、2017年1月份的一天，被告人谢云光在其位于闽侯县青口镇溪东村的暂住处将0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吴某。
二、2017年4月初的一天19时许，被告人谢云光在闽侯县青口镇华韵大厦楼下将0.7克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给吴某。
另查明，2017年5月23日，被告人谢云光到闽侯县公安局青口派出所投案。
上述事实，被告人谢云光在庭审中无异议，且有户籍证明、通话记录及现场检测报告书；证人吴某的证言及辨认笔录；被告人谢云光的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、提取笔录；到案经过、破获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云光违反国家禁毒法规，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谢云光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谢云光的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢云光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止）。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人谢云光退出非法所得人民币450元,依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的手机等涉案物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年九月十五日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初412号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人谢云光，男，1974年3月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2016年9月27日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年4月17日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人谢云光犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林桂标、林品雪出庭支持公诉，被告人谢云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：一、2017年1月份的一天，被告人谢云光在其位于闽侯县青口镇溪东村的暂住处将0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吴某。二、2017年4月初的一天19时许，被告人谢云光在闽侯县青口镇华韵大厦楼下将0.7克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给吴某。另查明，2017年5月23日，被告人谢云光到闽侯县公安局青口派出所投案。上述事实，被告人谢云光在庭审中无异议，且有户籍证明、通话记录及现场检测报告书；证人吴某的证言及辨认笔录；被告人谢云光的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、提取笔录；到案经过、破获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢云光违反国家禁毒法规，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谢云光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谢云光的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人谢云光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。二、责令被告人谢云光退出非法所得人民币450元,依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的手机等涉案物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年九月十五日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1037号
原告狄栋梁。
被告张桂林，现羁押于瑞安市看守所。
原告狄栋梁为与被告张桂林买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛远芳独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告狄栋梁到庭参加诉讼，被告张桂林因羁押于看守所未到庭亦无代理人出庭。本案现已审理终结。
原告狄栋梁诉称：2013年5月至2014年4月间，被告先后多次到原告处购买猪饲料，至2014年4月3日经双方结算，被告尚欠原告饲料款17687元。后经原告催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告张桂林支付原告饲料款17687元并于立案之日起按银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，送货单落款签字错位，送货人与收货人签错位子。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、送货单一份，证明被告结欠原告饲料款。
被告张桂林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书、证据材料及委托手续后未向本院递交任何书面意见亦未委托他人代为参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的后果。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，2015年3月间中国人民银行同期（六个月期）贷款年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。饲料款经原、被告双方结算，并由被告张桂林在送货单上签字予以确认，被告未及时支付货款，其行为构成违约，原告以此诉请要求被告偿付货款并赔偿经济损失成立。原告诉请饲料款17687元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂林于本判决生效之日起十日内偿付原告狄栋梁饲料款17687元，并赔偿经济损失（以17687元为基数按年利率5.6%自2015年3月4日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告张桂林负担（被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费242元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年四月一日
（代）书记员 丁 汀
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2395号
原告：薛文和，男，1959年1月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告：梁亚东，男，1953年1月27日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告薛文和与被告梁亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文和，被告梁亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文和向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁亚东偿还我饲料欠款4950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告从我经营的位于豫灵镇坡地街商铺处购买1730元饲料，2016年5月17日，被告再次购买3220元饲料，并向我出具欠条一份。后被告称其饲养的猪吃我饲料死亡，致我饲料款无法收回，经多次催要，被告均以各种理由推托，现请求人民法院依法判令被告梁亚东偿还我饲料款4950元。
被告梁亚东辩称，我从原告处购买4950元饲料属实，但我不同意支付原告饲料款，我饲养的猪因为吃原告出售的饲料死亡，原告应赔偿我死亡四头猪的损失共计12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于证人代某、徐某1、徐某2、张某、崔某的证言，因证人均未到庭，证明内容的真实性无法核实，不予认定；2、关于原告提交的洛阳六和饲料有限责任公司检验报告单及豆粕类常规检测单，该证据未加盖有公司公章，其出处无法确定，本院不予认可。
本院认定事实如下：2016年5月2日、2016年5月17日被告梁亚东两次从原告薛文和经营的商铺购买洛阳六和152型号豆粕类饲料，并向原告出具欠条1份。因被告未能偿还货款，引起诉讼。审理中，因原、被告各持己见，致本案无法调解。
本院认为，被告梁亚东向原告薛文和购买饲料，被告梁亚东理应支付价款。被告欠原告货款4950元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告薛文和要求被告梁亚东支付欠款，合法有据，本院予以支持。被告梁亚东辩称原告薛文和出售的饲料致其饲养的猪死亡，要求原告赔偿其损失12000元，因被告未能向本院提供证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告梁亚东支付原告薛文和货款4950元，限判决生效后三日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年九月五日
书记员 刘 飞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第151号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1975年8月26日。1993年5月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年；1997年3月至1999年9月因盗窃先后被治安拘留四次；1994年9月因盗窃被劳动教养三年；1999年10月因盗窃被劳动教养二年；2004年4月因盗窃被劳动教养二年六个月；2006年3月因盗窃被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年11月16日9时许，被告人张×乘坐北京市房山区凯捷风15号公交车，当车行驶到北京市房山区城关街道×批发市场附近时，被告人张×趁乘客孙×不备，盗窃孙×随身携带的钱包（内有人民币67元及身份证1个），后被民警抓获。被盗钱物已经追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述，搜查笔录及照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年4月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月六日
书记员 郑春节
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初607号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告吴品宗，男，成年，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告吴品宗供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月21日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄佩兴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1559号
原告：王虎，男，1976年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦11/12楼。
负责人：范学良，经理。
原告王虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虎撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年五月十一日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1559号原告：王虎，男，1976年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦11/12楼。负责人：范学良，经理。原告王虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虎撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年五月十一日书记员  徐贝贝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1173号
上诉人（原审被告）：湘西自治州益源志房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号。
法定代表人：冯志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕凤，男，1965年4月21日出生，土家族，湖南省泸溪县人，现住吉首市，系湘西自治州宏大建筑安装有限责任公司建造师。
被上诉人（原审第三人）：李建成，男，1972年11月9日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住该县。
上诉人湘西自治州益源志房地产开发有限公司因与被上诉人陈仕凤、李建成建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湘西自治州益源志房地产开发有限公司于2017年2月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湘西自治州益源志房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湘西自治州益源志房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人湘西自治州益源志房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春亮
审判员 彭 俊
审判员 李华华
二〇一七年二月一十三日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初473号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘金荣，男，1976年12月11日出生，汉族。
辩护人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人潘金荣犯强奸罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人潘金荣及其辩护人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日晚8时许，妇女李1在本市金山区车亭公路、大亭公路口，拦乘被告人潘金荣驾驶的沪AFXXXX8荣威牌小型汽车前往本市奉贤区南桥镇。上车后，李1商议车费为人民币100元，被告人则表示若发生性关系则可免除车费。被害人见被告人不怀好意，即借用被告人手机联系其妹让人来接。被告人见状害怕，即让被害人下车。随后，被告人接到被害人之妹电话，要求与被害人通话，被告人便开回下车点接被害人上车。途中，被告人潘金荣又起歹意，当行驶至本区庄行镇庄良路XXX号北侧时，趁无人之机，采用摁压等手段，在车上强行与被害人发生性关系。而后，被告人驾车将被害人带至南亭公路、浦卫公路口处的加油站后离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李1的陈述，证人李2、谢某某的证言，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片、庄行派出所出具的案发经过，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金荣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。到案后，被告人如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘金荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张山丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢41号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人刘文亮，男，1986年10月20日出生，住大同市城区跃进街。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初91号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘文亮银行存款一万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00547号
上诉人（原审被告）安水勤，女，生于1955年3月13日，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯芳芳，女，生于1962年8月10日，汉族。
上诉人安水勤健康权纠纷一案，不服眉县人民法院（2014）眉民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安水勤于2014年10月7日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安水勤自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人安水勤撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费472元，减半收取236元由上诉人安水勤。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 林
审判员 白永世
审判员 任小剑
二〇一四年十月八日
书记员 赵宝锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初223号
原告：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地蚌埠市华光大道怡景花园1299号，组织机构代码779059224。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
被告：王家顺，男，汉族，住安徽省凤阳县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司诉被告王家顺纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费627.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初223号
原告：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
被告：王家顺，男，汉族，住安徽省凤阳县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司诉被告王家顺纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费627.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘宏超
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4012号
原告：谢留华，男，1956年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区龙坪镇上水村核桃坪组。
被告：周于坤，男，1987年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区龙坪镇兴隆村花园组。
原告谢留华与被告周于坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢留华自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢留华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢留华负担。
审判员 张道洪
二〇一六年九月十九日
书记员 白明君
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4012号
原告：谢留华，男，1956年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
被告：周于坤，男，1987年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
原告谢留华与被告周于坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢留华自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢留华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢留华负担。
审判员 张道洪
二〇一六年九月十九日
书记员 白明君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1345号
原告：刘雪刚，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告：尹福星，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张春贵、张翀，河南怡龙律师事务所律师。被告：张春波，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省
新密市岳村镇王家沟村天桥湾3号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号院豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：任艳龙，员工。
原告刘雪刚与被告尹福星、张春波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雪刚负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李萌萌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3633号
原告：陈某某，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。
被告：睢某某，女，居民。
被告：冯某某，男，职业、住址同被告睢美侠。系被告睢美侠之夫。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
原告陈某某与被告睢某某、冯某某、陕西某某姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的三被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供三被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费13800元，对已交的5000元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 楠