wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3735号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：向海燕，男，汉族，身份证住址重庆市合川市，公民身份号码×××2155。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告向海燕信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告向海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年7月17日，被告向海燕申请了卡号为62×××87的银联原力黑信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年9月21日，被告消费或取现仍未还款共计本金6897.60元。截止2015年5月11日，依照规定另需计利息6587.28元，滞纳金、手续费等259.31元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金6897.60元；2.支付欠款利息6587.28元（暂计至2015年5月11日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费259.31元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金225.31元，手续费34元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告向海燕身份证复印件；2.交通银行Y-
POWER信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋Y-POWER信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
因被告向海燕下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告向海燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年7月17日，向海燕向交行中山分行递交Y-
POWER信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。交行中山分行经审核后，向向海燕发放了卡号为62×××87的信用卡。此后，向海燕持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月11日，向海燕共拖欠交行中山分行信用卡透支本金6897.6元、利息6587.28元，滞纳金225.31元，手续费34元，合计13744.19元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行Y-
POWER信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表》载明：年费双币主卡140元，单币主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现，每笔人民币5元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：向海燕向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。向海燕持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且向海燕没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。向海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向海燕须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计13744.19元，及自2015年5月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告向海燕负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告向海燕应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共5页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初224号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李辉李某，男，1984年12月14日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西临桂县。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李辉李某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年2月1日凌晨，被告人李辉李某伙同唐进唐某（已判刑）、方海康方某（已判刑）、周海龙周某（另案处理）窜至贺某位于临桂县五通镇桐山村委桐山村狮子岭的果园内，被告人发现该果园内堆放着数十筐砂糖橘，便告知其他三人，随后经过四人商定，返回五通街上，由方海康方某先后两次驾驶租来的一辆车牌号为桂Ｃ×××××五菱面包车搭载其他三人将25筐砂糖橘偷走，并存放于唐进唐某在五通镇上街102号住处一楼房间内，李辉李某得5筐砂糖橘。同时查明，公安民警抓获同案犯唐进唐某、方海康方某时查获上述被盗砂糖橘300斤及25个塑料筐（已发还被害人），唐进唐某、方海康方某已赔偿被害人贺某的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人李辉李某于2016年6月30日在临桂县五通镇五通镇中对面一鸡棚内被公安民警抓获。经鉴定，上述被盗砂糖橘共计1250斤，每斤价格3.6元，共价值人民币4500元，被盗25个塑料筐共计价值人民币700元。
上述事实，被告人李辉李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人李辉李某及其同案犯唐进唐某、方海康方某的户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人贺某的报案陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）20号价格认证结论书，本院（2015）临刑初字第28号刑事判决书及刑满释放证明书，同案人周海龙周某及同案犯唐进唐某、方海康方某、被告人李辉李某的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李辉李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及同案犯、同案人共谋盗窃，且均积极实施盗窃行为，在共同盗窃中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李辉李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋高
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2615号
原告：梁凯祥，男，1990年5月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王玉梅、杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，总经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告梁凯翔诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告梁凯翔于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁凯翔的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁凯翔撤诉。
案件受理费2237元，减半收取计1119元，由原告梁凯翔负担。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 刘汉宝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐晓鹏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初154号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1964年12月1日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月7日被潜江市公安局决定取保候审。2017年4月5日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月21日11时25分许，被告人刘某某无证驾驶福田五星牌正三轮载货摩托车，由潜江市老新镇谭沟村六组45号门前左转弯驶入潜江市老西线和动车道时，与何某驾驶的由东向西行驶至此的一辆两轮摩托车相撞，致何某当场死亡。刘某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年11月21日11时25分许，被告人刘某某无证驾驶福田五星牌正三轮载货摩托车，由潜江市老新镇谭沟村六组45号门前左转弯驶入潜江市老西线和动车道时，未让直行车辆先行，与何某(男)驾驶的由东向西行驶至此的一辆两轮摩托车相撞，致何某当场死亡。刘某某负此次交通事故的主要责任。案发后，刘某某在事故现场向公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人刘某某赔偿被害人亲属150000元，并取得被害人亲属谅解。
本院委托监利县社区矫正机构对被告人刘某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人叶某某、蔡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00543号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）142号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0084号人民调解协议书，本院（2016）鄂9005民特891号民事裁定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某案发后在事故现场向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人刘某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9018f97-4101-43b7-9b14-ed0005d0b3f6&imgId=XEltYWdlXGQ5MDE4Zjk3LTQxMDEtNDNiNy05YjE0LWVkMDAwNWQwYjNmNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1929号
上诉人（原审被告）图门乌力吉。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨君宝。
上诉人图门乌力吉与被上诉人杨君宝民间借贷纠纷一案，上诉人图门乌力吉不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人图门乌力吉的委托代理人鲍玉梅、被上诉人杨君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年12月3日，图门乌力吉向杨君宝借款9770元，约定按月息30‰计息，并约定2001年5月3日还。另查明，2000年12月11日，图门乌力吉向杨君宝借款2300元，约定2001年5月11日还，同时还约定逾期不还按月息30‰计息。因图门乌力吉至今未还上述借款，杨君宝起诉要求图门乌力吉还本付息。
原审法院认为，杨君宝与图门乌力吉之间的借贷关系清楚，证据确实充分，图门乌力吉应偿还借款本金及利息。因双方约定的利息违反了相关法律规定，对于超出部分不予支持。图门乌力吉经依法传唤无故不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决：图门乌力吉于本判决生效后十日内偿还杨君宝借款本金12070元及利息39798元（9770元自2000年12月3日至2014年7月5日按月利率20‰计算，2300元自2000年12月11日至2014年7月5日按月利率20‰计算），合计51868元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.50元，由图门乌力吉负担。
宣判后，图门乌力吉不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据采信错误。9770元借款早已还清，当时被上诉人以借条找不到为由未予返还，现被上诉人又持此借条提起诉讼有违诚实信用原则。原审程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨君宝二审答辩称，9770元未还过。上诉人只还过一次，还了多少记不清了，给出过收据。
二审审理期间，上诉人图门乌力吉向本院提供如下证据：还款收据一枚。意在证明上诉人已将2000年12月11日所借借款还清。被上诉人杨君宝质证为，收据确系其本人出具。被上诉人杨君宝未向本院提供新证据。因被上诉人杨君宝对上述证据不持异议，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经二审审理查明，上诉人图门乌力吉偿还了2000年12月11日向杨君宝所借的2300元借款后，杨君宝给其出具了收据一枚。二审经审理查明的其他事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。上述事实有欠条、收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，对于图门乌力吉提供的还款收据，杨君宝予以认可。因收据中载明偿还的是2000年12月11日所借的借款，故应与2000年12月11日出具的欠条相抵消。对于2000年12月3日所借的9770元，虽然图门乌力吉也主张已还清，但其未提供相应证据予以证明，故图门乌力吉的该项主张本院不予支持，该笔借款图门乌力吉应承担偿还责任。因双方约定的利息违反了相关法律规定，对于超出部分本院不予支持。综上，原判认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4094号民事判决即图门乌力吉于本判决生效后十日内偿还杨君宝借款本金12070元及利息39798元（2300元自2000年12月11日至2014年7月5日按月利率20‰计算，9770元自2000年12月3日至2014年7月5日按月利率20‰计算），合计51868元；
二、图门乌力吉于本判决生效后十日内偿还杨君宝借款本金9770及利息（利息按月利率20‰，自2000年12月3日开始计算至借款还清之日止）；
三、驳回杨君宝的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1603.5元，由上诉人负担1233.5元、被上诉人负担370元。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 皓
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1929号
上诉人（原审被告）图某，男，1965年2月1日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人鲍某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1959年11月27日出生，汉族，教师。
上诉人图某与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，上诉人图某不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人图某的委托代理人鲍某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年12月3日，图某向杨某借款9770元，约定按月息30‰计息，并约定2001年5月3日还。另查明，2000年12月11日，图某向杨某借款2300元，约定2001年5月11日还，同时还约定逾期不还按月息30‰计息。因图某至今未还上述借款，杨某起诉要求图某还本付息。
原审法院认为，杨某与图某之间的借贷关系清楚，证据确实充分，图某应偿还借款本金及利息。因双方约定的利息违反了相关法律规定，对于超出部分不予支持。图某经依法传唤无故不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决：图某于本判决生效后十日内偿还杨某借款本金12070元及利息39798元（9770元自2000年12月3日至2014年7月5日按月利率20‰计算，2300元自2000年12月11日至2014年7月5日按月利率20‰计算），合计51868元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.50元，由图某负担。
宣判后，图某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据采信错误。9770元借款早已还清，当时被上诉人以借条找不到为由未予返还，现被上诉人又持此借条提起诉讼有违诚实信用原则。原审程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨某二审答辩称，9770元未还过。上诉人只还过一次，还了多少记不清了，给出过收据。
二审审理期间，上诉人图某向本院提供如下证据：还款收据一枚。意在证明上诉人已将2000年12月11日所借借款还清。被上诉人杨某质证为，收据确系其本人出具。被上诉人杨某未向本院提供新证据。因被上诉人杨某对上述证据不持异议，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经二审审理查明，上诉人图某偿还了2000年12月11日向杨某所借的2300元借款后，杨某给其出具了收据一枚。二审经审理查明的其他事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。上述事实有欠条、收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，对于图某提供的还款收据，杨某予以认可。因收据中载明偿还的是2000年12月11日所借的借款，故应与2000年12月11日出具的欠条相抵消。对于2000年12月3日所借的9770元，虽然图某也主张已还清，但其未提供相应证据予以证明，故图某的该项主张本院不予支持，该笔借款图某应承担偿还责任。因双方约定的利息违反了相关法律规定，对于超出部分本院不予支持。综上，原判认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4094号民事判决即图某于本判决生效后十日内偿还杨某借款本金12070元及利息39798元（2300元自2000年12月11日至2014年7月5日按月利率20‰计算，9770元自2000年12月3日至2014年7月5日按月利率20‰计算），合计51868元；
二、图某于本判决生效后十日内偿还杨某借款本金9770及利息（利息按月利率20‰，自2000年12月3日开始计算至借款还清之日止）；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1603.5元，由上诉人负担1233.5元、被上诉人负担370元。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员张国利
代理审判员苏力德
二○一五年一月二十日
书记员孙皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1929号上诉人（原审被告）图门乌力吉。委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨君宝。上诉人图门乌力吉与被上诉人杨君宝民间借贷纠纷一案，上诉人图门乌力吉不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人图门乌力吉的委托代理人鲍玉梅、被上诉人杨君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年12月3日，图门乌力吉向杨君宝借款9770元，约定按月息30‰计息，并约定2001年5月3日还。另查明，2000年12月11日，图门乌力吉向杨君宝借款2300元，约定2001年5月11日还，同时还约定逾期不还按月息30‰计息。因图门乌力吉至今未还上述借款，杨君宝起诉要求图门乌力吉还本付息。原审法院认为，杨君宝与图门乌力吉之间的借贷关系清楚，证据确实充分，图门乌力吉应偿还借款本金及利息。因双方约定的利息违反了相关法律规定，对于超出部分不予支持。图门乌力吉经依法传唤无故不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决：图门乌力吉于本判决生效后十日内偿还杨君宝借款本金12070元及利息39798元（9770元自2000年12月3日至2014年7月5日按月利率20‰计算，2300元自2000年12月11日至2014年7月5日按月利率20‰计算），合计51868元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.50元，由图门乌力吉负担。宣判后，图门乌力吉不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据采信错误。9770元借款早已还清，当时被上诉人以借条找不到为由未予返还，现被上诉人又持此借条提起诉讼有违诚实信用原则。原审程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨君宝二审答辩称，9770元未还过。上诉人只还过一次，还了多少记不清了，给出过收据。二审审理期间，上诉人图门乌力吉向本院提供如下证据：还款收据一枚。意在证明上诉人已将2000年12月11日所借借款还清。被上诉人杨君宝质证为，收据确系其本人出具。被上诉人杨君宝未向本院提供新证据。因被上诉人杨君宝对上述证据不持异议，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经二审审理查明，上诉人图门乌力吉偿还了2000年12月11日向杨君宝所借的2300元借款后，杨君宝给其出具了收据一枚。二审经审理查明的其他事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。上述事实有欠条、收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，对于图门乌力吉提供的还款收据，杨君宝予以认可。因收据中载明偿还的是2000年12月11日所借的借款，故应与2000年12月11日出具的欠条相抵消。对于2000年12月3日所借的9770元，虽然图门乌力吉也主张已还清，但其未提供相应证据予以证明，故图门乌力吉的该项主张本院不予支持，该笔借款图门乌力吉应承担偿还责任。因双方约定的利息违反了相关法律规定，对于超出部分本院不予支持。综上，原判认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4094号民事判决即图门乌力吉于本判决生效后十日内偿还杨君宝借款本金12070元及利息39798元（2300元自2000年12月11日至2014年7月5日按月利率20‰计算，9770元自2000年12月3日至2014年7月5日按月利率20‰计算），合计51868元；二、图门乌力吉于本判决生效后十日内偿还杨君宝借款本金9770及利息（利息按月利率20‰，自2000年12月3日开始计算至借款还清之日止）；三、驳回杨君宝的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1603.5元，由上诉人负担1233.5元、被上诉人负担370元。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年一月二十日书 记 员  孙 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1929号上诉人（原审被告）图某，男，1965年2月1日出生，蒙古族，牧民。委托代理人鲍某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，男，1959年11月27日出生，汉族，教师。上诉人图某与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，上诉人图某不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人图某的委托代理人鲍某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年12月3日，图某向杨某借款9770元，约定按月息30‰计息，并约定2001年5月3日还。另查明，2000年12月11日，图某向杨某借款2300元，约定2001年5月11日还，同时还约定逾期不还按月息30‰计息。因图某至今未还上述借款，杨某起诉要求图某还本付息。原审法院认为，杨某与图某之间的借贷关系清楚，证据确实充分，图某应偿还借款本金及利息。因双方约定的利息违反了相关法律规定，对于超出部分不予支持。图某经依法传唤无故不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决：图某于本判决生效后十日内偿还杨某借款本金12070元及利息39798元（9770元自2000年12月3日至2014年7月5日按月利率20‰计算，2300元自2000年12月11日至2014年7月5日按月利率20‰计算），合计51868元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.50元，由图某负担。宣判后，图某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据采信错误。9770元借款早已还清，当时被上诉人以借条找不到为由未予返还，现被上诉人又持此借条提起诉讼有违诚实信用原则。原审程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨某二审答辩称，9770元未还过。上诉人只还过一次，还了多少记不清了，给出过收据。二审审理期间，上诉人图某向本院提供如下证据：还款收据一枚。意在证明上诉人已将2000年12月11日所借借款还清。被上诉人杨某质证为，收据确系其本人出具。被上诉人杨某未向本院提供新证据。因被上诉人杨某对上述证据不持异议，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经二审审理查明，上诉人图某偿还了2000年12月11日向杨某所借的2300元借款后，杨某给其出具了收据一枚。二审经审理查明的其他事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。上述事实有欠条、收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，对于图某提供的还款收据，杨某予以认可。因收据中载明偿还的是2000年12月11日所借的借款，故应与2000年12月11日出具的欠条相抵消。对于2000年12月3日所借的9770元，虽然图某也主张已还清，但其未提供相应证据予以证明，故图某的该项主张本院不予支持，该笔借款图某应承担偿还责任。因双方约定的利息违反了相关法律规定，对于超出部分本院不予支持。综上，原判认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4094号民事判决即图某于本判决生效后十日内偿还杨某借款本金12070元及利息39798元（2300元自2000年12月11日至2014年7月5日按月利率20‰计算，9770元自2000年12月3日至2014年7月5日按月利率20‰计算），合计51868元；二、图某于本判决生效后十日内偿还杨某借款本金9770及利息（利息按月利率20‰，自2000年12月3日开始计算至借款还清之日止）；三、驳回杨某的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1603.5元，由上诉人负担1233.5元、被上诉人负担370元。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员张国利代理审判员苏力德二○一五年一月二十日书记员孙皓
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初260号
原告：王家为。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王家为在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特89号民事裁定准许其债权登记申请。原告王家为就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王家为及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资20398.27元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年11月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任机工一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为20398.27元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年12月至2015年11月期间的工资数额为20398.27元。
2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的方小罗、王育雄、王不群、王茂丰、王良光、王琼昌签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2014年12月至2015年11月在“良工6”轮工作，职务为机工。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资20398.27元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有20398.27元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王家为支付工资20398.27元；
二、驳回原告王家为的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
8ie1f3kkm4pxxo31pd
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初260号原告：王家为。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王家为在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特89号民事裁定准许其债权登记申请。原告王家为就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王家为及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资20398.27元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年11月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任机工一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为20398.27元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年12月至2015年11月期间的工资数额为20398.27元。2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的方小罗、王育雄、王不群、王茂丰、王良光、王琼昌签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2014年12月至2015年11月在“良工6”轮工作，职务为机工。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资20398.27元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有20398.27元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王家为支付工资20398.27元；二、驳回原告王家为的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀8ie1f3kkm4pxxo31pd案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十六日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保150号
申请人张万东，身份证号码×××
被申请人林玖辉，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人吕俊杰，电话159XX****XX
申请人张万东诉被申请人林玖辉、吕俊杰诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人张万东于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人林玖辉在内蒙古自治区通辽市开鲁县太平召林场三棵树村耕种的35公顷土地花生的收益予以扣押。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司向本院提供55万元保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人林玖辉在内蒙古自治区通辽市开鲁县太平召林场三棵树村耕种的35公顷土地花生的收益予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得对被扣押花生设定权利负担。为防止被申请人的花生在扣押期间造成不必要的损失，经本院许可可以自行出售，但所得的花生款必须三日内交到法院。
三、如被申请人未经本院许可，私自处置被扣押的财产，将依法追究法律责任。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十月十八日
书记员 苗光南
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1558号
原告眭秉轩，男，1947年8月3日出生，汉族。
被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部，驻永州市冷水滩区零陵路；
负责人雷泽荣，该项目部经理。
本院在审理原告眭秉轩诉被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部劳务合同纠纷一案，原告眭秉轩于2014年10月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告眭秉轩有权处分自己的权利，原告眭秉轩的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眭秉轩撤回对被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部的起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审 判 员 邓海云
二〇一四年十月十一日
代理书记员 梁丽萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6341号
原告：周海松。
委托代理人：张素贞。
被告：洪国明。
被告：徐荷芳。
原告周海松与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告洪国明、徐荷芳立即返还借款本金180000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪国明、徐荷芳于1979年10月8日登记结婚。被告洪国明分别于2012年6月1日、2012年9月12日、2013年12月11日立据向原告周海松借款40000元、120000元、20000元，共计180000元，均未约定借款期限及利息。借款后两被告未返还原告周海松借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周海松借款180000元，并赔偿该款自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6341号原告：周海松。委托代理人：张素贞。被告：洪国明。被告：徐荷芳。原告周海松与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告洪国明、徐荷芳立即返还借款本金180000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告洪国明、徐荷芳于1979年10月8日登记结婚。被告洪国明分别于2012年6月1日、2012年9月12日、2013年12月11日立据向原告周海松借款40000元、120000元、20000元，共计180000元，均未约定借款期限及利息。借款后两被告未返还原告周海松借款，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周海松借款180000元，并赔偿该款自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年八月十五日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2900号
原告：樊周波，男，1986年11月21日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王允保，男，1979年7月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：汪升玉，男，1974年8月25日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市新城区。
原告樊周波与被告王允保、汪升玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊周波的委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告王允保、汪升玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
樊周波向本院提出诉讼请求：1、判令王允保偿还我借款本金150000元及利息110500元（从2013年6月23日至2016年7月18日，按月息2分计算至实际付清止）；2、王允保支付我律师费10000元；3、汪升玉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：王允保以需要资金为由，于2013年6月23日向我借款150000元，双方约定还款日期2015年6月23日，约定利息为月息3分，并约定了逾期违约金及因追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费以及同期贷款4倍利率的利息）。王允保向我出具了借条一份，汪升玉作为保证人在借条上签字确认。后我多次向王允保、汪升玉催要借款及利息，王允保、汪升玉均以种种理由拒不偿还借款。为此，请求法院判如所请。
王允保、汪升玉未作答辩。
本院经审查认为，樊周波提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，王允保、汪升玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王允保向樊周波借款15万元并约定月利息3分和2015年6月23日之前一次性付清的事实，有王允保出具给樊周波的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。虽然双方约定的利率高于法律规定，但樊周波要求按月利率2%计算不违反法律规定，故对樊周波要求王允保偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款人承担出借方为追讨借款所产生的律师费等费用内容，故对樊周波要求王允保承担代理费10000元的请求，本院予以支持。汪升玉为王允保担保向樊周波借款约定了连带责任保证方式，汪升玉应按照连带责任保证承担保证责任，故对樊周波要求汪升玉承担归还借款本金15万元及利息和律师费1万元连带责任的请求，本院予以支持。汪升玉偿还该笔借款后，有权向借款人王允保追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王允保于本判决生效后十日内偿还原告樊周波借款15万元及利息（利息自2013年6月23日起，按月利率20‰计算）；
二、被告王允保于本判决生效后十日内支付给原告樊周波律师费1万元；
三、被告汪升玉对被告王允保借原告樊周波15万元及利息和原告樊周波支付的律师费1万元承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取计2679元，由被告王允保、汪升玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2158号
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人王旭，该行行长。
委托诉讼代理人李昊罡、宋吉合，该行职员。
被告刘岩，男，1983年8月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘岩借款合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初156号
原告郝玉喜，男，汉族，1962年10月10日生，住新乡市。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告刘桦，女，汉族，1980年11月8日生，住新乡市。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
本院在审理原告郝玉喜诉被告刘桦民间借贷纠纷一案中，原告郝玉喜于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉喜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝玉喜撤回起诉。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告郝玉喜负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 龑
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第415号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宋某，个体经商。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）358号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2005年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年3月20日凌晨，被告人宋某驾驶牌号为浙D×××××的帕萨特轿车从绍兴县柯桥驶往杭州市萧山区。零时10分许，被告人宋某驾车途经104国道绍兴县万众纺织有限公司门口人行横道线附近地段时，邓三花、覃柳英骑车横过公路，被告人宋某因疏忽大意未减速行驶，所驾车辆与两人发生碰撞，造成邓三花、覃柳英死亡。当日中午，被告人宋某主动到绍兴县公安局投案。经认定，被告人宋某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某与被害人家属已就损害赔偿问题达成调解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、覃某、韦某、周某、王某的证言，现场路段、车辆、痕迹勘查记录，尸体检验报告，交通事故认定书，情况说明，交通事故案件结案单及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车�，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能赔偿被害人亲属的经济损失，自愿认罪，确有认罪悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年七月二十六日
书记员 李 平
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第399号
原告：吴某
被告：QUANGTHIXX(光氏XX
原告吴某诉被告光氏XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告光氏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2011年11月，原告经人介绍到越南与被告相识，××××年××月××日双方在浙江省丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告在杭州生活，未生育子女。2013年3月1日，被告回越南探亲，之后就杳无音信，至今无法与其联系。原告认为被告的行为已经表明其不想再与原告共同生活，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉请求离婚。
被告光氏XX未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人，原告于2011年11月经人介绍在越南与被告认识，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后，原、被告双方在杭州生活，未生育子女。原、被告共同生活期间，感情一般。2015年3月1日，被告回到越南，至今未归。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告护照译文、被告婚姻状况证明书译文、结婚证以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，认识时间较短，婚姻基础较差。婚后双方没有培养良好的夫妻感情，又未生育子女，夫妻感情难以维系。2015年3月，被告回到越南后，至今未归。足见被告对原告感情淡薄，没有与原告长期共同生活的意愿。应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告QUANGTHIXX(光氏XX)离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 方仙凤
人民陪审员 吴大兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚冰冰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初64号
原告王景，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号：558336339。
法定代表人吴文军，职务：经理。
委托诉讼代理人校瑞莲，该公司法律顾问。
第三人刘雅莉，女，汉族，1961年10月23日出生，河南省商丘市。
本院在审理原告王景与被告商丘市长江置业有限公司、第三人唐丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告王景不预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王景撤回起诉处理。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月十二日
书 记 员 楚琳琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1698号
原告郭金荣，女，1953年3月3日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告孔范臣，男，1966年8月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被告曲秀琴，女，1968年2月12日生，汉族，住同被告孔范臣。
第三人孔凡荣，女，1966年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郭金荣诉被告孔范臣、曲秀琴、第三人孔凡荣债权人代位权纠纷一案中，在向二被告送达起诉状副本时发现原告所提供的被告孔范臣、曲秀琴住址（绿园区XXX小区）不正确。
经审查，原告所提供上述住址的房屋原系二被告所有，但在2016年10月25日已卖给案外人，现二被告已不在此居住。根据原告提供的二被告身份证记载，二被告住址为长春市宽城区XXX号，故本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由长春市宽城区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4438号
原告刘庆志，居民。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
被告宋杨，居民。
被告刘志刚，居民。
原告刘庆志诉被告宋杨、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年6月23日、2016年7月11日公开开庭进行审理。2016年6月23日原告刘庆志的委托代理人李新超、被告宋杨、刘志刚到庭参加诉讼，2016年7月11日原告刘庆志的委托代理人李新超、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆志诉称，2016年1月14日被告宋杨、刘志刚向原告刘庆志借款50万元，约定月息3%，期限90天，于2016年4月13日还清。借款到期后，被告分文未还。遂请求判令二被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月息2%，自2016年4月14日起计算至实际给付之日止）。
被告宋杨辩称，借款属实，出具借条的时候，原告刘庆志让我签了一份房屋买卖协议作为抵押，我没有留存。原告当时告知房屋买卖协议只是一个形式。我们担心原告既向我们主张偿还借款，又主张履行房屋买卖协议。借款交付的时候，预扣了15000元的利息，一共支付了三个月利息了。2016年4月17日还了6万元。
被告刘志刚辩称，同被告宋杨的答辩意见。另外，房屋买卖协议、发票等材料都在原告处，原告说如果把50万元还清，就予以归还。
经审理查明，2016年1月14日二被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息3%，使用期限90天，于2016年4月13日前还清，逾期按每天2000元违约金收取。二被告2016年1月14日至2016年4月13日每个月13日支付利息15000元。借款到期后，二被告拒不偿还余款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、中国银行无折现金取款客户回单、保全费发票、照片、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，除利息约定过高外，其余内容不违反法律规定，合法有效。二被告所支付的利息虽超过年利率24%但未超过年利率36%，因已实际支付，原告也未提出抗辩，本院不予理涉。对于二被告抗辩说签订了房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，本案中原告否认签订了此合同，也未主张二被告履行买卖合同，而是按照民间借贷法律关系主张二被告偿还借款，对此法院也不予理涉。二被告主张借款交付时预扣了15000元利息和2016年4月17日归还6万元，原告予以否认，二被告也未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋杨、刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆志借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率24%，自2016年4月14日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3520元，合计8170元，由被告宋杨、刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏琳娜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审449号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人苏跃军，男，汉族，1987年5月29日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王晓利，女，汉族，1987年3月22日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第103号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人苏跃军与王晓利系夫妻关系，双方于2013年5月7日结婚，未经批准，于2016年7月14日生育第三个子女，女孩，取名苏心怡。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月14日对被执行人苏跃军、王晓利作出了计生征字征决字[2016]第103号征收决定“征收当事人苏跃军社会抚养费39181.2元；征收当事人王晓利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人苏跃军、王晓利送达后，被执行人苏跃军、王晓利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向苏跃军、王晓利进行了履行义务催告，被执行人苏跃军、王晓利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；苏跃军、王晓利结婚证复印件；苏心怡出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第103号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第103号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审449号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人苏跃军，男，汉族，1987年5月29日出生，住址河南省汝州市。被执行人王晓利，女，汉族，1987年3月22日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第103号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人苏跃军与王晓利系夫妻关系，双方于2013年5月7日结婚，未经批准，于2016年7月14日生育第三个子女，女孩，取名苏心怡。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月14日对被执行人苏跃军、王晓利作出了计生征字征决字[2016]第103号征收决定“征收当事人苏跃军社会抚养费39181.2元；征收当事人王晓利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人苏跃军、王晓利送达后，被执行人苏跃军、王晓利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向苏跃军、王晓利进行了履行义务催告，被执行人苏跃军、王晓利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；苏跃军、王晓利结婚证复印件；苏心怡出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第103号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第103号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初279号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王亮，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯交通肇事罪、盗窃罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；又因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审，11月14日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、张会星，被告人王亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年8月8日15时20分许，被告人王亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至温县新洛路古贤村路段时与同方向在前由范某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王亮受伤，两车不同程度损坏。经温县交警大队认定，王亮负该事故全部责任；经检测，王亮血液中酒精含量为197.91mg／100ml。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、范某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，血样检验报告，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2658号
罪犯张敏。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月7日作出（2012）甬奉刑初字第413号刑事判决，以罪犯张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张敏未上缴罚金人民币5000元及未退赔违法所得，且曾因犯窝藏赃物罪于2006年12月被判处有期徒刑十个月，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金未履行，违法所得未退赔，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯张敏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民催14号
申请人：江苏同天建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道大明社区居委会十五组，统一社会信用代码91320682338780681Y。
法定代表人：纪学华，该公司总经理。
申报人：武钢资源集团鄂州球团有限公司,住所地湖北省鄂州市鄂东大道61号,统一社会信用代码91420700MA487MFG6H。
委托代理人：张叙雄，男,1987年9月9日生,汉族,住址湖北省鄂州市鄂城区,系该单位职工。
申请人江苏同天建设工程有限公司因号码为31900051（20845139），票面金额共计贰佰陆拾捌万元整，出票日期2017年1月19日，到期日2017年7月19日，付款行徽商银行合肥分行，出票人华艺生态园林股份有限公司，收款人江苏同天建设工程有限公司,申请人以上述票据遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人武钢资源集团鄂州球团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由江苏同天建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张巍玮
二〇一七年七月一日
书记员 杜媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1144号
原告：赵艳，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告赵艳诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵艳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告赵艳撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵艳负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11874号
原告周吉富，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告汪德银，男，1969年7月21日出生，汉族，重庆德荣汽车配件有限公司经理，住重庆市渝北区。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
原告周吉富与被告汪德银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周吉富、被告汪德银的委托代理人吴海连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉富诉称，被告汪德银拖欠我工资9000元，一直和解不成功。现在被告以各种理由拒付拖欠工资，我要他还我血汗钱。故原告诉至法院，请求判令被告向我支付拖欠的2015年两个月的工资9000元整，并判决被告直接向我支付本案诉讼费。
被告汪德银辩称，我方不同意原告的诉讼请求，理由是原告在被告处生产的产品设备存在严重质量问题，致使客户投入使用后发生多次事故，客户向我方索赔，我方被迫向有关客户赔偿了37500元。因此，我方不仅不应支付原告所谓的工资，而且要向原告进行追偿。被告给原告出具欠条后，已经向原告实际支付了工资8000元，该8000元应当从欠款中扣除。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告周吉富在被告汪德银处担任焊接工，2015年11月17日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周吉富工资两个月玖仟元正￥9000.00元。公司在农历年2015年12月25日完全款项全部发放。若有违5%的次拿金”。
2016年1月30日，邓芳向原告转账支付工资2000元；2016年3月11日，邓芳向原告转账支付工资1000元；2016年4月10日，邓芳向原告转账支付工资1000元。以上合计4000元。2016年2月7日，被告向原告转账支付工资2000元。
另查明，邓芳与被告汪德银系夫妻关系。
因原、被告双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的欠条，以及被告举示的银行流水、结婚证等证据及双方当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示了工资欠条，证明被告的公司拖欠其工资的事实。被告对欠条真实性提出异议，又不申请笔迹司法鉴定，未举示相反证据予以反驳，故本院对欠条的真实性予以采信。原告在被告的公司工作，系焊工，双方之间的劳动关系成立，被告应向原告支付欠条载明的9000元工资。本案的争议焦点是被告向原告支付的工资的具体月份以及工资是否存在抵扣的问题。原、被告双方均认可被告已通过转账方式陆续向原告支付工资6000元的事实。但被告认为该6000元包含在原告诉请主张的9000元之内，应进行冲抵；而原告则主张被告向原告转账支付的2000元工资是其2015年12月的部分工资，邓芳向原告转账支付的共计4000元是其2015年10、11、12月份、以及2016年1月份的部分工资。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。故被告应当对其向原告发放工资的金额、方式、时间段等，承担举证责任。现被告未能完成举证义务，应承担相应不利后果。故本院采纳原告的主张，认定被告未向原告发放2015年8、9月的全部工资9000元，应予补发。
至于被告所称因原告生产的产品设备存在严重质量问题，致使客户投入使用后发生多次事故，客户索赔导致被告损失，因此被告不应支付原告工资的辩解意见，本院认为，侵权责任与劳动争议不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张其权利。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪德银支付原告周吉富2015年8月、9月工资合计9000元。此款限被告汪德银于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周吉富已预交），由被告汪德银负担。此款限被告汪德银于本判决发生法律效力后十日内给付原告周吉富。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭诗芮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1006号
罪犯林宏启，男，1954年4月5日出生，湖北省宜昌市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）茅刑初字第113号刑事判决，认定被告人林宏启犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人林某不服，向湖北省十堰市中级人民法院上诉，该院于2011年10月20日作出（2011）十刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑五个月；2014年10月经本院裁定减刑七个月；2016年2月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林宏启在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林宏启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林宏启减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1006号罪犯林宏启，男，1954年4月5日出生，湖北省宜昌市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）茅刑初字第113号刑事判决，认定被告人林宏启犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人林某不服，向湖北省十堰市中级人民法院上诉，该院于2011年10月20日作出（2011）十刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑五个月；2014年10月经本院裁定减刑七个月；2016年2月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林宏启在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林宏启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林宏启减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1706号
原告：李国钧，男，汉族，1967年8月17日出生，个体，住哈密市，身份证号：。
委托代理人：吴晓红，系新疆新创律师事务所律师。
被告：哈密市景普砖厂
经营场所：哈密市二堡镇三村
经营者：王建雄，其他身份信息不详。
被告：任军，男，汉族，1967年3月17日出生，住哈密市，身份证号：，其他身份信息不详。
原告李国钧诉被告哈密市景普砖厂、任军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国钧及其委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告哈密市景普砖厂、任军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款115800元，并支付从起诉之日起利息（庭审中，原告明确利息计算方式为：从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月起，原被告双方口头约定，由原告向被告供应煤渣和煤，前期双方合作都还好，原告供应煤渣和煤后被告能及时付款或用砖来顶帐。2015年9月起被告不能付款，也不让原告拉砖顶帐，后原告又多次找被告协商此事让其支付欠款，被告才又让拉了价值50000元的砖。现被告尚欠原告煤款115800元，经多次催要，被告推诿不付。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款并承担本案诉讼费。
被告哈密市景普砖厂、任军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因拖欠原告李国钧煤炉渣款，被告哈密市景普砖厂的工作人员任军于2016年6月4日向原告出具欠条一份，载明：”今欠李国均2015年煤炉渣款壹拾陆万伍仟捌佰元正（165800元）。哈密市景普砖厂（加盖砖厂公章）任军。2016.6.4。”后经原被告协商，原告从被告处拉走价值50000元的砖冲抵欠款，现被告仍拖欠原告115800元。该笔欠款经原告多次催要未果，引发本案。另庭审中，因被告任军系被告哈密市景普砖厂的工作人员，相关行为系职务行为，相应民事责任应由被告哈密市景普砖厂承担，原告申请撤销对任军的起诉，经本院审核，予以准许。
本院认为，被告哈密市景普砖厂欠付原告李国钧煤炉渣款115800元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述欠款。另原告于庭审时要求利息并明确利息计算方式为自起诉之日即2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告哈密市景普砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市景普砖厂于本判决生效之日起三日内向原告李国钧支付拖欠煤炉渣款115800元。
二、被告哈密市景普砖厂于本判决生效之日起三日内向原告李国钧支付拖欠煤炉渣款115800元的利息损失（自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，已减半收取1308元，由被告哈密市景普砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年五月五日
书记员 李高辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5949号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：袁原，男，1965年10月3日出生，住武汉市武昌区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告袁原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 旭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1579号
申请执行人陈辉辉，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行陈辉辉与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1579号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1579号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终138号
上诉人（原审被告）阎鹏勇，又名阎小赖，男，汉族。
委托代理人周国,山西秉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宝星，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭鹏飞，男，汉族。
委托代理人郭宝星，男，汉族,系被上诉人郭鹏飞之父。
上诉人阎鹏勇因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第310号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人阎鹏勇及其委托代理人周国,被上诉人郭宝星,被上诉人郭鹏飞的委托代理人郭宝星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,2012年原告郭鹏飞与被告女儿阎丽娟举行结婚典礼，2014年1月26日登记结婚并领取了结婚证。2013年底至2014年初，被告阎鹏勇向原告郭宝星借款10000元用于买车，向原告郭鹏飞借款17000元，用于盖房。2014年3月，阎丽娟小产。夫妻产生矛盾。两家商议离婚。2014年12月10日，原告打电话给被告阎鹏勇，就子女离婚和原被告之间的借款问题进行了协商，同意各自分别处理。被告还过17000元中的2000元后,共计欠款25000元。约定过年前后偿还。2014年12月23日，郭鹏飞与阎丽娟协议离婚，郭鹏飞给付阎丽娟10000元及归还陪嫁物品。此后被告未归还原告欠款。原告诉至法院，请求被告归还借款25000元。
原审认为,公民间合法的借贷法律关系，受法律保护。未依约定履行自己的还款义务的，权利人有权要求债务人偿还借款及利息。故对被告借原告郭宝星的借款10000元，应当予以归还。对被告借原告郭鹏飞的借款17000元，已经归还过2000元，尚欠15000元，属于被告在原告郭鹏飞与被告女儿阎丽娟婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同财产中的共同债权，该债权阎丽娟不认可被告为借，而是给，可以视为阎丽娟放弃属于自己部分的债权。原告郭鹏飞享有的债权应该是15000元的一半7500元。所以被告应当归还原告郭鹏飞的债权为7500元。故对原告郭宝星请求被告偿还借款10000元的请求和原告郭鹏飞请求偿还7500部分的请求本院予以支持。对于被告辩称，该款已经偿还给其女儿或者已经在子女离婚时一笔勾销的辩解，因其女儿的证言可信度低，又没有其他相关证据印证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、被告阎鹏勇于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郭宝星借款10000元，归还原告郭鹏飞借款7500元。二、驳回原告郭鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告阎鹏勇负担。
判后,阎鹏勇不服,提起上诉。其上诉称：请求二审查明事实,依法改判上诉人不承担被上诉人任何费用。
被上诉人郭宝星、郭鹏飞辩称：一审认定事实清楚,请求二审依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：阎鹏勇与郭宝星原系儿女亲家,郭宝星之子郭鹏飞与阎鹏勇之女阎丽娟原系夫妻关系。2014年12月23日，郭鹏飞与阎丽娟协议离婚，但在双方婚姻关系存续期间,阎丽娟的父亲阎鹏勇向郭鹏飞的父亲郭宝星借款10000元,向郭鹏飞借款17000元,其中已归还过2000元,尚欠15000元,但在二审庭中,阎鹏勇当庭否认其借过郭宝星10000元和向郭鹏飞借款17000元及已经归还过2000元的事实。本院认为,经查阅一审卷宗材料证实阎鹏勇在一审庭审质证中,当庭对郭宝星、郭鹏飞播放的手机录音通话（关于双方子女决定离婚及阎鹏勇向郭宝星、郭鹏飞借款和还款的经过）内容均无异议,故一审对该证据予以采信并认定被告借原告郭宝星的借款10000元，应当予以归还。对被告借原告郭鹏飞的借款17000元，已经归还过2000元，尚欠15000元，属于被告在原告郭鹏飞与被告女儿阎丽娟婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同财产中的共同债权，该债权阎丽娟不认可被告为借，而是给，可以视为阎丽娟放弃属于自己部分的债权。原告郭鹏飞享有的债权应该是15000元的一半7500元正确,本院予以确认。故上诉人阎鹏勇的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费238元，由上诉人阎鹏勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年四月十一日
书记员 左樱桃
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2575号
原告：衣格子哈，女，1995年8月7日生，彝族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：王坤磊，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省西华县，，系郑州市惠济区汉唐钰足轩登记经营者。
被告：程金牛，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省陕县，现住郑州市惠济区。
原告衣格子哈诉被告王坤磊、程金牛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣格子哈及其委托诉讼代理人谢盼盼、被告王坤磊到庭参加诉讼，被告程金牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬9972元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩店员工，工资每月4000元，经结算，被告尚欠原告工资9972元，由被告程金牛给原告出具欠条，原告多次索要，被告拒不支付劳动报酬。
被告王坤磊辩称，原告工作期间的实际经营者是程金牛，在程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩之前是被告王坤磊在经营，但被告王坤磊没有欠原告劳务报酬，是被告程金牛经手后被告程金牛欠原告的劳务报酬。
被告程金牛未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩员工，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬9972元，2016年7月16日，被告程金牛为原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠衣格子哈9972元，2016年7月20日还。被告程金牛在该欠条上签字确认，欠条约定时间到期后被告程金牛未支付原告劳动报酬。
本院认为，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬9972元并为原告出具欠条，事实清楚，原告衣格子哈要求被告程金牛支付劳动报酬的主张，本院予以支持。原告与被告程金牛形成劳务合同关系，劳务合同的双方系原告及被告程金牛，故原告要求被告王坤磊支付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金牛于本判决生效后十日内支付拖欠原告衣格子哈的劳动报酬9972元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王珊珊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更222号
罪犯陈亮，男，1971年6月5日出生，汉族，淮阳县人，文盲，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年5月16日作出(2013)淮少刑初字第41号刑事判决,以被告人陈亮犯收买被拐卖的妇女、强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年1月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，2013年6月6日入狱服�。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华及同监区罪犯杨南南、谭志超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现�符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年1月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初130号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省开平市，汉族，文化程度初中，江门市广场营业员，住广东省开平市，现住址：本区。2014年10月27日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年因多次传讯不到案于2015年9月29日再被刑事拘留，并被延长拘留期限至2015年10月28日，2015年10月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月21日4时许，被告人杨某与杨伟聪（另案处理）窜至本区ＸＸ路ＸＸ苑10幢楼下，见到被害人林某停放在该处一辆价值人民币5230元的粤J号雅马哈牌ZY125T-4女装摩托车（车架号：LYMTJAA4X9A706422，发动机号：09706438）没有锁车头锁和防盗锁，遂二人将该摩托车盗走。
检察院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币5230元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某协助侦查人员抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处拘役，并处或单处罚金。提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月21日4时许，被告人杨某与杨伟聪（另案处理）窜至本区ＸＸ路ＸＸ苑10幢楼下，见到被害人林某停放在该处一辆价值人民币5230元的粤J号雅马哈牌ZY125T-4女装摩托车（车架号：LYMTJAA4X9A706422，发动机号：09706438）没有锁车头锁和防盗锁，遂二人将该摩托车盗走。2014年10月27日被告人杨某驾驶上述被盗摩托车时，被公安人员人赃并获。被告人杨某归案后，协助公安人员捉获同案人杨伟聪。
上述事实，被害人林达成的陈述、同案人杨伟聪的供述、现场勘验笔录及照片、扣押及发还被盗赃物的清单及照片、江门市蓬江区价格认证中心的蓬江价认（2014）446号价格鉴定结论书、江门市公安局杜阮派出所出具的破案说明材料等证据证实，被告人杨某对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币5230元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人杨某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人杨某归案后能协助司法机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 郑丽嫦
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈娇梅
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初240号
自诉人：苗克杰，住洛宁县。
被告人：任玉林，住洛宁县。
被告人：雷耀敏，住洛宁县。
本院在审理自诉人苗克杰诉被告人任玉林、雷耀敏拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人王宇于2017年8月29日以被告人已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人提起刑事自诉后被告全部履行完毕法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苗克杰撤回起诉。
审判员 叶鸿臣
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹萍萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初75号
原告郭皇胜，男，汉族，40岁。
委托代理人杜继清、邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市天龙汽车出租服务有限公司。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨慧,公司职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭皇胜诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 王晓光
二〇一七年六月一日
书 记 员 牛天天
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申18号
陈晨:
你因犯引诱妇女卖淫罪一案，对北京市西城区人民法院1984年5月4日作出的1984年度刑字第215号刑事判决和原北京市中级人民法院1984年5月31日作出的（84）中刑终字第1678号刑事裁定不服，以原判没有事实根据，没有你的口供，证人证言无效，都是同案人想摘清自己、陷害你的证言；预审刑讯逼供、诱供，原审剥夺你的法庭辩护权利、没有质证程序、没有公诉方出庭，违反法定程序；你没有参与犯罪，不知情，没拿一分钱，没有营利目的，不构成犯罪，请求再审、宣告你无罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你在1984年1月19日的供述中，供认你介绍陈某、韩某与袁某发生性关系。同案犯张某（已判刑）的供述、证人袁某、陈某、韩某的证言均可证实你有引诱卖淫的客观事实和主观故意。你称被预审刑讯逼供、诱供，但未提交相关证据予以证明。你伙同张某以营利为目的，引诱女青年卖淫，妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，已构成引诱妇女卖淫罪，应依法惩处。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，并无不妥，二审裁定维持原判亦无不当。你的申诉主张缺乏事实及法律依据，你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2376号
原告：陈莲珍，女，1976年2月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，无职业，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告陈莲珍诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈莲珍到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠12个月的委托经营收益21784元及违约金906.68元；2、解除我与被告商业运营公司签订的商铺委托经营管理合同，返还经营权；3、本案起诉费用由被告商业运营公司、实业公司共同承担。事实和理由：2012年6月22日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层082号商铺委托被告一统一经营管理，被告按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。被告一在2012年9月开始支付基础收益。但从2015年8月后至今，被告一未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达12月之久。
被告二作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告一，其本质仍然属于被告二的一部分，因此被告一、被告二应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2012年6月22日，原告（甲方）与被告商业运营公司（乙方）签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层082号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，其按月支付基础收益。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。双方同日还签订补充协议，约定委托经营起算日为2012年9月1日。2013年9月20日，双方又签订补充协议，约定产权登记面积为30.37平方米，总房款调整为278089元。调整后的基础收益为：第一年度1390元／月，第二年度1622元／月，第三年度1622元／月，自第四年度起1854元／月。被告商业运营公司从2012年9月开始按约支付基础收益。但从2015年8月后至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2012年8月24日，原告与被告实业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层082号商铺，2014年4月17日办理了房产证，2014年5月20日办理了土地证。
本院认为，本案为房屋租赁合同，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租赁公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合双方合同的约定，本院予以支持，合同解除后，该商铺的经营权应当返还给原告。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告陈莲珍与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈莲珍支付委托经营收益21784元及违约金906.68元，并返还江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层082号商铺的经营权给原告陈莲珍；
三、驳回原告陈莲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年八月二十五日
书记员 段 丽