安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初332号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邢林，男，1963年4月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。被告人邢林因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被无为县公安局刑事拘留，同年6月8日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人周正东，安徽华冶律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人邢林犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人邢林及其辩护人周正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月14日7时24分许，被告人邢林驾驶皖BU68**号小型普通客车沿无为县319省道自东往西行驶，行至319省道与泉戴路交叉口处，因超车碰撞到前方同向正在左转弯的王某1驾驶的无号牌电动三轮车，造成王某1、无号牌电动三轮车乘坐人王某2受伤及两车受损的道路交通事故。王某2经无为县人民医院抢救无效于当日13时死亡。经分析认定，被告人邢林负本起事故的全部责任。
事发后邢林主动报警并在现场等候交警处理。
公诉机关当庭出示了身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、无为县公安局122接处警综合记录单、谅解书等书证；证人王某3、焦某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人邢林的供述；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单及现场勘查笔录等证据，指控被告人邢林在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邢林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
其辩护人的辩护意见是，事发时被告人邢林主动报警，并积极救助伤者，应认定被告人邢林是自首；被告人邢林认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月14日7时24分许，被告人邢林驾驶皖BU68**号小型普通客车沿无为县319省道自东往西行驶，行至319省道与泉戴路交叉口处，因超车碰撞到前方同向正在左转弯的王某1驾驶的无号牌电动三轮车，造成王某1、无号牌电动三轮车乘坐人王某2受伤及两车受损的道路交通事故。王某2经无为县人民医院抢救无效于当日13时死亡。经无为县公安局交通警察大队认定，被告人邢林负本起事故的全部责任。
事发后邢林主动报警并在现场等候交警处理。在案件审理期间，被告人邢林亲属赔偿了被害人王某2近亲属经济损失人民币70000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
（一）书证：
1.无为县公安局122接处警综合记录单，证实2016年5月14日，无为县公安局交通警察大队接到道路交通事故报警的事实。
2.身份信息，证实被告人邢林的身份情况。
3.查获经过，证实2016年5月14日14时30分，无为县公安局交通警察大队民警将被告人邢林从无为县公安局交通警察大队襄安中队带回调查的事实。
4.无为县公安局道路交通事故认定书，证实被告人邢林负本起事故全部责任的事实。
5.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人具有驾驶肇事车辆的资格，且证实肇事机动车车辆信息。
6.谅解书，证实被告人邢林取得被害人王某2近亲属的谅解。
（二）证人证言：
1.证人王某3的证言，证实其与被害人王某2系父子关系，其父亲王某2身体状况良好，因交通事故脑部受伤死亡的事实。
2.证人焦某的证言，证实事发时，其听到机动车碰撞的声音，并看到肇事车辆左前轮已经跨过道路的中间黄线，无号牌电动三轮车停在道路南侧的事实。
（三）被害人王某1的陈述，证实事发当日，其驾驶无号牌电动三轮车从无为县泉塘镇准备回家，王某2坐在三轮车后厢内，其沿无为县319省道北侧自东向西行驶，在事发地点，其准备左转弯向泉戴路行驶，其问王某2后面有没有车辆，王某2说后面的车好远，可以过马路，其车辆过了道路的中心线继续行驶，突然起车辆被猛的撞了一下，其就昏倒了，待其清醒后，交警让驾驶员将他们送到无为县人民医院治疗的事实。
（四）被告人邢林的供述，证实事发时，其驾驶皖BU68**号小型普通客车行驶至无为县319省道与泉戴路交叉路口时，其车辆在超车过程中，感觉刹车不灵碰撞了同向前方左拐弯王某1驾驶的电动三轮车，造成王某1及电动三轮车乘坐人王某2受伤的事实。
（五）鉴定意见：
1.安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证实被告人邢林案发时血液中乙醇含量<5mg/100ml的事实。
2.安徽中衡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实被害人王某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡的事实。
3.安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，证实：（1）事发时皖BU68**号小型普通客车前部受损痕迹符合与无号牌“凯立克”牌三轮电动车左后部发生接触所致；（2）事故形态为皖BU68**号小型普通客车前部与无号牌“凯立克”牌三轮电动车左后部发生同向二维斜交碰撞；（3）事发时皖BU68**号小型普通客车与无号牌“凯立克”牌三轮电动车在路面上的接触点应位于道路中央黄线偏南侧约20cm，皖BU68**号小型普通客车停止点尾部东侧约2m处，即接触点位于道路南侧；（4）皖BU68**号小型普通客车事发时车速为67-69km/h；（5）皖BU68**号小型普通客车的安全性能（制动、灯光）符合国家标准，无号牌“凯立克”牌三轮电动车的制动性能符合国家标准，灯光性能无法鉴定；（6）无号牌“凯立克”牌三轮电动车属于机动车范畴
--正三轮轻便摩托车。
（六）无为县公安局现场勘验笔录等，证实事故发生的方位和现场状况等情况的事实。
本院认为，被告人邢林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢林在发生交通事故后，主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。案发后，被告人邢林亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人邢林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 郁 芳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。