wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1177号
上诉人（原审被告）河南省周口市包装纸箱厂。
法定代表人王运凯，厂长。
委托代理人黄文华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王欣，女，汉族，1961年4月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
上诉人河南省周口市包装纸箱厂（以下简称：周口纸箱厂）因与被上诉人王欣劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01974号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口纸箱厂的法定代表人王运凯及委托代理人黄文华、被上诉人王欣及其委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王欣1984年进入周口纸箱厂工作，系周口纸箱厂的正式职工，在双方劳动关系存续期间，周口纸箱厂不慎将王欣的人事档案丢失，致使王欣在2011年4月达到退休年龄时无法正常办理退休手续，2012年9月3日，王欣在劳动部门补办了退休手续，自2011年4月退休，但因其人事档案丢失，其未能按其正式职工的待遇退休，而是按临时工待遇退休，造成王欣退休时养老保险工资待遇仅为433.03元／月，期间，王欣个人代替周口纸箱厂向劳动部门缴纳周口纸箱厂应承担的基本养老保险费为21311.46元。王欣与周口纸箱厂因人事档案丢失问题，请求周口纸箱厂补办人事档案，经仲裁后于2013年起诉至法院，后法院作出（2013）川民初字第5063号民事裁定，确认了双方曾存在劳动关系和周口纸箱厂保管不善造成原告档案丢失的事实，但以补办人事档案不属人民法院受案范围为由驳回了王欣的起诉。后王欣因就档案丢失给其造成的损失，与周口纸箱厂进行协商，在此期间双方从劳动部门查询得知与王欣年龄、参加工作时间以及退休时间基本相同的退休人员工资应为898.91元／月，同时，又查询得知与王欣参加工作时间相近但退休时间分别比王欣晚一年和两年退休的工人李二改及宋喜荣退休后所领工资数额，该查询结果还分别列出了依据以上三人退休时所领工资与王欣实际退休后所领工资差别，以及按照25年计算王欣因工资减少所受的损失数额。周口纸箱厂厂长王运凯于2014年12月24日在该查询结果上，签字认可了以上劳动部门所提供的三人的信息数据，但王欣与周口纸箱厂就具体的赔偿数额未能达成一致意见，王欣因此提起仲裁，仲裁部门不予受理后，王欣不服，诉至法院。本案在审理过程中，王欣当庭放弃了要求依法解除与周口纸箱厂之间劳动合同关系的请求。
原审法院认为：法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。用人单位只要存在将职工档案丢失的情况，且对其合法权益造成损害的，就应当承担相应的责任。本案中，周口纸箱厂将王欣的人事档案丢失，致使王欣无法按照正式职工退休，引起王欣退休工资待遇的减少，周口纸箱厂对此存在过错，应当承担相应的赔偿责任。关于王欣的损失问题，因王欣为1961年出生，2011年4月办理退休手续，应以由劳动部门查询所得的与王欣情况基本相同的退休人员工资898.91元／月为标准来计算王欣的损失数额，此标准减去王欣每月领取的433.03元／月，按照平均寿命75岁计算25年，王欣此项损失应为139764元［（898.91元／月－433.03元／月）×12个月×25年=139764元］。针对王欣要求按照李二改的退休工资标准计算损失的请求，因二人的退休时间差距较大，且王欣未提供以此计算的证据和依据，法院不予采信。鉴于王欣个人为周口纸箱厂垫付周口纸箱厂应承担的基本养老保险费21311.46元，此款应由周口纸箱厂支付给王欣。综上，周口纸箱厂应赔偿王欣损失总计为161075.46元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周口纸箱厂于判决生效之日起十五日内赔偿王欣损失共计161075.46元。二、驳回王欣的其它诉讼请求。案件受理费10元，由周口纸箱厂承担。
上诉人周口纸箱厂不服原审判决上诉称，王欣虽然在周口纸箱厂工作过，周口纸箱厂职工也有人认识王欣，但是缺乏证据证明王欣到底是正式工还是临时工。周口纸箱厂正式人员名册里均没有王欣的名字，周口纸箱厂已按照家属工为其办理退休手续，不再对其承担责任。原审法院仅以王欣提供的数据认定王欣的损失错误，应该依据劳动部门出具的证明认定。原审法院判决养老保险金21311.46元由周口纸箱厂支付错误，周口纸箱厂自1997年停产，单位职工养老保险金全部是职工个人缴纳，原审判决让周口纸箱厂缴纳错误。综上，请二审法院查明事实，撤销原判发回重审。
被上诉人王欣辩称，原审中王欣向法院提供了大量证据，能够相互印证，劳动关系能够认定，本案中周口纸箱厂将王欣的原始档案丢失，存在过错。王欣的损失，劳动部门没有存档，只能从其他同期参加工作的数据予以证明。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的一致。
本院认为，生效的（2013）川民初字第5063号民事裁定，确认了王欣与周口纸箱厂曾存在劳动关系和周口纸箱厂保管不善造成王欣档案丢失的事实。周口纸箱厂保管不善造成王欣档案丢失存在过错，对王欣的合法权益造成了损害，应当承担相应的责任。王欣主张周口纸箱厂赔偿其因档案丢失无法按照正式职工退休所造成的损失，本院予以支持。原审法院参考从劳动部门查询的与王欣情况基本相同的退休人员工资标准，计算王欣的损失并无不当。周口纸箱厂上诉称社会基本养老保险金中周口纸箱厂应该承担的部分，因周口纸箱厂从1997年停产应该由王欣个人承担，却未提供相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省周口市包装纸箱厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1177号
上诉人（原审被告）河南省周口市包装纸箱厂。
法定代表人王运凯，厂长。
委托代理人黄文华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王欣，身份证号号码：411602196104263543。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
上诉人河南省周口市包装纸箱厂（以下简称：周口纸箱厂）因与被上诉人王欣劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01974号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口纸箱厂的法定代表人王运凯及委托代理人黄文华、被上诉人王欣及其委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王欣1984年进入周口纸箱厂工作，系周口纸箱厂的正式职工，在双方劳动关系存续期间，周口纸箱厂不慎将王欣的人事档案丢失，致使王欣在2011年4月达到退休年龄时无法正常办理退休手续，2012年9月3日，王欣在劳动部门补办了退休手续，自2011年4月退休，但因其人事档案丢失，其未能按其正式职工的待遇退休，而是按临时工待遇退休，造成王欣退休时养老保险工资待遇仅为433.03元／月，期间，王欣个人代替周口纸箱厂向劳动部门缴纳周口纸箱厂应承担的基本养老保险费为21311.46元。王欣与周口纸箱厂因人事档案丢失问题，请求周口纸箱厂补办人事档案，经仲裁后于2013年起诉至法院，后法院作出（2013）川民初字第5063号民事裁定，确认了双方曾存在劳动关系和周口纸箱厂保管不善造成原告档案丢失的事实，但以补办人事档案不属人民法院受案范围为由驳回了王欣的起诉。后王欣因就档案丢失给其造成的损失，与周口纸箱厂进行协商，在此期间双方从劳动部门查询得知与王欣年龄、参加工作时间以及退休时间基本相同的退休人员工资应为898.91元／月，同时，又查询得知与王欣参加工作时间相近但退休时间分别比王欣晚一年和两年退休的工人李二改及宋喜荣退休后所领工资数额，该查询结果还分别列出了依据以上三人退休时所领工资与王欣实际退休后所领工资差别，以及按照25年计算王欣因工资减少所受的损失数额。周口纸箱厂厂长王运凯于2014年12月24日在该查询结果上，签字认可了以上劳动部门所提供的三人的信息数据，但王欣与周口纸箱厂就具体的赔偿数额未能达成一致意见，王欣因此提起仲裁，仲裁部门不予受理后，王欣不服，诉至法院。本案在审理过程中，王欣当庭放弃了要求依法解除与周口纸箱厂之间劳动合同关系的请求。
原审法院认为：法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。用人单位只要存在将职工档案丢失的情况，且对其合法权益造成损害的，就应当承担相应的责任。本案中，周口纸箱厂将王欣的人事档案丢失，致使王欣无法按照正式职工退休，引起王欣退休工资待遇的减少，周口纸箱厂对此存在过错，应当承担相应的赔偿责任。关于王欣的损失问题，因王欣为1961年出生，2011年4月办理退休手续，应以由劳动部门查询所得的与王欣情况基本相同的退休人员工资898.91元／月为标准来计算王欣的损失数额，此标准减去王欣每月领取的433.03元／月，按照平均寿命75岁计算25年，王欣此项损失应为139764元［（898.91元／月－433.03元／月）×12个月×25年=139764元］。针对王欣要求按照李二改的退休工资标准计算损失的请求，因二人的退休时间差距较大，且王欣未提供以此计算的证据和依据，法院不予采信。鉴于王欣个人为周口纸箱厂垫付周口纸箱厂应承担的基本养老保险费21311.46元，此款应由周口纸箱厂支付给王欣。综上，周口纸箱厂应赔偿王欣损失总计为161075.46元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周口纸箱厂于判决生效之日起十五日内赔偿王欣损失共计161075.46元。二、驳回王欣的其它诉讼请求。案件受理费10元，由周口纸箱厂承担。
上诉人周口纸箱厂不服原审判决上诉称，王欣虽然在周口纸箱厂工作过，周口纸箱厂职工也有人认识王欣，但是缺乏证据证明王欣到底是正式工还是临时工。周口纸箱厂正式人员名册里均没有王欣的名字，周口纸箱厂已按照家属工为其办理退休手续，不再对其承担责任。原审法院仅以王欣提供的数据认定王欣的损失错误，应该依据劳动部门出具的证明认定。原审法院判决养老保险金21311.46元由周口纸箱厂支付错误，周口纸箱厂自1997年停产，单位职工养老保险金全部是职工个人缴纳，原审判决让周口纸箱厂缴纳错误。综上，请二审法院查明事实，撤销原判发回重审。
被上诉人王欣辩称，原审中王欣向法院提供了大量证据，能够相互印证，劳动关系能够认定，本案中周口纸箱厂将王欣的原始档案丢失，存在过错。王欣的损失，劳动部门没有存档，只能从其他同期参加工作的数据予以证明。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的一致。
本院认为，生效的（2013）川民初字第5063号民事裁定，确认了王欣与周口纸箱厂曾存在劳动关系和周口纸箱厂保管不善造成王欣档案丢失的事实。周口纸箱厂保管不善造成王欣档案丢失存在过错，对王欣的合法权益造成了损害，应当承担相应的责任。王欣主张周口纸箱厂赔偿其因档案丢失无法按照正式职工退休所造成的损失，本院予以支持。原审法院参考从劳动部门查询的与王欣情况基本相同的退休人员工资标准，计算王欣的损失并无不当。周口纸箱厂上诉称社会基本养老保险金中周口纸箱厂应该承担的部分，因周口纸箱厂从1997年停产应该由王欣个人承担，却未提供相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省周口市包装纸箱厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕文静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初474号
原告:新疆生产建设兵团第八师一三六团。
法定代表人：乔国庆，该团团长。
委托诉讼代理人：罗�龙，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：蔡红山，男，1977年出生，汉族，住第八师一三六团。
被告：漆叶芳，女，1993年出生，汉族，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人蔡红山，身份信息同被告蔡红山。
原告新疆生产建设兵团第八师一三六团(以下简称“一三六团”)与被告蔡红山、漆叶芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一三六团的委托诉讼代理人罗文龙，被告蔡红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一三六团向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿付原告垫付的银行借款本息共计275198元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月17日，原告一三六团、被告蔡红山、姜学才、米秋红、赖腾与石河子国民村镇银行有限责任公司金融贷款合同纠纷一案，经石河子市人民法院（2017）兵9001民特372号民事裁定书裁定被告蔡红山于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款250000元、利息21141.47元，姜学才、赖腾、米秋红及原告一三六团承担连带清偿责任。被告蔡红山未按约履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司向石河子市人民法院申请强制执行，石河子市人民法院作出（2017）兵9001执1728、1729、1730、1731号执行通知书，从原告处划拨1035818元，其中包括被告蔡红山应偿还的款项271141元、执行费3967元及送达费90元，共计275198元。原告依据该裁定书第三项承担保证责任后依法向被告进行追偿。因该笔债务发生在被告蔡红山与漆叶芳夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告蔡红山、漆叶芳辩称，对原告请求偿还贷款的数额、无异议，现由于经济困难无法即时偿还原告贷款，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告一三六团、被告蔡红山、姜学才、米秋红、赖腾与石河子国民村镇银行有限责任公司金融贷款合同纠纷一案，经石河子市人民法院（2017）兵9001民特372号民事裁定书裁定被告蔡红山于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款250000元、利息21141.47元，姜学才、赖腾、米秋红及原告一三六团承担连带清偿责任。被告蔡红山未按约履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司申请强制执行，石河子市人民法院依法从原告处划拨1035818元，其中包括被告蔡红山应偿还的款项271141元、执行费3967元及送达费90元，共计275198元。该债务形成于被告蔡红山与漆叶芳婚姻关系存续期间。上述事实有经原告一三六团提交，被告蔡红山、漆叶芳质证认可的证据原告一三六团为证明其主张的事实，提交了如下证据石河子市人民法院（2017）兵9001民特372号民事裁定书一份、（2017）兵9001执1728、1729、1730、1731号执行通知书一份、中国农业银行业务凭证一份及石河子市人民法院执行案款收支票据一份、石河子国民村镇银行有限责任公司小拐支行于2017年7月31日出具的说明一份、被告蔡红山与漆叶芳系结婚证复印件一份予以证实。
另查明，原告一三六团于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被告蔡红山、漆叶芳所有的位于第八师一三六团X小区XX栋XXX号楼房一套予以保全。本院于同日作出(2017)兵0801财保22号民事裁定书裁定准予保全。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告一三六团、被告蔡红山与石河子国民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案经石河子市人民法院依法确认原告作为保证人对被告人蔡红山归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款250000元、利息21141.47元承担连带清偿责任，被告蔡红山到期未履行给付义务，石河子市人民法院依法从原告处划拨执行案款共计275198元，原告有权向被告蔡红山追偿。上述债务形成于被告蔡红山与漆叶芳婚姻关系存续期间，被告漆叶芳亦对该借款事实认可，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告蔡红山、漆叶芳于判决书生效后十日内共同偿还原告新疆生产建设兵团第八师一三六团垫付的贷款275198元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2714元（原告已预交），财产保全费1020元（原告已预交），由被告蔡红山、漆叶芳共同负担（给付原告日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 殷 军
二〇一七年十月七日
书记员 韩惠萍
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初474号原告:新疆生产建设兵团第八师一三六团。法定代表人：乔国庆，该团团长。委托诉讼代理人：罗�龙，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：蔡红山，男，1977年出生，汉族，住第八师一三六团。被告：漆叶芳，女，1993年出生，汉族，住第八师一三六团。委托诉讼代理人蔡红山，身份信息同被告蔡红山。原告新疆生产建设兵团第八师一三六团(以下简称“一三六团”)与被告蔡红山、漆叶芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一三六团的委托诉讼代理人罗文龙，被告蔡红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一三六团向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿付原告垫付的银行借款本息共计275198元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月17日，原告一三六团、被告蔡红山、姜学才、米秋红、赖腾与石河子国民村镇银行有限责任公司金融贷款合同纠纷一案，经石河子市人民法院（2017）兵9001民特372号民事裁定书裁定被告蔡红山于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款250000元、利息21141.47元，姜学才、赖腾、米秋红及原告一三六团承担连带清偿责任。被告蔡红山未按约履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司向石河子市人民法院申请强制执行，石河子市人民法院作出（2017）兵9001执1728、1729、1730、1731号执行通知书，从原告处划拨1035818元，其中包括被告蔡红山应偿还的款项271141元、执行费3967元及送达费90元，共计275198元。原告依据该裁定书第三项承担保证责任后依法向被告进行追偿。因该笔债务发生在被告蔡红山与漆叶芳夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蔡红山、漆叶芳辩称，对原告请求偿还贷款的数额、无异议，现由于经济困难无法即时偿还原告贷款，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告一三六团、被告蔡红山、姜学才、米秋红、赖腾与石河子国民村镇银行有限责任公司金融贷款合同纠纷一案，经石河子市人民法院（2017）兵9001民特372号民事裁定书裁定被告蔡红山于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款250000元、利息21141.47元，姜学才、赖腾、米秋红及原告一三六团承担连带清偿责任。被告蔡红山未按约履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司申请强制执行，石河子市人民法院依法从原告处划拨1035818元，其中包括被告蔡红山应偿还的款项271141元、执行费3967元及送达费90元，共计275198元。该债务形成于被告蔡红山与漆叶芳婚姻关系存续期间。上述事实有经原告一三六团提交，被告蔡红山、漆叶芳质证认可的证据原告一三六团为证明其主张的事实，提交了如下证据石河子市人民法院（2017）兵9001民特372号民事裁定书一份、（2017）兵9001执1728、1729、1730、1731号执行通知书一份、中国农业银行业务凭证一份及石河子市人民法院执行案款收支票据一份、石河子国民村镇银行有限责任公司小拐支行于2017年7月31日出具的说明一份、被告蔡红山与漆叶芳系结婚证复印件一份予以证实。另查明，原告一三六团于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被告蔡红山、漆叶芳所有的位于第八师一三六团X小区XX栋XXX号楼房一套予以保全。本院于同日作出(2017)兵0801财保22号民事裁定书裁定准予保全。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告一三六团、被告蔡红山与石河子国民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案经石河子市人民法院依法确认原告作为保证人对被告人蔡红山归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款250000元、利息21141.47元承担连带清偿责任，被告蔡红山到期未履行给付义务，石河子市人民法院依法从原告处划拨执行案款共计275198元，原告有权向被告蔡红山追偿。上述债务形成于被告蔡红山与漆叶芳婚姻关系存续期间，被告漆叶芳亦对该借款事实认可，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告蔡红山、漆叶芳于判决书生效后十日内共同偿还原告新疆生产建设兵团第八师一三六团垫付的贷款275198元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2714元（原告已预交），财产保全费1020元（原告已预交），由被告蔡红山、漆叶芳共同负担（给付原告日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 殷 军二〇一七年十月七日书记员 韩惠萍1
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特35号
申请人：罗水英，女，1955年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：罗惠英，女，1946年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：支建华（系被申请人之子），1970年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人罗水英申请认定被申请人罗惠英无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗水英称，被申请人罗惠英2013年因病致精神残疾，神志不清、认知不能，生活不能自理。现申请认定罗惠英无民事行为能力，指定其子支建华、支建如为罗惠英的监护人。
代理人支建华称，申请人罗水英所述属实，同意认定罗惠英无民事行为能力，由其和支建如共同担任罗惠英的监护人。
经审理查明，罗惠英与罗水英系姐妹关系，罗惠英与支学祥系夫妻关系，二人生育两子，即支建华、支建如（男，1968年7月30日生，居民身份证号码，汉族，住南通市崇川区文峰街道果园村八组14号1室），支学祥已于2007年3月去世。被申请人罗惠英自2013年起神志不清、不能言语、生活不能自理，现在南通市紫琅医院住院治疗。经支建华、支建如协商一致，由二人共同担任罗惠英的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对罗惠英有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者罗惠英：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人罗水英、被申请人罗惠英的代理人支建华对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人罗惠英罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人罗水英申请认定被申请人罗惠英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。支建华、支建如系被申请人之子，且已协商一致由二人共同担任罗惠英的监护人，对申请人罗水英指定支建华、支建如为罗惠英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告罗惠英为无民事行为能力人。
二、指定支建华、支建如为罗惠英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年六月七日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特35号申请人：罗水英，女，1955年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：罗惠英，女，1946年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：支建华（系被申请人之子），1970年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请人罗水英申请认定被申请人罗惠英无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗水英称，被申请人罗惠英2013年因病致精神残疾，神志不清、认知不能，生活不能自理。现申请认定罗惠英无民事行为能力，指定其子支建华、支建如为罗惠英的监护人。代理人支建华称，申请人罗水英所述属实，同意认定罗惠英无民事行为能力，由其和支建如共同担任罗惠英的监护人。经审理查明，罗惠英与罗水英系姐妹关系，罗惠英与支学祥系夫妻关系，二人生育两子，即支建华、支建如（男，1968年7月30日生，居民身份证号码，汉族，住南通市崇川区文峰街道果园村八组14号1室），支学祥已于2007年3月去世。被申请人罗惠英自2013年起神志不清、不能言语、生活不能自理，现在南通市紫琅医院住院治疗。经支建华、支建如协商一致，由二人共同担任罗惠英的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对罗惠英有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者罗惠英：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人罗水英、被申请人罗惠英的代理人支建华对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人罗惠英罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人罗水英申请认定被申请人罗惠英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。支建华、支建如系被申请人之子，且已协商一致由二人共同担任罗惠英的监护人，对申请人罗水英指定支建华、支建如为罗惠英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告罗惠英为无民事行为能力人。二、指定支建华、支建如为罗惠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年六月七日书记员  姚 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4960号
原告：合肥市亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐鹏程，总经理。
委托代理人：谷雨生，公司员工。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：张保财，男，汉族，1973年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张国江，男，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市亚龙建筑安装工程有限公司诉被告张保财、张国江合同纠纷一案中，原告合肥市亚龙建筑安装工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市亚龙建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市亚龙建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审 判 员 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 俞小丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2277-2号
申请人：祁传景，男，1974年7月2日出生，住山东省鄄城县。
被申请人：王书金，男，1973年10月5日出生，住山东省鄄城县。
申请人祁传景与被申请人王书金民间借贷纠纷一案，申请人祁传景于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王书金在山东鄄城农村商业银行闫什支行的存款（账号为917081000016200899058）予以冻结33万元，担保人周松自愿以其所有的鲁Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车为申请人祁传景担保。
本院经审查认为，申请人祁传景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第1款第（四）项之规定，裁定如下：
�周松的鲁Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王全合
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第289号
原告张义，男，1941年1月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李有，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李宝存，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张义与被告李有，李宝存民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义及委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告李有，李宝存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2012年1月14日、3月23日、4月8日被告在原告处分别借款为5000元、6000元和15000元，同时约定月息为1分2厘，并分别给原告张义出具三枚借据。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求要求二被告立即给付借款26000元以及利息10236元，合计人民币36236元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李有，李宝存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
出示四枚借据分别为2012年1月14日、2012年3月23日、2012年4月8日，被告在原告处借款分别是5000元、6000元、15000元，2014年1月9日，被告又将这三枚借据书写到一张纸上，被告都承认，月息都为1.2%，证明被告在原告处借款以及双方约定月息为1.2%，同时也证明，被告未能还款的事实。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告李有，李宝存向原告张义借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告系父子关系，2012年1月14日、3月23日、4月8日被告在原告处分别借款为5000元、6000元和15000元，同时约定月息为1分2厘，并分别给原告张义出具三枚借据。2014年1月9日，二被告又将这三枚借据书写到一张纸上，二被告均承认，月息均为1.2%。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李有，李宝存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告李有，李宝存向原告张义借款一事事实清楚，证据充分，原告张义依法对被告李有，李宝存享有主张债权权利，二被告依法理应负有偿还债务义务，对于原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告张义要求二被告给付利息之主张，符合法律规定，本院也予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有，李宝存自本判决生效之日起五日内给付原告张义本金26000元，利息10236元（利息计算至2014年12月23），本息合计36236元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，诉讼保全费382元，由被告李有，李宝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第289号
原告陆永爽，农民。
被告陈礼挺，学生。
被告唐光永，农民。
原告陆永爽诉被告陈礼挺、唐光永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖琪独任审判。2015年4月9日，原告陆永爽以其本人已经与被告陈礼挺、唐光永自行协商达成协议为由，书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永爽撤回本案的起诉。
案件受理费2261元，减半收取1130元，由原告陆永爽负担。
（原告陆永爽已交纳全部案件受理费2261元，由本院退回1131元给原告陆永爽）。
代理审判员 邓颖琪
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦志宝
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更266号
罪犯刘传保，别名刘传堂，绰号毛子，男，1977年2月16日生，汉族，文盲，陕西省白河县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年7月13日作出（2012）渑刑初字第89号刑事判决，以刘传保犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘传保确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定刘传保伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。刘传保亲属案发后退赔被害人经济损失人民币10000元。刘传保罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯刘传保在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改�，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优1良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘传保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘传保减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1075号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人:牛为勇，该公司董事长。
委托代理人:孙海波，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行行长。
被告：郝爱君，男，汉族，农民。
被告：姜文友，男，汉族，农民。
被告:信玉奎，男，汉族，农民。
被告：姜文国，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2012年7月16日原告与被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国自愿组成某小组，对联保小组成员自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原告处发生的债务最高余额为360000元的借款提供最高额保证。2014年2月17日，被告郝爱君向原告借款60000元，还款日期为2015年2月10日。借款到期后，被告均未履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告郝爱君偿还借款本金60000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告郝爱君承担本案诉讼费用；3、被告姜文友、信玉奎、姜文国对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2012年7月16日原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国自愿组成某小组，四被告为自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）360000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告郝爱君的最高授信额度为60000元。被告郝爱君于2014年2月17日在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社借款60000元，双方约定还款日期为2015年2月10日，利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2014年2月17日将该笔借款发放到被告郝爱君在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。
借款逾期后，被告郝爱君于2015年3月13日支付利息三次（140.75元+7061元+1196元），共计8397.75元。借款本金、利息及剩余罚息均未偿还。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告郝爱君的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告高某商行要求被告郝爱君偿还借款本金60000元、利息、剩余罚息及要求被告姜文友、信玉奎、姜文国承担保证责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国为自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原告处所形成的债务最高余额360000元的贷款提供最高额保证，故被告姜文友、信玉奎、姜文国应对在原告高某商行处形成的债务最高余额360000元的限度内承担保证责任。被告姜文友、信玉奎、姜文国在承担保证责任后，有权向被告郝爱君追偿。
被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝爱君于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息自2014年2月17日起按月利率11.5‰计付至2015年2月10日止；罚息自2015年2月11日起按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的罚息8397.75元）；
二、被告姜文友、信玉奎、姜文国对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国自2012年7月16日起至2015年7月15日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额360000元为限；
三、被告姜文友、信玉奎、姜文国在履行了保证责任后，有权向被告郝爱君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告郝爱君负担，被告姜文友、信玉奎、姜文国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月十一日
书记员 田晓倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初978号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：廖雪萍，女，生于1969年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告廖雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月十四日
书记员 黎兴艳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异4号
异议人（被执行人）：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：张伙利，执行董事。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请执行人：欧浦登（福建）光学有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区。
法定代表人：卢璋，总经理。
委托代理人：陈朝旭，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人欧浦登（福建）光学有限公司（以下简称“欧浦登公司”）与被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司（以下简称“远洋渔业公司”）借贷纠纷一案过程中，远洋渔业公司以本案查封超标的为由向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，远洋渔业公司以与申请执行人欧浦登公司达成和解协议为由，于2017年3月31日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人远洋渔业公司与申请执行人欧浦登公司以及案外人华胜天成（中国）融资租赁有限公司签订的协议未违反法律法规禁止性规定，异议人远洋渔业公司据此请求撤回执行异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建省连江县远洋渔业有限公司撤回异议申请。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年四月六日
书记员 林静雅
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5412号
原告：莱西市鑫星晨办公用品专卖店，地址：莱西市长岛路****号。
负责人：刘丽丽，系该公司总经理。
被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，地址：莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁，系该公司总经理。
原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店与被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱西市鑫星晨办公用品专卖店撤诉。
案件受理费341元，由莱西市鑫星晨办公用品专卖店负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年八月二十一日
书记员 武滢梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0126行审7号
申请人宾阳县国土资源局。地址：宾阳县商贸城中区商贸城大道16号。
法定代表人窦锡明，该局局长。
委托代理人廖国强，该局工作人员。
委托代理人江志荣，该局工作人员。
被申请人吴凡，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请人宾阳县国土资源局于2016年5月16日以被申请人吴凡在宾阳县和吉镇惠良村委六莫村南面使用一台柳工铲车进行露天开采红石子泥（铁尾矿）并向外运输售的采矿行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经依法批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……”和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条“开采矿产资源，应当向县级以上地质矿产主管部门办理采矿登记手续，取得采矿许可证。……”的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十一条规定作出宾国土资处字【2016】第65号《行政处罚决定书》：1、责令停止违法采矿行为；2、处以人民币三万三千元罚款。经申请人于2017年3月9日发出催告，被申请人逾期仍未履行行政处罚决定的罚款。申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行：1、罚款33000元；2、逾期滞纳金32670元。
本院审查认为，申请人宾阳县国土资源局作出的宾国土资处字【2016】第65号《行政处罚决定书》，事实清楚、依据充分、程序合法，申请人申请执行的标的明确，具备法定执行效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人宾阳县国土资源局申请的事项1、罚款33000元；2、逾期滞纳金32670元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑之新
审判员 谢家坚
审判员 肖春露
二〇一七年六月二十日
书记员 卢奕彤
适用法律：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00275号
谢文强：
本院于2014年3月6日依法受理的谢文强申请执李茂东民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更335号
罪犯陈海峰，男，1975年12月17日生，汉族，小学文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年1月26日作出（2014）卢刑初字第203号刑事判决，以陈海峰犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈海峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定陈海峰违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。
罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海峰自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01900号
申请人：刘玉坤。
申请人：赵学志。
本院于2013年11月5日受理了申请人刘玉坤、赵学志关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人刘玉坤、赵学志邻里纠纷，于2013年8月14日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方赵学志愿意赔偿甲方刘玉坤管道维修费2000元；二、双方签订协议后不再以此事发生任何纠纷或司法诉讼。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘玉坤、赵学志达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第316号
申请执行人孙建成，男。
被执行人杨和林，男。
本院于2015年2月26日立案执行孙建成申请执行杨和林保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密商初字第78号民事调解书，被执行人杨和林应支付申请执行人孙建成案款18226元，承担执行费173元。本院现已执行10000元，尚有8226元未执行，现因双方当事人达成和解协议，孙建成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十月八日
书 记 员 康广慧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执146号
原告童小波，男，汉族，1989年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告肖中，男，汉族，1986年7月8日出生，住重庆市北碚区。
关于童小波申请执行肖中借款合同纠纷（2017）渝0109执146号一案，应执行案款30000元，在执行过程中经总对总点对点查询均未发现任何可执行财产，并也无法找到被执行人下落，经告知申请执行人后且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执146号原告童小波，男，汉族，1989年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告肖中，男，汉族，1986年7月8日出生，住重庆市北碚区。关于童小波申请执行肖中借款合同纠纷（2017）渝0109执146号一案，应执行案款30000元，在执行过程中经总对总点对点查询均未发现任何可执行财产，并也无法找到被执行人下落，经告知申请执行人后且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执146号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年六月二十日书记员 何 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2957号
原告：大连易新钢管有限公司，住所地大连市*****
法定代表人：白日宽，系董事长。
委托诉讼代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告：范玉喜，住址大连市甘井子区*******
委托诉讼代理人：唐漪，系辽宁唐大律师事务所律师。
原告大连易新钢管有限公司诉被告范玉喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连易新钢管有限公司委托诉讼代理人魏国胜，被告范玉喜的委托诉讼代理人唐漪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还票据被非法占有的款额130,000元及利息。事实与理由：2015年,原告因与案外人大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐重工）货物销售关系，华锐重工于2016年1月7日，以电子银行承兑汇票方式向原告开出四张计款额130,000元的承兑汇票用以支付货款。原告为上述票据合法持有人，可以背书转让。2016年1月18日、1月20日，由于原告工作人员操作失误，分二次将上述承兑汇票转付给了被告当时经营的大连机电五金批发市场启飞机电经销部（现已注销,以下简称五金经销部）。原、被告间不存在债权债务关系及其他真实交易关系，被告非法占有票据并已享有票据兑付权利，属于不当得利，应返还原告票据所载款额。
被告辩称，原告陈述“由于原告工作人员操作失误”导致被告“非法占有票据”完全与事实不符。原告明知案涉汇票是案外人杨永成通过由被告当时所在五金经销部代收后兑付出现金，操作时原告在取得被告“大连机电五金批发市场启飞机电经销部”确切名称及开户行账户等信息后将电子汇票经网上操作让被告帮忙出现金，被告并没有取得汇票所涉款项，现要求被告返还没有事实与法律依据，不同意原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月,案外人杨永成通过他人介绍找到被告要求帮忙将原告的电子银行承兑汇票（背书人名称：大连华锐重工集团股份有限公司钢构设备制造厂，被背书人名称：大连易新钢管有限公司，四张款额计130,000元）兑付现金。被告联系原告单位会计核实时，原告将在被告处取得的“大连机电五金批发市场启飞机电经销部”名称、银行账户等信息，经网上操作后汇入被告机电经销部账户。之后被告安排用银行卡打款现金支付方式给付了扣除手续费后的款额125,900元。被告并没有取得汇票所涉款额。原、被告对汇票汇入大连机电五金批发市场启飞机电经销部，是因原告工作人员操作失误造成，还是因原告通过要求被告的帮忙而发生，双方各持己见。
认定上述事实，有原告提供的电子银行承兑汇票复印件，被告提供的银行卡交易明细、短信截图、证明材料，证人证言，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告称，原告四张汇票通过被告的“大连机电五金批发市场启飞机电经销部”账户操作，是因原告工作人员操作失误造成，被告存在不当得利。本案通过被告提供的证据来看，案外人杨永成通过他人介绍找到被告要求帮忙将原告四张汇票兑付现金，被告联系原告单位会计核实时，原告在被告处取得“大连机电五金批发市场启飞机电经销部”名称、银行账户等信息后，将自己电子银行承兑汇票通过转让背书填写被背书人“大连机电五金批发市场启飞机电经销部”方式网上操作了汇票汇入。整个存款过程原告是清晰和明知的，并非其陈述的“操作失误”。被告没有取得汇票款额，原告以被告不当得利要求返还，是没有事实及法律依据的，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告大连易新钢管有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2,900元（原告已预交），减半收取1,450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受
理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连 英
二〇一七年九月四日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2957号原告：大连易新钢管有限公司，住所地大连市*****法定代表人：白日宽，系董事长。委托诉讼代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：范玉喜，住址大连市甘井子区*******委托诉讼代理人：唐漪，系辽宁唐大律师事务所律师。原告大连易新钢管有限公司诉被告范玉喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连易新钢管有限公司委托诉讼代理人魏国胜，被告范玉喜的委托诉讼代理人唐漪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还票据被非法占有的款额130,000元及利息。事实与理由：2015年,原告因与案外人大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐重工）货物销售关系，华锐重工于2016年1月7日，以电子银行承兑汇票方式向原告开出四张计款额130,000元的承兑汇票用以支付货款。原告为上述票据合法持有人，可以背书转让。2016年1月18日、1月20日，由于原告工作人员操作失误，分二次将上述承兑汇票转付给了被告当时经营的大连机电五金批发市场启飞机电经销部（现已注销,以下简称五金经销部）。原、被告间不存在债权债务关系及其他真实交易关系，被告非法占有票据并已享有票据兑付权利，属于不当得利，应返还原告票据所载款额。被告辩称，原告陈述“由于原告工作人员操作失误”导致被告“非法占有票据”完全与事实不符。原告明知案涉汇票是案外人杨永成通过由被告当时所在五金经销部代收后兑付出现金，操作时原告在取得被告“大连机电五金批发市场启飞机电经销部”确切名称及开户行账户等信息后将电子汇票经网上操作让被告帮忙出现金，被告并没有取得汇票所涉款项，现要求被告返还没有事实与法律依据，不同意原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月,案外人杨永成通过他人介绍找到被告要求帮忙将原告的电子银行承兑汇票（背书人名称：大连华锐重工集团股份有限公司钢构设备制造厂，被背书人名称：大连易新钢管有限公司，四张款额计130,000元）兑付现金。被告联系原告单位会计核实时，原告将在被告处取得的“大连机电五金批发市场启飞机电经销部”名称、银行账户等信息，经网上操作后汇入被告机电经销部账户。之后被告安排用银行卡打款现金支付方式给付了扣除手续费后的款额125,900元。被告并没有取得汇票所涉款额。原、被告对汇票汇入大连机电五金批发市场启飞机电经销部，是因原告工作人员操作失误造成，还是因原告通过要求被告的帮忙而发生，双方各持己见。认定上述事实，有原告提供的电子银行承兑汇票复印件，被告提供的银行卡交易明细、短信截图、证明材料，证人证言，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告称，原告四张汇票通过被告的“大连机电五金批发市场启飞机电经销部”账户操作，是因原告工作人员操作失误造成，被告存在不当得利。本案通过被告提供的证据来看，案外人杨永成通过他人介绍找到被告要求帮忙将原告四张汇票兑付现金，被告联系原告单位会计核实时，原告在被告处取得“大连机电五金批发市场启飞机电经销部”名称、银行账户等信息后，将自己电子银行承兑汇票通过转让背书填写被背书人“大连机电五金批发市场启飞机电经销部”方式网上操作了汇票汇入。整个存款过程原告是清晰和明知的，并非其陈述的“操作失误”。被告没有取得汇票款额，原告以被告不当得利要求返还，是没有事实及法律依据的，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告大连易新钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2,900元（原告已预交），减半收取1,450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 连 英二〇一七年九月四日书记员 周晓欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初字1928号
原告（反诉被告）：宁波市众富贸易有限公司，住所地浙江省众富市海曙区大沙泥街54号，竺家巷95号，组织机构代码证56701790-3。
法定代表人：慕楠，该公司总经理。
委托代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路8号，统一社会信用代码91340000769026584P。
法定代表人：柳夕良，该公司董事长。
委托代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。
第三人：安徽国际货物运输公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28号，统一社会信用代码91340000148944649J（1-1）。
法定代表人：陈少辉，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，该公司业务经理。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市众富贸易有限公司诉被告安徽轻工国际贸易股份有限公司、第三人安徽国际货物运输公司进出口代理合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终66号
上诉人（原审被告）：中方县清莉商行，住所地湖南省怀化市中方县南湖路***号。
经营者：黄升，男，1991年5月28日生，汉族，住湖南省怀化市中方县。
被上诉人（原审原告）：张高锋，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人中方县清莉商行因与被上诉人张高锋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14338号民事裁定，向本院提起上诉。
中方县清莉商行上诉称：涉案纠纷以侵权责任纠纷立案受理，被上诉人主张侵权赔偿而非合同之债。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案应由湖南省中方县人民法院管辖，一审法院援用关于合同纠纷的有关法律确定涉案管辖权，系适用法律错误。综上，请求撤销原裁定并依法裁定将本案移送至湖南省中方县人民法院审理。
张高锋未作答辩。
本院经审查认为，本案中张高锋以其购买的产品存在问题为由故起诉要求中方县清莉商行退货退款并支付惩罚性赔偿金及其他损失，本案案由应为买卖合同纠纷。一审法院将本案案由列为侵权责任纠纷有所不当，本院予以纠正。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人系通过网络方式订立合同，收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终66号上诉人（原审被告）：中方县清莉商行，住所地湖南省怀化市中方县南湖路***号。经营者：黄升，男，1991年5月28日生，汉族，住湖南省怀化市中方县。被上诉人（原审原告）：张高锋，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人中方县清莉商行因与被上诉人张高锋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14338号民事裁定，向本院提起上诉。中方县清莉商行上诉称：涉案纠纷以侵权责任纠纷立案受理，被上诉人主张侵权赔偿而非合同之债。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案应由湖南省中方县人民法院管辖，一审法院援用关于合同纠纷的有关法律确定涉案管辖权，系适用法律错误。综上，请求撤销原裁定并依法裁定将本案移送至湖南省中方县人民法院审理。张高锋未作答辩。本院经审查认为，本案中张高锋以其购买的产品存在问题为由故起诉要求中方县清莉商行退货退款并支付惩罚性赔偿金及其他损失，本案案由应为买卖合同纠纷。一审法院将本案案由列为侵权责任纠纷有所不当，本院予以纠正。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人系通过网络方式订立合同，收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年一月十二日书 记 员  袁丽媛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初486号
原告：刘彦华，女，汉族，1976年5月出生，系阿勒泰市国土资源局监察大队干部，现住阿勒泰市。
原告：刘静，女，汉族，1978年3月出生，系阿勒泰市公安局干警，现住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，汉族，1985年8月出生，现住富蕴县。
被告：刘卫国，男，汉族，1972年10月出生，现住阿勒泰市。
原告刘彦华、刘静与被告张丽萍、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦华、刘静的委托代理人宋继忠、被告张丽萍、刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦华、刘静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款10万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月两被告合伙开E家精品屋，被告因资金需要向原告借款10万元，后双方散伙，但合伙期间欠原告债务至今未还，经原告多次索要被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼规定提起诉讼，要求二被告对欠款责任承担连带责任，请贵院依法判决。
被告张丽萍辩称，被告张丽萍与被告刘卫国是合伙关系，双方约定刘卫国出资10万元，张丽萍出人力，剩余的12万元在营业一年的时间内，每月给原店主偿还1万元，再将店转到二被告名下。在经营期间，因管理发生分歧，店面出于亏损状态，被告张丽萍陆续偿还借款，现至今还有28000元的债务未还清。另，刘卫国出资的10万元并不是张丽萍所借。
被告刘卫国辩称：借二原告10万元是事实，二被告合伙经营的E精品店是通过张丽萍的哥哥过给转让的，10万元是刘卫国出面借的，但款打到张丽萍银行卡和张丽萍的父亲张德龙的银行卡上。故借款应当由张丽萍偿还。
本案的争议焦点为：原告刘彦华、刘静是否向二被告各借款5万元；二被告是否应当连带承担付款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告提交的证据一2014年1月22日民事诉状、合伙财产分割清单、（2015）富民初字第110号民事裁定书各一份,该组证据与原告提供的证据二相互印证，能够证明二被告为合伙经营E家精品屋，向二原告共计借款10万元的事实，故本院对该组证据予以确认。原告提供的证据三录音光盘一张，二被告对该证据的真实性认可，该录音光盘的内容能够证实二被告借原告的现金用于合伙经营，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年4月，被告张丽萍、刘卫国以22万元的价格过户了张勇芝位于富蕴县新步行街E屋精品店用于合伙经营。二被告向张勇芝预付了10万元，余款向张勇芝出具了欠条。
另查，2014年5月左右，二原告分别向被告张丽萍的银行卡及张丽萍父亲张德龙的银行卡打入5万元，用于支付张勇芝的转让费。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。通过二原告向法庭提供的证据及庭审陈述，能够证实二原告分别向被告张丽萍及其父亲张德龙卡内转入的共计10万元现金用于过户张勇芝的E屋精品店用于合伙经营。该笔债务二被告作为合伙人应当承担还款责任。根据二原告的陈述，证明二原告分别向二被告借款5万元，故二被告应连带向原告刘彦华偿还5万元，连带向原告刘静偿还5万元。被告张丽萍辩称，其与被告刘卫国合伙经营E屋精品店，但双方口头协商了被告刘卫国出资10万元，这十万元是刘卫国个人借款行为，应由刘卫国承担。通过庭审调查证实，本案诉争的10万元系二被告为合伙经营E屋精品店而产生的债务，故本院对被告张丽萍的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
一、被告张丽萍、刘卫国于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘彦华借款5万元；
二、被告张丽萍、刘卫国于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘静借款5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半计取1150元，由被告张丽萍、刘卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年八月九日
书记员 阿兰·胡斯满
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2251号
原告：骆永保，男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被告：柳阳阳，女，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被告：张敏，男，汉族，无业，住盐城市滨海县。
被告：袁平，男，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。
原告骆永保与被告柳阳阳、张敏、袁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆永保到庭参加诉讼。被告柳阳阳、张敏、袁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆永保向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳阳阳偿还原告借款本金人民币15万元，并承担该款自2016年2月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告张敏、袁平对被告柳阳阳的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告柳阳阳向原告借款人民币20万元整，并向原告出具借款协议，同时由被告张敏、袁平担保及约定以柳永平房产作抵押，但至2016年2月，被告均未还本且不付息，原告多次索要无果。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告柳阳阳未答辩、举证。
被告张敏未答辩、举证。
被告袁平未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对证据本身的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告柳阳阳向原告出具了借款协议一份，载明：“现有柳阳阳因装修需要向骆永保借款人民币贰拾万元整（200000.00）如到时不能按规定归还，愿以大中镇泰西村二组8排8号23#别墅作为抵押物（户主为柳永平系柳阳阳父亲），房产证编号为：（201312958）。利息每月按银行的四倍计算。”被告张敏在担保人处签名。被告袁平亦作为担保人签名，并加注：“此钱出了问题由我承担”。另张敏在借款协议下方加注：“月息在每月10号支付！（6000元/月）（陆仟元/月）”。后被告柳阳阳、张敏向原告偿还了借款本金5万元，并按约给付相应的利息，余款未予偿还。2017年4月19日，原告骆永保向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告柳阳阳因装修需要向原告借款，经原告催要后，仍欠15万元未予偿还，原告主张被告柳阳阳偿还借款本金15万元并按约定要求被告柳阳阳承担该款自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%）为限，本院依法应予支持。被告张敏、袁平作为担保人在借款协议上签名，依照相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张张敏、袁平对被告柳阳阳的借款承担连带偿还责任，本院依法应予支持。被告柳阳阳、张敏、袁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳阳阳偿还原告骆永保借款人民币15万元，并承付该款自2016年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张敏、袁平对被告柳阳阳的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告柳阳阳、张敏、袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 潘益华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年十月十五日
法官 助理 尹 群
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执734号
申请执行人：尚某某，女，汉族，生于1984年6月28日，高中文化，甘肃省宁县人，甘肃迪信通商贸有限公司职工。
被申请人：王某某，男，汉族，生于1987年7月22日，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌玉成商贸有限公司董事长。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年8月9日达成执行和解协议，即被执行人王某某同意于2017年9月10日之前给付申请执行人尚某某各项经济损失7990元，诉讼费41元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执734号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年八月二十日
书记员 李紫萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申218号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：王禹，男，1980年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：奎屯豫美居石业总汇，经营场所：新疆维吾尔自治区奎屯市。
经营人：于风雷，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
一审第三人（被执行人）：浙江正见建设集团有限公司，组织机构代码：7045xxxx-4，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，该公司总经理。
再审申请人王禹因与被申请人奎屯豫美居石业总汇（简称豫美居总汇）及一审第三人浙江正见建设集团有限公司（简称正见公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王禹申请再审称，1.二审法院对豫美居总汇提供不是原件的《委托书》却予以采信，违反法律规定。2.被冻结的款项包含本人和汪成国两个施工班组的工资，二审法院未予区分，显然不当。3.本人向正见公司项目部递交的因施工无法进行，造成误工费和生活费的报告中，有该公司项目部领导和会计注明情况属实的内容，并签名盖章，可以证明本人与王禹公司没有隶属关系。4.正见公司项目部与本人施工班组签订的《质量协议书》可以证明本人是《劳务合同》的承包人。5.本人出具的《承诺书》可以证明本人是抹灰项目的承包人。6.一审法院的送达回证不能证明本人以正见公司员工的身份领取文书。综上，有新的证据，足以推翻二审判决。王禹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，王禹与正见公司新疆分公司因签订并履行《劳务分包合同》而产生债权债务关系，与奎屯宏源时代房地产开发有限公司（简称宏源公司）没有直接的债权债务关系。现宏源公司在与正见公司新疆分公司达成《劳务工资代付协议》后，向王禹转账付款，付款数额与正见公司拖欠王禹、汪成国的劳务工资数额基本吻合。同时，王禹在一、二审期间还提交了一系列证据，对于正见公司拖欠王禹、汪成国劳务工资，并与宏源公司达成协议后，由宏源公司代付这一待证事实，达到了一定程度盖然性的证明力。豫美居总汇如坚持其诉讼请求，理应提交更为充分有效的证据予以证实。现豫美居总汇提交的证据，在证据来源、证据形式、证据内容等方面，存在瑕疵，二审判决据此作出认定，导致案件基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申218号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：王禹，男，1980年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：奎屯豫美居石业总汇，经营场所：新疆维吾尔自治区奎屯市。经营人：于风雷，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。一审第三人（被执行人）：浙江正见建设集团有限公司，组织机构代码：7045xxxx-4，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：吴正见，该公司总经理。再审申请人王禹因与被申请人奎屯豫美居石业总汇（简称豫美居总汇）及一审第三人浙江正见建设集团有限公司（简称正见公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王禹申请再审称，1.二审法院对豫美居总汇提供不是原件的《委托书》却予以采信，违反法律规定。2.被冻结的款项包含本人和汪成国两个施工班组的工资，二审法院未予区分，显然不当。3.本人向正见公司项目部递交的因施工无法进行，造成误工费和生活费的报告中，有该公司项目部领导和会计注明情况属实的内容，并签名盖章，可以证明本人与王禹公司没有隶属关系。4.正见公司项目部与本人施工班组签订的《质量协议书》可以证明本人是《劳务合同》的承包人。5.本人出具的《承诺书》可以证明本人是抹灰项目的承包人。6.一审法院的送达回证不能证明本人以正见公司员工的身份领取文书。综上，有新的证据，足以推翻二审判决。王禹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王禹与正见公司新疆分公司因签订并履行《劳务分包合同》而产生债权债务关系，与奎屯宏源时代房地产开发有限公司（简称宏源公司）没有直接的债权债务关系。现宏源公司在与正见公司新疆分公司达成《劳务工资代付协议》后，向王禹转账付款，付款数额与正见公司拖欠王禹、汪成国的劳务工资数额基本吻合。同时，王禹在一、二审期间还提交了一系列证据，对于正见公司拖欠王禹、汪成国劳务工资，并与宏源公司达成协议后，由宏源公司代付这一待证事实，达到了一定程度盖然性的证明力。豫美居总汇如坚持其诉讼请求，理应提交更为充分有效的证据予以证实。现豫美居总汇提交的证据，在证据来源、证据形式、证据内容等方面，存在瑕疵，二审判决据此作出认定，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年八月二十日书 记 员  赵 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初524号
原告：张广和，男，1970年4月3日出生，甘肃省环县人。
被告：吕小勇，男，1987年2月9日出生，甘肃省环县人。
原告张广和与被告吕小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广和与被告吕小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张广和向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本息共计71720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告以原告房产证抵押在甜水农村信用社贷款20万元，双方口头约定被告每月向原告支付利息2000元，银行利息仍由被告支付。2015年3月26日，被告以无钱向银行清息为由向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月息380元。后被告未依约向原告每月支付利息2000元，故于2015年3月29日，被告向原告出具利息款48000元欠条一张。后经原告多次催要，被告未还本付息。此外，原告已于2016年7月1日归还被告在甜水镇农村信用社贷款20万元，同时支付下剩利息10000元，并由被告母亲向原告出具21万元借条一张。
吕小勇辩称，2013年3月29日被告用原告房产证作抵押在环县甜水镇农村信用社贷款20万元，口头约定被告向原告支付利息，但未约定明确数额。2015年3月26日被告因未支付利息向原告出具15000元借条一张，约定利息380元。2015年3月29日被告又以同一理由向原告出具48000元欠条一张。2016年7月1日原告归还被告在甜水镇农村信用社贷款20万元，由被告母亲向原告出具20万元借条一张。后被告未向原告还本付息，现不同意还本付息。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份及欠条原件一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据真实性均无异议，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年3月29日，被告用原告房产证抵押在甜水镇农村信用社贷款20万元，约定由被告向原告支付一定利息，信用社贷款利息由被告清偿。2015年3月29日被告向原告出具利息48000元欠条一张。2015年3月26日被告立据向原告借款15000元，约定月息380元。被告至今未向原告还本付息。
本院认为，被告就利用原告房产证在银行贷款事宜向原告承诺支付一定利息，后被告于2015年3月29日向原告出具4800元欠条一份，系被告真实意思表示，且原、被告该约定并未违反法律法规的禁止规定，故对原、被告之间48000元欠款协议本院予以认定，被告应依约向原告支付该款。原、被告之间15000元的借款有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告归还本金15000元的请求，本院予以支持。原、被告关于15000元借款的利息约定已超过年利率24%的法律规定，故本院对原告要求支付的利息应按年利率24%计算，即被告应向原告支付利息6900元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告吕小勇于本判决生效后30日内向原告张广和归还欠款48000元、借款本金15000元及利息6900元，共计69900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告吕小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年四月二十八日
书记 员代 园 园
襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7102民初9号
原告：广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹路鑫天虹物流市场F区03号。
主要负责人：张荣富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆晓乐，男，广西玉柴物流股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：尹敦波，男，广西玉柴物流股份有限公司员工。
被告：武汉康机科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：曹少洪，该公司董事长。
原告广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司（以下简称玉柴襄阳分公司）与被告武汉康机科技有限公司（以下简称康机科技公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉柴襄阳分公司的委托诉讼代理人陆晓乐到庭参加诉讼，被告康机科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柴襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康机科技公司向原告支付运费61463.1元；2.判令被告康机科技公司向原告支付运费滞纳金20282.8元（以61463.1元为基数，按每日0.1%，从2015年12月1日起计算至2016年10月26日，以后应继续计算至运费支付完毕之日止）。3.判令被告康机科技公司承担本案案件受理费。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订公路货物运输合同，约定原告玉柴襄阳分公司向被告康机科技公司提供货物运输服务，被告康机科技公司向原告玉柴襄阳分公司支付运费。截至2015年10月，原告玉柴襄阳分公司累计承运被告9批货物，被告拖欠原告运费共计61463.1元。原告玉柴襄阳分公司认为，被告康机科技公司拖欠运费的行为构成违约，应向原告支付运费61463.1元，运费滞纳金20282.8元（以61463.1元为基数，按每日0.1%，从2015年12月1日计算至2016年10月26日，以后应继续计算至运费支付完毕之日止）。
被告康机科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的道路货物运输合同，证明原、被告之间存在公路货物运输法律关系。本院认为，该合同由原、被告双方当事人签订并加盖了公司印章，能够证明原告和被告之间成立了公路货物运输合同法律关系的事实，对该证据予以采信。2.原告提交的发货统计表、发票确认回执单和半成品转移通知单各一份，证明被告拖欠原告运费的总额为64068.9元。本院认为，该组证据既无被告的盖章确认，也无法证明票据上的签名系被告康机科技公司员工的签名，该组证据无法证明被告欠原告运费的事实，对该组证据不予采信。3.原告提交的2015年被告发货统计表，证明被告欠原告运费的事实。本院认为，该证据系原告玉柴襄阳分公司单方制作，无被告的签名或盖章确认，不能证明本案案件事实，对该证据不予采信。4.原告提交的原告营业执照副本复印件、被告在国家工商总局全国企业信用信息公示系统上的企业登记信息，证明原告和被告的诉讼主体资格。本院对该组证据证明内容予以确认。5.原告提交的协助执行通知书一份，证明被告康机科技公司拖欠原告运费的事实。本院认为该证据与本案无关，对该证据不予采信。6.原告提交的发票两张，证明被告欠原告运费的事实。本院认为，该证据仅能证明原告玉柴襄阳分公司向被告开具了发票，不能证明被告欠原告运费的事实，对该证据不予采信。7.原告提交的产品重量明细和业务变更函，证明被告欠原告运费的事实。本院认为产品重量明细不能证明其中所列货物系原告为被告所运输的货物，因此，不能证明被告欠原告运费的事实；业务变更函系复印件，无法与原件比对，且与本案无关，对该组证据不予采信。
本院认为，原告玉柴襄阳分公司和被告康机科技公司在自愿、平等的基础上签订的公路货物运输合同，该合同合法、有效。原告玉柴襄阳分公司和被告康机科技公司之间形成的公路货物运输合同法律关系，依法应受法律的保护。关于原告玉柴襄阳分公司要求被告康机科技公司支付拖欠运费和运费滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告玉柴襄阳分公司对于被告拖欠运费的事实应提交有效的证据予以证实。由于原告玉柴襄阳分公司未能提交足以证实被告拖欠其运费具体数额的证据，本院对原告玉柴襄阳分公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司的诉讼请求。
案件受理费1844元，由原告广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 金 红
审判员 许伦翔
审判员 程 隆
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 昕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初86号
原告：林衍海，男，1963年4月21日出生，汉族，住长乐市。
原告：林城，男，1992年8月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林衍海，男，1963年4月21日出生，汉族，住长乐市，系林城父亲。
被告：张右林，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告林衍海、林城与被告被告张右林买卖合同纠纷一案中，原告林衍海、林城于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林衍海、林城的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林衍海、林城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林衍海、林城负担。
代理审判员 李立部
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 蜀
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初350号
原告：张敬权，男，汉族，1985年11月22日出生，现住灵丘县。
原告：彭赛飞，女，汉族，1988年1月15日出生，现住灵丘县，系原告张敬权妻子。
二原告的委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤（系张跃忠弟弟），男，汉族，1961年2月23日出生，现住灵丘县。
原告张敬权、彭赛飞与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭赛飞及二原告的委托诉讼代理人赫丽娟和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬权、彭赛飞向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归二原告购买房款220700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年8月16日，二原告从被告处购买学府雅苑10号楼3单元802室住宅楼一套，双方并于2013年8月20日补签了商品房买卖合同。二原告向被告共计支付购房款220700元。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张敬权、彭赛飞主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张敬权、彭赛飞与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年8月20日签订的学府雅苑10号楼3单元802室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告张敬权、彭赛飞购房款220700元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十七日
书记员 王文叶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执959号
申请执行人：磐石市人力资源和社会保障局。
被执行人：吉林盈科服饰有限公司。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局与被执行人吉林盈科服饰有限公司行政非诉纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0284行审8号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284行审8号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823字第797号
申请人史东安
被申请人焦国利
上列双方当事人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00097号调解书，已经发生法律效力。本案在执行程序中，双方达成和解协议，现申请人史东安申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民南初字第00097号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李有福
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更127号
罪犯覃士，男，1985年7月7日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区象州县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月3日作出（2014）雨刑初字第00902号刑事判决，以被告人覃士犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金11000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯覃士在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃士在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余32.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯覃士在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃士减刑八个月（刑期自2014年3月3日至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执105号之一
申请人索南措，女，1977年7月22日出生，蒙古族，青海省河南蒙古族自治县驻西宁干休所会计，现住本市。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××（1-1）），住所地，青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人索南措与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2364号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人索南措房屋违约金4578.82元。因被执行青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行义务，申请人索南措于2017年1月17日向本院申请强制执行。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担案件执行费50元。本院在执行过程中青海豪都华庭房地产开发有限公司，现扣押的车辆正在进行评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2364号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 李 勇
二〇一七年五月四日
书记员 马 林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执656号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：刘雪梅，女，汉族，1969年12月13日生，住江苏省南京市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5078号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人刘雪梅应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年4月25日的透支本金、利息和滞纳金合计54325.57元，并给付自2016年4月26日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执656号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：刘雪梅，女，汉族，1969年12月13日生，住江苏省南京市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5078号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人刘雪梅应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年4月25日的透支本金、利息和滞纳金合计54325.57元，并给付自2016年4月26日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十二日见习书记员  赵 炜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执635号
申请执行人：戴志国，男，1974年3月7日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行戴志国申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人戴志国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初130号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的3470元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1209号
原告：白礼刚，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马德生（曾用名刘建斌），男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告白礼刚诉被告马德生承揽合同纠纷一案。本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告白礼刚到庭参加诉讼。被告马德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白礼刚诉称：2012年，原告与被告共同签定合同一份，由原告修建古城中学学生宿舍楼木工工程。工程竣工之后，原告多次向被告催要工程款，被告一直推拖。2015年2月18日被告向原告出具欠原告木工工程款26000元的欠条一份，并承诺2015年农历三月底结清欠款，超期利息按月息1.5%计算。至今被告拒不支付该工程款，为此，原告诉请：1、依法判令被告支付给原告工程款26000元；2、判令被告支付逾期利息3900元（自2015年4月15日起至2016年2月15日止，按月息1.5%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马德生未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2012年马德生承建古城中学学生宿舍楼工程，后被告马德生把该工程转包给原告。2015年工程全部完工，经验收合格后，双方经结算，被告马德生下欠原告白礼刚木工工程款26000元。因被告无现金支付，于2015年2月18日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠古城中学学生宿舍楼木工工程款计26000元（贰万陆仟元），2015年农历3月底结清，超期按1.5%计算利息，马德生，2015、2、18”。该欠款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告木工工程款26000元，事实清楚，并有被告向原告出具的欠条一份相佐证。故对原告要求被告马德生支付拖欠工程款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿支付逾期利息，按月息1.5%计算，因不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马德生于本判决生效之日起七日内给付原告白礼刚工程款26000元及逾期利息3510元（利息自2015年5月18日起至2016年2月18日止，按月利率1.5%计算）二项合计29510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.5元，减半收取273.8元，由被告马德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年四月十五日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页