wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1575号
申请执行人淄博云峰商贸有限公司。住所地，张店区市府东一街12号。
被执行人淄博海丰元餐饮有限公司。住所地，张店区张周路张兑村南。
本院在执行淄博云峰商贸有限公司诉战振琛民间借贷纠纷一案中，尚有174508元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1575号申请执行人淄博云峰商贸有限公司。住所地，张店区市府东一街12号。被执行人淄博海丰元餐饮有限公司。住所地，张店区张周路张兑村南。本院在执行淄博云峰商贸有限公司诉战振琛民间借贷纠纷一案中，尚有174508元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1444号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00221号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人庄某某，男，1973年10月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2014年9月28日被垫江县公安局刑事拘留�次月28日该局变更强制措施为取保候审。2015年6月3日经本院决定逮捕，同日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人庄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人庄某某及其辩护人曹文仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年2月20日起，被告人庄某某从孙某甲（另案处理）处购买价值662450元的假冒鸽牌电线，后在其经营的垫江县城桂东街明华五金门市进行销售。经查实，其销售给经销商徐某甲、余某、徐某乙、杨某某、吴某某的假冒鸽牌电线，销售金额共计55500元。2014年9月28日，民警在垫江县城南阳转盘交通局家属院查获庄某某正在转移的尚未销售的假冒鸽牌电线，货值为6149元。
被告人庄某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、投诉函、扣押清单、对账单、交易明细表、收现金本、送货单、托运单、电话清单、营业执照、商标注册证、商标驰字（2010）第249号回复、价值情况说明、认定意见书、证人汪某某、张某某、林某某、黎某某、徐某甲、余某、徐某乙、杨某某、吴某某、黄某某、叶某某、孙某乙、孙某丙、孙某甲的证言、检查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
辩护人提出被告人庄某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求单处罚金。
本院认为，被告人庄某某明知是假冒注册商标的商品�予以销售，且数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某如实供罪行，可从轻处罚。辩护人提出对庄某某单处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳；其余辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年5月1日止）
二、已扣押的假冒注册商标鸽牌电线（1.5平方毫米）39圈、（2.5平方毫米）10圈，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年六月三日
书记员 赵麒君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第694号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告陶建华，男，汉族，1966年3月3日生，住南京市江宁区。
被告南京共富锻压件有限责任公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道陈店村。
法定代表人陶建华。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告陶建华、南京共富锻压件有限责任公司（以下简称共富公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉；被告陶建华、共富公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年2月26日，原告与被告陶建华签订了《借款合同》，借款金额10万元，采用按月结息、到期还本、利随本清的还款方式。原告按约向其发放了贷款，但是被告未能按约定向原告及时支付本息，且经过原告多次催要仍未能及时还款，其行为已严重违反了双方合同约定。被告共富公司与原告签订了《担保合同》，为被告陶建华的上述借款承担连带担保责任。故诉至法院请求判令：被告陶建华立即向原告偿还借款本金10万元，以及相应利息、罚息（截止到2014年4月24日利息4091.62元、罚息2850.52元，此后罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费6400元；被告共富公司对被告陶建华的上述借款承担连带担保责任。
被告陶建华、共富公司均未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告（贷款人、乙方）与被告陶建华（借款人、甲方）签订了一份“借款合同”约定，借款金额为10万元，借款期限12个月，自2014年2月26日至2015年2月26日止。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%，上浮84%。本合同为固定年利率。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。采用按月结息、到期一次还本、借款到期时利随本清。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，以共富公司作为保证人与原告签订《担保合同》的方式提供担保。甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，有权行使担保权，乙方有权要求甲方赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告（丁方、担保权人）与被告共富公司（甲方、保证人）签订了一份《担保合同》，约定：为确保陶建华与原告签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。主合同系原告与被告陶建华签订的上述“借款合同”项下丁方全部债权（包括或有负债）。担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，丁方有权选择要求违约方承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
合同签订后,原告发放了10万元贷款，并在借款凭证上约定了：执行固定年利率11.04%，借款期间自2014年2月26日至2015年2月26日止，以及本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务。借款到期后被告陶建华没有依约归还本息。截止到2015年4月24日，被告陶建华尚欠本金10万元、利息4091.62元、罚息2850.52元。原告经多次催要未果后，与江苏锦创律师事务所签订了一份委托代理合同，委托该所律师担任原告与陶建华、共富公司等借款合同纠纷一案的诉讼代理人。2015年8月27日，江苏锦创律师事务所向原告开具了6400元的律师费发票。后原告诉来本院。
以上事实由借款合同、担保合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告陶建华签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。借款发放后被告陶建华发生逾期未还，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告陶建华归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
按照原告与被告陶建华签订的借款合同约定，因被告陶建华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告陶建华应承担原告为行使权利而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)。故根据《江苏省律师服务费收费标准表》规定的标准，被告陶建华、王建芳应为本次诉讼向原告支付律师费用3400元。
原告与被告共富公司签订的担保合同合法有效。因被告陶建华未按照合同约定还款，原告有权按照担保合同约定，要求被告共富公司对被告陶建华的上述债务承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金10万元，以及相应罚息（截止到2015年4月24日利息4091.62元、罚息2850.52元，此后罚息按年利率16.56%的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费3400元；
二、被告南京共富锻压件有限责任公司应对被告陶建华的上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2566元、保全费1370元，合计3936元，公告费（以实际支出的票据结算），由原告负担104元，由两被告负担3832元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 栾昕然
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初69号
原告：邵明记，男，1961年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺力广，陕西商邑律师事务所律师。
被告：赵永臣，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程小会，女，1973年4月10日出生，汉族，系被告赵永臣之妻，农民。
委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
原告邵明记与被告赵永臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邵明记于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明记撤诉。
案件受理费100元，由原告邵明记负担。
审判员 李瑞芳二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5842号
原告张易霞，公民身份号码:×××，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告关海琦，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市。
被告房宏扬，公民身份号码：×××，汉族，户籍地四川省成都市。
本院在审理原告张易霞与被告关海琦、房宏扬民间借贷纠纷一案中，原告李洪波于2016年12月5日向本院申请变更诉讼请求为判令二被告给付10000元，并于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张易霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张易霞负担（原告已预付775元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告750元）。
审判员 石 锐
二〇一六年十二月九日
书记员 姚宏艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2398号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人郭敏霞，该司员工。
委托代理人何嘉明，该司职工。
被告李章水，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3617。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）诉被告李章水信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人郭敏霞到庭参加了诉讼。被告李章水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李章水于2013年10月11日向原告申请了恒通贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告自2013年11月27日激活卡片后，进行了消费、取现及还款等的使用（详见明细表）。截至2015年8月10日账单日，被告尚欠透支款项合计15107.83元，其中透支本金7080.2元，透支利息2233.84元元，费用含滞纳金5793.79元，逾期基数达6期以�，构成违约，原告多次催收无果。原告遂起诉请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金7080.2元，利息2233.84元，费用（含滞纳金）5793.79元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年8月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计15107.83元；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证、被告身份证明复印各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表、领用合约各1份（复印件），证明被告于2011年8月28日向原告申请开立银行贷记卡。原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.贷记卡交易明细1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷�消费，截至2015年8月10日透支本金2935.62元，透支利息1689.07元，费用及滞纳金2755.56元的事实，构成违约。
4.律师函、EMS回执各2份（复印件），证明原告向被告催收的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月11日，被告李章水向原告申领卡号为62×××00的顺德农商银行恒通贷记卡。被告领取该卡后，多次使用该卡进行消费及取现，截至2015年8月10日止，累计透支本金7080.2元，利息2233.84元，含滞纳金各项费用5793.79元，合共15107.83元。原告经催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》和《恒通贷记卡申请表》，系双方的真实意思表示，双方之间形成合同关系，应受法律保护。被告李章水在申领信用卡后，进行了透支，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告顺德农商行请求被告李章水返还贷记卡透支款本金7080.2元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用（含滞纳金）一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年8月10日的利息2233.84元，含滞纳金各项费用5793.79元的主张有理，本院予以支持。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金。另，原告提出透支利息按月计算复利的请求，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四�第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李章水应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7080.2元，费用及滞纳金5793.79元，透支利息（截至2015年8月10日的透支利息为2233.84元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二．驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177.7元（原告已预交），由被告李章水负担�被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许海霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04188号
罪犯石治阳，男，1979年3月17日出生，重庆市垫江县人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年3月12日作出（2010）垫刑初字第60号刑事判决，认定石治阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯石治阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石治阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石治阳减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月31日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3647号
原告：邢书祥，男，1948年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王新祥，男，1966年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告邢书祥与被告王新祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢书祥、被告王新祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢书祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告麦种款6380元；2、判令被告按照年利率4%支付欠款占用期间的利息4083.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月8日、9月14日，被告先后从原告处购买麦种欠款5100元、1280元，共计6380元，并立有欠款凭证，期间曾多次讨要，拒不偿还。为保护原告的合法权益，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事给付之诉，请依法判决。
被告王新祥辩称，一、原告诉称与事实不符，被告于2001年9月8日、9月14日两次从原告处购买麦种共欠6380元，当时给原告写了欠条，并约定9月15日付清该欠款，被告按照约定，于2001年9月15日已一次性现金付清，并有当时的知情人为证，可证明欠款已付，因当时原告持有的欠条没有随身携带，收款后答复近日将欠条退还给被告，结果被告向原告几次催要欠据，原告均以找不到为由唐塞，原告并承诺都是熟人，保证要不了二次账，因此，被告便信任了原告的承诺，退条之事便不了了之，时过17年之久，原告竟依早已还过款的欠条起诉被告，实属无理，纯属恶意诉讼，望法院查明事实驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉讼主张早已超过诉讼时效，此宗债权债务发生于2001年，由起诉证据证明，并且欠据上已注明还款时限约定，即“于2001年9月15日还清”，截止原告起诉时已时隔17年之久，原告也从未向被告提及过欠款之事，根据我国现行法律规定，该案早已超过了两年的诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王新祥于2001年9月8日、9月14日先后二次从原告邢书祥处购买麦种，共欠款6380元，被告向原告出具欠条二张，第一张欠条内容为：2001年9月8日，今欠到麦种款伍仟壹佰元正（整），￥5100元，王新祥，保证下次付清9月15号。第二张欠款条内容为：2001年9月14日，欠麦种款壹仟贰佰捌拾元正（整）元，￥1280元，王新祥。原告称多次讨要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判决被告偿还欠款及利息。
上核事实，有当事人陈述，欠款条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王新祥购买原告邢书祥麦种，欠款6380元，有双方当事人陈述及欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告辩称已付清欠款，没有提供证据证明，对该辩称意见不予采纳。关于诉讼时效问题，《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告王新祥辩称从约定还款时间到原告起诉已时隔17年，早已超过二年的诉讼时效。根据法律规定，原告对其诉讼没有超过诉讼时效负有举证责任，对此，原告申请证人董某、李某、邢某出庭作证。虽然证人证明有诉讼时效中断的情形，但从原、被告约定的还款时间到原告提起诉讼近17年，原告陈述及证人证言均不能证明在近17年的时间内，均在诉讼时效届满前向被告提出履行请求，也不存在提起诉讼、申请仲裁等诉讼时效中断的情形，对被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效的意见予以采纳，故对原告的诉讼诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告邢书祥的诉讼请求。
案件受理费31元，由原告邢书祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一八年七月十六日
书记员 刘可欣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审249号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人危光明，男，1972年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日对被申请执行人危光明作出的新邵路处罚决定（2016）G092号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13000元及加处罚款人民币13000元，合计人民币26000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人危光明作出的新邵路处罚决定（2016）G092号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人危光明于2016年7月1日动工，在G207线2574K＋240m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路宽7米，进深长15.3米，建筑物临路边缘左侧距公路用地处缘2.8米，右侧距公路用地外缘2.8米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人危光明的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年9月18日向被申请执行人危光明送达了新邵路处罚告知（2016）G092号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人危光明无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人危光明的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）G092号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人危光明未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人危光明没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对危光明作出的（2016）G092号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元；
二、限被申请执行人危光明在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）G092号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年八月七日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1111号
被执行人刘艳春，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初135号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初343号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]343号。
受理日期：2017年3月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：陈德南，男,1987年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年10月14日被监视居住。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月15日2时许，被告人陈德南酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈德南血液中检出乙醇浓度为135.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈德南对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈德南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德南酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人陈德南归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈德南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年3月21日起至2017年4月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初343号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]343号。受理日期：2017年3月15日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：陈德南，男,1987年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年10月14日被监视居住。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年10月15日2时许，被告人陈德南酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈德南血液中检出乙醇浓度为135.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈德南对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈德南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德南酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人陈德南归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈德南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年3月21日起至2017年4月17日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年三月二十一日书记员  黄子杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终758号
上诉人（原审被告）：乌海市宏基房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人：王晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古浩天商砼有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市杭锦旗。
法定代表人：赵永财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人乌海市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人内蒙古浩天商砼有限责任公司（以下简称浩天公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院（2016）内0822民初1579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（一审被告）宏基公司与二审被上诉人（一审原告）浩天公司协商一致达成和解协议，浩天公司于2017年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人浩天公司（一审原告）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院（2016）内0822民初1579号民事判决；
二、准许内蒙古浩天商砼有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费11728元，减半收取5864元，由内蒙古浩天商砼有限责任公司负担；二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由乌海市宏基房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智平
审判员 仲佳才
审判员 康民德
二〇一七年九月十四日
书记员 金文洋
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执540号
申请执行人：赵喜君，男，1967年2月7日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]644号申请执行人赵喜君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人赵喜君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]644号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2608号
被执行人岳阳市岳阳楼区美好人生KTV娱乐城，地址岳阳楼区。
�定代表人李志贤。
被执行人李志贤，地址岳阳市。
中国音像著作权集体管理协会与岳阳市岳阳楼区美好人生KTV娱乐城、李志贤知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月4日作出的（2015）楼民四初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市岳阳楼区美好人生KTV娱乐城、李志贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市岳阳楼区美好人生KTV娱乐城、李志贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后�重新启动。如发现被执行人岳阳市岳阳楼区美好人生KTV娱乐城、李志贤新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 铭
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1138号
申请执行人大同市城区盛和小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住朔州市怀仁县。
本院在执行申请执行人大同市城区盛和小额贷款有限责任公司与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2407443元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1864号
上诉人（原审原告）：靳玉凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹刚，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地址：新泰市。
上诉人靳玉凤因与被上诉人曹刚买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
靳玉凤上诉请求：撤销一审裁定，按照我方诉讼请求判决。事实和理由：我方在起诉时提供了立案所要求的曹刚的户籍资料，又按一审法院通知要求提供了户籍信息。
一审法院认定事实：原告提供的被告曹刚送达地址不准确，经本院多方查证后仍不能确定曹刚的送达地址，且经原告补正后，仍无法确定被告曹刚准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告靳玉凤的起诉。
本院认为，上诉人提供了原审被告曹刚的身份证号及户籍信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原审法院以无法确定被告曹刚准确送达地址，认定属被告不明确，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6824号民事裁定；
二、本案指令新泰市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 张甜甜
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1864号上诉人（原审原告）：靳玉凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹刚，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地址：新泰市。上诉人靳玉凤因与被上诉人曹刚买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靳玉凤上诉请求：撤销一审裁定，按照我方诉讼请求判决。事实和理由：我方在起诉时提供了立案所要求的曹刚的户籍资料，又按一审法院通知要求提供了户籍信息。一审法院认定事实：原告提供的被告曹刚送达地址不准确，经本院多方查证后仍不能确定曹刚的送达地址，且经原告补正后，仍无法确定被告曹刚准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告靳玉凤的起诉。本院认为，上诉人提供了原审被告曹刚的身份证号及户籍信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原审法院以无法确定被告曹刚准确送达地址，认定属被告不明确，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6824号民事裁定；二、本案指令新泰市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李兴文审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一七年九月十二日书记员  张甜甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保344号
株洲大余贸易有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲市鸿宇房地产开发有限公司名下价值人民币280万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年7月25日，本院依法轮候查封了被申请人株洲市鸿宇房地产开发有限公司名下的土地使用权予以查封，期限三年即自2017年7月25日至2020年7月24日止；
二、2017年7月25日，本院依法轮候查封了被申请人株洲市鸿宇房地产开发有限公司名下的财产即位于株洲市芦淞区的十三套房屋产权予以查封，期限三年即自2017年7月25日至2020年7月24日止；
三、2017年7月25日，本院依法查封了你提供担保的案外人雷大智、彭颖莉名下所有的财产即位于株洲市荷塘区、案外人陆美丽名下所有的财产即位于株洲市天元区的两套房屋产权予以查封，期限三年即自2017年7月25日至2020年7月24日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1511号
被执行人崔春桃，男，1997年4月10日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初96号刑事判决书，一、被告人崔春桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月十一日起至二Ｏ一六年八月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人崔春桃退赔未退赃款赃物折价款计人民币二千零一十六元，发还被害人张某人民币一千元、被害人金某人民币四百八十元、被害人黄某人民币三百八十四元、被害人丁某人民币一百五十二元（于判决生效后一个月内履行，其中被害人黄某的人民币三百八十四元、被害人丁某的人民币一百五十二元与同案犯佘海磊共同退赔）。被执行人崔春桃未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车、无房产，后其亲属代为缴纳罚金3000元，并缴纳执行费50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，其亲属代为缴纳罚金3000元，并缴纳执行费50元，被执行人暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初96号刑事判决书中被执行人崔春桃退赔赃款赃物的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1511号被执行人崔春桃，男，1997年4月10日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初96号刑事判决书，一、被告人崔春桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月十一日起至二Ｏ一六年八月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人崔春桃退赔未退赃款赃物折价款计人民币二千零一十六元，发还被害人张某人民币一千元、被害人金某人民币四百八十元、被害人黄某人民币三百八十四元、被害人丁某人民币一百五十二元（于判决生效后一个月内履行，其中被害人黄某的人民币三百八十四元、被害人丁某的人民币一百五十二元与同案犯佘海磊共同退赔）。被执行人崔春桃未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车、无房产，后其亲属代为缴纳罚金3000元，并缴纳执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，其亲属代为缴纳罚金3000元，并缴纳执行费50元，被执行人暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初96号刑事判决书中被执行人崔春桃退赔赃款赃物的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘国军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4433号
原告：田某某，女，1990年11月1日出生，汉族，现住藁城区。
被告：赵某某，男，1990年7月4日出生，汉族，现住藁城区。
田某某与赵某某探望权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告田某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 文 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘明侠
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执3号
申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地：厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。
负责人：秦志华，总经理。
委托代理人：李文波，该行员工。
委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。
被执行人：广西南益车业制造集团有限公司。住所地：广西南宁-东盟经济开发区武华大道18号广西银钢南益制造有限公司1#-2厂房。
被执行人：李兆勋，住广西南宁市青秀区。
被执行人：陈安龙，住柳州市柳南区。
被执行人：陈杏枚，住广西柳州市城中区。
被执行人：广西银钢南益制造有限公司，住所地：广西南宁市中国-东盟经济园区（南宁华侨投资区）武华大道18号。
被执行人：广西诚烁焊接有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道18号2号厂房
被执行人：黄丽萍，住南宁市青秀区。
被执行人：黄金梅，住广西柳州市柳南区。
申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人广西南益车业制造集团有限公司等公证债权文书一案，本院于2016年7月12日立案执行，案号为（2016）桂执3号。本院立案执行后，申请执行人向本院申请将本案指定南宁铁路运输中级法院执行，南宁铁路运输中级法院同意将本案指定该院执行。
本院查明：申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人广西南益车业制造集团有限公司分别于2014年9月9日、2014年9月10日签订综合授信额度合同。合同签订后，厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行向广西南益车业制造集团有限公司发放贷款，至2016年1月28日合计贷款人民币361570000元。申请执行人与各被执行人通过签订综合授信额度合同、保证合同、补充合同等建立了贷款及担保合同关系。贷款到期后，被执行人广西南益车业制造集团有限公司未能按期还款，其他被执行人亦未履行相应的担保责任。申请执行人于2016年2月2日向厦门市鹭江公证处申请出具执行公证，厦门市鹭江公证处于2016年2月17日出具了（2016）厦鹭证执字第00026号执行证书，厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行持该执行证书向本院申请强制执行。2016年4月26日厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行变更为厦门国际银行股份有限公司厦门分行。
本院认为，申请执行人向本院申请将本案指定南宁铁路运输中级法院执行，南宁铁路运输中级法院亦同意将本案指定该院执行，且本案的被执行人多数在南宁铁路运输中级法院所在地南宁市范围内，为了减少执行成本，提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本案宜交南宁铁路运输中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院（2016）桂执3号执行案件指定南宁铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘琼珍
代理审判员 吴朝晖
代理审判员 王华妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢乃功
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3047号
原告赵会田，男，汉族，1973年3月4日出生。
委托诉讼代理人：范克军,山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰,山东古州圣洁律师事务所律师。
被告李景华，男，汉族，1971年2月1日出生。
被告:张玉臻，女，汉族，1971年12月13日出生。
原告赵会田诉被告李景华、张玉臻追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克军、陈杰到庭参加了诉讼，被告李景华、张玉臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会田向本院提出诉讼请求：1、责令被告李景华、张玉臻偿还欠款120400元及利息（以120400元为基数，自2015年9月13日起按月利率1.8%计算至欠款付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李景华、张玉臻系夫妻关系。2012年4月17日，被告李景华、张玉臻从陈杰处借款10万元并出具借条一份，约定使用期限2个月，月利率1.8%，原告为该借款提供担保。该借款到期后，两被告未予偿还，陈杰诉至法院。经青州市人民法院主持调解，陈杰与原告、两被告达成调解。后两被告未履行还款义务，进入执行程序后，原告代两被告先后偿还了陈杰借款本息共计120400元。原告多次催要该代偿款未果。
被告李景华、张玉臻未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李景华、张玉臻系夫妻关系。2012年4月17日，被告李景华、张玉臻美由原告赵会田提供担保向案外人陈杰借款10万元。后该借款未被清偿，案外人陈杰向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议内容为：一、被告李景华、张玉臻偿还案外人陈杰借款100000元，同时按月利率1.8%支付自2012年4月17日至归还之日的利息；二、被告赵会田（本案原告）承担连带清偿责任。后被告李景华、张玉臻及担保人（原告赵会田）未履行协议，案外人陈杰申请本院强制执行。在执行过程中，原告赵会田分别于2015年5月17日、2015年6月16日、2015年9月12日代为清偿借款本息1000元、100000元、19400元，共计120400元。后原告多次向被告李景华、张玉臻催要该代偿款，二被告未付。以上事实有原告提交的（2014）青法谭民初字第121号民事调解书、法院案件过付款收据、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵会田、被告李景华、张玉臻与案外人陈杰债之间存在合法的借款担保关系。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代两被告偿还借款本息后，依法享有追偿的权利。追偿范围限于主债权的范围内。被告李景华、张玉臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求两被告清偿代偿款120400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求追要利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景华、张玉臻于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款120400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告李景华、张玉臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月十日
书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3047号申请人赵会田，男，1973年3月4日出生，汉族。被申请人李景华，男，1971年2月1日，汉族。被申请人张玉臻，女，1971年12月13日，汉族。本院在审理赵会田诉李景华、张玉臻追偿权纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月四日书记员 李法鑫
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初387号
原告：李某，女，出生于1966年11月7日，汉族，农民。住潢川县。
被告：王某1，男，出生于1965年11月21日，汉族，农民。住潢川县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系。事实与理由：1984年，原告李某与被告王某1经人介绍，1986年，两人按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育有子女。由于婚前接触时间较短，感情基础差；婚后，两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告于1995年离家外出，两人长期分居生活，导致夫妻感情破裂。
被告王某1提交书面答辩意见称，原、被告确已分居多年，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原、被告及婚生女身份情况；
2、2016年6月30日，潢川县上油岗乡胡林村委会出具证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2016）豫1526民初1301号《民事裁定书》1份，拟证明原告曾于2016年起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某1未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，因上述证据具有客观真实性，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
1984年，原告李某与被告王某1经人介绍相识，1986年农历9月16日，两人按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，生育长子，取名王超；××××年××月××日生育一女，取名王某2；××××年××月××日，生育次子，取名王永。婚生子女均已成年。婚后，原、被告因性格差异和家庭生活琐事产生矛盾。2016年7月，原告曾起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻一方起诉离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告李某与被告王某1虽未办理结婚登记手续，但双方同居时间始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚前认识时间短，感情基础差，婚后亦不注重夫妻感情培养，且因感情不和长期分居生活，两人感情日渐疏远。原告李某曾于2016年7月起诉要求与被告离婚，后因双方同意协商离婚事宜，原告撤诉，但两人未协商一致。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告王某1亦同意解除婚姻关系，足以证明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依据相关法律规定，双方符合离婚条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告李某与被告王某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶炳礼
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初387号原告：李某，女，出生于1966年11月7日，汉族，农民。住潢川县。被告：王某1，男，出生于1965年11月21日，汉族，农民。住潢川县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系。事实与理由：1984年，原告李某与被告王某1经人介绍，1986年，两人按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育有子女。由于婚前接触时间较短，感情基础差；婚后，两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告于1995年离家外出，两人长期分居生活，导致夫妻感情破裂。被告王某1提交书面答辩意见称，原、被告确已分居多年，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原、被告及婚生女身份情况；2、2016年6月30日，潢川县上油岗乡胡林村委会出具证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2016）豫1526民初1301号《民事裁定书》1份，拟证明原告曾于2016年起诉要求与被告离婚的事实。被告王某1未提交证据。对原告提交的证据1、2、3，因上述证据具有客观真实性，与本案有直接关联性，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：1984年，原告李某与被告王某1经人介绍相识，1986年农历9月16日，两人按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，生育长子，取名王超；××××年××月××日生育一女，取名王某2；××××年××月××日，生育次子，取名王永。婚生子女均已成年。婚后，原、被告因性格差异和家庭生活琐事产生矛盾。2016年7月，原告曾起诉要求与被告离婚。本院认为，夫妻一方起诉离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告李某与被告王某1虽未办理结婚登记手续，但双方同居时间始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚前认识时间短，感情基础差，婚后亦不注重夫妻感情培养，且因感情不和长期分居生活，两人感情日渐疏远。原告李某曾于2016年7月起诉要求与被告离婚，后因双方同意协商离婚事宜，原告撤诉，但两人未协商一致。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告王某1亦同意解除婚姻关系，足以证明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依据相关法律规定，双方符合离婚条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准许原告李某与被告王某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年三月二十八日书记员  陶炳礼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3370号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托代理人：田广旭，男，汉族，1973年1月3日生，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：赵文龙，男，汉族，1982年11月6日生，住河南省禹州市。
被告：孙丽霞，女，汉族，1982年10月24日生，住河南省禹州市。
被告：王少光，男，汉族，1990年7月26日生，住河南省禹州市。
被告：赵延朋，男，汉族，1985年5月13日生，住河南省禹州市。
被告：李建军，男，汉族，1971年1月31日生，住河南省禹州市。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告赵文龙、孙丽霞、王少光、赵延朋、李建军分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2018）豫1002民调1043字号，2018年7月3日转立（2018）豫1002民初3370字号。本院依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田广旭到庭参加诉讼，被告赵文龙、孙丽霞、王少光、赵延朋、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，被告赵文龙、孙丽霞、王少光、李建军以分期付款方式从原告处购买豫Ｋ×××××轻型自卸车，车辆总价为199990元，其中首付30742元，剩余169248元分期支付，分期期限24个月，每月还款金额为7052元，合同约定从2015年10月5日开始还款，到2017年10月5日还清，被告赵延朋为担保人。合同签订后至2017年10月5日合同到期，被告欠原告113081元一直未付。原告多次向被告催要，五被告拒不履行合同义务。现依法起诉，请求判令：1、五被告偿还原告购车款、利息和违约金共计113081元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵文龙、孙丽霞、王少光、赵延朋、李建军均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、车辆分期付款买卖合同一份，行车证复印件一份，被告身份证复印件五份。证明：1、2015年10月5日，原告与五被告签订车辆分期付款买卖合同一份，合同约定被告赵文龙、孙丽霞、王少光、李建军以分期付款形式购买豫Ｋ×××××车辆一台，首付30742元，剩余款项169248元分24个月还清，每月还款7052元，被告赵延朋自愿为四被告本合同项下的全部责任承担连带保证责任，保证范围包括欠款本息、违约金等，保证期间为四被告责任发生之日起10年；现合同已到期，五被告不积极履行合同义务。2、被告违约时，原告有权要求被告支付违约金，违约金为逾期所欠款项每日千分之五的标准支付，但原告起诉时按所欠车款额月息二分计算违约金。3、原、被告诉讼主体适格。二、赔偿清单、欠款明细单各一份。证明：被告欠原告车款85582元、合同期限内违约金15428元、2017年10月至2018年2月违约金12120元，共计113130元。合同约定违约金为逾期所欠款项每日千分之五的标准支付，但原告计算时是按所欠车款额月息二分计算违约金。
本院对原告证据审核后认为：原告的第一组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告的第二组证据赔偿清单、欠款明细单中，原告主张的车款85582元、合同期限内违约金15428元符合法律规定，但2017年10月至2018年2月共计5个月的违约金，应以被告所欠车款85582元为计算基数，即85582×2%×5=8555元。综上所述，被告欠原告的款项共计109565元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2015年10月5日，原告与被告赵文龙、孙丽霞、王少光、李建军签订车辆分期付款买卖合同一份，合同约定四被告以分期付款形式向原告购买豫Ｋ×××××车辆一台，首付30742元，剩余款项169248元分24个月还清，自2015年10月5日至2017年10月4日止，每月还款7052元；四被告违约时，原告有权要求被告支付违约金，违约金为逾期所欠款项每日千分之五的标准支付，但原告起诉时按所欠车款额月息2%计算违约金，此计算标准符合法律规定。被告赵延朋作为担保人在车辆分期付款买卖合同上签名，自愿为四被告本合同项下的全部责任承担连带保证责任，保证范围包括欠款本息、违约金等，保证期间为四被告责任发生之日起10年。合同签订后，原告将车辆交付四被告，双方按照合同履行各自义务。后四被告未按合同约定每月按时付款。四被告欠原告车款85582元、合同期限内违约金15428元、2017年10月至2018年2月违约金8555元，共计109565元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵文龙、孙丽霞、王少光、李建军购买原告车辆后，未按约定按时还清全部欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告赵延朋作为连带责任担保人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文龙、孙丽霞、王少光、李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司欠款109565元；
被告赵延朋对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费2562元，因适用简易程序减半收取1281元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年七月十日
书记员 陈文方
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7983号
原告：孙素琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：胡敏霞，女，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙素琴与被告胡敏霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素琴的委托代理人陈天平、被告胡敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币25297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买杉木头、枪丁等装饰面板。经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币25297元。原告多次催讨该笔欠款，但被告至今分文未付。
原告孙素琴为证明其主张向本院提供如下证据：
对账清单3份，证明被告收到货物及欠货款25297元的事实。
被告胡敏霞辩称，第一，被告已付清案涉货款。2014年2月24日、2014年3月5日，被告确实向原告购买过杉木头、枪丁等装饰材料，具体价款记不清了，但被告在购买时预付货款10000元，后于2014年3月底又支付过现金，具体金额记不清了，因被告搬过家，类似于送货单的单子都不见了；第二，即便证据成立，也早已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在收到标的物时起算诉讼时效；此外，案涉买卖行为发生后，原告曾在2014年3月中旬向被告催过款，被告于2014年3月底付清所有款项，因此诉讼时效从2014年3月底起至2016年3月底止已经两年，而原告于2016年9月底提起诉讼，已超过诉讼时效，而且本案也不存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，原告已丧失胜诉权；第三，原告诉称“被告尚欠原告货款共计人民币25297元”，从“尚”字证明原告承认被告已经付过货款了。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告胡敏霞未向本院提供证据。
对原告孙素琴提供的证据，被告胡敏霞对真实性无异议，认为名字是其签的，方国平系案涉买卖业务的证明人，他已于2016年5月13日过世。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月24日、2014年3月5日，被告胡敏霞向原告孙素琴购买杉木头、枪丁等装饰材料，共计价款人民币25297元。被告胡敏霞在三份对账清单“收货人（欠款人）签名”处均签字确认。
审理中，原、被告确认，双方未约定案涉货款的付款期限。被告胡敏霞自认，原告孙素琴于2014年5月13日下午向其催讨货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点如下：
一、案涉货款是否付清。本院认为，就被告提出的其预付货款10000元、于2014年3月底付清货款及原告承认其已经付过货款的辩解，在原告予以否认的情况下，因被告未能提交证据予以证明，本院不予采信。故本院认定被告胡敏霞尚欠原告孙素琴货款人民币25297元。
二、本案是否超过诉讼时效。本院认为，首先，审理中，原、被告确认双方并未约定货款支付期限；其次，就被告提出的原告曾于2014年3月中旬向其催讨过货款的辩解，在原告予以否认的情况下，被告未提交证据予以证明；最后，审理中，被告自认原告于2016年5月13日下午向其催讨过。故本院认为，本案并未超过诉讼时效，被告理应在原告催讨后的合理期限及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告孙素琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡敏霞的辩解，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
被告胡敏霞于本判决生效之日起三十日内向原告孙素琴支付货款人民币25297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告胡敏霞负担。
原告孙素琴于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告胡敏霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 刘 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7983号
原告：孙素琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：胡敏霞，女，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告孙素琴诉被告胡敏霞买卖合同纠纷一案中，原告孙素琴以双方庭外达成和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙素琴申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且不影响被告胡敏霞的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告孙素琴撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告孙素琴负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十二月一日
代书 记员 刘 杰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执205号
绥宁县农村信用合作联社与袁华幸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）绥民初字第1320号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权本金2万元未受偿，现查明被执行人袁华幸借款案件系缺席判决，在执行过程中被执行人外出下落不明，经查控被执行人无财产可供执行。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金2万元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10496号
原告刘影亮，住哈尔滨市南岗区。
被告杨孝成，住哈尔滨市南岗区。
原告刘影亮与被告杨孝成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘影亮、被告杨孝成到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年被告因资金周转问题向原告借款35万元，承诺按照规定给予原告借款本金的相应利息并签订借款协议，原告于签定协议第二天便将借款金额35万元给予被告。借款金额交付后，被告并没有按照约定偿还借款，原告多次找到被告协商，但是被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还原告借款本金35万元及相应利息；二、被告承担诉讼的相关费用。
被告辩称，原告所述欠款事实属实，具体数额需要被告回去核实一下，借款协议上的字是由被告本人签的。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据借款协议一份。证明2015年被告因资金周转问题向原告借款35万元，承诺按照规定给予原告借款本金的相应利息并签订借款协议，原告于签定协议第二天便将借款金额35万元给予被告。
被告对证据真实性、证明问题均无异议。
被告未向本院提交证据。
经合议庭评议，认为原告所举证据真实合法、有效，能够证明本案事实，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年，原告刘影亮与被告杨孝成签订《借款协议》，约定被告杨孝成向原告刘影亮借款35万元，还款期限为2015年12月25日，未约定利息。此后原告刘影亮履行借款义务，被告并没有按照约定偿还借款，拖欠至今，原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，原告刘影亮与被告杨孝成签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。《借款协议》签订后，原告依约已全部履行合同义务向被告支付借款，但被告未按合同约定偿还借款系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款35万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孝成偿还原告刘影亮借款人民币35万元；
二、被告杨孝成偿还原告刘影亮上述借款逾期利息（自2015年12月26日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张甜田
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第966号
原告：陈某某。
被告：韦某某，现下落不明。
原告陈某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：本人于2014年6月26日借给被告4万元整，被告在广州市天河区建设银行写了一张4万元的借条给我。同年7月28日被告到我家提亲拿了2万元给我爸妈作为订亲礼金，同年8月份我了解他根本没跟他老婆离婚，然后，我跟他吵架要求分开，并要求他还我2万元就可以了，之前的4万元借条取消，改写2万元的借条，而他没有写，并将之前的4万元的借条偷走了，从此之后，无法联系他本人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告2万元。
被告韦某某没有答辩。
经审理查明：陈某某为证实其主张提供以下证据：1、广州农村商业银行存折，显示其于2014年6月26日取款5.3万余元，证明本案借款来源。2、平安银行广州番禺支行出具的陈某某银行账户的交易明细清单，证实其于2014年6月26日转出4万元。3、平安银行广州番禺支行的转账凭证，证实其于2014年6月26日转账4万元至银行账户62×××78。此外，陈某某提供其与网名为“继往开来”的QQ聊天记录，陈某某称网名“继往开来”就是韦某某，QQ聊天内容包括：2014年6月24日网名“继往开来”向陈某某提出借款，后双方协商好借款4万元，由网名“继往开来”提供身份证复印件并书写借条给陈某某；陈某某还提供其与手机号码137××××2006的手机短信记录，陈某某称手机号码137××××2006的机主是韦某某，短信内容包括：陈某某要求韦某某偿还2万元借款并补写借条。
依陈某某申请，本院向中国农业银行核实到，银行账户62×××78系韦某某在该行开立的活期账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某某提供证据证明其于2014年6月26日转账4万元至韦某某的银行账户，陈某某称韦某某已交给其父母礼金2万元，因此本案仅主张韦某某还款2万元。陈某某主张上述款项为借款，韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款的规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此本院采信陈某某关于涉案款项系借款的主张，现陈某某向本院提起诉讼即催告韦某某还款，韦某某应偿还2万元借款给陈某某。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某某于本判决生效之日起三日内偿还借款2万元给原告陈某某。
本案受理费300元原告陈某某已预付，由被告韦某某负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初641号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日00时05分许，被告人马某酒后驾驶新A***K0号小型轿车，在本市沿米东区轮台路由东向西行驶至稻香中路路口时，追尾碰撞岳某某驾驶的等待绿灯放行的新AA97**号小型客车，致两车受损，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某血液中的酒精含量为167mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日00时05分许，被告人马某酒后驾驶新A***K0号小型轿车，在本市沿米东区轮台路由东向西行驶至稻香中路路口时，追尾碰撞岳某某驾驶的等待绿灯放行的新AA97**号小型客车，致两车受损，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某血液中的酒精含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13665号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：周海华，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周海华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金498656.98元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为58987.72元、罚息为9422.09元、复利为5614.39元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月24日至2019年9月24日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万八千六百五十六元九角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为五万八千九百八十七元七角二分、罚息为九千四百二十二元零九分、复利为五千六百一十四元三角九分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百八十元、公告费五百六十元，由被告周海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1577号
原告池昭颖，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
上述两被告共同的委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告池昭颖诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告池昭颖诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告池昭颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00787号
原告严法贵，居民。
被告董峰，居民。
被告张文清（系董峰之妻），居民。
原告严法贵与被告董峰、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严法贵到庭参加了诉讼，被告董峰、张文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严法贵诉称：董峰与张文清系夫妻关系。2015年3月11日，董峰因经营需要向我借款20000元，并出具了借条，口头约定一个月内归还。借款到期后董峰未还款，经我多次催要未果。为此，现要求董峰、张文清立即共同归还我借款20000元。
被告董峰、张文清均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，董峰与张文清系夫妻关系。2015年3月11日，董峰向严法贵借款20000元，并出具了一份借条，载明：今借到严法贵人民币贰万元整。嗣后，经严法贵多次催要，董峰未还款。为此，严法贵诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告董峰向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任；因被告董峰与被告张文清系夫妻关系，被告董峰向原告借款系发生在其与被告张文清夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告董峰的个人债务，故被告董峰所欠原告的债务属于被告董峰、张文清夫妻共同债务，依法应由其共同偿还，原告要求两被告立即归还借款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董峰、张文清于本判决生效后十日内归还原告严法贵借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告董峰、张文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执184-2号
申请执行人：张伟，男，1980年5月24日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张凡，男，1986年7月29日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人张凡民间借贷一案中，申请执行人张伟提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初1446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏 鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执258号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人夏新佃，男，汉族，安化县人。
被执行人夏新永，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏新佃、夏新永金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初1123号
原告：王庆利，男，1966年10月11日出生，汉族，七台河市第二建筑工程公司职工，现住七台河市桃山区。
被告：佳木斯吉星房地产开发有限公司勃利分公司。
法定代表人：郑忠，职务：总经理。
被告：佳木斯吉星房地产开发有限公司。
法定代表人：张立斌，职务：总经理。
被告：河南华安建设集团有限公司七台河分公司。
负责人：秦相州，职务：总经理。
被告：河南华安建设集团有限公司。
法定代表人：侯斌，职务：董事长。
原告王庆利与被告佳木斯吉星房地产开发有限公司勃利分公司、佳木斯吉星房地产开发有限公司、河南华安建设集团有限公司七台河分公司、河南华安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依进行审理。
原告王庆利向本院提出诉讼请求：１、请求依法解除原告和被告佳木斯吉星房地产开发有限公司勃利分公司签订的存量商品房买卖合同；２、请求被告佳木斯吉星房地产开发有限公司勃利分公司和被告佳木斯吉星房地产开发有限公司共同返还原告购房款346365.00元，并赔偿原告利息损失346365.00元，合计792939.00元；3、请求被告河南华安建设集团有限公司七台河分公司和被告河南华安建设集团有限公司依法连带给付责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告佳木斯吉星房地产开发有限公司及分公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王庆利的起诉。
案件受理费11,728.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 郭克志
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 迪
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙温行终字第5号
上诉人（原审原告）章乐乐。
委托代理人郑剑尘。
被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局。
法定代表人王造。
委托代理人刘国珍。
委托代理人杨国强。
被上诉人（原审第三人）吴梁波。
上诉人章乐乐因诉温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）不履行治安行政处理法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人章乐乐及其委托代理人郑剑尘、被上诉人鹿城公安分局的委托代理人刘国珍、杨国强、被上诉人吴梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年8月18日下午17时40分许，第三人吴梁波与原告章乐乐在温州市鹿城区黎明街道新田园七组团地下车库发生冲突，被告下属黎明派出所接报案后出警至现场调查，并组织双方当事人调解。当晚，原告与第三人达成调解协议，第三人依照协议赔偿2400元给原告，双方约定互不追究对方法律责任、对本事件同一原因事实所发生的其他损害愿放弃追究对方法律责任的请求权。黎明派出所就此予以结案。2011年9月7日，原告以伤势比预想严重为由不服调解结果，到黎明派出所要求对案件重新处理。黎明派出所于同年9月9日委托被告物证鉴定室对原告伤势程度进行了鉴定，在获得原告伤势结论为头皮下血肿未达到轻伤程度后，未再对案件重新处理。原告不服，提起本案诉讼。
原判认为，本案争议的焦点是被告对涉案治安案件的处理是否存在行政不作为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。在原告章乐乐与第三人吴梁波的治安案件中，被告下属派出所在接到报警后，及时出警赶到现场，并依法进行调查和调解，并无不当。经调解，原告与第三人达成调解协议并履行完毕，故被告对该治安案件作出结案的处理，于法有据。结案后，被告接到原告关于伤势严重需对案件重新处理的要求后，已对原告的伤势进行了委托鉴定，因鉴定结论与调解时比较并无变化，故被告对原告的要求未予采纳。无论在案件的处理过程之中还是结案之后，被告均已经切实履行了法律规定的职责，不存在行政不作为，原告起诉被告行政不作为，没有事实及法律依据，应不予支持。据此判决：驳回原告章乐乐的诉讼请求。
上诉人章乐乐诉称：1、原判认为调解协议的效力不属于行政诉讼审查范围是错误的，认定调解协议已经履行完毕也与事实不符。上诉人受经办民警诱导签订了调解协议，该协议对因纠纷导致的上诉人面部损伤没有涉及，属无效协议，且吴梁波未履行协议中约定的赔礼道歉义务，鹿城公安分局认定涉案纠纷已调解并履行完毕予以结案，不符合事实和法律规定。2011年9月19日作出的伤势鉴定结论并没有对上诉人的全部伤势进行鉴定，原判采信该结论并认定已对上诉人的全部伤势进行鉴定，属认证错误。2、原审经办法官在开庭前曾与上诉人发生争执，原审法院对上诉人提出的回避申请未予准许，程序违法。请求撤销原判，责令鹿城公安分局对上诉人面部伤势进行鉴定并追究第三人责任。
被上诉人鹿城公安分局辩称：1、公安机关的治安调解是对符合治安调解条件的案件，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》相关内容，在公平、公正、公开、自愿基础上对案件进行处理的一种方式。本案双方当事人在案发后自愿提出对案件进行调解，并对案件事实及损害情况、医疗费用没有争议，达成调解协议后，当事人已立即履行了协议内容，该调解协议合法有效。调解后，上诉人以伤势发生变化为由要求公安机关重新处理，鹿城公安分局对上诉人的伤势进行委托鉴定。经鉴定，上诉人的伤势为未达轻伤程度，该案仍属于违反治案管理行为的行政案件，且已经调解达成协议并已履行，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九规定，应不予处罚。上诉人要求对同一事项重新处理，没有事实和法律依据。2、在案发后，吴梁波及其家属已向上诉人承认错误并多次请求谅解，已经向上诉人进行了赔礼道歉。3、伤势鉴定是由专门鉴定机构具有国家认证的鉴定资格的专业人员对人体伤势进行的鉴定工作。本案的伤势鉴定结论是结合案情及损害情况作出的，已经对上诉人的伤势作出全面鉴定，应予认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴梁波同意鹿城公安分局答辩意见。
原判所列证据已随案移送至本院。二审庭审中，当事人围绕被上诉人鹿城公安分局是否存在不履行法定职责的情形、原判审理程序是否违法等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院认为：1、原判认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零三条规定：“行政案件有下列情形之一的，应当予以结案：……（二）适用调解程序的案件达成协议并已履行的……”本案系由于停车引起的邻里纠纷，鹿城公安分局基于当事人的意愿对案件进行调解处理，符合法律规定。达成调解协议后，吴梁波已经履行了协议约定的当场支付赔偿款义务，在上诉人已经接受赔偿款的情况下，不宜确认该调解协议未履行完毕。上诉人主张调解协议系在民警的诱导下签订、因重大误解而无效及未实际履行完毕，缺乏事实根据，本院不予采纳。上诉人以其面部伤势严重要求鹿城公安分局重新处理后，鹿城公安分局已经委托合法鉴定机构进行伤势鉴定。从鉴定书的内容可以反映，鉴定机构已经结合上诉人的病历包括颞颌关节的影像资料等参考依据对上诉人的伤势作了鉴定，上诉人的伤势为未达轻伤程度。在案件已经调解并已履行的情况下，上诉人要求鹿城公安分局重新处理没有事实和法律依据。3、上诉人向原审法院提出回避申请后，该院已经对其申请作出答复，并告知了复议的权利，且经办人员与当事人在案件协调沟通过程中产生的意见分歧不属于法定回避事由，原判不存在审理程序违法情形。
综上，被上诉人鹿城公安分局在接警后已经履行了治安案件的处理职责，上诉人章乐乐要求鹿城公安分局对涉案纠纷重新作出处理决定，缺乏事实依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人章乐乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
代理审判员 张苗苗
代理审判员 章宝晓
二〇一二年二月十日
书 记 员 叶 恒
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第476号
原告张某某，男，1932年3月19日出生，汉族，哈尔滨市退休职工.
委托代理人田丽娜，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告梁某某，女，1945年1月11日出生，汉族，原哈克森房地产开发公司退休职工。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员康广泉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田丽娜，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月10日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。双方结婚后前十年感情尚好，近几年因工资问题产生矛盾，导致原、被告夫妻间感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，双方之间没达到离婚的程度。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2004年5月10日，原、被告登记结婚。婚后原、被告居住在原告承租的公有房产中。
本院认为，原、被告婚龄较长，因家庭琐事问题产生分歧，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 康广泉
二〇一四年五月五日
书 记 员 张梦阳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执77号
申请执行人黄太花，女，1957年3月27日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人向发金，男，1966年10月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。
黄太花申请执行向发金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院(2016)湘3127民初1359号民事判决书判决已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2016)湘3127民初1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 魏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审594号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人史荣华,男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省东乡县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕690号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人史荣华建设于英林镇埭边村的洗沙生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对史荣华作出晋环罚〔2016〕690号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2016〕690号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人史荣华不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕690号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 施君怡