湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第295号
原告肖某。
被告段某。
原告肖某与被告段某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年1月22日上午10时，原告肖某步行于良田镇派出所公路边的人行道上，被告驾驶牌照为1A69的东风牌货车倒车时将原告撞倒碾压，被告发现后，将伤者送往良田镇医院救治，由于伤势过重随即又转送到解放军198医院救治，经医院诊断为左足严重碾压伤，神经血管股健损伤，足根骨骨折，跖骨骨折，皮肤套脱伤，软组织挫伤等。经住院56天，但没有痊愈，被告段某强行办理了出院手续，被告除支付住院期间所产生的医药费外，未支付其他费用。医院叮嘱交代，出院后康复治疗最少需要8个月左右，法医鉴定最少要l80天康复期。小孩出院后身体、记忆、学习变差等。车祸事故发生后，交警部门认定此事故由被告段某负全部责任，但经交警部门多次协商处理未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令被告支付原告误工费4480元、护理费3360元、住院伙食补助费700元、鉴定费1280元、营养费10000元、精神抚慰金10000元，共计29820元；二、出院康复治疗期180天的费用14400元，出院在家支付的医药费3575.6元，共计17975元；三、恢复功能治疗费30000元、护理费10800元，车费、伙食费5000元，共计45800元。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
证据一、198医院病历本、市一医院病历本、市中医院病历本，拟证明原告因交通事故受伤的事实。
证据二、旺昇司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据540元，拟证明对损失工作日的鉴定。
证据三、湘南学院司法鉴定书及鉴定费票据700元，拟证明原告的伤情。
证据四、石盖塘中心学校证明，拟证明原告受伤并影响学习的情况。
证据五、单位证明，拟证明肖多军是该单位职工，月工资是2800元。
证据六、198医院住院护理证明，拟证明原告住院需护理人员二名的事实。
证据七、交通事故认定书，拟证明原告因交通事故事故受伤的事实。
证据八、医疗费票据，拟证明原告受伤的花费。
被告段某辩称，一、肖某陈述的事实和理由部分不真实。2013年1月22日，被告驾驶农用运输车与肖某相撞，造成肖某受伤。被告除支付医疗费用外，多次前去看望，以营养费、伙食费的名义共支付给肖某2000元，另外还在交警队交了45000元，用于处理该起交通事故，有“郴州市交警队暂扣现金收据”为证。二、肖某诉讼请求的赔偿费用过高，部分没有法律依据。1.肖某请求的误工费没有法律依据。肖某是年仅7岁的小孩，不存在误工事实。2.肖某请求的护理费超出法律规定范围。护理人员原则上为一人。肖某亲属作为其护理人员系农村居民，应按2011年至2012年农村居民人均纯收入计算。3.住院伙食补助费超出了法律规定数额。应以住院天数乘以12元每天来计算应为672元，而非700元。4.肖某请求的鉴定费没有票据，且每次的鉴定都不必要，应由肖某自己承担。5.肖某请求的营养费请求过高，且没有相关医嘱、处方和病历证明需要加强营养的事实。6.精神抚慰金请求没有法律依据。肖某没有构成伤残，不属于法律规定的“严重后果”，不存在精神抚慰金。7.康复治疗期180天没有事实依据，肖某未提供任何康复治疗期180天及费用的证据。8.出院在家就医医药费，没有相关票据支持，也没有医院出具的医嘱、处方和诊断记录，依法不应承担。9.恢复功能治疗费没有法律依据，肖某在医院治疗已经痊愈，不构成伤残，没有需要恢复的鉴定意见。肖某提出恢复期间的护理费、车费、伙食费的请求，根本不存在也不会发生该等费用，依法不予承担该费用。综上所述，被告愿意在法律规定和能力范围内赔偿，请求法院查明事实，以法律为准绳，作出公正的判决。
被告段某为支持其诉请，提供如下证据：
证据一、收据，拟证明被告在交警部门交纳押金4.5万元的事实。
证据二、预交3000元住院费的押金及700元住院费，拟证明被告支付了医药费。
经庭审举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2013年1月22日12时许，被告段某驾驶湖南1A69号农用运输车停在良田镇107国道旁一修理店修车。修好之后，在未查明车后情况下实施倒车，致使与原告肖某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一九八医院进行抢救治疗，共住院56天。原告住院期间所花医疗费17633.13元，已由被告段某支付。原告受伤后，到湘南学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告的损伤未到达伤残等级标准，不构成伤残等级。
另查明该事故发生后，郴州市公安局交通警察支队第二大队就该起事故作出责任认定，认定被告段某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，应承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告段某所驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车未购买任何保险。
本院在审理过程中原告要求对后续治疗费进行鉴定，经原、被告双方协商并委托鉴定机构进行鉴定，结论为对后续治疗费无法进行鉴定。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。
原告的损失，本院确认如下：1、护理费：原告住院56天，因原告系小孩，需要2人进行护理和照顾，且医院出具了相关证明，对原告住院期间前期，由其父母亲两人护理30天，后期由其父亲一人护理26天，本院予以支持。护理费标准根据2013年居民服务业标准36067元／年即98.8元／天计算，本院确认，护理费为8496.8元（98.8元／天×86天）；2、交通费：原告没有提交交通费票据，根据原告的就医情况，本院酌情认定560元；3、住院伙食补助费：672元（12元／天×56天）；4、营养费：因原告未构成伤残，本院对营养费酌情认定1000元；5、鉴定费：原告对伤残等级进行鉴定，花费700元，有票据、司法鉴定书证实，本院予以支持；6、误工费：因原告系8岁儿童，未参加工作，不存在误工事实，对误工费不予支持；7、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，对精神损害抚慰金，本院不予支持。原告应获以上1-5项赔偿共计11428.8元。因被告段某所驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车未购买任何保险，其承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，所以原告的损失由被告段某予以赔偿。原告诉请的第二、三项中的费用，因原告并未去医院进行治疗，只是原告估算需要这些费用，其并未发生，原告也未提供相关票据，因此，对第二、三项诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款的“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的相关规定，如原告因后续治疗产生了相关费用，原告可就后续治疗产生的费用另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告段某在本判决生效后五日内赔偿原告肖某护理费8496.8元、交通费560元、住院伙食补助费672元、营养费1000元、鉴定费700元，共计11428.8元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2139.87元，由被告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年八月七日
代理书记员 罗 英