wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1288号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2012年4月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2014年3月8日双方生一子王某某。由于婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方存在很大差异，被告性格暴躁，原告曾于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。此后在共同生活期间，被告没有实现承诺，还对原告进行殴打，谩骂原告父母，并将原告赶出家门，严重伤害了夫妻感情，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令双方离婚，所生子由原告抚养，被告承担抚养费。其提供的证据有：1、婚姻登记信息表1份；2、（2013）仪民初字第0915号民事裁定书生效证明1份；3、常住人口登记卡1份；4、病历1份。
被告王某在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2014年3月8日双方生一子王某某。原告曾于2013年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记信息表、本院民事裁定书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方相识后，经过一定时间的相处登记结婚共同生活，并在婚后生育一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来因双方相互之间缺乏沟通交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方之间夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故只要双方今后注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年九月十一日
书记员 余涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1288号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新镇镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：胡鑫，系该社员工。
被告：唐远仁，男，汉族，生于1941年7月21日。
原告仪陇县农村信用合作联社诉被告唐远仁金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 佘玮
二〇一四年五月二十一日书记员吴俊青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第880号
申请执行人王敦仁。
被执行人山东省桓台县毛纺织工业公司。
本院在执行王敦仁诉山东省桓台县毛纺织工业公司债权文书纠纷一案中，尚有36360元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十四日
书 记 员 郑云静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2006号
原告：朱海哇，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：阎朝龙，男，1983年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：万亚萍，女，1991年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告朱海哇与被告阎朝龙、万亚萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告朱海哇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海哇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海哇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海哇负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审248号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村。
法定代表人杨磊，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第063号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第063号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月七日
书记员 赵梓浩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执116号
申请执行杨铁峰，男，汉族。
被执行人杨平，男，汉族。
杨铁峰与杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因杨平未按生效法律文书履行义务，权利人杨铁峰向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期5幢1单元30层13004号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执997号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 王伯剑
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第476号
顾希胜：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第439号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方1696元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14991号
原告：黄志生，男，1973年7月8日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告：李孟倩，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李连海，男，1964年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
二被告共同委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告黄志生与被告李孟倩、李连海股权转让纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄志生于2016年11月17日向本院申请撤回对被告李孟倩、李连海的起诉。
本院认为，原告黄志生向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志生负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00899号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1972年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×犯危险驾驶罪一案，于2015年10月10日作出（2015）朝刑初字第2558号刑事判决，认定：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白 雪
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1281号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯丛盈帅，男，1980年4月25日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）长刑初字第155号刑事判决，认定被告人丛盈帅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年12月7日以（2000）吉刑终字第362号刑事判决，予以改判，认定被告人丛盈帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第3号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第650号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第3741号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3604号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月17日吉林省高级人民法院作出（2012）长刑执字第4623号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯丛盈帅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年8月日在长春市经济开发区该犯住处因其父母与被害人父母反对二人恋爱关系而将被害人杀害，后自杀未遂，判决民事赔偿5.78万元。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子1次，2013年7月20日获得奖励1次，2012年12月30日获得监狱积极分子1次，2012年6月30日获得奖励1次，2011年12月30日获得监狱积极分子1次，2011年6月26日获得奖励1次，获得考核积分503分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛盈帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，减刑较快，服刑期相对较短，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛盈帅减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第174号
原告赵守文，农民。
被告王竹林，约55岁，农民，莘县古云镇闫庄村天天畜牧养殖处。现下落不明。
原告赵守文诉被告王竹林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年农历初九，原告经人介绍到被告王竹林处做后勤工作，约定日工资40元。自受雇于被告以来，被告累计未支付原告工资12744元，原告多次向被告主张支付工资，被告以种种理由推脱不予支付。在这种情况下，原告于2014年8月15日与被告解除雇佣关系，被告王竹林及其妻子苗丽红向原告出具了累计欠款的工资条，共计12744元。原告多次向被告主张支付工资未果的情况下，为维护合法权益，起诉至法院要求被告支付工资款12744元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供的被告住址，无法向被告王竹林送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，经查证后，亦无法确定被告王竹林准确的送达地址。本院依法向原告释明本案需公告送达，原告在规定期限内拒不缴纳相关公告费用亦未提供被告王竹林准确地址，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵守文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 冀相通
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执824号
申请人富民县昱翔物资有限公司。
住所：云南省昆明市富民县永定镇环西路*号。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第340号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人童先胜，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2013）第4128号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人童先胜在石狮市福利东路316号的经营场所无照经营文印店，构成了无照经营的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人童先胜的违法行为于2013年11月28日向被执行人依法送达了狮工商检告字（2013）第4128号《行政处罚听证告知书》。2014年1月6日，申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出狮工商检处字（2013）第4128号行政处罚决定书，对被执行人童先胜罚款人民币3000元。申请人石狮市工商行政管理局于2014年1月28日向被执行人童先胜公告送达该《行政处罚决定书》。被执行人童先胜在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人童先胜至今仍未履行。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人童先胜构成无照经营的违法行为，事实清楚。申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出狮工商检处字（2013）第4128号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人童先胜在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2013）第4128号《行政处罚决定书》。
限被执行人童先胜在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款3000元缴本院行政审判庭。被执行人童先胜不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人童先胜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月二十日
书记员 吴茹兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第293号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告肖金刚，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告周树坤，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告费国彦，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告肖树波，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙国学，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告肖金刚、周树坤、费国彦、肖树波、孙国学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告肖金刚、周树坤、费国彦、肖树波、孙国学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告肖金刚发放贷款40，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由周树坤、费国彦、肖树波、孙国学提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告肖金刚欠本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计55，972.88元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告肖金刚、周树坤、费国彦、肖树波、孙国学未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，肖金刚身份证复印件一份。证明借款人肖金刚身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人肖金刚借款40，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与肖金刚、周树坤、费国彦、肖树波、孙国学签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人肖金刚发放贷款40，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人肖金刚从哈行五常支行借款40，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月13日。贷款到期后，借款人肖金刚尚欠本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人肖金刚未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人肖金刚未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖金刚于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日），本息合计55，972.88元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告周树坤、费国彦、肖树波、孙国学对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，199.00元减半收取，由被告肖金刚负担，被告周树坤、费国彦、肖树波、孙国学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第1803号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：郭荣强，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇东风岭村。公民身份证号码：372822197601288337。
被执行人：郭维华，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇前墩村。公民身份证号码：372822196212308336。
被执行人：周金林，男，1954年5月27日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇前宅村。公民身份证号码：372822195405278319。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与郭荣强、郭维华、周金林借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第593号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第458号
原告杨士飞，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告杨士飞与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士飞到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士飞诉称，2007年，被告陈国发用款，我从信用社贷款20000.00元，然后借给被告，此款至今未偿还，被告于2011年12月31日为我出具借据一枚，约定按信用社贷款利率11.73‰支付利息。我从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为我出具借据，我与被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护我的合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款20000.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2007年1月18日向原告杨士飞借款20000.00元，约定按信用社贷款利息月利率11.73‰支付利息，未约定还款日期，被告于2011年12月31日为原告出具借据一枚。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告杨士飞20000.00元，自2007年1月19日起至此款还清止按11.73‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第458号
原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人许功宾，系公司总经理。
被告张英辉，男，汉族，1987年6月26日出生德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告张英辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告张英辉自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 潘荣锋
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第173号
原告胡友青，男，汉族。
被告张家界市永定区三岔乡人民政府。
法定代表人胡维斌，乡长。
原告胡友青诉被告张家界市永定区三岔乡人民政府（以下简称三岔乡政府）不履行法定职责一案，本院受理后，经过阅卷、调查和询问当事人，业已查明：按照湖南省委、省政府《关于开展乡镇区划调整改革工作的意见》（湘发（2015）15号）精神，本案被诉行政主体三岔乡人民政府已被整建制撤销。原所辖的十个建制村已分别并入大坪镇、西溪坪街道办事处。原告所在的三岔村已并入西溪坪街道办事处。
本院认为，《行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告。显而易见，依据相关法律规定，本案的适格被告应为继续行使其职权的行政机关，即西溪坪街道办事处，已被撤销的三岔乡人民政府不具有诉讼主体资格，不能成为本案的被告。原告将已被撤销且不具有诉讼主体资格的三岔乡人民政府列为被告，违反了法律规定，属于错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款、第四十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡友青的起诉。
案件受理费50元，退回原告胡友青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 任 萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第173号原告胡友青。被告张家界市永定区三岔乡人民政府。法定代表人胡维斌，乡长。原告胡友青诉被告张家界市永定区三岔乡人民政府（以下简称三岔乡政府）不履行法定职责一案，本院受理后，经过阅卷、调查和询问当事人，业已查明：按照湖南省委、省政府《关于开展乡镇区划调整改革工作的意见》（湘发[2015]15号）精神，本案被诉行政主体三岔乡人民政府已被整建制撤销。原所辖的十个建制村已分别并入大坪镇、西溪坪街道办事处。原告所在的三岔村已并入西溪坪街道办事处。本院认为，《行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告。显而易见，依据相关法律规定，本案的适格被告应为继续行使其职权的行政机关，即西溪坪街道办事处，已被撤销的三岔乡人民政府不具有诉讼主体资格，不能成为本案的被告。原告将已被撤销且不具有诉讼主体资格的三岔乡人民政府列为被告，违反了法律规定，属于错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款、第四十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡友青的起诉。案件受理费50元，退回原告胡友青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  邓 平人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一五年十二月十八日代理书记员  任 萌附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第579号
申请执行人：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新民东街**号**楼*单元*楼。
被执行人：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：王宏程，董事长。
申请执行人陶新明与乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）乌中民五终字第1066号民事判决书已发生法律效力。陶新明于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司履行法律文书确定的协助其办理社会保险关系转移手续。本院于2014年3月25日立案执行，经本院调查查明，申请执行人陶新明已于2013年8月14日办理了退休手续，按国务院办公厅相关规定不能再办理社会保险关系的转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘昱东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00444号
上诉人（原审被告）邓某（曾用名邓磊），公务员。
被上诉人（原审原告）张某，职工。
委托代理人刘成亮，河北信联律师事务所律师。
上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张某、邓某于2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。2011年8月24日婚生一女邓芙瑶，现跟随张某生活。张某、邓某因家庭琐事发生争执，自2012年9月2日分居至今。张某于2012年12月4日诉至石家庄市长安区人民法院要求与邓某离婚，石家庄市长安区人民法院于2013年3月4日判决不准离婚。现张某以感情破裂为由再次要求离婚，庭审中邓某同意离婚。根据张某、邓某双方提交收入证明，张某月工资为2180元，邓某月工资为2967.77元。另查明，张某婚前财产液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台现在邓某处。张某、邓某婚后共同财产双人床两张、沙发一套、餐桌及桌椅一套、梳妆台一张、写字台一张、热水器一个、烤箱一个、电磁炉一个、电饭锅一个、餐具系列、孩子的儿童床一张和空调两台，现均在邓某处，张某同意该部分共同财产归邓某所有。邓某称婚后共同财产30分的白金结婚钻戒一枚、18分的白金钻石项链一枚、14分的白金钻石耳钉两枚、玉镯一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉两枚、黄金转运珠一枚、10克黄金金条一枚、女士貂皮大衣一件和女士羊绒大衣两件、婚纱及旗袍等结婚礼服，除黄金金条和婚纱及旗袍等结婚礼服外，其余现在张某处。张某称衣服和饰品系个人物品不属共同财产。张某、邓某婚后购买的登记在张某名下的位于正定小商品市场商铺，张某、邓某出资35695元，张某母亲出资74000元，邓某同意按照商铺合同价格20万元平分。张某、邓某分居期间邓某在正定园博园预付10万元用于团购单位房屋。
原审法院认为，张某、邓某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现张某、邓某双方均同意离婚，故对张某要求离婚的诉请，予以支持。张某、邓某婚生女儿邓芙瑶现随张某生活，从有利于子女的成长考虑，子女由张某抚养为宜；邓某每月给付孩子抚养费以其月平均收入的25%为宜，自张某主张权利之日即2013年11月起开始给付。张某在邓某处的婚前财产邓某应予以返还。张某、邓某婚后共同财产归邓某所有。对于邓某所述衣物和饰品，属于张某个人专用物品，应归张某所有。张某、邓某婚后购买且登记在张某名下的正定小商品市场的商铺，张某、邓某出资35695元，张某母亲出资74000元应视为对张某的赠与，现张某、邓某均同意小商品市场商铺作价20万元，对增值部分张某、邓某应按出资比例分取，正定小商品市场商铺归张某所有，张某给付邓某商铺折款35695／2／（35695＋74000）×200000计32540元。张某、邓某分居期间邓某在正定园博园预付10万元的单位团购房屋，因此房屋系意向购房，无任何手续，本案不予处理。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决为：一、准予张某与邓某离婚；二、张某、邓某婚生女儿邓芙瑶由张某抚养，邓某每月给付孩子抚养费750元，自2013年11月起开始执行至女儿18周岁止；三、邓某于判决书生效之日起五日内返还张某婚前财产液晶电视台一台、海尔洗衣机一台和海尔冰箱一台；四、张某、邓某婚后购买登记在张某名下的正定小商铺归张某所有，张某于判决书生效之日起五日内一次性给付邓某商铺折款32540元；五、在邓某处的共同财产双人床两张、沙发一套、餐桌及桌椅一套、梳妆台一张、写字台一张、热水器一个、烤箱一个、电磁炉一个、电饭锅一个、餐具系列、孩子的儿童床一张和空调两台归邓某所有。案件受理费200元减半收取100元，张某、邓某各负担一半。
判后，邓某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、婚生女邓芙瑶在未断奶时被上诉人抛弃不管，一走就是4个多月，期间一直由上诉人照料，被上诉人在第一次离婚失败后，假意谈判，将孩子偷走，足见其极不负责任，难保今后不会再次抛弃孩子。上诉人身体健康、有责任心，比被上诉人更适合抚养孩子；二、正定小商品城商铺是夫妻共同财产，交款当天由于被上诉人的存折不能交款我们将被上诉人存折上的款转入其母亲银行卡上，下午才去交的款，因而7.4万元不是被上诉人母亲出资。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审诉讼中，上诉人申请本院调取被上诉人母亲花俊敏在中国银行石家庄市平安南大街支行开户的银行卡收支记录，本院调取了花俊敏6013825000008583841号卡交易流水，显示2010年5月29日自00000100153142248号账户向花俊敏转入二笔款，分别为60125.4元、14115.79元。被上诉人认可该二笔转款，但认为买房时双方结婚刚6个月没有存款，该款本来就属于花俊敏所有，存折也一直由花俊敏使用，交房款时为明析财产关系，防止以后说不清楚，所以把存折上的钱转入花俊敏的卡上，用花俊敏的名义交的房款。
另查明，一审诉讼中，上诉人称“这7.4万元包括被告（邓某）给张某（原告）的聘礼3万元和张某母亲赠与双方的钱，要求按现在的市场价格平均分割”。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人抛弃婚生女，后又私自抱走，被上诉人否认，上诉人没有提供证据证明，本院不能认定；婚生女邓芙瑶现随被上诉人生活，年龄尚小，以不改变其生活环境，由被上诉人抚育更有利其成长，上诉人要求邓芙瑶随己生活理据不足，本院不能支持；上诉人、被上诉人购买商铺时从花俊敏名下付款7.4万元，上诉人认为其中3万元是自己给的聘礼，其余系花俊敏赠与上诉人、被上诉人的，未提供证据证明，本院亦不能采信，原判认定该7.4万元系花俊敏出资是妥当的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
审 判 员 宋广道
二〇一四年五月七日
代书记员 王全义
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初77号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人徐某某，绰号傻柱子，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区，二〇〇〇年五月十二日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；二〇〇三年一月二十日因犯强奸罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十年，二〇〇九年十一月十九日减刑释放。2016年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年1月19日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年4月11日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、刘英华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年1月11日13时许，被告人徐某某在赤峰市松山区京津酒楼门口与冯某发生争执，张某某上前阻止，被告人徐某某对张某某进行殴打，致张某某尾1椎体骨折。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年12月10日12时许，张金成赵亲戚到赤峰市元宝山区南荒村奶牧场帮着赶牛，因牧场工作人员阻止，发生争执，被告人徐某某等人与牧场工作人员杨某某、王某某、乌某某某某、孙某某等人厮打起来，致杨某某、王某某、乌某某某某、孙某某受伤。经赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某、王某某、乌某某某某的损伤程度构成轻伤二级，孙某某构成轻微伤。案发后，双方就民事赔偿自行达成调解协议，被告人赔偿张某某经济损失人民币11万元，被告方赔偿杨某某、王某某、乌某某某某、孙某某经济损失总计34万元，各被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人张某某、杨某某、乌某某某某、王某某的陈述、证人证言、辨认笔录、被害人张某某体表损伤照片及伤情诊断书、�频监控录像（光盘三张）、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2015）142号、（2016）004号、（2016）008号、（2016）024号法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市松山区公安司法鉴定中心出具的赤松公安司鉴字（2015）第020号法医学人体损伤程度鉴定书、内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2003）红刑初字第7号刑事判决书、内蒙古自治区赤峰监狱（2009）赤狱释字第544号释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、在逃人员登记及撤销表、办案说明、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据、被害人户籍信息、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致四人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的公诉意见本院予以采纳。通过赔偿被害人的经�损失，各被害人均对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘佳敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第350号
上诉人（原审原告）昆明市官渡区环球汽车运输托运部，住所：昆明市官渡区双凤社区第四居民小组双凤东路250附1号。
负责人夏婵娟，女，1982年11月12日生，汉族，昆明市官渡区环球汽车运输托运部业主，住昆明市官渡区南窑村8幢2单元501室，身份证号：5301031982********。
委托代理人肖冬至，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马振霞，女，汉族。
委托代理人许英华，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明市官渡区环球汽车运输托运部（以下简称：托运部）因与被上诉人马振霞合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：2004年10月20日，马振霞与托运部签订《联营协议》，由托运部负责人张照林代表托运部签名，协议约定：托运部与马振霞合资联营昆明至个旧专线一事，托运部占51%的股份，负责账务往来、指导管理，马振霞投资3万元，占49%的股份，马振霞指派一名管理人员参加管理，主要负责生产及异地办事处的收、存、发……。双方在经营过程中，马振霞于2012年初离开托运部，经托运部财务结算后，认为累计短款402，937元。托运部遂诉至原审法院，主张：1、判令马振霞偿还托运部197，439.13元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息计算至实际清偿之日为准）；2、本案诉讼费由马振霞承担。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案马振霞与托运部系合伙关系，但马振霞在退出经营和管理的过程中，双方应当共同进行清算，而托运部财务单方做账认为累计短款402，937元，马振霞现不予认可，其财务报表上也没有马振霞的签名，托运部没有其他证据证明累计短款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因托运部所举证据不足以证实其主张的托运部、马振霞合伙经营期间累计短款402，937元的事实存在，故托运部要求马振霞偿还197，439.13元的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回托运部的诉讼请求。案件受理费4248元，减半收取2124元由托运部承担，其余2124元退还托运部。
上诉人托运部对判决不服向本院提起上诉，请求：一、撤销官渡区法院（2015）官民初字第589号判决，支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：托运部的账目是双方共同聘请有资格的财务人员作出，其所做出的会计报表符合国家会计制度法律规定。托运部与马振霞合伙期间，马振霞及其家人负责替客户代收货款，直至2013年4月产生了402937元应收款无法收回，经被上诉人自查产生无法收回的原因是马振霞家人所为，因马振霞不愿追究自身管理及家人的责任，因此对账务不签字、不表态、否认合伙行为，逃避责任，不愿承担追款和还款责任。故双方应当按照合伙比例承担相应结算补亏责任。
被上诉人马振霞答辩称：挪用款项的是马振霞的妹妹。双方签订的合伙协议并未实际履行，马振霞及其妹妹都是托运部的员工。请求驳回托运部的上诉请求。
二审中，托运部提交了以下新的证据。
1收据、2登记申请材料（复印件）、3判决书、4股东会记录、5判决书、6付款证明单，欲证明双方合作的过程及马振霞的妹妹马振转挪用款项的事实。
经质证马振霞对证据1收据、3判决书、5判决书真实性无异议；对证据2认为是复印件不认可；证据4不能证明上诉人的证明目的；证据6无相关人员签字，不认可。
本院认为，上诉人提交证据1、3、4、5马振霞对证据真实性无异议，本院予以确认；证据2为复印件无原件可印证，本院不予确认；证据6无相关当事人签字，本院对其真实性不予认可。
对原审判决认定的事实，上诉人认为原审判决遗漏了合同第四条关于双方共同承担亏损的约定；被上诉人认为原审判决遗漏合同并未实际履行的事实。
本院对各方当事人无争议的事实予以确认，对有争议的事实将在争议焦点部分予以评述。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案双方当事人诉讼主体地位应当如何列明？二、托运部向马振霞主张分担损失有无法律依据？
针对争议焦点一，本院认为，本案争议的合同双方签字当事人为托运部与马振霞，原审法院在案件受理时将案件当事人列明为托运部的经营者夏婵娟与马振霞符合最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中关于个体工商户在诉讼中“以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的相关规定。但在本案审理过程中，根据最高人民法院2015年2月4日起施行的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故案件的当事人应以个体工商户的字号即托运部为当事人，同时列明夏婵娟的身份信息。二审中本院对此进行纠正。
针对争议焦点二，本院认为，托运部与马振霞约定共同投资、经营，分享利润，共担亏损，合伙经营。现托运部主张马振霞的妹妹马振转挪用款项，故应当由马振霞分担托运部的亏损。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”托运部提出合伙存在亏损的证据为其自己制作的资产负债表，并无第三方会计机构进行审核，也没有相应的支付凭证予以佐证。该证据不足以证明托运部的主张，故对其主张的亏损事实本院不予确认。其次，托运部主张该亏损是马振霞的妹妹马振转拖欠的运费。本院认为，托运部已经就马振转的欠款向官渡区法院起诉并已作出一审判决，由马振转返还所欠费用。故马振转拖欠费用应属于合伙的对外债权，并非托运部主张的合伙亏损。所谓合伙的亏损应当是收支相抵后的不足的差额。现托运部将其主张的合伙债权等同合伙亏损无法律依据。本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，但处理结果与本院拟处理结果一致，故本院依法维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4248元（上诉人昆明市官渡区环球汽车运输托运部已预付）由昆明市官渡区环球汽车运输托运部承担。
本判决为终审判决。
审判长 车林恒
审判员 杨 万
审判员 杨 雪
二〇一五年九月十四日
书记员 李妍霖
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01623号
原告本溪汇丰房地产估价有限责任公司。
法定代表人林雪野，系该公司经理。
委托代理人杨健，系该分公司经理。
委托代理人李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告徐柏丰，男。
原告本溪汇丰房地产估价有限责任公司诉被告徐柏丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告本溪汇丰房地产估价有限责任公司委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告徐柏丰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪汇丰房地产估价有限责任公司诉称：被告徐柏丰于2012年11月1日、2日、9日、15日向原告分别借款15000元、8000元、7500元、4700元，并分别于借款当日为原告出具借条四份，前两次的还款时间均约定为2012年11月6日，之后两次分别为2012年11月13日与2012年11月16日，对利息没有约定。被告至今未予还款，原告多次催要无果，故起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35200元，并支付利息（自约定还款的次日起至还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐柏丰无答辩意见。
经审理查明：被告徐柏丰于2012年11月1日、2日、9日、15日向原告本溪汇丰房地产估价有限责任公司分别借款15000元、8000元、7500元、4700元，并分别于借款当日为原告出具借条四份，前两次的还款时间均约定为2012年11月6日，之后两次分别为2012年11月13日与2012年11月16日，对利息没有约定。被告至今未予还款，原告催要无果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条四份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告徐柏丰向原告本溪汇丰房地产估价有限责任公司借款，并为原告出具借条四份，可以认定双方借贷合同关系合法有效。关于原告请求被告支付四笔借款的本金及逾期利息（自借款期满的次日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏丰于本判决发生法律效力后立即支付原告本溪汇丰房地产估价有限责任公司借款本金三万五千二百元及利息（其中二万三千元自2012年11月7日起至还清借款之日止，其中七千五百元自2012年11月14日起至还清借款之日止，其中四千七百元自2012年11月17日起至还清借款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费六百八十元，收取三百四十元，由被告徐柏丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第330号
原告：张锡良。
被告：戚福良。
原告张锡良为与被告戚福良民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张锡良、被告戚福良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡良诉称：1995年3月1日，被告戚福良因需向原告张锡良借款人民币14000元，约定月利息3分，按月付清，借期为1年。被告戚福良出具借条一份。借款后，被告未按约支付利息，也未归还本金。经原告多次催讨，被告直到2011年1月23日通过银行汇款支付原告1000元，又于2013年4月1日支付原告1000元。借款本金及其余利息认欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款本金人民币14000元，并支付自1995年3月1日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戚福良答辩称：借款属实；本金归还了2000元；要求本金分期归还，利息便宜点，归还本金之后再支付利息。
为证实自己的主张，原告张锡良向本院提供借条一份，证明被告向原告借款人民币14000元，约定月利率3%，借期一年的事实。
上述证据经质证，被告戚福良对借条的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张锡良与被告戚福良间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金及支付相应利息，对于合理部分诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定的月利率3%超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，现原告自愿调整为按月利率1.5%计算利息，理由正当，本院予以支持。被告戚福良已归还的2000元未说明是归还本金还是支付利息，本院认为因借条上明确约定了月息为3分，故上述还款应视为对利息的支付。经核算，2000元系1995年3月1日至1995年12月16日的利息（按月利率1.5%计算）。故被告尚应归还原告借款本金14000元，并支付该款自1995年12月17日起至款清日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戚福良应返还原告张锡良借款本金人民币14000元，并支付该款自1995年12月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张锡良其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1313元，依法减半收取656.5元，由被告戚福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1313元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 琼
安徽省霍邱县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00982号
申请执行人：卢宁，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县连红塑料有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：王六文。
被执行人：刘志红，男，1980年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡。
被执行人：王相培，男，1980年10月出生，汉族，安徽省霍邱县长集镇。
本院在执行申请人卢宁与被执行人霍邱县连红塑料有限公司、刘志红、王相培民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第00108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐 进
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2512号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告韩振卫，男，1970年9月20日生，汉族。
被告王素娥，女，1970年7月28日生，汉族。
被告黄文海，男，1948年3月1日生，汉族。
被告宋新风，女，1947年11月12日生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告韩振卫、王素娥、黄文海、宋新风金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告韩振卫、王素娥、黄文海、宋新风的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一六年六月二十日
书记员 朱亚楠
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审270号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人赵鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人董雪丽，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人赵鹏、董雪丽作出铜计征决字（2015）102005641号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵鹏、董雪丽作出铜计征决字（2015）102005641号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审270号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人赵鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人董雪丽，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人赵鹏、董雪丽作出铜计征决字（2015）102005641号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵鹏、董雪丽作出铜计征决字（2015）102005641号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初171号
原告：张玉海。
被告：张玉彦。
被告：丁玉玲。
原告张玉海与被告张玉彦、丁玉玲健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海，被告张玉彦、丁玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉海向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费用884元，误工费1000元（100元/天×10天），精神损失费500元，合计2380元。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月6日四时左右，原告在家午休，听见门被人踢开，原告出去后见二被告，二被告质问原告凭什么把被告的地犁了，原告让二被告出去，二被告将原告按在院内，将原告的头部、颈部、左手致伤，然后离开。随后原告到派出所报案，4月12日早上派出所打电话让原告到村委会处理此事，二被告不接受处理外，还破口大骂被告。最终村、组、派出所三家出面调解未果，现诉至法院。
张玉彦辩称，2016年4月6日发生的事情是因为在春天被告张玉彦名下的土地流转出去，被告张玉彦把地平整好后交给了承包人，在承包人耕种时，原告把地犁成了沟，没办法耕种，这情况被告张玉彦也给村委会反应过。2016年4月6日二被告到原告家找原告理论，在理论过程中，原告右手拿着菜刀，左手推被告丁玉玲，被告丁玉玲处于本能抓伤了原告，被告丁玉玲是正当防卫。事情发生后被告张玉彦就平地去了，后来派出所来人调查，被告张玉彦没有打过原告。
丁玉玲辩称，原告所说不属实。对于原告主张的各项费用被告丁玉玲不承担。是原告先动手的，如果原告不动手，被告丁玉玲也不会阻挡，原告就不会被抓伤。
原告围绕诉讼请求依法提交了第一组证据，2016年4月7日县医院做的CT一份，证明头部有伤；县医院诊断证明一份，证明外伤性头痛；县医院的收费票据6张，证实花费了医疗费884元。被告张玉彦、丁玉玲质证认为有异议。第二组证据、西坝派出所的处罚决定书一份，证实事情发生时，被告确实将原告致伤的事实。被告张玉彦、丁玉玲质证认为收到过处罚决定书，但是自己并没有错。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张玉海与被告张玉彦系兄弟关系，原告张玉海和被告张玉彦、丁玉玲因张玉彦名下流转的承包地有争议，原告将被告张玉彦平整的土地犁成沟，2016年4月6日15时许，被告张玉彦、丁玉玲到原告张玉海家理论，在理论过程中双方发生了争执，被告丁玉玲将原告张玉海致伤。原告张玉海报警，经金塔县公安局西坝派出所调查，对被告丁玉玲故意伤害他人身体的行为给予行政处罚。2016年4月7日原告张玉海到金塔县人民医院就诊，诊断为外伤性头疼。原告张玉海于2016年4月7日就诊花费医疗费120.80元和251.80元、4月9日就诊花费医疗费67.60元、4月11日就诊花费医疗费96.80元、4月21日就诊花费医疗费219.40元、5月8日就诊花费医疗费128.20元，共计884.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张玉彦、丁玉玲与原告张玉海因被告张玉彦名下流转的承包土地有争议，双方发生冲突，致原告张玉海受伤，被告丁玉玲应负主要责任，被告张玉彦在此纠纷中，共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。原告张玉海处理问题方法简单，引起冲突，对损害的发生负次要责任，应当减轻被告的侵权责任。对原告要求被告赔偿医疗费884元的诉求，未超过原告在金塔县人民医院就诊花费医疗费884.60元的范围，于法有据，予以支持；主张的误工费1000元（100元/天×10天），项目合理，但计算天数应以原告就诊天数5天计算，误工费每天100元，未超过上一年度职工的平均工资的标准，共计500元，本院予以支持；主张的精神损失费500元的诉求，证据不足，本院不予支持。以上医疗费、误工费合计1384元，被告丁玉玲承担60%的赔偿责任，即830.40元（1384元×60%）。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉求，本院予以支持，依法认定为830.40元；对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁玉玲赔偿原告张玉海医疗费、误工费830.40元（1384元×60%），限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告张玉彦对上述费用承担连带责任；
三、驳回原告张玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告丁玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2008号
原告贾鸿飞，男，汉族。
委托代理人刘玉宾，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（组织机构代码80316730-6），住所地天津市和平区岳阳道114号。
代表人朱英武，总经理。
委托代理人马微波，该公司职员。
委托代理人张金星，该公司职员。
原告贾鸿飞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉宾，被告的委托代理人张金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鸿飞诉称，原告为其车牌号津DNE5**小型汽车向被告投保机动车商业保险，在保险期间内发生保险事故。原告起诉要求被告向原告赔偿车辆损失费96894元、拆解费9500元、施救费2100元、鉴证费2000元，共计110494元。
原告对其主张提供了证据：
1、机动车保险单1份，证明原告为其所有的津DNE5**小型汽车在被告处投保商业险。
2、道路交通事故责任认定书1份，证明保险事故发生及责任认定。
3、天津市东丽区物价局定损办公室评估定损单1份，证明车辆损失为96894元。
4、拆解费发票1张，证明拆解费用为9500元。
5、施救费发票1张，证明施救费为2100元。
6、发票1张，证明事故产生鉴证费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，原告为其车牌号津DNE5**小型汽车向被告投保机动车商业保险以及所发生的交通事故，情况属实，对原告合理合法的损失同意在保险合同项下内赔偿。但评估是原告单方委托，对评估报告不认可。对鉴证费、拆解费亦不认可。对施救费认为过高。
经审理查明，原告于2013年1月6日为其所有的津DNE5**小型汽车在被告处投保商业保险，车辆损失赔偿限额262800元，其中包括不计免赔，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日。2013年8月29日，原告驾驶车牌号为津DNE5**小型汽车行驶至金钟路与跃进路交口时，与案外人孙守生骑自行车发生追尾碰撞。原告驾驶的小型客车失控后又与电线杆发生碰撞并造成案外人孙守生受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队对该事故作出道路交通事故认定书，原告负事故全部责任。经天津市东丽区价格认证中心对原告的事故车辆评估鉴定，车辆损失为96894元。原告已经支付了拆解费9500元、施救费2100元、鉴定费2000元。
以上事实，有原告提供的相关证据予以证实，经双方当事人当庭质证，以上证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据，本院予以认定。
本院认为，原告为其所有的津DNE5**小型汽车在被告处投保了商业保险，原告是投保受益人，在保险期间内投保车辆发生保险事故，原告有权要求被告在保险范围内理赔，被告应当承担相应的保险赔偿责任。原告诉求的其投保事故车辆损失为96894元，未超出向被告投保机动车辆保险的范围和保险赔偿限额，本院予以确认。关于被告提出的评估是原告单方委托，对评估报告不认可，因天津市东丽区价格认证中心具有相应的鉴定资质，且被告没有证据证明该价格认证中心违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故对被告的该项主张不予采纳。对于被告提出的对鉴证费2000元、拆解费9500元不认可，对施救费2100元认为过高，因上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，应由被告承担。故此对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告贾鸿飞保险金96894元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司给付原告贾鸿飞拆解费9500元、施救费2100元、鉴证费2000元，合计13600元。
以上两项总计110494元，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一四年六月十九日
书记员 姜 帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第606号上诉人（原审起诉人）齐兰理，农民。上诉人齐兰理因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，起诉人齐兰理作为本院（2010）开民初字第483号民事案件的原告，曾起诉要求聂各庄村委会返还其旱地承包经营权，该案经过审理后，判决驳回诉讼请求，并已发生法律效力。现起诉人齐兰理再次来院起诉要求确认起诉与聂各庄村委会1999年10月3日签订的编号为283号《农业承包合同书》及唐山市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》有效，并要求聂各庄村委会返还起诉人承包的3.01亩旱地，恢复原状、赔偿损失，仍属于前述案件的诉请范畴，系重复起诉，故对起诉人齐兰理的起诉，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对齐兰理的起诉不予受理。齐兰理不服，提出上诉称，2010年5月，被村委会强行收回口粮承包地的30多户联名起诉时也包括上诉人，上诉人等当庭变更后的诉讼请求是要求村委会按每亩30万元的征地标准赔偿损失。一审法院以原告要求被告每亩按30万元标准计算给付土地补偿款于法无据为由，驳回原告30人的诉讼请求。该案经二审、再审都以此为由不予支持。现上诉人要求按《物权法》、《农村土地承包法》、《土地管理法》不得调整承包地、不得收回承包地的规定再次起诉，要求按土地承包经营合同确认上诉人的土地承包经营权，并由村委会返还承包的口粮地。一审裁定把赔偿损失的诉求与返还原物的诉求相混淆。请求二审法院依法指令河北省唐山市开平区人民法院对上诉人的起诉依法立案受理。本院经审查认为，上诉人曾于2010年起诉要求聂各庄村委会返还其旱地承包经营权，该案经过审理后，判决驳回其诉讼请求，并已发生法律效力。现上诉人再次起诉要求确认其与聂各庄村委会1999年10月3日签订的编号为283号《农业承包合同书》及唐山市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》有效，由唐山市开平区开平镇聂各庄村村民委员会返还承包的旱地3.01亩，恢复原状、赔偿损失，属于重复起诉，对其起诉不予受理。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年八月十一日书记员赵晓雪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初504号
原告高栓娃，男，生于1974年3月1日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告党新贵，男，出生年月日不详。（缺席）
原告高栓娃与被告党新贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高栓娃及其委托代理人武兴军到庭参加诉讼，被告党新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高栓娃诉称，2015年9月，被告党新贵雇佣原告为其承包的瓜州县柳园镇“友谊招待所”土建装修工程干活。2015年10月16日，工程完工。经原告与被告共同算账，被告尚欠原告劳动报酬费3700元。被告给原告出具欠条一张，言明过后即付。到期后，被告未予支付。后经原告多次索要，被告仍以种种借口推诿不付。现提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬3700元。
被告党新贵缺席。
经审理查明，2015年9月，被告党新贵雇佣原告高栓娃为其承包的瓜州县柳园镇“友谊招待所”土建装修工程干活。期间，被告给付原告部分工资。2015年10月30日，经核算，被告尚欠原告劳动报酬费3700元。被告给原告出具欠条一张。后经原告索要，被告未能给付。现提起诉讼，要求被告给付劳动报酬3700元。
上述事实有原告高栓娃提供的欠条一张以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了口头劳务合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告为原告出具了欠条，被告应当承担给付责任；被告未能履行给付义务，对酿成纠纷应负全部民事过错责任；原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对欠款事实的默认，应当承担败诉的不利后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告党新贵给付原告高栓娃劳动报酬3700元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告党新贵负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1980号
原告:莱芜市福泉橡胶有限公司。住所地：莱芜市莱城区工业园慧通东路。
法定代表人：吕政可，总经理。
被告：莱州市顺泰橡胶有限公司，住所地：莱州市土山镇杨王村。
法定代表人：王涛，总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告莱芜市福泉橡胶有限公司提供担保的自有的鲁Ｓ×××××的车辆登记手续。未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限贰年，自2016年6月23日至2018年6月23日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳佳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执211之二号
申请执行人胡松应。
被执行人胡胜华。
被执行人湖北千湖房地产开发有限公司。
住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人胡胜华，该公司负责人。
被执行人潘必建。
被执行人潘更生。
申请执行人胡松应与被执行人胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、潘必建、潘更生借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡松应于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为100万元及利息，本院于2016年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、潘必建、潘更生下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人胡胜华履行部分义务。剩余款项没有给付。为此，本院依法查封了被执行人潘必建、潘更生的房产，并已进行评估。申请执行人胡松应申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、潘必建、潘更生履行部分义务，本院依法查封了被执行人潘必建、潘更生的房产，并已进行评估。申请执行人胡松应申请终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、潘必建、潘更生应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00617号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年九月十五日
书记员 余常波
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01087号
原告：侯某某，女，汉族，农民。
被告：凤翔县陈村镇上营村第一村民小组。
负责人：赵某某，男，汉族，农民，任该组组长。
原告侯某某与被告凤翔县陈村镇上营村第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告凤翔县陈村镇上营村第一村民小组的负责人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告侯某某起诉称，原告侯某某系凤翔县陈村镇上营村一组村民，1998年4月30日发放的土地承包经营权证上，以户为单位，承包方为原告母亲张某某，原告取得了土地承包经营权。2006年结婚后，与丈夫一直在该组生活，户籍也一直未迁出。儿子侯某甲出生后，户籍也申报在该组。2014年冬季，被告变更承包地时，先给原告和儿子侯某甲分配了承包地2.5亩。2015年2月，被告负责人告知原告已经将承包地收回，不能享受村民待遇，并让原告尽快将户口迁走。原告认为被告的行为违反了法律规定，故起诉请求判令被告归还原告和儿子承包地2.5亩。
被告凤翔县陈村镇上营村第一村民小组辩称，原告侯某某系出嫁女。2014年冬季重新变更承包地时，给原告和儿子分配了承包地，为重新签订和变更土地承包合同。后来召开了村民会议，村民认为原告侯某某已经出嫁，和其子侯某甲不能享受村民待遇，不能分配给承包地，要求将已经分给的土地收回。对于原告的诉讼请求，请法庭裁决。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证实2006年3月7日原告侯某某和王某某办理开了结婚登记手续。2、原告侯某某、侯某甲户口本、常住人口登记卡复印件，原告侯某某之夫王某某户口本复印件，证实原告侯某某、侯某甲户籍在凤翔县陈村镇上营村一组058号。3、吴堡县宋家川镇辛庄村村民委员会证明一份，证实两原告未在吴堡县宋家川镇辛庄村享受村民待遇。
被告对原告出示的证据无异议。被告对自己的主张未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告侯某某系被告陈村镇上营村一组村民，出嫁后未将户口迁出，原享有土地承包经营权。2004年3月22日，其子侯某甲出生，2007年10月12日户籍申报到被告处。2011年6月28日，原告侯某某办理了独立家庭户。2014年冬季，被告陈村镇上营村一组对承包地重新变更划分，每个人分得1.23亩承包地，被告给原告侯某某和其子侯某甲划分了承包地，并确定了界限，钉了木榷，原告未实际耕种，双方未重新签订和变更土地承包合同。2015年2月对土地承包经营权确权时，村民认为原告侯某某是出嫁女，不能享受村民待遇，被告通知原告收回承包地。原告遂于2015年7月14日起诉要求被告归还其承包地2.5亩。
本院认为:土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告侯某某的户籍在陈村派出所从未迁出，1998年签订的承包地承包合同书中的张某某名下有四人享受承包地，其中有户主张某某、原告父亲侯某、原告二哥和原告。由此，原告侯某某作为被告的合法集体经济组织成员，曾实际取得土地承包经营权。被告以原告侯某某系出嫁女不得享有村民待遇为由，收回了原告的承包地，侵犯了原告合法权益。
被告辩解依照《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，村民可以自主对土地承包经营权和收益分配的事物进行处理，村民会议形成了决议，对出嫁女一律不分配承包地，应当按照村民会议形成的决议办理。但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款和第二十七条规定，法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。村民会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故被告的辩解不能成立。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告凤翔县陈村镇上营村一组于本判决生效后十日内向原告侯某某发包1.23亩承包地。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一五年九月九日
书记员 任志锋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01087号
原告：侯某甲，男，汉族，学生。
法定代理人：侯某某，女，汉族，农民，系原告之母。
被告：凤翔县陈村镇上营村第一村民小组。
负责人：赵某某，男，汉族，农民，任该组组长。
原告侯某甲与被告凤翔县陈村镇上营村第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的法定代理人侯某某、被告凤翔县陈村镇上营村第一村民小组的负责人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告侯某甲诉称：原告出生于某某年某月某某日，2007年10月12日户口申报到到其母侯某某所在家庭户。2011年6月28日，原告及其母从以上家庭户中办理了分户。2014年冬季，被告对承包地进行调整，先给原告分给承包地，后又以村民不同意为由将原告和母亲侯某某的承包地收回。原告认为被告的行为违反了法律规定，故起诉要求被告返还原告承包地。
被告凤翔县陈村镇上营村第一村民小组辩称，原告侯某甲之母侯某某系出嫁女。2014年冬季重新变更承包地时，给原告分配了承包地，未签订土地承包合同，后来召开了村民会议，村民认为侯某某已经出嫁，原告侯某甲不能享受村民待遇，不能分配给承包地，要求将已经分给的土地收回。对于原告的诉讼请求，请法庭裁决。
本院认为:当事人的民事诉讼请求应当在人民法院受理范围内提起。本案系涉及农村土地承包纠纷的案件,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告侯某甲并未实际取得土地承包经营权，故原告的诉讼请求不属人民法院民事案件受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一五年九月八日
书记员 任志锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01318号
原告贾宝琴，男。
委托代理人刘变霞，女。
被告白志刚，男。
被告白朋，女。
本院在审理原告贾宝琴与被告白志刚、白朋民间借贷纠纷一案中，原告贾宝琴于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宝琴撤回本案的起诉。
案件受理费3280元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一五年三月十日
书记员 李秀芳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第526号
申请执行人武汉拓普银光电技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道108号久阳科技工业园，组织机构代码555012646。
法定代表人EDWARDCHARLESGRADY。
被执行人江西海纳川科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园拓机路8号，组织机构代码063495936。
法定代表人赖景茂，该公司董事长。
申请执行人武汉拓普银光电技术有限公司与被执行人江西海纳川科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为100000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西海纳川科技有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西海纳川科技有限公司无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30819号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：宋玉林，男，1955年9月11日生，住所地辽宁大连。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋玉林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,191.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,191.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第199号
原告：张彦龙（别名龙娃）。
委托代理人：陈洁。
被告：新疆丝路传奇软件技术有限公司。
法定代表人：刘涛。
原告张彦龙诉被告新疆丝路传奇软件技术有限公司（以下简称丝路传奇软件公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张彦龙的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告丝路传奇软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦龙诉称，2013年9月，原告在被告丝路传奇软件公司承包的乌鲁木齐市新天润小区二期工地提供劳务，为小区住宅布门禁线、监控线、音响线等，当时协商大工260元／天，小工180元／天，一个月结算一次工钱。2013年11月，经与被告结算，被告应给付原告10个小工的劳动报酬共计1800元，但该款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬1800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丝路传奇软件公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，原告张彦龙为被告丝路传奇软件公司承包的乌鲁木齐市新天润住宅小区二期工地提供劳务。2013年11月7日，被告丝路传奇软件公司向原告出具“用工单”一份，其中标明“张彦龙9月出工10个，合计10个工；大工每日260元，小工每日180元”。原告张彦龙为小工，按上述标准计算，被告丝路传奇软件公司应付原告张彦龙劳务费1800元。该款被告丝路传奇软件公司至今未付。
上述事实，有被告丝路传奇软件公司出具的“用工单”、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据被告丝路传奇软件公司出具的“用工单”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告丝路传奇软件公司尚欠原告张彦龙劳务费1800元属实，对该劳务费，被告丝路传奇软件公司应予支付，故本院对原告张彦龙要求被告丝路传奇软件公司支付劳务费1800元的诉讼请求予以支持。被告丝路传奇软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆丝路传奇软件技术有限公司给付原告张彦龙劳务费1800元。
上述被告新疆丝路传奇软件技术有限公司应付原告张彦龙款项合计1800元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1800元，实际给付标的1800元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已交纳），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告新疆丝路传奇软件技术有限公司负担（该款由被告新疆丝路传奇软件技术有限公司连同上述款项一并直接给付原告张彦龙）；剩余25元，依法退还原告张彦龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何晶晶
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1617号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司。
法定代表人王琛。
被执行人刘根深。
长沙市恒信工程机械有限公司与刘根深合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2014)天民初字第03124号已经发生法律效力。由于被执行人刘根深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘根深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘根深新的财产线索，申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初15号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人赵某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年9月10日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2014年12月至2015年3月间，被告人赵某某伙同张某（已判刑）窜至龙胜县县城，盗得助力车共7辆。经鉴定，被盗的助力车共计价值人民币12435元。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，1.2014年12月3日凌晨，被告人赵某某伙同张某窜至龙胜各族自治县龙胜镇华龙街吉安巷10号楼楼底，将潘某停放在此处的一辆红色韩铃牌助力车盗走。经鉴定，被盗的红色韩铃牌助力车价值人民币2722元。
2.2015年1月9日凌晨，被告人赵某某伙同张某窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路52号楼一楼车库，将贲某停放在此处的一辆长洪牌助力车、何某停放在此处的一辆日阳牌女式踏板助力车盗走。经鉴定，被盗的长洪牌助力车价值人民币2130元；日阳牌女式踏板助力车价值人民币1183元。
3.2015年1月25日凌晨，被告人赵某某伙同张某窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路玉龙巷2栋2梯楼底，将吴某停放在此处的一辆韩铃牌助力车盗走。经鉴定，被盗的韩铃牌助力车价值人民币1496元。
4.2015年1月25日凌晨，被告人赵某某伙同张某窜至龙胜各族自治县龙胜镇仰寨维佳汽车修理店楼底的楼梯间，将蒲某停放在此处的一辆威铃牌助力车盗走，经鉴定，被盗的威铃牌助力车价值人民币2854元。
5.2015年3月14日20时许，被告人赵某某伙同张某窜至龙胜各族自治县妇幼保健院门前，将蒋某停放在此处的一辆本铃牌踏板助力车盗走。经鉴定，被盗的本铃牌踏板助力车价值人民币1540元。
6.2015年3月14日晚上，被告人赵某某伙同张某窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路68号楼下，将首某某停放在此处的一辆嘉爵牌女式踏板助力车盗走。经鉴定，被盗的嘉爵牌女式踏板助力车价值人民币510元。
综上，被告人赵某某伙同他人实施盗窃作案6起，盗得助力车共7辆，共计价值人民币12435元。
2015年9月30日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、《扣押决定书》、扣押清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证，证人张某的证言，被害人潘某、贲某、蒲某、吴某、何某、蒋某、首某某的陈述，被告人赵某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵某某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月三十日起至二0一七年三月二十九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年三月二日
书记员 吴英梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第108号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杜××，男，1987年出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杜××犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人杜××及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年4月28日3时30分许，被告人杜××驾驶鲁J**×××轻型普通货车沿105国道由南向北行驶至汶上县××镇农业银行处时，与顺行的周××驾驶的电动自行车相撞，造成周××及电动车乘员蒋××受伤、两车损坏的交通事故。当日，蒋××经抢救无效后死亡。5月12日周××经抢救无效死亡。经认定，被告人杜××承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杜兆福的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜××系自首，已赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人杜××三年以上四年以下有期徒刑。
被告人杜××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人杜××系自首，已赔偿了被害人方的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杜××于案发当日到汶上县公安局投案；被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王×芹、周×勇的证言，汶上县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，办案说明、户籍证明、调解协议、谅解书以及被告人杜××的供述等证据证实。被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人杜××犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由成立，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年九月四日
书记员 李卫峰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2524号
原告王麟。
被告武董亮。
被告邢建军。
被告李雪萍。
原告王麟诉被告武董亮、邢建军、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麟与被告武董亮、邢建军到庭参加了诉讼，被告李雪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麟诉�：2015年9月22日，被告武董亮向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限2个月，并由被告邢建军与李雪萍提供保证担保，该借款逾期后，经追要未果。诉请人民法院判决三被告负连带责任归还原告借款2万元及利息。
被告武董亮口头辩称：向原告借款2万元是事实，本人保证在2016年3月底之前归还原告借款本息。
被告邢建军口头辩称：本人给被告武董亮担保向原告借款2万元是事实，但是该笔借款应由被告武董亮归还原告，本人不应承担还款责任。
被告李雪萍未答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告武董亮向原告王麟借款2万元，约定月利率为2％，期限自2015年9月22日至2015年11月21日。被告邢建军、李雪萍作为担保人，在借据上签名并捺了手印，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告追要，三被告均未归还借款本息。诉讼中，被告武董亮曾两次向本院保证归还原告借款本息，但至今仍未归还。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提供的被告武董亮出具借款借据和被告邢建军、李雪萍出具的保证担保书、及本院对被告李雪萍的询问笔录，在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案债权债务关系明确，证据确实充分。被告武董亮与被告邢建军、李雪萍应当负连带责任归还原告借款本息。三被告未按约定时间履行还款义务，实属违约。原告要求给付合法有理，本院予以支持。被告李雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告武董亮自本判决生效之日起十日内归还原告王麟借款2万元及利息（利息自2015年9月22日起按双方约定利率计算）。被告邢建军、李雪萍对此借款本息承担连带还款责任。
2、被告邢建军、李雪萍承担连带责任归还原告王麟借款本息后有权向债务人武董亮追偿。
本案受理费300元，由被告武董亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾素娟
文书内容山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2524号原告王麟。被告武董亮。被告邢建军。被告李雪萍。原告王麟诉被告武董亮、邢建军、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麟与被告武董亮、邢建军到庭参加了诉讼，被告李雪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麟诉�：2015年9月22日，被告武董亮向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限2个月，并由被告邢建军与李雪萍提供保证担保，该借款逾期后，经追要未果。诉请人民法院判决三被告负连带责任归还原告借款2万元及利息。被告武董亮口头辩称：向原告借款2万元是事实，本人保证在2016年3月底之前归还原告借款本息。被告邢建军口头辩称：本人给被告武董亮担保向原告借款2万元是事实，但是该笔借款应由被告武董亮归还原告，本人不应承担还款责任。被告李雪萍未答辩。经审理查明：2015年9月22日，被告武董亮向原告王麟借款2万元，约定月利率为2％，期限自2015年9月22日至2015年11月21日。被告邢建军、李雪萍作为担保人，在借据上签名并捺了手印，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告追要，三被告均未归还借款本息。诉讼中，被告武董亮曾两次向本院保证归还原告借款本息，但至今仍未归还。上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提供的被告武董亮出具借款借据和被告邢建军、李雪萍出具的保证担保书、及本院对被告李雪萍的询问笔录，在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案债权债务关系明确，证据确实充分。被告武董亮与被告邢建军、李雪萍应当负连带责任归还原告借款本息。三被告未按约定时间履行还款义务，实属违约。原告要求给付合法有理，本院予以支持。被告李雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告武董亮自本判决生效之日起十日内归还原告王麟借款2万元及利息（利息自2015年9月22日起按双方约定利率计算）。被告邢建军、李雪萍对此借款本息承担连带还款责任。2、被告邢建军、李雪萍承担连带责任归还原告王麟借款本息后有权向债务人武董亮追偿。本案受理费300元，由被告武董亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  闫金虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  原露敏二〇一六年一月二十一日书 记 员  贾素娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1148号
原告泉州新世纪轻工有限责任公司。
被告特易购商业（江苏）有限公司。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司。
本院在审理原告泉州新世纪轻工有限责任公司（以下简称新世纪公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购江苏公司）、特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（特易购政和分公司）买卖合同纠纷一案中，原告新世纪公司于2013年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新世纪公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世纪公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取为56元，由原告新世纪公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐 辉
二〇一三年十月二十一日
书记员 浦湖焉