wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0211行初82号
原告：尹尽立，男，汉族，1977年5月7日生，住开封市金明区。
委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师，一般代理。
委托代理人岳大刚，男，汉族，1975年2月28日生，住开封市金明区，特别授权委托代理。
被告：开封市不动产登记中心。
住所地：开封市郑开大道30号市民之家。
统一社会信用代码：12410200416307954M。
法定代表人:孔祥成，主任。
委托代理人:张灏，该单位工作人员,特别授权代理。
原告尹尽立因被告开封市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2017年8月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝长青、岳大刚，被告开封市不动产登记中心的委托代理人张灏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹尽立等十九人于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询并复制聚英苑小区的相关登记资料。被告于2017年5月8日收到。
原告诉称，原告于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：“开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区”30、45号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后未做回复。原告前往被告办公现场要求查询，但遭到拒绝。原告认为，被告作为不动产登记中心，依法负有提供查询和复制不动产登记资料服务的法定职责。现被告拒不安排原告查询涉案登记资料的做法违法。现起诉要求判令被告履行法定职责，安排原告查询、复制原告申请的上述材料。
被告开封市不动产登记中心辩称，1、原告不是行政行为的利害关系人，不具备查询的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第98条第一款第4项规定：权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。第97条第四款规定：”因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”原告没有提供证据证明因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人，不具备查询的条件。2、登记机构没有作出原告要求查询的行政行为。根据原告提供的查询条件，截止2017年9月4日，被告并未作出原告要求查询所载内容的行政行为，登记机构履行的法定职责是对作出的行政行为对符合条件的进行查询，对没有作出的行政行为，登记机构没有履行法定职责的内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,请求人民法院裁定驳回原告起诉。3、原告不具备诉讼的主体资格。登记机构没有作出原告要求查询的行政行为，登记机构没有侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，请法院裁定驳回原告起诉。
被告在法定期限内本院提交了两份法律依据：1、不动产登记暂行条例；2、不动产登记暂行条例实施细则。
原告认为被告适用法律错误，原告已经提交了证明原告有利害关系的材料，征收补偿安置协议书等证据，能够证明原告与申请查询的楼号有利害关系的；按照不动产登记暂行条例第二十七条规定，原告可以查询，被告负有向原告提供所申请的信息的法定职责。
原告向本院提交的证据如下：1、瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书；2、不动产登记资料查询申请书邮寄详情单及身份证复印件。
经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，该协议并没有注明安置地点，不能证明就是安置到其要求查询的地点，不能证明原告就是被安置到聚英苑小区了，对此原告负有举证责任。原告解释因拆迁签订安置协议时，安置房所在的小区还没有起名字，后来取名为聚英苑小区。原告签订的安置协议中的安置房就是在聚英苑小区。
庭后经与瞿家寨迁村并居项目指挥部负责人询问，该项目签订的征收补偿安置协议中的第一期安置房均在聚英苑小区。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告虽然认为补偿安置协议书中未明确是聚英苑小区，但是根据原告的解释，本院已向该项目的负责人核实，故对被告的质证意见不予采信。被告提交的两份法律依据与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原告系瞿家寨迁村并居项目的被征收人。2013年4月22日，原告与开封市金明区建设局签订了一份《瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》，约定一期安置房面积280㎡，一期安置房所在小区后取名为“聚英苑”小区。2017年5月5日，原告向被告邮寄了《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区30、45号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后至今未对原告作出答复。原告诉至本院，要求解决。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告具有办理本行政辖区内的不动产登记的职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。本案中，原告向被告邮寄了查询申请书，且原告与所申请查询的不动产有利害关系，被告应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条的规定提供查询。被告辩称并未对原告申请查询的内容进行登记，应将未登记的情况告知原告，但被告未对原告作出答复，属于无正当理由逾期不予答复的情形。据此，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告开封市不动产登记中心于本判决生效后五个工作日内对原告尹尽立的查询申请作出答复。
案件受理费50元，由被告开封市不动产登记中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 雪
河南省开封市金明区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0211行初82号原告：尹尽立，男，汉族，1977年5月7日生，住开封市金明区。委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师，一般代理。委托代理人岳大刚，男，汉族，1975年2月28日生，住开封市金明区，特别授权委托代理。被告：开封市不动产登记中心。住所地：开封市郑开大道30号市民之家。统一社会信用代码：12410200416307954M。法定代表人:孔祥成，主任。委托代理人:张灏，该单位工作人员,特别授权代理。原告尹尽立因被告开封市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2017年8月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝长青、岳大刚，被告开封市不动产登记中心的委托代理人张灏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹尽立等十九人于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询并复制聚英苑小区的相关登记资料。被告于2017年5月8日收到。原告诉称，原告于2017年5月5日向被告邮寄了十九份《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：“开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区”30、45号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后未做回复。原告前往被告办公现场要求查询，但遭到拒绝。原告认为，被告作为不动产登记中心，依法负有提供查询和复制不动产登记资料服务的法定职责。现被告拒不安排原告查询涉案登记资料的做法违法。现起诉要求判令被告履行法定职责，安排原告查询、复制原告申请的上述材料。被告开封市不动产登记中心辩称，1、原告不是行政行为的利害关系人，不具备查询的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第98条第一款第4项规定：权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。第97条第四款规定：”因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”原告没有提供证据证明因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人，不具备查询的条件。2、登记机构没有作出原告要求查询的行政行为。根据原告提供的查询条件，截止2017年9月4日，被告并未作出原告要求查询所载内容的行政行为，登记机构履行的法定职责是对作出的行政行为对符合条件的进行查询，对没有作出的行政行为，登记机构没有履行法定职责的内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,请求人民法院裁定驳回原告起诉。3、原告不具备诉讼的主体资格。登记机构没有作出原告要求查询的行政行为，登记机构没有侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，请法院裁定驳回原告起诉。被告在法定期限内本院提交了两份法律依据：1、不动产登记暂行条例；2、不动产登记暂行条例实施细则。原告认为被告适用法律错误，原告已经提交了证明原告有利害关系的材料，征收补偿安置协议书等证据，能够证明原告与申请查询的楼号有利害关系的；按照不动产登记暂行条例第二十七条规定，原告可以查询，被告负有向原告提供所申请的信息的法定职责。原告向本院提交的证据如下：1、瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书；2、不动产登记资料查询申请书邮寄详情单及身份证复印件。经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，该协议并没有注明安置地点，不能证明就是安置到其要求查询的地点，不能证明原告就是被安置到聚英苑小区了，对此原告负有举证责任。原告解释因拆迁签订安置协议时，安置房所在的小区还没有起名字，后来取名为聚英苑小区。原告签订的安置协议中的安置房就是在聚英苑小区。庭后经与瞿家寨迁村并居项目指挥部负责人询问，该项目签订的征收补偿安置协议中的第一期安置房均在聚英苑小区。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告虽然认为补偿安置协议书中未明确是聚英苑小区，但是根据原告的解释，本院已向该项目的负责人核实，故对被告的质证意见不予采信。被告提交的两份法律依据与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告系瞿家寨迁村并居项目的被征收人。2013年4月22日，原告与开封市金明区建设局签订了一份《瞿家寨迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》，约定一期安置房面积280㎡，一期安置房所在小区后取名为“聚英苑”小区。2017年5月5日，原告向被告邮寄了《不动产登记资料查询申请书》，申请查询和复制下述不动产登记资料：开封市不动产登记中心对位于开封经济技术开发区金耀路与五大街交叉口东南角聚英苑小区30、45号楼作出的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记权属证书，以及作出权属证书过程中制作、保存或者获取的下述材料：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、不动产权籍调查材料；7、确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、申请人提交的其他材料。被告于2017年5月8日收到该申请后至今未对原告作出答复。原告诉至本院，要求解决。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告具有办理本行政辖区内的不动产登记的职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。本案中，原告向被告邮寄了查询申请书，且原告与所申请查询的不动产有利害关系，被告应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条的规定提供查询。被告辩称并未对原告申请查询的内容进行登记，应将未登记的情况告知原告，但被告未对原告作出答复，属于无正当理由逾期不予答复的情形。据此，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告开封市不动产登记中心于本判决生效后五个工作日内对原告尹尽立的查询申请作出答复。案件受理费50元，由被告开封市不动产登记中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年十月三十日书 记 员  张 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8641号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告李井龙，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李井龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8641号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告李井龙，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李井龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2535号原告：郑某，农民。被告：赵某，农民。原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，郑某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：郑某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元，由郑某负担。代理审判员  邓丽美二〇一五年六月九日书 记 员  裴增彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2534号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张均收，男，1961年8月12日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：闫长青，男，1974年6月5日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：付振华，男，1963年2月26日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：闫彩，女，1963年4月4日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：李伟华，男，1965年1月11日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张均收、闫彩、闫长青、付振华、李伟华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计180000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张均收、闫彩、闫长青、付振华、李伟华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初599号
原告：雷伟，女，1989年4月28日出生，环县人。
被告：徐森林，男，1966年3月8日出生，环县人。
原告雷伟与被告徐森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟与被告徐森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息7000元（暂计至2017年2月20日），合计57000元；2.判由被告承担本案相关费用。事实与理由：2015年7月19日，被告徐森林以承包工程资金紧张，无钱进行后续工程为由向原告雷伟借款50000元，约定每月利息1000元，2016年12月18日之前还清。并当场出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，至今未能还款。
徐森林辩称：原告所述属实。2017年3月底还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求归还借款本息57000元，被告对此亦无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告徐森林于本判决生效后立即归还原告雷伟借款本息57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、保全费590元、共计1815元，由徐森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年三月十五日
书记员 慕飞
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00068号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年4月20日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年10月17日由呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月29日22时45分许，被告人高某某酒后无证驾驶小轿车沿本市赛罕区乌兰察布路由西向东行驶至兴安南路交叉路口时，与沿乌兰察布路由西向东行驶至兴安南路与乌兰察布路交叉路口左转弯的张某驾驶的小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经对被告人高某某的血液酒精含量检验，检验结果为306.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年9月29日22时45分许，被告人高某某酒后无证驾驶蒙A8S0**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布路由西向东行驶至兴安南路交叉路口时，与沿乌兰察布路由西向东行驶至兴安南路与乌兰察布路交叉路口左转弯的张某驾驶的蒙AY62**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。后经对被告人高某某的血液酒精含量检验，检验结果为306.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：被告人供述、证人张某的证言、血液酒精含量分析报告、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人高某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人高某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙继薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1244号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：严华丰。
被告：临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：张涤非。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称原告）为与被告临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州西奥电梯有限公司的委托代理人严华丰到庭参加诉讼。被告临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州西奥电梯有限公司起诉称，原、被告于2012年1月9日签订《电（扶）梯设备买卖合同》。合同约定，被告向原告购买五种型号规格总计8台电梯设备，设备总价1200000元，付款方式为合同签订之日起7日内支付100000元作定金，在本合同约定交货日30日前支付800000元作为提货款，电梯设备经当地特种设备检验部门验收合格之日起7日内支付240000元，余款60000元在质保期届满之日起10日内支付。合同还就交货日、收货查验、质量保证、违约责任、诉讼管辖等相关事宜进行约定。合同签订后，原告按合同履行了合同约定的交货等合同主要义务，且合同项下的电梯设备也已于2012年7月23日经临汾市特种设备监督检验所验收合格，但被告对其付款义务未按约履行，至今尚欠原告60000元，经原告多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付设备款60000元，逾期付款违约金30568元（此后以60000元为基数，自2015年5月26日起按日万分之四至货款付清之日止另计）；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、《电（扶）梯设备买卖合同》一份，用以证明原、被告就电梯买卖事宜所约定的具体权利和义务的事实；
2、《电梯监督检验报告》一份，用以证明合同项下的电梯设备已经验收合格的事实；
3、《承兑汇票代付证明》、《大额支付入账通知书》一份，用以证明被告履行付款义务的相关情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司货款60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司逾期付款违约金30568元（自2015年5月26日起至判决确认履行之日止，以60000元为基数，按日万分之四另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2064元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐迪佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执110号
申请执行人：葛宝霞，住吉林省辉南县。
被执行人：王秀英，住长春市朝阳区。
申请执行人葛宝霞与被执行人王秀英确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛宝霞已向本院申请强制执行，要求被执行人给付本案案件受理费100元、鉴定费2580元、执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年1月18日、2017年3月3日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆等登记信息。
三、本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年10月25日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执110号申请执行人：葛宝霞，住吉林省辉南县。被执行人：王秀英，住长春市朝阳区。申请执行人葛宝霞与被执行人王秀英确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛宝霞已向本院申请强制执行，要求被执行人给付本案案件受理费100元、鉴定费2580元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月2日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年1月18日、2017年3月3日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆等登记信息。三、本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年10月25日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员 何少杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6934号
原告：江仁智,男，1949年12月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告：李文冠，男，23岁，汉族，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市红花岗区中华路街道办事处负责人。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的征收协议无效；2、判令被告归还已领取征收款的一半237500元；3、另一半里有原告三分之一即79000元财产权，判令被告归还。
本院受理原告江仁智诉被告李文冠、第三人遵义市红花岗区中华路街道办事处负责人共有物分割纠纷案件后，对原告提交的诉状及证据经审查后发现，原告所列第三人作为个人并未侵犯原告民事权益，亦非与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，其作为本案当事人主体不适格；原告提出的第一条诉讼请求与第二条诉讼请求之间相互矛盾，而第三条诉讼请求还涉及继承关系，与前述请求并非同一法律关系，故原告的诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合起诉条件，不应受理。由于已受理，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江仁智的起诉。
预收案件受理费6050元，由本院退还原告江仁智。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初6934号原告：江仁智,男，1949年12月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被告：李文冠，男，23岁，汉族，住遵义市红花岗区。第三人：遵义市红花岗区中华路街道办事处负责人。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的征收协议无效；2、判令被告归还已领取征收款的一半237500元；3、另一半里有原告三分之一即79000元财产权，判令被告归还。本院受理原告江仁智诉被告李文冠、第三人遵义市红花岗区中华路街道办事处负责人共有物分割纠纷案件后，对原告提交的诉状及证据经审查后发现，原告所列第三人作为个人并未侵犯原告民事权益，亦非与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，其作为本案当事人主体不适格；原告提出的第一条诉讼请求与第二条诉讼请求之间相互矛盾，而第三条诉讼请求还涉及继承关系，与前述请求并非同一法律关系，故原告的诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合起诉条件，不应受理。由于已受理，根据第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江仁智的起诉。预收案件受理费6050元，由本院退还原告江仁智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一七年八月二十二日书记员  张 铮
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执757号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号，组织机构代码77802579-4。
负责人：王金华，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。
被执行人：张小强，男，汉族，1985年11月17日出生，住南通市崇川区。
被执行人：高碧莲，女，汉族，1986年12月3日出生，住南通市开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与张小强、高碧莲金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0611民初1574号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告张小强、高碧莲于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行借款本金22153.24元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约的规定计算至实际给付之日止，但上述利息(含复利)、滞纳金以及分摊的手续费之总和，不得超过被告未偿还部分本金在违约后的资金占用期间按年利率24%计算的金额）；二、原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行有权以登记在被告张小强名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车以折价或者变卖、变卖所得价款在上述债权范围内（含案件受理费、公告费）优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费548元、公告费600元，合计1148元，由被告张小强、高碧莲负担”。因张小强、高碧莲未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人张小强、高碧莲的人员及财产情况进行了调查。本院到判决书载明的“南通市崇川区东苑6幢601室”、“南通市开发区新开苑1幢106室”地址查找，未找到张小强、高碧莲本人，具体去向不明。经本院依职权查控，张小强名下有苏Ｆ×××××牌号北京现代牌轿车一辆，本案于2017年5月26日登记查封（期限两年），因未实际控制故无法处置；张小强、高碧莲名下分别有住房公积金1149.57元、1801.9元，但按现行法律、政策暂不具备处置条件（因申请执行人系单位）；未发现张小强、高碧莲名下有银行存款等其他可供执行财产。
本案已将张小强、高碧莲纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现中国工商银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位透支款本金22153.24元、案件受理费548元、公告费600元及判决利息等。
本院向中国工商银行股份有限公司南通港闸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，并要求其向本院提供张小强、高碧莲可供执行财产线索。中国工商银行股份有限公司南通港闸支行未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，实地调查视频、照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张小强、高碧莲是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人张小强、高碧莲的人员及财产情况进行调查，但未能找到两被执行人。除已发现但暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行财产。在本案暂无可供执行财产及中国工商银行股份有限公司南通港闸支行亦未提供其他执行财产线索的情况下，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月二日
书记员 顾 剑
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初659号
原告：岑顺兵，男，1972年10月29日生，布依族，现住晴隆县。
被告：李梅，女，1980年7月5日生，布依族，现住址同上。
本院在审理原告岑顺兵诉被告李梅同居关系纠纷一案中，原告岑顺兵于2017年7月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岑顺兵向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑顺兵撤回起诉。
案件受理费360元，减半收起180元，由原告岑顺兵负担。
审 判 长 刘胜登
人民陪审员 赵汝荣
人民陪审员 刘光丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘元标
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8341号
原告：冯昌素
委托诉讼代理人：墨兰兰
被告：包爽
被告：包小寒
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：邱天
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失116145元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年5月17日，包爽驾驶川A3VS89车辆沿成灌路由郫县往成都市方向行驶，与冯昌素骑行的人力三轮车相撞导致冯昌素受伤。经交警部门认定，包爽承担事故全部责任。冯昌素受伤后住院治疗34天，出院医嘱载明：休息90天，加强营养，专人护理30天，取内固定费用约需10000元。2016年8月23日，冯昌素伤情经鉴定为九级伤残。冯昌素住院期间雇请护工张俊并支出护理费4200元，川A3VS89车辆在安盛天平财保四川分公司投保了交强险，商业第三者责任险限额50万元。安盛天平财保四川分公司已垫付1万元。包爽系包小寒之子，包爽在借用本车过程中发生交通事故。庭审中，各方当事人对冯昌素交通事故产生的以下损失无异议：医疗费40257.84元、扣除自费药20%，即8051.5元、住院伙食补助费1020元、护理费6000元（其中包爽承担1480元）、交通费300元、鉴定费930元、精神损害抚慰金6000元、营养费680元。对于门诊复查费、车损费冯昌素当庭表示放弃。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于交通事故责任认定问题。对于交警部门制作的交通事故认定书，应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。经审查，本案中的交通事故认定书形式上符合法律规定的格式要求、制作程序合法，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门作出的该交通事故认定书予以采信。
关于后续治疗费问题。医院出院医嘱载明，冯昌素取出内固定费用约需10000元。无任何证据推翻医院预估的后续治疗费用，该金额基本符合医疗市场收费情况，本院对此予以采信。
关于残疾赔偿金问题。冯昌素至定残日已满66周岁，其残疾赔偿金应当计算14年。
判决结果
冯昌素上述损失共计138561.84元（各项损失金额明细见附表）。安盛天平财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿118100.34元（138561.84元-自费医疗费用8051.5元-鉴定费930元-包爽承担的护理费1480元；已扣除垫付10000元）。包爽应赔偿10461.5元（自费医疗费用8051.5元＋鉴定费930元＋包爽承担的护理费1480元）。冯昌素其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯昌素赔偿118100.34元；
二、被告包爽于本判决生效之日起十五日内向向原告冯昌素赔偿10461.5元；
三、驳回原告冯昌素其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由被告包爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
40257.84元
|
40257.84元×20%
酌情扣除20%自费医疗费用
自费
|
8051.5元
后续治疗费
|
10000元
|
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
1020元
|
护理费
|
6000元
|
包爽承担1480元
营养费
|
680元
|
精神损害抚慰金费
|
6000元
|
鉴定费
|
930元
|
残疾赔偿金
|
73374元
|
26205元/年×14年×20%
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8341号
原告：冯昌素。
委托诉讼代理人：。
被告：包爽。
被告：包小寒。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财保四�分公司）。
负责人：袁寿宁。
委托诉讼代理人：邱天。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失116145元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年5月17日，包爽驾驶川A3VS89车辆沿成灌路由郫县往成都市方向行驶，与冯昌素骑行的人力三轮车相撞导致冯昌素受伤。经交警部门认定，包爽承担事故全部责任。冯昌素受伤后住院治疗34天，出院医嘱载明：休息90天，加强营养，专人护理30天，取内固定费用约需10000元。2016年8月23日，冯昌素伤情经鉴定为九级伤残。冯昌素住院期间雇请护工张俊并支出护理费4200元，川A3VS89车辆在安盛天平财保四川分公司投保了交强险，商业第三者责任险限额50万元。安盛天平财保四川分公司已垫付1万元。包爽系包小寒之子，包爽在借用本车过程中发生交通事故。庭审中，各方当事人对冯昌素交通事故产生的以下损失无异议：医疗费40257.84元�扣除自费药20%，即8051.5元、住院伙食补助费1020元、护理费6000元（其中包爽承担1480元）、交通费300元、鉴定费930元、精神损害抚慰金6000元、营养费680元。对于门诊复查费、车损费冯昌素当庭表示放弃。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于交通事故责任认定问题。对于交警部门制作的交通事故认定书，应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。经审查，本案中的交通事故认定书形式上符合法律规定的格式要求、制作程序合法，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门作出的该交通事故认定书予以采信。
关于后续治疗费问题。医院出院医嘱载明，冯昌素取出内固定费用约需10000元。无任何证据推翻医院预估的后续治疗费用，该金额基本符合医疗市场收费情况，本院对此予以采信。
关于残疾赔偿金问题。冯昌素至定残日已满66周岁，其残疾赔偿金应当计算14年。
判决结果
冯昌素上述损失共计138561.84元（各项损失金额明细见附表）�安盛天平财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿118100.34元（138561.84元-自费医疗费用8051.5元-鉴定费930元-包爽承担的护理费1480元；已扣除垫付10000元）。包爽应赔偿10461.5元（自费医疗费用8051.5元＋鉴定费930元＋包爽承担的护理费1480元）。冯昌素其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯昌素赔偿118100.34元；
二、被告包爽于本判决生效之日起十五日内向向原告冯昌素赔偿10461.5元；
三、驳回原告冯昌素其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由被告包爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
40257.84元
|
40257.84元×20%
酌情扣除20%自费医疗费用
自费
|
8051.5元
后续治疗费
|
10000元
|
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
1020元
|
护理费
|
6000元
|
包爽承担1480元
营养费
|
680元
|
精神损害抚慰金费
|
6000元
|
鉴定费
|
930元
|
残疾赔偿金
|
73374元
|
26205元/年×14年×20%
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8341号
原告李杰。
被告李光友。
被告唐建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称人保财险天府新区支公司）。
负责人刘亚。
委托代理人张奕。
委托代理人李见英。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿2780元（交强险财产损失范围2000元＋剩余按照责任比例赔偿780元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李光友、唐建国经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年5月19日，李杰驾驶川A9PX57车辆与李光友无证驾驶的普通摩托车相撞，导致两车受损，李光友受伤。经交警部门认定，李杰承担事故主要责任，李光友承担事故次要责任。交通事故发生后，李杰与李光友经人民调解委员会调解达成协议，约定李杰赔偿李光友各项费用1000元，李光友按照责任比例承担李杰车辆维修费损失。达成协议后，李杰按约向李光友赔偿了1000元。李光友所驾驶的摩托车所有人为唐建国，在人保财险天府新区支公司投保了交强险。李杰之车辆产生维修费损失4600元，李杰以李光友未赔偿车辆损失为由诉至本院。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于人民调解协议中李光友赔偿责任的理解。协议约定李光友按责任比例承担车辆维修费。从该约定本身来看，双方均未放弃要求保险公司在交强险范围内赔偿的权利。交强险系强制险种，在受害人与被保险人均未明确表示放弃交强险的情况下，受害人应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及交强险条款的约定获得赔偿，即李杰应当在交强险财产损失范围内先行获赔2000元。人民调解协议中约定的李光友赔偿责任应当理解为在交强险财产损失赔偿范围2000元外的部分，李光友按照责任比例赔偿。
关于人保财险天府新区支公司是否在交强险范围内赔偿的问题。李光友无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故人保财险天府新区支公司不在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
关于交强险赔偿问题。李杰依据《机动车交通事故责任强制保险条例》本可在交强险范围内先行获赔2000元，但因李光友无证驾驶导致保险公司拒绝赔偿，李杰对此没有过错，不应遭受损失。李光友应当对自己的过错承担责任，即李光友应当按照交强险之规定向李杰先行赔偿2000元。
关于唐建国责任问题。唐建国经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，导致不能查清唐建国在交通事故中是否存在过错以及唐建国与李光友之法律关系，唐建国应当承担不利的法律后果。唐建国应当对李光友之赔偿责任承担连带责任。
判决结果
李杰因交通事故死亡产生的损失总额为4600元。根据交警部门作出的事故责任认定以及本院对争议事项的认定，确定李光友在交强险范围内先行向李杰赔偿2000元，剩余2600元由李光友承担780元（2600元×30%）。唐建国对李光友之赔偿责任承担连带责任。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光友于本判决生效之日起十五日内向原告李杰赔偿2780元；
二、被告唐建国对被告李光友上述义务承担连带责任；
三、驳回原告李杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李光友、唐建国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
72411.6元
|
72411.6元
自费
|
丧葬费
|
25233元
|
死亡赔偿金
|
524100元
|
26205元/年×20年
精神损害抚慰金
|
30000元
|
处理丧葬事宜近亲属误工费、交通费
|
2000元
|
护理费
|
1440元
|
住院伙食补助费
|
540元
|
误工费
|
1620元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初8341号	原告：冯昌素	委托诉讼代理人：墨兰兰	被告：包爽	被告：包小寒	被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司	委托诉讼代理人：邱天	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失116145元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2016年5月17日，包爽驾驶川A3VS89车辆沿成灌路由郫县往成都市方向行驶，与冯昌素骑行的人力三轮车相撞导致冯昌素受伤。经交警部门认定，包爽承担事故全部责任。冯昌素受伤后住院治疗34天，出院医嘱载明：休息90天，加强营养，专人护理30天，取内固定费用约需10000元。2016年8月23日，冯昌素伤情经鉴定为九级伤残。冯昌素住院期间雇请护工张俊并支出护理费4200元，川A3VS89车辆在安盛天平财保四川分公司投保了交强险，商业第三者责任险限额50万元。安盛天平财保四川分公司已垫付1万元。包爽系包小寒之子，包爽在借用本车过程中发生交通事故。庭审中，各方当事人对冯昌素交通事故产生的以下损失无异议：医疗费40257.84元、扣除自费药20%，即8051.5元、住院伙食补助费1020元、护理费6000元（其中包爽承担1480元）、交通费300元、鉴定费930元、精神损害抚慰金6000元、营养费680元。对于门诊复查费、车损费冯昌素当庭表示放弃。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于交通事故责任认定问题。对于交警部门制作的交通事故认定书，应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。经审查，本案中的交通事故认定书形式上符合法律规定的格式要求、制作程序合法，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门作出的该交通事故认定书予以采信。	关于后续治疗费问题。医院出院医嘱载明，冯昌素取出内固定费用约需10000元。无任何证据推翻医院预估的后续治疗费用，该金额基本符合医疗市场收费情况，本院对此予以采信。	关于残疾赔偿金问题。冯昌素至定残日已满66周岁，其残疾赔偿金应当计算14年。	判决结果	冯昌素上述损失共计138561.84元（各项损失金额明细见附表）。安盛天平财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿118100.34元（138561.84元-自费医疗费用8051.5元-鉴定费930元-包爽承担的护理费1480元；已扣除垫付10000元）。包爽应赔偿10461.5元（自费医疗费用8051.5元＋鉴定费930元＋包爽承担的护理费1480元）。冯昌素其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：	一、被告安盛天平财产保险有公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯昌素赔偿118100.34元；	二、被告包爽于本判决生效之日起十五日内向向原告冯昌素赔偿10461.5元；	三、驳回原告冯昌素其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由被告包爽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一六年十一月二十五日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							40257.84元																							40257.84元×20%													酌情扣除20%自费医疗费用																															自费																							8051.5元																															后续治疗费																							10000元																							交通费																							300元																							住院伙食补助费																							1020元																							护理费																							6000元																							包爽承担1480元																															营养费																							680元																							精神损害抚慰金费																							6000元																							鉴定费																							930元																							残疾赔偿金																							73374元																							26205元/年×14年×20%
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8341号原告：冯昌素。委托诉讼代理人：。被告：包爽。被告：包小寒。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财保四�分公司）。负责人：袁寿宁。委托诉讼代理人：邱天。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失116145元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2016年5月17日，包爽驾驶川A3VS89车辆沿成灌路由郫县往成都市方向行驶，与冯昌素骑行的人力三轮车相撞导致冯昌素受伤。经交警部门认定，包爽承担事故全部责任。冯昌素受伤后住院治疗34天，出院医嘱载明：休息90天，加强营养，专人护理30天，取内固定费用约需10000元。2016年8月23日，冯昌素伤情经鉴定为九级伤残。冯昌素住院期间雇请护工张俊并支出护理费4200元，川A3VS89车辆在安盛天平财保四川分公司投保了交强险，商业第三者责任险限额50万元。安盛天平财保四川分公司已垫付1万元。包爽系包小寒之子，包爽在借用本车过程中发生交通事故。庭审中，各方当事人对冯昌素交通事故产生的以下损失无异议：医疗费40257.84元�扣除自费药20%，即8051.5元、住院伙食补助费1020元、护理费6000元（其中包爽承担1480元）、交通费300元、鉴定费930元、精神损害抚慰金6000元、营养费680元。对于门诊复查费、车损费冯昌素当庭表示放弃。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于交通事故责任认定问题。对于交警部门制作的交通事故认定书，应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。经审查，本案中的交通事故认定书形式上符合法律规定的格式要求、制作程序合法，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门作出的该交通事故认定书予以采信。关于后续治疗费问题。医院出院医嘱载明，冯昌素取出内固定费用约需10000元。无任何证据推翻医院预估的后续治疗费用，该金额基本符合医疗市场收费情况，本院对此予以采信。关于残疾赔偿金问题。冯昌素至定残日已满66周岁，其残疾赔偿金应当计算14年。判决结果冯昌素上述损失共计138561.84元（各项损失金额明细见附表）�安盛天平财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿118100.34元（138561.84元-自费医疗费用8051.5元-鉴定费930元-包爽承担的护理费1480元；已扣除垫付10000元）。包爽应赔偿10461.5元（自费医疗费用8051.5元＋鉴定费930元＋包爽承担的护理费1480元）。冯昌素其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯昌素赔偿118100.34元；二、被告包爽于本判决生效之日起十五日内向向原告冯昌素赔偿10461.5元；三、驳回原告冯昌素其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由被告包爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              40257.84元              40257.84元×20%      酌情扣除20%自费医疗费用                  自费              8051.5元                  后续治疗费              10000元              交通费              300元              住院伙食补助费              1020元              护理费              6000元              包爽承担1480元                  营养费              680元              精神损害抚慰金费              6000元              鉴定费              930元              残疾赔偿金              73374元              26205元/年×14年×20%
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8341号原告李杰。被告李光友。被告唐建国。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称人保财险天府新区支公司）。负责人刘亚。委托代理人张奕。委托代理人李见英。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿2780元（交强险财产损失范围2000元＋剩余按照责任比例赔偿780元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李光友、唐建国经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2016年5月19日，李杰驾驶川A9PX57车辆与李光友无证驾驶的普通摩托车相撞，导致两车受损，李光友受伤。经交警部门认定，李杰承担事故主要责任，李光友承担事故次要责任。交通事故发生后，李杰与李光友经人民调解委员会调解达成协议，约定李杰赔偿李光友各项费用1000元，李光友按照责任比例承担李杰车辆维修费损失。达成协议后，李杰按约向李光友赔偿了1000元。李光友所驾驶的摩托车所有人为唐建国，在人保财险天府新区支公司投保了交强险。李杰之车辆产生维修费损失4600元，李杰以李光友未赔偿车辆损失为由诉至本院。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于人民调解协议中李光友赔偿责任的理解。协议约定李光友按责任比例承担车辆维修费。从该约定本身来看，双方均未放弃要求保险公司在交强险范围内赔偿的权利。交强险系强制险种，在受害人与被保险人均未明确表示放弃交强险的情况下，受害人应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及交强险条款的约定获得赔偿，即李杰应当在交强险财产损失范围内先行获赔2000元。人民调解协议中约定的李光友赔偿责任应当理解为在交强险财产损失赔偿范围2000元外的部分，李光友按照责任比例赔偿。关于人保财险天府新区支公司是否在交强险范围内赔偿的问题。李光友无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故人保财险天府新区支公司不在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。关于交强险赔偿问题。李杰依据《机动车交通事故责任强制保险条例》本可在交强险范围内先行获赔2000元，但因李光友无证驾驶导致保险公司拒绝赔偿，李杰对此没有过错，不应遭受损失。李光友应当对自己的过错承担责任，即李光友应当按照交强险之规定向李杰先行赔偿2000元。关于唐建国责任问题。唐建国经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，导致不能查清唐建国在交通事故中是否存在过错以及唐建国与李光友之法律关系，唐建国应当承担不利的法律后果。唐建国应当对李光友之赔偿责任承担连带责任。判决结果李杰因交通事故死亡产生的损失总额为4600元。根据交警部门作出的事故责任认定以及本院对争议事项的认定，确定李光友在交强险范围内先行向李杰赔偿2000元，剩余2600元由李光友承担780元（2600元×30%）。唐建国对李光友之赔偿责任承担连带责任。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李光友于本判决生效之日起十五日内向原告李杰赔偿2780元；二、被告唐建国对被告李光友上述义务承担连带责任；三、驳回原告李杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李光友、唐建国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一六年十一月四日书记员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              72411.6元              72411.6元      自费              丧葬费              25233元              死亡赔偿金              524100元              26205元/年×20年                  精神损害抚慰金              30000元              处理丧葬事宜近亲属误工费、交通费              2000元              护理费              1440元              住院伙食补助费              540元              误工费              1620元
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初68号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张夕武，男，1971年11月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张夕武犯寻衅滋事罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张夕武及其辩护人尹文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人张夕武成立“便民服务队”，独揽蚌埠市龙子湖区“东方新天地小区”内的建材销售、运输等业务。2015年5月17日19时许，蚌埠市光彩大市场“兔宝宝地板店”工人宋某2、宋某1、刘某在为东方新天地小区业主运送板材时，“便民服务队”工人汤某等人上前阻挠，双方发生争执继而厮打，随后，闻讯赶来的被告人张夕武不分缘由，向宋某2面部打了一拳，致宋某2鼻面部受伤。经鉴定，被害人宋某2鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张夕武已与被害人宋某2达成赔偿协议，赔偿宋某2经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张夕武在开庭审理过程中没有异议，且有被害人宋某2的陈述、证人汤某、刘某、宋某1、杜某的证言、作案现场方位图及照片、医疗检查报告单、赔偿协议、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张夕武借故生事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，属其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张夕武为争抢经营活动，借故殴打他人，破坏社会秩序，应属寻衅滋事行为，故对辩护人提出以故意伤害定罪处罚的辩护意见不予采纳。被告人张夕武归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人张夕武在犯罪以后主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张夕武犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00385号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵四民，男，1971年07月01日出生。因交通肇事逃逸于2015年07月02日被汝南县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪于2015年07月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）327号起诉书指控被告人赵四民犯交通肇事罪，于2015年11月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人赵四民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年06月28日20时22分许，被告人赵四民无有效机动车驾驶证驾驶豫QK43**号小型普通客车沿汝南县梁祝镇东西大街由西向东行驶至汝南县梁祝镇政府东一百米处时将李某某、刘某某撞倒，致李某某当场死亡、刘某某受伤，发生重大交通事故，后被告人赵四民驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：赵四民承担事故全部责任。
另查明，2015年07月14日，被害人刘某某与被告人赵四民自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人刘某某医疗费等经济损失20000元并履行完毕；2.被害人刘某某对被告人行为予以谅解，建议免予追究被告人的刑事责任。
2015年12月15日，死者李某某家属骆某某与被告人赵四民自愿达成和解协议如下：1.死者家属骆某某同意被告人一次性赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失106000元并履行完毕；2.死者家属骆某某对被告人行为予以谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
2015年07月02日，被告人赵四民主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行，被告人赵四民无违法犯罪前科。
上述事实，被告人赵四民在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某某的陈述，证人赵某某、耿某某、曾某某、余某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、尸体检验报告、驾驶证网络查询结果单、驻公交认字（2015）411727201500022-F号道路交通事故认定书、支付费用存根、和解协议书、被害人及死者家属出具的谅解书及收条、到案经过证明、被告人前科证明及户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵四民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵四民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵四民犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵四民积极赔偿被害人及死者家属的经济损失，得到了被害人及死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵四民无违法犯罪前科，系初犯，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵四民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 左龙飞
河南省汝南县人民院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00385号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵四民，男，1971年07月01日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因交通肇事逃逸于2015年07月02日被汝南县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪于2015年07月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月31日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2015]327号起诉书指控被告人赵四民犯交通肇事罪，于2015年11月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人赵四民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年06月28日20时22分许，被告人赵四民无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿汝南县梁祝镇东西大街由西向东行驶至汝南县梁祝镇政府东一百米处时将李某、刘某撞倒，致李某当场死亡、刘某受伤，发生重大交通事故，后被告人赵四民驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：赵四民承担事故全部责任。
另查明，2015年07月14日，被害人刘某与被告人赵四民自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失20000元并履行完毕；2.被害人刘某对被告人行为予以谅解，建议免予追究被告人的刑事责任。
2015年12月15日，死者李某家属骆丹丹与被告人赵四民自愿达成和解协议如下：1.死者家属骆丹丹同意被告人一次性赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失106000元并履行完毕；2.死者家属骆丹丹对被告人行为予以谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
2015年07月02日，被告人赵四民主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行，被告人赵四民无违法犯罪前科。
上述事实，被告人赵四民在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵双双、耿某、曾某、余某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、尸体检验报告、驾驶证网络查询结果单、驻公交认字[2015]411727201500022-F号道路交通事故认定书、支付费用存根、和解协议书、被害人及死者家属出具的谅解书及收条、到案经过证明、被告人前科证明及户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵四民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵四民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵四民犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵四民积极赔偿被害人及死者家属的经济损失，得到了被害人及死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵四民无违法犯罪前科，系初犯，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵四民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 左龙飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5034号
原告：上海嘉宝物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珏。
被告：肖克辰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海嘉宝物业服务有限公司(以下简称嘉宝物业)与被告肖克辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告嘉宝物业委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告肖克辰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宝物业诉请：要求被告肖克辰支付2013年1月1日至2013年4月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)740元及违约金740元。
被告肖克辰未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日至2013年4月30日期间，被告肖克辰系原告所管理的上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为106.36平方米。根据物业服务合同约定：原告于2012年5月1日至2013年4月30日期间为该小区提供物业服务，高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.75元；物业管理费按月缴纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；对逾期拒交的，通过司法途径追缴的业主，原告有权按每日千分之三收取违约金。被告一直未支付2013年1月1日至2013年4月30日期间的物业管理费740元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告撤回违约金的诉请。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和个人的合法权益，本院予以照准。被告肖克辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖克辰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉宝物业服务有限公司2013年1月1日至2013年4月30日期间的物业管理费人民币740元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告肖克辰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年四月十九日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3556号
原告中国邮政银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路573号。组织机构代码675275029
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年02月02日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行职工。
被告魏福山，男，1978年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告陈书鹏，男，1984年3月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告陈峰，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告魏福山、陈书鹏、陈峰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告魏福山、陈书鹏、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2014年8月1日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》、合同约定被告魏福山向原告借款100000元，期限12个月，从2014年8月1日至2015年8月1日，年利率11.88%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息55456.54元，被告陈书鹏、陈峰青为被告魏福山借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告魏福山发放借款，合同期满后，被告魏福山尚有本金100000元及利息2347.68元（计算至2015年8月6日），共欠102347.68元。现请求判令被告魏福山立即返还借款本金100000元及截止到2015年8月6日产生的利息和罚息2347.68元，合计102347.68元；判令被告魏福山偿还自2015年8月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告陈书鹏、陈峰承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告魏福山辩称，原告所诉属实，被告无力还款，请求延期还款。
被告陈书鹏辩称，担保属实，请求延期还款。
被告陈峰辩称，担保属实请，求延期还款。
经审理查明，2014年8月1日，被告魏福山以进育肥羊为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定被告魏福山向原告借款100000元，期限12个月，从2014年8月1日至2015年8月1日，年利率11.88%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息55456.54元，被告陈书鹏、陈峰青为被告魏福山借款提供连带责任保证。合同第十六条第（一）项约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”被告陈书鹏、陈峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款保证合同》为被告魏福山提供连带责任保证，协议约定被告陈书鹏、陈峰为被告魏福山担保借款本金人民币100000元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告银行于2014年8月1日将10万元人民币发放至被告魏福山在原告银行开立的账号60×××23.合同期满后，被告魏福山尚有本金96000元及利息6356.51元（计算至2015年11月11日），共欠原告银行102356.51元。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还自2015年8月7日以后产生的逾期贷款利息。在利率11.88%基础上上浮30%，计至实际付清欠款之日；变更第三项诉讼请求，只要求被告承担诉讼费。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行代理人的陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告魏福山、陈书鹏、陈峰签订的《小额贷款保证合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人魏福山未按合同约定按期足额归还原告借款本息，其行为已构成违约。被告陈书鹏、陈峰为借款人魏福山提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告魏福山履行还款义务，要求被告陈书鹏、陈峰履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告陈书鹏、陈峰在承担保证责任后，有权向被告魏福山或其他担保人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏福山于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2014年8月1日至2015年11月年11日的利息、罚息6356.51元。
二、被告魏福山于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金96000元及利息（利息的计算从2015年11月12日至判决确定的给付之日按年利率11.88%上浮30%计算）。
三、被告陈书鹏、陈峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告魏福山、陈书鹏、陈峰负担。因原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行已预交，限被告魏福山、陈书鹏、陈峰于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪文辉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执243号
申请执行人周某甲，男。
法定代理人常某某，女，系周某甲之母。
被执行人周某乙，男。
周某甲与周某乙抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）铜印民初字第00177号民事调解书已发生法律效力，因周某乙未自觉履行义务，周某甲于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为7200元（2015年11月至2016年10月期间的抚养费）。
本院在执行中，于2016年11月7日依法立案，同日向周某乙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起�日内向周某甲支付案件款7200元，并向本院交纳案件执行费50元。现被执行人已主动履行了义务，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00177号民事调解书（2015年11月至2016年10月期间的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十一月十日
书记员 王 萌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特479号
申请人：朱某某。
申请人：赵某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、赵某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、赵某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审231号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地温州市鹿城区宽带路15号。
法定代�人狄鸿鹄，局长。
被执行人温州快活林餐饮投资管理有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区旭日小区25幢1楼。
法定代表人林发存。
申请执行人温州市综合行政执法局于2017年4月11日向本院申请强制执行温城法处字[2016]第203-078号行政处罚决定确定的责令期限改正、恢复绿化带原状一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年8月5日作出温城法处字[2016]第203-078号行政处罚决定并于同月22日送达被执行人，责令被执行人温州快活林餐饮投资管理有限公司限期7日内改正，恢复滨海园区旭日小区25幢1楼南侧被破坏的草坪、绿篱、花卉、植被的原状，并处罚款1000元整。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期�内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行限期改正，恢复绿化带原状的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市综合行政执法局作出的温城法处字[2016]第203-078号行政处罚决定中责令限期改正，恢复滨海区旭日小区25幢1楼南侧的绿化带原状项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜迪艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张洪全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，508.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，508.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终321号
上诉人（原审原告）：王国华，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：焦振俭，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人王国华因与被上诉人焦振俭排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王国华上诉请求：撤销一审民事裁定，指定由天津市蓟县人民法院进行审理。事实和理由：本案系排除妨害纠纷，对此人民法院应予受理。
焦振俭辩称，一审裁定不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王国华向一审法院起诉请求：1.被告立即拆除侵占原告宅基地的建筑；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原、被告系邻居，原告居东，被告居西。原告王国华主张，被告所建建筑物侵占了其宅基地使用权，被告对此不予认可。
一审法院认为，对相邻土地之间的纠纷，双方应本着互谅互让原则妥善进行处理。土地部门虽然为原、被告颁发了宅基地使用证，但依据使用证无法确认原、被告两家宅基地的边界界限，对此，原、被告双方应先就宅基地的使用权属依法向人民政府申请解决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关法律法规的规定，裁定：驳回原告王国华的起诉。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，属于人民法院案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5678号民事裁定;
二、本案指令天津市蓟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3137号
申请执行人哈轴集团河南销售有限公司。
被执行人河北光略轴承贸易有限公司、薛明年。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人哈轴集团河南销售有限公司申请执行河北光略轴承贸易有限公司、薛明年民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人哈轴集团河南销售有限公、薛明年银行存款92492.29元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3137号申请执行人哈轴集团河南销售有限公司。被执行人河北光略轴承贸易有限公司、薛明年。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人哈轴集团河南销售有限公司申请执行河北光略轴承贸易有限公司、薛明年民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人哈轴集团河南销售有限公、薛明年银行存款92492.29元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第1100号
原告赵显冲，男，深州市人。深州市绿野化肥经销处负责人。
被告李大柱，男，1967年3月20日出生，汉族，深州人，现住该村。
本院在审理原告赵显冲被告李大柱为买卖合同纠纷一案中，原告赵显冲于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵显冲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一二年五月八日
书记员 赵 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1179号
罪犯张明昊，男，1979年9月21日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年6月25日，吉林省长春市朝阳区人民法院以（2012）朝刑初字第224号刑事判决，认定罪犯张明昊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明昊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明昊减去有期徒刑六个月（刑期至二○二0年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5860号
被执行人：李刚，男，1971年6月1日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。
李刚犯诈骗罪一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)熟刑二初字第00206号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李刚应交纳罚金人民币五千元，并退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00206号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执471号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人顾坤，住江苏省宿迁市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人顾坤借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1730号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙茂强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终314号
上诉人（原审原告）:天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟县人民东路南侧（大毛庄南侧）。
法定代表人：赵东明，总经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文侠，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘辉明，男，1960年9月23日出生，汉族，天津万事兴建工集团有限公司员工，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈艳君（夫妻关系），住天津市蓟县。
上诉人天津万事兴建工集团有限公司因与被上诉人刘辉明劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天津万事兴建工集团有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人虽然因公受伤，按照正常情况不得解除劳动合同，但被上诉人擅自离岗严重违反劳动纪律，依法可以解除劳动合同，据此，应认定双方已解除劳动关系。被上诉人的身体能够适应上诉人为其安排的工作，即使不能完成任务，也可以随时调整，一审法院认定被上诉人不能适应上诉人为其安排的工作，没有依据。
被上诉人刘辉明辩称，不同意解除劳动关系，同意一审判决。被上诉人于2012年5月7日受伤后，因上诉人没有给予及时治疗，造成身体不能康复，腰椎残疾致下肢受到影响，上诉人安排清扫卫生、工地警卫等工作，被上诉人不能胜任。
上诉人天津万事兴建工集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认被告刘辉明于2014年4月30日自动离职，双方自动解除劳动关系；2.依法确认被告刘辉明一次性伤残医疗补助金和一次性就业补助金；3.依法确认原告为被告所安排保安及清扫岗位工作是否适合被告。
一审法院认定事实：被告系原告企业雇员，2012年5月7日下午5时20分，被告在天津市蓟县至道庄园小区砌墙时，不慎摔倒，造成摔伤。2012年5月24日，被告被认定为工伤，由蓟县劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，2013年6月，被告提起劳动仲裁，蓟县劳动人事仲裁委员会以蓟劳人仲字（2013）056号劳动仲裁裁决书作出裁决，除对被告一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医药费、停工留薪工资、护理费作出裁决外，同时裁决：原告与被告保留劳动关系，由原告为被告适当安排工作，难以安排工作的，由原告为被告按月发给伤残津贴，标准为本人工资的60%,伤残津贴低于天津市最低工资标准的，由用人单位补足差额，并由原告按照规定为其缴纳应缴纳的各种社会保险费。此后，被告被安排担任保安、保洁工作，但上述工作均不适合被告，并于2014年5月不再上岗。2015年10月27日，原告通知被告到新城A2项目部担任保安。
一审法院认为，原告天津万事兴建工集团有限公司主张其自2014年4月30日起，已经对被告刘辉明按照自动离职进行了处理，但刘辉明不予认可并提交了该公司出具的通知安排其上班的书证，该公司的通知行为证明双方劳动关系仍然存续，故对于原告要求确认被告已于2014年4月30日自动离职，双方已解除劳动关系的主张不予支持。关于原告提出的被告适合从事清扫或保安工作的主张，清扫工作是体力劳动，具有一定的劳动强度，需要劳动者具有相应的身体条件，而保安工作则对进出单位人员、车辆等有高度注意的义务，腰椎伤残的被告均不适合从事上述工作，因此对原告关于上述二项工作适合被告的主张不予支持。判决：驳回原告天津万事兴建工集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津万事兴建工集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。被上诉人因工伤导致腰椎残疾，被鉴定为六级伤残，治疗结束后，上诉人为其安排了相应的工作，但被上诉人均不适应，此后再未到岗工作。依据上述规定，上诉人请求确认被上诉人适应上诉人为其安排的工作，并以被上诉人未到岗工作为由请求确认双方已解除劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人亦应在身体恢复到一定程度时，主动与上诉人沟通，以从事与其身体状况相适应的工作。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津万事兴建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执163号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
被执行人李静。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人李静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1003340.57元，已执行标的0元，未执行标的1003340.57元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津河北区人民法院（2015）北民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘亚丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2813号
原告张艳，女。
被告大连成园温泉山庄有限公司。
法定代表人陈文波。
委托代理人孙文渊，男。
委托代理人卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。
原告张艳与被告大连成园温泉山庄有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员克李枫依法适用简易程序独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张艳，被告大连成园温泉山庄有限公司委托代理人孙文渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2016年4月12日，其在被告处洗温泉时不慎滑倒摔伤，经辽南骨伤医院诊断为右手手腕骨折，治疗期间花费医药费共2,940.00元，因行动不便雇佣保姆照顾生活花费5,000.00元，总计7,940.00元，均由原告本人自行承担，此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未得到满意答复，故诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告医药费2,940.00元及雇佣保姆费用5,000.00元，共计7,940.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大连成园温泉山庄有限公司辩称，对原告诉请事实没有异议，同意报销原告因受伤自行垫付的医药费，但不同意承担5,000.00元的雇佣保姆费用。
本院经审理查明，被告系经营洗浴、游泳等项目的企业，原告于2016年4月12日在被告处洗温泉时不慎滑倒摔伤，后经辽南骨伤医院诊断为右手手腕骨折，治疗期间花费医药费共计2,940.00元。2016年9月25日，原、被告签订《责任认定及赔付单》，该赔付单对2016年4月12日发生的意外事故致原告右手手腕受伤的事实予以认定，但赔付金额处空白。庭审中，被告表示愿意承担原告主张的医疗费用2,940.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出险通知书、责任认定及赔付单、收据、门诊医疗手册、疾病诊断书以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告作为消费者在被告处意外受伤，被告作为提供服务的经营者，应当赔偿原告医疗费用，但关于原告要求被告赔偿其雇佣保姆费用5,000.00元的诉请，因原告未提供相关证据，亦不申请鉴定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告大连成园温泉山庄有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳医药费2,940.00元；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担16.00元，被告承担9.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初586号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海。
委托诉讼代理人：黄建华，男，生于1974年11月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：任建宁，男，生于1990年8月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：李灿高，男，生于1967年11月17日，汉族，四川省简阳县人。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告任建宁、李灿高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。案件受理后被告积极筹措资金已向原告履行完合同义务，2017年4月5日原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庞元东
二〇一七年四月五日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。