吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终519号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）宋国英，中专文化。住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李峰，吉林申和律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控被告人宋国英犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2017）吉0104刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人宋国英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派代理检察员杨志出庭履行职务，被告人宋国英及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7－8月间，被告人宋国英在长春市朝阳区以为被害人吴某购买房屋的名义，采取伪造购房合同、聊天记录等方式，骗取被害人吴某共计人民币11万元。
原审判决认为，被告人宋国英诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人宋国英犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人宋国英犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人宋国英退赔被害人吴某人民币十一万元。
上诉人宋国英及其辩护人李峰提出，宋国英的诈骗数额应认定为8万元，宋国英认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院提出，原审认定上诉人宋国英诈骗数额为11万元，事实有误，应当认定诈骗数额为8万元，刑期维持原判，相应的改判责令退赔数额8万元。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实的下列证据证实：
（一）书证
1.抓获经过证实，2017年1月5日，朝阳分局建设广场派出所接到吴某报警称在2016年10月份其被上诉人宋国英以帮其购房等事宜为名义骗取21万元。当月13日，公安人员在朝阳区金碧家园小区将宋国英抓获。
2.常住人口基本信息证实，上诉人宋国英的自然情况。
3.扣押物品清单证实，2017年1月13日，公安机关扣押上诉人宋国英手机四部。
4.伪造的聊天截图照片及微信通话截图证实，上诉人宋国英伪造微信聊天记录，谎称其虚构的房主“白姐”因丈夫生病去三亚居住，并承诺返还房屋定金；上诉人宋国英与被害人吴某交涉房屋买卖及退款事宜，宋国英承诺退还吴某16万元，多次推脱，并利用伪造的微信聊天记录和快递寄件单据不返还收取的钱款；2016年7月28日，吴某分两次转给宋国英1.75万元，同年8月18日，吴某转给宋国英3万元，2016年10月15日，吴某转给宋国英3万元。
5.房屋买卖合同及定金收款收据证实，上诉人宋国英虚构卖给被害人吴某的房屋红旗街万达广场1号公寓1918、1919号房已经被房主周某、刘洪范以47万元的价格出售给赵守波；上诉人宋国英伪造周某、刘洪范与吴某签订的房屋买卖合同，约定以95万元出售红旗街万达广场1号公寓1918、1919号房，约定支付定金5万元。
（二）证人证言
1.证人周某的证言证实，我不认识宋国英和吴某，我在红旗街万达广场1号公寓1918房子在2016年11月份卖给赵睿波了。我没和吴某签过买卖合同，也没去海南疗养过。我爱人白羽曾在两家中介公司登过卖房广告。
2.证人白羽的证言证实，我曾委托宋国英出售在红旗街万达广场1号公寓1918、1919两套房子，宋国英联系过我三次。第一次说有人想一起买两套做买卖用，能不能便宜点，我跟宋国英说可以便宜但我要跟购房者面谈。第二次是通过微信向我要两套房子的房产证等一些相关证件和我爱人的身份证号，之后就没信了。2016年10月19日，我告诉宋国英我的房子卖了，之后就再没有联系过。我爱人周某没去过海南，没有生病。
3.证人董某的证言证实，其是通过别人认识的宋国英，她帮我做过贷款我俩后来就熟了。2016年7、8月份，我做生意急需用钱，找宋国英借2万元钱。宋国英让我去朝阳公园对面的减肥的美容院找她，说由我担保让开美容院这女的把钱借给我，和减肥院那个女老板谈过后宋国英让我写了一张借款两万元的借条交给女老板，女老板给了宋国英一部分现金，又用手机给国英的手机转了一部分钱。从美容院出来之后，宋国英跟我说她急用钱，我就同意了。
（三）被害人吴某的陈述证实，2016年7月28日，宋国英带她一个朋友来我店里，跟我借了2万元，宋国英当的担保人。8月18日，我找宋国英要钱，宋国英说钱在她这，宋国英又管我借了3万元，并承诺给我利息。我跟她说我不要利息，我要买房子。从我说过要买房子后，宋国英就带我看房子，我看好了万达广场1号公寓1918、1919两套房子，宋国英说有银行的人可以帮我提高贷款额并能让我低首付买房，我就同意了。宋国英当着我面给房主打电话问这个事，之后又给银行打电话问能贷多少。我们往回走的途中宋国英又管我借3万元钱。10月15日，宋国英找我说房子谈下来了，两套一共95万，找两家银行贷款能做到80多万，但办事得用3万元钱，我就通过银行转账给了宋国英3万元钱。10月28日早上8时左右，宋国英给我打电话说要来找我签合同，要交10万元定金，我说只有现金5万元，宋国英说现金你先给我，剩下的签完合同到我朋友那划卡。宋国英拿出两份房屋买卖合同说房主不方便出面，让我先签。29日中午，宋国英的女儿宋佳禹把我昨天签的房屋买卖合同给我送来的，宋国英说房主的10万元收条直接打到合同上了，让我等着。过了几天我看事情没进展，就给宋国英打电话，她说房主生病去海南疗养，等身体好一些才能办理委托。又过了十几天我又联系宋国英，宋国英说如果房主还不能出具委托协议返还定金。之后宋国英就给我发她与房主爱人白女士的聊天截图，上面说房主这两天去复查，如果能出院就去办理委托。又过了两天我联系宋国英，她说可以出具委托书了，让我等着，又过了两天我又问她，她说委托已经办好正在邮寄回来。大约过了一周我又联系宋国英，她把邮寄单照片给我发过来了，我发现邮寄人上写的是我的电话，宋国英说房主着急填错。之后我打快递客服查询，发现没有这个快递信息。我以为是房主出了问题，托人找到房主周某，周某说根本没有这回事，房子两个月前就已经卖出去了，周某也去过海南疗养。之后我们给宋国英打电话，她说她在山东，给我写个借条，她愿意承担这笔钱的责任。宋国英说要给我账号打钱，但她一直推脱，我就报警了。
（四）被告人宋国英的供述证实，2016年7月，我朋友董某找我借钱，我没有钱就带着董某向吴某借了2万元钱，我做担保人，后来钱让我用了。同年8月，我又向吴某借了3万元。我是做房产中介的，吴某提出让我帮她买房子，之前有个姓白的女的在我这登记过红旗街万达广场1号公寓1918、1919两套房子，我就带吴某看了这两套房子，吴某相中了想要买，我就给房主打电话讲价到90万元。之后我又打电话问刘小宇能帮忙联系多少贷款，刘小宇说能贷85万元，都说完之后我又管吴某借了3万元，并给吴某打了一个8万元的欠条。10月中旬，我跟吴某说银行办理高评高贷得需要人情费3万元，吴某转给了我3万元钱。2016年10月28日，我跟吴某说：“房主没在家，你先把合同签了我再拿给房主让房主签，之后再让房主在合同上写上收到定金10万元，之前你借给我的8万加上办事用的3万元一共11万元，事情办完还需要5万元。”我拿一份假的房屋买卖合同让吴某签字，我让吴某刷卡给我5万元，之后我伪造了房主的签名、手印和收条给了吴某。后来房主白姐说房子已经卖了，我就在微信上骗吴某说房主突发心梗去海南养病了，后来吴某总是催我，我就又骗吴某说房主在海南办理委托了，并伪造了邮寄单发给了吴某，后来吴某查出邮寄单是假的，我就以各种理由一直推脱，直到警察找到我。
关于上诉人宋国英及其辩护人、长春市人民检察院提出的宋国英的诈骗数额应认定为8万元的上诉理由、辩护意见及出庭意见。经查，被害人吴某陈述其在借给宋国英5万元后，已经因其需要购买房子为由向宋国英催要借款，宋国英许诺帮助吴某买房子并办理贷款，吴某才同意再次“借给”宋国英3万元钱，证人白羽证实其将房子委托给宋国英出售，但要与购房者面谈，其10月19日将房子出售后给宋国英打过电话，宋国英得知相关信息后没有告知吴某，反而继续虚构事实骗取钱款，其对吴某10月15日交给其的3万元具有非法占有的目的，应计入诈骗数额，故其诈骗数额应认定为11万元，对上诉人宋国英的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察员的出庭意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人宋国英诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人宋国英犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何佳璘