绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2371号
原告：浙江恒兴建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。
法定代表人：王连子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：林允行，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36栋3楼，组织机构代码79086156-8。
法定代表人：林明地。
原告浙江恒兴建设有限公司（以下简称恒兴公司）与被告林允行、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼。被告林允行、中瓯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：判令林允行、中瓯公司连带支付恒兴公司款项453224元、执行费6698元，合计459922元，并支付该款自2015年2月5日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息。诉讼过程中，恒兴公司变更诉讼请求为：判令林允行、中瓯公司连带支付恒兴公司款项145726元并支付该款自2016年2月5日起至判决确定履行日止的按中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息。事实和理由：2009年8月18日，恒兴公司（合同甲方）、案外人包广杰（合同乙方）和中瓯公司（合同丙方）签订《建筑工程合作经营合同》一份。约定：因丙方在江苏省宿迁市开发中嘉·城市花园，为建设工程确需，拟要求甲方在宿迁市成立分公司，确认包广杰为该分公司的负责人，并由丙方自愿作为乙方的担保方；在此合同约定期间发生的一切经济纠纷、劳动合同、债权债务、安全生产事故等一切由乙方负全部责任。丙方为乙方履行本合同的担保人，对乙方在经营该分公司期间发生的债务和本合同约定的民事责任承担连带担保责任。如发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。2009年11月23日，中瓯公司致函恒兴公司，要求将2009年8月18日签订合同中的乙方包广杰变更为林允行。2010年1月6日，恒兴公司与中瓯公司签订《建设工程施工合同》一份，约定中瓯公司将其开发的淮海建材装饰城土建安装工程发包给恒兴公司，合同价款59993375元。2010年10月10日，恒兴公司与林允行、中瓯公司签订《补充合同》一份，约定：因林允行、中瓯公司的要求，拟在2009年8月18日三方签订的建筑工程合作经营合同的基础上增加有关内容，经甲、乙、丙三方共同协商，增加以下内容：一、工程项目：宿迁市淮海建材城二期（52#、58#、65#-70#、77#）以及71#、72#、73#、75#、76#楼工程。二、其余参照原合同，该补充合同是原合同的补充，与原合同具有同等法律效力。2015年1月26日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商终字第00348号民事判决书，判令恒兴公司于该判决生效后十日内支付朱春燕门窗安装款437500元；一、二审的诉讼费合计15724元由恒兴公司负担。恒兴公司认为，林允行、中瓯公司应根据合同约定，对上述门窗工程款及诉讼费等承担连带责任。现恒兴公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告林允行未作答辩。
被告中瓯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，恒兴公司（合同甲方）、案外人包广杰（合同乙方）和中瓯公司（合同丙方）签订《建筑工程合作经营合同》一份。合同约定：因丙方在江苏省宿迁市开发中嘉·城市花园，为建设工程确需，拟要求甲方在宿迁市成立分公司，确认包广杰为该分公司的负责人，并由丙方自愿作为乙方的担保方；在此合同约定期间发生的一切经济纠纷、劳动合同、债权债务、安全生产事故等一切由乙方负全部责任。丙方作为乙方履行本合同的担保人，对乙方在经营该分公司期间发生的债务和本合同约定的民事责任承担连带担保责任。如发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。同日，恒兴公司宿迁分公司成立，负责人为林允行。2009年11月23日，中瓯公司致函恒兴公司，要求将前述《建筑工程合作经营合同》中的乙方包广杰变更为林允行。2010年1月6日，恒兴公司与中瓯公司签订《建设工程施工合同》一份，约定中瓯公司将其开发的淮海建材装饰城土建安装工程发包给恒兴公司，合同价款59993375元。2010年10月10日，恒兴公司与林允行、中瓯公司签订《补充合同》一份，约定：因林允行、中瓯公司的要求，拟在2009年8月18日三方签订的建筑工程合作经营合同的基础上增加有关内容，经甲、乙、丙三方共同协商，增加以下内容：一、工程项目：宿迁市淮海建材城二期（52#、58#、65#-70#、77#）以及71#、72#、73#、75#、76#楼工程。二、其余参照原合同，该补充合同是原合同的补充，与原合同具有同等法律效力。2015年1月26日，江苏省宿迁市中级人民法院经审理认定：淮海建材装饰城项目系中瓯公司开发建设，由恒兴公司承建，工地负责人为来一忠，来一忠作为案涉工程承建商恒兴公司的工程负责人，其就欠付的工程款向上述人朱春燕出具欠据的行为后果应由恒兴公司承担。该院据此作出（2014）宿中商终字第00348号民事判决书，判令恒兴公司于该判决生效后十日内支付朱春燕门窗安装款437500元；一、二审的诉讼费合计15724元由恒兴公司负担。2015年8月7日，根据（2015）宿城执字第00601号法律文书，宿迁市宿城区人民法院从恒兴公司在中国银行开设的账户中强制扣划了145726元。恒兴公司认为，根据《建筑工程合作经营合同》约定，两被告应对上述145726元款项承担连带支付责任，遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据2010年10月10日恒兴公司、林允行和中瓯公司签订《补充合同》，应认定林允行已加入2009年8月18日恒兴公司、案外人包广杰和中瓯公司签订的《建筑工程合作经营合同》，并承担原合同乙方包广杰的合同权利和义务。该合同第一条第4点约定：在此合同约定期间发生的一切经济纠纷、劳动合同、债权债务、安全生产事故等一切由乙方负全部责任。现恒兴公司要求根据《建筑工程合作经营合同》的约定，向林允行请求支付针对淮海建材装饰城施工所产生的工程款债务145726元，符合法律规定，本院予以支持。同时，恒兴公司要求林允行支付145726元本金的自2016年2月5日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息。本院认为，恒兴公司的该诉请符合法律规定，本院予以支持。另，恒兴公司要求根据《建筑工程合作经营合同》的约定，要求中瓯公司对林允行应付款项承担连带担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原、被告在《建筑工程合作经营合同》中约定，丙方作为乙方履行本合同的担保人，对乙方在经营该分公司期间发生的债务和本合同约定的民事责任承担连带担保责任，且案涉款项系双方在履行该合同期间发生的债务，故恒兴公司在本案中要求中瓯公司对林允行应付款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对恒兴公司诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。林允行、中瓯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林允行应于本判决生效后十日内支付原告浙江恒兴建设有限公司145726元，并支付该款自2016年2月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
被告江苏中瓯置业有限公司对上述林允行应付的本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告林允行和江苏中瓯置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 王国林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。