河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：滕建民。
被上诉人（原审被告）：陈树良。
被上诉人（原审被告）：归国振。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，冀J×××××号重型仓栅式货车登记的车辆所有人为被告陈树良，该车在被告人保财险沧州公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率，保险金额30万元），保险期间为2013年5月8日至2014年5月7日。2014年3月30日11时30分，被告归国振驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车沿长芦大道由北向南行驶，行至佳兴物流时与同向行驶的原告驾驶的冀J×××××小型普通客车发生追尾，导致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经沧州市公安交警二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告归国振未保持安全车距是造成本次事故的全部原因，其违法了《道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此次事故的全部责任，原告滕建民无责任。原告受伤后自2014年3月30日至2014年4月30日入住沧州市人民医院治疗，其间被诊断为：颅底骨折伴脑脊液漏、蝶骨窦壁骨折，颈、腰、双膝外伤。后自2014年4月30日至2014年9月2日入住沧州市中心医院治疗，其间被诊断为：颅脑损伤、颅骨骨折，颈部、膝部损伤。在诉讼过程中经本院委托沧州市法医鉴定中心鉴定，该中心于2014年11月18日出具司法鉴定意见为：滕建民之损伤伤残评定为十级，营养期60日，误工期90天，护理期60日，护理人数一人。上述事实有原告提交的机动车辆保险单、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据可以证实。原告主张的各项损失及证据如下：1、医疗费51734.83元，包括：在沧州市人民医院住院费16565.76元，购买人血白蛋白药费3120元（有医嘱和诊断证明书证明），在沧州市中心医院的住院费32049.07元；证据为住院收费收据、购药发票、诊断证明书、住院病历；2、住院伙食补助费7800元，包括在沧州市人民医院住院31天，在沧州市中心医院的住院125天，共计156天，按国家机关工作一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算；3、营养费3000元，根据鉴定意见营养期为60日，按50元／天标准计算；4、误工费28000元，误工期限8个月（计算至鉴定前1日），根据其事发前3个月平均工资3500元／月计算；证据为沧州市华浮有限公司出具的误工证明、工资表、公司营业执照、机构代码；5、护理费44300元，住院及出院后护理期限共7个月，分别由原告之妻张永凤、女儿滕银雪陪护，张永凤月工资3400元，滕银雪月工资3300元；证据为沧州市新华区华容汽车装具服务中心、沧州市运河区时尚百分百发艺光荣路店分别出具的护理人员误工证明、工资表、营业执照；6、残疾赔偿金45160元，按照河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元标准和十级伤残（赔偿系数10%）计算20年；证据为司法鉴定意见书；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费3160元，证据为出租车定额发票；9、车辆损失7145元，证据为河北通菱汽车销售服务有限公司沧州分公司出具的维修费发票及维修项目清单；10、鉴定费1400元，证据为鉴定费票据。
原审认为，公民的身体健康和财产权利应受法律保护。原告驾驶机动车因发生追尾的交通事故所导致其人身损害，原告有权依法获得赔偿。因被告归国振驾驶的机动车在被告人保财险沧州公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，对因交通事故所造成的原告人身伤亡和财产损失，依法应先由被告人保财险沧州公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，应根据商业第三者责任险保险合同，再由被告人保财险沧州公司赔偿；如仍有剩余部分损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。对因事故给原告所造成损失：医疗费51734.83元，住院伙食补助费7800元，残疾赔偿金45160元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失7145元，鉴定费1400元，因证据确实充分，计算公平合理，予以认定。对于误工费，原告主张误工期限计算至定残前1日，依法应予支持，但误工期限应为232天；因原告未提供缴纳社会保险费或工资交税凭证，其现有证据不能证明有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2014年批发零售业在岗职工平均工资32544元计算，其误工费应为20685.5元。对于护理费，原告主张住院及出院后护理期限共7个月，符合原告因伤住院的实际情况，依法应予支持；原告主张由其妻子张永凤、女儿滕银雪两人陪护，因未能提供就诊医院或鉴定机构的需两人护理的意见，故应按其妻子张永凤一人护理；因现有证据不能证明张永凤有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2014年批发零售业在岗职工平均工资32544元计算，其护理费应为18984元。对于营养费，根据原告受伤实际和司法鉴定意见，应按每天30元标准计算60天，即1800元。对于交通费，根据原告及其陪护人员因就医的实际情况，参照原告提交的交通费票据，应酌定为1500元。以上损失中，医疗费10000元，车辆损失2000元，应在交强险医疗费用、财产损失赔偿项下赔付；误工费应20685.5元，护理费18984元，残疾赔偿金45160元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费1500元，合计92729.5元，应在交强险死亡伤残赔偿项下足额赔付。对超过交强险分项限额范围的医疗费41734.83元，住院伙食补助费7800元，营养费1800元，车辆损失5145元，合计56479.83元，根据商业第三者责任险保险合同条款，因被告归国振一方负此次事故的全部责任，故被告人保财险沧州公司应在保险责任限额内全额赔付。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业第三者责任险项下赔偿原告各项损失合计161209.33元；上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4218元，保全费1300元，由原告承担977元，被告人保财险沧州公司承担4541元。
一审判决后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院根据其住院病历及医疗费票据认定被上诉人实际住院156天认定事实错误，根据其第二次病例中的长期医嘱及临时医嘱，并且根据新华区人民法院委托沧州市法医鉴定中心的鉴定结论可以看出被上诉人存在挂床现象，其在2014年5月23日到2014年9月2日之间存在挂床，应该扣除挂床期间的相关费用。2、被上诉人的三期及护理情况已经由法院委托的鉴定机构作出，而一审法院却对此视而不见，根据自己的主观臆断判决，不以事实为依据，法律为准绳，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人滕建民辩称，我输液输了两个多月由于浮肿输不进去了，之后就一直吃药，我至今还不能上班，只能去工地看料了。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照合同约定和法律规定对被上诉人的合理损失予以赔偿。关于被上诉人滕建民的误工期限和护理期限，根据被上诉人病例中长期医嘱和临时医嘱的记载，被上诉人滕建民静点至6月1日，之后至9月2日出院均为口服药物治疗，上诉人主张被上诉人自5月23日至9月2日之间存在挂床与事实不符，原审认定被上诉人实际住院天数为156天并无不当。但根据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被上诉人滕建民的误工期为90天，护理期为60天。综合以上事实和证据，本院认为，由于被上诉人滕建民并未提交相关医疗机构和鉴定机构的证据证实其出院后仍需休养和护理，故被上诉人滕建民的误工期限和护理期限认定为156天更符合本案实际情况，更符合公平原则。原审判决认定被上诉人损失数额有误，本院予以纠正。被上诉人滕建民的误工费应为13909元（32544÷365×156），护理费应为13909元（32544÷365×156），各项损失共计149357.83元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第759号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业第三者责任险项下赔偿被上诉人滕建民各项损失合计149357.83元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4218元，保全费1300元，二审案件受理费680元，合计6198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4710元，由被上诉人滕建民承担1488元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王金娜