云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云04民终192号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1979年5月12日生，汉族，居民，住玉溪市元江县，现住玉溪市元江县。
被上诉人（原审原告）：李正才，男，1971年7月1日生，彝族，住玉溪市元江县。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1981年4月27日生，哈尼族，住玉溪市元江县。
上诉人王辉因与被上诉人李正才、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：撤销原判，改判由其和杨杰共同承担20%的责任（112667.68×20%=22533.53元），其和杨杰各承担10%的责任。事实及理由：李正才明知对向驶来三辆小轿车，在没有确保安全的情况下强行通行，撞上云Ｆ×××××号中型货车尾部，导致本案事故的发生。李正才应承担80%的责任，其和杨杰只应共同承担20%的责任。杨杰是有多年经验的驾驶员，明知货车故障后停放在大路上有安全隐患，但其并未在车后50—100米范围内设置明显警示标志，故杨杰对本案事故的发生存在重大过失，应与其共同承担连带赔偿责任。
李正才辩称，同意原判。
杨杰辩称，原判正确，请求予以维持。
李正才向一审法院起诉请求：由杨杰、王辉在交强险范围内赔偿其医疗费10000.00元；其余医疗费、误工费、护理费等经济损失133375.60元，由杨杰赔偿40%即53350元，由王辉承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月18日21时50分，李正才驾驶云Ｆ×××××二轮摩托车行驶至元××+316m处时，同向与杨杰驾驶后因车辆故障停放在路边的云Ｆ×××××中型自卸货车尾部相撞，造成李正才受伤，两车损坏。元江县公安局交警大队作出元公交事认字[2017]第C-050号道路交通事故认定书，认为李正才未确保安全原则下通行加之不按操作规范安全驾驶的规定，认定李正才承担此事故主要责任；杨杰违反停车规定停车，承担次要责任。李正才受伤后当日被送到元江县民族医院住院治疗，诊断为：1、股骨骨折；2、肱骨骨折。住院至2017年3月24日出院，医疗费为65158.10元。因伤病未愈，2017年4月24日，李正才到元江县人民医院继续住院治疗，诊断为：1、右肱骨陈旧性骨折骨不连；2、右桡神经、尺神经、正中神经损伤；3、右股骨髁上骨折内固定术后；4、右头静脉栓塞。至2017年5月13日出院，医疗费为24917.50元。治疗期间，王辉垫付了医疗费3000元。经李正才委托，玉溪市红塔司法鉴定所于2017年9月11日作出了玉红司[2017]临鉴字343号鉴定意见：李正才损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币16000元；李正才自受伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定费为1600元。经质证，杨杰和王辉对后期医疗费的鉴定意见无异议，对其他鉴定意见不予认可。另查明，李正才夫妻在元江县城长期从事个体餐饮业。王辉系云Ｆ×××××中型自卸货车的实际车主，其雇请了杨杰驾驶该车。事发当日，杨杰根据工作安排拉运货物，因车辆故障将该车停放在事发路段待修。发生本案交通事故时，该车未投保交强险。
一审法院认为，李正才驾驶机动车与杨杰停放在路边的机动车碰撞发生交通事故，元江县公安局交警大队经调查作出了元公交事认字[2017]第C-050号道路交通事故认定书，认定李正才承担事故主要责任，杨杰承担次要责任。该份公文书证经质证，对其证据效力和证明力均予以确认，可以作为认定相应案件事实的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述规定，接受劳务一方承担的是无过错责任。本案中，杨杰将车辆停放在事故路段，系其在履行驾驶员职责过程中因车辆故障而停放，故王辉作为杨杰的雇主，对此次交通事故造成的损害后果应依法承担相应的民事责任。鉴于杨杰在交通事故中承担次要责任，且没有充分证据证明其存在故意或重大过失，故对要求杨杰承担连带责任的主张不予采信。李正才的各项经济损失，依法予以认定。1、医疗费：根据医疗机构出具的住院费发票等收款凭证、司法鉴定意见中关于后期治疗费的鉴定意见，结合诊断证明、出院证明等相关证据确定，该项认定为106075.60元（含后期治疗费16000元）。对王辉关于李正才在保险公司报销的医疗费不应再主张的辩解，因该费用是否已在保险公司报销与本案无法律上的关联性，不予审查。王辉辩称李正才的医疗费中，注射用七叶皂苷等价值4719.52元的药品与此次道路交通事故无因果关系不应认定，但未提供证据证明，不予采信。2、误工费：根据李正才的误工时间和收入状况，误工期按住院天数53天计算，标准按上一年度云南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准计算，该项认定为5252.08元（36170元/年÷365天×53天）。3、护理费：李正才主张的护理费标准过高，已超出合理范围，应参照当地的护理费平均水平计算，该项认定为4240元（80元/天×53天）。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，该项认定为5300元（100元/天×53天）。5、营养费：根据医疗机构的出院记录、诊断证明等判断，李正才受伤后先后进行了两次手术，且医疗机构的处理意见中有“补液治疗”、“告病重”等，故对营养费予以支持，该项酌情认定为1000元。6、鉴定费：因对李正才的误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采纳，故相应的鉴定费不应支持。对后期治疗费的鉴定意见予以采纳，相应鉴定费应予支持。根据鉴定费发票记载的项目标准，该项认定为800元。上述李正才的各项经济损失共计122667.68元，对其他主张过高或不合理的部分，均不予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。李正才要求王辉在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元的主张符合法律规定，予以支持。根据道路交通事故认定书中的责任划分、当事人的过错程度，结合其他案件事实，对李正才经济损失剩余的部分，认定由王辉承担30％，即33800.30元，其余70％由李正才自行承担。王辉应承担的赔偿款共计为43800.30元，其已垫付的3000元在其责任范围内作相应扣减。综上所述，对李正才的诉讼请求，合理的部分依法予以支持，不符合法律规定的部分不予支持。依法判决：“一、由被告王辉赔偿原告李正才经济损失43800.30元，扣除已垫付的3000元，还应给付40800.30元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告李正才的其他诉讼请求。”
二审中，李正才、杨杰未提交新证据。王辉提交照片10张，证明事故发生地点及附近都有“T”型警示牌、慢行警示线，均提醒李正才骑车时速度应该减慢，但事发时李正才骑车速度很快还超车，故本案事故的主要责任在李正才。李正才质证对照片的真实性和证明目的不予认可，认为该组照片不能反映事发地点和时间，本案涉诉车辆违规停放，故障后也未采取安全防护措施提醒过往车辆或及时将车辆进行转移，造成本案事故的发生。杨杰对照片的真实性无异议，认为照片中反映的事发地点基本正确，但其不清楚李正才当时的车速快慢。本院对该组照片的真实性予以采信，是否达到证明目的将结合全案证据综合认定。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案交通事故经元江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，系国家行政机关依职权作出的公文书证，现王辉无充分证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书，本院予以认定。道路交通事故认定书认定李正才承担事故主要责任，杨杰承担次要责任，一审据此判由李正才自行承担70%的责任、杨杰一方承担30%的责任已体现双方的主次责任，并无不当。现王辉上诉主张仅应承担20%的责任，依据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，杨杰受雇于王辉从事运输工作，二人形成劳务关系。杨杰在为王辉提供劳务过程中因车辆故障停于路边，造成李正才在交通事故中受伤，李正才的损失应由接受劳务的雇主王辉承担赔偿责任。因杨杰对事故承担的是次要责任，王辉主张杨杰的行为存在重大过失的理由不成立，其上诉提出与杨杰各自承担10%责任的理由亦不能成立，不予支持。原判对李正才各项损失的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由王辉负担。
本判决为终审判决。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 严光辉
审 判 员 吴析咛
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴佳黛
书 记 员 王 珺