wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更200号
罪犯史洪学，男，1982年1月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）普中刑初字第15号刑事判决，以被告人史洪学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月14日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史洪学的犯罪行为发生在2012年7月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2016年上半年劳动改造�极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯史洪学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯史洪学无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第857号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第857号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第857号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13478号
上诉人（原审被告）：李亮
委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏天
委托诉讼代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，广东信荣律师事务所律师。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司
法定代表人：吴军强。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳车公庙支行
法定代表人：王亚文。
上诉人李亮因与被上诉人夏天及原审第三�深圳市世华房地产投资顾问有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳车公庙支行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李亮于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1527号
申请执行人张万国，男，苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人张高畅，男，苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人薛勇，男，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人毛佳杰，男，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人张绍华，男，苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人向春，男，苗族，住湖南省沅陵县。
申请执行人张万国申请执行被执行人张高畅、薛勇、毛佳杰、王锋、张绍华、向春寻衅滋事罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）浙0903刑初169号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人张万国向本院申请执行，要求被执行人支付各类赔偿款40130元。本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人张高畅、薛勇、毛佳杰尚在服刑，被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，并将决定告知申请执行人，申请执行人未在异议期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1527号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十五日
代书 记员 朱旭东
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2634号
原告：李自军，男，1974年2月19日出生，环县天池乡人。
委托诉讼代理人：朱良范，男，1964年6月11日出生，环县天池乡人。系李自军表哥，特别代理。
被告：袁爱文，男，1968年2月9日出生，环县天池乡人。
原告李自军与被告袁爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自军及委托诉讼代理人朱良范、被告袁爱文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李自军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金153000元并支付利息13056元，利息应付至借款本金归清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同乡村民。2018年3月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款153000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。借贷关系形成后，被告至今未向原告归还借款本息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
袁爱文辩称，被告与原告表哥朱某某系朋友关系。2016年6月份，经朱某某介绍，被告因经营拖拉机资金紧张向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金70000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一张。2016年10月份，被告因养驴资金周转困难再次向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付现金50000元，继续约定月利率2%，被告向原告出具借条一张。两笔借贷关系形成后，被告分别于2017年3月、2017年11月向原告支付利息3000元、10000元。2018年3月8日，在原告要求下，被告将借款本金及按月利率2%计算的未付利息累加后向原告重新出具153000元借条一张，原有两张借条由被告撕毁。新的债权凭证出具后，因还款能力有限，被告至今未能向原告归还借款本息。现同意向原告归还借款本金120000元，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（袁爱文于2018年3月8日向李自军出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡村民，被告与原告表哥朱某某系朋友关系。2016年6月份，经朱某某介绍，被告以经营拖拉机资金紧张为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金70000元，约定月利率20‰，被告向原告出具借条一张。2016年10月份，被告以养驴资金周转困难为由再次向原告提出借款请求，原告同意后向被告交付现金50000元，继续约定月利率20‰，被告向原告出具借条一张。两笔借贷关系形成后，被告分别于2017年3月、2017年11月向原告支付利息3000元、10000元。2018年3月8日，在原告要求下，被告将借款本金及按月利率20‰计算的未付利息累加后向原告重新出具153000元借条一张，原有两张借条由被告撕毁。新的债权凭证出具后，被告至今未向原告归还借款本金及剩余利息。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金153000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金153000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告袁爱文于本判决生效后三十日内归还原告李自军借款本金153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取计1810.5元，由被告袁爱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年七月十九日
书记员 郭虹维
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初387号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被庄河市公安局取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年8月2日15时许，被告人王某某酒后驾驶辽B1YV**号轿车沿庄河市光明街由东向西行驶至泰昌路路口时，与前方同方向杨佳霖驾驶的辽B5EF**号轿车追撞，致双方车辆轻微损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
2016年8月3日，王某某、杨佳霖达成协议书，王某某赔偿杨佳霖人民币300元。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2016）380号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘瑜瑾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4706号
申请执行人张艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被执行人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号白云大厦2311-2319房，2401-2423房，2501-2523房，2601-2623房，自编2619房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440104052552173W。
法定代表人余刚。
本院在执行张艳与广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司合同纠纷一案（申请执行标的额1489410元）中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人银行存款共计310378.79元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4706号申请执行人张艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人李伟军，广东宏力律师事务所律师。被执行人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号白云大厦2311-2319房，2401-2423房，2501-2523房，2601-2623房，自编2619房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440104052552173W。法定代表人余刚。本院在执行张艳与广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司合同纠纷一案（申请执行标的额1489410元）中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人银行存款共计310378.79元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月二十四日书记员  张 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2157号
原告：李少山，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住福建省厦门市集美区。
被告：郑淑容，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告李少山与被告郑淑容、许光扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少山到庭参加诉讼。被告郑淑容、许光扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年5月12日，原告李少山申请撤回对被告许光扬的起诉。本案现已审理终结。
李少山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款本金计人民币37000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。暂从2015年7月17日计算至2017年4月16日，按2%计息，利息是15312.6元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑淑容因资金周转需要多次向李少山借款人民币37000元，约定按月利率2%计息，于当月还清，并立下借条一份。到期后，经李少山多次催收，郑淑容拒不还款，本息至今尚未返还。
郑淑容未作答辩。
李少山在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、李少山身份证复印件一份，证明李少山主体适格。
2、借条原件一份，证明郑淑容向李少山借款人民币37000元，约定当月还清，利息为月利率2%。
郑淑容在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，李少山提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：郑淑容于2015年7月17日向李少山借款人民币37000元，约定当月还清，利息为月利率2%。以上借款事实有郑淑容出具的借条为凭。借款发生后，经李少山催讨，郑淑容拒不还款，李少山遂诉至本院，要求判令郑淑容偿还借款本息。案经审理，因郑淑容未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郑淑容向李少山借款人民币37000元未还，有郑淑容出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。李少山要求郑淑容归还借款37000元及还款利息（自2015年7月17日起按月利率2%计息至款项还清之日止），合法有据，应予支持。郑淑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。李少山申请撤回对许光扬的起诉，本院已另行裁定准予其撤回对许光扬的诉讼。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郑淑容应在本判决生效之日起五日内支付给李少山借款37000元，并承担自2015年7月17日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由郑淑容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年六月八日
书记员 李 婷
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2157号原告：李少山，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住福建省厦门市集美区。被告：郑淑容，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告李少山与被告郑淑容、许光扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少山到庭参加诉讼。被告郑淑容、许光扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年5月12日，原告李少山申请撤回对被告许光扬的起诉。本案现已审理终结。李少山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款本金计人民币37000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。暂从2015年7月17日计算至2017年4月16日，按2%计息，利息是15312.6元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑淑容因资金周转需要多次向李少山借款人民币37000元，约定按月利率2%计息，于当月还清，并立下借条一份。到期后，经李少山多次催收，郑淑容拒不还款，本息至今尚未返还。郑淑容未作答辩。李少山在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、李少山身份证复印件一份，证明李少山主体适格。2、借条原件一份，证明郑淑容向李少山借款人民币37000元，约定当月还清，利息为月利率2%。郑淑容在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，李少山提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：郑淑容于2015年7月17日向李少山借款人民币37000元，约定当月还清，利息为月利率2%。以上借款事实有郑淑容出具的借条为凭。借款发生后，经李少山催讨，郑淑容拒不还款，李少山遂诉至本院，要求判令郑淑容偿还借款本息。案经审理，因郑淑容未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，郑淑容向李少山借款人民币37000元未还，有郑淑容出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。李少山要求郑淑容归还借款37000元及还款利息（自2015年7月17日起按月利率2%计息至款项还清之日止），合法有据，应予支持。郑淑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。李少山申请撤回对许光扬的起诉，本院已另行裁定准予其撤回对许光扬的诉讼。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑淑容应在本判决生效之日起五日内支付给李少山借款37000元，并承担自2015年7月17日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由郑淑容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年六月八日书记员  李 婷附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1981号
上诉人（原审原告）南阳市中恒房地产有限责任公司。组织机构代码76782407-2。住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人师恒建，任总经理。
委托诉讼代理人杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）祖传清，女，汉族，1932年11月9日出生，住南阳市宛城区。
诉讼代表人白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司与被上诉人祖传清劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨海鹏、被上诉人祖传清等24人推举的诉讼代表人白自英、委托诉讼代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4091号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执661号
申请执行人陈涛,男,1981年12月26日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人李云圭，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李伟军，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初544号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李伟军的银行存款人民币166300元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年八月十八日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执661号申请执行人陈涛,男,1981年12月26日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人李云圭，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李伟军，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初544号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李伟军的银行存款人民币166300元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年八月十八日书记员  王 波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3356号
原告：龚玉华，女，1966年8月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：邓进兵，男，1970年1月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告龚玉华与被告邓进兵合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉华到庭参加诉讼，被告邓进兵经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款（含部分水泥货款）71000元，利息3715元（被告已偿还的8000元已扣减，利息自2017年9月11日起按月利率15‰计算至2018年8月11日止），以后利息顺延计算至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年被告邓进兵因自家盖房屋需要在原告处赊购水泥，货款未付，2011年被告又以其子结婚缺少资金为由向原告借款。上述货款及借款经原告催讨，被告以种种理由一直未还。2017年9月11日，原、被告经过结算后由被告向原告出具71000元借条一份，并约定2018年春节前还清，如未还清按每万元月息150元计算利息，直至还清时止。逾期后，被告仅偿还8000元，余款至今未还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告邓进兵辩称，我于2017年9月11日向原告出具71000元借条，并约定2018年春节前还清，利息每万元月息150元均属实，因我近几年已中风，故一直没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方当事人诉讼主体资格适格；2、被告邓进兵于2017年9月11日向原告出具的71000元借条一份，拟证明被告欠原告货款及借款未还的事实。本院经审查认为，原告证据1系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以确认；证据2因证据形式符合法律规定，且被告在接受本院调查时亦表示无异议，故本院亦予以确认。被告邓进兵未提交证据。
根据当事人陈述，并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：原告龚玉华系经营水泥生意的个体工商户。被告邓进兵于2010年因自家建房屋需要为由，从原告处赊购水泥，货款一直未付。2011年被告又以其子结婚缺少资金为由，向原告借取现金。后经原告多次催讨，被告一直未还。2017年9月11日，原、被告对上述拖欠的水泥货款和借款及其利息进行了结算，并由被告向原告出具71000元借条一份，借条上约定2018年年底还清，如未还清按每万元月息150元计算利息，直至还清为止。被告出具借据后，原告又多次进行催讨，被告仅于2018年4月份偿还原告现金8000元，下欠63000元及相应利息至今未还。在本案审理过程中，原告考虑被告现已中风，其自愿表示请求法院判令被告偿还原告欠款60000元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告于2010年和2011年分别差欠原告水泥货款和借款，并于2017年9月11日经双方对所欠款项本息进行结算，重新由被告向原告出具71000元借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。逾期后，经原告多次催讨，被告仅偿还现金8000元，对其余拖欠的款项63000元及约定的利息至今未还。被告的行为已构成违约，根据债务应当清偿的法律规定，被告应承担本案民事责任。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并请求本院判令被告偿还借款60000元即可，属其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，未不违反法律或行政法规的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓进兵于本判决生效后十日内偿还原告龚玉华借款60000元；
二、准许原告龚玉华放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告邓进兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢连军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1264号
原告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：陈桂珊，该公司总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：黄腾彬，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××607X。
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告黄腾彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告黄腾彬的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李慧慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初198号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人苏某1，男，1983年2月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年8月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年8月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人苏某1犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年6月25日17时许，被告人苏某1在阳朔县阳朔镇神山村自家门前将被害人黄某1、黄某2打伤，致被害人黄某1轻伤二级，致被害人黄某2轻微伤。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人苏某1故意伤害他人身体健康致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人苏某1是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人苏某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，其自愿认罪，且积极赔偿被害人15000元的经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日17时许，被告人苏某1在阳朔县阳朔镇神山村自家房屋门前与被害人黄某1因土地问题发生争吵，之后被害人黄某1的儿子被害人黄某2以及被告人苏某1的弟弟苏某2先后来到现场。被告人苏某1与被害人黄某1在争吵过程中发生肢体冲突，进而发生打斗，在打斗过程中，被告人苏某1用力拉扯被害人黄某1手中的锄头将被害人黄某1甩跌在地上并跪在被害人黄某1的身上，导致其右侧第5、6肋骨骨折，随后，被告人苏某1拿起一根扁担击打被害人黄某2，致使被害人黄某2的头部、右手受伤。经法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人苏某1明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了案件事实。被告人苏某1的家属于2016年12月1日代其提交赔偿款15000元至本院。
上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、诊断证明书、出院记录等病历材料、收据，证人苏某2的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）72、73号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料，现场勘验笔录及图照、户籍证明、被告人苏某1的供述等证据证实，被告人苏某1在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某1故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人苏某1案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，抓捕时无抗拒行为，到案后能实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发且被告人苏某1积极赔偿了二被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；但被告人苏某1持凶器伤人，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙昭昕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终959号
上诉人（原审原告）：张福，男，1953年5月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县三道通镇。
委托诉讼代理人：毕井林，男，住黑龙江省林口县刁翎镇。
被上诉人（原审被告）：黑龙江梅亚种业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：吉新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明军，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司法律顾问。
原审被告：陈显青，男，1968年2月5日出生，汉�，住黑龙江省林口县三道通镇。
上诉人张福因与被上诉人黑龙江梅亚种业有限公司（以下简称梅亚公司）、原审被告陈显青种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张福与被上诉人梅亚种业公司的制种合同中约定由梅亚公司对种子进行检验，双方封存种子样本后，梅亚公司将种子运回公司自行检验，被上诉人梅亚公司于一审中出示的证照中没有显示该公司具有种子检验资质，对于该公司是否具有种子检验资质这一事实应予查清；被上诉人梅亚公司仅提供一份《种子检验结果报告单》用于证明上诉人繁育的种子不合格，该报告单为被上诉人梅亚公司单方制作，没有记载检验方法、检验依据、质量标准等内容。被上诉人梅亚�司应提交种子检验过程的原始资料，对于《种子检验结果报告单》的证明力应仔细审查。被上诉人梅亚公司没有向上诉人提供《种子检验结果报告单》，对此应审查其原因及责任。
被上诉人梅亚公司主张上诉人张福繁育的种子不合格，根据双方合同约定，种子繁育期间由被上诉人梅亚公司进行管理和技术指导，制种户如不能及时完成相应操作，应接受梅亚公司雇人解决，故即便认定上诉人繁育的种子不合格，也应查清种子不合格的原因，正确区分责任。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院(2016)黑1025民初731号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
二审案件受理费86元，退回上诉�张福。
审判长 高金鹏
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一七年十月三十日
书记员 卫小雨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10593号
原告：叶某某，女，1939年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海�真律师事务所律师。
被告：马某1，女，1965年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：马某2，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：高某某，女，1966年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：马某3，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：闵某某，女，1987年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：马某4，女，1966年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：刘某，男，1991年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告叶某某与被告马某1、马某2、高某某、马某3、闵某某、马某4、刘某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告叶某某向本院申请撤诉，但原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶某某撤回起诉处理。
审判员 施风雅
二〇一七年七月十三日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10593号原告：叶某某，女，1939年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周荣茂，上海�真律师事务所律师。被告：马某1，女，1965年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：马某2，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：高某某，女，1966年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：马某3，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：闵某某，女，1987年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：马某4，女，1966年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘某，男，1991年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告叶某某与被告马某1、马某2、高某某、马某3、闵某某、马某4、刘某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告叶某某向本院申请撤诉，但原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某某撤回起诉处理。审判员  施风雅二〇一七年七月十三日书记员  姜彦松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1812号
上诉人（原审原告）李正华，又名李振华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄垣县熠彤洗选煤有限公司。
法定代表人武小平，系该公司经理。
委托代理人曹俊兰，襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人李正华因土地租赁合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合成庭，公开开庭审理了本案。上诉人李正华，被上诉人襄垣县熠彤洗选煤有限公司的委托代理人曹俊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告熠彤公司因厂建需要于2008年4月30日与原告李正华签订土地租赁协议，约定被告租赁原告承包地2.2亩，期限从2008年4月至2015年4月30日止，土地租赁费为每亩750元，被告于每年4月支付原告租赁费1600元，逐年支付，不得拖欠。协议签订后，双方各自按协议履行自己的权利义务，被告租用原告承包地进行洗煤厂修建，并逐年向原告支付土地租赁费，但之后一直未办理相关占地审批手续。2015年被告未按时支付土地租赁费，故原告诉至我院要求解除土地租赁协议，恢复耕种。
原审认为，《土地管理法》规定：1、国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，控制非农业建设占用农用地；2、建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告熠彤公司与原告李正华签订土地租赁协议，租用原告承包地用于洗煤厂的修建，属于建设用地占用农用地的情形，且被告在占用土地后亦未办理任何占地审批手续，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告签订的土地租赁协议为无效合同，且自始无效，不受法律保护，故原告要求支付2015年土地租赁费的请求不予支持，且无需诉求解除该合同。被告在没有征地审批手续的情况下私自租用原告的农用地用于非农建设，其行为明显违法，而原告将自己的承包地出租用于非农建设，亦存在过错，对于原告要求被告将其土地恢复原状的请求，因原、被告双方均存在过错，且原告已领取被告支付的土地租赁费，故因恢复土地产生的费用由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，原审判决：一、被告襄垣县熠彤洗选煤有限公司与原告李正华于2008年4月30日签订的土地租赁协议无效。二、自本判决生效之日起一个月内，被告襄垣县熠彤洗选煤有限公司将租用的原告李正华的2.2亩承包地返还原告，土地恢复费用由原告李正华自行承担。本案受理费50元，由原告李正华承担。
判后，李正华不服，提起上诉。其上诉称：请求二审依法改判解除租赁协议，被上诉人给付上诉人土地租赁费3200元并承担土地的复垦费用。
被上诉人襄垣县熠彤洗选煤有限公司辩称：双方签订的租赁协议是用于洗煤厂，上诉人是知情的，如双方签订的合同无效，那么上诉人就应当返还被上诉人支付的租赁费，一审认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，襄垣县熠彤洗选煤有限公司因厂建需要租赁土地，于2008年4月30日与李正华签订了一份《租赁土地协议》，李正华将其承包的土地租赁给襄垣县熠彤洗选煤有限公司用于修建洗煤厂，该行为属建设用地占用农业用地的情形，且襄垣县熠彤洗选煤有限公司占用该土地后，并未到相关部门办理占地审批手续，且违反了国家法律强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定，本院认为，李正华与襄垣县熠彤洗选煤有限公司签订的土地租赁协议，为无效合同，上诉人李正华上诉请求二审依法改判解除租赁协议的该项诉求，本院不予采纳。本案中，襄垣县熠彤洗选煤有限公司在没有办理任何审批手续的情况下，便将李正华的农业用地变为非农用地，襄垣县熠彤洗选煤有限公司的行为属违法行为，且李正华将自家的承包地租赁给襄垣县熠彤洗选煤有限公司用于非农建设，其也存在明显过错，故对上诉人李正华上诉请求襄垣县熠彤洗选煤有限公司给付其土地租赁费3200元的该项诉求，本院亦不予采纳。一审认定因襄垣县熠彤洗选煤有限公司、李正华双方均存在过错，且李正华已领取襄垣县熠彤洗选煤有限公司支付的土地租赁费，故因恢复土地产生的费用由李正华自行承担妥当，本院予以确认。综上所述,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人李正华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月八日
书记员 左樱桃
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4870号
原告：吴顺华，女，1933年10月25日生，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南龙宫水电开发股份有限公司，统一社会信用代码：915301006736040283。
住所地：云南省昆明市高新区二环西路398高新科技信息中心主楼。
法定代表人：余和平。
原告吴顺华与被告云南龙宫水电开发股份有限公司（以下简称“龙宫水电”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺华的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，被告龙宫水电经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴顺华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求贵院依法判令被告支付原告2014年6月2日-2016年12月2日止拖欠的借款利息；3、请求贵院判令被告按照合同支付逾期违约金，2016年12月3日起计算至全部还清之日止，每日200元计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限三年，年利率为20%。现借款期限已经届满，但被告只支付了半年利息，剩余本息均未支付，故诉至本院。
被告龙宫水电未到庭，无答辩意见。
原告吴顺华在诉讼期间提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借款协议、收据、结算表。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2013年12月2日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年12月2日至2016年12月2日止，借款年利息为借款总额的20%，并约定被告若逾期还款，则应按照每日2‰对未还款项计收违约金。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款10万元。原告于2014年6月12日签字领取被告支付的利息1万元（2013年12月2日-2014年6月2日）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在�定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款协议》、《收据》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借款协议》、《收据》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同履行问题。现原告提交的由被告出具的《收据》可以证明其已按照约定交付了借款款项，故被告应当按约还本付息，本院对原告要求被告限期归还借款本金10万元的请求予以支持。庭审中原告自认被告已支付了2013年12月2日至2014年6月2日期间的借款利息，故本院确认被告应支付自2014年6月3日起至2016年12月2日止的借款利息，年利率按20%计算。同时被告逾期还本付息，其还应支付逾期利息，故本院确认被告应承担自2016年12月3日起至还清款项之日止的逾期利息，计息年利率为24%。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南龙宫水电开发股份有限公司于本判决生效后三日内向原告吴顺华归还借款本金10万元及利息（自2014年6月3日起至2016年12月2日止，计息年利率为20%）、逾期利息（自2016年12月3日起至还清款项之日止，计息年利率为24%）；
二、驳回原告吴顺华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告云南龙宫水电开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ＸＸ远
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4047号
上诉人（原审被告）：叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林茜、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马惠辉，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。
上诉人叶成因与被上诉人马惠辉合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
叶成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马惠辉的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由马惠辉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、本案关于如何结算双方并未达成合意，一审片面认定协议书二（2014年12月4日）有效，与事实不符。协议书二第五款的约定，系马惠辉单方面书写，未经过叶成的认可。协议书二最下方也写明：“待叶成回来之后，按照以上内容重新打印签字。”这就证明叶成对其后补充的第五点内容并未作出认可，因此协议书二没有生效，双方未就如何结算达成合意。二、一审查明的事实未经叶成质证，审理程序不当。马惠辉账户里的执行款，不能认定该笔执行款已实际用于支付叶成的借款，马惠辉应当提供相应的证据证明该账户已实际由叶成控制。
马惠辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马惠辉向一审法院起诉请求：1.叶成立即向其支付30万元；2.由叶成承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月11日，马惠辉与叶成签订一份《协议书》（以下称“协议书一”），约定：鉴于马惠辉于2010年12月8日向叶成借款200万元，后马惠辉将叶成所借款项出借给了河南省路桥建设集团有限公司总裁宁武高速公路A21标“项目经理部”（以下简称“河南路桥”），由于河南路桥未及时还款，马惠辉于2012年向一审法院提起民事诉讼，目前该案正在审理过程中。现双方当事人就马惠辉若在此案件胜诉后，其如何归还所欠叶成的本息达成如下协议：马惠辉同意，若上述案件胜诉后，马惠辉授权叶成或授权叶成代为聘请律师代为申请执行；若上述案件执行款得以回笼，马惠辉同意将该款项直接归还叶成，具体方式为，马惠辉将领取法院执行款的账户交由叶成控制，在执行款到账后，由叶成将所有款项划入叶成账户，马惠辉同时承诺，该账户由叶成控制后，不对该账户挂失等导致该账户无法使用的行为；双方同意，上述款项进入马惠辉账户后，双方按照借款协议的约定以及相关费用（包括但不限于先前马惠辉已经交由叶成处置的位于福州市古田路广场明珠15A，马惠辉所欠叶成本息、叶成代马惠辉支付的律师费、执行费、差旅费、保全费、担保费等双方纠纷引起的费用）结算清楚后，双方根据多还少补的原则进行结算并将纠纷了结。
2014年12月4日，双方当事人又签订一份《协议书》（以下称“协议书二”），约定：鉴于双方已于2012年9月11日签订的《协议书一》，且马惠辉诉河南路桥借款合同纠纷一案的（2012）鼓民初字第2318号《民事判决书》已于2014年6月4日发生法律效力。现就马惠辉申请强制上述《民事判决书》的相关事宜，达成如下协议：叶成同意在上述案件的执行款项全部划入马惠辉账户后，叶成支付30万元给马惠辉，其余款项作为马惠辉对叶成的还款；马惠辉必须在签署本《协议书》的同时，签署《执行申请书》、《委托代理合同》、《授权委托书》；本协议一式两份，双方签字后生效，具备同等法律效力；履行本协议之后，原有协议终止，原有债权债务关系终止，申请执行费用、律师费用由叶成承担，与马惠辉无关。另查，2014年12月，一审法院（2014）鼓执行字第2500号《执行裁定书》裁定：冻结、扣划被执行人河南路桥所有的银行存款2847850元及利息。2015年1月12日，一审法院将该案执行款2500000元汇入马惠辉账户；2015年12月30日，一审法院执行款461331元汇入马惠辉账户。
一审法院认为，双方当事人签订的《协议书一》、《协议书二》系双方真实的意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按协议约定履行权利义务。申请执行人马惠辉和被执行人河南路桥借款合同纠纷一案，一审法院已全部执行完毕，执行款为2961331元，已全部汇入申请执行人马惠辉的银行账户。根据双方当事人的约定，该银行账户早已被叶成控制。叶成辩称双方未就利息以及各项费用进行结算，无法确认金额。一审法院认为，《协议书二》明确约定：叶成同意在上述案件的执行款项全部划入马惠辉账户后，叶成支付30万元给马惠辉，其余款项作为马惠辉对叶成的还款；履行本协议之后，原有协议终止，原有债权债务关系终止，申请执行费用、律师费用由叶成承担，与马惠辉无关。双方在签订《协议书二》时已对各种费用进行结算，叶成同意支付给马惠辉30万元，故叶成应当履行《协议书二》约定的义务，向马惠辉支付30万元。马惠辉的诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：叶成应于本判决生效之日起十五日内向马惠辉支付300000元。一审案件受理费5800元，由叶成负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，叶成与马惠辉签订的讼争《协议书一》、《协议书二》系双方真实的意思表示，已依法成立并生效，双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。根据叶成与马惠辉于2014年12月4日签订的《协议书二》约定：“叶成同意在上述案件的执行款项全部划入马惠辉账户后，叶成支付30万元给马惠辉，其余款项作为马惠辉对叶成的还款……”，现协议书二中约定的借款合同案件执行款项已执行完毕，2961331元执行款已全部汇入马惠辉的银行账户，故叶成应当根据协议的约定支付30万元给马惠辉，其余款项作为马惠辉对叶成的还款。叶成主张双方当事人并未就借款的各种费用进行结算，其无需支付协议约定的30万元以消灭原有的债权债务关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，叶成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由叶成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年二月七日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4047号上诉人（原审被告）：叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林茜、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马惠辉，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。上诉人叶成因与被上诉人马惠辉合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。叶成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马惠辉的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由马惠辉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、本案关于如何结算双方并未达成合意，一审片面认定协议书二（2014年12月4日）有效，与事实不符。协议书二第五款的约定，系马惠辉单方面书写，未经过叶成的认可。协议书二最下方也写明：“待叶成回来之后，按照以上内容重新打印签字。”这就证明叶成对其后补充的第五点内容并未作出认可，因此协议书二没有生效，双方未就如何结算达成合意。二、一审查明的事实未经叶成质证，审理程序不当。马惠辉账户里的执行款，不能认定该笔执行款已实际用于支付叶成的借款，马惠辉应当提供相应的证据证明该账户已实际由叶成控制。马惠辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马惠辉向一审法院起诉请求：1.叶成立即向其支付30万元；2.由叶成承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月11日，马惠辉与叶成签订一份《协议书》（以下称“协议书一”），约定：鉴于马惠辉于2010年12月8日向叶成借款200万元，后马惠辉将叶成所借款项出借给了河南省路桥建设集团有限公司总裁宁武高速公路A21标“项目经理部”（以下简称“河南路桥”），由于河南路桥未及时还款，马惠辉于2012年向一审法院提起民事诉讼，目前该案正在审理过程中。现双方当事人就马惠辉若在此案件胜诉后，其如何归还所欠叶成的本息达成如下协议：马惠辉同意，若上述案件胜诉后，马惠辉授权叶成或授权叶成代为聘请律师代为申请执行；若上述案件执行款得以回笼，马惠辉同意将该款项直接归还叶成，具体方式为，马惠辉将领取法院执行款的账户交由叶成控制，在执行款到账后，由叶成将所有款项划入叶成账户，马惠辉同时承诺，该账户由叶成控制后，不对该账户挂失等导致该账户无法使用的行为；双方同意，上述款项进入马惠辉账户后，双方按照借款协议的约定以及相关费用（包括但不限于先前马惠辉已经交由叶成处置的位于福州市古田路广场明珠15A，马惠辉所欠叶成本息、叶成代马惠辉支付的律师费、执行费、差旅费、保全费、担保费等双方纠纷引起的费用）结算清楚后，双方根据多还少补的原则进行结算并将纠纷了结。2014年12月4日，双方当事人又签订一份《协议书》（以下称“协议书二”），约定：鉴于双方已于2012年9月11日签订的《协议书一》，且马惠辉诉河南路桥借款合同纠纷一案的（2012）鼓民初字第2318号《民事判决书》已于2014年6月4日发生法律效力。现就马惠辉申请强制上述《民事判决书》的相关事宜，达成如下协议：叶成同意在上述案件的执行款项全部划入马惠辉账户后，叶成支付30万元给马惠辉，其余款项作为马惠辉对叶成的还款；马惠辉必须在签署本《协议书》的同时，签署《执行申请书》、《委托代理合同》、《授权委托书》；本协议一式两份，双方签字后生效，具备同等法律效力；履行本协议之后，原有协议终止，原有债权债务关系终止，申请执行费用、律师费用由叶成承担，与马惠辉无关。另查，2014年12月，一审法院（2014）鼓执行字第2500号《执行裁定书》裁定：冻结、扣划被执行人河南路桥所有的银行存款2847850元及利息。2015年1月12日，一审法院将该案执行款2500000元汇入马惠辉账户；2015年12月30日，一审法院执行款461331元汇入马惠辉账户。一审法院认为，双方当事人签订的《协议书一》、《协议书二》系双方真实的意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按协议约定履行权利义务。申请执行人马惠辉和被执行人河南路桥借款合同纠纷一案，一审法院已全部执行完毕，执行款为2961331元，已全部汇入申请执行人马惠辉的银行账户。根据双方当事人的约定，该银行账户早已被叶成控制。叶成辩称双方未就利息以及各项费用进行结算，无法确认金额。一审法院认为，《协议书二》明确约定：叶成同意在上述案件的执行款项全部划入马惠辉账户后，叶成支付30万元给马惠辉，其余款项作为马惠辉对叶成的还款；履行本协议之后，原有协议终止，原有债权债务关系终止，申请执行费用、律师费用由叶成承担，与马惠辉无关。双方在签订《协议书二》时已对各种费用进行结算，叶成同意支付给马惠辉30万元，故叶成应当履行《协议书二》约定的义务，向马惠辉支付30万元。马惠辉的诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：叶成应于本判决生效之日起十五日内向马惠辉支付300000元。一审案件受理费5800元，由叶成负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，叶成与马惠辉签订的讼争《协议书一》、《协议书二》系双方真实的意思表示，已依法成立并生效，双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。根据叶成与马惠辉于2014年12月4日签订的《协议书二》约定：“叶成同意在上述案件的执行款项全部划入马惠辉账户后，叶成支付30万元给马惠辉，其余款项作为马惠辉对叶成的还款……”，现协议书二中约定的借款合同案件执行款项已执行完毕，2961331元执行款已全部汇入马惠辉的银行账户，故叶成应当根据协议的约定支付30万元给马惠辉，其余款项作为马惠辉对叶成的还款。叶成主张双方当事人并未就借款的各种费用进行结算，其无需支付协议约定的30万元以消灭原有的债权债务关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，叶成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由叶成负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年二月七日书 记 员  章信淡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9270号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，住所地唐山市丰南区大新庄镇，组织机构代码×××。
法定代表人：刘天轰，职位。
被执行人：佟春利，男，1963年5月10日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：佟利军，男，1977年8月30日出生，民族，职业，文化程度，现住唐山市。
被执行人：曹印第，男，1958年2月22日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：孟瑞杰，女，1961年5月1日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：侯淑艳，女，1980年11月13日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：孙文英，女，1957年8月13日出生，汉族，现住唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4072号民事判决书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被执行人佟春利、侯淑艳、曹印第、孙文英、佟春利、孟瑞杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 杜晓刚
审判员 苏永中
二〇一八年八月十七日
书记员 薄雪君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1789号
原告：刘爱华，女，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：宫海峰，男，1975年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：徐立英，女，1973年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告刘爱华诉被告宫海峰、徐立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华、被告宫海峰均到庭参加了诉讼，被告徐立英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款本金90,000元及利息（按月利率20‰计息至被告还清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告于2013年9月13日、2013年10月2日共计向原告借款90,000元，约定按月利率20‰计息，未约定还款期限。2014年2月原告向被告索要欠款，被告偿还了两笔借款的利息，并约定到2016年年末还本付息，有宫海峰本人书写的借据及被告徐立英于2015年8月31日代签的还款计划为证。被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告宫海峰辩称，他确实向原告借款90,000元，但他现在无力还款，当时与原告口头约定按月利率10‰计息，并非原告所诉按月利率20‰计息。
被告徐立英经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告徐立英未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告宫海峰与被告徐立英系夫妻关系。对于当事人双方认可的被告宫海峰向原告刘爱华借款本金90,000元的事实，本院予以确认。被告宫海峰在借款时为原告出具借据二份，并与原告口头约定按月利率20‰计息，未约定还款期限。2015年8月31日，被告徐立英为原告刘爱华出具还款计划一份，载明被告宫海峰已付9,000元（系2013年9月13日至2014年2月止）利息款，并承诺余款于2016年年末一次性还清，被告徐立英在还款计划中签名“宫海峰”，后经原告索款未果，被告宫海峰在还款计划中重新签名确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的债权债务受法律保护。被告宫海峰向原告刘爱华借款，并为原告出具了借据及还款计划，应按约定内容履行还款义务。关于原告要求被告按月利率20‰支付借款利息，被告宫海峰辩称与原告口头约定了按月利率10‰计息，被告宫海峰未能提供相关证据予以证明，被告自述内容与原告提交的还款计划内容不相符，又未能作出合理说明，该还款协议内容载明的还款日期及还款数额与原告所述相符，该利息约定不违反法律规定，故本院予以确认。被告宫海峰与被告徐立英系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告宫海峰未能证明该笔借款未用于家庭经营生活，故对涉案款项应作为夫妻共同债务予以偿还。故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫海峰、徐立英于本判决生效之日起3日内共同给付原告刘爱华借款本金40,000元及利息（以本金40,000元为基数，按月利率20‰计息，自2013年9月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付的4,500元利息款）；
二、被告宫海峰、徐立英于本判决生效之日起3日内共同给付原告刘爱华借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按月利率20‰计息，自2013年10月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付的4,500元利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告宫海峰、徐立英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1733号
罪犯王惠，男，1993年4月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月22日作出（2012）榆刑初字第00541号刑事判决，以被告人王惠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，附加罚金20000元，刑期执行自2012年4月10日至2022年4月9日，判决发生法律效力后执行，于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00909号刑事裁定，对罪犯王惠减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年5月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王惠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王惠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王惠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惠准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初578号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人姬智强姬某，男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年8月2日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局行政拘留，同月12日被该局转刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人姬智强姬某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻�店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人姬智强姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日21时30分许，被告人姬智强姬某在驻马店市驿城区菜园街驻马店市体育局家属院门前与被害人许某因交通事故发生争执后二人互打，姬智强姬某将许某致伤。经鉴定，许某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人姬智强姬某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，本院审理期间，被告人姬智强姬某家属代其赔偿被害人许某经济损失9万元，许某对姬智强姬某表示谅解。
上述事实，被告人姬智强姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬智强�某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姬智强姬某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且其已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。
根据被告人姬智强姬某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬智强姬某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年十一月十日
书记员 张 智
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1638号
上诉人（原审原告）：张善虎，男，生于1956年11月27日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司。
住所地：南阳市光武路**号。
法定代表人：胡逸云，任董事长职务。
委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
上诉人张善虎因与被上诉人南阳宛运集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张善虎以和南阳宛运集团有限公司达成和解为由，于二〇一七年四月十八日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张善虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张善虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张善虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一七年四月十九日
书记员 牛志烨
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第363号
原告岳彪。
被告苏俊明。
被告赵纪萍。
原告岳彪与被告苏俊明、赵纪萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理。被告苏俊明、赵纪萍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彪诉称，二被告系夫妻关系，在经营车辆期间在原告经营的加油站加油，截止2013年3月13日共欠油款14000元，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要一直拒付，无奈起诉要求被告支付所欠油款及承担相应的利息。
被告苏俊明未作答辩。
被告赵纪萍未作答辩。
审理查明，二被告系夫妻关系，在家庭经营车辆期间，在原告经营的加油站加油，截止2013年3月13日共欠原告油款14000元，当时被告苏俊明为原告出具了欠条，但事后经原告多次催要一直未付，故原告起诉来院要求被告支付所欠油款14000元及相应利息。
上述事实有被告为原告出具的欠条和原告的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，故未进行调解。
本院认为，原、被告之间因买卖关系所形成的债权债务关系成立，被告依法应支付所欠原告油款；对于原告主张的利息因被告违约，给原告也造成了相应的损失，对此主张依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告苏俊明、赵纪萍一次性共同支付原告油款14000元，并从2013年3月13日起按银行同期贷款利率计算利息支付原告直至付清该欠款为止，限于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告苏俊明、赵纪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 洋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保14号
申请人：雷小英，1971年8月，汉族，山丹县居民。
被申请人：闫学文，1972年8月出生，汉族，山丹县居民。
申请人雷小英于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫学文银行账户存款10000元。申请人雷小英已向本院交纳保证金4000元作为担保。
本院经审查认为，申请人雷小英提出的：被申请人闫学文因购买投资理财产品向其借款10000元，2016年6月1日被申请人闫学文向申请人雷小英出具借据一张。现因申请人多次催要，被申请人仍不清偿借款，为防止被申请人在申请人提起诉讼后转移财产，申请冻结闫学文银行存款10000元的诉前财产保全的理由符合法律规定。同时申请人雷小英提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫学文银行存款10000元，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人雷小英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年六月十二日
书记员 张学渊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5708号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1999年相识恋爱，2003年11月21日登记结婚，2006年5月15日育有一子，名汪某。婚初双方感情较好。2011年被告随原告弟弟至上海工作，此后，每年春节回家一次。期间原告在被告的要求下做了一次人流。2015年原被告在家人的帮助下购房。被告另自行购买了一辆车。双方因经济问题等发生矛盾，被告对家庭没有尽到应尽的责任。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1万元直至儿子年满十八周岁为止。婚后购买的房产归原告所有，其他财产依法分割。
被告汪某某辩称，原告所述婚姻经过属实。被告至上海后认真工作，期间也关心儿子，给儿子买吃的等等。现在其不同意离婚，其可以考虑回老家做生意，和原告好好过。
本院经审理查明，原被告于1999年自行相识恋爱，2003年11月21日登记结婚，2006年5月15日育有一子，名汪谱泽。婚初，双方感情较好。2011年被告至上海工作后，双方陆续因经济问题等发生矛盾。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告系自由恋爱，且婚初婚姻生活和睦，可见双方感情基础较好。后双方由于家庭琐事、经济因素等导致双方在婚后生活中产生摩擦在所难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通，互相体谅，并尊重对方，正确处理好各种矛盾。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告汪某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复39号
复议申请人（异议人、被执行人）：广西贯通置业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦七层707号写字楼。
法定代表人：邓春霖，总经理。
委托代理人：王凤莲，广西贯通置业发展有限公司办公室主任。
委托代理人：郁雪珍，广西贯通置业发展有限公司法律顾问。
申请执行人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地：上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。
法定代表人：车建兴，总经理。
委托代理人：张飞，姚兟，均系北京大成（上海）律师事务所律师。
复议申请人广西贯通置业发展有限公司（简称贯通公司）不服柳州市中级人民法院（简称柳州中院）（2016）桂02执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
柳州中院在执行申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司与被执行人贯通公司合作合同纠纷（（2016）中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书）一案中，于2016年7月29日以（2016）桂02执49号执行裁定，将该案指定由柳州市柳南区人民法院执行。贯通公司不服，提出书面异议。
贯通公司的异议称：1、该公司收到仲裁裁决后已向北京市第二中级法院提起撤销仲裁裁决之诉，北京市第二中级法院已于2016年7月5日受理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十五条之规定，执行法院应当裁定中止执行仲裁裁决；2、仲裁裁决依法应由中级法院执行，柳州中院将本案指定由柳南区法院执行，违反法律规定的执行管辖权限，缺乏法律依据；3、柳南区法院《执行通知书》并未具体界定“红星美凯龙无形资产”的范围，导致对该“无形资产”不具有可执行性；4、《执行通知书》未给异议人指定合理的履行期间，加重了异议人的履行责任。柳州中院认为，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下对本辖区执行工作实行统一管理，并可结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度。根据广西壮族自治区高级人民法院的授权，广西区内各中级人民法院可以对本辖区内的执行案件提级执行或指定执行。因此，该院有权将本案指定由柳南区人民法院执行。此外，异议人提出的其它异议请求，依法应当向现在负责执行案件的柳南区人民法院提出并由该院审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回贯通公司的异议。贯通公司申请复议称，柳州中院将该案件指定由柳南区法院执行，违反法律规定的执行管辖权限，（2016）桂02执异5号执行裁定没有法律依据，损害了申请人权益，应予撤销。
本院经复议审查，确认的法律事实、证据与柳州中院认定的一致。
本院认为，柳州中院在执行中，依法将该案指定由辖区内柳南区法院执行有充分的法律依据，并未违反法律规定的执行管辖权限，且柳州中院（2016）桂02执异5号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人贯通公司的诉请，无充分的事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贯通公司的复议请求，维持柳州中院（2016）桂02执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 蓓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第420-1号
原告王超，男，1990年4月21日出生，汉族，市民，住唐山市开平区。
被告黄文红，女，1978年5月19日出生，满族，市民，住唐山市路北区。
被告唐山市德民商贸有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人黄文红，该公司总经理。
本院在审理原告王超与被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王超于2014年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司的银行账户存款700万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司银行账号存款700万元或者查封、扣押其所有的相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1666号
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人姚凌燕，该公司董事长。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
委托代理人罗顺娥，该公司总经理。
被告姬玉霞，女，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
委托代理人刘国福，男，汉族，1970年2月5日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。系被告姬玉霞丈夫。
被告刘国福，男，汉族，1970年2月5日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告郭淑英，女，汉族，1968年6月30日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
委托代理人刘万福，男，汉族，1966年9月23日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。系被告被告郭淑英丈夫。
被告刘万福，男，汉族，1966年9月23日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告甘肃泰康制衣有限公司。
住所地：定西市安定区。
法定代表人刘万福，该公司经理。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被告姬玉霞、被告刘国福、被告郭淑英、被告刘万福、被告甘肃泰康制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司诉称，2015年5月19日，原告与五被告签订《小额贷款及担保合同》5份。约定原告向被告姬玉霞和被告刘国福提供借款2500000元，月利率17‰，借款期限1年。被告郭淑英、被告刘万福和被告甘肃泰康制衣有限公司承担连带清偿责任。合同订立后，原告于同日向被告姬玉霞和被告刘国福开出银行转账支票2500000元，被告刘国福收到转账支票后签字认可。借款期限届满后，上列被告未归还原告借款本金2500000元、利息517083元。现要求被告姬玉霞和被告刘国福归还原告借款本金2500000元、利息517083元，共计3017083元。由被告郭淑英、被告刘万福、被告甘肃泰康制衣有限公司对上述借款本息承担连带责任，利随本清。同时归还自2016年5月20日起至实际归还之日止的利息1417元/天。并由上列被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司以转账支票形式将借款2500000元转入被告姬玉霞和被告刘国福名下，被告姬玉霞将其持有的转账支票以背书形式转让给被告刘国福，后该款被他人提取。本案非经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司的起诉。
二、将该案相关材料移送至甘肃省定西市安定区公安局。
案件受理费30948元，全部退还与原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁天宝
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋06执1号
朔州市万通源大酒店有限公司、李万：
你们与中国工商银行股份有限公司朔州新城支行借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）晋06民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州新城支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州新城支行支付借款本金4050万元及利息。
二、负担案件受理费244300元，申请执行费107900元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你们将被列入失信被执行人“黑名单”。
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知
二〇一七年二月二十七日
联系人：靳敏联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初668号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫某，男，1970年9月18日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被利辛县公安局取保候审；同年10月8日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人闫某酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人闫某定罪量刑。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月8日21时15分，被告人闫某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇向阳路与泰鑫路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中酒精含量为157.7mg/100ml。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人闫某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年十一月七日
书记员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1023号
申请执行人王兴才，男，1985年6月23日出生。
被执行人郭杰，男，1970年8月19日出生。
王兴才与郭杰建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出（2016）豫0191民初2145号民事判决书，生效后，郭杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王兴才向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王兴才尚未实现的债权共564550.01元（本金500000元，利息56550.01元，自2017年1月14日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费8000元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=662918c5-8056-45de-a689-a7e4008efae9&imgId=NjYyOTE4YzUtODA1Ni00NWRlLWE2ODktYTdlNDAwOGVmYWU5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张志山
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1023号申请执行人王兴才，男，1985年6月23日出生。被执行人郭杰，男，1970年8月19日出生。王兴才与郭杰建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出（2016）豫0191民初2145号民事判决书，生效后，郭杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王兴才向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王兴才尚未实现的债权共564550.01元（本金500000元，利息56550.01元，自2017年1月14日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费8000元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2145号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年七月二十六日书 记 员  张志山
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第37号
原告：张国强，男，1971年8月6日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告张国强因与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。原告张国强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费4422元，减半收取计2211元，由原告张国强负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2211元。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1571号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：上海方舟商贸有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人潘双印，经理。委托代理人潘斌。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：吕长根，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣州区旌德县庙首镇里仁村栅里47号，现住上海市顺昌路XXX号。再审申请人(一审第三人)：董爱银，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县三魁镇秀溪边村坑尾，现暂住上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审第三人)：陈振钗，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县黄桥乡黄桥村半东坑，现暂住上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：上海红宝石投资管理有限公司顺昌路分公司，住所地上海市顺昌路XXX号。负责人王杰，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市李惠利中学，住所地上海市肇周路XXX号。法定代表人赵燕凌，校长。委托代理人王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩常德，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍地上海市薛家浜路XXX号XXX室，现住上海市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海方舟商贸有限公司(以下简称方舟公司)、吕长根、董爱银、陈振钗、上海红宝石投资管理有限公司顺昌路分公司因与被申请人上海市李惠利中学、韩常德房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方舟公司等申请人申请再审称：在韩常德持有并出示李惠利中学授权书的基础上，方舟公司等申请人才与韩常德签订租赁合同，韩常德答应租赁至动迁为止。所有申请人都是正常经营，按月交租给韩常德。李惠利中学与韩常德之间的纠纷不应影响申请人与韩常德的租赁关系，被申请人违背了签约诚信原则，请求法院依法发回重审，要求赔偿经济损失。本院经审查认为：韩常德与李惠利中学签订《授权书》后又签订了《临时租用房屋协议》，因韩常德未按约支付租金，违约在先，李惠利中学依照《临时租用房屋协议》的约定有权解除合同，收回房屋。2012年6月，李惠利中学发出《律师函》，韩常德签收《律师函》并要求租期延长至2012年年底，李惠利中学对此未有明确的意思表示，原审法院以2012年12月31日作为合同解除日并无不当。李惠利中学与韩常德的租赁关系解除后，方舟公司等即无权继续占有、使用系争房屋，要求赔偿经济损失的主张缺乏依据。据此，方舟公司等申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海方舟商贸有限公司、吕长根、董爱银、陈振钗、上海红宝石投资管理有限公司顺昌路分公司的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 金 鸣
代理审判员 于德军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。