wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6309号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1975年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告李玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1671号
原告：李冰，男，住菏泽市牡丹区。
原告：李见元，男，住菏泽市牡丹区。
二原告委托诉讼代理人：段付刚，山东兴鲁明律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：东明宏达医院，住所地东明县菜园集镇马寨村。
法定代表人：武纪善。
原告李冰、李见元与被告东明宏大医院装饰装修合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案后，依法进行审理。
李冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币100000元及逾期付款利息（从2017年9月20日至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付）；2.涉案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，二原告以包工包料的形式承包了被告东明宏大医院综合楼的装饰装修工程。于2016年10月装饰装修工程施工完毕，经被告验收合格后投入使用。被告给付二原告部分工程款，经结算仍欠二原告110000元，经二原告多次催要，被告分两次给付10000元，剩余100000元被告以种种理由拒不给付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告李冰、李见元提供的诉状中被告东明宏大医院法定代表人为武纪善，本院经调查发现东明宏大医院法定代表人现在不是武纪善而是刘坤，本院向原告李冰、李见元说明被告宏大医院法定代表人已变更后，原告李冰、李见元仍坚持被告东明宏大医院的法定代表人为武纪善。被告东明宏大医院为法人单位，法人的名称、住所、法定代表人是法人的基本信息。原告李冰、李见元起诉的被告法定代表人基本信息错误。故本院认为原告李冰、李见元起诉的被告错误，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李冰、李见元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一八年六月二十八日
书记员 李雪萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1132号
申请人朱卫忠，男，汉族，1960年6月1日生，住吉林省靖宇县。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人朱卫忠与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5689号民事裁定予以执行，并于2018年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 乐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执639号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区。
法定代表人林云青，该公司总经理。
被执行人秦定彬。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人秦定彬买卖合同纠纷一案，申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第188号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人秦定彬给付货款282861.6元。
本案执行中查明，被执行人秦定彬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司本次申请执行货款282861.6元。被执行人秦定彬尚欠申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司货款282861.6元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林利
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更39号
罪犯黄种顺，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月10日作出（2014）安刑初字第251号刑事判决，认定被告人黄种顺犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月17日起至2023年6月16日止），并处罚金80000元。继续追缴违法所得402563.82元发还被害人。判决生效后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）泉刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄种顺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄种顺服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年12月累计考核分2850分，共获表扬4次。
罪犯黄种顺服刑期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄种顺减刑的异议。
本院认为，罪犯黄种顺在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄种顺的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年6月17日起至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初331号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:吴秀泉，男，汉族，住禹城市。
被告:董俊华，女，汉族，住址同上，系吴秀泉妻子。
被告:吴连国，男，汉族，住禹城市。
被告:ＸＸＸ，男，汉族，住禹城市。
被告:吴连志，男，住禹城。
被告:吴金芳，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吴秀泉、董俊华、吴连国、ＸＸＸ、吴连志、吴金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告吴秀泉、董俊华、吴连国、ＸＸＸ、吴连志、吴金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴秀泉于2014年1月23日在原告处借款10万元，于2015年1月22日到期，由被告董俊华承担共同还款责任，由被告吴连国、ＸＸＸ、吴连志、吴金芳提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告吴秀泉、董俊华、吴连国、ＸＸＸ、吴连志、吴金芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。
一、最高额联合保证借款合同有关内容。
2012年10月25日，吴秀泉、吴连国、ＸＸＸ、吴连志、吴金芳与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，第一条约定五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年10月25日起至2015年10月21日止，所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）65万元提供最高额担保。吴秀泉授信额度为10万元；第二条约定，在合同约定的期限和授信额度内，可循环申请使用信贷资金；第三条约定保证期间为在第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第五条约定借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条第6.1款约定定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；第十二条第12.2款约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、借款合同履行情况。
2014年1月23日，被告吴秀泉在原告处借款10万元，该笔借款到期日为2015年1月22日，合同执行利率为11‰。该笔借款借出后，被告吴秀泉偿还部分利息，2017年3月3日，尚本金10万元，利息及罚息66144.59元。
另查明，被告董俊华与吴秀泉系夫妻关系，承诺对吴秀泉的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告吴秀泉签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告吴秀泉在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告董俊华作为共同还款责任人对吴秀泉借款应承担连带清偿责任。被告吴连国、ＸＸＸ、吴连志、吴金芳作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告吴秀泉、董俊华、吴连国、ＸＸＸ、吴连志、吴金芳虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀泉、董俊华给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息（2017年3月3日前利息罚息合计为66144.59元，2017年3月3日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告吴连国、ＸＸＸ、吴连志、吴金芳对第一项借款本息在65万元范围内承担连带清偿责任。被告吴连国、ＸＸＸ、吴连志、吴金芳承担连带清偿责任后，有权向被告吴秀泉、董俊华追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴秀泉、董俊华负担，被告吴连国、ＸＸＸ、吴连志、吴金芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3427号
罪犯熊鸣，男，1966年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年2月24日作出（2009）朝刑初字第404号刑事判决，认定被告人熊鸣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人熊鸣不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月17日作出（2009）二中刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊鸣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊鸣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊鸣的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执7号之一
申请执行人：邵朝锋，男，汉族，住蒙城县。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市。组织机构代码14910157-1。
法定代表人：周先斌，董事长。
被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地无为县。组织机构代码58300062-6。
法定代表人：陈峰，总经理。
被执行人：黄荣斌，男，汉族，住肥西县。
本院在执行申请执行人邵朝锋与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、无为蓝鼎房地产开发有限公司、黄荣斌建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽东皖建设集团有限公司在金融机构的帐户，现因扣划，需要解除对被执行人帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（四）、（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司在金融机构的存款436000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年三月十四日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执7号之三
申请执行人：邵朝锋，男，汉族，住蒙城县。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市。组织机构代码14910157-1。
法定代表人：周先斌，董事长。
被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地无为县。组织机构代码58300062-6。
法定代表人：陈峰，总经理。
被执行人：黄荣斌，男，汉族，住肥西县。
本院在执行申请执行人邵朝锋与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、无为蓝鼎房地产开发有限公司、黄荣斌建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人安徽东皖建设集团有限公司、无为蓝鼎房地产开发有限公司、黄荣斌发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人403870元及利息，并承担案件受理费3750元、执行费5804元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司、无为蓝鼎房地产开发有限公司、黄荣斌在金融机构的存款人民币439411元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年三月十四日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执7号申请执行人：邵朝锋，男，汉族，住蒙城县。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市。组织机构代码14910157-1。法定代表人：周先斌，董事长。被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地无为县。组织机构代码58300062-6。法定代表人：陈峰，总经理。被执行人：黄荣斌，男，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人邵朝锋与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、无为蓝鼎房地产开发有限公司、黄荣斌建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人安徽东皖建设集团有限公司、无为蓝鼎房地产开发有限公司、黄荣斌发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人403870元及利息，并承担案件受理费3750元、执行费5804元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽东皖建设集团有限公司、无为蓝鼎房地产开发有限公司、黄荣斌在金融机构的存款人民币436000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年二月二十八日书记员  张明灯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1125号
原告：张某某，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：唐某某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年三月十四日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初856号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭文明，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，住福建省泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2009年12月29日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2011年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月26日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月13日刑满释放。
被告人郭惠，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，住江西省遂川县。曾因盗窃分别于2013年8月23日、2015年12月24日被晋江市公安局决定行政拘留各十五日。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被抓，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人彭文明、郭惠犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰、姚颖出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年9月26日下午，被告人彭文明、郭惠到晋江市陈埭镇涵口村下埭江某财富大厦旁巷子内，盗走被害人朱某停放于此的一辆圣驹牌二轮电动车(价值人民币2073元)。
2.2016年10月20日下午，被告人彭文明、郭惠到晋江市池店镇赤塘村福塘小区门口，盗走被害人吴某停放于此的一辆锐孚牌二轮电动车(价值人民币1972元)。
综上，二被告人作案2起，赃物价值共计人民币4045元。案发后，被告人彭文明的家属代为赔偿上述二被害人的全部经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人朱某、吴某陈述、证人刘某、黄某证言、车某、行驶证、视频监控截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文明、郭惠以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭文明、郭惠归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人彭文明有盗窃前科，被告人郭惠有盗窃劣迹，均酌情从重处罚。案发后被害人的经济损失已得到赔偿，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郭惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执755号
申请执行人倪永宾，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。被执行人马士平，男，1958年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人倪永宾与被执行人上海富民纸业有限公司、马士平(2016)沪0230民初612号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马士平名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息；被执行人上海富民纸业有限公司在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中，故本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年三月二十五日书记员王军涛
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
谯民一初字第02238号
原告：周长春，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵学亮，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告周长春诉被告赵学亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周长春到庭参加诉讼，被告赵学亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长春诉称：2013年4月至8月份期间，被告赵学亮与原告周长春口头约定：由周长春向赵学亮提供劳动力，赵学亮按照双方约定的数额向原告支付劳动报酬。2014年元月28日，赵学亮向原告出具欠条一张，该欠条显示被告应向原告支付工资款4380元。此款经原告多次催要，被告均不予支付，原、被告双方多次协商未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还劳务报酬欠款4380元；被告承担诉讼费用。
原告周长春就其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体。2、欠条一份，证明被告赵学亮欠原告周长春工资款4380元。
被告赵学亮未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告周长春所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵学亮是承包建房工程的包工头，周长春跟着赵学亮干活，由赵学亮按天发给工资。经双方结算，至2014年1月28日，被告赵学亮尚欠原告劳务报酬4380元未付，被告出具了欠条。欠条内容：“今欠周长春工钱（4380元）。欠款人：赵学亮（签名／捺印）2014年元月28号”。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为：被告赵学亮欠原告周长春劳务报酬4380元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵学亮于本判决生效之日起十日内给付原告周长春劳务报酬4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志中
人民陪审员 孙远远
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初429号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中县，系该公司法律顾问。
被告田喜存，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告尹振强，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告李世奎，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告田喜存、尹振强、李世奎偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼,被告田喜存、尹振强、李世奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，被告田喜存向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款30.6万元，其他被告为被告田喜存向原告作出保证反担保。因被告田喜存没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿本息139430.09元（扣除保证金）。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告田喜存给付原告139430.09元及利息；对被告田喜存在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告尹振强、李世奎对上述债务承担连带清偿责任。
被告田喜存、尹振强、李世奎未提供书面答辩。
经审理查明，2010年7月21日、8月21日被告田喜存因经营大棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款30.6万元，还款期限至2013年6月20日，月利息6.8625‰。2010年6月原告公司与被告尹振强、李世奎签订担保服务合同，约定原告为被告田喜存从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金18360元。被告田喜存以位于辽中县朱家房镇高墙子村小坨于家东地块，温室暖棚6栋（栋号：8-13），提供反担保，其中温室大棚已在辽中县农村经济局办理抵押登记。被告尹振强、李世奎以保证的方式提供反担保。如被告田喜存发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息16310.88元、19529.31元、6299.78元、6720元、12739.53元、60751.22元、35439.37元，共支付借款本息157790.09元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田喜存、尹振强、李世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告田喜存追偿，原告已为被告代为支付本息157790.09元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告田喜存保证金18360元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告田喜存违约所致，故应予支持。被告田喜存以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告尹振强、李世奎系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告尹振强、李世奎对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田喜存于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款139430.09元及代偿款的从代偿之日起（其中：17480.19元从2011年12月31日起，6299.78元从2012年3月31日起，6720元从2012年6月30日起，12739.53元从2012年12月31日起，60751.22元从2014年12月17日起，35439.37元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告田喜存逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告沈显国所有的编号为辽字*****号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告尹振强、李世奎对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（缓交），由被告田喜存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1552号
被执行人赖高洁，男，1986年12月25日出生，汉族，住永定县虎岗乡。
被执行人杨考仕，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人李增梅，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人李增梅、杨考仕、赖高洁盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2215号刑事判决书，对被执行人李增梅、杨考仕、赖高洁并处罚金35128.2元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李增梅、杨考仕、赖高洁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李增梅、杨考仕、赖高洁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1552号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12791号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，
法定代表人李鸥，该公司总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市微才信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处建辉路121号信伟大厦8楼809房，统一社会信用代码×××667。
法定代表人李勇刚。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告深圳市微才信息咨询有限公司著作权权属、侵权一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市微才信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京拾全影源影像有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周敏（兼）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郎凤霞，女，1973年1月18日生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,310.70元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,310.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郎凤霞，女，1973年1月18日生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,310.70元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,310.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3745号
罪犯李晓，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年1月6日作出(2008)化刑初字第343号刑事�决，以被告人李晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1931号
原告张汉波，男，1972年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告朱发军，男，1975年12月17日出生，汉族，住贺州市。
被告朱素群，女，1979年12月12日出生，汉族，住贺州市。
原告张汉波与被告朱发军、朱素群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告的委托代理人冯钧到庭参加诉讼，被告朱发军、朱素群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱发军与被告朱素群系夫妻关系。被告朱发军因经营家具生意资金周转困难向原告借款，2016年1月2日，经双方结算确认，被告共向原告借款114800元，被告出具借条一张交原告收执，约定2016年2月7日前一次性归还。本案借款为二被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭经营的家具厂，被告朱素群应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由搪塞，为此，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款114800元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告朱发军向原告借款114800元，约定2016年2月7日前一次性归还。
2、户籍登记证明1份，证明被告朱发军与被告朱素群系夫妻关系。
被告朱发军、朱素群未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱发军、朱素群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告朱发军与被告朱素群系夫妻关系。2016年2月1日，经原告张汉波与被告朱发军结算确认，被告朱发军欠原告张汉波借款114800元，被告朱发军出具借条一张交原告收执，约定2016年2月7日前一次性归还。借款期限届满后，原告多次催促被告，但被告至今未偿还借款。原告认为该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱发军以家庭经营的家具厂资金周转困难为由向原告借款114800元，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告朱发军至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告朱发军偿还借款，理据充分，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，只约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的债务利息应从借款期限届满的次日即2016年2月8日起按年利率6%计算，现原告主张从2016年6月1日起计算利息是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告朱发军与被告朱发群系夫妻关系。本案借款是二被告婚姻关系存续期间产生的债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款属于二被告夫妻共同债务，对原告主张要求被告朱发军、朱素群共同偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱发军、朱素群应共同偿还原告张汉波借款114800元及支付利息（利息计算：按年利率6%，从2016年6月1日起计算至被告还清借款之日止）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费2600元，公告费350元，合计2950元（原告已预交受理费1300元，公告费350元），由被告朱发军、朱素群共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1931号原告张汉波，男，1972年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人程达坤，广西桂东律师事务所律师。委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。被告朱发军，男，1975年12月17日出生，汉族，住贺州市。被告朱素群，女，1979年12月12日出生，汉族，住贺州市。原告张汉波与被告朱发军、朱素群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告的委托代理人冯钧到庭参加诉讼，被告朱发军、朱素群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱发军与被告朱素群系夫妻关系。被告朱发军因经营家具生意资金周转困难向原告借款，2016年1月2日，经双方结算确认，被告共向原告借款114800元，被告出具借条一张交原告收执，约定2016年2月7日前一次性归还。本案借款为二被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭经营的家具厂，被告朱素群应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由搪塞，为此，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款114800元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至被告还清借款之日止）。原告对其主张和陈述的事实向法庭提供的证据有：1、借条1张，证明被告朱发军向原告借款114800元，约定2016年2月7日前一次性归还。2、户籍登记证明1份，证明被告朱发军与被告朱素群系夫妻关系。被告朱发军、朱素群未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱发军、朱素群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告朱发军与被告朱素群系夫妻关系。2016年2月1日，经原告张汉波与被告朱发军结算确认，被告朱发军欠原告张汉波借款114800元，被告朱发军出具借条一张交原告收执，约定2016年2月7日前一次性归还。借款期限届满后，原告多次催促被告，但被告至今未偿还借款。原告认为该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告朱发军以家庭经营的家具厂资金周转困难为由向原告借款114800元，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告朱发军至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告朱发军偿还借款，理据充分，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，只约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的债务利息应从借款期限届满的次日即2016年2月8日起按年利率6%计算，现原告主张从2016年6月1日起计算利息是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告朱发军与被告朱发群系夫妻关系。本案借款是二被告婚姻关系存续期间产生的债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款属于二被告夫妻共同债务，对原告主张要求被告朱发军、朱素群共同偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱发军、朱素群应共同偿还原告张汉波借款114800元及支付利息（利息计算：按年利率6%，从2016年6月1日起计算至被告还清借款之日止）。二被告互负连带清偿责任。案件受理费2600元，公告费350元，合计2950元（原告已预交受理费1300元，公告费350元），由被告朱发军、朱素群共同负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒙明双审 判 员  黄 薇人民陪审员  黄丽霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  黎 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执377号
申请执行人:董某，男，汉族
被执行人：杨某，女，汉族
本院在执行董某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，淄博市中级人民法院（2017）鲁0391民初383号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，执行标目行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人杨某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初129号
原告：谭立爽，男，1975年7月18日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告：谭开正，男，1933年9月7日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告：黄金相(曾用名：黄母庭)，女，1931年7月11日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告：徐龙娇，女，1977年5月18日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告：谭丽芽，女，2000年2月1日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告：谭生辉，男，2005年2月2日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
原告谭丽芽、谭生辉的法定代理人：谭立爽，系谭丽芽、谭生辉的父亲。
原告谭立爽、谭开正、黄金相、徐龙娇、谭丽芽、谭生辉的委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告:德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，住所地：德保县马隘镇马隘街上移民安置点。
负责人：梁启柒，该社社长。
被告:梁进能，男，1964年11月18日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
被告:梁乃信，男，1969年8月1日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
被告:农邦奖，男，1974年3月20日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
被告:梁浩，男，1981年8月15日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
被告:谭开直，男，1968年5月4日生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。
谭立爽、谭开正、黄金相等诉德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社、梁进能、梁乃信等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告谭某、谭开正、黄金相、徐龙娇、谭丽芽、谭生辉于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭立爽、谭开正、黄金相、徐龙娇、谭丽芽、谭生辉撤回起诉。
案件受理费4602元，依法减半收取2301元，由原告谭立爽、谭开正、黄金相、徐龙娇、谭丽芽、谭生辉负担。
审 判 长 卢凤秋
审 判 员 农建机
人民陪审员 岑华苏
appoint
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆慧深
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1015号
申请执行人戴信珍女521963年9月11日362123196309110023汉族信丰县石油公司家属楼C栋50215870709798
被执行人王翠英女531963年5月1日362123196305011546汉族信丰县桃江御景社区诊所
本院于2016年9月2日立案执行戴信珍申请王翠英一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初769号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王翠英应支付申请人戴信珍案款404500.0元，承担执行费5967.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王翠英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定如下：
终结（2016）赣0722执1015号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1015号申请执行人戴信珍女521963年9月11日362123196309110023汉族信丰县石油公司家属楼C栋50215870709798被执行人王翠英女531963年5月1日362123196305011546汉族信丰县桃江御景社区诊所本院于2016年9月2日立案执行戴信珍申请王翠英一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初769号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王翠英应支付申请人戴信珍案款404500.0元，承担执行费5967.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王翠英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定如下：终结（2016）赣0722执1015号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李兵兵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1182号
原告：刘运秀，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘运秀与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运秀及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自2004年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2009年离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘运秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘运秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1182号原告：刘运秀，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘运秀与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运秀及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自2004年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2009年离开赵楼煤矿，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘运秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘运秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  孙 雷人民陪审员  王桂芬二〇一六年十二月十一日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3972号
申请人陈某某。
申请人周某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、周某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈某某与申请人周某某家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各�清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审126号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市南湖区大桥镇中华村经济合作社,住所地嘉兴市南湖区大桥镇中华村。
法定代表人朱贵法。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年3月20日作出南综执罚字[2017]94号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它附属设施，恢复土地原状；并处罚款86017元。申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2017年3月30日缴纳罚款86017元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的906.9平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；退还非法占用的906.9平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年7月11日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市科陆变频器有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：××。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托代理人：姚寓书，公司职员。
委托代理人：和艳美，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市联亨技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区，组织机构代码：××。
法定代表人：喻才英，董事长。
再审申请人深圳市科陆变频器有限公司（下称科陆公司）因与被申请人深圳市联亨技术有限公司（下称联亨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科陆公司申请再审称：联亨公司应当对其诉求提供相应的证据证明，但其根本无法证明其诉讼请求，一审、二审判决在证据认定上令人难以信服。联亨公司提交的送货单、对账单均为复印件，没有提交相应的原件核对，根本不具有证据的效力。二审判决仅凭联亨公司单方制作未经科陆公司加盖公章认可的证据作出判决，没有适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，导致错误判决。一、二审判决在认定事实、适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：涉案对账单反映联亨公司与科陆公司的对账习惯为科陆公司制作对账单交给联亨公司，联亨公司核对无误后，按照对账单的金额向科陆公司开出相应的增值税发票。涉案八份对账单上虽没有加盖科陆公司印章，但联亨公司已按照每份对账单的金额，分别开出对应的增值税发票。科陆公司已签收上述增值税发票，并进行了抵扣。据此，二审判决认定该八份对账单系由科陆公司发出，双方对于对账金额已予确认；支持联亨公司要求科陆公司支付相应货款及逾期付款利息的诉讼请求，并无不当。再审申请人科陆公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人科陆公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市科陆变频器有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 刘文婕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭欣薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初600号
原告：李曌，男，1971年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：雷立志，男，1973年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：艾小勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐满元，永州方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯德明，男，1986年10月12日出生，汉族，系被告艾小勇女婿，住永州市冷水滩区。
原告李曌与被告雷立志、艾小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曌、被告雷立志、被告艾小勇的委托诉讼代理人唐满元、冯德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曌向本院提出诉讼请求:二被告立即赔偿原告医疗费3995.49元、精神损失费1000元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元，共计9995.49元。事实和理由：2016年7月21日8时13分，原告被二被告因交通事故致伤，造成了上述损失，请求法院判决二被告赔偿。
被告雷立志辩称，原告因为违规严重超载、错误驾驶、操作不当导致交通事故，雷立志驾车避让原告时，自己也受了伤，雷立志驾驶的车没有撞伤原告。
被告艾小勇辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告故意小病大治用去治疗费3995.49元，且该笔费用被告艾小勇为其支付了1200元；2.本次事故原告应负主要责任，被告负次要责任，按3：7划分责任，被告负担1190元，现被告已经负担了1200元，不应再负担原告其他损失；3.原告主张精神损失费1000元，没有法律依据，因原告属轻微伤，不应得到该笔赔偿；4.误工费、护理费应当按照实际情况合理计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日8时13分，雷立志驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从普利桥沿腊子山三岔路口往杉木桥方向行驶，在普利桥沿腊子山三岔路口右转弯时，与艾小勇驾驶的（搭乘乘客李曌、周魁忠）从腊子山三岔路口往岚江大桥方向行驶的湘Ｍ×××××正三轮卸货摩托车相撞，造成两车受损、艾小勇、李曌、周魁忠、雷立志受伤的交通事故。
2016年8月4日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字[2016]68X号《交通事故责任认定书》，认定：雷立志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，负事故主要责任，艾小勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第五十条、第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第二款，负事故次要责任。被告雷立志不服该认定，向永州市公安局交通警察支队提出复议申请。2016年9月23日，该支队作出永公交复字2016第1612X号《道路交通事故认定复核结论》：凤凰园交通警察大队作出的永凤公交认字[2016]68X号《交通事故责任认定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。
原告伤后即到永州市第三人民医院住院治疗，2016年7月30日出院，共9天，用去医疗费3995.49元。被告艾小勇于2016年7月21日为原告支付了门诊费200元、预付了住院费1000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。对原告主张的损失，本院做如下认定：1.医疗费4195.49元（包括门诊费200元、住院费3995.49元）；2.护理费。因原告仅提交了住院费发票，没有提交证据证明其损伤需要护理的证据，也没有证据证明其实际支出了该笔费用，故对此项诉讼请求，本院不予支持；3.误工费。原告没有提交医院诊断证明和其他相关证据证明实际误工天数，故根据其住院天数确定为1097.33元（43893/12/30×9=1097.33元）；4.营养费，应当根据伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告没有提交司法鉴定意见，也没有医疗机构出具的意见，本院不予支持；5.精神损失费。精神损害赔偿以产生严重精神损害为基本条件，原告仅有身体权益受到损害的事实，没有提交损伤程度达到赔偿标准的证据，故对其主张不予支持。以上损失共计5292.82元。
原告的上述损失费用，根据公安交警部门的责任认定，应当以由被告雷立志负担70%，被告艾小勇负担30%为妥。即由被告雷立志负担3704.97元，被告艾小勇负担1587.85元。被告艾小勇已经负担了1200元，应从其中扣减，故被告艾小勇还应负担387.85元。
综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告雷立志赔偿原告李曌因交通事故所受的各项损失费3704.97元；
二、被告艾小勇赔偿原告李曌因交通事故所受的各项损失费387.85元；
上述一、二项，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告李曌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告雷立志负担35元，被告艾小勇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年五月三日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初600号原告：李曌，男，1971年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：雷立志，男，1973年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：艾小勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐满元，永州方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯德明，男，1986年10月12日出生，汉族，系被告艾小勇女婿，住永州市冷水滩区。原告李曌与被告雷立志、艾小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曌、被告雷立志、被告艾小勇的委托诉讼代理人唐满元、冯德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曌向本院提出诉讼请求:二被告立即赔偿原告医疗费3995.49元、精神损失费1000元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元，共计9995.49元。事实和理由：2016年7月21日8时13分，原告被二被告因交通事故致伤，造成了上述损失，请求法院判决二被告赔偿。被告雷立志辩称，原告因为违规严重超载、错误驾驶、操作不当导致交通事故，雷立志驾车避让原告时，自己也受了伤，雷立志驾驶的车没有撞伤原告。被告艾小勇辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告故意小病大治用去治疗费3995.49元，且该笔费用被告艾小勇为其支付了1200元；2.本次事故原告应负主要责任，被告负次要责任，按3：7划分责任，被告负担1190元，现被告已经负担了1200元，不应再负担原告其他损失；3.原告主张精神损失费1000元，没有法律依据，因原告属轻微伤，不应得到该笔赔偿；4.误工费、护理费应当按照实际情况合理计算。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日8时13分，雷立志驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从普利桥沿腊子山三岔路口往杉木桥方向行驶，在普利桥沿腊子山三岔路口右转弯时，与艾小勇驾驶的（搭乘乘客李曌、周魁忠）从腊子山三岔路口往岚江大桥方向行驶的湘Ｍ×××××正三轮卸货摩托车相撞，造成两车受损、艾小勇、李曌、周魁忠、雷立志受伤的交通事故。2016年8月4日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字[2016]68X号《交通事故责任认定书》，认定：雷立志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，负事故主要责任，艾小勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第五十条、第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第二款，负事故次要责任。被告雷立志不服该认定，向永州市公安局交通警察支队提出复议申请。2016年9月23日，该支队作出永公交复字2016第1612X号《道路交通事故认定复核结论》：凤凰园交通警察大队作出的永凤公交认字[2016]68X号《交通事故责任认定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。原告伤后即到永州市第三人民医院住院治疗，2016年7月30日出院，共9天，用去医疗费3995.49元。被告艾小勇于2016年7月21日为原告支付了门诊费200元、预付了住院费1000元。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。对原告主张的损失，本院做如下认定：1.医疗费4195.49元（包括门诊费200元、住院费3995.49元）；2.护理费。因原告仅提交了住院费发票，没有提交证据证明其损伤需要护理的证据，也没有证据证明其实际支出了该笔费用，故对此项诉讼请求，本院不予支持；3.误工费。原告没有提交医院诊断证明和其他相关证据证明实际误工天数，故根据其住院天数确定为1097.33元（43893/12/30×9=1097.33元）；4.营养费，应当根据伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告没有提交司法鉴定意见，也没有医疗机构出具的意见，本院不予支持；5.精神损失费。精神损害赔偿以产生严重精神损害为基本条件，原告仅有身体权益受到损害的事实，没有提交损伤程度达到赔偿标准的证据，故对其主张不予支持。以上损失共计5292.82元。原告的上述损失费用，根据公安交警部门的责任认定，应当以由被告雷立志负担70%，被告艾小勇负担30%为妥。即由被告雷立志负担3704.97元，被告艾小勇负担1587.85元。被告艾小勇已经负担了1200元，应从其中扣减，故被告艾小勇还应负担387.85元。综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷立志赔偿原告李曌因交通事故所受的各项损失费3704.97元；二、被告艾小勇赔偿原告李曌因交通事故所受的各项损失费387.85元；上述一、二项，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告李曌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告雷立志负担35元，被告艾小勇负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一七年五月三日代理书记员  周奕辰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第143号
原告：丘国胜，男，汉族，农民，现住兴宁市。
被告：杨柳慈，女，汉族，农民，现住兴宁市。
原告丘国胜诉被告杨柳慈离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘国胜，被告杨柳慈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘国胜诉称：自2009年8月26日结婚至今，其实最令我下定决心离婚是他和我妈吵架时提到：她说她嫁20次都没问题，这样的感情已破无法再圆。请求离婚。
被告杨柳慈未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于2009年春经人介绍认识，2009年8月26日办理结婚登记。婚初感情一般，婚后生育1子1女：儿子丘明凯，2010年3月出生，女儿丘明红，2013年3月出生。2个子女现随祖父母一块生活。双方在夫妻共同生活中，因婆媳关系不睦，被告从2014年4月离开原告至今，产生夫妻矛盾。原告以此为由向本院起诉，要求离婚。被告未作书面答辩。原、被告婚后无财产及债权债务争执。审理中，原告坚持其诉请。被告同意离婚，但对子女的抚养问题，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，但双方在夫妻共同生活中，因未能正确处理好婆媳关系，致使被告从2014年4月离开原告至今，产生夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生女儿丘明红（2013年3月出生）年龄尚小，为有利于女儿的健康成长，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告丘国胜与被告杨柳慈离婚。
二、婚生儿子丘明凯（2010年3月出生）由原告丘国胜负责抚养。女儿丘明红（2013年3月出生）由被告杨柳慈负责抚养。
本案受理费150元，由原告丘国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 斯
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执581号
本院在申请人徐春玲与被执行人巩淑华、王军借款合同纠纷一案，申请人徐春玲申请将被执行人巩淑华、王军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人巩淑华、王军无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人巩淑华、王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37371号
原告：谢伟华，男，1976年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告谢伟华与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢伟华、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢伟华向本院提出诉讼请求：1、退还货款12.9元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2016年7月11日，谢伟华在家乐福四元桥店购买不二家牛乳糖，花费12.9元。该产品生产日期为2015年7月8日，保质期12个月，属于过期食品。家乐福四元桥店向谢伟华销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告家乐福四元桥店答辩称：1、涉案产品在全国都有出售，商品条码无法显示出售地点；2、谢伟华未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。故不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月11日，谢伟华在家乐福四元桥店购不二家牛乳糖1件，花费12.9元。其中商品外包装显示生产日期为2015年7月8日，保质期12个月。
庭审中，家乐福四元桥店称其不能确定涉案商品时从其门店售出，但未提供证据证明。
本院认为：谢伟华持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明谢伟华从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店主张其从未进过涉案商品批次的货物并向谢伟华销售，但未提供证据证明。谢伟华与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，谢伟华要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告谢伟华退还货款12.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告谢伟华赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王菁璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初147号
原告：刘某某，男，1963年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告：潘某某，女，1960年3月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告：辜某某，男，1955年5月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系被告潘某某之妻。
原告刘某某与被告潘某某、辜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈清林参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告潘某某�辜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年8月被告经营的泰来花园歌厅扩建，委托原告采购红砖用于砌围墙，原告帮忙购买红砖17万多块，结算时共计砖款21413元，被告潘某某支付了7413元红砖款，结欠14000元被告因资金周转困难，要求原告帮忙先行垫付，之后被告潘某某再向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告要求偿还欠款，被告一直拖欠至今。两被告系夫妻关系，该欠款是在两被告婚姻关系存续期间产生的。原告遂向本院提起诉讼请求，请求人民法院依法判令由两被告共同偿还欠款14000元及利息。
被告潘某某、辜某某未到庭答辩。
原告刘某某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各壹份，拟证明原、被告身份情况。
2、欠条壹张，拟证明2013年9月13日被告潘某某欠原告14000元的情况。
3、证人彭某某出庭作证的证人证言壹份，拟证明原告刘某某替被告潘某某垫付红砖款，被告潘某某尚欠原告14000元红砖款未给付及两被告是夫妻关系的情况。
4、证人刘某某出庭作证的证人证言壹份，拟证明2016年6月5日原告向两被告催讨欠款14000元，两被告承诺三个月内付清的情况。
5、录音光碟壹张及说明资料各壹份，拟证明原告方于2016年6月5日去两被告家中（芙蓉兴盛）催讨欠款，两被告承诺在三个月内还清的情况。
被告潘某某、辜某某未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事�的当庭陈述作如下认证：证据材料1-5来源合法，内容客观真实，这些证据材料能够相互印证，互为证据锁链，对这五份证据材料本院依法予以认定。
根据本院的认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告原系湘乡市农村信用合作联社工作人员，因工作性质认识了两被告及龙福砖厂老板。2002年两被告经营的泰来花园歌厅扩建需要购买红砖，经原告刘某某介绍，两被告在龙福砖厂购买了红砖，之后两被告支付了部份红砖款，余款14000元两被告因经济紧张，要求原告帮忙垫付，原告帮忙垫付14000元红砖款后，2003年9月13日被告潘某某向原告刘某某出具了欠条，欠条内容为：“欠条欠到刘主任现金壹万肆仟元正（砖款）欠款人潘某某2003.9.13号”。之后原告多次催讨，被告总是借故拖欠未还，2016年6月5日原告夫�再次向两被告催讨欠款，两被告曾承诺三个月内归还欠款，但至今两被告均没有归还，原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法判令由两被告偿还欠款14000元及利息。
本院认为：原告刘某某替两被告垫付红砖款14000元，事后由被告潘某某出具欠条，拖欠原告刘某某14000元的事实清楚，证据确凿，被告潘某某理应及时归还，现经原告方多次催讨仍未履行其还款义务，被告潘某某依法应当承担本案归还借款本息的民事责任。本案中原告刘某某没有向本院提交足够有效的证据材料证实原、被告之间的欠款约定了利息，故原告刘某某要求被告支付利息的诉讼请求本院难以支持。本案审理过程中被告辜某某未向本院提交足够有效的证据证实上述债务，不是夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告辜某某依法应当对婚姻关系存续期间的共同承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘某某、辜某某共同偿还原告刘某某欠款人民币14000元整。
二、驳回原告刘某某要求被告潘某某、辜某某支付利息的诉讼请求。
以上给付内�限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取150元，由被告潘某某、辜某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈清林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 惠
附�案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初147号原告：刘某某，男，1963年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。被告：潘某某，女，1960年3月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。被告：辜某某，男，1955年5月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系被告潘某某之妻。原告刘某某与被告潘某某、辜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈清林参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告潘某某�辜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2002年8月被告经营的泰来花园歌厅扩建，委托原告采购红砖用于砌围墙，原告帮忙购买红砖17万多块，结算时共计砖款21413元，被告潘某某支付了7413元红砖款，结欠14000元被告因资金周转困难，要求原告帮忙先行垫付，之后被告潘某某再向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告要求偿还欠款，被告一直拖欠至今。两被告系夫妻关系，该欠款是在两被告婚姻关系存续期间产生的。原告遂向本院提起诉讼请求，请求人民法院依法判令由两被告共同偿还欠款14000元及利息。被告潘某某、辜某某未到庭答辩。原告刘某某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各壹份，拟证明原、被告身份情况。2、欠条壹张，拟证明2013年9月13日被告潘某某欠原告14000元的情况。3、证人彭某某出庭作证的证人证言壹份，拟证明原告刘某某替被告潘某某垫付红砖款，被告潘某某尚欠原告14000元红砖款未给付及两被告是夫妻关系的情况。4、证人刘某某出庭作证的证人证言壹份，拟证明2016年6月5日原告向两被告催讨欠款14000元，两被告承诺三个月内付清的情况。5、录音光碟壹张及说明资料各壹份，拟证明原告方于2016年6月5日去两被告家中（芙蓉兴盛）催讨欠款，两被告承诺在三个月内还清的情况。被告潘某某、辜某某未到庭质证亦未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事�的当庭陈述作如下认证：证据材料1-5来源合法，内容客观真实，这些证据材料能够相互印证，互为证据锁链，对这五份证据材料本院依法予以认定。根据本院的认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告原系湘乡市农村信用合作联社工作人员，因工作性质认识了两被告及龙福砖厂老板。2002年两被告经营的泰来花园歌厅扩建需要购买红砖，经原告刘某某介绍，两被告在龙福砖厂购买了红砖，之后两被告支付了部份红砖款，余款14000元两被告因经济紧张，要求原告帮忙垫付，原告帮忙垫付14000元红砖款后，2003年9月13日被告潘某某向原告刘某某出具了欠条，欠条内容为：“欠条欠到刘主任现金壹万肆仟元正（砖款）欠款人潘某某2003.9.13号”。之后原告多次催讨，被告总是借故拖欠未还，2016年6月5日原告夫�再次向两被告催讨欠款，两被告曾承诺三个月内归还欠款，但至今两被告均没有归还，原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法判令由两被告偿还欠款14000元及利息。本院认为：原告刘某某替两被告垫付红砖款14000元，事后由被告潘某某出具欠条，拖欠原告刘某某14000元的事实清楚，证据确凿，被告潘某某理应及时归还，现经原告方多次催讨仍未履行其还款义务，被告潘某某依法应当承担本案归还借款本息的民事责任。本案中原告刘某某没有向本院提交足够有效的证据材料证实原、被告之间的欠款约定了利息，故原告刘某某要求被告支付利息的诉讼请求本院难以支持。本案审理过程中被告辜某某未向本院提交足够有效的证据证实上述债务，不是夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告辜某某依法应当对婚姻关系存续期间的共同承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘某某、辜某某共同偿还原告刘某某欠款人民币14000元整。二、驳回原告刘某某要求被告潘某某、辜某某支付利息的诉讼请求。以上给付内�限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取150元，由被告潘某某、辜某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈礼仁人民陪审员  姜学范人民陪审员  陈清林二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 惠附�案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初678号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘双利，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年9月19日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］706号起诉书指控被告人刘双利犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人刘双利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日20时10分许，被告人刘双利酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿G235国道由北向南行驶至76KM+630M处时，与前方同向行驶的郭某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，被告人刘双利受伤。经认定，被告人刘双利承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人刘双利血液中乙醇含量为175mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人刘双利于案发当天在宿迁市工人医院被公安机关抓获；案发后，被告人刘双利已赔偿郭某的经济损失。
上述事实，被告人刘双利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人郭某、何某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、受案登记表、抓查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证查询信息、驾驶车辆信息、交通事故自行调解协议书、情况说明、被告人刘双利及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘双利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘双利已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘双利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2017年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保93号
申请人唐泽银，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
被申请人邹康泉，男，汉族，1966年6月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人李彩婷，女，汉族，1990年6月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人唐泽银因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出申请，请求对登记在被申请人邹康泉名下的湘Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。申请人唐泽银已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人唐泽银的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邹康泉名下的湘Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。
案件申请费400元，由申请人唐泽银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月八日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、�申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28850号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴彩容，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴彩容信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,083.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,083.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起�必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3366号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇永慧大道6号，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
被告：姜敏，男，汉族，1987年11月20日生，住安徽省安庆市潜山县，
原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司（以下简称“光辉汽车运输公司”）诉被告姜敏挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告光辉汽车运输公司的法定代表人吴浩到庭参加了诉讼，被告姜敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光辉汽车运输公司诉称，2016年6月4日，原告与被告签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B1205312，车辆识别代号LNYADDA23BKC20297）挂户于原告公司经营。协议签订后，原告依法全面履行了合同约定的义务，被告却在合同期内不向原告支付管理服务费，另原告根据合同约定多次通知被告要按照国家规定按时年审或按照正常程序进行报废，被告也拒不履行。故诉请法院判决解除与被告之间的车辆委托管理协议，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告姜敏未答辩。
原告光辉汽车运输公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告营业执照副本及法定代表人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的基本信息；二、被告身份证复印件，证明被告的基本信息；三、2016年6月4日双方签订的《车辆委托管理协议书》及行驶证复印件各一份，证明双方约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B1205312，车辆识别代号LNYADDA23BKC20297）挂户于原告公司经营以及被告需要履行的义务，被告至今未有履行。
被告姜敏未到庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告光辉汽车运输公司提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告光辉汽车运输公司与被告姜敏签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B1205312，车辆识别代号LNYADDA23BKC20297）挂户于原告公司经营。协议期限为5年，自2016年3月11日起至2021年3月11日止。其中该协议第二条约定，甲方（光辉汽车运输公司）向乙方（姜敏）一年收取车辆挂户费伍佰元。代办车船使用税、营业税、工商行政管理费、养路费、运管费等其他费用，按实际收款发票计算，由乙方按规定于每季度尾的25日前交纳，如逾期不交，后果自负。第七条约定，乙方必须按照甲方规定期限进行车况及证件年审，其费用由乙方承担，逾期不办理的，甲方有权通过法院解除合同并注销一切手续。第十条约定，若乙方不履行协议义务，甲方有权利终止本协议，并一次性向甲方交纳三年的管理费（不含当年）。协议签订后，原告光辉汽车运输公司按照协议的约定积极履行了义务，被告姜敏未按照协议的约定向原告支付车辆挂户费用，且经原告多次催促，也未按照规定期限进行车况及证件的年审。故原告诉至法院。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告光辉汽车运输公司与被告姜敏订立的《车辆委托管理协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告姜敏在合同的履行期间内既未能按协议约定向原告光辉汽车运输公司支付管理费，又未按照规定期限对所挂户在原告公司名下的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B1205312，车辆识别代号LNYADDA23BKC20297）车况及证件进行年审，被告姜敏已构成根本违约。因此，原告光辉汽车运输公司主张解除与被告姜敏之间的车辆挂户关系理由成立，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
解除原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告姜敏于2016年6月4日签订的《车辆委托管理协议书》。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告姜敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年八月八日
书记员 杨岑岑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。