wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第124号
原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。。
被告：江西省交通运输厅。
本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告江西省交通运输厅定作合同纠纷一案中，被告在提交答辩期间提出管辖异议，认为本案实际为建设工程施工合同争议，非加工定作合同争议，依法应当属于专属管辖，应当由招标工程所在地的法院管辖，即使不属工程施工合同，依招标文件及合同协议书的约定，也应当有货物目的地的法院管辖。故本案应由江西省辖区的有管辖权的法院受理。
经审查，本院认为：原告于2009年3月12日与中铁二十三局集团第一工程有限公司等单位签订的合同协议书中均约定了招标文件为协议的组成部分，招标文件约定“因本合同产生的任何争议签约双方应协商处理，协商不成应由货物目的地法院处理”，该条款是双方对管辖的约定，因该案货物目的地为江西省兴国县及宁都县，兴国县、宁都县对该案均有管辖权，故应将该案移送至江西省兴国县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江西省交通运输厅对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宁都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年八月三日
书记员 杜晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第254０号
原告：王光胧。
被告：张广为。
被告：新疆广石冶金（集团）有限公司。
法定代表人：张广为，该公司董事长。
原告王光胧与被告张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司（以下简称广石冶金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王光胧到庭参加了诉讼，被告张广为、广石冶金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光胧诉称，2015年6月20日，债务人张广为从我处借走人民币330万元，约定月息2%，并由广石冶金公司提供担保，当场由原告出具欠条一份。然而，经我多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款330万元及利息26万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张广为庭前调解时对借款事实及广石冶金公司的保证责任均没有异议、开庭时其未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告广石冶金公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月3日，原告王光胧通过交通银行给被告张广为（账户：6222601410004287643）转账3000000元。转账当日，被告张广为出具收款收据1份，内容载明：交款单位：王光胧。事由：借款。人民币：叁佰万元整（小写金额：3000000元）。收款人张广为。2015年6月20日，被告张广为出具借欠条一份，内容载明：“今欠王光胧现金叁佰叁拾（330万元）万元整，月息2%”，借款人：张广为，担保人：新疆广石冶金（集团）有限公司、张广为，未加盖该公司印章。另，原告提供2014年6月至2015年2月期间通过张广为等人的银行卡每月向其转帐支付60000元的银行交易明细，用于证明被告2015年2月未再按照约定支付利息。被告广石冶金公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。
以上事实有银行转帐回单、收款收据、借欠条、银行卡交易明细及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。针对被告张广为借款3000000元的事实，原告已经提供汇款凭证及被告张广为出具的债权凭证等予以佐证，并且，被告张广为在庭前调解时亦未否认该借款事实，故本院对原告与被告张广为之间借款3000000元的事实予以确认。针对原告主张的借款本金3300000元，本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告张广为于2015年6月20日出具的借欠条载明借款本金3300000元，原告认为该款项已经计入2015年2月至6月的利息，被告张广为庭前调解时未作否认，并且，计算利息的利率亦未超过年利率24%，故原告按照借款本金3300000元主张权利符合法律规定，加之，双方未约定还款期限，现原告起诉已经2个月有余，据此，本院对原告主张偿还借款330000元的请求予以支持。关于借款利息，因双方明确约定了借款利率为月息2%，该利率亦未超过法律规定的年利率24%，并且，原告主张利息260000元亦未超过自2015年7月至本判决之日止按照3000000元计算的利息330000元（3000000元×2%×5.5个月），故原告主张的利息亦符合法规定，本院予以支持。关于广石冶金公司的保证责任，根据原告提供的借欠条记载，担保人系被告广石冶金公司，虽然未加盖公司印章，但根据《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案被告张广为系广石冶金公司的法定代表人，且该公司的类型系有限责任公司（自然人投资或控股），原告有理由相信被告张广为有权代表被告广石冶金公司，故该担保行为有效，应当予以确认。因原、被告未约定保证方式及保证范围，故按照法律规定被告广石冶金公司应当对被告张广为的上述债务承担连带清偿责任。被告张广为、广石冶金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广为偿还原告王光胧借款3300000元；
二、被告张广为支付原告王光胧利息260000元；
三、被告新疆广石冶金（集团）有限公司对上述被告张广为承担的债务承担连带清偿责任。
案件受理费35280元（原告已预交），由二被告负担。
以上应付款项，被告张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告王光胧。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 李建忠
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第254０号
原告：王光胧。
被告：张广为。
被告：新疆广石冶金（集团）有限公司。
法定代表人：张广为，该公司董事长。
原告王光胧与被告张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司（以下简称广石冶金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王光胧到庭参加了诉讼，被告张广为、广石冶金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光胧诉称，2015年6月20日，债务人张广为从我处借走人民币330万元，约定月息2%，并由广石冶金公司提供担保，当场由原告出具欠条一份。然而，经我多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款330万元及利息26万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张广为庭前调解时对借款事实及广石冶金公司的保证责任均没有异议、开庭时其未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告广石冶金公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月3日，原告王光胧通过交通银行给被告张广为（账户：）转账3000000元。转账当日，被告张广为出具收款收据1份，内容载明：交款单位：王光胧。事由：借款。人民币：叁佰万元整（小写金额：3000000元）。收款人张广为。2015年6月20日，被告张广为出具借欠条一份，内容载明：“今欠王光胧现金叁佰叁拾（330万元）万元整，月息2%”，借款人：张广为，担保人：新疆广石冶金（集团）有限公司、张广为，未加盖该公司印章。另，原告提供2014年6月至2015年2月期间通过张广为等人的银行卡每月向其转帐支付60000元的银行交易明细，用于证明被告2015年2月未再按照约定支付利息。被告广石冶金公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。
以上事实有银行转帐回单、收款收据、借欠条、银行卡交易明细及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。针对被告张广为借款3000000元的事实，原告已经提供汇款凭证及被告张广为出具的债权凭证等予以佐证，并且，被告张广为在庭前调解时亦未否认该借款事实，故本院对原告与被告张广为之间借款3000000元的事实予以确认。针对原告主张的借款本金3300000元，本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告张广为于2015年6月20日出具的借欠条载明借款本金3300000元，原告认为该款项已经计入2015年2月至6月的利息，被告张广为庭前调解时未作否认，并且，计算利息的利率亦未超过年利率24%，故原告按照借款本金3300000元主张权利符合法律规定，加之，双方未约定还款期限，现原告起诉已经2个月有余，据此，本院对原告主张偿还借款330000元的请求予以支持。关于借款利息，因双方明确约定了借款利率为月息2%，该利率亦未超过法律规定的年利率24%，并且，原告主张利息260000元亦未超过自2015年7月至本判决之日止按照3000000元计算的利息330000元（3000000元×2%×5.5个月），故原告主张的利息亦符合法规定，本院予以支持。关于广石冶金公司的保证责任，根据原告提供的借欠条记载，担保人系被告广石冶金公司，虽然未加盖公司印章，但根据《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案被告张广为系广石冶金公司的法定代表人，且该公司的类型系有限责任公司（自然人投资或控股），原告有理由相信被告张广为有权代表被告广石冶金公司，故该担保行为有效，应当予以确认。因原、被告未约定保证方式及保证范围，故按照法律规定被告广石冶金公司应当对被告张广为的上述债务承担连带清偿责任。被告张广为、广石冶金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广为偿还原告王光胧借款3300000元；
二、被告张广为支付原告王光胧利息260000元；
三、被告新疆广石冶金（集团）有限公司对上述被告张广为承担的债务承担连带清偿责任。
案件受理费35280元（原告已预交），由二被告负担。
以上应付款项，被告张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告王光胧。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 李建忠
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 琴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第83号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人：方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告聂四力，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告聂四力物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶�县宏景物业管理有限公司撤回对被告聂四力的起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李艳红
陕西省黄陵县人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00059号
申请执行人：杨某某，男，1956年9月5日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县阿党镇太贤社区北村村民。
被执行人：马小斌，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇古路村村民。
本院在执行（2012）黄民初字第00201号民事调解书所确认的杨某某与马某某民间借贷一案中，申请人杨某某于2013年6月17日申请执行欠款7000元。本院于2013年6月17日依法立案执行。2013年6月17日向被执行人马某某送达了（2013）黄执民字第00059号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付欠款7000元，并负担案件受理费110元、申请执行费50元。2013年7月3日被执行人马某某履行欠款7000元，并缴纳案件受理费110元、申请执行费50元。2013年7月3日申请执行人杨丙全领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一三年七月三日
书记员 韩 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00576号
原告殷某，市民。
委托代理人刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告殷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年12月1日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十二月二日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第472号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒，2015年4月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年4月25日5时许，被告人陈某窜至怀化市鹤城区狗崽冲枫林新村3栋前面停车场处，采取掰开龙头锁接线打火的方式将被害人陆某停放在该处的1辆价值2196元的红色珠江牌ZJ125-2型两轮摩托车盗走。
另查明，被告人陈某为筹集毒资而盗窃，作案后将盗得的摩托车销赃以换取现金和用于自己吸食的毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍资料、到案经过、情况说明、怀鹤公（团结）决字（2015）第1037号公安行政处罚决定书、怀鹤公（团结）强戒决字（2015）第0324号强制隔离戒毒决定书、被盗摩托车销售发票及行驶证复印件、被害人陆某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录及照片、怀鹤价鉴证字（2015�第981号估价鉴定意见、视听资料讯问过程同步录音录像光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某将盗窃财物销赃用于换取毒品海洛因以吸食，依法对其酌情从重处罚；案发后，被告人陈某认罪态度较好，如实供述犯罪事实并且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第673号
原告：林华。
被告：张兴振，。（现下落不明）
被告：邬坚华。（现下落不明）
被告：季雪英。（现下落不明）
被告：邬芬娣。（现下落不明）
被告：宁海县雄风塑料日用品厂。
代表人：邬坚华，该厂厂长。
原告林华为与被告张兴振、邬坚华、季雪英、邬芬娣、宁海县雄风塑料日用品厂（以下简称“雄风塑料厂”）民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告张兴振、邬坚华、季雪英、邬芬娣、雄风塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林华起诉称：2011年5月9日，原告与被告张兴振、雄风塑料厂、邬芬娣、邬坚华、李雪英签订借贷合同1份，约定被告张兴振向原告借款500000元，借款期限自2011年5月9日起至2011年5月13日止，借款利息按月利率4%计算。被告邬坚华、李雪英、邬芬娣、雄风塑料厂为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息等。借款到期后，被告张兴振归还了借款本金80750元，并支付了至2012年7月9日止的利息，尚欠借款本金412500元至今未归还。被告邬坚华、李雪英、邬芬娣、雄风塑料厂亦未履行保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告张兴振归还借款本金人民币412500元，并支付自2013年7月10日起至法院生效判决确定的履行日止，以借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2.被告邬坚华、李雪英、邬芬娣、雄风塑料厂对被告张兴振上述还款义务承担连带保证责任。审理中原告减少利息诉请为要求被告张兴振支付自起诉日即2014年5月20日起至法院生效判决确定的履行日止以借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了借贷合同、宁波银行对账单各1份，证明其诉称的上述事实。
被告张兴振、邬坚华、季雪英、邬芬娣、雄风塑料厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因五被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林华与被告张兴振之间存在民间借贷关系，原告向被告张兴振交付了借款，被告张兴振未按约定期限返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款及支付利息、逾期利息等违约责任。被告邬坚华、季雪英、邬芬娣、雄风塑料厂作为连带责任保证人，应对被告张兴振的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴振返还原告林华借款本金412500元，并支付自2014年5月20日起至实际履行日止以借款本金412500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邬坚华、李雪英、邬芬娣、宁海县雄风塑料日用品厂对上述第一条被告张兴振应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7488元，由被告张兴振、邬坚华、李雪英、邬芬娣、宁海县雄风塑料日用品厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告张兴振、邬坚华、季雪英、邬芬娣、宁海县雄风塑料日用品厂共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告林华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 刁刚美
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 谢依露
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初474号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王蒋之，男，1970年10月4日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市楚州区。被告人王蒋之因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年5月4日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人王蒋之犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人王蒋之到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王蒋之于2017年2月17日20时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车行驶至常熟市古里镇淼南路元通路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王蒋之血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人王蒋之醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王蒋之到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王蒋之对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年2月17日20时15分许，被告人王蒋之饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车行驶至常熟市古里镇淼南路元通路路口处时，被民警查获。被告人王蒋之到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王蒋之血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王蒋之在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒋之血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王蒋之归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王蒋之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王蒋之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 周婉吉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3734号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告田文华，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告田文华劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00540号
原告胡宏奇，男，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求、代收文书及款项。
被告申海江，男，汉族。
被告申卫卫，男，汉族。系被告申海江之子。
原告胡宏奇诉被告申海江、申卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏奇的委托代理人胡志荣、被告申卫卫到庭参加诉讼，被告申海江经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告胡宏奇诉称：2012年9月11日，被告申海江因生产周转困难提出向原告借款200000元，因原告无钱，便从朋友处以1.5分的利息转借200000元借给被告申海江，利息仍为1.5分，未约定还款期限，并由其子申卫卫担保。二被告于当日出具借条并签名按印。后被告将利息付至2014年3月底，本金一直未付，原告的债主向原告催要，原告只得先支付后向被告索要，被告借口推诿。现原告身患重病、长期卧床，产生医疗费数十万元，急需收回借款，故诉至法院，请求判令：1、被告申海江偿还原告借款本金200000元及其按月利率1.5%从2014年4月1日起至付完之日止的利息；2、判令被告申卫卫对被告申海�的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告申海江未到庭、未答辩。
被告申卫卫辩称：诉状所述利息付至2014年3月底不属实。被告之父申海江称其每半年支付一次利息，2014年前半年的利息共计18000元，已经支付了15000元，还差3000元。诉状所述其他内容属实。借款时因被告尚未与父母分家，也没有工作，因此曾口头约定被告作为担保人，只是担保在父亲离世后偿还借款，如果父亲健在，就由父亲偿还。
原告胡宏奇为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借据一张，内容为“今借到胡宏奇人洋贰拾万圆整，月息壹分伍，借款人申海江，担保人申卫卫，二零壹贰年玖月拾壹号”。证明被告申海江于2012年9月11日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，申卫卫为担保人。
被告申卫卫经质证对上述借据无异议；被告申海江未到庭质证。
被告申海江、申�卫未向法院提供证据。
本院对原告胡宏奇提供证据的认证：被告申海江经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告申卫卫无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月11日，被告申海江因资金周转困难向原告胡宏奇借款200000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，由被告申卫卫担保。二被告给原告出具借据一张，内容为“今借到胡宏奇人洋贰拾万圆整，月息壹分伍，借款人申海江，担保人申卫卫，二零壹贰年玖月拾壹号”。后被告申海江将该笔借款的利息清偿至2014年5月11日，本金未付。后原告向二被告索要借款本息未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证�权利，本案被告申海江经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告胡宏奇与被告申海江之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的借款利率为1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，被告申海江作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。关于剩余利息的起算，在庭审中经核实原、被告双方一致认可被告申海江将利息清偿至2014年5月11日，故剩余利息应从2014年5月12日起算。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告申卫卫以担保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人申海江的债务承担连带清偿责任；其辩称双方口头约定待其父申海江去世后其才承担保证责任，因其未在举证期限内提供证据以证明其主张，故对该主张不予采信；因此，被告申卫卫应对被告申海江所借200000元本金及利息承担连带清偿责任。被告申卫卫承担保证责任后，有权向被告申海江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申海江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宏奇借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，自2014年5月12日起算至履行完毕之日止）；
二、被告申卫卫就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告申海江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申海江、申卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾雯雯
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法少民初字第13号
原告：胡＊＊，男，汉族，1982年10月16日出生，住惠州市大亚湾，身份证号码：441301198********。
被告：贺＊＊，女，汉族，1983年9月12日出生，住址同上，身份证号码：441301198********。
原告胡＊＊诉被告贺＊＊离婚纠纷一案，本院2013年2月26日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡＊＊到庭参加诉讼，被告贺＊＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月初认识，同年11月在大亚湾区澳头登记结婚，2006年生育一个儿子。婚后，因被告性格较暴躁，双方感情基础薄弱，个性差异大，一直不和。被告从未尽过做母亲的责任，对原告及公婆不理不睬，生活不但不检点，还经常到原告上班的地方大闹，造成较大的影响。更过分的是被告还去学校抢走正在上课的小孩，并对老师说不准原告的家人区学校接小孩，原告报警才得以解决。此后，被告从未回去原告家里，双方长期有摩擦和冲突，家庭生一直在非正常中度过，给双方以及小孩造成伤害。原告请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、儿子由原告抚养和监护，被告每月给付抚养费300元至儿子年满18周岁。被告在探望儿子期间不能带其外出过夜及灌输不良思想；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证、出生证、户口簿登记卡等证据，拟证明其诉称的事实。
被告未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告于2005年4月份相识后自由恋爱，于2005年11月7日在大亚湾区民政局登记结婚，婚后于2006年8月30日生育儿子胡＊＊，胡＊＊目前跟随原告及其祖父母共同居住生活。原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，但因夫妻双方互不信任以及其他的家庭生活琐事，时有争吵。2012年2月28日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，本院做出（2012）惠湾法少民初字第12号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年2月26日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、出生证、户口簿登记卡等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽经自由恋爱后登记结婚，但双方婚后不注意夫妻感情的维护，时常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐转差，原告两次向本院起诉与被告离婚，说明双方之间已无和好的可能，原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告婚生儿子胡＊＊目前跟随原告及其祖父母共同居住生活，胡＊＊年纪尚幼且跟随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故原、被告婚生儿子胡＊＊由原告负责抚养为宜，抚养费由双方共同承担。因原告未能举证证实被告的收入情况，被告应承担的抚养费由本院参照有关标准酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡＊＊与被告贺＊＊离婚。
二、原告胡＊＊与被告贺＊＊的婚生儿子胡＊＊由原告抚养，被告按照每月300元的标准向原告支付抚养费至胡＊＊年满18周岁为止，该款按月于每月10日前支付。在原告抚养胡＊＊期间，被告有探望胡＊＊的权利，原告应予协助。
案件受理费150元，由原告胡＊＊负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月十八日
书记员 陈媚凤
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2234号
原告广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号。
法定代表人徐小龙，经理。
被告毕亮涛，男，1987年6月12日出生，汉族。
原告广州市万顺运输有限公司与被告毕亮涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司的法定代表人徐小龙到庭参加诉讼，被告毕亮涛经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市万顺运输有限公司起诉称：原、被告双方于2012年2月21日签订《车辆挂靠协议》，约定：乙方（被告）将其出资购买的东风牌轻型厢式货车（粤A×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关违约责任作出明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时交纳费用。但从2013年12月份起，被告未依约定缴纳有关税费，致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关保险费、年费4715.61元（计至2014年3月24日止）。我公司追讨无效。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议》实际上不能继续履行。为此，原告按照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》。2、原告请求根据国家有关规定将车牌号为粤A×××××东风牌轻型厢式货车的注销登记手续。3、判令被告支付由原告垫付的有关保险费、年费4715.61元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案庭审期间变更本案第二项诉讼请求为：毕亮涛立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理车牌为粤A×××××东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续。
被告毕亮涛没有到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的有限责任公司，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2012年2月21日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠协议书》，合同约定：乙方将其出资购买的货运车辆（粤A×××××号东风牌轻型厢式货车），挂靠在甲方名下入户。乙方是该车的实际所有人，该车的动产产权、支配权、受益权归乙方所有；甲方仅为名义上的所有人，不参与车辆的实际经营和不承担挂靠车辆的收益亏损，对该车辆没有进行抵押、转让和处分的权利。乙方自行承担下列费用，该费用包括但不仅限于：乙方车辆产生运管费、工商费、车辆保险费、车辆年（季）检费等。如乙方拖欠国家规费、税费、甲方代垫的费用和应向甲方交纳的挂靠管理费，甲方可自行停办乙方车辆的有关手续，并可临时拖扣乙方车辆，直至乙方付清该欠费为止。乙方违反本协议第三条第三项至第六项、第十一条的义务，即构成根本违约，甲方有权解除协议，并按本协议的相关约定追究乙方的违约责任，等条款。
《车辆挂靠协议书》签订后，被告一直使用车牌号为粤A×××××号的东风牌轻型厢式货车从事运输经营。但是从2013年12月起，被告就没有按照《车辆挂靠协议书》的约定缴纳挂靠车辆的年票费、保险费共计4715.61元（2013年12月10日原告为涉案车辆向阳光财产保险股份有限公司广州分公司缴交了阳光商业机动车辆保险2255.61元、机动车交通事故责任强制保险1480元；2013年12月31日，原告为涉案车辆向广州市市政设施收费处缴交了年票费980元）。因被告经原告多次敦促仍没有履行其义务，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号的东风牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系依法成立，该协议对双方均具法律约束力。
被告在合同有效期内拖欠挂靠车辆的年票费、保险费，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》，并要求被告根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为车牌号为粤A×××××号的东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，支付原告为其垫付的挂靠车辆的年票费、保险费共计4715.61元，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告毕亮涛在2012年2月21日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告毕亮涛于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车牌号为粤A×××××号的东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公司予以协助。
三、被告毕亮涛于本判决发生法律效力之日起十日内，返还年票费、保险费共计4715.61元给原告广州市万顺运输有限公司。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毕亮涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年五月二十二日
书记员 高诗韵
萧佩珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第397号
申请执行人武威农科种业有限公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人邱中玉，该公司经理。
被执行人卢加仁，男，汉族，住甘肃省永昌县。
本院在执行武威农科种业有限公司与卢加仁买卖合同纠纷一案中，被执行人卢加仁应按判决书支付申请执行人武威农科种业有限公司化肥款43402.5元，并负担案件受理费445元、执行费551元。在执行过程中，被执行人已执行案款44000元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费）、执行费551元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年四月九日
书记员 王立庆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第72号
申请执行人张发。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人张发与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第17号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张发于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张发与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第17号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第861号原告周鹏飞，男，个体户，住政和县。委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告李倩，女，农民，住政和县。被告张常春，男，驾驶员，住政和县。原告周鹏飞与被告李倩、张常春民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹏飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周鹏飞负担。审判员魏萍二〇一五年八月十日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00169号
申请执行人杨永国，男。
委托代理人韩军。
被执行人闫某某，男。
法定代理人崔素芳，系闫某某之母。
申请执行人杨永国与被执行人闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00402号民事判决书确定，闫某某应返还杨永国垫支款4774元；南部县新鑫运输服务有限公司应负担案件受理费161元、鉴定费910元。判决生效后权利人杨永国向本院申请执行，要求闫某某返还扣除南部县新鑫运输服务有限公司应负担案件受理费161元、鉴定费910元后剩余的垫支款3703元，本院于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人的法定代理人崔素芳发出执行通知书后，崔素芳主动履行了返还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00169号案件的执行。
执行费50元，由被执行人闫某某的法定代理人崔素芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年四月七日
书记员 谢昉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1202号
原告唐昌高，男，1966年10月28日出生，汉族，居民。
被告蒋建明（曾用名蒋建民），男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
被告刘冬华（曾用名刘建华），女，1967年2月20日出生，汉族，农民。
原告唐昌高与被告蒋建明、刘冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由邓安仲任审判长，与审判员周孝寅、人民陪审员王征峰组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐昌高到庭参加诉讼，被告蒋建明、刘冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐昌高诉称，2014年2月15日被告蒋建明以与人合伙开矿急需资金为由，向原告唐昌高借款10000元，约定月利息2分，按月支付利息，并向原告唐昌高出具了借条。被告蒋建明还息至2014年6月15日止，此后，再未支付利息。自2014年7月后，两被告下落不明，手机停机无法联系。故原告唐昌高起诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告唐昌高借款10000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年2月15日被告蒋建明向原告唐昌高借款10000元，并出具了借条，注明：今借到唐昌高现金10000元整，月息2分按季付息。借条未约定还款期限。借款后，被告蒋建明偿还利息至2014年6月15日止。
另查明，被告蒋建明、刘冬华系夫妻，该债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实有借条、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建明向原告唐昌高借款，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告蒋建明应当履行还款义务。借条未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条约定按月计息月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告约定的借款利息，符合法律规定。被告刘冬华在被告蒋建明向原告唐昌高借款时系被告蒋建明的丈夫，该债务属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款义务，故原告唐昌高要求俩被告蒋建明、刘冬华立即偿还借款10000元及自2014年6月15起至还清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建明、刘冬华在本判决生效后十日内偿还原告唐昌高借款本金10000元及自2014年6月15起至还清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取175元，由被告蒋建明、刘冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 王征峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0106号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地泰州市东进西路7号。
负责人李红根，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人泰州市海陵区亚洋建材经营部，住所地泰州市海陵区招贤村建材市场内（北仓路）。
被申请人秦思洋。
被申请人秦素英。
被申请人江苏东进燃料有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号607室。
被申请人万再井。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被申请人泰州市海陵区亚洋建材经营部、秦思洋、秦素英、江苏东进燃料有限公司、万再井诉前财产保全一案，于2015年4月15日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州市海陵区亚洋建材经营部、秦思洋、秦素英、江苏东进燃料有限公司、万再井银行存款人民币4200000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州市海陵区亚洋建材经营部、秦思洋、秦素英、江苏东进燃料有限公司、万再井银行存款人民币4200000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十日
书记员 沙志兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第77号
罪犯刘某某，男，汉族，1994年6月15日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年8月16日作出（2011）工刑初字第78号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯刘某某自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，积极配合治疗等表现。为此，建议对罪犯刘某某予以减刑一年。
经审理查明的罪犯刘某某确有悔改表现的事实和证据与执行�关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第235号
罪犯王成彬，别名王成君，男，出生于1967年2月21日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
1994年4月9日罪犯王成彬因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年3月2日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于1999年8月25日作出（1999）内刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王成彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于1999年12月10日作出（1999）川刑一复字第714号刑事裁定，核准原判。该犯于2000年5月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）川刑执字第1272号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第319号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期起止：2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第134号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。该犯应于2018年9月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王成彬系累犯，其在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分118分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分118分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1726号
原告银川宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人季媛，系该公司员工。
被告王鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川宁夏建源物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011-2014年物业费。原告银川宁夏建源物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月三日
书记员 叶文欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01757号
上诉人（原审被告）：吴春战，男。
被上诉人（原审原告）：宋喜军，男。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：王嵩，该公司工作人员。
上诉人吴春战与被上诉人宋喜军、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称浙商财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年8月20日作出（2015）浑南民一初字第573号民事判决，吴春战不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宋喜军向原审法院诉称：2015年2月10日22时许，吴春战驾驶辽AXXX**号车，沿沈阳市浑南区长青街行驶至塞纳家园小区附近路段时，与宋喜军驾驶的辽AXXX**号车相撞，致使两车不同程度损坏。事故发生后，宋喜军与吴春战共同到沈阳市保险快速理赔中心理赔，吴春战确认负此次事故的全部责任，宋喜军无事故责任。辽AXXX**号车的实际车辆所有人为吴春战，该车在浙商财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险。提请法院判令赔偿车辆维修费11，260元、停运损失费16，240元、交通费224元并承担本案诉讼费用。
吴春战辩称：对交警部门责任划分有异议；车辆修理时间过长，支出费用过高。
浙商财险辽宁公司辩称：辽AXXX**号车在浙商财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，可以在财产损失赔偿限额内对宋喜军赔偿车辆损失费2000元。
原审法院审理查明：2015年2月10日22时30分许，吴春战驾驶辽AXXX**号中华牌小型轿车，沿沈阳市浑南区长青街行驶至塞纳家园小区附近路段时，与宋喜军驾驶的辽AXXX**号北京现代牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。事故发生后，宋喜军与吴春战共同到沈阳市保险快速理赔中心景兴分中心理赔，确认吴春战负此次事故的全部责任，宋喜军无事故责任。辽AXXX**号车的实际车辆所有人为宋喜军，该车于2015年2月11日至2015年3月9日在沈阳汇众汽车销售有限公司维修，宋喜军支付车辆维修费11，260元。
另查明：辽AXXX**号车的实际车辆所有人为吴春战，该车在浙商财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，未投保商业险。
原审法院认为：吴春战驾驶辽AXXX**号车未按规定让行，经双方确认吴春战负此次事故的全部责任，宋喜军无事故责任，吴春战作为辽AXXX**号车的实际车辆所有人、驾驶人，应对宋喜军因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。浙商财险辽宁公司作为辽AXXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定向宋喜军承担直接给付责任。宋喜军要求赔偿车辆损失费11，260元，有沈阳汇众汽车销售有限公司出具车辆维修费票据证实，证据充分，本院予以支持。辽AXXX**号车于2015年2月10日发生事故，至2015年3月9日维修完毕后出厂，停止营运28天，宋喜军要求给付受损车辆停运损失费，根据2015年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270元，可确认宋喜军车辆停运损失费为7560元。上述赔偿款项，可由辽AXXX**号车的强制险财产损失赔偿限额赔付车辆损失费2000元，超出强制险财产损失赔偿限额的车辆维修费9260元、停运损失费7560元，应由吴春战予以赔偿。宋喜军要求赔偿交通费224元，因辽AXXX**号车系营运车辆，并非用于家庭日常生活，该项诉讼请求没有事实依据，不予认定。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告宋喜军车辆维修费2000元；二、被告吴春战于本于本判决生效后10日内给付原告宋喜军车辆维修费9260元；三、被告吴春战于本于本判决生效后10日内给付原告宋喜军停运损失费7560元；四、驳回原告宋喜军的其他诉讼请求。案件受理费493元，由原告宋喜军承担222.50元，被告吴春战承担270.50元。
宣判后，吴春战不服原审判决，向本院提出上诉称：在此次交通事故中，宋喜军仅仅是两个车门造成损坏，维修时间根本不需要28天。原审法院按28天计算宋喜军的停运损失显失公正，请求二审法院依法改判。
宋喜军辩称：宋喜军的车是在4S店进行修理的，修车时间长宋喜军也着急。
浙商财险辽宁公司辩称：同意原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人吴春战提出“在此次交通事故中，宋喜军仅仅是两个车门造成损坏，维修时间根本不需要28天。原审法院按28天计算宋喜军的停运损失显失公正”的上诉请求。经查，本起事故发生在2015年2月10日，同年2月11日至3月9日，该车在沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，对此有沈阳汇众汽车销售有限公司的结算单予以证明，故原审法院认定宋喜军车辆停运天数为28天并无不当。且吴春战未举证证明宋喜军在修车时间上存在故意拖延的证据，故吴春战提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由吴春战负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年十月十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第2号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈江涛，曾用名陈涛，男，1996年7月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陈江涛犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人陈江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月28日16时许，被告人陈江涛与左某某（1998年10月1日生，另案处理）在六枝特区堕却乡朗节坝村往郎树根村公路（贵烟路）一转弯处（杨柳湾），陈江涛持刀与左某某对被害人李某（13岁）、李某某（6岁）兄弟俩实施抢劫，抢得现金人民币1.5元。后陈江涛、左某某被群众抓获扭送至派出所。案发后，被抢现金人民币1.5元已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明，证人李某某、陈某某、李永某的证言，被害人李某、李某某的陈述，同案人左某某的供述，被告人陈江涛的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江涛以非法占有为目的，伙同他人持刀强行劫取被害人李某、李某某财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈江涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈江涛起主要作用，系主犯。被告人陈江涛在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2018年1月28日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马 冬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初43号
原告赵长久，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。
委托代理人李光，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告刘春锋，男，1981年4月2日出生，满族，农民，�兴城市曹庄镇。
原告赵长久被告刘春雷排除妨害一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告与曹庄镇四城子村委会签订了承包合同。原告与四城子村委会签订的承包合同承包期为五年，原告从始依法获得原瓜地（上脑地）的土地经营权、收获权。被告无视合同的法律效力，在原告承包土地内盖简易房养狐狸，栽植树木，面积达五亩之多。原告依理相劝，被告仍不归还承包地使用权，继续侵害原告合法权益。请求法院判决被告立即归还承包土地，挪走简易房、树木。
被告辩称，原告所述是事实，但是我现在没处搬。
经审理查明，2014年4月5日，原告与曹庄镇四城子村委会签订了承包合同。该合同的内容如下：订立合同双方，四城子村委会(甲方)、赵长久(乙方)。经四城子村委会研究，根据实际情况，决定将本村所属的原瓜地（上脑地）承包给村民赵长久经营管理，通过协商，甲乙双方达成如下协议：一、承包期限：自2014年4月5日至2019年4月5日止。承包期为五年。二、承包金额：每亩地200元，计54亩×200元×5年＝54000元，此款一次性交清。三、乙方在承包期内，必须种植农作物，不能搞任何形式的建筑。四、承包期空，如该地被征用，乙方以国家补偿的标准进行索赔，甲方概不负责。如发生人力不可抗拒自然灾害一切损失由乙方负责。承包期内，甲方有义务调解、处理乙方与群众发生的矛盾。承包期满后，甲方无偿收回该承包地。甲方四城子村委会(刘庆会签字、村委会�章)。乙方(赵长久签字)。原告于该合同签订当日，亦向村委会交足了土地承包费54000元。2016年，被告刘春锋未经原告同意，开始在原告所承包的上述承包地内盖简易房养狐狸、栽植树木，所占用的面积达五亩之多。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告挪走简易房、树木，归还原告的承包土地使用权。
本院认为，原告与曹庄镇四城子村委会签订了承包合同，其合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在未经原告同意的前提下，擅自在原告所承包的土地面积内盖简易房养狐狸，种植树木，其行为已经构成了对原告土地经营权的侵犯，依法应该予以排除。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告刘春锋于本判决生效后十日内自行拆除建在原告赵长久承包地内的彩钢简易房屋、移出所栽植的树木及其他物品，为原告恢复耕地原貌。
诉讼费减半收取50元，由被告刘春锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴佳烔
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初48号
原告：常州市孝斌搭建有限公司，住所地常州市钟楼区锦阳花苑3幢1-3号。
法定代表人：朱飞荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人：杨宜林，该公司董事长。
原告常州市孝斌搭建有限公司（以下简称孝斌公司）与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。被告于2016年6月3日提起管辖权异议，本院于2016年6月20日作出裁定，驳回其管辖权异议。裁定生效后，被告于9月9日向本院提交了反诉状，本院告知其交纳反诉费，但其未在规定的期限内向本院交纳反诉费或提交减、免、缓申请，故本院于10月10日作出裁定，对其提出的反诉按撤诉处理。本案依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孝斌公司的委托诉讼代理人吴益平到庭参加诉讼，被告辉业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝斌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款140000元，自2016年2月8日起按银行同期贷款利率算至判决生效时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月签订《分包合同》，被告分包原告总承包的龙东花园4#、5#、6#外墙脚手架工程，后双方于2015年1月12日结算，留有14万元余款于2016年春节前付清，后原告公司多次向被告公司要求履行付款义务，被告公司均不予理睬。
被告虽未到庭，但在反诉状上承认原告主张的事实，但认为原告应当开具工程款发票。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告结欠原告工程款应当及时清结而未清结，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏辉业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市孝斌搭建有限公司工程款140000元，并承担该款自2016年2月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王炯
二〇一六年十月十八日
见习书记员 唐华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执989号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人黎星，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人潘亮，女，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人黎星、潘亮行政非诉一案中，经执行查明，被执行人黎星、潘亮无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。申请人汨罗市卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681行审125号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡 俊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2072号
原告：王升，男，汉族，1984年月1月19日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R
法定代表人应培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住所地河南省郑州市中原区，系被告海天建设集团职工。
委托诉讼代理人：王佩，女，汉族，1995年1月23日出生，住所地陕西省西安市长安区，系被告海天建设集团职工。
被告：孟锋，男，汉族，1981年10月28日出生，住所地浙江省绍兴市上虞市。
原告王升与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、孟锋建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王升、被告海天建设集团有限公司的委托代理人王佩到庭参加诉讼。被告孟锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程款41435元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告海天公司承建商丘华锦·翡翠城工程项目，被告孟锋是海天公司商丘翡翠城项目部项目经理。被告孟锋代表海天公司与原告签订的《混凝土输送泵合同》，约定原告提供60-13-90、80-16-110设备，单价为一立方米混凝土6.5元，并约定付款方式。原告按照约定输送混凝土，现已完成工程，经结算，原告共输送30990方，合计工程款201435元，原告多次催要，�告分四次仅给付了160000元，下剩41435元至今未付。望判如所请。
被告海天公司辩称：一、海天公司不是适格的被告，原告不应该向海天公司主张权利。原告起诉的是浙江海天建设集团有限公司，地址是浙江省杭州市桐庐县党校，而海天公司是海天建设集团有限公司，地址是浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，根本不是同一公司。原告起诉主体错误。原告提供的《混凝土输送泵合同》只是原告与被告孟锋两个自然人之间签订的合同，仅是被告孟锋的个人行为，没有海天公司的印章，所以不能证明与海天公司之间存在有买卖合同关系。原告与被告海天公司没有签订合同，双方不是合同的相对人，因此原告起诉海天公司的主体不适格，不能向海天公司主张权利，应驳回原告对海天公司的起诉。二、海天公司项目经理是叶小真，并不是孟锋，被告海天公司没有叫孟锋的员工，被告孟锋非海天公司的项目经理，签订合同的孟锋本人必须出庭，使法庭查明事实，公正判决，如被告孟锋不能到庭参加诉讼，本案应中止审理。
被告孟锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为：证据1孟锋签订的合同书是原告与被告孟锋签订的，没有海天公司的印章，与公司没有关系；证据2工人许建新、杨彦清、姚学伟证人证言只说明证人在华锦·翡翠城工地上班，不能证明给海天公司干活，与被告海天公司没有任何关系；对证据3陈高峰、陈东风的录音一份提出异议认为，陈高峰没有在合同书上签字，海天公司也没有这个人。原告对被告提交的商丘华锦·翡翠项目负责人出具的证明一份提出异�认为，该证据不真实，被告提交的是复印件。
本院经审查认为，原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟锋于2013年12月9日签订了《混凝土输送泵合同》，合同明确约定了设备型号、和使用工地的名称，单价为按每泵送一立方米混凝土6.5元／方，并约定了付款方式，双方均签字确认。双方经结算，原告共输送30990方，合计工程款201435元，原告多次催要，被告分四次给付了原告160000元，下剩41435元至今未付。
本院认为，原告与被告孟锋签订的《混凝土输送泵合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应自觉履行合同约定的义务。被告孟锋拖欠原告的工程款�当支付。原告要求被告孟锋清偿工程款41435元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的《混凝土输送泵合同》只是原告与被告孟锋两个自然人之间签订的合同，仅是被告孟锋的个人行为，该合同上没有加盖被告海天公司的印章，不能证明原告与被告海天公司之间存在有合同关系，故原告要求被告海天公司承担清偿所欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告孟锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟锋于本判决生效后五日内支付原告王升工程款41435元；
二、驳回原告王升的其他诉讼请求。
如果被告孟锋未按照�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告孟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2072号
原告王某某升，男，汉族，1984年月1月19日出生，住所地河南省民权县。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。注册号：330783000058147
法定代表人应培新，该公司总经理。
委托代理人陈明明，男，汉族，1958年7月25日出生，住所地河南省郑州市中原区。
委托代理人王佩，女，汉族，1995年1月23日出生，住所地陕西省西安市长安区。
被告孟某某锋，男，汉族，1981年10月28日出生，住所地浙江省绍兴市上虞市。
本院在受理原告王某某升与被告海天建设集团有限公司、孟某某锋建设工程合同纠纷一案后，被告海天建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以本院不具有管辖权为由请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《混凝土输送泵合同》中约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，可依法向出租方所在地法院或仲裁机构按《合同法》进行处理”。原告王某某升是出租方，因此，双方对于“向出租方所在地法院提起诉讼”的约定是明确的，双方发生纠纷时，原告王某某升向民权县人民法院提起诉讼，本院对本案有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 庞全国
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初282号
原告赵关林，农民。
委托代理人徐小龙、周益林，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘新贵，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（下称人保财险襄州公司），住所地襄阳市樊城区春园路73号。
代表人谢林涛，人保财险襄州公司经理。
委托代理人黄明、黄克成，人保财险襄州公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告赵关林诉被告刘新贵、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告赵关林委托代理人徐小龙、被告刘新贵、被告人保财险襄州公司委托代理人黄克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日凌晨4时50分许，刘新贵驾驶鄂F×××××轻型普通货车沿218省道由北向南行驶至板桥店镇新街村4组路段时，与原告赵关林驾驶的拖拉机追尾相撞，造成原告赵关林及其妻子龚本芝受伤、两车受损的交通事故。故请求判令被告人保财险襄州公司在交强险和商业第三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘新贵赔偿。本案诉讼费由被告负担。
被告刘新贵在庭审中辩称，1、对本案交通事故事实及其责任划分无异议。2、鄂F×××××货车属我所有，在被告人保财险襄州公司投保交强险和20万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告人保财险襄州公司承担。3、事故发生后，我在板桥派出所交纳了20000元的事故处理委付金，在医院为原告预付了968.3元医疗费，要求原告返还。
被告人保财险襄州公司在庭审中辩称，1、原告或被保险人应当提交被保险车辆驾驶人的合法有效驾驶证、行车证等证件。之后，我公司同意在交强险分项限额内和商业三者险限额内承担赔付责任。2、我公司对原告的伤残级别保留申请重新鉴定的权利，庭后7日内向法庭提交书面重新鉴定申请，逾期视为我公司放弃申请重新鉴定的权利。3、对原告主张的赔偿项目，待原告举证后一一质证说明。4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月30日凌晨，被告刘新贵驾驶鄂F×××××“东风”牌轻型普通货车沿218省道由北向南行驶。4时50分许，当被告刘新贵驾车行驶至宜城市板桥店镇新街村4组路段时，与原告赵关林在前方同向行驶的无号牌拖拉机追尾相撞，造成原告赵关林及其拖拉机乘坐人龚本芝受伤、两车受损的交通事故发生。2015年9月1日，经现场勘查和调查，宜城市公安局板桥店派出所作出第20150730号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘新贵承担本次交通事故的全部责任，原告赵关林及其拖拉机乘员龚本芝在本次交通事故无责任。原告赵关林受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗29天，开支医疗费9369.50元，开支就医交通费290元。出院医嘱：1、T11胸椎骨折。2、左肋骨骨折。3、面神经损伤。4、院外继续卧床休息，口服营养神经、多种维生素等药物，逐步行腰背肌功能锻炼，每月拍片复诊1次，不适随诊或拨打120电话。5、建议适时拍下颌全景片，做口腔治疗。6、休息两个月后复诊。2015年11月10日，襄阳公正司法鉴定所出具（2015）医鉴字第593号司法鉴定意见书，评定原告赵关林胸部伤残属8级、面部伤残属10级、脊柱伤残属10级，综合赔偿指数为34%。原告赵关林因此开支鉴定费800元。2016年1月29日，月光赵关林向本院起诉，要求两被告承担民事赔偿责任。庭审后，经本院主持调解，原告赵关林与被告人保财险襄州公司自愿达成调解协议，被告人保财险襄州公司自愿在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵关林人民币101000元，并签订了调解协议。但是，经本院多次电话通知，被告刘新贵未到庭参加调解，致使本案不能以调解方式审结。
另查明，被告刘新贵持“C1”型机动车驾驶证。鄂F×××××“东风”牌轻型普通货车属被告刘新贵所有。2014年12月30日，以被告刘新贵为被保险人，在被告人保财险襄州公司参加了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的不计免赔率商业三者险。在公安机关调处事故期间，被告刘新贵以交付交通事故处理预付费用方式为原告垫付医疗费3000元。
再查明，原告赵关林的母亲胡某生于1935年4月5日，公民身份号码××，由原告赵关林等4名子女承担赡养义务。
上述事实，有原告的居民身份证复印件、出院记录、疾病诊断书，医疗费收据及其住院病历、医疗费清单、交通费发票；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、亲属关系证明；被告刘新贵的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、保险卡和保险单抄件等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方对第20150730号道路交通事故认定书（简易程序）认定的事故事实和责任均未提出异议，本院予以采信，并酌定由鄂F×××××机动车一方对原告赵关林因本次交通事故产生的各项损失承担全部民事赔偿责任。诉讼期间，经平等协商，被告人保财险襄州公司自愿在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵关林人民币101000元。本院认为，协议双方意思表示真实，且不损害他人利益，本院应予以确认，但由于被告刘新贵拒不到庭参加调解，导致案件不能以调解方式处理，依法应当予以判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵关林因本次交通事故遭受损害产生的各项损失共计101000元；由被告刘新贵赔偿原告赵关林鉴定费800元。
二、被告刘新贵在公安机关调处事故期间垫付的医疗费3000元，扣减被告刘新贵应当负担的鉴定费800元，案件受理费890元，由原告赵关林在向本院申请领取保险赔付款时返还1310元。
三、驳回原告余国付的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告刘新贵负担（已冲减垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄林红
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5107号
原告王雅倩，女，汉族，住大连市西岗区。
原告曲兆芬，女，汉族，住大连市西岗区。
二原告共同委托代理人陈述，辽宁智锐律师事务所律师。
被告大连彦年海水游泳馆，住所地大连市西岗区滨海西路**号。
投资人迟克彦，总经理。
委托代理人席丹，辽宁青松律师事务所律师。
原告王雅倩、曲兆芬与被告大连彦年海水游泳馆生命权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王雅倩、曲兆芬共同委托代理人陈述与被告大连彦年海水游泳馆委托代理人席丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月13日，受害人王玉瑞到被告处游泳，在游泳过程中发生意外，经120急救车送到医院，经抢救无效，于当日死亡。原告认为，受害人到被告处游泳，接受被告的服务，被告应尽到安全保障义务。在受害人出现意外情况时，被告工作人员未能及时抢救，导致受害人遇难，被告应承担相应的赔偿责任。故原告诉至贵院，请求判令：被告赔偿二原告丧葬费36882元、处理丧葬事宜误工费1459.45元、死亡赔偿金684900元、精神损害抚慰金100000元，共计823241.45元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的事实与理由是不成立的，被侵害人王玉瑞并非是在游泳过程中发生意外，是在刚下水的时候就出意外了，而且被侵害人出现意外情况的第一时间之内就被发现了，被告的工作人员也及时的施救，抢救并拨打120急救电话，被告作为游泳馆承担的是普通的过错责任，被告已经尽到了合理的安全保障义务，对受害人的死亡没有过错，故不应当承担责任。
经审理查明，原告曲兆芬与受害人王玉瑞系夫妻关系，二人同育一女王雅倩。2017年9月13日14点34分，王玉瑞领取手牌进入到被告处，14点50分，被告瞭望台值班人员张而萍发现在浅水区扶梯处有人状态异常后立即鸣哨。泳池边巡视的救生员朱南华、张志远、叶伟兴在听到鸣哨后立即到事发位置将王玉瑞拉出水面拖至游泳池边，并进行膝顶控水、心脏复苏和人工呼吸等措施施救。14点54分，被告工作人员拨打120急救中心电话和110电话报警。15点20分，王玉瑞被送至大连医科大学附属第二医院进行急诊抢救，急诊病志记载：溺水后，意识不清、呼吸心跳停止25分钟，120急救车到达，无意识、无呼吸、无心跳，立即给予心肺复苏抢救治疗。初步诊断：海水淹溺。居民死亡医学证明（推断）书上记载，死亡时间为2017年9月13日。诉讼中被告认为王玉瑞当时的状态不似溺水猝死，而是其他原因造成的，因尸体已进行火化无法尸检。
另查，被告取得高危险性体育项目经营许可证。被告处配有6名有资质的救生员，事发时救生员在岗并进行施救。被告游泳馆内贴有游泳入馆须知、游泳者须知等警示告示。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、户口本、结婚证、独生子女证、出警记录、死亡证明书、急诊病志，被告提供的经营许可证、救生员资格证、照片、工作交接记录、结账单、通话记录单、证人证言及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，关键问题在于被告是否未尽合理限度范围内的安全保障义务。原告认为受害人出现意外情况时，被告工作人员未能及时抢救，导致受害人遇难，故被告应承担赔偿责任。对此，应从合理的安全保障义务的要件进行分析，构成违反安全保障义务的侵权责任，首要的就是有违反安全保障义务的行为，即有相应的不作为，具体表现为：第一，怠于防止侵害行为。第二，怠于消除人为的危险情况。第三，怠于消除经营场所或者活动场所具有伤害性的自然情况。第四，怠于实施告知行为。通过庭审中查明的有关事实，受害人王玉瑞领取手牌进入被告游泳馆的时间为2017年9月13日14点34分，随后要在浴区换泳装再走到泳池边，被告工作人员于14时50分发现其异常情况，鸣哨施救，救生员对王玉瑞进行膝顶控水、心脏复苏和人工呼吸等措施，14时54分拨打120和110。从时间上看，王玉瑞进入游泳馆到被告发现王玉瑞有意外状况，到工作人员进行救助，到救生员实施救治，到向120和110报警，整个过程的时间为20分钟，时间上衔接紧凑；从救治行为上看，被告单位有救生资格证的救生员将王玉瑞救上岸后及时采取膝顶控水、心脏复苏和人工呼吸等方式进行施救，这也是对溺水人员的正常施救方式。综上，被告没有任何怠于防止侵害的行为发生，而是采取了积极的救助行动，可以得出被告作为经营者已经尽到了合理的安全保障义务的结论。
此外，死者王玉瑞的死亡原因没有科学的结论，被告提出，根据其死亡前的状态不应是溺水造成的猝死，很可能有其他原因，虽然大连医科大学附属第二医院初步诊断：海水淹溺，这并不是最终的鉴定结论，只是初步诊断。因无法进行鉴定，现在不能确定死者王玉瑞的真正死因。
本案死者王玉瑞作为具有完全民事行为能力人的成年人,应当知道游泳是一项具有潜在的、高度的、甚至危及生命的危险活动，一旦发生溺水很可能导致死亡的事实，其对自身的安全未尽到注意的义务，对造成死亡的结果应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王雅倩、曲兆芬的诉讼请求。
案件受理费12033元（原告已预交），减半收取6016.5元，由原告王雅倩、曲兆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 陈佩
二〇一八年一月十七日
书记员 张颖
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1064号
原告刘丁凤，女，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××3424。
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告陈莉娥，女，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××5021。
原告刘丁凤诉被告陈莉娥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，公开开庭进行审理，原告刘丁凤的委托代理人张思敏、被告陈莉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘丁凤诉称，2014年4月9日，被告陈莉娥雇请原告为其早餐店做早餐、洗碗，双方口头约定每月劳务报酬1800元。2014年6月23日，被告因私事不再经营早餐店，并且告知原告不用再上班，但是被告只发放了1320元的劳务报酬给原告。截至2014年6月23日，原告工作了2个月14天，即被告仍拖欠原告3120元的劳务报酬。后经原告多次催被告支付剩余报酬，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付。原告因此提起诉讼，请求判令被告陈莉娥支付原告刘丁凤的劳务报酬3120元，并承担本诉讼费。原告在提起诉讼的同时仅提供了自己的身份证证实其诉讼请求。
被告陈莉娥对原告刘丁凤的诉讼请求答辩称，自己没有雇请原告刘丁凤工作，与其不存在劳务报酬纠纷。
本院认为，原告刘丁凤因劳务报酬纠纷提起诉讼，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，即与被告存在劳务关系，拖欠劳动报酬，应当提供证据加以证明，但原告没有提供相应的证据，因此应当承担不利的后果。其诉讼请求不予采纳，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘丁凤的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已经预交），由原告刘丁凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十日
书记员 李明荃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1664号
原告熊汉蓉，女，1974年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何梦，女，1978年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告王莉莉，女，1984年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告熊汉蓉与被告何梦、被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊汉蓉、被告何梦、被告王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊汉蓉诉称，2013年12月26日，被告何梦以急需资金周转为由向我借款5万元，并出具了借条一张，约定月息2分，借款期限为一年。被告王莉莉为该借款提供担保。2015年2月，被告何梦偿还了利息14000元，同年8月偿还了利息10000元，2016年1月偿还了利息5000元，合计偿还了29000元，剩余本息未能偿还，我多次与二被告协商还款未果。为此，诉至法院，要求判令：1、被告何梦偿还借款5万元及利息；2、被告王莉莉对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告熊汉蓉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告熊汉蓉的身份证、被告何梦、被告王莉莉的人员基本信息表复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一张。借条内容载明：今借熊汉蓉人民币伍万元整，￥50000.00元，年息2分，到期一年本息共计陆万贰仟元一次性付清，￥62000元，王莉莉担保。借款人何梦，借款时间为2013年12月26日。担保人王莉莉。
被告何梦辩称，借条上载明的借款金额及人员签字均属实。我愿意分批偿还债务。没有证据提交。
被告王莉莉辩称，我只承担借款期限内的责任，借款期限过了之后我不应承担责任。没有证据提交。
原告熊汉蓉提交的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。审理中，原、被告双方均表示约定月息2分，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月26日，被告何梦向原告熊汉蓉借款5万元，并出具了借条一张，约定月息2分，借款期限为一年。被告王莉莉为该借款提供担保。2015年2月，被告何梦偿还了14000元，同年8月13日偿还了10000元，2015年底偿还了5000元，共计29000元。余款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告何梦偿还借款5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止，已偿还的利息予以扣减）；2、被告王莉莉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告何梦向原告熊汉蓉借款5万元的事实清楚，证据充分，被告何梦应承担偿还原告熊汉蓉借款的民事责任。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，故原告熊汉蓉主张被告何梦按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2015年2月支付14000元，同年8月13日偿还了10000元，2015年底偿还了5000元，共计29000元。此款应先抵充应当支付的利息。从借款之日起至2015年8月的利息为50000元×2%×20个月=20000元，余款14000＋10000元-20000元=4000元作为偿还借款予以抵扣，至2015年8月止借款本金还剩50000元-4000元=46000元未还；2015年8月底至同年12月利息为46000元×2%×4个月=3680元，余款5000元-3680元=1320元作为偿还借款予以抵扣，至2015年12月26日止借款本金还剩46000元-1320元=44680元未还。故原告熊汉蓉诉请超出部分，本院不予支持。被告王莉莉在借条上署名担保，未注明是一般保证或连带责任保证，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告王莉莉与原告熊汉蓉未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告熊汉蓉与被告何梦约定的借款期限为一年，即2014年12月26日至2015年6月26日期间，原告应要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任，故原告熊汉蓉要求被告王莉莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何梦偿还原告熊汉蓉借款44680元及利息（自2015年12月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告熊汉蓉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告何梦负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第600号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，原告马某甲于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉洁适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1999年举行结婚仪式开始同居生活。同居期间生育两个孩子。原、被告经常因琐事争吵，且被告马某乙经常殴打原告马某甲。2015年8月10日被告马某乙将原告马某甲赶回娘家居住。诉请：1、依法分割共同财产；2、长女马某丙由原告马某甲抚养，长子马某丁由被告马某乙抚养，抚养费自理；3、判决被告马某乙给付损害赔偿金2万元；4、本案案件受理费被告马某乙告承担。
被告马某乙辩称，1、长女马某丙和长子马某丁都由被告马某乙抚养，原告马某甲支付抚养费每月600元；2、住房四间属于政府补贴的危房改造，属于被告马某乙母亲的，因此，房屋不属于共同财产。现有40只羊愿意平分；3、共同债务7万元，要求分担；4、不同意支付损害赔偿金2万元，这属于原告马某甲无理的要求；5、案件受理费由原告马某甲承担。
经审理查明，原、被告于1999年农历10月22日举行结婚仪式后开始同居生活，同居至2015年8月10日两人分居至今。同居后生育长女马某丙（2003年4月22日出生）、长子马某丁（2009年3月25日出生）。同居期间原、被告和被告马某乙的母亲一起生活，家庭共有财产有砖木结构的瓦房四间、羊棚六间、羊121只（大羊73只、羊羔48只）、摩托车一辆、手扶拖拉机一辆、电冰柜一台、电视机一台、土地十六亩。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：1、孩子抚养问题；2、财产分割及债务承担问题；4、原告提出的损害赔偿2万元。
关于争议焦点一，孩子抚养及抚养费承担问题。
原告马某甲认为，因已做绝育手术，所以长女马某丙由原告马某甲抚养，长子马某丁由被告马某乙抚养，抚养费自理。
被告马某乙认为，两个孩子由自己抚养，原告马某甲支付抚养费。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中非婚生女马某丙已满十周岁，经询问表示愿意随原告马某甲共同生活。另外，原告马某甲已做绝育手术，因此，非婚生女马某丙由原告马某甲抚养为宜。非婚生子马某丁一直在被告马某乙处生活，因此，从不改变孩子现在的生活状况考虑，由被告马某乙抚养为宜。
关于争议焦点二、财产分割及债务承担问题。
原告马某甲认为，共同生活期间的财产要求分割，并且要求分得土地。
被告马某乙认为，分割财产可以，但必须要承担债务。
被告马某乙为支持自己的主张向法庭提交五份借条的复印件，证明同居期间的债务事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，原、被告同居期间与被告马某乙的母亲共同生活，同居期间的财产属于家庭共有财产。对于房屋、羊棚等家庭共有财产从有利于生产、生活的原则，不适于对不动产进行分割。因原、被告与被告马某乙母亲共同居住生活，该家庭共有财产归被告马某乙所有为宜，被告马某乙应给付原告马某甲财产折价款。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，原告马某甲提出分割土地的诉请不属于本院的管辖范围，因此，本案中不予处理。
根据“谁主张、谁举证”的原则，被告马某乙对自己主张的债务7万元只是提供了借条的复印件，对复印件的书证，依现行民事诉讼证据规定属于补强证据，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件的依据，而只有在与其他证据相佐证的情况下方可作为定案的证据使用。本案中被告马某乙只是提供了借条复印件，无其他证据对此证据予以印证，此证据不能作为债务的有力证据，因此，被告马某乙应承担举证不利的法律后果，本院对被告马某乙提出的债务7万元的主张不予认定。
争议焦点二，损害赔偿2万元是否支持。
原告马某甲认为，被告马某乙因为在外面有外遇，对原告进行殴打，因此，被告马某乙应该承担损害赔偿2万元。
原告马某甲向法庭提交青石嘴中心卫生院的超声检查报告单，证明被告马某乙殴打原告马某甲的事实。
被告马某乙认为，被告有外遇是原告马某甲的无端猜忌，没有此事。原告马某甲提出的赔偿属于无理要求，不存在赔偿。
本院认为，原告马某甲提出的2万元损害赔偿属不同法律关系另案起诉。
综上，本院认为，原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记手续同居生活，同居关系不受法律保护。原、被告对本院查明的家庭共有财产无异议，本院予以认定。对于房屋、羊棚等家庭共有财产，从有利于生产、生活的原则，不适于分割，归被告马某乙所有为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
1、非婚生女马某丙（2003年4月22日出生）由原告马某甲抚养，非婚生子马某丁（2009年3月25日）由被告马某乙抚养，抚养费自理。原、被告对不抚养的孩子有探望权，原、被告互相有协助探望的义务。探望子女的时间、地点及方式由原、被告双方自行协商；
2、同居期间的共有财产砖木结构的瓦房四间及六间羊棚、摩托车一辆、电视机一台归被告马某乙所有，被告马某乙支付原告马某甲房屋及羊棚等财产折价款3万元，
3、大羊45只、羊羔30只归被告马某乙所有，大羊28只、羊羔18只归原告马某甲所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲担75元，被告马某乙承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1331号
原告：卜恒通，住乌苏市。
被告：李江博，住乌苏市。
原告卜恒通与被告李江博民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告卜恒通到庭参加了诉讼，被告李江博经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卜恒通起诉称：2014年9月16日被告李江博向原告借款60000元，约定借期至2015年9月16日。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，于2015年10月9日，给原告重新出具了借据。原告多次催要无果，现以此为由诉至法院，请求判令被告李江博支付借款60000元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告李江博未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月9日被告李江博向原告卜恒通出具60000元借条一份，未约定还款时间，未约定借期利息。
上述本院所确认的事实，有原告出具的借条及原告卜恒通的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告李江博在出具借条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告李江博主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告李江博作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告李江博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李江博应当于本判决生效后十日内向原告卜恒通归还借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，投递费64元，合计714元，由被告李江博承担（原告已预交714元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年八月二日
书记员 徐其轩