wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第100号
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社。负责人吴林周，该社主任。
委托代理人韩军林，该社职员。
被告林州市中誉铝制品厂。
法定代表人石用全。
被告石用全，男，1954年8月14日生
被告李云峰，男，1976年12月20日生
被告石建斌，男，1985年8月7日生
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社）诉被告林州市中誉铝制品厂、石用全、李云峰、石建斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军林到庭参加了诉讼，被告林州市中誉铝制品厂、石用全、李云峰、石建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太行路信用社诉称，原告与被告林州市中誉铝制品厂、石用全、李云峰、石建斌于2010年5月13日签订借款合同。合同约定，原告向被告林州市中誉铝制品厂提供贷款人民币112万元，利率按月息9.15‰计算，逾期期间按正常利率加收30％，还款日期为2011年5月13日。被告石用全、李云峰、石建斌对上述借款本息承担连带清偿责任保证。合同签订当日，原告依约向被告提供了贷款人民币112万元。截止2014年8月20日被告林州市中誉铝制品厂尚欠原告本金112万元和利息539745.04元。请求法院判决被告林州市中誉铝制品厂返还借款本金112万元并按合同约定支付利息（截至2014年8月20日利息为人民币539745.04元）；被告石用全、李云峰、石建斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市中誉铝制品厂营业执照、石用全、李云峰、石建斌身份证复印件及担保承诺书各一份；
被告林州市中誉铝制品厂、石用全、李云峰、石建斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月13日，原告与被告林州市中誉铝制品厂、石用全、李云峰、石建斌签订保证担保借款合同，合同约定，原告于2010年5月13日向被告林州市中誉铝制品厂提供贷款人民币112万元，利率按月息9.15‰计算，按季支付，逾期期间按正常利率上加收30％，还款日期为2011年5月13日。被告石用全、李云峰、石建斌对上述借款本息承担担保责任。2010年5月13日原告依约向被告发放了贷款，2010年10月30日至2011年9月29日被告林州市中誉铝制品厂共七次支付利息74810.40元，借款本金112万元及剩余利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市中誉铝制品厂营业执照、石用全、李云峰、石建斌身份证复印件及担保承诺书等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告太行路信用社与被告林州市中誉铝制品厂、石用全、李云峰、石建斌签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告太行路信用社已按合同约定提供贷款，被告林州市中誉铝制品厂应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市中誉铝制品厂至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告林州市中誉铝制品厂依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石用全、李云峰、石建斌作为被告林州市中誉铝制品厂上述借款的连带责任保证人，因被告林州市中誉铝制品厂未依约返本付息，原告要求被告石用全、李云峰、石建斌承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市中誉铝制品厂于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社太行路信用社贷款人民币112万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息人民币74810.40元从中扣除）；
二、被告石用全、李云峰、石建斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19738元，由被告林州市中誉铝制品厂、石用全、李云峰、石建斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓兰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7108号
原告陈××，职工。
被告张××，退休职工。
本院在审理原告陈××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘明娇
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2376号
原告申华。
委托代理人宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人夏红瑜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告丁擎。
本院在审理原告申华诉被告丁擎民间借贷纠纷一案中，原告申华于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告申华负担。
审判员 李三山
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 曲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12813号
原告：怯现法，男，汉族，1974年9月3日出生，住汝州市。
被告：怯来法，男，汉族，1964年10月21日出生，住湖北省武汉市。
被告：宁世豪，男，汉族，1992年6月5日出生，住汝州市。
本院在审理原告怯现法诉被告怯来法、宁世豪为确认合同无效纠纷一案中，原告怯现法在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔海洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2051号
原告赵桂菊。
委托代理人庞涛、赵江波，河南志晖律师事务所律师。
被告刘霞。
委托代理人周勇，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
原告赵桂菊诉被告刘霞交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂菊的委托代理人庞涛，被告刘霞及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日9时被告驾驶电动车沿建新街由东向西行驶至金水路口时，遇原告驾驶电动车沿金水路由南向北行至此处，双方发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至郑州市中医院住院治疗，诊断为：骶5椎体骨折。该事故由郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明，认定上述事实。事故发生后，被告拒绝对原告作出赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12750元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘霞辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告在交通事故中没有责任，不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月16日9时40分许，被告刘霞驾驶电动车沿建新街由东向西行驶至金水路建新街口时，遇原告赵桂菊驾驶电动车沿金水路由南向北行至此处，双方发生交通事故，致赵桂菊受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队于2014年5月29日出具道路交通事故证明，证明上述事实。事故发生后，原告赵桂菊在郑州市中医院接受治疗，共住院11天，花费医疗费3852.68元，被诊断为：骶5椎体骨折。原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12750元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告刘霞为原告赵桂菊垫付医疗费100元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明一份、郑州市中医院的诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份、医疗费票据二份等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵桂菊驾驶电动车与被告刘霞驾驶电动车发生交通事故，本院根据交通事故证明及原告陈述，认定被告刘霞对交通事故负50%的责任，原告赵桂菊对交通事故负50%的责任。故被告刘霞应对原告赵桂菊的合理损失承担50%的赔偿责任。原告赵桂菊的合理损失有：原告要求的医疗费，本院依据原告提交医疗费票据支持3852.68元；原告要求的住院伙食补助费，本院按照30元一天的标准计算原告住院期间的11天后支持330元；原告要求的营养费，本院按照10元一天的标准计算原告住院期间的11天后支持110元；原告要求的误工费，结合原告伤情，本院酌定原告误工期为30天，对原告要求的误工费本院按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年计算误工期30天后支持2386.93元；原告要求的护理费，本院按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年计算原告住院期间的11天后支持875.21元；原告要求交通费，原告未提供证据证明交通费损失，故本院不予支持；原告要求过高部分，本院不予支持。被告刘霞应赔偿原告赵桂菊医疗费3852.68元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费2386.93元、护理费875.21元等共计7554.82元的50%后为3777.41元，扣除被告刘霞已垫付的医疗费100元后为3677.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘霞于判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计3677.41元；
二、驳回原告赵桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告赵桂菊预付），减半收取59元，由被告刘霞负担，余款59元退回原告赵桂菊。（被告刘霞应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告赵桂菊）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一四年九月九日
书记员 李丹云
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第156号
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
被执行人辽源市广田汽车销售服务有限公司。
被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
被执行人吕海岩，男。
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人辽源市广田汽车销售服务有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第443号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程查明中，被执行人辽源市广田汽车销售服务有限公司已解体，无可供执行的财产，被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司已歇业，无可供执行的财产，被执行人吕海岩也无可供执行的财产。本案可先终结执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第443号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 帆
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第24号
上诉人（原审原告）杜芳娅（又名杜方娅），女，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭育银，腾峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄宗天，男，1968年4月29日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）贵州华厦腾龙建筑有限责任公司。
法定代表人何少林，系该公司董事长。
上诉杜芳娅因与被上诉人黄宗天、贵州华厦腾龙建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2014）思民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司承建思南县思唐镇小桥沟民生花园小区B标段和思唐镇府后街金辉叠翠园部分工程，并聘任被告黄宗天为项目经理。因工程建设需要，该公司由黄宗天出面陆续在原告杜芳娅处赊购钢材，每次结账均由时任被告公司该工程项目会计的李启舜签字确认并出具欠条，结账采取将新增欠款与前一次的欠条金额进行累加后出具新的欠条，前一次的欠条涂划作废的方式。2010年9月29日，双方再次结算后，李启舜出具欠条一份，欠条载明：小桥沟欠杜方娅钢材款玖拾玖万叁仟柒佰陆拾捌元，加利息柒万柒仟陆佰贰拾伍，总计壹佰零柒万壹仟叁佰玖拾叁元。后经原告催收，被告公司于2011年1月29日、8月12日、2013年7月25日、11月19日、2014年1月29日分别支付100000元、200000元、100000元、330000元、25000元（其中2011年1月29日分二次支付），欠条出具后支付钢材欠款共计755000元，被告公司现尚欠款本金238768元及约定的利息77625元。2010年9月，被告黄宗天离开被告公司，去向不明，因对欠款账目存在争议，致使被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司未能完全偿清欠款。
原审法院认为：被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司在承建思南县思唐镇小桥沟民生花园小区B标段和思唐镇府后街金辉叠翠园部分工程过程中，由其聘任的项目经理黄宗天出面，在原告杜芳娅处赊购钢材的行为，应认定为被告黄宗天履行职务的行为，其所欠钢材款依法应由被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司承担清偿责任，故对原告杜芳娅要求被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司偿还所欠钢材款的诉讼请求，予以支持，但其实际欠款金额，应以查明的238768元为准。2010年9月29日双方结算时所约定的利息77625元，系双方真实意思表示，予以支持。对2010年2月8日25万元的欠条，因不符合双方交易习惯，被告公司又不认可该欠款，且被告黄宗天自认系其向原告杜芳娅个人借款的行为，该欠条载明的25万元，不能认定为被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司所欠的钢材款，故对原告杜芳娅的该部分诉讼请求，不予支持。被告黄宗天不是本案债务清偿的主体，不应由其承担清偿责任，故对原告杜芳娅要求被告黄宗天承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。因双方对欠款账目存在争议，致使被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司未能完全偿清欠款，原告杜芳娅又未提供证据证明因被告未完全偿清欠款，给其实际造成了损失，且2010年9月29日的欠条已结算利息77625元，故对原告杜芳娅要求被告支付按银行同期利率计算从2011年7月1日起至履行完毕止的利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审判决：一、由被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司在判决生效之日起十五日内偿付原告杜芳娅钢材款人民币238768元及利息77625元，合计316393元。二、驳回原告杜芳娅的其他诉讼请求。本案件受理费9510元，由被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司负担5710元，原告杜芳娅负担3800元。
宣判后，杜芳娅不服，提出上诉称：1、2010年2月8日黄宗天出具给杜芳娅的欠条欠款25万元是欠钢材款，不是借款，有黄宗天聘请的记帐员李启舜的证实为据。2、被上诉人承诺在2011年6月30日前付清所欠款项而未履行，故其应从2011年7月1日起支付逾期利息至今。双方欠条已结算的利息77625元是2010年9月29日前欠款所结算的利息。请求：撤销原判，将本案发回重审或重新作出公正判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贵州省华厦腾龙建筑有限责任公司的答辩称：杜芳娅上诉无理，应予驳回。
被上诉人黄宗天未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有杜芳娅的身份证、个体工商户营业执照、个体劳动者私营企业协会会员证各一份，被涂划的欠条二十份、欠条二份、账单单据清单、收条各一份，贵州华厦腾龙建筑有限责任公司的答复意见，转账单据三份，黄宗天的身份证一份，贵州华厦腾龙建筑有限责任公司的营业执照及法定代表人身份证明各一份，付款凭证六份，欠条一份、黄宗天出具的说明二份，证人李启舜的证实等证据以及当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，贵州华厦腾龙建筑有限责任公司在承建思南县思唐镇小桥沟民生花园小区B标段和思唐镇府后街金辉叠翠园部分工程过程中，由其聘任的项目经理黄宗天负责管理，在杜芳娅处赊购钢材的行为，应认定为黄宗天履行职务的行为，其所欠钢材款依法应由贵州华厦腾龙建筑有限责任公司承担清偿责任，故对杜芳娅要求贵州华厦腾龙建筑有限责任公司偿还所欠钢材款的诉讼请求，原审法院判予以支持正确，对实际欠款金额，应以查明的238768元为准。2010年9月29日双方结算时所约定的利息77625元，系双方真实意思表示，原审法院判决予以支持恰当。对2010年2月8日25万元的欠条，因不符合双方交易习惯，黄宗天自认系其向杜芳娅个人借款的行为，该欠条载明的25万元，不能认定为贵州华厦腾龙建筑有限责任公司所欠的钢材款，杜芳娅对该部分欠款可与黄宗天另行诉讼解决。2010年9月29日的欠条已结算利息77625元，故对杜芳娅要求贵州华厦腾龙建筑有限责任公司按银行同期利率计算从2011年7月1日起至履行完毕止的利息的诉讼请求，原审法院判决不予支持恰当。杜芳娅上诉提出2010年2月8日黄宗天出具给杜芳娅的欠条欠款25万元是欠钢材款而不是借款及贵州华厦腾龙建筑有限责任公司应从2011年7月1日起支付逾期利息至今的理由不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6046元，由上诉人杜芳娅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李正雷
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0259号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吕×。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年5月16日18时许，被告人吕×在天津市和平区清河大街荣庆园天津市南市食品街狗不理饭店职工集体宿舍内，趁无人之机，窃得失主刘××放于室内的三星牌GT-N8000型平板手机一部及宏基牌V5-471型笔记本电脑一台（含电脑包、电源线、鼠标、充电器、驱动盘），得手后逃离现场。案发后失主刘××报警，并于次日4时许将被告人吕×扭送至公安机关。上述被盗物品经鉴定，共计价值人民币4000元。现赃物已被扣押并发还失主，被告人吕×变卖笔记本电脑所得赃款除部分挥霍外，剩余人民币205元及其使用的作案工具背包、钥匙已被依法扣押在案。
公诉机关认为，被告人吕×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘××的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗财物等情况；有证人徐××的证言，证实其与刘××一起在和平区新华路红乐网吧将被告人吕×抓住，扭送至南市派出所的情况；有证人阚×的证言，证实其发现被告人吕×后，即与刘××联系的情况；有证人屈×的证言及辨认笔录，证实被告人吕×向其变卖涉案的笔记本电脑的情况；有价格鉴定结论书，证实被盗的手机及电脑经鉴定共计价值人民币4000元；另有案件来源及抓获经过、110接警单、现场示意图、照片、辨认作案地点笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押及发还清单、公安机关情况说明、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被扣押并发还失主，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕×的刑期自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴赃款人民币205元及作案工具背包一个、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第487号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯盗窃罪于2000年6月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2007年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月7日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2013年5月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋、代理检察员�存勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月5日下午16时45分许，被告人林某乘坐1辆由平阳县鳌江车站驶往鳌江火车站的202公交车（车牌号“浙C×××××”），在车上趁身边乘客黄某不备，使用刀片割破其上衣左侧口袋，窃取里面的人民币1100元。
案发后，被告人林某于2013年2月7日到平阳县公安局投案，并退出赃款人民币1100元。
另查明，被告人林某有协助公安机关抓获1名犯罪嫌疑人的立功表现。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，“浙C×××××”号公交车监控录像，勘查笔录及照片，扣押清单，发还清单，调取证据材料清单，立功认定建议书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目�，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某犯罪后能自首，归案后有立功表现，且已退清赃款，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年6月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年五月十四日
书记员 郑元昌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3202号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘明兰，女，1966年3月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00115号
申请人刘晓文。
申请人文闯闯。
本院于2014年9月30日受理了申请人刘晓文、文闯闯确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘晓文、文闯闯因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、文闯闯的医疗费23261.97元由刘晓文承担，文闯闯的护理费4132.5元、住院伙食补助费1740元、交通费580元、营养费900元、后期治疗费16000元、鉴定费600元、车损（以保险公司定损为准），合计23952.5元，由刘晓文承担。
2、此事故一次性结案处理，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴川
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00165-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，公司董事长。
被告：谭建国。
被告：张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：谭建国，公司执行董事。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告谭建国、张国琴、安徽鑫阳电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告谭建国、张国琴、安徽鑫阳电子有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国融鑫小额贷款有限公司价值2700000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第782号
申请执行人李丹勋。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市。
申请执行人李丹勋与被执行人中国太平洋人寿保险平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第949号民事判决书，责令被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司支付申请执行人李丹勋各项费用共计32783.13元；从2015年11月9日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费320元、执行费397元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的银行存款33500.13元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司从2015年11月9日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴 隽
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第536号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人赵柯，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人李九红，男，1969年3月31日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王保重，男，1975年5月4日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行赵柯、李九红、王保重借款合同纠纷一案中，经调查被执行人赵柯、李九红、王保重无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 安东方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第536号
申请执行人曹荣宽，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾工业开发区。组织机构代码61145445-8。
法定代表人柯炳灿，总经理。
本院在执行申请执行人曹荣宽与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第536号
申请执行人张新菊。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人张新菊与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1819号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1819号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
：
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第536号
申请执行人刘彦娟，女，xx20
被执行人潘会倩，女，xxx。
申请执行人刘彦娟依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第68号民事判决书于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，执行标的3000元，受理费50元，执行费元。经查被执行人潘会倩无职业无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年九月十七日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第536号
申请执行人董万龙，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住齐市铁锋区。
被执行人汤顺，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住齐市铁锋区。
申请执行人董万龙与汤顺民间健康权纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付3041.04赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤顺财产进行了查证，没有发现存款。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 张立国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7331号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司职员，（特别授权）。
委托代理人尹旭，该公司员工，（未到庭）。
被告陈三明。（未到庭）。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告陈三明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志凤到庭参加诉讼，被告陈三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月1日至2015年9月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未全额交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月的物业费人民币3952元及滞纳金1733元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书，物业催缴通知书及特快传递等证明材料。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告陈三明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2008年9月12日，原告与天津宝利集团有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元／㎡并于每月30日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之十交纳滞纳金；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽海悦蓝庭小区X号楼X室的业主，建筑面积X㎡，被告于2011年5月30日，在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月未缴纳物业费人民币3952元。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、确认书、物业催缴通知书、企业法人营业执照以及原告当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈三明于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2012年6月1日至2015年9月31日期间的物业费人民币3952元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5092号
原告龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。
法定代表人李伟闽，总经理。
委托代理人林惠英，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告ＸＸ香，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住连城县。
本院在审理原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告ＸＸ香追偿权纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市双成机动车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费916元，减半收取为458元，由原告龙岩市双成机动车服务有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年七月十日
书记员 高蕾（代）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00144号
申请执行人：武穴市供电公司。
法定代表人：张中亚，男，该公司经理。
被执行人：张炎春，男，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人武穴市供电公司依据已生效的（2002）武经二初字第327号民事判决书，于2003年5月31日向本院申请执行。本院于2003年5月31日立案执行。2009年4月2日作出（2004）武诉执字第170号民事裁定书终结本案本次执行程序，2013年10月11日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市供电公司于2013年10月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2002）武经二初字第327号民事判决书终结执行。
二、（2013）鄂武穴诉执字第00144号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年十月十二日
书记员 ??? ? 蒋明帜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2931号
原告米胜良。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告解振磊，驾驶员。
委托代理人解振乾（系被告解振磊之兄），男，1966年10月5日生，汉族，无业。
被告徐州皇佳旅游运输有限公司，住所地在徐州市三环东路东兴物资市场有限公司办公楼202室。
法定代表人张湄梅，总经理。
委托代理人马海船，男，1976年2月27日生，汉族。
原告米胜良诉被告解振磊、徐州皇佳旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告米胜良的委托代理人蒋荣民、李德军，被告解振磊及其委托代理人解振乾，被告徐州皇佳旅游运输有限公司的委托代理人马海船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米胜良诉称，2013年2月18日，被告解振磊驾驶被告徐州皇佳旅游运输有限公司的苏C×××××大型客车，沿京珠高速公路由北向南行驶至1004公里550米处，与高速公路护栏发生碰撞引发交通事故，致乘坐该车的原告受伤。经信阳高速公路公安交通警察大队一大队认定，车方负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿营养费1260元、住院伙食补助费2412元、误工费36670元、护理费6720元、交通费1000元、鉴定费1300元。诉讼费用由被告承担。
被告解振磊辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。对原告主张营养费按照鉴定意见出具的营养期限以每天15元的标准计算不持异议；对于住院伙食补助费按照每天18元的标准计算不持异议；对于误工费，按照鉴定意见书出具的期限以2012年度农村居民人均纯收入的标准计算；对于护理费同意原告主张的按照鉴定意见书出具的期限计算，但标准是每天40元；交通费有些高，应按照实际支付的票据为准；经鉴定，原告不构成伤残等级，鉴定费应由原告承担。
被告徐州皇佳旅游运输有限公司答辩意见同被告解振磊。
经审理查明，2013年2月18日21时25分，被告解振磊驾驶被告徐州皇佳旅游运输有限公司所有的苏C×××××大型普通客车，沿京珠高速公路由北向南行驶至1004公里＋550米处，车速过快加之冰雪路滑方向失控，该车前部与高速公路中央护栏发生碰撞后向右改变方向撞至高速公路西侧护栏的同时，将该车乘坐人周奎生、王继太、刘启宏三人从前挡风玻璃甩出车外，造成乘车人周奎生死亡，周忠国、王继太、刘启宏、米胜良（本案原告）、周忠均五人受伤，该车及高速公路设施分别受损。经信阳高速公路公安交通警察支队一大队事故认定，被告解振磊对该事故负有全部过错，承担该事故的全部责任，周奎生、王继太、周忠国、刘启宏、米胜良（本案原告）、周忠均乘坐人无过错无责任。原告米胜良受伤后，被送至信阳市第二人民医院救治，出院诊断：1、胸部损伤，左前外侧胸壁损伤；2、腹部闭合性损伤，腹内脏器损伤可能；3、双膝部损伤：①双膝关节内侧半月板前角撕裂②左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤③右膝关节内侧副韧带损伤。原告被该医院收院治疗至2013年3月14日，共计23天。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗。原告于2013年3月14日入住徐州矿务集团总医院继续治疗，于2013年7月3日出院，共计111天。出院诊断：双膝半月板损伤；2、胸部软组织挫伤。出院医嘱：加强营养饮食、注意休息等。被告徐州皇佳旅游运输有限公司已为原告米胜良支付了米胜良花费的全部医药费用。被告解振磊给付原告500元。经徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告米胜良的损伤及其后遗症不构成道路交通事故标准伤残等级，误工期限为40周左右，营养期限为12周左右，护理期限为16周左右。原告为此支出鉴定费用1300元。
另查明，被告徐州皇佳旅游运输有限公司系苏C×××××大型普通客车的所有人。被告解振磊是被告徐州皇佳旅游运输有限公司的员工，解振磊系行使职务行为时发生本案的交通事故。原告米胜良系贵州省织金县后寨乡湘黔煤矿工人。
另，原、被告双方均认可是基于被告徐州皇佳旅游运输有限公司与孙明胜签订的旅游客运包车合同，被告徐州皇佳旅游运输有限公司才派被告解振磊驾驶苏C×××××大型普通客车送原告等人去贵州省织金县。原、被告双方对原告米胜良是合法乘坐苏C×××××大型普通客车均无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，信阳市第二人民医院的入院记录、出院记录、CT检查报告单等，徐州矿务集团总医院的入院记录、出院记录、CT检查报告等，苏C×××××大型普通客车的行驶证，被告解振磊的驾驶证，鉴定费用收据等证据；被告解振磊提供的收条，（2013）平刑初字第144号刑事判决书等证据，以及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告解振磊是被告徐州皇佳旅游运输有限公司的员工，解振磊是在行使职务行为时，发生交通事故致原告人身受损，被告徐州皇佳旅游运输有限公司依法应对原告承担损害赔偿责任，被告解振磊不应承担损害赔偿责任。因被告解振磊对该事故负有全部过错，承担该事故的全部责任，且原、被告双方对原告米胜良是合法乘坐苏C×××××大型普通客车均无异议，故赔偿责任应由被告徐州皇佳旅游运输有限公司全部承担。原告主张营养费按照鉴定意见出具的营养期限以每天15元的标准计算为1260（15×7×12）元，被告不持异议，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照每天18元计算134（23＋111）天应为2412（18×134）元。原告米胜良系贵州省织金县后寨乡湘黔煤矿工人，其主张每月工资为3667元，并不违反法律规定，本院予以支持，误工费应为33756（3667×12÷365×7×40）元。被告认为原告应以2012年度农村居民人均纯收入的标准计算的主张不能成立，本院不予支持。原告没有提供护理人员实际减少收入的相关证明，故护理费应按本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准每天60元计算，原告的护理费应为6720（60×7×16）元。原告主张交通费1000元，根据原告就医地点、次数，本院酌定为600元。对原告提出的上述费用的超额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐州皇佳旅游运输有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告米胜良营养费1260元，住院伙食补助费2412元，误工费33756元，护理费6720元，交通费600元。
二、驳回原告米胜良对被告解振磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，由原告米胜良负担120元，被告徐州皇佳旅游运输有限公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏燕
审 判 员 刘宇
人民陪审员 张惠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李娜
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初6号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘X，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员赵XX出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）7号起诉书指控，2015年8月7日12时许，富裕县绍文乡绍文村公议屯被告人刘X在本村村民李X家喝酒时，与同村的被害人李XX因喝酒发生争吵，继而互相厮打，刘X用啤酒瓶子将李XX的鼻部及右侧眶内壁打伤，经法医鉴定：李XX所受损伤评定为轻伤二级，十级伤残。
经侦查，被告人刘X于2015年10月30日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人刘X故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘X判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人刘X对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年8月7日12时许，富裕县绍文乡绍文村公议屯被告人刘X在本村村民李X家喝酒时，与同村的被害人李XX因喝酒发生争吵，继而互相厮打，刘X用啤酒瓶子将李XX的鼻部及右侧眶内壁打伤，经法医鉴定：李XX所受损伤评定为轻伤二级，十级伤残。
2015年10月30日，被告人刘X在富裕县被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县人民医院诊断书、住院病案，证实被害人李XX受伤情况；
2、户籍证明，证实被告人刘X具有完全刑事责任能力；
3、谅解书、和解协议、调查笔录，证实被告人刘X和被害人李XX在案发后，双方当事人自行和解，除双方各自负担自己的费用外，李XX另赔偿刘X人民币5000元并取得被害人谅解的事实；
（二）证人证言
1、证人葛XX、郑XX、李X的证言，证实案发当天刘X与李XX在李X喝酒的过程，因琐事发生争执，刘X用啤酒瓶子打李XX的脸部，李XX用啤酒瓶子打刘X头部的经过；
2、证人王X、于XX、冯XX的证言，证实案发当天刘X与李XX在李X喝酒的过程，刘X因为李XX喝酒喝的少而发生争执的经过；
（三）被害人陈述
被害人李XX的陈述，证实案发当天，被告人刘X因琐事与被害人发生争执，后二人用啤酒瓶子相互殴打对方，致双方均受伤的事实；
（四）被告人供述和辩解
被告人刘X的供述，证实案发当天，被告人刘X因琐事与被害人发生争执，后二人用啤酒瓶子相互殴打，致双方均受伤的事实；
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）542号鉴定书，证实被害人李XX所受损伤，为轻伤二级，十级伤残；
（六）其它材料
到案经过，证实被告人刘X被抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人刘X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘X犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘X使用器械伤害他人身体，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其在案发后，能如实供述其犯罪事实，并能取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于刘X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初6号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘X，男，出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）7号起诉书指控，2015年8月7日12时许，富裕县绍文乡绍文村公议屯被告人刘X在本村村民李忠校家喝酒时，与同村的被害人刘XX因喝酒发生争吵，继而互相厮打，刘X用啤酒瓶子将刘XX的鼻部及右侧眶内壁打伤，经法医鉴定：刘XX所受损伤评定为轻伤二级，十级伤残。
经侦查，被告人刘X于2015年10月30日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人刘X故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘X判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人刘X对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年8月7日12时许，富裕县绍文乡绍文村公议屯被告人刘X在本村村民李XX家喝酒时，与同村的被害人刘XX因喝酒发生争吵，继而互相厮打，刘X用啤酒瓶子将刘XX的鼻部及右侧眶内壁打伤，经法医鉴定：刘XX所受损伤评定为轻伤二级，十级伤残。
2015年10月30日，被告人刘X在富裕县被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县人民医院诊断书、住院病案，证实被害人刘XX受伤情况；
2、户籍证明，证实被告人刘X具有完全刑事责任能力；
3、谅解书、和解协议、调查笔录，证实被告人刘X和被害人刘XX在案发后，双方当事人自行和解，除双方各自负担自己的费用外，刘XX另赔偿刘X人民币5000元并取得被害人谅解的事实；
（二）证人证言
1、证人葛XX、郑XX、李XX的证言，证实案发当天刘X与刘XX在李XX喝酒的过程，因琐事发生争执，刘X用啤酒瓶子打刘XX的脸部，刘XX用啤酒瓶子打刘X头部的经过；
2、证人王X、于XX、冯XX的证言，证实案发当天刘X与刘XX在李XX喝酒的过程，刘X因为刘XX喝酒喝的少而发生争执的经过；
（三）被害人陈述
被害人刘XX的陈述，证实案发当天，被告人刘X因琐事与被害人发生争执，后二人用啤酒瓶子相互殴打对方，致双方均受伤的事实；
（四）被告人供述和辩解
被告人刘X的供述，证实案发当天，被告人刘X因琐事与被害人发生争执，后二人用啤酒瓶子相互殴打，致双方均受伤的事实；
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）542号鉴定书，证实被害人刘XX所受损伤，为轻伤二级，十级伤残；
（六）其它材料
到案经过，证实被告人刘X被抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人刘X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘X犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘X使用器械伤害他人身体，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其在案发后，能如实供述其犯罪事实，并能取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于刘X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00938号
原告郭某，居民。
被告闫某甲，居民。
原告郭某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年12月17日适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1994年2月14日生长子闫某乙，2003年8月23日生次子闫某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不合，经常争吵，此外被告对家庭极度不负责任，未能尽到一个做丈夫的和父亲的责任，家庭一直由原告操持，现两个孩子随原告生活，原、被告双方已经分居。原告认为双方感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子闫某乙、闫某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
被告闫某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于1994年2月14日生长子闫某乙，婚后于2003年8月23日生次子闫某丙。原告以被告对家庭不负责任、双方分居为由要求与被告离婚。庭审中，原告未举证证明被告对家庭不负责任及双方分居的事实。另查明，原、被告婚后于2009年盖平房三间。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、乡村建设规划许可证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余年，又共同生育两个儿子，因此双方应已建立起深厚的夫妻感情。原告诉称被告对家庭不负责任、双方长期分居及夫妻感情破裂，但未能举证证明，对此本院依法不予采信。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告闫某甲离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00300号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某甲。
辩护人刘某某，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杜泳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日2时55分，被告人赵某甲驾驶豫D867**号重型半挂牵引车牵引豫D97**挂号重型仓栅式半挂车，沿襄阳市樊城区卧龙大道由南向北行驶至襄阳市樊城区卧龙大道“国色天襄”附近路段与由西向东横过机动车道骑人力三轮车的被害人田某某相撞，致被害人田某某（女，殁年76岁）当场死亡。后被告人赵某甲驾车逃离现场。
经交警部门认定，被告人赵某甲持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车上路行驶，遇田某某横过道路时，未注意避让，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后，驾车逃逸，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。田某某无责任。
案发后，被害人的亲属王某某在襄阳高新技术产业开发区法院提起民事诉讼，该院于2014年8月28日作出判决，大地保险公司河南直属公司在交强险范围内向王某某理赔110000元。被告人赵某甲亲属在交强险限额外已向被害人亲属赔偿了经济损失110000元。被害人的亲属对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，勘验笔录、抓获经过、证人王某某、赵某乙的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体表检验意见书、赔偿凭证、收条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在案发后以后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且有悔改表现，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的审前社会调查，其在犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 崔 静
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫亚仙
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第563号
召陵妇女儿童医院：
你（单位）与张玲玉劳动争议一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）召民一初字第386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.9万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十八日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第493号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人石某某，无业。2008年12月8日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年7月25日刑满释放；2014年5月14日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月5日刑满释放。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月8日上午10时许，被告人石某某在杭州市余杭区塘栖镇广济大街如海超市东大门口，趁被害人沈某不注意，采用剪刀剪断挂绳的方式，窃得被害人沈某抱着的孙子沈某甲脖子上戴着的黄金吊坠1枚。经鉴定，赃物价值人民币1416.5元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述；证人谢某、黄某、王某的证言、辨认笔录及照片；调取证据清单、黄金旧料、寄售物品凭证；视频监控录像、证据制作说明、视频侦查报告；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2526号
安徽动力电缆有限公司：
你与申请执行人孙林海劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第1639号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付工资2810.8元、经济赔偿金3100元、为申请人补缴2016年6月至2016年10月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由申请人承担。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担执行费550元。
特此通知
二〇一七年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2526号
申请执行人：孙林海，男，汉族，1971年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡劲松，总经理。
本院在执行申请执行人孙林海与被执行人安徽动力电缆有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下的财产已由其他法院处置中，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的〔2016〕合劳人仲案字第1639号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁淑娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00681-1号
申请执行人韩明朝。
被执行人方珍。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第06165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还陕AQX6**马自达小车。该案经本院执行，现已将陕AQX6**马自达小车归还申请执行人，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）长安民初字第06165号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十六日
书记员 张选茂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00681-1号
申请执行人张树广。
被执行人惠建西。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第00321号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、住院费6000元，案件执行费50元。该案经本院执行，现已将本案执行款共计6050元执行并发放申请执行人，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长安民初字第00321号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十六日
书记员 张选茂
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第7号
关于申请执行人李院瑞与被执行人高仕品追索劳动报酬纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人高仕品没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李院瑞于2014年12月29日向本院请强制执行，请求被执行人高仕品给付李院瑞劳动报酬7880元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了义务。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李院瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高仕品交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十�日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第197号
原告：尉恒宇。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：戚少华。
原告尉恒宇与被告戚少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告尉恒宇的委托代理人金余一到庭参加诉讼。被告戚少华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉恒宇诉称：被告因需向原告借款5万元，约定2013年6月2日归还，逾期未还则需支付每日2%的违约金。后借期届满，经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求：一、被告归还借款本金5万元，并支付该款自2013年6月3日起至款还清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；二、被告支付律师代理费2，500元。
被告戚少华未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告尉恒宇对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借款合同、收据、律师代理费发票各一份，拟证明被告向原告借款50，000元及原告已支出律师费2，500元的事实。被告戚少华未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年4月3日，被告戚少华因需向原告尉恒宇借款人民币50000元，并约定借款期限为二个月，逾期不还则承担按日利率2%计算的违约金及原告为实现债权所支出的费用。借期届满，经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，原告尉恒宇与被告戚少华之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应承担返还义务。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告戚少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚少华应归还原告尉恒宇借款本金计人民币50，000元，并支付该款自2013年6月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戚少华应支付原告尉恒宇律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告戚少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1388元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2023号
原告：王继霞。
委托代理人：段玉刚，新疆思拓律师事务所律师。
委托代理人：温晓军，新疆思拓律师事务所律师。
被告：张忠。
原告王继霞与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告王继霞的委托代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告张忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继霞诉称：我与被告于2014年5月30日签订借款合同，合同约定，我向被告出借人民币150万元；借款期限1个月，自2014年5月30日至2014年6月29日；借款利率为月息3%；借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，未清偿部分本息应按照每日千分之一的利率向我支付逾期借款期间的利息和违约金，并承担我实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；产生争议，协商不成的，向我的居所地人民法院提起诉讼。后双方就此笔借款展期一个月。借款到期后，被告未及时偿还本息，后陆续支付部分利息，至2014年11月4日以后再未偿付任何款项。我多次索要借款本息，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1500000元，自2014年10月30日至2015年9月22日逾期还款利息及违约金327000元（按年利率24%计算327天）；并继续按年利率24%（以借款本金1500000元为计算基数）支付自2015年9月23日至生效裁判文书确定给付之日的利息；被告承担本案律师费44000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，原告王继霞与被告张忠签订借款合同，合同约定：“原告向被告出借人民币1500000元；借款期限1个月，自2014年5月30日至2014年6月29日；借款利率为月息3%；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，未清偿部分本息应按照每日千分之一的利率向原告支付逾期借款期间的利息和违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向原告居所地人民法院提起诉讼”。被告同时又向原告出具借据一张确认以上债务。2014年5月30日，原告向被告支付借款1500000元。2014年6月23日，被告与原告协商上述借款续借至2014年7月29日，续借期间利息按原合同约定执行。还款期限届满后，被告按月利率3%的标准向原告支付了自2014年5月30日至2014年10月29日的利息225000元。原告为本次诉讼支付律师费44000元。
以上查明事实有借款合同、借据、银行汇款凭证、律师代理费发票及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张忠向原告王继霞借款1500000元，应按双方约定的还款期限返还借款，对原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月30日至生效裁判文书确定给付之日的逾期还款利息及违约金，因本院一审判决书送达后，原、被告双方均有依法提起上诉的权利，一审裁判文书生效日期在本案中尚不能确定。本院在本案中仅支持自2014年10月30日至本院一审判决之日的逾期还款利息及违约金，一审判决之后如产生逾期还款利息及违约金，原告可另行向被告主张。本院确认被告应向原告支付逾期还款利息及违约金403397.26元（1500000元×年利率24%÷365天×409天）。原、被告双方在借款合同中约定如被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等），该条款是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效条款，对于原告要求被告支付律师代理费44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠向原告王继霞偿还借款1500000元；
二、被告张忠向原告王继霞支付逾期还款利息及违约金403397.26元（1500000元×年利率24%÷365天×409天）；
三、被告张忠向原告王继霞支付律师代理费44000元。
以上，被告张忠应给付原告王继霞款项合计1947397.26元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22326.57元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取11163.29元，邮寄送达费60元，合计11223.29元，由被告张忠负担。原告实际交纳受理费21639元，其余受理费10475.71元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 古丽加克热木
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00828号
原告：赵启中。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：秦明贵。
原告赵启中与被告秦明贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵启中的委托代理人张荣到庭参加诉讼。被告秦明贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启中诉称：2012年4月29日，秦明贵因资金周转需要向其借款146560元，2012年9月29日，又向其借款14000元，合计160560元，后一直未归还。现诉至法院，请求依法判令：被告秦明贵偿还其借款160560元，并承担本案诉讼费。
秦明贵未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
赵启中为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明赵启中身份信息；
2、借条两张，拟证明具借人秦明贵分别于2012年4月29日、2012年9月29日向赵启中借款146560元和14000元的事实。
秦明贵未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：赵启中提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年4月29日，秦明贵因资金周转需要向其借款146560元，出具借条载明“今借到赵启中人民币壹拾肆万陆仟伍佰陆拾元，￥146560，具借人秦明贵”。2012年9月29日，秦明贵又向赵启中借款14000元，也出具了借条。两笔借款合计160560元，后赵启中多次催要，秦明贵均未归还借款，现赵启中诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。秦明贵在赵启中处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对赵启中要求秦明贵偿还借款160560元的诉讼请求予以支持。秦明贵经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦明贵于本判决生效后十五日内偿还原告赵启中借款160560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755.50元（已减半收取），由被告秦明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月六日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00405号
原告朱XX，男，汉族，1962年1月5日出生。
被告苏XX，女，汉族，1962年3月18日出生。
原告朱XX与被告苏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告苏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年1月4日登记结婚，由于婚前相互了解不够，缺乏感情基础。通过上次判决之后，被告无任何改变的诚意，且在家属院内造谣诬陷诽谤原告与他人有不正当的男女关系，双方多次吵架，并且对原告实施家庭暴力，造成其脸部受伤，更为严重的是被告对原告下身进行攻击，其目的致使原告成为废人。加上被告对他们的儿子很少关心，近十年原被告没有夫妻生活，原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，原告无法忍受这种精神上的严重刺激，故再次起诉，请求判决离婚。
被告辩称，双方感情基础很好，因原告打牌行为虽有争吵，但夫妻关系仍很好，被告经常伺候原告父母，故不同意离婚。
经审理查明：双方于1991年经人介绍认识，1992年1月4日登记结婚，同年10月31日生一子朱XX。婚后夫妻感情尚好，近年来因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。2012年原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2012年6月29日。本院做出（2012）莲民初字第00211号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证（2012）莲民初字第00211号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生有一子，其夫妻感情尚可。由于双方平时在处理家庭问题时存在冲动且不能很好的交流沟通，因而产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并不是不可调和的，鉴于原被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚诉请，理由尚不充分，本院不予支持。双方日后应珍惜夫妻感情，遇事相互沟通、交流，相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX要求与被告苏XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一三年三月十五日
书记员 杨 凡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1225号
罪犯俞四弟，别名俞建术，又名俞建河，男，1965年7月18日出生，汉族，福清市人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于1995年10月13日作出（1995）南刑初字第57号刑事判决，以被告人俞四弟犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年5月8日作出（1995）闽刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于1998年9月18日作出（1998）闽刑执字第409号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2000年11月30日作出（2000）闽刑执字第1008号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年7月7日作出（2004）南刑执字第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第3号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞四弟在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年均获监狱表扬。2012年11月至2014年2月共获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯奖励审批表，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞四弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年11月30日至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00385号
申请人魏某某
被申请人深圳市某某高科电子有限公司
法定代表人刘某某。
被申请人深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区鹏达路叠翠新峰7号商铺8703号。
法定代表人杨某某。
申请人魏某某诉深圳市某某高科电子有限公司、深圳市某某电子有限公司债权转让合同纠纷，申请人魏某某于2014年9月16日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳市某某高科电子有限公司、深圳市某某电子有限公司价值55万元的财产，并已提供担保
本院认为，申请人魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市某某高科电子有限公司、深圳市某某电子有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押其价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 伍扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00385号
申请人魏某某
被申请人深圳市某某高科电子有限公司
被申请人深圳市某某电子有限公司
申请人魏某某诉深圳市某某高科电子有限公司、深圳市某某电子有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人魏某某于2014年9月16日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市某某高科电子有限公司、深圳市某某电子有限公司价值55万元的财产，并已提供担保
本院认为，申请人魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结深圳市某某高科电子有限公司、深圳市某某电子有限公司银行存款55万元或查封、扣押其价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年九月十六日
代理书记员 伍扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6896号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告袁杰。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告袁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5603号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告曹花英。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告曹花英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5628号
原告王元金。
被告黄伟。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号。
法定代表人王润杰，总经理。
委托代理人刘文超，系该公司职工。
原告王元金与被告黄伟、被告交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称“被告交运温馨的士公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元金、被告黄伟、被告交运温馨的士公司委托代理人刘文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，原告乘坐被告黄伟驾驶的鲁B×××××号出租车（车主为被告交运温馨的士公司）时，该车与他人驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，双方未能就赔偿问题达成一致意见。原被告形成客运合同关系，被告应当承担违约责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失20897.08元。
被告黄伟、被告交运温馨的士公司辩称，原告所诉事故发生过程属实。被告黄伟系被告交运温馨的士公司职工。事故发生后，原告已经与被告车辆投保乘客险的保险公司以及无责车辆的商业三者险保险公司达成赔偿协议。原告应就主张的各项损失向法院提供证据。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月23日10时许，被告黄伟驾驶鲁B×××××号出租车在青岛市郑州路、安阳路处与姚如宁驾驶的鲁B×××××号车辆发生交通事故，致使乘坐鲁B×××××号出租车的乘客原告受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告黄伟承担事故全部责任。
原告受伤后到青岛海慈医院门诊就诊，被诊断为头外伤反应、软组织挫伤，后原告又多次到该医院和青岛市中心医院门诊就诊。原被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告承担违约责任，赔偿原告医疗费2400元、药费2189.14元、住院伙食补助费400元、交通费729元、误工费10178.94元和精神损害抚慰金5000元。
原告对其主张的各项损失提供了如下证据：
1、医疗费。原告提供了青岛市通用门诊病历、影像学报告、门诊票据、急救费用单据，金额合计2359.94元。原告还提供了按摩理疗收据（未加盖公章，金额800元）。
2、误工费。原告主张，其系青岛科技大学职工，因伤误工2个月，减少收入10178.94元。原告提供了加盖青岛科技大学计划财务处公章的工资条。
3、交通费。原告提供了出租车票一宗。
本院另查明，庭审中，两被告陈述：鲁B×××××号车辆的登记车主为被告交运温馨的士公司，被告黄伟系该公司职工。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、上述各项损失证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，原告乘坐登记在被告交运温馨的士公司名下的出租车，双方形成出租汽车运输合同法律关系。被告交运温馨的士公司作为承运人，应当按照合同规定全面履行自己的义务。
我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案被告交运温馨的士公司未履行将原告安全送达的合同义务，存在违约行为，原告在合同履行过程中受伤，被告交运温馨的士公司应当承担违约责任，赔偿原告各项损失。被告黄伟系该公司职工，其在履行职务工作期间发生本次事故，对外应当由被告交运温馨的士公司承担履行合同义务。本案中，被告黄伟不承担损害赔偿责任。
原告提供的门诊医疗费单据与其治疗相互吻合，对此证据本院予以采信。原告提供的按摩理疗收据没有相关医嘱对应，该证据形式也不合法，对此本院不予采信。原告的医疗费损失为2359.94元。
根据原告门诊就诊中医疗机构的意见，并根据原告的实际伤情，本院酌情确定原告合理的误工期限为25天，其主张的误工期限2个月没有合法依据。原告提供的工资条证据不能充分证明其实际减少的收入，本院参照青岛市2014年职工年平均工资标准确定其误工损失为：48453元／365天＊25天=3319元。
根据原告就诊情况，本院酌情确定其合理的交通费损失为100元。
上述各项损失合计5778.94元。
原告未住院治疗，其主张的住院伙食补助费没有合法依据，对此请求本院不予支持。
原告因本次事故未造成严重后果，通过上述赔偿可以填补其损害，其主张的精神损害抚慰金本院亦不予支持。
被告主张事故发生后，双方已达成损害赔偿协议，对此被告未能提供证据，对此抗辩理由本院不予支持，被告应承担损害赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨的士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元金各项损失5778.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王元金的其他诉讼请求。
案件受理费322元（原告已交纳），减半收取161元，原告承担111元，被告交运温馨的士公司承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 曲芸朋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5628号
原告：冯金山。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
原告冯金山与被告唐山金安房地产开发有限公司（下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金山的委托代理人曹树元，被告金安房地产公司的委托代理人陈玉哲、彭焕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金山诉称，2014年7月24日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B08；押金、租金、杂费共计34850元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月24日以现金方式交纳了一年费用共计34850元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理山是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，现起诉至贵院要求1、依法判令解除原告与被告于2014年7月24日达成的房屋租赁合同关系。2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金16425元、杂费16425元、押金2000元，共计34850元，并按同期银行贷款利率支付自交款之日起至返还之日止资金占用期间的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金安房地产公司辩称，被答辩人起诉答辩人要求解除双方达成的房屋租赁合同关系既无法律依据，又无事实依据，是被答辩人出于一己私利而单方提出的非法要求。1、被答辩人在向答辩人交付租金等费用时起，答辩人就已经将其承租的商铺交付给被答辩人，并且具备了使用条件。答辩人也一直要求被答辩人进场装修、布货，并且承诺被答辩人在2015年3月25日前为免租期。2、答辩人一直在履行着与被答辩人达成的合同义务，并遵守着合同约定，为此多次拒绝了其他业态商户的承租请求。答辩人为遵守合同约定、履行合同义务，而放弃了其他选择和更高的经济利益。3、合同履行期间，答辩人既无过错，更无责任，而恰恰是被答辩人不装修、不布货的行为直接违反了双方约定，其过错严重影响了答辩人的商场形象，加大了答辩人的机会成本。答辩人对此保留进一步追究被答辩人责任的权利。综上所述，不具备解除合同关系的条件，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人与被答辩人达成的合同关系的严肃性。
经审理查明，原告冯金山于2014年7月24日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告冯金山租赁被告金安房地产公司位于唐山市路北区硅谷数码广场四层4B08号摊位，租期一年，原告冯金山于达成口头协议当日交纳租金16425元、杂费16425元、押金2000元，共计34850元。现原告冯金山主张，双方口头约定租赁期自2014年8月1日起计算满1年，因被告原因致使其至今未能进场经营，要求解除双方达成的口头房屋租赁合同关系并由被告返还上述全部费用。对此提录像光盘2张，证明租赁场地不具备交付条件，其多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的主张不予认可，且不同意解除租赁合同，其主张自双方达成口头协议至2015年3月25日前为免租期，租赁期限应自2015年3月25日开始，该租赁场地完全符合租赁要求，其亦一直催促原告进场，合同至今未能履行是因原告不愿进场经营所致。对此提供唐山昊海电子市场服务有限公司（下简称昊海电子服务公司）于2015年3月12日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明其主张成立。另提供其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份，以此证明被告金安房地产公司委托昊海电子服务公司对硅谷数码广场内实施商业经营管理。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、视听资料及报纸等其它相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告冯金山与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同。现原告冯金山要求解除房屋租赁合同关系，但提供视听资料不足以证实其主张成立，故对其要求解除房屋租赁合同关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯金山的诉讼请求。
案件受理费人民币671元，减半收取366元，由原告冯金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5628号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告王斌。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月八日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00100号
原告：项传珍，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹道胜，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告项传珍与被告尹道胜劳务合同纠纷一案过程中，因原告项传珍在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年四月十四日
书记员 芮康康
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05267号
原告肖声琴，男，生于1956年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告程福彬，男，生于1976年2月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告肖声琴与被告程福彬不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉，并以经济困难为由申请退还诉讼费。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖声琴撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），本院免予收取。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗晏霞