wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初7号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人申某某，男，生于1984年1月27日，汉族，大专文化程度，中共党员，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人李某某，男，生于1995年11月5日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人常某某，男，生于1992年11月18日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年9月10日到嵩县公安局投案，同日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人申某某、李某某、常某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山、谭梅红出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日中午，嵩县某某投资担保公司申某某等人在嵩县城见到拖欠某某投资担保公司借款四万元的被害人杨某后，被告人申某某、李某某、常某某伙同黄某、王某1（二人另案处理）将杨某带到某某主题宾馆320房间进行拘禁，2015年8月4日上午将杨某转至嵩县某某担保公司办公室继续非法拘禁，期间，申某某、李某某等人用拳脚对杨某进行殴打，当晚8时许，五人再将杨某往他处转移途中被公安民警解救。杨某伤后经嵩县人民医院诊断为左胸侧第11、12肋骨骨折，经法医鉴定，杨某所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，申某某等人一次性赔偿被害人经济损失人民币12万元，被害人杨某对申某某等人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某陈述，证人王某1、黄某、王某2的证言及现场照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、发破案经过、到案证明、刑事判决书、借据、协议书、收款条、谅解书、户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、李某某、常某某为索取债务，非法拘禁被害人，拘禁期间对被害人进行殴打，致被害人轻伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。嵩县人民检察院指控申某某、李某某、常某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，常某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，申某某、李某某到案后如实供述其罪行，且三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人常某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一七年三月十七日
书记员 郭晓朋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初964号
原告张法旺，男，1965年4月7日出生，汉族，住。
委托代理人项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住。
被告天津市玖恒电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村福通路3号。
法定代表人王健，经理。
原告张法旺与被告天津市玖恒电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法旺及其委托代理人项士涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张法旺诉称，原告持有案外人天津追风自行车烤漆厂给付的转账支票一张，票面金额47000元，出票日期2015年8月16日。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回，被告应给付原告支票款47000元。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告47000元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津市玖恒电动自行车有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人天津追风自行车烤漆厂存在业务关系。2015年8月，原告从天津追风自行车烤漆厂处取得天津农行转账支票一张，出票人为被告天津市玖恒电动自行车有限公司，票号为1030123209454988，票面金额为47000元，出票日期为2015年8月16日，并加盖有被告财务和法人的印章。该支票到期后，原告去银行兑付，被银行以“存款不足”为由退票。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市玖恒电动自行车有限公司于本判决生效后五日内给付原告张法旺47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初964号
原告张法旺，男，1965年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告天津市玖恒电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村福通路3号。
法定代表人王健，经理。
原告张法旺与被告天津市玖恒电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法旺及其委托代理人项士涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张法旺诉称，原告持有案外人天津追风自行车烤漆厂给付的转账支票一张，票面金额47000元，出票日期2015年8月16日。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回，被告应给付原告支票款47000元。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告47000元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津市玖恒电动自行车有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人天津追风自行车烤漆厂存在业务关系。2015年8月，原告从天津追风自行车烤漆厂处取得天津农行转账支票一张，出票人为被告天津市玖恒电动自行车有限公司，票号为1030123209454988，票面金额为47000元，出票日期为2015年8月16日，并加盖有被告财务和法人的印章。该支票到期后，原告去银行兑付，被银行以“存款不足”为由退票。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市玖恒电动自行车有限公司于本判决生效后五日内给付原告张法旺47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1007号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：李蕊英。
被执行人：刘志强。
被执行人：王立志。
被执行人：李月玲。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李蕊英、刘志强、王立志、李月玲借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1007号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月一日
书记员 郭艳芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4277号
原告：宋永余，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者
被告：徐锋，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦
负责人：王磊，该公司经理
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师
原告宋永余与被告徐锋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永余的委托诉讼代理人崔可举、被告徐锋、被告中国平安财保临沂公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋永余向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失25000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年1月13日10时许，徐锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿莒新线由北向南行驶至事故地点时遇情况采取措施不当，与前方顺行的宋永余驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成宋永余受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警认定，徐锋承担该事故的全部责任、宋永余不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号车在被告平安财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额为100万元的商业三者险各（约定不计免赔）一份，此事故给原告造成的损失共计26990.58元：医疗费8035.48元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费3858.60元、误工费9646.50元、交通费500元、清障费242元、法医鉴定费610元。
被告平安财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证均符合保险合同约定且无免责事由情形下，同意赔偿原告合理合法损失，医疗费应扣除非医保及复印费；原告年龄已超六十周岁不支持误工费，营养费无医嘱不支持；交通费过高，请法庭酌定；车损无评估报告，不支持；程序性费用不承担。
被告徐锋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费7153元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：1、原告宋永余受伤后住院治疗，共花费医疗费8035.54元；2、2017年4月12日临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第241号鉴定意见书……五、1被鉴定人宋永余之损伤误工期150日，护理期为60日，营养期60日。3、原告宋永余为农村居民、其护理人员宋永华为城镇居民，2016年度山东省无固定收入城镇居民误工费为93.18元/天；4、事故发生后，被告为原告垫付医疗费7153元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告宋永余因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，计为8035.54元；关于住院伙食补助费,原告共住院10天，计为300元（30元/天×10天）；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，计为5590.80元（93.18元/天×60天）；关于误工费，原告已年满60周岁，且未提供证据证明以自己劳动能力为主要生活来源，本院对此不予支持；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为200元；关于法医鉴定费、清障费，原告提供的发票真实有效，本院予以确认；关于车损，原告未提供有效证据证明其损失情况，本院对此不予支持；综上，原告宋永余因本次事故造成的损失为16778.34元：1、医疗费8035.54元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1800元；4、护理费5590.80元；5、交通费200元；5、法医鉴定费610元；6、清障费242元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告中国平安财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，应首先由被告平安财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，由被告平安财保临沂公司在商业三者险限额内承担赔偿责任
综上所述，原告宋永余因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告宋永余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，共计15926.34元；
二、原告剩余损失法医鉴定费、清障费等共计852元，由被告徐锋赔偿；（徐锋已垫付7153元）
三、驳回原告宋永余的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,减半收取212.50元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初359号
原告马某某，男，东乡族。
被告马某甲，女，东乡族。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告于2011年10月28日登记结婚，我们均属再婚，我是入赘到被告家的，婚后生育两男孩，长子马某乙现年4岁，次子马某丙现年两岁，现由我抚养。被告与已去世的前夫生育一男一女，男孩马某丁现年16岁在外地打工，女孩马某戊也现年15岁与被告在兰州居住，被告与其他男人电话联系，我认为有不正当关系。马某丁订亲时我给了70000元彩礼，后来女方悔婚把钱退给了被告姐夫。我们结婚时给了被告20000元彩礼。现在被告在兰州打工，在兰州跟别的男人微信联系，我们分居已经一年了，两个月前被告把两个孩子给了我，我一人拉扯两个孩子非常不容易。现我要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩马某乙、马某丙由我抚养，被告承担一半抚养费；3、分割夫妻共同财产位于某某乡岔巴村上关点连社8号的宅院；4、被告分担共同债务11万元；5、被告承担诉讼费用。”
被告辩称：“原告所述婚姻登记、生育情况属实，被告发火时经常砸东西，砸了五次生活用品，平时吵架不断。给马某丁订亲的68000元是从银行贷款的，现在全部花完了。我们结婚后原告与前妻仍然联系，又找了一个尕媳妇并生育了孩子。我们没有共同财产，共同外债有13万元，现我不同意离婚。”
经审理查明，原告马某某与被告马某甲于2011年10月28日登记结婚，双方均属再婚，原告系入赘，被告与已去世的前夫生育一男一女，男孩马某丁现年16岁在青海西宁打工，女孩马某戊也现年15岁与被告在兰州居住，原、被告婚后生育两男孩，长子马某乙现年4岁，次子马某丙，现年两岁，现由原告抚养。2016年8月13日双方因琐事发生矛盾，被告去兰州打工，2017年2月被告给原告打电话，让其把孩子马某乙、马某丙带回老家。2017年4月5日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生男孩马某乙、马某丙，被告承担一半抚养费；3、分割夫妻共同财产位于某某乡岔巴村上关点连社8号的宅院；4、被告分担共同债务11万元；5、被告承担诉讼费用。本院受理该案后经主持调解，双方未能达成协议。
证明上列事实的主要证据有：
原、被告身份证复印件；
结婚证复印件；
某某县公安局某某派出所行政处罚决定书；
原、被告谈话笔录，调解笔录，庭审笔录等。
以上证据经庭审交换，当庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，双方已结婚多年且婚后生育两男孩，虽因琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，对于双方重新组建的家庭本应倍加珍惜，且孩子年幼需要父母照顾，被告与前夫所生孩子也均未成年，需要原、被告照顾。若原、被告相互谅解、忍让，多为孩子们着想，珍惜家庭，双方仍有和好希望。据此，为维护儿童成长权益和家庭完整，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 世 俊
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 明 义
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初346号
原告：黄志强，男。
被告：范克勤，男。
被告：景国增，男。
本院在审理原告黄志强与被告范克强、景国增买卖合同纠纷一案中，原告黄志强于2017年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄志强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志强负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 吕皎洁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1829号
原告王某，性别：××，××族。
被告任某，性别：××，××族。
原告王某与被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告交通事故二次手术费用11162.6元。事实与理由：2013年11月12日20时许，被告任某驾驶被告任殿魁所有的无牌大阳110型二轮摩托车沿孝义市大同路由南向北行驶至前营村路口处撞向前方同方向行走的原告，发生原告受伤的交通事故。经孝义市公安局交警大队认定，被告任某负事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告二次手术经济损失为11162.6元（其中医疗费3305.1元、住院伙食补助费150元、营养费500元、护理费2107.75元、误工费5000元、交通费100元）。现原告提起诉讼，判令被告赔偿原告交通事故损失11162.6元。
被告任某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，2013年11月12日20时许，被告任某驾驶无牌大阳110型二轮摩托车沿孝义市大同路由南向北行驶至前营村路口处撞向前方同方向行走的行人原告王某，发生致原告受伤的交通事故。
2013年12月3日，孝义市公安局交警大队作出（2013）孝公交认字第（131954）号道路交通事故认定书，认定被告任某负本事故的全部责任，原告王某无责任。
2014年4月14日，原告曾向孝义市人民法院对被告任某就住院医疗费、伤残赔偿金等损失提起诉讼，本院于2014年6月25日作出（2014）孝民初字第527号民事判决，判决被告任某赔偿原告王某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计69080.52元。
2016年7月18日，原告因本次交通事故造成二次手术入住孝义曙光骨科医院治疗，2016年7月20日出院。支付医疗费用3305.1元。
本院认为,原告因本起交通事故造成二次手术费用的损失被告任某依法应承担全部的赔偿责任。原告主张的二次手术住院期间的误工费5000元，因原告已评定伤残并获得了相应的赔偿金，伤残赔偿金是指因伤残者致残根据丧失劳动能力的程度对其劳动收入减少的赔偿，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告二次手术造成的损失为：医疗费3305.1元、住院伙食补助费15元/天×3天=45元、营业费15元/天×3天=45元、护理费2000元/月÷30天×3天=201元、交通费100元，以上共计3696.1元。
综上所述，被告任某赔偿原告医疗费等各项损失共计3696.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
1、被告任某赔偿原告王某医疗费等各项损失共计3696.1元，于判决书生效后十五内付清；
2、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王某负担54元，被告任某负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝小锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福安市同泰电气机械有限公司?，住所地福安市。
法定代表人黄玉。
被执行人黄玉，女，住福安市。
被执行人缪剑亮，男，住福安市。
被执行人福安市通用机械厂，住所地福安市。
法定代表人缪剑亮。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市同泰电气机械有限公司、黄玉、缪剑亮、福安市通用机械厂金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4967号民事判决书，被执行人应偿还借款本金人民币190万元及利息（截止2015年7月21日利息为180307.6元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4967号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执215号
申请人：沈立军，男，1969年1月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陶九江，男，1974年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王永琴，女，1976年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人沈立军与被执行人陶九江、王永琴追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）六商初字第409号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告陶九江、王永琴于判决生效之日起十日内共同归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金15万元，并支付利息、逾期利息（截止2014年10月20日欠付78643.57元；自2014年10月21日起至借款还清之日止，按月利率千分之十四点一五一计算）；被告王某某、沈立军对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告王某某、沈立军在依本判决第一项确定的给付义务承担清偿责任后，有权向被告陶九江、王永琴追偿。案件受理费4420元，由被告陶九江、王永琴、王某某、沈立军共同负担；公告费560元，由被告王某某、沈立军共同负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人承担连带责任，清偿债务后，申请人向被执行人追偿未果，故申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年5月18日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 潘振飞
代理审判员 黄 晨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执215号申请人：沈立军，男，1969年1月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陶九江，男，1974年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王永琴，女，1976年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请人沈立军与被执行人陶九江、王永琴追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）六商初字第409号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告陶九江、王永琴于判决生效之日起十日内共同归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金15万元，并支付利息、逾期利息（截止2014年10月20日欠付78643.57元；自2014年10月21日起至借款还清之日止，按月利率千分之十四点一五一计算）；被告王某某、沈立军对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告王某某、沈立军在依本判决第一项确定的给付义务承担清偿责任后，有权向被告陶九江、王永琴追偿。案件受理费4420元，由被告陶九江、王永琴、王某某、沈立军共同负担；公告费560元，由被告王某某、沈立军共同负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人承担连带责任，清偿债务后，申请人向被执行人追偿未果，故申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年5月18日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  潘振飞代理审判员  黄 晨二〇一七年五月十八日书 记 员  陈梦雅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执856号
申请执行人：肖某，女，2003年1月22日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：上海徵域贸易有限公司，组织机构代码59815714-0住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A2310室。
法定代表人：沈辉，该公司经理。
本院在执行（2016）浙0211民初3895号生效法律文书一案中，被执行人上海徵域贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海徵域贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司所有的存款人民币14931.78元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈增富
二〇一七年八月七日
代书记员 胡 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初1645号
原告天津华善真空技术有限公司
法定代表人吴玉明，该公司董事长。
委托代理人佴凤奎、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告江苏耀中铝车轮有限公司
法定代表人童海青，该公司总经理。
委托代理人徐超，该公司员工。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原告天津华善真空技术有限公司与被告江苏耀中铝车轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙静于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告天津华善真空技术有限公司委托代理人佴凤奎、沈继胜，被告江苏耀中铝车轮有限公司委托代理人徐超、沈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华善真空技术有限公司诉称，2011年4月14日，原被告签订了《轮毂真空电镀加工合同》，合同约定原告为被告加工铝合金轮毂真空电镀，被告支付原告加工费。在合同履行过程中，被告拖欠部分加工费未支付。后双方协商一致，终止合同履行。2014年10月22日，经双方核算，被告尚欠原告加工费214512元，经双方协商达成协议，被告自2014年11月1日起，每月支付原告30000元，直至付清。原告给予被告宽限期，但被告仍未按照协议履行，为保障原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告加工费214512元并承担本案诉讼费用。
被告江苏耀中铝车轮有限公司答辩，对数额没有异议，没有付款的原因是被告公司从2015年初企业经济效益不好，现在已经停止生产一年多时间，所以导致未能偿还原告加工费214512元，现在我们正与银行洽谈贷款拖欠事宜，将银行事情解决后才能与原告解决货款问题。
经审理查明，2011年4月14日，原告天津华善真空技术有限公司（乙方）与被告江苏耀中铝车轮有限公司（甲方）就甲方委托乙方加工铝合金轮毂真空电镀事宜签订《轮毂真空电镀加工合同》。2014年10月22日，被告就所欠原告加工费签订《协议》，载明至2014年10月22日，被告欠原告加工费214512元，从2014年11月起被告付给原告30000元直至付清。被告至今未向原告给付加工费。
上述事实，有原告举证的《轮毂真空电镀加工合同》、《协议》及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告进行铝合金轮毂真空电镀加工，被告就所欠加工款与原告签订协议，双方之间关于214512元加工费的承揽合同关系依法成立，合法有效，被告应就未付的214512元加工费向原告承担给付义务，本院对原告诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏耀中铝车轮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津华善真空技术有限公司加工费人民币214512元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，由被告江苏耀中铝车轮有限公司负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4520元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年五月二十九日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初705号
原告：韩伟，男，1970年5月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
被告：宋占国，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告韩伟与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司、宋占国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托代理人郑国学、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏、被告宋占国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付欠款本金2,800,000.00元，利息1,260,000.00元，本利合计4,060,000.00元。利息为上述本金按月利率15‰计算至2017年1月24日，之后的利息要求按月利率15‰计算至本利付清日止。事实和理由：2014年7月26日，原告与开鲁县力牧畜牧业有限责任公司（后更名为通辽市力牧畜牧业股份有限公司）签订了一份《建筑承包合同》，开鲁县力牧畜牧业有限责任公司为甲方（当时法定代表人是武玉国，现变更为于慧敏，但实际经营人是宋占国），原告为乙方。合同约定原告为甲方建筑10栋羊舍屋顶的钢构工程和一栋草料库屋顶的钢构工程。羊舍建筑面积为27,695.28平方米，草料库建筑面积为1,558.48平方米。实际施工总面积29,253.78平方米。约定135.00元/平方米，工程总造价3,949,257.60元。合同约定工程款的支付方式为：甲方按工程进度每完成1,000,000.00元的工程造价款，支付给乙方50%的工程款；当年一期工程完工后，在春节前付总造价的70%，其余的25%在明年二期工程开工之前付清，5%为质保金，质保金在全部工程结束后一年内付清。合同还约定了其他条款。原告依约履行了全部义务，被告没有依约给付工程款。因被告公司未给付工程款，故原告没有承建二期工程。一期工程全部结束后，原告多次找当时的实际经营人宋占国索要工程款。宋占国称暂时资金紧张，只给付了1,149,257.60元，余款2,800,000.00元自愿按月利率15‰给付利息。此款后经原告多次索要，二被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。
被告宋占国未出庭，但在本院为其所做的询问笔录中称，通辽市力牧畜牧业股份有限公司在二零一六年八九月份法定代表人变更为于慧敏之前，法定代表人是武玉国，但实际经营人和控制人是被告宋占国本人，宋占国负责该公司的日常运营。2014年7月26日，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司与原告韩伟签订建筑承包合同，约定韩伟承建该公司十栋羊舍彩钢钢构部分。实际施工过程中总共完成了十栋羊舍的钢构部分即东向西数第二排南向北数1至10栋及草料库一栋。上述羊舍及草料库均已竣工交付完毕，且已经投入使用。经被告宋占国与原告韩伟结算，2014年7月26日，被告宋占国做为通辽市力牧畜牧业股份有限公司的实际控制人给韩伟出具了关于上述工程的工程款欠条一枚，并在欠款人处署名。之所以没有盖上公司的公章是因为当时正赶上公司负责人变更手续进行交接。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司已经将此款入账了。
经本院审理查明，2014年5月份，原告韩伟与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司达成口头协议，由原告承建被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查种羊繁殖基地的十栋羊舍及一栋草料库的彩钢钢构部分工程。并于2014年7月26日签订《建筑承包合同》一份，约定羊舍每栋建筑面积规格为15米×165米，每栋2,475平方米。屋里实际面积为165.84米×8.35米×2×10栋=27,695.28平方米。草料库屋面实际面积为70.84米×11米×2=1,558.48平方米。彩钢钢构部分的所有用工用料均由乙方承担。十栋羊舍工程造价为27,695.28平方米×135.00元/平方米=3,738,862.80元。一栋草料库工程造价为1,558.48平方米×135.00元/平方米=210,394.80元。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司现场负责人为崔某。合同还对工程质量、工程款给付方式等进行了约定。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司、原告韩伟做为合同的甲乙方在合同上签字盖章。实际施工过程中，原告共完成了种羊繁殖基地自东向西数第二排自南向北数1-10栋羊舍及位于该5栋、6栋羊舍之间的草料库一栋的彩钢钢构部分。上述羊舍及草料库均已竣工交付完毕，且已经投入使用。2014年7月26日，经原、被告结算，被告支付原告工程款1,149,257.60元。尾欠工程款由做为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司当时实际经营人和控制人的被告宋占国为原告韩伟出具金额为2,800,000.00元的欠条一枚，并约定月利率15‰，未约定还款日期。被告宋占国在欠款人处署名，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未盖章。
另查明，原告韩伟并未取得彩钢建筑施工企业相关资质。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司签订的《建筑承包合同》一份、被告宋占国为原告出具的时间为2014年7月26日的欠条一枚及证人商某、崔某、马某的证言在卷佐证。二被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司尾欠原告工程款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告韩伟与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司签订的《建筑承包合同》实际应为建设工程施工合同。原告未取得建筑施工企业资质，涉案合同属于无效合同。合同虽无效，但因涉案工程已竣工交付使用，且原、被告已经就工程涉及款项进行了结算，被告宋占国作为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司实际控制人及经营人为原告韩伟出具欠条一枚，应认定为是被告宋占国的履行职务的行为。故被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司应依照约定向原告韩伟支付尾欠工程款2,800,000.00元。原、被告约定被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司按月利率15‰向原告韩伟支付工程价款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩伟尾欠工程款2,800,000.00元，并自2014年7月26日始月利率15‰给付利息至上述尾欠工程款本息给付完毕止；
二、被告宋占国不承担给付上述工程款本息的责任；
三、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,280.00元，减半收取19,640.00元，保全费5,000.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年四月二十日
书记员 林 楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第547号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙晓斌，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱水连，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人阙晓斌、邱水连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人阙晓斌、邱水连长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人阙晓斌、邱水连可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第547号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人阙晓斌、邱水连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢清英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第53号
原告：叶晓丰。
委托代理人：陈新建。
被告：陈国权。
原告叶晓丰为与被告陈国权劳务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新建，被告陈国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓丰起诉称：被告于2014年11月30日出具欠条一份给原告，载明欠原告普陀山旅游集散中心木工班工资款30万元，但出具欠条后至今未付，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付工资款30万元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利�计算的利息损失。
原告提供由被告陈国权出具的欠条，以证明上述诉称事实。
被告陈国权答辩称：被告向原告出具过欠条事实。但欠原告的款项是普陀山旅游集散中心建设项目的木工施工工资款，这个项目不是被告个人自行开发的，而是被告从浙江隆图建设公司内部承包的，原告再从被告处分包木工项目，所有的工程款、工资款都是通过公司帐户支付的，并不是被告个人支付的。原告分包的木工工程款总共是400多万，原告主张的30万元是尾款，其余都已通过公司帐户付清。被告出具欠条的意思只是签字认可该工程尚欠被告尾款，并不代表该工资款应由被告来付，原告可以凭上述欠条向发包的建筑公司要求付款。所以应驳回原告的诉讼请求。
案经审理，对原告所提供证据，被告质证无异议。本院对原告所提供的证据予以认定。
本院确认本案事实如下：因被告内�承包普陀山旅游集散中心施工建设工程，原告向被告分包其中木工项目，该工程结束后，经双方结算，被告于2014年11月30日向原告出具“欠条”1份，“欠条”内容如下：“今欠叶晓丰普陀山旅游集散中心木工施工班工资款叁拾万元正。欠款人：陈国权”。欠条出具后，被告未予付款。
本院认为：被告向原告出具欠条，载明因普陀山旅游集散中心木工施工尚欠原告工资款30万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的债权债务关系依法成立。原告以该欠条为据要求被告支付工资款并赔偿从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告辩称的普陀山旅游集散中心并非其个人自行开发，付款主体应是承建的建筑公司，应驳回原告对被告个人之诉的意见，与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告陈国权于判决生效后30日内支付原告叶晓丰工资款30万元，并赔偿自2015年5月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖 瑜
二〇一五年六月三十日
代书记员 张丹珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00490号
原告曾祥喆。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告曾祥喆诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月29日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元15层3号；
三、已付购房总价款：596，292元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月17日（截止立案之日），共290天；2、自2015年3月18日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：34，584.9元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾祥喆支付自2014年6月1日至2015年3月17日的违约金34，584.9元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告曾祥喆支付自2015年3月18日至实际交付房屋之日止的违约金（以596，292元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（原告曾祥喆预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费664元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月四日
书记员 张方艳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初27号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1986年3月26日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，。经梓潼县人民法院决定于2016年3月18日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曹某某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年6月29日晚23时许，被告人曹某某伙同罗某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、胥某某（另案处理）从射洪来到梓潼，以帮李某某（已判刑）催收蒲某某欠款为名，将蒲某某带至县城“弘德大桥”桥下广场，并由罗某某、刘某某、覃某某、曹某某、胥某某对蒲某某实施殴打，后又将蒲某某分别带至经开区啤酒厂路段偏僻处、“鑫诚投资公司”四楼、“金海岸茶楼”。期间被告人对蒲某某采取言语恐吓、限制人身自由。直至6月30日上午11时许才让其离开。
另查明：李某某因向被害人蒲某某催收欠款未果，便和沈天楠（已判刑）商量，让覃某某（在逃）帮忙收款。然后覃某某带曹某某、罗某某、刘某某、胥某某等人从射洪赶到梓潼县城。
被告人曹某某于2016年1月11日因未履行生效判决确定的义务经射洪县人民法院决定被执行司法拘留。射洪县拘留所通过四川省监管信息系统及全国在逃人员信息库核对，发现被告人曹某某系四川省梓潼县公安局巡特警大队网上在逃人员。梓潼县公安局办案人员将被告人曹某某带回梓潼并于2016年1月12日由梓潼县公安局决定对曹某某执行刑事拘留。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，人口信息表，情况说明，视频资料，辨认笔录，现场辨认笔录、照相、录像，四川省射洪县人民法院（2016）射洪拘字第3号拘留决定书，梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第175号刑事判决书，绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第424号刑事判决书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为索要债务，伙同他人非法拘禁被害人，并剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人曹某某起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曹某某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹某某归案后如实供述，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月13日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年三月十八日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民（行）终字第115号
上诉人（原审原告）朱巧芳。
上诉人（原审原告）佘明顺。
被上诉人（原审被告）朱盛昌。
原审被告上海市闸北区土地发展中心。
委托代理人陶根宝。
法定代表人周伟良。
上诉人朱巧芳、佘明顺因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民（行）初字第103号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱巧芳、佘明顺自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱巧芳、佘明顺申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱巧芳、佘明顺撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人朱巧芳、佘明顺共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执13ｘｘ号
申请执行人王XX，男，汉族，1984年3月7日出生，陕西省志丹县人，现住延安市志丹县北桥巷。
法定代理人张海霞，女，汉族，1984年3月7日出生，陕西省志丹县人，现住延安市志丹县北桥巷**号。
被执行人王某甲，男，汉族，1983年9月24日出生，延安市洛川县人，现住延安市马家湾。
王XX申请执行王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第015ｘｘ号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王某甲送达了执行通知书，责令王某甲支付申请执行人王XX案件款24000元，并承担案件执行费260元。被执行人王某甲于2016年12月5日向本院交纳案件款6000元，申请执行人王XX已将上述案件款6000元全部领取。执行人王某甲已交纳执行费260元。经本院依法进行三查被执行人王某甲只有工资收人现已被本院另案冻结，申请执行人王XX也提供不来被执行人王某甲可供执行的财产线索,现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执13ｘｘ号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭 新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗22号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤杰，女，汉族，1957年6月7日出生，住白城市。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：荣国辉，男，汉族，1955年8月11日生，住白城市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邱明军，男，汉族，1967年12月30日出生，住白城市。
被申诉人（一审被告）：白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会。住所地：白城市。
法定代表人：杨振山，该村民委员会主任。
申诉人黄凤杰、荣国辉与被申诉人邱明军、白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会确认农村土地承包合同效力纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）白民再终字第2号民事判决，已经发生法律效力。黄凤杰、荣国辉不服，向检察机关申诉。2015年10月28日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）22000000107号民事抗诉书，以吉林省白城市中级人民法院（2014）白民再终字第2号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜剑锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐兆昆，男，1941年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐克，女，1978年10月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张微，男，1982年5月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张增坡，男，1956年6月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗彩芹（张增坡之妻、张微之母），1956年12月3日出生。
再审申请人齐兆昆因与被申请人齐克、张微、张增坡、宗彩芹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2015）一中民终字第08022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐兆昆申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。我与被申请人齐克因欠款事由曾诉至法院要求其还款，齐克即对我施以殴打并损坏我的财物，给我造成的实际损失理应赔偿。原审法院在被申请人没有提供反证的情况下作出了不利于我的判决属于举证责任分配不当。要求撤销（2015）一中民终字第08022号民事判决，依法改判支持我原诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为：再审申请人齐兆昆不能举证证明其财产系由齐克、张微、张增坡、宗彩芹损坏，原判决驳回其诉讼请求并无不妥。现齐兆昆仍没有新的证据证明其财产系由齐克、张微、张增坡、宗彩芹损坏，故齐兆昆要求本案再审之申请理由不成立。综上，再审申请人齐兆昆的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐兆昆的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00098号
原告彭金桂，武汉华威炊厨制冷有限公司仓库保管员。
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人靳玉峰，该公司经理。
委托代理人丁宇（特别授权代理），男。
原告彭金桂诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，由代理审判员张愿适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告彭金桂的委托代理人陈涛，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的委托代理人丁宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭金桂诉称，2013年2月19日，被告工作人员ＸＸ勇驾驶被告所有的鄂A×××××号大型公交车行驶至本市江岸区汉黄路新荣村客运站公交站附近时遇情况采取措施不当致使我摔倒受伤。事故发生后，我被送至长江航运总医院住院治疗23天。我的伤情经鉴定构成十级伤残、后期治疗费15，000元、护理时间90日等。我乘坐被告所有的车辆，与被告已形成运输合同关系，被告作为公共交通工具营运人有义务保障我的身体、财产安全。由于双方就赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失共计76，441.90元，本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司辩称，事故属实，但是武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定此次事故属于交通意外，故我方不应承担赔偿责任。另外，如果法院判决我方承担赔偿责任，原告彭金桂被抚养人生活费与误工费重复计算，不应赔偿。
经审理查明，2013年12月19日11时56分，被告工作人员ＸＸ勇驾驶鄂A×××××号机动车在本市江岸区汉黄路新荣村公交站上下乘客后起步，致车内乘客即原告彭金桂摔倒受伤。事故发生后，原告彭金桂被送至长江航运总医院住院治疗23天。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司支付原告彭金桂住院期间医疗费用29，520.90及鉴定费1，000元。经武汉市公安局江岸区交通大队作出道路交通事故认定书认定，此事故属交通意外。经武汉市科学技术咨询服务中心鉴定，认定原告彭金桂所受损伤构成Ⅹ（10）级；后期治疗费15，000元或以实际医药费凭证支付；误工休息时间为伤后150日；护理时间为伤后90日。
另查明：原告彭金桂系农业家庭户口，自2011年10月18日起居住在武汉市洪山区张家湾街三桥社区，为武汉华威炊厨制冷有限公司仓库保管员，与其夫黄正红育有一子黄俊（2001年4月1日出生，农业家庭户口）。因被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司不同意调解，本案调解未成。审理中，原、被告一致同意如果法院判决被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承担赔偿责任，则原告彭金桂的误工损失以2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为标准进行计算。
以上事实有经庭审质证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、法医鉴定意见书、居住证明及营业执照、村委会证明、户口簿、门诊费票据、用药清单、收据等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告彭金桂搭乘被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的公共汽车并支付乘车费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”及第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”的规定，原告彭金桂与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司形成城市公交运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，原告彭金桂乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的公共汽车受伤，且被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司未向本院提交证据证明原告彭金桂的受伤是因其故意或重大过失造成，故被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司应对原告彭金桂的损失承担赔偿责任。对原告彭金桂主张损失的合理部分，本院予以支持。其具体赔偿明细为：1、后期治疗费15，000元；2、护理费5，825.10元（2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23，624元÷365天×90天）；3、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）；4、营养费酌定为345元；5、残疾赔偿金41，680元（2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20，840元／年×20年×0.1）；6、误工费7，766.79元（2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23，624元／年÷365天×120天）；7、交通费酌定为230元；8、被抚养人生活费1，716.90元（2013年度湖北省农村居民人均年生活消费支出5，723元／年×6年×0.1÷2）；以上共计72，908.79元。上述款项应由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承担。关于被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司认为不应重复赔偿原告彭金桂被抚养人生活费的辩称意见，原告彭金桂因此次事故受伤致残丧失劳动能力，导致其增加了生活上需要所支出的必要费用及产生收入损失，包括残疾赔偿金、被抚养人生活费，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司均应予以赔偿，故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于本判决生效之日起五日内向原告彭金桂支付赔偿款72，908.79元；
二、驳回原告彭金桂提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费564元减半收取282元及邮寄费20元，合计302元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担。因此款已由原告彭金桂预交本院，故被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司在支付上述款项时，将其应承担的款项一并付给原告彭金桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张愿
二〇一四年三月三日
书 记 员 容成
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第393号
罪犯杨露露，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2012）广刑初字第220号刑事判决，以被告人杨露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯杨露露在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨露露减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10712号
原告郑辛，男，1994年5月2日出生。
被告国美电器有限公司，注册号110000410196845，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。
法定代表人黄秀虹，总经理。
本院在审理原告郑辛诉被告国美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑辛于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑辛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑辛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑辛负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01037号
本院在执行过程中，查明被执行人潘光文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘光文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1159号
原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地绵阳高新区飞云大道东段21号1幢1-2层，组织机构代码：58421412-4。
法定代表人曾建斌。
委托代理人陈建志，四川石泉律师事务所律师。
被告任磊，男，汉族。
被告李薇，女，汉族。
被告绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人任元春，公司总经理。
委托代理人胥春凤，四川真道律师事务所律师。
被告绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地绵阳市临园路东段79号。
法定代表人吴守正。
被告任元春，男，汉族。
委托代理人胥春凤，四川真道律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司与被告任磊、李薇、绵阳元春生态农业有限责任公司、绵阳凯厦房地产有限责任公司、任元春民间借贷纠纷一案中，因原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取32772元，由原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7264号
罪犯张昊，男，1994年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省阜新市新邱区人民法院于2011年12月21日作出（2011）新刑初字第77号刑事判决，以被告人张昊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张昊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月7日起至2017年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第315号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年10月23日因盗窃被任丘市公安局行政拘留，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局转刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年3月9日因涉嫌犯职务侵占罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市�民检察院以任检刑诉（2015）241号起诉书、（2015）241-1号变更起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、职务侵占罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良、谢腾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、职务侵占
2013年11月29日至12月2日，被告人孙某在宋某乙所经营的任丘市海达运输有限公司工作期间，利用担任公司司机的职务之便，侵占其代收的货款及运费58896元，所侵占款项用于赌博和消费。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、李某、杨某、董某、郑某、郭某、张某的证言，海达物流货物清单及营业执照，任丘市公安局经侦中队到案经过等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年8月份一天凌晨，被告�孙某在任丘市石门桥镇飞翔网吧内盗窃任某aux牌v926t手机一部、随后在网吧门口盗窃王某小鸟牌电动车一辆，经鉴定，被盗手机、电动车价值共计2485元。
另查明，2014年10月22日，被告人孙某被抓获归案。案发后，被盗手机已由公安机关依法保全并返还被害人任某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、任某的陈述，证人丁某的证言，被盗手机照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第251号价格鉴证结论书，保全、发还物品清单，任丘市公安局行政处罚决定书，行政处罚告知笔录及执行回执，任丘市公安局刑事侦查大队到案经过及被告人孙某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，侵吞公司货款及运费58896元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其所侵占款项用于赌博，酌情从重处罚。其所盗手机已由公安机关依法保全并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人孙某一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年7月24�止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙跃宾于判决生效后十日内退赔犯罪所得58896元给被害人宋建国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第540号
原告：金华施坦博金属复合材料有限公司。
法定代表人：吕健存。
委托代理人：宋伟锋。
被告：浙江索亿炊具有限公司。
法定代表人：鲁建娣。
原告金华施坦博金属复合材料有限公司（以下简称施坦博公司）与被告浙江索亿炊具有限公司（以下简称索亿公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告施坦博公司的委托代理人宋伟锋到庭参加诉讼，被告索亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施坦博公司起诉称：原、被告自2013年12月至2014年4月发生炊具钢片的购销关系，并签订了买卖合同二份。双方合同约定，被告向原告订购不同规格的炊具钢片，货款支付期限为买方收到卖方增值税发票后60日内付清全款，若延期付款按延期付款总金额的每日千分之一向卖方支付违约金。同时合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告至今尚欠原告炊具钢片货款153611.29元未付。经原告屡次向被告催讨无结果。原告请求判令：1.被告支付货款153611.29元，并从合同约定付款日起至款清之日止按延期付款总金额每日千分之一支付延期付款违约金；2.本案诉讼费用及律师费概由被告负担。
原告施坦博公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.买卖合同二份，用以证明原、被告之间买卖关系及相关权利义务约定的事实。
2.浙江增值税专用发票五份，用以证明原告向被告开具价税合计253499.90元增值税发票的事实。
3.金华施坦博与浙江索亿对账单及确认单各一份，用以证明原告向被告的供货时间、数量及价款，被告确认尚欠原告部分货款计145460.10元的事实。
4.委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用11900元的事实。
被告索亿公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告索亿公司虽未到庭质证，鉴于原告施坦博公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告索亿公司向原告施坦博公司购买钢片，双方分别于2013年12月13日、2014年2月27日签订了买卖合同二份，其中合同第五条约定“货款结算期限为买方验收入库，17%增值税票到后60天支付”，第六条约定“…买方违反合同约定延期付款的，按延期付款的总金额每日千分之一向卖方支付违约金；…若合同履行过程中出现争议，双方应当友好协商解决；协商不成的，可以向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费、律师费等由败诉方负担。”原告施坦博公司向被告索亿公司供货，并分别于2013年12月29日、2014年3月6日、2014年5月19日开具了价税合计253499.90元的浙江增值税专用发票五份；被告索亿公司于2014年4月4日以银行承兑汇票方式向原告施坦博公司支付货款100000元。2014年6月3日，被告索亿公司向原告施坦博公司出具确认单一份，载明：“经双方核对截止2014年6月3日浙江索亿炊具有限公司欠金华施坦博金属复合材料有限公司货款共计人民币（大写）金额：壹拾肆万伍仟肆佰陆拾元壹角正，（小写）金额：145460.10元。”同时，被告索亿公司法定代表人鲁建娣在该确认单上备注：“此款于2014年9月底、10月底各50%付清。”2014年7月14日，原告施坦博公司与其委托代理人签订委托代理合同一份，并于当日支付了实现债权费用（律师代理费）11900元。另查明，被告索亿公司于2014年5月6日向原告施坦博公司出具退货函一份（退货金额为8039.80元），其法定代表人鲁建娣在退货函上备注：“此货未提走。”庭审中，原告施坦博公司陈述原、被告双方除买卖合同约定的货物之外，被告索亿公司还另行购买了四个批次的样品（计价款818.99元），但样品买卖未签订书面合同，原告施坦博公司对其中价款为707.61元样品开具了相应的增值税专用发票。同时，原告施坦博公司诉讼请求中主张的货款153611.29元与被告索亿公司出具的确认单上载明未付货款145460.10元之间的差额，实际为被告索亿公司要求退货的价款8039.80元与原告施坦博公司未开具增值税专用发票的样品价款111.38元之和。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告索亿公司向原告施坦博公司购买货物，但未按照合同约定期限支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，原、被告之间除合同约定的货物买卖之外，另存在样品买卖，故本院依据原告施坦博公司向被告索亿公司开具的增值税专用发票确定双方之间的货款数额为253499.90元，并以增值税专用发票开具时间及原告施坦博公司向被告索亿公司交付增值税专用发票时间推定货款支付期限。同时，买卖合同中对于货款支付期限及逾期付款违约责任等作出了明确约定，故被告索亿公司应当按照约定向原告施坦博公司支付违约金并承担实现债权费用，其中违约金按照被告索亿公司逾期付款期限以未付货款数额分段计算。原告施坦博公司要求被告索亿公司支付货款153611.29元的诉讼请求，鉴于双方之间的样品买卖未签订书面合同，原告施坦博公司对于其中111.38元的样品买卖未能提供相应的增值税专用发票或者相关交付凭证予以证明，被告索亿公司在其出具的确认函上亦未对该样品价款予以认可，故本院对该样品的价款不予确认，本院确认被告索亿公司尚未支付的货款数额为153499.90元。原告施坦博公司要求被告索亿公司支付延期付款违约金的诉讼请求，因双方之间的样品买卖未就付款期限及违约金计算方法作出约定，故本院仅就买卖合同所涉及相关货物价款的违约金予以支持，并参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。原告施坦博公司要求被告索亿公司承担实现债权费用11900元的诉讼请求，因该实现债权费用未违反《浙江省律师服务收费标准》规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江索亿炊具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华施坦博金属复合材料有限公司货款153499.90元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中以货款156591.29元自2014年2月2日起算至2014年4月4日，以货款56591.29元自2014年4月5日起算至2014年6月16日，以货款138264.49元自2014年6月17日起算至2014年7月20日，以货款152792.29元自2014年7月21日起算至本判决确定的履行之日止）、实现债权费用11900元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华施坦博金属复合材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3610元，减半收取1805元，财产保全费1420元，合计3225元，由被告浙江索亿炊具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年七月三十一日
代书记员 张剑波
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执恢字第17号
申请执行人龙信焕，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人梁坚波，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人梁建昌，男，汉族，住怀集县怀城镇城中永安。
关于本院受理的龙信焕申请执行其与梁坚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）怀民初字第213号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日对本案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经本院执行人员主持，双方一致达成了如下执行和解协议：
一、双方自愿确认被执行人尚欠申请执行人借款本息共为人民币陆万元整（￥60000.00元），其他所有款项申请执行人自愿放弃追偿；
二、上述款项被执行人在签订本协议后于2015年11月20日前支付人民币壹万元整（￥10000.00元），余下款项人民币伍万元整在2017年1月17日前全部付清；
三、被执行人支付上述第一期款项后申请执行人同意将被执行人从法院失信被执行人名单中屏蔽，本案作终结本次执行处理；全部款项付清后，申请执行人同意撤销本案执行申请，本案作终结执行处理。
四、本案执行费800元，由被执行人承担。
五、如被执行人拒不履行上述协议，由申请执行人申请恢复执行，并由法院依法对被执行人采取强制执行措施。
签订上述协议后，被执行人已将上述第一期款项10000元履行完毕，执行费800元已向本院交纳。
本院认为，本案在恢复执行过程中双方已一致达成执行和解协议并且第一期款项已履行完毕，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故此，本案应终结本次执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执恢字第17号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄东明
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执恢字第17号
申请执行人伍卓乐，男，汉族，怀集县人，教师，住怀集县。
被执行人邓若增，男，汉族，怀集县人，农民，住怀集县。
关于本院受理的伍卓乐申请执行其与邓若增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）怀民初字第201号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日对本案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经本院执行人员主持，双方一致达成了如下执行和解协议：
一、双方自愿确认被执行人尚欠申请执行人借款本息共为人民币叁万元整（￥30000.00元），其他所有款项申请执行人自愿放弃追偿，被执行人支付上述款项后申请执行人自愿撤销本案执行申请，本案作终结执行处理；
二、上述款项被执行人在签订本协议后当场支付，申请执行人收取款项后需向被执行人出具收据；
三、本案执行费330元，由被执行人承担。
签订上述协议后，被执行人已当场将上述应支付的款项履行完毕，执行费330元已向本院交纳。
本院认为，本案在恢复执行过程中双方已一致达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意撤销本案执行申请，同意本案作终结执行处理，故此，本院作出的（2009）怀民初字第201号民事判决民事判决应终结执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）怀民初字第201号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄东明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3288号
原告姚飞，男，生于1954年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川龙凯房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区V3单元2层1号。
法定代表人甘国清。
本院在审理原告姚飞诉被告四川龙凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚飞于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予姚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚飞负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一五年八月四日
书记员 李昕泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1023号
上诉人（原审被告）王维志，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人王维明，男，1949年8月3日出生，汉族，五常市安家法律服务所法律工作者，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）郑学军，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人王维志因与被上诉人郑学军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理。上诉人王维志及其委托代理人王维明到庭参加诉讼，被上诉人郑学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1244号民事判决；
二、发回黑龙江省五常市人民法院重审。
二审案件受理费699元，退还上诉人王维志。
审 判 长 董光
审 判 员 徐茁
代理审判员 张宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘杨
李雪
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初163号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1971年某月某日出生。2015年10月30日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年10月31日取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人牛某某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人牛某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人牛某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日22时许，被告人牛某某醉酒后在西宁市城北区朝阳西路铝制品厂家属院与他人发生争执，后朝阳派出所民警陈某、协警祁某某到达现场进行执法，因被告人牛某某拒不配合工作，对其二人实施殴打，并将协警祁某某的衣物撕毁，故朝阳派出所民警李斌昌、协警王统刚赶往现场支援，将被告人牛某某制服并带回派出所处理，路途中被告人牛某某对民警李斌昌的胸口以及腹部进行踢打。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息、证人证言、视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人牛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人牛某某到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年六月十二日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初70号
原告郑玲玲。
委托代理人何晶晶、吴蔚（受郑玲玲的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告莫显锋。
被告张丹。
本院在审理原告郑玲玲与被告莫显锋、张丹民间借贷纠纷一案中，被告莫显锋在法定期限内对管辖权提出异议。
被告莫显锋认为：其自2015年1月已被羁押于无锡市第一看守所，其与被告张丹的户籍地均在无锡市南长区XXX路XXX-
X号，无锡市北塘区XX家园XX号XXX室已被本院执行案件中拍卖，其与张丹在无锡市北塘区已无住所，且原告住所地也在无锡市南长区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，本案应当移送至无锡市南长区人民法院审理。
原告郑玲玲表示：其同意将案件移送无锡市南长区人民法院审理。
经审查查明，原告郑玲玲的户籍所在地为无锡市南长区XX新村XXX-XXX室，被告莫显锋、张丹的户籍所在地均为无锡市南长区XX路XXX-
X号。2016年1月5日，原告郑玲玲起诉被告莫显锋、张丹至本院，以两被告曾向其借款50万元为由要求归还借款本金50万元及利息。郑玲玲起诉时提供的莫显锋、张丹的住址为无锡市北塘区XX家园XX号XXX室。
另查明，莫显锋于2015年1月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。后无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人莫显锋犯信用卡诈骗罪，向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起公诉，滨湖法院于2015年7月31日立案受理。2015年12月10日，滨湖法院作出（2015）锡滨刑二初字第00136号刑事判决，判决被告人莫显锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，案件进入二审程序，无锡市中级人民法院于2015年12月28日立案受理，即（2015）锡刑二终字第00190号案件，目前该案仍在审理过程中。
以上事实，有起诉状、户籍信息、滨湖法院（2015）锡滨刑二初字第00136号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。现莫显锋已被羁押于无锡市第一看守所，原告郑玲玲住所地属于无锡市南长区人民法院辖区，故本院对于本案无管辖权，本案应由无锡市南长区人民法院管辖。综上，本院对于本案无管辖权，莫显锋对本院的管辖权提出的异议成立，本案应移送无锡市南长区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
一、莫显锋对本院的管辖权提出的异议成立。
二、本案移送无锡市南长区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年二月二日
书记员 丁 薇
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第254号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年6月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人谢年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2012年10月4日下午，被告人张某甲伙同张某乙、陈某（均已判刑）来到大坑乡下长隆村秀坑组，将朱某停放在路边的一辆红色豪爵牌男式摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2808元。
2、2012年10月9日上午，被告人张某甲伙同张某乙、陈某来到大汾镇大汾中学后面的一条小道上，将张某丙停放在此的一辆红色豪爵牌男式摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1872元。
3、2012年10月9日下午，被告人张某甲伙同张某乙、陈某来到大汾镇江夏村何某家门口，将何某停放在此的一辆红色铃木牌男式摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5112元。
4、2012年11月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙等人来到草林镇楠木村一小卖部门口，欲将黄某停放在此的一辆红色东威牌男式摩托车盗走，因被黄某及时发现，被告人张某甲等人迅速逃离现场，盗窃未遂。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4482元。
5、2012年11月14日晚，被告人张某甲伙同张某乙、陈某来到泉江镇西门安置小区内，将李某停放在此的一辆红色豪爵牌男式摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2808元。
6、2012年12月5日晚，被告人张某甲伙同张某乙、罗某（已判刑）来到大汾镇大汾村华某家门口，将华某停放在此的一辆红色豪爵牌男式摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4446元。
综上所述，被告人张某甲参与盗窃作案6次，其中未遂一次，盗窃财物共计价值人民币17046元。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某丙、何某、李某、黄某、华某的陈述；证人张某乙、陈某、罗某的证言；鉴定意见；辨认笔录及现场照片；书证户籍证明、刑事判决书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人张某甲的第四次盗窃属犯罪未遂，对此次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1030号
申请执行人郭维铭，男。
被执行人中国石化销售有限公司山西运城石油分公司。
申请执行人郭维铭与被执行人中国石化销售有限公司山西运城石油分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2013）运盐民重字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭维铭于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人郭维铭书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对本院作出的（2013）运盐民重字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年六月二十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1030号申请执行人郭维铭，男。被执行人中国石化销售有限公司山西运城石油分公司。申请执行人郭维铭与被执行人中国石化销售有限公司山西运城石油分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2013）运盐民重字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭维铭于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人郭维铭书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对本院作出的（2013）运盐民重字第33号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年六月二十日书记员 赵雅楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43792号
原告许××，住上海市浦东新区。
委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。
被告陈××，住上海市浦东新区。
委托代理人陈某甲（系被告父亲）。
原告许××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告许××及其委托代理人李家龙、被告陈××及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称，婚后，被告嗜好喝酒，对家庭、女儿不尽责任，导致夫妻关系不和，原告曾于2013年4月25日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍酗酒不改，多次酒后闹事，谩骂殴打原告，甚至公开将其他女人带回家，挑衅原告，使原告不能忍受。现原告认为夫妻感情已破裂，再次诉请要求与被告离婚。
被告陈××辩称，经法院判决不准离婚后，夫妻关系还可以的，夫妻感情还是有的。虽然原、被告没有睡在一起、吃在一起，但被告烧菜后请原告吃，原告不愿吃，被告和女儿一起吃；2013年5月13日被告在朋友家吃饭，同去的一女性朋友顺路送被告回家，原告对该女出言不逊；2013年9月份被告因骨折做拿钢锭手术，原告不尽照顾义务，没有到医院探望和照顾被告，被告回家后原告也不予照顾，原告不把被告当成丈夫，但被告还是给原告生活开支费用，女儿每次向被告要钱，被告都是给她的。女儿是被告的父亲从小带大的，被告要求对女儿的抚养权，如果女儿不随被告共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相恋，同年7月10日登记结婚，婚初，夫妻感情尚可，2000年7月26日生育一女陈某乙，之后，夫妻感情尚可。被告嗜好喝酒，怀疑原告有外遇，曾打过原告，原告为要求被告戒酒与被告交涉未果，导致夫妻关系不和。原告曾于2013年4月25日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告对女儿尽了义务，原、被告分床睡和分开吃，夫妻关系未有好转。现原告认为夫妻感情已破裂，再次诉请要求与被告离婚。
另查明，原、被告均只拥有坐落于上海市浦东新区××室一处房产，均无其他房产和其他住处。原、被告及其女儿三人的户口均在上海市浦东新区××室房屋内。
审理中，原告坚持离婚诉请。被告则表示夫妻感情尚可，坚持要求对女儿的抚养权，否则不同意离婚，坚决不同意迁出属于原、被告及女儿三人共有产权的坐落于上海市浦东新区××室房屋，也坚决不同意折价补偿原告的房产折价款。
以上事实，有原告提供的《结婚登记申请书》复印件一份、《独生子女证》复印件一份、《上海市房产登记簿》复印件一份，及双方当事人的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后较长时间内，夫妻感情尚好。后因被告喝酒等问题导致夫妻关系不和。原、被告经法院判决不准离婚以后至今尚未满一年，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。目前，夫妻关系虽仍不和，但被告对家庭、女儿尽了一些义务。双方对夫妻关系没有好转均有一定责任。现被告表示为了女儿，要求夫妻和好，原告应消除被告与异性有染的猜疑思想，顾念以往的夫妻感情，顾及孩子、家庭，再给予被告一次和好机会。被告应自找不足并改正，注意方式方法，积极与原告沟通、交流，争取与原告和好。维系婚姻关系需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。今后，只要双方多进行沟通，彼此互谅互让，为积极营造和睦、包容的家庭关系多作努力，夫妻关系应能得以改善。被告应积极采取措施争取尽早夫妻和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告许××与被告陈××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 虹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1169号
原告杨明生。
被告蒙志新。
原告杨明生与被告蒙志新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨明生到庭参加诉讼，被告蒙志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明生诉称，被告蒙志新从事养猪，由于资金不足，从2012年6月份开始，被告陆续向原告赊购猪饲料。2012年6月11日至2012年9月5日，被告陆续写下6张欠条交原告收持。履行期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告总以各种理由拒绝支付货款，至今尚欠138731元货款没有支付给原告。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付原告货款138731元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨明生向本院提供以下证据：被告蒙志新出具的欠条6张，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告蒙志新未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，被告蒙志新从事养猪，由于资金不足，从2012年6月份开始，被告陆续向原告赊购猪饲料。2012年6月11日至2012年9月5日，被告蒙志新陆续写下6张欠条交原告收持。6张欠条载明被告欠原告饲料款总计138731元。履行期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告总以各种理由拒绝支付货款，至今尚欠138731元货款没有支付给原告。2014年8月6日，原告杨明生以被告拖欠货款为由诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告杨明生与被告蒙志新因购销猪饲料而产生法律关系，原告供应猪饲料给被告后，因被告未能结清货款而出具欠条6份，确定了原、被告之间的债权债务关系，原告杨明生提交的欠条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告拖欠原告货款的事实，故本院确认被告蒙志新尚欠原告杨明生货款138731元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告蒙志新给付原告杨明生饲料款138731元。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告蒙志新负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终57号
上诉人付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，四川省内江市威远县人，农民，住四川省威远县。
上诉人邹和平，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省内江市威远县人，农民，住四川省威远县。
委托代理人郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，四川省内江市人，农民，住四川省威远县。（系以上二上诉人委托代理人）
上诉人付金成、邹和平不服内江市东兴区人民法院（2016）川1011行初33号行政裁定，向本院提起上诉。付金成、邹和平上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。因此，请求本院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，交通事故责任认定书仅是处理交通事故的证据，上诉人付金成、邹和平在原审中对交通事故责任认定提起行政诉讼，其起诉请求不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，内江市东兴区人民法院作出不予立案的裁定并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人付金成、邹和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成雅丽