wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第249号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人斯某某。
被告人三某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人斯某某、三某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人斯某某、三某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月18日晚，被告人斯某某、三某某经预谋后在成都市茶店子公交客运站附近，以人民币12000元的价格购得1辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌照号为川BGU0**的中兴汽车，后被告人斯某某驾驶该车搭载被告人三某某前往阿坝州，途经郫县郫筒镇成灌路青安驾校旁时被查获。
经查，中兴田野汽车系潘某某于2013年10月17日凌晨停放在郫县犀浦镇国宁村2组被盗。经鉴定，该车价值人民币50000元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人斯某某、三某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人斯某某、三某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人斯某某、三某某到案后，均如实供述了其犯罪事实，在庭审过程中均自愿认罪。
上述事实，公诉机关提供有被害人潘某某的陈述，被告人斯某某、三某某的供述及辨认笔录；接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；被盗车辆信息，被告人斯某某、三某某的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人斯某某、三某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人斯某某、三某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人斯某某、三某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人斯某某、三某某均积极参与，无明显主、从犯之分。被告人斯某某、三某某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，且被告人斯某某、三某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人斯某某、三某某均从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人斯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年7月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人三某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年7月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第249号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人斯某某。 被告人三某某。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人斯某某、三某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人斯某某、三某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年10月18日晚，被告人斯某某、三某某经预谋后在成都市茶店子公交客运站附近，以人民币12000元的价格购得1辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌照号为川BGU097的中兴汽车，后被告人斯某某驾驶该车搭载被告人三某某前往阿坝州，途经郫县郫筒镇成灌路青安驾校旁时被查获。 经查，中兴田野汽车系潘某某于2013年10月17日凌晨停放在郫县犀浦镇国宁村2组被盗。经鉴定，该车价值人民币50000元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人斯某某、三某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人斯某某、三某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。 另查明，被告人斯某某、三某某到案后，均如实供述了其犯罪事实，在庭审过程中均自愿认罪。 上述事实，公诉机关提供有被害人潘某某的陈述，被告人斯某某、三某某的供述及辨认笔录；接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；被盗车辆信息，被告人斯某某、三某某的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人斯某某、三某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人斯某某、三某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人斯某某、三某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人斯某某、三某某均积极参与，无明显主、从犯之分。被告人斯某某、三某某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，且被告人斯某某、三某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人斯某某、三某某均从轻处罚。据此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人斯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年7月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人三某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年7月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  覃永春 二〇一四年六月十九日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第32号
案外人北京时代机械设备制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧100米，组织机构代码77197743-4。
法定代表人吕一民，总经理。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
申请人姜×，男，1960年1月24日出生。
被执行人北京时代汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区，组织机构代码63360461-3。
法定代表人吕一民，总经理。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
本院在执行姜×与北京时代汽车配件制造有限公司（以下简称汽车配件公司）民间借贷纠纷一案中，案外人北京时代机械设备制造有限公司（以下简称机械设备公司）于2014年8月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人机械设备公司称：杨镇工业区6-3号地块为吕一民于2002年12月30日与顺义区杨镇人民政府签订《土地租赁协议书》所租赁，因当时公司没有成立，名称没法填写，所以留有空格。后因公司成立有困难，吕一民将部分土地转租于汽车配件公司，并签订《土地使用协议书》，租金已付10年。机械设备公司成立后，于2005年6月6日与汽车配件公司签订《土地使用协议书补充协议》。故杨镇工业区6-3号地块的使用权人是机械设备公司，汽车配件公司所使用的土地是租赁机械设备公司的。综上，北京京港房地产有限公司将顺义法院提供的《土地租赁协议书》作为评估依据是错误的，请求法院停止对案外人所拥有的杨镇工业区6-3号地块土地使用权的执行。
经审查：2002年12月30日，吕一民作为北京市××有限公司的法定代表人与顺义区杨镇人民政府签订《土地租赁协议书》约定：顺义区杨镇人民政府将顺义区杨镇工业区6-3号地块出租给北京市××有限公司用于工业项目的开发、生产，并兴建厂房及附属配套设施，租金共计100万元，北京市××有限公司于合同签订之日起支付10万元定金，于领取营业执照10日内给付租金50万元，同时顺义区杨镇人民政府退还10万元定金。《记账凭证》载明，2003年10月17日，汽车配件公司缴纳杨镇工业区6-3号地块土地租赁费40万元。本院在执行姜×与汽车配件公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人汽车配件公司送达《北京市顺义区人民法院报告财产令》，汽车配件公司向本院出具《财产报告清单》，其中附件《北京时代汽车配件制造有限公司财产清单》中载明“土地租赁使用权50亩”。本院于2010年4月13日将杨镇工业区6-3号地上建筑物、机器设备以及50亩土地使用权予以查封，2013年1月31日委托北京京港房地产有限公司对杨镇工业区6-3号地块的厂房、办公用房、库房价值进行评估。案外人机械设备公司于2014年8月22日对执行标的提出书面异议，称杨镇工业区6-3号地块的使用权人是机械设备公司，汽车配件公司所使用的土地是租赁机械设备公司的，并提供《土地租赁协议书》、《土地使用协议书》、《土地使用协议书补充协议》、《催缴租金通知书》、《公函》、《公函回复》等予以证明。《土地使用协议书》、《土地使用协议书补充协议》中载明，2003年11月1日，机械设备公司将杨镇工业区内约26亩土地规划给汽车配件公司，期限为20年，费用共计978378元。
本院认为：案外人机械设备公司提供的《土地使用协议书》、《土地使用协议书补充协议》载明，2003年11月1日案外人机械设备公司将杨镇工业区内约26亩土地规划给汽车配件公司使用；而《记账凭证》载明，汽车配件公司于2003年10月17日就已经缴纳了杨镇工业区6-3号地块土地租赁费40万元。以上事实相互矛盾，案外人机械设备公司未能提供其他证据证明自己的主张。综上，案外人机械设备公司提供的证据不足以证明其是杨镇工业区6-3号地块的使用权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人北京时代机械设备制造有限公司所提异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年十月二十一日
书记员 张丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第136号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人施振杰（曾用名施振剧），男，1978年10月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈金英，女，1982年6月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行被执行人施振杰、陈金英计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人施振杰、陈金英于2012年2月16日登记结婚，于2005年3月4日生育第一胎女，于2009年6月28日政策内生育第二胎女，于2011年6月4日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2700号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费80988元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2700号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人施振杰、陈金英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）39号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2700号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施振杰、陈金英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2700号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施振杰、陈金英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2014年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施振杰、陈金英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42838号
原告斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。
法定代表人伍良明，董事长。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托代理人李昕，天津高地律师事务所律师。
被告天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼326室。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
第三人中船重工（天津）物资贸易有限公司，住所地天津市和平区河北路34号。
法定代表人郑其林，董事长。
委托代理人王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
本院在审理原告斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司与被告天津金岸重工有限公司、第三人中船重工（天津）物资贸易有限公司抵押权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审 判 长 刘朝铭
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 王 欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1639号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地清河区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张勇，该公司工作人员。
被告：薛均均，女，1983年3月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告薛均均居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告江苏先河房地产经纪有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一八年六月二十七日
书记员 张基兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3330号
原告：高栋梁，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王开平，山东天昊法律服务所法律工作者。
被告：王秋年，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李瑞雪，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告高栋梁与被告王秋年、李瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高栋梁委托诉讼代理人王开平到庭参加诉讼，被告王秋年、李瑞雪经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高栋梁向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款51550元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年被告王秋年从原告处购买树脂材料，后被告王秋年于2014年1月29日、被告的工人于2013年1月25日，分别向原告出具欠条、证明条各一份，根据相关法律规定，二被告应该承担还款义务，后原告找二被告索要该款，二被告至今未还。综上所述，为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求判如所请。
被告王秋年、李瑞雪均未答辩。
原告高栋梁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.欠条一份，载明“欠条今欠树脂款伍万元整（￥50000元）欠款人：王秋年2014年1月29日”，证明被告欠原告树脂款50000元；证据2.证明一份，载明“证明今欠树脂款1550元大写：壹仟伍佰伍拾元正2013.元月25日”，证明被告欠原告树脂款1550元；证据3.公安部门人口查询信息表，证明二被告之间系夫妻关系。二被告对原告提交的上述证据均未质证，亦未提交证据。对原告提交的证据1，经审查本院认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据；对原告提交的证据2，原告未提交证据证明出具证明人与被告之间的关系，无法确认该证据与本案具有关联性，故对该证据不予采信；对原告提交证据3，该查询信息表不能证明二被告系夫妻关系，对该证据不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秋年从原告处购买树脂，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明被告王秋年欠原告树脂款50000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。2016年8月5日，原告诉来法院要求二被告偿还欠款51550元，并由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
本院认为，原告与被告王秋年之间形成的树脂买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，双方应当全面履行合同义务。被告王秋年尚欠原告树脂款50000元，有原告提交的欠条，证据充分，本院予以认定，被告王秋年应当偿还原告树脂款50000元。原告主张被告王秋年尚欠树脂款1550元，证据不充分，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。原告主张二被告系夫妻关系，被告李瑞雪对被告王秋年上述欠款50000元承担连带还款责任，原告提交的公安部门人口查询信息表不足以证明二被告系夫妻关系及该业务发生在二被告夫妻关系存续期间内，本院不予支持。被告王秋年、李瑞雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋年偿还原告高栋梁欠款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由原告高栋梁负担33元，由被告王秋年负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 马 汝
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更277号
罪犯张国涛，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）武中刑初字第17号刑事判决，以被告人张国涛犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月27日至2027年12月26日止），并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功1次，表扬4次，累计获奖分233分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年12月27日起至2027年2月26日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1126号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人章某，于贵州省思南县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
辩护人杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人章某犯销售假药罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人章某及其辩护人杨怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至同年12月间，被告人章某为牟利，通过微信向阮某（另案处理）等人购买未标示药品批准文号或进口药品注册证号的肉毒素、溶脂针等药品，通过微信及朋友介绍的方式招揽客户。其在无行医资质的情况下，在鄞州区南苑新城酒店3722室给蒋某、俞某等人注射肉毒素（瘦脸针）、玻尿酸等药物，并向多人非法销售，共计销售额约10000元，从中获利5000余元。
2015年12月9日，被告人章某在宁波市鄞州区首南街道南苑新城酒店公寓3722房间内抓获，并查获大量疑似假药及注射液。经鉴定，所查获的Botulax®BotulinumToxinTypeA等(A型肉毒毒素)18瓶、DAEWOONGBotulinimToxinTypeA(A型肉毒毒素)6瓶、GERMANYLIPOSRABIL(德国溶脂针安命活源注射液)22瓶、人体乳头瘤冰毒四介疫苗1盒、安命活源注射液6袋、左旋肉碱盐化物注射液50支、硫辛酸注射液69支，其外包装标示由韩国、台湾、日本、德国等境外企业生产，其包装、标签和说明书上均未标示药品批准文号或进口药品注册证号，应按假药论处。
在本院审理期间，被告人章某退交非法所得5000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、陈某、蒋某、俞某、阮某的证言，对被告人章某所做的辨认笔录，查获的假药照片，微信聊天记录截图，搜查笔录、搜查清单，扣押清单，宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，退赃单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可�用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的Botulax®BotulinumToxinTypeA等(A型肉毒毒素)18瓶、DAEWOONGBotulinimToxinTypeA(A型肉毒毒素)6瓶、GERMANYLIPOSRABIL(德国溶脂针安命活源注射液)22瓶、人体乳头瘤冰毒四介疫苗1盒、安命活源注射液6袋、左旋肉碱盐化物注射液50支、硫辛酸注射液69支，予以没收；
三、禁止被告人章某�缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨春洪
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1051号
原告：徐来虹，女，1967年4月29日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
被告：余文华，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：刘志刚，男，1975年3月8日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐来虹于2016年5月18日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告余文华、刘志刚赔偿其各项损失合计人民币103190.35元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年11月20日21时22分许，被告余文华驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市新城区府佑路教育局旁十字路口剑邑足疗门口，未确保安全，撞伤行人原告徐来虹，造成原告徐来虹受伤的道路交通事故。2015年11月28日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字【2015】第04130930号《道路交通事故认定书》认定：1、被告余文华应承担此次事故的全部责任；2、原告徐来虹不承担此次事故的责任。事故发生后，原告徐来虹先后在丰城市人民医院、江西中医大学附属医院住院治疗53天，共花费医疗费用71899.48元（其中在丰城市人民医院住院期间的医疗费用未有正式发票）。丰城市人民医院出院医嘱：1、住院治疗；2、休息叁个月，加强营养，功能锻炼，每月定期来院复诊，有不适随诊。江西中医大学附属医院出院医嘱：1、继续治疗，定期复查腹部及妇科彩超；2、不适随诊。2016年4月15日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2016】临鉴字第134号《法医临床鉴定意见书》确认：1、被鉴定人徐来虹因左耳听力下降评定为十级伤残一处；2、被鉴定人徐来虹的后续治疗费评定为3000元；3、被鉴定人徐来虹受伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为120日（自受伤之日起计算）。原告徐来虹为此支付鉴定费用2921.6元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为被告刘志刚，该车在本案交通事故发生时未购买交强险和商业三者险。事发后至起诉前，被告余文华、刘志刚分别垫付了原告徐来虹垫在丰城市人民医院住院期间医疗费用3200元、52200元(上述两笔垫付款直接交给了丰城市人民医院)。另查，原告徐来虹系非农业家庭户口，自2011年5月18日起在丰城市新城区君留苑南428号经营丰城市新城华莱士君留苑餐厅。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告徐来虹诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告余文华自愿赔偿原告徐来虹因本次交通事故造成的各项损失94200元，扣除其诉前垫付医药费3200元，剩余赔偿款91000元，被告余文华自愿于2016年7月4日支付原告徐来虹交通事故各项损失41000元，自愿于2016年12月30日前支付原告徐来虹交通事故各项损失50000元；
二、被告刘志刚自愿赔偿原告徐来虹因本次交通事故造成的各项损失52200元，扣除其诉前垫付医药费52200元，两者相抵，被告刘志刚不需再行支付赔偿款给原告徐来虹；
三、被告刘志刚自愿对被告余文华上述交通事故赔偿欠款91000元承担连带清偿责任；
四、原告徐来虹自愿放弃其它诉讼请求；
五、案件受理费2364元，依法减半收取1182元，被告余文华自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 胡 水 根
人民陪审员 邱 金 娥
二〇一六年七月六日
书 记 员 欧阳凯霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更106号
罪犯李亚军，男，1985年10月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年11月7日作出（2012）汤少刑初字第152号刑事判决，认定被告人李亚军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金1000元。2012年12月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李亚军于2012年7月份，持刀入户先后强奸两名妇女，其中一人未逞。罪犯李亚军还参与入户盗窃一次。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人李亚军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金1000元。
罪犯李亚军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李亚军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更106号
罪犯李亚军，男，1985年10月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年11月7日作出（2012）汤少刑初字第152号刑事判决，认定被告人李亚军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金1000元。2012年12月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李亚军于2012年7月份，持刀入户先后强奸两名妇女，其中一人未逞。罪犯李亚军还参与入户盗窃一次。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人李亚军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金1000元。
罪犯李亚军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李亚军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初880号
原告：邱某甲，女，1961年5月出生，汉族。
被告：黄某，男，1959年10月出生，汉族。
原告邱某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于1981年9月共同生活，因原告邱某甲婚前对被告黄某缺乏了解，导致婚后因双方性格差异经常为家庭琐事发生争吵，甚至多次打骂，夫妻感情确已破裂。特具状诉至法院要求与被告黄某离婚；婚后共同财产依法分割。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邱某甲与被告黄某于××××年××月未经政府登记结婚即以夫妻名义共同生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长女黄丽丽，××××年××月××日生育次女黄元元，××××年××月××日生育小女儿邱某乙。
上述事实，有原告邱某甲提交的身份证、常住人口登记卡复印件以及公安县甘家厂乡炊皮山村村民委员会证明，庭审笔录也在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告虽未经政府登记便以夫妻名义同居生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。原告邱某甲诉请离婚有责任提供证据证明双方已经符合法定离婚标准即夫妻感情破裂，没有证据证明的，由其承担不利法律后果。本案中原告邱某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告邱某甲离婚之诉请不予支持。原告邱某甲陈述的共同财产以及债权、债务，因被告黄某未到庭确认，原告邱某甲也未提供证据证明，本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏洪贤
安徽省当涂县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）当执字第00441号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沈美凤。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00804号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00804号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年九月十二日
书记员 张庆芳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1984号
原告：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称武平杭兴银行），住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。
法定代表人：李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所执业律师。
被告：黄志鹏，男，1990年7月25日生，汉族，农民，住武平县。
被告:罗冠恒，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告:刘福林，男，1990年8月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平杭兴银行与被告黄志鹏、罗冠恒、刘福林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告刘福林经传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄志鹏、罗冠恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平杭兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄志鹏归还借款本金4.5万元及该款自2016年4月21日起至款清时止按月利率14.377‰计算的利息及自2016年5月21日起至款清时止以欠息部分为本金按月利率14.377‰计算的利息；2、判令罗冠恒、刘福林对上述款项承担连带清偿责任。3、判令黄志鹏、罗冠恒、刘福林承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年4月23日，黄志鹏因购买电器需资金周转与武平杭兴银行签订合同编号为958520150431的保证借款合同，合同约定武平杭兴银行向黄志鹏贷款5万元，贷款月利率9.585‰，贷款到期日为2016年4月20日，利息按月结算，结息日为每月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即月利率14.377‰）；若借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。罗冠恒、刘福林对上述借款本息、违约金、罚息等承担连带保证担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，武平杭兴银行于2015年4月23日将5万元贷款发放给黄志鹏。借款期限届满，经武平杭兴银行多次催要，黄志鹏偿还了5000元借款本金及2016年4月20日之前的利息，其余借款本息未偿还。
黄志鹏、罗冠恒、刘福林未作答辩。
武平杭兴银行围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《杭兴村镇银行借款借据》等证据，黄志鹏、罗冠恒、刘福林未予质证。对武平杭兴银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。武平杭兴银行提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。另查明，武平杭兴银行因本案支付公告费300元。
本院认为，武平杭兴银行与黄志鹏、罗冠恒、刘福林之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。黄志鹏应当清偿借款4.5万元及相应利息，武平杭兴银行主张的利息符合合同约定及法律规定，依法予以支持。罗冠恒、刘福林是本案债务的连带责任保证人，依法应对黄志鹏的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向黄志鹏追偿。黄志鹏、罗冠恒、刘福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对武平杭兴银行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄志鹏应于本判决生效之日起十日内清偿福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款4.5万元及该款自2016年4月21日起至款清之日止按月利率14.377‰计算的利息，并支付以结欠利息为本金自2016年5月21日起至款清之日止按月利率14.377‰计算的利息。
二、罗冠恒、刘福林对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向黄志鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由黄志鹏、罗冠恒、刘福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初37号
原告：广州市昊能化工有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：钟国根，该公司总经理。
委托代理人：邱春蕾，该公司职员。
被告：广州市荔湾区葵鲜坊河鲜酒家，住所地广州市荔湾区。
经营者:卢志广。
原告广州市昊能化工有限公司诉被告广州市荔湾区葵鲜坊河鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱春蕾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日原告开始为被告提供符合安全标准、质量标准的“环保醇基液体燃料”，被告也能按合同按时付货款。但在2013年5月后，被告以生意差，资金周转困难来拖延结算货款，到2013年12月30日，共欠货款26148.00元。经原告再三催款，被告于2014年5月同意以支票支付所有欠款，待原告到银行兑现时，被银行退票。原告只能继续追讨，被告于2014年5月19日支付了叁仟壹佰元，11月12日支付了叁仟元，12月20日支付了叁仟元。直到今天，被告仍以诸多理由推诿拖欠原告2013年货款共17048元。其行为严重损害了原告的合法权益。特依法起诉，请求判令：1、被告支付货款人民币17048元及利息（利息以17048元为本金从2014年5月6日起计至被告还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及1000元公告费。
被告无答辩。
经审理查明：被告是由卢某投资开办的个体工商户。2009年10月12日，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告为被告提供符合安全标准、质量标准的“环保醇基液体燃料”；每吨2500元；结算方式为翻单结算；合同期限从2009年10月12日起至2010年10月11日止等等。被告开始能按合同约定按时支付货款。双方在上述合同到期后没有再签订书面合同，但原告仍旧继续向被告供应“环保醇基液体燃料”货物。在2013年5月后，被告以生意差、资金周转困难为由开始拖延结算货款。被告于2014年5月5日向原告开具一张用途为货款、金额为26148元的中国工商银行支票用以支付拖欠原告的货款，但原告于被告出票当天到银行兑现时，被银行以帐户余额不足为由退票。
庭审中，原告自认被告于2014年5月19日支付3100元，11月12日支付3000元，12月20日支付3000元，余款17048元至今未付。
以上事实，有《产品销售合同》、中国工商银行支票、中国工商银行退票通知书以及庭审笔录等在卷凭，足资认定。
本院认为：被告于2014年5月5日向原告开具的用途为货款、金额为26148元的中国工商银行支票，足以证明截至被告开具该支票之日尚欠原告货款26148元的事实。庭审中原告自认被告已分三次共支付9100元，本院对此予以确认。故被告尚欠原告货款金额为17048元（26148-9100）。被告拖欠原告货款17048元实属无理，被告理应承担立即向原告支付该款的民事责任。原告要求从被告开具的支票被银行退票之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，合理合法，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款17048元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款的利息（利息以17048元为本金，从2014年5月5日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元及公告费1000元，均由被告负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告将其应负担的受理费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李月云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 区颖斯
李倩雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第933号
原告胡玉坤，女，汉族，43岁。
被告中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：96847024-X。
负责人刘明海，银行行长。
住所地：开封市丁角街**号。
本院立案受理原告胡玉坤诉被告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡纠纷一案。原告胡玉坤于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉坤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 陈志宽
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第933号原告南京嘉胜网络服务中心，住所地南京市。负责人李波。委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告朱来顺，男，汉族，1968年10月31日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院受理原告南京嘉胜网络服务中心诉被告朱来顺房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告朱来顺的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京嘉胜网络服务中心撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告南京嘉胜网络服务中心负担。（此页无正文）审 判 长  张广鲁人民陪审员  陈耀芳人民陪审员  孙有明二〇一四年七月十六日见习书记员  李 璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申99号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李雨珍，男，汉族，1975年3月17日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王建明，男，汉族，1974年1月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：温桂林，女，汉族，1971年11月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系被申请人王建明之妻子。
再审申请人李雨珍因与被申请人王建明、温桂林民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市中级法院（2015）呼民四终字第00736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雨珍申请再审称：2013年,王建明因合伙纠纷起诉李雨珍，同年温桂林以民间借贷纠纷起诉李雨珍，合伙纠纷案调解，民间借贷案李雨珍败诉，两案存在严重的欺诈行为。涉案43000元是合伙期间王建明代运输六辆车领取的运费汇入李雨珍账号，属于出资行为。在申请人不知情的情况下，一、二审判决认定该43000元为借款错误。原审认定事实不清，适用法律错误，李雨珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六项之规定申请再审。
本院认为：被申请人王建明与申请人李雨珍系朋友关系，双方曾于2011年1月合伙购买一辆货车跑运输，2012年5月25日，李雨珍向温桂林借款人民币8000元，李雨珍向温桂林出具借条一张。2012年6月20日，被申请人王建明向李雨珍账户存入现金43000元。2013年8月，温桂林向法院起诉要求李雨珍返还51000元。此案经呼和浩特市中级人民法院调解，双方达成调解协议，由李雨珍给付温桂林、王建民8000元，剩余43000元另案处理。本案双方当事人对于王建明给李雨珍账户打款43000元的事实均无异议，且双方认可在汇款时间段内关系良好，来往较多，该借款系二人之间的借款具有客观性。申请人李雨珍虽再审主张涉案43000元不是借款而是被申请人王建明替其结算的运费,但其所举证据不足以证明该主张。申请人李雨珍的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李雨珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雨珍的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 萨如拉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初523号
原告中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市。
负责人张广安，行长。
委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告韩学梦，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行县支）诉被告韩学梦信用卡合同纠纷一案，中行县支于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告韩学梦送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告中行县支委托代理人丰雁，到庭参加了诉讼，被告韩学梦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告中行县支诉称：2013年7月18日，被告韩学梦在我行申请办理了一张中银都市缤纷信用卡，卡号62×××66，信用额度为5000元。截止2015年8月31日，该信用卡共欠款7365.46元，其中本金4065.40元及利息1857.01元，罚息4643.34元。期间我行工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果。被告韩学梦已构成违约，给我行造成严重经济损失，故诉至法院要求：1、请求被告偿还我行信用卡本金4998.53元及利息662.34元、罚息1704.59元。2、请求被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。庭审时，中行县支增加诉求要求2015年8月21日之后的本金、利息、罚息按信用卡领用合约计算。
被告韩学梦在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告中行县支向本院所举证据材料有：1、个人身份信息一份（2页），证明被告的身份。2、信用卡申请表一份（2页），证明被告在原告申领过信用卡的事实。3、信用卡交易明细一份（10页），证明被告使用过该信用卡，并产生逾期还款的事实。4、2015年8月21日对账单两页，证明被告逾期还款并构成违约的事实及截止到2015年8月21日欠款本息合计7365.46元。
被告韩学梦未向本院递交证据材料。
依据原告中行县支所举证据材料和当庭陈述，本院可以确认以下事实：2013年7月18日，韩学梦在中行县支申请办理了一张中银都市缤纷信用卡，卡号62×××66，信用额度为5000元，该信用卡领用合约约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。韩学梦在领卡后，自2013年7月29日起进行了多次消费、取现使用，截止2015年8月21日，该信用卡共欠款共计7365.46元，其中本金4998.53元及利息662.34元、滞纳金1704.59元，至庭审时韩学梦未偿还。
本院认为，韩学梦向中行县支申请办理信用卡并使用，截止2015年8月21日该信用卡共欠款共计7365.46元，至庭审时未偿还，事实清楚，有中行县支所举证据为证，故本院对中行县支的诉求予以支持，但中行县支诉请中罚息应为信用卡领用合约和对账单中载明的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
韩学梦于本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行信用卡本金4998.53元及利息、滞纳金（截止2015年8月21日利息为662.34元，滞纳金为1704.59元，自2015年8月22日起至本判决确定的给付期间内实际支付之日止按信用卡领用合约计算）。
如韩学梦未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由韩学梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 李静
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六枝特区第二建筑公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司总经理。
委托代理人：牟克华，男，1963年12月26日生，汉族，系第二建筑公司职工，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓德荣，男，汉族，1943年1月26日生，住六枝特区郎岱镇。
再审申请人六枝特区第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人邓德荣劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2011）黔六中民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建筑公司申请再审称：一、根据当时的特定历史背景和条件，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。二、《全体职工花名册》不能证明邓德荣与我公司仍然存在劳动关系。三、第二建筑公司属劳动密集型建筑施工企业，提供劳务则存在劳动关系，一旦不提供劳务则劳动关系终止。邓德荣长期不提供劳动，长期旷工，长期不交纳积累，第二建筑公司可作为自动离职或者除名，邓德荣未向第二建筑公司主张权利，且对解除事实劳动关系无异议，可以认定劳动关系解除。四、邓德荣于2003年1月26日达到法定退休年龄时，就应当要求退休，其未主张权利，也超过了2年的诉讼时效。原判认定邓德荣是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己的权利受到侵害，未超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：1982年2月2日六枝特区建筑联社制作的《全体职工花名册》中有邓德荣的名字，第二建筑公司称《全体职工花名册》是伪造的，但未能提供证据证明，原审法院未予采信正确。第二建筑公司称邓德荣长期旷工且于1985年已自动离职，但至今未能提供对邓德荣作出自动离职处理并书面通知其本人的证据，不能证明邓德荣1985年时已经知道与第二建筑公司之间的劳动关系解除的事实。2009年5月14日六枝特区政府成立六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组对第二建筑公司相关人员身份进行初步调查核实，并于2009年6月1日、15日、26日对调查核实情况进行公示和公告，邓德荣被列为“因违反企业规章制度和计划生育被企业作除名和自动离职处理人员”中的1985年处理人员。因此，2009年6月1日以前，邓德荣与第二建筑公司之间的关系仍处于不确定的状态，故原审认定邓德荣是在六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己权利受到侵害，未超过诉讼时效正确。邓德荣知道其权利受到侵害之日应视为双方发生劳动争议之日，故应当适用2009年生效并施行的法律、法规进行处理。第二建筑公司申请再审认为根据当时的法律规定，本案不属于人民法院受案范围，于法无据，未院不予采纳。第二建筑公司在再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项再审事由，但并未向本院提交新的证据，对其该项再审事由，本院依法不予审查。
综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 晟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇岭。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市煤田镇矿区路。
法定代表人：孙艳辉，总经理。
再审申请人王崇岭因与被申请人内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司(以下简称五九集团)劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王崇岭申请再审称，（一）五九集团未在王崇岭服刑期间按法律规定的程序解除劳动合同，五九集团应继续履行劳动合同，并补发工资。（二）股权红利和住房公积金属于人民法院民事案件的审理范围。（三）一次性伤残补助金数额计算错误，应予增加。（四）五九集团应赔偿王崇岭因抢险受伤不能正常参加体力劳动造成的损失。并核销社保、医保、住院费、工伤鉴定费、律师费、车票、话费、复印费及公出补助，补发带薪休假工资、加班费、煤补费及相关利息和其他费用。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，(一)王崇岭因盗窃本单位财物被判处有期徒刑三年，符合解除劳动合同的法定条件，刑满释放后，五九集团未再给其安排工作，双方之间的劳动关系已实际解除，王崇岭现要求继续履行劳动合同无事实根据和法律依据。（二）王崇岭主张股权红利问题，在五九集团改制时当地政府已对职工个人持股问题予以明确规定，王崇岭可持其股权证明领取。五九集团是否应为王崇岭交纳住房公积金及交纳多少，不属于人民法院主管范围。（三）双方针对王崇岭工伤事宜达成补偿协议，并已实际履行，现王崇岭认为计算错误无事实根据。（四）王崇岭主张因抢险受伤不能正常参加体力劳动造成的损失以及核销社保、医保、住院费、工伤鉴定费、律师费、车票、话费、复印费及公出补助，补发带薪休假工资、加班费、煤补费及相关利息和其他费用无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王崇岭的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年五月十日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇岭。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市煤田镇矿区路。法定代表人：孙艳辉，总经理。再审申请人王崇岭因与被申请人内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司(以下简称五九集团)劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王崇岭申请再审称，（一）五九集团未在王崇岭服刑期间按法律规定的程序解除劳动合同，五九集团应继续履行劳动合同，并补发工资。（二）股权红利和住房公积金属于人民法院民事案件的审理范围。（三）一次性伤残补助金数额计算错误，应予增加。（四）五九集团应赔偿王崇岭因抢险受伤不能正常参加体力劳动造成的损失。并核销社保、医保、住院费、工伤鉴定费、律师费、车票、话费、复印费及公出补助，补发带薪休假工资、加班费、煤补费及相关利息和其他费用。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，(一)王崇岭因盗窃本单位财物被判处有期徒刑三年，符合解除劳动合同的法定条件，刑满释放后，五九集团未再给其安排工作，双方之间的劳动关系已实际解除，王崇岭现要求继续履行劳动合同无事实根据和法律依据。（二）王崇岭主张股权红利问题，在五九集团改制时当地政府已对职工个人持股问题予以明确规定，王崇岭可持其股权证明领取。五九集团是否应为王崇岭交纳住房公积金及交纳多少，不属于人民法院主管范围。（三）双方针对王崇岭工伤事宜达成补偿协议，并已实际履行，现王崇岭认为计算错误无事实根据。（四）王崇岭主张因抢险受伤不能正常参加体力劳动造成的损失以及核销社保、医保、住院费、工伤鉴定费、律师费、车票、话费、复印费及公出补助，补发带薪休假工资、加班费、煤补费及相关利息和其他费用无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王崇岭的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年五月十日书记员  杨 晴
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初160号
原告：王桂芹（曾用名王桂琴），女，汉族，个体，住吉林省靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：耿昌俊，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：魏宪芬，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告王桂芹与被告耿昌俊、魏宪芬供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王桂芹及其委托代理人徐华、被告耿昌俊、魏宪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂芹向本院提出诉讼请求：请求耿昌俊、魏宪芬给付拖欠水费260元(每人每月2.5元，自2009年1月1日至2014年12月31日、自2016年9月1日至2016年12月1日，共52个月)。事实与理由：2009年1月1日至2014年12月31日期间，王桂芹与靖宇县三道湖镇人民政府签订供水合同，2016年8月5日至2019年7月4日期间，王桂芹与燕平村委会签订供水合同。合同约定，由王桂芹承包燕平村机井，向村委会交承包费，王桂芹负责给村民供水，自行收取水费。燕平村一直按照每月每人收取2.5元水费。收水费的一般流程是，村民交完收费，王桂芹给开收据，王桂芹有收据两联单，还有收水费流水账。耿昌俊与魏宪芬系夫妻关系，二人在王桂芹供水期间，一直使用但没有交水费，共计拖欠260元。
耿昌俊辩称：王桂芹为燕平村民供水是事实，在其承包期间，耿昌俊与魏宪芬并不欠水费。王桂芹给开的白条都扔了，因为不是正规的票据，所以没有保留。
魏宪芬与耿昌俊的答辩意见一致。
经审理查明：2009年1月1日至2014年12月31日期间，王桂芹与靖宇县三道湖镇人民政府签订承包供水的合同；2016年8月5日至2019年7月4日期间，王桂芹与燕平村委会签订供水合同，为燕平村民供水，王桂芹按照每户人口数收水费，每月每人收取2.5元。耿昌俊与魏宪芬系夫妻关系，二人在王桂芹供水期间使用水但没有交水费，共计拖欠52个月260元（自2009年1月1日至2014年12月31日、自2016年9月1日至2016年12月1日）。以上事实有王桂芹提供的收费流水账、收款收据、供水合同予以佐证。
本院认为，本案是供用水合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。……”《中华人民共和国合同法》一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，按照供用电合同的有关规定。”原告王桂芹承包了燕平村的供水，应当按照约定向燕平村委会交承包费，被告耿昌俊与魏宪芬使用了供水应当按照约定交水费。原告王桂芹向本院提交了水费流水账记账本、开具的票据以及供水合同，具有证明力，能够证明被告耿昌俊与魏宪芬没有交水费的事实，被告耿昌俊与魏宪芬主张交纳了水费但提供不了相关的凭证，故原告王桂芹请求被告耿昌俊与魏宪芬给付260元水费的请求，本院予以支持。依照上述法律的规定，判决如下：
被告耿昌俊与魏宪芬于本判决生效后立即给付原告王桂芹水费260元。
案件受理费25元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一七年三月七日
书记员 薛煜薪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1252号
申请执行人：孟庆宝。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人孟庆宝与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1785号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1252号
申请执行人郇长爱。
被执行人吴纯会。
被执行人李红霞。
本院在执行申请执行人郇长爱与被执行人吴纯会、李红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人�无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年X月X日
书记员 刘广伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1252号申请执行人：李伟，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：李晓晶，女，1987年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行李伟与李晓晶(2014)青民初字第57号离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付抚养费5000元，并负担申请费50元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第57号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 睿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第135号
罪犯吴志明，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年12月18日作出（2011）海法刑初字第243号刑事判决，以被告人吴志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出（2012）汕尾中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴志明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖21次；2014年6月、12月、2015年6月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2014年3月、2015年2月各因全年累计超额完成劳动生产任务30%以上获得监狱记功。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第126号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：栾建强，公司总经理。
委托代理人：马晓新，公司客服部经理。
被上诉人（原审原告）：汪瑜英，女，汉族，1976年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）：路智睿，男，汉族，2001年7月4日出生。
法定代理人：汪瑜英，女，汉族，1976年8月4日出生，系被上诉人路智睿的母亲。
被上诉人（原审原告）：路守忠，男，汉族，1945年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）：党金莲，女，汉族，1949年6月1日出生。
原审被告：新疆昌吉顺达商贸运输有限公司。
法定代表人：顾郑兰，公司董事长。
原审被告：赖成刚，男，汉族，1973年3月31日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉中心支公司以达成和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉中心支公司撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1409元，减半收取704.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋雪倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1257号
起诉人：戚泽芳，男，汉族，1973年8月29日出生，住山东省阳信县。
2017年1月17日，本院收到起诉人戚泽芳的起诉状。起诉人戚泽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人戚美芳返还车款20000元；2、判令被起诉人赔偿车辆损失6000元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系兄弟关系。起诉人2008年8月因伤害罪判刑入狱，2016年1月刑满释放。起诉人在服刑期间，被起诉人在未征得起诉人同意的情况下，将起诉人所有的牌照号为津Ｃ×××××的汽车变卖，得款20000元据为己有，经起诉人索要，被起诉人拒绝返还，故依法起诉。
本院经审查认为，起诉人起诉返还财产，应当由被起诉人住所地管辖，现起诉人诉状中记载被起诉人的住所地为山东省信阳县，因此本院对本案没有管辖权，对戚泽芳的起诉，应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对戚泽芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2553号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人韩广明，系该联社客户营销中心信贷员。
被告周尚义。
被告张莉莉。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告周尚义、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年一月二十日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3717号
罪犯何绍尧，男，1982年10月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）东中法刑一重字第8号刑事判决，认定罪犯何绍尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万一千元。同案犯不服，提起上诉，经广东省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一四年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何绍尧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功�次，表扬一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何绍尧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何绍尧减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1146号
上诉人（原审被告）：安开亮
上诉人（原审被告）：杨汝霞
被上诉人（原审原告）：连云港中鸿置地有限公司，住所地连云港市海州开发区新建路1号。
法定代表人：张敏兰，该公司总经理。
上诉人安开亮、杨汝霞因与被上诉人连云港中鸿置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8007号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人安开亮、杨汝霞的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年4月7日向上诉人安开亮、杨汝霞邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人安开亮、杨汝霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安开亮、杨汝霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1146号上诉人（原审被告）：安开亮上诉人（原审被告）：杨汝霞被上诉人（原审原告）：连云港中鸿置地有限公司，住所地连云港市海州开发区新建路1号。法定代表人：张敏兰，该公司总经理。上诉人安开亮、杨汝霞因与被上诉人连云港中鸿置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8007号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人安开亮、杨汝霞的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年4月7日向上诉人安开亮、杨汝霞邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人安开亮、杨汝霞未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人安开亮、杨汝霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7404号
原告临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区南方街道办事处大官苑社区综合服务二楼东四室。
法定代表人李太栋，总经理。
委托代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告赵洪梅，女，1982年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告赵洪梅房屋买卖合同纠纷一�，原告临沂泰鑫置业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂泰鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂泰鑫置业有限公司负担。
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 张华东
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐小婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5335号
申请执行人：王忠，男，1964年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王忠与被执行人周立刚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初235号民事判决书，确定被执行人周立刚偿还申请执行人王忠借款、利息、公告费及案件受理费106850元，向本院缴纳执行费1503元，以上共计108353元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人周立刚名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初第2626号
原告:谢敏，男，1977年10月生。
委托诉讼代理人:周永团，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告:吴金发，男，1974年1月生。
委托诉讼代理人:邱华平，广东广顺律师事务所律师。
原告谢敏与被告吴金发买卖合同纠纷一案，由广东省海珠区人民法院于2015年4月16日立案后，移送本院管辖，本院于2015年11月17日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢敏的委托诉讼代理人周永团、被告吴金发的委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢敏向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告于2015年3月17日签订的《汽车销售协议》、责令被告退还原告购车款22万元。
事实和理由：原、被告于2015年3月17日订立汽车销售协议，约定由原告向被告购买雷克萨斯ES240汽车一辆，被告在协议中承诺已委托深圳二手车销售公司做了限制批标公证，同时承诺该车如有重大事故、泡水，由被告承担，原告按协议支付购车款22万元。车辆交付后，原告发现该车存在重大的质量问题，经委托深圳市在用机动车鉴定认证中心鉴定为事故车，被告的行为存在欺诈。另经原告查证，该车并未办理限制指标公证。
被告吴金发辩称，被告出卖给原告车辆系在他人处购买，被告仅对在被告手上有重大事故、泡水负责，而被告使用期间，没有发生重大事故、泡水，被告不存在欺诈。根据双方的协议，原告愿意接受该车辆的一切现状及瑕疵，也检查了车辆情况，原告无权主张撤销。被告的车辆可以办理过户手续。原告未按协议支付购车款22万元，仅付18.8�元。
原告谢敏围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告订立的《汽车销售协议》一份；2向被告支付购车款的转账凭证3、深圳市在用机动车鉴定认证中心出具的机动车认证证书；4、诉讼中本院委托赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所作的车辆技术性能司法鉴定意见书。被告吴金发提交的证据有：购车发票、机动车登记证、行驶证的复印件，机动车保险间及保险公司出具的该车2014年9月27日至2015年9月26日的赔付记录。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告吴金发于2014年3月从案外人陈润发处购得雷克萨斯JTHBW460汽车一辆，该车初始登记日期2012年4月1日，被告购得后在机动车登记机关将该车的所有人变更为被告吴金发，号牌变更为粤BA06**。2015年3月17日，被告吴金发与原告谢敏订立《汽车销售协议》一份，约定由被告将粤BA06**车以22万元的价格转让给原告，双方在协议中约定该车应能通过合法途径办理过户手续、购车人购车前务必看清车辆，卖车人不负责车辆缺失损件及其维修费用，购车人愿意接受该车辆的一切现状及瑕疵。同时写明如果此车在吴金发手上有重大事故、泡水由吴金发负责。协议签订当天，被告向原告交付车辆，原告向被告支付车款。2015年3月26日，原告将所购车辆委托深圳市在用机动车鉴定认证中心进行认证，该中心出具认证书载明为事故车，故原告诉至法院请求撤销双方的《汽车销售协议》、要求被告退还购车款22万元。诉讼中原告在深圳市车车辆管理机关将所有人变更为原告谢敏、号牌变更为粤B1W8**。经本院委托赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定，该所的鉴定意见：该车的气囊进行改装，致使多数气囊无法使用，存在安全隐患；车辆前部发生过碰撞，前部右侧损坏严重；车辆维修时对右前侧翼子板固定支架采用了焊接修复。
本院认为，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同，当事人有权请求撤销。本案原、被告交易的为二手车，原告谢敏在与被告吴金发订立的《汽车销售协议》时，应当对该车的质量尽注意义务，在成交前委托鉴定机构对车辆进行鉴定，但原告并未行使该权利，虽在协议中约定如果此车在吴金发手上有重大事故、泡水由吴金发负责，但被告已举证证明其使用期间并无重大事故发生，买卖完成后经原告委托认证和在诉讼中经本院委托鉴定，车辆为事故车并有过维修，但并不构成重大误解。诉讼期间原告已将车辆变更登记在自己名下，因此，原告请求判决撤销双方2015年3月17日签订的《汽车销售协议》和判决被告退还原告购车款22万元理由不充分，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告谢敏的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 陈孝宝
二〇一六年十月十五日
代理书记员 叶 婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初80号
原告：阿克苏市旭鸿农资有限公司（以下简称旭鸿农资公司，组织机构代码05773068-8），住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈市场14－12号。
法定代表人：胡献智，旭鸿农资公司总经理。
委托诉讼代理人：高明、温建波，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告：杨永贵，男，1962年3月29日出生。
原告旭鸿农资公司与被告杨永贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告旭鸿农资公司的委托代理人温建波及被告杨永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭鸿农资公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿原告货款106280元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月14日起至实际清偿之日的利息。事实及理由：2014年，被告从原告处购买大批化肥，截止2015年2月14日，被告尚欠原告货款106280元。经原告多次催收，被告一直拖欠不还。
被告杨永贵辩称：我不是向原告购买化肥，而是帮助原告分销化肥，不应由我清偿这笔债务。2013年是公司指定我去阿瓦提县代销化肥，公司送的化肥是1600元／吨，我自己销售的价格是2600元／吨。2014年3月，因为当地工商、质检等部门联合打假，查封了我店里的肥料，导致销售化肥的当季无法销售，给我造成了很大损失。我与公司对账后是出具了欠条，但账对错了，有个3万多元的欠条没有抵账。
原告旭鸿农资公司围绕诉讼请求依法提交了杨永贵出具的《欠条》两张，被告杨永贵对两张欠条的真实性未提出异议。对原告旭鸿农资公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告杨永贵向本院提交了阿瓦提县农业局作出的行政处罚文书、送货单、记账目录及塔木托拉克乡村民出具的欠条两张，原告旭鸿农资公司质证认为被告提交的送货单、记账目录系被告单方制作，对真实性有异议；四份证据均与本案没有关联性。本院对上述质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初至2015年2月14日期间，杨永贵在新疆××××县销售化肥，由旭鸿农资公司向其提供化肥，杨永贵销售给村委会及农户。2015年2月14日，经双方对账，杨永贵向旭鸿农资公司出具欠条两张，一张载明“今欠到阿克苏旭鸿农资有限公司人民币65500元”；一张载明“今欠到阿克苏旭鸿农资有限公司货款40780元整。此据为阿瓦提县塔木托拉乡主任欠叁仟，塔木托拉克乡十大队二小队亚库甫·买买提欠叁万柒仟柒佰捌拾元（共两张欠据）”。事后，杨永贵对下欠货款分文未还，旭鸿农资公司遂向本院提起前述诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨永贵从原告旭鸿农资公司购买化肥进行销售，双方虽未签订买卖合同，但从被告杨永贵向原告出具货款欠条的事实及杨永贵当庭陈述“公司送的化肥是1600元／吨，我自己销售的价格是2600元／吨”等可以认定原、被告之间形成买卖关系。对于金额为40780元的欠条上的备注，被告杨永贵也认可已由塔木托拉克乡主任、亚库甫·买买提向其出具欠条并已向其归还两万元，由此也印证被告杨永贵从原告旭鸿农资公司购买化肥后再销售的事实。原告旭鸿农资公司向被告杨永贵供应化肥，被告杨永贵应当按约定向原告支付货款。故对原告旭鸿农资公司要求被告杨永贵立即支付货款106080元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永贵辩称其与原告不是买卖关系而是代销关系，但未向本院提交合法有效的证据加以证实，本院难以采信。原告旭鸿农资公司请求被告杨永贵支付货款逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨永贵于本判决发生法律效力后立即支付原告阿克苏市旭鸿农资有限公司货款106280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（已减半收取），由被告杨永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一七年三月十三日
书记员 刘亚芃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-107号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人彭学庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭学庆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0926民初155号
原告：雷树珍，女，1977年6月24日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。
委托诉讼代理人：周正鹏，男，云南省耿马自治县勐永镇法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权委托。
被告：李树清，男，1979年7月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。
原告雷树珍诉被告李树清确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，于2018年4月27日依法由审判员汤应林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷树珍及其委托诉讼代理人周正鹏到庭参加诉讼，被告李树清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷树珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令我与被告签订的离婚协议内容合法有效；二、责令被告迁出我的住所；三、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年10月25日，原告雷树珍与被告李树清协议离婚，在云南省耿马自治县勐永镇法律工作者调解下签订离婚协议书，一、男女双方自愿离婚；二、男女婚姻关系存续期间没有共同生育子女；三、男女夫妻共同财产有：1、位于岩子脚组宅基地和房屋及厨房（新建房屋一层半，混泥土结构，约136平方米，厨房约40平方米）；2、面楼一间（约60平方米）；3、力虎牌二轮摩托车一辆（云Ｓ×××××），女士普通二轮摩托车一辆；4、猪3头；5、各自生活用品；6、所有家庭承包土地使用权。其中第1、2项，第3项女士普通二轮摩托车，第4项猪2头和第5项各自生活用品归女方所有，男方放弃分割的权利；第6项归男方经营使用，女方放弃经营使用权。（另家庭自行开发的土地名叫小赖地，约3亩耕地使用权归女方经营使用。）四、男女双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务14000.00元，其中欠雷树昌5000.00元，欠雷树良1000.00元，欠吴安小召2000.00元，欠吴银稳3000.00元，欠李狗勇1000.00元，欠吴银召1000.00元，欠石良生1000.00元，女方自愿承担偿还责任，男方不承担。原告与被告已经登记领取了离婚证，被告并未按约定协议履行，强行住在我的面楼里，经原告多次催促被告帮出，但未果，被告的行为已构成违约。
被告李树清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚证复印件一份、离婚协议书原件一份。被告李树清未提交证据，也未向本院提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据来源合法，形式客观真实，本院对上列证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月22日，原告雷树珍与被告李树清在耿马自治县勐永镇法律服务所签订离婚协议，一、男女双方自愿离婚；二、男女婚姻关系存续期间没有共同生育子女；三、男女夫妻共同财产有：1、位于岩子脚组宅基地和房屋及厨房（新建房屋一层半，混泥土结构，约136平方米，厨房约40平方米）；2、面楼一间（约60平方米）；3、力虎牌二轮摩托车一辆（云Ｓ×××××），女士普通二轮摩托车一辆；4、猪3头；5、各自生活用品；6、所有家庭承包土地使用权。其中第1、2项，第3项女士普通二轮摩托车，第4项猪2头和第5项各自生活用品归女方所有，男方放弃分割的权利；第6项归男方经营使用，女方放弃经营使用权。（另家庭自行开发的土地名叫小赖地，约3亩耕地使用权归女方经营使用。）四、男女双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务14000.00元，其中欠雷树昌5000.00元，欠雷树良1000.00元，欠吴安小召2000.00元，欠吴银稳3000.00元，欠李狗勇1000.00元，欠吴银召1000.00元，欠石良生1000.00元，女方自愿承担偿还责任，男方不承担。原告与被告已经登记领取了离婚证，被告未按约定协议履行，强行住在原告的面楼里，经原告多次催促被告帮出，但未果，被告的行为已构成违约。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。双方应本着诚信原则维护合法的协议。原告雷树珍与被告李树清已经通过婚姻登记部门领取了离婚证，被告应当全面履行协议内容，帮出其所住处的面楼，但被告未按照协议履行，构成违约，现原告主张被告迁出面楼符合双方协议约定，原告请求责令被告迁出面楼住所的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树清在本判决发生法律效力之日起十五日内迁出其住所面楼，面楼交付原告所有。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 汤应林
二〇一八年五月四日
书记员 沈 婧
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初781号
原告：陶国保，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告陶国保与被告江西满耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告陶国保向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金200000元整。事实和理由：原告于2015年5月17日与被告江西满耀实业有限公司总经理徐燕洽谈新祺周金水源二期外墙涂料业务，并预交了现金200000元给该公司作为保证金，而被告却一直没开工。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶国保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初5号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人康文军，男，1970年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2005年12月26日被判处有期徒刑11年，2011年9月15日假释释放，假释考验期2011年9月15日至2013年2月2日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月1日由黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第347号起诉书指控被告人康文军犯盗窃害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人康文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年9月初，被告人康文军来黄骅市华林公司学习，因做生意欠债，在学习期间被告人康文军在街上转悠时发现一辆东风起亚SUV车停放在路边，钥匙在车内插着，就有了偷车顶账的想法，康文军便把车钥匙偷走，随后离开黄骅回到包头市。因欠账催要的紧，康文军于9月26日又回到黄骅，在市内盗窃了刘某摩托车一辆，价值1200元。康文军驾驶摩托车在寻找到东风起亚SUV车后，尾随到开发区全球鹰4S店附近，被害人于某下车去4S店内，康文军用之前偷来的车钥匙将东风起亚SUV车偷走，车辆价值91027元。
上述指控事实，被告人康文军在庭审中亦无异议，另有被告人康文军的供述，失主刘某、于某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、照片，抓捕经过、羁押证明，车辆信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明，监控视频，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康文军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人康文军如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且退还了失主刘某、于某被盗车辆,酌情对被告人康文军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人康文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2020年11月28日止。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 滕奉君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执731号
申请执行人：李晋林，男，1965年6月12日出生，汉族。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司。
法定代表人：吴家毅。
李晋林与乾安石油开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0723民初2346号民事判决书。本案与（2018）吉0723执808号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉0723民初2346号民事判决书并入（2018）吉0723执808号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执731号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年七月二十五日
书记员 张树东
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1055号
原告大石桥市虎庄水利管理处，住所地大石桥市旗口镇。
机构代码证号：46419118-3
法定代表人李治中，处长。
委托代理人苑晓旺，沟沿法律服务所法律工作者。
被告王恩涛，1976年2月4日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告大石桥市虎庄水利管理处与被告王恩涛供用水合同拖欠水电费纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人苑晓旺、被告王恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市虎庄水利管理处诉称：2013至2015年，被告王恩涛耕种承包地9.98亩，由我处供水。被告供欠我处欠水电费3707.66元。此款经我处索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠款、支付滞纳金，并承担诉讼费用。
被告王恩涛辩称，我耕种地亩数属实，欠款也属实，我以前和水利处朱文庆协商，每两年缴纳水电费1500元，现在已经分两次缴纳水电费3000元。
经审理查明：被告王恩涛系旗口镇新立东村村民，被告耕种水田承包地9.98亩，由原告虎庄水利处供水。2013年、2014年、2015年被告欠原告水电费分别为1270元、1344元、1326元，扣出被告缴纳2012年水费结余233元，被告尚欠原告水电费3707.元。此款经原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的收费许可证等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告耕种土地，由原告供水，被告理应向原告缴纳水电费，被告拖欠拒付显系无理。另原告诉请的水电费被告理应在欠费当年的12月31日前支付本年度水电费，但被告拖欠给原告造成损失，故被告应当自欠费次年的1月1日起按所欠费数额的日2‰支付滞纳金。原告诉请理由正当、证据充分，本院依法予以支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告王恩涛给付原告大石桥市高坎水利管理处水电费3707元（叁仟柒佰零柒圆整）。
二、二被告按拖欠水电费款额的日2‰，自2014年1月1日起，支付本金1037元的滞纳金；从2015年1月1日起，支付本金1344元的滞纳金；从2016年1月1日起，支付本金1326元的滞纳金，至给付之日止。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月二十日
书记员 王光华