四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第6号
原告：李某某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
被告：张某己。
被告：张某庚。
原告李某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。因张某己、张某庚是张某辛的子女，依法追加张某己、张某庚作为本案被告参加诉讼。2013年12月19日因公告向被告张某己、张某庚送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，依法裁定转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼，被告张某己、张某庚经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系母子关系。1998年3月27日原告李某某与丈夫张某辛共同立遗嘱，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共同继承攀枝花市西区花山一村某某号住房。2000年6月19日张某辛因病逝世。2013年3月18日被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊表示放弃对该住房的继承，同意将该住房过户给原告李某某。故起诉要求确认攀枝花市西区花山一村某某号住房一套归原告李某某所有。
原告李某某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证存根1份、攀枝花市西区档案馆证明1份，证明原告李某某与张某辛于1990年2月17日登记结婚。
2、攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所证明1份，证明张某辛于2000年6月19日死亡。
3、购房收据2份、办证收据2份、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份，证明原告李某某与张某辛在夫妻关系存续期间共同购买了位于攀枝花市西区花山一村某某号住房一套。
4、公证书1份，证明1998年3月30日原告李某某与张某辛曾立公证遗嘱。
5、关于子女放弃房产继承权的协议1份，证明2013年3月18日被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊表示放弃对该住房的继承，该房屋归原告李某某所有。
被告张某甲辩称：原告李某某所述是事实，同意放弃对该房屋的继承权，同意该房屋归原告李某某所有。
被告张某甲未提供证据。
被告张某乙辩称：与被告张某甲的意见一致，同意原告李某某的诉讼请求。
被告张某乙未提供证据。
被告张某丙辩称：与被告张某甲的意见一致，同意原告李某某的诉讼请求。
被告张某丙未提供证据。
被告张某丁辩称：与被告张某甲的意见一致，同意原告李某某的诉讼请求。
被告张某丁未提供证据。
被告张某戊辩称：与被告张某甲的意见一致，同意原告李某某的诉讼请求。
被告张某戊未提供证据。
被告张某己经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
被告张某庚经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告李某某提供的5组证据，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊无异议，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告张某己、张某庚并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系原告李某某的子女。被告张某己、张某庚系张某辛的子女。1990年2月17日原告李某某与张某辛登记结婚。1993年6月17日张某辛向攀枝花矿务局房地产综合开发公司支付购房款4823元、工本费9.2元、维修费48元，合计4880.2元。1998年3月27日原告李某某与张某辛立遗嘱一份，该遗嘱记载：“兹有立遗嘱人张某辛，系攀枝花市矿务局花山矿退休职工，住攀枝花市西区花山一村某某号。本人现住房的三分之一产权费用先前已经支付。现住房剩余的三分之二产权，经本人与爱人李某某一致决定，由所属部分子女张某甲、张某乙、张某丙、张某戊及张某丁共同出资买断。本人曾反复征求其他子女意见，他们不愿参加共同购买本住房之产权，亦不享受今后对现住房的产权处置权利。鉴于本人和爱人李某某现住房三分之二产权费用是由张某甲、张某乙、张某丙、张某戊及张某丁共同支付的，并且本人和爱人今后还继续无偿居住，直到身故为止。又鉴于本人和爱人李某某现均年事已高，为免除今后因现住房产权继承引出不必要的纠纷，特立遗嘱如后：1、在本人和爱人李某某在世期间，我二人对现住房享有居住权；待我或爱人李某某其中一人身故之后，在世的那位老人继续享有对本住房的居住权，子女无权强迫老人迁出。2、现住房之全部产权归本次出资共同购房的张某甲、张某乙、张某丙、张某戊及张某丁所有。本人和爱人李某某身故之后，现住房的房产处置权亦由上述五位子女共同继承。3、从今往后，无论何时，本人和爱人李某某完全放弃向张某甲等五位买断现住房产权的子女提出偿还我们先前三分之一产权费用的权利。4、本遗嘱对现住房今后的处理与继承完全有效，不得更改。”1998年3月30日原告李某某与张某辛到攀枝花市西区公证处，在前述遗嘱上捺手印。同日，攀枝花市西区公证处出具（98）攀西证字第046号公证书。1998年4月7日张某辛向攀枝花矿务局房地产综合开发公司支付购房款10277元、维修费414元、手续费5元，合计10696元。2000年6月19日张某辛死亡。2004年10月27日攀枝花市房地产管理局颁发攀房权证西房改字第000267**号房屋所有权证，该证记载：“房屋所有权人：张某辛，房屋坐落：西区花山一村某某#，建筑面积71.83平方米。”2004年12月9日原告李某某支付房屋所有权证工本费25元。2005年8月29日原告李某某支付办证费145元。2010年2月23日攀枝花市国土资源局颁发攀国用（2010）第21643号国有土地使用证，该证记载：“土地使用权人：张某辛，座落：西区花山一村。”2013年3月18日被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊约定放弃对该房屋的继承，同意该房屋归原告李某某所有。原告李某某一直在该房屋居住至今。
本院认为，原告李某某与张某辛在婚姻关系存续期间共同购买位于攀枝花市西区花山一村某某号房屋，该房屋属于原告李某某与张某辛的合法财产。1998年3月30日原告李某某与张某辛基于被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊出资购买该房屋三分之二产权等情况，在攀枝花市西区公证处立公证遗嘱，约定在二人逝世后该房屋由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承，其他子女不享有对该房屋的继承权。2000年6月19日张某辛死亡，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”以及第二十六条第一款的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故该房屋的一半属于原告李某某所有；另一半属于张某辛的遗产，按该公证遗嘱的约定，应由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承，排除了张某辛的其他子女张某己、张某庚对该房屋的继承。原告李某某起诉要求该房屋归其所有，这与其在公证遗嘱中所立遗嘱不一致，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第39条的规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”故原告李某某所立遗嘱应视为被撤销。2013年3月18日被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊约定放弃对该房屋的继承，同意该房屋归原告李某某所有，在庭审中其也这样陈述，这是其处分自己权利的具体方式，应视为被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊同意其所有的一半房屋归其母亲原告李某某所有，因此原告李某某获得了该房屋的全部权利，故对于原告李某某的诉讼请求本院予以支持。被告张某己、张某庚经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第39条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
位于攀枝花市西区花山一村某某#房屋一套归原告李某某所有。
案件受理费177元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋春霞