江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1325号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈培来，该公司工作人员。
被告：金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业园区。
法定代表人：陈福建，总经理。
被告：扬州春江酒业有限公司，住所地扬州市邗江区七泉路。
法定代表人：夏金柱，总经理。
被告：陈福建，男，1966年6月27日生，汉族，住宝应县。
被告：李秀俊，女，1968年7月24日生，汉族，住宝应县。
被告：吉文俊，男，1971年9月10日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：顾善芳，女，1972年11月4日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：陈伏元，男，1972年12月13日生，汉族，住宝应县。
被告：鲁虹，女，1974年8月22日生，汉族，住宝应县。
被告：夏金柱，男，1987年2月16日生，汉族，住扬州市。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司、扬州春江酒业有限公司、陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹、夏金柱借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈培来、被告吉文俊、顾善芳委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司、扬州春江酒业有限公司、陈福建、李秀俊、陈伏元、鲁虹、夏金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司立即支付原告贷款本金240万元及按合同约定的利率支付相应的利息；2、被告扬州春江酒业有限公司、陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹、夏金柱对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由九被告承担诉讼费用。事实和理由：由被告扬州春江酒业有限公司、陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹、夏金柱提供连带责任保证，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司向原告借款240万元，借款到期后，九被告一直未偿还借款本息。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司、扬州春江酒业有限公司、陈福建、李秀俊、陈伏元、鲁虹、夏金柱未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吉文俊、顾善芳辩称，2013年11月7日向原告出具承诺书担保是事实，但所担保的240万元借款本息已于2015年7月15日全部还清，本案所涉贷款系2015年7月16日新发放的贷款与二被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司、扬州春江酒业有限公司、夏金柱签订流动资金循环借款合同和最高额保证合同各一份，约定：从2015年7月15日起至2016年7月14日止，原告向被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司提供400万元的借款额度，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%；被告扬州春江酒业有限公司、夏金柱为被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司提供最高额连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用等。2013年11月7日、2015年7月10日，被告陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹分别向原告出具承诺书共三份，承诺以其家庭财产作担保为被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司及其法定代表人在原告处的借款承担连带偿还责任，承诺书自签订之日起生效，在贷款及对外担保未清偿前不得撤销。2015年7月16日，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司向原告借款240万元，借款期限从2015年7月16日到2016年7月14日，借款年利率为11.652％。后被告一直未归还借款本息，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司应当按约及时足额还款，欠拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告扬州春江酒业有限公司、夏金柱、陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹为被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告吉文俊、顾善芳辩称其出具承诺书的行为仅针对原告之前向被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司发放的240万元借款，而不能溯及涉案借款的辩解意见，本院认为，被告吉文俊、顾善芳出具的承诺书并未注明有效期，仅注明在贷款清偿前不得撤销，故应当认定为其对本案借款的担保有效，故对其辩解意见本院不予采纳。被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司、扬州春江酒业有限公司、陈福建、李秀俊、陈伏元、鲁虹、夏金柱经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（自2015年7月16日到2016年7月14日止按年利率11.652%计算，2016年7月15日至实际还款之日的利息按年利率16.3128‰计算）。
二、被告扬州春江酒业有限公司、陈福建、李秀俊、吉文俊、顾善芳、陈伏元、鲁虹、夏金柱对被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司上述全部借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由九被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 何苏平
代理审判员 张满满
人民陪审员 应志美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。