陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01114号
原告王长理，男。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告宣晓磊，男。（缺席）
被告宣喜敏，男。
被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司。
委托代理人景乐正，该公司员工。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
委托代理人郭钰，该公司员工。（一般代理）
原告王长理与被告宣晓磊、宣喜敏、宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司（以下简称丰成公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告宣喜敏、被告丰成公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宣晓磊经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告驾驶二轮摩托车沿眉县霸王河工业园区眉兴大道由北向南行驶至眉兴大道通达搅拌站门前段时，与前方由北向东左转弯被告宣晓磊驾驶的陕C502**号重型自卸货车相撞，至致原告受伤，车辆受损。2015年6月2日，该起事故经眉县交警大队眉公交认字（2015）第684号事故认定书认定：被告宣晓磊承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至眉县人民医院抢救后转中国人民解放军第三医院住院治疗39天，其伤情诊断为“创伤性重型颅脑损伤；气胸；肋骨多发性骨折；肺挫伤；肺大泡；眼外伤；眶骨骨折；颧弓骨折；上颌骨骨折；硬膜下积液等。医疗费花费4.1万余元。2015年9月6日，原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：构成两个十级伤残，评定误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。陕C502**号重型自卸货车系被告宣喜敏从被告丰成公司分期付款购买，车款未付清前被告丰成公司保留车辆所有权。该车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险等车辆保险，四被告应依法在相应的赔偿范围内承担赔偿责任。此事故的发生，致使原告身体严重受伤，给原告造成巨大的损害，被告宣喜敏仅支付原告医疗费18500元。为维护原告的合法权益，现状诉法院，请求依法判令：1、被告宣晓磊、宣喜敏、丰成公司赔偿原告医疗费41024.91元、误工费8400元、护理费4900元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费556元、残疾赔偿金17450元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1000元，以上损失合计80901.31元，减除被告已付18500元，请求赔偿62401.31元；2、被告保险公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宣晓磊未到庭，亦未书面答辩。
被告宣喜敏辩称，被告对事故的发生及事故认定均没有异议，被告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告发生的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告代为垫付的医疗费19378.62元，要求一并处理。
被告丰成公司辩称，被告对事故的发生及认定书也没有异议。2014年6月被告宣喜敏在被告处以汽车消费贷款分期付款形式所购车辆，分期3年，即2014年7月24日至2017年6月24日止，车款未付清前，被告仅保留车辆所有权，购买人实际控制车辆。根据法律规定出卖人在付清全部车款前，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。且该车辆投保有交强险和商业险，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，被告不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告对事故的发生及事故责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。被告愿意在保险范围内承担合理部分的赔偿，事故是主次责任，先在交强险范围内赔偿，超出交强险的，再按照事故责任划分比例在商业险范围内进行赔偿，超出保险限额的由车辆所有人自己承担赔偿责任。对原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；营养费30元／天计算过高，应按20元／天；误工费、护理费70／天计算过高，应按60元／天计算；交通费法院酌情认定；车辆修理费票据无法识别是否是修理本起事故车辆，不予认可；根据原告伤情，原告主张精神抚慰金没有依据；被告不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年5月26日，原告王长理驾驶陕CG54**号两轮摩托车（号牌已注销）沿眉兴大道由北向南行驶至眉县工业园区眉兴大道通达搅拌站门前段时，与前方由北向东左转弯被告宣晓磊驾驶的陕C502**号重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。原告受伤后被送至眉县人民医院抢救治疗，花费医疗费1678.62元（被告宣喜敏支付）。后原告被转往中国人民解放军第三医院住院治疗，其伤情诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、气胸；3、肋骨骨折（右侧多发）；4、肺挫伤；5、肺大泡（右）；6、眼外伤；7、眶骨骨折（右）；8、颧弓骨折（右）；9、上颌骨骨折（右）；10、硬膜下积液（右额颞）；11、颈椎病；12、皮肤裂伤（多发）等。同年7月4日出院，住院39天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1月内避免剧烈运动，避免体力劳动；3、密切注意有无气短、气粗等症状，必要时行胸片检查；4、1月后来院复查；5、如有不适，及时来诊。花费医疗费37217.60元（含被告宣喜敏支付17700元）。嗣后原告在眉县人民医院门诊复查花费医疗费772元，在中国人民解放军第三医院门诊复查花费医疗费1356.69元。原告医疗费共计41024.91元。
又查，本起交通事故经眉县公安局交通警察大队于2015年6月2日作出眉公交认字（2015）第684号道路交通事故认定书认定：被告宣晓磊承担本起事故的主要责任，原告王长理承担本起事故的次要责任。
又查，被告丰成公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司为陕C502**号重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险等，保险期间均为2014年6月6日起至2015年6月5日止，本次事故发生在保险期间内。
又查，陕C502**号重型自卸货车系被告宣喜敏2014年6月从被告丰成公司以汽车消费贷款分期付款形式所购车辆，分期3年，即2014年7月24日至2017年6月24日止，车款未付清前，被告丰成公司保留车辆所有权，车辆由被告宣喜敏实际使用，车款现仍未付清。
又查，2015年9月6日，原告王长理伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第496号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为：构成两个十级伤残，建议其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
又查，被告宣晓磊系被告宣喜敏雇佣司机。
又查，事故发生后，被告宣喜敏支付原告眉县人民医院医疗费1678.62元，支付中国人民解放军第三医院医疗费17700元，支付原告生活费500元，共计19878.62元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、第三者责任保险单、法医鉴定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据，单位证明、工资证明、户口本、身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王长理因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宣晓磊驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定发生道路交通事故致原告王长理受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆修理费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对被告保险公司辩解不承担鉴定费的意见，本院不予采信。关于原告各项损失认定：（1）医疗费。原告请求医疗费共计为41024.91元（含被告宣喜敏垫付19378.62元），有眉县人民医院门诊费及中国人民解放军第三医院门诊费、住院费票据佐证，本院予以确定；（2）住院伙食补助费1170元（39天×30元／天），数额得当，本院予以支持；（3）营养费，鉴定意见建议营养期60天，佐证加强营养的必要性，原告主张1800元（60天×30元／天），数额得当，本院予以支持；（4）误工费，原告请求8400元（120天×70元／天），数额得当，本院予以支持；（5）护理费。原告请求4900元，结合原告王长理的伤情及鉴定结论，应为4200元（60天×70元／天）；（6）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为556元，结合原告病情及治疗过程，本院确认合理的交通费为400元；（7）残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告王长理伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，原告请求残疾赔偿金为17450元（7932元×20年×11%），计算适当，本院予以支持；（8）精神抚慰金，本次事故给原告造成两个十级伤残的损害后果，对其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，结合其伤情，其主张3000元，数额过高，本院认定为1000元；（9）车辆维修费1000元，原告维修车辆有修车票据及维修清单佐证，本院予以确认；（10）鉴定费1600元，有票据佐证，本院予以确认。陕C502**号重型自卸货车系被告宣喜敏从被告丰成公司分期付款所购车辆，在付清全部车款前，被告丰成公司仅保留车辆所有权，没有实际控制权，本次事故被告丰成公司对事故发生没有过错，故被告丰成公司不承担赔偿责任。本案中被告宣晓磊虽是侵权人，但根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告宣晓磊在雇佣活动中致原告受伤，故应由作为其雇主的被告宣喜敏承担赔偿责任。被告宣晓磊驾驶的陕C502**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任商业险，故原告王长理的合理损失应由被告保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔付，不足部分，可在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。对于本起事故的发生原告王长理负次要责任，被告宣晓磊负主要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定，对原告超出交强险责任限额的损失按3︰7的比例由原、被告各自承担。即被告宣晓磊承担事故70%的责任，原告王长理承担事故30%的责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告王长理的医疗费为41024.91元，住院伙食补助费为1170元，营养费为1800元，共计43994.91元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，超出的33994.91元，按7：3任负担，因该车投保有第三者商业险，应由保险公司在第三者商业险项下赔偿原告23796.44元（33994.91×70%）。此次事故造成原告两个十级伤残，根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为8400元，护理费为4200元，交通费为400元，残疾赔偿金为17450元，精神抚慰金1000元，共计31450元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告31450元。原告车辆维修费为1000元，未超出交强险财产赔偿限额，应由保险公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告1000元。故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王长理医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王长理误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等31450元；在交强险财产损失限额内赔偿原告王长理车辆维修费1000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王长理各项经济损失共计42450元；在第三者商业险项下赔偿原告23796.44元。鉴定费损失1600元，按事故责任原告王长理承担本次事故的次要责任，被告宣晓磊承担本次事故的主要责任，按3：7责任分担，应由保险公司负担1120元（1600×70%）。被告保险公司承担赔偿责任后，被告宣晓磊、丰成公司再无需赔偿。被告宣喜敏给原告支付的医疗费、生活费等共计19878.62元纳入本案一并处理，应由保险公司直接支付给被告宣喜敏。原告主张不合理的诉请，没有合法有效证据证明，不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王长理各项经济损失共计42450元（其中支付原告王长理22571.38元，支付被告宣喜敏已垫付的19878.62元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任保险限额内赔偿原告王长理各项经济损失23796.44元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长理鉴定费1120元。
四、驳回原告王长理对被告宣晓磊和被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司的诉讼请求。
五、驳回原告王长理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告王长理负担204元，被告宣喜敏负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1360元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建兰