wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29553号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：饶丽红，女，1986年12月29日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告饶丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,063.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,063.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保569号
申请执行人：齐全芝，女，汉族，1961年7月生，住河北省献县。
被申请执行人：赵广臣，男，汉族，1976年7月生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月6日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人赵广臣驾驶的事故车辆（识别号为MLD8212A4FWA30036）的比德文电动轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人赵广臣驾驶的事故车辆（识别号为MLD8212A4FWA30036）的比德文电动轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年六月六日
书记员 张莎莎
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第760号
申请执行人彭春梅，女，1971年12月出生，汉族。
被执行人刘德印，男，1972年4月出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭春梅与被执行人刘德印离婚纠纷一案中，因申请执行人彭春梅撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出（2013）和中民一终字第115号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖新容
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初70号
原告：淄博金达混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王成，经理。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：李广利。
原告淄博金达混凝土有限公司与被告李广利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金达混凝土有限公司的委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼；被告李广利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博金达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李广利立即支付混凝土款48335.00元；2、由李广利承担诉讼费用。事实与理由：2008年11月7日，李广利购买淄博金达混凝土有限公司价值48335.00元的混凝土，并出具欠条一份。淄博金达混凝土有限公司曾于2014年起诉李广利追要该欠款，因李广利同意于2015年春节前付款，淄博金达混凝土有限公司撤回诉讼。
李广利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据欠条一张是真实、客观的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，已当庭确认为有效证据，并在卷作证。根据本院确认的有效证据及淄博金达混凝土有限公司的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于2008年11月7日发生业务关系，由被告购买原告生产的混凝土。原告按照被告的指定的地点将混凝土送至施工现场后，因被告未即时清结货款，由其为原告出具了“今欠到商混款肆万扒捌仟叁佰叁拾伍元（￥48335）”的欠条一张。2013年10月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款，因被告承诺于2015年春节前付清货款，原告于2013年10月22日撤诉。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但被告为原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖混凝土的业务，买卖合同关系依法成立，双方均应全面履行自己的义务。被告为原告出具的欠条可以证实其尚欠原告混凝土款48335.00元的事实，故对原告要求被告支付混凝土款48335.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告对被告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李广利于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博金达混凝土有限公司混凝土款48335.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由被告李广利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年二月十五日
书记员 班金叶
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初800号
原告胡某某，女，1979年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。
被告张某某，男，1980年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2000年4月经人介绍认识后同居生活，2003年7月补办结婚登记手续，同年9月17日生育一子取名张小某。由于双方婚前不够了解，感情基础薄弱，性格差异大，且被告有严重的大男子主义，长期酗酒，酒后经常对原告打骂，对家庭和孩子不管不顾。2006年被告喝酒后惹祸，迫于无奈双方只好外出打工，2015年被告再次喝酒后打骂原告，致使双方分居至今，至此夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚生子张小某由被告抚养；3、位于禹谟镇国庆村土木结构房屋一栋归被告所有。
原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、结婚证及户口簿各一份，拟证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
二、2016年2月26日禹谟镇人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明一份，拟证明原告经检查无孕。
被告张某某未到庭质证、未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。
经原告举证及本院审查：原告提供的1-2号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍认识后同居生活，2003年7月21日补办结婚登记手续，同年9月17日生育一子取名张小某。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，于2016年2月26日诉来本院请求判决如前诉请。
另查明：原告所提供结婚证中张某某与本案被告张某某系同一人。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告于2000年经人介绍认识后同居生活，2003年7月补办了结婚登记手续，婚后生育了儿子张小某，说明双方婚前具有感情基础，婚后建立了夫妻感情，夫妻之间应当相互理解尊重，努力构建美满和谐的家庭，只要双方多交流，多为孩子考虑，共同改善夫妻关系，是有和好的希望的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告要求与被告离婚，被告未出庭应诉，原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，达到了婚姻法所规定的法定条件，为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远
二〇一六年五月二十日
书记员 李 尧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初800号原告胡某某，女，1979年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。被告张某某，男，1980年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2000年4月经人介绍认识后同居生活，2003年7月补办结婚登记手续，同年9月17日生育一子取名张小某。由于双方婚前不够了解，感情基础薄弱，性格差异大，且被告有严重的大男子主义，长期酗酒，酒后经常对原告打骂，对家庭和孩子不管不顾。2006年被告喝酒后惹祸，迫于无奈双方只好外出打工，2015年被告再次喝酒后打骂原告，致使双方分居至今，至此夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚生子张小某由被告抚养；3、位于禹谟镇国庆村土木结构房屋一栋归被告所有。原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：一、结婚证及户口簿各一份，拟证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。二、2016年2月26日禹谟镇人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明一份，拟证明原告经检查无孕。被告张某某未到庭质证、未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。经原告举证及本院审查：原告提供的1-2号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍认识后同居生活，2003年7月21日补办结婚登记手续，同年9月17日生育一子取名张小某。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，于2016年2月26日诉来本院请求判决如前诉请。另查明：原告所提供结婚证中张某某与本案被告张某某系同一人。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告于2000年经人介绍认识后同居生活，2003年7月补办了结婚登记手续，婚后生育了儿子张小某，说明双方婚前具有感情基础，婚后建立了夫妻感情，夫妻之间应当相互理解尊重，努力构建美满和谐的家庭，只要双方多交流，多为孩子考虑，共同改善夫妻关系，是有和好的希望的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告要求与被告离婚，被告未出庭应诉，原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，达到了婚姻法所规定的法定条件，为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧阳远二〇一六年五月二十日书记员  李 尧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1917号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告林俊霞，女，1981年8月30日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告杜兴同，男，1978年7月15日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告冠县永泰轴承有限公司，住所地山东省冠县清水镇姚行村。
被告邢丕磊，男，1981年9月23日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告潘红珍，女，1978年10月8日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告冠县龙强轴承厂，住山东省冠县清水镇姚行。
被告杜兴灿，男，1977年4月6日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告王秀梅，女，1975年3月12日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告吴瑞超，男，1981年12月27日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告潘桂菊，女，1982年10月25日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告冠县中兴轴承有限公司，住所地山东省冠县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告林俊霞、杜兴同、冠县永泰轴承有限公司、邢丕磊、潘红珍、冠县龙强轴承厂、杜兴灿、王秀梅、吴瑞超、潘桂菊、冠县中兴轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第542-1号
原告：高某某。
委托代理人：徐某某。
被告：某某公司。
法定代表人：张某。
被告：孙某某。
本院在审理高某某与被告某某公司、孙某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告某某公司、孙某某的起诉。
本案诉讼费3220元，减半收取1610元，公告费500元，合计2110元，由原告高某某负担。
审 判 长 金某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 张某某
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 某
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第404-1号
申请执行人李玉贵，男，回族，生于1963年11月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡撒台行政村西台自然村。
被执行人何尚德，男，生于1983年9月，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村*组。
担保人何玉旺，男，回族，现年64岁，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村*组。
申请执行人李玉贵与被执行人何尚德买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第327号民事判决书确定，由被执行人何尚德支付申请执行人李玉贵货款2000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人何尚德应支付申请执行人李玉贵货款2000元，除私下已支付1000元外，下余1000元于2016年6月底前一次性付清；担保人何玉旺对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。本案受理费25元、执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1375号
申请执行人何均，男。
被执行人佛山市万业物业管理有限公司。
关于何均与佛山市万业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市万业物业管理有限公司应在期限内向申请执行人何均支付346907.30元。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人佛山市万业物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈伟承
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1265号
申请执行人韩宝庆，男，汉族，居民。
被执行人韩皓，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人韩宝庆与被执行人韩皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第480号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗卫东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1096号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：黄国华。
被告：林士正。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告黄国华、林士正金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张娇娇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第24号
原告：赵x。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：于xx。
本院在审理原告赵x与被告于xx离婚纠纷一案过程中，原告赵x于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵x撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马艳雯
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01335号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱少锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱少锋拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00548号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱少锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第391号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人李英顺。
被执行人金仁杰。
申请执行人王银君申请执行李英顺、金仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金7万元及利息、迟延履行金、诉讼费869.00元。
本院在执行过程中，于2014年3月10日扣划被执行人金仁杰工资2.3万元、2015年3月11日扣划被执行人金仁杰工资2.84万元、2015年9月22日扣划被执行人金仁杰工资2.8万元，余款（诉讼费、利息及迟延履行金44,889.00元，执行费1,764.00元）待执行人金仁杰工资冻结期满后执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金仁杰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第391号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人李英顺。
被执行人金仁杰，。
申请执行人王银君申请执行李英顺、金仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金7万元及利息、迟延履行金、诉讼费869.00元。
本院在执行过程中，于2014年3月10日扣划被执行人金仁杰工资2.3万元、2015年3月11日扣划被执行人金仁杰工资2.84万元、2015年9月22日扣划被执行人金仁杰工资2.8万元，余款（诉讼费、利息及迟延履行金44,889.00元，执行费1,764.00元）待执行人金仁杰工资冻结期满后执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金仁杰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第391号申请执行人王银君。委托代理人姜海洁。被执行人李英顺。被执行人金仁杰。申请执行人王银君申请执行李英顺、金仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金7万元及利息、迟延履行金、诉讼费869.00元。本院在执行过程中，于2014年3月10日扣划被执行人金仁杰工资2.3万元、2015年3月11日扣划被执行人金仁杰工资2.84万元、2015年9月22日扣划被执行人金仁杰工资2.8万元，余款（诉讼费、利息及迟延履行金44,889.00元，执行费1,764.00元）待执行人金仁杰工资冻结期满后执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金仁杰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年五月十六日书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第391号申请执行人王银君。委托代理人姜海洁。被执行人李英顺。被执行人金仁杰，。申请执行人王银君申请执行李英顺、金仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金7万元及利息、迟延履行金、诉讼费869.00元。本院在执行过程中，于2014年3月10日扣划被执行人金仁杰工资2.3万元、2015年3月11日扣划被执行人金仁杰工资2.84万元、2015年9月22日扣划被执行人金仁杰工资2.8万元，余款（诉讼费、利息及迟延履行金44,889.00元，执行费1,764.00元）待执行人金仁杰工资冻结期满后执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金仁杰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年五月十六日书 记 员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第02431-2号
原告张湘芳，女，1966年6月14日出生，汉族。
委托代理人金笑，湖南人和律师事务所律师。
被告陈素美，女，1947年12月21日出生，汉族。
委托代理人徐恒亮，男，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘洋，男，1971年7月28日出生，汉族。
第三人长沙雨花农村合作银行高桥支行。
负责人危红，该行行长。
委托代理人黄敏，男，1973年5月29日出生，汉族。
委托代理人解勇，男，1969年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告张湘芳与被告陈素美、第三人长沙雨花农村合作银行高桥支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张湘芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈素美的起诉。
本院认为，原告张湘芳的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张湘芳撤回起诉。
本案受理费992元，减半收取为496元，保全费1320元，共计1816元，由原告张湘芳负担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 唐先敏
人民陪审员 殷宪民
二〇一三年十一月五日
代理书记员 任 友
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00741号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某，无职业。1988年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1995年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月30日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日19时许，被告人肖某在本市硚口区古田二路生活村路口“喻姐餐馆”内与其朋友刘某等人一起吃饭，期间因劝酒问题与其朋友刘某发生口角争执。在争执过程中，被告人肖某持啤酒瓶砸向坐其对面的刘某，被刘某躲开后，啤酒瓶砸向墙壁破碎后玻璃碎片飞溅到正在邻桌就餐的吴某左眼上，致吴某左眼受伤。经鉴定，被害人吴某系被人致伤左眼，致左眼角巩膜裂伤、左眼外伤性前房积血、左眼虹膜根部离断、左眼结膜裂伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人肖某于2014年7月3日主动向公安机关投案。2014年7月29日，被告人肖某的家属与被害人吴某就民事赔偿事宜经调解达成协议，被告人肖某的家属代其赔偿了被害人吴某经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某、刘某、曾某、熊某、王某甲的证言及证人张某、王某甲、王某乙、李某的辨认笔录、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、古田街派出所调解协议书、收条、谅解书、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某曾因犯罪行为被刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人肖某在其犯罪事实已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系自首，且案发后被告人家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人肖某犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 璇
书 记 员 孙思思
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00265号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何知伦，男。因犯盗窃罪，于2011年3月16日被彭水县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被彭水县公安局刑事拘留，于同年9月10日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人何知伦犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。公诉机关彭水县人民检察院指派检察员卿文出庭支持公诉，被告人何知伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年7月17日凌晨，被告人何知伦从周某家中盗走一部价值603元的三星S6500灰黑色直板手机，一部价值538元的夏新N**黑色直板手机，现金1700元。
另查明，被告人何知伦于2013年8月16日被彭水县公安局抓获归案。
还查明，本案中被盗的三星S6500灰黑色直板手机、夏新N**黑色直板手机已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人何知伦在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口页、刑事判决书等书证；证人蔡某的证言；被告人何知伦的供述和辩解；被害人周某、周某甲的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书在卷证实，予以认证。
本院认为，被告人何知伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何知伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，予以从重处罚。关于公诉机关指控被告人何知伦在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的量刑情节，经审理查明，被告人何知伦在本案中盗窃的金额为2841元，不应对其判处有期徒刑，故，公诉机关对被告人何知伦系累犯的指控，本院不予支持。被告人何知伦庭审中认罪态度较好，部分赃物已经追回并发还给被害人，均予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何知伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年12月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何知伦退赔被害人周某人民币1700元。
（退赔款限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杜文浩
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初42号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人那某某，男，1979年1月23日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，现因本案，于2016年2月25日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日21时38分，被告人那某某酒后驾驶车牌号为辽BE38**号中型客车行至大连市西岗区八一路桃源桥西行下桥口处时，被执勤交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人那某某血液酒精含量为146.39mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人那某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，建议判处被告人那某某拘役一个月，并处罚金。
被告人那某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人那某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 于巍巍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑初字第00185号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人詹才芳，无职业。1993年6月25日因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十八年，2007年10月8日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人詹才芳犯运输毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员王爱民、代理检察员常晓清出庭支持公诉，被告人詹才芳及其辩护人陈育红均到庭参加诉讼。本案经合议庭讨论决定，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2015年3月9日21时许，被告人詹才芳在本市白沙洲大道靠近张家湾附近乘坐车牌号为鄂A×××××的黄色出租车，欲将藏在后腰部的一袋毒品运输至湖北省黄石大冶市，当车辆行至武汉市武东收费站时，被例行治安盘查的公安民警抓获，当场从其身上后腰处查出塑料袋装白色晶体颗粒一包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重490.76克。
公诉机关当庭宣读和出示的证据：1.公安机关的破案及抓获经过；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；3.毒品检验鉴定书等鉴定意见；4.查获的毒品等物证及照片；5.证人汤某证言；6.相关视频资料；7.被告人詹才芳的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人詹才芳违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）490.76克，严重妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人詹才芳对起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人提出：1.毒品未流入社会；2.詹才芳具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日晚9时许，被告人詹才芳在本市张家湾附近的白沙洲大道，拦乘车牌号为鄂A×××××的黄色出租车，欲将藏在身上的毒品运至湖北省大冶市。当车行至武汉市武东收费站时，被例行检查的公安民警抓获，当场从其后腰处搜出塑料袋装白色晶体颗粒一包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重490.76克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.武汉市公安局茶棚治安检查站出具的抓获及破案经过证实：被告人詹才芳系被抓获归案。
2.公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品照片证实：抓获詹才芳时，当场从其衣服内的腰部位置搜出用透明袋装长约40厘米，宽约20厘米的白色晶体状物品一袋。毒品照片当庭交被告人詹才芳辨认无误。
3.武公禁毒技检字［（2015）第JD412号］毒品检验鉴定书证实：送检的塑料袋装白色晶体颗粒物一包，净重490.76克，为毒品甲基苯丙胺。
4.证人汤某（出租车司机）证实：我的车身颜色是黄色，车牌号是鄂A×××××。2015年3月9日晚9时许，我在白沙洲张家湾附近被一个人拦下，他问我跑不跑长途，去大冶市一个来回多少钱。经过一番讲价后我们商定价格为700元，路桥费他出。他上车后，我开车到武东收费站时，遇到警察拦车检查，我就将车靠边。之后警察检查我的车没有问题，对乘客搜身时，从他的右后方的腰部搜出一包黑色的东西，民警说是疑似毒品物。然后，我们就被带到派出所了。
5.武汉市公安局东湖新技术开发区分局现场检测报告书证实：被告人詹才芳经现场检测，呈M-AMP阳性。
6.被告人詹才芳供述：2015年3月9日晚8时许，我在白沙洲大道三环线立交桥附近看到一个大概40多岁的男人把一包黑色袋子包着的东西放在路边的花坛里，然后就离开了。当时天黑，那个人的具体衣着我没注意。我看他鬼鬼祟祟的，就好奇的过去把那个黑色的袋子打开，觉得是一包“沙”，可以卖钱，我试了一下重量大概是500克。我当时就想到去黄石市大冶找我以前坐牢时认识的一个叫小黑的人，把毒品卖掉换钱。我把毒品放在我背后，插在裤子里面，用衣服盖住。我沿着白沙洲大道朝张家湾走，到张家湾附近拦到一辆黄色的出租车，车牌号我不记得了。我跟的士司机说我要去黄石大冶，一去一回。司机算了一下公里数，说1000元，我嫌贵了，后来还价到700元，高速过路费我出。我就上车坐在副驾驶的位置。车到武汉东收费站时，有民警设卡检查，把的士栏下来。民警搜查我身上的随身物品时把我放在背后，插在裤子里的毒品查获了。毒品是一个透明塑料袋装的，大概重500克，在透明的塑料袋外面有一张报纸包着，最外面是一个黑色的塑料袋包着。我吸食“麻果”。
7.武汉市洪山区人民法院刑事附带民事判决书证实被告人詹才芳的前科情况。
8.常住人口基本信息及户籍证明证实被告人詹才芳的身份情况。
关于辩护人提出：毒品未流入社会，未造成严重危害结果的辩护意见。经查，毒品未流入社会是因公安机关及时侦破案件、及时抓获被告人詹才芳和查获毒品，而不是被告人的主观意愿，故不能作为从轻处罚的理由，因此，上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的詹才芳如实供述犯罪事实，有坦白情节的意见，经查属实，可予以从轻处罚。
被告人詹才芳违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）490.76克，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。被告人詹才芳曾因犯罪受到刑法处罚，仍不思悔改，刑满释放后又犯运输毒品罪，主观恶性大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹才芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺490.76克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘俊波
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗蔷华
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第43号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，系该局第一支队科员。
被执行人姜丽华，女，汉族，个体工商业户，住吉林市昌邑区。
委托代理人李艳杰，女，系该鲜花店店员。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年4月17日向本院提出申请强制执行被执行人姜丽华城市管理行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院，2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市城市管理行政执法局与被执行人姜丽华同意，本案适用简易程序审理。本院在审查吉市城执行罚（2013）A0196号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人姜丽华已自行履行缴纳罚款的义务为由，于2014年4月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人姜丽华已自行履行缴纳罚款的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张 雷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1186号
原告：李某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李铭剑（实习），安徽鸣理律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年腊月二十八经人介绍原、被告相识，2014年农历正月十六依农村风俗举行了婚礼，2014年2月17日办理结婚登记，在共同生活期间两人于2014年11月22日生育女儿魏某乙，两人有了女儿后，原告在家抚养女儿，但是被告不给钱抚养女儿，并且讲女儿不是他的，还到法庭起诉和原告离婚，当原告要求要做亲子鉴定时，被告心虚，到法庭撤回了起诉，原告以为被告回心转意，等被告来接，但是被告一家撇下原告及女儿扬长而去，无奈之下，原告这才向法庭伸出求助之手，敬请法庭判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原、被告的身份证、户口本复印件，表明原告的自然信息，诉讼主体资格，2014年11月22日原、被告生育一女魏某乙，婚生女的身份信息。
2、结婚登记审查处理表，表明原、被告于2014年2月17日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
3、被告2016年起诉原告离婚的民事起诉状，表明被告和原告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，无法共同生活的事实。
4、证人证言，表明原、被告之间发生过争吵。
被告未进行答辩，未到庭参加庭审，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告魏某甲于2013年腊月二十八经人介绍相识，2014年农历正月十六依农村风俗举行了婚礼，2014年2月17日办理结婚登记，在共同生活期间两人于2014年11月22日生育女儿魏某乙。被告曾于2016年起诉与原告离婚，后又撤回起诉。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原、被告自愿结婚，婚后生有一女，感情较好，夫妻之间出现矛盾后，双方应建立良性的沟通关系，积极化解矛盾，维持和睦的夫妻关系。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第611号
罪犯尧国成，男，生于1958年9月14日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2005年3月11日四川省乐山市中级人民法院作出（2004）乐刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯尧国成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终生。刑期自2005年8月22日起至2007年8月21日止。本人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年8月3日以（2005）川刑终字第620号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月22日转入我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2007年10月减为无期徒刑、剥夺政治权利终生，2010年8月减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年，2013年3月减刑一年一个月、剥夺政治权利七年，刑期变更至2027年7月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯尧国成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分109分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尧国成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尧国成予以减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2026年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民申4号
再审申请人（一审被告）：杨启勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人（一审原告）：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，组织机构代码67128191-5。
法定代表人林松，总经理。
再审申请人杨启勇因与被申请人厦门榕欣物业服务有限公司（下称榕欣公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2015年12月14日作出的（2015）思民初字第14521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨启勇申请再审称：请求撤销（2015）思民初字第14521号民事判决书，依法对该案重新审理、判决。理由如下：1、案涉《物业服务合同》系业主委员会未按照规定召开业主大会且没有双过半业主同意的情况下擅自签订的，合同约定的有效期至2014年4月14日，备案期也只到2014年4月14日。合同到期后新合同的履行也未由业主大会决定。故申请人有权在合同到期后拒付物业管理费。2、案涉《物业服务合同》第十六条约定合同到期后自动续约是无效的。该约定系格式条款，且物业服务合同第五条已约定了合同到期后需经过一半以上业主认可才可续约。该约定条款优于格式条款，且“厦门市流芳里小区业主委员会”于2012年底已解散，榕欣公司也知悉该情况，其在物业合同到期后理应主动提出是否解除或是续约，但榕欣公司却擅自自动续约。故榕欣公司在合同期满后无权向申请人主张支付物业管理费。3、被申请人榕欣公司未妥善履行其管理义务，小区管理混乱，环境脏乱、车辆被划伤，小区停车费收支未公布并被榕欣公司侵占。综上，案涉《物业服务合同》即使有效榕欣公司的起诉部分超过诉讼时效，合同应于2014年4月14日到期解除，且榕欣公司从未返还属于业主共同所有的停车费等，申请人认为公维金应缴交至原厦门市流芳里小区业主委员会账户，请求本院予以纠正。
再审申请人杨启勇为证明其主张，提供如下证据：1、小区设置广告牌的照片一组；2、小区垃圾成堆、防盗门始终处于开启状态及小区消防通道受阻的照片一组；3、小区车辆被扎的相关报道；4、厦门电视台《十分关注》节目视频；5、《厦门流芳里小区业主民意调查表》；6、厦门市流芳里小区业主委员会2012年9月24日《致榕欣物业流芳里服务处》函；7、关于流芳里小区业委会和物业管理合同的情况。证明业委会成立及物业公司的选聘不符合法律规定，且被申请人榕欣公司未尽管理义务，小区卫生、消防、安全状况极度糟糕，广告收入等收支情况未公布，小区业主及原业委会对其管理不满。
被申请人厦门榕欣物业服务有限公司未提交新的证据，也未提交书面意见。
本院审查查明：再审申请人提交的上述证据在原审时已提交，并经过庭审质证，不属于新证据。
本院认为：业主大会或业主委员会的产生程序是否合法，其是否侵害业主权利擅自聘任物业公司管理不属本案审查范围。若业主认为业主委员会的决定侵害了业主合法权益，其可另寻途径解决。本案业主委员会与厦门榕欣物业服务有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效合同。该合同对全体业主具有约束力。再审申请人杨启勇认为业委会未按照规定召开业主大会且没有双过半业主同意的情况下擅自签订《物业服务合同》，违反了法律的规定，合同无效的再审意见不能成立。再审申请人杨启勇认为《物业服务合同》第十六条的约定系格式条款，物业服务合同第五条已约定了合同续签的条件，该约定条款优先于格式条款，且物业服务合同的备案日期只到2014年4月14日，榕欣公司认为合同自动延续并据此主张合同到期后的物业管理费没有法律依据。本院认为，《合同法》第三十九条规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案并无证据证明《物业服务合同》第十六条系榕欣公司为了重复使用而预先拟定，且该条款也不存在免除物业公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利等无效情形。《物业服务合同》第十六条与第五条系不同情形下对合同到期后权利义务的不同约定，并不冲突，均为有效约定。再审申请人认为《物业服务合同》第十六条系格式条款，合同到期日只到2014年4月14日的主张不能成立，本院不予采纳。最后，本案所涉小区存在物业管理不到位等情形，但该管理不到位业主可以通过向物业公司提出意见或建议，或者更换物业公司等合法方式解决，但不能以此成为拒绝支付物业管理费的抗辩理由。至于物业公司收取停车费后未按照规定返还等问题也不在本案审查范围，业主对此有异议可以另寻途径解决。综上，杨启勇的再审申请请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨启勇的再审申请。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 吴彩凤
二〇一六年四月八日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初250号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人罗鼎全，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，因本案于2017年7月11日被建瓯市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉﹝2017﹞225号起诉书，指控被告人罗鼎全犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人罗鼎全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日晚21时许，被告人罗鼎全酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，由建瓯市七里街往市政府方向行驶，途经金龙大酒店门前路段，碰撞前方同向行驶的由黄某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某报警，建瓯市公安局民警在现场对被告人罗鼎全进行呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100ml。后民警将被告人罗鼎全带到建瓯市中西医结合医院抽血送检，经过福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送罗鼎全血样中的乙醇含量为185.33mg/100ml。经事故责任认定，罗鼎全负事故的全部责任，黄某无责任。2017年6月30日，被告人罗鼎全赔偿黄某车辆维修费等费用共计4200元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人罗鼎全在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人黄某、谢某的证言，被告人罗鼎全的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人基本身份信息，违法、犯罪信息查询记录表，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鼎全违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗鼎全明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗鼎全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 陆文涛
代理陪审员 杨式雯
人民陪审员 范小强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 雯
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第164号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人顾某甲，群众。2012年8月9日被告人顾某甲因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月28日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日14时许，被告人顾某甲因口角与同村村民潘某乙发生打架，被告人顾某甲用手将潘某乙眼部打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人潘某乙的伤情属轻伤一级。民事部分已调解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、现场勘验平面示意图、被害人潘某乙的陈述、证人潘某甲、顾某乙、顾某丙、刘某、李某、顾某丁、陈某证言、被告人顾某甲的供述、调解书、收条、被告人顾某甲前科刑事判决书、常住人口信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体并致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪、民事部分已调解且本案系邻里纠纷引发的，可酌情对被告人从轻处罚。被告人顾某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3142号
原告：徐平,男，1974年7月1日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。
被告：王万广，男，1975年4月22日出生，汉族，个体，住江苏省江都市。
原告徐平与被告王万广承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加了诉讼，被告王万广经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1.王万广给付徐平欠款110000元；2.诉讼费由王万广承担。事实与理由：2016年7月2日，徐平在王万广处承包安装彩钢厂房的瓦和外围，地点位于高丽营火寺路。厂房安装验收后王万广没有按时足额给付欠款，只支付了50000元，王万广答应于2016年9月10日付清尚欠余款110000元，但王万广至今没有支付，故徐平提起诉讼。
被告王万广未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告徐平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王万广未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告徐平提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐平与王万广存在承揽合同关系，徐平为王万广安装彩钢板。2016年10月3日，王万广向徐平出具欠条，载明：“今欠徐平两面（钢）板钱拾壹万元整，负责正面和表面安装，2016年9月10号前全部结清。”王万广在欠条上签字确认。庭审中，徐平称王万广出具欠条后，并未支付所欠款项，现王万广仍欠徐平欠款110000元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王万广经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。徐平与王万广的承揽合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。徐平已向王万广安装了彩钢板，根据徐平提供的欠条能够认定王万广尚欠款项110000元未付，故对徐平要求王万广支付欠款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王万广于本判决生效后十日内支付原告徐平欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王万广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执373号
申请人月亮
被执行人白乙拉
本院在执行月亮与白乙拉民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，且被执行人已履行全部义务。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1141号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：青格勒
二〇一七年八月二日
书记员 ：张宇婷
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执209号
申请人魏某某，女，1961年4月12日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。
被执行人江某某，男，1977年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。
魏某某申请执行江某某健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年2月14日作出（2016）云2925民初22号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏某某已向我院申请执行，申请执行标的：由被执行人江某某赔偿申请人魏某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等7631.34元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人江某某于2016年6月17日已交清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925民初22号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 潇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00717号
苏尚顶、宋琳、淮南市荣信德投资管理有限公司：
你（单位）与李敬兰债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院本院作出的（2014）田民一初字第00865号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十六日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第24号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人詹忠根，农民，；曾因犯强奸罪于1990年4月被判处有期徒刑三年六个月，因犯抢劫罪于1993年被判处有期徒刑六年，1997年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月11日被刑事拘留，同年10月16日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第8号起诉书指控被告人詹忠根犯盗窃罪，于2001年12月31日向本院提起公诉；本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人詹忠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人詹忠根于2001年8月至9月，在绍兴县湖塘河域窃得木制划船2只，价值1072.5元，后主动向公安机关投案。公诉机关认为詹忠根的行为已构成盗窃罪，属累犯，有自首情节，并向本院提供了相关证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定予以判处。
被告人詹忠根对被控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2001年8月的一天晚上10时许，被告人詹忠根在绍兴县湖塘街道中联村，将屠仁元停放在河边价值487.50元的一只木制划船窃走，后销赃得款150元。案发后该船已追回发还了失主。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：屠仁元证实划船被窃的时间、地点；丁国祥、王水红证实介绍销售该船的情况；扣单、收条证实船已追回发还了失主；价格鉴定结论书证实船的价值；詹忠根供认不讳。
2、2001年9月2日凌晨2时许，被告人詹忠根在绍兴县柯岩街道蓬山村，将杨鑫龙停放在河边价值585元的一只木制划船窃走，藏匿在阮社河域，后被失主发现而追回。同月4日，詹忠根主动到绍兴县公安局湖塘派出所投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：杨鑫龙证实船被窃的时间、地点和追回经过；扣单、收条证实船已追回发还了失主；价格鉴定结论书证实船的价值；绍兴县公安局湖塘派出所出具的破案经过证实詹忠根主动投案的时间；释放证明书证实詹忠根的服刑情况及释放时间；詹忠根供认不讳。
本院认为，被告人詹忠根以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。詹忠根曾被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后能主动投案，如实交代，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹忠根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年九月十一日起至二○○二年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年一月七日
书记员 王 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6447号
原告晁某某，女，1987年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人商某，法律工作者。
被告孔某某，男，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告晁某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托代理人商某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，原、被告于2010年2月24日登记结婚，婚后于2010年生育一女孔某。由于原、被告婚前相处时间短，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，双方至今已分居近两年。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孔某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，婚后于2010年生育一女孔某，现与原告晁某某一居生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的结婚证、户籍证明、工资收入证明予以证实。经审查，原告出示的上述证据，来源合法，内容客观，与本案相关联，予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告经本院劝解，执意要求离婚，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。子女孔某现与原告一居生活，考虑到子女生活的稳定性，由原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。被告孔某某应承担抚养费，具体数额根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和消费水平综合确定为每月700.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告晁某某与被告孔某某离婚；
二、子女孔某由原告晁某某抚养，被告孔某某从2016年2月起每月支付子女抚养费700.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费150.00元，由原告晁某某负担75.00元，被告孔某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年一月十五日
书记员 张 哲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初448号
原告刘东辉，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告刘秀峰，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告景旭东，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告刘东辉诉被告刘秀峰、景旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东辉的委托代理人刘国杰到庭参加了诉讼，被告刘秀峰、景旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告刘秀峰向原告借款118000元，并出具借据一份，被告景旭东为连带责任保证人。双方约定月息3分，借款期限自2015年6月21日至2015年10月21日，借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款118000元及月利率3分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘东辉为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告刘秀峰于2015年6月21日向原告借款118000元，月息3分，借款期限自2015年6月21日至2015年10月21日，担保人为景旭东的事实。
二被告未进行质证，也未向本院提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2015年6月21日，被告刘秀峰向原告借款118000元，并出具借据一份，该借据约定了月息为3分，借款期限为2015年6月21日至2015年10月21日，保证人为景旭东。对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘秀峰向原告刘东辉借款118000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告刘秀峰偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告以月息3分支付利息的诉讼请求，因该利息超出了年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持；被告景旭东作为借款的担保人，应当按照借款合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告景旭东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东辉人民币118000元及利息（自2015年6月21日起至判定的付款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告景旭东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告刘秀峰、景旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 弋长河
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王盼辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1616号
原告临安市××信用合作联社，住所地临安市××××
号，组织机构代码为××××。
法定代表人来某某。
委托代理人厉某某、马某某。
被告郭某某。
被告金某某。
原告临安市××信用合作联社与被告金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法由代理审判员
陆宗亮适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告临安市××信用合作联社的委托代理
人厉某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院送达
起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市××信用合作联社诉称：2009年9月3日，经
临安市××信用合作联社授权，下辖的玲珑信用社与被告签订
了保证借款合同一份，约定由原告向被告郭某某发放贷款人民
币9万元整，借款期限从2010年9月3日起至2010年8月20日止，
月利率7.98‰，按季付息，到期还本，由被告金某某对上述借
款本息承担连带保证责任。合同生效后，原告于2010年9月3日
当天即发放了该笔贷款。贷款到期后，被告郭某某未按约归还借款本金并自2010年3月21日起未再支付利息，现已结欠本金9
万元及利息5531.77元，被告金某某作为保证人也未尽保证代
偿之责。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法
院提起诉讼，请求判令被告郭某某立即归还借款本金90000元
，并支付利息（计算至2010年10月9日为5531.77元，其后至贷
款还清日止的利息按借款合同的约定计付）；被告对上述借款
本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告金某某辩称：我在保证借款合同上签字是事实，但
我不知道要承担责任，不然也不会签字。原告应该向郭某某催
讨借款。
被告郭某某未作答辩。
原告临安市××信用合作联社为证明其所诉称的事实，
向本院提供保证借款合同及借款借据各一份。
被告郭某某、金某某均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据被告金某某均无异议。被告郭某
某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证
的权利。
原告提供的证据经庭审核实，本院对其证明效力予以确
认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的金融借款合同关系受国家法律保护。
原告与两被告自愿在保证借款合同上签字，约定了借款的数额
、期限、利率以及保证人，各方的意思表示真实、明确、有效。被告郭某某未按约还本付息，被告金某某也未履行代偿责任
，依合同约定已构成违约，损害了原告的合法利益，应当承担
相应的违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律
规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某应归还原告临安市××信用合作联社借
款本金90000元并支付利息（计算至2010年10月9日为5531.77
元，自2010年10月10日起至本判决确定的还款之日止的利息按
保证借款合同的约定计算）；此款限被告郭某某于本判决生效
后十日内付清。
二、被告金某某对被告郭某某支付上述借款本息承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，减半收取1084.5元，由被告郭某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2169元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年十月九日
书 记 员 张晓颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第275号
原告：胡仙永。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王海永。
原告胡仙永与被告王海永追偿权纠纷一案，原告胡仙永于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告担保代偿款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月17日，被告王海永因需向案外人梁伟借款200000元，并向案外人梁伟出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告胡仙永为上述借款向案外人梁伟提供连带责任保证。后原告胡仙永于2014年12月代被告王海永向案外人梁伟归还借款100000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡仙永代偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年一月二十九日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1273号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：盖福治。
被执行人：闫振西。
被执行人：位光辉。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第382号民事判决书已发生法律效力，于2014年5月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1273号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1273号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：盖福治，男，1962年7月14日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西昌山村。
被执行人：闫振西，男，1954年11月10日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西昌山村。
被执行人：位光辉，男，1960年12月22日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇前发坊村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第382号民事判决书已发生法律效力，于2014年5月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1273号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初207号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月8日被滁州市森林公安局取保候审，同年12月2日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人葛某，个体经营。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月26日被滁州市森林公安局取保候审，同年12月2日经本院决定、并由肥东县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某、葛某犯滥伐林木罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人李某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人李某为筹钱给妻子治病，将其承包的某埂四周栽植的杨树以16500元卖给被告人葛某。2016年5月中旬，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下让被告人葛某砍伐，被告人葛某在明知没有办理采伐许可证的情况下组织闫某甲、曹某、闫某乙等人去砍树，致使某东、南、西、北埂上的杨树被砍伐。案发后经鉴定，李某、葛某无证采伐杨树共计273株，立木蓄积26立方米。
另查明：被告人葛某7月20日主动到全椒县森林派出所投案。
上述事实，被告人李某、葛某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、关于某塘梗上树木未办理林木采伐许可证的情况说明、中华人民共和国农村土地承包经营权证等书证；证人张某、闫某甲、曹某、闫某乙、黄某、王某的证言；鉴定意见；辨认笔录、勘验、检查笔录及示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、葛某在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积26立方米，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某案发后能主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。鉴于二名被告人具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人葛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省高级人民法院《关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》二、滥伐林木“数量较大”，以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2514号
原告张某某，女，1957年3月12日生，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 夏康红
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第752号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：王金友。
被告：郑同起。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王金友、郑同起金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅，被告王金友、郑同起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年2月24日，被告王金友经被告郑同起担保向原告办理农户小额贷款1笔，金额50000元，期限1年，按季结息，合同到期日为2015年2月23日。在合同期间，借款利息经多次催收被告均以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告王金友偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日，被告郑同起承担连带清偿责任。
被告王金友辩称：借款属实。
被告郑同起辩称：担保属实。
经审理查明：2014年2月24日，原告与被告王金友签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：可循环方式。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告郑同起作为担保人在借款合同上签名确认。2014年2月24日，被告王金友使用贷款50000元，约定执行利率为9.66%，到期日为2015年2月23日。贷款到期后被告王金友未按约定还款，至2015年4月20日，仅支付利息2806.73元，尚欠借款本金50000元及利息未付，被告郑同起亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、借款凭证、贷款发放通知单、还款明细表、委托扣款授权书、同意提供担保承诺书、个贷凭证基础信息查询表、合同基本信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王金友经被告郑同起担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王金友交付了借款。被告王金友作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王金友返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告郑同起作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告郑同起承担责任后，有权向被告王金友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金友返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年2月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2806.73元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告郑同起对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王金友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘容瑄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2782号
上诉人（原审被告）：位永其，男，1990年9月14日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：陈红亮，男，1979年5月21日生，汉族，住石家庄市裕华区
委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，该公司总经理。
原审被告：石家庄恒祥汽车运输有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城3-2-2603室。
原审被告：魏金乐，女，1992年10月11日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
上诉人位永其因与被上诉人陈红亮、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告石家庄恒祥汽车运输有限公司、魏金乐、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人位永其经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人位永其撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5716元，减半收取2858元，由上诉人位永其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年五月八日
书记员 李娅萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2782号
上诉人（原审被告）：位永其，男，1990年9月14日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：陈红亮，男，1979年5月21日生，汉族，住石家庄市裕华区
委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，该公司总经理。
原审被告：石家庄恒祥汽车运输有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城3-2-2603室。
原审被告：魏金乐，女，1992年10月11日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
上诉人位永其因与被上诉人陈红亮、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告石家庄恒祥汽车运输有限公司、魏金乐、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人位永其经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人位永其撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5716元，减半收取2858元，由上诉人位永其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年五月八日
书记员 李娅萌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1801号
罪犯栗明，男，1980年11月18日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）郑刑二初字第34号刑事判决，认定被告人栗明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案被告人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年7月27日作出豫法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年10月21日交付执行。该犯历经减刑1次，于2014年3月25日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。减刑后刑期自2014年3月25日起至2034年3月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯栗明减去刑期1年5个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人栗明于2009年至2010年期间，伙同他人携带作案工具窜至郑州市、开封市、商丘市等地盗窃轿车。该犯参与作案31起，盗窃总价值426.071万元。
经审查：该犯在犯罪时系主犯，罚金50万元未缴纳。
罪犯栗明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯栗明减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗明准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2014年3月25日起2033年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2805号
原告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司。
法定代表人闭绍辉，经理。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所实习律师。
被告曾品超，男。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
原告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司诉被告曾品超劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绍欢、覃玉莲、被告曾品超及其委托代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请确认杨健英与原告存在劳动关系争议案件，经审理，贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出贵劳人仲字（2014）第120号仲裁裁决书，确认杨健英与原告自2010年12月30日起至2013年10月13日存在劳动关系。对于该仲裁裁决书，原告认为存在认定事实错误，适用法律不当。理由如下：本案原告与杨健英于2010年12月30日签订的《车辆劳动责任产值合同》不能作为认定存在劳动关系的依据。从该合同的内容上看，符合劳动合同的基本要素，但实际双方在履行合同过程中，核心的问题是收入的分配问题。按合同的约定，杨健英需要按月交纳固定的费用给原告，该费用包括了原告车辆的折旧费用、车辆保险费用、营业税、车辆日常维修费用等，也就是说杨健英所交纳的费用并不是原告的纯收入，而是基于车辆所有权而必须收取的费用；杨健英按月缴纳费用后的剩余部分归其个人所有，则是其劳务的投入而获得的回报。显然是一种合伙关系；原告提供车辆及资金、经营资格，而杨健英本人则提供劳务。另外，在经济上虽然杨健英的收入来源以原告的名义经营，但对于杨健英的经营活动、收支情况、劳动时间、劳动地点从不干预，特别是日常经营收入，如果是劳动关系，原告肯定会严格监管和收缴杨健英的日常经营收入，然后按月发放工资，绝对不可能由杨健英本人支配经营收入。综上所述，原告与杨健英的关系应当是一种合伙关系，根本不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二点的要求，双方不存在劳动关系。因此，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、确认原告与被告的妻子杨健英自2010年12月30日起至2013年10月13日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉认为原告与被告的妻子杨健英是合伙关系，不是劳动关系，没有事实和法律依据的，原告与被告的妻子杨健英存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨健英系被告曾品超之妻。2010年12月23日，杨健英与原告签订《车辆营运责任产值合同》，合同期限自2010年12月30日起至2016年12月30日止。该合同约定：杨健英通过缴纳营运责任产值的方式取得原告的桂RT05**号出租车辆使用权，营运收入总额扣除每月固定缴交的营运责任产值后，剩余部分归杨健英个人所有。原告拥有该车辆的所有权和日常经营管理权，负责对该车责任人杨健英进行岗前培训、交通法规、安全生产、服务质量等方面的教育管理。杨健英必须履行原告对社会和行业主管部门作出的经营行为、安全生产、服务质量的各种承诺，遵守原告的各项规章制度，服从原告的监督和管理。从2010年12月30日起，杨健英即按照合同约定开始以原告的名义对外开展出租客运服务，期间原告为杨健英办理了《出租汽车驾驶员上岗服务证》。2013年10月13日，杨健英在驾驶桂RT05**号出租车时发生道路交通事故而不幸身亡。此后，被告因杨健英与原告是否构成劳动关系诉至贵港市劳动人事争议仲裁委员会。2014年9月25日，该仲裁委员会作出贵劳人仲字（2014）第120号仲裁裁决书，裁决：确认杨健英与原告从2010年12月30日起至2013年10月13日杨健英死亡之日止存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告具有独立的法人资格，其经营范围是出租客运及汽车配件销售。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、车辆营运责任产值合同、上岗服务证、贵劳人仲字（2014）第120号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。此种关系是否成立，不能仅依据双方是否签订劳动合同以及合同的名称，而应当结合合同内容、合同履行情况等综合评价。结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，原告系经贵港市工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，具有合法用工的主体资格。杨健英系达到法定劳动年龄、具有民事行为能力的自然人，二者均符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系的主体资格。其次，杨健英在人格、组织、经济上与原告存在从属性：一、杨健英在人格上与原告存在一定的从属性。杨健英必须遵守原告的管理制度和纪律，而原告则对杨健英的营运行使管理监督的职责，并负责对杨健英进行交通法规、安全教育等方面的教育培训；二、杨健英与原告具有组织上的从属性。原告享有出租车的经营权，拥有营运车辆的所有权和管理权，而杨健英以原告的名义对外经营，车辆的外箱显示出原告的名称、标志符号等；三、杨健英在经济上与原告存在一定的从属性，杨健英工作内容的特殊性决定了其工资制度的特殊性：从形式上看，原告不支付杨健英的工资，杨健英自负盈亏，但实质上通过承包原告的车辆经营权获得劳动报酬，这也是用人单位提供生产资料，劳动者提供劳动创造价值的过程。最后，原告的业务范围是出租客运，杨健英对外以原告的名义营业，其提供的劳动亦属于原告经营业务的组成部分。综上，原告与杨健英符合构成劳动关系的要件，故本院确认原告与杨健英自2010年12月30日起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；……”杨健英于2013年10月13日因发生交通事故死亡，其与原告的劳动关系就此终止。综上，本院确认杨健英与原告自2010年12月30日起至2013年10月13日止存在劳动关系。原告主张其与杨健英是合伙关系，因双方不符合合伙要素，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第三项的规定，判决如下：
一、确认杨健英与原告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司自2010年12月30日起至2013年10月13日止存在劳动关系；
二、驳回原告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 农燕新
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2335-1号
申请执行人赵方龙，农民。
被执行人宋小俊，农民。
本院在执行申请执行人赵方龙与被执行人宋小俊民间借贷纠纷一案中，未执行40000.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年1月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2335号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年一月二十七日
代书记员 潘俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00641号
原告郝德龙。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告张站友。
被告郝立彩。
原告郝德龙与被告张站友、郝立彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郝德龙的委托代理人侯洪明到庭参加了诉讼，被告张站友、郝立彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德龙诉称，2014年9月20日，两被告以做生意需周转资金为由向原告借款2.7万元，约定月息3.5分，用期2个月，该款到期原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，为此，请求判令被告偿还借款2.7万元及利息。
被告张站友、郝立彩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月20日，被告张站友、郝立彩向原告郝德龙借款人民币27000元，约定月息3.5分，用期2个月，并由二被告向原告郝德龙出具借据一张为证。借据的主要内容为：“借据今借到郝德龙现金贰万柒仟元，￥27000.00，用期2个月，月息3.5%，如到期不还，每逾期一天，按逾期金额的2%支付违约金。借款人：张站友郝立彩2014年9月20日”。借款到期后经原告催要，因二被告未能偿还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的有二被告签名的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告郝德龙与被告张站友、郝立彩之间存在合法的民间借贷关系。被告张站友、郝立彩应按约及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。被告张站友、郝立彩系共同借款，应对该借款承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违背双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告张站友、郝立彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张站友、郝立彩于本判决发生法律效力后十五日内共同向原告郝德龙偿还借款本金人民币27000元及利息（利息自2014年9月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费475元减半收取237.50元，由被告郝立彩、张站友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。