陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初2074号
原告宁某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告袁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告尹某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告宁某与被告袁某某、尹某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李定远担任审判长并主审本案，与助理审判员刘娜、人民陪审员席小军组成合议庭，书记员高雨萌担任法庭记录，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告宁某、被告尹某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2016年7月11日二被告共同来原告家中，被告袁某某要求借款，并由被告尹某某担保，立据后借款50000元，协商达成书面协议，借款合同也已经实施。借款满月后仅清息一次，此后原告多次催要本金及利息，被告至今分文未付。故原告起诉要求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。
原告宁某为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告及二被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
2、借条原件各一份。拟证明被告袁某某借原告50000元，借期两个月，月息5分及被告尹某某提供担保的事实。
3、中国银行股份有限公司城固县支行借记卡历史交易明细清单打印件一份。拟证明借款当日原告从银行取现20000元并交付被告袁某某的事实。
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县西环一路营业所客户明细查询单一份。拟证明借款当日原告通过银行卡给被告袁某某转款28500元的事实。
被告袁某某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
被告尹某某辩称：被告尹某某通过袁某某认识原告，2016年7月11日借款时袁某某和宁某以欺骗的方式，使保证人尹某某违背了真实意思提供保证，所以共同还款诉求不成立。被告尹某某认为在借条上签字捺印是对事实的见证，不是担保行为，将本人列为被告是错误的。即使被告尹某某在借条上签字捺印视为担保，但是保证人的担保已经逾期，不承担任何法律责任。2016年10月11日原告起诉，借款人袁某某下落不明，从借款之日至起诉之日两个月内袁某某是否还款的情形不明确，而且借款当日自己仅仅看到原告给被告现金30000元，剩余的20000元是否给付被告尹某某不知情。所以本案要求被告尹某某还款理由不充分，尹某某不承担任何法律责任。
被告尹某某就以上辩称未提交任何证据材料。
本案在审理过程中，本院与被告尹某某谈话了解并形成谈话笔录一份，被告尹某某对借条进行了辨认，被告尹某某认可借款及担保的事实。
根据原、被告的陈述、举证，本院对原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据，证据来源合法、证明目的清楚，与被告尹某某的谈话能够相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院依法予以确认。被告袁某某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。
根据原告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案被告尹某某通过被告袁某某介绍认识原告。2016年7月11日被告袁某某以生意资金周转为由向原告宁某借款人民币50000元，约定借款期限两个月，利息月息5分，被告尹某某自愿做此笔借款的担保人。借款时被告袁某某给原告书写借条一张，借条载明：“今借到宁某现金伍万元整（50000.00），用期两个月，用于生意周转，月息伍分。担保人：尹某某。（如袁某某遇特殊情况不能偿还，我自愿承担偿还本息）借款人：袁某某。2016.7.11”。被告袁某某给原告出具借条后，原告给付20000元现金时扣除扣了一个月的利息1000元，实际给付被告袁某某现金19000元，其余30000元通过银行转账时扣除扣了一个月的利息1500元，实际给被告袁某某转账28500元。两次实际给付共计47500元。借款后被告袁某某给原告支付了一个月利息2500元，之后原告多次向被告袁某某催收本息，但被告袁某某再未还本付息。2016年9月被告袁某某不告外出，至今下落不明。原告即向被告尹某某催要借款，并于2016年10月11日向本院起诉。
本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被告袁某某、尹某某个人名下工资或银行存款人民币60000元进行保全，本院以（2016）陕0722民初2074-1号民事裁定书冻结了被告尹某某的银行账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月11日被告袁某某从原告宁某处借款50000元，约定了借款期限和利息，并给原告出具了借条，借款后也给原告支付过一个月利息，原告与被告袁某某之间债权债务关系清楚确凿。被告袁某某理应按照约定及时偿还借款。但借款到期后被告袁某某以种种理由推诿，后不告外出，至今下落不明，违背了诚实信用原则，故原告要求被告袁某某偿还借款本金的请求，本院予以支持。但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2016年7月11日借款本金实际为47500元。原告要求被告袁某某承担利息的请求，因借款时约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，依法应按照年利率24%计算资金占用期间的利息。借款后被告袁某某按照约定给原告支付了一个月利息2500元，故利息应从2016年8月11日开始计算。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告袁某某借款时向原告出具借条，被告尹某某作为担保人签字捺印，尹某某在借条上写明：“担保人：尹某某。（如袁某某遇特殊情况不能偿还，我自愿承担偿还本息）”，但原、被告均称对“特殊情况”没有明确约定，该保证方式属于约定不明，应承担连带保证责任。借款期满后原告即向二被告催要本息，并在借款期满后的六个月内，于2016年10月11日向本院起诉，未超过保证期间和诉讼时效的规定，被告尹某某并不能免除保证责任。被告尹某某辩称该借款以欺骗方式成立、借款后被告袁某某是否还款不知情为由，并未提供相关证据予以证明，对其抗辩不予采信，故原告要求被告尹某某承担还本付息的请求，本院予以支持。但被告尹某某作为担保人，依法承担的应是保证清偿责任，被告尹某某承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人袁某某追偿。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某于本判决生效后7日内偿还原告宁某借款本金人民币47500元及利息（利息从2016年8月11日开始按照年利率24%计算至本判决确定给付之日）。
二、由被告尹某某对本判决第一条内容承担连带担保清偿责任。被告尹某某承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿。
本案受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元，由原告承担90元，二被告承担1580元。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李定远
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 席小军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高雨萌