北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1274号
原告：王霞，女，1995年10月23日出生，汉族，郝记生活（北京）菜馆有限公司职员，户籍地山西省交口县。
委托诉讼代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：孙忠伟，男，1977年1月31日出生，汉族，北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告王霞与被告孙忠伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人秦柯柯、被告孙忠伟、被告英大保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王霞向本院提出诉讼请求：1.判令孙忠伟及英大保险公司赔偿王霞医疗费4475.16元、误工费3428元、护理费1714元、交通费600元、住院伙食补助费350元、营养费6000元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金30000元、财产损失4500元，共计92205.16元；2.判令孙忠伟和英大保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月31日上午10时30分许，孙忠伟驾驶×××小客车在北京市大兴区惠达磁砖专卖店门口由西向北行驶，将由东向西骑电动自行车的丁强强及王霞（孕妇）撞倒，导致发生电动车被撞毁及王霞流产。北京市公安局大兴区分局交通支队认定孙忠伟负事故全部责任。孙忠伟的肇事车辆在英大保险公司投保有保险。为维护合法权益，故诉至法院。
孙忠伟辩称，事故发生时间、地点以及责任认定情况属实。孙忠伟所驾车辆在英大保险公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿王霞合理合法的损失。
英大保险公司辩称，孙忠伟所驾车辆在英大保险公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对王霞合理合法的损失同意赔偿。王霞主张的误工费、护理费、营养费，没有医嘱和鉴定标准，没有法律依据。王霞请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金也没有法律依据。事发当日，孙忠伟与王霞一同到医疗检查，胎儿是活体，没有大问题后王霞回家，孙忠伟支付了相关费用，王霞于2016年11月1日之后再次到医院检查治疗，胎儿仍是活体，所以王霞主张的胎儿死亡与交通事故有关，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王霞提交如下证据：1.交通事故认定书；2.检查报告单、诊疗记录、住院病历、化验单；3.医疗费票据、购物单、住院费用清单；4.照片。孙忠伟提交如下证据：1.医疗费票据；2.交通费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日上午10时30分许，在北京市大兴区惠达磁砖专卖店门口，孙忠伟驾驶×××小客车由西向北行驶，丁强强骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成电动自行车损坏及电动自行车的乘车人王霞（孕妇）受伤。北京市公安局大兴区分局交通支队认定，孙忠伟负事故全部责任，丁强强无责任。
事故发生当日，孙忠伟随同王霞到北京市朝阳区妇幼保健院诊治，超声检查胎动可见，羊水厚度约5.0cm，超声检查提示为宫内中孕，单活胎，约26周1天。2016年11月1日，王霞再次到该医院检查，超声检查胎动可见，羊水厚度约2.6cm，超声检查提示为宫内中孕，单活胎，约26周2天，羊水少，其中门急诊病历记载：孕妇因昨日摔倒1次，今日阴道少量出血，伴腹痛。上述就医的医疗费378.36元由孙忠伟垫付，孙忠伟同时支出交通费29元。
2016年11月4日，王霞再次至北京市朝阳区妇幼保健院检查时发现胎死宫内。王霞于当日入住北京市朝阳区妇幼保健院进行引产手术，其在该医院住院6天，出院诊断为死胎（引产后），胎膜残留（已清宫）。王霞共支出医疗费4365.96元。
孙忠伟所驾车辆在英大保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
王霞的户籍性质为农村居民。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门认定孙忠伟负全部责任，丁强强无责任，并无不当，本院予以确认。因孙忠伟的事故车辆在英大保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对王霞因交通事故所造成的合理损失，由英大保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由孙忠伟赔偿。
王霞因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求，本院不予支持。医疗费，根据王霞提交的有效票据确定，金额为4365.96元。误工期、护理期、营养期，根据王霞的损伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，王霞主张误工期60天、护理期30天、营养期60天，请求合理，本院予以支持。王霞系农村居民，主张由男朋友丁强强护理，丁强强系农村居民，无固定收入，王霞主张按2015年本市农村居民人均纯收入标准20569元计算误工费、护理费，请求合理，本院予以支持，经核算，误工费3428元、护理费1714元。王霞主张的营养费标准过高，其合理营养费本院酌定为每天50元，经核算，合理营养费损失为3000元。交通费，王霞虽然不能提供相应的发票，但根据就医的实际情况，属于必然发生的费用，其主张600元交通费，请求属合理范围内，本院予以支持。住院伙食补助费，王霞主张按每天50元标准支付住院伙食补助费，请求合理，根据王霞的实际住院天数，经核算，金额为300元。王霞的损伤未经伤残评定，其主张按照十级伤残标准赔偿残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，王霞因该交通事故导致流产，对其造成严重精神损害，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额本院酌定为20000元。财产损失，王霞的电动自行车因事故造成损坏，其要求赔偿损失，本院应予以支持，具体数额本院酌定800元。
综上，王霞因此次事故产生医疗费用类损失7665.96元（其中医疗费4365.96元、营养费3000元、住院伙食补助费300元），死亡伤残类损失25742元（其中误工费3428元、护理费1714元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元）、财产损失800元，共计34207.96元。上述费用均在保险范围内，由英大保险公司负责赔付。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题规定》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王霞医疗费用类赔偿金（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）7665.96元、死亡伤残类赔偿金（含误工费、护理费、交通费）25742元、财产损失800元，共计34207.96元；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由原告王霞负担767元（已交纳），由被告孙忠伟负担286元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 董 惠