宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初550号
原告：吴方仕。
原告：杨亦勤。
两原告的共同委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
两原告的共同委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王兴。
被告：金敬连。
原告吴方仕、杨亦勤诉被告王兴、金敬连光船租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年4月7日和4月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴方仕、杨亦勤及其共同委托代理人厉学元、被告王兴、金敬连（参加第二次开庭审理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方仕、杨亦勤共同起诉称：两原告系合伙关系，共同购买了“浙岱渔04299”钢制渔船。2015年8月6日，原告杨亦勤委托原告吴方仕与两被告达成“浙岱渔04299”钢制渔船光船租赁的船舶租赁协议，约定租期为农历2015年6月22日（公历8月6日）至2016年1月15日（公历2月22日），船舶交接地点为岱山县衢山镇渔港码头，租金为人民币418000元，放船时一次性付清。由于交船时遇到恶劣天气，被告只支付258000元，尚有160000元租金未付，故由被告在补充协议中作出承诺，上述欠款在2015年8月11日汇入原告吴方仕的信用社账户，如有违约按月利率2.5%计息。被告在2015年8月11日实际汇入100000元，尾款60000元至今未付。2016年2月22日合同期满，被告应在岱山县衢山镇渔港码头交还租赁的“浙岱渔04299”钢制渔船，而被告拒绝交还该船，按照船舶租赁协议中的约定，如逾期还船一天以上，每天按租费2000元补付。特诉至法院，请求：1.判令两被告立即返还“浙岱渔04299”钢制渔船，并从2016年2月23日起至实际交船日止每天补付原告租金损失2000元；2.判令两被告支付拖欠的租金60000元及利息（自2015年8月11日至实际还款之日按月利率2%计算，计至2016年2月11日为7200元）。
被告王兴未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：两被告自2014年至2016年两年间两次合伙光船租赁涉案渔船，期间为该渔船增配了起锚机、电瓶、电线等设备和物品，并支出了柴油机、齿轮箱的修理费用及该渔船在船厂的养护费用等，总计16-17万元左右，该款项在还船前应予结清。被告方曾与原告吴方仕在2016年2月22日前后两次协商结算与还船事宜，拟相互抵消债务，因原告方合伙人不同意致协商未果。原告方持有被告方出具的欠条，可以向法院起诉，而被告方未持有上述款项的欠条，支出的款项未经结算，故未向原告方归还涉案渔船，对原告方诉请补付每天2000元租金不予认可。原告方诉称被告在2015年8月11日实际汇付100000元，尾款60000元未付属实，但双方未约定利息，对原告方主张的利息不予认可。
被告金敬连未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：两原告诉称被告方拖欠其涉案渔船60000元租金未付属实，但双方未曾约定利息。因原告方未支付被告方在承租涉案渔船期间垫付的修理费17万余元，故未向原告方交还涉案渔船。
原告吴方仕、杨亦勤为支持其诉讼请求，共同向本院提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2.渔业船舶检验证书与所有权登记证书复印件、合股协议照片打印件，证明两原告就登记在原告吴方仕名下的涉案渔船存在合伙关系；
3.落款日期为2015年8月6日的船舶租赁协议与补充协议、借条原件，证明涉案渔船租赁时间、逾期还船责任及被告方承诺在2015年8月11日付清剩余租金160000元，而当日被告方仅支付100000元，尚欠60000元未付的事实；
4.落款日期为2015年3月5日的交接协议书原件，证明被告方辩称的涉案渔船修理费用均为2014年的费用且均已结清，与本案没有关联。
被告王兴为支持其答辩意见，向本院提供了六张收款收据原件作为证据材料，用以证明被告方在承租涉案渔船期间为该渔船垫付的相关费用。
被告金敬连未提供证据。
经质证，对两原告所举证1，两被告均无异议；对证2，两被告表示不清楚，与本案无关，涉案渔船租赁业务系原告吴方仕出面经办，与原告杨亦勤没有关系；对证3，被告王兴质证认为其中船舶租赁协议所载“船上主要设备财产”与事实不符，对其他方面无异议；被告金敬连无异议；对证4，两被告对真实性无异议，但主张其为涉案渔船垫付的费用因原告方拒不配合而未能结算，结算前不会向原告方交还涉案渔船。
对被告王兴所举证据材料，两原告质证认为其中所载费用发生于2014年6月至8月间，属于双方当事人之间2014年度的租船业务范围，且已在2015年3月5日交接涉案渔船时结清，而本案所涉租船业务发生在2015年，被告方也已出具了借条，上述证据材料与本案没有关联性，对其真实性亦不予认可，其中一张收款收据仅记载收款人“黄善兴”，未加盖印章，此人与“台州市椒江港湾船机修理部”之间的关系不清楚，该收款收据所载款项内容“铁板材料及工费”及另一张记载日期为2014年7月6日的收款收据所载款项内容“船用零件”未附详细清单，不能反映已用于涉案渔船。被告金敬连无异议，确认其中所载修理、采购业务系其本人经办。
本院经审查认为：两原告所举证1，系双方当事人身份证明材料，两被告无异议，予以认定；证2，其中渔业船舶检验证书与所有权登记证书虽系复印件，但形式规范，内容清晰，足以反映涉案“浙岱渔04299”渔船的基本情况；合股协议虽系照片打印件，但内容清晰，能够反映两原告就涉案渔船存在合伙关系的事实，两原告对此均予以确认，两被告仅表示不清楚，未提供相反证据予以反驳，故对上述证据材料的真实性予以确认，对其内容在与本案审理直接相关的范围内予以认定；证3，系原件，被告金敬连无异议，被告王兴虽对其中部分内容的真实性有异议，但未提供任何相反证据，故对该组证据材料予以认定；证4，系原件，两被告对真实性无异议，故对其真实性予以确认，但因其内容系双方当事人达成的2014年度涉案渔船租赁期满还船的相关事项，与本案所涉该渔船2015年度租赁业务无直接关联，故对其关联性不予确认。
被告王兴所举证据材料，均系原件，但其中所载款项均发生在2014年6月至8月间，显属涉案渔船2014年度租赁业务范围，与本案无直接关联，两原告对其与本案的关联性亦持有异议，故对上述证据材料的形式真实性予以确认，对关联性与证明目的不予认定。
本案两次庭审结束后，本院经与原、被告双方联系，先后于2016年5月25日和26日两次到涉案渔船上实地勘查，确认渔船上的主要设备包括型号CW6200ZC-21的主机一台、容量24千瓦的发电机两台、上海4105型副机两台、齿轮箱一台、空气瓶两只、配电箱两部、蓄电池四只、通海阀一只、水泵一台、中冷器一台、手动舵装置一套、型号JMA2254的雷达一部、型号FT-8700的AIS自动识别系统终端一部、型号P1000的北斗星导航仪一部、型号HR-988的定位仪一部、“SANXING”牌直流电源变换器一部、稳压器三部、远程显示器一部、型号FCV-291的彩探仪一部、型号RJ-125W的船用电笛扩音机一部、SF-
BJ型渔船通用报警系统一套、船用对讲机一部、科龙空调一台、锚机一台（附带柴油机一台）、有杆锚一头、锚链一条、中型灭火器四只等，另有救生器材若干。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
两原告系合伙关系，涉案“浙岱渔04299”渔船系两原告共同所有并登记在原告吴方仕名下。2015年8月6日，原告吴方仕代表两原告与存在合伙关系的两被告签订船舶租赁协议一份，约定两原告将“浙岱渔04299”船光船出租给两被告用于流刺网捕捞作业，租期自农历2015年6月22日至2016年1月15日，租费为人民币418000元，付款方式为协议签订之日先付定金100000元（以出具借条为凭），余款在放船之日一次性全部付清；双方一致商定该船在承租期内的价值为418000元（太平价为6500000元），若被告方为生产需要需改装生产工具及设备，须经过原告方同意，原告方不出任何费用，租赁期满后所有改装工具及设备归原告方所有；交船日期为农历2015年6月22日（特殊情况除外），还船日期为农历2016年1月15日，交、还船地点为浙江省岱山县衢山镇渔港码头，租赁期满后由被告方负责将船放回浙江省岱山县衢山镇渔港码头；原告方负责船舶的保险，船员的保险由被告方负责；被告方在放船前对船舶进行一次规范性试车、试航，经试车、试航放船后，船上发生的一切事均与原告方无关；在承租期间内，被告方负责船舶设备的保养和维修，租期内船舶所产生的一切债权债务均由被告方自负，被告方在还船时应使船舶处于与交船时相同的良好状态，船舶自然磨损除外；如被告方逾期还船一天以上，则每天的租费按2000元计算补付给原告方，如被告方还船时对船舶或设备造成的损失在1000元以上，由被告方负责修复或按价赔偿，如被告方提前还船，所付租费不予退还；本合同签字后，如原告方不出租船舶或不能按时交船，则按双倍定金赔偿给被告方，并自动终止本合同，如被告方不租用船舶或逾期放船或中途退租，则原告方有权没收全额定金，所收租金不退还，并自动终止本合同，等等。双方同时签订补充协议一份，确认被告方已付定金100000元，因台风影响被告方无法一次性付清全部租船款，现付给原告方158000元，被告方承诺于2015年8月11日将余款160000元汇入原告方指定账户。原告吴方仕与两被告分别在上述两份协议尾部签名并捺印。同日，两被告向原告方出具借条一份，其上载明“今向吴方士人民币壹拾陆万正（160000），承诺期不准超过，如超过日期安每月利息2.5%计算”。两被告分别在该借条尾部签名并捺印。2015年8月11日，被告方向原告方支付涉案渔船租金100000元。涉案渔船租期届满前数日，原告吴方仕来到台州与两被告商谈还船事宜，商谈过程中两被告提出在承租涉案渔船期间其为该渔船垫付了采购、修理等费用合计178500元，并主张与拖欠原告方的涉案渔船租金60000元相互抵销，原告方对此不予认可，双方商谈无果。之后，两原告诉至本院。
另查明：两被告曾于2014年8月1日至2015年3月5日间向两原告租赁涉案“浙岱渔04299”渔船，双方于2015年3月5日签订交接协议书一份，约定该渔船在台州椒江前所交接，交接日期为2015年3月5日。
本院认为：本案系光船租赁合同纠纷。原、被告双方签订的涉案船舶租赁协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法认定有效，双方均应妥善履行各自的合同义务。两原告共同诉请两被告支付拖欠的涉案渔船租金60000元，两被告对此均无异议，本院予以支持。根据两被告出具的借条中的记载，两被告尚须支付两原告上述租金60000元自2015年8月12日按月利率2.5%计算的利息。两原告共同诉请两被告支付上述租金60000元按月利率2%计算的利息，系对自身权益的自主处分，合法合理，本院予以保护，上述利息应当自2015年8月12日起算至实际付款之日。关于两原告共同诉请两被告交还涉案渔船并从2016年2月23日起按每天2000元补付原告租金损失，根据涉案船舶租赁协议中有关渔船改装的生产工具及设备归属、还船日期和逾期还船责任的约定，两被告应当在农历2016年1月15日（公历2月22日）向两原告交还涉案渔船，逾期还船一天以上的，则每日租金按2000元计算补付给两原告，据此，两原告的上述诉讼请求证据与理由充分，本院予以支持。两被告作为合伙人，对于本院认定的上述债务依法应当承担连带责任。两被告共同主张其在承租涉案渔船期间为该渔船垫付了采购、修理等费用，在费用结算前不会交还涉案渔船。本院认为，根据双方当事人举证情况，结合庭审调查，两被告无证据证明本案中其在承租涉案渔船期间为该渔船垫付了相关费用，如原、被告双方对2014年8月1日至2015年3月5日租船期间的有关事项存在纠纷，可另择合法途径解决，两被告无权以此为由拒绝履行本案租船合同项下的还船义务，据此，两被告的上述抗辩证据与理由不足，本院不予采纳。综上，两原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第一百四十四条、第一百五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴、金敬连于本判决生效之日起十日内在浙江省舟山市岱山县衢山镇渔港码头向原告吴方仕、杨亦勤按现状交还“浙岱渔04299”渔船（船上主要设备清单附后），并连带支付逾期还船期间的租金（自2016年2月23日至实际还船之日按每日2000元计付）；
二、被告王兴、金敬连于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴方仕、杨亦勤“浙岱渔04299”渔船租金60000元及利息（自2015年8月12日至实际付款之日按月利率2%计付）；
三、驳回原告吴方仕、杨亦勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王兴、金敬连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1480元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年五月二十六日
代书记员 周倩倩
附：“浙岱渔04299”船上主要设备清单
1.型号CW6200ZC-21的主机一台；
2.容量24千瓦的发电机两台；
3.上海4105型副机两台；
4.齿轮箱一台；
5.空气瓶两只；
6.配电箱两部；
7.蓄电池四只；
8.通海阀一只、水泵一台；
9.中冷器一台；
10.手动舵装置一套；
11.型号JMA2254的雷达一部；
12.型号FT-8700的AIS自动识别系统终端一部；
13.型号P1000的北斗星导航仪一部；
14.型号HR-988的定位仪一部；
15.直流电源变换器一部、稳压器三部；
16.远程显示器一部；
17.型号FCV-291的彩探仪一部；
18.型号RJ-125W的船用电笛扩音机一部；
19.SF-BJ型渔船通用报警系统一套；
20.船用对讲机一部；
21.科龙空调一台；
22.锚机一台（附带柴油机一台）、有杆锚一头、锚链一条；
23.中型灭火器四只，等等。
附页：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国海商法》
第一百四十四条光船租赁合同，是指船舶出租人向承租人提供不配备船员的船舶，在约定的期间内由承租人占有、使用和营运，并向出租人支付租金的合同。
第一百五十二条第一款承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定的时间支付租金连续超过七日的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。