陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00153号
原告山阳县商丹钒业有限责任公司（以下简称“商丹公司”）。
原告薛龙，男，汉族，系公司司机。
二原告委托代理人侯衍松，男，陕西丰阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称“人保财险莲湖支公司”）。
委托代理人王新建，男，系公司员工。
被告陕西宇龙工程机械有限责任公司（以下简称“宇龙公司”）。
委托代理人颜卫东，男，汉族，系公司经理。
被告付超锋，男，汉族，系公司司机。
原告山阳县商丹钒业有限责任公司、薛龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、陕西宇龙工程机械有限责任公司、付超锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员乐发明依法适用简易程序审理，书记员陈娟担任法庭记录，于2014年4月3日上午8时30分时在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告山阳县商丹钒业有限责任公司、薛龙的委托代理人侯衍松、被告中国人民财产保险股份有限公司西安莲湖支公司的委托代理人王新建、被告陕西宇龙工程机械有限责任公司的委托代理人颜卫东、被告付超锋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日早10时，原告薛龙驾驶原告商丹公司所有的陕H160**号小车载乘公司副经理张永录去商州出差，途径203省道下官坊43KM＋223M处与迎面驶来的付超锋驾驶的陕AE69**货车相撞，导致车上人员受伤，薛龙手机、手表损坏，车辆施救、修复车辆花费82000余元。事后，山阳县交警大队对认定本起事故中被告人付超锋负事故主要责任，原告薛龙负事故次要责任。经查，肇事车辆投有交强险、商业险。该事故经山阳县交警大队调解无果，诉至法院请求判令：1、人保财险莲湖支公司赔偿原告商丹公司车辆施救费、修理费66042.4元（其中交强险1500元，商业险64542.4元）；赔偿原告薛龙财产损失8900元（其中交强险500元，商业险8400元）。2、不足部分由第二、第三被告承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告薛龙表示放弃要求被告赔偿其手表、手机的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据。
1、商丹公司组织机构代码证复印件。
2、商丹公司营业执照副本复印件。
3、商丹公司法定代表人身份证明书。
4、薛龙身份证复印件。
以上四份证据证实二原告身份。
5、陕H160**车辆行驶证及薛龙驾驶证复印件。证实原告具有驾驶资质，车辆符合行驶条件。
6、交通事故认定书。证实事故经过及事故责任认定。
7、陕AE69**号车辆交强险保单复印件。
8、陕AE69**号车辆商业保险卡。
以上二份证据证实肇事车辆购买交强险、商业险的事实。
9、陕AE69**号司机付超锋的《机动车驾驶证》。
10、陕AE69**号轻型普通货车《行驶证》。
以上二份证据证实肇事车辆具备行驶条件、驾驶人具有驾驶资质。
11、商丹公司车辆损失清单及发票。
12、薛龙手机、手表损坏照片。
13、薛龙手机、手表发票。
以上三份证据证实原告的财产损失。
被告财险莲湖支公司辩称：1、对交通事故事实，责任认定都没有异议；2、出事车辆也在我公司购买了保险，出事时间都在保险范围内；3、我们愿意在交强险范围内，按照法律规定按责任按分项给原告赔付车辆损失，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任；4、对于薛龙的手机和手表损失，我们不予赔付；5、另外我们不属于侵权方，我们不承担本案的诉讼费。
被告财险莲湖支公司为支持其辩解理由，提供了以下证据。
1、机动车交通事故责任强制保险条款。
2、中国人民财产保险公司机动车第三责任人保险条款。
被告宇龙公司辩解：1、对交通事故事实，责任认定都没有异议；2、我们购买了交强险和商业险，按照规定应该由保险公司承担赔偿责任；3、我们负次要责任，原告方也应该赔付我们公司损失的30%。
被告宇龙公司为支持其辩解理由，提供以下证据。
1、陕AE69**号车辆交强险保单。
2、陕AE69**号车辆商业险保单。
以上二份证据证实肇事车辆购买交强险、商业险的事实。
被告付超锋辩解意见同宇龙公司。
被告付超锋未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，对二原告提供的证据，被告质证认为：对商丹公司组织机构代码证、商丹公司营业执照副本、商丹公司法定代表人身份证明书、薛龙身份证、陕H160**号车辆行驶证及司机薛龙驾驶证、交通事故认定书、陕AE69**号车辆行驶证及交强险保单商业保险卡及司机付超锋驾驶证、商丹公司车辆损失清单及发票，三被告均无异议。对证据薛龙手机、手表损坏照片，三被告有异议，认为照片来源不明，第一张与第二张不是同一个手机，应该由鉴定部门鉴定当时的残留价值。对证据薛龙手机、手表发票，三被告有异议，认为票据无购买人姓名，没有公章，非正式发票，是无效的，不予认可。
对被告人保财险莲湖支公司提供的证据，原、被告质证均无异议。
对被告宇龙公司提供的证据，原、被告质证均无异议。
本院审查认为，二原告提供的商丹公司组织机构代码证、商丹公司营业执照副本、商丹公司法定代表人身份证明书、薛龙身份证、陕H160**车辆行驶证及薛龙驾驶证、交通事故认定书、陕AE69**号车辆行驶证及交强险保单商业保险卡及司机付超锋驾驶证、商丹公司车辆损失清单及发票，三被告均无异议，该组证据能够证实原告身份，本次交通事故过程及事故责任，双方车辆符合驾驶条件、具备驾驶资质，肇事车辆购买交强险、商业险的事实，予以认定。因薛龙在诉讼中放弃诉讼请求，故本院对与相关的证据不作认定。
对被告人保财险莲湖支公司提供的证据，原、被告质证均无异议，予以认定。
对被告宇龙公司提供的证据，原、被告质证均无异议，该组证据能够证实肇事车辆投有交强险、商业险的事实，予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年12月15日18时，付超锋驾驶陕AE69**轻型普通货车沿203省道由山阳县城方向向商州区方向行驶，18时行至203省道43KM＋233M处，因驶入左车道与迎面驶来的薛龙驾驶的向山阳县城方向行驶的陕H160**小型越野客车相撞，造成陕H160**车上乘坐人张永录受伤，两车损坏及司机薛龙随身携带的手机和手表损坏的交通事故。事故发生后，张永录被送往医院救治，其人身损害赔偿部分已另案处理。事后，原告商丹公司的陕H160**小型越野客车车辆施救花费500元，保险公司对原告车辆定损81678元，残值作价1678元，该车维修花费81678元。2013年12月25日，山阳县公安局交管大队作出（2013）第133号交通事故认定书，认定：付超锋驾驶机动车上道行驶，未按道路标志标线行驶，未保持安全车速，操作不当造成事故，负事故主要责任；薛龙驾驶机动车上道行驶，未保持安全车速、操作不当造成事故，负事故次要责任。
同时查明，事故双方司机均具有驾驶资质，双方车辆均有行驶证件。车辆陕H160**小型越野客车系原告商丹公司所有，车辆陕AE69**普通货车属被告宇龙公司所有。原告薛龙系原告商丹公司聘请的司机，被告付超锋系被告宇龙公司聘请的司机。陕AE69**普通货车在人保财险莲湖支公司投有机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险、不计免赔特约险，保险期间分别为2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止，2013年3月3日零时起至2014年3月2日二十四时止；责任限额分别为交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险责任赔偿限额90000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿损失的民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告付超锋驾驶货车占道行驶与迎面驶来的薛龙驾驶的小轿车相撞，造成车上人员受伤，两车损坏及薛龙随身携带的手机和手表损坏的交通事故。该事故已经交通管理部门处理认定，被告付超锋负事故主要责任，原告薛龙负事故次要责任。该事故认定书，双方当事人均无异议，可以作为本案的处理依据。由于陕AE69**普通货车在人保财险莲湖支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、不计免赔特约险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。故，原告商丹公司在本次事故中的财产损失应先由被告人保财险莲湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分，由原告商丹公司与被告人保财险莲湖支公司按照主、次事故责任承担相应的民事赔偿责任。
双方当事人对车辆施救费、定损、修理费、残值作价均无异议，可以确定原告商丹公司的财产损失为：1、车辆施救费500元，2、维修费用80000元（即定损81678元-残值作价1678元），共计80500元。被告宇龙公司辩解原告应赔偿其财产损失的理由因未在举证期限内提出被告可以另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条二款、第十五条之规定，判决如下：
原告商丹公司的陕H160**小型越野客车在本次交通事故中的损失：车辆施救费500元，维修费用80000元，共计80500元。由被告人保财险莲湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元。其余78500元，由被告人保财险莲湖支公司在机动车损失险责任限额内赔偿70%即54950元，由原告商丹公司自己承担30%即23550元。
上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告山阳县商丹钒业有限责任公司负担200元，被告陕西宇龙工程机械有限责任公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一四年五月八日
书记员 陈 娟
适用法律：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…….
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。……
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……