山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1579号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘学英。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：王志永。
原审被告:山东惠民凯捷运输有限公司，住所地惠民县何坊街道办事处王官村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人刘学英机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院(2015)惠民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：一、请求依法查明被上诉人在事故中实际经济损失数额的事实，撤销原判、发回重审或依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人刘学英误工费损失为13200元（2200元/月×6个月），证据不足。原审法院虽然委托鉴定人对被上诉人的误工时间依法作出了鉴定意见，但对于其实际工资标准并未提供合法有效的证据加以证实。原审判决并未对其来源不明的劳动合同、工资表的真实性加以审查，在没有银行卡工资发放流水明细、社会保险交纳证明等证据佐证的情形下错误的支持了被上诉人的主张。上诉人认为其劳动合同并非真实有效，也未在劳动行政主管部门备案，请二审法院依法审查被上诉人在一审中主张的劳动关系的真实性及实际误工损失，否则，对其误工损失依据其户口性质按农民人均收入加以认定。二、对于被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准加以计算属于事实认定错误，适用法律错误。原审判决依据案外人的房屋产权证复印件、租赁合同及惠民县联众汽贸有限责任公司的企业信息、劳动合动等，径行认定被上诉人经常居住地为城镇，明显错误。依据被上诉人提供的户口本等证据可以认定被上诉人户口性质为农村，其所称的工作单位惠民县联众汽贸有限责任公司住所地亦为农村。被上诉人主张的房屋租赁关系在房地产管理部门并未备案登记，也未提供在城镇实际居住的物业费交纳等证据材料，在租赁关系是否真实有效尚不明确的情形下，被上诉人经常居住地在城镇的主张更不应得到支持，因此对于户籍属于农村的被上诉人的伤残赔偿金应按照农村收入标准加以认定。
被上诉人刘学英辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法庭查清案件事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王志永、山东惠民凯捷运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
刘学英向一审法院起诉请求：2014年11月7日下午7时许,在滨州市邹平县孙镇党里村的山东冠锐林牧科技有限公司院内，王志永驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车倒车时，将刘学英左手碰在了院墙上，致使刘学英左手受伤，被送入医院治疗。另查明，鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和第三者商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失26802元。
一审法院认定事实：2014年11月7日下午7时许,在滨州市邹平县孙镇党里村的山东冠锐林牧科技有限公司院内，被告王志永驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车倒车时，将原告刘学英左手碰在了院墙上，致使刘学英左手受伤，被送入医院治疗。山东金正司法鉴定所针对刘学英的伤残等级等事项作出鉴定：刘学英之伤构成伤残六级，住院期间为2人护理，出院后为1人护理90天，误工时间为6个月。原告因伤住院15天，支出医疗费35403.95元。刘学英的经济损失有：医疗费35403.95元、伙食补助费45元（15天×3元/天）、护理费6480元（15天×54元/天×2人+90天×54元/天）、误工费13200元（2200元/月×6个月）、交通费500元、残疾赔偿金292220元（29222元×20年×50%）、被抚养人生活费42306元（7692元×7年×50%+7692元×4年×50%/3+7692元×8年×50%/3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。另查明，被告王志永是鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和第三者商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，此次交通事故，公安机关未对事故责任进行划分，原告主张被告承担50%的责任，不违反法律规定，予以支持。因此，对于原告刘学英受到的经济损失，被告王志永应承担50%的赔偿责任。涉案鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告刘学英的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内根据被告王志永在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告刘学英的其他诉讼主张，因无证据予以证实，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘学英经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险限额范围内赔偿原告刘学英经济损失138527.48元；三、驳回原告刘学英的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效后十日内付清，直接打入原告刘学英的中国农业银行惠民县支行账户6228481842647778111。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘学英负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2500元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案保险合同关系以及涉案事故发生并无异议，应予确认。争议的问题是被上诉人刘学英误工费、伤残赔偿金数额的确定。首先，一审判决依据刘学英在提交的劳动合同、单位工资表、扣罚证明、房屋租赁合同、房产证复印件以及惠民县房地产管理局查询信息，并结合山东金正司法鉴定所出具的关于刘学英的伤残等级等事项司法鉴定意见，综合认定本案误工费计算方式、并按城镇标准计算伤残赔偿金数额，并无不当。上诉人虽对上述误工费、伤残赔偿金数额提出异议，但在一、二审过程中均未提交相关证据予以推翻，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。其次，上诉人在二审期间提出被上诉人刘学英与肇事司机王志永为夫妻关系，按照保险条款约定对被保险人亲属造成的伤害保险责任免除，被上诉人刘学英辩称，投保人并没有收到上诉人的保险条款，其工作人员也没有对免责条款尽到明确的说明义务，因此其没有约束力。上诉人对此也没有提交证据证实，故其该项主张亦不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋廷晓