湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初983号
原告姜某明。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者（全权代理）。
被�沈某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地为湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，系该公司经理。
委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师（全权代理）
原告姜某明诉被告沈某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心公司（以下简称“人寿财险长沙市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某明及其委托代理人郑美玲、被告沈某、被告人寿财险长沙市中心支公司委托代理人段欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某明诉称：2016年1月10日18时许，被告沈某驾驶湘AF05**小型轿车沿宁乡县X211线由宁乡县黄材镇往横市镇方向行驶，行至X211线黄材镇烟叶合作社地段时，遇原告姜某明从南往北横穿马路，因被告沈某驾车未避让行人发生撞伤原告的交通事故。该事故经宁乡县交警大队作出事故认定书，认定沈某负此事故的全部责任，姜某明无责任。原告姜某明受伤后被送往宁乡县黄材中心卫生院检查，因伤势严重当即送往宁乡县人民医院住院治疗，全部由被告沈某支付。2016年2月19日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：原告伤后休息时间为120日，伤后护理依赖为40天，营养期为45天，需后续费3000元，构成十级伤残。被告沈某驾驶的湘AF05**小型轿车在被告人寿财险长沙市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。现对原告的损失被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失87686.29元；本案诉讼费用由被告沈某承担，庭�中，原告将残疾赔偿金标准变更为28838元/年，总标的变更为91315元。
被告沈某辩称：答辩人已垫付35000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险长沙市中心支公司辩称：原告主张的医药费应当提交用药清单，同时应以正规发票为准，且因原告自身患有高血压、肾结石等与事故无关联的疾病，保险公司只承担与交通事故有关联的医药费并且扣除20%的非医保用药；如果原告进行了农合报销，应当扣除报销部分；后续治疗费过高，保险公司仅认可前额面部的后续治疗费，且只认可1600元；住院伙食补助费标准，保险公司只认可50元/天；营养费过高，保险公司仅认可500元；护理费保险公司认可以84.7元/天计算40天；误工费保险公司不予认可；对伤残等级无异议，但是应按农村居民标准予以计算15年；精神抚慰金保险公司认可4000元；交通费认可500元，�险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年1月10日18时许，被告沈某驾驶湘AF05**小型轿车沿宁乡县X211线由宁乡县黄材镇往横市镇方向行驶，行至X211线黄材镇烟叶合作社地段时，遇原告姜某明从南往北横穿马路，因被告沈某驾车未避让行人，致使被告沈某驾驶的湘AF05**小型轿车前面左侧部位将原告姜某明碰撞，造成原告姜某明受伤，湘AF05**小型轿车受损的交通事故。2016年1月15日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队对此事故作出了宁公交认字【2016】第00014号道路交通事故认定书，认定沈某负此事故的全部责任，姜某明无责任。原告姜某明受伤后在宁乡县人民医院住院治疗40天，花费住院医疗费18702.79元，另花费门诊费1146元。2016年2月19日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告姜某明的伤残等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴�人姜某明双侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残，后续治疗费3000元，伤后误工期120天，护理时间为40天，营养期45天。被告沈某驾驶的湘AF05**小型轿车在被告人寿财险长沙市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险的保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限为2015年5月28日至2016年5月28日，本次事故发生在保险有效期内。本次交通事故原告姜某明的损失有：医疗费19848.79元；后续治疗费3000元；住院伙食补助费2400元（60元/天×40天）；营养费1000元；残疾赔偿金46140.8元（28838元/年×16年×0.1）；护理费4440元（40天×111元/天）；精神抚慰金4000元；鉴定费1311.5元；交通费600元；误工费2960元（40天×74元/天），各项损失共计85701.09元。其中被告沈某已垫付原告姜某明医疗费等19848.79元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口薄、村委会证明，原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告姜某明因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照原告的实际住院天数以60元/天予以计算；护理费按照居民服务行业标准结合鉴定意见予以计算；残疾赔偿金原告所在地已征收，原告系失地农民，故按照城镇标准予以计算；误工费按照城镇居民人均可支配收入结合原告主张的天数予以计算；交通费酌情认定6000元；营养费根据医嘱结合原告的伤情酌情予以认定1000元；精神抚慰金酌情认定4000元。湘AF05**小型轿车在被告人寿财险长沙市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险有效期限内发生事故，故原告姜某明的损失应当先由被告人寿财险长沙市中心支公司在其承保的保险责任限额内予以承担，剩余损失由被告沈某承担。故原告姜某明的损失应当先由被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等58141元，合计68141元；剩余损失17560.09元由被告沈某承担，由被告沈某承担的部分应由被告人寿财险长沙市中心支�司在商业第三者责任保险限额内扣除20%的非医保用药3250元及鉴定费1311.5元后予以承担12998.59元，被告沈某承担4561.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告姜某明各项经济损失81139.59元；此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告姜某明66190.3元，支付被告沈某14949.29元（已扣除案件受理费）；
如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告沈某赔偿原告姜某明各项经济损失4561.5元（已支付）；
三、驳回原告姜某明的其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付�葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约�，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第18条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。