江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4598号
原告：李克浩，男，1995年2月10日生，汉族。
法定代理人：李昌田，男，1964年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告：莫顺清，女，1970年5月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告：李朋丽，男，1976年8月11日生，汉族。
被告：戚从民，男，1965年8月7日生，汉族。
被告：新余市广诚汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（统一社会信用代码913606007363662080），住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
法定代表人：郭丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，男，1989年10月11日生。
原告李克浩与被告莫顺清、李朋丽、戚从民、新余市广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋保险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李克浩的法定代理人李昌田及委托诉讼代理人李纲，被告莫顺清及其委托诉讼代理人贾定保，被告戚从民，被告太平洋保险鹰潭支公司的委托诉讼代理人鄢浩然到庭参加诉讼。被告李朋丽，被告广诚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克浩向本院提出诉讼请求：1、被告莫顺清、李朋丽、戚从民、广诚公司、太平洋保险鹰潭支公司赔偿871091.1元；2、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月2日7时2分许，李昌明驾驶电动自行车从南京市江宁区汤山工业园天禄路南京天明材料厂出来左转弯进入天禄路过程中，遇沿天禄路由南向北被告莫顺清驾驶的电动自行车，超越停在路右边南京天明材料厂门口南侧被告李朋丽驾驶的赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）半挂车时，两电动车发生碰撞，造成两电动车损坏，李昌明受伤的交通事故。经交警部门认定，李昌明负事故的主要责任，莫顺清负事故的次要责任，李朋丽负事故的次要责任。事故发生后，李昌明被送入医院治疗，经治疗后病情恶化于2013年1月28日死亡。赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）半挂车系被告戚从民实际所有，挂靠在被告广诚公司经营，在被告太平洋保险鹰潭支公司投保了交强险及第三者责任险。本起事故中产生经济损失医疗费182422.94元、住院伙食补助费1134元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费499320元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、处理丧葬事宜人员住宿费2000元、车辆损失655元，合计1514883.44元。现要求五被告赔偿其中871091.1元。
被告莫顺清辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。李昌明有癫痫病史，发生交通事故时在上、下班途中，应在工伤保险范围内得到赔偿。对于公安部门的尸检意见书结论不予认可，未查清李昌明死亡的真正原因，不同意赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。原告李克浩系3级残疾，具有基本的生活自理能力和简单的体力工作能力，不同意赔偿被抚养人生活费。李昌明于2012年6月5日治愈出院，李克浩的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。
被告李朋丽未应诉。
被告戚从民辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告李朋丽系其雇佣的驾驶员，在工作过程中发生本起交通事故。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车系其实际所有，挂靠在被告广诚公司营运。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。赣Ｋ×××××重型普通半挂车投保了交强险及保险限额为50000元不计免赔的第三者责任险。李昌明的死亡原因无法确定。原告李克浩的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。其已垫付部分款项，请求法院依法处理。
被告广诚公司未应诉。
被告太平洋保险鹰潭支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。因家属阻拦，公安部门未对李昌明的尸体进行解剖，无法得出李昌明系因交通事故导致死亡，还是摔伤导致死亡。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。赣Ｋ×××××重型普通半挂车投保了交强险及保险限额为50000元不计免赔的第三者责任险。原告李克浩的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，且主张数额过高，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日7时02分许，李昌明驾驶电动自行车从南京市江宁区汤山工业园天禄路南京天明材料厂出来左转弯进入天禄路过程中，遇沿天禄路由南向北被告莫顺清驾驶的电动自行车，超越停在路右边南京天明材料厂门口南侧被告李朋丽驾驶的赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）半挂车时，两电动车发生碰撞，造成两电动车损坏，李昌明、莫顺清受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李昌明驾驶非机动车进道路时未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是引发事故的主要原因，负事故的主要责任；莫顺清驾驶非机动车上道路行驶，疏于观察，未能确保安全下通行，是引发事故的次要原因，负事故的次要责任；李朋丽驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行，是引发事故的次要责任，负事故的次要责任。李昌明伤后经医院诊断为特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颅内多发血肿、右颞急性硬膜外血肿、左颞顶多发硬膜下血肿、脑疝，自2012年4月2日至2012年6月5日住院治疗。李昌明出院后在家休养。2013年1月27日，原告李克浩用轮椅从房间推李昌明下台阶到院内晒太阳时，李昌明不慎摔倒在地，致颜面部挫擦伤，后于2013年1月28日死亡。2013年1月30日，南京市公安局江宁分局对李昌明的尸体进行检验，因家属不配合公安机关解剖的要求，仅对尸表进行了检验。2013年3月27日，南京市公安局江宁分局出具鉴定意见为：交通事故致李昌明颅脑损伤是李昌明死亡的主要原因，摔倒致颜面部损伤是李昌明死亡的次要原因。因李昌明受伤后死亡产生的经济损失为医疗费182422.94元、住院伙食补助费1134元、死亡赔偿金743460元（37173元×20年）、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、被扶养人生活费499320元（24966元/年×20年）、办理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失655元，合计1491983.44元。
另查明，被告李朋丽系被告戚从民雇佣的驾驶员，在工作过程中发生本起交通事故。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车系戚从民实际所有，挂靠在被告广诚公司营运。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险鹰潭支公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。赣Ｋ×××××重型普通半挂车在太平洋保险鹰潭支公司投保了交强险及保险限额为50000元不计免赔的第三者责任险。戚从民已垫付33000元。
又查明，李昌明与梁兆莉系夫妻。原告李克浩系李昌明与梁兆莉之子。梁兆莉已于2005年6月20日死亡。李昌明父亲李永虎于2005年10月19日死亡，母亲徐久红于2012年7月9日死亡。
2016年4月，原告李克浩向本院提起诉讼，要求五被告赔偿其经济损失。审理中，被告太平洋保险鹰潭支公司申请对非医保用药费用、李昌明的死亡原因及与交通事故的关联性进行鉴定。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、户籍登记资料、证明、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、病历、医疗费票据、住院费用清单、病案资料、价格鉴定结论书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李昌明因交通事故受伤治疗后在家休养时又不慎摔倒，后死亡。经法医对尸体检验后，认为交通事故致李昌明颅脑损伤是李昌明死亡的主要原因，摔倒致颜面部损伤是李昌明死亡的次要原因。故交通事故导致其死亡的原因力比例本院酌定为80%。李昌明受伤、死亡产生的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费499320元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费2000元，合计1307771.5元中，因交通事故产生的经济损失为1046217.2元（1307771.5元×80%），其余损失系因其在家中休养不慎摔倒所致。李昌明的医疗费182422.94元、住院伙食补助费1134元及车辆损失655元，合计184211.94元，系因发生交通事故产生，应属因交通事故产生的经济损失。因公安机关已经根据病案资料等对李昌明的死亡原因作出鉴定意见，且目前尸体已经火化，故对被告太平洋保险公司要求鉴定李昌明死亡原因及关联度进行鉴定的申请，本院不予准许。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司、相关责任方根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，李昌明驾驶电动自行车与超越赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）半挂车被告莫顺清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李昌明、莫顺清受伤、车辆损坏的交通事故，李昌明承担事故的主要责任，莫顺清承担事故的次要责任，李朋丽承担事故的次要责任。本院根据各方当事人在本起交通事故发生时的过错情况，酌定李昌明对本起交通事故的发生承担60%的责任，莫顺清承担15%的责任，李朋丽承担25%的责任。李朋丽系被告戚从民雇佣的驾驶员，在工作时发生本起交通事故，相应的民事赔偿责任应由戚从民承担。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车在被告太平洋保险鹰潭支公司投保了交强险和第三者责任险，李昌明因交通事故受伤、死亡产生的经济损失应由太平洋保险鹰潭支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险鹰潭支公司、莫顺清根据事故责任承担赔偿责任。李克浩主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失符合法律规定，本院予以支持。其主张的被扶养人生活费，因其确已丧失劳动能力，且没有生活来源，故对该项主张，本院亦予以支持。其主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的办理丧葬事宜人员住宿费，没有事实依据，本院不予支持。太平洋保险鹰潭公司要求对非医保用药费用进行鉴定并扣减该部分费用，但其未能提交充分有效的证据证明，对其鉴定申请及扣减部分费用的要求，本院不予准许。因莫顺清也在本起交通事故中受伤，故本院在赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车投保的交强险医疗费用限额内各预留500元，在交强险死亡伤残费用限额内各预留1000元。太平洋保险鹰潭支公司赔偿李克浩交强险项下的费用237655元（医疗费用项下19000元、死亡伤残费用项下218000元，财产损失项下655元），超过该部分的992774.14元（1046217.2元+184211.94元-237655元），由太平洋保险鹰潭支公司在第三者责任险限额范围内赔偿的248193.54元（992774.14元×25%），由莫顺清赔偿148916.12元（992774.14元×15%）。因戚从民已垫付30000元，故太平洋保险鹰潭支公司返还戚从民30000元，赔偿李克浩455848.54元（237655元+248193.54元-30000元）。因李克浩智力残疾，无法完全行使自己的民事权利，故本案的诉讼时效应从其确立监护人之日起计算，其诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。故对莫顺清、戚从民、太平洋保险鹰潭支公司关于李克浩的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告李朋丽、广诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李克浩因李昌明受伤后死亡产生的经济损失237655元，在第三者责任限额范围内赔偿248193.54元，合计485848.54元（因戚从民已垫付30000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还戚从民30000元，赔偿李克浩455848.54元）；被告莫顺清赔偿李克浩因李昌明受伤后死亡产生的经济损失148916.12元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李克浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由原告李克浩负担1476元，由被告莫顺清负担492元，由戚从民负担2788元（此款已由原告李克浩垫付2378元，缓交2378元；被告莫顺清于本判决生效之日起10日内向支付李克浩垫付款492元；被告太平洋保险鹰潭支公司在返还被告戚从民3000元时扣减410元支付给李克浩，扣减2378元直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦 潇