福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1917号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。
负责人：罗锦生，主任。
被告：黄德仁，男，1969年10月10日出生，汉族，住连城县，
被告：王福玉，女，1983年4月6日出生，汉族，住连城县，
被告：余金华，男，1967年11月25日出生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告黄德仁、王福玉、余金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社负责人罗锦生，被告黄德仁、王福玉、余金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄德仁、王福玉立即偿还朋口信用社借款本金40000元及自2015年11月13日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年6月8日结欠利息3869.16元；2.依法判令余金华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：黄德仁于2015年11月13日以竹山复垦向朋口信用社借款40000元，借款期限至2016年11月12日止，月利率9.975‰，由余金华作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，黄德仁多次拖欠利息，至2017年6月8日止黄德仁结欠贷款利息3869.16元，贷款到期后，经连城县农村信用合作联社朋口信用社多次催收，黄德仁以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，黄德仁已违约。王福玉与黄德仁是夫妻关系，借款时间是在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。
黄德仁辩称，黄德仁没有拒绝还款，借款肯定是要还的，只是现在经济困难还不起。对其他没意见。
王福玉辩称，王福玉没有在借款合同上签字，对该笔借款完全不知情，且这笔借款黄德仁也没有用在家庭生活上，因此，王福玉不承担还款责任。
余金华辩称，余金华2014年11月14日给黄德仁担保40000元至2017年11月13日止，但是2015年11月13日前几日黄德仁已将贷款还清。2015年11月12日，余金华曾两次找朋口信社主任张德运，要求其不能把款再贷给黄德仁，张德运两次都口头答应不会续贷。一直到2016年12月左右朋口信用社信贷员小汤打电话告诉余金华说黄德仁的贷款还没有还，余金华才知道信用社又把款贷给黄德仁。2017年2月13日、2017年5月16日，余金华两次打电话给张德运问其为什么瞒着余金华又把款贷给黄德仁，黄德仁解释了一些理由。因此，余金华不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，黄德仁以竹山复垦缺少资金为由向朋口信用社申请借款40000元。同日，朋口信用社与黄德仁、余金华签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2014年11月14日起至2017年11月13日止，由朋口信用社在最高贷款余额40000元内，对借款人分次发放贷款；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月13日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；贷款月利率在基准利率基础上上浮115%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；上述借款由保证人余金华提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为40000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后经黄德仁申请，朋口信用社依约于2015年11月13日向黄德仁发放借款40000元，还款日期为2016年11月12日，借款月利率为9.975‰，还款方式为按季交息，到期还清，黄德仁在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款期限届满后，经朋口信用社催收，黄德仁未依约归还借款本息，保证人余金华亦未履行保证责任。截止2017年5月21日，黄德仁共归还朋口信用社借款利息5619.25元，尚欠借款本金40000元、利息3869.16元。
还查明，借款时王福玉与黄德仁系夫妻关系，双方于2016年6月7日离婚。
上述事实有朋口信用社提供的借款申请报告、黄德仁与王福玉结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、借款借据、利息试算清单、王福玉提供的（2016）闽0825民初1280号民事调解书、法律文书生效证明，以及朋口信用社负责人罗锦生、黄德仁、王福玉、余金华在法庭上陈述为证，本院予以认定。
本院认为，朋口信用社与黄德仁、余金华签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。朋口信用社已依约履行了放款义务，黄德仁未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。王福玉与黄德仁系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为黄德仁、王福玉夫妻共同债务，王福玉依法应承担共同还款责任。朋口信用社要求黄德仁、王福玉共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王福玉提出其未在借款合同上签名，对该笔借款不知情，不承担还款责任的辩解，本院认为，该笔借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，王福玉未在借款合同上签名不影响其责任的承担，王福玉的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。余金华自愿为黄德仁、王福玉的上述借款提供最高额连带责任保证，依法应对黄德仁、王福玉尚欠的借款本息承担连带清偿责任，余金华承担保证责任后，有权向黄德仁、王福玉追偿。关于余金华主张已告知信用社不能续贷借款人黄德仁，但信用社仍然放贷，因此不承担保证责任的辩解，本院认为，担保人余金华与朋口信用社约定保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年，即从2014年11月14日至2019年11月13日止，在此期间在借款人债务未清偿时，其担保责任不能免除，余金华也未在法定期限内提出撤销担保之诉。朋口信用社对黄德仁分次发放贷款，符合合同约定，余金华的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、黄德仁、王福玉应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金40000元，利息3869.16元，并支付自2017年5月22日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、余金华对黄德仁、王福玉的上述债务承担连带清偿责任，余金华承担保证责任后有权向黄德仁、王福玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由黄德仁、王福玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年九月十二日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 傅伯元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。