wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3530号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人：于立民，该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，系该行员工。
委托诉讼代理人：毛红伟，系该行员工。
被告：史二明，男，1961年9月4日出生，汉族，住许昌市魏都区
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行与被告史二明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼。被告史二明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告史二明立即偿还原告信用卡透支本金14857.91元和利息1364.70元、滞纳金985.29元、手续费202.50元以及起诉日至清偿之日的利息、滞纳金、手续费等费用，共17410.40元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告史二明于2015年3月19日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2015年4月23日为史二明办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××48），授信额度15000元，史二明用该卡多次消费透支后，截止起诉日共计未归还借款金额14857.91元，到期还款日前我行短信提醒史二明还款，经我行多次催收，史二明拒不归还透支本金及利息,为维护法律尊严和保护原告合法权益，原告诉至法院。
被告史二明未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据；第一、信用卡开卡申请表一份1页，审查审批表一份1页，信用卡章程，工资收入及证明一份，办理信用卡时与工作人员合�一张，证明被告在我行办理信用卡一张。第二、信用卡基本信息一份2页，信用卡交易明细2页，证明被告在我行使用信用卡透支及逾期还款的情况。
被告史二明未提交答辩状及证据材料。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史二明于2015年3月19日在原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请办理金穗贷记卡，原告于2015年4月23日为史二明办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××48），授信额度15000元。被告史二明用该卡多次消费透支后，未按时还款，截止2017年5月16日共计未归还欠款本金14857.91元，利息1364.70元，滞纳金985.29元，手续费202.50元。
本院认为：被告史二明申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用�章程和合约，该协议合法、有效。被告史二明应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行要求被告史二明偿还截止2017年5月16日贷记卡透支本金14857.91元，利息1364.70元、滞纳金985.29元、手续费202.50元以及自2017年5月18日起至实际还款之日止的利息（以本金14857.91元为基数，按照日万分之五计算）、滞纳金（以透支本金14857.91元的10%为基数，按照每月5%计算）的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告史二明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行欠款本金14857.91元、利息1364.70元、滞纳金985.29元，手续费202.50元以及自2017年5月18日起至实际还款之日止的利息（以本金14857.91元为基数，按照日万分之五计算）、滞纳金（以透支本金14857.91元的10%为基数，按照每月5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告史二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年七月十一日
书记员 白润桐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1140号
原告：孙坚云。
被告：朱小昆。
委托诉讼代理人：何光辉。
原告孙坚云与被告朱小昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚云到庭参加诉讼，被告朱小昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坚云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告孙坚云货款335000元及利息3350元（从2017年1月1日起按月利率1%计算至货款实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱小昆曾向原告孙坚云购买水泥。2017年1月1日，经结算，被告尚欠原告货款335000元，约定自2017年1月1日开始计算利息按月息1%计算，并由被告出具欠条一张。后经原告催讨无果。
被告朱小昆未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告朱小昆尚欠原告孙坚云货款335000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如数支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱小昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱小昆于本判决生效后十日内支付原告孙坚云货款335000元及自2017年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元（已减半），由被告朱小昆负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年三月六日
代书记员 施晓燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第80号
原告呼某，农民。
被告段某，农民。
原告呼某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告呼某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年9月21日生长女段霄月，于2008年2月8日生次女段肖珂。两人性格差异太大，经常因家庭琐事发生纠纷，致使双方无法共同生活，原告曾向冠县人民法院起诉离婚，后冠县人民法院作出（2013）冠民初字第99号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在法院判决生效后后，两人仍然不能和好，分居至今。为此，原告要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；对共同财产依法进行分割。
被告未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后起初感情尚可，后逐渐出现裂痕，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原被告婚后于1998年9月21日生长女段霄月，现跟随被告生活；于2008年2月8日生次女段肖珂，现跟随原告生活。原告无个人财产，原被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2013）冠民初字第99号民事判决书及调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚后生育两个子女，从有利于子女健康成长的原则出发并结合本案的具体情况，原被告各抚养一个子女为宜，故婚生女儿段霄月由被告抚养，原告应依法适当承担孩子的抚养费；婚生女儿由段肖珂原告抚养，被告应依法适当承担孩子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告呼某与被告段某离婚；
二、原被告婚生女儿段霄月由被告段某抚养，自2014年起，原告于每年的12月1日前给付被告段某当年度抚养费2400元，直至婚生女儿段霄月年满18周岁止；
三、原被告婚生女儿段肖珂由原告呼某抚养，自2014年起，被告于每年的12月1日前给付原告呼某当年度抚养费2400元，直至婚生女儿段肖珂年满18周岁止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年八月十二日
书记员 张熙岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10955号
原告：汤某，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：周某，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告汤某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汤某起诉称：原、被告于2011年4月在浙江路桥打工认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方都在昆山打工，�持不到四个月，期间夫妻感情不好，经常吵架。被告于2012年12月中旬离开昆山，原告一直留在昆山。被告离开之后至今已有四年，从未来昆山看过原告，四年期间双方一直没有来往，原告也联系不上被告。由于夫妻长期分居，夫妻感情破裂，婚后几年被告没有尽到做丈夫的责任，对家庭不负责任，婚姻名存实亡，无法维持下去。双方无财产分割，无共同生育子女。一年前原告已经向法院提起诉讼请求离婚，但法院没有判决离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
三、�2015）台温石民初字第96号民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年9月16日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉请的事实。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告汤某提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告周某，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院均予以认定。
本院经审查，认定事实如下：××××年××月××日，原告汤某与被告周某在温岭市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2015年9月16日，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告的诉请。嗣后，双方仍未和好。
本院认为：原告汤某和被告周某在本院判决不�离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告汤某与被告周某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 毛律然
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2965号
原告：郑新光，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林开通，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑新光与被告林开通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新光到庭参加诉讼，被告林开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新光向本院提出诉讼请求：要求林开通偿还给郑新光借款本金46,000元及利息，利息以借款本金46,000元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林开通于2015年3月1日向郑新光借款46,000元用于其经营书画所需，约定月利率2%，并出具欠条一份给郑新光收执为凭。借款后林开通至今未偿还借款本息。
林开通未作答辩。
经审理查明，林开通于2015年3月1日向郑新光借现金46,000元，约定月利率2%，并出具欠条一份给郑新光收执为凭。借款后，林开通未偿还借款本息。上述事实，有郑新光的陈述、欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林开通于2015年3月1日向郑新光借款46,000元，并出具欠条一份给郑新光收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林开通未偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，郑新光的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林开通应在本判决生效之日起十日内偿还给郑新光借款46,000元及利息，利息以借款本金46,000元为基数自2015年3月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元和公告费720元，由林开通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2741号
申请执行人金旭东。
被执行人江苏佳和ＸＸ物工程有限公司，住所地本区洛阳镇瞿家村。
法定代表人许兰秀。
金旭东与江苏佳和ＸＸ物工程有限公司工作报酬、垫付款纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第696号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常武劳人仲案字（2015）第696号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年三月四日
书记员 刘 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初689号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人梅子胜，男，1984年3月10日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，个体出租车司机，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人梅子胜犯诈骗罪,于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、万晓东出庭支持公诉，被告人梅子胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人梅子胜于2016年7月，开出租车时认识了乘客魏某。后梅子胜得知魏某是离异女性遂生以谈恋爱为由骗取魏某钱财之念。2016年8月7日至31日间，梅子胜以前女友奶奶生病、租房子等为由，先后三次骗取被害人魏某人民币共计7000元，均已挥霍。归案后你，梅子胜退出全部赃款均已返还被害人，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述、证人何强等人的证言、银行转款凭证、抓获证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅子胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人梅子胜能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅子胜犯诈骗罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵洪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初502号
原告：闫生满，男，1984年10月20日出生，环县人。
被告：黄玉发，男，1984年12月26日出生，华池县人。
原告闫生满与被告黄玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫生满向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告黄玉发立即向原告闫生满归还借款本金20000元，利息1800元，共计21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月26日被告以急需资金周转为由向原告立据借款20000元，约定借款月利率为2%，还款时间为2017年10月26日。借款期满后，经原告催要，被告于2017年11月30日向原告支付借款利息1800元。此后再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
黄玉发承认闫生满提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告黄玉发于本判决生效后三十日内归还原告闫生满借款本金20000元并支付利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告黄玉发负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年三月三十日
书记员 黄登峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初241号
原告毕石财（又名毕石才），男。
被告吴洪宝，男。
原告毕石财诉被告吴洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告毕石财到庭参加诉讼，被告吴洪宝经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕石财诉称，2013年9月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并自愿在借条中约定：2013年11月9日还款，每10000元每月利息300元。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告承诺等其结算到货款后支付我。2013年11月20日，被告又再次向原告借款20000元，约定2014年1月20日前还款，被告自愿在借条中书写每10000元每月利息500元。原告出于朋友情面，又再次借款20000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，并且无法联系到被告。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还借款本金40000元，并承担本案诉讼费。
被告吴洪宝未提交书面答辩意见。
原告毕石财为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条2份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。
通过质证，本院认为，被告吴洪宝未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，证明了被告吴洪宝向原告毕石财借款40000元的事实，本院予以确认。
被告吴洪宝未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年9月9日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今吴洪宝向毕石才借款20000元整，用两个月，到2013年11月9日还款，每1万元每月利息300元。”借条书写后，原告将现金20000元交付给被告，被告在借条上签名捺印。2013年11月20日，被告又再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今有吴洪宝向毕石才借款20000元整，用两个月，到2014年1月20日前还款，利息每1万一个月500元。”借条书写后，原告再次将现金20000元交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴洪宝向原告毕石财出具了借条，原告向其支付了借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告清偿借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴洪宝于本判决生效后十五日内清偿原告毕石财借款40000元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告吴洪宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李桃仙
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1727号
原告李华英，女。
被告邱崇虎，男。
委托代理人赖俊林、黄良青，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告李华英与被告邱崇虎身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华英，被告邱崇虎委托代理人赖俊林、黄良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日下午4点，在原告居住的房屋后面，被告邱崇虎带着挖掘机非法挖掘原告的人口土，原告上前阻止，被告不仅不听劝，还两次推到原告，后原告拨打110报警，将原告送往赣州市中医院治疗，原告在市中医院住院一个多星期，花费3000元后，因家里没有钱继续治疗，医院强行要求出院。原告在家因伤卧床不起，只能请护工24小时护理，每天花费260元。原告认为，被告应承担赔偿原告全部损失的民事责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告未对原告实施任何加害行为，原告诉称被告两次将原告推到没有事实依据。原告诉称的伤情在与被告争执之前就已经存在，其伤情并非被告的行为所致，与被告的行为没有因果关系，原告要求被告承担医疗费、护理费、营养费没有法律依据，主张的各项费用也不合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、病历资料、住院收费发票，证明被告打伤原告导致原告住院治疗花费医疗费的事实；证据3、接处警登记表，证明被告打伤原告后，原告报警并由民警把原告送到医院治疗；证据4、残疾人证复印件，证明原告系残疾人。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告的质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2的出入院记录、检查报告单的关联性及证明对象有异议，单凭这些只能证明原告住院的事实，但无法证明是由被告打伤才住院的事实，根据入院记录单载明的事实，原告受伤是由于其本人不慎摔伤的；对收费票据均有异议，因为没有提供原件。对证据3关联性及证明对象有异议，该登记表仅能证明原告与被告发生纠纷报了警，但无法证明被告对原告实施了加害行为。对证据4的关联性及证明对象有异议，残疾人证恰恰证明原告诉称的损害结果并非由被告所致。结合原告提交的病历资料，其骨折是在与被告的争执前就存在的，并不是由于被告的加害行为导致的。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、4予以认定；对证据2、3，本院对其真实性予以认定，对原告与被告因土地纠纷发生争执及原告在争执后到赣州市中医院进行治疗的事实予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定被告在争执中存在推打原告致使原告倒地的事实，但原告就医所诊断的伤情主要为原告原有的旧伤，被告的推打行为在一定程度上诱发了原告的伤痛，故本院对证据2的关联性予以部分认定，对证据3的关联性予以认定。
经审理查明：2014年11月30日下午4点35左右，原、被告因邻里土地纠纷发生争执，被告在争执中推打了原告，致使原告倒地受伤。事发后，原告被送往赣州市中医院住院治疗4天，其伤情被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、双侧股骨头缺血性坏死。原告为此共支付医疗费2108.98元。原告出院后，双方因赔偿事宜未能达成一致协议，且经当地派出所等部门调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告在案发前两年左右时间接受过右下肢股骨头坏死手术，并遗留有四级肢体残疾。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原、被告因邻里土地纠纷发生争执，被告明知原告有身体残疾，但仍在争执中将原告推打在地，使原告诱发旧伤，被告应对原告因医治伤情产生的合理费用承担侵权赔偿责任。因原、被告皆为邻里，双方对彼此的性格、健康、处事方式等均有一定了解，即使发生邻里土地纠纷，双方本应以友好协商、相互给予方便的原则协商解决，或通过基层群众调解组织调处纠纷，避免发生身体冲突，但纠纷发生时原、被告双方均未能以理性维权方式处理纠纷，导致冲突发生、原告受伤，故原、被告对本案的发生均有过错，其中被告占主要过错，原告占次要过错，原、被告对原告受伤治疗产生的损失均应承担相应的民事责任。对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费2108.98元；2、营养费，原告住院4天，参照本地住院伙食补助费的标准，可按30元／天标准计算即30元／天×4天=120元；3、护理费，因原告未能提供护理人员的收入证明和实际支付护理费的证据，该护理费可按目前江西省居民服务业在岗职工年平均工资即32051元／年标准计算，故原告的护理费为32051元／年÷365天×4天=351.24元。综上，原告的损失共计2580元。综合本案的起因和原、被告的过错程度，以及原、被告年龄、身体状况、劳动能力等因素，本院酌定由被告承担原告上述损失中的80%即2580×80%=2064元，由原告自行承担剩余20%的损失即2580×30%=516元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李华英的损失为：医疗费2108.98元、营养费120元、护理费351.24元，合计2580元。
二、由被告邱崇虎赔偿原告李华英上述损失的80%即2064元，原告李华英承担剩余20%的损失，即516元由原告李华英自行承担。
三、驳回原告李华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李华英和被告邱崇虎各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张 宁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1778号
原告：代某某，女，汉族，1985年2月2日出生，粮农。
被告：蔡某某，男，汉族，1982年6月15日出生，粮农。
本院在审理原告代某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡相玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第566号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王远述，男，1975年4月26日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，摩托车工。曾因犯抢劫罪于2007年6月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年4月1日被泉州市惠安县人民法院有期徒刑二年三个月，2015年1月10日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王远述犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察长许金约、检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人王远述到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日凌晨2时许，被告人王远述驾驶摩托车到本区泉秀路盛世家居布艺广场门口附近，见被害人阮某某酒后躺在花圃旁边休息，即上前将阮放在裤子口袋内的一部价值人民币1680元的VIVO牌手机盗走。被害人阮某某发觉手机被盗，且见到被告人王远述驾车欲离开现场，即抓住被告人王远述不让其离开。被告人王远述随即从摩托车上拿起一根铁管击打被害人阮某某的头部，致被害人阮某某头皮裂伤（系轻微伤）。路过群众见状上前帮忙控制住被告人王远述并报警，公安人员赶至现场将被告人王远述抓获归案。当场提取了上述手机及作案工具铁管一根。案发后，VIVO牌手机已由被害人阮某某领回。被告人王远述归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王远述在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述，证人阮勇的证言及辨认被告人王远述的辨认笔录，被告人王远述的供述及其辨认作案地点的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物入库清单、财物出库清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、关于手机的价格鉴定意见书，福建省泉州市丰泽区人民法院（2007）丰刑初字第208号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑执字第7089号刑事裁定书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远述在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远述在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王远述在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王远述归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王远述犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王远述的作案工具铁管一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨武能
审 判 员 林 劼
代理审判员 车财发
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第566号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周丕根，男，1968年3月3日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月16日被羁押，同年12月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人李君芳，北京双骏律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人周丕根犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人周丕根及其辩护人李君芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2002年7月17日，被告人周丕根伙同周×1（已判刑）、周×2和（已判刑）经预谋后，由周×1、周丕根伪造北京市服务业专用发票、北京市大红门服装商贸市场租赁协议、大红门服装城二期工程市场（暂定名）摊位安全防火协议书、大红门服装城二期市场（暂定名）主要规章管理制度。后由周×2和在本市丰台区大红门邦克楼宾馆内，将周×1、周丕根伪造的上述材料卖给被害人庄×，骗取庄×人民币151000元。
案件审理过程中，被告人周丕根家属自愿代其退赔人民币10000元。
被告人周丕根在开庭审理过程中对起诉书指控事实无异议；其辩护人认为：1、被告人周丕根在本案中系从犯；2、被告人周丕根主观恶性小、认罪悔罪；3、涉案数额未达到“数额巨大”的标准，建议对被告人周丕根从轻处罚。
起诉书指控的事实，有被告人周丕根供述、被害人庄×陈述，证人周×2和、周×1、林×、王×、路×证言，北京市地方税务局鉴定发票证明，租赁协议，摊位位置确认书，摊位安全防火协议书，市场管理规章制度，发票，摊位号确认书，刑事判决书，公安机关出具的在逃人员信息表、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人周丕根伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周丕根犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周丕根当庭认罪，并退赔被害人庄×部分损失，故本院对其酌予从轻处罚。关于其辩护人提出被告人周丕根系从犯的辩护意见，经查，被告人周丕根供述、证人周×1证言证实被告人周丕根积极参与案件策划，且其参与实施的伪造发票、租赁协议、摊位安全防火协议书、市场主要规章管理制度的行为对完成诈骗具有关键性作用，故对此点辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出被告人周丕根涉案数额未达到“数额巨大”的标准的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。结合被告人周丕根在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周丕根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已退赔违法所得人民币一万元发还被害人庄×。
三、责令被告人周丕根退赔其他违法所得发还被害人庄×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 易献平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈嘉森
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初605号
原告鄂海峰，男，1973年3月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡伟，男，1981年7月1日出生，满族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告欧阳常燕，女，1984年6月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。（系被告胡伟妻子）
原告鄂海峰与被告胡伟、欧阳常燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员徐小燕适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告鄂海峰的委托代理人周婉嫱到庭参加了诉讼，被告胡伟、欧阳常燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂海峰诉称，二被告系夫妻关系，被告系从事家庭煤炭经营的个体。原告系个体运输户，被告与原告自2012年开始发生公路货物运输合同关系，双方口头约定被告先付运费，原告再给被告拉运煤炭，但从2013年开始，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告运费，由于被告拖欠原告运费过多，2014年6月30日，原告不再给被告拉运煤炭，经双方核算，被告还欠原告运费93300元，被告承诺所欠运费在二个月内付清，但被告违约，虽经原告多次索要，被告至今分文未付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求：一、判决被告立即支付原告运费93300元、逾期利息9796.5元（93300元6%÷1221），合计103096.5元；二、由被告承担诉讼费用。
被告胡伟、欧阳常燕未到庭答辩。
原告鄂海峰为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份，证明被告胡伟、欧阳常燕系夫妻关系的事实。
二、欠条一张，证明2014年6月30日，经对账结算，被告胡伟、欧阳常燕共拖欠原告运费93300元，并由被告胡伟给原告出具欠条确认拖欠原告运费93300元的事实。
被告胡伟、欧阳常燕未到庭质证亦未提交证据。
原告鄂海峰提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：胡伟、欧阳常燕系夫妻关系。2012年期间，胡伟雇佣鄂海峰为其拉运煤炭。自2013年起，胡伟开始拖欠鄂海峰运费，截止2014年6月30日，经双方结算，胡伟欠鄂海峰运费93300元，并向鄂海峰出具一张“今欠鄂海峰运费93300元（玖万叁仟叁佰元整）。欠款人：胡伟，2014年6月30日。”的欠条。后鄂海峰索要欠款未果诉至本院，诉讼请求：一、判决被告立即支付原告运费93300元、逾期利息9796.50元（93300元6%÷1221），合计103096.50元；二、被告承担诉讼费用。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，胡伟雇佣鄂海峰为其拉运煤炭，经双方结算后，胡伟给鄂海峰出具了欠运费93300元的欠条，原、被告之间形成了货物运输合同关系，胡伟在结算后理应及时向鄂海峰支付运费，故对鄂海峰要求胡伟支付运费93300元的诉讼请求，本院予以支持。欧阳常燕与胡伟系夫妻关系，且该笔运费发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对鄂海峰要求欧阳常燕承担支付运费责任的诉讼请求予以支持。关于鄂海峰主张的逾期利息9796.50元，因鄂海峰与胡伟、欧阳常燕未约定逾期利息，故本院不予支持。被告胡伟、欧阳常燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由胡伟、欧阳常燕承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟、欧阳常燕于本判决生效之日起五日内支付原告鄂海峰运费93300元；
二、驳回原告鄂海峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告鄂海峰负担114.70元，由被告胡伟、欧阳常燕负担1066.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐小燕
二〇一六年五月三十日
书记员 武 汉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初605号原告鄂海峰，男，1973年3月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告胡伟，男，1981年7月1日出生，满族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。被告欧阳常燕，女，1984年6月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。（系被告胡伟妻子）原告鄂海峰与被告胡伟、欧阳常燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员徐小燕适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告鄂海峰的委托代理人周婉嫱到庭参加了诉讼，被告胡伟、欧阳常燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂海峰诉称，二被告系夫妻关系，被告系从事家庭煤炭经营的个体。原告系个体运输户，被告与原告自2012年开始发生公路货物运输合同关系，双方口头约定被告先付运费，原告再给被告拉运煤炭，但从2013年开始，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告运费，由于被告拖欠原告运费过多，2014年6月30日，原告不再给被告拉运煤炭，经双方核算，被告还欠原告运费93300元，被告承诺所欠运费在二个月内付清，但被告违约，虽经原告多次索要，被告至今分文未付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求：一、判决被告立即支付原告运费93300元、逾期利息9796.5元（93300元6%÷1221），合计103096.5元；二、由被告承担诉讼费用。被告胡伟、欧阳常燕未到庭答辩。原告鄂海峰为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：一、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份，证明被告胡伟、欧阳常燕系夫妻关系的事实。二、欠条一张，证明2014年6月30日，经对账结算，被告胡伟、欧阳常燕共拖欠原告运费93300元，并由被告胡伟给原告出具欠条确认拖欠原告运费93300元的事实。被告胡伟、欧阳常燕未到庭质证亦未提交证据。原告鄂海峰提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：胡伟、欧阳常燕系夫妻关系。2012年期间，胡伟雇佣鄂海峰为其拉运煤炭。自2013年起，胡伟开始拖欠鄂海峰运费，截止2014年6月30日，经双方结算，胡伟欠鄂海峰运费93300元，并向鄂海峰出具一张“今欠鄂海峰运费93300元（玖万叁仟叁佰元整）。欠款人：胡伟，2014年6月30日。”的欠条。后鄂海峰索要欠款未果诉至本院，诉讼请求：一、判决被告立即支付原告运费93300元、逾期利息9796.50元（93300元6%÷1221），合计103096.50元；二、被告承担诉讼费用。本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，胡伟雇佣鄂海峰为其拉运煤炭，经双方结算后，胡伟给鄂海峰出具了欠运费93300元的欠条，原、被告之间形成了货物运输合同关系，胡伟在结算后理应及时向鄂海峰支付运费，故对鄂海峰要求胡伟支付运费93300元的诉讼请求，本院予以支持。欧阳常燕与胡伟系夫妻关系，且该笔运费发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对鄂海峰要求欧阳常燕承担支付运费责任的诉讼请求予以支持。关于鄂海峰主张的逾期利息9796.50元，因鄂海峰与胡伟、欧阳常燕未约定逾期利息，故本院不予支持。被告胡伟、欧阳常燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由胡伟、欧阳常燕承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟、欧阳常燕于本判决生效之日起五日内支付原告鄂海峰运费93300元；二、驳回原告鄂海峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告鄂海峰负担114.70元，由被告胡伟、欧阳常燕负担1066.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐小燕二〇一六年五月三十日书记员  武 汉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00656号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：阎永龙，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：杨泽民，男，1967年5月14日出生。
被告：杨泽友，男，1961年7月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行诉被告杨泽民、杨泽友借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员夏华、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年九月三日
书 记 员 汪艳虹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第02114-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。
负责人韩向东，该行行长。
被执行人陈德明。
被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。
法定代表人刘淑清，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人陈德明、孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为428095.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第02114号民事调解书的本次执行程序。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘华军
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民三初字第24号
原告：韩宝元，男，汉族，1953年5月13日出生，住址：鞍山市立山区兴工街28栋3单元2层48号。
被告：鞍山市公共交通总公司，住所地：鞍山市铁东民生路1号。
本院在审理原告韩宝元诉被告鞍山市公共交通总公司为运输合同纠纷一案中，原告韩宝元于2014年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告韩宝元撤回起诉。
原告韩宝元案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宝元承担。
审判员 杨 春
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭京京
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第212号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，同年8月23日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2013年12月5日开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人王某先后在定西市安定区城区、兰州市城关区等地实施盗窃作案4起，盗窃他人包内的现金总计人民币3366元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有定西市安定区公安局受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某认罪态度好，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，予以认定；关于被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，建议酌情从轻判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 张晓萍
审判员 史晓霞
二〇一三年十二月九日
书记员 成永安
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初294号
原告焦作市养元贸易有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人陈立贵，总经理。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南苍穹律师事务所律师助理。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人李元，经理。
委托代理人张式庆。系该公司办公司主任。
原告焦作市养元贸易有限公司与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市养元贸易有限公司的委托代理人韩争先、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人张式庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市养元贸易有限公司诉称，原告2014年多次向被告供应蒙牛等饮料共计657799元，被告并未支付相应货款，经原告多次催要，被告拒不支付。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款657799元，并自2014年9月26日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率标准支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对原告起诉事实无异议，请求法院依法判决。
原告焦作市养元贸易有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：2014年9月25日借条1张，证明被告欠款事实及欠款数额。因被告对我方起诉事实无异议，立案时所提交的其余证据不再出示，仅以借条为证。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对该证据真实性无异议，但双方对账后被告还支付过三笔货款，分别为2015年3月5日6304.11元和5540.56元，2015年4月9日5221.88元，至今剩余640732.45元未付。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，能够证明欠款事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告之间合作多年，原告向被告供货，但自2014年起被告出现欠付货款现象。2014年9月25日经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明“截止2014年8月25日前未结货款657799元”。对账之后，被告分别于2015年3月5日付款6304.11元和5540.56元，2015年4月9日付款5221.88元，三次付款后还剩640732.45元未付。为此双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告按照约定支付货款，双方之间买卖合同关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款657799元，由于原告自认被告在对账之后三次支付货款，剩余欠款640732.45元未付，故原告要求被告支付货款640732.45元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于欠款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，2014年9月25日原、被告对账之后，被告迟延付款的行为已经给原告造成损失，因此原告要求被告按照银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，应当予以支持。被告应当自2014年9月25日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市养元贸易有限公司货款640732.45元及利息（该利息以640732.45元为基准，自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告焦作市养元贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10378元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告焦作市养元贸易有限公司垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳筠贺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4688号
原告张英华，女，1947年11月24日出生,汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人王岐，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会。
法定代表人孙义，系村委会主任。
被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社。
法定代表人王春斌，系经济合作社主任。
原告张英华诉被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会、被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王岐，被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会法定代表人孙义，被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社法定代表人王春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月1日，双山子村委会从我处借款3000元，当时约定月息1.5分，借期一年。嗣后被告分两次偿还欠款利息4580元。欠款本金3000元及下欠利息款经多次催要二被告一直未还。现要求二被告立即偿还借款本金3000元及下欠利息。
被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会辩称，原告所述的借款本金3000元及月息1.5分均属实。2003年9月22日已经将本金3000还清，于2011年1月20日又偿还了1580元。
被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社辩称，同意村委会的答辩意见。
经审理查明，1999年9月1日，被告辽中区双山子村经济合作社从原告张英华处借款3000元，约定月息1.5分，借期一年。到期后被告未按约定还款。2003年9月22日被告单位用卖树木款偿还了所欠村民的借款本金，其中包括原告张英华借款本金3000元。2011年1月20日被告单位偿还给原告利息款1580元。现原告以被告于2003年9月22日所还的3000系利息款为由诉至本院，要求二被告偿还借款本金3000元及下欠利息款。
上述事实，有双方当事人陈述，1999年9月1日被告单位出具的收款收据、2011年1月20日原告借款利息明细账经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为2003年9月22日被告偿还给原告的3000元是利息还是本金。从原、被告提供证据看，原告的借款截止至2003年9月22日利息款为2193元，与原告所述的当日偿还的利息3000元金额不相符合；从被告提供的原告代理人王岐记载的村卖树付台款明细上注明有（本金）字样，且该名单上的其他债权人所收款项也均为借款本金；被告单位原始明细账上记载欠原告张英华的款项于2003年9月22日已平帐；关于原告提供的其他凭证，不能充分证明被告所还的3000元是利息款。综上，被告村委会还给原告的3000元应认定为借款本金为宜；关于利息，应按照约定的月息1.5分计算；被告对尚欠的利息款应及时给付原告；依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村村民委员会、被告沈阳市辽中区城郊镇双山子村经济合作社于本判决生效后5日内给付原告张英华利息款2193元（已付1580元）；
驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费52元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年十月十四日
书记员 王一好
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第968号
罪犯李卫。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年5月18日以（2009）武刑初字第268号刑事判决书，认定被告人李卫犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月17日至2016年3月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬四次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯李卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警安照峰、张涛，罪犯胡延金、赵玉栋等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李卫服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初732号
原告：赵某某，女，汉族，生于1977年11月25日，高中文化。
委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：徐某某，男，汉族，生于1973年10月4日，小学文化。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于２０１８年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼,被告徐某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求,１、请求判令与被告离婚；2、婚生女徐萌萌由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某某与被告徐某某于2006年经人介绍认识，2006年12月26日举行结婚仪式，2008年4月22日补办结婚登记，2009年1月5日生一女孩徐萌萌。婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。
庭审中，原告赵某某对自己的主张举证如下：
一、结婚证一份，用以证明双方系合法的婚姻关系；
二、韩城市人民法院（2015）韩民初字第01022号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾起诉过要求离婚。
徐某某辩称，我不同意离婚。
庭审中，被告徐某某对自己的主张未提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告徐某某于2006年经人介绍认识，2006年12月26日举行结婚仪式，2008年4月22日办理结婚登记，2009年1月5日生一女孩徐萌萌。婚后夫妻感情一般，有时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告赵某某与被告徐某某婚后感情一般，有时因生活琐事发生矛盾的原因是双方缺乏沟通与理解，也不能很好的对待和处理家庭矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，原告也并未提供夫妻感情破裂的确切证据，对于原告赵某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。今后双方应珍惜已建立起的家庭生活，增进沟通与理解，互谅互让，努力创造和谐幸福的家庭生活。为了调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 田雨梦
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初139号
原告鲁三维，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告田云，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。公民身份号码×××
原告鲁三维诉被告田云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后,依法由代理审判员张丽峰独任审理，2017年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁三维、被告田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁三维诉称，2014年12月3日，被告田云因建房拖欠原告鲁三维欠款57000元，原告索要，被告以无钱为由拒绝偿还。故请求：1、依法判令被告田云偿还原告鲁三维欠款57000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告鲁三维出示欠条一支，拟证明其主张。
被告田云辩称，欠款金额不认可，不是原告主张的57000元。原告的工程并未完工，应当扣除3475元（89㎡×24元/㎡+103㎡×13元/㎡）。原告所建房屋存在严重质量问题，包括地面不平、主体墙倾斜、厨房及卫生间隔墙未完全进行分割、混凝土台质量不合格2014年已损坏、道路距离设计时确定3.5米、实际施工只保留了2.7米、窗子质量不合格、屋顶漏水等质量问题，该工程质量不符合合同约定，因此被告田云拒绝支付建房款。
被告田云未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年6月，原告鲁三维与被告田云签订《三宝窑子村危房改造集中建设户新建房屋工程承包协议书》，协议甲方为集中建设户，包括郭反叶、田三先、高林义、田云、鲁五合、刘永丰、贺改枝、贾凤女，乙方为原告鲁三维。合同约定：一、乙方包工包料，严格按照新农办提供的施工图纸和甲方的施工要求进行施工建设；二、乙方先行垫付工程费用，集中建设8户按照工程进度分批次付款，具体付款方式如下：1、主房墙体完成后，各户分别付2万元；2、主房上瓦后，各户分别付2万元；3、主房、南房外墙抹灰后，各户分别付2万元；4、全部工程竣工后，各户分别付2万元；5、新农办验收合格、危房改造补贴资金到位后，各户分别付3万元；6、工程竣工1年后，如工程质量合格，各户付清剩余5000元。三、集中建设户必须意见一致，方便统一施工。四、乙方必须保证所购材料及工程质量全部合格，否则，由此带来的经济损失由乙方全部承担。五、工程费：主房103㎡，南房50.89㎡，共计153.69㎡，每户工程总费11.5万元，总费用中包含公厕、硬化院、道路硬化等工程。原告田云在甲方处签字，被告鲁三维在乙方处签字，见证人田三换作为见证人签字。
又查明，2014年11月份，原告鲁三维向被告田云交付了房屋。原告鲁三维收到被告田云支付的房屋建房款50000元。2014年12月3日，经双方结算，被告田云向原告出具欠条一支，其中认可被告田云应当支付建房款62000元，下欠57000元。
还查明，房屋建设过程中，被告田云自己实施了正房屋内安装PVC吊顶，其中89㎡房屋并未使用原告提供的PVC板材，原告鲁三维同意在承包费中扣除89㎡的PVC款（24元/㎡）2136元及103㎡的手工费（13元/㎡）1339元。
再查明，原告鲁三维依照《三宝窑子村危旧房改造集中建设户新建房屋工程承包协议书》所建房屋已经经过新农办验收合格。
以上事实有原告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告鲁三维与被告田云签订的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告田云作为定作人应当按照约定支付报酬，按照合同约定竣工满一年，如工程质量合格，各付付清剩余5000元，合同约定质保期已经届满，被告田云应当支付全部工程款57000元。原告鲁三维当庭表示同意在欠付款中扣除PVC安装及材料费用3475元，被告田云应当向原告鲁三维支付剩余报酬53525元。对被告田云提出的质量抗辩，其未出示证据证明原告鲁三维向其交付的房屋不符合质量要求，该抗辩意见没有事实及法律依据。
综上，原告鲁三维的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决如下：
被告田云于本判决生效后十日内立即给付原告鲁三维报酬53525元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元（原告鲁三维已预交613元），由被告田云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初139号原告鲁三维，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告田云，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。公民身份号码×××原告鲁三维诉被告田云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后,依法由代理审判员张丽峰独任审理，2017年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁三维、被告田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁三维诉称，2014年12月3日，被告田云因建房拖欠原告鲁三维欠款57000元，原告索要，被告以无钱为由拒绝偿还。故请求：1、依法判令被告田云偿还原告鲁三维欠款57000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告鲁三维出示欠条一支，拟证明其主张。被告田云辩称，欠款金额不认可，不是原告主张的57000元。原告的工程并未完工，应当扣除3475元（89㎡×24元/㎡+103㎡×13元/㎡）。原告所建房屋存在严重质量问题，包括地面不平、主体墙倾斜、厨房及卫生间隔墙未完全进行分割、混凝土台质量不合格2014年已损坏、道路距离设计时确定3.5米、实际施工只保留了2.7米、窗子质量不合格、屋顶漏水等质量问题，该工程质量不符合合同约定，因此被告田云拒绝支付建房款。被告田云未向法庭出示证据。经审理查明，2013年6月，原告鲁三维与被告田云签订《三宝窑子村危房改造集中建设户新建房屋工程承包协议书》，协议甲方为集中建设户，包括郭反叶、田三先、高林义、田云、鲁五合、刘永丰、贺改枝、贾凤女，乙方为原告鲁三维。合同约定：一、乙方包工包料，严格按照新农办提供的施工图纸和甲方的施工要求进行施工建设；二、乙方先行垫付工程费用，集中建设8户按照工程进度分批次付款，具体付款方式如下：1、主房墙体完成后，各户分别付2万元；2、主房上瓦后，各户分别付2万元；3、主房、南房外墙抹灰后，各户分别付2万元；4、全部工程竣工后，各户分别付2万元；5、新农办验收合格、危房改造补贴资金到位后，各户分别付3万元；6、工程竣工1年后，如工程质量合格，各户付清剩余5000元。三、集中建设户必须意见一致，方便统一施工。四、乙方必须保证所购材料及工程质量全部合格，否则，由此带来的经济损失由乙方全部承担。五、工程费：主房103㎡，南房50.89㎡，共计153.69㎡，每户工程总费11.5万元，总费用中包含公厕、硬化院、道路硬化等工程。原告田云在甲方处签字，被告鲁三维在乙方处签字，见证人田三换作为见证人签字。又查明，2014年11月份，原告鲁三维向被告田云交付了房屋。原告鲁三维收到被告田云支付的房屋建房款50000元。2014年12月3日，经双方结算，被告田云向原告出具欠条一支，其中认可被告田云应当支付建房款62000元，下欠57000元。还查明，房屋建设过程中，被告田云自己实施了正房屋内安装PVC吊顶，其中89㎡房屋并未使用原告提供的PVC板材，原告鲁三维同意在承包费中扣除89㎡的PVC款（24元/㎡）2136元及103㎡的手工费（13元/㎡）1339元。再查明，原告鲁三维依照《三宝窑子村危旧房改造集中建设户新建房屋工程承包协议书》所建房屋已经经过新农办验收合格。以上事实有原告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告鲁三维与被告田云签订的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告田云作为定作人应当按照约定支付报酬，按照合同约定竣工满一年，如工程质量合格，各付付清剩余5000元，合同约定质保期已经届满，被告田云应当支付全部工程款57000元。原告鲁三维当庭表示同意在欠付款中扣除PVC安装及材料费用3475元，被告田云应当向原告鲁三维支付剩余报酬53525元。对被告田云提出的质量抗辩，其未出示证据证明原告鲁三维向其交付的房屋不符合质量要求，该抗辩意见没有事实及法律依据。综上，原告鲁三维的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：被告田云于本判决生效后十日内立即给付原告鲁三维报酬53525元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元（原告鲁三维已预交613元），由被告田云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年五月二日书 记 员  师 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1296号
上诉人（原审被告）：浙江曙丰物资贸易有限公司。
法定代表人：郏志香。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文。
原审被告：宁波市天行钢板有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
原审被告：何娜，无固定职业。
原审被告：王志方，宁波市天行钢板有限公司。
原审被告：俞曙，无固定职业。
原审被告：何博森，无固定职业。
原审被告：宁波志于行钢铁贸易有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波市天行钢板有限公司、何娜、王志方、俞曙、何博森、宁波志于行钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第613号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月三日
代书记员 夏晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2927号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告赵振宝，农民。
被告张德良，农民。
被告张德强，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵振宝、张德良、张德强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告赵振宝、张德良、张德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月25日，被告赵振宝向原告借款20000元，由被告张德良、张德强担保，贷款到期日为2009年8月24日，利率11.51625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵振宝未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金20000元，利息5623.64元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），张德良、张德强亦未代偿。请求法院依法判令被告赵振宝偿还原告借款本金20000元，利息5623.64元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计25623.64元。被告张德良、张德强负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告赵振宝、张德良、张德强均未答辩。
经审理查明，2008年8月25日，被告赵振宝向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款20000元，贷款到期日为2009年8月24日，利率为11.51625‰。担保人为张德良、张德强，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年7月20日，被告赵振宝尚欠原告借款本金20000元，利息5623.64元，本息合计25623.64元。被告张德良、张德强亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告赵振宝、张德良、张德强身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告赵振宝、张德良、张德强所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告赵振宝依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张德良、张德强作为被告赵振宝的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告张德良、张德强承担保证责任后，有权向被告赵振宝追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振宝于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息5623.64元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计25623.64元。被告张德良、张德强负连带责任；被告张德良、张德强承担保证责任后，有权向被告赵振宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告赵振宝负担，被告张德良、张德强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2927号
原告周忠霞。
委托代理人汤红艳。
被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
法定代表人兰东生，主任。
委托代理人陈杰。
原告周忠霞诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告周忠霞于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭审理了本案，原告周忠霞及其委托代理人汤红艳，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠霞诉称，其系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，现八�庙社区的居民（以下统称村民）。其自出生后一直居住、生活在该村，2013年结婚以后，户口也一直未迁出，计生关系等都在该村，受村委会管理。近几年来，被告八里庙居委会把属于村集体所有的土地卖出，给每位村民发放土地补偿费以及过节期间发放相应福利如食用油、米、面等。其作为集体经济组织成员，应当享有集体土地被征收后的土地补偿费及相关村民待遇，但被告八里庙居委会以其系外嫁女为由拒绝发放，侵犯了其合法权益。原告周忠霞现诉至法院，要求判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
被告八里庙居委会辩称，原告周忠霞所述与事实不符，其已出嫁多年，户籍虽然仍在本村，但属于空挂户，其本人没有在村集体经济组织中从事生产、生活，没有承包地，不具备村集体经济组织成员资格。原告周忠�因为户口一直应迁而未迁出，所以计生关系挂靠在该村，与享有补偿、福利不具有关联性。2013年4月，村集体所有的部分土地被政府征收后，给予土地补偿费24539080元。后其居委会决定分配上述土地补偿费，并应政府要求组织村民以户为单位针对空挂户、外嫁女等是否参与分配土地补偿费的问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时，包括原告周忠霞在内的310户家庭户口户主绝对多数都在《八里庙社区征地补偿款分配表决表》中作出明确意见，不同意给空挂户、外嫁女发放土地补偿费。2015年3月，土地补偿费分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿费直接发放到个人，现已全部发放完毕。原告周忠霞所在家庭的户口户主已代表家庭成员收取相应的土地补偿费，现又提�异议，违背意思自治和诚信原则。另外，本案讼争的土地补偿费如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。现土地补偿费已经分配完毕，如判决支持其不当利益，将侵害其他村民的合法权益，扰乱村集体正常管理秩序，给村集体及社会造成重大混乱，影响社会和谐及稳定。综上，请求法院驳回原告周忠霞的诉讼请求。
经审理本院认定，原告周忠霞系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，出生后落户于该村。其于2013年结婚以后，户口一直在其父亲家庭户口之下未迁出，计划生育主管地为该村。2008年左右，八里庙村更名为八里庙社区。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款�安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以家庭为单位针对在本村空挂户口、闺女出嫁户口还在本村等是否参与分配土地补偿费的问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据投票表决意见，确认社区空挂户、外嫁女不参与分配土地补偿费。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿费资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。另外，被告八里庙居委会近年来给本社区有关村民先发食用油、米、面等，原告周忠霞一直未享有。原告周忠霞认为其作为集体经济组织成员，应当享有土地补偿费分配资格�该村共有村民891人，故平均每人应分27541元，另其认为应享有其他相关村民待遇。原告周忠霞为此诉至本院，要求法院判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告周忠霞提供的户籍证明、购房协议、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。被告八里庙居委会经民主决议确定了土地补偿费分配范围，原告周忠霞不在分配范围之内。原告周忠霞虽然户口在被告八里庙居委会，但其未提供充分证据证明其已经取得本集体经济组织成员资格，故其要求享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周忠霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取计245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二十四日
书记员 曲鸿儒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03050号
上诉人（原审被告）苏雄，居民。
被上诉人（原审原告）东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号楼102室。
法定代表人潘跃文，该公司经理。
委托代理人赵永平。
上诉人苏雄因与被上诉人东台市康源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东安民初字第0363号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏雄与被上诉人东台市康源物业管理有限公司达成和解，上诉人苏雄于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏雄申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏雄撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周亚梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初107号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某才，男，1965年7月29日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处拘役五个月，同年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人谭某才犯盗窃罪�于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人谭某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日14时许，被告人谭某才窜到都安瑶族自治县人民医院门诊部挂号处，趁被害人卢某不注意，伸手进被害人卢某挂在右臂上的手提包内，将卢某放在手提包内的现金人民币3400元盗走。同年7月6日，被告人谭某才被都安瑶族自治县公安局民警抓获归案。
本院另查明，被告人谭某才曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处拘役五个月，同年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人谭某才在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受�登记表、立案决定书、到案经过证明、人员基本信息、涉案人员的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某的证言，被害人卢某的陈述，被告人谭某才的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某才有犯罪前科，在医院扒窃病人或其亲友的财物，酌情从重处罚；鉴于被告人谭某才归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某才盗窃所得的现金人民币3400元，已被其挥霍，应责令其退赔被害人。根据被告人谭某才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人谭某才退赔被害人卢利娅人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年十月二十二日
书记员 韦婕梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最�人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更449号
罪犯周培山，男，1982年5月21日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年4月24日作出（2014）西刑初字第523号刑事判决，以被告人周培山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯周培山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年第一季度、2016年第三季度分别获得单项奖励三次的奖励证(折合减刑幅度不超过三个月),缴纳罚金人民币1万元。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周培山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周培山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年第一季度、2016年第三季度获得单项奖励三次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周培山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周培山减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1525号
被告人
身份情况
|
姓名
|
宁某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市
强制措施情况
|
2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
前科情况
|
2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1455号
指控事实
|
2016年5月28日15时许，被告人宁某在本市青羊区东城根街鑫琬酒店，趁被害人姚某某进厕所洗茶杯之机，盗走其包内的苹果6S手机一部（价值4651元）。
2016年6月19日16时许，被告人宁某在本市青羊区宾馆内，趁被害人袁某某洗澡之机，将其苹果6手机一部（价值2547元）盗走。2016年7月6日，民警在本市锦江区佳宏北路将被告人宁某挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人宁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三�、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、被告人宁某违法所得予以追缴，发还被害人姚清秀、袁红梅。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 潘继怀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1525号																											被告人													身份情况																							姓名																							宁某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															强制措施情况																							2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。																															前科情况																							2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1455号																															指控事实																							2016年5月28日15时许，被告人宁某在本市青羊区东城根街鑫琬酒店，趁被害人姚某某进厕所洗茶杯之机，盗走其包内的苹果6S手机一部（价值4651元）。													2016年6月19日16时许，被告人宁某在本市青羊区宾馆内，趁被害人袁某某洗澡之机，将其苹果6手机一部（价值2547元）盗走。2016年7月6日，民警在本市锦江区佳宏北路将被告人宁某挡获。													指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人宁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三�、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、被告人宁某违法所得予以追缴，发还被害人姚清秀、袁红梅。													上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 潘继怀													二〇一六年十一月二十一日													书记员 胡 科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第293号
原告：钟某某。
被告：宋某某。
原告钟某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月26日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于20
12年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钟某
某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告钟某某起诉称：2011年10月15日和同年11月6日，被
告因需分别向原告借款30000元和20000元，合计50000元，并
出具借条两张，双方口头约定利息一分。后经原告催讨，被告
未还本付息。现要求被告即时归还借款50000元。
原告钟某某为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔书写的借条两份。
被告宋某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年10月15日和同
年11月6日，被告因需分别向原告借款30000元和20000元，合
计50000元，并出具借条两张。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，未约定还款期限的，应当在原告催讨后及时归还借
款。现原告要求被告即时归还借款50000元，合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告宋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告钟某
某借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋某某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年四月二十三日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第293号原告：钟雪苗，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。被告：宋建明，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。原告钟雪苗诉被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钟雪苗到庭参加诉讼，被告宋建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告钟雪苗起诉称：2011年10月15日和同年11月6日，被告因需分别向原告借款30000元和20000元，合计50000元，并出具借条两张，双方口头约定利息一分。后经原告催讨，被告未还本付息。现要求被告即时归还借款50000元。原告钟雪苗为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条两份。被告宋建明未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2011年10月15日和同年11月6日，被告因需分别向原告借款30000元和20000元，合计50000元，并出具借条两张。后经原告催讨，被告分文未还。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未约定还款期限的，应当在原告催讨后及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宋建明应于本判决生效之日起十日内归还原告钟雪苗借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  许 琴二〇一二年四月二十三日代书记员  陈红乓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。