wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113初24号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人左某甲，男，1972年5月12日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑七个月，于2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员夏文晶、被告人左某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日上午8时许，被告人左某甲在九台区龙嘉镇吉祥村2社其妹妹左某乙家院内，用砖头将窗户玻璃砸碎，进入室内，盗窃现金人民币3300元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、指认现场照片；被害人左某乙的陈述；被告人左某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人左某甲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人左某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人左某甲违法所得人民币3300元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年一月十八日
书记员 张 梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5745号
原告：韦琛松。
被告：裴振军。
被告：裴耀臣。
被告：裴文更。
原告韦琛松与被告裴振军、裴耀臣、裴文更退伙纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员张合锁独任审判，于2014年11月6日、18日、24日公开开庭进行了审理。原告韦琛松和被告裴振军、裴耀臣、裴文更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，我与三被告合伙做干选生意，当时我投资24000元。开始经营后，三被告提出让我退股，将我投资的24000元全部退还给我，生意盈亏、债权债务与我无关，我们因此达成协议。当时，为合伙经营，我们从迁安市马兰庄桂顺加油站赊购柴油，其中经原告签字的油款合计5840元。2009年2月，迁安市马兰庄桂顺加油站起诉我，要求偿还在合伙期间经我签字的油款。我与迁安市马兰庄桂顺加油站达成还款协议并还清欠款5840元。根据我与三被告达成的协议，即我退股后，生意盈亏，债权债务与我无关，据此三被告应当将此款支付给我。我诉请三被告给付我现金5840元。
三被告辩称：原告起诉退伙的时候，协商好的，在合伙期间，由于合伙事务动用车辆所需的油料，当时谁签的字由谁负责偿还，原告在桂顺加油站加的油有原告本人在油品销售欠单上签的字，应由原告偿还。另外在我们干选的地点，原告的大车和我们的装载机有混合加油的情况，我们不清楚他加这个油是给他大车加的油，还是给我们合伙业务用车加的油。所欠油款我们分不清楚，我们不负责偿还。
经审理查明：2007年1月14日，被告裴耀臣作为合伙人与桂顺加油站签定协议，约定裴耀臣在桂顺加油站加油以记账形式付款，在每月月底结清。2007年5月份，原告与被告裴振军、裴耀臣、裴文更在迁安市马兰庄镇后裴庄村大路东、大坝西侧合伙做干选生意。三个月后，三被告提出让原告退伙，双方达成协议，将原告投资的24000元全部退还，生意盈亏、债权债务与原告无关。在合伙期间，桂顺加油站的工作人员裴某用加油车在干选处给合伙的装载机加油。2009年1月，迁安市马兰庄桂顺加油站起诉原告，要求偿还其在合伙期间经原告签字的油款5840元，在法庭调解下，达成还款协议，原告还清欠款5840元。
上述事实，有原被告陈述、证人裴某的证言、2008年度诉前调字第973号案卷中协议书、（2009）安民初字1358号案卷中被告裴振军证明、裴耀臣某（2012）第马54号调解笔录、油品销售欠单及收条等证据予以证实。
本院认为，原告作为合伙人之一，在为合伙事务加油过程中，产生的正常加油费用，应由合伙人共同承担。原告退伙双方达成协议，生意盈亏、债权债务与原告无关，因此三被告应承担原告为合伙事务加油所欠的油款。三被告称，原告签字的油品销售欠单应由原告负责偿还，没有提供相应证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：
一、被告裴振军、裴耀臣、裴文更在本判决生效之日起十日内给付原告韦琛松人民币5840元。
二、被告裴振军、裴耀臣、裴文更对判决第一项互负连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告裴振军、裴耀臣、裴文更各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张合锁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘娇娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01550号
原告：苏州市荣骏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：谢汝兴，总经理。
被告：安赛锂能（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路高新技术产业开发区。
法定代表人：熊卫东。
原告苏州市荣骏贸易有限公司（以下简称荣骏贸易公司）与被告安赛锂能（合肥）有限公司（以下简称安赛锂能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理。原告荣骏贸易的法定代表人谢汝兴到庭参加诉讼，被告安赛锂能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣骏贸易公司诉称：原被告之间长期存在买卖合同关系，被告多次向原告购买铜箔铝箔等产品。原告依约履行了交付义务，截至起诉之日被告共拖欠货款746645.82元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付货款746645.82元。
被告安赛锂能公司未答辩。
经审理查明：荣骏贸易公司与安赛锂能公司之间存在多年的铝箔、铜箔买卖业务，荣骏贸易公司成为安赛锂能公司相对稳定的铝箔、铜箔供应商。安赛锂能公司根据生产需要，以订单的方式向荣骏贸易公司采购铝箔、铜箔，货款滚动结算，2015年10月8日，荣骏贸易公司以传真方式向安赛锂能公司发送《对账单》，安赛锂能公司在该《对账单》上签有“截至2015年9月30日，欠款746645.82元”内容，并加盖公司财务部印章。安赛锂能公司在双方对账后再未支付货款。
上述事实，有《订货合同》、《对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告安赛锂能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的法律后果。
本院认为：荣骏贸易公司与安赛锂能公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应当履行各自义务。荣骏贸易公司履行了交付义务，安赛锂能公司未足额支付货款，违反法律规定，依法应承担继续履行的违约责任。安赛锂能公司欠付货款的数额，由其确认的《对账单》佐证。荣骏贸易公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安赛锂能（合肥）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市荣骏贸易有限公司支付货款746645.82元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元，减半收取为5633元，由被告安赛锂能（合肥）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年一月十二日
书记员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初129号
原告怡某某，女，1988年3月10日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某某，男，1986年9月17日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告怡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怡某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告怡某某诉称：原、被告于2007年4月24日举行结婚仪式同居生活，2008年11月30日在宁县平子镇人民政府补办结婚登记。婚后生育两个孩子，长女王某甲，现年8岁，次女王某乙，现年3岁。原被告性格差异大，被告脾气暴躁，大男子主义严重，动辄对原告实施家庭暴力。2008年10月、2011年8月、2015年6月被告多次殴打原告，原被告已无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚，抚养两个女儿，分割夫妻共同财产，原告应分得10万元。
被告王某某辩称：原被告婚姻的缔结，经过双方的充分了解，婚后被告也没有对原告实施家庭过暴力，只是因为被告能力有限，无法满足原告的生活需求，加之原告父亲从中挑拨，导致夫妻关系不睦。被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年4月24日举行结婚仪式同居生活，2008年10月13日生育长女王某甲，2008年11月30日在宁县平子镇人民政府补办结婚登记，2013年2月11日生育次女王某乙，两个女儿现均随被告生活。原被告在共同生活中因琐事发生过争吵打架，被告患有双眼葡萄膜眼炎、右眼视网膜脱离，2016年1月5日原告离家，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告住院诊断证明在案证实，予以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长，生育孩子，在共同生活中因琐事发生过争吵打架，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够相互体谅、相互理解，夫妻关系能够和好，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准怡某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由怡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 高来荣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第64号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年9月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县文地镇文地村河西队***号，因本案于2013年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2953号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日15时许，被告人黄某某与黄某甲、黄某乙、黄某丙（已判刑）经密谋后，来到佛山市南海区桂城街道佛平路康怡酒店三楼健康中心男宾更衣室，用携带的螺丝刀将编号为812号、822号木柜撬开，将被害人胡某存放在柜内的人民币6000元、劳力士手表一块及被害人卢某某存放在柜内的人民币1400元、劳力士手表一块盗走。经鉴定，被害人卢某某被盗劳力士牌手表（型号30350）一块价值人民币35000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月八日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第385号
申请人谢兴南
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审74号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。
被执行人：杨丙午，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书第2项即拆除杨丙午在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米。事实和理由：杨丙午未经批准擅自占用黄柏镇昆仑村涂榜组集体土地（耕地）120平方米建设住宅240平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书，决定如下：1、杨丙午退还违法占用的集体土地120平方米；2、杨丙午拆除在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米。杨丙午收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，杨丙午仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：杨丙午未经批准擅自占用黄柏镇昆仑村涂榜组集体土地120平方米建设住宅240平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书，其中第2项“杨丙午拆除在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，杨丙午经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审74号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。被执行人：杨丙午，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书第2项即拆除杨丙午在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米。事实和理由：杨丙午未经批准擅自占用黄柏镇昆仑村涂榜组集体土地（耕地）120平方米建设住宅240平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书，决定如下：1、杨丙午退还违法占用的集体土地120平方米；2、杨丙午拆除在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米。杨丙午收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，杨丙午仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：杨丙午未经批准擅自占用黄柏镇昆仑村涂榜组集体土地120平方米建设住宅240平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书，其中第2项“杨丙午拆除在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，杨丙午经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月六日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑减字第189号
罪犯包玉清，男，于1980年12月4日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年2月9日作出（2001）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人包玉清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴）。被告人包玉清不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月9日以（2001）内刑终字第223号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年10月17日交付执行。2004年4月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年、2008年、2011年共减去三年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯包玉清在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包玉清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、12月，2012年5月、9月，2013年2月、5月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包玉清在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包玉清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，
对罪犯包玉清减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第953号
原告王辉华，女，1974年8月22日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告于乃超，男，1987年5月26日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人栾建军，系该公司经理。
委托代理人赵慧斌，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。
原告王辉华与被告于乃超、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉华的委托代理人左晓娜，被告于乃超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人赵慧斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉华诉称：2013年11月14日，被告于乃超驾驶鲁B×××××车沿店前由北向南斜行起步向北逆行时，车左前部与原告骑电动车沿南北中心街由北向南行驶相撞，致原告受伤。被告驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险。此事故经交警部门认定，被告于乃超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费6502.62元、住院伙食补助费180元、误工费2969.6元、护理费1536元、交通费200元、清障费180元，共计11568.22元，诉讼费由被告负担。
被告于乃超辩称：依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称：在查明保险关系的前提下，根据事故责任在分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明2013年11月14日13时30分，被告于乃超驾驶车牌号为鲁B×××××号面包车在莱西市朴木中心街平价鞋城店前由北向南斜行起步向北逆行时，车前部与原告骑电动车沿南北中心街由北向南行驶相撞，致原告受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告于乃超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
二被告对该证据均无异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
证据2、莱西言林医院医疗费单据3张、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、病休证明书1份，证明原告受伤后先到莱西市言林医院检查治疗，支付医疗费492.5元。同日，原告转莱西市市立医院治疗，在该院住院治疗14天，2013年11月28日出院，出院诊断为“脑外伤反应，颅底骨折？软组织伤，左肩部外伤，右踝部外伤”，出院医嘱“院外注意休息，不适随诊”，支付医疗费6010.12元。2013年11月28日，莱西市市立医院给原告出具病休证明书，建议原告休息半月。
被告于乃超对该证据没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：对自费药不认可。误工时间认可住院天数14天，且原告未提交固定收入来源证明及减收证明，不能证明其有误工费损失。
本院认为：保险公司主张不承担自费药，无法律规定。原告无固定收入，误工费应按社会平均工资计算。莱西市市立医院的病休证明系有效证据，可以证明原告的误工时间。
证据3、清障及管理费发票1张、结婚证1份，证明发生事故后，原告丈夫交纳电动车清障费30元、管理费150元。
二被告对该证据均无异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
证据4、被告于乃超的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份，证明被告于乃超驾驶的车辆发生事故时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险。
二被告对该证据均无异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
经审理查明：2013年11月14日13时30分，被告于乃超驾驶车牌号为鲁B×××××号面包车在莱西市朴木中心街平价鞋城店前由北向南斜行起步向北逆行时，车前部与原告骑电动车沿南北中心街由北向南行驶相撞，致原告受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告于乃超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告交纳电动车清障费30元、管理费150元。原告受伤后先到莱西市言林医院检查治疗，支付医疗费492.5元。同日，原告转莱西市市立医院治疗，在该院住院治疗14天，2013年11月28日出院，出院诊断为“脑外伤反应，颅底骨折？软组织伤，左肩部外伤，右踝部外伤”，出院医嘱“院外注意休息，不适随诊”，支付医疗费6010.12元。2013年11月28日，莱西市市立医院给原告出具病休证明书，建议原告休息半月。同时查明，被告于乃超驾驶的车辆发生事故时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险。
上述事实，有原告方提交的交通事故认定书1份、莱西言林医院医疗费单据3张、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、病休证明书1份、清障及管理费发票1张、结婚证1份、被告于乃超的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为，原告因与被告于乃超发生交通事故受伤的事实清楚，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告于乃超负事故全部责任。由于被告于乃超驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处投保了交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，余额由被告于乃超赔偿。原告的损失为医疗费6502.62元（492.5元＋6010.12元）、住院伙食补助费180元（小于青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准20元／天×住院时间14天）、护理费1434.44元（102.46元／天×住院时间14天）、误工费2969.6元［小于102.46元／天×29天（住院14天＋建议休息15天）］、清障及管理费180元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计为6682.62元，未超过交强险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿；原告的护理费、误工费合计为4404.04元，未超出交强险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿；原告的清障管理费180元，未超出交强险中的财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应赔偿原告损失11266.66元。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司能够赔偿原告的合理损失，被告于乃超的赔偿责任免除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称的不承担诉讼费的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王辉华损失11266.66元。
二、驳回原告王辉华对被告于乃超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、速递费120元，共计209元，由原告王辉华负担67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜美玲
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第953号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。
法定代表人王峰，该公司经理。
委托代理人张新国，该公司员工。
被告李社会，男，1972年7月27日生，汉族。
被告娄元勤，女，1968年10月4日生，汉族。
被告李红社，男，1971年9月13日生，汉族。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司诉被告李社会、楼元勤、李红社分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新国到庭参加了诉讼，被告李社会、楼元勤、李红社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司诉称，被告李社会于2011年10月11日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告李社会购买原告的豫AE00**号斯达.斯太尔牌车一辆，总价款270040元，被告首付253000元，下欠车款17040元，自2011年10月11日至2013年9月10日分24个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等710元，逾期付款按日2.5%支付违约金。合同签订后，截止到2013年11月27日，被告支付9024元，下欠车款8016元，违约金1500元。经原告多次催要，被告李国合一直未偿还。被告楼元勤、李红社对李国合的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括李国合欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。为此，原告特依据协议管辖的约定向西华县人民法院起诉，要求依法判决：1、解除与被告李社会签订的车辆买卖分期付款合同，被告将车辆过户至其自己名下；2、被告李国合支付原告下欠的车款8016元，违约金1500元，共计9516元。被告楼元勤、李红社作为担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李社会、楼元勤、李红社缺席无答辩。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司向本院提供的证据材料有：1、车辆买卖分期付款协议一份，以此证明被告李社会于2011年10月11日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告李社会购买原告的豫AE00**号斯达.斯太尔牌车一辆，总价款270040元，被告首付253000元，下欠车款17040元，自2011年10月11日至2013年9月10日分24个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等710元，逾期付款按日2.5%支付违约金；2、收据一份，证明原被告合同签订后，截止到2013年11月27日，被告支付9024元，下欠车款8016元，违约金1500元；3、结婚证复印件一份，证明被告李社会与被告娄元勤系夫妻关系。
三被告未向本院提供证据材料。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3来源、形式合法，内容客观真实，被告李社会、楼元勤、李红社拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李社会于2011年10月11日与原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司签订汽车买卖分期付款合同，被告李社会购买原告的豫AE00**号斯达.斯太尔牌车一辆，总价款270040元，被告首付253000元，下欠车款17040元，自2011年10月11日至2013年9月10日分24个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等710元，逾期付款按日2.5%支付违约金。合同签订后，截止到2013年11月27日，被告支付9024元，下欠车款8016元，违约金1500元。经原告多次催要，被告李社会一直未偿还。被告楼元勤、李红社对李国合的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括李国合欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。原被告签订合同的第十三条约定，争议解决途径：本协议在履行中如发生争议协商不成，由河南省西华县人民法院管辖。原告多次向被告催要欠款无果后，依据该条款的约定向本院提起诉讼。另查明：被告李社会与被告娄元勤系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司与被告李社会签订的分期付款买卖车辆合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，本院予以确认。现原被告已依照合同约定分别履行交付车辆义务和清付车款义务，双方买卖合同关系应予解除。被告应依合同第四条约定将豫AE00**号斯达.斯太尔牌车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方车辆合同关系，以及要求被告履行将将豫AE00**号斯达.斯太尔牌车辆过户至自己名下的合同义务的请求，本院予以支持。被告李社会未按合同约定按时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告李社会支付欠款、违约金，被告楼元勤、李红社作为承担连带保证责任的保证人，原告在其保证期间内要求其承担保证责任的请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司与被告李社会签订的车辆买卖分期付款合同于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告李社会将豫AE00**号斯达.斯太尔牌车辆过户到李社会的名下；
二、被告李社会于本判决生效之日起十日内支付原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司下余购车款8016元，违约金1500元，合计9516元；被告楼元勤、李红社对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
审判员 董海军
二〇一四年九月二十日
书记员 朱娜娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03756号
原告胡祖胜，男，1973年3月28日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告胡祖胜与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡祖胜于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡祖胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡祖胜负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓晓琴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第748号
申请执行人王艳丽。
被执行人孟凡刚。
申请执行人王艳丽与被执行人孟凡刚民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初188号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张轶妍，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张轶妍物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 关程程
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第957号
原告：杜福宇，男，1992年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：冯如国，男，1961年3月29日出生，汉族，下岗职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告杜福宇与被告冯如国、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜福宇委托代理人王翠敏、被告冯如国、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2013年4月7日12时30分许，被告冯如国驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县城西城胡同由北向南行驶至中大街西城胡同路口左转时，与由东向西杜福宇骑行的电动自行车相撞，致杜福宇身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告冯如国承担事故的全部责任；原告杜福宇无责任。本次事故给原告杜福宇造成的经济损失有：医药费2214.94元、鉴定费700元、住院伙补400元、误工费15441.58元、护理费6116.47元、交通费200元、电动车损失375元、鉴定费50元、停车费390元，共计25887.99元。被告在阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿。
被告冯如国辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），请求法院连同商�第三者责任险一并判赔原告。另在原告杜福宇住院期间，我为原告杜福宇垫付住院押金1000元，并支付检查费用505.80元，待保险公司赔偿原告后，应返还给我。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告冯如国提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告杜福宇合理合法的经济损失；误工及护理时间过长，我公司不认可；鉴定费、诉讼费、存车费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年4月7日12时30分许，被告冯如国驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县城西城胡同由北向南行驶至中大街路口左转弯时，与由东向西杜福宇骑行的电动自行车相撞，致原告杜福宇身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告冯如国承担事故的全部责任；原告杜福宇无责任。另查明，被告冯如国驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告杜福宇伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告杜福宇之损伤属轻伤，自受伤之日起休息5个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告杜福宇住院及出院后，由其母亲宋春梅进行陪护，母子二人均为滦南县鼎盛园林工具制造厂职工。本次事故给原告杜福宇造成的经济损失有：医药费2720.74元（含被告冯如国垫付的1505.80元）、住院伙补160元、误工费15040.50元（按制造业100.27元／天核算）、护理费6016.20元（按制造业100.27元／天核算）、合理交通费150元、司法鉴定费500元、电动车损失375元、价格鉴定费50元，共计25012.44元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的交通事故认定�，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第228号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2013）286号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告冯如国驾驶冀B×××××牌号轿车，与原告杜福宇骑行的电动自行车相撞，致原告杜福宇身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杜福宇诉请的存车费用，未提供合法有效证据，本院不予支持。原告杜福宇的各项经济损失均未超出交强险各分项赔偿限额的范围，被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险赔偿范围内，赔偿原告杜福宇的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告杜福宇医药费2720.74元、住院伙补160元，计2880.74元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杜福宇误工费15040.50元、护理费6016.20元、交通费150元、司法鉴定费500元，计21706.70元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告杜福宇车损375元、价格鉴定费50元，计425元；以上共计25012.44元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告冯如国不赔偿原告杜福宇经济损失。先行垫付的1505.80元，待保险公司赔偿原告后，由原告杜福宇返还给被告冯如国。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年七月一日
书记员 杨小雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10307号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：王峰，男，1980年01月18日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10307号原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。法定代表人：刘永杰。被告：王峰，男，1980年01月18日出生。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07795号
原告：秦光军，男，1969年6月23日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
委托代理人：安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：辽宁金巨龙建设集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：田纪库。
被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地于洪区。
法定代表人：胡海鹏。
被告：王佐霞，女，1963年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告秦光军诉被告辽宁金巨龙建设集团有限公司、被告辽宁和泰生物科技有限公司、被告王佐霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法由审判员王彦艳独任审判，在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦光军撤回起诉。
案件受理费20385元，收取50元，由原告秦光军承担。
审判员 王彦艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张明明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1846-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告韩关红，住云南省曲靖市罗平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告韩关红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00252号
原告：洪海宝，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告洪海宝诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪海宝撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初140号
原告席晓奎，男，汉族，山西省蒲县人。
委托代理人冯涛，男，山西近道律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族，吉县人。
委托代理人强军，男，山西诚明律师事务所律师。
原告席晓奎诉被告刘平返还原物纠纷一案，本院于2015年12月22日依法作出(2015)吉民初字第438号民事判决书，原告席晓奎不服提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2016年3月2日依法作出裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席晓奎及委托代理人冯涛、被告刘平及委托代理人强军到庭参加了诉讼。经法庭与原、被告核实，未能查证第三人陈宏伟、解瑞凯的个人基本情况、籍贯及住址。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告所有的柳工ZL50C型装载机在临吉高速连接线指挥部工地（位于吉县高速收费站旁）干活。2015年8月10日，被告因与临吉高速公路建设施工工地包工头之间产生经济纠纷，将原告的装载机非法扣押至今，致使原告的装载机停止运营，造成巨大的经济损失。原告经与被告多次协商解决未果。为此原告特向贵院提出起诉，请求依法作出判决。诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，返还原告柳工ZL50C装载机一台；2.要求被告赔偿原告装载机停运期间损失92625.4元（原告增加鉴定费、停车费）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1.鉴定费票据3000元；2.价格评估报告。
被告刘平辩称，原告所说不是事实，我与原告之间没有经济纠纷，并没有扣押原告的装载机，不存在非法扣押。是临吉指挥部的工头陈宏伟让我保管该装载机，我从解瑞凯手上拿上钥匙，将装载机开到停车场，即使造成损失，也应由陈宏伟承担。因为陈宏伟没有到庭，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为证据其辩称提交的证据有：1.贾荣亮的证人证言（原审证人出庭的证言）；2.吉县公安局城关派出所情况说明。
经审理查明，2015年4月15日，原告所有的柳工－ZL50C型装载机在临吉高速连接线指挥部工地（位于吉县高速收费站旁）干活。2015年8月10日，被告刘平从案外人解瑞凯（又名四蛋）手里拿上柳工－ZL50C型装载机的钥匙，被告刘平叫上贾荣亮驾驶装载机与其一同将该装载机停放在吉县小府停车场。庭审中，被告刘平认可驾驶且停放该装载机的时间为2015年8月10日。
另查明，原告申请对其所有的柳工－ZL50C型装载机的停运损失进行鉴定，经临汾市中级人民法院委托，临汾华伟价格评估有限公司作出价格评估报告，确定装载机每天的停滞台班费为321.9元/天。原告支付鉴定费用3000元。在本案审理中，本院于2016年5月6日，主持原、被告针对本案涉及的柳工－ZL50C型装载机进行返还。被告刘平与吉县小府停车场人员沟通后，由原告席晓奎、被告刘平各负担停车费用4500元，后将柳工－ZL50C型装载机返还于原告。
上述事实有原告提交的鉴定费票据、鉴定报告书、返还装载机笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护。审理中，在本院的主持下被告刘平将柳工－ZL50C型装载机返还于原告。原告向本院主张被告刘平应承担非法占有柳工－ZL50C型装载机所造成的损失，被告刘平庭审辩称是陈宏伟委托其进行保管该车辆，其提交了吉县公安局的情况说明及原告贾荣亮的证人证言，本院认为，被告刘平所举的吉县公安局情况说明证明了原告2015年9月29日报案情况及告知原告该矛盾应属民事纠纷的基本事实；其所举贾荣亮的证人证言为原审开庭时证人到庭陈述听被告刘平所述陈宏伟让被告刘平保管装载机的情况，应属间接证据，且未出庭作证，综合被告刘平所举证据不足以证明其受陈宏伟委托合法占有柳工－ZL50C型装载机的基本事实，其辩称理由不能成立，故原告主张被告刘平承担停滞台班费85135.4元、鉴定费3000元及其交纳停车费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后一个月内赔偿原告席晓奎柳工－ZL50C型装载机的停滞台班费、鉴定费及停车费用共计92625.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘正立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 博
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人刘松川，男，汉族，1980年8月15日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人卢俊妹，女，汉族，1978年11月1日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人马耿坛，男，汉族，1984年8月10日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人庄子涛，男，汉族，1983年5月7日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人刘松川、卢俊妹、马耿坛、庄子涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）汕南法民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘松川应于判决生效之日起10日归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金38687.19元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内利率按年利率15.3％，逾期利息按年利率15.3％加收50％的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；二、被执行人刘松川应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人为实现债权而支付的费用1000元；三、被执行人卢俊妹、马耿坛、庄子涛对被执行人刘松川的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费996元减半收取483元，由被执行人刘松川、卢俊妹、马耿坛、庄子涛共同负担。判决发生法律效力后，被执行人刘松川、卢俊妹、马耿坛、庄子涛没有履行还款义务，本院于2015年2月2日启动主动执行程序立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其履行判决书确定的还款义务，但上述被执行人均无履行。经查询房管、国土、工商、证券、车管、银行等部门，除发现被执行人刘松川有比亚迪牌小型普通客车1辆、卢俊妹在中国工商银行汕头贵屿支行、马耿坛在中国工商银行汕头贵屿支行、汕头市潮阳农村信用合作联社贵屿仙马分社、中国农业银行汕头贵屿支行有小额存款外，余均未发现上述被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示不对上述被执行人的财产采取措施，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第28号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年四月十五日
书记员 林耀国
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2157号
原告李某勤，女，汉族，生于1974年12月，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告常某毅，男，汉族，生于1973年6月，四川省渠县人。
原告李某勤诉被告常某毅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某勤及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告常某毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某勤诉称，原、被告系事实婚姻，婚后生有一子一女。近年被告不珍惜夫妻感情，与别的女人发生关系，导致原、被告感情破裂。现原、被告已分居多年、夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
原告李某勤举证如下：
1、原、被告及子女常住人口登记表、身份证复印件，待证原、被告及子女身份。
2、离婚协议书一份，待证原、被告曾协议离婚的事实，因双方无结婚证，故去民政部门办理未果。
3、原告申请子常某威、女常某榕出庭作了证，二子女证实原、被告因感情不和分居多年，父亲根本没有对他们尽到抚养责任。
被告常某毅未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，1992年原、被告在广东务工时相识恋爱，不久同居生活，双方至今未办理结婚证。1992年10月原告生子常某威，1994年5月生女常某榕。近年原、被告因性格差异及生活琐事导致夫妻关系不睦。2011年8月21日双方达成书面离婚协议，前往民政部门办理离婚手续，因双方无结婚证，故办理未果。此后原、被告分居生活，互不联系。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，1992年原、被告未办理结婚证以夫妻名义同居生活，其关系属事实婚姻。现原、被告因感情不和分居生活已逾三年，二人互不联系，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，理由成立，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中所述共同财产及债务，因原告未提供证据证明，且被告未到庭，本院难以调查核实，故在本次离婚诉讼中，本院不做处理。据此，为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准许原告李某勤与被告常某毅离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一四年十月三十日
书记员 张 月
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告衣同乐，农民。
被告张翠香，农民。
被告刘新，农民。
被告李长波，农民。
被告蔡书枝，农民。
被告衣建设，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告衣同乐、张翠香、蔡书枝、李长波、刘新、衣建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人刁树青及被告李长波到庭参加诉讼，被告衣同乐、张翠香、蔡书枝、刘新、衣建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2011年9月20日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与第一被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款5万元，由第三、四、五、六被告提供连带保证，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息5140.49元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告李长波辩称，保证人的签字是其本人签的，但是款是被张玉兰用的，应该由张玉兰偿还。
被告衣同乐、张翠香、蔡书枝、刘新、衣建设未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告衣同乐、蔡书枝、李长波、刘新、衣建设签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告衣同乐向原告借款50000元，借款期限为2011年9月22日至2012年9月19日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××10），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由李长波、刘新、蔡书枝、衣建设以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。张翠香与衣同乐系夫妻关系，张翠香出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用，承担连带清偿责任。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元，到期利息5140.49元及逾期利息7820.3元，（计算至2014年10月7日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、共同还款承诺书、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告衣同乐、蔡书枝、李长波、刘新、衣建设签订的借款合同合法有效。被告衣同乐应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告衣同乐并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告张翠香作为借款人衣同乐的妻子，出具了共同还款承诺书，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故张翠香应与衣同乐共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告李长波、刘新、蔡书枝、衣建设是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定李长波、刘新、蔡书枝、衣建设应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告衣同乐追偿。根据合同的相对性原则，本案借款合同是原、被告之间签订的，原、被告之间存在权利义务关系，张玉兰与原告不存在权利义务法律关系，李长波的辩称理由与本案不属于同一法律关系，其要求张玉兰偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣同乐、张翠香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息5140.49元及逾期利息7820.3元（计算至2014年10月7日），自2014年10月8日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%计算。
二、被告李长波、刘新、蔡书枝、衣建设对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李长波、刘新、蔡书枝、衣建设承担保证责任后，有权向衣同乐追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告衣同乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 栾 志 利
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 迟艳艳存在
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第136号
原告南京路程汽车销售服务有限公司，组织机构代码57155143-9，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路299号。
法定代表人龚澄，该公司总经理。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏贵信担保有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号，实际经营地江苏省南京市建邺区南湖茶文化街区文体路12号招商中心二楼。
法定代表人魏锦焙。
原告南京路程汽车销售服务有限公司（以下简称路程公司）与被告江苏贵信担保有限公司（以下简称贵信公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告路程公司的委托代理人殷建新到庭参加诉讼，被告贵信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路程公司诉称：2013年3月19日，原、被告签订《委托（借款）担保协议书》一份，内容为：因原告流动资金需要向浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）申请借款200万元，期限自2013年3月21日起至2014年3月21日止，被告为该笔借款提供担保，原告为此向被告缴存保证金50万元。合同签订后，双方依据履行各自义务，现原告已经按�归还借款，故诉至法院，要求依法判令被告返还保证金50万元并承担本案诉讼费用。
被告贵信公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，贷款人稠州银行与借款人路程公司签订《稠州银行流动资金借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意给予借款人借款200万元；借款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止；还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金；……。同日，债权人稠州银行与保证人贵信公司签订《稠州银行最高额保证合同》一份，该合同总则约定：为确保债权人与债务人路程公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；第三条约定：保证额度有效期自2012年3月16日起至2013年3月15日止；第四条约定：本合同项下的保证最高本金额度为200万元；第五条约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任；……。路程公司为此向贵信公司交纳保证金50万元，贵信公司于2012年3月16日向路程公司出具收据一份，载明收款事由为担保风险金。
2013年3月18日，贷款人稠州银行与借款人路程公司签订《稠州银行流动资金借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意给予借款人借款200万元；借款期限自2013年3月18日起至2014年3月17日止；还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金；……。同日，债权人稠州银行与保证人贵信公司签订《稠州银行最高额保证合同》一份，该合同总则约定：为确保债权人与债务人路程公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；第三条约定：保证额度有效期自2013年3月18日起至2014年3月17日止；第四条约定：本合同项下的保证最高本金额度为200万元；第五条约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任；……。2013年3月19日，甲方贵信公司与乙方路程公司签订《委托（借款）担保协议书》一份，就乙方委托甲方向稠州银行申办流动资金借款提供连带责任担保一事约定如下：乙方因流动资金需要向稠州银行申请借款200万元，期限自2013年3月21日起至2014年3月21日止，甲方为该笔贷款提供担保200万元；甲方一次性收取担保费；乙方须向甲方缴存保证金50万元……。由于2012年3月16日借款合同约定的期限届满后，路程公司又继续向稠州银行贷款并签订了上述借款合同，故贵信公司没有向路程公司返还50万元保证金，而是作为本次担保的保证金，在本次借款到期后，路程公司按约归还了借款，但贵信公司没有返还保证金，故路程公司诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的产借款合同、担保合同、最高额保证合同、银行凭证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告路程公司与稠州银行签订的借款合同、被告贵信公司与稠州银行签订的最高额保证合同以及原、被告之间签订的委托担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订委托担保合同目的是被告为原告向银行借款而提供担保，以保障银行作为债权人利益的有效实现。现原告已经按照借款合同的约定履行了偿还本息的义务，并未出现被告承担责任的情形，原、被已经履行了各自的义务，故原告要求被告返还其缴纳的保证金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏贵信担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京路程汽车销售服务有限公司保证金50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3270元，合计12070元，由被告江苏贵信担保有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 刘 景 忠
人民陪审员 冀 建 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 �曾宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2159-2号
原告周小田，女，1969年3月7日生，汉族。
委托代理人杨中华，男，1971年9月26日生，汉族。
被告刘晓光，男，1983年3月27日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
本院在审理原告周小田与被告刘晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对三被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小田撤回对被告刘晓光、中国大地财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，保全费用570元，共计1170元由原告承担。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2159-2号原告周小田，女，1969年3月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨中华，男，1971年9月26日生，汉族，住址同上，系原告周小田的丈夫。被告刘晓光，男，1983年3月27日生，汉族，住河南省襄城县。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。本院在审理原告周小田与被告刘晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对三被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小田撤回对被告刘晓光、中国大地财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费1200元，依法减半收取600元，保全费用570元，共计1170元由原告承担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一五年五月二十九日书 记 员  罗楚君
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第276号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告祝兴友。
被告祝运启。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告祝兴友、祝运启金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一五年八月十日
代理书记员 孟 珂
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00121号
申请人：许安彪，男，汉族，1973年2月4日出生，住南陵县。
申请人：王柏松，男，汉族，1940年10月15日出生，住南陵县。
委托代理人：王朋，系王柏松儿子。
本院于2014年4月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许安彪与申请人王柏松因交通事故责任纠纷，于2014年3月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王柏松医疗费由许安彪承担，该项费用已经支付。本协议签订后王柏松医疗费由其自行承担。
二、许安彪赔偿王柏松各项人身损害及财产损失合计人民币4500元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。王柏松不再要求许安彪承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月八日
代理书记员 王平平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00420号
原告赵某，农民。
委托代理人宗志远、孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告孙某，无业。
本院在审理原告赵某诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2015年3月12日以双方已就相关问题协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵玉新
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第392-394号
上诉人（原审被告）：烟台希尔德新材料有限公司。住所地：山东省烟台市。上诉状载明现住所地：山东省烟台市。
法定代表人：豆帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：三菱化学株式会社。�所地：日本东京。
法定代表人：石塚博昭，代表取缔役社长。
委托代理人：靳强、李超，北京金杜律师事务所律师。
上诉人烟台希尔德新材料有限公司（下称希尔德公司）因与被上诉人三菱化学株式会社（下称三菱株式会社）侵害发明专利权（专利号为ZL200710199440.4、ZL201110066517.7、ZL200480040967.7）纠纷管辖权异议三案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第198、200、201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本三案是侵害发明专利权纠纷。三菱株式会社提交的（2014）京国立内证字第13442号公证书显示其系在广东省深圳市辖区内购买到被诉侵权产品，故本三案侵权行为地为广东省深圳市，原审法院作为侵权行为地法院对本三案具有管辖权。希尔德公司提出的管辖�异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回希尔德公司对本三案管辖权提出的异议。
希尔德公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本三案移送山东省烟台市中级人民法院审理。主要事实和理由是：虽然本三案侵权行为地为广东省深圳市，但因本三案三菱株式会社并未起诉涉案专利产品的销售者，故不能根据侵权行为地确定管辖法院，原审法院对本三案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本三案应由被告住所地的山东省烟台市中级人民法院管辖。
三菱株式会社未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院查明，三菱株式会社起诉时提交了由北京市国立公证处出具的（2014）京国立内证字第13442号公证书，以证明在广东省深圳市购买到涉嫌侵权产品。
本院认为，本三案系侵害发明专利权纠纷。三菱株式会社起诉时提交的证据初步证明广东省深圳市是本三案被控侵权产品的销售地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款以及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本三案拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，三菱株式会社有权向对本三案享有管辖权的原审法院提起本三案诉讼，故希尔德公司请求裁定将本三案移送山东省烟台市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回希尔德公司提出的管辖�异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年七月十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人�利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第392-394号
上诉人（原审被告）：烟台希尔德新材料有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：豆帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：三菱化学株式会社。住所地：日本东京。
法定代表人：石塚博昭，代表取缔役社长。
委托代理人：靳强、李超，北京金杜律师事务所律师。
上诉人烟台希尔德新材料有限公司（下称希尔德公司）因与被上诉人三菱化学株式会社（下称三菱株式会社）侵害发明专利权（专利号为ZL200710199440.4、ZL201110066517.7、ZL200480040967.7）纠纷管辖权异议三案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第198、200、201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本三案是侵害发明专利权纠纷。三菱株式会社提交的（2014）京国立内证字第13442号公证书显示三菱株式会社系在广东省深圳市辖区内购买到被诉侵权产品，故本三案侵权行为地为广东省深圳市，原审法院作为侵权行为地法院对本三案具有管辖权。希尔德公司的管辖异议申请，理由不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回希尔德公司对本三案管辖权提出的异议。
希尔德公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本三案移送山东省烟台市中级人民法院审理。主要事实和理由是：虽然本案侵权行为地为广东省深圳市，但因本案三菱株式会社并没起诉涉案专利产品的销售者，故不能根据侵权行为地确定管辖法院，故原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本三案应由被告住所地所在的山东省烟台市中级人民法院管辖。
三菱株式会社未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院查明，三菱株式会社起诉时提交由北京市国立公证处出具的（2014）京国立内证字第13442号公证书，以证明希尔德公司在广东省深圳市销售涉嫌侵权产品。
本院认为，本三案系侵害实用新型专利权纠纷。三菱株式会社起诉时提交的证据初步证明广东省深圳市是本三案被控侵权产品的销售地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款以及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本三案拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，三菱株式会社有权向对本三案享有管辖权的原审法院提起本三案诉讼，故希尔德公司请求裁定将本三案移送山东省烟台市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回希尔德公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15322号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李宝锁，男，1988年1月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李宝锁信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李宝锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李宝锁向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李宝锁开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计39060.18元。经交通银行多次催收，李宝锁仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李宝锁立即支付交通银行信用卡欠款本息共计39060.18元（截至2014年11月2日，本金24861.47元，利息13254.68元，费用944.03元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李宝锁身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李宝锁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李宝锁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月21日，李宝锁向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：李宝锁应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李宝锁同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李宝锁的资信状况有权决定是否批准李宝锁的领卡申请；交通银行可以根据李宝锁的书面申请决定是否同意向李宝锁的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李宝锁的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李宝锁账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李宝锁在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李宝锁到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李宝锁在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李宝锁有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李宝锁累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李宝锁太平洋卡的使用；李宝锁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李宝锁所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李宝锁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李宝锁除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李宝锁如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李宝锁使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李宝锁的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李宝锁使用。李宝锁开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计39060.18元（其中本金24861.47元，利息13254.68元，费用944.03元）。
本院认为：李宝锁与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李宝锁与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李宝锁自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李宝锁在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李宝锁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李宝锁催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李宝锁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝锁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万九千零六十元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李宝锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十七元，由被告李宝锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10934号
原告马大国，男，汉族。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司。
法定代表人程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司董事长。
委托代理人王琰义，重庆玉屏建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告马大国与被告重庆玉屏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马大国于2014年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马大国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马大国撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4455号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路788号德馨大厦619室。机构代码：005**5。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人青岛成炫皮革制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处西元庄村。
法定代表人孟永守。
本院在执行申请人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛成炫皮革制品有限公司纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282行审408号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执284号
申请执行人刘彪。
被执行人天津亚力气体运输有限公司。
法定代表人徐建。
申请执行人刘彪与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲁 莽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执194号
被执行人：王有德，男，住大连市金州区。因犯合同诈骗罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
本院在执行被执行人王有德诈骗罪刑事案件财产刑一案中，经本院财产调查，未查出被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王伟 执行员单联坤
二〇一八年七月九日
书记员 曹 莹 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0031号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某，男，1966年3月19日生，汉族，江苏省泰州市人，江苏卉欣波纹管业有限公司车间主任。因本案于2013年8月1日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2013］411号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2013年7月24日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区娄庄镇洪林村路段时，因疏于观察路面情况，发生单方事故致其本人摔倒。经鉴定，提取的被告人周某的血液中酒精含量为171.84mg／100ml。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；驾驶人及机动车信息查询材料、血样提取登记表、被告人归案情况说明等书证；证人颜某、沐某某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其所驾驶的机动车为摩托车，与汽车有区别；驾驶摩托车没有造成他人受伤的后果，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书载明的起止时间为准。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年一月十四日
书记员 宋 静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00847号
上诉人（原审被告）陕西圣业房地产开发有限公司。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。
委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫世虎，男，汉族，1956年2月18日出生。
委托代理人闫世贵，男，1961年1月14日出生，汉族。
陕西圣业房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01443号，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西圣业房地产开发有限公司的委托代理人杜玉涛、张西安，被上诉人闫世虎的委托代理人闫世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年10月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所购置的圣业大厦商厦地面二层A10A11号房，建筑面积88.63平方米租赁给被告经营，租赁期限为2003年10月1日至2008年9月30日。该合同同时约定，被告支付给原告租金按合同金额每年10%计，即每年101038元，应于每季末将本季租金一次性付清，由被告存入原告指定账户或以现金支付原告，其中国家规定的相关税由原告自行承担。租金逾期一月以上未付，除应付租金外，被告还应自本合同规定最后付款期限第二天至实际付款之日止按同期银行贷款利息赔偿原告。还约定租赁期间，原告场所由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，原告不再享有经营权。合同签订后，被告依约陆续向原告支付了2003年10月1日至2008年9月30日期间的租金，每季度25259.5元（已扣除税费）。合同到期后，被告未向原告交付租赁房屋。2014年4月29日，被告将租赁的商铺交还原告。合同到期后至交还商铺期间，被告通过银行向原告每季度支付8909.97元。另查明，2003年12月27日，被告总经理苏忠贵授权延安圣业物业管理有限公司经理苏忠华代管延安圣业大厦商部一、二层业主购置的铺位。之后延安圣业物业管理有限公司与延百东兴购物广场有限公司签订十年期限的租赁合同，双方因租赁合同发生纠纷诉至法院。2008年8月22日，延安圣业物业服务有限责任公司发出告业主书，告知五年来因租入租出价格倒挂，致使公司发生严重亏损，公司已无力和各业主续签合同。
原审判决认为，原、被告之间签订的租赁合同约定原告购买的商铺交由被告全权管理、统一经营，并享有再出租权，期限为5年，即从2003年10月1日起至2008年9月30日止，该合同没有违反法律和法规的规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务，即出租人交付商铺，承租人按时支付房租，并在租赁期限届满后将承租的商铺交还给出租人。而在租赁期限届满后因被告与第三人存在租赁合同纠纷，导致被告无法按时返还商铺，按照我国合同法的规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此被告在租赁期限届满后其未交回承租房屋的情况下，即以其已经向业主发出业主通知书为由单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，应当视为其继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，双方为不定期租赁合同，被告理应按照原合同约定的数额交纳租金，即被告应按原合同实际履行时扣除税费后的租金数额每季度25259.5元向原告支付，现被告仅将第三人给其支付的租金转付给原告，擅自减少租金的行为已构成违约，原告要求按照原租金支付房租的主张合法，被告理应给原告补交下欠的租金。关于原告要求支付违约金的主张，该主张是原告依据双方合同关于被告租金逾期一月以上未付即应按同期银行贷款利息赔付约定，而本案被告是按合同约定时间支付租金，双方只是对租金数额有争议，故对该主张不予支持。关于被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由，因原告在双方签订的租赁合同到期后一直与被告协商租赁事宜，故原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陕西圣业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫世虎从2008年10月1日至2014年4月29日租金差额359409元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8293元，原告已预交，实际由被告陕西圣业房地产开发有限公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
一审宣判后，陕西圣业房地产开发有限公司不服提起上诉，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：1、上诉人未向被上诉人返还房屋，被上诉人可以向上诉人主张违约或侵权责任，但被上诉人应就上诉人违约或侵权给其造成的损失超过其已经收取的每月每平米38元负有举证责任，而被上诉人并没有举证，原审认为其损失正好是购房款10%的差额部分，没有依据。2、一审认定上诉人向业主发出《告业主书》是单方面解除租赁合同的行为不具有法律效力，是混淆了合同履行期限届满与合同单方解除的基本概念。《告业主书》不是解除合同的意思表示，而是告知各业主合同到期后不再续约的通知，不需要各业主同意。而且现在经过诉讼，所有业主都应当知道了《告业主书》的内容，故应当认为合同已解除。3、原告的起诉超过诉讼请求。原审认为，被上诉人曾就租金起诉过上诉人，诉讼时效发生中断，所以未超诉讼时效。但前面起诉的案子只能中断已诉标的的法定时效，被上诉人已诉的是2008年10月1日至2009年9月30日的租金差额，本案处理的是2009年9月30日以后的部分，前面的案件审理不应当中止或中断后面部分的诉讼时效。而且被上诉人之前从未起诉过的。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，法律规定租赁合同中租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人主张双方的合同实际已解除，上诉人未交还房屋属于违约，应按照违约赔偿其造成的实际损失。经查，双方合同届满后，上诉人虽然做出不再继续租赁的意思表示，但没有证据证明该意思表示送达到被上诉人；而且上诉人虽然起诉次承租人解除合同，但双方最终达成调解，同意继续履行合同，故上诉人因为向他人履行合同而未向被上诉人返还房屋，被上诉人也没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，而且该法律关系被已经生效的法律文书所确认，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还主张被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，经查，双方合同约定的租金支付方式虽然为分期履行，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标，故被上诉人的诉讼时效应从最后一次租金的支付之日起算，被上诉人的诉讼并没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6691元，由上诉人陕西圣业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 良
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第95号
上诉人（原审原告）：胡永林。
被上诉人（原审被告）：方仕晔。
委托代理人：赖巧菊。
上诉人胡永林为与被上诉人方仕晔劳动合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2014）丽云民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡永林于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡永林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡永林撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人胡永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年四月十日
代书 记员 何 锦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第95号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人李某某，男，汉族。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：2014年10月10日11时30分左右，被告人李某某窜至麒麟区麒麟巷中段某奶茶店内，将被害人王某某放于柜台上的一部价值人民币2693元的黑色苹果4代智能手机盗走。上述事实，公诉机关提举公安机关收集的被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、视听资料等证据在卷予以证实。认为应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下定罪处罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议无异议，请求判处其缓刑。
经审理查明，2014年10月10日11时30分左右，被告人李某某窜至麒麟区麒麟巷中段某奶茶店内，将被害人王某某放于柜台上的一部价值人民币2693元的黑色苹果4代智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2693元。
上述事实，有经被告人质证的被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，被告人李某某对犯罪事实供认不讳，经查证属实，予以确认为本案定案证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘玉艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00135号
原告聂振丽，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李玉军，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告聂振丽与被告李玉军离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂振丽、被告李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂振丽诉称，我与被告于2004年5月19日登记结婚，婚生一名男孩李井鑫（2006年9月12日出生）。夫妻婚后性格不和，经常生气打架，被告经常打骂我，没有共同语言，感情已经破裂。要求离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产三轮车一台、电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台平分，诉讼费由我负担。
被告李玉军辩称，我不同意离婚，我们的孩子还小，我不想和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月19日登记结婚，婚生一名男孩李井鑫（2006年9月12日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产有农用三轮车一台、24英寸液晶电视机一台、冰柜一台、洗衣机一台、一头牛；无存款、债权及债务。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记表、结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂振丽与被告李玉军离婚。
案件受理费150元，由原告聂振丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 王宇辰