wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7373号原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人宋某，总经理。委托代理人张某，赤峰市太平地法律服务所法律工作者。被告郎某，女，1980年3月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人郑某，男，1982年7月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住址同上。原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告郎某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托代理人张某，被告郎某的委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告郎某系松山区物流园区五金机电城26号楼020112室的业主，房屋面积为148.76平方米。2014年5月1日，原告为被告居住的小区提供物业务管理服务，物业费为商厅每月0.69元/平方米。被告自2015年8月8日至2016年8月8日欠付原告物业费1231.73元。现原告诉请：被告支付2012年2月至2016年8月的物业费5645.2元、滞纳金11639.37元，合计17284.57元。本院认为，原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区26号楼020112室的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。但被告自2015年8月8日方自案外人冯亚书处购买26号楼020112室房屋，原告要求被告自2012年2月给付物业费，于法无据，对于原告要求被告支付2015年8月8日前物业费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的滞纳金11639.37元，不符合交易习惯，本院不予支持。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，应减免物业费。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郎某于本判决生效后七日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司2015年8月8日至2016年8月8日的物业费1231.73元。二、驳回原告赤峰青华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担97元，被告郎某负担20元。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年十一月十二日书记员张巍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2942号
原告：查雪莲，女，1977年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王琳琳，女，1986年4月1日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
被告：罗蒙，男，1976年2月10日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
本院在审理原告查雪莲诉被告王琳琳、罗蒙房屋租赁合同纠纷一案中，原告查雪莲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查雪莲撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年二月一日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1208号
原告：刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，住昌吉市。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼，统一社会信用代码：913209817564433549（1/10）。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告：王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生�经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。
法定代表人：石勇，该公司副总经理。
委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张琪，该公司法务人员。
原告刘文新与被告王志明、被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、被告五家渠金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序。被告泓建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院于2016年7月15日作出民事裁定，驳回被告泓建公司对本案管辖权提出的异议。被告泓建公司不服，上诉至第六师中级人民法院，第六师中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）兵06民辖终53号民事裁定，驳回上诉，�持原裁定。本院公开开庭进行了审理。原告刘文新、被告泓建公司的委托代理人程勇、被告金科公司的委托代理人王荣、张琪到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款366065元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2014年至2015年向被告泓建公司位于五家渠市101团金科廊桥水乡项目供应外墙保温砂浆，此项目由被告金科公司开发。截止2015年年底被告泓建公司尚欠原告366065元未付。原告诉至法院。
被告泓建公司辩称，被告泓建公司与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王志明未到庭，未进行答辩。
被告金科公司辩称，被告金科公司不是本案适格被告，不应当承担本案民事责任。
本院经审理认定事实如下：被告泓建公司在新疆设立泓建公司驻乌鲁木齐办事处，负责人为王伟。被告王志明系泓建公司驻乌鲁木齐办事处负责人王伟的父亲。在新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆备案册（2014年）中载明王志明为企业委托进疆负责人。2013年8月30日，被告泓建公司与被告金科公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告泓建公司承建被告开发的金科廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电一标段工程，建筑面积约83687.04平方米，最终以竣工后实际建筑面积为准，合同价款149866100元。合同签订后，该工程由被告王志明挂靠在被告泓建公司负责实际施工。
2014年3月至2015年7月，原告陆续向王志明的工地供应外墙保温砂浆四十车，累计货款186365元。2015年10月13日，被告王志明给原告出具对账确认单，将货款金额虚假确认为366065元。原告诉至本院。
以上事实有原告提交的对账确认单一份、供货明细一份、送货单40张及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告王志明施工的工地供应外墙保温砂浆，原告与被告王志明之间存在买卖合同关系，被告王志明应当按照实际供货量支付原告货款。经核实，原告为被告王志明供货价值为186365元，被告王志明应当及时支付原告的货款，被告王志明至今未支付，故对原告请求被告王志明支付货款186365元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告泓建公司承担本案民事责任，本院认为，合同具有相对性，本案买卖合同的双方当事人为原告和被告王志明。被告泓建公司并不是合同的一方当事人，不应当承担本案民事责任。被告王志明给原告对账单时，被告王志明并未向原告出具泓建公司的授权委托书，对账单上也未加盖�告泓建公司的印章。原告没有合理理由信赖被告王志明的行为系经过被告泓建公司的授权或系履行被告泓建公司的职务行为。故对原告请求泓建集团承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。本案系买卖合同法律关系，被告金科公司与原告之间并不存在买卖合同法律关系。故被告金科公司不应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告王志明于本判决生效之日起五日内支付原告刘文新货款186365元；
二、被告江苏泓建集团有限公司、被告五家渠金科房地产开发有限公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告刘文新其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计3528.2元（原告已预交），原告刘文新负担1732.2元，被告王志明负担1796.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 张巧丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2441号
原告许某某，女，1974年10月1日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一三年十二月十九日
书记员 路文军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2538号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人薛小鹏，董事长。
委托代理人胡瑞平，该公司员工。
委托代理人李郁，该公司员工。
被告王媛媛，女，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告刘树林，男，1953年5月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告李文忠，男，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊公司）诉被告王媛媛、刘树林、李文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊公司的委托代理人胡瑞平、李郁到庭参加诉讼。被告王媛媛、刘树林、李文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南郊公司诉称，2014年10月，被告王媛媛向原告申请贷款5万元，并由被告刘树林、李文忠提供连带保证责任。原告与三被告于2014年10月20日签订《保证担保借款合同》，原告向被告王媛媛发放贷款5万元，月利率为10‰，贷款期限为2014年10月20日至2015年10月14日，同时由被告刘树林、李文忠承担连带还款责任。如未能按期还款，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。现还款期限已过，被告未能如约还款，故原告诉至本院，要求被告王媛媛偿还借款5万元以及直至借款还清止的利息、罚息，被告刘树林、李文忠承担连带还款责任，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告王媛媛、刘树林、李文忠未到庭未作答辩。
经审理查明，原告与三被告于2014年10月20日签订《保证担保借款合同》，被告王媛媛向原告借款5万元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月14日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利息为月利率5‰上浮100%即月利率1%，被告刘树林、李文忠作为保证人对借款承担连带保证责任。双方约定，如借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告于签订借款合同当日向被告王媛媛交付了5万元借款，现还款期限已过，被告未能归还借款本金，利息付至2015年9月20日，故原告诉至本院。
原告南郊公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同书一份及借据一张，证明被告与原告发生借贷关系，被告至今没有偿还借款，没有履行其还款义务；证据二、被告身份证复印件及户口本、结婚证复印件，证明三被告的身份；证据三、还款承诺书及担保承诺书各一份，证明被告逾期履行还款义务。
被告王媛媛、刘树林、李文忠未到庭，未进行举证质证。
本院认为，原告南郊公司与三被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定积极履行自己的义务。原告已按合同约定向被告王媛媛发放了贷款，被告王媛媛应偿还原告借款本金及利息。关于罚息，因双方约定过高，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告刘树林、李文忠作为担保人应对借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款5万元及利息（自2015年9月20日起至借款本金付清之日止，按月利率1%计算利息）；
二、被告王媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款罚息（以本金5万元计，自2015年9月20日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算罚息）；
三、被告刘树林、李文忠对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告王媛媛、刘树林、李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛湾湾
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异11号
案外人于健涛，男，1992年11月14日生，汉族。
申请执行人潘清华，男，1966年1月28日生，汉族。
被执行人陈荣华，男，1965年8月11日生，汉族。
被执行人蔡益莹，女，1967年2月23日生，汉族。
本院在执行潘清华与陈荣华、蔡益莹民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人蔡益莹名下的牌号为苏A×××××小轿车，案外人于健涛以该车辆由其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人于健涛称，2015年7月15日，其因工作需要要买车，在4S店交过定金后，在办理贷款购车过程中发现有征信问题无法贷款，无奈就用母亲蔡益莹的名义贷款，所有购车费用均由其支付。每月车贷款6千多元都是从自己（信业银行卡号：62×××10）汇至蔡益莹卡上（工商银行卡号：62×××66）进行还款。蔡益莹此卡是专门为该车辆还贷办理的。其按时还款六期后，于2016年2月15日全部还清了车贷。综上，法院查封该车辆侵犯了案外人的合法权益，请求解除对涉案车辆的查封。
经审查查明，潘清华与陈荣华、蔡益莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）江宁开民初字第1935号民事判决，确认陈荣华、蔡益莹于本判决发生法律效力之日起十日内返还潘清华借款本金250000元并支付利息，负担案件诉讼费用4820元。判决生效后，因陈荣华、蔡益莹未履行偿还义务，潘清华向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年2月18日对蔡益莹名下的苏A×××××梅赛德斯-
奔驰牌小轿车进行了查封。
另查明，2015年7月13日，蔡益莹与南京宁星汽车维修服务有限公司签订1份销售合同（合同号：NX151712），约定由蔡益莹向南京宁星汽车维修服务有限公司订购奔驰轿车壹台（车辆型号：GLK260DynamicPrimeEdition、发动机号：27492010170379、车架号：LE4GG3HBXFL401218），车辆总价358000元，银行贷款支付。该合同买方签字：蔡益莹（打印）于健涛代（手写）。同年7月15日，南京宁星汽车维修服务有限公司与于健涛签订1份代付款确认书，内容为：于健涛向南京宁星汽车维修服务有限公司支付人民币158000元的款项是代蔡益莹支付的销售合同（合同编号NX151712）项下的购车款。现该涉案车辆的销售发票中的购买方为蔡益莹，机动车登记证书的机动车所有人为蔡益莹，机动车登记编号为苏A×××××。
本院认为，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断该特定动产的权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人蔡益莹名义，故本院对涉案车辆进行查封，并无不当。案外人于健涛提出因其征信问题无法贷款购买涉案车辆，才以蔡益莹名义购买，购车款实际是由其支付，其才是涉案车辆实际所有人的主张，可通过其他途径解决。案外人于健涛的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于健涛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 丁 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王立佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6359号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：马悦，公司职员。
被告：ＸＸ珠，女，1972年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告ＸＸ珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林丽岚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2277号
原告：刘创明，男，汉族，1970年12月26日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层S号房，统一社会信用代码：650100050199661。
法定代表人：王运琳，该公司总经理。
被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面301室，统一社会信用代码：91659004096577786R。
法定代表人:王运琳，该公司总经理。
原告刘创明与被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达公司）、被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘创明到庭参加诉讼。被告中胜达公司、中胜达分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘创明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费48992元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年与被告中胜达分公司建立劳务关系，由中胜达分公司指派原告做室内装修工作。后经原、被告对账，被告中胜达分公司尚欠原告劳务费48992元。中胜达分公司于2016年2月4日给原告出具欠条一张，确认以上债务，并加盖中胜达分公司财务专用章。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
被告中胜达公司、中胜达分公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告于2015年与被告中胜达分公司建立劳务关系，由中胜达分公司指派原告做室内装修工作。后经原、被告对账，被告中胜达分公司尚欠原告劳务费48992元。中胜达分公司于2016年2月4日给原告出具欠条一张，确认以上债务，并加盖中胜达分公司财务专用章。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
以上事实，有被告中胜达分公司给原告出具的欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告中胜达分公司欠原告劳务费48992元有欠条为证，其民事责任中胜达公司亦应承担，故对原告要求二被告支付劳务费48992元的主张，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司在本判决生效后三日内向原告刘创明支付劳务费48992元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十二月七日
书记员 弥博勃
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初153号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人骆某，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年12月21日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2012年1月21日因黄石市黄石港区人民检察院不批准逮捕，当日被长江航运公安局黄石分局取保候审，在取保候审期间拒不到案，2014年4月22日经黄石市黄石港区人民检察院决定逮捕，2015年9月24日被抓获归案，同年10月3日由长江航运公安局黄石分局执行逮捕，同年10月4日黄石市第一看守所以骆某患有高血压作出暂不收押决定，当日被取保候审。本院于2016年9月8日对其取保候审，同年10月24日本院作出逮捕决定，由长江航运公安局黄石分局对其执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人骆某犯合同诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人罗寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人吴某、张某、程某三人准备通过王某（已判刑）购买一船煤炭到黄石销售，并于2011年10月22日和10月29日分别转入王某账户20万元煤炭预付款和5万元船运费预付款用于订购煤炭。
与此同时，在2011年10月28日，同案犯王某与他人签订了水路运输合同，约定准备用“油源66号”船装载煤炭运送到黄石销售给黄石市某有限公司（以下简称某特钢）。后王某及被告人骆某通过邵某与重庆市巫山县某煤矿业务经理邵某签订2600余吨煤炭买卖合同，每吨420元，共计109.956万元，且邵某先行支付10万元订金，双方约定在装船完毕后即付清尾款。在装船完毕后，由于此次装载的原煤达不到某特钢的要求，该公司要求终止与王某的合同。经协商，由被害人张某、吴某、程某接手“油源66号”船的原煤与王某合作。同年11月11日，某特钢（甲方），王某（乙方），张某、吴某、程某（丙方）作为甲、乙、丙三方就“油源66号”船原煤发往黄石某公司事宜在某特钢徐某某的办公室签订三方协议，主要内容为：由乙方与丙方协议支付该船煤炭的货款，以甲方的户头与某公司进行交货、结算；丙方支付货款70万元（其中包含丙方已付的20万元预付货款），余款待质量检验达标后出具的报告单结果据实结算，乙方收到货款后即发船至交货码头；丙方每吨提成30元作为利润，甲方每吨收取5元费用。协议签订后，吴某前往重庆市巫山县并到“油源66号”船上验货押船。当看到该船满载并得到骆某、邵某等人“只要付清煤款就将船发往黄石”的承诺后，吴某通知张某按协议于同年11月12日和13日共计支付55万元给王某。11月13日，王某汇给骆某48万元，骆某通过李某甲（王某聘请的会计，系骆某之妻）账户支付巫山县大梁子煤矿矿老板李某乙煤款40万元、支付“油源66号”船负责人李某丙船运费3.3万元、支付船代费2000元，其余货款被王某、骆某作为它用。由于王某没有按规定付清尾款，巫山县某煤矿不让“油源66号”船离港，王某遂指使骆某和邵某将该船原煤就地处理，骆某在明知王某已收对方货款的情况下，仍计划将原煤销往重庆市万州区。尔后，王某指使骆某将已在“油源66号”船上押船的吴某骗下船，同时伙同骆某要求船上相关人员不得将真实情况告知三被害人，并安排骆某变更“油源66号”船的运输合同。同年11月14日，骆某假冒原合同签订人王祥的签名与他人重新签订了一份水路运输合同，将“油源66号”船的到达港口从黄石港变更为万州港。在此期间，被告人骆某以及王某、邵某还对吴某等人谎称“油源66号”船在开往黄石的途中。同年11月18日，“油源66号”船到达重庆万州桐子园码头，骆某、邵某将该船原煤以115万元的价格卖给杨某。杨某按邵某的要求将其中60万元汇给巫山县某煤矿用于支付“油源66号”船原煤的尾款，30万元汇给他人用于邵某订购煤炭的款项，5万元作为船运费付给李清，20万元汇入李某乙的账户。汇给李春晓的20万元煤款大部分由王某以及骆某用于归还欠款等，未归还三被害人。
案发后，被告人骆某退出赃款22.5万元，并取得三被害人的谅解；同案犯邵某退出赃款20万元；王某退出赃款2万元，以上赃款分别由检察机关和公安机关发还给三被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、户籍证明、煤炭供销合同、协议书、水路货物运输合同、收条、银行转账明细清单、赃款收条、谅解书、刑事判决书等相关书证，证人肖某、徐某清、罗某等人的证言，被害人张某、程某、吴某的陈述，被告人骆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币80万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人骆某起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。其如实供述，可以从轻处罚。其和同案犯赔偿被害人大部分经济损失，且骆某取得被害人的谅解，未参与分赃，可以酌情从轻处罚。辩护人提出以上意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十四日起至二○一九年九月十一日止。已扣除其先前被羁押的一个月十二日。以上罚金已缴纳）。
二、继续追缴被告人骆某剩余的赃款35.5万元，返还给被害人张寿祥、吴穹、程牛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 森
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第184号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孔某军，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县龙家圈乡。2015年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人田某宝，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县龙家圈。2015年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，8月21日被取保候审，现在家。
被告人王某远，男，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县龙家圈乡。2015年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，8月21日被取保候审，现在家。
被告人郭某凤，女，汉族，中专文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县龙家圈乡。2015年8月11日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人孔某军、田某宝、王某远、郭某凤犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人孔某军、田某宝、王某远、郭某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某军经与被告人王某远、田某宝、郭某凤密谋后，于2015年7月26口14时许，持伪造的身份证及郭某凤的中信银行信用卡，到沂水县文昌路张某全经营的店内，向张某全谎称该卡为其妻所有，本人无力归还银行透支款，让张某全代其偿还信用卡欠款，并承诺支付手续费，取得了张某全信任。后张某全分三次向该信用卡转款31900元。被告人郭某凤在收到还款的手机信息后，电话告知开户行将信用卡挂失。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人张某全陈述，有银行卡交易记录、还款汇出单、辨认笔录、扣押发还清单、办案说明、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人孔某军、田某宝、王某远、郭某凤以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人孔某军归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；被告人田某宝、王某远、郭某凤主动投案并如实供述犯罪行为，均构成自首，从轻处罚；被告人退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人孔某军、田某宝、王某远、郭某凤有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内向缴纳。）
被告人田某宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内向缴纳。）
被告人王某远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内向缴纳。）
被告人郭某凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内向缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十一月五日
书记员 夏小荔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第235号
申请执行人宋中华，男，1984年出生，汉族。
被执行人枣庄永源玻璃有限公司。
法定代表人洪波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第535号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人枣庄永源玻璃有限公司银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年三月十日
书记员 相 斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初116号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”），住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告员工。
被告：浙江三贝制衣有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：许尚千。
被告：贝永土，男，汉族，住磐安县。
被告：曹慧珍，女，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“磐安农商行”）与被告浙江三贝制衣有限公司（以下简称“三贝公司”）、贝永土、曹慧珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告三贝公司归还借款本金400万元及利息449696.22元（利息已计算到2017年1月3日止，以后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告贝永土、曹慧珍对上述款项承担连带清偿责任；4、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月31日，被告三贝公司与原告签订了一份最高额抵押合同，被告三贝公司以其房产（座落于安文镇壶厅西路133号，房产证号：磐房权证磐字第××号，土地使用权证号：磐安县国用2001第1-99号）作为抵押物为其自2014年12月31日至2017年12月28日融资期间内最高融资限额折合人民币400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年12月31日，被告三贝公司向原告借款400万元，借款用途为生产资金转金，按月利率5.693334‰计算，到期日为2015年12月28日。2013年12月11日，被告贝永土、曹慧珍向原告出具《保证函》一份，承诺“保证人同意为贵社（行）向债务人三贝公司在2013年12月11日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币3700万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据隔壁融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不仅限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用”等内容。借款到期后，被告三贝公司未还本付息，被告贝永土、曹慧珍也没有履行担保义务，原告遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三贝制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元并支付利息449696.22元（利息暂计算至2017年1月3日，以后利息按借款合同约定计付至实际履行之日止）；
二、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告浙江三贝制衣有限公司所有的座落于安文镇壶厅西路133号（房产证号：磐房权证磐字第××号，土地使用权证号：磐安县国用2001第1-99号）房产的折价款或拍卖款享有优先受偿权；
三、被告贝永土、曹慧珍对第二条中房产的折价款或拍卖款仍不足清偿第一条款项部分承担连带清偿责任；
四、被告贝永土、曹慧珍承担责任后，有权向被告浙江三贝制衣有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21199元（已减半收取），由被告浙江三贝制衣有限公司负担，被告贝永土、曹慧珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年四月六日
书记员 陈玫琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初308号
原告庄成昭，女，汉族，1963年6月8日出生，住四川省广汉市南兴镇。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张正伟，四川万明律师事务所律师。
被告吴文革，女，汉族，1968年2月26日出生，住成都市金牛区。
被告成都洁高印务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人钱勇，总经理。
原告庄成昭诉被告吴文革、成都洁高印务有限公司（以下简称“洁高公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告庄成昭及其委托代理人张懿邈、张正伟到庭参加了诉讼，被告吴文革、成都洁高印务有限公司因下落不明经本院公告传唤，仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄成昭诉称，2014年11月3日、12月30日，被告吴文革向原告分别借款8万元、10万元，用于与丈夫钱勇共同经营的成都洁高印务有限公司的经营活动中。双方约定还款时间分别为一年，且原告庄成昭与被告吴文革双方还在借款协议中明确约定，被告吴文革将按所借金额的15%向原告庄成昭支付利息（月利），二笔借款利息每月共计2.7万元。现双方约定的还款期限已届满，原告庄成昭多次向其催告，要求其尽快返还本金及支付相应利息，被告却已各种理由和借口故意拖延时间，故来院请求判令：1、二被告向原告连带偿还二笔借款合计人民币18万元整。2、二被告向原告连带支付利息直至本案全部借款偿付完毕为止，至今欠利息合计47211元。3、二被告承担诉讼费用、财产保全担保费。
被告吴文革、成都洁高印务有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与庄成昭与被告吴文革于2014年11月3日签订《借款协议》借款八万元。协议约定“乙方将按所借资金总额的0.15%支付甲方利息（月利），利息每月共计壹万贰仟元。借款时间为：2014年11月3日起到2015年11月3日止”。原告与庄成昭与被告吴文革于2014年12月30日签订《借款协议》借款10万元。协议约定“乙方将按所借资金总额的0.15%支付甲方利息（月利），利息每月共计壹万伍元。借款时间为：2014年12月30日起到2015年12月30日止”。
庭审中，原告庄成昭明确利息分别从借款之日起按年利率24%计算至付清之日止。并自认第一笔借款8万元，一年利息为12000元。第二笔借款10万元，一年利息为15000元。
上述事实有双方当事人身份信息、《借款协议》两份、庭审笔录以及当事人的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄成昭与被告吴文革签订的借款协议均是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告应依照该协议全面履行自己的义务。原告庄成昭已依约向被告吴文革提供了借款18万元，被告吴文革未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，故原告庄成昭要求被告吴文革偿还本金18万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方借款协议中约定借期内的利息为年利率15%，未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，让人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息及逾期利息应以双方约定的年利率15%予以计算，而非年利率24%。故利息计算方式为：第一笔借款8万元的利息，以本金8万元为基数，按照年利率15%从逾期之日2015年12月30日起计算至付清为止。第二笔借款10万元的利息，按照年利率15%从逾期之日2015年11月3日起计算至付清为止。原告庄成昭以被告吴文革所借款项系用于洁高公司的生产经营、家庭生活进而要求被告洁高公司应对吴文革的借款承担连带责任的诉讼请求，因其未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文革于本判决生效之日起十日内偿还庄成昭借款18万元及利息（利息为两笔借款利息之和。每笔利息的计算方式为：第一笔借款8万元的利息，以本金8万元为基数，按照年利率15%从逾期之日2015年12月30日起计算至付清为止。第二笔借款10万元的利息，按照年利率15%从逾期之日2015年11月3日起计算至付清为止）；
二、驳回庄成昭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元、保全费1420元，由吴文革负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
代理审判员 夏 艳
人民陪审员 曹 威
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄颖敏
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第93号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年12月5日生。曾因吸食毒品，被公安机关分别处于行政拘留三次、强制隔离戒毒三次、责令社区戒毒一次。因涉嫌盗窃罪，经峨山县人民检察院批准，于2015年8月24日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
一、2015年3月19日15时许，被告人马某某到峨山县双江街道办事处xx南路xx桥头张某某经营的“xx香烟店”，趁店内无人看管之机，盗窃了该烟店柜台抽屉内的现金人民币500元。
二、2015年3月26日16时许，被告人马某某到峨山县双江街道办事处xx公路边“xxx饭店分店”，趁店内无人看管之机，盗窃了该饭店柜台抽屉内杨某某的现金人民币300元及软玉溪香烟、“和谐”玉溪香烟各一条，鉴定价格合计为人民币540元。
三、2015年4月15日14时许，被告人马某某到峨山县双江街道办事处xx路xx商住楼x号商铺胡某某开的彩票店，趁店内无人看管之机，盗窃了该彩票店柜台抽屉内的现金人民币4252元。
四、2015年5月6日13时许，被告人马某某到峨山县xx路“xxxx汤锅”饭店，趁店内无人看管之机，盗窃了普某某摆放在柜台抽屉内的现金人民币1800元。
五、2015年4月12日11时许，被告人马某某到峨山县双江街道办事处峨山县xx食品店，趁店内无人看管之机，盗窃了店内玉溪香烟二条及经典100香烟二条，鉴定价格合计为人民币546元。
被告人马某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7866元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马某某为吸食毒品而多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑七个月至一年零七个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实除被告人马某某盗窃数额合计应为人民币7938元外，其他与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：报案记录，证实起诉书指控五起案件的发生；被害人张某某、周某某、杨某某、房某某、胡某某、普某某、尹某某的陈述，接受证据清单、彩票结算报表、手工结算单、代理业务银行记帐凭证，证实各被害人被盗财物的时间、地点、失窃财物情况等事实；证人王某的证言，证实其在起诉书指控第二、三起盗窃案件发生时自己骑摩托车分别送被告人马某某到过案发现场附近，但其未参与盗窃，进而印证被告人马某某供称其实施起诉书指控第二、三起盗窃案件是王某骑摩托车送自己到案发地附近，后其实施盗窃的事实；被告人马某某的供述与辩解、辩认笔录及照片，证实其实施五起盗窃案件的时间、地点、经过、盗得财物情况及盗窃所得用于购买毒品吸食等事实；情况说明、监控视频，证实起诉书指控第一、二、三起案件发生时被告人马某某分别在失窃地点附近的行动轨迹；鉴定聘请书、峨价鉴（2015）045号、048号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，起诉书指控第二、五起被盗香烟价格分别为人民币540元、546元及已将上述鉴定意见告知了当事人的事实；受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实五起案件的案发、立案及对被告人马某某采取强制措施情况；户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人马某某犯罪时已达刑事责任年龄及因吸食毒品被公安机关分别多次处于行政拘留、强制隔离戒毒、责令社区戒毒的行政处罚的事实；到案经过，证实被告人马某某的归案情况；情况说明，证实侦查机关对起诉书指控第三起失窃案发生时监控视频中出现的另外两人无法查找到的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币7938元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马某某为吸毒而多次盗窃，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。被告人马某某请求对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月的意见不妥，不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方德荣
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 楠
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初117号原告唐某，男，汉族，1962年3月4日出生，小学文化，农民，住元谋县。被告唐小某，女，汉族，1986年9月15日出生，初中文化，农民，住址同上。被告唐某某，女，汉族，1988年1月26日出生，初中文化，农民，住址同上。原告唐某诉被告唐小某、唐某某赡养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由代理审判员杨佳莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某、被告唐小某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告和妻子杨某共生育两个女儿：大女儿唐小某和小女儿唐某某。原告含辛茹苦的将两个女儿抚养长大，她们都已经各自成家。原告从2003年起就患上腰椎间盘突出症，腰杆一直不能伸直，病情严重时还不能走路，生活不能自理，已经构成四级伤残。从此，妻子和两个女儿就�弃原告。2010年10月，原告起诉到法院，经法院调解，由两个女儿每月各支付我生活费80元，大米15公斤，平均承担我的医疗费，每年购买一套衣服给我。现在由于物价上涨快，之前两个女儿支付的赡养费，根本不够原告生活。综上，原告现在已经丧失劳动能力，没有经济来源，靠领取低保维持生活，所以向法院提起诉讼，请求法院判决：一、二被告每月各支付原告生活费700元；二、二被告每月各秤15公斤大米给原告；三、原告位于苴林小村干田处的两块土地、一块菜地、河水井处一块土地归原告管理耕种；四、原告的医疗费由二被告各承担一半；五、原告从2010年起产生的医疗费930元，交通费270元，合计1200元，由二被告各承担600元；六、原告贷款治病产生的利息1200元由二被告各承担600元。被告唐小某、唐某某辩称：我们一直按照法院调解书中的内容履行赡�义务，按时拿钱、粮食和买衣服给原告。七八年前，原告就把我们和我妈杨某赶出家门，我们只能租住在糖厂的危房中。我们靠租种别人的地维持生活，无法支付原告要求的高额赡养费。本案在审理中，原告唐某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、原告身份证及残疾证复印件，欲证明原告基本情况；2、医疗费和购药单据复印件，欲证明原告医疗费用开支的基本情况；3、车票发票复印件，欲证明车费开支情况；4、贷款利息计算单据复印件，欲证明向农村信用社贷款及计息利息情况；5、2010元民一初字第145号调解书及生效证明书复印件，欲证明2010年原被告间赡养纠纷处理情况。经质证，被告唐小某、唐某某对原告唐某提交的证据材料1、5认可；对证据材料2、3�4不认可。本院认为，原告列举的证据材料１证实了原告的基本情况，客观真实，本院予以采信；证据材料2、3与本案没有关联性，不属于本案证据；证据材料4来源合法，客观真实，本院予以采信；证据材料5系法院生效裁判文书，本院予以采信。被告唐小某、唐某某为证明自己的答辩主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、2010年至2014年被告方给原告的生活费收条及票据，欲证明被告方一直在履行赡养原告的义务。2、照片两张，欲证明原告唐某不按照调解书的调解内容，以暴力威胁不让被告方回家居住的事实。经质证，原告唐某对被告唐小某、唐某某提交的证据材料1认可；对证据材料2不认可，认为不能证明被告的待证事实。本院认为，被告列举的证据材料1原告认可，且与原件一致，客观�实，本院予以采信；证据材料2与本案没有关联性，不属于本案证据。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告唐某与被告唐小某、唐某某系父女关系，因原告身患残疾，经常与二被告发生争吵，由此引发父女双方之间的矛盾，二被告没有很好的尽到赡养其父唐某的义务。因此，2010年9月17日，唐某向元谋县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，唐某与唐小某、唐某某在（2010）元民初字第415号民事调解书中达成协议：一、原告唐某单独生活居住，居住的房间是正房靠南边房间一格，正房一楼靠南边的厨房一格由原告唐某使用，使用猪厩最南边一格，客厅全家人共用，猪厩二楼上杂物间共用。二、由唐小某、唐某某每人每月给付唐某生活费80.00元，每年每人购买一套衣服、一双鞋子给唐某。三、由唐小某每人每月给付唐某15公斤大米，为唐某缴纳医疗保险及大病保险。四、唐某位于苴林小村干田处的两块土地、、河水井处一块土地由唐小某家管理耕种，位于苴林小村干田处李建斌水井旁菜地一块归唐某管理耕种。五、唐某用于治病生活费用的贷款5000.00元由唐小某负责偿还，唐某已经支付的全部医疗费用由唐某自行承担，唐小某、唐某某不再分担。六、从2010年11月1日起唐某只能到国家正规的医疗部门就诊，所产生的医疗费用由唐小某、唐某某各承担50%，唐某就医产生的医疗费用必须是由国家正规医疗部门出示的正规发票，住院分担的数额是医保减免后的数额。七、2010年11月至2010年12月的大米及生活费在2011年1月1日前付清，2011年以后每年的生活费和大米一年内分两次付清，即每年的1月1日和6月1日前付清。2010年11月至2014年12月，唐小某、唐某某都按时给付唐某生活费以及为其购买衣服、鞋子。唐小某按时给唐某大米�并于2012年10月1日为唐某还清用于治病生活费用的贷款5000.00元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”本案中，原告唐某以物价上涨，原生效调解书中约定的生活费数额不能保障其基本生活为由再次向本院提起赡养诉讼，符合法律规定的“新情况、新理由”。对原告要求二被告每月各支付原告生活费700元，各秤15公斤大米的诉讼请求，结合元谋县当地的经济水平、唐某的实际需求及唐小某、唐某某的经济承受能力，本院酌情支持二被告每月各支付原告生活费200元，各秤大米15公斤。对原告要求位于苴�小村干田处的两块土地、一块菜地、河水井处一块土地归原告管理耕种和原告的医疗费由二被告各承担一半以及由二被告支付原告从2010年起因治病产生的医疗费930元的诉讼请求，双方在（2010）元民初字第415号生效民事调解书中已达成调解协议，且该民事调解书不违反法律规定，具有法律效力，原被告双方应当按照调解书内容履行。对原告要求二被告支付原告从2010年起因治病产生的交通费270元和贷款治病产生的利息1200元由二被告各承担600元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案中，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由唐小某、唐某某每月各支付原告赡养费200元。支付方式：自2016年6月起执行，每半年支付一次，上半年的费用于每年6月30日前付清，下半年的费用于每年12月30日前付清。二、由唐小某、唐某某每月各秤15公斤大米给原告。三、驳回唐某的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨佳莉二〇一六年五月二十五日书 记 员  余ＸＸ
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初117号原告唐某，男，汉族，1962年3月4日出生，小学文化，农民，住元谋县。被告唐某某，女，汉族，1986年9月15日出生，初中文化，农民，住址同上。被告唐某某1，女，汉族，1988年1月26日出生，初中文化，农民，住址同上。原告唐某诉被告唐某某、唐某某1赡养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由代理审判员杨佳莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某、被告唐某某、唐某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告和妻子杨国玉共生育两个女儿：大女儿唐某某和小女儿唐某某1。原告含辛茹苦的将两个女儿抚养长大，她们都已经各自成家。原告从2003年起就患上腰椎间盘突出症，腰杆一直不能伸直，病情严重时还不能走路，生活不能自理，已经构成四级伤残。从此，妻子和两个女儿就嫌弃原告。2010年10月，原告起诉到法院，经法院调解，由两个女儿每月各支付我生活费80元，大米15公斤，平均承担我的医疗费，每年购买一套衣服给我。现在由于物价上涨快，之前两个女儿支付的赡养费，根本不够原告生活。综上，原告现在已经丧失劳动能力，没有经济来源，靠领取低保维持生活，所以向法院提起诉讼，请求法院判决：一、二被告每月各支付原告生活费700元；二、二被告每月各秤15公斤大米给原告；三、原告位于苴林小村干田处的两块土地、一块菜地、河水井处一块土地归原告管理耕种；四、原告的医疗费由二被告各承担一半；五、原告从2010年起产生的医疗费930元，交通费270元，合计1200元，由二被告各承担600元；六、原告贷款治病产生的利息1200元由二被告各承担600元。被告唐某某、唐某某1辩称：我们一直按照法院调解书中的内容履行赡养义务，按时拿钱、粮食和买衣服给原告。七八年前，原告就把我们和我妈杨国玉赶出家门，我们只能租住在糖厂的危房中。我们靠租种别人的地维持生活，无法支付原告要求的高额赡养费。本案在审理中，原告唐某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、原告身份证及残疾证复印件，欲证明原告基本情况；2、医疗费和购药单据复印件，欲证明原告医疗费用开支的基本情况；3、车票发票复印件，欲证明车费开支情况；4、贷款利息计算单据复印件，欲证明向农村信用社贷款及计息利息情况；5、2010元民一初字第145号调解书及生效证明书复印件，欲证明2010年原被告间赡养纠纷处理情况。经质证，被告唐某某、唐某某1对原告唐某提交的证据材料1、5认可；对证据材料2、3、4不认可。本院认为，原告列举的证据材料１证实了原告的基本情况，客观真实，本院予以采信；证据材料2、3与本案没有关联性，不属于本案证据；证据材料4来源合法，客观真实，本院予以采信；证据材料5系法院生效裁判文书，本院予以采信。被告唐某某、唐某某1为证明自己的答辩主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、2010年至2014年被告方给原告的生活费收条及票据，欲证明被告方一直在履行赡养原告的义务。2、照片两张，欲证明原告唐某不按照调解书的调解内容，以暴力威胁不让被告方回家居住的事实。经质证，原告唐某对被告唐某某、唐某某1提交的证据材料1认可；对证据材料2不认可，认为不能证明被告的待证事实。本院认为，被告列举的证据材料1原告认可，且与原件一致，客观真实，本院予以采信；证据材料2与本案没有关联性，不属于本案证据。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告唐某与被告唐某某、唐某某1系父女关系，因原告身患残疾，经常与二被告发生争吵，由此引发父女双方之间的矛盾，二被告没有很好的尽到赡养其父唐某的义务。因此，2010年9月17日，唐某向元谋县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，唐某与唐某某、唐某某1在（2010）元民初字第415号民事调解书中达成协议：一、原告唐某单独生活居住，居住的房间是正房靠南边房间一格，正房一楼靠南边的厨房一格由原告唐某使用，使用猪厩最南边一格，客厅全家人共用，猪厩二楼上杂物间共用。二、由唐某某、唐某某1每人每月给付唐某生活费80.00元，每年每人购买一套衣服、一双鞋子给唐某。三、由唐某某每人每月给付唐某15公斤大米，为唐某缴纳医疗保险及大病保险。四、唐某位于苴林小村干田处的两块土地、、河水井处一块土地由唐某某家管理耕种，位于苴林小村干田处李建斌水井旁菜地一块归唐某管理耕种。五、唐某用于治病生活费用的贷款5000.00元由唐某某负责偿还，唐某已经支付的全部医疗费用由唐某自行承担，唐某某、唐某某1不再分担。六、从2010年11月1日起唐某只能到国家正规的医疗部门就诊，所产生的医疗费用由唐某某、唐某某1各承担50%，唐某就医产生的医疗费用必须是由国家正规医疗部门出示的正规发票，住院分担的数额是医保减免后的数额。七、2010年11月至2010年12月的大米及生活费在2011年1月1日前付清，2011年以后每年的生活费和大米一年内分两次付清，即每年的1月1日和6月1日前付清。2010年11月至2014年12月，唐某某、唐某某1都按时给付唐某生活费以及为其购买衣服、鞋子。唐某某按时给唐某大米，并于2012年10月1日为唐某还清用于治病生活费用的贷款5000.00元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”本案中，原告唐某以物价上涨，原生效调解书中约定的生活费数额不能保障其基本生活为由再次向本院提起赡养诉讼，符合法律规定的“新情况、新理由”。对原告要求二被告每月各支付原告生活费700元，各秤15公斤大米的诉讼请求，结合元谋县当地的经济水平、唐某的实际需求及唐某某、唐某某1的经济承受能力，本院酌情支持二被告每月各支付原告生活费200元，各秤大米15公斤。对原告要求位于苴林小村干田处的两块土地、一块菜地、河水井处一块土地归原告管理耕种和原告的医疗费由二被告各承担一半以及由二被告支付原告从2010年起因治病产生的医疗费930元的诉讼请求，双方在（2010）元民初字第415号生效民事调解书中已达成调解协议，且该民事调解书不违反法律规定，具有法律效力，原被告双方应当按照调解书内容履行。对原告要求二被告支付原告从2010年起因治病产生的交通费270元和贷款治病产生的利息1200元由二被告各承担600元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案中，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由唐某某、唐某某1每月各支付原告赡养费200元。支付方式：自2016年6月起执行，每半年支付一次，上半年的费用于每年6月30日前付清，下半年的费用于每年12月30日前付清。二、由唐某某、唐某某1每月各秤15公斤大米给原告。三、驳回唐某的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨佳莉二〇一六年五月二十五日书 记 员  余ＸＸ
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终558号
上诉人（一审原告）王亮，男，1978年5月7日出生，汉族，华能通辽风力发电有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁二委。
委托代理人张天觊，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）白图雅，女，1981年4月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗小区*号楼*单元***室。
委托代理人李树才，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）浩日瓦，男，2005年11月25日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗小区*号楼*单元***室。
法定代理人白图雅（浩日瓦母亲），女，1981年4月2日出生，蒙古族，教师，现住址同上。
被上诉人（一审被告）赖黑龙，男，1947年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇查干础鲁图嘎查二艾里**号。
被上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市锦绣家园区5号楼南第一号。
法定代表人巴桂林，职务总经理。
委托代理人包玉芳，女，28岁，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰大街。
被上诉人（一审被告）永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路邮政综合生产楼一层。
法定代表人宋晓东，职务总经理。
委托代理人王洪刚，男，1976年10月3日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市吉祥小区6号楼1单元201室。
上诉人王亮因与被上诉人图雅、浩日瓦、都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称都邦保险)、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司(以下简称永诚保险)机动车交通事故责任纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王亮于2016年5月19日申请撤回对赖黑龙的起诉。
本院经审查认为，上诉人王亮自愿申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亮撤回对赖黑龙的起诉，一并撤销科右中旗人民法院（2015）右民初字第792号民事判决中判决赖黑龙承担责任的部分判项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2661号
上诉人（一审起诉人）：陈国辉，男，1960年9月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区小岭石发水泥厂家属楼*号楼*单元***室。
上诉人陈国辉不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈国辉上诉请求：依法撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初466号民事裁定书，裁定由松北区法院受理该案。事实和理由：陈国辉系哈尔滨市工业和信息化委员会职工，其在1987年因工作受工伤，2009年企业改制时下岗。陈国辉认为其与哈尔滨市工业和信息化委员会存在劳动合同关系，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院应当立案受理。
本院认为：陈国辉原系哈尔滨市第三水泥厂职工，2009年企业改制后下岗，陈国辉并未提交初步证据与哈尔滨市工业和信息化委员会形成了劳动关系，其向哈尔滨市工业和信息化委员会主张劳动关系所涉的权益，系被诉主体不适格。原审认定陈国辉以哈尔滨市工业和信息化委员会为被告主体提起诉讼不符合法律规定，对陈国辉的起诉不予受理并无不当。
综上，陈国辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一七年四月十九日
书记员 王 琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1634号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。
法定代表人：白晓军，该站站长。
委托诉讼代理人：杨永海，男，汉族，该单位职工。
被告:单国志，男，约50岁，汉族，农民。
原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告单国志供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年七月七日
书记员 张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更730号
罪犯段昌德，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2004年5月18日因段昌德犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。河北省邯郸市中级人民法院于2005年12月22日作出（2004）邯市刑初字第198号刑事判决，以被告人段昌德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。段昌德犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年8月11日作出（2006）冀刑一终字第00348号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年2月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段昌德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯段昌德在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段昌德在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段昌德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2025年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初201号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张宗武，男，1986年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被滕州市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，同年6月23日滕州市公安局执行逮捕，现羁押于滕州市看守所。
辩护人杨震宇、卢星州，山东诺善律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张宗武犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人张宗武及其辩护人杨震宇、卢星州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2015年5月，被告人张宗武在滕州市张汪镇、南沙河镇、姜屯镇、鲍沟镇等地实施盗窃作案10起，涉案物品总价值81878元。具体事实如下：
1、2015年3月30日，被告人张宗武至滕州市张汪镇陈堂村刘某家中，窃取现金2000元和金戒指一枚。经鉴定，该金戒指价值1754元。
2、2015年5月20日，被告人张宗武至滕州市南沙河镇冯庄西村朱某某家中，窃取现金3000元、铂金项链一条（含吊坠）、金耳环一副。经鉴定，该铂金项链（含吊坠）价值1901元，金耳环价值573元。
3、2015年5月4日14时许，被告人张宗武至滕州市善南街道办事处王开三村张某某家中，窃取现金500元。
4、2015年4月15日，被告人张宗武至滕州市姜屯镇咸庄村高某某家中，窃取现金5000元和银手镯一个。经鉴定，该银手镯价值100元。
5、2015年4月11日，被告人张宗武至滕州市洪绪镇徐王庄村侯某某家中，窃取现金7900元。
6．2015年3月24日，被告人张宗武至滕州市张汪镇夏楼村夏某某家中，窃取现金8000元、女士戒指一枚、男士戒指一枚、女士铂金戒指一枚、金手链一串、金项链（含吊坠）一个，金吊坠一个和金锁一个，经鉴定，该两枚金戒指（男士、女士各一枚）价值6080元，该铂金戒指价值4122元，该金手链价值4800元，该金项链（含吊坠）共计价值5440元，该金吊坠一个价值1312元，该金锁价值4654元。
7、2015年3月10日，被告人张宗武至滕州市级索镇前王晁村杜某某家中，盗窃现金2200元。
8、2015年3月4日，被告人张宗武至滕州市级索镇王晁村秦某家中，窃取金项链一条，金耳坠一对、银手镯一个、银脚镯一个。经鉴定，该金项链价值3222元，该金耳坠价值716元，该金戒指价值1472元，该银手镯、银脚镯共计价值140元。
9、2013年4月21日，被告人张宗武至滕州市鲍沟镇鲍沟一村高某家中，窃取现金8700元、金项链一条（含吊坠）和金耳坠一个。经鉴定，该项链（含吊坠）价值6180元，该金耳坠价值1112元。
10、2015年3月底或4月初的一天，被告人张宗武至滕州市洪绪镇堌堆村孙某某家，窃取现金1000元。
上述事实，被告人张宗武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、朱某某、张某某、高某某、侯某某、夏某某、杜某某、秦某、高某、孙某某的陈述，鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场图，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张宗武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宗武如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年06月23日起至2020年6月08日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张宗武退赔被害人经济损失81878元，其中刘某3754元、朱某某5474元、张某某500元、高某某5100元、侯某某7900元、夏某某34408元、杜某某2200元、秦某5550元、高某15992元、孙某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第517号
原告：杨根章。
被告：朱跃平。
原告杨根章与被告朱跃平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告杨根章在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨柳雁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1251号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）吴克榜。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人吴克榜信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2299号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，吴克榜超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回吴克榜的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。吴克榜无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，吴克榜未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故吴克榜的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 陈 勇
代理审判员 王晓锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1251号
上诉人（原审被告）李西根，男，1973年10月2日生，汉族。
委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州侨乐物业服务有限公司南京分公司，组织机构代码69460422—X，住所地在南京市玄武区珠江路88号1层。
负责人蔡近胜，该公司董事长。
委托代理人贾小江，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人李西根与被上诉人广州侨乐物业服务有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年12月6日作出（2014）玄民初字第824号民事判决，李西根不服一审判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李西根于2015年2月13日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李西根的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人李西根撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取480元，由上诉人李西根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭婷婷
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第401号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人颜某孟，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人颜某东，男，汉族，小学文化，海南省海口市人。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人颜某孟、颜某东犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉、何春艳出庭支持公诉，被告人颜某孟、颜某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日22时许，被告人颜某孟、颜某东在海口市琼山区旧州镇道美村委会道南村喝酒时，两人商量一起去道南村的金棕榈园艺基地抢劫。当晚23时30分许，颜某孟携带一支改制射钉枪，与颜某东一起驾驶一辆小轿车来到金棕榈园艺基地。到基地后，颜某孟持枪朝天开了三枪，颜某东在基地内捡起一把砍刀分别架到王某洪及园艺基地工人王某雄、张某军的脖子上，威胁吴某祥、陶某龙、王某洪拿钱出来，抢走吴某祥人民币700元、陶某龙人民币800元、王某洪人民币500元。
2015年3月30日，被告人颜某孟、颜某东携带涉案射钉枪及四颗子弹到海口市公安局琼山分局刑警大队投案。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，颜某孟携带的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤能力。
案发后，被告人颜某孟、颜某东将劫得的人民币2000元退还王某洪，得到王某洪谅解。
上述事实，被告人颜某孟、颜某东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，收据，赔偿谅解协议书，证人王某雄、张某军、张某华的证言，被害人王某洪、吴某祥、陶某龙的陈述，枪弹性能检验鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某孟、颜某东以非法占有为目的，采取暴力手段，持枪、刀劫取他人财物人民币2000元，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人颜某东的罪责相对较小，可以酌情从轻处罚。两被告人退还赃款，得到被害人王某洪的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜某孟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2020年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人颜某东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2019年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的射钉枪1支、子弹4颗，由扣押机关海口市公安局琼山分局没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 王金波
人民陪审员 符策辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1009号
原告：陈彩杏。
被告：陈华跳。
本院在审理原告陈彩杏与被告陈华跳委托合同纠纷一案中，原告陈彩杏于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈彩杏的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩杏撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告陈彩杏负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年十月八日
代书记员 俞月明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00045号
上诉人（原审原告）昝大秀，农民。
上诉人（原审原告）李兆琪，退休职工。
以上二上诉人的共同委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
上诉人（原审原告）李兆春，市民。
上诉人（原审原告）李兆荣，湖北省房县生活日杂资料公司退休职工。
上诉人（原审被告）李兆林，湖北省房县物资局退休职工。
上诉人昝大秀、李兆琪、李兆春、李兆荣、上诉人李兆林因建设用地土地使用权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人李兆琪、李兆春、李兆林，上诉人昝大秀、李兆琪的委托代理人李平，上诉人李兆林均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院在审理本案时已查明位于湖北省房县城关镇中西关新水厂路旁的240㎡土地上现已建成七层楼房，但未及时释明昝大秀等人变更诉讼请求，也未查清土地使用权在楼房出售后给各住户后是否已发生变更登记的事实。故原判认定事实不清，可能致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01966号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
二审案件受理费160元，退还上诉人昝大秀、李兆琪、李兆春、李兆荣80元，退还上诉人李兆林80元。一审案件受理费80元，由一审人民法院依法处理。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年四月十八日
书记员 刘亚琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第18-2号
原告：赵兵，现住淄博市周村区。
被告：山东利尔化学新材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：于讯，经理。
本院在审理原告赵兵与被告山东利尔化学新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵兵于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回起诉。
案件受理费263.00元、诉讼保全费311.00元，两项合计574.00元，由原告赵兵负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 班金叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3335号
罪犯单晓俊，男，回族，1986年11月18日出生，新疆乌鲁木齐市人，2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2010年7月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）新刑一终字第48号刑事裁定书，认定单晓俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20000元（全部缴纳）。刑期自2011年5月9日起到2021年5月8日止。服刑中，经本院2014年裁定减刑十个月，现刑期止日为2020年7月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯单晓俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯单晓俊在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，二次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯单晓俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年4月被评为局级改造积极分子，2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查，罪犯单晓俊于2015年4月13日缴纳没收个人财产20000元。
本院认为：罪犯单晓俊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单晓俊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第23-1号
申请执行人曹杰。
被执行人杨顺友。
被执行人武其宣。
申请执行人曹杰与被执行人杨顺友、武其宣通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第142号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2014年12月22日立案执行。现查明，被执行人杨顺友、武其宣名下有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨顺友、武其宣名下的银行存款人民币8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李天和
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第591号
原告昌邑市农村信用合作联社。住所地山东省昌邑市。
法定代表人张�彪，理事长。
委托代理人赵晓明。
被告侯希安。
被告侯怀东。
被告侯希典。
被告候怀江。
被告侯怀海。
被告侯克辉。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告侯希安、侯怀东、候怀江、侯怀海、侯希典、侯克辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓明，被告侯希安、侯怀东、候怀江、侯怀海、侯希典到庭参加了诉讼。被告侯克辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯希安于2010年3月18日从原告处贷款50000元，到期日为2011年3月17日，有侯怀东、侯克辉、候怀江、侯怀海、侯希典担保。贷款到期后经原告多次催收，借款人拒不归还，请求法院依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告侯希安辩称，贷款属实，但已经偿还原告本金20000元，�息我年年付。
被告侯怀东辩称，担保属实，但贷款的金额以及贷款是否偿还，不清楚。
被告侯希典辩称，担保属实，但贷款的金额以及贷款是否偿还，不清楚。
被告候怀江辩称，担保属实，但贷款的金额以及贷款是否偿还，不清楚。
被告侯怀海辩称，担保属实，但贷款的金额以及贷款是否偿还，不清楚。
被告侯克辉未予答辩。
经审理查明，2010年3月14日，原告昌邑市农村信用合作联社与被告侯希安签订（南逄）农信借字（2010）第041号借款合同一份，约定：被告侯希安从原告处借款50000元；借款种类为短期；借款用途为种植；合同项下的借款月利率为8.85‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行；合同项下的借款按利随本清结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾�贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点肆贰伍计收逾期利息；借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告侯怀东、候怀江、侯怀海、侯希典、侯克辉签订（南逄）农信保字（2010）年第041号保证合同一份，约定：为了确保被告侯希安与原告签订的编号为（南逄）农信借字（2010）第041号借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人某保证人担保的主债权种类、数额分别为短期借款人民币叁拾贰万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年3月18日，原告将借款50000元发放给被告侯希安，贷转存凭证上载明：借款人侯希安；贷款金额为50000元；贷款种类为短期其他个人贷款；贷出日2010年3月18日；到期日2011年3月17日；贷款利率为8.85‰。截止到2012年11月16日，被告侯希安尚欠原告借款本金50000元，利息24794.62元，合计74794.62元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息证明等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告侯希安签订的借款合同以及原告与被告侯怀东、候怀江、侯怀海、侯希典、侯克辉签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告侯希安收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告侯希安偿还借款本息，同时要求被告侯怀东、候怀江、侯怀海、侯希典、侯克辉承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告侯希安主张已归还原告借款20000元，但未举证证明，本院不予支持。被告侯怀东、候怀江、侯怀海、侯希典、侯克辉承担连带清偿责任后，有权向被告侯希安追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告侯希安欠原告昌邑市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止到2012年11月16日，利息为24794.62元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告侯怀东、候怀江、侯怀海、侯希典、侯克辉对上述债务承担连带清偿责任。
三�被告侯怀东、候怀江、侯怀海、侯希典、侯克辉承担保证责任后，有权向被告侯希安追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年一月八日
书 记 员 尹倩倩
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2675号
原告张贵芬。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人刘冲，江苏清正苑律师事务所律师。
被告孙小雷。
被告中国太平洋财产�险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，地址在徐州市建国西路59号。
法定代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
被告马利。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，地址在徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余赟。
原告张贵芬与被告孙小雷、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、马利、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军，被告孙小雷，被告太平洋保险公司委托代理人廖翠，被告马利，被告财产保险公司委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日8时30分许，被告孙小雷驾驶皖S×××××号小型轿车沿104国道787公里左右处与原告张贵芬驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致使张贵芬驾驶的电动三轮车撞到马利驾驶的停在道路北侧的苏C×××××号重型普通货车。该事故造成原告张贵芬受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交巡警支队云龙大队道路交通事故认定书认定，孙小雷负此事故的同等责任，张贵芬和马利负同等责任。被告孙小雷驾驶的皖S×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，苏C×××××号车辆在被告财产保险公司投保了交强险。故请求判令要求四被告按责任比例赔偿原告医疗费35835.86元、交通费1000元。其他的相关损失在二次手术后另行诉讼。诉讼费由被告承担。
被告孙小雷辩称，事故发生后我交给医院26000元，又给了受伤家属现金1300元，垫付的押金条交给了原告�属，但是原告家属没有给我打收条，我只能认可原告承认的15815.04元。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，在核定驾驶员的驾驶证、肇事车辆的行驶证合法有效的情况下，对原告合理请求部分，我公司在保险限额内予以赔偿。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，商业险的限额为50000元，但未购买不计免赔险，根据保险合同的约定，我公司在商业险部分免赔10%，在超出交强险的部分，我公司按照事故责任比例50%进行赔偿。在事故发生后我公司已经赔付了10000元的医疗费，我公司对于非医保范围的医疗费不进行赔偿。诉讼费用我公司不承担。
被告马利辩称，事故发生后，我已经赔付了16000元。
被告财产保险公司辩称，我公司已在交强险范围内支付了10000元，对我公司承保的肇事车辆如两证齐全合法有效，我公司依法�交强险范围内承担相应的责任。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月29日8时30分许，被告孙小雷驾驶皖S×××××号小型轿车沿104国道787公里左右处与原告张贵芬驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致使张贵芬驾驶的电动三轮车撞到被告马利驾驶的停在道路北侧的苏C×××××号重型普通货车。该事故造成原告张贵芬受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交巡警支队云龙大队道路交通事故认定书认定，孙小雷负此事故的同等责任，张贵芬和马利负同等责任。事故发生后，原告张贵芬被送至徐州市中心医院住院治疗。原告于2014年6月29日至8月3日住院35天，期间花费医疗费87650.9元。事故发生后，被告孙小雷、马利分别向原告支付医药费15815.04元、16000元，被告太平洋保险公司、财产保险公司各自在交强险范围内向原告赔偿了医药费10000元。
另查明，被告孙小雷驾驶的皖S×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），其中商业险的保险金额为50000元，未投保不计免赔；苏C×××××号重型普通货车在被告财产保险公司投保了交强险，交通事故发生时，两涉案车辆处于保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险合同、被告的行驶证及驾驶证、门诊病历、入院及出院记录、诊断证明、用药费用清单、病案材料、医疗费发票、收条以及当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案经公安机关交通事故认定，被告孙小雷负此次事故的同等责任，原告张贵芬和被告马利负同等责任，即责任比例为孙小雷为50%，原告与马利各自为25%。本院经审查，认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。因孙小雷在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，马利在财产保险公司投保了交强险，两保险公司应在保险责任限额内承担责任，余额由原告与孙小雷、马利按责任比例承担。
原告住院花费医疗费87650.9元，有相关的门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据加以证实，本院予以确认。原告要求1000元的交通费，结合原告的伤情、就诊次数及本地交通状况等因素，本院酌定支持400元为宜。以上费用中，因太平洋保险公司、财产保险公司均已支付原告交强险限额部分的10000元医疗费，其仅需在交强险死亡伤残赔偿限额部分各赔付原告交通费200元。在交强险限额外，因孙小雷需承担50%的赔偿责任，其与太平洋保险公司共需支付原告33825.45元，按照不计免赔扣除比例10%计算，孙小雷与太�洋保险公司各承担3382.54元、30442.91元，但因孙小雷已支付原告15815.04元，被告孙小雷不应再支付原告医疗费，其多支付的12432.49元应抵扣太平洋保险公司的部分款项，故太平洋保险公司在商业险范围内最终还需向原告支付18010.42元医疗费，关于孙小雷多支付的部分其可以向保险公司另行主张。因马利未投保商业险，扣除已支付原告的16000元，其应在25%责任比例赔偿原告医疗费912.73元，其余医疗费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告马利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵芬医药费912.73元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张贵芬交通费200元，在商业险限额范围内赔偿原告张贵芬医疗费18010.42元，以上共计18210.42元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张贵芬交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告孙小雷负担300元，被告马利负担200元（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 邹治慧
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第45号
原告王乃森，男，56岁。
被告陈传迪，男，63岁。
原告王乃森诉被告陈传迪民间借贷纠纷一案，原告王乃森于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈传迪所有的房屋予以查封，并已提供王乃森、董满钗共同所有的车库作为担保。
经审查，本院认为原告王乃森的财产保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈传迪所有的房屋予以查封。查封期间为两年，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止，查封期间不得转让、抵押、损毁等；
二、对王乃森、董满钗共同所有的车库予以查封。查封期间为两年，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止，查封期间不得转让、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡朝斌
二〇一四年四月二日
书记员 舒 献
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃三初字第83号
原告李占义
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告袁金荣
原告李占义与被告袁金荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占义及委托代理人李志军、被告袁金荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日14时许，被告以向原告索要运费为名，在三墩镇刘忠荣辣椒厂殴打原告，致原告肋骨骨折、身体多处损伤，住院治疗11天，花费医疗费6000元。现要求被告赔偿医疗费等各项费用30697元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告帮原告往四川成都运输辣椒，后原告拖欠被告部分运费一直不给，所以双方才发生了厮打。
经审理查明，2015年3月14日14时许，在肃州区三墩镇刘忠荣辣椒厂内，原告与被告因经济纠纷引发厮打，被告致伤原告，原告致伤被告。原告经酒泉市第二人民医院诊断为：1.头外伤：1）脑震荡；2）头皮挫伤；2.左侧第10肋骨肋弓骨折；3.左胸壁挫伤；4.左大腿软组织挫伤。住院治疗11天，花费医疗费5095元。被告经三墩镇卫生院诊断为：第五掌骨骨折。肃州分局三墩派出所于2015年5月12日作出肃公（三）行罚决字（2015）15号行政处罚决定书，决定给予原告罚款200元、被告罚款500元的行政处罚。2015年5月25日，原告的伤残程度经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失30697元。
以上事实，由原、被告陈述，行政处罚决定书，诊断证明，住院病历，医疗发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因经济纠纷引发厮打，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《》第之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任。该次打架事件系原、被告之间的经济纠纷所导致，原告对打架的发生亦有一定过错，依据《》第之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任，结合双方过错程度和案件实际，由被告袁金荣向原告李占义承担70%的赔偿责任，由原告李占义自行承担30%的责任。原告主张6000元医疗费，有发票可以证实的为5095元，本院支持5095元。原告诉请的精神抚慰金2000元，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金荣赔偿原告李占义医疗费3566.5元（5095×70％）；
二、被告袁金荣赔偿原告李占义误工费3675元（60天×87.50元×70％）；
三、被告袁金荣赔偿原告李占义护理费1837.5元（30天×87.50元×70％）；
四、被告袁金荣赔偿原告李占义住院伙食补助费308元（11天×40元×70％）；
五、被告袁金荣赔偿原告李占义营养费210元（30天×10元×70％）；
六、被告袁金荣赔偿原告李占义伤残赔偿金8030.4元（5736元×20年×10％×70％）；
七、被告袁金荣赔偿原告李占义伤残鉴定费1491元（2130×70％）。
以上（一）至（七）项被告袁金荣赔偿原告李占义合计19118.4元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告李占义承担107元，被告袁金荣承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 权
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第390号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告许良碧，女，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告许良碧劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5348号
原告：李某。
委托诉讼代理人：黄红春。
被告：陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄红春到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙监护权归原告，被告承担抚养费；3、判令原告享有扬州市江都区郭村镇福田家园3栋2单元103室居住权；4、判令被告承担其个人债务12900元。事实和理由：原、被告2013年10月经人介绍相识，双方均有婚史，相识后就同居，并于2013年11月12日在民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子陈某乙，现随原告生活。原告婚前轻听轻信，上当受骗，婚后被告不尽家庭义务、好逸恶劳、嗜赌如命，不但不给小孩生活费，反而将原告的金首饰席卷一空用作赌资，打骂原告不断，以致夫妻婚后感情淡漠，原告曾于2015年12月23日诉至法院要求离婚，法院审理后，判决不准离婚。但此后双方关系未改善，被告恶习依旧，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院。
被告陈某甲未答辩。
对事实本院认定如下：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，双方均系再婚，原告携一子与被告共同生活。××××年××月××日双方生一子陈某乙。2015年9月以来，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告曾于2015年12月23日诉至法院要求离婚，后法院判决不准双方离婚。今年端午节后，被告离家，双方分居生活，夫妻关系进一步恶化，故原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自主结婚，婚后生一子，建立了一定的夫妻感情。但是不久原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，且夫妻矛盾有愈演愈烈之势，婚姻陷入危机。希望原、被告均应树立正确的婚姻家庭观念，提高各自的责任心，考虑到再婚不易，多为小孩健康成长着想，努力维护家庭稳定。本院为促使双方改善关系、化解婚姻危机，并对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂云
二〇一六年十月十二日
书记员 王月
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第83号
申请执行人谢恩军，男，汉族，农民。
被执行人永福县铜盆水电站。
法定代表人俞成发，总经理。
本院在执行申请执行人谢恩军与被执行人永福县铜盆水电站的永福县人民法院（2011）永民初字第811号民事判决书工程施工合同纠纷一案中，被执行人永福县铜盆水电站于2014年6月5日已履行了（2011）永民初字第811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2011）永民初字第811号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年六月五日
代理书记员 韦 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第95号
原告侯某。
被告彭某。
（缺席）
原告侯某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2002年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有婚生子女，双方婚初夫妻敢情尚好，后因双方感情破裂，现诉至贵院，判决原被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2013年12月23日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年二月十日
书记员 许磊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第95号
原告侯某。
被告彭某。（缺席）
原告侯某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2002年原被告经人介绍相识，2002年12月30日登记结婚，没有婚生子女，双方婚初夫妻敢情尚好，后因双方感情破裂，现诉至贵院，判决原被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2002年12月30日登记结婚。原、被告均系再婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2013年12月23日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年二月十日
书记员 许磊