上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6387号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：周某，女，汉族，住上海市闵行区�
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后依法适用普通程序，于2017年11月16日对案件进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令周某归还农业银行徐汇支行截至2017年10月7日止的信用卡透支欠款余额18,357.69元；2、判令周某支付以17,660.32元为基数，自2017年10月8日起至实际清偿日止的逾期付款利息(按金穗贷记卡领用合约标准计算)；3、本案诉讼费由周某承担。事实和理由：2014年5月，周某向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。周某持上述信用卡恶意透支，暂计至2017年10月7日，透�欠款本金为11,979.44元、利息为5,680.88元、滞纳金为697.37元，透支欠款余额共计18,357.69元。经多次催讨，周某拒不还款，故农业银行徐汇支行诉至我院。
周某辩称，农业银行徐汇支行在不了解周某智力状况的情况下为其办理了信用卡。对于信用卡是否系周某本人办理以及其本人消费的事实，周某无辨认能力。周某本人无正常工作，依靠残疾人救助基金生活，无还款能力。
本院认定事实如下：2014年5月6日，周某向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡。周某签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先�顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息；发卡行以日万分之五计息，按月计收复利；等等。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明：境内该行预借现金按照交易金额的1%收费(最低1元)；境内该行紧急取现按照提取金额的2%收费(最低2元)；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；等等。后，农业银行徐汇支行签发给周某一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。
另查明：截止至2017年10月7日，上述信用卡账户透支欠款本金为11,979.44元、利息为5,680.88元、滞纳金为697.37元，透支欠款余额共计18,357.69元。
再查明，周某在�业银行徐汇支行共开户持有卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡两张以及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡(即系争金穗贷记卡)一张。尾号为XXXX的借记卡在2017年4月27日尚余存款21.81元。尾号为XXXX的借记卡在2009年7月30日至2016年12月21日期间，有多笔现存、消费、快捷消费、支付宝的交易记录。2014年5月6日，即周某申请系争信用卡当日，周某在农业银行徐汇支行为该尾号为XXXX的借记卡办理现金存款3,000元的业务，并在存款凭条“客户签名”处签字。
又查明，2015年9月14日，周某申请进行XXX残疾评定。《上海市残疾评定表(智力)》(摘抄)中记载：周某智商为48；适应性行为：中度缺陷；评定意见为：中度精神发育迟滞；残疾类别为：三级(智力)；残疾等级为：三级。2015年10月26日，上海市残疾人联合会向周某制发《残疾人证》，该证记载周某属XXX残疾，残�等级为叁级，监护人为周某2。2016年3月28日，上海市公安局梅陇派出所签发的号码为XXXXXXXXX的《居民户口簿》记载：户主为周某1，周某系户主妹妹，周某2系户主母亲。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、系争账户交易明细、透支户台账及催收材料及邮寄凭证、系争账户详细信息、个人客户关联合约信息及交易明细、残疾人证申请表(摘抄)、《上海市残疾评定表(智力)》(摘抄)、《残疾人证》、《居民户口簿》为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
2017年9月15日，农业银行徐汇支行向本院申请对周某的民事行为能力进行鉴定。2017年9月20日，本院委托复旦大学上�医学院法医学鉴定中心对周某的民事行为能力(智力情况)进行鉴定。2017年10月27日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心向本院发送《终止鉴定告知书》，称被鉴定人周某拒不配合到场鉴定，造成本案鉴定无法继续进行。
庭审中，本院再次致电周某，其亲属表示其收到开庭传票，将缺席庭审。此外，周某及其亲属亦表示鉴定无必要，不愿配合鉴定。
本院认为：农业银行徐汇支行与周某自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。周某持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约。周某及其法定代理人辩称周某属XXX残疾，对其办理信用卡并消费的行为不具备认知能力。但在系争信用卡申请办理前后，周某在农业银行徐汇支行均有其他业务在正常进行。此外，在申请信用卡当天，周某在农业银行徐汇支行亦有办理现金存款业务，并由其本人签名确认。周某在本案中并未否认其办理现金存款业务时以及申请信用卡时签字的真实性。同时，其拒绝配合鉴定，不能证明周某在申请信用卡以及消费时不具有相应的民事行为能力。此外，周某亦无其他证据证明系争信用卡项下消费和还款行为不是其本人所为。故周某应承担举证不利的后果。现农业银行徐汇支行请求判令周某按约偿付借款本息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。审理中，周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周某应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2017年10月7日的透支欠款本金11,979.44元、利息5,680.88元、滞纳金697.37元，共计18,357.69元；
二、周某应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以17,660.32元为基数，自2017年10月8日起至实际清偿日止的逾期付款利息(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。
案件受理费197元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。