广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2863号
上诉人（原审原告）：邹某，女，1970年9月27日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：禤某，男，1964年9月7日出生，汉族，住佛冈县。
上诉人邹某因与被上诉人禤某婚约财产纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹某上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判禤某立即返还邹某垫付装修款17030元；二、诉讼费由禤某负担。主要事实和理由：一审法院案由定性错误，应定为不当得利纠纷较为合适。禤某以与邹某结婚的名义，骗取邹某垫付装修款，目的达成后便与邹某分手，禤某没有合法理由所得利益属于不当得利，应全部返还邹某。一审法院认定事实错误，一审法院对邹某垫付扇灰款等6800元予以确认，但判决禤某仅返还6000元不符合农村风俗；一审法院对排气扇和吊天花5900元认定错误，一审法院据以认定上述事实的勘验笔录和开庭质证笔录系邹某在不清楚笔录内容的情况下签订。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人禤某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邹某向一审法院起诉请求:一、依法判决禤某退还邹某代其支付的装修款16030元；二、退�位于佛冈县××镇××村委××层房屋内原属于邹某的家私家电及生活用品如下：洗衣机1台、脱水机1台、冰箱1台、消毒碗柜1台、拉床1张、铁米桶2个、1.5米铁衣架1个、落地扇1台、鸿运扇1台、大塑料桶2个、煤气瓶1个、饭桌1张、电视柜1个、排气扇1个、长枕头1个、羊毛毯2张、床罩1张、窗帘头1个、2米透光窗1个、华帝热水器1个、铁锅1个、锅盖1个、锅铲2个、电炖盅1个，以及邹某及女儿的衣服鞋帽等生活用品价值约1000元；三、诉讼费由禤某负担。
一审法院认定事实：2014年10月起，邹某与禤某自由相识恋爱并同居，期间邹某将一些生活用品包括四角木台一张、电视柜一个、冰箱一台、华帝热水器一台、饭勺两个、拉床一张、鞋子衣服各一件、米桶二个等搬到禤某家。在此期间恰逢禤某家的二楼未装修，邹某与禤某双方协商一致对二楼进行装修，装修包括扇灰�吊天花、防盗网和纱网安装、厨具配套安装及金羚牌排气扇安装等，装修上述项目均由邹某联系装修人员。扇灰2700元、防盗网和纱网4100元共6800元均由邹某支付，厨具配套安装6805元中的4005元、金羚牌排气扇150元和吊天花板款5900元共10055元均由禤某支付。2015年底，邹某与禤某双方因缺乏信任等原因终止恋爱关系，邹某要求禤某退回上述装修款和财物，未果。双方至今未办理结婚登记手续。2016年5月，邹某曾此请求向一审法院提起案号为（2016）粤1821民初745号诉讼，后于同年6月17日撤回起诉。
一审法院经审理认为，本案性质为婚约财产纠纷。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当�以支持。本案邹某与禤某婚恋期间，邹某以结婚为目的装修禤某的房屋作为婚房使用，所支付的装修费用实质是上述规定的“彩礼”的一种形式。结合查明的事实，案件争议焦点为：一、禤某的房屋装修是谁支付的装修款；二、邹某运往禤某家的家私家电及生活用品的数量多少。一、对禤某的房屋装修是谁支付的装修款，应否返还给邹某的问题：邹某提供证据中的收据购物清单包括灶、百得双炉、消毒柜、抽油烟机，共款6805元，已由禤某支付4005元，仍有2800元未付，请求由禤某向其支付2800元，该票据载明购物人是禤某而非邹某，且邹某没有提供证据证明其代禤某垫付了2800元，故邹某直接主张禤某还清这2800元，依据不充分，对该证据不予采信。邹某在勘查笔录和开庭质证时均确认百得抽油烟机、厨柜、双炉灶是禤某付款的，况且禤某陈述已支付了7700元，吴灼新也认可禤某与邹某分别已支付了3000元和1000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方无需举证。据此，邹某自认禤某已支付该款，予以确认；关于金羚牌排气扇150元和吊天花板款5900元，邹某在勘查笔录和开庭质证时均确认金羚排气扇款和吊天花板款是禤某付款的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方无需举证。邹某已自认禤某支付该款，据此予以确认禤某已支付该款，故邹某主张为禤某还清金羚牌排气扇款和吊天花板款，依据不充分，不予采信；关于扇灰款是2700元以及防盗网和纱网4100元。邹某提供的扇灰收据扇灰款是2700元，彭某某又确认扇灰款是2700元，是由邹某亲自付款，因此，对邹某主张，一审法院予以支持；对安装防盗网和纱网的款项，作为安装人的郑某云也证实4100元是由邹某亲自支付，禤某辩称此款已经给了邹某，但邹某不认可，而禤某又没有证据证明此款已给邹某，故对邹某的请求，一审法院予以支持，对禤某的辩称不予采信。综上，邹某共为禤某装修房屋代为支付的款项合计6800元。综合考虑邹某与禤某婚恋时间较长又曾同居生活以及农村风俗习惯等情节，对邹某的上述请求，由禤某返还6000元给邹某为宜。二、邹某运往禤某家的家私家电及生活用品的数量多少，应否返还给邹某的问题。对邹某主张涉案屋内的家私家电及生活用品，因邹某未能提供证据证明其主张的数量，禤某又认为邹某已用车运走，根据一审法院现场勘查清点财物时双方确认的仍存放在禤某家的物件，即是四角木台一张、电视�一个、冰箱一台、华帝热水器一台、饭勺两个、拉床一张、鞋子衣服各一件、米桶二个。对此，一审法院予以确认。上述物品禤某应全部退回给邹某。对禤某提出邹某损坏其财物和拿走了存有128000元的存折，因在本案未提起反诉，禤某可另案要求解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、禤某于该判决生效之日起十日内返还邹某装修款6000元；二、禤某于该判决生效之日起十日内返还邹某的四角木台一张、电视柜一个、冰箱一台、华帝热水器一台、饭勺两个、拉床一张、鞋子衣服各一件、米桶二个；三、驳回邹某的其他诉讼请求。案件受理费226元，由邹某负担126元，禤某负担100元�
经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，邹某提供的2017年6月2日《海尔家电、百得厨卫佛冈专卖店收据》内容显示：客户邹某代还禤某烟机、炉头款共2800元，并加盖佛冈县石角镇东俊燃具电商场印章，收款人为黄某某。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据当事人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点可归纳为：一、本案的案由定为婚约财产纠纷是否恰当；二、邹某要求禤某返还装修款17030元的依据是否�分。
关于本案的案由定为婚约财产纠纷是否恰当的问题。邹某认为一审法院案由定性错误，应定为不当得利纠纷。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，邹某与禤某基于恋爱同居关系为禤某垫付房屋装修费，且邹某承认双方已拍摄婚纱照，在结婚的前提下才为禤某房屋垫付装修费，因此不符合不当得利的构成要件。一审法院确定本案为婚约财产纠纷，并无不当。
关于邹某要求禤某返还装修款17030元的依据是否充分的问题。邹某主张垫付烟机、炉头款2800元，经查，邹某提供的2017年6月2日《海尔家电、百得厨卫佛冈专卖店收据》内容显示：客户邹某代还禤某烟机、炉头款共2800元，并加盖佛冈县石角镇东俊燃具电商场印章，收款人为黄新娥，吴灼新亦签名予以认可�另有吴某某、吴某英于2015年5月9日出具的证明内容予以佐证，故本院对此予以采纳，禤某应向邹某返还垫付款2800元。对于邹某主张百得抽油烟机、厨柜、双炉灶及金羚牌排气扇150元和吊天花板款5900元返还问题，一审庭审质证时邹某确认系禤某付款，一审法院依据现场勘查笔录及庭审质证时邹某的自认行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，确认上述款项系禤某支付理据充分，本院对该部分依法予以维持。邹某以未看清楚笔录内容签名为由予以抗辩理据不足，本院不采信。对于邹某主张的其垫付扇灰款是2700元以及防盗网和纱网4100元合共6800元的问题，鉴于邹某与禤某双方虽未办理结婚登记，但已经同居生活一段时间，一审法院按照习俗并综合本案查明事实，酌定由禤某返还6000元给邹某并无不当，本院予以维持。另外，邹某主张禤某�还其及女儿的衣服鞋帽等生活用品价值约1000元，由于其没有提供证据予以佐证，故本院对其上述主张不予支持。
综上所述，上诉人邹某的部分上诉主张理据充分，本院对理据充分部分予以支持；对理据缺乏部分予以驳回。原审判决实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1998号民事判决第一、二项；
二、撤销佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1998号民事判决第三项；
三、禤某应于本判决生效之日起十日内返还邹某垫付装修款2800元；
四、驳回邹某的其他诉讼请求。
一审案件受理费226元，由邹某负担126元，禤某负担100元；二审案件受理费226元，由邹某负担100元，禤某负担126元。
本判决�终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年五月二十三日
书记员 张丽萍