河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第947号
原告苏保明。
原告张庆荣。
原告徐新红。
原告苏天。原告苏资。
法定代理人徐新红，系苏资母亲。
委托代理人贾云峰，河北新泽律师事务所律师。
委托代理人贾云峰，河北新泽律师事务所律师。
委托代理人贾云峰，河北新泽律师事务所律师。
委托代理人贾云峰，河北新泽律师事务所律师。
委托代理人贾云峰，河北新泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
负责人王晓涛，该公司经理。
委托代理人魏金峰。
委托代理人薛书龙。
原告苏保明、张庆荣、徐新红、苏天、苏资与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人贾云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部委托代理人魏金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保明、张庆荣、徐新红、苏天、苏资诉称，2010年7月28日5时IO分，驾驶人程德伍驾驶苏文东所有的车牌号为冀D×××××／冀D×××××解放牌大型货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至l413km＋730m处时，与前方同向停放在道路上的张明驾驶的蒙A×××××／蒙A×××××半挂车追尾相撞，导致冀D×××××／冀D×××××半挂车上乘车人苏文东抢救无效死亡。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定程德伍承担事故的主要责任，张明承担事故的次要责任，乘车人苏文东无责任。由于冀D×××××／冀D×××××半挂车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险和车上人员险，原告作为苏文东的法定继承人，诉至法院，请求在车辆损失险范围内赔偿原告车损161761元；在第三者责任险范围内赔偿原告路产损失39308元；在车上人员险保额内赔偿原告50000元，共计251069元；本案诉讼费由被告承担。
对于原告的请求，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部辩称，根据保单约定，司机有责任的应扣除10%免赔率；原告主张的车损保括了车上的货损，货损不应在内；保单约定车损险限额是214920元，应在限额内赔偿；保单的投保人不是苏保明，原告主体不适格。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证和户口页；2、事故认定书；3、内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准民初字第1597号判决书；4、保险单一份；5、村委会证明（证明原告与死者关系）；6-9、死亡证明、销户证明、火化证明、尸检报告；10、消防队证明（证明货物损失）；11、拉货证明；12、路产通知书；13、住院收据；14、定损证明。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，但判决书中显示原告精神抚慰金5万元，车上人员险种不包括精神抚慰金，该由对方承担的费用应扣除，路产损失不在保险限额内，货物损失不在保险限额内；对证据5、6、7、8、9均无异议；证据10不能证明货物损失，且该损失不在投保范围内；证据12与本案无关联性；对证据12、13、14无异议。
被告无证据提交。
经审理查明：2010年7月28日5时IO分，驾驶人程德伍驾驶苏文东所有的车牌号为冀D×××××／冀D×××××解放牌大型货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至l413km＋730m处时，与前方同向停放在道路上的张明驾驶的蒙A×××××／蒙A×××××半挂车追尾相撞，导致冀D×××××／冀D×××××半挂车上乘车人苏银山死亡、苏文东抢救无效死亡，程德伍受伤，两车受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定程德伍承担事故的主要责任，张明承担事故的次要责任，乘车人苏银山、苏文东无责任。
冀D×××××解放牌大型货车牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保商业险车上人员责任险2座，每座保额50000元，车辆损失险保额214920元；第三者责任险保额50万元；冀D×××××半挂车投保了车辆损失险保额92790元，第三者责任险保额50000元；以上险种均投保不计免赔，保险期间均为自2010年6月17日零时至2011年6月16日24时止。
内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准民初字第1597号民事判决书认定，原告苏保明、张庆荣是死者苏文东的父亲和母亲，徐新红是死者苏文东的妻子，苏天、苏资是死者苏文东的长子和次子，苏文东无其他合法继承人。该判决认定原告的损失包括死亡赔偿金353960元、精神抚慰金50000元、丧葬费17754元、被抚养人生活费75837元、医疗费53679.21元以及车损、货损、路产补偿费等各项损失共计846971.65元。并判决被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿213891.5元（按30%赔偿）。
该判决书查明：该事故处理过程中，苏保明向鄂尔多斯市公路管理局路政支队一大队交付冀D×××××／冀D×××××解放牌大型货车路产补偿费44868元；该车经中国人民财产股份有限公司鄂尔多斯市分公司进行定损，冀D×××××定损合计金额为184186.44元，残值作价15120元，两项相减为169066.44元，冀D×××××挂车定损为79521元，残值作价13500元，两项相减为66021元；车损共计235087.44元。
上述事实有庭审笔录、保险单、（2011）准民初字第1597号民事判决书、交通事故认定书等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，五原告为车辆所有人苏文东的合法继承人，原告提出保险要求，经被告同意承保，该保险合同合法有效，事故发生在保险期间，被告应按合同约定承担保险责任。鄂公交荣认字第（201001002）号事故认定书认定，程德伍承担事故的主要责任，张明承担事故的次要责任，苏银山、苏文冬无责任，本院予以采信；关于死者苏文东的各项损失，内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准民初字第1597号民事判决书认定846971.65元，并判决中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿213891.5元（共计323891.5元），本院予以采信。因原告还有523080.15元未得到到赔偿，其中车损235087.44元已赔偿30%即70526元，剩余164561元未得到赔偿，故原告请求赔偿车辆损失161761元，予以支持；关于原告请求路产补偿费44868元，原告已直接赔付，属于保险人允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者财产直接损毁的情形，故该请求应予支持，因已赔偿30%即13460元，剩余31408元未得到赔偿，故原告请求赔偿路产损失39308元，应支持31408元。死者苏文东乘坐的冀D×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保商业险车上人员责任险责任险2座，保额为每座50000元；投保车辆损失险保额214920元；第三者责任险保额50万元；冀D×××××半挂车投保车辆损失险保额92790元，第三者责任险保额50000元；以上险种均投保不计免赔，故被告应在各保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效后十日内在冀DA64**牵引车商业险项下车上人员险责任限额内赔偿原告苏保明、张庆荣、徐新红、苏天、苏资死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效后十日内在冀DA64**／冀DET**牵引车和挂车商业险项下车辆损失险责任限额内赔偿原告苏保明、张庆荣、徐新红、苏天、苏资车辆损失161761元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效后十日内在冀DA64**／冀DET**牵引车和挂车商业险项下第三者责任险限额内赔偿路产损失31408元；
三、驳回五原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由五原告承担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部承担4073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 常雪娇