罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1407号
原告闻波，女，1989年2月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告甘卫东，男，1967年5月出生，汉族。
被告信阳市浉河区吉祥客运有限责任公司四通分公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告闻波与被告甘卫东、信阳市浉河区吉祥客运有限责任公司四通分公司（以下简称四通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻波及委托代理人方海平、被告甘卫东、被告人寿财保信阳公司委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。被告四通公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日被告甘卫东驾驶豫STA6**号轿车沿罗山县城关行政路中国工商银行门前路段行驶，当原告沿行政路由西向东行驶至工商银行门前路段左转弯时与被告车辆相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往罗山县人民医院治疗，共住院21天，花费医疗费16000多元。后又因股骨干骨折不愈合再次住院7天，花费医疗费5000多元。罗山县交警队认定原告承担此事故主要责任、被告甘卫东承担此事故次要责任。甘卫东驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故起诉要求：1、二被告赔偿原告损失40000元，庭审中又变更诉讼请求为129923.39元；2、诉讼费由被告承担。
被告甘卫东辩称，事故属实，其不是车主，该其承担的责任愿意承担。其驾驶的车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费也应按责任分担。
被告四通公司未作答辩。
被告人寿信阳财保公司辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司购买有全险，愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2012年12月3日23时20分许（天气：晴），原告未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿行政路由西向东行驶至罗山县城关行政路中国工商银行门前路段左转弯过程中与相对方向甘卫东驾驶的豫STA6**号轿相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队认定原告闻波承担此事故主要责任，被告甘卫东承担此事故次要责任。闻波受伤后救治于罗山县人民医院，住院14天（2012年12月4日-2012年12月18日），支付医疗费18051元（16191元+1860元）入院诊断为：1、头部外伤、头皮血肿、头面部软组织挫裂；2、右侧股骨干骨折。出院诊断为：1、头部外伤、头皮血肿、头面部软组织挫裂；2、右侧股骨干骨折。出院医嘱：1、继续患肢制动2月，2月后复查拍片；2、功能锻炼；3、不适随诊；4、继续药物治疗。出院后原告又支付罗山县人民医院门诊费用300元。原告因股骨干骨折不愈合于2013年10月7日再次入住罗山县人民医院，住院7天。入院诊断为：右侧股骨干骨折术后。出院诊断为：右侧股骨干骨折术后。出院医嘱：1、继续患肢制动2月，2月后复查拍片；2、六天后拆线。2014年9月3日原告的伤残程度及休息、营养、护理期经河南保城律师事务所委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人闻波因车祸致右侧股骨中段骨折评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理期：120日，今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日。原告为此支付鉴定费用1391.50元。原告闻波驾驶的车辆损失经被告保险公司定损为2000元。事故发生后原告领取了被告甘卫东垫付的赔偿款15000元。甘卫东驾驶的车辆登记在被告四通公司名下，该车在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额200000元）。事故发生在保险期间内。
另查明，原告闻波系农业家庭户口，但其从2008年起在罗山城关租房居住并在罗山宾馆和万盛花园酒店上班至事发时止。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，餐饮业平均工资为27404元/年、护理业平均工资为29041元/年。诉讼中，原告闻波与被告甘卫东就本案诉讼费、鉴定费和甘卫东的车辆损失、施救费达成一致意见：本案诉讼费、鉴定费由原告闻波承担,被告甘卫东放弃向原告闻波主张车辆损失和施救费。该协议内容是双方当事人真实意思表示，本院予以认可。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、费用清单、租房合同、行车证、驾驶证、证明、定损单、交通费票据、保单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，在受到侵害时有要求侵权人赔偿的权利。罗山交警大队作出事故认定书认定原告闻波承担此事故主要责任、被告甘卫东承担此事故次要责任，双方当事人对该事故认定书未提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以认可。被告保险公司对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、在城镇居住和务工无异议，对原告诉前鉴定、误工期限和后续治疗费有异议，认为原告鉴定系诉前单方鉴定但未提交相反证据予以证实，故该鉴定结论本院予以认可。关于误工期限，原告与保险公司庭后达成一致意见为375天（受伤之日至第二次出院后两个月）关于后续治疗费保险公司辩称应待实际发生后另行主张，原告在庭审中也明确表示同意待实际发生后另行主张，故原告后续治疗费本案不予处理。经审查，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计18351元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费9547.72元（29041元/年÷365天×120天）；5、误工费28154.79元（27404元/年÷365天×375天）；6、伤残赔偿金44796.60元（22398.03元/年×20年×10%）；7、交通费本院酌定为1000元；8、精神抚慰金根据本案情况酌定为2500元；9、财产损失2000元；10鉴定费1391.30元。以上1-9项共计108780.11元。本案肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，故应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，即被告保险公司在交强险项下赔偿原告损失97999.11元{医疗费项下10000元+伤残项下86499.11元（护理费9547.72元+误工费28154.79元+伤残赔偿金44796.60元+交通费1000元+精神抚慰金2500元）+财产损失2000元}。原告超出交强险分项限额为10781元（医疗费18351元+住院伙食补助费630元+营养费1800元-10000元），应由侵权人按责任大小承担责任，本院依法认定被告甘卫东承担30%的责任为宜，因甘卫东驾驶的车辆在被告保险公司购买有不计免赔的商业第三者责任险，故该部分应由保险公司代为赔偿，即被告保险公司在商业第三者责险范围内赔偿原告3234.30元（10781元×30%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告损失101233.41元（97999.11元+3234.30元）。诉前甘卫东垫付给原告的赔偿款15000元待保险公司赔偿款到位后由原告方予以退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闻波损失款101233.41元（诉前被告甘卫东垫付的15000元待保险公司赔偿款到位后由原告方予以退还）。
二、驳回原告闻波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，鉴定费1391.30元，由原告闻波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜朝奎