广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第231号
原告黄福妹，女，汉族。
委托代理人曹嘉铭，广东凯成律师事务所律师。
被告高婉文，女，汉族。
委托代理人袁铮，广东南日律师事务所律师。
原告黄福妹诉被告高婉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹嘉铭，被告高婉文的委托代理人袁铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月26日驾驶摩托车在广州市南沙区万顷沙镇三民大桥桥面行驶时，将前面推车步行的原告撞伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。现要求被告赔偿：医疗费26141.5元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元（按50元／天×21天计算）、交通费1000元（因原告受伤较重，故每次均请私人轿车接送，每次往来租车费用200元，共计6次）、营养费1000元、误工费9000元（按100元／天×90天计算）、残疾赔偿金107589.9元（按26897.48元／年×20年×20%计算）、鉴定费用860元（含鉴定费840元和鉴定快递费20元）、被抚养人梁嘉轩生活费36453.27元（按20251.82元／年×9年×20%计算）、后续治疗费15000元、精神损失费15000元。
被告辩称，原告在推车上桥，没有打故障灯，是导致事故发生的原因之一，故原告要求被告承担全部责任不合理。被告仅同意按50%的比例承担赔偿责任。原告的医疗费已经在农村医疗保险报销了一万多元，被告也垫付了15000元，均应予以扣减。对原告支付了护理费不予以认可，护理费具体数额由法院酌定。对住院伙食补助费我方予以认可。交通费没有票据证明，不同意支付。营养费我方不同意支付。对于误工费，原告无法证明其有合法收入，故不同意支付。对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因原告属于农村户口，应按农村标准计算。其中被扶养人生活费按6725.6元／年×9年×20%÷2计算。对鉴定费及快递费予以认可。后续治疗费，应该待发生后再处理。对于精神损害抚慰金，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月26日，被告驾驶无牌号、未投保的摩托车在广州市南沙区万顷沙镇三民大桥桥面行驶时，与前面推车步行的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告因右小腿下段胫腓骨骨折，右手软组织擦伤，被送至广州市南沙区第一人民医院治疗。同日，转至番禺中心医院救治。2013年3月26日至4月15日，原告在广州市番禺区中心医院住院治疗，共住院20天。出院时，医院建议全休3个月，住院期间和出院后一个月需要陪护一名，注意加强营养。一年后取内固定，费用约15000元左右。此后，原告继续到医院门诊治疗。2013年6月14日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠司鉴所（2013）法检字第1228号司法鉴定意见书，作出原告因交通事故致右侧胫腓骨下段粉碎性双骨折，属九级伤残的结论。原告支付了鉴定费840元。
对上述事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出简易程序交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。认定书中还记载，调解结果为由被告负责原告受伤损失费。原、被告均在认定书上签名确认。2013年7月11日被告向交警部门提出复议申请，广州市公安局交通警察支队于2013年7月16日发出穗公交南认复字（2013）123号交通事故认定复核申请不予受理通知书，通知被告对其申请不予受理。
在本案诉讼过程中，原告确认被告已经垫付医疗费15000元。另外，原告提供下列证据：1、医疗收费收据和相应的诊疗记录，证实原告治疗伤病支付了39841.73元。同时，原告提供的2013年5月28日、6月25日、7月16日的收费收据四张，金额1299.8元，但原告没有提供相应的病历。2、广州市喜洋洋物业管理有限公司于2013年5月16日出具的证明和该公司出具的发票，证实原告支付了住院期间的护理费2100元。3、曹礼军出具的证明，证实证明人从2011年5月起聘请原告为包装工，每日工资100元。4、原告的户口簿，证实原告户为南沙区居民户口家庭。原告生育一子梁xx（男，2004年出生，汉族）。被告未能提供证据证明原告部分医疗费已通过保险理赔，原告也对被告的相应主张予以否认。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》认定被告承担事故全部责任，而且被告也签名对承担责任予以确认。在没有其他证据予以反驳的情况下，本院对被告因交通事故造成原告损害的事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由交通事故责任强制保险的承保人在保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告受伤，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应对原告作出赔偿。具体的赔偿项目如下：
1、医疗费根据实际治疗产生的费用计算，被告未能提供证据证明原告部分医疗费用已通过保险理赔，本院对其主张的事实不予以确认。对于金额为1299.8元的医疗收费收据，因原告未能提供相应的病历证明上述费用用于治疗交通事故引起的伤病，故本院对该部分费用不予以确认。同时，被告已经垫付的医疗费，应予扣减，具体的赔偿数额为24841.73元（按39841.73元-15000元计算）。2、护理费2100元是原告在住院期间实际支付的费用，应予赔偿。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现被告同意赔偿，故按原告主张的1050元赔偿。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定按500元赔偿。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，原告需要加强营养，酌情确定按500元赔偿。6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。具体数额为3623.61元（2013年3月26日至6月13日共计79天，按16742元／年÷365天／年×79天计算）。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据《广州市关于推进城乡户籍制度改革的实施意见》的规定，南沙区已推行全员转为城镇居民的户籍改革，而且原告实际也是以打工谋生，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告请求赔偿的数额并未超过上述标准，故按请求的数额107589.9元计算。另外，被扶养人生活费也属于残疾赔偿金，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。具体数额为19783.44元（按22396.35元／年计算÷12月／年×106月×20%÷2）。残疾赔偿金共计127373.34元。8、鉴定费用按实际发生的数额计算，具体数额为860元。9、精神抚慰金，原告因交通事故导致残疾，对其精神造成严重损害，本院酌情确定被告赔偿15000元。10、后续治疗费，根据医疗证明必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告双骨骨折，根据医疗机构的意见，应赔偿15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告高婉文应于本判决发生法律效力之日起五日内支付190848.68元给原告黄福妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，由原告黄福妹负担181元，被告高婉文负担2058元。上述款项2239元已经由原告黄福妹预交，原告同意由被告高婉文在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年九月十六日
书记员 曹雪芬