黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第98号
原告王宇平，男，1979年6月22日生，汉族，农民（系聋哑人）。
法定代理人王希双，男，系原告父亲。
委托代理人官忠伟，男，系法律服务所工作人员。
被告张波，男，1962年1月1日生，汉族，农民。
被告刘跃辉，男，1977年5月23日生，汉族，农民。
原告王宇平诉被告张波、刘跃辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王宇平及其法定代理人王希双、委托代理人官忠伟、被告张波、刘跃辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇平诉称：2013年1月16日下午2点左右，二被告雇佣我打玉米粒。在呼兰区许堡乡黄岗村打玉米粒的过程中，我负责开铲车将玉米棒往玉米脱粒机中铲，后期快结束时我去捡机器对面地上的玉米棒，我从机器中间的传送轴上想迈过去，但被传送轴打伤了。我于当天到哈尔滨市第五医院住院治疗，共住院37天（2013年1月16日至2013年2月22日），期间于2013年2月5日至2月7日在省医院住院治疗3天。在我住院期间被告刘跃辉共计给我拿了四万元看病，以后二被告就再也没有拿过钱。我于2013年9月16日在黑龙江威龙司法鉴定中心做了伤残鉴定，鉴定结论为：一、八级伤残；二、伤后八个月医疗终结，再次手术取出固定物医疗终结时间增加一个月；三、住院期间支持二人护理，余时间一人护理，再次手术取骨折固定物支持一人护理一个月；四、二次手术费6，000.00元，器械费200元。扣除二被告已给我的四万元，我要求二被告再赔偿我各项费用共计184，415.15元，明细如下：我住院期间共花费医药费99，042.35元、住院伙食补助费1，850.00元、护理费34，320.00元、误工费28，080.00元、交通费500元、伤残赔偿金51，622.80元、二次手术费6，000.00元、器械费200元、鉴定费2，500.00元、车费300元，要求诉讼费由二被告承担。
被告张波辩称：原告受伤经过属实，我和被告刘跃辉合伙给村民家的玉米脱粒，雇佣原告给我们开铲车。2013年1月16日下午2点多原告在干活时从打玉米机的传送轴上跨过去时受伤了，我认为他不应该从传送轴上跨，而且机器对面的地上也不能有玉米，因为我们还雇了两个人捡掉在地上的玉米，原告的行为具有过错，不应该由我们承担全部责任。原告受伤后我给刘跃辉拿了两万元现金让他交给原告看病，另外刘跃辉欠我一万元的债务我也让他不用还了，直接给原告就行，具体刘跃辉给原告拿多少钱我也不知道。我不同意原告的赔偿金额，要求法院按法律标准判决。
被告刘跃辉辩称：我和被告张波合伙给老百姓的玉米棒脱粒，雇佣原告给我们开铲车，2013年1月16日下午2点左右原告在干活时受伤了。玉米脱粒机的中间是一根横着的传送轴，原告从轴的一边向另一边跨的时候没跨过去，被传送轴把腿绞伤了。我和张波意见一致，我认为原告不应该从传送轴上跨过去，他具有过错，而且我们也雇了负责捡苞米的人，不需要他捡，他是负责开铲车的。原告受伤后张波给我拿了大约两万元让我交给原告看病，另外我还欠张波一万元机器钱，张波也说不用还他了，直接给原告看病，我自己又添了两万元左右，我一共给原告拿了大约五万五千元。原告要求的赔偿过高，我要求按法律规定判。
原告王宇平为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、医疗费票据六张及诊断证明书。证明原告受伤住院共花费医疗费99，042.35元。
二被告经质证后均表示对该证据无异议，本院予以认定。
证据二、哈尔滨第五医院住院病历。证明原告受伤住院37天的事实。
二被告经质证后均表示对该证据无异议，本院予以认定。
证据三、黑龙江威龙司法鉴定中心出具的鉴定书（略）。证明原告鉴定伤情花费2，500.00元的事实及受伤的程度。
二被告经质证后均表示对该证据无异议，本院予以认定。
审判长 下面宣读本院依职权调取的原告王宇平、被告张波、刘跃辉笔录三份（略）。
原告王宇平表示对该三份笔录无异议。
被告张波表示对该三份笔录无异议，称原告具有过错，不同意赔偿全部损失。
被告刘跃辉表示与张波意见一致。
审判长下面出示本院依职权拍摄的玉米脱粒机照片三张。
原告王宇平表示对该组照片无异议，但事发当天传送轴上没有扣安全罩。
被告张波表示对该组照片无异议，称原告要是不从上面跨过去根本不可能受伤，原告具有重大过错，要求原告承担部分责任。
被告刘跃辉表示与张波意见一致。
经审理查明原告与二被告系同村村民，二被告合伙给许堡乡黄岗村一农户家玉米棒脱粒，并雇佣原告开铲车。2013年1月16日下午2时许，原告在捡取玉米脱粒机对面地上的玉米时，直接从机器中间的传送轴跨过，导致腿部被传送轴绞伤。原告于当天在哈尔滨市第五医院住院治疗，共住院37天，花费医疗费99，042.35元。在其住院期间，先后收到二被告给付的救治费共计40，000.00元。原告于2013年9月16日在黑龙江威龙司法鉴定中心做了伤残鉴定，鉴定结论为一、八级伤残；二、伤后八个月医疗终结，再次手术取出固定物医疗终结时间增加一个月；三、住院期间支持二人护理，余时间一人护理，再次手术取骨折固定物支持一人护理一个月。原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、器械费、鉴定费等各项损失共计184，415.15元，并由二被告承担全部诉讼费。庭审中，二被告均对雇佣关系及原告受伤的事实无异议，但称原告从传送轴上跨越的行为具有过错，不同意承担全部责任；对原告要求的赔偿标准认为过高，要求本院依法律规定判决。被告张波在其提交的和解意见书中同意赔偿原告45，000.00元。另查明，该玉米脱粒机的横向传送轴距地面高约65厘米，事发当天没有安装保护罩。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为雇佣活动本身具有一定的危险性，雇主应尽量控制、防范此种风险。雇工完成工作系为雇主创造利益，雇主是受益人，应对雇工在从事雇佣活动中所遭受的损害承担无过错责任；雇工对同一损害的发生具有重大过失的，可以相应减轻雇主的赔偿责任，适用过失相抵原则。本案中，原告虽系聋哑人但已成年且智力健全，属完全民事行为能力人，其冒然跨越运转中的传送轴的行为显然未尽到普通人最基本的注意义务，未顾及该行为带来的严重后果，原告只需稍加注意，即可避免损害的发生，因此该行为已构成重大过失。故原告应对此次事故的发生自行承担30%的责任，被告应对此次事故的发生承担70%的赔偿责任。关于误工费及护理费，应参照受害人的误工时间、护理人员的护理人数、期限及各自的收入状况确定。原告系农村户口，又无固定收入，故本院认为误工费参照2011年度黑龙江省农林牧副渔收入标准计算为宜，护理费参照2011年度黑龙江省服务行业标准计算为宜；关于住院伙食补助费，可以参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；关于残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照2012年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；关于交通费，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持；关于二被告已给付原告的具体赔偿款，因原告自认收到40，000.00元赔偿，被告又无证据证明自己的主张，故本院认定先期赔偿为40，000.00元。
综上，事故产生的各项费用按照实际发生和国家相关法律标准计算如下医疗费99，042.35元，以本院认定的有效医疗票据为证；误工费11，871.00元（2011年度黑龙江省农林牧副渔收入标准15，828.00元／年÷12个月×9个月）；护理费34，320.00元（2011年度黑龙江省服务行业104元／天×37天×2人＋104元／天×233天×1人）；住院伙食补助费1，850.00元（50元／天×37天）；残疾赔偿金51622.80元（2012年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准8，604.00元×八级伤残赔偿指数30%×赔偿年限20年）；二次手术费用6，000.00元；残疾辅助器具费200元，以上费用共计204，906.15元。按照主次责任划分由原告自行承担30%即61，471.85元，由二被告承担70%即143，434.31元，扣除原告自认已收到的40，000.00元，二被告应赔偿原告103，434.31元。
故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下
一、被告张波、刘跃辉于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王宇平人身损害赔偿金103，434.31元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告王宇平的其他诉讼请求。
案件受理费3，988.00元，由原告负担1，196.40元，由被告张波、刘跃辉负担2，791.60元。鉴定费2，500.00元，由原告负担750.00元，由被告张波、刘跃辉负担1，750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长王嘉庆
审判员姜龙
审判员张舒
二〇一四年四月九日
书记员许亮