wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初62号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告王海涛，男，1970年9月10日出生，黑龙江省鸡西市恒山区人。原告朔州市华通运输有限公司与被告王海涛经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王海涛辩称，被告于2011年9月至2015年11月12日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房公积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告王海涛从2011年9月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告王海涛陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告王海涛在原告处工作年限4.5年，月平均工资6161元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告王海涛的经济补偿金27724.5元。庭审中，原告方提供了由被告王海涛签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26320号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告管燕燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管燕燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管燕燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,300.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,300.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执13号
申请执行人余安全，男，1957年4月22日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
申请执行人余安全与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年1月3日作出的（2016）潭仲裁字第200号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余安全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2017）湘03破1-1号民事裁定书，裁定受理湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司破产清算。2017年4月20日，本院作出（2017）湘03破1-10民事裁定书，裁定自2017年4月20日起对湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司进行重整。申请执行人余安全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。
如本案被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司重整结束后未进入破产清算程序，申请执行�余安全可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执13号申请执行人余安全，男，1957年4月22日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，该公司董事长。申请执行人余安全与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年1月3日作出的（2016）潭仲裁字第200号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余安全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2017）湘03破1-1号民事裁定书，裁定受理湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司破产清算。2017年4月20日，本院作出（2017）湘03破1-10民事裁定书，裁定自2017年4月20日起对湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司进行重整。申请执行人余安全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。如本案被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司重整结束后未进入破产清算程序，申请执行�余安全可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年五月二十三日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初52号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，因本案于2015年12月7日至2015年12月17被行政拘留十日，2016年2月17日被高阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，自2010年9月份到2015年8月份，被告人王某甲在高阳县龙化乡西良淀村南经营农机配件厂，将生产的农机散热器酸洗过程中产生的废腐蚀液、洗涤液通过埋设的塑料管直接排入该厂西侧一土坑中。被告人王某甲排放的废腐蚀液、洗涤液属于国家规定的危险废物。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某甲的行为构成污染环境罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，自2010年9月份到2015年8月份，被告人王某甲在高阳县龙化乡经营农机配件厂，将生产的农机散热器酸洗过程中产生的废腐蚀液、洗涤液通过埋设的塑料管直接排入该厂西侧一土坑中。被告人王某甲排放的废腐蚀液、洗涤液属于国家规定的危险废物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲供述，其是水箱厂的老板，厂子没有环评手续，厂子是从2009年或者2010年开始生产的。其生产水箱时用除油剂的全名是“食品级酸性除油剂”，里面含有硝酸。其是2013年底在生产过程中使用硝酸的，先将硝酸兑到清洗池中，加工出来的成品水箱上沾着乳化油，使用硝酸把乳化油洗掉，最后在清水中再冲洗一下，清洗的废水，没有经过处理就直接排放到其厂子的院子里了。其挖大土坑时没有做防渗处理。大概两三天排放一次，每次大概有四百斤重。最后一次排放是2015年8月16日左右。
2、证人王某乙证言，其2016年2月19日称，在王某甲的散热器厂工作一年了，其负责给生产好的散热器试压，厂里就一个试压池，试压池的水十天半个月排放一次，都排放到厂房西侧的大土坑内了，大土坑没有做防渗措施。
3、高阳县公安局对王某甲非法排污案的现场勘验检查笔录及照片、高阳县环保局对王某甲农机配件加工厂的现场勘验检查及询问笔录、现场照片，证明现场情况
4、高阳县环保局调查终结报告，证实该企业生产废水含有润滑油、除锈、洗涤工艺的洗涤剂，属于国家危险废物名录HW17表面处理废物（346-064-17）。
5、责令改正违法行为决定书，高阳县环境保护局责令王某甲农机配件厂停止违法行为，采取有效措施，消除污染。
6、高阳县公安局行政处罚决定书，证实2015年12月7日至2015年12月17王某甲因本案被行政拘留十日。
7、投案证明，证实2016年2月17日王某甲到高阳县公安局环境安全保卫大队投案。
8、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲自动到案，如实供述，系自首，对其从轻处罚。其认罪态度好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二〇一六年六月二十日
书记员 尤凤瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行终12号
上诉人（原审起诉人）：陈春梅，女，1979年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：单青霞，女，1957年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王军建，男，1967年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王金兰，女，1975年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张惠丽，女，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张锡超，男，1963年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：张逸，男，1993年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：刘勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：杜长山，男，1962年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：陈代明，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：刘国俊，女，1964年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王春华，女，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市吾瓦镇29团园5连**栋*号。
上诉人（原审起诉人）：黄文冠，男，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：魏学建，男，1958年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王远会，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人（原审起诉人）：后彩萍，女，1961年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审起诉人）：王道荣，女，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上述十七位上诉人的诉讼代表人为陈春梅、张惠丽。
上诉人陈春梅等十七人因要求确认新疆生产建设兵团不履行行政复议职责的行政不作为违法一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
陈春梅等十七人不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审认定事实错误。上诉人因新疆生产建设兵团国土资源局（以下简称兵团国土资源局）作出的兵国土资函[2015]19号《关于二师29团2015年度第二批次农用地转用的批复》侵犯了上诉人的合法权益，依法向新疆生产建设兵团申请行政复议，对该批复的复议属于行政复议的范围。上诉人曾就该批复向国土资源部申请过行政复议，国土资源部书面要求上诉人向新疆生产建设兵团申请复议，新疆生产建设兵团未予复议，且该复议不作为行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人即是针对新疆生产建设兵团的复议不作为提起的行政诉讼，而非对该批复提起的行政诉讼。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条是对一方人数众多如何进行诉讼的规定，并非是对是否立案及怎么立案的规定，一审适用该条规定对上诉人的起诉不予立案，属适用法律错误。同时《行政诉讼法》第十二条并未排除本案属可诉范围。一审适用该条规定也属错误。
本院认为，本案中，兵团国土资源局针对兵团第二师上报的《关于二师29团2015年度第二批次农用地转用的请示》作出的兵国土资函[2015]19号《关于二师29团2015年度第二批次农用地转用的批复》（以下简称《批复》），是上级机关对下级机关作出的内部指示，属于行政机关内部运作的行政行为。该《批复》不直接针对十七名上诉人，未对十七名上诉人的权利义务产生实际影响，未损害十七名上诉人的合法权益。十七名上诉人以新疆生产建设兵团未根据其申请，对《批复》进行行政复议，侵犯了其合法权益为由提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人、其他组织提起行政诉讼时，应当符合该规定的起诉条件。十七名上诉人的起诉不符合法定起诉条件，十七名上诉人关于对其起诉，法院应予立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案为当事人一方人数众多的共同诉讼，且诉讼中共同诉讼人推选了诉讼代表人，一审引用该条文是针对共同诉讼的情形，适用法律并无不当。十七名上诉人关于一审适用法律错误的上诉理由亦不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 强丹妮
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初276号
公诉机关辛集市人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌交通肇事罪2016年12月2日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2017年10月12日重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
辩护人袁树锋，河北杭天律师事务所律师。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人袁树锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年7月25日12时左右，被告人闫某驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿安新线由北向南行驶至安新线80公里+700米处时，因躲避前方相对方向正在超车的车辆时驶入安新线西侧非机动车道，与前方同向行驶的王某4骑的电动自行车追尾相撞，造成王某4受伤，经在辛集市第一医院、河北省第三医院抢救治疗，2016年9月22日王某4死亡。河北盛唐司法鉴定中心鉴定：患者王某4不排除多发损伤致肺部感染，呼吸衰竭死亡。2016年10月2日交警大队事故责任认定：闫某负事故的全部责任。案发后双方达成了民事赔偿协议。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人袁树锋提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，事故发生具有偶然性，被告人主观恶性较轻。被告人自动投案，如实交代犯罪事实，庭审中主动认罪，应认定为自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人平时表现好，认罪态度好，事发后积极垫付医药费，对被害人家属进行了积极赔偿，并取得了谅解。综上所述，被告人具有适用缓刑的条件，请求法庭从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年7月25日12时左右，被告人闫某驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿安新线由北向南行驶至安新线80公里+700米处时，因躲避前方相对方向正在超车的车辆时驶入安新线西侧非机动车道，与前方同向行驶的王某4骑的电动自行车追尾相撞，造成王某4受伤，经在辛集市第一医院、河北省第三医院抢救治疗，2016年9月22日王某4死亡。河北盛唐司法鉴定中心鉴定：患者王某4不排除多发损伤致肺部感染，呼吸衰竭死亡。2016年10月2日经辛集市公安交警大队事故责任认定：闫某负事故的全部责任。案发后双方达成了民事赔偿协议,被告人闫某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、肇事车信息查询、驾驶证、行车证、医院诊断证明、住院病历、死亡证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字第【2016】第0100号道路交通事故认定书、到案经过、破案报告、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人王某1、王某2、孙某、王某3的证言，被告人闫某的供述与辩解，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2016】病鉴字第148号法医病理学鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录及照片、车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人闫某交通肇事后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人闫某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 闪
二〇一七年十月十九日
书记员 路冬松
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申454号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫希军，男。
委托代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
委托代理人：常建龙，甘肃彽庆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区北京路黄官寨村东队居民新村东沿街。
法定代表人：陈富民，公司总经理。
再审申请人闫希军因与被申请人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称“富顺小贷公司”）民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫希军申请再审称，1.原审未通知当事人进行开庭、询问即做出判决，剥夺了其辩论权，程序违法；2.被申请人共借给申请人288600元，截止2014年6月22日，申请人已按每期3.8%的利率支付利息16期，另陈冠霖承担了20万元，故申请人已超支付被申请人87281.1元；3.原审中的被申请人委托代理人未经被申请人法定代表人授权进行诉讼，代理行为无效，且被申请人法定代表人对申请人所述由陈冠霖承担20万元予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八、九、十项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，申请人关于二审程序违法的主张没有事实和法律依据，不予支持。申请人关于其已支付16期利息主张，因未提供证据证明不予支持。申请人称陈富民作为被申请人法定代表人同意用自己儿子陈冠霖20万元债务抵顶申请人的债务，因陈富民该行为不属于执行职务行为，应由其个人承担由此产生的法律后果。
综上，闫希军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫希军的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申454号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫希军，男。委托代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。委托代理人：常建龙，甘肃彽庆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区北京路黄官寨村东队居民新村东沿街。法定代表人：陈富民，公司总经理。再审申请人闫希军因与被申请人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称“富顺小贷公司”）民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫希军申请再审称，1.原审未通知当事人进行开庭、询问即做出判决，剥夺了其辩论权，程序违法；2.被申请人共借给申请人288600元，截止2014年6月22日，申请人已按每期3.8%的利率支付利息16期，另陈冠霖承担了20万元，故申请人已超支付被申请人87281.1元；3.原审中的被申请人委托代理人未经被申请人法定代表人授权进行诉讼，代理行为无效，且被申请人法定代表人对申请人所述由陈冠霖承担20万元予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八、九、十项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，申请人关于二审程序违法的主张没有事实和法律依据，不予支持。申请人关于其已支付16期利息主张，因未提供证据证明不予支持。申请人称陈富民作为被申请人法定代表人同意用自己儿子陈冠霖20万元债务抵顶申请人的债务，因陈富民该行为不属于执行职务行为，应由其个人承担由此产生的法律后果。综上，闫希军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫希军的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年五月二十二日书 记 员  张恩天
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执47号之一
申请执行人孙建胜，男，1955年11月14日生，汉族。
被执行人孙建荣，男，1956年2月5日生，汉族。
本院在执行孙建胜与孙建荣民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1177号民事判决书，申请由被执行人孙建荣偿还申请执行人孙建胜借款72000元。案件受理费1850元，减半收取925元，案件执行费980元，被执行人孙建荣承担。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2018年1月31日冻结了被执行人孙建荣的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨被执行人孙建荣的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月六日
书记员 李小英
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      （2018）陕0623执47号     申请执行人孙建胜，男，1955年11月14日生，汉族，子长县退休干部，住子长县。   被执行人孙建荣，男，1956年2月5日生，汉族，子长县采油厂退休职工，住子长县闫家枣林油矿家属院。   本院在执行孙建胜与孙建荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙建荣在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资账号为：XXXXXXXXXXXXXXX3373。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被执行人孙建荣在中国工商银行股份有限公司子长县支行，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX3373的工资存款。冻结期为十二个月。   本裁定立即生效。             审判长南 有 强     审判员张 宏 明      审判员常  颖       二〇一八年一月三十一日       书记员 李 小 英          -1-
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执981号
申请执行人：刘苏兰。
申请执行人：高志龙。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行刘苏兰、高志龙与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初886号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的23780.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人刘苏兰、高志龙亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4608号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，主任，现住松原市。
被告任志有，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告任志有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告任志有经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告任志有在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为26600元，利率为8.961249‰，2016年4月5日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告�偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金26600元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告任志有未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告任志有在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为26600元，利率为8.961249‰，2016年4月5日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告任志有在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告任志有应按合同约定偿还贷款本金。且双方对利息问题有明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任志有于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金26600元，并自2015年4月7日起至给付之日止按月利率8.961249‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告任志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月五日
书记员 司传波
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初126号
原告：ＸＸ。
委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：邓招文。
原告ＸＸ因与被告邓招文通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，合同履行地在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审理。因邓招文住所地变更，致使相关法律文书无法直接送达，本院遂于同年3月9日将本案转为普通程序，采取公告送达方式向邓招文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。6月12日，本案由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖、代理审判员江章鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托代理人袁能贵到庭参加诉讼，邓招文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：ＸＸ与邓招文一直有运输大理石业务往来关系。2014年，邓招文委托ＸＸ通过船运方式从湖北汉南码头运输大理石至重庆建设码头。同年10月31日，双方对船运费进行了结算，邓招文尚欠ＸＸ运费共计人民币（以下均为人民币）132210元未支付，邓招文于当日向ＸＸ出具欠条，确认拖欠船运费事实。后邓招文向ＸＸ支付了5万元，余款82210元未支付。为维护合法权益，ＸＸ诉请法院判令邓招文：1、立即支付所欠船运费82210元，并从2014年11月1日起至付清之日止按照年利率24%支付资金占用利息；2、负担本案的诉讼费用。
被告邓招文未进行答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，在举证期限内共同向本院提交了欠条一份。拟证明：截至2014年10月31日，邓招文欠ＸＸ船运费132210元未支付。
本院认证认为：ＸＸ提交的欠条为原件，邓招文对ＸＸ的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证的权利，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的抗辩和质证的权利，对ＸＸ提交的证据，本院依法予以采信。
被告邓招文在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
ＸＸ与邓招文一直有运输大理石业务往来关系。2014年，邓招文委托ＸＸ通过船运方式经长江为其从武汉汉南码头运输大理石至重庆建设码头。运输过程中，双方并未就单次运输进行结算，而是待运输结束后，对前期运费统一结算。2014年10月31日，ＸＸ与邓招文对船运费进行了结算，邓招文就所欠运费132210元向ＸＸ出具了欠条。出具欠条后，邓招文向ＸＸ支付了5万元，余款82210元则一直未付。为此，ＸＸ诉至本院。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。通过邓招文出具的欠条，可以确认邓招文与ＸＸ之间成立了通海水域货物运输合同关系，邓招文为托运人，ＸＸ为承运人。双方成立的合同关系双方真实意思的表示，未违背法律和行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。ＸＸ按合同约定履行义务后，邓招文也应按约定支付运费。ＸＸ在起诉状和庭审中自认邓招文出具欠条后支付了5万元，由于该自认系减轻邓招文的负担，故本院予以采信，并确认邓招文尚欠ＸＸ运费82210元。虽然欠条未约定付款时间和逾期付款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，ＸＸ可以随时要求邓招文支付欠款，并要求邓招文按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息。由于ＸＸ未举证证明其在起诉之前向邓招文主张了权利，故利息从其向本院提起诉讼之日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓招文自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付运费82210元及利息（利息以82210元为基数，从2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，公告费300元，由被告邓招文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2473号
原告：张丽
被告：彭义
被告：汪丽平
原告张丽诉被告彭义、汪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼审理程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼,被告彭义、汪丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求:要求彭义、汪丽平偿还欠款11000元及利息（利息按本金11000元、月利2分从2015年9月1日计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2015年9月1日，汪丽平在张丽处借款11000元，约定月利2分。汪丽平为原告出具一份欠据。欠款逾期后，被告拒付。
彭义、汪丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪丽平与彭义为夫妻关系，2015年9月1日，汪丽平在张丽处借款11000元，约定月利2分，汪丽平出具一份欠条，欠款至今未偿还。
上述事实有原告张丽陈述及汪丽平的询问笔录、汪丽平出具的欠条予以证实。因彭义、汪丽平未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：汪丽平向张丽借款，并出具一份欠条，双方已经债权债务关系，对利息的约定不违反法律规定，理应履行还款义务，清偿该笔债务。彭义与汪丽平为夫妻关系，对该笔欠款知情且认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对张丽要求彭义、汪丽平偿还欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定判决如下：
被告彭义、汪丽平于本判决生效之日偿还原告张丽欠款11000元及利息（利息按本金11000元、月利2分从2015年9月1日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔 岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8561号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3336号
原告陈文凯，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人张桂明，浙江杭天律师事务所律师
被告叶土兵，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告陈文凯为与被告叶土兵买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、方赛花组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈文凯及其委托代理人张桂明到庭参加诉讼，被告叶土兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈文凯诉称：2015年8月，双方经结算，被告仍欠原告货款12000元。约定，此款于2015年11月18日前全部还清。但时至今日，被告未支付分文。多次催要均无结果。请求判令：1、被告立即支付货款12000元，并责令其承担从2015年8月19日起至实际支付完毕之日的逾期付款违约金（利率按同期银行货款利率加收50%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告叶土兵未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告的提供证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实:原被告双方一直有生意往来，截至2015年8月，被告尚欠原告货款12000元，双方采取欠条的方式对该货款进行确认并约定于2015年11月18日前全部还清，但被告至今未还。
本院认为，被告叶土兵向原告陈文凯购买货物，系被告真实意思表示，双方以欠条方式对货款进行确认。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶土兵于本判决生效后十日内返还原告陈文凯欠款12000元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定履行之日的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告叶土兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘倩靓
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1424号
原告崔艳华。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告谷杰。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告李成。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，公司总经理。
委托代理人韩占泽、吴洪刚，公司员工。
原告崔艳华、谷杰诉被告李成、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷杰及原告崔艳华、谷杰的委托代理人张永群、被告李成及委托代理人赵云峰、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人吴洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳华、谷杰诉称，2015年8月17日13时55分，在威县顺城路与腾飞大街交叉口，被告李成驾驶宁C×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告崔艳华驾驶冀E×××××号小型轿车沿腾飞大街由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损失和乘车人受伤的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，原告崔艳华负事故主要责任，被告李成负事故次要责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费及车辆损失费、评估费、施救费等共计18，600元（15，200元增至），被告承担诉讼费。
被告李成辩称，李成具有驾驶资格，驾驶车辆正常年检，且该车在平安财险清河支公司投保交强险，原告相关损失由保险公司依法承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司在法律规定的范围内赔付，违反法律规定的不予赔付。
经审理查明，2015年8月17日13时55分，原告崔艳华驾驶冀E×××××号小型轿车（行驶证登记车主为原告崔艳华，乘载谷杰）沿威县腾飞大街由北向南行驶至威县顺城路与腾飞大街交叉口时，与沿顺城路由西向东行驶的被告李成驾驶的宁C×××××号小型轿车（行驶证登记车主为被告李成，乘载康玲燕）相撞，造成谷杰受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定原告崔艳华负事故主要责任，被告李成负事故次要责任，谷杰、康玲燕无责任。事故发生后，原告谷杰即入住威县人民医院住院治疗，2015年8月26日出院，住院9天。出院：脑外伤反应、左眼钝挫伤、左眶下壁及眶内侧壁骨折、左眼结膜下出血、眼睑损伤，左眼眼压增高、外伤性鼻出血。出院医嘱：适当休息，多食富含维生素的食物。宁C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司投保交强险，事故发生的保险期间内。经鉴定，原告车辆损失为23，727元。发生施救费600元、鉴定费700元。原告谷杰因伤住院治疗发生医疗费1，417.16元、住院伙食补助费900元、营养费270元。
以上案件事实，有原告举证、被告质证一致的道路交通事故认定书、被告李成驾驶证及行驶证、原告崔艳华的驾驶证、行驶证、车辆保险单、价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费发票、原告谷杰的住院病案、诊断证明、费用清单、双方当事人的陈述予以证实。
原、被告双方对原告下列损失存有争议，本院分别认定如下：
一、误工费。原告谷杰主张本人系司机，按2014年河北省交通运输业平均工资计算误工费30天为8，266.66元，举证为原告谷杰驾驶证、营运证。被告异议认为不能证实其现在从事该行业，对误工天数有异议。被告对原告举证未提异议，对原告举证的证明效力予人确认，认定原告从事交通业；关于误工天数，原告的主张符合相关规范，予以认定。原告误工费为53，159元÷365天×30天＝4，369.23元。
二、护理费。原告谷杰主张住院期间由同事李方辉护理，李方辉为交通运输业从业人员，护理费为1，310.76元。举证为李方辉驾驶证、营运证。被告异议认为不能证实其现在从事该行业。被告对原告举证未提异议，对原告举证的证明效力予人确认，认定李方辉从事交通业，同时认定原告护理费数额的主张。
三、停车费。原告崔艳华主张因交通事故被扣车53天，发生停车费1，060元。被告异议认为没有发票不认可。因无证据证明，对原告该项主张不予认定。
综上，原告崔艳华损失为车辆损失费23，727元、施救费600元、鉴定费700元，共计25，027元；原告谷杰损失为医疗费1，417.16元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费4，369.23元、护理费1，310.76元，共计8，267.15元。
本院认为，原告崔艳华驾驶的机动车与被告李成驾驶的机动车发生交通事故，原告崔艳华负有主要责任，并造成原告崔艳华、谷杰经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔艳华车辆损失2，000元，不足部分由被告李成按30%比例进行赔偿，即6，908.1元；被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险医疗费用、伤残赔偿限额内赔偿原告谷杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费8，267.15元。原告其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告崔艳华损失2，000元，赔偿原告谷杰损失8，267.15元；被告李成赔偿原告崔艳华损失6，908.1元。本判决生效之日起十日内向原告崔艳华、谷杰直接履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔艳华、谷杰的其他诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，原告崔艳华、谷杰负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担74元，被告李成负担49元，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
审判员 侯群增
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第628号
原告李剑俊。
被告朱胜强。
原告李剑俊为与被告朱胜强民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李剑俊到庭参加诉讼。被告朱胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李剑俊诉称，2013年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款55万元。双方约定被告应于2013年7月31日之前将本息归还原告。借款利息为自借款之日起按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未及时归还原告借款的，应支付借款金额20%的违约金。现被告拒不归还原告借款，原告请求判令被告归还借款本金55万元，并支付利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告朱胜强未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告借款55万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年7月31日，利息为月利率2%。被告若逾期未还款，则应支付借款金额20%的违约金。借款期满后，被告未按期归还借款。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款55万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，双方同时约定了借款利息及违约金，依法二者总计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告主张被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑俊借款人民币55万元，并支付利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10840.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡晓丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469号
申请执行人：陈德龙等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00707号
陈静：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年五月十一日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第001318号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00707号申请执行人张丽艳，女，1961年11月2日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人裘艾燕，女，1983年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张丽艳与被执行人吴书霞、裘艾燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到1305405元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  魏兴斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特231号
申请人：徐雪盛。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号,
代表人：徐斌,总经理。
委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。
本院于2016年7月4日受理了申请人徐雪盛与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人徐雪盛与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年7月4日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
扣除非医保费用，申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人徐雪盛保险理赔款28700元，于2016年8月5日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 项剑飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00477号
原告：李雪，女，1976年1月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号2101031976********。
原告：袁绍强，男，1972年12月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号2101031972********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告李雪、袁绍强诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李雪、袁绍强、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路29-5号233室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3098.53元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李雪、袁绍强与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29-5号233室房屋，建筑面积为89.68平方米，金额为309853元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告李雪、袁绍强逾期办证违约金3098元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李雪、袁绍强1549元；剩余1549元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第678号
上诉人（原审原告）：李某，身份证住址湖南省邵东县。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某，户籍地址湖南省邵东县。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：原审法院认定被上诉人在广州市越秀区连续居住未满一年，证据依据不足。本案是离婚纠纷，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条的规定，原审适用法律错误。即使无法确定被上诉人的经常居住地，但被上诉人在其起诉时的居住地在广州市越秀区内，原审法院对本案有管辖权，上诉请求本院撤销原审裁定，将本案裁定由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，从双方向法院提交的证据来看，在上诉人提起本案离婚诉讼时，上诉人与被上诉人离开户籍地超过一年。虽然被上诉人提交了其户籍地村委会出具的证明其在户籍地居住情况的证据。由于上诉人向原审法院提交的《人员信息查询》有关被上诉人于2013年10月8日在广州市越秀区惠福西路218号502居住至今尚未注销登记的内容，是被上诉人自行向广州市流动人员和出租屋管理办公室登记的，故被上诉人户籍地村委会的证明不能作为本案认定被上诉人已经返回户籍地居住的证据。鉴于被上诉人在上诉人于2014年向原审法院提起离婚诉讼时的居住地与上述《人员信息查询》所登记居住地相同。故本院采用上诉人向原审法院提交的《人员信息查询》作为认定被上诉人在提起本案离婚纠纷时居住情况的证据，认定被上诉人在2013年10月起至上诉人提起本案离婚时离开户籍地在广州市越秀区惠福西路218号502居住。本案是因离婚纠纷提起的诉讼，且夫妻双方离开住所地超过一年，关于管辖法院的确定，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。被上诉人在上诉人提起本案离婚时的居住地在广州市越秀区惠福西路218号502，该地址在原审法院的辖区内，原审对本案有管辖权。综上所述，原审裁定将本案移送湖南省邵东县人民法院处理不当，本院予以撤销。上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第513号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄飙涛
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第737号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月9日凌晨3时许至次日凌晨2时许，被告人吕某在其租住的福州市台江区万达广场C1座619单元内，提供冰毒供林某、雷某甲、雷某乙（均另案处理）等人吸食。次日中午12时许，公安机关在上述地点抓获被告人吕某及林某、雷某甲、雷某乙，并查获吸毒工具。经鉴定：上述人员尿液中冰毒及其衍生物均呈阳性。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人吕某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年6月9日凌晨3时许始，被告人吕某在其租住的福州市台江区万达广场C1座619单元内，先后提供冰毒容留林某、雷某甲、雷某乙（均另案处理）等人吸食。次日中午12时许，公安机关在上述地点抓获被告人吕某及林某、雷某甲、雷某乙，并查获吸毒工具。经鉴定：上述人员尿液中冰毒及其衍生物均呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人吕某的供述及辨认笔录证实：2014年6月9日凌晨，其到台江万达广场的小旅馆开了C1座619单元的房间，后其在该房间内提供部分冰毒，陆续容留了林某、雷某甲、雷某乙等人吸食毒品，直至次日被公安民警查获。
2、证人雷某乙的证言及辨认笔录证实：2014年6月9日20时左右，被告人吕某打电话邀请其去台江区万达广场C1座619单元玩，其到后看见被告人吕某和另外两个女子在一起聊天，中间的桌子上有一个自制的吸毒工具和打火机，工具内有冰毒，其就过去吸了几口冰毒。因为工具里剩的冰毒不多，其吸了几口就没了，刚好其身上有带一点冰毒，就把自己的冰毒也拿出来放进吸毒工具里吸食，四个人一起吸了一会儿，其朋友雷某乙打电话来，其就把雷某乙也叫到万达广场的619房来玩，雷某乙到后也和他们一起吸毒，期间有一个女子有事先走了，到了10日早上12时左右，警察进房间把他们都带到了派出所。
3、证人林某的证言及辨认笔录证实：2014年6月8日，其打电话让被告人吕某开个房间使用，后被告人吕某在台江万达广场C1座开了619房，6月9日其和王艳到该房间后看见被告人吕某和另外一名陌生男子在一起，后被告人吕某用其购买的矿泉水瓶子制作了吸毒工具，并将冰毒放入吸毒工具里供大家吸食。9日晚18时许，雷某乙也到了该房间里，还吸了几口冰毒，之后雷某甲也来619房里吸毒，吸完后大家在房间内各玩各的，直到10日中午11时左右被警察抓获带到派出所。
4、证人雷某甲的证言及辨认笔录证实：2014年6月10日凌晨，其打电话给雷某乙，雷某乙称在台江区万达广场C1座619房，让其也过去玩，其到后看见雷某乙和被告人吕某及另一个男子还有一个女子四个人在房间里，桌子上放了一个吸毒工具，其看见他们在吸食冰毒就也上前吸了两口，后其和雷某乙在房间内聊天时被公安民警抓获。
5、证人黄小彬的证言及辨认笔录证实：被告人吕某就是2014年6月10日在台江区万达四季公寓开了C1座619室使用的人。
6、公安机关出具的检查笔录证实：2014年6月10日12许，民警在对台江区万达广场C1座619单元酒店式公寓进行检查时，在房间内查获了吸毒工具一套。
7、《毒物检验报告书》证实：被告人吕某及雷某甲、雷某乙、林某的尿液经检验冰毒及其衍生物均呈阳性。
8、《行政处罚决定书》证实：雷某甲、雷某乙、林某均已因2014年6月10日在台江区万达广场C1座619单元内吸食毒品被行政处罚。
9、被告人吕某及证人雷某甲、雷某乙、林某对吸毒地点和吸毒工具的辨认照片。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人吕某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 胡梅贞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第581号
原告：韩桂梅，女。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘丽兰，女。
原告韩桂梅与被告刘丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理此案。原告韩桂梅及其委托代理人仇明柱到庭参加诉讼，被告刘丽兰经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
韩桂梅诉称：2013年11月29日起，被告刘丽兰分5次向原告借款人民币共计8.5万元，分别约定月利5分和2分。借款到期后，被告仍未还款。故原告要求依法判令被告偿还借款8.5万元及利息（按月利率2分计算，自借款之日起至欠款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘丽兰未答辩。
经审理查明：被告刘丽兰分5次向原告韩桂梅借款，共计8.5万元。第一笔借款，被告刘丽兰于2013年11月7日向原告韩桂梅借款2万元，双方约定利息为月息2分，约定还款日期为2014年11月7日，现被告刘丽兰已按约定偿还了自2013年11月7日至2014年11月7日的利息；第二笔借款，被告刘丽兰于2013年11月29日向原告韩桂梅借款人民币5000元，双方约定利息为月息5分，约定还款日期为2013年12月29日，被告刘丽兰现已按约定偿还了自2013年11月29日至2014年9月29日的利息，其中2014年5月30日至2014年7月29日的利息是在2014年7月份的利息到期后一并给付的；第三笔借款，被告刘丽兰于2014年3月6日向原告韩桂梅借款3万元，双方约定利息为月息2分，约定还款日期为2014年6月6日，现被告刘丽兰已按约定偿还了自2014年3月6日至2014年9月6日的利息；第四笔借款，被告刘丽兰于2014年4月25日向原告韩桂梅借款1万元，双方约定利息为月息5分，约定还款日期为2014年5月25日，现被告刘丽兰已按约定偿还了自2014年4月25日至2014年8月25日的利息；第五笔借款，被告刘丽兰于2014年10月5日向原告韩桂梅借款2万元，双方约定利息为月息2分，约定还款日期为2014年12月5日，该笔借款被告刘丽兰未偿还本金及利息。上述借款，被告刘丽兰在借款当日均为原告韩桂梅出具借据，共计出具5份借据，并且被告刘丽兰偿还利息后均在借据上标明已偿还利息的情况。
证明以上事实的证据有：原告在开庭前提交的柳河县英利社区居委会的证明一份、原告开庭时提供的借据五份以及原告与其代理人的陈述。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。合法的借贷关系应受法律保护。2013年11月7日至2014年10月5日期间，被告刘丽兰五次向原告借款累计金额为8.5万元人民币，且分别出具了借据，均是双方的真实意思表示，原、被告间形成了合法有效的借贷关系。双方间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，债务人应积极履行还款义务。对原告韩桂梅要求被告刘丽兰偿还借款本金诉讼请求，因原、被告之间的借贷关系合法有效，故本院对该诉讼求其予以支持。对原告韩桂梅要求被告刘丽兰要求被告按照月息2分支付欠款利息的诉讼请求，五笔借款中2013年11月7日（2万元）、2014年3月6日（3万元）、2014年10月5日（2万元）发生的三笔借款双方在借据中约定的“利息2分”，通过双方的履行情况以及原告的自认可以确定原、被告约定的利息为月利率2分；其中2013年11月29日（5000元）、2014年4月25日（1万元）发生的二笔借款双方在借据中约定的“利息5分”，通过双方的履行情况以及原告的自认可以确定双达成合意的利息为月利率5分，现该二笔借款原告韩桂梅自认按照月利率2分计算，已经支付的利息中高出的部分原告韩桂梅自愿将其抵顶本金，原告自认的利息低于借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且该自认对被告有利；原告韩桂梅要求被告刘丽兰要求被告按照月息2分支付欠款利息的诉讼请求符合原、被告之间达成的约定且对被告刘丽兰有利，故本院对原告韩桂梅的该诉讼请求予以支持。因原告韩桂梅，承认2013年11月29日（5000元）、2014年4月25日（1万元）发生的二笔借款中被告刘丽兰已按照5分的月利率支付了一段时间的利息，并自认超出月利率2分支付的利息抵顶本金，故本院对该两笔借款被告刘丽兰已支付超出月利率2分部分的利息予以抵顶本金，抵顶后2013年11月29日发生的借款尚未清偿的本金为3361.07元，抵顶后2014年4月25日发生的借款尚未清偿的本金为8763.52元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告刘丽兰于本判决生效后立即偿还原告韩桂梅借款2万元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年11月8日起至欠款清偿之日止；该笔借款于2013年11月7日发生）；
被告刘丽兰于本判决生效后立即偿还原告韩桂梅借款3361.07元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年9月30日起至欠款清偿之日止；该笔借款于2013年11月29日发生）；
被告刘丽兰于本判决生效后立即偿还原告韩桂梅借款3万元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年9月7日起至欠款清偿之日止；该笔借款于2014年3月6日发生）；
被告刘丽兰于本判决生效后立即偿还原告韩桂梅借款8763.52元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年8月26日起至欠款清偿之日止；该笔借款于2014年4月25日发生）；
被告刘丽兰于本判决生效后立即偿还原告韩桂梅借款2万元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年10月5日起至欠款清偿之日止；该笔借款于2014年10月5日发生）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元、保全费870元、公告费220元，由被告刘丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
代理审判员 张云坤
代理审判员 孙石宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐铭健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1592号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈莎。
被告：丁武辉。
被告：周虹。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）为与被告丁武辉、周虹金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托代理人陈莎，被告丁武辉到庭参加诉讼，被告周虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行象山支行起诉称：2012年7月6日，原告与被告丁武辉签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告丁武辉向原告借款金额为400000元，借款期限为120个月；借款利率采用浮动利率即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，执行年利率10.062%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行在调整后的次年1月1日起调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限内产生的对应付未付利息，在借款期限内按照合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权；被告丁武辉以登记在其名下的坐落于象山县丹东街道建设路232号602室的房地产作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；以及其他合同权利义务内容。同日，被告周虹向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》一份，同意作为被告丁武辉的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任。双方并办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第2012058**号），抵押登记债权数额为400000元。合同签订当日，原告按向被告丁武辉发放贷款400000元，约定借款年利率为8.8425%，还款日为每月6日。借款后，被告丁武辉自2014年4月起未能按期还本付息，被告周虹也未履行共同还款责任。经结算，截止2014年8月6日，被告丁武辉欠原告借款本金355236.94元，利息（包括罚息、复利）13564.91元。请求判令：（1）两被告共同偿还原告借款本金355236.94元，并支付利息（包括罚息、复利）13564.91元（暂算至2014年8月6日，以后利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定计算至本息还清之日）；（2）原告对登记在被告丁武辉名下的坐落于象山县丹东街道建设路232号602室的抵押房产享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告农行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《个人担保借款合同》、借款凭证各一份，用以证明原告与被告丁武辉之间的借款关系，双方约定相关权利义务内容及原告按约向被告丁武辉发放借款400000元的事实；（2）《同意共同还款、抵押承诺书》一份，用以证明被告周虹承诺为被告丁武辉的400000元个人贷款承担共同还款责任的事实；（3）房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证各一份，用以证明被告丁武辉以登记在其名下的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续的事实；（4）利息清单一份，用以证明截止2014年8月6日，两被告拖欠原告本金355236.94元，利息、罚息、复利共13564.91元的事实。
被告丁武辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款和抵押均属实，同意拍卖房产清偿债务，但不同意承担本案诉讼费。
被告丁武辉未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告周虹未未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告周虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。被告丁武辉对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告丁武辉订立《个人担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告丁武辉发放贷款400000元后，被告丁武辉从2014年4月起未能按约定期限支付本息，符合合同约定的违约情形，理应承担由此引起的违约责任，原告要求提前收回被告丁武辉尚欠的借款本金355236.94元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周虹出具承诺书，自愿为被告丁武辉向原告的借款承担共同还款责任，据此，被告周虹对被告丁武辉的上述借款本息应负共同还款责任。被告丁武辉、周虹以登记在被告丁武辉名下的房产提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，原告抵押权已依法设立，原告依法就抵押房产享有优先受偿权。被告周虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁武辉、周虹于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金355236.94元，并支付约定利息、罚息、复利13564.91元（暂算至2014年8月6日，以后利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告丁武辉、周虹设定的抵押物即登记在被告丁武辉名下的坐落于象山县丹东街道建设路232号602室［房屋产权号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证：象国用（2009）第03633号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2012058**号］的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6832元，减半收取3416元，由被告丁武辉、周虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张丹珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1832号
罪犯苟海波。
大英县人民法院于2012年10月26日作出（2012）大英刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人苟海波犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿221840.29元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月10日至2016年2月9日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.5分。被处民事赔偿221840.29元剩余206840.29元未履行。2014年6月11日邛崃市高埂镇人民政府证明该犯家庭困难；（2012）大英民初字第1214号民事判决书中载明苟海波已向原告垫付15000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苟海波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08556号
罪犯杜业涛，男，1971年7月24日出生，汉族，湖北省潜江市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥东县人民法院于2011年9月9日以（2011）肥东刑初字第218号刑事判决，认定罪犯杜业涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯杜业涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜业涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜业涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜业涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1233号
原告赵德山。
原告王淑英。
以上二原告委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师。（特别授权代理）
被告济南金河房地产综合开发有限责任公司住所地：济南市槐荫区经十路***号。
法定代表人李传河，总经理。
被告李军。
�告赵德山、王淑英诉被告济南金河房地产综合开发有限责任公司、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时子利到庭参加诉讼，被告济南金河房地产综合开发有限责任公司、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，二被告在原告处借款1500000元，原告依约定履行出借义务，借款时约定月息为四分，后来经原告催要，二被告出具还款计划，但是二被告没有按照约定偿还借款本息，为此诉请法院判令二被告偿还借款本金1500000元及利息（自2009年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理本院查明的事实，2009年12月29日，二被告在原告处借款1300000元，2009年12月29日，原告将借款1300000元打入被告李军账户内，被告李军出具1500000元的收据一份。2011年4月21日，二被告出具还款计划一份，约定“至2011年4月30日，借款人共向出借人借款570万元，利息356.4万元，现双方协商达成如下还款协议：在2011年5月30日前，借款人偿还100万元；在2011年7月31日前，借款人偿还200万元；在2011年9月30日前，借款人偿还200万元；在2012年12月31日前，借款人偿还剩余本息。在以上还款日期到期前，若借款人不能偿还借款，则借款人按全部借款额的日万分之五承担逾期违约金。”2012年1月31日，二被告给原告出具欠条一张，内容为“截止2012年元月31日，共欠本金572万元，利息724.82万元。上述款项属实。”借款期限届满后，二被告未能偿还借款本金及利息。
为证明其主张，原告提供了银行转账凭证两份、收据一份、还款计划一份、欠条一份。
本院认为，经庭审调查，二被告在原�处借款1300000元，事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还所欠原告借款本息。未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。参照山东省高级人民法院关于《全省民事审判工作会议纪要》的相关规定“既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。”原、被告之间利息的约定，已违反上述规定，原告要求二被告支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付款之日的利息的诉讼请求应予支持。虽然被告出具的收据为1500000元，但原告实际出借给被告1300000元，二被告应当按照借款本金1300000元承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，�二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金河房地产综合开发有限责任公司、李军偿还原告借款本金1300000元及利息（自2009年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22833元，财产保全费5000元，合计27833元，由原告负担3711元，由二被告负担24122元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙瑞皎
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第1233号
原告：赵某某。
原告：王某某。
被告：济南某有限责任公司。
被告：李某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告济南金河房地产综合开发有限责任公司的银行存款200万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 王海虹
书记员 邓昭璇
书记员 邓昭璇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00545号
申请执行人朱一军，居民。
被执行人时良楷，居民。
申请执行人朱一军与被执行人时良楷民间借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人30万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0111号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年九月九日
书记员 董 岩
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第247号
原告杨某连，女，傈僳族，1986年4月29日生，云龙县人。
被告杨某金，男，傈僳族，1988年9月10日生，云龙县人。
原告杨某连诉被告杨某金离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，9月9日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某连、被告杨某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某连诉称：双方于2010年9月13日登记结婚，2011年4月12日生育一子取名杨某兵。结婚初期，被告按约定到原告家生活，孩子出生后，被告经常外出不归家，双方为此产生矛盾，老人也劝说被告要负起做父亲的责任，但被告始终听不进心。2013年5月起双方分居，至今已两年多，被告没有关心过孩子，也没有住宿在家。基于此事实，双方也曾协商离婚，但在孩子抚养问题上不能达成协议。现请求：一、判决准予离婚；二、孩子由原告抚养，不需被告承担抚养费；三、双方无共同财产和债权债务，不存在分割。
被告杨某金对原告主张的“双方于2010年9月13日登记结婚，双方在原告娘家与原告父母共同生活，2011年4月12日生育一子杨某兵，2013年5月分居至今已两年多”的事实没有异议，但认为双方分居是因自己外出打工挣钱养家，且得到原告同意，并且后来原告外出打工形成的分居，并非感情不和而分居。自己的打工所得工钱25000元也交给原告母亲用于购买原告父母的坟墓。如果原告坚持离婚，则必须：一、孩子由被告抚养，原告不需支付抚养费；二、结婚时父母随赠的黄牛5头（已出售2头合币5400元）、山羊7只（已出售）属于个人财产，原告须返还给被告；修建灶房时，自己父母赠送的瓦片6000片（每片1元合币6000元）、现金3400元返还给被告；三、自己打工所得工钱25000元返还给被告。达到此三项要求即同意离婚，否则不同意离婚，并表示愿意与原告继续共同生活。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的“夫妻感情是否破裂”的问题，本院查明：原、被告双方于2010年9月13日登记结婚，双方在登记结婚之前，被告即入赘到原告家与原告及其父母共同生活。2011年4月12日，双方同生一子取名杨某兵。结婚初期双方感情尚可，在双方父母帮助下，修建了厨房、挖通了到户公路。随后被告外出打工，并将打工所得交由原告母亲保管。双方于2013年5月因各自先后外出打工开始分居，至今已两年余。原告遂以双方已无感情为由，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告因生活需要外出务工，挣钱养家，造成双方事实上的分居生活，给原告心理上产生不满，被告应给予原告心灵上的抚慰，在挣钱养家的同时不能忽视了夫妻感情上的相互慰藉。《中华人民共和国婚姻法》规定“因感情不和分居满二年的”，“经调解无效的，应准予离婚”。本案中，双方分居非因感情不和，原告对此理应正确看待，相互理解、相互信任，珍惜双方的夫妻感情。综观双方生活实际，只要被告今后多关心原告、常回家与原告团聚，相信双方是有和好可能并能够继续共同生活的。因此，本院认为，双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某连的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一五年九月九日
书记员 张 弘
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第247号
原告张进加，男，1946年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告方志南，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告张进加诉被告方志南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进加于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告证据材料不全，需要重新收集申请撤诉，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进加撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告张进加负担。
审判员 �长茂
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 剑 峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1507号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，代理权限为特别授权。
被告：陶真仁，男。
被告：王群，女。
被告：罗刚生，男。
被告：陶妹兰，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶真仁、王群、罗刚生、陶妹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶忠明与被告罗刚生到庭参加了诉讼，被告陶真仁、王群、陶妹兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶真仁、王群偿还原告贷款本金100000元，利息27194.30元，本息合计127194.3元，（利息计算至2016年7月10日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、请求判令被告罗刚生、陶妹兰承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：被告陶真仁、王群系夫妻关系，被告陶真仁因买车于2014年3月11日在原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款100000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告罗刚生、陶妹兰做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息已结至2014年7月8日。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息27194.3元，本息合计为127194.3元。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告罗刚生辩称：借款属实，但是罗刚生与陶妹兰只是该笔贷款的担保人，应当先由借款人陶真仁与王群承担偿还责任。
被告陶真仁、王群、陶妹兰未到庭，也未提交答辩状。
本院组织到庭当事人进行了证据的举证、质证，经审查，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，且经被告罗刚生质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陶真仁、王群系夫妻关系。被告陶真仁因买车于2014年3月11日在原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款100000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告罗刚生、陶妹兰做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。合同签订后，陶真仁、王群向原告签署了借款借据，原告按约支付了出借款100000元，被告陶真仁、王群一直未偿还借款本金，利息已结至2014年7月8日，之后一直未按季结息。至2016年7月10日止，被告陶真仁、王群尚欠原告贷款本金100000元，利息27194.3元，本息合计为127194.3元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告陶真仁、王群向原安化县农村信用合作联社出具的《个人贷款合同》与借款借据合法有效，原告于2014年3月11日履行了支付出借款项的义务，但是被告陶真仁、王群未按借款合同约定按季结息，已构成违约；被告罗刚生、陶妹兰为陶真仁的贷款与原告签订的《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方依据合同的性质形成连带责任保证担保之法律关系。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原湖南安化农村商业银行股份有限公司（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由本公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陶真仁、王群偿还贷款本息及由被告罗刚生、陶妹兰对被告陶真仁、王群所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶真仁、王群于本判决生效后十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息27194.3元，本息合计127194.3元（利息计算至2016年7月10日止）。2016年7月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告罗刚生、陶妹兰对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告罗刚生、陶妹兰在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陶真仁、王群追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告陶真仁、王群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保455号
申请人：邹思钰，女，1982年12月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：年旭，男，1981年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人邹思钰于2016年8月30日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人年旭名下价值184000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人年旭名下价值184000元的财产，期限为一年。
案件申请费1440元，由申请人邹思钰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执5号
申请执行人：鲍旺强，男，1955年5月7日出生，汉族，海城市锅炉厂执行懂事，住所地：海城市海州大街**号楼*单元*层*号。
被执行人：王永刚，男，1963年12月9日出生，海州，无业，住所地：海城市兴海大街****号-300。
鲍旺强诉王永刚民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千千初字第746号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王永刚应给付欠款本金190，989.83元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执5号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋 贺
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第267号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某甲，务工。2014年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人张某，个体。2014年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人郭某乙，务工。2014年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人郭某甲、张某、郭某乙犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲、张某、郭某乙到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2014年8月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲、张某、郭某乙到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年11月10日对本案建议延期审理，同年12月5日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日15时许，被告人郭某甲、张某、郭某乙酒后到高密市隆运汽贸4S店，因修车问题与马某发生争执，后郭某甲、张某、郭某乙采用拳打脚踹的方式对马某实施殴打，致马某左胫腓骨粉碎性骨折。经高密市公安局法医鉴定，马某的伤情构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人郭某甲、张某、郭某乙与被害人马某达成赔偿协议，由被告人郭某甲、张某、郭某乙共同赔偿被害人马某损失175000元（已自行付清），被害人马某对被告人郭某甲、张某、郭某乙的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人郭某甲、张某、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人解某、刘某甲、王某、徐某甲、刘某乙、邱某、徐某乙、单某证言，接受案件登记表，抓获经过，病历及交费单据，收到条，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，伤情照片，鉴定文书，户籍信息，调解协议，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、张某、郭某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某甲、张某、郭某乙当庭认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 王新地
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔晓红
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第267号公诉机关高平市人民检察院。被告人韩某某，男，1969年生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2014年4月4日因涉嫌妨害公务罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法实行简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派代理检察员王国强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高平市人民检察院起诉书指控：2014年1月18日下午，被告人韩某某饮酒后同其妻子崔某某在高平市寺庄镇靖居村口乘坐黄某某驾驶的出租车返回高平。当行至高平市内后，被告人韩某某拒绝下车并将该出租车内的防护网、计价器等设施蹬坏。后黄某某将韩某某二人送至凤和村韩某某家中并报警。高平市公安局东城派出所民警韩某等人接警后到达韩某某住处。被告人韩某某欲对黄某某进行殴打，被韩某等人制止，后被告人韩某某又对韩某进行辱骂、撕扯、殴打，致使工作无法进行。公诉机关认为，被告人韩某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处，并提交了相关证据。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。经审理查明：2014年1月18日下午，被告人韩某某饮酒后同其妻子崔某某在高平市寺庄镇靖居村口乘坐黄某某驾驶的出租车返回高平。当行至高平市内后，被告人韩某某拒绝下车并将该出租车内的防护网、计价器等设施蹬坏。后黄某某将二人送至凤和村韩某某家中，并向高平市公安局报警。高平市公安局东城派出所民警韩某以及协警韦某、王某、牛某某、申某某等人接警后到达韩某某住处。在制止韩某某对黄某某殴打的过程中，韩某某对韩某等民警进行辱骂、撕扯，并朝韩某肚子上踢了一脚，还将韩某的警号扯掉。另查明：被告人韩某某事后赔偿了黄某某车辆损失1000元。以上事实，有公诉机关当庭提交的受、立案登记表，证人韩某、黄某某、崔某某、王某、韦某、牛某某、申某某等人的证言，现场视频光盘、黄某某出具的收条等证据予以证实，被告人韩某某均无异议，足以认定。本院认为，被告人韩某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某犯罪情节较轻，且自愿认罪，如实供述，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李志强二〇一四年九月二十四日书记员  李 颖