wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初272号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人廖彩菊，女，1963年9月15日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月22日被取保候审。
被告人廖彩菊被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月30日以靖检诉刑诉[2017]276号起诉书向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人廖彩菊到庭参加诉讼。附带民事部分经庭前调解结案。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日15时许，被告人廖彩菊与被害人刘某因土地归属问题，在南靖县奎洋镇光祠村刘某家屋后的空地上发生争吵，继而引发打架，廖彩菊用石头将刘某殴打致伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：刘某左侧第5、6、7前肋骨折，该损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条之规定，属于轻伤二级。2017年2月22日，廖彩菊主动到南靖县公安局奎洋派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，廖彩菊与刘某就民事部分达成调解协议，廖彩菊一次性赔偿刘某各项经济损失合计人民币25000元，刘某对廖彩菊的行为表示谅解。南靖县司法局对廖彩菊进行调查评估，评估意见认为廖彩菊符合社区矫正条件。
上述事实，被告人廖彩菊在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的被害人刘某的陈述、证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、南靖县公安局出具的抓获经过说明及投案证明书、无违法犯罪记录证明书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人廖彩菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖彩菊故意非法损害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖彩菊犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；廖彩菊能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可以对廖彩菊酌情从轻处罚。综合考虑廖彩菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖彩菊犯故意伤害罪,判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初272号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人廖彩菊，女，1963年9月15日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月22日被取保候审。被告人廖彩菊被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月30日以靖检诉刑诉[2017]276号起诉书向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人廖彩菊到庭参加诉讼。附带民事部分经庭前调解结案。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日15时许，被告人廖彩菊与被害人刘某因土地归属问题，在南靖县奎洋镇光祠村刘某家屋后的空地上发生争吵，继而引发打架，廖彩菊用石头将刘某殴打致伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：刘某左侧第5、6、7前肋骨折，该损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条之规定，属于轻伤二级。2017年2月22日，廖彩菊主动到南靖县公安局奎洋派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，廖彩菊与刘某就民事部分达成调解协议，廖彩菊一次性赔偿刘某各项经济损失合计人民币25000元，刘某对廖彩菊的行为表示谅解。南靖县司法局对廖彩菊进行调查评估，评估意见认为廖彩菊符合社区矫正条件。上述事实，被告人廖彩菊在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的被害人刘某的陈述、证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、南靖县公安局出具的抓获经过说明及投案证明书、无违法犯罪记录证明书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人廖彩菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖彩菊故意非法损害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖彩菊犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；廖彩菊能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可以对廖彩菊酌情从轻处罚。综合考虑廖彩菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人廖彩菊犯故意伤害罪,判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年十月二十日书记员 曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11084号
原告重庆老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，该公司总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告廖素梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆老山物业管理有限公司诉被告廖素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆老山物业管理有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年九月九日
书记员 朱 灿
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第738号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王良泉，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被抓获羁押，同月7日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人王良泉犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定，本院于2015年12月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人王良泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1.2015年7月24日21时许，被告人王良泉得知吸毒人员肖某某要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），在事先收取人民币500元的毒资后，携带一包重2.5克的冰毒，窜至肖某某位于丰泽区经典名门的家中将上述毒品出售给肖某某。
2.2015年8月3日0时许，被告人王良泉得知吸毒人员张某要购买毒品冰毒后，携带一包重0.5克的冰毒，窜至张某位于丰泽区妙灵路的家中，将上述毒品以人民币200元的价格出售给张某。
3.2015年8月6日20时许，被告人王良泉得知吸毒人员张某要购买毒品后，携带一包重0.83克的冰毒在丰泽区妙灵路，将上述毒品以人民币300元的价格出售给张某后被公安机关当场人赃俱获。
另查明，公安机关还从被告人处扣押到作案工具手机一部、电子秤一台及吸毒工具一套。
经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分；经采用甲基安非他明试剂检测，被告人王良泉及吸毒人员张某、肖某某的尿液检测结果呈阳性。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人王良泉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、扣押清单、微信记录、毒品实物缴交收据等书证，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称重记录、相关照片，现场检测报告书、检验报告，证人张某、肖某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王良泉在有期徒刑三年至五年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王良泉明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王良泉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王良泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王良泉违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒资、作案工具、吸毒工具由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 陈进龙
人民陪审员 吴荣来
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第842号
申请执行人陈敬刚，农民。
被执行人青岛统帅房地产有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村，组织机构代码：72558582-7。
申请执行人陈敬刚与被执行人青岛统帅房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务，本案在执行过程中，经强制执行，已执行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 �蒋涛
审判员 李 跃
二〇一二年五月九日
书记员 Ｘ Ｘ 传
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终329号
上诉人（原审被告）：贵州大宏发贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街103号8栋2单元1层4号。
法定代表人：叶凤鲜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：TCL家用电器（惠州）有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园云湖路10号TCL家电产业园。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长兼总经理。
原审被告：黄世伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省烽县。
上诉人贵州大宏发贸易有限公司因与被上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司、原审被告黄世伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州大�发贸易有限公司上诉称，一、被上诉人提交的合同中的合同签订地不成立。上诉人与被上诉人签订的《2015年TCL白电代理商经销协议》是在贵阳市南明区的上诉人的注册所在地的办公室签订的，而被上诉人没有将该份合同返还给上诉人。被上诉人向原审人民法院提交的合同文本上只有其单位加盖的骑缝章，没有上诉人单位的骑缝章，被上诉人提交的合同文本上关于合同签订地的内容不具有真实性。在上诉人签订合同时，合同文本上“合同签订地”一栏为空白，上诉人单位的工作人员从未到过合同上所称的合肥市云湖路TCL家电产业园，且上诉人在签订合同时只是加盖公章，并没有委托任何人，合同上的邓平安并非上诉人单位工作人员。合同上的关于合同签订地一栏的内容是被上诉人私自打印上去的，并非双方约定的合同签订地或合同实际签订地。原审裁定依据被上诉人提交的合同文本中的管辖约定确定管辖，是错误的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被上诉人提交的合同中关于签订地点的内容是虚假的，且被上诉人提交的《对账单》上的章也是假的，上诉人并不欠被上诉人《对账单》上列明的款项。因此，即便被上诉人真要起诉上诉人，也应向上诉人住所地的贵州省贵阳市南明区人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人原审提交的《2015年TCL白电代理商经销协议》的首页载明“签订地点：合肥市云湖路TCL家电产业园”，第十二条约定“本协议一式肆份，甲方总部二份，甲方分公司、乙方分公司各持一份”。上诉人主张�上诉人提交合同中关于合同签订地的约定并非双方合意的内容，其完全可以提交其持有的合同文本等证据予以证明，但上诉人并未提交有效证据，故上诉人的该节上诉理由不成立。案涉合同明确约定签订地点为合肥市云湖路TCL家电产业园，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即便本案合同实际签订地与约定签订地不一致，也应以约定的合同签订地为合同签订地。上诉人上诉认为原审裁定以合同约定的签订地确定管辖错误的理由不成立。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《2015年TCL白电代理商经销协议》约定的签订地点为合肥市云湖路TCL家电产业园，并约定“因本协议引起的纠纷由协议签订地法院管辖”。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定案件管辖。因案涉合同签订地在原审人民法院辖区，原审人民法院依据案涉合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终329号上诉人（原审被告）：贵州大宏发贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街103号8栋2单元1层4号。法定代表人：叶凤鲜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：TCL家用电器（惠州）有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园云湖路10号TCL家电产业园。法定代表人：陈卫东，该公司董事长兼总经理。原审被告：黄世伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省烽县。上诉人贵州大宏发贸易有限公司因与被上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司、原审被告黄世伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。贵州大�发贸易有限公司上诉称，一、被上诉人提交的合同中的合同签订地不成立。上诉人与被上诉人签订的《2015年TCL白电代理商经销协议》是在贵阳市南明区的上诉人的注册所在地的办公室签订的，而被上诉人没有将该份合同返还给上诉人。被上诉人向原审人民法院提交的合同文本上只有其单位加盖的骑缝章，没有上诉人单位的骑缝章，被上诉人提交的合同文本上关于合同签订地的内容不具有真实性。在上诉人签订合同时，合同文本上“合同签订地”一栏为空白，上诉人单位的工作人员从未到过合同上所称的合肥市云湖路TCL家电产业园，且上诉人在签订合同时只是加盖公章，并没有委托任何人，合同上的邓平安并非上诉人单位工作人员。合同上的关于合同签订地一栏的内容是被上诉人私自打印上去的，并非双方约定的合同签订地或合同实际签订地。原审裁定依据被上诉人提交的合同文本中的管辖约定确定管辖，是错误的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被上诉人提交的合同中关于签订地点的内容是虚假的，且被上诉人提交的《对账单》上的章也是假的，上诉人并不欠被上诉人《对账单》上列明的款项。因此，即便被上诉人真要起诉上诉人，也应向上诉人住所地的贵州省贵阳市南明区人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人原审提交的《2015年TCL白电代理商经销协议》的首页载明“签订地点：合肥市云湖路TCL家电产业园”，第十二条约定“本协议一式肆份，甲方总部二份，甲方分公司、乙方分公司各持一份”。上诉人主张�上诉人提交合同中关于合同签订地的约定并非双方合意的内容，其完全可以提交其持有的合同文本等证据予以证明，但上诉人并未提交有效证据，故上诉人的该节上诉理由不成立。案涉合同明确约定签订地点为合肥市云湖路TCL家电产业园，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即便本案合同实际签订地与约定签订地不一致，也应以约定的合同签订地为合同签订地。上诉人上诉认为原审裁定以合同约定的签订地确定管辖错误的理由不成立。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《2015年TCL白电代理商经销协议》约定的签订地点为合肥市云湖路TCL家电产业园，并约定“因本协议引起的纠纷由协议签订地法院管辖”。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定案件管辖。因案涉合同签订地在原审人民法院辖区，原审人民法院依据案涉合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月二十八日书记员  宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5008号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
组织机构代码证代码：79849897-8
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：冯艳清，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告冯艳清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告冯艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2009年7月1日至2015年12月31日物业费4689元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费4689元及滞纳金3000元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2009年7月1，日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2009年7月1起至2010年6月30日止。
2010年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2010年3月23日起至2011年4月22日止。
2011年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2011年3月23日起至2012年3月22日止。
2012年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2012年3月23日起至2012年12月31日止。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告冯艳清系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2009年7月1日至2015年12月31日期间物业费4689元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳环际房产物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》及沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯艳清于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2009年7月1日至2015年12月31日期间的物业费4689元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯艳清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第395号
原告阎玉霞（敦煌市沙洲装饰材料大全业主）。
委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江苏建设控股集团有限公司，住所地常州市关河东路38号1907室-1911室。
法定代表人杨大伟，董事长。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
原告阎玉霞诉被告江苏建设控股集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告阎玉霞委托代理人朱妍彤、被告建设公司委托代理人吕红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎玉霞诉称，被告承建青海油田花土沟社区职工活动场所及体育馆改造装修工程，2007年10月，经双方协商，由原告供应装潢材料，被告结欠原告材料款85700元。被告公司项目部经理叫束某某，他具体负责由被告承建青海油田项目部的一项工程，当时的材料员叫许某某，由他购买工地上所用的材料，被告与原告之间发生业务往来，自承建工程开始就一直向原告购买装饰材料，期间发生多次交易往来，通常是在拿第二批货时付上一批货款，2007年10月20日是最后一批货款，所以这批货款就一直没有结，后来原告催要的时候，被告一直说工程款没有下来。没有送货单是因为金额较小，如需要原告可以要求许某某证明当时的交易事实及经过；我方认为没有超过诉讼时效，根据合同法的相关规定，我方认为该欠条属于履行期限不明，债权人可以随时要求履行，该案的诉讼时效应当按主张之日起计算。之前向许某某要过，每一年都有要，一般都由许某某与被告联系，许某某每一次都说工程款没有下来，因为我方没有相关证据证明，所以只能自起诉之日起算。现起诉要求被告立即支付原告材料款85700元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至全部付清之日止的利息）；诉讼费由被告承担。
被告建设公司辩称，我公司没有许某某此人；由于原告没有提供送货单、买卖合同等证据，所以我方认为原告与被告之间没有真实的买卖关系；欠条有明显裁剪痕迹，真实性不予认可；出库清单不能证明出库事实，是否是许某某签字我方无法确认。我方对原告陈述的2009年12月31日之前催要过货款的事实认可，之后是否有催要我方不予认可，需要原告方举证。对于欠款不予认可，我方对欠条上公章的真实性不予认可，许某某身份不予认可，本案的诉讼时效我方认为如果按原告所说履行期限不明，亦应自2009年12月31日开始计算诉讼时效，原告直到2014年2月20日才起诉，时效已经超过。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，阎玉霞系个体工商户敦煌市沙洲装饰材料大全业主。江苏建设控股集团有限公司原名江苏建设装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）。2007年5月，装饰公司分包了中国石油集团工程设计有限责任公司青海分公司花土沟基地职工活动场所及体育馆改造工程，工程采取包工包料的形式。该工程具体由被告下属的青海油田项目部施工，该项目部负责人为束某某。2007年10月20日，许某某以被告下属的青海油田项目部经办人名义向敦煌市沙洲装饰材料大全出具欠条1张，载明：今欠到沙洲材料大全材料款85700元。欠条落款处有许某某签名，并盖有江苏建设装饰工程有限公司青海油田项目部的印章。2014年2月21日，原告诉至本院提出前列诉讼请求。
上述事实，有阎玉霞提供的欠条、出库清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，由于江苏建设装饰工程有限公司青海油田项目部不具备法人资格，其实施的民事行为所产生的后果应由被告承担。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，欠条载明欠材料款85700元，但未载明付款时间，故原告可以随时主张权利。
对于原告何时主张过权利。原告称，每一年都催过款，被告处的许某某每一次都说工程款没有下来；被告称，原告于2009年12月31日之前催要过款项，之后未催要过。故本院对原告于2009年12月31日之前催要过款项的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方当事人并未签订书面的买卖合同，对于履行期限亦未约定。原告于2009年12月31日之前向被告催要过款项，故诉讼时效期间应从催要款项之日起算。因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内即2011年12月31日前有导致诉讼时效中断、中止的情形，其于2014年2月21日向法院提起诉讼应认定为已超过诉讼时效，对其诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回阎玉霞的诉讼请求。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，由阎玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年五月十九日
见习书记员 戴 晟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审96号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李双印，男，1971年1月8日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月16日对被执行人李双印作出的昌国土资罚决字（2014）第61号行政处罚决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第61号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李双印于2014年5月20日未经土地管理部门批准，在曲家店镇黑城村机动地内地内建房，建筑面积200平方米，性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人李双印作出如下行政处罚：拆除被执行人李双印非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他附着物，恢复土地原地貌。
本院认为，申请执行人昌图县国土资源局对被执行人李双印作出的昌国土资罚决字（2014）第61号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 佟 乐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2774号
原告：王茂君。
委托诉讼代理人：王成玉，山东广基律师事务所律师。
被告：耿华云。
被告：赵艳霞。
原告王茂君与被告耿华云、赵艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成玉到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元及自2016年5月7日起至实际偿还之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，被告耿华云向原告借款200000元，经原告多次催要，被告未偿还。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告耿华云、赵艳霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告耿华云于2013年1月18日为原告出具借条一份，借条的内容为：“借条今借王茂君现金贰拾万整￥200000.00元耿华云20131**号”。
诉讼中，原告主张借款系以现金交付，并有案外人李民福在场。关于资金来源，原告提交证据证明其承包建筑工程，有足够的现金。案外人李民福到庭接受询问时认可原告向被告交付现金200000元时在现场。关于利息，原告主张按6%/年自2016年5月8日起计算至实际偿还之日。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。关于借款交付情况，原告提供的证据能够证明其有足够的现金来源，且案外人李民福到庭证明借款的交付情况，故本院认定原告主张的借款事实成立。原告与被告耿华云之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告耿华云未按约定时间偿还借款，构成违约。原告现要求被告耿华云偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按6%/年计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自原告起诉之日即2016年5月13日起计算至实际还清之日。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告赵艳霞承担共同偿还责任，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告耿华云、赵艳霞共同偿还原告王茂君借款本金200000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告耿华云、赵艳霞偿还原告王茂君自2016年5月13日起按年利率6%及尚欠借款本金数额计算的利息，直至借款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告耿华云、赵艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 董金海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于振伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2699号
原告：张志明，男，1989年1月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区陆斡镇包张村张岭中屯人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。
被告：陆雅，男，1987年8月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区宁武镇梁新村梁圩屯人，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告张志明与被告陆雅民间借贷纠纷一案中，原告张志明于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志明负担。
审判员 潘红玉
二〇一七年二月二十五日
书记员 马冰媛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初210号
原告葛某某，女，1981年2月27日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月一日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初210号
原告葛某某，女，1981年2月27日出生
被告王某波，男，1979年7月5日出生。
本院在审理原告葛某某诉被告王某波离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初289号
原告李红，女，1969年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
委托代理人马斌，男，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者
被告魏国，男，1972年5月29日出生，满族，现住内蒙古自治区，系个体。
被告裴志海，男，1967年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗公安局干警。
本院于二0一七年三月二十三日立案受理了原告李红与被告魏国、被告裴志海买卖合同纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李红及其代理人马斌，被告魏国到庭参加诉讼。被告裴志海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏国于2015年9月1日赊欠原告李红土豆包装袋70包，合款60900.00元。约定归还日期为2015年10月20日，逾期每日按欠款总额的3%承担违约金，被告于2015年9月1日打了“欠款单”一张。逾期后经原告多次催要被告以各种理由推脱不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的土豆包装袋款60900.00元，利息按照民间借贷相关司法解释的规定，按照24%年利率计算，并承担诉讼费用。被告裴志海系担保人应当承担连带责任。
被告魏国在庭审中辩称，被告魏国承认原告在本案中所主张的事实，但是认为违约金约定过高，应当予以调整，同意原告按照民间借贷相关司法解释的规定，利息按照24%年利率计算，两个月之内付清。
被告裴志海未进行答辩。
经审理查明，被告魏国于2015年9月1日赊欠原告李红土豆包装袋70包，合款60900.00元。约定归还日期为2015年10月20日，逾期每日按欠款总额的3%承担违约金，被告于2015年9月1日打了“欠款单”一张。逾期后经原告多次催要被告以各种理由推脱不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的土豆包装袋款60900.00元，按照民间借贷相关司法解释的规定，利息按照24%年利率计算，并承担诉讼费用。被告裴志海系担保人应当承担连带责任。被告魏国承认原告在本案中所主张的事实，但是认为违约金约定过高，应当予以调整，同意原告按照民间借贷相关司法解释的规定，利息按照24%年利率计算，两个月之内付清。
原告向法庭提供的证据有：1、“送货单”1张，证明2015年9月1日被告魏国收到原告李红土豆包装袋70包，合款60900.00元；2、被告魏国给原告李红打的“欠款单”1张，欲证明被告魏国欠原告李红土豆包装袋款60900.00元，约定归还日期为2015年10月20日，逾期每日按欠款总额的3%承担违约金，被告裴志海系担保人应承担连带责任。
被告魏国质证意见，对原告出示“欠款单”的真实性无异议，被告承认欠原告土豆包装袋款60900.00元。
被告魏国未向法庭提供证据。
经对原告提交的“欠款单”证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告赊欠原告李红土豆包装袋，并给原告打了“欠款单”，原、被告的买卖合同成立，该合同合法有效，原、被告债权、债务关系明确。被告应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告给被告提供了土豆包装袋，被告应当按照合同约定的数额和期限给付原告包装袋款，而被告未按时如数支付原告包装袋款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的“欠款单”已确定被告欠款数额及付款期限，被告在庭审中承认欠原告土豆包装袋款数额，原、被告双方约定逾期每日按欠款总额的3%承担违约金，被告认为约定的违约金过高，应当予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告双方约定的违约金过高，应当予以适当减少。被告同意原告按照民间借贷相关司法解释的规定，利息按照24%年利率计算。违约金应当参照最高人民法院《民间借贷司法解释》理解和适用第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《民间借贷司法解释》理解和适用第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏国于判决书生效后十日内给付原告李红土豆包装袋款60900.00元，给付利息21924.00元（60900.00元×18个月×2%，从2015年10月20日计算至2017年4月20日止），两项合计82824.00元。
二、被告裴志海承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，由被告魏国承担(于判决书生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《民间借贷司法解释》理解和适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初538号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 赵 娟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第724号
原告韩丽。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省福生实业有限公司，住所地：四川省彭山县彭祖大道138号，组织机构代码：20260044-2。
法定代表人黄福昌，总经理。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
原告韩丽与被告四川省福生实业有限公司（以下简称福生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，于2013年8月7日由代理审判员李彬独任审判并公开开庭进行了审理。原告韩丽及其委托代理人范毅洪、被告福生公司的委托代理人刘蓉均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽诉称：2009年4月13日，原、被告签订了《商品房预销售合同》，约定：“原告向被告购买位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路‘上层豪庭’第11幢1单元102号商品房，建筑面积180.52平方米，每平方米单价1350元，总金额243702元。合同约定出卖人应当在2009年4月30日前交房，交房后360日内出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在卖受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原告购买上述房屋后，按被告要求支付了所有的购房款并提供了办理产权证的相关资料和办理房屋产权证的税费12185元等。但被告至今未能依约为原告办理房屋权属证书，经原告向房管局询问，被告知是因为被告没有缴纳办理过户所需的税费等，所致使原告购买的房屋至今不能办理过户手续。综上，被告的行为已经严重违约并严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、原、被告双方于2009年4月13日签订的《商品房预销售合同》合法有效。2、判令被告立即履行为原告办理位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第11幢1单元102号商品房房屋所有权证和土地使用权证的义务。3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金7311.06元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告福生公司辩称：第一，根据原、被告双方签订的《商品房预销售合同》第十五条的约定，被告早已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案，被告在本案中，没有违约行为。第二，原、被告双方在了《商品房预销售合同》中没有约定取得房地产权证书的期限，原告主张适用《城市房地产管理法》第33条的规定“出卖人有义务在交房后90日内为买受人办理产权。”本案中原告购买的“上层豪庭”第11幢1单元102号商品房于2009年4月30日正式交房，时至原告起诉时原告主张违约金的诉讼时效已过。第三，被告方所销售的“上层豪庭”商品房的房屋大产权已于2009年4月28日办理完毕。第四，原告尚欠几年物管费未支付。综上，本案中被告没有违约行为，不应承担违约责任，即使被告一直未为原告办理购买房屋的房产权属登记，但从被告交房之日起，至今原告起诉被告给付违约金的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
综合庭审陈述，本院查明如下事实：
2009年4月13日，原、被告签订了《商品房预销售合同》，约定：“原告向被告购买位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路‘上层豪庭’第11幢1单元102号商品房，建筑面积180.52平方米，每平方米单价1350元，总金额243702元。合同约定出卖人应当在2009年4月30日前交房，交房后360日内出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原告于2009年4月16日和2009年4月21日支付了购房款243702元，2009年4月30日，被告将房屋交付给原告。2010年3月5日原告按被告的要求提供了办理房屋权属登记的相关资料、办理房屋产权证的税费12185元及办理房屋产权证的委托。
以上事实有原告提供的《商品房预销售合同》1份、被告福生公司的出具的收据3份、被告提供的公司营业执照、法人证明、组织机构代码、房屋产权证、业主税费结算及面积补差的明细单以及原、被告双方在庭审过程中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2009年4月13日签订的《商品房预销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，应是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定付清了购房款，被告于2009年4月30日、将原告购买的商品房交付原告。2010年3月5日原告按被告的通知要求向被告交付了办理房屋权属登记税费及办证所需材料，被告一直未为原告办理房产权属证书。被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告办理所购房屋的权属证书的诉讼请求，依法予以支持。
对原告请求的违约金。因原告已按合同约定付清了购房款及办理房地产权属证书的费用，且接收了房屋，原告已履行了合同义务；虽然被告已将房屋交付原告，但被告并未按合同约定及相关规定履行办理房地产权属证书的义务，被告的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”故对原告请求按合同约定，按购房款3%（即7311.06元）支付违约金，依法予以支持。对被告辩称双方并没有约定取得房地产权证书的期限，原告主张违约金的诉讼时效已过的辩解理由，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告韩丽与被告四川省福生实业有限公司于2009年4月13日签订的《商品房预销售合同》合法有效。
二、被告四川省福生实业有限公司在本判决生效后三十日内为原告办理位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第11幢1单元102号商品房的房屋所有权证和土地使用权证。
三、被告四川省福生实业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告韩丽逾期办理房屋权属证书的违约金7311.06元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告四川省福生实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一三年九月六日
书 记 员 邓嫦
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第724号
原告韩丽。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省福生实业有限公司，住所地四川省彭山县彭祖大道138号。
法定代表人黄福昌，总经理。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
原告韩丽与被告四川省福生实业有限公司（以下简称福生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，于2013年8月7日由代理审判员李彬独任审判并公开开庭进行了审理。原告韩丽及其委托代理人范毅洪、被告福生公司的委托代理人刘蓉均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽诉称，2009年4月13日，原、被告签订了《商品房预销售合同》，约定：“原告向被告购买位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路‘上层豪庭’第11幢1单元102号商品房，建筑面积180.52平方米，每平方米单价1350元，总金额243702元。合同约定出卖人应当在2009年4月30日前交房，交房后360日内出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在卖受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原告购买上述房屋后，按被告要求支付了所有的购房款并提供了办理产权证的相关资料和办理房屋产权证的税费12185元等。但被告至今未能依约为原告办理房屋权属证书，经原告向房管局询问，被告知是因为被告没有缴纳办理过户所需的税费等，所致使原告购买的房屋至今不能办理过户手续。综上，被告的行为已经严重违约并严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、原、被告双方于2009年4月13日签订的《商品房预销售合同》合法有效。2、判令被告立即履行为原告办理位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第11幢1单元102号商品房房屋所有权证和土地使用权证的义务。3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金7311.06元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告福生公司辩称，第一，根据原、被告双方签订的《商品房预销售合同》第十五条的约定，被告早已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案，被告在本案中，没有违约行为。第二，原、被告双方在了《商品房预销售合同》中没有约定取得房地产权证书的期限，原告主张适用《城市房地产管理法》第33条的规定“出卖人有义务在交房后90日内为买受人办理产权。”本案中原告购买的“上层豪庭”第11幢1单元102号商品房于2009年4月30日正式交房，时至原告起诉时原告主张违约金的诉讼时效已过。第三，被告方所销售的“上层豪庭”商品房的房屋大产权已于2009年4月28日办理完毕。第四，原告尚欠几年物管费未支付。综上，本案中被告没有违约行为，不应承担违约责任，即使被告一直未为原告办理购买房屋的房产权属登记，但从被告交房之日起，至今原告起诉被告给付违约金的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月13日，原、被告签订了《商品房预销售合同》，约定：“原告向被告购买位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路‘上层豪庭’第11幢1单元102号商品房，建筑面积180.52平方米，每平方米单价1350元，总金额243702元。合同约定出卖人应当在2009年4月30日前交房，交房后360日内出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原告于2009年4月16日和2009年4月21日支付了购房款243702元，2009年4月30日，被告将房屋交付给原告。2010年3月5日原告按被告的要求提供了办理房屋权属登记的相关资料、办理房屋产权证的税费12185元及办理房屋产权证的委托。
以上事实有原告提供的《商品房预销售合同》1份、被告福生公司的出具的收据3份、被告提供的公司营业执照、法人证明、组织机构代码、房屋产权证、业主税费结算及面积补差的明细单以及原、被告双方在庭审过程中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2009年4月13日签订的《商品房预销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，应是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定付清了购房款，被告于2009年4月30日、将原告购买的商品房交付原告。2010年3月5日原告按被告的通知要求向被告交付了办理房屋权属登记税费及办证所需材料，被告一直未为原告办理房产权属证书。被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告办理所购房屋的权属证书的诉讼请求，依法予以支持。
对原告请求的违约金。因原告已按合同约定付清了购房款及办理房地产权属证书的费用，且接收了房屋，原告已履行了合同义务；虽然被告已将房屋交付原告，但被告并未按合同约定及相关规定履行办理房地产权属证书的义务，被告的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”故对原告请求按合同约定，按购房款3%（即7311.06元）支付违约金，依法予以支持。对被告辩称双方并没有约定取得房地产权证书的期限，原告主张违约金的诉讼时效已过的辩解理由，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告韩丽与被告四川省福生实业有限公司于2009年4月13日签订的《商品房预销售合同》合法有效。
二、被告四川省福生实业有限公司在本判决生效后三十日内为原告办理位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第11幢1单元102号商品房的房屋所有权证和土地使用权证。
三、被告四川省福生实业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告韩丽逾期办理房屋权属证书的违约金7311.06元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告四川省福生实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一三年九月六日
书 记 员 邓嫦
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2920号
原告：李爱花，女，1990年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张翠梅，女，1979年2月13日生，汉族。系原告之嫂。
被告：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路55号-21。
法定代表人：杨传平，该公司董事长。
原告李爱花诉被告南京禾秀生态科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱花的委托诉讼代理人张翠梅到庭参加诉讼。被告南京禾秀生态科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月在被告处工作，担任出纳。被告自2015年10月起拖欠原告工资，后出具欠条1张。原告后多次向被告催讨未果。故原告特具诉状，请求判如所请。
被告南京禾秀生态科技开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2010年7月起在被告处担任出纳至2016年5月。因被告拖欠原告2015年10月至2016年5月的工资，被告于2016年8月18日向原告出具欠条1张，载明欠原告工资20000元。后原告向被告催讨未果。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京禾秀生态科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李爱花劳动报酬20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告南京禾秀生态科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宦雅慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0391号
原告李某甲。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈建平、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，同年7月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。婚后夫妻感情一般，近年来双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋恶化。原告遂于2014年9月向贵院提起诉讼，要求离婚，法院于2014年10月31日判决不准离婚。判决生效后，被告一直在外，对家庭和孩子不尽义务，夫妻关系未能得到改善。原告认为，原、被告现已无感情可言，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，我没有什么过错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，同年7月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方常为生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年9月17日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的（2014）泰济民初字第0751号民事判决书及当事人的当庭陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双�的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二�一五年七月十七日
书记员 高晓燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3205号
原告：尤影影，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
被告：项伟军，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。
被告：四川卖淘网络科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：罗乾隆。
本院在审理原告尤影影与被告项伟军、四川卖淘网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告尤影影于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤影影的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤影影撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计63元，由原告尤影影负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年七月二十日
书记员 郑雪雁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民三初字第41号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人杨智。
委托代理人周谱。
委托代理人杨海军。
被告邓全干，男，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取301.35元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 尹 素
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黎晓云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第833号
申请执行人王田田。
申请执行人王作威。
法定代理人朱记岭，女，1967年5月16日生，汉族。
被执行人青岛市胶州建设集团有限公司，住所地山东省胶州市福州路92号，组织机构代码：71807572-2。
法定代表人张启荣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王田田、王作威与被执行人青岛市胶州建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2013年4月16日到庭履行12120元的还款义务，并于2013年4月23日向两申请执行人的法定代理人朱记岭发放完毕，故本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第2201号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 任敦华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾克然木·依不拉音，男，1956年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市托喀依乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：格帕尔·阿不都卡德尔，该乡乡长。
委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任素琼，女，1968年11月6日出生，住新疆生产建设兵团第一师。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
再审申请人艾克然木·依不拉音因与被申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市托喀依乡人民政府（以下简称托喀依乡政府）、任素琼土地权属纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终19号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院申请再审。生产建设兵团分院于2016年1月27日作出（2016）兵民申327号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人艾克然木·依不拉音及其委托诉讼代理人王福荣与被申请人托喀依乡政府的委托代理人路绪华、任素琼及其委托诉讼代理人李振林到庭参加诉讼。由买买提·沙力担任翻译。本案现已审理终结。
艾克然木·依不拉音申请再审称，本案不属于土地权属纠纷，艾克然木·依不拉音世代系托喀依乡的牧民，1989年7月阿克苏市政府将9262亩草原划归其使用，并颁发了草原证。2008年其与任素琼签订了土地承包合同，将400亩草场发包给任素琼种棉花。之后，托喀依乡人民政府又将该诉争草场与任素琼签订了土地承包合同，托喀依乡政府严重侵犯了原告的权利，现请求法院依法受理并确认前后两份土地承包合同的效力。
托喀依乡政府辩称，艾克然木·依不拉音的起诉不符合法律规定，草原权属争议应由双方协商，协商不成的由市人民政府处理。在本起纠纷中，托喀依乡政府无过错，不存在侵权事实。
任素琼辩称，涉案土地原系阿瓦提县艾某所有，其中100亩地经政府协调归艾克然木·依不拉音使用，本案所涉土地系草原地，不应适用土地管理法的规定。
本院再审认为：本案涉及牧民对草场进行转包开垦种植棉花作物，以及负责对本行政区域内草原保护、建设和利用情况进行监督检查的乡政府将草场转包他人进行开垦种植是否合法的问题。根据《中华人民共和国草原法》的规定，禁止开垦草原，经批准的草原确需调整或者修改利用规划时，须经原批准机关批准。原审根据草原法的相关规定认为本案应由县级以上人民政府主管部门处理，起诉人的起诉不属于人民法院受理案件的范围并无不当。对再审申请人艾克然木·依不拉音的再审理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终19号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宁宁
审判员 李俊锋
审判员 琚红彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋 敏
1
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初278号
原告：范新民，男，1954年4月12日出出生，汉族，山东省广饶县广饶镇东毛王村村民，现住。
原告：范文红，女，1983年9月12日出生，汉族，山东省广饶县广饶街道办事处颜一村村民，现住。
原告：范会生，男，1980年1月8日出生，汉族，山东省广饶县广饶镇东毛王村村民，现住。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
被告：任惠来，女，1952年6月16日出生，汉族，山东省广饶县广饶镇东毛王村村民，现住。
委托诉讼代理人：孙建光，男，1979年1月14日出生，汉族，山东省广饶县广饶镇东毛王村村民，现住，系被告任惠来之子。
本院在审理原告范新民、范文红、范会生诉被告任惠来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范新民、范文红、范会生撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年三月十三日
书记员 姜亚楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第555号
原告：奉化市农村信用合作联社××岙信用社，住所地
：奉化市××。
代表人：方××。
被告：鄞县横街××科技印刷厂，住所地：宁波市鄞州
区××街。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社为与被告鄞
县横街××科技印刷厂金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用
简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社起诉请求法
院判令被告归还借款263000元及支付相应利息。
因被告单位已被注销，本院认定本案无明确被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初271号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：赵岩。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4454号
原告:林京，男，1957年7月22日生，朝鲜族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：林松（原告弟弟），住大连市中山区。
被告：大连纺织品进出口有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路74号。
法定：代表人宋乐林，该公司经理。
被告：大连华晟外经贸投资有限公司，住所地大连市西岗区中山路141-6号。
法定代表人：姚岳林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏晶，系辽宁朋信律师事务所律师。
原告林京诉被告大连纺织品进出口有限公司、大连华晟外经贸投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林京的委托诉讼代理人林松、被告大连华晟外经贸投资有限公司的委托诉讼代理人夏晶到庭参加了诉讼，被告大连纺织品进出口有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林京向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告与两被告之间的劳动关系（1985年7月29日-2017年6月13日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于1977年8月下乡，1980年10月被抽调回城，于当月被分配到大连皮革厂。1982年调入大连铜管乐器厂工作，原告于1985年7月29日调入被告处工作。1992年，原告按照国家政策的规定，向被告提交了辞职报告，且获得批准。获得批准后，被告并未依法为原告办理变更劳动关系手续，为此，原告多次与被告进行交涉，被告拒不配合，从那以后，原告的生活来源，都是靠打工和亲属帮助。综上，由于被告未依法为原告办理变更劳动关系手续，给原告造成特别巨大的经济损失，故诉至法院。
被告大连华晟外经贸投资有限公司辩称，1、被告一与原告证据所指公司不一致，被告一不应承担责任。即使被告一与原告证据所指公司为同一主体，被告一在其有限责任范围内承担责任，我公司不应承担相关责任。理由：首先，原告提供的证据记载的调入单位是中国纺织品进出口公司大连分公司，与被告一明显非同一单位，且原告并未证明其二者具有关联性，被告一不应承担责任；其次，被告一的工商状态为吊销未注销，其债权债务纠纷仍应由其自身承担责任，我公司为被告一的股东，且已实缴出资，对于被告一的债权债务纠纷无需承担相关连带责任。2、原告并未提交其与被告一存在劳动关系的证据，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲不字[2016]第739号《不予受理通知书》、大劳人仲不字[2017]第354号《大连市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确。3、原告起诉状载明，1992年原告向被告提交了辞职报告，且获得批准，原告1992年已离职，自1992年起未曾在被告一处上班，也未付出任何劳动，原告与被告一为”长期两不找”关系，即使1992年之前原告与被告一存在过劳动关系，1992年原告与被告一劳动关系也已解除，原告的请求违反了权利义务相对等的原则。4、劳动关系是否解除不是依据是否有离职证明、是否办理离职手续，离职证明仅仅是离职的证明文件之一，未出具离职证明文件与劳动关系存续二者之间没有必然联系，也是两个完全不同的法律关系，不应混淆事实法律关系。5、劳动争议已过仲裁申请时效且已超过两年诉讼时效，依据仲裁前置原则、《劳动争议调解仲裁法》规定原告全部请求均超过时效，应驳回。
被告大连纺织品进出口有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经庭审查明：1985年7月28日原告林京从大连铜管乐器厂调入中国纺织品进出口公司大连分公司工作。原告庭审时自称”1992年5月左右，原告按照国家政策的规定，向被告提交了辞职报告，且获得批准，工资支付到1992年5月，此后原告未再到被告处工作。但被告此后并未依法为原告办理变更劳动关系手续，为此，原告多次与被告进行交涉”。
2017年6月14日，原告林京向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大连纺织品进出口有限公司于1985年7月29日至2017年6月13日双方存在劳动关系，2017年6月21日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2017）第354号不予受理通知书，不予受理，原告不服，诉至本院。
另查：1998年4月6日，大连纺织品进出口公司经工商核准变更为大连纺织品进出口有限公司。2008年11月21日，大连纺织品进出口有限公司因连续两年未参加年检，被依法吊销营业执照。大连华晟外经贸投资有限公司系大连纺织品进出口有限公司投资者之一。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、固定工人录用通知书存根、1980年全民所有制招收新职工花名册、全民固定工人调转介绍信存根、工人调动审批表、企业机读档案、企业机读档案登记材料、大劳人仲不字［2017］第354号不予受理通知书、大连市对外贸易经济合作局文件大外经贸人字［2004］6号及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，根据原告向本院提供的证据，原告林京自1985年7月28日从大连铜管乐器厂调入中国纺织品进出口公司大连分公司工作。而原告现来院主张确认原告与被告大连纺织品进出口有限公司、大连华晟外经贸投资有限公司之间自1985年7月29日至2017年6月13日存在劳动关系的诉讼请求，未向本院提供充分的证据予以佐证，故原告起诉主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林京的起诉。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 王 莉
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘贵霞
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初111号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人林晖，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住周宁县。曾先后因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、招摇撞骗罪于2000年11月22日、2011年5月30日、2015年4月13日被周宁县法院分别判处有期徒刑十一年、有期徒刑一年七个月、有期徒刑九个月，于2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月21日被周宁县公安局刑事拘留，同年6月1日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人林晖犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人林晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年8月，被告人林晖得知被害人陈某某不愿让羁押于周宁县看守所的妻子到外地服刑。同月24日，被告人林晖便发送手机短信给被害人陈某某，谎称是受其妻子委托要用钱疏通关系，争取留所服刑。被害人陈某某信以为真，遂往被告人林晖中国农业银行账户转入人民币5000元（以下均为人民币）。同月27日，被告人林晖又谎称为父亲支付医疗费，再次骗取被害人陈某某2000元。得手后，被告人林晖将上述款项用于挥霍。案发后，被告人林晖于2016年5月25日赔偿被害人陈某某7000元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人林晖曾因犯抢劫罪，于2000年11月22日被周宁县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月30日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因犯招摇撞骗罪于2015年4月13日被周宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2015年7月20日刑满释放。被告人林晖曾因吸毒，于2014年5月20日被周宁县公安局行政拘留二十日。因非法持有管制刀具，于2014年7月23日被周宁县公安局行政拘留二十日。因吸毒，于2016年5月7日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人林晖在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、接受证据材料清单、陈某某的汇款记录单、手机短信截图、银行明细、领条、谅解书、周宁县人民法院（2000）周刑初字第60号、（2011）周刑初字第20号、（2015）周刑初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书、周宁县公安局周公（狮）行罚决字（2014）00237号和周公（刑）行罚决字（2014）00063号行政处罚决定书、宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（飞鸾）行罚决字（2016）00006号行政处罚决定书、被告人林晖户籍证明等书证，证人李某某、林某甲、林某乙证言，被害人陈某某陈述，周宁县公安局制作的辨认笔录，被告人林晖供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林晖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林晖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林晖有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林晖到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人林晖能够赔偿被害人被骗取的财物人民币7000元并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林晖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一六年九月十三日
书记员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条［诈骗罪］诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条［一般累犯］被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终51号
上诉人（原审原告）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
委托代理人吕福春，天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告申请被告公开并复制天津市北辰区西堤头镇人民政府领导审查同意作出编号为2015-002号《不予公开告知书》的审批单属于行政机关内部管理形成的过程性信息，对外不产生公示和公信效力，不属于政府信息，被告不予公开该审批单对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。
上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称，涉案需要公开的政府信息是被上诉人作出的编号2015-002《不予公开告知书》是哪位领导批准的“审批单”。因该《不予公开告知书》被天津市北辰区人民法院生效判决撤销，既然被撤销，就应对审批该《不予公开告知书》的责任人依法追责来实现判决的法律效力。一审裁定以不予公开审批单对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉错误，被上诉人作出编号2015-002《不予公开告知书》时就已是行政不作为，侵犯了上诉人的权利，给上诉人造成了生产、生活、经济、精神及务工等损失，因此涉案政府信息涉及上诉人的权利义务，上诉人有权知道编号2015-002《不予公开告知书》是否履行了法定程序，当初审批领导是否玩忽职守、滥用职权。另，一审人民法院审判程序违法，本案未开庭审理，亦未调查和询问当事人，一审裁定记录的信息错误。故上诉人请求二审人民法院撤销原审裁定，发回重审或由二审人民法院公开审理。
本院认为，上诉人鲁荣卫向被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府提出政府信息公开申请，请求公开并复制被上诉人作出的编号2015-002《不予公开告知书》的领导同意审批单。对此，被上诉人作出编号2016-047《不予公开告知书》，对上诉人所提申请不予公开。该审批单系被上诉人按照工作管理规定，在作出不予公开告知书时所履行的内部审批程序，属于行政机关的内部管理信息，对外不产生法律效力，亦对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终51号上诉人（原审原告）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。委托代理人吕福春，天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告申请被告公开并复制天津市北辰区西堤头镇人民政府领导审查同意作出编号为2015-002号《不予公开告知书》的审批单属于行政机关内部管理形成的过程性信息，对外不产生公示和公信效力，不属于政府信息，被告不予公开该审批单对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称，涉案需要公开的政府信息是被上诉人作出的编号2015-002《不予公开告知书》是哪位领导批准的“审批单”。因该《不予公开告知书》被天津市北辰区人民法院生效判决撤销，既然被撤销，就应对审批该《不予公开告知书》的责任人依法追责来实现判决的法律效力。一审裁定以不予公开审批单对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉错误，被上诉人作出编号2015-002《不予公开告知书》时就已是行政不作为，侵犯了上诉人的权利，给上诉人造成了生产、生活、经济、精神及务工等损失，因此涉案政府信息涉及上诉人的权利义务，上诉人有权知道编号2015-002《不予公开告知书》是否履行了法定程序，当初审批领导是否玩忽职守、滥用职权。另，一审人民法院审判程序违法，本案未开庭审理，亦未调查和询问当事人，一审裁定记录的信息错误。故上诉人请求二审人民法院撤销原审裁定，发回重审或由二审人民法院公开审理。本院认为，上诉人鲁荣卫向被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府提出政府信息公开申请，请求公开并复制被上诉人作出的编号2015-002《不予公开告知书》的领导同意审批单。对此，被上诉人作出编号2016-047《不予公开告知书》，对上诉人所提申请不予公开。该审批单系被上诉人按照工作管理规定，在作出不予公开告知书时所履行的内部审批程序，属于行政机关的内部管理信息，对外不产生法律效力，亦对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2283号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：胡友松，男，1985年10月10日出生，住钦州州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告胡友松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13663号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：闫玉辉，男，1984年2月7日出生，汉族，住辽宁省北票市西官营镇。
被告：邹晓华，女，1982年11月26日出生，汉族，住辽宁省北票市西官营镇。
被告：佟宝元，男，1953年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市西官营镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告闫玉辉、邹晓华、佟宝元租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13663号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：闫玉辉，男，1984年2月7日出生，汉族，住辽宁省北票市西官营镇。被告：邹晓华，女，1982年11月26日出生，汉族，住辽宁省北票市西官营镇。被告：佟宝元，男，1953年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市西官营镇。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告闫玉辉、邹晓华、佟宝元租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月七日书 记 员  李雪威
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初118号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张孟孟，男，1982年7月23日出生，汉族，小学文化，无业。1998年3月9日因敲诈被山西省临汾行政公署劳动教养委员会决定劳动教养三年。2013年8月9日因吸食毒品被侯马市公安局强制隔离戒毒两年。2016年5月18日因涉嫌抢劫罪被侯马市公安局民警抓获，5月19日被刑事拘留，6月1日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人张孟孟犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人张孟孟等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日20时许，被告人张孟孟在本市程王路省第二地质工程勘察院家属区8号楼四单元门口，盗窃住户徐一某停放在此的新日牌电动车一辆，价值1890元。该张骑车逃离至家属区大门口时，被地质勘察院保卫科人员及家属区住户徐某、徐二某、郭某、李某某等人抓获。在将该张往巡逻至此的特警队警车处扭送时，被告人张孟孟掏出随身携带的折叠刀进行威胁，徐某、徐二某、郭某三人在与张夺刀过程中受伤。赃车当场返还失主。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，徐二某、郭某二人所受损伤均构成轻微伤。现被告人张孟孟已赔偿徐二某、郭某所受经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张孟孟在开庭审理过程中亦无异议，且有：报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被盗电动车及作案工具照片、扣押清单、侯马市公安局情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟孟在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孟孟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 潘 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 乞 雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8511号
原告常熟纺织机械厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路188号（梅李）。
法定代表人彭晓虹，董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告浙江越龙纺织机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路2号。
法定代表人徐宏国。
被告绍兴越龙纺织机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路2号。
法定代表人徐宏国。
原告常熟纺织机械厂有限公司诉被告浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员朱文奎�用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告常熟纺织机械厂有限公司委托代理人季卫良到庭参加诉讼，被告浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟纺织机械厂有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供纺机设备，被告收货后未按照约定支付全部货款，至2016年3月31日被告结欠原告货款计303200元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币303200元，并支付以303200元为基数自2016年8月4日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司未作答辩。
�审理查明：原、被告双方有多年业务往来，由被告向原告购买纺机设备，期间支付了部分货款。双方于2016年3月31日对账，确认被告结欠原告货款303200元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、应收明细账、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司结欠原告常熟纺织机械厂有限公司货款人民币303200元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款303200元并支付自2016年8月4日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求�法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟纺织机械厂有限公司货款人民币303200元，并支付原告以303200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月4日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2924元，保全费2070元，合计4994元由被告浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年九月十三日
书记员 王 非
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7631号
原告:何宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马晓煜，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:姜涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告何宇与被告马晓煜、姜涛保证合同纠纷一案中，原告何宇于2017年3月10日向本院提出撤回对被告马晓煜、姜涛起诉的申请。
本院认为：原告何宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宇撤回对被告马晓煜、姜涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宇负担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年三月十日
书记员 何云燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢24号
申请执行人赵春荣，女，1991年11月15日出生，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人陈胜，男，1988年2月11日出生，蒙古族，地址扎赉特旗。
本院在执行赵春荣申请陈胜离婚纠纷一案，于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢24号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年一月二十四日
书记员 何金生
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1551号
申请执行人：陈晓林，男，1974年10月3日出生，汉族。
被执行人：邱忠生，男，1962年11月15日出生，汉族。
本院于2016年11月23日立案执行陈晓林申请邱忠生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）民一初字第632号民事调解书，向被执行人邱忠生发出执行通知和财产申报令，责令被执行人邱忠生应支付申请人陈晓林借款50,000元，承担案件诉讼费1,050元，承担执行费650元，合计51700元，但被执行人邱忠生至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈晓林也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，申请执行人陈晓林同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 廖国华
代审判员 李沁泽
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1551号申请执行人：陈晓林，男，1974年10月3日出生，汉族。被执行人：邱忠生，男，1962年11月15日出生，汉族。本院于2016年11月23日立案执行陈晓林申请邱忠生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）民一初字第632号民事调解书，向被执行人邱忠生发出执行通知和财产申报令，责令被执行人邱忠生应支付申请人陈晓林借款50,000元，承担案件诉讼费1,050元，承担执行费650元，合计51700元，但被执行人邱忠生至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈晓林也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，申请执行人陈晓林同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年五月五日书 记 员 彭 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1466号
上诉人（原审被告）：成都太吉电器制造有限公司，住所地:成都市金牛区金牛乡罗家村七组。
法定代表人：鄢晓，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川宝临电器设备有限公司，住所地:成都市青羊区蜀金路1号2栋3层304号。
法定代表人：张红丽，职务不详。
上诉人成都太吉电器制造有限公司因与被上诉人四川宝临电器设备有限公司买卖合同纠纷，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2851号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都太吉电器制造有限公司上诉称，上诉人购买的设备是用于锦江区的海棠佳苑、锦尚春天项目，也是在项目地交货，本案中的买卖合同履行地应为成都市锦江区，应当以合同履行地成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人（原审被告）成都太吉电器制造有限公司住所地在成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）四川宝临电器设备有限公司选择向被告住所地法院起诉符合法律规定，成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。成都太吉电器制造有限公司上诉称合同履行地在锦江区，应由锦江区法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 瑶
陕西省渭南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）陕05执复20号
申请复议人中国农业银行股份有限公司渭南分行。
负责人邓海峰，系该行行长。
申请复议人中国农业银行股份有限公司渭南分行因不服大荔县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）陕0523司惩676号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人中国农业银行股份有限公司认为不是该行工作人员拖延时间，导致被执行案件账户被销户。理由：一、由于业务系统原因，一笔业务未处理完成；无法退出操作界面，进行下一笔业务；二、我行工作人员正在为客户办理业务，其他柜台设备故障，法院工作人员知情，并主动配合等候；三，我行工作人员在为某客户办理ETC加载时，不知法院工作人员办理业务的性质。故请求撤销罚款决定。
经审查，大荔县人民法院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘东明、麻艳莉、渭南怡城置业有限公司公证债权文书一案中，需冻结扣划被执行人刘东明在中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部的账户存款，因该营业部工作人员在办理其他业务时未能及时办理大荔县人民法院的冻结、扣划手续，导致被执行人刘东明在该营业部的存款40000元本金及利息被提取并销户。银行及工作人员对协助法院执行工作有不力的行为，但并非故意拖延，本院在对银行工作人员谈话时提出了批评和训诫。农行及工作人员已认识到该行的错误行为。同时大荔县人民法院在冻结、扣划时亦有失误之处。故大荔县人民法院对农行适用罚款措施理由不充分，罚款决定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销大荔县人民法院（2016）陕0523司惩676号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年九月十三日