广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2849号
原告：万月红，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：石磊，男，汉族，1995年8月19日出生，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平保财险重庆公司）。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。组织机构代码为75624841-X。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢沼浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计109909.6元（包括住院伙食补助费7200元、护理费5100元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费19400.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、误工费8316.4元、交通费1200元、处理事故人员误工费1007元，要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年4月12日，被告石磊驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车行驶至东莞市××镇大宁广场路段时，与行人万月红发生碰撞，造成万月红受伤的交通事故。交警部门认定：被告石磊负事故的主要责任，原告万月红负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平保财险重庆公司承保了川Ｓ×××××号小型普通客车的交强险、三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗72天（2015年4月13日-2015年6月24日），共产生医疗费23034.33元，其中被告石磊支付了13034.33元，被告平保财险重庆公司支付了10000元,原告虽未诉请医疗费，但医疗费为原告的实际损失，本院在此一并计算，两被告已支付的费用将在后文中予以扣减。出院医嘱：全休一个月、住院及全休期间需陪护一人等。
5.住院伙食补助费：100元/天×72天=7200元。
6.残疾赔偿金：2015年9月8日，原告的伤情经鉴定构成X级伤残。被告平保财险重庆公司对原告的伤残等级有异议，向本院提交了重新鉴定申请，理由是：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，鉴定书应包括使用的科学技术手段，对鉴定过程的说明，但是鉴定报告中并未有明确说明使用何种科学的方式方法进行腰部遗留活动功能障碍，只是仅凭主观的得出测量数据，也没有相应的正常数值对比演算方式。本院认为，鉴定意见书第三页法医临床检验部分记载了详细的法医测量的数据，包括与正常值的对比，被告平保财险重庆公司认为该数据是凭主观测量得出依据不足，本院对其重新鉴定申请予以驳回。原告是农业户籍，定残时年满42周岁。原告主张在城镇居住一年以上且有固定收入，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，其向本院提交了居住证明、误工证明、企业机读档案登记资料、账户交易明细。本院认为，原告提交的居住证明为东莞晋兴塑胶有限公司出具，而误工证明显示原告于2014年11月才入职该公司，距离事故发生时不足一年；原告提交的账户交易明细显示其银行账户从2014年4月至2014年9月只有一笔存款，且该存款的交易地点并非东莞市范围，该段时间内原告的账户只有两笔取款，交易地亦不在东莞市范围内，原告亦未能提交证据证明其在2014年4月-2014年9月期间在城镇有固定收入及居住在城镇，故本院对原告的上述主张不予采纳。残疾赔偿金应按照上一年度广东省农村标准计算20年为：11669.3元/年×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。万述林是原告的父亲，事故时年满64周岁，共生育包括原告在内的两名子女；周国庆是原告的儿子，事故时年满15周岁5个月。万述林需要扶养16年，由两名子女共同扶养；周国庆需要扶养2年7个月，由父母两人共同扶养。原告主张万述林的抚养年限计算15年，周国庆的扶养年限计算2.5年，本院予以支持。被扶养人生活费按照上一年度广东省农村标准计算为：（10043.2元/年×15年÷2人扶养+10043.2元/年×2.5年÷2人扶养）×10%（伤残系数）=8787.8元。合计32126.4元。
7.鉴定费：2300元。
8.护理费：原告住院期间的护理费由被告石磊支付了1440元，共计8天。根据医嘱，原告住院和全休期间均需一人护理，护理时间共计102天，剩余的护理时间为94天，剩余的护理费按照东莞市一般护工标准计算为：50元/天×94天=4700元。护理费合计6140元。
9.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计102天。根据原告提交的误工证明，其事故前的平均工资为2446元/月，误工费据此计算为：2446元/月÷30天/月×102天=8316.4元。
10.交通费：原告诉请1200元，未超出合理范围，本院予以支持。
11.精神损害抚慰金：5000元，该项在交强险范围内优先赔付。
12.处理事故人员误工费：原告诉请该损失于法无据，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门划分责任准确，本院予以采信。原告相对于川Ｓ×××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告平保财险重庆公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，由被告石磊承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告石磊承担的赔偿责任应由被告平保财险重庆公司在三者险限额内承担。
以上第4-5项共计30234.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告平保财险重庆公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为20234.33元，应由被告平保财险重庆公司在三者险范围内赔偿80%即16187.46元给原告。
以上第6-12项共计55082.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告平保财险重庆公司赔偿给原告。
综上，被告平保财险重庆公司需赔偿81270.26元给原告，扣除其已经支付的10000元和被告石磊已支付的14474.33元（13034.33元+1440元），被告平保财险重庆公司还需赔偿56795.93元给原告。对于被告石磊已支付的费用，由其与被告平保财险重庆公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿56795.93元给原告万月红；
二、驳回原告万月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元，原告已预交，由原告负担604元，由被告平保财险重庆公司负担645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁雪珍
黄力