辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安国锋
委托代理人：夏彦芬
被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区捷达货物运输处
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保财险开原支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险开原支公司的委托代理人马凤艳、被上诉人安国峰的委托代理人夏彦芬到庭参加了诉讼。被上诉人捷达货运处经法庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月18日1时许，崔卫东驾驶辽M161**号重型半挂牵引车牵引辽M82**挂号重型厢式半挂车沿102国道铁岭段由南向北行驶至与富洲路交叉路口时，与前方同方向同车道安国峰驾驶的辽M452**号重型仓栅式货车发生交通事故，致崔卫东和安国峰及辽M452**号车乘车人王佐春受伤，两车损坏。此事故经银州交警一大队认定，崔卫东负事故的全部责任，安国峰无责任。事故车辆辽M161**号重型半挂牵引车及辽M82**挂车车主为捷达货运处，主车和挂车均在人保财险开原公司投保了交强险及商业三者险50万元和不计免赔附加险。安国峰受伤后入铁岭市中心医院住院抢救治疗，期间重症监护。因伤势严重于2012年4月20日转到沈阳军区总医院治疗，期间亦重症监护。安国峰于2012年5月22日转回到铁岭市中心医院治疗，住院期间二级护理，于2012年7月24日治疗好转出院。2012年10月16日先后到沈阳军区总医院和沈阳市精神卫生中心复诊和检查，2012年10月30日又到沈阳市精神卫生中心复诊。安国峰的伤情住院诊断为重型闭合性颅脑损伤。2012年12月27日经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，以（2012）Q交残鉴字第123号鉴定书出具如下鉴定意见：1、重度颅脑损伤、脑干损伤、严重共济失调，评定为三级残；2、脑外伤所致精神障碍，器质性轻度智能损害，评定为七级残；3、护理依赖程度为大部分护理依赖。2012年12月10日经辽宁省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，以辽精司鉴所（2012）精鉴字第478号精神疾病司法鉴定意见书出具如下鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍，器质性轻度智能损害及人格改变；2、其疾病发生与2012年4月18日的交通事故有直接关系。2013年9月10日，经本院（2012）铁银民一初字第00284号民事判决书确定，安国峰共计获得赔偿款1093679.67元，其中包含残疾赔偿金352032.40元、护理依赖费用402640元。人保财险开原公司在交强险限额内支付上述赔偿款244000元，在商业三者险限额内支付上述赔偿款849504.67元，另支付给另一伤者王佐春赔偿款6811元。安国峰在上述赔偿诉讼期间于2013年1月28日至3月19日到北京博爱医院住院康复治疗，诊断为脑外伤恢复期、外伤后精神障碍等，支付医疗费计22041.94元。此后，安国峰又于2014年4月23日至5月1日到沈阳维康医院住院康复治疗，诊断为脑外伤后综合征、颅脑外伤性精神障碍，支付医疗费计2624.48元。另安国峰于2013年3月25日在首都医科大学附属安定医院支出门诊医疗费计400元。安国峰在本院（2012）铁银民一初字第00284号案件中的诉讼请求不含此两次住院康复治疗的费用，另为此次诉讼支付复印费10.50元。
原审法院认为：根据铁岭市中心医院的病志记载，安国峰于2012年7月24日从铁岭市中心医院出院时为治疗好转出院，结合安国峰的伤情和北京博爱医院及沈阳维康医院的诊断治疗情况判断，安国峰此两次康复治疗应在合理的康复治疗期内，其因康复治疗产生的合理费用应由事故责任方负担。故依事故责任划分应由捷达货运处对此损失负赔偿责任。因事故车辆在中保财险开原公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由该保险公司在尚余的理赔限额内负赔偿责任，不足部分或超理赔范围部分由捷达货运处负赔偿责任。对安国峰主张的两次住院康复治疗支出的医疗费按票据计算；对安国峰主张的住院伙食补助费按本地出差人员伙食补助费标准15元／日计算；对安国峰主张的复印费按票据计算。对安国峰要求赔偿交通费2070元的诉讼请求，考虑其康复治疗的实际情况，在沈阳维康医院治疗期间的交通费酌定为200元，在北京博爱医院治疗期间的交通费酌定为1200元。对安国峰主张的护理费，因安国峰已实际获赔定残后护理费402640元，故对安国峰主张的赔偿护理费的诉讼请求不予支持；对安国峰主张的赔偿在首都医科大学附属安定医院支出的门诊医疗费400元的诉讼请求，因未提供医嘱，不予支持。捷达运输处经依法传唤没有到庭应诉，应予缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失：……。】、第十六条【侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。】、第四十八条【机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。】、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。】，法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款【受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿】、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条【同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。】之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后10日内在商业三者险理赔限额内赔偿原告安国峰两次住院康复治疗的各项费用计26946.92元【医疗费24666.42元（北京博爱医院22041.94元＋沈阳维康医院2624.48元）＋住院伙食补助费870元（15元／日＊58天）＋交通费1400元＋复印费10.50元】。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告安国峰的其他诉讼请求。案件受理费480元（原告预交682元），减半收取240元，由被告铁岭市清河区捷达货物运输处负担，退还原告安国峰240元，由原告安国峰负担202元。
人保财险开原支公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。理由如下：1、安国峰因交通肇事发生的赔偿问题，已经一审、二审审理终结，不存在后续治疗及康复治疗问题，法院也没有为其保留诉权，本案属于重复起诉；2、我公司已经超限额赔偿完毕，不应再判我公司承担责任。
安国峰答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
捷达货运处未到庭，亦未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2012年4月18日1时许，崔卫东驾驶辽M161**号重型半挂牵引车牵引辽M82**挂号重型厢式半挂车与前方同方向同车道安国峰驾驶的辽M452**号重型仓栅式货车发生交通事故，致崔卫东和安国峰及辽M452**号车乘车人王佐春受伤，两车损坏。事故经银州交警一大队认定，崔卫东负事故的全部责任，安国峰无责任。安国峰因交通事故所造成的人身损害、财产损失，应当由崔卫东驾驶车辆所投保的人保财险开原支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。安国峰在北京博爱医院及沈阳维康医院进行后续康复治疗，是安国峰交通事故后引发的必然结果，且铁岭市中心医院的病志亦记载安国峰应当进行康复治疗。故该康复治疗所需费用应由人保财险开原支公司进行赔偿，不属于重复起诉。人保财险开原支公司主张依据机动车商业保险条款第十二条规定，“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总额以主车的责任限额为限”的规定，其已超限额赔偿完毕。因保险条款为格式条款，人保财险开原支公司未提供充分证据证明其对该条款尽到了提示和明确说明义务，且未超过保险公司赔偿限额。故对上诉人人保财险开原支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 辉