湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第176号
上诉人（原审被告）阳光财产股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。
负责人周铮，该公司总经理。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭桂如。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴浪。
上诉人阳光财产股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）因与被上诉人郭桂如、吴浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月3日，吴浪驾驶湘F×××××号小轿车沿岳阳市岳阳楼区琵琶王路由北向南行驶至琵琶王路水务局路段，将由东向西通过人行横道线的郭桂如、彭潇瑾（另案处理）两人撞倒，致使郭桂如、彭潇瑾受伤。此次事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，吴浪负事故全部责任，郭桂如、彭潇瑾不负事故责任。事故发生当日，郭桂如被送往岳阳市一人民医院住院治疗至2014年8月9日，同日转入岳阳广济医院住院治疗至2014年11月12日，共计住院102天，用去门诊费2647.78元、住院费49337.38元，共计51985.16元（其中郭桂如支付了49.3元，其他费用均由吴浪垫付），出院医嘱要求注意休息，加强营养。2014年11月13日，岳阳市平安司法鉴定所出具司法鉴定书，认定郭桂如的伤情构成十级伤残，预计后期医疗费用1000元。此次鉴定用去鉴定费1300元，由吴浪支付。另查明，1、吴浪具有机动车驾驶资格，该事故车辆在阳光财险岳阳中心支公司处投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年1月4日0时起至2015年1月5日24时止，本次交通事故发生在保险期间内；2、根据郭桂如提供的加盖岳阳县张谷英镇一心村村民委员会与岳阳县公安局张谷英派出所公章的证明、加盖岳阳县绕村乡江南村民委员会（以下简称江南村委会）与岳阳县公安局绕村派出所公章的证明，可确认郭桂如从2000年开始居住在岳阳县绕村乡集镇，其经常居住地为城镇；3、根据郭桂如提供的加盖岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会（以下简称海棠居委会）计划生育专用章、海棠居委会与岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所公章的居住证明，可确认郭桂如自2013年开始至2014年8月一直随其女婿陈大勇居住在该社区，帮陈大勇带小孩；4、郭桂如的被扶养人有母亲刘福珍（1933年4月4日出生，有子女七人），其户籍地为岳阳县绕村乡伍相村先锋村民组，系农村家庭人口；5、2014年8月4日，岳阳市一人民医院重症医学科出具“收：郭桂如理发50元”的证明一份，各方当事人对该笔费用的支出均无异议。因协商不成，郭桂如提起诉讼，请求判令赔偿其各项损失共计95369.21元。
原审法院经审理认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，吴浪驾驶车辆将郭桂如撞伤并负此次事故全部责任，郭桂如据此要求吴浪赔偿其损失的理由充分，应予支持。根据法律规定，阳光财险岳阳中心支公司作为湘F×××××小轿车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险的责任限额内承担直接赔付责任，并对超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内承担赔付责任，不足部分由吴浪承担。阳光财险岳阳中心支公司主张按保险合同的约定，其不应承担本案诉讼费的答辩理由成立，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合郭桂如的诉讼请求，其可获得损失赔偿范围和标准为：1、医疗费49.5元。后期医疗费用1000元，未实际发生，不予支持；2、理发费用50元；3、住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）；
4、护理费9954.92元（35623元/年÷365天×102天）；5、交通费408元（4元/天×102天）；6、残疾赔偿金46828元(23414元／年×20年×10%)；7、误工费，因郭桂如受伤前一直在家帮儿子带小孩，对于是否有其他收入来源并未提供证据支持，故对其主张误工费不予支持；8、被扶养人生活费472元(6609元／年×5年×10%÷7)；9、营养费酌情认定2000元；10、精神抚慰金酌情认定5000元；11、住宿费，郭桂如主张护理人员的住宿费6000元，因无正规票据，且该主张无法律依据，故不予支持。以上损失合计67822.42元。
此次事故造成郭桂如与案外人彭潇瑾受伤，在交强险的各分项赔付范围内应划分比例予以赔偿，案外人彭潇瑾已另案起诉，其损失共计7090.7元。郭桂如损失占两位伤者总损失比例的90.5%[67822.42元÷（67822.42元+7090.7元）]，故在交强险责任限额内郭桂如最高赔付限额为医药费9050元（10000元×90.5%），死亡伤残赔偿金99550元（110000元×90.5%）。
因郭桂如的损失未超出交强险各分项赔付范围，故阳光财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔付郭桂如损失共计67822.42元（医药费赔偿限额5109.5元，死亡伤残赔偿限额62712.92元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决：一、由阳光财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔付郭桂如损失67822.42元；二、驳回郭桂如的其他诉讼请求。上述应支付的款项限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由吴浪负担。
宣判后，阳光财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、郭桂如系农村居民，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。郭桂如户籍地在岳阳县张谷英镇一心村，据了解，其和家人也实际居住于该地，并未在城镇居住和误工。江南村委会的证明与海棠居委会内容相冲突，如江南村委会证明属实，则郭桂如自2000年始即在该地居住，而饶村乡无疑属农村。郭桂如偶尔到海棠社区其女儿居住地探访，按其所述帮助女婿带小孩，也不是在城镇居住和工作，一审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金没有事实和法律依据。2、郭桂如的营养费无明确医嘱和法医鉴定意见，一审判决赔付2000元依据不足。3、根据郭桂如的伤情、当地经济社会发展状况及司法实践等因素，本案的精神损害抚慰金以3000元为宜，一审判决5000元明显过高。故请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判，改判上诉人少承担赔偿30000元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
郭桂如针对阳光财险岳阳中心支公司的上诉理由答辩称：答辩人自2000年即迁入集镇居住，且自2013年1月暂住在海棠社区，经常居住地为城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。营养费有医院医嘱，应予支持。5000元精神损害抚慰金并不过高。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴浪未予答辩。
阳光财险岳阳中心支公司、郭桂如、吴浪均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决按城镇标准计算郭桂如的残疾赔偿金是否正确；2、一审判决关于营养费、被扶养人生活费的认定是否正确。
关于焦点1，最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，郭桂如虽户籍地在农村，但根据其提交的海棠居委会出具的证明，其自2013年1月至交通事故发生前一直居住在海棠社区，已居住一年以上，即其经常居住地为城镇，故一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。江南村委会的证明并不能否定郭桂如自2013年1月在海棠社区居住的事实，因此江南村委会的证明与海棠居委会的证明并不矛盾。上诉人认为郭桂如仅是偶尔到其女婿家探访，但上诉人并未提交相关证据证实其主张，故本院对该主张不予支持。
关于焦点2，（1）营养费。郭桂如的伤情已构成十级伤残，且岳阳广济医院的出院医嘱中明确建议加强营养，故一审判决酌情支持营养费2000元并无不当；（2）精神损害抚慰金。郭桂如因交通事故造成左侧耻骨及右侧髂骨骨折，遗留骨盆畸形愈合，其损伤已构成十级伤残，无疑会对伤者的身心造成巨大的伤害，一审判决据此酌情支持精神损害抚慰金5000元并无不当。
综上，阳光财险岳阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由阳光财产股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。