wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3014号
原告：乐亭县汪超农资超市。
负责人：汪永春。
地址：乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李建平，男，1967年10月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汪超农资超市与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县汪超农资超市委托代理人张桂忠到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县汪超农资超市诉称，自2014年被告多次从原告处购买农资，经双方结算，截止2017年7月30日共计欠原告农资款53048元。被告承诺一个星期内还清，但是，经原告多次催要，至今不予给付。无奈，特向贵院提起诉讼，要求被告给付欠款人民币53048元，并由2017年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，由判决给付之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率加倍支付逾期利息。
被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，自2014年以来被告李建平多次从原告乐亭县汪超农资超市处购买农资化肥，截止2017年7月30日共计欠原告农资款53048元。2017年7月30日被告李建平为原告乐亭县汪超农资超市出具了欠条一张。此款经原告催要，被告至今没有给付。2017年8月25日原告起诉来院要求被告李建平偿还农资款53048元，并由2017年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，由判决给付之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率加倍支付逾期利息。被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告李建平为原告出具的欠条及原告乐亭县汪超农资超市委托代理人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告李建平多次从原告乐亭县汪超农资超市处购买农资欠农资款人民币53048元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要被告李建平理应按时偿还，现原告要求被告给付该欠款合理合法，本院予以支持。该欠条没有约定利息和偿还时间，故对原告主张利息本院不予支持。被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平在本判决生效后五日内给付原告乐亭县汪超农资超市农资款人民币53048元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告李建平负担，此款原告乐亭县汪超农资超市已垫付，限被告李建平在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 聂存田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕学均，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区自由七队三巷一号二楼201室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕学均信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,698.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,698.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第286号
原告：何鸿升，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县。
原告：邱玉金，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县。
两原告共同委托代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：黄世兰，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：朱欠平，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：戴苏军，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：刘勇杰，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人：刘飞，系刘勇杰父亲，代理权限为：特别授权。
本院在审理原告何鸿升、邱玉金与被告黄世兰、朱欠平、戴苏军、刘勇杰确认合同无效纠纷一案中，原告何鸿升、邱玉金于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何鸿升、邱玉金自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何鸿升、邱玉金撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何鸿升、邱玉金负担。
审判员 周学华
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第469号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人周XX，男，现年50岁，麦积区XX路XX小区X栋。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）117号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）117号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保511号
申请人钞晓亚，男，1986年5月25日生，汉族，住滑县。
被申请人济南宏途物流有限公司。
法定代表人：张栋职务：经理。
地址：山东省济南市平阴县青龙路南段十里铺村。
被申请人熊长强，男，1982年2月28日生，汉族，住山东省平阴县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人熊长强驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供柴修匪所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人熊长强驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴冰一
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19920号
原告广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区。
法定代表人龙国安。
委托代理人梁毅陶、陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
被告深圳广田高科新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川社区向阳路86号。
法定代表人ＸＸ。
原告广东科豪木工机械有限公司与被告深圳广田高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东科豪木工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9,364元及保全费5,000元，共计人民币14,364元，由原告承担。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闵宜然（兼）
书 记 员 王 昭 贤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保57号
申请人李桂花。
被申请人尹文涛。
被申请人徐茜。
申请人李桂花于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐茜名下鲁G×××××号小型轿车一辆进行扣押。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐茜名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月25日至2018年11月24日。
案件申请费220元，由申请人李桂花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈学欣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更626号
罪犯张建卫,男，1976年5月18日出生，汉族，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年4月6日以（2011）洛龙刑初字-1第262号刑事判决，以张建卫犯合同诈骗罪，判处有期徒八年，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日对该犯减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建卫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习和生产劳动，圆满完成任务。该犯自上次减刑以来受到表扬5次评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建卫减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审100号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被执行人王清和，男,1964年1月2日生，汉族，现住葫芦岛市建昌县。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]136号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]136号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的2433平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的2433平方米土地的罚款，罚款额为48660元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年11月9日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]136号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]136号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]136号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3542号
原告邓毅洪，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区，
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市风景酒店管理有限公司，地址广东省深圳市光明新区。
法定代表人杨思婷。
原告邓毅洪与被告深圳市风景酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告工程款人民币991,476元及逾期利息（以991,476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚沙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
原告主张因双方签订合同时被告尚未成立，故由原告作为承包方，被告的发起人刘汉、凌劲其、曾庆军、汤湛泉作为发包方的签订代表，双方分别于2015年8月21日、2015年9月17日签订《装饰工程施工合同》、《增加装饰工程施工合同》。
另查，1、被告于2015年10月14日成立；2、原告主张工程成果为被告使用，发包方为被告。
二、工程位置和名称
深圳市红花山风景酒店装饰装修工程。
三、合同约定的工程总价款
《装饰工程施工合同》第5.1条约定工程造价暂定人民币1,132,149.685元，原告主张上述造价仅为暂定造价，实际造价按实结算。《增加装饰工程施工合同》第5.1条约定工程造价暂定人民币381,033元，原告主张上述造价仅为暂定造价，实际造价按实结算。
四、合同约定的工期
《装饰工程施工合同》第4.1.1条约定，硬装工期以项目部发出的进场通知书为准，但必须于2015年10月25日前完成硬装施工并具备软装施工布置条件。《增加装饰工程施工合同》第4.1.1条约定，硬装工期以项目部发出的进场通知书为准。
五、合同约定工程款支付时间
《装饰工程施工合同》、《增加装饰工程施工合同》均在第7条中对工程款支付时间进行了约定。
六、合同约定的逾期支付工程款利息标准
原告主张双方未约定逾期支付工程款利息。
七、开工日期
原告主张《装饰工程施工合同》、《增加装饰工程施工合同》约定的工程分别于2015年7月份、2015年9月17日开工。
八、完工日期
原告主张2015年11月中旬样板房装修装饰工程完全完工，但其他工程因为股东产生纠纷所以暂时停止施工，原告于2015年11月中旬离场。
九、工程交付日期
原告主张其于2015年11月中旬将涉案工程交付给被告。
十、工程结算日期
2015年11月25日，原、被告对样板房装修装饰工程进行了结算，双方在《样板房工程结算清单》的落款处签章确认，对除样板房以外的其他工程双方也进行了结算，双方在《阶段性结算表》中予以签章确认。
另，原告主张双方在《阶段性结算表》中结算确认后并无继续施工。
十一、工程结算总额
双方在《样板房工程结算清单》中确认的样板房的工程总造价为152,615.1元，双方在《阶段性结算表》中确认的已经完成的工程总造价为1,378,861.24元。
十二、拖欠工程款数额
原告主张拖欠工程款数额为人民币991,476元（152,615.1元+1,378,861.24元-被告陆陆续续向原告支付的工程款54万元）。
另查，原告主张被告已经支付的工程款数额为人民币54万元，被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证。
十三、拖欠工程款逾期支付工程款利息的计算方法
原告主张拖欠工程款的逾期利息应当以人民币991,476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日即结算之次日计算至清偿完毕之日。
另，涉案合同约定逾期支付工程款，每日支付总额的千分之五违约金。
十四、合同约定的免责事由
原告主张合同并未约定免责事由。
判决结果
本案属于建设工程合同纠纷。
关于发包人主体。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，签订合同时，被告尚未成立，在结算时被告作为发包人对工程造价进行了结算，原告作为承包人即合同相对人有权选择被告作为发包人主体承担责任。
关于工程款和利息。原告作为自然人不具备相应的施工资质，故涉案《装饰工程施工合同》、《增加装饰工程施工合同》为无效合同，合同虽然无效，但原告有权参照合同约定以及根据双方基于工程款的结算主张工程款。原告主张被告已经支付的工程款数额为人民币54万元，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。综上，根据双方在《样板房工程结算清单》、《阶段性结算表》中的结算情况，原告主张被告应向其支付工程款人民币991,476元及逾期利息（以人民币991,476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日计算至清偿完毕之日），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市风景酒店管理有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告邓毅洪支付工程款人民币991,476元及逾期利息（以人民币991,476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,318元，保全费人民币5,000元，公告费人民币390元，均由被告负担，受理费、保全费和公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3542号原告邓毅洪，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区，委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市风景酒店管理有限公司，地址广东省深圳市光明新区。法定代表人杨思婷。原告邓毅洪与被告深圳市风景酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告工程款人民币991,476元及逾期利息（以991,476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚沙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、工程合同签订时间原告主张因双方签订合同时被告尚未成立，故由原告作为承包方，被告的发起人刘汉、凌劲其、曾庆军、汤湛泉作为发包方的签订代表，双方分别于2015年8月21日、2015年9月17日签订《装饰工程施工合同》、《增加装饰工程施工合同》。另查，1、被告于2015年10月14日成立；2、原告主张工程成果为被告使用，发包方为被告。二、工程位置和名称深圳市红花山风景酒店装饰装修工程。三、合同约定的工程总价款《装饰工程施工合同》第5.1条约定工程造价暂定人民币1,132,149.685元，原告主张上述造价仅为暂定造价，实际造价按实结算。《增加装饰工程施工合同》第5.1条约定工程造价暂定人民币381,033元，原告主张上述造价仅为暂定造价，实际造价按实结算。四、合同约定的工期《装饰工程施工合同》第4.1.1条约定，硬装工期以项目部发出的进场通知书为准，但必须于2015年10月25日前完成硬装施工并具备软装施工布置条件。《增加装饰工程施工合同》第4.1.1条约定，硬装工期以项目部发出的进场通知书为准。五、合同约定工程款支付时间《装饰工程施工合同》、《增加装饰工程施工合同》均在第7条中对工程款支付时间进行了约定。六、合同约定的逾期支付工程款利息标准原告主张双方未约定逾期支付工程款利息。七、开工日期原告主张《装饰工程施工合同》、《增加装饰工程施工合同》约定的工程分别于2015年7月份、2015年9月17日开工。八、完工日期原告主张2015年11月中旬样板房装修装饰工程完全完工，但其他工程因为股东产生纠纷所以暂时停止施工，原告于2015年11月中旬离场。九、工程交付日期原告主张其于2015年11月中旬将涉案工程交付给被告。十、工程结算日期2015年11月25日，原、被告对样板房装修装饰工程进行了结算，双方在《样板房工程结算清单》的落款处签章确认，对除样板房以外的其他工程双方也进行了结算，双方在《阶段性结算表》中予以签章确认。另，原告主张双方在《阶段性结算表》中结算确认后并无继续施工。十一、工程结算总额双方在《样板房工程结算清单》中确认的样板房的工程总造价为152,615.1元，双方在《阶段性结算表》中确认的已经完成的工程总造价为1,378,861.24元。十二、拖欠工程款数额原告主张拖欠工程款数额为人民币991,476元（152,615.1元+1,378,861.24元-被告陆陆续续向原告支付的工程款54万元）。另查，原告主张被告已经支付的工程款数额为人民币54万元，被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证。十三、拖欠工程款逾期支付工程款利息的计算方法原告主张拖欠工程款的逾期利息应当以人民币991,476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日即结算之次日计算至清偿完毕之日。另，涉案合同约定逾期支付工程款，每日支付总额的千分之五违约金。十四、合同约定的免责事由原告主张合同并未约定免责事由。判决结果本案属于建设工程合同纠纷。关于发包人主体。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，签订合同时，被告尚未成立，在结算时被告作为发包人对工程造价进行了结算，原告作为承包人即合同相对人有权选择被告作为发包人主体承担责任。关于工程款和利息。原告作为自然人不具备相应的施工资质，故涉案《装饰工程施工合同》、《增加装饰工程施工合同》为无效合同，合同虽然无效，但原告有权参照合同约定以及根据双方基于工程款的结算主张工程款。原告主张被告已经支付的工程款数额为人民币54万元，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。综上，根据双方在《样板房工程结算清单》、《阶段性结算表》中的结算情况，原告主张被告应向其支付工程款人民币991,476元及逾期利息（以人民币991,476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日计算至清偿完毕之日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市风景酒店管理有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告邓毅洪支付工程款人民币991,476元及逾期利息（以人民币991,476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,318元，保全费人民币5,000元，公告费人民币390元，均由被告负担，受理费、保全费和公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 莹人民陪审员 陈 琦人民陪审员 李 蓉二〇一七年六月十五日书 记 员 李婷霞书 记 员 董 宏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2367号
原告陈文锋。
委托代理人李凤鸣。
被告黄妙平。
被告李锦雄。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤鸣到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告黄妙平向原告借款人民币10万元，其中原告通过案外人康伟向被告黄妙平转帐支付85000元，现金15000元，借款期限1个月，即从2014年10月20日起至2014年11月19日。被告黄妙平每月向原告支付手续费15000元，实际上系双方约定利息。除此之外，双方还约定如果到期不偿还，被告黄妙平应支付违约金，用以赔偿原告因此受到的包括不限于律师费，逾期违约金的标准为每日人民币5000元。被告黄妙平到期未偿还前述借款，也未支付过利息。根据双方约定，被告在偿还本金的同时，还应该支付本金占用期间的利息损失，并支付逾期支付的违约金。由于双方约定的利率和违约金比例过高，原告自愿降低该利率和按照24%的年利率和比例追偿利息损失及违约金。被告李锦雄是被告黄妙平的丈夫，被告黄妙平的借款发生在与被告李锦雄婚姻关系存续期间，被告李锦雄应对被告黄妙平的借款承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，请求依法判令：一、被告共同向原告偿还借款本金人民币10万元；二、被告共同支付上述本金逾期未还期间的利息损失人民币30000元（按照年利率24%，从2014年10月20日起计，暂计至2016年1月19日，并按此利率付至全部款项清偿完毕之日止）；三、被告支付违约金人民币28000元（按照年利率24%，从2014年11月20日起计，暂计至2016年1月19日，并按此利率付至全部款项清偿完毕之日止）：四、被告共同支付原告律师费人民币2万元；五、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款协议及银行流水，证明：2014年10月20日双方签订借款协议，约定原告向被告出借人民币10万元，其中通过银行帐号62×××55向被告黄妙平帐号62×××04转入人民币8.5万元，现金交付1.5万元。借期从2014年10月20日至2014年11月19日，双方还约定原告向被告收取服务费1.5万元，此外还约定如被告逾期还款将向原告支付5000元作为原告追偿该款的误工费、交通费、律师费等等。双方约定发生争议由深圳市罗湖区人民法院审理。证据2、结婚证，证明：二被告于2001年3月12日在罗湖区登记结婚。
经审理查明，2014年10月20日，被告黄妙平因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订《借款协议》，约定被告黄妙平向原告借款人民币8万元，期限1个月，即从2014年10月20日起至2014年11月19日。被告黄妙平每月向原告支付服务手续费15000元。双方还约定如果到期不偿还，每延期一日，包干自愿按每日支付包干费用5000元给原告作为每日追讨此欠款的劳务误工费及其他食宿、交通等费用补偿。本协议一经被告黄妙平签名，本协议立即生效，若因借款人违约而导致原告及其聘请的有关人员追讨欠款而产生的（包含劳务费、交通费、食宿费、律师费、查询费、诉讼费、查封财产的担保费与保全费及为实现债权而产生的一起费用等）由被告承担。原告通过康伟银行账户向被告黄妙平转帐人民币85000元，支付现金15000元。
被告黄妙平同时向原告出具了《承诺书》，承诺向原告出具的相关证件与资料是真实有效的。
另查，被告黄妙平与被告李锦雄于2001年3月12日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄妙平向原告借款，借款合同约定借款人民币10万元，原告向被告黄妙平转帐支付85000元，现金支付15000元，被告黄妙平未能按期还款，依法应承担借款本息的清偿责任。双方约定每月收取服务手续费15000元，逾期按每日包干费5000元作为违约赔偿金，上述约定的利息及违约金过高，原告主动要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院确定利息及违约金合并按照月利率2%计算。其他诉讼请求，本院依法予以驳回。被告黄妙平与被告李锦雄是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告李锦雄共同承担责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄妙平、被告李锦雄应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息（按照月利率2%，从2014年10月20日起计算至本院判决确定应还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3860元，由被告黄妙平、被告李锦雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年八月二日
书 记 员 关春红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第438号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林忠权，男，1976年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林忠权物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年4月10日以已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告林忠权的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告林忠权的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张承高
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3912号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：王泉慧，女，1968年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告王泉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费4980元，违约金5378�，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费58.94元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交29.47元），减半收取为29.47元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十一月一日
书记员 黄亚琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4842-4号
申请执行人陆化玲。
被执行人戴祥飞。
被执行人季忙。
本院在执行陆化玲与戴祥飞、季忙民间借贷纠纷一案中，申请执行人查封了被执行人所有的位于新沂市新安街道苏州花苑一期23-279号门面房，该房屋正在另案处置。申请执行人需申请参与分配，且被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2012）新民初字第0356号民事判决书的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初436号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马志良（曾用名马致良），男，1971年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2009年12月6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被荥阳市公安局刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人马志良犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、惠程远出庭支持公诉。被告人马志良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1、2006年11月29日凌晨，被告人马志良窜至荥阳市广武镇任河村，趁被害人李某家中无人之际，进入李某家盗窃一辆汽油三轮车、一件皮门帘、一个煤气罐，一个双煤气灶，一个换气扇，一个大铝盆，一对沙发、两条新被褥、一条毛毯、一个新铝锅及现金40元钱，现场遗留烟蒂一枚。经鉴定：烟蒂（黄金叶）过滤嘴边缘检出STR多态检验结果，来源于马志良的似然比率为2.03*1018。
2、2017年2月26日凌晨3时左右，被告人马志良窜至荥阳市广武镇东苏楼村，翻墙进入董某家，趁被害人董某及家人熟睡之际，将院内一辆白色绿佳电动车和一辆电动三轮车里面的四块电瓶盗走，后将该四块电瓶以305元的价格卖掉。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价格2325元。现被盗电动车已追回并发还被害人董某。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、被告人年龄证明、结案报告书等证据，指控被告人马志良之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马志良对指控的犯罪事实在开庭审理过程中不持异议。
经审理查明：
1、2006年11月29日凌晨，被告人马志良窜至荥阳市广武镇任河村，趁被害人李某家中无人之际，进入李某家盗窃一辆汽油三轮车、一件皮门帘、一个煤气罐，一个双煤气灶，一个换气扇，一个大铝盆，一对沙发、两条新被褥、一条毛毯、一个新铝锅及现金40元钱，现场遗留烟蒂一枚。郑州市公安局物证鉴定所于2017年3月15日做出（郑）公（刑）鉴（物证）字[2006]1248号生物物证/遗传关系鉴定书，鉴定意见为：烟蒂（黄金叶）过滤嘴边缘检出STR多态性检验结果，来源于马志良的似然比率为2.303×1018。现赃物未追回。
2、2017年2月26日凌晨3时左右，被告人马志良窜至荥阳市广武镇东苏楼村，翻墙进入董某家，趁被害人董某及家人熟睡之际，将院内一辆白色绿佳电动车和一辆电动三轮车里面的四块电瓶盗走，后将该四块电瓶以305元的价格卖掉。荥阳市价格认证中心于2017年3月15日做出荥价认定（2017）010号关于电动车的价格认定结论书，鉴定结论为：被盗电动车价格为2325元。现被盗电动车已追回并发还被害人董某。
上述事实，被告人马志良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、董某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录、价格认定结论、鉴定意见、扣押、发还清单、现场勘验材料、到案经过、前科材料、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马志良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马志良的犯罪事实与罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人马志良非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月八日
书 记 员 张紫君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30190号
原告金敏，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海协和国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陶非，职务总经理。
本院在审理原告金敏与被告上海协和国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告以主张侵权之诉为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金敏撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金敏负担。
审判员 陈秀兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初214号
原告：刘邓。
委托代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：张力刚。
被告：陈强。
原告刘邓与被告张力刚、陈强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘邓及其委托代理人李宏达到庭参加了诉讼，被告张力刚、陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘邓诉称，原告经营销售手机生意，2014年12月19日销售给被告张力刚vivo-y27型手机一部，总价款1998元分期支付，首付300元，贷款1700元，月供360元，贷款期限6个月，每月19日还款，至2015年6月19日还清，由被告陈强提供连带责任保证担保。被告购买手机后并未如约按期付款，故要求二被告共同偿还欠款2160元。
被告张力刚、陈强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年12月19日被告张力刚与原告签订分期付款购买手机协议，约定被告张力刚购买原告vivo-y27型手机一部，金额1998元，首付300元，贷款1700元，每月19日付款360元，期限六个月。同时还约定，如被告张力刚逾期不还款，由担保人偿还，并支付违约金500元-1000元。被告陈强在协议书上作为担保人签字并按手印，但对保证方式及保证期间未作约定。原告将手机交付给被告张力刚后，被告张力刚仅支付了首付款300元，余款至今未支付，被告陈强亦未承担担保责任。原告称为要求陈强承担保证责任曾给其打过电话，但一直未打通。原告的起诉之日为2016年1月18日。
本院认为，被告张力刚购买原告的手机，对价款及付款方式双方均有约定，其不按照约定及时支付价款系违约行为，应承担相应的违约责任，即支付剩余价款2160元并支付违约金800元。被告陈强作为担保人签字，其担保方式系保证担保，对保证方式协议未作约定，陈强应按连带责任保证承担保证责任。协议未约定保证期间，故本案保证期间应为六个月，原告未提供证据证实在保证期间内要求陈强承担保证责任，陈强免除保证责任。被告张力刚、陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张力刚于判决生效后十日内，向原告刘邓支付手机价款2160元并支付违约金800元。
二、驳回原告刘邓对被告陈强的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张力刚负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4122号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年4月10日作出(2015)汶刑初字第41号刑事判决书，以被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月9日起至2016年7月8日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2240号
上诉人（原审原告）：温维叶，女，1953年7月28日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
上诉人（原审原告）：温维花，女，1957年8月21日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：池贵春（系温维花的丈夫），男，1956年12月8日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
二上诉人的委托诉讼代理人：赵忠萍，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温贵万，男，1959年2月19日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，居民。
被上诉人（原审被告）：宣化区深井镇东海儿洼村村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区深井镇东海儿洼村。
法定代表人：张学尹，村主任。
上诉人温维叶、温维花因与被上诉人温贵万、宣化区深井镇东海儿洼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温维叶的委托诉讼代理人池贵春，二上诉人温维叶、温维花的委托诉讼代理人赵忠萍，被上诉人温贵万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温维叶、温维花上诉请求：1、撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1807号民事判决第二项，并依法改判。2、依法判决征地补偿款21145元，全部由两位上诉人共同继承。3、本案的诉讼费用由两个被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在案件事实的认定上部分有错误。1、被继承人温维明五十岁因突发疾病去世，至今已有二十五年了。温维明生前从来没有和温贵万共同生活过。温贵万和温维明系叔伯兄弟，早年因温贵万生活困难无房居住，温维明为了照顾他，让他暂时居住在房里一段时间，在这段时间里温贵万即使帮助温维明干一些家务活，那也是人之常情，而且温维明还经常照料温贵万，2-3个月后，温贵万就搬走了。而一审法院在没有证据的情况下就汄定温贵万与温维明一起共同生活，实属歪曲事实，明显偏袒温贵万一方。2、温维明去世，按照当地农村的老习惯，出嫁女不能进入别人家祖坟进行修坟安葬。因二上诉人都是出嫁之女，所以温维明死后安葬事宜就交由温贵万办理。上诉人将温维明生前的一处房屋院落以及家里的家具、家电、被褥及其一切用品全部给了温贵万，用以补偿温贵万所花的丧葬费用。一审法院对于这么重要的事实竟然没有进行认定，遗漏了重要的案件事实，属于事实认定不清，对上诉人而言是极其不公平的。二、一审法院适用法律有误。本案属于土地承包继承纠纷，上诉人是合法的继承人，温贵万根本没有继承资格，不能作为本案当事人参加诉讼。温贵万要求补偿丧葬费用，与本案是两个不同的法律关系，应该另案处理，不能与本案合并审理。
温贵万辩称，我请求法院按照我当时的花费补偿我垫付的丧葬费，并考虑我已垫付了25年的事实，按银行利息给予补偿。
宣化区深井镇东海儿洼村村民委员会未提交书面答辩状。
温维叶、温维花向一审法院起诉请求：1、将温维明名下自留山使用权判给原告；2、诉讼费用由被告承担。
温贵万向一审法院起诉请求：判决被告从给付温维明的赔偿款中给付原告19100元。
一审法院认定事实：温维明现已去世。温维明生前承包村委会坡地2亩。温维明去世后承包的坡地因修公路占去7分，赔偿款一直在村委会。温维明生前与原告温贵万一起生活。温维明去世后，由温贵万办理温维明的丧事。二原告与温维明系同母异父兄妹关系。温维明一生没有结婚，父母已亡，无子女，温维明去世前一直由原告照顾，上述事实有三原告提交的《宣化县自留山使用证》、宣化区深井镇东海儿村村民委员会证明三份在案佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。本案中已没有第一顺序继承人，温维叶、温维花是第二顺序继承人，死者温维明的遗产应当由原告温维叶、温维花继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案中剩余的1.3亩自留山属于坡地，可以由继承人继续承包。故原告温维叶、温维花对剩余的1.3亩自留山继续承包。原告温贵万提出要求分得温维明征地补偿款中19100元，并提交关于温维明得病期间和死亡后打发费用明细，且有温贵、杨秀萍证明，但没有相应的明细票据证明，本院不予认定。但是本院从公序良俗考虑，原告温贵万与温维明生前一起生活，相互照顾，并且在温维明去逝后，温万贵为其料理后事，在办理温维明丧事中毕竟实际支出相关费用，应对其给予补偿。本院认为，酌情补偿原告温贵万9000元为宜。判决：一、死者温维明生前承包《宣化县自留山使用证》中剩余1.3亩自留山由原告温维叶、温维花继续承包；二、死者温维明征地补偿款由原告温维叶、温维花分得12145元；三、死者温维明征地补偿款由原告温贵万分得9000元；四、被告宣化区深井镇东海儿洼村村民委员会于本判决生效后，按照上述确定的数额向原告温维叶、温维花、温贵万支付所确定的款项。
本院二审期间，二上诉人提供村委会出具的证明一份，证明温维明死后由温贵万打发，将温维明死后的家产补偿温贵万。温贵万的质证意见为：对其证明的事实不认可，村委会说是上诉人写的，让村委会抄的。温贵万出具村委会证明一份，证实打发温维明的费用，温贵万有继承权。二上诉人的质证意见为：当时村里有规矩，温维明无子女，该证明所说是民间风俗，不是继承法规定，且二上诉人当时是同意让温贵万打发温维明，并且温贵万当时已经得到补偿。本院认为，村委会出具的盖有村委会公章的两份证明，没有经办人签字，不符合民事诉讼法规定的有效证据的形式，且依法不属于二审新证据，故本院对双方提供的村委会证明不予采信。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，公序良俗原则是处理民事法律关系的基本原则。对死者没有丧葬义务的人尽了丧葬义务的善良风俗应当弘扬。温贵万对死者温维明没有丧葬的义务，其对死者温维明尽了丧葬义务，其所花费的丧葬费用应当得到补偿。上诉人上诉称温贵万所花费的丧葬费用已由温维明的遗产进行了补偿，温贵万不应再得到补偿，但其提供的证据不足以证明其主张。一审法院以公序良俗的原则对温贵万向死者温维明尽了丧葬义务发生实际支出的相关费用判决予以补偿并无不妥，本院对二上诉人的该项上诉理由不予支持。上诉人上诉称一审法院适用法律有误，温贵万要求补偿丧葬费用，与本案土地承包继承纠纷是两个不同的法律关系，不能与本案合并审理。因本案是对温维明生前承包土地补偿款的继承分割纠纷，温贵万作为对死者尽了丧葬义务的人，其实际发生了必要的费用，其有权作为权利人对死者生前承包的土地收益要求补偿，故本案不属于两个法律关系的问题，一审法院将双方的起诉一并审理符合民事诉讼法的规定，本院对二上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上所述，温维叶、温维花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由温维叶、温维花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保2号
申请人：温兆桐，男，1941年11月20日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。
委托诉讼代理人：温宪美（系温兆桐之女），女，1972年1月5日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。
被申请人：乔兰州，男，1967年4月12日出生，藏族，住新疆察布查尔自治县。
申请人温兆桐于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔兰州名下位于新疆生产建设兵团第四师六十八团团部鑫鹏佳苑二期一单元五楼501室的楼房一套。担保人刘秀堂以其位于新疆生产建设兵团第四师六十八团一连环村东路11巷6号的518.5平方米的土地使用权[土地权利证书号为68国用（2000）1-090号]为申请人温兆桐向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人温兆桐的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人乔兰州位于新疆生产建设兵团第四师六十八团团部鑫鹏佳苑二期一单元五楼501室的楼房一套。查封期限从2017年2月28日至2019年2月27日止。
案件申请费674元，由被申请人乔兰州负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人温兆桐在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初745号
原告：河北省枣强玻璃钢集团有限公司，地址:枣强县富强北路189号。
法定代表人：郑振营，该公司董事长。
被告：内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司。地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技大街南侧欧美路西。
法定代表人：翟三小。
被告：赵天飞，男，1976年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司与被告内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞买卖合同纠纷一案中，原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞在银行账户存款冻结至人民币650000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞在银行存款冻结至人民币650000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告河北省枣强玻璃钢集团有限公司提供担保的马宏梅中国建设银行存单账号01×××29存款200000元整予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月五日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初745号之一
原告：河北省枣强玻璃钢集团有限公司，地址:枣强县富强北路189号。
法定代表人：郑振营，该公司董事长。
被告：内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司。地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技大街南侧欧美路西。
法定代表人：翟三小。
被告：赵天飞，男，1976年6月26日出生，汉族，住址:内蒙古包头市东河区铁西小区13街福星锅炉厂院内，身份证号:150202197606262215。
本院于2016年5月5日作出（2016）冀1121民初745号财产保全的裁定，对内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞名下的银行账户存款予以冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞名下的银行账户存款的冻结。
（此页无正文）
审 判 长 王兰品
审 判 员 屈其凯
人民陪审员 张 朋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 桂士林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执582号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：张谭靖，住樊城区。
被执行人：任艳，住樊城区。
被执行人：王娟，住襄州区。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）与张谭靖、任艳、王娟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人张谭靖、任艳、王娟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月六日
书记员 曾 静
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1523号
原告：宝秀娥，女，1952年3月24日出生，汉族。
被告：武陟县歌乐园温泉假日酒店。住所地：武陟县城东三环工业园区。
主要负责人：左战平，总经理。
被告：杨小松，男，成年，汉族。
原告宝秀娥与被告武陟县歌乐园温泉假日酒店、杨小松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宝秀娥于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝秀娥撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由宝秀娥负担。
审判员 冯立军
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯英英
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初31号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐春光，男，1974年9月10日出生于江西省广丰区，汉族，中专文化，个体工商户，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年10月21日被上饶县公安局刑事拘留，同月30日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人徐春光犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人徐春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月份，被告人徐春光因家庭支出、生意周转需要资金，提出以其位于上饶县罗桥街道办文家居委会文家166号112幢202号的房产作抵押向张某、郑某借款，因张某、郑某均要求提供房产证作抵押，被告人徐春光通过办证广告上的电话联系制作假证的人（身份情况待核查），要求对方以其位于上饶县罗桥街道办文家居委会文家166号112幢202号处房产的真实房屋所有权证复印件为模板，制作假的房屋所有权证，并以两百元的价格获得制作好的两本该处房产的假房屋所有权证。后被告人徐春光以该两本假证作为抵押向张某、郑某借款。2017年9月26、27日，张某、郑某先后公安机关报案。2017年9月28日，经上饶县房地产管理局鉴定该两份房屋产权证系假证。2017年10月17日，被告人徐春光在江苏省盐城市火车站被抓获。
上述事实，被告人徐春光在庭审中亦无异议，且有下列证据：房屋产权证，上饶县房管局鉴定证明，受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人张某、郑某的证言，被告人徐春光的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春光伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐春光归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人徐春光犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年2月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡 军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3673号
原告青岛美康防火材料有限公司，住所地：平度市工业新区珠海路88号。
法定代表人刘明美，经理。
委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
被告魏乐进，男，1950年9月18日生，汉族，住平度市。
被告张美英，女，1954年4月7日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人魏旭霞，女，1979年2月2日生，汉族，住青岛市市北区，系二被告之女。
原告青岛美康防火材料有限公司（以下简称美康公司）与被告魏乐进、张美英工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美康公司的委托代理人刘文辉、被告魏乐进及张美英的委托代理人魏旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美康公司诉称，首先两被告之子魏某不遵守公司规章制度擅自脱岗发生交通事故，且拒绝与原告签订劳动合同，致使原告无法给魏某缴纳工伤保险，被告之子自身有重大过错，责任应由其自己承担。其次被告已获得足额的交通赔偿。因此原告不应支付被告各种工伤待遇，平度市劳动争议仲裁委员会平劳人仲案字[2014]第458号裁决书裁决原告支付被告各种工伤待遇显属使用错误，请求：一、法院依法判决原告不支付被告死亡赔偿金等各种工伤待遇；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏乐进、张美英辩称，不认同原告的诉讼请求及诉讼理由，原告应按照仲裁裁决赔偿被告各项款项。
经审理，本院查明了以下事实：
被告方亲属魏某生前系原告美康公司的职工，于2013年7月2日在下班途中因发生道路交通事故死亡。2014年10月10日，平度市人力资源和社会保障局作出青平人社伤认决字[2013]第PD000498号认定工伤决定书，认定魏某属于工亡。魏某在职期间，被告美康公司未为其缴纳过工伤保险费。
死者魏某父亲魏乐进生于1950年9月18日，母亲张美英生于1954年4月7日。
另查明，2014年10月16日，原告魏乐进、张美英以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、美康公司支付丧葬补助金18702元、一次性工亡补助金491300元；2、支付供养亲属抚恤金每人每月527元，供养至最后。平度市劳动人事仲裁委员会作出平劳人仲案字[2014]第458号裁决书，裁决：1、被申请人美康防火材料有限公司应于本裁决生效后十日内支付给申请人魏乐进和张美英丧葬补助金18702元、一次性工亡补助金491300元，共计510002元。2、被申请人美康公司应于本裁决生效后十日内支付魏乐进供养亲属抚恤金17392.86元和张美英供养亲属抚恤金17392.86元，自2016年3月起每月分别支付魏乐进及张美英供养亲属抚恤金561.06元，直至魏乐进和张美英到终老。期间，如遇国家政策调整，美康公司应对魏乐进和张美英每月所享受的供养亲属抚恤金标准及时调整并足额发放。
被告方亲属魏某的工资标准，根据被告方在仲裁中提交的证据为1758元，但该工资数额低于青岛市2012年度在岗职工月平均工资3117元的60%即1870.2元，故根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，魏某生前工资数额按照1870.2元计算。
在庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
上述事实，有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会证明一份、裁决书一份，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第458号仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告方亲属魏某生前系被告公司职工，其于2013年7月2日在下班途中发生交通事故死亡，且被平度市人力资源和社会保障局认定为工亡，故被告美康公司应按照《工伤保险条例》的相关规定依法支付其直系亲属相关工伤待遇。
关于丧葬补助金，魏某的死亡时间为2013年7月，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，被告美康公司应当以青岛市2012年底在岗职工月平均工资3117元为基数支付给魏某亲属魏乐进、张美英丧葬补助费18702元（3117元×6个月）。
关于一次性工亡补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，被告美康公司应当以2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元为基数支付被告魏乐进、张美英20倍的一次性工亡补助金491300元（24565元×20）。
关于供养亲属抚恤金，被告方亲属魏某死亡时，其父亲魏乐进为63周岁、母亲张美英为59周岁，符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》所规定的应当享受供养亲属抚恤金资格条件。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，被告美康公司应当自2013年7月开始，按照每月561.06元（1870.2元×30%）的标准支付被告魏乐进及张美英供养亲属抚恤金，直至被告魏乐进及张美英终老。期间，如遇国家政策调整，被告美康公司应对被告魏乐进及张美英每月所享受的供养亲属抚恤金标准及时调整并足额发放。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》之规定，判决如下：
一、原告青岛美康防火材料有限公司支付被告魏乐进、张美英丧葬补助费18702元，于判决生效后十日内履行。
二、原告青岛美康防火材料有限公司支付被告魏乐进、张美英一次性工亡补助金491300元，于判决生效后十日内履行。
三、原告青岛美康防火材料有限公司每月支付被告魏乐进供养亲属抚恤金561.06元，自2013年7月起直至被告魏乐进终老。期间，如遇国家政策调整，被告美康公司应对被告魏乐进每月所享受的供养亲属抚恤金标准及时调整并足额发放。
四、原告青岛美康防火材料有限公司每月支付被告张美英供养亲属抚恤金561.06元，自2013年7月起直至被告张美英终老。期间，如遇国家政策调整，被告美康公司应对被告张美英每月所享受的供养亲属抚恤金标准及时调整并足额发放。
五、驳回原告青岛美康防火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛美康防火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘思杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 奉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1129号
原告陈碧玉，女，1957年6月1日出生，汉族，住南安市。
被告杨芙蓉，女，1963年1月11日出生，汉族，住南安市。
原告陈碧玉与被告杨芙蓉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧玉到庭参加诉讼，被告杨芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧玉诉称：被告杨芙蓉开店做生意，因急需资金，向原告借款人民币130000元，被告杨芙蓉出具借条一份交原告收执。双方约定按月利率2.0%的标准计付借款利息。因被告杨芙蓉未能偿还上述借款本息，现诉至法院，请求法院判令被告杨芙蓉立即偿还原告借款人民币130000元及利息（按月利率2.0%标准计付自2013年10月18日起至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨芙蓉未作答辩。
经审理查明：被告杨芙蓉于2013年7月18日向原告陈碧玉借款130000元，并同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“今向陈碧玉借来人民币壹拾叁万元正（￥130000元）”，落款人为杨芙蓉。之后，因被告未能偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告杨芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原、被告对返还期限未作约定，该借款应认定为不定期借款，原告随时可要求被告返还。原告请求被告立即偿还借款130000元，证据确实，理由充分，应予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳，原、被告之间的借款应认定为无息借贷。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告主张被告应支付的逾期利息可以自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付自2013年10月18日起至判决确定还款之日止按月利率2.0%标准计付的利息，本院予以部分支持。被告杨芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧玉借款人民币130000元及利息（自2014年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈碧玉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告陈碧玉负担15元，被告杨芙蓉负担1435元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1129号
原告田连生。
被告唐山市路南区福利综合厂，住所地在唐山市路南区。
被告佟爱钧。
被告陈宏。
被告邢秀兰。
本院在审理原告田连生诉被告唐山市路南区福利综合厂、佟爱钧、陈宏、邢秀兰合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条第一款条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百四十条第五项裁定适用于下列范围：“…….（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准予原告田连生撤回诉讼。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告田连生负担。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1129号
原告吉林省达兴名车服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王诗涵。
委托代理人孙拓，该公司职员。
被告长春市环城公路段，住所地长春市二道区。
本院在审理原告吉林省达兴名车服务有限公司与被告长春市环城公路段修理合同纠纷一案中，原告吉林省达兴名车服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省达兴名车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书�2014）南民初字第1129号原告杨双利，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告段现有，男，1953年5月13日出生，汉族，农民。被告王雪婷，女，1951年3月2日出生，汉族，农民。原告杨双利与被告段现有、王雪婷占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双利诉称：原告是被告之子段雷刚的妻子，段雷刚因交通事故不在，原告的财产在被告处，被告不让原告使用并把财产转移，不给原告。原告在被告家的财产有其婚前个人财产、原告与段雷刚的婚后共同财产。原告认为和被告分家居住，财产不应由被告侵占。要求被告返还个人及共同财产，返还还账款20000元。被告段现友、王雪婷辩称：二被告为埋葬儿子段雷刚欠下债务，为还债已将原告诉称的部分财产卖掉。二被告认为原告应当埋葬段雷刚，原告应当将埋葬段雷刚的钱给二被告，原告也应当把彩礼款给被告。原告诉称的还账款没有给二被告，二被告不应当返还。二被告不同意将原告所说的财产返还给原告。经审理查明：原告与二被告之次子段雷刚原系夫妻关系并育有一女，段雷刚生前已与二被告分家另居。2014年4月25日，段雷刚因交通事故死亡，原告与女儿回同村娘家居住。经勘验，原告在被告家的个人财产包括十六门柜一套、低组合三组一套、梳妆台一张、写字台一张、124式木质沙发一套、木椅子两把、玻璃面茶几一张、盆架一个、被子十九条、毛毯一条、床单被罩三十六条、枕头套六对、枕巾六对、毛巾三条、小孩的小褥子八条、茶具一套、原告个人衣物若干及�孩衣物若干。原告与段雷刚购置的夫妻共同财产有美的牌柜机空调一台、煤气灶一套、煤球炉一台、炭火炉一台、落地式电热扇一台、海尔牌32吋液晶电视机一台、台扇两台、电脑桌及椅子一套。上述除两台台扇以外的财产连同原告的个人财产容声牌电冰箱一台、电动摩托车一辆在原告回娘家期间丢失了，二被告称已将上述财产以2450元的价格卖掉，并同意将2450元给付原告。另查，原告与被告之子婚后，原告娘家给其二亩地，被告分给原告及被告之子两亩地，2014年麦收时原告收了两亩地的小麦，二被告收了两亩地的小麦。二被告之子段雷刚死亡后，其工资和工友捐款7000元用于埋葬段雷刚。原告称另偿还分家外债20000元，但二被告不认可。另原告未能提供证据证明被二被告变卖的财产价值。段雷刚生前有两张银行储蓄卡和一个存折，现在原告手中，但双方未能举证证明是否有钱、有多少钱。本院认为：个人的财产所有权，依法应予保护，任何单位或个人不得侵占、哄抢、私分、破坏。原告与二被告之次子结婚后带到被告家的嫁妆，属原告的婚前个人财产，被告之子死亡后，二被告应当返还。原告与被告之次子婚后共同购置的财产，属于原告与被告之次子的夫妻共同财产，被告之次子死亡后应当进行财产分割后进入继承程序，二被告和原告及其女儿均为第一顺序继承人，都可享有应得的份额。在财产分割继承前，作为财产共有人的原告依法负有管理保护的责任和义务，鉴于因原告管理保护不善，导致二被告变卖，因已无评估的可能，导致继承已没有可能，二被告同意按照变卖价格给付原告，本院予以准许。关于原告所称共同财产中的两台台扇，因其价值不高，且考虑到本案的具体情况，本院酌定由二被告返还给原告。原告称�被告之次子偿还债务20000元，依照婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互扶助的义务，该债务已偿还，二被告没有法定义务再返还给原告。原告请求二被告返还2000斤小麦的问题，原告与二被告已分家另居，二被告给付原告的二亩土地是段雷刚与原告及其女儿的口粮田，是赖于生存的基本保障，二被告之次子已经死亡，原告有权选择另嫁的权利，为此原告要求给其及子女口粮并不过分，鉴于小麦的产量及价格，根据市场行情，本院酌定小麦亩产800斤，每斤1.2元，被告应给付原告及女儿1920元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告段现有、王雪婷于本判决生效后十日内返还给原告杨双利婚前个人财产（详见审理查明部分）及共同财产台扇两台。二、被告段现有、王雪婷赔偿原告财物损失4370元。三、驳回原�其它诉讼请示。上述一、二项判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告段现有、王雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵晓坤二〇一四年九月十日书记员  张晓飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执161号
申请执行人：杨声燕，男，1954年3月3日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：莫清华，男，1963年1月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨声燕与被执行人莫清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）桂1123民初678号民事判决书已经生效，被执行人莫清华未自动履行应尽义务，申请执行人杨声燕于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人莫清华按生效法律文书确定的内容归还申请执行人杨声燕借款本金人民币21000元及利息，负担案件受理费300元，公告费260元。本院依法向被执行人莫清华发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳真翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0105民初9333号
原告沈阳市皇姑区凯莱商贸中心，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号。
法定代表人卓清杰，系该公司经理。
委托代理人谷昊，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告中振银河融资担保股份有限公司，住所地抚顺市顺成区临江路东段12号装饰城11号楼。
法定代表人郑亚兴，系该公司经理。
原告沈阳市皇姑区凯莱商贸中心诉被告中振银河融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区凯莱商贸中心撤诉。
诉讼费29416元，由退还14708元，原告承担14708元。
审判员 张洪国
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初199号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫伟彬，男，1971年4月29日生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被桂平市公安局刑事拘留，2017年2月4日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院浔检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人莫伟彬犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人莫伟彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫伟彬的犯罪事实如下：
1、2016年12月份的一天，被告人莫伟彬窜到桂平市城区中山公园南门石狮子阶梯处，扒窃了被害人何某放在衣袋内的一台金色苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币3350元。
2、2017年1月21日15时许，被告人莫伟彬窜到桂平市城区广场大屏幕附近，扒窃了被害人黄某放在衣袋内的一台苹果6S手机。破案后，公安机关已从被告人莫伟彬住处提取该手机并发还给失主。经鉴定，该手机价值人民币3422元。
上述事实，被告人莫伟彬在开庭审理过程中亦无异议。并有案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人李某的证言，失主何某、黄某的陈述、被告人莫伟彬的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录、图、照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫伟彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫伟彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫伟彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫伟彬如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫伟彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人莫伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人莫伟彬盗窃的苹果6S手机1台，予以追缴，发还给失主何淑珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 锋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初67号
原告：甘明珍，女，彝族，1986年4月2日生，住贵州省兴仁县。
被告：杨学艳，女，住贵州省兴仁县。
被告：杨丽，女，彝族，1982年11月30日生，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告甘明珍与被告杨学艳、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告甘明珍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘明珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘明珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告甘明珍负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年一月十二日
书记员 邹 鑫
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初67号原告：甘明珍，女，彝族，1986年4月2日生，住贵州省兴仁县。被告：杨学艳，女，住贵州省兴仁县。被告：杨丽，女，彝族，1982年11月30日生，住贵州省兴仁县。本院在审理原告甘明珍与被告杨学艳、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告甘明珍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘明珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘明珍撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告甘明珍负担。审判员  罗宁和二〇一七年一月十二日书记员  邹 鑫
浙江省苍南县人民法院
民事裁定�
（2015）温苍矾民初字第99号
原告：谢某。
被告：桂某。
本院在审理原告谢某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告谢某以给予被告六个月的和好考验期为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 林其长
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01121号
原告黄定权。
法定代理人程开华，系黄定权之父。
法定代理人杨秀英，系黄定权之母。
委托代理人张芳芳，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告朱宝骏。
被告朱国新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋宜昌中心支公司）。
公司负责人闫伟青。
本院在审理原告黄定权与被告朱宝骏、朱国新、太平洋宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄定权于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱宝骏、朱国新、太平洋宜昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄定权的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄定权撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告黄定权负担。
审判员 杨界平
二〇一四年九月二日
书记员 姜 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1689号
申请执行人鲍作年。
被执行人浙江天台平桥永兴无纺有限公司。
法定代表人：洪汝兴。
本院在执行鲍作年与浙江天台平桥永兴无纺有限公司（2013）台天执民字第1689号保证合同纠纷一案中，被执行人已支付4万元，经申请人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 朱克威
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初472号
原告：许永敏，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县，
委托代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：宁建中，男，1968年12月20日出生�汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县，
第三人：范保良，男，1965年8月4日出生，汉族，自由职业者，住内丘县，
第三人：郑春梅，女，1958年1月8日出生，汉族，自由职业者，住邢台市桥东区，
原告许永敏与被告宁建中返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，根据原告申请，依法追加第三人范保良、郑春梅参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国、被告宁建中及第三人范保良、郑春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告宁建中返还冀Ｅ×××××号北京现代牌轿车（发动机号：BA977831）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朋友驾驶原告所有的北京现代牌××轿车××内丘县××宋村被告宁建中家办事。办完事后，�驾车离开时，被告将原告的车辆扣留。原告曾多次要求被告返还车辆，均遭拒绝，为此特诉至贵院。
被告宁建中辩称，1、原告身份不适格。被告根本不认识原告许永敏，跟他没有任何往来，双方没有任何利害关系，原告许永敏没有诉讼主体资格。2、原告所述朋友驾驶北京现代汽车去被告家办事，被告无故扣车，与事实不符。范保良、郑春梅共同经营内丘县信源煤业有限公司，在经营期间向被告借款20万元。因两人不能如期偿还借款，2017年2月6日，两名合伙人将该汽车留置被告处，称借款结清后再提车。因此，原告诉状系歪曲事实，不应采信。综上，请人民法院查明事实，驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人范保良、郑春梅述称，支持原告的诉讼请求，不同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告许永敏自有北京现代牌轿车一辆，车牌�为：冀Ｅ×××××，发动机号为：BA977831。因郑春梅、范保良合伙经营内丘县信源煤业有限公司与宁建中存在经济纠纷，2017年2月6日第三人郑春梅驾驶范保良借用原告的该汽车，到被告宁建中家时，宁建中便不让该车开走，随后而来的范保良给宁建中写了一张大意是“还清借款后再提车”的条子。庭审中，范保良称因为双方最后没有协商出结果，自己也就没有在这个条子上签名，该条子没有效力，汽车是被宁建中强行扣押的。宁建中称汽车是范保良自愿留置的。
以上事实有机动车行驶证、机动车登记证书、留车条、借款手续、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。车牌号为冀Ｅ×××××（发动机号为BA977831）的北京现代牌汽车属于原告许永敏所有，是其个人合法财产，在未取得所有权人许永敏的�意情况下，任何人都无权私自占有、扣押或留置该汽车。因此，无论该车辆是被强行扣留的，还是自愿留置的，都是非法的，宁建中都应当将该汽车返还给原告。故对原告的诉讼请求及第三人的主张，本院予以支持。被告与第三人范保良、郑春梅之间的经济纠纷，是另一个法律关系，当事人可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告宁建中将北京现代牌汽车（车牌号为冀Ｅ×××××、发动机号为BA977831）返还原告许永敏。
案件受理费80元减半收取40元，由被告宁建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一七年七月四日
书记员 邢晓明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6564号
上诉人（原审被告）夏昌友，男，1980年9月9日出生，汉族。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭林勇，男，1966年10月27日出生，汉族。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人夏昌友因与被上诉人郭林勇买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初11317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭林勇从2013年9月起向夏昌友供应混凝土。后经双方结算确认，夏昌友于2013年12月4日向郭林勇出具欠条一份“欠条今欠到砭款伍拾贰万壹仟肆佰捌拾贰元整（￥521482.00）。夏昌友2013.12.4号”。结算之后，夏昌友向郭林勇支付货款11万元，剩余货款夏昌友至今未支付，故郭林勇诉至该院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因夏昌友未到庭，致调解不能。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案中，郭林勇向夏昌友供应货物，夏昌友向郭林勇支付货款，双方成立合法有效的买卖合同关系。夏昌友向郭林勇出具欠条确认其所欠货款521482元，扣减夏昌友已支付的11万元货款，夏昌友应支付郭林勇货款411482元。关于郭林勇主张粘合剂等货物29380元、砂浆40袋共计600元等货款未支付，因其提供的入库单并无夏昌友本人签字，且未提供其他证据予以辅证，故该院不予支持。郭林勇主张夏昌友应支付代收老郑工地货款16170元，因系另一法律关系，且证据不足，故该案不予处理。对于郭林勇主张律师代理费15000元应由夏昌友支付的诉讼请求，因证据不足且无事实及法律依据，不予支持。至于郭林勇主张夏昌友应支付其利息损失一节，因双方并未约定支付货款的具体时间，故利息损失应从郭林勇的起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。夏昌友经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于郭林勇的起诉和提供的证据视为放弃抗辩与质证的权利，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏昌友于本判决书生效之日起十日内支付郭林勇货款411482元及该款利息（从2016年10月28日起计至本判决确定给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回郭林勇其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9219元，郭林勇已预交，由夏昌友承担7000元，由郭林勇承担2219元。夏昌友承担的诉讼费用于支付上述款项时一并支付于郭林勇。
宣判后，夏昌友不服，向本院提起上诉称，其没有经常居住地，一直在户籍所在地居住，未收到传票，原审法院违法缺席判决，且本案合同履行地和被告住所地均不在西安市未央区，原审法院无权管辖审理本案。请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由郭林勇承担。
被上诉人郭林勇答辩称，原审法院根据夏昌友的地址邮寄送达了传票，程序合法。管辖权夏昌友应当在答辩期间提出，但是逾期提出。双方之间的欠款是事实，夏昌友陈述不属实。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。郭林勇已经按照双方约定向夏昌友供应混凝土，夏昌友应当向郭林勇支付货款。夏昌友向郭林勇出具欠条且认可欠款属实，理应及时向郭林勇偿还欠款。关于夏昌友上诉称原审法院违法缺席判决，且无权管辖一节，经查，原审法院程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7472元（夏昌友已预交），由上诉人夏昌友负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 晨 阳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初55号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人赵吉新，男，1964年11月5日生于河北省行唐县，，汉族，小学文化，农民，住行唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被曲阳县公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定逮捕，2017年3月5日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人赵吉新犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人赵吉新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年3月26日16时50分许，被告人赵吉新驾驶冀01206**号大中型拖拉机由北向南行驶到曲阳县晓林乡杜家庄村北路段时，将在路边站立的曲阳县晓林乡晓林村王介石碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人赵吉新在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人赵吉新负此事故的全部责任，王介石无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵吉新行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人赵吉新供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年3月26日16时50分许，被告人赵吉新驾驶冀01206**号大中型拖拉机由北向南行驶到曲阳县晓林乡杜家庄村北路段时，将在路边站立的曲阳县晓林乡晓林村王介石碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人赵吉新负此事故的全部责任，王介石无责任。事故发生后，被告人赵吉新拨打122报警电话，抢救伤者，后在现场等候。
另查，事故发生后，双方就民事部分已调解，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，证人王某、段某1证言，法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，曲阳田原热力有限公司过磅单、称重记录，检验乙醇含量报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，诊断证明，委托书、协议书、谅解书、收条，行唐县西塔子庄村村民委员会证明，行唐县公安局市同派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵吉新在现场等候，积极抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵吉新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王怡莹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初55号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被曲阳县公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定逮捕，2017年3月5日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人赵某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年3月26日16时50分许，被告人赵某甲驾驶冀01206**号大中型拖拉机由北向南行驶到曲阳县晓林乡杜家庄村北路段时，将在路边站立的曲阳县晓林乡晓林村王某乙碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人赵某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人赵某甲负此事故的全部责任，王某乙无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人赵某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年3月26日16时50分许，被告人赵某甲驾驶冀01206**号大中型拖拉机由北向南行驶到曲阳县晓林乡杜家庄村北路段时，将在路边站立的曲阳县晓林乡晓林村王某乙碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任，王某乙无责任。事故发生后，被告人赵某甲拨打122报警电话，抢救伤者，后在现场等候。
另查，事故发生后，双方就民事部分已调解，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，证人王某、段某证言，法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，曲阳田原热力有限公司过磅单、称重记录，检验乙醇含量报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，诊断证明，委托书、协议书、谅解书、收条，行唐县西塔子庄村村民委员会证明，行唐县公安局市同派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵某甲在现场等候，积极抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王怡莹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初45号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人普拉，男，1995年9月9日出生于西藏日喀则市，藏族，初中，无业，捕前在昌都市。被告人普拉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年6月13日，经西藏昌都卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人普拉犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派�理检察员四郎平措、代理检察员次旺玉珍出庭支持公诉。被告人普拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日10时左右，被告人普拉来到昌都市卡若区城关镇齐齿花园附近江油肥肠餐馆，趁店内无人之机将被害人放在吧台上的黑色女士包窃取逃离，在卡若区城关镇齐齿街地下停车场将包内的现金取出，包及银行卡、身份证等扔在停车场附近。后在朗玛厅、酒吧、商店等花去725元；6月2日1时左右，民警将被告人普拉在卡若区城关镇老客运站附近抓获。公安机关在普拉身上追缴18300元，被告人普拉盗窃金额为19025元。2017年6月3日，公安机关将被盗现金及身份证、银行卡、黑色女士包等依法退还给被害人肖某某。
上述事实，被告人普拉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金、黑色�士包等的照片；接处警登记本、立案决定书、扣押决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、发还清单、抓捕经过、户籍证明信等书证；现场勘验、检查笔录、扣押笔录、指认笔录；被害人肖某某的陈述；视听资料；被告人普拉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普拉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，侵犯了他人财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人普拉犯盗窃罪，本院予以支持；被告人普拉系初犯、偶犯且归案后如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；被盗赃物及时追缴，未给被害人造成较大经济损失，故酌定从轻处罚；结合具体案情和量刑情节，本院决定对被告人普拉从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人普拉在本判决生效后一个月内退赔被害人肖某某725元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 泽仁培吉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 扎西加布
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审7号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人五河县四喜建材经营部，住所地五河县新集镇文化广场对面，统一社会信用代码91340322MA2NA1JH94。
投资人刘光兵，男，1973年11月6日出生，五河县人，回族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行五环罚[2017]9号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县四喜建材经营部缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年二月二日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审7号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人五河县四喜建材经营部，住所地五河县新集镇文化广场对面，统一社会信用代码91340322MA2NA1JH94。投资人刘光兵，男，1973年11月6日出生，五河县人，回族，住五河县。申请执行人五河县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行五环罚[2017]9号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县四喜建材经营部缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]9号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年二月二日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……