浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1313号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存锋。
委托代理人：张敏之。
被告：苍南县君发纸业有限公司。
法定代表人：郑李雪。
被告：苍南县龙港双发电脑织唛有限公司。
法定代表人：郑李霜。
被告：陈拥军。
被告：郑李雪。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行苍南支行）诉被告苍南县君发纸业有限公司（以下简称君发纸业公司）、苍南县龙港双发电脑织唛有限公司（以下简称双发织唛公司）、陈拥军、郑李雪票据纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告温州银行的委托代理人张敏之到庭参加诉讼，被告君发纸业公司、郑李雪到庭参加诉讼，被告双发织唛公司、陈拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行苍南支行起诉称，2012年11月14日，被告君发纸业公司向原告申请办理银行承兑汇票业务，双方签订编号为601002012承字00205号非银行承兑汇票合同，约定：承兑汇票号码为3130005129622105，票面金额240万元，期限自2012年11月14日至2013年5月14日，承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日结息。该合同采取以下担保方式：（1）由被告双发织唛公司提供最高额连带责任保证，双方签订601002012年高保字00984号最高额保证合同，保证担保的最高额债权余额为140万元；（2）由被告陈拥军提供最高额连带责任保证，双方签订601002011年高保字00985号最高额保证合同，保证担保的最高额债权余额为140万元；（3）由被告郑李雪提供最高额连带责任保证，双方签订601002012年高保字00293号最高额保证合同，保证担保的最高额债权余额为1000万元；（4）由被告君发纸业公司提供单位定期存单质押，与原告签订了601002012年高质字00316号最高额质押合同，担保的最高债权余额为120万元。合同约定，质押物为温州银行股份有限公司及其分行存单的，质权人有权直接扣款偿还。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约在2012年11月15日为被告君发纸业公司办理了银行承兑，2013年5月14日，汇票到期，被告君发纸业公司不能足额支付票款，原告则凭票无条件支付票款240万元。同日，原告根据合同约定扣划了被告君发纸业公司账户存款2019.7元，企业定期存单利息18480元，次日扣划企业定期存单120万元及存单一天活期利息12.83元（其中1198823.08元用于偿还本金，剩余1189.75元用于偿还利息）。截止2013年7月11日，被告君发纸业公司尚欠原告汇票票款1180677.22元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告君发纸业公司立即偿还票款1180677.22元及利息（从2013年5月15日起算至清偿之日止，按日利率万分之五计算）；二、被告双发织唛公司对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002011年高保字00984号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额140万元为限；三、被告陈拥军对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002011年高保字00985号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额140万元为限；四、被告郑李雪对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002012年高保字00293号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；五、本案诉讼费用由四被告承担。
被告君发纸业公司、郑李雪在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：被告君发纸业公司对向原告申请银行承兑汇票的事实没有异议，但原告要求计算利息不合理，另原告要求被告陈拥军与郑李雪承担连带偿还责任有异议，第一次借款已偿还，之后的贷款与其没有关系，并不需要承担连带保证责任。
被告陈拥军在答辩期间提交了书面答辩状，答辩称：其与原告所签订的温银601002011年高保字00985号《最高额保证合同》不是601002012承字00205号《银行承兑汇票承兑合同》项下的保证合同，所以答辩人不对本案承担连带清偿责任。其与原告于2011年11月8日签订的温银6012011年高保字第00985号《最高额保证合同》系对被告君发纸业公司在2011年与原告签订的借款本金120万元的承兑合同提供保证责任。现被告君发纸业公司于2012年5月8日前向原告偿还了全部承兑本金。因此，其签署的温银6012011年高保字第00985号《最高额保证合同》的效力也随之终止。根据其真实意思表示，温银601002011年高保字00985号《最高额保证合同》也仅是为被告君发纸业公司在2011年的120万元的借款本息提供担保，并没有为将来的发生的601002012承字00205号《银行承兑汇票承兑合同》提供连带担保的意思表示。退一步讲，温银601002011年高保字00985号《最高额保证合同》也已经过了保证期限，其也不需承担保证责任。
原告温州银行苍南支行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.名称为温州银行苍南支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业名称为君发纸业公司、双发织唛公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，姓名为陈拥军、郑李雪的居民身份证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告君发纸业公司与温州银行苍南支行签订的《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票各一份，用以证明承兑关系；
4.被告双发织唛公司、陈拥军、郑李雪与温州银行苍南支行签订的《最高额保证合同》、股东大会决议各一份，用以证明保证关系；
5.被告君发纸业公司与温州银行苍南支行签订的《最高额质押合同》一份，用以证明质押关系。
被告君发纸业公司、郑李雪当庭提交银行存款分户明细账单一份，用以证明被告陈拥军、郑李雪为被告君发纸业公司担保的借款已偿还，不对本案承担连带清偿责任的事实。
被告双发织唛公司、陈拥军在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告君发纸业公司、郑李雪均无异议，被告双发织唛公司、陈拥军未到庭质证，也未提出异议，视为其对证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对被告郑李雪提交的证据，原告认为与本案并无关联性。本院认为，被告郑李雪提交的证据，仅能证明于2012年5月8日还款120万的事实，与本案所涉承兑汇票业务并无关联，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下，2011年11月8日，被告双发织唛公司与原告温州银行苍南支行签订编号为温银601002011年高保字00984号的《最高额保证合同》，约定：保证人为原告温州银行苍南支行与被告君发纸业公司于2011年11月8日至2013年11月8日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为140万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证等。
同日，被告陈拥军与原告温州银行苍南支行签订编号为温银601002011年高保字00985号的《最高额保证合同》，约定：保证人为原告温州银行苍南支行与被告君发纸业公司于2011年11月8日至2013年11月8日内签署所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为140万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证等。
2012年8月2日，被告郑李雪与原告温州银行苍南支行签订编号为温银601002012年高保字00293号的《最高额保证合同》，约定：保证人为原告温州银行苍南支行与被告君发纸业公司于2012年8月2日至2014年8月2日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为1000万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证等。
2012年8月2日，被告君发纸业公司与原告温州银行苍南支行签订了编号为601002012承字00205号的《银行承兑汇票承兑合同》，约定被告君发纸业公司向原告温州银行苍南支行申请承兑汇票一张，票面金额240万元。被告君发纸业公司于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存原告温州银行苍南支行，承兑汇票到期日，原告温州银行苍南支行凭票无条件支付票款。如被告君发纸业公司未按期足额支付银行承兑汇票票款，原告有权根据垫款金额，自汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日。同日原告为被告君发纸业公司开出了号码为3130005129622105的银行承兑汇票，该汇票出票人为被告君发纸业公司，收款人为温州康达包装材料有限公司，票据金额为240万元，汇票到期日为2013年5月24日。汇票到期，原告对外足额付款，并依照合同约定扣除被告君发纸业公司活期存款2019.7元，定期存单利息18480元。次日，扣划被告君发纸业公司定期存单120万元及存单一天活期利息12.83元，其中1189.75元用于偿还垫款利息，其中1198823.08元用于偿还垫款本金。现尚欠原告温州银行苍南支行汇票票款1180677.22元。
本院认为，被告君发纸业公司与温州银行苍南支行签订的《银行承兑汇票合同》以及被告双发织唛公司、陈拥军、郑李雪与原告温州银行苍南支行签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。银行汇票到期后，因被告君发纸业公司未足额支付票款，属违约行为。现原告温州银行苍南支行要求汇票申请人即君发纸业公司支付尚欠的票据款1180677.22元及并按约定支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告双发织唛公司、陈拥军、郑李雪作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告君发纸业公司追偿。被告陈拥军、郑李雪辩称其不对本案债务承担连带保证责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县君发纸业有限公司于判决生效后十日内偿付温州银行股份有限公司苍南支行票据款1180677.22元及逾期利息（自2013年5月15日起算至本判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、苍南县龙港双发电脑织唛有限公司对上述款项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002011年高保字00984号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额140万元为限，其在承担担保责任后，有权向苍南县君发纸业有限公司追偿；
三、陈拥军对上述第（一）项确定款项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002011年高保字00985号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额140万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州万通制袋有限公司追偿；
四、郑李雪对上述第（一）项确定款项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002012年高保字00293号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州万通制袋有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18434元，由苍南县君发纸业有限公司、苍南县龙港双发电脑织唛有限公司、陈拥军、郑李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18434元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。