wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1685号
原告徐欢，无业。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告杨宏伟，无业。
被告孙睿，个体工商户。
原告徐欢诉被告杨宏伟、孙睿合伙纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜雅平，被告杨宏伟、孙睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨宏伟以办绿化公司，邀请原告入股为名，从原告处取款50000元，后公司未能成立。2014年3月26日，被告杨宏伟出具欠条一张，载明欠原告42000元。被告孙睿与杨宏伟系夫妻关系，杨宏伟所欠债务应视为夫妻共同债务。请求法院判令两被告立即偿还欠款42000元；诉讼费由被告负担。
被告杨宏伟辩称：认可欠原告42000元，但该欠款是三年前的事情，是自己的婚前债务，与被告孙睿无关。目前没有偿还能力。
被告孙睿辩称：本人是2014年3月18日与被告杨宏伟登记结婚，原告所诉债务是被告杨宏伟的婚前债务，与本人无关，本人不承担偿还责任。
经审理查明：2011年原告、被告杨宏伟和陆晓、朱兆丰商议合伙成立绿化公司，后原告、被告杨宏伟和陆晓分别出资50000元，朱兆丰出资30000元，将各自的出资交付给被告杨宏伟。后因故未能设立公司。2014年3月26日，上述四人签订一份退伙协议，约定：三年间为组建公司共花费30000元，现决定将原由共同出资的180000元除去费用30000元，其余资金按比例由被告杨宏伟给付原告和陆晓、朱兆丰。同日，被告杨宏伟向原告出具欠条一份，载明今欠徐欢42000元。被告至今尚未归还该欠款。
另查明，被告杨宏伟与孙睿于2014年3月10日登记结婚。
上述事实，有原告出具的欠条、原、被告之间的协议、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告徐欢、被告杨宏伟和陆晓、朱兆丰为设立公司，共同出资、共担风险，属个人合伙。后因故未能设立公司，上述四人于2014年3月26日签订了一份退伙协议，约定合伙期间的共同出资扣除花费后，其余资金按比例由被告杨宏伟给付其他合伙人。该退伙协议不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据退伙协议和被告杨宏伟出具的欠条，本院认定被告杨宏伟欠原告徐欢42000元。因该债务并非发生在两被告婚姻关系存续期间，应属被告杨宏伟的个人债务，对原告要求被告孙睿承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐欢欠款42000元。
二、驳回原告徐欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告杨宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一四年十一月十日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第703-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人崔洪海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔洪海的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1100号
罪犯王定华，男，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月9日作出（2012）杭刑初字第101号刑事判决，认定被告人王定华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月22日起至2018年5月21日止）。并处罚金40000元（交3000元），赔偿被害人经济损失32960元（未赔）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定华自2012年5月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年5月累计达标分9分，2013年监狱表扬。服刑期间有二次违规，累计扣4分。另查明，漳州市人民医院于2013年2月6日出具的疾病诊断证明书，诊断该犯脑梗塞、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病，该犯属病犯。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、漳州市人民医院疾病诊断证明书等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定华系病犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关减理由成立，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王定华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年11月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1086号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王新杉，女，1976年9月23日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省柳河县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）870号起诉书，指控被告人王新杉犯容留卖淫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王新杉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日13时至22时许，被告人王新杉在沈阳市铁西区保工南街94-3-10门其实际经营的足疗店内，容留卖淫女宋某某以人民币150元的价格与嫖客郎某某从事卖淫嫖娼活动，并从宋某某卖淫所得中抽取50元作为分成，又容留宋某某以上述相同价格与嫖客郝某某从事卖淫嫖娼活动，随即被查获。
上述事实，被告人王新杉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王新杉身份证明材料、公安行政处罚决定书三份、房权证复印件一份、房屋租赁协议复印件一份、证人宋某某、郎某某、郝某某、张明明、石某某、王某、胡某某证言、指认作案现场照片一组、被告人王新杉的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王新杉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己罪行，且积极交纳罚金，依法可从轻处罚。故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王新杉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 张艾丽
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00016-3号
申请执行人佛坪县农村信用合作联社，住所地佛坪县河堤街**号。
被执行人何某某，男，汉族。
申请执行人佛坪县农村信用合作联社依据（2013）佛民初字第00070号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人何某某下落不明，2014年5月8日依法向被执行人何某某公告送达了执行通知书，同时对被执行人何某某的财产状况进行了查询，经查被执行人何某某在佛坪县住房公积金管理中心有住房公积金55419.59元，逐对该款予以冻结。公告期满后，于2014年8月6日对被执行人何某某在佛坪县住房公积金管理中心已冻结的住房公积金55419.59元及利息1460.92元，共计56880.51元予以扣划，经与申请人谈话，申请人自愿承担本案执行申请费791元，尚欠案件款3299.49申请人表示自愿放弃执行，现该案件款56080.51元申请人已领取。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）佛民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培军
审判员 李 军
审判员 陈玉英
二〇一四年八月十一日
书记员 王 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6764号
原告深圳市深华泰实业有限公司，住所地深圳市福田区益田路皇都广场1栋2906室，组织机构代码73414166—2。
法定代表人吴标锥，总经理。
委托代理人瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人张崇英，广东怀明利用事务所实习律师。
被告深圳市华龙通科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村福庭工业区2栋2楼，组织机构代码559896039。
法定代表人丁秀凤，总经理。
上列原告深圳市深华泰实业有限公司诉被告深圳市华龙通科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币219元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3114号
申请执行人温言信，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人温言信与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人温言信申请执行5400元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2765号
原告：李桂生。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地泰州市兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。
原告李桂生与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第84号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：李德康。
被执行人：杨供华，男，1973年2月5日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘润娥，女，1974年3月14日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1460号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行杨供华、刘润娥金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款20000及逾期还款利息，负担本案受理费300元、公告费560元、执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年四月八日
书记员 黎 平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6017号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所律师。
被告江梅，女，1975年6月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告江梅信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告江梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告江梅于2012年11月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29999.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29999.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、江梅身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告江梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告江梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月5日，江梅向光大银行申请办理了光大银行阳光商旅信用卡。江梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准江梅的申请，将卡号×××的信用卡交付江梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，江梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29999.26元，利息2759.65元，滞纳金2635.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与江梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。江梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现江梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求江梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百九十九元二角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千七百五十九元六角五分、滞纳金二千六百三十五元三角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告江梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告江梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟金文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1036号
原告：董某，女，1987年12月6日出生，汉族，居民。
被告：陈某，男，1978年11月6日出生，汉族，居民。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告于2013年12月经人介绍认识并于2014年1月21日草率登记结婚，但并未举行婚礼也未共同生活，婚后发现二人性格不合，没有感情基础，无法正常生活下去，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：其与原告于2013年夏天相识并于腊月二十一登记，感情根�蒂固，原告要求离婚系受他人挑唆。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2014年1月21日在日照市东港区民政局登记结婚，后双方未举行婚礼亦未同居生活。被告对原告诉称双方婚后未同居生活未提异议。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后在较短时间内登记结婚，原告在双方登记结婚后仅一个月即起诉离婚，且双方登记后未同居生活，双方婚姻缺乏感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情，无和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一四年五月七日
书记员 匡姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第84号
原告银川亮诚工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马铁建，该公司总经理。
被告许磊，男，1991年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告刘亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川亮诚工贸有限公司与被告许磊、刘亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。后本案转换普通程序审理并变更案件承办人，由代理审判员杨永生、人民陪审员董颖、陈玉波组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马铁建到庭参加诉讼，二被告经二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告与被告许磊签订租赁合同，约定原告将东南灵悦轿车出租给被告许磊使用；租费为每日170元；租赁期限以实际租赁天数计算。被告刘亮为许磊提供连带责任保证担保。当日，原告将车辆交付给被告许磊。2013年9月7日，因许磊与他人打架导致原告的车辆被人砍损，原告将车辆收回。被告许磊尚欠租赁费4420元，原告修车26天，支付修理费10800元，许磊租车期间违章，原告交纳罚款800元并被扣15分。原告索要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告修车费10800元、租赁费4420元、违章罚款800元及找人消除违章费用12200元、违约金3000元，共计31220元；案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《汽车租赁合同》。证明原告的法定代表人与被告许磊签订了汽车租赁合同，被告许磊承租原告的车辆，双方约定了租金、承租期限等条款。被告刘亮为被告许磊租车提供担保。
证据二、附件租赁登记表、车辆交接登记单。证明原告按照约定于2013年8月30日将车交付被告许磊。
证据三、车水马龙汽车驿站服务中心维修结算单一份。证明原告修车支付修理费10800元。
证据四、车辆交通违章信息单一份（打印件）。证明被告许磊在承租车辆期间违章，原告为此交纳罚款800元，原告找他人处理违章扣分。
根据原告的申请，本院调取的了贺兰县公安局接处警登记表。显示2013年9月8日，刘亮向贺兰县公安局城关派出所报警称，许磊承租原告的三菱轿车在贺兰县109国道与居安西路路口停放，车玻璃被砸了。贺兰县公安局城关派出所出警了解到该车被人故意砸坏，但车被砸的时间和现场不明。原告对该份证据没有异议。
经审理查明，原告是从事汽车租赁的公司。2013年8月11日，原告的法定代表人马铁建与被告许磊签订了汽车租赁合同，约定原告将其所有的“三菱”黑色轿车出租给许磊使用；租费为每日170元；起租日期为2013年8月30日。被告刘亮作为担保人在汽车租赁合同上签字，为许磊提供连带责任保证担保，担保期限为自承租方产生债务不能履行之日起两年。合同签订后，原告于2013年8月30日将轿车交付被告许磊。2013年9月8日，刘亮发现该车停放在贺兰县109国道与居安西路路口处，车被砸坏了。刘亮向贺兰县公安局城关派出所报警，派出所出警后建议原告法定代表人马铁建求助处理。原告当日将车辆拖回。因被告许磊下落不明，原告向被告刘亮索要租费及相关损失费未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、租赁登记表、车辆交接登记单、贺兰县公安局接处警登记表及原告的当庭相关陈述予以证实。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告许磊签订的《汽车租赁合同》属有效合同，双方应按约定履行。原告将出租车辆交付给被告许磊、被告许磊应按照约定支付租金。原告于2013年8月30日将车辆交付被告许磊至2013年9月8日原告将车辆拖回，共计9天，被告许磊应支付9天的租赁费1530元（170元×9天）。原告按照26天计算租赁费没有事实依据，本院不予支持。原告主张的修理费10800元，因原告提交的车水马龙汽车驿站服务中心维修结算单中没有记录车辆维修的时间及维修车辆的车牌号等相关车辆信息，且该份维修结算单形式存有瑕疵，故原告依据该维修单主张的修理费证据不足，本院不予支持。原告提交的车辆交通违章信息单中记载的车辆违章时间均在被告许磊承租车辆之前，不能证明是被告许磊违章，原告主张的违章罚款800元及找人消除违章费用12200元本院不予支持；原告按照修车费的30%主张违约金3000元没有依据，本院不予支持。被告刘亮作为连带责任保证担保人，应对被告许磊的债务承担连带清偿责任；被告刘亮承担责任后，有权向被告许磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许磊于本判决生效之日起十日内支付原告银川亮诚工贸有限公司租赁费1530元；
二、被告刘亮对被告许磊的上述债务承担连带清偿责任。被告刘亮承担清偿责任后，有权向被告许磊追偿。
三、驳回原告银川亮诚工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费600元，由被告许磊、刘亮负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 陈玉波
二〇一三年八月十三日
书 记 员 鲁 璐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2121号
申请执行人田晓嘉，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院于2015年3月18日作出执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ配偶石雪（身份证号：）的位于河北省XX市XXX区XX路XXX公司北侧XXX小区XXX号（产权证号：三河市房权证燕字第XX**号）房产。现申请人已向我院申请撤回该案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ配偶石雪名下（身份证号：）位于河北省XX市XXX区XX路XXX公司北侧XXX小区XXX号（产权证号：三河市房权证燕字第XX**号）房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2121号
申请执行人田晓嘉，男。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人田晓嘉与被执行人ＸＸ债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第42118号公证书已经发生法律效力。申请人执行人田晓嘉于2015年1月21日依法向法院申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人ＸＸ配偶石雪（身份证号：×××）的位于河北省XX市XXX区XX路西侧XX北侧XX小区XXX号（产权证号：三河市房权证燕字第X**号）房产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 �陈涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李 蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3200号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长
被执行人：赛音毕力格，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与赛音毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初3242号民事判决书向被执行人赛音毕力格发出执行通知书，责令被执行人赛音毕力格履行(2016)内0421民初3242号民事判决书确定的给付义务，但被执行人赛音毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赛音毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛音毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月九日
书记员 于 志 辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2057号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王豪（冒名：王金铭、王明），男，1988年1月28日出生；曾因犯盗窃罪于2006年7月26日被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2007年12月4日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2012年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人王豪犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王豪于2014年3月19日8时许，在本市朝阳区光华桥西北角便道上，窃取汪×（女，31岁）放在衣兜内的苹果牌iphone564G澳洲版型移动电话机1部（价值人民币2200元）。被告人王豪被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪×的陈述，证人赵×、刘×、杨×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，录像，前科材料，扣押、发还清单，照片，书证，公安机关出具的到案经过、起获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪曾因盗窃行为多次被判刑，仍无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王豪曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王豪归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，给被害人造成的经济损失已挽回，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人王豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年七月九日
书 记 员 付想兵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2439号
原告唐某甲，女，1986年5月3日出生，汉族。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1981年3月20日出生，汉族。
原告唐某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2007年8月份经人介绍相识，随后原告携与他人非婚生女孩郭俞玲与被告共同生活，2007年10月12日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2010年3月19日生男孩郭某乙。由于缺乏了解，双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵。2013年正月份，原、被告因吵架分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告唐某甲请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩郭某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，用以证明被告的主体资格；
3、婚姻登记证明，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、综合户籍信息，用以证明原、被告婚生小孩的基本情况；
5、金溪镇柏青村工作委员会证明，用以证明原、被告感情不和以及长期分居的事实；
6、原、被告短信互发内容，用以证明原、被告感情破裂，被告愿意离婚的事实；
7、证明书、消防检查合格证、老板身份证，用以证明①原告唐某甲从2013年正月初八因与被告感情不和外出打工，以后分居的事实；②原告务工场所的消防安全合格证及老板的信息；
8、原、被告电话通话录音关盘及文字整理，用以证明原、被告之间的感情彻底破裂，被告愿意离婚的事实。
被告郭某甲经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：
对证据1、2、3、4，系国家机关出具的证明，本院予以采信；对证据5，主要为原告与他人所生女孩迁户口所用，与本案没有关联，本院不予采信；对证据6，应为被告本人的陈述，本院予以采信；对证据7，系原告本人的陈述，没有其他书面证据予以佐证，本院不予采信；对证据8，对录音内容予以采信，但其内容不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告于2007年8月经人介绍相识，随后原告携与他人非婚生女孩郭俞玲与被告共同生活，2007年10月12日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2010年3月19日生男孩郭某乙。双方婚后因家庭琐事发生过争吵，原告唐某甲现在外打工，与被告分居。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，现处于分居状态，为维护婚姻家庭稳定，原、被告双方应加强沟通与理解，互谅互让，夫妻感情还是可以维系的，现原告起诉与被告离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年十月九日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条［举证责任与分配原则］当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第315号
上诉人（原审被告）林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）吴序旧，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林晴阳因与被上诉人吴序旧、原审被告魏明权民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4266号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林晴阳未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林晴阳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第75号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周××，女，50岁。
被告人韩××，男，47岁。
被告人宋××，女，72岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人周××、韩××、宋桂香犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后于，同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人周××、韩××、宋桂香到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日14时30分许，被告人周××、韩××、宋桂香合谋后，在蛟河市××超市皮草专卖区，周××、韩××在衣服架上取下一件女式豹纹棕色貂皮上衣（价值人民币4，700.00元），用钳子摘下防盗磁扣，后将貂皮上衣藏到被告人宋××的怀内盗出超市。案发后，被告人周××、韩××、宋××被抓获归案，所盗物品已追缴返还失主。并认为被告人周××、韩××、宋××盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×证言、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周××、韩××、宋××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人周××、韩××、宋桂香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周××、韩××、宋桂香认罪态度较好，并主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，均可酌情从轻处罚，均可酌情从轻处罚，被告人周××、韩××、宋××有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币九千四百元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千四百元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千四百元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年四月四日
书记员 王冬梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第631号
原告：张某某，女，1974年7月4日生，汉族，住双辽市。
被告：刘某某，男，1968年4月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
审判员 王 玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋智卿
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初59号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人夏文学，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住所地为吉林省长春市九台区，因犯抢劫罪于2010年11月1日被判处有期徒刑四年五个月，于2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第48号起诉书，指控被告人夏文学犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人夏文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，被告人夏文学于2015年11月3日晚，侵入九台区工农街浴乐小额贷款公司内，盗窃现金600余元，一个钱包，一件墨绿色男士休闲大衣、一个卷发器、一个电暖风、一个暖风机、两瓶咖啡、蒸锅、三张银行卡、身份证等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币371元。现赃物已返还。
被告人夏文学于2015年11月7日2时许，在九台区团结街铁北医院西侧春雷鲜肉铺内，盗窃猪肉、鸡爪、调料、豆油、粉条、白酒等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币237元。同日，被告人夏文学在九台区区社楼5单元门前，盗窃被害人高某某一台粉色捷士奇牌26型弯梁自行车。经鉴定：被盗自行车价值人民币50元。现赃物已返还。
被告人夏文学于2015年11月9日晚，在九台区博爱医院南侧胡同内，盗窃被害人杨某甲一台粉红色凤凰牌26型自行车。经鉴定：被盗自行车价值人民币50元。现赃物已返还。
上述事实，被告人夏文学在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏文学的供述；被害人高某某、杨某甲、宋某某、杨某乙的陈述；书证：户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录；鉴定意见：九价认刑字2015214号、九价认刑字2015215号、九价认刑字2015231号、九价认刑字2015232号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏文学以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财产的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人夏文学的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人夏文学系累犯，应从重处罚。被告人夏文学如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3284号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，系公司员工。
被告：李现勇。
被告：王艳秋。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告李现勇、被告王艳秋追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十二月七日
代书 记员 袁小莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初152号
原告何华清。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告印胜和。
被告陈月霞。
被告印胜雨。
委托代理人印胜和，身份信息同上。
原告何华清诉被告印胜和、陈月霞、印胜雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告何华清的委托代理人刘爱霞，被告印胜和、陈月霞，被告印胜雨的委托代理人印胜和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何华清诉称，2013年8月31日被告印胜和、陈月霞向原告借款50000元做生意，被告印胜雨担保，并出具借条。经原告多次催要，被告一直拖延。现要求被告印胜和、陈月霞还款50000元及利息，利息从2016年1月12日起至还清款之日止，按年利率6％计算；被告印胜雨承担连带担保责任。
被告印胜和、陈月霞、印胜雨共同辩称，印胜和、陈月霞借款50000及印胜雨担保属实，但已偿还部分利息，且出具部分利息票据在原告处，请法院调解。
经审理查明，2015年9月8日被告印胜和、陈月霞向原告借款50000元，被告印胜雨担保，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告印胜和、陈月霞欠原告何华清借款50000元，应当在原告催要时及时偿还。逾期按年利率6％支付利息。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告印胜雨承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告印胜和、陈月霞、印胜雨抗辩已偿还部分利息，但并未举证证明，且原告予以否认，经本院调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告印胜和、陈月霞于判决生效后十日内共同偿还原告何华清借款50000元及利息，利息从2016年1月12日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
二、被告印胜雨承担连带还款责任。
案件受理已减半收取525元，由被告印胜和、陈月霞、印胜雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡婉姝
第4页/共4页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14326号
原告美伊琳水科技（北京）有限公司，住�地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层10706。
法定代表人李燕飞，董事长。
委托代理人高俊杰，女，1986年10月21日出生，沃德思源集团有限公司经理。
委托代理人邢璐，女，1988年4月11日出生，沃德思源集团有限公司董办文秘。
被告江家民，男，1989年8月16日出生。
原告美伊琳水科技（北京）有限公司与被告江家民劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊杰、邢璐，被告江家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美伊琳水科技（北京）有限公司诉称：被告于2014年1月8日入职，岗位为区域经理。被告在办理完毕入职手续后，双方签订了书面劳动合同。被告2014年5月基本工资为5120元，绩效工资1280元；2014年6月份以后基本工资为5600元，绩效工资2400元。2014年7月15日被告因个人原因辞职，双方解除劳动�同关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第2728号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告2014年2月8日至2014年7月15日的未签订劳动合同的二倍工资差额42207元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，认为双方曾签订过书面劳动合同，故诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付2014年2月8日至2014年7月15日的未签订劳动合同的二倍工资差额42207元，诉讼费由被告承担。
被告江家民辩称：原告所述入职时间、岗位情况属实。原告是为被告办理了入职手续，但是并未签订书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，故被告于2014年7月15日办理离职手续，原告提供的2014年5月至7月份的工资明细汇总表系被告离职当日补签，被告在入职时原告曾许诺被告月基本工资8000元，绩效奖金8000元。现被告同意裁决结果，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年1月8日入职，岗位为区域经理。2014年7月15日，被告填写离职审批表，工作交接确认表，双方解除劳动关系。后被告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第2728号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告2014年2月8日至2014年7月15日的未签订劳动合同的二倍工资差额42207元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。现被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告提供了被告填写的《求职申请表》，《员工入职登记表》，《员工关怀资料登记表》，《体格检查表》，员工入职承诺书，销售任务责任书，2014年5、6、7月份工资明细表，其中销售任务责任书写明被告职务为省区经理，基本底薪5600元，绩效工资2400元。原告称在为被告办理入职手续时，双方已签订了书面劳动合同。被告曾在2014年6月查阅过自己的劳动合同书，后原告发现该劳动合同文本丢失。此后原告曾于6月23日、24日，7月4日电话通知被告补签劳动合同。7月4日，被告到原告处开会，但被告中途退场，故未补签成功。被告对上述证据材料真实性认可，但称被告曾多次要求签订书面劳动合同，但原告均不予签订；2014年7月4日，原告工作人员确电话通知补签劳动合同，但当天开会时，原告要求被告办理离职手续，被告持有异议，故离开，双方未补签劳动合同。原告另外提供了证人王×、姚×、宋×书面证言，证明被告签订书面劳动合同的情况，被告对证人证言的真实性均不予认可。被告提供了2014年饮品事业部工资方案，证明一级区域经理基本收入8000元，绩效工资8000元，同时注明试用期3个月内，基本工资按80%计�。原告对被告的上述证据真实性认可。经本院释明，原告亦不能提供证人出庭作证。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有《求职申请表》，《员工入职登记表》，《员工关怀资料登记表》，《体格检查表》，员工入职承诺书，销售任务责任书，离职审批表，工作交接确认表，裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，现原告主张在为被告办理入职手续时，双方已签订书面劳动合同，虽举证《求职申请�》，《员工入职登记表》，《员工关怀资料登记表》，《体格检查表》，员工入职承诺书，销售任务责任书，证人证言等证据，但上述证据尚不足以证明原、被告之间确曾签订过书面劳动合同；被告明确认可2014年7月4日原告曾通知要求被告补签书面劳动合同，后被告因故未签，故原告只需支付自2014年2月8日至2014年7月4日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，具体数额本院依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告美伊琳水科技（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告江家民二○一四年二月八日至二○一四年七月四日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额二万七千零三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年二月六日
书记员 游煜聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08358号
原告王某某，女，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某某，男，1951年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王某某与被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告系夫妻关系，原告王某某婚后为家庭付出艰辛劳动。近年来，原告王某某身患多种疾病，不能从事重体力劳动，丧失生活来源。被告刘某某于2013年8月离家，不尽夫妻义务，致使原告王某某生活困难，现起诉要求被告刘某某每月支付扶养费1000元，并承担原告全部医疗费用。
被告刘某某辩称，原、被告系夫妻关系。2013年8月，被告因其父母年迈不能自理而至重庆市合川区照顾父母，双方分居至今。现被告每月收入仅900余元，且尚需照顾父母，原告有婚生子支付生活费，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某均系重庆市巴南区安澜镇柑子村农村居民，二人于1979年2月登记结婚，婚后生育一子刘某甲（已成年）。原告王某某父母均已身故，被告刘某某父母尚在重庆市合川区居住，被告刘某某系独子。2013年8月，被告刘某某因其父母年迈，独自去合川区照顾父母至今。原告王某某遂以被告不尽夫妻义务为由诉至本院，提出如上述请。
另查明，原告王某某系听力一级残疾，无固定经济收入，被告刘某某每月收入仅为养老保险900余元。近年来，原告王某某患有继发性三叉神经痛、原发性高血压及焦虑抑郁，其子刘某甲不定期汇款给原告王某某。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、婚姻登记档案、残疾证、医疗病历、发票等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告王某某年老患病且无固定经济来源，被告刘某某应当对原告王某某尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。本院对原告王某某要求支付扶养费的诉讼请求予以支持，但鉴于原、被告婚生子已成年，有能力对原告尽赡养义务，故本院根据原告王某某的治疗情况及基本生活需求，结合被告刘某某现实财产状况及支付能力，酌情按每月300元支持原告王某某所诉抚养费。因原、被告婚姻关系存续期间，家庭经济属共同支配，没有单独计算，故原告王某某要求被告刘某某支付起诉前医疗费的请求，本院不予支持，对起诉后的医疗费可酌情由被告刘某某承担三分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自2014年9月起每月20日前支付原告王某某当月扶养费300元；
二、原告王某某自本判决生效之日起产生的医疗费，凭正式发票由被告刘某某承担三分之一；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。限被告刘某某于本判决发生法律效力后15日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 周静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，行长，未到庭。
委托代理人赵小青，系该行职员。
被告万莉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告万莉信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回对被告万莉的起诉。
案件受理费92元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一五年七月二十四日
书记员 雷 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3687号
原告：尤某某。
被告：易某某。
本院在审理原告尤某某与被告易某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤某某于2014年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告尤某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 王丽鹏
二〇一四年七月十九日
书记员 曹 丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00691号
申请执行人李金禅，居民。
申请执行人李德荣，居民。
申请执行人李存秀，居民。
被执行人季通彬，居民。
申请执行人与被执行人机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）都民初字第0537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的6月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第0537号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁明远
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00478号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孟某，男。无业。2013年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月11日1时30分许，被告人孟某驾驶陕H55x**号灰色别克牌小轿车沿本市永新路由北向南行驶至红庙坡路东口，右转弯行驶中，因操作不当致车辆冲上南侧道沿，撞坏电信设施，造成交通事故。交警莲湖大队民警至现场处理时，发现孟某涉嫌酒后驾驶。经检测，孟某的血醇浓度为129.83mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获被告人孟某经过证明、查获被告人孟某驾驶车辆记录及现场照片、公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人孟某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人孟某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人孟某当庭认罪，故依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月14日起至2013年10月13日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年九月九日
书记员 李 舵
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第04832号
原告胡某，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李某，北票市宝国老镇法律服务所法律工作者。
被告冉某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人赵某（系被告表妹），女，1979年3月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告胡某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告冉某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告冉某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郎庆飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初595号
原告余祖芝，曾用名余三。
委托代理人晏先忠。
被告吴桂莲，居民。
原告余祖芝与被告吴桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘全运担任审判长，与审判员李先俊、人民陪审员夏凤玲组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余祖芝的委托代理人晏先忠到庭参加了诉讼，被告吴桂莲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余祖芝诉称：2013年6月2日、2013年12月27日、2014年11月9日被告吴桂莲以经营资金周转为由向我借款共计66000元，并分别立下借条，双方口头约定了借款利率和还款时间。逾期后经我多次催要，被告吴桂莲至今未付。综上，现要求被告向我清偿66000元借款本金及相应利息损失。
原告余祖芝为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1、原告余祖芝身份证复印件。证明原告余祖芝的身份情况。
2、被告吴桂莲向原告余祖芝所立借据3份。证明吴桂莲向原告余祖芝借款借款66000元借款本金及相应利息未付的事实。
被告吴桂莲未予答辩也未向法庭举证。
庭审中，本院认为原告提供的上述二组证据真实，应予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：2013年6月2日、2013年12月27日、2014年11月9日，被告吴桂莲以经营资金周转为由向原告余祖芝借款共计66000元，并分别立下借条，双方口头约定了借款利率和还款时间。后经原告多次催要，被告吴桂莲付予偿付，由此成诉。
本院认为：被告吴桂莲向原告余祖芝借款66000元未还的事实清楚，证据充分，被告吴桂莲应向原告余祖芝偿还借款本金66000元及逾期未还所造成的相应利息损失。利息利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂莲于本判决生效之日起十日内向原告余祖芝清偿借款本金60000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算，从下欠借款利息之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告吴桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘开亮
江苏�东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0423号
原告：杨桂兰，女，汉族。
委托代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：喻秋根，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂兰诉被告喻秋根、中国太平洋财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂兰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂兰负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年九月十日
书记员（代） 周雅雯
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1073-1号
原告袁琳。
被告周志敏。
本院在审理原告袁琳诉被告周志敏民间借贷纠纷一案中，原告袁琳于2015年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告周志敏名下价值人民币600000元的财产，并提供下列担保：1、原告袁琳名下车牌号为桂A×××××小型普通客车；2、担保人傅广联名下位于南宁市民主路13号3栋2单元504号房。
经审查，本院认为，原告袁琳的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告袁琳名下车牌号为桂A×××××小型普通客车。
2、查封担保人傅广联名下位于南宁市民主路13号3栋2单元504号房。
3、查封被告周志敏名下价值人民币600000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月三十日
书记员 苏 欣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1940号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：余兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙绪盈，男，1979年11月9日出生，汉族，公司理赔部职工，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：宋绪寅，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵学蓬，男，1976年4月30日出生，汉族，肥城誉众法律服务所法律工作者，住肥城市。
上诉人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被上诉人宋绪寅保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。对于发回重审案件，原审人民法院应当按照一审程序另行组成合议庭。本案发回重审后，原案件承办人又参加合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3977号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费640元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 张甜甜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第29号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）吴晓东，男，生于1986年3月。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨海荣，女，生于1987年1月。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李生平，男，生于1970年6月。
再审申请人吴晓东、杨海荣因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院作出的（2014）酒民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓东、杨海荣申请再审称：被申请人李生平以“放高利贷”为业多年，也知道申请人向其筹措的是赌资。51万元所谓“借款”中实际上是赌债，款项中有6万元是高利贷，25万元是赌债，其余借款申请人用于赌博全部输光。以上事实有证人陈万、年强、孙殿、雷洋等新证据可以证实。本案所谓借款其实是赌债，也是违反社会公共利益的民事行为。最高人民法院明确规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”原一审判决未向申请人释明举证不能的法律后果，审判程序违法。二审法院也只允许申请人提供的一名证人出庭调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人吴晓东、杨海荣与被申请人李生平之间形成的借贷关系，有申请人出具的借条证实。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”申请人提出其向被申请人借款是为了偿还赌债和用于赌博，并向本院提供了证人陈万、年强、孙殿、雷洋等人于2014年3月20日书写的书面证言。根据法律规定，申请人提供的上述证言并非在再审审查期间新发现的证据，原一、二审法院也明确告知当事人负有举证证明其主张的义务，且该证言均系单一证据，并无其他证据予以印证，故申请人称以上新证据足以推翻生效判决的理由不能成立。因申请人再无证据证实被申请人明知其为了赌博而给其借款，故其辩称出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴晓东、杨海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴晓东、杨海荣的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周晓武
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2023号
原告齐某文，男，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人盛某莲，女，系原告齐某文的母亲。
被告王某兰，女，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人王某福，男，系被告王某兰的父亲。
原告齐某文诉被告王某兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告齐某文及其委托代理人张武通、盛某莲，被告王某兰及其委托代理人王某福，证人齐小莲、盛银秀，均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告齐某文诉称，2015年正月14日原、被告经媒人介绍相识，原告拿了20万见面礼，当天由被告哥哥存入银行18万，2016年1月25日双方办理结婚登记，2月2日按农村习俗办理结婚仪式，在婚约期间，原告还花费了聘礼2万元及金器等财物，举行结婚仪式后，被告在原告家生活了8天，双方没有任何夫妻之实，之后被告以种种理由不和原告一起生活，不履行夫妻义务，要求法院判决双方离婚，退还结婚财产20万元及金器（金耳环一对4.38克、金项链一条22.23克、金戒指二枚分别为6.03克、3.68克、金手镯一只32．26克）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：结婚证、居民身份证，贫困证明、结婚费用清单等。
被告王某兰辩称，收到20万元见面礼是事实，当天返回原告现金2万元。第二天原告拿来聘礼2万元，已办理嫁妆购买家具，被告还多付了几千元，现在嫁妆还在原告家里，关于金器5件是事实，具体重量不清楚，原物还在。从接到见面礼起，先后快两年，已用去3万元左右（包括吃、穿、生活用品、外出车费、化妆品等）。自2015年正月14日拿见面礼起，当天被告就随原告在其家过夜，发生了男女关系，到举行结婚仪式时，原告去过多次，双方多次发生争执，原告对被告实施家暴，被告迫不得已向临港派出所报警，公安民警出警后，原告承认了自己的行为。双方分居后，原告及其家人多次到被告家进行威胁，要杀死被告全家，致使原告家人身心疲惫，同意离婚，双方财产由法院判决。
经审理查明，2015年农历正月14日，原、被告经媒人介绍相识后即确立恋爱关系，原告给了被告见面礼20万元，被告当天返还原告2万元，被告就随原告去其家过夜。在婚约期间，原告还给付被告聘礼2万元及金耳环一对（4.38克），金项链一条（22.23克），金戒指二枚（分别为6.03克和3.86克），金手镯一直（32.26克），合计金器重量为68.76克，折合人民币约17190元。2016年1月25日双方办理了结婚登记，同年2月2日按农村习俗举行结婚仪式，被告用2万元聘礼购买家俱（现在原告家），在共同生活期间，双方经常因事发生争吵，原告对被告进行殴打、家暴，被告向临港派出所报警，导致双方感情彻底破裂，并开始分居生活，双方在婚姻期间，无生育子女，无债权债务。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录，附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活期间，因事发生争执开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产，可本着公平原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下;
一、解除原告齐某文与被告王某兰的婚姻关系；
二、财产处理：双方因结婚购买的家俱电器等物品（现在原告处）由原告齐某文所有。原告给付被告的见面礼18万元和金器折价共计人民币197190元，（现在被告处），限被告王某兰在判决生效后一个月内给付原告齐某文人民币98595元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告齐某文承担150元，被告王某兰承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 李茂富
审判员 毛力宝
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗佳志
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2023号
原告齐某文，男，汉族，乐平人。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人盛某莲，女，系原告齐某文的母亲。
被告王某兰，女，汉族，乐平人。
委托代理人王光福，男，系被告王某兰的父亲。
原告齐某文诉被告王某兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告齐某文及其委托代理人张武通、盛某莲，被告王某兰及其委托代理人王光福，证人齐某甲、盛某甲，均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告齐某文诉称，2015年正月14日原、被告经媒人介绍相识，原告拿了20万见面礼，当天由被告哥哥存入银行18万，2016年1月25日双方办理结婚登记，2月2日按农村习俗办理结婚仪式，在婚约期间，原告还花费了聘礼2万元及金器等财物，举行结婚仪式后，被告在原告家生活了8天，双方没有任何夫妻之实，之后被告以种种理由不和原告一起生活，不履行夫妻义务，要求法院判决双方离婚，退还结婚财产20万元及金器（金耳环一对4.38克、金项链一条22.23克、金戒指二枚分别为6.03克、3.68克、金手镯一只32．26克）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：结婚证、居民身份证，贫困证明、结婚费用清单等。
被告王某兰辩称，收到20万元见面礼是事实，当天返回原告现金2万元。第二天原告拿来聘礼2万元，已办理嫁妆购买家具，被告还多付了几千元，现在嫁妆还在原告家里，关于金器5件是事实，具体重量不清楚，原物还在。从接到见面礼起，先后快两年，已用去3万元左右（包括吃、穿、生活用品、外出车费、化妆品等）。自2015年正月14日拿见面礼起，当天被告就随原告在其家过夜，发生了男女关系，到举行结婚仪式时，原告去过多次，双方多次发生争执，原告对被告实施家暴，被告迫不得已向临港派出所报警，公安民警出警后，原告承认了自己的行为。双方分居后，原告及其家人多次到被告家进行威胁，要杀死被告全家，致使原告家人身心疲惫，同意离婚，双方财产由法院判决。
经审理查明，2015年农历正月14日，原、被告经媒人介绍相识后即确立恋爱关系，原告给了被告见面礼20万元，被告当天返还原告2万元，被告就随原告去其家过夜。在婚约期间，原告还给付被告聘礼2万元及金耳环一对（4.38克），金项链一条（22.23克），金戒指二枚（分别为6.03克和3.86克），金手镯一直（32.26克），合计金器重量为68.76克，折合人民币约17190元。2016年1月25日双方办理了结婚登记，同年2月2日按农村习俗举行结婚仪式，被告用2万元聘礼购买家俱（现在原告家），在共同生活期间，双方经常因事发生争吵，原告对被告进行殴打、家暴，被告向临港派出所报警，导致双方感情彻底破裂，并开始分居生活，双方在婚姻期间，无生育子女，无债权债务。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录，附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活期间，因事发生争执开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产，可本着公平原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下;
一、解除原告齐某文与被告王某兰的婚姻关系；
二、财产处理：双方因结婚购买的家俱电器等物品（现在原告处）由原告齐某文所有。原告给付被告的见面礼18万元和金器折价共计人民币197190元，（现在被告处），限被告王某兰在判决生效后一个月内给付原告齐某文人民币98595元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告齐某文承担150元，被告王某兰承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 李茂富
审判员 毛力宝
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗佳志
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执489-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市舜德房地产开发有限责任公司与杨金梁房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金梁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
葫芦岛市龙港区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保3号
申请人王丹，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人刘冰，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
申请人王丹与被申请人刘冰因离婚所产生的纠纷，申请人王丹为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘冰名下的银行存款2，700，000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘冰名下的银行存款2，700，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年一月十二日
书记员 龙 玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1060号
申请执行人天津市商业银行股份有限公司绍兴道支行，住所地天津市河西区友谊路5号。
负责人张英，行长。
被执行人天津银强发展有限公司，住所地天津市河西区爱国里28号1—2。
法定代表人杨觉，总经理。
被执行人天津顶通商贸有限公司，住所地天津开发区翠亨村C11门301室。
法定代表人刘建民，总经理。
申请执行人天津市商业银行股份有限公司绍兴道支行与被执行人天津银强发展有限公司、天津顶通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2006年1月21日作出的（2006）二中民二初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民二初字第83号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二日
书记员 姚易寒
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第159-1号
原告（反诉被告）祁万丙，男，1965年1月15日生。
原告郑红霞，女，1972年6月9日生。
原告马永臣，男，1962年9月20日生。
以上三原告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告国振爱，男，1977年1月9日生。
被告（反诉原告）国振香，男，1972年4月22日生。
以上二被告共同委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。
法定代表人徐彦林，职务：总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，职务：总经理。
委托代理人付和忠，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军�职务：经理。
委托代理人于新亮、刁呈亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告祁万丙（反诉被告）、郑红霞、马永臣与被告国振香（反诉原告）、国振爱、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、中华联合财产保险公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因出现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 闫 学 稳
审判员 王建法人民陪审员范刚军
二〇一五年七月十五日
书记员 李 勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民一初字第159-1号原告（反诉被告）祁万丙，男，1965年1月15日生，汉族。原告郑红霞，女，1972年6月9日生，汉族。原告马永臣，男，1962年9月20日生，汉族。以上三原告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告国振爱，男，1977年1月9日生，汉族。被告（反诉原告）国振香，男，1972年4月22日生，汉族。以上二被告共同委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。法定代表人徐彦林，职务：总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人侯朝红，职务：总经理。委托代理人付和忠，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人杜亚军，职务：经理。委托代理人于新亮、刁呈亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。原告祁万丙（反诉被告）、郑红霞、马永臣与被告国振香（反诉原告）、国振爱、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、中华联合财产保险公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因出现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  范刚军二〇一五年七月十五日书 记 员  李 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1771号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。
负责人：颜安华，该支行行长。
委托代理人：王丰，该支行员工。
被告：孙永进。
被告：刘洲江。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行（于2015年12月17日变更为浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行）与被告孙永进、刘洲江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙永进偿还借款本金100000元及截止2016年2月19日的利息21740.29元，并支付自2016年2月20日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息；2、被告刘洲江对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告孙永进以购材料为由向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行申请借款100000元，由被告刘洲江提供担保。原告经研究同意出借100000元，之后双方签订个人保证借款合同。合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2014年11月25日起至2015年5月10日止；借款利率为月利率9.3‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用，由被告刘洲江提供连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告孙永进发放贷款100000元，并在借款借据上载明：借款日期为2014年11月25日，借款到期日为2015年5月10日，借款月利率为9.3‰，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，被告孙永进未还本付息，被告刘洲江亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金100000元及截止2015年5月10日的利息5090.67元，并支付自2015年5月11日起按月利率13.95‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告刘洲江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2735元，减半收取1367.50元，由被告孙永进、刘洲江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2735元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年四月六日
代书记员 庄宇佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初923号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告许海霞，女，1975年7月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告许海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告许海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费920元、滞纳金1929元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）、电梯费564元；欠缴2014年物业费920元、滞纳金922元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日）、电梯费564元，以上费用共计5819元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1840元，滞纳金2851元(计算至2015年11月30日)，电梯费1128元，共计5819元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名、居住面积以及其联系方式等信息；
证据二、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据三、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据；
证据四、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的；
证据五、“关于印发《哈尔滨市物业服务收费管理办法》的通知”（哈价联发[2013]39号文附件3）：哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格。证明物业收取电梯费标准的执行依据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1840元，电梯费1128元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.75元/㎡，被告房屋的建筑面积为102.28平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金2851元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1840元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的电梯费1128元，因被告在居住期间始终在使用电梯，且未对电梯运行提出异议，故对该诉讼请求应予支持。四、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2851元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许海霞于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费1840元；
二、被告许海霞于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司电梯费1128元；
三、被告许海霞于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金2851元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告许海霞承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵可心
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初357号
原告庄某，女，1959年1月10日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1954年6月6日出生，汉族，住连江县。
原告庄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，于1977年农历8月由双方父包办订婚，1979年农历12月初8依俗举行婚礼，1981年8月8日生育一子名刘某乙。1989年9月1日，原、被告补领结婚证。婚后被告好逸恶劳、酗酒、赌博，不顾家计，不尽丈夫与父亲义务，双方经常因经济问题发生争吵。被告性格粗暴，秉性多疑，不让原告与异性说话、交往，限制原告人身自由。原告没有和其他男人有不正当关系，原告偶尔出门，被告就谩骂、殴打原告。原告忍气吞声，夫妻勉强共同生活十几年。于1996年农历2月初2，被告再次殴打原告，原告只好带着儿子离家，双方从此分居生活至今二十几年。双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。原、被告婚后大约于1991年左右，在连江县开始新建房屋，当时只建了两层楼房。1994年4月10日，补办了集体土地建设用地使用证，证上记载为被告的名字。2013年又补盖了一层，现在房屋共3层，每层3间，建筑占地面积为80.3平方米，加上空地，总面积为170.9平方米，没�办理房屋所有权证。该房屋属于夫妻共同财产，为了缓和矛盾，原告同意目前暂不分割该房屋，但该房屋是夫妻婚后共有财产，原告有一半份额，请求法院予以明确。夫妻关系存续期间，没有其他财产及债权债务。原告曾于2014年5月19日诉求离婚，法院判决驳回诉讼请求。判决后，双方继续分居，无和好的可能。为此，现请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告辩称，双方认识、结婚、生育小孩的情况如原告所述。原、被告双方感情一直很好。直到后来，发现原告与其他男人有不正当关系，双方因此才发生争吵，但被告没有打原告。1996年农历2月初2原告离家出走，一直没有回来，自此双方才分居。婚后大约1991年左右，开始新建房屋，当时只建了两层楼房。1994年4月10日，补办了集体土地使用证，证上记载为被告的名字。2013年又补盖了�层，现在房屋共3层，每层3间，建筑占地面积为80.3平方米，三层共240平方米左右，加上空地，总面积为170.9平方米。房屋是婚姻存续期间所建，被告不同意将房屋分割，如果法院判决离婚，房屋也应归儿子及儿媳所有。在夫妻关系存续期间，没有其他财产及债权债务。原告曾于2014年5月19日诉求离婚，法院判决驳回诉讼请求，这是事实。被告不同意离婚，若法院判决离婚，被告也没有意见。
原告提供如下证据：
1、户口本，证明原、被告与婚生子的家庭成员户籍信息情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、集体土地建设用地使用证，证明坐落连江县房屋系原、被告夫妻共同财产。
4、（2014）民初字第号民事判决书判决，证明原、被告曾向法院诉求离婚，现一年后再次起诉离婚，夫妻确没有和好的可能。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对证据的分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告对证据均无异议，依法予以确认。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
原告庄某与被告刘某甲于1977年农历8月订婚，1979年农历12月初8依俗举行婚礼，1981年8月8日生育一子名刘某乙。原、被告于1989年9月1日补领结婚证。婚后双方性格不合，且被告怀疑原告与他人有不正当关系，经常发生争吵。双方�1996年农历2月初2分居生活至今。原、被告婚后于1991年，在连江县开始新建房屋，当时只建了两层楼房。1994年4月10日，办理了集体土地建设用地使用证，该证登记为被告名下。2013年又加盖了一层，现房屋共3层，每层3间，该房屋未办理房屋所有权证。原告曾于2014年5月19日向法院起诉离婚，经审理判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好。2016年1月18日原告又诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，性格不合，且又因被告怀疑原告与他人有不正当关系，致使双方经常发生争吵。原告曾向法院起诉离婚被驳回，但双方之后仍未能和好，致使夫妻感情进一步恶化。现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法予以支持。原、被告双方均承认婚后在连江县敖江镇上山村�有房屋一座，共3层，每层3间，已办理集体土地建设用地使用证，未办理房屋所有权证。本院认为，原、被告婚后在连敖集建（94）字第01465号集体土地建设用地使用证确定的土地上建造的房屋属双方共同财产。因尚未取得完全所有权，且本案被告不同意分割该房屋，原告亦表示暂不分割该房屋，本院支持原、被告的意见，对该房屋暂不分割，原、被告可共同使用该房屋，双方各拥有一半使用权。待房屋取得完全所有权后，有争议的，原、被告可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
准予原告庄某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 曾沁
二〇一六年四月六日
书记员 黄萍
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3344号
申请执行人：黄青文，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄青文与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8037号
原告：李光海，男，1967年3月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：李春晚，男，1981年2月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈文丽，女，1985年2月22日出生汉族，住瑞安市。
原告李光海与被告李春晚、陈文丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日适用普通程序立案受理后，于2017年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告李光海到庭参加诉讼，被告李春晚、陈文丽经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光海向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春晚、陈文丽立即向原告支付装修承揽费27160元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付装修承揽费22000元。
事实和理由：被告李春晚与被告陈文丽系夫妻关系。2014年5月，两被告在瑞安市塘下镇邵宅村唐川街与环镇北路交叉路一房屋处举办教育培训机构装修，原告为其做水泥工，并代为购买水泥等材料。经结算，上述水泥工报酬计22000元。被告李春晚出具欠条一份交原告收执。上述款项至今未付。
原告李光海在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表复印件，证明二被告系夫妻关系。
证据三、当事人查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据四、欠条，证明被告欠款的事实。
被告李春晚、陈文丽未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实，被告李春晚与被告陈文丽系夫妻关系。两被告装修房屋，原告承揽部分装修项目。经结算，被告李春晚欠原告泥水工报酬22000元。被告李春晚于2014年9月4日出具欠条一份交原告收执。上述款项至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的合同关系合法有效。双方结算后，被告理应及时支付报酬，现被告没有及时履行支付义务，显属违约。本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春晚、陈文丽于本判决生效之日起十日内支付原告李光海承揽款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李春晚、陈文丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 向世平
人民 陪 审员 邵金荣
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端
\---?PAGE?5?---