wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第864号
原告王某甲，女，汉族，1989年3月13日生，博志集团职工，住河北省唐山市。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1963年6月20日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告董某某，女，1937年4月5日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告王某乙，男，1956年7月31日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告王某丙，男，汉族，1967年4月21日生，农民，住河北省唐山市。
被告王某丁，女，汉族，1969年12月18日生，农民，住河北省唐山市。
原告王某甲与被告谭某某、董某某、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人周瑞华、被告董某某、谭某某、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王会占（于2009年11月19日去世）系原告王某甲之父、被告谭某某之夫、被告董某某之子、被告王某乙、王某丙、王某丁的同胞兄弟。王会占的父亲王自生（于2002年1月17日去世）生前与其妻董某某于1986年建造坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村北小街7排7号平正房三间［唐开农宅郑字集用（2002）字第08-074号］。1999年11月19日董某某、王自生夫妇经唐山市开平区郑庄子乡周赵庄村村委会主持，与其子王某乙、王某丙、王会占签定分家单，将上述房屋分给了被继承人王会占。此后原告一家三口一直在所分房中居住，但土地使用证仍是王自生的名字。被告董某某、被告谭某某、原告王某甲作为王会占的母亲、妻子、女儿有权继承王会占的遗产，因被告王某丙不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院请求一、依法继承王会占遗产坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村北小街7排7号平正房三间；二、将继承的房产全部判归原告所有，由原告给付其他继承人应继承房产份额的折价款；三、由被告配合原告办理房产过户手续。
被告王某丙辩称，其对原告所述无异议，但分家协议里涉及到其本人的房屋也需要过户，但王某丙所分房屋无房本等有房本后，被告王某丙和原告相互配合一起过户。
被告谭某某、董某某、王某乙、王某丁对原告所述无异议，被告谭某某、董某某称其同意将王会占的遗产全部归原告王某甲所有，放弃折价款及其他补偿。
原告为证明自己的主张成立提交如下证据：
1、唐开农宅郑字集用2002字08-074号集体土地使用证复印件1份，证明土地使用证登记在王自生名下，现通过继承应过户到原告王某甲名下。
2、分家单一份，证明1999年11月19日经全家人协商，已将坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村北小街7排7号平正房三间［唐开农宅郑字集用（2002）字第08-074号］已分给王会占所有。
3、死亡证明两份，证明王自生和王会占死亡时间。
4、王会占、谭某某的结婚证复印件及郑庄子镇周赵庄村委会出具的证明两份，证明王自生、董某某系夫妻育有三儿一女，长子王某乙、二子王会占、三子王某丙和女儿王某丁。王会占与谭某某系夫妻育有一女王某甲。
经庭审质证，被告董某某、王某乙、王某丙、王某丁对原告提交的证据1-4均无异议，对以上证据本院予以认定。
经审理查明，被继承人王会占（于2009年11月19日去世）系原告王某甲之父、被告谭某某之夫、被告董某某之子、被告王某乙、王某丙、王某丁的同胞兄弟。王会占的父亲王自生（于2002年1月17日去世）生前与其妻董某某于1999年11月19日在唐山市开平区郑庄子乡周赵庄村村委会主持下与其子王某乙、王会占、王某丙签订分家单，将王自生、董某某所有的房产分配给了兄弟三人，其中王自生、董某某于1986年建造坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村北小街7排7号平正房三间［唐开农宅郑字集用（2002）字第08-074号］分给了被继承人王会占。分家后原告与被告谭某某、被继承人王会占一家三口一直在所分房屋中居住，现土地使用证仍是王自生的名字。被告董某某、谭某某作为被继承人王会占的母亲及妻子自愿将该房产全部由原告王某甲继承，放弃折价款及其他补偿。由于被告王某丙不配合原告办过户手续，故原告诉至法院请求一、依法继承王会占遗产坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村北小街7排7号平正房三间；二、将继承的房产全部判归原告所有，由原告给付其他继承人应继承房产份额的折价款；三、由被告配合原告办理房产过户手续。
本院认为，王自生生前与董某某已将夫妻二人的共同房产作了分配并与其子王某乙、王会占、王某丙签订了分家单，该分家单合法、有效，双方应按约定履行自己的权利、义务。分家时王自生将其名下坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村北小街7排7号平正房三间［唐开农宅郑字集用（2002）字第08-074号］房产分给了被继承人王会占，该房产应为王会占所有，上述房产应作为其遗产被继承。王会占之父王自生已先于王会占去世，被告董某某、被告谭某某、原告王某甲作为王会占的母亲、妻子、女儿有权继承王会占的遗产，因被告董某某、谭某某自愿放弃继承遗产且不要折价款及其他补偿，故王会占所留遗产坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村北小街7排7号平正房三间归原告王某甲所有，被告谭某某、董某某、王某乙、王某丙、王某丁配合原告办理房产过户手续。故原告要求继承王会占遗产坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村北小街7排7号平正房三间的全部份额，并由被告配合原告办理房产过户手续的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、王会占遗产坐落于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村北小街7排7号平正房三间［唐开农宅郑字集用（2002）字第08-074号］的房产（现为王自生名下）由原告王某甲继承；
二、被告谭某某、董某某、王某乙、王某丙、王某丁配合原告王某甲办理房产过户及集体土地使用权变更登记手续。
案件受理费565元，由原告王某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第864号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人师友卿，总经理。
委托代理人陈殿波，该公司法律顾问。
委托代理人苑博，该公司法律顾问。
被告宋同宇。
原告河南众发汽车贸易有限公司诉被告宋同宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑博到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告以分期付款的方式从原告处购买价值225000元的豫D×××××号大众牌尚酷轿车一辆，原告为被告的银行贷款提供了担保，但被告未按合同约定偿还贷款，截止2014年7月份，原告为被告垫款15173.23元。被告声明在发生未及时缴付贷款本息等违约情形时委托原告收回车辆并转卖，现车辆已被原告收回保管，但被告拒不配合办理过户手续，导致车辆无法转卖，被告承诺不协助原告办理过户手续时，自愿承担车辆总价款20%作为违约金。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理豫D×××××号车辆过户手续并承担4.5万元的违约金。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同及其附件共二十二页，证明被告以分期付款的方式从原告处购买了涉案车辆，按照约定该车已达收回和转卖条件。证据2、购车合同一份，证明原、被告就涉案车辆达成买卖协议。证据3、垫款证明一份，证明被告未按时还款，截止2014年7月份，原告为其垫款50685.84元，下余121757.7元，银行同意继续由原告垫付，原告对被告享有追偿权。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年5月28日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同及购车合同各一份，约定被告以分期付款的方式从原告处购买价值225000元的大众牌尚酷轿车（车牌号为豫D×××××号）一辆，首付款为车辆总价款的30%，即68000元，余额157000元向郑州银行股份有限公司财经支行申请汽车贷款，原告为被告贷款提供担保，被告保证按期向银行偿还贷款本息。自2013年9月份开始，被告不再向银行偿还贷款，原告作为担保人自2013年9月至2014年6月向郑州银行还款共计50685.84元，庭审时，原告称将继续垫付剩余贷款本息121757.7元并有权向被告追偿。原告自认车辆已收回并称车辆手续由被告保管，但其拒绝配合办理过户手续。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原告与被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同及购车合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，被告自2013年9月份开始不再向银行还款，违反了双方约定，已构成违约。按照购车人车辆转卖委托授权书的约定，在原告处理或转卖该车辆需要办理过户、解压手续时，被告应无偿及时提供因过户所需要的一切手续，如不提供协助义务，自愿承担车辆总价款20%的违约金作为对原告的补偿，现原告称被告拒绝履行承诺的内容，被告未提供证据证明自己已经按照承诺履行协助义务，故原告请求判令被告协助原告办理豫D×××××号车辆过户手续并要求支付4.5万元违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告宋同宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋同宇于本判决生效后十日内协助原告河南众发汽车贸易有限公司办理豫D×××××号车辆的过户手续。
二、被告宋同宇支付原告河南众发汽车贸易有限公司违约金四万五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由被告宋同宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王 进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第864号
原告李小军。
委托代理人郑海永。
被告于同瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告李小军与被告于同瑞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一四年十二月十日
书记员 谭 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第215号
原告王伦，男，1957年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区小七路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告王伦诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告王伦系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7-12月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）849号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）849号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告王伦补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告王伦个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告王伦补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告王伦个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00970号
原告：任正凯，农民。
委托代理人：代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李文华，个体户。
被告：朱陈静，公务员。
被告：彭激，个体户。
原告任正凯与被告李文华、朱陈静、彭激民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告任正凯的委托代理人黄如杰、被告李文华到庭参加诉讼，被告朱陈静、彭激经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任正凯诉称：被告李文华因资金周转需要，于2014年8月6日从我处借款15万元，并出具借条一张，被告朱陈静彭激在借条上签字担保。后我多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院判决两被告连带偿还借款15万元。
被告李文华辩称：该借款是事实，我会尽快偿还。
被告朱陈静、彭激未予答辩。
经审理查明：被告李文华于2014年8月6日向原告任正凯借款15万元，并出具借条一张，被告朱陈静、彭激在借条上签字担保。该借条载明：“今借到任正凯人民币壹拾伍万元整<150000元>借款人：李文华2014年8月6号担保人：朱陈静、彭激”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告任正凯与被告李文华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告主张该权利时，被告李文华理应及时偿还借款。故对原告任正凯要求被告李文华偿付借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱陈静、彭激系该借款的担保人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告朱陈静、彭激应对该15万元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任正凯借款15万元；
二、被告朱陈静、彭激对上述借款承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第00970号原告：任正凯，农民。被告：李文华，个体户。被告：朱陈静，公务员。被告：彭激，约45岁，个体户。本院于2015年3月17日立案受理原告任正凯与被告李文华、朱陈静、彭激民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  单正明二〇一五年六月十三日书记员  胡 磊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第00970号原告：任正凯，农民。委托代理人：代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：李文华，个体户。被告：朱陈静，公务员。被告：彭激，个体户。原告任正凯与被告李文华、朱陈静、彭激民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告任正凯的委托代理人黄如杰、被告李文华到庭参加诉讼，被告朱陈静、彭激经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任正凯诉称：被告李文华因资金周转需要，于2014年8月6日从我处借款15万元，并出具借条一张，被告朱陈静彭激在借条上签字担保。后我多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院判决两被告连带偿还借款15万元。被告李文华辩称：该借款是事实，我会尽快偿还。被告朱陈静、彭激未予答辩。经审理查明：被告李文华于2014年8月6日向原告任正凯借款15万元，并出具借条一张，被告朱陈静、彭激在借条上签字担保。该借条载明：“今借到任正凯人民币壹拾伍万元整借款人：李文华2014年8月6号担保人：朱陈静、彭激”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告任正凯与被告李文华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告主张该权利时，被告李文华理应及时偿还借款。故对原告任正凯要求被告李文华偿付借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱陈静、彭激系该借款的担保人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告朱陈静、彭激应对该15万元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任正凯借款15万元；二、被告朱陈静、彭激对上述借款承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  单正明审 判 员  李恩福人民陪审员  陆汉存二〇一五年七月十日书 记 员  胡 磊附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5692号
原告：绍兴广绍热电有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥南。
法定代表人：王淑敏。
委托代理人：粘绍波，浙江纳森律师事务所律师。
被告：王志刚。
原告绍兴广绍热电有限公司为与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）粘绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告向原告借款人民币60万元，在收到全部借款后向原告出具借据，并承诺在2015年4月10日前归还，逾期应支付违约金。被告承诺的还款期限届满后，未按约归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告归还借款人民币60万元及支付违约金（按年利率24%的标准自2015年4月11日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供借据及中国建设银行客户回单各1份，拟证明被告向原告借款60万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件且与本案有关，本院均予以认定。
经审理本院查明，被告于2015年3月17日向原告出具借据一份，内容为其向原告借款人民币60万元，已于同日收到该款，并承诺于2015年4月10日前归还，如逾期归还则自愿按日千分之五支付违约金。原告于同日向被告转账60万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。根据原告提供的证据，本院认定被告至今尚欠原告借款本金60万元，原告要求被告归还上述借款并支付相应的违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志刚应归还给原告绍兴广绍热电有限公司借款本金人民币60万元，并支付该款自2014年4月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4900元，财产保全费3520元，合计人民币8420元，由被告王志刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年二月四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第323号
原告刘某。
委托代理人何志勇，职工。
被告邓某甲，工人。
原告刘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。原告刘某及其委托代理人何志勇、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年在外打工认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邓某�。因被告性情暴躁，沉迷于赌博，原、被告婚后经常吵架，矛盾日深。2010年原告与被告分居生活。2011年1月，原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚。法院判决不准离婚。但此后，原、被告并未和好夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求判决离婚，小孩邓某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费。原、被告结婚时所买家具归被告所有，双方无其他财产或债权债务分割。
原告刘某向本院提出如下证据：（一）兴安县界首镇计生办证明：“兹有界首镇宝峰村委第十三队何荣华（户主）于1972年生育第一孩（女），名叫刘桂荣。于××××年××月××日生育第二孩（女），名叫刘某该户属双女户家庭，有女无儿。”拟证实原告家庭无男儿，儿子邓某乙应优先归原告抚养；（二）何荣华户口本、刘桂荣教师证，拟证实原告抚养小孩较被告抚养小孩对小孩成长更为有利；（三）�某乙在界首骨伤医院入院记录、出院证明，拟证实被告家庭对小孩邓某乙抚养不周，生活环境差，致使邓某乙跌伤。
被告邓某甲辩称，同意与原告刘某离婚，但孩子邓某乙应由被告抚养，无需原告承担抚养费。
被告向本院提供如下证据；（一）咸水乡鲁塘明德小学证明：“邓某乙，男，七岁，是我校一年级学生。家住全州县咸水乡鲁塘村委邓家村，离学校直线距离不过20米，方便就近上学，有利于上放学的交通生命安全及本人的学习生活管理。”（二）玉环旭茂机械有限公司为被告开具的个人收入证明（年收入为60000元），拟证实被告有稳定的工作和收入来源，抚养小孩的条件比原告好。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据（一）无异议，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供�证据（二）有异议，认为不真实。本院认为，被告长期在外打工，其收入情况有所在单位盖章确认，且符合当前普通劳动者收入状况，其真实性本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年年初在外打工认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后两年感情尚好。之后，双方因家庭琐事产生矛盾，并不断加深。2010年6月以后双方开始分居。双方的收入也各自独立。小孩一直由被告父母监管。
2011年1月，原告曾向本院起诉离婚。本院判决不准离婚。但双方至今未能和好，均表示愿意离婚。原告自2010年6月以来从事无固定工作。被告长期在浙江台州打工，目前月收入大约5000元。
本院认为，原、被告因感情危机长期分居，经法院判决不准离婚后，仍未能和好。夫妻双方感情确已破裂，双方愿意离婚，符合法律规定，本院照准。双方因小孩抚养问题发生争执不能达成协议，本院根据小孩的权益和有利成长因素作出判决。小孩邓某乙已由被告单独抚养多年，并由被告的父母进行管护，已适应目前的生活环境，且被告的经济收入条件较原告好，由被告抚养较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告邓某甲离婚。
二、原、被告所生儿子邓某乙由被告邓某甲抚养。
案件受理费300元，减半收150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行�，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年二月二十八日
书记员 唐 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6650号
申请执行人：郭丽香，女，汉族，1962年10月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行郭丽香和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽香向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭丽香人民币11000元。本案诉讼费37.5元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行郭丽香和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽香向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭丽香人民币11000元。本案诉讼费37.5元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6650号申请执行人：郭丽香，女，汉族，1962年10月24日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行郭丽香和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽香向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭丽香人民币11000元。本案诉讼费37.5元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币），我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行郭丽香和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽香向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭丽香人民币11000元。本案诉讼费37.5元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1386号
原告王红云，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人刘洪波，经理。
委托代理人米建军，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司法律顾问。
委托代理人张蔓，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司法律顾问。
原告王红云与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的机动车在保险期间内发生了交通事故，要求被告赔偿保险金23722元（其中：车辆损失21742元、施救费900元、评估费1080元）。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：1、被告为原告出具的机动车商业保险单复印件1份；2、冀B×××××机动车行驶证复印件1份；3、司机刘建会的驾驶证复印件1份；4、2015年11月22日天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书1份；5、道路交通事故车物损失价格评估委托书1份；6、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份；7、车辆物品损失明细表1份；8、交通事故车辆定损材料清单2页；9、施救费发票1份；10、评估费发票1份。
被告辩称，原告投保的车辆发生交通事故属实。要求扣除对方车辆无责限额赔偿的100元，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月14日，原告将其所有的冀B×××××机动车在被告处投保机动车保险。被告为原告出具了保险单。保险单载明：机动车损失险（A），保险金额62500元；第三者责任保险（B），保险金额300000元；不计免赔率（M）覆盖A／B）。保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。2015年5月10日16时30分，司机刘建会驾驶冀B×××××机动车沿淋平公路由西向东行驶至事故地点处时，因躲闪情况，该车驶入对行车道，小客车右侧对行杨春香驾驶的未经检验的车牌号为冀B×××××号小客车前部相撞，致两车损坏，刘建会、杨春香、高艳兴、高嘉辉、张茜、刘一滟、王君洁受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：刘建会负事故全部责任，杨春香、高艳兴、高嘉辉、张茜、刘一滟、王君洁不负事故责任。原告支付施救费900元、评估费1080元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队委托天津市蓟县价格认证中心评估，确认车辆损失为21742元，合计该事故原告损失23722元。
庭审中，被告要求扣除事故对方车辆应承担无责事故交强险赔偿的100元。原告同意。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告按约赔偿被保险车辆的损失数额，并未超出被保险车辆折旧后的价值，其主张理据充分，本院予以支持。原告支付的施救费、公估费，系原告为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。庭审中，被告要求扣除事故对方车辆应承担无责事故交强险赔偿的100元，原告同意，本院照准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告王红云保险金23622元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年十二月八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第734号
罪犯王大水，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年3月30日作出了（2012）北刑初字第74号刑事判决书判决，以被告人王大水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月3日起至2017年8月2日止。原审同案被告人覃正凤不服，提出上诉，审理过程中，覃正凤申请撤回上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年5月30日作出了（2012）柳市刑二终字第76号刑事裁定书裁定，准许上诉人覃正凤撤回上诉。于2012年8月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出假释建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯王大水到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑假字第9号提请假释建议书提出，罪犯王大水在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯王大水假释。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯王大水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年11月起至2015年3月底止，共获得奖励分100.98分。并于2015年4月28日缴纳罚金30000元。悔改表现突出。
另查明，宜州市司法局调查评估意见书证实，罪犯王大水犯罪前与邻里关系较好，积极参加劳动，表现良好，接受社区矫正对社会危害性不大。犯罪前所在的辖区无违法犯罪记录。基层组织和其亲属也愿意接受和协助社区矫正机构对其进行监管和帮教，建议适用社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯假释审核表、提请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王大水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪事实、情节、认罪态度，结合社区影响评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社会亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王大水予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月1日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第198号
原告朱兰鸣。
委托代理人（特别授权）赵一生。
被告王小坤。
本院在审理原告朱兰鸣诉被告王小坤民间借贷纠纷一案中，因原告朱兰鸣未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告朱兰鸣自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马文超
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00205号
原告李某甲，女，汉族，农民，。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员剌世民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于二○○八年十一月经人民法院调解离婚，当时对婚生长子李晓峰，次子李晓凡（帆）协议由被告抚养，抚养费用由被告负担。但在我与被告离异后，被告不尽抚养义务，致次子李晓凡找到我，与我共同生活至今。期间，被告不闻不问，既不负担抚养费，也不关心孩子的生活、学习，特别是孩子在生病时，也不看望。现在孩子上学，需要建立学籍档案，抚养责任落实不了，孩子上学之事受到影响。被告名义上取得�子的抚养权，但实际不履行抚养义务，使孩子身心受到伤害，为此，要求变更婚生子李晓凡由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，原告诉称我俩曾离异属实。当时协议两个孩子均由我抚养，抚养费由我负担。后来，原告将次子李晓凡带去与其生活，我无法履行抚养义务，也没机会关心孩子的生活及学习。我不同意将孩子抚养权变更由原告抚养。
经审理查明，原、被告于二○○八年十一月二十一日经本院主持调解离婚，协议婚生长子李晓峰，次子李晓凡（帆）均由被告抚养，抚养费由被告负担。在原、被告离异后，次子李晓凡自二○○九年二月起，就与原告共同生活至今，孩子生活、学习一直由原告履行着义务，承担着责任，而被告尽管在离婚时，取得了次子李晓凡的抚养权，但实际未履行抚养义务。
另查，次子李晓凡已满13周岁，经征求孩子的意见，孩子愿随母亲生活。
印证以上事实的证据有：原、被告的陈述及李晓凡当庭意见，（2008）麟民初字第175号民事调解书，主要证实原、被告离婚及离婚时对孩子抚养权协议的事实，离婚后李晓凡与原告实际生活，被告未履行抚养义务等事实，经当庭质证，能够相互印证，应予认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在协议离婚时，对孩子抚养权明确约定，孩子均由被告抚养，抚养费由被告负担。但在双方离异后，次子李晓凡一直随原告生活，孩子的生活、学习都由原告负责，原告实际履行了对孩子抚养义务，而被告尽管取得了两孩子的抚养权，但实际对次子李晓凡未履行抚养义务，加之，孩子也愿随其母继续生活，其母也愿意�担抚养责任，且具有抚养能力，从有利于孩子健康成长，保护孩子的合法权益出发，原告继续抚养孩子，既可减轻被告抚养孩子的负担，也遵从孩子的意愿，对孩子健康成长有利，亦切合实际，更能使孩子的抚养问题得到保障。因此，原告要求变更次子抚养关系由其抚养之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告辩解次子是原告带去，自己无法尽抚养义务之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第15条、第16条（3）项之规定，判决如下：
婚生次子李晓凡（帆）的抚养权由被告李某乙抚养变更为由原告李某甲抚养。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 剌世民
二〇一三年八月二十二日
书记员 袁晓文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14265-1号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告厦门宝软科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路42号102、201单元。
法定代表人蔡培清，经理。
委托代理人林小斌、苏日辉，福建英和律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告厦门宝软科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告厦门宝软科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在本案之前已经就其他电子书籍向被告提起诉讼活动。此次原告将涉案十三部电子书籍分拆，以一部电子书籍作为诉讼标的，每个诉讼标的单独起诉。这种通过拆分方式恶意诉讼的行为在厦门市造成了非常重大的影响。另一方面，信息网络传播权系互联网时代产生的新型财产权利，具有复杂性和疑难性。被告认为，鉴于本案在厦门市地区、互联网行业都造成了重大影响，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，移送厦门市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告厦门宝软科技有限公司住所地在厦门市思明区，属本院辖区，故本院对本案具有合法的管辖权，被告厦门宝软科技有限公司未有任何证据证明本案在本辖区有重大影响，故被告的管辖权异议，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门宝软科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门宝软科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾争志
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保20号
申请人昆山双达锡业制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路7号。
委托代理人叶云开，系北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人昆山钰莹电子有限公司，现住所地昆山市千灯镇善浦西路156号。
申请人昆山双达锡业制品有限公司于2016年4月14日因买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人帐户资金110万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昆山钰莹电子有限公司帐户资金110万元（冻结期限自2016年4月14日至2017年4月13日），帐户资金不足110万元，只能进，不能出，账户资金超出110万元，其超出部分被申请人可以使用。
二、查封申请人昆山双达锡业制品有限公司所有的位于昆山市周市镇陆杨富杨路X号X号房（房屋产权证号27**）、X号房（房屋产权证号27**）、X号房（房屋产权证号27**）（查封期限自2016年4月14日至2017年4月13日）。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年四月十四日
书记员 陆益成
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00918号
原告张某，男，1986年1月14日出生，汉族，住农民。
原告张某某，男，1960年8月15日出生，汉族，职业同原告张某，系张某之父。
共同委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告孙某，女，1994年9月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，又名李珍，女，1970年10月6日出生，汉族，住址、职业同被告孙某，系孙某之母。
原告张某、张某某诉被告孙某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、张某某及其共同委托代理人闫昆到庭参加诉讼，被告孙某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已缺�审理终结。
原告张某、张某某诉称，原告张某与被告孙某于2013年农历二月经人介绍认识，时隔不久订立婚约，并经介绍人杨慧（惠）荣之手被告方向原告张某某索要彩礼35000元。2013年12月3日被告李某某给原告张某某发短信称双方不再来往。此后原告就返还彩礼一事与被告协商未果。现诉讼要求二被告返还原告彩礼35000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某、李某某未答辩。
经审理查明，2013年3月，与被告李某某认识的杨惠荣通过陈粉霞、刘泾会、王智东介绍原告张某与被告孙某相亲，于是杨惠荣、陈粉霞、姓赵男子、李某某、孙某去原告张某家了解情况，孙某同意与张某订立婚约，原告家亲戚给孙某的见面礼3100元经姓赵男子之手交给李某某，双方定下彩礼为48000元。第二次杨惠荣、孙某、李某某又去了原告张某家，原告张某某给原告方介绍人王智东28000元彩礼，王智东又将28000元彩礼给了杨惠荣。杨惠荣和孙某、李某某回蓝田后大约一个月时间，杨惠荣交给被告李某某23000元，自己留了5000元。2013年12月3日，被告李某某给原告张某某发短信表示要解除婚约。四五天后张某某等人到蓝田找到李某某要求退还彩礼，双方算账算了42000多元（包括彩礼28000元、见面礼3100元、给孙某买手机、衣服、鞋2000多元、媒人好处费4000元、车费、吃饭花费等），经杨惠荣说和，李某某同意给张某某返还4万元，并打了一张条子。2013年12月29日，杨惠荣当着李某某的面把其留的5000元退给张某某，李某某遂又给张某某换了一张条子。杨惠荣等人只知道打条子之事，但并未见过条子书写内容，原告张某某后将条子撕毁。2014年7月14日，二原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因二被告未到庭，未能调解。
上述事实，有原、被告�份证明，原告当庭陈述，证人杨惠荣、陈粉霞、王智东、刘泾会证言，被告李某某给原告张某某发送短信及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，二原告就其主张的给付二被告彩礼之事提供的证据间相互印证，形成完整的证据链，依法予以认定。原告主张被告李某某曾打一张35000元条子一节，虽然证人知道打条子之事，但并未见过条子书写内容，且原告张某某已将条子撕毁，故对该节事实依法不予认定。原告张某与被告孙某虽已订婚，但未办理结婚登记手续，双方因故致婚约关系无法维持，现原告张某、张某某请求被告孙某、李某某返还彩礼，符合法律规定返还彩礼之情形，依法应予支持。原告给付被告彩礼28000元，但被告实际接纳彩礼23000元，二被告应返还原告彩礼23000元。关于原告主张被告返还的其他费用，因不属于法律规定的彩礼范围，依法不予�持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告孙某、李某某返还原告张某、张某某彩礼23000元；
二、驳回原告张某、张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告张某已预交），减半收取后，由被告孙某、李某某共同负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹 锋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00918号
原告张某，男，1986年1月14日出生，汉族，住农民。
原告张某某，男，1960年8月15日出生，汉族，住址、职业同原告张某，系张某之父。
共同委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告孙某，女，1994年9月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，又名李某，女，1970年10月6日出生，汉族，住址、职业同被告孙某，系孙某之母。
原告张某、张某某诉被告孙某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、张某某及其共同委托代理人闫昆到庭参加诉讼，被告孙某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某、张某某诉称，原告张某与被告孙某于2013年农历二月经人介绍认识，时隔不久订立婚约，并经介绍人杨慧（惠）荣之手被告方向原告张某某索要彩礼35000元。2013年12月3日被告李某某给原告张某某发短信称双方不再来往。此后原告就返还彩礼一事与被告协商未果。现诉讼要求二被告返还原告彩礼35000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某、李某某未答辩。
经审理查明，2013年3月，与被告李某某认识的杨惠荣通过陈粉霞、刘泾会、王智东介绍原告张某与被告孙某相亲，于是杨惠荣、陈粉霞、姓赵男子、李某某、孙某去原告张某家了解情况，孙某同意与张某订立婚约，原告家亲戚给孙某的见面礼3100元经姓赵男子之手交给李某某，双方定下彩礼为48000元。第二次杨惠荣、孙某、李某某又去了原告张某家，原告张某某给原告方介绍人王智东28000元彩礼，王智东又将28000元彩礼给了杨惠荣。杨惠荣和孙某、李某某回蓝田后大约一个月时间，杨惠荣交给被告李某某23000元，自己留了5000元。2013年12月3日，被告李某某给原告张某某发短信表示要解除婚约。四五天后张某某等人到蓝田找到李某某要求退还彩礼，双方算账算了42000多元（包括彩礼28000元、见面礼3100元、给孙某买手机、衣服、鞋2000多元、媒人好处费4000元、车费、吃饭花费等），经杨惠荣说和，李某某同意给张某某返还4万元，并打了一张条子。2013年12月29日，杨惠荣当着李某某的面把其留的5000元退给张某某，李某某遂又给张某某换了一张条子。杨惠荣等人只知道打条子之事，但并未见过条子书写内容，原告张某某后将条子撕毁。2014年7月14日，二原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因二被告未到庭，未能调解。
上述事实，有原、被告身份证明，原告当庭陈述，证人杨惠荣、陈粉霞、王智东、刘泾会证言，被告李某某给原告张某某发送短信及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，二原告就其主张的给付二被告彩礼之事提供的证据间相互印证，形成完整的证据链，依法予以认定。原告主张被告李某某曾打一张35000元条子一节，虽然证人知道打条子之事，但并未见过条子书写内容，且原告张某某已将条子撕毁，故对该节事实依法不予认定。原告张某与被告孙某虽已订婚，但未办理结婚登记手续，双方因故致婚约关系无法维持，现原告张某、张某某请求被告孙某、李某某返还彩礼，符合法律规定返还彩礼之情形，依法应予支持。原告给付被告彩礼28000元，但被告实际接纳彩礼23000元，二被告应返还原告彩礼23000元。关于原告主张被告返还的其他费用，因不属于法律规定的彩礼范围，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告孙某、李某某返还原告张某、张某某彩礼23000元；
二、驳回原告张某、张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告张某已预交），减半收取后，由被告孙某、李某某共同负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹 锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民三初字第43号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
法定代表人：杨智。
委托代理人：林建东、谭健新。
被告：郭建华，女，住广州市天河区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案后，依法由代理审判员麦上康适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建东、谭健新到庭参加诉讼，被告郭建华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号车位1243号业主。根据被告与悦园小区开发商佛山市南海区裕东龙有限公司于2008年11月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20××××956）的约定，被告所购该车位为地下车位。根据原被告于2008年11月26日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为悦园小区提供物业管理服务，悦园小区业主按如下标准向原告缴纳物业管理费：车位60元／个／月。业主未按时交纳车位物业管理费的，处每日1‰滞纳金。2009年2月11日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该车位并承诺交付相关费用。自接收该车位起至2010年9月30日，被告按时缴纳了车位物业管理费，自2010年10月1日后被告一直拒付车位物业管理费。故请求法院判令：1、被告向原告支付1243号车位物业管理费2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、核准变更登记通知书、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、前期物业管理服务合同复印件1份，证明原告为悦园小区提供物业服务，带电梯住宅1.8元／月／平米，别墅住宅2.5元／月／平方，车场60元／月／个。
3、商品房买卖舍同复印件1份，证明被告为涉案车位的产权所有人。
4、欠费明细复印件1份，证明被告的欠费情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：2008年11月26日，原告就位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号车位1243号与广州市信诚物业管理有限公司佛山分公司（现更名为广州市时代物业管理有限公司佛山分公司）签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告为悦园小区提供物业管理服务，按车位60元／个／月收取管理费。截至2014年9月30日，被告拖欠2010年10月1日至2014年9月30日车位物业管理费2880元。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告主张被告欠车位物业管理费2880元的事实，被告没有提供证据予以推翻，本院予以确认。被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2010年10月1日至2014年9月30日佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号车位1243号管理费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述第一项款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 勤
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初236号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日14时许50分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｊ×××××小型汽车行驶至台前县小康大道与韩庄路口南公路上时，被台前县交警大队执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某某体内血液乙醇含量149.76mg/100ml，王某某饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人王某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人王某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年九月十二日
书记员 孟真真
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1275号
原告崔景权，男，1975年9月17日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告杨振江，男，1968年10月25日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告崔景权诉被告杨振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景权、被告杨振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景权诉称：被告因经营砖厂所需，分别于2013年5月17日、2013年8月1日、2013年10月10日在我处借款三次共计人民币310，000.00元。三次借款均口头约定月息1.5分，约定还款期限两个月，并给我出具了欠据三枚。借款到期后，经我多次索要被告至今未还。故起诉，1、要求被告偿还借款本金共计人民币310，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5分给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨振江辩称：我因经营砖厂资金周转困难，确实从原告处借款三次共计人民币310，000.00元。对还款期限及利息约定均无异议，我同意偿还，但现在没有钱。
经审理查明：被告因经营砖厂所需在原告处借款三次共计人民币310，000.00元，三次借款均约定还款期限两个月，约定按月息利率1.5%给付利息，并出具借据三枚。其中2013年5月17日借款120，000.00元，2013年8月1日借款90，000.00元，2013年10月10日借款100，000.00元。借款到期后，原告多次向被告索要无果。原告以被告拒不还款为由诉至本院，1、要求被告偿还借款本金共计人民币310，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息利率1.5%给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的欠据三枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效。被告杨振江作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张三枚借据中均口头约定按月息利率1.5%计息，对此被告予以认可，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨振江偿还原告崔景权借款本金人民币120，000.00元，并从2013年5月17日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%给付利息。
二、被告杨振江偿还原告崔景权借款本金人民币90，000.00元，并从2013年8月1日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%给付利息。
三、被告杨振江偿还原告崔景权借款本金人民币100，000.00元，并从2013年10月10日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%给付利息。
上述一、二、三项款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元，减半收取2，975.00元，由被告杨振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 欣
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00023号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人刘兴玉，女，1963年3月17日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人傅裕，男，1982年7月31日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年3月13日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）202号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月2日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）202号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人刘兴玉就重庆市渝中区小巷子48号房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市南岸区南坪镇辅仁路6号1栋负1层15号，建筑面积79.49平方米的非住宅房屋安置被执行人刘兴玉，所提供的非住宅实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置商业经营性用房按9500元／平方米、其他经营性用房按5800元／平方米进行补偿。2、被执行人刘兴玉自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区小巷子48号房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2015年2月28日，申请执行人渝中区房管局向被执行人刘兴玉送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人刘兴玉在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）202号《城市房屋拆迁行政裁决书》存在损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）202号《城市房屋拆迁行政裁决书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 杨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3466号
原告郭亚军。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告郭亚军诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭亚军于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭亚军撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告郭亚军承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2294号
申请执行人崔建波。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。住所地，文登市世纪大道**号。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人崔建波与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第456号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13075元，并负担执行费96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第456号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙谋强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第190号
申请执行人刘凯利。
法定代理人刘宗孝，柳州市柳东区古亭山变电站门卫。
法定代理人张列列，柳州市公安局聘用制工作人员。
被执行人莫仁义，原系柳州市和祥苑小区物业服务中心保安主管。因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年。现在柳城在监狱复刑。
刘凯利申请执行莫仁义赔偿一案中，申请执行标的10592.86元。
本案在执行过程中查明，被执行人莫仁义暂无其他财产可供执行，申请执行人刘凯利也无法向本院提供其他可供执行财产线索，据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鱼刑初字第690号刑事附带民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人莫仁义具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 谭 丽 娜
审判员 龚明二○一五年七月二十九日书记员郑宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓 珊 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2220-1号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人肖亮，该××行行长。
被执行人绍兴佳德进出口有限公司，住所地绍兴城。
法定代表人严四友，该××董事长。
被执行人娄亚利。
被执行人浙江美迪欧休闲用品有限公司，住所地绍兴（绍三公路西侧）。
法定代表人金凤美，该××董事长。
被执行人娄国海。
被执行人张国娟。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴佳德进出口有限公司、娄亚利、浙江美迪欧休闲用品有限公司、娄国海、张国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）绍越商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴佳德进出口有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款人民币900万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人娄亚利、浙江美迪欧休闲用品有限公司、娄国海、张国娟债务较多，原址查找无着。本案在诉讼过程中查封的财产均系轮候查封，依据相关法律规定，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2220号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年二月二十三日
书记员 蒋维良
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第140号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系原告青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告董成印。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告董成印物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董成印的起诉。
本院认为，原告青岛凯旋物业发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛凯旋物业发展有限公司承担。
代理审判员 黄 超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宫艺榕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6013号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告朱伟甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告朱伟甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告朱伟甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告朱伟甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏振山，男，1949年11月24日出生，汉族，初中文化，退休职工，住内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏立强，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，住邢台市，系苏振山儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏立芹，女，1979年5月23日出生，汉族，大学文化，教师，住邢台市桥西区，系苏振山女儿。
再审申请人苏振山为与被申请人苏立强、苏立芹赡养费纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏振山申请再审称：其年迈已高、体弱多病，常年看病吃药，还要照顾和抚养更为年迈的父母，为预防其在生活中的各种不测，无人知晓和看护，要求对其生活上照顾，经济上帮助。
本院认为，苏振山曾于2010年向邢台市桥东区人民法院起诉，要求苏立强、苏立芹支付赡养费，该院已判决苏立强、苏立芹每人每月向苏振山支付100元赡养费。苏振山每月有退休金710元，且有土地耕种收入，就目前邢台市城市居民最低生活水平以及农村经济收入状况来看，苏振山的现有收入能够满足其生活需求，考虑到苏振山的正常生活需要及苏立强、苏立芹的实际收入水平和负担能力，原审对苏振山增加赡养费的诉讼请求未予支持，并无不妥。
综上，苏振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏振山的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第130号
再审申请人：苏某某，男，1949年11月24日出生，汉族，初中文化，退休职工，住内丘县。
被申请人：苏某某，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，住邢台市桥东区，系苏某某儿子。
被申请人：苏某某，女，1979年5月23日出生，汉族，大学文化，教师，住邢台市桥西区，系苏某某女儿。
再审申请人苏某某为与被申请人苏某某（男）、苏某某（女）赡养费纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某某申请再审称：其年迈已高、体弱多病，常年看病吃药，还要照顾和抚养更为年迈的父母，为预防其在生活中的各种不测，无人知晓和看护，要求对其生活上照顾，经济上帮助。
本院认为，苏某某曾于2010年向邢台市桥东区人民法院起诉，要求苏某某（男）、苏某某（女）支付赡养费，该院已判决苏某某（男）、苏某某（女）每人每月向苏某某支付100元赡养费。苏某某每月有退休金710元，且有土地耕种收入，就目前邢台市城市居民最低生活水平以及农村经济收入状况来看，苏某某的现有收入能够满足其生活需求，考虑到苏某某的正常生活需要及苏某某（男）、苏某某（女）的实际收入水平和负担能力，原审对苏某某增加赡养费的诉讼请求未予支持，并无不妥。
综上，苏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某某的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4988号
原告李萍。
委托代理人沈涌。
委托代理人吴梦琪。
被告青岛鸿福通商贸有限公司。
法定代表人苏拥军。
被告苏拥军。
原告李萍诉被告青岛鸿福通商贸有限公司（以下简称鸿福通公司）、被告苏拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李萍的委托代理人沈涌、吴梦琪到庭参加了诉讼，被告鸿福通公司、被告苏拥军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原告与被告于2013年10月1日签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于青岛市＊路97号2-2甲房屋，承租期限三年，年租金7000元，若实行未按期交纳租金，按日8%支付违约金，拖欠房租达30日以上，原告有权解除租赁合同。自合同签订后，被告向原告支付了房屋租金7000元，后经原告多次催促被告陆续支付租金55000元，截止诉讼前，被告仍欠原告租金78000元。诉至法院，请求：1、判令被告腾让原告位于青岛市鞍山二路97号2-2甲号房屋；2、判令被告支付截止2015年7月31日所欠租金70333.3元；3、判令被告支付违约金1850元（自起诉之日即2015年8月6日至2015年11月30日）。
被告鸿福通公司与被告苏拥军均未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原告李萍与被告鸿福通公司签订房屋租赁合同，约定原告李萍将其所有的位于青岛市四方区＊路97号2-2甲房屋出租给被告鸿福通公司用于经营汽车配件。租赁期限三年，自2013年10月1日至2016年9月30日。年租金70000元，每年一交，提前一个月一次性付清。未按期交付租金，则按日8%支付违约金，拖欠租金30日以上，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告鸿福通公司管理使用，但被告鸿福通公司并未按合同约定全额支付第一年租金70000元，仅支付租金7000元。
2014年9月2日，被告鸿福通公司与被告苏拥军就所欠2013年10月1日至2014年9月30日期间的租金63000元向原告出具欠条。
2014年10月10日，被告苏拥军就所欠2014年10月1日至2014年10月20日期间租金3835元向原告出具欠条。同日被告苏拥军就所欠租金与原告签订协议，明确于2014年10月20日前付清所欠全部租金66835元，逾期按日8%支付违约金，且原告有权解除合同。
还查明，自合同签订之日至2015年7月31日，两被告陆续支付原告租金58000元，尚欠租金70333.3元未付。
庭审中，原告明确表示要求解除与被告鸿福通公司之间签订的房屋租赁合同，并要求被告苏拥军对于鸿福通公司所欠租金承担连带责任。
原告并提交了被告苏拥军于2015年4月15日出具的“本人保证于2015年4月30日付房租10000元，如付不上后果自负”的书面保证一份，予以证明苏拥军对所欠租金应承担连带责任。
上述事实，有原告陈述笔录及原告当庭提交的租赁合同、还款协议书及欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告李萍与被告鸿福通公司之间所签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。原告李萍已按合同约定将房屋交付被告鸿福通公司管理使用，被告鸿福通公司应按合同约定及时支付租金。被告鸿福通公司自签订合同后一直拖欠原告租金，已构成违约，原告基于其违约的事实而要求解除双方之间签订的租赁合同、腾让房屋的请求理应得至支持。自2013年10月1日至2015年7月31日，被告鸿福通公司欠原告租金70333.3元的事实清楚，本院对于原告要求支付所欠租金70333.3元的诉讼请求依法予以支持。原告基于被告鸿福通公司违约的事实而要求其支付自起诉之日至2015年11月30日期间的违约金并无不当，但违约金应为1803元（70333.3元÷365天8%117天）。
被告苏拥军系鸿福通公司的法定代表人，其就所欠租金向原告出具相关书面证明材料系履行职务行为，原告要求被告苏拥军对所欠租金承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李萍与被告青岛鸿福通商贸有限公司之间就青岛市四方区＊路97号2-2甲房屋签订的房屋租赁合同；
二、被告青岛鸿福通商贸有限公司自本判决生效之日起十日内将青岛市四方区＊路97号2-2甲房屋腾还给原告；
三、被告青岛鸿福通商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告租金70333.3元；
四、被告青岛鸿福通商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告违约金1803元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告承担。原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4988号
原告:史春卫，男，1991年11月10日生，汉族，农民，住唐山市玉田县，。
委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司员工。
原告史春卫与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告史春卫的委托代理人谢洪武、被告太平财险唐山支公司的委托代理人郝俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史春卫诉称，2015年8月25日晚22时许，原告史春卫驾驶其名下鲁Ｊ×××××号轿车在丰润区112线压库山村道口北处与公路上石头相撞，造成车辆受损的交通事故。事故车辆损失金额为67147元。现原告要求被告太平财险唐山支公司予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称，原告史春卫为其名下鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保商业险，在其出示合法有效的行驶证、驾驶证，无其他免责事由的前提下，被告同意在合理合法的范围内予以赔偿。因原告单方委托公估公司定损，未通知被告到场参与，被告对原告提交的公估报告不予认可，对无法确定的损失不予赔偿。
经审理查明，原告史春卫于2015年7月28日为其名下鲁Ｊ×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司处投保了包括保险金额为177120元的车辆损失险及不计免赔特约条款在内的机动车商业保险,保险期限自2015年7月29日至2016年7月28日。2015年8月25日晚22时许，原告史春卫驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与公路上石头相撞，致车辆受损。事故发生后，原告史春卫向被告太平财险唐山支公司报险，该公司派人出险未定损。原告史春卫提供2015年9月4日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故证明一份，该证明显示：2015年8月25日22时许，史春卫驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在丰润区112线压库山村道口北处与公路上石头相撞，造成车辆受损的交通事故。后经原告史春卫委托，河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，确定公估总值为67147元，其中配件合计63347元，工时费3800元，残值1500元。事故发生两个月后，原告史春卫未将车修理即卖给他人。被告太平财险唐山支公司对公估报告中车损数额不认可，并申请鉴定人出庭接受质询。经本院通知，河北圣源祥保险公估有限公司工作人员王立江出庭，其陈述该公估报告系公估公司于车辆拆解后拍摄照片上传至精友系统进行的定损，车辆换件价格系根据4S店价格确定。经本院主持调解，因原被告双方对车辆损失数额各执己见，未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、道路交通事故证明、公估报告及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，原告史春卫驾驶鲁Ｊ×××××号轿车发生交通事故，该事故责任比例有交警部门出具的道路交通事故证明证实，本院予以认定。鲁Ｊ×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保了机动车车辆损失保险，该公司对本次事故造成的合理损失应在承保范围内向原告史春卫理赔。原告主张车辆损失有公估报告为据，且公估人员出庭接受质询，本院予以认定。但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院酌情按所换配件价格的12%扣减残值，即7601.64元（63347×12%）。因事故车辆未实际修理而卖给他人，故对公估报告中确定的工时费3800元，本院不予支持。该车车辆损失应为55745.36元（63347-7601.64）。原告史春卫的上述合理损失55745.36元，被告太平财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失商业保险范围内给付原告史春卫保险理赔款人民币55745.36元；
二、驳回原告史春卫的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1478元，减半收取739元，由原告史春卫负担125元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4988号
原告：史春卫，农民。
委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司员工。
原告史春卫与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告史春卫的委托代理人谢洪武、被告太平财险唐山支公司的委托代理人郝俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史春卫诉称，2015年8月25日晚22时许，原告史春卫驾驶其名下鲁J×××××号轿车在丰润区112线压库山村道口北处与公路上石头相撞，造成车辆受损的交通事故。事故车辆损失金额为67147元。现原告要求被告太平财险唐山支公司予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称，原告史春卫为其名下鲁J×××××号轿车在被告处投保商业险，在其出示合法有效的行驶证、驾驶证，无其他免责事由的前提下，被告同意在合理合法的范围内予以赔偿。因原告单方委托公估公司定损，未通知被告到场参与，被告对原告提交的公估报告不予认可，对无法确定的损失不予赔偿。
经审理查明，原告史春卫于2015年7月28日为其名下鲁J×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司处投保了包括保险金额为177120元的车辆损失险及不计免赔特约条款在内的机动车商业保险，保险期限自2015年7月29日至2016年7月28日。2015年8月25日晚22时许，原告史春卫驾驶鲁J×××××号轿车与公路上石头相撞，致车辆受损。事故发生后，原告史春卫向被告太平财险唐山支公司报险，该公司派人出险未定损。原告史春卫提供2015年9月4日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故证明一份，该证明显示：2015年8月25日22时许，史春卫驾驶鲁J×××××号轿车在丰润区112线压库山村道口北处与公路上石头相撞，造成车辆受损的交通事故。后经原告史春卫委托，河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，确定公估总值为67147元，其中配件合计63347元，工时费3800元，残值1500元。事故发生两个月后，原告史春卫未将车修理即卖给他人。被告太平财险唐山支公司对公估报告中车损数额不认可，并申请鉴定人出庭接受质询。经本院通知，河北圣源祥保险公估有限公司工作人员王立江出庭，其陈述该公估报告系公估公司于车辆拆解后拍摄照片上传至精友系统进行的定损，车辆换件价格系根据4S店价格确定。经本院主持调解，因原被告双方对车辆损失数额各执己见，未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、道路交通事故证明、公估报告及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，原告史春卫驾驶鲁J×××××号轿车发生交通事故，该事故责任比例有交警部门出具的道路交通事故证明证实，本院予以认定。鲁J×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保了机动车车辆损失保险，该公司对本次事故造成的合理损失应在承保范围内向原告史春卫理赔。原告主张车辆损失有公估报告为据，且公估人员出庭接受质询，本院予以认定。但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院酌情按所换配件价格的12%扣减残值，即7601.64元（63347×12%）。因事故车辆未实际修理而卖给他人，故对公估报告中确定的工时费3800元，本院不予支持。该车车辆损失应为55745.36元（63347-7601.64）。原告史春卫的上述合理损失55745.36元，被告太平财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失商业保险范围内给付原告史春卫保险理赔款人民币55745.36元；
二、驳回原告史春卫的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1478元，减半收取739元，由原告史春卫负担125元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘凯月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4988号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告王金华。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告王金华供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2047号
原告：黎安心，男，1994年9月12日出生，汉族，百色市乐业县人，务工，住广西百色市乐业县。
委托诉讼代理人：潘政昌，广西乐业县人民信息事务工作部法务人员。
委托诉讼代理人：黎志球，男，1969年3月3日出生，汉族，百色市乐业县人，务工，住广西百色市乐业县，系原告黎安心之父亲。
被告：广西百色磐龙劳务有限公司，住所地广西百色市右江区城东路华瑞酒店副楼一层。
法定代表人：韦季坪，该公司经理。
委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告：百色市浩元房地产有限公司，住所地广西百色市凌云县泗城镇新秀社区五指山小区8号。
法定代表人：李翠妹，该公司经理。
第三人：吴云朝，男，1979年9月10日出生，汉族，百色市乐业县人，务工，住广西百色市乐业县。
原告黎安心诉被告广西百色磐龙劳务有限公司、百色市浩元房地产有限公司及第三人吴云朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎安心及其委托诉讼代理人潘政昌、黎志球，被告广西百色磐龙劳务有限公司的委托诉讼代理人林运文，第三人吴云朝到庭参加诉讼。被告百色市浩元房地产有限公司的法定代表人李翠妹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎安心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带支付原告工程款112115元，利息7000元，误工费6000元，共计125115元。事实和理由：2014年8月间，百色市浩元房地产有限公司将凌云县金城湾花园楼房建设工程发包给百色磐龙劳务有限公司承包施工。2014年8月20日，百色磐龙劳务有限公司将工程钢管外脚手架工程转包给原告和第三人施工，双方签订了劳务承包合同。该工程于2016年1月完工后，原告与百色磐龙劳务有限公司结算，该工程价款为112115元，原告到百色磐龙劳务有限公司领取该工程款时，该公司工程款已被第三人从2014年8月至2016年1月全部借走，该公司出示第三人的借条和借款账单并拒绝支付原告等农民工工资。为此，原告多次找被告协商并向凌云县劳动监察大队投诉未果。被告广西百色磐龙劳务有限公司辩称，原告和第三人与百色磐龙劳务有限公司签订劳务承包合同，双方形成了劳务合同关系。原告和第三人在该工程中系合伙人，百色磐龙劳务有限公司按照合同约定已将工程款支付第三人，合同已经履行完毕，不存在拖欠工程款情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴云朝陈述称，百色磐龙劳务有限公司已经付清施工方工程款，且第三人已将工程款发放给民工。
被告百色市浩元房地产有限公司未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。另查明，第三人为合伙负责人。
本院认为，被告百色磐龙劳务有限公司将凌云县金城湾花园楼房建设工程钢管外脚手架工程发包给原告和第三人组织施工，工程竣工后，经双方结算，该工程价款为112115元。之后，被告百色磐龙劳务有限公司已将该工程款支付合伙负责人即第三人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定“合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”因第三人为主要负责人，被告百色磐龙劳务有限公司将工程款支付第三人并无不妥。原告以其未领取工程款为由再向被告百色磐龙劳务有限公司主张权利，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎安心的诉讼请求。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告黎安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十一月四日
书记员 黄振步
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第142号
原告潘某某，女，汉族，遵义市人。
被告李某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告潘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿撤回对被告李某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年二月九日
书记员 田茂玲
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第69号
原公诉机关广东省阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，女，1971年3月3日生，汉族，阳江市江城区人，高中文化，住阳江市江城区。因本案于2014年3月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于阳江市看守所。
指定辩护人戴月芳，阳东县法律援助处律师。
广东省阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人阮某犯赌博罪一案，于2014年7月10日作出（2014）阳城法刑初字第326号刑事判决。原审被告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，书面审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，本案现已审理终结。
原判认定：被告人阮某为了赚钱，于2013年7月份至年底与一叫“肥婆玲”的女子在阳江市海陵区闸坡镇阮某的小卖部代收六合彩赌博投注单，从第73期至第137期共同收受六合彩投注单65期，每期收受金额约1000元，收受投注金额约65000元，从中抽佣金20%，约13000元。后来，阮某觉得代收六合彩赌博投注单太麻烦而开始自行收受，从2014年第1期至第32期，一共收受29期（中间三期没有收），每期收受金额约1000元，收受总金额约30000元，共赢利13000元。2014年3月9日开始，阮某为了赚取管理费，允许一个外地男子摆放两台水果机在其小卖部供人赌博。
原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、六合彩投注单、被告人阮某的供述与辩解、户籍证明、办案说明等证据为证。
原判认为，被告人阮某无视国家法律，以营利为目的，以收受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。被告人阮某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。二、现场缴获的六合彩投注记录单、笔记本、游戏机两台、游戏币一批、赌资1201元予以没收。
上诉人阮某及其辩护人提出：上诉人犯罪情节较轻微，自愿认罪，认罪态度较好，原判对上诉人量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人阮某以营利为目的，以收受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮某无视国家法律，以营利为目的，以收受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于上诉人阮某认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，原判已据此对上诉人作了从轻判处，上诉人及其辩护人提出请求再从轻改判的意见理据不足，不予采纳。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 庞泳洪
审判员 余荣灿
二〇一四年九月三日
书记员 沈鸿廷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00484号
原告张某某，女，生于1968年11月5日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇陈家社区，居民。
被告陈某某，男，生于1968年7月6日，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 柯 妍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00484号
原告张某某，女，生于1968年11月5日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区，居民。
被告陈某某，男，生于1968年7月6日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区，居民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 柯 妍
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江鹤法执字第716号
申执执行人鹤山市人民法院，地址：鹤山市沙坪镇人民东路16号。
被执行人倪助朝，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人倪助朝刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2010）江鹤法刑初字第111号刑事判决书，被执行人应向申请执行人交纳罚金20000元，由于被执行人倪助朝没有履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人鹤山市人民法院的请求，本院于2013年7月10日立案执行。
本案立案后，本院已依法向被执行人倪助朝发出执行通知书，限令被执行人倪助朝在收到通知书后履行法律文书的义务，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，目前暂没有发现被执行人倪助朝有可供执行的财产。
本院认为：由于目前没有发现被执行人倪助朝有可供执行的财产的客观情形，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江鹤法执字第716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
书 记 员 陈凯伦
书记员陈凯伦
广东省鹤山市人民法院
合议庭评议记录
时间：2013年8月19日地点：鹤山市人民法院执行局
合议庭成员：李耀荣（主持）、麦国星、林兆盈书记员：陈凯伦
评议执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人倪助朝刑事罚金一案的情况。
记录如下：
李耀荣：我先介绍本案执行情况并发表我的意见。本案立案后，本院已依法向被执行人倪助朝发出执行通知书，限令被执行人倪助朝在收到通知书后履行法律文书的义务，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，目前暂没有发现被执行人倪助朝有可供执行的财产。我认为：由于目前没有发现被执行人倪助朝有可供执行的财产的客观情形，应依照有关法律的规定，终结本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，作出执行裁定，终结本院（2013）江鹤法执字第716号案的本次执行。
麦国星：我同意李耀荣同志的意见，本院（2013）江鹤法执字第716号案终结本次执行。
林兆盈：本人同意以上两位同志的意见。
合议庭讨论一致意见：本院（2013）江鹤法执字第716号执行案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
合议庭签名：