浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1212号
原告胡绍东，男，汉族，1959年3月26日出生，住浙江省永康市。
委托代理人吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被告蔡春花，女，汉族，1966年2月11日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告蔡山河，男，汉族，1954年9月4日出生，住浙江省临海市，现住浙江省杭州市西湖区。
被告浙ＸＸ海实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号。
法定代表人蔡山河，该公司董事长。
以上三被告共同代理人陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。
第三人李福军，男，1964年2月11日出生，住浙江省永康市。
委托代理人繆沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
原告胡绍东诉被告蔡春花、蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称华海公司）、第三人李福军债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告胡绍东委托代理人吕一鸣，被告蔡春花、蔡山河、华海公司共同委托代理人陈洁、程妍冰，第三人李福军委托代理人繆沈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍东诉称，2011年7月11日，第三人李福军向原告借款200万元，约定两个月后归还，但李福军未按时归还。之后，李福军申请延期还款，双方于2012年5月18日签订还款协议，约定李福军于2013年5月18日前归还50万元，于2014年5月19日前归还剩下150万元，否则要支付2%的利息。2013年6月24日，杭州市江干区人民法院作出（2013）杭江商初字第106号民事判决，确定被告蔡山河、华海公司为被告蔡春花欠李福军的借款承担连带担保责任，根据该判决，被告蔡春花还需对李福军承担本金37166.67元、利息466118.88元的支付责任，被告蔡山河、华海公司承担连带清偿责任。但李福军一直怠于通过诉讼主张权益，为此，原告依法提起代为诉讼。1、请求判令被告蔡春花向原告归还其欠第三人李福军的借款本金37166.67元、利息466118.88元。2、请求判令被告蔡春花向原告归还其欠第三人李福军的以37166.67元为本金按银行同期贷款四倍利率自2012年12月25日起至款清日止的利息。3、请求判令被告蔡山河、华海公司对被告蔡春花的债务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡春花、蔡山河、华海公司辩称，自被告蔡春花向第三人李福军借款后，于2011年7月5日，通过赵西春向李福军归还了本金42.5万元，实际借款仅有457.5万元，另，2011年8月29日，被告蔡春花又通过赵西春向李福军归还借款42.5万元，在2011年9月27日，被告蔡春花又通过王维向李福军归还借款87.5万元，在2012年3月份，被告蔡春花直接向李福军的账号归还借款52万元，李福军的债权人吕献力已于2013年2月8日向杭州市江干区人民法院起诉，代为要求三被告承担还款责任及保证责任，在该判决中，已经明确了被告蔡春花承担的本金是490万元，该本金已经高于被告蔡春花对李福军的借款，所以被告认为，原告的诉请不能成立，被告在他案中已经是足额偿还了李福军的借款。
第三人李福军述称，请求法院依法判决，被告所欠的钱没有全部归还，对于被告当庭提供的三笔钱，不予认可。
原告胡绍东为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、借条1页、银行支付凭证1页、还款协议1页，共同证明原告对于第三人李福军享有到期的借款债权，借款本金200万元，利息从2012年5月18日开始按照月息2分计算的事实。
2、判决书6页，证明第三人李福军对被告还享有到期债权，具体金额本金37166.67元，利息466118.88元的事实。
对原告胡绍东提供的证据1，被告蔡春花、蔡山河、华海公司有异议，表示不清楚，第三人李福军无异议，本院认为，该组证据能够证明原告与第三人李福军之间存在到期借贷关系的事实，予以确认。对证据2，被告蔡春花、蔡山河、华海公司，第三人李福军均无异议，本院予以确认。
被告蔡春花、蔡山河、华海公司为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、业务凭证2页（2012.3.1、2012.3.29），证明蔡春花直接向李福军还款52万元的事实；
2、业务凭证3页（2011.7.5、2011.8.29、2011.9.27），证明蔡春花已通过其他人向李福军还款172.5万元的事实。
对被告蔡春花、蔡山河、华海公司提供的证据1，原告胡绍东，第三人李福军对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。对证据2，原告胡绍东，第三人李福军有异议，本院认为该组证据无其他证据相佐证，且第三人李福军表示否定，该组证据对本案不具有证明力。
第三人李福军未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2011年8月25日，蔡春花作为借款人，出具借条一份，言明：因生产经营需要，今向出借人李福军借到500万元，借款期限为60天，于2011年10月23日15点钟前归还，否则按第二天归还计算；如借款人逾期……，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为二年，从借款人违约之日起开始计算；等等。蔡山河在该份借条保证人处签名，华海公司在该份借条保证人处盖章。当日，李福军向蔡春花通过银行转账的方式支付了180万元。次日，李福军通过银行转账的方式，向蔡春花支付了320万元。蔡春花于2012年3月1日向李福军支付了500000元，于2012年3月29日向李福军支付了20000元，其余本息未付。
2011年7月11日，李福军出具借条一份，言明：向胡晓东（胡绍东）借到人民币贰佰万元（2000000元），借期贰个月。当日，胡绍东通过银行转账的方式向李福军支付了200万元。2012年5月18日，胡绍东与李福军签订还款协议一份，约定，从签订协议日起一年，即从2012年5月18日到2013年5月18日间，李福军归还借款50万元；2013年5月19日到2014年5月19日，李福军保证将余款借款150万元还清。若李福军无法按以上方式还清借款，借款利息将按月利2%从签订协议日即2012年5月18日起计算。嗣后，李福军未按约归还借款。
另，根据2013年6月24日杭州市江干区人民法院作出（2013）杭江商初字第106号民事判决书，确认截止2012年12月25日，第三人李福军对被告蔡春花尚享有到期债权即本金37166.67元，逾期付款违约金466118.88元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，第三人李福军与被告蔡春花，以及原告胡绍东与第三人李福军之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蔡春花、蔡山河、华海公司辩称通过案外人向李福军归还款项的事实，均未能提供证据予以证明，本院不予采信。
对于第三人李福军与被告蔡春花的借贷关系，双方约定的违约金过高，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。对于原告胡绍东与第三人李福军的借贷关系，李福军的借款应于2014年5月19日到期，但李福军未能按时归还借款，理应按照约定归还借款本息。双方约定利息部分时间段高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以调整。从2012年5月18日起计算至本案起诉之日即2015年5月26日止，李福军应予支付胡绍东利息高于李福军对蔡春花享有到期债权即逾期付款违约金。
因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，李福军未予归还胡绍东到期债务，但李福军对蔡春花的债权也已到期，现李福军未向蔡春花主张到期债权，已经损害了胡绍东作为债权人的利益，故由胡绍东提起债权人代位权之诉，符合法律规定。现蔡春花尚欠付李福军的借款本金、逾期付款违约金，故蔡春花应直接向胡绍东归还李福军的到期债务。对原告相关诉讼请求本院予以支持。
被告华海公司自愿对蔡春花的债务承担连带保证责任，不违反法律、行政法规禁止性规定，第三人李福军接受且未提出异议，故上述保证责任成立，被告华海公司应对蔡春花的上述债务承担连带还款责任。
对于被告蔡山河是否承担保证责任问题，本院认为，蔡山河系华海公司的法定代表人，其在担保人处签字的行为从文意来看，既可能是代表华海公司的确认行为，也可能代表自身作出作为保证人的意思表示。在双方对此未作特别约定的情况下，应视为蔡山河个人对蔡春花的债务亦承担连带保证责任。被告蔡山河承担保证责任，不违反法律、行政法规的禁止性规定，第三人李福军接受且未提出异议，故该保证责任成立，被告蔡山河应对蔡春花的上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡春花向原告胡绍东偿付借款本金人民币37166.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡春花向原告胡绍东支付利息损失人民币466118.88元（暂计算至2012年12月25日，此后以本金人民币37166.67元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司对上述第一、二项被告蔡春花的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡绍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8833元，由被告蔡春花、蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司承担。公告费300元，由原告胡绍东承担。
被告蔡春花、蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8833元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年六月十日
代书 记员 王雅轩