广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12520号
原告：马爱欢。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告：杨春建。
委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：麦浩林，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰雄。
原告马爱欢与被告杨春建、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告马爱欢的委托诉讼代理人李贵华，被告杨春建的委托诉讼代理人包红先，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱欢的诉讼请求：1.被告杨春建赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计154391.75元（详见附表）；2.被告平安保险顺德支公司在保险限额内对上述第一项赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨春建辩称，1.肇事车辆在被告平安保险顺德支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿；2.对事故经过及责任的认定无异议；3.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体意见与被告平安保险顺德支公司一致；4.答辩人事故后垫付了医疗费11500元，该费用已在（2016）粤0606民初7184号一案中进行了扣减。
被告平安保险顺德支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及第三者责任商业险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对事故经过及责任的认定无异议；3.根据（2016）粤0606民初7184号民事判决，法院认定被告杨春建存在肇事后逃逸的行为，并判决答辩人在第三责任商业险内无需承担赔偿责任；并判决答辩人在交强险伤残赔偿范围内已赔偿原告护理费910元，故本案中交强险伤残赔偿范围余额为109090元；4.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；5.事故后，答辩人已在交强险医疗费范围内垫付了10000元，该费用已在（2016）粤0606民初7184号一案中处理了。
本院经审理查明：2016年3月17日10时15分许，被告杨春建驾驶粤x×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛齐宁路9号对开路段时，与原告马爱欢驾驶的粤x×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。肇事后被告杨春建驾驶粤x×××××号小型轿车逃离现场，于2016年3月18日10时许自动投案。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告杨春建承担此事故的全部责任，原告马爱欢不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往广州中医药大学顺德和平外科医院治疗，至2016年3月30日出院，共计住院治疗13天，出院医嘱：休息6个月，定期门诊复查，不适随诊。原告认为两被告没有支付医药费，遂向法院起诉，案号为（2016）粤0606民初7184号，要求两被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费。法院经审理后于2016年6月28日作出民事判决，查明原告截止至起诉前产生的医疗费31145.23元、后续治理费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费910元，合计50355.23元，扣除被告杨春建垫付的医疗费11500元，被告平安保险顺德支公司向原告垫付了医疗费10000元，判决如下：一、平安保险顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给马爱欢910元；二、杨春建应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给马爱欢27945.23元；三、驳回马爱欢的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。
其后，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年6月28日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成两处十级伤残，为此，原告支付了鉴定费1500元。因双方协商无果，原告遂于2016年7月28日向本院提起诉讼。
另查，粤x×××××号小型轿车的登记所有人为被告杨春建；该车辆在被告平安保险顺德支公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额20万，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查，原告属佛山市顺德区居民，其父亲冯某某（1942年12月3日出生），其母亲何某某（1947年2月10日出生），原告父母共同生育了两个子女，包括原告。
原告在本案中主张的事故损失合共128493.65元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合本案事实，原告马爱欢除了另案主张的损失外，确认原告在本案主张的事故损失为128493.65元。原告的损失依法由被告平安保险顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行赔付，其中被告平安保险顺德支公司本应在交强险医疗费限额内赔付原告，因该部分损失已在（2016）粤0606民初7184号一案处理了，故在本案中被告平安保险顺德支公司无需继续赔付；被告平安保险顺德支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额109090元（110000元-910元）范围内赔偿原告损失109090元（包括原告主张的精神损害抚慰金5000元）。
对于超出交强险范围外原告的损失为19403.65元（128493.65元-109090元），本应由被告平安保险顺德支公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，而本院根据（2016）粤0606民初7184号民事判决的认定，被告杨春建在事故后存在逃逸行为，依据第三者责任商业保险的条款约定，被告杨春建的逃逸行为属于免赔事项，被告平安保险顺德支公司已对该免责条款以黑体字予以提醒，故被告平安保险顺德支公司依据保险条款约定，对被告杨春建的赔偿责任在第三者责任商业险范围内予以免赔，故原告主张被告平安保险顺德支公司对其上述损失承担赔偿责任，理据不成立，本院不予支持。对于原告的上述损失，应由直接侵权人即被告杨春建依据事故责任承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告马爱欢赔偿交通事故各项损失合计109090元；
二、被告杨春建应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告马爱欢事故损失19403.65元；
三、驳回原告马爱欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1693.92元（原告已预交），由原告马爱欢负担193.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1000元，由被告杨春建负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年九月十二日
书记员 潘芷妍
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
误工费5184.33元
20082.43元
未能提供证据佐证，应按最低工资标准计算
原告未能提供充分证据佐证其事故前的工作情况，故参照佛山市最低工资标准每月1510元计算，结合住院时间及出院医嘱，最长计至定残日前一天为103天，即为5184.33元，超出部分，本院不予支持。
二
残疾赔偿金116309.32元
90368.20元及被扶养人生活费25941.12元
对残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费有异议，认为无法佐证原告的被扶养人情况
因双方对伤残赔偿金90368.20元无异议，原告的计算符合法律规定，本院予以确认；对于被扶养人生活费，原告提供了初步证据佐证，而被告未能提供反驳证据，故本院对原告的被扶养人的情况予以确认，结合被扶养的年龄，其父亲计算七年，其母亲计算十一年，按照城镇居民标准每年22171.9元计算，结合伤残等级合计为25941.12元，原告计算方法合理，本院予以确认。
三
交通费500元
1500元
无单据提供，且过高
无单据提供，本院酌定
四
鉴定费1500元
1500元
没有提出答辩意见
原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
五
精神损害抚慰金5000元
15000元
过高
被告在本次事故中承担全部责任，结合被告的经济情况、垫付情况，本院酌定。
被告赔偿情况
除了另案处理过的垫付款外，被告没有其他垫付款
原告事故损失
128493.65元