湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00009号
原告孙凤秋。
委托代理人贾方彪、伍清平，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告王从祖。
被告许泽林。
被告随州市红天龙物流有限责任公司。住所地随州市交通大道***号。
法定代表人盛小容，公司总经理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人彭秀荣，该公司员工（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人彭松林，公司经理。
委托代理人李思民、张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
原告孙凤秋诉被告王从祖、许泽林、随州市红天龙物流有限责任公司（以下简称红天龙物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安随州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾方彪、被告平安随州保险公司的委托代理人李思民到庭参加诉讼，被告王从祖、许泽林、红天龙物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日01时10分许，原告乘坐由司机邢宝坤（××）驾驶的车牌号为黑J×××××重型厢式货车行使至随岳高速公路随岳向204KM＋800M处时，车辆头部尾随撞上前方在慢速车道上行使的由被告王从祖驾驶的鄂S×××××重型自卸货车货厢尾部，事故发生后，黑J×××××重型厢式货车停在慢速车道，司机邢宝坤被卡在车内，被告王从祖驾车离开现场。01时15分许，司机ＸＸ豪（××）驾驶车牌号为豫Q×××××号中型仓栅式货车行驶至上述事故路段，车辆头部尾随撞上停在慢速车道的黑J×××××重型厢式货车尾部。以上事故造成豫Q×××××号车内乘坐人张美荣死亡，原告和××邢宝坤、ＸＸ豪三人受伤，黑J×××××、豫Q×××××两车受损，以及黑J×××××号车载货物受损的交通事故。原告随即被送往天门市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费4784.51元。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，在导致原告受伤的第一次事故中，被告王从祖和××邢宝坤承担同等责任，原告无责任。在第二次事故中，××ＸＸ豪承担主要责任，邢宝坤、被告王从祖承担次要责任，受害人张美荣无责任。被告王从祖驾驶的鄂S×××××重型自卸货车的登记车主为被告红天龙物流公司，实际车主为被告许泽林，该车辆在被告平安随州保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险）。为此原告特具状起诉，要求被告赔偿损失共计8437.80元（医疗费4784.51元、住院伙食补助费320元、误工费1993.21元，护理费1140.08元、交通费200元），并由被告承担诉讼费。
被告平安随州保险公司辩称：1、我公司依法在交强险限额内承担保险责任，因本案被侵权人较多，请求法院按照损失比例确定交强险的赔偿数额。2、我公司对鄂S×××××号车辆在商业三者险范围内拒赔，因交警部门已认定被告王从祖构成交通肇事逃逸。3、本次事故发生时，我公司承保的鄂S×××××号车年检过期，属于保险合同约定的免除责任的情形之一，我公司不负赔偿责任。4、原告的请求金额过高，按照事故责任比例，我公司承保的鄂S×××××号车承担15%的责任。5、原告是农村户口，应按农村居民标准计算赔付金额。6、我公司非此次交通事故的侵权人，依法不应承担本案诉讼费和鉴定费。
被告红天龙物流公司辩称：1、我公司对本次事故的事实和责任划分没有异议。2、本次事故涉案车辆鄂S×××××号车在被告平安随州保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故导致多名受害人，交强险应预留份额。3、本次事故的直接侵权人是被告王从祖，且本案涉案车辆鄂S×××××号车的实际车主是被告许泽林，我公司仅为其提供年审等管理服务，涉案车辆鄂S×××××号车与我公司是挂靠关系，我公司仅在实际车主被告许泽林应承担的赔偿责任范围内承担连带责任，且有权向其追偿。4、对于原告请求中没有法律依据的部分以及超出规定标准的部分，请求法庭依法核减，我公司垫付的相关费用，请求法院在本案中一并处理。5、结合原告的损失及本案的实际情况，保险已足够赔偿，因此，本案也没有必要由我公司承担赔偿责任。
被告王从祖、许泽林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
A1、高警京山公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》一份。证明：1、原告因本次交通事故遭受人身损害；2、被告王从祖应承担本次事故的同等责任，原告无责任。
A2、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单各一份。证明：1、事故车辆鄂S×××××重型自卸货车归被告红天龙物流公司所有；2、被告红天龙物流公司为事故车辆，该车辆在被告平安随州保险公司购买了交强险和商业险，被告红天龙物流公司和被告平安随州保险公司应依法承担相应的赔偿责任。
A3、医疗费发票、费用明细、出院记录、门诊病历一组。证明：1、原告因本次事故受伤共住院16天（10月3日至10月18日）；2、原告因本次事故支出医疗费4784.51元。
被告平安随州保险公司对证据A1、A3无异议；对证据A2的真实性无异议，但事故车辆鄂S×××××号重型自卸货车系营运车辆，年检已过期，属于保险公司的免责事由，其公司不负责赔偿。在交强险和商业三者险保单中已明确尽到告知义务。
被告王从祖、许泽林、红天龙物流公司对原告提供的证据未发表质证意见。
被告红天龙物流公司为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：
B1、挂靠协议一份。证明鄂S×××××重型自卸货车的实际所有人为被告许泽林。
B2、投保单二份。证明被告红天龙物流公司为事故车辆鄂S×××××重型自卸货车投保了交强险和商业三者险。
被告平安随州保险公司对证据B1的真实性有异议，认为其公司的保单中显示的被保险人为被告红天龙物流公司，依法对被保险人发生的交通事故承担保险责任，对该证据不予认可。对证据B2的真实性予以认可，在交强险保单重要提示一栏，其公司对保险条款已尽到告知义务，在商业险明示告知一栏对保险条款也已尽到告知义务，被告红天龙物流公司提交证据明确说明其已对保险条款内容已经知晓，其提交交强险和商业三者险保单证据足以说明保险公司已尽到告知义务。
原告对被告红天龙物流公司提交的证据的真实性无异议，但其认为保单上均为印刷体，被告平安随州保险公司以其尽到告知义务主张免责理由不充分，应依法承担相应的赔偿责任。
被告王从祖、许泽林对被告红天龙物流公司提供的证据未发表质证意见。
被告平安随州保险公司为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：
C1、保险条款一份。证明其公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，交通肇事逃逸属于拒赔情形之一。
C2、投保单一份。证明其公司已尽告知义务，交通肇事逃逸属于拒赔情形之一。
原告对被告平安随州保险公司提供的证据的真实性无异议，但证据C1属于由被告平安随州保险公司提供的一份格式条款，保险条款也没有实际交付给投保人。在证据C2中并未直接说明逃逸属于免责的事项，无任何证据显示被告平安随州保险公司已履行告知义务，所以被告平安随州保险公司主张因肇事逃逸免除相应责任缺乏事实和法律依据。
被告王从祖、许泽林和被告红天龙物流公司未对被告平安随州保险公司提供的证据发表质证意见。
被告王从祖、许泽林均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A3及证据A2中的驾驶证和保单，到庭被告无异议，本院予以采信。
对证据A2中行驶证的年检有效期，经本院核实，鄂S×××××号重型自卸货车的年检有效期至2015年9月30日，事故发生时该车辆尚在年检有效期内，本院予以采信。
对证据B1，经核实，本院对其真实性予以采信。证据B2中投保人声明一栏能够证明被告平安随州保险公司已履行告知义务，本院对该证据予以采信。
对证据C1、C2，本院认为，被告红天龙物流公司与被告平安随州保险公司签订投保单时在投保人声明一栏中已明确记载投保人已收到《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，知晓相关条款的内容，并加盖被告红天龙物流公司公章确认，故本院对证据C1、C2予以采信，对原告的抗辩意见不予采纳。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月3日01时10分许，原告乘坐由司机邢宝坤（××）驾驶的车牌号为黑J×××××重型厢式货车行使至随岳高速公路随岳向204KM＋800M处时，车辆头部尾随撞上前方在慢速车道上行使的由被告王从祖驾驶的鄂S×××××重型自卸货车货箱尾部，事故发生后，黑J×××××重型厢式货车停在慢速车道，司机邢宝坤被卡在车内，被告王从祖驾车离开现场。01时15分许，司机ＸＸ豪（××）驾驶车牌号为豫Q×××××的中型仓栅式货车行使至上述事故路段，车辆头部尾随撞上停在慢速车道的黑J×××××重型厢式货车尾部。以上事故造成豫Q×××××车内乘坐人张美荣死亡，原告和××邢宝坤、ＸＸ豪三人受伤，黑J×××××、豫Q×××××两车受损，以及黑J×××××车载货物受损的交通事故。原告随即被送往天门市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费4784.51元。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，在导致原告受伤的第一次事故中，被告王从祖和××邢宝坤承担同等责任，原告无责任，被告王从祖构成交通肇事逃逸。在第二次事故中，××ＸＸ豪承担主要责任，邢宝坤、被告王从祖承担次要责任，受害人张美荣无责任。
原告孙凤秋出生于1977年4月5日，系农业家庭户口。
经本院核实，鄂S×××××车与黑J×××××车发生碰撞后，司机邢宝坤被卡在车内，原告孙凤秋离开车辆，豫Q×××××号车与黑J×××××号车发生碰撞，未导致原告孙凤秋受伤。
被告王从祖驾驶的鄂S×××××号重型自卸货车的登记车主为被告红天龙物流公司，实际车主为被告许泽林，被告王从祖系被告许泽林雇请的司机，该车辆在被告平安随州保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2014年9月8日0时至2015年9月7日24时，此次事故发生在保险有效期内。
另查明，本次事故造成另案张美荣受伤后死亡，经河南省驻马店市中级人民法院作出生效判决，确定被告平安随州保险公司已在交强险范围内赔偿受害人死亡伤残赔偿金100000元。
本院认为，被告王从祖和××邢宝坤驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本次事故，在第一次事故中，被告王从祖和××邢宝坤承担同等责任，原告无责任；在第二次事故中，××ＸＸ豪承担主要责任，邢宝坤、被告王从祖承担次要责任，受害人张美荣无责任。因第二次事故与原告没有关联性，本院按湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队事故责任认定书对第一次事故的责任划分，确定由××邢宝坤承担50%的赔偿责任，被告王从祖承担50%的赔偿责任，因原告仅诉请要求被告王从祖承担赔偿责任，未诉请要求邢宝坤承担赔偿责任，对其相应承担的责任份额，本院不作处理。
因被告王从祖系被告许泽林的雇员，发生事故后逃逸，对本次事故存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”之规定，本院确定被告王从祖承担50%的赔偿责任，由被告许泽林承担，被告王从祖承担连带责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告红天龙物流公司作为挂靠公司，对被告许泽林的赔偿数额承担连带责任。
对被告红天龙物流公司辩称其向原告垫付费用，要求本院一并处理的意见，本院认为，被告红天龙物流公司未向本院提供相关证据证明其向原告垫付费用，原告也未在诉讼请求中提出被告红天龙物流公司已垫付费用的事实，本院不宜在本案中一并处理，故对被告红天龙物流公司的辩称意见不予采纳。
本次事故发生于2014年10月3日，此次事故的伤者之一即××邢宝坤于2015年1月4向本院起诉，本院于2015年3月20日公开开庭审理，其主张按照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其损失，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案中原告与邢宝坤系同起事故的伤者，按照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其损失更能体现公平原则，故本院对原告主张按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其损失的请求不予支持。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院根据原告的请求确定原告的住院伙食补助费为20元／天。原告在天门市第一人民医院住院治疗16天，故本院确定其住院伙食补助费为320元（20元／天×16天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”之规定，原告未提供其事发前反映其工作状况和工资收入水平的相关证据，原告系农业家庭户口，本院确定按照2014年度湖北省“农、林、牧渔业”年平均工资收入23693元／年计算，原告住院治疗16天，故本院确定其误工费为1038.6元（23693元／年÷365天×16天），原告主张误工费1993.21元缺乏事实依据，本院不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2014年湖北省“居民服务业”年平均工资收入26008元／年计算，原告住院治疗16天，故本院确定原告的护理费为1140.08元（26008元／年÷365天×16天）。
4、交通费。原告虽在赔偿明细中主张交通费200元，但未向本院提供证据，故本院不予支持。
关于诉讼费用的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。本院对被告平安随州保险公司辩称其不承担诉讼费的意见不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费4784.51元、住院伙食补助费320元、护理费1140.08元、误工费1038.6元，合计7283.19元。
关于民事赔偿责任的承担。被告平安随州保险公司剩余医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额10000元。经审理，原告在交强险医疗费用项下损失为5104.51元（医疗费4784.51元、住院伙食补助费320元），本次事故同时造成××ＸＸ豪、邢宝坤及原告的交强险医疗费项下损失合计为78544.31元（其中ＸＸ豪46561.26元、邢宝坤26878.54元），原告在医疗费总损失中所占比例约为6.5%（5104.51元÷78544.31元×100%）；原告在交强险伤残项下损失为2178.68元（护理费1140.08元、误工费1038.6元），本次事故同时造成××ＸＸ豪、邢宝坤及原告的交强险伤残项下损失合计为610387.05元（其中ＸＸ豪456293.73元、邢宝坤151914.64元），原告在死亡伤残总损失中所占比例约为0.36%（2178.68元÷610387.05元×100%），故被告平安随州保险公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费项下损失650元（10000元×6.5%）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残项下损失36元（10000元×0.36%），被告平安随州保险公司在交强险限额范围内合计赔偿原告686元（650元＋36元）。
原告的其余损失6597.19元（7283.19元-686元），根据事故责任比例，由被告许泽林承担50%的赔偿责任，即3298.6元（6597.19元×50%）。因被告王从祖事发后逃逸，根据投保人与被告平安随州保险公司第三者责任保险合同的约定，被告平安随州保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，相关损失3298.6元由被告许泽林承担，被告红天龙物流公司，被告王从祖承担连带责任。
原告的其余损失，因其未主张相关责任人赔偿，本院不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙凤秋损失686元；
二、被告许泽林赔偿原告孙凤秋损失3298.6元，被告随州市红天龙物流有限责任公司、被告王从祖承担连带责任；
三、驳回原告孙凤秋的其他诉讼请求。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孙凤秋负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担200元、被告随州市红天龙物流有限责任公司、许泽林、王从祖共同负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 琼