黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1554号
原告（反诉被告）：孙茂荣，男。
委托诉讼代理人：常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：全国友，男。
被告：全国学，男。
二被告委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
原告孙茂荣与被告全国友、全国学健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2016年10月13日，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年10月16日，裁定转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令全国友、全国学赔偿孙茂荣医疗费、误工费等各项损失12858.75元。事实与理由：孙茂荣承包泰来县宏程村草原。2016年6月18日7时20分左右，全国友、全国学家的羊倌在孙茂荣承包的草原上放羊，孙茂荣雇佣的羊倌赵喜贵上前阻止，劝说全国友、全国学家的羊倌不要在草原上放羊，全国友、全国学家羊倌不由分说，上前将赵喜贵打倒，赵喜贵昏迷不醒。孙茂荣赶到后，劝全国友、全国学家的羊倌不要打人，全国友、全国学家的羊倌不听。待全国友、全国学赶到后，三人一起对孙茂荣拳打脚踢达20分钟。后孙茂荣被送往泰来县人民医院住院治疗13天，好转后出院。孙茂荣所受损伤为轻型闭合性颅脑损伤，颜面部、胸部皮肤擦伤，鼻外伤，周身软组织挫伤，头皮挫伤，眼外伤，口唇粘膜挫裂伤，左眼钝挫伤。经泰来县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。此事造成孙茂荣损失医疗费10270.03元、误工费919.36元（70.72元／天×13天）、护理费919.36元（70.72元／天×13天）、伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天）、交通费100.00元，合计12858.75元。
全国友、全国学辩称，孙茂荣所述与事实不符，事实是全国友雇佣的羊倌在放羊时与孙茂荣雇佣的羊倌赵喜贵发生争执，赵喜贵和孙茂荣将全国友的羊倌打了，双方因此发生撕扯。全国友、全国学并没有殴打孙茂荣，全国友的羊倌也并没有在孙茂荣的草原内放羊，不应对孙茂荣的损失承担赔偿责任。
全国友向本院提出反诉诉讼请求：请求依法判令孙茂荣赔偿全国友医疗费5460.63元、误工费4200.00元（150.00元／天×28天）、护理费2800.00元（100.00元／天×28天）、伙食补助费2800.00元（100.00元／天×28天），合计15260.63元。事实与理由：2016年6月18日7时20分左右，全国友家的羊倌与孙茂荣发生了争执并进行了厮打。全国友前去拉架，孙茂荣却对全国友进行殴打。全国友无故被打，憋气、胸闷，后到泰来县人民医院就诊，泰来县人民医院诊断全国友心电问题严重，要求全国友到齐齐哈尔市第一医院治疗，全国友到齐齐哈尔市第一医院门诊检查后回到泰来县人民医院住院治疗，住院28天，支出医疗费万余元。为维护全国友合法权益，故提出反诉。
孙茂荣辩称，全国友主张的事实与实际不符。事实是孙茂荣的行为不会致使全国友受到损害，因此全国友主张的医疗费、误工费等各项损失不应由孙茂荣承担。事情的起因系全国友雇佣的羊倌在孙茂荣承包的草原内放羊引起的，孙茂荣雇佣的羊倌上前阻止，反遭全国友雇佣的羊倌殴打，孙茂荣上前拉架，被全国友和其羊倌共同殴打达20多分钟，直至孙茂荣昏迷，此时孙茂荣眼睛已经睁不开，无力起身，更无力殴打全国友。从全国友的反诉状中可以看出，如双方发生肢体接触，全国友受伤部位应该是身体外伤，但是全国友并未受到外伤。按全国友称其因憋气、胸闷到泰来县人民医院就诊，后又因心电问题到齐齐哈尔市第一医院治疗。双方发生肢体接触并不能导致心肌炎病症。全国友因治疗心肌炎产生的医疗费及其他费用与本案无关，故孙茂荣不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于孙茂荣提交的齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心出具的鉴定书，全国学、全国友无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.孙茂荣提交草原承包合同书及照片各1份，证明纠纷发生的当天全国友雇佣的羊倌在孙茂荣承包的草原内放羊。全国友、全国学对草原承包合同书的真实性无异议，对照片的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议，质证认为全国友雇佣的羊倌并没有在合同中所指的草原范围内放羊，照片体现不出拍照的时间。本院认为，孙茂荣提供的该组证据不能客观、真实的反映出纠纷发生前全国友雇佣的羊倌放羊的地点，本院不予采纳；
2.孙茂荣提交照片5张，证明孙茂荣被全国友打后伤情。全国友、全国学对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为，全国友并没有打孙茂荣；本院对该组证据的真实性予以确认，对孙茂荣的证明目的予以综合评价；
3.孙茂荣提交诊断书1份、住院病案34页、费用明细表2页、医疗费票据3张、复印费票据2张，证明孙茂荣治疗经过，支出医疗费数额，住院期间为二级护理，住院病案记载孙茂荣住院期间为流食，据此孙茂荣主张营养费。全国友、全国学对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为住院病案仅记载住院第一天为流食，未记载6月23日之后仍需要流食；本院对该组证据的真实性予以确认，对孙茂荣的证明目的予以综合评价；
4.全国友提交照片四张（全国友自行拍摄2张，复印于公安机关2张），证明全国友雇佣的羊倌放羊的位置、双方厮打的位置在照片中体现在水线的右侧，不是在孙茂荣承包的草原范围内，纠纷发生后孙茂荣等再次来到全国友家门前，双方发生第二次厮打，孙茂荣对争执的激化存在过错。孙茂荣对全国友自行拍摄的2张照片有异议，质证认为全国友自行拍摄的2张照片是全国友事后拍摄的，不能证明全国友的证明目的。公安机关拍摄的照片体现的地点并不是纠纷发生的地点。本院认为，全国友自行拍摄的照片不具客观性，本院不予采纳。公安机关拍摄的照片仅系公安机关接到报案后赶到全国友家后拍摄，不能证明全国友主张发生第二次厮打的意见，本院对其证明目的不予采纳；
5.全国友提交齐齐哈尔市第一医院门诊病历1份，证明全国友被孙茂荣殴打后，胸部疼痛，到齐齐哈尔市第一医院就医时间和状况。孙茂荣对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为这份病历证明不了全国友的病症是由于孙茂荣的行为造成的，全国友没有受到外伤，双方虽然发生肢体接触，并不能引起全国友这些病症。全国友就医时间是2016年6月19日，离事发时间已经过一天，一天时间有很多原因能引发全国友发病，所以全国友的病症与孙茂荣无关；
6.全国友提交泰来县人民医院住院诊断书1份、泰来县人民医院病案30页、费用明细表2页、医疗费票据9张、复印费票据1张，证明全国友在孙茂荣实施殴打行为后，身体受到损害的情况，治疗经过，支出医疗费数额。孙茂荣对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为该组证据证明不了全国友的受到的损害是由孙茂荣造成的，与孙茂荣无关；
7.全国友提交互联网截图1份，证明因孙茂荣的行为使全国友生气，导致对心脏造成损害。孙茂荣对证据的真实性和证明目的均由异议，质证认为网络意见是个人言论不具有证据的证明效力；
8.全国友提交驾驶证、行驶证、道路运输证各1份，证明全国友系道路运输驾驶员，误工费按运输业在岗职工平均工资计算。孙茂荣对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为全国友因心肌炎住院与孙茂荣无因果关系，孙茂荣不应承担赔偿责任；
9.全国友提交泰来县特步服装商店出具的证明、结婚证、身份证各1份，证明丛涛与全国友系夫妻关系，全国友住院期间由丛涛护理，护理费每天100.00元。孙茂荣对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为证明中丛涛是因家中有事休假，并非是因为护理病人，这份证据不能证明护理人员的误工标准，而且全国友因心肌炎住院与孙茂荣无关；
10.全国友提交鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明1.被鉴定人全国友胸部外力作用与心肌炎没有关联；2.齐齐哈尔市第一医院门诊诊断心绞痛无病理性基础，胸部外力作用致胸闷、心悸、胸痛乏力与心绞痛之间没有关联；3.回泰来县人民医院治疗属后续治疗；4.齐齐哈尔市第一医院诊断及泰来县人民医院诊断均属依据不充分。全国友因鉴定支出鉴定费4500.00元。孙茂荣对证据的真实性无异议，说明的是全国友住院治疗的疾病与双方发生纠纷无关，鉴定费应由全国友自行负担。对全国友提交的鉴定意见书，本院予以采纳。
本院对证据5、6、7、8、9的真实性予以确认，对其证明目的需结合其他证据予以综合评价。另，本院依孙茂荣申请，调取泰来县公安局第二公安派出所询问姜凤英、全国友、孙茂荣、赵喜贵、全国学、孙喜峰、魏巍笔录各1份。孙茂荣对泰来县公安局第二公安派出所询问姜凤英、赵喜贵、孙茂荣、孙喜峰、魏巍笔录无异议，对全国友、全国学询问笔录有异议，认为全国友、全国学陈述内容与事实不符。全国友、全国学对泰来县公安局第二公安派出所询问姜凤英、赵喜贵、孙茂荣、孙喜峰、魏巍笔录有异议，认为姜凤英、赵喜贵、孙茂荣、孙喜峰、魏巍陈述的部分内容与事实不符。对泰来县公安局第二公安派出所询问全国友、全国学的笔录无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，2016年6月18日7时许，孙茂荣雇佣的羊倌赵喜贵认为全国友雇佣的羊倌（姓名不详）在孙茂荣承包的草原内放羊，赵喜贵向孙茂荣告知后，二人共同找到全国友雇佣的羊倌理论。赵喜贵对全国友雇佣的羊倌说：“你聋啊，你咋不把羊赶出去呢？”，赵喜贵因此与全国友雇佣的羊倌发生厮打，厮打过程中赵喜贵晕倒。孙茂荣在公安机关接受讯问及庭审调查时陈述，赵喜贵在与全国友雇佣的羊倌发生厮打时，其上前拉架，被全国友雇佣的羊倌挠伤，后全国友赶到现场，与羊倌共同对其进行殴打。孙茂荣受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，颜面部、胸部皮肤擦伤，鼻外伤，周身软组织挫伤，头皮挫伤，眼外伤，口唇粘膜挫裂伤，左眼钝挫伤。住院13天，支出医疗费10210.03元，因复印病案支出复印费60.00元。好转后出院。
同时查明，2016年6月18日，全国友到泰来县人民医院门诊检查，检查结果为各房室腔内径正常范围、三尖瓣反流（少量）、左室舒张功能减低。2016年6月19日，全国友到齐齐哈尔市第一医院门诊检查，诊断为心绞痛。2016年6月20日，全国友到泰来县人民医院住院治疗，诊断为心肌炎、心血管神经症，住院治疗28天，好转后出院。全国友因门诊检查、住院治疗支出医疗费9189.64元，扣除城乡居民医疗保险报销3746.01元，实际支出医疗费5443.63元。因复印病案支出复印费17.00元。2016年10月16日，全国友申请对其在齐齐哈尔市第一医院诊断心绞痛与双方发生纠纷是否有关联等事项进行司法鉴定。本院经齐齐哈尔市中级人民法院依法委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人全国友胸部外力作用与心肌炎没有关联；2.齐齐哈尔市第一医院门诊诊断心绞痛无病理性基础，胸部外力作用致胸闷、心悸、胸痛乏力与心绞痛之间没有关联；3.回泰来县人民医院治疗属后续治疗；4.齐齐哈尔市第一医院诊断及泰来县人民医院诊断均属依据不充分。全国友因鉴定支出鉴定费4500.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案中，孙茂荣因伤住院治疗事实客观存在，且有泰来县公安局第二公安派出所询问在场人员笔录佐证，孙茂荣虽无证据证明其所受损伤系全国友与其羊倌共同所致，但全国友基于其与羊倌之间的雇佣关系，亦应对其雇佣的羊倌造成孙茂荣的侵害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，孙茂荣雇佣的羊倌赵喜贵与全国友雇佣的羊倌因琐事发生口角，赵喜贵对其进行辱骂，孙茂荣做为雇主，未能妥善处理纠纷，对自身损害的发生具有一定的过错，因此孙茂荣对自身的损失应承担一定的责任。综合全案，对于孙茂荣的各项损失，酌定由全国友承担70%的赔偿责任，孙茂荣自负30%的责任为宜。孙茂荣所受损伤与全国学无关，本院对孙茂荣要求全国学承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。孙茂荣主张医疗费10210.03元、复印费60.00元、误工费919.36元（70.72元／天×13天）、护理费919.36元（70.72元／天×13天）、伙食补助费650.00元（50.00元×13天），符合法律规定，本院予以支持。孙茂荣主张交通费100.00元、营养费650.00元，未提供证据予以证明，本院不予支持。孙茂荣的各项合理损失合计为12758.75元。全国友承担70%的赔偿责任，应赔偿孙茂荣各项损失8931.13元。孙茂荣自行承担30%为3827.62元。关于全国友反诉要求孙茂荣赔偿其医疗费等各项损失15260.63元，经司法鉴定全国友就医治疗的疾病与双方发生纠纷无关联，且住院病案中未体现出全国友存在外伤，其又无证据证明孙茂荣对其进行殴打，故本院对其反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告全国友赔偿原告孙茂荣医疗费、误工费等各项损失8931.13元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙茂荣要求被告全国学承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告全国友要求反诉被告孙茂荣赔偿其医疗费、误工费等各项损失15260.63元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费121.00元（孙茂荣预交），由全国友负担84.00元，由孙茂荣负担37.00元；反诉案件受理费88.00元及鉴定费4500.00元，又全国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
审 判 员 许 磊
人民陪审员 王晓会
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 爽