wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1570号
原告：柳江县拉堡镇塘头村第九队，地址柳江县拉堡镇塘头村第九队。
负责人：钟汉谋，该队队长。
委托诉讼代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：刘贵明，男，1968年7月3日生，汉族，住柳江县。现下落不明。
被告：韦日红，女，1977年7月3日生，壮族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。特别授权。
原告柳江县拉堡镇塘头村第九队与被告刘贵明、韦日红土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳江县拉堡镇塘头村第九队负责人及其委托诉讼代理人、被告韦日红委托诉讼代理人唐艳文到庭参加诉讼。被告刘贵明经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告于2013年8月30日签订的《土地租赁合同》和《土地租赁合同变更协议》。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告刘贵明、韦日红签订了一份《土地租赁合同》和《土地租赁合同变更协议》，将原告位于三升钢结构后的莲藕塘租给二被告经营，期限从2013年8月30日至2034年8月30日。每亩年租金6000元，按年交付，每年8月30日支付租金，先交后用。逾期三个月缴纳租金，原告有权终止合同。之后，被告以保证金转为租金交付至2015年8月30日。至今，被告已拖欠9个月租金未付。原告在2015年8月30日的《南国今报》催告被告交付租金未果，遂提起诉讼。刘贵明曾因涉嫌犯罪被羁押于柳江县看守所期间，本院于2016年5月30日向其送达本案起诉状等诉讼文书时，刘贵明表示对原告要求解除本案《土地租赁合同》和《土地租赁合同变更协议》没有意见，承认原告提出的诉讼请求。
韦日红承认原告提出的诉讼请求。
刘贵明被解除羁押后下落不明。庭审中，原告要求解除本案土地租赁合同，被告退还原告位于柳江县拉堡镇塘头村三升钢结构后的55.24亩莲藕塘租赁土地。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳江县拉堡镇塘头村第九队与被告刘贵明、韦日红于2014年8月31日签订的《土地租赁合同》及《土地租赁合同变更协议》于2016年9月20日解除；
二、被告刘贵明、韦日红在本案判决生效后十日内退还位于柳江县拉堡镇塘头村三升钢结构后的55.24亩莲藕塘土地给原告柳江县拉堡镇塘头村第九队。
本案受理费100元（原告已预交），由被告刘贵明、韦日红承担，并在本案判决生效后十日内支付给原告柳江县拉堡镇塘头村第九队。
上述义务，义务人应于本案判决生效后按判决书指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年十月八日
书 记 员 何玉琴
appoint
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1265号
原告：通榆县兴隆山镇荣丰种业商店。
业主：李秀荣，女，汉族，个体户，住通榆县。
委托代理人：鞠长峰，男，汉族，无业，现住通榆县。
被告：李运海，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县兴隆山镇荣丰种业商店与被告李运海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年6月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。通榆县兴隆山镇荣丰种业商店的委托代理人鞠长峰到庭参加诉讼，李运海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴隆山镇荣丰种业商店诉称：2010年5月12日、2010年5月23日、2010年5月26日、2010年5月31日、2010年6月23日、2012年5月11日、2012年5月14日、2012年6月4日、2013年6月7日，李运海在我处赊购种子、化肥，折合人民币分别为1790.00元、290.00元、120.00元、144.00元、188.00元、800.00元、1490.00元、225.00元、40.00元，共计5087.00元，约定于同年10月30日前还清，逾期按月利率2份计息，并出具九份欠据。此款到期后，经多次催要，至今未付，故诉至法院要求李运海给付欠款5087.00元及利息。
被告李运海未答辩。
经审理查明，2010年5月12日、2010年5月23日、2010年5月26日、2010年5月31日、2010年6月23日、2012年5月11日、2012年5月14日、2012年6月4日、2013年6月7日，李运海在通榆县兴隆山镇荣丰种业商店处赊购种子、化肥，折合人民币分别为1790.00元、290.00元、120.00元、144.00元、188.00元、800.00元、1490.00元、225.00元、40.00元，共计5087.00元，约定于同年10月30日前还清，逾期按月利率2份计息，并出具九份欠据。
本院认为，李运海应当给付通榆县兴隆山镇荣丰种业商店欠款5087.00元及利息。通榆县兴隆山镇荣丰种业商店提出李运海尚欠5087.00元，提供了九份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另通榆县兴隆山镇荣丰种业商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李运海给付原告通榆县兴隆山镇荣丰种业商店欠款5087.00元及利息（从2010年10月31日起至还清之日止按本金2532.00元月利率2分计息；从2012年10月31日起至还清之日止按本金2515.00元月利率2分计息;从2013年10月31日起至还清之日止按本金40.00元月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李运海承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛向瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 宫亦铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异81号
异议人（案外人）：彭待明，男，51岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人：马继化,男,38岁,汉族，住盱眙县。
被申请人：於孝文,男,41岁，汉族,住盱眙县。
马继化与於孝文装饰装修纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0830民初5835号民事调解书。因被执行人於孝文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马继化向本院申请执行。执行过程中，异议人（案外人）彭待明不服本院对位于盱城镇中央御景园小区A05号楼503室房屋的评估拍卖，向本院提出执行异议。本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
异议人彭待明异议称：请求贵院解除对庄永芳、於孝文所有的位于中央御景园小区A05号楼503室�屋进行司法评估、拍买。事实与理由：第三人与庄永芳、於孝文于2017年1月3日进商品房买卖，当时市场价43万元。并于4月1日转卖给异议人。该房屋为预售商品房，等待办理房产证手续，前后两次均签有《商品房买卖合同》，购得房屋后，异议人（第三人）均以被执行人的名字，继续交付银行贷款九个月（1月－9月）、物费（2017年3月－2018年2月）壹年，申请了电信宽带，并对该房屋进行了装修，异议人（第三人）购此房屋，均按照当时市场价格，是善意取得，望贵院能公平、公正的对待此事，请求法院终止、解除对该房屋的司法行为。
经审查查明，马继化与於孝文装饰装修纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0830民初5835号民事调解书，调解书主文：被告於孝文欠原告马继化装修款135000元，于2017年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各支付6000元；2018年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各支付15000元；2019年3月30日、6月30日、9月30日前各支付15000元，余款6000元于2019年12月30日前付清。如有一期未按时足额履行，被告於孝文按原告马继化诉讼标的额一并给付并另行承担违约金10000元（如有部分给付扣除）。案件诉讼费用3000元，减半收取1500元，保全费1220元，共计2720元，由被告於孝文负担。
调解书生效后，马继化申请法院强制执行，本院于2017年9月20日对涉案房屋发布评估、拍卖公告，于2017年10月20日对涉案房屋作出拍卖裁定。现异议人对评估、拍卖行为不服向本院提起执行异议。
本案的争议焦点问题是：异议申请人彭待明的异议申请是否享有排除强制执行的权利。
彭待明提出执行异议后，未向本院提供证据材料：1.购房定金房屋合同；2.房屋买卖合同；3.物业费、垃圾处理费收据；4.中国银行无折存款单；5.中国银行流水明细；6.收条；7.收据存根。本院依职权商品房合同查询证明一份。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案，异议申请人彭待明作为案外人对执行标的不服，是提出异议申请的适格主体。根据异议人所提交的证据，结合依职权调取的证据看出，被查封的涉案房屋网签在被执行人名下，涉案房屋不能判断为异议人所有，故异议人的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭待明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向盱眙县人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4670号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：刘强立，住慈溪市。
被执行人：朱和能，住慈溪市。
被执行人：朱文海，住慈溪市。
被执行人：邹振祺，住慈溪市。
被执行人：虞雪飞，住慈溪市。
被执行人：江美芬，住慈溪市。
被执行人：陈慧，住慈溪市。
被执行人：翁丽贞，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2402号慈溪民生村镇银行股份有限公司与刘强立、朱和能、朱文海、邹振祺、虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款6273318.98元，另应承担本案诉讼费49960元，执行费58767元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄强强
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初76号
公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院。
被告人张利，男，1987年8月16日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，汉族，初中文化程度，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县。2010年6月11日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年7月27日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院判处撤销缓刑，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现在呼和浩特第三监狱服刑。
被告人张旭光，曾用名张旭宏，男，1994年3月21日出生于鄂尔多斯市达拉特旗，蒙古族，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2013年11月14日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现在呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以内地检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人张利、张旭光犯破坏监管秩序罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院代理检察员潘存斌出庭支持公诉，被告人张利、张旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日9时许，在呼和浩特第三监狱院内一号生产厂房二楼七监区生产东车间内，被告人张利将裁好的棉衣袖片整理好，以50个为一捆交给被告人张旭光。张旭光在工作时认为50个棉衣为一捆容易出现号码错误的现象，就与张利协商，要求张利将一捆改为20个棉衣袖片，张利没有同意其要求。过了一会儿，张旭光发现棉衣袖片上的号码不一致（有机打的号码，有画粉写的号码），就问张利以哪一种号码为准，张利没有告诉张旭光。张旭光随口骂了张利一声，并用手指张利，二人争吵起来。张利跳上长条椅，用右拳击打张旭光嘴部两三拳，张旭光用右拳回击了张利面部四五拳，二人互相殴打造成张旭光3颗牙齿脱落，张利双侧鼻骨骨折。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：张旭光齿龈11、12、21缺失，评定为轻伤二级；张利双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，被告人张利前罪刑期自2015年3月20日起至2017年10月11日止，附加刑罚金人民币二千元未缴纳。被告人张旭光前罪刑期自2013年3月4日起至2018年3月3日止，罚金人民币二万元已缴纳一万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及提取笔录，常住人口基本信息，刑事判决书，执行通知书，入监登记表，服刑人员行为规范，服刑信息表，就诊经过，被告人财产刑执行情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，伤情委托鉴定书及司法鉴定意见书、伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利、张旭光在服刑期间不思悔改，因生产劳动过程中发生矛盾继而互相殴打，造成对方各自轻伤的后果，严重破坏了监狱的正常监管秩序，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项之规定，构成破坏监管秩序罪，应当追究其刑事责任。二被告人在服刑期间故意犯罪，符合《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，依法从重处罚。公诉机关指控二被告人犯破坏监管秩序罪罪名成立，予以支持。二被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张利犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪未执行完毕的刑罚十个月二十四天，罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年3月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人张旭光犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪未执行完毕的刑罚一年三个月十六天，罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年8月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贾平凤
审判员 郝雪峰
审判员 张 婧
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初32号
原告青岛新中源陶瓷有限公司。
法定代表人吴国庆，总经理。
被告浙江银建装饰工程有限公司。
法定代表人叶友希
本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币95万元或查封其等值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江银建装饰工程有限公司银行存款人民币95万元或查封其等值的财产。
二、查封原告担保人xxx名下所有的鲁Uxxx**号宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初32号之二
原告青岛新中源陶瓷有限公司
被告浙江银建装饰工程有限公司
本院受理原告青岛新中源陶瓷有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江银建装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同签订地均在杭州市西湖区，为此请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖；还规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年12月23日，原被告双方签订的《材料采购合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议……提交合同签订地的人民法院管辖。该合同的签订地在崂山区高科园装饰城，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江银建装饰工程有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月二十八日
书记员 王清洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初419号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孟某，无业。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）373控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年6月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月17日下午17时许，被告人孟某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与西港路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定：孟某血液中酒精含量为144.5mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人孟某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人孟某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人孟某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月17日下午17时许，被告人孟某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区燕山大街与西港路交叉口处被民警当场查获。经鉴定：孟某血液中酒精含量为144.5mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人孟某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人孟某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张鹤天
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1189号
原告：德州海伟机械有限公司。住所地，山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人：王合海，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司职工。
委托诉讼的代理人：袁丽华，武城老城法律服务所法律工作者。
被告：文安县佳农农机销售有限公司。住所地，河北廊坊市文安县袁郭村西侧。
法定代表人：董则函，总经理。
原告德州海伟机械有限公司与被告文安县佳农农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州海伟机械有限公司委托诉讼代理人刘玉国、袁丽华到庭参加诉讼，被告文安县佳农农机销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州海伟机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠原告货款45000元及利息；二、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由，2014年7月8日，被告在原告处购买玉米收割机一台，当时被告以资金周转问题为由欠原告货款45000元并给原告打欠条一份。经原告催要，被告至今未付，原告提出以上诉讼请求。
被告文安县佳农农机销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告在原告处购买玉米收割机一台，2014年7月18日，被告给原告写了欠据，并注明欠款原因为因资金周转问题欠款。
以上由原告所举2014年发货收款明细表、设备及零部件发货运输清单、被告给原告所写欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买收割机，原告履行交货义务后，被告理应支付货款，被告未按约定向原告付清货款，原告要求被告支付未付款项45000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定违约责任，被告应自原告主张权利之日起承担逾期付款违约金。原告未能举证证实主张权利的具体催款时间，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告文安县佳农农机销售有限公司于判决生效后十日内支付原告货款45000元并中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2016年7月29日起至偿清之日止的利息。
案件受理费926元由被告文安县佳农农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 孙红君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿姗姗
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第967号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
被告臧贝贝
被告邹宁
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告邹宁等金融借款合同纠纷一案后，被告邹宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在市南区龙江路。请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2015年2月27日，原被告当事人签订的《个人贷款借款合同》第10条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由贷款人所在地人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛分行系合同的贷款人，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邹宁对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告邹宁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十五日
书记员 王清洁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第976号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第364号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第976号原告宋春有，男。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第364号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初654号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：贺建峰，男，1989年6月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司（以下简称政通铝材公司）与被告贺建峰劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫奔及被告委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政通铝材公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告滨州市政通新型铝材有限公司不应向被告贺建峰支付经济补偿金10707元；2、诉讼费用由被告贺建峰负担。事实和理由：被告贺建峰系旷工自动离职，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金，滨州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。
贺建峰辩称，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺建峰于2013年4月18日到原告政通铝材公司工作，2016年2月25日离职。被告贺建峰工作期间原告政通铝材公司没有为其缴纳社会保险费。被告贺建峰离职前12个月的平均工资为3569元，被告贺建峰的档案与社会保险关系在原告政通铝材公司处。原告政通铝材公司已经发放了被告贺建峰离职前工资3725.64元并得到被告贺建峰认可。
被告贺建峰作为申请人以原告政通铝材公司作为被申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.被申请人支付工资4500元；4、依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2016】第327号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金10707元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；4、驳回申请人的其他诉讼请求。2016年7月27日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向政通铝材公司送达仲裁裁决书。
本院认为，被告贺建峰以原告政通铝材公司在其工作期间未依法为其缴纳社会保险费由要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，本院予以支持。原告政通铝材公司与被告贺建峰均认可劳动合同解除时间为2016年2月25日离职当日，本院予以确认。
原告政通铝材公司已发放被告贺建峰离职前工资3725.64元并得到被告贺建峰认可，因此对贺建峰要求支付工资4500元的请求不予支持。
关于政通铝材公司应否支付经济补偿金的问题。政通铝材公司主张贺建峰系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。被告贺建峰主张的解除劳动合同事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，原告政通铝材有公司应当支付经济补偿金。被告贺建峰自2013年4月18日至2016年2月25日在原告政通铝材公司工作二年六个月以上不满三年，劳动合同解除前12个月平均工资为3569元，据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告政通铝材公司应向被告贺建峰支付经济补偿金10707元（3569元/月×3个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款原告政通铝材公司与被告贺建峰劳动合同关系解除后，原告政通铝材公司应为被告贺建峰办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，政通铝材公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告贺建峰的劳动合同关系于2016年2月25日解除；
二、原告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺建峰经济补偿金10707元；
三、原告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告贺建峰办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州市政通新型铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一六年九月二十三日
书记员 文梦宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2052号
原告吴容秀，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先，该公司执行董事兼总经理。
原告吴容秀与被告福建省南安市东南轻工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴容秀到庭参加诉讼，被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴容秀诉称，自2013年6月至2014年12月，原告提供车辆为被告运输成品鞋到厦门码头，2015年1月5日，原告与被告进行结算，被告出具一份结算单给原告收执，确认结欠运费人民币31400元未支付。经原告催讨，被告仍未能偿还任何款项，为维护原告的合法权益，依法起诉。现请求判决：1.被告福建省南安市东南轻工有限公司立即支付原告运费人民币31400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建省南安市东南轻工有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告福建省南安市东南轻工有限公司系从事生产制造鞋类、鞋底、塑料制品、自营和代理各类商品及技术的进出口业务的企业。原告多次组织车辆为被告运输成品鞋。2015年1月5日，原、被告双方对账结算，结至2014年12月31日，被告福建省南安市东南轻工有限公司累计结欠原告运费人民币31400元，并由被告出具结算单一张给原告收执，被告福建省南安市东南轻工有限公司加盖公司公章确认。上述事实有原告提供的身份证、企业信息表、组织机构代码证、结算单各一份为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告吴容秀与被告福建省南安市东南轻工有限公司之间的运输合同关系，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护。经对账，被告尚欠原告运费人民币31400元，有被告福建省南安市东南轻工有限公司出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。现经原告催讨，被告未能偿还款项，故原告要求被告立即偿还尚欠运费人民币31400元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告吴容秀运输费用人民币31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告福建省南安市东南轻工有限公司负担，被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2052号
原告天津市名利特商贸发展有限公司，住所天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心201、301、401、501、601。
法定代表人王书和，董事长。
委托代理人李明，天津津建保企律师事务所律师。
委托代理人王斌，该公司员工。
被告天津市泽瑞置业有限公司，住所天津市南开区南开三马路8号内。
法定代表人姜金锁。
被告天津市盈通物资有限公司，住所天津市河北区建国道66号。
法定代表人强军，董事长。
委托代理人孙芳桥，天津东方律师事务所律师。
第三人天津市津热供热集团有限公司，住所天津港保税区天保大道56号（物流园区内）1-B-206室。
法定代表人宋杰，董事长。
委托代理人王萌，天津张盈（武清）律师事务所律师
委托代理人张磊，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告天津市名利特商贸发展有限公司与被告天津市泽瑞置业有限公司、天津市盈通物资有限公司、第三人天津市津热供热集团有限公司股东知情权纠纷一案中，原告天津市名利特商贸发展有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实现了诉讼目的为由申请撤诉，自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市名利特商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告天津市名利特商贸发展有限公司负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年七月二十三日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2052号
原告：杨琳琳，女，住广东省深圳市。
委托代理人：杨鑫鑫，男，住沈阳市。
委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：许贺，男，1987年12月15日生，汉族，中国平安保险公司吉林分公司保险代理人，住长春市南关区南部新城G区12栋2单元1304室。
原告杨琳琳与被告许贺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨琳琳的委托代理人杨鑫鑫、董舶洋,被告许贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原告与被告签订《租房协议》，原告承租被告坐落于长春市南关区新星宇观塘A2-2-908号房屋，房屋面积为78平方米。租金每月1700元，租期自2015年1月6日至2016年1月5日。现原告已经支付房屋租金20000元（年租金20400元，被告免除原告400元租金）、押金1500元宽带费1148元、有限电视费用660元，以上共计23308元。2015年4月29日，原告因工作调动无法继续承租该房屋。原告以微信形式通知被告，提出一个月后解除合同。2015年6月6日，被告接收房屋时以合同约定解除合同不退租金为由拒绝接收房屋钥匙。此后，房屋原告一直未使用。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间签订的《租房协议》并撤销《租房协议》第八条；2、被告返还原告已交付的剩余租金11900元、押金1500元、有线电视费385元、宽带费用670元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原被告双方协商过，当时同意退款，但数额未达成一致。有线电视和网费无法退还。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2015年1月6日，原告与被告签订《租房协议》，原告承租被告坐落于长春市南关区新星宇观塘A2-2-908号房屋，房屋面积为78平方米。租金每月1700元，租期自2015年1月6日至2016年1月5日。现原告已经支付房屋租金20000元（年租金20400元，被告免除原告400元租金）、押金1500元宽带费1148元、有限电视费用660元，以上共计23308元。《租房协议》第八条约定，因原告违约而终止合同，被告有权不返还剩余租金，有权不经原告同意单方收回房屋。第十条约定，被告应再租赁期限届满或解除契约之日将押金无息返还给原告。
2015年4月29日，原告因工作调动无法继续承租该房屋。原告以微信形式通知被告，提出一个月后解除合同。2015年5月22日，原告办理涉案房屋。2015年6月6日，原被告之间进行房屋交接，但因退还房租问题，原告未向被告交付房屋钥匙。
本院认为：原被告之间签订《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，强制性规定，属有效合同。双方在履行合同过程，因原告工作调动无法继续承租房屋，原告已经就该事项提前通知被告且原告于2015年5月22日搬离承租房屋。故原告主张解除《租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于主张撤销租赁协议第八条一节，该条款系原被告双方约定的违约条款，原告在签订合同时应对合同条款尽到审慎核实，故原告撤销该条款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还剩余租金、有线电视费及网费一节，因原告并未将涉案房屋钥匙交付给被告，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告返还原告押金一节，原被告双方在合同约定了租赁期届满或解除协议之日押金返还给原告，故该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七之规定，判决如下：
一、解除原告杨琳琳与被告许贺于2015年1月6日签订《租房协议》；
二、被告许贺于本判决生效后立即返还原告杨琳琳房屋押金1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费161元，由原告杨琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2052号
原告：杨琳琳，女，住广东省深圳市。
委托代理人：杨鑫鑫，男，住沈阳市。
委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：许贺，男，1987年12月15日生，汉族，中国平安保险公司吉林分公司保险代理人，住长春市南关区南部新城G区12栋2单元1304室。
原告杨琳琳与被告许贺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨琳琳的委托代理人杨鑫鑫、董舶洋，被告许贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原告与被告签订《租房协议》，原告承租被告坐落于长春市南关区新星宇观塘A2-2-908号房屋，房屋面积为78平方米。租金每月1700元，租期自2015年1月6日至2016年1月5日。现原告已经支付房屋租金20000元（年租金20400元，被告免除原告400元租金）、押金1500元宽带费1148元、有限电视费用660元，以上共计23308元。2015年4月29日，原告因工作调动无法继续承租该房屋。原告以微信形式通知被告，提出一个月后解除合同。2015年6月6日，被告接收房屋时以合同约定解除合同不退租金为由拒绝接收房屋钥匙。此后，房屋原告一直未使用。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间签订的《租房协议》并撤销《租房协议》第八条；2、被告返还原告已交付的剩余租金11900元、押金1500元、有线电视费385元、宽带费用670元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原被告双方协商过，当时同意退款，但数额未达成一致。有线电视和网费无法退还。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2015年1月6日，原告与被告签订《租房协议》，原告承租被告坐落于长春市南关区新星宇观塘A2-2-908号房屋，房屋面积为78平方米。租金每月1700元，租期自2015年1月6日至2016年1月5日。现原告已经支付房屋租金20000元（年租金20400元，被告免除原告400元租金）、押金1500元宽带费1148元、有限电视费用660元，以上共计23308元。《租房协议》第八条约定，因原告违约而终止合同，被告有权不返还剩余租金，有权不经原告同意单方收回房屋。第十条约定，被告应再租赁期限届满或解除契约之日将押金无息返还给原告。
2015年4月29日，原告因工作调动无法继续承租该房屋。原告以微信形式通知被告，提出一个月后解除合同。2015年5月22日，原告办理涉案房屋。2015年6月6日，原被告之间进行房屋交接，但因退还房租问题，原告未向被告交付房屋钥匙。
本院认为：原被告之间签订《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，强制性规定，属有效合同。双方在履行合同过程，因原告工作调动无法继续承租房屋，原告已经就该事项提前通知被告且原告于2015年5月22日搬离承租房屋。故原告主张解除《租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于主张撤销租赁协议第八条一节，该条款系原被告双方约定的违约条款，原告在签订合同时应对合同条款尽到审慎核实，故原告撤销该条款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还剩余租金、有线电视费及网费一节，因原告并未将涉案房屋钥匙交付给被告，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告返还原告押金一节，原被告双方在合同约定了租赁期届满或解除协议之日押金返还给原告，故该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七之规定，判决如下：
一、解除原告杨琳琳与被告许贺于2015年1月6日签订《租房协议》；
二、被告许贺于本判决生效后立即返还原告杨琳琳房屋押金1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费161元，由原告杨琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2052号
原告夏曙东。
原告夏一敏。
委托代理人刘俊希（受夏曙东、夏一敏的共同特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告张静娟。
被告夏建栋。
本院在审理原告夏曙东、夏一敏与被告张静娟、夏建栋合同纠纷一案中，原告夏曙东、夏一敏诉请确认张静娟、夏建栋签订的关于惠东里5号502室房屋使用权转让字据无效、张静娟腾让惠东里5号502室房屋。经审查，惠东里5号502室房产位于本市××区。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 谢张真
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2052号
原告王振明，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县
被告卢敏，男，1979年2月7日出生，汉族，职工，住河北省沧州市新华区。
被告刘丽平，住河北省新华区
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市高新技术产业开发区管理委员会二楼。
本院在审理原告王振明诉被告卢敏、刘丽平、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振明于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振明撤回起诉
案件受理费378元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵志勇
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第434号
申请执行人武佳
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛民初字第692号民事调解书书向被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武佳申请执行南阳市建勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 张国庆
审判员 徐存军
二〇一五年十月十九日
书记员 王 博
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初372号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵涌，男，1971年9月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1995年5月15日被本院判处有期徒刑六年，2001年6月26日因吸毒被强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人赵涌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人赵涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日16时许，被告人赵涌在重庆市南岸区南坪商业大厦31-3号小旅馆3号房间内，以500元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.33克）和五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.27克）贩卖给游某某、李某某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。归案后，赵涌如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵涌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某某、李某某的证言；书证捉获经过、前科材料、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、情况说明、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涌违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。赵涌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。赵涌有盗窃前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，赵涌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年四月七日
书记员 伏晓波
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1192号
原告：沁阳市王曲乡大十八里村民委员会，住所地沁阳市王曲乡大十八里村。
法定代表人：闫东平，任该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁剑锋，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：杨国利，男，1973年6月9日生，汉族，住河南省博爱县。
原告沁阳市王曲乡大十八里村民委员会（以下简称大十八里村委会）诉被告杨国利为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大十八里村委会的委托诉讼代理人梁剑锋、被告杨国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大十八里村委会向本院提出诉讼请求：要求判令解除原、被告于2010年5月1日签订的土地承包合同。事实和理由：2010年5月1日经原大十八里村委会主任张路齐与被告杨国利签订了一份土地承包合同，原告将593亩土地承包给被告，被告在承包期间擅自将基本农田进行水泥硬化，造成30余亩耕地无法耕种，合同约定，每年的承包费于每年的5月20日前一次性付清。2015年5月20日前，原告多次督促被告缴纳2015年的土地承包费，被告置之不理。被告严重违反合同的约定，截止到目前，被告未缴纳土地承包费，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨国利辩称，不同意解除合同，还想继续租赁该土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年5月1日大十八里村委会与被告杨国利签订了一份土地承包合同，原告将本村593亩土地和地面上的现有农业生产设施承包给被告，从事农、林、牧、副、渔业等生产经营，土地承包期限为20年，自2010年6月10日起至2030年6月9日止，每亩被告向原告支付承包费750元，2010年的承包费于2010年6月10日前支付，以后的承包费于每年的5月20日前支付。被告支付了2010年至2014年之间的承包费用，2015年、2016年的承包费被告均未支付。原告以被告不缴纳土地承包费用为由，诉至本院要求解除原、被告签订的土地承包合同。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告大十八里村委会与被告杨国利签订土地承包合同，双方应按照合同约定履行合同义务，被告杨国利不缴纳2015年、2016年的土地承包费用，已不能实现合同的目的，因此原告要求解除2010年5月1日原、被告签订的土地承包合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告杨国利如有损失，可另案主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告沁阳市王曲乡大十八里村民委员会与被告杨国利于2010年5月1日签订的土地承包合同。
案件受理费100元，由被告杨国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张萌萌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3671号
原告：刘超梓，男，1991年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告：刘昕伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住永春县。
原告刘超梓诉被告刘昕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告刘超梓于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘超梓自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘超梓撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由刘超梓负担。
审判员 颜明川
二〇一六年九月三十日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01072号
申请执行人张某
被执行人韦某
被执行人韦某甲
被执行人韦某乙
本院在执行申请人张某与被执行人韦某、韦某甲、韦某乙民间借贷纠纷（2014）横民初字第00706号一案中，生效法律文书确定由被执行人韦某偿还申请执行人张某借款本金及利息共计130.8万元；被执行人韦某甲、韦某乙对上述本金及利息承担连带清偿责任，负担案件受理费8300元。本院于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费15400元。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 张买买
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01254号
原告申齐昌
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，机构代码：87058972-8
住所地新密市北密新路*号。
负责人杨爱平，该公司经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。（特别授权）
原告申齐昌与被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日10时50分，李文明驾驶郑州豫发货物运输有限公司所有的豫AM70**号重型仓栅式货车，在G30公路陕西段由东向西行驶1164KM+600M时，与前方原告驾驶陕ADF0**号轿车追尾相撞，造成陕ADF0**号驾驶员及该车乘坐人二人受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。事发后，驾驶员及车上乘坐人员被送往医院抢救。原告车辆也被送往三桥4S店进行维修，仅材料一项已达十多万元。现原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修损失12万元，鉴定费、交通费、住宿费、补助费5500元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司辩称，对事发基本事实、事故认定书的责任承担没有异议。事发后，经其公司为原告车辆定损为45555元，在定损范围内对原告的损失进行赔偿。原告仅依据宝鸡鉴定机构所做的结论不能完全证实原告的车损状况，应提供实际车辆修理的发票及相关清单来确定原告的车损价格，鉴定结论不能证实原告实际需要支出的费用。人身损害赔偿解释对住宿费、交通费规定项目很清楚，属间接费用，交通费应为伤者入、转院产生的直接费用，均不属保险公司赔偿的范围。鉴定费、诉讼费等，因原告自行对侵权人撤诉，该部分费用由应侵权人承担，被告保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月27日10时50分，李文明驾驶豫AM70**号重型仓栅式货车，在G30公路陕西段由东向西行驶1164KM+600M处时，与前方原告申齐昌驾驶陕ADF0**号轿车追尾相撞，造成陕ADF0**号驾驶员申齐昌及该车乘坐人ＸＸＸ二人受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出第6103016201500801号道路交通事故认定书认定：李文明负事故全部责任；申齐昌、ＸＸＸ无责任。现原告涉诉本院提出上述诉讼请求。
又查，李文明驾驶的豫AM70**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔），其中第三者责任险的保险限额为30万元，此事故发生在保险期间。陕ADF0**号轿车系其原告申齐昌2006年出资购买。
再查，在诉讼中原告申齐昌提出对其车辆的维修相关费用进行评估，经宝鸡市中级人民法院司法技术室委托，宝鸡市价格认证中心对原告驾驶的陕ADF0**号轿车进行了价格认定，作出宝市价认字（2016）第7号价格认定结论书，认定该车的价格为77800元。原告为此支付给宝鸡市价格认证中心鉴定费2000元，对原告因鉴定而支付交通费酌定为400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司新密支公司保单抄件，宝鸡市价格认证中心价格认定结论书等其它证据材料在卷证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司按保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司作为机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保机构，且该事故中李文明负事故全部责任，对原告车辆损失等合理费用应当由保险公司全部予以赔偿。宝鸡市价格认证中心价格认定书是根据对原告车辆的重置价格、综合成新率、残值的认定后得出的结论，该结论客观、公正、合法，依法予以认定。根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此鉴定费应当由被告保险公司承担。原告申齐昌撤回了对侵权人的诉讼，诉讼费应由原告负担。对原告要求的住宿费及补助费不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申齐昌因本起交通事故造成的车辆损失、鉴定费、交通费合计80200元。
二、驳回原告申齐昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告申齐昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费2900元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一六年六月二十九日
书记员 张粉宁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1015号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，46岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月19日被查获并羁押，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2015年12月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为闽CWF7**二轮摩托车，从本县螺城镇前型村往螺阳镇方向行驶，行至本县惠东快速通道G324线时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为117.18mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年1月14日止。先前羁押的9日已折抵刑期。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1731号
原告：孙新厂。
被告：王秀平。
原告孙新厂诉被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙新厂，被告王秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新厂诉称，原、被告经人介绍谈对象，后因各种原因分手。被告多次向原告借款15000元，后归还了5000元。余款原告多次催要无果，遂形成诉讼，请求判令被告归还借款10000元，并赔偿经济损失1320元。
被告王秀平辩称，该笔款项系定亲的彩礼，而非借款。
经审理查明，被告向原告借款15000元，后归还5000元。2014年10月5日，被告向原告出具借条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告王秀平向原告孙新厂借款15000元，后归还了5000元，有向原告孙新厂出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。但原告孙新厂主张的经济损失，因在借条中未规定还款期限，应视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王秀平向原告孙新厂偿还借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元、由原告孙新厂负担5元，被告王秀平负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 马清清
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6281号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：郑帆。
被告：天津华润超级市场有限公司西康路分店，营业场所天津市和平区西康路和平世家新苑底商1至3层。
负责人：曾志鹏。
原告王玥明与被告天津华润超级市场有限公司、被告天津华润超级市场有限公司西康路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告与被告达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵惠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0559号
原告孙高兰，居民。
委托代理人周伯新，男。
被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。
投资人：周江，系该厂厂长。
本院在审理原告孙高兰与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂经济补偿金纠纷一案中，原告孙高兰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高兰自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙高兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐银贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛美琳
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都秦民初字第0559号 原告孙高兰，居民。 委托代理人周伯新，男。 被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。 投资人：周江，系该厂厂长。 本院在审理原告孙高兰与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂中，原告孙高兰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙高兰自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙高兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  徐银贵 二〇一四年十一月十一日 书记员  葛美琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3759号
申请执行人杨某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人宁某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人杨某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杨某某、宁某某与被执行人杨某甲赡养纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字53号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字53号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 王立臣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2745号
原告：侯某某，男，1957年2月28日出生。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：吴某，男，1984年5月14日出生。
原告侯某某与被告吴某运输合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴某返还原告代收款51127元。事实和理由：被告吴某与徐州市宣武集团签订租赁协议书，约定其在宣武市场租赁场地以诚信货运的名义从事徐州和淮北之间的货物运输业务。原告根据卖方的要求，委托吴某将货物送至卖方所在地，吴某代原告收取卖方支付的货款。原告向吴某索要货款时将托运货物时吴某出具的诚信快运公司托运单交给吴某在宣武市场安排的工作人员，并在背面书写业主姓名、银行卡号、手机号码。一般情况下，2、3天吴某就会把款打到原告提供的银行卡上。按照交易惯例，吴某会从代收款中扣除0.1%的手续费。2015年底，吴某开始拖延支付代收款。原告通过拨打托运单上的电话、到淮北找吴某等方式要求吴某付款。2016年1月10日，吴某在公安机关和宣武集团的人员督促下，收取了最后一批货运单，并承诺在年后把代收款打到业主账上。几天后，吴某在其货运车上张贴了“诚信货运代收款清单”，上面反映了吴某拖欠代收款的业主姓名、银行卡号后4位以及扣除手续费的代收款数额。2016年3月底，吴某经营的货运车位彻底停业，原告也无法联系到吴某，代收款也一直扣在吴某处。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吴某在宣武市场从事货物托运。原告陈述原、被告的交易方式为：原告将货物交给被告托运，被告运至目的地后，由被告负责送给收货人，收货人收到货物后，将货款支付给被告，被告再支付给原告。对此陈述，原告提供了2016年1月4日被告吴某向其网银转帐的银行交易明细、证人证言、托运单、录音、诚信货运代收款清单等可以综合认定。被告吴某因资金出现缺口，拖欠了原告及其他客户的代收货款，于2016年1月20日出具了《致淮北诚信物流客户的道歉信》，内容为：“我是淮北诚信物流老板吴某，因我对客户代收款管理不严，导致资金出现缺口，拖欠了广大客户的代收货款，我向大家做最真诚的道歉。事情出现后，我统计了拖欠数额公布出来，并四处借款，想尽快将代收款发给大家。但风起的谣言使我借钱困难，又逢年末贷款不成，我的愿望落空。我还年轻，路还很长，正是创业之时，我不能葬送我的生意，我不会跑路的。我会继续干好物流货运，请大家给我时间。只要有了时间，只要我的货运运转起来，一切都不是问题。这二百多万代收款会分文不少的。下一步我会继续经营货运物流，二十四小时都有一辆车在这里，新收货物代收款保证三天内到账。同时继续筹集资金，按照收单日期，陆续将所欠代收款打款到账。最后，我携全家再次请求大家原谅我的过失。我也会吸取这次教训，全力做好物流货运，竭诚为广大客户服务。淮北诚信物流吴某二0一六年一月二十日”。原告主张被告尚欠原告代收款51127元未付，并提交诚信货运代收款清单（姓名：侯某某卡号4675金额：49492元）及托运单（代收款1635元）。
以上事实，有原告提供的银行交易明细、证人证言、托运单、代收款清单、录音、道歉信以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提交的被告吴某为转账人的银行交易明细、道歉信以及证人证言等可认定，被告吴某经营物流货运，本案原、被告的交易方式为：原告将货物交给被告吴某托运，被告吴某将货物运至目的地后，由被告吴某负责送给收货人，收货人收到货物后，将货款支付给被告吴某，被告吴某再支付给原告。根据原告提交的诚信货运代收款清单及托运单，可以认定原告委托被告吴某托运的货物代收款为51127元。被告吴某未提交证据证明其已将相应货物代收款支付给原告，应由被告吴某承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起五日内支付原告侯某某货物代收款51127元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 梁 波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张恰恰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2000号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人江建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01784号，依法向被执行人江建伟发出执行通知书，责令被执行人江建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5040185.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 贞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1587-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人付晓，行长。
被执行人郑砚梅。
东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑砚梅至今未履行生效法律文书确定的义务根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人郑砚梅的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月十八日
书记员 王 斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01040号
申请执行人陈文，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省月阳装饰工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张小英，职务总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第401号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省月阳装饰工程有限公司的银行存款14600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一五年四月三十日
书记员 王小君
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初266号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人伍小国，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民，住衡南县。2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，2016年10月19日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2016］275号起诉书指控被告人伍小国犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人伍小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人伍小国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证实，建议本院对被告人伍小国在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人伍小国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人伍小国以乞讨做掩护，2016年9月间先后在祁东实施盗窃四次，其犯罪事实具体如下：
1、2016年9月25日早上7时30分左右，被告人伍小国在祁东县横马路联通营业厅店内趁员工不备，盗窃一部白色OPPOA33手机。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的OPPO手机价格为999元。
2、2016年9月26日早上7时30分左右，被告人伍小国在祁东县横马路联通营业厅店内趁员工不备，盗窃一部金色金立GN5001S手机。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的金立手机价格为1299元。
3、2016年9月25日晚7时许，被告人伍小国在祁东县沿江东路87号的一发廊内盗窃被害人李某某的1个黑色的钱包，包内有现金1元及身份证等证件。案发后，公安机关已经追回被盗钱包并返还给被害人李某某。
4、2016年9月26日下午2时许，被告人伍小国在祁东县城县正西路一服装店内盗窃被害人周某某的1部ECETD手机（N198）经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的ECETD手机（N198）手机价格为100元。案发后，已经追回被盗手机并返回给被害人周某某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
到案经过，证明被告人伍小国系被抓获到案。
3、现场勘验、检查、侦查笔录，证明案发现场的情况。
4、物证笔录及照片，证明公安机关对涉案被盗手机和钱包提取拍照。
5、辨认笔录，证明被害人贺某依法辨认出被告人伍小国系2016年9月25日早上7时30分左右在横马路联通营业厅盗窃两部手机的人，被害人王某某依法辨认出被告人伍小国系2016年9月26日早上7时30分左右在横马路联通营业厅盗窃两部手机的人。
6、指认照片和现场照片，证明被告人伍小国对作案地点、盗窃物品进行了指认的情况。
7、联通公司收款收据两张，证明被盗手机OPPOA33价格为999元、金立金刚手机价格为1299元。
8、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法扣押了涉案被盗黑色ECETD手机1部、黑色女士钱包1个；公安机关并将其分别发还给了被害人周某某、李某某。
9、价格鉴定结论书，证明涉案被盗金立GN5OO1S手机价格为1299元，OPPOA33牌手机价格为999元，ECETD牌N198型号手机价格为100元，共计价格为2398元。
10、被害人王某某的陈述，证明2016月9年25日7时许，店内手机被盗的情况，与本院查明的事实一致。
11、被害人贺某的陈述，证明2016年9月26日7时许店内手机遭盗的情况，与本院查明的事实一致。
12、被害人李某某的陈述，证明2016年9月25日晚7时许其钱包被盗的情况，与本院查明的事实一致。
13、被害人周某某的陈述，证明2016年9月26日下午2时许其手机被盗的情况，与本院查明的事实一致。
14、被告人伍小国的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
15、户籍材料，证明被告人伍小国的出生日期等身份情况。
16、刑事判决书，证明被告人伍小国因犯盗窃罪于2015年12月25日被湖南省祁东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。
上述证据，经庭审质证，被告人伍小国均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人伍小国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍小国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人伍小国能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍小国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 雷永红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1531号
原告：尹某某，女，1992年1月27日生，住河北省遵化市新店子镇。
被告：王某某1，男，1988年7月19日生，住宽城满族自治县汤道河镇。
委托诉讼代理人：王雨，男，1960年3月20日生，住宽城满族自治县汤道河镇，系被告王某某1之父。
原告尹某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告王某某1的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某某2由原告抚养。事实和理由：2014年2月12日原、被告办理结婚登记手续，同年8月20日生育婚生子王某某2。婚后原、被告经常发生矛盾，无法沟通及共同生活，致使双方分居，原、被告的婚姻关系已名存实亡。2016年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解撤诉，但原、被告至今仍未联系。
被告王某某1辩称，婚生子王某某2应与被告一起生活，原告尹某某每月负担抚养费600.00元。
本院经审理认定事实如下：原告尹某某与被告王某某1于2014年2月12日在宽城满族自治县民政局办理结婚登记手续。2014年8月20日生育婚生子王某某2，现年3周岁。原、被告经常因生活琐事发生矛盾，2016年8月原告尹某某曾在宽城满族自治县人民法院起诉离婚，后经调解撤回起诉，但原、被告一直分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告尹某某和被告王某某1委托诉讼代理人王雨的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告经常因生活琐事吵架，无法共同生活，自2015年分居至今，经调解无效，夫妻感情确已破裂，故原告尹某某要求与被告王某某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王某某2自幼随被告王某某1一起生活，考虑孩子生活习惯和有利于其成长因素，故婚生子王某某2与原告尹某某一起生活的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王某某1离婚。
二、婚生子王某某2与被告王某某1一起生活，原告尹某某每月负担子女抚养费450.00元，自2017年8月份开始给付至王某某2年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年八月十日
书记员 王智勇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第167-1号
申请执行人四川家兴科技集团有限公司。
被执行人重庆文海建筑工程有限公司。
本院作出的（2014）贡井执字第167-1号执行裁定书已发生法律效力，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人重庆文海建筑工程有限公司的银行存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 付 亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00672号
上诉人（原审原告）：李翠影，女，1970年9月5日出生，汉族，住凤台县。
被上诉人（原审被告）：王冬光，男，1976年3月出生，汉族，住利辛县。现住。
上诉人李翠影因与被上诉人王冬光房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李翠影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李翠影自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人李翠影负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 许 林
二〇一二年九月十九日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00672号上诉人（原审原告）：李翠影，女，1970年9月5日出生，汉族，住凤台县。被上诉人（原审被告）：王冬光，男，1976年3月出生，汉族，住利辛县。现住。上诉人李翠影因与被上诉人王冬光房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李翠影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人李翠影自动撤回上诉处理。二审案件受理费80元，由上诉人李翠影负担。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  许 林二〇一二年九月十九日书 记 员  韩 雪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2531号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，户籍所在地址：云南省宣威市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2674元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初59号
原告杨宝珠，男，汉族，无职业
委托代理人柳志国，男，富锦市明辨法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，无职业。
被告华安财产保险股份有限责任公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市桥南路176号。
代表人王晓东，男，该公司经理。
委托人理人刘宝良，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，住所地黑龙江省富锦市南岗社区31委。
代表人黄海峰，男，该公司经理。
委托代理人李丞，男，该公司理赔部经理。
原告杨宝珠诉被告ＸＸ、华安财产保险股份有限责任公司佳木斯中心支公司（以下简称华安财险佳木斯支公司）、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司（以下简称中保财险富锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨宝珠及委托代理人柳志国、被告ＸＸ、华安财险佳木斯支公司委托代理人刘宝良、中保财险富锦支公司委托代理人李丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝珠诉称：2015年11月22日5时50分，被告ＸＸ驾驶出租车在正大街由西向东行驶，行驶至艳龙修理部东20米处与同方向前方骑行车的杨宝珠相撞，致杨宝珠受伤、自行车损坏。2015年12月4日，富锦市公安局交警大队作出富公交认〔2015〕第127号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ负此起事故的全部责任，杨宝珠无事故责任。被告ＸＸ将原告送至富锦市中心医院脑外科住院治疗17天，医疗费11800元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左枕部软组织挫伤。被告支付医疗费7000元。原告要求被告赔偿医药费4616.36元、护理费1700元、伙食补助费850元、营养费850元、自行车300元、误工费850元，共计9166.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：对此起交通事故的发生过程、时间、地点均没有异议，被告ＸＸ已支付原告7000元。
被告华安财险佳木斯支公司辩称：对于此起事故的发生过程、时间、地点没有异议。交强险赔偿医疗费10000元、护理费1700元、误工费700元、自行车损失300元。
被告中保财险富锦支公司辩称：对发生交通事故的真实性没有异议，扣除交强险外，营养费、伙食补助费每天50元，计17天，合计1700元，关于医疗费根据当地的医疗标准进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。意在证明诉讼主体的身份事项。
证据二、交通事故责任认定书一份。意在证明原告之伤是被告ＸＸ驾车肇事所致，此事故被告ＸＸ负全部责任，原告无责任。
证据三、原告住院病案、出院证明书一份。意在证明原告因交通事故治疗过程。
证据四、医疗费票据及明细一份。意在证明原告治疗的用药明细及支付医药费金额11616.36元。
证据五、富锦市建筑工程公司证明一份。意在证明原告在该公司的职务及工资每月1500元。
经庭审质证，被告ＸＸ、中保财险富锦支公司对原告提供的证据一至证据五没有异议；被告华安财险佳木斯支公司对原告提供的证据一至证据四没有异议，对证据五没有发表意见，认为误工17天赔偿误工费700元。
本院经审理查明，原告提供的证据一至证据五能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告ＸＸ、华安财险佳木斯支公司、中保财富锦支公司未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月22日5时50分，被告ＸＸ驾驶出租车在正大街由西向东行驶，行驶至艳龙修理部东20米处与同方向前方骑行车的杨宝珠相撞，致杨宝珠受伤、自行车损坏。2015年12月4日，富锦市公安局交警大队作出富公交认〔2015〕第127号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ负此起事故的全部责任，杨宝珠无事故责任。被告ＸＸ将原告送至富锦市中心医院脑外科住院治疗17天，医疗费11800元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左枕部软组织挫伤。被告ＸＸ支付医疗费7000元。
本院认为：公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，其次在商业第三者责任保险限额内予以赔，不足部分由过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在2015年11月22日，肇事车辆，在被告华安财险佳木斯支公司投保了交强险，医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额为110000元。原告提出赔偿的范围和数额，应以现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告杨宝珠住院治疗17天，原告支付医疗费4616.36元，被告ＸＸ支付医疗费7000元，本院予以确认。原告杨宝珠要求被告赔偿误工费850元、护理费1700元、财产损失300元、伙食补助费850元、营养费850元不违反法律规定，本院予以确认。以上请求赔偿数额均在交强险限额内，应由被告华安财险佳木斯支公司承担，原告的诉讼请求已在交强险范围内获得赔偿。故原告要求被告ＸＸ、中保财险富锦支公司赔偿的诉讼请求，本院不予持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限责任公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告9166.36元（医疗费4616.36元+伙食补助费850元+营养费850+护理费1700元+误工费850元+财产损失300元）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告华安财产保险有限责任公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦琪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初59号
原告杨宝珠，男，汉族，无职业。
委托代理人柳志国，男，富锦市明辨法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，无职业。
被告华安财产保险股份有限责任公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市桥南路176号。
代表人王晓东，男，该公司经理。
委托人理人刘宝良，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，住所地黑龙江省富锦市南岗社区31委。
代表人黄海峰，男，该公司经理。
委托代理人李丞，男，该公司理赔部经理。
原告杨宝珠诉被告ＸＸ、华安财产保险股份有限责任公司佳木斯中心支公司（以下简称华安财险佳木斯支公司）、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司（以下简称中保财险富锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨宝珠及委托代理人柳志国、被告ＸＸ、华安财险佳木斯支公司委托代理人刘宝良、中保财险富锦支公司委托代理人李丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝珠诉称：2015年11月22日5时50分，被告ＸＸ驾驶黑××号出租车在正大街由西向东行驶，行驶至艳龙修理部东20米处与同方向前方骑行车的杨宝珠相撞，致杨宝珠受伤、自行车损坏。2015年12月4日，富锦市公安局交警大队作出富公交认〔2015〕第127号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ负此起事故的全部责任，杨宝珠无事故责任。被告ＸＸ将原告送至富锦市中心医院脑外科住院治疗17天，医疗费11800元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左枕部软组织挫伤。被告支付医疗费7000元。原告要求被告赔偿医药费4616.36元、护理费1700元、伙食补助费850元、营养费850元、自行车300元、误工费850元，共计9166.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：对此起交通事故的发生过程、时间、地点均没有异议，被告ＸＸ已支付原告7000元。
被告华安财险佳木斯支公司辩称：对于此起事故的发生过程、时间、地点没有异议。交强险赔偿医疗费10000元、护理费1700元、误工费700元、自行车损失300元。
被告中保财险富锦支公司辩称：对发生交通事故的真实性没有异议，扣除交强险外，营养费、伙食补助费每天50元，计17天，合计1700元，关于医疗费根据当地的医疗标准进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。意在证明诉讼主体的身份事项。
证据二、交通事故责任认定书一份。意在证明原告之伤是被告ＸＸ驾车肇事所致，此事故被告ＸＸ负全部责任，原告无责任。
证据三、原告住院病案、出院证明书一份。意在证明原告因交通事故治疗过程。
证据四、医疗费票据及明细一份。意在证明原告治疗的用药明细及支付医药费金额11616.36元。
证据五、富锦市建筑工程公司证明一份。意在证明原告在该公司的职务及工资每月1500元。
经庭审质证，被告ＸＸ、中保财险富锦支公司对原告提供的证据一至证据五没有异议；被告华安财险佳木斯支公司对原告提供的证据一至证据四没有异议，对证据五没有发表意见，认为误工17天赔偿误工费700元。
本院经审理查明，原告提供的证据一至证据五能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告ＸＸ、华安财险佳木斯支公司、中保财富锦支公司未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月22日5时50分，被告ＸＸ驾驶黑××号出租车在正大街由西向东行驶，行驶至艳龙修理部东20米处与同方向前方骑行车的杨宝珠相撞，致杨宝珠受伤、自行车损坏。2015年12月4日，富锦市公安局交警大队作出富公交认〔2015〕第127号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ负此起事故的全部责任，杨宝珠无事故责任。被告ＸＸ将原告送至富锦市中心医院脑外科住院治疗17天，医疗费11800元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左枕部软组织挫伤。被告ＸＸ支付医疗费7000元。
本院认为：公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，其次在商业第三者责任保险限额内予以赔，不足部分由过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在2015年11月22日，肇事车辆黑××号出租车，在被告华安财险佳木斯支公司投保了交强险，医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额为110000元。原告提出赔偿的范围和数额，应以现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告杨宝珠住院治疗17天，原告支付医疗费4616.36元，被告ＸＸ支付医疗费7000元，本院予以确认。原告杨宝珠要求被告赔偿误工费850元、护理费1700元、财产损失300元、伙食补助费850元、营养费850元不违反法律规定，本院予以确认。以上请求赔偿数额均在交强险限额内，应由被告华安财险佳木斯支公司承担，原告的诉讼请求已在交强险范围内获得赔偿。故原告要求被告ＸＸ、中保财险富锦支公司赔偿的诉讼请求，本院不予持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限责任公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告9166.36元（医疗费4616.36元+伙食补助费850元+营养费850+护理费1700元+误工费850元+财产损失300元）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告华安财产保险有限责任公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12604号
原告：李×，男，1962年4月26日出生。
委托诉讼代理人：李婷(李×之女)，女，1987年2月19日出生。
委托代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
被告：肖×，女，1973年10月29日出生。
原告李×与被告肖×扶养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×的委托诉讼代理人李婷、于孟标，被告肖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×向本院提出诉讼请求：1.请求判决肖×支付李×生活费3000元/月。2.判决肖×支付李×医药费6000元/月。3.判决肖×支付李×营养费1000元/月。事实和理由：2009年11月23日李×与肖×登记结婚，婚后两人感情很好，家庭美满幸福，夫妻和睦相处，形影不离，逢年过节，夫妻俩总是成双成对来往于北京、蕉溪、新化之间。婚生小儿李XX在北京大学蔚秀幼儿园上学，夫妻轮流接送，视其为掌上明珠。婚后昌平燕平路养生馆由肖×经营，李×协助，营业款收入200多万元/年。昌平区琥珀郡1楼721室出租租金50万元/年等家庭所有收入均由肖×一人管理。2015年8月11日，李×在北京第三医院确诊为肌萎缩侧素硬化症（渐冻人），属世界五大绝症之一。为此，李×四处求医，生活不能自理，且需要巨额医疗费用。肖×一反常态，对李×逐渐冷漠，没有履行妻子的义务照顾、安慰李×，没有为李×支付医药费，全由李×大儿子李惠民、女儿李婷照顾，他们陪同李×到处求医，照顾李×起居生活，支付了医药费、生活费、营养费。现李×每月在北京第三医院购买力如泰一盒需要4500元、在家中药调养需要1500元/月、购买蜂蜜等营养品需要1000多元/月、生活开支需要3000元/月。综上所述，小儿子祺贤需要母爱、更需要父爱，李×与肖×有一个完整的家，回到从前，才是给祺贤健康成长最好的环境，不会给他造成负面影响、不会留下心理阴影。为此，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，分清是非，以人为本，依据《婚姻法》第20条的规定，判决肖×履行夫妻兼具有相互扶养的法定义务，支持李×的诉讼请求。
被告肖×辩称：李×所述不属实。李×的营业收入每年没有200万元，他也没有证据证明；关于房子出租，琥珀郡的房子是87平方米，年租金没有50万元，每月实际3000多元，但是李×每月还要还9000多元的房贷。李×与李×已经没有感情了。李×有一个六岁多的儿子，另外和前夫还有一个女儿，虽然女儿由前夫抚养，但李×也要尽抚养义务。李×现在生意经营的也不好，为了照顾儿子李×还得请保姆。李×在老家有一辆帕萨特汽车，还有三套房子，还有两个孩子，他们可以对其尽赡养义务。李×的音乐作品可以出售，每张光盘售价98元。李×曾经是老师，有退休金。李×们结婚后前两年李×给过一些生活费，但是之后就不给了，也就是在这期间李×们的感情已经破裂，孩子也是李×抚养。李×所说治疗的药物有进口的药，说明他还有条件才用最好的药，如果没有能力可以用普通的药。李×所述的3000多元的营养费也过高，李×自己做的小生意极其不稳定，目前的收入只够基本生活，目前经济状况不好，李×的孩子都这么大了，完全可以赡养李×，他的车子也可以变卖，房子可以出租从而获得生活来源。李×现在身体不好，一直用保护心脏的药物。
经审理查明：李×与肖×系夫妻关系，二人于2009年11月登记结婚，婚后生有一子。婚后，二人居住在北京市昌平区。2015年7月，李×被确诊为肌萎缩侧素硬化症（渐冻人）。2016年2月李×回到湖南省原籍养病。现李×诉至法院，要求肖×支付扶养费。
另查一，肖×在北京市昌平区经营一家养生馆，同时其名下还有房屋两套，其中琥珀郡的房屋有贷款需要偿还。
另查二，李×与其前妻生有一子一女，现均已成年。李×在老家有两套房子及一辆帕萨特牌汽车。
另查三，肖×曾于2016年年初诉至本院要求离婚，本院经审理后依法驳回了肖×的诉讼请求。
在审理中，李×提出第一项诉讼请求所指生活费包括柴米油盐、汽车油费以及牛、羊等肉类，第二项请求的营养费是指蜂蜜、牛奶以及其他保健品等，第三项请求的医药费是至购买力如泰等药物的费用，当前每月需要力如泰一盒多。肖×提出琥珀郡的房屋每年租金35000元.
上述事实，有双方当事人的陈述、病历资料、判决书、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。李×于2015年7月被确诊为肌萎缩侧素硬化症后已丧失劳动能力，肖×作为其配偶对李×具有扶养义务。现李×要求肖×支付扶养费的请求，于法有据，本院予以支持。但李×现有两个成年子女，其二人亦对李×具有赡养义务，同时根据双方陈述，李×名下亦有一定的财产，故本院综合以上因素以及肖×的经济状况等因素酌情确定李×的扶养费数额，该数额包括李×主张的生活费、医疗费及营养费。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告肖×自本判决生效之日起每月给付原告李×扶养费二千元，于每月五日前给付。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告肖×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年十月十日
书记员 索焱
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审191号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：荣维国，男，1971年7月20日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：林忠华，男，1969年5月19出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行林忠华非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人林忠华未经批准于2016年8月擅自占用汶上县次丘镇西温口村农用地667平方米（折合1亩）建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年9月5日作出汶国土资罚字【2016】153号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局对被执行人林忠华进行行政处罚过程中，在程序上存在一定瑕疵，同时在一定程度上损害了被执行人的申请救济的权利。故依据《中华人民共和国行政强制法�第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】153号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审191号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：荣维国，男，1971年7月20日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：林忠华，男，1969年5月19出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行林忠华非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人林忠华未经批准于2016年8月擅自占用汶上县次丘镇西温口村农用地667平方米（折合1亩）建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年9月5日作出汶国土资罚字【2016】153号行政处罚决定书。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局对被执行人林忠华进行行政处罚过程中，在程序上存在一定瑕疵，同时在一定程度上损害了被执行人的申请救济的权利。故依据《中华人民共和国行政强制法�第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】153号行政处罚决定书不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  李潇洒