wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11092号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室），企业注册号110229010827466。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告陈鑫，男，1986年1月19日出生。
委托代理人陈增潺（陈鑫之父），1961年9月14日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告陈鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩到庭参加诉讼，被告陈鑫的委托代理人陈增潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称：我公司于2013年7月进驻北京市丰台区永外果园×号××园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪物业公司）的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，我们提供的供暖达到了规定标准，本小区为集中供暖，规定的收费标准为30元/建筑平方米。对方居住在珠江骏景南区，其未按时履行缴费义务，故诉至本院请求依法判令对方支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费5250.6元，滞纳金90元，诉讼费由对方负担。
被告陈鑫辩称：对收费标准及家里建筑面积没有异议。陈鑫是诉争房屋的产权人，确实没有交诉争期间的供暖费。不交系因家里暖气不热，温度不达标。多次向物业公司和供暖公司反映，但没人理我们。原来的供暖公司北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通供热公司）曾因我家中暖气不达标就2010至2013年度的供暖费打了5折。
经审理查明：坐落于北京市丰台区××园南区×号楼×房屋（以下简称×号房屋）的产权人为陈鑫。该房屋建筑面积为87.51平方米。2013年6月25日，珠江世纪物业公司与环宇新星供暖公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，委托环宇新星供暖公司负责骏景园（中、南区）的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试，供暖费收费标准为30元/建筑平方米。《北京市供热运行单位备案登记证》载明诉争房屋所在小区系由环宇新星供暖公司供暖，供暖形式为天然气。现环宇新星供暖公司起诉要求陈鑫支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费5250.6元及滞纳金。
庭审中，环宇新星供暖公司提交2014年、2015年供暖季到陈鑫家中的测温记录。陈鑫不认可真实性，主张两次测温记录签名均非本人及租客所签并向本院提交华远意通供热公司于2015年5月27日出具的××园南区清欠减免单四张、照片及北京珠江世纪物业管理有限公司珠江骏景管理服务中心综合服务收据，欲证明环宇新星公司供暖不达标，环宇新星公司不认可其关联性，认为该组证据不能证明环宇新星公司供热期间供暖不达标。
上述事实，有当事人陈述及《北京市供热运行单位备案登记证》、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、测温记录等证据在案佐证。
本院认为：环宇新星公司为陈鑫居住的×房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面的供暖协议，但已形成事实上的供暖关系，陈鑫作为×号房屋产权人，在享受供暖服务后应交纳供暖费。陈鑫主张供暖期间家中暖气不热，不同意全额交纳，但未向本院提供充分证据，故对该答辩意见本院不予支持。滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈鑫于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费五千二百五十元六角。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈鑫负担（于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1054号
罪犯司仕金，男，1965年10月17日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市莒镇乡司庄村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十日，山东省禹城市人民法院作出(2012)禹刑初字第52号刑事判决，以被告人司仕金犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即�付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯司仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯司仕金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯司仕金假释，并当庭宣读了罪犯司仕金在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯司仕金提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯司仕金在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯司仕金在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司仕金予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
原 告 洪 某 诉 被 告 韦 某 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2015）融水民一初字第1020号
原告洪某，个体户。
委托代理人莫伟贤，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告韦某（曾用名韦某某），农民。
委托代理人邹文雄，广西同权律师事务所律师。
原告洪某与被告韦某承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告洪某及其委托代理人莫伟贤，被告委托代理人邹文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原、被告签订《承包协议书》，协议约定：被告的生坯由原告承包生产，所需的原材料、技术由原告负责，每块生坯以0.15元计价，由被告每月结算给原告（按当月生产的砖坯为准）。同年11月28日被告尚有1527760块生坯没有与原告结算，在原告多次催促下，被告因暂时无钱结算，于2013年12月14日出据欠原告人民币220000元的欠条，此后，被告分两次向原告支付了共50000元的欠款，2014年5月9日被告向原告承诺在同年8月30日前付清人民币170000元欠款，但被告迟迟不兑现承诺，至今还欠原告人民币170000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还欠款170000元，及利息864元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、�承包协议书》，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告供应生坯给被告的事实；2、欠条，证明被告韦某尚欠货款170000元的事实。
被告韦某辩称，所欠货款是事实，被告愿意偿还，但目前尚无资金偿还。由于双方没有约定利息，被告不愿意承担。
被告韦某在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告韦某对原告提供的证据1、2证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认具有证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年10月23日，原、被告签订《承包协议书》，协议约定，由原告承包供给被告内然煤材料，并负责将内燃材料运送到被告的某某某某砖厂；内燃煤材料必须达到六百大卡以上，并且要原煤配置；若因原告材料不到位或内燃材料中含有石灰石、炭灰石造成被告成品砖雨水淋后爆灰现象，造成损失由原告负�全部损失；原告将内燃煤材料运到被告的材料棚后，由被告和长方配料制作砖生坯，并按当月生产的砖生坯以每块0.15元的价格付给原告报酬，并于次月的5日前结清上月的全部报酬款。同年11月28日被告尚有1527760块生坯没有与原告结算，在原告多次催促下，被告因暂时无钱结算，于2013年12月14日出据欠原告人民币220000元的欠条，此后，被告分两次向原告支付了共50000元的欠款，2014年5月9日被告向原告承诺在同年8月30日前付清人民币170000元欠款，但被告迟迟不兑现承诺。为维护原告的合法权益，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订《承包协议书》，由原告负责供给被告生产砖生坯所需一定规格的内燃煤，内燃煤所需原材料、技术由原告负责，并负责运送到被告的砖厂内，同时约定按被告当月生产砖生坯每块0.15元的价格给付原告报酬，原被告双方属于承揽合同关系，双方的承揽合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告承揽款170000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，依法应予支持。原被告虽然没有在合同中约定逾期付款的利息，但被告未能按期付清承揽款，应当向原告赔偿逾期付款损失，支付利息。原告主张欠款利息864元，未超出被告应支付的利息金额，故本院对原告的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告韦某给付原告货款170000元、利息864元，合计170864元。
案件受理费3717元，减半收取1859元（原告已预交），由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一四年十一月十一日
书记员 覃仁聪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行审字第58号
申请执行人宁波市镇海区人民政府。
法定代表人魏祖民。
委托代理人范柯。
委托代理人金宝祥。
被执行人朱明夫。
申请执行人宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月8日作出的镇政行裁（2013）10号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人朱明夫坐落于宁波市镇海区蛟川街道清水浦村大柴55号的建筑面积185.63平方米房屋。本院于2013年11月28日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月3日通知各方当事人进行听证，2013年12月9日，朱明夫未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月8日，申请执行人镇海区政府根据拆迁人宁波市镇海区征地拆迁管理所（以下简称镇海征拆所）申请作出镇政行裁（2013）10号房屋拆迁行政裁决。该裁决认定，经镇海区政府批准，并经镇海区国土分局于2013年1月31日发布镇农拆（2013）1号拆迁公告，被执行人朱明夫坐落于宁波市镇海区蛟川街道清水浦村大柴55号房屋列入拆迁范围。依法确定宁波市镇海永正房地产评估有限责任公司进行评估，因朱明夫拒绝入户丈量评估，根据镇集建（1998）字第0100021号集体土地证作出评估确定朱明夫房屋合法建筑面积为176.7平方米（实际合法建筑面积有待按实测量确定）。可安置人口五人，可安置面积为220平方米。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二条、第九条、第十一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十三条、第三十五条、第三十六条，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第九条、第十条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《宁波市镇海区征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》第七条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条，《镇海区征收集体所有土地房屋拆迁有关价格和费用标准》第一条、第二条、第三条及《关于公布镇海区2012年集体土地房屋拆迁商品住宅平均价格的通知》、《关于〈宁波市镇海区农村宅基地管理办法〉的补充意见》第四条规定，镇海区人民政府作出如下裁决：1.确定以下二种补偿安置方案符合政策规定，被执行人可任选其中一种补偿安置方案，如选择调产安置方案，被执行房屋合法建筑面积176.7平方米，可安置人口五人，可安置面积220平方米。调产安置补偿费用合计478131元（装修及附属设施按实结算）。调产安置用房为镇海蛟川街道银凤晓月四期安置小区，可安置面积范围内购房款按2500元／平方米结算（楼层差价按规定另计）。如选择货币安置方案，被执行房屋合法建筑面积176.7平方米，可安置人口五人，可安置面积220平方米。货币安置补偿费用合计1086268元（装修及附属设施按实结算）。被执行人选择货币安置后，镇海征拆所不提供安置用房。2.被执行人应在本裁决送达之日起10日内将位于宁波市镇海区蛟川街道清水浦村大柴55号的宅基地房屋自行搬迁腾空完毕交付镇海征拆所。
该裁决于2013年6月13日送达被执行人朱明夫后，朱明夫同意入户进行实测评估，经宁波市镇海永正房地产评估有限责任公司评估，认定朱明夫合法建筑面积为185.63平方米。朱明夫在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2013年8月20日，镇海区人民政府作出镇政行裁（2013）10号《催告书》，于2013年8月21日向朱明夫送达，限其于收到催告通知书后10日内腾空并交付被执行房屋。朱明夫未在规定期限内自动履行，申请执行人镇海区人民政府遂向本院申请强制执行其作出的镇政行裁（2013）10号房屋拆迁行政裁决。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人镇海区政府申请强制执行其作出的具体行政行为进行合法性审查。申请执行人镇海区政府作出的镇政行裁（2013）10号房屋拆迁行政裁决，在朱明夫拒绝入户实测的情况下依集体建设用地土地使用证确定朱明夫合法建筑面积，符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条和《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十八条规定，在朱明夫收到裁决同意入户实测后，镇海区政府按照其在裁决中明确的“实际合法建筑面积有待按实测量确定”重新作出评估，认定合法建筑面积明确。该裁决认定事实基本清楚、适用法律正确，程序合法，并无不当。且镇海区人民政府申请强制执行前依法对被执行人朱明夫进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人民政府作出的镇政行裁（2013）10号房屋拆迁行政裁决准予强制执行，由宁波市镇海区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 朱姣珍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第770号
原告江苏宏马建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路18号。
法定代表人金春煜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告傅秋荣，男，1961年12月16日生，汉族，无业。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英。
本院在审理原告江苏宏马建设有限公司诉被告傅秋荣建设工程合同纠纷一案中，原告江苏宏马建设有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告江苏宏马建设有限公司撤回对被告傅秋荣的起诉。
审 判 长 杨先木
代理审判员 何 洋
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 黄晓蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二终字第13号
上诉人（一审被告）：北海伟业石油运输服务有限责任公司，住所地北海市北部湾西路20号石化大厦2楼201号。
法定代表人：林海霞，该公司董事长。
委托代理人：欧汝雄，该公司人事主管。
被上诉人（一审原告）：冯梅。
上诉人北海伟业石油运输服务有限责任公司因与被上诉人冯梅劳务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告冯梅原为被告北海伟业石油运输服务有限责任公司（以下简称伟业公司）员工，原告在被告公司工作至2010年4月份正式退休。2013年5月8日，被告聘用原告到被告公司从事财务工作，并与原告签订《聘用协议》一份，约定：被告聘用原告期限为两年，协议自2013年5月8日起生效；被告每月支付原告劳动报酬4000元；被告在聘用期内如有特殊原因必须与原告解除聘用协议时，被告需一次性支付原告自解聘之日到2015年4月31日聘用日止时间段每月应发劳动报酬累计金额作为赔偿。协议还约定其他相应的条款。2013年9月，被告通知原告交接工作。原告于2013年9月25日办理工作交接，至2013年10月16日，被告与原告解除聘用关系，原告正式离开被告公司。期间，被告没有与原告签订解除聘用关系的书面文件。被告没有向原告发放2013年9月份之后的工资，也未向原告支付解除聘用关系的补偿金，原、被告双方为此产生争议，原告诉至一审法院，请求判决：1、被告支付2013年9月份工资4000元给原告；2、被告支付解聘赔偿金76000元给原告。
一审法院经审查认为：原、被告签订的《聘用协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间存在合法的劳务关系，在双方的劳务关系存续期间，被告应按合同约定的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠其2013年9月份工资4000元的请求，合法有据，予以支持。本案中，被告于2013年10月16日与原告解除聘用关系，故被告应按合同约定向原告支付从2013年10月至2015年4月31日止的解除聘用关系赔偿金。被告应向原告支付的赔偿金为76000元（4000元×l9个月）。原告要求被告支付解聘赔偿金76000元的请求合理，予以支持。被告主张其没有提出与原告解除聘用关系的抗辩意见，但对此未能提供证据予以证实，故被告的抗辩理由，不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第13条的规定，判决如下：一、被告伟业公司支付2013年9月工资4000元给原告冯梅；二、被告伟业公司支付解除聘用关系赔偿金76000元给原告冯梅。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（该费用原告已向一审法院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
伟业公司不服一审判决，上诉称：一、一审海城区法院适用法律错误。本案一审判决认定原被告之间的法律关系是劳务关系，而不是劳动合同关系，而判决却遵从劳动关系适用《劳动合同法》和劳部发（1996）354号相关条文作出是错误的。二、一审海城区法院认定事实有误。本案原被告签订的《聘用协议》约定了经双方协商同意的事项。本案的被上诉人冯梅是同意解除聘用协议且办理了交接手续，并自2013年9月26日起没有为上诉人提供劳务（财务）工作，是双方认同的，而一审判决却在被上诉人没有履行义务（提供劳务）的情况下要上诉人支付“赔偿金”76000元，违背《民法通则》权利义务相一致（提供了劳务，应获得报酬）原则。请求二审法院判决：1、维持（2014）海民二初字第144号民事判决第一项，撤销第二项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯梅答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人伟业公司认为一审判决遗漏查明双方所签订《聘用协议》第四条第三项的内容。
被上诉人冯梅对一审判决查明的事实无异议。
上诉人伟业公司、被上诉人冯梅均未向本院提交新证据。
本院认为，鉴于上诉人伟业公司、被上诉人冯梅均确认导致双方《聘用协议》终止履行的原因为伟业公司单方的原因，故《聘用协议》第四条第三项中关于“乙方（冯梅）在聘用期内如有特殊原因必需与甲方（伟业公司）解除聘用协议时，甲方无需支付任何经济赔偿……”即所约定因冯梅原因导致的终止协议情形的处理内容与本案无关，故伟业公司的异议不成立，本院不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人伟业公司应否向被上诉人冯梅支付解除《聘用协议》的赔偿金76000元。
本院认为，第一，本案被上诉人冯梅作为已办理退休手续、享受养老保险待遇的退休人员，与上诉人伟业公司签订包含有聘用期限、工作内容、报酬等待遇等权利义务的《聘用协议》，属于劳务合同的性质。由于《聘用协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所形成的合同，合同内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定按约定全面履行各自的义务。第二，伟业公司与冯梅在《聘用协议》中约定的聘用期限为2013年5月8日起两年，伟业公司每月应向冯梅支付的报酬为4000元，伟业公司在聘用期限内如有特殊原因必需与冯梅解除聘用协议时向冯梅以现金方式一次性支付自解聘之日起到2015年4月31日止每月应发劳动报酬累计金额作为赔偿等内容。该《聘用协议》所约定的因伟业公司单方原因导致发生解聘的，即便冯梅不付出劳动亦应得到赔偿的事宜，是双方自愿达成的处理违约的方式。本案中，伟业公司是因其内部职位调整原因与冯梅解除聘用协议，即解聘原因为伟业公司所致，冯梅依据双方协商一致签订的《聘用协议》所约定的赔偿金条款请求伟业公司按月工资4000元／月的标准支付自2013年10月至2015年4月31日止共计19个月的解除聘用关系赔偿金76000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于伟业公司未举证证明冯梅的行为违反合同约定或者符合《聘用协议》中约定无需支付赔偿金的情形，故应承担相应的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。但一审判决在认定本案为劳务合同的普通民事法律关系后，适用劳动争议范畴的特别法《中华人民共和国劳动合同法》不当，本院予以纠正。上诉人伟业公司主张无需向被上诉人冯梅支付解除聘用关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元（北海伟业石油运输服务有限责任公司已预交），由北海伟业石油运输服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅新
审 判 员 陈邕凌
代理审判员 邱愉茜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第155号
原告：屠秀定。
被告：屠宝仙，农民。
被告：周正财，农民。
本院在审理原告屠秀定与被告屠宝仙、周正财民间借贷纠纷一案中，原告屠秀定未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈 盈
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
被告张卫清。
被告邹积德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告张卫清、邹积德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1961元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玲燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第669号
罪犯王蒙蒙，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）青刑一初字第79号刑事判决，认定被告人王蒙蒙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王蒙蒙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王蒙蒙的悔改表现，有罪犯王蒙蒙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王蒙蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王蒙蒙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初271号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XX在经营上海市宝山区湄浦路XXX号门口流动油条摊期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂硫酸铝铵（明矾），并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为519mg／kg（干样品，以Al计）。被告人XX到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局出具的关于对《关于征询涉案相关问题的函》的复函，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人XX在三个月内从事生产、销售食品活动。
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04151号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，女，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人童行勇，被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与前妻（已去世）共生育一子，即被告张某乙。1988年12月4日，原告与谭孝碧（被告张某丙生母）再婚，婚后张某甲及谭孝碧将被告抚养至成年，现原告年老且身体有病，也无相应的固定经济来源，无法维持基本的生活开支，要求二被告共同承担相应的赡养义务，但二被告相互推诿。请求判令两被告从起诉之日起，每人每月支付原告赡养费500元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张某乙答辩称自己愿意承担赡养义务。
被告张某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某乙是原告张某甲与前妻所生之子，被告张某丙是原告张某甲现任妻子谭孝碧与前夫所生之女。张某甲与谭孝碧于1988年12月4日再婚后，被告张某丙随其母到张某甲家生活，张某甲与张某丙形成了抚养与被抚养关系。2014年3月17日，谭孝碧因赡养纠纷将张某丙、张某乙诉至法院要求二人支付医疗费等费用，法院判决张某丙、张某乙支付了相应的医疗费用。现张某甲随其子张某乙一起生活，在庭审中陈述其每月收入为农村养老保险金每月80元。2015年4月20日，张某甲以自己无固定经济来源，无法维持基本生活开支，要求二被告共同承担相应的赡养义务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件、民事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告张某甲现年老体病，靠其收入的养老保险金不能满足其日常生活需要，二被告作为原告张某甲的亲生子女及形成了抚养与被抚养关系的继子女，对原告张某甲均有赡养扶助的法定义务，并应关心原告张某甲的日常生活。原告张某甲主张的二被告每人每月给付其赡养费费500元，因其有部分收入，按本地生活消费水平，其主张过高，本院确定为每人每月300元，故本院确定从原告张某甲向本院起诉第二月起算，至原告不需要时止。对原告主张过高的的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙自2015年5月起，每月各给付原告张某甲赡养费300元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭超梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00183号
原告田某甲。
被告刘某甲。
原告田某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员杨静波担任审判长，与人民陪审员李世文、人民陪审员瞿先平组成的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2002年5月经人介绍认识，于2006年6月8日登记结婚，2004年10月6日生育一男名田某乙。因夫妻双方长期在外异地打工，分居时间长达5年之久，现原、被告夫妻感情破裂已完全破裂，要求判决原、被告离婚，儿子田某乙随原告共同生活，被告应每月给付抚养费500元直至田某乙满18周岁止，案件受理费由双方承担。
原告田某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及其儿子的户籍证明复印件各一份，拟证明原告及其儿子的身份情况。
证据二：来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告已登记结婚的事实。
证据三：证人谢某甲、谢某乙证明各一份，拟证明原、被告未同居生活已满5年。
被告刘某甲虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩。被告辩称，同意与原告离婚，但要求享有探视权，同意按月给付小孩抚养费300元。
上述证据，因被告未到庭未能质证，本院审核认为，原告提交的证据一、二、三具有证据的合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍认识，2004年10月6日同居生活后生育一男名田某乙，双方于2006年6月8日补办了登记结婚。因夫妻双方长期在外异地打工，分居时间长达5年之久。原告于2014年2月21日向本院提出离婚诉讼，本院立案受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期满后，被告向本院提交了书面答辩，但未到庭参加诉讼。
本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令原、被告离婚，原、被告的婚生子田某乙由原告抚养，被告不需要负担小孩抚养费，案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告的婚生子田某乙从出生后一直随其爷爷、奶奶在来凤县绿水镇周家湾村生活。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不合，原告要求与被告离婚及婚生子田某乙由原告抚养，被告同意，本院予以确认。关于小孩抚养费问题，因原告不要求被告负担小孩抚养费，本院应予以确认。被告要求享有探视田某乙的权利，符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告有无共同财产及债权、债务，因被告未到庭无法查实，在本案中不予审理，双方可另行主张权利。被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子田某乙由原告田某甲抚养并随其生活。
三、被告刘某甲享有探视田某乙的权利。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨静波
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭学胜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00180号
原告郭纯，系万宝粮油有限公司员工。
被告宋智。
原告郭纯与被告宋智民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判长阮红梅、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭纯到庭参加诉讼，被告宋智经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纯诉称，被告因资金紧张于2014年1月1日向原告借现金300000元整，出具借条一张，并约定2014年6月30日还款。还款日到期后，被告一直推脱说资金紧张，马上还，但多次催还无果，近期发展到被告电话为空号，失去联系。为保障原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告本金300000元整；2、诉讼费用由被告负担。
被告宋智未提交答辩意见。
经审理查明，郭纯与宋智系校友、同事关系，二人曾共同就职于万宝粮油有限公司。2013年11月，宋智以向武钢后勤集团供应食用油需要资金周转为由向郭纯借款，2013年11月13日，郭纯通过其xxxxx账户将94000元转入宋智xxxxxx账户。此后，宋智又以同样理由向郭纯借款，郭纯分别于2014年1月15日、2014年4月16日通过其xxxxx账户将总计200000元转入宋智xxxxxxx账户。郭纯在庭审中陈述，宋智曾于2013年11月13日之前向其借现金6000元。郭纯认可本案中的300000元借款由以上三笔转账和6000元现金借款组成。2014年5月，郭纯与宋智补签《借款合同》一份，《借款合同》以郭纯为甲方（贷款人）、以宋智为乙方（借款人）。双方约定：“一、借款用途。由于宋智要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间。宋智向郭纯借款人民币300000元。于2014年6月30日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限。借款期限6月。自2014年1月1日起至2014年6月30日止。四、还款方式。应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、权利义务。贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。（贷款方提前还款的，应按规定减收利息。）六、强制执行条款与还款时间。1.甲、乙双方共同确认：根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力，经慎重考虑，双方同意本协议签订后，并赋予本协议的强制执行效力。2.此笔借款的到期时间为2014年6月30日，从2014年6月30日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行。……签订约日期：2014年1月1日。”借款到期后，宋智未能偿还借款，后失去联系，郭纯遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》一份、银行交易明细一份、收据一份、宋智所书写道歉信一份等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭纯向宋智提供借款并且双方签订有《借款合同》，该借款系双方真实意思表示，借款关系合法、有效，应受法律保护。郭纯已证实了300000元借款的组成及流向，且宋智在借款到期后未返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，郭纯主张宋智返还300000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋智于本判决生效之日起十日内向原告郭纯返还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙同江
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3622号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：谭其林，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谭其林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 英
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）榆中法刑一终字第00132号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某某，男，汉族，高中文化，无业。2012年3月26日因涉嫌犯强奸罪被神木县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人刘某某某犯强奸罪一案，于2012年8月8日作出（2012）神刑初字第000564号刑事判决。宣判后，被告人刘某某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月23日，被告人刘某某某通过网络QQ聊天以给被害人张某某找工作为名，将张某某骗至内蒙古包头市，当晚，二人住在包头市火车站附近的一个宾馆后，被告人刘某某某强行与被害人张某某发生了两次性关系。次日，刘某某某带张某某去内蒙古伊金霍洛旗上湾镇找到马某某（在逃）、唐某某（在逃），马某某问刘某某某能否与张某某发生性关系，刘没有反对，并表示看二人本事。之后，四人来到神木县中鸡镇李家畔村登记入住金恒泰宾馆412房间，被告人刘平逸凡又再次强行与张某某发生性关系，后刘在洗澡时，马某某、唐某某外出回来，马某某强行要与张某某发生性关系，并对张实施殴打，张反抗并喊叫向刘某某某求救，刘没有理会。唐某某让刘平逸凡出去，刘即穿上衣服离开。后马某某、唐某某先后五次将被害人张某某奸污。上述事实有被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，指认笔录，鉴定结论等证据证实。据此，原判法院认为，被告人刘某某某违背妇女意志，使用威胁手段，多次强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决被告人刘某某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
上诉人刘某某某上诉称其与被害人张某某发生性关系是被害人自愿，在其他同伙强奸被害人时，他没有阻止的行为不构成共同故意，故其不构成强奸罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘平逸凡强奸被害人张某某的事实清楚，证据充分。有以下证据予以证实：
被害人张某某陈述，案发前两三天，她与被告人刘某某某通过网络聊天相识。同年3月23日，刘某某某以给她找工作为由将她骗至内蒙古包头市，当晚，他俩在火车站附近一间宾馆住宿时，被告人刘某某某强行与她发生两次性关系。次日，刘某某某带她到内蒙古伊金霍洛旗上湾镇找到马某某、唐某某，随后她们四人来到神木县中鸡镇李家畔村金恒泰宾馆412房间，马某某、唐某某先离开房间，刘某某某又强行与她发生了两次性关系。过了一会儿，刘在洗澡的时候，马某某、康某某敲门，没等她穿好衣服，刘某某某便去开门。那二人进来后，唐某某过来调戏她，不让她穿衣服，马某某让唐某某去浴室等着，要与她发生性关系，她大哭并叫刘某某某，但刘不理她，她反抗并用脚乱踢，将墙踢开个洞，马某某捂住她的嘴，打她的脸，她害怕不敢反抗，被迫与马某某发生了性关系。后她在卫生间洗澡时再次被马某某强奸，接着唐某某又进入卫生间强行与她发生了一次性关系，又在床上发生了一次性关系，最后马某某又再次与她发生了一次性关系。之后刘某某某回来，对她说：“我等会跟你解释，你还不懂，还没经历过社会上的生活。”当晚凌晨2时左右，她乘机逃离。
辨认笔录及照片，被害人张某某人12张不同男性的免冠照片中，辨认出了3号刘某某某、5号唐某某、10号马某某就是强奸她的人。
被告人刘某某某的供述，他与被害人张某某通过网络相识，2012年3月23日，他以给张某某找工作为由，让张从湖北到包头，当晚他俩在包头市火车站附近一宾馆内发生了两次性关系。次日，他带张某某在内蒙古上湾镇找到朋友马某某、唐某某，马某某问他在包头与张某某发生性关系感觉怎样，能不能敲一盘（指发生性关系）。他说“要看你们的本事了”。随后他们四人来到神木县中鸡镇李家畔村金恒泰宾馆412房间，马某某与康某某先出去吃饭，他又与张某某发生了一次性关系，然后他进卫生间洗澡时，马某某和唐某某敲门，他将卫生间门闭上，二人用房卡开了门，过了一会儿，他听见张某某在叫他求救，他没有理，唐某某将衣服给他说：“你出去，不要影响发挥。”他便穿上衣服出去吃饭了，一个小时后回到房间，马某某在上网，唐某某正要离开，张某某在床边坐着。接着他和唐某某去上网，在网吧唐某某对他说中午搞的不爽，那个女的不愿意。凌晨3点左右，马某某打电话说张某某跑了。他觉的张某某长的不好看，不想和张继续发展了，他也知道，只要他不阻止，马某某和唐某某就会强行跟张发生性关系。
指认现场照片，现场位于神木县中鸡镇李家畔村金恒泰宾馆8412房间，房间床边墙上有一窟窿。
神木县公安司法鉴定中心法医学活体检验笔录证明，被害人头面部、颈部、腹部、四肢、大小阴唇均未见异常。
提取笔录。公安机关与2012年3月26日提取被害人张某某黑色内裤一条以及阴道试纸。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心生物物证、遗传关系鉴定书证明，张某某所穿内裤存在基因分型结果为混合基因分型，不排除包含刘某某某血样的基因分型结果的可能。
上述证据相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某某伙同他人违背妇女意志，强行轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人刘某某某上诉称其与张某某发生性关系是被害人自愿之理由，经查，被害人陈述，其与被告人素未谋面，通过网聊误以为被告人为自己介绍工作，从外地来到内蒙找到被告人的当晚即被强奸，并非自愿，故该上诉理由不能成立，应予驳回。又上诉认为与其他同伙不构成共同故意之理由，经查，其同伙向刘提出要与被害人发生性关系时，各共同参与人已事前通谋，且在被害人求救时，任其同伙轮奸，亦构成强奸共犯，故该上诉理由亦不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一二年十一月二日
书 记 员 李 娜
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第19号
原告刘文成，男，1970年8月24日出生。
委托代理人吴建平、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地惠安县螺城镇中山北路。
法定代表人李奕明，局长。
第三人泉州东一石材有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇工业区。
法定代表人王成文，总经理。
原告刘文成诉被告惠安县人力资源和社会保障局、第三人泉州东一石材有限公司不履行法定职责一案，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘文成以第三人泉州东一石材有限公司与其庭外和解为由，于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘文成申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告刘文成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘文成负担。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑惠玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第19号
原告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
第三人赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告郑州易初莲花连锁超市有限公司诉被告郑州市管城回族区人民政府撤销行政复议一案中，原告郑州易初莲花连锁超市有限公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；……”。之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。
审 判 长 王争学
审 判 员 滑明勋
人民陪审员 侯文良
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 蓼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第923号
原告：缪某某。
被告：温州市某某贸易有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告缪某某与被告温州市某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告缪某某到庭参加诉讼，被告温州市某某贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：2012年6月8日，被告温州市某某贸易有限公司因业务经营需要，向原告借款10万元（由原告现金存入被告法定代表人陈某某名下帐户），由被告出具借据一份，双方约定借款期限从2012年6月8日至2013年6月7日，借款月息为1.5%。借款后被告已支付利息至2012年11月7日，共计7500元。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告温州市某某贸易有限公司立即偿还借款本金10万元及利息（自2012年11月8日起至实际履行之日止，月息按1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公司基本信息查询一份，证明被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告于2012年6月8日向原告借款10万元，约定借款月息1.5%，借款期限为2012年6月8日至2013年6月7日及被告指定借款汇入陈某某名下等事实。
4、存款凭条一份，证明原告于2012年6月8日将借款10万元存入被告法定代表人陈某某名下的事实。
被告温州市某某贸易有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告温州市某某贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证
据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告温州市某某贸易有限公司向原告缪某某借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告温州市某某贸易有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2012年11月8日起，月利率按1.5%计算）于法相符，应予支持。被告温州市某某贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市某某贸易有限公司于本判决生效之日偿付原告缪某某借款10万元及利息（从2012年11月8日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费420元，由被告温州市某某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄 培
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第957号
原告：张洪岭。
被告：河南省盛达建设有限公司，
法定代表人：魏伟。
被告：吕金良，
本院在审理原告张洪岭诉被告河南省盛达建设有限公司、吕金良租赁合同纠纷一案中，原告张洪岭于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪岭撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张洪岭负担。
审判员 杨军强
二〇一五年四月二十日
书记员 朱莎莎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1547号
原告张传夫，男。
委托代理人袁广福。
被告张元光。
原告张传夫诉被告张元光民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传夫及其诉讼代理人袁广福、被告张元光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传夫诉称，2011年1月21日被告向原告借款现金35600元并书写欠房屋款35600元，后原告多次催要，被告2013年12月2日给了1800元，2015年2月16日给了2500元，现原告家人有病急需用钱，找被告催要，被告迟迟不还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币31300元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告张传夫向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张“欠房屋款：今欠张传福房屋款：35600元，即：叁万伍仟陆佰元整。张元光2011.元.21号2012年10月9日张元光2013.12.2日同日张元光给张传夫1800元2015.2.16日付张传夫现金2500元整。签名张传夫”,证明被告欠原告31300元的事实。
被告张元光辩称，对原告身份及欠款条真实性无异议，该款项系房屋补偿款。2004年左右国家批给原告一块地，原告没钱盖房子，找到被告，被告便出资的1.5万元给予原告，共同将房屋盖起，约定后期共同分割房屋补偿款。房屋补偿款发放后存于原告处，被告从原告处取出7万元做煤炭生意，后期逐渐偿还。于2011年1月21日原告让被告写欠条，被告按照原告的要求书写欠条。因当初领取房屋补偿款时原告没有给予被告应分得的房屋补偿款，故被告拒绝还款。且被告于2013年2月4日给原告1000元。
为证明其主张，被告张传夫向本院提交收条一张“2013年2月4号张元光给张传福壹仟元整张传福2013.2.4.给”。
经审理查明，因前期被告向原告借取现金用于煤炭生意，后陆续归还，剩余35600元未还，被告张元光于2011年1月21日向原告出具欠条一张“欠房屋款：今欠张传福房屋款：35600元，即：叁万伍仟陆佰元整。张元光2011.元.21号2012年10月9日张元光2013.12.2日同日张元光给张传夫1800元2015.2.16日付张传夫现金2500元整。签名张传夫”，后原告多次催要，被告于2013年2月4日给原告1000元，于2013年12月2日归还1800元，2015年2月16日归还2500元。现剩余欠款30300元。
上述事实有欠款条、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，借款事实清楚，数额明确，原告要求偿还，应予支持。被告张元光辩称该款项系当年其出资与原告张传夫共同建造的房屋拆迁后的补偿款，应先分配补偿款再计算其欠原告具体金额。经查，被告在原告处借款时系原告现金支付给被告，原告对于该笔款项来源系房屋款不认可，被告未提交其他证据予以证实，且该笔款项来源不影响该案借贷关系的成立，辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张元光于本判决生效之日起十日内偿还原告张传夫借款本金30300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告负担19元，被告张元光负担564元（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年七月十六日
书记员 王秀琪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1547号原告高建忠，居民。委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师(特别授权代代理)。被告李文峰，居民。被告李亚东，居民。被告郓城恒顺运输有限公司，住所地郓城县黄堆集乡政府驻地。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人高国升，系该公司经理。原告高建忠与被告李文峰、李亚东、郓城恒顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，本案在审理过程中，原告高建忠于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚东的起诉。本院认为，原告高建忠提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高建忠撤回对被告李亚东的起诉。审 判 长  段艳红人民陪审员  郑玉华人民陪审员  张建林二〇一五年八月十一日书 记 员  曲淑青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8086号
上诉人（一审原告）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人：刘纯啟，董事长。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理局，住所地湖北省武汉经济技术开发区市民服务中心B区2楼。
法定代表人：王东舫，局长。
委托诉讼代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区（汉南区）城市管理局合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月13日向本院提出撤回其上诉的申请，请法院批准。
本院认为，上诉人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘诗皓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1487号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙绪东，男，生于1976年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙绪东借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人孙绪东可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1080号
申请执行人：陈艳珍,女,1972年5月30日出生,住松原市。
被执行人：陈超,男,1979年5月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人陈艳珍与被执行人陈超民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1033号判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈艳珍于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人陈超给付执行款230000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年6月15日向被执行人陈超送达执行通知书及报告财产令，2018年7月10日申请执行人与被申请执行人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1033号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十五日
书记员 孙远韬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第227-1号
原告：长春市国汇小额贷款有限责任公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张迪，总经理。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：尤红喜，男，1978年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：尤稼壮，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：尤稼森，男，1974年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：戴岫洋，男，1964年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：沈爽，女，1971年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：任长旺，男，1973年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：佰山（丹东）建材工业有限公司。住所：辽宁省东港市。
法定代表人：尤稼森。
被告：经济技术开发区金麒麟商务酒店，经营者尤红喜。经营场所：吉林省长春市经济开发区。
本院在审理原告长春市国汇小额贷款有限责任公司与被告尤红喜、尤稼壮、尤稼森、戴岫洋、沈爽、任长旺、佰山（丹东）建材工业有限公司、经济技术开发区金麒麟商务酒店保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结八被告在银行的存款人民币3005万元或查封、扣押其等值的财产，并由锦达非融资性担保有限公司为其提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告尤红喜、尤稼壮、尤稼森、戴岫洋、沈爽、任长旺、佰山（丹东）建材工业有限公司、经济技术开发区金麒麟商务酒店银行在银行的存款人民币3005万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张克烈
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00022号
原告：桑多华，男，1988年10月26日出生，汉族。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：李祖光，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告：秦秀梅，女，1968年9月2日出生，汉族。
原告桑多华诉被告李祖光、秦秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告桑多华及其委托代理人刘发学、被告李祖光到庭参加诉讼，被告秦秀梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
桑多华诉称：2012年6月1日，两被告以购买挖掘机为由从原告处借现金10万元，双方约定借款期限10个月，月息一分五厘。借款到期后，经原告催要，被告给付利息1万元。后双方协商将借款期限顺延至2014年12月1日，到期后，被告仍未清偿。经双方结算，被告欠原告本息合计13.5万元，被告为原告出具了欠条。要求被告偿付借款本金10万元，利息3.5万元，2014年12月1日以后的利息继续计算。
原告针对其诉讼请求和主张，提供欠条一张，证明被告借款未还的事实。
李祖光辩称：欠款属实，当初借钱是妻子帮朋友借的，后来钱被自己使用了，已经偿还利息1万元。
秦秀梅未答辩。
李祖光、秦秀梅未提供证据。
经过庭审举证、质证，李祖光对原告所举欠条无异议，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：李祖光、秦秀梅是夫妻。2012年6月1日，秦秀梅向原告借款10万元，约定月利率15‰，借款期限10个月。李祖光拿到借款后，为原告出具了借条。期间，李祖光偿还1万元利息。至2014年12月1日，仍欠本金10万元，利息3.5万元，李祖光为原告出具了13.5万元欠条。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告是夫妻关系，李祖光以个人名义为原告出具了欠条，该债务应为夫妻共同债务，欠款及利息13.5万元应由两被告共同承担。双方约定依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李祖光、秦秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告桑多华借款10万元，利息3.5万元（利息计算至2014年12月1日，之后的利息按双方约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，因适用简易程序审理，减半收取1500元，由被告李祖光、秦秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00022号
原告：桑多华，男，1988年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：李祖光，男，1968年11月16日出生，汉族，包工头，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地濉溪县。
被告：秦秀梅，女，1968年9月2日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。
原告桑多华诉被告李祖光、秦秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告桑多华及其委托代理人刘发学、被告李祖光到庭参加诉讼，被告秦秀梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
桑多华诉称：2012年6月1日，两被告以购买挖掘机为由从原告处借现金10万元，双方约定借款期限10个月，月息一分五厘。借款到期后，经原告催要，被告给付利息1万元。后双方协商将借款期限顺延至2014年12月1日，并计算所欠本息合计13.5万元。现诉至法院，请求
原告针对其诉讼请求和主张，提供欠条一张，证明被告借款未还的事实。
李祖光辩称：欠款属实，当初借钱是妻子帮朋友借的，后来钱被自己使用了，已经偿还利息1万元。
秦秀梅未答辩。
李祖光、秦秀梅未提供证据。
经过庭审举证、质证，李祖光对原告所举欠条无异议，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：李祖光、秦秀梅是夫妻。2012年6月1日，秦秀梅向原告借款10万元，约定月利率15‰，借款期限10个月。李祖光拿到借款后，为原告出具了借条。期间，李祖光偿还1万元利息。至2014年12月1日，仍欠本金10万元，利息3.5万元，李祖光为原告出具了13.5万元欠条。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告是夫妻关系，李祖光以个人名义为原告出具了欠条，该债务应为夫妻共同债务，欠款及利息13.5万元应由两被告共同承担。双方约定依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李祖光、秦秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告桑多华借款10万元，利息3.5万元（利息计算至2014年12月1日，之后的利息按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，因适用简易程序审理，减半收取1500元，由被告李祖光、秦秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01340号
原告马继玲，女，1960年10月5日出生，回族，农民，住所地民权县北关镇丁道口村。
法定代理人马营亮，男，1939年3月10日出生，回族，农民，住所地民权县胡集乡陆湾南村，系原告马继玲之父。
委托代理人马纪业，男，1964年2月11日出生，回族，农民，住所地民权县胡集乡陆湾南村，系原告马继玲之弟。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告丁爱学，男，1957年9月15日出生，回族，农民，住所地民权县北关镇丁道口村。
本院在审理原告马继玲与被告丁爱学扶养纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01340号
原告马继玲，女，1960年10月5日出生，回族，农民。
法定代理人马营亮，农民。
委托代理人马纪业，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告丁爱学，男，1957年9月15日出生，回族，农民。
本院在审理原告马继玲与被告丁爱学扶养纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初196号
原告：董某，女，1976年6月23日出生，汉族，住滁州市。
被告：丁某，男，1976年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。
审判员 明 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1006号
申请执行人王闯。
被执行人吉林大丰收农业有限公司。
本院在执行申请执行人王闯与被执行人吉林大丰收农业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）前民初字第1650号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元。本案在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1650号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1006号
申请执行人赵松岩
被执行人徐嫦秀
本院在执行申请执行人赵松岩与被执行人徐嫦秀民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月16日作出（2015）前民初字第2484号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月7日申请执行，要求被执行人给付欠款199000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2484号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽娜
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第764号
原告向某某，女。
被告丁某，男。
原告向某某与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍认识，并自愿于2007年7月10日在永顺县民政局领取了结婚证，婚后生育一个小孩，但不到两个月就夭折了。被告喜欢赌博，已将家里的钱全部输光。原告为了家庭完整一直忍让，希望随着时间的推移和年龄的增长被告会回心转意。但被告仍继续赌博，被告的行为严重伤害了原告。现原、被告已经分居半年多，夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
原告向某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：⑴结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告丁某对原告向某某提交的上述证据没有异议。
原告提交的证据⑴来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告没有异议，为有效证据。
被告丁某辩称，被告与原告只分居半年时间，夫妻感情并未完全破裂。被告没有赌博。被告坚决不同意离婚。
被告丁某没有提交证据。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍确立恋爱关系后自愿于2007年7月10日到永顺县民政局登记结婚，婚后生育一个小孩，小孩出生不到两个月夭折。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告还有9床铺盖、洗衣机、电视机婚前嫁妆在被告家中。原、被告感情沟通少，原告现已离家出走半年。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，并共同生活七年多，说明双方有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的。虽然原告向某某要求离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的感情已经完全破裂，且被告在庭审中表示不同意与原告离婚，并表示想和原告好好过日子，本院应给原、被告一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 朱致文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第764号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告吴金淼，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告吴金淼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第764号
原告苑某某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘福友
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第764号
原告王某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告谢某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，因按撤诉处理减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1756号
罪犯陈正明，男，1988年1月20日出生，汉族，小学文化，四川省双流县人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2011年3月8日作出（2011）龙泉刑初字第117号刑事判决书，以被告人陈正明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金5000元。刑期自2010年9月13日起至2021年7月12日止。2011年3月28日，送入金堂监狱服刑改造。2013年3月29日成都市中级人民法院以（2013）成刑执字第1936号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2020年5月12日。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。另查明，罪犯陈正明被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈正明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正明减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一八年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02049号
原告：奚某甲，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：杨某，女，1970年8月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告奚某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚某甲到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子奚某乙，现已成年。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合难以沟通，在共同生活的多年中，原、被告一直是在不断争吵中度过。2012年春节后的一天，原、被告在一次争吵后，被告竟然离家出走，至今未归。原告认为与其维持这种貌合神离的婚姻关系，不如尽快解除，以减轻双方的痛苦，使得双方过上××安宁的生活。原告为此提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据佐证：一、身份证，证明原告身份情况；二、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；三、常住人口登记卡两份及肥西县三河镇北街居委会、肥西县三河镇人民政府民政办及肥西县民政局共同出具的证明一份，证明原告家庭户户口本上原告奚某甲与被告杨某为夫妻关系，双方在结婚登记时，女方姓名登记为杨静，女方身份证号码登记也有误，结婚证上登记的杨静即为被告杨某，两者实为同一人；四、肥西县三河镇北街居委会2015年1月15日出具证明一份，证明被告于2012年3月份离家出走，至今未回。
被告杨某未予答辩。
本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子奚某乙，现已成年。原、被告在领取结婚证时，女方的姓名登记为杨静，所谓的杨静即为被告杨某。2012年3月份，被告离开肥西县三河镇的住所地，至今未归。
本院认为：原、被告因感情不和，被告离开与原告的共同住所地，双方分居二年多，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告奚某甲与被告杨某（杨静）离婚。
案件受理费200元，公告费800元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 刘德尚
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕书颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02481号
原告刘影。
原告胡某某。
法定代理人刘影，系原告胡某某之母。
被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第四村民小组。
诉讼代表人刘荣华，系该组组长。
原告刘影、胡某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会（以下简称温国堡村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第四村民小组（以下简称温国堡村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘影、胡某某之法定代理人刘影到庭参加了诉讼、被告温国堡村村委会之法定代表人刘宣利、被告温国堡村四组之诉讼代表人刘荣华经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：自己系被告村组的村民，两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，却未给两原告分配。现诉至本院，要求两被告分配征地补偿款原告14749元，原告胡某某29498元，并承担本案诉讼费用。
两被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：原告刘影从小出生在被告村组。同陕西省永寿县甘井镇北庄村村民胡海搏2012年2月7日结婚，201X年X月X日原告胡某某出生后，于2012年8月23日即随其母落户于被告村组。在此期间，原告刘影的户口一直留在被告村组未发生迁转。2013年，两被告村组的土地被依法征用，同年5月经被告两委会、小组代表研究，制定了相应的征地补偿分配方案。同年6月份被告给每位村民分配征地补偿款15000元，同年12月份分配8706元，2014年3月分配1096元，2014年12月分配4696元，四次共计29498元。原告刘影在上述四次分配中分配到一半的征地补偿款14749元，原告胡某某均未分配到。现两原告诉至本院，要求两被告分配其相应的征地补偿款，并承担本案诉讼费用。庭审中，两原告坚持其诉讼请求。并提供以下证据：一、两原告的户口本一份，证明两原告属于被告村组的村民；二、原告刘影的结婚证一份，证明原告刘影的婚姻状况；三、两原告的合作医疗证一份，证明两原告属于被告村组的村民。四、原告丈夫胡海搏户口所在村陕西省永寿县甘井镇北庄村村委会证明一份，证明两原告没有在该村委会享受任何村民待遇。两被告经合法传唤未到庭应诉，未进行答辩、质证、辩论，调解亦未能进行。
本院认为：两原告从小出生在被告村组，户籍在被告村组，
均属于被告村组的合法村民，理应享有同被告村组其他村民同等的村民待遇。现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给两原告分配，是侵犯了两原告的合法权益。故两原告的请求合法，应予支持。被告温国堡村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告温国堡村四组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第四村民小组给付原告刘影征地补偿款14749元；给付原告胡某某征地补偿款29498元；被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委会对上述征地补偿款的分配承担带给付责任。
本案案件诉讼费用906元，原告已预交，由被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第四村民小组承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晓琴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第275号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人翁贵荣，绰号：“阿鲁”男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）621号起诉书指控被告人翁贵荣犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人翁贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁贵荣为非法获利，自2012年1月26日伙同同案人陈顺岳（已判决）及吴壁东、吴城环（均另案处理）在澄海区莲下镇北湾村松龄园开设一“大小”赌摊供他人赌博。该赌摊翁贵荣、吴壁东、吴城环各占30%的股份，陈顺岳占10%的股份。2012年2月6日，陈顺岳退出该赌摊。
陈顺岳退出上述赌摊后，被告人翁贵荣及同案人吴壁东、吴城环将该赌场移至澄海区莲下镇北湾村五联宫仔前继续设赌。自2012年2月10日，翁贵荣等人雇用陈顺岳在该赌摊拍和。2012年3月2日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获聚赌人员陈某双、陈某颖等人。
2014年1月28日晚上，被告人翁贵荣伙同“阿生”（另案处理）在澄海区莲下镇北湾村松龄园开设一“大小”赌摊供他人赌博。当晚10时许，公安机关对该赌摊进行查处，被告人翁贵荣被现场抓获，赌具大小赌板及3800元现金被查扣。
上述事实，被告人翁贵荣在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈顺岳、吴壁东供述，证人陈某双、陈某颖的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人翁贵荣无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人翁贵荣能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁贵荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人翁贵荣所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翁贵荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执242号
申请执行人泰来县陈老三化肥农药商店，住所地泰来县。
法定代表人田永森，职务经理。
被执行人徐祥玉，住所地泰来县。
泰来县陈老三化肥农药商店与徐祥玉买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县陈老三化肥农药商店于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人徐祥玉履行生效法律文书确定的给付泰来县陈老三化肥农药商店人民币97500元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐祥玉有可供执行财产，申请人泰来县陈老三化肥农药商店也未能提供徐祥玉有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执242号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县陈老三化肥农药商店尚未实现的上述债权，应由被执行人徐祥玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后徐祥玉有履行能力或其他条件成就时，泰来县陈老三化肥农药商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县陈老三化肥农药商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第38号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该社理事长。
被执行人董继花、刘美杰。
申请执行人高青县农村信用合作联社诉被执行人董继花、刘美杰金融借款纠纷一案，山东省高青县人民法院（2012）高商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月22日立案执行，执行标的89874.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人董继花、刘美杰无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第929号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第38号
申请执行人陶新民，男，1963年12月13日出生，汉族，大专文化，住高唐县春长街南路。
被执行人山东万和建工有限公司，住所地：山东省桓台县张北路。
法定代表人徐书忠，该公司董事长。
申请执行人陶新民与被执行人山东万和建工有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年1月2日作出（2013）高商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶新民于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人山东万和建工有限公司暂无执行能力，但在山东水利工程总公司南水北调鲁北段小运河段工程项目经理部交存有应予返还的履约保证金10万元，本院依法向山东水利工程总公司南水北调鲁北段小运河段工程项目经理部发出提取上述10万元履约保证金的协助执行通知书，需待山东水利工程总公司南水北调鲁北段小运河段工程项目经理部将上述履约保证金协助执行到位后方可提取。该案执行标的100807元及利息，均未执行。如申请人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 麻庆林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执168号
申请执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人李xx，该公司董事长。
被执行人西安xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人李xx，该公司总经理。
陕西xx有限公司与西安xx有限公司设备采购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1015号裁决书已经发生法律效力。因西安xx有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西xx有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人陕西xx有限公司支付剩余货款84001元及违约金；二、由被执行人承担仲裁费6161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安xx有限公司银行存款人民币20万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘小小
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初672号
原告江某某，女，1974年9月7日生，汉族，农民，不识字，住贵州省……。
被告赵某某，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，文化程度不详，住址同上。……。
本院于2016年1月21日立案受理原告江某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，并于2016年3月2日依法由审判员郭丽娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江老二到庭参加了诉讼、被告赵大扁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江某某诉称：我与被告于1993年同居，至今未办理结婚登记手续。同居后生育了长女赵某甲（1994年4月29日出生），次女赵某乙（1997年6月25日出生），长子赵某丙（1996年11月16日出生），次子赵某丁（1998年9月7日出生）。同居期间，被告不务正业，赌博频繁，对我实施家庭暴力。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，已无继续共同生活的必要。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令共同生育的次子赵调由我抚养。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告江某某与被告赵某某于1993年3月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居。在同居关系期间于1994年4月29日共同生育长女赵某甲，1997年6月25日生育次女赵某乙，1996年11月16日生育长子赵某丙，1998年9月7日生育次子赵某丁，其中赵某甲、赵某乙、赵某丙均已成年。原、被告双方同居期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及提交的书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间共同生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。本案中，原告在外务工，经济收入较为固定，且双方生育的未成年孩子赵某丁已近成年，对父母的人身依赖程度相对较小，经济依赖程度相对较大，所以由有固定收入的一方抚养较为有利于孩子的专心就学及健康成长，故对原告要求抚养孩子赵调的诉讼请求，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江某某与被告赵某某同居期间共同生育的次子赵某丁由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费25元由原告江某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 郭丽娅
二〇一六年三月二日
书记员 陆平龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第12号
原告任某，女，汉族，1963年5月7日生。
被告娄甲，男，汉族，1965年10月8日生。
原告任某诉被告娄甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告娄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与被告经人介绍相识，于1987年10月1日举行结婚仪式，于1988年5月5日登记结婚。1988年9月8日，长女娄乙出生；1990年11月2日，次女娄丙出生。结婚之前，其经相处知道被告娄甲脾气不好，只是碍于家人意见和传统观念，同意与娄甲结婚。结婚之后，双方之间一直争吵、打斗不断，被告不肯出去工作，还总向原告要钱，言语不合便拳脚相加。对于两个女儿，被告也不闻不问，未尽人父之职。鉴于夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无法维持，现诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告娄甲未应诉。
经审理查明，原告任某与被告娄甲经人介绍相识，于1988年5月5日登记结婚。1988年9月8日，生育长女娄乙。1990年11月2日，生育次女娄丙。两女现均已成年。原告认为，双方结婚之前，被告娄甲便表现出性格方面的缺陷；结婚之后，双方之间没有共同语言，争执不断，被告经常对其动手。但原告任某对其上述意见未能提交证据予以证实。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告任某与被告娄甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识、相恋后登记结婚，组成家庭并抚育两女。婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。现夫妻关系不睦主要由于家庭琐事发生争执，且日常缺乏沟通所致。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，原、被告多加强夫妻感情交流，夫妻关系可以改善，原、被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取为120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵 坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字204号
原告任水平。
被告王新民，成年。
本院在审理原告任水平与被告王新民劳务合同纠纷一案中，原告以原、被告以达成和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告以达成和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任水平撤回对被告王新民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告任水平负担。
审判员 谢德信
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 英
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民初12号
原告：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市工业园区。
法定代表人：李贵春，公司执行董事。
委托诉讼代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东胜区人民政府，住所地鄂尔多斯市东胜区迎宾路。
法定代表人：王美斌，系东胜区区长。
委托诉讼代理人：刘洁，系东胜区政府工作人员。
委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司（以下简称中兴公司）与被告鄂尔多斯市东胜区人民政府（以下简称东胜区政府）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告公司合同煤田可得利益损失1.9亿元（已扣除向被告借款及担保款6.5亿元和用于该项目借款2.1亿元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月21日，原告与被告签订了由原告投在在东胜区装备制造基地建设年产1.5万辆特种车的生产项目《协议书》，该协议约定：原告分两期投资11.5亿元人民币建年产1.5万辆特种车及配件的生产线等附属厂。被告供给原告建厂用地和办公用地，共计500多亩。为了确保项目资金来源，被告给原告承诺给原告无偿配置储量为1.5亿吨以上的煤田一处，以此利润给汽车生产项目提供资金支持。协议达成后，原告按协议要求共筹资11.5亿元，将生产厂建成并投入生产，履行了《协议书》中的投资义务，而被告只是履行了给原告出让建厂用地的义务，并未按照协议约定给原告出让用于汽车研发物资中转行政办公的用地和配备1.5亿吨以上的煤田，严重违反了《协议书》的主要条款，直接导致原告的生产和经营无法按计划进行。特别是由于煤田配置不到位，合同预期可得利益得不到实现，导致项目出现资金断裂的严重情况，最终因资金不能继续跟紧，导致原告出现严重亏损，所投资无法收回，经济上受到巨大损失。上述困境和损失全部是由被告不履行约定义务而导致，所以原告认为被告应承担因违约而给原告所造成的合同可得利益损失并为原告代偿因项目投资形成的债务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款：”行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定，原告中兴公司与被告东胜区政府签订的《协议书》为行政协议，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，原告中兴公司可就本案另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司的起诉。
案件受理费991800元（原告已预交495900元），退还原告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘景然