四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2449号
原告：苏数只格苏某某某1，男，1951年8月10日出生，彝族，住四川省金阳县小银木乡松林村下簸箕坚乃组**号，公民身份号码5134301951********，系死者苏数只伍苏某某某2之父。
原告：普日木各扎普某某某，女，1986年6月5日出生，彝族，住四川省金阳县小银木乡松林村下簸箕坚乃组**号，公民身份号码5134301986********，系死者苏数只伍苏某某某2之妻。
原告：苏数木色作苏某某某3，女，2006年10月15日出生，彝族，住四川省金阳县小银木乡松林村下簸箕坚乃组**号，公民身份号码5134302006********，系死者苏数只伍苏某某某2之女。
法定代理人：普日木各扎普某某某，女，1986年6月5日出生，彝族，住四川省金阳县小银木乡松林村下簸箕坚乃组**号，公民身份号码5134301986********，系原告苏数木色作苏某某某3之母。
原告：苏数尔聪某某某4（曾拟名苏数尔初某某某5），男，2009年8月12日出生，住四川省金阳县小银木乡松林村下簸箕坚乃组**号，系死者苏数只伍苏某某某2之子。
法定代理人：普日木各扎普某某某，女，1986年6月5日出生，彝族，住四川省金阳县小银木乡松林村下簸箕坚乃组**号，公民身份号码5134301986********，系原告苏数尔切某某某4之母。
原告：苏数尔方某某某6，男，2012年9月21日出生，住四川省金阳县小银木乡松林村下簸箕坚乃组**号，系死者苏数只伍苏某某某2之子。
法定代理人：普日木各扎普某某某，女，1986年6月5日出生，彝族，住四川省金阳县小银木乡松林村下簸箕坚乃组**号，公民身份号码5134301986********，系原告苏数尔方某某某6之母。
原告：苏数木色扎某某某某，女，2014年3月8日出生，住四川省金阳县小银木乡松林村下簸箕坚乃组**号，系死者苏数只伍苏某某某2之女。
法定代理人：普日木各扎普某某某，女，1986年6月5日出生，彝族，住四川省金阳县小银木乡松林村下簸箕坚乃组**号，公民身份号码5134301986********，系原告苏数木色扎某某某某之母。
六原告共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县护建乡长屋村*组，公民身份号码5110231974********。
被告：黄红兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市江源镇东岳村*组**号，公民身份号码5110271976********。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都市大拇指渣土清运有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组柏林安置小区。
法定代表人：刘志祥，经理。
委托诉讼代理人：刘昌胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇刘府村大巷对197号，公民身份号码3411261975********，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，经理。
委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告苏数只格苏某某某1、普日木各扎普某某某、苏数木色作苏某某某3、苏数尔聪某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某与被告杨伟、黄红兵、成都市大拇指渣土清运有限公司（以下简称清运公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理。依法由本院审判员李世和于2016年6月17日公开进行了审理。因本次交通事故还致何忠车辆受损，何忠于2016年7月25日向本院提起诉讼，案号（2016）川0112民初3446号（以下简称3446号案），其后，本案与3446号案由审判员李世和适用简易程序于8月19日、8月30日公开开庭合并进行审理。本案依法扣减审限。原告苏数只格苏某某某1、普日木各扎普某某某、苏数木色作苏某某某3、苏数尔聪某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某的委托诉讼代理人唐寿兵，被告黄红兵的委托诉讼代理人宦中强，被告清运公司的委托诉讼代理人刘昌胜，被告保险公司的委托诉讼代理人杜小雪到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。证人张某某出庭作证。本案现已审理终结。
苏数只格苏某某某1、普日木各扎普某某某、苏数木色作苏某某某3、苏数尔聪某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告各项损失662467.35元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日00时3分，杨伟驾驶川AM729**号牌重型自卸货车，从永康森林公园方向沿永康路往三环路草金立交桥方向行驶至永康路白佛桥路口处遇其行驶方向为红灯信号，杨伟驾车在信号灯红灯信号驶入路口的过程中，遇苏数只伍苏某某某2未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车同方向由右向左横过永康路，杨伟所驾车碰撞苏数只伍苏某某某2所驾车后，驶入相对方向车道又与在路口等候信号灯由刘韬驾驶的川A8S8A5**号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成苏数只伍苏某某某2当场死亡，刘韬受伤，三车受损。成都市公安局交通管理局第一分局作出事故责任认定，认定被告杨伟承担事故的主要责任，苏数只伍苏某某某2承担事故次要责任。川AM729**号牌车辆实际车主为黄红兵，挂靠在清运公司，并在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
黄红兵辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AM729**号车实际车主为黄红兵，挂靠于清运公司，清运公司与黄红兵应承担连带赔偿责任。川AM729**号车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由清运公司与黄红兵承担连带赔偿责任。原告请求的赔偿金额部分过高，应依法予以核减。事故发生后，黄红兵已预付给原告140000元，请求在本案中一并处理。事故发生时，杨伟是黄红兵雇佣的驾驶员，是履行职务行为，杨伟承担的责任由被告黄红兵承担。
清运公司辩称，对交事故发生的事实责任认定无异议，事发生后被告清运公司已预付给原告20000元，请求在本案中一并处理。其余意见与黄红兵答辩意见一致。
保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，黄红兵代理人陈述川AM729**号牌车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。本次交通事故涉及到另一伤者刘韬，请求在交强险范围内予以预留一部分金额，原告的赔偿请求应按照2014年标准进行计算，具体的赔偿金额待质证时在发表意见。
杨伟未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告苏数只格苏某某某1、普日木各扎普某某某、苏数木色作苏某某某3、苏数尔聪某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某系苏数只伍苏某某某2的近亲属。2015年10月28日00时3分，杨伟驾驶川AM729**号牌重型自卸货车，从永康森林公园方向沿永康路往三环路草金立交桥方向行驶至永康路白佛桥路口处遇其行驶方向为红灯信号，杨伟驾车在信号灯红灯信号驶入路口的过程中，遇苏数只伍苏某某某2未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车同方向由右向左横过永康路，杨伟所驾车碰撞苏数只伍苏某某某2所驾车后，驶入相对方向车道又与在路口等候信号灯由刘韬驾驶的川A8S8A5**号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成苏数只伍苏某某某2当场死亡，刘韬受伤，三车受损。成都市公安局交通管理局第一分局作出事故责任认定，认定被告杨伟承担事故的主要责任，苏数只伍苏某某某2承担事故次要责任。川AM729**号牌车辆实际车主为黄红兵，挂靠在清运公司，并在被告中国人保新都支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告杨伟系被告黄红兵雇佣的驾驶员，事发时系为黄红兵执行工作任务。
另查明，事故发生后，被告清运公司支付原告20000元，被告黄红兵支付原告140000元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息，行驶证，驾驶证，原告户口本，金阳县小银木乡人民政府与金阳县小银木乡松林村村委会亲属关系证明，金阳县小银木乡人民政府与金阳县小银木乡松林村村委会、金阳县公安局派来派出所共同出具的证明，基因鉴定意见书，清运公司企业登记信息，保险公司企业登记信息，车辆服务合同，苏数只伍苏某某某2与普日木各扎普某某某结婚证复印件，保单，事故认定书，火化证，苏数只伍苏某某某2户籍注销证明，收条等在案为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告杨伟驾驶机动车与被告苏数只伍苏某某某2所驾驶的机动车相撞致苏数只伍苏某某某2死亡，杨伟与苏数只伍苏某某某2分别承担事故主、次责任，各方当事人对交警队所作的事故事实认定和责任划分均无异议，本院予以采信。杨伟与苏数只伍苏某某某2分别承担主、次责任，且均驾驶的为机动车，因此对原告的损失由被告杨伟承担70%，被告杨伟系被告黄红兵雇佣的驾驶员，事发时系执行工作任务，因此被告杨伟承担的责任由被告黄红兵承担。川AM729**号车实际车主为黄红兵，该车挂靠在被告清运公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告清运公司与被告黄红兵对原告的损失承担连带赔偿责任。黄红兵为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者险，因此对原告的损失，先由保险公司在交强险内分项赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险内承担70%。经本院通告另一伤者刘韬，其已表示不向法院提起诉讼，因此在保险限额中不予预留。
对于原告的损失，本院评判如下：
1、死亡赔偿金，死者苏数只伍苏某某某2虽为农村户籍，但其提交的租房协议、证人证言，能够证明原告交通事故前长期在城镇务工，因此死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，每年26205元，计算20年，共计524100元。死亡赔偿金还包括被扶养人生活费，苏数只格苏某某某1被扶养人生活费计算16年按农村居民标准，4个扶养人计算，符合法律规定，本院予以确认。苏数木色作苏某某某3、苏数尔聪某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某分别计算9年、12年、15年、17年被扶养人生活费各方无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告主张苏数木色作苏某某某3、苏数尔聪某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某均按城镇居民标准计算被扶养人生活费，提交了两份证据，一份是金阳县小银木乡松林村村委会证明，证明记载“……以上一家7口人长期在成都市务工挣钱，维持家族生活”，另一份是金阳县小银木乡人民政府与金阳县小银木乡松林村村委会、金阳县公安局派来派出所共同出具的证明，证明记载“……以上全家七口人长期务工在成都市。年工资收入110000元左右”。本院认为，未成年人务工不符合法律规定和客观实际，故该两份证据不能充分证明作为未成年人的苏数木色作苏某某某3、苏数尔聪某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某在城镇务工，同时原告又未提交苏数木色作苏某某某3、苏数尔聪某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某在城镇居住的具体地点、在城镇生活等相关证据，故不能确定交通事故发生前苏数木色作苏某某某3、苏数尔聪某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某长期主要居住地和生活地为城镇，故生活费按农村居民标准计算，每年9251元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，同时扶养人苏数只伍苏某某某2长期在城镇务工，所以被扶养人年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19277元，被扶养人生活费共计178081.75元{19277×9+9251×[(16-9)×1/4+(12-9)×1/2+(15-9)×1/2+(17-9)×1/2]}。故死亡赔偿金共计702181.75元。
2、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，以及苏数只伍苏某某某2在交通事故中承担次责的情况，本院认为精神损害抚慰金支持32000元为宜；
3、处理丧事事宜的交通费，原告主张交通费2000元，考虑到死者家属处理丧事事宜的相关情况以及其住地与事发地的距离，对原告主张2000元予以支持；
4、处理丧事事宜的误工费，考虑到死者家属处理丧事事宜的相关情况以及其住地与事发地的距离，本院支持原告3人每人10天的误工费，按2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元计算，共计4147.89元（50466÷365×3×10）；
5、丧葬费，原告主张按2015年度四川省职工平均53040元计算有误，2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为50466元，故丧葬费应为25233元，本院予以确认；
6、原告主张处理丧事的生活住宿费10000元过高，且未提交证据证明，本院酌情支持2000元；
综上，原告损失共计767562.64元。先由保险公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，余额657562.64元由保险公司在商业险内赔偿70%即460293.85元。保险公司共计赔偿570293.85元，其中支付黄红兵140000元，支付被告清运公司20000元，赔偿原告410293.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏数只格苏某某某1、普日木各扎普某某某、苏数木色作苏某某某3、苏数尔切某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某410293.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后10日内支付黄红兵140000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后10日内支付成都市大拇指渣土清运有限公司20000元；
四、驳回原告苏数只格苏某某某1、普日木各扎普某某某、苏数木色作苏某某某3、苏数尔切某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5212元，由原告苏数只格苏某某某1、普日木各扎普某某某、苏数木色作苏某某某3、苏数尔切某某某4、苏数尔方某某某6、苏数木色扎某某某某负担1563元，被告黄红兵负3649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一六年八月三十日
书记员 李 花