湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第115号
原告（反诉被告）上海泰禾化工有限公司（下称“泰禾化工公司”），住所地：上海市长宁区北翟路785号。
法定代表人亓轶群，该公司董事长。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐国花，女，1975年1月6日出生，汉族。
被告（反诉原告）何年青（徐国花之夫），1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
原告泰禾化工公司为与被告徐国花、何年青买卖纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，被告徐国花、何年青于2014年6月10日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）泰禾化工公司委托代理人王国勇，被告（反诉原告）徐国花、何年青及其委托代理人李涛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰禾化工公司诉称，二被告是夫妻关系。二被告在经营常宁市东方农化经营部期间的2013年8月30日在原告处进购39件“一把手”（附送2件“泰禾力王”）农资，价值12480元，但至今未向原告支付货款。原告多次催讨，二被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告支付货款12480元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告泰禾化工公司向法庭提举了下列证据：
证据1、企业法人营业执照复印件，以证明原告主体资格。
证据2、企业注册登记资料复印件，以证明被告主体资格情况。
证据3、送货单、收据，以证明二被告收到原告39件“一把手”及2件“泰禾力王”农资。
证据4、发票，以证明二被告购买的“一把手”价值为12480元。
原告泰禾化工公司对反诉辩解称，二被告的反诉事实不存在，不存在专属销售代理和返利的合同约定。蒋治民出具给二被告的借条、收条，是其个人行为，与原告无关联性。请求驳回二被告的反诉请求。
二被告辩称：我们没有收到原告“一把手”农资39件（及附送的2件“泰禾力王”），原告所提交的收据是假的，不是第二被告何年青所书写，且二被告与原告之间购销关系，是先款后货，不存在二被告欠原告货款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，二被告请求对原告所提举的证据3中的“收条”进行文字鉴定，庭审后亦提交了鉴定申请书，但在法庭指定的期限内一直未预交鉴定费用。
二被告反诉称：二被告与原告存在专属代理销售合同关系，原告单方终止与二被告的专属代理销售合同，违约。按专属代理销售合同约定，二被告为原告每销售一件应返利20元，2010年至2012年其间，二被告为原告销售货物共1000余件，应得返利款20000元。在二被告与原告专属代理销售合同期间，原告的业务代理蒋治民为促销活动在二被告处二次共借款4000元。故请求判决原告支付二被告返利款及借款共24000元。
二被告为支持自己的反诉请求，向法庭提举了下列证据：
证据1、运单，以证明反诉人与被反诉人之间有货物销售往来。
证据2、送货单，以证明反诉人与被反诉方有合同关系。
证据3、借条，以证明被反诉方欠款情况。
证据4、银行付款回执，以证明反诉人与被反诉人之间合同关系。
证据5、电话录音，以证明返利款未结清。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营常宁市东方农化经营部。2008年至2013年3月间，二被告与原告间有“一把手”农资买卖关系，案外人蒋治民是原告方与二被告间的业务联系人，且分别于2009年3月19日、9月21日收取二被告产品促销款1000元和3000元，共计4000元。
上述事实，双方无异议，且有原、被告双方提举的相关证据予以证明，本院予以确认。
对双方争议事实的分析与认定
一、对2003年8月30日，原告泰禾化工公司向二被告发送39件“一把手”（附送2件“泰禾力王”）农资产品，价格12480元，二被告一直未付货款的事实。
就该事实，原告泰禾化工公司提举了证据3——送货单、收据及证据4——发票予以证明。原告提举的证据3中的“送货单”可以证明原告向二被告发货的时间、品名、数量及收货人，二被告虽未在“送货单”上签名，但该送货单上有承运单位签名。证据3中的“收条”，证明了被告何年青已收取“送货单”上的39件“一把手”（附送2件“泰禾力王”）农资产品。二被告在庭审中虽辩解称该“收条”系原告伪造，申请作笔迹鉴定，但二被告在法庭指定的期限内未预交鉴定费用，应视为其放弃申请，该“收条”没有反驳证据予以否定，仍应作为本案的证据使用。原告方提举的证据4——发票，上有原告公司开票人、复核人、收款人签章，证明了原告发送给二被告的39件“一把手”（附送2件“泰禾力王”）农资产品的价格为12480元。因该发票联为购货方记账凭证，现由销售货物方的原告持有，可间接证明，购货方未付款的事实。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对于该批货款是否支付的举证责任应该在二被告方，二被告提举的证据1、2、3、4均不能证明已支付该笔货款。
综合原告方提举的证据3、4，以及二被告对上述争议的事实不能提举出反驳证据，本院确认：2003年8月30日，原告泰禾化工公司向二被告发送39件“一把手”（附送2件“泰禾力王”）农资产品，价格12480元，二被告一直未付货款的事实存在。
二、对二被告反诉的，原告与二被告存在专属代理销售合同关系及销售货物返利合同约定的事实。
就该事实，二被告虽提举了证据1、2、3、4、5来予以证明，但二被告提举的这5份证据，均不能证明其反诉的“专属代理销售合同关系及销售货物返利合同约定的事实”。二被告提举的证据3，只证明了原告的业务代理人蒋治民向其借促销款4000元的事实。同时，原告方对二被告的该反诉主张亦予以否定。故本院对二被告反诉的，原告与二被告存在专属代理销售合同关系及销售货物返利合同约定的事实不予确认。
本院认为：原、被告间货物买卖关系存在、合法，双方应严格按照约定或交易习惯履行各自的义务。二被告收到原告方发来的货物后，不及时支付货款，属违约行为，是酿发该纠纷的主要原因，应承担该纠纷的主要民事责任。二被告反诉的其与原告间存在专属代理销售合同关系及销售货物返利合同约定，因证据不足，本院不予采纳。原告方的业务代理蒋治民借二被告4000元现金用于产品促销，属职务行为性质，应由原告承担返还义务，原告代理人辩解的系蒋治民的个人行为的辩解意见，本院不予采纳。原、被告互负金钱之债，可以抵销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告徐国花、何年青应支付原告上海泰禾化工有限公司货款12480元；原告上海泰禾化工有限公司应返还所借被告徐国花、何年青促销款4000元；两抵，被告徐国花、何年青应支付原告上海泰禾化工有限公司货款8480元。此款限本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回被告徐国花、何年青的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告上海泰禾化工有限公司负担，反诉费400元，由被告徐国花、何年青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 王 瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹兰兰
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。