wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第596号
原告张某某。
委托代理人蒋迎军，广西中伟律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员唐国军适用简易程序独任审判，并于2013年7月5日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告张某某的委托代理人蒋迎军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年，原告张某某借给被告李某某人民币30，500元，被告李某一直未还欠款，于是，被告在2013年重写下欠条，并承诺还款。但是，被告仍然未支付分文。原告多次向被告催收欠款，但被告却一直拒绝支付。因此，原告向法院起诉，要求法院判决：1、被告李某某支付原告张某某借款人民币30，500元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告张某某是专业做钢架棚的老板，2011年，原告认为被告盘上村的土地将征用，与盘上村李某某、李建明、李亮荣、李芳桂达成口头协议，由原告制作钢架棚，由被告提供场地，等政府征用土地并得到土地补偿款后再结帐给原告。2013年1月1日，我写了一张30，500元欠款单给原告。2013年春节前，原告来到被告家，以生活困难为由，要求还钱，被告支付了10，000元给原告，原告也写了收据给被告。现上盘村的土地并未被政府征用，按照口头协议，原告无权要求被告给付钢架款20，500元，被告李某某等该土地被政府征用得到土地补偿款后，再将钢架款20，500元给付原告张某某。因此，请求法院公正判决。
经审理查明，2011年原告张某某为被告李某某搭建好后钢架棚后，被告欠原告钢架棚款30，500元。2013年1月1日，被告写下30，500元欠条一张给原告。2013年2月1日，被告支付10，000元钢架棚款给原告。2013年5月27日，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告李某某支付原告张某某借款人民币30，500元，2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实有被告李某某写的欠条一张、原告张某某写的收条一张及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告搭建好钢架棚后，被告写下30，500元的欠条一张给原告，应视为原、被告对双方的承揽合同作了结算，即被告认可欠原告钢架棚款30，500元。经审理查明，被告已支付了10，000元给原告，故该款项中应从被告应支付的款项中予以扣除。而本案中，原告诉请要求被告支付30，500元，与查明不符，超出20，500元部分，本院不予支持。综上，被告应支付20，500元钢架棚款给原告。被告以其与原告口头约定等政府征用土地得到补偿款后再支付原告钢架棚款，原告无权要求被告现在支付钢架棚款的抗辩，则与法律规定不符，其亦未提供相应的证据证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告张某某钢架棚款20，500元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费563元，依法减半收取282元，由原告张某某承担100元，被告李某某承担182元。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费563元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一三年七月二十四日
书记员 唐敏红
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第210号
上诉人（原审原告）范素红。
特别授权委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良方。
特别授权委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应交，系张良方之妻。
上诉人范素红因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1526-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。现原告起诉代为清偿人即本案被告张良方因该债权债务关系的根源于原告出借给张亮的款项，故应当认定属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。据此，裁定：驳回原告范素红的起诉。
范素红不服原审裁定，其上诉称，1、原审法院认定事实错误，湖南亮通资产管理有限公司及张亮涉嫌非法吸收公众存款的违法事实与张良方向上诉人代偿借款的事实不是同一事实；2、原审法院适用法律错误，上诉人根据张良方的还款协议对张良方进行起诉符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，原审法院应对本案进行继续审理，将与之相关联的犯罪线索、材料移送公安机关。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案的借款系张亮经手所借，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。张亮因不能归还借款，其父张良方同意承担偿还责任并与范素红签订《还款协议书》，张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系根源于范素红出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，范素红又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。此外，张良方是代为其子张亮偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的情形，故原审法院裁定驳回范素红的起诉并无不当，本院依法应予维持。综上，范素红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第93号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人吴某，男，四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农村居民。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。同年6月26日被执行逮捕，现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年11月9日，被告人吴某在无摩托车驾驶证的情况下，驾驶未经登记入户的两轮摩托车，由峨眉城区方向沿省道306线往高桥镇方向行驶。18时许，车行驶至省道306线38KM＋800M处，与同向在前的行人鞠某某相撞，致鞠某某受伤后，经医院抢救无效死亡。
经鉴定，鞠某某系颅脑损伤死亡，所受损伤符合车祸伤特点。
交警部门认定，吴某承担此次事故的全部责任。
被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持上述所指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接警信息表、立案决定书、人口信息表、取保候审决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、现场图、现场照片、鉴定文书、死亡证明书、车辆检验报告、交通事故认定书等。
被告人吴某辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理，查明如下事实：
2013年11月9日，被告人吴某在无摩托车驾驶证的情况下，驾驶未经登记入户的两轮摩托车，由峨眉山市绥山镇方向往高桥镇方向行驶。晚18时许，当车行驶至省道306线38KM＋800M（和平木材加工厂）处时，与同向在前行走的被害人鞠某某（男，62周岁）相撞，致鞠某某受伤，经医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡。
经鉴定，被害人鞠某某所受损伤符合车祸伤特点，系颅脑损伤死亡。
交警部门认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人吴某的亲属在诉讼中与被害人鞠某某的亲属就民事赔偿达成协议，现已履行，并求得了被害人亲属谅解。
上述事实，有经举证、质证定案的下列证据相证实：
一、有关交通肇事事实的证据：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明起诉书所指控的本案由来的相关事实。
2、人口信息表、取保候审决定书、逮捕证等，证明起诉书所指控的对被告人吴某采取强制措施的情况。
3、现场勘查记录、现场图、现场照片等，证明案发现场状况。
4、死亡证明书、尸体检验鉴定书，证明被害人鞠某某于2013年11月10日因交通事故死亡。
5、交通事故认定书，证明被告人吴某承担此事故的全部责任。
6、被告人吴某供述主要内容：2013年11月9日，我在无摩托车驾驶证的情况下，驾驶未经登记入户的两轮摩托车，由峨眉山市绥山镇方向往高桥镇方向行驶。晚18时许，当车行驶至省道306线38KM＋800M（和平木材加工厂）处时，与同向在前行走的被害人相撞，后被害人送经医院抢救无效死亡。
7、证人胡某某的证言与起诉书所指控的事实一致。
8、协议、收条、谅解书等，证明：被告人吴某亲属在诉讼中与被害人亲属就民事赔偿达成协议，现已履行，并求得了被害人亲属谅解。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人吴某系初犯，具有如实供述、自愿认罪、赔偿、谅解等情节，均可酌情、酌定从轻处罚。
据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 王焱明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第17号
原告：班某。
委托代理人（一般代理）：毛某。
被告：陈某。
原告班某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告班某及其委托代理人毛某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍在贵州省望谟县相识，并于相识7天后登记结婚。婚后于2002年1月16日生育女儿陈某、2007年11月13日生育儿子陈某某。双方相识时间短，草率结婚，婚后因性格不合，加之被告在外赌博，导致双方矛盾激烈。2011年3月，原告迫于无奈外出务工，与被告分居生活。后因被告强行要求原告回家未果，便对原告施加暴力，屡次致使原告身体多处受伤。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。诉讼请求：1、离婚；2、依法判令婚生子陈某某随原告共同生活，由原告独自抚养成人；婚生女陈某随被告共同生活，并由被告独自抚养成人。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、居民户口薄一份，用以证明原告曾用名为班某某的事实。
2、2013年12月16日江山市档案馆出具的无婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告在江山没有结婚登记记录的事实。
3、原告委托代理人毛某于2013年12月5日到江山市户政科摘抄的婚生子女身份抄件一份，用以证明原、被告婚生子女身份情况的事实。
被告陈某答辩称，原告诉状所述不实，被告没有殴打过原告，且原告在外打工期间生病，被告均去照料，但原告病愈后仍不肯跟被告回家。现儿子身体不好，女儿还要上学，离婚是不同意的，希望原告能回家和被告一起生活。
被告向本院提供了结婚证一本，用以证明原被告之间存在夫妻关系的事实。
本院经审查认为，虽然被告对原告提供的居民户口薄不予认可，但该居民户口薄有公安机关的签章，且户口薄登记的相关信息与原告身份证的相关信息相互印证，故本院对原告提供的该证据予以采信。对于原告提供证据2、3及被告提供的证据，因原、被告双方相互均不持异议，故本院对原告提供证据2、3及被告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱并于2001年1月6日在贵州省望谟县民政局登记结婚，婚后于2002年1月16日生育一女，取名陈某，现随被告共同生活（就读于某某小学），2007年11月13日生育一子，取名陈某某，现亦随被告共同生活（在某某幼儿园就读）。原、被告夫妻关系存续期间未添置大宗夫妻共同财产，无债权。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，且生育一子一女，应已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之间由于缺乏沟通及性格方面等原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭及子女的成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。现原告主张被告存在家庭暴力以及分居数年的事实并无证据予以证明，同时也未提供其他证据证明夫妻感情业已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告班某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年三月十二日
书记员 刘芳芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1131号
原告陈某，女
委托代理人顾继云，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人诸斌，上海环绮律师事务所律师。
被告王某某，男
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人顾继云、诸斌、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年2月相识，2014年12月24日在上海市闵行区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。2005年5月开始，原、被告开始频繁接触，2008年双方确立恋爱关系，同年5月双方开始同居，原、被告婚后一直租住在外，被告一直无所事事，2011年双方生育一子，名为王某。之后，被告开始酗酒，也不照顾儿子。只要原告说被告的不是，被告就开始踢原告。原告觉得双方均是二婚，且考虑儿子需要一个完整的家庭，能凑合过就凑合过。但婚后被告情绪愈加极端，每天都在家通过电脑监控观察原告在原告所经营的超市里的一举一动，只要原告不在其视线控制范围内，就怀疑原告与他人有婚外情，疑神疑鬼，动则对原告拳打脚踢，原告常常遍体鳞伤。2015年3月25日，原告外出办事，回到店里就被等候在那里的被告一顿毒打，致使原告左耳鼓膜穿孔，当时有顾客在看不下去帮助报警。原告认为原、被告双方感情已经破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、判决儿子王某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币1，000元直至儿子18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚。对于原告所述结婚、生育子女情况均予确认。但被告没有监控原告，也没有疑神疑鬼，被告相信原告的为人。被告没有酗酒，也没有动手打过原告。
经开庭审理查明：原、被告双方于2011年7月25日同居期间生育一子，名为王某。2014年12月24日双方登记结婚。婚后，双方感情尚可，2015年4月，原告以被告经常殴打原告、双方感情已经破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽原告认为婚后原、被告双方经常争吵，并诉至法院请求与被告离婚，但本案中原告要求离婚的证据尚不充分，本院认为原、被告感情尚未破裂，并希望双方均能珍惜以往的夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年六月十日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00450号
原告孔军梅，女，1949年9月11日出生，汉族。
委托代理人郝明理，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人闫恒，女，1977年9月26日出生，汉族。
被告孔祥亮，男，1956年9月29日出生，汉族。
原告孔军梅诉被告孔祥亮物权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔军梅撤回对被告孔祥亮的起诉。
案件受理费2300元减半收取，原告自行承担1150元。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 杨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保207号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：姜海涛，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人：王舒瑜，女，汉族，1990年2月16日出生，河南省嵩县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告姜海涛、王舒瑜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜海涛、王舒瑜银行存款4万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜海涛、王舒瑜银行存款4万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1022号
原告：咸宁市风行广告有限公司（以下简称风行广告公司）。
住所地：咸宁市温泉路**号。
法定代表人：陈会青，风行广告公司总经理。
委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北湘瑞置业有公司（以下简称湘瑞置业公司）。
住所地：咸宁市咸安区双峰路瑞景天城·景苑小区*号楼*单元101。
法定代表人：王秀玲，湘瑞置业公司董事长。
原告风行广告公司与被告湘瑞置业公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风行广告公司委托代理人李燕到庭参加诉讼；被告湘瑞置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风行广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告广告费人民币50000元，并承担相应违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订了《站点站名设立协议》（编号：2D-2013.8.28-09），合同约定：原告为被告在被告公司设立公交站站点冠名，站点设置期限为2013年9月20日至2016年9月20日，合同金额为50000元。被告应在2013年9月10日前付款完毕。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未支付分文广告费，经原告多次催讨无果。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
湘瑞置业公司未提交书面答辩，亦未向本院提交证据；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原、被告双方签订一份《站点站名设立协议》（编号：2D-2013.8.28-09），合同约定，原告为被告设立广告性质的站点站名。站点冠名为被告开发建设的房地产楼盘名称：“瑞景天城”；站点具体位置为：咸安区双峰路中段（瑞景天城营销中心）；站点设置期限为2013年9月20日至2016年9月20日；被告应于2013年9月10日前向原告支付费用合计50000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，至起诉之日止，被告未按合同约定支付原告广告费。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等协商一致的基础上达成的《站点站名设立协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。原告要求被告支付50000元广告费的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持；其要求被告承担相应违约责任的请求不明确，本院不作审查处理。
综上所述，原告风行广告公司按照双方签订的《站点站名设立协议》履行了合同义务，被告湘瑞置业公司未按合同约定支付原告广告费用，违背了公民、法人或其他组织在民事活动中应当遵循的诚实信原则，对本案纠纷的产生负全部责任。为了维护正常的经济社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湘瑞置业公司于本判决生效后十日内一次性支付原告风行广告公司人民币50000元。
案件受理费525元，由被告湘瑞置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年四月十八日
书记员 姚仁鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初935号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：李美红。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告李美红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 许卫武
二〇一八年六月十四日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3704号
原告：广东正农生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：钟平，职务总经理。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ，男，1983年9月11日出生，汉族，住广西合浦县，
原告广东正农生物科技有限公司诉被告吴ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖茂文到庭参加了诉讼，被告吴ＸＸ下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在饲料买卖合同关系。从2015年5月至2015年6月，被告先后多次向原告购买饲料，但未付清货款。2015年8月22日双方经对账确认截至2015年8月21日被告尚欠原告货款99940元。对账后被告未付款。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付货款99940元；二、被告向原告支付利息，以99940元为基数按中国人民银行贷款利率从2015年8月23日起计至清付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴ＸＸ没有答辩。
经审理查明：原告提供以下证据证明自己主张：
1、《广东正农生物科技有限公司对账单》，内容如下：“客户：吴ＸＸ……注：截至2015年8月21日尚欠广东正农公司货款人民币玖万玖仟玖佰肆拾元整。经过核对，确认上述数据相符，并承诺按合同约定向广东正农生物科技有限公司付款。如有争议，在广东正农生物科技有限公司所在地方法院诉讼解决”。在落款“客户签名”处有“吴ＸＸ2015年8月22日”手写内容，并加盖有原告印章。该对账单还载明2015年5月9日、6月1日和6月29日销售各类猪饲料，共计金额99940元。
2、《广东正农生物科技有限公司销售单》3张，日期分别为2015年5月9日、6月1日和6月29日，其中5月9日销售单仅为复印件。销售单顾客名称为被告，并加盖有“广东正农生物科技有限公司销售部”印章。其中6月1日销售单在落款“客户签收”处有“吴ＸＸ”签名字样，6月29日销售单在落款“客户签收”处有“吴ＸＸ王锦斌代签”签名字样，5月9日销售单落款“客户签收”处有“陈彦”签名字样。上述销售单载明产品名称、规格、数量及单价与前述对账单内容一致。
原告主张原、被告双方未签订书面合同，系被告通过电话告知其所需的货物，原告即将货物送至指定养猪场，由被告本人或者养猪场工作人员签收销售单，并由被告本人在原告处对账。2015年5月9日和6月29日的销售单均为养猪场工作人员代签。原告确认双方未明确约定付款时间和逾期付款违约责任，而系在对账之后口头要求被告马上付款。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃自己的一审诉讼权利。
原告提供的销售单和对账单显示，2015年5月9日、6月1日和6月29日被告分别向原告购买猪饲料，并于2015年8月22日就上述三次购买猪饲料的货款金额签署对账单进行确认。虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但是根据盖然性原则，原告提供的有被告签名的对账单、销售单足以形成证据链，证实双方存在猪饲料买卖合同关系以及被告欠货款未付的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效。原告已经履行了向被告供货义务，被告应当按照对账单确定的金额支付相应货款。被告至今未付，属于违约。原告主张被告支付货款99940元合理合法，本院予以支持。
原告主张逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方未就逾期付款的违约责任进行约定，但是原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。
关于逾期时间的确定问题，原告自认双方没有约定付款时间，被告也未提出相应抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告已经履行了交货义务，其有权在给予合理期限的前提下随时要求被告履行付款义务。现原告没有举证证明其在起诉之前曾要求被告付款，故逾期付款的利息损失可从原告起诉主张权利之日（2016年8月18日止）开始计算至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东正农生物科技有限公司一次性支付货款99940元及利息（以99940元未清偿的部分为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2016年8月18日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广东正农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499元由原告广东正农生物科技有限公司负担227元、被告吴ＸＸ负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 陈文铂
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔一如
速 录 员 陈晓彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1340号
原告：司徒立权，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：颜美林、陈文珍，均系广东共阳律师事务所律师。
被告：中山市创利运动器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黎佑。
原告司徒立权诉被告中山市创利运动器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人颜美林到庭参加诉讼，被告中山市创利运动器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，被告与罗洪枝签订厂房租赁合同，合同约定罗洪枝将中山市东升镇裕民社区“宝鸭塘”工业区内一厂房出租给被告使用，租期5年，自2010年2月1日起至2015年1月31日止，第三年第一个月起租金递增5%，即自2013年1月起租金为32025元／月，被告需于每月20日前支付当月租金，如有任何一方未能履行或违反合同规定的任何条款，另一方有权提前解除本合同，造成的损失由违约方承担。2013年，原告以拍卖方式取得了带租约形式的涉案厂房的所有权。自此，罗洪枝对被告的出租人权利义务转由原告承受。厂房转让后，被告前期仍能按约向原告缴纳租金，但自2014年10月起至今，被告无故拒付租金。经原告多次催款，被告仍未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告间的厂房租赁合同；2.被告向原告支付自2014年10月起至起诉之日止的租金（按32025元／月计，暂计至2014年11月为64050元）及逾期付款利息（以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告自合同解除之日起十日内腾退厂房；4.被告向原告支付诉讼期间占用原告厂房的费用（自起诉之日起至被告腾退厂房之日止，按32025元／月计算）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.厂房租赁合同（复印件）；3.拍卖资料（复印件）；4.土地证；5.租金收条。
被告中山市创利运动器材有限公司没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告司徒立权以被告中山市创利运动器材有限公司未依约交纳租金为由诉至本院，主张上述的实体权利，其提交有厂房租赁合同复印件、拍卖资料复印件、土地证、租金收条佐证。经查，厂房租赁合同是案外人罗洪枝作为出租方与被告中山市创利运动器材有限公司作为承租方签订的，主要约定案外人罗洪枝将中山市东升镇裕民社区“宝鸭塘”工业区的厂房出租给被告使用，被告于每月20号前支付租金给案外人罗洪枝，租期由2010年2月1日起至2015年1月31日止，第三年第一个月租金递增5%，任何一方未能履行或违反本合同规定的任何条款，另一方有权提前解除合同，造成的损失由违约方承担赔偿。
另查：涉案的土地及地上建筑物原为案外人罗洪枝所有，该土地已办有土地证，建筑部分属临时建筑，未办理房产证。后原告司徒立权于2011年10月18日通过司法拍卖竞得带租约的涉案房地产，并办理了新的土地权属证书。庭审中，原告诉称涉案房产为临时建筑，无法提供规划、报建等相关材料。
本院认为：原告通过拍卖方式取得了带租约的涉案房地产，原、被告之间成立租赁合同关系。就涉案房屋是否已经过合法报建施工的待证事实，原告未能提交有关的权属证书或者房屋建设施工时已办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证等证据，应承担不利的法律后果。因此，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条有关：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，被告与案外人罗洪枝签订的房地产租赁合同属无效合同。故原告以其取得上述合同的权利义务，以被告违约为由请求解除合同的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应于本判决生效之日起十日内腾退涉案厂房。同时，被告实际占有、使用涉案厂房，其应参照租赁合同的标准32025元／月向原告支付占用费，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已支付使用费的情况下，本院采信原告的主张，故被告应向原告支付占用费按32025元／月，自2014年10月起计至被告实际交还厂房之日止。同理，考虑到原告主张权利后，被告仍未给付占用费确实造成原告一定损失，故被告应向原告支付以起诉之日实际拖欠的占用费即64050元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日起计至本判决确定给付之日止的迟延付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市创利运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司徒立权交还位于中山市东升镇裕民社区“宝鸭塘”工业区的厂房；
二、被告中山市创利运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司徒立权支付涉案厂房的占用费（按32025元／月，自2014年10月起计至厂房实际交还之日止）及逾期付款利息（以起诉之日实际拖欠的占用费即64050元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日起计至本判决生效之日止）；
三、驳回原告司徒立权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1431元，保全费1161元，合计2592元，由原告司徒立权负担100元，被告中山市创利运动器材有限公司负担2492元（该款已由原告司徒立权预交，被告中山市创利运动器材有限公司于上述付款期限内一并支付给原告司徒立权，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 李文琦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立民催字第2号
申请人：吴顺来，汉族，住佛山市三水区。
申请人吴顺来因遗失支票一张，票据号码为00387305，票面金额为8000元，出票人为吴顺来，支付银行为三水珠江村镇银行股份有限公司，出票日期为2014年4月15日，收款人为李海真，申请人吴顺来向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内申报权利。公告期限届满后，利害关系人没有向本院申报权利，申请人吴顺来未在法定期限内向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人吴顺来负担。
审判员 麦景桃
二〇一四年七月三十日
书记员 刘淑梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第515号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1973年6月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯抢劫罪，于1999年6月16日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八年零一个月，于2006年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日16时36分许，被告人林某驾驶闽B×××××号轿车，行经仙游县盖尾斜尾小学门前路段，与被害人方某乙（2008年11月28日出生）发生碰撞，造成被害人方某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人方某乙因车祸致颅脑损伤而死亡。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人林某血样中检出乙醇浓度为2.539MG／100ml。经仙游县公安局交通大队责任事故认定，被告人林某承担事故的全部责任。案发后，被告人林某赔偿给被害人亲属经济损失人民币80000元，并取得谅解。
被告人林某于2015年6月15日主动向仙游县公安局投案。
另查明，被告人林某曾因犯抢劫罪，于1999年6月16日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八年零一个月，于2006年9月10日刑满释放。2012年4月27日，被告人林某又因殴打他人被仙游县公安局行政拘留4日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、到案经过、投案证明、现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、违法犯罪经历查询情况表、释放证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人方某甲、何某、李某的证言，被告人林某的供述和辩解，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建恒信司法鉴定所法法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某交通肇事致未成年人死亡，且有前科，可酌情从重处罚；其能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十五日起至二O一六年一月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 许燕萍
人民陪审员 潘 黎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林楚婧
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00820号
原告骆亚琼，女，汉族，住合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告骆亚琼与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆亚琼于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆亚琼在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆亚琼撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告骆亚琼负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00160号
申请执行人：于孙火，男，汉族。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被执行人：宿州市利民万基房地产开发有限公司。
法定代表人：殷继良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05601号民事判决书，申请执行人于孙火于2014年12月23日向本院申请执行，因被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司、宿州市利民万基房地产开发有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲁班建设投资集团有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年一月二十八日
书记员 张宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4285号
申请执行人朱绍华。
被执行人闫成合，
申请执行人朱绍华与被执行人闫成合民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）铜茅民初字第1205号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案受理。
本案执行标的为68000元及利息，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 李 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 贺
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第99号
原告徐某某，女，1956年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。
被告张某某，男，1952年7月1日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们1971年就在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方共同生育了三个子女，现已全部成家。共同财产有木房一栋（六格）。由于互不了解就同居生活，性格不合经常发生吵闹。多年以来，被告很少照顾家庭和孩子，经常醉酒后回家打骂我。我从2011年就在外另外租房居住，被告甚至将我租的房屋的门窗打烂。请求人民法院判决：1、准许与被告离婚，2、双方的共同财产平分。
被告未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告张某某于1971年同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育的三个子女现均已结婚。双方同居期间有木房一栋（六格）。庭审中原告自愿放弃分割双方的共同财产的请求。经调解原告与被告和好，但原告坚持离婚。
本院查明的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、户口簿在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方的同居时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行以前，且1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行时双方已达到结婚的实质条件，双方的婚姻为事实婚姻，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，对原告提起的离婚诉讼持放任态度，经给原告调解与被告和好，但原告坚持离婚，对原告的离婚请求应予支持。庭审中原告自愿放弃分割双方的共同财产，故双方的共同财产木房一栋（六格）应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告张某某离婚；
二、双方的共同财产木房一栋（六格）归被告张某某所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 杨真义
二〇一四年三月十八日
书记员 丁姜宏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初341号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：黄其兵，男，1972年1月30日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告黄其兵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员曹淑金担任法庭记录。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人徐旸到庭参加诉讼，被告黄其兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原、被告签订ZTM海-20141029号《工业品买卖合同》一份。合同约定，被告以融资租赁方式购买原告生产的SC200／200施工升降机1台，2015年2月5日，原、被告与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（15）直字第1501303100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，每期租金30623.62元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金23000元，合同风险金23000元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月18日，被告已欠逾期租金52575.49元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金52575.49元及逾期利息1185.48元（逾期利息暂算至2015年12月30日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）工业品买卖合同、融资租赁合同，证明被告以融资租赁的方式向原告购买了施工电梯，由原告为被告向华融金融公司的融资租赁提供担保；（二）销售回单一份，证明被告收到了原告交付的施工电梯；（三）华融金融公司出具的《垫付款明细表》，证明原告代被告向华融公司垫付到期租金52575.49元；（四）垫付租金利息计算表，证明被告应为原告代为垫付租金向原告支付利息1185.48元。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互印证可以形成证据链，本院予以确认。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月8日，原、被告签订编号ZTM海-20141029号《工业品买卖合同》，合同约定被告以融资租赁的方式购买原告生产的型号为SC200／200施工电梯1台，合同价款230000元。合同第九条均约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。买卖合同签订后，华融公司（甲方）与被告（乙方），保证人丙方以及原告中天公司（丁方）于2015年2月5日签订编号华融租赁（15）直字第1501303100号《融资租赁合同》一份。融资租赁合同约定，华融公司根据被告的选定购买原告的施工电梯1台出租给被告；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次。每期租金6623.17元、6558.45元不等；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告交付前述买卖合同项下的SC200／200施工电梯1台，原告制作好销售单发货并由被告书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告于2015年3月24日付租金6644.75元、4月28日付租金6623.17，截止到2015年12月31日，共拖欠到期租金计人民币52575.49元，逾期利息按月利率5‰计算为1185.48元。上述到期租金已由原告中天公司根据融资租赁合同向华融公司先行垫付。
本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初341号民事裁定书，对被告的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告以及原告签订的《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告交付租赁物，被告未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过五期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金52575.49元及逾期利息1185.48元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其兵应于本判决生生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租金52575.49元及逾期利息1185.48元，合计人民币53760.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，诉讼保全费720元，合计人民币1864元，由被告黄其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1144元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年八月××日
代书 记员 曹淑金
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2983号
罪犯李欢，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年八月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李欢犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李欢不服，提出上诉，本院于二0一二年十二月十四日作出（2012）云高刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚犯和暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李欢的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年11月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第193号
原告法库县五台子镇西小房申村民委员会。
法定代表人张树军，系村主任。
被告邸玉明，男，住址辽宁省法库县。
原告法库县五台子镇西小房申村民委员会与被告邸玉明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员马成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张树军到庭参加诉讼，被告邸玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县五台子镇西小房申村民委员会诉称，西小房申村民委员会在2008年前与被告签订了土地承包合同，该合同2007年末到期。2008年后被告继续占用土地2.3亩，则应按规定交纳承包费。现依法提起诉讼要求被告给付2008年—2010年土地承包费2070.00元，2011年—2013年土地承包费3450.00元，2014年土地承包费1725.00元，合计7245.00元，被告承担诉讼费用。
被告邸玉明未答辩。
经审理查明，1992年，为了响应政府号召，原告法库县五台子镇西小房申村民委员会与被告邸玉明签订了土地承包合同，位置在公路两侧，期限15年，2007年到期，用于种植葡萄，被告邸玉明在承包地处建房三间（占地面积2.3亩、没有批件、没有宅基地使用证），用于看护葡萄园。2007年合同到期后，葡萄园已经改成大田，至今被告邸玉明的房子仍然存在。2014年四月，西小房申村委会组织村治保主任陈喜龙、会计苏桥、片长王玉林、片长刘永学对所有种植葡萄户的建房进行了统一丈量，丈量结果被告邸玉明占地2.3亩。
根据法库县五台子镇经营管理指导站的证明，五台子镇西小房申村公路两侧的承包地，从2008年至2010年每亩地承包价格300.00元，2011年至2013年每亩地承包价格500.00元，2014年每亩地承包价格750元。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的法库县五台子镇经营管理指导站证明在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的土地承包合同已于2007年到期，到期后被告仍然占用2.3亩，双方事实上仍存在土地承包关系，因此被告应当按照土地承包市场价格向原告交纳承包费，故原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，证据成分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸玉明给付原告法库县五台子镇西小房申村民委员会2008年—2010年土地承包费2070.00元（2.3亩×300元∕亩×3年），2011年—2014年土地承包费4600.00元（2.3亩×500元∕亩×4年），合计承包费6670.00元；
二、驳回原告法库县五台子镇西小房申村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年七月十日
书记员 丁 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00343号
原告王亚玲。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭天天，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告西安市长安区医院。
法定代表人乔军，该院院长。
委托代理人郝建萍，西安市长安区医院人事干部。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告王亚玲与被告西安市长安区医院劳动争议一案，在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘平艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4469号
原告成宝林，男，1969年9月3日生，汉族。
委托代理人詹义平，男，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京东恒计量实业有限公司（以下简称东恒公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人耿季军，东恒公司总经理。
委托代理人郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。
原告成宝林诉被告东恒公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成宝林及其委托代理人詹义平、唐娟，被告东恒公司的委托代理人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成宝林诉称，其于2007年10月进入被告东恒公司工作，每月平均工资3700元。因东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，导致劳动合同无法继续履行，其被迫解除劳动合同。现要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿金25000元（3700元×7.5个月）。
被告东恒公司辩称，其公司因所在的东山街道上坊工业园拆迁需要，其公司整体搬迁至本区湖熟街道，考虑到职工上下班不方便，其公司为职工上下班提供班车，且到新厂区上班的职工每人每月增加工资200元，因此，其公司搬迁后并不影响与职工劳动合同的继续履行，但成宝林不愿意到搬迁后的新厂区上班，自行离开工作岗位，单方解除劳动合同。其公司没有过错，不应支付解除劳动合同经济补偿金。请求驳回原告成宝林的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月，原告成宝林进入被告东恒公司从事车床工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，最后一期劳动合同期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止。2014年初，东恒公司因所在地上坊工业园拆迁，东恒公司需搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，成宝林等职工不愿到新厂址上班，双方就解除劳动合同经济补偿金的支付协商未成的情形下，成宝林等职工于同年8月2日开始停工并阻止公司搬迁。当月4日，东恒公司在厂区张贴了搬迁方案告示及通知，告示载明：“公司全体员工：因公司应政府的要求，现地址要拆迁，新厂址在湖熟镇。政府要求公司近期内搬迁，公司要求所有的员工都到新地址上班（除部分技术人员按需要在贸易部的工作地点上班），针对员工因搬迁上下班不方便的问题，公司对去湖熟新厂址上班的现有员工提供以下搬迁方案：1、提供交通车，且从上坊开始的交通时间算上班时间；2、员工自备交通工具的进行补贴，在原有交通补助40元的基础上，再增加120元，现交通补助共160元；3、员工上班时间有工作餐，路途远的员工提供住宿；4、如员工不愿意到新的地址上班，请员工通过合法的途径向公司或有关部门提出诉求”。另通知要求成宝林等职工于次日回原工作岗位正常上班，但遭到拒绝。当月8日及12日，东恒公司又分别在厂区张贴了工作地点变更的通知及工作地点变更的补充通知，该通知载明的内容在搬迁方案告示的基础上增加了二条，即路途远的员工提供住宿，住宿员工交通费由以前的20元增加到30元；所有到湖熟新址上班的延续原合同的员工，每人的工资在原有的基础上增加200元。但成宝林等职工仍拒绝上班。同年8月22日，成宝林向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委作出终结审理的决定后，成宝林在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，东恒公司已于2015年1月搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，老厂区与新厂区相距约十五公里，每天工人上下班有班车接送，且每天上班时间仍为8：30，下班时间由17：00变更为16：45，所有到新厂区上班的职工每人每月工资增加了200元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、搬迁方案告示、要求职工上班通知、变更工作地点通知、照片、公安局江宁分局上坊派出所接处警记录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是工作地点的变更是否对劳动者的劳动合同目的产生较大不利影响。变更工作地点属于变更劳动合同内容，根据相关法律规定，用人单位有权单方变更劳动者工作地点，但应当具有充分合理性。本案中，首先，东恒公司搬迁是因政府拆迁需要，并非是东恒公司为降低经营成本、适应市场变化等其自身追求资本利润最大化因素造成的，故东恒公司搬迁是客观原因所致；其次，东恒公司从本区上坊镇搬迁至本区湖熟镇，老厂区与新厂区相距约十五公里，成宝林居住在老厂区附近，无论自备交通工具还是乘坐单位班车上下班，均可当日正常往返回家；再次，东恒公司为职工上下班提供了经过上坊的班车，且从8：30上车时间即算上班时间、下班时间提早了15分钟上班车，每月增加了工资200元，兑现了搬迁承诺，并未降低劳动条件；最后，成宝林也未提供证据证实工作地点的变更对其工作生活造成较大影响。综上，东恒公司变更工作地点并未对成宝林的劳动合同目的产生较大不利影响，未构成违约，成宝林应当可以继续履行双方的劳动合同。现成宝林以东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，致劳动合同无法继续履行而解除为由，要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告成宝林的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年四月十日
见习书记员 高 岩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03311号
原告王世强，男。
被告童宵峰，男。
被告李玉莲，女。
被告朱建军，男。
原告王世强与被告童宵峰、朱建军、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世强、被告童宵峰、朱建军到庭参加了诉讼，被告李玉莲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强诉称，2013年11月27日，被告童宵峰因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，由被告朱建军作为连带保证人在借据上签字。原告将借款通过银行转账至被告李玉莲（童宵峰之妻）的账户，账号为6228482940661050513。该笔借款属被告童宵峰与李玉莲的夫妻共同债务。后因原告急需用钱，向三被告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、由三被告互负连带责任偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按照20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告王世强向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告童宵峰于2013年11月27日向原告借款1000000元并约定借款月利率20‰，由被告朱建军提供担保，借款打入被告李玉莲银行账户。
被告童宵峰答辩称，该笔借款属实。
被告童宵峰未向法庭提交证据。
被告朱建军答辩称，该笔借款被告朱建军为保证人。
被告朱建军未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告童宵峰、朱建军对原告王世强所举的证据真实性及证明目的均无异议。
被告李玉莲经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王世强所举的证据，被告童宵峰、朱建军质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告童宵峰与李玉莲系夫妻。被告童宵峰于2013年11月27日向原告王世强借款1000000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，由被告朱建军提供担保，并且原告将该笔借款通过银行转账至被告李玉莲的银行账户。原、被告未约定保证人的保证方式及范围。借款后原告王世强向三被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童宵峰向原告王世强借款，并由被告朱建军提供担保，并有被告共同向原告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告童宵峰与李玉莲系夫妻关系，原、被告约定将借款打入被告李玉莲账户，充分说明被告童宵峰与李玉莲有共同举债的合意，据此可以认定该笔债务为夫妻共同债务。故原告请求由被告李玉莲偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告朱建军应当对全部债务承担连带保证责任。双方约定利息不违反法律规定的，本院予以确认，被告李玉莲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童宵峰、李玉莲于本判决生效后十五日内偿还原告王世强借款1000000元及利息（利息按照20‰计算，从2013年11月27日起至执行之日止），由被告朱建军承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告童宵峰、李玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 琛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第731号
申请执行人王金海，居民。
被执行人周志明，居民。
被执行人刘宝清，居民。
本院在执行王金海与周志明、刘宝清民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月三日
书记员 单联森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3220号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告何明州，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1217。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何明州信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴，被告何明州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原告营业执照复印件、组织机构代码证�印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料诉称，被告何明州向原告申领了卡号为62×××97的中国农业银行贷记卡。截至2015年12月7日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计8347.12元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告何明州立即偿还原告信用卡透支本金6905.97元、利息918.49元，滞纳金522.66元（暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何明州对原告起诉的事实、拖欠金额及提交的证据均无异议，并承诺将尽快还款。
被告对原告起诉�事实无异议，原告也提供了相应的证据予以证明，故本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2016年2月25日、2月29日，被告分别向原告还款5000元和3500元。抵扣被告的还款后，截至2016年2月29日，被告尚欠原告透支本金130.05元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告何明州向原告申领贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，其行为已构成违约。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金130.05元及利息（利息计算方式：以本金130.05元为基数，自2016年3月1日起按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何明州于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金130.05元及利息（利息计算方式：以本金130.05元为基数，自2016年3月1日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何明州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁泽标
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00756号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人罗荣保，男，汉族，1972年2月9日出生，住溧水县。因犯盗窃罪于1996年7月12日被民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2006年11月9日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年11月18日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被江苏省南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金八千元，于2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被合肥市公共交通分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人罗荣保犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人罗荣保等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日18时30分左右，被告人罗荣保至合肥市瑶海区凌湾公交站牌处，趁公交站牌人多拥挤之机，将挤乘233路公交车的被害人赵某放在衣服左侧口袋内的一部白色三星SMG3068型手机窃出。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币707元。公安民警于当日将被告人罗荣保现场抓获，并查获被盗白色三星SMG3068型手机一部，已返还被害人赵某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人罗荣保在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认现场及赃物照片、户籍信息、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、证人金某的证言、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣保以非法占有为目的，在公共场所乘人不备，秘密扒窃被害人的手机，共计价值人民币707元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗荣保归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗荣保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗荣保所盗手机被公安民警查获，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗荣保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第63号
申请执行人成都贝霖贸易有限公司。
法定代表人王霞，董事长。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2014年12月22日受理成都贝霖贸易有限公司申请执行成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为283052元，执行费4146元。
在本案的执行中，本院于2014年7月17日对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司成品库房内的成品皮革予以查封，现正在进行评估、拍卖。经本院调查，被执行人无银行存款、车辆，而其他财产暂不宜处置，申请执行人成都贝霖贸易有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第63号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月四日
书记员 任佳杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第309号
原告徐再国，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人胡廷兴，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被告童春俊，男，汉族，遵义市人。
原告徐再国与被告童春俊债权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐再国及委托代理人胡廷兴到庭参加诉讼，被告童春俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐再国诉称，2013年3月30日下午，我在给被告承包建设的遵义市报警与监控智能交通管理平台项目（红花岗区交警大队对面医院楼上天网工程）供电时摔伤，当即送到遵义医学院附属医院治疗至2013年8月8日，后经我与被告协商达成一致协议，即由被告一次性补偿25000元给我，并签订书面的补偿协议，但由于被告当时没有钱支付，便出具了欠条给我，约定2个月内付清，但被告未按时支付给我，经我多次催促后被告仅支付5000元给我，又书面承诺2014年元月20日付清，但至今未付款，故诉至人民法院要求判令被告立即支付赔偿款20000元给我。
被告童春俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，原告在给被告承建的工程施工过程中摔伤，后被送往遵义医学院附属医院治疗至2013年8月8日，住院131天。原告所受之伤经诊断为：1、左股骨上段骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、下唇软组织清创缝合术；4、多颗牙齿损伤，原告住院期间共花费医疗费9万多元，该费用系被告支付。2013年8月7日，原告与被告签订《补偿协议》，约定“今一次性补偿徐再国25000元，本协议作为一次性补偿协议。医院产生的医疗费、护理费及其他任何费用由徐再国自行报销。报销费用由徐再国自行处理。以后的继续治疗费、生活费、护理费及其他任何费用公司及个人不再承担。被补偿人：徐再国，补偿人：童春俊”，同日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠徐再国25000元，欠款人：童春俊，二月内归还”。被告支付给原告5000元后，被告向原告出具《承诺书》，载明“本人承诺于2014年1月20日给徐再国结清补偿款余额20000元，承诺人：童春俊”，至今被告未向原告支付20000元赔偿款，酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《补偿协议》、《欠条》、《承诺书》、《住院病历》、《施工接洽函》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告童春俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告为被告承建的工程施工，在施工过程中，原告受伤，为此原、被告签订《补偿协议》及《承诺书》，该《补偿协议》及《承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。《补偿协议》约定的由被告支付原告25000元，并出具《欠条》，能证明被告系债务人，原告系债权人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告有义务按照《补偿协议》及《承诺书》确定的内容向原告支付赔偿款，故对原告要求被告支付赔偿款的请求本院予以支持，因被告向原告已经支付5000元，故被告还需向原告支付赔偿款20000元。被告童春俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童春俊在本判决书生效后十日内支付给原告徐再国赔偿款人民币20000元。
案件受理费150，由被告童春俊承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘沂
二〇一五年三月十三日
书记员 李珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第264号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：向黎明，农民。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告向黎明物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨芳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4791号
罪犯何天炼，男，1987年10月21日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）清城法刑初字第497号刑事判决，以被告人何天炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何天炼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天炼系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月27日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年5月获得表扬。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何天炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天炼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5774号
原告：于永向。
被告：刘传杰。
被告：赵耀。
本院在审理原告于永向与被告刘传杰、赵耀民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹崇淼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5398号
申请人中国东方资产管理公司南京办事处,住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该公司总经理。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人苏州市友方电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人皋翔，该公司执行董事。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司董事长。
诉讼代表人刘伦善，该公司清算组负责人。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋(市场路北侧)5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司执行董事。
被执行人潘伟,男,1982年9月20日出生，汉族，住所地河北省罗山县。
原告中国东方资产管理公司南京办事处与被告苏州市友方电子有限公司、苏州松品电子科技有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、潘伟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1935号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市友方电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金500万元，并支付相应的欠息（暂计算至2015年9月25日的欠息为895513.38；自2015年9月26日起至实际清偿之日止，分别以借款本金100万元、400万元为基数，按合同约定继续计算罚息）；二、被告苏州市友方电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国东方资产管理公司南京办事处银行承兑汇票垫款本金240万元，并支付相应的欠息（暂计算至2015年9月25日的欠息为660300元；自2015年9月26日起至实际清偿之日止，以垫款240万元为基数，按每日万分之五继续计算利息）；三、被告苏州国豪担保投资有限公司、潘伟对被告苏州市友方电子有限公司履行上述给付义务（包括相应诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；四、被告苏州松品电子科技有限公司对被告苏州市友方电子有限公司截至2014年4月22日的债务（借款本金500万元，利、罚息129813.32元；银行承兑汇票垫款本金240万元，利息35100元）及相应诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取74658元，保全费5000元，公告费560元，合计80218元，由被告苏州市友方电子有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，申请执行标的为17431124.32元，本案申请执行费84831元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州市友方电子有限公司、苏州松品电子科技有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、潘伟在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人苏州市友方电子有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、潘伟名下有可供执行的财产。被执行人苏州松品电子科技有限公司已被本院(2014)吴江商破字第0006号民事裁定书裁定破产。本案在一定期间内无法继续执行，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1935号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十日
书记员 贾春湘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第464号
原告庄永强。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
被告徐小波。
原告庄永强诉被告徐小波房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款98000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款98000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月六日
代书记员 赵曙光
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初112号
原告王某甲，男，汉族。
法定代理人王昌，男，汉族。
原告王某乙，女，汉族。
法定代理人王昌，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理了原告王某甲、王某乙诉被告杨某某抚养费纠纷一案。本案在审理中，原告王某甲、王某乙于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤诉。
案件受理费1082元，因适用简易程序审理减半收取541元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书记员 景利军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00625号
申请执行人：黄振兴。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈文山。
本院依据已经发生法律效力的�徽省天长市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）天民二初字第00554号民事判决书，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款25490.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结陈文山的银行存款25490.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月八日
书记员 李 明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00625号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
上述申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日审结，该案（2014）天民初字第03122号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00625号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李石江
二〇一五年十月二十日
书记员 童 然
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00710-3号
申请执行人：吕玲，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00710-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第570号
罪犯张天海，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黄平县人民法院于2008年10月28日作出（2008）黄刑初字第72号刑事判决，认定被告人张天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。于2008年11月28日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年零9个月，刑期自2008年2月16日起至2016年5月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年5月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天海在2011年5月至2012年5月、2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天海减去有期徒刑11个月（刑期自2008年2月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第224号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号，组织机构代码证代码74639502-3。
负责人王银贤，经理。
委托代理人沈建彪、陈丽静，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田南少林寺，住所地莆田市荔城区西天尾镇林山寺，组织机构代码证代码74907859-8。
负责人学诚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财险莆田公司）因与被上诉人莆田南少林寺财产保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，莆田南少林寺以其所有的闽B712**号车辆向平安财险莆田公司投保车辆损失险等险，并投有不计免赔率特约条款（车辆损失险），保险期间自2012年6月26日起至2013年6月25日止，车辆损失险的保险赔偿限额为220000元（人民币，下同）。2013年2月7日13时25分，莆田南少林寺向平安财险莆田公司报案，称陈江驾驶闽B712**号车辆在南少林路段发生单方事故，造成车辆损失。平安财险莆田公司接到报案后即派员到事故现场进行查勘，确认出险经过为：“单方事故，碰撞，本车损，刮栏杆”。2013年3月14日，平安财险莆田公司对莆田南少林寺的闽B712**号车辆损失核定为31160元。2013年2月20日莆田南少林寺委托福建中信司法鉴定所对闽B712**号车辆损失进行鉴定。2013年6月8日，福建中信司法鉴定所作出《福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书》［闽中信司（2013）鉴评字第061号］，对闽B712**号车辆损失鉴定为59085元。莆田南少林寺花费鉴定费2300元。莆田南少林寺将车辆送至莆田市荔城区畅达汽车修理厂维修，花费维修费59085元。莆田南少林寺诉请法院判令：1、平安财险莆田公司赔偿莆田南少林寺被保险车辆闽B712**的车辆损失费、鉴定评估费等共计61685元；2、本案诉讼费用由平安财险莆田公司承担。
原审法院认为，莆田南少林寺以其所有的闽B712**号车辆向平安财险莆田公司投保车辆损失险等险，双方签订的保险合同意思表示真实、内容合法有效。驾驶员陈江驾驶闽B712**号车辆发生单方事故，造成车辆损失，莆田南少林寺于事故发生后向平安财险莆田公司报案，平安财险莆田公司也派员进行查勘。莆田南少林寺委托福建中信司法鉴定所对车辆损失进行鉴定为59085元，且提供了维修费发票与清单进行佐证，平安财险莆田公司对该鉴定结论提出异议，但未能提出足以反驳的证据，故平安财险莆田公司应当依照保险合同的约定支付车辆损失保险金。莆田南少林寺主张的鉴定费中的2300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险莆田公司承担；差旅费300元，因莆田南少林寺未能提供正式发票，不予支持。故平安财险莆田公司应当按照合同约定支付给莆田南少林寺的保险金为：59085元＋2300元=61385元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平安财险莆田公司应于本判决生效之日起十日内支付给莆田南少林寺保险金六万一千三百八十五元。本案案件受理费1342元，减半收取671元，由莆田南少林寺负担3.26元，平安财险莆田公司负担667.74元。
一审宣判后，平安财险莆田公司不服，向本院提起上诉。
上诉人平安财险莆田公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未提供交通事故责任认定书及其他事故发生证明，无法证实交通事故发生的事实，上诉人依据保险合同的约定不应当承担保险赔偿责任；二、福建中信司法鉴定所作出的关于闽B712**号车辆鉴定评估意见书不合理，该鉴定结论不能作为本案的定案依据，应当对车辆损失进行重新鉴定。
被上诉人莆田南少林寺未向本院提交答辩意见。
本院在二审审理过程中，上诉人平安财险莆田公司对一审认定的以下事实存有异议：其认为被上诉人单方委托福建中信司法鉴定所对投保车辆的车损进行评估鉴定不符合法定程序，故一审法院采信该鉴定所的评估鉴定意见是错误的，对其他无异议的事实，本院予以确认。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人在投保车辆发生事故后向上诉人报案，上诉人派员进行查勘并确认了出险经过，故上诉人应当根据双方签订的保险合同承担相应的保险理赔责任。被上诉人委托福建中信司法鉴定所对投保车辆的车损进行评估鉴定，该鉴定所的评估鉴定意见与投保车辆的维修清单、维修发票相互印证，能够客观反映投保车辆的车损情况；上诉人虽然对评估鉴定意见提出异议，但无法举证予以反驳，其主张对投保车辆的车损进行重新鉴定或采纳上诉人的定损意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原审认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1342元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
审 判 员 郑金萍
代理审判员 林容萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第516号
上诉人（原审原告）于勤，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人于勤因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2026号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人于勤的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2026号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00422-2号
申请执行人程时兵。
被执行人湖北中南路桥有限责任公司湖北省十白高速公路SHLM-2合同段项目经理部。
负责人于王均，该项目部经理。
被执行人湖北中南路桥有限责任公司。住所地，湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人周兵，该公司经理。
程时兵与湖北中南路桥有限责任公司湖北省十白高速公路ＳＨＬＭ-2合同段项目经理部、湖北中南路桥有限责任公司合同一案，本院依据已经生效的本院于2015年1月22日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00056号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人湖北中南路桥有限责任公司湖北省十白高速公路SHLM-2合同段项目经理部发出执行通知�，责令其立即履行下列义务：一、湖北中南路桥有限责任公司湖北省十白高速公路SHLM-2合同段项目经理部支付程时兵油款441516元，违约金50000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费、保全费12762元、申请执行费7443元。被执行人湖北中南路桥有限责任公司湖北省十白高速公路SHLM-2合同段项目经理部未履行上述义务。在执行过程中，因湖北中南路桥有限责任公司湖北省十白高速公路SHLM-2合同段项目经理部目前无财产可供执行，本院依法作出（2015）鄂张湾执异字第00016号执行裁定，追加被执行人湖北中南路桥有限责任公司湖北省十白高速公路SHLM-2合同段项目经理部的法人单位即湖北中南路桥有限责任公司为被执行人，并承担（2015）鄂张湾民一初字第00056号民事调解书确定的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北中南路桥有限责任公司价值511721元的存款或收入（含油款441516元，违约金50000元、案件受理费、保全费12762元、申请执行费7443元，不含迟延履行债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘东