淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03173号
原告晁淮。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。
法定代表人高仕华，该公司总经理。
被告殷建东。
两被告共同委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
两被告共同委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告晁淮与被告淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）、殷建东、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁淮的委托代理人郭永军，被告华石公司、殷建东的共同委托代理人袁仕祥，被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司的共同委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁淮诉称，2014年11月1日5时20分左右，张玉和驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车沿淮安区苏2**省道由北向南行驶至与纬二路交叉路口处，与沿纬二路由西向东行驶的原告驾驶的苏H×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告在医院治疗。张玉和是被告华石公司职工。苏G×××××号重型特殊结构货车车主是被告殷建东，在被告太平洋保险淮安公司投保了交强险，在被告太平洋保险新沂公司投保了第三者商业责任险。交警大队认定，张玉和负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求法院判令，1、四被告连带赔偿原告医疗费17187.47元、住院伙食补助费252元、救护理586元、交通费2000元、餐饮费及住宿费1000元，停车费1200元、汽车修理费44300元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费待鉴定后据实计算；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加、变更诉讼请求，1、四被告连带赔偿原告156994.2元（包括：医药费20631.11元、残疾赔偿金81780.6元、误工费9162元、护理费3600元、营养费900元、精神抚慰金5000元、鉴定费1580元、住院伙食补助费252元、救护理586元、交通费2000元、餐饮费及住宿费1000元、停车费1200元、汽车修理费44300元，按照70%比列计算，应支付原告156994.2元）。
被告华石公司、殷建东辩称，1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆系被告华石公司以被告殷建东名义登记，是被告华石公司投保的；3、被告华石公司已向交警部门交纳费用2万元，又向原告支付2万元用于医疗，并已支付原告汽车修理费3.5万元，请求法庭在审理中一并处理，其他损失请法院依法判决。
被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司辩称，1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在被告太平洋保险淮安公司处投保交强险，在被告太平洋保险新沂公司处投保50万元商业三责险，未投不计免赔，主张扣除15%的免赔率，原告具体的损失同庭审质证意见；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月1日5时20分左右，张玉和驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车沿淮安区苏2**省道由北向南行驶至与纬二路交叉路口处，与沿纬二路由西向东行驶的原告晁淮驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月1日，原告在淮安市楚州医院门诊治疗，支出医疗费714元。2014年11月1日、12月24日，原告在淮安市第一人民医院治疗，支出医疗费4762.57元。2014年11月2日至2014年11月10日，原告在江苏省人民医院住院治疗，支出医疗费6972.97元。2014年11月24日，原告在江苏省人民医院门诊治疗，支出医疗费90.60元。2015年4月27日至2015年4月30日，原告在江苏省人民医院住院治疗，支出医疗费6771.29元。2015年5月11日，原告在江苏省人民医院门诊治疗，支出医疗费410元。2014年11月，原告在南京医科大学眼科医院门诊治疗，支出医疗费7元。2014年12月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，认定，张玉和负事故的主要责任，晁淮负事故的次要责任。2016年1月14日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人晁淮视力损伤构成道路交通事故十级伤残、泪小管损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人晁淮的误工期限以90日为宜，营养期限以45日为宜，护理期限以45日为宜。原告支出鉴定费1943.3元[（237.3＋100＋26＋1560）＋20（鉴资复印及快递费）]。2015年11月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告是城镇居民。
被告华石公司是苏G×××××号重型特殊结构货车实际车主，借用被告殷建东名义登记。交通事故发生时，张玉和驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车系履行职务行为。苏G×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险淮安公司投保投保机动车交通事故责任强制险，在被告太平洋保险新沂公司投保第三者商业责任险，没有投保第三者商业责任险的不计免赔险。被告华石公司和被告太平洋保险新沂公司《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）、律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率等，负主要责任的免赔15%。
被告华石公司已给付原告20000元。
审理中，被告对原告主张的营养费900元无异议。被告对原告主张的残疾赔偿金81780.6元、误工费9162元、护理费3600元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费252元、交通费2000元、餐饮、住宿费1000元、停车费1200元（包含淮安市楚州施救中心收取的施救费300元）有异议。原告主张汽车修理费44300元，其中被告华石公司垫付35000元，被告华石公司、殷建东无异议。被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司认为汽车定损42800元，同意按照定损金额赔偿，原告同意被告按被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司汽车定损的42800元赔偿。被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司要求对原告医疗费超出交强险的部分扣除10%的非医保用药，扣除15%的免赔率。被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司没有提供扣除原告医疗费10%的非医保用药的证据。
原告表示其主张鉴定费1943元，是将放在医疗费中主张的相关费用（用途是原告鉴定时，因检查在医院支出的费用）调整到鉴定费中；救护费已包含在医疗费中，不另行主张。
被告华石公司、殷建东要求将被告华石公司垫付的55000元并案处理，将款项给付被告华石公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、行驶证、驾驶证、保险单的复印件、淮安市楚州医院门诊病历、收据、淮安市第一人民医院门诊病历、入出院记录、费用清单、收据、江苏省人民医院门诊病历、收据、出院记录、费用清单、汽车修理收据、南京医科大学眼科医院收据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，被告华石公司、殷建东提供的收条复印件，被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司提供的车辆估损单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤致残的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财物受到损坏的，侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告对交通事故的事实和责任认定无异议，本院认定张玉和负事故的主要责任，晁淮负事故的次要责任。张玉和应承担70%的民事赔偿责任。被告华石公司是苏G×××××号重型特殊结构货车实际车主，交通事故发生时，张玉和驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车系履行职务行为，故张玉和承担的70%的民事赔偿责任依法由被告华石公司承担。被告殷建东不承担民事赔偿责任。苏G×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险淮安公司投保投保机动车交通事故责任强制险，在被告太平洋保险新沂公司投保第三者商业责任险，故被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告太平洋保险新沂公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告华石公司按责承担70%的赔偿责任。被告按城镇居民标准赔偿原告的损失。
关于原告的诉讼请求：原告的医疗费19728.43元，本院予以认定，被告应予赔偿。被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司要求对原告医疗费超出交强险的部分扣除10%的非医保用药，因被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司没有提供扣除原告医疗费10%非医保用药的证据，故被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司要求的理由不成立，本院不予支持。被告华石公司和被告太平洋保险新沂公司在第三者责任保险条款中约定，保险人按下列免赔率免赔：负主要事故责任的免赔率为15%。被告对原告主张的营养费900元无异议，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金81780.6元（37173×20×11%）、误工费9162元(37173÷365×90)、护理费3600元（45×80），符合法律规定，本院予以认定。被告对原告主张的住院伙食补助费252元有异议，原告的住院伙食补助费应为198元[（8＋3=11）×18]，对原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。被告对原告主张的精神抚慰金5000元有异议，因原告在事故中伤残等级为两个十级，且负事故的次要责任，本院综合原、被告在事故中所负的责任、原告的伤情、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金赔偿额为4000元，对原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。被告对原告主张的交通费2000元有异议，因原告没有提供证据，故本院结合实际情况，酌情确定原告因住院治疗等事宜支出的交通费为1100元，对原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。被告对原告主张的餐饮、住宿费1000元有异议，因原告没有提交证据，本院不予支持。被告对原告主张的停车费1200元（包含淮安市楚州施救中心收取的施救费300元）有异议，其中淮安市楚州施救中心收取的施救费300元属实，本院予以认定，剩余的费用900元，因原告没有提交证据，本院不予支持。原告主张汽车修理费44300元，其中被告华石公司垫付35000元，被告华石公司、殷建东无异议。被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司认为汽车定损42800元，同意按照定损金额赔偿，原告同意被告按被告太平洋保险淮安公司、太平洋保险新沂公司汽车定损的42800元赔偿，故本院认定原告汽车损失为42800元。八二医院司法鉴定所收取原告鉴资复印及快递费20元，本院予以认定。原告主张鉴定费1943元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费用20826.43元（医疗费19728.43元＋住院伙食补助费198元＋营养费900元），由被告太平洋保险淮安公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元，超出限额的部分10826.43元，由被告太平洋保险新沂公司按第三者商业险合同约定70%比例和15%免赔率赔偿原告6441.72元[10826.43×70%×（100%-15%）]，被告太平洋保险新沂公司免赔的1136.78元（10826.43×70%×15%），由被告华石公司赔偿给原告。原告的残疾赔偿金81780.6元、误工费9162元、护理费3600元、精神损害抚慰金4000元、交通费1100元，计99642.6元，由被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告99642.6元。原告的施救费300元、汽车损失42800元，计43100元，由被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告2000元；超出限额部分41100元，被告太平洋保险新沂公司按第三者商业险合同约定70%比例和15%免赔率赔偿原告24454.5元[41100×70%×（100%-15%）]，被告太平洋保险新沂公司免赔的4315.5元（41100×70%×15%=4315.5），由被告华石公司赔偿给原告。被告太平洋保险淮安公司共计赔偿给原告111642.6元（10000元＋99642.6元＋2000元）。被告太平洋保险新沂公司共计赔偿给原告30896.22元（6441.72元＋24454.5元）。被告华石公司共计赔偿给原告5452.28元（1136.78元＋4315.5元）。被告华石公司给付原告的20000元、为原告垫付的汽车修理费35000元，计55000元，原告应返还给被告华石公司，扣除被告华石公司赔偿给原告5452.28元后，原告再返还给被告华石公司49547.72元（55000元－5452.28元），可由被告太平洋保险淮安公司从赔偿原告费用中直接给付被告华石公司。被告太平洋保险淮安公司给付原告赔偿款62094.88元(111642.6元－49547.72元)，给付被告华石公司49547.72元。鉴定费1943元由原告和被告华石公司按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告晁淮赔偿款62094.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内给付原告晁淮赔偿款30896.22元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付被告淮安市华石建材有限公司49547.72元；
四、驳回原告晁淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元（原告已预交3440元），鉴定费1943元，由原告晁淮负担900元，被告淮安市华石建材有限公司负担4483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 吴云平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 常 经