wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初4313号原告:权龙。被告:连云港美都新城房地产开发有限公司,住所地连云港市灌云县人民西路与水利路交叉口。法定代表人：陆锡明。原告权龙与被告连云港美都新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法进行审理。原告权龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时为原告办理房产证等一切产权所属的手续及证件；2、判决被告向原告支付违约金68952元（违约金以购房款550242元为本金，自房屋交付之日起，按中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息计算至被告完成涉案房屋产权登记备案之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买由被告开发的位于灌云县美都新城的商品房，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案等。合同订立后，原告按约缴纳了购房款以及相关费用，但被告向原告交付了涉案房屋后，至今未完成原告所购房屋的初始登记备案手续。本院经审查认为，原告权龙系与灌云美都置业有限公司签订《商品房买卖合同》，在履行该商品房买卖合同过程中产生纠纷，诉讼主体应当是灌云美都置业有限公司。本案原告权龙起诉本案被告连云港美都新城房地产开发有限公司，本案被告连云港美都新城房地产开发有限公司与原告权龙无法律上的权利义务关系，应当起诉灌云美都置业有限公司，故本案被告主体不适格，不符合民事案件受理条件，应当依法驳回原告权龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告权龙的起诉。本案案件受理费760元，退还原告权龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  戚道中二〇一六年九月二十一日书记员  李天娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1203号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号，组织机构代码：78220056-7。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人沈德江，男，1963年9月29日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人河南嘉华建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路51号，统一社会信用代码：91410105685693742G。
法定代表人：朱继祥。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与沈德江、河南嘉华建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1766号民事判决书，向被执行人沈德江、河南嘉华建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人沈德江、河南嘉华建筑装饰工程有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款1200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初448号
原告：孙章友，男，1969年3月9日出生，汉族，贵州省兴义市居民。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告：吴金全，男，1949年10月3日出生，汉族，广西灵山县居民，住该镇新兴砖厂（209线黄膳路段）。
原告孙章友与被告吴金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼，被告吴金全经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章友向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款136300元给原告；二、被告赔偿逾期付款利息损失给原告（损失计算：以136300元按照商业银行同类贷款利率，从2016年9月1日起计算至付清款为止）；三、本案受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年，被告吴金全向原告孙章友购买煤，双方于2016年8月1日结算，被告欠原告货款136300元，有《欠条》为证，被告至今没有支付货款。
被告吴金全不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告吴金全向原告孙章友购买煤，双方于2016年8月1日结算，被告共欠原告货款136300元，被告为此立写了一份《欠条》交原告收执，《欠条》写明于2016年8月分期分批还款，但被告至今没有支付货款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告购买煤，双方构成买卖合同关系，原告已履行交付货物给被告的义务，被告也应履行支付货款的义务。《欠条》对欠货款的数额已结算清楚并对付款期限作了约定，现约定期限已届满，被告没有依约如数支付货款，已构成违约，原告请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，原告请求被告按照银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吴金全支付货款136300元给原告孙章友；
二、被告吴金全赔偿逾期付款损失给原告孙章友（逾期付款损失计算方式：以136300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3026元，公告费300元，合计3326元，由被告吴金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 潘裕君
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄凡双
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初142号
原告年忠春，男。
被告陈庆煌，男。
原告年忠春与被告陈庆煌买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、石晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年忠春及被告陈庆煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年1月，原告向被告供应绿化树苗，被告累�欠原告树苗货款75,000元，原告还向被告供应二月兰、萱草、五簪等花苗，价值为15,000元，综上被告共欠原告货款90,000元。原告多次催要，被告以种种理由推托未给付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款90,000元。
被告辩称，其认可欠原告75,000元树苗款，但对15,000元花苗款不认可。
经审理查明，2013年3月至2014年1月，原告向被告供应绿化树苗，截至2014年1月24日，被告累计欠原告树苗款75,000元。
另外，在庭审中，原告虽然能够证明其向原告供应了花苗，但其没有证据证明其供应给被告的花苗价值15,000元。
上述事实，有原告提供的欠条、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的树苗买卖合同关系，原告已向被告供应价值75,000元的树苗，被告应向原告支付上述货款，但被告至今未还款，故关于原告要求被告支付树苗款75,000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付花苗款15,000元的主张，因原告未能举证证明其供应给被告的花苗价值15,000元，应承担举证不能的责任，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆煌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告年忠春给付货款75,000元。
二、驳回原告年忠春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，其他诉讼费50元，合计2,100元，由原告年忠春负担357元，由被告陈庆煌负担1,743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹秀玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16071号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张金玲，女，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：梁锡志，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告张金玲、梁锡志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告张金玲拖欠信用卡款项未依约归还，且被告梁锡志与被告张金玲为夫妻关系，请求判令：1.被告张金玲、梁锡志立即向原告中国银行中山分行清偿信用卡透支本金49928.45元、利息1592.51元、滞纳金1005.40元，合计52526.36元（暂计至2016年4月24日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际款款之日止）；2.被告张金玲、梁锡志向原告中国银行中山分行支付律师费3151.58元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，撤回律师费的诉讼请求。
被告张金玲、梁锡志未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2015年3月16日。
信用卡卡号：62×××48。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月24日，张金玲欠中国银行中山分行信用卡本金49928.45元、利息1592.51元、滞纳金1005.40元，合计52526.36元。
另查，张金玲与梁锡志为夫妻关系，双方于2014年9月22日登记结婚。
本院认为，张金玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张金玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于张金玲欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且张金玲没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。张金玲的上述债务发生在其与梁锡志的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，梁锡志应承担共同清偿责任。张金玲、梁锡志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金玲、梁锡志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至债务清偿之日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计52526.36元，以及从2016年4月25日起至2016年10月24日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，被告张金玲、梁锡志负担1125元（该款被告张金玲、梁锡志应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 练康妮
书 记 员 李先萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第310号
上诉人（原审原告）：景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路开发区供水站斜对面。
法定代表人：高政世，董事长。
委托代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁山县四海通汽车贸易有限公司（已注销）。住所地：山东省梁山县徐集工业园区（北王村段）。
法定代表人（公司注销前）：张启超，梁山县四海通汽车贸易有限公司股东。
上诉人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司（以下简称景泰恒源公司）因与被上诉人梁山县四海通汽车贸易公司（以下简称四海通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案原审判决后，被上诉人四海通公司因解散清算而被注销，根据上述法律规定，四海通公司的法人资格和民事主体资格已不复存在，其已不具备民事诉讼主体资格。上诉人景泰恒源公司主张追加张启超、王秋英为本案当事人。因此，为了保障当事人诉讼权利的行使，减少当事人诉累，本案需发回原审法院，由原审法院在一审程序中基于四海通公司注销的这一新事实按照法律规定变更诉讼主体，并根据当事人的诉辩主张，对本案实体权利义务争议、新的诉讼主体应否承担责任及应如何承担责任等进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第56号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 刘成安
审 判 员 马 红
代理审判员 王爱华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾宝群
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁商终字第310号上诉人（原审原告）：景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路开发区供水站斜对面。法定代表人：高政世，董事长。委托代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山县四海通汽车贸易有限公司（已注销）。住所地：山东省梁山县徐集工业园区（北王村段）。法定代表人（公司注销前）：张启超，梁山县四海通汽车贸易有限公司股东。上诉人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司（以下简称景泰恒源公司）因与被上诉人梁山县四海通汽车贸易公司（以下简称四海通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案原审判决后，被上诉人四海通公司因解散清算而被注销，根据上述法律规定，四海通公司的法人资格和民事主体资格已不复存在，其已不具备民事诉讼主体资格。上诉人景泰恒源公司主张追加张启超、王秋英为本案当事人。因此，为了保障当事人诉讼权利的行使，减少当事人诉累，本案需发回原审法院，由原审法院在一审程序中基于四海通公司注销的这一新事实按照法律规定变更诉讼主体，并根据当事人的诉辩主张，对本案实体权利义务争议、新的诉讼主体应否承担责任及应如何承担责任等进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第56号民事判决；二、本案发回山东省济宁市中级人民法院重审。审 判 长  刘成安审 判 员  马 红代理审判员  王爱华二〇一五年九月十一日书 记 员  贾宝群
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第48号
申请执行人陈正云。
申请执行人王桂方。
申请执行人陈玮玮。
被执行人王长明。
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第4号刑事附带民事判决书第二项已经发生法律效力，申请人陈正云、王桂方、陈玮玮于2014年5月12日向本院申请执行。本院依法立案，承办人向被执行人送达了执行通知书，责令其收到通知书的即日内履行判决书第二项确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行中查明：被执行人王长明判处死刑，确无财产可供执行；申请人陈玮玮现为在校学生，陈正云已八十高龄，王桂方瘫痪多年，申请人家庭非常困难。因此，申请人向本院申请司法救助，承诺接受司法救助后对民事赔偿部分息诉息访并终结本案的执行。现本院已向申请人救助人民币35873元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第4号刑事附带民事判决“被告人王长明赔偿三附带民事诉讼原告人丧葬费人民币35873元”终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一四年六月十九日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民二终字第2号
上诉人（一审被告）：刘复湘
委托代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柳州湖大项目管理有限公司
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
上诉人刘复湘因与被上诉人柳州湖大项目管理有限公司（下简称湖大公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘复湘的委托代理人刘克建与被上诉人湖大公司的委托代理人陈善荣、户逢春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月16日，柳州湖大工程项目管理有限责任公司更名为柳州湖大项目管理有限公司。2011年5月26日，湖大公司与刘复湘签订《商铺租赁合同》，该合同约定，刘复湘租赁湖大公司位于柳城县“海某广场”2号楼2-2-05、2-2-06号商铺，租赁期限为2011年6月1日至2016年6月1日，面积为133.30㎡。合同第七条第一款约定承租期间水、电、卫生、物业管理等所有费用由刘复湘自行承担；第十二条第二款约定刘复湘在租赁期间必须自觉按期交纳房租、水电费物业管理费等合理合法费用，不得无理由拒交、迟交、少交，否则视为刘复湘违约。
另查明：2012年1月4日，案外人柳州市润佳物业服务有限公司将刘复湘和湖大公司诉至柳城县人民法院。刘复湘不服（2012）柳城民二初字第40号民事判决上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院作出（2012）柳市民一终字第682号民事判决书，判决湖大公司支付给柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费人民币933.8元、违约金人民币252元，承担案件受理费512元。案外人柳州市润佳物业服务有限公司向柳城县人民法院申请执行（2012）柳市民一终字第682号民事判决书。2013年9月24日，湖大公司履行了上述义务并缴纳执行费50元。
一审法院审理认为：湖大公司与刘复湘签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规强制性规定，为合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。因刘复湘未按照租赁合同的约定履行给付物业服务费的义务，（2012）柳市民一终字第682号民事判决书判决湖大公司承担物业服务费933.8元、违约金252元，案件受理费512元。该判决生效后，湖大公司应承担的义务已履行完毕。湖大公司依照租赁合同的约定向刘复湘追偿其已经缴纳的物业服务费、违约金、诉讼费，一审法院予以支持。湖大公司支付（2012）柳市民一终字第682号案件执行费50元，是湖大公司怠于履行法律文书确定的义务所产生的费用，应该由湖大公司自行承担，湖大公司要求刘复湘承担该损失的主张，一审法院不予支持。刘复湘以不知道物业服务公司的存在及未享受物业服务为由拒付上述费用，因（2012）柳市民一终字第682号判决书对其已经阐述清楚，故刘复湘的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条第一款的规定，一审法院判决如下：一、刘复湘支付湖大公司物业服务费人民币933.8元和违约金人民币252元，合计人民币1185.8元；二、刘复湘支付湖大公司实际损失人民币512元；三、驳回湖大公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘复湘负担。
上诉人刘复湘不服一审判决，上诉称：一、湖大公司于2010年7月1日与案外人柳州市润佳物业服务有限公司签订《柳城县海某广场小区物业服务合同》，从合同中明显可以看出，他们约定物业服务的范围就是海某广场小区居民生活区，并不包括刘复湘所租用的商铺。又从管理标准上看，每月每平方米0.30元的居民生活区，其标准多达23项，反而对商铺收费高达每月每平方米1元的管理标准竟然一项都没有。这就足以说明，柳州市润佳物业服务有限公司没有给刘复湘提供任何物业服务，刘复湘不可能去支付物业费，更不可能去支付违约金等费用。
二、湖大公司是明知柳州市润佳物业服务有限公司不向刘复湘提供任何物业服务的，柳州市中级人民法院（2O12）柳市民一终字第682号民事判决中有明显体现，既然湖大公司明知柳州市润佳物业服务有限公司不履行合同，但从始至终都没有采取任何有效的法律措施去起诉柳州市润佳物业服务有限公司，而是听之任之，造成今天的法律后果，全部推卸给刘复湘帮湖大公司承担，实在是有违法律。
三、2O11年5月26日，湖大公司与刘复湘签订商铺租赁合同时，湖大公司也没有跟刘复湘讲有物业费，如有又是怎样的价格，仅是拿出事先打好的格式合同让刘复湘签字，刘复湘一直被蒙骗，一直到柳州市润佳物业服务有限公司起诉时才得知。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回湖大公司对刘复湘提出的诉讼请求。本案一、二审的诉讼费由湖大公司承担。
上诉人湖大公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘复湘的上诉，维持原判。
刘复湘与湖大公司对一审法院查明事实均无异议，亦未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：湖大公司与刘复湘签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人在协商一致的情形下签订，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应当依据该协议履行各自的义务。综合双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点如下：刘复湘是否应当支付相应商铺的物业服务费给湖大公司？
针对以上争议焦点，本院认为，湖大公司是“海某广场”的业主，本案的争议商铺需要向海某广场的物业服务方柳州市润佳物业服务有限公司支付相应物业服务费的事实以及数额已经本院（2012）柳市民一终字第682号民事判决确认。而湖大公司与刘复湘签订的《商铺租赁合同》第七条第1点规定，“乙方（刘复湘）承租期间，水、电、卫生、物业管理等所有费用由乙方自行承担。”作为该物业承租方的刘复湘按照其与业主单位的租赁合同约定承担相应物业服务费，是其履行合同义务的表现。故刘复湘以其未享受相应物业服务为由拒绝支付相应物业服务费用的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘复湘的上诉请求无理，依法应当予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人刘复湘已预交），由上诉人刘复湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 钢
代理审判员 温清华
代理审判员 李婷婷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 莫妮旎
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第665号
张小旺等：
关于石新来与你提供劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付本金31659.34元
此令
二〇一四年十月十日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：�国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0011号
原告彭荣福。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被告常熟市臻致美家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇吕舍村日华浜（8）号河西26号。
法定代表人单太岳，总经理。
委托代理人陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告彭荣福与被告常熟市臻致美家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭荣福于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭荣福向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭荣福撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告彭荣福负担。
审判长 管祖彦
审判员 韩 军
审判员 徐莉娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 马晓丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0011号原告彭荣福。委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人**，江苏正盛律师事务所律师。被告常熟市臻致美家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇吕舍村日华浜（8）号河西26号。法定代表人单太岳，总经理。委托代理人陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告彭荣福与被告常熟市臻致美家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭荣福于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭荣福向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭荣福撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告彭荣福负担。审判长  管祖彦审判员  韩 军审判员  徐莉娜二〇一四年七月二十二日书记员  马晓丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0154号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被海安县公安局取保候审，同年8月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人郭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被洪泽县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被海安县公安局取保候审，同年8月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被海安县公安局取保候审，同年8月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人尹某、郭某、钱某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人尹某、郭某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人尹某、郭某、钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人尹某、郭某、钱某于2015年6月2日16时许至海安县曲塘镇杨某开办的南通某机械制造有限公司修理收割机，期间被告人郭某发现在该公司车间外堆放许多收割机零件，遂与被告人尹某、钱某合谋盗窃收割机零件自用。后被告人尹某、郭某、钱某乘人不备，多次搬运该公司堆放于车间外的钢制弓齿45只，铁质弓齿2077只、摆臂8只、齿轮箱1只、扶禾链轮2只、扶禾滚轮31只、液压油缸1只、张紧臂1只、搅龙3根、螺丝105只等收割机零件，放至所驾驶的卡车并带离现场。经鉴定，物品价值合计人民币5234元。
案发后，三被告人于2015年6月4日凌晨主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。海安县公安局扣押所有被盗财物，已发还被害单位。
另查明，被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被洪泽县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币五百元。
上述事实，被告人尹某、郭某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，物证扣押的弓齿、螺丝、搅龙、摆臂等（照片），书证刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、郭某、钱某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人尹某、郭某、钱某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被害单位的损失得到挽回且三被告人庭审中认罪态度较好，对三被告人均可酌情从轻处罚。综合考量三被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。据此，对被告人尹某、郭某、钱某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第163号
原告：庞红卫，女，1969年9月5日出生，住菏泽经济开发区。
被告：韩耀贞（又名韩跃争），男，1973年6月19出生，现下落不明。
原告庞红卫与被告韩耀贞民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告庞红卫到庭参加诉讼，被告韩耀贞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞红卫诉称，2012年11月16日，被告韩耀贞向原告庞红卫借现金120万元，约定了利息和违约金，期限为3个月。当日，原告庞红卫通过网上银行将借款汇到被告韩耀贞指定的银行卡上。第二天，被告韩耀贞与原告庞红卫签订了借款合同，出具了借据，并约定如果原告需要资金随时可以要求偿还。2012年12月18日，因原告庞红卫急需资金向被告韩耀贞催要，被告韩耀贞答应马上归还，但是此后一直联系不上。原告庞红卫诉至法院，要求被告韩耀贞归还借款本金120万元、利息和违约金。
被告韩耀贞未答辩。
经审理本院认定，2012年11月16日，被告韩耀贞向原告庞红卫借现金120万元，约定了利息及违约金，期限为3个月。当日，原告庞红卫分别从庞红卫和刘建瑞的银行卡上，通过网上银行将借款汇到被告韩耀贞指定的张鹏的工商银行卡上。第二天，被告韩耀贞与原告庞红卫签订了借款合同，约定：借款金额为120万元，期限自2012年11月17日起至2013年2月16日止，月息为2.5％。若原告庞红卫急需资金，被告韩耀贞随时归还该借款。被告韩耀贞如果逾期归还借款，被告韩耀贞向原告庞红卫支付违约金、利息或赔偿金，违约金每日按本合同约定借款金额的日万分之一支付。如果发生争议经协商无法达成一致意见，向原告庞红卫所在地人民法院提起诉讼。同日，被告韩耀贞向原告庞红卫出具了借现金120万元的借据。2012年12月18日，因原告庞红卫急需资金向被告韩耀贞催要，被告韩耀贞答应马上归还，但此后无法取得联系。被告韩耀贞至今也未归还借款本息。
另查明，2012年11月17日，中国人民银行发布的六个月以内贷款年利率为5.60％。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告韩耀贞从原告庞红卫处借现金120万元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。借款应当按照双方的约定及时归还，因此，原告庞红卫要求被告韩耀贞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的利息和违约金超过同期同类银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因此，该借款的利息应当按照月利率18.67‰，自借款之日计算至生效判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩耀贞偿还原告庞红卫借款本金120万元和利息（按照月利率18.67‰，自2012年11月17日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告庞红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，均由被告韩耀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 米晓洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终444号
上诉人（原审被告）：李海涛，男，1976年1月4日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：张清玲，女，1974年9月27日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张明晖，方城县宏正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨金华，女，1956年11月6日生，汉族，住方城县。
上诉人李海涛、张清玲因与被上诉人杨金华买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3453号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海涛、张清玲上诉人请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人根本不认识被上诉人，只是通过砖厂推销员张建伟送砖，后砖款被张建伟收取，有收条为证。被上诉人与张建伟串通，欺骗上诉人，应驳回其诉讼请求。
杨金华辩称：张建伟仅是介绍人，被上诉人从未委托张建伟收取货款。原判正确，应予维持。
杨金华向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的砖款叁万叁仟捌佰柒拾贰元（33872元），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：原告杨金华经营砖厂，2016年4月至6月期间，原告杨金华多次向被告李海涛供应红砖，并提供了被告李海涛签字的收据为证。
一审法院认为：原告杨金华向被告李海涛供应红砖，被告李海涛在收据上签字确认，符合交易习惯,原、被告双方买卖合同成立。原告杨金华主张二被告支付砖款33872元，有被告李海涛签字确认的销货清单予以证实，且被告李海涛对砖款数额予以认可，故原告杨金华要求被告李海涛支付砖款，事实清楚、证据充分，予以支持。二被告称，其并不认识原告，所使用的红砖系通过案外人张建伟所购买，且砖款已经支付给张建伟，不应再重复支付砖款。根据庭审调查，二被告使用原告红砖并出具收据，双方买卖合同成立，张建伟并非合同一方当事人，原告并未委托张建伟向二被告代收砖款，且张建伟向二被告收取砖款时并未持有二被告出具的用砖收条，故二被告的抗辩理由不能成立。被告张清玲与李海涛系夫妻关系，且二被告购买红砖系用于建设家庭住房，该债务应视为夫妻共同债务。原告杨金华主张自起诉之日起按年利率6%计算利息缺乏事实及法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，利息应当自原告起诉之日（2016年10月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。判决：一、被告李海涛、张清玲于判决生效后十日内向原告杨金华支付砖款33872元，并自原告起诉之日（2016年10月14日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。二、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告李海涛、张清玲负担。
本院经审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人称案外人张建伟系被上诉人的推销员，货款已由张建伟收取。被上诉人对此并不认可。因上诉人签字确认的收据中并不显示张建伟名字，即上诉人应当明知销售方不是张建伟，其在向张建伟付款时，既未取得被上诉人出具的委托收款手续，也未要求收回原始收据，故张建伟无权代表被上诉人收取货款。上诉人的行为属履行对象错误，需自行承担后果，该付款行为对被上诉人不产生效力，上诉人仍应对被上诉人承担付款义务。上诉人对已支付张建伟的款项，可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人李海涛、张清玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年四月十八日
书记员 孙上兰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执819号
申请执行人谷道银。
被执行人蒋东法。
被执行人泰安市万事达金属材料有限公司，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人谷道银与被执行人蒋东法、泰安市万事达金属材料有限公司（2015）泰山民初字第390号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人部分房产外（正在评估拍卖过程中），未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院执行的（2015）泰山民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初255号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人由某，系烟台市芝罘区酷爱尚网吧服务员。2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]183号起诉书指控被告人由某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人由某及被害人刘某之诉讼代理人孙美琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日21时许，刘某酒后到烟台市芝罘区“酷爱尚”网吧休息，与在该网吧工作的被告人由某发生争吵，被告人由某推刘某离开网吧而与之相互撕扯，至网吧门前处，被告人由某将刘某从台阶上推下，刘某滚落到台阶下倒地后，被告人由某用脚踢踹刘某胸腹部，致其左侧第4－7肋及右侧第5、6肋肋骨骨折、体表皮肤多处擦伤、双上门牙可见部分缺损。经法医鉴定，被害人刘某胸部所受损伤属轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已部分履行，被告人由某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人由某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、高某的证言，被害人刘某的陈述，被告人由某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]164号法医学人体损伤程度鉴定书，解放军第一〇七医院出具的病历材料，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人由某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人由某能够当庭自愿认罪，且就民事赔偿问题已与被害人达成调解协议并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人由某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 周松久
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯婕琼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第828号
原告:杨某。
被告:莫某。
本院在审理原告杨某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告莫某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 申 宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 何晓宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5698号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人奚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5015号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月17日晚，被告人奚某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区航头镇航梅路、鹤长路西约100米处时，撞倒同向行走的行人汪某某，后被民警查获。经检验，事发时被告人奚某某血液内的乙醇含量为1.43mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人奚某某赔偿了汪某某的经济损失。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汪某某的证言笔录，血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、照片，驾驶信息、车辆详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人奚某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人奚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人奚某某赔偿了汪某某的经济损失，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人奚某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯世城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关区一关镇侯庄村村民委员会。住所地：河北省秦皇岛市山海关区一关镇侯庄村。
负责人：孟宪满，该村委会主任。
再审申请人侯世城因与被申请人秦皇岛市山海关区一关镇侯庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯世城申请再审主要称：2009年11月8日，经镇政府相关人员主持调解，申请人与被申请人达成一致意见并签订了协议书并按约向被申请人缴纳了安置房款5万元。订立合同过程中存在欺诈行为，侯庄村其他拆迁户都是一比二比例给的，院内补偿10万元、25万元、40万元不等，而与申请人订立的合同显失公平，只给申请人100平方米房。申请人对合同产生重大误解，申请人认为村民享受安置返迁住房就叫安置房，被申请人拖延履行协议，说安置房还没有盖。所以，订立的协议内容不是申请人的真实意思表示，申请人的诉讼请求符合相关法律规定，被申请人应按同村村民待遇和标准立即交付房屋，并赔偿给申请人带来的一切经济损失。被申请人用胁迫手段拆迁。请求撤销原审判决，变更部分协议条款判令被申请人按照同地同地价原则和同村村民待遇，立即交付房屋及赔偿其他损失。
本院认为，申请人侯世城与被申请人秦皇岛市山海关区一关镇侯庄村村民委员会达成的协议书是双方真实意思的表示不违反法律规定，应认定合法有效。申请人称该协议存在欺诈行为，不是申请人的真实意思表示，但没有证据证实，原审判决判令被申请人履行协议约定的义务，并无不妥。申请人主张变更部分协议条款，被申请人按同村村民待遇和标准立即交付房屋，并赔偿给申请人带来的一切经济损失，但事实及法律依据不足，本院依法不予支持。
综上，再审申请人侯世城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯世城的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第38号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年11月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。又因犯抢劫罪于2008年10月21日被ＸＸ瑶族自治县人民法院撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元。因本案于2012年8月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，于2012年8月17日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人蒋某某及其辩护人刘国江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人蒋某某与张玲通过QQ聊天认识，随即建立了男女朋友关系并同居生活。2012年6月19日，被告人蒋某某出面联系朱作玉，用张玲的房产证作抵押向朱作玉借款15万元，并由张玲写了借款借据。被告人蒋某某将此款挥霍一空后，被告人蒋某某产生骗取他人钱财的念头。
2012年7月初，被告人蒋某某带张玲到广东省某地办理了一张假的房产证。2012年7月16日，被告人蒋某某找到蒋国龙，并由蒋国龙联系伍炳好，由张玲出面写下借条，用署名为张玲的假房产证作抵押，以借款搞工程为由向伍炳好借款10万元。此款中的大部分被被告人蒋某某用于赌博。
另查明，张玲于2005年11月28日因交通事故致成特重型颅脑损伤。湘雅二医院司法鉴定中心于2012年8月16日对张玲作出了（2012）精鉴字第320号司法鉴定意见书。鉴定意见：根据材料及检查，被鉴定人张玲诊断为脑挫裂伤所致智力障碍（轻度偏重）实施危害行为时无刑事责任能力。
另查明，2008年1月28日被告人蒋某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。2008年10月21日被告人蒋某某又因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；合并原犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年（减去原已羁押的四个月，即自2008年4月22日起至2011年12月21日止），并处罚金七千元。
上述事实，被告人蒋某某亦在开庭无异议，被害人伍炳好的陈述，扣押物品清单，伪造的房屋所有权证，ＸＸ瑶族自治县房产局证明，借条、取款凭证，证人某某、张某某、文某某、胡某某、蒋某某、蒋某某、朱某某、蒋某某、陈某某、贤某某、杨某某的证言，永冯鉴（法）字（2006）第61号法医学检验鉴定书，湘雅二医院司法鉴定中心（2012）精鉴字第320号司法鉴定意见书，本院（2008）华法刑初字第8号刑事判决书，本院（2008）华法刑初字第101号刑事判决书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。因张玲不具有刑事责任能力，被告人蒋某某与张玲所实施的犯罪行为，应由被告人蒋某某承担。
被告人蒋某某的辩护人刘国江提出被告人蒋某某向伍香萍借款6万元，此借款有抵押物且有具保人，属正常的民间借贷关系，不构成诈骗罪的辩护意见。本院认为，该行为是正当的民事法律行为，而不是诈骗行为，故本院对辩护人的辩护意见予以支持。被告人蒋某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十八条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（此款限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘小平
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年六月十三日
代理书记员 廖书辉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第71号
罪犯张帅帅，男，1995年11月20日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年7月24日作出（2012）水少刑初字第17号刑事判决，认定张帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。。服刑期间，经我院于2014年7月裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯张帅帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张帅帅在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张帅帅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年7月被评为改造积极分子，2014年8月、2015年3月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帅帅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅帅予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第71号罪犯张帅帅，男，1995年11月20日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年7月24日作出（2012）水少刑初字第17号刑事判决，认定张帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。。服刑期间，经我院于2014年7月裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯张帅帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张帅帅在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张帅帅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年7月被评为改造积极分子，2014年8月、2015年3月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张帅帅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张帅帅予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
2015克民初字第05537号
原告黄福玲，女，1971年9月9日出生，汉族，农民。
被告王国民（曾用名王胜宾），男，1974年2月23日出生，汉族，农民。
原告黄福玲诉被告王国民承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福玲、被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福玲诉称，2015年10月，被告王国民找我去广发昌组旋耕土地，我与被告约定旋地价格为30元每亩。我问被告地里是否有石头，被告说没有石头，然后我们约定，如果有石头损坏了犁铲，由被告包赔。后来我就去广发昌组旋地，总计旋地七八天左右，用GPS定位打点大平地为268亩，零散地块合计177亩。另外还有30多亩，系我与被告讲好的算是给被告的好处费（免费给被告旋的地）。旋地结束后，被告拒不给付旋地费用，故诉至人民法院，要求被告给付旋地款总计13350元并赔偿原告犁铲损失320元。
原告为支持其诉讼请求，提交原告与被告王国民的电话录音及原告与被告王国民妻子赵晓华的电话录音各一份，证明当时原告与被告口头约定由被告负责给原告收旋地款。被告认为原告提交的证据不能证明双方约定的是由被告负责给原告收旋地款。
被告王国民辩称，2015我们村里要旋地，我没有原告的电话，我让我父亲联系的原告的丈夫，讲好30元每亩，原告就来扣地了。我跟原告说如果哪家地里有石头损坏了犁铲，原告自己与各农户协商，我没有跟原告说旋完地我负责给原告收钱，我根本没有这么说。
被告为支持其辩解理由，提交如下证据：
一、申请证人赵某甲出庭作证，证明被告找原告扣地时是如何约定的。证人赵某甲称：“2015年10月份，原告在我们组扣地，扣完地后让我帮着拢账，收完钱给原告。原告用GPS打点测的亩数与土地台账中的亩数差了16亩，后来田宝成认了5亩，还差11亩地。结果收账的时候就打起来了，原告将我们的账目给撕了，我就说拢账的事我不管了。我们村里历来都是给谁旋地旋完就给钱，但是现在还没有算账呢，原告就把地账给撕了，再说原告没有旋完地就走了。另外原告也没有向老百姓要过钱，老百姓也没有说不给钱，王国民就是一个中间人，原告起诉王国民就没有道理。我们村历年来都是按照土地台账算扣地钱，再说原告说是用GPS打点，老百姓也没有到现场去看，谁也没有跟着，原告打的点也不可能准确。原告去旋地时吴金海找我说地旋的不好，还没有等我出去呢，原告就将吴金海打的口鼻出血，后来吴金海就不旋了”。原告认为证人陈述找其帮着收钱属实，对于证人所某某的原告没有旋完地就走了，是因为村民自己不愿意旋地了。另外证人说某某的账目不属实，因为我当时拿走的是我自己写的账本，证人说的打仗的事情不属实，证人说打犁铲证人不知道也不属实。
二、申请证人赵某乙出庭作证，证明被告找原告扣地时是如何约定的。证人赵某乙称：“扣地30元一亩，扣完地老百姓就给钱，原告给我扣地扣的不好，地里不干净，茬子还长着呢，地就扣了7、8寸深。后来我去找原告，原告又重新调的犁。我们那里的土地亩数非常精确，因为村和镇政府都去量了好多次，不会差，我们分地时都是用刚尺量的。我们都是轮到谁扣地谁去地里看一眼。扣地肯定得给钱，就是没有协议，口头约定的也得给钱，地是扣了，但是有的地方不是斜子就是扣歪了，以前扣地都是按照土地台账算，涨地的也就是几家。原告没有给我们扣完地，把容易扣的大地块给扣了，不容易扣的小地块没有扣，这样再找别人来扣地人家也不愿意来扣了”。原告认为证人所述扣了7、8寸深是对的，有茬子长着也属实，因为广发昌组夏天雨下的大，土地太湿了，证人说的属实。
三、申请证人王某某出庭作证，证明被告找原告扣地时是如何约定的。证人王某某称：“我们广发昌组因为2001年外出人员回来要地，发生过土地官司，当时通过村里、镇里、旗里、土地管理所的人按照人口重新分的地，不可能涨地。原告扣完地也没有向老百姓收钱，原告应该先收钱，如果老百姓不给原告再起诉也行。再说原告也没有扣完地。我们那里扣完大地就扣零散地。原告用GPS打点不可能准确，我们分地都是用米尺打的，还得返工三四次呢，涨地涨出90多亩不可能。我和赵某乙挨着，地扣的确实不太深，茬子都长着呢。我们那是水浇地，不够深度要减产的。我们广发昌组30多年扣地就是那习惯，扣地就是大地零散地都给扣完，土地是我们农民的命根子，我们的地好扣，人也好相处，好多人都要给我们扣地。我们广发昌组因为扣地打架的根本没有，靠边的可能涨地，但是中间不可能涨地。现在让王国民给敛钱，怎么敛钱，地根本没有给扣完，大地扣了，零散的地不扣，明年找谁去扣地，再说原告没有敛钱，怎么就知道老百姓不给钱”。原告称扣地没有扣完的原因是给王国民扣地旋耕机犁腿损坏了，所以又去林西换的，耽误了一天，其余的人怕地里有石头打了犁铲会赔偿损失就不扣了，我就走了，后来王国民又找我，我返回去给王国民扣地，拖拉机的缸都碎了，所以根本不能扣了，现在车还没有修上。
本院对原、被告提交的上述证据综合分析认证如下：
一、原告提交的两份电话录音，被告对电话录音的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据未能证明原、被告双方就由谁负责收取扣地款一事是否有明确约定，本院对原告的证明目的不予采信。
二、被告对赵某乙、王某某的证人证言的真实性无异议，本院对两份证人证言的真实性予以采信。证人赵某甲的证人证言与其他两位证人的证言及原、被告庭审陈述基本相符，能够相互印证，本院对证人赵某甲的证人证言的真实性予以采信。但被告王国民联系原告黄福玲扣地时三证人均某某在场，原、被告双方是如何约定的，三证人无某某，故本院对被告的证明目的不予采信。
经本院审理查明，2015年10月，原告黄福玲经被告王国民介绍承揽了克什克腾旗万合永镇二地村广发昌组旋耕土地工作，原告黄福玲在广发昌组旋耕土地时，尚有部分村民土地未旋耕，广发昌组已旋耕土地的村民未给付原告旋地款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。原告黄福玲以旋耕土地作为工作内容并收取报酬的做法符合承揽的特点。本案中原、被告双方对是否应由被告王国民给付旋地款争议较大，即对被告王国民是否为定作人争议较大。从证人赵某乙的证人证言中可知，证人赵某乙因原告给自家土地旋耕的质量不好，要求原告重新旋耕，原告按照赵某乙的要求又重新旋耕了土地。可见原告黄福玲旋耕土地的成果并未向被告王国民交付，而是直接向承包旋耕土地的村民交付的，定作人接受承揽人交付的工作成果是承揽合同的显著特点，被告与原告黄福玲之间并未就该村民组所有村民土地的旋耕形成承揽合同关系。且从原告陈述的给被告好处费（原告称免费给被告旋地30多亩）一事亦可知，原告此举明显是为了感谢被告王国民为其介绍了广发昌组旋耕土地的工作，亦说明被告王国民仅为介绍人而非定作人，故原告黄福玲诉被告王国民的主体不适格。同时，原告亦未提供充分证据证明被告为其收取旋地款的事实，因此，原告要求被告给付旋地款无事实和法律依据。故原告黄福玲要求被告给付旋耕款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄福玲的诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，邮寄费40元，由原告黄福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年一月四日
书 记 员 王海飞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第74号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年3月4日。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日19时许，被告人崔某某在本村家门口，因被害人崔某甲与崔某某的儿子崔某乙发生口角一事，与被害人崔某甲发生争执，后崔某某用右手扇了崔某甲左脸两巴掌，致崔某甲左耳外伤性鼓膜穿孔。经滑县公安局法医鉴定，崔某甲的损伤已构成轻伤。
（本案民事部分已调解）
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某甲陈述，证人崔某丙、郭某某、崔某丁证言，以及伤情照片、诊断证明、鉴定意见、被告人户籍信息、报案说明、撤诉书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后崔某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年十二月十六日
书记员 李金溪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第74号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1971年3月4日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日19时许，被告人崔某甲在本村家门口，因被害人崔某乙与崔某甲的儿子崔某丙发生口角一事，与被害人崔某乙发生争执，后崔某甲用右手扇了崔某乙左脸两巴掌，致崔某乙左耳外伤性鼓膜穿孔。经滑县公安局法医鉴定，崔某乙的损伤已构成轻伤。
（本案民事部分已调解）
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙陈述，证人崔某丁、郭某某、崔某戊证言，以及伤情照片、诊断证明、鉴定意见、被告人户籍信息、报案说明、撤诉书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后崔某甲能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年十二月十六日
书记员 李金溪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0244号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，该公司职员。
委托代理人梁新华，该公司职员。
被执行人天津市南开区金色港湾歌舞厅，住所天津市南开区咸阳路62号。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津市南开区金色港湾歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2014）和知民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0244号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毕 驰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00213号
原告余照明，男，1962年7月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告张志远，男，1973年6月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王世工，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告余照明与被告张志远为债务转移合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告余照明及其委托代理人郭力争、被告张志远及其委托代理人王世工到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余照明诉称，被告做生意欠原告64000元，于2014年10月2日为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告推拖不还，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款64000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月22日起至还款之日止）。
被告张志远辩称，原、被告系同事关系。双方没有在一起做过生意，被告更没有向原告借过钱，原告所称的被告欠其64000元不是事实。欠条是被告酒后出具的。案外人武某欠原告战友的钱，武某将设备转让给了沁阳市豫合废旧物资回收有限公司（以下简称：豫合公司）且双方签订了转让协议，被告与该公司法定代表人陈永鹏系朋友关系，原告为了帮其战友要钱，让被告出面帮忙，被告之所以按照原告的要求出具欠条是为了方便给陈永鹏说让其在给武某转让款的时候将武某欠原告战友的钱扣下。另外，根据债权转让的法律规定，即使武某欠原告战友的设备款，也应该由豫合公司来承担该笔债务。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原、被告之间债务移转合同是否成立生效，原告的请求能否成立。
原告余照明为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告64000元的事实；3、证人王某的出庭证言一份，证明欠条形成过程。
被告张志远对原告余照明提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，系被告本人出具，质证意见同答辩意见；对证据3，认为原、被告之间不存在债权债务转移，本案欠条不是被告的真实意思表示，应为无效。
被告张志远为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、武某与豫合公司转让协议一份，证明武某将设备转让给了豫合公司，应由该公司承担本案债务；2、豫合公司营业执照、机构代码证及税务登记证各一份，证明豫合公司具备法人资格；3、证人武某的出庭证言一份，证明原、被告之间不存在债权债务转移，欠条是无效字据。
原告余照明对被告张志远提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但转让协议是协议双方的行为，与借原告款没有关系；对证据3，证人陈述有所隐瞒，从证词中可以肯定本案欠条合法有效，符合合同法债权移转的规定。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据3，系证人王某对其亲身感知事实的客观陈述，与原告证据2相互印证，本院予以采信。被告证据1、2，与本案基本事实不具备关联性，本院不予审查。被告证据3，证人武某出庭接受质询时除认可了其欠王某设备转让款外，对其他问题刻意回避，而当王某与其当庭对质时，武某又保持沉默，故对武某的证言，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：案外人王某欠原告余照明钱，王某将其经营的废旧物资回收站的财产转让给了另一个案外人武某，武某欠王某转让款没有结清。2014年10月2日，原告余照明、王某、武某、被告张志远四人在沁阳市××西一茶社协商债务移转事宜。四人经过协商，武某欠王某的设备款由张志远直接偿还给余照明，由被告张志远为原告余照明出具欠条一张载明“今欠到余照明现金陆万肆仟元正张志远2014.10.2”。王某与武某之间的欠条当场销毁。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。庭审中经法庭释明，原告将法律关系的性质由民间借贷变更为债务转移合同。
本院认为，根据庭审查明的情况，武某欠王某64000元债务是不争的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告与王某达成转让债权的一致意思表示，王某将其对武某享有的债权全部转让给原告，（无论王某对原告是否负担债务），仅须通知到武某即发生债权转让的法律效力。王某脱离原合同关系，原告作为新的债权人而成为合同权利的主体，武某负有向原告作出履行的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，就本案而言，被告向原告出具债权凭证，武某将自己书写的欠条撕毁，上述行为表明被告同意承继武某对原告负担的债务，原告亦同意武某将债务全部移转给被告，原、被告及武某之间的债务移转合同成立并生效，武某对债务不再承担责任，被告实际取代武某的地位而向原告承担合同责任。被告抗辩出于帮忙且酒后出具欠条，但由于一方面其作为完全民事行为能力人，应对行为后果负责；另一方面，其也未在一年内以重大误解为由向人民法院行使撤销权，故对其抗辩不予采纳。综上，原告要求被告偿还欠款64000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。利息具体按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算从起诉之日起至付清之日止。关于武某将废旧物资回收站的财产转移何人，与本案不属于同一法律事实，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
被告张志远应于本判决生效后十日内偿还原告余照明欠款64000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2015年9月22日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，适用简易程序减半收取为700元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年十二月四日
书记员 陈浩宇
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00213号
原告余照明，男，1962年7月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告张志远，男，1973年6月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王世工，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
原告余照明与被告张志远为债务转移合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告余照明及其委托代理人郭力争、被告张志远及其委托代理人王世工到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余照明诉称，被告做生意欠原告64000元，于2014年10月2日为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告推拖不还，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款64000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月22日起至还款之日止）。
被告张志远辩称，原、被告系同事关系。双方没有在一起做过生意，被告更没有向原告借过钱，原告所称的被告欠其64000元不是事实。欠条是被告酒后出具的。案外人武某某欠原告战友的钱，武某某将设备转让给了沁阳市豫合废旧物资回收有限公司（以下简称：豫合公司）且双方签订了转让协议，被告与该公司法定代表人陈永鹏系朋友关系，原告为了帮其战友要钱，让被告出面帮忙，被告之所以按照原告的要求出具欠条是为了方便给陈永鹏说让其在给武某某转让款的时候将武某某欠原告战友的钱扣下。另外，根据债权转让的法律规定，即使武某某欠原告战友的设备款，也应该由豫合公司来承担该笔债务。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原、被告之间债务移转合同是否成立生效，原告的请求能否成立。
原告余照明为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告64000元的事实；3、证人王世永的出庭证言一份，证明欠条形成过程。
被告张志远对原告余照明提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，系被告本人出具，质证意见同答辩意见；对证据3，认为原、被告之间不存在债权债务转移，本案欠条不是被告的真实意思表示，应为无效。
被告张志远为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、武某某与豫合公司转让协议一份，证明武某某将设备转让给了豫合公司，应由该公司承担本案债务；2、豫合公司营业执照、机构代码证及税务登记证各一份，证明豫合公司具备法人资格；3、证人武某某的出庭证言一份，证明原、被告之间不存在债权债务转移，欠条是无效字据。
原告余照明对被告张志远提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但转让协议是协议双方的行为，与借原告款没有关系；对证据3，证人陈述有所隐瞒，从证词中可以肯定本案欠条合法有效，符合合同法债权移转的规定。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据3，系证人王世永对其亲身感知事实的客观陈述，与原告证据2相互印证，本院予以采信。被告证据1、2，与本案基本事实不具备关联性，本院不予审查。被告证据3，证人武某某出庭接受质询时除认可了其欠王世永设备转让款外，对其他问题刻意回避，而当王世永与其当庭对质时，武某某又保持沉默，故对武某某的证言，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：案外人王世永欠原告余照明钱，王世永将其经营的废旧物资回收站的财产转让给了另一个案外人武某某，武某某欠王世永转让款没有结清。2014年10月2日，原告余照明、王世永、武某某、被告张志远四人在沁阳市七彩柱路西一茶社协商债务移转事宜。四人经过协商，武某某欠王世永的设备款由张志远直接偿还给余照明，由被告张志远为原告余照明出具欠条一张载明“今欠到余照明现金陆万肆仟元正张志远2014.10.2”。王世永与武某某之间的欠条当场销毁。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。庭审中经法庭释明，原告将法律关系的性质由民间借贷变更为债务转移合同。
本院认为，根据庭审查明的情况，武某某欠王世永64000元债务是不争的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告与王世永达成转让债权的一致意思表示，王世永将其对武某某享有的债权全部转让给原告，（无论王世永对原告是否负担债务），仅须通知到武某某即发生债权转让的法律效力。王世永脱离原合同关系，原告作为新的债权人而成为合同权利的主体，武某某负有向原告作出履行的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，就本案而言，被告向原告出具债权凭证，武某某将自己书写的欠条撕毁，上述行为表明被告同意承继武某某对原告负担的债务，原告亦同意武某某将债务全部移转给被告，原、被告及武某某之间的债务移转合同成立并生效，武某某对债务不再承担责任，被告实际取代武某某的地位而向原告承担合同责任。被告抗辩出于帮忙且酒后出具欠条，但由于一方面其作为完全民事行为能力人，应对行为后果负责；另一方面，其也未在一年内以重大误解为由向人民法院行使撤销权，故对其抗辩不予采纳。综上，原告要求被告偿还欠款64000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。利息具体按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算从起诉之日起至付清之日止。关于武某某将废旧物资回收站的财产转移何人，与本案不属于同一法律事实，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
被告张志远应于本判决生效后十日内偿还原告余照明欠款64000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2015年9月22日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，适用简易程序减半收取为700元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年十二月四日
书记员 陈浩宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭余良商初字第431-1号
原告：浙江杭州××合作银行××支行，住杭州市××
××庄。
负责人：茹某某。
委托代理人：金某某。
被告：卢某某。
被告：孙某某。
被告：章某某。
被告：杨某某。
被告：周某某。
本院在审理原告浙江杭州××合作银行××支行诉被告
卢某某、孙某某、章某某、杨某某、周某某金融借款合同纠纷
一案中，原告于2010年8月17日向本院提出财产保全申请，要
求冻结被告卢某某、孙某某、章某某、杨某某、周某某银行存
款270000元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告卢某某、孙某某、章某某、杨某某、周某某银
行存款270000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一〇年八月十九日
书记员 穆立强
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第693号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告胡文强，男，汉族，生于1966年，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告胡文强金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年2月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 李国鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1059号
原告王洪科，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王洪科诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王洪科的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪科诉称：1997年3月11日，二被告承租原告土地1.02亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年3月11日起至2014年9月11日共拖欠3年6个月租金3570元未付。请求判令二被告给付土地租金3570元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王洪科位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积1.02亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年3月11日起至2014年9月11日止，被告东方木业公司共拖欠原告王洪科土地租金3570元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王洪科将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王洪科要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪科土地租金3570元。
二、驳回原告王洪科对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2082号
原告郑子阳。
被告蔡泉峰。
本院在审理原告郑子阳与被告蔡泉峰买卖合同纠纷一案中，原告郑子阳于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡泉峰位于临沂市罗庄区宝德书香苑小区A1号楼2-702室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡泉峰位于临沂市罗庄区宝德�香苑小区A1号楼2-702室房产一套，查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对
外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一六年五月二十三日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2082号
原告郑子阳。
委托代理人李华，山东伟鹏律师事务所律师。
被告蔡泉峰。
本院在审理原告郑子阳与被告蔡泉峰买卖合同纠纷一案中，原告郑子阳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告蔡泉峰财产的保全。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑子阳撤回起诉；
二、解除对被告蔡泉峰位于临沂市罗庄区宝德书香苑小区A1号楼2-702室房产的查封。
案件受理费975元、减半收取487元，保全费520元，合计1007元，由原告郑子阳负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年六月二十七日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2082号原告郑子阳。被告蔡泉峰。本院在审理原告郑子阳与被告蔡泉峰买卖合同纠纷一案中，原告郑子阳于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡泉峰位于临沂市罗庄区宝德书香苑小区A1号楼2-702室房产一套，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告蔡泉峰位于临沂市罗庄区宝德�香苑小区A1号楼2-702室房产一套，查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一六年五月二十三日书记员  咸瑞升
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1449号
原告（反诉被告）：陶甲军，男，1957年11月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：魏绍辉，男，1968年9月16日出生，汉族，系陶甲军的表弟，住永州市冷水滩区。
被告（反诉原告）：冯德义，男，1954年12月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告（反诉原告）：郭时玉，女，1958年7月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：蒋超元，永州市方圆法律服务所法律工作者。
原告陶甲军与被告冯德义、郭时玉身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，二被告提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶甲军及其委托诉讼代理人魏绍辉、郭时玉及郭时玉、冯德义的委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲军向本院提出诉讼请求:1.二被告立即赔偿原告医疗费和相关费用共计20137.93元（其中治疗费13532.93元、司法鉴定费500元、误工费2805元、住院伙食补助费3300元）；2.二被告向原告赔礼道歉；3.二被告负担案件诉讼费。事实和理由：2017年3月8日�午，原告与被告郭时玉在冷水滩凤凰小学后门一间麻将馆打牌时发生言语争执，被告郭时玉回家请其丈夫冯德义帮忙为其出气。原告为避免麻烦，躲到了另一间麻将馆。二被告找到在另一间麻将馆打牌的原告，分别用随身携带的水果刀和老虎钳打伤原告，致使原告头部、肢体受伤，经鉴定为轻微伤。二被告的行为给原告造成了伤害，故原告提起诉讼。
二被告辩称，原告所诉主要事实与客观事实不符，其诉讼请求不成立，法院应驳回其诉请，其损失应当自行负担。理由：1.事情的起因是原告抓错了牌不按规则赔钱给被告，反而辱骂推搡被告致被告倒地受伤所致，原告应承担损害后果的全部责任；2.因家境不好而身患抑郁症和精神分裂症的冯德义在得知自己妻子受人辱骂而找原告论理时，原告不但不赔礼道歉，反而出言不逊激化矛盾引起相互扭打造成新的伤害，原告对此伤害后果应当承担全部责任；3.原告仅受轻微伤，本应在门诊治疗一二天就痊愈，而原告却住院治疗，产生大量与治伤无关的费用和不必要的检查，对因此扩大的损失，原告应当自行承担。并反诉称，郭时玉受伤后在永州市第三人民医院门诊治疗的费用459元，应当由陶甲军负担。
反诉被告陶甲军辩称，法院应驳回二反诉原告的反诉请求。理由：1.郭时玉就医的证据不真实，医生的处方、X光照片和用药清单中，既没有医生的亲笔签名，也没有医院盖公章，陶甲军怀疑其是伪造的证据；2.即使郭时玉就医属实，但没有证据证明郭时玉的伤是陶甲军所造成，其损伤与陶甲军无关。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2017年3月8日上午9时许，陶甲军与郭时玉在冷水滩凤凰小学后门一间麻将馆打牌，因陶甲军抓错了牌，郭时玉要求陶甲军按打牌的规矩赔给每人10元钱，陶甲军仅同意赔每人5元钱，郭时玉不同意，陶甲军提出等打完下一盘牌再赔，郭时玉仍不同意，双方发生争执，陶甲军将已经抓好的牌丢到牌桌上说不打牌了，并说不赔钱了，郭时玉即拿起陶甲军的手机不给陶甲军，陶甲军在抢夺手机过程中将郭时玉推到了地上，另一人从郭时玉手里将陶甲军的手机拿回给了陶甲军，陶甲军赔了5元钱给郭时玉。后陶甲军去到了另一家麻将馆打牌，郭时玉回到家里把双方发生纠纷的事情告诉了丈夫冯德义，要求冯德义与其一同到麻将馆找陶甲军评理。冯德义手持一把水果刀、郭时玉手持一把老虎钳到麻将馆找到了陶甲军。开始，双方互相争吵，互不相让。在争吵过程中，冯德义用水果刀致伤了陶甲军头部，陶甲军用麻将馆的塑料凳子去挡冯德义手里的刀，二人互相扭打在一起，郭时玉用老虎钳敲了陶甲军的头部一下。永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所对双方之间的纠纷进行了调处，双方没有达成一致意见。永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所委托永州市湘永司法鉴定中心对陶甲军的伤势进行司法鉴定，2017年3月17日，该鉴定中心作出永湘永司鉴[2017]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陶甲军因钝性外力致头皮血肿，头皮挫裂伤及全身多处软组织挫伤，目前病情已构成轻微伤，目前病情不致残。陶甲军伤后已经支出的费用有：司法鉴定费500元、2017年3月8日在永州市中医院门诊医疗费419.82元、2017年3月8日至2017年4月10日在永州市中医院住院33天产生住院医疗费13113.11元，共计14032.93元。郭时玉于2017年3月8日在永州市第三人民医院门诊治疗共支付了治疗费459元。�述事实有永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所的询问笔录、鉴定机构的司法鉴定意见书、医疗机构的医疗费发票、双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。陶甲军与郭时玉在麻将馆打牌，本应从陶冶情操的角度出发和谐相处，但双方却因打牌造成纠纷，从侵权责任的构成要件分析，陶甲军、郭时玉在纠纷的起因中均有过错，但在双方发生纠纷后，陶甲军在争抢手机过程中将郭时玉推到在地，造成郭时玉受伤，对郭时玉受伤，陶甲军应当承担主要责任，郭时玉所受的医疗费损失459元，应当由陶甲军负担70%即321.3元，郭时玉自负30%即137.7元。
陶甲军的医疗费13532.93元、司法鉴定费500元、住院伙食补助费1980元（参照国家机关一般工作人�出差伙食补助标准市内60元/天×33天=1980元，陶甲军要求按100元每天计算，没有合法依据，本院不予采纳），共计16012.93元。郭时玉在经旁人劝架，双方离开麻将馆后，如果认为纠纷没有得到妥善解决，本应当采取法律途径处理，然而，郭时玉却与其丈夫冯德义携带工具再次找陶甲军理论并致伤陶甲军，对陶甲军的伤害后果，应当由郭时玉、冯德义负担70%的损失即11209.05元，陶甲军对事件的起因有过错，应自负30%即4803.88元。陶甲军要求计算误工费损失2805元，因没有提交证据证明其确实存在误工损失，故本院对此诉讼请求不予支持。陶甲军要求对方赔礼道歉，因陶甲军对事件的起因有过错，本院不予支持。对于双方当事人的其他抗辩意见，因双方均没有提交相关证据否定对方的的证据，故本院亦不予采纳。
综上所述，本院对双方当事人�诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯德义、郭时玉赔偿原告（反诉被告）陶甲军医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费损失的70%，即11209.05元；
二、反诉被告（本诉原告）陶甲军赔偿反诉原告（本诉被告）郭时玉的医疗费损失的70%，即321.3元；
上述给付义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）陶甲军的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（本诉被告）冯德义、郭时玉的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费140元，减半收取70元，由陶甲军负担21元、冯德义、郭时玉负担49元；反诉受理费25元，减半收取12.5元，由陶甲军负担8.75元、冯德义、郭时玉负担3.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年六月九日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1449号原告（反诉被告）：陶甲军，男，1957年11月21日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：魏绍辉，男，1968年9月16日出生，汉族，系陶甲军的表弟，住永州市冷水滩区。被告（反诉原告）：冯德义，男，1954年12月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告（反诉原告）：郭时玉，女，1958年7月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：蒋超元，永州市方圆法律服务所法律工作者。原告陶甲军与被告冯德义、郭时玉身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，二被告提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶甲军及其委托诉讼代理人魏绍辉、郭时玉及郭时玉、冯德义的委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶甲军向本院提出诉讼请求:1.二被告立即赔偿原告医疗费和相关费用共计20137.93元（其中治疗费13532.93元、司法鉴定费500元、误工费2805元、住院伙食补助费3300元）；2.二被告向原告赔礼道歉；3.二被告负担案件诉讼费。事实和理由：2017年3月8日�午，原告与被告郭时玉在冷水滩凤凰小学后门一间麻将馆打牌时发生言语争执，被告郭时玉回家请其丈夫冯德义帮忙为其出气。原告为避免麻烦，躲到了另一间麻将馆。二被告找到在另一间麻将馆打牌的原告，分别用随身携带的水果刀和老虎钳打伤原告，致使原告头部、肢体受伤，经鉴定为轻微伤。二被告的行为给原告造成了伤害，故原告提起诉讼。二被告辩称，原告所诉主要事实与客观事实不符，其诉讼请求不成立，法院应驳回其诉请，其损失应当自行负担。理由：1.事情的起因是原告抓错了牌不按规则赔钱给被告，反而辱骂推搡被告致被告倒地受伤所致，原告应承担损害后果的全部责任；2.因家境不好而身患抑郁症和精神分裂症的冯德义在得知自己妻子受人辱骂而找原告论理时，原告不但不赔礼道歉，反而出言不逊激化矛盾引起相互扭打造成新的伤害，原告对此伤害后果应当承担全部责任；3.原告仅受轻微伤，本应在门诊治疗一二天就痊愈，而原告却住院治疗，产生大量与治伤无关的费用和不必要的检查，对因此扩大的损失，原告应当自行承担。并反诉称，郭时玉受伤后在永州市第三人民医院门诊治疗的费用459元，应当由陶甲军负担。反诉被告陶甲军辩称，法院应驳回二反诉原告的反诉请求。理由：1.郭时玉就医的证据不真实，医生的处方、X光照片和用药清单中，既没有医生的亲笔签名，也没有医院盖公章，陶甲军怀疑其是伪造的证据；2.即使郭时玉就医属实，但没有证据证明郭时玉的伤是陶甲军所造成，其损伤与陶甲军无关。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2017年3月8日上午9时许，陶甲军与郭时玉在冷水滩凤凰小学后门一间麻将馆打牌，因陶甲军抓错了牌，郭时玉要求陶甲军按打牌的规矩赔给每人10元钱，陶甲军仅同意赔每人5元钱，郭时玉不同意，陶甲军提出等打完下一盘牌再赔，郭时玉仍不同意，双方发生争执，陶甲军将已经抓好的牌丢到牌桌上说不打牌了，并说不赔钱了，郭时玉即拿起陶甲军的手机不给陶甲军，陶甲军在抢夺手机过程中将郭时玉推到了地上，另一人从郭时玉手里将陶甲军的手机拿回给了陶甲军，陶甲军赔了5元钱给郭时玉。后陶甲军去到了另一家麻将馆打牌，郭时玉回到家里把双方发生纠纷的事情告诉了丈夫冯德义，要求冯德义与其一同到麻将馆找陶甲军评理。冯德义手持一把水果刀、郭时玉手持一把老虎钳到麻将馆找到了陶甲军。开始，双方互相争吵，互不相让。在争吵过程中，冯德义用水果刀致伤了陶甲军头部，陶甲军用麻将馆的塑料凳子去挡冯德义手里的刀，二人互相扭打在一起，郭时玉用老虎钳敲了陶甲军的头部一下。永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所对双方之间的纠纷进行了调处，双方没有达成一致意见。永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所委托永州市湘永司法鉴定中心对陶甲军的伤势进行司法鉴定，2017年3月17日，该鉴定中心作出永湘永司鉴[2017]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陶甲军因钝性外力致头皮血肿，头皮挫裂伤及全身多处软组织挫伤，目前病情已构成轻微伤，目前病情不致残。陶甲军伤后已经支出的费用有：司法鉴定费500元、2017年3月8日在永州市中医院门诊医疗费419.82元、2017年3月8日至2017年4月10日在永州市中医院住院33天产生住院医疗费13113.11元，共计14032.93元。郭时玉于2017年3月8日在永州市第三人民医院门诊治疗共支付了治疗费459元。�述事实有永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所的询问笔录、鉴定机构的司法鉴定意见书、医疗机构的医疗费发票、双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。陶甲军与郭时玉在麻将馆打牌，本应从陶冶情操的角度出发和谐相处，但双方却因打牌造成纠纷，从侵权责任的构成要件分析，陶甲军、郭时玉在纠纷的起因中均有过错，但在双方发生纠纷后，陶甲军在争抢手机过程中将郭时玉推到在地，造成郭时玉受伤，对郭时玉受伤，陶甲军应当承担主要责任，郭时玉所受的医疗费损失459元，应当由陶甲军负担70%即321.3元，郭时玉自负30%即137.7元。陶甲军的医疗费13532.93元、司法鉴定费500元、住院伙食补助费1980元（参照国家机关一般工作人�出差伙食补助标准市内60元/天×33天=1980元，陶甲军要求按100元每天计算，没有合法依据，本院不予采纳），共计16012.93元。郭时玉在经旁人劝架，双方离开麻将馆后，如果认为纠纷没有得到妥善解决，本应当采取法律途径处理，然而，郭时玉却与其丈夫冯德义携带工具再次找陶甲军理论并致伤陶甲军，对陶甲军的伤害后果，应当由郭时玉、冯德义负担70%的损失即11209.05元，陶甲军对事件的起因有过错，应自负30%即4803.88元。陶甲军要求计算误工费损失2805元，因没有提交证据证明其确实存在误工损失，故本院对此诉讼请求不予支持。陶甲军要求对方赔礼道歉，因陶甲军对事件的起因有过错，本院不予支持。对于双方当事人的其他抗辩意见，因双方均没有提交相关证据否定对方的的证据，故本院亦不予采纳。综上所述，本院对双方当事人�诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）冯德义、郭时玉赔偿原告（反诉被告）陶甲军医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费损失的70%，即11209.05元；二、反诉被告（本诉原告）陶甲军赔偿反诉原告（本诉被告）郭时玉的医疗费损失的70%，即321.3元；上述给付义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告（反诉被告）陶甲军的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）冯德义、郭时玉的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费140元，减半收取70元，由陶甲军负担21元、冯德义、郭时玉负担49元；反诉受理费25元，减半收取12.5元，由陶甲军负担8.75元、冯德义、郭时玉负担3.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一七年六月九日代理书记员  周奕辰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00665号
原告苏某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法组成合议庭，审判员付毅超担任审判长，审判员靳云芳、王建宏共同参加评议，书记员姬彦斌担任记录，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告已经结婚十几年，2008年，被告就离家出走，原告和家人多次寻找，还到被告的亲属打听，都没有办法联系上被告。现在都分居好多年了，原告要求离婚。
被告杨某某未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于1999年10月1日在澄城县人民政府登记结婚。被告于2008年离家出走后，原告四处寻找，一直不能和被告取得联系。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告村组苏永勤、赵风丽以及被告叔父杨建岗的调查笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应以感情为纽带，和睦相处为基础而共同生活。原、被告共同生活短暂，被告离家出走后，不与家人联系，原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 靳云芳
审判员 王建宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 姬彦斌
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0327号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人刘希和。
被执行人沈太友。
被执行人赵静。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016062号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月23日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院�法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人沈太友、赵静征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 彬