浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第43号
原告：宁波赛特信息科技发展有限公司。
法定代表人：周纪强，该公司总经理。
委托代理人：童国平，系宁波赛特信息科技发展有限公司法务专员。
委托代理人：柏文斌，系宁波赛特信息科技发展有限公司项目经理。
被告：宁波正伦光电有限公司。
法定代表人：陆建科，该公司执行董事。
原告宁波赛特信息科技发展有限公司（以下均简称赛特公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下均简称正伦公司）定作合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告赛特公司委托代理人童国平、柏文斌到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赛特公司起诉称：原、被告分别在2013年4月、5月、6月签订了不同型号和数量的PCB产品采购订单合同，由原告提供原材料并根据被告要求制作产品，其中2013年4月至6月到期货款共计达32372.74元，对此双方进行了对账核实。另外，被告在2013年6月8日、24日、27日又分别与原告签订了产品型号分别为SW1000-V1板、ZL-A800E板，G5530NF0422、共计金额为11618元的采购合同。原告于2013年6月28日完成订单入库，准备发送给被告。但被告经济形势恶化，已经开始转移设备财产，同时法定代表人已携款潜逃，被告所在地的慈溪市长河派出所也已介入调查。鉴于被告目前的情况，原告有理由认为被告预期违约，需支付给原告的货款共计32372.74元及预期违约的金额11618元。庭审中诉请：一、判令被告支付原告货款及加工费共计人民币43990.74元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了要求被告赔偿其已为被告准备的产品损失11618元的请求，变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告价款32372.74元。
被告正伦公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.订货通知单九份。具体为：2013年3月12日订单编号为ZL-NBZL20130312-01、2013年3月30日订单编号ZL-
NBZLG2010330-08、2013年4月7日订单编号ZL-NBZLG20130407-03、2013年4月29日订单编号ZL-
NBZLG20130429-03、订单编号ZL-NBZL201300506-01、订单编号ZL-
NBZL201300511-01、2013年5月16日订单编号ZL-NBZL20130516-01、2013年5月30日订单编号ZL-
NBZL201300529-01、2013年5月31日订单编号ZL-
NBZL201300529-01，拟证明被告自2013年3月12日至同年5月31日期间向原告下订单，要求采购不同型号和数量的PCB产品，双方还对产品的型号、材质、数量、单位、到货时间等作出了约定的事实。
2.增值税发票及清单各三份、发票签收回执单三份、对账单三份、送货单二十六份。拟证明原告已将九份采购订单项下的产品交付给被告，并开具了相应的增值税发票，被告签收了该发票，且经双方对账，被告确认共计欠原告42508.54元的事实。
经本院审查，原告提供的各份证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，所举证据之间均能相互印证，形成一个证据链，且被告在收受本院送达的相关诉讼材料后未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的诸证据之证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
2013年3月12日至同年5月31日，原、被告之间发生了不同型号和数量的PCB产品（用于LED上的线路板）的采购订单九份，累计金额为42508.54元，具体原材料由原告自行解决，技术及规格型号等根据被告要求制作。上述期间的产品款被告已支付10135.8元，余款32372.74元至今未付。另，被告在2013年6月8日、24日、27日又分别与原告签订了产品型号分别为SW1000-V1板、ZL-A800E板，G5530NF0422、共计金额为11618元的采购合同，原告制作好这些产品后，送到被告企业，但因被告经营恶化无人收受。庭审中，对此11618元损失原告自愿放弃。
本院认为：原、被告之间的采购订单合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法律规定，即为成立且合法有效。根据庭审查明，原告根据被告的要求而制作用于LED上的线路板PCB产品，本案案由应调整为定作合同纠纷。原告为被告已按约完成相应的定作义务，被告理应及时支付相应报酬。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。原告自愿放弃了要求被告支付价款11618元的请求，不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波赛特信息科技发展有限公司价款32372.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由原告负担120元，被告负担330元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一三年七月二十五日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。