贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第905号
原告：安知松，男。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：张月飞，男。
委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市开发区铜江路9号12楼。
负责人：王洪珑，系该公司总经理。
委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
委托代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
原告安知松诉被告张月飞、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安知松及其委托代理人田霞光，被告张月飞及其委托代理人旷华兵和被告平安保险公司的委托代理人吴军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安知松诉称：2014年2月11日，被告张月飞驾驶贵DT03**号小型轿车从德江驶往沿河方向，途经国道326线180KM＋50M处，其车将横过道路的行人原告撞倒而发生交通事故，造成原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告张月飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，送到贵阳医学院白云分院住院治疗19天，其伤诊断为：1、双额叶、右颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞叶骨折；3、L5左侧横突及左侧髋骨骨折。2014年3月19日到德江县人民医院住院治疗141天。2014年7月25日，其伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为颅脑损伤遗留轻度神经系统症状为伤残十级、左侧髋臼骨折遗留左下肢活动功能部分受限为伤残十级及其伤需误工期限为90-180天。鉴于被告张月飞驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，为此，原告特诉至法院请求判决由二被告赔偿原告误工费20916元（180天×90.3元／天）、护理费14448元（160天×90.3元／天）、住院伙食补助费4800元（160天×30元／天）、营养费3200元（160天×20元／天）、交通费500元、残疾赔偿金45467.554元（20667.07元／年×20年×11%）、被扶养人生活费23363.2元（13702.87元／年×14年×11%÷2人＋13702.87元／年×17年×11%÷2人）、鉴定费1200元，共计113894元。
被告张月飞辩称：被告张月飞系贵DT03**号小型轿车的所有人，该车已在被告平安保险公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任保险。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定及承担本案损害赔偿的全部赔偿责任无异议，但原告请求赔偿的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民的标准计算；其余请求由法院确认。被告张月飞已垫付了原告第一次在德江县人民医院住院三天的医疗费6196.05元、第二次在贵阳医学院白云医院住院19天的医疗费22173.09元、第三次在德江县人民医院住院治疗期间的医疗费4000元和在第三军医大学新桥医院检查的费用1861.2元共计全部医疗费用34236.34元。因被告张月飞驾驶的车辆已投保，现原告的合理损失应由被告平安保险公司负责赔偿。
被告平安保险公司辩称：被告张月飞所有的贵DT03**号小型轿车在公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任保险属实。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定、原告在医院住院治疗的事实及请求赔偿住院伙食补助费、鉴定费无异议。但其请求赔偿误工费应以从事农林牧副渔业的标准按受伤之日起至评残前一日止160天计算；护理费按居民服务业的标准计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村居民的标准计算；营养费和交通费因无证据证实，不予认可。对被告张月飞垫付的医疗费34236.34元无异议，但本案不应调整，应由被告张月飞直接到公司理赔。
本案在审理过程中，原告同意其误工费的天数按160天计算；已承认被告张月飞为其垫付了医疗费34236.34元了的事实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的焦点：残疾赔偿金和被扶养人生活费是按城镇居民的标准赔偿还是按农村居民的标准赔偿。
经审理查明，针对原告主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民的标准赔偿问题，原告提供下列证据予以证实：1、《房屋租赁合同》和德江县青龙街道桥头社区居民委员会的《证明》，证明原告及其家人从2012年1月10日起在青龙街道桥头社区居民宋元标家租房居住，每年房屋租金为7500元的事实；2、《个体工商户营业执照》证明原告从事烟花爆竹销售，地点在德江县青龙镇红旗路。该证据客观真实，且与本案具有关联，加之被告张月飞也承认原告在宋元标处居住，故应予以认定。为此，原告及其子女的经常居住地为城镇，且已居住一年以上。另查明，原告夫妻生育两个女孩即安蕊涵，2010年1月4日生，德江县实验幼儿园学生；安俊涵，2013年1月31日生。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告张月飞驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交警大队的责任认定书认定的事实予以确认，为此，因机动车驾驶人张月飞负交通事故的全部责任，行人原告无过错，被告张月飞作为机动车一方应承担本案损害赔偿的全部赔偿责任。现原告方请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”的规定，因车辆所有人被告张月飞已将其车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内替代被告张月飞赔偿给原告。
原告请求赔偿住院伙食补助费4800元、鉴定费1200元，被告方无异议，予以支持。原告请求赔偿误工费20916元、护理费14448元，因原、被告各方对误工天数按160天计算和按从事农林牧副渔业标准赔偿误工费无异议，加之其护理人员系从事农林牧渔行行业，其误工费和护理费赔偿标准可按上一年度贵州省国民经济和社会发展从事农林牧渔行业的统计数据30850元／年计算，但其请求赔偿标准计算错误，其误工费和护理费应为13523.29元（160天×30850元／年÷365天）和13523.29元（160天×30850元／年÷365天）。其请求赔偿残疾赔偿金45467.55元和被扶养人生活费23363.2元，因原告提供的证据证实其本人及其被抚养人的经常居住地为城镇，其标准可按城镇居民的标准赔偿，其请求的金额符合法律规定，予以支持。其请求赔偿交通费500元，虽其未提供交通费票据，但鉴于其在德江和贵阳住院治疗160天，且在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心做鉴定，应实际产生一定的交通费，其请求的数额较为合理，予以支持。原告请求赔偿营养费3200元，虽其未提供医疗机构需加强营养的意见，但鉴于其伤情，可酌情确认2000元。被告张月飞为原告垫付的医疗费34236.34元，因被告平安保险公司要求被告张月飞到公司理赔，不在本案中处理，予以支持。故原告因交通事故受伤所造成的损失为误工费13523.29元、护理费13523.29元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金45467.55元、被扶养人生活费23363.2元、鉴定费1200元，共计104177.33元。该损失104377.33元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告。至于被告张月飞垫付的医疗费34236.34元，可向被告平安保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告安知松的损失104377.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告安知松；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告安知松负担97元，被告张月飞负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年九月三十日
书记员 潘秋凤