安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00835号
原告：余华喜，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：刘文进，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县恒云商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陆志文，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
负责人：王文征，该公司总经理。
委托代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告余华喜诉被告刘文进、郎溪县恒云商品混凝土有限公司（以下简称“恒云公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称“太保锡林郭勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭后于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝宏林、被告太保锡林郭勒支公司代理人王臻到庭参加了诉讼，被告刘文进、恒云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余华喜诉称：2013年12月2日13时05分，被告刘文进驾驶皖P154**号重型货车，自西向东横过郎溪县建平镇建材市场路口处时，因观察疏忽致使车辆与自北向南直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告被送往郎溪县人民医院抢救并住院治疗，当时诊断为：右侧3、4、5、7多发性肋骨骨折、右肺外伤性肺血肿，住院41天，2014年1月12日原告出院回家休养，期间自己垫付医疗费用1450.60元。此起交通事故经郎溪县公安局交通警察大队认定，被告刘文进负全部责任，原告无责任。另，被告刘文进驾驶的肇事车辆皖P154**登记法定所有人是被告恒云公司，恒云公司将该车在被告太保锡林郭勒支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故遭受了损失，故诉请法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失74835元（其中，含医疗费1611.60元，住院伙食补助费41天×15元／天＝615元，营养费60天×15元／天＝900元，护理费60天×98.5元／天＝5910元，误工费90天×100元／天＝9000元，残疾赔偿金23114元／天×2年＝46228元，精神抚慰金5000元，交通费950元，车损1660元，鉴定费2960元），其中，精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘文进、恒云公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
太保锡林郭勒支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、肇事车辆在被告处投保了交强险，期限为2013年6月19日至2014年6月18日止。3、对于住院伙食补助费和营养费没有异议，不认可原告计算的误工费，应当按照农村标准计算。4、被告不承担鉴定费和诉讼费。
余华喜为支持其诉请，向法庭提交的证据为：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告刘文进负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、郎溪县人民医院门诊病历、出院录、诊疗证明，证明原告受伤后的伤情及住院41天的事实。
3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告刘文进的驾驶资格，其所驾驶肇事车辆的所有人为恒云公司。
4、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明被告恒云公司为肇事车辆在太保锡林郭勒支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，且投保了不计免赔险，此起交通事故发生在保险期限内。
5、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤部位构成十级伤残，伤后误工期为90日，护理期60日，营养期60日。
6、医药费收据，证明原告自行垫付门诊医疗费及鉴定时诊疗费共计1611.6元。
7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2960元。
8、郎溪县文畅家电销售部营业执照、组织机构代码证、证明、用工合同、工资表，证明（1）原告受伤前在郎溪县文畅家电销售部务工且达一年以上；（2）原告平均每月工资3000元，即100元／天；（3）原告因交通事故受伤后，单位工资停发，原告存在误工损失。
9、修理费发票，证明原告电动车受损花费修理费1660元。
10、交通费发票，证明原告前后花费950元交通费。
刘文进、恒云公司未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利。
太保锡林郭勒支公司未向法庭提交证据。
庭审质证时，太保锡林郭勒支公司对余华喜提交的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议；但认为出院记录及诊疗证明上记载的余华喜右侧第3、4、5、7根肋骨骨折与司法鉴定意见书上记载的右侧第3、4、5、10根肋骨骨折不一致，怀疑第7根肋骨可能不存在骨折，第10根肋骨骨折不是本起事故造成的，原告应当提供相应的X光片。对证据4无异议，但认为本案不涉及商业险。对证据5真实性不予认可，第10根肋骨骨折不是本起事故造成的，与本案没有关联性；对三期的鉴定意见无异议。对证据6形式要件及真实性无异议，但对2014年1月15日，金额分别为35元、40元的医疗费票据与本案的关联性有异议。对证据7真实性无异议，但属于间接损失，被告不予承担。对证据8，因营业执照和组织机构代码证为复印件，对其真实性无法认定；对证明、用工合同、工资表的真实性不予认可，用工合同应当是最近新造的。对证据9，认为车损的事实存在，对该票据的关联性有异议，原告应当承担举证责任，对该损失被告不予认可。对证据10，认为与本案无关联性，鉴定发生的交通费不属于交通费的范围，被告认可200元，具体由法庭酌定。
本院对余华喜提交的证据经审查认为：对余华喜提供的证据1、3、4、7，到庭被告太保锡林郭勒支公司对其真实性没有异议，本院分析该四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。余华喜提交的证据2、5对余华喜肋骨具体骨折部位的描述有出入，太保锡林郭勒支公司在庭审中表示要对余华喜右侧第10根肋骨骨折与本起交通事故的关联性申请司法鉴定，但其未在举证期限内提出，亦未在庭后提交书面申请，故本院对太保锡林郭勒支公司的抗辩意见不予采纳；本院分析该两组证据认为，该两组证据均具有真实性、合法性、关联性，证据5系我院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定意见认定“余华喜右侧4根肋骨骨折存在损伤基础，与2013年12月2日车祸外伤有因果关系。”故本院对该两组证据予以采纳，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。太保锡林郭勒支公司对余华喜提交证据6真实性无异议，但对时间为2014年1月15日，票号为00278589、金额为35元，票号为00292828、金额为40元的医药费收据两张与本案的关联性有异议；本院分析认为该两张医药费收据发生在余华喜出院之后，余华喜未能提交相应病历以佐证该票据与本起交通事故之间的关联性，且票号为00278589的医药费收据上所记载的病历号与余华喜提交的病历号不一致；故本院对太保锡林郭勒支公司的抗辩意见予以采纳，对该两张票据不予采信，对其他票据依法予以采信。余华喜提交的证据8具有合法性、关联性，太保锡林郭勒支公司对其真实性有异议，但其未能提交相反证据予以反驳，因此对该抗辩意见本院不予采信；该组证据能够相互印证并能反映余华喜的务工、收入状况及因交通事故收入减少情况，对其证明对象本院予以采信。余华喜提交的证据9具有真实性、合法性及关联性，对该证据本院予以采信。太保锡林郭勒支公司对证据10关联性有异议，本院分析认为交通费系交通事故发生后必然发生的费用，对其数额，本院将结合余华喜伤情、治疗经过及鉴定经过依法予以酌定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年12月2日13时05分，刘文进驾驶皖P154**号重型货车，自西向东横过郎溪县建平镇建材市场路口处道路时，因观察疏忽致使车辆与自北向南直行的由余华喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成余华喜受伤、两车受损的交通事故。郎溪县公安局交通管理大队认定刘文进负本起交通事故的全部责任，余华喜不负事故责任。事故发生后，余华喜被送往郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折、右肺外伤性肺血肿。余华喜住院治疗至2014年1月12日出院，共住院41天，期间余华喜支付医疗费1375.6元。余华喜伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、余华喜车祸致右侧4根肋骨骨折构成十级伤残。2、余华喜伤后误工期限以90日为宜，余华喜伤后护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。余华喜驾驶电动三轮车因遭受损失花费修理费1660元，因司法鉴定花费医疗费161元，鉴定费2960元。刘文进驾驶的肇事车辆皖P154**号重型货车登记所有人为恒云公司，该车在太保锡林郭勒支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，余华喜事发前在郎溪县文畅家电销售部从事家电配送和空调、家电安装工作，月平均工资为3023元。事发后，郎溪县文畅家电销售部未支付余华喜工资。安徽省2013年城镇居民人均可支配收入为23114元，安徽省2012年度居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为35963元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。刘文进在行驶过程中观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，郎溪县公安局交通管理大队认定刘文进负事故全部责任、余华喜不负事故责任，符合法律规定，本院予以确认。余华喜的医疗费损失应当为1536.6元（1375.6元＋161元）；其主张的各项损失为：住院伙食补助费615元（41天×15元／天），营养费900元（60天×15元／天），护理费5910元（60天×98.5元／天），误工费9000元，残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，车辆维修费1660元，鉴定费2960元，以上损失符合法律规定，本院予以确认；结合余华喜的就医治疗及鉴定情况，本院酌定其交通费损失为500元。综上，余华喜损失为74309.6。刘文进驾驶车辆皖P154**号重型货车在太保锡林郭勒支公司处投保了交强险，太保锡林郭勒支公司首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。其应当在交强险限额内赔偿余华喜各项损失71349.6元，其中在医疗费用赔偿限额下赔偿3051.6元（医疗费1536.6元，住院伙食补助费615元，营养费900元），在死亡伤残赔偿限额下赔偿66638元（残疾赔偿金46228元，护理费5910元，交通费500元，误工费9000元，精神损害抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额下赔偿1660元（车辆维修费）。余华喜未能提交证据证明机动车登记所有人恒云公司应当对本起交通事故承担赔偿责任，故余华喜主张恒云公司承担赔偿责任之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。余华喜超出交强险部分损失（鉴定费2960元）应当由行为人刘文进承担赔偿责任，但肇事车辆在太保锡林郭勒支公司处投保了商业三者险，对于余华喜超出交强险部分损失应当由太保锡林郭勒支公司在商业三者险限额下承担直接赔付责任。太保锡林郭勒支公司抗辩称其不承担鉴定费，但其未能提交证据证明其与投保人之间就其不承担鉴定费进行了约定，并对该免赔约定部分进行了提示和明确说明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，太保锡林郭勒支公司总共应当赔偿余华喜各项损失共计74309.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余华喜各项损失共计人民币74309.6元；
二、驳回原告余华喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告刘文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 戴菊琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 汪 诚
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。