天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6196号
原告林素南，农民。
委托代理人梁建忠、于雅婧，天津冠清律师事务所律师。
被告赵子忠，农民。
被告张恩明，农民。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人纪鹏鸿，公司职员。
原告林素南与被告赵子忠、张恩明，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司），被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素南的委托代理人于雅婧，被告张恩明，被告中华联合保险公司的委托代理人孙志强，被告太平洋保险公司委托代理人纪鹏鸿到庭参加诉讼，被告赵子忠及被告民安保险公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素南诉称，2013年12月5日23时55分，被告赵子忠驾驶被告张恩明所有的冀J×××××津B×××××挂重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处左转时，对路面观察不周，在制动向左躲闪过程中，车辆前部左侧将前方在中心线西侧的行人原告林素南撞倒，造成原告林素南受伤的交通事故。原告2014年前期损失已有法院作出生效判决，现就原告2013年12月25日之后的相关费用向法院起诉请求依法判令五被告赔偿原告损失270585.39元。原告尚未治疗终结，保留继续治疗及伤残等费用的诉权。
被告张恩明辩称，事故车辆是我所有，被告赵子忠是我的雇佣司机，事故车辆主机在被告民安保险公司投保交强险，主机在中华联合保险公司投保第三者商业险，挂机在太平洋保险公司投保商业险，同意按责赔偿原告保险范围外损失。
被告赵子忠未答辩。
被告民安保险公司书面辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险，对事故责任无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。此案件已经蓟县人民法院（2014）蓟民初字4507号判决书判决，我公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿金13427.3元。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆冀J×××××号牌主车在我公司投保第三者商业险属实，保险限额为500000元（不计免赔），我公司同意就超出交强险部分在商业险范围内与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司按比例按责承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆津B×××××挂货车在我公司投保第三者商业险属实，保险限额为50000元（不计免赔），事故发生在保险期间。对责任认定无异议，强制险范围外医疗费应扣除10%非医保费用。
经审理查明，2013年12月5日23时55分，被告赵子忠驾驶被告张恩明所有的冀J×××××津B×××××挂重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处左转时，对路面观察不周，在制动向左躲闪过程中，车辆前部左侧将前方在中心线西侧的行人原告林素南撞倒，造成原告受伤的交通事故。2013年12月8日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出事故认定书，认定被告赵子忠驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任；原告林素南不负事故责任。当日，原告被送往蓟县人民医院抢救，开支医疗费2617.78元。后转到天津医科大学总医院住院治疗19天，诊断原告伤情为“急性开放性颅脑损伤；右肘开放性骨折；双额及左颞叶脑挫裂伤；实质内血肿；蛛网膜下腔出血；颅内积气；颅骨骨折；头面部及肢体多发软组织损伤”，开支医疗费156184.35元。后转到唐山市第二医院治疗开支医疗费157.5元。以上费用已经由本院（2014）蓟民初字4507号判决书判决“一、由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告医疗费9050元、伙食补助费950元、护理费（19天×2人×68.9元／天）2618.2元、误工费（19天×68.9元／天）1309.1元、就医交通费9500元，合计23427.3元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告医疗费149909.63元（158959.63元-9050元）×10／11，即136281.48元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告医疗费149909.63元（158959.63元-9050元）×1／11，即13628.15元。”2013年12月25日至2014年1月13日原告转院到隆化县医院住院19天，诊断伤情为“右肘关节骨折外固定架固定术后，右前臂皮肤缺损VSD引流术，颅脑损伤术后”。2014年1月13日至2014年2月8日原告于中国人民解放军第二六六医院住院治疗26天，诊断伤情为“右肱骨下端陈旧性粉碎性骨折，右桡骨小头陈旧性粉碎性骨折，右桡神经损伤”。2014年4月8日至2014年4月23日原告在中国人民解放军第二六六医院接受第二次治疗住院15天，诊断原告伤情为“双额颅骨缺损，脑外伤后综合征”。原告现尚未治疗终结。开支医疗费共计72829.6元。2014年8月10日原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告林素南右侧肘关节损伤后活动功能完全丧失构成Ⅷ（8）级伤残，颅脑损伤行开颅手术致颅骨缺损构成Ⅹ（10）级伤残，护理期为150天，营养期150天。开支鉴定费2500元，病历复印费59元。原告有被抚养人其子王威，2005年9月24日出生。
另查，被告张恩明所有的冀J×××××号牌货车于2013年3月4日在被告民安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止；于2013年4月15日在被告中华联合保险公司投保有商业第三者责任险，保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止，保险限额为500000元（不计免赔）。被告张恩明所有的津B×××××挂货车在被告太平洋保险公司于2013年5月15日在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日二十四时止，保险限额为50000元（不计免赔）。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单等证据予以证实。
本院认为，被告赵子忠驾驶被告张恩明所有的货车与原告林素南发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告赵子忠负事故全部责任，原告林素南不负事故责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告张恩明所有的冀J×××××号牌货车在被告民安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险公司投保商业险，保险限额为500000元（不计免赔）；被告张恩明所有的津B×××××挂货车在被告太平洋保险公司投保商业险，保险限额为50000元（不计免赔）。故民安保险公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告损失，不足部分应由被告赵子忠、被告中华联合保险公司及被告太平洋保险公司在商业险限额内按责赔偿。被告中华联合保险公司与被告太平洋保险公司的赔偿比例为10：1。
庭审中，被告太平洋保险公司、中华联合保险公司提出应扣除10%国家基本医疗保险标准外费用，本院认为原告开支自费药品系国家基本医疗保险标准外药品，商业险合同中国家基本医疗保险标准外费用条款系格式条款且未明示投保人，故本院对于被告二被告保险公司、被告中华联合保险公司的意见不予支持。原告提交天盾鉴定中心鉴定报告一份，主张原告伤情构成一个Ⅷ（8）级、一个Ⅹ（10）级伤残；营养期150天；护理期150天，二被告保险公司提出原告系单方委托，对原告提交的鉴定意见书不予认可，但二被告均未申请重新鉴定，本院认为天昊法医司法医学鉴定中心具有合法的鉴定资格，做出的鉴定意见书合法有效，且二被告保险公司未申请重新鉴定，故对于原告提交的鉴定意见书本院予以采信。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理计算护理费，本院认为原告未提交需2人护理证明，故本院认为应按1人护理，扣除已给付的19天，78.24元／天计算为宜。原告主张误工期从事故发生之日至鉴定前一天共243天，主张162.04元／天计算，本院认为林素南为农民，误工标准应按78.24元／天计算，误工期应为从事故发生之日至鉴定前一天共250天扣除已给付的19天应为231天。原告提交户口本复印件、村委会证明、韩麻营镇中心卫生院证明、派出所证明，主张有被抚养人其子王威，2005年9月24日出生，要求被抚养人生活费14166.23元（10155元／年×9年×31%÷2人），本院予以认可。二被告保险公司辩称鉴定费、病历复印费不在保险赔偿范围，本院认为鉴定费、病历复印费属于为查清原告损失所产生的必要开支，保险公司应在保险范围内赔偿。故本院对于二被告保险公司意见不予支持。原告主张2次从隆化县到中国人民解放军第二六六医院住院就医交通费5200元，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为1200元。
经核实原告实际损失为：医疗费72829.6元、伙食补助费3000元（50元／天×60天）、护理费10249.44元（131天×78.24元／天）、营养费7500元（50元／天×150天）、误工费18073.44元（231天×78.24元／天）、伤残赔偿金95511元（15405元／年×20年×31%）、精神抚慰金15500元、被抚养人生活费14166.23元（10155元／年×9年×31%÷2人）、鉴定费2500元、病历复印费59元、就医交通费1200元，合计240588.71元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告精神抚慰金15500元，伤残赔偿金81072.7元，合计96572.7元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告医疗费72829.6元、伙食补助费3000元、护理费10249.44元、营养费7500元、误工费18073.44元、伤残赔偿金14438.3元（95511元-81072.7元）、被抚养人生活费14166.23元、鉴定费2500元、病历复印费59元、就医交通费1200元，合计144016.01元×10／11，即130923.65元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告医疗费72829.6元、伙食补助费3000元、护理费10249.44元、营养费7500元、误工费18073.44元、伤残赔偿金14438.3元（95511元-81072.7元）、被抚养人生活费14166.23元、鉴定费2500元、病历复印费59元、就医交通费1200元，合计144016.01元×1／11，即13092.36元。
上述三项均于判决生效后十日内付清。
四、保留原告今后治疗费用诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元（已减半、原告预交），由被告张恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李新阳
附：
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称