河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初644号
原告马俊涛。
委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
被告李某。
被告李锁祥（李某之父）。
被告李亚军（李某之母）。
三被告委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告耿长旺。
委托代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人刘丽，该保险公司职员。
原告马俊涛诉被告李某、李锁祥、李亚军、耿长旺、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：太平洋保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。原告马俊涛的委托代理人杨文山，被告李某、李锁祥、李亚军的委托代理人徐真理、被告耿长旺的委托代理人谢明月、被告太平洋保险秦皇岛公司的委托代理人刘丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊涛诉称，2014年7月22日04时50分许，被告李某驾驶无牌号两轮摩托车搭载原告之子何佳一顺秦承公路由南向北行驶至海港区北港镇拦马庄路段，车辆驶入逆向车道，与被告耿长旺驾驶的冀C×××××小型客车临近相撞，造成乘员何佳一死亡。事发后，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某承担本次事故的主要责任，被告耿长旺承担本次事故的次要责任，何佳一无责任。经查，被告耿长旺驾驶的冀C×××××小型客车在太平洋保险秦皇岛支公司投保交强险和第三者责任保险，事发在保险期间内。综上，原告提起诉讼请求判令被告赔偿死亡赔偿金482820元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费28248元、误工费11200元、住宿费1000元、交通费1000元，共计574268元，其中太平洋保险秦皇岛公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由李某的法定代理人李锁祥、李亚军以及被告耿长旺按照事故责任比例赔偿，本案诉讼费由被告担负。
被告李某、李锁祥、李亚军辩称，李某是李锁祥与李亚军之婚生子，李某因犯交通肇事罪已被判刑，故原告主张精神损害抚慰金不应当支持。何佳一因交通事故死亡引起的合理损失，我们同意按照60%的责任比例进行赔偿。
被告耿长旺辩称，冀C×××××轿车在太平洋保险秦皇岛公司投保交强险及第三者责任保险30万元。因本次事故造成李某受伤及何佳一死亡，故原告的损失应按照李某与何佳一的损失比例在交强险限额内进行赔偿。不足部分，应由太平洋保险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内按30%的比例承担责任。另外，事发后被告耿长旺为何佳一垫付了丧葬费1万元。
被告太平洋保险秦皇岛公司辩称，冀C×××××小轿车在我公司投保交强险和第三者责任保险30万元，我公司在驾驶员驾驶证、行驶证有效且合格的情况下，在保险限额范围内承担合理合法的损失，但原告主张的精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月22日04时50分许，被告李某驾驶无牌号两轮摩托车搭载乘员何佳一（男，蒙古族，1997年7月1日出生，公民身份号码：××）顺秦承公路由南向北行驶至海港区北港镇拦马庄路段时驶入逆向车道，与由南向北由被告耿长旺驾驶的车牌号为冀C×××××小客车临近相撞，造成何佳一当场死亡、被告李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。8月16日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某承担本次事故的主要责任，被告耿长旺承担本次事故的次要责任，何佳一无责任。事发后，何佳一的尸体被送至市殡仪管理处存放，其遗体于7月29日火化，被告李某、耿长旺各为何佳一垫付了丧葬费1万元。
经查，冀C×××××轿车在太平洋保险秦皇岛公司投保交强险及商业商业第三者责任保险30万元，事发在保险期间内。还查，被告李某系李锁祥与李亚军之婚生子，被告李某因犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑一年。李某曾于2015年7月份将被告耿长旺及太平洋保险秦皇岛公司作为共同被告诉至本院，要求赔偿各项损失共计118867.79元。本院经审理后，下发（2015）海民初字第4851号民事判决书，判决太平洋保险秦皇岛公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿李某损失94967.64元，被告耿长旺不承担赔偿责任。
还查，何佳一系马俊涛与何恩富非婚生子。何恩富（蒙古族，1963年4月10日出生，公民身份号码：××）已明确表示不参加本案的诉讼，同时自愿放弃对赔偿款的分割，由马俊涛全权处理赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、户口注销证明、出生医学证明、DNA鉴定意见书、房屋所有权证书、询问笔录、声明等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门认定被告李某承担本次事故的主要责任、被告耿长旺承担本次事故的次要责任并无不妥，本院依法予以认定。冀C×××××轿车在太平洋保险秦皇岛公司投保交强险及第三者责任保险30万且事发在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，原告的损失首先由太平洋保险秦皇岛公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分费用，由太平洋保险秦皇岛公司在第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李某、耿长旺分别按照70%和30%的责任比例进行赔偿。事发时被告李某属于未成年人，诉讼时已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条的规定，原告主张被告李某的父母李锁祥、李亚军承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
何佳一交通事故死亡，引起的合理赔偿项目及数额为：
（1）死亡赔偿金。根据提交的证据，何佳一随原告在海港区临河里小区3栋1单元6号房屋居住多年，应属海港区城镇居民户口，故参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24141元／年的标准计算，赔偿20年，依法支持死亡赔偿金482820元；
（2）精神损害抚慰金。事故造成何佳一死亡且其在本次事故中无责任，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据事故责任、造成的损害后果等因素，应依法支持精神损害抚慰金5万元，由李某承担35000元、耿长旺承担15000元。但李某因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑一年，故根据相关规定，被告李某不应再承担精神损害抚慰金；
（3）丧葬费。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害标准中在岗职工平均工资46239元／年的标准计算，赔偿六个月，故依法支持丧葬费23119.50元；
（4）误工费。根据提交的证据，原告为海港区吉发家居经销处销售员，工资收入为5600元／月。由于原告未提供劳动合同、工资表及完税证明等相关证据，故本院根据原告处理交通事故的时间，依法支持合理的误工费3000元；
（5）交通费。根据处理交通事故、处理丧葬事宜的人数及时间，依法支持合理的交通费500元。原告未提供外来亲戚朋友来秦所发生的交通费和住宿费票据，故主张住宿费不予支持。
以上费用共计524439.50元。由于本次事故还造成李某受伤，本院（2015）海民初字第4851号民事判决书中已将太平洋保险秦皇岛公司在交强险限额内赔偿款12万元（不含财产损失2000元）中的6万元赔偿给了李某，故交强险剩余的6万元应赔偿死者何佳一。不足部分费用464439.50元，由太平洋保险秦皇岛公司公司在第三者责任保险限额范围内按照30%的责任比例赔偿139331.85元，由被告李某按照70%责任比例赔偿325107.65元。扣除垫付的丧葬费1万元，还需赔偿315107.65元。因太平洋保险秦皇岛公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿款已经对原告进行了赔偿，故被告耿长旺不再承担赔偿责任。被告耿长旺垫付的丧葬费1万元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告马俊涛损失6万元人民币，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告马俊涛损失139331.85元人民币；
二、被告李某、李锁祥、李亚军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告马俊涛损失315107.65元人民币；
三、原告马俊涛于本判决生效后十五日内返还被告耿长旺垫付款1万元人民币；
四、驳回原告马俊涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9543元，减半收取4771.50元，由被告李某担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊