上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17846号
原告沈秀珍。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人宋存飞，上海市润华律师事务所律师。
被告庞庆富。
被告沈丘县汽车运输有限公司。
法定代表人侯自功。
委托代理人卢锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告沈秀珍与被告庞庆富、沈丘县汽车运输有限公司（以下简称沈丘运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀珍的委托代理人高树升，被告庞庆富，被告沈丘运输公司的委托代理人卢锋，被告保险公司的委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀珍诉称，2013年12月19日，被告庞庆富驾驶牌号为豫P2XX**的重型半挂牵引车（后挂豫P5X**挂重型平板半挂车）在闵行区沪青平公路、七莘路口，撞伤骑电动自行车的原告。原告因本起事故致右大腿被截肢，左下肢遗有严重功能障碍，后经鉴定为XXX伤残。经交警认定，庞庆富负事故全责，原告无责。被告沈丘运输公司系事故车辆的所有人，因豫P2XX**车辆挂靠在被告沈丘运输公司名下，故庞庆富、沈丘运输公司应承担连带赔偿责任。经查，事发时豫P2XX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。由于考虑到被告的赔偿能力，故原告在本案中仅主张赔偿医疗人民币（以下币种相同）10，000元，其余医疗费均不在本案中主张。综上，原告在本案中主张赔偿的损失包括医疗费10，000元、住院伙食补助费4，360元、护理费9，720元、营养费7，200元、残疾赔偿金578，833.20元、辅助器具费525，000元、住宿费2，000元、鉴定费1，900元、交通费2，000元、物损费800元（衣物损300元、电动自行车损失500元）、律师费10，000元、精神损失费33，000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告庞庆富、沈丘运输公司承担连带赔偿责任。
被告庞庆富辩称，对事故的责任认定有异议，认为事发时其绿灯右转弯，未看到旁边有车子，而原告在非机动车道上行驶过快才会造成事故。事发后，其已先行赔偿17，000元。沈丘运输公司与其系挂靠关系，其为实际车主。事发时，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，精神损害抚慰金由法院酌定。
被告沈丘运输公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。庞庆富挂靠在其公司名下，应该收取挂靠费，但庞庆富已多年未交。由于其公司非实际收益人及直接侵权人，故不同意承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，精神损害抚慰金由法院酌定。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程及责任认定的意见与沈丘运输公司相同。事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失，对医疗费真实性无异议；对鉴定意见书及户口本真实性无异议；不赔偿律师代理费；交通费、住院天数由法院确定；认可营养费20元／天、护理费1，620元／月、残疾系数63%；认可假肢需4年更换一次，维修费为10%，但认为原告主张的假肢安装费用过高；不认可物损费；认可精神损害抚慰金19，000元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出大额医疗费，现在本案中仅主张医疗费10，000元。事发后，被告庞庆富已先行赔偿17，000元。
2014年8月，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人沈秀珍肢体、骨盆交通伤，后遗右下肢缺失（膝关节以上）、左下肢功能障碍，左下肢广泛性瘢痕覆盖、骨盆畸形愈合，分别构成XXX伤残。损伤后休息期240日，营养期180日，护理期180日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1，900元。原告为本案诉讼支付律师代理费10，000元。
另，原告现已支付残疾辅助器具（电子膝大腿假肢）费140，000元。上述假肢使用寿命与使用频率有关，在一般情况下使用寿命约为四年，该假肢每年维修费为假肢价格的10%。（另：普通适用型大腿假肢价格一般在70，000元左右）。
豫P2XX**车辆登记车主系被告沈丘运输公司，但车辆的实际车主系被告庞庆富，被告沈丘运输公司与被告庞庆富之间系挂靠关系。事发时，豫P2XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）500，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院小结、户口本、律师代理费发票、交通费发票、义肢装配费发票、假肢安装证明，被告庞庆富提供的收条及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告庞庆富驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告严重伤残，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告庞庆富予以赔偿。被告沈丘运输公司系豫P2XX**车辆的被挂靠单位，现原告主张被告沈丘运输公司与被告庞庆富承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费，原告在本案中主张赔偿的医疗费10，000元，系为治疗伤情所产生的合理损失，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院218天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费4，360元；3、营养费，原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费7，200元；4、护理费，结合原告的伤情，其主张1，620元／月的护理费计算标准亦在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定护理费9，720元；5、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为578，833元；6、残疾辅助器具费（包括维修费），原告已支出假肢安装费140，000元，根据原告的年龄本院确定其假肢的使用及更换期限为20年即共需更换4次，综合假肢安装配制机构的意见、假肢需4年更换一次的使用年限及更换假肢当年不发生维修费的实际情况及后续单次70，000元的假肢更换费用，原告主张残疾辅助器具费（包括维修费）525，000元在合理范围内，本院予以确认；7、住宿费，原告在本市有固定住所，其主张住宿费，于法无据，本院不予支持；8、鉴定费及律师代理费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，其主张交通费2，000元在合理范围内，本院予以确认；10、物损费，虽然原告对其主张的物损费未提供相应证据予以证明，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费500元；11、精神损害抚慰金，本次事故已致原告截肢的严重损害后果，其在精神上势必遭受巨大痛苦，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金为33，000元在合理范围内，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费10，000元、住院伙食补助费4，360元、营养费7，200元、护理费9，720元、残疾赔偿金578，833元、残疾辅助器具费525，000元、鉴定费1，900元、律师代理费10，000元、交通费2，000元、物损费500元、精神损害抚慰金33，000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金77，000元、精神损害抚慰金33，000元、物损费500元，合计120，500元。超出交强险限额但属于商业险赔偿范围的损失包括住院伙食补助费4，360元、营养费7，200元、护理费9，720元、残疾赔偿金501，833元、残疾辅助器具费525，000元、鉴定费1，900元、交通费2，000元，合计1，052，013元，应由被告保险公司在商业三者险中赔偿共计500，000元，超出商业三者险范围的552，013元，由被告庞庆富、沈丘运输公司承担连带赔偿责任。此外，律师代理费10，000元，亦应由被告庞庆富、沈丘运输公司承担连带赔偿责任，因被告庞庆富已先行赔偿17，000元，故被告庞庆富、沈丘运输公司实际还应连带赔偿原告545，013元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告沈秀珍120，500元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告沈秀珍500，000元，合计620，500元；
二、被告庞庆富于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀珍545，013元；
三、被告沈丘县汽车运输有限公司对被告庞庆富之上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8，722.88元，由被告庞庆富、沈丘县汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。