wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第147号
上诉人（原审被告）河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区太平街20号9-56运输公司家属院7排4号。
负责人程波，该公司经理。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘炳。
委托代理人郝伟，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
上诉人河北九华消防工程有限公司邢台分公司（以下简称九华公司）因与被上诉人刘炳建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九华公司的委托代理人耿立亮，被上诉人刘炳的委托代理人郝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，刘炳与九华公司签订《劳务分包合同》，九华公司将其施工的世贸天街二期穿线管工程分包给刘炳，工程款计算方式：线管按照每米6.75元计算，总工程量按现场施工为准，共计24800米，共计人民币167400元，工期40天，工程已完工。九华公司分六次向刘炳妻子杜鹃工商银行卡上转账93000元，付现金20000元，共计113000元，欠工程款54400元未付。
原审认为，双方签订的《劳务分包合同》系双方真是意思表示，被告无证据证明原告未完成合同约定的工程量，应支付所欠原告工程款54400元。判决：判决生效后被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司给付原告刘炳工程款54400元并支付逾期付款违约金（自2013年12月2日始至判决履行完毕之日止，按银行同类贷款利率计算）。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告负担。
上诉人九华公司上诉称，被上诉人未按照合同约定完成全部工程量，我公司已按照被上诉人实际完成的工程量支付应当工程款，不应再承担付款义务，请求撤销原判。
被上诉人刘炳答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
本院认为，双方签订的《劳务分包合同》约定的工程量和工程价款明确，双方应按照合同约定履行义务，九华公司未提交相关证据，证明其主张，理由不能成立，本院不予支持。刘炳请求给付工程款及利息，原审判决给付违约金，判非所诉，本院予以纠正，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第199号民事判决为：自本判决生效之日起10日内上诉人河北九华消防工程有限公司邢台分公司给付被上诉人刘炳工程款54400元及逾期付款利息（自2013年12月2日始至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费580元、二审案件受理费1160元，均由上诉人河北九华消防工程有限公司邢台分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀艳
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈勇铮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第612号
原告：闽清县如意汽车租赁有限公司，住闽清县。
法定代表人：许赞恩，该公司经理。
被告：黄锦爔，男，1994年10月29日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告黄锦爔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员黄仁敏适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人许赞恩到庭参加诉讼，被告黄锦爔成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽清县如意汽车租赁有限公司诉称：2015年2月28日，被告到原告处租赁一部福特嘉年华小轿车闽A795**，双方签订一份租赁合同，合同约定租赁方式日租，租赁价格为230元／日，起租时间为2015年2月28日到2015年4月2日合计是32日×230元／日=7360元，原告经多次催讨被告拒不归还。为此原告请求法院判令：被告立即偿还原告车辆租金7360元。
被告黄锦爔未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告向原告处租赁一部车牌为闽A795**福特嘉年华小轿车，双方签订一份租赁合同，合同约定租赁方式日租，租赁价格为每日230元，租赁时间为2015年2月28日到2015年4月2日。后租赁期限届满，被告累计共结欠原告车辆租金7360元，经原告多次催要欠款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告法定代表人许赞恩陈述及汽车租赁合同、汽车租赁登记表、租赁车辆交接单、承诺书、被告黄锦爔驾驶证复印件各一份等证据所证实。
本院认为：被告向原告租用轿车，有汽车租赁合同、车辆交接单等证据为凭，应认定双方的租赁关系真实、有效，在租赁到期之后，被告理应付给原告车辆租赁费，但被告未支付，故对原告主张被告支付租赁费人民币7360元的诉求本院予以支持。被告黄锦爔经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄锦爔于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县如意汽车租赁有限公司租赁费人民币7360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄锦爔负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月十八日
书记员 杨宝琼
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第612号
原告鄂君，男，1971年1月9日出生，达斡尔族。
被告齐市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村民委员会。
法定代表人多盛，该村委会主任。
原告鄂君与被告阿拉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理。依法由审判员于奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂君、被告法定代表人多盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告单位在我处借款10，000.00元，约定月利率3%，被告单位为原告出具借据一份，被告阿拉村委会原主任、村长、会计在借据上签字并加盖公章.要求被告立即偿还欠款及至给付之日止的债务利息。
被告阿拉村委会除认为原告要求给付月利率3%太高不予承认外，承认原告的其他全部诉讼请求，表示2015年年末偿还。庭审中，原告变更按月利率2%计息，被告表示同意。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告阿拉村村民委员会于本判决生效后立即给付原告鄂君本金10，00.00元及自2012年9月14日始至给付之日止的债务利息（按月利率2%计算）。
案件受理费256元减半收取128元由被告承担，与上款同时执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ： 于 奎
二〇一五年六月一日
书记员 ：任秋宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第612号原告：闽清县如意汽车租赁有限公司，住闽清县。法定代表人：许赞恩，该公司经理。被告：黄锦爔，男，1994年10月29日出生，汉族，住闽清县。原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告黄锦爔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员黄仁敏适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人许赞恩到庭参加诉讼，被告黄锦爔成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽清县如意汽车租赁有限公司诉称：2015年2月28日，被告到原告处租赁一部福特嘉年华小轿车闽A795**，双方签订一份租赁合同，合同约定租赁方式日租，租赁价格为230元／日，起租时间为2015年2月28日到2015年4月2日合计是32日×230元／日=7360元，原告经多次催讨被告拒不归还。为此原告请求法院判令：被告立即偿还原告车辆租金7360元。被告黄锦爔未作答辩。经审理查明：2015年2月28日，被告向原告处租赁一部车牌为闽A795**福特嘉年华小轿车，双方签订一份租赁合同，合同约定租赁方式日租，租赁价格为每日230元，租赁时间为2015年2月28日到2015年4月2日。后租赁期限届满，被告累计共结欠原告车辆租金7360元，经原告多次催要欠款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。以上事实有原告法定代表人许赞恩陈述及汽车租赁合同、汽车租赁登记表、租赁车辆交接单、承诺书、被告黄锦爔驾驶证复印件各一份等证据所证实。本院认为：被告向原告租用轿车，有汽车租赁合同、车辆交接单等证据为凭，应认定双方的租赁关系真实、有效，在租赁到期之后，被告理应付给原告车辆租赁费，但被告未支付，故对原告主张被告支付租赁费人民币7360元的诉求本院予以支持。被告黄锦爔经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄锦爔于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县如意汽车租赁有限公司租赁费人民币7360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄锦爔负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁敏二〇一五年五月十八日书记员  杨宝琼--
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初109号
原告：祝百超，男，1989年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：朱振东，男，1984年10月28日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：赵秀荣，女，1975年11月7日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王保双，男，1955年10月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：朱晓军，该公司职员。
原告祝百超与被告赵秀荣、王保双、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝百超的委托诉讼代理人朱振东、被告赵秀荣、王保双、平安保险公司委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝百超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秀荣承担车辆修理费8140元，运营损失费1750元，共9890元。2、判令被告王保双就被告赵秀荣造成原告财产损失承担相应过错责任。3、判令被告平安保险公司在交强险承保范围内针对原告车辆损坏承担保险责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日10时许，被告赵秀荣驾驶吉XX**号佳宝牌面包车在昌邑区青年路与东昌街路口处违章左转与正常驾驶的吉XX**号出租车相撞，造成出租车司机受伤、车辆被撞坏。经昌邑区交警大队出警处理，认定被告赵秀荣承担事故全部责任。事故发生后，原告作为出租车车主，修理车辆，修理期间停运7天。另查吉XX**号面包车车主为被告王保双，交强险投保单位为中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。原告因与被告协商车辆损失赔偿未果，现特起诉，望裁如所请。
赵秀荣辩称：我只能赔强险部分，其余部分不赔付。
王保双辩称：车现登记在我名下，但是我已经卖出去大概6.7年了，因为车始终是我姑爷开的，也是他卖的，所以不清楚卖给谁了，车始终没过户，事故不是我开车造成，我也不同意赔偿。
平安保险公司辩称：如果确定原告祝百超有权利提出诉求，我公司同意在赔偿限额范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日10时许，被告赵秀荣驾驶吉XX**号佳宝牌面包车沿青年路由西向东行驶至东昌街路口处左转时与许绍国驾驶的吉XX**号出租车相撞，造成吉XX**号车辆受到损坏。该车维修二天，维修费用为8140元。2017年4月26日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第00197934号道路交通事故认定书，认定赵秀荣承担本起事故全部责任。赵秀荣为吉XX**号佳宝牌面包车在平安保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。另查明，车牌号为吉XX**号佳宝牌面包车现登记在王保双名下，王保双已将该车卖给赵秀荣，双方买卖并交付该车后未办理所有权转移登记；车牌号为吉XX**号捷达牌出租车所有人为吉林市龙电（集团）实业有限公司，吉林市龙电（集团）实业有限公司将该车辆的承包经营权发包给祝百超，由祝百超实际运营该车辆并每日向该公司缴纳管理费110元。
认定上述事实的证据有：吉林市龙电（集团）实业有限公司与祝百超的承包协议、机动车行驶证、交通事故责任认定书、修车费票据、汽车维修中心结算单、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故发生在保险期间内，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赵秀荣赔偿；祝百超尽管不是吉XX**号出租车的所有权人，但是受损车辆的实际承包人，因该车辆被撞产生了一定的实际损失，故祝百超是本案适格主体，被告平安保险公司抗辩不予采信；关于王保双是否承担责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本次事故车辆吉XX**号佳宝牌面包车虽然登记在王保双名下，但王保双已将该车卖给赵秀荣并已实际交付使用，祝百超要求王保双承担相应过错责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失数额，修车费8140元为原告实际支出，应予以支持；关于原告主张的车辆维修期间停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本案原告承包的车辆是依法从事经营性活动的出租车，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持。原告主张日停运损失为250元，符合客观事实，不超过法律规定，应予支持，但是原告主张车辆维修5天而其提供的车辆维修单显示的天数为2天，本院予以调证，故对其停运损失本院予以支持500元（250元/天×2天）。以上合计8640元。原告的上述损失应首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元，剩余部分，即6640元（8640元-2000元）由侵权人赵秀荣赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告祝百超财产损失2000元；
二、被告赵秀荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告祝百超财产损失6640元；
三、驳回原告祝百超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告赵秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00337号
申请人潘锋，男，生于1987年11月25日，汉族，湖北省潜江市人，务工。
申请人王曼，女，生于1990年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，务工。
本院于2015年7月1日受理了申请人潘锋与申请人王曼机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘锋因与申请人王曼机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、潘锋赔偿王曼经济损失（含医疗费等各项应赔费用）人民币70000元；
二、王曼自愿放弃法医鉴定的权利；
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人潘锋与申请人王曼达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月一日
书记员 关璐璇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初86号
原告：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路26号。
法定代表人：刘寒春，董事长。
被告：周平，男，汉族，1972年3月出生，住乌鲁木齐市。
被告：任岱钟，女，汉族，1972年11月出生，住乌鲁木齐市。
被告：王红军，男，汉族，1966年3月11出生，住石河子市。
被告：新疆众悦商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号。
法定代表人：李伟，董事长。
被告：新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路861号。
法定代表人：周平，董事长。
本院在审理原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司诉被告周平、任岱钟、王红军、新疆众悦商贸有限公司、新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司以与被告周平、任岱钟、王红军、新疆众悦商贸有限公司、新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司达成和解为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14648元（减半收取），由原告克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡刚
二〇一六年二月十六日
书记员 万娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1148号
原告魏某某，女，汉族，1982年4月17日生。
被告李某某，男，汉族，1979年1月10日生。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子李传顺。2003年因性格不合，在法院起诉后判决离婚，××××年××月××日生育次子李传笑，2009年2月12日我与被告复婚。在夫妻共同生活期间，我念及夫妻感情，也为了孩子有个和谐稳定的家，多次忍让被告的懒惰、赌博恶习。自2015年9月起，我外出打工，与被告分居。2014年被告提出离婚，我为了孩子一再忍让，后来被告一直要求与我离婚，现在实在过不下去了，不然我也不会离婚后复婚，复婚了又再次起诉离婚的，夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生子各自抚养一个，互不负担抚养费，平均分割位于九店乡甘元村的两间两层房屋。
被告李某某辩称：小孩还小，我不同意离婚，说离婚是吵架说的气话，九店乡甘元村的两间两层房屋是我父亲买的。
经审理查明，原告魏某某与被告李某某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子李传顺。2003年因性格不合，在法院起诉后判决离婚，××××年××月××日生育次子李传笑，2009年2月12日原、被告复婚。2015年9月原告外出打工，长期分开生活，原告诉至法院请求判决离婚。
另查明，原被告婚后所住的房屋为二人婚前由被告父亲购买，原被告均未提交夫妻共同财产和夫妻共同债务的证据。庭审结束后，原告向本院提交了自愿放弃分割房产及夫妻共同财产的请求。
本院认为，良好的夫妻感情的维系婚姻家庭的基础。原告魏某某起诉与被告李某某离婚，经本院（2003）平民初字第10号判决书判决离婚。原被告复婚后仍不注重夫妻感情的培养，反而常因生活琐事争吵，未能维护良好的夫妻感情。原告再次起诉要求被告离婚，经法院数次调解，无和好的可能，由此可以认定为双方夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，应予支持。关于婚生子女的抚养问题，本院从对孩子成长有利、方便生活以及双方条件等多种因素考量，认为原被告婚生长子李传顺随被告生活，婚生次子李传笑随原告生活为宜。原告放弃对家庭财产进行分割，以及抚养子女不要求被告负担抚养费，不违反相关规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院关于处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子李传顺由被告李某某抚养，次子李传笑由原告抚养，原、被告互相不负担子女抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
至本判决生效前，双方当事人均不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王辉平
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01998号
原告：邵某甲，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，安徽省怀远县龙亢镇邵院村。
委托代理人：邵林，居民。
被告：褚某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告邵某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人�林到庭，被告褚某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2010年初我与被告经人介绍相识，同年9月16日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，××××年××月××日办理了结婚登记，由于感情不和，我曾于2014年4月起诉与被告离婚，后撤诉，现双方感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，由我抚养婚生子邵某乙，不让被告承担抚养费，诉讼费我自己承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明家庭成员的基本情况；
4、（2014）怀民一初字第01585号民事裁定书一份，证明原告曾起诉于被告离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、3与原件一致，本院予以认定；证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定；证据4系本院的生效文书，本院予以认定。
经审理查明：2010年初原告邵某甲与被告褚某经人介绍相识，同年9月16日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告邵某甲曾于2014年6月起诉与被告褚某离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方分居生活，互不联系，夫妻关系未得到改善，故可认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求抚养婚生子邵某乙，不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告褚某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告褚某离婚；
二、婚生子邵某乙由原告邵某甲抚养；
三、案件受理费200元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛乃松
代理审判员 叶德丰
人民陪审员 刘 科
二〇一五年八月十日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1575号
原告韦进才，男，1968年7月10日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告胡厚强，男，1973年10月6日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司，住重庆市南川区。
法定代表人朱忠友，该公司总经理。
委托代理人李代春，该公司员工。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦进才与被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦进才于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦进才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦进才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦进才撤诉。
本案案件受理费2100元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 帅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执620号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地福建省平潭县潭城镇海坛中路73号。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被执行人：江平,男,1970年6月24日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与江平信用卡纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初531号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人江平名下一辆车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人江平无可供执行的财产。故本院于2017年6月12日向申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人江平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人江平纳入失信被执行人名单。现被执行人江平尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行信用卡本金人民币560736.99元及相应利息125122.13元、滞纳金12927.25元{此后的利息、滞纳金从2016年2月15日起，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计至款项还清之日止}。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十一日
书记员 林冬琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞望民初字第52号
原告：付某。
被告：苏某甲。
原告付某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
3日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易程序审理。本案
于2012年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告付某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。
原告付某起诉称：原、被告于1984年初以夫妻名义共
同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏
乙，××××年××月××日生育一子苏某乙，××××年××月××日生育一子苏
丁，××××年××月××日生育一女苏某丙，现均已成年。婚后双方时
常为家庭琐事发生争吵，被告经常在外参与赌博，不顾家庭日
常生活，且性格暴躁，经常殴打原告，还在外同他人有不正当
男女关系。2009年6月双方已分开居住，现原、被告夫妻生活
不能正常维持，感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告苏某甲答辩称：原、被告有二十多年的夫妻感情，感
情基础还好，被告没有家庭暴力、婚外情等影响夫妻感情的行
为，故不同意离婚。
原告付某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：1.结婚证一份及村委会证明一份，拟证明原、被告于1985年
10月31日登记结婚及结婚证中傅某某与被告付某是同一人的事实；2.户口本一份，拟证明原、被告育有三子一女，现均已
成年的事实。被告苏某甲对上述证据均无异议。
被告苏某甲未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告付某提交的证据，被告苏某甲均
无异议，本院均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告于1985年10月3
1日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某丁，××××年××月××日生
育一子苏某乙，××××年××月××日生育一子苏某戊，××××年××月××日
生育一女苏某丙，现均已成年。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱。夫妻在共同生活中
，难免会产生各种矛盾，对此双方应及时通过合适的方式进行
沟通，以消除矛盾和隔阂。现原告付某要求与被告苏某甲离婚
，未能提交证据证实双方分居已满二年，也未能提交证据证实
夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
规定之精神，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马晓
二〇一二年二月二十二日
代书记员 于宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1475号
原告刘福生，住天津市蓟县。
被告杨春宇，住天津市蓟县。
原告刘福生与被告杨春宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加了诉讼，被告杨春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福生起诉称，2015年7月20日，被告找到原告购买石料，由原告运送至收货地点，约定当天结算。原告按照约定向被告指定的天津市东丽区大毕庄运送石料，第一天被告结算了货款，第二天被告开始拖欠货款，后原告停止供货。原、被告于7月24日清算，被告累计拖欠货款26275元，约定2015年8月4日前付清。因被告到期后未给付，原告起诉至法院，要求依法判令被告给付原告货款26275元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交欠条1张，用以证实被告杨春宇尚欠原告刘福生货款26275元。
被告杨春宇未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告杨春宇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨春宇未到庭，其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据予以采信。
经审理查明，原告刘福生经营砂石料等货物运输，2015年7月份，原告刘福生与被告杨春宇经人介绍相识，经协商由原告刘福生为被告杨春宇向指定地点供应砂石料，约定当时结清货款。初始时被告杨春宇及时付款，后来被告杨春宇开始拖欠货款，2015年7月24日经双方对账被告杨春宇尚欠原告刘福生货款26275元并形成欠条1张，被告杨春宇在欠条签字确认，欠条载明杨春宇欠刘福生石料款26275元及8月4日前还款的事实。因原告向被告索要欠款未果，2015年8月份原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成合意，原告为被告供应砂石料，被告在原告供应货物后付款，双方之间成立买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合同依法有效。被告在原告为其供货后，应及时按照约定付清货款，原告主张被告尚欠货款26275元，有被告杨春宇签字确认的欠条予以佐证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春宇于本判决书生效后十日内给付原告刘福生货款26275元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半），原告刘福生已预交，由被告杨春宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第784号
原告：林正东。
被告：夏肇霞。
被告：沈春梅。
原告林正东为与被告夏肇霞、沈春梅追偿权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰燕独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林正东到庭参加诉讼，被告夏肇霞、沈春梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林正东起诉称：两被告系夫妻关系。被告夏肇霞以资金周转需要为由，于2013年10月25日向泰顺县农村信用合作联社司前信用社借款人民币50000元，由原告林正东负连带责任保证，三方签订了《保证借款合同》一份，约定还款期限为2014年10月20日。贷款逾期后，两被告拒不归还，原告以保证人的身份代为归还贷款人民币51960.91元。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告起诉请求：判令两被告归还借款本息51960.91元并支付相应利息（自2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
原告林正东为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告、被告夏肇霞身份证、被告沈春梅户籍信息、两被告结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份，欲证明原告替被告夏肇霞归还泰顺县农村信用合作联社借款本息51960.91元的事实。
被告夏肇霞辩称：原告林正东替其向泰顺县农村信用合作联社司前信用社归还本息51960.91元属实，但目前没有能力偿还。其在本院指定的举证期限内未举证。
被告沈春梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告夏肇霞、沈春梅未到庭亦未委托代理人到庭，视为自动放弃质证的权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告夏肇霞以资金周转需要为由，于2013年10月25日向泰顺县农村信用合作联社司前信用社借款人民币50000元，由原告林正东负连带责任保证，三方签订了《保证借款合同》一份，约定还款期限为2014年10月20日，泰顺县农村信用合作联社司前信用社于当天发放贷款。贷款逾期后，两被告拒不归还，2014年10月20日原告以保证人的身份代为归还贷款人民币51960.91元。因被告未归还代为偿还的借款本息，故引起本案的诉讼。
另查明：两被告于1999年2月26日登记结婚。
本院认为：被告夏肇霞向泰顺县农村信用合作联社司前信用社贷款，并由原告林正东提供连带责任保证，贷款到期后被告尚欠借款本息51960.91元，原告代被告清偿该款项，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告依法取得追偿权，原告请求自代为归还之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。因被告夏肇霞向泰顺县农村信用合作联社司前信用社贷款时发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈春梅未能向本院提供证据证明被告夏肇霞与原告曾经约定该笔债务为夏肇霞个人债务，且无证据表明该债务系夏肇霞个人债务，故该笔债务应认定为被告夏肇霞和沈春梅的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏肇霞、沈春梅于本判决生效后十日内偿还原告林正东人民币51960.91元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月20日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告夏肇霞、沈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十二月五日
代书 记员 阮钊恒
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3562号
原告：南通康乃欣食品有限公司，住所地如东县苴镇九阳村。
法定代表人：�桂荣，总经理。
委托诉讼代理人：吉海军，公司职员。
被告：唐跃全。
原告南通康乃欣食品有限公司诉被告唐跃全追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人刘桂荣及其委托诉讼代理人吉海军，被告唐跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通康乃欣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的损失170594.39元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告唐跃全是原告公司聘用的驾驶员。聘用之初双方以协议书的方式对相关事项进行了约定。2014年7月3日12时左右，被告驾驶原告企业的货车在如东县××X301线超车时发生交通事故，将曹德兵撞伤，其女儿曹雯雯被撞死亡。被告对此事故负全部责任。事发后，受害人诉至法院，法院作出判决，要求原告公司在保险公司理赔范围外赔偿170594.39元。原告公司已经全部垫付。根据原、被告签订的协议书约定，应当由被告赔偿原告已经垫付的损失。
被告唐跃全辩称，答辩人系公司上班时发生的事故，不应该个人赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告南通康乃欣食品有限公司与被告唐跃全签订协议书一份，协议约定，原告提供货车，被告为原告送货，燃油、检车费用由原告负担，被告驾车造成的违章、事故损失由被告承担。协议还对报酬计算方式等进行了约定，协议有效期为一年。
2014年7月3日12时10分左右，被告唐跃全驾驶原告所有的苏F×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至如东县××X301线53KM+500M路段超越前方车辆时，遇有同向行驶的曹德兵驾驶的苏F×××××号二轮摩托车，后乘坐其女儿曹雯雯，发生碰撞事故，致曹德兵受伤，曹雯雯于当日死亡。后经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，唐跃全承担本起事故的全部责任，曹德兵、曹雯雯不承担此事故责任。事故发后，原告先行赔偿了受害人损失150000元（其中包含被告唐跃全自己垫付的3900元），剩余款项未能及时赔偿，故曹德兵、曹雯雯近亲属分别提起诉讼，要求南通康乃欣食品有限公司及都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿。本院经审理后依法作出判决，判决本案原告南通康乃欣食品有限公司在保险公司交强险及商业险赔偿范围外赔偿曹雯雯近亲属损失170594.39元，扣除已经赔偿的150000元，尚应赔偿20594.39元。判决生效后，南通康乃欣食品有限公司通过银行转账赔偿给曹雯雯近亲属17620元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议书、本院（2015）东栟民初字第0431、0432号民事判决书、银行转账凭证等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告唐跃全驾驶车辆过程中发生交通事故，致使受害人一死一伤，且负事故全部责任，显然具有重大过失，故原告作为雇主在替代承担赔偿责任后，可以向被告追偿。虽然，原、被告双方协议书约定事故损失由被告承担，但不能据此免除原告作为雇主对雇员未尽到全面的监督、管理义务而应承担的责任。为此，对于原告因交通事故赔偿所造成的损失167620元，由原告负担80%即134096元，被告负担20%即33524元。因被告垫付了3900元，故被告尚应支付原告29624元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
被告唐跃全于本判决生效后十日内给付原告南通康乃欣食品有限公司垫付赔偿款人民币29624元。
案件受理费减半收取人民币1856元，由原告负担1586元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3712元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一六年九月八日
书记员 汪天然
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇�应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6172号
原告：天津市化轻贸易有限公司,住所地天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-1916。
法定代表人：陈海生，总经理。
委托诉讼代理人：杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津致远兴达国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村路南北辰草站东。
法定代表人：张忠，总经理。
被告：张忠，男，1969年1月23日生，汉族，住天津市南开区，
被告：刘子来，男，1969年4月28日生，汉族，地址：天津市北辰区，
被告：刘建趁，女，1969年3月24日生，汉族，住天津市南开区，
被告：刘玮，男，1983年4月18日生，汉族，住天津市河北区，
原告天津市化轻贸易有限公司与被告天津致远兴达国际贸易有限公司、张忠、刘子来、刘建趁和刘玮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 卢立国
人民陪审员 周 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂睿祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初74号
申请人：张红涛，男，1984年12月25日生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人：董振华，男，1987年4月15日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：刘全亭，男，出生年月日不详，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：郑月令，男，1968年2月29日，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人张红涛与被申请人董振华、刘全亭、郑月令、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张红涛于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘全亭名下鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘全亭名下鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年1月6日至2019年1月5日。
案件申请费1020元，由申请人张红涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月六日
代书记员 陈学欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10850号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：邢晓鸣，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈晓丽与被告邢晓鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽之委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告邢晓鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息合计人民币32,776.38元(其中本金29,424.88元，截止至2015年3月30日利息3,351.5元，以下币种均为人民币)；二、判令被告以29,424.88元为本金，按年利率24%计算支付自2015年3月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
事实和理由：2014年3月20日，被告通过案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称“合盘公司”)与原告签订个人借款协议，被告以装修需要为由向原告借款人民币42,300元，约定还款期限自2014年4月30日至2015年3月30日止，每月(期)偿还本息数为3,926.54元，原告转账支付被告4万元，另有2,300元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本次借款的咨询费、审核费和服务费，因无法提供代付凭证，故对现金支付部分不再作为借款本金计算利息且不再主张归还。现以借款本金4万元为基数按双方约定的借款利率计算，被告实际应归还原告借款本息共计44,556元，因被告已实际归还3期共计11,779.62元，尚余借款本息共计32,776.38元未予归还，故起诉来院,请求判如所请。
被告邢晓鸣未作答辩。
本院认定事实如下：2014年3月20日,原告与被告签订个人借款协议,约定被告邢晓鸣向原告陈晓丽借款人民币42,300元，每月(期)偿还本息3,926.54元，从2014年4月30日起至2015年3月30日止,分12期还清。同时约定了逾期还款违约金以及罚息。2014年3月21日,原告转账支付被告4万元。被告出具收据，载明：“本人邢晓鸣于2014年3月21日收到陈晓丽借给本人的款项42,300元。其中4万元以转账的方式支付，2,300元以现金的方式支付”。借款到期后,被告已归还3期，共计11,779.62元，余款至今未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有个人借款协议、收据、信息咨询及管理服务协议、银行转账凭证(电子截屏)、银行流水以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币4万元并按等额本息计算法归还原告借款本金及利息，证据确凿充分，且双方对利息的约定并未超过法定标准，本院予以确认。现原告自认被告已归还3期，共计11,779.62元，本院予以确认。因被告未按双方约定归还全部借款及利息，现原告要求被告归还剩余借款本息合计32,776.38元并按年利率24%计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晓鸣应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓丽剩余借款本息共计人民币32,776.38元；
被告邢晓鸣应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以本金29,424.88元为基数,按照年利率24%计算自2015年3月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8936号
原告：黄小舟。
被告：黄玲。
本院在审理原告黄小舟诉被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告黄小舟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小舟撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一七年八月二日
书记员 李满园
附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第456号
原告东莞市石碣镇横滘股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘二横路横滘村委会。
负责人胡金有。
委托代理人叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人欧敬章，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告东莞市盈亿箱包皮具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘村滘源路14号。
法定代表人谢咸成。
被告梁宗春，男，汉族，1966年1月24日出生，住广东省廉江市，
被告谢咸成，女，汉族，1983年1月4日出生，住湖南省衡南县，
原告东莞市石碣镇横滘股份经济联合社诉被告东莞市盈亿箱包皮具有限公司（以下简称“盈亿公司”）、梁宗春、谢咸成无因管理纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宇聪到庭参加诉讼，被告盈亿公司、梁宗春、谢咸成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盈亿公司承租了案外人胡锦均位于东莞市××镇××号厂房，2014年8月盈亿公司的投资者梁宗春、谢咸成弃厂逃匿，该公司拖欠工人2014年5月至8月的工资。2014年9月10日，在东莞市人力资源局石碣分局的协调和见证下，约定由原告与厂房房东胡锦均垫付该公司58名员工工资共人民币294842元，其中原告垫付85230元，胡锦均垫付209612元。员工同意将工资债权全部转让给原告与房东，并承诺不再就此事追究盈亿公司与原告、胡锦均任何法律和经济责任。2014年9月4日原告依约支付了员工工资85230元。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告盈亿公司立即返还原告垫付工人工资款人民币85230元，并按同期银行逾期贷款利率标准支付从2014年9月4日起至付清之日止的利息，暂计至起诉之日为3978元；2、被告梁宗春、谢咸成对以上请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2014年8月30日，被告盈亿公司因经营不善、停工停产，无能力支付员工工资，被告盈亿公司共拖欠其工人2014年5月至8月的工资未付。2014年9月4日，原告和案外人胡锦均共同为被告盈亿公司垫付了工人工资共计294842元，其中原告垫付85230元，胡锦均垫付209612元。2014年9月10日，东莞市人力资源局石碣分局出具了《见证书》，证明原告东莞市石碣镇横滘股份经济联合社为被告盈亿公司垫付了58名员工2014年5月至8月的工资85230元。
另查明，被告盈亿公司的法定代表人是谢咸成，投资者是梁宗春、谢咸成。
以上事实，有原告提供的《见证书》、工资明细表（复印件）、工商登记查询资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一、原告主张为被告盈亿公司垫付58名工人2014年5月至8月份工资85230元，为此提交了《见证书》及工资明细表（复印件）予以证明，《见证书》由东莞市人力资源局石碣分局出具，工资明细表均有被告盈亿公司员工的签名，而且均在东莞市人力资源局石碣分局的见证下进行，本院予以确认，据此认定原告为被告盈亿公司垫付工人工资85230元的事实。原告没有法定或者约定的义务，而为被告盈亿公司垫付工人工资，构成无因管理，原告现要求受益人即被告盈亿公司偿付由此而支出的费用85230元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息问题，于法无据，本院不予支持。
第二，对于被告梁宗春、谢咸成的责任问题。原告主张被告梁宗春、谢咸成滥用股东地位，应对盈亿公司的债务承担连带责任，但未提交证据佐证。本案是无因管理纠纷，原告是为被告盈亿公司垫付工人工资，而非被告梁宗春及谢咸成，故原告诉求被告梁宗春、谢咸成承担上述责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市盈亿箱包皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市石碣镇横滘股份经济联合社为其垫付的工人工资款85230元。
二、驳回原告东莞市石碣镇横滘股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030.2元（原告已预交），由被告东莞市盈亿箱包皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第819号
原告杜小平，男，甘肃省西峰区人。
被告孙小平，男，甘肃省合水县人。
本院在审理杜小平与孙小平民间借贷纠纷一案中，原告杜小平于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小平的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予杜小平撤回起诉。
案件受理费5800元，收取100元，由杜小平负担。
审判长 胡永良
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 段忆林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初782号
原告乔某，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告乔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人徐红梅、被告王某甲及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原、被告经恋爱后结婚，且生育一男孩，婚后感情和睦，有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原告乔某与被告王某甲于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年2月16日生男孩王某丙，现随被告王某甲生活。原、被告婚初感情尚可，但近年来时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年4月份，原、被告开始分居生活至今。2016年2月22日，原告乔某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告乔某与被告王某甲经恋爱后登记结婚，且生有一子，双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告乔某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告互谅互让，共建和睦文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 丁兴虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐玲玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1325号
原告福鼎大化农业科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6880室。
法定代表人卢家运，该公司总经理。
委托代理人杜庆山，该公司员工。
被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路7号。
法定代表人韦波，该公司总经理。
委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。
原告福鼎大化农业科技（北京）有限公司与被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张远提独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人杜庆山，被告的委托代理人黄瀚乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2013年12月开始合作并签订委托灌装协议，由被告按原告的要求生产28%颗粒氮肥，原告负责到被告处提货。2013年12月2日，原告向被告支付款项138800元，双方第一次合作顺利进行。2014年1月7日，原告又向被告支付100吨25%的黄色颗粒氮肥款118000元，但被告只生产20吨就停产了，剩余的原告多次催要，被告既不生产也不退款。特向法院起诉，请求判决被告返还原告货款94000元及银行同期利息，赔偿原告实际损失10000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、委托书，证明原告与被告有委托关系；4、委托灌装协议，证明原、被告之间具有合同关系；5、付款账号，证明支付货款的帐号；6、被告出具的收款收据，证明2013年12月2日原告打款138800元的货物已经收到了，第二笔118000元的货物被告只收到了部分货物；7、提交货物派车单，证明已收到货物的吨数。
被告口头答辩称，一是原告的诉讼请求与案件不相符，被告不需要返还原告货款；二是原告要求被告赔偿实际损失没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提供的证据有：5张调拨单（2014年4月9日至2015年3月15日），证明被告已经把100吨的货物给了原告94.7吨，吨数不够100吨是因为含量比和价格都不同，而且发货时间都是在原告打款之后。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供证据的真实性无异议，但原告提供的证据是不完整的，不能证明被告没有付足货物。其中原告在诉状中自认已收到25%的20吨货物的单子并未提交，第一次货物的单子也未提交。原告对被告提供的证据质证认为：对被告提供的证据有异议，被告确实发了94.7吨的货物，但是是包含第一次的打款和第二笔货款的20吨货物。本院认为，原、被告双方提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性原则，本院予以确认。
综合全案证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案的法律事实是：2013年12月1日，原、被告双方签订《委托灌装协议》，协议约定由被告按原告的要求生产含量分别为30%、28%、26%、25%、22%氮肥，由原告负责到被告处提货。原、被告双方签订的协议未明确约定氮肥的价格，但从双方提供的证据及诉讼过程中的陈述可知双方交易氮肥的价格每吨最高为1388元，最低为1200元。2013年12月2日，原告向被告付款138800元，2014年1月7日，原告再向被告付款118000元。被告先后向原告交付94.7吨氮肥。后因被告未继续供货且未退回多支付的款项成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《委托灌装协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人应当按照合同约定并遵循诚实信用原则履行相应义务。本案的争议焦点是原告的诉请是否有事实及法律依据。对此，本院认为，根据原、被告双方提供的证据所证明其相互间支付款项和交付货物的数量，原告请求被告支付94000元货款与本案事实相符，亦符合我国合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。由此，原告请求被告退还货款及相应利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；但其请求赔偿实际损失10000元既与利息损失重复，亦没有提供实际损失的证据，本院不予采纳。被告以原告自认收到第一笔款项之货物主张其已按双方协议全部供货，不仅与本案事实相悖，亦没有提供其已经完全供货的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司返还原告原告福鼎大化农业科技（北京）有限公司货款94000元，并以94000元为基数从2014年1月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告原告福鼎大化农业科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2380元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一六年六月二十日
书记员 邹 懿
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2023号
上诉人（原审原告）：亳州嘉瑞置业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路133号。
法定代理人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵红艳，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州嘉瑞置业有限公司因与被上诉人赵红艳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中,亳州嘉瑞置业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，亳州嘉瑞置业有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人亳州嘉瑞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1979元，减半收取989.5元，由上诉人亳州嘉瑞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十日
书记员 马 骉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第106号
原告史林海，男，1982年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告马辉，女，1979年8月7日生，汉族，市民。
委托代理人（特别授权）刘智彪，男，河南明耀律师事务所律师。
被告王绍东，男，1983年7月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）张治安，男，河南仕起律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，男，河南仕起律师事务所实习律师。
原告史林海诉被告马辉、王绍东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告史林海的委托代理人曹建军、被告王绍东的委托代理人张治安、王磊到庭参加诉讼，被告马辉经公告传唤，其委托代理人刘智彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马辉的丈夫王晓东生前系朋友关系，2014年9月18日被告马辉的丈夫王晓东向原告借款100万元，被告王绍东对王晓东的借款提供担保，被告马辉的丈夫王晓东借款后未能归还，该借款是被告马辉与其丈夫王晓东婚姻存续期间的借款，被告马辉应承担还款责任，被告王绍东对借款应承担连带清偿责任。请求依法判令被告给付原告借款100万元及利息。
被告马辉辩称，马辉对这笔借款并不知情，一直到丈夫王晓东去世，原告前来讨要借款时，马辉才知道该笔借款事实的存在。另外，马辉不知道该100万元借款事实是否真实，马辉没有见到一分钱，也没有实际花费一分钱，在马辉与王晓东夫妻关系存续期间，双方的经济是独立的，马辉有自己的收入，并不依靠王晓东生活。综上该笔债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉求。
被告王绍东辩称，担保并非王绍东的真实意思表示，王绍东是在被欺诈的情况下签订的保证人字样，本案主债务人王晓东于2014年11月17日去世，原告找到王绍东签担保条款的时间是2014年12月16日，当时原告让王绍东签担保款的理由是原告对偃师地面很熟，让王绍东签字帮忙，确保借款发生纠纷后的管辖法院是偃师法院，出于对合伙经营伙伴的信任，王绍东才签了字，原告使用欺诈的手段让王绍东签字，王绍东应免除担保责任。王绍东签字的本意只是对管辖法院进行担保，并不是对该笔债务进行担保，不应当承担保证责任。
经审理查明，原告史林海与被告马辉的丈夫王晓东、被告王绍东系朋友关系，王晓东系王绍东哥哥。2014年9月18日王晓东向原告史林海借款100万元，原告史林海于同日通过银行转帐转入王晓东账户100万元，王晓东给原告史林海出具了借条。后被告王绍东在该欠条上签上“此条发生纠纷有偃师法院解决担保人王绍东”。王晓东于2014年11月27日因故去世，该款一直未还。审理中被告马辉向本院提交一份放弃继承财产说明，欲证明其与其子放弃继承王晓东的遗产，其对王晓东与史林海的经济不知情，其不承担该债务。
审理中，原告史林海申请财产保全，本院依法作出（2014）偃民八初字第106号民事裁定书，将登记名为王晓东的位于涧西区建设路119号新天地中桥绿城27幢04—0401的房产、被告王绍东的位于涧西区中州西路与秦岭路交叉口西北角裕丰花园3幢3—305的房产予以查封，将登记名为王晓东、车牌号为豫CUM6**的长城牌小型汽车一辆、王绍东的车牌号为豫C67K**江淮牌小型汽车一辆予以查封。
上述事实有原告提交的王晓东书写的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告马辉提交的放弃财产说明，双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，被告马辉之夫王晓东借原告史林海100万元的事有被告马辉之夫王晓东给原告出具的借条及原告给被告马辉之夫王晓东转款单据回执予以证实，该债务系被告马辉与王晓东婚姻关系存续期间的债务，被告马辉在审理期间并未提交该债务系王晓东个人债务的证据，因此该债务系被告马辉与王晓东的共同债务，王晓东去世后，被告马辉应对该债务承担还款之责。关于利息问题，由于双方没有约定，利息应按中国人民银行同期贷款利率从主张权利之日起计算。被告王绍东在王晓东给原告出具的欠条后，在欠条签上担保人及自己的名字应视为对担保责任的追认，对王晓东借原告的款应承担连带清偿责任。审理中王绍东辩称其是在被欺诈的情况下签下保证人的字样，本院认为，被告王绍东没有提交相关的证据，其系民事行为能力人，应当知道担保人的责任，其在欠条上签担保人的字样，应当视为对担保责任的认可或追认。被告王绍东还辩称，其只是担保发生纠纷在偃师市人民法院处理，本院认为，案件的管辖是法律的规定和当事人的约定，并不在担保的范围之内，因此其答辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉于判决生效之日起十日内偿还原告史林海100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款率自2014年12月17日起计算至判决确定付款之日止）。
二、被告王绍东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：王爱武
审判员 ：焦会玲
审判员 ：郑彦晓
二〇一五年七月十三日
书记员 ：石志勋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00388号
原告顾建超。
原告张红香。
两原告委托代理人沈永标。
被告顾伯庆。
被告黄善珍。
委托代理人顾伯庆。
原告顾建超、张红香与被告顾伯庆、黄善珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾建超、张红香的委托代理人沈永标，被告顾伯庆以及被告黄善珍的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建超、张红香诉称，两被告多年来先后多次向其借款，并陆续还款。2014年1月29日，经结算，两被告仍有23000元借款未归还，并由两被告出具了借条一张。现经多次催要，两被告拒不归还，故诉至法院，要求两被告归还借款23000元。
被告顾伯庆、黄善珍辩称，借款23000元未还属实，但没有能力现在还清，要求分期还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告先后多次向两原告借款，截止2014年1月29日，两被告仍有23000元借款未还清。经两原告要求，两被告于当日出具借条一份，借条载明：顾伯庆、黄善珍借顾建超、张红香人民币23000元。现两原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告归还借款23000元。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告顾伯庆、黄善珍向原告顾建超、张红香借款23000元的事实两被告无异议且有借条为证，本院予以确认。两原告要求两被告归还借款的诉请成立，本院予以支持，两被告应当及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾伯庆、黄善珍于本判决生效之日起十日内偿还原告顾建超、张红香借款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元（已减半收取），由被告顾伯庆、黄善珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一四年六月三十日
书记员 张胜舜
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00388号 原告顾建超。 原告张红香。 两原告委托代理人沈永标。 被告顾伯庆。 被告黄善珍。 委托代理人顾伯庆，男，1958年6月18日生，居民身份证号码320625195806180619，汉族，海门市人，住海门市三星镇召良村2组52号。 原告顾建超、张红香与被告顾伯庆、黄善珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾建超、张红香的委托代理人沈永标，被告顾伯庆以及被告黄善珍的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建超、张红香诉称，两被告多年来先后多次向其借款，并陆续还款。2014年1月29日，经结算，两被告仍有23000元借款未归还，并由两被告出具了借条一张。现经多次催要，两被告拒不归还，故诉至法院，要求两被告归还借款23000元。 被告顾伯庆、黄善珍辩称，借款23000元未还属实，但没有能力现在还清，要求分期还款。 经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告先后多次向两原告借款，截止2014年1月29日，两被告仍有23000元借款未还清。经两原告要求，两被告于当日出具借条一份，借条载明：顾伯庆、黄善珍借顾建超、张红香人民币23000元。现两原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告归还借款23000元。 上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告顾伯庆、黄善珍向原告顾建超、张红香借款23000元的事实两被告无异议且有借条为证，本院予以确认。两原告要求两被告归还借款的诉请成立，本院予以支持，两被告应当及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告顾伯庆、黄善珍于本判决生效之日起十日内偿还原告顾建超、张红香借款人民币23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元（已减半收取），由被告顾伯庆、黄善珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员 周 旋 二〇一四年六月三十日 书记员 张胜舜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01474号
原告周斐，女，1967年6月6日生。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告张峰，男，1980年12月9日生。
被告胡娟，女，1982年10月21日生。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
原告周斐与被告张峰、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周斐及其委托代理人李忠平，被告张峰、胡娟的委托代理人钟秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告张峰因生意资金周转困难，多次向原告借款共计50万元，后被告陆续归还原告部分借款13万元，2014年5月30日经原、被告结算，被告仍拖欠原告借款37万元，同日被告向原告出具一份借条，被告承诺每月中旬归还原告部分借款，但被告分文未付。另查，被告胡娟系被告张峰之妻，本案债务属夫妻共同债务，故原告诉至法院要求判令二被告立即归还原告借款37万元。
被告辩称，原、被告之间没有借贷关系，原告没有证据证实被告向原告借款50万元，应驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条、银行取款凭证，用以证明2011年以来被告向原告借款50万元，已偿还了部分款项，现尚欠37万元。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：原告提交的证据能够证实被告向原告借款，尚欠借款37万元的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需向原告借款，于2014年5月30日向原告出具了一张37万元的借条，承诺每月15日保证最低还款2000元。后经原告催讨，被告未能偿还。故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张峰向原告出具的借条中承诺对涉案款项每月还款2千元，但被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩其与原告之间不存在借贷关系的问题。本院认为，庭审中，被告陈述其偿还了部分借款，如其与原告不存在借贷关系，其还款明显有违常理，且即使原、被告之间不存在直接的借贷关系，但被告向原告出具借条的行为，也可视为其愿承担还款责任的意思表示；其次，被告向原告出具的借条系双方对原偿还了部分借款后的结算，被告未提供证据证实其抗辩主张，故被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。另，二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张峰、胡娟应于本判决生效之日起十日内归还原告周斐借款37万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、财产保全费2520元，由被告张峰、胡娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 甘喜春
人民陪审员 郭永红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6057号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许健，男，1963年7月26日出生，汉族，住兴化市。系原告单位的员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋松明，男，1967年1月20日出生，汉族，住兴化市。系原告单位的员工。
被告：仇加宽，男，1979年5月4日出生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告仇加宽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行的委托代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告仇加宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行向本院提出诉讼请求：判令被告仇加宽立即偿还结算至2017年7月18日的借款本金44997.69元、利息3578.13元、违约金2502.67元、手续费982.55元及逾期利息、违约金、手续费（自2017年7月19日起至实际给付之日止按合同约定方式计算）。事实和理由：被告仇加宽分别于2010年3月27日、2013年12月17日在我行办理金穗贷记卡两张，卡号分别为62×××15、62×××31，共享授信额度45000元。自2016年11月19日起，被告便不再按约足额偿还透支款，形成逾期。原告多次向被告催收未果。截止2017年7月18日，被告尚欠本息52061.04元（其中本金44997.69元，利息3578.13元，违约金2502.67元，手续费982.55元）。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告仇加宽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仇加宽分别于2010年3月27日、2013年12月17日向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理金穗贷记卡申请表一份（包括中国农业银行金穗贷记卡章程、收费标准、领用合约）。原告称，被告领用的两张金穗贷记卡的授信额度为45000元，卡号分别为62×××15、62×××31。被告因使用上述贷记卡，截止2017年7月18日尚欠原告本金44997.69元，利息3578.13元，违约金2502.67元，手续费982.55元，合计52061.04元。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡收费标准、账户信息明细表、账户交易流水表、催收证明、EMS回执及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款或提供消费贷款的义务，被告应按约还本付息。原告要求被告偿还借款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告仇加宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇加宽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行欠款本息合计52061.04元（其中本金44997.69元、利息3578.13元、违约金2502.67元、手续费982.55元）及自2017年7月19日起至实际给付之日止按双方合同约定的方式继续计算利息与滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1102元，由被告仇加宽负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1102元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 倪 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2129号
原告邓某。
被告徐某。
本院受理原被告离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在山东省惠民县，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至山东省惠民县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（户籍所在地）人民法院管辖。原告认为被告的经常居住地在青岛市李沧区，原告提交公安机关出具的被告在青岛市李沧区的暂住证明。被告认为其于2013年7月离开青岛市李沧区回住所地（户籍所在地）山东省惠民县居住，其当时在青岛市李沧区公安机关办理暂住证是用于办理车辆驾驶证件的更换及其表弟以其名义购买的车辆贷款，并非其经常居住在青岛市李沧区，被告提交了山东省惠民县姜楼镇赵徐新村村民委员会和当地公安机关出具的证明。本院认为，被告提交的证据证明力大于原告提交的证据，故对被告的主张予以支持。被告的住所地在山东省惠民县，故青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省惠民县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至山东省惠民县人民法院处理。
本案管辖权异议受理费人民币100元，予以退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 哲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更220号
罪犯华昌辉，男，1981年7月5日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，现在南口监狱服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年8月11日作出(2014)阿刑初字第78号刑事判决，以被告人华昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年3月5日止。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯华昌辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯华昌辉在2014年下半年、2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯华昌辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7577号
原告：周虎杰，男，1988年11月18日生，住武威市。
委托诉讼代理人:苏爱梅，凉州区西大街法律服务所法律工作者。
被告：李青军，男，1966年11月28日生，住武威市。
原告周虎杰与被告李青军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告周虎杰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周虎杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周虎杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周虎杰负担。
审 判 员 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月十日
书 记 员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初7577号原告：武万鹏。被告：孙昕。原告武万鹏与被告孙昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武万鹏到庭参加诉讼，被告孙昕经本院合法传唤未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。武万鹏向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款50000元，借款期限是自2016年10月9日起至2016年11月8日。借款到期后被告以各种理由推脱不愿还款，甚至无法联系，故诉至法院，请求依法处理。孙昕缺席，未做出实体答辩，亦未向法庭提供证据。本院认为，武万鹏向法庭出示借条原件1张以证明其借给孙昕50000元且双方约定借款期限是自2016年10月9日起至2016年11月8日的事实。孙昕经人民法院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的质证权和举证权。经本院审查，该借条来源合法且系原件，并与本案具有关联性，本院确认该证据的证明效力，但武万鹏主张的借款数额及利息是否合法应当根据证据内容及债权人的自认综合认定：武万鹏出示的借条的主要内容是：今借到武万鹏现金50000元整；使用期限自2016年10月9日起至11月8日，到期偿还不了清息5000元整；落款时间为2016年10月9日；落款处的签名为"孙昕"字样。首先，从武万鹏出示的借条的内容中可以看出借款金额为50000元，对该金额本院予以确认。其次，借条中写明"使用期限自2016年10月9日至11月8日"，结合武万鹏的陈述，可确认借款期限为1个月。最后，借条中写明"到期偿还不了清息5000元"字样，是双方约定到期不能还款的逾期利息为5000元；自双方当事人约定的借款到期次日起按照法律规定的最高月利率2%计算利息至法庭辩论结束时，利息数额确定为16100元，因此双方当事人间约定的逾期利息5000元未超过法律规定的限额，应当尊重当事人的意思自治，确认孙昕应当付给武万鹏利息5000元；但武万鹏在本院调查时自认其分别于2016年12月4日、2017年5月6日收到孙昕偿还的利息2000元、1500元，共计3500元，该还款应当予以扣除，因此孙昕应当付给武万鹏利息1500元。武万鹏主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，但该主张无据证实，不予支持。综上所述，武万鹏主张孙昕向其借款50000元的事实清楚，债务应当清偿，故孙昕应当偿还给武万鹏借款50000元及逾期付款利息1500元；武万鹏要求孙昕自借款之日起按月利率2%计付利息的主张无事实和法律依据，不予支持。孙昕作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其经人民法院公告合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，孙昕理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙昕偿还给武万鹏借款50000元及利息1500元。限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由孙昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  李玉红审判员  李智琴审判员  尚武虎二〇一八年四月十六日书记员  赵海兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第383号
原告杨某，1985年10月31日，农民。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某甲，农民。
原告杨某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎担任记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘奎，被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年初，原、被告在云南自由恋爱相识。在双方彼此缺乏深入了解，感情基础不牢的情况下，原、被告双方仓促于××××年××月××日在涟源市民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩谭某乙。婚后，双方因性格方面原因，缺乏共同语言，无法进行有效沟通，常为生活琐事发生争吵，难以相处，以致感情不和，曾多次协议离婚。2013年11月6日，双方因争吵欲协议离婚，后被告谭某甲反悔，双方离婚未果。2011年，原告外出打工后，双方各自分居至今，少有联系，形同陌路，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告双方各自分居，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：原、被告双方离婚；婚生小孩谭某乙由原告抚养，被告按500元／月支付小孩抚养费至小孩成年止，该费用由被告一次性支付给原告；庭审中原告变更该项请求，即要求孩子归其抚养，不要求被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据3，离婚协议书一份，拟证明原、被告于2013年11月6日因双方的夫妻感情不和，双方确认感情已破裂的基础上，双方协议离婚，并且双方签订了一份离婚协议书，该离婚协议书因被告反悔而没有成功办理离婚登记，双方感情确实已经破裂；
证据4，2015年1月2日原告单位丽人金城日化证明一份，拟证明原告于2011年5月开始在其单位上班直到2014年12月份，因夫妻感情不和，原告长期独自居住在单位提供的宿舍里，被告从来没去探望居住，也没有联系。
证据5，2015年3月23日云南省宣威市海岱镇乐所村委会证明一份，拟证明原告与被告因夫妻感情不和，长期居住在娘家，从侧面反映原、被告夫妻感情不和，双方没有居住在一起。
被告谭某甲对原告杨某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3认为是前年签订的，因为被告后来需要原告承担抚养费，并一次性付清，所以反悔了，对证据4的真实性有异议，认为情况不属实，被告去原告单位看过原告，对证据5不知情。
被告谭某甲辩称：如果离婚，小孩子归被告抚养，且由原告每个月支付抚养费400元，并一次性付清。
被告谭某甲未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告杨某所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定，对证据1、2，被告谭某甲无异议，本院认为，该两项证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该三份证据依法予以认定。对证据3、4、5，本院结合其他证据及庭审调查综合认定。
本案的争执焦点：1、原、被告婚姻感情是否确已破裂；2、婚生小孩应当由谁直接抚养，抚养费是多少？
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的上述举证、质证与本院的认证情况，本院综合认定如下案件事实：
2007年初，被告谭某甲在云南打工时与原告杨某相识并恋爱，后双方于××××年××月××日在涟源市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩谭某乙。婚后，双方因琐事发生争吵，并于2013年11月6日签订过离婚协议，因被告谭某甲反悔而未果。2011年，原告杨某出去打工以后一直未回，双方各自分居至今，少有联系。2015年4月8日，原告杨某向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为：关于争执焦点1，原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。原、被告结婚多年，且共同生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，对此原、被告均应珍惜。现原告虽提出外出务工与被告分居多年，但庭审中被告辩称曾去云南找过原告多次，和好之意愿强烈。加之现原、被告离婚的主要原因是家庭琐事发生争吵，并无大的矛盾，故尚不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂。只要原、被告为孩子的健康成长考虑，在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，其夫妻关系是完全有和好的可能性。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。同时，因原、被告夫妻感情尚未破裂，本案不存在准许离婚的情形，故对争执焦点2的问题，无需赘述。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年五月十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民特15号
申请人：河南省神州典当有限公司，住所地滑县新区文明路与胡庄南路交汇处。
法定代表人：钞伟军，职务：总经理。
委托代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被申请人：韩海英，女，1978年5月29日生。
被申请人：陈胜涛，男，1974年11月8日生
申请人河南省神州典当有限公司于2016年8月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员程志远适用特别程序进行审查，并于2016年8月31日向被申请人送达了权利异议告知书。本案现已审查终结。
申请人述称：2015年7月15日，被申请人韩海英、陈胜涛以滑县道口镇××中××北侧××花园××单元××西户房屋为抵押物，向申请人申请典当借款30万元，双方签订了《房地产抵押典当合同》，申请人为被申请人开具了当票，并于2015年7月15日办理了房屋抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权证。《房地产抵押典当合同》约定，被申请人以其自有房屋为抵押物，为被申请人韩海英、陈胜涛自2015年7月15日至2015年9月15日在抵押权人处办理的房产典当借款30万元提供担保。登记费、评估费、保险费、公证费、鉴定费、违约金、滞纳金、保管费、拍卖费、律师费及甚费用由被申请人承担。被申请人韩海英、陈胜涛申请人借款30万元，月利息及综合费用率为1.0%，期满可续当。2015年7月16日申请人向被申请人支付了借款30万元。借款期满后，被申请人韩海英、陈胜涛向申请人申请续当5次，双方签订了5份续当合同，最后一次续当合同的签订时间为2016年3月12日，约定的还款期限为2016年7月9日止。现双方约定的还款期限已过，被申请人无力归还本金30万元及利息、综合费。现申请1、依法裁定拍卖被申请人所有的房产（房产权证号为10××81），拍卖、变卖后所得款项偿还申请人的借款本金300000元及续当期内利息（以借款本金300000元为基础自2015年7月15日起至2016年7月9日止按月利率1%计算）、逾期利息及综合费（逾期利息及综合费两项以本金300000元为基础自2016年7月9日至实际给付之日止，两项合计按月利率1。0%计算）；2、裁定申请人实现抵押权的费用（包括可能发生的评估费、拍卖费、过户费等）由被申请人承担；3、申请费由被申请人承担。
被申请人韩海英、陈胜涛未提出异议。
经审查：2015年7月15日，申请人与被申请人韩海英、陈胜涛签订《房地产抵押典当合同》，合同约定借款人韩海英、陈胜涛以坐落在滑县道口镇××中××北侧××花园××楼××单元××西户房屋为抵押物，向申请人典当借款30万元，并另行签订了《典当借款合同》、承诺书和收款确认书。双方一致确认，合同项下的月利息及综合费用率1.0%，双方一致同意申请人一次性预扣典当期限内3个月综合费6000元。在前次典当或续当期限内以及前次典当或续当期限届满后5日内可续当，借款人应结清前次典当或续当当期综合费用。2015年7月15日申请人与被申请人韩海英、陈胜涛就其所有的位于滑县道口镇××中××北侧××花园××单元××西户房屋（房产证号：10××81）在滑县房产管理局办理了房屋抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权证（他项权证号：滑房他证道口镇字第201507**号）。房屋他项权证记载的房屋他项权利人为河南省神州典当有限公司，债权数额为30万元。2015年7月16日双方签立当票一份，当票载明当金金额30万元整，月综合费率为1.0%，典当期限自2015年7月16日起至2015年9月13日止，综合费6000元，实付金额294000元（申请人已扣除2个月综合服务费6000元）。2015年7月16日，申请人转账交付给被申请人韩海英、陈胜涛294000元，当期届满后，被申请人韩海英、陈胜涛向申请人申请续当5次，双方签订了5份续当当票，最后一次续当当票约定的续当期限自2016年3月12日至2016年7月9日，续当期间被申请人韩海英、陈胜涛共支付综合费用21000元。续当期满后被申请人韩海英、陈胜涛未能返还当金，也未能给付续当内利息。
本院认为，申请人具备经营典当的资质，被申请人以房产典当形式向申请人借款30万元，双方签订了《房地产抵押典当合同》和《典当借款合同》，申请人向被申请人开具当票并支付当金，双方之间的典当合同成立并生效。被申请人韩海英以其所有的房屋（××道口镇××中××北侧××花园××楼××单元××西户，房产证号：10××81）作为抵押，并办理了抵押登记，申请人依法取得了该房产的抵押权，在续当期间届满后，被申请人未能按约定偿还当金，申请人实现抵押权的条件成就，申请人申请对抵押财产以拍卖、变卖等方式进行变价，符合法律规定，应予准许。但申请人与被申请人办理的他项权证中明确了抵押担保的债权数额为30万元，故申请人在抵押物变价后所得价款中应以30万元为限享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人韩海英所有的位于滑县道口镇道康路中段北侧康乐花园4号楼3单元5层西户（房产证号：10××81）房屋以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河南省神州典当有限公司对变价后所得价款在30万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 程志远
二〇一六年九月九日
书记员 赵 华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3065号
原告：吴晋阳，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：赖继仁、范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。组织机构代码证代码749055062。
法定代表人：林勤。
被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告吴晋阳与被告莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称“万通房产公司”）、林勤因借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴晋阳的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告万通房产公司、林勤经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晋阳向本院提出诉讼请求，1.万通房产公司、林勤共同返还借款20万元及利息（以本金20万元自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算）；2.万通房产公司、林勤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：万通房产公司、林勤分别于2015年6月18日、2015年7月8日与吴晋阳结算部分借款利息，总计欠20万元，并出具二份借款单为凭。之后，万通房产公司、林勤均未偿还上述利息。吴晋阳多次与万通房产公司、林勤交涉，但该二人均以种种理由推脱，至今仍分文未还借款利息。2013年7月9日，万通房产公司、林勤向吴晋阳借款50万元结算的利息，结算的是2015年7月8日之前的结息单；2015年6月18日的结息单系2014年6月19日万通房产公司、林勤另向吴晋阳借款50万元结息的利息。2013年7月9日的借款50万元在2015年7月8日已偿还。2014年6月19日的借款50万元本金已经另案起诉。
万通房产公司、林勤未作答辩。
吴晋阳围绕诉讼请求向本院提供《结息单》、《汇款凭证》复印件各两份，欲证明：1、万通房产公司、林勤分别于2015年6月18日、2015年7月8日与吴晋阳结算部分借款利息，总计欠20万元，且出具二份结算单为凭；2、本案中2015年6月18日的结息单系2014年6月19日吴晋阳借给万通房产公司、林勤结算的利息；2015年7月8日的结息单系2013年7月9日吴晋阳借款给万通房产公司、林勤结算的利息。
本院经审查认为，因万通房产公司、林勤未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。吴晋阳提供的上列证据均有原件供核对，来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方当事人的主体身份、借贷关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、本院认证并结合庭审笔录，本院认定本案主要事实如下：
2013年7月9日、2014年6月19日，吴晋阳通过银行分别向林勤各转账50万元，共计100万元。2015年6月18日、7月8日，万通房产公司、林勤向吴晋阳出具两份《结息单》交吴晋阳收执。该两份《结息单》载明：吴晋阳至2015年6月18日（2015年7月8日）总计结息金额为10万元整未付，立据人万通房产公司、林勤。而后，万通房产公司、林勤未偿还该两笔利息，致诉讼。
诉讼期间，吴晋阳于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封万通房产公司名下的坐落在福建省莆田市荔城区延寿的土地一宗，查封价值以798941元为限；吴晋阳提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为财产保全担保。本院依法作出（2016）闽0304民初3065号《民事裁定书》，裁定查封上述土地权利，查封价值以798941元为限。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，万通房产公司、林勤向吴晋阳借款后结算时向吴晋阳出具的《结息单》两份属于新的债权凭证，且该两笔借款利息分别为10万元，原本金均为50万元，出借时间与结算时间均达一年以上，借款年利率低于24%，故该凭证上所载明共计的20万元利息自出具《结算单》之时即转为借款本金，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。万通房产公司、林勤拒不还本付息，已损害吴晋阳的合法权益。吴晋阳要求万通房产公司、林勤偿还借款本金20万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理有据，本院予以支持。万通房产公司、林勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
莆田市万通房地产开发有限公司、林勤应在本判决生效之日起十日内偿还吴晋阳借款20万元并支付该款自2016年7月12日起按年利率6%计至款项付清之日止的利息。
如莆田市万通房地产开发有限公司、林勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由莆田市万通房地产开发有限公司、林勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈金英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期贷款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0952-1号
申请执行人孙红英，无业。
被执行人石少同，退休工人。
申请执行人孙红英与被执行人石少同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日立案执行，立案标的为1500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年5月8日本院依法向被执行人石少同邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月20日本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人石少同的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年5月6日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人石少同的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年5月6日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人石少同的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年7月16日本院与申请执行人孙红英谈话。告知孙红英被执行人石少同名下无可供执行的财产，本案应当终结执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽了各项执行措施，被执行人石少同仍无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1312号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月十七日
书记员 卢亚男