wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执恢127-1号
申请执行人谭美风，女，1986年9月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲市青和霖服饰有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人向庆和，系公司总经理。
本院在执行申请执行人谭美风与被执行人株洲市青和霖服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执恢127-1号申请执行人谭美风，女，1986年9月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人株洲市青和霖服饰有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人向庆和，系公司总经理。本院在执行申请执行人谭美风与被执行人株洲市青和霖服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十二月二十九日书记员  朱鹤晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保346号
申请人：何正璧，男，1980年2月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰，该公司董事长。
申请人何正璧因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人何正璧于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款107139元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何正璧提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何正璧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何正璧名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款107139元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年五月十五日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第252-2号
申请执行人沙珠全，男，壮族，住广西隆安县南圩镇爱华村坡榴屯24号。
被执行人夏家红，男，，壮族，住广西隆安县南圩镇爱华村坡榴屯24号。
被执行人黄松堂，女，壮族，住广西隆安县南圩镇爱华村坡榴屯24号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第106号民事判决，向被执行人夏家红、黄松堂发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人夏家红、黄松堂承租隆安县南圩镇人民政府农经大楼铺面（原为原杨湾乡农村合作基金会铺面），现该铺面内有杉木条、电锯等财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人夏家红、黄松堂所有的在隆安县南圩镇人民政府农经大楼铺面（原为原杨湾乡农村合作基金会铺面）内的杉木条、电锯等财物，所得款用于偿还其欠申请人沙珠全的借款。
二、变卖被执行人夏家红、黄松堂原承租的隆安县南圩镇人民政府农经大楼铺面（原为原杨湾乡农村合作基金会铺面）2015年3月至2017年3月31日的承包经营权，所得款用于偿还其欠申请人沙珠全的借款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 廖胜旭
审判员 林丕杰
审判员 黄日强
二〇一五年三月十六日
书记员 李静艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审18号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人宋兰芳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人宋兰芳未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1634号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1634号社会抚养费征收决定书已于2015年4月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1634号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1634号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1435号
原告：郭现田，居民。
委托代理人：王锦强（特别授权），枣庄临城法律服务所法律工作者。
被告：郭银鹏，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张峰（特别授权），该公司职工。
原告郭现田与被告郭银鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭现田委托代理人王锦强、被告郭银鹏、被告太平洋保险枣庄支公司委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现田诉称：2015年12月23日8时40分，原告骑电动三轮车沿枣曹路由东向西行驶至南陈郝村路口处与被告郭银鹏驾驶的鲁D号轿车发生交通事故，原告受伤后被送往枣庄矿业集团公司枣庄医院治疗。枣庄市公安局高新区分局交警大队认定原告与被告郭银鹏承担事故的同等责任。鲁D号车在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失37,043.5元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份。
2、住院病案1份。
3、复印费票据、停车费票据各1张,交强险保险单1份。
4、山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书1份。
5、护理人员郭依柱工资表3张、工资扣发证明1份,营业执照、机构代码各1份。
6、护理人员郭依娜工资表3张、工资扣发证明1份、营业执照1份。
被告郭银鹏辩称：一、其购买了交强险，应由保险公司先赔偿，不足部分由其与原告共同承担。二、原告住院期间其向原告垫付医疗费17,053.47元，要求原告抵扣或返还。
被告太平洋保险枣庄支公司辩称：一、事故属实，被告郭银鹏的事故车辆在其公司投保了交强险，其公司愿在保险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费等费用。二、原告的护理人员的工资超出了纳税标准，应提交纳税证明及银行流水。三、原告未提交车损的证据，车辆损失不应支持。
经审理查明：2015年12月23日8时40分，原告郭现田骑电动三轮车沿枣曹路由东向西行驶至南陈郝村路口处与被告郭银鹏驾驶的鲁D号轿车发生交通事故、致使原告受伤、电动三轮车损坏，原告受伤后被送往枣庄矿业集团公司枣庄医院治疗17天，被告郭银鹏垫付了医疗费17,053.47元。2015年12月30日枣庄市公安局高新区分局交警大队出具事故责任认定书，认定原告与被告郭银鹏承担事故的同等责任。2016年4月12日山东金剑司法鉴定中心出为原告出具鉴定意见：1、郭现田左下肢损伤构成十级伤残。2、郭现田后续治疗费用约需人民币4,000-6,000元。3、郭现田住院期间建议2人护理。出院后护理期建议为20-40日，二次手术后护理期限、营养期限均建议为3-5周,原告支出鉴定费2,300元。
原告郭现田户籍登记为枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村，系农村居民。原告住院期间由郭依柱、郭依娜护理，郭依柱系上海滩东贸易有限公司职工，其平均每日工资为160元，郭依娜系历下区经十路派特宠物医院职工，其平均每日工资为325元。
另查明：被告郭银鹏的DA1376号车在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定原告郭现田、被告郭银鹏承担事故的同等责任，本院予以采信。因被告郭银鹏的鲁D号车在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险，原告的经济损失先由被告太平洋保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郭银鹏赔偿50%。
原告郭现田要求被告赔偿其误工费3,840元，本院认为发生交通事故时原告已经年满87岁，原告并未提交证据证明原告87岁高龄仍具有劳动能力和从事生产劳动，因此对原告该诉讼请求本院不予支持。原告郭现田要求被告赔偿其车辆损失100元，被告太平洋保险枣庄支公司辩称原告没有提交证据证明其车辆损失为100元，不应支持，本院认为道路交通事故书中已经认定原告的电动三轮车因发生交通事故损坏，原告又提交了修车发票，能够证明证明其车辆损失为100元，对被告太平洋保险枣庄支公司该辩解本院不予支持。
被告太平洋保险枣庄支公司辩称原告要求的交通费682元过高，不应支持，本院认为原告住院17天，酌定其交通费为300元。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3,000元，本院认为过高，本院酌定其精神损害抚慰金为2,000元。原告要求被告赔偿其停车费100元、复印费90元，本院认为停车费、复印费不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。
被告太平洋保险枣庄支公司辩称护理人员郭依柱、郭依娜的工资均超过纳税起征点，原告应当提交纳税证明及银行流水，本院认为原告已经提交了护理人员所在单位出具的工资证明、工资表、工资扣发证明，能够证明其工资收入及因护理原告导致收入减少，对被告太平洋保险枣庄支公司该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭现田的医疗费10,000元、护理费17，525元（160元元每天*17天+325元每天*17天+160元每天*58天）、残疾赔偿金5,940元（11，882元每年*5年*10%）、车辆损失费100元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元，共计35,865元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告郭现田的其余医疗费7,053.47元、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费255元(15元*17天)、营养费525元（15元每天*35天）鉴定费2,300元，共计15,133.47元，由被告郭银鹏赔偿7,566.74元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告郭现田返还被告郭银鹏垫付的医疗费17053.47元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告郭现田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由原告郭现田负担181.5元、由被告郭银鹏负担181.5元，保全费390元，由原告郭现田负担195元、由被告郭银鹏负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年六月一日
书记员 贺梦颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第772号
申请执行人：陈大国。
被执行人：王蕊、董其水、张玉箭、茌平新世纪出租有限公司
本案在执行陈大国与王蕊、董其水等机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行申请人在另案中又欠被执行人赔偿款9050元，两案相抵后当庭给付申请人3270元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）茌民一初字第1526号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 国
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0653号
原告阚某。
委托代理人朱宝龙（原告姨父）。
被告吴某。
原告阚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人朱宝龙到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告经人介绍相识并成婚，双方于XXXX年X月X日领取结婚证。婚后，吴某一直未生育。2001年，在吴某的强烈要求下，原、被告领养了一个女孩，取名阚某甲。婚后，双方经常因金钱争吵、打斗，吴某一直嫌弃原告家贫，挣钱少。自2006年起，被告就外出未归，至今杳无音信，未能尽到做妻子和母亲的责任。此后，原告远赴千里寻妻，并托人多方探寻未果。2011年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，法院判决不准予离婚。现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚。
被告吴某经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告阚某与被告吴某经人介绍相识，XXXX年X月X日，双方领取了结婚证。婚后双方未生育子女，领养了一女阚某甲，现年13岁。被告自2006年起离家出走，至今未归。XXXX年X月XX日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准予离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的民事判决书、村委会证明及本院对庄邻及村委会干部所做的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识，且领养了一女，应视为双方建立了一定的夫妻感情。近年来，被告长期离家外出至今未归，未尽到做妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情破裂。现原告再次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告阚某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11XXXXXXXXXXXXXXX57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 李 倩
人民陪审员 宫翠红
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 文 敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第876号
申请执行人王志春。
被执行人张有润。
被执行人徐云兰。
被执行人金华市佳维饼业有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：张有润。
申请执行人王志春与被执行人张有润、徐云兰、金华市佳维饼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月29日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断告知登记。权利人于2015年4月3日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款350000元及利息、诉讼费3275元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第876号
申请执行人王志春。
被执行人张有润。
被执行人徐云兰。
被执行人金华市佳维饼业有限公司。
法定代表人：张有润。
申请执行人王志春与被执行人张有润、徐云兰、金华市佳维饼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月29日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断告知登记。权利人于2015年4月3日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款350000元及利息、诉讼费3275元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十四日
书记员 薛来竞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03799-2号
申请执行人：赵燕，女，汉族。
被执行人：李平，女，汉族。
安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2015）皖宿拂公证字第6858号公证书已经发生法律效力，因被执行人李平未按该公证书所确定的义务履行，申请人赵燕向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年十二月三日
书记员 张 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第90号
原告朱某某。
法定代理人朱某。
被告金某某。
原告朱某某诉被告金某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日进行了公开开庭审理。原告法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于2005年9月29日经金山区人民法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费150元，2011年1月14日经金山区人民法院判决抚养费增加至每月300元，随着物价上涨，300元已不能满足原告日常开销。故要求从2015年11月起增加抚养费至每月1，000元，至原告十八周岁时止。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人朱某与被告金某某于2005年9月29日经金山区人民法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费150元。2011年1月14日经金山区人民法院判决抚养费增加至每月300元。原告父母离婚后，原告一直随母亲共同生活，现就读于奉贤南桥某某中学六年级。
以上事实，由原、被告身份证复印件、原告户籍资料复印件、金山区人民法院（2005）金民一（民）初字第xxxx号民事判决书、（2010）金少民初字第xxx号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，随着社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，所需费用有所增加往往在所难免。所以，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告起诉要求被告自2015年11月起增加抚养费的诉讼请求，应予准许。现原告要求增加抚养费至每月1，000元，但原告未能提供证据证明被告的收入情况，该数额略显偏高，本院难以全部支持。因此，本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，依法酌定每月抚养费为500元。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某自2015年11月起按月支付原告朱某某抚养费500元，至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年一月四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款?关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3192号
原告：ＸＸ旭，住平泉县。
被告：于永胜，住平泉县。
原告ＸＸ旭与被告于永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旭到庭参加诉讼，被告于永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告于永胜立即偿还原告借款20000.00元，并给付自2016年7月22日起按年息6%标准计算资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告于永胜因修车需要给付张赢修车费用，向原告借款20000.00元，并给原告出具欠条一张。被告在借条上注明腊月贰拾捌前还款壹万，剩余欠款在被告结婚之后给。借条上注明的腊月贰拾捌前应是2014年腊月28日前，被告结婚是2015年夏季结，现被告虽然未按约定偿还借款，但原告曾于2016年7月22日起诉被告于永胜要求偿还借款，7月23日撤回起诉。此款经原告多次催要，被告一直没有偿还，故现要求被告于永胜立即偿还原告借款20000.00元，并给付自2016年7月22日起按年息6%标准计算资金占用期间的利息。原告当庭举示证据：1.2015年2月5日于永胜给原告所打欠条；2.河北省平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2950号民事裁定书。
被告于永胜未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月5日，被告于永胜因修车需要给付张赢修车费用，向原告借款20000.00元，并给原告出具欠条一张。双方约定被告于2014年腊月28日前偿还原告10000.00元，剩余欠款在被告在结婚之后还清。被告于永胜未按约定偿还原告借款，原告曾于2016年7月22日起诉被告于永胜要求偿还借款，同年7月23日撤回起诉。
本院认为，被告于永胜给原告ＸＸ旭出具的欠条欠款金额明确，载明欠款人姓名，注明欠款时间，该欠条合法有效，原告已将现金给付被告使用，被告理应按照欠条约定及时足额偿还原告，现原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月22日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息的请求，与法有据，本院予以支持。综上，为维护正常的合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ旭人民币20000.00元，并支付自2016年7月22日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告于永胜负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年九月二十日
书记员 祁玉磊
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第713号
申请执行人鹰潭丰华建设工程有限公司。
法定代表人：谢良才。
被执行人宁波贝联置业有限公司。
法定代表人：李国兆。
本院执行的申请执行人鹰潭丰华建设工程有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波贝联置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，除了已经由其他案件查封的房产与车位外，未找到被执行人宁波贝联置业有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第713号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第713号申请执行人鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心23A，组织机构代码:78726558-9。法定代表人谢良财。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303，组织机构代码:67474538-3。。本院在执行申请执行人鹰潭丰华建设工程有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第713号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年六月二十五日代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初607号
原告雷智勇，男，2005年6月20日出生，汉族，学生，住广西永福县。
法定代理人雷某，男，1976年12月18日出生，汉族，住永福县（原告雷智勇父亲）。
被告吕奎，男，2003年1月7日出生，汉族，学生，住广西永福县，
被告吕佑成，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住广西永福县（被告吕奎的父亲）。
被告贾老花，女，1965年2月18日生，侗族，农民，住广西永福县（被告吕奎的母亲）。
被告全金鹏，男，2003年2月13日出生，汉族，学生，住广西永福县。
被告全发喜，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住广西永福县（被告全金鹏父亲）。
被告张天旭，男，2004年2月6日出生，汉族，学生，住广西永福县。
被告张爱英，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住广西永福县（被告张天旭的母亲）。
被告全勇强，男，2004年3月9日出生，汉族，学生，住广西永福县。
被告全鸭仔，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住广西永福县（被告全勇强的父亲）。
被告陈凤云，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住广西永福县（被告全勇强的母亲）。
被告吕斌仁，男，2004年8月27日出生，壮族，学生，住广西永福县。
被告吕亮成，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住广西永福县（被告吕斌仁父亲）。
被告吕俊仁，男，2006年3月22日出生，汉族，学生，住广西永福县。
被告吕辉华，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住广西永福县（被告吕俊仁父亲）。
原告雷智勇与被告吕奎、吕佑成、贾老花、全金鹏、全发喜、张天旭、张爱英、全勇强、全鸭仔、陈凤云、吕斌仁、吕亮成、吕俊仁、吕辉华健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告于2017年8月10日以与被告达成了调解赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷智勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷智勇负担。
审 判 员 陶小康
二〇一七年八月十日
代理书记员 杨 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初990号
原告：王东海，男，1979年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐襄袅，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：蒋牛根，男，1962年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：褚佳，女，1983年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王东海诉被告蒋牛根保证合�纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐襄袅、被告委托代理人褚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告报酬6575元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请是事实，被告确实欠原告承揽款，但是被告已经向原告支付了部分承揽款。前些日子原告打了被告，且把被告的树木推倒，且被告已经报案，相应的损失应当由原告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供机械工时单21张，系原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，且被告无异这句话，本院均依法予以认定。
本院经审理认定：2014年9月7日至2014年10月3日，原告为被�承包的工程进行挖土机机械作业，合计报酬为24575元（其中挖土作业累计154.5小时，按每小时150元计算；平板车进场4次，合计1400元）。被告已支付原告报酬18000元，尚欠6575元未付，遂成讼。
本院认为，原告、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。被告尚欠原告承揽款6575元至今支付，已构成违约。现原告要求被告支付承揽款，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蒋牛根应支付给原告王东海承揽款6575元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋牛根负担，于本判决生�之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第170-1号
申请执行人吴胜昔。
被执行人李克凤。
本院审理的申请执行人吴胜昔与被执行人李克凤民间借贷纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为60000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十一月二日
书记员 周海燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0296号
原告傅永，男，1977年7月23日生，汉族，居民。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务生法律工作者。
被告姜登科，男，1972年8月28日生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿豫区顺河镇张圩居委会姜滩组**号。
原告傅永与被告姜登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅永及其委托代理人陆启明到庭参加诉讼。被告姜登科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永诉称，2012年4月24日，被告承包建设洋河新区苹果小区建设工程期间，因资金缺乏，通过其朋友郑明平介绍向原告借款100000元，约定使用10天，并约定如到期不还，被告自愿将其苏N×××××轿车过户给原告以抵壹拾万元借款。而借款到期后，被告却将其苏N×××××轿车变卖，同时以资金困难为由拒不还款，经原告多次催要，被告答应按月息1.5%付给利息，但至今却分文未付，为维护原告权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付借款100000元；2、被告给付利息31500元（自2012年5月4日起按月息1.5%计算至起诉之日）；3、被告承担原告实现债权费用6000元（5000元律师代理人和1000元交通费）及诉讼费。
被告姜登科未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告经证明人郑明平在场见证向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，证明人郑明平亦在借条上签名，借条内容为：“今借到傅永现金壹拾万元正（￥：100000），使用10天如到期不还，本人将自愿将苏N×××××轿车自愿过户给傅永以抵此壹拾万元借款。借款人：姜登科证明郑明平”。借款到期后，原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告傅永与被告姜登科之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜登科作为借款人应向原告傅永偿还借款100000元。关于原告主张的逾期利息，因原、被告之间的借款为无息借贷，原告未提供证据证实逾期利息按照月息1.5%计算，故逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告主张的律师代理费和交通费，双方未作约定，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜登科于本判决书生效后十日内给付原告傅永借款100000元及利息（以100000元为本金，自2012年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月13日）。
二、驳回原告傅永其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1525元，由被告姜登科负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3050元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1000号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：夏应福。
被告：霍素芹。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告夏应福、霍素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还已到期借款本金并提前偿还未到期借款本金共计216319.44元；2.判令两被告偿还截止2017年4月20日的借款利息18625.32元、逾期利息9396.75元，并偿还自2017年4月21日至借款全部付清之日止的逾期利息；三、原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为80281538的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（以下简称奔驰轿车）优先受偿。事实和理由：2013年9月3日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款352000元，用于购买轿车；借款期限为60个月，自2013年9月22日起至2018年9月22日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将所购
买的奔驰轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但两被告违约，自2016年1月22日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告夏应福、霍素芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、结婚证、贷款罚息表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年9月2日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款352000元，用于购买轿车；借款期限为60个月，自2013年9月22日起至2018年9月22日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将所购买的奔驰轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2013年9月22日，原告将352000元借款发放给两被告。2016年1月22日，两被告即开始违约，没有足额偿还原告借款本金和利息。截至2017年4月20日，两被告欠到期借款本金92383.42元，利息18625.32元，逾期利息9396.75元，未到期借款本金123936.02元。
另外，奔驰轿车落户于被告夏应福名下。2013年10月30日，奔驰轿车办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同“两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，两被告逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2017年6月8日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还未到期的借款本金及按约定计算的逾期利息。被告夏应福以自有奔驰轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告夏应福承担担保责任以其抵押的奔驰轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏应福、霍素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金216319.44元；
二、被告夏应福、霍素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年4月20日的借款利息18625.32元、逾期利息9396.75元，自2017年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息、逾期利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告夏应福协议以车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为80281538的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告夏应福所有，不足部分仍由被告夏应福、霍素芹清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，减半收取2483元，财产保全费1742元，由被告夏应福、霍素芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年七月四日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1000号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：夏应福。
被告：霍素芹。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告夏应福、霍素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还已到期借款本金并提前偿还未到期借款本金共计216319.44元；2.判令两被告偿还截止2017年4月20日的借款利息18625.32元、逾期利息9396.75元，并偿还自2017年4月21日至借款全部付清之日止的逾期利息；三、原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为x的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（以下简称奔驰轿车）优先受偿。事实和理由：2013年9月3日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款352000元，用于购买轿车；借款期限为60个月，自2013年9月22日起至2018年9月22日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将所购
买的奔驰轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但两被告违约，自2016年1月22日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告夏应福、霍素芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、结婚证、贷款罚息表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年9月2日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款352000元，用于购买轿车；借款期限为60个月，自2013年9月22日起至2018年9月22日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将所购买的奔驰轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2013年9月22日，原告将352000元借款发放给两被告。2016年1月22日，两被告即开始违约，没有足额偿还原告借款本金和利息。截至2017年4月20日，两被告欠到期借款本金92383.42元，利息18625.32元，逾期利息9396.75元，未到期借款本金123936.02元。
另外，奔驰轿车落户于被告夏应福名下。2013年10月30日，奔驰轿车办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同“两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，两被告逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2017年6月8日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还未到期的借款本金及按约定计算的逾期利息。被告夏应福以自有奔驰轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告夏应福承担担保责任以其抵押的奔驰轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏应福、霍素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金216319.44元；
二、被告夏应福、霍素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年4月20日的借款利息18625.32元、逾期利息9396.75元，自2017年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息、逾期利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告夏应福协议以车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为x的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告夏应福所有，不足部分仍由被告夏应福、霍素芹清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，减半收取2483元，财产保全费1742元，由被告夏应福、霍素芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年七月四日
书记员 张 云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2223号
申请执行人张立虎，居民。
被执行人张明阳，居民。
本院在执行申请执行人张立虎与被执行人张明阳（2015）蓟民初字第5785号交通事故纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第5785号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00413号
原告葫芦岛亿拓实业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛北港工业园区。
法定代表人杨枫，该公司董事长。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告章昊，男，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛亿拓实业有限公司诉被告章昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛立庚，被告章昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房于2013年11月20日向原告借款388,500.00元并为原告出具了欠条。被告分别于2014年3月13日、2014年3月24日偿还100，000.00元，至今尚欠188,500.00元。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币188,500.00元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述属实。
经审理查明，2013年11月20日被告章昊因购房，从原告处借款人民币388,500.00元，并为原告出具借条一份，载明：今向亿拓实业有限公司借款叁拾捌万捌千伍佰元整，借款人：章昊。被告分别于2014年3月13日、2014年3月24日各偿还原告100,000.00元，合计200,000.00元。现尚欠188,500.00元未能清偿。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，被告章昊从原告葫芦岛亿拓实业有限公司处借钱并为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告应按照双方约定及时偿还欠款。因原、被告双方所签借条并未约定利息，原告可自主张权利之日起要求被告按照银行同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告章昊于本判决生效后30日内一次性偿还原告葫芦岛亿拓实业有限公司借款本金人民币188,500.00元，并自2015年12月16日起按照银行同类贷款利率支付利息。
案件受理费2,035.00元，由被告章昊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年三月二十三日
书记员 王静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5682号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，住宁乡县。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪鹏，男，住湖南省宁乡县。系该公司枫木桥支行行长。
被告：文咏飞，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省。
被告：王雪辉，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告文咏飞、王雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员胡昶宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪鹏到庭参加了诉讼，被告文咏飞、王雪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文咏飞、王雪辉共同偿还我行贷款本金9841.94元，利息58.87元（利息算至2017年8月22日止，后段利息要求按合同约定另行计算），本息合计9900.81元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告文咏飞、王雪辉系夫妻关系，两人于2014年5月9日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向我行借款20000元，借款期限3年，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%,按月支付利息。原告于2016年10月13日依约发放贷款，两被告在借款后未能按时偿还，仅支付利息至2017年7月31日止，至今尚欠本金9841.94元，利息58.87元（利息计算至2017年8月22日，后段利息按约定另行计算）。经多次催收，未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告文咏飞、王雪辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告文咏飞与被告王雪辉系夫妻关系，2014年5月9日，被告王雪辉与原告签订（1801027300）最高额借字[2014]第00000572号《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：“……本合同项下的最高额借款额度为（小写）￥20000.00元，（大写）人民币贰万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月9日起至2017年5月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度……本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50.00%确定……”。同日，被告文咏飞与被告王雪辉作为共同借款人向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺：“……王雪辉、文咏飞（共同借款人）因经营打印社需向你行借款贰万元，期限36个月，为了简化手续，经协商一致，推荐王雪辉作为代表人到你行办理有关借款的手续……代表人在你行所形成的债务是我们共同的债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任……”。2016年10月13日，原告依约发放贷款10000元，定于2017年5月9日到期，月利率5.4375‰，按月支付利息。借款到期后，两被告偿还本金158.06元及支付利息至2017年7月31日止，剩余本息未再偿还。原告认为经多次催收，两被告仍未按合同履行相应还款义务，故诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、两被告结婚证、借款合同、共同借款人承诺书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王雪辉之间的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依合同约定全面履行各自的义务，原告按照约定出借给被告10000元，被告应当按照约定偿还借款，被告王雪辉已经偿还了借款本金158.06元，剩余9841.94元应当偿还，故对原告要求被告王雪辉承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率5.4375‰，双方约定逾期利率在基础利率上加收50%，从2017年8月1日至2017年8月22日共计产生利息58.87元，被告应当偿还。被告文咏飞就该笔债务与原告及被告王雪辉之间签订了共同借款人承诺书，其应与被告王雪辉共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文咏飞、王雪辉共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9841.94元；
二、被告文咏飞、王雪辉共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息58.87元（利息已算至2017年8月22日，后段利息依约定另行计算至本息清偿为止）；
上述应给付款项，限被告文咏飞、王雪辉于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文咏飞、王雪辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张佳豪
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：黄广平，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1218。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄广平信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄广平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币36662.24元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5396号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋。
委托代理人万富强，江苏强森律师事务所律师。
被告路中华，女，1983年4月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告路中华融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏德和融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告路中华的起诉。
本院认为，原告江苏德和融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回对被告路中华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋燕芬
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00370号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尚某，男，1968年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年8月4日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月28日14时30分许，被告人尚某在怀远县龙亢农场五分场其临时住处门口，因琐事与赵某发生争执，后二人手持树枝相互殴打，刘某上前拉架，被尚某用树枝打伤左前臂。经安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某左前臂损伤程度鉴定为轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、人身检查笔录、户籍证明、病历、其他相关书证等证据。认为被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人尚某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年3月28日14时30分许，被告人尚某在怀远县龙亢农场五分场其临时住处门口，因琐事与赵某发生争执，后二人手持树棍相互殴打。打架期间，被告人尚某用树棍将上前拉架的刘某左臂打伤，致刘某左侧桡骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：刘某左前臂的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月7日，被告人尚某主动到怀远县公安局雁湖派出所投案自首，并于当日与被害人刘某自行达成民事调解协议，被告人尚某赔偿刘某经济损失56400元，取得刘某谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人赵某、王某甲、王某乙、陈某证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公某（法）字（2014）000062号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、怀远县龙亢农场医院病历、X光片、怀远县公安局雁湖派出所破案经过、受案登记表、人身检查笔录、调解协某
本院认为：被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人尚某持械殴打他人身体，具有从重处罚情节，本可对其从重处罚，鉴于其具有自首情节，且与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人尚某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：尚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1910号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日23时55分许，被告人胡某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿高夹线由北往南行驶至31KM＋400M（余姚市朗霞街道天华村四枝交叉路口地方）处时，与在天华村村道从西向东骑自行车行驶通过路口的被害人王某发生碰撞，造成两车受损、被害人王某受伤经医院抢救无效于同月25日死亡的交通事故。
根据余公交认字（2015）第131号《道路交通事故认定书》认定：被告人胡某应承担本起事故的主要责任，被害人王某承担本起事故的次要责任。
事发后，被告人胡某立即报警并在现场等候交警处理。同月26日，被告人胡某经电话通知，至本市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理期间，被告人胡某在保险公司赔偿范围外已对被害人近亲属作了一定的经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，�有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“处警经过”、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息、机动车信息、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、死者近亲属登记表、和解协议书、收条、谅解书、人口信息，证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车检验报告书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡某在保险公司赔偿范围外已对被害人方作了一定的经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔�表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某宣告缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月八日
代书记员 罗洋增
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第336号
原告徐小虎。
委托代理人陈伟。
被告程茂全，现下落不明。
原告徐小虎诉被告程茂全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由本院代理审判李师柯、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告程茂全下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告程茂全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程茂全分别于2012年8月10日、2013年1月8日向原告借款40000元、50000元，共计90000元，并分别于借款当日向原告出具借条一张予以确认，后被告程茂全一直没有归还，且现在下落不明，故起诉要求被告程茂全立即归还借款90000元。
原告方提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、借条两张，证明被告于2012年8月10日、2013年1月8日分别向原告借款40000元和50000元的事实；
3、句容经济开发区伟伦标牌加工厂工商登记表一张，证明被告个人经营句容经济开发区伟伦标牌加工厂的事实。
被告程茂全未作答辩，在举证期间内也未提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认，对原告相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：被告程茂全于2012年8月10日向原告徐小虎借款40000元，借款当日被告程茂全向原告出具借条一张，载明“今借到徐小虎人民币肆万元整（40000），还款日期2013年2月10日，借条（款）人：程茂全，2012.8.10”。2013年1月8日向原告借款50000元，借款当日被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐小虎人民币伍万元整（50000），还款日期2013年7月8日，借条（款）人：程茂全，2013.1.8。”。2014年2月14日原告向本院起诉，要求被告归还借款90000元。
本院认为：被告程茂全向原告徐小虎借款90000元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。被告程茂全向原告借款后未及时归还，其拖欠行为侵犯了原告的合法利益，应承担全部民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告程茂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程茂全于本判决生效后十日内给付原告徐小虎借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告程茂全负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万小玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审375号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市永定殡仪服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元3-16号。注册号：450203200008290
法定代表人姚远。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年4月18日向本院申请强制执行柳某社处决字[2013]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某缴纳2011年9月至2012年4月期间的基本养老保险费6162.40元（其中单位应缴4401.60元，个人应缴1760.80元）和基本医疗保险费1430.40元（其中单位应缴1128.80元，个人应缴301.6元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某决字［2013］第94号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某缴纳2011年9月至2012年4月期间的基本养老保险费6162.40元（其中单位应缴4401.60元，个人应缴1760.80元）和基本医疗保险费1430.40元（其中单位应缴1128.80元，个人应缴301.6元）。该行政处理决定书已于直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某柳某社催告字[2014]第3号《履行行政决定催告书》，该催告书于直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2013]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2013]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审375号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市永定殡仪服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元3-16号。注册号：450203200008290法定代表人姚远。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年4月18日向本院申请强制执行柳某社处决字[2013]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某缴纳2011年9月至2012年4月期间的基本养老保险费6162.40元（其中单位应缴4401.60元，个人应缴1760.80元）和基本医疗保险费1430.40元（其中单位应缴1128.80元，个人应缴301.6元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某决字［2013］第94号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某缴纳2011年9月至2012年4月期间的基本养老保险费6162.40元（其中单位应缴4401.60元，个人应缴1760.80元）和基本医疗保险费1430.40元（其中单位应缴1128.80元，个人应缴301.6元）。该行政处理决定书已于直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某柳某社催告字[2014]第3号《履行行政决定催告书》，该催告书于直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2013]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2013]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月十三日代书 记员  田剑锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4034号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄。
被告：吴越峰。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告吴越峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1865号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长
委托代理人关茵琳，该联社居力很信用社副主任。
被告王世杰，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托代理人关茵琳到庭参加诉讼，被告王世杰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉称，2015年4月13日王某在我社借款20000元，约定于2016年3月20日前还款，由被告王世杰为其担保。借款到期后，因借款人王某未还款且不知其下落，现要求被告王世杰承担保证责任偿还借款本金20000元、利息1338.32元，本息合计21338.32元。利�计算到给付之日。
被告王世杰未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求提交《借款合同》、《借款借据》、《交易流水》复印件各1份，证明王某于2015年4月13日向原告借款20000元由被告王世杰担保的事实。本院认为，以上证据能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月14日王某因购化肥急需资金在原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款20000元，借款到期日为2016年3月20日，借款利率为月息5.9167‰，由被告王世杰为该笔借款提供担保。原告于2015年4月18日将借款20000元汇入借款人王某农村信用社卡内（卡号为XXX）。因借款到期后王某未按时还款，现原告诉至本院要求被告王世杰承担担保责任偿还借款本金20000元、利息1318.32元（�款之日至2016年5月4日），本息合计21318.32元，利息计算至给付之日止。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与王某签订的借款合同合法有效。原告于2015年4月18日将借款20000元汇入王某账户内，已履行了借款义务，借款到期后王某未能如约还款，属单方违约，因被告王世杰在王某借款时提供的担保属连带责任保证，原告要求其承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰于2016年11月30日前偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20000元、利息1318.32元，本息合计21318.32元。利息计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元减半收取168元由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初337号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人魏秀娥，女，1984年1月16日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化程度，无业，户籍地：福建省仙游县，居住地：福建省仙游县。2015年10月15日因本案被杭州市公安局取保候审，2016年10月11日被杭州市滨江区人民检察院取保候审，2016年11月11日经本院决定并由公安机关执行逮捕。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人魏秀娥犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人魏秀娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年6月期间，被告人魏秀娥在福建省莆田市仙游县榜头镇光埔村新厝28号的家中，通过购买的阿里巴巴国际站询盘信息，采用收款不发货方式，对中华人民共和国境外客户实施网络诈骗，分别骗取被害人AliciaGrant85澳元、被害人DrechsleHerbert47.13美元、被害人MateoAlvarado63美元、被害人FrankBerkovatz920美元、被害人LimHuishan70美元、被害人BonniNicolai130美元、被害人TinaPedersen360美元、被害人AnnieBonifacio50美元，折合人民币共计10513.13元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人魏秀娥作案工具黑色戴尔牌笔记本电脑1台、台式电脑主机2台、邮政储蓄银行卡1张。
上述事实，被告人魏秀娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、黄某的证言；被害人AliciaGrant、DrechsleHerbert等8人的投诉材料；调取证据清单；订单交易信息；交易记录、聊天记录、投诉记录光盘及打印件；西联汇款单、收款凭证；银行查询资料；搜查笔录；扣押清单；营业执照；情况说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏秀娥以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏秀娥归案后如实供述其罪行，违法所得已追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏秀娥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色戴尔牌笔记本电脑1台、台式电脑主机2台、邮政储蓄银行卡1张，予以没收。
三、扣押在案的被告人魏秀娥的违法所得人民币10513.13元，予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶 聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保16号
申请人：赵秀华，女，1967年10月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张坤，男，1951年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵秀华与被申请人张坤民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵秀华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十二日
书记员 周英杰
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00036号
原告曹建山。
被告如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，局长。
委托代理人张健君，如东县公安局副局长。
委托代理人童本华，如东县公安局法制大队大队长。
原告曹建山诉被告如东县公安局确认公安行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2015年2月6日立案受理，于2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月16日公开开庭审理了本案。原告曹建山，被告如东县公安局法定代表人的委托代理人张健君、童本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建山诉称，2014年1月23日下午，原告与邻居王美田为承包田发生纠纷，被告派员出警到现场后，不但没有解决问题，反而将原告的双手反钳等，导致原告急火攻心、双耳耳聋。事后，被告信访科傅晓林等三人于4月15日在村里办公室称，不否认民警动手。原告受伤后去多家医院治疗，造成医疗费、交通费等损失。现请求确认被告民警对原告动手的行政行为违法，并判令被告赔偿原告医疗费3297.56元、交通费485.50元及其他损失（待鉴定后确定）。
原告在起诉时及庭审中提供了以下证据（均为复印件）：
1、2014年3月21日的人民调解协议书；
2、病情证明6份、放射科透视报告单1份；
3、签有“王美田”字样的证明1份。
被告如东县公安局辩称，2014年1月23日14时40分许，洋口派出所接110指令后出警。民警到达现场后发现原告正用铁叉在王金林家屋后河边上叉草，其子曹海华（智障人员）拿着菜刀、斧头站在旁边，一旁有王金林家人和村民多人。原告之弟曹建德已将该河边的田置换给王金林，原告仍要在河坡收割芦柴并将王金林家的草堆推到河里。民警了解此情况后进行调解，原告坚持其观点。民警见曹海华手持利刃向围观群众走去即上前阻止，原告过来向民警沈如东身上撞并辱骂。为防止曹海华行为失控危及在场群众人身安全，同时制止原告进一步袭击民警并鼓动其子作出危及现场人员人身安全的行为，民警握住原告的手臂将其带至离现场约20米处并进行教育。之后，原告情绪平静即与其子自行离开现场。经协调，双方于同年3月21日达成调解协议。民警出警处置的行为合法、规范、适当，未有殴打原告的行为。故原告起诉的事实与理由不能成立，应驳回其诉讼请求。
被告在答辩期限内提供了以下证据及法律依据：
1、处警民警沈如东、葛生明、袁孝扬的情况说明；
2、信访科民警傅晓林的情况说明；
3、2014年1月23日的接处警录音录像；
4、2013年9月25日的接处警录音录像；
5、证人王金林、李俊的证言；
6、2014年3月21日的人民调解协议书。
证据1—6证明被告民警接处警行政行为规范合法。
7、民警人民警察证复印证，证人常住人口基本信息。证明民警及证人身份信息材料。
8、接处警及处置法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条，公安部《110接处警规则》第十条、第十一条。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1—7能证明本案事实，证据8系法律规范，均予确认。原告提供的证据1与被告提供的证据6内容相同，予以确认；证据2不能证明原告诉称的耳聋与被告行政行为具有关联性，不予确认；证据3的内容系原告本人书写，证人未出庭作证，不具有证明效力，不予确认。
经审理查明，2014年1月23日下午，原告曹建山与邻居王金林就王金林家屋后河坡地段使用问题等发生纠纷，王金林妻子电话报警，如东县公安局洋口派出所接110指令后出警。在民警沈如东、葛生明、袁孝扬等赶到现场时，曹建山正用铁叉在王金林屋后叉草，其子曹海华拿着斧头站在一旁，民警先拿掉曹海华手中的斧头后进行现场调查，因该河边南侧土地原系曹建德（曹建山之弟）置换给王金林建了厂房后，曹建山仍在河边收割芦苇，引起双方纠纷。在民警现场进行调解过程中，民警沈如东见曹海华又拿起斧头走向围观群众时进行劝阻，曹建山见状情绪激动上前阻拦。对此，民警沈如东、葛生明揪着曹建山手臂将其带离现场。同时，让曹海华离开现场。之后，经教育和疏导，曹建山与曹海华自行回家。同年3月21日，经当地基层组织协调，曹建山与王美田（王金林之父）就双方争议达成了协议。同年4月8日，曹建山向被告如东县公安局反映其被洋口派出所处警民警殴打致听力下降。如东县公安局经调查核实后，明确告知民警处警行为规范、未对其进行殴打。2015年1月27日，曹建山提起本案诉讼。
在审理中，原告申请对其双耳耳聋与出警民警行为之间的因果关系及其双耳是否残疾等进行司法鉴定。经审查，本院认为，无民警致伤原告双耳的证据，前提和事实依据不足，不予采纳。
本院认为，人民警察依法负有维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。公安部《110接处警工作规则》中规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。本案中，出警的民警在现场调解、处置中，阻止了曹海华手持斧头走向人群，并对情绪激动的曹建山强制带离现场的行为，规范适当，预防和制止了曹建山、曹海华可能危及其他在场人员人身安全等的违法行为，符合法律规定。原告诉请确认出警民警的处置行为违法并要求行政赔偿，有悖法律规定，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告曹建山要求确认被告如东县公安局民警对其动手的行政行为违法并要求被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告曹建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 陆建英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2778号
原告：姬传法，男，汉族，1968年07月26日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：翟跃龙，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
原告姬传法诉被告蒋能红、翟跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告姬传法、被告翟跃龙到庭参加诉讼，被告蒋能红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬传法诉称：2014年4月23日，被告蒋能红因经营需要向原告借款22万元，约定月利息为3分，借款期限为60天。2014年5月18日，被告蒋能红又向原告借款10万元，约定月利息为3分，借款期限为30天。被告翟跃龙为上述两笔借款提供担保，并承诺承担连带还款责任。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，现起诉要求两被告偿还原告借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
证据二：借条两张，证明被告蒋能红共欠原告32万元，翟跃龙作为连带保证人，双方约定月利率为3%。
被告翟跃龙辩称：借款和担保是事实，没意见。
被告翟跃龙未向本院提供证据。
被告蒋能红未到庭参加诉讼亦未提供答辩和证据。
被告翟跃龙对原告姬传法提供的证据无异议。
对原告姬传法提供的证据认证如下：对证据一，系公安机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定；对证据二，这两张借条证明了被告向原告借款人民币32万元的事实，有被告蒋能红的签名及电话号码、身份证号码，被告翟跃龙也认可借款的事实，予以认定。
通过上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
2014年4月23日，被告蒋能红向原告姬传法借款22万元，约定借款期限为60天，自2014年4月23日至2014年6月22日，月利率为3%。2014年5月18日，被告蒋能红又向原告姬传法借款10万元，约定借款期限为30天，自2014年5月18日至2014年6月18日，月利率为3%。被告蒋能红在借条上亲笔签名按指印，并留下了手机号码和身份证号码。被告翟跃龙对上述两笔借款承担连带责任保证。蒋能红对上述两笔借款均支付了5个月的利息后，对借款本金及利息一直未能偿还，现原告起诉要求两被告偿还借款本金32万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告姬传法与被告蒋能红之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告姬传法将借款交于被告蒋能红，被告蒋能红应按照约定的期限及时返还，被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告蒋能红偿还本金32万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告蒋能红支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告与被告约定月利率3%（年利率为36%），超出了年利率最高不得超过24%的规定，故对原告这一诉讼请求部分予以支持，年利率按24%计算，被告蒋能红已支付的5个月利息予以扣除。
关于原告要求被告翟跃龙承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，本案原被告双方的借款最后期限分别为2014年6月22日、2014年6月18日，因为担保合同中约定的保证期间不明，但有”无条件予以偿还本金、利息”的约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即担保期限分别至2016年6月22日、2016年6月18日。原告姬传法于2016年5月5日向本院起诉，不超过担保期限，被告翟跃龙应对被告蒋能红的借款承担连带还款责任。翟跃龙在向原告履行了还款义务后，可以依法向被告蒋能红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋能红偿还原告姬传法本金32万元及利息（本金22万元的利息自2014年9月23日起、本金10万元的利息自2014年10月18日起至债务履行完毕之日止，月利率均为2%），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告翟跃龙对上述款项承担连带还款责任，翟跃龙承担连带还款责任后，可以向被告蒋能红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告蒋能红、翟跃龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年七月四日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2778号原告：姬传法，男，汉族，1968年07月26日出生，住安徽省涡阳县城关街道。被告：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：翟跃龙，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。原告姬传法诉被告蒋能红、翟跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告姬传法、被告翟跃龙到庭参加诉讼，被告蒋能红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬传法诉称：2014年4月23日，被告蒋能红因经营需要向原告借款22万元，约定月利息为3分，借款期限为60天。2014年5月18日，被告蒋能红又向原告借款10万元，约定月利息为3分，借款期限为30天。被告翟跃龙为上述两笔借款提供担保，并承诺承担连带还款责任。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，现起诉要求两被告偿还原告借款本金及利息并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：身份证复印件一张，证明原告的主体资格；证据二：借条两张，证明被告蒋能红共欠原告32万元，翟跃龙作为连带保证人，双方约定月利率为3%。被告翟跃龙辩称：借款和担保是事实，没意见。被告翟跃龙未向本院提供证据。被告蒋能红未到庭参加诉讼亦未提供答辩和证据。被告翟跃龙对原告姬传法提供的证据无异议。对原告姬传法提供的证据认证如下：对证据一，系公安机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定；对证据二，这两张借条证明了被告向原告借款人民币32万元的事实，有被告蒋能红的签名及电话号码、身份证号码，被告翟跃龙也认可借款的事实，予以认定。通过上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年4月23日，被告蒋能红向原告姬传法借款22万元，约定借款期限为60天，自2014年4月23日至2014年6月22日，月利率为3%。2014年5月18日，被告蒋能红又向原告姬传法借款10万元，约定借款期限为30天，自2014年5月18日至2014年6月18日，月利率为3%。被告蒋能红在借条上亲笔签名按指印，并留下了手机号码和身份证号码。被告翟跃龙对上述两笔借款承担连带责任保证。蒋能红对上述两笔借款均支付了5个月的利息后，对借款本金及利息一直未能偿还，现原告起诉要求两被告偿还借款本金32万元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告姬传法与被告蒋能红之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告姬传法将借款交于被告蒋能红，被告蒋能红应按照约定的期限及时返还，被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告蒋能红偿还本金32万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告蒋能红支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告与被告约定月利率3%（年利率为36%），超出了年利率最高不得超过24%的规定，故对原告这一诉讼请求部分予以支持，年利率按24%计算，被告蒋能红已支付的5个月利息予以扣除。关于原告要求被告翟跃龙承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，本案原被告双方的借款最后期限分别为2014年6月22日、2014年6月18日，因为担保合同中约定的保证期间不明，但有”无条件予以偿还本金、利息”的约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即担保期限分别至2016年6月22日、2016年6月18日。原告姬传法于2016年5月5日向本院起诉，不超过担保期限，被告翟跃龙应对被告蒋能红的借款承担连带还款责任。翟跃龙在向原告履行了还款义务后，可以依法向被告蒋能红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋能红偿还原告姬传法本金32万元及利息（本金22万元的利息自2014年9月23日起、本金10万元的利息自2014年10月18日起至债务履行完毕之日止，月利率均为2%），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告翟跃龙对上述款项承担连带还款责任，翟跃龙承担连带还款责任后，可以向被告蒋能红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告蒋能红、翟跃龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一六年七月四日书记员  邓 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第211号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：钟卓珊，女，1974年9月17日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告钟卓珊信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告钟卓珊经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：钟卓珊于2007年10月26日向工行中山分行申请牡丹贷记卡金卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向钟卓珊发放了卡号为622235588801＊＊＊＊，初始人民币信用额度为15000元的牡丹卡。但钟卓珊并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计16441.59元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.钟卓珊立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费16441.59元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.钟卓珊承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费1500元；3.钟卓珊承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.钟卓珊身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告钟卓珊在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：钟卓珊于2007年10月26日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向钟卓珊开立了卡号为622235588801＊＊＊＊的牡丹卡。之后，钟卓珊持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币16441.59元。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：钟卓珊应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因钟卓珊使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。钟卓珊在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。钟卓珊使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。钟卓珊可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。钟卓珊按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。钟卓珊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。钟卓珊连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。钟卓珊超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对钟卓珊不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费1500元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。钟卓珊向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。钟卓珊使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由钟卓珊负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费1500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由钟卓珊承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。钟卓珊不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟卓珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计16441.59元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告钟卓珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告钟卓珊负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告钟卓珊应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
代理审判员 尹四娇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 向 娜