wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3432号
原告朱XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告范XX，男，汉族，住址同上。
原告朱XX与被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于2010年6月29日登记结婚，婚后感情一直不好，经常生气、打骂。被告常常对原告实行家庭暴力，常常打得原告全身全身是伤。经原告和亲属们多次劝说，被告还是无悔改之意�为维护原告的合法权利，请求判令原、被告离婚；共同财产房屋4间约15万元共同分割。
被告范XX未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2010年6月29日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后感情尚可，无子女。后双方为家庭琐事生气，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告相识多年，婚姻基础、婚前感情较好；婚后多年感情也较好。双方在婚后的共同生活中虽有因家庭琐事生气而出现矛盾的情况，但原告未提供确凿充分的证据证明夫妻感情确已破裂，据此应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，多多关注对方的优点和长处，加强沟通与交流，做到互敬互爱、互谅互让，争取重归于好。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱XX与被告范XX离婚。
案件受理费150元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾 锋
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00215号
原告孙小妞（又名孙英），女，1972年2月26日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告周文书，女，1968年10月8日出生。
被告蒋小康，男，1993年03月02日出生。
被告蒋园园，女，1991年7月24日出生。
原告孙小妞诉被告周文书、蒋小康、蒋园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小妞及其委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告周文书、蒋小康、蒋园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系母子关系，被告周文书与丈夫蒋某在经营化肥期间，于2012年3月9日从原告处借现金10000元，后蒋某于2013年1月去世，原告多次找被告周文书催要借款，被告周文书至今未还。请求依法判令：1、三被告立即归还原告借款10000元及利息（庭审中原告明确利息从借款之日即2012年3月9日起至判决确定给付之日止，按月息一分计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告周文书、蒋小康、蒋园园在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、借条一张；2、证人罗某某出庭作证。上述两证据证明蒋某经证人罗某某介绍借原告10000元，因三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对该两证据予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙小妞与证人罗某某系亲戚，罗某某承包有土地，蒋某系化肥经销商，被告周文书系蒋某之妻，被告蒋小康系蒋某之子，被告蒋园园系蒋某之女。罗某某到蒋某处购买化肥时认识，后蒋某以资金紧张为由，向罗某某借款，罗某某到其亲戚即原告孙小妞处拿10000元借给蒋某，因明确说明这是原告孙小妞的钱，故蒋某在出具借条时，载明：“今借到孙英现金壹万元利息1分蒋某2012年3月9日”。后蒋某去世，该借款至今未还。现原告起诉要求蒋某的继承人即三被告承担还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。原告提交的证据能够充分证明蒋某经罗某某介绍借原告10000元未还的事实，故蒋某应当归还原告借款10000元及利息。蒋某系化肥经销商，其借款用于家庭共同经营，所得收益用于家庭共同生活，所欠债务应为家庭共同债务。因蒋某现已去世，故三被告应当共同归还原告借款10000元及利息。原告要求借款利息从借款之日即2012年3月9日起至判决确定给付之日止，按月息一分计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周文书、蒋小康、蒋园园于本判决生效后十日内归还原告孙小妞借款10000元及利息（利息从借款之日即2012年3月9日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文书、蒋小康、蒋园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一四年十一月九日
书 记 员 卢康康
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第104号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某，男，1996年1月25日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省喜德县。2014年10月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区。2014年10月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日11时28分许，被告人阿某某在成都市金牛区星辉中路鑫成源网咖100号机位，趁被害人李某熟睡之际，将一部苹果5S手机盗走，并逃离现场，后被告人阿某某被抓获并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人阿某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人李某的陈述；视听资料；价格鉴定意见书；被告人阿某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十七日起至二0一五年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年一月十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行审字第19号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司。
法定代表人唐绍全。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）08号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司退还非法占用的3564.9平方米土地；限期拆除在非法占用3564.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定未明确被申请人履行上述行政处罚决定的期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）08号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司退还非法占用的3564.9平方米土地；限期拆除在非法占用3564.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡雪莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00752号
罪犯杨某。
重庆市长寿区人民法院于2011年11月30日作出（2011）长法刑初字第00518号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03415号刑事裁定，对罪犯杨某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初7号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人夏某，无职业。2015年12月3日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日14时40分许，被告人夏某酒后驾驶鄂S小型普通客车行至随州市南郊转盘路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪对被告人夏某现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为101毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人夏某血液中检出了乙醇成分，含量为108.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人倪某、张某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人夏某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年一月十三日
书记员 邹 林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7801号
原告郑丽，女，1964年8月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告郑丽与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于XXX取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于XXX以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（XXX）沈铁西民二初字第XXX号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑丽逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自XXX起计算XXX至，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告郑丽办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第839-1号
申请执行人慕继海，男。
被执行人梁明君，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，案由土地承包经营权纠纷。权利人慕继海于2015年9月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7466号
原告刘长红，男，1963年12月5日生，汉族，静海区人，住天津市静海区杨成庄乡。
被告静海经济开发区大寨居民委员会，住所地天津市静海经济开发区大寨。
组织机构代码：K0037370X。
负责人王维通，职务主任。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
原告刘长红与被告静海经济开发区大寨居民委员会（以下简称大寨居委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长红、被告大寨居委会委托代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月建设居民住宅楼时雇佣原告装载机施工，约定每天1600元，原告的机械为其工作6天，费用共计9600元，被告未能及时结清。后经原告多次催要追讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即给付原告机械施工费9600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状起诉内容属实，请法院依据原告提交的证据依法裁判。
原告刘长红为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、其他杂费记录凭证一份（彩印件），证明被告欠原告施工费9600元。
被告大寨居委会的质证意见：该证据上有被告新旧书记及管委会工作人员签字，对该证据没有异议。
被告大寨居委会未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
被告于2014年11月建设居民住宅楼时雇佣原告装载机进行施工，约定每天1600元，原告的装载机共为被告工作6天，费用共计9600元。2015年2月2日，被告出具《其他杂费》明细一份，明细第五条载明“刘长红装载机6天，每天1600元，共9600元，清院内土”，时任被告党支部书记的刘永浩在该份明细上签字确认。
本院认为，原告为被告修建居民楼的配套工程提供装载机进行施工，该事实有原告提供的其他杂费明细予以证实，被告亦对该事实及明细没有异议，故被告应按该明细载明的金额向原告支付装载机使用费9600元。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告静海经济开发区大寨居民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘长红机械施工费人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告静海经济开发区大寨居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员卢宝恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周丕岳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民事判决书
（2017）内0902民初2252号
原告:孙丽梅，女，汉族，1973年4月9日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：安君伟，男，汉族，1976年2月29日出生，住乌兰察布市。
原告孙丽梅与被告安君伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽梅、被告安君伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款247000元。事实和理由：2012年7月至2014年10月，被告累计向原告的丈夫李雪峰借款共计257000元，2016年10月原告与丈夫协议离婚，该借款转到原告名下，被告向原告出具借条，载明今欠孙丽梅人民币贰拾伍万柒仟元整。原告多次向被告催要，被告于2017年3月14日偿还原告一万元，后再无还款。现原告请求依法判令被告偿还所剩欠款24.7万。
被告安君伟承认原告在本案中所主张的事实，但表示现无能力一次性偿还。
本院认为，安君伟承认孙丽梅在本案中主张的事实，故对孙丽梅主张的事实予以确认。被告安君伟应按照双方约定，及时向原告归还借款。原告要求被告归还欠款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告安君伟给付原告孙丽梅借款247000元，在判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取计2503元,由被告安君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭岗
二0一七年十月十二日
书记员邢晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2252号原告:孙丽梅，女，汉族，1973年4月9日出生，住呼和浩特市新城区。被告：安君伟，男，汉族，1976年2月29日出生，住乌兰察布市。原告孙丽梅与被告安君伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽梅、被告安君伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款247000元。事实和理由：2012年7月至2014年10月，被告累计向原告的丈夫李雪峰借款共计257000元，2016年10月原告与丈夫协议离婚，该借款转到原告名下，被告向原告出具借条，载明今欠孙丽梅人民币贰拾伍万柒仟元整。原告多次向被告催要，被告于2017年3月14日偿还原告一万元，后再无还款。现原告请求依法判令被告偿还所剩欠款24.7万。被告安君伟承认原告在本案中所主张的事实，但表示现无能力一次性偿还。本院认为，安君伟承认孙丽梅在本案中主张的事实，故对孙丽梅主张的事实予以确认。被告安君伟应按照双方约定，及时向原告归还借款。原告要求被告归还欠款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告安君伟给付原告孙丽梅借款247000元，在判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元,由被告安君伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭岗二0一七年十月十二日书记员邢晓辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢642号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周智恩，系该公司总经理。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人王兴顺，系该公司董事长。
被执行人罗天伟，男。
本院在执行申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、罗天伟租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02240号民事判决书向被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、罗天伟发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人罗天伟在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗天伟在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 任 东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执委字第9号
申请执行人六盘水生扬担保有限责任公司，住所地：水西南路6号附4、5号。
法定代表人马六益，系该公司董事长。
被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司，地址六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码：76137105-X。
法定代表人蔡兴元，系该公司经理。
被执行人蔡兴元，男，1962年6月15日生，汉族，六盘水古夜郎资源开发有限公司经理，住安顺市西秀区平安街182号2单元附7号。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔钟民初字第2090号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。执行中经查被执行人有厂房及设备，但被执行人用于抵押向其他人贷款，另案正在处理相关财产中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执委字第9号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 陈开友
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第46-3号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人山东省鄄城县鑫磊发制品厂。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人孙明磊，厂长
被执行人鄄城县菏兴发制品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人孙亚伟，经理
本院在执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社与被执行人鄄城县鑫磊发制品厂、鄄城县菏兴发制品厂金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）菏商终字第362号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人无偿还能力，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）菏商终字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年八月十二日
书记员 汤占峰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第523号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟某某，中共党员，中铁十七局集团第三工程有限公司员工。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2014年5月30日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年5月26日23时20分许，被告人翟某酒后驾驶晋A×××××汽车行驶至太原市小店区南内环桥东滨河东路南匝道口时被民警当场查获。经依法鉴定，翟某血液中酒精含量为226.66mg／100ml。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人翟某呼气酒精测试单及检定证书、被告人翟某的血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆网上信息查询比对资料、道路交通违法照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明、被告人翟某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 李小兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 婧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保175号
申请人：李丹，男，汉族，住长春市绿园区。
申请人：孙菲，女，汉族，住吉林省集安市清河镇。
被申请人：马景平，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请人李丹、孙菲与被申请人马景平股权转让纠纷一案，申请人李丹、孙菲于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马景平名下房屋及债权，吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李丹、孙菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人马景平名下位于长春市南关区；
二、轮候查封被申请人马景平名下位于长春市南关区；
三、轮候查封被申请人马景平名下位于长春市南关区；
四、轮候查封被申请人马景平名下位于长春市南关区；
五、轮候查封被申请人马景平名下位于长春市南关区。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一八年六月二十日
书记员 李佳萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1010号
罪犯张某某。
山东省胶南市人民法院于2011年4月28日作出（2011）胶南刑初字第228号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。2013年1月减刑六个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1010号
罪犯张洪明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年4月28日作出（2011）胶南刑初字第228号刑事判决，以被告人张洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。2013年1月减刑六个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张洪明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张洪明的悔改表现，有罪犯张洪明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00769号
原告刘祥虎，男，1981年3月29日出生，汉族，住太原市。
被告刘冬青，男，1962年12月4日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告刘祥虎与被告刘冬青民间借贷纠纷一案中，原告刘祥虎于2015年5月15日以现无法提供被告刘冬青的实际住址、待落实后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥虎撤回起诉。
案件受理费8874元减半收取4437元由原告刘祥虎负担。
审 判 长 乔 毅
审 判 员 马蕊红
代理审判员 刘 文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫旭春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保24号
申请人：郝文存，男，1949年1月4日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区皖西西路***号，身份证号码：3424011949********。
申请人：李永存，男，1972年4月28日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区青山乡戚塘村杨桥组**号，身份证号码：3424211972********。
被申请人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地：六安市集中示范园区（六安市金安区三十铺镇胜利南路）。
法定代表人：侯靖，经理。
申请人郝文存、李永存与被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝文存、李永存于2016年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的金诚国际汽车会所写字楼第八层。申请人李永存已提供其位于六安市磨子潭路以西光彩大市场B06#314、414铺以及六安市皖西东路59号（糊精厂院内1-2层）两处房产作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的金诚国际汽车会所写字楼第八层。
二、查封申请人李永存提供担保的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场B06#314、414铺（房产证号：房地权证房产中心字第××号）以及六安市皖西东路59号（糊精厂院内1-2层，房产证号：房地权证房产中心字第××号）两处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年二月二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保24号
申请人：郝文存，
申请人：李永存，
被申请人：六安市金诚汽车销售服务有限公司
申请人郝文存、李永存与被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝文存、李永存于2016年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的金诚国际汽车会所写字楼第八层。申请人李永存已提供其位于六安市磨子潭路以西光彩大市场X06#314、414铺以及六安市皖西东路X号（糊精厂院内1-2层）两处房产作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的金诚国际汽车会所写字楼第八层。
二、查封申请人李永存提供担保的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场X06#314、414铺（房产证号：房地权证房产中心字第3845**号）以及六安市皖西东路X号（糊精厂院内1-2层，房产证号：房地权证房产中心字第31345**号）两处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年二月二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芗执行字第887-2号
申请执行人朱丹英，女，1968年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人丘德豪，男，1962年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶淑珍，女，1973年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2011年12月30日作出的本院（2012）芗民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘�豪、叶淑珍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人丘德豪、叶淑珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人丘德豪、叶淑珍应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第140号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人文某某，男，1988年9月7日出生，土家族，初中文化。2014年12月19日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年1月27日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2014年10月22日，被告人文某某租住了河源市源城区旺源路南面一房用于自己居住。2014年11月，被告人文某某在自己的出租屋内容留芮某某吸毒一次。2014年12月17日，被告人文某某在其租住的房子内提供毒品冰毒及吸毒工具给吸毒人员徐某某、冉某、邹某某吸食。2014年12月18日，公安人员在现场抓获被告人文某某及吸食人员徐某某、冉某、邹某某，后又抓获前往找被告人文某某的吸毒人员芮某某、王某某，现场缴获疑似毒品物品及吸毒工具。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，重0.2克。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、扣押清单、房屋租赁合同、诊断证明书、尿液检验报告、情况说明、户籍资料；2、证人徐某某、冉某、邹某某、芮某某、王某某、朱某某的证言；3、被告人文某某的供述；4、鉴定意见：毒品检验鉴定报告；5、检查笔录、辨认笔录、缴获笔录、称量笔录等。
公诉机关认为，被告人文某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月22日，被告人文某某租住了河源市源城区旺源路南面五栋西起第五卡4楼402房用于自己居住。2014年11月，被告人文某某在其租住的房子内容留芮某某吸毒一次。2014年12月17日，被告人文某某在其租住的房子内提供毒品冰毒及吸毒工具给吸毒人员冉某、邹某某吸食。2014年12月18日，公安人员在现场抓获被告人文某某及吸食毒品人员徐某某、冉某、邹某某，后又抓获前往找被告人文某某的吸毒人员芮某某、王某某，现场缴获疑似毒品物品及吸毒工具。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，重0.2克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人文某某无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、房屋租赁合同、诊断证明书、尿液检验报告、情况说明、户籍资料；证人徐某某、冉某、邹某某、芮某某、王某某、朱某某的证言；被告人文某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；检查笔录、辨认笔录、缴获笔录、称量笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赖 妤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1796号
原告邹某某，男，汉族，生于1989年11月5日。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女，汉族，生于1986年11月9日。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
原告邹某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人赵韶松、赵怡莹、被告乔某某及其委托代理人孙世博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相识，于2011年11月7日登记结婚。婚后双方感情一般，2012年6月30日生育一子，取名乔智柏，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子乔智柏由原告抚养，被告承担抚养费，双方婚前财产归各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，请求与原告和好。
经审理查明：原、被告自由相识，于2011年11月7日登记结婚。婚后双方感情一般，2012年6月30日生育一子，取名乔智柏，双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事发生争执，原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱，为维护家庭和睦共同努力。虽因家庭琐事吵架生气，但双方并未发生大的矛盾，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告邹某某与被告乔某某离婚。
本案受理费300元减半收取后为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一四年八月十八日
书记员 钱金生
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初791号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人童昌鲍，男，1986年4月15日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因犯非法拘禁罪于2012年5月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月23日刑满释放；因吸毒于2012年1月12日被平阳县公安局行政拘留三日，因赌博、为赌博提供条件、吸毒于2014年12月1日被苍南县公安局合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年12月12日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李海燕，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人童昌鲍犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人童昌鲍及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月上旬开始至2015年12月16日期间，被告人童昌鲍伙同谢作绸、何秋军（均已判决）合股在苍南县龙港镇北店村小庙、龙港镇新光村131号旁棚屋、龙港镇月星村月星路401号、龙港镇汇龙村三显庙等地开设流动赌场，赌场以“牌九”的形式供他人赌博，从中抽取头薪非法获利，赌场每天摆二场，每场参赌人数达二十人以上，参赌人数共计达200人次以上。
2015年12月16日，被告人童昌鲍伙同何某、谢作绸在陈某1、朱某、陈绍右(均另案处理)提供的场地即龙港镇汇龙村三显庙内开设赌场两场（每场人数有二、三十人），同日21时许，该赌场被苍南县公安局民警当场查获，现场查获参赌人员江某,4等23人，缴获赌资人民币62230元。
另查明，被告人童昌鲍在开设赌场期间共获利人民币2000元以上。
上述事实，被告人童昌鲍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某、谢作绸、黄某1、蔡景观、曹某、安某、陈绍右、陈某1、朱某、石某的供述，证人刘某3、陈某2、李某1、罗某、江某,4、李某5、刘某2、陈某3、林某2、陈某7、李某2、李某6、卢某、潘某、陈某4、黄某2、陈某5、陈某8、陈某9、廖某、曾某,4、龚某、李某3、薛某、杜某、林某1、李某4、苏某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，出气登记表，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童昌鲍以营利为目，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人童昌鲍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人童昌鲍在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童昌鲍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人童昌鲍违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾仁珊
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第32号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人袁彦霞，女，1975年5月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人袁二海，男，1975年10月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5090号征收社会抚养费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5090号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年六月九日
书记员 窦伟敬
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第32号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人袁彦霞，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
被执行人袁二海，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
本院在执行已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5090号征收社会抚养费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5090号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年六月九日
书记员 窦伟敬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3424号
原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社。
负责人唐林，该分社主任。
被告熊淑英，男，汉族，生于1971年5月3日。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社与被告熊淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓琴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1857号
原告龚某，男，1962年2月23日出生，汉族。
被告王某，女，1962年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告龚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 张逸飞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执399号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：饶擎炜，男，汉族，1986年10月7日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和饶擎炜借款合同纠纷一案中，现被执行人饶擎炜无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民特字第10号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。住所：长春市人民大街**号。
法定代表人：杨锡山，行长。
委托代理人：李升平，系该公司员工。
委托代理人：高境泽，系该公司员工。
被申请人：房闯，女，汉族，1987年11月5日生，住长春市南关区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（下称邮储银行长春分行）与被申请人房闯实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅进行审查，本案现已审查终结。
邮储银行长春分行称：2012年8月17日，申请人与被申请人签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定被申请人用其购买的高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷小区145B145C栋的二手房及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供人民币60万元个人二手房贷款，借款期限为360个月（自2012年8月17日起至2042年8月17日止），被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请法院裁定：1.请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的“高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷小区145B145C栋”房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
房闯未到庭发表意见。
经本院审查:2012年8月17日，邮储银行长春分行与房闯签订《个人购房借款及担保合同》，约定房闯向邮储银行长春分行申请购房贷款60万元，借款期限为360个月，自2012年8月17日至2042年8月17日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，并约定“……借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%……”、“抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用……”、“发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿……1.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款……”合同附件《抵押物清单》载明，抵押物名称为住房，权属证书及编号为长房权字第10601575**号，所有权归属为房闯，面积为89.21平方米，坐落于高薪开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷小区145B145C栋。2012年9月3日，邮储银行长春分行取得长房他证权证字第10531**号他项权利证书，取得抵押房屋的他项权。2012年9月11日，邮储银行长春分行向房闯发放贷款60万元。自2012年10月11日起，房闯按月向银行偿还贷款本息，但自2015年3月21日起，房闯未向银行偿还任何借款本息。根据邮储银行长春分行出具的对账单显示，房闯剩余贷款本金为583796.98元。现邮储银行长春分行诉至法院，请求实现担保物权。
本院认为，邮储银行长春分行与房闯签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。房闯自愿将其所有的房屋抵押给邮储银行长春分行，并且已经进行他项权利登记，担保物权成立并生效。邮储银行长春分行按照合同约定履行了向房闯发放贷款的义务，主债权成立并且生效。截至2015年12月11日邮储银行长春分行起诉时，房闯未按照合同约定偿还贷款本息超过8个月，其行为已经构成违约，合同约定的实现担保物权的条件已经成就，故本院对邮储银行长春分行诉请的实现其担保物权的申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人房闯抵押的长房权字第10601575**号房屋（房屋坐落于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷小区145B145C号、建筑面积为89.21平方米、他项权证号为长房他证权证字第10531**号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对变价后所得款项在贷款本金583796.98元、利息（利息以本金583796.98元为基数自2015年2月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）及实现抵押权的费用范围内优先受偿。
案件申请费4900元，公告费260元，由被申请人房闯负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 王天骄
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7711号
原告：王永世，男，1985年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国银行股份有限公司苏州胜浦支行，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道华园新胜商业街8-9号，统一社会信用代码91320594570388190L，确认送达地址苏州工业园区旺墩路268号圆融星座2902室。
负责人：沈利英。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告王永世诉被告中国银行股份有限公司苏州胜浦支行（以下简称中国银行胜浦支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告王永世、被告委托代理人刘青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永世向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告储蓄存款10012.41元。事实和理由：2017年8月12日20时48分收到银行短信通知储蓄卡内有4笔取现交易，但事发时银行卡在其身上保管始终人卡不分离，并马上去最近的ATM取款机查询取款确认钱被盗走，马上拨打110立案调查，经银联查询交易地点在境外，本人事发当日在苏州，并无过错，要求银行赔偿被盗金额遭拒，故原告诉至法院。
被告中国银行胜浦支行辩称：请求法院依法查明事实，依法裁判。
原、被告确认，原告王永世在被告中国银行胜浦支行办理了中国银行借记卡，卡号为62×××11（以下简称涉案借记卡）。2017年8月12日20时48分、49分，该借记卡以ATM取款方式支出6092.75元、3869.85元，并产生费用30.46元、19.35元，合计10012.41元。上述取款支出地均为泰国，当日21时6分、7分，该借款卡在苏州工业园区永旺梦乐城园区店以ATM取款方式合计支出9900元，次日原告向苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦派出所报案。对上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处开户借记卡，双方成立储蓄合同关系，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。本案所涉借记卡发生异地取款后又在苏州发生取款，故原告已提供初步证据证明其银行卡未丢失，而被告作为发卡行，应就银行卡未丢失情况下为何会出现异地取款行为作出合理解释，如被告认为上述异地取现行为系原告或他人持有有效、合法、真实的银行卡进行的，且其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查，则应提供相应证据，现被告方未能提供相应证据，故应认定，在2017年8月12日发生的卡号为62×××11的银行卡所涉的消费行为中，被告作为发卡行，接受了与发卡行卡号相同且无法查明原因的伪卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项，对此，被告未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。
综上，被告应就此次伪卡交易所造成的10012.41元损失承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司苏州胜浦支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永世储蓄存款人民币10012.41元。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告中国银行股份有限公司苏州胜浦支行负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐莉萍
附：本判决所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第四条商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。
商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉。
商业银行以其全部法人财产独立承担民事责任。
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00783-1号
申请执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。
法定代表人：康荣，该公司董事长。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道9号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
湖北省十堰市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）鄂十堰中民开初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月21日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00212号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰金林置业有限公司以其享有的位于丹江口市武当大道的丹江口市（2009）第1624号国有土地使用权证项下的13333.20平方米国有土地使用权向申请执行人四川政信融资担保有限公司提供抵押担保，并在丹江口市国土资源局办理了抵押登记，他项权证号：丹江口市他项（2013）第29号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰金林置业有限公司在丹江口市国土资源局办理抵押登记的（土地使用权证号：丹江口市（2009）第1624号，他项权证号：丹江口市他项（2013）第29号）位于丹江口市武当大道的国有土地13333.20平方米。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执127号
申请执行人双流县公兴博亚皮革经营部。
委托代理人颜园。
委托代理人刘芳。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
申请执行人双流县公兴博亚皮革经营部依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1536号民事判决书，于2016年1月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，查明执行四川彭山文臣家具有限公司属系列案件，公司已于2015年12底就停止生产经营，诉讼过程中本院查封了公司的全部资产，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，系列案件已移送本院司法辅助办公室委托评估拍卖，财产变现还需一段时间，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1536号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初217号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗掘古墓葬罪于1994年11月28日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金700元，1997年1月24日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底因修建高铁，勘探队在被告人赵某某经营的咸阳市渭城区某某某某奶牛养殖场进行前期勘探，勘探过程中在该奶牛场东北角的空地上勘探出一古墓葬。被告人赵某某得知此消息后便通知了其侄子杨某（另案处理），二人决定共同盗掘该古墓葬。在寻找古墓葬位置遇到困难后，杨某找来胡某某、郭某某、谈某某、侯某某（四人另案处理）查找墓葬位置，并由杨某、胡某某、郭某某、谈某某、侯某某进行盗掘，盗得铜镜1个、铜瓶1个、铜壶1个、磳1个、陶罐1个。所盗陶罐由赵某某收于其奶牛场的房间内，其余物品由侯某某拿走倒卖，之后侯某某给胡某某、谈某某、郭某某、杨某、赵某某每人分得5000元。经鉴定，被盗墓葬属汉唐代古墓葬，为一般古墓葬，具有历史、科学和艺术价值。被盗陶罐属汉代一般文物。
另查明，被告人赵某某违法所得5000元，已被咸阳市公安局渭城分局查缴。
被告人赵某某曾因犯盗掘古墓葬罪于1994年11月28日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金700元，1997年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；证人胡某某、谈某某、郭某某的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图、照片；陶罐照片及提取笔录；书证：公安机关的破案报告、抓获经过，被告人赵某某的户籍证明，咸阳市渭城区人民法院（1994）咸渭法刑初字第150号刑事判决书及释放证明，陕西省当场处罚收据；咸阳市文物旅游局出具的文物认定书；陕西省文物鉴定研究中心出具的陕西省文物鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人违反国家文物保护法规，明知是古墓葬而私自盗掘，被盗掘古墓葬系具有历史、科学、艺术价值的汉唐代古墓葬，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度以及国家对古墓葬的所有权，已触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人赵某某盗掘古墓葬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某伙同他人共同故意实施盗掘古墓葬的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人赵某某提起犯意，积极实施，起主要作用，系主犯。被告人赵某某到案后如实供述了其盗掘古墓葬的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人赵某某违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2019年4月11日止），并处罚金（人民币）8000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人赵某某违法所得5000元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 岩
审判员 陈海峰
审判员 吴 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第14号
原告安光巨，男。
委托代理人安泽来，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住青州市谭坊镇康家羊村通行街***号。系原告之子。
被告康群国
委托代理人董居福，男，1968年8月28日出生，汉族，住青州市平章府小区。系被告表叔。
原告安光巨诉被告康群国健康权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安泽来、被告康群国及委托代理人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日6时30分，被告在原告的房前燃烧瓜蔓，同时将原告用来做饭使用的柴火一起烧掉，原告出来制止，双方发生口角，被告将原告打伤。原告伤后住青州市人民医院治疗10天，花医疗费7729.36元。后经法医鉴定原告伤情为轻微伤，有青州市公安局公安行政处罚决定书和青州市公安局谭坊派出所出具的告知书为证。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、营养费、交通费、误工补助费等各项损失共计8539.36元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案的发生是因原告辱骂被告所致，原告的损失应由原、被告按过错程度分担。
经审理查明，2012年6月19日6时30分许左右，在青州市谭坊镇康家羊村东北角被告的大棚处，被告因琐事与原告发生纠纷，后被告将原告推倒致使原告摔伤，原告将屎抹在了被告的胳膊上。原告伤后入住青州市人民医院治疗10天，诊断为脑震荡、头胸部多处皮肤挫伤，花去医疗费7729.36元，原告住院期间由其长子安泽来、次子安泽联轮流护理，安泽来、安泽联均系农民。经青州市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，青州市公安局对被告作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚，对原告作出行政拘留三日，不执行行政拘留的行政处罚。原告因受伤造成的损失有：医疗费7729.36元、法医鉴定费200元、护理费390.2元（39.02元／天×10天）、交通费50元，以上损失共计8369.56元。
本院确认的上述事实，有原告提交的青公（谭）决字（2012）第00588号公安行政处罚决定书复印件一份、告知书一份、住院病案一份、诊断证明书一份、住院收费专用票据一份、伤情鉴定费单据一份，被告提交的青公（谭）决字（2012）第00587号公安行政处罚决定书复印件一份和本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷，后被告将原告推倒致使原告受伤住院，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告受伤所造成的损失被告应依法承担赔偿责任。原告主张的交通费，被告有异议，根据本案实际情况，本院酌定为50元。原告主张的营养费无证据证实，本院不予采信。被告辩称本案发生是因原告辱骂被告所致，原告的损失应由原、被告按过错程度分担。对此，本院认为，被告无证据证实原告辱骂被告，且即使原告辱骂被告，原告的行为亦与原告受伤结果无原因力上的因果关系，不具有原因的同一性，原告受伤系被告将其推倒所致，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康群国于本判决生效之日起十日内赔偿原告安光巨医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费等经济损失8369.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年三月十九日
书 记 员 曹 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1109号
原告张某甲，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张化刚到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识后于2004年农历12月18日举行婚礼，同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子张某丙。婚后，原被告感情一般。后来，被告沉迷于网络，双方感情逐渐淡漠。2013年8月14日被告曾起诉与原告离婚，未获准许。之后，双方未能和好。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院判令原被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产存款50000元依法分割。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后于2004年农历8月14日订婚，同年农历12月18日举行婚礼，同居生活。××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙。婚后前几年双方感情尚可，自2012年起，被告张某乙沉迷于网络并在网上交友，原被告感情越来越差。2013年7月7日上午，原告离家出走，至今未归。婚生子张某丙现随原告生活。2013年8月14日，张某乙曾诉至本院，要求与张某甲离婚。2014年1月17日，本院判决不准张某乙与张某甲离婚。之后，双方没有和好。本案审理过程中，依原告申请，本院依法冻结了原被告夫妻共同财产存款50000元。
以上事实有结婚证、（2013）聊东民初字第3060号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，因被告沉迷于网络，原被告夫妻感情逐步破裂；因感情不和，原被告分居已满二年；因感情不和，被告曾起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好；现原告又请求判令双方离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院调解无效，依法应准予原被告离婚。婚生子张某丙长期随原告生活，应由原告抚养，被告应依法支付抚养费。原被告夫妻共同财产存款50000元依法平均分割。因被告下落不明，其应分得的夫妻共同财产可折抵作为孩子的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养。被告张某乙自2015年8月份起每年按上一年度本地农民人均年纯收入的30%支付抚养费，其中张某乙应分得的夫妻共同财产折抵作为抚养费，折抵完毕后张某乙于每年的5月1日前支付当年的抚养费，至张某丙18周岁止。
三、原被告夫妻共同财产存款50000元平均分割。
案件受理费300元，申请保全费520元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 宾
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1491号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人神×（英文名：××，中文名：寇××），女，1968年5月26日出生，××国公民，护照号码：××××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人神×犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人神×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人神×于2015年2月27日12时许，在北京首都国际机场三号航站楼××烟酒店、礼品店、精品店、香化店内，先后窃取七星牌混合型香烟、迪奥牌太阳镜、SK-
Ⅱ牌神仙水等物品共计20件，后经鉴定价值人民币6560元，被告人神×被当场查获归案，赃物起获并发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害单位出具的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人神×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人神×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人的犯罪行为危害不大，主观恶性较小，认罪态度较好，已获谅解，请求对其从轻处罚，且不适用驱逐出境。
经审理查明，被告人神×于2015年2月27日12时许，在北京首都国际机场三号航站楼××公司烟酒店、礼品店、精品店、香化店内，先后窃取七星牌混合型香烟、迪奥牌太阳镜、SK-
Ⅱ牌神仙水等物品共计20件（经鉴定共价值人民币6560元）。被告人神×被当场查获归案，赃物已起获并发还。被告人现已获得被害单位谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的××公司出具的书证，证人余×、杜×、田×、于×等人的证言，到案经过，扣押、发还清单，现场及物证照片，被告人的国籍及身份材料，涉案财产价格鉴定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人神×无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人神×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人神×犯罪系未遂，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪且赃物已起获发还，并获谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见酌予采纳，但对被告人不适用驱逐出境的意见本院不予采纳。
综上，根据被告人神×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人神×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年六月十七日
书记员 何宝明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02924号
原告：张某，女，1985年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1984年7月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年9月4日起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2012年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告虽然共同生活，但双方从未履行夫妻义务，为此，原告怀疑被告心理或生理上有问题，让其到医院检查，但被告不予配合，坚持称自己没有问题。2013年农历1月14日，原告回到娘家居住，当天被告过去接原告，原告要求被告到医院检查，但被告坚持不去，问题至今未得到解决。原、被告无共同语言，且无夫妻关系之实，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原告的身份证、户口本，表明其诉讼主体资格。
第二组：结婚证，表明原、被告系夫妻关系。
被告刘某未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告提供的上述证据，能证明原、被告的自然状况及夫妻关系，符合客观事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
本院认为：夫妻双方应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告认为夫妻关系确已破裂，但并未提供证据予以证明。按照有关法律规定，若双方当事人同意离婚，或夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应准予离婚。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仅有当事人陈述，而无其他证据证明，其主张法院不予支持。本案原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽华
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一三年十月十日
书 记 员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初789号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人席某某，男，1982年2月6日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，个体,户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人席某某曾因犯强制猥亵妇女罪，于2003年8月19日被本院判处有期徒刑五年六个月。被告人席某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张大光，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人席某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人张大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月8日凌晨1时许，被告人席某某在连云港市海州区南极北路某KTV因消费与保安桑某发生纠纷，后被告人席某某纠集韩某（在逃）等人前来持械对桑某等人进行殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人庞某、桑某、徐某为轻微伤。
2017年3月13日，被告人席某某至连云港市公安局海州分局浦东派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人席某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人席某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人席某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人席某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人席某某系自动投案；2、被告人席某某如实供述自己所犯的罪行，庭审时当庭认罪，认罪态度好；3、被告人席某某主观恶性不深，且受害人存在一定过错。综上，建议对被告人席某某从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日凌晨1时许，被告人席某某在连云港市海州区南极北路某KTV因消费与保安桑某发生纠纷，后被告人席某某纠集韩某（在逃）等人持械对桑某等人进行殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人庞某、桑某、徐某为轻微伤。
2017年3月13日，被告人席某某至连云港市公安局海州分局浦东派出所投案自首。
上述事实被告人席某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、门诊收费票据、刑事判决书、照片、情况说明等书证；证人何某、杨某、陈某、李某的证言；被害人庞某、桑某、徐某的陈述笔录；被告人席某某的供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]1907号、1813号、1859号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，上述证据足以认定。
对于辩护人提出的第1、2点辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳；对第3点辩护意见，现有证据不能证实被害人存在过错，本院不予采纳。
本院认为，被告人席某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人席某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人席某某刑期自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 季 锐
审 判 员 王 敏
人民陪审员 马志刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1049号
原告：牛红帅，男，1988年4月11日出生，汉族，住三门峡市。
被告：詹华，男，1983年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：安红霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告牛红帅与被告安红霞、詹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红帅，被告詹华到庭参加诉讼，被告安红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红帅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款6万元及利息（自2017年9月8日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。事实及理由：被告向原告借款，原告于2017年9月8日通过转账给被告6万元后，被告向原告出具车辆抵押借款合同一份，并约定月息2分。詹华为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告詹华辩称：安红霞把车放在原告那抵押借款属实，我在担保人处签字。借款还了一期利息1800元，后来因为车在原告处被河南胜其顿汽车销售公司拖走了，产生了纠纷，所以没有继续还款。
被告安红霞未予答辩。
经审理查明：2017年9月8日，原告牛红帅（乙方、出借人）与被告安红霞（甲方、借款人）签订《车辆抵押借款合同》，约定：借款金额为60000元，期限自2017年9月8日至2017年10月7日。借款的偿还方式为：借款到期日一次性还清本息。合同中还约定甲方以车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LVHRU1840H6049533的车辆作为抵押,甲方必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由乙方保管。合同末尾有借款人安红霞、出借人牛红帅分别签字，被告詹华在担保人处签字。合同签订后，原告向被告实际支付58200元，预先扣除的1800元为一个月的利息；对于合同中约定的抵押车辆，双方未办理抵押登记。
本院认为:原告牛红帅与被告安红霞、詹华于2017年9月8日签订的“车辆抵押借款合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。因牛红帅已实际交付了款项，而借款人安红霞逾期未能偿还借款，故原告主张被告安红霞偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告实际出借款项为58200元，故被告安红霞应偿还的本金为58200元。原告主张利息按照年利率24%，自2017年9月8日起计算至付清之日止，因双方约定了借款期限，且由预先扣除一个月的利息1800元，可知双方有月息3分的约定，故原告主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告詹华在合同中担保人处签字，但未明确保证方式，故应对上述借款本金及利息应承担连带偿还责任。关于被告詹华辩称抵押车辆因在原告处被汽车销售公司拖走故而没有偿还借款的意见，本院认为，双方因抵押车辆的损失而产生的纠纷属另一法律关系，不能作为本案其逾期未还借款的抗辩理由，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告安红霞偿还原告牛红帅借款58200元及利息（自2017年9月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告詹华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告安红霞、詹华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 曼
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00019号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人周灏，男，生于1989年5月9日，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
被执行人张海玲，女，生于1989年3月25日，汉族，住址同周灏。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年1月4日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第15068号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第15068号征收社会抚养费处理决定，于2014年8月25日送达被执行人周灏、张海玲。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第15068号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年一月八日
书记员 王 渝
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初461号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈秋云，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月26日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈秋云犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人陈秋云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日23时许，被告人陈秋云酒后驾驶赣Ｃ×××××号面包车沿320国道由张家山往萍乡方向行驶，途经320国道宜春御湖城加油站门口路段时，与彭某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞。事故发生后，被告人陈秋云立刻拨打120、110电话，并留在现场等待交警处理，彭某经医护人员现场抢救无效死亡。民警到达现场后将被告人陈秋云带至宜春市新建医院提取血样并送检，经渝州司法鉴定中心鉴定，被告人陈秋云血液中乙醇含量为42.3mg／100ml。经宜春市公安局交警直属一大队认定，被告人陈秋云负此事故主要责任。案发后，被告人陈秋云已赔偿被害人彭某家属的损失共计人民币275000元（其中保险理赔款110000元），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈秋云的供述、证人刘某1、刘某2、陈某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检测报告、车检报告、尸体检验报告、宜公交直属一认字（2016）第001号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、被告人陈秋云的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋云违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秋云在事故发生后对被害人予以施救，并在案发现场等待，向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈秋云赔偿了被害人家属的损失且取得被害人家属的谅解，可对被告人陈秋云酌情从轻处罚。根据被告人陈秋云的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈秋云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十月二十七日
代书记员 黄璐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1068号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康云君，男，1982年12月15日出生。
被执行人邱丽琴，女，1983年7月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人康云君、邱丽琴于2007年12月25日生育第一胎男孩，又于2013年12月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11064号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年3月17日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人康云君、邱丽琴送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2015年9月30日缴交社会抚养费10000元，合计缴交45000元
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康云君、邱丽琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康云君、邱丽琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康云君、邱丽琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人康云君、邱丽琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初111号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人田某。1986年8月14日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八年。2006年8月7日因犯盗窃罪被山东省济宁市微山县人�法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2013年4月28日刑满释放。2016年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月26日因枣庄市薛城区人民检察院不予批捕，被枣庄市公安局薛城分局取保候审。2016年6月21日经本院决定对其逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]34号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘晓童、韩荣新出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月19日，被告人田某在薛城区常庄镇大辛庄浴池内盗窃被害人张某现金367元，白色华为牌手机一部，价值185元。
2、2016年3月12日，被告人田某在薛城区常庄镇大辛庄浴池内盗窃被害人于某现金150余元。
3、2016年2月27日，被告人田某在薛城区常庄镇大辛庄浴池内盗窃被害人周某现金200余元，黑色红米牌手机一部，价值235元。
案发后，部分赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、于某、周某陈述，证人孙某证言，辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、接受证据清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关的指控成立。被告人田某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；涉案赃物部分被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程凡纹
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第202号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，农民。系被害人张作南之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张作南之长。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张作南之次。
三原告人委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告人王某，个体。2014年5月21日因交通肇事被栖霞市公安局决定行政拘留十五日。2014年6月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留。2014年6月5日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2014年8月26日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘向金。（系肇事车辆鲁YB86**号轻型普通货车车主）。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司。组织机构代码：79866278-2。
法定代表人闫林，该公司经理。
委托代理人公衍磊，男。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其委托代理人、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司（下简称“中华联合财产保险海阳支公司”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人王某的刑事责任；2、依法判令附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12.2万元；判令被告人王某与附带民事诉讼被告人刘向金连带赔偿原告人经济损失共计32.8万元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由；附带民事诉讼部分，同意依法赔偿原告人的合理损失，请求法院调解处理。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，案发当日为积极筹款救助被害人而离开现场，案发次日主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定自首；被告人当庭认罪悔罪，并同意赔偿被害人的合理经济损失，请求法院对被告人依法从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。
附带民事诉讼被告人刘向金未到庭，也未做答辩。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险海阳支公司辩称，本次事故发生在保险期间，但被告人属于无证驾驶，因此，同意在交强险责任限额范围内先行垫付被害人的人身损失，并享有对被告人的追偿权。
经审理查明，2014年5月20日16时许，被告人王某驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车由西向东行至文三线和路莱线交叉路口东4M处，与张作南无证驾驶由北向东左拐弯的无牌三轮汽车相撞，致两车受损，张作南及乘坐张作南车的张某乙受伤，张作南经抢救无效于5月21日死亡，肇事后王某弃车逃逸，于5月21日投案。经栖霞市交警大队认定：王某负事故主要责任。
另查明，被告人王某所驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车在中华联合财产保险海阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院对附带民事诉讼原告人的经济损失依法认定如下：
张作南：医疗费8030.70元，死亡赔偿金127440元（12年×10620元／年），丧葬费23193元，车损1710元，物价鉴定费50元，尸检费800元；张某乙：医疗费16967.70元，护理费1840元（16天×115元／天），住院伙食补助费320元（16天×20元／天），误工费11550元（3.5个月×3300元／月）、鉴定费300元，交通费酌情认定为3000元，复印费40元，共计人民币195241.40元。
经本院主持调解，被告人王某同意一次性赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12万元整（案发后已支付1万元，交至本院1万元，剩余10万元赔偿款同意以取保候审保证金抵顶）；附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并撤回对附带民事诉讼被告人刘向金的起诉。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人逃逸后于次日自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且经本院主持调解，被告人能够积极赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。因被告人所驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险，故承保的保险公司依法应当在交强险限额范围内赔偿原告人的相关经济损失。附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人刘向金的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某、张某甲、张某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币120000元整。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 万香花
人民陪审员 林丰利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王兴华