wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2370号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门滨港路***号。
法定代表人：周仕跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙静剑，该�司员工。
被告：庄汗波，男，1971年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张静娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡千军，男，1972年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：庄汗燕，女，1974年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李雷，男，1976年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆群艳，女，1978年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、李雷、陆群艳船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱婷、孙静剑到庭参加诉讼，被告庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、李雷、陆群艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄汗波、张静娜共同归还借款28.997394万元，并支付自2016年3月21日起至借款清偿之日按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；2.判令被告胡千军、庄汗燕、李雷、陆群艳对被告庄汗波的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。审理中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告庄汗波、张静娜共同归还借款28.997394万元、利息18903.6元（含罚息、复息，暂计至2016年9月21日），并支付借款本金28.997374万元从2016年9月22日至实际履行之日止按照7.700376‰上浮50%（即11.550564‰）计算的利息。
事实和理由：2014年7月14日，被告庄汗波以购买船用燃油为由向原告申请借款。同年7月15日，原告与六被告签订合同号为“浙普农商（营业部）�2014）循环借字9821120140004784号”《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元；被告胡千军、庄汗燕、李雷、陆群艳为合同项下发生的所有债权承担连带责任保证；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张静娜作为被告庄汗波的妻子，于同日向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告庄汗波在上述合同项下所有的债务承担共同还款责任。
2015年6月18日，原告与被告庄汗波签署借款借据，约定借款期限至2016年5月20日、月利率7.700376‰。原告依约向被告庄汗波发放贷款30万元。借款到期后经原告多次催讨，被告庄汗波未能依约履行还款付息义务，截止至2016年9月22日，被告庄汗波仍拖欠原告借款本金28.997394万元及相应利息。原告为维护自身合法权利，遂诉至本院。
被告庄汗波、张静娜、胡千�、庄汗燕、李雷、陆群艳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉称理由，向本院提供下列证据材料：
证据一、小额贷款申请、调查、审批表，用以证明被告庄汗波向原告申请贷款30万元，用于购买船用燃油；
证据二、个人循环保证借款合同，用以证明被告庄汗波向原告借款30万元，双方约定了相应的权利义务，同时证明被告胡千军、庄汗燕、李雷、陆群艳就合同项下的借款承担连带保证责任；
证据三、共同还款承诺书、结婚证，用以证明被告张静娜系被告庄汗波妻子，自愿为被告庄汗波在借款合同项下的债务承担共同还款责任；
证据四、借款借据，用以证明原告向被告庄汗波发放贷款30万，月利率为7.700376‰；
证据五、收贷收息凭证，用以证明被告庄汗波于2016年6月29日归还本金10026.06元；
证据六、利息支付明细，用以证明利息支付至2016年3月20日。
经审查，原告提供证据系原件且六被告未出庭抗辩，结合庭审调查，可以证明待证事实，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，涉案纠纷系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告庄汗波签订借款合同，系双方真实意思表示，依法成立，应确认有效。原告如期向被告庄汗波发放贷款，被告庄汗波理应按约支付利息并于到期后归还本金，现被告庄汗波未按约归还本金、支付利息，已构成违约，原告有权依约要求其归还本金及相应的利息、罚息、复利。被告张静娜自愿对被告庄汗波借款合同项下的债务承担共同还款责任，本院予以确认。被告胡千军、庄汗燕、李雷、陆群艳与原告签订借款保证合同，均承诺对被告庄汗波的涉案债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，故本院对原告要求被告胡千军、庄汗燕、李雷、陆群艳对被告庄汗波的涉案债务承担连带保证责任的主张，亦予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄汗波、张静娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金28.997394万元、利息18903.6元（含罚息、复息，暂计至2016年9月21日），并支付借款本金28.997374万元自2016年9月22日至实际清偿之日止按照月11.550564‰计算的罚息；
二、被告胡千军、庄汗燕、李雷、陆群艳对上述债务承担连带保证责任。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、李雷、陆群艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第166号
申请执行人左某某，男，1957年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人韩某某，男，1979年2月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人高某某，男，1977年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）槐民重字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第166号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月八日
书记员 逄 燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第181号
罪犯岳葭，女，1987年9月29日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑初字第451号刑事判决，以被告人岳葭犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑16年（刑期自2011年1月9日起至2027年1月8日止），并处没收个人财产10万元，罚金5万元。被告人岳葭不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）川刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第181号提请减刑建议书，向本院报请罪犯岳葭减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第181号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯岳葭减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请岳葭减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯岳葭自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分151.21分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳葭在服刑期间有一定悔改表现，但其系毒品再犯，没收财产和罚金都没有履行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳葭减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年二月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第44号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭某某，职务理事长。
委托代理人叶某某，男，汉族，寿宁县农村信用合作联社城关信用社主任。
被执行人郑某某A，男，1981年2月20日出生，汉族，住寿宁县芹洋乡。
被执行人郑某某Ｂ，男，1957年5月5日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人练某某，女，1959年3月11日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
寿宁县农村信用合作联社与郑某某A、郑某某Ｂ、练某某借款合同纠纷一案，本院于2009年8月28日作出的（2009）寿民初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2009年12月28日向本院申请执行，要求被执行人郑某某A、郑某某Ｂ、练某某偿还借款本金280000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年6月22日开始计算至还款之日止）。
本案受理后，本院于2010年1月4日向三被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但三被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院以（2014）寿执行字第13号借款合同纠纷一案于2013年9月20日查封了被执行人郑某某Ｂ座落于寿宁县鳌阳镇解放街福宁新村23号房屋。同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人郑某某A、郑某某Ｂ、练某某在福建省内所有银行的存款情况，并向寿宁县工商行政管理局、寿宁县公安局交通警察大队查询被执行人的工商、企业、车辆登记情况均无结果。且申请人又无法提供被执行人有其它可供执行财产之证据，待（2014）寿执行字第13号借款合同纠纷一案恢复执行后本案参于分配。为此，本院认为可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）寿民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李龙生
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第31号
原告蔡海科，男，汉族，现住尖扎县马克唐镇。
被告旦正加，男，藏族，现住尖扎县马克堂镇。
委托代理人索南扎西，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
本院受理原告蔡海科诉被告旦正加劳务合同纠纷一案，原告蔡建超于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡海科以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡海科撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免交。
审判员 绽德明
二〇一五年五月八日
书记员 卡毛加
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更904号
罪犯李勇，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）兴刑终字第205号刑事裁定，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）兴刑再终字第3号刑事判决，改判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；2014年12月31日作出（2014）兴刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月13日起至2019年2月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月20日缴纳罚金10000元；在2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年3月的考核中获监狱表扬奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯李勇具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2019年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终7号
上诉人（原审被告）：长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司，住所长春市绿园区普阳街3083号6楼。
法定代表人：宋永久，董事长。
委托诉讼代理人张奇，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：北京陆辐联大汽车配件销售有限公司，住所北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。
法定代表人：陈红升，执行董事。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京市易和律师事务所律师。
上诉人长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司因与北京陆辐联大汽车配件销售有限公司特许经营合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司提起上诉称：本案系普通合同纠纷，非特许经营权争议，原审法院认定案由有误。被上诉人诉求的核心是要求认定合同无效，同时赔偿损失，本质上属于合同效力纠纷，即上诉人是否有权利与被上诉人签订合同的纠纷，而不是以知识产权为核心的特许经营权合同纠纷，原被告之间亦不存在知识产权争议，故本案不应适用知识产权纠纷案由。同时，被上诉人诉讼请求涉及金额为293万元，诉讼标的额也不满足一审由中级人民法院审理的条件。故上诉人认为原审法院认定本案案由有误。应按照普通合同效力纠纷处理，由被告住所地基层人民法院管辖，即上诉人住所地——长春经济技术开发区人民法院。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
本院认为：本案被上诉人（原审原告）北京陆辐联大汽车配件销售有限公司以上诉人（原审被告）长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司在明知没有特许资源的情况下，采用欺骗手段与其签订特许经营合同，欺骗其及特约维修服务中心使用未经许可授权的他人服务类注册商标，销售的产品涉嫌假冒商标等为由向人民法院提起民事诉讼，请求确认其与上诉人（原审被告）长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司签订的协议无效、退还入网保证金并赔偿相关损失等。本案案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷范畴。根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额在中级人民法院管辖范围内，故长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权。长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年三月三日
书 记 员 李向超
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初381号
原告:柳x，男，19XX年1月2日生，汉族，农民，山西省岢岚县XX乡XX村人，现住五寨县城。身份证号：14223119XX0102XXXX.
被告：朱佳x，男，19XX年11月18日生，汉族，农民，住五寨县XX镇XX村。身份证号码：14223019XX********。
委托代理人田x，男，19XX年4月20日生，汉族，农民，五寨县XX镇人，现住西关XX（系被告的同学）。
原告柳x诉被告朱佳x健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳X与被告朱佳X的委托代理人田X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳X向本院提出诉讼请求：被告支付我医药费8852.7元；2、误工费18000元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费4500元；5、住院期间的护理费800元；6、交通费1900元、精神损失费4000元，合计39652.7元。事实和理由：2016年8月9日晚11时许，被告的女朋友打电话约我第二天一起去踢毽子，大约过了两分钟被告用女朋友的手机打电话过来对我骂个不停，后被告在天堂鸟网吧附近找到我，用随身携带的斧头将我的右手砍伤。我住院治疗6天，故向法院提起诉讼。
被告朱佳X辩称，我和原告发生争执是事实，原告的医药费、伙食补助费、误工费我承担一半。
原告柳X围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：医药费单据、住院证、出院证、租车费和误工费证明。
被告对原告提供的证据质证如下：医药费单据、住院证、出院证无异议。原告的误工费，只有雇佣单位的证明，不能证明原告从事的工作是驾驶员，且没有医嘱需要休养的意见，原告的误工费只能按普通农民计算在出院之日。租车费实际产生应酌情考虑。
本院审核认为原告提供的医药费单据、住院证、出院证原被告无异议，本院予以确认。原告提供的的收入情况证明被告虽然提出异议但无相关证据加以支持，故本院对该证据的真实性予以认定。原告的伤情没有相关证据证明需要休养，但结合原告的伤情，应酌情予以考虑。租车费被告提出异议，但也是实际产生的，结合本地实情应予支持原告的主张。
被告未提供证据。
根据原告提供的证据结合法庭调查本院查明的事实如下：2016年8月9日被告发现原告与其女朋友通电话，于是被告给原告打电话,双方在通话过程中发生口角。通话结束后被告租车到天堂鸟网吧找到原告并与原告理论，后被告用斧子将原告右手致伤。2016年8月10日原告住入山西医科大学第一医院治疗6天，花去医药费8852.7元，诊断为右手背锐器伤；2、右手中指肌腱断裂。3、右手第三掌骨干骨皮质损伤。出院建议：继续右手背伸位右前臂石膏托位固定，注意观察末梢血运，医师指导下功能锻炼；每半月门诊复查，根据复查结果决定下一步诊疗，伤区隔日换药，防止伤口感染术后2周酌情拆线，不适随诊。原告要求护理费、伙食补助费按100元标准计算庭审中被告无异议，原告请求的精神损失费4000元，被告对原告的主张予以反驳，原告也没有提供造成其精神损失的依据。
上述事情发生以后原告报警，五寨县XX镇派出所于2016年9月7日对被告作出行政处罚决定书，处与被告行政拘留5天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，原告柳X与被告朱佳X在电话中发生矛盾，双方发生矛盾本应冷静对待，但是被告事后又在天堂鸟网吧找到原告使得矛盾加深，对原告殴打致其住院治疗。五寨县公安机关对此事进行了处理，所以原告的伤与被告朱佳亮的过激行存在着因果关系，被告在此次纠纷中存在主要的过错，因此被告应在此次纠纷中承担全部责任，对造成原告的损失承担相应的民事责任。原告提供受伤前固定收入月工资6000元，要求被告按此标准承担原告三个月的误工费，没有证据证明其伤情影响工作的时间，原告的误工费应结合伤情酌情按此标准计算一个月;营养费原告要求按照每天50元计算三个月，因原告没有提供相关医嘱，营养费院只按照50元计算在出院之日；原告住院期间护理费、伙食补助费被告同意按照100元计算，本院予以支持；原告请求精神损失费证据不足本院不予支持；交通费虽没有正式票据，但也是必然发生的应按照原告提供的证据予以支持。此次纠纷原告的损失为：医药费8852.7元；误工费6000元；护理费600元、伙食补助费600元；住院期间的营养费300元；交通费1900元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告朱佳X于判决书生效后十日内一次性支付承原告柳X医药费8852.7元；误工费6000元；护理费600元；食补助费600元；营养费300元；交通费1900元。（以上各项损失合计18252.7元）。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费792元，由原告柳X承担50元，被告朱佳X承担742元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 冯淑萍
审判员 冯超宇
二〇一六年十二月十日
书记员 韩迎梅
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初381号
原告:柳X，男，19XX年1月2日生，汉族，农民，山西省岢岚县XX乡XX村人，现住五寨县城。身份证号：14223119XX0102XXXX.
被告：朱佳X，男，19XX年11月18日生，汉族，农民，住五寨县XX镇XX村。身份证号码：14223019XX********。
委托代理人田X，男，19XX年4月20日生，汉族，农民，五寨县XX镇人，现住西关XX（系被告的同学）。
原告柳X诉被告朱佳X健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳X与被告朱佳X的委托代理人田X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳X向本院提出诉讼请求：被告支付我医药费8852.7元；2、误工费18000元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费4500元；5、住院期间的护理费800元；6、交通费1900元、精神损失费4000元，合计39652.7元。事实和理由：2016年8月9日晚11时许，被告的女朋友打电话约我第二天一起去踢毽子，大约过了两分钟被告用女朋友的手机打电话过来对我骂个不停，后被告在天堂鸟网吧附近找到我，用随身携带的斧头将我的右手砍伤。我住院治疗6天，故向法院提起诉讼。
被告朱佳X辩称，我和原告发生争执是事实，原告的医药费、伙食补助费、误工费我承担一半。
原告柳X围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：医药费单据、住院证、出院证、租车费和误工费证明。
被告对原告提供的证据质证如下：医药费单据、住院证、出院证无异议。原告的误工费，只有雇佣单位的证明，不能证明原告从事的工作是驾驶员，且没有医嘱需要休养的意见，原告的误工费只能按普通农民计算在出院之日。租车费实际产生应酌情考虑。
本院审核认为原告提供的医药费单据、住院证、出院证原被告无异议，本院予以确认。原告提供的的收入情况证明被告虽然提出异议但无相关证据加以支持，故本院对该证据的真实性予以认定。原告的伤情没有相关证据证明需要休养，但结合原告的伤情，应酌情予以考虑。租车费被告提出异议，但也是实际产生的，结合本地实情应予支持原告的主张。
被告未提供证据。
根据原告提供的证据结合法庭调查本院查明的事实如下：2016年8月9日被告发现原告与其女朋友通电话，于是被告给原告打电话,双方在通话过程中发生口角。通话结束后被告租车到天堂鸟网吧找到原告并与原告理论，后被告用斧子将原告右手致伤。2016年8月10日原告住入山西医科大学第一医院治疗6天，花去医药费8852.7元，诊断为右手背锐器伤；2、右手中指肌腱断裂。3、右手第三掌骨干骨皮质损伤。出院建议：继续右手背伸位右前臂石膏托位固定，注意观察末梢血运，医师指导下功能锻炼；每半月门诊复查，根据复查结果决定下一步诊疗，伤区隔日换药，防止伤口感染术后2周酌情拆线，不适随诊。原告要求护理费、伙食补助费按100元标准计算庭审中被告无异议，原告请求的精神损失费4000元，被告对原告的主张予以反驳，原告也没有提供造成其精神损失的依据。
上述事情发生以后原告报警，五寨县XX镇派出所于2016年9月7日对被告作出行政处罚决定书，处与被告行政拘留5天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，原告柳X与被告朱佳X在电话中发生矛盾，双方发生矛盾本应冷静对待，但是被告事后又在天堂鸟网吧找到原告使得矛盾加深，对原告殴打致其住院治疗。五寨县公安机关对此事进行了处理，所以原告的伤与被告朱佳亮的过激行存在着因果关系，被告在此次纠纷中存在主要的过错，因此被告应在此次纠纷中承担全部责任，对造成原告的损失承担相应的民事责任。原告提供受伤前固定收入月工资6000元，要求被告按此标准承担原告三个月的误工费，没有证据证明其伤情影响工作的时间，原告的误工费应结合伤情酌情按此标准计算一个月;营养费原告要求按照每天50元计算三个月，因原告没有提供相关医嘱，营养费院只按照50元计算在出院之日；原告住院期间护理费、伙食补助费被告同意按照100元计算，本院予以支持；原告请求精神损失费证据不足本院不予支持；交通费虽没有正式票据，但也是必然发生的应按照原告提供的证据予以支持。此次纠纷原告的损失为：医药费8852.7元；误工费6000元；护理费600元、伙食补助费600元；住院期间的营养费300元；交通费1900元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告朱佳X于判决书生效后十日内一次性支付承原告柳X医药费8852.7元；误工费6000元；护理费600元；食补助费600元；营养费300元；交通费1900元。（以上各项损失合计18252.7元）。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费792元，由原告柳X承担50元，被告朱佳X承担742元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 冯淑萍
审判员 冯超宇
二〇一六年十二月十日
书记员 韩迎梅
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初339号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市。
被告肖勇，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地湖南省辰溪县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告湖南君天物�管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保469号
申请人熊玉兰，女，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省澧县。
被申请人韦瑄，男，1987年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人熊玉兰为与被申请人韦瑄房屋买卖合同纠纷，于2017年8月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人韦瑄的财产予以保全，并由案外人张运华自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人韦瑄价值355000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月九日
书 记 员 李新蕊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第146号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王灿。
被执行人李薇薇。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请王灿、李薇薇计生行政一案，通过本院执行，被执行人王灿已交纳社会抚养费4000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分3250元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对王灿、李薇薇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 田志斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘严斌，男，1977年01月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山武火车站白马馨居*栋*单元****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘严斌信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,850.82元。原告诉称,被告刘严斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,850.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认64号
申请人：吴某，男，1957年8月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：赵某，女，1956年12月26日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市城东区。
申请人吴某申请承认大韩民国首尔家庭法院2013第17069号调解书一案，本院于2017年1月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴某申请称：申请人吴某与被申请人赵某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2013年9月16日作出2013第17069号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人吴某与被申请人赵某离婚一案，于2013年9月16日作出2013第17069号调解书，主要内容为申请人吴某与被申请人赵某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第17069号调解书中关于双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2013第17069号调解书。
案件申请费500元，由申请人吴某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年二月九日
书记员 蔡慧伶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7410号
上诉人（原审原告）：杨鸿华，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陈琼莺，女，1973年12月20日生，汉族，户籍地海南省三亚市，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：王铁华，女，1969年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人杨鸿华因与被上诉人陈琼莺、王铁华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨鸿华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨鸿华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第21号
申请执行人黎兆荣。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人李干锋，董事长。
被执行人李干锋。
申请执行人黎兆荣依据本院作出的（2014）秀民初字第454号民事判决书申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司、李干峰民间借贷纠纷一案（申请执行总标的4547848元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆均无财产线索，被执行人名下有房产但是涉及职工安置等影响社会稳定因素，暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 廖 戈
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初135号
原告：徐东海，居民。
被告：朱新军，约37岁，城镇居民。
本院在审理原告徐东海与被告朱新军劳务合同纠纷一案中，原告徐东海于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东海撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02445号
原告：张成建，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杜丽娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市爱吧嘉华音乐俱乐部。负责人：杜丽娟。
原告张成建诉被告杜丽娟、宣城市爱吧嘉华音乐俱乐部（以下简称爱吧俱乐部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张成建到庭参加诉讼，被告杜丽娟、爱吧俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年4月开始向被告杜丽娟所经营的爱吧俱乐部（个人独资业）供应水果，同时原被告双方约定第一个月所供应的水果款用作铺底款，待终止供货时一次性结算，为此，被告杜丽娟向原告开具欠条一份。每次原告向被告送货时，都由原告开具货单，由被告处的工作人员签收，结账方式为半个月一结或一个月一结，自2013年5月至8月，被告一直以经济困难为由拖欠货款，原告多次催要无果。要求1、被告立即给付原告货款共计29401元及支付自2014年7月30日起至实际给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、企业基本信息表复印件1份，证明原被告的主体资格，及爱吧俱乐部是个人独资企业，被告杜丽娟系该企业的负责人。
2、欠条原件1份、送货凭证1组，证明两被告欠原告货款共计29401元。
3、经原告申请，本院作调查笔录一组，证明单顺英、周奇志、何霞、王爱华、王小年系宣城市爱吧嘉华音乐俱乐部的员工。
两被告未到庭，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告经营水果生意，被告杜丽娟经营爱吧俱乐部（个人独资企业），原告自2010年4月开始向被告杜丽娟所经营的爱吧俱乐部供应水果，双方约定第一个月所供应的水果款作为铺底款，待终止供货时一次性结算，被告杜丽娟于2010年5月14日出具欠条一份，欠原告水果款4750元。后原告一直向被告爱吧俱乐部供应水果，每次供货时均由被告爱吧俱乐部店内工作人员（单顺英、周奇志、何霞、王爱华、王小年等）签收确认后，原告凭送货确认收据与两被告结账，但2013年5月至9月的货款24651元两被告一直以经济困难为由拖欠未付，现两被告共欠原告水果款29401元。此款原告多次催要无果。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼。庭审中原告要求逾期利息自2014年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：两被告欠原告货款应当给付。两被告欠款经催要后仍不还款还应当支付利息。另爱吧俱乐部系杜丽娟投资设立的个人独资企业，依法应当对爱吧俱乐部的债务承担连带清偿责任。据此，对原告要求两被告立即偿还货款29401元及利息（自2014年7月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽娟、宣城市爱吧嘉华音乐俱乐部于本判决生效之日起十日内共同归还原告张成建货款29401元及利息（利息自2014年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取267.5元，由被告杜丽娟、宣城市爱吧嘉华音乐俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 京
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第26号
原告：王臣庆（又名王陈庆），农民。
委托代理人：李京有，农民。
被告：徐勤宝，农民。
被告：莒南县宝峰新型建材厂。住所地：莒南县岭泉镇大官庄村。
负责人：徐勤宝，厂长
本院在审理原告王臣庆与被告徐勤宝、莒南县宝峰新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告王臣庆于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值30000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县宝峰新型建材厂所有的红砖15万块。
二、查封期限为两年，自2015年3月16日至2017年3月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年三月十日
书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第26号
本院于2016年10月14日对原告王臣庆与被告莒南县宝峰新型建材厂、徐勤宝买卖合同纠纷一案作出的（2015）莒板商初字第26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）莒板商初字第26号落款日期“二〇一六年十月十八四日”有误，应更正为：“二〇一六年十月十四日”。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 柳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒板商初字第26号本院于2016年10月14日对原告王臣庆与被告莒南县宝峰新型建材厂、徐勤宝买卖合同纠纷一案作出的（2015）莒板商初字第26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）莒板商初字第26号落款日期“二〇一六年十月十八四日”有误，应更正为：“二〇一六年十月十四日”。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 柳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李明，男，1985年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人程雪莉（李明配偶），女，1985年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘凤芹，女，1967年8月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨成，男，1965年8月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人周桂芬（杨成配偶），女，1969年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李明、程雪莉、刘凤芹、杨成、周桂芬金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1207号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市威海路88号。
法定代表人:吕静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：傅明春,男,1947年11月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被上诉人傅明春商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人希望公司发出催交上诉费用通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，并告知若逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，希望公司仍未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年五月二日
书记员 袁 满
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1207号上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人:吕静，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：傅明春,男,1947年11月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被上诉人傅明春商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人希望公司发出催交上诉费用通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，并告知若逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，希望公司仍未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程黎明审判员  万 焱审判员  孙 权二〇一八年五月二日书记员  袁 满
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄超，男，1994年3月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,635.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,635.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民特15号
申请人梁春泉，居民。
申请人成坚，居民。
本院于2016年4月20日受理了申请人梁春泉、成坚关于确认人民调解协议书的申请，由代理审判员李海珍对申请进行审查，现已审查完毕。
申请人梁春泉、成坚因《售购基础商品房合同书》无法及时办理过户手续而发生纠纷，现经容县容州镇人民政府人民调解委员会主持调解，双方一致认可的基本事实如下：
申请人成坚于2003年11月30日出资委托陈奇南参加玉林市宇信拍卖有限责任公司举行的拍卖会，通过竞标取得原属容县金属制品厂所有的座落在容县容城镇登高岭2号的国有土地使用权及房产。当时申请人成坚以覃汉梅的名义办理了权属变更登记手续，申请人成坚即申报城建规划及准建手续，获批准后便拆除地上的建筑物，并动工建成基础商品房，后将该宗土地使用权进行分割出售，2006年1月13日申请人成坚以自己的名义与申请人梁春泉签订《售购基础商品房合同书》，后因覃汉梅认为自己才是实际土地使用权人，对该土地出让进行干扰，致使无法将土地使用权及时转到申请人梁春泉名下。申请人成坚与覃汉梅就该土地权属纠纷，经玉林市中级人民法院（2010）玉中民三初字第6号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民四终字第12号民事判决书，判决该宗土地的使用权人为申请人成坚。2011年12月1日，申请人成坚将原登记在覃汉梅名下的该宗土地使用权变更过户到其名下。由于覃汉梅干扰，引发长时间的诉讼，致使2006年1月13日申请人成坚与梁春泉签订《售购基础商品房合同书》已失去履行效力，后因不能及时办理过户手续而发生纠纷，经容县容州镇人民政府人民调解委员会主持调解，双方于2016年4月20日自愿达成如下协议：
一、成坚与梁春泉一致同意终止2006年1月13日签订的《售购基础商品房合同书》，双方于2016年4月19日又重新签一份《售购基础商品房合同书》，合同签订后价款按原合同约定的人民币贰拾陆万元不变。价款履约期限为：从成坚办理国有建设用地使用权转户手续给梁春泉后10天内，梁春泉即全部付清转让款给成坚；
二、成坚必须按签订的《售购基础商品房合同书》及时为梁春泉办理所购地块的建设用地使用权过户手续。
本院认为，申请人梁春泉、成坚达成的上述调解协议，经审理，申请人主体适格，提供证明材料充分、完善，事实清楚，协议内容真实，合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请人梁春泉、成坚于2016年4月20日经容县容州镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
双方应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李海珍
二〇一�年四月二十五日
书 记 员 李 坚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1758号
原告杨某某。
委托代理人何忠诚。
被告查某甲。
原告杨某某诉被告查某甲同居关系女子抚养纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何忠诚，被告查某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年8月，原、被告以夫妻名义同居生活，因原告未达到法定结婚年龄，至今未办理结婚登记手续。2013年7月31日生育一女查某乙，同居生活期间无共同财产、债权债务。因性格及年龄差异，在共同生活期间常因琐事争吵不休，最终导致感情破裂。现要求抚养非婚生女查某乙，不要求被告支付抚养费。
被告查某甲辩称，原告所述我们未经登记同居并生育女孩查某乙、同居期间无共同财产及共同债权债务的事实属实。因原告年龄较小、性格差不利抚养孩子，我要求抚养非婚生女查某乙，并不要求原告支付抚养费。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：非婚生女查某乙由谁抚养。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月未经登记而同居生活，于2013年7月31日生育非婚生女查某乙，同居期间双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母作为子女生命的给予者，父母对未成年子女的抚养既是权利，同时也是责任和义务，我国婚姻法规定的父母对子女的抚养更多侧重于责任、义务方面的规定，原、被告双方均要求抚养非婚生子，愿意积极承担抚养未成年子女的法定责任与义务，说明双方在争取抚养权利的同时均具有很强的家庭责任感。人民法院在确定子女的抚养时，更着重于有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益方面进行考量，我国婚姻法及有关司法解释也作了相应规定，就本案而言，双方非婚生女查某乙尚不满一周岁，对于两周岁以下的子女抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》作出了明确规定：对于两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原、被告非婚生女查某乙由原告抚养为宜。被告查某甲对非婚女查某乙享有探望权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原、被告双方非婚生女查某乙由原告杨某某抚养至成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告查某甲承担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢贤斌
二〇一四年七月七日
书记员 文金陵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4866号
原告:夏则余，男，1964年5月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
原告:蔡士清，男，1935年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：周彩琴，女，1937年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院于2017年8月2日受理了原告夏则余与被告蔡士清、周彩琴房屋买卖合同纠纷一案。原告夏则余于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告夏则余向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏则余撤回起诉。
案件受理费减半收取3392元，由夏则余承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年九月二十六日
书记�陈燕萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执302号
申请执行人冀乃栋，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人陈纲，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
本院于2016年1月18日立案执行申请执行人冀乃栋与被执行人陈纲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈纲报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈纲逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈纲有可供执行的财产。申请执行人冀乃栋也未能向本院提供被执行人陈纲其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈纲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执302号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冀乃栋可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执302号
申请执行人冀乃栋，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈纲，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省九江市。
本院于2016年1月18日立案执行申请执行人冀乃栋与被执行人陈纲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈纲报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈纲逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈纲有可供执行的财产。申请执行人冀乃栋也未能向本院提供被执行人陈纲其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈纲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执302号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冀乃栋可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1822号
申请执行人：王文清，男，1942年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
被执行人:麻卡子子，男，31岁（1986年7月14日出生），出生地四川省，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。
王文清与麻卡子子附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）京0114刑初569号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月16日移送执行，责令麻卡子子退赔王文清经济损失人民币共计50元。本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人麻卡子子送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人王文清申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法对被执行人麻卡子子采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人麻卡子子确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114刑初569号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年七月三日
书记员 李 健
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1656号
原告：阮成元，男，1946年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：刘正华，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告阮成元与被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告阮成元于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮成元在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮成元撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告阮成元负担。
审判员 程军华
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执521号
申请执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
被执行人刘水平，男，汉族，1968年6月3日出生。
被执行人廖冬华，男，汉族，1964年10月2日出生。
申请执行人许小平与被执行人刘水平、廖冬华民间借贷纠纷一案，申请执行人许小平依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1950号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。经查明被执行人刘水平、廖冬华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈可仁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执225号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
被执行人魏恩亮，男，1972年3月6日出生，汉族。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人魏恩亮追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2378号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告魏恩亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司欠款39999.9元；二、被告魏恩亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司违约金3999.99元，每逾期一日支付欠款额1‰的迟延履行违约金；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执225号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月十八日
书记员 杨文录
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1618号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请柳州正菱桂林机床有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州正菱桂林机床有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13606号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住义乌市后宅街道吴宅村10号2楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：朱爱君，女，1961年4月8日出生，汉族，住义乌市稠城街道朝阳门**号***室。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日以简易程序立案受理，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一六年九月十五日
书记员 李天舒
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文海，男，1950年8月4日出生，哈尼族，无业，住云南省勐腊县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳云路实业公司拱丙种植场。住所地：勐腊县关累镇。
法定代表人：许剑，场长。
再审申请人马文海因与被申请人西双版纳云路实业公司拱丙种植场劳动争议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文海申请再审称：劳动者在劳动关系中处于弱势地位，无法获取用人单位持有的相关证据。就本案来说，申请人已经提交了劳动合同书，种植场一方面陈述自相矛盾，另一方面不提供2005年以前的劳动合同书，依照证据规则的规定，应推定申请人的主张成立。同时，申请人在二审中已申请法院进行调查走访，法院未予准许不当。马文海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项的规定申请再审。
本院经审查认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于推定一方当事人主张成立的情形，是指有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。本案中，马文海主张与农场存在劳动关系，所提交的是未加盖农场印章的劳动合同书，在农场对该合同书真实性有异议的情形下，尚无法证明农场持有相关证据无正当理由拒不提供，故，不能推定马文海的主张成立。另，马文海所申请的不是人民法院调查的情形，故马文海关于二审法院未进行调查不当的再审理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马文海的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 刘会全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文海，男，1950年8月4日出生，哈尼族，无业，住云南省勐腊县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳云路实业公司拱丙种植场。住所地：勐腊县关累镇。法定代表人：许剑，场长。再审申请人马文海因与被申请人西双版纳云路实业公司拱丙种植场劳动争议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文海申请再审称：劳动者在劳动关系中处于弱势地位，无法获取用人单位持有的相关证据。就本案来说，申请人已经提交了劳动合同书，种植场一方面陈述自相矛盾，另一方面不提供2005年以前的劳动合同书，依照证据规则的规定，应推定申请人的主张成立。同时，申请人在二审中已申请法院进行调查走访，法院未予准许不当。马文海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于推定一方当事人主张成立的情形，是指有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。本案中，马文海主张与农场存在劳动关系，所提交的是未加盖农场印章的劳动合同书，在农场对该合同书真实性有异议的情形下，尚无法证明农场持有相关证据无正当理由拒不提供，故，不能推定马文海的主张成立。另，马文海所申请的不是人民法院调查的情形，故马文海关于二审法院未进行调查不当的再审理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马文海的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  刘会全二〇一六年十二月二十日书 记 员  王海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4566号
罪犯于洪军，男，1979年2月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于1998年11月18日作出（1998）长刑初字第276号刑事判决，认定被告人于洪军犯盗窃罪、故意杀人罪、抢劫罪、侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币12000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月16日作出（1999）吉刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年6月15日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第365号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第360号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第559号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3374号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3901号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3325号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯于洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯杀人手段特别残忍，犯罪情节、后果特别严重，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1996年12月18日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，1998年3月24日，伙同他人在长春市卫星路附近抢劫一台出租车后用勒司机颈部、锤子砸司机头部、刀刺司机身体的方法将司机杀死；1998年1月26日在给王某开车时将该车开到榆树市欲卖掉；1998年2月的一天，在本市滨河小区盗窃人民币1000元。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分183分。已执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洪军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖南�浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执68号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人杨忠清，男。
被执行人何美林，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人杨忠清、何美林征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人杨忠清、何美林暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181行审54号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十日
书记员 王 波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第30号
原告：应某某。
被告：赵某某。
原告应某某诉被告赵某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年4月21日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法由审判
员吴�荣适用简易程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进
行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应某某诉称：2009年5月16日，被告向原告借去人民
币30000元，许诺在同年8月4日前还清，超过一天，按每天100
元计付利息，并出具借条一份，由被告亲笔签名和捺手指印。
2009年9月20日前后，被告归还了原告6000元，由原告之妻出
具给被告《收条》一份，在《收条》之中没有注明被告归还的
6000元是利息还是本金。之后对余款及利息经原告多次催讨无
果，特起诉要求被告归还原告借款本金30000元及利息（利息
从2009年10月5日起按每天100元计算至付清之日止）。本案的
诉讼费由被告负担。
被告赵某某未作答辩和举证。
原告应某某为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》
原件1份，用于证明2009年5月16日被告向原告借款30000元的
事实。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，故对原告提交的上述证据，本院依
法予以确认。
经庭审并结合原告陈述，本院认定的事实与原告应某某
诉称一致。
本院认为：原告应某某与被告赵某某之间的民间借贷合
法有效，依法应予保护，但原、被告在《借条》中约定的利息
过高，应按月利率1.5%计算，对被告在2009年9月20日前后归
还的6000元，本院认定为先支付借款利息，多余部分作为借款
本金。利息自2009年8月5日起至原告起诉之日（2010年4月21
日）止按月�率1.5%计算为3840元，被告归还原告的6000元中
有2160元作为被告归还原告的本金（6000元-
3840元利息=2160元），故被告尚欠原告本金27840元。被告赵
某某对借款未予清偿，致本案成讼应负全责。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告赵某某在判决生效之日起十日内给付原告应某某
借款本金人民币27840元及利息（利息自2010年4月22日起按月
利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费700，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行。）
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 徐祖巧
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2121号
原告：肖英，女，1976年8月26日生，汉族，住沅江市。
被告：吴已醒，女，1979年4月28日生，汉族，住安化县。
被告：王葵生，男，1948年10月24日生，汉族，住沅江市。
被告：文新年，女，1951年1月6日生，汉族，住沅江市。
被告：王雄，男，1996年1月29日生，汉族，住沅江市。
被告：王子谦，男，2013年8月17日生，汉族，住沅江市。
原告肖英诉被告吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖英到庭参加了诉讼，被告吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月案外人王建强（已经去世）向中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称沅江邮政银行）借款20万元，原告系担保人之一。王建强车祸死亡之后未按期偿还该贷款本息等，沅江邮政银行起诉了本案的原告和谢华及本案的五位被告，本院作出了（2014）沅民二初字第431号民事判决书，沅江邮政银行向沅江法院申请强制执行，原告作为担保人代为偿还了135753元，因该款向本案五位被告追讨未果，故原告诉至法院要求五被告偿还原告代偿的贷款本息135753元。
被告吴已醒、王葵生、王子谦、王雄、文新年未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴已醒系案外人王建强的妻子，被告王葵生、文新年系王建强的父母，被告王雄、王子谦系王建强的儿子，均为王建强的法定第一顺序继承人。王建强、吴已醒的夫妻共同财产有位于沅江市××办事处××的住房一套（房权证号为沅房权证琼湖字第××号，建筑面积141平方米）。
2014年8月1日，沅江邮政银行与王建强签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定沅江邮政银行向王建强发放借款20万元；担保方式为谢华、肖英对合同项下全部债务提供连带责任保证。王建强作为借款人，吴已醒作为借款人配偶在上述合同上签字。同日，沅江邮政银行与谢华、肖英各签订了一份《小额贷款保证合同》，合同约定谢华、肖英为王建强上述债务提供连带责任保证。同日，沅江邮政银行向王建强上述账号发放贷款20万元。王建强于2014年8月19日因交通事故意外去世，该笔借款本金及部分利息尚未归还。
上述纠纷沅江邮政银行起诉之后，本院于2015年2月2日作出了（2014）沅民二初字第431号民事判决书，判令由吴已醒向沅江邮政银行偿还借款本金20万元及利息，并承担沅江邮政银行实现债权的费用7000元；由谢华、肖英对上述第借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；由吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦在继承××遗产（××沅江市××办事处××住房××价值××50%）的份额之内对上述债务承担清偿责任；案件受理费4600元，由吴已醒、肖英、谢华共同承担。
上述判决生效之后，沅江邮政银行已向本院申请强制执行，肖英和谢华作为担保人分别代吴已醒偿还了贷款本息及诉讼和执行费用等135753元，该生效判决确定的义务已履行完毕，本院裁定终结执行。因肖英就上述135753元向五被告追偿未果，故酿成纠纷。
上述事实，有（2014）沅民二初字第431-1号民事裁定书、（2014）沅民二初字第431号民事判决书、（2015）沅执字第161-5号执行裁定书及肖英的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沅江邮政银行与王建强签订的《小额贷款借款合同》，王建强与肖英、谢华签订的《小额贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。因沅江邮政银行向王建强按约履行借款义务后，借款人王建强未按约履行还款义务，故根据本院的生效判决，保证人肖英在承担连带保证责任之后，有权向被判令承担清偿责任的吴已醒追偿，并有权要求被告王建强的法定继承人吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦在继承王建强遗产的份额之内对上述债务承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴已醒向原告肖英支付代偿款135753元；
二、由被告吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦在继承王建强遗产（含位于沅江市琼湖办事处琼湖西路06栋603的前述住房一套的价值的50%）的份额之内对上述债务承担清偿责任；
上述第一项，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告吴已醒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟江怀
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3010号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，经理。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正英。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
原审被告：陈宝华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人朱正英、原审被告陈宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：对残疾赔偿金予以改判。事实与理由：经我公司测量其肩关节活动度，不构成伤残。一审时，我公司申请重新鉴定被驳回。请求二审法院查明事实，依法改判。
朱正英答辩称，朱正英的伤情为右锁骨远端骨折，构成十级伤残。南通市海安县人民医院司法鉴定所的鉴定意见合法有据。平安保险公司测量朱正英的肩关节活动情况，程序不合法。请求驳回上诉，维持原判。
陈宝华辩称，对一审判决无异议。
朱正英向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、陈宝华赔偿因朱正英交通事故造成的各项损失94828.85元。
一审法院认定事实：2015年8月13日17时45分左右，陈宝华驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至海安县墩头镇西湖村13组仇湖地段时，所驾车辆前部与朱正英驾驶的人力三轮车发生碰撞，致朱正英跌倒受伤。朱正英被送往海安县人民医院住院治疗，8月25日好转出院，出院诊断为：右锁骨远端骨折，软组织挫伤，头皮血肿。
事故发生当日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对事故作出第3206216201515402号道路交通事故认定书，认定陈宝华承担主要责任，朱正英负事故次要责任。陈宝华所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。
2016年2月26日，海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴【2016】临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱正英因交通事故致右锁骨骨折后遗留右肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残。伤后一人护理60日；营养期限60日。朱正英花去鉴定费1560元。
诉讼中，朱正英主张的总损失包括：医疗费8706.85元、营养费600元、伙食补助费216元，护理费5100元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费1560元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱正英因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定陈宝华负主要责任，朱正英负次要责任。双方对此均无异议，本院予以采信。
朱正英主张营养费600元、住院伙食补助费216元、护理费5100元、鉴定费1560元，合理有据，法院予以支持。朱正英主张医疗费8706.85元，经核对，朱正英实际花费医疗费为8706.85元。平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供相应的可替代用药清单，故对于其上述抗辩，法院不予支持。平安保险公司对伤残鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见系朱正英单方委托，且朱正英的肩部活动度计算结果为8.7%，构不成十级伤残。对此，法院经审查朱正英相关的病历资料及影像件，其右锁骨骨折诊断明确，其伤情有评残基础，海安县人民医院司法鉴定所对朱正英的伤残评定为十级是客观恰当的。根据朱正英的残疾等级及年龄，法院确认残疾赔偿金为44607.60元（37173元×1.2）。朱正英因伤致残，依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合朱正英的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，法院酌定精神损害抚慰金为3000元。朱正英主张交通费300元，法院酌定其交通费为200元。综上，朱正英因本起事故造成的总损失包括：医疗费8706.85元、营养费600元、住院伙食补助费216元、护理费5100元、残疾赔偿金44607.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费200元，合计63990.45元。
肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在交强险限额内优先赔付朱正英精神损害抚慰金等损失。朱正英上述损失，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿9522.85元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费5100元，残疾赔偿金44607.60元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元。平安保险公司在交强险限额内赔偿朱正英合计62430.45元。陈宝华在事故发生后垫付4700元，朱正英应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：
一、平安保险公司在交强险限额范围赔偿朱正英各项损失62430.45元，于判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）汇款时请注明案号，以便本院转交朱正英】。二、朱正英返还陈宝华事故垫付款4700元，于判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回朱正英的其他诉讼请求。案件受理费948元，减半收取474元，鉴定费1560元，合计2034元，由朱正英负担610元，由陈宝华负担1424元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。平安保险公司提供的测量朱正英右肩活动情况的照片，因其不能说明测量人员的身份及资质情况，不能证明朱正英清楚测量目的意义而在完全自愿的情况下根据自身的实际状况作出相应的动作，从而不能保证测量数据的客观准确，故照片不足以反驳鉴定意见。本院对平安保险公司重新鉴定的申请不予采纳。原审法院根据海安县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，对朱正英残疾赔偿金的判决合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盛姝玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05181号
原告聂益伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆华安楼宇系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号11层，组织机构代码20286559-8。
本院在审理原告聂益伟诉被告重庆华安楼宇系统工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告聂益伟于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂益伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂益伟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告聂益伟负担。
审判员 李平
二〇一四年六月十六日
书记员 黄萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3660号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人徐丽，女，1976年4月4日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连红旗支行职员。
委托代理人翟志亮，男，1981年11月19日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。
被告马冬梅，女，汉族，1982年11月12日出生。
被告周博，男，汉族，1981年10月27日出生。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告马冬梅、周博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人徐丽、翟志亮到庭参加了诉讼。被告马冬梅、周博经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原告与二被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向第一被告提供贷款65万元，借款期限为360个月，利率位浮动利率，采用德尔本息还款方式，并以位于甘井子区惠润园×号房屋为其与原告形成的债权提供抵押担保，并且已于2012年3月27日办理抵押登记。合同生效后，原告依约向第一被告拨付了贷款，而二被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2015年5月7日，拖欠本金4370.96元，拖欠利息罚息34,901.95元。另外，第一被告所欠原告的债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，故原告请求依法判令：一、二被告偿还借款本金人民币630,913.31元及按合同约定的利率及罚息利率计算至还清日止的利息、罚息（截至2015年5月7日拖欠利息罚息34,901.95元）；二、原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；三、二被告承担诉讼费用等一切相关费用。
被告马冬梅、周博经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人、抵押权人）与被告马冬梅（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供65万元的贷款，用于购买大连市甘井子区惠润园×号房屋，并以该房屋为该贷款作抵押担保；贷款期限为30年（自2012年3月28日至2042年3月28日止）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2012年3月27日，原、被告为上述抵押办理了抵押权预告登记手续，原告取得他项权证。2012年3月28日，原告依照协议约定向被告发放65万元贷款。截至2015年5月7日，被告未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金630,913.31元，利息34,901.95元。被告马冬梅与被告周博于2004年12月20日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、结婚证、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告马冬梅签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告马冬梅发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。而被告马冬梅向原告借款是在与被告周博的婚姻期间，该借款是夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本金人民币630,913.31元及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告
马冬梅、周博经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冬梅、周博给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金630,913.31元；
二、被告马冬梅、周博给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2015年5月7日的利息34,901.95元；
三、被告马冬梅、周博自2015年5月8日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息；
上列第一至三项中被告马冬梅、周博应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告马冬梅以其所有的大连市甘井子区惠润园×号房屋对上列第一至三项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费10,460元，由被告马冬梅、周博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 桢
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执恢54号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地太原市迎泽区并州北路55号。
负责人张洪，职务行长。
被执行人山西金禹机电设备技术有限责任公司，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村旧村南沟。
法定代表人王胜利。
被执行人山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街18号长风汽贸园南侧。
法定代表人吴海平。
被执行人山西日晋亿商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街9号103室。
法定代表人连云山。
被执行人董勤业，男，1961年7月18日出生，汉族。
被执行人曹焕英，女，1966年2月27日出生，汉族。
被执行人曹焕金，女，1976年6月21日出生，汉族。
被执行人王胜利，男，1974年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）并南证执字第24号执行证书，于2017年4月19日向被执行人山西金禹机电设备技术有限责任公司、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、山西日晋亿商贸有限公司、董勤业、曹焕英、曹焕金、王胜利邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西金禹机电设备技术有限责任公司、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、山西日晋亿商贸有限公司、董勤业、曹焕英、曹焕金、王胜利履行上述执行证书确定的向申请人支付本金4371855.56元、利息353910.57元（截至2016年8月8日）及利息（从2016年8月9日至履行完毕之日止，利率按合同约定计付，包括罚息、复利），执行费49657.66元。被执行人山西金禹机电设备技术有限责任公司、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、山西日晋亿商贸有限公司、董勤业、曹焕英、曹焕金、王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨山西金禹机电设备技术有限责任公司、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、山西日晋亿商贸有限公司、董勤业、曹焕英、曹焕金、王胜利的收益、银行存款4775423.79元及迟延履行期间的利息（从2016年8月9日至履行完毕之日止，按合同约定计付），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执恢54号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地太原市迎泽区并州北路55号。负责人张洪，职务行长。被执行人山西金禹机电设备技术有限责任公司，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村旧村南沟。法定代表人王胜利。被执行人山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街18号长风汽贸园南侧。法定代表人吴海平。被执行人山西日晋亿商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街9号103室。法定代表人连云山。被执行人董勤业，男，1961年7月18日出生，汉族。被执行人曹焕英，女，1966年2月27日出生，汉族。被执行人曹焕金，女，1976年6月21日出生，汉族。被执行人王胜利，男，1974年10月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）并南证执字第24号执行证书，于2017年4月19日向被执行人山西金禹机电设备技术有限责任公司、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、山西日晋亿商贸有限公司、董勤业、曹焕英、曹焕金、王胜利邮寄送达了执行通知书，责令被执行人山西金禹机电设备技术有限责任公司、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、山西日晋亿商贸有限公司、董勤业、曹焕英、曹焕金、王胜利履行上述执行证书确定的向申请人支付本金4371855.56元、利息353910.57元（截至2016年8月8日）及利息（从2016年8月9日至履行完毕之日止，利率按合同约定计付，包括罚息、复利），执行费49657.66元。被执行人山西金禹机电设备技术有限责任公司、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、山西日晋亿商贸有限公司、董勤业、曹焕英、曹焕金、王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨山西金禹机电设备技术有限责任公司、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、山西日晋亿商贸有限公司、董勤业、曹焕英、曹焕金、王胜利的收益、银行存款4775423.79元及迟延履行期间的利息（从2016年8月9日至履行完毕之日止，按合同约定计付），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩人民陪审员  刘 涛人民陪审员  李晋保二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨继昌
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖江，女，1975年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘雪芳，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上述申请人的共同委托代理人曹满华，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上述申请人的共同委托代理人曹灼华，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市白云区城市管理局，住所地广东省广州市白云区黄石东路323号交通大楼3-6楼。
法定代表人冯志锋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市白云区人和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙六路6号。
法定代表人杨敏华，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市白云区国土资源和规划局，住所地广东省广州市白云区景云路36号。
法定代表人张小余，局长。
再审申请人肖江、刘雪芳因与被申请人广州市白云区城市管理局、广州市白云区人和镇人民政府、广州市白云区国土资源和规划局强制拆除纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
肖江、刘雪芳提起再审申请的主要理由是：二审判决漏判广州市白云区国土资源和规划局共同参与强拆行为。申请人在原有建筑物的基础之上搭建简易铁棚属改造行为并非建设行为。二审法院查明建筑面积与事实不符。申请人合法承包土地并非非法用地。综上，申请人请求：撤销二审判决；确认被申请人共同实施的具体行政行为违法；判令被申请人恢复被破坏的鸡棚建筑物及设施；赔偿申请人经济损失共人民币138160元；诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辨，且催告书、行政强制执行决定书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，被申请人在没有对申请人进行催告和作出强制执行决定书的情况下，对涉案建筑物进行强制拆除违反法定程序，该强制拆除行为违法。一审、二审法院判决确认违法，并无不当。申请人关于广州市白云区国土资源和规划局共同参与强拆行为的主张，缺乏事实根据，一审、二审法院不予支持并无不当。关于申请人提出恢复被拆除的建筑物和设施及要求赔偿租金等损失的主张，由于申请人在涉案地块上建设简易铁棚并进行硬底化的行为，已被原广州市国土资源和房屋管理局确认为违法用地行为并责令限期恢复原状，根据行政强制法的相关规定，在申请人拒不履行恢复原状的情况下，可依法强制执行，本案强制拆除程序违法并不改变申请人违法用地行为的性质，故申请人该项请求缺乏事实根据和法律依据，一审、二审法院不予支持并无不当。
综上，肖江、刘雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖江、刘雪芳的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢320号
李东新、李艳平：
关于申请执行人李东新与被执行人李艳平民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李艳平已履行完生效文书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月十六日
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初字第1175号
原告：刘某，女，1994年2月7日出生，汉族，打工，住古交市。
被告：�某，男，1991年8月4日出生，汉族，西曲矿工人，住古交市。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判长 苏月清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张永亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4659号
上诉人（原审被告）：曹菲，男，汉族，生于1990年3月16日，住内乡县。
上诉人（原审被告）：韩明甫，男，汉族，生于1963年8月30日，住内乡县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马全海，男，汉族，生于1963年11月20日，住镇平县。
委托诉讼代理人：岳秀国、王新华，河南大法律师事务所律师。
上诉人曹菲、韩明甫因与被上诉人马全海保证合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人曹菲、韩明甫及其共同委托诉讼代理人田华林，被上诉人马全海及其委托诉讼代理人岳秀国、王新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹菲、韩明甫上诉请求:请求撤销原判，改判驳回马全海的诉讼请求，一、二审诉讼费由马全海承担。事实与理由：1、马全海通过曹菲、韩明甫介绍在WDD平台上投资10万元，该平台将10万元转化为10万元的购物卡并赠送750个WDD币（即全球商业通用增值积分）交给马全海，马全海通过其账户进行管理，上诉人并未承诺要代替其管理，并且马全海自己掌握账户密码，上诉人无法操作，且在第一次开庭后，马全海已将账户内的部分资产转移变卖；2、原审认定事实错误，马全海的10万元投资款全部投资在WDD平台上，一审庭审马全海予以认可，且现在马全海的账户还是自己管理，上诉人从未承诺管理原告投资，且马全海的交易密码由其自己管理，上诉人根本无法管理；3、一审适用法律错误，马全海认可将10万元投资在WDD平台上，上诉人并不是平台的所有权人，上诉人不是适格被告，且马全海没有证据证明在2016年9月30日之前没有收回成本，也没有证据证明其存在任何损失，故马全海的诉请没有事实依据，在一审庭审时，上诉人表示如果马全海认为没有回本，只要马全海同意将账户资产转移给上诉人，上诉人愿意支付马全海十万元，但马全海不同意，且在一审庭审结束后将账户内的资产转移变卖。
马全海辩称：1、经二上诉人介绍，马全海在WDD平台投资10万元，2016年7月16日二上诉人向马全海出具协议一份，承诺马全海在2016年9月30日回本，如不能回本自愿承担马全海10万元损失，但到期后，马全海并没有收回本金，现马全海要求二上诉人承担还款责任；2、WDD系虚拟网络平台，马全海对其平台真实性存疑，且马全海并不知道二上诉人受到投资款后如何进行后续操作。一审期间上诉人提供证人出庭作证，这些证人与上诉人在2016年7月16日书写的承诺并不矛盾，且在2016年9月30日上诉人无法兑现承诺，应当赔偿马全海10万元。
马全海向一审法院起诉请求：请求法院判令曹菲、韩明甫返还10万元投资款，诉讼费用由曹菲、韩明甫承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日，马全海在韩明甫、曹菲的介绍下，通过韩明甫、曹菲在WDD世界之钻网络平台投资10万元，马全海于2016年7月8日向韩明甫、曹菲支付现金5万元，于2016年7月8日向韩明甫转账5万元。2016年7月16日韩明甫、曹菲向马全海出具协议一份，内容为：“我韩明甫、曹菲承诺马全海投资WDD世界之钻拾万元人民币（￥：10万元），可在2016年9月30日之前回本，若不能回本韩明甫、曹菲自愿承担马全海的拾万元（￥：10万元）损失。曹菲、韩明甫2016.7.16。”到期后，马全海并未收到本金，马全海依据协议要求韩明甫、曹菲返还马全海10万元投资款，韩明甫、曹菲推托不予支付，双方产生诉争，马全海诉至法院。
一审法院认为：当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中曹菲、韩明甫向马全海出具的协议，是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，曹菲、韩明甫应当按照协议的约定履行义务。马全海依据协议约定，向曹菲、韩明甫支付了投资款，曹菲、韩明甫应当按照协议约定的时间保证马全海投资成本的收回，但马全海的投资在曹菲、韩明甫的管理运行下并未在约定的时间内收回本金，马全海依据协议约定向曹菲、韩明甫主张权利，符合法律及协议约定，原审法院依法予以支持。对于曹菲、韩明甫辩称的该保证合同没有约定保证期间，根据法律规定，该保证责任已经免除，原审法院认为，曹菲、韩明甫向马全海出具的协议，从合同性质上看并非担保合同，不存在超过担保期间的辩称，曹菲、韩明甫的合同义务并不能免除，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决，被告曹菲、韩明甫于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告马全海投资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告曹菲、韩明甫负担。
二审中，二上诉人向法庭出示WDD平台马全海电子账户详情：证明马全海的账户没有损失，且在一审庭审结束后马全海变卖一部分WDD币，并在平台上进行消费。被上诉人经质证认为，该证据跟一审提交的证据一样，不予质证，且这些账户马全海都没有见到，这些账户都不存在。
本院另查明，马全海在一审庭审时称对WDD平台上的账户密码进行了修改。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，任何投资行为都会伴随风险，曹菲、韩明甫向马全海承诺收回成本的行为本身即违背市场经济规律，存在扰乱市场经济秩序之嫌。而WDD作为新型投资交易形态，目前并未在中国大陆相关部门进行登记注册或备案，该平台的运营目前尚处于国内法律管制的盲区，关于该平台的合法性，本案不予评论。但马全海主张截止2016年9月30日其未在WDD平台收回10万元成本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，根据马全海在一审庭审的陈述，其在一审庭审结束前即修改WDD平台账户上的账户密码，且二上诉人也声称并未掌握马全海在该平台上的账户密码，本院有理由相信目前马全海在WDD平台上的账户均处于马全海的控制之下，马全海有义务提交其在WDD平台上损失的证明，截至本院二审庭审结束前马全海并未就自己在WDD平台上的损失提交证据证明，故马全海应当承担举证不能的法律后果，马全海如在诉讼后发现新的证据，可另行主张权利，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初1384号民事判决；
二、驳回马全海的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计3450元，由上诉人马全海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙方超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更656号
罪犯王宗斌，男，1959年7月4日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2011年3月2日作出（2011）竹刑初字第17号刑事判决，认定被告人王宗斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月、2016年5月二次经本院裁定减刑计十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宗斌在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宗斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗斌减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔