上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4033号
原告冯永梅。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告周美芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
被告张银章。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人宋建国，董事长。
委托代理人王曦明，上海海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李琰，上海海华永泰律师事务所律师。
原告冯永梅与被告周美芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）、张银章、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信保险公司”）、金玉妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序、于2015年11月24日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告金玉妹的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托代理人方惠荣、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人沈蔚、被告张银章、被告安信保险公司的委托代理人李琰均到庭参加庭审，被告周美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日18时12分许，金玉妹骑行的电动自行车与被告周美芳驾驶的沪CXXX**小型轿车、被告张银章驾驶的沪01／186**手扶式拖拉机在本市奉贤区庄行镇北环路新叶村XXX号南侧与原告（行人）发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：金玉妹负事故主要责任、被告周美芳、张银章、原告均负事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成两个X级伤残，需休息180日、营养60日、护理90日，取内固定后需再休息60日、营养30日、护理30日。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币59，613.36元（以下币种同）、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、护理费9，280元、误工费24，000元、伤残赔偿金103，053.60元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元，共计208，866.96元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计208，866.96元，由被告太平洋保险上海分公司和被告安信保险公司赔偿交强险部分及商业三者险部分（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、诉讼费由被告周美芳、张银章负担。
被告周美芳庭后提交书面答辩状称，对本案交通事故发生经过、责任认定和被告太平洋保险上海分公司陈述的其驾驶的事故车辆的投保情况均无异议，事故发生后其未向原告赔付钱款。对原告的各项赔偿项目同意被告太平洋保险上海分公司的意见，请求法庭依法处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，确认被告周美芳驾驶的事故车辆沪CXXX**小型轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），认为被告周美芳次要责任的责任比例为15%25，同意据此在保险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项赔偿项目认为：医疗费在医保范围内赔偿，并应扣除原告住院期间的伙食费和友邦保险已理赔的金额；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／日；护理费认可1，200元／月；误工费不予认可，认为原告已超过退休年龄且其提供的证据证明原告的劳动能力明显受限，仍参加工作不符合客观事实；伤残赔偿金，认为原告的证据证明力不足，认可按农村标准赔偿、由法院依法确定计算年限；精神损害抚慰金认可按责任比例赔偿；交通费酌情认可300元；衣物损酌情认可100元；鉴定费认为不属于保险赔付范围。
被告张银章辩称，对本案交通事故发生经过、责任认定和被告安信保险公司陈述的事故车辆沪01／186**手扶式拖拉机的投保情况均无异议，对原告的各项赔偿项目请求法庭依法处理。
被告安信保险公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，确认被告张银章驾驶的事故车辆沪01／186**手扶式拖拉机在其公司投保了交强险和责任金额300，000元的商业三者险（其中抢救医疗费责任金额80，000元、残疾或死亡赔偿金责任金额200，000元、财产损失责任限额20，000元，未购买不计免赔率特约条款险，次要责任的商业三者险免赔率3%25），认为被告张银章次要责任的责任比例为15%25，同意据此在保险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项赔偿项目同意被告太平洋保险上海分公司的意见。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院进行救治，共住院16日（自2014年8月21日至2014年9月6日），期间于8月25日行“右踝切开复位内固定术”。2015年2月3日，经奉贤交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（复医（2015）残鉴字第250号），鉴定意见为：冯永梅因交通事故所致右锁骨骨肩峰端骨折、目前复片示骨折移位，遗留右上肢功能障碍，构成X级伤残；其右内外踝骨折，经内固定治疗，遗留右下肢功能障碍，构成X级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。冯永梅伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。二期取内固定术可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。
另查明，1、被告周美芳驾驶的事故车辆沪CXXX**小型轿车系其本人所有，该车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），本起交通事故发生在各保险的保险期间内。2、被告张银章驾驶的事故车辆沪01／186**手扶式拖拉机系其本人所有，该车辆在被告安信保险公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和责任限额300，000元的商业三者险（其中伤残或死亡补偿金责任限额200，000元、抢救医疗费用赔偿限额80，000元，财产损失赔偿限额20，000元，未购买不计免赔率特约条款险，次要责任商业三者险免赔率3%25），本起交通事故发生在各保险的保险期间内。3、事故发生后，金玉妹与原告已就损害赔偿事宜协商一致并履行完毕。4、原告系农业家庭户口，自2008年4月30日起一直居住在本市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室自有房屋中，事故发生时在上海世新机筛网有限公司工作，合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日，其因本次事故受伤未能正常上班，公司扣发了其相应工资。
案件审理过程中，被告太平洋保险上海分公司对原告提供的前述司法鉴定意见书的鉴定意见有异议并申请对原告的XX病对伤残的影响进行参与度鉴定，后因故撤回了该申请。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房地产权证书复印件、劳动合同书、上海世新机筛网有限公司基本信息、出具的职工工资清单、工资证明、误工证明、被告周美芳的常住人口基本信息、驾驶证、事故车辆沪01／186**手扶式拖拉机的行驶证、交强险保单、被告安信保险公司的信息资料、金玉妹的常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告、被告周美芳、张银章负事故次要责任、金玉妹负事故主要责任，被告周美芳和被告张银章各自驾驶的事故车辆分别在被告太平洋保险上海分公司和被告安信保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险上海分公司和被告安信保险公司应在各自承保的交强险和商业三者险的责任限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，根据事故责任，应由金玉妹、被告周美芳、被告张银章按各自的事故责任赔偿原告。本案中，根据各事故当事人的事故责任及交通方式并综合考虑本案的实际，本院酌定原告的损失应由被告周美芳、被告张银章、金玉妹各承担25%25、25%25和35%25（其余15%25由原告自行承担），被告太平洋保险上海分公司和被告安信保险公司据此在各自承保的商业三者险的责任限额内进行赔付。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结、门急诊病历等予以确定，总金额为60，738.60元（因原告已另行主张住院伙食补助费，故已扣除原告住院期间的伙食费180元），原告主张59，613.36元于法不悖。被告太平洋保险上海分公司、安信保险公司辩称只同意赔偿医保范围内的费用，未提供相应证据或依据，本院不予采信。被告太平洋保险上海分公司、安信保险公司辩称原告盖有友邦保险受理章的医疗费金额已由相关保险公司理赔完毕并应在本案中予以扣除，但未提供充分证据或依据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，原告主张的计算标准和期限尚属合理，本院予以确认，计320元。对营养费，本院酌情按40元／日的标准，参照司法鉴定意见计算90日（60日%2B30日），计3，600元。对护理费，原告主张按本市居民服务行业职工平均工资2，320元／月的标准计算尚属合理、本院参照司法鉴定意见计算120日（90日%2B30日），计9，280元。对误工费，被告太平洋保险上海分公司和被告安信保险公司虽有异议，但未提供充分的证据，原告亦在庭审中进行了解释说明，根据原告提供的证据及当庭陈述的事实，本院认为其主张按3，000元／月的标准计算误工费尚属合理，并参照司法鉴定意见予以计算240日（180日%2B60日），计24，000元。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其提供的证据能够证明事故发生时其已在城镇地区连续居住一年以上、主要收入来源于城镇，其主张按本市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准计算伤残赔偿金的主张尚属合理，本院根据其伤残等级（两个X级伤残，系数12%25）计算18年，计103，053.60元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致多处伤残，遭受肉体和精神上的痛苦，本院根据其伤残等级酌情支持6，000元，由被告太平洋保险上海分公司、安信保险公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告的诉请事由尚属合理，本院酌情分别支持500元和300元。对鉴定费，系原告的必要和合理支出，本院凭票据支持2，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费59，613.36元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、护理费9，280元、误工费24，000元、残疾赔偿金103，053.60元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，000元，共计208，666.96元。对上述损失，被告太平洋保险上海分公司和被告安信保险公司应在各自的交强险责任限额内赔偿原告81，566.80元（包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿金项下71，416.80元和衣物损150元）；对超出交强险理赔限额的医疗费项下43，533.36元，根据事故责任，应由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告25%25计10，883.34元、由被告安信保险公司在商业三者险抢救医疗费用责任限额内赔偿原告24.25%25（25%25再扣除次要责任免赔率3%25）计10，556.84元、由被告张银章赔偿原告0.75%25（25%25乘以次要责任免赔率3%25）计326.50元、由金玉妹赔偿原告35%25计15，236.68元。对鉴定费2，000元，因不属于保险赔付范围，根据事故责任，应由被告周美芳、被告张银章、金玉妹各赔偿原告25%25、25%25、35%25分别计500元、500元和700元。事故发生后，金玉妹与原告就赔偿事宜协商一致并履行完毕、原告也已撤回对其的起诉，于法不悖，本院予以准许，故金玉妹无需再赔偿原告。被告周美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯永梅因交通事故造成的损失人民币81，566.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯永梅因交通事故造成的损失人民币10，883.34元；
三、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯永梅因交通事故造成的损失人民币81，566.80元；
四、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯永梅因交通事故造成的损失人民币10，556.84元；
五、被告张银章于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永梅因交通事故造成的损失人民币826.50元；
六、被告周美芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永梅因交通事故造成的损失人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，433元，减半收取计2，216.50元，由原告冯永梅负担1，109.50元、由被告周美芳负担553元、由被告张银章负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。