wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第8号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈亮。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）650号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日17日左右，买毒人员周必飞电话向被告人陈亮联络购买100元的毒品，约定在本区十陵街道大梁村村委会“丁”字路口处交易。尔后，被告人陈亮与廖彬（已判）到约定地点将一小袋毒品以100元的价格卖给周必飞，交易后，三人准备离开时，被公安机关挡获。公安民警从周必飞处查获其购买的毒品（净重0.26克），从廖彬处查获毒资100元。经检验，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人陈亮的供述（含同步录音录像光盘一张），同案犯廖彬的供述，买毒人员周必飞的证言，被告人陈亮、同案犯廖彬与买毒人员周必飞辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人陈亮、同案犯廖彬与买毒人员周必飞的相互辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品与毒资的扣押决定书，扣押清单，成公鉴（理化）字（2013）11080号检验报告，成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉刑初字第168号刑事判决书，四川省锦江监狱关于陈亮的释放信息，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第557号刑事判决书，被告人陈亮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮与他人贩卖冰毒0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人陈亮与涉案人员作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈亮到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈亮因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈亮贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人陈亮的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月二日
书记员 万 黎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00045号
申请执行人：强金龙，男，汉族，1965年9月30日出生。
被执行人：杨承龙，男，汉族，1965年10月17日出生。
本院在执行申请执行人强金龙与被执行人杨承龙支付令一案中，申请执行人强金龙书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民督字第00007号支付令一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年六月十一日
书记员 强 超
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审22号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连大锅机电工程有限公司，地址：辽宁省大连庄河市徐岭镇徐炉村。
法定代表人：刘敏智。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月13日以被申请人拖欠张国辉等十名劳动者2015年10月至2016年11月工资总计22.5893万元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2017】0170号行政处理决定，限被申请人大连大锅机电工程有限公司十五日内补发张国辉等十名劳动者2015年10月至2016年11月工资总计22.5893万元。申请人于2017年3月16日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年9月30日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2017】0170号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发张国辉等十名劳动者2015年10月至2016年11月工资总计22.5893万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2017】0170号行政处理决定中，要求被申请人大连大锅机电工程有限公司补发张国辉等十名劳动者2015年10月至2016年11月工资总计22.5893万元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙志萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1301号
原告西安捷安固脚手架工程有限公司，住所地西安经济技术开发区。
法定代表人孙宝建，职务经理。
被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人王惠，职务经理。
被告中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨志明，职务董事长。
原告西安捷安固脚手架工程有限公司诉被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月4日自愿提出撤诉申请。申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安捷安固脚手架工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10134元，减半收取5067元，由原告承担。
代理审判员 郭智华
二〇一五年六月四日
书 记 员 荣 昊
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第137号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年9月19日因盗窃自行车被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：1、2014年2月8日17时许，被告人刘某窜至欢城镇北村新一佳超市门口，盗窃朱某紫红色爱玛电动车一辆，销赃后得赃款180元，挥霍。经鉴定该电动车价值558元。
2、2014年2月10日17时许，被告人刘某窜至欢城镇北村新一佳超市门口，盗窃左某蓝色英克莱电动车一辆。经鉴定该电动车价值1080元。
3、2014年2月19日11时40分许，被告人刘某窜至欢城镇北村新一佳超市门口，在伺机行窃时被超市店主王某发现，被告人刘某逃离现场，后被王某抓住，交给巡逻到此地的欢城派出所民警。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、左某的陈述，证人王某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人第三次盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李婷婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初241号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年6月8日被本院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日17时许，被告人王某驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区Y556乡道由北向南行驶至1KM+900M处，因躲避车辆，驶入道路左侧，与驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车相向行驶的刘某乙发生道路交通事故，造成刘某乙当场死亡，摩托车上乘客刘某甲受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某在现场等候交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，经本院主持调解，被告人王某已与被害人刘某乙的亲属达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、陆某的证言，徐州市铜山区公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦健升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜轶楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初825号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住址：江苏省。
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：河北省南皮县住房和城乡建设局，地址：河北省南皮县明槐南大街38号。
被告：扬州市海峰照明器材有限公司，地址：江苏省高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：孙国付。
原告孔玮与被告河北省南皮县住房和城乡建设局、被告扬州市海峰照明器材有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯日欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更290号
罪犯陈燕，女，汉族，四川省富顺县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）拉刑二初字第25号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年6月21日至2024年6月20日止）。于2012年3月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第368号刑事裁定，准予对罪犯陈燕减刑一年（减刑后的刑期至2023年6月20�止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、未缴纳罚金情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动�造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 瓦 次 仁
审判员 次 央
审判员 德 吉 梅 朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲�
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14921号
原告张××，女，2009年7月26日出生。
原告及原告张××之法定代理人张泽（张××之父），1985年4月30日出生。
原告及原告张××之法定代理人李星宇（张××之母），1986年11月17号出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生。
被告三河市超越金海健身中心，经营场所三河市燕郊开发区创业大厦内，注册号131082600140586。
经营者翟健，男，1987年5月30日出生。
原告张××、张泽、李星宇与被告三河市超越金海健身中心（以下简称超越金海健身中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、张泽、李星宇共同委托代理人于磊以及被告超越金海健身中心经营者翟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××、张泽、李星宇诉称：
翟健是超越金海健身中心（系个体工商户）的业主。2013年9月，翟健在北京市顺义区天竺镇开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，翟健向原告介绍称该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月19日，原告支付了4800元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知原告是因为其内部投资人之间出现纠纷，并承诺会尽快营业。时至今日，该中心仍没有正式营业，为此给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告经历相同的会员在该中心入会并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。该中心涉及的会员人数众多，经多次报警及新闻媒体报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但由于会员入会款项已经投入到店里，无法退还。原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效。被告在收取了原告的会费后未在合理期限内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错。根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。现原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求：1.判令解除原、被告于2013年10月19日达成的入会协议；2.判令被告向原告退还会员费4800元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告超越金海健身中心辩称：
被告不同意原告的诉讼请求，被告对起诉人跟协议签约人身份是否一致不能确定。现在魅力阳光会所处于运营状态，没有对会员违约，可以继续服务。对原告提供的证据材料的真伪持怀疑态度，对其真实性需要原告鉴定，且原告提交的证据材料不一。
经审理查明：
被告系个体工商户，经营者为翟健。2014年10月，翟健与刘洪涛、高海龙共同投资于顺义区天竺地区设立魅力阳光健身会所，并对外招募会员。该会所尚未取得营业执照。
2013年10月19日，原告与魅力阳光健身会所签订入会协议。其中会籍资料包括会籍类型：家庭单年卡，起始日期：开业之日，会籍费：3300元，制卡费：1元，总计3300元。备注：各送2个月运动时间。会员签名：张泽，并盖有魅力阳光健身会所字样的印章。该协议背面另约定了双方的权利义务关系。
2013年10月20日，被告为原告出具魅力·阳光健身会所专用收据，内容包括卡类为家庭一年卡，金额为3300元。
天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对翟健进行询问形成两份笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。
上述事实，有本院庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录、（2015）顺民初字第00288号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。
原告于2013年10月20日交纳健身会员费，被告应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。据天竺派出所的询问笔录及本院生效判决书，魅力阳光健身会所在合理期间内都没有能够正常营业。故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应承担退还原告会员费的法律责任。但就原告诉请超出魅力阳光会所专用票据载明金额部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张××、张泽、李星宇与魅力阳光健身会所于二〇一三年十月十九日签订的《入会协议》于二〇一五年九月三日解除；
二、被告三河市超越金海健身中心于本判决生效之日起七日内退还原告张××、张泽、李星宇会员费三千三百元。
三、驳回原告张××、张泽、李星宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告三河市超越金海健身中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执539号
申请执行人：马玉水，男，1976年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：陈新华，男，1968年4月26日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：李国臣，女，1971年2月24日出生，汉族，现住衡水市。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初字第5012号民事判决书，在执行申请执行人马玉水申请执行被执行人陈新华、李国臣民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初字第5012号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执539号申请执行人：马玉水，男，1976年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：陈新华，男，1968年4月26日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：李国臣，女，1971年2月24日出生，汉族，现住衡水市。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初字第5012号民事判决书，在执行申请执行人马玉水申请执行被执行人陈新华、李国臣民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初字第5012号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  于 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13265号
申请人:李俊洪，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙运刚，男，1967年11月22日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人李俊洪与被申请人孙运刚装饰装修合同纠纷一案，李俊洪于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙运刚在临沂市中级人民法院(2015)临民一终字第2600号案件中享有的债权23000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙运刚在临沂市中级人民法院(2015)临民一终字第2600号案件中享有的债权23000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月四日
书记员 李美君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执276-2号
申请执行人沈永新，居民。
被执行人庄亚梅，居民。
申请执行人沈永新与被执行人庄亚梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执276号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 宙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3283号
原告:李树，男，1986年10月10日出生，汉族，，住甘肃省西和县。
被告:深圳市美术装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192173116G，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，该公司董事长。
被告:无锡玉祁大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320206697878306B，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人：张先龙，该公司董事长。
原告李树诉被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李树于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李树向本院申请撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李树负担。
审判员 钱 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏炜
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执212-1号
申请执行人:周孝彬，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。
申请执行人:丁普英，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。
被执行人：代义友，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。
被执行人：陈金兰，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。
被执行人：陈东君，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。
被执行人：吴冬莲，女，1980年5月2日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。
本院在执行周�彬、丁普英与代义友、陈金兰、陈东君、吴冬莲机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查找被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人周孝彬、丁普英也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李水红
二〇一七年八月十九日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执212-1号申请执行人:周孝彬，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。申请执行人:丁普英，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。被执行人：代义友，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。被执行人：陈金兰，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。被执行人：陈东君，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。被执行人：吴冬莲，女，1980年5月2日出生，汉族，住四川自贡市沿滩区。本院在执行周�彬、丁普英与代义友、陈金兰、陈东君、吴冬莲机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查找被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人周孝彬、丁普英也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李水红二〇一七年八月十九日书记员  王莉娟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222初字2037号
原告吴某，女，1986年10月15日生，汉族，住通许县。
被告王某，男，1989年12月21日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中,因原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢泰成
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更357号
罪犯杨再军，男，1977年2月13日出生，汉族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年2月25日作出（20110）州刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨再军犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯杨再军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年11月13日起至2032年11月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年12月12日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨再军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨再军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务;累计获表扬5次，余239分；无违规记录。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨再军在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但根据其犯罪性质和和社会危害程度，应酌定缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再军减刑八个月（减刑后的刑期至2030年4月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2765号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
被告：薛海燕，男，1970年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告薛海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曹 珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1765号
罪犯刘赶鱼，男，1979年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）黔六中刑一初字第00006号刑事附带民事判决，认定罪犯刘赶鱼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月29日经贵州省高级人民法院裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年3月29日起至2026年6月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赶鱼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年4月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘赶鱼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赶鱼减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年3月29日起至2024年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2591号
原告：河南省润锋基实业（集团）有限公司。住所地：河南省。
代表人：龚富强，总经理。
委托代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被告：江苏圣通建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：丁海明，董事长。
委托代理人：孙永平，北京市惠城（南通）律师事务所律师。
原告河南省润锋基实业（集团）有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省润锋基实业（集团）有限公司的委托代理人于继民、被告江苏圣通建设集团有限公司的委托代理人孙永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省润锋基实业（集团）有限公司诉称：2012年9月份，被告与唐山湾国际旅游岛房地产开发有限公司签订了一份协议书，由被告承包唐山湾国际旅游岛海景嘉苑住宅小区建设。标的总价款为一亿六千万人民币。2014年5月30日，原告与被告所属的江苏圣通建设集团有限公司唐山湾国际旅游岛海景嘉苑住宅小区项目部签订了外墙保温施工合同。由原告承包外墙保温等工程的施工。合同中对双方的权利义务进行了约定。后原告按照双方的合同进行施工。被告也陆续给付原告部分施工款项，但到目前为止，被告尚欠原告677271.12元人民币。另外在施工过程中，被告肢解工程未及时给付原告工程款。致使原告自行筹集了大量的施工款，因被告原因致使工期大量拖延，造成了很大损失，按合同约定，被告已经构成了违约。原告保留对其诉讼的权利。被告的行为已经违背了诚实信用原则的商业准则和合同以及法律规定。为维护原告合法权益，现起诉要求被告给付原告工程款人民币677271.12元，并支付利息。诉讼费及其他费用由被告承担。保留对被告违约等其他事项诉讼权利。
被告江苏圣通建设集团有限公司辩称：被告认可原、被告双方存在建设工程分包合同关系。原告的施工存在质量问题及进度问题，被告多次要求原告进行维修，原告拒不维修，被告自行组织人员进行了维修。根据被告方计算，维修费用已经超过尚欠原告的工程款项，所以原告的诉讼请求不能成立。被告将在本案中提起反诉。
经审理查明：2012年9月20日，被告江苏圣通建设集团有限公司与唐山湾国际旅游岛房地产开发有限公司签订了一份建设工程施工合同，由被告承包唐山湾国际旅游岛海景嘉苑住宅小区项目，合同总价款暂定为一亿六千万。2014年5月30日，河南省润锋基防水防腐集团有限公司（2016年1月19日名称变更为原告河南省润锋基实业（集团）有限公司）与被告所属的江苏圣通建设集团有限公司唐山湾国际旅游岛海景嘉苑项目部签订了外墙保温施工合同，合同约定被告将外墙保温等工程分包给原告施工，双方对施工内容、工程计价与结算等作了约定。2014年12月20日，原告承包的外墙保温等工程竣工并经被告验收，被告方为原告出具了工程完工单，但完工单中未对工程量的总价款予以结算审定。庭审中：原告称已完工的工程总量价款为4652074.12元，被告尚欠原告工程款677271.12元；被告称已完工的工程总量价款为4397571.5元，被告尚欠原告工程款422172.5元；双方均未提出对工程总量进行鉴定，双方对被告已付工程款3975399元无异议。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告江苏圣通建设集团有限公司尚欠原告河南省润锋基实业（集团）有限公司工程款422172.5元事实清楚，该款被告理应及时给付原告并从工程竣工验收之日起（2014年12月20日）按国家银行同期贷款利率支付利息。双方如有其他纠纷宜另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣通建设集团有限公司自本判决生效后五日内给付原告河南省润锋基实业（集团）有限公司工程款人民币422172.5元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2014年12月20日起的利息。
二、驳回原告河南省润锋基实业（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担3297元，由原告负担1993元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月十八日
书记员 郝亚男
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第663号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人齐飞。
被执行人董闯。
被执行人齐进。
被执行人齐宝家。
被执行人齐艳。
被执行人张顺喜。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与齐飞、董闯、齐进、齐宝家、齐艳、张顺喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0426号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，齐飞应于判决生效后十日内一次性归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并承担利息、逾期利息139428.55元（暂计算至2014年8月13日及自2014年8月14日起至判实际还款之日止的利罚息按照月利率12.547‰基础上上浮50%计算）；被告董闯、齐进、齐宝家、齐艳、张顺喜对上述债务承担连带保证责任；案件受理费6800元、公告费600元，合计7400元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0426号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保192号
申请人葛张氏，女，1925年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李扬义，男，1992年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人葛张氏因与被申请人李扬义机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李扬义驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李扬义驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保192号申请人葛张氏，女，1925年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李扬义，男，1992年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人葛张氏因与被申请人李扬义机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李扬义驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李扬义驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王玉新
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第419号
原告：乐山市沙湾区天虹气体供应站，经营场所：沙湾区沙湾镇顺河村1组。
经营者：刘文君，女，1967年10月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：周永鸿，男，1967年11月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市沙湾区天虹气体供应站诉被告周永鸿买卖合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告乐山市沙湾区天虹气体供应站于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区天虹气体供应站撤回起诉。
本案案件受理费680.00元（已减半收取）、保全费644.00元，合计1，324.00元，原告乐山市沙湾区天虹气体供应站自愿承担（已交）。
审判员 易世琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 王玉洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执791号之一
申请执行人李花月，女，1967年9月22日出生，住天台县。
被执行人韩良府，男，1967年9月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人李花月与被执行人韩良府民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第01649号民事调解一案中，被执行人韩良府应归还李花月20万元人民币及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人韩良府作出罚款500元的处罚，并将被执行人韩良府纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人韩良府的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韩良府有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人韩良府有其他可供执行的财产。申请执行人李花月与被执行人韩良府达成和解协议，约定分期履行，申请执行人李花月向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人韩良府目前无财产可供执行，申请执行人李花月亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执791号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人韩良府有其他可供执行的财产或被执行人韩良府未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执791号
申请执行人李花月，女，1967年9月22日出生，住天台县。
被执行人韩良府，男，1967年9月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01649号民事调解，责令被执行人韩良府归还申请人李花月借款本金200000元及相应利息，负担案件诉讼费2150元、执行费2900元。但被执行人韩良府至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩良府的银行存款人民币230000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月十三日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执791号
被执行人韩良府，男，1967年9月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人李花月与被执行人韩良府为民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第01649号民事调解一案中，向被执行人韩良府发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人韩良府未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人韩良府罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初99号
原告：高少兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所。
被告：戴竹成，男，1981年08月08日出生，汉族，住郎溪县。
原告高少兵诉被告戴竹成民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月08日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告高少兵提供的被告戴竹成基本信息，本院法律文书无法向被告戴竹成送达。
本院认为：原告高少兵应当提供被告戴竹成准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告戴竹成地址无法通知戴竹成应诉，经本院查证后原告高少兵仍不能确定被告戴竹成的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高少兵的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年三月二十日
书记员 杨玉琴
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初713号
原告江苏唐电燃料有限公司，住所地在南京市玄武区中山路348号。
法定代表人张勋奎，该公司执行董事。
委托代理人居志刚、胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
被告连云港市春林煤球制造有限公司，住所地在连云港市海洲区洪门工业园区纬二路北侧。
法定代表人郑宝艳。
委托代理人张秀国。
被告陈建国，男，1963年3月4日生，汉族。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
本院受理原告江苏唐电燃料有限公司（以下简称唐电公司）诉被告连云港市春林煤球制造有限公司（以下简称春林公司）、被告陈建国买卖合同纠纷一案后，被告陈建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在连云港市海洲区，合同履行地在江苏省邳州市，均不在南京市玄武区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送连云港市海洲区人民法院审理。
原告唐电公司对被告陈建国提出的管辖异议辩称，本案是买卖合同纠纷，涉案的《送煤协议》中并没有明确约定合同履行地，原告现主张要求被告赔偿损失，故原告作为接受货币一方其所在地为合同履行地，因原告住所地在南京市××区，故本院对本案有管辖权。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，两被告住所地均在连云港市××区，不在本院辖区。原告与被告春林公司在签订的《送煤协议》中对于合同履行地并未作出约定，而原告提出的诉讼请求系要求被告春林公司赔偿因无法开具增值税发票而产生的相关损失，并由被告陈建国承担连带责任，因此双方争议的标的并非给付货币，故不应以原告住所地作为合同履行地。故本院对本案无管辖权，本案应移送连云港市海洲区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈建国对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘立柱
二〇一六年五月十三日
书记员 谢梦雯
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第273号
原告罗小华，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告罗小华诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小华的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资11366元，其中2014年8月欠工资166元，2014年9月欠工资2800元，2014年10月欠工资2800元，2014年11月欠工资2800元2014年12月欠工资2800元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资11366元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告罗小华系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告五个月工资，其中2014年8月欠工资166元，2014年9月欠工资2800元，2014年10月欠工资2800元，2014年11月欠工资2800元2014年12月欠工资2800元，合计欠薪11366元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资11366元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告罗小华工资11366元。
案件受理费42元、保全费133元，共计175元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第273号
原告：张日平，女，1987年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市。
法定代表人：谢杰涌，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告张日平与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张日平撤诉。
案件受理费1628元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 徐国利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张力维
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3779号
原告：黄鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市，现住高州市。
被告：吴子华，男，1987年10月19日出生，汉族，茂名市人茂南区人，户籍地址：茂名市茂南区，现住高州市。
被告：李婵，女，1987年12月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，现住高州市。
本院在审理原告黄鸣诉被告吴子华、李婵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄鸣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄鸣负担。
审判员 陀树松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟鸿霞
速录员 成易聪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2304号
原告：张建民，男，1969年1月12日出生，汉族。
被告：王世国，男，1958年12月6日出生，汉族。
原告张建民与被告王世国相邻权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告张建民于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张建民撤诉。
案件受理费减半收取40元，由张建民负担。
审判员 彭涛
二〇一八年七月十二日
书记员 苏琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4176号
原告：章根妹，女，1937年2月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王国贤，男，1955年9月7日出生，汉族，住安吉县，系章根妹长子。
被告：王国武，男，1960年3月17日出生，汉族，住安吉县。
原告章根妹与被告王国武名誉权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。章根妹的委托诉讼代理人王国贤到庭参加诉讼，王国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章根妹向本院提出诉讼请求：王国武向其书面道歉并赔偿精神抚慰金500元。事实与理由：王国武为了霸占章根妹房屋，采用损坏他人名誉、名声、人格的险恶用心，侮辱、诬陷、损害章根妹名誉。王国武讲章根妹在厨间灶台边拉大便。王国武故意捏造谣言不择手段制造事端，用败坏章根妹的名誉、人格、名声的恶劣手段达到章根妹早日气绝身亡的目的。2015年6月2日，王国武在安吉法院另案开庭时公然侮辱、陷害、造谣，讲章根妹在其厨间拉屎并说是其兄王国贤叫到其厨间拉屎的，又说章根妹是痴呆症。王国武还一而再，再而三地以同样的内容在孝丰菜场边大众广庭之下多次用侮辱、诬陷、诽谤之言辞。王国武对王国贤讲：“我一直要在大街上喊给人家听，要你站不牢脚，就是你叫我妈（章根妹）污拉在我灶台那里的”。章根妹自王国武侮辱、诬陷、诽谤那时开始，一直要王国武道歉认错，但王国武一直不认错，还变本加厉多次在公众场合大喊大叫，公然侮辱、诬陷、诽谤章根妹在其厨间拉屎的违法行为并诬陷王国贤。章根妹含泪讲，在有生之年王国武必须写检讨作出书面认错、道歉，还其以清白，否则会死不瞑目的。章根妹请求法院责令王国武拿出有效的依据来证实其在厨间拉屎，否则王国武必须认错服法、赔礼道歉。王国武又说章根妹是痴呆症来掩盖其侮辱、诬陷、诽谤章根妹在其厨间拉大便的违法行为是徒劳的，想将诬陷、捏造的谣言变得真实。章根妹现年81岁独居单烧，如今头脑清醒，精神正常，是具有独立生活自理的人。法院可来章根妹生活的地方了解章根妹为人的品行如何？是否存在痴呆症？王国武必须向法院拿出有效能证实章根妹是痴呆症的医学证明书，否则王国武诬陷、诽谤章根妹的违法行为成立。王国武必须向章根妹认错并补偿损害费，恢复章根妹的名誉名声，停止侵害。王国武用其险恶的用心，诬陷、诽谤其兄王国贤，讲是王国贤叫章根妹到王国武厨间拉屎的，现王国贤要求王国武拿出有效证据来证实，不然王国武须向王国贤道歉认错，否则王国贤将保留向法院提起诉讼的权利。综上所述，王国武这种不道德的违法行为，妄谤母亲，丑化他人人格，侮辱、诽谤生他养他的母亲章根妹，王国武触犯了法律的规定。王国武必须认错服法，章根妹请求法院主持公道，伸张正义，打击邪恶，惩罚侵权人的违法行为，弘扬文明有道德的社会风尚，促进社会文明进步。期盼神圣的法律能起到威慑、警示与打击邪恶，依法使恶意诬陷，侮辱诽谤他人的侵权违法行为得到应有的惩罚，还受害人正义与清白的名誉名声，让受害人扬眉吐气，让社会稳定与和谐文明的春风盈满人间。
王国武未作答辩。
经审理本院认定以下事实：章根妹与王国武系母子关系，王国贤与王国武系兄弟关系。2015年3月13日，王国贤录制的视频显示王国武与王国贤在孝丰菜场发生争吵时，王国武指责王国贤让母亲章根妹到其厨间大便，但现场无其他群众围观。2015年6月2日，（2015）湖安民初字第120号王国贤与王国武财产损害赔偿纠纷一案庭审中，王国武针对王国贤提交了章根妹出具了不利于王国武的证明所发表质证意见时再次表达了“母亲是王国贤叫到厨间拉屎所以我说母亲老年痴呆症”的意见。
本院认为：是否构成名誉侵权，应当综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，以及侵权行为所造成的后果等因素确定。王国武与王国贤因家庭矛盾在孝丰菜场发生口角，在争吵过程中王国武言语表述欠妥，的确给章根妹带来一定的困扰，但王国武与王国贤双方发生争执事出有因，且现场亦无其他群众围观，王国武主观上不存在侮辱、诽谤贬损章根妹的故意或过失，客观上也没有造成章根妹社会评价的降低，其言行尚不构成名誉侵权。王国武虽（2015）湖安民初字第120号王国贤与王国武财产损害赔偿纠纷一案中再次发生上述陈述和表述，但仅限于诉讼活动中的意思表达，并不会造成章根妹社会评价的降低，章根妹以此为由主张王国武构成名誉侵权亦不能成立。综上，本院对章根妹的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回章根妹的诉讼请求。
案件受理费65元（已减半），由章根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10415号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吕运超，男，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吕运超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告吕运超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月，吕运超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年5月为其办理了信用卡一张。吕运超于2012年6月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金29898.32元，利息1377.7元，滞纳金2235.59元，费用1421.28元，以上合计34932.89元。建行重庆市分行认为吕运超拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕运超立即偿还信用卡透支本金29898.32元，截至2015年5月26日的利息1377.7元,滞纳金2235.59元，费用1421.28元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金29898.32元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1377.7元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由吕运超承担。
被告吕运超未答辩。
经审理查明，2012年5月，吕运超向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕运超在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吕运超发放了信用卡一张。吕运超于2012年6月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，吕运超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29898.32元、利息1377.7元、滞纳金2235.59元，费用1421.28元，合计34932.89元。此款，吕运超至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、分期手续费收费表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕运超与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吕运超发放了信用卡，吕运超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吕运超偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吕运超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕运超在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29898.32元，截至2015年5月26日的利息1377.7元、滞纳金2235.59元，费用1421.28元，以上合计34932.89元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金29898.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1377.7元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费337元，由被告吕运超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月二十九日
书记员 张玮佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1487号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告王飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王飞一次性还清所有未结贷款本金共计37,776元，并自2017年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王飞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王飞向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财�与被告（借款人、抵押人）王飞于2016年1月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00202116025132），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人广州市起悦汽车贸易有限公司（以下简称起悦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人起悦公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人起悦公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年2月15日起至2019年1月15日止），贷款年利率为10.05%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,889元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,536元。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年1月28日按合同约定以被告王飞的名义向案外人起悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王飞的购车款项68,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告王飞从2017年6月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,776元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,776元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息10,536元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王飞于2016年1月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00202116025132）自本判决生效之日起解除；
二、被告王飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金37,776元及逾期罚息（逾期罚息从2017年6月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3062号
原告武忠杰。
被告夏立平。
本院在审理原告武忠杰诉被告夏立平买卖合同纠纷一案中，原告武忠杰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武忠杰撤回起诉。
案件受理费573元，由原告武忠杰负担286.50元；其余286.50元由本院返还给原告武忠杰。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3062号
原告武忠杰，男，1959年10月1日生，满族，个体，现住宁江区毛都站镇刘家围子村，身份证号222324195910011538。
被告夏立平，男，1972年10月10日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇西伯村，身份证号222324197210101531。
本院在审理原告武忠杰诉被告夏立平买卖合同纠纷一案中，原告武忠杰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武忠杰撤回起诉。
案件受理费573元，由原告武忠杰负担286.50元；其余286.50元由本院返还给原告武忠杰。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 路
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1567号
原告:潘亮，女，生于1986年12月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：潘胜中，男，生于1958年6月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系原告潘亮之父。代理权限：代为起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。
地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂五楼。注册号：420000000040577。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告潘亮与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮委托诉讼代理人潘胜中、被告朋泰公司委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亮向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益人民币10274元；2、判令被告返还原告购买铺位交纳契税10272.76元的50%即5136.38元；3、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。4、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2014年1月10日，原告潘亮与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2169号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年11月8日，原、被告签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2169号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金41091元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金20546元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金10274元，余下两个季度的收益金10274元拒不支付。另被告在营销商铺时向原告承诺由被告按照税票实际交纳契税总额的50%返还原告5136.38元，但被告未兑现承诺。故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告朋泰公司辩称，对原告起诉的第一项请求无异议；对原告的第二项关于返还契税的诉讼请求，不属于本案的处理范围；对原告的第三项请求无异议，违约金按照银行同期贷款利率依法计算；对原告起诉的第四项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月原告潘亮与被告朋泰公司网签商品房买卖合同，双方于2014年1月10日正式签订了商品房买卖合同，原告购买鄂东新农茂第一幢第2层2169号商铺。2013年11月8日原告潘亮与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定将鄂东新农茂第一幢第2层2169号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为20546元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，被告朋泰公司已支付原告第三年前两季收益金，经结算，双方确认下余两季收益金10274元未支付。
本院认为，原告潘亮与被告朋泰公司于2013年11月8日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为10274元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金10274元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金10274元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告潘亮关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。至于原告要求被告返还其购买铺位交纳契税10272.76元的50%即5136.38元的诉讼请求，因原告已当庭撤诉，且符合法律规定，本院已口头裁定准许原告对该项诉请的撤诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘亮房屋租赁收益金10274元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年3月31日止以5137元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以10274元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告潘亮的其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一七年八月四日
书记员 汪 余
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1542号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周明亮，男，1990年6月21日出生，汉族，住江苏省涟水县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周明亮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告周明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周明亮一次性还清所有未结贷款本金33,880元，并自2017年8月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周明亮承担。
事实和理由：原告东风财务与被告周明亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周明亮向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周明亮未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周明亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周明亮于2015年12月15日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05140215126945），合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人江苏天泰隆汽车销售服务有限公司（以下简称江苏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江苏公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人江苏公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,132元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,064元（由厂家承担3,350元，借款人承担9,714元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月17日按合同约定以被告周明亮的名义向案外人江苏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周明亮的购车款项67,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,350元；借款人在合同期限内承担的利息为9,714元，原告东风财务实际按照年利率9.05%的标准每月计收。被告周明亮从2017年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,880元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周明亮签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周明亮未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周明亮送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周明亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,880元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.05%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.05%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周明亮于2015年12月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05140215126945）自本判决生效之日起解除；
二、被告周明亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,880元及罚息（从2017年8月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.05%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告周明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5223号
原告衣广胜，男性，地址：农安县。
被告于亚红，女性，地址：农安县。
本院在审理衣广胜诉于亚红买卖合同纠纷一案中，原告衣广胜于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告衣广胜撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月一日
书记员 韩 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执512号
申请人柴玉亮，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵文清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张俊莲，女，蒙古族，现住东胜区。
关于柴玉亮申请执行赵文清、张俊莲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。我院作出的（2017）内0602民初4037号民事判决书确定的被执行人赵文清、张俊莲向申请执行人尚浩祥履行借款本金126500元、案件受理费1495元，本案执行费1798元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人柴玉亮于2018年6月17日撤回执行申请，本案案件款全部未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0602执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽岳
二〇一八年六月十九日
书记员 董 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第629号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台大大食品有限公司大大饺子楼行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台大大食品有限公司大大饺子楼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大大食品有限公司大大饺子楼纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初395号
原告林日有，男，汉族，1962年3月9日出生，住所地汕头市澄海区。
委托代理人时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告许成龙，男，汉族，1967年7月18日出生，住所地汕头市金平区。
原告林日有诉被告许成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，通知原告在七日内缴纳诉讼费，原告未按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑启生
二〇一七年三月二十日
书记员 陈奕璇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0511民初395号原告林日有，男，汉族，1962年3月9日出生，住所地汕头市澄海区。委托代理人时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告许成龙，男，汉族，1967年7月18日出生，住所地汕头市金平区。原告林日有诉被告许成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，通知原告在七日内缴纳诉讼费，原告未按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于执行的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑启生二〇一七年三月二十日书记员  陈奕璇相关法律条文：《最高人民法院关于执行的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执183号
申请执行人左莉婵，女，1982年9月30日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
委托代理人韦海滨，律师，广西思齐律师事务所。
委托代理人杜恩科，律师，广西思齐律师事务所。
申请执行人韦定军，男，1979年1月10日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
韦定军、左莉婵与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保46号
本院在执行申请执行人刘永雷申请保全魏丽萍为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将魏丽萍所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 艾晓辰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第787号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7），住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人：陈俏伟，该信用社主任。
委托代理人：陈科磊，该信用社职工。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：胡京勋（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月8日出生，汉族，系宁波市北仑区白峰胡家土建工程队业主，住宁波市北仑区。
被告：宁波万运物流有限公司（组织机构代码：69820471-7），住所地：宁波市北仑区新矸新大路367号715室。
法定代表人：周宋波。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）诉被告胡京勋、宁波万运物流有限公司（以下简称万运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴桥信用社的委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告胡京勋经本院传票传唤、被告万运公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告柴桥信用社起诉称，2011年12月23日被告胡京勋（系宁波市北仑区白峰胡家土建工程队业主）因需资金向原告借款，并由被告万运公司提供连带责任保证。同日原告与两被告签订保证借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2011年12月23日至2012年1月30日，借款月利率为10.95‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，此外双方还就逾期还款等其他事项作了约定。合同签订后，原告即于当日向被告胡京勋提供借款300000元。到期后，被告胡京勋未归还借款，被告万运公司也未承担保证责任，原告因催讨未果，故诉至法院，要求被告胡京勋立即归还借款300000元、支付实现债权的费用16914元、利息18286.88元（该利息计算至2012年5月20日，此后按合同约定的标准计算）。为此原告提供借款合同、借款借据、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、利息清单用以证明其主张属实。
被告胡京勋在诉讼过程中答辩称，因原告单位原职工张凯明需要资金，张凯明要其帮忙到信用社贷款，故其到信用社办了贷款手续，且该笔贷款信用社可能办过转贷手续。被告胡京勋未有证据提供。
被告万运公司未答辩也未有证据提供。
经开庭审理，因被告胡京勋、万运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据间相互印证，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：2011年12月23日，原告与被告胡京勋（系宁波市北仑区白峰胡家土建工程队业主）、万运公司经协商签订保证借款合同一份，合同约定：被告胡京勋向原告借款300000元用于购土石块等；借款期限为2011年12月23日至2012年1月30日；借款月利率为10.95‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清；若未按约归还借款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息；如借款人违约，出借人提起诉讼的，因此支出的诉讼费用和实现债权的费用由借款人承担；被告宁波万运物流有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；此外，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告按约于当日向被告胡京勋提供借款300000元。后被告胡京勋仅归还部分利息，至2012年5月20日尚欠借款本金300000元、利息18286.88元，以上款项经原告催讨，被告胡京勋未及时归还，被告宁波万运物流有限公司亦未承担保证责任，现原告诉至法院。
本院认为，原告与被告胡京勋、宁波万运物流有限公司之间签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告胡京勋作为借款人理应及时按约归还借款、支付利息，被告万运公司作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告胡京勋归还借款本息及被告万运公司承担连带保证责任的请求予以支持。因原、被告双方就实现债权的费用的负担作了约定，故本院其合理的部分予以支持。被告胡京勋关于转贷的辩称未有证据证实且为原告否认，故本院不予采信。被告胡京勋、万运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡京勋应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金300000元、支付实现债权的费用15597元、利息18286.88元（该利息计算至2012年5月20日，此后按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告宁波万运物流有限公司对被告胡京勋的上述还款义务承担连带保证责任。被告宁波万运物流有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告胡京勋追偿；
三、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6328元，公告费300元，合计6628元，由被告胡京勋、宁波万运物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 章婉静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初633号
原告十堰市某有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路。
法定代表人梁某，该公司董事长。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、撤诉等特别授权。
被告某（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人林某，该公司董事长。
第三人十堰市某街道办事处。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山路**号。
法定代表人柯毅，该单位主任。
第三人十堰市某某村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰某村。
法定代表人瞿某，该单位主任。
原告十堰市某有限公司与被告某（�北）置业有限公司、第三人十堰市某街道办事处、第三人十堰市某某村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰市某有限公司申请诉讼保全，要求保全被告某（湖北）置业有限公司1750平方米的房产。原告十堰市某有限公司用房产证号为：十堰房权证茅箭字××号、十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭字第××号项下的房产为上述原告提供担保。
本院认为，原告十堰市某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、保全被告某（湖北）置业有限公司面积为1750平方米的房产。
二、查封十堰市某有限公司用房产证号为：十堰房权证茅箭字××号、十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭字第××号项下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初633号
原告十堰市鑫城超市有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路。
法定代表人梁正兰，该公司董事长。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、撤诉等特别授权。
被告和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人林惠，该公司董事长。
第三人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山路**号。
法定代表人柯毅，该单位主任。
第三人十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰李家岗村。
法定代表人瞿琴，该单位主任。
原告十堰市鑫城超市有限公司与被告和昌（湖北）置业有限公司、第三人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处、第三人十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰市鑫城超市有限公司申请诉讼保全，要求保全被告和昌（湖北）置业有限公司1750平方米的房产。原告十堰市鑫城超市有限公司用房产证号为：十堰房权证茅箭字××号、十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭字第××号项下的房产为上述原告提供担保。
本院认为，原告十堰市鑫城超市有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、保全被告和昌（湖北）置业有限公司面积为1750平方米的房产。
二、查封十堰市鑫城超市有限公司用房产证号为：十堰房权证茅箭字××号、十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭字第××号项下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初633号
原告十堰市鑫城超市有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路。
法定代表人梁正兰，该公司董事长。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，�为和解、调解，上诉，撤诉，申请执行，领取执行款项，代领执行退费，代为办理延续保全等特别授权。
被告和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人林惠，该公司董事长。
第三人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰东山路**号。
法定代表人柯毅，该单位主任。
第三人十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰李家岗村。
法定代表人瞿琴，该单位主任。
原告十堰市鑫城超市有限公司（下称鑫城超市公司）诉被告和昌（湖北）置业有限公司（下称和昌置业公司）、第三人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处（下称五堰街办）、第三人十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村�委员会（下称李家岗村委会）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，被告和昌置业公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院或湖北省十堰市中级人民法院审理。
根据原告方的陈述及举证情况可查明：2003年8月22日，五堰街办和鑫城超市公司签订《土地转让合同》，约定鑫城超市公司将位于柳林沟的苗圃基地（面积1552平方米）以13万元转让给五堰街办。2005年10月9日，五堰街办和和昌置业公司签订《浙江路五堰街办柳林沟屠宰场及苗圃基地拆迁补偿安置协议书》，约定五堰街办将包括上述土地在内的5千多平方米土地负责拆迁后交由和昌置业公司开发，和昌置业公司给予土地置换和现金补偿。2011年10月13日，五堰街办、李家岗村委会和昌置业公司签订《浙江路土地置换房屋的补充协议》。根据�协议约定，双方变更原合同约定的置换土地为以房屋置换土地，和昌置业公司应分配给五堰街办、李家岗村委会11292.24平方米房屋。2013年元月31日，五堰街办和鑫城超市公司签订《苗圃地置换房产协议》。根据协议约定，鑫城超市认可五堰街办与和昌置业公司达成的补偿协议，五堰街办从和昌置业公司补偿的房产中分割出1750平方米补偿给鑫城超市公司。
本院认为：鑫城超市与和昌置业公司没有合同关系，向和昌置业公司主张权利是行使代位权，本案属债权人代位权纠纷。根据法律规定，债权人代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖。和昌置业公司的住所地为十堰市张湾区公园路162号，属十堰市张湾区，本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖，和昌置业公司的管辖权成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一六年四月十二日
书记员 彭 苗
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1464号
原告：金友俊，男，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：大名县营镇乡人民政府，住所地：河北省邯郸市大名县营镇回族乡后常庄村。
法定代表人：沙雷，该乡乡长。
原告金友俊与被告大名县营镇乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在本案审理过程中，原告金友俊于2017年5月15日向本院申请撤回对被告大名县营镇乡人民政府的起诉。
本院认为，原告金友俊的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金友俊撤诉。
案件收费10元，减半收取5元，由原告金友俊负担。
审判员 廉学锋
二０一七年五月十五日
书记员 赵志斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1578号
申请执行人：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈振煌，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人陈振煌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈振煌报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈振煌逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈振煌有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人陈振煌其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈振煌暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1578号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1578号
申请执行人:石狮市俊兴布行，经营场所石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:陈振煌，男，1968年10月22日出生，汉族，住莆田市涵江区，
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人陈振煌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈振煌报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈振煌逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈振煌有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人陈振煌其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈振煌暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1578号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰