山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1612号
原告：郭洪刚,男,1968年7月25日出生,汉族,个体,住冠县。
委托诉讼代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告：岳国云，男，1971年11月1日出生，汉族，工人，住冠县。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县北环路。
法定代表人：方才臣，经理。
二被告委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
原告郭洪刚与被告岳国云、被告山东冠丰种业科技有限公司民间借贷担保纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪刚、被告岳国云及被告山东冠丰种业科技有限公司委托诉讼代理人修东磊到庭参加诉讼。被告岳国云、被告山东冠丰种业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告岳国云、被告山东冠丰种业科技有限公司返还借款624000元，并自2015年5月1日按月利率20‰支付利息至付清之日止。事实和理由：2015年3月20日，被告岳国云以资金紧张为由，分两次共向原告借款600000元，另加原来借的24000元，一块出具了借据和收据，口头约定月利息2分。以上借款均由被告山东冠丰种业科技有限公司担保。后来，被告给付了2015年5月1日以前的利息16000元，经多次催要，被告未返还借款，未给付其余利息。
被告岳国云、被告山东冠丰种业科技有限公司沙涛辩称：被告岳国云虽然向原告出具了借据手续，但原告并未将借款提供给被告岳国云，借款合同没有生效，借据及收据上的山东冠丰种业科技有限公司公章及方才臣私章系被告岳国云私自加盖的，不是山东冠丰种业科技有限公司的意思表示。不同意原告的诉讼请求。
原告郭洪刚针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告岳国云出具的一份借据，内容为：“今借到现金陆拾贰万肆仟元624000元借款日期2015年3月20日担保人处加盖山东冠丰种业科技有限公司公章及方才臣私章担保内容为自愿提供担保，并承担连带责任保证期间自借款到期日起计满两年约定2015年5月1日归还借款人岳国云身份证号372526197111010032手机号156××××9218”；2、被告岳国云出具的一份收据，内容为：“今收到现金陆拾贰万肆仟元整624000元岳国云20**年3月20日担保冠丰种业加盖山东冠丰种业科技有限公司公章及方才臣私章”；3、原告经营的冠县科丰种业有限公司的营业执照复印件；4、证人李某原告公司职工，与被告无关系﹚所作的“证人系原告公司的会计，2015年3月20日，岳国云到原告门市部从证人手里拿走30万元现金，19日或20日，原告从证人手中拿走30万元现金给岳国云，以上款项系卖种子的钱。月利息2分。不清楚为啥出具624000元借据及收据。”当庭证人证言。原告质证称证人证言可以证明借款事实及利息约定，加上原来借的24000元，出具了624000元借据及收据。被告岳国云质证称对借据及收据真实性无异议，证人系原告的员工，存在利害关系，不具有真实客观性，不能证明原告所要证明的意向。被告山东冠丰种业科技有限公司质证称对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，借据及收据上加盖印章，未经山东冠丰种业科技有限公司同意，山东冠丰种业科技有限公司均不知情，证人系原告的员工，存在利害关系，不具有真实客观性，不能证明原告所要证明的意向。二被告未向本院提交反驳证据。原告郭洪刚所举证据内容具体、翔实，合法，能支持其诉称的事实和理由，对本案具有证明效力。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告岳国云系被告山东冠丰种业科技有限公司的财务总监。2015年3月20日，被告岳国云以资金紧张为由分两次共向原告借款600000元，另加原来借的24000元，共计624000元，口头约定月利息2分。被告岳国云向原告出具了一份借据，内容为：“今借到现金陆拾贰万肆仟元624000元借款日期2015年3月20日担保人处加盖山东冠丰种业科技有限公司公章及方才臣私章担保内容为自愿提供担保，并承担连带责任保证期间自借款到期日起计满两年约定2015年5月1日归还借款人岳国云身份证号372526197111010032手机号156××××9218”，一份收据，内容为：“今收到现金陆拾贰万肆仟元整624000元岳国云20**年3月20日担保冠丰种业加盖山东冠丰种业科技有限公司公章及方才臣私章”。经多次催要，被告未返还借款。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告岳国云向原告借款624000元，并为原告出具借据及收据，被告山东冠丰种业科技有限公司为借款进行连带担保，不违反上述法律规定，应受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，被告岳国云依法应返还借款本金，并支付合法利息，被告山东冠丰种业科技有限公司依法应按约定负担连带责任。原告要求按月利息2分计算利息，在上述法律规定的范围之内。被告辩称的事实和理由，无合法依据，不予采纳。
综上所述，原告已依法为被告岳国云提供借款，被告岳国云应依法返还借款并支付利息。被告山东冠丰种业科技有限公司应对借款本金及合法利息负连带担保责任，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告岳国云返还原告郭洪刚借款本金624000元，并支付利息﹙自2015年5月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行，由被告山东冠丰种业科技有限公司负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年七月十一日
书记员 马雪莹