wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02497号
原告孙寿旺，男，1954年2月7日出生。
委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生。
被告孙寿平，男，1955年7月29日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所。
原告孙寿旺诉被告孙寿平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙寿旺及其委托代理人王甫新，被告孙寿平及其委托代理人赵文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿旺诉称：我与被告系同胞兄弟。我们兄弟四人，老大孙寿星、老二孙寿旺、老三孙寿平、老四孙寿安。现××村104号院（原老院）二层小楼于1986年建成，一楼左侧归孙寿星使用，二楼左侧归孙寿旺，孙寿平使用一楼右侧和楼前三间东房，孙寿安使用二楼右侧。1994年，在父母的主持下将房屋进行了分配：父母声明分配后个人已使用房屋即为各自所有。分家时，父母、王淑芝、王文良全在场。分家单由王文良执笔。我们兄弟四人在场并签字。现父母已去世。因我在村内又建新宅，故在新建宅院居住，此后我老宅房屋常去打扫整理。1998年，我与孙寿安对整个楼顶进行了防水处理，常对房屋进行打扫和开窗通风。2012年，我发现我的房屋被孙寿平擅自进行了改造，房屋被他强行霸占，楼门也被他锁住。国家进行上下水电改造，外墙保温及更换塑钢门窗也被孙寿平阻拦。后经村委会和王文良多次出面调解无效。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告返还坐落于北京市房山区××镇××村104号院二层楼房（以下简称诉争房屋）中的二层左侧单元；诉讼费由被告承�。
被告孙寿平辩称：一、原告以《分家决议》为据，主张权利没有事实和法律依据，是无效决议，更是违法决议。按照《分家决议》所分配的财产（诉争房屋），其本意应属原、被告父母孙士良、王淑明的财产，否则任何人无权处置他人的财产。但该决议没有体现孙士良、王淑明的真实意愿，更无二人亲笔签字，只是赡养决议。该决议分配的房屋既不是父母财产，也不是家庭共有财产，而是家庭部分成员的财产。诉争房屋始建于1986年，当时出资、出物、出工人有孙士良、王淑明、孙寿旺夫妇、孙寿平夫妇，其他人没有贡献。之后在父母、孙寿平夫妇及孙寿安的支援下，孙寿旺又于1991年新建了二层楼房，其面积、规格、质量远高于诉争房屋，在建该楼房上父母出钱最多、孙寿平出工出力出物最多。现孙寿旺又要求分割诉争房屋的四分之一，无公平、公理可言。二、本案涉及析产、继承等多个法律关系，原告不能以排除妨害来掩盖其他事实。诉争房屋应以析产的方式确定权属，然后根据法律规定处置。应以历史的真实情况来确定权属，不能笼统均分他人财产。且析产涉及一定的范围，继承又是另一个范围，不一概而论。三、本案诉讼主体有误。孙寿平一人作为被告参加诉讼不全面，孙寿平的妻子也应参加诉讼。
经审理查明：孙士良与王淑明为夫妻关系，共生育子女六人，分别为长子孙寿星、次子孙寿旺、三子孙寿平、四子孙寿安、长女孙学兰、次女孙爱民。诉争房屋于1986年建造，坐落于北京市房山区××镇××村104号院。孙寿安、孙士良、王淑明分别于2004年、2005年、2006年去世。
以上事实，有双方当事人陈述，勘验笔录、照片、草图等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对诉争房屋的权属及析产存在争议，而确定诉争房屋的权属及析产与原告主张的诉讼请求不属于同一的法律关系。原告主张被告返还诉争房屋中的二层左侧单元，应首先确定诉争房屋中的二层左侧单元为其所有。现原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告所辩的合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙寿旺的诉讼请求。
案件受理费七十元，�原告孙寿旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王超群
代理审判员 韩 玉
人民陪审员 种建军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘长林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19516号
原告：北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人张广斌，董事长。
委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
被告：何臣义，男，1958年10月9日出生。
原告北京中阳盛锋投资管理公司与被告何臣义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京中阳盛锋投资管理公司的委托代理人王誉洁、被告何臣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中阳盛锋投资管理公司诉称：我公司系北京市丰台区万泉寺南里小区18号楼房屋、附属物所有权人。何臣义承租了万泉寺南里小区18号楼x号房屋。何臣义在承租该房屋期间，拒绝向我公司交纳供暖费。我公司认为，《公有住宅租赁合同》系依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务，任何一方拒绝履行合同义务均应当承担违约责任。现何臣义无故拖欠供暖费，故诉至法院，要求：1、判令何臣义支付自1996年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费24484.79元，逾期付款利息1371.15元；2、判令被告承担诉讼费。
被告何臣义辩称：认可欠费时间及数额，没交供暖费的原因是我在街道吃救济金，我身体也不好，没有能力交费。房租我都按时交了，但是我现在仍在吃低保，我可以先交百分之五十，全交我交不上。
经审理查明：案外人北京市兴隆房地产开发公司系万泉寺南里小区房屋的产权人，何臣义系北京市丰台区万泉寺南里小区18号楼x号房屋的承租人，案外人北京万胜全物业管理中心系万泉寺南里小区1-26号楼的供热单位。2001年北京市兴隆房地产开发公司名称变更为北京兴隆置业有限公司。2014年5月12日，涉诉房屋所在的小区整体移交给北京中阳盛锋投资管理公司，约定万泉寺南里小区居民原欠案外人北京兴隆置业有限公司及北京市万胜全物业管理中心的所有费用均由北京中阳盛锋投资管理公司追偿。涉诉房屋使用面积40.9平方米。1996年11月15日至2001年3月15日，供暖费收费标准为每平方米（使用面积）21.33元。2001年11月15日至2007年3月15日，供暖费收费标准为每平方米（使用面积）22元。2007年11月15日至2016年3月15日，供暖费收费标准为每平方米（使用面积）40元。何臣义未交纳自1996年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计24484.79元。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、关于万泉寺南里小区整体移交的说明、热水锅炉使用登记证等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：何臣义所居住的房屋由北京市万胜全物业管理中心负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。何臣义在实际享受北京市万胜全物业管理中心提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。鉴于北京市万胜全物业管理中心表示万泉寺小区居民所欠的所有费用均由北京中阳盛锋投资管理公司负责追偿，故北京中阳盛锋投资管理公司要求何臣义给付1996年11月15日至2016年3月15日期间供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于北京中阳盛锋投资管理公司要求何臣义支付逾期利息的诉讼请求，因何臣义非恶意拖欠，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、何臣义于本判决生效之日起十五日内给付北京中阳盛锋投资管理公司一九九六年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计二万四千四百八十四元七角九分。
二、驳回北京中阳盛锋投资管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由原告北京中阳盛锋投资管理公司负担十二元（已交纳），由被告何臣义负担二百一十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张燕
二〇一六年十一月十日
书记员 尹航
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1751号
罪犯孙建厂，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年12月15日作出（2006）安刑初字第357号刑事判决，以被告人孙建厂犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元，刑期自2006年6月2日起至2020年6月1日止。2010年6月30日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年六个月，刑期自2006年6月2日至2016年5月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013年度、2014年度各被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建厂准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年6月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初308号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙文惠，女，1969年12月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年5月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙文惠犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人孙文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年2月中旬至3月31日，被告人孙文惠在其租赁的位于本市镜湖区环城北路华联商城X幢X单元XXX室内设置21台“明星九七”赌博游戏机供他人赌博。2016年3月31日公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人孙文惠及参赌人员2名、扣押“明星九七”赌博游戏机21台。
另查明，公安机关已将查获的21台赌博游戏机销毁。
上述事实，被告人孙文惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、季某某、杨某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押销毁物品清单，刑事照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文惠设置21台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙文惠到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙文惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
孙文惠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初480号
原告马梦霞，女，1993年6月14日出生，，汉族，住广东省化州市。
委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被告广东湛江市联润实业有限公司，所在地：吴川市深圳龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路1号），
法定代表人张富浩，总经理。
被告张富浩，男，1967年8月17日出生，，汉族，住珠海市。
被告李秋，女，1968年7月16日出生，，住址同上。
本院在审理原告马梦霞诉被告广东湛江市联润实业有限公司、张富浩、李秋民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日予以立案并向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内缴交案件受理费，原告至今未缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00214号
申请执行人曲殿成，男，1957年4月8日出生，汉族。
被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人张国虎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02915号民事判决书，责令被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司向申请执行人曲殿成支付工程款691818元、逾期利息230434元（以691818元为本金自2009年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年4月30日）、迟延履行期间的双倍债务利息37475元（以907975元为本金自2014年1月6日按中国人民银行同期贷款最高利率双倍计算至2014年4月30日）、支付案件受理费10000元，负担申请执行费14318元。因被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司未在指定期限内履行支付义务，本院依法扣划被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司银行存款511104.28元，现已全部发还申请执行人曲殿成，剩余案件款458622.72元申请执行人未能受偿，因本案被执行人再无财产可供执行，经申请执行人曲殿成同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00214号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13307号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人唐彩霞，该公司法务。
被告叶恒，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告叶恒物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费人民币1519元及滞纳金人民币228元，合计1747元；2、本案诉讼费由被告承担。物业费的计算方式：自2015年6月21日起至2015年12月31日，按2.45元/月/平方米计算97.78平方米；滞纳金计算方式：自2016年1月1日起，以1519元为基数按每日万分之五计算至2016年10月31日止。
被告叶恒未作答辩。
本院认为，原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告叶恒签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，原告提供了物业管理服务，被告应依合同约定支付物业费，原告要求被告支付2015年9月21日至2015年12月31日的物业费1519元（含公共服务费及代收代缴费）的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告江苏金枫物业服务有限责任公司主张的滞纳金228元，在性质上属违约责任，其金额明显过分高于因被告违约给其造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告叶恒向原告支付滞纳金76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶恒给付原告江苏金枫物业服务有限责任公司物业费1519元、滞纳金76元，合计1595元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告江苏金枫物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶恒负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 宪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第320号
申请执行人刘亚鑫，
被执行人卢佳丽，
本院在执行申请执行人刘亚鑫与被执行人卢佳丽抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月10日作出（2013）前民初字第3896号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人卢佳丽给付申请人抚养费3200元。本案在执行过程中，被执行人卢佳丽已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3896号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年五月二十三日
书记员 钮东方
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0148号
申请人安保光，男，1967年8月30日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人朱广兵，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住XXX。
被申请人陈雪红，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人徐州哪吒儿童用品有限公司。
法定代表人：朱广兵，经理。
住所地：XXX。
申请人安保光于2014年11月17日以被申请人未偿还借款2515000元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于沛县沛城镇三教堂东侧的围墙、厂房各一处、变压器一台、楼房两幢（计24间）、机器设备（喷漆1台、木材加工设备4台），合计价值100万元。
申请人安保光称：2013年11月10日之2014年10月27日三被申请人先后多次向申请人借款合计2515000元，现与被申请人已无法联系，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人所有的位于沛县沛城镇三教堂东侧的围墙、厂房各一处、变压器一台、楼房两幢（计24间）、机器设备（喷漆1台、木材加工设备4台），合计价值100万元。同时，经案外人柴大庆同意自愿用其名下的苏CG51**号小型轿车一辆及案外人张继义名下的位于沛县江南山水小区3幢2-403室及17号车库（房产证号：000159**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于沛县沛城镇三教堂东侧的围墙、厂房各一处、变压器一台、楼房两幢（计24间）、机器设备（喷漆1台、木材加工设备4台），合计价值100万元。
二、查封申请人安保光提供的担保财产：即登记在柴大庆名下的苏CG51**号小型轿车一辆及登记在张继义名下的位于沛县江南山水小区3幢2-403室及17号车库（房产证号：000159**号）房屋一套。
申请保全费5000元由安保光预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0148号
（2014）沛民诉保字第0148号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2291号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托代理人：章建国、徐益林，系该公司员工。
被告：杨永华。
被告：周水泉。
被告：王行潮。
被告：徐卫民。
被告：钟国民。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨永华、周水泉、王行潮、徐卫民、钟国民借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员付春杰适用简易程序审理，于2016年4月11日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人章建国、徐益林，被告王行潮、徐卫民、钟国民到庭参加诉讼，被告杨永华、周水泉经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨永华因经营需要，向原告申请短期经营贷款。原告于2015年7月17日与被告杨永华签订编号为（2015）第03124号《保证借款合同》，合同约定：借款本金为250000元，借款利息按月计收，月利率为16.164‰，借款期限为2015年7月17日起至2016年3月10日止。合同同时约定：借款人或保证人未按相关合同约定期限偿还贷款人贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，同时有权要求保证人承担保证责任；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2015年7月17日，被告周水泉、王行潮、徐卫民在（2015）第03124号《保证借款合同》保证人处签字，自愿为被告杨永华向原告借款提供连带保证责任。2015年7月17日，被告钟国民向原告提交保证函，自愿为被告杨永华自2015年7月17日起至2016年3月10日止向原告借款最高限额250000元提供连带责任保证。《保证借款合同》签订后，原告依约于2015年7月17日向被告杨永华开立在中国银行杭州余杭宝塔支行的账户内发放贷款250000元。2015年11月16日后，被告杨永华未按期支付贷款利息，经原告多次催讨，被告杨永华均拒付利息，被告周水泉、王行潮、徐卫民、钟国民也未履行连带偿还责任。因各被告违约未支付贷款利息，原告依合同约定要求提前收回该笔贷款。截止2016年2月15日，被告杨永华欠原告贷款本金250000元以及利息、复息12645.73元（利息按月利率16.164‰计算，自2015年11月16日暂计算至2016年2月15日；复息按年利率24%计算，自2015年12月16日暂计算至2016年2月15日；2016年2月16日至本金结清之日止的逾期违约金按未归还贷款本金按年利率24%另行计算）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告杨永华归还借款本金250000元、利息、复息12645.73元（利息按月利率16.164‰计算，自2015年11月16日计算至2016年2月15日；复息按年利率24%计算，自2015年12月16日计算至2016年2月15日；2016年2月16日至本金结清日止的逾期还款违约金按未归还贷款本金按年利率24%另行计算）；2、请求判令被告杨永华承担本案诉讼费用、保全费用；3、请求判令被告周水泉、王行潮、徐卫民、钟国民对第一、二项诉讼请求承担连带责任。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明原告与被告杨永华之间就被告杨永华向原告借款250000元等进行了约定，以及被告周水泉、王行潮、徐卫民为该借款提供担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告与被告杨永华就借款金额、利率等进一步约定的事实。
3、银行进账单（银行扣款通知书）一份，证明原告向被告发放贷款250000元的事实。
4、保证函一份，证明被告钟国民为被告杨永华案涉贷款等提供连带责任保证的事实。
5、欠款利息（复息）计算表一份，证明原告主张利息计算依据的事实。
被告王行潮、徐卫民均答辩称：对案涉借款没有异议，确实有这笔借款，没有归还过贷款本金及利息。
被告钟国民答辩称：案涉贷款本人没有归还过，利息也没有支付过，但利息计算方式不合理，利率太高了。
被告王行潮、徐卫民、钟国民未向本院提交证据材料。
被告杨永华、周水泉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1-5，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告杨永华、周水泉均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告王行潮、徐卫民、钟国民对上述证据质证后均无异议。本院审查认为，上述证据均符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告杨永华、周水泉、王行潮、徐卫民、钟国民至本案开庭审理前未向原告归还借款本金以及支付2015年11月15日后的借款利息、复息。因本案诉讼，原告支出了诉讼保全申请费2020元。
本院认为，原告与被告杨永华、周水泉、王行潮、徐卫民签订的《保证借款合同》，与被告钟国民签订的《保证函》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告杨永华提供贷款后，被告杨永华未按约还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。被告周水泉、王行潮、徐卫民、钟国民也未履行担保义务，应当承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨永华、周水泉经本院合法传唤均未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永华归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨永华归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款利息、复利12645.73元（以借款250000元为基数，自2015年11月16日起至2016年2月15日止，按月利率16.164‰计算利息；自2015年12月16日起至2016年2月15日止按年利率24%计算复息，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨永华支付原告浙江理想小额贷款股份有限公司自2016年1月21日起至判决确定履行之日止的违约金（以250000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告杨永华支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼而支出的财产保全费2020元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告周水泉、王行潮、徐卫民、钟国民对上述第一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告杨永华负担，并由被告周水泉、王行潮、徐卫民、钟国民承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 行
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第43号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2014年1月28日被取保侯审。
辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告人张某，农民。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
定州市人民检察院以定检未刑诉（2014）2-2号起诉书指控被告人丁某甲、张某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人丁某甲及其辩护人张杰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月份的一天傍晚，被告人丁某甲伙同丁某乙（另案处理）、李某某（1999年9月26日出生）到本村丁某某家，由被告人丁某甲、李某某放风，丁某乙翻墙进院窃取屋内现金400元，三星手机一部，价值1467元（均退赔）。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁某某的陈述，证人丁某乙、丁某丙的证言，辨认笔录及价格鉴证书等证据证实，足以认定。
2、2013年7月份的一天中午，被告人丁某甲伙同丁某乙到本村王某家，由被告人丁某甲放风，丁某乙翻墙进院窃取现金900元。（已退赃）
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁某某的陈述，证人丁某乙的证言等证据证实，足以认定。
3、2013年9月份的一天，被告人丁某甲伙同丁某乙到本村丁某某家，由被告人丁某甲放风，丁某乙翻墙进院窃取现金600元。（已退赃）
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁某某的陈述等证据证实，足以认定。
4、2013年8月9日中午，被告人张某伙同丁某乙到本村丁某某家，由被告人张某放风，丁某乙翻墙进院窃取其家院内山羊一只，价值650元。（已退赔）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁某某的陈述，证人丁某乙、田某某的证言，辨认笔录及价格鉴证书等证据证实，足以认定。
5、2013年8月11日晚，被告人张某伙同丁某乙到本村丁某某家，由被告人张某放风，丁某乙翻墙进院窃取其院内山羊一只，价值910元。（已退赔）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁某某的陈述，证人丁某乙、田某某的证言及价格鉴证书等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭还提交了定州市公安局李亲顾刑警队的证明、破案经过及户籍证明等证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
综上，被告人丁某甲共入户盗窃3次，犯罪数额3367元；被告人张某共入户盗窃2次，犯罪数额1560元。
本院认为，被告人丁某甲、张某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，辩护人提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人张某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 王锡志
审判员 贾海永
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨振东
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第43号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人古金丽，女，住河北省保定市。2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被定兴县公安局刑事拘留，4月16日被逮捕，4月18日被定兴县公安局取保候审。
辩护人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人古金丽犯交通肇事罪于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人古金丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人古金丽驾驶冀F002**号小型轿车发生交通事故，致平某某、赵某某死亡。经事故认定，被告人古金丽负事故全部责任。公诉机关提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，以交通肇事罪追究被告人古金丽刑事责任。公诉机关当庭出示了证据。
被告人古金丽对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月6日20时许，被告人古金丽驾驶冀F002**号小型轿车沿张家庄至姚村公路由北向南行驶至姚村村东时，将公路上的行人平某某、赵某某撞倒，造成平某某、赵某某死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人古金丽负事故全部责任。案发后，被告人古金丽同被害人平某某、赵某某亲属达成赔偿协议，古金丽赔偿了二被害人亲属经济损失各360000元，双方民事部分已调解，被害人平某某、赵某某亲属对被告人古金丽进行了谅解。
上述事实，被告人古金丽在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故调查报告书；肇事车冀F002**行驶证、古金丽驾驶证；证人胡某某、李某某、杨某某证言；定兴县公安局刑事科学技术室痕迹检验分析意见书；定兴县公安局法医学尸体检验分析意见书；居民死亡医学证明书；死亡证明信；破案抓获经过；协议书；谅解书；古金丽、平某某、赵某某常住人口信息；被告人古金丽供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古金丽违反道路交通安全法规，驾驶汽车发生交通事故致二人死亡，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控罪名成立。被告人古金丽具有以下量刑情节：1、被告人古金丽有自首情节，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；2、被告人古金丽案发后同被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得了谅解，本案民事部分已调解。综合上述量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人古金丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一四年五月五日
书 记 员 龚海娇
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第43号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人古某，女，2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被定兴县公安局刑事拘留，4月16日被逮捕，4月18日被定兴县公安局取保候审。
辩护人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人古某犯交通肇事罪于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人古某驾驶冀F×××××号小型轿车发生交通事故，致平某某、赵某某死亡。经事故认定，被告人古某负事故全部责任。公诉机关提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，以交通肇事罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭出示了证据。
被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月6日20时许，被告人古某驾驶冀F×××××号小型轿车沿张家庄至姚村公路由北向南行驶至姚村村东时，将公路上的行人平某某、赵某某撞倒，造成平某某、赵某某死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人古某负事故全部责任。案发后，被告人古某同被害人平某某、赵某某亲属达成赔偿协议，古某赔偿了二被害人亲属经济损失各360000元，双方民事部分已调解，被害人平某某、赵某某亲属对被告人进行了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故调查报告书；肇事车冀F×××××行驶证、驾驶证；证人胡某某、李某某、杨某某证言；定兴县公安局刑事科学技术室痕迹检验分析意见书；定兴县公安局法医学尸体检验分析意见书；居民死亡医学证明书；死亡证明信；破案抓获经过；协议书；谅解书；古某、平某某、赵某某常住人口信息；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某违反道路交通安全法规，驾驶汽车发生交通事故致二人死亡，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、被告人古某有自首情节，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；2、被告人古某案发后同被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得了谅解，本案民事部分已调解。综合上述量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人古某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一四年五月五日
书 记 员 龚海娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00215号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘祁，无业。2008年11月25日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月23日刑满释放；2013年1月10日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月13日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘祁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人刘祁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日20时许，被告人刘祁在本市北塘区通惠西路无锡外国语学校门口将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克出售给赵某，得款人民币300元。
被告人刘祁归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘祁在开庭审理中无异议，并有证人赵某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、坦白检举线索表、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祁明知是毒品甲基苯丙胺，仍然向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘祁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘祁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑�执行完毕五年内再次贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人刘祁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人刘祁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1233号
原告李XX，女，1979年9月9日出生。
委托代理人王学方，浚县法律援助中心法律工作者。
被告何XX，男，1984年1月15日。
原告李XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员孙消烊独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王学方、被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我系再婚，与被告何XX经人介绍认识，2014年2月19日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起较深的夫妻感情，被告常因生活琐事对我进行殴打。共同财产有9万元购房首付款。买房时，借我表弟2万元，借被告弟弟1万元。我认为我们的夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产9万元购房首付款。
被告何XX辩称：我不同意离婚，我们没有夫妻共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
二、原、被告的夫妻共同财产状况及如何分割？
原告李XX向法庭提供的证据及被告何XX的质证意见：
一、书证：浚县民政局婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何XX无异议。
二、书证：浚县妇幼保健院影像学诊断报告单一份。用于证明原告李XX未孕的事实。
被告何XX无异议。
本院认为，原告李XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
被告何XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李XX系再婚，2013年农历腊月份与被告何XX经人介绍相识，2014年农历正月初九按农村习俗举行典礼仪式同居生活，2014年2月19日补办结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告李XX未提供充分、有效证据证明其与被告何XX的夫妻感情确已破裂，且典礼后又补办了结婚登记手续，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于孩子健康成长，以不准原告李XX与被告何XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告何XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙消烊
二〇一五年八月十一日
书记员 王彦利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3545号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告张伟，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月16日在我社文成分社借款4000元。合同约定借款期限1年，结息方式为利随本清，到期还清。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币4000元，借款合同期限为2011年12月16日起至2012年12月15日止，借款利率以月利率9.6979‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2014年3月9日，被告尚欠原告借款本金4000元、利息128元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币4000元及所欠利息128元；并从2014年3月10日起按借款合同约定的借款利率以借款本金4000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01220号
原告毛某某，男，1963年9月2日出生，汉族，职工。
被告孔某甲，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孔某乙（系孔某甲父亲），男，1965年8月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，总经理。
原告毛某某诉被告孔某甲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告孔某甲的委托代理人孔某乙到庭参加了诉讼。被告人保西安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2015年5月13日，被告孔某甲驾驶陕AP57**号小型轿车沿临潼区万年路西口与我驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成伤人事故。事后原告被送至兰州军区临潼疗养院附属医院治疗。该事故经临潼区公安局交通管理大队认定孔某甲负全部责任，毛某某无责任。然而对原告的损失被告未予赔偿。，经查该车在人保西安分公司投有交强险。故诉至法院要求判令被告赔偿各项损失10000元并承担本案的诉讼费用。
被告孔某甲辩称，对于事故的发生过程及责任认定我没有异议，原告受伤后也确实产生了损失，请法院查明事实，当事人各自按照过错承担责任。
被告人保西安分公司既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2015年5月13日10分许，被告孔某甲驾驶陕AP57**号小型轿车沿临潼区万年路西口与原告毛某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成伤人事故。事后原告毛某某被送至兰州军区临潼疗养院附属医院治疗，诊断为：腰背部软组织挫伤，住院5天，出院结论为治愈，费用2182.5元费用由原告毛某某垫付。该事故经公安临潼交警大队西公临（2015）第305号道路交通事故认定书认定：被告孔某甲负事故全部责任，毛某某无责任。因就原告损失赔偿未达成一致意见，2015年6月4日，毛某某诉至本院，要求判令被告赔偿其损失共计10000元并承担本案的诉讼费用。被告孔某甲表示愿意承担该承担的责任。被告人保西安分公司既未作书面答辩，亦未出庭应诉。庭审中，由于被告人保西安分公司缺席，致调解协议未能进行。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、诊断证明、医疗票据、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告孔某甲驾驶机动车造成交通事故，致原告毛某某身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任，原告毛某某无责任，故原告毛某某因此遭受的损失被告孔某甲应当承担相应的民事赔偿责任。又因为被告孔某甲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，依据法律规定应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在所投保险限额内赔偿原告毛某某遭受的损失，本案保险限额已足以赔付原告损失。原告毛某某要求赔偿项目和标准应当依法核算。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告毛某某医疗费2182.5元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费150元共计3482.5元。
二、被告孔某甲不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 娜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初428号
原告：王家理，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张家界盛美达旅游开发有限公司，住所地武陵源区宝峰路。
法定代表人：黄清，董事长。
原告王家理与被告张家界盛美达旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王家理在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王家理撤诉处理。
审判员 郑小兰
二〇一七年一月四日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初428号原告：王家理，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：张家界盛美达旅游开发有限公司，住所地武陵源区宝峰路。法定代表人：黄清，董事长。原告王家理与被告张家界盛美达旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王家理在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王家理撤诉处理。审判员  郑小兰二〇一七年一月四日书记员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第285号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1979年5月12日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。2005年11月22日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年6月9日17时许，被告人李某某与被害人王某甲在天水市秦州区皂郊镇十天高速宁夏路桥六标段项目部门卫室因账务问题发生争吵，李某某准备离开时遭到王某甲阻拦，后李某某用拳头在王某甲胸部连击数拳，致王某甲受伤倒地。经天水市中医院2014年6月10日诊断：王某甲胸部软组织损伤，慢性胃炎。经天水四○七医院2014年6月13日CT诊断：王某甲左侧多发肋骨骨折；右肺中叶纤维索条。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲左胸多发肋骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人王某甲医疗费4000元。后双方于2014年10月24日自行达成赔偿协议：除已付的医疗费外，李某某再赔偿王某甲各种经济损失共计40000元，已履行完毕。王某甲对李某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某甲的报案材料及陈述，证人田某某的证言，现场勘查笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，抓获经过，（2005）秦刑初字第117号刑事判决书，释放证明书，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一四年十月二十四日
书记员 林洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1176号
原告李宏杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告王林红，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人谭保生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告李宏杰诉被告王林红不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李宏杰、被告王林红及其委托代理人谭保生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏杰诉称，2015年3月12日，原告与被告口头协商承包恒大绿洲苏家村拆迁项目安置房5号楼上料工程，由被告负责与公司联系签订合同，原告负责整个工程施工，整体工程于2016年1月份完工，并验收合格。几天后原告与被告联系，询问何时一起去领工程款，被告说不用原告管，让原告等着拿钱即可。几天后，被告打电话说给原告钱，以十九万元结了账（其中包括工人全部工资）。当时原告不同意，让其拿出结账的手续，被告拒不拿出结账手续，又说不清理由，只是说把手续已撕掉。直到2016年2月17日，被告给原告发来短信“咱俩该解决问题了，我不能一错再错。”2016年2月28日，被告还是拿不出结账手续，而且也没有给原告算清该拿多少钱。3月2日，公司副经理在红旗渠商贸城东北角停车场讲，被告已在公司处取20多万元。可被告却已19万元向原告结账。根据原告对工程的进展程度，应该结算工程款241600元，从中被告多拿51600元，应由二人平分。综上所述，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，将被告所多得的款数及清账单据如实向法院供述，请求法院依法追回被告所多得的51600元工程款的一半，即25800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王林红辩称，原告称被告身份系西安羊肉泡馍馆房东，不属实；原告的诉称没有具体的诉讼请求；原告称他与被告于2015年3月12日口头协商承包恒大绿洲安置房上料工程及联系被告去领取工程款均不属实；原告称被告领取241600元后却以190000元给他结账系无中生有。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李宏杰诉称其与被告王林红口头协商承包恒大绿洲苏家村拆迁项目安置房5号楼上料工程，其负责施工，被告负责同公司订立合同，施工完毕后被告从公司领取241600元工程款后，却称领取了190000元和其结算，故被告应将其多得的51600元工程款的一半给付其，原告据此向本院提交其和被告之间的录音、双方手机短信、公司项目部工作人员的录音及其自己手写的工程量清单。被告王林红对原告称与其系合伙关系不予认可，当庭辩称其与王声斌签订的劳务承包协议与原告无关，原告只是在其处干了数月，但其已经和原告结清账目。
上述事实，有原告提交的录音、手机短信、手写工程量清单和被告提及的劳务承包协议、结账手续证据及当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李宏杰称其与被告王林红合伙承包工程，且被告向其隐瞒领取工程款的实际数额，并据此要求被告返还其不当得利，但原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证实自己所主张的事实，故其应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏杰的诉讼请求。
案件受理费445元，由原告李宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭孝民
审 判 员 胡 科
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 宋 伟
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初85号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年8月9日22时许，被告人周某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定检验的某二轮摩托车，顺周村区某路中心线北侧的第二条机动车道由东向西行驶至某市场路段处，其车左侧与在该路段的北侧机动车道内由西向东行驶的朱某驾驶的电动自行车左侧相撞，两人受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，其体内乙醇含量为89.24mg/100ml。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年3月20日，被告人周某伤愈后到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张小季
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初535号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李政，男，1964年12月8日出生于淄博市博山区，汉族，大学文化程度，案发前系淄博市中心血站器械科科长，户籍所在地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］449号起诉书指控被告人李政犯受贿罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、孙程出庭支持公诉，被告人李政及辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2009年中秋节至2016年春节，被告人李政在担任淄博市中心血站器械科科长期间，利用负责物料、设备、器械采购的职务之便，多次收受山东中保康医疗器具有限公司总经理许某好处费共计人民币23.6万元，为该公司在物料供应等方面提供帮助。
2.2008年春节至2009年春节，被告人李政在担任淄博市中心血站器械科科长期间，利用负责物料、设备、器械采购的职务之便，先后两次收受原山东中保康医疗器具有限公司总经理巩某好处费共计人民币1万元，为该公司在物料供应等方面提供帮助。
3.2011年10月，被告人李政在担任淄博市中心血站器械科科长期间，利用负责物料、设备、器械采购的职务之便，收受淄博圣秋经贸有限公司总经理王某好处费人民币1万元，为该公司在设备供应等方面提供帮助。
4.2014年4月，被告人李政在担任淄博市中心血站器材科科长期间，利用负责物料、设备、器械采购的职务之便，收受山东威高集团医用高分子制品股份有限公司销售代表高某好处费人民币共计2000元，为该公司在物料供应等方面提供帮助。
综上，被告人李政非法收受他人财物共计人民币25.8万元。
上述事实，被告人李政及辩护人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市张店区人民检察院出具的办案说明，证人许某、巩某、王某、高某、蒋某、田某1、郑某、田某2的证言，事业单位法人证书、干部任免审批表、事业单位机构编制实名制公示榜、岗位变动备案报告、政府采购授权书、合同书、发货明细表及耗材使用合同、发票及结算单据、入账通知书、产品购销合同、退缴案款清单，被告人李政的交待材料、供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李政身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李政归案后，认罪态度较好，退缴全部案款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李政犯受贿罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人李政受贿所得人民币25.8万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 程玉华
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 雪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第143号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉［2014］1051号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈XX、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月15日凌晨，被告人徐某酒后驾驶浙B×××××牌号小型轿车，从本市XX区XXX路行驶至本市XX区XX路XXXXXX附近，�宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人徐某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人徐某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第833号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告郑洪某，男，汉族。
被告徐同某，男，汉族。
被告耿升某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告郑洪某、徐同某、耿升某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告郑洪某、徐同某、耿升某经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑洪某于2010年6月2日与原告签定了编号为37020620100118994号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买藕苗，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2010年6月2日起至2012年12月1日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告徐同某、耿升某自愿为被告郑洪某在上述期间的借款提供连带责任担保。2012年5月28日，被告郑洪某根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2013年5月27日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑洪某、徐同某、耿升某均未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告郑洪某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620100118994，约定向该行借款50000元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2010年6月2日起至2012年12月1日止，借款用途为购买藕苗，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告徐同某、耿升某在借款合同保证人处签字捺印，为被告郑洪某向原告的上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年5月28日，被告郑洪某根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2013年5月27日到期，年利率9.84%（月利率8.2‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金50000元及自2014年6月21日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年3月11日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告郑洪某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告郑洪某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告徐同某、耿升某自愿为被告郑洪某的上述期间的借款提供连带责任担保，应当依照约定对郑洪某所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人郑洪某追偿。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告郑洪某、徐同某、耿升某经本院公告传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50000元及利息（自2014年6月21日起至付清全部借款之日止，按月利率8.2‰上浮50%计息）。
二、被告徐同某、耿升某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告徐同某、耿升某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 曹同德
人民陪审员 刘文平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6115号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，原告员工。
被告：叶田土，男，1963年8月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告叶田土金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1516号
申请执行人：项婵娟，女，1966年8月29日出生，住玉环市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。
申请执行人项婵娟与被执行人李梅友加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特92号民事裁定已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人95900元及利息，并负担申请执行费1338.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权（出资额41.15万元，占比33.37%），已被我院变价处置，本案尚有待参与分配。另查明被执行人李梅友在我院有大量债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1516号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1516号申请执行人：项婵娟，女，1966年8月29日出生，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。申请执行人项婵娟与被执行人李梅友加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特92号民事裁定已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人95900元及利息，并负担申请执行费1338.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权（出资额41.15万元，占比33.37%），已被我院变价处置，本案尚有待参与分配。另查明被执行人李梅友在我院有大量债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十日代理书记员  高炳煜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1925号
申请执行人：姜某某，女，1998年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某某，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，申请执行人姜某某以本院（2013）莱州民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的存款1800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十九日
书记员 张程嵛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执171号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴家贵。
被执行人杜风虎。
被执行人欧海清。
被执行人孙玉龙。
被执行人倪前杰，
淮安市淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴家贵、倪前杰、杜风虎、孙玉龙、欧海清借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕亚男
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保91号
申请人：宋志清，男，1955年5月3日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：李风芹，女，1958年2月17日出生，汉族，住所地密山市。
申请人宋志清于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李风芹在密山市××××家属区面积为105平方米的房屋以及李风芹的工资账户，保全金额295000元。申请人以自有位于密山市××××家属区砖木结构的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人宋志清与被申请人李风芹之间民间借贷事实清楚，被申请人不履行债务，申请人申请保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李风芹名下位于密山市××××家属区的房产（面积为105平方米），查封期限为一年。
二、冻结被申请人李风芹的工资账户，冻结期限为一年。
三、查封申请人宋志清名下位于密山市××××家属区砖木结构的房产（面积为105平方米），查封期限为一年。
案件申请费1995元，暂由申请人宋志清负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 琦
山东省淄博市淄川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初647号
原告：李红霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住淄川区。
被告：巩翠玲，女，1973年12月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住桓台县。
原告李红霞诉被告巩翠玲、宋峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告李红霞负担。
审 判 员 谭延村
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00890号
原告黄世祥，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告黄世祥诉被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称“和之吉公司”）经济补偿金纠纷一案，被告和之吉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和之吉公司的主要营业地址位于重庆市江北区建新西路2号特1号，且原告黄世祥的工作地点也在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因追索劳动报酬产生的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，和之吉公司虽主张其主要营业地址位于重庆市江北区建新西路2号特1号，但未能举示证据证明其住所地变更的事实。而根据营业执照显示，和之吉公司的注册地位于重庆市渝中区临江路89号4楼，属于本院管辖范围，且和之吉公司也陈述其依然在注册地开展经营活动，依据前述法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告和之吉公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆和之吉饮食文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐艳彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17771号
原告：成珍珍。
委托诉讼代理人：兰易易，广东冠杰律师事务所律师。
被告：万乘。
原告成珍珍诉被告万乘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金79000元，利息33180元（按月2%，自2015年1月1日计至付清之日，暂计至2016年10月1日）；2、被告支付律师费6000元；3、诉讼费由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万乘应在本判决生效之日起十日内返还原告成珍珍借款本金79000元，利息19180元（暂计至2016年10月1日，此后的利息按月利率2%自2016年10月2日起计至付清之日止）；
二、驳回原告成珍珍其他诉讼请求。
案件受理费1347元，由原告成珍珍负担247元，被告万乘负担1100元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年十一月八日
书记员 林显志
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初101号
原告：李良，男，1978年4月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师魏县分所律师。
被告：肖锋，男，1974年5月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：陈霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告李良与被告肖锋、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月12日、2018年4月4日两次公开开庭进行了审理。原告李良及其委托诉讼代理人杨志红、张运霞,被告肖锋、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金62468元；2、依法判令二被告偿付原告逾期违约金（2018年1月1日起至实际还款之日止依据欠款数额按月息2%计算）；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费和其他诉讼费用）。事实和理由：自2017年4月，被告肖锋分四次共向原告借款8.3万元。其中2017年4月27日借款3万元；2017年6月8日借款3万元；2017年9月29日借款1万元；2017年10月25日借款1.3万元。截止2017年11月27日。被告仅偿还20522元。2017年12月28日被告肖锋向原告出具还款承诺书，保证于2017年12月31日前清偿全部借款。如逾期还款的：将按月息2分向原告支付逾期违约金。被告系夫妻关系。案涉借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。现经原告多次催要，二被告拒不还款，原告为了维护自身合法权益不受侵害，特依据我国《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
李良为其诉称举证如下：1、李良身份证复印件一份；2、《中国民生银行邯郸浴新南大街支行信用卡交易明细》（卡号62×××66）一份；3、《支付宝转账电子回单》（账号：ＬＬ1×××＠163.ｃｏｍ）三份；4、《还款承诺书》；5、《河北省人民法院诉讼费专用票据》（预收）两份；6、肖锋的中国民生银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡的交易明细。
肖锋辩称，认可原告的诉讼请求，但没有能力偿还。
陈霞辩称，对肖锋借款的事并不知情，不同意共同还款。
肖锋、陈霞均未提交证据。
本院认定事实如下：李良与肖锋系朋友关系，肖锋与陈霞原系夫妻关系（1997年1月14日登记结婚，2018年1月11日登记离婚）。2017年4月至2017年12月，肖锋向李良分四次借款，用于还陈霞名下信用卡及经营彩票站，彩票站系两被告共同经营。
2017年4月27日、6月8日、9月29日，李良通过其ＬＬ1×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户分三次共向向肖锋中国建设银行6236680110000712693号账户转账69990元。
2017年10月25日肖锋使用李良的62×××66号民生银行信用卡刷卡消费13000元。
2017年12月28日，肖锋向还李良出具还款承诺书一份，内容为：自2017年4月起，我向李良借款及还款情况如下：1、2017年4月至9月，我分三笔借到李良现金70000元，其中2017年4月27日借款3万元，2017年6月8日借款3万元，2017年9月29日借款1万元。截止本还款承诺书出具之日，上述借款我已向李良还款20522元。2、2017年10月25日，我使用李良民生信用卡刷卡消费（卡号后四位5466）借到现金13000元，未能清偿；我保证按如下方式清偿借款：1、上述借款，我保证于2017年12月31日前全部清偿，2、如我逾期还款，将按月息2分向李良支付逾期违约金。
后肖锋未能还款，李良于2018年1月9日向本院提起民事诉讼，要求肖锋、陈霞偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖锋欠原告李良62468元，有支付宝转账电子回单、信用卡交易明细、、还款承诺书及原、被告当庭陈述等证据佐证，为有效合同。被告肖锋未还款，导致纠纷发生，责任在被告，被告肖锋、陈霞系夫妻关系，借款用于陈霞名下信用卡的还款及两人共同经营的彩票站，故两人应共同承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，李良曾与肖锋对逾期还款约定了违约金为月息2分，故原告要求被告自2018年1月1日起给付借款年利率24%的逾期利息之主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告肖锋、陈霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李良借款本金62468元并支付利息（利息自2018年1月1日起至欠款清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，诉讼保全申请费645元，共计1326元，由被告肖锋、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田雅莉
二〇一八年四月八日
书记员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初606号
自诉人李小三，男，1968年12月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人郭再军，男，1976年10月25日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人李小三以被告人郭再军犯拒不执行判决罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小三在宣告判决前，以被告人郭再军已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李小三以被告人郭再军已履行完毕义务而自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李小三撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初606号自诉人李小三，男，1968年12月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人郭再军，男，1976年10月25日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人李小三以被告人郭再军犯拒不执行判决罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小三在宣告判决前，以被告人郭再军已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李小三以被告人郭再军已履行完毕义务而自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李小三撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十日书记员  秦婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初145号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人程某，男，1974年9月22日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地安徽省，住上海市普陀区。
辩护人方某某，上海某某律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1982年2月20日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
被告人李某某，男，1986年2月20日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人程某、崔某某、李某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人程某、崔某某、李某某及辩护人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月22日上午，被告人程某、崔某某、李某某等人驾车至本区枫泾镇团新村1组上海君冠花木种植专业合作社，期间，被告人程某在车上指使被告人崔某某下车将被害人虞某某饲养的一条母美国恶霸犬窃走，后被告人崔某某、李某某一起下车，由被告人李某某在后面赶狗，被告人崔某某直接将狗抱上车。被告人程某先将该犬藏匿于上海市普陀区子洲路一花鸟市场宠物店内，后将该犬带回其户籍地饲养。2017年9月3日晚，被告人程某将该犬归还。经鉴定，前述母美国恶霸犬价值人民币7,000元。
2017年9月1日，被告人崔某某因本案被公安机关抓获，但到案后未作如实供述，后于次日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被处强制隔离戒毒二年。同年9月20日，被告人程某、李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人已经谅解本案三被告人。
上述事实，被告人程某、崔某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的以往供述、辨认笔录，被害人虞某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、侦破经过、抓获经过、情况说明，相关前科材料等证据所证实，足以认定。
被告人程某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人程某有坦白情节，主动归还赃物并获谅解，其因为喜欢狗而实施盗窃行为，主观恶性不大。
本院认为，被告人程某、崔某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人崔某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程某、崔某某、李某某已获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 吴卫华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8869号
原告：上海维社物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：俞瑾，总经理。
委托诉讼代理人：李冰心。
委托诉讼代理人：陈广兰。
被告：丁安年，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孔菊英，女，1956年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：丁庆慧，住上海市宝山区。
原告上海维社物业管理有限公司与被告丁安年、孔菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付原告2013年1月至2018年4月的物业管理费人民币(以下币种同)8,592.60元；2、判令两被告支付原告滞纳金859.50元；3、诉讼费由两被告承担。本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冰心、陈广兰，被告丁安年、孔菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月至2018年4月的物业管理费8,592.60元属实，本院予以支持。两被告关于油烟倒灌的辩称，不能成为拒付物业管理费的理由。至于原告主张的滞纳金，考虑到两被告并非无故拖欠物业费，故该请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁安年、孔菊英于本判决生效之日起十日内支付原告上海维社物业管理有限公司2013年1月至2018年4月物业管理费人民币8,592.60元。
二、驳回原告上海维社物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告丁安年、孔菊英负担。
本判决为终审判决。
审判员 严峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。