福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1044号
原告林作城，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市宝隆灯饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海英龙居委会北大路口（原金宏大厦1至7层）。组织机构代码证代码73950486-4。
法定代表人曾金坤。
被告郑亚利，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人李植、陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
原告林作城与被告莆田市宝隆灯饰有限公司（下以简称“宝隆公司”）、郑亚利因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告林作城及被告郑亚利的委托代理人李植到庭参加诉讼，被告宝隆公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林作城诉称，2014年10月28日，被告宝隆公司以资金周转需要为由，向其借款10万元（人民币，下同），借款期限暂定为6个月，按月利率2%计息；被告郑亚利在借条上签字担保。原告将10万元款项汇给被告指定的收款人郑赛芳的建行账户。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，两被告通过朋友向原告支付2014年10月28日至2015年10月27日期间的借款利息二次计2.4万元。但两被告以资金紧张为由，拒不偿还借款本金。被告郑亚利是被告宝隆公司老板的亲戚，负责被告宝隆公司的实际运营。2015年10月28日，原告向被告郑亚利要求还款，被告郑亚利支付了六个月的利息1.2万元。请求判令：1、被告宝隆公司偿还借款本金10万元并支付自2015年10月28日起按月利率2%计至实际还清欠款之日止的利息；2、被告郑亚利对本案债务承担连带清偿责任；3、被告宝隆公司承担诉讼费用。
被告郑亚利辩称，1、借款后，原告并未向被告郑亚利主张过担保责任，而且被告郑亚利也从未履行支付利息的义务；原告主张被告郑亚利承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，依法应当免除保证人的保证责任，请求驳回原告对被告郑亚利的诉讼请求；2、被告郑亚利并非被告宝隆公司的总经理，被告郑亚利和被告宝隆公司的法定代表人曾金坤之间并不存在亲属关系。
被告宝隆公司未作书面答辩也未向本院提供书面材料和提出异议。
原告林作城为证明其主张，向本院提供《借条》、《银行流水账清单》复印件各一份，欲证明：被告宝隆公司借款属实，被告郑亚利担保属实。
被告郑亚利对原告提供的上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为《借条》中约定主债务履行期限为六个月，本案原告起诉已超过法定保证期间，依法应该免除被告郑亚利的保证责任，驳回原告对被告郑亚利的诉讼请求。
本院经审查认为，因被告宝隆公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自愿放弃举证、质证权利。被告郑亚利对原告提供的上述证据没有异议，且原告提供的上列证据，有原件核对，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告之间的借贷担保关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、质证、本院认证及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案主要事实如下：
2014年10月27日，原告林作城向案外人郑赛芳的中国建设银行账户转账汇款10万元。次日，被告宝隆公司向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“兹向林作城暂借款人民币壹拾万元正（100000），用于周转资金，借款期限暂定为6个月，利息按月2分算（2000元），已此为据。指定收款人：郑赛芳，建行卡号：XXX”；被告郑亚利在该《借条》上签字担保。借款期限届满后，被告宝隆公司仅支付自2014年10月28日至2015年10月27日的利息2.4万元后，拒不支付借款本金及余下利息，被告郑亚利未履行担保人义务，致诉讼。
本院认为，被告宝隆公司向原告林作城借款，被告郑亚利为该债务提供担保，系当事人的真实意思表示，形成合法的借贷担保关系，受法律保护。原告林作城依约向被告宝隆公司提供借款，但被告宝隆公司未按约还本付息，尚欠原告本金10万元及相应的利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告宝隆公司偿还借款本金10万元并支付自2015年10月28日起按月利率2%计至还清之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑亚利辩称原告未在保证期间内主张担保债权，其不应承担保证责任，本案《借条》中没有约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未能提供证据证实其在主债务期满之日（2015年4月27日）起的6个月（2015年10月27日）内向被告郑亚利主张担保债权，故被告的辩解理由成立，本院予以支持；原告要求被告郑亚利承担连带保证责任的诉求，已超过法定的保证期间，本院不予支持。被告宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，保障社会的正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莆田市宝隆灯饰有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林作城借款人民币10万元并支付该款自2015年10月28日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告林作城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2460元、公告费人民币600元，由被告莆田市宝隆灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄秀霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有淮证明责任的当事人承担不利的后果。