wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审417号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：河北建智北斗电子科技有限公司，地址平山县西柏坡经济开发区装备路4号。
法定代表人：周杨。
申请执行人平山县国土资源局于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的平国土﹝2016﹞1093号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的现场勘测笔录未记载被执行人非法占地建设的程度，属事实不清。申请执行人平山县国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，但没有具体适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第几款，属适用法律不明确、不具体。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土﹝2016﹞1093号《行政处罚决定书》认定：“被执行人未经批准违法占用烟堡村集体土地（其他农用地1.11亩和建设用地32.47亩，符合平山县土地利用总体规划，未占用基本农田）22386平方米（合33.58亩）建办公楼及车间。”处罚事项为：“1、责令退还非法占用的33.58亩土地；2、没收在非法占用的其他农用地（1.11亩）上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的其他农用地739平方米（1.11亩）处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币7390元整；对非法占用的建设用地21647平方米（32.47亩）处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币216470元整，两项罚款共计人民币223860元整。”该处罚事项“责令退还非法占用的33.58亩土地”未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确；处罚事项“没收在非法占用的其他农用地（1.11亩）上新建的建筑物和其它设施”不完整，未明确该1.11亩土地是否包括在33.58亩土地范围内，对非法占用的建设用地32.47亩未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土﹝2016﹞1093号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2480号
上诉人（原审被告）：赵某。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷某甲。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人冷某甲离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：撤销一审判决，改判不准离婚；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三者有同居关系，是导致双方感情出现问题的过错方；2、双方感情尚未到无法和好的程度；3、即使判决离婚，也应体现照顾女方和无过错方的原则。
被上诉人冷某甲辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。至于上诉人的上诉事实与理由没有任何依据，被上诉人没有与第三者同居，上诉人与被上诉人的感情早已破裂，被上诉人已多次起诉要求离婚，本案中，被上诉人没有过错，一审法院的判决也已适当照顾了女方。
冷某甲向一审法院起诉请求：要求与赵某离婚，婚生女冷某乙由冷某甲抚养，赵某支付抚养费，要求赵某承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：冷某甲、赵某于2010年1月1日相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名冷某乙。冷某甲曾两次向一审法院起诉，要求与赵某离婚，一审法院均判决不准离婚。现冷某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，结婚前，冷某甲给付赵某礼金26000元（赵某称为21600元）以及金戒指、金项链、金手链各一件；赵某的陪嫁有海信液晶电视两台、美的挂壁式空调一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、餐桌一张（含6张椅子）、布艺沙发一套、雅马哈摩托车一辆（已被盗）、被子16条、压箱红包1万元。
再查明，在婚姻关系存续期间，冷某甲开办了丹阳市开发区简柏特五金加工厂，开业时间为2014年8月4日，注销时间为2015年5月4日。期间，冷某甲购买了五台线切割机、一台铣床、一台空压机、四台仪表车等机器设备，并承租了厂房。除四台仪表车外，其余设备均已被冷某甲作抵债处理。
以上事实，有冷某甲提供的结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡1份、民事判决书2份及当事人陈述所证实。
一审法院认为，冷某甲、赵某双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。在一审法院两次判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故一审法院对冷某甲要求与赵某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女冷某乙现随冷某甲及其父母生活，冷某甲愿意且有能力抚养，故一审法院确认婚生女随冷某甲共同生活。关于抚养费，综合考虑婚生女居住地的生活水平及冷某甲、赵某的工作和收入等情况，一审法院确认赵某每月承担生活费600元至其独立生活时止，教育费和医疗费凭票由双方各半承担。
关于赵某主张冷某甲在婚姻关系存续期间与她人同居，但未能提供证据，一审法院不予采信。
关于冷某甲主张礼金及金器以及赵某主张陪嫁应属于婚前财产，一审法院认为，彩礼系双方为促成结婚的付出，双方已结婚四年多，且不具备返还彩礼的法定理由，故对上述财产一审法院不作处理。
关于赵某主张分割丹阳市开发区简柏特五金加工厂的收益，赵某称办厂时对外举债，且经营亏损，后决定注销，并将机器设备作抵债处理。一审法院认为，第一，双方均认为该厂在工商部门办理开业核准登记前就已经开始经营，冷某甲称系在2012年2月份开始经营，赵某称是在××××年××月份，即使按赵某所陈述的经营时间，也是在双方结婚不到一年的时间内，该期间内所形成的夫妻共同财产并不多，按照赵某陈述的其每月工资2000元左右计算，赵某的财产也就16000元左右，赵某称其投入了5万元，但未能提供证据；第二，赵某称其也参与该厂经营，但无法提供证据证明该厂在经营期间的盈利情况，该厂系个体工商户，对于其盈亏情况一审法院也无从查实；第三，经一审法院调查，冷某甲在办厂时确实对外进行了举债，冷某甲对于该厂的经营情况也作出了合理说明，一审法院有理由相信该厂在经营期间盈利较少或者没有盈利。综上，赵某的主张证据不足，但是冷某甲擅自处分机器设备，一审法院酌情确认剩余四台仪表车归赵某所有，并由冷某甲另行补偿赵某1万元。
关于冷某甲、赵某主张的共同债务，双方均不予认可，且未提供证据，一审法院不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、准予冷某甲与赵某离婚；二、婚生女冷某乙随冷某甲共同生活，赵某每月承担生活费600元（自2016年7月起每月月底前履行一次）至婚生女独立生活时止，教育费和医疗费凭票由冷某甲、赵某各半负担（于每年6月30日前和12月30日前各履行一次）；三、冷某甲、赵某夫妻共同财产仪表车四台（现在冷某甲处）归赵某所有，另冷某甲于判决生效后十日内给付赵某1万元。
二审中，当事人双方未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人因与第三者有同居关系，是导致双方感情出现问题的过错方，但未能提供证据证明；上诉人申请本院调查案外人茅锜云的住宿及怀孕情况，因涉及他人隐私且不能达到证明目的，对申请本院不予采纳。上诉人主张双方感情尚未到无法和好的程度，但在一审法院两次判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，被上诉人又诉至法院，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。上诉人认为判决离婚应体现照顾女方和无过错方的原则，本院认为，一审法院判决夫妻共同财产仪表车四台归上诉人赵某所有，另被上诉人冷某甲给付赵某1万元，已体现了照顾女方的原则，上诉人赵某如认为被上诉人还有其他财产，根据谁主张谁举证原则，应由上诉人向本院提供证据。以后上诉人如发现被上诉人还有其他夫妻共同财产，可另行处理。故对上诉人的上诉理由，本院均不予采纳。
综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周旻晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1872号之一
申请人：郭加强，男，1975年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：王超，男，1986年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人郭加强与被申请人王超民间借贷纠纷一案，申请人郭加强于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王超所有的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车。申请人郭加强以其所有的鄂Ｆ×××××号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郭加强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王超所有的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明军
二〇一八年四月十七日
书记员 马 季
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初1872号原告：郭加强，男，1975年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨芳，女，1981年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系郭加强妻子，特别授权代理。被告:王超，男，1986年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告郭加强与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭加强的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超偿还原告借款20万元；2、判令被告王超按月利率20‰向原告支付自2017年2月21日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告王超负担。事实与理由：2017年2月12日，被告王超因资金周转向原告借款20万元，约定借款期限二个月，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院。被告王超在规定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年2月21日，王超因做生意需要资金，向郭加强出具借条一份，内容为“今借到郭加强现金贰拾万元整（200000.00），时间2个月，（还款日4月20日），身份证号：。王超。2017.2.21”。郭加强通过其妻子杨芳的银行账户于2017年1月20日、1月26日、2月20日、2月21日，先后分四次向王超转账，共计支付人民币20万元。后郭加强向王超索要借款未果，于2018年4月12日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告郭加强借款20万元，双方之间成立了借贷关系，被告王超负有向原告郭加强偿还借款的义务。原告郭加强主张被告王超偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定利息，原告主张借期内的利息，不符合法律的相关规定，本院不予支持。原告可主张自逾期还款之日（2017年4月21日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭加强借款本金20万元，并支付自2017年4月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郭加强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 陈明军二〇一八年五月二十九日法官助理 陈丽婷书 记 员 马 季
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初387号
原告：莱阳市丰华海绵厂，住所地：莱阳市五龙路立交桥南路西。
负责人：石秀芝，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师
被告：王波，男，1966年9月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：林纪玉，女，1966年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告莱阳市丰华海绵厂与被告王波、林纪玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市丰华海绵厂的委托诉讼代理人乔炳杰到庭参加诉讼。被告王波、林纪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市丰华海绵厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付海绵货款96680元；2、要求被告立即支付原告逾期付款损失，自2011年4月24日起至实际付款之日止，以96680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告曾多次从原告处购买海绵，至今尚欠海绵款96680元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故具状法院，请求依法裁判。
王波、林纪玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了欠条二份、户籍证明一份，证明明两被告的身份关系和欠原告货款的事实。被告王波、林纪玉未到庭质证，亦未提交证据。对原告所提交的证据的真实性、关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告有多年合作关系。2011年2月17日被告王波从原告处购买海绵86900元，后于2017年5月17日付款1220元；2011年4月24日被告王波又从原告处购买海绵价值16000元，并于2012年12月8日、2013年2月6日分别给原告付款3000元、2000元，至起诉之日止，被告尚欠原告货款96680元。
本院认为，被告王波向原告莱阳市丰华海绵厂购买海绵，有被告王波先后出具的两张欠条为证，足以证实原、被告之间成立真实的买卖合同关系。依法成立的合同关系，对当事人双方具有法律约束力，被告收到货物并出具欠条后，应当及时向原告支付货款，至原告起诉时，被告仍未向原告支付约定的货款，该行为已构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告支付货款96680元，与法有据，本院予以支持。本案原、被告虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，但被告长时间不支付货款的行为损害了原告的合同利益，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。损失数额可比照按银行同期同类贷款利率计算的利息确定，但支付利息的时间可自2013年2月7日（被告最后一笔还款的次日）起计算。另外，本案被告王波与林纪玉系夫妻关系，涉案债务产生在两被告共同经营过程中，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王波、林纪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对其诉讼权利的放弃，不影响法院依法审理案件。
综上所述，原告莱阳市丰华海绵厂要求被告王波、林纪玉偿还货款及逾期付款损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王波、林纪玉应偿还原告莱阳市丰华海绵厂货款96680元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2013年2月7日起至货款实际付清之日止，以96680元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由被告王波、林纪玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年七月二日
书 记 员 李晋超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初387号原告：莱阳市丰华海绵厂，住所地：莱阳市五龙路立交桥南路西。负责人：石秀芝，系该厂厂长。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师被告：王波，男，1966年9月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：林纪玉，女，1966年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告莱阳市丰华海绵厂与被告王波、林纪玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市丰华海绵厂的委托诉讼代理人乔炳杰到庭参加诉讼。被告王波、林纪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱阳市丰华海绵厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付海绵货款96680元；2、要求被告立即支付原告逾期付款损失，自2011年4月24日起至实际付款之日止，以96680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告曾多次从原告处购买海绵，至今尚欠海绵款96680元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故具状法院，请求依法裁判。王波、林纪玉未作答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了欠条二份、户籍证明一份，证明明两被告的身份关系和欠原告货款的事实。被告王波、林纪玉未到庭质证，亦未提交证据。对原告所提交的证据的真实性、关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告有多年合作关系。2011年2月17日被告王波从原告处购买海绵86900元，后于2017年5月17日付款1220元；2011年4月24日被告王波又从原告处购买海绵价值16000元，并于2012年12月8日、2013年2月6日分别给原告付款3000元、2000元，至起诉之日止，被告尚欠原告货款96680元。本院认为，被告王波向原告莱阳市丰华海绵厂购买海绵，有被告王波先后出具的两张欠条为证，足以证实原、被告之间成立真实的买卖合同关系。依法成立的合同关系，对当事人双方具有法律约束力，被告收到货物并出具欠条后，应当及时向原告支付货款，至原告起诉时，被告仍未向原告支付约定的货款，该行为已构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告支付货款96680元，与法有据，本院予以支持。本案原、被告虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，但被告长时间不支付货款的行为损害了原告的合同利益，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。损失数额可比照按银行同期同类贷款利率计算的利息确定，但支付利息的时间可自2013年2月7日（被告最后一笔还款的次日）起计算。另外，本案被告王波与林纪玉系夫妻关系，涉案债务产生在两被告共同经营过程中，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王波、林纪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对其诉讼权利的放弃，不影响法院依法审理案件。综上所述，原告莱阳市丰华海绵厂要求被告王波、林纪玉偿还货款及逾期付款损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告王波、林纪玉应偿还原告莱阳市丰华海绵厂货款96680元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2013年2月7日起至货款实际付清之日止，以96680元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告王波、林纪玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  张 伟人民陪审员  姜娟美二〇一八年七月二日书 记 员  李晋超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初851号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，承包经营。本案，于2016年3月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。
辩护人钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人钟凯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月30日上午，被告人杨某在平湖市新埭镇姚浜村黄泥浜鱼塘，因护河工程与施工队发生纠纷中，拒绝配合现场执勤民警，采用拳打、手抓的方式，妨害平湖市新埭派出所民警执行公务，造成民警高翔左手手背受伤。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、体表原始伤情记录表和伤势照片、接受证据清单、人民警察证、协警工作证、违法犯罪经历查询证明、身份证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月、缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年九月二十日
书记员 吕贝莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执996号
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄伟，董事长。
被执行人广西传承建设投资有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区。
法定代表人张国兴，总经理。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区。
法定代表人张国兴，总经理。
被执行人张国兴。
被执行人张某。
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司与广西传承建设投资有限公司、广西沙龙投资有限公司、张国兴、张某借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金14161165元及利息。
本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执996号
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦16楼。
法定代表人黄伟，董事长。
被执行人广西传承建设投资有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园3号综合楼312室。
法定代表人张国兴，总经理。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区建设路16号。
法定代表人：张国兴，总经理。
被执行人张国兴，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张皓添，男，汉族，住南宁市青秀区。
南宁市西江小额贷款股份有限公司申请执行广西传承建设投资有限公司、广西沙龙投资有限公司、张国兴、张皓添借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张国兴、广西沙龙投资有限公司名下的银行存款人民币及其它款项人民币16419110元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年三月十日
书记员 陈予健
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2204号
原告舒帝轩，男，生于1963年11月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人袁瑞，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈英贤，男，生于1954年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人朱耀普、陈果（实习），湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告舒帝轩诉被告陈英贤排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告舒帝轩及其委托代理人袁瑞，被告陈英贤及其委托代理人朱耀普、陈果均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒帝轩诉称：原告有承包地一亩位于利川市××××组（小地名为房前屋后），该承包地原告于2005年8月30日取得土地承包经营权证，但是被告长期以此承包地系其所有为由，阻碍原告对该承包地的经营。2014年，经村委会调解并出具了调处意见，但是被告依然阻碍原告经营，并将原告搭建的黄连棚进行了拆除。故请求法院判令被告停止对原告土地承包经营权的妨害，并赔偿原告的各项损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告陈英贤辩称：原告擅自在我的猪饲料地中搭建黄连棚，侵害了我的土地承包经营权，我拆除原告违法搭建的黄连棚是依法维权，没有侵害原告的物权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告舒帝轩与被告陈英贤均系利川市××××组居民。在该村委会后有一宗土地（小地名：房前屋后），其四至分别为东至公路、南至人行路、西至土坎、北至舒帝轩屋檐，原系高笋塘村分给被告的饲料地。2005年8月30日，原告舒帝轩取得了该宗土地的承包经营权。2014年4月，因被告陈英贤与原告为该宗土地的权属问题发生争议，导致双方发生矛盾，经高笋塘村委会调处，认定该宗土地属舒帝轩所有；陈英贤另有一块地的四至是东至公路为界，南至舒帝轩屋檐直上为界、西至二组公山为界、北至水池直上为界。被告陈英贤不服该调处意见。2018年1月17日，被告偕同妻子熊发英将原告搭建在争议土地上的黄连棚进行了拆除、损毁。原告遂起诉来院，要求被告排除妨害并赔偿损失。
审理中，由于双方意见分歧，致本案调解无果。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包的土地享有使用、占用和收益的权利，有权从事种植等农业生产。承包方与发包方签订生效的土地承包合同后，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证，确认取得土地承包经营权。任何个人或者组织侵犯承包方土地承包经营权的，权利人可以请求排除妨害、赔偿损失。本案中，原告依法取得了争议土地的承包经营权，其在承包地内搭建黄连棚种植黄连，是依法行使其用益物权。被告陈英贤违法拆除、损毁原告搭建的黄连棚，侵害了原告的物权。对原告要求排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，因没有提交证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的承包地是其自留地，原告无权进行种植，其抗辩理由依法不能成立。在原告的土地承包经营权尚未解除或者终止前，被告无权干涉原告在该地块从事种植活动。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英贤于本判决生效之日起立即停止对原告舒帝轩承包的“房前屋后”土地承包经营权的妨害，停止阻扰原告舒帝轩从事种植的行为。
二、驳回原告舒帝轩的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈英贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 卿先航
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他191号
申请执行人：向春刚，男，汉族，1975年2月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人向春刚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他191号申请执行人：向春刚，男，汉族，1975年2月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人向春刚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2715号
原告刘应良，男，1953年12月26日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路电信大楼。
法定代表人朱建强，总经理。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
本院在审理原告刘应良与被告中国电信股份有限公司湘潭分公司侵权责任纠纷一案中，原告刘应良于2016年2月17日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国电信股份有限公司湘潭分公司的起诉。
本院认为，原告刘应良的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应良撤回对被告中国电信股份有限公司湘潭分公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘应良负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡聪玲
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李双娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1180号
原告：李红星，男，1978年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：武汉正安达兴房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路。
法定代表人：林治民，总经理。
原告李红星与被告武汉正安达兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告李红星于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红星撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李红星负担。
审判员 潘应军
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 婵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初12号
原告戴乃光，男，1947年10月29日出生，汉族，广东省阳江市人，住所地广东省阳江市市辖区。
被告彭世奎，男，1957年11月27日出生，汉族，广西钦州市钦南区尖山镇农民，住所地钦州市钦南区。
被告黄小琴，女，1975年8月1日出生，汉族，广西钦州市钦南区尖山镇农民，住所地钦州市钦南区。
被告彭业绍，男，1990年2月14日出生，汉族，广西钦州市钦南区尖山镇农民，住所地钦州市钦南区。
原告戴乃光诉被告彭世奎、黄小琴、彭业绍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴乃光到庭参加诉讼，被告彭世奎、黄小琴、彭业绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭世奎为家庭开办了造船厂，其当造船厂总老板，其妻子黄小琴当船厂财务对船厂财务进行管理，其儿子彭业绍负责船厂造船管理及施工。因造船需要，被告彭世奎在广州向原告戴乃光购买木材。自2013年2月至2015年6月期间共购买木材合计160多万元，被告在支付了部分货款后不再支付，至2015年9月10日经双方结算，被告彭世奎尚欠原告货款265845元未支付。原告多次催促无果，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：1、被告支付货款265845元及逾期货款利息（逾期货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告彭世奎身份证，证明被告彭世奎的诉讼主体资格；
3、查询结果告知书，证明被告黄小琴的诉讼主体资格；
4、查询结果告知书，证明被告彭业绍的诉讼主体资格；
5、《欠据》，证明2015年9月10日经双方结算，被告彭世奎欠原告货款265845元未清偿。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
另查明，被告彭世奎与被告黄小琴系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、陈述的权利。原告提交的证据，除证据3、4以外，其余均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据除证据3、4以外均予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告彭世奎与被告黄小琴系夫妻关系。2013年2月至2015年6月期间，被告彭世奎向原告戴乃光购买木材，至2015年9月10日经双方结算，被告彭世奎尚欠原告货款265845元。原告多次向被告追讨未果，告为维护自身合法权益，于2015年11月17日诉至人民法院请求解决，同时提出财产保全申请。2015年12月21日原告向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买木材，有原告提供的《欠据》证实，欠款事实清楚明确，原、被告之间的买卖关系合法。欠款没有约定清偿期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求被告清偿货款人民币265845元，合法有理，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告逾期支付货款违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。原告未能举证证实其在起诉前已向被告主张债权，故被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。原告主张被告黄小琴、彭业绍对被告彭世奎的该笔债务承担连带责任。本院认为，被告黄小琴与被告彭世奎系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄小琴应对该笔债务承担连带责任。但原告要求被告彭业绍对本案债务承担连带责任没有任何依据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告彭业绍对本案债务承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭世奎支付原告戴乃光货款人民币265845元及逾期支付货款利息（逾期利息计算：以人民币265845元为基数，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率自2015年11月17日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄小琴对被告彭世奎在本判决第一项中的债务承担连带责任；
三、驳回原告戴乃光的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5287元，减半收取2643.5元由被告彭世奎、黄小琴负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5287元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘朗岑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2129号
原告张纪进。
委托代理人余开梅，湖北高驰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人向辉，总经理。
委托代理人张玉，该公司员工。
委托代理人徐颖，该公司员工。
第三人武汉三河心诚建筑工程有限公司。
法定代表人辛选锋，总经理。
委托代理人金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者。
原告张纪进诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司及第三人武汉三河心诚建筑工程有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张纪进于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪进以与第三人武汉三河心诚建筑工程有限公司达成和解协议为由，申请撤诉，并不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪进撤诉。
案件受理费1740元（已减半收取），由原告张纪进负担。
审判员 黄汉桥
二〇一八年八月二日
书记员 张 邹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第936号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人陶某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月31日上午9时30分许，被告人杨某某与陶某路过成都市某区某路某商场二楼一某专卖店时，看到被害人张某将一部某某型手机放在店铺柜台内充电，遂由陶某在店外观望、由杨某某进店盗窃该手机，杨某某盗得手机准备离开时被被害人抓住，陶某看到杨某某被抓后以劝说为由上前阻挡被害人，致使杨某某趁机逃离现场。随后，被告人陶某被接警赶到的民警挡获，被告人杨某某也在返回某某商场查看情况时被公安机关挡获。两名被告人到案后如实供述盗窃犯罪事实。经现场检测，两人检测结果呈某某阳性。经鉴定，嫌疑人盗窃所得手机价值1140元。
公诉机关认为，被告人杨某某、陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、陶某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某有盗窃前科和吸毒劣迹，被告人陶某有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人杨某某、陶某在有期徒刑八个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨某某、陶某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，被盗手机现由被害人进行保管。
还查明，被告人杨某某因犯盗窃罪，于2014年6月4日被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年7月10日刑满释放。
认定上述事实，有以下证据证实：（证据略去……）
本院认为，被告人杨某某、陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某、陶某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案虽系共同犯罪，但二被告人积极参与实施，犯罪作用相当，不宜区分主从，应当各自承担相应的法律责任。被告人陶某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、陶某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关针对被告人杨某某发表的量刑建议，因被告人曾被刑事处罚的情节系其犯罪构成事实,量刑时不再重复考量，故公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关针对被告人陶某发表的的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某、陶某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年一月四日
书记 员代 亚玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5952号
原告：刘某某，男，1979年5月7日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1967年8月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告:史某某，女，1969年9月出生，汉族，现住衡水市枣强县。
二被告委托诉讼代理人:周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年1月出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：周某某，男，1966年3月出生，汉族，现住衡水市枣强县。
二被告委托诉讼代理人:石平，河北晨虹律师事务所律师。
被告：枣强县艺特宝家纺制品有限公司。住所地：枣强县唐林乡后王寿村。
法定代表人：史某某，经理。
原告刘某某与被告董某某、史某某、张某某、周某某、枣强县艺特宝家纺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人李宪振、被告史某某及其与被告董某某委托诉讼代理人周全广、被告周某某及其与被告张某某委托诉讼代理人石平、被告枣强县艺特宝家纺制品有限公司法定代表人史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款500000元，并自借款之日起至还清之日止按合同约定计算利息和违约金。2、判令被告承担诉讼费用及本案实际支出费用。事实与理由：2015年1月20日，被告董某某、史某某向原告借款500000元，同时约定了还款时间及利息、违约金。被告张某某、周某某、枣强县艺特宝家纺制品有限公司为该二被告提供连带担保。现还款期限已到，被告拖延还款，为此诉至法院，望依法裁判。
被告董某某、史某某辩称：二被告向原告借款时，董某某、史某某在空白的纸上签字，并没有约定利息，当时借款时是500000元，立即返还了110000元给原告，所以实际借款为390000元。希望原告说明资金来源以及借款经过。
被告张某某、周某某辩称：借款人与二担保人已全部还清原告刘某某贷款500000元。并且已经超出借款500000元的数额。
本院经审理查明：2015年1月20日，原告刘某某与被告董某某、史某某分别签订一份借款合同和厂房设备抵押合同，借款合同约定：借款金额500000元,借款期限90天,从原告实际向被告提供借款之日起计算,借款用途购买棉花.借款利率为日利率1%，按天以现金方式结息。并以枣强县艺特宝家纺制品有限公司的厂房、设备为借款设定了抵押。同日，原告刘某某与被告张某某、周某某分别签订保证合同，由被告张某某、周某某为上述借款本息及实现债权发生的费用提供连带责任担保。2015年1月20日，原告将500000元存入枣强县艺特宝家纺制品有限公司账户，2015年8月4日，被告张某某偿还原告50000元。2016年4月8日，被告史某某偿还50000元，2016年10月20日和11月10日，被告周某某偿还原告50000元和30000元。截止2016年11月10日，被告张某某、史某某、周某某共偿还原告180000元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同、厂房设备抵押合同是当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。但双方约定的借款利率超过年利率36%，超出部分无效。原告要求被告董某某、史某某偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。被告张某某、周某某自愿为借款及利息提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。被告董某某、史某某以枣强县艺特宝家纺制品有限公司的财产为借款提供抵押担保,故被告枣强县艺特宝家纺制品有限公司应以抵押的财产承担担保责任。被告张某某及周某某所称已偿还原告现金及史某某称董某某偿还原告现金及股票未提供证据，且原告不认可，不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故张某某、史某某、周某某已偿还原告的180000元应抵充利息。原告对已付利息按年利率36%计算并无不当，因此被告已付息至2016年1月20日，但以后利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告董某某、史某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款500000元并支付利息（自2016年1月21日起，以500000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；被告张某某、周某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告枣强县艺特宝家纺制品有限公司以其抵押的财产承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3420元由被告董某某、史某某负担。被告张某某、周某某承担连带清偿责任。被告枣强县艺特宝家纺制品有限公司以其抵押的财产承担担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一七年二月二十四日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5952号原告：刘某某，男，1979年5月7日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1967年8月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告:史某某，女，1969年9月出生，汉族，现住衡水市枣强县。二被告委托诉讼代理人:周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1968年1月出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：周某某，男，1966年3月出生，汉族，现住衡水市枣强县。二被告委托诉讼代理人:石平，河北晨虹律师事务所律师。被告：枣强县艺特宝家纺制品有限公司。住所地：枣强县唐林乡后王寿村。法定代表人：史某某，经理。原告刘某某与被告董某某、史某某、张某某、周某某、枣强县艺特宝家纺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人李宪振、被告史某某及其与被告董某某委托诉讼代理人周全广、被告周某某及其与被告张某某委托诉讼代理人石平、被告枣强县艺特宝家纺制品有限公司法定代表人史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款500000元，并自借款之日起至还清之日止按合同约定计算利息和违约金。2、判令被告承担诉讼费用及本案实际支出费用。事实与理由：2015年1月20日，被告董某某、史某某向原告借款500000元，同时约定了还款时间及利息、违约金。被告张某某、周某某、枣强县艺特宝家纺制品有限公司为该二被告提供连带担保。现还款期限已到，被告拖延还款，为此诉至法院，望依法裁判。被告董某某、史某某辩称：二被告向原告借款时，董某某、史某某在空白的纸上签字，并没有约定利息，当时借款时是500000元，立即返还了110000元给原告，所以实际借款为390000元。希望原告说明资金来源以及借款经过。被告张某某、周某某辩称：借款人与二担保人已全部还清原告刘某某贷款500000元。并且已经超出借款500000元的数额。本院经审理查明：2015年1月20日，原告刘某某与被告董某某、史某某分别签订一份借款合同和厂房设备抵押合同，借款合同约定：借款金额500000元,借款期限90天,从原告实际向被告提供借款之日起计算,借款用途购买棉花.借款利率为日利率1%，按天以现金方式结息。并以枣强县艺特宝家纺制品有限公司的厂房、设备为借款设定了抵押。同日，原告刘某某与被告张某某、周某某分别签订保证合同，由被告张某某、周某某为上述借款本息及实现债权发生的费用提供连带责任担保。2015年1月20日，原告将500000元存入枣强县艺特宝家纺制品有限公司账户，2015年8月4日，被告张某某偿还原告50000元。2016年4月8日，被告史某某偿还50000元，2016年10月20日和11月10日，被告周某某偿还原告50000元和30000元。截止2016年11月10日，被告张某某、史某某、周某某共偿还原告180000元。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同、厂房设备抵押合同是当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。但双方约定的借款利率超过年利率36%，超出部分无效。原告要求被告董某某、史某某偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。被告张某某、周某某自愿为借款及利息提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。被告董某某、史某某以枣强县艺特宝家纺制品有限公司的财产为借款提供抵押担保,故被告枣强县艺特宝家纺制品有限公司应以抵押的财产承担担保责任。被告张某某及周某某所称已偿还原告现金及史某某称董某某偿还原告现金及股票未提供证据，且原告不认可，不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故张某某、史某某、周某某已偿还原告的180000元应抵充利息。原告对已付利息按年利率36%计算并无不当，因此被告已付息至2016年1月20日，但以后利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告董某某、史某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款500000元并支付利息（自2016年1月21日起，以500000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；被告张某某、周某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告枣强县艺特宝家纺制品有限公司以其抵押的财产承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼保全费3420元由被告董某某、史某某负担。被告张某某、周某某承担连带清偿责任。被告枣强县艺特宝家纺制品有限公司以其抵押的财产承担担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一七年二月二十四日书记员  王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5952号申请人：刘伟忠，男，1979年5月出生,汉族,现住衡水市桃城区。被申请人：董永军，男，1967年8月出生，汉族，现住衡水市枣强县。被申请人：史悦春，女，1969年9月出生，汉族，现住衡水市枣强县。被申请人：张林阳，男，1968年1月出生，汉族，现住衡水市枣强县。被申请人：周红星，男，1966年3月出生，汉族，现住衡水市枣强县。被申请人：枣强县艺特宝家纺制品有限公司。住所地：枣强县唐林乡后王寿村。法定代表人：史悦春，经理。申请人刘伟忠与被申请人董永军、史悦春、张林阳、周红星、枣强县艺特宝家纺制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘伟忠于二〇一六年十二月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人董永军、史悦春、张林阳、周红星、枣强县艺特宝家纺制品有限公司银行账户存款58万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟忠之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董永军、史悦春、张林阳、周红星、枣强县艺特宝家纺制品有限公司银行账户存款58万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年十二月十二日书记员  朱晓音
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第6号
上诉人（原审被告）上海绎康实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海东和胶粘剂有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海绎康实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海绎康实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海绎康实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第6号上诉人（原审被告）上海绎康实业有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。被上诉人（原审原告）上海东和胶粘剂有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。上诉人上海绎康实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海绎康实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海绎康实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执409号
申请执行人马彦龙，男，汉族，1968年5月22日出生，陕西省安塞区人，住安塞区建华镇街道化工材料门市。
被执行人温太原（又名温阳成），男，汉族，1982年2月11日出生，陕西省安塞区人，住安塞县城北区政协家属楼。
申请执行人马彦龙依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初482号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由安塞区人民法院审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭。申请人马彦龙于2016年12月27日自愿撤回对被执行人温太原的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞区人民法院（2016）陕0624执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄婵婵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第346号
申请执行人伏成功，男，1969年10月26日出生，住山东省惠民县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人伏成功诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第873号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人伏成功2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会川劳仲案字第（2014）第873号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00787号
原告：张某，女，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李慧，田家庵区法律援助中心律师。
被告：宋某，男，1966年12月22日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告宋某自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月十日
书记员 张嫣然
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初248号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吕某（自报名），出生地广东省潮州市，住广东省潮州市饶平县。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人帅淼生，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人吕某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人帅淼生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年11月25日16时许，被告人吕某至广州市天河区车陂大岗路4栋门口，利用短信机向路过的移动通信用户发送手机短信41591条，造成至少41500名用户的通信中断不满一小时，后其被抓获归案。公诉机关认为被告人吕某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吕某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人辩称被告人吕某是初犯、偶犯，归案后稳定如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年11月25日16时许，被告人吕某至广州市天河区车陂大岗路4栋门口，利用“伪基站”设备向移动通信用户发送手机广告短信时被当场抓获，并被当场缴获作案工具“伪基站”设备发射主机1台、移动电源1个、手机2台、天线1条。经勘验，上述“伪基站”设备被用于占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，强行与有效范围内移动通信用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，并发送手机广告短信41591条，造成至少41500名用户通信中断不满一小时。
上述事实，有被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司代表李某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、查获经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、作案工具照片、手机短信照片，现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录，检测报告，证明，情况说明，手机通话清单，尿检照片及现场检测报告书，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人吕某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具“伪基站”设备发射主机1台、移动电源1个、手机2台、天线1条，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方洪立
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谭珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终508号
上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市新都区天晨建筑设备租赁站，住所地新都区三河街道三河大东村1社。
经营者：李春燕。
上诉人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人成都市新都区天晨建筑设备租赁站（以下简称天晨租赁部）设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7783号民事裁定，向本院提起上诉。
华西公司上诉称，上诉人拖欠被上诉人天晨租赁部款项是因为案涉项目的发包方拖欠上诉人工程款，对此上诉人已提起诉讼，该案正在成都市中级人民法院审理程序中，故本案由成都市中级人民法院一并处理更为恰当。依据法律规定本案应当中止审理，待另案审理完毕后，再恢复本案审理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人天晨租赁部选择向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。本案实体审理是否中止，不影响管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 秀
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1-6号
申请执行人鲁知玲，女，1964年8月13日，汉族。
被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
住所地灵宝市。
法定代表人张晓冬，该公司总经理。
申请人鲁知玲与被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷一案，本院于2015年11月2日做出（2015）灵民一初字第2536号民事调解书，已发生法律效力。权利人鲁知玲于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施，经查，被执行人无车辆、房产、证劵等信息，在银行发生多笔存取款记录，本院依法对被执行人法定代表人张晓冬实施司法拘留，同时将此案移送公安机关追究被执行人法定代表人张晓冬拒不执行判决、裁定刑事责任，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十六日
书记员 王国栋
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第286号
原告王华军王某某，男，1974年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈秋金陈某某，男，1968年9月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林彩银林某某，女，1969年2月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。系被告陈秋金陈某某的妻子。
原告王华军王某某诉被告陈秋金陈某某、林彩银林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告王华军王某某到庭参加诉讼，被告陈秋金陈某某、林彩银林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华军王某某诉称：2013年4月24日被告陈秋金陈某某因家庭经营客运汽车资金不足，分别向原告借款总共4笔，共19万元，分别为：2013年4月24日借款125000元、2013年5月14日借款20000元、2013年5月29日借款30000元、2013年6月4日借款15000元。原告向被告陈秋金陈某某提供上述借款后，到期被告未向原告偿还，经原告多次向其追索，均无果。被告陈秋金陈某某与被告林彩银林某某是夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，被告林彩银林某某应对被告陈秋金陈某某的上述借款承担连带偿还责任。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借据4份。
被告陈秋金陈某某、林彩银林某某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告陈秋金陈某某因家庭经营客运汽车资金不足，于2013年4月24日、2013年5月14日、2013年5月29日、2013年6月4日向原告借款4笔，分别为125000元、20000元、30000元及15000元，共计190000元。原告向被告陈秋金陈某某提供了上述借款。到期后，被告陈秋金陈某某未向原告王华军王某某偿还。
另查明，被告陈秋金陈某某与被告林彩银林某某是夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告王华军王某某主张被告陈秋金陈某某向其借款190000元，并提供了被告陈秋金陈某某所立的借据证明该事实，本院依法予以认定。另，被告陈秋金陈某某与被告林彩银林某某是夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应对上述借款190000元负共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院认为，原告王华军王某某请求被告陈秋金陈某某、林彩银林某某偿还借款190000元，合法合理，受法律保护，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈秋金陈某某、林彩银林某某于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告王华军王某某欠款190000元及支付自2015年6月3日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈秋金陈某某、林彩银林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16802号
上诉人（原审原告）：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王兵才，董事长。
委托代理人：张若飞，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：代财，该公司人事主管。
被上诉人（原审被告）：陈新森。
委托代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。
上诉人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司因与被上诉人陈新森追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需支付被上诉人2014年度年终绩效奖金。事实及理由详见上诉状。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。答辩理由详见庭审答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人二审提交《主题会会议纪要》，欲证明上诉人未向被上诉人发放2014年度年终绩效奖金具有事实依据。因前述《主题会会议纪要》落款时间为2015年7月24日，而被上诉人于2015年7月30日提起本案诉讼，不属于二审期间新形成的证据，本院对其不予采信。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案争议焦点为：上诉人未向被上诉人发放2014年度年终绩效奖金是否合法。法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。劳动关系解除或终止时，年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。上诉人主张，被上诉人因自动离职，自愿放弃2014年度年终绩效奖金。据此，上诉人提交《中国人民银行深圳中心支行关于做好2014年度年终决算日支付清算工作的通知》、《深圳龙岗国安村镇银行2014年年终决算工作方案》、《关于陈新森来函回复》、《国安村镇银行离职人员物品移交表》等证据，从前述证据内容来看，并未涉及“被上诉人自愿放弃2014年度年终绩效奖金”，故上诉人未向被上诉人发放该奖金，缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄瑜瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林国荣
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审417号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人赵春福，男，1972年4月22日出生，汉族，，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵春福于2016年1月，未经林业部门批准，在大安镇大安村四组大顶道东自家天然林内，擅自砍伐阔叶杂树39棵，立木材积3.7115立方米，核木材材积2.4550立方米，价值1964元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，申请执行人于2017年2月21日对其作出通县林罚决字[2017]第121号行政处罚决定书：1、给予5892元的罚款（1964元×3倍＝5892元）；2、限2017年8月21日前（处罚决定日起六个月内）补种树木195株。申请执行人于2017年2月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未补种树木。2017年9月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵春福送达了通县林强执催字[2017]第121号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款；补种树木。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第121号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不补种树木、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第121号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
法律文书拟稿纸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第110号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区环球经贸大厦二楼
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：中国银行保税区支行，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦5FB2。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉被告中国银行保税区支行物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国银行保税区支行的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告中国银行保税区支行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年四月十七日
代书记员 邱凯特
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1968号
上诉人（原审原告）：任富明，男，1954年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）：李勤业，女，1955年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，行长。
委托诉讼代理人：代敏，女，该公司员工。
原审被告：任勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人任富明、李勤业因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下简称邮政银行）、原审被告任勇案外人执行异议之诉一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任富明、李勤业上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初2118号民事判决；2.判决诉争房屋归任富明、李勤业所有，或者发回重审；3.诉讼费由邮政银行负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，诉争房屋为任富明、李勤业继受所得，并不是任勇所有。任勇隐瞒事实，将登记在其名下，实为任富明、李勤业所有的房屋向邮政银行贷款，但房屋经由四川省兴文县人民法院行政判决确认了为家庭所有。一审法院错误采用举证责任分配进行判决，属于适用法律错误。
被上诉人邮政银行答辩称，一审判决正确，请求予以维持。
原审被告任勇未作陈述。
上诉人任富明、李勤业向一审法院起诉请求：1.请求撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528执异3号执行裁定，并解除对兴文县古宋镇久庆村房屋的查封；2.诉讼费由邮政银行负担。
一审法院认定事实：任勇系任富明、李勤业之子。任勇于2010年向邮政银行借款时，将登记在其名下的、座落于兴文县古宋镇梯子岩村三组的住房（房权证号：兴文县房权证2007字第××号、国有土地使用权证号：兴国用（2010）第××号）331.12平方米作为抵押担保财产，并在兴文县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续（兴文县房2010他字第××号），他项权利人为邮政银行。后任勇未按时偿还借款，邮政银行于2014年向四川省兴文县人民法院提起诉讼，后四川省兴文县人民法院作出（2014）兴共民初字第217号民事判决，判令“一、被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金380000.18元、利息7247.91元、罚息710.05元，共计387958.14元（计算至2014年8月5日）；2014年8月5日之后的利息按照双方约定计收，利随本清……”。四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴共民初字第217号民事判决生效后，邮政银行申请人民法院强制执行该抵押房屋。
任富明、李勤业提出异议，认为该房屋产权属于任富明、李勤业所有，不属于任勇。四川省兴文县人民法院于2016年4月20日作出（2015）兴执异字第9号执行裁定，驳回任富明、李勤业所提异议。任富明、李勤业不服，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）川15执复8号执行裁定，裁定撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴执异字第9号执行裁定，责令四川省兴文县人民法院重新作出裁定。后四川省兴文县人民法院于2016年12月9日作出（2016）川1528执异3号执行裁定，驳回了任富明、李勤业的异议请求。任富明、李勤业现起诉至法院。
一审法院认为，本案任富明、李勤业虽然向法院提供了1986年兴文县人民政府颁发的宅基地证书等证据材料，拟证实被采取执行措施的房屋属于任富明、李勤业所有。但该房屋经过改建后，已由任勇办理了房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，该房屋应属于任勇的财产。
因任勇向邮政银行借款未还，邮政银行遂提起民事诉讼，四川省兴文县人民法院作出了相应的民事判决，判令任勇还本付息。该民事判决发生法律效力后，任勇未履行已经发生法律效力的民事判决，邮政银行向法院申请强制执行，并在执行过程中，向法院提供了该套房屋的房权证、国有土地使用证以及房屋他项权利证书，证实该套房屋已经被任勇作为抵押物为其借款提供担保，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”规定，法院对任勇所有的房屋采取的相关执行行为，符合法律规定。任富明、李勤业提供的证据不足以证明法院对该套房屋采取的相关执行行为损害其利益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应当由任富明、李勤业承担举证不能的不利后果，故对于任富明、李勤业的诉请，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，任勇经法院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告任富明、李勤业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任富明、李勤业负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，诉争房屋登记在原审被告任勇名下，其所有权为任勇所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人任富明、李勤业提交的1986年兴文县人民政府颁发的宅基地证书等证据，并不足以证明该不动产为任富明、李勤业的家庭所有，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人任富明、李勤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任富明、李勤业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十一月九日
法官助理 华 涛
书 记 员 牟岑雪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1968号上诉人（原审原告）：任富明，男，1954年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人（原审原告）：李勤业，女，1955年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路564号。负责人：刘玉霞，行长。委托诉讼代理人：代敏，女，该公司员工。原审被告：任勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人任富明、李勤业因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下简称邮政银行）、原审被告任勇案外人执行异议之诉一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任富明、李勤业上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初2118号民事判决；2.判决诉争房屋归任富明、李勤业所有，或者发回重审；3.诉讼费由邮政银行负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，诉争房屋为任富明、李勤业继受所得，并不是任勇所有。任勇隐瞒事实，将登记在其名下，实为任富明、李勤业所有的房屋向邮政银行贷款，但房屋经由四川省兴文县人民法院行政判决确认了为家庭所有。一审法院错误采用举证责任分配进行判决，属于适用法律错误。被上诉人邮政银行答辩称，一审判决正确，请求予以维持。原审被告任勇未作陈述。上诉人任富明、李勤业向一审法院起诉请求：1.请求撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528执异3号执行裁定，并解除对兴文县古宋镇久庆村房屋的查封；2.诉讼费由邮政银行负担。一审法院认定事实：任勇系任富明、李勤业之子。任勇于2010年向邮政银行借款时，将登记在其名下的、座落于兴文县古宋镇梯子岩村三组的住房（房权证号：兴文县房权证2007字第××号、国有土地使用权证号：兴国用（2010）第××号）331.12平方米作为抵押担保财产，并在兴文县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续（兴文县房2010他字第××号），他项权利人为邮政银行。后任勇未按时偿还借款，邮政银行于2014年向四川省兴文县人民法院提起诉讼，后四川省兴文县人民法院作出（2014）兴共民初字第217号民事判决，判令“一、被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金380000.18元、利息7247.91元、罚息710.05元，共计387958.14元（计算至2014年8月5日）；2014年8月5日之后的利息按照双方约定计收，利随本清……”。四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴共民初字第217号民事判决生效后，邮政银行申请人民法院强制执行该抵押房屋。任富明、李勤业提出异议，认为该房屋产权属于任富明、李勤业所有，不属于任勇。四川省兴文县人民法院于2016年4月20日作出（2015）兴执异字第9号执行裁定，驳回任富明、李勤业所提异议。任富明、李勤业不服，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）川15执复8号执行裁定，裁定撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴执异字第9号执行裁定，责令四川省兴文县人民法院重新作出裁定。后四川省兴文县人民法院于2016年12月9日作出（2016）川1528执异3号执行裁定，驳回了任富明、李勤业的异议请求。任富明、李勤业现起诉至法院。一审法院认为，本案任富明、李勤业虽然向法院提供了1986年兴文县人民政府颁发的宅基地证书等证据材料，拟证实被采取执行措施的房屋属于任富明、李勤业所有。但该房屋经过改建后，已由任勇办理了房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，该房屋应属于任勇的财产。因任勇向邮政银行借款未还，邮政银行遂提起民事诉讼，四川省兴文县人民法院作出了相应的民事判决，判令任勇还本付息。该民事判决发生法律效力后，任勇未履行已经发生法律效力的民事判决，邮政银行向法院申请强制执行，并在执行过程中，向法院提供了该套房屋的房权证、国有土地使用证以及房屋他项权利证书，证实该套房屋已经被任勇作为抵押物为其借款提供担保，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”规定，法院对任勇所有的房屋采取的相关执行行为，符合法律规定。任富明、李勤业提供的证据不足以证明法院对该套房屋采取的相关执行行为损害其利益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应当由任富明、李勤业承担举证不能的不利后果，故对于任富明、李勤业的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，任勇经法院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告任富明、李勤业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任富明、李勤业负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，诉争房屋登记在原审被告任勇名下，其所有权为任勇所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人任富明、李勤业提交的1986年兴文县人民政府颁发的宅基地证书等证据，并不足以证明该不动产为任富明、李勤业的家庭所有，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人任富明、李勤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任富明、李勤业负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一七年十一月九日法官助理  华 涛书 记 员  牟岑雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭余良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市宏泰电力设备有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区永安洲镇上桥村。
法定代表人：戚纪锁，该公司董事长。
再审申请人郭余良因与被申请人泰州市宏泰电力设备有限公司（以下简称宏泰电力公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭余良申请再审称：一、二审判决认定事实不清，程序违法，法律适用明显错误。本案中，郭余良系宏泰电力公司供销员，根据自身完成的销售业绩享受业务绩效工资。而业务绩效工资的支付，平时都是以借条的形式支取，每年年终再根据资金回笼情况进行核算结账，冲抵借条，所以郭余良与宏泰电力公司之间并非平等民事主体的关系，而是隶属关系，管理与被管理关系。案涉两份借条亦非一般意义的民间借贷，而是双方因履行劳动关系而发生的资金往来。在郭余良提起的关于业务绩效工资的劳动争议案件中，宏泰电力公司亦以两份借条予以抗辩。宏泰电力公司内部账目中，对案涉两份借条的记账形式与其他支付绩效工资的往来账一致，未作鲜明区分。借条式样亦与其他借条完全一致。此外，案涉两份借条出自同一天，其中有一份还有涂改痕迹。但一、二审法院均未予查明。郭余良认为，双方之间的纠纷属于工资结算纠纷，不受《中华人民共和国合同法》等民法调整，应当适用劳动法。综上，请求依法再审本案。
宏泰电力公司未向本院提交意见。
本院认为：郭余良的再审申请请求不能成立，理由如下：
本案中，郭余良对于案涉两张各5万元借款凭证由其本人出具，并据此向宏泰电力公司借款共计10万元的事实并无异议。双方的争议在于，该10万元款项系郭余良因履行职务行为而提前支取的费用还是郭余良基于个人事务而向单位的借款。对此，本院认为，首先，从案涉两张5万元的借款凭证及其他双方确认的预支业务费的借款凭证填写内容看，案涉两份借款凭证的摘要栏内均填写为“购房”。而其他预支业务费的借款凭证摘要栏内一般填写为“差旅费”、“汇农行卡”等或为空白。因此，案涉借款凭证借款的用途与其他借款凭证借款用途存在明显区别。其次，郭余良虽与宏泰电力公司存在劳动关系，但案涉借款的用途与郭余良从事的销售工作明显无关，亦不影响双方之间劳动合同的履行。故一、二审判决认定案涉款项属于郭余良个人向宏泰电力公司的借款，并无不当。
综上，郭余良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭余良的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年九月二日
书 记 员 闻方惠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第669号
上诉人（原审原告）杨学七，务农。
委托代理人张剑（特别授权），芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县碧涌镇长田村村民委员会（以下简称长田村委会），驻所地：芷江侗族自治县碧涌镇长田村。
法定代表人杨全亮，系该村村长。
上诉人杨学七因确认合同效力纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨学七及其委托代理人张剑，被上诉人负责人杨全亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决一方面认为长田村委会与杨学七的《征地补偿协议》违反了法律强制性规定，属无效协议；另一方面又认为杨学七父亲杨志权签订该协议符合《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，表见代理行为有效，其法律后果由杨学七自己承担，故对于杨学七要求长田村委会恢复原状及赔偿经济损失7520元的诉讼请求不予支持；同时还认为长田村委会依法应补办有关征地手续。原审判决的理由是错误的。合同因违反强制性规定而无效，就应当依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定进行处理。而原审判决以表见代理有效为由，对上诉人在一审中要求赔偿7520元损失的诉讼请求不予审查和评判，对要求恢复原状的请求也不予支持，同时还认为对双方争议的无效合同，长田村委会依法应补办有关征地手续，继续履行合同。显然属适用法律不当。同时，对合同无效而导致的损失赔偿请求未作实体审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第486号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费1450元，退回给上诉人杨学七。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一六年二月十九日
代理书记员 丁 海
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初173号
原告：向生龙，男，1961年6月24日出生，汉族，个体工商户，住洪江区。
被告：刘伟，男，1965年10月6日出生，汉族，住汨罗市。
被告：吴广，男，1985年5月5日出生，汉族，住汨罗市。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区萝卜湾45号。
法定代表人叶蒙，该公司董事长。
原告向生龙与被告刘伟、吴广、湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告向生龙于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向生龙的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向生龙撤回起诉。
案件受理费234.93元，减半收取计117.465元，由原告向生龙负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14988号
原告：深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人：曾志鸿。
委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市中南明珠物业服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路242号中南明珠大厦3楼301B，组织机构代码：66854779-4。
法定代表人：周南。
原告�圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局诉被告深圳市中南明珠物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 娜
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14988号原告：深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。法定代表人：曾志鸿。委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市中南明珠物业服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路242号中南明珠大厦3楼301B，组织机构代码：66854779-4。法定代表人：周南。原告�圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局诉被告深圳市中南明珠物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  郭大元人民陪审员  陈秋玲二〇一六年十一月七日书 记 员  王 娜第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3310号
申请执行人：王杨明，男，1968年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告王杨明与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1003民初4118号民事判决，已经发生法律效力。权利人王杨明于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的返还借款人民币1000000元及支付利息的义务，并负担案件受理费8925元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的�他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3310号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3310号申请执行人：王杨明，男，1968年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。原告王杨明与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1003民初4118号民事判决，已经发生法律效力。权利人王杨明于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的返还借款人民币1000000元及支付利息的义务，并负担案件受理费8925元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的�他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3310号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律�力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月二十九日代书记员 池俊啸
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3808号
原告华利新，男，1974年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告唐方东，男，1981年10月17日生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告华利新与被告唐方东加工合同纠纷一案，原告华利新于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华利新的诉讼请求为：1、请求判令唐方东立即支付加工价款347000元；2、本案诉讼费由被告唐方东承担。
本院认为：原告华利新的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐方东于本判决生效后十日内支付华利新加工价款347000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元减半收取3250元、保全费2255元，合计5505元，由唐方东负担（华利新同意其预交的诉讼费用由唐方东向其直接支付，本院不再退还，由唐方东于本判决生效后十日内向华利新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年十月十二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执412号
申请执行人张栓亮，男，1979年8月17日出生，住河南省延津县。
被执行人刘景秀，男，1973年3月11日生，汉族，住河南省滑县。
张栓亮与刘景秀劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑民小字第27号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘景秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张栓亮于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘景秀履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘景秀的财产进行了调查，未发现刘景秀有财产。
本院认为，本案被执行人刘景秀目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民小字第27号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩海燕