安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡海燕，个体工商户。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱晓亮。
被上诉人（原审被告）：张文斌。
被上诉人（原审被告）：安庆市弘立混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市集贤关水泥厂内。
法定代表人：孔祥德，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人民财险安庆公司）因与被上诉人胡海燕、朱晓亮、张文斌、安庆市弘立混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司上诉请求：1、请求扣除15℅的非医保用药。2、营养期、护理期均过高，建议分别按60天、90天予以计算。3、胡海燕的伤情不足以构成十级伤残，保险公司在一审提出异议，并提交重新鉴定申请和申请鉴定人出庭，一审法院未予支持。请求二审法院不予认可胡海燕伤残等级。4、胡海燕不构成伤残，其精神抚慰金应不予支持。5、保险公司不承担鉴定费。综上，请求依法改判。
胡海燕辩称，1、保险公司未提供证据证明哪些为非医保用药。2、营养期、护理期均依据医嘱而定，有法律依据。3、本起事故致胡海燕多处骨折，司法鉴定伤情为十级伤残，事实依据充分。4、精神抚慰金7000元正确。5鉴定费属直接损失，应由保险公司承担。
安庆市弘立混凝土有限公司辩称，请求维持原判决。
胡海燕向一审法院起诉请求：2015年10月6日17时50分，朱晓亮驾驶皖H×××××号重型特殊结构货车沿安庆市皖江大道由西向东行驶至皖江大道碧桂园路口时，与张文斌驾驶的同向行驶的皖H×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，碰撞后皖H×××××号重型特殊结构货车与前方胡海燕驾驶的由南向北横过道路的电动自行车发生碰撞，造成胡海燕受伤及三车受损的交通事故，经安庆市公安局交警支队二大队认定，朱晓亮负事故的全部责任，张文斌及胡海燕不承担事故责任。胡海燕受伤后，经安庆市第一人民医院诊治，被诊断为右侧肋骨多发骨折伴胸腔积液、颈7右侧横突骨折、胸椎右侧横突多发骨折，对症治疗后于2015年10月22日出院，出院时医嘱休息三个月，陪护一人，加强营养。朱晓亮及张文斌驾驶的事故车辆所有人均为安庆市弘立混凝土有限公司，两车均在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故请求法院判令被告共同赔偿原告胡海燕医疗费13749.02元（其中出车、出诊等费用为135元）、误工费12157.14元、护理费11062.16元、营养费3180元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、车损费1270元（已定损）、鉴定费700元、交通费200元，合计104670.32元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月6日17时50分，朱晓亮驾驶皖H×××××号重型特殊结构货车沿安庆市皖江大道由西向东行驶至皖江大道碧桂园路口时，与张文斌驾驶的同向行驶的皖H×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，碰撞后皖H×××××号重型特殊结构货车与前方胡海燕驾驶的由南向北横过道路的电动自行车发生碰撞，造成胡海燕受伤、胡海燕手机及三车受损的交通事故，经安庆市公安局交警支队二大队认定，朱晓亮负事故的全部责任，胡海燕受伤后，当即被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为右侧7、8、9肋骨多发骨折伴胸腔积液、颈7右侧横突骨折、胸椎右侧横突多发骨折、多部位软组织损伤，住院治疗16天，于2015年10月22日出院，医嘱出院后休息三个月，加强营养，护理一人。医疗费共计13749.02元，被告安庆市弘立混凝土有限公司支付了8000元，胡海燕支付了5749.02元。经原审法院委托，安徽信立司法鉴定所对胡海燕的伤残等级进行了鉴定，胡海燕因交通事故致胸椎横突骨折直接牵连导致腰部活动受限，目前腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。胡海燕支付了鉴定费700元。朱晓亮驾驶的皖H×××××号和张文斌驾驶的皖H×××××号重型特殊结构货车均为安庆市弘立混凝土有限公司所有，两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险及保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。朱晓亮驾驶的车辆为重型特殊结构货车，不表示其从事特殊行业，根据朱晓亮的从业资格证，其从事的职业为道路货物运输，并非特种行业，保险公司认为朱晓亮没有特种职业从业资格证从而免赔的意见，没有法律依据和合同依据，不予采信。因此，胡海燕因交通事故所造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险责任限额内予以赔偿。因发生事故的皖H×××××号和皖H×××××号重型特殊结构货车均在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了保险，保险公司要求在责任车辆保险中一并处理的意见，本院予以采纳。胡海燕因交通事故所造成的损失，原审法院认定如下：1、医疗费：胡海燕的出车、出诊费，虽没有正式发票，但加盖了安庆市第一人民医院收费专用章，证明医院收取了该费用，因此该费用应计算在原告的医疗费范围内。由此计算原告的医疗费为13749.02元；2、误工费：胡海燕的误工期根据医嘱为106天，胡海燕系安庆市宜秀区雅艳商贸的经营业主，从事批发零售业，按批发零售行业的工资标准每天114.69元计算，误工费为12157.14元；3、护理费：胡海燕的护理期根据医嘱为106天，按服务行业工资标准每天104.36元计算为11062.16元；4、营养费：胡海燕的营养期根据医嘱为106天，按每天30元计算为3180元；5、住院伙食补助费：胡海燕住院16天，按每天30元计算为480元；6、残疾赔偿金：根据胡海燕的申请，结合鉴定人员出庭作证的意见，安徽信立司法鉴定所作出的鉴定结论程序合法、鉴定结论依据明确，予以采信，保险公司要求重新鉴定的意见本院不予采纳。因胡海燕是否出庭对鉴定结论的采信无实质影响，保险公司要求胡海燕出庭的意见，本院不予采纳。胡海燕构成十级伤残的鉴定结论，本院予以采信。胡海燕经营的安庆市宜秀区雅艳商贸位于安庆市宜秀区大枫社区，属城镇地段，且胡海燕提供的其他证据足以证明其居住在该社区，因此，胡海燕的残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。依据以上理由，胡海燕的残疾赔偿金计算为53872元；7、精神损害抚慰金：本院根据胡海燕的伤残等级酌情确定为7000元；8、车损：保险公司对胡海燕的车损1270元没有异议，予以认定；9、鉴定费：根据鉴定费发票认定为700元；10、交通费：按胡海燕住院治疗16天，每天10元计算为160元。综上，胡海燕的损失共计为103630.32元。因保险公司未证明其履行了解释提示和明确告知义务，对保险公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予支持；鉴定费是胡海燕为计算其损失所实际支出的费用，应认定为本起事故给胡海燕原告造成的损失，保险公司应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告胡海燕因交通事故所造成的损失共计103630.32元，于本判决生效后十日内付清，其中向原告胡海燕支付95630.32元，向被告安庆市弘立混凝土有限公司支付8000元；二、驳回原告胡海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、是否应扣除15℅非医保用药；二、营养期、护理期是否过高；三、胡海燕是否构成十级伤残及精神抚慰金是否应予以支持；四、保险公司是否应承担鉴定费。
关于焦点一。胡海燕提交了医疗费用清单，保险公司既未举证证明非医保用药的范围，也未证明其履行了解释提示和明确告知义务，因此对保险公司要求扣除非医保用药的意见不予支持。
关于焦点二。医疗机构医嘱确定胡海燕营养期、护理期均为106天，原审法院以此认定营养期、护理期符合法律规定。
关于焦点三。保险公司对鉴定结论提出质疑，认为胡海燕伤情不构成伤残，但未就其主张提供证据予以证明，且一审庭审期间鉴定人员已出庭接受质询，因此原审法院采信胡海燕构成十级伤残的鉴定结论正确。原审法院依据鉴定结论酌定胡海燕精神抚慰金7000元亦并无不当。
关于焦点四。鉴定费属于诉讼费用范畴，人民法院在确定鉴定费负担时，应将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用，由人民法院依法确定鉴定费负担方。据此，原审法院应将700元鉴定费纳入案件受理费进行判决。本案上诉人未能证明其已就责任免除事项尽到了明确说明义务，且胡海燕在事故中无责任，一审判决案件受理费、鉴定费均由保险公司承担并无不当。故此，原审法院虽未将鉴定费纳入诉讼费用进行判决，但一审判决结果并未影响案件诉讼费用的正确处理，本院予以支持。
综上所述，人民财险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 韵
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴学军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。