wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3070号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年4月14日生，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2014】2828号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人吴小林到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月14日23时许，被告人徐某某至上海市浦东新区慈善街XXX号农业银行自动取款机处采用蒙面、持刀、言语威胁等手段，对被害人张某某实施抢劫，后因被害人张某某极力反抗而未得逞。2014年4月11日被告人徐某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述和辨认笔录，扣押物品清单、涉案视频资料及相关截屏照片、案发经过、户籍资料等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某的抢劫行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人徐某某系坦白，依法从轻处罚。被告人系持刀抢劫，酌情从重处罚。综合其犯罪的手段、后果，为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2016年7月10日止)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一四年七月十六日书记员  徐轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00429号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：程伟，该公司员工。
被告：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：阮永春。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙。
被告：阮永春。
被告：ＸＸ凤，女，1969年2月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：汪丹。
被告：龙元，女，1980年7月3日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪丹。
被告：合肥亿力机械制造有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：梁鹏。
被告：安徽平安行物流股份有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：张路。
被告：张路。
被告：张敏，女，1983年1月24日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：梁鹏。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉上述被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第275号
原告李克军，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会，住所地XX。
法定代表人王绪国，该村村长。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
原告李克军与被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会（以下简称延寿寺村）委托合同纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、李魁岸参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告的委托代理人姚小波，被告的法定代表人王绪国及委托代理人王孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克军诉称，原告于2014年7月28日与被告延寿寺村签订了一份代收代付李克军砖厂征收款协议。现原告认为不需要委托被告代付，多次找被告协商解除委托、返还未支付款项未果。请求人民法院依法判决解除双方之间的代收代付砖厂征收款协议，由被告返还原告剩余的145万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告延寿寺村辩称，本案不是合同纠纷，原告李克军与被告签订合同是为履行协议；砖厂的征收分配款的数额双方已达成一致；被告有义务将征收款发放给村民，原告的诉讼请求应予驳回。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、《代收代付李克军砖厂征收款协议》。拟证明原、被告是委托法律关系，被告根据原告的委托与指示处理事务，360万元为原告所有，被告应根据原告的指示处理委托事务；
3、《房屋收购协议书》。拟证明360万元征收款是属于原告征收款的一部分，协议中未涉及土地征收款。
被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的证明目的有异议，被告行使的是代收代付的监管职能，征收项目包括土地和砖厂，土地是属于村里的，设备、设施是有相关协议的，145万元是无争议的；对证据3的真实性没有异议。
被告向本院提交了如下证据：
1、法人的组织机构代码证、身份证。拟证明被告的主体资格；
2、《延寿一组租用李克军砖厂设备设施协议》。拟证明协议规定了征收补偿款的分配以及被告应处理的事项，原告应当支付145万；
3、《协议承诺书》。拟证明各方共同委托被告处理砖厂征收款的处理事项；
4、《收付砖厂征收款协议书》。拟证明不但原告委托了被告，延寿一组也委托了被告。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，协议是刘衍中与原告签订的，协议内容与本案无关，同时，协议与145万没有关联，不能证明145万为延寿一组所有；对证据3的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，协议内容并未涉及对145万的处理；证据4与本案无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性，原告对被告提交的证据的真实性均没有异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认可。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年，岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部与原告李克军签订一份《房屋收购协议书》（该协议未载明签订时间），约定由该项目部收购原告开办的岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村三砖厂（以下简称延寿三砖厂），补偿金额为房屋1838432元、装修148356元、权证手续费8000元、超深基础补偿591800元、砖厂一次性补偿2028000元、搬迁过渡费476938元、青苗设施补偿253844元、宅基地、三通一平1631630元、生产、营业场地3000元，合计6980000元。2014年7月25日，原告与刘衍忠等10位延寿三砖厂的承包人签订了《协议承诺书》，约定由李克军支付刘衍中等10位承包人相关补偿（含所有股东资产）共计215万元，资金全额支付给被告，由被告处理好相关问题。2014年7月28日，原、被告签订了一份《代收代付李克军砖厂征收款协议》，约定由被告（甲方）代收代付监管原告（乙方）砖厂360万元征收款，其中承包人停产损失费215万元（银行转账206万元，承包人欠乙方款9万元，由乙方代扣），补延寿一组145万元（银行转账），经乙方与延寿一组受益人妥处后，甲方一次性将金额付给延寿一组。该协议签订后，岳阳市岳阳楼区临岳高速公路建设协调项目部将351万元征收款汇到了被告账上，被告将其中的206万元付给了刘衍忠等10位承包人。在被告向延寿一组支付145万元征收款之前，原告提出了解除委托合同，并要求被告返还145万元征收款。被告认为原告主张的145万元征收款应归延寿一组所有，不同意返还给原告。诉讼中，被告出示了2013年1月1日原告（乙方）和延寿一组（甲方）签订的《延寿一组租用李克军砖厂设备设施协议》，该协议第六条约定：如国家征收延寿三砖厂，双方无条件服从，征收款由乙方得七成，甲方得三成，在征收补偿费中按性质、类别标准计算，分别补给甲方、村、组民及甲方承包者；第十条约定：在租用期内若发生国家关停行为造成补偿款项全部归甲方所有（固定资产费分配按第六条执行）。被告同时出示了其与延寿一组2014年7月30日签订的《收付砖厂征收款协议书》，约定：延寿三砖厂征收后，根据原告与延寿一组签订的《延寿一组租用李克军砖厂设备设施协议》，固定资产补偿款三成归延寿一组，七成归原告；被告已收到砖厂征收款351万元，其中承包人停产损失206万元，补偿延寿一组145万元，由被告支付。
本院认为，原告李克军与被告延寿寺村签订《代收代付李克军砖厂征收款协议》后，双方之间形成了委托代理关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，在委托代理的事项完成前，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告委托被告代收代付360万元延寿三砖厂征收款，被告已完成了将206万元代付给10个承包人的委托事项，代付延寿一组145万元的委托事项尚未完成。现原告要求解除委托、由被告返还代管的145万元征收款，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告主张原告与延寿一组有协议、145万元征收款属延寿一组所有，不应返还给原告一节，因原告与延寿一组之间的征收款分配纠纷，与本案不是同一法律关系、被告不是该纠纷的权利主体，故不能在本案中一并处理。被告与延寿一组签订《收付砖厂征收款协议书》，因原告未参与该协议的签订，故对原告没有约束力，且在原告要求解除委托合同后，被告丧失了代为付款的合法依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告李克军与被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会2014年7月28日签订的《代收代付李克军砖厂征收款协议》；
二、由被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会在本判决生效后十日内向原告李克军返还征收款145万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，财产保全费5000元，合计22850元，由被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李魁岸
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更401号
罪犯阎四冬，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月6日作出（2011）东三法刑初字第791号刑事判决，以被告人阎四冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月2日以（2011）东中法刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。2013年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期执行至2022年10月9日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯阎四冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阎四冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年10月止累计获奖励分86.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阎四冬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎四冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初539号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何春美，农民。2009年3月9日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年7月9日刑满释放；2016年3月14日因吸毒被处行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人何春美犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人何春美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何春美经事先电话联系，于2016年3月13日18时许在本市江干区钱江三苑1幢楼下绿化带旁，以人民币900元的价格将净重2.5235克的1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人何春美在开庭审理过程中并无异议，且有证人巫某的证言、证人周某的证言及辨认笔录、现场检查视频（光盘）、扣押笔录、扣押决定书及清单、赃款赃物照片、接受证据清单及毒品照片、通话记录照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告书、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过、被告人何春美的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春美明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何春美曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人何春美在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何春美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物苹果Iphone4手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年六月七日
书记员 曹圆圆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第871号
原告申永红，男，1961年12月5日出生。
（公民身份号码xxxx）
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告申永红与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张丹茹、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告申永红到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告申永红诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了二张储值会员卡，卡号分别为：xxx、yyy。其中xxx会员卡支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6800元，yyy会员卡支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。现xxx卡内余额14402元，yyy卡内余额3207元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告二张会员卡内余额共计10175.62元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：xxx），金海韵公司另赠送6800元消费金额；原告所持卡号为xxx会员卡卡内消费总额共计16800元。2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：yyy，金海韵公司另赠送10000元消费金额，原告所持卡号为yyy会员卡卡内消费总额共计20000元
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，xxx卡内余额14402元，yyy卡内余额3207元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。原告认为其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张在解除双方服务合同的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡号为xxx的会员卡卡内余额14402元，卡号为yyy的会员卡卡内余额3207元。
上述事实，有企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告卡号为xxx的会员卡卡内余额14402元，卡号为yyy的会员卡卡内余额3207元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计36800元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款20000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除申永红与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还申永红服务费用一万零一百七十五元六角二分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕慧颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00644号
申请执行人岳华全。
被执行人赵金斌。
被执行人倪丽。
申请执行人岳华全与被执行人赵金斌、倪丽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）泰兴民初字第1184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵金斌、倪丽于本判决生效后立即偿还申请执行人岳华全借款10万元，并按约定承担利息（利息从2013年11月13日起按月息20‰计算至判决确定给付之日止），承担诉讼费用2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年四月九日
书记员 孙 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第957号
罪犯李伟行，男，1990年10月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年4月21日作出（2009）台法刑初字第163号刑事判决，以被告人李伟行犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟行在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李伟行在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李伟行获得嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟行悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟行减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1069号
原告程凤明，男，1973年2月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱杰、丁祥。
被告ＸＸ飞，男，1987年7月29日生，汉族。
被告李书林，男，1964年8月4日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人（特别授权）冯学琴。
原告程凤明与被告ＸＸ飞、李书林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凤明的诉讼代理人丁祥、被告安邦财保江苏公司的诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、李书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程凤明诉称，2013年2月8日7时40分许，ＸＸ飞驾驶苏M×××××轿车沿新街镇东河至李荡的乡村道路由北向南行驶至东河村九组路段时，与相向驾驶普通二轮摩托车的程凤明发生交通事故，致程凤明受伤，两车不同程度受损。交警部门认定ＸＸ飞负事故的主要责任、程凤明负次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级残。ＸＸ飞所驾车辆登记车主为李书林，该车向安邦财保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内进行赔偿。现要求判令被告赔偿原告各项损失135030.88元，承担本案诉讼费。
被告安邦财保江苏公司对交警部门的事故责任认定、肇事车辆在该公司投保了交强险之事实无异议，但原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，车损未提交评估报告不应确认。原告主张的其他损失亦偏高，请求依法判决。被告ＸＸ飞、李书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，认可到庭当事人无异议的事实。
审理中，原告认可收到ＸＸ飞赔偿款项29000元，另变更诉讼请求，误工费计算标准由每天330元变更为按上一年度江苏省分细行业建筑装饰业43916元计算，残疾赔偿金按上一年度上海市城镇居民人均可支配收入40188元计算，护理费按每天100元计算，合计要求被告赔偿损失165030.88元。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的原告之损失，根据双方举证质证及本院调查取证，依法确认如下：
1、医疗费。原告于2013年2月8日事发当日至泰兴市人民医院住院治疗，于3月7日出院，住院28天，支付医疗费42484.11元。原告提交了出院记录、医疗费票据、用药清单等医疗文证在案佐证，足以确认。对于原告主张的二次手术费9000元，因未实际发生，本院依法不予确认。
2、住院伙食补助费，原告住院28天，按每天18元计算，为504元。
3、营养费。原告的伤情经本院委托南京金陵司法鉴定所于2013年9月10日作出鉴定意见书，程凤明左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残、伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日、二次手术费用约需9000元，支付鉴定费3100元。原告提交了宁金司（2013）临鉴字第3233号南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据在案佐证，足以确认。按每天20元计算，原告的营养费为90日×20元／天=1800元。
4、护理费。经司法鉴定护理期为90日，原告主张按每天100元计算，本院酌情确认每天90元。原告的护理费为90日×90元／天=8100元。
5、误工费。误工期经司法鉴定为180日，原告举证证明其在上海市区从事建筑装璜工作，日收入300元以上，审理中主张按江苏省2012年建筑装饰业43916元计算，依法予以准许。原告的误工费为43916÷365×180=21657.2元。
6、残疾赔偿金。原告的伤残经司法鉴定构成10级残，原告主张按上一年度上海市城镇居民人均可支配收入40188元计算，提交了上海杏晟建筑装饰有限公司的营业执照、误工证明、受伤前6个月的工资表、其与妻子陈晓霞于2010年3月共同居住上海市闵行区梅陇镇行西村汤家巷48号，由原告与该户户主翁春良签订的房屋租赁合同、陈晓霞为人寿财保上海市闵行支公司的保险营销员展业证等经营保险证件、原告与陈晓霞为夫妻关系的公安部门的常住人口登记卡，原告还申请本院调查，本院经核实其夫妇二人自2006年以来长期工作生活在上海市区，故本院对原告该主张依法予以确认。原告的残疾赔偿金为40188×20×10%=80376元。
7、精神损害抚慰金，根据原告在事故中负次要责任及原告的伤残等级酌情确认4000元。
8、交通费，原告主张2000元，酌情予以确认。
9、财产损失。原告主张车损2000元，因未经有权部门评估，安邦财保江苏公司亦提出异议，依法不予确认。
综上，原告的损失医疗费赔偿项下44788.11元（42484.11＋
504＋1800），伤残赔偿限额项下116133.2元（8100＋21657.2＋
80376＋4000＋2000），合计160921.31元，被告ＸＸ飞已支付29000元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体及财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失160921.31元，其中医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下110000元，合计120000元由安邦财保江苏公司赔偿，超额40921.31元，按照交警部门主次责任认定，由被告ＸＸ飞赔偿70%，为28644.92元，ＸＸ飞已付29000元，超付的355.08元由安邦财保江苏公司在应赔原告款项中予以返还。余额由原告自行负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿原告程凤明交通事故各项损失人民币119644.92元，返还被告ＸＸ飞355.08元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；帐号：11×××12）。
二、驳回原告程凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，鉴定费3100元，合计3960元，由原告负担1000元，被告ＸＸ飞负担2160元，安邦财保江苏公司负担800元（此款原告已预缴，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1963号
原告（暨原告杨明达之法定代理人）：杨宗东，男，生于1971年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告：杨明达（原告杨宗东之子），男，生于2012年，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居委会第一居民小组。
负责人：苟兴明。
被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会。
负责人：苟兴明。
委托（全权代理）代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月26日立案受理了原告宗东、杨明达与被告巴中市巴州区宕梁街道办事书中坝社区居委会第一居民小组（以下简称“第一居民小组”）、巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会（以下简称“中坝居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨宗东、杨明达的委托代理人张科旭，被告第一居民小组和中坝居委会的委托代理人李方雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗东、杨明达诉称：原告系被告第一居民小组成员，2012年巴中因市政建设，征用被告所在集体经济组织土地和居民房屋。相关土地补偿依法由被告统一领取和支配，2014年5月30日被告以部分集体经济组织签名方式通过所谓的《中坝一居民组土地两费分配方案》，剥夺了原告享有集体经济组织成员的权益。为此原告多次要求被告要求按照集体经济组织成员同等对待，被告以“政策”是大家通过的为由拒绝。被告以原告没有承包土地而剥夺集体经济组织成员的相关权益是违法的。据此，特提起诉讼请求：1、二被告立即向每位原告支付市政建设征用集体土地补偿费用38400元；2、判令每位原告在巴州区宕梁街道办事处中坝居民委员会第一小组中享有其他集体经济组织成员同等待遇；3、由被告承担本案诉讼费。
被告第一居民小组、中坝居委会辩称：一、对于本案，中坝居委会不是本案适格的诉讼主体，因中坝分配的是土地两费，且分配方案是第一居民小组制定的，居委会没有参与，故应驳回二原告的诉请；二、原告诉请的是38400元，原告诉请不明确；三、二原告不是中坝第一居民小组的成员，故应驳回二原告的诉请。
经审理查明：2002年4月5日，巴中市人民政府因城市建设用地所需征用了被告中坝居委会第一居民小组的集体土地（被征地总面积16.269公顷），同时发出了【2002（年）第01号公告】。原告杨宗东落户在巴中市巴州区巴州镇学堂巷9号，户籍性质为城镇居民。2002年4月18日，原告杨宗东申请将户籍迁回被告第一居民小组，2002年4月23日，原告杨宗东的户籍迁回到了被告第一居民小组。2012年1月23，原告杨明达出生后落户到被告第一居民小组，户籍性质为城镇居民。但从二原告落户后，被告集体经济组织未进行过土地承包调整。
2014年5月30日，被告第一居民小组作出了《中坝一居民土地两费分配方案》：“一、享受土地两费的分配人员：（1）必须是在1988年拥有生产资料（享有土地承包）并以1991年收缴农税提留表册为依据。（2）1988年承包土地、1998年全国第二轮土地承包和2001年12月5日土地统征及2002年4月5日巴中市人民政府在中坝一社发布征地01号公告时，户籍从未迁动过的本组常住居民（包括正常婚嫁和生育的子女）。……”。2016年4月5日，被告中坝居委会第一小组又作出了《中坝一居民组土地两费分配补充方案》。
同时查明：1991年，以杨少林为户主（含5口人）的名义缴纳了农税及管理费。原告称5口人包括：杨少林夫妇、杨林华、杨宗东、杨雪梅，但未提供证据证实。
另查明：2014年7月，征地补偿款下发后，被告第一居民小组统一为该小组成员发放了土地补偿费、安置补偿费共计38400元。被告第一居民小组以二原告的户籍并未一直在其辖区，且原告在该集体经济组织不享有生产资料，也非该集体经济组织的常住居民为由，未为二原告发放两费收益。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，中坝一居民组土地两费分配方案，【2002（年）第01号公告】，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2002年4月5日，巴中市人民政府发出了征用被告第一居民小组集体土地的公告后原告杨宗东才将户籍迁入被告中坝居委会第一小组，庭审中二原告未向本院提供其享有被告集体经济组织生产资料和以该集体经济组织生产资料为基本生活来源的相应证据。现因被告集体土地被征收而分配补偿款，二原告均主张应享有分配款38400元，但未向本院提供被告集体经济组织分配该款项中含原告应享有份额的相应证据。故对于二原告主张分配38400元，缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。再者本案系侵权之诉，二原告主张确认享有被告集体经济组织成员同等待遇的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨宗东、杨明达的诉讼请求。
本案受理费760元，由原告杨宗东、杨明达负担。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第1437号
原告张兆娟，1979年8月9日。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市大港胶管有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘村。
法定代表人田风军。
原告张兆娟与被告天津市大港胶管有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。该案在审理过程中，原告张兆娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许张兆娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）由原告张兆娟承担。
代理审判员 杨西虎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于 源
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初161号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2016年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉.本院当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2014年8月初，被告人赵某通过微信与被害人佐某相识，并在后来网上经常聊天过程中产生“好感”。从2014年8月12日开始，被告人赵某编造种种谎言至2015年9月7日，数次骗取被害人佐某的信任，期间被害人佐某通过汇款的方式，被告人赵某共骗得佐某33次汇款总计人民币28.14万元。
被告人赵某于2016年4月17日在鸡西市被公安机关抓获，赃款均被挥霍。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关为此提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解，辩护人认为被告人能如实供述所犯罪行应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月被告人赵某通过微信（24K好好先生）与被害人佐某相识，并在后来网上经常聊天过程中骗得被害人的信任。从2014年8月12日，被告人赵某谎称自己在加格达奇倒卖木材时头痛病发作，让佐某汇钱治病，待发工资后还她，佐某信以为真并给其汇款300元。被告人首次诈骗得手后，在此后至2015年9月7日，编造种种谎言，数次骗取被害人佐某的信任，期间被害人佐某通过汇款的方式，自2014年8月12日至2015年2月15日汇给被告人赵某农村信用社开户（账号62×××95）22笔、共计18.95万元，汇给赵某在中国邮政储蓄银行开户（账号62×××02）11笔、共计9.19万元。共骗得佐某33次汇款总计人民币28.14万元。
被告人赵某于2016年4月17日在鸡西市被公安机关抓获，赃款均被挥霍。
认定上述事实的证据是：
1、被告人赵某户籍证明，证实被告人赵某已达到完全负刑事责任的年龄；
2、被害人佐某的陈述，证明了被骗的时间、经过、数额，并提供了汇款的凭据；
3、银行交易明细，证实了汇款的时间、次数、数额及交易账户；
4、被告人赵某的供述与辩解，与上述证据能相互认证。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，通过网络，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控意见，本院予以采纳，被告人赵某诈骗数额巨大且赃款全部挥霍，应从重处罚，被告人赵某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可酌情从轻处罚。上述情节本院已依照规范化量刑的相关规定进行了综合评价。公诉机关建议在五年至七年的量刑并处罚金的意见合理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元；违法所得责令退赔。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2022年10月18日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本俩分。
审判员 李 清
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡昌盛
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初372号
原告：刘阳，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0012。
被告：莫锦鹏，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0816。
原告刘阳与被告莫锦鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员陈阳担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、谢丽姬组成合议庭，于2016年6月16日公开进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告莫锦鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：被告莫锦鹏于2014年1月28日向原告借款6万元，约定还款期限为1个月。但借款后，被告就不见了踪影。到了2015年大约8月份，被告向原告偿还了借款10000元，至今尚有50000元未还。为此，请求法院依法判决：1、被告莫锦鹏立即偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉日起按银行同类贷款四倍计算至还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘阳在诉讼中提交有莫锦鹏所立的借条原件一份。
被告莫锦鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月28日，莫锦鹏立据向刘阳借款60000元，约定借款在同年2月28日前还清。借款逾期后，莫锦鹏未能偿还借款。2015年期间，莫锦鹏向刘阳偿还了借款10000元。2016年3月1日，刘阳向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。刘阳持莫锦鹏签名的借条请求返还借款并支付起诉日后的利息，莫锦鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。刘阳提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对莫锦鹏向刘阳借款60000元的事实予以确认。刘阳在起诉状及庭审中自认在约定的借款期限届满后，莫锦鹏偿还了借款10000元，本院对此予以确认。本案受理后至审理终结前，莫锦鹏对刘阳要求其返还借款本金50000元的诉讼请求并未提出抗辩，也未提交相关证据证明其已履行相关债务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，刘阳请求莫锦鹏返还借款本金50000元，本院予以支持。对利息问题，刘阳与莫锦鹏并未约定借款利息也未约定借款逾期的利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘阳请求支付自起诉日起至还清借款之日止的利息，这是其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定。结合上述司法解释之规定，本案的借款利息应自2016年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫锦鹏在本判决发生法律效力之日起十内返还刘阳借款本金50000元，并自2016年3月1日起按年利率6%计付利息至债务清偿日止。
本案受理费1050元，由莫锦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭燕琼
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初834号
原告：黄永楷，男，1960年6月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告：王礼凑，男，1976年10月13日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告黄永楷与被告王礼凑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永楷到庭参加诉讼。被告王礼凑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄永楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并自2015年11月15日起按月利息300元支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在上海经商欠缺资金向原告借款，2013年11月15日，原告汇给被告现金20000元，口头约定每月利息300元，被告答应只要本人需要随时还款。经催讨，被告于2014年11月15日立下一份欠条，承诺一年内还清。现借款期限已过，被告支付利息至2015年11月15日。
王礼凑在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年11月15日,被告王礼凑因经商需要资金向原告黄永楷借款人民币20000元。2014年11月15日,被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：“今向黄永楷借人民币贰万元正。每月利息叁佰元正。一年内还清借款人：王礼凑2014.11.15”。借款期限届满，被告尚欠借款人民币20000元及自2015年11月15日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄永楷与被告王礼凑之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，被告应当偿还原告借款人民币20000元。借贷双方约定的月利率1.5%（月利息300元）未超过年利率24%，本院予以支持。被告王礼凑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼凑应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永楷借款人民币20000元及利息，利息从2015年11月15日起按照月利率1.5%计付至款项还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王礼凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初834号原告：黄永楷，男，1960年6月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告：王礼凑，男，1976年10月13日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告黄永楷与被告王礼凑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永楷到庭参加诉讼。被告王礼凑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄永楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并自2015年11月15日起按月利息300元支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在上海经商欠缺资金向原告借款，2013年11月15日，原告汇给被告现金20000元，口头约定每月利息300元，被告答应只要本人需要随时还款。经催讨，被告于2014年11月15日立下一份欠条，承诺一年内还清。现借款期限已过，被告支付利息至2015年11月15日。王礼凑在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年11月15日,被告王礼凑因经商需要资金向原告黄永楷借款人民币20000元。2014年11月15日,被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：“今向黄永楷借人民币贰万元正。每月利息叁佰元正。一年内还清借款人：王礼凑2014.11.15”。借款期限届满，被告尚欠借款人民币20000元及自2015年11月15日之后的利息。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄永楷与被告王礼凑之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，被告应当偿还原告借款人民币20000元。借贷双方约定的月利率1.5%（月利息300元）未超过年利率24%，本院予以支持。被告王礼凑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼凑应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永楷借款人民币20000元及利息，利息从2015年11月15日起按照月利率1.5%计付至款项还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王礼凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林茂椿二〇一六年八月二十六日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1163号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢云祥，男，1979年6月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月30日被羁押，同年6月1日被取保候审。
辩护人钟建春，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人卢云祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人卢云祥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月开始，被告人卢云祥经营的位于广州市花都区狮岭镇望成路7号之9号2-4楼的广州市千采皮具有限公司拖欠员工工资，截止2015年6月共欠168名员工工资，共计421822元。
2016年1月15日，广州市花都区劳动保障监察大队对被告人卢云祥发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年1月18日9时前支付所欠工人的工资，但被告人卢云祥逾期未支付工人工资；2016年1月20日，广州市花都区劳动保障监察大队对被告人卢云祥的欠薪情况进行公告，但其仍拒不支付所欠工人工资。
2016年5月30日，被告人卢云祥主动到公安机关投案。2016年5月31日开始，被告人卢云祥支付165名工人工资共计411270元；尚欠3名工人工资（因无法联系），共计10552元。
公诉机关认为被告人卢云祥无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关结合被告人卢云祥坦白、支付了工人工资等情节，建议对被告人卢云祥判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢云祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人卢云祥主动投案、支付了工人工资，另有三人的工资未支付系该三人无法联系所致，被告人卢云祥愿意支付该三人工资，有悔改诚意。综上，建议对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人卢云祥犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，广州市千采皮具公司营业执照、商事登记信息，被害人蒋某、闫某、黄某、刘某、饶某的报案陈述及对被告人卢云祥的辨认笔录，广州市花都区劳动保障监察大队出具的调查报告、限期改正指令书、询问笔录，工资发放凭证、银行付款回单、领取工资的人员身份证和谅解书，被告人卢云祥的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢云祥无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人卢云祥拒不支付劳动报酬的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人卢云祥自动投案，虽在前几次供述中未如实交代主要犯罪事实，但后来能坦白交代，依法可以从轻处罚；2.被告人卢云祥在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，取得大部分劳动者的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。被告人卢云祥及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢云祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 姜 敏
人民陪审员 毕钊良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初35号
原告林锦文，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人左郑滨，福建泰和律师事务所实习律师。
被告黄文炬，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告温海英，女，1986年2月28日出生，侗族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林锦文诉被告黄文炬、温海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林锦文的委托代理人周小洪、左郑滨到庭参加诉讼，被告黄文炬、温海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦文诉称：被告黄文炬于2014年4月13日向原告借款人民币40000元，并向原告出具一份借条，双方约定月利息2.5%，借款期限12个月。嗣后，被告仅支付原告利息6个月，后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告黄文炬、温海英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告黄文炬、温海英共同偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年10月13日起至还款之日按月利息2%计）。
被告黄文炬、温海英未作答辩。
经审理查明：被告黄文炬于2014年4月13日向原告借款人民币40000元，并向原告出具一份借条，双方约定月利息2.5%，借款期限12个月。嗣后，被告仅支付原告利息6个月，后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告黄文炬、温海英于2010年11月11日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄文炬结欠原告林锦文借款40000元及利息，事实清楚，证据充分，被告黄文炬应当返还原告借款本息，现原告要求月利息按2%计，未违反法律、法规的规定，予以支持；被告黄文炬、温海英系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告黄文炬、温海英共同偿还。被告黄文炬、温海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文炬、温海英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林锦文借款本金40000元及利息（自2014年10月13日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告黄文炬、温海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2516号
原告：湖州织里龙西世家皮草有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇栋梁路东侧、康泰路以南。
法定代表人：李红焰，系公司总经理。
被告：高爱国。
原告湖州织里龙西世家皮草有限公司与被告高爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里龙西世家皮草有限公司的法定代表人李红焰，被告高爱国到庭参加诉讼。
原告湖州织里龙西世家皮草有限公司起诉称：原告与被告高爱国存在买卖关系。2015年8月11日至2015年9月23日期间被告多次向原告购买毛条，原告将货物送至被告处，由被告本人或者其员工签收。2016年1月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款71000元，并亲笔书写欠条一份，口头承诺于2016年2月8日付清。然而时至今日，被告分文未付，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款71000元，并按日万分之二点五附加三倍计算利息至实际清偿日止（自2016年1月29日暂计算至2016年4月19日的利息为4260元）；二、本案诉讼费、保全费等必要费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告立即向原告支付货款71000元，并自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算逾期付款利息至款项付清之日止”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：送货单（购销合同）一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，以及对货物的验收、退换，货款的支付时间等进行约定的事实；
证据2：欠条一份，证明被告结欠原告货款71000元，且对利息进行约定的事实。
被告高爱国答辩称：1、被告结欠原告货款71000元无异议，但双方未对利息进行约定。2、原告仅向被告催讨过一次，并非诉状中所称的多次催讨。3、被告之所以没有支付货款，是因为原告提供的货物存在质量问题。
被告高爱国未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告高爱国发表质证意见认为，对证据1、证据2的真实性无异议，但是证据1中的“特别约定”以及证据22中关于利息的约定都是很小的字体，被告没有注意到。本院审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，内容真实，来源合法，能够证明其所主张的内容，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里龙西世家皮草有限公司与被告高爱国于2015年8月至9月期间发生毛条买卖业务往来。2016年1月29日，经双方对账，被告确认结欠原告货款71000元，并向原告出具欠条一份。欠条另约定：“如出现争议，按人民银行三倍计息。”嗣后，被告高爱国未向原告支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州织里龙西世家皮草有限公司与被告高爱国之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告高爱国未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高爱国按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍支付逾期付款利息的请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告高爱国辩称货物存在质量问题，但未向本院提起反诉，又未提交证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高爱国应支付原告湖州织里龙西世家皮草有限公司货款71000元，并自2016年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍支付逾期付款利息至款项付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，减半收取841元，财产保全费820元，合计1661元，由被告高爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1682元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈佳颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2673号
原告：胡贺丰，男，1999年05月07日出生，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘清平，女，1979年12月07日出生，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹政文，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。
法定代表人：张淑丽。经理。
原告胡贺丰与被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贺丰到庭参加了诉讼。被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡贺丰向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告2015年09月10日签订房屋认购协议书；2.退还购房款102000元及利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年09月10日原告委托其父母胡长国、刘清平在被告处购买81平方米住宅楼，交付购房款102000元，并签订了购房协议书，双方商定被告于2015年05月01日将被告开发的靓逸家园5号楼3单元402室交付给原告。原告后来发现被告将该楼房又出售给其他两家购房户，原告多次索要房款未果，后被告人员不知去向，原告无奈提起诉讼，要求解除原、被告于2015年09月10日签订房屋认购协议书、退还购房款102000元及利息。
庭审中经询问其对事实部分补充说明，购楼没有看到被告有预售许可证，被告也没讲办理过预售许可证。我与被告签订的是认购协议书，口头协议约定2016年05月01日前交房。现已交付房款102000元，房子全款132000元，差30000元，我们约定一个月内给付，到期给他们送钱时，发现人都不在了。房屋现没有交付，被告迟迟不交房，不履行义务了，我在寻找被告时，发现他又将房子卖给他人了，才要求解除合同。我们因一房多卖，找过公安机局，公安局向我们解释，根据最高人民法院司法解释，此种情况不构成犯罪。要求的利息按银行同期贷款利率计算（自2016年05月01日起计算）。因为他没有商品房预售许可证，现我请求依法判决房屋买卖合同无效，第2项诉讼请求不变。
公主岭市靓逸房地产开发有限公司缺席未答辩。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1.身份证、户籍复印件各1份。
2.房屋认购书1份。
3.收据1份。
出示并宣读本院调取的相关证据：
公主岭市住房和城乡建设局证明1份。证明靓逸房地产开发公司只办理了1、2栋楼房有预售房楼许可证。经质证，原告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据及本院调取的证据能够证明下列事实：2015年09月10日原告与被告签订房屋认购协议书，协议书约定原告认购被告开发的靓逸家园5号楼3单元402室，面积81平方米，单价1700元/平方米，总房款137700元。首付102000元，余款3万元一个月内付清。原告于同日按协议交付房款102000元。经本院调取公主岭市住房和城乡建设局公主岭市靓逸房地产开发公司预售许可证办理情况，其证明该公司只办理了1、2栋商品房预售许可证。
本院认为，被告作为房地产开发企业，在没有按相关规定取得商品房预售许可证的情况下，擅自出售商品房，违反了相关法律、法规的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，结合本案被告诉讼前没有取得预售许可证，并且该合同仍无法履行的事实，应当认定原被告商品房买卖合同无效。庭审中，原告虽要求解除合同，后知道被告没有取预售许可证要求认定协议无效，故对原告要求认定原被告签订的房屋认购协议书无效的诉讼请求，应予支持。对原告主张给付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”的规定，结合上述事实，被告没有提供证明向原告明确告知没有预售许可证的事实，原告亦否认被告尽了告知义务，应认定被告没有尽告知义务，故意隐瞒没有预售许可证事实。依据该规定，被告应返还已交付给被告的房款102000元；并按同期银行2015年08月中国人民银行公布的一年期贷款4.60%年利率，并参照逾期罚息利率标准利率上浮50%，即按年利率6.90%计算。应赔偿相应利息共计13059.40元（本金102000元×668天×6.90%÷360天=13059.40元），利息从2015年09月10日计算至2017年07月18日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、胡贺丰与公主岭市靓逸房地产开发有限公司于2015年09月10日签订房屋认购协议书无效；
二、公主岭市靓逸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还胡贺丰购房款102000元及相应利息13059.40元（利息从2015年09月10日计算至2017年07月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1270元，由公主岭市靓逸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 王怀婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初122号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人张顺。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165171号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张顺述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人张顺经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初251号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何春华，男，1980年1月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2015年12月24日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年12月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年5月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人何春华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人何春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至11月期间，被告人何春华在宁海县跃龙街道将军路×号×室其暂住房内先后四次容留郑某1吸食甲基苯丙胺。
2016年12月1日，被告人何春华因吸毒被公安机关传唤到案，后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。到案后，被告人何春华检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人何春华在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某1的证言，辨认笔录及照片，证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，立功材料，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何春华具有自首情节，立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八之规定，判决如下：
被告人何春华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年五月十九日
代书记员 胡敉嘉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2509号
上诉人（原审被告）郝广平，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）赵桃连，女，1963年3月28日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审被告）李保良，男，1961年1月5日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人郝广平、赵桃连因与被上诉人李保良民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人郝广平、赵桃连，被上诉人李保良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月20日，被告郝广平向原告借款40000元并当即出具借条一份。该借条载明“今借到李保良现金肆万元整，到2015年2月20号还清，到期没还清每日加罚金额1%滞纳金，并承担由此带来的一切经济损失。借款人：郝广平身份证号：132132196609084414借款时间2014年2月20日（阳历）借款人地址：涉县关防乡西瓦池村。”借款到期后，原告向被告催要，被告至今未予清偿。另查明，二被告系夫妻关系。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
原审认为，被告向原告借款后不按约全部偿还借款实属违约。因此，法院对原告要求被告偿还40000元本金的主张予以支持。对于原告的利息损失，双方虽然有包括滞纳金在内的相关约定，但约定过高，根据原告的请求依照民间借贷的相关法律规定，确定被告按年利率24%从2015年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止由被告支付较为适宜。该借款发生在二被告婚姻存续期间，属二被告共同债务。被告赵桃连作为被告郝广平的配偶对被告郝广平的债务应承担连带清偿责任。遂判决：被告郝广平、赵桃连自本判决生效之日起五日内偿还原告李保良借款本金40000元及相应利息（按年利率24%，从2015年2月21日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费800元，由被告郝广平、赵桃连负担。
宣判后，上诉人郝文平、赵桃连不服，向本院提起上诉称：一、上诉人郝广平与被上诉人李保良之间的借款，赵桃连并没有在借款条上签字。因此赵桃连并不是本案的适格当事人，赵桃连对郝广平的借款行为不知情，也没有用于家庭。一审判决赵桃连承担还款义务是错误的。二、一审判决上诉人承担相应利息，属适用法律错误。上诉人郝广平与被上诉人李保良之间的借款，虽有滞纳金的约定，但该约定明显超出自然人之间的借款约定行为，因此是无效行为，自然人之间的借款，不具有权力机关的惩罚性，无权设立滞纳金，滞纳金无效。上诉人郝广平和被上诉人李保良之间的借款应按无约定利息判决。请求：1、撤销（2016）冀0426民初759号民事判决书。2、改判上诉人赵桃连不是本案被告。3、改判上诉人和被上诉人之间借款没有相应利息。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，郝广平向李保良借款为李保良出具有借据，对借款事实郝广平不持异议。故双方之间借贷关系合法有效，应予认定。本案借款发生于郝广平与赵桃连夫妻关系存续期间，上诉人主张本案借款是郝广平的个人债务，但其未能提供充足证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案债务应属于郝广平与赵桃连夫妻关系存续期间的共同债务，赵桃连应当对该债务承担共同偿还责任。关于借款利息问题。从借条内容显示“到期没有还清每日加罚金额1%滞纳金，并承担由此带来的一切经济损失”，说明在借期内未约定利息，所谓滞纳金实际应为逾期违约金及利息，李保良要求上诉人按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郝广平、赵桃连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 常新蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1574号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈振彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈振彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈振彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款68,224.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：赵录山，男，汉族，1960年4月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：李剑波，男，汉族，1969年8月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：王亚军，男，汉族，1959年9月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵录山等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵录山等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第163号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人王俊峰,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人王俊峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊峰(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××83的存款人民币132440.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘琰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1171号
原告张玉梅，女，1958年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告明明，男，1980年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张玉梅与被告明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人沈翠清到庭参加诉讼，被告明明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告明明偿还原告张玉梅借款20000元及利息。事实与理由：2015年8月5日，被告明明因周转需要向原告张玉梅借款人民币20000元，双方约定月利率为0.5%，被告明明向原告张玉梅出具一张借条。经原告张玉梅催要，被告明明至今未付。
被告明明未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告张玉梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：被告明明于2015年8月5日出具的一份借条。
被告明明未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告张玉梅提交的证据均符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以�信。
本院经审理查明的事实与原告张玉梅所诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明明向原告张玉梅借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿充分。经原告张玉梅催要后，被告明明未偿还借款人民币20000元及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告明明应承担偿还借款人民币20000元及利息的民事责任。原告张玉梅要求被告明明偿还借款人民币20，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉梅借款人民币20000元及利息（利息自2015年8月5日起，以20000元为本金，按月利率0.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告明明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一七年五月十七日
书记员 张 沛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5798号
原告长沙某某环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人何某某，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人熊某，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湖北某某防水科技有限公司，住�地湖北省石首市。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省西安市。
委托代理人张某某，湖南元端律师事务所律师。
本院在审理原告长沙某某环保科技有限公司与被告湖北某某防水科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙某某环保科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙某某环保科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙某某环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费22894元，减半收取11447元，由原告�沙某某环保科技有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初389号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何文海，男，1988年8月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住开平市。因本案于2016年9月21日被取保候审。
辩护人邓秀庭，男，1979年3月1日出生，住开平市。系被告人何文海的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人何文海犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人何文海及其辩护人邓秀庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日3时许，被告人何文海驾驶粤J42A**号小轿车在月山镇水井特佳水龙头有限公司门口路段，碰撞了前方同向行驶的、由余某1均驾驶并搭载其妻程某的电动自行车，造成余某1均受伤、程某受伤经医院抢救无效死亡的事故。事故后被告人留在现场等候处理。交警部门认定，被告人承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人程某系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人及肇事车辆的保险公司在事故后与被害人余某1均达成赔偿协议，赔偿余某1均及程某亲属共978271.71元，取得余某1均及程某亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某1均的陈述，证人黄某、石某、何月新、罗某、何某的证言，查获经过，现场勘查笔录和照片，法医鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，委托书、赔偿协议、收据及谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文海驾驶机动车辆在道路上行驶时，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，造成致一人死亡、一人受伤的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人及其亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许碧霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1969号
申请执行人：曹开兵,男,1971年8月25日出生,汉族,住宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人曹开兵与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1881民初3259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：赵显成，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：于冰，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司
法定代表人：陈力�，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告赵显成、于冰、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，经审查认为，原告未提供赵显成、于冰的准确联系地址，且不符合公告送达条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费240元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3578号
原告：胡敬党
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告胡敬党诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡敬党到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬党诉称：我与两被告签订了《委托经营管理合同》及补充协议。约定将位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场2层商2454号铺位委托被告华府大唐公司经营。协议签订后，被告华府大唐公司自2015年第二季度开始拖欠我租金。请求判令：华府大唐公司支付租金85156元、违约金2009.9元；大唐置业有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告胡敬党举证如下：1、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》及补充协议；2、原告与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》；3、加盖银行章的银行流水单；4、被告工商登记信息；5、原告身份证复印件；6、会议纪要及被告书写的《承诺》复印件。(以上1、2已与原件核对)。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年3月17日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场负一层商1373（一）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共11年。委托经营收益及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付14993元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付16356元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月13日，原告与华府大唐公司签订了《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，变更委托经营收益为第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付15269元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付16657元。
案件审理中，原告自愿放弃违约金请求，并明确要求华府大唐公司给付自2015年第二季度至2016年第一季度租金共计61076元（15269元×4个季度）。大唐置业公司未履行担保责任。
以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告主张华府大唐公司依约支付自2015年第二季度至2016年第一季度租金共计61076元（15269元×4个季度），有事实和法律依据，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付胡敬党2015年第二季度至2016年第一季度经营收益款61076元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向胡敬党承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2450号
上诉人（原审被告）济宁市佳园房地产开发有限公司，住所地济宁市红星中路52号。
法定代表人王胜国，总经理。
委托代理人祝国平，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑书旺，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
上诉人济宁市佳园房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》将位于济宁市科苑大厦B座北数第二间1-4层面积673.44平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为五年，自2012年3月30日至2017年3月30日止。合同约定；第二年至第五年租金为30万元/年，每年2月30日前缴纳上半年度租金15万元，8月30日前缴纳下半年度租金15万元。合同第十二条约定违约方应向守约方支付当年度2倍租金的违约金。合同签订后，原被告依约履行。2014年8月30日被告未按合同约定缴纳下半年租金，双方发生争议，原告诉至法院。(2015)济民终字第2786号判决书确定，被告应支付原告2014年9月30日至2015年3月30日期间的租赁费150000元。2015年6月9日被告将出租房屋交付原告，双方租赁合同解除。但2015年4月1日至2015年6月9日期间的房屋租赁费57500元被告未予支付。
原审法院认为，2015年6月9日被告将出租房屋交付原告，双方租赁合同解除，被告未按约定支付2015年4月1日至2015年6月9日期间的房屋租赁费57500元，违反了合同约定，应当支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：被告济宁市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费57500元，并支付违约金17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告济宁市佳园房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁市佳园房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人在一审中提交的（2015）济民终字第2786号判决书、（2015）嘉民初字第472号判决书与本案没有关联性。双方签订的房屋租赁合同仅是一份合同，而房屋租赁合同为双务有偿合同，被上诉人并未出具证据证明其2015年4月1日至2015年6月9日期间履行了出租房屋给上诉人的合同义务。被上诉人诉称“一审过程中，在法院的主持下，被告于2015年6月9日将房屋交付给原告”，那被上诉人为何不追加诉讼请求要求上诉人将本案所涉租金一并支付，反而等原一审、二审终结后再另行起诉？被上诉人的陈述有悖常理。另外，一审法院判决上诉人应支付违约金17250元，违约金数额过高。违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
被上诉人郑书旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于上诉人提到的分开诉讼及违约金问题不违反法律规定，（2015）济民终字第2786号判决书、（2015）嘉民初字第472号判决书予以认定房屋租赁合同解除时间为2015年6月9日，被上诉人有权向上诉人主张租金及违约金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：上诉人济宁市佳园房地产开发有限公司是否应当向被上诉人郑书旺支付房屋租赁费57500元及违约金17250元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。本案中，根据嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第472号民事判决书认定的事实，2015年6月9日在嘉祥县人民法院的主持下上诉人将涉案房屋交付给被上诉人。也就是说，在2015年6月9日之前，涉案房屋一直由上诉人占有使用，其应当支付2015年6月9日之前的租金。上诉人主张其已经于2014年9月或10月份将涉案房屋返还给被上诉人，但对此并未提供充分有效的证据予以证实，且上述主张与（2015）嘉民初字第472号民事判决存在明显矛盾，因此，上诉人的该项主张证据不足，依法应予驳回。因嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第472号民事判决已经判令上诉人支付被上诉人2014年9月30日至2015年3月30日期间的房屋租赁费，现被上诉人继续向上诉人主张2015年4月1日至6月9日期间的房屋租赁费57500元，有事实和法律依据，依法应予支持。关于违约金的问题。本案中，原审法院是按上诉人拖欠租赁费数额的30%支持的违约金，并不超出法律规定的限额，且与嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第472号民事判决支持的违约金比例相互吻合，依法应予支持。上诉人主张违约金数额过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1669元，由上诉人济宁市佳园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丹