wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢490号
申请执行人：哈尔滨继佳纺织有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区天顺街63号第三层。
法定代表人：闫俊毅，职务董事长。
被执行人：深圳市鸿斌纺织品有限公司，住所地深圳市南山区后海路西海逸苑B栋303室。
法定代表人：杨斌，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨继佳纺织有限公司与被执行人深圳市鸿斌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第133号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出申请终结本案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 琪
黑龙江省�庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第616号
原告杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司，住泰康镇一道街龙源出租车公司。
法定代表人刘晓慧，该公司经理。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司（以下简称龙源公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆市分公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司的委托代理人苑晟涛、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙源公司诉称，2015年1月23日，案外人杨东驾驶奥德赛汽车由东向西行驶至建设大厦岗向南左转弯与原告龙源公司驾驶员盖立成驾驶的由西向东行驶的现代出租车相撞，经大庆市公安局开发区公安分局认定，杨东承担此次事故的主要责任，盖立成承担此次事故的次要责任。现代出租车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了第三者责任保险（B），机动车损失保险（A），火灾、爆炸、自燃损失险条款（E），不计免赔率（M）覆盖A／B。现代出租车经被告定损确定维修费用为29438.45元，没有超出定损金额，在（2015）庆高新民初字第613号民事判决书中判决�告赔偿原告维修费的70%（19206.8元），现原告根据其与被告签订的保险合同的约定主张其赔偿另30%的维修费8231.65元，请求支持原告诉讼请求。
被告中保大庆市分公司辩称，本案属于保险合同纠纷，双方当事人均应按照保险合同的约定履行义务，原告驾驶员所驾驶的出租车，虽然在被告处投保了营业用出租车保险，但驾驶员盖立成没有上岗证，违反了出租车管理条例第22条第六款的规定，不得将车辆交付给未经资格注册的人运营，其次，也违反了营业用汽车损失保险条款第六条第七项中的规定：驾驶营运车辆的驾驶人无国家有效部门颁发的有效证书，无论任何原因造成被保险机动车的损失，保险人均不负责赔偿。综上，由于原告违反了保险合同的约定，应自行承担损失，本案的诉讼费也应由原告自行承担。
在本案审理过程中，原告龙源公�举证如下：
1.保险单及保险条款一份，欲证明原告所有的车辆在被告处投保商业险。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告提供的证据恰恰可以证明保险条款中约定了驾驶员无上岗证，保险公司责任免除的规定。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.（2015）庆高新民初第613号民事判决书一份，欲证明在2015年1月23日，原告龙源公司的出租车与杨东驾驶的车辆发生交通事故，原告龙源公司的驾驶员负此起事故的次要责任，同时该判决中认定，原告的车辆定损维修的费用是29438.45元，交强险赔付2000元，实际原告与杨东共同承担的费用为27438.29元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为此份判决与本案无关，原告所举的判决属于侵权纠纷，而本案系合同纠纷，所依据的法定事由不一样，原告不应当在本案中得到赔偿。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定
在本案审理过程中，被告中保大庆市分公司举证如下：
营业用汽车损失保险条款一份，欲证明保险条款中己将无上岗证驾驶责任免除对原告进行告知。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此免责条款，违背了保险法第十九条的规定，应为无效条款。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年1月23日，案外人杨东驾驶奥德赛汽车由东向西行驶至建设大厦岗向南左转弯，与原告龙源公司驾驶员盖立成驾驶的由西向东行驶的现代出租车相撞。经大庆市公安局开发区公安分局认定，杨东承担此次事故的�要责任，盖立成承担此次事故的次要责任。现代出租车在被告人保大庆市分公司投保了机动车损失保险。中国人民财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第六条第七项规定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资质证书的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”现代出租车的维修费用经鉴定为29438.45元，扣除交强险理赔部份2000元，剩余27438.45元。现原告根据其与被告签订的《营业用汽车损失保险合同》的约定要求被告赔偿30%的维修费8231.65元。
另查明，原告龙源公司驾驶员盖立成未取得驾驶营运车辆的上岗证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政�规的强制性规定，该合同合法有效。《营业用汽车损失保险条款》第六条第七项规定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资质证书的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”。本案中，原告驾驶员盖立成未取得驾驶营运车辆上岗证而驾驶营运车辆，属于被告保险公司的免责范畴。对于原告认为该免责条款无效，被告应当向原告赔偿剩余30%维修费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告杜尔伯特蒙�族自治县龙源出租车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一五年十二月七日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督165号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：王凤香，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费345.83元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督165号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：王凤香，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费345.83元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6150号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：齐行君，该公司职工。
被告：赵立强，男，1961年12月15日生，住丰县。
被告：王圣龙，男，1987年6月6日生，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵立强、王圣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告赵立强、王圣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵立强偿还我行借款本金50000元及从借款日2016年4月27日至实际给付之日的利息、罚息和复息。2、要求被告王圣龙承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵立强、王圣龙于2016年4月27日与我行签订了50000元借款合同，用于借新还旧，借款到期日为2017年4月26日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告赵立强、王圣龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告赵立强作为借款人，被告王圣龙作为担保人，三方于2016年4月27日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月26日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.64%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年4月27日向被告赵立强发放贷款50000元，并在借款借据上约定年利率为11.64%。贷款到期后，被告赵立强、王圣龙未归还本息。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告赵立强是否应当偿还原告丰县农商行借款本金50000元及利息、罚息、复息；2、被告王圣龙对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告赵立强发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告赵立强、王圣龙未归还本息。被告赵立强应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告赵立强不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王圣龙自愿为被告赵立强的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵立强的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王圣龙承担保证责任后，有权向被告赵立强追偿。因此，原告丰县农商行要求被告赵立强偿还所欠的借款本息并要求被告王圣龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立强、王圣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以50000元为基数自2016年4月27日起计算至借款本息实际还清之日止）。
二、被告王圣龙对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵立强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告赵立强、王圣龙负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 能 晗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02009号
原告朱义祥。
委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
被告张中凤。
被告于从伟。
二被告委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
原告朱义祥与被告张中凤、于从伟买卖合同纠纷一案，本案原由石家庄市桥东区人民法院受理，因行政区划调整，移送至石家庄市桥西区人民法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱义祥的委托代理人张银亮，被告张中凤、于从伟的委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义祥诉称，二被告系夫妻关系，自2006年以来，二人从原告处购买酒店用品，至今欠下原告货款424100元，未予支付。2014年1月30日二被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱义祥货款人民币424100元，大写：肆拾贰万肆仟壹佰元整”。后经原告多次向二被告催要货款，二被告均以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告货款424100元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张中凤、于从伟辩称，对原告诉请的货款数额没有异议，但因双方对货款还款期限没有约定且对利息也没有约定，故被告不应承担货款利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱义祥货款人民币424100元，大写：肆拾贰万肆仟壹佰元整。于伟张中凤2014年元月30日”。二被告对欠原告货款的事实无异议。
另查明，欠条中的于伟与被告于从伟为同一人。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的欠条予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。
本案中，原、被告双方对二被告欠原告货款424100元的事实无争议，本院对此予以确认。二被告应支付原告货款424100元。
关于原告主张的货款利息，因双方对利息没有约定，故原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张中凤、于从伟于本判决生效之日起十五日内支付原告朱义祥货款人民币424100元及利息（利息自2014年9月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7662元，由被告张中凤、于从伟负担（原告预交的案件受理费本院不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 尹 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第680号
原告梁喜燕，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告梁喜燕与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁喜燕的委托代理人杨路到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜燕诉称，原告于2004年12月7日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房C段三层309、310号房。被告于2005年5月31日为原告办理了房屋使用权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即逾期按购房款每日万分之二向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产C段三层309、310号房屋的土地使用证，并向原告支付违约金41037元（按购房款每日万分之二计算，只要求计算两年），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了商品房，合同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2004年12月7日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）商品房C段三层309、310号房屋岀售给原告，建筑面积为94.32平方米，总价款为281074元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按每日向买受人支付房价款的万分之二的违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2005年5月31日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为梁喜燕、赖梁彬。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及支付两年的违约金41037元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办证所需缴纳的费用由原、被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告梁喜燕办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产C段三层309、310号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
二、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司支付原告梁喜燕违约金41037元。
本案受理费876元，适用简易程序减半收取，即438元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费876元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十二日
代书记员 黎晓梅
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第680号
原告ＸＸＸ，农民。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告王永瑞，农民。
被告郭春先，农民。
第三人阳原县西城镇城内村村委会。
法定代表人张进宝，村委会主任。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王永瑞、郭春先、第三人阳原县西城镇城内村村委会承包地征收补偿款费用纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1770元减半收取885元由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王利平
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00222号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人田某，男，1993年4月2日出生，汉族。2015年1月28日，因吸毒被重庆市铜梁区公安局查获，同日被决定行政拘留十三日；同年3月4日，因吸毒被铜梁区公安局查获，同日被决定行政拘留十五日，同年3月18日被铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。2015年6月23日由本院决定逮捕，同年6月25日由铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月的一天，被告人田某在其位于重庆市铜梁区××镇×××的家中卧室内，容留魏某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月的一天，被告人田某在其位于重庆市铜梁区××镇×××的家中卧室内，容留魏某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月的一天，被告人田某在其位于重庆市铜梁区××镇×××的家中，容留蔡某（1998年1月5日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月28日，被告人田某因涉嫌吸毒被重庆市铜梁区公安局民警查获，其主动交代了公安机关尚未掌握的其两次容留魏某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）的上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人田某的供述，证人杨某某、蔡某、魏某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，通话清单，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书等证据证实，且被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某多次为他人提供吸毒场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任；其因吸毒被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人田某系坦白的意见与本院查明的事实不符，指控情节不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期从2015年6月25日起至2016年1月24日止。所处罚金于本判决生效后30日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第379号
原告朱必波，1971年×月×日出生。
委托代理人温亚楠，广东商达律师事务所律师。
被告杨扬。
委托代理人郑平，广东联睿律师事务所律师。
上列原告朱必波诉被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱必波因被告杨扬拖欠其借款25万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款本金人民币250000元，并以该金额为基数自2013年12月24日至2014年1月7日按月息1％的标准计算利息，计人民币1041元；并以该余额为基数自2014年1月8日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币25万元未归还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨扬应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱必波借款本金人民币250000元及利息（以本金人民币250000元为基数，按照每月1%的标准，从2013年12月24日起计至2014年1月7日止）。
二、被告杨扬应于本判决生效之日起五日内支付原告朱必波逾期利息（以本金人民币250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年1月8日起计至本判决指定的支付之日止）。
�判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2533元，保全费人民币1775元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 崔 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第316号
原告吕万胜，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人林胜强，是广东法道行律师事务所律师。
被告黄正行，男，汉族，住江门市新会区。
原告吕万胜诉被告黄正行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林胜强和被告黄正行到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吕万胜起诉认为，原告与被告是朋友关系，2014年1月7日，被告以资金周转需要向原告借款60000元，原告遂在其经营的餐厅支付现金60000元给被告，同时，被告写下《借条》约定于2014年4月30日还款；借款期间利息按银行计算。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，经原告多次追讨无果。据此，请求判令：被告立即偿还借款本金人民币60000元及利息5651元（从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年8月4日为5651元，以后利息依法计至清偿欠款之日止），合计65651元。本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《借条》一份。证明被告于2014年1月7日向原告借款60000元，约定于2014年4月30日偿还。
被告黄正行答辩称，被告对原告的起诉没有意见，确认欠原告借款60000元，但现在没有能力偿还。
被告黄正行在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，被告黄正行以资金周转为由向原告吕万胜借款60000元，并向原告吕万胜出具《借条》，承诺在2014年4月30日前还款，双方还约定如果被告黄正行到期未能还款，在借款期间一切利息按银行计算等。借款到期后经过原告吕万胜的多次催收，被告黄正行也并未偿还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告吕万胜主张被告黄正行向其借款60000元，并向本院提供《借条》一份，被告黄正行表示确认，对原告吕万胜与被告黄正行的借贷关系合法有效。被告黄正行逾期未向原告吕万胜归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告吕万胜起诉要求被告黄正行偿还借款60000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于利息的问题。原告吕万胜主张被告黄正行向其偿还利息，利息以60000元为本金，从2014年1月8日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超过法律规定，被告亦无异，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄正行应自本判决生效之日起五日内向原告吕万胜偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2014年1月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元减半收取721元，由被告黄正行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一五年十一月十日
书记员 吴云爱
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第7号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人伍泳龙，2011年7月5日因吸毒被张家界市公安局永定分局决定强制戒毒两年。2013年8月12日因吸毒被张家界市公安局永定分局决定强制戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人伍泳龙犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪、代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人伍泳龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月11日10时许，被告人伍泳龙窜至张家界市永定区阳湖坪镇工业园张家界和欣机动车检测有限公司，将被害人田某某放在办公室的一部价值人民币2133元的OPPO智能手机盗走。
另查明，2013年8月16日，被告人伍泳龙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人伍泳龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人田某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场图及现场照片，被盗手机发票，线素来源及抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍泳龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伍泳龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人伍泳龙具有的量刑情节是：1、自首；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍泳龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2013年12月15日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王红英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 琦
湖 南 省 张 家 界 市 永 定 区 人 民 检 察 院 诉 被 告 人 伍 泳 龙 犯 盗 窃 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第7号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人伍泳龙，2011年7月5日因吸毒被张家界市公安局永定分局决定强制戒毒两年。2013年8月12日因吸毒被张家界市公安局永定分局决定强制戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人伍泳龙犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪、代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人伍泳龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月11日10时许，被告人伍泳龙窜至张家界市永定区阳湖坪镇工业园张家界和欣机动车检测有限公司，将被害人田某某放在办公室的一部价值人民币2133元的OPPO智能手机盗走。
另查明，2013年8月16日，被告人伍泳龙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人伍泳龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人田某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场图及现场照片，被盗手机发票，线素来源及抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍泳龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伍泳龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人伍泳龙具有的量刑情节是：1、自首；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍泳龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2013年12月15日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王红英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2784号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住永顺县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月7日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月25日刑满释放。因本案于2015年4月12日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2284号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月11日11时许，被告人王某发现其女朋友与被害人叶森强在晋江市青阳街道“金竹”酒店开房走出来后，便跟着对方走进上述酒店旁的工商银行营业厅，与被害人叶森强发生争吵，随即被告人王某持随身携带的匕首将被害人叶森强刺伤。经法医鉴定，被害人叶森强的右上臂及体表的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被被害人叶森强的陈述，证人彭秋密的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、疾病证明书、行政处罚材料、现场指认照片、监控录像截图、刑事判决书及刑满释放证明，公安机关出具的报警记录单、抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某持械致被害人多处受伤，予以酌情从重处罚。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年八月十四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民特字第00049号
申请人：丁某1，男，1968年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被申请人：丁某2，男，1929年2月17日出生，汉族，住址：同申请人。
本院在审理申请人丁某1与被申请人丁某2申请宣告公民死亡一案中，申请人于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人丁某1撤回起诉。
审判员 栾兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2598号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨。
被告鞠立学，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告鞠立学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告鞠立学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告在原告下属单位大岗支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为7.095833‰，到期日期为2022年3月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月14日，被告在原告下属单位大岗支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为7.095833‰，到期日期为2022年3月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鞠立学于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月十日
书 记 员 全艳春
江苏省连云港市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）苏07刑更285号
罪犯李守勇，曾用名李大勇，男，1969年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱九监区服刑。
罪犯李守勇曾因吸食毒品，分别于2002年3月、2006年8月、2009年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元、行政拘留十四日；曾因盗窃，分别于2005年1月、2009年3月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元、行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2010年12月15日被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑二初字第0097号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已预交）；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2013）亭刑二初字第0059号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪撤销缓刑后判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币二万五千元）；未退赃款赃物合计人民币二百二十九元，继续追缴。该犯不服，提起上诉。2013年11月12日江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑二终字第0085号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2013年12月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑二初执字第0059号决定，对罪犯李守勇暂予监外执行一年，期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止；2014年5月23日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑执字第00006号刑事裁定，对罪犯李守勇收监执行原判刑罚有期徒刑三年九个月。曾因盗窃罪，于2014年7月31日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑二初字第00156号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚人民币三万一千元（已缴纳人民币二万五千元）。2015年3月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭刑执字第00012号收监决定，将罪犯李守勇收监执行，刑期自2015年3月3日起至2018年4月26日止。2015年8月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑二初字第00181号刑事判决，以罪犯李守勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民三千元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万一千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，拘役四个月，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳二万五千元）。有期徒刑的刑期自2015年3月3日起至2018年4月26日止；�役的刑期自2018年4月27日起至2018年8月26日止。责令罪犯李守勇退赔赃款折合人民币三千四百零九元，依法返还被害人。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。
执行机关认为，罪犯李守勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已全部履行。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李守勇减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李守勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李守勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯李守勇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月26日止），拘役的刑期自2017年10月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初715号
原告武汉鸿厦物业管理有限公司。
法定代表人朱在强，该公司总经理。
委托代理人陈千里，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳凤玲，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柳俊。
本院在审理原告武汉鸿厦物业管理有限公司诉被告柳俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已�纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年六月十五日
书记员 朱佩武
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初２９９号
原告高香花，女，1968年6月1日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告邢还香，女，1971年6月21日出生，汉族，山西省忻州市市民，住忻州市忻府区。
原告高香花诉被告邢还香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月的一天，被告莫名其妙带着其的姐姐、哥哥和另外两个不明身份的人闯进原告（2014年3月在忻州开莱小区开设的）的理疗店里，对原告进行侮辱、谩骂，被告还动手打了原告一耳光，逼迫原告为其调换货物。当时原告迫于开店违心答应给被告调换货物，后发现被告拿来的货物中有过期的、打开的，合计1800元。截至2015年底，原告已将被告拿来的货物调换得只剩下1700元的货物。2016年1月24日下午5时左右，被告再次带领其的姐姐和三个不认识的人来到原告店里，抱着一大堆完美货物要求原告从其它地方取上货物给其调换，并扬言说不让原告在忻府区葡萄园开成店，还对原告进行侮辱、谩骂，原告为了息事宁人一忍再忍。随后，被告又带来一名男子抢走原告价值7880元的完美牌净水机一台。面对被告的强盗行为原告只好向“110”报警，后忻州市公安局直属分局南城派出所的公安干警到现场处理此事，被告却以没时间为由，一直不露面。2016年2月1日，南城派出所的公安干警再次传唤被告处理此事，经过电话沟通，被告要求原告给其调换3000元的货物，被告就归还原告的净水机。原告再次让步，答应了被告的无理要求。后被告又变卦，提出用其4696元的货物，让原告给其调换7000元的货物，方可归还原告的净水机，原告无法接受被告的无理要求。由于被告长期无理地扰乱原告的经营活动，致使原告的店无法进行正常经营，给原告造成直接经济损失1000元，应由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，故依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告价值7880元的完美牌净水机一台；2、被告赔偿原告店面经济损失费1000元；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供以下证据：
一、忻州市公安局直属分局南城派出所出具的情况说明
复印件一份；
二、邢还香兑换货物清单复印件一份；
三、完美产品价目表一份；
四、原告申请完美专卖店经理梁秀玲出庭作证，证明原、被告都是公司的业务员，专卖店退换货规则，公司会议都告知过原、被告，7天之内可以退货，一个月内可以调换货物。
被告辩称：2013年原告给被告介绍了完美这个直销行业，被告不想加入。后经原告三番五次地游说、多次要求下被告答应加入完美团队行业。被告于2014年3月在开莱开了完美的美容店，共投资18万元左右（租金三万元，附证据1）。开店期间原告答应被告产品可以退换，但被告找原告换货时遭到拒绝，导致被告积压下大量的产品。净水机事件是因被告多次找原告换货无果，无奈之下，被告于2016年1月24日叫了个修理工郭俊明到原告店里用货物换了净水机，后原告叫来其的老公并向110报警。被告没有对原告进行侮辱、谩骂及殴打一个耳光。关于原告起诉状诉称的，经110处理时被告两次反悔的情况不属实。事实是，原告问被告有多少货物，被告记不清楚就先估计了3000元，后与列出的单子对照才知是4696元的货，后原告就不答应给被告换货。此外，原告高香花的丈夫、儿子及女婿曾多次对被告及其儿子进行恐吓、威胁，致被告及其儿子身心受到伤害，故要求原告高香花赔偿由此给被告造成的房租费3万元、装潢费10万余元、其它经济损失共18万余元，以及原告高香花夫妇对被告儿子造成的精神损失费20万元，合计38万元。
被告为证实其主张提供以下证据：
一、租赁合同书复印件一份；
二、卢海军出具的与邢还香之间货品交易清单复印件一份；三、焦霞的证明材料复印件一份，证明２０１６年２月邢还香向原告高香花订了完美化妆品，隔了大约１０天邢还香打电话说高香花不给她调换货物；
四、业务凭据复印件一份；
五、被告申请证人赵海峰、孙万星出庭作证，孙万星证明与被告是合作伙伴；
根据原、被告提交的有效证据、双方的质证意见及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：
被告原系原告开设的完美美容店的顾客，后经原告给被告介绍及被告对完美产品的了解，被告于2013年加入完美直销行业。2014年3月被告在忻州市开莱社区开设了另一个完美美容店，后被告开始直销完美产品，原告答应被告完美产品可以退换。2015年4月的一天，被告拿着完美货物带领其姐姐、哥哥等四人进入原告于2014年3月在忻州开莱小区开设的的理疗店里，要求原告为其调换拿来的货物，因原告当时急于开店，未仔细查看被告拿来的货物就答应给其调换。被告走后，原告发现被告拿来的货物中有过期的、打开的，合计1800元。截至2015年底，原告陆续将被告拿来的货物进行调换，剩下约1700元的货物因过期、打开未能调换。2016年1月24日下午5时左右，被告再次带领其的姐姐和三个不认识的人来到原告的店里，拿着一大堆完美货物要求原告从其它地方取上货物给其调换，原告认为被告拿的货物过期未答应，双方为此发生争执，后被告让一名男子强行搬走原告的完美牌净水机一台。后原告向“110”报警，经忻州市公安局直属分局南城派出所的公安干警赶到现场后调解处理，因双方意见分歧调解未果。
本院认为，被告拿着完美货物带领其亲戚、朋友等到原告开设的完美店要求原告调换货物，遭到原告的拒绝后双方本应找有关部门妥善处理，但被告未经原告同意，擅自将原告店内的原告完美净水机搬走，被告应承担相应的过错责任，故对原告要求被告返还其完美牌净水机一台之请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其店面经济损失费1000元及精神损失费5000元，因原告未能提供相应的证据予以证实，被告也不予认可，故本院不予支持。被告辩称，原告的家人曾多次对被告及其儿子进行恐吓、威胁，致被告及其儿子身心受到伤害，并要求原告高香花赔偿由此给被告造成的房租费3万元、装潢费10万余元、其它经济损失共18万余元，以及原告高香花夫妇对被告儿子造成的精神损失费20万元，合计38万元。因被告未提起反诉，且与本案不是必要的共同诉讼，故本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告邢还香在本判决生效后5日内返还搬走原告高香花的完美牌净水机一台。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告邢还香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米 改 玲
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一六年八月十五日
书记员 邵雪（实习）
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
中华人民共和国物权法
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初２９９号原告高香花，女，1968年6月1日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被告邢还香，女，1971年6月21日出生，汉族，山西省忻州市市民。原告高香花诉被告邢还香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月的一天，被告莫名其妙带着其的姐姐、哥哥和另外两个不明身份的人闯进原告（2014年3月在忻州开莱小区开设的）的理疗店里，对原告进行侮辱、谩骂，被告还动手打了原告一耳光，逼迫原告为其调换货物。当时原告迫于开店违心答应给被告调换货物，后发现被告拿来的货物中有过期的、打开的，合计1800元。截至2015年底，原告已将被告拿来的货物调换得只剩下1700元的货物。2016年1月24日下午5时左右，被告再次带领其的姐姐和三个不认识的人来到原告店里，抱着一大堆完美货物要求原告从其它地方取上货物给其调换，并扬言说不让原告在忻府区葡萄园开成店，还对原告进行侮辱、谩骂，原告为了息事宁人一忍再忍。随后，被告又带来一名男子抢走原告价值7880元的完美牌净水机一台。面对被告的强盗行为原告只好向“110”报警，后忻州市公安局直属分局南城派出所的公安干警到现场处理此事，被告却以没时间为由，一直不露面。2016年2月1日，南城派出所的公安干警再次传唤被告处理此事，经过电话沟通，被告要求原告给其调换3000元的货物，被告就归还原告的净水机。原告再次让步，答应了被告的无理要求。后被告又变卦，提出用其4696元的货物，让原告给其调换7000元的货物，方可归还原告的净水机，原告无法接受被告的无理要求。由于被告长期无理地扰乱原告的经营活动，致使原告的店无法进行正常经营，给原告造成直接经济损失1000元，应由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，故依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告价值7880元的完美牌净水机一台；2、被告赔偿原告店面经济损失费1000元；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提供以下证据：一、忻州市公安局直属分局南城派出所出具的情况说明复印件一份；二、邢还香兑换货物清单复印件一份；三、完美产品价目表一份；四、原告申请完美专卖店经理梁秀玲出庭作证，证明原、被告都是公司的业务员，专卖店退换货规则，公司会议都告知过原、被告，7天之内可以退货，一个月内可以调换货物。被告辩称：2013年原告给被告介绍了完美这个直销行业，被告不想加入。后经原告三番五次地游说、多次要求下被告答应加入完美团队行业。被告于2014年3月在开莱开了完美的美容店，共投资18万元左右（租金三万元，附证据1）。开店期间原告答应被告产品可以退换，但被告找原告换货时遭到拒绝，导致被告积压下大量的产品。净水机事件是因被告多次找原告换货无果，无奈之下，被告于2016年1月24日叫了个修理工郭俊明到原告店里用货物换了净水机，后原告叫来其的老公并向110报警。被告没有对原告进行侮辱、谩骂及殴打一个耳光。关于原告起诉状诉称的，经110处理时被告两次反悔的情况不属实。事实是，原告问被告有多少货物，被告记不清楚就先估计了3000元，后与列出的单子对照才知是4696元的货，后原告就不答应给被告换货。此外，原告高香花的丈夫、儿子及女婿曾多次对被告及其儿子进行恐吓、威胁，致被告及其儿子身心受到伤害，故要求原告高香花赔偿由此给被告造成的房租费3万元、装潢费10万余元、其它经济损失共18万余元，以及原告高香花夫妇对被告儿子造成的精神损失费20万元，合计38万元。被告为证实其主张提供以下证据：一、租赁合同书复印件一份；二、卢海军出具的与邢还香之间货品交易清单复印件一份；三、焦霞的证明材料复印件一份，证明２０１６年２月邢还香向原告高香花订了完美化妆品，隔了大约１０天邢还香打电话说高香花不给她调换货物；四、业务凭据复印件一份；五、被告申请证人赵海峰、孙万星出庭作证，孙万星证明与被告是合作伙伴；根据原、被告提交的有效证据、双方的质证意见及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：被告原系原告开设的完美美容店的顾客，后经原告给被告介绍及被告对完美产品的了解，被告于2013年加入完美直销行业。2014年3月被告在忻州市开莱社区开设了另一个完美美容店，后被告开始直销完美产品，原告答应被告完美产品可以退换。2015年4月的一天，被告拿着完美货物带领其姐姐、哥哥等四人进入原告于2014年3月在忻州开莱小区开设的的理疗店里，要求原告为其调换拿来的货物，因原告当时急于开店，未仔细查看被告拿来的货物就答应给其调换。被告走后，原告发现被告拿来的货物中有过期的、打开的，合计1800元。截至2015年底，原告陆续将被告拿来的货物进行调换，剩下约1700元的货物因过期、打开未能调换。2016年1月24日下午5时左右，被告再次带领其的姐姐和三个不认识的人来到原告的店里，拿着一大堆完美货物要求原告从其它地方取上货物给其调换，原告认为被告拿的货物过期未答应，双方为此发生争执，后被告让一名男子强行搬走原告的完美牌净水机一台。后原告向“110”报警，经忻州市公安局直属分局南城派出所的公安干警赶到现场后调解处理，因双方意见分歧调解未果。本院认为，被告拿着完美货物带领其亲戚、朋友等到原告开设的完美店要求原告调换货物，遭到原告的拒绝后双方本应找有关部门妥善处理，但被告未经原告同意，擅自将原告店内的原告完美净水机搬走，被告应承担相应的过错责任，故对原告要求被告返还其完美牌净水机一台之请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其店面经济损失费1000元及精神损失费5000元，因原告未能提供相应的证据予以证实，被告也不予认可，故本院不予支持。被告辩称，原告的家人曾多次对被告及其儿子进行恐吓、威胁，致被告及其儿子身心受到伤害，并要求原告高香花赔偿由此给被告造成的房租费3万元、装潢费10万余元、其它经济损失共18万余元，以及原告高香花夫妇对被告儿子造成的精神损失费20万元，合计38万元。因被告未提起反诉，且与本案不是必要的共同诉讼，故本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告邢还香在本判决生效后5日内返还搬走原告高香花的完美牌净水机一台。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告邢还香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 米  改  玲审判员 刘  效  青审判员 曹  福  荣二〇一六年八月十五日书记员 邵雪（实习）附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。中华人民共和国物权法第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第68号
申请执行人：黄世斌，男，1957年1月12日生，汉族，住广汉市。
被执行人：曾云芳，女，1962年8月28日生，汉族，住广汉市。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第2193号民事判决书黄世斌申请执行曾云芳离婚纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币20000元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2193号民事判决书第二项的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月三十日
书记员 张和伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5185号
原告：郭林虎，男，1990年1月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告：赵洪强，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地衡水桃城区裕华东路669号。
法定代表人：李长生，经理。
委托诉讼代理人：张丽莉，女，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。
法定代表人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告郭林虎与被告赵洪强，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 史 健
人民陪审员 陈小荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执28号
申请人覃姚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 简少凡
二〇一八年一月九日
书记员 黄楚婷
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1647号
原告：雷勋伍，男，1980年5月17日出生，汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司；住所地：宜昌市伍家岗区隆康路35号。
主要负责人：张小虎，该公司总经理。
原告雷勋伍诉被告杨波、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷勋伍及其委托诉讼代理人尹耀荣到庭参加了诉讼。被告杨波、被告人寿财保经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷勋伍向本院提出诉讼请求诉称：1.要求二被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计182157元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，原告驾驶二轮摩托车从公安县章庄铺镇往南平方向行驶，至207国道2157KM＋100M处，与同向由杨波驾驶的鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交通部门责任认定，原告承担此事故的主要责任，被告杨波承担此事故的次要责任。原告受伤后，在医院治疗58天，花去医疗费104630元，原告伤情经鉴定为八级伤残。被告杨波驾驶的车辆向被告人寿财保投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，现依照相关法律，法规规定，要求二被告赔偿原告全部经济损失182157元。
被告杨波未到庭应诉，但提供答辩意见称：对本次交通事故的基本事实及交警部门的责任认定无异议；但被告车辆投保的不计免赔保险，保险公司应承担全部责任。
被告人寿财保亦未到庭应诉，但提供答辩意见称：对本次交通事故的客观事实及责任认定无异议；也同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；但原告要求赔偿的项目及标准有些不符合相关规定，请求人民法院核减；不承担本案的诉讼费。
本案审理查明的事实与原告陈述的一致。
另查明：被告杨波驾驶的肇事车辆向被告人寿财保投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。
对原、被告有争议的事实，本院现依法进行确认：
一、原告主张的医疗费104630元，只提供104400元医疗单位收据，本院确认为104400元；
二、原告主张护理费6670元（41994元÷365天×58天），本院确认为4948元（31138元÷365天×58天）；
三、原告主张住院期间伙食补助费2900元（58天×50天），本院予以确认；
四、原告主张营养费1740元（58天×30天），本院予以确认；
五、原告主张残疾赔偿金162306元（27051元×20年×30%），原告提供的证据表明，原告长期在外务工，其家庭主要收入来源亦来源城镇务工收入，故原告按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。不违反相关规定，故本院予以确认；
六、原告主张精神损害抚慰金12000元，本院根据原告伤残等级程度及司法实践，确认为6000元；
七、原告主张误工费26692元（41994元÷365天×232天），按2016年制造业标准计算至评残前一天，本院予以确认；
八、原告主张交通费3000元，根据原告伤残等级程度及住院时间，本院确认为1500元；
九、原告主张车辆修理费2600元，提供税务发票，本院予以确认。
综上，原告雷勋伍全部经济损失合计人民币313086元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告人寿保险同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。关于交强险部分，原告医疗费104400元，住院伙食补助费2900元，营养费1740元，合计人民币109040元，系交强险医疗费赔偿限额项目，被告人寿财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；本院确认原告交通费1500元，残疾赔偿金162306元，误工费26692元，护理费4948元，精神损害抚慰金6000元，合计人民币201446元，被告人寿财保应在交强险死亡、伤残赔偿限额项目内赔偿原告110000元；原告财产损失2600元，被告人寿财保亦应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分191086元，因本次交通事故被告杨波承担次要责任，原告承担主要责任，故被告人寿财保应依照第三者责任保险合同约定赔偿原告57326元（191086×30%），其余损失133760元（191086元×70%）由原告自己承担，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告雷勋伍人民币179326元；
二、驳回原告雷勋伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，依法减半收取1970元，由原告雷勋伍负担1379元，被告杨波负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币6384元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05165号
原告刘丽艳。
委托代理人刘向国（系原告的弟弟）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告刘丽艳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告刘丽艳委托代理人刘向国，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9979.134元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号1-6-4室商品房，建筑面积97.93平方米，单价每平米4336.2元，总房价款424644元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月10日诉至本院。
另查，因逾期办证问题，原告曾起诉至我院，我院以（2015）皇民二初字第01675号判决书，判决被告向原告支付2014年6月18日至2015年3月26日止逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为228天（2015年3月27日至2015年11月10日），本诉房屋逾期办证违约金应为9681.88元（424644元×228天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘丽艳逾期办证违约金9681.88元（计算至2015年11月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第298号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖清志，男，1967年10月28日出生于广西壮族自治区蒙山县，身份证号码4524251967********，汉族，文化程度初中，职业务农，住蒙山县文圩镇大明村佛子*组*号。2011年11月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，同年12月23日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人莫某某。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人赵桂梅，是被告人莫某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人廖清志、莫某某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人廖清志、莫某某及辩护人赵桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人廖清志、莫某某伙同他人经密谋后，于2015年1月20日13时许，驾驶摩托车到江门市新会区会城东侯路路边，采取掉包分钱的方式，骗得被害人黄某某的人民币32000元。
2、被告人廖清志、莫某某伙同他人经密谋后，于2015年2月1日11时许，驾驶摩托车到江门市新会区会城新会大道路边，采取上述同样方式，骗得被害人李某某的人民币6200元。
3、被告人廖清志、莫某某伙同他人经密谋后，于2015年2月6日10时许，驾驶摩托车到江门市新会区双水镇双水市场北门口处，企图采取上述同样方式诈骗被害人陈某某的钱财，后因被公安人员抓获而未能得逞。
计被告人廖清志、莫某某诈骗作案3次，诈骗所得的财物共计人民币38200元。并提供被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、视听资料及有关书证等证据。认为被告人廖清志、莫某某的行为均已构成诈骗罪。
被告人廖清志、莫某某及辩护人赵桂梅对上述指控无异议。
经审理查明，被告人廖清志、莫某某盗窃作案3次（其中1次盗窃未遂），盗窃所得财物共计人民币38200元。具体犯罪事实如下：
1、被告人廖清志、莫某某伙同他人经密谋后，于2015年1月20日13时许，驾驶摩托车到江门市新会区会城东侯路路边，采取掉包分钱，并乘被害人不注意之机秘密窃取的方式，盗窃得被害人黄某某的人民币32000元。
2、被告人廖清志、莫某某伙同他人经密谋后，于2015年2月1日11时许，驾驶摩托车到江门市新会区会城新会大道路边，采取上述同样方式，盗得被害人李某某的人民币6200元。
3、被告人廖清志、莫某某伙同他人经密谋后，于2015年2月6日10时许，驾驶摩托车到江门市新会区双水镇双水市场北门口处，企图采取上述同样方式盗取被害人陈某某的钱财时，后因被公安人员抓获而未能得逞。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人黄某某、李某某、陈某某的陈述，被告人廖清志、莫某某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，视听资料，抓获经过，破案经过，农业银行查询资料，存折账页，借记卡明细对账单、电话通话记录、人口信息资料及户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人廖清志、莫某某秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名不成立，应予纠正。被告人廖清志在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于廖清志、莫某某在着手实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且均能如实供述自己的罪行，其中被告人莫某某在家属的协助下退赔被害人黄某某人民币16000元、退赔被害人李某某人民币3100元，并积极预缴罚金，故对被告二人均给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人廖清志在法定量刑幅度内判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳；提出对被告人莫某某在法定量刑幅度内判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖清志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年9月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。
三、责令被告人廖清志、莫某某于判决生效后十日内继续退赔被害人黄某某经济损失人民币16000元、李某某经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟敏榆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2075号
原告王某。
委托代理人（一般代理）毛叶红。
被告娄某。
原告王某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案�理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛叶红，被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年4月份相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，双方未办理结婚仪式和酒席，也未共同生活在一起，故未能建立起真挚的夫妻感情。在登记结婚后，原告及其父母多次要求被告去原告家，被告均以各种理由拒去原告家，致使双方矛盾增多，无法共同生活。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；被告返还彩礼现金15万元，金器2颗、金手镯1只、金戒指1只、钻石戒指1只；本案诉讼费用由被告承担。
被告娄某辩称：原、被告双方婚前感情是好的，婚后感情是不好的。原告父母在外打工期间，被告去原告家照顾原告，并不是没有同居生活。如果双方没有同居，被告也不会怀孕流产。现原告已将其家里的钥匙还回去，被告进不了原告的家，被告同意离婚，但要求原告赔偿其精神损失费、青春损失费50万元。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、结婚登记审查处理表1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2、绍兴市越城区灵芝镇潞庄村村民委员会证明1份，要求证明原、被告虽已办理结婚登记手续，但未同居生活的事实。证据3、王志刚、王玲利出具的证明各1份，要求证明原告有15万元现金存入被告名下作为彩礼的事实。经质证，被告对证据1没有异议，本院予以认定。对证据2的证明内容有异议，认为原、被告于2013年11月5日订婚，订婚后双方同居过，村委的证明内容不真实。本院认为，该证明系书证，原告未申请村委负责人出庭作证，故对该证明的真实性不作认定。对证据3，被告承认已于2013年12月份取走该15万元存款，本院对证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
依据以上证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告系同学，双方自由恋爱，于2012年11月5日举行订婚仪式，原告发给被告彩礼15万元，金器2颗、金手镯1只、金戒指1只、钻石戒指1只、见面礼34000元。被告回聘给原告金项链1条、金戒指1只、白金戒指1只、见面礼6600元，并返还原告见面礼24000元。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，未按习俗举行结婚仪式，也未正式同居生活。被告于xxxx年xx月份曾怀孕流产。嗣后，双方为生活琐事发生诸多矛盾，导致夫妻感情破裂，原告遂诉请本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚后无夫妻共同�产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系同学自由恋爱，但彼此缺乏全面深入了解，草率结婚，婚姻基础不扎实，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，诉讼中，被告也承认与原告婚后感情不好，同意离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出要求被告返还彩礼的请求，根据诉讼中双方一致陈述，原告发给被告彩礼15万元，金器2颗、金手镯1只、金戒指1只、钻石戒指1只。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”现原、被告在办理结婚登记手续后并未共同生活，鉴于双方已有夫妻生活，并结合导致双方离婚的过错程度等因素，原告可要求被告返还部分彩礼，本院酌情确定被告应返还彩礼的金额为9万元。对原告提出要求被告返还金器2颗、金手镯1只、金戒指1只、钻石戒指1只，因在举行订婚仪式中，被告也有回聘发给原告，即金项链1条、金戒指1只、白金戒指1只，并曾返还给原告见面礼24000元，鉴于双方互有赠与，可不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告娄某离婚；
二、被告娄某应于本判决生效后三十日内返还给原告王某彩礼9万元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初820号
原告：张同庆。
委托诉讼代理人：赵华锋，男，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张航。
原告张同庆与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张同庆委托诉讼代理人赵华锋到庭参加诉讼。被告张航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同庆向本院提出诉讼请求：1请求判令被告张航支付借款500000元。2.请求判令被告自2016年1月16日起到借款还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日被告张航以其经营公司资金周转困难为由向原告借款人民币500000（伍拾万）元整，约定借款期限为3个月，自2015年10月至2016年1月15日。原告通过银行转帐和交付现金的方式共向被告张航交付借款500000元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由予以推脱，至今仍未归还500000元借款。
被告张航未到庭亦未提交答辩状。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日被告张航以其经营公司资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，原告通过银行转帐和现金两种方式支付给原告借款500000元后，原告给被告出具了借据一份，约定借款期限为3个月，自2015年10月15日至2016年1月15日，该款借出后，被告未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张同庆因公司经营所需向被告张航借款500000元，被告张航应当及时偿还借款，现经原告催要后被告张航至今仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告张同庆的财产权益，现原告依据借据向被告张航主张权利，要求被告张航偿还借款500000元理由正当，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从2016年1月16日起按年利率6%支付利息至付清之日止。被告张航经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张航于本判决生效后十日内偿还原告张同庆借款人民币500000元及利息（基数500000元，从2016年元月16日起按照年利率6%计算至付清之日止。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告张航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第186号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被鹿寨县公安局决定取保候审。2015年7月8日经鹿寨县人民法院决定，次日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人廖某犯交通肇事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）鹿刑初字第217号刑事判决，认定原审被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人廖某违法道路交通管理法规发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判鉴于廖某具有自首情节以及赔偿了被害人韦某甲和韦某乙家属的部分经济损失并取得韦某甲家属的谅解，对其从轻处罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人廖某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖某撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈永强代理审判员韦红柳代理审判员张婕二〇一五年九月六日书记员赵晶晶
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00414号
原告梁XX，男，生于1973年11月19日，汉族，职工。
被告梁XX，男，生于1979年7月12日，汉族，农民。
被告梁XX，男，现年58岁，汉族，职业同上。
本院在审理原告梁XX诉被告梁XX、梁XX民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下达成和解协议为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁XX撤诉。
案件受理费550元减半收取，275元由被告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年八月二十一日
书记员 党林县
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00342号
原告方建明。
委托代理人尹宏宇（受方建明的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托代理人周燕浓（受方建明的特别授权委托）。
被告赵韦锋。
原告方建明与被告赵韦锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告方建明的委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告赵韦锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建明诉称：赵韦锋因资金周转困难于2013年4月17日向其借款50000元，并出具借条一份，称马上归还。后赵韦锋一直未归还借款，故诉至法院要求赵韦锋立即归还借款50000元及利息1000元。
被告赵韦锋未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，赵韦锋向方建明借款50000元并出具借条一份，载明借方建明现金50000元，未载明利息及还款日期。后赵韦锋一直未归还借款，方建明催讨不着，于2014年6月19日诉至法院，要求赵韦锋、葛志琴归还借款50000元及利息1000元，后在审理过程中方建明撤回对葛志琴的起诉，本院已裁定准许。
庭审中，方建明称其主张的利息1000元系以50000元借款为基数，自借款之日起至起诉之日，按同期银行贷款利率计算，其仅主张1000元，其余部分放弃。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。赵韦锋向方建明借款50000元，有借条相佐证，且赵韦锋未予抗辩，本院予以确认。该借款双方未约定还款期限，方建明可以随时催告赵韦锋在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故方建明要求赵韦锋支付借款期内利息1000元，无相应依据，本院不予支持。诉讼期间赵韦锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵韦锋于本判决生效后十日内向方建明归还借款50000元。
二、驳回方建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由方建明负担10.5元，赵韦锋负担527.5元（该款已由方建明预交，赵韦锋于本判决生效后将应负担部分迳付方建明，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1106号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孔垂生
二〇一四年十月二十九日
书记员 张圆圆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第568号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年8月11日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人顾某犯危�驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人顾某于2015年2月5日14时许，酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿东海县张曲公路由西向东行驶至房山镇山后村路段，正三轮摩托车前部与前方同向行驶的成某驾驶的苏G×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，导致顾某受伤，两车损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为124mg／100ml。经东海县交通巡逻警察大队事故认定，被告人顾某负事故全部责任。
案发后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人成某达成赔偿协�并已履行。
上述事实，被告人顾某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定室出具的连公物鉴（毒物）字（2015）246号理化检验鉴定意见，东海县公安局东公交认字（2015）第0106号交通事故认定意见，东海县物价局价格认证分局车损评估鉴定意见，证人董某的证言，被害人成某的陈述，被告人顾某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某�动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款定于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05195号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告丁守军，男，1950年12月27日生，汉族，农民，现隹新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告丁守军、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告丁守军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁守军于2009年6月10日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年5月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告丁守军未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年6月10日，原告与被告丁守军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告丁守军以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年6月10日至2012年5月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告丁守军发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告丁守军尚欠149800元一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告丁守军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告丁守军未按合同约定履行还款义务，原告要求被告丁守军承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告丁守军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁守军于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149800元；
二、被告丁守军于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年6月10日起至2012年5月20日按年利11.34%计算，从2012年5月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告丁守军追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告丁守军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2163元，由被告丁守军、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁 樊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初949号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人冀小宁，男，1978年8月2日出生。2007年11月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2011年1月因寻衅滋事,被劳动教养一年;2016年7月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人冀小宁犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人冀小宁于2017年8月20日0时许，在北京市房山区闫村镇炒米店公交车站（进京方向）路旁，将被害人常某停放在此的飞鸽牌电动自行车一辆（车上安装天眼牌GPS定位器2个）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计人民币2217元。赃物已起获并发还被害人。被告人冀小宁于2017年8月21日被查获归案。公诉机关认为被告人冀小宁具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人冀小宁六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冀小宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人冀小宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冀小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑春节
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10725号
原告：廖中明，男，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宏远清洗服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜园坝南区路240号附3号，统一社会信用代码：915001037980138380。
法定代表人：冯春贵，经理。
原告廖中明与被告重庆宏远清洗服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告廖中明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖中明撤诉。
案件受理费10元，减半收�5元，由原告廖中明负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月七日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文