福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初670号
原告：朱祖熊，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：廖伙林，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：卢敏娇，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：黄瑞琦，男，1944年4月23日出生，汉族，退休教师，住泰宁县。
被告：陆春妹（系黄瑞琦之妻），女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告朱祖熊诉被告廖伙林、卢敏娇、黄瑞琦、陆春妹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱祖熊、被告黄瑞琦到庭参加诉讼�被告廖伙林、卢敏娇、陆春妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖熊向本院提出诉讼请求：1.判令廖伙林、卢敏娇偿还朱祖熊代其偿还的泰宁农村信用合作联社（以下简称泰宁信用社）贷款本金182800元和利息119332.24元、诉讼费2318元、房产评估费3802.4元，合计308252.64元及利息（自2017年7月1日始，按中国人民银行同期基准贷款利率支付至实际付款之日止）；二.判令黄瑞琦、陆春妹对代偿的308252.64元及利息承担二分之一的连带清偿责任；三.本案诉讼费用由廖伙林、卢敏娇负担。事实与理由：2010年7月12日，廖伙林、卢敏娇因收购林木资金不足，向泰宁信用社贷款45万元，该笔借款由朱祖熊、周泽梅和黄瑞琦、陆春妹共有的房产作为抵押担保。期间，廖伙林、卢敏娇偿还了部分借款本息。借款期限届满，廖伙林�卢敏娇未归还剩余本息。泰宁信用社于2015年4月2日向泰宁县人民法院起诉，泰宁法院判决，廖伙林、卢敏娇共同偿还所欠泰宁信用社借款本金182800元及利息；廖伙林、卢敏娇未偿还借款本息，泰宁信用社有权以抵押物即朱祖熊、周泽梅共有的位于泰宁杉城镇下北洲47号房地产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；黄瑞琦对廖伙林、卢敏娇借款本息不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任；案件受理费2318元，由廖伙林、卢敏娇、朱祖熊、周泽梅、黄瑞琦负担。判决生效后，因廖伙林、卢敏娇未履行还款义务，黄瑞琦也未履行担保责任，泰宁信用社向泰宁法院申请强制执行。执行中泰宁法院查封、评估并准备拍卖原告抵押的房产，出于无奈，只得筹款替廖伙林、卢敏娇向泰宁信用社归还了廖伙林、卢敏娇所欠的贷款本金182800元和利息119332.24元、诉讼费2318元、房产评估费3802.4元。因黄瑞琦与陆春妹系夫妻，该担保债务属于夫妻共同债务，故陆春妹对黄瑞琦的债务应承担共同清偿责任。原告承担了保证责任后多次向上列被告追偿，但均未果，故提起诉讼。
廖伙林未作答辩，但与其电话联系中辩称，朱祖熊所诉属实，因经济拮据一时难于清偿，其已与卢敏娇离婚，此事与卢敏娇无关。
黄瑞琦辩称，朱祖熊所诉属实，但不应向我追偿，他只能向廖伙林追偿，我的抵押已经无效，不要承担责任，此事与我妻子陆春妹无关。
卢敏娇、陆春妹未作答辩。
朱祖熊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：朱祖熊身份证复印件一份、还款证明一份、普通贷款本金、利息收回业务凭证各一份、房产评估发票一份、诉讼收费专用票据一份、农村信用社借款借据一份、（2015）泰民初字第309号民事判决书一份。黄瑞琦对上述证据的真实性没有异议。廖伙林、卢敏娇、陆春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1977年12月1日，朱祖熊与周泽梅登记结婚。1981年4月21日，黄瑞琦与陆春妹结婚。1986年6月1日，廖伙林与卢敏娇登记结婚。2010年6月9日，廖伙林向泰宁信用社申请借款。同年7月5日，卢敏娇向泰宁信用社出具借款人配偶声明书，声明其知晓廖伙林向泰宁信用社申请借款45万元并同意共同承担借款债务。2010年7月5日，廖伙林、朱祖熊、周泽梅、黄瑞琦与泰宁信用社签订（2010）121号抵押借款合同，合同约定主要内容：1.廖伙林向泰宁信用社借款45万元，用于收购林�资源，借款期限为自2010年7月5日起至2013年7月4日止；2.贷款月利率为7.2‰；实行到期还本、按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.朱祖熊、周泽梅提供其共有的位于泰宁杉城镇下北洲47号房地产、黄瑞琦提供其与陆春妹共有的位于泰宁县××城镇××巷房地产为该笔借款本息抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2010年7月6日至8日，泰宁信用社与朱祖熊、周泽梅、黄瑞琦至产权登记部门办理了房屋所有权（土地使用权）抵押登记手续。2010年7月12日，泰宁信用社向廖伙林发放贷款45万元。期间，廖伙林归还部份本息。期限届满后，尚欠本息泰宁信用社于2015年4月2日向泰宁县人民法院起诉，要求借款人与担保人清偿。2015年6月4日，泰宁县人民法院以（2015）泰民初字第309号民事判决书作出判决：1.廖伙林、卢敏娇共同偿还所欠泰宁信用社借款本金182800元及利息；2.廖伙林、卢敏娇未偿还借款本息，泰宁信用社有权以抵押物即朱祖熊、周泽梅共有的位于泰宁杉城镇下北洲47号房地产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.黄瑞琦对廖伙林、卢敏娇借款本息不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任；4.案件受理费2318元，由廖伙林、卢敏娇、朱祖熊、周泽梅、黄瑞琦负担。判决生效后，因廖伙林、卢敏娇未履行还款义务，朱祖熊、周泽梅、黄瑞琦也未履行担保责任，泰宁信用社向泰宁县人民法院申请强制执行。执行中，泰宁县人民法院对朱祖熊、周泽梅提供抵押担保的房产进行了查封、评估，朱祖熊、周泽梅为防止房产被变卖，于2017年7月1日向泰宁信用社代为廖伙林、卢敏娇偿还借款本金182800元、利息119332.24元、诉讼费2318元和�产评估费3802.4元，共计308252.64元。
另查明，黄瑞琦与陆春妹在与泰宁信用社签订抵押借款合同时，抵押借款合同、泰宁房屋抵押权登记申请书、设定抵押行政划拨土地使用权处置协议上“陆春妹”的签名，均不是陆春妹亲笔所签。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。廖伙林、卢敏娇未按《抵押借款合同》的约定和泰宁县人民法院生效的（2015）泰民初字第309号民事判决书确定的期限足额归还借款本息，而由抵押人朱祖熊承担了担保责任，代为偿还所欠的借款本金182800元、利息119332.24元。朱祖熊代为清偿后，取得了对廖伙林、卢敏娇的追偿权；关于朱祖熊支付的诉讼费2318元，由于其作为抵押人未及时向出�人承担担保责任，导致民事诉讼的发生，与廖伙林、卢敏娇、黄瑞琦有同等过错，且生效判决书确定诉讼费由廖伙林、卢敏娇、黄瑞琦、朱祖熊三方共同负担，因此朱祖熊只能向廖伙林、卢敏娇、黄瑞琦追偿三分之二的诉讼费即1545.33元；关于朱祖熊支付的房产评估费3802.4元，根据《民事诉讼法》第四十九条第三款规定“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”，已生效的民事判决书判令朱祖熊对廖伙林、卢敏娇的涉案债务承担抵押担保责任，但朱祖熊未在相应期限内履行生效判决，导致案件进入强制执行阶段，且房产评估费3802.4元不属于主债权范围，因此不属于可追偿款项，应由其自行承担。为此，朱祖熊要求廖伙林、卢敏娇偿还其代为偿还的泰宁信用社贷款本金182800元和利息119332.24元、诉讼费2318元、房产评估费3802.4元，合计308252.64元之主张，部分应予支持。朱祖熊代偿后的损失，双方未书面约定损失的计算标准，该损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为此，朱祖熊要求廖伙林、卢敏娇自代偿之日起即2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还款之日止的逾期还款利息的主张，应予支持。生效判决书认定导致《抵押合同》中涉及黄瑞琦、陆春妹的抵押合同无效，黄瑞琦具有过错，并判决黄瑞琦对廖伙林、卢敏娇案涉债务不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任，但黄瑞琦未履行生效判决，为此，朱祖熊要求黄瑞琦对其代廖伙林、卢敏娇偿还的债务中的二分之一的份额承担连带清偿责任的主张，应予支持。陆春妹对《抵押合同》中涉及黄瑞琦、陆春妹的抵押合同无效没有过错，且黄瑞琦所承担的二分之一份额债务不属于夫妻共同债务�为此，朱祖熊要求陆春妹共同与黄瑞琦对其代廖伙林、卢敏娇偿还的债务中的二分之一份额承担连带清偿责任的主张，不予支持。被告廖伙林、卢敏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖伙林、卢敏娇应于判决生效后一个月内共同偿还朱祖熊代为偿还的借款本金182800元、利息119332.24元、诉讼费1545.33元，合计303677.57元及利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
廖伙林、卢敏娇如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、黄瑞琦对廖伙林、卢敏娇上述303677.57元不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
三、驳回朱祖熊的其他诉讼请求。
案件受理费5924元，减半收取为2962元，由廖伙林、卢敏娇、黄瑞琦负担2918元，朱祖熊负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江庆茂
二〇一七年九月五日
书记员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第七十五条第三款抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE