广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1428号
原告：陈月梅，女，1997年2月9日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：陈燕萍，广西岑溪市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：贤标华，男，1996年9月19日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：谢亚兰，女，1960年7月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
共同委托诉讼代理人：李汉武，广西盈顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地广西岑溪市城东路109号。
法定代表人：冯春南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰毅，该公司职员。
被告：岑小红，女，1971年1月28日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告陈月梅与被告贤标华、谢亚兰、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）、岑小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月梅及其委托诉讼代理人陈燕萍、邓飞，被告贤标华、谢亚兰的共同委托诉讼代理人李汉武，被告保险公司的委托诉讼代理人吴杰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告贤标华、谢亚兰、保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共14349.3元；2.由被告贤标华、谢亚兰、保险公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日11时08分许，原告乘坐岑小红驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经县道203线15km+20m处时，与贤标华驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（登记在谢亚兰名下）相撞，造成两车不同程度损坏，原告及岑小红受伤的交通事故。原告受伤后先后在岑溪市人民医院、岑溪市中医院就医，出院后继续门诊治疗，共用去医疗费13984.77元。贤标华驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，该事故经交警部门认定，贤标华承担主要责任，岑小红承担次要责任，陈月梅无事故责任。本次事故造成原告的各项经济损失为：医疗费13984.77元、住院伙食补助费1000元、误工费930元、护理费930元、交通费500元，共计17344.77元。以上损失，保险公司应在交强险内先予赔偿7360元，余下9984.77元，由贤标华承担70%即6989.3元。谢亚兰作为车辆所有人，应与贤标华承担连带责任。诉讼中，因新的赔偿标准已颁布，原告变更诉讼请求：请求判令贤标华、谢亚兰、保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共14589元，其中由保险公司在交强险内先予赔偿7600元，由贤标华、谢亚兰连带赔偿6989元。变更项目为护理费1050元、误工费1050元，其他不变。
陈月梅向法庭提供的证据及主张有：1.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及当事人的责任划分；2.身份证复印件，证明原告的主体身份；3.岑溪市人民医院住院疾病证明书、出院记录，证明原告因交通事故受伤入院治疗；4.岑溪市中医医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原告因事故受伤入院治疗；5.岑溪市人民医院住院发票、用药清单，证明原告在岑溪市人民医院住院期间支出的医疗费用；6.岑溪市中医医院住院发票、用药清单，证明原告在岑溪市中医医院住院期间支出的医疗费用；7.门诊发票，证明原告出院后继续门诊治疗支出的治疗费用；8.贤标华驾驶证、车辆行驶证、车辆保险证复印件，证明被告车辆权属、投保保险及被告驾驶的资格；9.交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆的安全性能。
贤标华、谢亚兰共同辩称，一、关于责任认定问题。贤标华为同向直行，岑小红为同行左转弯时发生碰撞，按交通规则，左转弯车应让直行车先行，并在确保安全前提下才能左转弯，岑小红应让贤标华先行而没有避让，是造成此次事故的主要原因，贤标华没保持车距虽有原因，但不是主要原因，岑小红突然转向所导致的碰撞，应认定岑小红负事故主要责任，贤标华负事故次要责任才准确。二、原告所提出的损失额计算依据及标准有误。医疗费票据计为5960元，而不是13984.77元；住院天数为9天，而不是10天，伙食费应计900元；误工、护理日期应是9天而不是10天，故误工费、护理费各为837元；交通费酌情100元，原告主张500元过高且没有车票证明。综上，原告实际损失额应为医疗费5960元、住院伙食费900元、误工费837元、护理费837元、交通费100元，总共8634元。此数额不超出保险金额，应在保险额内赔偿。另外，贤标华已为原告支付了部分医疗费及其他费用共3223元，应在承担额内抵减，抵减后剩余部分应予返还。
贤标华、谢亚兰向法庭提供的证据及主张有：1.门诊票据1份，证明贤标华代陈月梅垫付的门诊检查费用；2.收条、住院预交金收据，证明贤标华垫付了3100元给陈月梅。
保险公司辩称，一、答辩人与谢亚兰为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保有交强险，答辩人与原告之间不存在侵权关系，依相关规定，答辩人仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、答辩人已向本次交通事故的两名伤者岑小红、陈月梅在交强险医疗费限额10000元内进行了垫付，履行了交强险医疗费限额的保险赔付责任。三、答辩人认为原告主张的部分费用不合理。1.医疗费，原告提供的医疗费发票为5960.72元，并非13984.77元，另外，答辩人已在交强险内履行了保险责任；2.住院伙食补助费，应依实际住院天数计算，原告第一次住院和第二次住院天数存在重叠现象，实际住院7天，该项损失应为700元；3.误工费应依原告误工时间及收入状况确定，原告在岑溪市中医院入院记录中清楚说明原告的职业为学生，并不存在误工现象，另外，原告未提供因住院而产生的误工损失、工资收入证明、用工证明等，故对误工费不予认可；4.护理费应依实际住院天数7天，按2016年广西农业标准93元/天计为651元；5.交通费并未提供任何交通费支出的凭证，酌情认可200元；6.诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生不存在过错，不应由保险公司承担诉讼费。
保险公司未向法庭提供证据。
岑小红未作答辩，也未向法庭提供证据。
经过开庭质证，陈月梅、保险公司对贤标华、谢亚兰提供的证据无异议；贤标华、谢亚兰除了对原告提供的证据1有异议外，对原告提供的其余证据均无异议；保险公司对原告提供的证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。贤标华、谢亚兰对原告提供的证据1有异议，认为贤标华为同向直行，岑小红为同行左转弯时发生碰撞，按交通规则，左转弯车应让直行车先行，并在确保安全前提下才能左转弯，岑小红应让贤标华先行而没有避让，是造成此次事故的主要原因，应认定岑小红负事故主要责任，贤标华负事故次要责任。本院认为，原告提供的证据1即交通事故认定书，是交警部门经过对现场进行查勘后依法作出，被告亦未能提供证据推翻该责任认定，因此，对原告提供的证据1，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日11时08分许，贤标华驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由南渡往盘古方向行驶，当驶至县道203线15km+20m处时，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与前方左转弯由岑小红驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈月梅）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，贤标华、岑小红、陈月梅受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字〔2017〕第011920号道路交通事故认定书：贤标华承担本事故主要责任，岑小红承担本事故次要责任，陈月梅无事故责任。2017年1月20日，陈月梅到岑溪市人民医院住院治疗，同月21日，转至岑溪市中医医院住院治疗，于同月27日出院。出院后，陈月梅继续门诊治疗。陈月梅共用去医疗费5960.72元。
另查明，贤标华驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车为谢亚兰所有，该车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险有效期限内。陈月梅住院期间，贤标华垫付了3100元给陈月梅，另外，还为陈月梅垫付门诊费用409.9元；保险公司为陈月梅垫付了5000元。
本院认为，贤标华驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与岑小红驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈月梅）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，贤标华、岑小红、陈月梅受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：贤标华承担本事故主要责任，岑小红承担本事故次要责任，陈月梅无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险赔偿限额部分损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由贤标华、岑小红、陈月梅按70%：30%：0%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1.医疗费5960元，有医院住院收据、门诊收据证实，且有住院证明书、入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单相佐证，应予支持。2.住院伙食补助费：原告共住院8天，依法计为100元/天×8天=800元。3、误工费：原告共住院8天，但未提供最近三年平均收入状况资料，可按农林牧渔业标准计算为38069元/年÷365天×8天=834元。被告保险公司辩称原告为学生，不应计算误工损失的意见，因未提供证据证实，不予支持。4、护理费：原告住院8天，但未提供护理人员收入资料，按农林牧渔业标准计算为38069元/年÷365天×8天=834元。5、交通费：此项为原告的实际损失，保险公司认为酌情予以支持200元，本院可予支持200元。以上1-5项原告合理部分损失共计8628元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费损失共1868元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费损失共6760元，结合本案另一伤者岑小红的该部分损失之和，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元给原告（保险公司已垫付）。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的1760元，应依上述确定的由贤标华、岑小红、陈月梅按70%：30%：0%的比例承担民事赔偿责任，即由贤标华赔偿1232元给原告，由岑小红赔偿528元给原告。陈月梅住院期间，贤标华垫付了3100元给陈月梅，扣减后，陈月梅在得到保险公司赔偿款后，应返还1868元给贤标华。对于贤标华为陈月梅垫付门诊费用409.9元，因未列入本案诉讼请求范围，本案不作处理。原告并未请求岑小红赔偿，本案亦不作处理。谢亚兰作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车车主，在本案中并无过错，因此，原告请求谢亚兰负连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条﹑第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付1868元给原告陈月梅；
二、驳回原告陈月梅的其他诉讼请求；
三、原告陈月梅在获得上述赔偿款后，应返还1868元给被告贤标华。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元(原告申请缓交)，减半收取79.5元，由被告贤标华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月十六日
书记员 欧 夏