wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终380号
上诉人（原审原告）：东风征梦（十堰）专用汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：潘传政。
委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审被告）：张德发。
委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：何彦飞。
被上诉人（原审被告）：冶迎祝。
上诉人东风征梦（十堰）专用汽车有限公司（以下简称：东风征梦公司）因与被上诉人张德发、何彦飞、冶迎祝劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东风征梦公司上诉请求：撤销一审判决中东风征梦公司承担连带责任部分，改判东风征梦公司不承担责任。事实和理由，一审判决认定《劳务派遣协议书》违反劳务派遣的相关规定错误。十堰慧哲人力资源信息咨询有限公司对于张德发的用工、处理工伤事故程序以及派遣张德发到东风征梦公司工作均符合法律规定。
张德发辩称，《劳务派遣协议书》的部分内容违反了相关法律规定，一审判令东风征梦公司承担连带责任有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
何彦飞、冶迎祝未提交书面意见。
东风征梦公司向一审法院起诉请求：判令由何彦飞、冶迎祝承担赔偿张德发工伤待遇的责任，东风征梦公司不承担张德发的工伤待遇责任。
一审法院认定事实：张德发原系十堰慧哲人力资源信息咨询有限公司员工，于2012年2月20日被派遣到东风征梦公司处从事装配工工作。2012年2月23日，张德发在工作中受伤，并住院治疗共计43天。2012年6月11日，张德发经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2013年6月19日经鉴定为玖级伤残。后张德发因索赔无果，于2014年4月30日申诉至十堰市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决何彦飞、冶迎祝支付其工伤待遇115467元、经济补偿金3937.5元，并要求东风征梦公司承担连带责任。该仲裁委员会于2015年2月5日作出“十劳人仲（2015）裁字第55号”裁决书，裁决何彦飞、冶迎祝支付张德发一次性伤残就业补助金28555.92元、停工留薪期工资21416.94元、护理费2580元、住院伙食补助费860元。在冲抵十堰慧哲人力资源信息咨询有限公司垫付的保险费用及生活费后，合计支付47513.7元，并由东风征梦公司承担连带责任；裁决何彦飞、冶迎祝支付张德发一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计34223.2元，并驳回了张德发的其他仲裁请求。东风征梦公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院另查明，十堰慧哲人力资源信息咨询有限公司为张德发垫付了社会保险费用4520.16元及受伤后的生活费1379元，并已向十堰市医疗保险管理局申报领取了被告张德发的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，共计34223.2元；十堰慧哲人力资源信息咨询有限公司已于2014年10月15日注销工商登记，何彦飞、冶迎祝系该公司股东及清算组负责人，并承诺该公司的债权债务由其承担。
一审法院认为：张德发发生工伤，且经鉴定为玖级伤残，应当依法享受工伤保险待遇。十堰慧哲人力资源信息咨询有限公司虽已注销登记，但何彦飞、冶迎祝既是公司股东，又是清算组负责人，其在组织公司清算过程中，明知张德发发生工伤的事实，却未考虑其工伤待遇给付问题，从而给张德发的利益造成了重大损害，此行为明显构成重大过失。因此，何彦飞、冶迎祝应依法承担赔偿责任。而东风征梦公司与十堰慧哲人力资源信息咨询有限公司签订的《劳务派遣协议书》违反了劳务派遣的相关法律规定，应当承担连带赔偿责任，因此对于东风征梦公司的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条第一款、第六十六条第二款、第九十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十三条第二款、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条第一款的规定，判决：一、何彦飞、冶迎祝于判决生效之日起十五日内在冲抵原十堰慧哲人力资源信息咨询有限公司垫付的社会保险费及生活费后支付张德发一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费，共计47513.7元，东风征梦公司对该款项承担连带赔偿责任；二、何彦飞、冶迎祝于判决生效之日起十五日内支付张德发一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计34223.2元；三、驳回东风征梦公司的诉讼请求；四、驳回张德发的其他请求。如果东风征梦公司、何彦飞、冶迎祝未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由东风征梦公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护。《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故劳务派遣单位和用人单位应合理安排劳动者在适当的岗位上工作。本案张德发被原十堰慧哲人力资源信息咨询有限公司派遣到东风征梦公司从事装配工工作不当。因装配工系在工厂装配线（流水线）进行作业的工作者，其工作内容及任职要求均有相应的规定。东风征梦公司违反劳务派遣的相关法律规定，其依法应当承担相应的责任。
综上所述，东风征梦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东风征梦（十堰）专用汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年四月六日
书记员 刘 攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初841号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宁马良，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，无业，户籍地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人宁马良犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人宁马良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日晚21时55分许，被告人宁马良酒后驾驶皖****号小型面包车，沿合肥市瑶海区铜陵路由北向南行驶至合裕路与铜陵路交口附近，在等待交通信号灯放行时打盹睡着，公安民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人宁马良带至合肥市第二人民医院抽血待检。经检测，被告人宁马良血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宁马良在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、机动车驾驶证及行驶证查询单据、接警单、视听资料、归案经过、户籍证明、证人孙某、葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁马良违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宁马良归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宁马良系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人宁马良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁马良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执480号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人刘金龙，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金龙的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执480号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人刘金龙，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金龙的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第184号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，女，1976年8月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，南昌理工学院务工，住江西省。2015年9月6日因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五天，同年9月17日转为刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年11月17日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱少敏，系江西全意律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张雅明出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份暑假期间，被告人何某某在打扫南昌理工学院英雄校区32栋宿舍楼卫生时，将103室房间内被害人张某某的柒牌西服一套、多普达手机一部、中兴手机一部，诺亚舟掌上学习机一部、夹式电风扇一台、普斯特键盘一个、BOKA牌羽毛球拍一副、索尼数码相机一部，被害人薛某某的夹式电风扇一台、台灯一只及500元人民币硬币盗走，上述涉案物品，经南昌市价格认证中心鉴定价值为人民币1715元整。
何某某被抓获后，赃物被全部扣押发还被害人，赃款被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、薛某某的陈述，证人邹某某、严某某的证言，抓获经过，赃物照片，涉案物品价格鉴定意见，检查笔录，扣押发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，价值人民币2215元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人如实交代了自己的主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。案发后，赃物被全部追缴发还被害人，未造成被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯；无前科劣迹；自愿认罪；赃款赃物退回被害人，主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 张 锐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1539号
原告：谢景军，男，1969年03月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：谢建伟，男，1992年01月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：谢建宇，男，1995年06月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：朱凤田，男，1943年10月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：陈素华，女，1944年04月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上五原告的委托诉讼代理人:杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
被告：闫文庆，男，1962年02月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
原告谢景军、谢建伟、谢建宇、朱凤田、陈素华与被告闫文庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢景军、谢建伟、谢建宇、朱凤田、陈素华及其委托诉讼代理人杜凤宇到庭参加了诉讼，被告闫文庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢景军、谢建伟、谢建宇、朱凤田、陈素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房租费37080元及电费5199.72元；2、支付利息4227.97元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日被告闫文庆与朱冬梅签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，朱冬梅将其位于阜阳市颍州区程集镇邮电局对面厂房租给被告闫文庆使用，租期一年，租金20万元；合同签订后，朱冬梅按照约定将该厂房交付给被告闫文庆使用。2016年9月16日，朱冬梅因病去世。被告闫文庆租房后，仅支付房租费150600元，下欠49400元未付；另外，原告又为被告支付拖欠电费5199.72元。
闫文庆在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告谢景军与朱冬梅系夫妻关系；谢建伟、谢建宇与朱冬梅系母子关系；朱凤田、陈素华系朱冬梅的父母。朱冬梅生前于2014年3月设立阜阳市创新威制衣有限公司，该公司位于阜阳市颍州区程集镇邮电局对面；2016年2月17日被告闫文庆与朱冬梅签订《房屋租赁合同》一份，合同约定朱冬梅将其位于阜阳市颍州区程集镇邮电局对面厂房租给被告闫文庆使用，租期一年，租金20万元；合同签订后，朱冬梅按照约定将该厂房交付给被告闫文庆使用。2016年9月16日，朱冬梅因病去世。被告闫文庆租房后，仅支付房租费150600元，下欠49400元未付；另外，原告又为被告支付2016年9月至11月拖欠的电费5199.72元。2017年2月25日，深圳市昊洋鑫经贸发展有限公司欠被告闫文庆货款12320元，该款由原告谢景军代收，被告实际欠原告房租费为37080元。
上述事实，由原告身份证复印件，、常住人口登记卡复印件、死亡证明、营业执照、房屋租赁合同、房租支付明细、转账凭证、发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告闫文庆欠原告房屋租赁费，事实清楚，证据充分；原告要求被告支付房租费37080元，电费5199.72元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，缺少证据，本院不予支持。被告闫文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：
被告闫文庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿
还五原告房租费37080元，电费5199.72元，二项合计42279.72元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年八月八日
书 记 员 李欣然
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1432号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李培吉，男，农民，住沂水县。
被告：孔祥鹏，男，农民，住沂水县。
被告：孔祥海，男，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告李培吉、孔祥鹏、孔祥海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李培吉、孔祥鹏、孔祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李培吉于2006年11月30日向我社借款50000元，2007年11月29日到期，借款凭证号为3565867，按约定到期归还本息，由孔祥鹏、孔祥海为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，结欠50000元，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李培吉、孔祥鹏、孔祥海未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2006年11月30日，被告李培吉与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2006）第2166号借款合同一份。合同约定：被告李培吉向该社借款50000元，用于买车，2007年11月29日到期；月利率为10.404‰。2005年11月28日，被告孔祥鹏、孔祥海与该社签订（沂马）农信高保字（2005）第2002-0087号最高额保证合同，作为保证人对被告李培吉自2005年11月28日起至2007年11月28日在原告所形成的最高余额伍万元整的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后当日，原告足额向被告李培吉发放50000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对50000元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告李培吉签订的借款合同、与被告孔祥鹏、孔祥海签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李培吉应按合同约定还本付息，被告孔祥鹏、孔祥海应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还50000元本金及贷款利息义务，原告要求被告李培吉承担还款责任，要求被告孔祥鹏、孔祥海承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告孔祥鹏、孔祥海、李培吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李培吉偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.404‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率15.606‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孔祥鹏、孔祥海对该借款及利息承担连带清偿责任，孔祥鹏、孔祥海承担清偿责任后有权向李培吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被李培吉、孔祥鹏、孔祥海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年七月二十日
书记员 迟婉洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4772号
原告耿炳伟。TEL:.
被告姜书海，男，1969年3月25日生，汉族，住平度市东宁园小区**号楼**单元*楼*户。
原告耿炳伟与被告姜书海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿炳伟诉称，2014年1月28日被告称资金周转困难，向原告借款10000元，经多次索要未果，被告拒付。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求被告给付借款10000元以及从起诉之日起按银行同期利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿炳伟的起诉。
案件受理费50元，退给原告耿炳伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１０日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 灿
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第02062-2号
申请执行人刘新荣，
被执行人徐州市煤矿商业有限公司。
法定代表人于彭城。
申请执行人刘新荣与被执行人徐州市煤矿商业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州市煤矿商业有限公司应偿还刘新荣17900元及利息（自2006年4月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行被执行人名下无存款，车管部门无车辆登记，查封的房产正在处置，因无法在法定期限内处置完毕，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈志刚
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一六年一月十八日
书记员 张 振
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终147号
上诉人（原审被告）：潘贝贝。
被上诉人（原审原告）：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地：湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：王永钟，该公司董事长。
委托代理人：张亚平，该公司员工（代理权限为一般代理）。
原审被告：潘聪。
上诉人潘贝贝与被上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称福鑫公司）、原审被告潘�不当得利纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第02457号民事判决。宣判后，潘贝贝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人潘贝贝、被上诉人福鑫公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼。原审被告潘聪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月至8月期间，被告潘聪受被告潘贝贝的雇请，在原告福鑫公司处从事黄冈体育场钢结构（网架）制作，原告要求被告潘聪以自己的名义办理银行卡，用来发放工资。工程完工后，被告潘聪于2014年9月5日在原告处以现金方式领取经结算后的劳动报酬6608元，并在产量薪金表上签字，随后将银行卡丢弃在工地宿舍后离开。被告潘贝贝见状将卡收起。2014年9月15日，原告又通过银行向被告潘聪的账户上转账6608元，后发现系重复支付即要求被告潘聪、潘贝贝退还。随后，被告潘贝贝将6608元取出，两被告拒绝退回上述款项，形成本案讼争。
原审认为，没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，因原告未举出相关的证据证实重复支付的6608元系被告潘聪取得，故对原告要求被告潘聪返还上述款项的诉讼请求，原审不予支持。被告潘贝贝未能提供合法占有原告福鑫公司6608元的法律依据，属不当得利，被告潘贝贝应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告潘贝贝于本判决书生效之日起十日内返还原告福鑫公司6608元。二、驳回原告福鑫公司对被告潘聪的诉讼请求。案件受理费100元，由被告潘贝贝承担。
潘贝贝不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决没有依法向上诉人送达民事诉状、举证通知书及开庭传票，在上诉人没有到庭的情况下便缺席审理，程序违法。
被上诉人与原审被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。
双方当事人在二审举证期限内均未举证。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，关于原审法院送达程序是否违法的问题。原审法院根据被上诉人福鑫公司的申请追加上诉人潘贝贝为被告后，根据潘贝贝在法院陈述的住址向其邮寄了民事诉状、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。在二审庭审中，经当庭再次核实，潘贝贝的常住地址依然是原审法院邮寄送达的地址，其没有其他住所地；特快专递上注明的移动电话号码也是其常用手机电话号码。邮寄送达是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有效送达方式之一。一审法院在调取网上特快专递查询结果显示潘贝贝本人已经签收上述法律文书后遂开庭审理本案。二审经调取邮局保存的该邮件原始记录显示，邮件系由潘贝贝爱人张金玲签收。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法律文书送达给同住的成年家属签收的，视为送达给其本人签收。故上诉人潘贝贝上诉称原审法院未依法向其送达开庭传票等法律文书、程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人潘贝贝在一、二审均承认被上诉人福鑫公司重复转账至潘聪银行卡上的6608元工资确系被其取走。二审审理中，潘贝贝也未举证其占有上述6608元的合法依据。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人潘贝贝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 航
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保693号
原告：江门市蓬江区栢威酒业有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：尹凤贤，总经理。
委托代理人：邝日勇、柴深远，系广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市江海区米迦酒吧，住所地：江门市江海区。
投资人：黄永强。
被告：黄启图，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××3937。
被告：周慧敏，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××1529。
被告：黄永强，男，汉族，住江门市江海区。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：李锡伟。
原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司与被告江门市江海区米迦酒吧、黄启图、周慧敏、黄永强因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703民初2649号民事裁定，准许原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2649号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币35万元价值范围内，查封、冻结被告江门市江海区米迦酒吧、黄启图、周慧敏、�永强的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭社安
二〇一六年五月二十五日
法官助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终220号
上诉人（原审被告）：符丽松，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市天河伟鹏经贸有限公司,住所地广东省广州市恒福路9巷6号二楼(03)。
法定代表人：徐水泉，经理。
委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
原审被告：张立文，住广东省广州市天河区。
上诉人符丽松因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初10222号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案与另一执行案件分属两个不同的案件，不应当根据该执行案件的管辖确定本案管辖法院。本案管辖法院应为上诉人住所地法院，上诉人住所地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷。从被上诉人提供的证据显示，被上诉人已依据生效法律文书向原审法院申请了强制执行，原审法院已立案受理并裁定中止执行。本案属于上述执行案件执行过程中为追加被执行人而衍生的诉讼，应由执行法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵艳华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9390号
原告：宿州市中意汽车运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：丁欢欢，经理。
委托诉讼代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。
负责人：郗荣建，总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，公司员工。
原告宿州市中意汽车运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市中意汽车运输有限公司的委托诉讼代理人史红村、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市中意汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币10024元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日22时47分，陈继阳驾驶原告宿州市中意汽车运输有限公司所有的皖L×××××号重型仓栅式货车（已向天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险），在屯溪区屯光大道与滨江路口，与张三好驾驶的皖J×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。交警部门认定陈继阳负全部责任，张三好无责任。皖J×××××号小型轿车修理费10024元已经由原告支付。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对交通事故事实无异议，认为驾驶员驾车离开符合免陪情形。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告宿州市中意汽车运输有限公司支付皖J×××××号小型轿车修理费后，依法有权依据保险合同获得保险金。交警部门在本起交通事故中没有认定陈继阳的行为属于逃逸，故被告的抗辩理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宿州市中意汽车运输有限公司经济损失10024元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 马武
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终123号
上诉人（一审原告）黄开龙（曾用名黄某），农民。
上诉人（一审原告）黄彩焕，农民。
二上诉人的委托代理人何健渣，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）德保县那甲乡林祥村林祥屯。
代表人农建业，该社社长。
一审第三人农建业，男，1948年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县那甲乡林祥村林祥屯**号。
一审第三人黄继革，农民。
一审第三人农彩样，农民。
一审第三人岑加主（又名岑某），农民。
上诉人黄开龙、农彩焕因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服德保人民法院（2015）德民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月21日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原居住在德保县那甲乡林祥村林祥屯，1985年1月1日实行家庭承包责任制时，家庭人口六人（父、母、弟弟、两原告及女儿），共分得承包耕地面积15.37亩，承包期限15年，即从1985年1月1日至2000年1月1日止。1990年2月14日，原告及其子女将户口从德保县那甲乡林祥村林祥屯迁往百色市右江区百城街道办事处东笋村法屯。原告户口转出后，被告将原告承包的三份耕地收回另行发包给第三人，并由第三人负责承担三份耕地的征粮任务。在此期间，原告也没有对被收回的耕地提出异议。2000年1月1日承包期满后，原告也没有再与被告续签土地承包合同。2014年4月29日，原告将户口从百色市右江区百城街道办事处东笋村法屯迁回德保县林祥村林祥屯，并要求被告返还原被调整出的土地面积给原告经营，但被告以召开群众大会讨论，群众不同意为由拒绝。为此，原告向一审法院起诉，要求被告将调整出去的耕地退还给原告。一审法院审理认为，原告户在1985年实行土地承包时，人口为六人，承包耕地面积15.37亩。在承包期内，原告于1990年2月14日将户口从德保县那甲乡林祥村林祥屯迁出，被告为了解决原告承包耕地所负担的农业税费问题，对原告户所承包的耕地重新分配给其他村民。鉴于当时除《中华人民共和国土地管理法》已实施外，其他诸如《中华人民共和国农村土地承包法》，《农村土地承包经营权流转管理办法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、法规和司法解释尚未实施，在此情况下，被告对原告承包耕地重新发包给第三人并无不当。同时，原、被告签订的承包合同于2000年1月1日期满后，双方并未续签，双方并未形成新的承包合同关系。现原告根据原承包合同要求被告返还原来的耕地，没有事实和法律依据，其提出的这一主张，一审法院不予支持。至于原告将户口从百色市右江区百城街道办事处东笋村法屯迁回德保县林祥村林祥屯后是否符合重新分配承包土地的问题，可与村集体经济组织、村民委员会或者村民小组协商解决，不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄开龙、农彩焕的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄开龙、农彩焕负担。
上诉人黄开龙、农彩焕上诉称，一审认定事实错误、适用法律有错。上诉人家庭人口六人，共有田地15.28亩，有县人民政府发给的耕地承包使用证为凭。1990年，两上诉人及儿子等四人到百色东笋煤矿打工，户口落在东笋××××号，没有分得责任田地。上诉人户口转出后，被上诉人违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，背着上诉人将三份责任田地调给一审第三人，调出田地面积达7.83亩。2014年初，因上诉人黄开龙在外务工，上诉人农彩焕和儿女无正当职业，生活十分困难，经请示村、屯领导同意，将两上诉人的户口转回老家林祥村林祥屯。上诉人向屯里要求将已被调整出去的田地要回来经营，遭到拒绝。上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人德保县那甲乡林祥村林祥屯未作答辩。
一审第三人未作陈述。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1990年2月14日，上诉人及其子女将户口从被上诉人德保县那甲乡林祥村林祥屯迁往百色市右江区百城街道办事处东笋村法屯。上诉人在该屯的承包地于2000年1月1日承包期满。2014年两上诉人又将户口迁回被上诉人处。关于上诉人要求被上诉人将其原承包的土地退还上诉人的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定第一款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：第（四）项：土地承包经营方案；”上诉人要求的退还土地，因承包期已过，如需要重新发包调整，由于农村土地属于村集体享有发包权利，且必须经过村民会议讨论决定。综上，上诉人的诉讼请求不属于法院管辖范围，依法应当裁定驳回上诉人的起诉，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销德保人民法院（2015）德民一初字第331号民事判决；
二、驳回上诉人黄开龙、农彩焕的起诉。
上诉人黄开龙、农彩焕预交的一审案件受理费100元，由一审法院退还上诉人；上诉人预交的二审案件受理费100元，由本院退还上诉人。
本判决为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 陈华婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁 妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02149号
原告：李春生，男，1978年2月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李永博，男，1989年1月11日出生，汉族，住址东港市范家山村。
被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳街9-5号，组织机构代码证代码：55534076-2。
法定代表人：何立娟，该公司经理。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人：戴强，系该单位总经理。
委托代理人：翁军，1984年3月22日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。
原告李春生诉被告李永博、沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“运输公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生，被告李永博，被告运输公司委托代理人孙阳，被告保险公司委托代理人翁军均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日11时40分，原告驾驶辽AEW6**车辆在吉利湖由西向东正常行驶，在瑞士风情小镇附近遇被告李永博驾驶辽A228**号货车变更车道发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。2014年8月14日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出交通事故认定书，被告李永博负事故的全部责任。在该起交通事故中，由于被告的过错，造成原告营运车辆停运，人员头部受伤，留下疤痕，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告修车费6800元、拖车费390元、租车停运损失费7000元（25天×280元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告李永博辩称：肇事情况属实，在被告保险公司处投保了交强险及商业险20万，应由保险公司赔付，被告李永博是肇事车辆的实际车主及驾驶人，挂靠在被告运输公司。
被告运输公司辩称：实际车主是李永博，和被告公司是挂靠关系，被告不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保情况属实，关于原告主张车辆损失应以被告公司定损为准。关于停运损失系间接损失，根据相关法律规定不应由被告公司承担，应由直接侵权人承担。拖车费及诉讼费系间接性损失，不应由被告公司承担。
经审理查明：2014年8月14日11时40分，在沈阳市于洪区吉力湖截仙女河北路路西，李永博驾驶辽A228**与李春生驾驶辽AEW6**发生交通事故，变更车道时相撞，致车损，轿车驾驶人李春生及该车乘车人李玲、高贺叁人受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：李永博负全责。
事发后，辽AEW6**由沈阳市盛安机动车检测有限公司拖车，原告垫付拖车费390元。2014年8月19日至2014年9月22日，辽AEW6**车辆被送至沈阳汇众汽车销售有限公司修理，原告垫付修车费6800元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具《2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》：出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
另查明：辽AEW6**车辆机动车行驶证登记所有人为沈阳市山峰出租汽车有限公司，该车辆实际所有人为原告李春生，使用性质为出租客运。肇事车辆辽A228**车辆行车证登记所有人为被告运输公司，该车辆实际所有人为被告李永博，与被告运输公司系挂靠关系。被告李永博在驾驶辽A228**过程中发生本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的当庭陈述、拖车费发票、车辆修理费发票、出租车暨客车租赁行业协会证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受到法律保护。被告李永博驾驶车辆辽A228**与原告驾驶辽AEW6**发生交通事故，致原告车辆损坏，产生财产损失，且被告李永博负事故全部责任，故被告李永博作为肇事车辆的所有人及使用人，依法应对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆辽A228**在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。责任限额责任之外的损失应由被告李永博承担。
关于拖车费，该费用系必要发生费用，结合原告提供票据，原告主张390元，本院予以支持。由被告保险公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任。
关于修车费，根据原告实际修车发票，原告主张6800元，本院予以支持。由被告保险公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任。
关于停运损失费。因原告车辆为营运车辆，参考原告提供的修车明细及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，原告主张误工25天，营运损失为7000元（280元／日×25天），本院予以确认。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元。另外，因原告已与被告李永博达成调解，且已履行完毕，故应由被告李永博承担原告停运损失部分，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告停运损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内一次性赔偿原告拖车费390元、车辆维修费6800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）于民一初字第02149号 原告：李春生，男，1978年2月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：李永博，男，1989年1月11日出生，汉族，住址东港市范家山村。 被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳街9-5号，组织机构代码证代码：55534076-2。 法定代表人：何立娟，该公司经理。 委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。 委托代理人：孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。 负责人：戴强，系该单位总经理。 委托代理人：翁军，1984年3月22日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。 原告李春生诉被告李永博、沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“运输公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生，被告李永博，被告运输公司委托代理人孙阳，被告保险公司委托代理人翁军均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月14日11时40分，原告驾驶辽AEW648车辆在吉利湖由西向东正常行驶，在瑞士风情小镇附近遇被告李永博驾驶辽A228WA号货车变更车道发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。2014年8月14日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出交通事故认定书，被告李永博负事故的全部责任。在该起交通事故中，由于被告的过错，造成原告营运车辆停运，人员头部受伤，留下疤痕，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告修车费6800元、拖车费390元、租车停运损失费7000元（25天×280元）；二、被告承担本案诉讼费。 被告李永博辩称：肇事情况属实，在被告保险公司处投保了交强险及商业险20万，应由保险公司赔付，被告李永博是肇事车辆的实际车主及驾驶人，挂靠在被告运输公司。 被告运输公司辩称：实际车主是李永博，和被告公司是挂靠关系，被告不同意承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保情况属实，关于原告主张车辆损失应以被告公司定损为准。关于停运损失系间接损失，根据相关法律规定不应由被告公司承担，应由直接侵权人承担。拖车费及诉讼费系间接性损失，不应由被告公司承担。 经审理查明：2014年8月14日11时40分，在沈阳市于洪区吉力湖截仙女河北路路西，李永博驾驶辽A228WA与李春生驾驶辽AEW648发生交通事故，变更车道时相撞，致车损，轿车驾驶人李春生及该车乘车人李玲、高贺叁人受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：李永博负全责。 事发后，辽AEW648由沈阳市盛安机动车检测有限公司拖车，原告垫付拖车费390元。2014年8月19日至2014年9月22日，辽AEW648车辆被送至沈阳汇众汽车销售有限公司修理，原告垫付修车费6800元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具《2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》：出租汽车经营业户平均每日收入为280元。 另查明：辽AEW648车辆机动车行驶证登记所有人为沈阳市山峰出租汽车有限公司，该车辆实际所有人为原告李春生，使用性质为出租客运。肇事车辆辽A228WA车辆行车证登记所有人为被告运输公司，该车辆实际所有人为被告李永博，与被告运输公司系挂靠关系。被告李永博在驾驶辽A228WA过程中发生本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人的当庭陈述、拖车费发票、车辆修理费发票、出租车暨客车租赁行业协会证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：公民的合法财产权受到法律保护。被告李永博驾驶车辆辽A228WA与原告驾驶辽AEW648发生交通事故，致原告车辆损坏，产生财产损失，且被告李永博负事故全部责任，故被告李永博作为肇事车辆的所有人及使用人，依法应对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆辽A228WA在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。责任限额责任之外的损失应由被告李永博承担。 关于拖车费，该费用系必要发生费用，结合原告提供票据，原告主张390元，本院予以支持。由被告保险公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任。 关于修车费，根据原告实际修车发票，原告主张6800元，本院予以支持。由被告保险公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任。 关于停运损失费。因原告车辆为营运车辆，参考原告提供的修车明细及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，原告主张误工25天，营运损失为7000元（280元/日×25天），本院予以确认。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元。另外，因原告已与被告李永博达成调解，且已履行完毕，故应由被告李永博承担原告停运损失部分，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告停运损失2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内一次性赔偿原告拖车费390元、车辆维修费6800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一四年十一月十四日 书记员  王艺宁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1608号
原告：柳文萍，女，土族，生于1973年10月20日，农民，住永靖县。
被告：刘明生，男，汉族，生于1970年12月20日，农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告柳文萍与被告刘明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文萍、被告委托诉讼代理人刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月24日至2014年1月23日被告刘明生分两次向原告借款180000元。现借期届满原告多次催要，被告均推诿不还。
被告刘明生辩称，借款属实，已偿还65000元，还应偿还115000元。
经审理查明，2013年12月24日，被告刘明生向原告柳文萍借款130000元，口头约定月利率4%，并出具借条一份。2014年1月23日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率4%，并出具借条一份。后经原告索要，被告给付原告65000元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明生作为借款人应向原告偿还借款180000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称偿还65000元是借款本金，应予扣减，但原告称偿还的是双方约定的利息的问题。审查认为，因双方约定借款利息，根据先偿还利息再本金的一般交易习惯，被告不能举证证明该65000元系偿还本金，原告亦不认可，故本院认定该笔款项先偿还利息，如有结余，再扣减借款本金。原、被告约定月利率4%超过相关法律规定，本院依据月利率2%计算自借款之日起至原告起诉之日止的利息，该65000元并未超过本院计算的被告应向原告支付的利息，故该65000元不应在借款本金中扣减，本院对被告的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明生于本判决生效之日起十五日内给付原告柳文萍借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 紫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金龙，男，汉族，1975年6月28日生，无职业，住桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金城，男，汉族，1959年9月11日生，无职业，住桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区。
再审申请人宋金龙因与被申请人王金城、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋金龙申请再审称：一、二审判决认定事实错误，宋金龙是在2014年4月28日被撞后去医院就医，有门诊医嘱可以证明，一、二审认为宋金龙提供的门诊收据不能证明宋金龙是为了医治交通事故中所受的伤害，没有依据。法院认定事实错误，必然导致适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审，请求依法改判，原一、二审诉讼费用均由王金城和华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。二审正卷第19页庭审笔录记载，宋金龙陈述就医过程：“被撞之后我就去医院看病做的CT。4月28日当天医院给我做了X光、CT，当天我没带钱就没给医药费，后期结算的。医院应该有备案，5月6日我又去医院结算了。”法庭询问是否住院，宋金龙答：“没住院，门诊治疗，我当天没带钱医院就给我做的CT，我自己去的医院”。法庭又问：“庭后能否提供带有医院公章的关于你4月28日医院就诊的证明？”宋金龙答：“可以提供，若无法提供我自己将承担不利后果”。但二审庭审后未提供。
本院认为：宋金龙提供三张医疗票据和一份门诊手册，主张其因为2014年4月28日发生的交通事故，产生408.70元医疗费用，请求王金城赔偿。三张医疗票据标明时间是2014年5月6日，宋金龙主张于4月28日做CT，于5月6日结算，又陈述仅为门诊治疗，没有住院治疗，不符合医院门诊治疗通常采用的先付费后检查和诊治的就医程序，无法证明此项医疗费用发生在4月28日，且所诊治内容与4月28日发生的交通事故有关。门诊手册时间是2014年4月28日，但内容均为手写，未加盖医院公章和医生名章，亦不能证明诊治内容发生于4月28日，且与当日发生的交通事故有关。一、二审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决驳回宋金龙的诉讼请求，并无不当。
综上，宋金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋金龙的再审申请。
审 判 长 于 兵
审 判 员 李钟华
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 寇承魁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00399号
刘守玉：
你与上海鼎浩工艺礼品有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00730号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
经办人：徐光
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5439号
申请执行人孙剑，女，1981年10月24日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海菊城经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王叶青。
被执行人王叶青，男，1955年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陈晓红，女，1972年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人孙剑与被执行人上海菊城经贸有限公司、王叶青、陈晓红民间借贷纠纷一案中，经执行，通过参与分配执行到位872，702.50元，已发还申请执行人。另查，被执行人名下无银行帐户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初49号
原告杨甜玲，女，1966年3月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
被告徐建平，男，1960年3月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杨甜玲诉被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员饶红担任审判长，与人民陪审员何志华、杜昌洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甜玲到庭参加了诉讼，被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨甜玲诉称，2013年11月24日和2014年3月27日被告因急需用钱，在原告处借款共计人民币叁拾万元，被告分别向原告出具借条二张。从2014年9月起原告因急需用钱，通知被告将其所借款本息全部归还。原告通过电话多次催收无果。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、要求被告立即偿还借款人民币叁拾万元，并按照国家有关规定的利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、《借条》原件二张、银行取款记录打印件二张，证明原、被告之间借款的内容及原告已实际履行的事实
被告徐建平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告徐建平向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“借条本人因家中有事急需用钱，现借到杨甜玲人民币200000元正（大写贰拾万元正），每月按双方协定的利息（每月4%计算）付息，直到本金还清为止。借款人：徐建平2013年11月14日”。2014年3月27日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到杨甜玲人民币壹拾万元正。小写100000元。借款人：徐建平2014年3月27日”。后原告要求被告徐建平还款未果，遂诉来我院提出如前诉请。庭审中，原告表示被告徐建平未偿还过借款本金和利息，借款利息分别从借款之日起计算。
本院认为，本案原、被告的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告举出了被告徐建平出具的《借条》原件二张，证实被告徐建平向原告借款二笔共300000元的事实，被告徐建平未向本院提供任何证据进行反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，对被告徐建平下欠借款事实予以确认。第一笔借款双方约定的月息4﹪高于法律规定的限额，且原告主张按照国家有关规定的利率支付利息，并从借款之日起计算，本院按月息2﹪计。第二笔借款由于双方没有约定利率，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为无息，应从原告主张之日起被告仍未还款，其行为违约，应承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”;第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告徐建平在本判决生效之日起十日内给付原告杨甜玲借款本金30万元，并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2013年11月14日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；以10万元为基数，从2016年1月5日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800（补交）元、诉讼保全费2520元，由被告徐建平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何志华
人民陪审员 杜昌洪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡艳明
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初857号
本院于2017年5月5日对原告胡麦希与被告宗运生、唐刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）豫0621民初857号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0621民初857号民事判决中第七页第二十三行“残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），被抚养人生活费8587元〔（8587元/年×9年÷2人+8587元/年×6年÷2人+8587元/年×5年÷2人）×10%〕”补正为“残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%），被抚养人生活费17174元〔（8587元/年×9年÷2人+8587元/年×6年÷2人+8587元/年×5年÷2人）×20%〕。”。第八页第一行“以上各项共计88495.27元”补正为“以上各项共计120476.27元”第八页第五行“在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡麦希误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费56664.4”补正为“在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡麦希误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费88645.4元。”第八页第九行“被告安阳保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡麦希精神损害抚慰金3500元”补正为“被告安阳保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡麦希精神损害抚慰金5000元”.第八页第二十二行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡麦希各项损失70138.4元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡麦希各项损失105499.4元；”。第九页第六行“由原告胡麦希负担586元，被告唐刚负担1193元。”补正为“由原告胡麦希负担304元，被告唐刚负担1475元。”。
审判员 刘爱华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雪娟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初857号本院于2017年5月5日对原告胡麦希与被告宗运生、唐刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）豫0621民初857号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0621民初857号民事判决中第七页第二十三行“残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），被抚养人生活费8587元〔（8587元/年×9年÷2人+8587元/年×6年÷2人+8587元/年×5年÷2人）×10%〕”补正为“残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%），被抚养人生活费17174元〔（8587元/年×9年÷2人+8587元/年×6年÷2人+8587元/年×5年÷2人）×20%〕。”。第八页第一行“以上各项共计88495.27元”补正为“以上各项共计120476.27元”第八页第五行“在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡麦希误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费56664.4”补正为“在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡麦希误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费88645.4元。”第八页第九行“被告安阳保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡麦希精神损害抚慰金3500元”补正为“被告安阳保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡麦希精神损害抚慰金5000元”.第八页第二十二行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡麦希各项损失70138.4元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡麦希各项损失105499.4元；”。第九页第六行“由原告胡麦希负担586元，被告唐刚负担1193元。”补正为“由原告胡麦希负担304元，被告唐刚负担1475元。”。审判员  刘爱华二〇一七年五月二十三日书记员  张雪娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3381号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：九江九天网络有限公司，住所地：江西省九江市庐山区惠龙花城别墅西一路六号。
法定代表人：何天。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告九江九天网络有限公司（以下简称九天公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。被告九天公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年3月29日裁定驳回其管辖异议。九天公司不服，上诉至杭州市中级人民法院。该院于2017年5月10日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 叶 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3381号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：九江九天网络有限公司，住所地：江西省九江市庐山区惠龙花城别墅西一路六号。法定代表人：何天。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告九江九天网络有限公司（以下简称九天公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。被告九天公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年3月29日裁定驳回其管辖异议。九天公司不服，上诉至杭州市中级人民法院。该院于2017年5月10日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  耿海颖人民陪审员  叶 强二〇一七年六月二十九日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第260号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月9日晚9时许，被告人金某甲饮酒后驾驶牌号为晋a×××××小型越野客车，途经永嘉县江北街道阳光大道和江北街交叉路口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人金某甲血液中的乙醇含量为151mg／100ml血。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车相关查询材料、保险单复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第260号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月9日晚9时许，被告人金某甲饮酒后驾驶牌号为晋A×××××小型越野客车，途经永嘉县江北街道阳光大道和江北街交叉路口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人金某甲血液中的乙醇含量为151mg／100ml血。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车相关查询材料、保险单复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李佳儒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4233号
原告:四川中金恒信企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈平，总经理。
被告：李坪，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告四川中金恒信企业管理有限公司与被告李坪劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第393号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付工资8753.66元；2.依法确认原告与被告之间不存在雇佣关系，系股东合作关系；3.判决被告立即交回以原告公司名义与32家银行、26家网贷平台、12家小贷公司签署的合作协议合同原件及客户联系电话；4.判决被告立即交回并恢复私自删除的中金恒信APP相关数据与内容以及管理权限、密码等；5.判决被告因私自删除中金恒信APP数据造成的各项经济损失2万元（实际损失25万元）；6.判决被告于2016年11月22日下午3点左右雇佣社会人员（李林波等）于原告公司闹事并断电停工造成的直接经济损失2万元；7.判决被告交回原告公司内部的所有小贷公司及各家银行的产品数据；8.判决被告立即退回工作服一套（价值780.00元）；9.判决被告应依照诚实信用原则尽快按比例缴纳入股资金，以减少其他股东的损失；10.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告达成口头合作协议，由原告提供办公场地及部分流动资金，成立贷款中介服务部门。该部门拟投资金额10万元，由原告出资5.5万元，被告出资1.5万元，其他股东（李浩成、唐辉）各出资1.5万元。经过股东会议决议临时由被告李坪担任部门经理。同时约定，凡是企业股东，没有工资。只按部门业绩情况每月支取2000至4000元的生活费用。9月份无任何业绩（收入）。原告已支付被告李坪生活费2869元。10月份经股东会决议，由被告李坪负责招商部门，且约定被告李坪的生活费按3000元/月支付，其他补贴600元。因10月份招商业绩为零，依照原告公司该部门2016年10月8日施行的《行政管理制度》及《酬薪管理制度》，被告2016年10月旷工5天事假1天则应扣除6天基本生活费合计993元，迟到35分钟应罚款175元，则2016年10月份被告应发生活费及补贴为2432元。11月1日工作0.5天，应发生活费为68.9元。在10月份工作期间被告多次违反公司劳动纪律，经常迟到、缺勤并旷工，并与另案被告尹鹏私下勾结，串通一气。向原告谎报、多报招商场地费、新闻媒体费、招待费等合计12020元。由于先前预计10万元投资不到一月已全部亏空。原告于2016年10月29日召开内部扩股会议，决定追加投资20万元，并确定股份比例。同时要求被告李坪及其他股东尽快缴纳入股资金。11月1日晚6点，原告再次召开股东会议，并要求被告李坪等，三天内必须入股资金到账。否则解散本部门员工并做清算处理。同时要求被告李坪、另案被告尹鹏等交回前期该部门的劳动成果（包括以原告名义对外签署的合同原件，中金恒信APP管理权限，涉及原告企业内部的各项商业机密及客户资料，电脑密码等等），至2016年11月3日，被告李坪和另案被告尹鹏等携带原告大量资料，文件不辞而别，后经原告多次电话催要，至今无果。2016年11月22日下午3时左右，被告李坪和另案被告尹鹏等带领部分不明身份的人突然撞入原告公司办公室，断电、打闹。气势十分嚣张，后经物业公司保安及110民警现场处置，事态方才平息。综上所述，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告十月份工资为5664元，十一月工资为3089.66元。根据原告提供的2016年9、10、11月工资表显示，被告所在原告企业的人均月工资标准9月为1559.6元，10月为1532元，11月1751元。该项裁决没有任何事实及法律依据，明显显失公正，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。被告李坪等违反双方约定，漠视劳动法律、法规，违反诚信原则、侵吞他人劳动成果，没有劳动者的职业道德素养，依法应予以严厉打击并向原告赔偿损失。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
本院经审查认为，原告因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第393号仲裁裁决书向本院起诉被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，诉争仲裁裁决书尾部已明确：“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。因此诉争仲裁裁决书是终局裁决。原告作为用人单位应该在收到裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川中金恒信企业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4233号原告:四川中金恒信企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈平，总经理。被告：李坪，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告四川中金恒信企业管理有限公司与被告李坪劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第393号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付工资8753.66元；2.依法确认原告与被告之间不存在雇佣关系，系股东合作关系；3.判决被告立即交回以原告公司名义与32家银行、26家网贷平台、12家小贷公司签署的合作协议合同原件及客户联系电话；4.判决被告立即交回并恢复私自删除的中金恒信APP相关数据与内容以及管理权限、密码等；5.判决被告因私自删除中金恒信APP数据造成的各项经济损失2万元（实际损失25万元）；6.判决被告于2016年11月22日下午3点左右雇佣社会人员（李林波等）于原告公司闹事并断电停工造成的直接经济损失2万元；7.判决被告交回原告公司内部的所有小贷公司及各家银行的产品数据；8.判决被告立即退回工作服一套（价值780.00元）；9.判决被告应依照诚实信用原则尽快按比例缴纳入股资金，以减少其他股东的损失；10.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告达成口头合作协议，由原告提供办公场地及部分流动资金，成立贷款中介服务部门。该部门拟投资金额10万元，由原告出资5.5万元，被告出资1.5万元，其他股东（李浩成、唐辉）各出资1.5万元。经过股东会议决议临时由被告李坪担任部门经理。同时约定，凡是企业股东，没有工资。只按部门业绩情况每月支取2000至4000元的生活费用。9月份无任何业绩（收入）。原告已支付被告李坪生活费2869元。10月份经股东会决议，由被告李坪负责招商部门，且约定被告李坪的生活费按3000元/月支付，其他补贴600元。因10月份招商业绩为零，依照原告公司该部门2016年10月8日施行的《行政管理制度》及《酬薪管理制度》，被告2016年10月旷工5天事假1天则应扣除6天基本生活费合计993元，迟到35分钟应罚款175元，则2016年10月份被告应发生活费及补贴为2432元。11月1日工作0.5天，应发生活费为68.9元。在10月份工作期间被告多次违反公司劳动纪律，经常迟到、缺勤并旷工，并与另案被告尹鹏私下勾结，串通一气。向原告谎报、多报招商场地费、新闻媒体费、招待费等合计12020元。由于先前预计10万元投资不到一月已全部亏空。原告于2016年10月29日召开内部扩股会议，决定追加投资20万元，并确定股份比例。同时要求被告李坪及其他股东尽快缴纳入股资金。11月1日晚6点，原告再次召开股东会议，并要求被告李坪等，三天内必须入股资金到账。否则解散本部门员工并做清算处理。同时要求被告李坪、另案被告尹鹏等交回前期该部门的劳动成果（包括以原告名义对外签署的合同原件，中金恒信APP管理权限，涉及原告企业内部的各项商业机密及客户资料，电脑密码等等），至2016年11月3日，被告李坪和另案被告尹鹏等携带原告大量资料，文件不辞而别，后经原告多次电话催要，至今无果。2016年11月22日下午3时左右，被告李坪和另案被告尹鹏等带领部分不明身份的人突然撞入原告公司办公室，断电、打闹。气势十分嚣张，后经物业公司保安及110民警现场处置，事态方才平息。综上所述，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告十月份工资为5664元，十一月工资为3089.66元。根据原告提供的2016年9、10、11月工资表显示，被告所在原告企业的人均月工资标准9月为1559.6元，10月为1532元，11月1751元。该项裁决没有任何事实及法律依据，明显显失公正，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。被告李坪等违反双方约定，漠视劳动法律、法规，违反诚信原则、侵吞他人劳动成果，没有劳动者的职业道德素养，依法应予以严厉打击并向原告赔偿损失。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。本院经审查认为，原告因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第393号仲裁裁决书向本院起诉被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，诉争仲裁裁决书尾部已明确：“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。因此诉争仲裁裁决书是终局裁决。原告作为用人单位应该在收到裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川中金恒信企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  许小平二〇一七年六月二十日书记员  罗 颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1167号
申请人：西藏林芝福源投资有限公司，住所地：西藏自治区林芝地区生物科技产业园办公室。
法定代表人：郑霭仪，该公司董事长。
申请执行人：五矿国际信托有限公司，住所地：青海省生物科技产业园纬二路18号。
法定代表人：任珠峰。
被执行人：湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰。
被执行人：张化冰，男，1953年3月20日出生，秘鲁籍。
本院在执行五矿国际信托有限公司（以下简称五矿信托公司）与湖北珩生投资有限公司（以下简称珩生投资公司）、张化冰借款合同纠纷一案过程中，申请人西藏林芝福源投资有限公司（以下简称西藏林芝公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人西藏林芝公司称，我司已受让五矿信托公司对珩生投资公司及张化冰享有的、为（2015）鄂长江内证字第14983号执行证书及执行案号为（2016）鄂01执668号项下所确认的债权。至此，申请人成为上述债权的合法债权人，享有对该债权的所有相关权利。为支持其请求，西藏林芝公司向本院提供了《执行证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及回执等证据予以佐证。
经查，申请执行人五矿信托公司于2015年11月25日向湖北省武汉市长江公证处（以下简称长江公证处）申请出具该公司与珩生投资公司签订的《五矿信托-
汉口银行股权收益权投资集合资金信托计划之股权收益权转让及回购合同》（以下简称《转让及回购合同》）、《补充协议》（编号：P2013M15A-HKYH-002/002-01）、《在建工程抵押合同》（编号：P2013M15A-HKYH-008）、《股权质押合同》（编号：P2013M15A-HKYH-003）；张化冰作为保证人与五矿信托公司签订的《五矿信托-
汉口银行股权收益权投资集合资金信托计划之保证合同》（编号：P2013M15A-HKYH-005）的执行证书。长江公证处于2015年12月11日作出（2015）鄂长江内证字第14983号执行证书确认：“申请执行人五矿信托公司、被执行人珩生投资公司、张化冰；执行标的为贷款本金余额3亿元（人民币，下同）；截止2015年12月5日止，贷款利息计13759500元；以及自2015年12月5日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息、公证执行费90万元；申请执行人为实现债权、抵押权所支出的一切合理费用。
权利人五矿信托公司持此执行证书于2016年1月4日向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）申请强制执行，湖北高院于2016年1月26日以（2016）鄂执10号立案受理。2016年2月23日，湖北高院将该案指定由本院执行。本院于3月8日以（2016）鄂01执668号立案受理。
执行中，本院依法向被执行人湖北珩生投资有限公司、张化冰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
另查明，2016年10月27日，五矿信托公司（甲方）与申请人西藏林芝公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将以上《转让及回购合同》债权以及依据以上《转让及回购合同》、担保合同享有的全部主从权利转让给乙方。同日，五矿信托公司向被执行人（主债务人）珩生投资公司发出《债权转让通知书》告知该债权转让事宜，被执行人珩生投资公司于2016年12月27日在通知书回执上加盖公司印章，表示对该债权转让事项已知悉，将按《转让及回购合同》、《补充协议》约定向西藏林芝公司履行还款义务。
再查明，2015年12月17日，张化冰的护照号码变更。
本院认为，依据长江公证处2015年12月11日作出的（2015）鄂长江内证字第14983号执行证书，五矿信托公司对珩生投资公司、张化冰借款合同纠纷一案享有债权。五矿信托公司作为适格的民事主体，其有权处分自己的民事权益。五矿信托公司与西藏林芝公司签订《债权转让协议》后，以债权转让通知书的形式通知了被执行人，履行了债权人转让债权后的通知义务，符合法律规定。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。西藏林芝公司受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执668号执行一案的申请执行人由五矿国际信托有限公司变更为西藏林芝福源投资有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年一月十一日
书记员 王 珊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第500号
罪犯陈永东，男，1986年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙台刑二初字第26号刑事判决，认定被告人陈永东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。该犯于2011年10月31日被调入江西省赣西监狱服刑。服刑期间发现漏罪。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）浙台刑二初字第22号刑事判决，认定被告人陈永东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关江西省赣西监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬21次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯陈永东的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈永东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈永东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三三年三月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2810号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告皮幸，女，1988年12月2日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告皮幸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，394.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，394.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特25号
申请人杨荣旭，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人杨荣旭、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，杨荣旭、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人杨荣旭、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-79号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠杨荣旭租金4892.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人杨荣旭、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-79号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨荣旭、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-79号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐小力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金少民初字第118号
原告王某，女，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告宋某。
原告王某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，原告王某经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 苏 齐
二〇一四年七月九日
书记员 王继峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2417号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告王忠东，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王忠东借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王忠东在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王忠东在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2417号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：王忠东，男，1963年2月11日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王忠东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第20号
原告包某，男，汉族，大专文化，徐××县××港务有限公司职工，住徐闻县。身份证号码：×××1157。
委托代理人黄刚健，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告符某，女，汉族，大专文化，住徐闻县。身份证号码：×××0028。
原告包某诉被告符某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人黄刚健到庭参加诉讼，被告符某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于1999年底，经他人介绍相互认识，××××年××月××日，双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后感情较好，但近两年因被告经常夜出不归，离家出走达一年以上，导致感情完全破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求：（1）判令原、被告的离婚；（2）诉讼受理费由原告负担。
原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：
1、《结婚证》复印件一份，证明原告包某与被告符某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况。
被告符某不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告包某与被告符某于1999年底，经他人介绍相互认识恋爱，并于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续，2011年9月份原、被告按农村习俗举行婚礼。婚后，夫妻感情较好，尚未共同生育子女。近年来，因被告经常夜出不归，原告猜疑被告有赌博恶习，由此双方时有争吵，致使双方感情不和。2013年11月底，被告离家外出打工至今。期间，双方有电话联系沟通，被告亦曾回家几次。2015年1月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、结婚记一份，证号：J440825-2010-003978；2、原告的居民身份证及常住人口登记卡；原告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原告包某与被告符某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告是经他人介绍认识、相互恋爱后结婚，其婚姻基础较好。婚后，双方感情较好，并己共同生活多年。一个婚姻家庭，在长期的共同生活过程中，因一些家庭琐事及其他原因发生争执，在夫妻间存在一些矛盾是不可避免。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为在双方共同生活过程中，被告常夜出不归，且自2013年11月底起离家外出打工至今，致夫妻感情破裂，缺乏事实根据，本院不予采信。没有证据证明原、被告的夫妻现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”所规定的夫妻感情破裂的情形。根据“谁主张谁举证”的原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提出其与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚的主张，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告包某与被告符某离婚。
案件受理费300元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一五年四月八日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03787号
原告：谷家栋，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈进，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告谷家栋与被告陈进民间借贷纠纷一案中，原告谷家栋于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷家栋申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谷家栋撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告谷家栋负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。