wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第38号
上诉人（原审被告）刘希良。
委托代理人任海亭。
被上诉人（原审原告）李芝岗。
原审被告青岛金立丰肥业有限公司。
法定代表人崔淑芳，董事长。
上诉人刘希良与被上诉人李芝岗、原审被告青岛金立丰肥业有限公司（以下简称金立丰公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月10日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人任海亭，被上诉人李芝岗，原审被告法定代表人崔淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李芝岗在一审中诉称：2009年8月3日至2009年12月2日，刘希良两次向李芝岗借款135000元，并出具书面借据，借条中约定借款数目及利息。该欠款经李芝岗多次索要，刘希良借故拒付。为维护李芝岗合法权益，请求判令刘希良付清借款135000元及利息。
青岛金立丰肥业有限公司在一审中辩称：借款不是公司债务，是刘希良的个人借款，请求驳回李芝岗对公司的诉讼请求。
刘希良在一审中辩称：一、刘希良时任公司经理，因公司购买化肥设备资金短缺，便代表公司借款，刘希良只是经办人，实质借款人是金立丰公司，该笔款项应由金立丰公司偿还。二、借条上明确载明借款单位为金立丰公司，借钱是为了公司进设备、打地面、套院墙、建钢构厂房、修公司大门、修道、安装等，共投资40多万，这是其中两笔，钱都花在金立丰公司里。李芝岗亲眼看到购买的肥料设备在公司安装，并拍照。三、2006年4月22日刘希良被青岛永泰公司以召开股东会的方式聘任为总经理，后该公司名称和营业范围虽变更，但并未免除刘希良的经理职务，刘希良仍是该公司经理。综上，金立丰公司借款与刘希良没有关系，请求法院驳回李芝岗的诉讼请求。
原审查明：2009年8月3日、2009年12月2日，刘希良分两次从李芝岗处借款，并出具借条两份，分别载明：“因公司购肥料生产设备资金短缺，今借小夼村李芝岗现金人民币柒万伍仟元（75000元），约定还款时间2012年1月1日，还款时本息一并还清（按银行同期贷款利息结算），借款单位：青岛金立丰肥业有限公司，经办人：刘希良，2009年8月3日”；“因公司安装肥料生产设备资金短缺，今借小夼村李芝岗现金人民币陆万元（60000元），约定还款时间是2012年1月1日，还款时本息一并还清（按银行同期贷款利息结算），若到期不能还款，本公司以全部生产设备抵押。借款单位：青岛金立丰肥业有限公司，经办人：刘希良，2009年12月2日”。上述两份借条均未加盖金立丰公司印章。
另查明：金立丰公司成立于2005年8月29日，2011年12月9日因未参加2010年度年检，被莱西市工商管理局依法吊销。其前身系青岛永泰酒业有限公司，2007年4月12日青岛永泰酒业有限公司名称变更为青岛海德饮品有限公司，2009年5月26日，青岛海德饮品有限公司名称变更为青岛金立丰肥业有限公司。2006年6月1日，青岛永泰酒业有限公司（甲方）与刘希良（乙方）签订协议书一份，约定自2006年6月1日至2008年1月31日将公司租赁给刘希良经营管理，租赁费2万元，并约定租赁期内产生的所有税费、债权、债务均与公司无关；租赁期内，乙方使用甲方的证件、公章及手续，但不得给甲方造成任何损失，否则，将由乙方自行承担（使用公章需经甲方法人亲笔签章授权方可生效）。
原审法院认为，刘希良从李芝岗处借款135000元，事实清楚，予以确认。争议焦点是，刘希良与金立丰公司谁负有还款义务。刘希良出具的两张借条上，虽注明借款人为青岛金立丰肥业有限公司，但是并未加盖公司印章，只有刘希良的签名。刘希良虽曾被聘为青岛永泰酒业有限公司经理，但并非公司的法定代表人，现金立丰公司否认刘希良借款系职务行为，刘希良没有进一步提交证据证明该借款确已用于公司经营。根据2006年6月1日的租赁协议，刘希良在租赁期间有权使用公司印章但需经公司法人亲笔签章授权方能生效。据此推断，租赁期满后刘希良以经理身份从事公司经营期间更可以使用公司印章，而该两份借条却均未加盖公司印章，足见公司对借款一事并不同意或不知情。正如李芝岗所述“我认为谁拿了我的钱谁应该还钱，钱是刘希良从我手里拿的”。综上所述，金立丰公司对借款没有偿还的义务，借款系刘希良的个人行为，应由刘希良还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定判决：一、刘希良偿还李芝岗借款135000元；二、刘希良向李芝岗支付上述借款之利息，其中75000元自2009年8月3日、60000元自2009年12月2日，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。三、驳回李芝岗对刘希良青岛金立丰肥业有限公司的诉讼请求。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，速递费120元，合计3120元，由刘希良负担3060元，李芝岗负担60元。宣判后，刘希良不服，上诉至本院。
上诉人刘希良上诉称，一审法院认定事实错误，判决错误。涉案的两张借条是被上诉人于2012年找上诉人写的，当时写借条时被上诉人称该借款是用于购置设备，且设备是金立丰公司的。金立丰公司因借款抵押到他人名下，为了能方便案件执行让上诉人出具了涉案的借条，但借条双方约定对上诉人无效。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李芝岗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人上诉没有法律依据和事实依据，请求二审法院维持原判。
原审被告青岛金立丰肥业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人上诉没有法律依据和事实依据，请求二审依法驳回上诉人的诉请，依法维持原审判决。
二审中，上诉人提交证据，两份借条，证据内容是该两份借条下方内容笔迹颜色与前部笔迹颜色不一致，两份借条均注明“该借条与李芝岗无用，只对外有效”。证明上诉人与被上诉人约定两份借条与上诉人无关。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，下方内容对上诉人无效。金立丰公司质证称，对借条有异议，没见过借条。
本院认为，对证据真实性予以确认，但该两份借条没有说明与金立丰公司存在关联，不能证明与本案有直接联系。因此，对该证据的证明事项不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款应当负有偿还的义务。上诉人虽然在借条中注明借款单位是金立丰公司，但金立丰公司否认收到该笔借款用于公司的生产经营或购买生产设备，故上诉人对借款用途应承担举证不能的法律后果。庭审中，上诉人主张提交涉案的两张借条是根据和被上诉人以前的一张欠条转化来的，且两张借条下方有对上诉人无用的约定。对上诉人主张涉案两张借条是前一张借条转化来的，其没有证据证明也没有在本院规定的时间内提交以前的欠条。双方因在两借条下方并没明确该借条的具体用途及双方约定的权利义务关系，被上诉人也否认双方的约定。因此，对上诉人主张涉案借条对其无效的请求，不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人刘希良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
审 判 员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 恬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第38号
上诉人（原审被告）马文星。
上诉人（原审被告）李进良。
被上诉人（原审原告）青海亿邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人林明安，该公司董事长。
上诉人马文星、李进良因借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民三初字第36号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马文星、李进良未在法定期限内交纳上诉费，也未提出司法援助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对马文星、李进良的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 李莉芳
代理审判员 华 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马真英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第745号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告铁明仙，女，土家族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告铁明仙劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金17500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金17500元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金17500元。
4.入职时间：2009年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3500元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员�未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元，双方确认被告在原告处工作年限为5年，故原告应支付经济补偿金为17500元（3500元×5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金17500元予被告铁明仙。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市�海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更612号
罪犯谢升栗，男，1989年12月26日出生，苗族，初中文化，务工，原住重庆市彭水苗族土家族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）晋刑初字第2200号刑事判决，以被告人谢升栗犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年4月8日起至2017年2月7日止）。被告人谢升栗提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）泉刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯谢升栗于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）570号提请减刑建议书，建议对罪犯谢升栗予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢升栗入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2200号刑事判决书、（2013）泉刑终字第772号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯谢升栗服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢升栗减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第20号
原告肖明亮。
被告城步苗族自治县公路管理局。
法定代表人张巨鸣，该局局长。
委托代理人陈立新，该局路政大队大队长。
原告肖明亮不服被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告肖明亮以与被告城步苗族自治县公路管理局案外达成和解协议为由，于2014年9月18日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚决定的起诉。本院认为，原告肖明亮撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖明亮撤回对被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚决定的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肖明亮负担。
审 判 长 雷承永
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 胡淑娟
二〇一四年九月一十八日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3628号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告杨成龙。
原告郭之瑞与被告杨成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月15日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）51232元，从2013年6月15日起分18个月归还，每月15日归还本息合计3158.22元。原告根据协议约定将51232元借给被告，其中12032元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了4个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金39200元，按照年利率6%计算利息，为每月196元，被告共计支付了4期利息为784元，已归还本金11848.88元，尚欠借款本金27351.12元。故请求法院判令：1、被告归还借款剩余本金27351.12元；2、被告支付借款利息，以27351.12元为本金，自2013年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨成龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款51232元，月偿还本息数额为3158.22元，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年6月15日起至2014年11月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。同日，原告通过银行转账39200元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了4期本息，合计12632.88元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的39200元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认被告支付了4期本息。被告未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币27351.12元；
二、被告杨成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币27351.12元为基数，自2013年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564.32元（原告郭之瑞已预缴），由被告杨成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 马慧林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1110号
原告：韩克军。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：李志岗。
被告：马志敏。
原告韩克军与被告李志岗、马志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩克军的委托代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告李志岗、被告马志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩克军诉称，2013年6月21日，两被告因经营需要在原告处借款10万元整，由两被告为原告出具借条一张。2015年9月1日，两被告因资金周转出现问题再次在原告处借款4万元整，由被告马志敏为原告出具借条一张。原告向被告催要该借款，两被告拒不偿还。诉请法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（利息计算方式：以14万元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）二、诉讼费由两被告承担。
被告李志岗、被告马志敏在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、两被告于2013年6月21日向原告出具的借条1张、银行交易流水清单2份。拟证明原告于2013年6月21日通过网上银行转账的方式借给两被告10万元整，当日由两被告向原告出具了借条。
证据二、被告马志敏于2015年9月1日向原告出具的借条1张。拟证明2015年9月1日两被告因资金周转向原告借现金4万元整，由被告马志敏向原告出具了借条。
本院认为，原告提交的证据符合证据的有效形式，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月21日，被告李志岗、马志敏向原告出具了借条一张，内容为“今借现金壹拾万元整（100000.00）”。被告李志岗、马志敏在该借条中签名。同日，原告通过山东河口农村商业银行股份有限公司向被告李志岗转账10万元。2015年9月1日，被告马志敏向原告出具借条一张，内容为“今借到现金肆万元整（￥40000.00元），现金已收到”。被告马志敏在借款人处签名。
原告主张2015年9月1日借款以现金方式交付给被告马志敏，马志敏向原告出具借条。原告与两被告对上述两笔借款口头约定利息为月息2分。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告韩克军提交的2013年6月21日借条能够证实原告与被告李志岗、被告马志敏达成了10万元的借贷合意，银行转账凭条能够证实原告向两被告履行了10万元借款的交付义务。因此原告与两被告的借贷关系合法有效。原告要求被告李志岗、马志敏偿还借款本金10万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
原告韩克军提交的2015年9月1日借条能够证明原告与被告马志敏达成了4万元的借贷合意。原告主张以现金方式交付借款4万元，该借款数额较小符合现金交付交易习惯且被告马志敏亦在借条中写明其已收到上述借款，故本院认定原告已履行了交付4万元借款的义务。因此原告韩克军与被告马志敏之间的借贷关系合法有效。原告要求被告马志敏偿还借款4万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李志岗未在该借条中借款人处签字，原告亦没有提交证据证明被告李志岗系该笔借款的共同借款人，故本院对原告要求被告李志岗与被告马志敏对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
关于借款利息。涉案两笔借款均未约定借款利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李志岗、马志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志岗、马志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩克军借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金自2015年9月17日至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）；
二、被告马志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩克军借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金自2015年9月17日至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）；
三、驳回原告韩克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李志岗负担575元，由被告马志敏负担975元。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一五年十月二十日
书记员 邵玉新
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1110号
原告田汝生（又名田沧生）。
被告张同柱。
被告孙孟超。
原告田汝生与被告张同柱、孙孟超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田汝生到庭参加诉讼，被告张同柱、孙孟超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田汝生诉称，二被告系承揽保温工程的包工头，原告为二被告所雇佣的工人，二被告拖欠原告工资，至2014年11月14日欠原告工资6228元，于2014年11月14日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付清拖欠的工资。请求法院判令二被告给付原告工资。
原告提交了欠条一张，主要内容：今欠田汝生工人工资6282元，张同柱、孙孟超，2014年11月14号。
被告张同柱未提交答辩状，在2015年4月17日法庭对其询问笔录中称：我是孙孟超的岳父，孙孟超在新疆承揽了保温工程，叫我过去帮忙，也不开工资。欠条是我写的，意思是证明他们工人给孙孟超干活了。落款孙孟超的名字是我写的，他们工人说让我把名字写上，我就写上了。如果法院认定孙孟超欠他们工人工资，应该由孙孟超偿还，我没有偿还责任。
被告孙孟超未提交答辩状。
经审理查明，被告孙孟超承揽保温工程，雇佣原告田汝生为其施工。工程完工后，原告的工资未付清。2014年11月14日被告张同柱为原告出具欠条一张，载明欠原告工资6282元，落款签名有张同柱、孙孟超（由张同柱所签）。后经原告催要，被告孙孟超的父亲于2014年农历腊月（2015年农历春节之前）偿还原告2000元，至今尚欠工资款4228元未予偿还。
本院认为，张同柱与孙孟超在个人身份关系上是岳父与女婿的关系，在工作中张同柱为孙孟超工作，双方并非合伙关系。被告孙孟超雇佣原告为其施工，张同柱为原告出具欠条的行为应视为张同柱代表孙孟超为原告出具欠条，构成表见代理。对于原告工资的偿还责任应由被代理人即被告孙孟超承担。张同柱在欠条中写下自己名字，应理解为张同柱对于欠条起到一个经办人或者证明人的作用，故张同柱对于原告的工资款不应承担偿还责任。被告孙孟超经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙孟超偿还原告田汝生（又名田沧生）工资款4228元。自本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
二、被告张同柱不负偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1110号
原告：沈伟杰，男，汉族，河津人。
委托代理人：王赟，山西祝融万权运城律师事务所律师。
被告：袁达岭，男，汉族，河津人。
委托代理人：任国军，男，汉族，住河津市。
本院在审理原告沈伟杰与被告袁达岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈伟杰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈伟杰撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元由原告沈伟杰负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年一月六日
书 记 员 卫帅卓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执356号
申请执行人：大连豪泰企业服务有限公司，住大连经济技术开发区金马路237号。
法定代表人：王洵，系经理。
被执行人：陈振余，男，汉族，1974年5月6日生，住瓦房店市。
本院作出的（2015）开民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：70000元及迟延履行金
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年八月四日
书记员 梅新旭（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3552号
原告：马建宏，男，1949年3月25日出生，汉族，自述系大武口区九竹小区车棚承包人，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：马宝宝（系原告儿子），男，1988年10月23日出生，汉族，工人，特别授权代理。
被告：曲某，女，1990年4月10日出生，汉族，新华保险股份有限公司石嘴山分公司实习，住石嘴山市。
法定代理人：某（系被告母亲），女，1973年1月27日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨金金，石嘴山市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：卢汉祥，石嘴山市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
原告马建宏与被告曲某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，被告向本院就公安机关的行政处罚提起行政诉讼，本院依法裁定中止本案诉讼，后被告撤回行政诉讼，本院裁定恢复诉讼。原告马建宏及其委托诉讼代理人马宝宝，被告曲某及其法定代理人杜艳辉、委托诉讼代理人杨金金、卢汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1180元，误工费300元，精神损失费1000费，合计2480元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月28日8时20分，在大武口区九竹小区17号楼车棚内，被告推自己的电动车时推倒了别人的电动车，原告让被告扶起推倒的车，但被告以上班为理由不扶，反而骂了原告，原告上前拔掉被告的电动车钥匙，然后叫扶起推倒的电动车后给被告钥匙，这时被告推倒了原告，原告摔倒在地，并且颤抖不止、口不能言，打电话被送到医院抢救，并做CT检查和输液才缓解过来。原告在医院输液两天，被告应承担赔偿责任，原告为维护合法权益诉至法院。
曲某辩称，原告的起诉无事实法律依据，依法应当驳回，本案的被告并未对原告实施殴打行为，对于原告的损失不应当予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日8时20分，在大武口区九竹小区17号楼车棚内，被告推自己的电动自行车时推倒了其他人的电动自行车，原告让被告扶起推倒的电动自行车，但被告未予及时扶起，导致双方产生纠纷，后被告将原告推倒在地，致原告受伤。原告为此被送往医院接受治疗，因双方就赔偿事宜不能达成一致，原告为此诉至法院。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明的情况，被告推倒了他人的车辆，在原告要求其扶起时，没有积极、冷静、正确的对待、处理该问题，导致双方之间产生纠纷，且其在双方处理问题的过程中动手将原告推倒在地致伤，其过错明显，应向原告承担损害赔偿责任。原告因被告的侵权行为产生了相应的经济损失，其损失为：1.医疗费，原告为治疗损伤产生门诊治疗费，经核定为1179.96元，不违反法律规定，本院予以确认；2.误工费，原告并未举证相关的误工损失证明等证据以证明其实际产生了误工费的具体情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；3.原告主张的精神损失费，原告的损伤并未达到法律规定的损伤程度，故对其主张的精神损失费，本院不予支持。鉴于被告曲某虽未成年，但其自述已在企业进行实习，且实习期每月有一定的工资收入，故本院依法确定由被告曲某在其经济收入能力范围内先行赔偿原告的经济损失，在其不能履行赔偿的范围内由其法定监护人杜艳辉进行补充赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曲某赔偿原告马建宏经济损失1179.96元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告曲某的母亲杜艳辉在被告曲某不能履行赔偿责任的范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告马建宏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马建宏负担75元，由被告曲某、杜艳辉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员高云继
二〇一六年十一月二十四日
书记员崔相如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3552号
原告：马建宏，男，1949年3月25日出生，汉族，九竹小区车棚承包者，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：马宝宝（系原告儿子），男，1988年10月23日出生，汉族，工人，特别授权代理。
被告：曲晓桐，女，1990年4月10日出生，汉族，新华保险股份有限公司石嘴山分公司实习，住石嘴山市。
法定代理人：杜艳辉（系被告母亲），女，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，一般授权代理。
原告马建宏与被告曲晓桐健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。
本案在审理过程中，被告对公安机关的行政处罚决定书提出异议，经本院释明后，被告已于2016年10月26日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。
本院经审查认为，公安机关对原、被告之间的治安管理纠纷处理结论，对本案纠纷的审理具有直接的关联性，故本案应待被告所提起的行政诉讼审理终结后再继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五
项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员高云继
二〇一六年十月二十八日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 石 嘴 山 市 大 武 口 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3552号之一原告：马建宏，男，1949年3月25日出生，汉族，九竹小区车棚承包者，住石嘴山市大武口区九竹小区**号楼车棚。委托诉讼代理人：马宝宝（系原告儿子），男，1988年10月23日出生，汉族，工人，住大武口区潮湖雅苑********号，特别授权代理。被告：曲晓桐，女，1990年4月10日出生，汉族，新华保险股份有限公司石嘴山分公司实习，住石嘴山市大武口区九竹小区9-2-404号。法定代理人：杜艳辉（系被告母亲），女，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区九竹小区*******号。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，一般授权代理。原告马建宏与被告曲晓�健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。本案在审理过程中，被告对公安机关的行政处罚决定书提出异议，经本院释明后，被告已于2016年10月26日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理，本案于2016年10月28日裁定中止审理。现被告已于2016年11月22日申请撤回对石嘴山市公安局长胜路派出所提起的行政诉讼，本院已裁定准许。故本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员高云继二〇一六年十一月二十三日书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3552号原告：马建宏，男，1949年3月25日出生，汉族，自述系大武口区九竹小区车棚承包人，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马宝宝（系原告儿子），男，1988年10月23日出生，汉族，工人，特别授权代理。被告：曲某，女，1990年4月10日出生，汉族，新华保险股份有限公司石嘴山分公司实习，住石嘴山市。法定代理人：某（系被告母亲），女，1973年1月27日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨金金，石嘴山市法律援助中心指派律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：卢汉祥，石嘴山市法律援助中心指派律师，一般授权代理。原告马建宏与被告曲某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，被告向本院就公安机关的行政处罚提起行政诉讼，本院依法裁定中止本案诉讼，后被告撤回行政诉讼，本院裁定恢复诉讼。原告马建宏及其委托诉讼代理人马宝宝，被告曲某及其法定代理人杜艳辉、委托诉讼代理人杨金金、卢汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1180元，误工费300元，精神损失费1000费，合计2480元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月28日8时20分，在大武口区九竹小区17号楼车棚内，被告推自己的电动车时推倒了别人的电动车，原告让被告扶起推倒的车，但被告以上班为理由不扶，反而骂了原告，原告上前拔掉被告的电动车钥匙，然后叫扶起推倒的电动车后给被告钥匙，这时被告推倒了原告，原告摔倒在地，并且颤抖不止、口不能言，打电话被送到医院抢救，并做CT检查和输液才缓解过来。原告在医院输液两天，被告应承担赔偿责任，原告为维护合法权益诉至法院。曲某辩称，原告的起诉无事实法律依据，依法应当驳回，本案的被告并未对原告实施殴打行为，对于原告的损失不应当予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日8时20分，在大武口区九竹小区17号楼车棚内，被告推自己的电动自行车时推倒了其他人的电动自行车，原告让被告扶起推倒的电动自行车，但被告未予及时扶起，导致双方产生纠纷，后被告将原告推倒在地，致原告受伤。原告为此被送往医院接受治疗，因双方就赔偿事宜不能达成一致，原告为此诉至法院。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明的情况，被告推倒了他人的车辆，在原告要求其扶起时，没有积极、冷静、正确的对待、处理该问题，导致双方之间产生纠纷，且其在双方处理问题的过程中动手将原告推倒在地致伤，其过错明显，应向原告承担损害赔偿责任。原告因被告的侵权行为产生了相应的经济损失，其损失为：1.医疗费，原告为治疗损伤产生门诊治疗费，经核定为1179.96元，不违反法律规定，本院予以确认；2.误工费，原告并未举证相关的误工损失证明等证据以证明其实际产生了误工费的具体情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；3.原告主张的精神损失费，原告的损伤并未达到法律规定的损伤程度，故对其主张的精神损失费，本院不予支持。鉴于被告曲某虽未成年，但其自述已在企业进行实习，且实习期每月有一定的工资收入，故本院依法确定由被告曲某在其经济收入能力范围内先行赔偿原告的经济损失，在其不能履行赔偿的范围内由其法定监护人杜艳辉进行补充赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告曲某赔偿原告马建宏经济损失1179.96元，于本判决生效后五日内付清；二、被告曲某的母亲杜艳辉在被告曲某不能履行赔偿责任的范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告马建宏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马建宏负担75元，由被告曲某、杜艳辉负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员高云继二〇一六年十一月二十四日书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3552号原告：马建宏，男，1949年3月25日出生，汉族，九竹小区车棚承包者，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马宝宝（系原告儿子），男，1988年10月23日出生，汉族，工人，特别授权代理。被告：曲晓桐，女，1990年4月10日出生，汉族，新华保险股份有限公司石嘴山分公司实习，住石嘴山市。法定代理人：杜艳辉（系被告母亲），女，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，一般授权代理。原告马建宏与被告曲晓桐健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。本案在审理过程中，被告对公安机关的行政处罚决定书提出异议，经本院释明后，被告已于2016年10月26日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。本院经审查认为，公安机关对原、被告之间的治安管理纠纷处理结论，对本案纠纷的审理具有直接的关联性，故本案应待被告所提起的行政诉讼审理终结后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员高云继二〇一六年十月二十八日书记员崔相如
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第1110号
原告曹门佑。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告李景三。
被告深圳市安科迅实业有限公司。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
委托代理人谢国富，系该公司员工。
被告钟良。
原告曹门佑诉被告李景三、深圳市安科迅实业有限公司、钟良民间借贷纠纷一案，原告曹门佑于2014年11月28日向本院申请撤回对被告李景三、深圳市安科迅实业有限公司、钟良的起诉。
本院认为，原告曹门佑自愿撤回对被告李景三、深圳市安科迅实业有限公司、钟良的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹门佑撤回对被告李景三、深圳市安科迅实业有限公司、钟良的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元由原告曹门佑负担，多收取部分案件受理费人民币20153.48元由本院退回原告。
审 判 长 李 铮
审 判 员 马 东 梅
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈丹丹（兼）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第4号
原告李翠叶，女，1968年12月16日生，汉族，农民。
原告郭晓枫，男，1992年4月23日生，汉族。
二原告委托代理人李贵祥，男。
被告张义稳，男，1967年6月17日生，汉族。
原告李翠叶、郭晓枫诉被告张义稳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李翠叶及二原告委托代理人李贵祥以及被告张义稳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月21日借我们已故亲属郭建周现金10000元，经我们多次催要至今未还，为保护我们的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我们借款10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，10000元钱借款这回事虽然有，但当时经原告李翠叶同意已经还给她的债权人杨平军了，我不应再向二原告偿还。
经审理查明，被告张义稳于2008年5月21日借郭建周现金10000元，打有收到条，郭建周去世后，被告张义稳将该款返还给了案外人杨平军；原告李翠叶为郭建周妻子，原告郭晓枫为郭建周儿子。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的收到条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张义稳借郭建周现金10000元，事实清楚，证据充分，在郭建周去世后，该10000元借款属于郭建周的遗产，应由郭建周的第一顺序法定继承人继承，但被告张义稳却至今未向郭建周的第一顺序法定继承人继承履行还款义务，故应依法承担相应的法律责任；二原告作为郭建周的第一顺序法定继承人，请求判令被告张义稳偿还该10000元借款，合法有据，本院应予支持；被告张义稳辩称该10000元借款经原告李翠叶同意偿还给了原告李翠叶的债权人杨平军，二原告不予认可，被告张义稳也未举出其他证据，故本院不予采信；综上，为保护当事人的合法权益，早日解除双方诉争，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张义稳于本判决生效后十日内返还原告李翠叶、郭晓枫借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张义稳承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一五年八月二十四日
书记员 裴慧娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4144号
原告：ＸＸ英，女，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县，现住福建省福州市晋安区。
被告：冯增术，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告ＸＸ英与被告冯增术民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告冯增术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：被告返还借款17000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月至2017年1月19日，被告向原告借款27000元，口头约定2017年1月27日前还清，后被告于2017年2月还款10000元，尚欠17000元未今未还。
被告冯增术未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款17000元，有微信、支付宝转账记录为据，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯增术应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ英借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告冯增术负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 琳
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第666号
申请执行人尚某某，女，汉族。
委托代理人尚某某。
被执行人某某有限公司。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为374，289元及利息，案件受理费6，915元，执行费5，515元。在执行过程中，将被执行人房产予以查封，正在进行评估拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月三十日
书记员 刘丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00476号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人文某，无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月26日22时许，被告人文某在武汉市汉阳区西桥路文化馆门口，以人民币100元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给魏某，后被公安人员抓获，上述毒品和毒资被当场收缴，并从被告人文某处收缴无包装红色片剂毒品2颗及白色晶体粉末毒品1包。经鉴定，袋装红色片剂及无包装红色片剂毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.37克；白色晶体粉末毒品为氯胺酮，净重0.58克。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人魏某、刘某、汤某的证言，扣押物品清单、毒品上交入库登记单，刑事判决书、办案说明等书证，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD425号毒品检验鉴定书及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是毒品而予以贩卖，其中毒品甲基苯丙胺的数量为0.37克，毒品氯胺酮的数量为0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人文某曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人文某在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一四年七月七日
书记员 朱 苒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6855号
原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号B座506号。
法定代表人李志中，任公司总经理。
委托代理人王团结，河南克谨律师事务所律师。
委托�理人李杰，河南克谨律师事务所律师。
被告吴少勇。
原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司（以下简称三瑞公司）与被告吴少勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王团结、李杰到庭参加诉讼，被告吴少勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三瑞公司诉称，被告吴少勇与河南山推科技重工有限公司（以下简称山推公司）于2011年3月27日签订了一份销售合同，由被告吴少勇购买山推公司平地机一台，车款455000元。同日，被告吴少勇与原告三瑞公司、山推公司签订了担保合同，该担保合同约定：被告以分期付款方式购买山推公司的平地机，由原告为被告向山推公司付款承担担保责任，如果被告不能按期支付车款，由原告承担相应车款的还款责任，并�还要支付违约金和利息；如果履行本合同发生争议且三方协商不成时，均同意提交原告住所地人民法院依法裁判。销售合同签订后，被告对分期款分文未付，原告依约向山推公司承担了担保责任（向山推公司支付了被告全部欠款及违约金）。后经原告多次要求被告支付其向山推公司垫付的本金、违约金，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付垫款本金355000元、违约金45500元、利息110760元（暂计算至2013年11月8日，诉讼期间继续计算至给付之日），共计511260元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴少勇未到庭，未提交书面答辩意见。
原告三瑞公司为支持其诉讼请求提交的证据材料如下：一、销售合同一份，证明被告于2011年3月27日与山推公司签订了销售合同，被告购买机器的总价款455000元，付款方式是分期付款购买，截止目前，被告欠原告355000元；二、担保合同一份，证明被告与山推公司以及原告三方签订了担保合同，原告是被告的连带债务担保人，若任何一方违约，应向守约方支付设备总价款10%的违约金及日千分之五的垫款利息；三、山推公司向原告出具的收据一份，证明原告依法向山推公司垫付购车款及违约金共计400500元，依法履行了担保责任；四、产品合格证，证明山推公司向被告出售的产品是合格的。
被告吴少勇未出庭，未质证，未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2011年3月27日，被告吴少勇与山推公司签订《销售合同》，合同主要内容�：被告吴少勇向山推公司购买平地机一台，车辆总价款为455000元。付款方式为分期付款，每期还款数额以分期合同还款协议中约定为准，同日，原告三瑞公司、被告吴少勇与山推公司共同签订《担保合同》，该合同主要约定：1、被告吴少勇通过分期付款方式购买山推公司的平地机一台，原告三瑞公司是被告的连带债务担保人；2、担保责任的范围是：首付款本息、贷款本息、违约金、罚息、赔偿金及实现债权的费用，担保期限为销售合同履行期届满之日起二年；3、若一方违约，违约方应向守约方支付设备总价款10%的违约金。若被告未按时付款造成原告履行担保责任，被告除向原告承担违约责任外，还应向原告支付代垫款及按照日千分之五支付代垫款利息。
销售合同签订之后，被告吴少勇支付购车款10万元，剩余购车款35.5万元未依约支付，2013年2月21日原告三瑞公司履行担保责任向三推公司支付了购车款及违约金共计40.05万元。原告履行担保责任后，被告吴少勇未履行还款责任。
本院认为，《销售合同》和《担保合同》均系当事人真实意思表示，不违法国家强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行自己的义务。对原告请求判令被告吴少勇支付代垫款355000元及违约金45500元的诉讼请求，系依据担保合同条款，合法有据，本院予以支持；对原告主张的垫款利息部分，原告自认合同中约定按照代垫款数额以日千分之五计收数额过高，并主张以35.5万元为基数按照日万分之五计算自2013年2月21日起至实际清偿日的利息，该约定不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。被告吴少勇未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少勇于本判决生效后十日内偿还原告郑州三瑞企业管理咨询有限公司代垫款本金三十五万五千元、违约金四万五千五百元及代垫款利息（以三十五万五千元为基数按照日万分之五计算自二○一三年二月二十一日至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费八千九百一十二元、保全费三千零七十六元，共计一万一千九百八十八元，由被告吴少勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院�并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理陪审员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩晓燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月2日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘区分局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年；2013年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员闫宏伟、代检察员丁彦彦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月2日晚21时许，被告人郑某在南宁市西乡塘区万秀村友爱路东一巷535号万林公寓二楼停车场内，将被害人温某停放此处的一辆大阳牌电动车盗走。被告人郑某在离开现场途中被公寓门卫陈某发现并盘问，为抗拒抓捕，郑某便手持携带的刀具将陈某的腹部、右手刺伤，后被陈某等人制服抓获。经鉴定，陈某身体损伤程度未达轻伤，涉案电动车案发时价值人民币1702元。
为证实指控的事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、被害人温某、陈某的陈述、证人曾某的证言、被告人郑某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、人体损伤鉴定书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，后又以暴力抗拒抓捕，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条追究其犯抢劫罪的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事�及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年3月2日21时许，被告人郑某在南宁市西乡塘区友爱路东一巷535号万林公寓二楼停车场，将被害人温某的一辆大阳牌电动车盗走；郑某将电动车推至万秀菜市时，被群众抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1702元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实郑某被抓获的时间。
3、户籍证明，证实郑某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实公安机关从郑某处扣押了一把折叠刀、二把扳手、一个套筒、一把螺丝批。
5、门诊病例，证实陈某右手存在二处刀伤。
6、被害人温某的陈述，证实2013年3月2日晚上，其停放在万林公寓的电动车被盗，其已从万秀村委领回被盗电动车。
7、证人陈某的证言及辨�笔录，证实2013年3月2日21时许，其在万林公寓二楼上厕所回到值班室时，看见一名男子（即郑某）站在二楼停车场四处张望，当时其没有注意就走回值班室工作；过了不久，看见那男子推着一辆电动车经过值班室往外走，由于那男子面孔很陌生，其就跟在那男子的后面，当时其儿子及另一人看见了，也跟在后面；当那男子推着电动车到万秀村菜市时，其就上前拦住那男子，问那男子住在万林公寓几号房，那男子称是在菜市卖菜的，其让那男子出示电动车发票，那男子随即拿出一把刀，对其说：你让开，不然捅死你；其不予理会，那男子就持刀朝其腹部捅来，其躲闪，但腹部还是被划伤了，之后，其与其儿子等人一起将那男子抓住，并把他带到万秀村委。
8、被告人郑某的供述，证实2013年3月2日20时许，其在万秀村内寻找盗窃目标，走到万林公寓时，发现该公寓没有�门，就走上二楼停车场，将一辆电动车推出公寓外；至万秀村菜市时，后方追来的三名男子将其拦住，其中一男子问车是谁的，其没有回答，那三名男子就冲过来抓其，在拉扯中，其持小刀朝那三名男子挥舞，之后其被抓住并被带到万秀村委。
9、南宁市价格认证中心南价认鉴（2013）746号价格鉴定结论书，证实涉案的大阳牌电动车案发时价值人民币1702元。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某所受损伤程度未达轻伤。
11、现场指认笔录、现场照片，证实郑某盗窃现场为万秀公寓二楼停车场、被抓获地点为万秀菜市。
上述证据，本院予以确认。
关于郑某行为的定性问题，结合本案事实和证据，本院依据刑法的规定及相关法理，评判如下：
根据刑法的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，是�立转化型抢劫罪的条件之一。“当场”，是指行为人实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪的现场，或者刚一逃离现场即被人发现和追捕的过程中。在本案中，1、被告人盗窃地点为公寓二楼，而陈某在值班室发现被告人推车经过，二者在空间上存在距离；2、因被告人是陌生人，陈某与他人一起跟随被告人，到万秀菜市将被告人拦下，并询问被告人住万林公寓几号房及让被告人出示电动车发票，由此可见，陈某等人只是怀疑被告人有盗窃嫌疑；3、因怀疑被告人实施盗窃行为而进行跟踪、尾随，陈某等人在万秀菜市将被告人抓获，该地点并不能视为犯罪现场的延伸，陈某等人属事后抓捕。综上，对被告人行为的定性不能适用刑法第二百六十九条。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以更正。郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把、扳手二个、六角套筒一套、螺丝批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4930号
原告绵阳亚川汽车服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇新华街38号。
委托代理人秦超，公司法律顾问。
被告文华香，男，汉族，生于1989年11月20日，住四川省三台县立新镇辉坪三道堰村二组006号。
本院在审理原告绵阳亚川汽车服务有限公司诉被告文华香租赁合同纠纷一案中，原告绵阳亚川汽车服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳亚川汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳亚川汽车服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费75元，由原告绵阳亚川汽车服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一五年四月十七日
书记员 王晓莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1447号
原告：华峰资产管理有限公司丽水分公司。
诉讼代表人：项金尧。
委托代理人（特别授权）：张昂、李华。
被告：吴家刘。
被告：吴赛芳。
原告华峰资产管理有限公司丽水分公司为与被告吴家刘、吴赛芳追偿权纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴家刘偿还原告代偿款57738.25元并赔偿利息损失（利息自2015年4月2日起按银行同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告吴赛芳对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华峰资产管理有限公司丽水分公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告吴家刘、吴赛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告吴家刘因购买北京现代BH7200DAY汽车，支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（下称瓯江支行）申请汽车消费贷款。原告及被告吴家刘与瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：吴家刘向瓯江支行借款金额为118744元，分期期限36期，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款手续费11755.8元，按月分期等额支付方式，每期支付的手续费为326.55元；瓯江支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。并约定，原告同意对本合同分期付款条款款项下的全部债务提供连带担保责任保证。2012年11月2日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为原告甲方担保的范围包括主合同项系的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息从代偿之日起至收回之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算；保证反担保期间为原告甲方履行代偿之日起两年。被告应当自2012年12月开始向瓯江支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，之后原告于2014年12月5日至2015年4月2日分三次为被告代偿共计57738.25元，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家刘于本判决生效之日起十五日内偿还原告华峰资产管理有限公司丽水分公司代偿款人民币57738.25元并支付利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告吴赛芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由两被告负担；公告费300元，由原告华峰资产管理有限公司丽水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 谢建苏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
被执行人东阳市美联储服装有限公司，住所地东阳市城东街道寀卢村。
法定代表人：卢小丰。
被执行人浙江春天贸易有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业区。
法定代表人：卢小丰。
被执行人国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村村。
法定代表人：金尧龙。
被执行人浙江腾威建设有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区六石居民小区。
法定代表人:张向阳，执行董事。
被执行人卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴玉霞，女，1973年9月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金尧龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶金凤，女，1964年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市美联储服装有限公司、浙江春天贸易有限公司、国厦控股集团有限公司、浙江腾威建设有限公司、卢小丰、吴玉霞、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月7日向被执行人东阳市美联储服装有限公司、浙江春天贸易有限公司、国厦控股集团有限公司、浙江腾威建设有限公司、卢小丰、吴玉霞、金尧龙、叶金凤、张向阳、王红芳邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权500万元及利息，现因被执行人东阳市美联储服装有限公司、浙江春天贸易有限公司房地产已被本院另案查封、拍卖，但一时无法处置变现，其余被执行人均暂无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4007号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月八日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人叶金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00721号，依法向被执行人叶金凤发出执行通知书，责令被执行人叶金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5159387.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人金尧龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00721号，依法向被执行人金尧龙发出执行通知书，责令被执行人金尧龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金尧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金尧龙（证件号码：）在金华银行的61×××85的存款人民币5159387.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十二日
书记员 何 倩
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第212号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：岳雨晴，女，汉族，茌平县肖庄镇朱启虎村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行岳雨晴社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月1日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌肖10-1号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，岳雨晴违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对其征收社会抚养费10514元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌肖10-1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌肖10-1号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人岳雨晴于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费10514元及滞纳金42元，执行费58元，共计10614元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第212号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：岳雨晴，女，汉族，茌平县肖庄镇朱启虎村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行岳雨晴社会抚养费行政征收一案中，被执行人岳雨晴缴纳部分社会抚养费，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第212号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00718号
申请执行人周进卫，男，1958年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人金从用，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
周进卫与金从用生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01124号民事调解书已经发生法律效力。周进卫于2015年8月14日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第01124号民事调解书第一项确认，金从用于2015年3月20日支付周进卫医疗费3800元。该款至今未付。
现查明被执行人金从用外出打工，具体地址不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01124号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年九月九日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00718号
金从用：
本院已立案受理周进卫申请执行金从用生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月26日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第01124号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7468号
申请执行人周平，住四川省资中县。
委托代理人姚勇。
被执行人周厚辉，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人广州市白云区宏辉鞋材厂，住所广州市白云区。
投资人：周厚辉。
申请人周平与被申请周厚辉、广州市白云区宏辉鞋材厂买卖合同�纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第1588号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，一、被告广州市白云区宏辉鞋材厂支付原告周平货款120273元及利息；二、被告周厚辉对判决第一项确定的债务承担无限连带责任。周平以广州市白云区宏辉鞋材厂、周厚辉未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为142154.50元，本案执行费为2032元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州市白云区宏辉鞋材厂、周厚辉在广州市辖区内的财产状况并委托被执行人户籍所在地法院调查了解被执行人的财产情况。经查明，被执行人名下有车牌号码分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三台，本院已将上述车辆档案查封，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，�院已告知申请人，申请人表示同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第7468号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 宋富长
代理审判员 邓居诚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈旭敏
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第156号
申请执行人许汝番。
申请执行人黄丽荣。
被执行人林珍，1944年2月23日，农民。
申请执行人许汝番、黄丽荣与被执行人林珍、陈亮、黄基增、邓雪香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民一初字第1122号民事判决，向被执行人林珍发出执行通知书，责令被执行人林珍立即履行下列义务：一、向申请执行人许汝番、黄丽荣支付赔偿款本金46467.6元；二、向申请执行人许汝番、黄丽荣支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以本金46467.6元为基数，自2014年7月5日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算，至付清之日止）；三、负担案件受理费830元、申请执行费597元。但被执行人林珍至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人林珍在隆安县农村信用合作联社小林信用社银行帐户12×××12和12×××78有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林珍在隆安县农村信用合作联社小林信用社12×××12银行帐户。冻结额度为50000元。冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人林珍在隆安县农村信用合作联社小林信用社12×××78银行帐户。冻结额度为50000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年八月六日
书记员 杨 振
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第156号
申请执行人许汝番。
申请执行人黄丽荣。
被执行人林珍。
申请执行人许汝番、黄丽荣与被执行人林珍、陈亮、黄基增、邓雪香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民一初字第1122号民事判决，向被执行人林珍发出执行通知书，责令被执行人林珍立即履行下列义务：一、向申请执行人许汝番、黄丽荣支付赔偿款本金46467.6元；二、向申请执行人许汝番、黄丽荣支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以本金46467.6元为基数，自2014年7月5日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算，至付清之日止）；三、负担案件受理费830元、申请执行费597元。但被执行人林珍至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人林珍在隆安县农村信用合作联社小林信用社银行帐户＊＊＊＊和＊＊＊＊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林珍在隆安县农村信用合作联社小林信用社＊＊＊＊银行帐户。冻结额度为50000元。冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人林珍在隆安县农村信用合作联社小林信用社＊＊＊＊银行帐户。冻结额度为50000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年八月六日
书记员 杨 振
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第156号
申请执行人：黄某某
被执行人：常某某
申请执行人黄某某与被执行人常某某抚养纠纷一案，于2002年3月19日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2002）隆民初字第35号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）隆民初字第35号及（2014）隆法执字第156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 沣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第131号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告武凯。
被告张秀卿。
原告怀来县农村信用合作联社与被告武凯、张秀卿借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告武凯、张秀卿经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日借款人武凯从原告所属的客户经理部沙城分部借款29000元，由张秀卿提供担保，借款于2011年7月17日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告武凯和张秀卿无答辩。
原告提供证据如下：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、《借款借据》一份。
经审理查明，2011年6月18日被告武凯、被告张秀卿与原告怀来县农村信用合作联社所属的客户经理部沙城分部签订个人借款合同及保证合同，被告武凯向原告借款29000元。合同约定借款期限从2011年6月18日至2011年7月17日止，月利率9.990833‰，逾期加罚50%利息。还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。被告张秀卿为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金29000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告武凯、张秀卿签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告武凯应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的自借款之日起至借款到期后两年的保证期间，被告张秀卿不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武凯于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（从2011年6月18日起按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张秀卿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4017号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正明，董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
委托代理人刘奇，该公司员工。
被告陈立华。
被告汤蔚萍。
被告刘礼弦。
被告胡薛娟。
被告成都弘康贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人陈立华，职务不详。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）诉被告陈立华、汤蔚萍、刘礼弦、胡薛娟、成都弘康贸易有限公司（以下简称“弘康贸易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由本院的代理审判员肖霞适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托代理人王伟、刘奇到庭参加诉讼，被告陈立华、汤蔚萍、刘礼弦、胡薛娟、弘康贸易公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告稠州村镇银行诉称，2014年5月22日，原告与被告陈立华、汤蔚萍签订《借款合同》，原告向被告陈立华、汤蔚萍出借流动资金贷款200万元，贷款期限为2014年5月22日至2015年5月15日。被告陈立华、汤蔚萍的贷款由被告刘礼弦、胡薛娟，弘康贸易公司提供连带保证担保。合同签订后，原告于2014年5月22日，依约将贷款资金全额划入被告陈立华账户。贷款发放后，2015年5月22日，被告陈立华、汤蔚萍未按时归还原告的贷款本金，逾期本金为190.299万元，2015年9月18日，被告陈立华、汤蔚萍还款本金178314.1元，剩余本金为1724674.71元。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告陈立华、汤蔚萍立即归还原告借款本金1724674.71元及欠款还清之日止的相应利息、罚息、复利（截止2015年11月26日，本金利息为2802.6元，催收利息复息58.29元，催收利息36076元，以上共计38936.89元）；2.被告刘礼弦、胡薛娟，弘康贸易公司承担连带保证担保责任；3.案件受理费、保全费由被告负担。
被告陈立华、汤蔚萍、刘礼弦、胡薛娟、弘康贸易公司未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年5月22日，原告与被告陈立华、汤蔚萍签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516501002756224号），该合同约定：原告向被告陈立华、汤蔚萍发放贷款200万元用于购买水管等原材料，借款期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月15日止。借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款实际发放日为起息日。借款在一年以内（包括一年），不分段计息。计息公式为：利息=本金×年（月）数×年（月）利率＋本金×零头天数×日利率。日利率=年利率÷360、月利率=年利率÷12。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%即年利率7.8%。被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
同日，被告刘礼弦、胡薛娟、弘康贸易公司分别与原告签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司保证合同》，合同均约定：被告刘礼弦、胡薛娟、弘康贸易公司为主合同即《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516501002756224号）的债务提供连带保证担保，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、执行费、拍卖费等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同时查明，原告依约向被告陈立华、汤蔚萍指定账户支付借款200万元。2015年5月22日，被告陈立华、汤蔚萍未按时归还原告的贷款本金，逾期本金为1902988.81元。2015年9月18日，被告陈立华、汤蔚萍还款本金178314.1元。截止2015年11月26日，被告陈立华、汤蔚萍尚未归还本金为1724674.71元，本金利息为2802.6元，催收利息复息58.29元，催收利息36076元，以上共计1763611.6元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》一份、《银行贷款记账凭证》、《保证合同》二份等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告陈立华、汤蔚萍指定的账户支付借款200万元，被告陈立华、汤蔚萍应当按照约定按月支付利息，到期偿还本金。被告逾期未支付利息以及归还全部本金，已构成违约，原告按照合同约定主张被告返还本金1724674.71元及相应的利息、罚息以及复利，有事实及法律依据，本院予以支持。《保证合同》中约定被告刘礼弦、胡薛娟、弘康贸易公司对被告陈立华、汤蔚萍向原告的借款承担连带保证责任，且对保证范围进行了约定，原告依照合同约定，在保证期间内主张被告刘礼弦、胡薛娟、弘康贸易公司对被告陈立华、汤蔚萍的债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘礼弦、胡薛娟、弘康贸易公司承担保证责任后，可依法向被告陈立华、汤蔚萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立华、汤蔚萍于本判决生效之日起10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金1724674.71元以及相应的利息、罚息以及复利（按照《借款合同》第八条、第十五条第三款方式计算至本金付清时止）；
二、被告刘礼弦、胡薛娟、成都弘康贸易有限公司对上述债务承担连带支付责任，被告刘礼弦、胡薛娟、成都弘康贸易有限公司承担支付责任后，可依法向被告陈立华、汤蔚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10960元，保全费5000元，以上共计15960元，由被告陈立华、汤蔚萍、刘礼弦、胡薛娟、成都弘康贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李其英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1755号
原告上海仓良贸易有限公司。
法定代表人陈继良，总经理。
委托代理人杨攀峰，员工。
被告上海天鼎海鲜楼。
投资人池勤跃。
原告上海仓良贸易有限公司（以下简称仓良公司）诉被告上海天鼎海鲜楼（以下简称天鼎海鲜楼）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仓良公司的委托代理人杨攀峰到庭参加诉讼。被告天鼎海鲜楼经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓良公司诉称：原告员工杨攀峰在2013年8月21日与被告陈某某签订了合作协议，约定由原告向被告供应酒水，原告提供被告前期进场人民币30，000元（以下币种均为人民币）的现金支持；结账方式为月结，每月5号按时结清上月货款，如被告不能按时结账，原告有权停止供货并结清所有账款。此后，原告向被告支付了30，000元的进场费并供应了各式酒水，但被告至今尚欠原告货款87，002元一直未付，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款87，002元；2、被告支付原告进场费30，000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张诉请2的进场费30，000元并将诉请1变更为：被告支付原告货款86，986元。
原告仓良公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、2013年8月21日签订的合作协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告以支票方式向被告交付了30，000元进场费。
2、2014年4月15日的欠条，欠条为原告的代理人杨攀峰书写后由陈某某盖章并签字确认，证明原告于2013年11月及12月向被告供应的酒水款为18，204元。
3、2014年1月至4月的商品送货单，证明原告于2014年1月至4月向被告供应了各式酒水共计70，021元，扣除被告退还空箱及退还饮料的费用1，239元，被告该期间尚欠原告货款68，782元。
被告天鼎海鲜楼未作答辩。
鉴于被告天鼎海鲜楼未到庭应诉，本院对原告仓良公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告仓良公司所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告收到原告货物后应按约支付货款，至今未付显属不当，应及时付清货款86，986元。原告变更诉讼请求系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以认可并对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天鼎海鲜楼于本判决生效之日起十日内支付原告上海仓良贸易有限公司货款86，986元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1，975元（原告已预缴），由被告天鼎海鲜楼负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4112号
原告贾喜伟，住德惠市。
被告国网吉林德惠市供电有限公司。
法定代表人真大伟，经理。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄显鹏，经理。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告贾喜伟与被告国网吉林德惠市供电有限公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾喜伟诉称，2014年9月3日，原告车辆在为大青咀镇徐国恒家运输沙子翻斗车卸料时，碰到被告国网吉林德惠市供电有限公司的高压线路，触电造成正在一旁工作的马富权当场死亡。原告已赔偿死者马富权13万元，要求二被告依法赔偿。
本院认为，根据本院（2014）德刑初字第438号刑事判决书认定，徐国恒及原告贾喜伟因该行为已构成重大责任事故罪，并被依法判处刑罚，原告的起诉，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾喜伟的起诉。
案件受理费1150.00元，返还原告1150.00元，邮寄费108.00元，返还原告108.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜成龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1915号
原告：陈新良，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：石勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告陈新良与被告石勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新良到庭参加了诉讼，被告石勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款57150元以及迟延给付期间利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日原、被告达成劳务承包协议，由原告承包山东省邹平县齐星开发区热电有限公司四号锅炉省煤气改造工程的施工。原告组织工人进行了施工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告共计欠原告人工费87150元，2016年3月23日双方达成还款协议，被告给付原告人工费30000元，剩余57150元至今未付。
石勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证并结合其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月27日达成劳务承包协议，由原告承包山东省邹平县齐星开发区热电有限公司四号锅炉省煤气改造工程的施工。原告组织工人进行了施工，工程完工后，原、被告于2016年3月23日结算，并就欠款偿还达成协议，内容为“1、甲方石勇共计拖欠乙方人工费87150元，甲乙双方结算无误；2、甲方石勇于协议签订之日偿还乙方30000元，于2016年5月1日之前偿还乙方陈新良余款57150元；3、甲方石勇若违反协议约定，应当向乙方支付人工费总额15%的违约金；4、因本协议发生的纠纷由乙方所在地人民法院管辖；5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字按手印后生效”。被告未按期履行还款义务，欠款57150元至今尚未偿付。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告工资款57150元，有双方自愿达成的协议书为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还工资款57150元，本院应予支持。因原、被告双方在协议书中明确约定“被告若违反协议，应当向原告支付人工费总额15%的违约金”，双方关于违约金的约定不违反法律规定，本院亦予以支持，故，被告还应支付原告所欠工资额15%的违约金即8572.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石勇于判决生效后10日内偿还陈新良工资款57150元及违约金8572.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张志刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 信 昌
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1915号
原告：陈新良，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：石勇，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告陈新良与被告石勇劳务合同纠纷一案中，因被告石勇下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄爱莲
二〇一六年八月一日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执426号
申请执行人ＸＸ，男，1987年5月30日出生。
被执行人王金焕，女，1990年7月14日出生。
ＸＸ与王金焕离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01273号民事判决已发生法律效力。2017年2月22日，本院立案执行。被执行人王金焕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王金焕及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执426号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王金焕。
ＸＸ与王金焕离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01273号民事判决已发生法律效力。2017年2月22日，本院立案执行。被执行人王金焕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王金焕及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执426号申请执行人ＸＸ，男，1987年5月30日出生。被执行人王金焕，女，1990年7月14日出生。ＸＸ与王金焕离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01273号民事判决已发生法律效力。2017年2月22日，本院立案执行。被执行人王金焕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王金焕及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执426号申请执行人ＸＸ。被执行人王金焕。ＸＸ与王金焕离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01273号民事判决已发生法律效力。2017年2月22日，本院立案执行。被执行人王金焕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王金焕及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终127号
上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔。
被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。
法定代表人：王琦琳，董事长。
原审被告：成都大亚商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路1号9栋1层1号。
法定代表人：陈琪。
上诉人深圳市大疆创新科技有限公司因与被上诉人高某（北京）智能科技研究院有限公司及原审被告成都大亚商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市大疆创新科技有限公司上诉称，本案上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均为广东省深圳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案理应由广东省深圳市中级人民法院管辖。请求依法裁定撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，高某（北京）智能科技研究院有限公司向原审法院提起诉讼，请求确认深圳市大疆创新科技有限公司与成都大亚商贸有限公司的生产、销售行为侵害其产品的实用新型专利权并承担侵权责任。故本案法律关系性质为专利权权属、侵权纠纷项下的侵害实用新型专利权纠纷。关于本案的地域管辖问题，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。”第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”四川省成都市作为被诉销售主体成都大亚商贸有限公司住所地和销售行为所在地，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。关于本案的级别管辖问题，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”和《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（2017年1月5日法[2017]2号）》“最高人民法院同意指定成都市中级人民法院管辖的知识产权案件包括发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，本院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准”的规定，原审法院作为四川省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年七月十八日
书记员 卢 佳