广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14900号
原告：罗迪夫，男，1979年11月22日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：谢福林，系广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霜，系广东昌联律师事务所实习律师。
被告：李仲标，男，1967年7月4日出生，汉族，住中山市。
被告：梁瑶英，女，1969年4月21日出生，汉族，住中山市。
原告罗迪夫与被告李仲标、梁瑶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢福林、黄霜，被告梁瑶英到庭参加诉讼，被告李仲标经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗迪夫向本院提出诉讼请求：1.由两被告共同向原告偿还借款本金人民币250000元；2.由两被告共同向原告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的欠款付息60000元整（250000元*2%*12个月=60000元），并支付逾期利息（逾期利息以250000元借款本金为基数，每月按照2%标准自2016年12月1日始计付至全部清偿借款本息之日止）；3.由被告共同承担诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，被告李仲标以生意资金周转为由向原告借款人民币400000元，原告当日即以银行转账的方式向被告李仲标交付了借款。2015年11月1日，被告以现金方式偿还原告本金人民币150000元，并重新签订了《借据》一份，约定剩余的借款人民币250000元在6个月后偿还，双方还约定了月利息及担保。被告李仲标至今未依约还款付息的行为已构成违约。被告李仲标与被告梁瑶英为夫妻关系，应对涉案借款承担共同清偿责任。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉。
原告罗迪夫对其主张提供以下证据：
1.原告的身份证资料及两被告的人口信息全项查询资料各一份，用于证明原告及两被告的诉讼主体资格；
2.中山农村商业银行股份有限公司南头将军支行转账记录（转账时间：2013年4月12日，金额：40万元，转入账号：80×××05），用于证明原告于2013年4月12日以银行转账的方式向被告李仲标转账40万元整，证明原告已完成借款义务；
3.中山市农村信用合作联社南头将军分社存折（户名：李仲标，账号：80×××05）一份，用于证明原告存入被告李仲标的存折，被告李仲标已收到原告的出借款；
4.借据（签订时间：2015年11月1日，金额：25万元），用于证明2015年11月1日，被告李仲标以现金方式偿还15万元后重新签订了借据一份，约定剩余借款25万元在6个月后偿还，借款期限自2015年11月1日至2016年4月31日止（借据日期有误，因为4月没有31日），双方约定每月的利息为借款总额的2.5%即6250元，被告李仲标在借据中同意将将军村的房产和粤Ｔ×××××小型轿车作为抵押物，同时证明被告李仲标逾期未偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还责任；
5.夫妻关系证明及结婚登记申请书各一份，用于证明两被告是夫妻关系的事实，应当对案涉借款本息承担共同偿还责任。
被告李仲标在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
梁瑶英辩称，我不清楚被告李仲标向原告借款的事实，自从收到法院送达的诉状副本、传票等相关材料，我才知道被告李仲标向原告借款；我没有能力偿还借款。
被告梁瑶英对其辩解未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告李仲标因做生意需资金周转向原告借款40万元。同日，原告通过银行转账将借款转至被告李仲标账号为80×××05的农村商业银行账户。原告称被告于2015年11月1日以现金方式向其偿还借款本金15万元，并重新签订借据一份，该借据载明：“本人是中山市南头镇将军社区第二十二经济合作社居民李仲标（身份证号码：）,因生意资金周转问题，特向中山市南头镇将军社区第二十经济合作社居民罗迪夫（身份证号码：）借款人民币贰拾伍万元整（小写：250000元整），本人自愿每月借款总额的25%支付利息（即6250元）给罗迪夫，借款期限为6个月（即从2015年11月1日起至2016年4月31日止）。本人并郑重承诺：同意将座落中山市南头镇将军村粤房地证第C5521989号的房产、粤房地证第C5521989号的房产周边超标用地（超标用地价格以1500元/平方米置换，面积以实测为准）和小型轿车粤Ｔ×××××作为抵押物，如本人逾期还款时，可由罗迪夫自行处理抵押物，扣除借款和利息后把余额返还给李仲标。抵押物小型轿车粤Ｔ×××××在借款期内暂由李仲标保管使用。”该借据的借款人落款处有被告李仲标的签名及按捺指印。原告当庭称被告李仲标在借款期限内向其偿还利息现金6250元。借款到期后，原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，被告李仲标与被告梁瑶英于****年**月**日在中山市***人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原告罗迪夫诉称被告李仲标向其借款250000元，原告提交了中山农村商业银行股份有限公司南头将军支行转账记录、中山市农村信用合作联社南头将军分社存折、借据等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告李仲标存在上述借贷关系，本院予以认定。借款到期后，经原告追讨，被告李仲标至今未还款，已构成违约，被告李仲标应向原告罗迪夫偿还借款250000元并支付相应的利息及逾期利息。
关于利息计算部分，因双方在借据中书中约定的利息过高，超出相关法律规定，原告当庭确认被告在借款期限内已支付其利息6250元，可作为2015年11月30日前的利息，本院予以认定。现原告主张被告向其支付自2015年12月1日至2016年11月30日期间的欠款利息及逾期利息按月利率2%自2016年12月1日起计付至欠款本息清偿之日止，理据充分，本院依法予以支持，但对原告主张借款期间及逾期起算时间本院按借据载明时间予以调整为借款期限内的利息以实欠款额从2015年12月1日至2016年4月30日止按照月利率2%计付；逾期利息以实欠款额按月利率2%从2016年5月1日起计算至欠款还清之日止。
关于被告梁瑶英是否对被告李仲标的上述债务承担责任的问题，因借据记载的落款时间为2015年11月1日，上述债务发生在被告李仲标与被告梁瑶英的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告梁瑶英未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告李仲标与被告梁瑶英的夫妻共同债务，被告梁瑶英应对被告李仲标的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。被告李仲标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李仲标、梁瑶英于本判决生效之日起3日内向原告罗迪夫偿还借款本金250000元及支付利息(借款期限内的利息以实欠款额从2015年12月1日至2016年4月30日止按照月利率2%计付；逾期利息以实欠款额按月利率2%从2016年5月1日起计算至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告李仲标、梁瑶英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年三月十二日
书记员 陈妹妹