江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00639号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告李雪明。
被告李阿凤。
被告吴江李氏纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区10幢9号。
法定代表人李雪明，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司（以下简称李氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。民生银行吴江支行的委托代理人李美到庭参加诉讼。李雪明、李阿凤、李氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行吴江支行诉称：2013年9月30日，民生银行吴江支行与李雪明、李阿凤、李氏公司签订《综合授信借款合同》一份，约定自2013年9月30日至2015年9月30日，李雪明、李阿凤、李氏公司可向民生银行吴江支行申请使用的最高授信额度为170万元。根据授信合同约定，三被告作为共同授信人，对上述授信合同项下的授信额度承担共同还款责任。同日，李雪明向民生银行吴江支行申请以贷款方式使用上述授信额度，向民生银行吴江支行申请借款170万元。经审核同意，民生银行吴江支行向李雪明发放贷款170万元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止，执行年利率8.4%，按月结息，逾期利率为执行年利率加收50%。借款到期后，李雪明未能按约还款。截至2015年2月28日，李雪明结欠民生银行吴江支行借款本金1444598.55元、利息5573.47元、罚息（含复利）86327.95元。故请求判令：1.李雪明、李阿凤、李氏公司偿还民生银行吴江支行借款本金1444598.55元、利息5573.47元、罚息（含复利）86327.95元［以上罚息（含复利）暂计至2015年2月28日，并按罚息年利率12.6%继续计算至实际履行之日止］，以上合计1536499.97元；2.李雪明、李阿凤、李氏公司赔偿民生银行吴江支行律师费损失41329元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪明、李阿凤、李氏公司均未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，民生银行吴江支行作为授信人／贷款人与李雪明、李阿凤、李氏公司作为受信人／借款人签订《综合授信合同》一份，约定：由民生银行吴江支行向李雪明、李阿凤、李氏公司提供最高授信额度为170万元的借款，授信期限为24个月，即自2013年9月30日至2015年9月30日；借款用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率上浮30%；民生银行吴江支行本合同项下债权由苏州市民商小微企业城市商业合作社提供保证担保；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向贷款人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；在共同授信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；授信提用人违反本合同约定义务的，贷款人有权要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，李雪明作为申请人向民生银行吴江支行提交《借款支用申请书》一份。该申请书载明：申请借款金额170万元；申请借款期限2013年9月30日至2014年9月30日；贷款还款账户：户名：李雪明；账号：62×××86；申请借款利率为固定利率；贷款发放采用受托支付的方式，申请人无条件且不可撤销的委托民生银行吴江支行将申请借款金额支付至：户名：吴江市苏渝纺织品有限公司；开户行：民生银行吴江支行；账号：26×××74。同日，经审核，民生银行吴江支行就该申请书同意按照以下条件向申请人发放贷款：贷款金额170万元；贷款期限12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日；贷款年利率为8.4%，利率调整方式执行固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付，受托支付信息同上述申请书信息；本笔贷款的担保方式为小微互助担保基金。同日，民生银行吴江支行依约向指定账户发放贷款170万元。贷款发放后，李雪明支付了2014年9月15日前的全部利息，但贷款到期后未能偿还剩余利息及全部借款本金。民生银行吴江支行催讨未果，遂引起本案诉争。
另查明：2013年3月22日，苏州市民商小微企业城市商业合作社作为出质人，中国民生银行股份有限公司苏州分行作为质权人，双方签订《最高额质押合同》一份，约定：为确保出质人“小微企业互助合作基金”业务下会员与质权人从2013年3月22日至2015年3月22日期间签署的主合同的履行，出质人以保证金账户（户名：苏州市民商小微企业城市商业合作社；账号：26×××66、26×××74）内的全部款项设立质押担保，存款在质押期间按银行相应存款利率计息，质权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2013年3月29日，中国民生银行股份有限公司苏州分行作为甲方，苏州市民商小微企业城市商业合作社作为乙方，双方签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》一份，约定：乙方为“苏州市民商小微企业互助合作基金”的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保；本基金由互助保证金和风险准备金两部分构成；乙方以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在甲方的授信向甲方提供质押担保；乙方以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金的集合在甲方开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保；甲方有权行使质权时，在法律许可的范围内，甲方尽最大可能按如下顺序进行扣划：（1）从乙方基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证金余额；（2）从乙方基金的风险准备金账户扣划；（3）从乙方基金的互助保证金账户内扣划剩余部分；甲方扣划资金无需征得乙方或基金会员的同意，但甲方应及时通知乙方。该协议所附基金章程规定：每位基金会员缴纳的互助保证金不少于其在中国民生银行获得授信额度的10%，具体比例由中国民生银行在授予授信额度时确定；每位基金会员在每次提用授信前按照如下比例一次性缴纳风险准备金：贷款期限不足6个月（含）按贷款金额的0.5%缴纳，贷款期限超过6个月、不足12个月（含）的按贷款金额的1%缴纳；基金会员在中国民生银行的授信发生违约，导致其互助保证金被扣划的，除非经中国民生银行及基金会员大会同意，该会员自动退会，缴纳的风险准备金不予以退还；互助保证金账户发生代偿时，由基金管理人按照代偿时每个会员互助保证金余额占总互助保证金数额的比例核算每个会员分担的代偿数额，调整每个会员的互助保证余额，及时向全体会员公示，会员再次贷款时按照剩余的互助保证金余额核定授信额度。2013年9月25日，李雪明作为该基金的会员，向基金缴纳了授信额度15%的互助保证金255000元和2%的风险准备金34000元。案涉借款逾期后，民生银行吴江支行扣划了李雪明缴纳的互助保证金及利息共计255401.45元用于抵充借款本金。截至2015年2月28日，李雪明结欠民生银行吴江支行借款本金1444598.55元、利息5573.47元、罚息（含复利）86327.95元。
再查明：2015年3月8日，民生银行吴江支行与江苏剑桥人律师事务所签订聘请律师合同一份，民生银行吴江支行委托该所代为参与本案诉讼，约定律师费41329元，民生银行吴江支行于2015年4月8日通过银行转账方式向该所支付上述律师费。
以上事实，有民生银行吴江支行提供的综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、贷款本息结欠表、小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同、基金会员名单确认书、委托代理协议、律师费转账凭证以及民生银行吴江支行委托代理人李美的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民生银行吴江支行与李雪明、李阿凤、李氏公司签订的《综合授信合同》依法成立并有效。基于李雪明的申请，民生银行吴江支行依约向其发放贷款170万元后，李雪明应依约偿还借款本息，李雪明未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。李雪明作为基金会员，其交纳的互助保证金属质权标的物，在其违约后，民生银行吴江支行有权按基金章程约定直接进行扣收。截至2015年2月28日，李雪明结欠民生银行吴江支行借款本金1444598.55元、利息5573.47元、罚息（含复利）86327.95元的事实清楚，本院予以确认，对民生银行吴江支行要求李雪明归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。至于民生银行吴江支行主张的律师费损失，因案涉授信合同对此有明确约定，并已实际发生，且民生银行吴江支行律师费损失的计算标准亦符合法律规定，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于李阿凤、李氏公司是否应对李雪明上述债务承担共同清偿责任的问题，因案涉授信合同约定，“在共同授信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任”，李阿凤、李氏公司自愿承担共同还款责任的行为实系债务加入，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，故对民生银行吴江支行要求李阿凤、李氏公司对李雪明上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。李雪明、李阿凤、李氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1444598.55元、利息5573.47元、罚息（含复利）86327.95元［罚息（含复利）暂计至2015年2月28日；自2015年3月1日至实际给付之日止的罚息，以实际结欠借款本金为基数，按年利率12.6%计算；同时对未支付的借款利息（包括逾期罚息），按年利率12.6%在每月15日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算］（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失41329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9500元、财产保全费5000元，合计14500元，由被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 郝 振
二〇一五年六月二日
书记员 吴玉娇
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。