广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终461号
上诉人（原审原告）：马某，女，1981年9月7日出生，壮族，教师，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，经常居住地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦某1，男，1969年8月27日出生，壮族，干部，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，经常居住地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人韦某1离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人黄立群，被上诉人韦某1及其委托诉讼代理人陆志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判韦某1一次性支付给马某100万元整；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方未达成新的离婚协议，一审确定经济补偿款由100万变为40万错误；二、双方在离婚时签订的离婚协议合法有效，应按照协议履行，被上诉人应支付给上诉人100万元。
被上诉人韦某1辩称，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人一审诉讼请求。双方于××××年××月签订的《离婚协议书》不是双方真实意思表示，当时上诉人与被上诉人为了生育第二个孩子而“假离婚”，再与我方亲戚梁某“假结婚”，以便办理“准生证”，期间还支付给梁某2万元劳务费，在“假离婚”又进行“假结婚”后，上诉人与被上诉人依旧与孩子在一起生活直至2015年8月份，期间上诉人一直掌控被上诉人工资存折并支取使用，故双方离婚时的《离婚协议书》不能作为定案依据。
马某向一审法院起诉请求：1、确认双方购买的位于崇左市江州区新华路12号1栋XXX号（原计划局生活区）房产自××××年××月22日起归马某所有；2、判令韦某1支付100万元；3、本案诉讼费由韦某1承担。
一审法院认定事实：马某与韦某1原系夫妻关系，因感情破裂，双方于××××年××月22日在崇左市江州区民政局办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议约定：住房一套、家具、家电、小车、电动车一辆归女方所有；速丰桉树林木300亩归男方所有；男方一次性给付女方人民币1000000元整；婚姻期间在银行贷款950000元全部由男方承担。诉争房产坐落在崇左市江州区新民路12号1栋XXX号（原崇左县计划局生活区），该房屋房产证登记在韦某1名下，现由马某和女儿居住。2015年6月17日，马某提前付清涉案房屋的按揭贷款，现该房屋房产证在韦某1处。韦某1至今未支付100万元财产分割款。
一审法院认为，马某、韦某1于××××年××月22日到婚姻登记管理机关申请离婚，经审查登记取得离婚证，双方夫妻关系解除。本案所涉离婚协议书显示双方对离婚后财产的分割、债务及住房处理等作了明确的安排，双方理应遵照执行。由于马某、韦某1原系夫妻关系，共同生活过一段时间，故在订立离婚协议时，除了纯粹的利益考虑外，亦难以避免地会考虑一些其他因素，即便在利益分配上有所失衡，也系当事人自愿，不构成法律规定的可撤销、可变更离婚协议的条件，且韦某1亦未提交相关证据证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其以双方是假离婚为由，离婚协议中涉及的关于财产分割及债务承担的条款是虚假的抗辩意见，不予支持。该离婚协议书系双方真实表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。根据离婚协议书约定，涉案位于崇左市新华路（房产证号：崇房权证太字第××号）的房产应归马某所有。至于韦某1是否应一次性付给马某人民币100万元的问题，在法院向马某制作的询问笔录当中，其表示在2015年8月，马某与韦某1就离婚协议重新进行协商，马某要求把其名下的95万元贷款全部转到韦某1名下，并由韦某1继续还贷，就同意韦某1只需向其支付40万元的财产分割款，该协议内容双方以两张欠条的形式明确，欠条内容分别为：“韦某1欠马某离婚补偿费100000元”、“韦某1欠马某离婚补偿费300000元”（两张欠条马某称已遗失）。但由于马某名下的贷款始终没能转到韦某1名下，双方便没有在第二次协商的离婚协议书上签名确认。虽然双方最终没能达成一致意见。但马某在第二次与韦某1协商时应是从各方面考虑重新给出韦某1应支付的金额，应视为马某的真实意思表示，应予以确认。从各方面综合考虑，认为韦某1支付40万元给马某比较符合韦某1现有的经济能力承受范围。综上理由，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于崇左市新华路12号1栋XXX号房（房屋产权证号：崇房权证太字第××号）归马某所有；二、韦某1一次性支付给马某经济补偿款400000元。一审案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，由韦某1负担。
双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，被上诉人提交汇款收据一张及户名为“韦某1”的《活期个人交易明细查询单》两页，并申请证人韦某2、梁某、冯某出庭作证，共同证明上诉人与被上诉人是假离婚，二人离婚后仍然在一起生活，故离婚时签订的《离婚协议书》不是双方真实意思表示。同时，被上诉人申请法院：1、向中国建设银行股份有限公司崇左分行调取户名为韦某1、账号为33×××06的存折××××年××月至2015年7月的现金支取、转账支取的签字回执单；2、向崇左市妇幼保健院调取马某在2014年10月至2015年4月的妇女怀孕检查记录情况。调取的证据拟证实上诉人与被上诉人在离婚后仍共同生活并怀孕的事实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据、证人证言及所申请调取的证据并不能证实双方在××××年××月22日签订的《离婚协议书》无效，故本院对以上证据关联性不予认可，并驳回被上诉人调取证据的申请。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人马某要求被上诉人韦某1支付100万元是否有事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订离婚协议并已到政府主管部门办理离婚登记手续，双方已从法律上解除婚姻关系，被上诉人主张其与上诉人此举系“假离婚”无事实依据。被上诉人以此为由主张其与上诉人签订的离婚协议不是双方真实意思表示与事实不符，不予认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。上诉人与被上诉人离婚时签订的离婚协议对双方具有法律约束力。从上诉人与被上诉人签订的离婚协议所约定的内容分析，被上诉人同意双方离婚后给付上诉人经济补偿款100万元，是双方真实意思表示，并未存在欺诈、胁迫或显示公平等情形，被上诉人应依照约定给付上诉人该款项。上诉人与被上诉人离婚后，双方曾就该款项的给付问题重新商议，约定上诉人名下的借款95万元如果能转至被上诉人名下，则上诉人同意将原定的由被上诉人给付的经济补偿款100万元减少为40万元。从该项约定的内容分析，上诉人同意该项约定的目的是为了解除其对该债务的偿还责任，但因各种原因该目的并未实现，则上述变更协议的约定并不成立，双方仍按原离婚协议约定的事项履行义务，即被上诉人应按原离婚协议的约定给付上诉人经济补偿款100万元。综上所述，上诉人马某的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区（2016）桂1402民初字241号民事判决第一项，即“位于崇左市新华路12号1栋XXX号房（房屋产权证号：崇房权证太字第××号）归原告马某所有”；
二、撤销广西壮族自治区（2016）桂1402民初字241号民事判决第二项，即“被告韦某1一次性支付给原告马某经济补偿款400000元”；
三、改判被上诉人韦某1一次性支付给上诉人马某经济补偿款1000000元。
一审案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，由被上诉人韦某1负担。二审案件受理费13800元，由被上诉人韦某1负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
代理审判员 郑贤文
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。