贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6885号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，职务行长。
委托诉讼代理人：陈华磊，贵州乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州乾坤律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年1月16日生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A座11楼。
法定代表人：冉某。
被告：冉某，男，1967年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：谢某，女，1965年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：罗某，男，1964年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：杜某，女，1968年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：李某，男，1952年5月1日生，汉族，住云岩区。
被告：彭某，女，1951年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行与被告张某、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）、冉某、谢某、罗某、杜某、李某、彭某、朱兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华磊、瞿洁到庭参加诉讼，被告张某、黔商市西公司、冉某、谢某、罗某、杜某、李某、彭某、朱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，原告与被告张某签订了编号为2015×××053的《个人借款合同》，约定被告张某向原告贷款人民币200万元，贷款期限12个月。被告黔商市西公司基于与原告签订的《担保业务合作协议书》约定，于同日，与原告签订《保证合同》，被告黔商市西公司自然人股东（冉某、谢某、罗某、杜某、李某、彭某、朱兵与原告签订的《保证合同》，上述合同与合作协议约定被告黔商市西公司及其自然人股东（冉某、谢某、罗某、杜某、李某、彭某、朱兵）均对该笔贷款承担100%连带保证责任。2015年9月18日原告基于上述合同如约向被告张某放款200万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还原告贷款，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告张某立即偿还原告借款本金1906843.74元及至清偿之日止的利罚息（截止至2017年8月23日利罚息为人民币277577.92元，具体金额以清偿之日系统金额为准）；2、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉某、谢某、罗某、杜某、李某、彭某、朱兵对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等实现债权费用由上述被告共同承担。
被告张某、黔商市西公司、冉某、谢某、罗某、杜某、李某、彭某、朱兵未提交答辩状、证据。
经审理查明：2015年9月17日，被告张某作为借款人与原告作为贷款人签订一份编号为2015×××053的《个人借款合同》，主要约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率4.983333‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%，还款以季为一期，首期自放款日起计算，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的按合同约定调整合同利率，其中自贷款实际发放日起（分次发放的以第一次发放日为准）每满年的当日为合同利率调整日，还款法为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每期末月的1日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利，合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等。同日，被告黔商市西公司作为保证人与原告作为债权人签订一份编号为2015××043的《保证合同》，主要约定：被担保的债务人为张某，担保方式为保证，担保的主合同编号为2015×××053的《个人借款合同》，保证为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月10日，被告冉某、谢某、罗某、杜某、李某、彭某、朱兵共同作为保证人与原告作为债权人共同签订一份编号为××2015《保证合同》一份，主要约定：被担保的债务人名称详见编号为××2015的黔商市西公司担保业务台帐，保证人担保的最高债权额为下列两项金额之和：（1）担保的主债权本金余额最高额4亿元，本款所称“担保的主债权本金余额的最高额”指主合同下保证人所担保的主债权（包括或有债权）本金余额的最高额；（2）前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。另，编号为××2015的附件台帐中载明的债务人包含本案被告张某，张某的《个人借款合同》编号为2015×××053。2015年9月18日，原告向被告张某发放借款本金200万元。2016年9月18日该借款到期，截止2018年1月29日，尚欠原告借款本金1906843.74元、利息119411.26元、罚息229605.36元。本案中，原告因刊登公告产生花费1500元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与被告张某、黔商市西公司、冉某、谢某、罗某、杜某、李某、彭某、朱兵分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告按约向被告张某发放贷款200万元，该借款到期后，被告张某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告有权主张被告张某归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利罚息的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。原告因本案产生的公告费1500元，符合合同实现债权费用的约定，故本院对原告要求被告张某承担公告费1500元的诉请予以支持。关于被告黔商市西公司、冉某、谢某、罗某、杜某、李某、彭某、朱兵的保证责任，本案上述被告与原告签订《保证合同》自愿为被告张某上述债务提供连带保证责任，现被告张某债务履行期已经届满，且保证期间未经过，上述被告应当承担连带保证责任，故本院对该诉请予以支持。关于律师费、执行费等费用，原告仅提供委律师托代理合同，但并未提供转账支付凭证，因此本院无法认定该费用已经实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行借款本金1906843.74元、利息119411.26元、罚息229605.36元（利罚息计算截止到2018年1月29日，之后按双方签订的《个人借款合同》约定计算，利随本清）、公告费1500元；
二、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉某、谢某、罗某、杜某、李某、彭某、朱兵对被告张某的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24275元由被告张某、黔商市西公司、冉某、谢某、罗某、杜某、李某、彭某、朱兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邵泓泽
人民陪审员 涂正玲
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 宇