广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1060号
原告黄佳勉，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0013。
委托代理人张军胜，广东和业律师事务所律师。
委托代理人谢峰，广东和业律师事务所辅助人员。
被告郭凌峰，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告东莞市格林印刷有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000683162。
法定代表人郭凌峰。
被告李康明，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，身份证号码：×××5111。
被告陈年春，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××0016。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。
原告黄佳勉诉被告郭凌峰、东莞市格林印刷有限公司（以下简称格林公司）、李康明、陈年春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄佳勉的委托代理人谢峰、原委托代理人刘伟业，被告陈年春的委托代理人尚德义、邓宜容到庭参加诉讼，被告郭凌峰、格林公司、李康明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佳勉诉称，格林公司是郭凌峰投资的一人有限公司。2012年8月21日，格林公司因资金周转困难，郭凌峰向原告借款，双方签订了《借款合同》。合同约定郭凌峰借款100万元，借款期限为2个月，自2012年8月21日至2012年10月20日，同时还约定借款期间和逾期还款利息、实现债权费用承担等内容，并有李康明、陈年春为郭凌峰的借款提供担保。原告向郭凌峰实际转账借款874000元。借款期限届满后四被告没有还款。原告为此诉至法院，请求判令：1.郭凌峰、格林公司偿还原告借款874000元及利息（借款期内利息是以874000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，计算两个月，数额为35834元；逾期利息是以874000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，从2012年10月21日计至被告付清之日止）；2.郭凌峰、格林公司向原告支付原告为实现债权产生的律师费53112元、诉讼财产保全的担保费16000元；3.李康明、陈年春对上述款项连带清偿；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告陈年春辩称，一、原告提供的证据不足以证明案涉借款事实；二、假设借款事实存在，应以实际到账为准，而不是以合同约定的金额为准；三、假设借款事实存在，合同约定月息1.5%，无论是借款期限内还是期限外，利息都不得超过月息1.5%的金额；四、陈年春是所谓的担保人，合同中未约定保证期限，则应从借款期限届满之日起六个月为保证期间，原告在此期限内从未向陈年春主张权利，因此陈年春的保证期限已过，陈年春无需对案涉借款承担保证责任；五、根据借款合同约定，郭凌峰、格林公司向原告提供了300万定期存折作为担保，陈年春是基于合同中有物的担保的事实才在合同担保人处签字，在既有物保又有人保的情况下，物保应优先承担责任，物保不足以清偿部分才是人保承担。300万的定期存单超过了约定的借款金额，所以陈年春不需要承担保证责任；六、原告没提供与郭凌峰、格林公司签订借款合同后的来往交易明细，郭凌峰、格林公司缺席的情况下，原告有可能隐瞒被告还款事实，应由原告提供相关银行交易明细，若原告不提供则陈年春申请法院向银行调取交易明细。据陈年春了解，案涉借款如真的发生，则实际上已经还清，不排除原告虚假诉讼的可能性。借款合同签订时没有让陈年春看合同的具体内容，也没有给陈年春一份合同，合同签订过程存在隐瞒、欺诈。故请求依法驳回原告对陈年春的诉讼请求。
被告郭凌峰、格林公司、李康明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月21日，原告作为贷款人，郭凌峰作为借款人，李康明、陈年春作为担保人，各方签订一份《借款合同》，约定：1.借款金额为100万元；2.借款期限为2012年8月21日至2012年10月20日；3.郭凌峰应按每月1.5%向原告支付利息；4.若郭凌峰未按规定足额还本付息，即视为违约，则原告有权按逾期还款金额每日千分之八向郭凌峰收取罚息；5.郭凌峰未依照本合同规定履行还本付息责任，致使原告通过诉讼等以实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全申请费等）均由郭凌峰承担；6.郭凌峰同意提供中信银行定期存单300万作为抵押／质押；7.担保人担保方式为连带责任保证，担保范围为郭凌峰在本合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的一切费用，担保人的担保责任不因借款期限的延续而解除。《借款合同》另就其他内容进行了约定。《借款合同》没有约定保证期间。陈年春主张签订《借款合同》时除了郭凌峰、李康明的身份信息、借款金额、借款用途外，其他内容都是空白的。
2012年8月21日，原告向郭凌峰转账874000元。
2014年5月23日，原告委托广东和业律师事务所代理本案，双方签订了《委托代理合同》，广东和业律师事务所向原告开具了法律服务费为53112元的发票。
2014年6月30日，原告和东莞市德诚融资担保有限公司签订《委托担保合同》，东莞市德诚融资担保有限公司为原告本案诉讼财产保全提供信用担保。2014年7月1日，东莞市德诚融资担保有限公司向原告开具了担保费16000元的《收款收据》。
原告主张有口头延长借款期限，原告多次通过电话、当面谈话的方式向李康明、陈年春主张债权。原告为其主张提交了《关于同意给予联保小组东莞市浔阳印刷包装有限公司、东莞市格林印刷有限公司、东莞市新三丰纸业有限公司人民币1920万元银行承兑汇票额度的批复》（以下简称批复）复印件、（2014）东三法民一初字第608号受理案件通知书、（2014）东三法民一初字第634号受理案件通知书、《个人借款担保合同》两份予以证明。
陈年春对批复的真实性无法确认；对两份受理案件通知书真实性确认；对两份《个人借款担保合同》的签名的真实性确认，但内容不确认。陈年春主张原告在保证期限内从未向陈年春主张权利，因此陈年春的保证期限已过，陈年春无需对案涉借款承担保证责任。
原告主张：案涉借款没有办理抵押担保或质押担保，四被告没有归还案涉借款；郭凌峰是格林公司的股东和法定代表人，格林公司是一人有限公司，案涉借款是用于格林公司的周转，故要求格林公司承担清偿责任。
陈年春主张郭凌峰每月都有还款，案涉借款基本还清了，还清案涉借款后郭凌峰才向原告借了另外一笔钱，即（2014）东一法南民一初字第1061号案件的款项。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行个人网银交易详情打印单、中信银行东莞塘厦支行交易明细、《委托代理合同》、发票、《委托担保合同》、《收款收据》、批复复印件、（2014）东三法民一初字第608号受理案件通知书、（2014）东三法民一初字第634号受理案件通知书、《个人借款担保合同》，以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭凌峰、格林公司、李康明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告郭凌峰、格林公司、李康明自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了《借款合同》、中信银行个人网银交易详情打印单、中信银行东莞塘厦支行交易明细为证，郭凌峰对此没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定郭凌峰向原告借款874000元的事实。债务应当清偿，郭凌峰无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求郭凌峰偿还涉案借款874000元的诉讼请求，本院予以支持。
《借款合同》约定的借款期内利息为月息1.5%，因此郭凌峰应向原告支付借款期内利息874000元×1.5%／月×2个月=26220元。《借款合同》约定的罚息实为逾期利息，该计收标准约定过高，原告自愿调整为银行同期贷款利率四倍，对郭凌峰有利，本院予以准许。逾期利息的计算，应以874000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从逾期之日即2012年10月21日起计至实际清偿之日止。对于原告主张的超出上述范围的利息部分，本院依法不予支持。
郭凌峰在《借款合同》中自愿承担原告通过诉讼实现债权而产生的一切费用，原告已实际支付了律师费53112元和担保费16000元，因此原告要求郭凌峰支付律师费53112元和担保费16000元，本院依法予以支持。
格林公司不是《借款合同》的相对方，原告也没有提交证据证明案涉款项用于格林公司生产经营，因此原告要求格林公司对案涉债务承担清偿责任依据不足，本院依法不予支持。
《借款合同》没有约定李康明、陈年春的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉借款到期日为2012年10月21日，李康明、陈年春的保证期限应至2013年4月20日止。原告提交的批复复印件、（2014）东三法民一初字第608号受理案件通知书、（2014）东三法民一初字第634号受理案件通知书、《个人借款担保合同》等证据只能反映原告和陈年春等人存在其他民间借贷纠纷，但不能证明原告在2013年4月20日前有要求李康明、陈年春对案涉债务承担保证责任。原告于2014年5月27日起诉要求李康明、陈年春承担保证责任，原告没有在保证期间内提起诉讼要求李康明、陈年春承担保证责任。因此原告要求李康明、陈年春对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凌峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄佳勉偿还借款874000元；
二、被告郭凌峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄佳勉支付借款期内利息26220元；
三、被告郭凌峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄佳勉支付逾期利息（以874000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2012年10月21日起计至实际清偿之日止）；
四、被告郭凌峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄佳勉支付律师费53112元；
五、被告郭凌峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄佳勉支付担保费16000元；
六、驳回原告黄佳勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14812元、保全费5000元，合计19812元，已由原告预交，由原告负担112元，被告郭凌峰负担19700元。
如不服本判决，原告黄佳勉、被告郭凌峰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。