山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第712号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：韩冰，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：雷士华，男，汉族，农民。
被告：田维英，女，汉族，农民，系被告雷士华之妻。
被告：曹瑞之，男，汉族，农民。
被告：张丙玉，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告雷士华、曹瑞之、张丙玉金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年8月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李彦荣独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告雷士华、田维英、曹瑞之、张丙玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年9月17日原告与被告雷士华夫妇签订了编号为：37020120120182926号借款合同。被告雷士华夫妇由被告曹瑞之、张丙玉担保借款30000元。自2012年9月17日至2015年9月16日，借款人可在30000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年9月16日。借款人雷士华末笔借款期限为：2013年9月17日至2014年9月16日，还款方式为利随本清。该笔贷款逾期后，被告雷士华夫妇未履行还款义务，被告曹瑞之、张丙玉亦未承担保证责任。经茌平农行多次向被告进行贷款催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令被告四被告连带偿还借款本金25700元及利息，由曹瑞之、张丙玉承担连带还款责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷士华、田维英、曹瑞之、张丙玉均未作应诉答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告雷士华向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、记账凭证一份，拟证明原告已经向被告雷士华发放贷款本金30000元的事实。
3、雷士华、田维英的身份证复印件及户口页复印件各1份，拟证明两被告的身份关系。
4、借记卡明细查询复印件及还款明细复印件各一份，拟证明被告雷士华于2013年9月23日一次性支取现金30000元及2015年3月17日偿还本金4300元。
被告雷士华、田维英、曹瑞之、张丙玉未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月17日原告与被告雷士华签订了编号为：37020120120182926号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告雷士华由被告张丙玉、曹瑞之担保向原告茌平农行贷款
30000元，用于种植。合同约定：自2012年9月17日至2015年9月16日，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××19的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收100%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
30000元打入被告雷士华在合同中约定的卡号为62×××19的银行卡上，执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。此后，被告雷士华使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告雷士华的贷款借记卡明细显示，2013年9月16日，被告雷士华一次性偿还了尚欠所有贷款本金及利息共计33094元。之后，2013年9月23日，原告茌平农行再一次向该卡内转入贷款本金30000元，该笔贷款随即被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人雷士华于2015年3月17日偿还本金4300元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金25700元及利息。原告茌平农行于2015年8月26日诉来本院，请求法院依法判令被告四被告连带偿还借款本金25700元及利息，由曹瑞之、张丙玉承担连带还款责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告雷士华与田维英系夫妻关系。
本院认为，被告雷士华、田维英、曹瑞之、张丙玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人雷士华、保证人张丙玉、曹瑞之签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2013年9月23日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入被告雷士华此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告雷士华并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金25700元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告田维英系借款人雷士华之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案25700元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告雷士华、田维英偿还借款25700元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告张丙玉、曹瑞之为被告雷士华的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告雷士华至今尚有25700元本金及利息未偿还，被告张丙玉、曹瑞之理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告张丙玉、曹瑞之承担连带保证责任偿还欠款本金25700及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷士华、田维英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金25700元及利息（2013年9月23至2015年3月17日的利息以本金30000元为基数，2015年3月18日至本判决确定的还款之日止的利息以本金25700为基数，按记账凭证上执行的利率计算）；
二、被告张丙玉、曹瑞之对上述债务承担连带清偿责任；被告张丙玉、曹瑞之对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告雷士华、田维英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告雷士华、田维英负担，被告张丙玉、曹瑞之承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢倍倍