wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第520号
罪犯黄志缘，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012�12月14日作出（2012）穗云法刑初字第2747号刑事判决，以被告人黄志缘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄志缘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄志缘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄志缘在执行期间确有悔�表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志缘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志缘减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第335号
原告王某甲，农民。
被告魏某甲，农民。
原告王某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告魏某甲下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告魏某甲2009年5月29日生育女儿王某乙，2012年10月18日登记结婚。婚后我们夫妻感情不好，被告2013年1月离家出走至今未归，现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告魏某甲未做答辩。
经审理查明�原、被告系自由恋爱，2009年5月29日生育女儿王某乙，2012年10月18日登记结婚。婚后被告魏某甲因夫妻感情不和2013年1月离家出走，至今下落不明。庭审中，原告主张夫妻双方无共同财产，无债权、债务。原告王某甲明确表示自己抚养女儿王某乙并负担抚养费。
上述事实，有原告提交的户口本复印件，结婚证原件，证人雷某某、左某某的证人证言，该村村委会出具的证明，本院依法对证人雷某某、左某某和被告之父魏某乙的调查笔录证实。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和分居两年多，双方互不履行夫妻义务，原告坚持离婚，本院认定双方夫妻感情已破裂，依法准予离婚。女儿王某乙随原告共同生活，抚养费原告自负。双方的共同财产、债权债务，因被告未到庭本院无法质证，待被告出现后可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》第十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王小丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈志建
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第335号
原告：路某某，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被告：刘某某，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告路某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告路某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张旭
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初410号
原告王某英，女，汉族，生于1988年3月18日，四川省渠县人。
被告黄某波，男，汉族，生于1986年6月5日，四川省渠县人。
本院在审理原告王某英诉被告黄某波离婚纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某英撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某英负担。
审判员 刘婷婷
二〇一六年三月一日
书记员 李 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02266号
原告：顾某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
本院在审理原告顾某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 周晓锦
二〇一五年三月十二日
书记员 安菲菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3140号
原告：黄伟明，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：郑伟财，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：施志孟，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场文周作业区，
原告黄伟明与被告郑伟财、施志孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄伟明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄伟明基于与郑伟财、施志孟在本案诉讼期间自行达成庭外和解的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伟明撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄伟明负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第915号
申请执行人卢凯英，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人卢凯英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）689号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）689号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
委托代理人谢亚强，该银行职工。
被告郑小平，男，汉族，农民。
被告郑俊怀，男，汉族，农民。
被告郑军强，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告郑小平、郑俊怀、郑军强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人谢亚强到庭参加了诉讼，被告郑小平、郑俊怀、郑军强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2011年2月24日，被告郑小平、郑俊怀、郑军强与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2012年8月8日，被告郑小平向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2013年8月，借款期限届满，被告郑小平只归还了部分利息，其余利息及本金均未按照约定按期归还，被告郑俊怀、郑军强未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告郑小平偿还原告借款本金39999.99元及逾期利息15603.47元（利息算至2015年3月24日），此后息随本清。②被告郑俊怀、郑军强承担连带还款责任。③本案诉讼费及律师费由三被告承担。
被告郑小平、郑俊怀、郑军强未作答辩。
经审理查明：2011年2月24日，被告郑小平、郑俊怀、郑军强及郑宗宽与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告郑小平、郑俊怀、郑军强、郑宗宽4人组成联保小组，推选郑小平为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2011年2月24日起至2013年2月24日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2012年8月8日，原告与被告郑小平签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告郑小平发放贷款40000元；借款期限为12月，自2012年8月至2013年8月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告郑小平发放贷款40000元。截止2015年3月24日，被告郑小平共计偿还利息3973.71元，冲抵本金0.01元，下欠39999.99元借款本金及15603.47元利息未还，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息说明，本院调查笔录，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告郑小平发放贷款，被告郑小平未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告郑小平作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告郑小平履行债务，也可以要求连带保证人被告郑俊怀、郑军强在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告诉请由被告承担本案律师费，因其未向本院提交相关证据，故本院对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑小平于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金39999.99元及利息15603.47元（利息算至2015年3月24日），此后息随本清；被告郑俊怀、郑军强承担连带清偿责任；
二、驳回原告邮政银行岐山县支行的其他诉讼请求。
案件诉讼费1150元，由被告郑小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
审判员 杨选雄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雒海燕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1612号
申请执行人：宋宝贵、徐红梅。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：葛元君。
本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人葛元君房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2014）东江东民初字第126号民事判决书，要求被执行人葛元君给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1612号案件本次执行程序。
申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1612号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：葛元君。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人葛元君房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2014）东江东民初字第126号民事判决书，要求被执行人葛元君给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1612号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初72号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人许某某，绰号“乌鸦”，男，1990年3月18日出生，住郁南县。因本案，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，之前因被告人方等人与被害人谢某某发生过矛盾，2015年12月25日2时许，被告人许某某伙同他人，到郁南县都城镇商贸城旺角宵夜档，用铁水管对正在食宵夜的被害人谢某某进行殴打，至谢某某脑损伤，左额骨凹陷性骨折，左手第2掌骨开放性骨折。经郁南县公安司法鉴定中心检验鉴定：被害人谢某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人许某某与被害人谢某某达成赔偿及谅解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、被害人谢某某病历诊断报告及药费收据、谅解书、在逃人员登记信息表、户籍资料、证人黄某某、区某某、罗某某、谭某某、黄某甲的证言、被害人谢某某陈述、被告人许某某的供述以及现场勘验笔录、辨认笔录、相片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人许某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人谢某某的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 卢锦光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱 环
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5999号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津海泰科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业园区。
法定代表人：宋克新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人天津海泰科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人荣辉、李永刚，被上诉人天津海泰科技发展股份有限公司的委托诉讼代理人袁莹到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4755号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司预交的二审案件受理费43095元予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚泓冰
代理审判员 史会明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第760号
原告济南万华水泥有限责任公司。
法定代表人郭恒斌，该公司经理。
委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师（特别授权委托）。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
被告中国水利水电第六工程局有限公司南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部。
原告济南万华水泥有限责任公司（以下简称济南万华公司）与被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称中国水利水电六公司）、被告中国水利水电第六工程局有限公司南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目经理部（以下简称中国水利水电六公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南万华公司的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告中国水利水电六公司、被告中国水利水电六公司项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南万华公司诉称，2012年1月1日，原告与被告中国水利水电第六工程局有限公司下设的南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目部签订水泥销售合同一份，约定原告为被告承接的该工程出售商标为“中联”牌、型号为Po42.5散装水泥30000吨，单价395元，总价款11850000元。合同同时约定合同争议解决方式：提请工程所在地人民法院裁决。经原告与被告对账，至2013年10月30日，被告共计拖欠原告水泥款190843.74元未付。请求人民法院依法判决被告支付原告水泥款190843.74元及违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国水利水电六公司、被告中国水利水电六公司项目部未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告济南万华公司提交的证据有：1、《水泥销售合同》一份。证明2012年1月1日，原告与被告中国水利水电第六工程局有限公司下设的南水北调东线一期工程济东明渠段工程施工六标项目部签订水泥销售合同一份，约定原告为被告承接的该工程提供商标为“中联”牌、型号为Po42.5散装水泥30000吨，单价395元／吨，总价款11850000元。合同同时约定：逾期付款，每天偿付应付款总额万分之一的违约金。合同争议解决方式：提请工程所在地人民法院裁决；2、对账单一份。证明2013年10月30日，被告欠原告水泥款190843.74元未付。
本院依照原告济南万华公司提出的调取证据申请书，调取邹平县人民法院（2013）邹商字第698号原告山东泰程石油化工贸易有限公司与被告中国水利水电六公司买卖合同一案中《授权委托书》一份、《柴油采购合同》一份、《民事调解书》一份。证明被告中国水利水电六公司项目部系被告中国水利水电六公司为施工需要开设机构。
被告中国水利水电六公司、被告中国水利水电六公司项目部未到庭质证，其在举证期限内未提交证据。
本院认为，被告中国水利水电六公司、被告中国水利水电六公司项目部未到庭进行质证、举证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院调取的邹平县人民法院（2013）邹商初字第698号原告山东泰程石油化工贸易有限公司与被告中国水利水电六公司买卖合同一案中的《授权委托书》一份系中国水利水电六公司提交、《柴油采购合同》一份经中国水利水电六公司在处理该案时质证无异议、《民事调解书》一份系本院生效法律文书，故均予以确认，作为有效证据使用。
经审理查明，原告济南万华公司从事水泥销售业务。2012年1月1日，原告与被告中国水利水电六公司项目部签订《水泥销售合同》一份，约定原告为被告承接的南水北调东线一期工程济东明渠段工程提供商标为“中联”牌、型号为Po42.5散装水泥30000吨，单价395元／吨，总价款11850000元。合同同时约定：逾期付款，每天偿付应付款总额万分之一的违约金。合同争议解决方式：提请工程所在地人民法院裁决。2013年10月30日，原告济南万华公司与被告中国水利水电六公司项目部进行对账结算，被告共欠原告水泥款190843.74元。原告索要该货款未果，诉至本院。
本院认为，原告济南万华公司与被告中国水利水电六公司项目部签订的《水泥销售合同》合法有效。鉴于中国水利水电六公司项目部系被告中国水利水电六公司为工程施工需要成立的下设机构，不具有法人资格，其合同义务应由其开办机构即被告中国水利水电六公司承担。现原告依照合同约定履行了货物交付义务，被告应按照合同约定和对账单确定的金额，及时向原告履行货款支付义务，在违约的情况下按照合同约定支付违约金。被告中国水利水电六公司应支付的违约金的具体数额为：应付水泥款190843.74元×0.1‰×19日（自2013年10月30日起计算至原告于2013年11月18日起诉之日止）=362.6元。故原告济南万华公司要求被告支付水泥款190843.74元及违约金362.6元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告主张的违约金超过362.6元的部分，本院不予支持。被告中国水利水电六公司、被告中国水利水电六公司项目部经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南万华水泥有限责任公司水泥款190843.74元，违约金362.6元，共计191206.34元；
二、驳回原告济南万华水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，保全费1620元，共计5940元，由原告济南万华水泥有限责任公司负担285元，由被告中国水利水电第六工程局有限公司负担5655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李玉河
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王小艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3276号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街599号。
法定代表人：朱辉，该支行行长。
被告：高莹，女，住吉林省长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告高莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年五月二日
书记员 尹 娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00796号
原告郭文远，男,汉族。
委托代理人齐益民，男,汉族。代理权限：一般授权。
被告吴起县吴仓堡镇人民政府。
住所地：吴起县吴仓堡镇吴仓堡村。
法定代表人高宝英，系该镇镇长。
委托代理人张渊，男,汉族。代理权限：一般授权。
原告郭文远与被告吴仓堡镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭文远及其委托代理人齐益民与被告吴起县吴仓堡镇人民政府委托代理人张渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文远诉称，2003年6月18日、20日，被告购买原告的葡萄树苗给韩沟门村和黄砭村村民种植，其中韩沟门村20000株，黄砭村49700株，每株1.5元，共计10.455万元。原告将葡萄树苗交付后，被告吴仓堡乡人民政府时任人大主席宗力平指示办公室给原告出具了一份便函证明，证明被告给上述两个村购买原告的葡萄树苗，共欠原告葡萄树苗款10.455万元。2006年3月24日，被告给付原告拉运葡萄树苗运费2500元。原告多次向被告索要葡萄树苗款未果，原告遂起诉要求依法判令被告给付原告葡萄树苗款10.455万元；要求被告承担本案的全部诉讼费。
原告郭文远向法庭提供如下证据：
一、吴仓堡镇韩沟门村民委员会、黄砭村民委员会证明各一份，证明2003年6月18日，原告给韩沟门村送去葡萄树苗20000株，2003年6月20日原告给黄砭村送去葡萄树苗49700株。每株1.5元，共计10.455万元。
二、李志耀、郭宝元证明各一份，证明2003年6月18日，原告给韩沟门村送去葡萄树苗20000株，2003年6月20日原告给黄砭村送去葡萄树苗49700株。每株1.5元，共计10.455万元。李志耀系韩沟门村原村干部，郭宝元系黄砭村原支部书记。
三、吴仓堡乡办税证明和陕西省延安市交通运输业发票复印件各一份，证明被告于2006年3月24日向吴起县地方税务局出具证明，被告雇佣原告给黄砭村拉运葡萄树苗，运费共计2500元，望予以办理税票。原告于2006年3月28日在吴起县地方税务局办理了运费税票，金额2500元。
四、吴仓堡乡人民政府便函证明复印件一份，证明原告给被告送去葡萄树苗69700株，注明共拉运五车每趟500元。并有吴仓堡镇原任人大主席宗力平签字证明。
被告吴起县吴仓堡镇人民政府辩称，原、被告之间买卖事实不存在，被告不同意支付原告葡萄树苗款10.455万元。被告提供便函证明是复印件，并且村委会证明上的印章存在问题，印章上的“起”字是2006年上半年才更换的。就算存在买卖合同也已过诉讼时效，并且历任领导没有移交这笔账。如果存在买卖事实，当时的葡萄树苗种在那里了？
被告吴起县吴仓堡镇人民政府向法庭提供如下证据：
一、组织机构代码证一份，证明吴起县吴仓堡镇人民政府为政府机关。
二、法定代表人证明和身份证复印件各一份，证明高宝英系该镇镇长，为机关法定代表人。
本案证据经庭审质证被告对原告提供的证据一有异议，认为原、被告之间不存在买卖事实，并且2003年村委会的印章应该是吴“旗”县，不是吴“起”县，也没有防伪码。原告称证据一是2006年办运输税票时将原件交给吴仓堡乡人民政府做帐了，后来其为了要回树苗款又到两个村补开的证明。被告对证据二李志耀、郭宝元的身份无异议，对所证事实不认可；对证据三无异议；对证据四有异议，认为原告应该提供原件。原告对被告提供的两组证据均无异议。合议庭认为，原告提供的证据一、二能够证明原、被告之间存在买卖葡萄树苗事实；证据三证明原告办理过运输税票；证据四为复印件无法与原件核对，故不予认定。被告提供的两组证据形式合法，内容真实有效，予以采信。
经审理查明，2003年6月18日、20日，被告购买原告的葡萄树苗给韩沟门村和黄砭村村民种植。被告于2006年3月24日向吴起县地方税务局出具证明，要求吴起县地方税务局给原告办理2500元运费税票。原告于2006年3月28日在吴起县地方税务局办理了运费税票。现原告主张要求被告支付所欠葡萄树苗款10.455万元。另查明，吴起县吴仓堡乡人民政府现更名为吴起县吴仓堡镇人民政府。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张要求被告给付其葡萄苗子款10.455万元，在举证期限内原告虽提供便函证明复印件作证，但该证明为复印件无法与原件核对，并且被告予以否认。被告辩称原、被告之间假若存在买卖合同也已超过诉讼时效。本案的买卖合同是发生在2003年6月，至今已超过两年，且原告也未能提供证据证明有诉讼时效中断或中止的情形。故原告的诉讼请求证据不足，且已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭文远的诉讼请求。
案件受理费2391元，由原告郭文远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 白能祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔺盈盈
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1629号
原告新兴县东成镇扶桂郡社村民小组。地址：新兴县东成镇。
负责人符健林，村民小组长。
被告符国旺，男，汉族，农民，住新兴县**。
原告新兴县东成镇扶桂郡社村民小组与被告符国旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告新兴县东成镇扶桂郡社村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新兴县东成镇扶桂郡社村民小组撤回起诉处理。
审判员 梁炎彬
二〇一七年二月二十日
书记员 陈建能
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执59号
申请执行人：刘秀吉，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙华路。
刘秀吉申请执行安徽中亚宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日依法提级执行。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 王胜法
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛瑶瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执59号申请执行人：刘秀吉，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙华路。刘秀吉申请执行安徽中亚宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日依法提级执行。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  王胜法二〇一七年九月二十六日书记员  葛瑶瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初587号
原告：莫春和，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵东茹，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告莫春和与被告邵东茹民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告莫春和于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫春和自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫春和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莫春和负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年二月十四日
书记员 张炜炜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终492号
上诉人（原审被告）青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。
法定代表人王玉贞，董事长。
被上诉人（原审原告）天津路宇科技发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体A06室，统一社会信用代码91120116684721350A。
法定代表人宋爱哲，董事长。
上诉人青岛三利中德美水设备有限公司与被上诉人天津路宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年4月19日受理后，上诉人青岛三利中德美水设备有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原审法院于2016年5月5日作出（2016）津0112民初2706号民事裁定，裁定驳回上诉人青岛三利中德美水设备有限公司的管辖异议。上诉人青岛三利中德美水设备有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日受理了本案。
上诉人青岛三利中德美水设备有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。上诉理由是，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在青岛市城阳区，因此应将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人主张双方签订的《产品供应合同》中约定了“交货地点为天津市津南区八里台示范镇二期4#工地”，合同同时约定“本合同载履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由合同签订地工商行政管理部门调解；协商或者调解不成的，按本项目工程所在地人民法院起诉解决。”该合同约定的交货地点明确为工程所在地，与争议有实际联系，故合同该约定管辖条款有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢钰晗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终492号
上诉人（原审被告）青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。
法定代表人王玉贞，董事长。
被上诉人（原审原告）天津路宇科技发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体A06室，统一社会信用代码91120116684721350A。
法定代表人宋爱哲，董事长。
上诉人青岛三利中德美水设备有限公司与被上诉人天津路宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年4月19日受理后，上诉人青岛三利中德美水设备有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原审法院于2016年5月5日作出（2016）津0112民初2706号民事裁定，裁定驳回上诉人青岛三利中德美水设备有限公司的管辖异议。上诉人青岛三利中德美水设备有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日受理了本案。
上诉人青岛三利中德美水设备有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。上诉理由是，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在青岛市，因此应将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人主张双方签订的《产品供应合同》中约定了“交货地点为天津市津南区八里台示范镇二期4#工地”，合同同时约定“本合同载履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由合同签订地工商行政管理部门调解；协商或者调解不成的，按本项目工程所在地人民法院起诉解决。”该合同约定的交货地点明确为工程所在地，与争议有实际联系，故合同该约定管辖条款有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢钰晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05746号
原告翟某甲。
被告彭某。
原告翟某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员王晛担任记录。原告翟某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翟某甲诉称：原告于2007年7月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，2010年5月25日生下女儿翟某乙。由于双方在性格、生活观念、生活环境和习惯上的较大差异，婚后特别是女儿出生后，经常为生活琐事争吵，在家庭生活和小孩教育等方面存在很大矛盾且无法化解，自2013年5月开始双方已处于分居生活状态，现双方感情已经彻底破裂，已无共同生活的感情基础，且双方均表达了不愿再继续共同生活的意愿。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿翟某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告彭某经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：原告翟某甲与被告彭某于2007年7月经人介绍相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2010年5月25日，原、被告共同生育一女翟某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月24日，原告翟某甲向本院提起诉讼，要求与被告彭某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明等予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告翟某甲与被告彭某夫妻关系合法有效，双方经自由恋爱两年多结婚，婚前感情基础比较牢固，婚后双方共同生育一女，建立了较为稳固的家庭，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的女儿尚某，需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，多一分理解和支持，夫妻关系仍可以和好，就能够建设和谐美满的幸福家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告翟某甲诉与被告彭某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年十二月九日
书记员 王 晛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第163号
原告：陈学贵（陈学居），男，1947年4月28日出生，
汉族，住仙居县上张乡汤口村殿岩脚**号。身份证号码：3326241947********。
委托代理人：陈培，男，1990年8月22日出生，汉族，
住仙居县上张乡汤口村殿岩脚19号。身份证号码：3326241990********。
被告：朱永建。
委托代理人：朱金罗。
原告陈学贵与被告朱永建为财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告陈学贵及其委托代理人陈培、被告朱永建及其委托代理人朱金罗均到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告陈学贵诉称：2012被告承包了上张乡汤口村的道路硬化等工程，在施工过程中，被告损坏了原告的晒谷场。因被告暂无能力赔偿原告的损失，经双方协商由被告赔偿给原告21000元，待被告与汤口村的工程款结算后三天内付清。并由被告出具欠条一份给原告。但被告与汤口村结算工程款后，被告仍未支付。故原告起诉，请求判令被告朱永建立即赔偿原告损失21000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供了下列证据：
1、欠条一张；
2、汤口村一事一议工程付出项目清单二份。
被告朱永建辩称：被告承包了上张乡汤口村的道路硬化等工程，按协议倒沙石子的场地应由上张乡汤口村提供，因此原告家被损坏的晒谷场应由上张乡汤口村负责赔偿。且原告是清理被损坏晒谷场的直接负责人，其本人对该场地的损坏也有责任。被告出具欠条给原告也不是被告真实意思表示且显失公平，被告是为了早点结算到村里工程，在不得已的情况下才出具欠条给原告，经原告实地测量原告损失的场地最多只有4000元，且纠纷发生后被告已支付给原告4000元。即使法院认定欠条有效，欠条上的付款条件也未成就，因原告的阻止汤口村至今仍未结清工程款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱永建没有提供证据。
经审理查明：2012被告承包了上张乡汤口村的道路硬化等工程，施工过程中被告将沙、石子堆放在原告的晒谷场。在施工以及清理堆放在晒谷场上的沙、石子过程中，造成原告的晒谷场损坏和原告放在晒谷场的水泥板梁等财物损坏，为此双方发生纠纷。后经协商双方达成协议，对赔偿款由被告以欠条的方式确定。2014年9月14日，被告出具欠条一份给原告，其中载明：“今欠陈学居人民币（贰万壹仟元整）21000.-等汤口村工程款结算后三天付清欠款人：朱永建”。被告至今未付该款项，故原告诉诸本院。
另经本院实地丈量，原告的晒谷场面积为：12米×9.7米＋10.2米×5.8米＝175.56平方米。
上述事实，有欠条、结算清单、现场勘验笔录和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，造成他人财物损失的，损害人应当赔偿。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对自己出具的欠条承担法律责任，除非其有证据证明自己出具的欠条有无效或可撤销的情形。经丈量本案所涉的晒谷场有175.56平方米左右，按厚度15厘米和被告在（2015）台仙商初字第873号案件中诉称的419元／立方计算重作就需11000元左右；加上原来预留水泥地面的清理工资以及板梁等财物损失；综上双方协商的21000元赔偿价没有明显的显失公平，故对被告认为21000元赔偿款显失公平的辩解，本院不予采信。被告辩称纠纷发生后自己已支付给原告4000元，但没有提供证据证明，对其的主张本院亦不予采信。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百十七条之规定判决如下：
一、限被告朱永建在判决生效之日起十日内支付给原告陈学贵人民币21000元及起诉之日起的利息（从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈学贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告朱永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第228号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人林某甲。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年4月29日7时许，被告人林某甲等人在梁山县西环路公交公司附近的加油站，因琐事与被害人陆某乙发生矛盾，继而发生厮打。期间，被告人林某甲将被害人陆某乙打伤。经鉴定，被害人陆某乙的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。2015年6月25日，被告人林某甲在梁山县人民医院附近被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人陆某乙的陈述及辨认笔录，证人林某乙、胡某、张某、陆某甲的证言，被告人林某甲的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第275号梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，户籍证明，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人林某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初780号
原告：温州二井建设有限公司，住平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，系公司总经理。
委托代理人：余王、刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：胡孙岸。
原告温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）与被告胡孙岸追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法于同年3月18日转为普通程序，并组成合议庭于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告二井公司的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告胡孙岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二井公司起诉称：原告原名温州第二井巷工程公司。2013年4月9日，经平阳县工商行政部门核准，原告名称变更为温州二井建设有限公司。2011年9月16日，被告以原告名义承揽云南金地矿业有限公司工程施工。在施工期间，被告雇佣的工人发生工伤事故，导致原告被牵连到诉讼之中。2014年2月17日，被告向原告作出承诺其对工人江海河案件导致原告的损失承担赔偿责任。2015年3月13日，云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆民三终字第662号民事判决书，判决确定原告需支付241202元。原告于2015年11月19日向昆明市西山区法院执行局缴纳50000元。该款应当由被告赔付，现原告替被告代偿，有权向被告追索。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告胡孙岸赔偿原告经济损失50000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、云南省昆明市中级人民法院民事判决书，证明被告以原告名义承包工程，发生工伤，导致原告遭受不必要的诉讼并承担判决结果的事实；4、承诺书，证明被告本人承诺因江海河案件所造成的后果由其承担的事实；5、昆明西山区人民法院执行通知书、温州银行汇款单、昆明市西山区人民法院收案件保管款通知单、还款计划书，证明原告已替被告偿还五万元的事实。
被告胡孙岸未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告二井公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-5内容真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月10日，原告温州二井建设有限公司与案外人云南金地矿业有限公司签订《云南金地矿业有限公司采、掘生产施工合同书》，该合同约定案外人云南金地矿业有限公司将下属的维登乡其吉铜矿区的井巷挖掘、矿石回采工作委托给原告温州二井建设有限公司施工。被告胡孙岸以原告名义承包该工程。2011年9月16日，原告成立温州第二井巷工程公司驻云南金地矿业公司施工处，并任命被告为该施工处处长。后原告通过被告雇佣了案外人江海河在该工程矿井工作。2013年7月10日晚，案外人江海河在铜矿工作时遭遇塌方受伤。后案外人江海河以提供劳务者受害责任纠纷为由向云南省昆明市西山区人民法院起诉原告温州二井建设有限公司及案外人云南金地矿业有限公司，要求连带赔偿各项经济损失403047元。该院作出（2014）西法民初字第4号民事判决书。案外人云南金地矿业有限公司因不服该判决，上诉至云南省昆明市中级人民法院。2015年3月13日，云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆民三终字第662号民事判决书，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4号民事判决书；二、由被上诉人温州二井建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人江海河各项经济损失人民币226217元；三、驳回被上诉人江海河对上诉人云南金地矿业有限公司的诉讼请求；四、驳回被上诉人江海河的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计人民币14692元，由被上诉人江海河负担人民币3000元，由被上诉人温州二井建设有限公司负担人民币11692元。2015年11月19日，云南省昆明市西山区人民法院向原告温州二井建设有限公司发出（2015）西执字第1299号执行通知书，要求原告按（2014）昆民三终字第662号民事判决书的规定履行义务。同日，原告向云南省昆明市西山区人民法院缴纳50000元履行了部分义务。另查明，被告胡孙岸于2014年2月17日向原告温州二井建设有限公司出具一份承诺书，该承诺书载明：“承诺人胡孙岸以贵公司的名义承揽云南金帝（即金地）矿业有限公司工程施工。在施工中，因工人江海河与金帝（即金地）公司、我发生工伤纠纷，需要通过诉讼解决纠纷。为此，承诺人必须以贵公司的名义进行应诉，故诉讼中所需材料需贵公司盖章。现承诺人就相关事项作如下承诺：一、……；二、因承诺人承包经营实行自负盈亏。所承诺人在与江海河劳动工伤争议纠纷诉讼中应承担的一切债务、法律责任、诉讼风险以及所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用均由承诺人承担，与贵公司无关；三、因本案给贵公司造成一切损失均由承诺人承担。”被告在承诺书上签字确认并按指印。
本院认为：被告胡孙岸以原告温州二井建设有限公司的名义承包工程，对外以施工处处长的名义负责工程施工。在施工过程中，因雇员江海河受伤而产生的法律责任已经云南省昆明市中级人民法院二审判决由原告承担，且原告已经按判决履行了部分义务即向云南省昆明市西山区人民法院缴纳了执行款50000元。而被告在向原告出具的承诺书中承诺“在与江海河劳动工伤争议纠纷诉讼中应承担的一切债务、法律责任、诉讼风险以及所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用均由承诺人承担，与贵公司无关”，该承诺系被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定。故被告应向原告偿还该笔款项50000元及相应利息。被告胡孙岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孙岸于本判决生效之日起十日内支付原告50000元及利息（从2016年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1050元，由胡孙岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蔡庆塔
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初290号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，现住佛山市三水区，户籍所在地佛山市三水区。因吸毒于2015年9月23日被佛山市公安局三水分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］154号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日17时许，被告人何某与购毒人员李某经电话联系，双方约定在佛山市三水区西南街道**市场的**路*座*梯单车房进行毒品交易。随后，被告人何某前往上述地点以人民币150元的价格将一包净重0.62克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。交易完成后，两人当场被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人何某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人何某的供述与辩解，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事化验检验报告书，通话记录清单，前科查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某归案后能够如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶素贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5763号
原告：通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区建国路东路碧桂园小区。
法定代表人:杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，男，1990年1月14日出生，蒙古族，该公司职工。
被告：钟秋艳，女，1984年1月30日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司与被告钟秋艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽碧桂园房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告钟秋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的编号为2013-0026330的商品房买卖合同及相关补充合同。2、判令被告支付原告解除合同违约金46000元。3、判令被告配合原告到通辽市开发区房屋产权登记中心办理撤销涉案房屋网签合同备案及预告登记。4、判令被告承担的费本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日,原、被告签订了编号为xxxx的《商品房买卖合同》及附件、附录，合同约定由被告向原告购买位于通辽市碧桂园小区xx号商品房（简称该商品房），房价款为460000.00元；被告应在2016年11月25日前一次性支付首付款人民币46000.00元；于2017年1月25日前支付第二期购房款54000.00元；剩余360000.00元（银行按揭款）应当于2017年2月25日前付清。若被告逾期向原告支付房价款达到90天的，甲方有权解除合同，被告按照累计应付款的10%向原告支付违约金等事宜。被告于已向原告支付房款46000.00元，从2016年11月25日至今未向原告支付剩余购房款。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件约定和合同法等法律规定，已构成了严重违约。现原告请求贵院依法判令解除双方签订的商品房买卖合同，并且判令被告支付原告违约金46000.00元，以维护原告合法权益。
被告钟秋艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日,原、被告签订了编号为xxxx的《商品房买卖合同》及附件、补充协议书，约定由被告向原告购买位于通辽市碧桂园小区xx号商品房（简称该商品房），建筑面积101.26平方米，房价款为460000.00元；被告必须在签订《商品房买卖合同》支付商品房首付款的同时向贷款银行办理按揭申请手续。被告必须在2017年2月25日前，支付该商品房总房价款的78.26%（银行按揭款）给原告，即叁拾陆万元整。若被告逾期向原告支付房价款达到90天的，甲方有权解除合同，被告按照累计应付款的10%向原告支付违约金等事宜。被告于已向原告支付房款46000元，剩余房屋414000元至今未付，也未办妥银行按揭贷款。现涉案房屋已经在房产部门办理预告登记。
原告围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、合同补充协议以及补充协议书各一枚，以上证据经当庭核对，来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行自己的义务。被告逾期付款超过90日的，原告有权要求解除合同。合同解除后原告应返还被告已付购房款。并且原、被告应履行合同附随义务，涉案的商品房已在房产登记部门备案并进行预告登记，被告有义务协助原告注销备案手续及预告登记手续。被告未按约定给付购房款，已经构成违约，且双方约定的违约金符合法律规定，被告应按双方约定支付违约金。
综上所述，原告要求的解除编号为xxxx的《商品房买卖合同》及附件、补充协议书的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告协助原告到房管部门撤销编号为xxxx的《商品房买卖合同》的备案手续及预告登记的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。被告钟秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告通辽碧桂园房地产开发有限公司与被告钟秋艳于2016年11月25日签订的编号为xxxx的《商品房买卖合同》及附件、补充协议书；
二、被告钟秋艳于本判决生效后十日内协助原告通辽碧桂园房地产开发有限公司到房管部门撤销编号为xxxx的《商品房买卖合同》的备案手续及预告登记手续；
三、被告钟秋艳向原告通辽碧桂园房地产开发有限公司支付违约金46000元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行；
四、原告通辽碧桂园房地产开发有限公司退还被告钟秋艳购房款46000元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告钟秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔繁哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6346号
原告：王某某，女，1971年11月14日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李某某，淮南市华正司法实务研究所。
被告：淮南市矿业(集团)有限责任公司，住所地淮南市洞山中路，统一社会信用代码9134040015230004B。
法定代表人：孔某某，该公司董事长。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告淮南市矿业(集团)有限责任公司、淮南东华实业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 洋
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初726号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某，男，1971年5月4日出生，居民身份证号码3326231971********，汉族，小学文化，系浙椒渔60081船/60082船的股东及浙椒渔60081船船老大，住浙江省温岭市太平街道锦园小区碧水苑*幢***室。因本案于2016年6月1日被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
被告人林某，系浙椒渔60082船船老大。因本案于2016年5月30日被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人金某、林某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华、代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人金某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年5月11日至5月12日间，被告人金某驾驶浙椒渔60081船和被告人林某驾驶浙椒渔60082船，共同组成双拖作业渔船，在东海禁渔区内使用最小网目尺寸为5毫米和30毫米的网具进行双拖捕捞作业，非法捕获水产品约2575公斤，后销售得款人民币3300元。5月12日5时48分许，台州海洋与渔业执法支队执法人员在北纬28度12分、东经121度47分（210海区5小区）发现两船正在从事拖网（双拖）捕捞生产作业后，靠梆登临浙椒渔60082船检查，从该船上当场查扣了该双拖船使用的拖网网囊1张，经现场测量，该网囊网目最小尺寸仅为5毫米，小于国家规定双拖船在该作业海域网具网目最小尺寸54毫米的标准。而浙椒渔60081船当天未被查获。
同年6月2日，侦查人员查扣了浙椒渔60081船上放置的在禁渔区内所使用的拖网网囊1张，经测量，该网囊网目最小尺寸为30毫米，小于国家规定双拖船在该作业海域网具网目最小尺寸54毫米的标准。
2016年5月30日，被告人金某、林某被浙江省公安边防总队海警第一支队侦查人员传唤到案。
上述事实，被告人金某、林某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、朱某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，东海机轮拖网渔业禁渔区线，网具目尺寸说明书，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，海洋捕捞准用渔具最小网目（或网囊）尺寸相关标准，现场检查笔录，现场照片，渔业捕捞许可证，渔业船舶所有权登记书，证明，户籍证明，到案经过，台州市海洋与渔业执法支队案件调查报告，扣押现场笔录，辨认笔录，视听资料，中华人民共和国国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令，中华人民共和国水产部关于转知《国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令的补充规定》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、林某违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人金某、林某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
三、扣押在案的被告人金某所退非法所得人民币3300元，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库；扣押在案的浙椒渔60082船上的网囊一张（最小网目尺寸为5毫米）、浙椒渔60081船上的网囊一张（最小网目尺寸为3厘米），予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一六年八月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执183号
申请人晏水仙。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第520号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执183号
申请人晏水仙。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第520号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10972.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初727号
原告：李伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区社会事业局。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
负责人：高奇志，系该局局长。
委托代理人：段鹏、于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。
原告李伟诉被告大连金普新区社会事业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告的委托代理人于鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年9月由金州区教育局招聘为教师通勤班车司机，双方未签订书面劳动合同，无任何劳动保障。2017年3月25日，被告向原告出具解除劳动关系告知书。被告违反劳动法规定，未经原告同意单方面解除劳动关系是不合理的。劳动法明确规定，用工单位不与劳动者超一年签订劳动合同,就视为无固定期限劳动合同，此合同是不可单方面解除的。原告多次交涉无果，并到金州新区劳动仲裁申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院，要求被告支付解除劳动合同赔偿金78,228元，支付未签订劳动合同二倍工资160,802元。
被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。原、被告是2014年3月解除合同，被告已于2015年12月11日向原告支付了相关的赔偿款项，劳动争议的诉讼时效是一年，原告的诉讼请求不应得到支持。被告与原告终止劳动关系是因为出现了劳动合同法中规定的客观情况发生了变更，而无法继续履行合同了，具体是因为通勤校车被取消，被告与原告的劳动关系而终止。在处理解除劳动关系的时候，已经考虑到原告的情况，双倍支付了各种费用，原告也签字认可了，双方对经济补偿的数额再无争议，原告也无权提起诉讼。原告是2005年9月入职，被告一直按法律的规定向原告支付了劳动报酬，即便原、被告未签订书面劳动合同，需要向原告支付双倍的工资，也只能支付自2005年10月至2006年9月份期间11个月的工资差额，而且原告的该项诉请，也超过了诉讼时效，不应当支持。原告要求的待通知金于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，原告于2005年9月到被告处工作，岗位为教师通勤班车司机，双方未签订劳动合同。入职伊始，被告按每日55元的标准向原告计付劳动报酬，自2006年始，被告按每月1,970元的标准按月向原告支付工资。2014年3月，因教师通勤班车司机岗位取消，被告口头通知原告停止工作，停发工资。2015年12月11日，原告在被告处签字领取了各种补偿金35,129.74元。2017年3月25日，被告向原告出具书面的《解除劳动关系告知书》，载明双方劳动关系已于2015年3月1日正式解除，相关权利义务已终止。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、当事人提供的不予受理决定书、解除劳动关系通知书、校车司机补偿金测算表等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告是被告单位的教师通勤班车的司机，应当认定原、被告之间形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。2014年3月，因教师通勤班车司机岗位取消，双方的劳动合同期届满，双方的劳动关系即应终止。原、被告的劳动关系是因劳动合同期限届满而终止，并非是被告违法解除，被告无需向原告支付解除劳动关系的赔偿金。原告的要求被告支付解除劳动合同赔偿金78,228元之诉请于法无据，本院不予支持。被告已向原告支付的相关补偿金，是被告自愿的行为，不在法律调整范围。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2005年9月入职被告单位，双方即形成了劳动关系，被告应当与原告订立书面劳动合同，而被告与原告未签订书面劳动合同，应自2005年10月起至2006年8月给付原告11个月的二倍工资。原告的工资已按月领取，被告还应向原告支付11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告自2006年始，月工资为1,970元，其工资差额为21,670元（1,970元×11个月）。关于原告主张的要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额之诉请，因原、被告之间形成的非系无固定期限的劳动关系，原告的此项诉请于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第四十四条（一）、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告大连金普新区社会事业局于本判决生效后十日内支付原告李伟未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币21,670元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金普新区社会事业局负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年五月四日
书记员 刘丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第917号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告王悦卿。
被告姜永祥。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王悦卿、姜永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告王悦卿、姜永祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年7月22日，被告王悦卿在原告处贷款20000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为开商店，于2009年7月21日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告王悦卿及其配偶姜永祥至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王悦卿、姜永祥付清尚欠借款本金19000元，利息、逾期利息24172.41元（暂计至2015年7月15日），本息合计43172.41元，同时从2015年7月16日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王悦卿、姜永祥未答辩。
经审理查明，2008年7月22日，被告王悦卿在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期流动资金借款；借款用途为开商店；借款金额20000元，借款期自2008年7月22日至2009年7月21日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告王悦卿、姜永祥未履行还款义务。2013年7月22日，原告海阳市农村信用合作联社向被告王悦卿下达了贷款逾期催收通知书，被告王悦卿签收后，仍未履行给付义务。截至2015年7月15日，被告王悦卿尚欠原告借款本金19000元，利息、逾期利息24172.41元，本息合计43172.41元。其中，自2008年7月22日至2009年7月21日，借款期限共计12个月，借款合同载明的贷款利率为月利率10.5825‰，正常利息为2539.80元（本金＊月数＊月利率）。自2009年7月22日至2013年6月23日尚欠本金20000元，执行逾期月利率15.87375‰，逾期天数1432天，逾期利息为15154.14元（本金＊天数＊月利率／30）。自2013年6月24日至2015年7月15日尚欠本金19000元，执行逾期月利率15.87375‰，逾期天数751天，逾期利息为7550.84元（本金＊天数＊月利率／30）。其间，被告王悦卿于2008年12月26日还息1072.37元。利息共计24172.41元。本息合计43172.41元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，贷款还款通知单一份、身份证复印件一份，户口本复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王悦卿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。姜永祥系被告王悦卿丈夫，王悦卿借款后用于家庭开商店共同经营，故原告主张被告王悦卿及其配偶姜永祥付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告王悦卿、姜永祥经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王悦卿、姜永祥于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金19000元，利息、逾期利息24172.41元（暂计至2015年7月15日），本息合计43172.41元，同时从2015年7月16日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告王悦卿、姜永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3839号
原告杭州中哲投资管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路324号北楼302室。
法定代表人严桂华。
委托代理人（特别授权）赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告毛成荣，男，汉族，1972年11月14日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
原告杭州中哲投资管理有限公司（以下简称中哲公司）诉被告毛成荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案缴纳返还出资款催告函等起诉，要求判令：被告毛成荣向原告交纳出资款98万元。
被告毛成荣辩称：我方未出资。公司已无经营，一年半未发过工资。严桂华汇入公司的102万元，此后是否汇出不清楚，公司资产转移到原法人及其关联亲属账户。请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的案涉事实如下：
被告毛成荣为中哲公司股东，应向原告出资98万元，但未履行出资义务。
另查明，中哲公司章程约定，被告毛成荣以货币出资98万元，占注册资本的49%，在2009年11月23日前一次缴足。
本院认为，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司解散的，欠缴出资作为公司清算财产，并不免除股东的出资义务。本案被告欠缴出资的事实清楚，其应及时缴纳出资，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告有关原告公司经营状况及资产转移等抗辩，不能否定其出资义务，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告毛成荣支付原告杭州中哲投资管理有限公司出资款人民币980000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6800元，由被告毛成荣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年八月二日
书记员 周 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22158号
原告深圳市金新农饲料股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇将石塘下围，组织机构代码71524516-7。
法定代表人陈俊海。
委托代理人全江明，系公司法务。
委托代理人李炼炼，系公司法务。
被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边南黄公路，组织机构代码31509222-9。
法定代表人江爱珠。
被告江爱珠，女，汉族，1968年11月11日出生，住址广东省揭阳市榕城区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告连带支付原告欠款本金309,531.5元，超出授信额度利息20,343.8元，滞纳金3,695.3元，逾期利息43,561元，迟延履行金12,056元，并承担原告支付的交通费、住宿费等为实现债权而支付各项费用20,000元，全部合计为人民币409,187.6元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年9月10日至2015年11月20日期间，原告与被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司（以下简称“威文伯乐公司”）之间存在业务往来关系，具体为威文伯乐公司从原告处购买饲料。双方约定的货款结算为原告给予威文伯乐公司30天的信用期限(自货物出库日起算)，授信额度为20万。在原被告双方约定的信用期限及授信额度范围内先货后款，超出信用期限或额度必须先款后货。若威文伯乐公司出现资金困难，原告可适当延长信用期限和授信额度，超过30天信用期限或20万授信额度货款按年利率12％计息，同时授信总额度不能超过30万。双方约定威文伯乐公司每月提货量不得低于150吨(每月货款约为45万)，同时约定威文伯乐公司应于2015年12月28日前将货款全部结清。合同第七条关于违约责任约定若威文伯乐公司未按合同约定方式结算货款，威文伯乐公司同意按所欠货款总额的1％支付滞纳金，同时按逾期付款总额的日万分之五支付违约利息，直至偿付全部货款。
2015年2月3日，被告江爱珠自愿签订《个人承担无限连带责任的担保函》约定，如威文伯乐公司未按期还款，江爱珠愿意以个人所有财产为威文伯乐公司承担无限连带责任。
双方业务往来期间，威文伯乐公司向原告支付过部分货款。双方曾进行过对账，2016年7月13日最后一次对账时威文伯乐公司确认拖欠原告货款309,531.5元。此次对账后，二被告未再向原告支付过货款。
原告当庭明确超出信用额度利息、滞纳金、逾期利息、迟延履行金均自2015年11月20日起算。
判决结果
原告与被告威文伯乐公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求威文伯乐公司支付相应的货款，威文伯乐公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此威文伯乐公司应支付原告货款309,531.5元及逾期付款违约金。由于原告主张的超出信用额度利息、滞纳金、逾期利息、迟延履行金实际均为逾期付款违约金，且四项合计后超过了法律允许的上限幅度，故此本院依法予以调整，合计后调整为按照年利率24%计算，即违约金以309,531.5元为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月20日起计至货款实际清偿之日止。
被告江爱珠自愿为被告威文伯乐公司的货款提供连带保证责任，符合法律的规定，故应对威文伯乐公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金新农饲料股份有限公司货款309,531.5元及逾期付款违约金（违约金以309,531.5元为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月20日起计至货款实际清偿之日止）；
二、被告江爱珠对被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,719元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年十二月二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1205号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周伯岳，别名ＸＸ，男，1971年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，个体，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。因本案于2016年7月18日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日（尚未执行完毕），同月21日转刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人李勤，女，1988年4月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市。因本案于2016年7月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张晓琴，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周伯岳、李勤犯非法持有毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人周伯岳、李勤及辩护人黄晓平、张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2016年7月初，被告人周伯岳以每克人民币85元（以下币种均为人民币）的价格向“王某”（另案处理）购买2500元的冰毒，“ＸＸ”在广东省惠州市通过快递的方式将一包毒品邮寄到温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路首选理发店给被告人周伯岳，被告人周伯岳让其女友即被告人李勤到该理发店收取藏有毒品的包裹，被告人李勤明知包裹内藏匿有毒品仍为其提供帮助。
2、2016年7月15日，被告人周伯岳以每克85元的价格向“王某”购买5000元的冰毒，并指使被告人李勤向“王某”汇款5000元，后“ＸＸ”从广东省惠州市通过快递的方式将毒品邮寄到温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路首选理发店给被告人周伯岳。同年7月18日12时许，藏有冰毒的快递包裹寄到理发店，被告人周伯岳、李勤于当日18时许来收取快递包裹后被公安人员抓获，藏匿有毒品的包裹亦被查获。经鉴定，涉案毒品重79.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周伯岳、李勤在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、刘某、陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，称量笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，理化检验报告，毒品保管凭证，调取证据通知书及清单，快递单，通话记录，银行卡交易记录，视听光盘资料，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伯岳、李勤违反国家毒品管制规定，结伙非法持有甲基苯丙胺79.8克，其行为均已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。对辩护人黄晓平提出被告人周伯岳有立功表现的辩护意见，经查认为，被告人周伯岳在归案后如实交代毒品上家情况属于坦白，鉴于相关协助抓捕行为未成功，故不符合立功的情形，对该辩护意见不予采纳。被告人李勤在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对被告人周伯岳予以从轻处罚，对被告人李勤予以减轻处罚。二辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伯岳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2025年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2021年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
四、作案工具手机二部（三星牌手机和杂牌手机）（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保403号
申请人：中国建设银行股份有限公司茌平支行。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：郝海臣，职务：行长。
被申请人：茌平县兴国棉纺有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：刘桂英，职务：总经理。
被申请人：茌平县新大密度板有限公司。
住�地：山东省茌平县。
法定代表人：冯曙光，职务：总经理。
被申请人：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：刘桂英，女，1939年7月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：胡立东，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：雷淑新，女，1966年9月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：王美霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
中国建设银行股份有限公司茌平支行诉茌平县兴国棉纺有限公司、茌平县新大密度板有限公司、曹长俊、刘桂英、胡立东、雷淑新、王美霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县兴国棉纺有限公司在茌平建行�农商行、工商行账户予以冻结及在其名下聊房权证茌平县字第XXXX**号房产、茌国用（XXXX）第XXX号地产，予以查封。
对被申请人茌平县新大密度板有限公司在茌平建行、在农商行、在农行、予以冻结。对被申请人曹长俊在建行账户，对雷淑新在建行账户、对胡立东在建行账户予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行以营运资金额总价值17988.58万元进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对茌平县兴国棉纺有限公司在茌平建行、农商行、工商行予以冻结及在其名下聊房权证茌平县字第XXXX**号房产、茌国用（XXXX）第XXX号地产，予以查封。对茌平县新大密度板有限公司在茌平建行、在农商行、在农行�户予以冻结。对被申请人曹长俊在建行，对雷淑新在建行、对胡立东在建行账户予以冻结。保全标的共计780万元。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年十月八日
书记员 马洪星
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1961号
原告：姜春龙，男，1972年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。
被告：王磊，男，1980年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人：赵镛一，公司总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告姜春龙与被告王磊、现代财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春龙及其委托诉讼代理人兰君、被告王磊、被告现代财产保险（中国）有限公司的委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊赔偿原告医疗费93623.1元、住院伙食补助费1600元、护理费24000元、误工费27000元、交通费346元、营养费3000元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费99元、鉴定费4550元，以上共计220314.1元；2.原告的各项诉讼请求先由被告保险公司在交强险承保范围内予以承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在三者险承保范围内予以赔偿；仍不足部分由被告王磊承担赔偿责任。原告的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日14时45分许，原告姜春龙骑电动二轮车行驶至信息大厦时，适有被告王磊驾驶的车牌号为京Ｑ×××××经过，其车在由东向西向南掉头时与由东向西行驶的原告相撞，造成原告姜春龙受伤、车辆损坏的交通事故。后经三河市公安交警大队认定，被告王磊负此事故的全部责任，原告姜春龙无责任。经三河市燕郊人民医院的诊断证明原告姜春龙因此次交通事故造成了胫骨平台骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤等严重伤害，以至于原告姜春龙住院治疗16天，出院后仍不能参加工作。另查明，王磊系肇事车辆的所有人，且在被告保险公司投保了交强险及三者险。原告认为，此次交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王磊辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告现代财产保险（中国）有限公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，被告王磊所驾车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任，事故发生在保险期内。对原告合理损失其公司同意在交强险和三者险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年9月18日14时45分许，被告王磊驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区海油大街信息大厦由东向西向南掉头时，与姜春龙骑电动车由东向西行驶时相撞的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，王磊负事故的全部责任，姜春龙无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告现代财产保险（中国）有限公司投保了交强险及50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告姜春龙的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗16天（至2017年10月4日），经诊断为：（1）右胫骨平台骨折；（2）右腓骨下段粉碎性骨折；（3）右小腿皮肤挫裂伤。出院时医嘱：（1）继续行右下肢石膏外固定，禁止过早拆除；（2）继续口服药物治疗；（3）出院后3-4周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片。术后骨折愈合行内固定物取出。出院后休息3个月，住院期间及出院后休息期间需一人护理；（4）不适随诊。5、鉴定情况：2018年3月20日，经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人姜春龙所受损伤属十级伤残（致残率为10%）；建议误工期150-180日、营养期60日、护理期60-90日。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告姜春龙主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费95696.90元（其中被告王磊支付医疗费2073.80元）。2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。3、营养费1800元。营养费经当事人双方协商确定，本院予以确认。4、护理费10500元（3500元/月×3月）。经鉴定，原告的护理期为60-90日，原告主张护理期90日，该期限未超出护理期鉴定意见，故本院予以支持。该期间原告由其女儿姜虹言护理，姜虹言在三河市付马教育咨询有限公司上班，主张月工资8000元，因护理人员的收入超出个税起征点且未提交完税证明，本院对超出个税起征点部分的收入不予支持，故原告的护理费为10500元。5、误工费18000元。经鉴定，原告的误工期为150-180日，原告主张误工期180日，该期限未超出误工期鉴定意见，故本院予以支持。原告事发前在北京河源科技发展有限公司，主张月工资4000元，因原告提交的证据不充分，本院对原告主张的误工费标准不予支持，并根据原当地居民一般收入标准酌定误工费标准为每天100元，故原告的误工费为18000元（100元/天×180天）。6、残疾赔偿金61096元（30548元/年×20年×10%）。原告系黑龙江省城镇户口，主张残疾赔偿金标准适用河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入标准，本院予以支持。7、鉴定费4550元。8、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级酌定此项。9、交通费346元。原告主张交通费346元，本院认为原告主张的交通费金额较为合理，本院予以支持。10、辅助器具费99元。被告对原告主张的辅助器具费金额无异议，本院予以确认。综上，原告姜春龙以上的各项合理损失共计196687.90元。
综上所述，被告王磊驾驶车辆与骑二轮电动车的姜春龙相撞，造成原告姜春龙受伤，且被告王磊负事故的全部责任，故被告王磊应对原告姜春龙的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王磊驾驶的车辆在被告现代财产保险（中国）有限公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告现代财产保险（中国）有限公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由被告王磊赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王磊赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
原告姜春龙的各项合理损失共计人民币196687.90元，由被告现代财产保险（中国）有限公司赔偿原告192137.90元，由被告王磊赔偿鉴定费4550元。因被告王磊已为原告支付医疗费2073.80元，故被告王磊需再赔偿原告2476.20元。上述款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告王磊负担625元，由原告姜春龙负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年五月十八日
书记员 张 薇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初946号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2010年12月28日17时许，被告人黄某在本区嵇师东路10弄7号出租房内，因琐事与其女友谭某发生争执，后被告人黄某持菜刀将被害人谭某砍伤。经鉴定，被害人谭某左面颊8.0cm缝合创，头左额2.0cm缝合创，头枕部2.0cm缝合创，左大腿10.5cm单一缝合创，伤势评定为轻伤。
2016年4月15日，被告人黄某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述、证人朱某、何某、邓某的证言、人员辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终676号
上诉人（原审原告）：繁峙县宜鑫矿业有限公司。
地址：山西省忻州市繁峙县光裕堡乡小李牛村。
法定代表人：辛生元，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴大志，男，1954年1月22日生，汉族，陕西省安康市汉阴县漩涡镇茨沟村四组人，农民。
委托诉讼代理人：黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人繁峙县宜鑫矿业有限公司因与被上诉人吴大志劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人繁峙县宜鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人王茂、被上诉人吴大志及其委托诉讼代理人黄义伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县宜鑫矿业有限公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实和理由：一审法院依据《劳动争议调解仲裁法》第49条之规定驳回起诉系适用法律错误。本案仲裁委裁决支付被上诉人一次性工伤赔偿金92397.4元，该金额远远超过了繁峙县最低工资标准十二个月的金额，故原审判决有误。另外上诉人依然主张双方之间不存在劳动关系。
吴大志辩称：一审判决结果确实不当，即使是驳回起诉，也应当用裁定形式，而不是判决形式，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，各项工伤保险待遇应当予以赔偿。
繁峙县宜鑫矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不应向被告支付一次性工伤赔偿金。
一审法院认定事实：繁峙县宜鑫矿业有限公司经营场所在繁峙县光裕堡乡小李牛村。2013年5月31日，吴大志经其老乡赖科介绍到该矿山干活，但未与繁峙县宜鑫矿业有限公司签订劳动合同，期间赖科作为代班人负责安排吴大志等人的工作，工资也由赖科发放。2013年7月19日，吴大志在捡矿石时，被山上滚落的矿石砸伤左臂。受伤后，由赖科先送到繁峙县人民医院，急诊治疗3天后，又转到繁峙县第二人民医院住院治疗，住院医治的医疗费由赖科支付。吴大志受伤后，遂向劳动部门提出申请，繁峙县劳动争议仲裁委员会于2013年8月13日作出（2013）劳仲定字第18号仲裁决定书，确认吴大志与繁峙县宜鑫矿业有限公司存在事实劳动关系，该仲裁决定书应送达原告的由周超签收；忻州市人力资源和社会保障局于2013年12月6日作出【2013】忻人社工认字第26号FS工伤认定决定
书，认定吴大志为工伤，该工伤认定决定书应送达原告的由赖科签收；忻州市劳动能力鉴定委员会2014年7月21日所作的劳动能力鉴定申请表鉴定吴大志为九级伤残，该鉴定申请表通过快递向繁峙县宜鑫矿业有限公司送达，并由其法定代表人辛生元签收；繁峙县劳动争议仲裁委员会于2014年10月21日作出繁劳仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书，繁峙县宜鑫矿业有限公司收到后不服，诉至原审法院。原审法院认为，本案繁峙县宜鑫矿业看限公司诉吴大志劳动争议一案，繁峙县宜鑫矿业有限公司作为用人单位，系因不服繁峙县劳动争议仲裁委员会所作的（2014）第8号《仲裁裁决书》而起诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形,繁峙县宜鑫矿业有限公司应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，仲裁裁决被撤销的，用人单位才能向人民法院起诉。故本案中繁峙县宜鑫矿业有限公司所提起的劳动争议起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、四十七条、四十八条、四十九条、五十条等规定，判决：驳回原告繁峙县宜鑫矿业有限公司之起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为原审判决结果是否适当以及各项工伤保险待遇计算是否合理。针对第一个焦点问题，繁峙县劳动争议仲裁委员会于2014年10月21日作出繁劳仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书，裁决上诉人支付被上诉人一次性工伤赔偿金92397.4元，此裁决内容并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，原审原告对此裁决内容不服可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定向人民法院提起诉讼。故原审法院判决驳回原告起诉的判决结果不当，应当予以纠正。针对第二个焦点问题，上诉人主张繁峙县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）劳仲定字第18号仲裁决定书、忻州市人力资源和社会保障局作出的【2013】忻人社工认字第26号FS工伤认定决定书上诉人并未收到所以不认可双方存在事实劳动关系的上诉意见，经审查，该两份裁决书是由被上诉人吴大志提供的上诉人企业工作人员赖科、周超签收，同时结合吴大志《劳动能力鉴定申请表》由上诉人企业法定代表人辛生元签收后并未采取救济措施的事实，上诉人以未收到裁决书而否认双方之间不存在劳动关系的上诉意见本院不予采信。关于吴大志本人工资计算问题，因上诉人未向本院提交吴大志的工资证明以及吴大志实际工作不足一个月未发工资的实际，其本人工资依据《工伤保险条例》第六十四条规定核定为2034元/月，停工留薪期根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》（试行）的相关规定确定为8个月，结合吴大志工伤九级的伤残鉴定意见，吴大志的各项工伤保险待遇计算为：1、一次性伤残补助金为9个月本人工资合计18306元；2、一次性医疗补助金为18个月本人工资合计为36612元；3、一次性就业补助金为9个月本人工资合计为18306元；4、停工留薪期工资为16272元；5、护理费1220.4元；6、交通费1681元；住院伙食补助费因已支付不予计算，上述费用合计92397.4元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第830号民事判决；
二、繁峙县宜鑫矿业有限公司支付吴大志一次性工伤赔偿金92397.4元；
三、解除吴大志与繁峙县宜鑫矿业有限公司的劳动关系。
二审案件受理费10元由上诉人繁峙县宜鑫矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年九月十日
书记员 刘 鑫