wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第969号
原告王殿峰，住平泉县。
原告姚淑芬，住平泉县。
二被告委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告龚淑华，住平泉县。
被告金磊。
法定代理人龚淑华（系金磊之母），住平泉县。
原告王殿峰、姚淑芬与被告龚淑华、金磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚淑芬及王殿峰、姚淑芬的委托代理人杨忠、被告龚淑华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，金日忠（已故）向原告借款11.5万元，出具了欠条并以自有房院一处作为抵押（土地使用证质押在二原告处）。借款期限为二年，至今未还。2014年3月金日忠因病去世。被告龚淑华和金日忠是夫妻关系，被告金磊是金日忠的女儿。要求被告龚淑华偿还欠款11.5万元及利息，被告金磊在继承金日忠遗产中偿还欠款。
被告龚淑华辩称，金日忠原来是我丈夫，我于2013年7月15日与其离婚。离婚前金日忠并没有告诉我有原告这笔欠款。我收到法院传票的时候我才知道有这笔欠款。我不知道他借这笔钱，我也没花这笔钱。我不应该还这笔钱，这笔钱应该由金日忠还，他借的这笔钱根本没用于我们的生活。
被告金磊未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、2012年1月19日金日忠所写欠条一张。证明金日忠在与被告龚淑华夫妻关系存续期间借二原告人民币115000.00元。
2、金起武集体土地使用证一份，证明金日忠用金起武的土地使用证作为抵押向二原告借钱。当时金日忠说这房子是他父亲的名，金日忠翻建的，所以这个房子是金日忠的，但是没有变名。
被告龚淑华的质证意见，欠条上面的身份证像是金日忠，手机号也是金日忠的，但是所写字体我看不好是不是金日忠的。证据2我和金日忠说他父亲死后将房子名字变更到金日忠名下，但是金日忠说房本找不到了。房子不是我们翻建的，但是我们婚后重新装修过。
证据的分析与认定，原告提供的两份证据均为原始证据，被告龚淑华提出异议，但没有提供证据予以反驳，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告王殿峰与原告姚淑芬系夫妻，被告龚淑华系被告金磊之母，金日忠（已故）系被告龚淑华之前夫，被告金磊之父。2012年1月19日金日忠向二原告借款11.5万元，并出具欠条一张，内容为：欠条今欠到王殿峰姚淑芳夫妻人民币拾壹万伍千元整（115000.00￥）139XXXX****欠款人金日忠2012年1月19日。金日忠以其父金起武的集体土地使用证原件抵押在二原告处，但双方没有依法办理抵押登记手续。
另查明，被告龚淑华和金日忠于2013年7月15日离婚，金日忠于2014年3月4日因病去世。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。金日忠在与被告龚淑华夫妻关系存续期间二原告借款，现金日忠已去世，被告龚淑华对此笔欠款依法应当承担偿还义务。原告请求被告金日忠的的继承人金磊承担还款责任，但没有提供证据证明被告金磊是否继承了金日忠的遗产及继承遗产的份额，因此对于二原告要求被告金磊承担还款责任的请求本院不予支持。金日忠给二原告出具的欠条上未明确标注还款时间及是否应给付利息，原告要求二被告自起诉之日即2014年3月13日起按银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第一百八十七条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告龚淑华于本判决生效之日起三十日内给付原告人民币115000.00元及利息（利息自2014年3月13日起计至本判决确定的执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回二原告要求被告金磊还款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由被告龚淑华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年六月五日
书记员 袁东浩
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题的意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物，（二）建设用地使用权，（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权，（四）生产设备、原材料、半成品、产品，（五）下在建造的建筑物、船舶、航空器，（六）交通运输工具，（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第969号
原告王殿峰，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇王杖子村*组***号。身份证号：1326241966********。
原告姚淑芬，女，1965年10月16日生，满族，农民，住平泉县平泉镇王杖子村*组***号。身份证号：1326241965********。
二被告委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告龚淑华，女，1975年10月11日生，满族，农民，住平泉县平泉镇白庙子村。身份证号：1308231975********。
被告金磊，女，1998年4月5日生，满族，学生，住址同上。身份证号：1308231998********。
法定代理人龚淑华（系金磊之母），女，1975年10月11日生，满族，农民，住平泉县平泉镇白庙子村。身份证号：1308231975********。
原告王殿峰、姚淑芬与被告龚淑华、金磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚淑芬及王殿峰、姚淑芬的委托代理人杨忠、被告龚淑华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，金日忠（已故）向原告借款11.5万元，出具了欠条并以自有房院一处作为抵押（土地使用证质押在二原告处）。借款期限为二年，至今未还。2014年3月金日忠因病去世。被告龚淑华和金日忠是夫妻关系，被告金磊是金日忠的女儿。要求被告龚淑华偿还欠款11.5万元及利息，被告金磊在继承金日忠遗产中偿还欠款。
被告龚淑华辩称，金日忠原来是我丈夫，我于2013年7月15日与其离婚。离婚前金日忠并没有告诉我有原告这笔欠款。我收到法院传票的时候我才知道有这笔欠款。我不知道他借这笔钱，我也没花这笔钱。我不应该还这笔钱，这笔钱应该由金日忠还，他借的这笔钱根本没用于我们的生活。
被告金磊未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、2012年1月19日金日忠所写欠条一张。证明金日忠在与被告龚淑华夫妻关系存续期间借二原告人民币115000.00元。
2、金起武集体土地使用证一份，证明金日忠用金起武的土地使用证作为抵押向二原告借钱。当时金日忠说这房子是他父亲的名，金日忠翻建的，所以这个房子是金日忠的，但是没有变名。
被告龚淑华的质证意见，欠条上面的身份证像是金日忠，手机号也是金日忠的，但是所写字体我看不好是不是金日忠的。证据2我和金日忠说他父亲死后将房子名字变更到金日忠名下，但是金日忠说房本找不到了。房子不是我们翻建的，但是我们婚后重新装修过。
证据的分析与认定，原告提供的两份证据均为原始证据，被告龚淑华提出异议，但没有提供证据予以反驳，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告王殿峰与原告姚淑芬系夫妻，被告龚淑华系被告金磊之母，金日忠（已故）系被告龚淑华之前夫，被告金磊之父。2012年1月19日金日忠向二原告借款11.5万元，并出具欠条一张，内容为：欠条今欠到王殿峰姚淑芳夫妻人民币拾壹万伍千元整（115000.00￥）1393140****欠款人金日忠2012年1月19日。金日忠以其父金起武的集体土地使用证原件抵押在二原告处，但双方没有依法办理抵押登记手续。
另查明，被告龚淑华和金日忠于2013年7月15日离婚，金日忠于2014年3月4日因病去世。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。金日忠在与被告龚淑华夫妻关系存续期间二原告借款，现金日忠已去世，被告龚淑华对此笔欠款依法应当承担偿还义务。原告请求被告金日忠的的继承人金磊承担还款责任，但没有提供证据证明被告金磊是否继承了金日忠的遗产及继承遗产的份额，因此对于二原告要求被告金磊承担还款责任的请求本院不予支持。金日忠给二原告出具的欠条上未明确标注还款时间及是否应给付利息，原告要求二被告自起诉之日即2014年3月13日起按银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第一百八十七条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告龚淑华于本判决生效之日起三十日内给付原告人民币115000.00元及利息（利息自2014年3月13日起计至本判决确定的执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回二原告要求被告金磊还款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由被告龚淑华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年六月五日
书记员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通则》若干问题的意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押（一）建筑物和其他土地附着物，（二）建设用地使用权，（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权，（四）生产设备、原材料、半成品、产品，（五）下在建造的建筑物、船舶、航空器，（六）交通运输工具，（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第969号
原告罗某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，租住平罗县城。
被告黄某某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，租住平罗县城。
原告罗某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月31日举行结婚仪式，于2005年6月1日补办结婚证。于2006年5月16日生育一女罗某某。婚后初期，双方感情尚可。女儿出生后双方矛盾不断增加，经常吵架，加之双方性格差异较大，无法沟通。2008年3月被告外出打工，因琐事双方经常吵闹，距离越来越大，并互相失去信任。2012年4月被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。2012年9月17日原告向平罗县法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。
2013年8月5日原告又向平罗法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，撤回了起诉。现再次起诉于法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女罗某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至孩子成年为至；本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某辩称，原告罗某要求离婚，本人同意离婚。但婚生女罗某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至孩子有独立生活能力至。要求分割位于平罗县团结东路东段南侧唐徕水岸小区室住房一套，价值22万余元。
原告罗某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
2.民事判决书1份，证明2012年9月17日原告曾向平罗法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实；
3.民事裁定书1份，证明2013年8月5日原告又向平罗法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，撤回起诉的事实；
4.房产证1份，证明平罗县团结东路东段南侧唐徕水岸小区室住房一套系原告父母所有的事实；
5.欠条1张，证明2012年4月19日原告购买拖拉机向史梅莲借款25000元未还的事实。
被告黄某某对原告罗某提供的证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，认为房子是原、被告以按揭形式购买的，登记在了公婆的名下。对证据5有异议，认为不知道借款的事，且史梅莲系原告姨妈，是亲戚关系，不予认可。
被告黄某某未向法庭提供任何证据。
本院对证据的分析认定：原告罗某提供的证据1、2、3因具有真实性、合法性、关联性，被告黄某某无异议，本院予以采信。对证据4，虽具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的证明目的。对证据5，因债权人未到庭证明，无法确认其真实性，本院不予采信。
经对原、被告的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于2005年1月31日举行结婚仪式，于2005年6月1日补办结婚证。于2006年5月16日生育一女罗某某。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾吵闹，影响了夫妻感情。原告曾于2012年9月17日向本院起诉离婚，被本院判决驳回了诉讼请求。2013年8月5日，原告又向本院起诉要求离婚，因证据不足，撤回了起诉。现被告离家后至今不归，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次提出离婚。
另查明，被告的陪嫁物品有海信牌34寸彩色电视机一台、步步高VCD一台、音响一套。原、被告婚后共同购买海尔牌电冰箱一台、雷沃欧豹牌拖拉机一台。
还查明，原、被告婚后与原告父母共同居住生活，共同购买位于平罗县团结东路东段南侧唐徕水岸小区室住房一套，登记在原告父母名下。双方均认可房屋价值为22万元。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾后，被告黄某某离家回娘家至今不归，已造成夫妻感情彻底破裂，原告罗某提出离婚，被告黄某某同意离婚，应准予离婚。对原告要求婚生女罗某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至孩子成年为至的诉讼请求，考虑婚生女罗某某已随原告生活的实际状况，为了有利于孩子的健康成长，婚生女罗某某由原告抚养较妥，被告黄某某应按规定每月支付抚养费，考虑被告黄某某的收入情况，确认300元较为合适，至孩子有独立生活能力至。被告黄某某对婚生女罗某某有探望的权利，原告罗某有协助探望的义务。被告黄某某的陪嫁物品系其婚前财产，归被告黄某某所有。原、被告与原告父母共同居住生活，位于平罗县团结东路东段南侧唐徕水岸小区室住房一套，应视为家庭共同财产，原告可适当支付给被告房屋补偿款4万元，其他家庭财产均归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告罗某提出与被告黄某某离婚，被告黄某某同意离婚，准予离婚；
二、婚生女罗某某由原告罗某抚养，被告黄某某每月支付抚养费300元，抚养费自2014年8月1日起支付，于每年的12月30日前支付当年的抚养费，至孩子有独立生活能力至。被告黄某某对婚生女罗某某有探望的权利，原告罗某有协助探望的义务；
三、被告黄某某的陪嫁物品海信牌34寸彩色电视机一台、步步高VCD一台、音响一套归被告黄某某所有；
四、原、被告婚后共同购买的海尔牌电冰箱一台、雷沃欧豹牌拖拉机一台及其他家庭财产均归原告罗某所有；
五、原告罗某支付被告黄某某房屋补偿款4万元，于判决生效后十日内付清；
六、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年七月九日
书记员 莫永梅
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第969号
原告胡韶峰，男，1970年6月24日生，汉族。
委托代理人杜忠诚，信阳市148法律事务所法律工作者。
被告信阳诚峰路桥工程有限公司。
法定代表人胡志诚，公司经理。
被告胡志诚，男，1972年5月26日生，汉族。
两被告的委托代理人胡连生，男，1941年6月3日生，汉族，。
两被告的委托代理人胡志勇，男，汉族。系胡志诚的哥哥。
原告胡韶峰诉被告信阳诚峰路桥工程有限公司、胡志诚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告信阳诚峰路桥工程有限公司、被告胡志诚的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告与被告胡志诚合伙注册一家公司名叫“信阳诚峰路桥工程有限公司”。在2005年2月13日，原告购买了一辆车牌号为豫SA46**车为公司使用。2012年，在另一案件因合伙纠纷起诉至法院后，经法院到工商局调取工商登记材料后，原告才发现被告采取弄虚作假的手段将车辆和公司都登记在被告自己名下。豫SA46**号车辆的所有人是原告，被告长期占有该车辆，请求判决二被告返还原告的该部车里了，并向原告支付车辆折旧费和使用费共计106399.68元。
两被告共同辩称：1、原告当时是为被告打工的，被告当时让原告代为购买车辆，车辆实际所有人是被告诚峰路桥工程有限公司。如果说是原告所有，原告在2008年离开公司时怎么没有要车？请问，原告有购车发票吗？有购置附加费发票吗？实际情况是，当时是公司委托原告去购买车，回来后，所有购车的相关发票都交给了被告。为了便于年检，公司把车辆所有人信息登记在个人名下，这是一种管理模式，公司现在还有几辆车都是采取这样的管理模式。2、该案已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡韶峰与被告胡志诚系邻里关系。2005年2月13日，以原告胡韶峰的名义购买了价值56000元的货车一辆，车辆的销售发票、购置附加费发票和行车证上均记载车辆的所有人系原告胡韶峰，原告与被告均承认当时购车是用现金支付，现在该车的购车发票和缴纳的购置附加费发票原件均在被告公司。2006年12月，被告信阳诚峰路桥工程有限公司成立，在工商局办理了工商登记，公司工商登记上载明公司为一人独资公司。2012年，原告以与被告系合伙关系要求与被告公司结算账款时，经法院到工商部门调取工商登记时方知公司登记的不是合伙关系，双方由此发生纠纷，要求遂诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
在庭审中，原告出示其个人计算的车辆折旧费和使用费共计106399.68元，被告方不认可。
本院认为，车辆所有权人的确定，是以车辆行车证登记的所有人来确认的，除非有特别约定的情况下，才能按照约定的所有人来确定实际车辆所有人。本案中，行车证、购车发票、购置附加费发票上均记载车辆的所有人系原告胡韶峰，被告辩称是其委托原告去购买车辆，但没有提供相关的授权委托书，没有其向原告支付购车款的证据，也没有就车辆的实际所有人作出特别的约定，仅凭持有的购车发票和购置附加费发票原件辩称车辆所有人是被告方的辩称理由不充分，本院不予支持。原告要求被告返还车辆的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的车辆折旧费和使用费的数额，无证据支持，且是否是合伙关系，还有争议，该车辆是作为实物出资还是交由被告使用，暂时无法确认，原告的该部分请求，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告的车辆交给被告使用，并没有约定使用的期限，原告可以随时要求返还，因此，原告的起诉，并没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信阳诚峰路桥工程有限公司、胡志诚于本判决生效之日起五日内将原告的车辆豫SA46**号货车返还给原告胡韶峰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2430元，原告承担2330元，被告承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 巍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第969号
原告徐某甲，男，1974年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，1974年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孟凡军、被告蒋某及其委托代理人刘明福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告经人介绍认识，登记结婚后生育一女孩徐某乙、一男孩徐某丙。由于我们婚前相识时间较短，致使婚后未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，我们曾达成口头离婚协议，后被告不同意办理离婚手续。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求判决我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，不同意原告的诉求。我们是1993年经人介绍认识，在相互了解后于1997年登记结婚，婚姻基础很好。婚后于1997年生长女徐敏、1999年生次女徐某乙、2008年生长子徐某丙。双方婚后感情浓厚，虽暂有分歧，但达不到法定离婚程度，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告徐某甲与被告蒋某于1993年经人介绍认识，1997年9月17日登记结婚，1999年4月18日生女儿取名徐某乙，2008年1月22日生男孩取名徐某丙，现均随被告蒋某生活。2014年1月份双方因故分居至今。原告于2014年2月21日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告徐某甲与被告蒋某已结婚生活多年，并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年三月二十六日
书记员 殷超
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第969号
原告陈燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被告刘太峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住平阴县。
被告闫礼庆，男，1971年7月25日出生，汉族，住肥城市。
以上二被告委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕与被告刘太峰、闫礼庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈燕以需要进一步调查补充证据为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费25元，由原告陈燕承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第969号
原告陈某某，女，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
被告杜某某，男，1975年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王赞改
二〇一五年八月十九日
书记员 聂新刚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1229-2号
申请执行人：徐进。
被执行人：柴明。
被执行人巴彦淖尔市民和食品有限公司。
法定代表人柴明，经理。
徐进申请执行柴明、巴彦淖尔市民和食品有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民特66号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请人提出书面申请。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巴彦淖尔市民和食品有限公司保全宁波铜钱桥开发有限公司货款1479545元予以冻结。
二、冻结期限�一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭宁洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07689号
上诉人（原审原告）黄洋。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包万礼。
上诉人黄洋与被上诉人包万礼不当得利纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月13日作出（2015）巴法民初字第04718号民事判决。黄洋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年5月24日，李富林与包万礼分别驾驶登记在何平名下的渝AX、渝BX小型轿车中的一辆到重庆市××八公里汽车交易市场进行交易。约17点，经协商李富林与黄洋达成协议并签订二份《汽车转让（买卖）协议》（以下简称协议），约定李富林代何平将AX、渝BX小型轿车转卖给黄洋，价款分别为20500元、48000元共计68500元，并约定在当日17点以前的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章等事故一律由何平负责，协议尾部分别由李富林代何平签字及黄洋签字。由于上述车辆可能存在交通违章事务未处理情况，双方遂决定黄洋暂扣2500元，现付66000元，黄洋在李富林持有的协议背面出具欠条，载明欠渝X**车款2500元并签名。李富林交付两辆小型轿车后，黄洋向同事陈某提供了包万礼账户、何平账户指示其转款66000元，陈某鉴于包万礼账户在前，遂于下午17点30分、17点34分，通过手机银行转账方式向包万礼账户转款50000元、16000元。李富林收款后遂在协议尾部收条收款人处签名确认。现黄洋认为由于其与陈某交流不畅，导致其两次给付购车款，包万礼构成不当得利遂提起诉讼，要求包万礼返还66000元及利息；包万礼认为其所收款项系黄洋支付购车款，不同意黄洋的诉讼请求，调解未果。一审庭审中，通知证人陈某作为证人出庭作证，陈某明确表示，该款系其为黄洋代付，权利人系黄洋。
一审法院认为，对于车辆交易时间，黄洋、包万礼各执一词，结合协议中以2015年5月24日17点作为责任划分点，可以明确该时间点即为交易时间。另，陈某于下午17点30分左右通过手机银行向包万礼转账66000元，既与交易时间相互吻合，也与交易金额相关联。黄洋关于当日中午达成交易，后指示陈某向何平转款，在较长等待未果选择向李富林支付现金，并且未当即向陈某通告的陈述，既与协议内容相矛盾，也与证人陈某证言不一致，且不符合常理，故对黄洋上述陈述内容不予采信。一审庭审中，陈某关于黄洋提供了包万礼账户、何平账户指示其转款66000元，陈某鉴于包万礼账户在前遂向其转款的证人证言真实可信，结合其支付时间认定该款系黄洋向李富林支付渝AX、渝BX小型轿车的转让款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，黄洋仅证明其已支付包万礼款项，未证明包万礼具有取得不当利益的事实，故对黄洋诉请返还不当得利66000元不予支持，对于该款利息亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告黄洋的诉讼请求。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告黄洋负担（已交纳）”。
黄洋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：黄洋在2015年5月24日下午两点就已现金支付给了李富林66000元，后陈某又通过手机银行向包万礼转账66000元，属重复错误支付；李富林与包万礼没有何平的授权委托书，现何平并不承认李富林的卖车行为和包万礼的收款行为，同时车辆已被查封致使合同目的不能实现。因此，一审认定事实不清，法律依据不足，二审应依法予以改判。
包万礼答辩称：包万礼在收到66000元转款的当天就已将全部款项给了李富林，系60000元银行转款和6000元现金。黄洋的上诉理由均不能成立。一审判决正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明：包万礼在2015年5月24日收到陈某66000元转款后，即向李富林转款60000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人黄洋称其重复支付购车款，但未提供充分证据予以证明，故本院对该上诉理由，不予采信。结合《汽车转让（买卖）协议》、欠条、双方当事人陈述、证人证言等证据，足以认定李富林转让渝AX、渝BX小型轿车得到了何平的授权，故本院对黄洋的此项上诉理由，亦不予采信。被上诉人包万礼在当天收到陈某转款66000元后不久，即向李富林转款60000元，故一审认定包万礼收取的66000元系黄洋向李富林支付的渝AX、渝BX小型轿车的转让款，并无不当。包万礼收取该笔款项不属于不当得利。因此，黄洋的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人黄洋负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 曦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第726号
原告：江西某某作物科学有限公司。
委托代理人：罗某某，男，系该公司员工。
被告：达县某某中心供销合作社农资一经营部。
被告：冉某某，女，汉族，四川省达县人。
原告江西某某作物科学有限公司（以下简称原告）与被告达县某某中心供销合作社农资一经营部、被告冉某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告达县某某中心供销合作社农资一经营部、被告冉某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月21日与原告签订了农药销售合同，品种有酷日、金泰等。合同签订后，原告依被告的需要陆续供给农药。2014年6月24日双方对账显示，原告向被告发货金额199600元，2014年5月24日之前被告回款37000元，尚欠货款162600元。2014年6月26日期间被告退货5060元，回款51000元，此时欠货款106540元；2014年12月17日之后又回款40000元，尚欠货款66540元。按合同约定，合同期为2014年12月15日止，被告理应将当年所欠的货款结清，被告却没有履行给清货款义务。原告多次派人催收，时至今日，被告仍欠原告的货款66540元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还2014年农药货款人民币66540元，判令被告支付货款违约金（按合同约定，每天按欠款额的3‰，从2014年12月16日起计算至还清款日为止），本案诉讼费及因本案所发生的实际支出费用及因本案所发生的实际支出费用由被告承担。
被告达县某某中心供销合作社农资一经营部、被告冉某某既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并且被告冉某某对被告达县某某中心供销合作社农资一经营部的债务进行了担保；2、结算单一份，证明截至2014年6月9日，经过双方结算，被告尚欠原告货款162600元，后于2014年6月26日，被告退货5060元并回款51000元，2014年12月17日，再次回款40000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款66540元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告达县某某中心供销合作社农资一经营部、被告冉某某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，销售合同书上有被告达县某某中心供销合作社农资一经营部以及被告冉某某在担保人栏的签字，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结算单上有被告达县某某中心供销合作社农资一经营部的盖章，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告达县某某中心供销合作社农资一经营部、被告冉某某均未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2014年2月15日，原告与被告达县某某中心供销合作社农资一经营部签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有酷日、金泰，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2014年2月15日至2014年12月15日。被告达县某某中心供销合作社农资一经营部加盖了公章，被告冉某某在担保人栏处签字，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告达县某某中心供销合作社农资一经营部在原告处共购入农药199600元，支付货款37000元。截止2014年6月9日双方经过结算，被告达县某某中心供销合作社农资一经营部尚欠原告货款162600元。尔后，2014年6月26日，被告达县某某中心供销合作社农资一经营部退货5060元并回款51000元，2014年12月17日，再次回款40000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款66540元，后被告未再向原告支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款66540元并支付货款违约金。
本院认为，被告达县某某中心供销合作社农资一经营部与原告江西某某作物科学有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告达县某某中心供销合作社农资一经营部未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款人民币66540元有事实法律依据，有被告达县某某中心供销合作社农资一经营部盖章确认的结算单为证，被告达县某某中心供销合作社农资一经营部应当归还，本院对此予以确认。被告冉某某自愿担保该货款，按照合同约定应对被告达县某某中心供销合作社农资一经营部的欠款承担连带清偿责任。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定，从起诉之日起按每日万分之四计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告达县某某中心供销合作社农资一经营部偿还原告江西某某作物科学有限公司货款人民币66540元，并承担该款自2015年9月16日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
由被告冉某某对被告达县某某中心供销合作社农资一经营部的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1464元，由被告达县某某中心供销合作社农资一经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 金丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第92号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：杨顺连。
被告：鲍林法。
被告：余琼。
被告：黄杏云。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告鲍林法、余琼、黄杏云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，由审判员陈铭哲于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告鲍林法、余琼、黄杏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告鲍林法经商缺资于2013年4月19日向原告借款150000元，约定月利率10.011‰计算，按年结息，并约定于2014年1月12日归还，被告余琼系被告鲍林法妻子，被告黄杏云为该借款提供担保。有借款合同、借款借据等为凭，该借款到期后，经原告催讨，被告仅付利息8619.48元。现原告诉至本院，请求判令：1.被告鲍林法、余琼偿还借款150000元及利息和逾期罚息；2.被告黄杏云为上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。
被告鲍林法、余琼、黄杏云未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告鲍林法经商缺资于2013年4月19日向原告借款150000元，约定月利率10.011‰计算，按年结息，并约定于2014年1月12日归还，被告余琼系被告鲍林法妻子，被告黄杏云为该借款提供担保。后被告仅付利息8619.48元，至今未付本金及剩余利息。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款申请审批表复印件、借款合同复印件、借款借据复印件及原告方的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。该债务发生在鲍林法、余琼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告鲍林法、余琼在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。被告黄杏云为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。故对原告要求被告黄杏云对贷款本息承担连带责任本院予以支持。被告鲍林法、余琼、黄杏云经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍林法、余琼偿还借款150000元及利息（从2013年4月19日起以150000元为基数，按月利率10.011‰计算至2014年1月12日止，再扣除8619.48元）和逾期罚息（从2014年1月13日起，以150000元为基数，月利率15.0165‰计算法院判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告黄杏云对上述款项承担连带保证的责任；被告黄杏云承担连带保证责任后，有权向被告鲍林法、余琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲍林法、余琼、黄杏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年七月二十二日
代书记员 王丹红
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3291号
原告：黄某。
法定代理人：黄景志（黄某之父），男，汉族，1981年8月27日出生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：戴志军，男，1986年1月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张军，男，1971年4月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市曲阜支公司，住所地曲阜市静轩西路49号。
原告黄某诉被告戴志军、张军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计1万元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日13时，被告戴志军驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车在曲阜市宇新环保建材有限公司路口与原告乘坐的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致原告受伤之交通事故。经曲阜市交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。被告二系肇事车辆的车辆登记人，肇事车辆在被告三处投保了交强险和商业险，被告二和被告三应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 冬
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1420号
原告：张宝军，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：李为民，男，山西明厚律师事务所律师。
被告：王礼厂，男，X年X月X日出生，汉族。
原告张宝军与被告王礼厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李为民到庭参加了诉讼，被告王礼厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称：原被告之间有煤炭生意往来，经结算现欠款11万元，并于2015年5月11日立字据为证，但被告至今对欠款分文未付，现请求：1、判令被告偿还原告欠款11万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉称向本院提交被告王礼厂出具的2015年5月11日欠条一份，证明被告王礼厂欠原告张宝军11万元。
被告王礼厂未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告王礼厂与原告张宝军长期以来作煤炭交易，于2015年5月11日经双方结算，被告王礼厂共欠原告张宝军煤款11万元，当日被告王礼厂向原告张宝军出具欠条一份。被告王礼厂至今未归还此煤款。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告王礼厂拉走原告张宝军煤炭，经结算并向原告出具了欠条一份，现原告要求被告归还煤款11万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方对货款的支付期限没有约定，故本院对原告的利息诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼厂于本判决生效之日起十日内归还原告张宝军的煤款11万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王礼厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1420号
原告吕某某，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告刘某某，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住河间市。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年11月26日登记结婚，婚后生一女刘某甲。婚后一直夫妻感情不和，被告看不起原告，也不照顾原告及其孩子，且无原由地多次出走，每次出走发信息说自己去寻死。原告实在不能容忍，特向法院起诉，要求与被告离婚，原告抚养女儿，由被告每月负担抚养费400元。
被告刘某某辩称，感情一直很好，不同意离婚。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告吕某某与被告刘某某经人介绍相识，2012年11月26日登记结婚，2013年8月22日生育一女刘某甲。2015年4月21日原告吕某某起诉离婚，其诉称与被告刘某某夫妻感情已经破裂。被告刘某某否认并不同意离婚。
本院认为，原告吕某某与被告刘某某结婚时间较长，且生育一女，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告吕某某与被告刘某某应当慎重对待婚姻。原告吕某某和被告刘某某应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告吕某某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告刘某某离婚。
诉讼费150元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年五月十八日
书记员 张雪芹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第626号
原告胡某，女，汉族，1990年4月19日出生。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，1974年7月31日出生。
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员周静独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年11月相识半个月后，便同居，于2009年3月29日生育一男孩黄某某，2010年11月1日原、被补办结婚登记。后原告就发现被告有吸毒恶习。虽经原告多次相劝，被告却屡教不改。且对小孩及家庭无任何责任心，夫妻之间更没有建立真正的感情，现无法维持正常生活。请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女黄某某由原告抚养至独立生活，被告负担一定的抚养、教育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符，虽被告曾确有过错，已受到处罚，现愿意改正，且希望给予改过自新的机会。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2010年11月1日登记结婚。2009年3月29日共同生育一男孩黄某某。结婚初期原、被告双方感情尚可。后由于双方缺乏沟通。加之被告有一定过错，影响了夫妻感情；故原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且已生育子女，现双方应珍惜家庭生活，搞好夫妻关系，共同抚养子女。被告存在过错，但有改过愿望。双方感情失和却并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周静
二〇一五年四月十七日
代理书记员 徐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民初字第626号 原告宋某。 被告黄某甲。 原告宋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某诉称，原、被告于1983年由父母介绍相识，于1984年同居，于1985年生育一子。同居期间感情一直不好，双方脾气不合，分居20年之久。故原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。 被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好的，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识，于1984年春节同居，未领取结婚证，系事实婚姻关系，于××××年××月××日生育一子取名黄某乙。婚后夫妻感情一直较好。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情产生隔阂。2015年3月，原告在外租房居住。同月13日原告诉至本院，提出前列诉请。 上述事实，由当事人的陈述及社区证明、户口薄等证据予以证实。 本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于生活琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回宋某要求与黄某甲离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  晏国平 二〇一五年四月七日 书记员  唐 瑛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1119号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地：滕州市。
负责人：刘伟，行长。
被告：马运营，男，1966年10月4日出生，汉族，现住滕州市。
被告：李芳景，女，1966年2月14日出生，汉族，现住滕州市。
被告：马运东，男，1960年3月5日出生，汉族，现住滕州市。
被告：李克用，男，1963年2月19日出生，汉族，现住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告马运营、李芳景、马运东、李克用金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
审判员 董长华
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第276号
原告：李芬菊。
委托代理人（特别授权）：朱巧群，1981年11月14日。
被告：邹荣平。
委托代理人（特别授权）：汤方林。
原告李芬菊为与被告邹荣平民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2014年12月18日和2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李芬菊及其委托代理人朱巧群，被告邹荣平的委托代理人汤方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬菊基于借条一张起诉称：2013年9月26日，被告以包工程需要资金为由，向原告借款6万元，约定还款日期为2013年年底，并出具借条一张，但借款到期后，被告至今未归还。请求判令：被告邹荣平偿还借款本金6万元以及利息10100元。
被告邹荣平答辩称：借款属实，尚欠6万元，但不同意支付利息。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告李芬菊与被告邹荣平之间的借贷关系有被告出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告尚欠原告借款6万元，事实清楚，被告理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可主张逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹荣平于本判决生效后十日内归还原告李芬菊借款本金6万元并支付逾期利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
如果被告邹荣平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李芬菊其他诉讼请求。
案件受理费650元（减半收取），由被告邹荣平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 付容
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第416号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人吴大林，东桥信用社主任。
被执行人黄茂栋，男，1973年8月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈玉春，女，1976年10月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人谢扬江，男，1974年4月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人覃凌燕，女，1987年1月8日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄茂栋、陈玉春、谢杨江、覃凌燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄茂栋、陈玉春、谢杨江、覃凌燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闽清县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行，申请标的借款本金100000元及利息，案件受理费1253元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人谢杨江所有的汽车一辆，且查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，均无果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第793号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第793号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卢伶俐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行
被告：冯胜兴
被告：黄诗东
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告冯胜兴、黄诗东信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告冯胜兴、黄诗东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告农行江城支行诉称：2010年10月14日，被告冯胜兴向原告申领金穗信用贷记卡（卡号：xxx），用于办理购车分期付款业务，借款金额为11万元，并签名确认愿意遵守信用卡章程和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定。至2014年3月11日止，被告冯胜兴尚欠原告信用卡透支款本金32508.32元、利息5340.19元、滞纳金108.85元。上述债务发生被告冯胜兴与被告黄诗东夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。原告经催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告冯胜兴偿还尚欠信用卡透支款本金32508.32元、利息5340.19元、滞纳金108.85元［上述款项计至2014年3月11日止，从2014年3月12日起至清偿之日止的利息按《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定计算］；2、被告黄诗东对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。。
被告冯胜兴、黄诗东没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月14日，被告冯胜兴向原告农行江城支行申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，分期金额110000元，分36期，每月一期，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡商户分期付款业务规则及约定条款》的约定。原告经审核后，向被告冯胜兴发放了卡号为xxx金穗信用贷记卡。被告冯胜兴领卡后以持卡消费的形式向原告透支了分期资金11万元，向阳江市昊鑫汽车实业有限公司支付了购车款项。至2014年3月11日止，被告冯胜兴尚欠原告信用卡透支本金32508.32元、利息5340.19元、滞纳金108.85元。原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审辩论终结前，原告增加请求对处理抵押物粤QEN8**号车辆所得价款享有优先受偿权。
另查明，被告黄诗东与被告冯胜兴于2003年6月5日在阳江市海陵岛试验区海陵镇民政部门办理了结婚登记手续，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告主张被告冯胜兴用分期资金所购买粤QEN8**号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，但原告没有提供证据证明粤QEN8**号车辆已办理抵押登记手续，原告在庭后亦没有在本院指定期限内提交相关证据证明。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《刷卡单》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《机动车行驶证》、《户口簿》、《结婚证》、被告身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告冯胜兴向原告申请金穗信用贷记卡，经原告审核向其发放了信用贷记卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告冯胜兴持卡后透支消费，没有按约定期限偿付本息，其行为已构成违约。现原告请求被告冯胜兴偿还尚欠的信用卡透支款本金32508.32元及支付利息［计至2014年3月11日止的利息为5340.19元、滞纳金108.85元，从2014年3月12日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］，理据充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告冯胜兴和被告黄诗东夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，应认定为两被告夫妻共同债务，故被告黄诗东应对被告冯胜兴的上述债务承担共同清偿责任。
原告主张被告冯胜兴以粤QEN8**号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，因原告没有提供证据证明被告冯胜兴以粤QEN8**号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告请求对处理粤QEN8**号车辆所得价款享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。
被告冯胜兴、黄诗东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告冯胜兴、黄诗东共同偿还尚欠信用卡透支款本金32508.32元及支付利息［计至2014年3月11日止的利息为5340.19元、滞纳金108.85元，从2014年3月12日起至本判决指定的履行日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元、由被告冯胜兴、黄诗东共同负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月三日
书 记 员 林超华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1871号
罪犯谢如意，男，1971年10月2日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年9月24日作出(2014)新刑初字第176号刑事判决，以被告人谢如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢如意自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢如意在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢如意减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1871号罪犯谢如意，男，1971年10月2日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2014年9月24日作出(2014)新刑初字第176号刑事判决，以被告人谢如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢如意自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢如意在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢如意减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0753号
原告张本权，男，1965年5月24日生，汉族。
被告孟群怡，男，1972年9月22日生，汉族。
被告仇丽霞，女，1975年11月9日生，汉族。
原告张本权与被告孟群怡、仇丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张本权的委托代理人杨德新到庭参加诉讼，被告孟群怡、仇丽霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张本权诉称，2013年5月15日，两被告因生意上资金周转向原告借款550000元，双方签订了借款协议，该协议约定借款期限一个月，利息为一个月6600元，如未按期归还，承担20000元违约金。原告履行完借款义务，借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行。原告为此起诉来院，要求两被告立即归还原告借款550000元并承担自2013年5月15日至2013年11月15日的逾期还款利息39600元、违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟群怡、仇丽霞未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，张本权与孟群怡、仇丽霞签订《借款协议》一份，协议约定：“孟群怡、仇丽霞向张本权借款550000元，借款的利率是月利息1.2%，即6600元一个月；借款期限为一个月（即日起至2013年6月15日前）；于2013年6月15日前全部还清该笔借款，如未按期归还，本人自愿另付违约金贰万元”。借款协议签订的当日与次日，张本权通过陈路霞的银行卡（卡号：95×××19）以转账方式分两次向孟群怡的银行卡（卡号：62×××10）汇款320000元、230000元。
以上事实，有借款协议、转账交易回单及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告张本权自愿放弃对于违约金部分的主张，对于利息部分主张自2013年5月16日起按月利率1.2%计算至判决确定之日止，以39600元为限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟群怡、仇丽霞向原告张本权借款，有借款协议及转账交易回单为据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告孟群怡、仇丽霞承担从2013年5月16日起至判决生效之日止的利息（以39600元为限），并没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告孟群怡、仇丽霞经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟群怡、仇丽霞应共同归还原告张本权借款550000元及利息（自2013年5月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算，利息以39600元为限）。限二被告于判决生效后十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元、公告费390元合计10980元，由被告孟群怡、仇丽霞负担。该款原告张本权已预交，本院不再退还，被告孟群怡、仇丽霞在履行本判决时一并给付原告张本权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 须正东
人民陪审员 邓志宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范铨洺
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字1590号
原告：蒋某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：龙云松，四川省营山县双核法律服务所法律工作者。
被告：廖某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：廖碧元，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告蒋某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告未经了解沟通，仅凭媒妁之言便草率结婚。因婚前感情淡薄，加之婚后被告脾气暴躁，双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情。2005年双方因争吵分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求人民法院：一、判令或者调解原、被告离婚；二、依法分割共同财产。
被告廖某甲辩称：我与原告1988年经人介绍认识，经过4年婚前相互了解，并经双方父母及本人同意，于1991年9月在某某乡人民政府办理结婚证，现结婚证已丢失，1992年冬月初八办结婚酒席。1994年生育婚生女廖某乙，是我一个人抚养，现已成年。1998年，原告外出务工至今，2008年回过一次家，务工期间，双方一直通过电话联系，分居是因为务工而不是感情不和。婚后修建了一处猪圈，现已垮塌，无共同财产。2008年子女上学及父亲生病住院，在原仪陇县农村信用合作联社某某分社贷款21000元，属夫妻共同债务。如原告坚持要离婚，原告向我支付婚生女的抚养费十万余元，以及赔偿我精神损失费五万元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，于1991年在本县阳通乡人民政府办理了结婚登记，现结婚证已丢失。原、被告于1992年农历冬月按农村风俗举行了结婚典礼，于1994年生育一女廖某乙，现已成年。1998年原告因家庭经济需要外出务工，被告在家带小孩。原被告婚后感情一般，近年来因生活琐事产生矛盾。庭审过程中，原告放弃了依法分割共同财产的诉讼请求。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：双方当事人及女儿身份证明、仪陇县某某村委会证明、证人证言，结合庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚期相互了解时间较长，婚后生育了女儿，证明双方建立了夫妻感情。双方虽因外出务工分居，但期间有联系，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，其提供的证据证明了双方存在一定的矛盾，但不足以证明原被告夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 帅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1032号
原告王某某，男，1959年7月14日生，汉族，农民，住黑山县。
被告高某某，女，1962年6月3日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾凡亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5658号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，行长。
被告赵恩义，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告赵恩义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥商初字第405号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告安兴红，男，住肥城市。
被告梁翠兰，女，住肥城市。
被告左勇，男，住肥城市。
被告左兆田，男，住肥城市。
被告陈建亮，男，住肥城市。
本院在审理原告肥城市农村信用合作联社与被告安兴红、梁翠兰、左勇、左兆田、陈建亮金融借款合同纠纷一案中，原告肥城市农村信用合作联社于2014年7月30日向本院申请撤回对被告安兴红、梁翠兰、左勇、左兆田、陈建亮的起诉。
本院认为，原告肥城市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥城市农村信用合作联社撤回对被告安兴红、梁翠兰、左勇、左兆田、陈建亮的起诉。
案件受理费1150元由原告肥城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 张 兴
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐丰杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11993号
被执行人宝音德力格,男,1983年4月12日出生,身份证住址内蒙古通辽市。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初16239号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费20058元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月十二日
书记员 钱 凯
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洪非诉行审字第0007号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县建设南路。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人朱豹。
被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会，住所地泗洪县魏营镇魏营居民委员会。
法定代表人刘国林，该居委会主任。
申请人泗洪县国土资源局于2012年6月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会作出洪国土资监字（2012）第77号行政处罚决定：1、责令自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的19.67亩土地上新建的15157.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收非法占用的1.27亩土地上新建的1056.8平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用的19.67亩（不符合土地利用总体规划）土地处以每平方米15元的罚款，计人民币19.67万元。对非法占地1.27亩（符合土地利用总体规划）土地处以每平方米5元罚款，计0.4233万元，合计罚款人民币20.0933万元。该处罚决定于2012年6月7日送达被申请人。由于被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会既未在规定期限内履行义务，也未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼。泗洪县国土资源局于2012年11月7日向被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会送达《泗洪县国土资源局行政决定履行催告书》，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《江苏省土地管理条例》第五十六条之规定，于2013年1月6日向本院申请强制执行洪国土资监字（2012）第77号行政处罚决定书，要求强制拆除泗洪县魏营镇魏营居民委员会非法占用的19.67亩土地上新建的15157.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，于2013年1月21日向被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会邮寄送达了强制执行申请书和听证通知书。被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会在规定期间内无正当理由未到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人于2009年12月9日未经批准，擅自占用魏营镇魏营居民委员会小桂组土地20.94亩新建“安置小区”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，上述事实有申请人提供的调查报告、责令停止土地违法行为通知书、勘测笔录等予以证实。申请人作出的洪国土资监字（2012）第77号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，申请人泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
准予强制拆除被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会非法占用的19.67亩土地上新建的15157.2平方米建筑物和其他设施，由泗洪县国土资源局自行组织实施。
申请执行费以及实支费用由被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 柏小凤
代理审判员 李国英
二〇一三年二月四日
书 记 员 朱 欢
江苏省泗洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）洪非诉行审字第0007号 申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县建设南路。 法定代表人李爽，该局局长。 委托代理人朱豹。 被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会，住所地泗洪县魏营镇魏营居民委员会。 法定代表人刘国林，该居委会主任。 申请人泗洪县国土资源局于2012年6月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会作出洪国土资监字［2012］第77号行政处罚决定：1、责令自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的19.67亩土地上新建的15157.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收非法占用的1.27亩土地上新建的1056.8平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用的19.67亩（不符合土地利用总体规划）土地处以每平方米15元的罚款，计人民币19.67万元。对非法占地1.27亩（符合土地利用总体规划）土地处以每平方米5元罚款，计0.4233万元，合计罚款人民币20.0933万元。该处罚决定于2012年6月7日送达被申请人。由于被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会既未在规定期限内履行义务，也未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼。泗洪县国土资源局于2012年11月7日向被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会送达《泗洪县国土资源局行政决定履行催告书》，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《江苏省土地管理条例》第五十六条之规定，于2013年1月6日向本院申请强制执行洪国土资监字［2012］第77号行政处罚决定书，要求强制拆除泗洪县魏营镇魏营居民委员会非法占用的19.67亩土地上新建的15157.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，于2013年1月21日向被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会邮寄送达了强制执行申请书和听证通知书。被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会在规定期间内无正当理由未到庭参加听证。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人于2009年12月9日未经批准，擅自占用魏营镇魏营居民委员会小桂组土地20.94亩新建“安置小区”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，上述事实有申请人提供的调查报告、责令停止土地违法行为通知书、勘测笔录等予以证实。申请人作出的洪国土资监字［2012］第77号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，申请人泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 准予强制拆除被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会非法占用的19.67亩土地上新建的15157.2平方米建筑物和其他设施，由泗洪县国土资源局自行组织实施。 申请执行费以及实支费用由被申请人泗洪县魏营镇魏营居民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继忠 代理审判员  柏小凤 代理审判员  李国英 二〇一三年二月四日 书 记 员  朱 欢
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第115号
原告刘某某，农民。
委托代理人赵某某。
被告付某甲，农民。
原告刘某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历十一月初六结婚，2013年10月21日补办登记结婚，婚后于2013年农历9月16日生育一男孩取名付某乙。被告付某甲无故变相抛弃原告及孩子，拒绝接领原告及孩子回家，并扬言要与原告离婚。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告付某甲缺席未答辩。
经审理查明，原�被告于于2012年农历十一月初六结婚，2013年10月21日补办登记结婚，2013年农历9月16日生育一男孩取名付某乙，现孩子与原告一起生活。因此，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，于2015年5月12日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告付某甲仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份以证实各自身份；
2、岷县民政局婚姻登记证明1份以证实原、被告结婚的事实；
3、岷县西寨镇人民政府计划生育办公室证明1份以证实双方生育子女的事实；
4、岷县西寨镇高石崖村村委会证明1份已证实被告外出无法联系的事实；
5、调查刘某某笔录1份，证人年某某调查笔录1份，以证实双方结婚的有关情况；
6、公告1份。以证实向被告公告送达相关法律文书的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议；被告缺席应视为放弃质证权，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间长，婚后感情尚好。被告虽然无故外出，但双方未发生矛盾，且分居时间短，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某某与付某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定�市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 常 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2125号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：张金金，女，1986年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告张金金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2647号
原告吉志明，男，1973年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告高鹤臣，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告吉志明诉被告高鹤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉志明的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告高鹤臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉志明诉称，2014年1月23日，被告以生意资金周转为由向原告借款50万元，并出具借据一枚；2014年6月26日，被告又以生意周转为由向原告借款300万元，出具借据一枚，约定借款期限为两个月。到期后，经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款350万元。
被告高鹤臣未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款50万元，并为原告出具借据一枚；2014年6月26日，被告又向原告借款300万元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月，两笔借款共计350万元，经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据二枚在卷，经审查，原告出示的证据内容客观，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告负有还款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因被告高鹤臣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鹤臣偿还原告吉志明借款350万元，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告高鹤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 图布新
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘亚娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00077号
申请执行人蒋仕春，男，汉族，1969年2月27日出生，住芜湖市鸠江区官陡街道。
被执行人沈桂桂，女，汉族，1985年5月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人邢本圣，男，汉族，1984年7月9日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人邢呈堂，男，汉族，1954年9月6日出生，住芜湖市鸠江区官陡街道。
本院在执行申请执行人蒋仕春诉被执行人沈桂桂、邢本圣、邢呈堂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年五月十二日
书记员 朱希芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0328号
原告温某，男，1986年10月19日生，汉族。
被告任某，女，1985年4月16日生，汉族。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告温某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告温某、被告任某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于2006年6月相识，2007年12月7日生一子，取名温竣联。2010年3月11日登记结婚。婚后原告发现双方性格差异较大，常为琐事发生争执。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告任某辩称，生活中被告什么事都让着原告，双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2007年12月7日生育一子，取名温竣联。2010年3月11日双方补办结婚登记。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应当确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围，共同促进婚生子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
代理审判员 王 禹
人民陪审员 方锦新
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0328号
原告温育彪
被告任丽丽
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告温育彪与被告任丽丽离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告温育彪、被告任丽丽及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温育彪诉称，原、被告于2006年6月相识，2007年12月7日生一子，取名温XX。2010年3月11日登记结婚。婚后原告发现双方性格差异较大，常为琐事发生争执。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告任丽丽辩称，生活中被告什么事都让着原告，双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2007年12月7日生育一子，取名温XX。2010年3月11日双方补办结婚登记。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应当确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围，共同促进婚生子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温育彪要求与被告任丽丽离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告温育彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
代理审判员 王 禹
人民陪审员 方锦新
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第0328号原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司，住所地扬州市汶河南路48号。法定代表人杨春生，总经理。委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被告江苏省工人扬州疗养院，住所地扬州市大虹桥路16号。法定代表人樊秉强，院长。委托代理人陈东升，江苏理华律师事务所律师。委托代理人王淦宝，副院长。原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司（以下简称中广网络公司）与被告江苏省工人扬州疗养院（工人疗养院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告中广网络公司的委托代理人朱国美到庭参加诉讼，被告工人疗养院的委托代理人陈东升、王淦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广网络公司诉称：原告是扬州电视网络运营商，承担市区、近郊有线电视信号的传输和用户服务。2012年9月20日，被告在其拆迁工地将原告有线电视信号电缆剪断，致使整条线路有线电视用户信号中断。后原告立即组织抢修施工，修复已破坏的信号电缆，产生直接损失26620.6元。原告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判令被告工人疗养院赔偿原告损失26620.6元。被告工人疗养院诉称：我院从未剪断原告的有线电缆，也不知道通过我院围墙的电缆是原告的，没有维护线缆的义务；我院拆迁是扬州市政府重点工程，相关事宜早已在报纸上公告，且我院工作人员早已通知原告及时拆除线缆，但原告未及时进行合理处置，产生的损失应由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告工人疗养院系扬州市总工会出资举办的事业单位，位于扬州市大虹桥路16号，原告中广网络公司系扬州市区广播电视运营商，其电视信号线缆经过工人疗养外墙。2012年3月，扬州市人民政府对瘦西湖风景区进行环境综合整治，决定对工人疗养院院内职工住宅房屋进行征收，拆迁单位于2012年6月进场，陆续进行拆除工作。工人疗养院办公用房由工人疗养院自行拆除，从2012年9月初开始陆续搬离，2012年9月17日，工人疗养院与扬州市大正房屋拆除有限公司签订《拆除工程协议书》，对房屋拆除事宜进行约定。该公司于2012年9月18日进场，2012年9月19日上午，途经工人疗养院的电视信号线缆被剪断，原告向公安部门报警，出警情况中记载“线缆疑似被拆迁人员剪断”。次日，经原告组织进行抢修并另行布线，产生各项费用26622.6元。以上事实，有接处警登记表、照片、施工合同、预算表、发票、扬府发（2012）第52号征收决定书、扬州晚报、拆除工程合同及当事人陈述等证据左证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告工人疗养院是否应对线缆剪断承担侵权责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属普通侵权纠纷，原告应当就侵权主体、侵权行为、损害结果及因果关系等要件进行举证，而原告并未提供充分的证据证明线缆是被告剪断或在被告的授意下剪断，被告对此亦予以否认，原告主张的侵权事实主体不明确，故原告主张被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司的诉讼请求。案件受理费466元，依法减半收取233元，由原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）预交上诉案件受理费466元。代理审判员  叶城斌二〇一三年三月二十五日书 记 员  卞 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初420号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某,男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人张永镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日22时50分许，林某1与林某某酒后到位于厦门市翔安区马巷镇的“某某购物”超市处，无故持石头、棍棒打砸放置在该超市门口的三个广告牌和二台抓烟机。因该超市系罗某与被告人林某某的亲戚林某2共同经营，且二台抓烟机系被告人林某某所摆放，故罗某随即电话告知被告人林奕坤。被告人林某某在马巷镇区接到罗某的电话告知时，与林某1在电话中发生口角，随后从马巷镇区赶回其位于马巷镇城场西里的住家拿取一把斧头并至超市门口与林某1、林某某持械互殴，造成林某1左上臂受伤。经法医鉴定，被害人林某1左上臂累计创口长度超过15.0cm，损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月8日，被告人林某某在厦门市同安区酒店内被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林某某的供述和辩解，被害人林某1的陈述，证人罗某、林某2的证言，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，接收证据清单，光盘制作说明，视频监控，在逃人员信息登记/撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被动归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人对案发存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年九月十二日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初420号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某,男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人张永镇，福建知圆律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人张永镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日22时50分许，林某1与林某某酒后到位于厦门市翔安区马巷镇的“某某购物”超市处，无故持石头、棍棒打砸放置在该超市门口的三个广告牌和二台抓烟机。因该超市系罗某与被告人林某某的亲戚林某2共同经营，且二台抓烟机系被告人林某某所摆放，故罗某随即电话告知被告人林奕坤。被告人林某某在马巷镇区接到罗某的电话告知时，与林某1在电话中发生口角，随后从马巷镇区赶回其位于马巷镇城场西里的住家拿取一把斧头并至超市门口与林某1、林某某持械互殴，造成林某1左上臂受伤。经法医鉴定，被害人林某1左上臂累计创口长度超过15.0cm，损伤程度构成轻伤二级。2017年7月8日，被告人林某某在厦门市同安区酒店内被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林某某的供述和辩解，被害人林某1的陈述，证人罗某、林某2的证言，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，接收证据清单，光盘制作说明，视频监控，在逃人员信息登记/撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被动归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人对案发存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一七年九月十二日代书记员 贾代恒附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨彪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，866.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，866.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第131号
原告李有志，男，生于1964年4月1日，汉族，青海省乐都县人。
被告马如俊，男，生于1964年9月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马如玉，男，生于1971年10月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李有志与被告马如俊、马如玉不当得利纠纷一案中，因被告马如玉涉嫌犯罪，于2013年8月30日将本案中止诉讼。原告李有志于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的行为涉嫌刑事犯罪为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有志撤回起诉。
案件受理费4570元减半收取2285元，予以免交。
审判长 鄂秀英
审判员 马福成
审判员 安国春
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 蓓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第131号
原告赵某某，女，1969年10月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告黄某某，又名黄曾用，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年二月十七日
书记员 庞全国
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复46号
申请复议人（协助义务人）：河南邓氏顺天置业有限公司。住所地：济源市愚公中路**号。统一社会信用代码：9141900175106249N。
法定代表人：卢联合，公司负责人。
委托代理人：李海伟，河南××律师事务所律师。
申请执行人：刘建平。
被执行人：王战军，又名王占军。
被执行人：王雪斌，系王战军之妻。
河南邓氏顺天置业有限公司不服河南省济源中级人民法院（2016）豫96执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人河南邓氏顺天置业有限公司于2016年3月28日以执行案件拟与执行法院协商为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人河南邓氏顺天置业有限公司向本院提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人河南邓氏顺天置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王永亮
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执494号
申请执行人肖伟达，男。
被执行人ＸＸ辉。
申请执行人肖伟达与被执行人ＸＸ辉合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初448号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖伟达向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸ辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖伟达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ辉新的财产线索，申请执行人肖伟达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾润瑶
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第74-3号
原告罗旭文，男，汉族，1975年8月12日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告梁财彬，男，汉族，1968年1月27日出生，住广东省江门市新会区会。
被告陈根，男，汉族，1965年3月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被告江门市鑫胜投资有限公司，住所广东省江门市新会区。
法定代表人张立志。
委托代理人李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人关志成，广东巨信律师事务所律师。
本院在审理原告罗旭文诉被告梁财彬、陈根、江门市鑫胜投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告罗旭文于2015年8月7日以与被告梁财彬、陈根、江门市鑫胜投资有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗旭文于本案宣判前申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗旭文撤回起诉。
本案受理费减半收取为33508元，保全费5000元，由原告罗旭文负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 翁丰好
人民陪审员 张海媚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岑绮文