山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2120号
原告（反诉被告）：张守峰。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告（反诉原告）：崔久干。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告张守峰（反诉被告）与被告（反诉原告）崔久干、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守峰的委托诉讼代理人代艳艳、被告崔久干及其委托诉讼代理人张健、被告人民财保日照公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计154002.61元。事实和理由：2015年9月14日21时20分，原告驾驶鲁L×××××号牌三轮摩托车沿汾水大道由南向北行驶至铁路桥时处理情况措施不当驶入对向车道，与沿汾水大道由北向南行驶被告崔久干驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致张守峰受伤。该事故经交警岚山大队勘察后认定，原告负事故主要责任，被告崔久干负事故次要责任。被告崔久干驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车系本人所有，在被告人民财保日照公司投有交强险。
被告人民财保日照公司辩称，肇事车辆鲁L×××××号牌小型轿车在公司投保交强险，被告崔久干应合法驾驶车辆，否则交强险不予承担，交强险只承担原告合情合理的损失，间接损失不予承担。对于原告的损失，交强险不承担非医保用药，原告第一次住院治疗出院时伤情已基本恢复，故对原告第二次住院花费有异议，对误工期、营养期、护理期有异议，认为期限过长，申请重新鉴定。
被告崔久干辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告崔久干向本院提出反诉请求：请求依法判决原告（反诉被告）张守峰赔偿财产损失等42700元；反诉费用由张守峰负担。事实和理由：该次事故造成反诉原告崔久干车辆损失、施救费损失等，反诉原告承担事故次要责任，反诉被告应对反诉原告的损失承担相应的赔偿责任，要求反诉被告张守峰在相当于交强险范围内承担2000元，剩余损失按照70%承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日21时许，原告张守峰驾驶鲁L×××××号牌三轮摩托车沿汾水大道由南向北行驶至日照市岚山区汾水大道铁路桥南侧路段时，处理情况措施不当驶入对向车道，与沿汾水大道由北向南行驶崔久干驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致张守峰受伤，两车部分受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告崔久干承担事故次要责任，原告张守峰承担事故的主要责任。
原告张守峰驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车系其本人所有。被告崔久干驾驶的小型轿车登记在崔农久名下，系崔久干实际所有，该车在被告人民财保日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告张守峰受伤后，到日照市岚山区人民医院就诊，支出门诊医疗费3456.60元，到日照市人民医院住院治疗23天，被诊断为左股骨粉碎性骨折、左跟骨开放性骨折、失血性休克、左髌腱断裂等，支出住院医疗费51246.93元，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗29天，被诊断为左足跟外侧外伤后皮肤坏死并缺损、左足创伤感染、左跟骨骨折、左股骨骨折术后、左髌韧带修复术后等，支出住院医疗费43964.53元，到日照市妇幼保健院就诊支出门诊医疗费145元，上述医疗费合计98813.06元，被告崔久干为原告张守峰垫付5000元。经本院委托，2016年8月3日，山东金盾司法鉴定所作出鲁金司所[2016]临鉴字第A-1120号法医鉴定意见书，鉴定意见为：张守峰2015年9月14日遭车祸，致左股骨粉碎性骨折、左跟骨开放性骨折、失血性休克、左髌腱断裂、左足跟外侧外伤后皮肤坏死并缺损等，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；其左股骨粉碎性骨折术后固定物取出的医疗费约人民币捌仟元或医院实际收费为据；其误工期300日、护理期120日、营养期90日。案件审理过程中，被告人民财保日照公司对原告的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，因上述鉴定系本院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定依据充分，被告人民财保日照公司申请重新鉴定理由和依据不足，本院不予准许。
原告张守峰因交通事故造成如下损失：1、医疗费98813.06元，结合原告提供的中国人民解放军第八十九医院住院病历、费用清单等，可以认定原告该次住院治疗具有必要性和合理性，被告人民财保日照公司对该次治疗虽有异议但并未提供证据证实其主张；2、后续治疗费8000元，结合原告的伤情参照鉴定意见确定；3、住院伙食补助费1040元；4、营养费1800元，参照鉴定意见认定；5、护理费9600元(80元/天×120天)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算，护理期限依据鉴定意见；6、误工费25927.39元（31545元/年÷365天×300天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况，参照鉴定意见确定，误工时间为300天，原告系城镇居民，原告主张按城镇标准计算符合规定，本院予以确认；7、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），原告伤情经鉴定构成一处十级伤残，原告系城镇居民，参照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算；8、法医鉴定费3000元；9、交通费800元；10、车辆损失2680元，已经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估；11、价格评估费130元，以上损失合计214880.45元。
反诉原告崔久干因交通事故造成如下损失：1、车辆损失42300元；2、施救费400元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断报告单、鉴定意见书、价格评估报告、鉴定费发票、评估费收据、车辆信息查询，驾驶证、行驶证、保险单、车辆维修发票、施救费发票、关于赔款支付通知等证据证实。
本院认为，被告崔久干承担事故的次要责任，对原告张守峰的损失应承担相应的赔偿责任。被告崔久干驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告人民财保日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告张守峰承担民事赔偿责任。原告（反诉被告）张守峰承担事故的主要责任，对反诉原告崔久干的损失亦应承担相应的赔偿责任。反诉被告张守峰驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车未投保交强险，因其作为肇事车辆的实际所有人，具有投保交强险的义务，肇事车辆未投保交强险发生交通事故，张守峰应先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告崔久干对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。反诉被告张守峰对反诉原告崔久干交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告张守峰医疗费10000元、残疾赔偿金63090元，护理费9600元、交通费800元、误工费25927.39元、车辆损失2000元，合计111417.39元；
二、被告崔久干赔偿原告张守峰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、车损等合计31039元，与其垫付的5000元相抵后，还需赔偿原告张守峰26039元；
附注：（医疗费98813.06元-10000元+后续治疗费8000元+营养费1800元+住院伙食补助费1040元+鉴定费3000元+评估费130元+车损2680-2000元）×30%=31039元。
三、在相当于交强险限额内，反诉被告张守峰赔偿反诉原告崔久干车损2000元；
四、反诉被告张守峰赔偿反诉原告崔久干车辆损失、施救费28490元；
附注：（42700-2000）×70%=28490元。
五、驳回原告张守峰的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告崔久干的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张守峰负担127元，被告崔久干负担1563元。反诉案件受理费868元，减半收取434元，由反诉原告崔久干负担124元，反诉被告张守峰负担310元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 越