wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1085号
上诉人（原审原告）安亚军，男，1981年8月28日生，汉族，现住山西省左权县。
被上诉人（原审被告）左权县粟城乡人民政府，地址，左权县粟城乡粟城村。
法定代表人程利宏，乡长。
委托代理人宋从东，男，汉族，1984年3月15日生，该乡政府工作人员。
上诉人安亚军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第224-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年6月，左权县人民政府为支持省重点水利工程西安水电站工程建设，成立了左权县西安水电站二期工程领导组，县长任领导组组长，领导组下设办公室，负责协调移民搬迁，赵世伟任领导组办公室主任。
2010年7月18日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室与安亚军签订《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》，该协议确定了5种方案供移民选择，安亚军选择了县城七里河安置点方案，选择的房屋面积为100m2。同日，安亚军与粟城乡政府签订了《应急搬迁协议书》，约定安亚军完成应急搬迁，粟城乡政府向其提供每人每日15元的生活、住房补助。7月20日，安亚军搬离了下交漳村。
2010年10月10日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室出台左水电办【2010】20号文件，即《山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民县城移民小区安置的具体办法》，第九条规定了移民户可以按照五种类型选择安置房。之后，左权县人民政府通知粟城乡政府组织移民抓房，并要求移民与其重新签订住房合同。安亚军以左权县人民政府未按《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》向其交付回迁房为由，拒绝重新签订住房合同和抓房。
安亚军及其家人自2010年7月20日至2011年5月20日每人每月领取450元的补助费，自2011年5月21日至2011年11月20日，每人每月领取500元补助费。
第二次庭审时，安亚军增加生活补助费13000元。
上述事实由双方的陈述及安亚军提交的《应急搬迁协议书》予以证实。以上证据经庭审质证和审查，可以采信。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。安亚军与粟城乡政府签订的《应急搬迁协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。虽然该协议中有“在永久性住房建成、交付钥匙一个月后不再享受生活、住房补助”的规定，但导致安亚军至今未领到永久性住房钥匙的原因是其在粟城乡政府的上级单位即左权县人民政府组织的六次抓阄选房过程中均放弃了参与选择安置房的权利，因此造成的法律后果应由安亚军自行承担。故对安亚军要求粟城乡政府给付其生活、住房补助费44000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，原审判决如下：驳回安亚军的诉讼请求。案件受理费575元，由安亚军交纳。
一审宣判后，安亚军不服，上诉称，一审判决适用法律错误。
2010年，被上诉人为支持山西省重点水利工程建设，确保山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民安全度汛，其积极响应应急搬迁号召，于2010年7月19日与粟城乡政府签订了《应急搬迁协议》。协议约定：其完成应急搬迁后，被上诉人粟城乡政府向其提供每人每日15元的生活、住房补助，并按月发放。在永久性住房建成、交付钥匙一个月后不再享受此补助。
该合同的一方虽是粟城乡人民政府，但在本合同中与上诉人的法律地位是平等的，该合同是双方当事人自愿订立的，并不违反法律强制性规定，双方已签字盖章，合同已生效。依据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现被上诉人违反合同约定。故上诉人依据《合同法》第一百零七条之当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
原审法院在确定本案案由时是以合同纠纷为由进行的审理，却不采取补救措施，推却在上级政府抓阄导致。导致其住不上永久性住房，其后果因粟城乡政府导致，即应该由粟城乡政府承担。给付该生活补助费，直至今日。
综上，一审法院适用法律错误，故请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：原审适用法律是否有误，被上诉人应否支付上诉人生活、住房补助费。
上诉人与被上诉人签订的《应急搬迁协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，原审对此认定正确。而该协议中也确有“在永久性住房建成、交付钥匙一个月后不再享受生活、住房补助”的约定。上诉人至今未领到永久性住房钥匙为本案事实，上诉人在被上诉人的上级单位即左权县人民政府组织的六次抓阄选房过程中均未参与也系事实。但造成此结果的主要原因为被上诉人的上级政府方面与上诉人签订的移民搬迁安置协议书中约定的安置房面积与现在政府能提供的安置房面积不符而形成纠纷，但上诉人在政府方面现能提供的安置房面积也未违背人均25平米相对公平的原则情况下，迟迟不配合参与抓阄分房也有一定责任。故因此造成的法律后果应由上诉人和被上诉人分担，其责任比例本院依法酌定为一比二。相应地，对上诉人安亚军要求被上诉人给付其生活、住房补助的诉讼请求中，从2011年11月起至一审立案受理时的2014年5月期间为：500元／月.人×2人×27个月×2／3=18000元。而对于双方未形成纠纷期间上诉人安亚军已经领取的2011年9月和10月两个月的生活、住房补助部分，被上诉人并未追究，本院也不应再处理。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求，本院予以支持。原审查明事实基本清楚，但适用法律有误，对安亚军要求支付生活、住房补助费的请求全部予以驳回不妥，本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第224-1号民事判决。
二、由被上诉人支付上诉人2011年11月起至一审立案受理时的2014年5月期间的生活、住房补助费人民币18000元整。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费575元，二审案件受理费575元，共计1150元，由上诉人安亚军承担500元，被上诉人承担650元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田晶亚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1345号
原告：周某，女，汉族，生于1984年3月24日，
委托诉讼代理人王思春，四川科大律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，生于1975年4月27日，
委托诉讼代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
原告周某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王思春、被告胡某甲及其委托代理人杨蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿胡某乙由原告抚养，被告向原告每半年支付一次抚养费9000元，抚养费付至胡某乙年满18周岁时止，教育费、医疗费由被告承担一半，付至胡某乙年满18周岁时止；3.被告给原告分配10万元人民币的家庭财产4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月25日登记结婚，婚前双方不了解性格，婚后不注重培养感情，因双方性格不合，经常发生争吵，特别是被告经常打麻将赌博，原告多次劝阻无效，在无可奈何之下，原告于2015年7月12日租房与被告分居至今。2016年5月30日原告遭遇被告家庭暴力，原告为此还报了警。原、被告的婚生儿胡某乙由原告抚养，被告有探视的权利，被告也有抚养的义务，为了婚生子的正常生活，请求法院判决被告每半年一次向原告支付婚生子的抚养费。原、被告的共同财产有川BFC0**北京现代ix35型越野车一辆，价值20万元；从2012年7月25日结婚时起至现在共同支付的房屋按揭款4万元；家具约2万元等财产归被告所有，原告依法应当享有一半的权利。原告现在在外租房居住，没有稳定的经济收入，被告依法应当给予一定的经济补偿。
被告胡某甲辩称：不同意离婚，原告所陈述的事实理由严重与事实不符；原、被告婚后至今夫妻关系一直很好，原、被告从无分居生活，短暂分居也是为了改善家庭条件外出做生意；婚生子胡某乙是由被告及其被告的父母一起抚养，原告没有尽到作为母亲的职责，对孩子漠不关心，在其外出务工期间，对孩子都是不管不问。综上，被告认为原、被告的夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂。希望原告考虑到孩子较小需要一个完整的家庭，与被告好好生活，原告以前种种不负责任的行为，被告都能原谅，请法院不准予被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方身份证复印件、户口本、结婚登记审查处理表、胡某乙的户口本均无异议，且上述证据均在卷佐证，故对上述证据予以采信。原、被告2012年7月25日登记结婚，于2012年12月20日共同生育一子胡某乙。原告举出手机拍摄的照片一组（手机显示照片拍摄时间为2016年5月31日，内容为原告受伤的图像）以及绵阳市公安局游仙区分局涪江派出所的接（报）处警登记表一份（内容大致为2016年6月5日10时05分周某来所报警称：其于5月30日晚上与丈夫胡某甲发生家庭纠纷，建议调解处理或走司法程序）。被告对该证据质证认为：照片不能看出受伤的时间以及如何受伤更不能证明是被告所致，对照片不予认可。接（报）处警登记表真实性不持异议，但是关联性持有异议，这只是原告单方面报警的情况，公安机关并没有找到本案被告进行询问，不排除原告是为了达到离婚的目的单方面进行的报警，报警时间发生在她所诉称的纠纷发生几天后，不符合常理。原告陈述夫妻共同财产是川BFC0**北京现代越野车一辆价值200000元以及被告婚前购买的房屋婚后由原、被告共同偿还的按揭款40000元以及家具价值20000元。被告陈述夫妻共同财产是川BFC0**北京现代越野车一辆，但是值不到200000元，只值得到110000元-120000元的样子；按揭款只还了20000元；家具都是婚前购买的。原告陈述双方无共同债权，有共同债务60000元并举出一张借条，被告对该借条真实性不予认可。被告陈述双方无共同债权，有共同债务20000元但没有证据。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。原告举出的照片虽显示原告身体有瘀伤，但该瘀伤可能是夫妻之间因家庭琐事发生纠纷抓扯所致，并不能达到被告对原告实施了家庭暴力的证明目的。接（报）处警登记表也仅记录了原告到涪江派出所报警称原、被告发生家庭纠纷的内容并无被告对原告实施殴打等家庭暴力的内容，故原告举出的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告胡某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年八月八日
书记员 崔 月
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第467号原告和立强，农民。被告和保山，农民。原告和立强与被告和保山返还原物纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和立强、被告和保山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和立强诉称，2015年6月6日，被告从原告家门前路过，声称原告家的狗将自己咬伤了，便将原告停在家门口的蓝色中能锐豹速霸125型摩托车强行推走。后双方多次协商未果，无奈只好诉至法院，请求：1、判令被告返还原告的蓝色中能锐霸125型摩托车；2、判令被告赔偿原告的损失5000元；3、诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：2015年6月12日内丘县柳林振军摩托维修门市证明一份，证明我于2014年6月16日自该门市购买了一辆中能牌125型摩托。被告对原告提供证据的质证意见为：对此证据没有什么说的。被告和保山辩称，因为原告的羊吃了我家三分地的玉米苗，并且还放狗咬了我，他不赔医药费，在征得原告的同意后，才将原告的蓝色中能锐霸125型摩托车推走。原告必须赔偿我医药费1688元、误工费3000元、车费50元、庄稼损失费300元、原告以前借我的玉米钱100元，共计5138元，我才返还原告的摩托车。审理中，被告和保山提交了反诉状，要求原告赔偿各项损失共5188元，但未按规定缴纳诉讼费，本院已告知其可另案起诉。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告同系南赛乡大和庄村村民。2015年5月30日，原告饲养的羊跑到被告的玉米地里，在被告抓羊的过程中，原告喂养的狗将被告围住，双方为此发生争执。被告称原告家的狗将其咬伤，原告称狗有没有咬到原告没看见。2015年6月6日，被告到原告家理论，双方没有达成一致意见，被告说要将原告的摩托车推走，原告称“你推就推、不推算”。被告随即将原告的蓝色中能锐豹速霸125型摩托车一辆推走，现存放在被告家院子里。事后，双方经村干部协商，但未达成协议。原告遂于2015年6月15日诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状和庭审笔录等载卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中被告和保山因其他纠纷将原告的摩托车扣押，已侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告返还摩托车的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，因其没有提供证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告和保山返还原告和立强蓝色中能锐豹速霸125型摩托车一辆；二、驳回原告和立强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告和保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员毛文海二〇一五年八月十七日书记员申福生附法条：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01077号
原告：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：马运武，总经理。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住江苏省连云港市连云区。
法定代表人：姚广成，总经理。
特别委托代理人：徐汝华、甄铁军，北京广盛律师事务所律师。
被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张勇，总经理。
特别授权代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：彭伟，男，汉族，1978年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市方圆商砼有限公司诉被告路桥华祥国际工程有限公司、祥瑞工程建设有限公司、彭伟买卖合同纠纷一案中，原告六安市方圆商砼有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年1月22日申请撤回诉讼。
本院认为：原告六安市方圆商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告六安市方圆商砼有限公司撤回诉讼。
案件受理费42380元减半收取21190元，保全费500元，合计26190元由原告承担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01077号
原告：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：马运武，该公司总经理。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人：姚广成，该公司总经理。
本院受理原告六安市方圆商砼有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告六安市方圆商砼有限公司于2015年5月21日提出财产保全申请，并已经向本院提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告路桥华祥国际工程有限公司及其路桥华祥国际工程有限公司G312六安段三期二标段项目部存款450万元。
二、查封担保人江德文位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权房产中心字第333684号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李学峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹文斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第662号
原告王超。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦。
被告黄永彪。
委托代理人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
原告王超与被告黄永彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员李瑶骏适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人雷灿荣、被告黄永彪的委托代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原、被告系朋友关系。被告黄永彪以急用钱为由于2013年11月17日向原告借款10.8万元，双方约定于2014年12月底前还款。借款期限届满后，原告多次催讨，被告黄永彪拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告黄永彪向原告王超偿还借款10.8万元及支付利息（利息计算：以10.8万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1倍，自2014年1月1日起计至还清之日止）。
被告黄永彪辩称，原、被告之间没有借款事实，不存在借贷关系。本案债务是赌债，属非法之债，不受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：本案款项10.8万元系借款还是赌债。
原告王超为证明其主张，提交一份借条，证明被告黄永彪向其借款10.8万元的事实及双方约定的还款期限。
被告黄永彪未提供任何证据。
原告王超提交的证据，被告黄永彪确认该借条内容系其所书写，借款人签名系其本人所签，签名上的手印系其所捺，但认为该款项系赌债，其未借到原告款项。
本院对原告提交证据的认证如下：被告对原告提交的借条所提异议，属于对原告拟以该证据证明的问题有异议，对该借条的形式真实性并无异议，故本院认定该证据的形式真实性，且该证据与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月13日，被告黄永彪向原告王超出具借条，载明其借到原告10.8万元，定于2013年12月底前还清借款。借条中无利息约定。借条载明的还款期限届满后，原告王超多次催讨借款无果，遂于2014年11月13日向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告王超主张被告向其借款10.8万�，举出了借条证明，被告对该借条系其所写亦无异议，原告已完成举证责任。被告否认其向原告借款，主张该款项系赌债，因未能举相反证据反驳，故本院对其辩解意见不予采信。本院依法认定双方存在10.8万元的借款关系。被告黄永彪自还款期限逾期至今仍未返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款及支付逾期还款利息的违约责任。原告王超要求被告黄永彪返还借款10.8万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。被告未在借条约定的还款期限内偿还原告借款，原告要求被告支付自2014年1月1日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄永彪于本判决生效之日起7日内向原告王超返还借款10.8万元及支付该款的利息（利息计算：以10.8万元为基数，按中国人民银行同期流动资金六个月以内期贷款利率，自2014年1月1日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告黄永彪负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李瑶骏
�〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈红芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）良民一初字第662号 原告王超，男，壮族，1981年3月6日出生，住所地广西平果县，现住南宁市。 委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。 委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。 被告黄永彪，男，壮族，1985年9月22日出生，住所地南宁市良庆区。 委托代理人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。 原告王超与被告黄永彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员李瑶骏适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人雷灿荣，被告黄永彪的委托代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超诉称：原、被告系朋友关系。被告黄永彪以急用钱为由，于2013年11月17日向原告借款108000元，双方约定于2014年12月底前还款。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告黄永彪拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告黄永彪向原告王超偿还借款108000元及其利息（利息计算：以108000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1倍，自2014年1月1日起至还清之日止）。 被告黄永彪答辩：原、被告之间没有借款事实，不存在借贷关系，原、被告之间存在的是赌债，而赌债属非法之债，不受法律保护，故法院应当驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点：被告是否向原告借过108000元款项？ 原告王超为证明其主张，提交一份借条，证明被告黄永彪向原告王超借款108000元的事实及双方约定的还款期限。 被告黄永彪未提供任何证据。 原告王超提交的证据，被告黄永彪对该证据的真实性、合法性有异议，认为原、被告之间没有借款事实，该证据不能证明原告借款给被告的事实。 本院对原告提交证据的认证如下：虽然被告黄永彪对原告提交的借据的真实性、合法性有异议，但原告提交的借条的内容为被告本人所写，被告也在落款人签名、摁手印，被告黄永彪未向法庭提交其他的证据予以反驳，故本院认定原告王超提交的证据具有证明力。 经审理查明：2013年3月13日，被告黄永彪向原告王超出具借条，载明其借到原告108000元，约定于2013年12月底前还清借款。双方未约定利息。借款期限届满后，原告王超多次催讨借款无果，遂于2014年11月13日向本院提起诉讼，请求判如其所请。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告王超主张被告向其借款108000元，举出了借条证明，原告已完成举证责任。被告否认其向原告借款，但未能举出相反证据反驳，故本院对其辩解意见不予采信。本院依法认定双方存在108000元的借款关系。被告黄永彪应当在借条约定的还款期限内返还原告借款108000元，但被告黄永彪至今仍未偿还上述款项，已构成违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告王超要求被告黄永彪返还借款108000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利，被告未在借条约定的还款期限内偿还原告借款，故原告要求被告支付自2014年1月1日起的逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄永彪于本判决生效之日起7日内向原告王超返还借款108000元及支付该款的利息（利息计算：以108000元为基数，按中国人民银行同期流动资金六个月以内期贷款利率的1倍，自2014年1月1日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告黄永彪负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤 回上诉处理。 代理审判员  李瑶骏 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  陈红芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初226号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨德林，男，1972年2月23日生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，3月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人杨德林犯交通肇事罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杨德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月4日12时30分许，被告人杨德林驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型普通半挂在本市静海区团唐路5公路500米处倒车时撞倒陈某某并碾压，致陈某某当场死亡。事故发生后，杨德林拨打电话报警并在现场等候。经公安机关认定，杨德林负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明（推断）书、接警单、辨认笔录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人杨德林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨德林承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年12月4日12时30分许，被告人杨德林驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型普通半挂车在本市静海区团唐路5公路500米处由北向南倒车时，将车后拣拾树枝的陈某某撞倒并发生碾压，致陈某某因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。事故发生后，杨德林拨打电话报警并在现场等候。经公安机关认定，杨德林负事故全部责任。
另查明，被告人杨德林已赔偿被害人方经济损失并获得谅解。
上述事实，有证人陈某1、刘某证言，被告人杨德林供述及案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明（推断）书、接警单、辨认笔录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨德林违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨德林在肇事后能打电话报警并在现场等候，可视为自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其赔偿被害人方经济损失，已获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年四月一日
书记员 劳朋波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0477号
原告杜泽朋，男，1964年4月10日出生，汉族，驾驶员。
被告刘杰，男，1988年2月7日出生，汉族，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告杜泽朋与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜泽朋于2014年6月19日以其损伤需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杜泽朋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜泽朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜泽朋负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月十九日
书记员 李 永
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2072号
原告：韶关市第一人民医院。住所地：韶关市东堤南路33号。
法定代表人：全某，该院院长。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
被告：钟某1，女，1953年10月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：钟某2，男，1958年8月9日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告：钟某3，男，1963年8月17日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：钟某4，女，1965年8月13日出生，汉族，住深圳市南山区。
本院在审理原告韶关市第一人民医院诉被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以被告已清偿了拖欠的医疗费为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，系自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告韶关市第一人民医院负担。
审判员 侯传良
二〇一七年十月二十日
书记员 罗惠青
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执632号
申请执行人马某某。
被执行人河间某某厂。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河间某某厂、李某某名下银行存款691584元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 菊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执58号
申请执行人:韩某,住兰西县。
被执行人:李某某，住兰西县。
本院在执行韩某与李某某买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人李某某于2017年11月20日前一次性给付石料款422,525.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十二日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执58号申请执行人:韩某,住兰西县。被执行人:李某某，住兰西县。本院在执行韩某与李某某买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人李某某于2017年11月20日前一次性给付石料款422,525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十二日书记员 李梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初758号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省。
被告刘海涛，男，汉族，住址：吉林省公主岭市，身份证号码：×××5415。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘海涛借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判,并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月24日签订了编号为的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为48500元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为24个月，自2014年8月26日起至2016年8月14日止；被告用车牌号为琼A×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。抵押贷款合同签订后，原告已如约于2014年8月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年9月14日至2015年7月14日共还贷款本息22229.13元，自2015年7月14日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：
一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金10104.15元，逾期贷款利息389.98元，剩余贷款本金16166.72元（共计：26660.85元），并从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3940.63元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；
三、原告对车牌号为琼A×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告承担诉讼费用。
原告于庭审中对诉请及其事实补充如下：截止到2016年3月22日被告拖欠本金合计26270.87元，利息848.68元。
被告未答辩亦未提交证据证明其主张。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由被告向原告支付的其他款项），被告应就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率13.43‰。被告应于每月14日前本息等额按月还款。被告作为借款人、抵押人在抵押贷款合同上签名。
另查明二：若被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项并且逾期三十天以上，则被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向被告收取未偿还贷款本金合计15％的违约金。
另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告提供的抵押车辆琼A×××××（发动机号为：）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：。
另查明四：本院于2016年3月3日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉资料。
本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
抵押贷款合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行。其行为构成违约，依照抵押贷款合同的约定，原告有权宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告主张起诉之前已向被告送达提前到期通知书，但未能提供足够证据证明被告已经收取到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2016年3月3日提前到期，被告应立即向原告清偿所有欠款本息及相关费用。故本院对原告要求被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。
关于利息。截至2016年3月22日，被告尚欠借款本金26270.87元，利息848.68元，自2016年3月23日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率13.43‰的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本金的15％计算，原告主张被告支付拖欠的违约金3940.63元（26270.87元×15％）合理，本院予以支持。
二、担保责任
关于抵押车辆优先受偿。被告提供其名下车辆琼A×××××（发动机号为：）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
1、被告刘海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金26270.87元及利息（利息计算方式：截至2016年3月22日的利息为848.68元，自2016年3月23日起至实际清偿之日止的利息按月利率13.43‰计算）、违约金3940.63元；
二、若被告刘海涛未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为琼A×××××（发动机号为：）车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为283元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初758号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省。被告刘海涛，男，汉族，住址：吉林省公主岭市，身份证号码：×××5415。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘海涛借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判,并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年8月24日签订了编号为的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为48500元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为24个月，自2014年8月26日起至2016年8月14日止；被告用车牌号为琼A×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。抵押贷款合同签订后，原告已如约于2014年8月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年9月14日至2015年7月14日共还贷款本息22229.13元，自2015年7月14日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金10104.15元，逾期贷款利息389.98元，剩余贷款本金16166.72元（共计：26660.85元），并从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3940.63元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为琼A×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。原告于庭审中对诉请及其事实补充如下：截止到2016年3月22日被告拖欠本金合计26270.87元，利息848.68元。被告未答辩亦未提交证据证明其主张。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由被告向原告支付的其他款项），被告应就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率13.43‰。被告应于每月14日前本息等额按月还款。被告作为借款人、抵押人在抵押贷款合同上签名。另查明二：若被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项并且逾期三十天以上，则被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向被告收取未偿还贷款本金合计15％的违约金。另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告提供的抵押车辆琼A×××××（发动机号为：）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：。另查明四：本院于2016年3月3日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉资料。本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。一、违约责任抵押贷款合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行。其行为构成违约，依照抵押贷款合同的约定，原告有权宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告主张起诉之前已向被告送达提前到期通知书，但未能提供足够证据证明被告已经收取到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2016年3月3日提前到期，被告应立即向原告清偿所有欠款本息及相关费用。故本院对原告要求被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。关于利息。截至2016年3月22日，被告尚欠借款本金26270.87元，利息848.68元，自2016年3月23日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率13.43‰的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本金的15％计算，原告主张被告支付拖欠的违约金3940.63元（26270.87元×15％）合理，本院予以支持。二、担保责任关于抵押车辆优先受偿。被告提供其名下车辆琼A×××××（发动机号为：）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：1、被告刘海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金26270.87元及利息（利息计算方式：截至2016年3月22日的利息为848.68元，自2016年3月23日起至实际清偿之日止的利息按月利率13.43‰计算）、违约金3940.63元；二、若被告刘海涛未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为琼A×××××（发动机号为：）车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为283元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5298号
原告：崔凯歌，男，1991年1月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：宋新生，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌魏都索菲亚衣柜营销中心，住所许昌市文峰路中段鼎鑫新天地门面房。
经营者：韩安新，男，1971年7月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告崔凯歌诉被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯歌及其委托诉讼代理人宋新生到庭参加诉讼。被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯歌向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工资12697元；2.自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付该欠款利息至还款之日止。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年4月份至2016年9月份在被告处工作期间，被告拖欠原告工资款12697元，被告不但未及时支付，并于2016年9月将原告辞退。2016年9月27日在有关部门的过问下，被告才向原告出具欠条。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的2016年9月27日的欠条原件及被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的营业执照复印件内容真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷为凭。
根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告崔凯歌系被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的安装工，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心欠付原告崔凯歌自2016年5月至2016年8月份期间的工资12697元。对此，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心于2016年9月27日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠崔凯歌工资款（从2016年5月至8月）人民币12697元整（壹万贰仟陆佰玖拾柒元整）”。被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心在该欠条上加盖财务专用章，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的经营者韩安新在该欠条上签字、捺指印。诉讼中，原告称被告向其出具欠条后未支付欠款，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心系个体工商户，其工商登记的经营者为韩安新。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心系个体工商户，其经营者为韩安新。被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心欠付原告崔凯歌工资款12697元未予支付，是引起本案纠纷的根本原因，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的经营者韩安新向其支付欠付工资款12697元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心向原告出具欠条后仍未支付欠付工资款，原告要求被告支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的经营者韩安新于本判决生效之日起十日内向原告崔凯歌支付欠付工资款12697元并支付逾期利息（自2016年11月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的经营者韩安新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 肖莞千
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第253号
原告：王俊勇。
委托代理人（特别授权）：蒋ＸＸ。
被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司。
原告王俊勇为与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款257779元并赔偿利息损失（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王俊勇的委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在织带的业务往来，截止2015年2月2日，被告尚欠原告货款257779元未付。为此，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年4月15日前支付。但，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊勇货款257779元及从2015年4月16日计算至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元（已减半），由被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年九月十六日
代书 记员 吴静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初206号
原告：冯建军，男，1964年12月18日出生，汉族，包头市华隆综合企业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古北方重型汽车股份有限公司。
法定代表人：高汝森，董事长。
委托诉讼代理人：常献恒，公司审计监督与风险控制部主管。
原告冯建军与被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯建军、被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司委托诉讼代理人常献恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金100000元（庭审中原告变更诉讼请求为54000元,以其每月平均工资6000元乘以9个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年3月至2013年12月，原告冯建军在被告处上班,工种为电气焊。双方解除劳动合同关系后，被告没有为原告进行任何经济补偿，但在2016年6月前后与被告解除合同关系的其他员工却得到了4至6万数额不等的补偿金，甚至更多。原告多次与被告的人力资源处协商，被告仍未给予补偿，故原告向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院认为原告申请已逾仲裁申请时效，给原告下达了不予受理通知书，原告不服，故诉至人民法院。
被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司辩称，1、原、被告之间属劳务合同关系，原告于2005年3月进入被告公司，即与公司签订《劳务协议》，2013年12月31日当年度的劳务协议到期后，因公司经营困难，双方协商，不再续签协议，结清了工资，故双方不存在劳动关系，也不存在经济补偿方面的争议；2、原告冯建军原系内蒙古北方重工集团劳服公司（后更名为包头市华隆综企公司）职工，其已于2003年12月办理了退休手续，已享受社保；3、原告提出仲裁请求，已逾两年，现在再行主张已逾仲裁时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告冯建军于2003年12月从包头市华隆综合企业有限责任公司退休，开始享受养老保险待遇。2005年3月，原告入职被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司，岗位为电焊工，双方签订《劳务协议书》，2013年12月31日，协议到期后，双方未再续签，终止合同。2016年12月22日，原告向向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院以包劳人仲案字（2017）30号裁决书，不予受理原告的仲裁申请，故原告诉至法院。
以上事实有不予受理通知书、劳务协议书、内蒙古社会保险事业管理局出具的证明书、退休证等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告冯建军入职被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司时，其作为包头市华隆综合企业有限责任公司的退休员工，已依法领取退休金，享受社会保险待遇，故原、被告之间属劳务合同关系，原告向被告主张解除合同的经济补偿金无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定,判决如下:
驳回原告冯建军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由原告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年三月十六日
书记员 武晓霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第36号
再审申请人【一审原告（反诉被告）、二审上诉人）】郭荣平。
委托代理人张智前，山西前广律师事务所律师。
被申请人【一审被告（反诉原告）、二审上诉人）】杜海霞。系孝义市顺祥物流咨询服务部业主。
委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）清徐县汇丰汽贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县晋厦公路北段196号。
法定代表人袁永斌，该公司经理。
委托代理人袁二刚。系该公司职工。
再审申请人郭荣平因与被申请人杜海霞、清徐县汇丰汽贸有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第28号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭荣平申请再审称，申请人系晋J×××××解放汉威大货车合法的车辆实际使用人；申请人郭荣平已按物流通运交易习惯完成拉运原煤业务，原煤运错地方的责任不在申请人，该不能承担被申请人杜海霞提出的赔偿原煤的诉讼请求；二被申请人扣押晋J×××××解放汉威大货车均系非法扣押，二被申请人应承担非法扣押引发的返还车辆及赔偿损失的责任；申请人的营运损失依法应得到支持；本案系因二被申请人非法扣押引发的返还原物、赔偿损失的纠纷，并非申请人与清徐县汇丰汽贸有限公司履行分期购车合同中的合同纠纷，请求对本案再审。
被申请人杜海霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，该已赔偿了其扣押申请人车辆期间的损失，车已被清徐公司扣走该不存在返还的义务，申请人申请的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
被申请人清徐县汇丰汽贸有限公司辩称，二审判决正确，扣、车是申请人申请公司扣得，申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
经审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，本案中再审申请人郭荣平与被申请人杜海霞之间通过飞信建立了运输合同关系，作为承运人的再审申请人郭荣平未将运输的货物送达双方约定的地点，依法应承担赔偿损失等违约责任。被申请人杜海霞在与再审申请人郭荣平因运输合同产生纠纷后，本应通过合法手段予以解决，反而强行将郭荣平的运营车辆扣押10天，构成侵权，郭荣平可以请求其赔偿所造成的损害。再审申请人郭荣平与被申请人清徐县汇丰汽贸有限公司之间成立分期付款购车合同，被申请人清徐县汇丰汽贸有限公司称其扣车系再审申请人郭荣平未按合同履行义务造成的，其双方是因合同履行发生的纠纷，根据双方约定应由合同签订地山西省太原市清徐县人民法院管辖。综上，再审申请人的申请再审理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郭荣平的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月九日
书记员 杜霞飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第543-1号
原告：史某，女，1955年11月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：宁某甲，男，1963年2月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：常某，女，1963年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：宁某乙，女，46岁，住蓬莱市。
本院在审理原告宁淑琴与被告宁某甲、常某、宁某乙继承纠纷一案中，2014年6月17日原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告宁某甲及宁连福名下位于蓬莱市蓬莱阁街道西庄社区26号房屋一处（所有权证号为蓬房权证阁字第201038**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告宁某甲及宁连福名下位于蓬莱市蓬莱阁街道西庄社区26号房屋一处（所有权证号为蓬房权证阁字第××号）。
查封期限为本裁定送达之日起两年。查封期间由被告宁某甲、常某负责看管、维护，允许使用，但不得擅自买卖、赠与、抵押、租赁及毁损等权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐 颖
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第713号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈德勇，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈德勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第784号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人陈德勇应偿还信用卡透支款14961.13元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人，并承担案件诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年8月11日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人有坐落在阳江市房产一处、有小汽车两辆。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年8月16日，申请执行人的委托代理人到庭称，上述房产是被执行人陈德勇的唯一住所，同意暂不处理该房产，对于陈德勇所有的上述车辆，因具体去向不明，无法实际扣押，亦同意暂不处理车辆。此外，由于暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除上述暂不能处理的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年九月四日
书记员 陈嘉碧
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执348号
申请执行人王红岩。
被执行人刘阳春。
申请执行人王红岩与被执行人刘阳春为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2016年3月4日作出（2016）冀0121民初120号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人刘阳春给付申请人王红岩柴油款428527元及相应利息，并承担诉讼费8340元。
本案在执行中查明，被执行人刘阳春暂无执行能力，申请执行人王红岩与被执行人刘阳春双方达成还款协议，申请执行人王红岩同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋力东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1876号
申请执行人马苏红，女，1991年5月16日生。
被执行人李明周，男，1956年12月3日生。
本院在执行马苏红诉李明周民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 许世鹏
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第13号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局。
法定代表人姜浩，系该局局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人ＸＸＸ。
被执行人大连市甘井子区商城花园新美丽华丝印器材经销部。
经营者雷传霞，系个体业主。
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局于2013年12月18日针对被执行人大连市甘井子区商城花园新美丽华丝印器材经销部作出了（甘）安监管罚（2013）3034号行政处罚决定，给予被执行人责令停止经营活动、没收经营的危险化学品、没收违法所得人民币贰仟陆佰元整，处罚款人民币拾万元整的行政处罚，并告知到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未按期履行。同年4月11日，申请执行机关向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的没收违法所得人民币贰仟陆佰元和缴纳行政罚款人民币拾万元等两项，并申请强制执行加处罚款（按日3%计算）。申请执行机关向本院提交了行政处罚决定的证据和依据。经补正后，本院于8月29日立案。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚（2013）3034号行政处罚决定中的没收违法所得人民币贰仟陆佰元和缴纳行政罚款人民币拾万元等两项，并准予强制执行加处罚款10万元。
执行费2，939元，由被执行人大连市甘井子区商城花园新美丽华丝印器材经销部承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一四年九月四日
书记员 张文郁
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第151号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月24日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年8月21日经榕江县森林公安分局决定被取保候审。
辩护人顾崇昭，榕江县中心法律服务所法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人顾崇昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日下午，被告人陈某某来到榕江县水尾乡水盆村国有林区“行书坡”盗伐林木，陈某某用油锯将18株林木盗伐后加工成原木堆放在“行书坡”公路边，等到第二天（3月26日）晚上卖给前来收购木材的潘某（另案处理）等人。经鉴定，陈某某所盗伐的林木为杉木，活立木蓄积共计为3.112立方米。
案发后，陈某某于2014年7月8日自动到榕江县森林公安分局投案。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：（1）受案登记表、立案决定书等文书；（2）现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；（3）被盗伐林木的鉴定材料；（4）辨认笔录、现场指认笔录；（5）扣押的作案工具（油锯一把）；（6）公安机关办案说明；（7）陈某某的供述；（8）证人证言；（9）被盗林木的权属材料以及报案材料；（10）陈某某的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反我国森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。考虑到被告人陈某某犯罪情节较轻，且投案自首，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、随案移送的作案工具（油锯一把），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 张吉红
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年一月八日
书 记 员 顾薇薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初360号
原告:朱继荣。
被告:ＸＸ。
被告:殷丽萍。
被告:殷玉贵。
原告朱继荣与被告ＸＸ、殷丽萍、殷玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱继荣、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告殷丽萍、殷玉贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷丽萍与被告ＸＸ系夫妻关系。2015年8月5日，被告ＸＸ因经营所需向原告借款100000元，被告殷玉贵为其提供连带责任保证，借款期限为2个月，到期后仅偿还20000元。原告多次向三被告追要未果，请求判令三被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年1月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），并由三被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ对原告诉称无异议。
被告殷丽萍、殷玉贵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月5日，被告ＸＸ向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到朱继荣人民币计壹拾万元，借期为2个月。被告殷玉贵为被告ＸＸ的借款提供担保。原、被告双方口头约定月利率为2%。
另查明：1、2015年年底，被告ＸＸ偿还借款20000元。
2、截止2016年1月5日，原、被告之间的利息已全部结清。
3、被告ＸＸ和殷丽萍系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一份、转账记录一份、结婚证复印件一份及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告ＸＸ未依约还款，系违约责任，应承担偿还借款本金和利息的责任。被告殷丽萍与被告ＸＸ系夫妻关系，应承担共同还款的责任。被告殷玉贵为被告ＸＸ的借款提供担保，未约定担保的方式，应承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告ＸＸ、殷丽萍追偿。被告殷丽萍、殷玉贵经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、殷丽萍于本判决生效后十日内返还原告朱继荣借款本金80000元及逾期利息（按本金80000元，自2016年1月6日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告殷玉贵对本判决第一项的履行承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权向被告ＸＸ、殷丽萍追偿；
如被告ＸＸ、殷丽萍、殷玉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告ＸＸ、殷丽萍、殷玉贵负担(原告同意其预交案件受理费由被告ＸＸ、殷丽萍、殷玉贵向其直接支付，本院不再退还，被告ＸＸ、殷丽萍、殷玉贵在本判决生效后十日内向原告支付，被告殷玉贵支付后有权向被告ＸＸ、殷丽萍追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年四月五日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初360号
原告：江苏纳特管业有限公司，住所地泰州市姜堰区高新技术产业园内。
法定代表人：张亚林，该公司董事长。
委托代理人：孙裴、陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞。
委托代理人：朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告江苏纳特管业有限公司与被告ＸＸ霞返还原物、赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏纳特管业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终658号
上诉人（原审被告）：徐卫星。
被上诉人（原审原告）：杨勤。
委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
原审被告：吴晓凤。
上诉人徐卫星因与被上诉人杨勤、原审被告吴晓凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人徐卫星，被上诉人杨勤以其委托代理人章叶均到庭参加了诉讼。原审被告吴晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年5月11日，徐卫星向杨勤借款100000元，后杨勤向徐卫星交付现金100000元；2013年5月13日，徐卫星又向杨勤借款60000元，杨勤向徐卫星交付现金60000元。2013年7月2日，徐卫星向杨勤出具借条一份，载明徐卫星向杨勤借款现金人民币160000元。上述借款发生时，徐卫星、吴晓凤系夫妻关系。
原审法院审理认为：徐卫星向杨勤借款后，理应在借款期间届满后及时归还借款本金，徐卫星未及时归还全部借款产生纠纷，应由徐卫星承担相应的民事责任。杨勤诉请的借款本金，由杨勤提供借条、取款凭条等予以印证，故对杨勤的诉请予以支持。另上述债务发生时，系徐卫星、吴晓凤夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：徐卫星、吴晓凤于判决生效之日起十日内归还杨勤借款本金160000元；案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由徐卫星、吴晓凤负担。
一审宣判后，徐卫星不服，向本院提起上诉称：除按月利率2%支付利息以外，2014年2月间还曾归还杨勤借款本金80000元，徐卫星并曾出具借条确认欠款80000元。因双方关系较好，故此前2013年160000元的欠条没有取回，杨勤据此起诉，与事实不符。据此，请求二审撤销原审判决，改判驳回杨勤的起诉，本案一二审诉讼费由杨勤负担。
杨勤答辩称：收到过徐卫星按月利率2%支付的部分利息，但本案未主张借款利息，至于徐卫星主张归还的80000元借款本金，杨勤没有收到过。据此，杨勤请求驳回徐卫星的上诉，二审诉讼费由徐卫星负担。
吴晓凤未到庭答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明徐卫星借款时，曾口头承诺按月利率2%向杨勤支付利息。
本院认为：徐卫星上诉称2013年7月2日向杨勤出具借条后，曾于2014年2月归还借款本金80000元，并重新出具金额为80000元的借条。然而，徐卫星不仅始终无法提供任何还款证据及其所谓80000元借条，而且，其称“基于信任”而未取回160000元借条的说法也明显有违常理，故对其还款主张，本院无法认定成立。至于已付利息，因杨勤于本案中未主张利息，且徐卫星主张的付息标准也未超过法律保护的上限，故本案不作处理。吴晓凤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元，由上诉人徐卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金孝佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0018号
原告蒋飞，男，1976年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1983年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告孙维婷，女，1992年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告蒋飞诉被告王磊、孙维婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚、被告王磊到庭参加诉讼，被告孙维婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞诉称：2013年9月12日，被告王磊向原告借款80000元，约定还款期限为2013年9月20日。同年9月17日，被告孙维婷向原告借款10000元，约定还款期限为2013年9月22日。二被告因家庭经营借款，应共同归还该借款。二被告至今未归还借款，原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还原告借款90000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙维婷未作答辩。
被告王磊辩称：借款90000元是事实，但是后来归还80000元，还剩10000元未还。同意还钱，但是现在没有钱。
经审理查明：2013年9月12日，被告王磊向原告借款80000元，约定还款期限为2013年9月20日。被告王磊出具借据给原告，借据载明“今借到蒋飞人民币捌万元整，9月20日还款，经手人王磊，2013年9月12日”。2013年9月17日，被告王磊归还原告上述借款80000元。原告出具收据给被告王磊，收据载明“今收到王磊人民币捌万元整，归还2013年9月12日借款，经手人蒋飞，2013年9月17日”。2013年9月17日，被告孙维婷向原告借款10000元，约定还款期限为2013年9月22日。被告孙维婷出具借据给原告，借据载明“今借到蒋飞人民币壹万元整（10000.00），2013年9月22日还钱，经手人孙维婷，2013年9月17日”。后原告多次索要未果，遂诉至本院要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付借款10000元及利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告孙维婷向原告借款10000元，由被告孙维婷出具的借款借据为证，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款，致原告存在利息损失，应支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙维婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、孙维婷于本判决生效后三日内归还原告蒋飞借款本金10000元及利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王磊、孙维婷负担125元，原告负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0018号
原告蒋飞。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王磊。
被告孙维婷。
原告蒋飞诉被告王磊、孙维婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚、被告王磊到庭参加诉讼，被告孙维婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞诉称：2013年9月12日，被告王磊向原告借款80000元，约定还款期限为2013年9月20日。同年9月17日，被告孙维婷向原告借款10000元，约定还款期限为2013年9月22日。二被告因家庭经营借款，应共同归还该借款。二被告至今未归还借款，原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还原告借款90000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙维婷未作答辩。
被告王磊辩称：借款90000元是事实，但是后来归还80000元，还剩10000元未还。同意还钱，但是现在没有钱。
经审理查明：2013年9月12日，被告王磊向原告借款80000元，约定还款期限为2013年9月20日。被告王磊出具借据给原告，借据载明“今借到蒋飞人民币捌万元整，9月20日还款，经手人王磊，2013年9月12日”。2013年9月17日，被告王磊归还原告上述借款80000元。原告出具收据给被告王磊，收据载明“今收到王磊人民币捌万元整，归还2013年9月12日借款，经手人蒋飞，2013年9月17日”。2013年9月17日，被告孙维婷向原告借款10000元，约定还款期限为2013年9月22日。被告孙维婷出具借据给原告，借据载明“今借到蒋飞人民币壹万元整（10000.00），2013年9月22日还钱，经手人孙维婷，2013年9月17日”。后原告多次索要未果，遂诉至本院要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付借款10000元及利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告孙维婷向原告借款10000元，由被告孙维婷出具的借款借据为证，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款，致原告存在利息损失，应支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙维婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、孙维婷于本判决生效后三日内归还原告蒋飞借款本金10000元及利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王磊、孙维婷负担125元，原告负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈劲松
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初835号
原告：张福瑞，女，生于1960年4月8日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人朱军才，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP.
负责人：王新军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告：吕新铎，男，汉族，生于1989年5月6日，住河南省社旗县。
原告张福瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、吕新铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福瑞及其诉讼代理人朱军才、孙静与被告人寿财险南阳公司诉讼代理人王坤及被告吕新铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计109673.35元。事实和理由：2016年12月29日，被告吕新铎驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车自城关镇人民路“林业宾馆”门口进入人民路右转弯过程中，与沿人民路自北向南骑行电动车的原告相碰，造成原告受伤的交通事故，该事故经南召县公安交通警察大队作出召公交认证字（2016）第1021号道路交通事故证明书，证明该交通事故发生的过程。
被告吕新铎驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车在人寿财险南阳公司投保有交强险。
被告人寿财险南阳公司辩称，1、事故车辆在我公司仅投保交强险，事故认定书没有划分责任，所以保险公司在交强险无责任限额内赔付；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告吕新铎辩称，事故发生属实，同意原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告人寿财险南阳公司对原告提供的病历真实性无异议，但认为病历显示的住院天数为47天，而非49天，本院认为被告的异议成立，应认定住院天数为47天。
被告人寿财险南阳公司对原告主张的院外4个月的护理期限有异议，认为依照规定不能超过90日的护理期限，本院根据原告的伤情及提供的病历，认为被告的异议部分成立，对原告在住院期间1人护理、院外1人护理、护理期限为一共为90日的事实予以认定。
被告人寿财险南阳公司对原告误工费有异议，认为原告已57周岁，本院认为被告的异议理由成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，被告吕新铎以豫Ｒ×××××号二轮摩托车在在被告人寿财险南阳公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。
2016年12月29日，被告吕新铎驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车自城关镇人民路“林业宾馆”门口进入人民路过程中，与沿人民路自北向南靠右骑行电动车的原告相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队作出召公交认证字（2016）第1021号道路交通事故证明书，证明该交通事故上述的发生过程。
事故当天，原告入住南召县人民医院，原告诊断为：1、左胫骨平台粉碎骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左股骨胫骨折术后。住院治疗47天，支付医疗费38574.11元，住院期间1人护理。2017年2月14日，原告出院。2017年5月18日，南阳宛溯法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。为赔偿问题，各方意见不一，形成诉讼。原告住院期间，被告吕新铎在原告住院期间垫付医疗费10000元。
另诉讼中，原告对住院伙食补助费、营养费予以放弃。
本院认为，被告吕新铎驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车与骑行电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经南召县公安交通警察大队出具事故发生证明书，证明了事故发生的过程。故二原告要求二被告赔偿损失的合理部分应予支持。因豫Ｒ×××××号二轮摩托车在被告人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此应先由被告人寿财险南阳公司在保险责任限额内直接向原告赔偿损失。
原告的损失有：1、医疗费38574.11，原告扣除被告吕新铎垫付医疗费10000元，并保留18574.11元起诉权，仅实际起诉医疗费10000元；2、护理费，依照2016年河南省居民服务业平均工资标准计算，为院内47天×1人×92.7元/天+院外43天×1人×92.7元/天=8343元；3、残疾赔偿金，依照2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算，原告为十级伤残，残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；4、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及事故情况，酌定5000元。以上原告的损失共计78508.84元，其中医疗费10000元，由被告人寿财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告；其中护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计67808.84元，由被告人寿财险南阳公司在交强险伤残限额内予以赔偿原告。原告对住院伙食补助费、营养费予以放弃，本院认为该行为系原告自行对其诉讼权利的处分，予以准许。原告请求的误工费与交通费缺乏事实依据和法律依据，不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险的保险限额内赔偿原告张福瑞医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77808.84元。
二、驳回原告张福瑞的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，由原告张福瑞负担494元，被告吕新铎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 斐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初215号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人强刚涛，男，1992年1月16日出生陕西省富平县，汉族，大专文化，住陕西省富平县，于2017年1月2日因涉嫌运输毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，于2017年1月26日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人强刚涛以犯运输毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩、杨晓彤出庭支持公诉，被告人强刚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日，被告人强刚涛受雇于他人，通过体内藏毒形式乘坐飞机从云南省昆明市运输毒品海洛因前往新疆乌鲁木齐市，2017年1月1日15时07分许，被告人强刚涛在乌鲁木齐市飞机场被公安民警抓获，从被告人强刚涛体内排出海洛因疑似物62粒，经霍城县公安局现场称量，海洛因疑似物净重446.6克。经伊犁州公安局毒物检验鉴定：送检的2016LH19-JC1检材中检出海洛因成分，JC1海洛因含量34.4%。
被告人强刚涛对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、现场称量记录、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单等；证人的证言；毒物检验鉴定意见、现场检测报告；现场勘验笔录、示意图及照片；物证：白色vivox7牌手机一部等证据，足以认定。
本院认为，被告人强刚涛违反国家对毒品的规定，明知是毒品而运输，重达446.6克，其行为符合2015《全国法院毒品犯罪案件审判工作座谈会纪要》的有关规定，已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人强刚涛归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，且其是受雇运输毒品，可以酌情从轻处罚。从本案电话通话记录清单可证实被告人强刚涛是利用其手机联络运输毒品，故可认定被告人强刚涛的手机为作案工具，符合《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应当没收上缴国库。根据被告人强刚涛的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人强刚涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2031年1月1日止。）
二、作案工具白色vivox7手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年五月五日
书 记 员 牛玥婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初319号
原告：李帅帅。
被告：袁帆。
原告李帅帅诉被告袁帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅帅到庭参加诉讼，被告袁帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李帅帅诉称：2015年6月16日，被告以朋友缺钱为由，向原告借款贰万元整，并约定3个月内归还。后经原告多次催要，被告至今未还款，且不予理睬。现原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告返还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁帆未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：原告李帅帅与被告袁帆原系武昌职业学院同事。2015年6月10日左右，被告袁帆以朋友急需用钱为由，向原告李帅帅借款20000元，原告李帅帅于2015年6月16日通过中国建设银行ATM机向被告袁帆转款20000元。后经多次催要，被告袁帆至今不予归还借款，故原告李帅帅诉至本院提出前述请求。
本案审理过程中，被告袁帆在本院领取民事起诉状及开庭传票时，口头表示对本案所涉借款没有异议。
以上事实，由双方当事人身份信息、银行卡客户交易查询单、中国建设银行自动柜员机客户通知书、电话录音光盘及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。从原告李帅帅提交的银行转款记录以及电话录音等证据来看，已经形成较为完整的证据链，足以证明本案借贷关系真实合法。被告袁帆借款至今未还，应当依法承担还款责任，故对于原告李帅帅的诉讼请求，本院予以支持。被告袁帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当依法承担举证不能的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁帆于本判决生效之日起三日内向原告李帅帅偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告袁帆负担（此款原告李帅帅已垫付，被告袁帆应于本判决生效之日起三日内随上述应付款项一并给付原告李帅帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第688号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人卢瑞品，男，被告人卢瑞品因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人卢瑞品犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、王秋霞出庭支持公诉，被告人卢瑞品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日17时许，被害人谭某某途经昆明市官渡区矣六乡子君村某号门前路边时被被告人卢瑞品从其右侧抢夺走戴在脖子上的一根黄金项链后逃匿，在谭某某追逐过程中，卢瑞品持刀将参与抓捕其的路人罗某某右手刺伤，经鉴定被抢项链价值1250元，罗兴邵的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人卢瑞品在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢瑞品以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，在逃匿过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢瑞品犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢瑞品当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人卢瑞品判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人卢瑞品的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人卢瑞品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第688号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人卢瑞品，男，1986年12月30日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，家住贵州省盘县。被告人卢瑞品因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人卢瑞品犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、王秋霞出庭支持公诉，被告人卢瑞品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月17日17时许，被害人谭某途经昆明市官渡区门前路边时被被告人卢瑞品从其右侧抢夺走戴在脖子上的一根黄金项链后逃匿，在谭某追逐过程中，卢瑞品持刀将参与抓捕其的路人罗兴邵右手刺伤，经鉴定被抢项链价值1250元，罗兴邵的伤情为轻微伤。上述事实，被告人卢瑞品在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢瑞品犯抢夺罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢瑞品犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢瑞品当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人卢瑞品判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人卢瑞品的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告人卢瑞品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 毅人民陪审员 普 璐人民陪审员 杨兰婷二〇一六年三月十日书 记 员 张 志
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1297号
原告：曹泽某，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：谢家某，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告曹泽某诉被告谢家某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日进行了公开开庭审理。原告曹泽某及其委托诉讼代理人曹顽宁到庭参加诉讼，被告谢家某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢家某归还借款本金130000元，前期所欠利息36500元，2015年4月8日至2016年7月8日的利息39000元及后续利息；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告谢家某之父谢安某应生意往来相识，2012年6月，被告父亲谢安某以谢家某开办车行缺少资金为由，向原告借钱，原告自2012年5月4日起分3笔出借给谢安某13万元，均约定月利率3%。借款后，谢安某陆续向原告支付了部分利息。2015年4月8日，双方经结算，谢安某尚欠原告本金13万元，利息36500元。同日，经原告同意，谢安某将上述债务转移给被告谢家某，被告谢家某据此向原告出具借条，约定借款月利率为2.5%，还款期限为2016年1月1日。借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告无奈，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条、欠条各一份，借条拟证明被告于2015年4月8日出具一张人民币130000元的借条，并约定借款利息及还款期限；欠条拟证被告欠原告利息6500元；
证据2、借条三份，拟证明被告谢家某欠原告曹泽某130000元借款的来历；
证据3、承诺书一份，拟证明被告谢家某欠原告13万元借款的来历。
被告未对上述证据质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告所举证据1记载了借款金额、时间、还款期限、利息等详细内容，又有证据2三张借条证明了借款的来历，足以认定原、被告�间的借款事实；原告所举证据3体现的内容虽与本案无关联性，但其证明的方向为原、被告之间确实存在借款。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理查明：原告曹泽某与被告谢家某之父谢安某因生意往来相识，谢安某以被告谢家某开办车行缺少资金为由向原告借款。原告自2012年5月4日起分3笔出借给谢安某130000元，均约定月利率3%，借款后，谢安某陆续向原告支付了部分利息。2015年4月8日，双方经结算，谢安某尚欠原告本金130000元，利息36500元。同日，经原告同意，谢安某将该债务转移给被告谢家某，据此由被告谢家某向原告出具借条、欠条各一份，借条载明：“今借到曹泽某现金壹拾叁万元（130000.00元）。每月利息叁仟贰佰伍拾�整（3250元），月月付息，借款日期到2016年元月1日止还清，另加利息（前期）叁万元整。借款人：谢家某。立据日期：2015年4月8日”；欠条载明：“今欠到曹泽某现金陆仟伍佰元整（6500.00元）。谢家某。立据日期：2015年4月8日。”借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，谢安某向原告曹泽某借款130000元，并约定利息，双方形成的借贷关系合法有效。谢安某在支付部分借款利息后，经原告同意，与被告谢家某就原告的债务转移达成合意，将该债务转移给被告谢家某，故被告谢家某作为新的债务人取代了谢安某的原债务人地位，承担向原告履行债务的义务。被告谢家某就其承担的债务向原告�具借条并约定还款期限，借款到期后，经原告多次催讨，被告谢家某未按约定履行还款义务，原告主张要求被告偿还本金130000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息超过年利率24%，未超过36%的，系双方当事人意思自治的结果，本院不予处理，但尚未支付的利息，应按年利率24%计算。原、被告于2015年4月8日债务转移时，被告谢家某确认尚欠按月利率3%计算的利息36500元，该利息应是自2014年7月1日起尚未支付的利息，对该日后尚未支付的利息应按年利率24%计算至2016年7月8日为63093元（13万元×2%×24个月零8日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢家某于本判决生效后15日内偿还原告曹泽某借款本金130000元；
二、限被告谢家某于本判决生效后15日内偿还原告曹泽某借款利息63093元（2016年7月9日后的利息按年利率24%计算至借款还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4382元，其他诉讼费560元，合计4942元，由被告谢家某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗利桃
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 何华丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李巧连
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。