wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行组织机构代码67737740-8。地址：南皮县金刚中路。
负责人商恩华，该行行长。
委托代理人陶洪亮，该行职工。
委托代理人魏梦倩，该行职工。
被告袁鹏，男，1990年7月生，汉族，住南皮县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告袁鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行诉称，2014年5月4日，被告在原告处办理了一张普通信用卡，授信额度为5000元，至2015年1月份被告便不再正常还款，被告现在欠原告方本金、利息及罚息共计6321.27元。为使原告方的合法权益不受损失，特具状起诉，要求被告偿还以上款项。
被告袁鹏未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告在原告处办理了一张信用卡，授信额度为5000元，至2015年1月份被告便不再正常还款，至2016年5月24日共欠本金4999.13元，自2015年1月10日至2016年5月24日的利息583.85元、罚息738.29元均未付，并主张自2016年5月24日以后便不再要求利息及罚息，以上款项共计6321.27元。原告要求被告偿还以上款项。以上事实有原告提交的信用卡申请表一页、信用卡消费还款记录三页、提交催收记录一页、工作证明一页、被告身份证复印件一页及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方当事人之间系借款合同关系，该借款合同应依法予以保护。原告提交的证据能证明被告欠其借款本金、利息及罚息的数额，故原告要求被告偿还上述款项共计6321.27元的主张理据充分，应依法予以支持。原告关于2016年5月24日之后不再向被告主张利息及罚息的主张系其真实意思表示，应依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁鹏于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行本金4999.13元、利息583.85元及罚息738.29元共计6321.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 王海英
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终357号
上诉人（原审被告）：兰洋，男。
被上诉人（原审原告）：李文锡，男。
委托诉讼代理人：王艳玲，女，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人兰洋与被上诉人李文锡民间借贷纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院(2018)辽01民终357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兰洋上诉请求：请求撤销原审判决发回重申或依法改判，理由：原审认定事实不清，双方是为合作关系，被上诉人虚假诉讼，双方不存在借贷关系。
李文锡辩称，同意原审判决，要求维持原判。
李文锡向一审法院起诉请求：要求兰洋偿还借款本金人民币45000元、利息16200元(从2016年3月至2017年8月共计18个月，按约定利息年利率24%计算),合计61200元；诉讼费由兰洋承担。
一审法院认定事实，双方经朋友孙宝石介绍认识，兰洋向李文锡借款第一笔3万元、第二笔15000元，共计45000元。2016年1月30日，兰洋给李文锡出具借据一份，载明借款金额为53000元，利息约定为借款之日起计算利息，在合同规定借款期内年利率24%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率36%。借款期限为2016年1月30日至2016年2月28日。2016年11月18日，兰洋共计还款10000元，兰洋微信转给李文锡5000元、李文锡母亲给付现金5000元，李文锡给兰洋母亲出具收条一份载明收到兰洋现金5000元。2017年3月11日，兰洋微信转给李文锡5000元。兰洋曾给李文锡1000元饭费，李文锡认可为还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，兰洋应偿还借款，故李文锡凭据兰洋为其出具的欠条向兰洋主张偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。本案中，李文锡实际出借本金45000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原审法院认定本金为45000元。双方约定还款期限内年利率为24%，现李文锡按年利率24%主张利息，符合法律规定，原审法院予以支持。兰洋于2016年11月18日还款10000元，则自2016年3月1日至2016年11月17日利息为7752.33元。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中，双方当事人没有约定，故10000元先抵充利息7752.33元，剩余金额抵扣本金，则2016年11月18日，本金为42752.33元。兰洋于2017年3月11日还款5000元，则自2016年11月18日至2017年3月10日利息为3176.56元，故5000元先抵充利息3176.56元，剩余金额抵扣本金，则2017年3月11日，本金为40928.89元。自2017年3月11日至2017年8月31日，利息为4682.71元。兰洋曾给李文锡饭费1000元，李文锡认可为还款，符合法律规定，原审法院予以确认，故此1000元抵扣利息。对于兰洋主张原、兰洋之间系合作关系及曾偿还14000元、7000元，因兰洋未向法庭出示证据予以证明，故原审法院不予采信。对于李文锡称2016年11月18日兰洋实际还款为微信转账5000元，给李文锡出具的收条即为此5000元，根据双方2017年3月11日微信转账交易习惯未出具收条及该收条内容为收到现金5000元，故对于李文锡的主张，原审法院不予采信。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决：一、被告兰洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文锡借款本金人民币40928.89元。二、被告兰洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文锡借款利息人民币3682.71元。案件受理费1330元，减半收取，由被告兰洋负担。
本院二审查明事实，与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于双方是否构成民间借贷关系问题，在一审中被上诉人李文锡提供了双方签字的借据一份，该借据系双方真实意思表示，真实有效。上诉人虽主张双方系合作关系不存在民间借贷，但对此未能提供证据加以证明，故对上诉人的上诉主张本院不予支持，原审法院依据双方签订的借据及还款情况按照相关法律规定予以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。
综上所述，兰洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元。由上诉人兰洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 王 勇
审 判 员 邹明宇
二〇一八年四月四日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终357号上诉人（原审被告）：兰洋，男。被上诉人（原审原告）：李文锡，男。委托诉讼代理人：王艳玲，女，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人兰洋与被上诉人李文锡民间借贷纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院(2018)辽01民终357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰洋上诉请求：请求撤销原审判决发回重申或依法改判，理由：原审认定事实不清，双方是为合作关系，被上诉人虚假诉讼，双方不存在借贷关系。李文锡辩称，同意原审判决，要求维持原判。李文锡向一审法院起诉请求：要求兰洋偿还借款本金人民币45000元、利息16200元(从2016年3月至2017年8月共计18个月，按约定利息年利率24%计算),合计61200元；诉讼费由兰洋承担。一审法院认定事实，双方经朋友孙宝石介绍认识，兰洋向李文锡借款第一笔3万元、第二笔15000元，共计45000元。2016年1月30日，兰洋给李文锡出具借据一份，载明借款金额为53000元，利息约定为借款之日起计算利息，在合同规定借款期内年利率24%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率36%。借款期限为2016年1月30日至2016年2月28日。2016年11月18日，兰洋共计还款10000元，兰洋微信转给李文锡5000元、李文锡母亲给付现金5000元，李文锡给兰洋母亲出具收条一份载明收到兰洋现金5000元。2017年3月11日，兰洋微信转给李文锡5000元。兰洋曾给李文锡1000元饭费，李文锡认可为还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，兰洋应偿还借款，故李文锡凭据兰洋为其出具的欠条向兰洋主张偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。本案中，李文锡实际出借本金45000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原审法院认定本金为45000元。双方约定还款期限内年利率为24%，现李文锡按年利率24%主张利息，符合法律规定，原审法院予以支持。兰洋于2016年11月18日还款10000元，则自2016年3月1日至2016年11月17日利息为7752.33元。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中，双方当事人没有约定，故10000元先抵充利息7752.33元，剩余金额抵扣本金，则2016年11月18日，本金为42752.33元。兰洋于2017年3月11日还款5000元，则自2016年11月18日至2017年3月10日利息为3176.56元，故5000元先抵充利息3176.56元，剩余金额抵扣本金，则2017年3月11日，本金为40928.89元。自2017年3月11日至2017年8月31日，利息为4682.71元。兰洋曾给李文锡饭费1000元，李文锡认可为还款，符合法律规定，原审法院予以确认，故此1000元抵扣利息。对于兰洋主张原、兰洋之间系合作关系及曾偿还14000元、7000元，因兰洋未向法庭出示证据予以证明，故原审法院不予采信。对于李文锡称2016年11月18日兰洋实际还款为微信转账5000元，给李文锡出具的收条即为此5000元，根据双方2017年3月11日微信转账交易习惯未出具收条及该收条内容为收到现金5000元，故对于李文锡的主张，原审法院不予采信。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决：一、被告兰洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文锡借款本金人民币40928.89元。二、被告兰洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文锡借款利息人民币3682.71元。案件受理费1330元，减半收取，由被告兰洋负担。本院二审查明事实，与一审认定的事实基本一致。本院认为，关于双方是否构成民间借贷关系问题，在一审中被上诉人李文锡提供了双方签字的借据一份，该借据系双方真实意思表示，真实有效。上诉人虽主张双方系合作关系不存在民间借贷，但对此未能提供证据加以证明，故对上诉人的上诉主张本院不予支持，原审法院依据双方签订的借据及还款情况按照相关法律规定予以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。综上所述，兰洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元。由上诉人兰洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 君审 判 员  王 勇审 判 员  邹明宇二〇一八年四月四日法官助理  姜 楠书 记 员  王 鹏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李幸金，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王东，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，广东海派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳乐荣超市有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：吴奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳乐荣超市有限公司梅林分店。住所地：广东省深圳市。
负责人：CORNETALAINRAYMOND。
委托代理人：吴奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳家乐福商业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：吴奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳家乐福商业有限公司香缤店。住所地：广东省深圳市。
负责人：CORNETALAINRAYMOND。
委托代理人：吴奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳家乐福商业有限公司西乡店。住所地：广东省深圳市。
负责人:CORNETALAINRAYMOND。
委托代理人：吴奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭。
再审申请人李幸金因与被申请人深圳乐荣超市有限公司（以下简称乐荣公司）、深圳乐荣超市有限公司梅林分店（以下简称乐荣公司梅林店）、深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司香缤店、深圳家乐福商业有限公司西乡店因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李幸金申请再审称：乐荣公司、乐荣公司梅林店对其解雇属于违法解雇，应当支付解除劳动合同赔偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于乐荣公司、乐荣公司梅林店应否支付李幸金违法解除劳动合同的赔偿金的问题，乐荣超市梅林店主张解除与李幸金的劳动合同的原因是李幸金违章违纪，并提交了四份违章违纪单、2009年版及2012年版员工手册等证明其主张。依据员工手册的规定，李幸金已收到1次二级警告及3次一级警告，达到辞退标准。上述四份违章违纪单均由人力资源主管审核签名，并经李幸金签名确认，李幸金主张处罚的事实不存在、理由不充分，其无法拒绝公司要求其在处罚单上签字，但未能提交有效证据证明，故乐荣公司梅林店据此根据员工手册的规定解除与李幸金的劳动合同，符合法律规定，无需支付李幸金违法解除劳动合同的赔偿金。李幸金申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李幸金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李幸金的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘丽君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓杰,男,1984年3月1日出生,汉族,现住山东省威海市环翠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李顺臣,男,1962年9月1日出生,汉族,住唐山市滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素艳,女,1985年11月7日出生,汉族,现住秦皇岛市经济技术开发区。
上诉人王晓杰因与被申请人李顺臣、李素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3129号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王晓杰申请再审称,1.申请人与张秀艳互不相识,既没有申请人出具的借据,也没有借款事实。2.两审庭审中,张秀艳没有证据证明申请人的借款时间、地点、借款支付方式、具体数额等相关事实,证人证言也不能证明上述情况,所谓录音证据也是含糊不清,不能证明事实。综上,张秀艳与李素艳是亲属关系,李素艳为离婚时多占财产,与李素艳恶意串通,捏造事实,共同故意损坏申请人的合法权益,张秀艳的诉求没有事实和法律依据。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,王晓杰、李素艳在婚姻关系存续期间,向与李素艳有亲属关系的涉案六人先后借款,数额不大,没有书写借据在情理之中。王晓杰在诉讼中认可其与李素艳录音的真实性。从二人的录音谈话内容看,王晓杰不仅认可李素艳所说二人外欠情况,和李素艳的父亲李顺臣为王晓杰偿还债务,还主动添加承认欠王永爽的，故两审法院根据被申请人提交的通话录音、证人证言等证据,认定本案民间借贷法律关系成立,证据较为充分,适用法律并无不当。申请人没有提交李素艳与涉案六人恶意串通，捏造事实的证据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓杰的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓杰,男,1984年3月1日出生,汉族,现住山东省威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李顺臣,男,1962年9月1日出生,汉族,住唐山市滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素艳,女,1985年11月7日出生,汉族,现住秦皇岛市经济技术开发区。上诉人王晓杰因与被申请人李顺臣、李素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3129号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王晓杰申请再审称,1.申请人与张秀艳互不相识,既没有申请人出具的借据,也没有借款事实。2.两审庭审中,张秀艳没有证据证明申请人的借款时间、地点、借款支付方式、具体数额等相关事实,证人证言也不能证明上述情况,所谓录音证据也是含糊不清,不能证明事实。综上,张秀艳与李素艳是亲属关系,李素艳为离婚时多占财产,与李素艳恶意串通,捏造事实,共同故意损坏申请人的合法权益,张秀艳的诉求没有事实和法律依据。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。本院经审查认为,王晓杰、李素艳在婚姻关系存续期间,向与李素艳有亲属关系的涉案六人先后借款,数额不大,没有书写借据在情理之中。王晓杰在诉讼中认可其与李素艳录音的真实性。从二人的录音谈话内容看,王晓杰不仅认可李素艳所说二人外欠情况,和李素艳的父亲李顺臣为王晓杰偿还债务,还主动添加承认欠王永爽的，故两审法院根据被申请人提交的通话录音、证人证言等证据,认定本案民间借贷法律关系成立,证据较为充分,适用法律并无不当。申请人没有提交李素艳与涉案六人恶意串通，捏造事实的证据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓杰的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1022号
申请执行人孙成义，居民。
被执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人孙成义与被执行人山东富农达化肥有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月六日
书记员 伏 敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00236号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈计伟陈某，男，1980年10月27日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。因犯盗窃罪，于2009年2月5日被山东省临沭县人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日被山东省临沭县公安局抓获，并寄押于山东省临沭县看守所，于2015年9月22日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年9月30日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈计伟陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人陈计伟陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月份左右，被告人陈计伟陈某在明知是赃物的情况下从渠某前手中购买渠某前等人在孟州掩饰、隐瞒犯罪所得的一辆宫某的黑色豪爵110型弯梁摩托车，经沁阳市价格认证中心鉴定：黑色豪爵110型弯梁摩托车价值3630.72元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
2、2014年6月份左右，被告人陈计伟陈某在明知是赃物的情况下从渠某前、陈敬陈某2手中购买渠某前等人在博爱掩饰、隐瞒犯罪所得纪某的一辆黑色铃木110型弯梁摩托车。经沁阳市价格认证中心鉴定：黑色铃木110型弯梁摩托车价值2976.46元。案发后，赃物已追回并返还被害人.
综上，被告人陈计伟陈某掩饰、隐瞒犯罪所得作案两起，涉案价值6607.18元。
另查明：
1、被告人陈计伟陈某于2015年9月17日被抓获，归案后如实供述犯罪事实；
2、被告人陈计伟陈某因犯盗窃罪，于2009年2月5日被山东省临沭县人民法院判处罚金4000元。
上述事实，被告人陈计伟陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、扣押清单、赃物照片、羁押证明、发还清单、领到证明、证人王某、渠某前的证言、被害人纪某、宫某的陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈计伟陈某明知道是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈计伟陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈计伟陈某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈计伟陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，亦可对被告人陈计伟陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈计伟陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈计伟陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 静
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00236号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月27日出生于临沭县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年2月5日被山东省临沭县人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日被山东省临沭县公安局抓获，并寄押于山东省临沭县看守所，于2015年9月22日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年9月30日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月份左右，被告人陈某某在明知是赃物的情况下从渠某某手中购买渠某某等人在孟州掩饰、隐瞒犯罪所得的一辆宫某某的黑色豪爵110型弯梁摩托车，经沁阳市价格认证中心鉴定：黑色豪爵110型弯梁摩托车价值3630.72元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
2、2014年6月份左右，被告人陈某某在明知是赃物的情况下从渠某某、陈某手中购买渠某某等人在博爱掩饰、隐瞒犯罪所得纪某某的一辆黑色铃木110型弯梁摩托车。经沁阳市价格认证中心鉴定：黑色铃木110型弯梁摩托车价值2976.46元。案发后，赃物已追回并返还被害人.
综上，被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案两起，涉案价值6607.18元。
另查明：
1、被告人陈某某于2015年9月17日被抓获，归案后如实供述犯罪事实；
2、被告人陈某某因犯盗窃罪，于2009年2月5日被山东省临沭县人民法院判处罚金4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、扣押清单、赃物照片、羁押证明、发还清单、领到证明、证人王洪芬、渠某某的证言、被害人纪某某、宫某某的陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知道是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，亦可对被告人陈某某酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 静
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初50号
原告司某，男，1983年4月22日生，汉族，泽州县人，泽州天安润宏煤业公司职工。
被告宋某，女，1986年4月2日生，汉族，泽州县人，农民。
本院在审理原告司某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告司某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张祥太
二〇一六年三月三日
书记员 朱晋兵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑05刑终88号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昱，男，汉族，初中文化，无职业，住宝清县宝清镇。2008年7月16日，因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1.5万元。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人王昱犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月11日作出（2017）黑0523刑初51号刑事附带民事判决。原审被告人王昱不服，原审附带民事诉讼原告人朱某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王昱，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月2日15时许，朱某甲、被害人朱某某等人在宝清县老燃料公司南侧宏达电焊修理部前，与李某甲、李某乙等人因债务纠纷发生争吵，被告人王昱驾车来到案发现场，持铁棍击打被害人朱某某头部，后王昱驾车逃离现场。经鉴定：被害人朱某某损伤属重伤二级，九级伤残。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人朱某某陈述。2015年7月2日15时许，接到妻子孙某某电话后赶回我经营的宏达电焊修理部，见李某甲等三四个人。后王昱驾车赶到现场，在阻拦李某某与孙某某撕扯时被王昱用挺亮的工具打了头部两下后昏迷。
2、证人迟殿龙、陈国鹏（镇西派出所民警、协警）证言。证实2015年7月2日15时许，二人接到报警后赶至宝清县老燃料公司南侧修理部，见李某甲等人因债务纠纷与朱某某等人发生争吵继而厮打。王昱持铁棍击打朱某某头部后朱倒地昏迷，王昱驾车逃离现场。
3、证人朱某甲证言。2015年7月2日14时，见李某甲和两名陌生男子在朱某某经营的修理部门口。王昱和王乙驾车赶来，后王昱、李某甲等三四名男子用拳脚打朱某某，王昱用根挺亮的铁质工具打朱某某头部后朱倒地。
4、证人朱某乙证言。2015年7月2日14时许，见李某甲和三名陌生男子在朱某某经营的修理部院内争吵，王昱和李某某先后驾车赶来。朱某某阻止李某某与孙某某撕扯时，王昱持白钢铁棍击打朱的头部，民警将朱某某送往医院。
5、证人王某某、王某证言。证实2015年7月2日15时许，二人在老燃料公司附近见李某甲等人因债务纠纷在朱某某经营的修理部内与朱发生争吵，后王昱驾车赶到现场。双方厮打时，王昱持银白色铁棍击打朱某某头部，朱倒地昏迷。
6、证人李某甲证言。我经营保温板厂，李某某给我打工，他跟我说朱某某拉了车保温板一直未付款。2015年7月2日15时许，我与李某乙到老燃料公司南侧朱某某经营的修理部要钱，后与朱某某等人发生争吵继而厮打。
7、证人李某乙证言。哥哥李某甲经营保温板厂。2015年7月2日15时许，李某甲说到老燃料公司的修理部要账。李某甲、李某某与修理部的人员发生争吵继而厮打，朱某某受伤倒地。
8、现场勘查笔录及现场照片。案发现场位于宝清县宝清镇西侧、电视台小西山东南角万宝庄园老燃料公司南侧宏达电焊修理部院内和门前马路。
9、作案工具照片。作案工具为白色圆柱形中空带刀铁棍。
10、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字[2016]170号鉴定意见。朱某某因本次外伤致右侧急性硬膜外血肿，左侧急性硬膜外血肿（少量），脑挫裂伤，双侧颞骨、顶骨骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右颞顶头皮裂伤，头皮挫伤，颈部挫伤，左肘皮肤擦伤，损伤属重伤二级，九级伤残。
11、辨认笔录。朱某乙、朱某甲、朱某某分别通过12张不同男性照片混杂辨认出将被害人朱某某打伤的男子王昱。
12、住院病志及说明。记载被害人朱某某伤后入院治疗情况。
13、刑事判决书。北京市丰台区人民法院于2008年7月16日作出（2008）丰刑初字第1397号刑事判决，认定王昱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1.5万元。
14、被告人王昱户籍证明。
15、被告人王昱供述和辩解。2015年7月2日15时许，王乙接到李某甲电话后说“李某甲让人给打了，去看看”。我驾车到老燃料公司南侧一家修理部门前，见李某甲等人与朱某某争吵并发生厮打，我持随车带的银白色白钢铁棍打了朱某某，后离开现场。
原审法院认为，被告人王昱故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王昱能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其持铁棍将被害人朱某某打伤，可酌情从重处罚。综合考虑被告人王昱的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果等量刑情节，依法对被告人王昱从重处罚。附带民事诉讼原告人朱某某系农业居民户口，其应得到合理赔偿共计160524.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定被告人王昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人王昱赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项损失共计160524.35元，限本判决生效后10日内付清；驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某某以一审判决遗漏犯罪主体，对王昱量刑过轻，民事部分应按城镇标准计算赔偿损失为由，向本院提起上诉。原审被告人王昱以原审判决量刑过重为由，向本院提起上诉。
经审理查明，上诉人王昱持械故意伤害被害人朱某某，致朱某某重伤的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。经本院主持调解，上诉人王昱与被害人朱某某达成调解协议，并已履行完毕，朱某某对王昱的行为予以谅解。
本院认为，上诉人王昱持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王昱具有前科劣迹，可酌情从重处罚；王昱在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，二审期间王昱能积极赔偿被害人朱某某的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，决定对上诉人王昱从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
撤销宝清县人民法院（2017）黑0523刑初51号刑事附带民事判决；
上诉人（原审被告人）王昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘庆义
审判员 曹建军
审判员 冯敬坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王嘉烁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3887号
罪犯何建武，男，1964年12月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）长县刑初字第463号刑事判决，认定罪犯何建武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何建武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何建武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建武减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初字87号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人卢乾龙，男，1994年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住偃师市。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年1月10日被郑州铁路公安处治安二大队抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年1月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年1月26日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人卢乾龙犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人卢乾龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年11月6日，被告人卢乾龙、刘浩杰、卢佳佳（刘浩杰、卢佳佳已被判处刑罚）等人用卢乾龙的身份证登记入住伊川县平安旅社405房间，期间，刘浩杰让卢佳佳联系潘某2来伊川和其发生性关系，然后向潘某2要钱。2014年11月7日刘浩杰又开了404房间，并联系“路路”（另案处理）也来到伊川县城。当天下午卢佳佳用刘浩杰手机联系潘某2让潘某2来伊川。当晚22时许潘某2驾车来到伊川县城，卢佳佳将潘某2接到平安旅社405房间，卢佳佳、潘某2二人在房间休息时，刘浩杰、卢乾龙、“路路”进入该房间，以潘某2欲强奸卢佳佳为由，对潘某2实施殴打，从潘某2上衣兜内抢走现金400元，三星手机两部，并从车上抢走身份证、驾驶证、四张银行卡等物品。刘浩杰等人威逼潘某2说出银行卡密码后，刘浩杰、卢佳佳持潘某2的银行卡于11月8日0时50分至57分在工商银行伊川人民路支行自动取款机上分三次取出10100元。二人回到旅社后，刘浩杰再次威逼潘某2向其朋友借钱，因潘某2借钱未果，刘浩杰、卢佳佳、卢乾龙等人于11月8日2时许先后离开。潘某2被打伤致其右眼上睑一长2.0cm线形皮肤疤痕，经鉴定，其伤情为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人卢乾龙伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，已构成抢劫罪，且系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人卢乾龙对犯罪事实和罪名均无异议。辩称钱不是我取的，我只是看人，最后我分了200元。我认罪，以后改邪归正，用自己的劳动养活自己。
经审理查明，2014年11月6日被告人卢乾龙伙同刘浩杰、卢佳佳用卢乾龙的身份证登记入住伊川县平安旅社405房间，当晚三人均住在405房间，期间刘浩杰让卢佳佳联系潘某2来伊川和潘某2发生关系，然后向潘某2要钱。2014年11月7日刘浩杰又开了404房间，并联系“路路”也来到伊川县城。当天下午卢佳佳用刘浩杰手机和潘某2联系让潘某2来伊川。当晚22时许，潘某2驾车来到伊川县城后，卢佳佳将潘某2接到平安旅社405房间，卢佳佳、潘某2二人在房间休息时，刘浩杰、卢乾龙、“路路”进入该房间，以潘某2欲强奸卢佳佳为由，对潘某2实施殴打，从潘某2上衣兜内抢走现金400元，三星手机两部，并从车上抢走身份证、驾驶证、四张银行卡等物品。刘浩杰等人威逼潘某2说出银行卡密码后，刘浩杰、卢佳佳持潘某2的银行卡于11月8日0时50分至57分在工商银行伊川人民路支行自动取款机上分三次取出10100元。二人回到旅社后，刘浩杰再次威逼潘某2向其朋友借钱，因潘某2借钱未果，刘浩杰、卢佳佳、卢乾龙等人于8日2时许先后离开。后刘浩杰用该款为自己购置金戒指、衣服等物；卢乾龙分得200元。潘某2被打伤致右眼上睑一长2.0cm线形皮肤疤痕，其伤情经鉴定为轻微伤；被抢两部手机经鉴定价值11580元。
另查明，本院（2015）伊刑初字第147号刑事判决书认定被害人潘某2被抢手机没有追回，购机发票是2015年8月31日、2015年9月1日补开，没有查到原始购机凭证及相关记录，被害人当庭陈述称该两部手机价值8000元。卢乾龙家属退赃及赔偿被害人潘某223000元，被害人潘某2对卢乾龙表示谅解，并要求对卢乾龙从轻处罚。
上述事实有被告人卢乾龙供述；同案人刘浩杰、卢佳佳供述；被害人潘某2陈述；证人李某、潘某1、邓某等人证言；户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、银行交易明细、通话清单、工作说明、被害人的诊断证明、住院证、出院证、病例等书证；伤情鉴定意见、价格鉴定结论、法医物证检验鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；退赔收据、谅解书等证据在卷资质，证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢乾龙伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人卢乾龙在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；没有前科，系初犯、偶犯，且被告人卢乾龙家属已全额退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人卢乾龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人卢乾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即卢乾龙的刑期自2016年1月10日起至2019年1月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一六年四月六日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初字87号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年出生，汉族，小学肄业，农民，住偃师市缑氏镇。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年1月10日被郑州铁路公安处治安二大队抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年1月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年1月26日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人卢某某犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年11月6日，被告人卢某某、刘浩杰、卢佳佳（刘浩杰、卢佳佳已被判处刑罚）等人用卢某某的身份证登记入住伊川县平安旅社405房间，期间，刘浩杰让卢佳佳联系潘涛来伊川和其发生性关系，然后向潘涛要钱。2014年11月7日刘浩杰又开了404房间，并联系“路路”（另案处理）也来到伊川县城。当天下午卢佳佳用刘浩杰手机联系潘涛让潘涛来伊川。当晚22时许潘涛驾车来到伊川县城，卢佳佳将潘涛接到平安旅社405房间，卢佳佳、潘涛二人在房间休息时，刘浩杰、卢某某、“路路”进入该房间，以潘涛欲强奸卢佳佳为由，对潘涛实施殴打，从潘涛上衣兜内抢走现金400元，三星手机两部，并从车上抢走身份证、驾驶证、四张银行卡等物品。刘浩杰等人威逼潘涛说出银行卡密码后，刘浩杰、卢佳佳持潘涛的银行卡于11月8日0时50分至57分在工商银行伊川人民路支行自动取款机上分三次取出10100元。二人回到旅社后，刘浩杰再次威逼潘涛向其朋友借钱，因潘涛借钱未果，刘浩杰、卢佳佳、卢某某等人于11月8日2时许先后离开。潘涛被打伤致其右眼上睑一长2.0cm线形皮肤疤痕，经鉴定，其伤情为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人卢某某伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，已构成抢劫罪，且系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人卢某某对犯罪事实和罪名均无异议。辩称钱不是我取的，我只是看人，最后我分了200元。我认罪，以后改邪归正，用自己的劳动养活自己。
经审理查明，2014年11月6日被告人卢某某伙同刘浩杰、卢佳佳用卢某某的身份证登记入住伊川县平安旅社405房间，当晚三人均住在405房间，期间刘浩杰让卢佳佳联系潘涛来伊川和潘涛发生关系，然后向潘涛要钱。2014年11月7日刘浩杰又开了404房间，并联系“路路”也来到伊川县城。当天下午卢佳佳用刘浩杰手机和潘涛联系让潘涛来伊川。当晚22时许，潘涛驾车来到伊川县城后，卢佳佳将潘涛接到平安旅社405房间，卢佳佳、潘涛二人在房间休息时，刘浩杰、卢某某、“路路”进入该房间，以潘涛欲强奸卢佳佳为由，对潘涛实施殴打，从潘涛上衣兜内抢走现金400元，三星手机两部，并从车上抢走身份证、驾驶证、四张银行卡等物品。刘浩杰等人威逼潘涛说出银行卡密码后，刘浩杰、卢佳佳持潘涛的银行卡于11月8日0时50分至57分在工商银行伊川人民路支行自动取款机上分三次取出10100元。二人回到旅社后，刘浩杰再次威逼潘涛向其朋友借钱，因潘涛借钱未果，刘浩杰、卢佳佳、卢某某等人于8日2时许先后离开。后刘浩杰用该款为自己购置金戒指、衣服等物；卢某某分得200元。潘涛被打伤致右眼上睑一长2.0cm线形皮肤疤痕，其伤情经鉴定为轻微伤；被抢两部手机经鉴定价值11580元。
另查明，本院（2015）伊刑初字第147号刑事判决书认定被害人潘涛被抢手机没有追回，购机发票是2015年8月31日、2015年9月1日补开，没有查到原始购机凭证及相关记录，被害人当庭陈述称该两部手机价值8000元。卢某某家属退赃及赔偿被害人潘涛23000元，被害人潘涛对卢某某表示谅解，并要求对卢某某从轻处罚。
上述事实有被告人卢某某供述；同案人刘浩杰、卢佳佳供述；被害人潘涛陈述；证人李静、潘俊卫、邓顺波等人证言；户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、银行交易明细、通话清单、工作说明、被害人的诊断证明、住院证、出院证、病例等书证；伤情鉴定意见、价格鉴定结论、法医物证检验鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；退赔收据、谅解书等证据在卷资质，证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某某伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人卢某某在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；没有前科，系初犯、偶犯，且被告人卢某某家属已全额退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即卢某某的刑期自2016年1月10日起至2019年1月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一六年四月六日
书 记 员 何睿娥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第798-1号
申请执行人深圳市普铭金属制品有限公司。
法定代表人：王孝国
被执行人罗林海。
申请执行人深圳市普铭金属制品有限公司与被执行人罗林海合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗林海的银行存款（以人民币83495元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月十一日
书记员 刘政传
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初919号
原告：杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北。
法定代表人：陈志强，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭鑫，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：内蒙古鹏瑞置业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路与锡尼北路交汇处。
法定代表人：达布希拉图，职务总经理。
原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司诉被告内蒙古鹏瑞置业有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，2017年9月21日原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 长 郭文华
审 判 员 吴小婷
人民陪审员 孟桂英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫冬梅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执62号
被执行人：魏某。
上列当事人魏某，汾阳市人民法院于2016年7月7日作出（2016）晋1182刑初第88号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人魏某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金3000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人魏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 张建伟
书记员 任亚雄
二〇一七年一月八日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更647号
罪犯周靖槟，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年7月21日作出（2014）忻刑初字第37号刑事判决，以被告人周靖槟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2013年8月2日至2019年9月1日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周靖槟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周靖槟共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯周靖槟减刑一年，刑期至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021执264号
申请执行人：彭金葱。
被执行人：朱雪琴。
本院在执行彭金葱与朱雪琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱雪琴暂无财产可供执行，申请执行人彭金葱也未能向本院提供被执行人朱雪琴有可供执行的财产线索。现申请执行人彭金葱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021执264号申请执行人：彭金葱。被执行人：朱雪琴。本院在执行彭金葱与朱雪琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱雪琴暂无财产可供执行，申请执行人彭金葱也未能向本院提供被执行人朱雪琴有可供执行的财产线索。现申请执行人彭金葱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10582号
原告：刘少华，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：连跃明，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：李小平，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告刘少华与被告连跃明、李小平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告连跃明、李小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少华向本院提出诉讼请求：判令连跃明偿还刘少华借款250000元，并支付逾期还款利息（按月2%计算，自2015年6月15日起计至还清款项之日止）。事实与理由：2015年1月15日，连跃明以做生意缺乏资金周转为由向刘少华借款250000元，李小平提供担保。双方约定月利率为2%，连跃明出具《借条》一张交刘少华收执，刘少华随即将款项转入连跃明指定的银行账户（账号为62×××92）。后经刘少华多次催讨，连跃明及李小平以种种理由和借口推托。李小平作为担保人，应承担连带保证清偿责任。
连跃明、李小平未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，连跃明向刘少华出具一份《借条》，主要内容为连跃明向刘少华借款250000元，借款用途为生意周转，借款期限为一年，借款期间月利率为2%，李小平承担连带责任。同日，刘少华向连跃明转账支付245000元。
庭审中，刘少华主张，借款时扣除第一个月利息5000元；连跃明已支付2015年2月至2015年5月的四个月利息，本金未还；李小平作为担保人，未偿还过本金和利息。
以上事实，有刘少华提供的银行账户交易明细、《借条》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，连跃明、李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。根据刘少华提供的证据，足以认定刘少华与连跃明之间存在合法有效的借贷关系。刘少华自认利息预先在本金中扣除，则本案借款数额应当以连跃明实际收到的款项245000元为准。借贷双方约定月利率2%在法定范围内，予以照准。现借贷双方约定的借款期限已届满，自本案起诉之后，连跃明仍未履行还款义务，故连跃明应当向刘少华偿还借款本金245000元，并支付自2015年6月15日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。鉴于刘少华没有对李小平提出诉讼请求，故对于李小平的保证责任，不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、连跃明于本判决生效之日起七日内偿还刘少华借款本金245000元并支付利息（自2015年6月15日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回刘少华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，由刘少华负担50元，连跃明负担4925元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
代理审判员 （郭国超）
人民陪审员 （齐 燕）
二〇一六年十二月十九日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6140号
原告：杨峰山，男，现住庄河市。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师
被告：谭光伟，男，现住庄河市。
原告杨峰山与被告谭光伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰山的委托代理人王日庆到庭参加诉讼，被告谭光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45万元。事实与理由：2013年11月30日，郭云福向我借款45万元，由被告担保。后经索要，拖欠至今，故诉至法院。
被告谭光伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月30日郭云福向原告借款45万元，由被告担保，并出具借条。借条内容为：郭云福借杨峰山人民币45万元。借款人：郭云福担保人：谭光伟2013年11月30日。现原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款45万元，并承担诉讼费用。
本院认为：郭云福向原告借款45万元，由被告担保的事实有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告依法应承担保证责任。借款时双方对担保方式没有约定，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告谭光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告谭光伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨峰山借款45万元。
案件受理费4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月四日
书记员 毛毅春
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第943号
原告郭玉水，男，生于1965年8月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李永飞（特别授权代理），山东省农民工维权工作站律师。
被告济南市第三人民医院，住所地济南市。
法定代表人聂志广，院长。
委托代理人张洪涛（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
原告郭玉水诉被告济南市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请司法鉴定，2015年7月30日，鉴定结束。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭玉水及其委托代理人李永飞，被告济南市第三人民医院的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉水诉称，2012年12月20日，原告因右眼肿物入住被告处，被告为原告行“眼睑肿物切除术”。术后，原告发现眼球上方原肿物处形成塌陷，严重影响了原告的容貌。原告多次找被告协商，被告拒不赔偿。特诉至贵院，请求：1、被告赔偿医疗费2437．1元，误工费652.40元，护理费652.40元，住院伙食补助费360元，整容费750元，精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告济南市第三人民医院辩称，原告右眼有肿物30年的病史，到被告处手术后不可能恢复到原状。被告已告知各项手术的相关事项，手术操作符合规范，医疗行为没有过错，原告损害与被告的行为没有因果关系，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，原告因双眼睑肿物到被告济南市第三人民医院住院治疗，并于12月24日行“眼睑肿物切除术”。2013年1月1日，原告出院。治疗期间，原告实际支付医疗费2437．1元。之后，原告发现其右眼球上方原肿物处形成塌陷，认为被告手术未达到治疗效果，影响其容貌，与被告多次协商赔偿未果。
2015年7月30日，山东金剑司法鉴定中心依据原告的鉴定申请出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、郭玉水在济南市第三人民医院医疗期间，医方医疗行为有过错，过错与其损害后果（右眼上睑凹陷等）有因果关系，过错参与度为20-30%；2、郭玉水目前眼部遗留疤痕，若行疤痕修复术，其费用需人民币2000-3000元；若行凹陷修复整容，其费用建议以实际支出或相关正规美容机构出具证明为准。为此，原告支付鉴定费8000元。
上述事实，有原告提供的身份资料、医院病历、医疗费结算单、司法鉴定书以及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据鉴定结论，原告郭玉水在被告济南市第三人民医院医疗期间，医方医疗行为有过错，过错与其损害后果（右眼上睑凹陷等）有因果关系，过错参与度为20-30%。因此被告应当按照过错参与度比例对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、整容费等费用予以赔偿。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告在医疗过程中的过错参与度仅为20-30%，原告眼睑凹陷问题的发生主要是其疾病治疗过程中形成，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告济南市第三人民医院赔偿原告郭玉水医疗费609.28元（2437．1元×25%）。
二、被告济南市第三人民医院赔偿原告郭玉水护理费163.1元（652.4元×25%）。
三、被告济南市第三人民医院赔偿原告郭玉水住院伙食补助费90元（360元×25%）。
四、被告济南市第三人民医院赔偿原告郭玉水误工费163.1元（652.4元×25%）。
五、被告济南市第三人民医院赔偿原告郭玉水疤痕修复术625元（2500元×25%）。
上述一至五项，限被告济南市第三人民医院于本判决生效之日起10日内付清。
六、驳回原告郭玉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，分别由原告负担25元，被告负担25元。鉴定费8000元，原告负担2000元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王致翰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1716-1号
原告邓正康。
被告罗建吉。
被告蒋亚萍。
本院在审理原告邓正康诉被告罗建吉、蒋亚萍民间借贷纠纷一案中，原告邓正康于2015年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告罗建吉、蒋亚萍名下价值人民币1800000元的财产，并提供下列担保：1、原告邓正康名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期7号楼1单元7-1-102号房；2、原告邓正康名下位于南宁市河堤路12号凌铁商住楼1号楼3单元12号房；3、担保人甘健玲名下位于南宁市青秀区双拥路40号汇金苑09C号房。
经审查，本院认为，原告邓正康的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告邓正康名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期7号楼1单元7-1-102号房。
2、查封原告邓正康名下位于南宁市河堤路12号凌铁商住楼1号楼3单元12号房。
3、查封担保人甘健玲名下位于南宁市青秀区双拥路40号汇金苑09C号房。
4、查封被告罗建吉、蒋亚萍名下价值人民币1800000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十日
书记员 苏 欣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1151号
原告：王秀堂（系死者于云龙母亲），汉族，住通化县。
委托诉讼代理人于云章（即本案原告）。
原告：于云章（系死者于云龙哥哥），汉族，住通化县。
被告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市天翔小区商网一号楼八号。
委托诉讼代理人尹相，该公司职员。
被告：何佳伟，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
原告王秀堂、于云章诉被告何佳伟、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王秀堂、于云章、被告何佳伟委托诉讼代理人姜凤、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司委托诉讼代理人尹相到庭参加诉讼，本现已审理终结。
王秀堂、于云章向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告，于云龙因机动车交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计11万元。事实和理由：2016年6月11日，何佳伟雇佣司机任坤驾驶其所有的×××号大货车，由长春市方向去往通化市方向，行使至10303线135KM+75M处与于云龙相撞，造成于云龙死亡的道路交通事故，该事故被告司机任坤负全部责任。事故发生后，被告驾驶员因涉嫌犯罪，于2016年7月15日自愿补偿给原告经济损失5万元（含存尸押金1万元），同时原告与被告何佳伟、任坤商定，肇事车辆在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险金11万元归原告所有，被告何佳伟、任坤协助原告办理保险索赔事宜。事故发生至今已有二个月之久，保险公司所需的理赔材料原告按照保险公司要求已经全部提供给了保险公司，故原告起诉至法院。
何佳伟辩称：对原告的起诉没有异议，该笔赔偿款在保险限额内应由保险公司承担，限额外的我们已经赔偿完毕。
都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿相关费用，因原告索赔时提供索赔资料不齐全，故保险未能理赔，我怕原告之间有争议，等判决生效后我公司将钱打到法院。
何佳伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆在都邦财产保险公司公主岭支公司投保了第三者责任保险，应由都邦财产保险公司公主岭支公司承担赔偿责任。
都邦财产保险公司公主岭支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告在理赔时提供了材料不全，而未予理赔。
本院认为，何佳伟、都邦财产保险公司公主岭支公司承认王秀堂在本案中主张的事实，故对王秀堂主张的事实予以确认，于云龙在交通事故中死亡，何佳伟的车辆在都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险，都邦财产保险公司公主岭支公司就应当在交强险限额内予以赔偿，因于云章与于云龙系兄弟关系，系第二顺序继承人，对该争议金额没有继承权，故对该争议金额由其母亲继承，故对王秀堂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿王秀堂因于云龙死亡赔偿金11万元；
二、驳回于云章的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费1250元（已减半），由何佳伟负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年十月二十日
书记员 吴奕潭
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执644号
申请执行人互生投资发展有限公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。
法定代表人胡电铃，该公司董事长。
委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李卫波，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司，住所地武汉东湖开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。
法定代表人陈春林。
被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉，该公司董事。
被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号6层7层。
法定代表人陈春林。
被执行人武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区长青广场裕和园D栋三层17、18、19室。
法定代表人陈春林。
被执行人钟士敏，男，1962年6月11日出生，汉族，武汉致丰地产集团有限公司董事长，住武汉市江岸区。
被执行人胡新发，男，1949年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于互生投资发展有限公司与陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0107民初128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人互生投资发展有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发应当履行下列义务：1、陈春林向互生投资发展有限公司返还借款本金10,000,000元并支付利息2,840,000元及2016年1月18日至2016年9月18日止的利息1,626,666.67元（以10,000,000元为基数，按照年利率24%计算）；2、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发对上述债务承担保证责任；3、共同向互生投资发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000,000元为基数，从2016年9月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、共同承担案件受理费52,965元、保全费5,000元、担保费42,000元、执行费80,337元。现查明，截止2016年10月26日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为66,500元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发银行存款人民币14,713,468.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执644号申请执行人互生投资发展有限公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。法定代表人胡电铃，该公司董事长。委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李卫波，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司，住所地武汉东湖开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。法定代表人陈春林。被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。法定代表人王国辉，该公司董事。被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号6层7层。法定代表人陈春林。被执行人武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区长青广场裕和园D栋三层17、18、19室。法定代表人陈春林。被执行人钟士敏，男，1962年6月11日出生，汉族，武汉致丰地产集团有限公司董事长，住武汉市江岸区。被执行人胡新发，男，1949年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于互生投资发展有限公司与陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0107民初128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人互生投资发展有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发应当履行下列义务：1、陈春林向互生投资发展有限公司返还借款本金10,000,000元并支付利息2,840,000元及2016年1月18日至2016年9月18日止的利息1,626,666.67元（以10,000,000元为基数，按照年利率24%计算）；2、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发对上述债务承担保证责任；3、共同向互生投资发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000,000元为基数，从2016年9月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、共同承担案件受理费52,965元、保全费5,000元、担保费42,000元、执行费80,337元。现查明，截止2016年10月26日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为66,500元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发银行存款人民币14,713,468.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十月二十六日书记员  廖福海
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7943号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：夏长云，男，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：夏佳飞，男，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
主要负责人：董悦。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告夏长云、夏佳飞、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十一月七日
代书记员 孙晓淼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：涂建文。
被告：涂财旺。
被告：涂印华。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告涂建文、涂财旺、涂印华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告涂建文、涂财旺、涂印华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2009年4月28日，借款人涂建文、涂财旺、涂印华三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2009年5月31日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人涂建文，担保人涂财旺、涂印华；借款人涂财旺，担保人涂建文、涂印华；借款人涂印华，担保人涂建文、涂财旺。涂建文于2010年5月31日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率6.372%，到期日为2011年5月30日。借款到期后，被告涂建文未按期还款，经原告多次催收，被告涂建文仍拖欠原告借款本金29000元，利息6540元（利息截至2013年9月20日止），合计币35540元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告涂建文立即归还原告借款本金29000元、利息6540元（利息截至2013年9月20日止），合计币35540元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告涂财旺、涂印华对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告涂建文、涂财旺、涂印华未答辩。
经审理查明：2009年4月28日，三被告组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款30000元，并分别向原告出具由三被告共同签名联合保证担保承诺书一份。2009年5月31日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人涂建文，担保人涂财旺、涂印华；借款人涂财旺，担保人涂建文、涂印华；借款人涂印华，担保人涂建文、涂财旺。合同签订后，被告涂建文于2010年5月31日用信30000元，期限一年，年利率6.372%，到期日为2011年5月30日。借款到期后，被告涂建文未如期还款，经原告多次催收，被告涂建文仍拖欠原告借款本金29000元，利息6540元（利息截至2013年9月20日止），合计币35540元，担保人也未尽担保责任。原告遂于2014年12月18日诉至法院，请求判令被告涂建文立即归还原告借款本金29000元、利息6540元（利息截至2013年9月20日止），合计币35540元及自2013年9月20日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告涂财旺、涂印华对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与三被告分别签订最高额担保农户小额贷款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告涂建文用信后，未如期还款违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告涂建文归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告涂财旺、涂印华在承诺书上签名，故被告涂财旺、涂印华对被告涂建文上述欠款应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂建文在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金29000元、利息6540元（利息截至2013年9月20日止），合计币35540元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告涂财旺、涂印华对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元减半收取344.5元由被告涂建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一五年一月三十日
书记员 罗薇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4874号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：范琳琳，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：司家顺，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘军，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范琳琳、司家顺、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4874号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：范琳琳，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：司家顺，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘军，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范琳琳、司家顺、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初123号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年6月19日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2015年3月份一天凌晨，被告人刘某在宁阳县某某二楼被害人金某经营的XX婚纱影楼窃取收银台抽屉内现金400余元。
2、2015年4月份一天凌晨，被告人刘某在宁阳县XX大厦步行街被害人于某经营的XX手机店窃取智能手机一部。经鉴定，被盗物品价值计500元。被盗手机扣押后发还被害人。
3、2015年5月份一天凌晨，被告人刘某在宁阳县XX小学南被害人吴某经营的某某菜馆盗窃现金400余元。
4、2015年5月19日凌晨，被告人刘某在宁阳XX中学南门被害人朱某经营的报刊亭盗窃现金254.4元、XX牌香烟14盒，XX牌口香糖20条。经物价部门鉴定，香烟、口香糖价值270元。香烟、口香糖、现金254.4元扣押后发还被害人。
综上，被告人刘某作案4起，盗窃物品总价值1824.4元。
上述事实被告人刘某在庭审中无异议，且有查证属实的物证香烟、口香糖等照片、书证、被害人陈述，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某认罪态度较好，在庭审中能主动认罪，赃款、赃物已追回，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（上述罚金于判决生效后十日内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘媛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初689号
原告刘志刚，男，1977年1月26日生，汉族。
被告丁新芳，男，1958年3月15日生，汉族。
原告刘志刚与被告丁新芳买卖合同纠纷一案，原告刘志刚于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告丁新芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原告是卖兽药的个体户，2011年11月29日，被告在原告处购买兽药，并在原告的记账清单上签字，被告支付了部分兽药款，下欠兽药款3868元至今未还，要求被告偿还兽药款3868元。
被告丁新芳未提供答辩意见。
经审理查明：原告刘志刚向被告丁新芳出卖兽药，出卖兽药的数量、价格等情况由原告记下流水账，该流水账显示被告购买原告的兽药所用款多于3868元。2011年11月29日，原被告算账后，除被告已向原告支付的兽药款，被告尚欠原告兽药款3868元。欠款3868元至今未还。
上述事实，有原告提交的记账流水、录音光盘和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：被告在原告的记账流水上签字，已表明被告对原告的记账流水予以认可，本院对记账流水予以认定。该流水账显示被告购买原告的兽药所用款多于3868元，原告陈述被告向其支付了部分兽药款，尚欠其3868元兽药款未付能与记账流水相印证，本院根据记账流水和陈述认定被告尚欠原告兽药款3868元。欠款应当偿还，原告要求被原告告支付欠款3868元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新芳于本判决生效之日起五日内给付原告刘志刚欠款3868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈尚尚
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初507号
原告：艾正录，男，汉族，1957年7月17日出生，居民，陕西省石泉县人。
被告：祝先斌，男，汉族，1959年6月1日出生，居民，陕西省石泉县人。
原告艾正录与被告祝先斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾正录到庭参加了诉讼、被告祝先斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾正录向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝先斌偿还给原告借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月4日，被告向原告提出借现金10万元有急用，约定3月31日还清，并用房地产作抵押，原告当时考虑到被告是有单位的人，借款时间又短，当时就没有要利息，遂借给被告10万元。2018年4月1日借款到期后，原告向被告催要借款，但电话无法联系，到其家中寻找，才听说被告3月初已外出。由于被告不讲诚信，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告祝先斌未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一张，证实被告祝先斌于2018年1月4日借到原告现金10万元，并出具借条的事实。
本院依职权调取的证据：祝先斌在本院审理的（2017）陕0922民初976号民事案件中提供的“送达地址确认书”，以此证明本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定进行的送达，符合规定要求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日被告祝先斌向原告出具借条，载明祝先斌接到艾正录人民币100000.00元，并约定2018年3月31日还清。
另查明，被告祝先斌在本院审理的（2017）陕0922民初976号民事案件中，于2017年10月20日向本院提供的送达地址及方式栏中载明：“石泉县xxxxxx。手机号码：137xxxxxxx，其他联系方式151xx****x”。
本院认为，当事人拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以当事人一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本案中，本院按被告祝先斌一年内在另案中向本院提供的送达地址对本案进行了邮寄送达，后邮件虽被退回，但应视为送达。被告祝先斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，对此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信。被告向原告借款10万元，并约定了还款期限，被告依法应当承担偿还义务。原告主张被告偿还借款10万元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝先斌于本判决生效后二十日内一次性偿还给原告艾正录借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝先斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字2726号
原告白文江，男，1958年02月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李翠萍（系白文江的妻子），女，1966年04月03日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告佟有，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告白文江与被告佟有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白文江的委托代理人李翠萍到庭参加诉讼，被告佟有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白文江诉称2014年春，原告承包海苏沟村北地白家小组150亩土地，其中承包白文友、白文全总计10亩。今年春季原告将土地平整好了，被告佟有强横在我承包的土地多种了5亩，原告找到村委会证明，被告佟有认为多种的5亩地是自己开垦的，拒绝返还我的土地。我要求被告返还5亩土地并赔偿5000元损失。
被告佟有未作答辩。
原告白文江为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、承包合同一份，证明原告于2014年春承包海苏沟村白家小组北地150亩土地，其中包括涉案的5亩系小组白文有、白文全的。
2、原告白文江承包地花名册及海苏沟村委会证明一份，证明被告佟有在海苏沟村北地强行种白文全、白文全二人合计约5亩（长557米，宽6米）
原告提交的两份证据能够证明被告佟有侵占原告享有经营权的约5亩土地，这两份证据的证明点本院予以采信。
经审理查明，2014年春，原告白文江承包碧流台镇海苏沟村北地白家小组150亩，合同的期限为3年。其中原告包括承包白文友、白文全的10亩地与被告佟有的土地相邻。2016年春季原告白文江将承包的150亩土地平整好了准备种植玉米，被告佟有以涉案5亩地系自己开垦的为由强行耕种。原告白文江找到村委会协调未果，拒绝返还原告经营的土地。现原告要求被告返还约5亩土地，并赔偿5000元损失。
本院认为，原告白文江对涉案的约5亩土地在承包期限内享有承包经营权、土地预期收益权。被告佟有没有提交对涉案土地享有承包经营权的证据，强行耕种涉案土地，已经对原告白文江承包经营权构成侵害，因此原告白文江要求被告佟有停止对涉案约5亩土地侵权的诉讼请求本院予以支持；因被告强行耕种土地，减损了原告土地预期收益权，根据当年当地的农作物种植收成的行情，每亩以200元纯收入计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佟有于本判决生效后停止对原告白文江在海苏沟村北地约5亩土地侵权。
二、被告佟有于本判决生效后立即赔偿原告1000元土地损失。
二、驳回原告白文江其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告佟有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王燕斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2399号
原告：王某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：孙某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：喀左县某某建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：陈某某，男，该公司项目经理，住朝阳县王营子乡。
原告王某与被告孙某、喀左县某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人肖国宗、被告喀左县某某建筑工程有限公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年被告孙某挂靠在被告喀左县某某建筑工程有限公司名下承建喀左县白塔子镇“一事一议”村内道路项目工程（白塔子镇于杖子村标段），2015年6月份原告共卖给被告沙子1068方（32车），每方55元，合计58740元；碎石99方（3车），每方30元，合计2970元，总计61710元。2015年8月20日被告向原告出具了61710元的欠条。经多次催要，至今未予偿付。请求法院依法判决二被告偿付原告合同价款人民币61710元并承担本案诉讼费用。
被告孙某未作答辩。
被告喀左县某某建筑工程有限公司辩称，孙某是挂靠我们公司，用我们公司的资质承建喀左县白塔子镇于杖子村“一事一议”村内道路项目工程，我们公司没有参与，所有事宜都是孙凯经手的。
经审理查明，2015年6月10日，喀左县白塔子镇人民政府将喀左县白塔子镇于杖子村“一事一议”村内道路项目工程发包给被告喀左县某某建筑工程有限公司，喀左县某某建筑工程有限公司又与无承建资质的被告孙某口头协商，将该工程交由被告孙某以喀左县宏宇建筑工程有限公司的名义负责项目施工。2015年原、被告双方经口头协商，约定由原告王强为被告喀左县宏宇建筑工程有限公司承包的该修路工程供应沙子、碎石，共供应沙子32车，碎石3车，合计价款61710元。2015年8月20日被告孙凯为原告出具欠据一张。此款经原告催要，被告方仍未给付，原告诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的收货收据、欠条、施工合同标准文本，被告喀左县宏宇建筑工程有限公司的陈述在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告双方经口头协商，由原告为被告喀左县宏宇建筑工程有限公司供应沙子、碎石，现原告方已依约履行了交付义务，双方的买卖合同关系成立并生效，被告喀左县宏宇建筑工程有限公司应当按照约定及时向原告支付货款，未支付相应货款应当承当相应的违约责任。被告喀左县宏宇建筑工程有限公司将该工程项目交由被告孙某以公司名义负责该项目施工，应视为被告孙凯为该公司工作人员，其行为应属于职务行为，故原告方起诉孙凯为被告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告喀左县宏宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告王某人民币61710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1342元，保全费659元，公告费200元，由被告喀左县宏宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁佳夫
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第91号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北唐正律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年1月26日10时许，驾驶“陕汽、昌骅”牌重型普通半挂车（车牌号鲁M×××××／鲁M×××××），沿丰南区汇丰大街由北向南行驶至205国道辅道交口处右转弯时，将同向由丰南区唐坊镇石桥沽村村民李某某所骑电动自行车撞倒，造成李某某内脏损伤当场死亡。被告人周某负事故的全部责任。肇事后，被告人周某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
在审理过程中，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通肇事车辆技术检验报告、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、“122”接警记录、公安机关出具的被告人周某到案情况的证明材料及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人周某肇事后能够通过�话先行向公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够补偿被害人亲属一定的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述情节提出对被告人周某在有期徒刑一年至二年之间量刑并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 张春波
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年六月五日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第91号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人周某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人赵国民。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年1月26日10时许，驾驶“陕汽、昌骅”牌重型普通半挂车（车牌号鲁M×××××／鲁M×××××），沿丰南区汇丰大街由北向南行驶至205国道辅道交口处右转弯时，将同向由丰南区唐坊镇石桥沽村村民李某某所骑电动自行车撞倒，造成李某某内脏损伤当场死亡。被告人周某负事故的全部责任。肇事后，被告人周某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
在审理过程中，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通肇事车辆技术检验报告、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、“122”接警记录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人周某肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够补偿被害人亲属一定的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述情节提出对被告人周某在有期徒刑一年至二年之间量刑并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 张春波
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年六月五日
书 记 员 李沛汶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21142号
原告富智中和（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村55号2幢408室。
法定代表人朱嵘，总经理。
委托代理人马龙，男，1982年2月24日出生，富智中和（北京）健康科技有限公司职员。
被告周雪，女，1980年11月22日出生，中联财富国际投资基金管理（北京）有限公司财务。
原告富智中和（北京）健康科技有限公司（以下简称富智公司）与被告周雪（以下称周雪）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理�富智公司之委托代理人马龙、周雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富智公司诉称：仲裁裁决书依据周雪与富智公司签订了试用期协议，认定双方存在劳动关系。但仲裁后富智公司重新取得新证据，证明周雪自2012年3月至2013年3月11日，在其他公司工作，领取工资并办理离职，周雪与富智公司没有劳动关系。故诉至法院请求判决：1、确认2012年3月19日至2013年3月11日双方不存在劳动关系；2、不支付周雪2012年5月20日至2013年3月11日未签订劳动合同双倍工资差额24109.20元。
周雪辩称：同意仲裁裁决。面试的时候是富智公司李晨进行的面试，由经理孙思聪进行的最后面试，还签订了试用期协议，存在劳动关系，富智公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明：周雪于2012年3月19日入职富智中和（北京）公司，担任文秘工作，双方签订了2012年3月19日至5月19日试用期协议，月工资2000元。富智公司未与周雪签订其他劳动合同，未为其缴纳社会保险。周雪主张转正后月工资2500元，仲裁时富智公司主张周雪工作2个月后即自动离职，诉讼中，富智公司提交公司打印名称为“华因康和应用科技有限公司”工资表，自2012年3月至2013年3月为周雪以现金发放工资，自2012年6月月工资为2500元，周雪认可签名的真实性，主张二公司是母子公司，管理人员交叉。富智公司提交的周雪与李晨工作交接表，最后交接日期为2013年3月11日，内容显示：周雪交接给李晨的富智公司社保登记证、四季康贝（无具体名称）、华因康和（无具体名称）的营业执照及组织机构代码证等，富智公司主张周雪为其他公司工作。周雪主张富智公司与“华因康和（北京）基因应用科技有限责任公司”是母子公司，二公司经营范围一致。2013年3月11日以在富智公司无发展前途为由向富智公司提出离职。
另查，“富智中和（北京）健康科技有限公司”营业期限为2010年5月26日至2030年5月25日，经营范围：技术推广服务、企业策划、软件设计、销售工艺品、体育用品、文具用品、会议及展览服务，法定代表人朱嵘，住所地北京市朝阳区幸福一村55号2幢408室。富智公司主张“华因康和应用科技有限公司”全称为“华因康和（北京）基因应用科技有限责任公司”营业期限：2013年1月5日至2033年1月4日，经营范围：技术推广服务、企业策划、软件设计、销售工艺品、体育用品、文具用品、会议及展览服务，法宝代表人朱嵘，住所地北京市朝阳区幸福一村55号2幢305、311房间。
2014年2月，周雪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1、确认2012年3月19日至2013年3月11日双方存在劳动关系；2、支付周雪2012年5�20日至2013年3月11日未签订劳动合同双倍工资差额24109.20元；3、驳回周雪其他申请请求。富智公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：富智公司与周雪签订了期限二个月的试用期协议，仲裁时富智公司主张试用期结束周雪自行离职未提交证据，本院难以采信。诉讼中，富智公司主张周雪在“华因康和（北京）基因应用科技有限责任公司”工作，此公司营业执照显示法定代表人、经营范围与富智公司一致，住所地亦与富智公司在同一楼内，即华因康和（北京）基因应用科技有限责任公司与富智公司之间存在关联关系，应属关联公司。另华因康和（北京）基因应用科技有限责任公司成立于2013年1月，该公司自2012年3月为周雪发放工资显然没有法律依据，富智公司主张周雪与其不存在劳动关系，本院不予采�。离职交接表显示的交接时间与周雪所述离职时间一致，故本院确认富智公司与周雪自2012年3月19日至2013年3月11日存在劳动关系。另依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。故富智公司应支付周雪未签劳动合同双倍工资差额共计24109.2元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告富智中和（北京）健康科技有限公司与被告周雪自二○一二年三月十九日至二○一三年三月十一日存在劳动关系；
二、原告富智中和（北京）健康科技有限公司于本判决生效后七日内给付被告周雪未签劳动合同双倍工资差额二万四千一百零九元二角；
三、驳回原告富智中和（北京）健康科技有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告富智中和（北京）健康科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年八月十二日
书记员 刘新颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2342号
原告：董某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李振旺，高唐清平法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张鼎义，由高唐县清平镇邢庄村民委员会推荐。
原告董某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人李振旺、被告邢某及其委托诉讼代理人张鼎义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、判令原告董某与被告邢某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年初，原、被告经人介绍相识后订婚，不久被告即到原告处共同生活。××××年××月××日，二人在高唐县民政局补办结婚登记手续，没有举行结婚仪式。原告系再婚，与前夫生育有两个子女，前夫已去世。原、被告婚初感情尚可，后来，被告经常酗酒滋事，并经常殴打原告和孩子。孩子结婚成家后，被告对原告的态度仍然没有改变，家庭暴力愈加严重。2016年9月1日，原、被告因琐事争吵了几句，被告便挥舞着菜刀想砍原告。原告只好拨打“110”报警。清平派出所的民警赶到现场后被告才停下来。原告害怕再次遭到殴打，就回到父母家中居住至今。
邢某辩称，原告诉称与事实不符。被告于2005年入赘到原告处后，与原告感情很好，互敬互爱。当时女儿16岁，儿子15岁，均在上学读书。被告主动挑起了家庭重担，任劳任怨，曾养鸡5年并先后到潍坊、××、××等地打工，所得收入均交给原告，用于养家及女儿上学、盖房子。这些年来，只有刚到原告处时因女儿不懂事打了她一巴掌，从未再打过她。儿子当兵期间探家时，因被告与原告开了句玩笑，被儿子打成了脑震荡，此事当时也报了警。尽管当上门女婿很难，寄人篱下，念及夫妻感情尚好，被告一直忍辱负重为了这个家辛苦付出着，就是为了老了有个照应。2014年春天，被告在上海打工时因突发脑梗死致二级残疾，丧失劳动能力，生活不能自理。原告开始嫌弃被告，并编造说被告经常打她。自从患病后，被告从未喝过酒，医生也不让喝酒。被告在原告处辛辛苦苦12年，供女儿大学毕业，儿子参军入伍，盖起了新房子。现在被告患病，原告就提出离婚，良心何在？被告相信法律是公正的，请求依法驳回原告的离婚诉求。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的婚姻经过及婚后因家庭纠纷争吵并报警的情况，有原告提供的结婚证、清平派出所出警记录及高唐县清平镇由庄村委会出具的证明予以佐证，本院予以确认。被告主张其自2014年患脑梗死并构成二级残疾，并提供上海市第六人民医院病历及残疾证予以佐证，本院予以确认。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：2008年在清平镇由庄村建西房三间，2011年在清平镇由庄村建北房五间，2009年在清平镇××××八间，2010年购买宝岛牌两轮电动车一辆，2011年购买幸福人家牌电动三轮车一辆，2013年购买吉祥狮牌两轮电动车一辆，2012年购买海尔冰箱一台、沙发一套、席梦思床一个，饲养绵羊八只。
本院认为，原告董某与被告邢某缔结婚姻关系应是二人慎重考虑后的自愿选择。原告系再婚，被告系大龄结婚，双方均应珍惜来之不易的婚姻。原、被告之间产生的几次争吵冲突均因家庭琐事和子女关系而引发，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。被告现在已患病并表示不同意离婚，说明被告对婚姻抱有较大的希望，对原告尚有感情。原告亦应在被告患病后主动承担起扶助义务，共同渡过生活的难关，相互陪伴到老。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告董某主张与被告邢某夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告董某要求与被告邢某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十月十日
书记员 童 寅