湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初234号
原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。
负责人陈雁华。
委托代理人孙个。
委托代理人冯芳。
被告湖南筑金建筑工程有限公司。
法定代表人李湘军。
被告李湘军。
被告李运芽。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司。
法定代表人林亚子。
原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）与被告湖南筑金建筑工程有限公司（以下简称筑金公司）、李湘军、李运芽、湖南通达中�企业融资担保有限公司（以下简称通达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁银支行的委托代理人孙个到庭参加诉讼。被告筑金公司、李湘军、李运芽、通达公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行铁银支行请求本院依法判令：1、筑金公司偿还借款本金3765000元及相应利息（截止至2016年1月8日止的利息为321286.14元，之后的利息按合同约定的计算至实际清偿日止）；2、李湘军、李运芽对筑金公司的上述债务承担连带清偿责任；3、通达公司对筑金公司的上述债务在490万元最高限额内承担连带清偿责任；4、通达公司自还款逾期之日起以3765000元为基数，按照0.5‰/日的标准支付违约金至借款实际清偿之日止（暂计算至2016年1月8日�为118597.5元）；5、筑金公司、李湘军、李运芽、通达公司承担建行铁银支行律师费20万元。
被告筑金公司、李湘军、李运芽、通达公司未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2014年11月5日，建行铁银支行与筑金公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定筑金公司向建行铁银支行贷款490万元，期限一年，自2014年11月5日至2015年11月5日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%，在借款期内，该利率保持不变。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定，�筑金公司违反该合同任一约定导致的费用（包括但不限于因筑金公司违约导致建行铁银支行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由筑金公司承担。2014年11月5日，李湘军、李运芽分别与建行铁银支行签订《自然人保证合同》，为筑金公司向建行铁银支行的贷款提供连带责任保证。保证的范围包括本金490万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行铁银支行支付的其他款项、建行铁银支行实现债权于担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），保证期间为两年。2014年11月5日，通达公司与建行铁银支行签订《最高额保证合同》，为筑金公司向建行铁银支�的贷款提供最高额保证，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行铁银支行支付的其他款项、建行铁银支行实现债权于担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）。如果通达公司未在建行铁银支行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至通达公司向建行铁银支行支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向建行铁银支行支付违约金。在此情形下，通达公司承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高责任限额为限。
同日，筑金公司填写了495万元的《贷款转存凭证》。截止2016年1月8日，筑金公司在�行铁银支行的贷款余额为3765000元、催收利息余额为296611.84元、当期利息余额为24674.3元。
建行铁银支行与湖南万和联合律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代为处理本案纠纷。湖南万和联合律师事务所实行风险代理，律师代理费的计算方式为：案件基本代理费为1.5万元，自取得生效的执行裁定文书起10个工作日内一次性支付；案件通过湖南万和联合律师事务所代理行为实现案款回收的，为建行铁银支行收回的资金必须先归还湖南万和联合律师事务所垫付的所有案件诉讼费用和执行费用，剩余部分作为计算律师代理费的基数，以上述律师代理费基数，按3%计算代理费用。在为建行铁银支行收回现金到指定账户且提交结案报告及正式发票后三十日内，按本协议向湖南万和联合律师事务所支付律师代理费；上述两项费用总和不超过20万元。
判决结果和理由
本院认为：建行铁银支行分别与筑金公司、李湘军、李运芽、通达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方应当诚实、全面履行。现建行铁银支行已按协议履行了贷款义务，筑金公司已经逾期未偿还贷款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对建行铁银支行要求筑金公司偿还借款本金3765000元及相应利息（截止至2016年1月8日止的利息为321286.14元，之后的利息按合同约定的计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。李湘军、李运芽与建行铁银支行签订《自然人保证合同》，对筑金公司的上述贷款提供连带责任保证，因筑金公司逾期未偿还借款，故对建行铁银�行要求李湘军、李运芽对筑金公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。通达公司与建行铁银支行签订了《最高额保证合同》，在490万元及自逾期之日起至通达公司向建行铁银支行支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准计算的违约金的范围内承担最高额保证责任。现筑金公司未按期偿还借款，通达公司也未按约履行最高额保证责任。故对建行铁银支行要求通达公司对筑金公司的上述债务在490万元最高限额内承担连带清偿责任及通达公司自还款逾期之日起以3765000元为基数，按照0.5‰/日的标准支付违约金至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，因筑金公司不履行义务，建行铁银支行为实现债权的费用，包括律师费、差旅费等均由筑金公司承担。但建行铁银支行与湖南万和联合律师事务签订的《委托代理协议》约定采取风险代理，本案中，筑金公司所欠的贷款本息尚未支付，亦没有建行铁银支行向湖南万和联合律师事务所支付代理费的付款凭证，故对建行铁银支行要求筑金公司、李湘军、李运芽、通达公司承担律师费20万元的诉讼请求，本院不予支持。建行铁银支行可在收回筑金公司所欠全部借款本息并实际支付律师代理费后再向筑金公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南筑金建筑工程有限公司向原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行偿还借款本金3765000元及相应利息（截�至2016年1月8日止的利息为321286.14元，之后的利息按合同约定的计算至实际清偿日止）；
二、被告李湘军、李运芽对被告湖南筑金建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖南通达中小企业融资担保有限公司对被告湖南筑金建筑工程有限公司的上述债务在490万元最高限额内及自被告湖南通达中小企业融资担保有限公司还款逾期之日起以3765000元为基数，按照0.5‰/日的标准计算的至借款实际清偿之日止的违约金的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南筑金建筑工程有限公司李湘军、李运芽、湖南通达中小企业融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42039元，由被告湖南筑金建筑工程有限公司李湘军、李运芽、湖南通达中小企业融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年�月二十一日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。