苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1336号
原告吴玉珍。
委托代理人姜国云。
被告苏州迪盛塑业有限公司。
法定代表人肖玉明。
委托代理人杨明。
被告陆晓东。
委托代理人蒋培芳。
委托代理人朱晓。
原告吴玉珍诉被告苏州迪盛塑业有限公司（以下简称迪盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，陆晓东向本院申请参加诉讼，本院予以准许。原告吴玉珍的委托代理人姜国云，被告迪盛公司的法定代表人肖玉明和委托代理人杨明，被告陆晓东的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称，被告陆晓东、杨菊芳因生产经营需短期资金周转，于2014年4月14日向原告借款人民币1100000元，由被告迪盛公司承担连带责任担保。双方约定于2014年4月23日前归还，约定借款利息为每万元每天6元计算，同时约定到期不还，原告主张债权而产生的各项费用由借款人与担保人承担。借款到期后，陆晓东、杨菊芳及迪盛公司均未能及时归还原告借款，经原告多次催讨也未能给付原告借款。原告认为陆晓东、杨菊芳向原告借款后理应按约定的日期归还原告，迪盛公司作为担保人也未能承担相应担保责任。现原告催讨无着，只能依法提起民事诉讼，请求法院判令被告迪盛公司给付原告借款1100000元，并承担借款利息按每日6元／万元计算至还清之日止（现暂计算至起诉之日计66000元）；判令被告迪盛公司承担原告因实现债权而诉讼产生的代理费用26000元；本案的诉讼费用由被告迪盛公司承担。审理中，原告明确要求保证人迪盛公司只在1240000元的担保范围内承担连带清偿责任。
被告迪盛公司辩称，2014年4月14日，陆晓东打电话给迪盛公司的法定代表人肖玉明，陆晓东说他向原告夫妻借款1100000元，请肖玉明帮忙签字盖章，肖玉明予以拒绝，后来陆晓东说就盖个章，不要签字，遂肖玉明同意盖迪盛公司的公章，第二天，原告夫妻来迪盛公司盖章。对于保证责任，迪盛公司同意在1240000元的范围内承担连带担保责任，超出的部分迪盛公司不承担。
被告陆晓东辩称，第一，对迪盛公司的担保有异议的，陆晓东没有让迪盛公司进行担保，等到诉讼后才知道担保方为迪盛公司，如果迪盛公司自愿承担还款责任，陆晓东不认可作为委托方承担相应责任。第二，对于本案所涉借款1100000元，陆晓东分别于2014年4月14日归还过700000元，2014年5月8日归还过200000元，应予扣除。
经审理查明，2014年4月14日，吴玉珍（甲方）、陆晓东和杨菊芳（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：1、乙方因短期周转资金需要，向甲方借款人民币1100000元，由甲方汇入乙方银行帐户。2、借款期限为10天，自2014年4月14日起至2014年4月23日止。3、借款利息按每万元6元／天计算，自甲方银行汇款日开始计算，至借款期满之日，乙方一次性归还借款本息，如乙方逾期还款，须承担约定的利息至实际还清之日止外，尚应承担相当于约定利息的违约金。4、乙方归还的借款不足以清偿本协议项下应付数额的，双方确认，乙方归还款项视为先归还借款利息，余款为归还借款本金。5、本协议项下保证人为乙方保证人，保证方式为连带责任保证担保。本协议保证人的保证某（包括但不限于法院诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费某等），保证期限为主债务存续期间以及主债务到期之日起二年内。6、因乙方、担保人的违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方及担保人应当承担甲方为此付出的律师代理费某及其他实现债权的一切费用。吴玉珍、陆晓东和杨菊芳分别在甲方、乙方处签名，后迪盛公司在《借款协议》的担保人处盖章。2014年4月14日，陆晓东向吴玉珍出具《转账确认书》一份，载明“今向吴玉珍借款人民币1100000元，根据借款人要求，该款项转入交通银行的（户名）吴江七都旺田农业科技有限公司帐号。”同日，吴玉珍通过银行转账方式向吴江七都旺田农业科技有限公司支付1100000元。审理中，陆晓东确认收到借款1100000元。
2014年7月22日，吴玉珍与苏州市吴江区松陵法律服务所签订了《委托代理合同》并支付了代理费26000元。
庭审中，原告吴玉珍陈述被告陆晓东于2014年4月14日归还的700000元系归还其于2014年4月12日的借款700000元，该笔借款的借款期限为三天，与案涉的1100000元没有关系。对此，被告陆晓东予以认可。
2013年4月27日，吴玉珍与陆晓东签订《借款协议》一份，双方约定陆晓东向吴玉珍借款3000000元。同日，吴玉珍向陆晓东银行转账3000000元。2014年7月5日，吴玉珍（甲方）与陆晓东（乙方）签订《债权转让协议书》一份，载明“乙方于2013年4月27日向甲方借款人民币300万元，后乙方于2013年9月24日至2014年5月8日止归还甲方220万，尚欠甲方借款本金80万元，乙方同意将其持有柳建国的债权60万元转让给甲方，以冲抵结欠甲方上述债务，不足部分由乙方另外向甲方清偿。”庭审中，被告陆晓东向法院提交了2013年5月14日至2014年3月3日的还款明细（2013年9月24日至2014年3月3日间归还了本金2138718.23元），原告吴玉珍陈述上述还款明细中2014年1月24日归还的304500元系归还陆晓东于2014年的1月15日向吴玉珍借的300000元，利息为4500元。被告陆晓东对2014年1月15日的借款300000元予以认可；2014年3月4日至2014年5月8日间，被告陆晓东除2014年5月8日曾归还200000元外未归还过其他借款。
迪盛公司的原法定代表人为杨菊芳，股东为杨菊芳、孟春娣。2014年8月20日，迪盛公司的法定代表人变更为肖玉明，股东为肖玉明、孟春娣。杨菊芳与陆晓东系夫妻关系，肖玉明与孟春娣系夫妻关系。
2014年9月16日，经本院主持调解，原告吴玉珍与被告迪盛公司达成协议，双方同意被告迪盛公司在1240000元的范围内承担连带担保责任，并将1240000元汇至吴江区人民法院帐户。后被告陆晓东申请参加诉讼，为查明案情，本院依法追加陆晓东为本案被告参加诉讼，本院重新组织开庭审理。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、转账确认书、进账单、《委托代理合同》及代理费发票、借据、银行卡取款业务回单、债权转让协议书、转账电话交易凭条、本院的调解笔录及协议，被告迪盛公司提交的苏州市吴江工商行政管理局公司准予变更登记通知书，被告陆晓东提交的还款明细和夫妻关系证明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》，本院认定原告吴玉珍与被告陆晓东之间的借款关系合法有效。被告迪盛公司在担保人处签字，因《借款协议》中明确约定保证人承担连带保证责任，现原告要求保证人承担保证责任，本院应予支持，故被告迪盛公司应对陆晓东、杨菊芳的债务承担保证责任。至于被告陆晓东答辩其未要求迪盛公司承担连带担保责任的意见，本院认为，《借款合同》保证人处的公章系迪盛公司的公章，迪盛公司的法人肖玉明也认可陆晓东要求其在《借款合同》上盖章，而起诉前肖玉明和陆晓东之妻均系迪盛公司的原股东，现被告陆晓东否认其要求迪盛公司承担保证责任，既未提交初步证据予以证实，也不符合常理，本院不予采信。被告陆晓东向原告吴玉珍借款1100000元的事实有原告提交的银行转账凭证予以证实，被告陆晓东亦予以认可，本院予以确认。对于逾期利息损失，原告主张按照合同约定按照每天每万元6元从2014年4月14日计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费用26000元，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定，且该笔费用未超过江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。
对于被告陆晓东辩称2014年4月14日已归还借款700000元的意见，因庭审中被告陆晓东已自认该笔归还的借款与案涉借款无关，本院予以确认；对于被告陆晓东辩称2014年5月8日归还借款200000元的意见，本院认为，2013年4月27日，被告陆晓东曾向原告吴玉珍借款3000000元，根据双方签订的《债权转让协议书》的约定，2013年9月24日至2014年5月8日间被告陆晓东归还了借款本金2200000元，尚欠800000元，即双方确认2013年4月27日至9月23日间归还的款项系利息，而非本金，系双方当事人的真实意思表示，且已经履行完毕，现被告陆晓东主张之前归还的款项中也有本金无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告陆晓东提交的还款明细，2013年9月24日至2014年3月3日间共归还了本金2138718.23元，审理中被告陆晓东对其中2014年1月24日归还的304500元系归还其曾于2014年1月15日向吴玉珍借款300000元的事实没有异议，扣除304500元，余款1834218.23元与《债权转让协议书》中载明已归还本金2200000元的约定不符，同时该《债权转让协议书》中明确记载归还本金的截止日期为2014年5月8日，现被告陆晓东主张2014年5月8日归还的借款200000元系归还案涉1100000元借款的答辩意见无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告吴玉珍要求被告迪盛公司在1240000元的范围内承担连带清偿责任，经本院审核，至判决时该金额未超过约定范围，故本院认定，被告迪盛公司应在1240000元范围内承担连带担保责任。诉讼费用原告自愿负担，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告苏州迪盛塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉珍借款本金、利息、律师费用共计1240000元（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7872元，由原告吴玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一四年十一月五日
书记员 柳 莹