wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2136号
原告冯某，居民。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告钟某甲，农民。
原告冯某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告冯某及其委托代理人潘海玲、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，之后双方以电话及信息联系，××××年××月××日，双方到容县人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后不久，原、被告一起去海南到原告父亲的淀粉厂打工。后因被告工作散漫，与原告父亲产生矛盾，被告先后几次离开淀粉厂另找工作。原告父亲为照顾女婿主动叫被告返厂继续工作。2011年5月份起，原告因有身孕回容县生活。2012年3月，被告回容县另找工作后不再去海南。被告回到容县后，双方经常因为生活琐事、家庭经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾，夫妻感情产生裂痕。2015年5月底，因儿子的伙食费问题及家庭经济问题，双方又发生争吵，被告动手打原告，不准原告进门，原告离开被告家，夫妻感情彻底破裂。婚生儿子一直是随原告在海南生活，上学，为了儿子的健康成长，儿子应由原告抚养，随原告生活。综上所述，原、被告之间没有经过了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，也没有得到较好的沟通，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生儿子钟某乙跟随原告冯某生活，由被告钟某甲每月支付抚养费600元。三、依法分割夫妻共同财产，由被告折价补偿人民币25000元给原告。
被告钟某甲辩称，一、原告所述的夫妻感情破裂的原因与事实不符。原告诉称双方经常因为生活琐事、家庭经济问题产生矛盾，夫妻感情产生裂痕是事实，但都是原告的原因造成的。原、被告于2015年5月31日因琐事发生争吵后，原告的父亲将原告从被告家里接走，离开被告家。二、婚生儿子由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费用。儿子出生后一直随被告的母亲生活，其已经适应目前的生活方式，即使原、被告不在海南打工回容县，儿子也是由被告母亲照顾。2015年6月2日，原告瞒住被告和被告的家人，把儿子带到海南。三、原告所述的夫妻共同财产与事实不符，原告已将夫妻共同财产中能带走的都带走了，不能带走的要求被告折价人民币25000元给原告，在情理和法理上都说不过去。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，之后双方通过电话和信息联系，××××年××月××日，双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，之后双方开始共同生活。2011年1月2日，原、被告举办婚礼，第三天双方去海南到原告父亲的工厂打工。××××年××月××日生育儿子钟某乙。在共同生活中，原、被告因生活琐事以及家庭经济问题产生矛盾，有过争吵。2015年5月31日，原、被告又因经济问题发生争吵后，原告离开被告家。2015年11月4日，原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生儿子钟某乙跟随原告冯某生活，由被告钟某甲每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产，由被告折价补偿人民币25000元给原告。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口登记证明复印件、结婚证复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后虽然因生活琐事以及家庭经济问题产生矛盾、有过争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但双方之间并没有不可调和的夫妻予盾。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情、珍惜家庭，多沟通交流、做到互敬互爱，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告钟某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20xxx77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 坚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2466号
本院在执行申请执行人窦美兰与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
湖�省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00089号
原告李维国。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告李维国诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李维国于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告李维国负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第201号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2012年4月7日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
辩护人徐永飞。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人贾某犯挪用公款罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。经衢州市中级人民法院指定管辖，本院受理本案，并依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人徐永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年12月，原衢州市公共交通总公司（系国有公司，以下简称公交总公司）原董事长王某、原总经理沈某和原党总支书记张某（均另案处理）商议成立衢县安泰城乡公共交通有限公司（后更名为衢州市安泰城乡公共交通有限公司，以下简称安泰公司），注册资本为50万元，安泰公司的股东由公交总公司（占10%的股份）和自然人股东王某、沈某、张某、被告人贾某等七人（共占90%的股份）组成，其中被告人贾某占7%股份，计3.5万元，并决定从公交总公司挪用公款45万元用于缴纳上述七名自然人股东的股本金。同年12月7日，经王某授意，时任公交总公司财务科长的被告人贾某，以借出款名义将50万元从公交总公司汇至下属衢州市公交广告有限公司账户，再以借出款名义从衢州市公交广告公司财务上提出45万元现金，以上述各自然人股东的名义将钱汇入安泰公司的验资账户。被告人贾某身为财务科长，明知以公交总公司的45万元公款用于个人出资的验资，仍违反财务规定，予以执行。上述验资款在安泰公司成立后于2001年1月20日归还公交总公司。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证职工履历表、工资审批表、入党志愿书、衢州市公共交通有限公司文件、财务科长责任制考核、关于发布公司各级人员质量职责的通知、记账凭证、衢州市公共交通总公司改制文件材料、安泰城乡公共交通有限公司股东名录、工商登记、户籍证明、情况说明等，证人王某、沈某、张某、宋某、徐某甲、方某、余某、程某、徐某乙、童某的证言，被告人贾某的供述和辩解，司法会计鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某系在国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人贾某利用职务上的便利，伙同他人挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额为45万元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人贾某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一二年十一月六日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00581号
申请执行人赵小华，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人任大文，男，1974年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1724号民事调解书受理申请执行人赵小华申请执行被执行人任大文民间借贷纠纷一案，被执行人任大文应支付申请执行人赵小华案款119300元。本案在执行过程中，申请执行人赵小华未提供被执行人任大文的下落以及可供执行的财产。申请执行人赵小华于2015年8月14日向本院申请撤回本案的执行申请，待被执行人任大文出现或有履行能力时再次向本院申请执行。
本院认为，申请执行人赵小华的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1724号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 杨寰宇
审判员 李彬虹
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第290号
原告李亭章。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。
法定代表人李勇，该村民委会主任。
被告马永玲。
委托代理人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人郝唯群，江苏同帆律师事务所律师。
原告李亭章诉被告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会（以下简称北望村委会）、马永玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案�理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王亚、被告北望村委会法定代表人李勇、被告马永玲的委托代理人郝唯群、戴品峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亭章诉称，原告拥有坐落在汉王镇北望村一栋面积为291平方的二层楼房一座，2014年8月4日，因堆放在室内的木材失火将该房烧成危房，后查明，是村委会为创建卫生城而将被告马永玲的木材未经原告同意而搬入原告的房屋内造成火灾发生。后村委会为村容村貌及安全问题，将原告的房屋拆除，至今未给原告任何补偿。综上，因被告的过错造成原告的财产损失，侵犯了原告的合法权益，现起诉，要求被告赔偿原告损失174600元，并由原告承担本案的诉讼费用。
被告马永玲辩称，马永玲未实施任何侵权行为，是被告北望村委会为了创建卫生城的需要，将被告马永玲的木材堆放到原告的�屋内，为此被告马永玲还与被告北望村委会的工作人员发生纠纷，报警处理。原告所要求的损失没有依据，原告诉称房屋已被烧成危房，但并无证据予以证实；涉案房屋已经由第一被告予以拆除，无法确认房产的损害状况。事情发生后，原告与被告北望村委会已经达成协议，否则原告也不会同意拆除。被告马永玲在该起事故中没有任何责任，故不应予以赔偿。请求法院查明事实，依法判决。
被告北望村委会辩称，2014年8月4日，原告的一幢二层楼房面积为290平方米，堆放在该房内的木材着火，使其烧成危房，被告在创建全国卫生城的时期，经被告马永玲的同意而将被告马永玲的木材堆放到原告房屋内的，被告马永玲称当时已经和原告商议好了。原告房屋内本身就堆放了很多被告马永玲的木材，所以村委会本身亦无过错。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告李亭章在徐州市铜山区汉王镇北望村拥有住房一处，该房为砖混结构，面积约291平方米，未安装门窗。2014年6月7日，被告北望村委会在创建全国卫生城的过程中将被告马永玲的木材堆放于该房屋内，为此，被告马永玲与被告被告北望村委会的工作人员发生纠纷，经徐州市铜山区公安局汉王派出所处理结束。2014年8月4日，堆放在该房屋内的木材发生火灾，将该房屋烧毁，同年9月5日，在原告的同意下，涉案房屋被北望村委会拆除。此后，原告要求二被告赔偿损失，因协商不成，原告遂向本院起诉。庭审中原告及被告北望村委会均认可原告房屋损失为90000元。2015年6月11日，被告北望村委会作出承诺，具体内容为：李亭章诉被告铜山区汉王镇北望村村民委员会、马永玲财产损失赔偿纠纷一案，现被告铜山区汉王镇北望村村民委员会承诺赔付李亭章各项70000元整。
另�明，原告曾就该纠纷于2014年10月27日向本院提起诉讼，在该次诉讼中，被告为马永玲个人，后于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
上述事实，有原告向本院提供的村委会的证明，照片、北望村委会村出具的承诺书、被告马永玲提供的接处警记录、民事裁定书及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案属一般侵权，原告要求被告予以赔偿的前提应当完成被告因过错造成原告的财产损失的证明责任，但原告未能完成被告马永玲在该起火灾事故中存在过错的证明责任；被告北望村委会仅在庭审中陈述其在创建卫生城活动中将被告马永玲的木材堆放到原告的楼房中时，被告马永玲是征得了原告方的同意的，但原告对此不予认可，从被告马永玲的举证中可以证实，在被告北望村委会实施这一行为时和被告马永玲还产生了冲突，故本院确认，在该起事故中，被告马永玲不存在过错，故对原告要求被告马永玲予以赔偿的孙庆，本院不予支持；被告北望村委会将木材堆放于原告的房屋内，并不必然或极有可能引发火灾，鉴于被告北望村委会做出书面的承诺，愿意赔偿原告损失70000元，此系被告北望村委会对自己民事权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李亭章损失70000元；
二、驳回原告李亭章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由原告负担2790元，被告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会负担1000元并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 陈 梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2682号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王朝庆，居民。
被执行人赵雁飞，居民。
被执行人王文明，居民。
被执行人王佩军，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王朝庆、赵雁飞、王文明、王佩军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1498号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第505号
申请人纪元保，农民。
被申请人张守新，农民。
本院在执行申请人纪元保与被执行人张守新财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人张守新送达执行通知书、传票、财产申报通知书，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产。经合议庭研究，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十月十五日
书记员 李志峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00111-1号
申请执行人杨某某，西安某某有限公司副总经理。
被执行人毛某某。
关于毛某某诉杨某某股权转让纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）西民四初字第00156号民事判决，后杨某某不服上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院于2014年1月8日作出（2013）陕民二终字第00072号民事判决，驳回杨某某的上诉，维持原判。毛某某遂据此申请本院强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）西中执民字第00015号。执行中，本院于2014年2月13日作出（2014）西中执民字第00015-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨某某在西安某某有限公司持有的6.45%股权，计1354.5万股，冻结期限为二年。此外，杨某某依照生效法律文书确定的内容，将一审案件受理费109070元转至法院指定账号，本院已转付毛某某。
后杨某某对因不服陕西省高级人民法院上述（2013）陕民二终字第00072号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）陕民提字第00067号民事判决，撤销西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00156号民事判决和陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00072号民事判决；驳回毛某某的诉讼请求；一、二审案件受理费各109070元，由毛某某负担。
杨某某遂申请执行回转，本院依法立案执行，执行案号为（2015）西中执民字第00111号。执行中，本院作出（2015）西中执民字第00111号执行裁定书，解除了本院（2014）西中执民字第00015-1号执行裁定书对杨某某在西安某某有限公司持有的6.45%股权计1354.5万股的冻结。现本案申请执行人杨某某书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00111号案件的本次执行程序。
申请执行人杨某某如发现被执行人毛某某有可供执行的财产或财产线索，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
执 行 员 王少波
代理审判员 牛晶琦
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭梦云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00111-1号
申请执行人杨某某，西安XXXX有限公司副总经理。
被执行人毛某某。
关于毛某某诉杨某某股权转让纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）西民四初字第00156号民事判决，后杨某某不服上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院于2014年1月8日作出（2013）陕民二终字第00072号民事判决，驳回杨某某的上诉，维持原判。毛某某遂据此申请本院强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）西中执民字第00015号。执行中，本院于2014年2月13日作出（2014）西中执民字第00015-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨某某在西安XXXX有限公司持有的6.45%股权，计1354.5万股，冻结期限为二年。此外，杨某某依照生效法律文书确定的内容，将一审案件受理费109070元转至法院指定账号，本院已转付毛某某。
后杨某某对因不服陕西省高级人民法院上述（2013）陕民二终字第00072号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）陕民提字第00067号民事判决，撤销西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00156号民事判决和陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00072号民事判决；驳回毛某某的诉讼请求；一、二审案件受理费各109070元，由毛某某负担。
杨某某遂申请执行回转，本院依法立案执行，执行案号为（2015）西中执民字第00111号。执行中，本院作出（2015）西中执民字第00111号执行裁定书，解除了本院（2014）西中执民字第00015-1号执行裁定书对杨某某在西安XXXX有限公司持有的6.45%股权计1354.5万股的冻结。现本案申请执行人杨某某书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00111号案件的本次执行程序。
申请执行人杨某某如发现被执行人毛某某有可供执行的财产或财产线索，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
执 行 员 王少波
代理审判员 牛晶琦
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭梦云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第391号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县马渡乡。
被告人李某，男，1987年3月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县流溪县流溪乡。
被告人楚某，男，1993年1月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县流溪县流溪乡。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月20日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人冯某、李某、楚某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人冯某、李某、楚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李某住在深圳市龙岗区布吉细靓工业区某宿舍并配有钥匙。2013年11月初，李某跟被告人冯某、楚某商量可以提供钥匙去其宿舍盗窃。11月6日15时许，冯某、李某、楚某三人去到上述地点，楚某、李某在外等候，由冯某持李某提供的宿舍钥匙打开305房的房门进入房内，将被害人何某的一台宏基5820TG型银白色笔记本电脑、一台苹果16GIPAD4白色平板电脑及相关电脑配件盗走。12月5日，冯某、李某、楚某被抓获，在楚某处缴获苹果16GIPAD4白色平板电脑一台。经鉴定，涉案的宏基笔记本电脑价值人民币1470元，苹果平板电脑价值人民币2560元。
公诉机关认为，被告人冯某、李某、楚某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）528号量刑建议书，建议对被告人冯某、楚某、李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人冯某、李某、楚某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实，被告人冯某、楚某、李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证平板电脑、书证扣押及发还清单、提取笔录、抓获经过、被告人身份证明、被害人何某的陈述、三被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、楚某、李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人冯某、楚某、李某归案后认罪态度较好，且涉案的部分赃物已经缴回，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张雅婷
第4页，共4页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2756号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告韩晓洪，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告韩晓洪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十二月一日
书记员 马业成
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1870号
原告孙某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告以双方需庭外协商解决为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年十二月四日
书记员 吴灵芝
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第395号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春喜。因犯窝藏罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月7日刑满释放。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王永、王鹏森。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人李春喜犯开设赌场罪一案，于2014年8月14日作出（2014）绍虞刑初字第674号刑事判决。原审被告人李春喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月初至2011年8月29日期间，被告人李春喜伙同徐吉娣、贺明保、蒋如钢、顾建军、陶铁刚、曾广强（均已判刑）等人，以营利为目的，先后在绍兴市上虞区百官街道赵家村、南湖村及驿亭镇等地开设赌场，招揽陈某、蒋某等人以“二八杠”等形式进行赌博，期间雇佣陈琰（已判刑）摇花，从中抽头获利人民币70，000余元。
另查明，案发后，同案犯退出非法所得人民币41，500元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人李春喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李春喜及其辩护人提出：1、其是后面参与进去的，且伙同他人共抽头获利只有5万元；2、其自愿认罪，在犯罪中起的作用较小，主观恶性较小，社会危害较小，请求二审法院依法改判，对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人李春喜伙同他人开设赌场的事实，有证人陈某、蒋某证言，同案犯贺明保、顾建军、蒋如钢、徐吉娣、陶铁刚、曾广强供述，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴决定书，同案犯刑事判决书，前科材料，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，被告人李春喜亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、同案参与人陶铁刚供述2011年8月一天，其与蒋如钢、李春喜、贺明保、徐吉娣等人商量开赌场赚钱事宜，并约定利益的分配。同案参与人徐吉娣、贺明保、蒋如钢等人均证实被告人李春喜伙同他们于2011年8月间，先后在上虞百官街道赵家村、南湖村及驿亭镇等地开设赌场进行赌博的事实。徐吉娣、贺明保、蒋如钢分别证实期间从中抽头获利在7万余元。被告人李春喜对其伙同他人在上虞多处开设赌场并抽头获利在5万元以上的事实亦供认不讳。2、被告人李春喜伙同他人开设赌场构成共同犯罪，但被告人李春喜只负责吊场子及看场与收钱，并未负责对场子的运营和账目管理，也非犯意的提起者，在共同犯罪中，被告人李春喜起次要作用，系从犯。上诉人李春喜及其辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
本院认为，被告人李春喜以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人李春喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人李春喜起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李春喜归案后认罪态度较好，同案犯退出部分犯罪所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第674号刑事判决；
二、被告人李春喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一四年九月十八日
书 记 员 傅 莹
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初329号
原告冯垒刚（又名冯磊刚），男，1976年11月6日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县曹里乡。
被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。
原告冯垒刚与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年2月3日依法在本院公开开庭进行了独任审理。原告冯垒刚、被告邵留占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯垒刚诉称，2014年5月份，我在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖小麦，因当时被告没现金，便给我出具曹里预制厂粮食收购专用票据，载明有收购小麦斤数和价格，并承诺年底结清，后多次催要，已付6000元，剩余1516.08元一拖再拖未支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求被告邵留占支付我小麦款1516.08元，并承担案件受理费。
被告邵留占辩称，原告所诉属实，但我共欠原告7516.08元，已还6000元，下余没有能力偿还。
原告冯垒刚提供证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一份。证明被告邵留占欠我小麦斤数、单价。
被告邵留占对原告冯垒刚提供的证据无异议。
经审理查明，2014年5月31日原告冯垒刚在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖小麦6424斤，单价1.17元，计款7516.08元。上述事实有证据在卷佐证。另查明，庭审中原告冯垒刚放弃对被告张玉贞的起诉，�院准予原告冯垒刚撤回对被告张玉贞的起诉。
本院认为，原告冯垒刚卖给被告邵留占小麦6424斤，单价1.17元，计款7516.08元，被告已分3次偿还原告小麦款6000元，被告下久原告小麦款1516.08元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠小麦款1516.08元的请求应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵留占于本判决生效后十日内偿还原告冯垒刚下欠小麦款1516.08元。
案件受理费25元，由被告邵留占承担。（先由原告冯垒刚垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年二月十五日
书记员 陈金霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初329号
原告冯垒刚（又名冯磊刚），男，1976年11月6日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。
被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
原告冯垒刚与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年2月3日依法在本院公开开庭进行了独任审理。原告冯垒刚、被告邵留占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯垒刚诉称，2014年5月份，我在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖小麦，因当时被告没现金，便给我出具曹里预制厂粮食收购专用票据，载明有收购小麦斤数和价格，并承诺年底结清，后多次催要，已付6000元，剩余1516.08元一拖再拖未支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求被告邵留占支付我小麦款1516.08元，并承担案件受理费。
被告邵留占辩称，原告所诉属实，但我共欠原告7516.08元，已还6000元，下余没有能力偿还。
原告冯垒刚提供证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一份。证明被告邵留占欠我小麦斤数、单价。
被告邵留占对原告冯垒刚提供的证据无异议。
经审理查明，2014年5月31日原告冯垒刚在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖小麦6424斤，单价1.17元，计款7516.08元。上述事实有证据在卷佐证。另查明，庭审中原告冯垒刚放弃对被告张玉贞的起诉，本院准予原告冯垒刚撤回对被告张玉贞的起诉。
本院认为，原告冯垒刚卖给被告邵留占小麦6424斤，单价1.17元，计款7516.08元，被告已分3次偿还原告小麦款6000元，被告下久原告小麦款1516.08元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠小麦款1516.08元的请求应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵留占于本判决生效后十日内偿还原告冯垒刚下欠小麦款1516.08元。
案件受理费25元，由被告邵留占承担。（先由原告冯垒刚垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年二月十五日
书记员 陈金霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初329号
原告冯垒刚（又名冯磊刚），男，1976年11月6日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。
被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告张玉贞，女，1973年12月2日生，汉族，初中文化，农民，系被告邵留占妻子，住扶沟县。
本院在审理原告冯垒刚与被告邵留占、张玉贞买卖合同纠纷一案中，因原告冯垒庭审中提出被告方出具的曹里预制厂粮食收购专用票据上只有邵留占的签名，没有张玉贞的签名，口头提出放弃对被告张玉贞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律裁定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯垒刚撤回对被告张玉贞的起诉。
审判员 张银峰
二〇一六年二月十四日
书记员 陈金霞
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初329号
原告冯垒刚（又名冯磊刚），男，1976年11月6日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县曹里乡。
被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。
被告张玉贞，女，1973年12月2日生，汉族，初中文化，农民，系被告邵留占妻子，住扶沟县曹里乡。
本院在审理原告冯垒刚与被告邵留占、张玉贞买卖合同纠纷一案中，因原告冯垒庭审中提出被告方出具的曹里预制厂粮食收购专用票据上只有邵留占的签名，没有张玉贞的签名，口头提出�弃对被告张玉贞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律裁定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯垒刚撤回对被告张玉贞的起诉。
审判员 张银峰
二〇一六年二月十四日
书记员 陈金霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第34号
原告王洪信，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告青岛日东劳保用品厂，住所地胶州市。
负责人赵进发，经理。
本院在审理原告王洪信与被告青岛日东劳保用品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪信撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一四年十二月四日
书记员 薛冰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2601号
原告福州瀛宏物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄丽容，总经理。
委托代理人方则周、王郑琤（实习），福建信得律师事务所律师。
被告张明娇，男，汉族，1965年10月15日出生，住所地福州市台江区6。
本院在审理原告福州瀛宏物业管理有限公司诉被告张明娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以原被告双方已就本案纠纷达成和解，被告已经缴清应缴费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州瀛宏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州瀛宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，由原告福州瀛宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 铃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王雨桐
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第112号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人曾某某，女，1995年12月29日出生于山东省济南市，汉族，山东工艺美术学院学生，户籍地济南市历城区，住济南市历城区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月2日被取保候审。
辩护人孙莎，山东秉诺律师事务所律师，
辩护人杨革，山东秉诺律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人孙莎、杨革均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人曾某某、张某某（另案处理）与被害人曾某某系高中同学。2013年年底，被害人曾某在借用张某某手机时看了其手机上保存的曾某某写的小说，曾某某和张某某知道后十分生气，遂产生了教训曾某的想法。为达到此目的，2014年3月份，张某某、曾某某二人预谋后，编造了存在所谓的“秘密组织”、被害人曾某所看的小说为国家机密的谎言，并以防止曾某泄露机密为由，要求曾某签订一份内容为“泄露机密会受到严厉制裁，在规定时间内不允许出国”的保密协议，并威胁被害人曾某及其家人正在被“秘密组织”监视。之后，为继续教训曾某，被告人曾某某与张某某预谋后，让被害人曾某吃下一片维C片并骗其为毒药，同时欺骗曾某的父母也被下毒。后二人商量跟被害人曾某要钱，2014年3月底，被告人曾某某以帮助曾某弄解药为由，向被害人曾某索要人民币600元、400元、400元。2014年5月，张某某也向被害人曾某索要了4000元钱。之后，为继续教训曾某，张某某又以“秘密组织”运输解药时有人牺牲、不想给曾某解药为由，要求曾某在本年高考中成绩不能上350分，并将此事告诉了曾某某。曾某因为害怕，在2014年的高考中故意不做题或答错题控制分数，导致理科综合成绩考了0分，总成绩为299分。2014年7月1日，经公安机关电话传唤，被告人曾某某自行到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某某伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人曾某某辩称其仅向曾某索要人民币600元。辩护人提出：曾某某构成自首，在共同犯罪中系从犯，曾某某系偶犯、初犯、主观恶性不大，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人曾某某、张某某与曾某某系高中同学。2013年年底，曾某在借用张某某手机时看了手机上保存的曾某某写的部分文字材料，曾某某与张某某得知后产生了教训曾某的想法。2014年3月，曾某某、张某某编造手机上的文字材料为国家机密，存在所谓“秘密组织”的谎言，要求曾某签订保密协议，威胁曾某其家人亦被监视。之后，为继续教训曾某，曾某某与张某某经预谋后，让曾某服下一粒维C片并骗其是毒药，同时欺骗曾某其父母也被下毒。2014年4月，曾某向曾某某求取解药，曾某某以帮助曾某弄解药为由，向曾某索取现金600元，该款曾某某用于日常消费。之后，张某某为继续教训曾某，以不想给曾某解药为由，要求曾某在当年高考中成绩不能超过350分，并将此事告知曾某某。曾某因害怕，在2014年高考中故意不做题或答错题控制分数，导致理科综合成绩0分，总成绩为299分。2014年7月1日，经公安机关电话传唤，曾某某自行到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
本案在审理过程中，曾某某的亲属代为与被害人曾某达成民事和解协议，赔偿曾某经济损失共计5万元，曾某对曾某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曾某的陈述证明，其与曾某某、张某某是同学，因其在借用张某某手机时，看了曾某某写的小说，张某某、曾某某以存在“秘密组织”，其所看的是“国家机密”为由，让其签订保密协议、服用毒药，并以其父母的安全相威胁逼其保密，张某某以此向其索要现金4000元，其只能向父母谎称将张某某的手机丢失，从家中拿了4000元交给张某某。曾某某也以此向其索要现金。后来，曾某某以给付解药为条件，不许其在高考中成绩超过350分。
2、证人仝某某的证言证明，曾某与曾某某、张某某是山师附中2011级26班的学生，其是该班班主任。曾某平时比较内向，老实。2014年5月，据曾某的爸爸讲，曾某丢失了张某某的手机，需赔偿对方4000元钱。在其在场的情况下，曾某将4000元现金给了张某某。曾某在2014年3月份济南市的2模考试中成绩为390.5分，在5月份济南市3模考试中成绩为465分。
3、书证户籍证材料证明，曾某某出生于1995年12月29日，案发时已满十八周岁。
4、曾某2014年模拟考试成绩单2份证明，曾某在2014年3月份济南市的2模考试中成绩为390.5分，在5月份济南市3模考试中成绩为465分。
5、公安机关出具的归案经过证明，2014年7月1日，公安人员电话传唤曾某某到公安机关接受调查，曾某某自行来到公安机关，如实交代犯罪事实。
6、被告人曾某某与同案犯张某某的供述与上述证据相吻合。
对于公诉机关指控被告人曾某某向曾某索要人民币1400元的犯罪事实。经查，被告人曾某某辩解其仅索要人民币600元，而公诉机关指控仅有曾某的陈述，而无其他证据予以佐证，对勒索的数额应采信曾某某的供述。
本院认为，被告人曾某某伙同他人为追求精神刺激，以强凌弱，索要钱财，并限制他人高考成绩，严重影响了他人的学习和生活，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。辩护人提出被告人曾某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出曾某某具有自首情节，且已通过赔偿对方经济损失获取了被害人谅解，依据其犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处管制三个月（管制从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 姜德强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘延飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3150号
申请人：唐翠霞，女，汉族，1974年1月生，住镇江市。
被申请人：周嘉，男，汉族，1987年8月生，住镇江市。
被申请人：周德鑫，男，汉族，1938年3月生，住镇江市。
被申请人：周刚，男，汉族，1965年1月生，住镇江市丹徒新城宜城。
申请人唐翠霞与被申请人周嘉、周德鑫、周刚确认给付行为无效纠纷一案，申请人唐翠霞在诉讼过程中向本院申请对被申请人周嘉、周德鑫、周刚价值160000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周嘉、周德鑫、周刚价值160000元的财产。
案件申请费1320元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月三日
书记员 吴婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1334号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：赵汝林，男，1967年4月20日出生，汉族，住博山区。
被告：赵汝泉，男，1958年11月1日出生，汉族，住博山区。
被告：张登银，男，1958年5月24日出生，汉族，住博山区。
被告：吕桂科，男，1965年10月31日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告赵汝林、赵汝泉、张登银、吕桂科金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 郑 杰
二〇一七年七月十一日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第76号
原告：柳峰德，男，1964年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区沙湾县。
委托代理人：陆继忠、李国金，江苏省兴化市周庄法律服务所法律服务工作者。
被告：沈红花，女，1965年9月7日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
本院于2013年12月25日立案受理了原告柳峰德诉被告沈红花民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告柳峰德诉称：2010年7月27日，被告因购房需要，向原告借款500000元，约定年息两分。自2012年底，原告多次要求被告还款付息未果，现原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款500000元及利息350000元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将其第1项诉讼请求利息部分明确为从2010年7月27日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借条1张。
被告沈红花承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告沈红花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柳峰德清偿借款500000元及利息（从2010年7月27日，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元（原告已预交），由被告沈红花负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 方志可
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2273号
申请执行人吴荣华，男，汉族，1980年12月8日出生，住湖南省
被执行人王秉海，男，汉族，1968年3月21日出生，住青岛市
被执行人包慧平，女，汉族，1973年6月6日出生，住青岛市
申请执行人张传伦与被执行人生立辉、王珍珍借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1173号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50838元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2273号
申请执行人张传伦，男，汉族，1976年12月20日出生，住山东省
被执行人生立辉，男，汉族，1986年3月25日出生，住青岛市黄岛
被执行人王珍珍，女，汉族，1985年10月17日出生，住青岛市黄岛区
申请执行人张传伦与被执行人生立辉、王珍珍借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1238号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付109200元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第109200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1240号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1188号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月份，被告人张某甲趁其所在村邻居即被害人杨某家中无人之机，先后两次潜入杨某家中，分别窃取现金1300元、2700元，而后将该些钱款用于网吧消费等。案发后，被告人张某甲的家属已代为退赔杨某4000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、张某乙、吕某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、网吧上网人员列表以及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，结合其已全额退赔，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢 琼
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第452号
原告石某某，女，1970年6月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告苏某甲，男，1967年11月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人苏某乙（系被告之父），男，1939年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人薛某某（系被告之母），女，1944年9月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告石某某与被告苏某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告苏某甲及其委托代理人苏某乙和薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月20日在烟台市莱山区民政局协议离婚。我们双方在离婚协议书中约定：“某街XX楼房归儿子苏某丙，某村二套房子：下面一套归苏某甲，上面一套连着两处猪圈归石某某。大货一辆归苏某甲，家里一切债务归苏某甲偿还。”此后，我要求被告按约协助办理房产土地使用证变更登记时，被告却一直拖延，迟迟不履行配合办理房屋及土地使用证过户的义务，我已经多次催促无果。现请求依法确认烟房私证字第XXXXX号房屋归我所有，被告协助办理房产证及土地使用证过户手续；被告负担诉讼费用。
被告辩称，我不同意将涉案房产确认给原告所有，因为我不是真心将房子给原告的。我与原告离婚在程序上是真离婚，实际上是假离婚，我们离婚是为了帮我弟媳陈某某将户口迁到马村。离婚协议上关于房产的分割也不是我的真实意思，我们当时这么写一方面是为了拆迁；另一方面是为了防止我哥哥和妹妹回家争房产。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年3月20日，原、被告在烟台市莱山区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定：“某街XX楼房归儿子苏某丙，某村二套房子：下面一套归苏某甲，上面一套连着两处猪圈归石某某。大货一辆归苏某甲，家里一切债务归苏某甲偿还。”庭审中，原、被告一致认可，离婚协议中载明的“下面一套”房产系位于烟台市莱山区某村XX号、登记在被告苏某甲名下、房产证号为烟房私证字第XX**号、建筑面积为91.23平方米的房产一处（下称“某村XXX号房产）；“上面一套连着两处猪圈”房产系位于烟台市莱山区某村、登记在被告苏某甲名下、房产证号为烟房私证字第XXX**号、建筑面积为38.70平方米的房产一处（下称“涉案房产”）。
庭审中，被告称，我和原告系假离婚，当时是为了将我弟媳陈某某的户口迁到马村，所以我与原告办理离婚手续，然后我与陈某某登记结婚，将其户口迁至马村后，我与陈某某离婚。离婚协议上的内容不是我的真实意思。我和原告结婚前，父母将某村XXX号房产给我结婚用。1993年，他们在自己的果园里盖了涉案房产居住、使用。1995年，烟台市牟平区政府颁发了涉案房产的房产证，登记在我父亲苏某乙名下。1998年，我们村划归烟台市莱山区政府管辖，要重新办理房产证，原告就和我父亲商量着将涉案房产登记在我名下，并且和我父母许诺会赡养他们到老，我父亲同意了，于是涉案房产登记到我名下了。2004年，我和原告在我父母的果园里盖了猪圈，为了养猪方便，原告和我父母商量，让我父母搬至某村XXX号房产内居住，我们搬至涉案房产内居住，我父母也同意了。果园里的涉案房产是我父母掏钱盖建的，所以这套房子应该归我父母所有。原告则称，我和被告结婚后就开始经常吵架，我受不了了，我们就协议离婚，我们离婚跟陈某某没关系。被告之前有个货车，后来他哥哥看货车挺挣钱，就说他要在里面算个份儿，被告算是给他打工的，我们同意了。后来被告的父亲和哥哥因货车发生争执，就将车分了，给了被告12000元的工资，被告只拿回家10000元，说留了2000元给他父母盖涉案房产，我同意了。被告父母盖建涉案房产时，被告的哥哥、妹妹根本没有出钱，他们也不可能争房产。1999年，办理涉案房产的房产证时，我就和被告父母说，盖房子时我们出钱了，被告哥哥、妹妹没掏钱，房产证应该办在被告名下，被告父母就同意了。我和被告离婚后，我就一直住在涉案房产内。被告对其主张未提交证据。原告为证明其主张，提交了字条复印件一张，载明：“……苏再晓付苏某甲一年工资钱壹万贰仟元正（在运费中扣除），余运费款苏某乙和苏再晓平分……”被告对该证据的真实性不予认可，称不知道字条上载明的相关情况。
再查，诉讼中，原告申请撤回要求被告协助其办理土地使用证过户手续的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房产证、土地使用权证及庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力，原告要求按照离婚协议中的约定确认涉案房产归其所有、被告协助其办理房产证过户手续，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其与原告系假离婚、离婚协议书中载明的内容非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于烟台市莱山区某村（登记在被告苏某甲名下、房产证号为烟房私证字第XXX**号、建筑面积为38.70平方米）的房产一处归原告石某某所有；被告苏某甲于本判决生效之日起十日内协助原告石某某办理房产证过户手续。
案件受理费2622元减半收取1311元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜 宁
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第697号
原告王琮平。
被告孟庆龙。
被告曹婵。
被告王丽华。
原告王琮平诉被告孟庆龙、曹婵、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王琮平到庭参加诉讼，被告孟庆龙、曹婵、王丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琮平诉称，2014年5月3日，三被告以做生意急需资金为由向我借款220000元，约定借款期限90天，自2014年5月3日至2014年8月2日，如不能按期还款，我有权追回借款，并回收滞纳金，按每拖欠一日加收欠款额的0.1%的比例计算，该借款到期后，我多次向三被告追要，三被告以种种理由推脱，至今分文未给。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求三被告偿还我借款本金220000元及相应逾期滞纳金。
被告孟庆龙、曹婵、王丽华未答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告孟庆龙、曹婵、王丽华与原告签订了借款合同，合同约定三被告向原告借款220000元，借款期限90天，从2014年5月3日至2014年8月2日，并约定如不能按期还款，贷款方有权追回借款，并回收滞纳金，按每拖欠一日加收欠款额的0.1%的比例计算。上述借款到期后，三被告未按约定还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同和收条一份予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张滞纳金按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.60%。
因用法律规定的其他方式无法向三被告送达诉讼文书，本院于2014年10月11日在《人民法院报》刊登公告，向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，三被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告孟庆龙、曹婵、王丽华与原告签订的借款合同及被告孟庆龙、曹婵、王丽华为原告出具的收条可证实被告孟庆龙、曹婵、王丽华向原告借款的事实，被告孟庆龙、曹婵、王丽华应当按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告孟庆龙、曹婵、王丽华返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。因三被告未按约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告给付滞纳金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆龙、曹婵、王丽华于判决生效之日起十五日内返还原告王琮平借款本金220000元，并按年利率22.4%支付原告王琮平从2014年8月3日至本判决确定的借款本金给付之日的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年一月二十日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
一、第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第697号
原告吕用书，男，汉族。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
被告山西广德房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡后北屯村东区5号201室。
法定代表人吴静钧，总经理。
第三人苗秀铜，男，汉族。
原告吕用书与被告山西广德房地产开发有限公司、第三人苗秀铜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕用书诉称，原告系长期从事建筑施工工程业务。2003年7月10日因被告山西广德房地产开发有限公司欠原告水暖工程款697798元，经原被告协商同意将位于太原市万柏林区彭村路6号露泽园小区1号楼＊单元＊＊＊号、2号楼＊单元＊＊＊号、3号楼＊单元＊＊＊号三套房屋折抵水暖工程款697798元转让给原告，并与原告签订了房屋买卖合同，出具了收款收据之后将上述三套房屋及时交付给了原告居住。原告从2004年至今一直在所诉房屋居住长达十年之久。由于被告山西广德房地产开发有限公司非法经营被太原市工商行政管理局注销营业执照，法定代表人吴静钧被判入狱，致使露泽园小区业主的房产证无法办理。后经小区全体业主选举推荐该小区业主任焕文等同志为代表出面与政府相关部门沟通，终于在2012年给小区230多户业主办理了房产证。但原告吕用书与被告签订了房屋买卖合同并且已居住十年之久的位于太原市万柏林区彭村路6号卢泽园小区1号楼＊单元＊层＊＊＊号房屋却未能办理房产证。经露泽园小区业主委员会到太原市房地产管理局核实，得知该房屋已由第三人苗秀铜在太原市房地产管理局作了备案登记。综上所述，原告与被告于2003年7月10日已经签订了所诉房屋的房屋买卖合同，被告山西广德房地产开发有限公司将所诉房屋交付给原告已经居住使用达10年之久，原被告双方已经履行了房屋买卖合同的主要义务，已经产生了房屋买卖合同诸多的合同效果。但不知何故，第三人苗秀铜却又在太原市房地产管理局将所诉房屋作了备案登记，致使原告无法办理房产证，严重侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第33条及相关法律法规规定，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给原告办理位于太原市万柏林区彭村路6号露泽园小区1号楼＊单元＊层＊＊＊室房屋产权证；2、判令第三人立即协助原告办理位于太原市万柏林区彭村路6号露泽园小区1号楼＊单元＊层＊＊＊室房屋产权证；3、本案诉讼费、保全费由被告和第三人承担。
本院认为，当事人起诉应有明确的被告，经查，工商部门的工商档案信息显示，山西广德房地产开发有限公司于2003年8月4日因故注销，于2006年8月15日从山西广德房地产开发有限公司变更为山西金桥投资有限公司，原告吕用书起诉的山西广德房地产开发有限公司已不存在，起诉的被告主体不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕用书的起诉。
案件受理费5654元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 乔 毅
审判员 郭金凤
审判员 马蕊红
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫旭春
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2014�万民初字第697号原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人林柱、程万庆。被告李国新。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告李国新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼，被告李国新经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告李国新于2010年12月15日与我行签订了《个人购车担保借款合同》，合同编号为450202201000019XX，按合同约定借款期限自2010年12月15日至2015年12月14日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，即发放贷款时执行年利率6.842%，逾期利�10.263%，并约定如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知借款人和担保人。我行按合同规定于2010年1月27日对李国新发放汽车消费按揭贷款40000元，期限5年，还款方式等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为790元，贷款用于购买一辆比亚迪牌小汽车，车身价值67000元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2012年2月份开始拖欠贷款本息，至今已达25期，至2014年2月26日止累计拖欠本息20485.96元。经我行多次做催收，仍不主动履行还款的义务，未能及时归还拖欠的贷款本息。借款人的行为已经构成违反了当初与我行签订的《个人购车担保借款合同》中第十一条违约责任中的第11.5款第（2）点“借款人连续三期（含三期）末足额偿还借款本息”的规定，该借款人的行为已经构成违约，所以，我行有权利按照合同规定行使权利，要求被告提前归还全部的贷款本息。为此，请求法院判令：1、解除被告李国新与我行签订的合同编号为：450202201000019XX《个人购车担保借款合同》；2、被告立即提前偿还欠我行的借款本金人民币31971.71元，利息人民币4858.83元（计至2014年2月26日止），二项合计：36830.54元，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按被告与我行签订的《个人购车担保借款合同》内约定的利率及规定计收；3、被告李国新用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××我行有优先受偿权。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证；2、个人购车担保借款合同；3、机动车抵押登记证书；4、李国新身份证；5、动产抵押清单。对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告李国新于2010年12月15日签订了编号为450202201000019XX的《个人购车担保借款合同》，申请汽车消费按揭贷款本金40000元，用于购买比亚迪小汽车一辆，贷款期限5年，借款期限自2010年12月15日至2015年12月14日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。合同还约�借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款及行使担保权。《个人购车担保借款合同》的抵押人为被告李国新。被告于2012年2月份开始拖欠贷款本息，至今已达25期，至2014年2月26日止累计拖欠本息20485.96元。经原告多次催收，被告仍不履行还款的义务，未能及时归还拖欠的贷款本息。原告遂诉至法院请求解除双方签订的合同并归还借款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告李国新签订的《个人购车担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告李国新应依合同约定按月归还所借原告的借款，但被告李国新至2014年2月26日，已拖欠借款25期未还，依合同约定已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《个人购车担保借款合同》，提前收回借款并以借款抵押的桂D×××××小型轿车在借款本息范围内享有优先受偿权，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告李国新拖欠原告借款本金31971.71元、利息4858.83元（计至2014年2月26日，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按《个人购车担保借款合同》内约定的利率及规定计收）应全部归还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告李国新签订的《个人购车担保借款合同》；二、被告李国新归还借款本金31971.71元、利息4858.83元（利息计至2014年2月26日止，以后按合同约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告李国新用作抵押的桂D177**小型轿车在实现上述债权本息范围内享有优先受偿的权利。本案案件受理费921元（原告中国农业银行股份有限公司梧州分行已预交），由被告李国新负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李棠在代理审判员  汪瑞远人民陪审员  周桂红二〇一四年九月四日书 记 员  胡 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第648号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日1时许，被告人张某某在乌鲁木齐市西北路银都酒店向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体状物3包（净重7.1克），并从被告人张某某身上搜出白色晶体状物5包（净重10.6克）。经鉴定，缴获的白色晶体状物共计净重17.7克，均含有氯胺酮成分。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月19日1时30分许，被告人张某某在乌鲁木齐市西北路银都酒店向李某贩卖3包白色晶体状物后被公安人员抓获，当场缴获被告人张某某贩卖给李某的白色晶体状物3包，净重7.1克。经过搜查，公安人员又从被告人张某某身上搜出白色晶体状5包，净重10.6克。经分析鉴定，上述缴获的8包白色晶体状物合计净重17.7克，从中均检出氯胺酮成分。
另查，被告人张某某2010年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月19日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年6月5日刑满释放。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，证人李某的证言，鉴定结论，物证照片，书证抓获经过、毒品扣押清单、户籍信息、法律文书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，合计净重17.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖氯胺酮不满200克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某曾因刑事犯罪被判处过刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的氯胺酮17.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月二十八日
书记员 范晨晨
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第648号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，现住大连市沙河口区。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2015年1月16日经该局决定被监视居住，同年7月16日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月14日期间，被告人孙某某在为本市沙河口区“沃尔玛超市”福佳新天地店卸货时，趁店内工作人员不备之机，多次盗窃精华霜、柔肤水等所卸货物，赃物共计人民币3857元。
案发后，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述、证人杨某、常某某的证言、搜查笔录、扣押、返还物品清单、指认赃物照片、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人孙某某应予刑罚处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第179号
原告张某某，男。
被告苏某某，男。
原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月22日，被告因其资金周转困难向原告借款20万元。借款后，被告于同年9月24日向原告出具一份借条，双方在借条中约定了还款期限。被告借款后原告多次向其催讨，但被告至今未还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金200000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某未进行答辩，其在本院规定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、被告向原告借款金额；2、被告至今尚欠原告借款金额及利息；3、该利息的计算标准。
原告张某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：借条、工行汇款凭证、证明各一份，证明原告通过张荣福从工行汇款20万元给被告，双方约定2014年12月24日还款的事实。
由于被告未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告通过其朋友陈超介绍与被告相识。2014年8月22日，被告因其承建的罗河工业区江西达菲工程资金周转困难向原告借款200000元，该款由原告的伯父张荣福通过工行转帐支付。借款后，被告于2014年9月24日向原告出具了一份借条。其内容为：“今借到张某某人民币贰拾万元正（200000.00元），2014年12月24日还清。今借人苏某某。2014年9月24日”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金200000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，并向原告出具了一份借条，该借条是被告真实的意思表示。原、被告在借条中约定了还款期限，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但其至今分文未付，应承担民事责任。原、被告在借条中未约定借款利息，故该利息应从还款期限届满后按银行同类贷款利率算至还清之日止，即从2014年12月25日起开始计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
限被告苏某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息，该利息以20万元为基数从2014年12月25日起按银行同类贷款利率算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周娅娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03259号
原告：李慧梅，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：徐航，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李慧梅与被告徐航欠款纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告李慧梅到庭参加诉讼，被告徐航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧梅诉称：原、被告于2011年结婚。婚后生育二个儿子。2015年6月1日，双方协议离婚。离婚时，被告徐航给原告出具24000元欠条，并口头承诺几天后还款。但是，被告徐航没有依约偿还。故请求人民法院依法判决被告徐航立即偿还24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐航未到庭未作书面辩解。
经审理查明：原告李慧梅与被告徐航于2011年结婚。婚后生育二个儿子。2015年6月1日，双方协议离婚。离婚时，原告李慧梅与被告徐航就财产等方面进行约定，同时被告徐航给原告李慧梅出具24000元欠条。之后，原告李慧梅多次索要，被告徐航没有偿还。
以上事实有欠条、离婚证、离婚协议及原告李慧梅陈述在卷证实。
本院认为，原告李慧梅与被告徐航在离婚时就财产等方面进行协议，同时被告徐航给原告李慧梅出具24000元欠条。该欠条是原告李慧梅与被告徐航对双方的债权债务关系的约定，不违反法律规定，本院予以认定。被告徐航依法应当偿还原告李慧梅24000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐航于本判决书生效后五日内偿还原告李慧梅24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐航负担。
如果未按照本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年九月十六日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3105号
原告：范永平。
委托代理人：王俊乔。
被告：张娇霞。
本院在审理原告范永平与被告张娇霞民间借贷纠纷一案中，因原告范永平在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王伟侃
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2912号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人汪明华，该公司职员。
被告：朱存良，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴培雾，男，1986年9月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：马芳芳，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：包磊磊，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王明举，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朱存良、吴培雾、马芳芳、包磊磊、王明举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人汪明华，被告朱存良到庭参加诉讼，被告吴培雾、马芳芳、包磊磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告王明举的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还我行借款本金260000元及利息、复息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告朱存良、吴培雾、马芳芳、包磊磊和王明举于2013年7月31日与我行签订了260000元个人担保借款合同，年利率为13.2%，用于其他生产经营，于2014年6月25日到期。原告于2013年10月30日将贷款打入被告账号使用。被告吴培雾、马芳芳、包磊磊自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金260000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告朱存良辩称，借款是事实，本息均未偿还，答辩人正在准备偿还本案借款。
被告吴培雾、马芳芳、包磊磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
朱存良
担保人
|
吴培雾、马芳芳、包磊磊、王明举
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
260000元
借款交付日
|
2013年10月30日
借款到期日
|
2014年6月25日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
260000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱存良应当向原告支付借款本金260000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告吴培雾、马芳芳、包磊磊作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告吴培雾、马芳芳、包磊磊应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴培雾、马芳芳、包磊磊偿还本案借款本金及利息后，有权向被告朱存良追偿。被告吴培雾、马芳芳、包磊磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱存良于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金260000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告吴培雾、马芳芳、包磊磊对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱存良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2600元（原告已预交），由被告朱存良、吴培雾、马芳芳、包磊磊共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2912号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人汪明华，该公司职员。	被告：朱存良，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住丰县。	被告：吴培雾，男，1986年9月30日生，汉族，农民，住丰县。	被告：马芳芳，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住丰县。	被告：包磊磊，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住丰县。	被告：王明举，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朱存良、吴培雾、马芳芳、包磊磊、王明举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人汪明华，被告朱存良到庭参加诉讼，被告吴培雾、马芳芳、包磊磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告王明举的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还我行借款本金260000元及利息、复息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告朱存良、吴培雾、马芳芳、包磊磊和王明举于2013年7月31日与我行签订了260000元个人担保借款合同，年利率为13.2%，用于其他生产经营，于2014年6月25日到期。原告于2013年10月30日将贷款打入被告账号使用。被告吴培雾、马芳芳、包磊磊自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金260000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告朱存良辩称，借款是事实，本息均未偿还，答辩人正在准备偿还本案借款。	被告吴培雾、马芳芳、包磊磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							朱存良																															担保人																							吴培雾、马芳芳、包磊磊、王明举																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							260000元																															借款交付日																							2013年10月30日																															借款到期日																							2014年6月25日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							260000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱存良应当向原告支付借款本金260000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告吴培雾、马芳芳、包磊磊作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告吴培雾、马芳芳、包磊磊应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴培雾、马芳芳、包磊磊偿还本案借款本金及利息后，有权向被告朱存良追偿。被告吴培雾、马芳芳、包磊磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告朱存良于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金260000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告吴培雾、马芳芳、包磊磊对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱存良追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2600元（原告已预交），由被告朱存良、吴培雾、马芳芳、包磊磊共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年八月十八日	书记员  夏 溪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2429号
原告潘慧娟。
被告丁爱平。
被告冯素文。
被告张勋。
原告潘慧娟诉被告丁爱平、冯素文、张勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判。原告潘慧娟、被告冯素文到庭参加诉讼，被告丁爱平、张勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧娟诉称，被告丁爱平与冯素文系夫妻关系。被告丁爱平、冯素文于2014年12月21日向原告借款10万元人民币。并由张勋负责担保，并出具借条一份，约定借款期限为5个月，于2015年5月1日归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告方立即偿还借款10万元并支付约定月利息2分；本案诉讼费由三被告承担。
被告丁爱平未作答辩。
被告冯素文辩称，被告承认借款10万元的事实。
被告张勋未作答辩。
经审理查明，被告丁爱平与冯素文系夫妻关系。2014年12月21日，被告丁爱平、冯素文因经营酒店急需资金，共同向原告借款人民币100000元，该笔借款由被告张勋提供担保，借款当日借款人及担保人向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2%，还款日期为2015年5月1日。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院处理.
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告丁爱平、冯素文出具的借条可以证明原告与被告丁爱平、冯素文之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方关于借款利率予以了约定，原告按照约定的利率（月利率2%）向被告主张自2014年12月21日起至2015年8月31日止的利息损失，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持，按照月利率2%计算，原告主张期间内的利息为16667元。借据中虽没有保证条款，但被告张勋以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告张勋应当对被告丁爱平、冯素文应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向丁爱平、冯素文追偿。被告丁爱平、张勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁爱平、冯素文于本判决生效之日起20日内共同向原告返还借款人民币100000元，利息16667元，合计人民币116667元。
二、被告张勋对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币1317元，由被告丁爱平、冯素文、张勋共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2634元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00586号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶某，无职业。1997年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某于2014年3月17日20时许，在本市江汉区建设大道世纪花园酒店1226房间内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.46克贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、情况说明、移动电话通话记录等书证；证人张某、王某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年七月七日
书记员 林飞翔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2260号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号。组织机构代码：79127077-8。
负责人张永钰，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被告孙亚全，男，1975年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路**号，公民身份号码：3502111975********。
被告孙华凤，女，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路**号，公民身份号码：3502111976********。
被告孙福星，男，1978年9月30日出生，汉族，住厦门市集美区乐安西路**号，公民身份号码：3502111978********。
被告孙应稳，男，1977年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路171路，公民身份号码：3502111977********。
被告孙志克，男，1978年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路***号，公民身份号码：3502111978********。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克价值300000元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克价值308115元（其中涉诉标的300000元、案件受理费6095元、保全费2020元）的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈小卢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0278号
原告韩媛媛，
委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告韩成千。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司负责人。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告韩媛媛诉被告韩成千、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩媛媛及委托代理人石光辉、罗文婷，被告韩成千，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人黄国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩媛媛诉称，2014年12月31日8时27分许，原告驾驶电动自行车沿泗阳县北京路由西向东行驶与被告韩成千驾驶苏N×××××货车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费23468.2元、护理费8800元、营养费440元、住院伙食补助费396元、交通费1000元、车辆损失费1425元、车辆评估费200元。
被告韩成千辩称，1、对交通事故发生及事故责任认定无异议，同意依法赔偿。2、原告主张的各项赔偿标准应当按农村户口标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，1、对交通事故发生及事故责任认定无异议，同意依法赔偿。2、原告主张的各项赔偿标准较高。
经审理查明，2014年12月31日8时27分许，原告驾驶电动自行车沿泗阳县北京路由西向东行驶时，追尾撞到前方同向行驶韩成千驾驶的苏N×××××货车，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往医院治疗。该事故经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩成千承担事故的次要责任，韩媛媛承担事故的主要责任。苏N×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业险。
事故发生后原告韩媛媛即被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2015年1月21日出院，住院21天。原告共支付医疗费23468.2元。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理股委托，2015年2月5日，泗阳县价格认证中心鉴证，原告电动自行车损失为1425元。原告支付鉴定费200元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论、泗阳仁慈医院住院材料、鉴定费收据、价格鉴证委托书等证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、××遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中韩成千承担事故的次要责任，韩媛媛承担事故的主要责任。本院确定在交强险外的责任比例为被告韩成千对原告承担40%赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原告韩媛媛所受到的损失为：1、医疗费，原告主张23468.2元，中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司抗辩应当扣除15％非医保用药，如用药明细中××教育费10元、陪客费18元，原告和韩成千均不同意扣除非医保用药。本院认为，保险公司关未在本院规定期限内举证证明非医保用药价格，故不予采信。但陪客费不是必需产生，不予支持。故医疗费本院支持23450.2元（23468.2－18）。2、营养费210元（10×21）。3、护理费，原告主张每天200元，且需要2人护理，但原告陈述护理人员是由家中几个人轮流护理，有原告丈夫朱海涛、父亲、母亲。原告父母亲打工，丈夫在工厂上班，并提供朱海涛单位证明，证明主要内容为2014年12月31日韩媛媛发生交通事故，朱海涛未上班，在家护理韩媛媛。但原告提供朱海涛工资证明中2015年1月支付工资1319.08元。两被告认为朱海涛工资未完全减少，不同意原告主张的护理费计算标准。本院认为，结合原告陈述可见原告并非朱海涛完全护理，结合当地护工工资标准和被告的答辩意见等实际情况，按每天80元计算，即为1680元（80××21）。4、车辆评估费200元。5、住院伙食补助费378元（18×21）。6、交通费，结合原告就医的地点、次数等情况，本院确定为240元。7、误工费，原告主张按每月4000元标准计算，但提供2014年银行代发工资明细中2014年1至12月份工资分别为2213.98元、2510.00元、3177.00元、2597.00元、1400.00元、1488.80元、2369.56元、3286.03元、3388.00元、2709.00元、4698.00元、4673.00元，合计34510.37元，故误工费1985.53元（34510.37÷365×21）。8、车辆损失费，原告提供泗阳县公安局委托鉴定单位委托书及受托单位泗阳县价格认证中心出具的价格鉴证结论，结论指出涉案车损为1425元。被告保险公司对真实性无异议，但认为系单方委托，不应当采信，并口头申请重新鉴定，但在本院规定期间内并未提供书面申请，故视为未申请，应当认定车损为1425元。9、停车、施救费110元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内应赔偿15330.53元（10000＋1680＋240＋1985.53＋1425），在商业险范围内承担5615.28元【（23450.2－10000＋210＋378）×40%】被告韩成千承担124元【（200＋110）×40%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩媛媛各项损失20945.81元。
被告韩成千于本判决生效后十日内赔偿原告韩媛媛各项损失124元。
案件受理费已减半收取200元由被告韩成千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡婉姝