广东省徐闻县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初123号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1952年1月12日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，住广东省徐闻县。系本案被害人。
被告人邓思明，男，1966年4月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人邓思明犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关于2016年7月18日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年8月17日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人邓思明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日13时许，因被害人黄某砍毁被告人邓思明种在徐闻县下洋镇塘尾园村其家宅内的香蕉树，引起双方冲突。在冲突的过程中，被告人邓思明手持木棒向被害人黄某打去，被害人黄某用镰刀阻挡时，被害人黄某的左手背被被告人邓思明打到，导致被害人黄某的左手背受伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邓思明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人邓思明的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，因建设文明村的需要，塘尾园村定下村规民约：一律不准在村内种植香蕉树。2016年1月29日13时许，附带民事诉讼原告人黄某发现被告人邓思明有香蕉树种植在双方争议的土地上，便将香蕉树砍去。被告人邓思明见状就持木棒向附带民事诉讼原告人黄某打去，随后附带民事诉讼原告人黄某用镰刀阻挡，在阻挡时附带民事诉讼原告人黄某的左手背被被告人邓思明打伤。综上所述，附带民事诉讼原告人黄某请求判令被告人邓思明赔偿医疗费人民币（以下币种同）4734.5元、检查费571.3元、住院伙食补助费1100元、误工费2941.22元、护理费990元、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计20837.02元。经本院在庭审中释明，附带民事诉讼原告人黄某当庭表示愿意按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算所请求的赔偿数额，且本案一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》尚未发布。附带民事诉讼原告人黄某据此向本院提交了黄某及其护理人员陈锦秀的户籍证明材料、广东省医疗收费票据、诊断证明书、出院证等证据。
被告人邓思明对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，并辩解其是为了不让黄某砍毁自己的香蕉树而用木棒抵抗黄某，因木棒断了，所以才碰到了黄某的手，其不构成故意伤害罪；附带民事部分表示不愿意赔偿。
经审理查明，2016年1月29日13时许，因被害人黄某砍毁被告人邓思明种在徐闻县下洋镇塘尾园村其家宅内的香蕉树，引起双方冲突。在冲突的过程中，被告人邓思明手持木棒向被害人黄某打去，被害人黄某用镰刀阻挡时，被害人黄某的左手背被被告人邓思明的木棒打到而受伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后，于2016年1月31日到徐闻县人民医院检查，用去医疗费143元；于2016年2月1日到徐闻县人民医院检查，用去医疗费286元；因受伤部位肿痛于2016年2月4日起至2016年2月15日止在徐闻县第二人民医院住院治疗，共计住院11日，用去医疗费4734.83元（出院时，医疗机构的处理意见为：注意休息，加强营养；一个月后复查；不适随诊；下次住院拆除内固定物费用大约为5000元；住院期间需陪护人一名）；于2016年2月18日到徐闻县第二人民医院检查，用去医疗费20元；于2016年3月16日到徐闻县第二人民医院检查，用去医疗费122.30元。另外，附带民事诉讼原告人黄某及其护理人员陈锦秀均系农业家庭户口。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2016年1月29日11时30分接受被害人黄某的报案，并于同年2月2日决定对本案立案侦查。
到案经过、归案情况说明，证实：2016年2月2日10时许，被告人邓思明在自己家宅内被公安机关抓获归案。
下洋派出所证明材料，证实：经该所调查，被害人黄某与“黄芝凤”是同一个人。
违法犯罪经历查询说明，证实：案发前，被告人邓思明并无违法犯罪记录。
被告人邓思明的户籍证明材料，证实：案发时，被告人邓思明已达到完全刑事责任年龄。
证人邓某（被告人邓思明的儿子）的证言，证实：2016年1月29日早上，下洋派出所通知我父亲邓思明到派出所调解其与黄芝柏的事，但在中午我父亲回家后，我听说没有达成调解。到了下午13时许，我在我家厨房内听到我家院子有响声，我就出来，然后看见黄某持弯刀已砍掉我一棵菠萝蜜树，随后黄某又继续砍香蕉树，我看到后就马上回房内叫我父亲出来，这时我就问黄某为何要砍我家的香蕉树，但黄某不理我，而且还继续砍我家的香蕉树，我父亲看到黄某不停手就到我家院子的围墙边随手拿了一支约5公分大和2米长的木棒前去阻止黄某的刀，想让黄某停手，但黄某看到我父亲手持木棒后，黄某也举起手里的刀威胁我父亲，我父亲就用手里的木棒打向黄某手持的刀，这时黄某也用他手持的刀进行阻拦，这时我父亲手里的木棒就断了一截（约20公分），断了的那一截木棒就射到黄某的左手掌。我看到后就把我父亲推开，这时黄某就随地拾石头砸向我父亲，但没有砸中，随后我父亲就报警了。在我父亲报警时，黄某又继续砍我的香蕉，过了一会儿，派出所民警就来到现场。黄某砍了我10棵香蕉树。我父亲当时只想拿起木棒去阻止黄某，不让黄某继续砍我家的香蕉树，黄某看见我父亲拿起了木棒，黄某就拿起他手上的镰刀向我父亲挥起，所以我的父亲是为了防卫的，当时我父亲用木棒打向黄某手上拿的镰刀，可是由于那木棒太腐朽了，木棒打在镰刀上就断了，断的木棒就顺势砸到了黄某的手。我父亲所拿的木棒长约2米，直径约5厘米，木棒有点腐朽。黄某所持的刀是用约2米长的铁管焊接着弯刀的砍刀。
被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实：（1）2016年1月29日10时许，我接到我弟弟黄芝柏的电话，他告诉我说下洋派出所组织他和邓思明到所里进行调解了，希望我也参加。于是，我就乘车赶到下洋派出所，但当我赶到时，此次调解已经结束了，于是我又从下洋派出所返回老家。最后，我从黄芝柏那里得知，2015年12月29日，黄芝柏与邓思明因小巷问题发生冲突，导致黄芝柏的左手肘脱臼，经鉴定，黄芝柏的损伤程度为轻微伤，事后，经当地派出所组织双方到所里进行调解时，由于双方各持己见，导致此处调解无法达成协议。得知情况后，我就在我母亲家宅的厨房里拿了一把镰刀，准备去整理一下小巷的杂草丛和推翻邓思明用石头叠起来的围墙，因为该围墙占用了黄芝柏农用手扶机的道路，导致黄芝柏交通阻塞。当我来到邓思明家宅北侧小巷时，我就持镰刀清除小巷路边的杂草丛，这时邓思明的儿子看见了我，邓思明儿子误认为我砍他父亲种植的香蕉园，他就跑去告诉邓思明。过了一会儿，邓思明持着一支长约3米的木棍急匆匆地朝我跑来，他看见我后就持木棍朝我打过去，幸好我反应及时，我马上用手里的镰刀阻挡了下来。邓思明不甘心，他继续挥起木棍朝我打过来，最后我用镰刀阻挡邓思明挥过来的木棍时，我的左手背被木棍打伤了。受伤后，我非常气愤，我立刻挥起手里的镰刀反击。这时，邓思明有点招架不住，他就撒腿就跑，我就弯下身蹲下来在附近捡了一块小石头朝邓思明砸过去，但由于距离较远，石头并没有砸到邓思明。邓思明的儿子担心我用石头砸伤他的父亲，他就劝他的父亲赶紧离开。邓思明在离开的过程中还不甘心用石头朝我掷过来，我一怒之下就持镰刀把邓思明种植在其院子北侧的香蕉树全部砍断了。我所持的镰刀的把柄是用钢管焊接的，长约1米，钢管直径3厘米，刀刃呈弧形。邓思明所持的木棍长约2米，直径约4厘米。邓思明除了打伤我的左手背外，还打伤了我的右侧拇指。当时在场的只有邓思明的儿子。（2）我的曾用名是“黄芝凤”，但是我的户口及身份证上的名字是“黄某”。徐公（司）鉴（活）字[2016]0111号《法医学人体损伤程度鉴定书》是我的，因为当时我已习惯使用“黄芝凤”这个名字，所以我当时到下洋派出所给我开法医鉴定委托书和到徐闻县人民医院检查时都是使用“黄芝凤”这个名字，而不是使用“黄某”这个名字。
经辨认照片，被害人黄某辨认出被告人邓思明。
被告人邓思明的供述和辩解及辨认笔录，证实：2016年1月29日，我从下洋派出所回家。回到家后，我回到我卧室睡觉。过了半个小时，突然我听到我儿子邓某在叫我，他对我说：“爸，风来砍我们家的香蕉了。”我听后就立即出去看，结果看见我邻居黄某正在我家围墙旁用一把长约三米的镰刀砍我种在自家院子内北边的香蕉树。我就问黄某：“你为什么要砍我的香蕉树？”黄某回答说：“我现在不但砍你的香蕉树，我想连你的人都砍。”黄某刚说完话就用他手上的镰刀向我挥去。我见黄某这样欺负我，也砍了我的香蕉树，我为了阻止他，不让他继续砍我的香蕉树，而且当时他也用镰刀向我挥去，威胁到我的安全，于是我在我家宅院子外的石堆旁随手捡起一支长约4米的干枯的桉树干，我想用那支树干去打掉黄某手上的镰刀。我当时只是想阻止黄某继续砍我的香蕉树，还有不想被黄某的镰刀砍到，所以我当时捡起那支树干去打掉黄某手上拿着的那把镰刀，但由于我手上的树干是干枯的，所以我手上拿着的树干被我打断了，被打断的那支树干顺着砸到了黄某的左手背上。然后，黄某在旁边捡起几块石头一边追赶我一边拿着石头向我砸来，我儿子怕我被黄某的石头砸到，我儿子赶紧把我推走。当时我也怕被黄某的石头砸到，于是我向村里跑去，躲了起来，但是我觉得我的行为是自卫行为。
经辨认照片，被告人邓思明辨认出被害人黄某。
徐公（司）鉴（活）字[2016]0111号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：经鉴定，被害人黄某被人打伤左手背等处，其左手第四掌骨完全性骨折及左手第五掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
徐价认简[2016]46号《价格鉴定结论书》，证实：经鉴定，被告人邓思明被毁坏的10棵香蕉树于2016年1月29日的价格鉴定基准日的鉴定总价为400元。
现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实：现场位于徐闻县下洋镇塘尾园村被告人邓思明家宅香蕉地的旁边。小巷北侧为被告人邓思明的家宅，南侧为菠萝地，东侧为黄芝山家宅，西侧为黄珠乐家宅。中心现场为被告人邓思明家宅香蕉地的旁边。该现场在公安民警到达之前已经被破坏。现场经认真搜索后，未发现其他物证。
指认笔录、指认照片，证实：2016年2月2日，被告人邓思明指认了案发地点、被害人黄某所持的镰刀；同日，被害人黄某指认了其所持的镰刀、其所砍毁的10棵香蕉树。
黄某及其护理人员的户籍证明材料，证实：附带民事诉讼原告人黄某及其护理人员陈锦秀的户别均为农业家庭户口。
徐闻县第二人民医院出院证，证实：附带民事诉讼原告人黄某于2016年2月4日入住该院，并于同年2月15日出院。出院医嘱及随访要求为：（1）注意休息，加强营养；（2）门诊换药、拆线；（3）继续石膏托外固定4周；（4）一个月后复查；（5）不适随诊。
徐闻县第二人民医院诊断证明书，证实：附带民事诉讼原告人黄某于2016年2月4日至同年2月15日在该院骨一科住院，行手术治疗。诊断情况为左手掌第4、5掌骨骨折，住院期间需要陪护人1名，下次住院拆除内固定物费用大约5000元。
广东省医疗收费票据，证实：附带民事诉讼原告人黄某受伤后，于2016年1月31日到徐闻县人民医院检查，用去医疗费143元；于2016年2月1日到徐闻县人民医院检查，用去医疗费286元；于2016年2月4日起至2016年2月15日止在徐闻县第二人民医院住院治疗，共计住院11日，用去医疗费4734.83元；于2016年2月18日到徐闻县第二人民医院检查，用去医疗费20元；于2016年3月16日到徐闻县第二人民医院检查，用去医疗费122.30元。
关于被告人邓思明提出其是为了不让黄某砍毁自己的香蕉树而用木棒抵抗黄某，因木棒断了，所以才碰到了黄某的手，其不构成故意伤害罪的辩解意见。经查，被告人邓思明归案至今一直辩解其无意殴打被害人黄某，只是想将被害人黄某手中的镰刀打掉，但被害人黄某在用镰刀阻挡时，被告人邓思明的木棒断了后就顺势打到了被害人黄某的左手背；被害人黄某一直陈述其见到被告人邓思明持木棒朝其打过来，其用镰刀阻挡下来后，被告人邓思明又继续挥起木棒朝其打过来，最后其用镰刀阻挡时，其左手背被木棒打伤了。虽然证人邓某的证言能够跟被告人邓思明的庭前供述和辩解相互印证，但因证人邓某是被告人邓思明的儿子，其所作有利于被告人邓思明的证言，应当慎重使用。综合以上证据，虽然不排除被告人邓思明所述的事实存在，但是被告人邓思明手持木棒打向被害人黄某的镰刀时明知自己的行为可能造成被害人黄某的伤害，而有意放任自己的行为，其主观上属于间接故意，且导致被害人黄某左手第四掌骨完全性骨折及左手第五掌骨粉碎性骨折的轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，故对被告人邓思明提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人黄某请求的经济赔偿问题，经查，被告人邓思明的犯罪行为致被害人黄某轻伤二级，依法应当承担赔偿责任。（1）医疗费（含检查费），以附带民事诉讼原告人提供的有效医院治疗单据，并结合诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据确定，为5306.13元，该数额高于附带民事诉讼原告人请求的医疗费（含检查费）数额5305.8元，故可以支持的医疗费（含检查费）为5305.8元。（2）检查费，因已计入医疗费，不再重复计算。（3）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1100元（100元/天×11天）。（4）误工费，附带民事诉讼原告人在受伤时已超过我国关于退休年龄60周岁的规定，应推定其已丧失了劳动能力，对附带民事诉讼原告人的该项请求，本院不予支持。（5）护理费，附带民事诉讼原告人住院期间需一人护理，但其提供的证据不足以证明护理人员的实际收入，可以参照从事农业人员的平均工资计算，为789.11元（26184元/年÷365天/年×11天）。（6）交通费，附带民事诉讼原告人虽未能提供正式票据，但考虑交通费系合理支出，酌情确定200元。（7）营养费，附带民事诉讼原告人主张5000元，但其未能提供相关医疗机构或司法鉴定机构关于营养费的意见证明，根据其出院证中“加强营养”的出院医嘱并结合其伤情，本院酌情计算为550元。（8）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，对附带民事诉讼原告人的该项请求，本院不予支持。上述各项经济损失共计7944.91元。因附带民事诉讼原告人黄某对本案的引发负有一定的过错责任，依法可适当减轻被告人邓思明的民事责任。根据双方的过错大小，本院酌定被告人邓思明承担70%的赔偿责任，为5561.44元（7944.91元×70%）。
本院认为，被告人邓思明无视国家法律，持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓思明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓思明故意伤害的对象为老年人，可以酌情从重处罚。虽然被告人邓思明在庭审时对自己行为的性质有所辩解，但其归案后一直如实供述自己的主要犯罪事实，仍构成坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被害人黄某对犯罪发生有过错，且本案系因民间矛盾而引发的犯罪，可以对被告人邓思明酌情从轻处罚。被告人邓思明对其犯罪行为所造成的附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，但赔偿的范围和数额应以法律规定为限，即5561.44元。综合本案的性质、情节、危害后果及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓思明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年11月1日止。）
二、被告人邓思明于本判决发生法律效力之次日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄某物质损失人民币5561.44元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。