wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1604号
原告谭某。
被告张某甲。
原告谭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理，原告谭某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，双方在婚后共同生活中经常发生矛盾。2010年8月1日因与被告打架，原告回利川生活至今。原告曾诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，故再次诉至贵院，请求判令原、被告婚姻离异；婚生男孩随被告生活，原告依法贴补抚养费。
被告张某甲辩称：离婚不利于小孩的健康成长，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚的话，湖北政府给小孩的宅基地钱，应该给小孩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告张某甲生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年5月18日向本院诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系无明显好转，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，（2015）射民初字第00893号民事判决书复印件，钟来招、蒋武娟证明等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，在原告起诉要求离婚、本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到有效改善，原告再次起诉要求离婚，且双方分居已达五年，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告提出湖北利川宅基地补偿款问题，原告不予认可，被告亦未提供充分的证据予以证实，故本院不予理涉。3、婚生男孩张某乙目前由被告张某甲抚养，考虑到小孩的生活习惯及成长环境，为便于其健康成长，婚生男孩张某乙由被告张某甲直接抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告张某甲之婚姻离异；
二、婚生男孩张某乙随被告张某甲生活；原告谭某从2016年5月1日起至小孩独立生活之日止，每月给付小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费凭正式票据原、被告各半承担；各年的抚育费限于当年的12月底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9176号
原告龙某，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告李某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告刘某，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告龙某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取491.50元，由原告承担。
审 判 长 阿 力 玛
审 判 员 徐 振 全
人民陪审员 哈斯图雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董 学 兵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初300号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张超永，男，1986年9月12日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，个体，户籍地霍城县，住霍城县，2017年5月6日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张超永犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人张超永到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月25日1时许，被告人张超永醉酒后驾驶×××号轻型普通客车行驶至霍城县朝阳南路南关市场路段，后经群众报案被公安民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的张超永的血液中检出乙醇成分，含量145.28mg/100ml。
上述事实，被告人张超永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人王某、阿某、史某、徐某的证词，被告人张超永的供述及辩解，理化检验报告，现场照片，视听资料光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人张超永斋违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人张超永归案后能如实�待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张超永的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1339号
上诉人（原审原告）刘运强，男，1954年3月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永恩，男，1967年3月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
上诉人刘运强因与被上诉人张永恩项目转让合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1800号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人刘运强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘运强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘运强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊莉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81201号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人卫晓武，该公司职员。
被告柴玉芳，女，1986年4月2日出生，汉族，住天津空港经济区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告柴玉芳物业管理纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨卫卫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2511号
原告：王光礼，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：平邑县温水镇人民政府。住所地：平邑县温水镇驻地。
法定代表人：李光辉，镇长。
委托代理人：张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
被告：孙祥国，男，1963年10月5日生，汉族，平邑县民政局工作人员，住平邑县。
被告：郭友军，男，1943年2月20日生，汉族，原温水乡副乡长，住平邑县。
原告王光礼与被告平邑县温水镇人民政府、孙祥国、郭友军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光礼、被告平邑县温水镇人民政府的委托代理人张庆军、被告孙祥国、郭友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光礼诉称，1986年11月20日，被告孙祥国购买我桃树苗4800棵，单价每棵2元，共计9600元，但当时并未付款，由被告孙祥国给我写收条一份，写完收条后也未付树苗款。在此期间我多次找被告平邑县温水镇人民政府，也多次找二被告孙祥国、郭友军，均不予解决，直到1993年2月我找到被告郭友军，被告郭友军在被告孙祥国为我开具收条上写明情况属实，但至今没有任何单位以及个人承担我1986年变卖树苗费用事宜。故诉讼：1、判决被告偿还欠款9600元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告平邑县温水镇人民政府辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中所诉的内容，被告不知情，被告的账目中也没有与原告的交易，作为一级政府恪守诚信是必备的，账目中不存在该交易，政府私自向外支款也是属于徇私舞弊。
被告孙祥国辩称，1986年我县搞退耕还林，我当时温水乡的果树技术员，有党委书记孙继平、乡长仇法云，安非我和林业站的许自平收苗子，山区建设指挥部给扶贫苗子（山楂苗）让我们俩收，苗子的来源和价格我们是工作人员不知道，郭友军当时不分管这些工作，当时王光礼送去的桃苗我们不收，因为我们只收山楂苗子，在收苗的当日晚上，乡长仇法云说“你们把桃苗子收下吧”，收下后我们就给王光礼写了个条，收完苗子就把收苗子条（收了多少棵的数目）交给了财政所所长李继德。到了1993年王光礼来找过我一次，问我桃苗的事，我当时给他说，我们报给了温水乡政府。到了2009年王光礼又来找过我一次，我说我交接给温水乡政府了，我问不了这事。王光礼找过我的这两回，没有说总棵树也没有说过价格。原告说是我去定的苗子（2块钱一棵），我不知道没有这回事。
被告郭友军辩称，我在1986年任温水乡副乡长，上面给了扶贫资金，让购买树苗，后分了两个组，一个是收山楂苗的，一个是收竹笋苗的，我是跟竹笋苗这组的，对于原告的苗子的事我根本不了解什么情况。我之前也不认识王光礼，到了1993年王光礼找到我让我出证明，我说没见过你的桃子苗，收苗我也不知道，他拿出条子来给我看，让我在单子上签写了“情况属实”。王光礼说的苗子谁用了，我也说不清。
经审理查明，1986年因平邑县搞退耕还林，1986年11月20日，时任温水乡人民政府（现温水镇人民政府）的果树技术员孙祥国在原温水乡有关领导的安排下，收取了原告的桃苗4800棵，其中雪桃300棵。被告孙祥国给原告出具了收到条一张“今收到西武安桃苗四千八百棵（其中雪桃300棵）王广礼温水乡人民政府1986.11.20号许自平孙祥国”。被告孙祥国证实收条中的许自平系该乡工作人员。后原告多次找乡政府及被告孙祥国索要树苗款，时任副乡长的被告郭友军、乡土地所长的赵京存分别在收条中签有“情况属实”、“已对”。原告多次向本案被告索要所欠桃树苗款无果，于2015年12月17日，以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证，经庭审质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，民事法律行为以意思表示为要素，而意思表示又分为口头形式和书面形式。在以书面形式实施法律行为时，记载意思内容的书面上必须有签名或盖有印章。本案中，原告所持的收条虽记载了收到树苗的棵数及收到的单位，但未载明每棵树苗的价格。根据合同法第159条的规定，对于原、被告约定的树苗价格不明的情形，双方现已无法进行补救、处理。原告现诉讼主张被告支付树苗款，因未提交有关树苗价款的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王光礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘现廷
审判员 魏有民
审判员 贺照平
二〇一六年六月二十日
书记员 王 晶
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初61号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人余永强，男，1975年12月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月25日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人余永强犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人余永强及其辩护人罗洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月24日晚上，柳城县公安局交警大队民警莫某、协警杨某在柳城县凤山卫生院调查取证一起交通事故过程中，被告人余永强拒不配合交警的调查取证，并动手殴打民警莫某，致使民警莫某不能依法履行职务。经法医鉴定，莫某的损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人余永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法追究被告人余永强的刑事责任。
被告人余永强对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
辩护人罗洪峰对公诉机关指控被告人余永强犯妨害公务罪亦无异议。但认为被告人余永强犯罪时正处于严重的醉酒状态，故其主观恶性与那些头脑清醒故意冲击执法交警的肇事者有明显区别，且被告人余永强归案后能知罪、认罪、悔罪，另其家中有一刚四岁的小女儿患有严重疾病，需定期到外地医院就医救治。综上，建议本院对被告人余永强给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月24日晚，被告人余永强等人在本屯喝酒后乘坐张腾驾驶的三轮摩托车到柳城县凤山街吃夜宵，行驶至凤山镇凤山大桥北桥头时发生车祸，车上受伤人员及被告人余永强被群众送到凤山卫生院救治。当晚21时许，柳城县公安局交通警察大队民警莫某、协警杨某接警后到凤山卫生院进行调查取证，被告人余永强多次坚称自己就是肇事三轮摩托车的司机，民警莫某对余永强进行酒精测试后发现其体内酒精含量为132㎎/100ml，依法要求对余永强进行抽血存样，但余永强拒绝配合及抗拒抽血，并动手殴打民警莫某，致使民警莫某不能依法履行职务。经群众报警，柳城县公安局凤山派出所民警赶到现场后将被告人余永强控制方得以对其进行抽血检测。经法医鉴定，莫某的损伤为轻微伤。
案发当晚，被告人余永强被传唤到凤山派出所接受调查。次日，柳城县公安局决定对余永强涉嫌妨害公务一案进行立案侦查，并依法对其刑事拘留。到案后，被告人余永强如实供述了交警部门在查处交通事故过程中，其拒绝配合交警的调查取证，并动手殴打民警莫某的事实。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、出警经过等相关书证，证人杨某、韦某、何某、谢某的证言，调取证据通知书、接受证据清单、视频资料制作说明，交通事故认定书，被告人余永强的供述和辩解，被害人莫某身份证明、病历复印件、伤情鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人余永强的到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定被告人余永强以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余永强以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人余永强到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，且悔罪态度诚恳，依法可以从轻处罚。辩护人罗洪峰关于被告人余永强有一刚四岁的小女儿患有严重疾病，需余永强定期陪护到外地医院就医救治的辩护意见，经本院查证属实。鉴于被告人余永强认罪态度较好，确有悔罪表现，本院充分考虑到其家庭的具体实际情况，并秉持人文关怀和公正审判、宽严相济的刑事司法原则，且认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。辩护人所提对被告人余永强适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余永强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗冠龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初9号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人石某乙，曾用名石某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）680号起诉书指控被告人石某乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉。被告人石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年9月18日11时许，被告人石某乙在广西合浦县山口镇山角村委会山一村29号自己的住宅向吸毒人员叶某贩卖毒品海洛因时被合浦县公安局缉获。当场从石某乙身上缴获毒品海洛因两小包，经称量净重为1.46克。
上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被告人石某乙的供述及辨认笔录，证人叶某、林某的证言及辨认笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录及指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，北公物鉴（理化）字（2015）337号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某乙违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人石某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终65号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋建峰，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。系本案被害人。
诉讼代理人李玉胜，山东西政律师事务所律师。
原审被告人张永江，男，1971年11月19日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乳山市，住乳山市城区。2014年4月23日因犯危险驾驶罪被山东省乳山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人张永江犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋建峰提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月九日作出（2016）鲁1083刑初162号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张永江，听取了上诉人宋建峰及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张永江与被害人宋建峰因经济纠纷产生矛盾，被告人张永江遂于2015年5月6日14时许，携带事先准备的2.5升汽油、打火机至乳山市海阳所镇“波西塔诺”售楼大厅门口广场处，将桶内汽油从正蹲在地下的宋建峰头上往下浇泼，宋建峰起身把张永江手中的塑料桶打掉在地上，张永江用左手抓着宋建峰前胸的衣服，用右手拿出打火机打火，但没有打着火。此时宋建峰亦掏出火机，后双方在继续争执推搡期间，身上汽油均被点燃，造成二人烧伤，经鉴定被害人宋建峰伤后检见Ⅱ度以上烧伤面积达体表面积30%以上，构成重伤二级。张永江的伤害行为给附带民事诉讼原告人宋建峰造成的直接物质损失，包括医疗费及病历复印费185688.79元、交通费475元、误工费10775元、护理费3950.82元、伙食补助费2880元、鉴定费1900元，合计人民币205669.61元。
原审判决认定上述事实，有被告人张永江的供述与辩解，被害人宋建峰的陈述，证人林云青、林某1、林某2、辛某、隋某、任某、赵某、杜某等人的证言，案发现场发现并提取的白色汽油桶1个、白色老村长打火机1个、黑色防风打火机1个等物证，受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单及物证照片、宋建峰及张永江受伤照片、宋建峰提交的医院收据、交通费票据、宋建峰及护理人员宋菊、陈述刚的身份证复印件、乳山市人民法院（2014）乳刑初字第124号刑事判决书、被告人张永江的户籍证明等书证，证实宋建峰及张永江伤情的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实在现场扣押的两个火机均可正常使用的侦查实验光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张永江与被害人宋建峰因经济纠纷产生矛盾，产生故意伤害他人的犯罪故意，并实施了具体侵害行为，其行为已构成故意伤害罪。张永江在实施犯罪行为过程中，因客观原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。因张永江的犯罪行为是导致宋建峰造成了经济损失的主要原因，附带民事诉讼原告人宋建峰要求赔偿经济损失的请求合理部分应支持，张永江与宋建峰应按引起损害结果的原因力大小承担相应责任，张永江以承担75%的责任为宜，宋建峰自行承担25%的责任为宜。其他尚未实际发生的费用待发生后，另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人张永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张永江赔偿附带民事诉讼原告人宋建峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用，合计人民币154252.21元。
宣判后，附带民事诉讼原告人宋建峰提出上诉，理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中被害人所受伤害已经构成重伤且造成严重残疾，被告人张永江应被适用的量刑幅度为“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，而不是“三年以上十年以下有期徒刑”，且张永江系犯罪既遂，而非犯罪未遂。2、原审判令附带民事诉讼原告人自行承担25%的经济损失，没有法律依据。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张永江故意非法伤害他人身体，并在此过程中致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。张永江在实施犯罪过程中，现有证据不能查明其行为造成法益侵害后果，依法认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人宋建峰及其诉讼代理人所提“一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中被害人所受伤害已经构成重伤且造成严重残疾，被告人张永江应被适用的量刑幅度为‘十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑’，而不是‘三年以上十年以下有期徒刑’，且张永江系犯罪既遂，而非犯罪未遂”的上诉理由和代理意见。经查，我国刑事诉讼法中明确规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。故宋建峰及其诉讼代理人所提刑事部分的上诉理由和代理意见，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人宋建峰及其诉讼代理人所提“原审判令由附带民事诉讼原告人自行承担25%的经济损失，没有法律依据”的上诉理由及代理意见。经查，一审判决认定张永江及宋建峰各自承担的赔偿责任比例，系在综合考虑双方引起损害结果的原因力大小而作出，并无不当。故该上诉理由及代理意见，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿项目及数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 波
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年六月二日
书记员 肖 翠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初178号
原告：兰波，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王海生，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住天津市宁河区。
被告：刘瑞芬，女，1981年1月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王海生，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住天津市宁河区。
原告兰波与被告王海生、刘瑞芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰波的委托诉讼代理人李壮、被告王海生暨被告刘瑞芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带向原告给付材料款55万元及自2017年1月16日至实际给付之日以货款本金为基数按月息2分计算的利息损失；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2015年为二被告供应彩钢瓦，截止到2016年2月3日经对账，被告尚欠原告货款55万元，被告为原告书写欠条一张。后原告多次催要款项，被告拒不给付，故原告成讼。
庭审中，原告放弃要求被告给付利息损失的诉讼请求。
王海生、刘瑞芬辩称，请求依法法院查明事实，根据被告提交的证据依法判决。二被告系夫妻关系。被告购买原告的彩钢板用于工程施工的事实存在，拖欠原告货款的事实存在，但金额非原告诉请金额。2016年间，被告分别以现金、银行转账、工程抵款形式给付原告货款38－39万元，现在尚欠原告货款17－18万元，且不存在给付原告利息损失的说法。原告明显存在虚假诉讼之嫌，目的是想多占被告财产，严重侵害了被告的合法权益。原告提出诉讼保全，查封了被告的房产，因此房存有部分贷款，有银行抵押，故请求法院依法解除对此房的查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交《钢结构车间安装承揽协议》一份，用以证实以前原告经营彩钢厂，该彩钢厂有三个合伙人为兰波、兰昆、薄猛，该承揽协议的甲方系薄猛经营的公司，该承揽协议的乙方系被告经营的工程队，被告以该协议约定的工程款抵扣本案中欠原告的货款356702.50元。原告对被告提交的该承揽协议不予认可，称与本案无关。本院对被告提交的该承揽协议不予采信，不能达到被告的证明目的。原告对被告提交的被告名下中国农业银行卡交易明细清单中载明的两笔转账不予认可，称该两笔款项系被告为原告出具欠条后，被告又自原告处购货所付款项，与本案诉争货款无关。本院认为，原告对被告提交的银行卡交易明细清单中载明两笔转账事实认可，虽辩称该两笔转账与本案诉争货款无关，但原告不能举证证实其主张，故对原告的抗辩本院不予采信，被告提交的该银行卡交易明细清单中载明的两笔转账可以证实被告向原告付款2150元及3320元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2015年始，原告与被告王海生建立买卖合同关系，被告王海生购买原告的彩钢瓦用于其工程。2016年12月3日，王海生为原告出具欠条载明“欠条，今欠兰波材料款伍拾伍万元整。”后被告通过现金及银行转帐方式向原告付款49770元。
本院认为，原告兰波与被告王海生间的买卖合同合法有效。原告向被告王海生履行了供货义务，王海生理应给付全部货款。被告出具的欠条明确了欠款数额，被告应按对账单的欠款数额向原告支付货款，庭审中原告认可被告在出具欠条后支付了货款44300元，应在欠款金额中予以扣减。虽原告对被告提交的被告名下中国农业银行卡交易明细清单中载明的两笔转账不予认可，但原告未能提交反证证实其主张，故该两笔转账5470元亦系被告向原告的付款，亦应在欠款金额中予以扣减。被告在向原告出具欠条后，向原告付款49770元，尚欠原告货款500230元，应及时向原告履行付款义务。
被告王海生、刘瑞芬系夫妻关系，故刘瑞芬应对上述款项承担共同给付责任。
关于被告提出的以4400元现金的形式向原告支付货款的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，原告不予认可，本院不予支持。关于被告提出的以工程抵款356702.50元的主张，被告提交的证据不能证实其主张，且原告不予认可，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王海生、刘瑞芬于本判决生效后五日内给付原告兰波货款500230元。
二、驳回原告兰波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告兰波负担421元，由被告王海生、刘瑞芬负担4229元；诉讼保全费3270元，由原告兰波负担296元，由被告王海生、刘瑞芬负担2974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初178号原告：兰波，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：王海生，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住天津市宁河区。被告：刘瑞芬，女，1981年1月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王海生，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住天津市宁河区。原告兰波与被告王海生、刘瑞芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰波的委托诉讼代理人李壮、被告王海生暨被告刘瑞芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带向原告给付材料款55万元及自2017年1月16日至实际给付之日以货款本金为基数按月息2分计算的利息损失；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2015年为二被告供应彩钢瓦，截止到2016年2月3日经对账，被告尚欠原告货款55万元，被告为原告书写欠条一张。后原告多次催要款项，被告拒不给付，故原告成讼。庭审中，原告放弃要求被告给付利息损失的诉讼请求。王海生、刘瑞芬辩称，请求依法法院查明事实，根据被告提交的证据依法判决。二被告系夫妻关系。被告购买原告的彩钢板用于工程施工的事实存在，拖欠原告货款的事实存在，但金额非原告诉请金额。2016年间，被告分别以现金、银行转账、工程抵款形式给付原告货款38－39万元，现在尚欠原告货款17－18万元，且不存在给付原告利息损失的说法。原告明显存在虚假诉讼之嫌，目的是想多占被告财产，严重侵害了被告的合法权益。原告提出诉讼保全，查封了被告的房产，因此房存有部分贷款，有银行抵押，故请求法院依法解除对此房的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交《钢结构车间安装承揽协议》一份，用以证实以前原告经营彩钢厂，该彩钢厂有三个合伙人为兰波、兰昆、薄猛，该承揽协议的甲方系薄猛经营的公司，该承揽协议的乙方系被告经营的工程队，被告以该协议约定的工程款抵扣本案中欠原告的货款356702.50元。原告对被告提交的该承揽协议不予认可，称与本案无关。本院对被告提交的该承揽协议不予采信，不能达到被告的证明目的。原告对被告提交的被告名下中国农业银行卡交易明细清单中载明的两笔转账不予认可，称该两笔款项系被告为原告出具欠条后，被告又自原告处购货所付款项，与本案诉争货款无关。本院认为，原告对被告提交的银行卡交易明细清单中载明两笔转账事实认可，虽辩称该两笔转账与本案诉争货款无关，但原告不能举证证实其主张，故对原告的抗辩本院不予采信，被告提交的该银行卡交易明细清单中载明的两笔转账可以证实被告向原告付款2150元及3320元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2015年始，原告与被告王海生建立买卖合同关系，被告王海生购买原告的彩钢瓦用于其工程。2016年12月3日，王海生为原告出具欠条载明“欠条，今欠兰波材料款伍拾伍万元整。”后被告通过现金及银行转帐方式向原告付款49770元。本院认为，原告兰波与被告王海生间的买卖合同合法有效。原告向被告王海生履行了供货义务，王海生理应给付全部货款。被告出具的欠条明确了欠款数额，被告应按对账单的欠款数额向原告支付货款，庭审中原告认可被告在出具欠条后支付了货款44300元，应在欠款金额中予以扣减。虽原告对被告提交的被告名下中国农业银行卡交易明细清单中载明的两笔转账不予认可，但原告未能提交反证证实其主张，故该两笔转账5470元亦系被告向原告的付款，亦应在欠款金额中予以扣减。被告在向原告出具欠条后，向原告付款49770元，尚欠原告货款500230元，应及时向原告履行付款义务。被告王海生、刘瑞芬系夫妻关系，故刘瑞芬应对上述款项承担共同给付责任。关于被告提出的以4400元现金的形式向原告支付货款的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，原告不予认可，本院不予支持。关于被告提出的以工程抵款356702.50元的主张，被告提交的证据不能证实其主张，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王海生、刘瑞芬于本判决生效后五日内给付原告兰波货款500230元。二、驳回原告兰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告兰波负担421元，由被告王海生、刘瑞芬负担4229元；诉讼保全费3270元，由原告兰波负担296元，由被告王海生、刘瑞芬负担2974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年二月二十一日书记员 张晓芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9832号
原告青岛紫圆通物流有限公司，住所青青岛经济技术开发区。
法定代表人李玉君，经理。
委托代理人梁泽顺，男，1957年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人齐登波，总经理。
委托代理人徐永存，男，1977年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区，系被告公司员工。
委托代理人蒋梦晨，女，1992年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区，系被告公司员工。
原告青岛紫圆通物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁泽顺、被告的委托代理人徐永存、蒋梦晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告车损、施救费、横杆维修费等83530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告为车辆鲁UA98**/鲁UD0**挂号车在被告处投缴了交强险及商业险。2016年5月14日4时许，原告驾驶员冯文星驾驶鲁UA98**/鲁UD0**挂号车行至平度市新河镇焦家庄子村北“新坡路”海青铁路立交桥处时，因观察不周，集装箱上方与铁路限高铁横杆相撞，导致车损、限高铁横杆损坏事故。经平度市公安局灰埠派出所认定，冯文星承担全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以“限高标志”为由，拒赔原告理赔。被告拒绝原告理赔，违背了保险合约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，被告同意在保险合同约定的范围内合理赔偿，鉴定费用不予赔偿。原告车辆超高，属于改装车辆，属于免赔条款情形。
经审理查明，车辆鲁UA98**/鲁UD0**挂的登记所有人为原告青岛紫圆通物流有限公司。原告青岛紫圆通物流有限公司（被保险人）为鲁UA98**车辆在被告处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年11月29日起至2016年11月28日止。后原告为鲁UA98**车辆在被告处增加了保额为218000元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间自2015年12月22日起至2016年11月28日止。
2016年5月14日4时许，原告驾驶员冯文星驾驶鲁UA98**/鲁UD0**挂号牌重型半挂牵引车由东向西行至平度市新河镇焦家庄子村北新坡路海青铁路立交桥处，集装箱上方与铁路东边的限高铁横杆（限高4.2米）相撞，致车损，限高横杆断倒。平度市公安局灰埠派出所出具的道路交通事故认定书认定冯文星驾车载集装箱超高，违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项规定，是事故发生的原因，冯文星承担事故全部责任。
事故发生后，原告向济南铁路淄博工务段支付桥限高架维修费6730元。因本次交通事故，原告支付施救费4800元。原告单方委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对车辆损失进行评估，经评估，鲁UA98**重型半挂牵引车维修费总价值为72000元。
被告提交安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，该保险条款第一章机动车损失保险保险责任第九条第四款规定因违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；该保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；该保险条款附加险不计免赔率险部分第二条第二项、第四项规定因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。上述条款字体颜色加深。被告提交了投保人声明一份，该声明记载保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述保险。在投保人声明下方，有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在投保人签章处有原告公司的公章。
以上事实，有原、被告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、投保声明、保险条款等书证及原、被告的当庭陈述等在案佐证，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经平度市公安局灰埠派出所现场勘查以及调查取证认定冯文星驾车载集装箱超高，违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项规定，是事故发生的原因，冯文星承担事故全部责任，原告未对该事故认定书提出异议。原告在被告处投保交强险，本事故发生在保险期间内，被告应在交强险的责任限额内予以理赔。关于原告要求被告在综合商业险范围内进行理赔的主张，因原告驾驶员驾车载集装箱超高，违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项规定，是事故发生的原因，属于保险合同约定的机动车损失保险保险责任免责事项之一。保险条款中对免责条款字体已加深，投保人声明一栏中明确载明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，在投保人签章处有原告公司的公章，故可以认定被告已对免责条款履行了提示说明的义务，被告据此抗辩免除对被保险机动车的损失和费用的赔偿责任，符合合同约定及法律规定。原告要求被告赔偿横杆维修费6730元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，对超出部分4730元，应由被告在商业机动车第三者责任保险限额内进行赔偿，因保险条款中约定违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，且因违反安全装载规定而增加的免赔金额应当由被保险人自行承担，故对被告应在商业第三者责任险限额内向原告支付4257元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛紫圆通物流有限公司支付保险金6257元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担148元，由原告青岛紫圆通物流有限公司负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘亚楠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9832号原告青岛紫圆通物流有限公司，住所青青岛经济技术开发区。法定代表人李玉君，经理。委托代理人梁泽顺，男，1957年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人齐登波，总经理。委托代理人徐永存，男，1977年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区，该公司员工。委托代理人蒋梦晨，女，1992年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司员工。原告青岛紫圆通物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁泽顺、被告的委托代理人徐永存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告车损、施救费、横杆维修费等83530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告为车辆鲁Ｕ×××××/鲁UD0**挂号车在被告处投缴了交强险及商业险。2016年5月14日4时许，原告驾驶员驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UD0**挂号车行至平度市新河镇焦家庄子村北“新坡路”海青铁路立交桥处时，因观察步骤，被集装箱上方与铁路限高铁横杆相撞，导致车损、限高铁横杆损坏事故。经平度市公安局灰埠派出所认定，冯文星承担全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以“限高标志”为由，拒赔原告理赔。被告拒赔原告理赔，违背了保险合约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，被告同意在保险合同约定的范围内合理赔偿，鉴定费用不予赔偿。原告车辆超高，属于改装车辆，属于免赔条款情形。经审理查明，车辆鲁Ｕ×××××/鲁UD0**挂的登记所有人为原告青岛紫圆通物流有限公司。原告青岛紫圆通物流有限公司（××）为鲁Ｕ×××××车辆在被告处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年11月29日起至2016年11月28日止。后原告为鲁Ｕ×××××车辆在被告处增加了保额为218000元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间自2015年12月22日起至2016年11月28日止。2016年5月14日4时许，原告驾驶员冯文星驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UD0**挂号牌重型半挂牵引车由东向西行至平度市新河镇焦家庄子村北新坡路海青铁路立交桥处，集装箱上方与铁路东边的限高铁横杆（限高4.2米）相撞，致车损，限高横杆断倒。平度市公安局灰埠派出所出具的道路交通事故认定书认定冯文星驾车载集装箱超高，违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项规定，是事故发生的原因，冯文星承担事故全部责任。事故发生后，原告向济南铁路淄博工务段支付桥限高架维修费6730元。因本次交通事故，原告支付施救费4800元。原告单方委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对车辆损失进行评估，经评估，鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车维修费总价值为72000元。被告提交安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，该保险条款第一章机动车损失保险保险责任第九条第四款规定因违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿；该保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；该保险条款附加险不计免赔率险部分第二条第二项、第四项规定因违反安全装载规定而增加的应当由××自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。上述条款字体颜色加深。被告提交了投保人声明一份，该声明记载保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述保险。在投保人声明下方，有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在投保人签章处有原告公司的公章。以上事实，有原、被告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、投保声明、保险条款等书证及原、被告的当庭陈述等在案佐证，经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经平度市公安局灰埠派出所现场勘查以及调查取证认定冯文星驾车载集装箱超高，违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项规定，是事故发生的原因，冯文星承担事故全部责任，原告未对该事故认定书提出异议。原告在被告处投保交强险，本事故发生在保险期间内，被告应在交强险的责任限额内予以理赔。关于原告要求被告在综合商业险范围内进行理赔的主张，因原告驾驶员驾车载集装箱超高，违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项规定，是事故发生的原因，属于保险合同约定的机动车损失保险保险责任免责事项之一。保险条款中对免责条款字体已加深，投保人声明一栏中明确载明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，在投保人签章处有原告公司的公章，故可以认定被告已对免责条款履行了提示说明的义务，被告据此抗辩免除对被保险机动车的损失和费用的赔偿责任，符合合同约定及法律规定。原告要求被告赔偿横杆维修费6730元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，对超出部分4730元，应由被告在商业机动车第三者责任保险限额内进行赔偿，因保险条款中约定违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，且因违反安全装载规定而增加的免赔金额应当由××自行承担，故对被告应在商业第三者责任险限额内向原告支付4257元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛紫圆通物流有限公司支付保险金6257元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担148元，由原告青岛紫圆通物流有限公司负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  李红松人民陪审员  董启鹤二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘亚楠附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当××死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初734号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方智君，男，1987年5月17日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人方智君犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人方智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南�市青秀区人民检察院指控，2016年8月31日1时许，被告人方智君在南宁市青秀区南国街外滩新城贵城一楼电梯口处，将毒品氯胺酮1.23克以200元的价格卖给施某。二人交易完毕后，即被公安民警人赃俱获。经检验，从所缴获的毒品中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人方智君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，证人施某证言，尿检报告，毒品检验报告及鉴定意见通知书，被告人方智君供述，指认笔录及照片，提取、称量扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方智君贩卖少量氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方智君犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、已扣押在案的毒资人民币二百元（未随案移送）及作案工具苹果手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终595号
上诉人（原审被告）：巨化集团技术中心。
法定代表人：王树华。
被上诉人（原审原告）：杭州雪中炭恒温技术有限公司。
法定代表人：徐月明。
上诉人巨化集团技术中心（以下简称巨化中心）为与被上诉人杭州雪中炭恒温技术有限公司（以下简称雪中炭公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初351号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对于管辖权认定错误。2016年1月27日，衢州市柯城区人民法院对巨化中心诉雪中炭公司买卖合同纠纷一案予以立案，同日，杭州经济技术开发区人民法院对雪中炭公司就同一买卖合同诉巨化中心一案予以立案。根据，民事诉讼法第三十七条的规定，双方法院应对本案管辖权进行协商，协商不成，提交共同上级法院指定管辖。但杭州经济技术开发区人民法院在收到巨化中心管辖权异议申请后，未经与衢州市柯城区人民法院协商，直接驳回巨化中心管辖权异议申请，违反了相关法律规定。二、本案管辖法院应为衢州市柯城区人民法院。合同约定的管辖法院为原告方法院，因为双方实际就同一份合同分别作为原告提起了诉讼，因此合同关于原告方法院管辖的约定属约定不明，不能作为判定本案管辖权的依据，在此情况下，本案应由合同履行地人民法院管辖。本案合同约定送货至巨化公司所在地，故合同履行地应在衢州市柯城区，又因实际交货地和设备调试也均在衢州市柯城区，且所供设备长期调试不合格，为便于事实查明，本案应由衢州市柯城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。
被上诉人雪中炭公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据双方当事人在《工矿产品购销合同》中的约定，衢州市柯城区人民法院和杭州经济技术开发区人民法院对各自受理的巨化中心和雪中炭公司分别起诉的案件均有管辖权。鉴于两案立案时间为同一日，不存在先立案的法院，故本院依法中止审理，并经和衢州市柯城区人民法院协商后，依法报请浙江省高级人民法院指定管辖。浙江省高级人民法院现裁定雪中炭公司诉巨化中心买卖合同一案和巨化中心诉雪中炭公司买卖合同一案均由衢州市柯城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初351号民事裁定。
二、本案移送衢州市柯城区人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，由杭州雪中炭恒温技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终595号上诉人（原审被告）：巨化集团技术中心。法定代表人：王树华。被上诉人（原审原告）：杭州雪中炭恒温技术有限公司。法定代表人：徐月明。上诉人巨化集团技术中心（以下简称巨化中心）为与被上诉人杭州雪中炭恒温技术有限公司（以下简称雪中炭公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初351号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对于管辖权认定错误。2016年1月27日，衢州市柯城区人民法院对巨化中心诉雪中炭公司买卖合同纠纷一案予以立案，同日，杭州经济技术开发区人民法院对雪中炭公司就同一买卖合同诉巨化中心一案予以立案。根据，民事诉讼法第三十七条的规定，双方法院应对本案管辖权进行协商，协商不成，提交共同上级法院指定管辖。但杭州经济技术开发区人民法院在收到巨化中心管辖权异议申请后，未经与衢州市柯城区人民法院协商，直接驳回巨化中心管辖权异议申请，违反了相关法律规定。二、本案管辖法院应为衢州市柯城区人民法院。合同约定的管辖法院为原告方法院，因为双方实际就同一份合同分别作为原告提起了诉讼，因此合同关于原告方法院管辖的约定属约定不明，不能作为判定本案管辖权的依据，在此情况下，本案应由合同履行地人民法院管辖。本案合同约定送货至巨化公司所在地，故合同履行地应在衢州市柯城区，又因实际交货地和设备调试也均在衢州市柯城区，且所供设备长期调试不合格，为便于事实查明，本案应由衢州市柯城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。被上诉人雪中炭公司未提交答辩意见。本院经审查认为：根据双方当事人在《工矿产品购销合同》中的约定，衢州市柯城区人民法院和杭州经济技术开发区人民法院对各自受理的巨化中心和雪中炭公司分别起诉的案件均有管辖权。鉴于两案立案时间为同一日，不存在先立案的法院，故本院依法中止审理，并经和衢州市柯城区人民法院协商后，依法报请浙江省高级人民法院指定管辖。浙江省高级人民法院现裁定雪中炭公司诉巨化中心买卖合同一案和巨化中心诉雪中炭公司买卖合同一案均由衢州市柯城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初351号民事裁定。二、本案移送衢州市柯城区人民法院审理。管辖权异议受理费100元，由杭州雪中炭恒温技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈冰洁
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执757号
被执行人：刘裕惠，男，1977年5月9日出生，汉族，无业，现在海南省澄迈县看守所服刑。
本院在执行被执行人刘裕惠罚金一案中，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年8月3日作出的（2016）琼9023刑初232号刑事判决书，向被执行人刘裕惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘裕惠向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘裕惠的银行存款等财产信息，均无发现被执行人有可供执行的财产线索目前，被执行人刘裕惠仍在监狱服刑，无经济收入，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初232号刑事判决书第一项中的“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执757号被执行人：刘裕惠，男，1977年5月9日出生，汉族，无业，现在海南省澄迈县看守所服刑。本院在执行被执行人刘裕惠罚金一案中，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年8月3日作出的（2016）琼9023刑初232号刑事判决书，向被执行人刘裕惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘裕惠向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘裕惠的银行存款等财产信息，均无发现被执行人有可供执行的财产线索目前，被执行人刘裕惠仍在监狱服刑，无经济收入，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初232号刑事判决书第一项中的“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 锋审 判 员 邱 夫审 判 员 王春庆二〇一六年十二月五日书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初431号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人郭雷，经名奴哈，男，1992年7月6日出生新疆霍城县，回族，中专文化，无固定职业，户籍所在地新疆霍城县，住霍城县。2017年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人郭雷犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年8月16日00时23分许，被告人郭雷醉酒驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至霍城县朝阳路与中心街十字路口处左转弯时，与由南向北的甫某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的郭雷血液中检测出乙醇成分，含量为227.52mg／100ml.经霍城县公安局交警大队认定：郭雷负事故的全部责任。
另查，案发后被告人郭雷与被害人甫某已达成民事赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人郭雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定人资格证书、常住人口信息表、呼吸式究竟检测单、道路交通事故认定书、车辆事故协议书等书证；被害人甫某的陈述；证人穆某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、图及照片；讯问光碟1张、监控视频1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭雷违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人郭雷归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人郭雷的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛玥婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1354号
原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。
负责人：董晓江，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市东锦管业有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区。
法定代表人：娄权栋。
被告：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒于东。
被告：娄权栋，1983年月20日出生。
被告：连莲。
原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工行嵊州支行）为与被告嵊州市东锦管业有限公司（以下简称东锦管业）、浙江舒能电器有限公司（以下简称舒能电器）、娄权东、连莲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。原告工行嵊州支行请求：1.判令东锦管业归还原告借款本金余额1934839.88元，以及拖欠原告的利息（计算至2015年7月20日止的利息为32810.4元；2015年7月21日起至上述款项实际付清日止的利息按合同约定计算）；支付原告为实现债权而实际支出的律师代理费3万元；2.判令舒能电器、娄权东、连莲在300万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王祖明独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞建农到庭参加诉讼。被告东锦管业和舒能电器之法定代表人，被告娄权东、连莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日，被告舒能电器、被告娄权东与连莲分别与原告签订了合同编号为：2013年嵊州（保）字0042号、2013年嵊州（个保）字037号的《最高额保证合同》各一份。合同分别约定：保证人自愿在2013年6月5日至2014年5月29日止和2013年6月5日至2016年6月4日止期间，最高余额人民币300万元内为东锦管业在贷款人处所取得的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（含律师费等）。2014年5月8日，原告与被告东锦管业签订2014年（嵊州）字0368号《小企业借款合同》一份。合同约定：被告东锦管业为购材料所需向原告申请借款200万元，借款期限从2014年5月8日起至2015年5月6日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，年利率6.6%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。该借款合同由编号为2013年嵊州（保）字0042号、2013年嵊州（个保）字037号《最高额保证合同》作担保。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费。借款合同签订后，被告东锦管业向原告出具提款通知书和委托支付协议各一份，提款通知书明确贷款提取日为2014年5月14日。原告依约将借款200万元划入被告东锦管业帐户内。贷款到期后，因被告东锦管业未能按期归还借款本息，原告分别于2015年5月6日、5月19日、6月10日、6月21日、7月6日从其帐户收回本金1536.14元、26114.94元、36195.19元、9.85元、1304元。截止2015年7月20日，东锦管业尚拖欠原告借款本金1934839.88元，利息32810.40元，本息合计1967650.28元。保证人亦未承担相应保证责任。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市东锦管业有限公司返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金1934839.88万元，并支付自2015年5月7日起至全部借款付清日止的利息（含罚息、复息。其中至2015年7月20日的利息为32810.40元，以后按照合同约定计算至本判决确定的履行日止）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、嵊州市东锦管业有限公司支付给中国工商银行股份有限公司嵊州支行为实现债权而已支付的律师代理费30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、浙江舒能电器有限公司、娄权东、连莲对嵊州市东锦管业有限公司的上述债务在最高余额人民币300万元内承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向嵊州市东锦管业有限公司追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22779元，依法减半收取11389.50元，财保费5000元，合计16389.50元，由被告嵊州市东锦管业有限公司、浙江舒能电器有限公司、娄权东、连莲共同负担。款限上述被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22779元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一五年十二月九日
书记员 宓 甜
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初316号
原告：林甸县新富现代农机专业合作社。
住所：黑龙江省大庆市林甸县黎明乡双城二屯。
法定代表人：曲胜江，系该合作社理事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所：黑龙江省哈尔�市南岗区长江路**号。
法定代表人：张启龙，系该公司经理。
原告林甸县新富现代农机专业合作社与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林甸县新富现代农机专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林甸县新富现代农机专业合作社撤回起诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一八年二月九日
书记员 刘 粲
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执636号
申请执行人马若龙，男，住所地许昌市。
被执行人陆灿欣，地址许昌市。
马若龙与陆灿欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年3月30日作出的2014许县法民二初字第393号已经发生法律效力。由于被执行�陆灿欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马若龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陆灿欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马若龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆灿欣新的财产线索，申请执行人马若龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05109号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告宋泽凤，男，1957年4月26日生，汉族，农民，现隹新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告宋泽凤、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告宋泽凤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋泽凤于2010年2月11日在周坨子信用社贷款150000元，由被告�民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年12月10日。到期后，我社工作人员多次催要，被告尚欠148690元本金及利息一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告宋泽凤未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，原告与被告宋泽凤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告宋泽凤以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2010年2月11日至2012年12月10日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告宋泽凤发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行担保义务，经司法程序后，如新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告宋泽凤尚欠148690元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告宋泽凤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告宋泽凤未按合同约定履行还款义务，原告要求被告宋泽凤承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告宋泽凤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行担保义务，经司法程序后，如新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业�保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泽凤于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币148690元；
二、被告宋泽凤于判决生效后五日�偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2010年2月11日起至2012年12月10日按年利11.34%计算，从2012年12月11日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告宋泽凤追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告宋泽凤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2151元，由被告宋泽凤、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁 樊
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初51号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人杜某，农民。2016年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同年1月21日被武功县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）37号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年元月的一天，被告人杜某在其位于武功县苏坊镇的家中向吸毒人员段某出售一小包0.1克毒品海洛因，段某向其支付毒资100元。同年1月19日下午5时许，被告人杜某在其家门口被民警抓获，当场查获毒品海洛因两小包，经称量净重0.26克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，抓捕经过，破案报告，被告人户籍信息及照片，行政处罚决定书，扣押清单及毒品收据，情况说明；物证手机一部；证人段某等人证言；鉴定意见，现场检测报告；辨认笔录及照片，现场照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、作案工具黑色红米2手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻
的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审650号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154355号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154355号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5019号
原告：马春林，男，回族，生于1972年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：安继福，男，回族，生于1965年1月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
第三人中河乡上店村二队，负责人马存良。
原告马春林与被告安继福、第三人中河乡上店村二队占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春林，被告安继福、第三人中河乡上店村二队负责人马存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春林向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告扣押原告雇佣的50铲车停运损失24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受中河乡上店村二队马存良的指派，让原告雇佣一辆铲车推本队的道路。原告与马红兵口头约定铲车每小时300元费用，推路按时间结账。2017年8月13日，原告雇佣的铲车在上店村二队清真寺推路时，被告阻挡，理由是占路没有补偿，被告阻挡后原告打电话报警，中河派出所民警到场劝解，被告不听劝解，继续阻挡不让车动。当干警要求司机开车时，被告不让动车。在无法解决的情况下，铲车被扣，道路无法维修。直到2017年8月24日，原告与铲车司机到中河派出所要求处理。民警让原告和司机再去开铲车，被告没有阻挡，司机将车开走。司机要求原告支付损失，每天按8小时计算。扣押11天，停车损失为24600元。当时原告无钱支付，就给司机马红兵写了欠条一张。综上，被告无辜扣押原告雇佣的马红兵铲车，造成铲车扣押，不能正常推路，给原告造成很大损失，司机马红兵向原告要损失，无奈，原告只好给马红兵出具了一张欠条，原告为维护其合法权益，诉至法院。
安继福辩称，一、答辩人未实施侵占或妨害被答辩人占有物的民事违法行为，故答辩人不承担任何民事赔偿责任；二、第三人中河乡上店村二队队长马存良雇佣马红兵的铲车推路时侵犯答辩人土地承包经营权，答辩人有权要求其停止侵权，答辩人妻子的行为并不违法；三、答辩人非本案适格的诉讼主体，其无权拿着自己出具给马红兵的欠条向答辩人主张权利。其适用《侵权责任法》第六条规定要求被答辩人承担民事赔偿责任完全错误。
第三人称，推路属实，但不是在原告地里推路的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系中河乡上店村同村村民，原告诉称其以每小时300元雇佣了本村二队村民马红兵的50铲车推本村的道路，2017年8月13日原告雇佣的铲车在上店村二队清真寺推路时，被告阻挡，直至同年8月24日原告和司机马红兵将铲车开走，共阻挡11天，计82小时，损失24600元，原告要求被告赔偿相应的损失。为此，原告向法院提供了欠条复印件作为证据予以证明。对于原告提供的该组证据，被告对该证据的合法性和真实性有异议，即该欠条为复印件，未与原件核对，且该款项没有实际支付给马红兵，不能作为定案依据，本院对于被告的质证意见予以采纳。另外，原告提供的该证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，故本院对原告提供的该组证据不予认定；对于被告提供的手机录音刻录光盘，因录音内容与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，原告提供的证据无法证明被告阻挡原告雇佣马红兵的铲车修路的行为，亦无法证明原告的直接经济损失，原告未向法庭提交证据证明其损失与被告的行为存在因果关系的证据。因此，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立。
综上所述，原告马春林的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马春林的诉讼请求。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告马春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一七年十一月七日
书记员常慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5019号原告：马春林，男，回族，生于1972年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：安继福，男，回族，生于1965年1月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。第三人中河乡上店村二队，负责人马存良。原告马春林与被告安继福、第三人中河乡上店村二队占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春林，被告安继福、第三人中河乡上店村二队负责人马存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春林向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告扣押原告雇佣的50铲车停运损失24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受中河乡上店村二队马存良的指派，让原告雇佣一辆铲车推本队的道路。原告与马红兵口头约定铲车每小时300元费用，推路按时间结账。2017年8月13日，原告雇佣的铲车在上店村二队清真寺推路时，被告阻挡，理由是占路没有补偿，被告阻挡后原告打电话报警，中河派出所民警到场劝解，被告不听劝解，继续阻挡不让车动。当干警要求司机开车时，被告不让动车。在无法解决的情况下，铲车被扣，道路无法维修。直到2017年8月24日，原告与铲车司机到中河派出所要求处理。民警让原告和司机再去开铲车，被告没有阻挡，司机将车开走。司机要求原告支付损失，每天按8小时计算。扣押11天，停车损失为24600元。当时原告无钱支付，就给司机马红兵写了欠条一张。综上，被告无辜扣押原告雇佣的马红兵铲车，造成铲车扣押，不能正常推路，给原告造成很大损失，司机马红兵向原告要损失，无奈，原告只好给马红兵出具了一张欠条，原告为维护其合法权益，诉至法院。安继福辩称，一、答辩人未实施侵占或妨害被答辩人占有物的民事违法行为，故答辩人不承担任何民事赔偿责任；二、第三人中河乡上店村二队队长马存良雇佣马红兵的铲车推路时侵犯答辩人土地承包经营权，答辩人有权要求其停止侵权，答辩人妻子的行为并不违法；三、答辩人非本案适格的诉讼主体，其无权拿着自己出具给马红兵的欠条向答辩人主张权利。其适用《侵权责任法》第六条规定要求被答辩人承担民事赔偿责任完全错误。第三人称，推路属实，但不是在原告地里推路的。本院经审理认定事实如下：原、被告系中河乡上店村同村村民，原告诉称其以每小时300元雇佣了本村二队村民马红兵的50铲车推本村的道路，2017年8月13日原告雇佣的铲车在上店村二队清真寺推路时，被告阻挡，直至同年8月24日原告和司机马红兵将铲车开走，共阻挡11天，计82小时，损失24600元，原告要求被告赔偿相应的损失。为此，原告向法院提供了欠条复印件作为证据予以证明。对于原告提供的该组证据，被告对该证据的合法性和真实性有异议，即该欠条为复印件，未与原件核对，且该款项没有实际支付给马红兵，不能作为定案依据，本院对于被告的质证意见予以采纳。另外，原告提供的该证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，故本院对原告提供的该组证据不予认定；对于被告提供的手机录音刻录光盘，因录音内容与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，原告提供的证据无法证明被告阻挡原告雇佣马红兵的铲车修路的行为，亦无法证明原告的直接经济损失，原告未向法庭提交证据证明其损失与被告的行为存在因果关系的证据。因此，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立。综上所述，原告马春林的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马春林的诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由原告马春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一七年十一月七日书记员常慧玲
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0183行审27号
申请执行人：尚志市国土资源管理局。住所地：尚志市。
法定代表人：朱忠伟。职务:局长。
委托代理人：孙仁海，男，尚志市国土资源管理局工作人员。
被执行人：黄传海，男，1979年10月5日生，汉族，个体，住尚志市。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字【2016】第31号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】第31号行政处罚决定准予强制执行。
二、尚国土处罚字【2016】第31号行政处罚决定中的第一项由尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 白羽
代理审判员 陶华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3629号
上诉人（原审被告）：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：邹滔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广州鑫强建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郝政林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
原审被告：广州广昊房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：唐启明。
上诉人广东三穗建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东三穗建筑工程有限公司上诉称：其住所地在广东省吴川市梅录镇糖厂路23号，本案应根据《民事诉讼法》第二十三条由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市房屋建筑施工程劳务分包合同》显示，案涉工程地点在本市工业大道北110号，即合同的履行地点在本市海珠区，因此广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李文琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1125号
原告：吴某。
被告：刘某。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
原告吴某已交纳的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月二十二日
书记员 程志超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7551号
上诉人（原审原告）：冯萍。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武，男，汉族，系该办事处副主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：陈广文。
上诉人冯萍因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯萍之委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
冯萍上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
冯萍向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为冯萍补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：驳回原告冯萍的起诉。预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。
二审查明，冯萍曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求朝阳街道办事处和朝阳建筑工程队为其补办存续期间的人事工作档案。2016年4月6日,该仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议仲裁法规定的受理范围为由，通知不予受理。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。冯萍以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于冯萍诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且冯萍也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故冯萍的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，冯萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2112号
原告：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园。
法定代表人：刘淑文，经理。
委托诉讼代理人：刘富山，男，该公司职员。
天津市天建建筑混凝土发展有限公司与张立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法进行审理。
天津市天建建筑混凝土发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款570858元及利息损失256500元，并支付至货款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告系买卖合同关系，2015年11月，被告购买原告供应的混凝土4820.8方，价值1281642元，期间被告付款8万元，折抵石料款630784元。欠款经催要未果，故呈诉。
本院经审查认为，原告起诉所列被告张立新（身份证号），已于2016年9月4日因病去世，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司的起诉。
案件受理费2574元，退还原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（2015）深福法民四初字第1586号
原告深圳市后河财富金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人潘坚铭，总经理。
委托代理人李军，湖南嘉明律师事务所律师。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
被告刘屹，男。
委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李云龙，广东华商律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和岗位：被告于2014年11月3日入职案外人深圳市前海安联财富管理有限公司，其后于2014年12月1日调入原告处任总经理。
二、月工资标准：月工资为40000元。原告主张被告月工资35000元与其在仲裁阶段的书面答辩意见“申请人（即被告）的工资40000元每月由答辩人（即原告）按时支付”的陈述相矛盾，本院不予采纳。
三、劳动合同情况：被告与案外人深圳市前海安联财富管理有限公司签订了期限为2014年11月3日至2016年11月2日的《聘任合同书》，该合同的首部用人单位为深圳市前海安联财富管理有限公司，落款处的用人单位为原告。原告主张被告入职后，其在上述劳动合同的首部和落款的用人单位处均加盖了公章，且原告与深圳市前海安联财富管理有限公司为关联公司，故应视为其与被告签订了劳动合同。本院认为，原告与深圳市前海安联财富管理有限公司的法定代表人与股东均为相同，故上述两个公司应属关联公司，被告与深圳市前海安联财富管理有限公司已签订了劳动合同，可视为原告已与被告订立了劳动合同。
四、未签订劳动合同的二倍工资差额：根据本院以上认定，原告无需向被告支付2015年1月1日至2015年4月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
五、劳动关系解除情况：双方确认，双方的劳动关系于2015年4月13日解除。
六、律师费：被告因本案支出律师费5000元，根据被告仲裁请求的胜诉比例，原告无需向被告支付仲裁裁决结果确定的律师费4209.77元。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1432号。
八、仲裁请求：1、确认双方劳动关系于2015年4月13日解除；2、原告支付2015年1月2日至2015年4月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额160000元；3、原告支付律师费5000元。
九、仲裁结果：1、确认双方劳动关系于2015年4月13日解除；2、原告支付2015年1月2日至2015年4月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额134712.64元；3、原告支付律师费4209.77元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市后河财富金融服务有限公司与被告刘屹的劳动关系于2015年4月13日解除；
二、原告深圳市后河财富金融服务有限公司无需向被告刘屹支付2015年1月2日至2015年4月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额134712.64元；
三、原告深圳市后河财富金融服务有限公司无需向被告刘屹支付律师费4209.77元。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢成敏