襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01386号
原告龚某甲，
被告龚某乙
被告龚某丙，
原告龚某甲与被告龚某乙、龚某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2014年9月9日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的委托代理人田文成，被告龚某乙、龚某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：2013年10月，被告龚某乙雇请原告为其建房，约定每天工钱为130元。同年10月12日，被告龚某乙安排原告在房顶拨楼板，被告龚某乙请被告龚某丙的吊车吊装楼板时，所吊楼板从原告背后将原告从房顶撞击至楼下。原告被送往襄州区医院住院治疗19天。经鉴定，原告的脊柱损伤为9级，颈部损伤为10级，综合评测指数为22%。经多次协商，二被告拒绝赔偿。故请求：一、判令二被告连带赔偿原告的损失115130.70元，后变更诉讼请求为原告的损失共计122489元（具体赔偿明细为医疗费30988.30元、残疾赔偿金61748.10元（含被扶养人生活费22733.30元）、误工费19760元、护理费1372.60元、住院伙食补助费960元、营养费960元、鉴定费1300元、交通费400元、精神抚慰金5000元），由被告龚某丙承担80%的赔偿责任，由被告龚某乙承担20%的赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告龚某乙辩称：事故发生时，其未安排原告上房顶工作，原告自己上房顶存在过错。另原告的伤情系由被告龚某丙造成，与其无关。
被告龚某丙辩称：被告龚某乙未安排原告上房顶工作，原告擅自上楼，被吊装楼板撞下，原告应承担主要责任，其仅承担次要责任。
原告龚某甲为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处肖王营村民委员会出具的证明。用于证明原告被侵害的事实经过，二被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
二、襄阳市襄州区人民医院出具的住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、出院小结、诊断证明书、医疗费票据。用于证明原告于2013年10月12日至2013年10月31日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗19天，该医院出院小结记载的出院诊断为：1．颈6椎体椎弓根骨折并滑脱；2．腰2椎椎体爆裂性骨折。出院医嘱为：1.继续头颈胸及腰部支具固定制动，定期复查X线1月／次，视骨折愈合情况据诶的决定何时行何种功能锻炼，及何时去除外固定物；2.禁止下地行走及在无支具保护下起身活动，否则有内固定物松动，椎体滑脱风险；3.不适随诊。该医院出具的诊断证明书载明：出院后需休息3月，需要加强营养，住院期间需一人陪护，二次手术费约需1万元左右。原告为此支付各项医疗费共计20864.40元。原告又于2014年10月14日至2014年10月27日在该医院住院治疗13天行腰椎内固定物取出术。此次出院医嘱为：1.休息1个月，避免腰部负重及剧烈运动；2.定期复查X线，在医生指导下加强功能锻炼；3.不适随诊。原告为此支付各项医疗费共计10123.90元，两次住院支出医疗费合计30988.30元。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为其垫付了医疗费。本院认为，经庭审核实，双方当事人一致认可，原告因伤第一次住院共支出医疗费47864.40元，其中被告龚某丙已垫付医疗费2万元，另支付医疗费810元（原告对此未主张权利）。被告龚某乙已垫付医疗费1万元。本院对该组证据的真实性认定。
三、2014年4月10日，经原告委托，襄阳公正司法鉴定所作出的（2014）医鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚某甲脊柱损伤致第2腰椎的伤残属9级伤残、致颈部的伤残属10级，其综合赔偿指数为22%。原告支付鉴定费1300元。二被告对原告的伤残程度经审判人员多次询问未提出质证意见，遂给予二被告三日期限提出书面异议。本院认为，二被告未在本院指定期限内提出书面鉴定申请并提供证据证实该鉴定意见不应被采纳的事实依据，本院认为该鉴定意见书鉴定程序合法，对伤残等级的鉴定依据充分，本院予以采信。
四、户口簿、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处肖王营村民委员会出具的证明。用于证明被扶养费人生活费的计算依据。二被告经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
五、交通费票据。用于证明原告支出交通费400元。二被告对交通费的支出无异议。本院认为，原告因交通事故确需支出交通费用，因二被告对该交通费无异议，本院对此予以认定。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年10月，被告龚某乙雇请原告为其建房，被告龚某乙对原告无具体的工作安排（被告龚某乙庭审中陈述，建房时有什么活，原告就干什么活），约定每天工钱为120元。建房时，被告龚某乙请被告龚某丙的吊车为其所建房屋吊装楼板，约定每吊1快楼板按6元计价，建房完工后结算。同年10月12日，被告龚某丙让其儿子操作吊车为被告龚某乙吊装楼板，被告龚某丙未在现场指挥操作，亦未安排他人协调指挥。被告龚某丙之子将楼板吊至房顶时，所吊楼板不慎房撞击到在房顶施工的原告背后，原告从房顶摔至楼下受伤。
原告受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院，于2013年10月12日至2013年10月31日在该医院住院治疗19天，该医院出院小结记载的出院诊断为：1．颈6椎体椎弓根骨折并滑脱；2．腰2椎椎体爆裂性骨折。出院医嘱为：1.继续头颈胸及腰部支具固定制动，定期复查X线1月／次，视骨折愈合情况据诶的决定何时行何种功能锻炼，及何时去除外固定物；2.禁止下地行走及在无支具保护下起身活动，否则有内固定物松动，椎体滑脱风险；3.不适随诊。该医院出具的诊断证明书载明：出院后需休息3月，需要加强营养，住院期间需需一人陪护，二次手术费约需1万元左右。原告为此支付各项医疗费共计47864.40元。其中被告龚某乙垫付医疗费1万元；被告龚某丙垫付医疗费2万元，另为原告支付医疗费810元（未含在原告主张的医疗费之中）。原告又于2014年10月14日至2014年10月27日在该医院住院治疗13天行腰椎内固定物取出术。此次出院医嘱为：1.休息1个月，避免腰部负重及剧烈运动；2.定期复查X线，在医生指导下加强功能锻炼；3.不适随诊。原告为此支付各项医疗费共计10123.90元，两次住院支出医疗费合计58798.30元。
2014年4月10日，经原告委托，襄阳公正司法鉴定所作出（2014）医鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚某甲脊柱损伤致第2腰椎的伤残属9级伤残、致颈部的伤残属10级，其综合赔偿指数为22%。原告支付鉴定费1300元。原告多次与二被告协商，且经襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处肖王营村民委员会调解未果，遂诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，被告龚某丙陈述其子操作吊车是受其安排，其愿意承担赔偿责任，不应由其子承担赔偿责任，对此原告予以认可。
本院另查明：原告的父亲龚玉胜出生于1920年10月22日，其母亲龚李氏出生于1922年5月17日。龚玉胜和龚玉胜共生育3个子女。
本院还查明：被告龚某丙无驾驶吊车特种车辆的驾驶资格。
本院认为：被告龚某乙将其所建房屋的吊装楼板工作交由被告龚某丙承接后，被告龚某丙按被告龚某乙的要求使用自己设备、技术及劳力为被告龚某乙吊装楼板，被告龚某乙按吊装楼板数量结算费用支付给被告龚某丙，双方之间形成了承揽合同关系。被告龚某丙因未合理安排吊装楼板的安全工作，仅让其子独自操作吊车进行吊装，且无操作吊车这一特种车辆的资质，致使在完成工作过程中致原告遭受人身损害，被告应当对原告承担民事赔偿责任。原告要求被告龚某丙承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龚某乙作为定做人将其楼板吊装工作交由无操作吊车资质的被告龚某丙完成，且在被告龚某丙不在现场的情形下，对被告龚某丙之子独自操作吊车未加以阻止而放任其继续工作，从而导致事故的发生，其对承揽人的指示、选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告龚某乙承担20%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
经本院核实，原告因此次事故遭受人身损害产生的两次医疗费共计58798.30元，双方当事人并无异议，本院对此予以认定。原告主张赔偿的住院伙食补助费数额为960元及营养费960元，因二次住院时的医疗机构并未出具需要加强营养的医疗意见，故按襄阳市地区标准，本院依法核定原告的住院伙食补助费数额为960元及营养费570元，超出部分，本院不予认定。原告主张赔偿的残疾赔偿金数额为残疾赔偿金61748.10元（含被扶养人生活费22733.30元），参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其中残疾赔偿金39014.80元，符合法定赔偿标准，本院予以认定；被扶养人龚玉胜、龚李氏的生活费本院依法核定为4605.33元（6280元／年×5年×2人×22%÷3人），超出部分，本院不予认定。原告主张赔偿的护理费数额为1372.60元，故本院参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的在岗职工人均年平均工资收入的居民服务业标准计算其护理费，本院依法核定为1353.84元（26008元／年÷365天×19天），超出部分，本院不予认定。原告主张赔偿的误工费数额为19760元，双方对原告按每天120元的工资计算原告的误工费无异议，对此本院予以确认。又因原告的误工天数有医疗机构出具的医疗意见为证，因此本院依法核定原告的误工费为18240元（120元／天×152天），超出部分，本院不予认定。原告主张赔偿的精神抚慰金数额为5000元，考虑到二被告在此次事故中的过错程度及其侵权行为造成的后果，本院予以认定。另本院依据当事人的陈述及对证据的审查，已审核认定原告刘锦理的交通费为400元、鉴定费为1300元。据此，原告因此次事故产生的损失为：医疗费数额58798.30元、住院伙食补助费960元、营养费570元、护理费1353.84元、误工费18240元、残疾赔偿金43620.13元（含被扶养人生活费4605.33元）、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计130242.27元。
综上，被告龚某丙应承担80%的赔偿责任，赔偿数额为104193.82元，扣除被告龚某丙已垫付的医疗费2万元和另支付的医疗费810元，被告龚某丙还应向原告赔偿83383.82元；被告龚某乙应承担20%的赔偿责任，赔偿数额为26048.45元，扣除被告龚某乙已垫付的医疗费1万元，被告龚某乙还应向原告赔偿16048.45元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十条之规定，判决如下：
一、被告龚某丙于本判决生效之日起十日赔偿原告龚某甲赔偿83383.82元；
二、被告龚某乙于本判决生效之日起十日赔偿原告龚某甲赔偿16048.45元；
三、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元依法减半收取，由被告龚某丙负担80%，由龚某乙负担20%，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张露露