wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6169号
原告：冯彬，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告冯彬诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯彬委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彬诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为88.1平方米，并足额交付全部房款285730元。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告冯彬与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为88.1平方米，单价为3243.2元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告冯彬按约定足额交付全部房款285730元。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告冯彬与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6181号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
代表人：左晓燕，经理。
委托代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛天润工程有限公司。
法定代表人：焦风兵，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人青岛天润工程有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2015）西商初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，代理审理员刘昭阳担任主审与代理审判员麻丽共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理期间，上诉人因与被上诉人达成和解向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司撤回对被上诉人青岛天润工程有限公司的上诉是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司撤回对被上诉人被上诉人青岛天润工程有限公司上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯耀辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1833号
原告：刘金生，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：曹春雷，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省虞城县。
被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司，住所地河南省周口市西华县昌平路西段路北临街综合楼。
负责人：李兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。
本院在审理原告刘金生与被告曹春雷、华农财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘金生于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹春雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘金生撤回对被告曹春雷的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 赵进伟
二〇一八年五月三日
书记员 申春玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13251号
申请执行人:张宏宇，男，1974年12月16日出生，汉族，甘肃省古浪县定宁镇长流村农民，户籍地及住址甘肃省古浪县定宁镇长流村。
委托代理人:于常彬，北京安科律师事务所律师。
被执行人:天禧舜和（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼042号。
法定代表人刘薇，总经理。
本院在执行张宏宇与天禧舜和（北京）文化传播有限公司（以下简称天禧舜和公司）合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天禧舜和公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天禧舜和公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天禧舜和公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13251号申请执行人:张宏宇，男，1974年12月16日出生，汉族，甘肃省古浪县定宁镇长流村农民，户籍地及住址甘肃省古浪县定宁镇长流村。委托代理人:于常彬，北京安科律师事务所律师。被执行人:天禧舜和（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼042号。法定代表人刘薇，总经理。本院在执行张宏宇与天禧舜和（北京）文化传播有限公司（以下简称天禧舜和公司）合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天禧舜和公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天禧舜和公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天禧舜和公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2031号
原告：张旭，男，1966年6月6日出生。
委托诉讼代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被告：刘志聪，男，1983年6月16日出生。
原告张旭与被告刘志聪买卖合同(及债权转让)纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告刘志聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的钢材款1546923元及利息（自2013年8月20日起至全部还款之日止按照同期贷款四倍支付利息）；2、要求被告支付原告债权转让款236057元及利息（自2013年9月27日起至全部还款之日止按照同期贷款四倍支付利息）。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2013年8月19日，被告在原告处拉走各种型号钢材，经双方统计共计价值1646923元。2013年8月20日被告向原告出具了借款条，并承诺及时付款。2013年10月18日经原告催要，被告支付了10万元。之后原告长期、多次向被告催要货款，至2015年2月11日被告再次向原告出具了承诺书，承诺于2015年内还清款项，但是至今被告仍拒不还款。被告除拖欠原告货款外，还于2013年9月27日拖欠了案外人孙丹波的钢材款236057元至今未予偿还。经孙丹波与原告协商，孙丹波将该笔债权转让给了原告，并于2016年3月20日通知了被告债权转让一事，要求被告向原告履行还款义务。综上，原告为了自己的货款和债权转让的权利，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志聪缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、销货清单五张，证明原告向被告供货的事实，供货数额为1646923元。
证据二、承诺书一份，证明原货款转化为借款支付了10万元后仍下欠1546923元。被告于2015年2月11日出具承诺书承诺年底前还清该款和利息。
证据三、出库单三张，证明案外人孙丹波向被告供货的事实。
证据四、欠条一份，证明本案被告欠案外人孙丹波钢材款236057元的事实。
证据五、债权转让通知书、邮寄回执各一份，证明原告与案外人孙丹波经协商将孙丹波对被告享有债权236057元，全部转让给了本案原告，并向被告通知了该内容。
本院认为，被告缺席，根据原告举证，被告拖欠原告自己的货款1546923元，事实清楚，本院予以支持。原告主张的违约金，本院调整为月息二分的标准。原告主张的案外人孙丹波转让的债权236057元，事实也清楚，本院也予以支持；原告主张的违约金，本院调整为月息二分的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘志聪偿还原告张旭货款1546923元，并支付自2013年8月20日起到本判决确定还款之日止按照月息二分的标准计算的利息。
二、本判决生效后十日内，被告刘志聪偿还原告张旭受让债权款236057元，并支付自2013年9月27日起到本判决确定还款之日止按照月息二分的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20847元，公告费560元；由被告刘志聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖丽敏
�建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1179号
原告：陈日栋，男。
委托诉讼代理人：罗欣绪，福建翠城律师事务所律师。
被告：谢耀春，男。
被告：暨秀英，女。
原告陈日栋与被告谢耀春、暨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈日栋到庭参加诉讼，被告谢耀春、暨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈日栋向本院提出诉讼请求：判令被告谢耀春、暨秀英立即偿还借款本金250,000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈日栋与谢耀春是同学关系。2014年1月4日，谢耀春向案外人张玉珠借款100,000周转，月利率为2%；2015年8月27日，再次向张玉珠借款200,000元。至2016年3月30日，尚欠张玉珠借款本金250,000元。该款经陈日栋、谢耀春和张玉珠协商，张玉珠将债权250,000元转让给陈日栋，由谢耀春出具一张250,000元的欠条给陈日栋收执。此后，陈日栋要求谢耀春偿还借款，谢耀春均以别人欠其款项未归还为由拖延，于2016年6月开始不接电话，并离家出走。暨秀英与谢耀春是夫妻关系，应共同偿还借款。
谢耀春、暨秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈日栋与谢耀春是同学关系，谢耀春与暨秀英是夫妻关系。2014年1月4日，谢耀春向案外人张玉珠借款100,000周转，�利率为2%；2015年8月27日，谢耀春再次向张玉珠借款200,000元。至2016年3月30日，谢耀春尚欠张玉珠借款本金250,000元。因谢耀春无法归还借款，陈日栋与张玉珠有经济往来。同日，经陈日栋、谢耀春和张玉珠协商，张玉珠将债权250,000元转让给陈日栋，由谢耀春出具一张内容为“今欠陈日栋人民币贰拾伍万元正(250,000元)(不计利息)此借条欠款人：谢耀春身份证：35042419XXXXXXXXXX2016.3.20”的《欠条》交陈日栋收执。此后，陈日栋多次向谢耀春催讨借款，谢耀春均以他人欠其款项未归还为由进行拖延。自2016年6月中旬开始，陈日栋无法联系到谢耀春。
上述事实，有陈日栋提供的本人身份证、谢耀春与暨秀英的人员基本信息、借条，谢耀春与暨秀英的结婚登记申请书和谢耀春向张玉珠借款的借据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，陈日栋合法取得债权后，与谢耀春之间形成新的借贷关系，其债权债务关系明确，依法受法律保护。谢耀春未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。本案债务发生在谢耀春与暨秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，暨秀英应对本案谢耀春的债务承担共同清偿责任。谢耀春、暨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈日栋的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈日栋主张被告谢耀春、暨秀英立即偿还借款250,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢耀春、暨秀英应在本判决生效后十日内偿还陈日栋借款250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由谢耀春、暨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓芳
�建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1179号原告：陈日栋，男。委托诉讼代理人：罗欣绪，福建翠城律师事务所律师。被告：谢耀春，男。被告：暨秀英，女。原告陈日栋与被告谢耀春、暨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈日栋到庭参加诉讼，被告谢耀春、暨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈日栋向本院提出诉讼请求：判令被告谢耀春、暨秀英立即偿还借款本金250,000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈日栋与谢耀春是同学关系。2014年1月4日，谢耀春向案外人张玉珠借款100,000周转，月利率为2%；2015年8月27日，再次向张玉珠借款200,000元。至2016年3月30日，尚欠张玉珠借款本金250,000元。该款经陈日栋、谢耀春和张玉珠协商，张玉珠将债权250,000元转让给陈日栋，由谢耀春出具一张250,000元的欠条给陈日栋收执。此后，陈日栋要求谢耀春偿还借款，谢耀春均以别人欠其款项未归还为由拖延，于2016年6月开始不接电话，并离家出走。暨秀英与谢耀春是夫妻关系，应共同偿还借款。谢耀春、暨秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈日栋与谢耀春是同学关系，谢耀春与暨秀英是夫妻关系。2014年1月4日，谢耀春向案外人张玉珠借款100,000周转，�利率为2%；2015年8月27日，谢耀春再次向张玉珠借款200,000元。至2016年3月30日，谢耀春尚欠张玉珠借款本金250,000元。因谢耀春无法归还借款，陈日栋与张玉珠有经济往来。同日，经陈日栋、谢耀春和张玉珠协商，张玉珠将债权250,000元转让给陈日栋，由谢耀春出具一张内容为“今欠陈日栋人民币贰拾伍万元正(250,000元)(不计利息)此借条欠款人：谢耀春身份证：35042419XXXXXXXXXX2016.3.20”的《欠条》交陈日栋收执。此后，陈日栋多次向谢耀春催讨借款，谢耀春均以他人欠其款项未归还为由进行拖延。自2016年6月中旬开始，陈日栋无法联系到谢耀春。上述事实，有陈日栋提供的本人身份证、谢耀春与暨秀英的人员基本信息、借条，谢耀春与暨秀英的结婚登记申请书和谢耀春向张玉珠借款的借据复印件在案证实，本院予以确认。本院认为，陈日栋合法取得债权后，与谢耀春之间形成新的借贷关系，其债权债务关系明确，依法受法律保护。谢耀春未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。本案债务发生在谢耀春与暨秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，暨秀英应对本案谢耀春的债务承担共同清偿责任。谢耀春、暨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈日栋的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈日栋主张被告谢耀春、暨秀英立即偿还借款250,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢耀春、暨秀英应在本判决生效后十日内偿还陈日栋借款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由谢耀春、暨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱旺东二〇一六年十月十八日书记员  张晓芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初947号
原告：吉林山重机械设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：湛志勋，该公司总经理。
被告：顾建平，男，汉族，住吉林省蛟河市。
原告吉林山重机械设备有限公司诉被告顾建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吉林山重机械设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林山重机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林山重机械设备有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取即5400元，由原告吉林山重机械设备有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡嘉曦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终928号
上诉人(原审被告)周先桂。
委托代理人黄太斌。
被上诉人（原审原告）王峙。
上诉人周先桂因与被上诉人王峙民间借贷纠纷一案，不服（2015）永冷民初字第2848号民事判决，于2016年4月1日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2016年5月20日移送案卷，本院于同日受理后，依法组成合议庭在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人周先桂的委托代理人黄太斌、被上诉人王峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王峙与被告周先桂原系同事关系。2006年1月26日，被告向原告借款1万元，并出具借条，内容为“今借到王峙现金壹万元整”。2006年2月18日，被告周先桂再次因借款向原告出具借条，内容为“今借到王峙现金柒万元整，2月底前归还”，该借条下方借款人栏除被告周先桂签名外，还有“吴非”的签名并加盖永州华厦纸制品有限公司的公章。2015年11月19日，被告偿还原告借款1万元，原告收款后出具收条，内容为“今收到周先桂归还2006年元月二十日的借款壹万元整。借款原件作废”。
另查明，在2006年2月18日借款7万元的借条上签具“吴非”之名的系案外人刘旭辉，“吴非”系刘旭辉伪造身份证所用的姓名。2006年元月，原告通过被告介绍认识了化名为吴非的刘旭辉。此后，刘旭辉以向银行贷到款后会借钱给原告并付给原告借款本息为诱饵，对原告实施诈骗。2006年10月26日，刘旭辉因涉嫌合同诈骗罪被永州市公安局刑事拘留，后被执行逮捕。2007年12月18日，永州市中级人民法院终审作出（2007）永中刑二终字第148号刑事判决书，认定刘旭辉犯虚报注册资本罪和诈骗罪，并对刘旭辉判处刑罚，但在该判决书的本院认为部分，对本案所涉的7万元借款，以借条上有周先桂的共同签名为由，不予认定为诈骗。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告是否负有向原告偿还借款7万元及逾期利息的义务，现对案件焦点及相关问题评述如下：一、关于被告周先桂是否负有偿还义务的问题。该院认为，周先桂作为借款人之一，应负有向原告偿还借款的义务。首先，本案为民事案件，即由周先桂与“吴非”（刘旭辉）共同向原告借款并出具借条而形成的民间借贷案件，借款人应依约偿还相应借款。被告辩称该案涉及刑事诈骗，应由“吴非”（刘旭辉）归还，经该院核实，刘旭辉犯诈骗罪的生效判决书对本案所涉7万元借款不认定为诈骗，故被告该辩称理由不能成立。周先桂作为共同借款人之一，在未明确借款人还款责任的情况下，出借人有权利向任何借款人之一主张权利。因此，该院认为，被告周先桂应对本案7万元的借款承担相应的还款责任。至于原告主张的另1万元借款，因该借款已归还，故对原告该诉请法院不予支持。此外，对于原告主张的逾期利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付，据此核实原告主张的金额，亦符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息10,000的诉讼请求，该院予以支持。二、关于本案诉讼时效的问题。该院认为，原告就本案借款一直在主张权利，并未放弃或怠于行使权利，故原告向被告周先桂主张7万元的债权并未超过诉讼时效，仍应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：一、限被告周先桂在本判决生效后十日内偿还原告王峙借款70,000元，并支付逾期利息10,000元；二、驳回原告王峙的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由原告王峙负担300元，被告周先桂负担1750元。
周先桂不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。吴非（刘旭辉）给本案王峙融资1000万是虚假的，但到广东深圳、香港向王峙借差旅费7万元是实。这7万元已列入刑事案件追缴范围，因该借条上虽以“吴非”的名字出具，但上面也有周先桂的签名，故对该7万元借款不宜认定为诈骗。2、借款已达10年之久，就是以（2007）永中刑二终字第148号刑事判决的作出时间作为诉讼时效的起点时间，也有将近10年时间，王峙2015年9月11日才起诉，明显超过诉讼时效。3、本案系民间借贷纠纷，并不是银行与个人的借贷行为，没有约定利息的情况下，不应判决借款罚息。一审判决了1万元利息，有悖法律规定。4、退一步讲，此款借条上有吴非（刘旭辉）、周先桂两人签名，不能判由周先桂一人偿还全部借款和利息。请求二审改判。
王峙答辩称，借款是借给周先桂的，虽有吴非签名，但吴非被上诉人根本不认识。该借款未被刑事判决认定为诈骗数额，一直再向周先桂催还，周先桂躲出去后，被上诉人还一直要求其妻归还，没有超过诉讼时效。当时周先桂讲要给100%利息，被上诉人未要那么多，只要20%的利息。要求维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，（2007）永中刑二终字第148号刑事判决对该借款行为未定性为诈骗犯罪，对该借款也未予处理，故作为民事案件的借款人应对该借款负有偿还义务。王峙与化名为吴非的刘旭辉根本不认识，王峙只有与上诉人周先桂借款的合意，而且钱是直接交与周先桂，故周先桂负有偿还该笔借款的义务。借条上虽有“吴非”签名和公司的盖章，但均是虚假的，这一欺诈行为，不影响周先桂自己的偿还义务。周先桂称该款是王峙借与“吴非”作为融资出差费用，但未提供任何证据予以证明，对这一事实主张本院不予支持。王峙一直在向周先桂主张权利，周先桂躲而不见时，王峙还向周妻进行了催收，起诉未超过诉讼时效。借款虽未约定利息，但约定了归还期限，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，支持原审原告王峙逾期利息1万元的诉讼请求是正确的，本院也予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉理由均不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人周先桂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47482号
原告：刘东良，男，1983年12月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张双，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。
被告：张燕江，男，1956年3月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告刘东良（以下简称原告）与被告张燕江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月10日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原、被告以前是邻居。2014年10月10日，原、被告签订《借款担保合同》，被告因经商资金周转向原告借款20万元，借款期限1个月，月利率6%。当日，原告以银行转账的方式向被告交付借款20万元，但被告至今未按照约定还本付息。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订的《借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限1个月，自合同签订之日起至2014年11月9日，月利率6%；被告应于借款到期之日一次性清偿全部本金。
同日，被告向原告出具借款条和收款条，其中借款条明确被告应于2014年11月9日一次性还清从原告处所借款项20万元；收款条则称已收到原告支付的借款20万元。
原告另提交其在XXXX银行历史交易明细一份，显示其于2014年10月10日向被告账号为xxxx的银行账户转账支付20万元。原告称被告至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的举证，被告向原告借款20万元未予偿还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告依法负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息，未超出借款合同的约定和相关司法解释的规定，本院亦予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张燕江于本判决生效之日起七日内偿还原告刘东良借款200000元，并支付该笔款项自二○一五年八月十日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告张燕江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告张燕江负担（原告刘东良已预交，被告张燕江于本判决生效之日起七日内给付原告刘东良）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 靓
审判员 甄玉斌
审判员 张玉倩
二〇一七年十月十六日
书记员 秦 彬
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初330号
原告广州森丽纺织助剂有限公司。住所地：广州市增城新塘镇西洲东平白鹤凼开发区。
法定代表人周汝堂。
委托代理人王斌，云浮市郁南县法律援助处工作人员。
被告陶兴华，男，汉族，1983年11月4日出生，住云浮市郁南县。
原告广州森丽纺织助剂有限公司（以下简称森丽公司）诉被告陶兴华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，公开开庭进行了审理。原告森丽公司的委托代理人王斌、被告陶兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森丽公司诉称，2012年8月至2013年3月，被告向原告购买纯碱、草酸、冰醋酸、洗衣粉、酵素、蓬松剂等货物。被告因资金周转困难，收到货后没有支付货款给原告。被告于2014年11月向原告立下欠条，承诺在2014年11月起每月还款3000元至5000元给原告。被告立下欠条后，一直没有支付欠款给原告。后经原告多次催讨，被告均未支付。为此，请求法院判令：1、被告陶兴华立即清偿货款53500元给原告森丽公司；2、本案诉讼费用由被告陶兴华承担。
原告森丽公司提供以下证据支持其诉求：
1、身份证复印件，证明原告法定代表人的身份情况。
2、营业执照副本、机构代码证，证明森丽公司是有证照经营的情况。
3、欠条，证明被告欠原告货款53500元及付款方式的情况。
4、2012年8月22日至2013年3月11日期间送货单共22张，证明原告向被告送货的情况。
被告陶兴华辩称，1、陶兴华与刘权、梁幸琼等三人共同租下“宝洁丽洗水厂兴华车间”的一个车间进行生产，原告的货物是送去宝洁丽三车间的，原告现在仅以陶兴华为被告，不符合法律规定；2、欠条确实是被告陶兴华亲笔书立，但是欠条是在原告的胁迫下书立的；3、被告陶兴华对由其本人签收的送货单予以确认，但对于由其妻子黄桃姣、弟弟陶兴进及吴玉国、梁幸琼签名的送货单不予认可；4、欠条上的金额53500元是应原告要求书立的，被告现在只确认尚欠原告货款17385元。
被告陶兴华没有提交证据。
经审理查明，2012年8月22日至2013年3月11日期间，原告森丽公司向收货单位“宝洁丽三车间（陶兴华）”送货，收货单分别由陶兴华、黄桃姣、陶兴进、吴玉国、梁幸琼签收。2014年11月14日，被告陶兴华立下欠条确认尚欠森丽公司化工货款53500元，并承诺自2014年11月起每个月还款3000-5000元。被告陶兴华拖欠的化工货款，森丽公司经追讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告森丽公司主张被告陶兴华尚欠其货款53500元，提供了欠条予以证实，本院予以确认。被告陶兴华否认尚欠货款53500元的事实，但未能提供证据予以证实。原告请求被告清偿欠款的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶兴华在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款53500元给原告广州森丽纺织助剂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.13元（已减半收取），由被告陶兴华负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓广华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7308号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：陈剑。
委托人代理人：吴文娟。
被告：李佩佩。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李佩佩金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李佩佩向原告偿还贷款本金人民币154451.09元及利、罚息71769.41元、复利17291.23元（暂算至2015年10月22日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。被告李佩佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月10日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行与被告李佩佩签订了《个人信用借款合同》一份，约定贷款金额为人民币28万元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，深圳发展银行股份有限公司义乌分行向被告发放借款28万元，到期日为2015年7月10日。
嗣后，被告归还了本金125548.91元，并支付了2014年2月10日之前的利息，后支付利息442.37元，复利0.54元，对其余款项并未支付。
另查明，2012年8月份左右，深圳发展银行股份有限公司义乌分行更名为平安银行股份有限公司义乌分行。原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佩佩于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金154451.09元，并支付利息、罚息、复利（从2014年2月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的442.91元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告李佩佩于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4968元，公告费650元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担68元，由被告李佩佩负担5550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4968元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何正统
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二十日
代书 记员 彭书表
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初237号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人滕万江，男，1972年5月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因吸食毒品行为，于2007年11月24日被贵州省贵阳市禁毒支队行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月14日被山东省潍坊市淮城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元。于2014年7月10日被假释，2015年7月30日假释期满。因吸食毒品行为，于2016年7月19日被吉林省龙井市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品行为，于2016年9月26日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十二日。因吸毒成瘾，于2016年10月8日被吉林市公安局龙潭分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］248号起诉书指控被告人滕万江犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人滕万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人滕万江于2016年至2017年5月2日期间，在吉林市龙潭区铁东街吉化住宅其住处内，多次容留吸毒人员门某、靳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人滕万江供述与辩解；证人门某、靳某证言；常住人口基本信息、证据保全清单、照片、称重说明、毒品入库回执、吸毒人员动态管理详细信息、抓捕经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、理化检验鉴定报告、现场检测报告、检查笔录等书证；物证：冰壶一个。
公诉机关认为，被告人滕万江容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人滕万江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人滕万江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人滕万江于2016年至2017年5月2日期间，在吉林市龙潭区铁东街吉化住宅其住处内，容留吸毒人员门某吸食甲基苯丙胺二次，容留靳某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人滕万江供述与辩解。证实其曾容留他人在其位于龙潭区铁东小北山吉化的家中吸食毒品。其中，容留门某吸食毒品二次，分别是2017年年初一天和2017年5月2日。容留靳某吸食毒品一次，具体时间记不清。
2、证人门某证言。证实其多次吸食毒品。滕万江曾容留其在龙潭区铁东小北山吉化的家中吸食毒品二次。分别是2017年过年一天和2017年5月2日。
3、证人靳某证言。证实2016年12月至2017年1月中的一天，其乘坐出租车在滕万江的指挥下，来到在他位于龙潭区铁东小北山小区的住处内，和滕万江一同吸食毒品。
4、常住人口基本信息。证实被告人滕万江的自然情况。
5、吉林市公安局龙潭分局刑警大队出具的龙潭公安分局毒品疑似物当场称重说明、理化检验鉴定报告、毒品入库回执。证实在滕万江住处扣押白色晶体0.22克，经检验该物品含有甲基苯丙胺成分，后将该物品复称入库。
6、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的抓捕经过。证实被告人滕万江系被抓获归案。
7、吸毒人员动态管理详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明。证实被告人滕万江因吸食毒品行为，于2007年11月24日被贵州省贵阳市禁毒支队行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月14日被山东省潍坊市淮城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元。于2014年7月10日被假释，2015年7月30日假释期满。因吸食毒品行为，于2016年7月19日被吉林省龙井市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品行为，于2016年9月26日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十二日。因吸毒成瘾，于2016年10月8日被吉林市公安局龙潭分局决定社区戒毒三年。
8、现场检测报告。证实被告人滕万江尿液吸毒检测呈阳性。
9、检查笔录、证据保全清单、照片。证实在对滕万江住处检查时发现一个冰壶及一包白色粉末状晶体。
10、物证：冰壶一个。证实被告人滕万江吸食毒品时使用的工具。
本院认为，被告人滕万江容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为被告人滕万江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕万江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、经公安机关扣押的吸毒工具冰壶及入库的0.22克甲基苯丙胺依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1074号
原告：郑伟志。
委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告：陈伟升。
原告郑伟志与被告陈伟升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑伟志的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加了诉讼，被告陈伟升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告郑伟志归还借款本金160万元及利息（利息计算方式：从2015年3月31日起按月息2%计算至款清时止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币160万元，借款期限至2015年4月20日，借款利率为每月1.5%，当不能按时偿还借款时，应支付违约金，违约金为每月应付利息的5%。同时，因被告违约而致使原告需要通过法律渠道实现债权时，所有的诉讼费、律师费、交通费等费用都由被告承担。原告依约支付出借款项，但约定期限到期后，被告未承担还款责任。经原告多次催收要求被告还款责任，但被告却一再食言，时至今日仍没有归还借款给原告。原告认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，构成民间借贷法律关系，依法受保护。被告屡次违约，已无诚信可言，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈伟升未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，原告郑志伟（甲方）与被告陈伟升（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方因偿还韶关市金福园置业有限公司欠款出现资金困难，向甲方借款160万元，借款期限至2015年4月20日（自乙方委托甲方将款项汇出时起计），该笔借款由乙方委托甲方以转账形式汇入乙方指定的账户，乙方借款按月向甲方支付利息，利率按每月借款本金的1.5%计付，乙方不能按时偿还借款，应向甲方支付违约金，违约金为每月应付利息的5%，因乙方违约致使甲方需要通过法律渠道实现债权时，因此产生的包括但不限于诉讼费、甲方支付的律师费、交通费等费用，全部由乙方承担。同日，被告向原告出具了一份《委托书》，载明：“兹委托郑伟志先生将我新借的人民币1600000.00元（大写壹佰陆拾万元整），支付到以下账号：开户行：中国银行武江支行，户名：韶关市金福园置业有限公司，账号：71×××26。”2015年3月12日，原告将160万元汇至被告陈伟升指定的韶关市金福园置业有限公司的上述账户。借款后，因被告未按约定如期还本付息，原告为此诉至本院，并委托律师代理本案，为此支付了5万元律师费。
本院认为，被告陈伟升向原告借款人民币160万元的事实，有双方签订的《借款协议》、被告陈伟升出具的《委托书》、《中国银行对公客户收款通知单》予以证实，因此原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，原告要求被告陈伟升偿还尚欠借款本金160万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定利息按借款本金的1.5%计付，双方同时还约定被告逾期还款应向原告支付违约金，违约金为每月应付利息的5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告主张被告从2015年3月11日按月利率2%计付利息，因原告交付款项的时间为2015年3月12日，故利息的起算时间只能从2015年3月12日起算，关于利息的计算标准，双方已约定借期内的利息按月利率1.5%计付，故2015年3月12日起至2015年4月20日止的利息应按月利率1.5%计付；至于逾期利息，因双方未就逾期利息进行约定，故可按照借期内的利率予以计算利息，同时双方还约定了逾期还款违约金，即每月逾期还款的违约金为1200元（160万元×1.5%×5%），借期内的月利息为24000元加上每月逾期违约金1200元总计为25200元，总计未超出年利率24%，故逾期利息可按月利率1.575%（25200元÷160万元）计付。
关于原告主张的为实现涉案债权支付的律师费5万元的问题，原、被告已明确约定因被告违约致使原告需要通过法律渠道实现债权时，因此产生的包括但不限于律师费由被告承担，现因被告未按约定如期还款，致使原告提起本案诉讼并为此支付了5万元律师代理费，因双方已就该费用的承担进行约定，且原告支付的该费用未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，故对原告主张被告向原告支付其为实现涉案债权支付的5万元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈伟升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈伟升应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金160万元及利息（利息的计算方法：以实欠借款本金计算，从2015年3月12日起至2015年4月20日止按月利率1.5%计付，从2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.575%计付）给原告郑伟志；
二、被告陈伟升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付原告为实现涉案债权而支出的律师代理费50000元；
三、驳回原告郑伟志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，财产保全费5000元，合计24650元，由被告陈伟升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷海媚
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初155号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月5日出生于天津市河西区，汉族，文化程度大专，务工，住天津市河西区。曾因犯盗窃罪于2011年11月18日被天津市南开区人民法院判处罚金五千元；又因本案于2015年9月3日向福建省公安厅机场公安局直属分局投案，同日被福建省公安厅机场公安局直属分局取保候审，2016年4月25日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年8月4日22时许，被告人张某在福州长乐机场候机之时，闲逛至候机楼3楼某艺术长廊店内，趁店员肖某不备盗走店内摆放的一条沉香木手串，经长乐市价格认证中心鉴定，该手串价值人民币4500元。案发后已追回被盗物归还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某的供述，被害人肖某的陈述，证人高某的证言，扣押、发还物品清单，视频监控资料，价格鉴定结论意见书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人私有财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月4日22时许，被告人张某在福州长乐机场候机时，闲逛至候机楼3楼某艺术长廊店内，趁店员肖某不注意，盗走店内摆放的沉香木手串一条（价值人民币4500元）。2015年9月3日，被告人张某向福建省公安厅机场公安局直属分局投案，并退还赃物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人肖某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录、照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单、照片，监控视频及截图，闽林鉴字（2015）173号鉴定意见书，长价认证（2016）74号价格鉴定结论意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 柯娇云
人民陪审员 高友文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3099号
申请执行人杨来财，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人唐华，男，1957年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
申请执行人杨来财与被执行人唐华承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人唐华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人唐华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人唐华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人唐华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 俞珍珍（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第176号
罪犯张军，男，1976年2月20日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）甘刑二终字第81号刑事裁定，维持并核准兰州铁路运输中级法院对被告人张军犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的判决。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯张军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年11月16日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯张军确有悔改表现，报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑一年二个月（刑期自2012年11月16日起至2030年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第27号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年8月1日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，泉州市某某公司业务经理，户籍所在地福建省泉州市永春县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日继续予以取保候审，2015年1月5日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2014年11月22日0时许，在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶某号二轮摩托车欲回本区暂住处，当车行驶至双阳街道阳山路某某超市路段时，被泉州市公安局双阳派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，郑某某的血样中检测出乙醇含量为216.96mg／100ml。归案后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5651号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000190701的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郑某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郑某某无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，且血样中检出乙醇含量为216.96mg／100ml，系严重醉酒，依法从重处罚。归案后，被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月1日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初字第15号
原告刘，女，1980年1月27日出生，汉族，无职业。
被告宋，男，1977年12月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 王世亚
二〇一六年一月六日
书记员 曹 亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第63号
申请执行人韩达智。
申请执行人林仲伟。
被执行人北海市华海房地产开发公司，住所地北海市海城区铜鼓岭华海小区1幢403号。
法定代表人易伟峰，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1906号民事调解书向本院申请强制执行，责令被执行人北海市华海房地产开发公司履行法律文书确定的办证义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，本院已依法向相关职能部门送达了协助执行通知书，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第15号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人潘某甲，居民。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押莒南县看守所。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告人陈某乙，居民。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人潘某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某提起民事诉讼，要求两被告人赔偿其伤后经济损失6万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某、被告人潘某甲及其辩护人姜其军、被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日22时许，在莒南县城芭缇雅KTV209房间内，被告人潘某甲与被害人孔某因琐事发生争执并厮打在一起，为帮助潘某甲，被告人陈某乙持酒瓶殴打孔某头部，后被告人潘某甲持酒瓶亦殴打孔某，后双方被他人拉开。经法医鉴定，孔某多部位皮肤、软组织创，构成轻伤二级。
上述事实，被告人潘某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有莒南县公安局（2014）1347号法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等书证；证人孙某、李某、解某的证言；被害人孔某的陈述及两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人潘某甲、陈某乙赔偿给孔某伤后各项经济损失共计3.5万元。2、孔某谅解被告人的行为，不再追究被告人的任何责任。3、因本案发生的费用一次性了结，此后双方互不追究。
本院认为，被告人潘某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪分别追究其刑事责任。
被告人潘某甲、陈某乙自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，可酌情分别对其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某甲、陈某乙在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立文
二〇一五年二月九日
书记员 王雯洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1529号
申请人王雄国，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
被执行人王月林，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。
申请人王雄国与被执行人王月林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力，申请人王雄国于2015年9月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定分期偿还，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2014）乌民初字第338号民事调解书终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月四日
书记员 刘 玉 洲
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2882号
起诉人大连天宇制药有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人李炳明，公司总经理。
起诉人大连天宇制药有限公司诉称：2013年12月10日我公司与被起诉人李双怀签订了《股份转让合同》。合同约定：被起诉人李双怀将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的4.6%股权有偿转让给我公司，被起诉人李双怀办理相应的工商登记变更手续。合同签订后，我公司依约向被起诉人李双怀支付了相应的股权转让款，但被起诉人李双怀至今仍未办理工商登记变更手续。故起诉要求：判令被起诉人李双怀将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的4.6%股权变更至我公司名下。
本院于2015年7月17日对本案进行了立案登记。随后多次通知起诉人交纳诉讼费用，但起诉人至今未能交纳。
本院认为：起诉人大连天宇制药有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对大连天宇制药有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王亦农
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第2078号
原告许某。
被告高某。
身份证号码：。
本院在审理原告许某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告许某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张艳妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12332号
原告:安美科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨汉东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司员工。
被告：重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，组织机构代码不详。
法定代表人：叶壮，职务不详。
原告安美科技股份有限公司与被告重庆迈斯莱卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安美科技股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安美科技股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告安美科技股份有限公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年十月三十日
书记员 汪铁柱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1193号
申请执行人：苑宏福，男，汉族，个体户。
被执行人：布和那斯图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿拉坦夫，女，蒙古族，牧民。
申请执行人苑宏福与布和那斯图、阿拉坦夫民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款21140.10元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1193号申请执行人：苑宏福，男，汉族，个体户。被执行人：布和那斯图，男，蒙古族，牧民。被执行人：阿拉坦夫，女，蒙古族，牧民。申请执行人苑宏福与布和那斯图、阿拉坦夫民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款21140.10元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年八月二十一日书记员 于 志 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1649号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被取保候审，于同年11月26日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2244号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日下午，被告人郑某在乐清市北白象镇三房村领跑者幼儿园三楼教室里，趁人不备，将被害人邵某放在桌子上的一部苹果6手机盗走。同年6月5日，被告人郑某向公安机关投案，并将盗窃所得的手机归还给被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3600元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、图片说明、收款收据、谅解书、前科情况核实证明和户籍证明、证人陈某的证言、公安机关出具抓获经过和情况说明、被害人邵某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且赃物已返还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月七日
代书记员 周玲玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初3986号
原告阳中莲，女，1968年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告重庆平伟实业股份有限公司，住所地重庆市梁平工业园区，统一社会信用代码915000007980213441。
法定代表人李述洲，系该公司董事长。
委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
原告阳中莲诉被告重庆平伟实业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳中莲及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告重庆平伟实业股份有限公司的委托代理人王勤、陈发礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳中莲诉称，原告系被告食堂早餐的师傅一职，约定工资为2450元，但未签订书面劳动合同，原告多次要求被告签订书面劳动合同未果，为此原告曾于2016年7月1日向梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，但梁平县劳动人事争议仲裁委员会却认为被告将食堂承包给文云昌，认为文云昌系所谓承包身份关系承包被告的食堂，被告与原告不存在劳动关系，原告认为该理由过于牵强，理由如下：一、被告与文云昌系劳动关系还是承包关系的风险不应当由原告承担，二、被告所称文云昌系该食堂的承包人为何仲裁院开庭当天，文云昌不到庭接受质证，三、原告向质监局等相关部门反映均查明被告系该食堂的所有人。因此，梁平县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的。现原告诉讼来院，要求确认原被告双方成立劳动关系。
被告重庆平伟实业股份有限公司辩称，被告已将公司食堂承包给文云昌，原告系文云昌招聘，接受文云昌的管理，也是从文云昌处以现金形式领取工资，而被告公司的工资发放方式是通过银行转账。仲裁中两名证人证言均证明被告公司入职必须签订劳动合同并参加社会保险，而原告不再此列。因此，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年2月1日依法成立。2007年11月6日，被告与文云昌签订平伟职工食堂承包协议，约定由文云昌承包食堂，承包期为10年，从2007年9月20日至2017年12月30日，由文云昌自行承担食堂人工费用及厨房、饭厅水、电、气等全部费用，自负盈亏。2008年2月，申请人经文云昌招用到其承包的平伟职工食堂早餐师傅岗位工作，由文云昌每月以现金方式支付原告工资。2016年7月15日，原告与文云昌因工资问题发生纠纷后未在职工食堂上班。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的职工花名册、考勤汇总表、工资发放明细、平伟职工食堂承包协议、仲裁裁决书，本院向梁平县劳动人事争议仲裁委员会调取的二〇一六年度渝梁平劳人仲案字第114号仲裁卷卷宗正卷等证据，原告阳中莲及其委托代理人钟伟，被告的委托代理人王勤、陈发礼的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告将其职工食堂承包给文云昌后，由文云昌招用原告在其承包的平伟职工食堂从事早餐师傅岗位的工作，原告接受文云昌的管理，每月从文云昌处以现金形式领取工资。被告向本院提供的职工花名册、2016年5月考勤汇总表和2016年5月的工资发放明细中均没有文云昌和原告阳中莲。因此，不能证明文云昌系被告公司的职工，也不能证明文云昌是代表被告公司管理食堂，而说明文云昌是以承包人的身份管理食堂，同时也证明了原告不是公司的职工。
虽然原告提供了被告公司的上岗资格证，但该资格证上没有与仲裁中出庭证人袁某某的上岗资格证上一样记载有编号。证人袁某某的上岗资格证上的编号就是其在被告公司考勤表上的工号，且从其2009年12月进入被告公司工作后就配发了上岗资格证，而原告自2008年2月起就在食堂工作，但其持有的上岗资格证却系2013年8月配发。这也印证了原告在仲裁中陈述的是因为2013年发生事故后才配发的这一事实。此外，仲裁中出庭的两位证人均证实其作为被告的职工，均与被告签订了劳动合同，通过银行转账方式发放工资，被告也为其办理了社会保险。而原告与被告却不具有上述条件。因此，原告与被告之间不存在劳动关系，其要求确认与被告成立劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阳中莲的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 崔彬松
二〇一六年九月二十二日
书记员 王忠美
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0084号
原告陈金仙。
委托代理人李月芬，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州福纳影视艺术学校，住所地江苏省昆山市萧林路889号，组织机构代码79334043-4。
原告陈金仙与苏州福纳影视艺术学校劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱晓明独任审判。本院在审理过程中，原告陈金仙于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈金仙负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月十六日
书记员 许云翔
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第26号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周向飞。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人周向飞给付借款本金60000元及利息
29593元，合计89593元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周向飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金60000元及利息29593元，合计89593元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初471号
原告黄某某，男，1980年9月29日出生，汉族，住所渭南市临渭区。
委托代理人刘某某，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告大荔县某某汽贸有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告黄某某与被告大荔县某某汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大荔县某某汽贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告大荔县某某汽贸有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告黄某某自愿负担。
审判员 王跃进
二〇一六年三月七日
书记员 陈 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初875号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：芦士平，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告芦士平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告芦士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月29日的利息暂定200511元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告芦士平于2012年4月2日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告芦士平辩称，合同和借据上的手印都是答辩人本人所按，但是答辩人没见钱，所以不该还钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
芦士平
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2012年4月2日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告芦士平应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告芦士平应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3280元（原告已预交），由被告芦士平负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初875号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：芦士平，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告芦士平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告芦士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月29日的利息暂定200511元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告芦士平于2012年4月2日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告芦士平辩称，合同和借据上的手印都是答辩人本人所按，但是答辩人没见钱，所以不该还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							芦士平																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2012年4月2日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告芦士平应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告芦士平应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3280元（原告已预交），由被告芦士平负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第499号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告朱水凤。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告朱水凤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 程佳佳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第674号
罪犯刘林庆。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院2012年8月10日作出（2012）吉刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘林庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年11月9日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月27日起至2016年4月26日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱假字第18号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯刘林庆、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘林庆在服刑期间，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯刘林庆的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯刘林庆在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯刘林庆符合假释条件。
经审理查明，罪犯刘林庆在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2012年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，社区矫正机构工作人员及罪犯家属均到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。本案审理期间，罪犯刘林庆缴纳原判决罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘林庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林庆予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第674号
罪犯索健，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年4月19日作出（2013）吉中刑初字第13号刑事判决，以被告人索健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万五千元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯索健能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯索健犯数罪，犯罪次数多。
本院认为：罪犯索健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯索健减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2173号
原告刘某。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告张某某。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人火鹏飞、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2011年12月8日登记结婚，2012年4月10日生一女刘某某。因双方生活习惯差异较大，经常为琐事发生争执，被告不孝敬原告的父母，对婚生女刘某某未尽到抚养义务。现请求判令与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某某辩称，结婚后因为经济条件不好，被告一直打工，因此将孩子送到原告的父母家，并非不尽抚养义务。被告没有不孝敬父母，被告对原告的父母尊重有加。被告与原告的夫妻感情很好，夫妻之间发生争吵是正常的，发生矛盾后，被告积极与原告沟通。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月8日登记结婚，2012年4月10日生一女刘某某。共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻在共同生活中为生活琐事发生矛盾系在所难免。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，珍惜家庭，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告主张夫妻感情破裂，但无证据证实，双方亦不具备法定的判决离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28897号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：薛晓佳，男，1985年1月20日生，住所地上海市宝山区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告薛晓佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计109,139.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,139.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第101号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某，绰号“日本”，男，1995年7月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。因本案于2014年4月3日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2015年3月30日主动到耒阳市公安局投案，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年2月20日21时许，被告人黄某与黄某某、罗某三人在郴州市商议抢劫的士司机。后被告人黄某在郴州火车站附近拦住被害人邓某某驾驶的湘L.JD7**的士车回耒阳。23时许，当车行至大唐耒阳发电厂附近时，黄某某、罗某两人从后面将邓某某拖到车后座，坐在副驾驶位的被告人黄某则从邓某某身上搜出200余元现金及一部三星牌智能手机。被告人黄某将车开到耒阳市发明家广场后，三人下车逃�。耒阳市价格认证中心鉴定意见：被抢手机价值1315元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某系自动投案。建议对其在有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日21时许，被告人黄某和黄某某、罗某（二人均因本案已判刑）想从郴州市回耒阳市，因身上均无钱，遂商量先打辆的士，到耒阳后抢劫的士司机。三人在郴州火车站附近搭乘了被害人邓某某驾驶的牌号为湘L.JD7**的黑的。当晚23时许，当车行至大唐耒阳发电厂附近时，黄某某从后排扣住邓某某的脖�，罗某从后排抓住邓某某的右手，被告人黄某在副驾驶位搜身，从邓某某身上搜出人民币200元和一台三星牌手机放在身上，黄某某、罗某将邓某某拖到汽车后座控制住，被告人黄某则坐到驾驶位，将车开到耒阳市发明家广场附近，三人下车逃走。经耒阳市价格认证中心鉴定，被抢的三星牌手机价值人民币1315元。
另查明，案发后，被害人邓某某领回了黄某某、罗某分别退还的人民币50元。
还查明，被告人黄某于2015年3月30日主动到耒阳市公安局水东江派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，并在案件审理过程中，退赔了涉案赃款人民币1415元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某及同案犯黄某某、罗某的供述，证实被告人黄某伙同黄某某、罗某从郴州市租乘被害人邓某某的汽车回耒阳市后，在大唐发电厂附近采用暴力手段抢劫邓某某二百余元现金及一部三星牌手机的事实，三人供述基本吻合，相互印证。
2、被害人邓某某的陈述，证实三名男子租乘其汽车到耒阳市后，以暴力手段抢走其二百余元现金及一部三星牌手机的事实。
3、辨认笔录，证实罗某、邓某某均辨认出参与抢劫的被告人黄某。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
5、耒阳市公安局扣押、发还物品、文件清单及领条，证实已从黄某某、罗某处分别扣押人民币50元，并由被害人邓某某领回的事实。
6、价格鉴定意见书，证实被抢的三星牌手机价值人民币1315元。
7、耒阳市人民法院刑事判决书，证实本案的犯罪事实。
8、抓获经过，证实被告人黄某系主动到公安机关投案。
9、户籍证明，证实被告人黄某的基本情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段�取他人财物，其行为已构成抢劫罪。耒阳市人民检
察院指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施抢劫，起主要作用，系主犯。被告人黄某主动到公安机关投案，到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人黄某主动退赔，退赔的涉案赃款人民币1415元应返还被害人。综上，对被告人黄某从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯、偶犯，有自首情节，又能积极主动地退赃，认罪悔罪态度好，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄某在有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某退赔的涉案赃款人民币1415元返还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王开生
人民陪审员 严 松
二〇一五年七月十日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。