wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00636号
原告：刘某，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务法律工作者。
被告：张某甲，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，住址。
被告：王某，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住址（系张某甲之母）。
被告：张某乙，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（系张某甲之父）。
原告刘某与被告张某甲、王某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告张某甲、王某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，并确定恋爱关系。2012年农历正月十八日双方订婚，原告刘某通过媒红给被告送彩礼款21000元及礼品价值3000元。订婚前，原告给被告张某甲现金8000元买衣服，并给张某甲购买金项链一条，价值3612元。后双方因性格不合，解除了婚约。原告要求被告返还彩礼款21000元及金项链，三被告拒不返还。为此，原告起诉要求：1、依法判令三被告返还原告刘某彩礼款21000元、金项链一条（价值3612元）。2、诉讼费用由三被告负担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告刘某的身份证，证明原告的身份符合本案的主体资格。
2、石某乙、王体忠、石某甲证明一份，证明原告给被告送现金21000元的事实，彩礼款交给被告王某。
3、新东方珠宝城发票一张，证明原告给被告送去金项链一条，价值3612元的事实。
4、证人石某甲、石某乙出庭作证，证明原告给被告送彩礼款21000元，该款交给被告王某的事实。
被告张某甲、王某、张某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。而对于证据3无其他证据相互印证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年农历正月18日双方订立婚约，原告刘某通过媒人给被告王某彩礼款21000元，后原告刘某与被告张某甲因性格不合，解除婚约。
本院认为：婚约关系不受法律保护。基于婚约关系给付的彩礼应予返还。本案中，原告刘某通过媒人之手送给被告王某彩礼款21000元，有两位媒人的一致证实，足以认定，故对原告要求被告张某甲、王某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。而被告张某乙未接受此款，故不具有返还义务。原告要求被告返还其金项链的诉讼请求，因所举证据不足以证明其项链在被告处，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款21000元。
二、驳回原告刘某对被告张某乙的诉讼请求。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告刘某负担115元，被告张某甲、王某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00636号
原告：刘某，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务法律工作者。
被告：张某甲，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住址同上（系张某甲之母）。
被告：张某乙，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（系张某甲之父）。
原告刘某与被告张某甲、王某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告张某甲、王某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，并确定恋爱关系。2012年农历正月十八日双方订婚，原告刘某通过媒红给被告送彩礼款21000元及礼品价值3000元。订婚前，原告给被告张某甲现金8000元买衣服，并给张某甲购买金项链一条，价值3612元。后双方因性格不合，解除了婚约。原告要求被告返还彩礼款21000元及金项链，三被告拒不返还。为此，原告起诉要求：1、依法判令三被告返还原告刘某彩礼款21000元、金项链一条（价值3612元）。2、诉讼费用由三被告负担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告刘某的身份证，证明原告的身份符合本案的主体资格。
2、石振波、王体忠、石振海证明一份，证明原告给被告送现金21000元的事实，彩礼款交给被告王某。
3、新东方珠宝城发票一张，证明原告给被告送去金项链一条，价值3612元的事实。
4、证人石振海、石振波出庭作证，证明原告给被告送彩礼款21000元，该款交给被告王某的事实。
被告张某甲、王某、张某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。而对于证据3无其他证据相互印证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年农历正月18日双方订立婚约，原告刘某通过媒人给被告王某彩礼款21000元，后原告刘某与被告张某甲因性格不合，解除婚约。
本院认为：婚约关系不受法律保护。基于婚约关系给付的彩礼应予返还。本案中，原告刘某通过媒人之手送给被告王某彩礼款21000元，有两位媒人的一致证实，足以认定，故对原告要求被告张某甲、王某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。而被告张某乙未接受此款，故不具有返还义务。原告要求被告返还其金项链的诉讼请求，因所举证据不足以证明其项链在被告处，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款21000元。
二、驳回原告刘某对被告张某乙的诉讼请求。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告刘某负担115元，被告张某甲、王某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨守涛
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2192号
原告沈德平，男，1963年1月28日生，汉族，农民，住武平县。
原告何玉柱，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住武平县。
二原告的委托代理人邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，经商，住武平县。
原告沈德平、何玉柱与被告ＸＸ华承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人邱明伦到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德平、何玉柱诉称，2013年，原告沈德平、何玉柱合伙购买钩机进行生产经营。应被告的要求，原告使用钩机为被告承包经营的林地进行开路等工程施工。经结算，截至2013年3月31日，被告结欠原告施工工程款82500元，为此，被告分别向原告出具欠条2张。2013年7月30日，被告ＸＸ华及其妻子王招秀向原告承诺：结欠沈德平、何玉柱施工工程款82500元，2013年8月30日归还40000元，2013年9月30日归还42500元。如到期未归还上述款项，被告将其坐落于武平县套房抵押给沈德平、何玉柱拍卖先行偿付上述款项，但未办理抵押登记。届期，被告只支付30000元，剩余52500元工程款至今未偿付。据此，原告要求被告支付结欠的钩机施工工程款52500元；被告ＸＸ华用其抵押物—坐落于武平县套房进行拍卖，用于支付原告工程欠款。
被告ＸＸ华未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2013年2月18日、2013年3月31日的《欠条》各一份，证明：截至2013年3月31日，被告ＸＸ华结欠原告沈德平、何玉柱钩机施工工程款82500元的事实。
2、2013年7月30日的《承诺书》一份，证明：被告ＸＸ华及其妻子王招秀承诺结欠沈德平、何玉柱施工工程款82500元，2013年8月30日归还40000元，2013年9月30日归还42500元。如到期未归还上述款项，被告将其坐落于武平县套房抵押给沈德平、何玉柱拍卖先行偿付上述款项的事实。
本院认为，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，被告ＸＸ华欠原告沈德平、何玉柱工程款52500元的事实清楚，证据充分，被告ＸＸ华应当支付二原告结欠的工程款52500元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告ＸＸ华虽将其所有的位于武平房屋抵押给二原告，但未办理抵押登记，抵押权因未办理抵押登记而没有设立，原告主张对抵押物进行拍卖用于归还工程款的诉讼请求，依法不予支持。被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内清偿原告沈德平、何玉柱欠款52500元。
二、驳回原告沈德平、何玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 刘兴章
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初字第1302号
原告沧县震源烟花鞭炮购销有限公司。
法定代表人：米卫东，公司经理。
委托代理人马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：高立升，该公司经理。
委托代理人胡小龙，系公司职员。
原告沧县震源烟花鞭炮购销有限公司与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县震源烟花鞭炮购销有限公司的委托代理人马建勋、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日，张文宾驾驶原告所有的冀J×××××“江铃”牌小型普通客车沿104国道由西向东行驶至张家场路段时，因路滑躲避车辆与路边的行道树相撞，造成车辆损坏，张文宾及车身乘车人受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队作出第201650296号交通事故认定书认定，张文宾负此次事故的全部责任。原告所有的冀J×××××小型普通客车在被告处投保了商业三者险、车损险等不计免赔，保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日，上述损失属于保险责任范围且处于承保期内，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉求。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告沧县震源烟花鞭炮购销有限公司营业执照、组织机构代码证复印件一份，机动车销售统一发票一张，中华人民共和国税收转账专用完税证一份，机动车登记证书一份，证实车辆所有人为原告，具有诉讼主体资格；
2、沧县公安交警大队作出的第201650296号交通事故认定书一份，证实交通事故的情况及原告司机张文宾负此次事故的全部责任；
3、保单一份、保险批单一份，证实原告在被告处投保车损险107010元并不计免赔，原告依约缴纳保费，保险期间为2015.3.26-2016.3.25；
4、冀J×××××号机动车行驶证复印件一份，张文宾的驾驶证复印件一份，证实原告为该机动车的所有人；
5、信德保险公估有限公司公估报告一份及公估费票据一张，证实车辆损失为80466元，公估费为5310元，
6、施救费发票一张，证实施救费为2500元；
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、需要核实我公司承保车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件、投保情况是否真实合法有效；2、在本案不存在拒赔、免赔等事由的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；3、对本案诉讼费及其他程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月11日，张文宾驾驶原告所有的冀J×××××“江铃”牌小型普通客车沿104国道由西向东行驶至张家场路段时，因路滑躲避车辆与路边的行道树相撞，造成车辆损坏，张文宾及车身乘车人受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队作出第201650296号交通事故认定书认定，张文宾负此次事故的全部责任。
另查明，2015年3月12日，原告沧县震源烟花鞭炮购销有限公司所有的冀J×××××机动车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车商业保险，车辆损失险，全车盗抢险，车上人员责任险（司机），玻璃单独破碎险及基本险不计免赔率特约。后原告沧县震源烟花鞭炮购销有限公司于2015年9月3日将冀J×××××机动车的车辆损失险的保额由85608元变更至107010元，其他事项不变。保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日。
原告主张的经济损失有：1、车辆损失80466元；2、公估费5310元；3、施救费2500元；4、拆解费3000元，共计91276元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告提交公估报告不予认可，报告中对车辆以全损的方式评估，其评估金额80466元已经超过了该车的实际价值，该车在我司投保车损险，限额为107010元，若按照全损方式处理，应按照每月千分之六的折旧进行计算，该车登记日期为2011.3.25，出险日期为2016.2.11，该车共使用5年零2个月，共计62个月，故根据保险合同约定该车实际价格为新车购置价乘以（1减去千分之六）乘以62，等于69770.52元，说明该车的实际价值为69770.52元；施救费过高；公估费属于间接损失，我司不予承担；对原告提交的其他证据予以认可。
上述事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、保险单、评估报告等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告沧县震源烟花鞭炮购销有限公司与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司订立的机动车商业保险合同合法有效，应受到法律的保护。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，张文宾负本次事故的全部责任。原告沧县震源烟花鞭炮购销有限公司所有的冀J×××××车辆在发生交通事故时，该冀J×××××机动车商业保险处于保险合同有效期内，驾驶人张文宾的驾驶证、冀J×××××号车辆机动车登记证书也合法有效，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在原告所有的冀J×××××车辆机动车商业保险车辆损失限额内承担保险责任。原告主张的评估费、施救费属于确定财产损害的合理费用，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司主张以上费用不属于被告支付范畴的辩解，本院不予支持。原告主张的拆解费未能提供相应证据，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告提交公估报告不予认可，称报告中对车辆以全损的方式评估，其评估金额80466元已经超过了该车的实际价值，该车若按照全损方式处理，应按照每月千分之六的折旧进行计算。原告提交的信德保险公估有限公司公估报告中明确写明报告中的车损金额的计算方法（车损金额=市场重置价＋车辆购置税-
折旧金额-
残值作价；折旧率=已使用年限÷规定使用年限×100%），其报告内容客观真实，且被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司未能就该主张提供相应证据，故被告主张不认可公估报告的辩解，本院不予支持。原告主张的损失未超过车辆损失保险限额，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应予赔偿。综上，原告的经济损失共计88276元（80466元＋5310元＋2500元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧县震源烟花鞭炮购销有限公司各项经济损失共计88276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1007元，由原告沧县震源烟花鞭炮购销有限公司承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 闫子玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 岩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00022号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月1日晚8时许，被告人刘某甲与张某甲（另案处理）在本市岳口镇刘铁岭村2组程某丙的小卖部与他人用扑克牌“揭三皮子”赌博输钱后，认为程某丙出售的扑克牌有假，遂于次日晚11时许，邀约ＸＸ（已判刑）和张某乙、吴环宇（已判刑）等人携带砍刀来到程某丙的小卖部，向其索赔6000元，程某丙拒绝后，被告人刘某甲与ＸＸ持砍刀和张某乙、吴环宇等人将程某丙围住进行威胁，并劫取程某丙人民币3000元后离去。
2014年12月13日，被告人刘某甲退还被害人现金3000元，且得到了被害人的谅解。同年12月15日，被告人刘某甲主动向天门市公安局岳口派出所投案并如实供述了其伙同他人抢劫程某丙钱财的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的接受案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的户籍证明，证人程某甲、樊某甲、樊某乙、刘某乙、张某丙、程某乙、张某甲、张某乙、宋某的证言，天门市公安局岳口派出所出具的辨认笔录，被害人程某丙的陈述，本院（2013）鄂天门刑初字第214号、319号刑事判决书，被害人父亲的谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲邀约他人以非法占有为目的、使用暴力、胁迫的方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲主动退脏且得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 鹏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第589号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人殷×，男，1991年1月1日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人殷×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人殷×于2015年6月4日1时许，在北京市顺义区马坡地区×小区×楼前，酒后驾驶五菱牌轻型普通货车（京×××）与管×（男，52岁，北京市人）停放在路旁的小型轿车发生刮蹭，后被查获。经检测，殷×血液中酒精含量为145.1mg／100ml。经认定，殷×负事故全部责任。公诉机关认为被告人殷×具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿事故受害人经济损失并取得对方谅解、醉酒驾车发生交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人殷×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人殷×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘月
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01914号
原告易某，无业。
被告王某甲，务工。
原告易某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告易某、被告王某甲到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年11月3日生一女王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。原、被告婚后一直在广东省深圳市做生意，因双方性格不合，二人经常吵架，被告经常动手打原告。且原、被告次女王某丙患有先天性心脏病，被告不愿花钱为其治疗，长女王某乙从小一直跟随原告父母生活，原告仅给少量生活费。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告支付生活费（两个女儿每月500元）及女儿医药费共计200000元。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：门诊病历五份，诊断报告单、图文报告单、出院记录各一份，证明原、被告婚生女王某丙身患心脏病。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，上述证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年11月3日生一女王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。原、被告婚后前往广东省深圳市做生意，期间因琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成一定影响，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育两个女儿，夫妻间有一定的感情基础，双方在夫妻关系存续期间，并未出现较大矛盾，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已完全破裂。今后只要双方做到相互尊重、互谅互让，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一五年十二月七日
书记员 赵莹莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5640号
原告黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告郭永恒，男，1976年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈沈扬，男，1974年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年10月15日立案受理了原告黄贤锐诉被告郭永恒、陈沈扬民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贤锐到庭参加诉讼，被告郭永恒、陈沈扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告郭永恒向原告借款人民币20000元，月利率按5%计算，每月5日偿还当月利息，并由被告陈沈扬作担保，被告并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告郭永恒偿还原告黄贤锐借款人民币20000元及利息（利息自2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至至实际至还清款项之日止的利息；2、被告陈沈扬对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告负担全部诉讼费用。
被告郭永恒、陈沈扬未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告郭永恒于2013年1月6日向原告黄贤锐借款人民币20000元并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利息5%，未约定借款期限。被告陈沈扬自愿为上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告郭永恒、陈沈扬未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告郭永恒在借款到期后未能及时归还本息，被告陈沈扬也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告郭永恒、陈沈扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭永恒应在本判决生效之日起十日内偿还原告�贤锐借款人民币20000元并支付利息（自2013年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈沈扬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈沈扬承担保证责任后，有权向被告郭永恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人�照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利�本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终147号
上诉人（原审被告）：刘阔，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：王祥年，男，1954年11月30日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人刘阔因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘阔向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人刘阔申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘阔撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费755元，减半收取377.5元，由刘阔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年三月一日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初371号
原告黄友智，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄友智诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄友智于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄友智申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄友智撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄友智负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00224号
原告张某某，女。
被告周某某，男。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年7月17日经人介绍确立恋爱关系，2009年8月3日办理了结婚登记手续。2010年5月19日生育长子周某甲，2011年8月31日生育次子周某乙，现两个小孩均由被告父母在带养。原、被告认识十多天即草率结婚，婚前毫无感情可言，感情基础较薄弱。婚后被告毫无家庭观念，游手好闲，还经常因家庭琐事争吵、打架，被告动不动就离家出走，原、被告于2012年1月底吵了一架后，被告就于2012年2月初离家出走，之后下落不明，与原告分居生活至今，期间双方从未联系过。综上所述，原、被告现夫妻感情已经完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚，两个婚生小孩周某甲、周某乙由原告抚养，并自行承担小孩抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩情况；
结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告周某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年7月17日经人介绍确立恋爱关系，2009年8月3日办理了结婚登记手续。2010年5月19日生育长子周某甲，2011年8月31日生育次子周某乙，现两个小孩均由被告父母在带养。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵、打架。原、被告于2012年1月底吵了一次架后，被告于2012年2月初离家出走，之后下落不明，与原告分居生活至今，期间双方从未联系过。原告遂于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产；庭审中原告称鉴于被告现下落不明，在本案中暂不处理双方的夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告认识十多天即闪电结婚，感情基础较薄弱。婚后双方常因家庭琐事争吵、打架，影响了夫妻感情的培养和升华，被告于2012年2月初离家出走与原告分居生活至今，时间长达两年有余，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。鉴于被告现下落不明，原告主张婚生小孩周某甲、周某乙由原告张某某抚养，并自行承担小孩抚养费用，符合法律规定，本院予以采纳。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某请求与被告周某某离婚，予以准许；
婚生小孩周某甲、周某乙由原告张某某抚养，并自行承担小孩抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 刘 坤
人民陪审员 廖万习
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执319号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
申请执行人周云彩。
本院依法作出的（2015）秀刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年4月26日移送执行周云彩赌博罪罚金一案，本院立案庭于2016年5月13日依法立案受理。我院在执行被执行人周云彩赌博罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第41号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾文燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第242号
原告：王侃。
被告：舟山明赢船务有限公司。
法�代表人：柳文明。
本院在审理原告王侃与被告舟山明赢船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王侃宏在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 朱宣颐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0169号
原告赵福金，无业。
委托代理人孙金洪，职工。
被告镇江碳素制品有限公司，住所地镇江新区丁岗镇留村。
法定代表人许春娟，该公司总经理。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告赵福金与被告镇江碳素制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告赵福金于2015年10月27日向本院提出撤回对被告镇江碳素制品有限公司起诉的申请。
本院认为原告赵福金的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福金撤回�被告镇江碳素制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵福金负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 莉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初511号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
胡青福
|
曾用名
|
胡清福
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1966年 8月13日
|
文化程度
|
小学
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月30日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]371号，于2017年9月7日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年6月16日13时许，被告人胡青福醉酒后驾驶号牌为川A×××的正三轮摩托车沿本市石化大道由南向北行驶，当行驶至石化大道天彭镇七里村4组路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡青福血液乙醇浓度为193.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人胡青福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡青福到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人胡青福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年九月十二日
书 记 员 高 柳
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初511号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							胡青福																							曾用名																							胡清福																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1966年 8月13日																							文化程度																							小学																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月30日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]371号，于2017年9月7日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年6月16日13时许，被告人胡青福醉酒后驾驶号牌为川A×××的正三轮摩托车沿本市石化大道由南向北行驶，当行驶至石化大道天彭镇七里村4组路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡青福血液乙醇浓度为193.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人胡青福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡青福到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人胡青福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年九月十二日													书 记 员 高 柳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2331号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金玉来，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金玉来借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5318号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日�，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18482号
原告张才兵，男，1974年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，由审判员王振独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理，原告委托代理人张连到庭参加诉讼，被告黄金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告劳务款47000元未付，现请求判令被告给付原告劳务款47000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供开木方劳务。2016年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款47000元，并向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到张彩兵肆万柒仟元正￥47000开木款黄金来2016年6月15日”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应按约定履行付款义务。原告主张被告欠其劳务款47000元，有被告出具的欠据予以证明，本院予以确认现原告要求被告给付其劳务款47000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张才兵劳务款47000元及利息（从2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告黄金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费975元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1589号
上诉人（原审原告）：赵冬梅。
被上诉人（原审被告）：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：钮福堂。
上诉人赵冬梅因与被上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：赵冬梅与公交公司双方签订劳动合同，从事大客司机工作，最后一期合同期从2011年11月1日至2016年10月31日止。2010年公交公司职工（会员）代表大会决议通过《杭州市公共交通集团有限公司工资集体协商协议书》、《2010年员工增资实施方案》、《行车事故赔偿规定》。2011年4月15日，赵冬梅参加公交公司的员工培训，培训内容为《集团公司人力资源管理办法》、《集团公司员工奖惩制度》、《行车事故赔偿规定》。2012年9月4日，赵冬梅在工作期间因起步不稳发生车上乘客受伤，乘客被送医院治疗的事故，该事故致使公交公司向伤者赔付7046.4元。公交公司根据赵东梅的陈述及认识，依据《行车事故赔偿规定》等规定确定赵冬梅承担事故费用5437.12元，并按不超过赵冬梅月应发工资20%的标准从赵冬梅月工资中扣款。同时，公交公司还按赵冬梅责任取消赵冬梅相应月数安全奖，并对赵冬梅岗位工资予以相应的降档处理。赵冬梅不服公交公司的上述处罚，向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。杭州市劳动争议仲裁委员会作出杭劳仲案字（2013）第36号仲裁裁决书，裁决驳回赵东梅的各项请求。故赵冬梅向法院提起诉讼，请求法院判决：80%的事故费计5437.12元不予承担，已扣部分由公交公司返还；返还已扣的安全奖和降档工资；所有诉讼费用由公交公司承担。
原审法院认为：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求劳动者赔偿经济损失，该经济损失的赔偿可从劳动者本人的工资中扣除，但每月不得超过劳动者当月工资的20%。赵冬梅参加公司培训，知晓公交公司经职代会表决通过的相关规定。因此，公交公司鉴于赵冬梅在工作中发生责任事故，决定由赵冬梅承担5437.12元的事故费用，并按不超过赵冬梅月应发工资20%的标准从赵冬梅月工资中扣除事故费用，同时公交公司还按赵冬梅责任取消赵冬梅相应月数安全奖、裁减安全公里数并对赵冬梅岗位工资予以相应的降档处理，未违反相关规定。赵冬梅主张事故费不予承担，要求公交公司返还已扣事故费及补发安全奖、降档工资的请求，缺乏依据，不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、《劳动部关于印发（工资支付暂行规定）的通知》第十六条之规定，判决：驳回赵冬梅的诉讼请求。本案受理费人民币10元（赵冬梅已预交），减半收取后由赵冬梅负担。
宣判后，赵冬梅不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人从事的是客车驾驶员职务，在合同期间，因执行公交公司规定的生产任务时发生一起交通事故，该事故为意外，非上诉人主观故意所造成。事故发生后，公交公司的规章制度规定，要扣除上诉人的安全奖、安全公里，基本工资还要降档，另外还要上诉人承担80%的事故费。同样发生在公交公司的事故，保险公司可以理赔的，公交公司向责任人返还事故扣款。因为公交公司未参加商业保险，导致上诉人驾驶车辆造成的经济损失，非劳动者本人给用人单位造成经济损失，要上诉人承担80%的事故费不公平，违反了同工同酬的原则。请求二审法院撤销原审判决，改判80%的事故费计5437.12元上诉人不予承担，已扣部分由被上诉人公交公司返还。同时公交公司返还已扣的安全奖400元和降档工资600元。
被上诉人公交公司答辩称：上诉人主张的另一个驾驶员有相同情况，公交公司返还扣款这是不存在的，公交公司是有制度的。原审法院认定事实清楚，应当维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。赵冬梅上诉称另一个驾驶员发生相同情况而不用承担责任，现赵冬梅并没有提交证据来佐证其主张的事实，其应承担举证不能的责任。赵冬梅参加公司培训，知晓公交公司经职代会表决通过的相关规定。公交公司依据有关事故赔偿的相关规定，对发生有责营运服务事故的赵冬梅按相应比例实施责任考核，由赵冬梅承担5437.12元的事故费用，并按不超过赵冬梅月应发工资20%的标准从赵冬梅月工资中扣除事故费用。同时公交公司针对赵冬梅发生了一般行车事故并负全部责任的情况下，取消赵冬梅相应月数安全奖、裁减安全公里数并对赵冬梅岗位工资予以相应的降档处理，未违反双方劳动合同的相关约定。综上，上诉人赵冬梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄 琴
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河和法民一初字第418号
原告陈某甲，男，汉族，1962年8月20日出生。
被告陈某乙，女，汉族，1968年8月23日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李翀适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年3月23日，我与被告经人介绍认识，于次日即2008年3月24日到和平县林寨镇人民政府办理结婚登记手续。双方都是离异后再婚。我与前妻无生育小孩，被告与前夫生育两个男孩。婚后，被告携其两个男孩到我家生活，当时大男孩15岁，小男孩14岁，一直由我负责抚养成人。被告与我婚后仅在我家生活了半年时间。被告因骑摩托车不慎脚跌伤，治伤疗养了半年，都是我对其悉心照料才治愈。后来被告一直在外务工，其两个小孩由我负责抚养。因此，我与被告没有建立真挚的夫妻感情，双方也无很好地沟通联系，导致夫妻关系名存实亡。现在我向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，被告支付我为其抚养小孩及治伤等生活费用2万元。
被告陈某乙辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所述不实，我与原告结婚没有花费原告的金钱，我与前夫所生的两个小孩一直在我娘家生活，原告没有抚养过。房屋是我与原告结婚后才装修的，装修房屋的费用都是我的亲戚借或我亲戚直接做的。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2008年认识，2008年3月24日到和平县林寨镇人民政府办理结婚登记手续。双方均属再婚，婚后没有生育小孩，没有共同财产，没有共同债权债务。原告与前妻生育一个女孩，陈某丙，1985年10月8日出生。被告与前夫生育两个男孩，陈某丁，1992年9月23日出生，陈某戊，1994年8月10日出生，被告两小孩2009年后在原告家居住生活过一段时间，其余时间在学校住宿读书（现两小孩均已成年）。2013年10月29日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、被告的答辩状、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽属自由恋爱、自愿结婚，但婚前相识时间短，感情基础薄弱，在婚后共同生活过程中因性格不合、志趣不投，又缺乏良好沟通，未能建立真挚的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 李 翀
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄圣锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00256号
申请执行人苏艳萍，女，汉族。
被执行人王增录，男，汉族。
本院在执行苏艳萍与王增录机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏艳萍依据生效的（2014）户民初字第02198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王增录给付赔偿款2400元，并承担诉讼费135元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行了全部给付义务，申请执行人亦同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02198号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付钊
二〇一五年四月二日
执行书记员李建民
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00322号
原告：赵某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：包某某，女，农民，住所地：同上。现居住地：内蒙古自治区兴安盟。
原告赵某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某依法到庭参加了诉讼，被告包某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月2日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后常为一些家庭琐事争吵，被告2011年冬天离家出走，至今未回家。原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉请求离婚，婚生两子女由原告抚育，被告每月承担800元抚养费。双方无共同财产，外债3.7万元由原告自行承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍于2000年相识，当年举行结婚仪式，2004年3月2日补办登记手续。双方婚后生有女孩赵某某，现年13岁；男孩赵某某，现年9岁。2011年双方因感情不和，被告回到内蒙古老家居住，双方分居生活至今。分居生活期间，二个孩子一直由原告抚养。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据有结婚证，被告提供有巴彦乌兰派出所证明。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原、被告因感情不和分居3年多时间，符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件，应当准许离婚。双方分居期间，孩子一直由原告抚养，为有利于孩子长成，离婚后仍应归原告抚养。原告关于外债未提供证据，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告包某某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某某、女孩赵某某由原告抚养，被告自2015年9月1日起每月承担两名子女各300元抚养费至孩子年满18周岁或高中毕业止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 惠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1432号
原告李波。
被告姜杰。
本院在受理原告李波诉被告姜杰买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序审限内难以审结，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 闫德光
人民陪审员 李洪文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初1432号原告李波。委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告姜杰。被告许志金。原告李波与被告姜杰、许志金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月17日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人高玉、被告姜杰到庭参加了诉讼,第二次开庭时，原告委托代理人高玉到庭参加了诉讼，被告姜杰、许志金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，2013年11月11日，被告许志金找原告为其更换汽车轮胎两套，价值1500元，并由被告姜杰为原告出具证明一份。该款虽经原告多次催要，但被告一直未付。请求依法判令被告支付轮胎款1500元，诉讼费用由被告承担。被告姜杰辩称，2013年11月11日许志金让姜杰到原告处给其拉猪的货车更换了两根后轮轮胎。换完后，许志金通过电话告诉原告过些日子再付钱，原告同意了。经原告要求，姜杰给写了一份证明，所以该轮胎款不是被告姜杰所欠，原告应向被告许志金要钱。被告许志金未应诉，未答辩。经审理查明，2013年11月11日，被告许志金将其拉猪的货车送至原告处，要求原告为其更换该货车的后轮轮胎，并让被告姜杰在场经办此事。当日，原告为被告许志金的货车更换了两套轮胎，价值1500元。经原告和被告许志金电话协商，原告同意该轮胎款由被告许志金过后支付，被告姜杰就上述更换轮胎的数量及价款给原告出具证明一份，并将货车开走送至被告许志金处。因被告许志金一直未付该轮胎款，原告于2016年3月17日诉至本院，要求判令两被告偿付所欠轮胎款1500元。本院认为，原告李波于2013年11月11日为被告许志金更换价值1500元汽车轮胎的事实清楚，证据充分，原告与被告许志金之间的买卖合同关系成立并有效。被告许志金应当履行支付上述轮胎款的合同义务，原告据此要求被告许志金支付货款1500元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜杰仅是受被告许志金所托经办更换汽车轮胎一事，并为此给原告出具了相关证明，故其不是轮胎买卖合同的一方当事人，原告要求被告姜杰对被告许志金所欠轮胎款承担还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告许志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许志金偿付原告李波轮胎款1500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许志金负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  邓 涛人民陪审员  李洪文人民陪审员  闫德光二〇一六年七月十一日书 记 员  王颖超
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4646号
原告：唐文伦，男，1971年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文伦诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文伦于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文伦承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初7号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2009年9月至2011年12月23日，李某甲（另案处理）伙同李某乙（另案处理）、李树生（另案处理）先后租用黑龙江省兴凯湖农场居民李永国、孙文彬位于场区内祥和旅店右侧的平房开设棋牌室，以推牌九、打麻将等方式聚众赌博。2011年9月，李某甲雇佣被告人张某甲在赌场内负责抽红，每日给其一百或者二百元不等的工资，在利益的趋使下，张某甲应允在赌场内负责抽红，张在该赌场内共抽水二十余次，非法获取工资2000余元。
被告人张某甲于2014年11月16日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人张某甲以盈利为目的，协助他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；张某甲系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚；张某甲系从犯，自愿认罪且态度较好，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2009年9月至2011年12月期间，李某甲（已判刑）、李树生（已判刑）、李某乙（另案处理）、先后租用黑龙江省兴凯湖农场居民李永国、孙文彬位于场区内祥和旅店右侧的平房开设棋牌室，以推牌九、打麻将等方式聚众赌博。2011年10月，李某甲和李某乙雇佣被告人张某甲在赌场内负责抽红，并允诺每日给其一百或者二百元不等的工资，在利益的趋使下，张某甲同意在赌场内负责抽红。张在该赌场内共抽水二十余次，非法所得人民币2500余元。
被告人张某甲于2014年11月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、办案说明，证人李树生、李某甲、李某乙、邰某、姚某、张某乙、杨某的证言，被告人张某甲的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以盈利为目的，协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪。张某甲在犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关建议对张某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。张某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某甲具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，从犯。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
二、违法所得人民币二千五百元予以没收（违法所得应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 迪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初7号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2009年9月至2011年12月23日，李某某（另案处理）伙同李某臣（另案处理）、李某生（另案处理）先后租用黑龙江省兴凯湖农场居民李某国、孙某某位于场区内祥和旅店右侧的平房开设棋牌室，以推牌九、打麻将等方式聚众赌博。2011年9月，李某忠雇佣被告人张某某在赌场内负责抽红，每日给其一百或者二百元不等的工资，在利益的趋使下，张某某应允在赌场内负责抽红，张在该赌场内共抽水二十余次，非法获取工资2000余元。
被告人张某某于2014年11月16日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等�据，认为：被告人张某某以盈利为目的，协助他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；张某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚；张某某系从犯，自愿认罪且态度较好，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2009年9月至2011年12月期间，李某忠（已判刑）、李某生（已判刑）、李某臣（另案处理）、先后租用黑龙江省兴凯湖农场居民李某国、孙某某位于场区内祥和旅店右侧的平房开设棋牌室，以推牌九、打麻将等方式聚众赌�。2011年10月，李某忠和李某臣雇佣被告人张某某在赌场内负责抽红，并允诺每日给其一百或者二百元不等的工资，在利益的趋使下，张某某同意在赌场内负责抽红。张在该赌场内共抽水二十余次，非法所得人民币2500余元。
被告人张某某于2014年11月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、办案说明，证人李某某、李某忠、李某臣、邰某某、姚某某、张某某、杨某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以盈利为目的，协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪。张某某在犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关建议对张某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。张某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，从犯。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳�本院）；
二、违法所得人民币二千五百元予以没收（违法所得应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3172号
原告高某，
被告许某，
本院在审理原告高某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 孙守虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 哲
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初45号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年7月8日生，汉族，甘肃省临夏市人，小学文化，无业，户籍地住所临夏市，现住永靖县。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月29日23时许，被告人何某某酒后驾驶甘N189**号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇黄河大桥桥北路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人何某某血液中酒精含量为217.15mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人抽取血样记录、机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，依法从重处罚；被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年六月二日
书记员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终65号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，住盘锦市双台子区人和小区。
被上诉人（原审被告）盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人沈晓速，该院院长。
上诉人ＸＸ因诉盘锦市中心医院侵权赔偿一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起行政诉讼。但向法院提起诉讼应当具备法定条件，即提起的诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，医院非是行政主体，医院及其工作人员的行为不是行政行为。因此，起诉盘锦市中心医院不属于行政诉讼范畴。本院在向原告进行释明后，原告仍坚持做为行政纠纷提起诉讼，对原告起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告ＸＸ的起诉。
原告ＸＸ上诉称，2016年10月24日，本人替邻居孟令芹在盘锦市中心医院垫付医疗费2700元。孟令芹在社区开假证明，证明其医疗费条丢失。我多次找到被告告知孟令芹医疗费是本人垫付，且孟令芹拿到被告处的药条是假的。但被告至之不理，使本人为孟令芹垫付的医药费没有回到我手里，反而流到孟令芹手里。由此给本人造成经济损失：垫付医药费2700元，交通费500元，代书费100元。综上，原审裁定出现错误。故请求依法撤销或改判盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103行初51号行政裁定；支持上诉人的赔偿请求。
本院认为，行政诉讼的提起必须符合法定的条件。否则，其起诉将导致不予立案或驳回的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，其纷争乃是基于上诉人替其邻居“垫付”医疗费用而引发。就其法律关系而言，其属债权债务，而非系行政主体在行政过程中所产生。对此，上诉人的起诉因不符合人民法院的行政诉讼受案范围而致使其无法审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无错误。鉴于上诉人的纠纷属于民法调整的范畴，故可通过民事诉讼的途径予以解决。综上，上诉人的上诉请求及理由由于缺乏法律依据，无法得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元（已预交），退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行终65号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，住盘锦市双台子区人和小区。被上诉人（原审被告）盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人沈晓速，该院院长。上诉人ＸＸ因诉盘锦市中心医院侵权赔偿一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起行政诉讼。但向法院提起诉讼应当具备法定条件，即提起的诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，医院非是行政主体，医院及其工作人员的行为不是行政行为。因此，起诉盘锦市中心医院不属于行政诉讼范畴。本院在向原告进行释明后，原告仍坚持做为行政纠纷提起诉讼，对原告起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告ＸＸ的起诉。原告ＸＸ上诉称，2016年10月24日，本人替邻居孟令芹在盘锦市中心医院垫付医疗费2700元。孟令芹在社区开假证明，证明其医疗费条丢失。我多次找到被告告知孟令芹医疗费是本人垫付，且孟令芹拿到被告处的药条是假的。但被告至之不理，使本人为孟令芹垫付的医药费没有回到我手里，反而流到孟令芹手里。由此给本人造成经济损失：垫付医药费2700元，交通费500元，代书费100元。综上，原审裁定出现错误。故请求依法撤销或改判盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103行初51号行政裁定；支持上诉人的赔偿请求。本院认为，行政诉讼的提起必须符合法定的条件。否则，其起诉将导致不予立案或驳回的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，其纷争乃是基于上诉人替其邻居“垫付”医疗费用而引发。就其法律关系而言，其属债权债务，而非系行政主体在行政过程中所产生。对此，上诉人的起诉因不符合人民法院的行政诉讼受案范围而致使其无法审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无错误。鉴于上诉人的纠纷属于民法调整的范畴，故可通过民事诉讼的途径予以解决。综上，上诉人的上诉请求及理由由于缺乏法律依据，无法得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元（已预交），退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  张凤平审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年八月三十一日书记员  卢 倩
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2947号
被罚款人：张书豪，住址安徽省六安市裕安区。
本院在执行高正荣与张书豪买卖合同纠纷一案中，因被执行人张书豪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对张书豪罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月一日
山西省阳城县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢299号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：郭晋红。
被执行人：贾学龙。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晋红、贾学龙借款合同纠纷一案中，被执行人共向申请执行人支付执行款46000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3114号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱锋，浙江五联律师事务所律师，特别授权。
被告程芳。
被告程斌。
被告王银枝。
上列两被告委托代理人程芳，特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告程芳、程斌、王银枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告程芳签订的编号为107142014003266号《借款合同》、与被告程斌、王银枝签订的编号为107142014003266号《担保合同》等起诉，请求判令：1、被告程芳立即向原告归还借款本金1500000元、利息4831.32元及逾期利息82318.45元（逾期利息暂算至2015年12月3日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、被告程芳承担原告因本案诉讼支付的律师代理费15000元；3、被告程斌、王银枝就上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告程芳、程斌、王银枝辩称：贷款时被告程芳已向原告交纳了15万元押金，现同意还款，但应扣除15万元押金，按135万元本金计算还款。被告程斌、王银枝在合同上只承担百分之一的担保责任，希原告同意分期还款。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币150万元；
贷款人：程芳；
贷款期限：2014年5月8日至2015年5月8日;
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮30%，确定年利率为7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，还款日为每月21日。利息按约支付至2015年4月21日，此后至2015年5月8日贷款到期日支付利息95.14元，2015年6月21日扣款0.11元作归还利息，之后无还款；
担保情况：被告程斌、王银枝为编号：107142014003266号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。原告还与被告程芳在《借款合同》中约定：本合同受编号X201630246号《最高额质押担保合同》担保，根据该合同，被告程芳缴纳了15万元的风险保证金作为主合同的保证；
违约责任：对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；
其他情况：原告与被告程芳在《借款合同》中约定：借款人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。2016年3月25日，原告向浙江五联律师事务所支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告签订的合同事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同履行过程中，被告程芳、程斌、王银枝未按约归还本金、支付利息，已构成违约，原告要求被告程芳归还借款本息、承担支付律师费损失的违约责任，理由正当，本院予以支持。另，原告在向被告程芳提供贷款时，要求被告程芳提供了15万元作担保，借款到期后，应按《借款合同》约定的抵扣顺序抵扣应付的利息、罚息，本金。原告诉请的本息未扣除该保证金，故原告诉请的借款本息有误，本院予以调整。对于被告程芳提出的15万元保证金应作为本金扣除及担保人程斌、王银枝仅需承担借款1%的保证责任，依据不足，本院不予采信。担保人被告程斌、王银枝应承担《担保合同》约定的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1354831.43元,逾期罚息74351.74元【逾期罚息暂计算至2015年12月3日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本判决确定的给付日止】；
二、被告程芳飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
三、被告程斌、王银枝对上述第一、二项还款义务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9609.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担947.5元,被告程芳、程斌、王银枝负担人民币8662元。财产保全申请费人民币5000元，由被告程芳、程斌、王银枝负担。被告应负担的诉讼费用、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19219元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年六月二日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3114号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱锋，浙江五联律师事务所律师，特别授权。被告程芳，女，汉族，1972年6月11日出生，住浙江省永康市。被告程斌，男，汉族，1979年1月26日出生，住浙江省永康市。被告王银枝，女，汉族，1980年11月15日出生，住址同上。上列两被告委托代理人程芳，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告程芳、程斌、王银枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告程芳签订的编号为107142014003266号《借款合同》、与被告程斌、王银枝签订的编号为107142014003266号《担保合同》等起诉，请求判令：1、被告程芳立即向原告归还借款本金1500000元、利息4831.32元及逾期利息82318.45元（逾期利息暂算至2015年12月3日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、被告程芳承担原告因本案诉讼支付的律师代理费15000元；3、被告程斌、王银枝就上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告程芳、程斌、王银枝辩称：贷款时被告程芳已向原告交纳了15万元押金，现同意还款，但应扣除15万元押金，按135万元本金计算还款。被告程斌、王银枝在合同上只承担百分之一的担保责任，希原告同意分期还款。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币150万元；贷款人：程芳；贷款期限：2014年5月8日至2015年5月8日;合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮30%，确定年利率为7.8%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月支付，还款日为每月21日。利息按约支付至2015年4月21日，此后至2015年5月8日贷款到期日支付利息95.14元，2015年6月21日扣款0.11元作归还利息，之后无还款；担保情况：被告程斌、王银枝为编号：107142014003266号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。原告还与被告程芳在《借款合同》中约定：本合同受编号X201630246号《最高额质押担保合同》担保，根据该合同，被告程芳缴纳了15万元的风险保证金作为主合同的保证；违约责任：对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；其他情况：原告与被告程芳在《借款合同》中约定：借款人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。2016年3月25日，原告向浙江五联律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告签订的合同事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同履行过程中，被告程芳、程斌、王银枝未按约归还本金、支付利息，已构成违约，原告要求被告程芳归还借款本息、承担支付律师费损失的违约责任，理由正当，本院予以支持。另，原告在向被告程芳提供贷款时，要求被告程芳提供了15万元作担保，借款到期后，应按《借款合同》约定的抵扣顺序抵扣应付的利息、罚息，本金。原告诉请的本息未扣除该保证金，故原告诉请的借款本息有误，本院予以调整。对于被告程芳提出的15万元保证金应作为本金扣除及担保人程斌、王银枝仅需承担借款1%的保证责任，依据不足，本院不予采信。担保人被告程斌、王银枝应承担《担保合同》约定的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告程芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1354831.43元,逾期罚息74351.74元【逾期罚息暂计算至2015年12月3日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本判决确定的给付日止】；二、被告程芳飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；三、被告程斌、王银枝对上述第一、二项还款义务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币9609.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担947.5元,被告程芳、程斌、王银枝负担人民币8662元。财产保全申请费人民币5000元，由被告程芳、程斌、王银枝负担。被告应负担的诉讼费用、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19219元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年六月二日书记员 ：杨啸龙
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初159号
原告：汪家平，男，壮族，1966年8月17日出生，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张幼凡，男，汉族，1952年1月9日出生，住柳州市柳北区。
被告：覃树亮，男，壮族，1963年11月25日出生，南宁铁路局柳州火车站员工，住柳州市柳北区。
被告：王金莲，女，汉族，1967年10月10日出生，南宁铁路局柳州火车站员工，住柳州市柳南区。
被告：南宁铁路局柳州车站，住所地柳州市柳南区南站路6号。
负责人杨烨，该站站长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：车声震，广西大恒律师事务所律师。
原告汪家平与被告覃树亮、王金莲、南宁铁路局柳州车站（以下简称柳州车站）铁路运输人身损害责任纠纷一案，经柳州市柳南区人民法院裁定移送本院处理，本院于2016年9月21日受理后，依法进行审理。
原告汪家平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费960元、营养费3000元、鉴定费2250.10元、残疾赔偿金120000元、精神损害抚慰金10000元、误工费2720元、交通费960元，合计139880.10元。事实和理由：原告于2015年3月7日8时40分到柳州火车站坐车，在进站口遭到火车站员工覃树亮、王金莲的殴打。原告住院10天，出院后经司法鉴定，系脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级8级。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，作为铁路职员的原告汪家平持铁路职工乘车证欲进站搭乘列车，被告柳州车站值班人员覃树亮、王金莲对其进行查验进而发生争斗，以致发生伤害事故酿成本案纠纷。究其法律关系的性质，系被告柳州车站代表南宁铁路局依据铁路运输企业内部规章制度在对铁路内部职员持铁路职工乘车证进站乘车的管理过程中发生的人身伤害事故，非属平等主体间的民事法律关系，故而不属于法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪家平的起诉。
本案案件受理费3098元（原告已预交），退回给原告汪家平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 秦春洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初438号
原告马同正，男，1980年8月12日出生，住孟村县。
被告赵策，男，1981年2月6日出生，住孟村县。
原告马同正诉被告赵策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同正到庭参加诉讼，被告赵策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同正诉称，2012年1月21日，被告因资金不足向原告借款100000元整，并为原告出具借条一张，当时口头约定月息三分，被告偿还了两个月利息六千元后，被告外出经商，失去联系，借款至今未还。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按银行同期利率的4倍计算或者依法判决，诉讼费由被告承担。
原告马同正为支持其主张，向本院提供借条一张，以证明被告向其借款100000的事实。
被告赵策未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告赵策为原告出具亲笔书写的借条一份，内容为：“借条今借马同正拾万元整。（100000元）借款人：赵策2012.1.21”，并在该借条的借款数额、借款人姓名、落款日期处加按手印予以确认，该借款至今未还。
上述事实，由借条原件、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告向被告赵策主张债权，其提供的借款借据能够充分证实双方的借贷关系及借款数额，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定，被告应按约定偿还原告借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的证据没有明确约定还款日期及借款期间的利息，故原告主张的利息应自2016年4月12日原�主张权利之日起至本判决确定给付借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵策于本判决生效之日起十日内偿还原告马同正借款100000元及利息（利息自2016年4月12日起至本判决确定给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由被告赵策承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执375号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人于金龙，汉族，住佳木斯市。
本院执行于金龙罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执375号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 朱春明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21855号
原告惠州市益可涂料有限公司，住所地惠州市博罗县龙溪镇宫庭村。
法定代表人青科。
被告深圳市奇旺达喷涂有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区A3幢4楼B。
法定代表人周光其。
上列原告惠州市益可涂料有限公司诉被告深圳市奇旺达喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠州市益可涂料有限公司因被告深圳市奇旺达喷涂有限公司拖欠其货款35429元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年1月至2016年4月所欠货款35429元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款35429元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市奇旺达喷涂有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告惠州市益可涂料有限公司货款人民币35429元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十二月二日
书记员 吴毓纯
书记员 任 瑛