wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3646号
原告殷某，庆阳市西峰区。
被告刘某某，镇原县。
原告殷某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告2012年经人介绍认识，同年10月19日登记结婚后举行结婚仪式。虽然婚前了解有限，但原告对于被告的结合抱有很大的热情，希望能与被告建立起一个幸福美满的家庭。为此，原告付出了巨大的努力，对被告时时处处刻意体贴，大小事均随被告意愿。为了支持被告创业，原告将自己所有的1万多元婚前积蓄及结婚陪嫁金1万元给了被告，还要求娘家借款给被告购买电动自行车、承包单位灶房及外出打工。但被告的言行却使原告伤透了心，并直接造成二人分居两年多。结婚仪式举行后，原告与被告父母共同生活至2013年3月份，此后由于被告在西峰创业屡次失败，二人决定外出打工。但在打工地江苏昆山市安顿好住所后，被告却对打工无兴趣，整日游手好闲、无所事事，靠原告婚前积蓄维持二人生活。平时稍有不如意，被告就对被告非打即骂，甚至刻意砸毁家中器物并大声嚷叫向他人渲染，导致原告难堪、痛苦难耐。勉强维持刚一个月，原告已经身无分文，无法维持生计。接着，被告哄骗原告回家，原告鉴于如此情形，只得返回西峰，暂居被告家中，不料被告从此故意中断了与原告的联系，原告与被告父母共同生活的约5个月时间，原告希望与被告恢复联系，但原告被告父母却恶意对待原告，甚至不给原告吃饭，2013年农历9月份的一天晚上，被告父母不顾当时天下大雨，将原告推出家门，原告无处安身，不得不租房居住并打工维持生活至今。由于被告故意与原告分居，导致二人不但没有在婚后暂短的共同生活中建立起夫妻感情，甚至婚姻也名存实亡，被告无家庭观念，无为人夫的任何责任心，无视原告的苦心和付出，肆意妄为，有意制造二人分居两年多时间，导致二人夫妻关系有名无实，现请求：准予原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告殷某与被告刘某某2012年经人介绍认识，同年10月19日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记手续，双方举行结婚仪式后与被告父母一块生活，婚后无子女，亦无共同财产。2013年4月份，二人到江苏昆山打工，一个月后原告回到西峰被告父母家中。原告回来后及被告父母均与被告失去联系，后原告和被告家人发生矛盾，遂外出打工并租房居住至今，并将自己的陪嫁物带走。2015年6月1日，原告起诉至我院要求与被告离婚，因被告下落不明我院公告送达。2015年9月18日，被告到我院陈述情况，因其户籍所在地为甘肃省镇原县，我院遂移送镇原县人民法院管辖，后庆阳市中级人民指定我院继续审理，在继续审理期间被告又下落不明。
上述事实，有原告陈述，结婚证、谈话笔录在卷，予以认定。
本院认为：原、被告婚后因一些家庭生活琐事闹矛盾，影响了夫妻感情，但双方不注意改善夫妻关系，外出打工后被告下落不明，导致双方感情逐渐疏远。原、被告因感情不和分居已达两年以上，现原告坚决要求离婚，鉴于双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6652号
申请执行人王昱俪，女，1985年6月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海兰蝶医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人袁玉琪。
本院在执行申请执行人王昱俪与被执行人上海兰蝶医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王昱俪撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0114执6652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1321号
上诉人（原审被告）：杨德才，男。
上诉人（原审被告）：中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司。
被上诉人（原审原告）：李春福，男。
上诉人杨德才、中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第13号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费2828元，退回上诉人杨德才1743元，退回上诉人中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司1085元。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
吉林省吉林市中级人民法院
内函
船营区人民法院：
我院将李春福诉杨德才、中农资联合贸易有限责任公司吉林市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案发回你院重审，并提出以下意见供你院重审时参考：
一、根据各方当事人在吉林市龙潭区人民法院审理的（2013）龙民一初字第981号案件中及你院审理本案期间的陈述、提供的证据等能够认定，杨德才、李春福与其他劳务人员在从事装车的劳务工作时，劳务费由各个购买化肥的货主支付。劳务人员对劳务费的分配方式是谁参与装车就由谁获得，并且是由参与人员均分，不存在杨德才多获得劳务费的情形。那么在从事装车的劳务工作中，杨德才与李春福等其他劳务人员是否为雇佣关系值得商榷；
二、如果不能认定在从事装车的劳务工作中杨德才与李春福等其他劳务人员系雇佣关系，那么他们之间即为平行的法律关系。由于现不能找到本次劳务工作的实际雇主，故不能确定赔偿主体。而李春福确在本次劳务工作中受伤，如不能确定李春福系自身原因故意
二○一六年一月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3932号
原告:李永生，男，1947年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理诉讼人：张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:姜建,男,1980年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:李红艳,女,1984年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告李永生与姜建、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托诉讼代理人张红群到庭参加诉讼，被告姜建、李红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
李永生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年4月16日起按年利率6%计算至判决给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月16日被告姜建因资金周转向原告借款4万元，并约定用期一个月。被告姜建于2015年3月16日向原告出具借条。后经原告多次找二被告催要借款，其二人一拖再拖至今未还。
被告姜建、李红艳未作答辩。
经审理认定如下事实：2015年3月16日被告姜建向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到李永生人民币现金肆万元整（40000）使用期为壹个月（2015年3月16日至4月16日）。借款人：姜建”。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告姜建未偿还上述借款，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告姜建向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告姜建应根据约定及时向原告偿还借款。借条中对借期内未约定借款利息，本院视为无息借款，被告未及时偿还原告借款，本院自逾期还款之日起根据年利率6%的标准，予以支持原告逾期利息损失。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李红艳未提交证据证实系被告姜建的个人债务，故本院对本笔债务依法认定为夫妻共同债务，被告李红艳应承担共同偿还责任。被告姜建、李红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建、李红艳于本判决生效之日起十日内共同向原告李永生偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2015年4月17日起根据年利率6%的标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜建、李红艳负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二○一七年二月二十二日书记员王欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（�）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申303号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱邦圣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区府西中路9号。
法定代表人刘刚，该局局长。
被申请人（原审第三人）李普亮。
被申请人（原审第三人）李晓霞。
被申请人（原审第三人）李永香，曾用名张永香。
被申请人（原审第三人）李静云，曾用名赵静云。
再审申请人朱邦圣因诉徐州市铜山区公安局（以下简称铜山区公安局）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱邦圣申请再审称，铜山区公安局没有认定李普亮的严重违法行为，没有追究其法律责任，系行政不作为。申请人多次起诉，没有超出起诉期限。原审裁定没有事实根据和法律依据。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该法第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，2006年5月29日，朱邦圣向铜山区公安局举报李普亮为其家属办理“农转非”等违法问题，未获满意答复。2015年5月19日朱邦圣以铜山区公安局不履行法定职责为由，向法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。故原审法院裁定驳回朱邦圣的起诉并无不当。朱邦圣的再审申请没有法律依据，依法不予支持。
综上，朱邦圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱邦圣的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张家松
江苏省泰�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0206号
原告朱建章，男，汉族，1963年6月26日生。
委托代理人马征。
被告祝峰，男，汉族，1978年7月21日生。
被告葛文萍，女，汉族，1978年12月19日生。
本院在审理原告朱建章与被告祝峰、葛文萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建章撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告负担。
审判员 万 宁
二〇一四年三月十七日
书记员 陶海恒
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初267号
原告吴某1，男，1994年12月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。
被告杨某1，女，1995年01月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告杨某2，男，1970年12月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告刘某，女，1971年08月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
上述三被告委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师。
原告吴某1诉被告杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人邹新华，被告杨某1、刘某、杨某2及三被告的委托代理人徐加良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告吴某1诉称，2015年农历正月初八，原告与被告杨某1经媒人吴某2、黄某等人介绍相识，于次日举行“查主家”仪式，在“查主家”当日双方议定聘礼164000元、四金30000元、见面礼10000元，年节礼20000元、喊钱礼12000元、打发礼12000元，合计彩礼248000元。彩礼议定当日原告给付被告杨某1见面礼10000元，同时双方决定在正月十四日按照农村风俗举行订婚仪式。订婚仪式举行前一两天，原告在鹰潭老凤祥珠宝店购买了价值29999元的四金给被告杨某1。在订婚当日，原告父母当场给付了被告彩礼196000元，另给付被告杨某1喊钱礼12000元。订婚后，原告与被告杨某1先后在原告家、被告杨某1做生意的地方共同生活了约一个月时间后一起到厦门打工，直至2015年农历五月初二被告杨某1不辞而别后，双方就一直没有在一起生活。原告与被告杨某1共同生活期间，因双方性格不合，加之被告杨某1常常挑起事端。以致三天两头吵架，双方并无实质意义上的夫妻生活。此后，原告及原告父母多次试图通过手机与被告杨某1联系未果。2015年8月，原告辞职去被告杨某1父母做生意的地方找被告杨某1，却被被告杨某2、刘某赶出家门，被告杨某1甚至对原告大打出手。原告请求媒人及村委会干部调解，但被告杨某1没有丝毫与原告保持婚约的意思，更谈不上缔结婚姻。而被告杨某2、刘某更是提出了要求原告再付200000元彩礼，并且交付400000元保证金，参与调解的村干部出具书面保证，否则一切免谈等无理要求。综上，原告认为，彩礼是双方以缔结婚姻、共同生活为目的，现被告杨某1毫无与原告缔结婚姻的意思，双方原共同生活期间极短，且未形成真正意义上的夫妻生活，三被告接受的彩礼依法应当返还原告，为了维护原告自身的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、三被告返还原告彩礼248000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某1、杨某2、刘某辩称：1、原告向三被告支付的彩礼及其他费用请法庭依法核实，被告也向原告支付过部分费用，也请法庭核实。2、原告诉称是片面之词，是为了推脱原告的责任，根据被告杨某1的陈述，双方于2016年3月4日订婚，原告于2016年3月9日提出退婚的要求，到3月底原告要求被告将礼钱归还原告，原告与被告杨某1之间的矛盾和纠纷,是因原告父母得知被告杨某1有XH才提出退婚。2016年4月12日，原告对被告杨某1实施了家庭暴力，以致被告杨某1出逃。
原告吴某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告常住人口登记表，用以证明原、被告的身份情况；2、鹰潭市百姓珠宝金行有限公司证明一份，用以证明原告购买四金花费情况；3、余江县平定乡东脑村民委员会证明，用以证明原告与被告杨某1经村干部调解等情况；4、证人吴某2、黄某、赵某的当庭证言，用以证明原告给付被告方彩礼情况。
被告杨某1、杨某2、刘某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告杨某1于2015年农历1月8日经人介绍相识，次日原告方即给付被告杨某1见面礼10000元。订婚前，原告带被告杨某1到鹰潭百姓珠宝金行购买四金花费29999元。原告与被告杨某1于2015年农历1月14日（公历2015年3月4日）订婚，订婚当日，原告按当地习俗给付被告方礼金148000元、折节折年20000元、折看人家礼16000元，上述彩礼共计223999元。此外，原告还给付了被告亲友打发礼12000元，原、被告方相互给付喊钱礼若干。原告与被告杨某1订婚后即共同生活，后共同赴厦门务工。2015年农历5月2日（公历2015年6月17日），原告与被告杨某1因琐事发生矛盾后离开原告，自此，双方分开生活至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、原告身份证、被告常住人口登记表、鹰潭市百姓珠宝金行有限公司证明、余江县平定乡东脑村民委员会证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告吴某1给付被告杨某2、刘某、杨某1的彩礼148000元、见面礼10000元、折节折年20000元、四金29999元、折看人家礼16000元，共计223999元，现原告吴某1与被告杨某1无结婚可能，上述各项彩礼，三被告应当予以返还，但考虑到原告吴某1与被告杨某1订婚后共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额。本院综合认定三被告应酌情返还原告各项彩礼款156000元。关于原告要求返还打发礼12000元的诉请，因打发礼是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为具有相对性，打发礼是给付三被告方亲戚，故对该诉请不予支持。关于原告要求被告返还喊钱礼的诉请，因喊钱礼系男女双方父母及亲友对双方的赠与，且互有给付，故对原告的该诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、刘某在本判决生效之日起三日内返还原告吴某1彩礼款156000元。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1770元，合计6790元，由原告吴某1负担2070元，由被告杨某1、杨某2、刘某负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 吴林彩
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初267号原告吴某1，男，1994年12月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告杨某1，女，1995年01月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告杨某2，男，1970年12月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告刘某，女，1971年08月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。上述三被告委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师。原告吴某1诉被告杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人邹新华，被告杨某1、刘某、杨某2及三被告的委托代理人徐加良到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告吴某1诉称，2015年农历正月初八，原告与被告杨某1经媒人吴某2、黄某等人介绍相识，于次日举行“查主家”仪式，在“查主家”当日双方议定聘礼164000元、四金30000元、见面礼10000元，年节礼20000元、喊钱礼12000元、打发礼12000元，合计彩礼248000元。彩礼议定当日原告给付被告杨某1见面礼10000元，同时双方决定在正月十四日按照农村风俗举行订婚仪式。订婚仪式举行前一两天，原告在鹰潭老凤祥珠宝店购买了价值29999元的四金给被告杨某1。在订婚当日，原告父母当场给付了被告彩礼196000元，另给付被告杨某1喊钱礼12000元。订婚后，原告与被告杨某1先后在原告家、被告杨某1做生意的地方共同生活了约一个月时间后一起到厦门打工，直至2015年农历五月初二被告杨某1不辞而别后，双方就一直没有在一起生活。原告与被告杨某1共同生活期间，因双方性格不合，加之被告杨某1常常挑起事端。以致三天两头吵架，双方并无实质意义上的夫妻生活。此后，原告及原告父母多次试图通过手机与被告杨某1联系未果。2015年8月，原告辞职去被告杨某1父母做生意的地方找被告杨某1，却被被告杨某2、刘某赶出家门，被告杨某1甚至对原告大打出手。原告请求媒人及村委会干部调解，但被告杨某1没有丝毫与原告保持婚约的意思，更谈不上缔结婚姻。而被告杨某2、刘某更是提出了要求原告再付200000元彩礼，并且交付400000元保证金，参与调解的村干部出具书面保证，否则一切免谈等无理要求。综上，原告认为，彩礼是双方以缔结婚姻、共同生活为目的，现被告杨某1毫无与原告缔结婚姻的意思，双方原共同生活期间极短，且未形成真正意义上的夫妻生活，三被告接受的彩礼依法应当返还原告，为了维护原告自身的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、三被告返还原告彩礼248000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某1、杨某2、刘某辩称：1、原告向三被告支付的彩礼及其他费用请法庭依法核实，被告也向原告支付过部分费用，也请法庭核实。2、原告诉称是片面之词，是为了推脱原告的责任，根据被告杨某1的陈述，双方于2016年3月4日订婚，原告于2016年3月9日提出退婚的要求，到3月底原告要求被告将礼钱归还原告，原告与被告杨某1之间的矛盾和纠纷,是因原告父母得知被告杨某1有XH才提出退婚。2016年4月12日，原告对被告杨某1实施了家庭暴力，以致被告杨某1出逃。原告吴某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告常住人口登记表，用以证明原、被告的身份情况；2、鹰潭市百姓珠宝金行有限公司证明一份，用以证明原告购买四金花费情况；3、余江县平定乡东脑村民委员会证明，用以证明原告与被告杨某1经村干部调解等情况；4、证人吴某2、黄某、赵某的当庭证言，用以证明原告给付被告方彩礼情况。被告杨某1、杨某2、刘某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告杨某1于2015年农历1月8日经人介绍相识，次日原告方即给付被告杨某1见面礼10000元。订婚前，原告带被告杨某1到鹰潭百姓珠宝金行购买四金花费29999元。原告与被告杨某1于2015年农历1月14日（公历2015年3月4日）订婚，订婚当日，原告按当地习俗给付被告方礼金148000元、折节折年20000元、折看人家礼16000元，上述彩礼共计223999元。此外，原告还给付了被告亲友打发礼12000元，原、被告方相互给付喊钱礼若干。原告与被告杨某1订婚后即共同生活，后共同赴厦门务工。2015年农历5月2日（公历2015年6月17日），原告与被告杨某1因琐事发生矛盾后离开原告，自此，双方分开生活至今。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、原告身份证、被告常住人口登记表、鹰潭市百姓珠宝金行有限公司证明、余江县平定乡东脑村民委员会证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告吴某1给付被告杨某2、刘某、杨某1的彩礼148000元、见面礼10000元、折节折年20000元、四金29999元、折看人家礼16000元，共计223999元，现原告吴某1与被告杨某1无结婚可能，上述各项彩礼，三被告应当予以返还，但考虑到原告吴某1与被告杨某1订婚后共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额。本院综合认定三被告应酌情返还原告各项彩礼款156000元。关于原告要求返还打发礼12000元的诉请，因打发礼是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为具有相对性，打发礼是给付三被告方亲戚，故对该诉请不予支持。关于原告要求被告返还喊钱礼的诉请，因喊钱礼系男女双方父母及亲友对双方的赠与，且互有给付，故对原告的该诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、刘某在本判决生效之日起三日内返还原告吴某1彩礼款156000元。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费1770元，合计6790元，由原告吴某1负担2070元，由被告杨某1、杨某2、刘某负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审 判 长  马俊峰人民陪审员  吴林彩人民陪审员  彭富桂二〇一六年八月十九日书 记 员  邹 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10126号
罪犯徐长汝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年4月23日作出了（2010）费刑初字第186号刑事判决，以被告人徐长汝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐长汝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐长汝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，�犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐长汝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长汝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第625号
上诉人（原审被告）李明明，男，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司宁夏分公司司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）苗玉军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人李明明因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人李明明、被上诉人苗玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：判令被告向原告偿还借款26000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告之女苗乐与被告于2013年8月25日举行结婚仪式。2013年10月6日，被告向原告借款26000元，并向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到苗玉军贰万陆仟元26000，李明明”。后被告未偿还上述借款，故原告诉至该院，请求依法判如所请。
原审法院认为，被告向原告借款26000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，双方民间借贷关系依法成立，该院予以确认。被告借款后，应当向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还26000元借款的诉讼请求，该院予以支持。对被告抗辩涉案《欠条》系原告强迫其出具，因证人系被告同事，与被告有利害关系，故证人作出的证言不能单独作为认定案件事实的依据，现被告未向法庭提交其他证据证明涉案《欠条》系原告强迫其出具，故对被告的该项抗辩理由，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决：被告李明明于本判决生效之日起五日内偿还原告苗玉军借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李明明负担。
宣判后，李明明不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）兴民初字第503号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人也没有证据证明借款交付了，上诉人系受被上诉人逼迫打的欠条。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人出具的《欠条》能够证实其向被上诉人借款26000元的事实，上诉人负有向被上诉人偿还借款的义务。被上诉人称款项系以现金方式直接支付，结合涉案借款的金额，符合一般交易习惯，上诉人认为被上诉人不能证明借款实际交付的主张不成立。上诉人另称涉案欠条是受胁迫出具的，但其一审中提交的证据不能有效加以证明，二审中其提交的吴忠市公安局利通分局询问通知书仅载明上诉人到派出所接受询问，无法证实受胁迫的事实，对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 李山山
代理审判员 高卫国
二〇一五年七月三日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终81号
上诉人（原审被告）董一锟，男，汉族，1977年3月11日出生，拜城县天山矿业开发有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）高建中，男，汉族，1972年10月1日出生，原拜城县天山矿业开发有限责任公司法定代表人，住拜城县。
上诉人董一锟不服拜城县人民法院作出（2016）新2926民初906号民事裁定，向本院提出上诉称，本案纠纷不是原审裁定书中认定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，而是一般合同纠纷，应适用管辖的一般规定，即由董一锟的住所地法院管辖。同时，拜城县天山�业开发有限责任公司的主要办事机构并非设立在拜城县，而是在乌鲁木齐市新市区河南东路，依照《民诉法》解释第三条的规定法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。
经本院审查认为，被上诉人高建中作为本案原告提起诉讼，其请求为撤销双方签订的“公司股权转让协议”。被上诉人高建中一审期间提交的与上诉人董一锟《公司股权转让协议》是由拜城县工商行政管理局企业档案查询出具的，按工商管理规定，企业股票转让应向公司注册地工商管理部门履行相应手续，由此证明本案是以公司地址在拜城县的公司股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷地域管辖的规定，拜城县人民法院审理本案并无不当，本院应予支持。上诉人董一锟请求将本案移送乌鲁木齐市新市区人�法院审理的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1327号
原告：郭小均。
委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告：石永恒。
原告郭小均与被告石永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小均委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石永恒经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭小均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性返还原告借款本金及人民币38440元、罚息6436元、违约金13838元，共计58714元（利息、罚息、违约金计算至实际还款日）。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告从实际借款日2015年10月30日起支付利息、罚息、违约金至本金实际付为止。事实和理由：原、被告于2015年10月30日签订借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币35318.35元，月利率为：2.34‰，借款期限为12个月，分12期偿还，每月30日为还款日。借款协议第十条第一款约定：“若甲方（被告）未按时足额还款”应向乙方（原告）支付罚息和违约金。罚息和违约金计算方法如下：1、罚息，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之一收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日。2、违约金，若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之一收取违约金，按天计算，累计至甲方实际还款日止。”原告在签订借款协议当日，还签订了车辆抵押合同。以上协议签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款以后，经原告该催要，被告明确表示不归还该借款及利息。合同法第一百零八条，对此有相关规定。因此，原告要求被告将借款本金全部一次性还清，自2015年10月30日，被告尚欠原告本息共计38440元。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请依法判决。
被告石永恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月30日签订借款协议，原告实际向被告转账金额为29700元，协议约定：贷款月利率为23.4‰，贷款期数12个月，还款起止日为2015年11月30日起至2016年10月30日止；约定了罚息、违约金条款；......。同日，原、被告签订车辆抵押合同。以上事实有当事人陈述、借款协议、车贷放款确认单、银行转账凭证、车辆抵押合同证据在案佐证。
本院认为，原告郭小均与被告石永恒之间的借贷关系成立，有原告提交的证据在案佐证。根据原告提交的证据，被告石永恒向原告郭小均借款本金计29700元及相应利息。原告与被告约定的借款利率、罚息、违约金不应违反法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持。故被告石永恒应偿还原告郭小均借款本金共计29700元及相应利息，根据法律规定，利息应按年利率24%计算至本金实际付清为止。原告称被告未还过该本金及利息，且被告经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告要求被告石永恒偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告石永恒于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告郭小均借款本金29700元及相应利息（以本金29700元按年利率24%从2015年10月30日计算至该笔本金实际付清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告石永恒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1456号
原告王卫义。
委托代理人王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告车桂达。
被告张智国。
本院在审理原告王卫义诉被告车桂达、张智国民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由原告王卫义负担。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓文秀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执883号
申请执行人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司
被执行人：成都市天回建筑工程有限公司
德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与成都市天回建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2251号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的171279元，权利人至今尚未受偿金额171279元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执883号申请执行人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司被执行人：成都市天回建筑工程有限公司德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与成都市天回建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2251号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案执行标的171279元，权利人至今尚未受偿金额171279元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月三十一日书记员  曾桂雯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1233号
罪犯唐国锋，男，1964年6月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）广法刑初字第8号刑事判决，以被告人唐国锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐国锋不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月27日以（2006）川刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第8号以贩卖毒品罪判处上诉人唐国锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第298号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第914号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第789号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国锋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年3月累计获得定量考核积分102.56分，月平均4.27分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐国锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国锋减去有期徒刑十个月。
刑期至2027年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1274号
原告：郭明生，男，1964年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：郑庆明，男，1957年8月18日出生，汉族，住邯山区。
原告郭明生与被告郑庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭明生到庭参加诉讼，被告郑庆明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币17000元并自2016年5月25日起至被告实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告郑庆明从原告处借人民币17000元，并当场向原告写下内容为“今欠到郭明生壹万柒仟元整（17000）”欠条一份。之后原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拖延给付，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告郑庆明未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年6月2日，被告郑庆明从原告郭明生处借现金17000元，并向原告写下内容为“今欠到郭明生壹万柒仟元整（17000）”欠条一份，双方口头约定月息1分5，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑庆明向原告郭明生借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告返还17000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告郭明生主张要求被告郑庆明支付自2016年5月25日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑庆明自本判决生效之日起十日内返还原告郭明生借款本金17000元。
二、被告郑庆明支付原告郭明生自2016年5月25日起至本院确定的履行之日止以借款本金17000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告郑庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂11刑终76号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜喜芹（绰号细某），男，汉族，湖北省红安县人，小学文化，务农，2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人杜喜芹犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月三十日作出（2015）鄂红安刑初字第00051号刑事判决，宣判后，被告人杜喜芹提出上诉。本院经审理后以原判事实不清，违反法律规定的程序，可能影响公正审判为由发回湖北省红安县人民法院重新审判。原审法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于二〇一五年十一月十三日作出（2015）鄂红安刑初字第00129号刑事判决，宣判后，原审被告人杜喜芹不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月30日上午9时许，被告人杜喜芹在红安县觅儿寺镇一号路的一家游戏厅内玩，被害人戴某找杜喜芹借东西，双方发生口角。戴某离开游戏厅时，被告人杜喜芹用随身携带的一把弹簧刀朝戴某左侧后背捅了一刀，将戴某捅伤。经湖北省红安县公安司法鉴定中心鉴定：戴某的人体损伤评定为重伤二级。
案发后。被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜喜芹在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1、被害人戴某的陈述：2014年9月30日上午，我到九州娱乐城后面一个“打渔游戏”店里面，看到“细某”在墙边蹲着，身上背着个包，我就笑着跟他说：“把你的个小瓶子给我用下。”“细某”就将他的包往墙角一扔说：“我哪里有瓶子”，我就说：“你没有就没有，你输了作我出气干什么？”，他没说话自己把包捡起来出去了。我玩了几分钟后想出去买包烟，在门口看见“细某”也在那里，我以为他要跟我一起出去，我就往外走，突然听到我背后“砰”的一声，我以为是他在我背后打了一拳头，就对他说，你想死吧，你把我搞一拳头干什么。这时王某乙从里面出来，问我背后怎么放血了，在外面的王某甲就说是“细某”拿刀子捅了的。“细某”还想过来搞我，被王某甲、王某乙他们扯开了。
2、证人王某甲的证言：2014年9月30日上午，我在觅儿寺镇一号路东头的一间门面房里玩，当时“细某”在里面玩，戴某进来了，跟“细某”聊天。我看见戴某当着“细某”的面用手去拿他放在桌子上的手提包，“细某”看到后非常生气，两人发生口角，被我们劝开了。他们各自玩了一会儿，“细某”就出去了。过了几十分钟，戴某也出去了，后来王某乙也出去了，几分钟后，王某乙冲进来对我说“细某”把戴某搞了一钎子。我就和王某乙赶到店门口，看见戴某用手把他的腰部捂着，腰部流了好多血，“细某”站在离戴某一米的地方，手上拿着一根钎子。
3、证人王某乙的证言与被害人戴某的陈述和证人王某甲的证言一致。
4、湖北省红安县公安司法鉴定中心“法医学人体损伤程度鉴定书”及红安县人民检察院“技术性证据审查意见书”，证实被害人戴某人体损伤评定为重伤二级。
5、辨认笔录，证实被害人戴某对被告人杜喜芹的辨认经过。
6、人口信息证实被告人杜喜芹的个人信息、违法犯罪记录证明证实被告人杜喜芹2012年因寻衅滋事被劳动教养一年及到案经过。
7、被告人杜喜芹的供述和辩解，2014年9月30日上午9时许，我在红安县觅儿寺镇一号路的一家游戏厅内玩，戴某找我借东西，双方发生口角。戴某离开游戏厅时，我用随身携带的“钎子”划伤戴某的后背。
原审法院认为，被告人杜喜芹无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人杜喜芹如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其近亲属与被害人达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决：被告人杜喜芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人杜喜芹上诉诉称，我是主动到案，应按自首论处，我赔偿被害人损失，与被害人达成谅解，对原审鉴定有异议，我没有造成被害人肋骨损伤。
经审理查明，原判认定被告人杜喜芹持刀故意伤害戴某致戴某重伤二级的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
另查明，红安县公安局觅儿寺派出所出具的到案经过证实2014年12月23日杜喜芹经口头传唤到派出所接受讯问。在接受讯问查证过程中，始终予以配合，没有拒绝、抗拒行为。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜喜芹持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判据以认定被害人戴某人体损伤评定为重伤二级的鉴定依据是人体损伤程度鉴定标准第5.12.2.d条“各种损伤引起休克（中度）”之规定，没有戴某存在肋骨损伤的记载，杜喜芹对鉴定的异议不能成立。案发后，杜喜芹经口头传唤到案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。其近亲属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安刑初字第00129号刑事判决对被告人杜喜芹的定罪；
二、撤销湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安刑初字第00129号刑事判决对被告人杜喜芹的量刑；
三、上诉人（原审被告人）杜喜芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2017年10月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年五月二十四日
书记员 李笑笑
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初138号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人周斌，出生于江苏省宜兴市，大学本科，系呼和浩特市河西公司红岗机械厂员工，现住呼和浩特市。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人周斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月6日7时55分许，被告人周斌驾驶×××号小型客车沿本市赛罕区大添路由西向东行驶至金点子农资农药经销部门前，驶入逆行道，与迎面而来驾驶电动自行车的被害人刘美莲发生碰撞，致刘美莲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人周斌负事故的全部责任。案发后，被告人周斌赔偿了被害人家属全部经济损失共计人民币85万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周斌驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周斌对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2017年1月6日7时55分许，被告人周斌驾驶×××号小型客车沿呼和浩特市赛罕区大添路由西向东行驶至金点子农资农药经销部门前，驶入逆行道，与迎面而来驾驶电动自行车的被害人刘美莲发生碰撞，致刘美莲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人周斌负事故的全部责任，刘美莲无事故责任。案发后，被告人周斌赔偿了被害人家属经济损失共计人民币85万元，取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后被告人周斌委托其同事拨打了报警电话，被告人周斌在案发现场等候交警。
上述事实有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。证实2017年1月6日8时6分，由肇事司机周斌的同事报警，要求出警；
2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图。证实民警在到达现场后，对现场的勘查情况及被告人周斌被带往医院进行酒精检测的情况；
3、道路交通事故现场勘验照片。证实事故发生后现场勘验情况，并对肇事的车辆和死者进行了现场拍照的情况；
4、常住人口基本信息。证实被告人周斌及死者刘美莲的基本身份信息；
5、驾驶员资格、机动车信息查询。证实周斌有驾驶车辆的资格，肇事车辆系被告人周斌的妻子王慧所有；
6、保险相关单据。证实肇事车辆已经购买交强险和第三者责任险；
7、扣押物品清单。证实发生事故后交管部门对周斌的驾驶证进行扣押；
8、车体痕迹勘验笔录。证实肇事车辆和电动自行车的碰撞痕迹吻合；
9、车辆技术检验报告。证实电动车和肇事雪铁龙轿车的制动性能均无法检验；
10、公交[2017]第00003号道路交通事故认定书。证实周斌负此次事故的全部责任，刘美莲、王慧无事故责任；
11、交通事故民事赔偿协议及谅解书。证实被告人周斌赔偿被害人家属人民币85万元，并取得被害人家属谅解；
12、送达回执。证实赛罕区交管大队已经将事故处理告知书、尸体处理通知书、酒精分析报告、尸检报告等文书按程序送达各方当事人；
13、查获经过。证实被告人周斌的到案经过；
14、医学死亡证明。证实被害人刘美连于案发当日死亡；
15、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]51、70号血液酒精含量检验报告。证实被告人周斌和被害人刘美连血液检验结果均为0mg/100ml;
16、（呼）公交（物）鉴尸检字[2017]13法医学尸体检验鉴定报告。证实刘美连系交通事故致头部、颈部及右下肢的多发性损伤而死亡；
17、证人王慧证言。证实车辆的所有人是王慧，并且证实事故发生的时候驾驶人为周斌；
18、被告人周斌供述。证实事故发生的时间、地点及其委托同事拨打报警电话的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人周斌均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人周斌违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周斌案发后委托其同事报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人周斌与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初138号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人周斌，出生于江苏省宜兴市，大学本科，系呼和浩特市河西公司红岗机械厂员工，现住呼和浩特市。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人周斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月6日7时55分许，被告人周斌驾驶×××号小型客车沿本市赛罕区大添路由西向东行驶至金点子农资农药经销部门前，驶入逆行道，与迎面而来驾驶电动自行车的被害人刘美莲发生碰撞，致刘美莲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人周斌负事故的全部责任。案发后，被告人周斌赔偿了被害人家属全部经济损失共计人民币85万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周斌驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周斌对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2017年1月6日7时55分许，被告人周斌驾驶×××号小型客车沿呼和浩特市赛罕区大添路由西向东行驶至金点子农资农药经销部门前，驶入逆行道，与迎面而来驾驶电动自行车的被害人刘美莲发生碰撞，致刘美莲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人周斌负事故的全部责任，刘美莲无事故责任。案发后，被告人周斌赔偿了被害人家属经济损失共计人民币85万元，取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后被告人周斌委托其同事拨打了报警电话，被告人周斌在案发现场等候交警。
上述事实有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。证实2017年1月6日8时6分，由肇事司机周斌的同事报警，要求出警；
2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图。证实民警在到达现场后，对现场的勘查情况及被告人周斌被带往医院进行酒精检测的情况；
3、道路交通事故现场勘验照片。证实事故发生后现场勘验情况，并对肇事的车辆和死者进行了现场拍照的情况；
4、常住人口基本信息。证实被告人周斌及死者刘美莲的基本身份信息；
5、驾驶员资格、机动车信息查询。证实周斌有驾驶车辆的资格，肇事车辆系被告人周斌的妻子王慧所有；
6、保险相关单据。证实肇事车辆已经购买交强险和第三者责任险；
7、扣押物品清单。证实发生事故后交管部门对周斌的驾驶证进行扣押；
8、车体痕迹勘验笔录。证实肇事车辆和电动自行车的碰撞痕迹吻合；
9、车辆技术检验报告。证实电动车和肇事雪铁龙轿车的制动性能均无法检验；
10、公交[2017]第00003号道路交通事故认定书。证实周斌负此次事故的全部责任，刘美莲、王慧无事故责任；
11、交通事故民事赔偿协议及谅解书。证实被告人周斌赔偿被害人家属人民币85万元，并取得被害人家属谅解；
12、送达回执。证实赛罕区交管大队已经将事故处理告知书、尸体处理通知书、酒精分析报告、尸检报告等文书按程序送达各方当事人；
13、查获经过。证实被告人周斌的到案经过；
14、医学死亡证明。证实被害人刘美连于案发当日死亡；
15、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]51、70号血液酒精含量检验报告。证实被告人周斌和被害人刘美连血液检验结果均为0mg/100ml;
16、（呼）公交（物）鉴尸检字[2017]13法医学尸体检验鉴定报告。证实刘美连系交通事故致头部、颈部及右下肢的多发性损伤而死亡；
17、证人王慧证言。证实车辆的所有人是王慧，并且证实事故发生的时候驾驶人为周斌；
18、被告人周斌供述。证实事故发生的时间、地点及其委托同事拨打报警电话的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人周斌均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人周斌违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周斌案发后委托其同事报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人周斌与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
代理审判员魏严涵
人民陪审员陈磊
二○一七年五月三十一日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初138号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人周斌，出生于江苏省宜兴市，大学本科，系呼和浩特市河西公司红岗机械厂员工，现住呼和浩特市。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人周斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月6日7时55分许，被告人周斌驾驶×××号小型客车沿本市赛罕区大添路由西向东行驶至金点子农资农药经销部门前，驶入逆行道，与迎面而来驾驶电动自行车的被害人刘美莲发生碰撞，致刘美莲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人周斌负事故的全部责任。案发后，被告人周斌赔偿了被害人家属全部经济损失共计人民币85万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周斌驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周斌对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2017年1月6日7时55分许，被告人周斌驾驶×××号小型客车沿呼和浩特市赛罕区大添路由西向东行驶至金点子农资农药经销部门前，驶入逆行道，与迎面而来驾驶电动自行车的被害人刘美莲发生碰撞，致刘美莲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人周斌负事故的全部责任，刘美莲无事故责任。案发后，被告人周斌赔偿了被害人家属经济损失共计人民币85万元，取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后被告人周斌委托其同事拨打了报警电话，被告人周斌在案发现场等候交警。上述事实有下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表。证实2017年1月6日8时6分，由肇事司机周斌的同事报警，要求出警；2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图。证实民警在到达现场后，对现场的勘查情况及被告人周斌被带往医院进行酒精检测的情况；3、道路交通事故现场勘验照片。证实事故发生后现场勘验情况，并对肇事的车辆和死者进行了现场拍照的情况；4、常住人口基本信息。证实被告人周斌及死者刘美莲的基本身份信息；5、驾驶员资格、机动车信息查询。证实周斌有驾驶车辆的资格，肇事车辆系被告人周斌的妻子王慧所有；6、保险相关单据。证实肇事车辆已经购买交强险和第三者责任险；7、扣押物品清单。证实发生事故后交管部门对周斌的驾驶证进行扣押；8、车体痕迹勘验笔录。证实肇事车辆和电动自行车的碰撞痕迹吻合；9、车辆技术检验报告。证实电动车和肇事雪铁龙轿车的制动性能均无法检验；10、公交[2017]第00003号道路交通事故认定书。证实周斌负此次事故的全部责任，刘美莲、王慧无事故责任；11、交通事故民事赔偿协议及谅解书。证实被告人周斌赔偿被害人家属人民币85万元，并取得被害人家属谅解；12、送达回执。证实赛罕区交管大队已经将事故处理告知书、尸体处理通知书、酒精分析报告、尸检报告等文书按程序送达各方当事人；13、查获经过。证实被告人周斌的到案经过；14、医学死亡证明。证实被害人刘美连于案发当日死亡；15、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]51、70号血液酒精含量检验报告。证实被告人周斌和被害人刘美连血液检验结果均为0mg/100ml;16、（呼）公交（物）鉴尸检字[2017]13法医学尸体检验鉴定报告。证实刘美连系交通事故致头部、颈部及右下肢的多发性损伤而死亡；17、证人王慧证言。证实车辆的所有人是王慧，并且证实事故发生的时候驾驶人为周斌；18、被告人周斌供述。证实事故发生的时间、地点及其委托同事拨打报警电话的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人周斌均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人周斌违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周斌案发后委托其同事报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人周斌与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人周斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏代理审判员魏严涵人民陪审员陈磊二○一七年五月三十一日书记员张莉媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第712号
原告：杨锋。
原告：叶小玲。
以上两原告的共同委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告杨锋、叶小玲诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨锋、叶小玲诉称，2013年10月19日，被告惠州市民乐福投资有限公司（以下简称“乐福公司”）与原告签订《商品房买卖合同》，将位于位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼9层03号房预售给原告。合同价款共计人民币492596元，面积共计92.49平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款首期（购房款的三成二）148596元、律师代理费500元、预告商品房预告登记费80元、契税7433.27元、维修基金5549元，以上合计162158.27元。根据商品房买卖合同约定，被告乐福公司应在合同签订后30日内向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》的预购商品房预告登记及合同备案登记。但时至今日，被告乐福公司一直拒绝履行预售登记，被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告惠州市民乐福投资有限公司的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼9层03号房的所有权人为原告。2、判令被告惠州市民乐福投资有限公司立即向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠州（2013）10028107，房号为：24号楼9层03号）的预购商品房预告登记及合同备案登记。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为惠州（2013）10028107的《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼9层03号房，房款总价为492596元人民币，建筑面积92.49平方米，套内建筑面积74.38平方米，公摊面积18.11平方米；买受人于2013年10月19日前缴清全部房款的30%即140596元，余额344000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，原告向被告支付了购房款首期（购房款的三成二）148596元，还支付了维修基金、制证工本费、合同登记费等费用。
再查，经向惠州市房产局查询，惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼9层03号房未办理预购商品房预售登记备案以及预告登记，上述房产于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封。
2015年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告于2013年10月19日购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼9层03号房，而该房产却于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封，原告为主张该房产的所有权及要求预售登记备案而诉至法院。因为涉案的房产已被深圳市宝安区人民法院依法查封，而查封期间该房产无法办理相应的权属登记，因此本案的关键是如何处理该房产的查封问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向深圳市宝安区人民法院提起执行异议，如对异议裁定不服，还可以提起案外人执行异议之诉，要求确认房产权属问题。故，对原告杨锋、叶小玲的起诉，本院予以驳回。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，裁定如下：
驳回原告杨锋、叶小玲的起诉。
本案受理费为8689元，由原告杨锋、叶小玲预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12177号
原告：陈兰，女，1978年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈兰与被告唐国辉、洪仁莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，且未在规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12177号原告：陈兰，女，1978年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈兰与被告唐国辉、洪仁莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，且未在规定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年六月十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2164号
上诉人（原审被告）雷红英，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
被上诉人（原审原告）濑山敏雄，男，1954年2月15日出生，日本国籍，住北京市朝阳区。
上诉人雷红英因与被上诉人濑山敏雄民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷红英收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人雷红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 菲
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2164号上诉人（原审被告）雷红英，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被上诉人（原审原告）濑山敏雄，男，1954年2月15日出生，日本国籍，住北京市朝阳区。上诉人雷红英因与被上诉人濑山敏雄民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷红英收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人雷红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年三月七日书 记 员  孙 菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1457号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月22日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告人张某某，男，1978年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)110号起诉书指控被告人李某、张某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年4月25日21时许，被告人张某某伙同被告人李某至本市浦东新区齐河路XXX号“麦当劳”附近出售被告人李某随身携带的9张他人的信用卡时被上海市公安局宝山分局民警当场查获。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片；中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、杭州银行股份有限公司、中国光大银行上海永和新城支行、浙江泰隆商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、平安银行上海西北支行、中国建设银行股份有限公司、北京银行上海普陀支行出具的银行查询情况及附件；上海市公安局宝山分局调取的手机屏幕截图；上海市公安局宝山分局出具的查获工作情况；云南省个旧市公安局调取的刑事判决书副本、云南省建水监狱出具的证明以及被告人李某、张某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、张某某有坦白情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328财保8号
申请人：李平。
申请人：朱慧秀。
上述二申请人的共同委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人：文成县拓进房地产开发有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜。
申请人李平、朱慧秀与被申请人文成县拓进房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元702号商品房一间，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元702号商品房一间，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为480745元）。
申请人李平、朱慧秀应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈炜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅开
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1060号
罪犯林顺诚，男，1996年6月9日出生,汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，捕前住雷州市南兴镇步月村***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2016年3月11日作出（2015）龙刑初字第866号刑事判决，以被告人林顺诚犯非法经营罪判处有期徒刑三年，并处没收财产20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年3月30日入监服刑。刑期执行自2015年5月29日起至2018年5月28日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林顺诚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林顺诚的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林顺诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林顺诚自2016年6月起至2017年6月止，累计考核13个月。共获得2个表扬。
另查明，罪犯林顺诚判处没收财产人民币20000元，该犯在服刑期间已于2017年1月12日、2017年6月12日分别向海南省海口市龙华区人民法院缴纳人民币共计20200元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林顺诚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林顺诚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初136号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人梁从田，男，1964年1月18日出生于四川省青川县。2017年9月28日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人梁从田犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员赵爽出庭支持公诉，被告人梁从田到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人梁从田的父亲梁某某去世后遗留下火药枪一支，因被告人梁从田一直在帮忙照看梁某1的房屋，故其将该支火药枪存放于梁某1家中。2017年9月12日，青川县公安局民警在工作巡查中发现该支火药枪并予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机件完整，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人梁从田如实供述自己的犯罪事实。被告人梁从田的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人梁从田在有期徒刑六个月以上一年以下判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、情况说明、证人梁某2、梁某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检查笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现勘照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁从田违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁从田犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人梁从田归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人梁从田具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且其持有的枪支未作他用，社会危险性相对较低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁从田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年十一月六日
书记员 李旭艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢533号
申请执行人：张毛月，男，1966年7月27日生，汉族，农民。住渑池县。
被执行人：吴伟刚，男，1978年7月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人：吴永俊，男，1981年7月30生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第896号民事判决书，在执行张毛月申请执行吴伟刚、吴永俊民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回�本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1239号
原告：陈其康，男，汉族，出生于1983年6月2日，住景泰县。
委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律�。
委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。
被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。
法定代表人：陈全贤，该局局长。
原告陈其康与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈其康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案�部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2001年起至今，原告陈其宝一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告陈其康从2001年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈其康的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告陈其康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1239号原告：陈其康，男，汉族，出生于1983年6月2日，住景泰县。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律�。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告陈其康与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案�部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2001年起至今，原告陈其宝一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告陈其康从2001年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈其康的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告陈其康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3381号
原告：丁某1，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：丁某2，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告丁某1为与被告丁某2离婚纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2016年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：原、被告双方于2013年6月起开始交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和。原告曾于2014年7月、2015年3月和2015年10月向提起离婚诉讼均未果。后原、被告并不能和睦相处，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚的事实；
2、保证书一份，证明被告曾经殴打原告的事实；
3、新昌县人民法院民事判决书二份和民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚未果的事实。
被告丁某2辩称，其与被告相识、结婚和原告曾三次起诉离婚未果属实，但称被告曾经殴打原告不事实，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。其未就自己的主张向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：被告对证据1、3均表示无异议；对证据2提出异议，认为是想和原告和好才写的。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核，对上述证据作如下认证：证据1、3，被告均表示无异议，本院予以认定；证据2，原告无法证明原、被告双方感情失和的事实，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年6月起开始交往，于××××年××月××日登记结婚。后原告曾分别于2014年8月、2015年3月和2015年10月提起离婚诉讼，均未果。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方在共同生活虽有一些矛盾，原告也曾三次起诉离婚来院，但原告方一直未向本院提供双方夫妻感情确以破裂的相关证据，且自从被告发生车祸被截肢因生活不便在家过程中，原告与被告之间缺乏沟通、联系，本院认为只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，多沟通、多交流，互谅互让，双方还是有和好可能的。况且夫妻之间也应该相互帮助、照顾。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某1要求与被告丁某2离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某1负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29299号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高友梅，女，1987年11月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高友梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高友梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20293.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20293.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第85号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人林某，无业。2015年1月7日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月16日因容留他人吸毒被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人姚玲玲，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人姚玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬某日下午及2015年1月1日20时许，被告人林某在廊坊市广阳区某小区某园某栋某室其住处，先后两次容留单某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、张某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、扣押的物证照片、公安机关出具的现场检测报告书、抓获经过、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人林某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 王建国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字468号原告黄某，工人。被告莫某甲，工人。委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。原告黄某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告黄某到庭参加诉讼、被告莫某甲经法院传票传唤因故未到庭参加诉讼，被告莫某甲委托代理人邓洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。原、被告在认识几天后就一时冲动开始同居生活，双方了解不深，后来因为原告怀孕双方才登记结婚的；婚后双方经常发生争吵，被告常无故怀疑原告与其他男人有不轨的行为；从2012年8月份开始双方就各自分居两地做工，期间很少见面，从2013年春节后，双方就没有过一次夫妻生活；原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、请求法院判原告与被告离婚；2、婚生子莫某乙、莫某丙由被告莫某甲抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告莫某甲辩称被告与原告的感情一直比较好，并没用大的矛盾，夫妻间偶有争吵是不可避免的，但原告与被告还未到需要离婚的程度，请求法院依法不准许原告与被告离婚。经审理查明，原、被告于2003年农历十月初八经人介绍认识，2003年11月确立恋爱关系，2004年农历3月13日按照农村习俗举行了婚礼后开始共同生活，××××年××月××日自愿登记结婚；××××年××月××日生育大儿子莫某乙，现就读于葵阳镇龙口村小学二年级，××××年××月××日生育小儿子莫某丙，现就读于葵阳镇龙口村幼儿园，两个孩子平时在被告家中生活，由被告父母照顾。原、被告婚前感情较好，在充分了解后登记结婚，婚后双方偶有争吵，双方一直都是共同到广东打工；在2013年春节后为了增加家庭收入，被告离开广东到福建做建筑工程的搅拌机工人，双方开始分居两地工作，但期间原告与被告都一直有联系，被告也曾找过几次被告与其见面。原告表示没有夫妻共同财产需要法院处理，原告主张没有夫妻共同债权，但存在有4000元的夫妻共同债务，要求被告承担一半债务。本院认为，原、被告经人介绍认识后，在充分了解后登记结婚，原、被告双方婚前的感情基础是好的；原、被告婚后共同到广东打工并生育抚养了两个孩子，培养了稳定的较好的夫妻感情；原告主张双方从2013年春节后分居至今，但原、被告是因为改善家庭经济状况才分居两地工作的，期间双方亦有联系，本院对原告的主张依法不予认定；现原、被告因为两地分居工作导致双方感情出现间隙，导致原告起诉至法院请求要与被告离婚，但双方之间存在的矛盾并非是不可解决的，双方只要在出现矛盾后及时沟通，在日常生活中互相体谅彼此关心，原、被告尚有和好的可能。综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚的诉请，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告莫某甲离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员郑聆二〇一四年七月二十八日书记员钟泽华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2349号
申请人：姚素华，女，1964年9月8日生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：袁九康，男，1977年9月20日生，汉族，住萍乡市，。
姚素华诉袁九康民间借贷纠纷一案，申请人姚素华于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁九康的银行存款30万元或其他等值财产进行查封、冻结，申请人姚素华以其房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人袁九康的银行存款30万元或其他等值财产。
二、查封申请人姚素华所有的位于萍乡经济开发区工业大道恒通花园32栋的住宅（房屋所有权证号：萍房权证开字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈淑
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 兰婧