wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6779号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：刘泽。
被告：刘涛。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款76323.59元及违约金24600元，总计金额100923.59元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实与理由：2014年4月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸信托公司向被告发放金额为82000万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸信托公司向被告履行了放款义务，被告偿还4期借款本息及相关费用后，于2014年9月起违反合同约定，未向对外经贸信托公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定，原告为被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，在对外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2015年3月9日向对外经贸信托公司履行了被告所欠所有款项，总计金额76323.59元，包含被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条约定，原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时及连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条约定，本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付原告24600元的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告刘涛未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、解除合同通知书等证据佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放82000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费984元，被告每月还款4163.78元（其中本息3179.78元、服务费及担保费984元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司5000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告24600元的违约金。
合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2014年12月15日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2015年3月9日代为偿还了被告所欠的贷款本金72888.88元、拖欠利息2706元、罚息578.71元、扣收失败手续费150元，共计76323.59元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1640元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为71248.88元（72888.88元-1640元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息2706元、罚息578.71元之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金71248.88元、利息2706元、罚息578.71元；
二、被告刘涛于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以71248.88元为本金，自2015年3月10日起至实际給付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过24600元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，公告费800元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
人民陪审员 王 元
人民陪审员 文凤霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩倩文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初277号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人何长旭，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码×××，住吉林省舒兰市，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人何长旭犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人何长旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年4月29日21时许，被告人何长旭携带事先准备好的水果刀，乘坐吕某某驾驶的×××号出租车，将车指引至吉林市昌邑区原东关电厂小区住宅楼附近的胡同内，趁该地方人少昏暗，其示意吕某某停车，并从后面用左手搂住吕某某的脖子，右手持水果刀相威胁，抢得人民币120余元、OPPO牌移动电话1部。所得赃款被被告人何长旭挥霍，所抢劫移动电话被追缴返还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人何长旭供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、指认现场照片、辨认笔录等证据。并认为，被告人何长旭之行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人何长旭对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经本院审理查明：2017年4月29日21时许，被告人何长旭携带事先准备好的水果刀，乘坐吕某某驾驶的×××号出租车，将车指引至吉林市昌邑区原东关电厂小区住宅楼附近的胡同内，趁该地方人少昏暗，其示意吕某某停车，并从后面用左手搂住吕某某的脖子，右手持水果刀相威胁，抢得人民币120余元、OPPO牌移动电话1部。所得赃款被被告人何长旭挥霍，所抢劫移动电话被追缴返还被害人。
被告人何长旭于2017年4月30日被公安机关抓获。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人何长旭犯有抢劫罪的事实，有被害人吕某某陈述、证人证言、抓捕和破案经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人何长旭在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何长旭以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人何长旭到案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人何长旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何长旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张鸿鹏
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 陈 进
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏文静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5359号
原告：王新业，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。
被告：陶进华，男，1969年1月13日出生，汉族，城镇居民，住上海市宝山区。
原告王新业与被告陶进华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新业的委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加了诉讼。被告陶进华经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新业向本院提出以下诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付原告欠款115000元，支付自起诉之日即2016年10月21日起至判决确定给付之日止，以欠款额115000元，按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处购买石材欠款115000元，被告向原告出具了欠条。后经追要，被告以无款为由拖欠至今未付。
被告陶进华未答辩。
经审理查明，2015年2月份，被告购买原告石材。同月13日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠山东王新业材料款壹拾壹万伍仟元整<115000.00>。欠款人：陶进华2015年2月13日”。
庭审中，原告提供了上述欠条。
原告主张，2015年2月份，被告到原告处购买石材，石材价款计115000元，双方未签订书面购销合同。同月13日，石材发货，被告未付款，向原告出具了上述欠条，被告出具上述欠条后，欠款至今分文未付。
审理中，原告明确对利息的诉讼请求，要求被告支付自起诉之日即2016年12月6日起至判决生效确定给付之日止，以欠款额115000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告陶进华经本院通过《人民日报》依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其买卖石材款115000元未付，对此，原告提供了上述欠条予以证实。因被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付买卖石材款115000元，支付自起诉之日即2016年12月6日起至判决生效确定给付之日止，以欠款额115000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陶进华缺席，判决如下：
被告陶进华给付原告王新业买卖石材款115000元，同时支付自起诉之日即2016年12月6日起至判决生效确定给付之日止以欠款额115000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陶进华负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告陶进华负担，此款原告已交纳，限被告陶进华于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 国树强
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 张美玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵文君
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5359号原告：王新业，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：陶进华，男，1969年1月13日出生，汉族，城镇居民，住上海市宝山区。原告王新业与被告陶进华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新业的委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加了诉讼。被告陶进华经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新业向本院提出以下诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付原告欠款115000元，支付自起诉之日即2016年10月21日起至判决确定给付之日止，以欠款额115000元，按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处购买石材欠款115000元，被告向原告出具了欠条。后经追要，被告以无款为由拖欠至今未付。被告陶进华未答辩。经审理查明，2015年2月份，被告购买原告石材。同月13日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠山东王新业材料款壹拾壹万伍仟元整。欠款人：陶进华2015年2月13日”。庭审中，原告提供了上述欠条。原告主张，2015年2月份，被告到原告处购买石材，石材价款计115000元，双方未签订书面购销合同。同月13日，石材发货，被告未付款，向原告出具了上述欠条，被告出具上述欠条后，欠款至今分文未付。审理中，原告明确对利息的诉讼请求，要求被告支付自起诉之日即2016年12月6日起至判决生效确定给付之日止，以欠款额115000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告陶进华经本院通过《人民日报》依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告欠其买卖石材款115000元未付，对此，原告提供了上述欠条予以证实。因被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付买卖石材款115000元，支付自起诉之日即2016年12月6日起至判决生效确定给付之日止，以欠款额115000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陶进华缺席，判决如下：被告陶进华给付原告王新业买卖石材款115000元，同时支付自起诉之日即2016年12月6日起至判决生效确定给付之日止以欠款额115000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陶进华负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告陶进华负担，此款原告已交纳，限被告陶进华于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  国树强人民陪审员  王永敏人民陪审员  张美玲二〇一七年七月三日书 记 员  赵文君
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初333号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李勇臻（又名李永彬），男，1951年10月21日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，中共党员，原鲁台镇葛营行政村党支部书记。住淮阳县。因涉嫌贪污罪，于2016年5月18日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李勇臻犯贪污罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察院龚振、刘祥东出庭支持公诉。被告人李勇臻到庭参加了诉讼。本院经周口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：周文刚、宋志先后担任鲁台镇财政所所长。2007年，周文刚、宋志（二人另案处理）预谋虚报耕地，骗取国家对农民的种粮补贴款。后让鲁台镇周楼行政村支书周明银、花庄行政村支书刘太华提供农户身份证信息，虚构赫桥四组，虚报土地1700亩。2010年年底至2011年年初，周文刚与宋志害怕被查，商量将1700亩分流到各行政村。宋志让李勇臻提供农户身份证信息，李勇臻明知是骗取种粮补贴仍为其提供村民信息20人，骗取国家种粮补贴款85603.3元。被告人李勇臻于2015年12月23日，到淮阳县人民检察院投案自首。在侦查过程中，被告人李勇臻已将所得赃款19000元退回。
上述事实，被告人李勇臻在开庭审理过程中无异议，且有刘俊芝、贾某、张某1、郭某、葛某1、张某2、葛某2、杨某、李某等人的证言，同案人宋志的供述，河南省农村信用社取款凭证，淮阳县财政局金融贸易股补贴面积登记明细表（粮食直补、综合直补）、汇总表，中国共产党淮阳县鲁台镇委员会证明、淮阳县公安局鲁台派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇臻利用职务上的便利，伙同他人骗取国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇臻在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李勇臻犯罪后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李勇臻当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并将赃款退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇臻犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人李勇臻所得赃款19000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 周海涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张恒伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1194号
申请执行人田义召，农村居民。
被执行人烟台安国建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区海港路41号。
法定代表人李家华，董事长。
本院在执行申请执行人田义召与被执行人烟台安国建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人烟台安国建筑安装工程有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1293号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年六月十四日书记员刘坤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5186号
原告：印敏杰，男，1990年4月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：高慧，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告印敏杰与被告高慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，2017年7月20日依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告印敏杰到庭参加诉讼，被告高慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，支付自2016年11月23日至判决生效之日止，按银行同期存款利率1.5倍计算的利息，支付本借款总额25%的违约金。在审理过程中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款10000元。事实与理由：被告因生意周转需要，被告于2016年11月23日向原告借款10000元，由被告出具借条一份。并约定2017年12月22日还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
借条1份，证明被告向原告借款10000元，借款期限为2016年11月23日至2016年11月22日。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一份。约定：借款期限为2016年11月23日至2016年12月22日。借款到期后，后被告未能按借条期限归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款义务，否则应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告高慧于本判决生效之日起十日内归还原告印敏杰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 朱元祥
人民陪审员 丁佳璐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5186号原告：印敏杰，男，1990年4月29日出生，汉族，住海宁市。被告：高慧，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告印敏杰与被告高慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，2017年7月20日依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告印敏杰到庭参加诉讼，被告高慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，支付自2016年11月23日至判决生效之日止，按银行同期存款利率1.5倍计算的利息，支付本借款总额25%的违约金。在审理过程中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款10000元。事实与理由：被告因生意周转需要，被告于2016年11月23日向原告借款10000元，由被告出具借条一份。并约定2017年12月22日还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款10000元，借款期限为2016年11月23日至2016年11月22日。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一份。约定：借款期限为2016年11月23日至2016年12月22日。借款到期后，后被告未能按借条期限归还借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款义务，否则应当承担相应的法律责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告高慧于本判决生效之日起十日内归还原告印敏杰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建审 判 员  朱元祥人民陪审员  丁佳璐二〇一七年十月三十日书 记 员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1586号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。地址：博罗县。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人傅广伦、熊向东，广东达伦律师事务所律师。
被告一魏江敏，女，汉族，住湖南省醴陵市。
被告二颜杨祁，男，汉族，住湖南省祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告魏江敏、颜杨祁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告魏江敏、颜杨祁缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日原告与二被告签订合同《个人购房担保借款合同》，协议约定原告向被告一提供借款人民币33万元，借款为购房使用。合同利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础浮动确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款期限为2013年1月2日至2023年1月1日，被告一按等额本息还款法按月还款付息。被告一提供其所有的一套位于惠州市博罗县房产担保该笔借款。事后双方并到房产管理局办理了预抵押登记手续。另被告二为被告一以上债务提供连带保证担保。以上合同签订后，原告按约于2013年1月2日向被告一发放借款人民币33万元，但被告一未按约偿还借款本息。2015年12月2日开始拖欠贷款，截止2016年3月18日，拖欠借款4期，逾期天数达106天，逾期本金9944.24元、利息4676.38元、合同项下未结清本金余额为256814.56元。已构成严重性违约。依据《个人购房担保借款合同》第12.4条约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，行使担保权。并依据本合同第12.9条约定要求两被告承担原告为追索债权所支付的律师费人民币17074.00元及其他实现债权的费用等。原告多次向两被告催收未果，其行为已严重损害了原告的合法权益。请求：一、判令解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告一清偿借款本息人民币261490.94元（暂计至2016年3月18日，其中本金达人民币256814.56元及逾期利息人民币4676.38元，之后利息按照《个人购房担保借款合同》约定计息至清偿之日止）；三、判令被告二对被告一上述债务承担连带保证责任；四、判令原告对被告一名下位于惠州市博罗县房产处置所得价款享有优先受偿权；五、判令两被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币17074.00元。六、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告魏江敏、颜杨祁经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，原告与二被告签订的个人购房担保借款合同》，约定了如下主要内容：1、被告一向原告借款33万元，用于购买位于博罗县的房屋。2、利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整而自次年1月1日起调整。3、原告将全部借款划入博罗县水岸香洲置业有限公司账户。4、等额本息法还款，借款期限120个月。5、二被告提供其所有的一套位于博罗县的房屋作为抵押物。6、如被告一未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告一承担原告为追索债权所支付的律师费。7、被告二对上述债务承担连带保证责任等主要内容。2013年1月2日，原告依约发放借款33万元。2014年1月21日，原告对上述房屋取得抵押权。被告一自2015年12月2日开始拖欠贷款，截止2016年3月18日，拖欠借款4期，逾期天数达106天，逾期本金9944.24元、利息4676.38元、合同项下未结清本金余额为256814.56元。另，原告为该案件支付律师费17074元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。至原告起诉时，被告已拖欠借款本息4期，构成严重违约，原告要求解除合同，理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金256814.56元，并按照合同约定支付逾期利息，有合同和法律依据，本院予以支持。原告对博罗县的房屋已取得抵押权，其主张对该房屋享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费17074元，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告二对上述债务承担连带保证责任，有合同依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行、被告魏江敏、颜杨祁于2012年11月27日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告魏江敏应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金256814.56元、支付利息（暂计至2016年3月18日的逾期利息为4676.38元，之后利息按照《个人购房担保借款合同》约定方式计算至清偿之日止）、赔偿律师代理费损失17074元给原告。
三、原告对被告魏江敏名下博罗县的房屋（在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、被告颜杨祁对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡振文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申85号
再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。
法定代表人：王玉龙，职务经理。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郝兆弟，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人郝兆弟、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与郝兆弟是雇佣的法律关系，郝兆弟是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者郝兆弟造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申85号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郝兆弟，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人郝兆弟、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与郝兆弟是雇佣的法律关系，郝兆弟是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者郝兆弟造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2616号
原告：王世贵，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘永华，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王世贵与被告刘永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世贵到庭参加诉讼，被告刘永华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付西瓜款27000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告因向原告赊购西瓜下欠27000元未付遂出具欠条一张并约定该款于三日后付清。但付款期满后，经原告多次催要，被告却至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，来源合法，内容真实，能够证明被告下欠原告西瓜款27000元未付的事实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，被告因向原告赊购西瓜下欠27000元未付遂出具欠条一张，欠条中未载明付款期限。现因该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告下欠原告西瓜款27000元至今未付的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为买受人，其依法应向原告承担支付货款的民事责任，故原告主张被告支付西瓜款27000元的诉求成立，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告刘永华于本判决生效之日起十日内支付原告王世贵西瓜款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告刘永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年十一月十七日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第140号
申请执行人黄凤贵，男，1963年10月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄凤贵与被执行人姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3690号民事判决，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。2014年9月19日，本院依法作出（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定，依法查封被执行人郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区的房地产。截至2015年8月3日，本院共立案以姚国林、郑金珠为被执行人的执行案件共计13件，申请执行人分别为：翁玉石、翁慧华、李金俊、林萍、黄雪梅、黄凤贵、翁瑞芳、翁红仔、翁金春、翁文盛、许细妹、李景山。申请执行标的共计人民币九十六万元及利息。2015年6月18日，本院依法委托福建海峡房地产资产评估有限公司对被上述被查封的房地产进行现状评估。现被执行人姚国林、郑金珠仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑金珠所有的坐落莆田市涵江区房产及其应份土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑勇斌
执行员 翁智伟
执行员 林振飞
二〇一五年八月四日
书记员 林丽丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1740号
原告钱润强钱某，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。
委托代理人江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈健锋，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被告袁志伟袁某，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。
原告钱润强钱某诉被告袁志伟袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江国荣到庭参加了诉讼，被告袁志伟袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧缺，要求原告贷款。原告在2012年12月至2013年8月期间贷款被告30000元，借款期过后，被告却没有返还。原告根据《中华人民共和国合同法》的有关规定要求被告返还借款及借款期过后的利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款30000元给原告；2、被告支付借款期后的利息1920元给原告，直至利息支付完毕为止；3、被告承担本案的诉讼费、律师费3000元。本案庭审过程中，原告明确其第二项诉求的利息为：以10000元为本金按月息3%从2013年12月31日起计至款项还清之日止；以20000元为本金按月息2%从2014年8月5日起计至款项还清之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告及案外人钱刘均钱某签订了一份借款合同，该合同未载明签署时间。合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限一年，从2012年12月31日起至2013年12月31日止，实际借款日与到期日以借款收据为准；原告必须在合同生效当日将合同约定借款金额交付给被告；案外人钱刘均钱某同意为被告在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；如被告及钱刘均钱某不履行合同约定的义务，应按照本合同借款金额的10%支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。
2013年8月5日，原、被告签订借款合同，约定：原告借给被告20000元，本合同签字即被告从原告领到全部借款现金；借款期一年，从2013年8月5日至2014年8月5日；如被告违约致使原告因追索债务产生的律师费等费用由被告承担；借款合同未约定利息。
广东蓝天柱律师事务所2015年12月2日出具收款收据，证明收到原告交付的律师费3000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收款收据以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
被告袁志伟袁某拖欠原告借款本金20000元的事实，有原告提交的原、被告于2013年8月5日签订的借款合同为证，该借款合同约定，本合同签字即被告从原告领到全部借款现金，因此，原告主张被告向其借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告又向其借款10000元，原告对其主张只提交了双方签订的未签署时间的借款合同为证，该借款合同约定被告向原告借款10000元，实际借款日与到期日以借款收据为准，原告提交的该借款合同不能证明原告已向被告支付了借款10000元。另，原告向本院提交的被告确认收到原告贷款10000元的收款收据只有复印件没有原件，本院对该收款收据的真实性不予采信。综上，原告主张被告又向其借款10000元，证据不足，本院不予采信。
被告袁志伟袁某未能举证证明其已向原告归还任何本息，依法应承担举证不能的不利后果。原、被告双方未约定借款期限内的利息，被告逾期付款，原告有权要求被告向原告支付逾期付款利息。
原、被告签订的借款合同约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，原告为本案诉讼花费了律师费3000元的事实，有原告提交的收款收据为证，因此，原告诉求被告支付律师费3000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告袁志伟袁某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱润强钱某偿还借款本金20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为本金从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金全部清偿之日止，逾期付款利息以1920元为限）；
二、限被告袁志伟袁某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱润强钱某支付律师费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，原告已预缴，由原告承担50元，被告负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1243号
原告付延良，农民。
被告侯进芳，农民。
被告侯保山，农民。
本院在审理原告付延良与被告侯进芳、侯保山为劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付延良撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年八月十八日
书记员 柳静一
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初192号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被变更为取保候审。
辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被变更为取保候审。
辩护人王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某、陈某，辩护人黄宗耀、王汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人王某、陈某在平阳县水头镇兴贸路21号“江亚丹”早餐店内，在制作馒头过程中超范围添加食品添加剂环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）并对外销售，后于2015年7月22日被查获。经检测，涉案馒头中环己基氨基磺酸钠含量为2.7g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。
上述事实，被告人王某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，检验报告，现场检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，营业执照，证明，餐饮服务许可证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某违反国家食品管理规定，结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人黄宗耀、王汉中据此要求对所辩护的被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人陈某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故对辩护人王汉中要求本院认定被告人陈某为从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人王某不得从事食品生产、销售及相关活动。
二、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人陈某不得从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 方绪浆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡琼方
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1271号
申请执行人：宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：叶健强，系该公司总经理。
被执行人：永宁县林业局，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：曹文，系该局局长。
依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第1812号民事调解书，在执行申请执行人宁夏天净元光电力有限公司与被执行人永宁县林业局建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人永宁县林业局向申请执行人宁夏天净元光电力有限公司履行执行标的2168258.00，承担案件执行费24083.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永宁县林业局送达了执行通知书。因被执行人永宁县林业局未按照本院指定期限履行义务，本院查询其名下银行账户并依法冻结了其名下一银行账户。2017年4月20日，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人申请本案暂缓执行2个月，暂缓执行期限为2017年4月21日至2017年6月20日。2017年5月12日，双方当事人再次达成了执行和解，申请执行人以自愿私下协商处理，无需法院执行为由，申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月十七日
书记员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4122号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市润州区魅力之城52幢101至112室。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
委托代理人：韩萍，该公司职工。
委托代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：吴国芳，女，汉族，1968年7月24日生，镇江市邮电印刷厂退休职工，住本市。
被告：张祥（系吴国芳之夫），男，汉族，1968年12月19日生，镇江建景工程科技有限公司法定代表人，住址同上。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告吴国芳、张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司的委托代理人关美琪、被告吴国芳、张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付2016年1月1日至2016年12月31日欠缴的物业服务费7708.78元；2、要求两被告承担未及时支付上述费用产生的违约金530.94元（计算至2016年12月31日）。事实和理由：原告系上海万科物业服务有限公司为履行镇江蓝山花园小区的物业服务而设立的分支机构。两被告系该小区107幢103室业主。前期物业服务合同约定物业服务费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前，在下一个季度的首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。两被告尚欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7708.78元及违约金530.94元（按每日0.05%计算）。
被告吴国芳、张祥辩称：未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费是事实，但两被告未实际入住该房屋，故物业服务费应按七折计算。两被告未交纳物业服务费的原因是原告对他人非法侵占公共绿地的行为怠于履行管理。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故两被告应当按照前期物业服务合同的约定按季交纳物业服务费，逾期交纳的应承担合同约定的违约金。现原告要求两被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日欠缴的物业服务费7708.78元并承担违约金530.94元（按每日0.05%计算）的请求，符合前期物业服务合同的约定，依法应予支持。两被告称其未实际入住故物业服务费应按七折计算的意见，可在向原告交纳物业服务费时，提供未入住的相关材料，由原告依据相关规定办理相关手续。两被告辩称不交纳物业服务费是原告对他人非法侵占公共绿地的行为怠于履行管理的意见，没有法律依据。小区内的公共绿地被他人侵占，侵犯的是小区业主的公共利益，原、被告均可向侵权人主张权利。但两被告不得以此为由拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴国芳、张祥于本判决生效后十日内支付原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7708.78元并承担违约金530.94元，合计8239.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 金之祥
二〇一七年二月十六日
书记员 马贞珍
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初154号
原告：葛金玲，女，1971年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏和巴特尔，男，1981年9月18日出生，蒙古族，东顺驾校教练，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：参丹，女，1981年11月30日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告在经营卓思朗蒙餐时，从我经营的肉店购买猪肉，赊欠猪肉款7928元，原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今未给付。故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付所欠的猪肉款7928元及利息（自起诉之日即2017年1月5日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止），二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间共同经营卓思朗蒙餐时，于2014年12月12日从原告经营的肉店赊欠猪肉款3700元，于2016年7月6日赊欠猪肉款4228元，合计7928元。被告苏和巴特尔给原告出具了二枚欠据，此款二被告至今未偿还。
上述事实有原告向本院提供的二枚借据、原告的陈述及本院调取的”结婚登记信息表”等证据予以证明。
本院认为，原告与被告苏和巴特尔之间因买卖猪肉产生的债权债务关系明确，有被告苏和巴特尔出具的二枚欠据为证明。被告苏和巴特尔应履行还款义务。被告参丹与被告苏和巴特尔系夫妻关系，原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告主张由二被告共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支付。因原、被告在欠据上未约定利息，利息应从原告起诉之日即2017年1月5日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏和巴特尔、参丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告葛金玲猪肉款7928元及利息（利息以本金7928元，从2017年1月5日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告苏和巴特尔、参丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一七年二月十六日
书记员 范学良
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初154号原告：葛金玲，女，1971年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏和巴特尔，男，1981年9月18日出生，蒙古族，东顺驾校教练，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：参丹，女，1981年11月30日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告在经营卓思朗蒙餐时，从我经营的肉店购买猪肉，赊欠猪肉款7928元，原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今未给付。故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付所欠的猪肉款7928元及利息（自起诉之日即2017年1月5日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止），二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间共同经营卓思朗蒙餐时，于2014年12月12日从原告经营的肉店赊欠猪肉款3700元，于2016年7月6日赊欠猪肉款4228元，合计7928元。被告苏和巴特尔给原告出具了二枚欠据，此款二被告至今未偿还。上述事实有原告向本院提供的二枚借据、原告的陈述及本院调取的”结婚登记信息表”等证据予以证明。本院认为，原告与被告苏和巴特尔之间因买卖猪肉产生的债权债务关系明确，有被告苏和巴特尔出具的二枚欠据为证明。被告苏和巴特尔应履行还款义务。被告参丹与被告苏和巴特尔系夫妻关系，原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告主张由二被告共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支付。因原、被告在欠据上未约定利息，利息应从原告起诉之日即2017年1月5日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏和巴特尔、参丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告葛金玲猪肉款7928元及利息（利息以本金7928元，从2017年1月5日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告苏和巴特尔、参丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  许晓君二〇一七年二月十六日书记员  范学良
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00692号
原告江阴市仁富金属材料有限公司，组织机构79106107-9,住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人俞建琴，该公司董事长。
委托代理人计仁杰，男，1963年8月5日生，，汉族，该公司总经理，住江阴市。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市利瑞机械物资有限公司,组织机构代码75586307-4，住所地无锡市惠山区恒源祥工业园恒祥路8号。
法定代表人丁进良，该公司董事长。
原告江阴市仁富金属材料有限公司（下面简称仁富公司）诉被告无锡市利瑞机械物资有限公司（下面简称利瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁富公司的委托代理人钱步国到庭参加了诉讼；被告利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁富公司诉称，向利瑞公司供应钢材，利瑞公司拖欠货款236034.4元不付，故诉至法院要求利瑞公司立即支付所欠货款。
被告利瑞公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，仁富公司与利瑞公司签订买卖合同一份，约定利瑞公司向仁富公司购买扁钢；规格25*40价格3400元/吨、规格30*30价格3450元/吨、规格20*30价格3450元/吨，过磅结算；结算方式为货到15天内付款。合同签订后，仁富公司按约送货，提货单显示25*40规格的过磅重量30.583吨，价值103982.2元；30*30规格重量5.88吨，价值20286元；20*30规格重量32.396吨，价值111766.2元。合计货款236034.4元，仁富公司开具了全额的增值税发票。嗣后，利瑞公司未付款，仁富公司遂诉至本院。
以上事实，由《买卖合同》、提货单、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。仁富公司与利瑞公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，仁富公司已按约完成送货义务，货款共计236034.4元，利瑞公司未按约在收货后15日内付款，已构成违约，仁富公司要求利瑞公司立即支付所欠货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市利瑞机械物资有限公司于本判决生效后10日内支付江阴市仁富金属材料有限公司货款236034.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由利瑞公司负担（该款已由仁富公司预交，利瑞公司应于本判决生效后10日内径行支付给仁富公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执603号
张虎：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖1221刑初607号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金20000元；
（2）负担案件受理费元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十六日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执603号
被执行人张虎，男，1982年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县高塘乡张老庄行政村张竹园**号。
张虎犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖1221刑初607号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初607号刑事判决书，依法向被执行人张虎发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张虎无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初607号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4637号
申请执行人罗光友,男,1971年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人王顺林,男,1961年4月5日生，汉族，住宜兴市。
罗光友与王顺林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出(2016)苏0282民初3674号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，王顺林应归还罗光友工程款70000元及逾期利息，并负担案件诉讼费775元。因王顺林未能按照判决规定履行义务，申请执行人罗光友本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人王顺林的财产情况，经查，王顺林无房屋、银行存款、车辆、住房公积金及证券帐户；执行人员到王顺林所在的村委调查，被执行人王顺林债务较多、长期外出。由于王顺林严重缺乏诚信，已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0282民初3674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金喆赟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3959号
原告：曲乃国，农民。
委托诉讼代理人：邢云科。
被告：曲玉波，个体。
委托诉讼代理人：曲举红。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：陈培亮，约52岁。
本院在审理原告曲乃国诉被告曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷一案，原告曲乃国于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲乃国申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲乃国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十月二十日
书记员 吕晓慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3681号
原告：吴凡，女，1964年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告：张攀伟，男，1976年10月23日生，汉族，住河南省项城市。
被告：王趁心（系被告张攀伟之妻），女，1977年10月12日生，汉族，住址。
被告：辽宁鹤城建设集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：孙令辉，该公司董事长。
委托代理人：肖龙，男，1981年8月17日生，该公司经营法规部经理，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告吴凡与被告张攀伟、王趁心、辽宁鹤城建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法进行审理。案件现已经审理终结。
原告吴凡向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为本金，按照年利率24%，从2014年11月17日进行计至2016年6月1日，扣除被告在2015年6月10日支付利息5万元后，金额为15万元。之后利息要求计至三被告偿还之日）。2、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：被告张攀伟和辽宁鹤城建设集团有限责任公司自2014年11月17日向原告借款50万元。三方约定利率为月息3分，应在2014年12月30日前还清。�至今已近两年，被告只在借款初期向原告支付利息5万元，之后借款本金及利息至今未付。截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金50万元及利息15万元。被告张攀伟与王趁心系夫妻关系，根据相关法律规定，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中，被告张攀伟自认其私刻了被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司的公章，并用于向原告借款。被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司亦陈述“借据上加盖的公章系被告张攀伟个人伪造”。后原告吴凡申请将本案移送至公安机关立案侦查，依法追究被告张攀伟的刑事责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有�济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告张攀伟私刻单位公章，在借据上盖章，用于向原告借款。根据法律规定，被告张攀伟的行为有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴凡的起诉。
案件受理费人民币10300元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年二月五日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初966号
原告济南海翔出租客运有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘忠奎，该公司执行董事。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被告张青，男，生于1984年4月11日，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人姜建朋，山东鲁泉律师事务所实习律师。
原告济南海翔出租客运有限公司（以下简称海翔出租公司）与被告张青车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。后本案因案情需要，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告海翔出租公司的委托代理人汪涌、被告张青及其委托代理人马国立、姜建朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海翔出租公司诉称，2010年2月12日，原、被告双方签订了《承租合同》，双方约定由被告承租原告的鲁AT60**号起亚赛拉图双燃料出租车，从事客运出租经营。合同期限自2010年2月12日至2016年2月12日。因2016年1月份该出租车运营期限临近期满，需办理续租手续及更新手续。原告于2016年1月7日给被告发出《出租车承租合同到期通知书》，通知被告在2016年1月18日前到原告公司办理续租等相关手续，被告拒不办理。按照原告通知2016年2月1日后视为双方已终止承租合同。因该车保险已于2016年2月3日到期，被告隐匿出租车辆及有关车辆手续，致使车辆保险无法办理，由此给原告单位及社会公众带来安全隐患。为此，诉至法院，要求被告将承租的鲁AT60**号出租车立即归还原告；认定因被告拒不交还承租车辆，2016年2月3日车辆保险到期后，因该车产生的事故等风险由被告个人承担；由被告自2016年2月12日起至归还原告车辆之日止按每日120元向原告支付经济损失；由被告承担诉讼费及其他费用。后原告变更诉讼请求，要求一、判令鲁AT60**出租车车辆残值归被告所有，判令被告协助原告在判决生效后十日内向车辆登记部门办理车辆过户手续；二、依法认定因被告拒不交还承租车辆，2016年保险到期后，因该车产生的事故等风险损失由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告张青辩称，一、对承租合同的真实性没有异议，原告所诉车辆可以返还，但原告应返还被告的购车款；二、保险到期后的损失应由原告承担。
经审理本院认定，2010年2月12日，原、被告双方签订《济南市长清区出租汽车承租合同》一份，合同载明：承租方（乙方）张青，出租方（甲方）济南海翔出租客运有限公司。合同约定第一条：甲方提供一辆具备运营证照齐全，设备完好的客运出租汽车给乙方承租。乙方承租甲方车辆从事出租汽车运营，安全行驶，文明服务，接受甲方管理，遵守甲方的各项管理规定。第二条承租运营车辆：车型：起亚赛拉图双燃料车，车号鲁AT60**，车架号某某某某某某某某某某某某某某某某某某。第三条承租期限：2010年2月12日起至2016年2月12日止。第四条收费项目和标准：（一）、甲方向乙方一次性收取安全运营保证金。壹万元。（二）、甲方向乙方按月收取承租费：每月承租费1380元，其中包括车辆保险费、车船使用税、车辆年检费（一年一次）、计价器检测费（一年一次）、二级维护费（一年三次和一次定级）、GPS信息费、国家税（费）、残联基金等需要上交费用，还包括公司对司机的管理费，及公司的财务费用。除此之外车辆运营中发生的运营成本费用：例如正常的维修保养，大修、轮胎更换、燃油、燃气消耗等均由乙方承担。第十一条合同的终止：（三）、本合同终止之日，办理车辆交接手续，乙方交回运营证照、车辆和车辆的所有手续，甲方将按安全运营保证金的余款无息退还乙方，退出运营的车辆由甲方按照国家规定统一处理，残值归公司。（四）、为保证车辆在运营期间技术状况良好，鼓励驾驶员爱护车辆，本着互惠互利的原则，合同结束后，将退营车辆赠与最后一个承租者，与车辆过户发生的一切费用由受赠者承担。该合同同时约定了其他条款。原告海翔出租公司在合同上加盖单位公章。被告张青在合同上签字、摁手印。2016年1月7日，原告海翔出租公司向被告张青发出《出租车承租合同到期通知书》，载明：你承租的出租汽车（车号：鲁AT60**）即将到期，根据双方签订的《济南市长清出租汽车承租合同》第十一条：“本合同期满前30天，甲乙双方可协商期满后是否继续承租运营合同。在同等条件下，乙方有优先续约权”的规定，现本公司告知你，如有继续承租意愿，请于2016年1月12日前来公司办理相关手续。如放弃续约，请你于2016年1月15日前，到公司办理相关手续，如不按期续约又不办理解除手续，2016年2月1日后视为你方与我公司终止双方签订的所有合同，逾期未办理给公司造成损失的，公司有权要求你承担相应的损失。被告张青已收到上述通知。车辆承租期限到期后，因被告并未向原告交还车辆及办理相关手续。原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告海翔出租公司于2015年1月11日为鲁AT60**车辆在中国人民财产保险有限公司投保交强险及其他商业险种，到期日为2016年2月10日24时。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承租合同、车辆保险单、通知书各一份，2016年承租合同二份及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年2月12日，原、被告双方签订合同，约定由被告承租原告公司的运营车辆，每月承租费1380元，承租期限为2010年2月12日起至2016年2月12日，合同到期前原告于2016年1月7日向被告张青发出通知书，要求被告办理续约或解约手续，被告已收到该通知书。但合同到期后，被告拒不返还原告车辆且不办理续租手续的事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告要求鲁AT60**出租车车辆残值归被告所有，判令被告协助原告在判决生效后十日内向车辆登记部门办理车辆过户手续的主张，依据双方签订的承租合同第十一条第三、四款的约定，本院予以支持。对于原告要求认定因被告拒不返还车辆，2016年2月3日保险到期后，因鲁AT60**车辆产生的事故等风险损失由被告承担的主张，因车辆产生事故对它人产生影响涉及不特定第三人利益，故本院对该诉讼请求不予处理。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下：
一、鲁AT60**车辆残值归被告张青所有；
二、由被告张青于本判决生效之日起十日内协助原告济南海翔出租客运有限公司办理鲁AT60**车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 严子真
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄 健
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00015-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，系该行员工。
被执行人：平如朝，农民。
被执行人：陈昌珍，农民，系平如朝妻子。
被执行人：平如育，农民。
被执行人：程付萍，农民，系平如育妻子。
被执行人：马玉峰，农民。
被执行人：张文霞，农民，系马玉峰妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00574号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞发出执行通知书，责令被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞履行还款义务，但被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，平如朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨平如朝在银行存款人民币155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月七日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00015-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，组织机构代码证67756547-6。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，系该行员工。
被执行人：平如朝，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：陈昌珍，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号，系平如朝妻子。
被执行人：平如育，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××于××社区××队××号。
被执行人：程付萍，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××于××社区××队××号，系平如育妻子。
被执行人：马玉峰，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
被执行人：张文霞，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号，系马玉峰妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00574号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞发出执行通知书，责令被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞履行还款义务，但被执行人平如朝、陈昌珍、平如育、程付萍、马玉峰、张文霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，平如朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨平如朝在银行存款人民币155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月七日
书记员 花晓艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16542号
原告楚跃勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。
被告邓奇天，男，1981年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告楚跃勇与被告邓奇天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚跃勇到庭参加诉讼，被告邓奇天经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
楚跃勇提出诉讼请求：邓奇天偿还借款本金剩余部分5000元。事实和理由：楚跃勇2015年10月16日向原告借款1.5万元并出具借条，口头约定借款10日，但是之后并未还款，经多次催促归还1万元，尚欠5000元，故诉诸法院，请求维护合法权益。
邓奇天未作答辩。
楚跃勇围绕诉讼请求依法提交了借条、被告户籍信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓奇天未对楚跃勇提交的证据发表质证意见。故本院对楚跃勇提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月16日，邓奇天向楚跃勇出具借条，载明今向楚跃勇借款15000元。楚跃勇陈述邓奇天已经归还10000元。
本院认为，邓奇天经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。楚跃勇向邓奇天出借15000元，有借条及当事人陈述为证，且邓奇天未到庭抗辩，故本院确认楚跃勇向邓奇天出借15000元。楚跃勇陈述邓奇天已经归还10000元，故邓奇天应向楚跃勇返回借款5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
邓奇天应于本判决生效之日起十日内偿还楚跃勇借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓奇天负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初194号
原告：崔丽华，女，1962年5月27日出生，住丹东市振兴区。
原告：尚志倣，男，1958年10月7日出生，住丹东市振兴区。
被告：丹东国际酒店有限公司，住所地：丹东市元宝区新安街。
法定代表人：廖玉棠，董事长。
原告崔丽华、尚志倣诉被告丹东国际酒店有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员佟玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔丽华、尚志倣到庭参加诉讼，被告丹东国际酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日原告为子女准备婚宴，同被告商定2015年9月20日准备婚宴30桌，但到了日期，因被告关停，而不能组织婚宴，为此原告多次向被告追要定金2000元。现原告要求被告返还定金2000元，及未能按照合同约定组织婚宴，给原告造成精神物质损失500元。
被告丹东国际酒店有限公司未答辩。
经审理查明：两原告准备在被告处为子女筹备婚宴，被告于2014年12月10日收取两原告定金2000元，并向原告出具收据记“兹收到2015年9月20日多厅婚宴定金贰仟元整30桌×1088／桌”。因被告原因，2015年9月20日未能依约为原告承办婚宴，原告另寻其他酒店。
本院所确认的上述事实，有收据以及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证明材料己经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立或者订立后履行前，按照合同标的额一定比例，预先给付对方当事人的金钱或者其替代物。债务人履行债务后，定金应当收回或者价款，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当返还定金。现因被告原因未能按约履行合同，原告要求返还定金，本院予以支持。其要求被告给付精神物质损失500元，因未提供证据证明损失的存在及数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹东国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日返还原告崔丽华、尚志倣定金2000元；
二、驳回原告崔丽华、尚志倣的其他诉讼请求。
如果被告丹东国际酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一六年四月七日
书记员 李彦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5325号
原告：张玉锋，男，1961年2月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县烽火镇东西沟村七组。
委托诉讼代理人：曹祥林、梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：张孟强，男，1978年3月2日出生，汉族，司机，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇胡庄村114号。
被告：山东冠县汇通汽车运输有限公司（以下简称“汇通运输公司”），住所地：山东省冠县梁堂乡政府驻地。
法定代表人：栾金龙，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司（以下简称“安邦财险冠县支公司”），住所地：山东省冠县清泉街道办事处工业路西侧。
负责人：宁波，该公司经理。
委托诉讼代理人：严平，男，1995年9月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省洛川县凤栖镇西街行政村123号。
被告：陕西绿邦园林景观工程有限公司（以下简称“绿邦园林公司”），住所地：陕西省西安市雁塔区丁白92号10705室。
法定代表人:马俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬卜，男，1992年9月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告张玉锋与被告张孟强、汇通运输公司、安邦财险冠县支公司、绿邦园林公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉锋撤回起诉。
本案案件受理费7038元，原告已预交，现退付原告。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 董志阳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1072号
申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。组织机构代码：75867964-3
法定代表人王晓燕，该公司总经理。
委托代理人甄士伟，男，汉族。
被执行人张宝金，男，汉族，个体，住依安县。
被执行人刘爱华，女，无职业，住依安县。
被执行人王春喜，男，无职业，住依安县。
被执行人郑忠彬，男，住依安县。
被执行人依安县方源牧业有限公司，住所地依安县解放乡中学西侧
法定代表人：张宝金。
申请人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被执行人张宝金，刘爱华，王春喜，郑忠彬，依安县方源牧业有限公司追偿权纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依商初555号判决书已经发生法律效力。申请人于2016-11-02向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人张宝金，刘爱华，王春喜，郑忠彬，依安县方源牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执1072号案的本次执行程序。对申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人张宝金，刘爱华，王春喜，郑忠彬，依安县方源牧业有限公司继续清偿。如发现被执行人张宝金，刘爱华，王春喜，郑忠彬，依安县方源牧业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1072号
申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。组织机构代码：758679643
法定代表人王晓燕，该公司总经理。
委托代理人甄士伟，男，汉族。
被执行人张宝金，男，汉族，个体，住依安县。
被执行人刘爱华，女，无职业，住依安县。
被执行人王春喜，男，无职业，住依安县。
被执行人郑忠彬，男，住依安县。
被执行人依安县方源牧业有限公司，住所地依安县解放乡中学西侧
法定代表人：张宝金。
申请人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被执行人张宝金，刘爱华，王春喜，郑忠彬，依安县方源牧业有限公司追偿权纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依商初555号判决书已经发生法律效力。申请人于20161102向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人张宝金，刘爱华，王春喜，郑忠彬，依安县方源牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执1072号案的本次执行程序。对申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人张宝金，刘爱华，王春喜，郑忠彬，依安县方源牧业有限公司继续清偿。如发现被执行人张宝金，刘爱华，王春喜，郑忠彬，依安县方源牧业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初581号
原告林锋，男，汉族，1977年5月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张冬冬，男，汉族，1986年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林丽瑶，女，汉族，1992年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林锋与被告张冬冬、林丽瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锋到庭参加诉讼，被告张冬冬、林丽瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张冬冬与被告林丽瑶系夫妻关系。2015年3月2日，被告张冬冬因需用款，向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，并定于2015年9月2日一次性归还，利息按月归还。被告利息偿还至2015年4月2日，本金分文未还。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，为此，原告请求：一、判令两被告共同连带偿还借款50000元及利息（利息从2015年4月2日起计算至还款之曰止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张冬冬未作答辩。
被告林丽瑶未作答辩。
经审理查明，被告张冬冬于2015年3月2日向原告林锋借款人民币50000元并签订借款合同，合同约定借款期限至2015年9月2日止，利息按2.5%计算，原告于2015年3月2日转账50000元到被告张冬冬的账户。被告林丽瑶作为担保人在借款合同上签字。诉讼中，原告确认被告已经支付第一个月的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行转账凭证一份，以及原、被告身份证予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款超过还款期限，经原告多次催讨，被告张冬冬至今未还，现原告要求被告张冬冬偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告林丽瑶作为担保人在借款合同上签字，但未明确约定保证方式，依法应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告林丽瑶承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告主张借款利息从2015年4月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬冬、林丽瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张冬冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锋借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年4月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
被告林丽瑶对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张冬冬、林丽瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第322-1号
申请人王增信。
被执行人王恒山。
本院在执行王增信申请执行王恒山租赁合同纠纷一案中，我院于2011年5月31日作出的（2011）荥城民初字第168号民事调解书已经生效，令被执行人王恒山于2011年7月31日前支付租金2577.23元，于2011年7月31日前归还王增信脚手架钢管92根（其中6米钢管90根，2.5米钢管2根）。如逾期归还应支付支付申请人租赁物折价款8175元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王恒山在河南荥阳农村商业银行股份有限公司营业部账号00000024218750069889存款一万零七百五十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月四日
书记员 楚 凯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01454号
原告王成，男，1968年5月19日，汉族，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告张杰，女，1959年2月2日，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王成与被告张杰买�合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2014年12月5日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告王成诉称，原告从事货车运输，被告多次购买原告的石子，经双方结算，被告所欠原告石子款121100元，于2014年4月17日出具欠条一张。出具欠条时承诺三个月内还清，欠款利息按月息2分计算，现已逾期多日，经多次催要被告以困难为由推脱至今未付。要求被告支付欠款121100元及利息（利息按月息2分计算，从2014年4月17日出具之日起至还清之日）。
被告张杰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：原告王成经营货车运输，被告张杰原经营水泥厂。原告王成向被告销售运送石子，止于2014年4月17日，经原、被告双方结算，被告张杰共欠原告王成石子款121100元，结算后被告张杰于同日原告王成出具欠条一张“今欠王成石子款壹拾贰万壹仟壹佰元正（￥121100元）”。出具欠条后，原告王成多次向被告张杰追要欠款，但被告张杰均以经济困难为由拒不支付。为此成讼。
上述事实，有欠条、询问张杰笔录、庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合同是双方当事人意思一致达成的合意。依法成立的合同受法律保护。合同订立后，双方当事人均应按诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。原告王成向被告张杰销售运送石子，原、被告之间因此形成了买卖石子的合同关系。原告王成按约定向被告张杰运送石子后，被告张杰就应向原告王成支付石子款。经过原、被告双方结算，被告张杰欠原告王成石子款121100元应予支付。
当事人对自己的诉讼请求或主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以�持自己主张的，应承担对已不利的法律后果。本案中，由于原、被告在欠条上未约定逾期付款的利息，原告王成也未提供双方约定月息2分的相关证据，按照我国合同法的相关规定没有约定利息的视为不支付利息，对于原告王成要求被告张杰按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告张杰未及时支付石子款构成违约，给原告王成造成了一定的损失，应承担赔偿损失的违约责任，自原告王成向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计息，即自2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，缺席判决如下：
一、被告张杰于判决生效后五日内给付原告王成121100元石子款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十二月十日
书记员 张 慧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初55号
原告：张玉久，男。
被告：肖德洪，男。
被告：姜焕君，男。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告张玉久诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12�立案受理，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭审理。原告张玉久、被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德洪、姜焕君于2015年4月雇佣其修建大棚，截止至2015年11月30日，二被告共拖欠其劳务费15270元。修建大棚结束后，其多次向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖德洪、姜焕君给付原告工资15270元。二、诉讼费由肖德洪、姜焕君承担。
被告肖德洪辩称，欠款属实。
被告姜焕君辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告张玉久受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪代工人员制作的考勤表载明拖欠原告工资总额为15270元。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告张玉久修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉久劳务费15270元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告肖德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘春燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1734号
原告：甘肃鑫铭物资商贸有限公司。
地址：张掖市××县。
法定代表人：张金铭，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：孙兴文，男，汉族，山丹县居民。身份证号：×××。
原告甘肃鑫铭物资商贸有限公司与被告孙兴文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告甘肃鑫铭物资商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘肃鑫铭物资商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴琴
二〇一七年七月五日
书记员 李洁
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1734号原告：甘肃鑫铭物资商贸有限公司。地址：张掖市××县。法定代表人：张金铭，该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：孙兴文，男，汉族，山丹县居民。身份证号：×××。原告甘肃鑫铭物资商贸有限公司与被告孙兴文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告甘肃鑫铭物资商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃鑫铭物资商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  吴琴二〇一七年七月五日书记员  李洁