wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终169号
上诉人(原审被告):重庆华宇园林股份有限公司,住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1号。
法定代表人：汤于，董事长。
委托诉讼代理人：殷嘉黎，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):徐剑,男,1964年6月1日出生,藏族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人重庆华宇园林股份有限公司（以下简称华宇园林公司）因与被上诉人徐剑民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华宇园林公司的委托诉讼代理人殷嘉黎、彭远超，被上诉人徐剑的委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇园林公司上诉请求：1.依法撤销（2017）川0302民初557号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案产生的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事实不清，待证事实真伪不明。被上诉人未完成对资金走向、支付细节等事项的举证责任，且前后陈述不一致，不符合日常生活经验；证人证言之间相互矛盾且经法院传唤拒绝出庭，被上诉人和证人违反“诚信原则”；2.本案所涉证据存在重大疑点，需严格把握，定案证据不足；3.一审法院以高度盖然性作出判决属于适用法律错误。
徐剑辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人陈述的上诉理由是断章取义。蔡泽明是代表华宇园林公司向徐剑借款，华宇园林公司是有手续的，双方借款不止该20万元，其他的借款也已经通过诉讼解决了。现金借款只有该笔20万元的借款，双方之前是协商过偿还的，但未果，上诉人对这笔借款是知晓的；3.关于交付的地点，徐剑从来没有说过是在茶坊中交付的，都是说的是家里交付的，因为徐剑在经营茶坊，可能诉讼中提到过茶坊；4.关于证人出庭的问题。证人是两次出庭作证过的，后来一审法院通知复庭的时候，证人确实是在外地不能到庭。
徐剑向一审法院起诉请求：判令华宇园林公司归还其借款20万元及资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
一审法院查明事实：华宇园林公司与徐剑素有经济往来。华宇园林公司项目部负责人蔡泽明以华宇园林公司雅安滨江大道灾后重建项目资金短缺为由，以该项目部名义向徐剑多次借款。2011年10月17日，徐剑向蔡泽明支付20万元现金，蔡泽明向徐剑出具《借条》一份，载明“今借到徐剑现金贰拾万元整，此借款用于雅安工程，限于3个月内归还此借款。此据。借款人：蔡泽明笔二○一一年十月十七日”并加盖有“重庆华宇园林工程签证信函往来备案业务章，雅安滨江大道灾后重建项目部（不适用签订合同及债权债务的确认承诺）”印章。借款到期后，因华宇园林公司未归还借款，故徐剑起诉来院。
另查明，重庆华宇园林工程有限公司（上诉人华宇园林公司转制前公司名）于2010年6月初与雅安市发展和改革委员会签订雅安市雅安滨江大道灾后重建项目景观工程《建设工程施工合同》，同年6月与蔡泽明签订《联合经营项目管理协议（内部承包协议）》。2010年9月15日，该公司出具《法定代表人授权委托书》，授权蔡泽明以该公司的名义办理雅安市雅安滨江大道灾后重建项目景观工程借款一事。2012年1月20日华宇园林公司又向雅安市建设局出具《承诺书》，承诺对蔡泽明在经手期间项目发生的债权债务由公司找到蔡泽明核对清理，认可后履行相关义务等内容，并加盖了重建项目部印章。蔡泽明在《借款资金说明》中承认向徐剑借的所有资金全部用于雅安滨江大道灾后重建项目工程。上述事实由（2015）川民提字第294号《民事判决书》查明，该院依法予以确认。另外，2013年6月17日，徐剑以华宇园林公司、蔡泽明为共同被告向该院提起诉讼，后于同年8月14日撤回起诉。
一审法院认为，本案的审理焦点为：1.是否超过诉讼时效的问题。因徐剑举示的证据能够证明其曾于2013年向本院起诉，其已向被告主张过权利，故该院认为，本案并未超过诉讼时效；2.关于现金交付20万元是否真实的问题。结合庭审及庭后对当事人、证人的询问，徐剑及证人在陈述借款发生时，对于交付现金的情形的数次描述虽不能达到前后完全吻合，但因借款发生时间久远，而当事人及证人对借款支付时的主要事实陈述一致，且有《借条》、《司法鉴定意见书》予以佐证，故徐剑提供的证据具有高度盖然性，该院对20万元现金交付的事实予以确认。
综上，蔡泽明在承包由华宇园林公司承建的雅安市雅安滨江大道灾后重建项目景观工程中，向徐剑借款，并将借款用于项目工程，并在《借条》上加盖项目部印章，该印章被实际用借条、债权债务的确认，且被多份人民法院生效判决予以确认，故应认定原、被告之间存在借款关系。对徐剑主张的要求华宇园林公司归还20万元借款及按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止的资金占用利息，一审法院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，该院判决：被告重庆华宇园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐剑借款20万元及按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至还清之日止的资金占用利息。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明事实与一审一致，依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人徐剑向蔡泽明交付20万元现金借款的真实性。本案原审、发回重审多次开庭、复庭，虽2017年4月18日庭审记录中（徐剑未到庭）徐剑的委托诉讼代理人陈述20万元现金系徐剑在一个茶坊交付给蔡泽明，但在徐剑本人多次的庭审陈述和法院询问笔录中，徐剑对20万元现金交付地点的陈述均为在其家中，且就现金支付的资金来源、支付细节等陈述均基本一致，并与证人证言相吻合，又有《借条》、取款凭证、《借款资金说明》、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。本院综合一、二审庭审和全案证据，认为徐剑向蔡泽明交付20万元现金的事实成立，并对被上诉人徐剑主张上诉人华宇园林公司归还20万元借款及按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止的资金占用利息的请求予以支持。
综上，上诉人华宇园林公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人重庆华宇园林股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月七日
书记员 党若丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03213号
原告王某某
被告张某某
被告左某某
原告王某某与被告张某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、左某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告张某某因资金周转困难向原告王某某借款人民币40000元，约定月利率为20‰，由被告左某某担保。后经原告多次催要未果，现起诉请求判令：1、由被告张某某偿还原告借款人民币40000元及从2014年4月26日开始计算至还款之日止的利息；2、被告左某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，证明2014年4月26日被告张某某向原告王某某借款人民币40000元，约定月利率20‰，并由高小波、左某某担保的事实。
被告张某某、左某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：
2014年4月26日，被告张某某因资金周转困难向原告王某某借款人民币40000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告左某某担保。后经原告多次催要，被告均推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告左某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告左某某应当承担连带保证责任。被告张某某、左某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币40000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月26日起至履行完毕之日止）；
二、被告左某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李树玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03213号
原告王某某。
被告张某某。
被告左某。
本院在审理原告王某某与被告张某某、左某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 张怀荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李树玲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初709号
原告：闫秀琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被告：闪兰晶，女，1984年1月13日出生，回族，住所地为焦作市解放区，现住焦作市解放区。
原告闫秀琴与被告闪兰晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀琴的委托诉讼代理人张凯丽、被告闪兰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元；2.被告支付原告该借款的利息（从2016年12月25日起至借款全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告支付原告违约金（从2016年12月25日起至借款全部清偿之日止按照月利率2%计算）；4.被告承担本案律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告向原告借款10万元，用于支付被告的购房款，约定被告在2016年12月25日之前还清借款，超出还款期每天按总借款千分之五比例向原告支付。原告履行出借义务后，向被告多次催要借款，被告未还款。故诉至法院，要求保护原告的合法权益。
被告闪兰晶辩称，我买房时要交付15万元的首付，在焦作市三维正大置业有限公司售楼部签订的三方协议，向原告借了10万元，原告没有将钱支付给我，直接给售楼部了，售楼部给我开了15万元的发票。借款事实存在。
原告闫秀琴为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：三方协议书、借据，证明原告将10万元借给被告以及被告应支付原告违约�的事实。
被告闪兰晶未对上述证据质证后，发表如下意见：对证据无异议。
被告闪兰晶未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闪兰晶因购买焦作市三维正大置业有限公司的房屋，向原告闫秀琴借款10万元。2015年12月27日原告(甲方)、被告（乙方）和焦作市三维正大置业有限公司（丙方）签订三方协议书，约定：乙方因购房向甲方借款10万元。乙方保证在2016年12月25日前还清甲方借款10万元，分四期还，每期还，不低于2万元。如有违约，乙方以约定的还款期为准，超出还款期每天按总借款千分之五比例向甲方支付违约金直至还清借款日止。在乙方未归还完毕甲方借款之前，丙方暂停向乙方交付房屋。违约方应当赔偿守约方损失，损失包括直接损失和为减少直接损失解决此纠纷所发生的人工费、材料费、交通费、律师费等。协议签订当日，原告向焦作市三维正大置业有限公司支付10万元作为被告的购房款，被告向原告出具了10万元的借据。此后借款到期后原告向被告催要借款，被告未予返还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告闪兰晶向原告闫秀琴借款10万元购房，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在借款2016年12月25日到期后未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款10万元。案涉借款双方未约定利息，原告可�要求被告支付逾期利息。原告又要求被告支付违约金和律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告所主张的逾期利息、违约金或者其他费用应以10万元为本金从2016年12月26日起按照年利率24%予以计算。
综上所述，原告要求被告返还10万元借款及利息、违约金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。但超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告闪兰晶于本判决生效之日起十日内返还原告闫秀琴借款10万元及利息、违约金和其他费用（自2016年12月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告闫秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元由被告闪兰晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 张亚�
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初709号原告：闫秀琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：闪兰晶，女，1984年1月13日出生，回族，住所地为焦作市解放区，现住焦作市解放区。原告闫秀琴与被告闪兰晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀琴的委托诉讼代理人张凯丽、被告闪兰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元；2.被告支付原告该借款的利息（从2016年12月25日起至借款全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告支付原告违约金（从2016年12月25日起至借款全部清偿之日止按照月利率2%计算）；4.被告承担本案律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告向原告借款10万元，用于支付被告的购房款，约定被告在2016年12月25日之前还清借款，超出还款期每天按总借款千分之五比例向原告支付。原告履行出借义务后，向被告多次催要借款，被告未还款。故诉至法院，要求保护原告的合法权益。被告闪兰晶辩称，我买房时要交付15万元的首付，在焦作市三维正大置业有限公司售楼部签订的三方协议，向原告借了10万元，原告没有将钱支付给我，直接给售楼部了，售楼部给我开了15万元的发票。借款事实存在。原告闫秀琴为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：三方协议书、借据，证明原告将10万元借给被告以及被告应支付原告违约�的事实。被告闪兰晶未对上述证据质证后，发表如下意见：对证据无异议。被告闪兰晶未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闪兰晶因购买焦作市三维正大置业有限公司的房屋，向原告闫秀琴借款10万元。2015年12月27日原告(甲方)、被告（乙方）和焦作市三维正大置业有限公司（丙方）签订三方协议书，约定：乙方因购房向甲方借款10万元。乙方保证在2016年12月25日前还清甲方借款10万元，分四期还，每期还，不低于2万元。如有违约，乙方以约定的还款期为准，超出还款期每天按总借款千分之五比例向甲方支付违约金直至还清借款日止。在乙方未归还完毕甲方借款之前，丙方暂停向乙方交付房屋。违约方应当赔偿守约方损失，损失包括直接损失和为减少直接损失解决此纠纷所发生的人工费、材料费、交通费、律师费等。协议签订当日，原告向焦作市三维正大置业有限公司支付10万元作为被告的购房款，被告向原告出具了10万元的借据。此后借款到期后原告向被告催要借款，被告未予返还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告闪兰晶向原告闫秀琴借款10万元购房，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在借款2016年12月25日到期后未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款10万元。案涉借款双方未约定利息，原告可�要求被告支付逾期利息。原告又要求被告支付违约金和律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告所主张的逾期利息、违约金或者其他费用应以10万元为本金从2016年12月26日起按照年利率24%予以计算。综上所述，原告要求被告返还10万元借款及利息、违约金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。但超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闪兰晶于本判决生效之日起十日内返还原告闫秀琴借款10万元及利息、违约金和其他费用（自2016年12月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告闫秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元由被告闪兰晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭  岩二〇一七年四月二十八日书记员 张亚�
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初799号
原告王万军，男，1956年12月1日出生，汉族，林甸县XXXXXXX店业主，住林甸县林甸镇。
委托代理人王秀敏，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
被告李国军，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
原告王万军与被告李国军饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万军的委托代理人王秀敏到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李国军于2014年多次在原告所开办的饭店用餐，后经原被告双方结算，被告共拖欠原告饭费人民币11，320.00元。经原告方多次向被告索要此款，被告一直推拖至今未能给付，因此原告诉讼至法院要求被告给付饭费款人民币11，320.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩，无辩解。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交欠条原件一份，予以证实被告欠原告饭费11，320.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李国军于2014年多次在原告所开办的饭店用餐，后经原被告双方结算，被告共拖欠原告饭费人民币11，320.00元，并由被告本人出据11，320.00元的欠据一份。经原告方向被告索要此款，被告至今未能给付，因此原告诉讼至法院要求被告给付饭费款人民币11320.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了饮食服务合同关系，双方应依约履行各自的义务，原告依约履行了提供饮食服务的义务，被告也应依约及时给付饭费，故原告要求被告依据欠条给付饭费款11，320.00元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后给付原告王万军饭费款人民币11，320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，减半收取42.00元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年六月二日
书记员 李牧荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2914号
原告：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路135号。
法定代表人：郝德杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：喀什明金商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市乃则尔巴格镇琼布镇15村。
原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司与被告喀什明金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司委托诉讼代理人华文杰、曾萍莉到庭参加诉讼，被告�什明金商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款340260元；2、请求判令被告向原告支付货款利息36492.89元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
事实与理由：原、被告于2014年4月签订了《轮胎供销合同》。原告自2014年4月28日至2014年5月18日累计给被告供应价值340260元的轮胎，该欠款事实已经原、被告双方对账进行确认。但时至今日被告都不予付款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告喀什明金商贸有限公司未到庭答辩。
原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喀什明金商贸有限公司经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告乌鲁木齐德文天利�胎销售有限公司提交的证据，本院认定如下：1、轮胎供销合同一份，用以证明：原、被告双方签订轮胎供销合同、形成权利义务关系，证明原告向被告供货的事实。2、对账单一份，用以证明被告欠付原告货款340260元的事实。
被告喀什明金商贸有限公司未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司与被告喀什明金商贸有限公司签订《轮胎供销合同》一份，约定由原告向被告供应轮胎，有效期限为2014年4月7日至2014年12月25日，被告方代理人为李明亮。后原告出具对账单，载明截止2014年5月18日被告合计欠付轮胎货款共计340260元，2015年4月17日，李明亮在对账单中签字进行确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己�义务。本案中原、被告签订的《轮胎供销合同》合法有效，双方均应认真履行。原告方向被告出具的对账单中已经明确载明了欠款的金额，被告公司签订《轮胎供销合同》的委托代理人李明亮也已经签字进行了确认。原告主张被告支付欠付的货款340260元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司主张被告喀什明金商贸有限公司支付利息36492.89的诉讼请求。原告当庭表示其计算系按照340260元×4.875‰每月×18个月（2015年4月17日至2016年10月10日）=29857.82元主张，剩余部分其放弃主张。本院认为，原、被签订的《轮胎供销合同》中约定：“双方采取滚动方式付款，以轮胎发票挂账、次月付款、年底清款。”被告未按照约定付款，对原告方造成的资金占用期间的利息损失，原告有权主张。原告主张利息的计算方式符合法律规定和双方间合同约定，本院予以支持，但其计算金额有误，应为29470.77元，本院以此金额为限予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告喀什明金商贸有限公司支付原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司欠付货款340260元；
二、被告喀什明金商贸有限公司支付原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司利息29470.77元；
上述应付款项，被告喀什明金商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的376752.89元，支持请求标的369730.77元，占起诉标的的98.14%，本案案件受理费6951.29元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司已预交），由原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司自行承担129.29元，由被告喀什明金商贸有限公司承担6822元，随案款一并给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王 林
二０一六年十月十五日
书 记 员 摆小路
广西壮族自治区平果县人民法院
刑事判决书
（2017）桂1023刑初20号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄国强，男，1977年11月30日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月15日被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2011年11月18日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被平果县公安局刑事拘留，同年11月27日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕，同日被平果县公安局取保候审。2016年9月22日被平果县公安局决定监视居住。2017年2月16日，本院决定逮捕被告人黄国强，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人黄国强犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员李丽荣、书记员陆胤君出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年6月26日凌晨1时许，被告人黄国强在平果县马头镇新兴路中兴超市保安亭附近因琐事与被害人李某发生口角，在双方争吵过程中，被告人黄国强持刀将被害人李某捅伤。经平果县刑事科学技术大队鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。2014年11月27日被告人黄国强赔偿被害人李某医疗费等35000元，获得了被害人李某的谅解。
公诉机关针对其指控，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄国强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议本院在有期徒刑八个月至十一个月幅度内对被告人黄国强进行量刑，提请本院依法判处。
被告人黄国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月26日凌晨1时许，被告人黄国强在平果县马头镇新兴路中兴超市保安亭附近因琐事与被害人李某发生口角，在双方争吵过程中，被告人黄国强持刀将被害人李某捅伤。经平果县刑事科学技术大队鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。2014年11月27日被告人黄国强赔偿被害人李某医疗费等35000元，获得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人黄国强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明等，证人玉某、陆某、黄某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人黄国强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄国强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人黄国强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄国强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人黄国强已赔偿被害人李某的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人黄国强判决执行之前先行羁押16天（自2014年11月13日起至2014年11月28日止），应予折抵，故刑期应自2017年2月16日起至2017年9月29日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年二月十六日
书记员黄孟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初846号
原告：邵立君，男，1957年9月19日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡松良，男，1959年6月9日出生，汉族，住慈溪市，
原告邵立君与被告胡松良买卖合同纠纷一案，原告邵立君于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵立君撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告邵立君负担。
(本页无正文)
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈丽香
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行申1号
再审申请人（一审被告）：固安县住房保障和房产管理局。住址：河北省固安县新中街东段。
法定代表人：王涛，该局局长。
委托代理人：吴泽军，该局副局长。
被申请人（一审原告）：郑玉新。
被申请人（一审原告）：王某。
法定代理人：郑玉新，女，系王某之母。
第三人：王永坡。
再审申请人固安县住房保障和房产管理局（以下简称固安县房管局）因与被申请人郑玉新、王某及第三人王永坡行政诉讼一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初字第13号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人固安县房管局申请再审称：《售楼合同》购房权利人、交款人、房屋确权申请人均为王永坡，申请办理《房屋权属／登记证明补发申请表》的申请人也为王永坡，王永坡均确认无其他共有人。按照《关于下发房屋权属证书、登记证明填写说明的通知》的规定：“不属共有情况的，填写单独所有”。在为第三人王永坡补发新的房屋所有权证书时，“共有情况”一栏填写为“单独所有”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人固安县房管局依据法律规定申请再审。
本院经审查认为，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案中，被申请人郑玉新与第三人王永坡于2012年10月22日在固安县民政局登记离婚，双方当事人《离婚协议书》约定，将夫妻共同财产位于供销社小区的房产所有权归被申请人郑玉新、王某所有。2012年11月30日，第三人王永坡向再审申请人固安县房管局申请补发新证时，隐瞒上述离婚析产事实。一审法院撤销再审申请人固安县房管局为第三人王永坡补发固房权证固房权字第××号《房屋所有权证》的行政行为于法有据，应予维持。
综上，再审申请人固安县房管局的再审申请不符合行政诉讼再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人固安县住房保障和房产管理局的再审申请。
审 判 长 李 峥
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月二日
书 记 员 李希源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4189号
原告：尹如环。
被告：杨林。
被告：冯涌盛。
原告尹如环与被告杨林、冯涌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告尹如环到庭参加诉讼，被告杨林、冯涌盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹如环向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨林立即归还借款人民币60000元整，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失;二、判令被告冯涌盛对上述款项承担连带保证责任;三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨林系朋友关系，被告杨林与被告冯涌盛系朋友关系。2017年1月8日，被告杨林以急需资金周转为由向原告借款60000元，被告冯涌盛做为担保人在借条上签字，有被告杨林向原告出具的借条与收条拟证明借款事实。借款后，被告杨林一直未向原告归还上述借款。
在审理过程中，原告当庭补充陈述称：被告借款后，分两个月合计归还了10000元。
被告杨林、冯涌盛未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、收条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告尹如环出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还借款。被告冯涌盛自愿为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告当庭自认被告已归还10000元，借款时，双方未约定利息，故被告归还的款项应认定为归还本金，已归还的本金应在借款总额中予以扣除。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林在判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹如环借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年4月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告冯涌盛上述款项负连带清偿责任；被告冯涌盛承担保证责任后，有权向被告杨林追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担50元，由被告杨林承担600元，由被告冯涌盛负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年七月三日
代书记员 王敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第501号
原告高淑娟，
委托代理人柳健，
被告尹会江，
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，地址天津市塘沽区大连道1275号人保大楼5楼。
法定代表人刘树林，职务经理。
委托代理人邢颖，该公司职员。
原告高淑娟与被告尹会江、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑娟的委托代理人柳健，被告尹会江均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日12时30分，被告尹会江驾驶津D×××××小客车沿青年路由北向南行驶至与滨河北大街交口右转弯时与顺行的原告高淑娟骑行的电动三轮车相撞致车辆受损，原告高淑娟受伤的交通事故。此事故经丰南区警大队认定，被告尹会江负此事故的主要责任。原告的经济损失如下：医疗费50511.25元、护理费2560.68元、住院伙食补助费540元、××赔偿金25608.8元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，合计人民币90520.73元。经查，津D×××××号车已以被告保险公司处投保了机动车强制险和商业三者险，要求保险公司在强制险各分项赔偿限额内和商业三者险的责任限额内按80%的责任比例与被告尹会江赔偿原告各项经济损失计人民币82150.48元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司辩称，如认定津D×××××事故车辆驾驶人尹会江有责的情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，商业险部分根据尹会江在事故中承担的责任比例来进行赔付。
被告尹会江辩称，津D×××××车是我本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司投保了强制险、及商业三者险，商业三者险有不计免赔限额30万元，原告的损失都在保险的赔偿限额及范围里，应由保险公司直接向原告赔付。
经审理查明，2011年10月5日12时30分，被告尹会江驾驶津D×××××小客车沿青年路由北向南行驶至与滨河北大街交口右转变时，与顺行的原告高淑娟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队公交认字（2011）第00793号交通事故认定书认定，原告高淑娟负事故的次要责任，被告尹会江负事故的主要责任。
原告高淑娟因交通事故受伤后被送至唐山市丰南区医院住院治疗27天，被诊断为左股骨粗隆间骨折。2012年10月19日，原告经唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0589号法医临床鉴定报告鉴定：根据GB18667-2002，4、10、10、i，原告被评定为10级伤残；另需内植物取出费用10000元。原告高淑娟系城镇居民。原告因交通事故造成经济损失如下：医疗费50475.61元、住院伙食补助费540元、护理费2560.68元、××赔偿金25608.8元、交通费500元、鉴定费800元，合计损失共计人民币80485.09元。
又查，被告尹会江在丰南交警大队交事故押金人民币40000元，原告住院期间，其家属支取23000元用于住院治疗，此款包含在原告医疗费的诉讼请求中。原告同意在保险公司赔偿后向被告尹会江返还。
另查，被告尹会江驾驶的津D×××××小客车系其本人所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司投有交强险和商业险，商业保险中的三者险投有不计免赔，赔偿责任限额为人民币300000元。强制险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；高淑娟在丰南区医院医疗费票据、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明书、门诊费票据等；唐山市法医鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据；原告常住人口登记卡及身份证复印件；事故押金收款单、支领单；尹会江驾驶证复印件、津D×××××小客车行驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队做出的公交认字（2011）第00793号交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告尹会江驾驶其本人所有的津D×××××小客车发生交通事故，该车投保机动车强制险的被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金等项费用。因尹会江在交通事故中负主要责任，故原告在强制险之外的损失应由该保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%的责任比例向原告直接赔付。原告的损失均在保险公司强制险、商业三者险的赔偿责任范围及限额内，故在本院判决保险公司向原告履行赔偿义务后，被告尹会江不再承担赔偿责任。原告支取的被告尹会江在丰南交警大队交纳的事故押金人民币23000元包含在原告的损失总额及保险公司赔偿的范围中，故在保险公司向原告履行赔偿义务后，原告高淑娟应向被告尹会江返还。原告虽未提交护理人员误工证明，但其住院期间需人护理，护理费用已经发生，本院依据《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业41456元／年的标准依原告的诉请为限予以支持。原告高淑娟年岁较大，因交通事故受伤住院，并被评定为××。结合其住院、复查、评残各方面综合考虑，原告所诉交通费及精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在津D×××××小客车强制险各分项赔偿范围及责任限额内赔偿原告高淑娟各项损失人民币48669.46元。（医疗费10000元＋护理费2560.68元＋××赔偿金25608.8元＋交通费500元＋精神抚慰金10000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在津D×××××小客车商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告高淑娟各项损失计人民币33452.49元。［（医疗费40475.61元＋住院伙食补助费540元＋鉴定费800元）×80%］。
三、上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。履行时，原告高淑娟返还在交警队支取的被告尹会江交纳的事故押金人民币23000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一三年二月五日
书记员 贾东伟
附：原告高淑娟损失清单
1、医疗费人民币50475.61元（按票据及鉴定报告确认，含内植物取出费10000元）
2、住院伙食补助费人民币540元（20元／天×27天）
3、护理费人民币2560.68元（41456元／年÷365天×27天，依原告的诉请为限支持）
4、××赔偿金人民币25608.8元（18292元／年×14年×10%）
5、交通费人民币500元
6、鉴定费人民币800元（按票据确认）
合计人民币80485.09元。
另附精神损害抚慰金人民币10000元。
附：履行账号
户名：唐山市丰南区人民法院
开户银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行
账号13×××29
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初125号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户，户籍所在地南漳县，住南漳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月5日南漳县公安局决定对其取保候审。2016年6月6日本院决定对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日22时许，被告人陈某甲借用南漳县城关镇姚家岗村村民何某的房屋，聚众赌博，为参赌人员提供牌桌、牌九等赌具，设定赌博方式，邀约张某甲、吴某、刘某甲、张某乙、陈某乙、杨某甲、刘某乙、徐某、熊某等同学、朋友，以“推筒子”的方式进行赌博。陈某甲负责发牌和提水钱，当天23时许，被民警现场查获。民警缴获陈某甲抽头渔利现金2.72万元，抓获被告人陈某甲、参赌人员张某甲、吴某等9人，并扣押牌桌、牌九等赌具及参赌人员赌资1.05万元。
2015年8月27日南漳县公安局立案，当日上网追逃，同年11月5日，陈某甲主动到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吴某、刘某甲、张某乙、陈某乙、杨某甲、刘某乙、徐某、熊某、杨某乙、何某等人的证言，受案登记表、接处警工作登记表、投案证明、收缴物品清单、追缴物品清单、在逃人员信息登记表、户籍证明、湖北省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书等书证，检查笔录，现场照片，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，提供场所、赌具开设赌场聚众赌博，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲在犯罪后公安机关上网追逃期间主动投案，且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现、以及社会危险程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对扣押在案的抽头渔利现金2.72万元、赌资1.05万元、牌桌、牌九赌具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1123号
申请执行人：王政财，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
委托代理人：叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：闫永利，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王政财与被执行人闫永利加工合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12978号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付91230元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人91230元及逾期利息，被执行人已履行10000元，余款81230元，由被执行人于2017年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1123号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉智
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2075号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人张从军，该公司董事长。
委托代理人刘大春，该公司员工。
委托代理人廖鸿，该公司员工。
被告张继伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告张继伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司以已于被告张继伟庭外达成和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 赵振国
二〇一七年四月七日
书记员 何宏洲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初928号
原告于XX，居民身份证号码230826XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX县XX镇XX村。
委托代理人张彦，居民身份证号码2302311971********，女，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县三道镇中心村。
被告贾XX，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
原告于XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员贾贤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告贾XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称：我与被告贾XX于2008年12月未经登记便同居生活，于2010年1月10日生育一名男孩贾X（现年6周岁）。2013年8月29日办理了结婚登记，双方共同生活期间，感情一直不和，经常因生活琐事发生口角，导致感情破裂，无法继续生活下去。2015年8月离家到XX县打工，一直与被告分居到现在。现诉至法院，要求与被告离婚，子女贾X由被告抚育，我给付抚育费350.00元。
被告贾XX经合法传唤未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张提供结婚证、居民户口簿及电话录音，用以证实与被告于2013年8月29日登记结婚，婚后生育男孩贾X（2010年1月10日出生）及双方感情确以破裂的事实。
经审理查明：原告于XX与被告贾XX于2008年12月未经登记便同居生活，于2010年1月10日生育一名男孩贾X（现年6周岁）。双方于2013年8月29日办理了结婚登记，在共同生活期间，感情一直不和，经常因生活琐事发生口角，导致感情破裂，无法继续生活下去。2015年8月离家到XX县打工，一直与被告分居到现在。子女贾X一直与被告共同生活。起诉至法院要求与被告贾XX离婚，子女贾X由被告抚育，原告给付抚育费350.00元。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否夫妻感情破裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，未进行有效沟通，导致原告离家外出打工，双方因可以视为原、被告双方之间夫妻感情已经破裂。故对原告于XX的离婚诉讼请求应予支持。双方子女贾X从有利于成长及实际情况考虑由被告贾XX抚育为宜，原告于XX给付抚育费。被告贾XX经本院合法传唤未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于XX与被告贾XX离婚；
二、双方子女贾X由被告贾XX抚育，原告于XX自2016年4月1日起每年给付抚育费4200.00元，直至子女贾X独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告于XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一六年四月十四日
书记员 于洪洋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初74号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘新胜，男，1986年8月25日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化,住荣成市,无业。曾因犯非法拘禁罪于2010年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月16日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人刘新胜犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉，被告人刘新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人刘新胜在威海市大水泊机场加油站，以每克人民币200元的价格卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）10克，后赵某发现其购买的甲基苯丙胺（冰毒）不纯，遂要求被告人刘新胜换货。同年8月19日21时许，被告人刘新胜与沈某（另案处理）从威海驾车到乳山市换货，行驶至青威高速草庙子收费口时被警察抓获，当场从车内查获冰毒14.8克。综上,被告人刘新胜共计贩卖冰毒24.8克。
上述事实，被告人刘新胜在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某、赵某的证言、搜查及称重笔录、扣押决定书及清单、威海市公安局毒品检验鉴定报告、威海市公安局临港经济技术开发区分局现场检测报告、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新胜贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克以上，不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘新胜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘新胜贩卖毒品后，在换货途中被抓获后，从其车内处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，考虑其自愿认罪、该部分毒品在交易前已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2025年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 丛日国
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2175号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住蒙城县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月17日被拘传到案，同月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2312号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月至2012年8月17日，被告人陈某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市周巷镇平王社区劳家状元桥路4弄21号自己的租房内，非法经营互联网上网服务活动。期间，被告人陈某从中非法获利人民币3万余元。
2012年8月17日，公安机关查获该网吧，并扣押电脑27台。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人顾某、卢某、王某、历某、黄某、赵某、张某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、检查笔录及照片、中国电信股份有限公司慈溪分公司客户登记单、用户资料查询、接警经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律法规规定，未经有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人陈某违法所得，依法予以追缴；被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人陈某违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具电脑二十七台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3582号
原告江俊。
被告李泽山。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
原告江俊为与被告李泽山民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告江俊、被告李泽山的委托代理人刘保达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江俊诉称，被告李泽山于2015年9月22日向原告借款20000元，后经多次催要，被告一直拒绝偿还借款。现具状起诉要求被告偿付借款20000元并支付原告以20000元为基数自2015年9月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李泽山辩称，原告开了一个一人有限责任公司，即青岛英泰瑞特精工机械有限公司，被告是青岛恒明源金属制品厂的法定代表人，被告给原告打借条的时间是2015年9月22日，实际是因原告公司欠了被告公司71万元货款，当时被告公司没有钱发工资，原告就给了被告20000元货款来发工资，被告根据原告要求打了一个借条，这笔钱实际是原告支付给被告的货款。
经审理查明，被告李泽山于2015年9月22日向原告出具借条，借条载明：借条今借到江俊现金20000元（贰万元整）李泽山2015.9.22。庭审中，被告对借条真实性认可，但称并非借款，而是原告向被告支付的货款。被告向本院提交民事诉状及传票各一份，证明原、被告各自所有的公司之间存在债务纠纷，原告公司欠被告公司货款。原告经质证后对证据真实性无异议，但原告认为此为双方公司的合同纠纷，与个人借款无关。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、被告提交的民事诉状、传票等证据在案佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李泽山向原告江俊借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称其出具的借条是收到被告货款并非借款，但被告不能提供充分的证据予以证明，对其答辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付以20000元为基数自2015年9月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，本院认为，双方就借款并未约定还款期间和利息，根据法律规定，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息，因此，利息的计算应以20000元为基数自起诉之日即2016年2月29日起按年利率6%计算至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李泽山于本判决生效后十日内偿还原告江俊借款本金20000元并支付原告以20000元为基数自2016年2月29日起按年利率6%计算至判决生效之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李泽山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一六年四月十四日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初834号
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司。
法定代表人王爱中，系该公司董事长。
委托代理人肖永红。
被告李玉华。
被告任海洋。
被告袁留超。
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司诉被告李玉华、任海洋、袁留超返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月2日以被告已腾出两间房屋给原告为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李玉华、任海洋、袁留超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告正阳县裕丰粮油购销有限公司撤回对被告李玉华、任海洋、袁留超的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年六月六日
书记员 张银丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2043号
被执行人覃杰基，男，1986年7月25日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
关于被执行人覃杰基罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）通刑二初字第0297号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人覃杰基未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的8000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人覃杰基未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈永玲暂无可供执行的财产而未能执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0297号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年一月六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2043号被执行人覃杰基，男，1986年7月25日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。关于被执行人覃杰基罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）通刑二初字第0297号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人覃杰基未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的8000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人覃杰基未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈永玲暂无可供执行的财产而未能执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑二初字第0297号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年一月六日书 记 员  严小飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初142号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心，住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，系该中心主任。
被告：徐春玉，女，1969年2月9日出生，住武威市。
被告：牛生成，男，1967年1月10日出生，住武威市。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告徐春玉、牛生成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区兴农信用担保中心委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼，徐春玉、牛生成经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令徐春玉、牛生成支付我中心代为偿还的借款本息31357.83元及利息（自2012年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。事实与理由：徐春玉、牛生成于2010年8月25日向中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行贷款3万元，签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定还款期限为2012年8月24日，执行利率为8.4%，我中心提供连带责任保证。徐春玉、牛生成逾期未还，中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行于2012年8月24日从我中心担保金账户中划拨了借款本息31357.83元，我中心多次索要无果，请法院判如所诉。
被告徐春玉、牛生成缺席，未作实体答辩。
经审理查明，徐春玉、牛生成于2010年8月25日向中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行贷款3万元，签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定还款期限为2012年8月24日，执行利率为8.4%，武威市凉州区兴农信用担保中心提供连带责任保证。徐春玉、牛生成逾期未还，中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行于2012年8月24日从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金账户中划拨了借款本息31357.83元。本院受理后，于2017年4月25日在《法制日报》刊登公告，向徐春玉、牛生成送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。逾期，徐春玉、牛生成未来院应诉。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，徐春玉、牛生成向中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。武威市凉州区兴农信用担保中心为徐春玉、牛生成提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人徐春玉、牛生成进行追偿，故徐春玉、牛生成应承担偿还借款之责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐春玉、牛生成支付武威市凉州区兴农信用担保中心为其代为偿还的借款31357.83元及利息（自2012年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。限于判决生效后30日内付清。
案件受理费590元，由徐春玉、牛生成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 周凤雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋 萍
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初64号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李文娟，女，1989年5月9日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：陕西省渭南市临渭区，暂住广东省江门市江海区。2015年12月14日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李文娟犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日晚，被告人李文娟与“小宝”电话商议交易毒品甲基苯丙胺，并约在被告人李文娟居住的江门市江海区翠鸣苑31号之四302交易。次日凌晨0时许，被告人李文娟以人民币300元的价格将1小包净重0.6克的甲基苯丙胺贩卖给“小宝”。交易完成后，二人一同离开现场，去到江海区中环广场斜对面的加油站处被公安机关抓获。
上述事实，被告人李文娟在开庭审理过程中并无异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、人民币等物证、抓获经过、户籍资料、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人颜某的证言、被告人李文娟的供述、理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文娟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文娟犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人李文娟如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李文娟判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓开结
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初64号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人李文娟，女，1989年出生于陕西省渭南市,汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：陕西省渭南市临渭区吝店镇。2015年12月14日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人李文娟犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日晚，被告人李文娟与“小宝”电话商议交易毒品甲基苯丙胺，并约在被告人李文娟居住的江门市江海区翠鸣苑31号之四302交易。次日凌晨0时许，被告人李文娟以人民币300元的价格将1小包净重0.6克的甲基苯丙胺贩卖给“小宝”。交易完成后，二人一同离开现场，去到江海区中环广场斜对面的加油站处被公安机关抓获。上述事实，被告人李文娟在开庭审理过程中并无异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、人民币等物证、抓获经过、户籍资料、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人颜某波的证言、被告人李文娟的供述、理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文娟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文娟犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人李文娟如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李文娟判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人李文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 斌人民陪审员  莫根泉人民陪审员  邓开结二〇一六年六月八日书 记 员  吴淑贞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1099号
原告：盛金松。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐，总经理。
原告盛金松诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告盛金松的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告盛金松诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月�被告指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达2760元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币2760元。
被告绿色环保公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。
被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到长兴县小浦镇�溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原告共计出工工时为23天，工资以120元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬2760元。2015年3月13日，被告出具给原告等人欠条一组，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。
本院认为，原告接受被告指派，到长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月13日出具的欠条中，明确承认了结欠盛金松2760元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九�，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告盛金松劳动报酬2760元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1099号原告：盛金松。委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。法定代表人：唐仙乐，总经理。原告盛金松诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告盛金松的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告盛金松诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月�被告指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达2760元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币2760元。被告绿色环保公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到长兴县小浦镇�溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原告共计出工工时为23天，工资以120元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬2760元。2015年3月13日，被告出具给原告等人欠条一组，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。本院认为，原告接受被告指派，到长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月13日出具的欠条中，明确承认了结欠盛金松2760元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九�，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告盛金松劳动报酬2760元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年五月二十五日书 记 员 林李敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5881号
原告张玉晨，男，1956年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告吕新民，男，1961年2月20日出生，汉族，住大连市中山区。
原告张玉晨诉被告吕新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉晨到庭参加了诉讼。被告吕新民经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年2月期间被告吕新民从我这里购买5次海虾，合计人民币34680元。其中2014年1月20日欠25000元2014年12月26日欠3175元，2014年12月27日4635元，2015年1月7日欠1450元，2015年2月15日欠420元。至今未支付货款，故诉至法院，请求依法判决被告支付购虾款34680元。
被告吕新民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日被告吕新民出具《欠条》一张，认可其欠原告张玉晨海产品款25000元。2014年12月26日被告吕新民出具《欠条》一张，认可其欠原告张玉晨海产品款3175元。2014年12月27日被告吕新民出具《欠条》一张，认可其欠原告张玉虾款4635元。2015年1月7日被告吕新民出具《欠条》一张，认可其欠原告张玉晨虾款1450元。2015年2月15日被告吕新民出具《欠条》一张，认可其欠原告张玉晨虾款420元。上述五笔欠条款项合计为34680元，被告吕新民至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及其陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕新民向原告张玉晨出具欠条，认可原、被告之间存在买卖关系及欠款事实，其理应按照约定偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。现原告要求被告归还所欠货款34680元的请求，证据充分，本院予以支持。被告吕新民经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新民于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉晨货款34680元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1270元（含案件受理费670元，公告费600元），由被告吕新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 郑婉琦
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘淼淼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00842号
原告：吴某某。
委托代理人方玲，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人张宇，安徽公众律师事务所律师。
原告：苏某某。
委托代理人方玲，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人张宇，安徽公众律师事务所律师。
原告：胡某某。
被告：徐某某。
被告：裕安区迎驾运输服务车队。
委托代理人卢士诚，马头镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
被告：刘某某。
被告：宣某某。
被告周某某、刘某某、宣某某共同委托代理人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告吴某某、苏某某、胡某某与被告徐某某、裕安区迎驾运输服务车队、周某某、刘某某、宣某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、苏某某、胡某某以及吴某某、苏某某特别授权委托代理人方玲、张宇，被告裕安区迎驾运输服务车队的特别授权委托代理人卢士诚，被告周某某、刘某某、宣某某的特别授权委托代理人王兆文均到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某、苏某某、胡某某诉称，被告徐某某驾驶的皖Ｎ×××××号重型厢式货车与鲍某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告苏某某及其母亲受伤，后苏某经六安市中医院抢救无效死亡。现依法要求被告赔偿各项损失528610.39元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
被告裕安区迎驾运输服务车队当庭辩称，1、被告不是实际车主，不承担赔偿责任；2、部分诉请数额过高，缺乏事实和法律依据；3、对原告的主体资格有异议。
被告周某某、刘某某、宣某某当庭辩称，1、对事实无异议，受害人有过错，依法减轻赔偿责任，事故另一责任人鲍某某负30%责任，受害人自行承担20%；2、3被告不承担直接或连带赔偿责任，事故不是被告徐某某执行职务造成事故，是被告徐某某擅自驾驶造成的；3、部分诉请数额过高，应依法剔除；4、原告漏列被告鲍某某，对其鲍某某应承担的30%的责任，不应该由3被告承担。
经审理查明：2012年10月29日，被告徐某某驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车，沿S203线由南向北行驶至243KM＋700M处时，与同方向鲍某某驾驶的两轮电动车相撞。致鲍某某及其乘员苏某某、苏某受伤。苏某经六安市中医院住院治疗4天，花去医疗费24663.79元，后抢救无效死亡。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队作出了XXX号道路交通事故认定书，认定本起事故徐某某负主要责任，鲍某某负次要责任，苏某某、苏某无责任。
另查明，皖Ｎ×××××号重型厢式货车登记车主为被告裕安区迎驾运输服务车队，实际车主为被告周某某、刘某某、宣某某三人。皖Ｎ×××××号重型厢式货车在本起事故发生时未投保交强险和商业险。
再查明：死者苏某，女，1958年1月13日出生，死亡时54岁，苏某生前系城镇户口，且居住在城市。苏某系原告吴某某女儿，吴某某现有4名具有赡养能力的子女。苏某系原告苏某某母亲、苏某系原告胡某某妻子。
上述事实，有原告、受害人身份证复印件、亲属关系证明，道路交通事故认定书，企业基本信息，医疗费发票、死亡记录、火化证、交通费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系被告徐某某与鲍某某共同违反道路交通安全法规造成的。公安交警部门已作出责任认定，认定本起事故被告徐某某负主要责任，鲍某某负次要责任，苏某某、苏某无责任。原告吴某某、苏某某、胡某某作为死者苏某的直系亲属应当获得相应赔偿。被告徐某某与实际车主被告周某某、刘某某、宣某某应共同承担赔偿责任，登记车主被告裕安区迎驾运输服务车队承担连带赔偿责任。按照法律规定机动车应当投保机动车第三者责任强制保险即交强险，但皖Ｎ×××××号重型厢式货车未投保交强险。其赔偿义务人应当在机动车交强险的限额内不分责赔付120000元。本期事故的另一伤者即原告苏某某亦主张被告在交强险中全额赔付本案，故对另一案件的原告苏某某的赔偿交强险不作预留。超出交强险部分，被告徐某某承担70%责任，鲍某某承担30%。原告放弃了对鲍某某赔偿的请求，本院予以采纳。死者苏某有关赔偿标准应适用城镇标准来计算赔偿金额。
综上所述，本院核定原告吴某某、苏某某、胡某某的损失核定为：1、医疗费24663.79元，2、营养费80元（20元×4天），3住院伙食补助费80元（20元×4天），4、误工费445.2元（111.3元×4天），5、护理费390元（97.5元×4天），6、交通费800元，7、处理事故人员误工费2500元（5人×5天×100元），8、死亡赔偿金420484.2元（21024.21元×20年），9、丧葬费20320元（40640元÷2），
10、被抚养人生活费15012元（15012元×5年÷5人），
11、精神抚慰金50000元，合计534775.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、周某某、刘某某、宣某某在交强险限额范围内赔偿给原告吴某某、苏某某、胡某某的死者苏金芳医疗费10000元，死亡赔偿金35532.8元，丧葬费20320元，误工费445.2元，护理费390元，精神抚慰金35000元（50000元×70%），交通费800元，处理事故人员误工费2500元，被抚养人生活费15012元，合计120000元；互负连带清偿责任；
二、被告徐某某、周某某、刘某某、宣某某赔偿给原告吴某某、苏某某、胡某某的死者苏金芳医疗费10264.65元（14663.79元×70%），2、营养费56元（80元×70%），3住院伙食补助费56元（80元×70%），死亡赔偿金269465.98元（384951.4元×70%），合计279842.63元，互负连带清偿责任；
三、被告裕安区迎驾运输服务车队对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴某某、苏某某、胡某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX）。
案件诉讼费10150元，原告吴某某、苏某某、胡某某承担2150元，被告徐某某、周某某、刘某某、宣某某承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年八月一日
书 记 员 王慧芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1803号
申请执行人罗维维，男，1994年7月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人武汉市鲍牛餐饮管理有限公司，住所地红桥谌家矶工业园小办公楼。
法定代表人：王佳明。
申请执行人罗维维与武汉市鲍牛餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本案于2017年5月2日生效的岸劳人仲裁字（2017）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付4,800元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月八日
书记员 石权胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00227号
原告：李绍堂，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县周隽镇燎东村丁店组**号。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：付德全，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市阜王路151号。
负责人:马宝东，该公司经理。
委托代理人：孙家安，该公司理赔科科长。
原告李绍堂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李绍堂的委托代理人许群、太平洋保险阜阳公司的委托代理人孙家安到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
李绍堂诉称，2014年8月9日其驾驶皖KF59**车挂蒙AL0**号车行至湖北大广高速2485KM+100M处时,与李强驾故的辽G304**车发生碰撞，造成其受伤、两车受损、车上货物损坏的交通事故，后原告住院治疗，经鉴定构成八级伤残、十级伤残，因长期在江苏从事运输，应按城镇标准计算，车上货物己赔付物流公司货物价值10660元。原告与阜阳万事达公司系挂靠经营，阜阳万事达公司将皖KF59**车挂蒙AL0**号车向被告投保交强及商业险，为此，请求判令赔付座位险50000元，货物损失险10660元。
太平洋保险阜阳公司庭审中辩称,被保险人未申请理赔，被保险人是阜阳万事达公司原告主体是否适格，根据道交法由交强险先行赔付，超出部分按责任比例进行赔偿，货物损失应有评估报告，且公司联系被保险人要求对货物进行评估，其不告知货物地点及名称，原告放弃向事故相对方和承保公司的权利，应予扣除，我公司愿意按比例承担。
经审理查明，李绍堂系皖KF59**号车实际车主,挂靠在阜阳市万事达运输有限公司名下经营,2014年4月1日阜阳市万事达运输有限公司将皖KF59**号车向太平洋保险阜阳公司投保交强及商业险，其中交强险限额122000元,商业三者责任险1000000元,车上人员责任险(驾驶员)50000元,不计免赔,期间:自2014年4月1日至2015年3月31日；2014年4月2日阜阳市万事达运输有限公司呼和浩特分公司为被保险人将蒙AL0**号车向太平洋保险阜阳公司投保商业三者责任险150000元，车上货物责任险50000元。2014年8月9日01时许,李绍堂驾驶皖KF59**车挂蒙AL0**号牵引车沿大广高速公路行至湖北大广高速2485KM+100M处时,与李强驾驶的辽G304**车发生追尾，造成李绍堂受伤、两车受损、车上货物损坏的交通事故,经湖北省公安厅高速警察总队二支队下陆大队道路交通事故认定书认定:李绍堂承担事故的同等责任。后李绍堂被送至黄石市第二人民医院治疗,经安徽天衡司法鉴定所鉴定:构成Ⅷ(八)级伤残;购成X(十)级伤残,共住院25天,请求判令赔付座位险50000元；货物损失险10660元。
2015年7月3日阜阳市万事达运输有限公司出具内容为：“李绍堂驾驶的皖KF59**车挂蒙AL0**号车于2014年8月9日发生交通事故，本单位作为被保险人本应参加诉讼，因李绍堂系该事故车辆主挂车的实际车主，且为此次交通事故的实际受损人，保险利益应由实际车主李绍堂享有，故声明放弃参加本案诉讼。”不参加诉讼声明一份。
上述事实有保险单，事故认定书，挂户经营协议，住院病厉，鉴定意见书，车辆估损单，事故赔偿扣款证明，不参加诉讼声明在卷佐证。
本院认为，阜阳市万事达运输有限公司与太平洋保险阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，且造成李绍堂受伤、两车受损、车上货物损坏，保险人应按合同约定的限额赔付保险金，李绍堂系该事故车辆主挂车的实际车主，其主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持，太平洋保险阜阳公司的抗辩无事实和法律依据，因本案造成李绍堂Ⅷ(八)级伤残;X(十)级伤残，赔偿数额己远远超出保险限额。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李绍堂保险金60660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李锐娜
附：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初771号
原告董某，女，1990年4月2日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人党焕智，女，1972年2月27日，汉族，住河南省宜阳县。经宜阳县白杨镇漫流村委推荐为一般代理人。
被告李某1，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告董某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告董某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事大吵大闹。2014年3月9日因琐事发生争吵，原告伤透了心，一直住在娘家不愿回去。被告到原告娘家接原告回家，为了年幼的孩子，原告忍痛回家，可是刚到家没多久，被告为琐事再次与原告争吵，经邻居劝拉，原告总算逃出家中，此事经白杨镇派出所处理后；本想被告此后会痛改前非，重新善待原告，悔过自新，但事与愿违，在以后日子中打骂原告成了家常便饭，原告实在无法生活下去。于2014年7月份趁被告熟睡后逃出家门，到北京打工七个月。2015年1月27日，被告打听到地址后将原告接回家中。2015年1月28日晚上，被告又对原告拳脚相加，将原告背部打伤，为了取证，原告到白杨镇照相馆里拍下了当时被打伤的照片；被告多次的家庭暴力行为彻底伤害了原告的自尊心，实属无奈，于2015年3月13诉至法院要求离婚，在开庭当天，经法院再三教育批评，被告写下了“保证书”,表示能痛改前非，原告撤回起诉。从开庭那天分开后，原告再也不敢回家，身心的痛无法愈合，结婚这五年来，如同生活在牢狱之中。为此，原告诉入法院请求判决原、被告离婚；婚生男孩李某2由原告抚养；被告承担孩子的抚养费每月300元，直至孩子成年。本院审理期间，原告变更诉讼请求表示愿意放弃其子李某2抚养权，并自愿支付每个月300元抚养费。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：
第一组证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件三份；证明原、被告具备诉讼主体资格。
第二组证据：宜阳县民政局出具的证明一份；证明原、被告于××××年××月××日在宜阳县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
第三组证据：河南省宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第203号民事裁定书一份；证明2015年7月份曾因夫妻感情破裂诉至法院。
第四组证据：保证书两份；证明被告有家庭暴力行为，系双方夫妻破裂的最关键因素。
第五组证据:照片两张；证明原告被被告家庭暴力打伤，留下的伤痕迹象。
被告未对原告出示的证据发表质证意见。
被告未向本院出示证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的第一组证据真实、有效，本院予以认定。第二组证据系婚姻登记机关出具的结婚证明，证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定。第三组证据系河南省宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第203号民事裁定书一份，证据的来源合法、内容真实，本院予以认定。第四、五组证据与待证事实间关联性不强，本院不予采信。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事长期争吵。2015年原告曾因夫妻感情破裂诉至本院要求与被告离婚。2015年7月13日原告以给被告李某1一次改正机会为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许，此后双方关系并未得到缓和，夫妻感情确已破裂；2016年3月21日原告再次诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生男孩李某2由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月300元，直至孩子成年。本院审理期间，原告变更诉讼请求表示愿意放弃其子李某2抚养权，并自愿支付每个月300元抚养费。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。夫妻在婚姻家庭中要互敬互爱；双方因介绍相识直至共同建立婚姻家庭中，缺乏沟通经常因琐事争吵，且经原告诉至本院以给被告改正机会为由撤诉后，夫妻关系亦未得到改善，再次诉至本院视为夫妻感情确已破裂；故原告董某要求与被告李某1离婚的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本院审理期间，原告变更诉讼请求表示愿意放弃其子李某2抚养权，并自愿支付每个月300元抚养费；在结合原、被告双方及其子李某2实际生活状况，其子李某2由被告抚养更为有益；根据法律规定并结合本地实际生活水平，其子李某2抚养费酌定为每月300元为宜，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告董某于本判决生效之日起承担李某2的抚养费每月300元，直至孩子年满18周岁为止。
本案受理费300元、公告费260元，共计560元，由原、被告各承担280元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张春龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵闪闪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
法定代表人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人乔英海，系该公司客户经理。
被告张进。
被告任风月。系张进之妻。
被告张祥，大名县王村乡人民政府工作。
原告大名农行诉被告张进、任风月、张祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人乔英海到庭参加了诉讼，被告张进、任风月、张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告张进及被告张祥于2011年1月6日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告张进提供30，000元农户小额贷款；（2）由被告张祥提供保证担保；（3）借款期限自2011年1月6日起至2013年1月5日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2011年1月6日将借款30，000元如实拨给被告。借款到期后，经大名农行多次催收，被告张进未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金30，000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告张进及配偶任风月立即偿还原告贷款本金30，000元及利息；2、被告张祥承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张进、任风月、张祥未作答辩。
经审理查明，被告张进、任风月于2010年12月12日向原告大名农行申请小额贷款30，000元，2011年1月6日原告与被告张进、任风月、张祥签订农户贷款借款合同，合同约定额度有效期为自2011年1月6日至2013年1月5日，在合同期限内，原告向被告张进提供30，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。2012年5月26日被告张进通过自助循环方式办理展期，合同到期日为2013年5月25日，同时双方约定，贷款年利率按9.84%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率14.76%计算罚息。该笔借款期限内利息已经还清，偿还利息超出部分折抵借款本金后，仍下欠借款本金29，950.67元及利息均未偿还。以致成诉。
另查明，被告张祥对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告张进与任风月系夫妻关系。
上述事实，有被告张进小额贷款档案、农户贷款借款合同、担保承诺书及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告张进从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告张进，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张进向原告借款29，950.67元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任风月作为张进之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告任风月作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告张进、任风月偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告张进、任风月按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9.84%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率14.76%计算罚息。被告张祥以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告张进的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进、任风月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金29，950.67元及自2013年5月26日起按年利率14.76%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告张祥对上述本息承担连带偿还责任。被告张祥承担上述保证责任后，有权向被告张进、任风月追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张进、任风月、张祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱志霞
审判员 赵会明
审判员 王志强
二０一五年七月二十七日
书记员 刘 媛