河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第02084号
原告南皮县畅通汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县.
经营者赵治兴。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市.
法定代表人李良，职务经理。
委托代理人贾艳萍，河北一力律师事务所律师。
原告南皮县畅通汽车运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告南皮县畅通汽车运输队的委托代理人侯学英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日22时56分，原告司机冯秋雪驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型货车沿G307线由东向西行驶至G307线141KM＋200M处超车时，与由西向东逆向行驶至该处的李有亮驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂重型货车相撞，后李有亮车辆失控又与由东向西行驶至该处的岳亮驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车相撞，造成三方车辆损坏，李有亮及乘车人刘鹏受伤，李有亮后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出责任认定书，认定冯秋雪、李有亮分别承担该事故的同等责任，岳亮及乘车人刘鹏不承担该事故的责任。原告的车辆冀J×××××、冀J×××××挂重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险，此事故是在保险期间发生的，被告理应在保险范围内赔偿原告的各项损失，现诉请法院判令被告赔偿原告车损、施救费、公路赔偿费、鉴定费等共计60131.5元，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告投保车辆在我公司投保交强险，25万元的车损险，100万元的商业三者险，并约定不及免赔。该事故中原告车辆承担同等责任，该事故中李有亮驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，岳亮对其车辆损失已向法院起诉，法院已作出（2014）献民初字第1488号调解书，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿岳亮1000元，剩余1000元应赔偿本案原告赵治兴。岳亮驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险财产损失无责赔付限额内赔偿本案原告50元。对原告超出的损失部分我公司可以按照责任比例50%给予赔偿原告。对于主挂车的公估报告，首先该报告均是冯秋雪个人委托做出的鉴定，鉴定时未通知我公司选定鉴定机构，而且该报告作出后也没有送达我公司，不符合法律规定的鉴定程序。从损失项目以及现场照片来看该鉴定结论鉴定数额过高，同时该车辆驾驶室没有更换必要，所以对这两份报告，我公司不认可，同时向法院提出申请进行重新鉴定。对重新作出的两份鉴定报告没有意见，且鉴定费我公司已经支付，所以对于原鉴定费用，应属于原告自行扩大的损失，且属于程序费用不属于我公司承保范围，应自行承担。施救费用过高，而且时间与事发时间不一致。该路产损失并非正式发票，而且该路产损失也应该按照事故责任比例来依法承担。
经审理查明，冀J×××××、冀J×××××挂重型货车的所有人为原告南皮县畅通汽车运输队，赵治兴系南皮县畅通汽车运输队经营者。2014年1月9日，赵治兴以南皮县畅通汽车运输队为被保险人，为冀J×××××、冀J×××××挂重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者商业责任险和车辆损失险，第三者商业责任险保险金额为冀J×××××主车1000000元、冀J×××××挂车50000元，并约定了不计免赔特约条款；车辆损失险保险金额为冀J×××××主车250000元、冀J×××××挂车100000元，并约定了不计免赔特约条款。被告收取足额保险费后，向原告出具了机动车商业保险单。保险期间为2014年1月10日至2015年1月9日。
2014年3月26日22时56分，原告司机冯秋雪驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型货车沿G307线由东向西行驶至G307线141KM＋200M处超车时，与由西向东逆向行驶至该处的李有亮驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂重型货车相撞，后李有亮车辆失控又与由东向西行驶至该处的岳亮驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车相撞，造成三方车辆损坏，李有亮及乘车人刘鹏受伤，李有亮后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出责任认定书，认定冯秋雪、李有亮分别承担该事故的同等责任，岳亮及乘车人刘鹏不承担该事故的责任。2014年3月27日，献县交通运输局出具了交通具体行政行为决定书及河北省公路路产赔偿费用专用收据，证实原告方缴纳路产损失赔偿费5725元。2014年4月18日，原告支付献县焕明交通事故现场施救清障队施救费13000元。
2014年5月20日，经冯秋雪委托，河北天元保险公估有限公司对原告车辆冀J×××××、冀J×××××挂重型货车的事故损失作出公估报告，公估结论为：冀J×××××车损为73030元，冀J×××××挂车损为22660元，原告共花去鉴定费5848元。后被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以程序不合法为由，申请对冀J×××××、冀J×××××挂重型货车的事故损失进行重新鉴定。2014年12月4日，接受本院委托，河北信德保险公估有限公司对原告车辆的事故损失作出重新鉴定，公估结论为：冀J×××××车损66630元，冀J×××××挂车损19570元，被告保险公司共花去公估费4310元。
以上事实有当事人陈述，商业险保险单，道路交通事故认定书，行车证、驾驶证复印件，交通具体行政行为决定书，河北省公路路产赔偿费用专用收据，公估报告及公估费单据，施救费单据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告为其所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车在被告处投保了第三者商业责任险和车辆损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款，被告收取原告保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。2014年3月26日22时56分，原告司机冯秋雪驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型货车沿G307线由东向西行驶至G307线141KM＋200M处超车时，与由西向东逆向行驶至该处的李有亮驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂重型货车相撞，后李有亮车辆失控又与由东向西行驶至该处的岳亮驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车相撞，造成三方车辆损坏，李有亮及乘车人刘鹏受伤，李有亮后经医院抢救无效死亡的交通事故，经献县公安交通警察大队作出责任认定书，认定冯秋雪、李有亮分别承担该事故的同等责任，岳亮及乘车人刘鹏不承担该事故的责任。事实清楚，证据充分，故被告应依约在第三者商业责任险、车辆损失险的保险金限额内赔偿原告损失。关于施救费，被告保险公司辩称施救费用过高，且时间与事发时间不一致，原告称施救费票据出具时间与事故时间不一致，是因为施救费是在提车时缴纳的，本院认为原告方意见合情合理，施救费确系因本次事故原告方实际产生的损失，且已实际缴纳，施救费票据是由献县焕明交通事故现场施救清障队出具的正规发票，该公司具有施救资质，且施救费票据上加盖了该单位的公章，故本院对施救费数额予以认定。关于路产损失，原告提交了河北省公路路产赔偿费用专用收据，该收据虽不是正式发票，但能够证实原告已实际赔付，故本院予以认定；关于鉴定费，首次鉴定费用5848元，因系原告自行委托且鉴定数额高于最终鉴定结果，故由原告自行负担，重新鉴定费用是确定事故损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告负担。综上，原告的损失为：1、车损86200元；2、施救费13000元；3、公路赔偿费5725元，以上原告损失共计104925元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告49075元【（车损86200元＋施救费13000元-事故中无责车辆交强险赔偿限额50元-事故中有责车辆交强险赔偿限额1000元）×50%】；在第三者责任险限额内赔偿原告路产损失2862.5元（5725×50%），以上共计赔偿原告51937.5元。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失51937.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1125元，由原告负担178元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘秀凯