wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1141号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，女，住安庆市。曾因盗窃，于2012年7月3日被晋江市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年6月13日被南安市公安局刑事拘留，同年7月10日被南安市公安局逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月12日6时许，被告人吴某甲窜至南安市辜某某的房间内，盗走辜某某放在床头的1部三星SCHI959手机（价值人民币2760元）。
2、2014年5月份的一天6时许，被告人吴某甲窜至李某某租房内，盗走房内现金人民币80元。
3、2014年6月5日6时许，被告人吴某甲窜至泉州市洛江区谢某某家，盗窃卧室内床头的一个钱包时（钱包内有现金人民币3100元、一部酷派5218D手机（价值人民币570元）），被谢某某当场抓获。
公诉机关提供了被害人辜某某、李某某、谢某某的陈述，证人杜某甲、林某、杜某乙、吴某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物品登记表，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，执法办案嫌疑人员查询结果，被盗物品照片，价格鉴定意见，指纹鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人吴某甲的供述和辩解及同步录音录像等证据材料。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定追究被告人吴某甲的刑事责任。
被告人吴某甲辩称：她对公诉机关指控的第1起盗窃犯罪没有意见，但她没有实施第2、3起盗窃犯罪，她有去过泉州市洛江区谢某某家，但她只是去那里找工作。
经审理查明：
1、2014年4月12日6时许，被告人吴某甲窜至南安市辜某某的房间内，盗走辜某某放在床头的1部三星SCHI959手机（价值人民币2760元）。
2、2014年5月份的一天6时许，被告人吴某甲窜至李某某租房内，盗走房内现金人民币80元。
3、2014年6月5日6时许，被告人吴某甲窜至泉州市洛江区谢某某家，盗窃卧室内床头的一个钱包时（钱包内有现金人民币3100元、一部酷派5218D手机（价值人民币570元）），被谢某某当场抓获。
案发后，被告人吴某甲的亲属代为退出违法所得人民币2840元。现人民币2760元已发还被害人辜某某，人民币80元已发还被害人李某某。
审理过程中，被告人吴某甲的亲属代为预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人辜某某、李某某、谢某某的供述，分别证实他们失窃财物等事实。
2、证人杜某甲、林某、杜某乙的证言，证实被告人吴某甲在盗窃谢某某的钱包时被当场抓获等事实。
3、证人吴某乙的证言及执法办案嫌疑人员查询结果，证实被告人吴某甲曾使用过“方某英”这个名字，并辨认出执法办案嫌疑人员查询结果中的照片系被告人吴某甲，其愿意代被告人吴某甲退出违法所得人民币2840元。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被盗现场等情况。
5、提取痕迹、物品登记表，证实公安机关依法提取了指纹及被盗钱包。
6、辨认现场笔录及照片，证实被告人吴某甲对案发现场进行确认及案发现场概况。
7、辨认笔录及照片，证实被害人、证人辨认出被告人吴某甲。
8、扣押、发还物品清单，证实被告人吴某甲的亲属代为退出违法所得人民币2840元。现人民币2760元已发还被害人辜某某，人民币80元已发还被害人李某某等事实。
9、被盗物品照片，证实谢某某被盗财物等情况。
10、价格鉴定意见，证实涉案物品的鉴定价格。
11、指纹鉴定意见，证实经鉴定，辜某某被盗现场指纹与被告人吴某甲的指纹认定同一。
12、户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况。
13、抓获经过，证实被告人吴某甲被抓获的过程。
14、行政处罚决定书，证实被告人吴某甲曾冒用“方某英”的名字，于2012年7月3日被晋江市公安局处以行政拘留七日。
15、缴款凭证，证实被告人吴某甲的亲属代为预缴罚金人民币2000元。
16、被告人吴某甲在侦查阶段的供述及同步录音录像，供认2014年4月的一天6时许，其窜至南安市辜某某的房间内，盗走辜某某放在床头的1部三星SCHI959手机；同年5月2日左右的一天6时许，其窜至李某某租房内，盗走房内现金人民币80元；同年6月5日6时许，其窜至泉州市洛江区谢某某家，在进入谢某某三楼房间时被当场抓获等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
认定公诉机关指控的第2起犯罪，有被害人李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，与被告人吴某甲在侦查阶段的供述及同步录音录像等证据相互印证，足以认定。故被告人吴某甲就该起指控提出的辩解不能成立，不予采纳。
认定公诉机关指控的第3起犯罪，有被害人谢某某的陈述，证人杜某甲、林某、杜某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物品登记表，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗物品照片，与被告人吴某甲在侦查阶段的供述及同步录音录像等证据相互印证，足以认定。故被告人吴某甲就该起指控提出的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值计人民币6510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲在实施部分盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲多次、又有入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某甲曾因盗窃受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人吴某甲的亲属代为退出全部违法所得并预缴罚金，对被告人吴某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01531号
原告：张梦雨，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇刘营行政村同和寨自然村***号，身份证号3412231995********。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张建波，男，1981年3月19日出生，住安徽省太和县苗老集张柿园村委会张寨后村**号，身份证号3421231981********。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路860号，组织机构代码67589403-0。
法定代表人：孙晓峰，总经理。
委托代理人：冯奇，该公司职员。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张梦雨诉被告张建波、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员高芳独任审理了此案。原告委托代理人程邦见、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人夏爱华到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤，未有到庭应诉，本案现已审理终结
原告诉称：2014年8月1日13时许，张建波驾驶其本人所有的皖KJB1**车辆行驶至涡阳县高公镇刘营村桐和寨路段，因未减速慢行，与张梦雨驾驶的电动自行车相撞，造成张梦雨受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队依法认定皖KJB1**车辆驾驶人张建波、张梦雨均承担本次事故的同等责任。另查明，皖KJB1**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等保险险种。该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告应依法向原告承担赔偿责任。原告损失经协商未果，为此，原告依法起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币15000元，承担本案诉讼费等有关费用。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、张梦雨身份证。证明张梦雨的年龄、身份等信息，并依法具有诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书、张建波驾驶证、皖KJB1**车辆行驶证。证明该交通事故发生的事实经过及造成张梦雨受伤的结果，并证明张建波承担该交通事故的同等责任；事故发生时皖KJB1**车辆的所有人和驾驶人为张建波，且张建波具有合法驾驶资格。
证据3、皖KJB1**交强险和商业险车辆保险单。证明皖KJB1**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等保险险种及责任限额、保险期间等事实。
证据4、张梦雨住院病历、诊断证明、医疗费发票等。证明该交通事故造成张梦雨左踝骨软组织损伤，住院治18天，需要卧床休息4周，造成医疗费损失3729.46元等事实。
证据5、雅迪牌电动车损失评估报告。证明该交通事故造成张梦雨所有的雅迪牌电动车损坏，经依法评估损失为1000元。
被告保险公司称辩：1、对本次事故的事实、责任划分及投保情况无异议。2、原告的部分诉讼请求不合理，具体意见质证时予以指出。3、我公司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司为证明其主张，提交如下证据：
交强险保险条款。证明被告保险公司不承担诉讼费、医疗费中的非医保用药。
经原、被告双方的举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对原、被告所举证据作如下分析与认定：对原告所举证据1、2、3因被告无异议，本院经审查对其证明效力予以确认；被告保险公司对原告所举证据4的真实性无异议，认为应扣除非医保用药，本院认为其没有举证原告的用药有哪些是非医保用药，其异议不能成立，对其证明效力予以确认；被告保险公司对原告所举证据5有异议，认为该证据不能证明评估电动自行车系原告所有，经本院核实，该事故造成损坏的电动自行车系原告所有的雅迪牌电动自行车，对该证据予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为2014年8月1日13时许，张建波驾驶其本人所有的皖KJB1**车辆行驶至涡阳县高公镇刘营村桐和寨路处，因未减速慢行，与张梦雨驾驶的电动自行车相撞，造成张梦雨受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告送往涡阳县人民医院住院治疗，于2014年8月18日出院，共住院18天，花费医药费3729.46元，涡阳县人民医院于2014年8月1日出具诊断证明，建议卧床休息3-4周，涡阳县公安局交通管理大队在2014年8月13日，依法做出道路交通事故认定书，认定被告张建波和原告张梦雨各负本次事故的同等责任。
另查明，皖KJB1**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权，公民、法人由于过错损害他人健康和财产的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告张梦雨因本次事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费3729.46元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、对原告主张的护理费予以支持，涡阳县人民医院于2014年8月1日出具诊断证明，建议卧床休息3-4周，按照安徽省居民服务业上一年度人均工资为每天101.6元的标准，此项获赔2844.8元（101.6元／天×28天）；
3、对原告主张的营养费予以支持，原告住院18天，每天按30元计算，此项获赔540元（30元／天×18天）；
4、对原告主张的误工费予以支持，涡阳县人民医院建议卧床休息3-4周，此项应获赔偿1864.8元（66.6元／天×28天）。
5、对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院18天，每天按30元计算，此项获赔540元（30元／天×18天）；
6、对原告主张的交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌情支持170元；
7、对原告主张的车辆损失1000元，有交通责任认定书及车损评估报告相佐证，本院予以确认。
综上，原告张梦雨因本次事故造成的损失合计为10689元。
被告张建波作为事故车辆的车主及驾驶员，应对原告张梦雨因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且投保不计�赔，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险责任限额范围内先行赔付，因未超出交强险的责任限额范围，被告张建波不再承担赔偿责任。被告保险公司赔偿原告张梦雨各项损失10689元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张梦雨各项损失为10689元。
二、驳回原告张梦雨其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一四年十二月八日
书记员 杨洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第10号
申请人张某某，女，生于2003年1月21日，汉族，住鹿邑县穆店乡。
申请人张某某，男，生于2005年10月1日，汉族，住鹿邑县穆店乡。
法定代理人张好文，系二申请人祖父。
申请人张某某、张某某要求宣告尚桂花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称被申请人于2012年6月外出，至今下落不明，请求宣告被申请人失踪。
经查，被申请人尚桂花，女，汉族，生于1984年4月9日，住鹿邑县穆店乡。其夫张伟华于2012年2月28日因病死亡，尚桂花于2012年6月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2014年8月7日在《人民法院报》发出寻找尚桂花的公告，公告期间为三个月，现已届满，尚桂花仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2012年6月下落不明已满二年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
宣告尚桂花为失踪人。
审判员 李 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民特字第10号申请人张xx，女，生于2003年1月21日，汉族，住鹿邑县穆店乡。申请人张xx，男，生于2005年10月1日，汉族，住鹿邑县穆店乡。法定代理人张好文，男，生于1948年8月10日，汉族，住鹿邑县穆店乡张大庄行政村，系二申请人祖父。申请人张xx、张xx要求宣告尚xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称被申请人于2012年6月外出，至今下落不明，请求宣告被申请人失踪。经查，被申请人尚xx，女，汉族，生于1984年4月9日，住鹿邑县穆店乡。其夫张伟华于2012年2月28日因病死亡，尚xx于2012年6月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2014年8月7日在《人民法院报》发出寻找尚xx的公告，公告期间为三个月，现已届满，尚xx仍然下落不明。本院认为，被申请人于2012年6月下落不明已满二年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：宣告尚xx为失踪人。审判员 李 杰二〇一四年十一月十日书记员 刘晓敏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执561号
申请执行人冯立峰，男，住长春市九台区。
被执行人王万山，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人冯立峰与被执行人王万山民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1984号民事判决书中确定的期限履行给付14422.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱 程
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第88号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省方山县圪洞镇建军庄村。2013年1月12日因盗窃被文水县公安局行政拘留10日；2014年1月21日因盗窃被离石区法院判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金1000元（2013年11月4日刑事拘留，2014年1月22日缓刑释放）因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被离石区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经离石区检察院批准，于2014年8月21日被离石区公安局逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰、赵欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2014年8月5日上午11时许，被告人李某窜至离石区西崖底开心宇超市，趁被害人侯某不备将其购物车内的手包盗窃，包内装有一部苹果4s手机，现金120元，男士黄金戒指一枚，银行卡两张和钥匙一串。经鉴定，苹果手机价值2037元，男士黄金戒指价值4352元。被告人李某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，应依据刑法第七十七条之规定处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关在起诉书中所指控的犯罪罪名及内容认可。但我就是没有见有金戒指，其它无异议。
经审理查明，2014年8月5日上午11时许，被告人李某窜至离石区西崖底开新宇超市，趁被害人侯某不备将其购物车内的手包盗窃，包内装有一部苹果4S手机，现金120元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实。
1、被告人李某的供述，2014年8月5日上午11时许，我坐上我村张某的车去了西崖底开新宇超市去购买东西，我先上了开新宇超市二楼，看洗头发的了，没有找到，然后我又到了一楼，刚下楼梯走了几步，就看见有个女的推着购物车，车上放着一个粉红的钱包，我就把他的钱包偷上出了超市，出去后我打开钱包看了一下，有个苹果手机，还有120元钱，一百的一张、10元的两张，然后我到了前瓦的路边，我就把钱包扔在了地区医院附近路边的草丛里，当时我没有注意看包里，只拿了手机和钱，真的没有见黄金戒指。盗窃的手机我扔在了张某的车里了，后来再找就找不到了。
2、受害人侯某的陈述，2014年8月5日上午11点左右，我自己一个人到了西崖底开新宇超市购物，进去后我将我的手包放在购物推车内，刚开始手包一直在，走到一楼米面区时我发现我的手包被盗，被盗的手包是一个粉红色的皮制手包，包内有一部白色苹果手机，还有120元现金，一张100元、两张10元面额的，手包内还有一枚男士黄金戒指，千足金、光面，重15.6克，还有银行卡两张和我家里的钥匙。被盗戒指是我老公去年11月份左右给的我，2011年6月11日花了5085元购买的，今年2月份左右我想拿黄金戒指换一样我能戴的黄金项链，一直没有看中合适的项链就没有换，之后戒指一直在我的手包内夹层的小拉链兜内放着。戒指被盗的前一天我还见戒指在我的手包内放着。
3、证人刘某的陈述，2011年6月份我花5000元购买了一枚戒指，千足金、光面15.6克，我去年11月份左右给了我老婆，我给她要拿这个戒指换个别的项链什么的戴了。戒指一直由她保管，8月5日上午我上班走的时侯，在我老婆手包里拿车钥匙的时侯，还看见那个戒指在包里放着了，后来就被盗了。
4、前科判决书，鉴定意见，抓获经过，证人张某、刘某的证言等。
证据分析认定，关于公诉机关指控被告人李某盗窃戒指的事实，此行为仅有受害人的陈述，被告人李某对该事实从侦察到审判一直予以否认，且该事实再无其它证据予以佐证，所以公诉机关指控盗窃金戒指的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但公诉机关指控被告人李某盗窃金戒指的证据不足，本院不予认定。其余部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某于2014年1月21日因盗窃罪被离石区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，撤销缓刑；被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役十一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及被告人李某的刑期自2014年8月7日起至2015年5月2日止。已减去从2013年11月4日起至2014年1月22日止，先行羁押2个月19天。罚金在本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 张亚平
二〇一五年四月七日
书记员 李欣鸿
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第125号
原告万安县腾霓水晶厂。
负责人廖晋德。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告张有江。
原告万安县腾霓水晶厂诉被告张有江加工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告张有江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月开始，原告的合伙人廖章秋联系到浙江浦江的被告，原告为被告加工单尖产品，双方约定了加工单价，之后，原告便在万安瓦屋的厂里为被告加工，根据被告的要求，原告将加工好的产品发给托运部就完成了该批产品的加工，被告直接到当地的托运部接货，接货后，每个月的月底，被告会和原告的合伙人廖章秋对账，被告根据对账单付款给原告，从2011年8月到2012年10月份，原告为被告加工单尖产品的加工费共计577404元，期间原告公司的合伙人廖章秋前后从被告处领取了240000元的加工费，余下的加工费双方对账后，被告在对账单上签了字，还应付加工费337404元。对账时间是2012年11月19日，对账后，原告一直催被告付款，被告却以种种理由推脱不付款。原告为维护自己的合法权益，故起诉到贵院，请求法院判令被告支付加工费237404元，利息5万元合计人民币287404元，并承担本案诉讼费。
被告张有江未作答辩。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、原告营业执照及负责人身份证，证明原告的身份；2、对账单，证明被告欠原告加工费337404元的事实；3、被告身份信息，证明被告的基本情况；4、入股协议书，证明廖章秋是原告厂里的股东的事实。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告张有江未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告万安县腾霓水晶厂为水晶、水钻加工普通合伙企业，经原告业务员廖章秋联系，原、被告达成了加工水晶单尖产品的协议，从2011年8月开始，根据被告的要求，原告为被告加工水晶单尖产品，双方约定了加工单价，加工后原告将产品交给被告，从2011年9月18日至2012年10月3日被告已支付加工费240000元，2012年11月19日，原告业务员廖章秋与被告张有江经对帐，从2011年8月至2012年11月被告应付原告加工费577404元，扣除已支付的240000元，还应付原告加工费337404元，被告张有江在对帐上签字认可。2013年2月被告又支付原告加工费100000元，尚欠237404元，2014年7月15日，原告诉至本院，请求判令被告支付加工费237404元，利息5万元合计人民币287404元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的水晶单尖产品加工合同系双方当事人真实意思表示，且双方已经履行，合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定或者约定不明确的，应当在交付交付工作成果时支付，现原告将加工后的产品交给被告后，2012年11月19日双方对加工费进行了对帐，确定了所欠加工费的数目，因此，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方对逾期付款违约金未约定，按法律规定，逾期付款违约金可从逾期之日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。原告要求从2012年11月19日双方对加工费进行对帐后的2013年1月1日开始计算逾期付款违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有江支付原告万安县腾霓水晶厂加工费237404元及其利息（从2013年1月1日起至本判决确定清偿之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告万安县腾霓水晶厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费2430元（已减半收取），诉讼保全费130元，由被告张有江负担。
以上款项，限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一四年九月十八日
书记员 刘香琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第768号
原告尚海宝。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告尚海宝诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚海宝的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海宝诉称，原告于2012年2月11日进入被告单位工作，2012年3月13日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资4575元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款4575元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月11日，原告尚海宝进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年3月13日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资4575元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尚海宝工资款4575元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第4-1号
申请执行人广宁县正达特种纸业有限公司，住所地广东省广宁县高新产业园。
法定代表人董宏蕴，董事长。
被执行人广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区彩频路9号401M、401N。
法定代表人石书田，总经理。
关于申请执行人广宁县正达特种纸业有限公司与被执行人广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）肇中法民一终字第128号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内将安装在广宁县正达特种纸业有限公司内的锅炉及零配件运走，但广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司逾期仍未履行。依申请执行人的申请，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司已在指定期间内自行将安装在广宁县正达特种纸业有限公司内的锅炉及零配件运走，并于2014年12月19日向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人亦于2014年12月23日书面确认被执行人已全部履行生效判决确定的义务。
本院认为，被执行人广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司已自动履行生效判决确定的义务并缴纳了申请执行费50元，申请执行人广宁县正达特种纸业有限公司亦书面确认被执行人已全部履行生效判决确定的义务。为此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民一终字第128号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月二十三日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第4-1号
申请执行人广宁县正达特种纸业有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人董宏蕴，董事长。
被执行人广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人石书田，总经理。
关于申请执行人广宁县正达特种纸业有限公司与被执行人广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）肇中法民一终字第128号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内将安装在广宁县正达特种纸业有限公司内的锅炉及零配件运走，但广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司逾期仍未履行。依申请执行人的申请，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司已在指定期间内自行将安装在广宁县正达特种纸业有限公司内的锅炉及零配件运走，并于2014年12月19日向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人亦于2014年12月23日书面确认被执行人已全部履行生效判决确定的义务。
本院认为，被执行人广州奥科瑞丰节能技术服务有限公司已自动履行生效判决确定的义务并缴纳了申请执行费50元，申请执行人广宁县正达特种纸业有限公司亦书面确认被执行人已全部履行生效判决确定的义务。为此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民一终字第128号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月二十三日
书记员 成贤明
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第898号
申请执行人沈某甲。
被执行人颜某。
被执行人沈某乙。
原告沈某甲与被告颜某、沈某乙继承纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0278号
原告张元。
被告徐州多福家建材有限公司，住所地徐州市建国西路73号。
法定代表人段超，该公司总经理。
委托代理人朱友金，该公司法律顾问。
原告张元与被告徐州多福家建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元、被告委托代理人朱友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元诉称：2014年8月25日，原告张元入职徐州多福家建材有限公司箭牌瓷砖店，前十天安排在红星箭牌瓷砖店做店面销售，后被调到升辉箭牌瓷砖店，工作时间也延长了。在升辉箭牌瓷砖店上班时间，单位领导给员工安排不合理的岗位要求，安排加班不支付加班费，给员工造成困扰。在试用期结束前三天借故将原告开除，并且进行人身攻击，原告无奈报警，可公司迟迟不给发工资，故起诉至法院，请求判令：被告1、支付单方解除劳动合同的经济补偿2000元；2、支付2014年10月1日至2014年11月21日的工资5000元；3、补交养老金800元；4、支付因拒不支付工资的补偿金125元；4、支付因拖欠工资造成的误工费5000元。
被告徐州多福家建材有限公司辩称：原告张元不是被告员工，原、被告间不存在劳动合同关系。原告诉称没有事实和法律依据。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告是否是本案适格主体。2、原、被告之间是否建立劳动关系，被告是否应当承担原告诉请的赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的《全日制劳动合同书》显示，2014年9月22日原告张元系与刘雪婷签订劳动合同，该合同书上载明用人单位名称为刘雪婷，工商登记注册类型是个体户，负责人刘雪婷。劳动期限自2014年9月22日至2015年9月21日，工作岗位为家居顾问。
另查明，刘雪婷于2011年12月12日在徐州工商行政管理局云龙分局注册办理个体工商户营业执照，经营者为刘雪婷，组成形式为个人经营，从事瓷砖批发零售业务。
被告徐州多福家建材有限公司系自然人控股的有限责任公司，法定代表人为段超，段超和刘雪婷是该公司股东。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。原告提供的《劳动合同书》上载明的用人单位是刘雪婷，工商登记注册类型为个体户。虽然刘雪婷是本案被告的股东之一，但其所注册的个体工商户和被告徐州多福家建材有限公司是两个独立民事主体，应各自独立承担其民事责任。结合原、被告所提供的《劳动合同书》以及经营者为刘雪婷的个体工商户营业执行可以认定，原告现无证据证明其与本案被告徐州多福家建材有限公司建立劳动关系。根据合同相对性原理，被告徐州多福家建材有限公司不是本案适格主体，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 悦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02377号
原告：何祖贵，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李杰，又名李文华，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理何祖贵与李杰民间借贷纠纷一案中，原告何祖贵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何祖贵申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项诉之规定，裁定如下：
准许原告何祖贵撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告何祖贵负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十二月九日
书记员 欧阳乾坤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第389号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年12月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队处以暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。2015年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日凌晨0时45分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市庆春路南侧非机动车道由西向东行驶至东坡路口以西30米处时，被民警查获。后经抽血检验，被告人张某血液中乙醇含量为94.7mg100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾车被行政处罚，现又醉酒驾驶，需从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第223号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：任育农，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：侯玉新，男，汉族，1968年4月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：孟新军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司（以下简称天成公司）因与被上诉人侯玉新买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人天成公司的委托代理人张莉和王峰、被上诉人侯玉新的委托代理人孟新军到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案中天成公司作为本诉原告是以侯玉新提供的沥青混凝土存在质量问题，给其造成损失，要求侯玉新给予赔偿而提起的诉讼。诉讼中侯玉新以天成公司欠付货款为由提出反诉。出卖人的瑕疵担保责任是本案中应当查明的问题，原审法院以天成公司的诉讼事实涉及另一法律关系，应另行解决为由，驳回天成公司的诉讼请求显然欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第443号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费19168.49元（天成公司已预交），由本院退还。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年七月一日
书记员 安晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10444号
原告上海臻宇电子有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人季萍，执行董事。
委托代理人穆斐，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海中晟工程设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人龚润琪，职务不详。
本院在审理原告上海臻宇电子有限责任公司诉被告上海中晟工程设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱卫年
二〇一五年十一月四日
书记员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3360-1号
原告张佳欣，女，2006年8月29日出生，汉族。
法定监护人张卫公，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者
被告巩义市竹林镇中心小学，住所地：巩义市竹林镇。
法定代表人牛志明，该校校长。
被告刘丽娜，女，2004年6月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心分公司，住所地：郑州市农业路。
本院在审理原告张佳欣诉被告巩义市竹林镇中心小学、刘丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司教育机构责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯义绚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2976号
原告翁俭生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：平安公司）。
代表人林辉。
委托代理人陈乾龙。
被告吕银义。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令1、被告平安公司在机动车第三者责任强制责任保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告财产损失2，000元；2、被告吕银义赔偿原告财产损失2，570元，汽车修理期间的租车费用1，000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁俭生到庭参加诉讼，被告平安公司及吕银义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2014年3月20日18时32分陈某乙驾驶原告所有的闽F×××××号轿车在厦蓉高速公路上行驶，行至A线122KM路段时，与前方被告吕银义驾驶的闽D×××××号货车上掉落的猪发生碰撞，造成闽F×××××号车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吕银义负事故全部责任，陈某甲及陈某乙不负事故责任。
三、车辆维修费：4，570元。闽F×××××号车车辆维修费有原告提供的维修费发票、兴兴汽修维修结算单予以证实，本院予以支持。
四、租车费：原告主张花去租车费1，000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
五、车辆投保情况：事发时被告吕银义驾驶的闽D×××××号车在被告平安公司处投保了交强险，保险期限为2013年10月15日至2014年10月14日，事故发生在保险期间。原告放弃陈某甲驾驶的闽F×××××号车在交强险无责财产损失赔偿限额100元。
六、支付情况：被告吕银义已经支付原告1，500元，原告提供协议单一份据以证明该1，500元是车辆修理费以外，被告吕银义额外赔偿给原告的误工费及租车费，协议单上的乙方是原告妻子的妹妹陈某乙。本院认为根据协议单的内容无法确认该1，500元为被告吕银义自愿支付给原告方的修车费外的补偿，应视该1，500元为被告吕银义支付的赔偿款。
判决理由和结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定被告吕银义负事故全部责任，陈某甲及陈某乙不负事故责任。该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽D×××××号车在被告平安公司处投保交强险，被告平安公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应由被告吕银义承担赔偿责任。原告的损失有：车辆维修费4，570元，因原告放弃向另一无责车辆（闽F×××××号）在交强险无责财产损失赔偿限额100元主张赔偿的权利，故本案中原告可获赔的损失为车辆维修费4，470元。被告平安公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2，000元。被告吕银义应赔偿原告剩余车辆维修费2，470元，扣除已付的1，500元，被告吕银义还应赔偿原告970元。被告吕银义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告翁俭生车辆维修费2，000元。
二、被告吕银义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁俭生车辆维修费970。
三、驳回原告翁俭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担15元，被告吕银义负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄霞霞（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异75号
案外人余卫琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余卫琴对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城6幢1单元802室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人余卫琴称：2013年8月14日，余卫琴与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为1007304元，分期付款，均有相关证据为证。2017年1月7日，余卫琴前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务已被杭州市余杭区人民法院查封。余卫琴已按约定通过银行办理按揭贷款的方式支付购房款，案涉房产已属于余卫琴个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，余卫琴向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《个人住房借款担保合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一份；4、杭州德丰物业服务有限公司收款收据一份；5、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是余卫琴。其次，余卫琴提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，余卫琴与垄城房地产公司于2013年8月14日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2013预1070697）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但余卫琴并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，余卫琴名下另有用于居住的位于浙江省开化县马金镇秧畈村44号房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回余卫琴的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2013年8月14日，余卫琴就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为1007304元，余卫琴于2013年8月14日前支付首付款307304元，剩余房款700000元由余卫琴通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后余卫琴向上海银行股份有限公司杭州余杭支行贷款700000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由余卫琴实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，余卫琴已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因余卫琴自身原因未办理过户登记手续，余卫琴就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城6幢1单元802室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孔 政
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初587号
原告程某某，女，1981年9月19日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1980年12月1日生，汉族，村民。
原告程某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨磊、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告程某某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名梁浩。××××年××月××日生育次子，取名梁硕。由于我们婚前缺乏了解，二人性格差异较大，婚后无共同语言，经常吵嘴、生气。开始念及小孩小，勉强生活，结果维持几年，我们之间的矛盾不但没有缓解，反而越来越激化，特别是被告不务正业，酗酒闹事，嗜赌成性，我说他他就打我。因生气，我们二人于2013年6月分居至今，
夫妻生活难以维系。综上所述，我与被告已无感情可言，分多聚少，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，确无和好希望，特提出诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生长子梁浩由原告抚养，婚生次子梁硕由被告抚养，双方互不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：我不同意离婚。原告从2014年6月12日从传销里回来后离家出走至今，我们没有分居两年，2015年6月12日我去原告打工地点看过她，但没有在一起生活。我没有打原告，生活中磕磕碰碰是正常的事情，我好打点麻将，但不是嗜赌成性，我没有对家庭不尽义务，我还了不少账，原告说自己要做服装生意，我信她，支持她。原告因传销找我妹妹梁艳借过两万元。长子梁浩由我妈养11年了，不可能舍得给原告。
经审理查明，原告程某某与被告梁某某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名梁浩。××××年××月××日生育次子，取名梁硕，梁浩、梁硕现均跟随被告方生活。原、被告双方于2014年6月12日分居生活至今。庭审中，被告表示原告要想离婚必须达到自己的条件，否则不同意离婚，原告也未提供充分有效证据予以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。原告程某某与被告梁某某结婚时间已长
达11年之久，且已生育两个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。原告程某某虽称夫妻关系名存实亡，但未提交充分有效证据予以证明。为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。综上所述，对原告程某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告梁某某离婚。
驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审
上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡红伟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初718号
原告：杨日超，男，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，现住封开县。
被告：郭恒，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告杨日超与被告郭恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨日超到庭参加诉讼，被告郭恒经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日超向本院提出诉讼请求：判令被告郭恒给其支付拖欠的柴油款及违约金246317.5元。事实与理由：截止2016年2月6日，被告郭恒拖欠原告杨日超柴油款23万元整，原告屡次向被告追讨，被告都未支付后，原告于2016年6月20日向贵院起诉，但被告多次找原告要求庭外解决并签下协议书，约定：“经甲、乙双方结算确认乙方欠甲方汽油款、柴油款共人民币23万元，补偿款2375元。现甲、乙双方达成如下协议：一、在2016年7月28日前乙方向甲方还款人民币10万元；在同年的8月31日前还款人民币4万元，在同年的9月30日前还款人民币4万元；余欠款52375元在同年的10月30日前还清。若甲方不按时还款则按银行贷款的最高利率24%补偿给乙方”。协议书还款期限已过，但被告仍未向原告支付货款，原告为维护合法权益，特再次向贵院提起诉讼。
被告郭恒在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提供的证据为其辩解。
原告杨日超在诉讼中向本院提供如下的证据予以质证：
1、《身份证》复印件二份，用于证明原告和被告的主体资格；
2、�欠条》一份，用于证明被告立据欠原告柴油款23万元的事实。
3、《协议书》一份，用于证明被告因拖欠原告的柴油款，双方就此达成付款协议，且被告自愿给原告补偿2375元的事实。
4、（2016）粤1225民初383号民事裁定书一份，用于证明原告曾因被告拖欠原告的柴油款到法院起诉过被告，后因被告要求原告庭外解决，而向本院申请撤诉的事实。
综上，原告向本院提交上述质证的证据，用以证明其诉讼事实。
被告因未到庭应诉，对上述质证的证据和原告想证明的事实，未发表质证意见。
本院对当事人的陈述和对质证的证据经审理认定事实是：2016年2月6日前，被告向原告购买柴油，计至2016年2月6日止，经结算，被告立据确认尚欠原告柴油款230000元。该款经原告向被告追讨无果，原告曾于2016年6月20日向本院起诉，请求被告予以支付。期间，原、被告达成分期付款协议，被告在协议中自愿承诺补偿原告因撤诉而承担的诉讼费2375元和如在2016年10月30日前不付货款，则按贷款利率24%补偿给原告。约定的付款期限届满后，被告未向原告支付货款、补偿款和违约金。原告据此再次向本院起诉，望法院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，需要解决的焦点分别是：一、尚欠贷款的确认。原告主张被告尚欠其柴油款230000元，因有被告于2016年2月6日给原告立下的《欠条》一份予以证实，本院予以确认；二、补偿款2375元的确认。原告主张被告给其支付补偿款2375元，因有原、被告于2016年7月12日签订的《协议书》中有记载，是双方当事人的真实意思表示，且该款实际是本案在之前的案件原告承担的诉讼�，对此，本院予以确认；三、原告主张被告给其按年利率24%支付逾期付款违约金应否支持问题。根据《协议书》，被告应于2016年10月30日给原告付清货款，否则按年利率24%给原告补偿的约定，因被告未依约给原告清偿货款，其行为已构成违约。被告需给原告承担的责任是因违约给原告造成的损失。在本案中，被告主要是给原告造成利息的损失。对此，根据法释（2000）34号《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》的批复和银发（2003）251号《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期付款违约金应以逾期付款金额按银行同期同类贷款利率加收50%计算，而原告请求超出该限度部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》，判决如下：
一、被告郭恒应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告杨日超支付232375元（其中柴油款230000元，补偿款2375元）和违约金（违约金的计付办法：从2016年11月1日起至本判决发生法律效力履行期届满日止，以尚欠的本金额，按银行同期同类贷款利率加50%计算）；
二、驳回原告杨日超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4994.76元，减半收取2497.38元，由被告郭恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢海金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李小玲
第1页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8280号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陈汇，男，1964年3月11日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈汇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈汇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈汇系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币18,200.42元(包括本金、利息等，计算至2015年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币18,200.42元，并从2015年6月11日起至本判决生效日止的利息(计算方式：17,409.30元×0.5‰×天数)。本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币17,700.42元(计算至2015年6月10日)、2015年6月11日起至本判决生效日止的利息[计算公式：人民币16,909.30元×0.5‰×天数]。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告陈汇未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17,700.42元；二、被告陈汇于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币16,909.30元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255.01元，由被告陈汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初113号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人翁某，男，1976年2月13日出生于江西省鹰潭市贵溪市，汉族，高中文化，家住江西省鹰潭市贵溪市。因冒用他人身份证于2012年7月26日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌合同诈骗罪于2015年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月16日变更为取保候审，因传唤不到案于2016年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴黎明，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3353号起诉书指控被告人翁某犯合同诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至9月初，被告人翁某购置香料和包装袋，通过贴广告等方式招揽包装香包的加工活，先将香料和包装袋以加工费每包6分至1毛不等，让被害人进行包装加工并交纳押金，后又将包装好的香包让王某,4等人拆开分解，冒充新的香料和包装袋提供给被害人进行加工包装，循环使用香料和包装袋，以骗取被害人的押金，且以拖欠方式不支付被害人的加工费。被告人翁某向被害人张某1、施某、杨某等十余人共骗取押金人民币90000元和加工费40724元。具体如下：
1、2015年7月28日，被告人翁某与被害人张某1约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人张某1进行包装加工，加工费为7分一包，并交纳押金7000元。经被害人张某1多次追讨，被告人翁某已付清加工费1.3万元，押金7000元未退还。
2、2015年7月30日，被告人翁某与被害人施某约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人施某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金3万元。经被害人施某多次追讨，被告人翁某已付清加工费7000元，押金3万元未退还。
3、2015年6月10日左右，被告人翁某与被害人杨某约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人杨某进行包装加工，加工费为0.1元一包，共交纳押金1万元。经被害人杨某多次催讨，被告人翁某已付清加工费2000元，押金1万元未退还。
4、2015年7月10日，被告人翁某与被害人张某2约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人张某2进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金1万元。现被告人翁某未支付加工费5200元，未退还押金1万元。
5、2015年6月13日，被告人翁某与被害人黄某1约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人黄某1进行包装加工，加工费为0.1元一包，并交纳押金1万元。现被告人翁某未支付加工费1万元，未退还押金1万元。
6、2015年7月14日，被告人翁某与被害人周某商谈后，约定由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人周某进行包装加工，加工费为6分一包，并交纳押金1000元。现被告人翁某未支付加工费800元，未退还押金1000元。
7、2015年7月19日，被告人翁某与被害人段某约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人段某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金5000元。经被害人段某多次追讨，现被告人翁某已支付人民币6000元，未支付人民币500元。
8、2015年7月3日，被告人翁某与被害人丁某约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人丁某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金2000元。现被告人翁某未支付加工费1168元，未退还押金2000元。
9、2015年7月1日，被告人翁某与被害人栾某约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人栾某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金5000元。现被告人翁某已支付加工费700元，未支付加工费3100元，未退还押金5000元。
10.2015年7月17日，被告人翁某与被害人董某约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人董某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金1000元。现被告人翁某未支付加工费1500元，未退还押金1000元。
11.2015年6月29日，被告人翁某与被害人李某约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人李某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金2000元。现被告人翁某未支付加工费4656元，未退还押金2000元。
12、2015年6月29日，被告人翁某与被害人黄某2约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人黄某2进行包装加工，加工费为8分一包，先后共交纳押金8000元。现被告人翁某未支付加工费9000元，末退还押金8000元。
13.2015年6月27日，被告人翁某与被害人缪某约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人缪某进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金2000元。现被告人翁某未支付加工费4000元，未退还押金2000元。
14.2015年8月18日，被告人翁某与被害人单某、陈某夫妇约定，由被告人翁某提供香料和包装袋，被害人进行包装加工，加工费为8分一包，并交纳押金2000元。现被告人翁某未支付加工费800元，未退还押金2000元。
上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、施某、杨某、张某2、黄某1、周某、段某、丁某、栾某、董某、李某、黄某2、缪某、单某等的陈述，证人黄某3、王某,4、牛某的证言，项目保留协议书，收款收据，搜查笔录，欠条，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人翁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人翁某当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人翁某违法所得人民币130724元分别返还各被害人（其中被害人张全发7000元、施乐东30000元、杨兴昌10000元、张春园15200元、黄元卫20000元、周发海1800元、段茂虎500元、丁志刚3168元、栾桂琴8100元、董海涛2500元、李晓芳6656元、黄琴17000元、缪秘6000元、单晓东2800元），追缴不足部分由被告人翁某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年一月二十日
代书 记员 楼云超
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初601号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某。
辩护人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年3月，被告人李某在其经营的青州市“大帅精品二手车”门头房内，先后三次容留刘某某、刘某、吴某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某等的证言，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人的辩护人所作被告人李某系初犯、到案后如实供述、当庭认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳；所作被告人李某并不是有意为刘某某、刘某、吴某提供吸食毒品场所的辩护意见，本院认为，根据被告人李帅的供述及相关证人证言，其明知上述三人吸食的是毒品仍为其提供场所，其故该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之次日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4295号
原告：周伟升，男，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：袁建雄，男，1984年11月12日出生，汉族。
原告周伟升诉被告袁建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周伟升的委托代理人谢海傲到庭参加诉讼。被告袁建雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟升诉称：2012年11月16日，袁建雄向我借款140000元用于资金周转。双方协商一致在广州市天河区签订了《借款合同》，并将其自有丰田牌汽车一辆，车牌号：粤A×××××，发动机号：C282564，作为借款的抵押物，借款利率为每月本金的1.5%。借款期限为1个月，自2012年11月16日至2012年12月15日。袁建雄自取得款项后，拒绝按照《借款合同》第四条约定按月支付利息，依据《借款合同》第九条约定：“在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息及相关费用。2.甲方在本合同期内未按时归还借款本息。“袁建雄已经构成根本违约，我依法起诉要求其全额返还借款140000元及利息。根据《借款合同》第十一条约定：“甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或者合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供的担保费用（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的四倍计算），保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。”本案中我委托律师提起诉讼，产生律师费51800元。综上，袁建雄逃避债务的行为已经构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条等相关法律规定及《借款合同》第十五条的约定，特诉至法院，请求判决：1.被告袁建雄返还我借款本金140000元及利息（从2012年11月17日开始计算，利息每月按1.5%计算，计至被告实际还款之日止）；2.被告袁建雄赔偿我支付的律师费51800元。3.由被告袁建雄负担本案的诉讼费、公告费。
被告袁建雄未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月16日，周伟升与被告袁建雄于广州市天河区签订《借款合同》，约定：周伟升借款140000元给袁建雄，月利率1.5%；借款期限为一个月，自2012年11月16日至2012年12月15日止；袁建雄提供其自有的车牌号为粤A×××××丰田牌汽车作为抵押物；袁建雄逾期未归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额3‰加收违约金直至实际全部归还债务之日止；袁建雄因任何原因导致周伟升的合同利益或合同权利受到损害，除承担合同项下的借款本金、利息、违约金外，还包括周伟升依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险、鉴定费、登记保管费、拖车费等；合同相关争议提交至广州市天河区人民法院处理。
周伟升分别于2012年11月16日、2012年11月20日通过交通银行网上转账向袁建雄在农业银行的账户汇入100000元、40000元。合同到期后，袁建雄未依约偿还借款。
周伟升另提交《民事委托代理合同》及律师费发票一份，该发票记载的律师费金额为51800元。
以上事实，有《借款合同》《汽车抵押合同》、交通银行网上转账电子回执、交通银行广州体育东支行账户交易明细、袁建雄身份证复印件、农业银行银行卡复印件以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：周伟升与袁建雄签订《借款合同》约定周伟升向袁建雄提供借款140000元，双方借款合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，周伟升依约向袁建雄支付了借款，现借款期限届满，袁建雄未依约还款并支付利息，违反合同约定，周伟升要求袁建雄偿还借款140000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于借款利息的问题。双方约定借款利息为月利率1.5%，该利率未超过法律规定上限，合法有效。周伟升分别于2012年11月16日及2012年11月20日通过网上银行转账方式向袁建雄交付借款100000元及40000元。借款利息应自两笔款项实际交付之日分别起算。结合周伟升的诉请，借款100000元的利息应自2012年11月17日起按照月利率1.5%的标准计付至袁建雄实际还清之日止；借款40000元的利息应自2012年11月20日按照月利率1.5%的标准计付至袁建雄实际还清之日止。
关于律师费的问题。尽管《借款合同》中约定周伟升为实现债权所支出的费用由袁建雄负担，周伟升在本案中提供《民事委托代理合同》、律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费51800元，但并未提供该笔费用的银行转账凭证，且根据周伟升提供的《民事委托代理合同》中第四条的规定：“经双方协商同意，甲方在取得债务人欠款当日将取得款项的百分之二十五作为律师费支付给乙方”，本案尚在审理阶段，周伟升的律师费的支付条件并未成就，故其该项诉请没有事实依据，本院对此不予支持并予以驳回。
袁建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁建雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周伟升借款本金140000元及利息（本金100000元的利息，自2012年11月17日起算，本金40000元的利息，自2012年11月20日起算，均按照月利率1.5%计付至被告实际还清之日止）。
二、驳回原告周伟升的其它诉讼请求。
如果被告袁建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，由原告周伟升负担775元，由被告袁建雄负担4410元。公告费500元，由被告袁建雄于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周伟升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 陈美良
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾 研
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初89号
原告许锋，无业。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告张志文，职业不详。
原告许锋与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员李思、人民陪审员朱延会组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋诉称：2015年2月17日被告因为经营需要向原告借款6万元，约定借期一个月，3月17日前归还，如逾期不还将承担律师费、诉讼费等费用，并且从借款之日起按照同期银行贷款利息四倍支付利息到实际给付之日。借款到期后，被告没有还钱。要求判令被告偿还借款本金6万元及从2015年2月18日起按照同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张志文未答辩，也未举证。
经审理查明：被告张志文于2015年2月17日向原告许锋借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到许锋人民币6万元整，定于2015年3月17日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）；如发生争议，约定到淮安市××区人民提起诉讼。被告在借条上签名捺印。借条上还注明：“收到陆万元现金。”之后，被告分文未还，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条一张在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，原告许锋与被告张志文之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定的期限履行还款义务，但被告至今未偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款，并按约承担利息。故原告要求被告偿还借款本金6万元，并自2015年2月18日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准的四倍承担利息的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志文于本判决生效后五日内一次性偿还原告许锋借款6万元及利息（自2015年2月18日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 朱延会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第709-1号
申请执行人李秋丽，女，1978年2月5日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人梁翠夏，女，1985年6月2日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人陈宗军，男，1975年7月1日出生，汉族，现住平南县。
被执行人罗立，男，1970年3月2日生，现住平南县。
本院在执行李秋丽申请执行陈宗军、罗立、梁翠夏关于机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈宗军、罗立、梁翠赔偿各项经济损失18214.13元及利息给李秋丽、负担案件受理费360元、负担执行费170元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第785号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 冯满芝
二〇一五年八月十日
书记员 覃文健
桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第709-1号申请执行人李秋丽。被执行人梁翠夏。被执行人陈宗军。被执行人罗立。本院在执行李秋丽申请执行陈宗军、罗立、梁翠夏关于机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈宗军、罗立、梁翠赔偿各项经济损失18214.13元及利息给李秋丽、负担案件受理费360元、负担执行费170元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第785号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  何春为审判员  冯满芝二〇一五年八月十日书记员  覃文健
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1735号
原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码：91512002066765823X。
负责人:黄健，行长。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称乐山银行资阳分行）与被告王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山银行资阳分行的委托诉讼代理人向香素到庭参加诉讼。被告王丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山银行资阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽萍立即向原告偿付借款本金5万元及利息、复利（利息以借款本金5万元计，从2014年7月22日起按月利率1.25%计算至2014年10月16日止；逾期利息从2014年10月17日起按月利率1.25%的基础上加收50%计算至借款还清之日止，复利从2014年7月22日起至贷款还清之日止按合同约定计算）；2、判令被告王丽萍按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告承担违约金；3、判令被告王丽萍向原告偿付因主张本案债权而支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告王丽萍因住房装修需要，向原告申请借款5万元人民币，并与原告签订个人借款合同。约定借款金额5万元，借期为2013年10月16日至2014年10月16日，借款月利率1.25%，按月支付利息，到期一次性还本，结息日为每月20日。对逾期利息计算、复利计收、违约责任承担等作了明确约定。借款合同成立后，原告依约向被告王丽萍提供了借款资金5万元。借款后，被告未按约归还借款本息。经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告王丽萍未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了相应证据证明原、被告双方借贷事实存在。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的个人借款合同、借款支取凭证证据，能够证明原告主张的借款事实。被告王丽萍借款后，支付了2014年7月21日前的借款利息，对借款本金5万元及此后利息未偿还。双方约定借款期间利率为月利率1.25%，逾期罚息为在该贷款利率基础上加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复利，约定违约情形和支付违约金计算方法以及承担实现债权产生的诉讼费律师代理费的承担，约定明确，从其约定。被告没有按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原、被告之间借贷债权债务关系成立，被告王丽萍应予偿还借款本息债务以及合同约定之义务。
综上所述，本院支持原告请求被告归还借款本息及约定之义务的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽萍在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（以借款本金50000元计，利息是从2014年7月22日起按月利率1.25%计算至2014年10月16日止；逾期利息从2014年10月17日起按月利率1.25%的基础上加收50%计算至借款还清之日止；复利计算方法：以未按时支付的利息为基数，按合同约定的复利计收标准计收复利）。
二、被告王丽萍在本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行律师代理费3000元。
三、被告王丽萍在本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行违约金人民币2500元。
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费600元，合计2114元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1735号
原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。
负责人:黄健，行长。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1972年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称乐山银行资阳分行）与被告王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山银行资阳分行的委托诉讼代理人向香素到庭参加诉讼。被告王丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山银行资阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽萍立即向原告偿付借款本金5万元及利息、复利（利息以借款本金5万元计，从2014年7月22日起按月利率1.25%计算至2014年10月16日止；逾期利息从2014年10月17日起按月利率1.25%的基础上加收50%计算至借款还清之日止，复利从2014年7月22日起至贷款还清之日止按合同约定计算）；2、判令被告王丽萍按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告承担违约金；3、判令被告王丽萍向原告偿付因主张本案债权而支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告王丽萍因住房装修需要，向原告申请借款5万元人民币，并与原告签订个人借款合同。约定借款金额5万元，借期为2013年10月16日至2014年10月16日，借款月利率1.25%，按月支付利息，到期一次性还本，结息日为每月20日。对逾期利息计算、复利计收、违约责任承担等作了明确约定。借款合同成立后，原告依约向被告王丽萍提供了借款资金5万元。借款后，被告未按约归还借款本息。经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告王丽萍未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了相应证据证明原、被告双方借贷事实存在。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的个人借款合同、借款支取凭证证据，能够证明原告主张的借款事实。被告王丽萍借款后，支付了2014年7月21日前的借款利息，对借款本金5万元及此后利息未偿还。双方约定借款期间利率为月利率1.25%，逾期罚息为在该贷款利率基础上加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复利，约定违约情形和支付违约金计算方法以及承担实现债权产生的诉讼费律师代理费的承担，约定明确，从其约定。被告没有按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原、被告之间借贷债权债务关系成立，被告王丽萍应予偿还借款本息债务以及合同约定之义务。
综上所述，本院支持原告请求被告归还借款本息及约定之义务的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽萍在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（以借款本金50000元计，利息是从2014年7月22日起按月利率1.25%计算至2014年10月16日止；逾期利息从2014年10月17日起按月利率1.25%的基础上加收50%计算至借款还清之日止；复利计算方法：以未按时支付的利息为基数，按合同约定的复利计收标准计收复利）。
二、被告王丽萍在本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行律师代理费3000元。
三、被告王丽萍在本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行违约金人民币2500元。
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费600元，合计2114元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1272号
原告:徐国庆。
委托代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权）。
被告:陈秉总。
被告:金爱球。
被告:陈天骄。
原告徐国庆诉被告陈秉总、金爱球、陈天骄民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托代理人倪瑛到庭参加诉讼。被告陈秉总、金爱球、陈天骄经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国庆诉称，2013年，被告陈秉总多次以资金周转为由陆续向原告借款共计人民币20万元，为明确权利义务，被告陈秉总分别于2013年10月12日、2013年12月31日向原告出具借条二份，均约定借款不得用于赌博等非法活动，借款如不能及时归还则由借款人承担20%违约金支付给出借人，并承担出借人为追讨借款而产生的一切费用（包括车旅费和代理费用等），被告金爱球自愿对上述所有债务提供担保。之后虽经原告多次催讨，被告陈秉总分文未还，被告金爱球亦未承担连带清偿责任。2015年6月27日，又经原告催讨，作为被告陈秉总、金爱球的儿子的被告陈天骄主动承诺愿意为上述债务提供担保，并在二份借条上签署了名字。但至今为止，三被告依旧未归还分文，给原告造成了极大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告陈秉总立即归还原告借款共计20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止；被告陈秉总赔偿原告违约金4万元；被告陈秉总支付原告为实现债权的律师代理费14000元；被告金爱球、陈天骄对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；由三被告负担本案全部诉讼费用。
原告徐国庆向本院提交了以下证据：
1、借条二份，证明被告陈秉总向原告借款20万元的事实；被告金爱球、陈天骄对该借款承担连带保证责任及相关权利义务的约定。
2、委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告所支付的律师代理费用。
被告陈秉总、金爱球、陈天骄未作答辩，也未提供证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告陈秉总向原告徐国庆借款20万元，分别于2013年10月12日和2013年12月31日各出具一份10万元的借条，约定该借款只能用于生产经营周转，不能用该借款从事赌博等非法活动；本借条到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付出借人；出借人因主动追讨借条款项所造成的车旅费用、代理费等一切费用均由借款人承担。双方未约定还款期限。被告金爱球在该两份借条下担保书内容处作为担保人签字，约定担保人自愿为借款人陈秉总的上述借款及其它费用提供担保，担保期限为无期担保。2015年6月27日，被告陈天骄在上述两份借条下担保书内容处签字。因被告未还款，2016年4月6日原告诉至本院。原告为此支付律师费14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秉总向原告徐国庆借款20万元事实清楚，有其出具的二份借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约还款的行为显属违约，根据约定，被告陈秉总除归还借款外，还应承担借款总额20%的违约金并支付律师代理费的违约责任。双方对逾期还款已约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，且原告也已进行了主张，故本院对原告主张的利息损失不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告金爱球、陈天骄在担保书上签字自愿为被告陈秉总所借款项承担连带保证责任，在借款人未归还借款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秉总于本判决生效后十日内归还原告徐国庆借款200000元，并支付逾期还款违约金40000元，合计240000元。
二、被告陈秉总于本判决生效后十日内支付原告徐国庆律师费14000元。
三、被告金爱球、陈天骄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告陈秉总负担，被告金爱球、陈天骄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 汤旭林
人民陪审员 应金堂
二〇一六年八月四日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1272号原告:徐国庆。委托代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权）。被告:陈秉总。被告:金爱球。被告:陈天骄。原告徐国庆诉被告陈秉总、金爱球、陈天骄民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托代理人倪瑛到庭参加诉讼。被告陈秉总、金爱球、陈天骄经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国庆诉称，2013年，被告陈秉总多次以资金周转为由陆续向原告借款共计人民币20万元，为明确权利义务，被告陈秉总分别于2013年10月12日、2013年12月31日向原告出具借条二份，均约定借款不得用于赌博等非法活动，借款如不能及时归还则由借款人承担20%违约金支付给出借人，并承担出借人为追讨借款而产生的一切费用（包括车旅费和代理费用等），被告金爱球自愿对上述所有债务提供担保。之后虽经原告多次催讨，被告陈秉总分文未还，被告金爱球亦未承担连带清偿责任。2015年6月27日，又经原告催讨，作为被告陈秉总、金爱球的儿子的被告陈天骄主动承诺愿意为上述债务提供担保，并在二份借条上签署了名字。但至今为止，三被告依旧未归还分文，给原告造成了极大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告陈秉总立即归还原告借款共计20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止；被告陈秉总赔偿原告违约金4万元；被告陈秉总支付原告为实现债权的律师代理费14000元；被告金爱球、陈天骄对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；由三被告负担本案全部诉讼费用。原告徐国庆向本院提交了以下证据：1、借条二份，证明被告陈秉总向原告借款20万元的事实；被告金爱球、陈天骄对该借款承担连带保证责任及相关权利义务的约定。2、委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告所支付的律师代理费用。被告陈秉总、金爱球、陈天骄未作答辩，也未提供证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告陈秉总向原告徐国庆借款20万元，分别于2013年10月12日和2013年12月31日各出具一份10万元的借条，约定该借款只能用于生产经营周转，不能用该借款从事赌博等非法活动；本借条到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付出借人；出借人因主动追讨借条款项所造成的车旅费用、代理费等一切费用均由借款人承担。双方未约定还款期限。被告金爱球在该两份借条下担保书内容处作为担保人签字，约定担保人自愿为借款人陈秉总的上述借款及其它费用提供担保，担保期限为无期担保。2015年6月27日，被告陈天骄在上述两份借条下担保书内容处签字。因被告未还款，2016年4月6日原告诉至本院。原告为此支付律师费14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秉总向原告徐国庆借款20万元事实清楚，有其出具的二份借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约还款的行为显属违约，根据约定，被告陈秉总除归还借款外，还应承担借款总额20%的违约金并支付律师代理费的违约责任。双方对逾期还款已约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，且原告也已进行了主张，故本院对原告主张的利息损失不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告金爱球、陈天骄在担保书上签字自愿为被告陈秉总所借款项承担连带保证责任，在借款人未归还借款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秉总于本判决生效后十日内归还原告徐国庆借款200000元，并支付逾期还款违约金40000元，合计240000元。二、被告陈秉总于本判决生效后十日内支付原告徐国庆律师费14000元。三、被告金爱球、陈天骄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告陈秉总负担，被告金爱球、陈天骄承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王俊慧人民陪审员  汤旭林人民陪审员  应金堂二〇一六年八月四日申请执行时效二年代书 记员  王婉婷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初346号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞亚周，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞亚周金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞亚周居住在湛江市××××区南调办。被告人于1993年7月2日至1995年2月8日期间，在原告处借款30600元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金30600元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费565元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2203号
罪犯何远远，男，1992年12月8日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年12月6日作出（2013）灵刑初字第283号刑事判决，认定被告人何远远犯强奸、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。原审被告人何远远不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)三少刑终字第1号刑事判决,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2012年3月17日13时许，被告人何远远、常阳与被害人张某到灵宝市涧东汽车站对面鸿运旅馆玩耍时，先后与被害人张某发生性关系；2012年3月19日7时许，被告人何远远将被害人张某介绍给被告人李XX，李XX又介绍嫖客杨XX与被害人张某发生性关系，并支付嫖金1600元，被害人张某获嫖资800元。
罪犯何远远在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何远远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何远远减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达