wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15817号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）姚屹，男，1977年5月3日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人姚屹网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29971号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姚屹在一审中起诉称：2014年10月29日，姚屹在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单购买了“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故姚屹诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于世纪卓越公司的上诉，姚屹未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系姚屹以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区的人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖“在本辖区有重大影响的案件”的规定，“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由原审被告所在地的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。世纪卓越公司的上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐栋书记员田野
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2288号
申请执行人：赖志炜，男，1981年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖俩承，男，1969年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖青泥，女，1969年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县，系赖俩承妻子。
本院在执行赖志炜与赖俩承、赖青泥借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1880号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款3万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 王礼源
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2308号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牛国良，农民。
被执行人贾桂军，农民。
被执行人牛天伦，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛国良、贾桂军、牛天伦借款合纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院号（2015）平商初字第1725号事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第573号
申请执行人湖南托肯建材有限公司。
被执行人宁乡华峰酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第72号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁乡华峰酒店有限公司银行存款297194元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年五月八日
书记员 张 霖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保564号
申请人：冯殿玲，女，1987年10月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：张帅，男，1986年9月16日出生，住山东省东平县。
申请人冯殿玲于2017年11月14日向本院提出申请，请求对被申请人张帅所有或驾驶的鲁Ｊ×××××大型普通客车依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人冯殿玲与被申请人张帅机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人冯殿玲已向本院提供了担保，依法准许申请人冯殿玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张帅的鲁Ｊ×××××大型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月14日至2019年11月14日）。
案件申请费1000元，由申请人冯殿玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申�人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭晓琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初82号
原告：韩海林，男，汉族，1968年3月21日出生，住鹿邑县。
被告：申伟涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁西河，男，汉族，1965年3月1日出生，住鹿邑县。
原告韩海林与被告申伟涛、丁西河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海林到庭参加诉讼，被告申伟涛、丁西河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2016年4月3日的借款100，000元，利息42，000元（利息自2016年4月3日至2017年12月3日，按月息2%，以后另计），合计142，000元;2.判令被告偿还2017年1月17日的借款110，000元，利息24，200元（利息自2017年1月17日至2017年12月17日，按月息2%，以后另计），合计134，200元；3.判令被告偿还2017年8月15日的借款100，000元,三项共计376，200元；4.请求判令被告丁西河对被告申伟涛以上三笔借款本金及利息承担连带清偿责任；5.请求判令二被告支付律师费20，000元;6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告申伟涛以做生意为由要求向原告借款，经协商后，原告于2017年4月3日借给被告现金100，000元，约定利息月息3分，借款期限为1个月；于2017年1月17日借给被告现金110，000元，约定利息月息3分，借款期限为1个月；于2017年8月15日借给被告现金100，000元，借款期限为1个月。被告丁西河对以上三笔借款进行担保。借款到期后原告找二被告催要借款，二被告均消极偿还，其行为侵害了原告的合法权益，为此，酿成纠纷。
被告申伟涛、丁西河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申伟涛、丁西河未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
2017年1月17日借条1份，证明被告申伟涛向原告借款110，000元，约定借款期限1个月，月利率3%，被告丁西河为该笔借款提供担保。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
2017年8月15日借条1份，证明被告申伟涛向原告借款100，000元，约定借款期限1个月，丁西河为该笔借款提供担保。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告申伟涛系朋友关系，2017年1月17日，由丁西河担保，申伟涛向原告借款110，000元，约定借款期限1个月，月利率3%，申伟涛出具借条1份，丁西河在担保人处签名；2017年8月15日，由丁西河担保，申伟涛再次向原告借款100，000元，约定借款期限1个月，申伟涛出具借条1份，丁西河在担保人处签名。借款到期后，申伟涛未偿还借款。
庭审中，原告自愿撤回对2016年4月3日借条的起诉及要求被告承担20，000元律师费的诉讼请求，本院当庭予以准许。
另查明，按借款本金110，000元，月利率2%计算，自2017年1月17日至2017年12月17日，利息为24，200元。
本院认为，被告两次分别向原告借款110，000元、100，000元，有申伟涛出具并由担保让人丁西河签名的借条为证，事实清楚、足以认定，被告申伟涛应当按约定期限偿还原告借款并支付利息；2017年1月17日借款，双方约定的借款利率月息3分，超过法律规定的上限，原告要求被告申伟涛按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。丁西河为申伟涛借款提供担保，没有约定担保方式和担保期限，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期限应为债务履行期届满之日起6个月内，2017年1月17日借款，至原告起诉之日，已经超过保证期限，丁西河不应当再承担保证责任；2017年8月15日借款，尚在保证期间内，丁西河应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告自愿撤回对2016年4月3日借条的起诉及要求被告承担20，000元律师费的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申伟涛偿还原告韩海林借款本金110，000元、支付利息24，200元（计算至2017年12月17日，以后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告申伟涛偿还原告韩海林借款100，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕，被告丁西河承担连带责任保证；
三、准许原告韩海林撤回对2016年4月3日借条的起诉及要求被告承担20，000元律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621.50元，原告韩海林负担1000元，被告申伟涛负担2621.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异29号
异议人：王志安，居民。
申请执行人：高发新，农民。
被执行人：王友福（系异议人王志安父亲），居民。
本院在执行申请执行人高发新与被执行人王友福健康权纠纷一案中，于2016年8月18日作出（2015）鄂竹山执字第00762号通知书（履行到期债务的通知），要求王志安自收到通知书后的十五日内向申请执行人高发新履行对被执行人王友福的到期债务1900元，不得向被执行人王友福清偿。案外人王志安于2016年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，案外人对人民法院向其送达的履行到期债务的通知有异议的，应当直接向执行机构提出异议，并由执行机构直接处理，不属于执行异议审查案件立案范畴，已经立案的，应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王志安的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱名彬
审 判 员 余 禄
代理审判员 杨 霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦 科
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初248号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人郭飞，男，汉族，初中文化，务农，1990年8月23日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。2010年11月29日因犯抢夺罪被陆良县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人沈燕东，男，汉族，文盲，务农，1992年1月10日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。2011年12月8日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人郭飞、沈燕东犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉，被告人郭飞、沈燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1.2016年5月10日凌晨4时许，被告人郭飞伙同他人将被害人普某停放在“新感觉”网吧过道内的一辆白色创新牌摩托车盗走。经鉴定，普某被盗摩托车价值人民币3600元。
2.2016年5月15日凌晨，被告人郭飞、沈燕东在宜良县“西西里网咖”内上网时，趁被害人蒋某睡觉之机，将被害人摆放在电脑桌上的一部OPPOR7PLUS手机盗走，经鉴定手机价值人民币3113元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人郭飞、沈燕东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人郭飞盗窃数额6713元，数额较大，系累犯，被盗手机被追回并发还失主，建议判处郭飞有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人沈燕东盗窃数额为3113元，数额较大，系累犯，被盗手机被追缴并发还失主，建议判处被告人沈燕东一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭飞、沈燕东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2016年5月10日凌晨4时许，被告人郭飞伙同他人将被害人普某停放在“新感觉”网吧过道内的一辆白色创新牌摩托车盗走。经鉴定，普某被盗摩托车价值人民币3600元。
2.2016年5月15日凌晨，被告人郭飞、沈燕东在宜良县“西西里网咖”内上网时，趁被害人蒋某睡觉之机，将被害人摆放在电脑桌上的一部OPPOR7PLUS手机盗走，经鉴定手机价值人民币3113元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：物证照片，户籍证明，前科材料；被害人普某、蒋某的陈述；被告人郭飞、沈燕东的供述及辩解；石发改价认[2016]72号、73号价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认现场笔录及照片；抓获经过；助力摩托车、手机购买发票。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人郭飞、沈燕东盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭飞、沈燕东系累犯，应当从重处罚。本案被盗手机已追回并发还失主，挽回了经济损失，两被告人到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人郭飞、沈燕东犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人沈燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 李文琼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初82号
原告马因塔，男，蒙古族。
被告李宝泉，男，蒙古族。
被告青松，男，蒙古族。
本院在审理原告马因塔诉被告李宝泉、青松健康权纠纷一案中，原告马因塔于2017年2月15日向本院提出撤回对被告李宝泉、青松的起诉。
本院认为，原告马因塔撤回对被告李宝泉、青松的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马因塔撤回对被告李宝泉、青松的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告马因塔承担。
审判员 李玉静
二〇一七年二月十五日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第907号
原告张某甲，男，1962年1月25日出生，汉族。
被告罗某，女，1966年3月16日出生，汉族。
原告张某甲与被告罗某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告自开出租车以来，经常夜不归宿，双方经常为此吵闹，并分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告罗某离婚。
被告罗某辩称，夫妻矛盾皆因原告有外遇所致，承认夫妻关系不睦，表示同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告罗某1989年3月31日登记结婚，1991年3月4日生育一女张某乙（现在东方小学上学）。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方因缺乏信任，常为生活琐事及家庭经济发生矛盾，2001年元月分居生活至今，原告曾于2001年8月诉至本院，要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，原告又于2002年4月再次诉至本院。庭审中，经查，原、被告均无婚前财产，双方婚后共同财产有长岭电冰箱一台、长风双缸半自动洗衣机一台、长城落地电风扇一台、黄河18寸彩电一台、四组合家俱一套、厦新V**一台、双人席梦思床一张、大立柜一个、梳妆台一个、海信壁挂一拖一空调一台，1999年1月29日，原、被告向原告所在单位交纳集资款人民币28000元，分得友谊西路168号原告单位家属院中单元6层西户住房一套，个人享有居住权。原告称其借同学刘海生及蔡勇各人民币5000元，给被告母亲经营出租车使用，因买房借其母张秀英30000元，并出示其本人书写的借条及证人证言，被告对原告所称之事当庭予以否认。被告称海信29寸彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台系夫妻共同财产，原告予以否认，并提供了购货人为其母的购货发票两张。
上述事实有结婚证、谈话笔录、交房款的收款收据、购货发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因双方缺乏信任，近年来常为琐事发生矛盾，原告为此曾诉至本院，要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。子女抚养，根据原、被告实际情况、考虑子女利益依法酌定，婚前个人财产各归本人所有，婚后共同财产根据财产的具体情况、照顾抚养子女一方利益的原则予以酌判。原、被告争议的海信彩电、小天鹅洗衣机，因购货发票显示的购货人为原告之母，且该财产在原、被告分居生活期间所购买，应认定为原告之母个人财产，非原、被告夫妻共同财产，原告所称46000元债务为夫妻共同债务，举证不力，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
1、张某甲与罗某离婚。
2、女孩张某乙由罗某抚养，张某甲自2002年6月起每月支付罗某子女生活费200元至张某乙18周岁止。张某乙的教育费由张某甲与罗某凭票据各负担一半至张某乙学业完成止。
3、财产：长岭电冰箱一台、长风双缸半自动洗衣机一台、长城落地电风扇一台、黄河18寸彩电一台、梳妆台一个归罗某所有；四组合家俱一套、厦新V**一台、双人席梦思床一张、大立柜一个、海信一拖一壁挂空调一台归张某甲所有。
4、本市友谊西路168号西安市雁塔区商业贸易局家属院中单元6层西户住房一套由张某甲居住使用；张某甲在本判决生效后三十日内一次性支付罗某住房集资款14000元。
诉讼费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年六月十一日
书 记 员 段红妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高雪梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高雪梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1057号
原告：孟凯，男，汉族，生于1993年4月10日，户籍所在地：西峡县。
委托代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所律师。特别授权。
被告：陈昊（又名陈锋），男，汉族，生于1985年9月24日，户籍所在地西峡县。
被告：王会彬，男，汉族，生于1993年3月16日，户籍所在地西峡县。
被告：王长卿，男，汉族，生于1981年12月10日，户籍所在地西峡县。
被告：西峡县旭祥冶金材料公司住所地：西峡县五里桥乡封湾村（原建材厂院内）
第三人：郭荻，女，生于1976年12月26日，汉族，住西峡县城区。
原告孟凯与被告王会彬、陈昊、王长卿为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孟凯代理人赵华锋、被告王长卿、第三人郭荻均到庭参加诉讼。被告王会彬、陈昊、西峡县旭祥冶金材料公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凯向本院提出诉讼请求：要求被告西峡县旭祥冶金材料公司、陈昊、王长卿、王会彬共同偿还借款500000元，并自2015年2月10日起按月息2分计算至还款付清之日止；被告陈昊、王长卿、王会彬互负连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，三被告陈昊、王长卿、王会彬因周转需要借原告现金500000元，同日给原告出具借条一张，借款期限3个月，当时口头约定月息5分，借款到期后，经原告多次催要，三被告支付利息至2015年2月10日，之后拒付本息。该借款实际由被告西峡县旭祥冶金材料公司使用，故要求四被告偿还借款500000元及2015年2月10后利息。同时要求三被告陈昊、王长卿、王会彬承担连带清偿责任。
被告王长卿辩称：这笔款是王会彬借的钱，当时口头约定月息5分；王会彬开办西峡县旭祥冶金材料公司用的这笔款，王会彬是法定代表人，我只是个担保人。
第三人郭获述称：该笔借款系第三人郭获通过原告父亲孟庆洋将钱借给三被告，并将该款打到被告指定的账户上。
被告王会彬、陈昊、西峡县旭旭祥冶金材料公司（以下简称：旭祥公司）未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日被告王会彬、陈昊、王长卿向原告孟凯借款500000元，原告孟凯之父孟庆将该款交给被告王会彬所办的旭祥公司财务。并由三被告给原告孟凯出具借据。借据内容显示：“借据借到人民币五拾万元。500000元整期限为3个月，自2014年6月11日至2014年9月10日止……到期之日起三日内借款人无条件偿还本息。如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五向您收取违约金。……借款人：王会彬陈昊王长卿”。同时王会彬、陈昊又给原告出具借据一支，其内容：“借据今借到伍拾万元整（500000元）借款人王会彬、陈昊2014年6月11日。”借款后，被告旭祥公司支付利息至2015年10月，后经第三人郭获多次向三被告催要，以上借款三被告一直未偿还，为此，原告诉至本院。
庭审中第三人郭获要求被告直接向其履行还款义务，原告孟凯同意。
上述事实，有借据、银行汇款人及当事人当庭陈述记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王会彬、陈昊、王长卿向原告孟凯借款，原告孟凯与三被告之间形成了民间借贷关系。被告王会彬、陈昊、王长卿均在借款处签名，系共同债务人，三被告并未约定债务份额，因此，原告要求三被告共同偿还，并互负连带清偿责任，本院予以支持。由于该款实际由被告西峡县旭祥冶金材料公司使用，《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题?的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。因此，原告要求被告被告西峡县旭祥冶金材料公司共同承担偿还责任，本院予以支持。关于利息，虽然借据上无约定利率，但在庭审中双方均认同口头约定月息5分。现原告要求按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中第三人郭荻要求三被告人直接向其履行债务，原告孟凯同意，视为原告孟凯将其对被告享有的债权转让给第三人郭获，视为该债权转让通知被告，本院予以支持。被告王长卿辩称，自己不是借款人而是担保人，但从借款合同上看，被告王长卿在借款人处签名认同，并未注明担保人，故对王长卿辩称理由，本院不予采纳。被告王会彬、陈昊、旭祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共民国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县旭祥冶金材料公司、王会彬、陈昊、王长卿于本判决生效后十日内共同偿还第三人郭获人民币500000元及利息（利息从2015年10月按月息2分支付至款付清之日止），四被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告西峡县旭祥冶金材料公司、王会彬、陈昊、王长聊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李文侠
审判员 杨 丽
审判员 贾 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 燃
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8600号
上诉人(原审被告)：徐自建，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，营业场所上海市青浦区。主要负责人：王丽芳，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海全程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐经建，总经理。被上诉人(原审被告)：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人徐自建因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行、上海沈巷液化气有限公司、徐经建金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐自建于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐自建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐自建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币24,834.20元，减半收取人民币12,417.10元，由上诉人徐自建负担。本裁定�终审裁定。
审判长 符望
审判员 时军
审判员 金冶
二〇一六年十一月十四日
书记员 张煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审17号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县长庆桥合丰砂石水泥制品有限责任公司。住所地：宁县长庆桥镇。
法定代表人：祝伟明，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]1号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：甘肃省宁县水务局于2017年1月7日作出的宁水罚[2017]1号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县长庆桥合丰砂石水泥制品有限责任公司处以罚款柒万元。被申请人如不服该处罚决定，可在接到该处罚决定之日起，60日内向宁县人民政府或庆阳市水务局申请复议，或者6个月内直接向宁县人民法院起诉。该决定书已于2017年1月7日送达被申请人宁县长庆桥合丰砂石水泥制品有限责任公司。
本院认为：甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]1号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，被申请人宁县长庆桥合丰砂石水泥制品有限责任公司向人民法院起诉的期间6个月未届满，申请人甘肃省宁县水务局未在法定期间内向宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]1号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
案件受理费50元，由申请人甘肃省宁县水务局承担。
如对本裁定有异议，可自裁定送达之日起十五日向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑛楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2599号
上诉人（原审原告）焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
委托诉讼代理人董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜建民，男，1969年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审第三人）焦作市乾峰人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收西路**号温州商贸城**号楼*号。
法定代表人：牛玉虎，总经理。
委托诉讼代理人王旭光，男，1976年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司工作人员。
上诉人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）因与被上诉人杜建民、焦作市乾峰人力资源服务有限公司（以下简称乾峰公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人中旅银行的委托诉讼代理人董晓丽，被上诉人杜建民，被上诉人乾峰公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中旅银行上诉请求：1、撤销原判，依法改判中旅银行不向杜建民支付经济补偿金20514元，由乾峰公司支付经济补偿金；2、杜建民、乾峰公司承担本案一、二审的所有诉讼费。事实和理由：1、乾峰公司应当承担向杜建民支付经济补偿金的义务。杜建民被乾峰公司派遣到中旅银行处工作，中旅银行系用工单位，乾峰公司系用人单位，根据劳动合同法的规定，支付经济补偿金的主体是用人单位，即乾峰公司应当支付经济补偿金。2、一审法院认定事实错误。《劳务派遣协议书》第六条第1款约定：按《中华人民共和国劳动合同法》乙方因不可抗力等原因要求甲方与派遣员工解除或终止劳动时，乙方应按相关规定支付员工经济补偿金。本案不属于因不可抗力等原因而解除劳动合同。中旅银行从未要求乾峰公司解除杜建民的劳动合同，而上诉人向乾峰公司发出的《证明》，也为要求乾峰公司与杜建民解除劳动合同，仅仅说明上诉人停止为其办理社保，杜建民不再在上诉人处工作的情况。根据《劳务派遣协议书》第六条第一款，除上诉人依据不可抗力的原因要求乾峰公司解除劳动合同外，其余情况均应按《劳动合同法》的规定履行，即乾峰公司承担支付经济补偿金的义务。
被上诉人杜建民、乾峰公司均辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。
中旅银行向一审法院起诉请求：1.中旅银行不向杜建民支付经济补偿金20514元；2.本案所有诉讼费用由杜建民承担。
一审法院认定事实：2008年12月被告杜建民与第三人乾峰公司签订《劳动合同书》，双方存在劳动关系。原告中旅银行（单位名称变更之前为：焦作市商业银行股份有限公司）作为乙方、第三人乾峰公司作为甲方，签订《劳务派遣协议书》，约定：劳务派遣期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，甲方为乙方提供符合乙方用人需求的相关劳务派遣人员。乙方遣返退回派遣人员，应提前30天书面通知甲方。按《中华人民共和国劳动合同法》乙方因不可抗力等原因要求甲方与派遣员工解除或终止劳动合同时，乙方应按相关规定支付员工经济补偿金。被告杜建民系第三人乾峰公司向原告中旅银行提供的劳务派遣人员。
2014年8月原告告知第三人将退回被告，原告并于当月起停止为被告缴纳社保金。2014年8月15日第三人作出《解除劳动合同通知书》，解除与被告的劳动合同。2013年9月至2014年8月被告的月平均工资为3419元。
被告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告和第三人连带向其支付解除劳动合同经济补偿金24700元。该仲裁委员会于2015年10月23日作出焦劳人仲案字（2015）118号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20514元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书提起诉讼。
一审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三人乾峰公司作为用人单位，在与被告杜建民解除劳动合同后，应当向被告支付经济补偿金。但第三人与原告之间签订的《劳务派遣协议书》中明确约定原告因不可抗力等原因要求被告与派遣员工解除或终止劳动合同时，由原告支付经济补偿金。该约定真实有效，对第三人与原告均具有约束力，且被告对原告支付经济补偿金亦无异议。原告在解聘被告后通知第三人办理离职手续，可视为原告要求第三人与被告解除或终止劳动合同，因此经济补偿金应由原告支付被告。被告在第三人处工作的年限为6年，2013年9月至2014年8月被告的月平均工资为3419元，因此经济补偿金为20514元，故焦作市劳动人事争议仲裁委员裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20514元，并无不当，予以支持。
原审法院判决：一、原告焦作中旅银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杜建民经济补偿金20514元；二、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杜建民系乾峰公司派遣到中旅银行的劳务派遣人员，乾峰公司是用人单位，中旅银行是用工单位，依据法律规定，杜建民依法与乾峰公司存在劳动关系。用工单位中旅银行将杜建民退回用人单位乾峰公司后，乾峰公司解除杜建民的劳动合同，在没有证据证明杜建民自身存在过错的情况下，杜建民请求乾峰公司支付经济补偿金，依法应予支持，但经济补偿金过高部分不予支持。中旅银行由于自身经营管理之需要，在非应归责于杜建民本人原因的情况下，其将杜建民退回乾峰公司，导致杜建民与乾峰公司签订的劳动合同履行不能，给被派遣劳动者造成损害，中旅银行应当与乾峰公司连带承担支付杜建民经济补偿金20514元的责任。综上，中旅银行的上诉理由部分成立，原判处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初141号民事判决；
二、焦作中旅银行股份有限公司与焦作市乾峰人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付杜建民经济补偿金20514元；
三、驳回焦作中旅银行股份有限公司的其它诉讼请求；
四、驳回杜建民的其他请求。
一、二审案件受理费各10元，均由焦作中旅银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年十一月七日
书记员 张 冬
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1099号原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。法定代表人景舜时，理事长。委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社某信用社主任。被告李玉玲，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告古浪县金桥担保有限责任公司。住所地古浪县农牧局办公楼。法定代表人王英东，该公司董事长。委托代理人闫学奎，该公司副经理。原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告李玉玲、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳元，被告金桥担保公司委托代理人闫学奎到庭参加诉讼，被告李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月30日，被告李玉玲以养羊为由，向原告借款80000元，约定于2014年8月29日到期，按年利率9.15%承担利息。被告金桥担保有限责任公司是连带保证责任人。到期后，被告李玉玲并未偿还借款。现要求被告李玉玲偿还借款本金80000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。被告李玉玲未提供答辩。被告金桥担保公司辩称，给李玉玲80000元的借款提供连带保证责任是事实，但不承担连带偿还责任。本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带清偿责任。原告为证明其主张，当庭提交以下证据：1.个人借款／保证担保合同一份，证明被告李玉玲于2012年8月30日借款80000元，约定2014年8月29日到期，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息，金桥担保公司为借款保证人，保证方式连带责任保证，保证期间贷款到期之日起两年。2.借据一份，证明原告向被告李玉玲发放贷款80000元，约定年利率9.15%，期限为2012年8月30日至2014年8月29日。3.担保书一份，证明金桥担保公司对被告李玉玲贷款80000元承担保证责任，期限两年的事实。4.李玉玲身份证复印件一份，证明李玉玲身份基本信息。二被告均未提供证据。对原告提供的证据，被告金桥担保公司无异议。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2012年8月30日，被告李玉玲以养羊为由，向原告借款80000元，约定于2014年8月29日到期，按年利率9.15%承担利息，被告使用贷款期间为政策性贴息，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。逾期后，被告李玉玲并未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉玲以养羊为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款80000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告李玉玲本应信守合同约定按时偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告李玉玲偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告金桥担保公司作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告李玉玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉玲于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款80000元及利息（息随本清）。二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告李玉玲追偿。案件受理费1955元，由被告李玉玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  罗兴文人民陪审员  胡 斌二〇一五年九月二十五日书 记 员  马国宏附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7354号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被告：上海绿雅工贸有限公司。
被告：范文华。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海绿雅工贸有限公司、范文华保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告于2017年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费人民币2,682元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执恢9号
申请执行人齐薪蓓，住沧州市运河区。
被执行人张秀亭，住沧州市运河区。
被执行人刘维胜，住沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)运民初字第833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2012)运民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金宇
二〇一七年六月十六日
书记员 王 建
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第496号
上诉人（原审被告）：临清市嘉和置业有限公司，住所地临清市古楼新村。
法定代表人：周建明，董事长。
委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆涛，农民。
委托代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺工业区。
法定代表人：高广贤，总经理。
委托代理人：周兆春，1964年1月29日，该公司法律顾问。
原审第三人：魏爱国，无业。
委托代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
上诉人临清市嘉和置业有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、聊城市昌裕建筑安装有限公司、原审第三人魏爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2009年5月12日临清市嘉和置业有限公司与聊城市昌裕建筑安装有限公司签订了建设工程施工合同，后又签订了建筑工程施工承包补充合同，双方约定临清市嘉和置业有限公司将包括涉案的12#、31#楼在内的十栋楼的建筑安装工程发包给聊城市昌裕建筑安装有限公司。2009年9月2日，聊城市昌裕建筑安装有限公司临清分公司与魏爱国签订工程承包协议书，将12#、31#楼的工程分包给魏爱国，临清分公司收取总造价2%的管理费。聊城市昌裕建筑安装有限公司临清分公司没有参加诉讼，那么就导致案件的一些基本事实认定不清。故一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一初字第56号民事判决；
二、发回山东省聊城市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 张 豪
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2349号
罪犯石佩刚，男,1985年4月4日出生，满族，黑龙江省双城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月11日作出（2009）大刑一初字第217号刑事附带民事判决，以罪犯石佩刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）辽刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第333号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯石佩刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯石佩刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，禁闭处罚1次，记过处罚1次。上述事实，有罪犯石佩刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石佩刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯石佩刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年7月2日起至2032年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2349号罪犯石佩刚，男,1985年4月4日出生，满族，黑龙江省双城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月11日作出（2009）大刑一初字第217号刑事附带民事判决，以罪犯石佩刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）辽刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第333号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯石佩刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯石佩刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，禁闭处罚1次，记过处罚1次。上述事实，有罪犯石佩刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯石佩刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯石佩刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年7月2日起至2032年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初718号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：周俊辉，男，1972年12月18日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告周俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管�有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月九日
书记员 王 野
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3618号
原告张立霞，无业。
被告曹发亮，务农。
原告，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立霞、被告曹发亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立霞诉称，她与被告于2012年底经别人介绍相识，2013年1月17日办理结婚登记，婚后于2013年10月24日生一女孩，取名曹怡乐。因她与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情。在婚后生活中，又因双方性格不合，经常因琐事发生吵闹。她于2015年1月22日因感情破裂诉至本院，本院2015年4月8日作出（2015）安民一初字第603号民事判决书，判决不准她与被告离婚。从第一次起诉离婚开始她们一直分居至今，没有尽夫妻义务，也没有联系，夫妻关系没有改善，感情确已破裂。为了都能更好的生活，特向本院起诉，请求依法判令她与被告离婚；孩子由她抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告曹发亮辩称，为了孩子，他不同意离婚。他与原告之间还有感情。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2013年1月17日办理结婚登记，婚后于2013年10月24日生一女孩，取名曹怡乐。婚后共同生活中，生孩子之前双方感情尚可，经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年1月23日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，自即日起原被告分居生活至今，本院判决不准原被告离婚后，双方继续不相往来，未能和好。同年10月27日原告再次以感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
关于孩子的抚养，被告主张女儿一直在诸城市郭家屯镇张家岭村随其父母生活，原告从2015年正月看了一次孩子后再也没看过孩子，离婚后被告要求抚养孩子，抚养费原告按照法律规定支付；原告同意女儿由被告抚养，抚养费按照法律规定支付。
关于共同财产，原告主张有从2013年1月27日到2015年2月共同偿还的房贷，另有结婚时娘家陪送的海尔冰箱、电视、洗衣机各一台；被告主张电视和冰箱是其父母婚前购买。原告同意，离婚后以上财产都不要了，归被告所有。
另查明，被告婚前于2011年购买安丘市华春纺织服装有限公司植物油院1号楼东1单元402室，房产证号：安丘市房产证城区字第××号。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本院（2015）安民一初字第603号民事判决书、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，彼此已建立起应有的夫妻感情。婚后前期双方感情尚好，本应倍加珍惜，互相尊重，互相爱护，但原、被告由于缺乏理解、沟通，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。原告自2015年1月23日第一次起诉离婚时与被告分居生活，本院判决不准离婚后原被告均未珍惜这一和好机会，特别是被告未积极主动地与原告交流、示好，用实际行动挽救濒临破裂的感情，双方继续分居生活不相往来，互不尽夫妻及家庭义务，致使如今的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃其主张的共同财产及娘家陪送的财产，系对自己财产权的处分，符合法律规定，本院予以支持。女儿曹怡乐原被告均同意由被告抚养，本院予以支持；曹怡乐现随被告父母在诸城市郭家屯镇张家岭村生活，根据孩子的实际需要、原告的负担能力和本地的生活消费水平，本院确定原告自2015年12月起至曹怡乐年满十八周岁或独立生活时止，每月支付被告曹怡乐抚育费400元。被告辩称与原告尚有感情，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张立霞与被告曹发亮离婚；
二、女儿曹怡乐由被告曹发亮抚养，原告张立霞自2015年12月起至曹怡乐年满十八周岁或独立生活时止，每月支付被告曹发亮女儿抚育费400元，每年的6月30日、12月30日各支付一次；
三、安丘市华春纺织服装有限公司植物油院1号楼东1单元402室（房产证号：安丘市房产证城区字第××号）及海尔冰箱、电视、洗衣机归被告曹发亮所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 汝
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第436号
原告段永富，男，1973年9月9日出生，苗族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告伍贵前，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
原告段永富与被告伍贵前土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永富诉称：被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地发展规模化种植烤烟，租用我家的承包责任地2.69亩（其中田1.57亩，土0.92亩）。2013年12月25日，我们在平等自愿的基础上，经协商签订了土地出租合同。合同约定，租赁期限为：从2013年12月25日起，到2014年10月15日止，田每亩租金300元，土每亩租金200元，共计租金655元；被告伍贵前于2014年9月10日前支付土地租金。合同到期后，经原告和鱼塘村委多次催收，被告一直拖延未交。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告支付土地租金655元及利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、土地出租合同。拟证明原、被告双方租赁土地，被告应支付原告土地租金655元的事实。
证据2、原、被告身份证。拟证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格。
被告伍贵前未答辩，在本院指定的举证期限内也未向提供任何证据。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2，符合证据的三性，本院依法予以确认，作认定本案事实的依据。
根据原告的当庭陈述及举证、认证情况，本院确认下列事实：
被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地发展规模化种植烤烟，经原、被告双方协商，达成协议，于2013年12月25日签订《土地出租合同》。租用原告的承包责任地2.33亩（其中田1.57亩，土0.92亩；地名分别是：岩边、梅子树下、生湾和大尾巴）。合同约定，租赁期限为：从2013年12月25日起，到2014年10月15日止（按一年计算）；田每亩租金300元，土每亩租金200元，共计租金655元；于2014年9月10日前支付土地租金。合同到期后，经原告和鱼塘村委多次催收未果，故诉至法院，提出如前之诉。
在审理过程中，原告段永富自愿放弃被告伍贵前支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告伍贵前欠原告段永富土地租金人民币655元的事实成立，有原、被告双方签订的土地出租合同为证，该合同是双方当事人真实意思的表示，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，应当依法予以保护。现原告起诉要求被告伍贵前按照合同的约定支付租金人民币655元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院应予支持。原告段永富自愿放弃被告伍贵前支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。
被告伍贵前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍贵前在本判决生效后十日内支付原告段永富土地租金人民币655元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍贵前承担（此款原告已预付，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 吴宗祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 峰
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第436号
原告陈明成，又名陈秋根。
委托代理人闫巧云。代理权限特别授权。
被告朱性翊，又名朱爱民。
原告陈明成诉被告朱性翊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明成的委托代理人闫巧云到庭参加诉讼，被告朱性翊经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈明成诉称：2012年1月16日，大黄屯村的朱性翊来找我说自己包水泥厂，向我借了638000元钱，并打欠条，还了49000元。此款是我向朋友们借的，现在朋友们向我要钱，我向他要了三年多不还，为此起诉法院，诉讼请求：1、判令被告支付借款本金530000元2、诉讼费由被告承担。
被告朱性翊未提交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：借条4份、欠条1份，证明被告借原告本金530000的事实。被告是原告妻子闫巧云的表弟，被告多次向原告借款，被告说是自己承包水泥厂。被告分别于2012年11月4日、2013年8月16日出具借条2份，共计借款530000元。其中2013年4月23日，被告欠原告利息110000元，被告无力偿还，将利息作为借款重新为原告出具借条，2013年4月23日，被告欠原告利息29000元，被告为原告出具欠条1份。2013年8月22日，被告欠原告利息79000元，被告又将利息作为借款重新为原告出具了借条。被告未说什么时候还钱。经原告多次催要，被告还了49000元，余款699000元至今未还。这些钱部分是在原告家中交付给被告，其余是在被告家中给的被告，给的都是现金，被告当场给原告打的条。借钱时口头约定的利息为月息2分。条上没有写，是口头说了，被告实际上也还了原告49000元的利息。480000元是更换借条后的总额，以前是好几张分条。借款时间有2010年的、2011年的和2012年的。换条后，原条已经当着被告的面撕毁了。
本院依职权调查的证据有：对被告母亲徐花芹的询问笔录1份。
原告的质证意见是：无异议。
经庭审质证。对于原告递交和本院依职权调查的证据材料认证如下：借条和欠条，为被告本人亲笔所写，能证明被告朱性翊向原告借款并拖欠利息的事实。该组证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。原告对被告母亲徐花芹的询问笔录无异议，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告陈明成，又名陈秋根，被告朱性翊，又名朱爱民。被告系原告妻子闫巧云的表弟。被告因承包水泥厂从2010年起，多次向原告借款共计480000元，原告分别在原告家中和被告家中交付给被告现金，被告当场给原告出具多张借条，但未在借条上书面约定利息。经换条后，被告于2013年8月16日为原告重新出具借条1份，载明：“借条，今借到秋根现金480000元，肆拾捌万圆。爱民。2013、8月16。”2012年11月4日，被告因同一用途，另向原告借款50000元，原告将现金交付被告，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借到秋根现金伍万圆整（50000）。借款人：爱民。2012年11月4日。”借款发生后，经原告多次催要，借款本金至今未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告放弃要求被告偿还利息169000元的诉讼请求，并取回相关证据。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告朱性翊向原告陈明成借款530000元，并出具借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告未约定还款期限，既不能协议补充，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱性翊于本判决生效后三十日内偿还原告陈明成借款本金530000元。
案件受理费9100元，由被告朱性翊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝宗毅
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第436号原告段永富，男，1973年9月9日出生，苗族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告伍贵前，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。原告段永富与被告伍贵前土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永富诉称：被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地发展规模化种植烤烟，租用我家的承包责任地2.69亩（其中田1.57亩，土0.92亩）。2013年12月25日，我们在平等自愿的基础上，经协商签订了土地出租合同。合同约定，租赁期限为：从2013年12月25日起，到2014年10月15日止，田每亩租金300元，土每亩租金200元，共计租金655元；被告伍贵前于2014年9月10日前支付土地租金。合同到期后，经原告和鱼塘村委多次催收，被告一直拖延未交。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告支付土地租金655元及利息，并承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：证据1、土地出租合同。拟证明原、被告双方租赁土地，被告应支付原告土地租金655元的事实。证据2、原、被告身份证。拟证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格。被告伍贵前未答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。根据原告的陈述及举证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2，符合证据的三性，本院依法予以确认，作认定本案事实的依据。根据原告的当庭陈述及举证、认证情况，本院确认下列事实：被告伍贵前为了在高家坡烤烟基地发展规模化种植烤烟，经原、被告双方协商，达成协议，于2013年12月25日签订《土地出租合同》。租用原告的承包责任地2.33亩（其中田1.57亩，土0.92亩；地名分别是：岩边、梅子树下、生湾和大尾巴）。合同约定，租赁期限为：从2013年12月25日起，到2014年10月15日止（按一年计算）；田每亩租金300元，土每亩租金200元，共计租金655元；于2014年9月10日前支付土地租金。合同到期后，经原告和鱼塘村委多次催收未果，故诉至法院，提出如前之诉。在审理过程中，原告段永富自愿放弃被告伍贵前支付利息的诉讼请求。本院认为，被告伍贵前欠原告段永富土地租金人民币655元的事实成立，有原、被告双方签订的土地出租合同为证，该合同是双方当事人真实意思的表示，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，应当依法予以保护。现原告起诉要求被告伍贵前按照合同的约定支付租金人民币655元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院应予支持。原告段永富自愿放弃被告伍贵前支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告伍贵前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍贵前在本判决生效后十日内支付原告段永富土地租金人民币655元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍贵前承担（此款原告已预付，被告在兑现本案时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  吴宗祥二〇一五年四月二十八日书记员  张 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1537号
原告龚旭。
委托代理人陈庆远。
被告应振东。
原告龚旭与被告应振东合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，于2015年8月12日转为简易程序进行审理。原告龚旭到庭参加诉讼。被告应振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚旭起诉称：2013年原告在被告开办的工厂里务工，在2014年4月12日不慎发生了工伤事故，2014年11月21日经永康市方岩镇劳动保障所调解，原、被告双方协商达成赔偿协议，由被告方在2014年12月10日前赔偿原告方各项款项共计40000元。但被告方不守信用，陆续支付了22000元后，剩余18000元总是以各种借口迟迟不予支付。2015年5月29日，双方因赔偿款问题闹到了永康市西城派出所，经派出所调解，被告承诺在2015年6月3日前付清所欠原告18000元赔偿款，并当场出具了付款保证书。现在承诺期已过，原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告伤残赔偿款18000元；二、由被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告伤残赔偿款17000元，本院依法予以准许。
原告龚旭为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、保证书一份（复印自永康市西城派出所），用以证明2015年5月24日经永康市西城派出所调解，被告承诺在2015年6月3日前付清所欠原告18000元赔偿款，并当场出具了付款保证书的事实。
二、工伤调解协议书原件一份，用以证明2014年11月21日经永康市方岩镇劳动保障所调解，原、被告双方协商达成赔偿协议，由被告方在2014年12月10日前赔偿原告方工伤赔偿各项款项共计40000元的事实。
本院的认证意见为：证据一、证据二均符合法定证据的形式要件，可以证明待证事实，本院依法对该证据的证明效力予以确认。
被告应振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的答辩期内未作答辩，在法定的举证期限内未提交证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：
2013年原告在被告处务工，2014年4月12日在工作中受伤，2014年11月21日经永康市方岩镇劳动保障所调解，原、被告双方协商达成赔偿协议。原被告双方约定，由被告方在2014年12月10日前赔偿原告方各项款项共计40000元。此后，被告仅陆续支付了22000元。2015年5月29日，原、被告因赔偿款给付发生争执，经永康市西城派出所调解，被告承诺在2015年6月3日前付清所欠原告18000元赔偿款，并当场出具了付款保证书。此后，被告仅支付原告赔偿款1000元。至今，被告尚欠17000元赔偿款未有支付原告。
本院认为，原、被告签订的调解协议，系原、被告双方真实意思表示，协议中的相应条款亦不违反法律的禁止性规定，并经永康市方岩镇劳动社会保障所加盖公章确认，应确认该调解协议合法有效。原、被告均应恪守履行工伤调解协议之义务。根据原告提供的证据保证书，可以明确，被告应振东未按工伤调解协议履行全部给付义务。被告逾期未支付原告尚欠赔偿款，系违约行为，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告应振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应振东支付原告龚旭尚欠赔偿款人民币17000元。此款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告应振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年八月十三日
代书 记员 应晓娅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初359号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年7月8日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市。因偷窃少量公私财物于2005年4月被处行政罚款人民币200元；因盗窃于2006年6月被处治安拘留十日并处罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪于2009年2月23日被判处有期徒刑十个月，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月21日，被告人蔡某某因不满被害人林某某与其女友联系频繁，遂指使邹某某（另案处理）殴打被害人林某某。2015年10月22日17时许，邹某某纠集苏某甲、苏某乙（均另案处理）在漳州市芗城区某路某中学一停车场门口持刀砍伤被害人林某某，致林某某轻伤一级。
2015年11月11日，被告人蔡某某向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人蔡某某及邹某某、苏某甲、苏某乙共同赔偿被害人林某某经济损失共计人民币拾万元，取得林某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、人员基本信息、收条及谅解书、前科劣迹材料；同案人邹某某、苏某甲、苏某乙的供述；漳州市公安局芗城分局的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人林某某的陈述；证人张某某、黄某、方某的证言；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因对被害人不满，故意指使他人伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某某在犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 苗 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市浦东新区人民法院
民事�决书
（2016）沪0115民初63743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：倪桂俊，男，1960年07月08日生，汉族，住上海市杨浦区临青路XXX号二层前后楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪桂俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告倪桂俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金299,998.56元，支付截至2016年6月19日的利息33,862.50元、费用(滞纳金和分期手续费)107,746.16元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：倪桂俊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年6月19日，倪桂俊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计441,607.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。倪桂俊未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。倪桂俊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应�双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及分期手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪桂俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金299,998.56元；二、被告倪桂俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年6月19日的信用卡利息33,862.50元、其他费用107,746.16元；三、被告倪�俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,924元，由被告倪桂俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第134号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人毕某某，男，1964年1月26日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度初中，户籍地四川省荣县。2014年11月25日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人毕某某犯容留卖淫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理，于2014年4月8日不公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份开始，被告人毕某某让其继女黄某娟（未入户）在其经营位于金平区汕樟路浮东村一出租屋的按摩店内从事卖淫活动，并每次向嫖客收取100元至200元不等的嫖资。2014年11月24日晚上21时许，公安机关查获上述按摩店，现场抓获被告人毕某某以及嫖娼人员龚、卖淫女黄某娟。
经鉴定，黄某娟目前的骨龄约14.0周岁（上下限范围为±1周岁）。
另查明，公安机关抓获被告人毕某某时，现场从其身上缴获赃款人民币200元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有卖淫女黄某娟、嫖客龚举交代其在租用的场所嫖宿时被抓获的证言及辨认被告人的笔录；证人林某的证言证实被告人毕某某向其租用上述场所；证人黄某的证言证实被告人毕某某经营的按摩店从事卖淫活动；汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、汕头市龙湖人民医院检验报告单、汕头市妇幼保健院疾病诊断证明书；卖淫场所的照片及被告人、卖淫嫖娼人员的辨认笔录；公安机关抓获被告人、卖淫嫖娼人员经过的发破案报告书、扣押物品清单、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人毕某某容留他人卖淫的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人毕某某无视国家法律，在其承租经营的按摩店容留未成年人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。鉴于被告人毕某某自愿认罪，可予从轻处罚。公安机关缴获的赃款应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
二、公安机关缴获的赃款人民币200元，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初670号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月20日生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月3日16时许，被告人吴某某至上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，趁周围无人之际，采用车钥匙开锁的方法，窃得被害人许某某停放于该处的溢洋牌TDR2066Z型电动自行车1辆（价值人民币787元）。
2015年11月9日10时许，被告人吴某某至上海市奉贤区立新路XXX号处，趁周围无人之际，采用车钥匙开锁的方法，窃得被害人张某某停放于该处的电动自行车1辆。
2015年12月9日14时许，被告人吴某某至上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，趁周围无人之际，采用自制的T字型工具撬锁的方法，窃得被害人毕某某停放于该处的绿源牌TDR1424Z型电动自行车1辆（价值人民币1，510元）。后被人赃俱获。
被告人吴某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人许某某、张某某、毕某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、相关监控视频光盘，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过及户籍资料，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于本案涉案部分赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的T字型作案工具，予以没收；尚未退缴的违法所得责令退赔后发还被害人。
审判员 沈敏
二〇一六年三月十四日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2004号
朱银兰：
你申请执行中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司、林兆权机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的1373.27元现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2014）苏0826民初2835号判决书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11196号
申请人：浙江爱达毅针织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：沈林达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：上海帛韵进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：杨晓羽，女，1991年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理申请人浙江爱达毅针织有限公司诉被申请人上海帛韵进出口有限公司、杨晓羽买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海帛韵进出口有限公司、杨晓羽的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海帛韵进出口有限公司、杨晓羽的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采�保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执120号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。
法定代表人许前。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00012号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告无锡建科创意产业投资发展有限公司于本判决生效后立即向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款31916.5元及违约金1532元。如果被告无锡建科创意产业投资发展有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费600元，合计1236元，由被告无锡建科创意产业投资发展有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的34684.50元。
执行过程中，经本院查明，建科公司名下的财产均已被其他法院查封，经无锡市中级人民法院协调，建科公司名下的财产统一由无锡市中级人民法院处分，待财产变现后，各债权人按照受偿顺序和比例进行分配。以上执行内容本院均已向申请执行人进行了告知。现本案尚有执行款人民币34684.50元及执行费420元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产由无锡市中级人民法院统一进行处分，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年七月八日
书记员 过艳妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12375号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行，住所地沈阳市和平区十三纬路19号，注册号：210133000059953。
负责人：刘光红。系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告：刘春禹，男，1983年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：杨云清，女，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘春禹，男，1983年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区十一纬路云集东巷**号5-5-3。（与杨云清系夫妻关系）
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，注册地址：沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），现经营地址：沈阳市铁西区北二中路7甲1门。
法定代表人：张庆。
委托诉讼代理人：张军，男，1972年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行诉被告刘春禹、杨云清、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆金融借款合同纠纷一案后，原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行申请冻结被告银行存款人民币80,000.00元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
依法冻结被告刘春禹、杨云清、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆的银行存款人民币80,000.00元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12375号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行，住所地沈阳市和平区十三纬路19号，注册号：210133000059953。
负责人：刘光红。系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告：刘春禹，男，1983年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：杨云清，女，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘春禹，男，1983年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区十一纬路云集东巷**号553。（与杨云清系夫妻关系）
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，注册地址：沈阳市沈河区惠工街217号（12216），现经营地址：沈阳市铁西区北二中路7甲1门。
法定代表人：张庆。
委托诉讼代理人：张军，男，1972年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行诉被告刘春禹、杨云清、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆金融借款合同纠纷一案后，原告锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行申请冻结被告银行存款人民币80,000.00元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
依法冻结被告刘春禹、杨云清、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆的银行存款人民币80,000.00元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡畔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00191号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕松柏，男，1967年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告史金云，女，1962年4月13日出生，汉族，住址。
被告吕鲁涛，男，1988年10月01日出生，汉族，住址。
被告胡君，男，1964年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告吕松柏、史金云、吕鲁涛、胡君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31500元，减半收取15750元，保全费5000元，合计20750元，由原告负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 鑫
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初7号
原告：安徽圣昊物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路民主东路口百乐大夏1幢，组织机构代码05575963-9。
法定代表人：刘惠敏，该公司经理。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王影，女，汉族。
被告：于影，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路556号泉水湾花园8幢201室。
被告：孙影付，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路556号泉水湾花园8幢201室。
本院在审理原告安徽圣昊物业服务有限公司诉被告周宁、被告王影、于影、孙影付物业服务合同纠纷一案中，原告安徽圣昊物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽圣昊物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽圣昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽圣昊物业服务有限公司负担。
审判员 陈英明
二〇一六年三月十一日
书记员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初7号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4026号
原告：朱艳红，女，汉族。
被告：付政辉，男，汉族。
原告朱艳红与被告付政辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱艳红于2016年9月26日诉至本院。本案在审理过程中，原告朱艳红于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原朱艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱艳红撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱艳红承担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 凯
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初23号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李某某，男，19某某年1月29日出生，汉族，小学文化，司机，住某某。因本案于2016年11月21日在内蒙古霍林郭勒市被刑事拘留，羁押于通辽市科尔沁区看守所，11月22日被建昌县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人霍佰厚，系辽宁开德律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人宋歌，男，1984年1月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县建昌镇。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼，要求追究被告人李某某的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某，被告人李某某及其辩护人霍佰厚、委托代理人宋歌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日18时许，被告人李某某与被害人徐某某在王宝营子客运站食堂吃饭时发生口角并厮打在一起，李某某被徐某某打倒在地，后被同事拉开。19时许，李某某在当地一家五金商店买了一把菜刀，20时许去厕所时将菜刀带在身上，返回到客运站大厅时与被害人徐某某欲去厕所时相遇，李某某用事先准备好的菜刀将徐某某砍伤，李某某被赶来的同事制止后从后窗户逃跑。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定：徐某某头面部损伤程度属轻伤二级；颈部损伤程度属轻伤二级；左颧骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年6月7日，民事赔偿问题经本院主持调解，被告人李某某妻子庞某某与被害人徐某某达成民事赔偿协议：庞某某代为李某某一次性赔偿被害人徐某某各项损失70000元，李某某表示认可，被害人徐某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐某某的陈述，证人王某、陈某某、刘某某、石某某、郑某、孟某某的证言，人体损伤程度鉴定书，前科劣迹查询，调解书，谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，致人轻伤三处，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善解决，取得被害人谅解，比照即遂犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2021年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判长 陈国斌
审判员 赵庆华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王雅君
陕西省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）陕法委赔字第00001号
赔偿请求人：信永华，男，汉族，1950年12月4日出生。
赔偿义务机关：铜川市中级人民法院。住所地：铜川市新区长虹北路。
法定代表人：郭云龙，该院院长。
委托代理人：王晓延，该院赔偿办主任。
委托代理人：徐伟，该院执行局副庭长。
赔偿请求人信永华因错误执行申请铜川市中级人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关铜川市中级人民法院认为：在本院执行案件中，被执行人依法被吊销营业执照且无财产可供执行的情况下，本院向信永华司法救助8万元，信永华书面承诺对剩余款项自动表示放弃，并表示“该案彻底了解，再无其他请求”后，本院依法作出的（2009）铜中法执字第09号裁定对原审判决终结执行，不构成错误执行，故信永华的申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人信永华的国家赔偿申请不予受理。
信永华申请国家赔偿称：铜川市中级人民法院拖延执行并违法终结执行，损害了申请人的利益，应承担国家赔偿责任。
经审理查明：信永华与陕西省明特农业物资公司、梁江借贷纠纷一案，铜川市王益区（原城区）人民法院于1998年12月19日作出（1997）城经初字第187号民事判决书。判决陕西省明特农业物资公司给付信永华借款186400元及赔偿利息损失209811.84元，合计396211.84元；梁江对该款负连带清偿责任。该判决生效后，信永华向铜川市王益区人民法院申请执行。后又经铜川市中级人民法院指令，宜君县人民法院、铜川市印台区人民法院亦先后执行该案。2005年12月31日，铜川市中级人民法院裁定提级执行。在执行过程中，铜川市中级人民法院发现被执行人陕西省明特农业物资公司已被陕西省工商行政管理局依法吊销营业执照且无财产可供执行，被执行人梁江亦下落不明。故决定向信永华司法救助。2010年3月19日，信永华书面承诺“我同意给我捌万元救助金后，此案到此结束，不再上访。”该书面承诺与同日铜川市中级人民法院与信永华谈话笔录之内容可相互印证。2010年11月1日，铜川市中级人民法院裁定终结执行。2011年6月27日，信永华收到救助金8万元时再次书面承诺对“该案剩余债权自动放弃。该案彻底了结，再无其它请求”。至此，两级法院共支付信永华执行款、退还诉讼费、执行费、司法救助等款项140907.80元。
本院赔偿委员会认为：信永华之国家赔偿请求是否能够成立，应是人民法院受理后依法审查的问题，故铜川市中级人民法院不予受理其申请显属不当。本案中，铜川市中级人民法院发现被执行人被吊销营业执照且无财产可供执行的情况下，经征求信永华的意见，决定对其司法救助。信永华接受了铜川市中级人民法院的司法救助款，书面放弃了其余债权，并先后多次表示“该案彻底了解，”“不再上访”。故其关于铜川市中级人民法院拖延执行并违法终结执行、损害其利益之请求不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条、第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、第二十条之规定，决定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2013）铜法赔立字第00001号不予受理案件决定书；
二、铜川市中级人民法院不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年三月二十一日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1151号
原告：李玉香，女，1957年10月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：金乡县明隆果蔬有限公司，住所地金乡县金乡镇花园村（105国道西），统一社会信用代码91370828775275122T。
法定代表人：武瑞明，经理。
委托诉讼代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：李双念，女，1965年6月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告李玉香诉被告金乡县明隆果蔬有限公司、李双念提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告李玉香于2017年5月2日向本院提出撤�申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告李玉香自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉香撤诉。
案件受理费267元，由原告李玉香负担。
审判员 李增涛
二〇一七年五月二日
书记员 石丹妮