wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第547号
上诉人（原审被告）：郑某。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永江。
原审被告：宋传桥。
上诉人郑某为与被上诉人赵永江、原审被告宋传桥保证合同纠纷一案，�服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余低商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月14日，赵永江作为乙方与宋传桥作为甲方签订借款合同一份，载明：乙方借给甲方100000元，借款月利息2.50分，每月打入乙方账号，借款期限两年。同日，郑某与赵永江、宋传桥签订借款担保合同一份，约定为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。诉讼过程中，郑某抗辩称，上述款项已由宋传桥归还。
赵永江以宋传桥未按约归还借款，保证人郑某也未履行保证义务为由，于2014年12月22日向原审法院提起诉讼。请求判令：1.宋传桥归还借款100000元，并支付至判决确定履行日止的利息；2.郑某对上述款项承担连带责任。
郑某在原审中答辩称：为上述借款提供担保属实�但借款人宋传桥已归还了上述款项，郑某可不承担担保责任。
宋传桥在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：宋传桥向赵永江借款，由郑某提供保证，郑某依法应承担相应的保证责任。现有证据不能证明宋传桥已经归还了相应的借款，故应由宋传桥归还借款并支付利息，民间借贷中，利率的约定不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故相应的利率应依法计算。赵永江合理的诉讼请求，应予支持。郑某承担保证责任后，可向宋传桥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2015年3月20日作出如下判决：一、宋传桥在判决发生法律效力后十日内归还赵永江借款100000元，并支付相应的借款利息（自2012年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至法院确定的履行日止，不超过月利率2.50%）；二、郑某对上述款项承担连带责任，郑某承担连带责任后，可直接向宋传桥追偿；三、驳回赵永江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”500元，减半收取1750元，由宋传桥负担，郑某承担连带责任。
郑某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵永江提供的借款合同、借款担保合同只能证明宋传桥与赵永江存在借款合意及郑某有担保意思表示，不能证明借款已实际交付，原审仅凭赵永江提供的借款合同、借款担保合同认定涉案借款已实际交付错误。借款人宋传桥下落不明，未到庭参加诉讼，并不能认为宋传桥已认可赵永江的诉称，否则将加重郑某的负担。从原审中宋传桥出具的情况说明和赵永江提供的证据看，即使借款已实际发生，赵永江也无法证明借款仍然存在。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
赵永江答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
宋传桥未作答辩。
二审中，各方当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。另查明，赵永江二审中承认收到宋传桥共计5000元的借款利息。
本院认为：郑某为宋传桥向赵永江所借的100000元款项提供保证担保系事实，郑某认为涉案借款已经归还，但未提供证据证明，赵永江又否认，难以采信。原审审理中郑某对于宋传桥与赵永江之间存在涉案100000元借贷关系的事实并未否认，只是认为该借款已由宋传桥归还并提供由宋传桥签字的情况说明一份，二审中又认为涉案借款未实际交付，难以采信。在宋传桥放弃抗辩权利，郑某原审中又未对涉案借款的交付问题提出异议情况下，赵永江已向宋传桥交付100000元借款的事实具有高度可能性，应对赵永江已向宋传桥交付100000元借款的事实予以认定。郑某认为涉案100000元借款未实际交付，不予采信。二审中赵永江承认收到宋传桥支付的共计5000元的借款利息，按中国人民银行公示的同期同档次贷款基准利率四倍计算，利息支付到2013年1月26日止，故涉案借款的利息计算应从2013年1月27日起计算，原审判决利息从2012年11月14日起计算不当，应予纠正。本案系二审当事人改变陈述导致改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2014）甬余低商初字第346号民事判决；
二、原审被告宋传桥于本判决发生法律效力后十日内归还被上诉人赵永江借款100000元，并支付自2013年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至判决确定的履行日止的利息；
三、上诉人郑怀军对上述第二项载明的款项承担连带责任，郑怀军承担连带责任后，可直接向原审被告宋传桥追偿；
四、驳回被上诉人赵永江的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人郑怀军的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原审被告宋传桥、上诉人郑怀军负担1700元，被上诉人赵永江负担50元；二审案件受理费3500元，由上诉人郑怀军负担3450元，被上诉人赵永江负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月十六日
代书记员 鲁 超
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第11号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄金军，男，1974年11月24日出生。
被执行人梁梦倩，女，1980年4月24日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄金军、梁梦倩征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第11号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 江为民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执恢字第27-2号
申请执行人：新疆出版印刷集团公司，住所地乌鲁木齐市贵州路145号。
法定代表人：郭全，该公司总经理。
被执行人：沈颖，住所地乌鲁木齐市西环中大陆****号。
法定代表人：徐何开，该公司总经理。
申请执行人：祁向东，男，1967年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区长青四队青玉八巷*号。
被执行人：沈颖，男，1967年1月14日出生，汉族，乌鲁木齐鑫恒昌油泵设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路41号附1号2幢3单元13室。
祁向东与沈颖民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月5日作出的（2011）沙民一初字第1984号民事判决书已发生法律效力。权利人祁向东于2012年3月15日向本院申请执行，要求被执行人沈颖履行法律文书确定支付的款项及受理费合计266257.34元的义务，执行案号为（2012）沙执字第565号。该案因申请人祁向东申请撤回执行，本院于2012年11月22日裁定本案终结执行。申请人祁向东于2014年3月4日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2014年3月24日和2014年3月25日作出恢复执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行，被执行人未履行。因被执行人沈颖下落不明，本院于2014年3月27日向被执行人沈颖公告送达了恢复执行通知书及执行裁定书。
本院调查查明，被执行人沈颖虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，被执行人沈颖名下有住房一套，暂无法处理，本院已将该房产的产权手续予以查封；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的车辆。申请执行人祁向东对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人沈颖暂无可供执行财产线索，申请执行人祁向东也无法向本院提供被执行人沈颖可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人祁向东发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可申请本院恢复执行。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民一初字第1984号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘昱东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4789号
原告程显绿，男，汉族，1962年10月10日出生。
被告李跃辉，男，汉族，1957年11月7日出生。
本院在审理原告程显绿与被告李跃辉民间借贷纠纷一案中，原告程显绿于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值220050元范围内的被告李跃辉名下的位于南平市延平区水东玉屏东路8号瑞富楼803号的房产，并以其名下的位于松溪县松源镇林厝巷50号的房产（产权证号：松房权证松字第xx**号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值220050元范围内的被告李跃辉名下的位于南平市延平区水东玉屏东路8号瑞富楼803号的房产。
二、查封价值220050元范围内的原告程显绿名下的位于松溪县松源镇林厝巷50号的房产（产权证号：松房权证松字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4789号
原告：杨某某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省安图县松江镇红石村。
被告：曲某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告杨某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告杨某某负担。
审判员 韩一
二〇一四年十一月十日
书记员 郑姬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3106-2号
原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路288号1号楼604室。
法定代表人高飞，该公司总经理。
被告安丘新东方大酒店有限公司。住所地：安丘市向阳路东首南侧。
法定代表人王景莲，该公司总经理。
本院在审理原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司与被告安丘新东方大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封和冻结被告的银行账户存款和房产，并以其提供的何敬洁、谭凤清名下的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对其提供的担保财产，依法亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司提供的何敬洁名下的位于山东省海阳市金域蓝湾沁园15号(房产证号为海房权证度假区字第××号)房产一套予以查封；
二、对原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司提供的位于青岛市崂山区海尔路63号1号楼1304室(房产证号为青房地权市字第××号)房产一套予以查封；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月十六日
书记员 吴风丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第88-3号
申请执行人龙胜各族自治县木材公司。
法定代表人田永权，该公司经理。
委托代理人赵流钰，该公司副经理。
被执行人黄明汉。
申请执行人龙胜各族自治县木材公司依据本院2013年9月13日作出的（2013）龙民初字第261号民事调解书申请执行被执行人黄明汉造林投资合同纠纷一案，本院于2015年6月29日依法受理。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人黄明汉在中国农业银行龙胜县支行的存款人民币8400元和广西龙胜农村商业银行股份有限公司龙脊支行的存款人民币5800元。经查，被执行人黄明汉现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄明汉现无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第261号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳少科
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03122号
原告商丘市通合汽车销售有限公司，住所地商丘市平原南路99号，组织机构代码证：67671997-1。
法定代表人钟雁亮，职务经理。
委托代理人王亚东、王德鑫，河南福聚律师事务所律师
被告王辉，男，汉族，1985年4月30日生，住商丘市梁园区刘口乡大王庄村***号。身份证号4114021985********。
原告商丘市通合汽车销售有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、张幸福组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告商丘市通合汽车销售有限公司委托代理人王德鑫到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年原、被告双方签订购车合同，约定了双方的权利义务，被告自2013年4月起未按合同支付费用，严重违法合同约定，经原告向被告多次交涉仍未果，合同同时约定违约金为未支付部分的百分之三十，GPS违约金为10000元及由此所产生的律师代理费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据证明诉请事实：一、被告身份证、行驶证，证明被告主体资格及车辆信息；二、购车合同、承诺书、证明被告购买原告车辆，约定分期付款，逾期滞纳金日5%、违约金30%、承担律师费，承诺损坏GPS违约金10000元，被告已违约；三、信用卡明细、票据，证明被告欠原告购车款38600元，违约金11580元，律师费3000元。
被告未到庭质证。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告的庭审陈述查明，2013年原、被告双方签订购车合同，被告在原告处购买蒙迪欧牌CAF7230A小轿车，发动机号：3308575，车架号：LVSHBFAF9DF407601，车价款为157000元。约定分期付款，被告首付48000元，余款10900元分期付款。被告付了部分款后，尚欠原告38600元。被告自行拆除了GPS定位系统。合同中约定律师费由被告承担，本案律师费为3000元。
本院认为，被告从原告购买车辆并承若分期付款，被告欠原告车款38600元事实清楚、证据充分，应予支持。被告的行为系根本违约，原告要求支付违约金11580元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费3000元，系双方合同约定，不违反法律规定，依照相关规定支持1500元。原告要求支付GPS违约金10000元，双方虽有约定但是超过了未付款总额的30%违反了《合同法解释（二）》第二十九条第二款：违约金最高不得超过造成损失的30%的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王辉在本判决生效后十日内支付原告购车款38600元，违约金11580元，律师代理费1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一四年十二月一日
书记员 郑佳金
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2037号
上诉人（原审被告）成都市溥恒生物科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人徐时忠，总经理。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄太平，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
上诉人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司（以下简称博溥恒公司）因与被上诉人黄太平买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄太平为溥恒公司提供大米。2014年2月5日，溥恒公司的法定代表人徐时忠和工作人员万亚贤共同向黄太平出具一份《欠条》，载明：“今欠到黄太平米款733990.00元，大写（柒拾叁万叁仟玖佰玖拾元），从四月开始未还按实际金额的1.5%计息，利息当月结算。公司欠款。溥恒生物万亚贤、徐时忠”。该欠条上由徐时忠、万亚贤签名并由徐时忠捺印。同日，万亚贤向黄太平出具一份《欠条》，载明：“今欠到黄太平米款300000.00，大写叁拾万元整，从四月开始按实际金额的1.5%计息，利息当月结算（厂股份处理后给），欠款人万亚贤”。欠条出具后，溥恒公司通过银行转帐方式分两次向黄太平支付货款合计50000元，并于2014年3月19日支付现金20000元，2014年5月10日支付现金36250元，以上共计支付货款106750元。
2014年8月19日，黄太平向原审法院提起诉讼，请求判令溥恒公司支付货款1033990元并自2014年4月开始每月按月利率1.5%计算利息至付清款项为止。
原审庭审中，1、溥恒公司确认万亚贤是公司的工作人员，黄太平向溥恒公司提供了价值1033990元的大米。2、黄太平明确不要求溥恒公司的工作人员万亚贤个人承担还款责任。
原审法院认定以上事实，有黄太平和溥恒公司在举证期限内提交的黄太平《居民身份证》、溥恒公司的《企业工商信息》、《欠条》两份、银行转账凭据等证据材料以及黄太平、溥恒公司双方当事人陈述在案为证。关于溥恒公司提交的证人证言，因证人与本案当事人有利害关系，不符合证据的客观要件，故对该证人证言原审法院不予采信。
原审法院认为，黄太平向溥恒公司提供大米，溥恒公司收货后出具欠条，欠条的内容明确所欠货款的金额，黄太平作为欠条的持有者，能够认定双方之间形成了买卖合同关系。关于欠款的金额，溥恒公司对其法定代表人和工作人员万亚贤共同出具的《欠条》金额733990元予以确认；对万亚贤出具的金额为300000元欠条认为系其个人债务，与溥恒公司公司无关。对此，原审法院认为，万亚贤虽以个人名义出具《欠条》，但万亚贤系溥恒公司的工作人员，且溥恒公司认可已收到黄太平提供的价值1033990元货物，显然黄太平是向溥恒公司供货而非万亚贤个人供货，溥恒公司收货后理应向黄太平履行支付货款的义务，现黄太平明确不要求溥恒公司工作人员万亚贤个人承担还款责任，不认可是万亚贤个人债务，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，万亚贤出具《欠条》的行为，应视为溥恒公司的行为，应由溥恒公司承担相应的民事责任。扣除溥恒公司已支付的货款106750元，溥恒公司尚欠黄太平货款927240元未支付。
关于货款的支付时间。因黄太平、溥恒公司发生业务往来未签订书面合同，双方没有证据表明对货款给付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，溥恒公司应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。溥恒公司辩称与黄太平约定待厂房拆迁后再进行给付，因无有效证据予以证明，且黄太平对此不予认可，故溥恒公司的辩称理由不能成立。溥恒公司收货后仅支付货款106750元，尚余货款927240元未支付。因此，黄太平请求支付货款1033990元的诉讼请求，原审法院部分予以支持。
关于利息。黄太平要求溥恒公司按欠条出具的利息标准月利率1.5%自2014年4月起按照未偿还的金额支付，因溥恒公司占用黄太平资金属实，溥恒公司自己承诺的利息标准也没有超过法律规定，故黄太平的该项诉讼请求，符合双方约定和法律规定，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、溥恒公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付黄太平货款927240元及利息（本金1013900元，自2014年4月1日起计至2014年4月16日止；本金983990元，自2014年4月17日起计至2014年5月9日止；本金947740元，自2014年5月10日起计至2014年7月11日止；本金927740元，自2014年7月12日起计算至实际清偿时止；均按照月利率1.5%计算）；二、驳回黄太平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7390元、财产保全费5000元，两项合计12390元，由溥恒公司承担。
宣判后，溥恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、溥恒公司向黄太平出具欠条时约定待拆迁安置补偿后才支付本息，该约定属附条件的民事行为，现付款条件因拆迁安置补偿尚未完成而未成就；二、万亚贤出具欠条所涉债务应由万亚贤个人承担。万亚贤虽然是溥恒公司的工作人员，但其出具欠条的行为并不是代表溥恒公司，而是万亚贤个人承担溥恒公司债务的意思表示，黄太平亦予以同意，故该欠条所涉的300000元债务已转移由万亚贤个人承担；三、原审法院应当追加万亚贤作为当事人参加诉讼而未追加，程序违法。请求撤销原判，改判驳回黄太平的全部诉讼请求。
被上诉人黄太平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、虽然溥恒公司上诉主张其向黄太平出具欠条时约定待拆迁安置补偿后才支付本息，但欠条上并未载明上述内容，而溥恒公司提供的证人证言与其具有利害关系且无其他证据映证，故本院对溥恒公司的该项上诉理由不予支持；二、关于溥恒公司是否应当对万亚贤出具的欠条承担给付责任的问题，由于溥恒公司确认了万亚贤是其工作人员以及黄太平向溥恒公司提供了1033990元大米的事实，故溥恒公司应当就该1033990元货款向黄太平履行给付义务。虽然万亚贤在结算时就该1033990元欠款中的300000元以其个人名义出具欠条，但该行为应当视为万亚贤个人以300000元为限加入溥恒公司债务，构成债的加入而非债务转移，应当由万亚贤与溥恒公司共同向黄太平支付该300000元货款。由于黄太平在原审诉讼中明确表示不要求万亚贤承担给付责任，且万亚贤已经作为证人在原审诉讼中陈述了有关事实和主张，故原审不追加万亚贤作为当事人参加诉讼而直接判决溥恒公司对全部欠款承担给付责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件诉讼费用按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费14780元，由上诉人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
代理审判员 王 果
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 丹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初307号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日23时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏D×××××号面包车沿涟水县东胡集镇胡鲁路由东向西行驶至东胡集镇翻身桥时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为93.4mg/100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3845号
申请执行人宜兴市鑫发机械有限公司（以下简称鑫发公司），住所地江苏省宜兴市万石镇人民路，统一社会信用代码913202827378110510。
法定代表人：徐明达，鑫发公司总经理。
被执行人任洪伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
鑫发公司与任洪伟定作合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0282民初72号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：任洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫发公司价款46200元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；受理费478元，由任洪伟负担。因任洪伟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人鑫发公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月15日通过法院专递形式向被执行人任洪伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人任洪伟未实际履行。
2、本院于2017年8月16日、2017年9月30日、2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人任洪伟名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下有部分银行存款，本院依法予扣划，有登记在其名下的鲁Ｐ×××××车辆登记信息，该车辆均不知其去向，暂不能处置，本院依法予以查封。
3、本院于2018年1月4日委托山东省聊城市东昌区人民法院查询被执行人任洪伟的房产登记，经查被执行人任洪伟无房产登记。
4、本院于2017年12月5日将被执行人任洪伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月10日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位7363.10元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 潘 飞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第255号
申请人：崔XX，女，1984年9月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：蔡美莲，女，1969年4月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年2月27日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事人金XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月8日作出的2013第2935号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2013第2935号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2013第2935号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第460号
申请执行人董俭杰。
被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会。
申请执行人董俭杰与被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3733号
申请人张光明，女，汉族，1950年12月24日生。
被执行人刘学成，男，汉族，1960年7月5日生。
被执行人李红，女，汉族，1972年7月8日生。
申请人张光明与被执行人刘学成、李红民间借贷纠纷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第1886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘学成、李红于本判决生效之日起十日内向原告张光明归还借款本金1100000元、欠付利息148000元、逾期利息（自2015年3月16日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人刘学成有本市鼓楼区怡景花园9号15XX室、16XX室房产两处。执行中对15XX室房产进行了司法拍卖，以187万元成交，偿还125万元后，剩余62万元已拨付申请人。16XX室面积较小，且设有大额抵押，本院暂未处置。李红名下有银行存款4752元，本院已扣划并拨付申请人。刘学成名下无银行存款。两被执行人名下均无车辆。李红有对案外人曹正明有到期债权，已进入执行阶段，本院已查封执行款。本院已将两被执行人列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及拍卖的房产外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年七月六日
书记员 张天尧
重庆市秀山土家族�族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初76号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人阳春国，男，1982年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖南省花垣县。因犯抢劫罪，于2004年4月20日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利二年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人阳大海（绰号：阳海），男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖南省花垣县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）66�起诉书指控被告人阳春国、阳大海犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人阳春国、阳大海均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日晚，被告人阳春国、阳大海来到秀山土家族苗族自治县县城共谋抢劫。当日22时许，二人来到花灯广场三角塔路段，以到秀山土家族苗族自治县洪安镇为由搭乘被害人邓某某驾驶的出租车。当车行至洪安镇贵塘村一处路段时，阳大海持刀、阳春国持仿真枪对邓某某进行威胁，强行抢走其现金1800元和手机一部。
2015年12月24日，被告人阳春国在湖南省花垣县被民警抓获。同日，被告人阳大海在广东省佛山市被民警抓获。到案后，二人赔偿了被害人邓某某的损失。
上述事实，被告人阳春国、阳大海在开庭审理过程中均无异议。并有：仿真枪一支；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、收条、领条、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单；被害人邓某某的陈述；证人阳某甲的证言；被告人阳春国、阳大海的供述和辩解；重庆市秀山县公安局物证鉴定书；扣押笔录、人身检查笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳春国、阳大海以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阳春国、阳大海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢劫过程中，被告人阳春国、阳大海作用相当，不分主从，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人阳春国因犯抢劫被判处有期徒刑以上刑罚�刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳春国、阳大海归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人退赔了被害人邓某某的损失，均可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳春国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2019年6月23日止。）
二、被告人阳大海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2019年2月23日止。）
三、对扣押在案的作案工具予以没收，对被告人的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 糜良政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶军霖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1142号
原告张某。
委托代理人吕某。
被告白某甲。
原告张某诉被告白某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因被告不能如期偿还以其侄子白某乙名义在中国工商银行股份有限公司金乡支行贷款（实际用款人为被告），导致原告所在的金乡县金马纺织有限公司及金乡县全利经贸有限公司需替其还款794252元，经协商，被告让原告以金乡县金马纺织有限公司及金乡县金利经贸有限公司的名义替其偿还欠款，该款算做被告向原告的借款，被告于2014年5月30日为原告出具了借款合同及借条，双方约定，被告向原告借款794252元，月息2分，2014年12月30日前还清。借款到期后被告拒不偿还，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金794252元及从2014年5月30日按月息2分支付利息至被告还清借款之日（利息暂定20000元，本息合计暂定814252元），后变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金397126元及从2014年5月30日按月息2分支付利息至被告还清借款之日为止，诉讼费用由被告负担。
被告白某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某系金乡县金马纺织有限公司的股东兼副总经理。2013年2月6日，白某乙、代伟伟夫妇在中国工商银行金乡支行贷款1500000元，由山东东运担保有限公司、金乡县全利经贸有限公司及其法定代表人孙某通、金乡县金马纺织有限公司及其法定代表人邵某，金乡县润祥农贸有限公司为其提供担保，由于该笔款项到期后，白某乙、代伟伟夫妇未能履行偿还义务，作为担保人的山东东运担保有限公司于2014年2月28日共计向中国工商银行金乡支行代偿借款本息1271380.81元，后山东东运担保有限公司向作为借款人的白某乙、代伟伟，同是担保人的金乡县全利经贸有限公司及其法定代表人孙某通、金乡县金马纺织有限公司及其法人邵某、金乡县润祥农贸有限公司及其法定代表人石某行使追偿权，法院判决金乡县全利经贸有限公司及其法定代表人孙某通、金乡县金马纺织有限公司及其法人邵某四方担保人分别承担山东东运担保有限公司代偿借款本息的六分之一的还款责任，由于贷款人白某乙、代伟伟无力还款，故被告白某甲向原告借款，用于偿还金乡县全利经贸有限公司及其法定代表人孙某通、金乡县金马纺织有限公司及其法人邵某所承担的还款责任，2014年5月30日山东东运担保有限公司、金乡县金马纺织有限公司和金乡县全利经贸有限公司进行了清算，上述四方应承担担保还款数额为794252元（金乡县金马纺织有限公司及其法人邵某与金乡县全利经贸有限公司及其法定代表人孙某通双方均为397126元），原、被告达成借款协议，双方约定由原告以金乡县金马纺织有限公司和金乡县全利经贸有限公司的名义向山东东运担保有限公司还款，该款算作被告白某甲向原告的借款，并向原告出具了借款合同和借条，借款合同内容为：“贷款人：张某（以下称甲方）借款人：白某甲（以下称乙方）甲乙双方经协商达成以下借款合同：一、乙方因还贷需要，借到甲方借款现金柒拾玖万（肆仟）贰佰伍拾贰（794252元），月息2分，2014年12月30日前还清……甲方：张某乙方：白某甲”。借条的内容为：“借条今借到张某现金柒拾玖万肆仟贰佰伍拾贰元，月息2分，2014年12月30日前还清借款人：白某甲”。后因金乡县金马纺织有限公司法定代表人邵某上诉，履行期限延长利息增加，原告分别于2014年10月27日、2015年3月4日以其金乡县金马纺织有限公司名义支付代偿款为300000.00元、120000元，计款420000.00元（包括担保还款数额397126元及利息），后经原告催要未果，原告遂于2015年5月25日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借条、（2014）金商初字第145号民事判决书、（2014）济商终字第425号民事判决书、金乡县人民法院出具的山东省非税收通用票据、山东东运担保有限公司出具的收据及涉案说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张某持有借款人被告白某甲出具的借款合同及借条，主张被告向其借款397126元未还，向被告主张还款权利，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。依据上述本案查明的事实，可以认定原告张某与被告白某甲存在合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款397126元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告自借款之日起按月息2分支付借款利息的主张，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金397126元及利息（利息均按月息2分，以300000元为基数自2014年10月27日起开始计算，以97126元为基数自2015年3月4日起开始计算，均计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11943元，原告张某负担5971元，被告白某甲负担5972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 胡 凌
人民陪审员 卢作洪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩 莹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第428号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告杜某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告杜某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年一月十三日
书记员 吉巧林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2366号
原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室。
负责人：黄社沃。
委托诉讼代理人：谭兆荣、莫志能，该支行员工。
被告：李世州，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：黎彩霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：朱华胜，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：谢桂英，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：江门市蓬江区伟新隆五金商行，住所地广东省江门市迎宾大道***号首层101铺。
经营者：李土新。
被告：台山市明新五金塑料制品有限公司，住所地广东省台山市台城泡步村委会泡步村25号之一。
法定代表人：张忠德。
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市明新五金塑料制品有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇新莲村委会龙岗村。
法定代表人：李土新。
关于原告诉被告李世州、李土新、黎彩霞、朱华胜、谢桂英、江门市蓬江区伟新隆五金商行、台山市明新五金塑料制品有限公司、鹤山市明新五金塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行撤诉。
案件受理费8918元，减半收取计4459元，保全费5000元，合计9459元，由原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1937号
原告孙x。
被告姬x涛。
被告原x艳。
原告孙x诉上述二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，对本案起诉是否符合起诉条件问题，进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告从事卖鸡饲料。2007年二被告养鸡，从2007年至2008年之间，二被告从原告处赊鸡饲料，赊欠款达到64,600元，2008年被告姬x涛给原告打的欠条，但到现在也未偿还。二被告欠原告款项后，原告不间断地找被告主张权利，但二被告以种种理由推托。故起诉请求：1、请求二被告偿还原告鸡饲料款64,600元，从起诉之日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告姬x涛、原x艳均未应诉，也未提交答辩。
本院审查认为，本案诉讼中，本院询问原告时，原告述称：“原告不知道二被告现在在哪里居住，听说被告姬x涛因犯杀人罪被关押，现在在哪里关押和由哪个机关处理原告不清楚，对二被告的详细身份信息原告现在不能提供，对二被告的联系电话也不清楚”。上述情况足以说明，本案原告所提供的被告的身份信息及联系方式等不够具体明确。对本案起诉存在的此种瑕疵问题如何处理，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百二十一条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条已做出明确规定，“起诉应当有明确的被告，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉”。综合上述本院应当认定，原告起诉所提供的被告信息不够具体明确，本院据此无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉条件，本院应当依据上述相关法律规定，裁定驳回原告的起诉。故本院依法裁定如下：
驳回原告孙x的起诉。
案件受理费708元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年九月十八日
书记员 张 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2653号
原告孙三虎，男，汉族，1962年12月27日生，蒙古族中学职工。
被告孙伊平，男，汉族，1988年5月18日生。
委托代理人刘春华，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人郭金利，女，汉族，1965年8月15日生。
原告孙三虎诉被告孙伊平、第三人郭金利赠与合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕担任审判长，与代理审判员增格嘎力布、人民陪审员刘晓兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，原告与第三人因感情不和协议离婚，并将夫妻共同财产位于鄂尔多斯市新大地奥林花园A区5-2-401室赠与给被告。现在第三人改嫁，被告还有另外的住房，原告当初约定的旺正集团的公寓楼一直没有交工，导致原告无处可住。原告曾多次找被告协商要求暂时居住，但是被告都已第三人不让居住为由拒不让原告居住，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求一、依法撤销原告给被告在2012年8月20日赠与的位于鄂尔多斯市新大地奥林花园A区5-2-401室（价值20万）属于原告的部分；二、撤销赠与被告旺正集团的债权100万元，将借款凭条返还原告；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、离婚协议一份，证明原告与第三人离婚时将鄂尔多斯市新大地奥林花园A区5-2-401室房屋赠与给了被告，将旺正集团的债权赠与给了被告；
被告和第三人认可。
2、经济适用房买卖合同一份，证明该案争议的房屋是原告购买的，是夫妻共同财产，该房屋是回迁房屋，每平方米另交了1800元，一次性交纳；
被告和第三人对真实性认可，对证明问题中除是原告购买不认可外，对其余证明问题都认可，称是第三人购买的。
被告答辩，不同意原告的诉讼请求。理由一、撤销赠与的诉讼期限已过；二、撤销的房屋是原告与第三人的夫妻共同财产，一方无权撤销；三、离婚时约定，房屋赠与被告，但居住权归第三人，现第三人还在居住，原告无权撤销；四、旺正集团是有债权，但不是100万元，是49万元，债权已经偿还且已花完。
针对其答辩，被告向法庭提供如下证据：
1、离婚协议一份，证明2012年离婚时原告和第三人将房屋和债权赠与给被告的事实；
2、离婚证一份，证明原告与第三人于2012年8月20离婚。
原告和第三人对证据1、2认可。
第三人答辩，不同意原告的诉讼请求，不同意撤销赠与合同，也不同意返还债权，钱已经花完，用于给儿子念书娶媳妇。第三人未向法庭举证。
本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2，符合证据三性特征，予以认定。
经审理查明，2012年8月20日，原告与第三人协议离婚，签订离婚协议并在鄂尔多斯市东胜区民政局备案。离婚协议约定：1、现有新大地奥林花园A区5-2-401号住房一套，归于郭金利所住，没有买卖的权利；2、旺正集团公寓楼归于孙三虎所住，没有买卖出售的权利；3、旺正集团欠的钱和以上房屋的全部产权财产都归儿子孙伊平支配所有。
另查明，原告是蒙古族中学的职工。
本院认为，原告与第三人于2012年8月20日协议离婚并在东胜区民政局办理离婚手续。离婚时，原告与第三人将夫妻共同财产位于东胜区新大地奥林花园A区5-2-401号住房的所有权赠与被告，居住权归第三人。并将旺正集团欠的债权也赠与被告。此赠与行为是原告与第三人在自愿的情况下作出的真实意思表示，此行为不违反法律强制性规定，赠与行为合法、有效。原告于2014年4月8日向本院提起撤销赠与的诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款、第五十五条之规定，原告的撤销权消灭。原告请求撤销赠与，原告、第三人和被告未约定撤销的情形，原告也未举证证明有符合法定撤销的情形，原告的诉讼请求没有法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙三虎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 燕
代理审判员 增格嘎力布
人民陪审员 刘 晓 兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 查 苏 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2653号
原告：彭某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田人民陪审员徐玉静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 西 顺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10056号
原告：张廷惠，女，1954年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告张廷惠与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张廷惠的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷惠提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，解除劳动合同经济补偿金13500元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄7年5个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年10月13日，原告达到法定退休年龄。被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2009年10月25日双方签订了从入职时起至2009年12月31日止的承揽合同。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到新环卫单位工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同、本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2004年10月13日达到法定退休年龄，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张廷惠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张廷惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1444号
原告：吴江市福莱纺织有限公司。
法定代表人：姚月明。
委托代理人：奚勇。
被告：虞建芬。
被告：潘立铭。
本院在审理原告吴江市福莱纺织有限公司诉被告虞建芬、潘立铭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市福莱纺织有限公司撤回对被告虞建芬、潘立铭的起诉。
案件受理费3278元，减半收取1639元，财产保全申请费1295元，合计2934元，由原告吴江市福莱纺织有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐金金
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2014）绍柯商初字第2122号
原告：吴江市福莱纺织有限公司（组织机构代码：75642064-6）。住所地：江苏省苏州市吴江区庙港镇盛庄村。
法定代表人：姚月明，该公司总经理。
委托代理人：奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律服务工作者。
被告：虞建芬（身份证号码：330621197509291000），女，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村祁家18-2号。
被告：潘立铭（身份证号码：330621197405040856），男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村祁家18-2号。
本院于2014年5月22日作出（2014）绍柯商初字第1444号财产保全的民事裁定并已执行。现原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告虞建芬、潘立铭采取的财产保全措施。
代理审判员范晟
二○一四年八月十三日
书记员徐金金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39700号
原告北京达美华冠物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。
法定代表人史国瑞，总经理。
委托代理人张建英，女，1961年2月27日出生。
委托代理人周太保，男，1946年11月10日出生。
被告臧全忠，男，1962年6月27日出生，公民身份号码×××。
原告北京达美华冠物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告臧全忠（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建英、周太保，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所住的房屋由原告负责供暖，自20110-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度共欠供暖费4693.5元，收费员多次上门催缴或用其他催缴方法，但一直拖欠未付。原告认为被告已享受原告提供的供暖服务，两者之间事实上已形成使用供热合同关系，被告住房建筑面积为31.29平方米，共欠费4693.5元，该住户欠费是原告的供暖工作受到影响，为维护原告的合法权益，现原告要求被告支付20110-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度供暖费4693.5元。
被告辩称：根据相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。根据北京市供暖216号令，被告没有跟原告签订合同，是被告所在单位跟原告签订的合同。被告的住房是所在单位分给被告的，所在单位也同意交纳取暖费，原告不应当找被告要索要。
经审理查明：被告居住于北京市朝阳区十里堡北里XX号房屋，该房屋系公有住房，由原告承租，总使用面积为23.47平方米，该房屋所在小区由原告提供供暖服务，供暖方式为燃气锅炉集中供暖，但双方未签订书面供暖协议。
2010年11月15日至2015年3月15日期间，按照40元／使用面积平方米／供暖季的标准收取供暖费。
2010年11月15日至2015年3月15日期间，原告为被告提供了供暖服务。现原告向被告索要上述期间供暖费4693.5元。
被告称其已向原告交纳2013年3月15日之前的供暖费，但发票找不到了，原告否认，被告未举证证明其所述。
被告提交的退休证显示其退休申报单位为北京纺织工业供销有限公司，被告称其所在单位与原告签订有供暖协议，原告否认，被告亦未举证证明。
上述事实，有当事人提交的说明、公有住宅租赁合同、退休证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2010年11月15日至2015年3月15日期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。
民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间拖欠的供暖费4693.5元。
被告先是称其所在单位与原告签订有供暖协议，应由单位交纳，后又称已将2013年3月15日之前的供暖费支付给原告，原告否认，被告未举证证明其所述，本院对被告有关已经交费的陈述不予采信。如被告享有供暖费报销政策优惠，其在向原告交纳供暖费后，可持发票向相关单位报销。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧全忠于本判决生效后十日内支付原告北京达美华冠物业管理有限责任公司供暖费四千六百九十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告臧全忠负担（北京达美华冠物业管理有限责任公司已交纳，臧全忠于本判决生效后七日内支付给北京达美华冠物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年九月十五日
书记员 许 萌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第351号
原告深圳市金某数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道。
法定代表人李某雄。
委托代理人沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告恩施州威某科技有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道。
法定代表人向某。
原告深圳市金某数码科技有限公司诉被告恩施州威某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈威到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日原告与被告签订了合同编号为WH140609A／14011的《购销合同》，合同总标的71000元。合同约定，被告购买原告若干设备，合同签订3日内，被告须支付合同金额的10%，即7100元作为合同预付款，原告收到预付款后开始启动备货，被告须在发货前3日内付清全部尾款63900元。被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。合同同时约定，解决合同纠纷方式：供需双方协商解决，协商不成，任何一方均可以向供方住所地人民法院提起诉讼。后原、被告双方于2014年7月1日签订了《补充协议》，约定被告须于2014年7月30日前付清余款63500元。原告按照约定完全履行义务，但被告未按期支付货款，截至2014年11月21日，被告尚欠货款33500元，并产生违约金11592元，经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款33500元及违约金（违约金计算至还清之日止）；2、被告支付原告因诉讼支付的律师费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月9日原告与被告签订了合同编号为WH140609A／14011的《购销合同》，合同总标的71000元。合同约定，被告购买原告若干设备，合同签订3日内，被告须支付合同金额的10%，即7100元作为合同预付款，原告收到预付款后开始启动备货，被告须在发货前3日内付清全部尾款63900元。被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。合同同时约定，解决合同纠纷方式：供需双方协商解决，协商不成，任何一方均可以向供方住所地人民法院提起诉讼。后原、被告双方于2014年7月1日签订了《补充协议》，约定被告须于2014年7月30日前付清余款63500元。但被告未按期支付货款，至2014年11月21日，被告尚欠货款33500元。
以上事实，有购销合同及补充协议、出库装箱单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，某为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的货款33500元予以支持。关于违约金的计算，考虑到按双方约定的每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金的计算方法明显过高，故本院酌定违约金为15000元。原告要求被告支付律师费5000元，没有法律依据，本院对此不予支持，予以驳回。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施州威某科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金某数码科技有限公司支付货款33500元及违约金15000元；
二、驳回原告深圳市金某数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年四月二十五日
书记员 黄秋香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01059号
申请执行人吴xx。
被执行人赵xx。
本院在执行申请执行人吴xx与被执行人赵xx民间借贷纠纷一案中，被执行人赵xx未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵xx的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年一月二十日
书记员 许鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9965号
罪犯杨加伟,男,1982年1月2日出生,白族,云南省南涧县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年十二月二日作出(2014)官刑一初字第571号刑事判决,以被告人杨加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨加伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨加伟减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9965号罪犯杨加伟,男,1982年1月2日出生,白族,云南省南涧县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年十二月二日作出(2014)官刑一初字第571号刑事判决,以被告人杨加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨加伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨加伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨加伟减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4751号
原告陈林，男，1978年6月13日出生，汉族，上海市杨浦区。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被告徐永亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈仲星，上海知谦律师事务所律师。
委托代理人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
原告陈林与被告徐永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人王伟良、被告徐永亮及其委托代理人蒋华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，原、被告均从事旅游行业，被告有客源，原告有渠道，双方所在公司有业务往来而相识。2014年4月被告为经营业务欲向原告借款5万元（以下币种均为人民币），因为双方有业务往来，故原告同意出借并将之前2月份从银行取出的15万元现金中的5万元现金在原告公司交付给被告，被告则填写了原告提供的格式借条，约定借期一个月。期满，被告未还款。因催要无果，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告徐永亮辩称，对双方认识过程无异议。借条是自己书写，但，是被原告威胁所为。2013年12月至2014年4月，原、被告合作赴台游，被告从客户处收得钱款交付原告，由原告负责安排出境、入台、地接、住宿等事宜。这次合作中，原告不仅没有像以往先出具合作产品的确认书，（确认书中一般都明确了产品的价格），还在3月份向被告预收了机票预定金5万元，之前合作中没有该情况。因为没有确认书，故在之后合作中原告坐地起价，并在4月8日原告以可能发生已入台游客无法回国、未入台游客无法入台、抛团等事情及扬言要灭被告全家，胁迫被告出具了5万元借条，但原告未支付被告分文，因无借款交付之实，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、借条原件一份，证明被告借款之实；2、原告银行取款明细复印件（原件已核），证明原告出借款来源。被告经质证，对证据真实性无异议，但坚持其抗辩意见并解释被逼出具借条后之所以未报警是担心游客安危和被告家人安危。被告提供了1、被告、被告家属、被告公司员工向原告的转帐凭证若干，证明赴台合作中被告付款之实；2、收条两张，证明原告员工收到被告支付的团费；3、费用清单，证明被告有5万元押金在原告处；4、受胁告知书、保证书、出团通知书，证明赴台团领队受原告胁迫；5、台湾地区资料和收款收据，证明因原告原因致被告损失（被告证据均为复印件，原件已核）。原告经质证，除对受胁告知书、保证书的真实性不能确认外，对其余证据真实性无异议，但表示均与本案无关。
经审理查明，原、被告从事旅游行业，在业务往来中相识。2014年4月8日，被告因需向原告出具借条一张，载明：“……（被告身份事项）今因旅游工作急需资金周转，特向陈林借到现金人民币伍万元整（小写）。约定30日结还本金，借款期限自2014年4月8日至2014年5月8日（壹个月）……（证明人格式填空）。借款人：徐永亮……（电话手机）2014年4月8日”。期满，被告未还款。现原告诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款5万元的诉请提供了被告出具的借条原件、银行取款明细佐证，被告对证据真实性无异议，但抗辩称借条是被逼所为。因被告未提供相关证据，该抗辩本院不予采信。原告虽然提供了其账户取款明细，但距借款日较远，无法证明该款即用于本案出借，但原告从事旅游行业，储备一定量备用金合乎常理，故本案借款存在现金交付的可能。本院对原、被告间5万元借贷关系予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持，被告作为完全民事行为人应明知借条的出具会产生的法律后果，故应承担5万元返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告
陈林借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元（原告已预付），减半收取，计人民币525元，由被告徐永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初317号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人尹智慧，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2016年9月29日被高碑店市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人尹智慧犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉、王建新出庭支持公诉，被告人尹智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日17时15分许，被告人尹智慧驾驶冀Ｒ×××××号金杯牌轻型厢式货车（乘车人：丰某），沿白沟镇津保公路由东向西行驶至白沟滨海汽修厂门前处向右转弯驶出津保公路时，与同方向直行的骑行二轮摩托车的李某3发生相撞事故，致使李某3受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，乘车人丰某拨打了120急救电话并报警，被告人尹智慧帮助抢救伤者并在事故现场等待警察处理。此事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队认定：尹智慧负事故的主要责任，李某3负次要责任，丰某无责任。案发后，在公安机关主持下，被告人尹智慧与被害人李某3近亲属达成刑事案件和解协议书，赔偿被害人各项经济损失共计490000元，并即时履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹智慧开庭审理时亦无异议，并有证人李某1、丰某、李某2的证言，道路交通事故现场图及现场照片3张，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，酒精检测报告，被告人无违法犯罪前科证明，被告人户籍信息，刑事案件和解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，居民死亡医学证明书，龙江县公安局龙兴派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹智慧违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人尹智慧在发生交通事故后明知他人报警仍在现场等待警察处理并保护现场，抢救伤者，其行为系自动投案，其到案后亦能够如实供述，构成自首，依法应从轻处罚，被告人尹智慧与被害人近亲属达成刑事案件和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚，其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年十一月二日
书记员 安少华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终612号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘年昌，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，户籍所在地：湖南省道县，暂住四川省成都市金牛区。2005年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘年昌犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）川0129刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人刘年昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日11时许，被告人刘年昌伙同他人到大邑县晋原镇潘家街“四川翘阁装饰公司”内，将被害人胡某某、杨某放在办公桌上的两部苹果6plus手机盗走，后销赃获款，刘年昌分得人民币1800元耗用。经鉴定，被盗的2部苹果6plus价值共计人民币6100元。2016年3月28日下午，被害人胡某某等人将被告人刘年昌扭送到公安机关。刘年昌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，刘年昌的常住人口基本信息、辨认现场笔录及指认照片、辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，作案现场视频监控照片，被害人胡某某、杨某的陈述、辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，购买手机的缴款单、发票，证人邱某某、陈某的证言，价格鉴定意见书，江苏省扬州市维扬区人民法院（2005）扬维刑初字第89号刑事判决书、户籍信息、出所登记表，刘年昌的供述等。
原判认为，被告人刘年昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币6100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人刘年昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人刘年昌退赔被害人胡某某、杨某苹果6plus手机各一部。
宣判后，原审被告人刘年昌以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘年昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6100元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘年昌到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
对上诉人刘年昌所提原判量刑过重的上诉理由。本院认为，原判量刑时已经充分考虑了刘年昌有坦白法定从轻处罚情节，并在法定量刑幅度内对其处以刑罚是适当的。故上诉人刘年昌的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅超
代理审判员 查理
代理审判员 文飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘蓉
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终612号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘年昌，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，户籍所在地：湖南省道县，暂住四川省成都市金牛区。2005年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘年昌犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）川0129刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人刘年昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月27日11时许，被告人刘年昌伙同他人到大邑县晋原镇潘家街“四川翘阁装饰公司”内，将被害人胡某某、杨某放在办公桌上的两部苹果6plus手机盗走，后销赃获款，刘年昌分得人民币1800元耗用。经鉴定，被盗的2部苹果6plus价值共计人民币6100元。2016年3月28日下午，被害人胡某某等人将被告人刘年昌扭送到公安机关。刘年昌到案后，如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，刘年昌的常住人口基本信息、辨认现场笔录及指认照片、辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，作案现场视频监控照片，被害人胡某某、杨某的陈述、辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，购买手机的缴款单、发票，证人邱某某、陈某的证言，价格鉴定意见书，江苏省扬州市维扬区人民法院（2005）扬维刑初字第89号刑事判决书、户籍信息、出所登记表，刘年昌的供述等。原判认为，被告人刘年昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币6100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人刘年昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人刘年昌退赔被害人胡某某、杨某苹果6plus手机各一部。宣判后，原审被告人刘年昌以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘年昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6100元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘年昌到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对上诉人刘年昌所提原判量刑过重的上诉理由。本院认为，原判量刑时已经充分考虑了刘年昌有坦白法定从轻处罚情节，并在法定量刑幅度内对其处以刑罚是适当的。故上诉人刘年昌的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅超代理审判员  查理代理审判员  文飞二〇一六年八月五日书 记 员  刘蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0451号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告魏阿标。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告魏阿标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告魏阿标经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏阿标于2012年3月28日向原告申请办理信用卡，并于2012年4月10日开卡使用。被告魏阿标使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金275567.81元及利息（至2013年4月8日为9207.2；从2013年4月9日起，以275567.81元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明魏阿标向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，魏阿标尚欠本金275567.81元，利息和滞纳金为9207.2未偿还。
被告魏阿标未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月，魏阿标向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向魏阿标发放了卡号为×××9102的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：魏阿标按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。魏阿标未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。魏阿标连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告魏阿标自2012年11月25日开始逾期。截止2013年4月8日，魏阿标尚欠本金275567.81元，利息和滞纳金为9207.2未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏阿标向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告魏阿标获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏阿标于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金275567.81元及利息（截止2013年4月8日为9207.2；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由被告魏阿标承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5572元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第515号
罪犯王江。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）柳市刑二初字第20号刑事判决，以被告人王江犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年10月24日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2008年1月、2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2021年8月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为改九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2014年10月止累计获奖励分118.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第263号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被新密市公安局刑事拘留，同年10月20日被新密市公安局取保候审，于2015年7月6日被新密市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月15日16时35分许，被告人王某某驾驶豫C6J2**号牌五菱面包车，沿新密市未来大道由北向南行驶到铁路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，王某某的血醇含量为83.44mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述，血醇鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血醇83.44mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李丹辉
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第60号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌贪污罪于2015年1月19日被岑巩县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁、涂祖恒出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人许洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控，2007年11月至2011年11月被告人杨某某任岑巩县大有乡茂隆村支部书记。2010年至2011年，被告人杨某某在协助大有乡人民政府申报办理农村基本生活保障金工作时，以用低保资金作为修建茂隆村至统口村的通村公路费用为由，将本村村民杨某甲、杨某乙等15户村民的户口册及信用社一折通存折收集后，根据这15户村民的基本信息填写贵州省农村居民最低生活保障待遇申请书申报到大有乡民政部门，在该15户农户申报获得批准以后，被告人杨某某没有将上述15户村民的户口册及信用社存折退还给农户，擅自将上述农户的低保金取出43775元，其中5732元用于该村修建通村公路的费用，余款38043元被告人用于自己家庭日常生活开支及修建房屋。上述事实，有被害人陈述、证人证言及被告人的供述在卷佐证，为此，公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人杨某某提出自己在2011年退给杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某乙4人的10208.6元不应计入其贪污犯罪的金额，应从起诉指控的贪污总额中予以扣减。
辩护人提出，一、被告人杨某某于案发前退还给杨某丙等人的10208.6元，不应计入被告人的贪污金额；二、被告人积极退缴非法所得，酌情可从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人出示了杨某某2011年退款给杨某丙等人的收条及杨应甲等人开会讨论用低保资金修路的申请。
经审理查明，2007年11月至2011年11月，被告人杨某某任岑巩县大有乡茂隆村支部书记，期间协助大有乡人民政府申请办理农村居民最低生活保障待遇工作。2009年冬天，被告人杨某某召集本村上湾组、下湾组、半湾组及白泥塘组部分组长和村民开会讨论用政策以外（除双女结扎户、独生子女户、重病重残、五保户及单亲家庭）的其他低保资金修建茂隆村至统口村的公路。会后被告人杨某某收集了本村村民杨某甲、杨某乙等15户村民的户口册及信用社一折通存折，然后根据这15户村民的基本信息填写贵州省农村居民最低生活保障待遇申请书申报到大有乡民政部门，在该15户农户申报获得批准以后，被告人杨某某未及时将上述15户村民的户口册及信用社存折退还给农户，在未经得上述农户的同意下，擅自取出杨某甲、杨某两人的低保金7800元，杨熙甲的低保金3280元，杨熙乙的低保金3750元，杨昌甲、杨某乙的低保金11700元，杨应甲的低保金1045元，杨熙丙的低保金780元，杨某丁的低保金3700元，杨达某的低保金1800元，杨熙丁的低保金620元，杨正某的低保金3900元，杨应某的低保金1700元，杨丙、杨达甲的低保金3700元，共计取出43775元，其中5732元用于修建通村公路的费用，余款38043元被告人用于自己家庭日常生活开支及修建房屋。
另查明，被告人杨某某于2011年已退还杨熙甲3200元，杨某乙2350元，杨熙丁3280元。2014年退还杨达某1990元，杨熙丙1990元，杨丁1990元，杨应甲1965元。2014年1月4日岑巩县大有镇纪律检查委员会找到被告人谈话后，被告人先后到该纪委退赃27678元。
上述事实有案件移送函、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，证人杨某甲、杨某乙、杨某丁、郑某某、杨某戊的证言，中共大有镇委员会出具的证明，2009年至2010年大有乡村组干部报酬花名册，岑巩县大有乡2010年、2011年农村居民最低生活保障季度发放表，杨某甲等15户农户的最低生活保障待遇申请书，贵州省低保审批流程及工作规程，信用社取款凭条，收条，岑巩县纪委收条及结算收据，杨某甲等人同意用低保款修路的申请，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在担任岑巩县大有乡茂隆村支部书记期间，利用依法协助人民政府办理低保工作的职务便利，为部分不符合低保评定政策的村民申请办理低保并将低保款据为已有的行为已构成贪污罪，应依法判处。鉴于案发后，被告人如实供述犯罪事实并积极退缴违法所得，可从轻处罚。被告人及辩护人提出案发前退缴的10208.6元不应计入贪污金额的辩解理由及辩护意见，经查，被告人2011年退还给杨某丙的3283.6元，杨某戊的1275元并没有包含在起诉指控的犯罪金额内，故其要求扣减的理由不成立，本院不予采纳。对退给杨某乙及杨某丁的5650元是否予以扣减的辩护意见，经查，被告人杨某某在为杨某乙等人申请办理低保后，通过正常程序实际控制并非法占有了他们的低保款存折，事后又将存折上的低保款取出据为己有的行为符合贪污罪的构成要件。在此之后，被告人杨某某在杨某乙、杨某丁的追问下，将部分赃款退给他们的行为属贪污行为完成后对赃款去向的处理，该行为对认定其罪名及数额没有影响，不应予以扣减，但可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑，此辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某某退缴给岑巩县大有镇纪律检查委员的违法所得27678元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 欧国平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1522号
原告程某某，男，1967年6月26日生，汉族，个体，住黑山县。
被告才某某，男，1963年5月14日生，汉族，住辽宁省台安县。
原告程某某与被告才某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称，原告经营大棚农资批发业务多年，被告在1998年左右与原告建立买卖关系，从原告处购买大棚用品。交易期间，每次都是被告自行带车到原告处取货，并交付货款。最后一次交易时，被告拉走货物，没有交付货款，于2010年9月16日给原告出具欠据一份，写明欠款数额为18000元，后来被告还给原告3000元，原告给被告打了收条，并在该欠据上做了标注。其余15000元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金，并支付原告起诉之日至被告实际还款日的违约金。
被告才某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告程某某从事农资产品批发业务，被告才某某与原告之间有业务往来。2010年9月16日，被告才某某为原告程某某立下欠据一份，载明“欠肥款壹万捌仟元整”。后被告偿还原告3000元并在欠条上做了备注。
上述事实，经开庭审理有原告陈述、欠据一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告才某某在原告处赊购农资产品的事实存在，被告还为原告出具了欠据，因此被告才某某依法应当偿还原告农资款。庭审中原告陈述对于已经偿还的3000元农资款，应当予以扣除。对于原告提出的违约金要求，因被告未到庭参加诉讼，且双方没有书面约定，因此对于该部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才某某于本判决生效后7日内偿还原告程某某农资款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢新
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第228号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1975年12月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化。因本案于2014年4月28日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人董某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日22时许，被告人董某某醉酒后驾驶长安牌小型普通客车从叙永县麻城乡驶往古蔺县白沙方向，当行驶至国道321线1661km＋650m处时，将行人苏某某撞伤，造成苏某某经抢救无效死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：被告人董某某负此次事故的全部责任。被告人董某某被公安机关带至医院抽取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为238.mg∕100ml。
另查明：1.案发后，被告人董某某主动报警并在现场等待公安机关前来调查，并如实供述其犯罪事实；2.民事赔偿部分被告人董某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属已获得250000元赔偿，并对被告人董某某予以谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人户籍证明，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书、被害人户籍证明、麻城乡卫生院诊断证明书，法医学尸体检验意见书、呼气酒精含量测试，血样提取记录、物证检验报告、车辆技术检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人董某某的供述，证人张某某、周某某、王某某等的证言，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某案发后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，被害人亲属已获得赔偿并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。本案的发生，与被告人董某某醉酒后驾车有直接关系，且酒精含量达238.mg∕100ml，在量刑时应予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期从2014年11月6日起至2015年5月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年十一月六日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00021号
原告刘猛，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里******号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人赵勇、王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市xx区，组织机构代码证号为661xxxxx-x。
法定代表人吴晓东，系该公司总经理。
委托代理人李敏、杜荣航，系该公司法律顾问。
原告刘猛与被告辽宁万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托代理人王雪、被告辽宁万邦房地产开发有限公司委托代理人李敏、杜荣航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，2013年9月1日，双方分别签订了两份认购“xxxx国际公寓”的商品房认购协议书，该协议约定：原告分别认购2栋1单元1602、1603号房屋，面积均为67.62平方米，认购总房款均为344186元，认购定金均为104186元。原告已按照约定交付了定金。2014年5月23日，原被告方签订了补充协议，约定：被告竣工验收时间为2014年10月31日，此时应具备入住条件，办理有关手续。协议生效后，被告所建房屋却迟迟没有竣工，超过交房日期也未能向原告交付此房屋。至今被告一直违反协议约定，未正式签订《商品房买卖合同》、未履行交房。故诉至法院，要求判决解除双方的商品房认购协议。被告双倍返还定金416744元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁万邦房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告在2013年8月20日到被告开发的“xxxx国际公寓”售楼处看房，原告看中二栋一单元1602、1603两套商品房。随后与被告签订了两份认购单，按照我公司规定，每套商品房交付定金为1万元，我公司为其保留房源，并要求客户在7日内交齐首付款。原告每户仅交纳5000元定金，且未在7日内补齐房屋首付款。经与我公司沟通后，我公司仍为其保留房源。原告分别于2013年8月21日交款10000元、于2013年8月27日交款10.5万元、2013年9月1日交付两套房屋剩余首付尾款。双方并于当日签订两份商品房认购协议书。至此，5000元定金全部转化为首付款，不再具有定金的法律效力。因此我公司不同意双倍返还。综上所述，原告交付的款项不具有定金的性质，而是该两户房屋的首付款。因此被告不同意双倍返还款项，同意按原告实际交纳金额返还。
经审理查明，原告为购买被告开发的“xxxx国际公寓”2栋1单元1602、603号房屋（建筑面积暂测67.62平方米）分别于2013年8月20日为两户房屋各交纳5000元、21日各交纳5000元、27日分别交纳5万元、5.5万元、9月1日各交纳44186元、39186元。截止最后一笔款项交纳当日，原告为上述两户房屋共分别交纳104186元。被告开具收款收据中记载的收款事由均为“房款定金”。当日原被告分别作为乙方、甲方签订了两份商品房认购协议书，约定购买被告开发的“xxxx国际公寓”2栋1单元1602、603号房屋（建筑面积暂测67.62平方米），认购单价均为5090元／平方米。认购总房款叁拾肆万肆千壹佰捌拾陆元整（344186元）。协议书中约定“第四条付款方式，2、（划勾）按揭方式：商业银行贷款乙方须在签订本协议时，交付不低于总房价款的30%作为首期付款（最终首付比例以贷款银行的要求为准），即人民币104186元，余额计人民币24万元。”在案件审理过程中，双方表示协议中记载的603号房屋应为1603号房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房认购协议书、补充协议、专用收款收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为购买被告开发的两户房屋向被告交纳定金，被告在收取定金后与原告签订商品房认购协议书，为其保留房源。该定金交纳目的系保障双方认购协议的顺利签订，该定金属于订约定金。合同签订后，双方协议中明确约定原告支付的定金转化为房屋价款。本案中因被告履行订立主合同义务，原告主张双倍返还定金的请求缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。双方签订认购协议、补充协议后，被告未按照协议约定履行合同义务，现原告主张解除双方的认购协议、补充协议，被告亦表示同意，故双方的上述协议应予以解除，被告收取的购房款项应全额予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁万邦房地产开发有限公司于本判决生效之日五日内返还原告刘猛购房款项共计208372元；
二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，由被告予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 薇
人民陪审员 王 新
人民陪审员 凤丹丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执594号
本院在执行陶李丽申请执行洪波民间借贷纠纷一案中查明被执行人洪波具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日