wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终723号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙志国，男，1972年6月2日出生，汉族，黑龙江省X市X区人。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人孙志国之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，孙志国从2011年7月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，孙志国陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对孙志国所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，孙志国向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，孙志国在华通运输公司工作年限4.5年，月平均工资6495元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付孙志国的经济补偿金29227.5元。庭审中，华通运输公司提供了由孙志国签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付孙志国经济补偿金的理由主要是孙志国违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从孙志国在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。孙志国因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了孙志国所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是孙志国违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就孙志国违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人孙志国答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人孙志国是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人孙志国提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人孙志国及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人孙志国未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人孙志国的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人孙志国作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人孙志国支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保37号
申请人：董会川，男，1973年4月3日生，汉族，住河北省保定市。
被申请人：魏文明，男，1987年9月18日生，汉族，住山西省偏关县。
被申请人：保德县永通运输服务队。
负责人：刘小军。
住址：忻州市保德县。
申请人董会川于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏文明驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号事故车进行查封。申请人董会川已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏文明驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号事故车，期限为一年，自2017年9月29日起至2018年9月28日止。
案件申请费1520元，由申请人董会川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 ：张晓峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：辛灵茹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1680号
原告ＸＸ都。
被告王大卫。
本院在审理原告ＸＸ都与被告王大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告王大卫主动履行完毕为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ都申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ都撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 覃勇坚
二〇一四年八月十四日
书记员 杨小梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00528号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园b座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：林春莲。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告林春莲（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达，于2015年12月4日、12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告方因资金需求向原告借款200000元，双方签订了个人信用贷款合同，被告同时向原告出具了借据，约定借款期限12个月，同时约定了月利率及相关费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但截至起诉之日止，被告仅偿还了借款本金39999元，虽经原告多次催讨，被告至今仍下欠借款本金160001元。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、被告偿还原告借款本金160001元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示撤回第1项诉讼请求。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、个人信用贷款合同，证明双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款200000元；2、借据、付款回单，证明原告履行了放款义务；3、欠款明细，证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。4、2012年12月14日、2013年8月2日个人信用贷款合同、借据、付款回单，证明双方当事人产生旧贷的情况。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额200000元，借款期限为15个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2.05%；被告向原告支付贷款手续费2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分15次偿还；被告每月还款额为17433元。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费2000元和旧贷款项45010元（旧贷款账号：98×××32-3-01）后于2014年5月8日发放贷款152990元。原告当日向被告发放借款152990元。被告收到借款后至2015年6月，共向原告偿还了本金39999元及部分利息。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：2012年12月14日、2013年8月2日，原告与被告分别签订借款合同，约定被告向原告分别借款10万元、15万元，贷款期限均为12个月。诉讼中，原告陈述截止到2014年5月8日（本案贷款合同签订之日），2012年12月14日合同项下借款已经还清，被告尚差欠2013年8月2日合同项下借款本金37500元、利息3000元、罚息4500元、手续费10元，共计45010元，因原、被告双方协商一致由被告提前偿还该合同所欠款项，故原告在发放本案贷款时将上述款项予以扣除。
本院认为，原、被告于2014年5月8日签订的贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应向原告支付贷款手续费2000元。原告在向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2000元及被告的旧贷款项45010元，实际发放金额为152990元。对于原告扣除的被告旧贷45010元（含本金、利息、罚息、手续费），原告已提供贷款合同、借据等证实该笔贷款的真实性，被告亦在2014年5月8日签署的借据中明确要求原告扣除该款，因此，原告在发放本案贷款时扣除旧贷并无不妥。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为2.05%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为198000元。借款期限届满后，被告未还本付息，其行为构成违约，原告要求其偿还借款本金，本院予以部分支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春莲于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款158001元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告林春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担350元，被告林春莲负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：
17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人
在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1656号
罪犯陈卫东，男，1969年9月10日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）岩刑初字第32号刑事判决，以被告人陈卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卫东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈卫东在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年八月累计获得达标分十八分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈卫东系累犯，此次减刑未积极执行财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第214号
原告徐某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方一直是同学关系，某年某月份左右自行相识，某年年底开始同居，某年某月某日生育女儿徐OO，于某年某月某日到怀集县民政局办理登记结婚，被告在怀孕的时候，原告为了她顺利生产，故事事顺其意思，也任其去赌博。后于某年某月某日生育儿子徐XX后，被告依然没有改正其赌博爱好，原告也劝说不成功，双方因此发生激烈争吵。自此，双方感情开始出现矛盾。原告和被告双方开始在东莞大朗镇的不同厂房打工，因双方经常发生争吵，某年初被告到东莞市区打工，原告还在原来的镇打工，此后双方很少联系，就算联系都是以争吵收场。到了今年，原告觉得双方已无和好可能，于是想和被告协商到民政局离婚，但被告不同意。原告就向法院提起诉讼。请求法院依法判令原、被告双方离婚，子女随父随母由其本人决定。
被告罗某某没有向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告罗某某某年某月份自行相识，某年年底开始同居，双方于某年某月某日生育女儿徐OO，于某年某月某日到怀集县民政局补办结婚登记手续，某年某月某日生育儿子徐XX。婚后夫妻感情尚可，期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系紧张。原告徐某某于2014年8月20日以被告好吃懒做，无履行家庭责任及爱好赌博为由诉至本院要求与被告罗某某离婚。庭审时，原告表示夫妻存续期间没有共同财产，也无债权和债务。
本院认为，原告徐某某与被告罗某某自由相识确立同居关系，后补办登记结婚手续，婚后感情较好，夫妻共同生活多年且生育一子一女，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告徐某某本次提起离婚诉讼的主要理由是认为被告好吃懒做，无履行家庭责任及爱好赌博，但其在庭审中只是口头陈述与被告罗某某夫妻感情破裂理由，并未举出夫妻感情破裂的事实证据，故原告徐某某要求与被告罗某某离婚的理由和证据均不充分，本院不予支持。因此，希望原、被告双方今后互相尊重，互相理解、包容，珍惜双方建立的夫妻感情，多为子女健康成长着想，相信双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、不准原告徐某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一四年十一月十六日
书记员 许 多
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第326号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2013年9月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月25日晚23时15分许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型轿车，从嘉兴市南湖区环城东路文华园附近出发，沿嘉兴市区甪里街由北向南行驶至铁路立交桥涵洞时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为1.12毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有证人薛某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、陆某的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第326号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2013年9月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月25日晚23时15分许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌为浙f×××××的小型轿车，从嘉兴市南湖区环城东路文华园附近出发，沿嘉兴市区甪里街由北向南行驶至铁路立交桥涵洞时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为1.12毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有证人薛某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、陆某的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字1023号
申请执行人王成强，男，1981年7月10日出生，汉族。
被执行人李花成，男，1956年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王成强与被执行人李花成运输合同纠纷一案中，被执行人李花成在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2014）源民初字第393号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何玉红
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0804-2号
申请人宿迁市千源机电工程有限公司.
法定代表人刘顺利，公司董事长。
被执行人江苏新楚雄光电科技有限公司。
法定代表人徐兵。
申请执行人宿迁市千源机电工程有限公司诉被告江苏新楚雄光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第0983号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年九月十二日
书记员 王 猛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04589号
原告杜海，男，1967年7月9日出生。
被告中国农业银行股份有限公司潍坊市分行，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街369号。
负责人李新民，行长。
被告北京中安世纪装饰有限公司，住所地北京市西城区南纬路31号院三楼。
法定代表人杨万瑞，董事长。
本院在审理原告杜海与被告中国农业银行股份有限公司潍坊市分行、北京中安世纪装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杜海于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12408号
原告杨某某，女，1955年2月7日生，汉族，住上海市。
被告李某1，男，1953年1月4日生，汉族，住上海市。
原告杨某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后双方为被告经常将家中钱物赠送他人而产生矛盾，双方已同套房屋内分居十多年，原告曾于2016年10月起诉要求离婚，后撤诉，但双方继续分居，现原告再次起诉要求离婚，双方仅有的一套房屋可以维持现状，原告可帮被告在外租房，不同意由被告租房、原告给付租金的居住解决方式。
被告李某1辩称，原告所述之婚姻过程与矛盾状况属实，被告送钱送物是别人对自己好的礼尚往来，被告同意离婚，但房屋必须出售后各半分割。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，于1983年11月29日登记结婚，于1984年11月12日生育一女名李2。婚后，双方为被告经常赠送他人钱物产生矛盾，至今已经同套房屋内分居十多年。原告曾于2016年10月起诉要求离婚，后撤诉。但双方此后继续分居。另本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为原、被告两人，除此双方无其他房屋。
上述事实，有双方的结婚证、房屋产权证、双方的陈述予以证实。
本院认为，双方系自主婚姻，且婚姻关系至今已有三十多年，有矛盾在所难免，但可通过理性的方式予以解决，而双方目前的意见无法彻底解决离婚后的居住问题，故原告虽已是第二次起诉要求离婚，被告也同意离婚，但本院仍然决定对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回杨某某要求与李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年八月七日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第37号
原告张青青，男，1986年1月12日出生，汉族，住垣曲县。
被告温建平，男，1965年10月26日出生，汉族，住垣曲县。
被告柴许周，男，1968年2月21日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告张青青诉被告温建平、柴许周民间借贷纠纷一案中，原告张青青以双方协商为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青青撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告张青青承担。
审判员 赵张霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第607号
原告杨某某，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人雷彪，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人唐辉，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人袁志新，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员王稳石担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人雷彪、被告李某某及其委托代理人袁志新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1994年2月3日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿李某甲，现年19岁；小女儿李某乙，现年7岁，一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不注重培养夫妻感情，双方性格不合，家庭矛盾重重，夫妻感情已彻底破裂。2012年12月5日，原告向鼎城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。此后原、被告并未生活在一起，已无和好可能，现诉至法院，要求与被告李某某离婚。
为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区草坪镇民政管理所证明一份，拟证原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证、被告常住人口信息复印件各一份，拟证原、被告的诉讼主体资格；
3、常住人口登记卡二份，拟证婚生女的基本情况；
4、（2012）常鼎民初字第1693号民事判决书一份，拟证原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；
5、证人盛某某、伍某某的当庭证词，拟证原、被告常时间分居的事实。
被告李某某辩称：原告所述不属实，原、被告经人介绍相识恋爱，经过了近两年的相互了解才登记结婚，所以双方的婚姻基础是牢的。原、被告婚后生有两名子女，夫妻感情是好的。被告婚后在外打工，家庭经济都是由原告掌管。原告不珍惜这个家庭，不与被告一起外出打工，还与他人同居，被告对原告的这些过错都予以了原谅，故被告坚决不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告李某某向本院提交了下列证据：
被告委托代理人对证人王某某、刘某甲、刘某乙所做的调查笔录各一份，拟证原、被告有共同财产20多万元现金，在原告处。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告没有异议。本院认为：上述证据均为有权机关所出具，证据来源合法有效，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据5，被告对证人盛某某的证词无异议，对该证据本院予以采信；被告对证人伍某某的证词由异议，认为证人伍某某的陈述不属实�本院认为：证人伍某某的证词与本院已采信的证据及原、被告的陈述能够相互印证，能够证明原告的证明目的，对该证据本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议，认为：证人应出庭作证，接受当事人的质询；证人对原、被告的财产不了解，其陈述不可信。本院认为：证人未出庭作证，其作证形式不符合法律规定；其证词内容在没有其他证据佐证的情况下，亦不能证明被告的证明目的，综上所述，该组证据不具有可信力，本院不予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告杨某某与被告李某某1993年经人介绍相识恋爱，1994年2月3日登记结婚，1994年11月10日生育长女，取名李某甲，现已成年，2006年7月13日生次女，取名李某乙。原、被告婚后，因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻关系不睦，双方已从2012年正月起分居至今。2012年12月5�，原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，本院于2012年12月26日依法作出（2012）常鼎民初字第1693号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告的夫妻共同财产为在李某某妹妹处的存款10000元，共同债权为杨某某的妹妹欠原、被告6000元。原、被告分居后，次女李某乙在一直随原告杨某某生活。在案件审理过程中，原告杨某某表示：如小女儿李某乙由其抚养，杨某某不要李某某承担子女抚养费。
本院认为：原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，本案的焦点如下：
一、原、被告的夫妻感情是否已经破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原、被告婚后因家庭琐�经常发生矛盾，夫妻关系不睦，双方现已长时间分居，原告又多次提出离婚，综合考虑原、被告的夫妻感情状况，应视为双方的夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告的未成年婚生女应由谁抚养？
原、被告的次女李某乙现未成年，原、被告分居后，李某乙一直随原告杨某某生活，如李某乙由原告杨某某抚养，则不会改变李某乙的生活环境，对其健康成长有利，因此李某乙由原告杨某某抚养较为适宜，本院对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。在案件审理过程中，原告杨某某表示：如小女儿李某乙由其抚养，杨某某不要李某某承担子女抚养费，这是原告对其权利的恰当处分，符合法律规定，本院予以准许。
原、被告的共同财产及债权应如何分配？
原、被告的夫妻共同财产为在李某某妹妹处的存款10000元，共同债权为杨某�的妹妹欠原、被告6000元，考虑双方处置财产及收回债权的生活方便，共同财产应归被告所有，共同债权应归原告享有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告杨某某抚养并随其生活，被告李某某不承担子女抚养费；
三、原、被告在李某某妹妹处的存款10000元归被告李某某所有，杨某某的妹妹欠原、被告6000元归原告杨某某享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周建军
二〇一四年六月三日
代理书记员 王稳石
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第570号
罪犯刘传栋，原。2003年3月，因犯故意伤害罪被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2012年1月5日作出（2012）齐刑初字第5号刑事附带民事判决，撤销山东省齐河县人民法院（2003）齐刑初字第13号刑事判决书中对被告人刘传栋因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分，以被告人刘传栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪所判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元。被告人刘传栋与共同作案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12478.81元。刑期自2011年10月29日起至2025年6月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘传栋在服刑期间，能�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘传栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘传栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传栋减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月22日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初83号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人商某某，汉族。因涉嫌抢夺罪，于2015年9月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年10月22日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人黄建中，汉族。因犯抢夺罪，于2012年9月4日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年八个月：因涉嫌抢夺罪．于2015年I1月26日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年12月9日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局�行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人商某某、黄建中犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人商某某、黄建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日下午6时左右，石某某（另处）伙同被告人商某某驾驶摩托车在黄冈市黄州区赤壁大道某酒店西侧，发现被害人周某甲在往酒店方向走，商某某随即停车，由石某某下车尾随被害人，趁机从被害人身后迅速将其脖子上的项链扯断并抢到了断裂的一小节，随即驾驶摩托车逃走。随后，石某某、商某某又在黄冈市黄州中环路某小区门口，见被害人曹某某在�行道步行，商某某随即停车，石某某于是以同样方式抢夺了曹某某脖子上的项链，得手后两人随即沿黄州大道往南边方向逃走。然后，石某某、商某某在黄冈市黄州区胜利街龙行路段处，发现被害人陈某某正骑着电动车慢速行驶，商某某就骑着摩托车靠近被害人的电动车，由石某某迅速将陈某某的项链扯断，得手后迅速沿胜利街往江边方向逃走。经黄州区价格认证中心对石某某、商某某二人抢夺的项链总重38.27克作出价格鉴定，总鉴定价值为11327.92元。
2015年9月13日上午6时30分许，石某某伙同被告人黄建中骑摩托车窜至黄冈市黄州新港大道楷博大厦附近，见被害人齐某某脖子上戴有项链，随即骑车尾随至被害人身后，由黄建中下车尾随被害人，趁机扯下项链，后迅速上车，两人往鄂黄大桥方向逃走。经黄州区价格认证中心价格鉴定，鉴定价值为5487.84元。
公诉机关认为，被告人商某某、黄建中以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。黄建中系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚，请依法判处。
被告人黄建中、黄建中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。二被告人均提出其自愿认罪，态度较好，有悔罪的表现，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、同案人石某某的供述；2、被害人周某甲、曹某某、陈某某等人的陈述；3、证人周某乙、何某某等人的证言；4、书证：发票、被害人报案材料与辨认笔录、指证材料以及被告人指认材料、户籍证明等；5、视听资料：作案现场录像、物证照片等；6、鉴定意见：黄州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某、黄建中以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人商某某、黄建中当庭认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对二被告人提出的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人商某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效后30日内予以缴纳）。
被告人黄建中犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后30日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 樵
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0068号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）扬广刑初字第0170号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人李某某退赔赃款，发还相关被害人。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李某某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 成夏莺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14510号
原告周晋申。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告周晋申与被告崔某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告崔某某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告周晋申、被告平安财险委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晋申诉称，2013年3月3日17时35分许，在本市闵行区虹梅南路老沪闵路路口，原告驾驶沪CFXX**轻便二轮摩托车与案外人崔某某驾驶的沪CEXX**轿车发生碰撞，导致原告受伤，构成事故。原告认为，被告平安财险系车辆交强险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任，故诉至本院请求判令被告平安财险在交强险范围内赔偿原告医疗费414元、误工费4，200元、护理费4，200元、营养费2，000元、财产损失费1，500元。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，对肇事车辆在其公司投保交强险事实无异议。不同意赔偿误工费，不认�护理费、营养费、车损。
经审理查明，2013年3月13日17时35分，在本市闵行区虹梅南路老沪闵路路口，原告驾驶沪CFXX**轻便二轮摩托车载案外人魏宪英由东向南行驶，案外人崔某某驾驶沪CEXX**小型轿车由南向北行驶，二车发生碰撞，构成事故，导致原告受伤，原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告对事故负主要责任，崔某某对事故负次要责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。
另查明，牌号为沪CEXX**小型轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告未超出交强险限额范围的损失由被告平安财险承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据医疗费发票及病史记录，本院确定为411.40元。车辆修理费1，500元，已经保险公司定损，并由原告实际支出车辆修理费，故该费用应由被告赔偿原告。误工费，原告已逾退休年龄，要求按3500元／月的标准计算误工费依据尚不足，本院参考上海市同行业平均工资标准，结合原告提供的病情证明单，酌情支持误工费3，300元。营养费、护理费，虽然原告伤情未经鉴定，但原告年事已高，因事故受伤势必需要护理和加强营养，结�医院出具的病史材料，本院酌情确定营养费900元、护理费600元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费411.40元、车辆修理费1，500元、误工费3，300元、营养费900元、护理费600元，共计6，711.40元，由被告平安财险在交强险范围内承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晋申6，711.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告周晋申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民管字第7号
原告刘相全，男，生于1956年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告肖建，男，生于1979年8月15日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被告四川省川豪消防工程有限公司，住所：成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号。
法定代表人杨和平。
本院受理原告刘相全诉被告肖建、四川省川豪消防工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告肖建、四川省川豪消防工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告四川省川豪消防工程有限公司主要办事机构所在地为泸州市纳溪区，被告肖建住所地也是泸州市纳溪区，应当将本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告肖建的住所地在泸州市纳溪区，被告四川省川豪消防工程有限公司泸州分公司的营业场所也在泸州市纳溪区，且原告未能证明被告的经常居住地、主要办事机构所在地或者合同履行地在叙永县，故二被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告肖建、四川省川豪消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一五年九月八日
书记员 曾 珣
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢37号
申请执行人：赵雪霞，女，生于1970年7月7日，汉族，农民，住永年县。
被执行人：赵掌根，男，生于1948年12月7日，汉族，工人，住永年县。
被执行人：陈攀枝，女，生于1950年6月10日，汉族，农民，住永年县，系赵掌根妻子。
本院于1997年7月8日作出的（1997）永民初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵掌根、陈攀枝应将申请执行人二子女赵亚朋、赵子明交由申请执行人赵雪霞监护抚养。
本案在执行过程中，赵雪霞于1999年7月9日同意本案延期执行，本院于1999年7月24日裁定本案中止执行，后赵雪霞一直未申请恢复执行。现赵亚朋、赵子明均已年满18周岁，已成年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1997）永民初字第02059号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李东晓
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00057号
申请执行人郑忠有，男，生于1953年8月1日，汉族，农民。
委托代理人郑敏，男，生于1983年1月17日，汉族，农民，系郑忠有之子。
被执行人李亮，男，生于1985年3月22日，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。
负责人谭长生，该公司经理。
本院在执行郑忠有与李亮、中国人民财产保险公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）南民初字第00074号民事判决，被执行人李亮应赔偿郑忠有15621.19元，并承担案件受理费1000元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应赔偿郑忠有32116元。民事判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人郑忠有向本院申请强制执行。在执行中，本院向二被执行人送达了执行通知，要求其限期履行义务。现二被执行人已按判决履行全部义务，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王瑛
二〇一四年五月八日
书 记 员 庞晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00057号
申请执行人：滁州市东生商贸有限公司。
法定代表人：王忠萍，该公司总经理。
被执行人：安徽海博建设工程有限公司。
法定代表人：曹张伯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00311号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽海博建设工程有限公司于3日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽海博建设工程有限公司滁州分公司在中国建设银行股份有限公司滁州广场支行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十五日
代理书记员 周媛媛
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00156号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。2015年7月26日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年9月28日被被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日凌晨3时许，被告人朱某某在洋县东城夜市XX店就餐后准备离去，因被害人祝某某坐在过道之中，朱某某因过路问题与祝某某发生口角，引起与祝某某一起就餐的华某某、杨某甲、李某某等人不满，华某某、杨某甲、李某某对朱某某进行殴打，后被在场的全某某等人拉劝开。朱某某认为自己吃了亏，遂用砂锅店的椅子打砸祝某某、华某某等人，在此过程中致祝某某左臂尺骨骨折。经洋县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：伤者祝某某外力致左上肢损伤（左尺骨粉粹性骨折）属轻伤一级。认定事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述与辩解等。被告人朱某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书的指控未持异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月21日凌晨3时许，被告人朱某某与全某某等人在洋县东城夜市“XX店”就餐后准备离去，邻桌正在就餐的祝某某坐在过道中，被告人朱某某遂拍打祝某某要求让路，祝某某因此与被告人朱某某发生争执，与祝某某一起就餐的华某某、杨某甲、李某某等人即上前殴打被告人朱某某。在场的全某某等人将双方拉劝开后，被告人朱某某持砂锅店的椅子砸向祝某某，致祝某某受伤。洋县公安局接警后到达现场制止了事态。
祝某某受伤后在洋县中医院住院治疗，诊断为：左尺骨中段粉粹性骨折、右手皮肤裂伤、头皮血肿。
祝某某伤情经洋县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：伤者祝某某外力致左上肢损伤（左尺骨粉粹性骨折）属轻伤一级。
本案发生后，朱某某与祝某某达成和解协议，朱某某赔偿祝某某人民币3万元，祝某某对被告人朱某某予以谅解，建议从轻处罚。
另查明，本案发生后，洋县公安局对华某某、杨某甲、李某某均行政拘留10日，并处罚款500元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人祝某某陈述，证实2014年12月21日凌晨3时许，他与华某某、李某某等人在东城夜市“吴记砂锅店”吃饭时，他坐在过道中间，一个男子过路时在他头上拍打，为此他与对方发生口角，那男子在他右耳部打了一拳，华某某、李某某等人将那男子挡到门外。后那男子拿着椅子朝他头部及身体砸，将他头部、左胳膊砸伤。
2、证人华某某证言，证实案发当晚他和祝某某、李某某、杨某乙等人到东城夜市XX店吃饭，祝某某坐在过道中间，一男子从过道出来时拍打祝某某要求让路，为此祝某某与对方发生口角，对方男子打了祝某某一拳头。他即和李某某、杨某乙等人和对方撕打起来。被人拉劝开后，对方拿起门口的椅子朝祝某某砸。后祝某某到医院检查，被告知左胳膊粉碎性骨折。
3、证人杨某甲（又名杨某乙）、李某某、吴某某、王某甲、王某乙、白某某、全某某证言，均证实案发当晚祝某某与朱某某发生纠纷后，与祝某某同路的华某某等人殴打朱某某，朱某某持椅子砸伤祝某某的事实过程。
4、证人张某某证言，证实案发当晚她和朱某某等人在东城夜市吃完饭后先离开，途中她发现朱某某的手机在她的包内后返回夜市，看见朱某某嘴里流血站在砂锅店门口。
5、洋县公安局现场笔录，证实洋县公安局接警后于2014年12月21日3时50分到达现场，初步调查事情系朱某某与邻桌祝某某、李某某等人发生纠纷打架纠纷。
6、祝某某诊断证明书、检查报告单，证实祝某某受伤后在洋县中医院住院治疗，诊断为：左尺骨中段粉粹性骨折、右手皮肤裂伤、头皮血肿。
7、朱某某诊断证明书，证实朱某某受伤后在洋县协和医院门诊治疗，诊断为：腰背部软组织损伤、颜面部擦挫伤。。
8、洋县公安局洋公（巡）行罚决字（2015）130、131、132号行政处罚决定书，证实华某某、杨某甲、李某某均被公安机关行政拘留10日，并处罚款500元。
9、洋县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实经鉴定伤者祝某某外力致左上肢损伤（左尺骨粉粹性骨折）属轻伤一级。
10、被告人朱某某户籍证明及照片，证实被告人朱某某出生于1988年XX月XX日，作案时具有刑事责任能力。
11、赔偿协议书、谅解书，证实本案发生后朱某某与祝某某达成和解协议，朱某某赔偿祝某某医疗费等损伤人民币3万元，祝某某对被告人朱某某予以谅解，建议从轻处罚。
12、被告人朱某某供述，证实案发当晚他和全某某等人在洋县北城夜市“吴记砂锅店”吃饭，饭后离开时邻桌一男子坐在过道上，他拍了一下那男子并让其让路，对方吃饭的几个男子便质问他为啥拍打，对方四个男子将他打倒在地殴打，全某某等人将对方拉劝开，他很气愤，即拿起砂锅店的椅子砸向对方。后来警察到场制止了事态，他和对方坐在过道的男子都受伤。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人朱某某在与他人发生纠纷被拉劝开后，未能正确处理，持椅子砸被害人祝某某致其受伤构成轻伤，被告人朱某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人朱某某已和被害人祝某某达成和解协议，在审理中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王帅杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2630号
原告：吴军仿，身份证地址湖北省天门市。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧建能。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店，住所地广州市越秀区。
负责人：曾晓霞。
原告吴军仿诉被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军仿到庭参加诉讼；被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军仿诉称：2016年2月6日，原告在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店处购买“安某氏螺旋藻营养片”共计三瓶，单价240元，共计支付720元。产品外包装显示营养成分表维生素A：150μg、铜：0.36mg，每份三片，共计2100mg。包装规格，每片700mg，共100片。食用方法，成人每日三片，建议餐前半小时食用。涉案产品为普通食品。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，应予以十倍赔偿。原告请求法院依法判令：1、被告退还原告货款720元；2、两被告十倍赔偿原告7200元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月6日，原告吴军仿在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店处购买安某氏螺旋藻营养片共计三瓶，单价240元，共计支付720元。产品外包装显示“营养成分表维生素A：150μg、铜：0.36mg，每份三片，共计2100mg。包装规格：每片700mg，共100片。食用方法：成人每日三片，建议餐前半小时食用”。涉案产品为普通食品。以上事实由原告方所提供的购物小票、pos机单及实物予以证实，本院予以确认。
关于涉案产品是否符合食品安全标准方面，原告主张涉案产品作为普通食品，其所含有的维生素A及铜作为营养强化剂含量超过了GB14880-2012所规定的标准，故不符合食品安全标准。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012的规定，维生素A的最大使用量为4000-17000微克/千克、铜的最大使用量为4-23毫克/千克。涉案产品所含的维生素A和铜经过换算明显超出上述国家标准规定的使用量，应认定为不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告要求两被告退还货款720元并赔偿十倍价款7200元，于法有据，本院予以支持。为公平起见，被告退还货款后，原告应返还相应的产品给被告或者折价赔偿相应的价款。被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店作为国药控股国大药房广州连锁有限公司的分公司，不具有法人资格，故被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店的赔偿责任承担补充清偿责任。
综上，依照《》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿退还“安美氏螺旋藻营养片”三瓶的货款720元。原告在收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告；如原告吴军仿届时不能退还，则以相应的价格折抵被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店的应退货款。
二、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿赔偿7200元。
三、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店上述赔偿责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告国药控股国大药房广州连锁有限公司负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢嘉豪
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第227号
申请执行人朱良顺
被执行人朱应捌
申请人朱良顺与被执行人朱应捌人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第674号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为11819元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款11819元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2009）田民一初字第674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年九月十日
书记员 潘春梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2257号
原告：潘常程，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：盛广明，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告潘常程与被告盛广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告潘常程于2017年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被告盛广明的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘常程撤回对被告盛广明的起诉。
案件受理费25元，由原告潘常程承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张宸铭
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民保字8号
申请人：王翠兰，女，成年，汉族，应县人。
申请人：刘存孝，男，成年，汉族，应县人。
申请人：赵永军，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被申请人：张培，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被申请人：王红业，女，成年，汉族，应县金城镇人。
申请人王翠兰、刘存孝、赵永军因被申请人张培、王红业向其借款未能归还，于2015年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于应山路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊街面房（房产证编号＊＊＊**）采取财产保全措施，予以查封，申请人已提供刘存孝位于应县＊＊＊＊＊＊＊＊房屋、刘晓清位于应县＊＊＊＊＊＊＊＊房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全理由成立，为了保护申请人的合法权益，对其提出的申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于应山路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（房产证编号＊＊＊**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张太山
审 判 员 王宏海
人民陪审员 韩晋芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙志宏
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第009号
刘开河：
你与赵德修因民间借贷纠纷一案，开封县人民法院于2014年8月17日作出的（2014）开民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵德修于2015年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向赵德修支付借款人民币4000元。
向赵德修支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一五年一月十五日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1169号
原告史更新，男，1983年12月23日生，汉族，厨师，住长春市双阳区。
被告陈凤华，女，1965年1月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告史更新诉被告陈凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史更新到庭参加诉讼，被告陈凤华经法院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告史更新诉称，2012年6月13日，被告陈凤华从我处借款20000.00元，并向我出具欠条一枚，约定于2012年7月10日前还款。十天后，被告陈凤华又向我借款5000.00元，约定与2012年6月13日的借款一同归还，借款当时未出具欠条，直至2013年6月28日才向我出具该笔借款的欠条。借款期限届满后，我多次向被告催要还款，可被告一直拒不给付。为保护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款25000.00元，并承担诉讼费用。
被告陈凤华经法院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈凤华是长春市双阳区农大发展学院的食堂经理，原告史更新是该学院的厨师。2012年6月13日，被告陈凤华因家中急需用钱，从原告史更新处借款20000.00元，借款当日，被告向原告出具欠条一枚，约定于2012年7月10日前还款。十天之后，被告又以做买卖急需用钱为由再次向被告借款5000.00元，当时未向被告出具欠条，但口头约定2012年7月10日偿还。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。后经原告多次催要，被告于2013年6月28日向原告出具了5000.00元借款的欠条。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金25000.00元，并承担诉讼费用。
上记事实有原告的当庭陈述，欠条两枚等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告史更新与被告陈凤华之间的借贷关系合法有效，被告按约到期应偿还原告史更新借款，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤华于本判决生效后十日内偿还原告史更新借款本金25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告陈凤华承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一三年九月二十五日
书记员 梁艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2136号
申请执行人：阮文胜，男，1970年8月19日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：康杰，男，1986年2月14日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院执行的阮文胜与康杰买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人康杰暂无财产可供执行，申请执行人阮文胜于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 施愉乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人张伟，男，汉族，该支行客户经理，住该支行宿舍。
被告李明海。
被告李光武。
被告徐全本。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李明海、李光武、徐全本金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李明海、李光武、徐全本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2012年3月25日，被告李明海以建大棚为由由被告李光武、徐全本担保向我行借款50000元，约定于2013年3月24日归还。借款到期后，经我行追要，三被告未付。请求依法判令被告李明海归还借款50000元及利息3601.69元（利息计算至2013年4月27日，以后利息另计），判令被告李光武、徐全本承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告李明海、李光武、徐全本未答辩。
审理查明：2012年3月23日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，被告李明海以建大棚为由向原告借款50000元，借款于2013年2月24日前归还，借款年利率为10.496%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定由被告李光武、徐全本本提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月25日将借款50000元存入被告李明海的个人账户，被告李明海归还借款利息至2012年9月24日。借款到期后，经原告追要，三被告未付。
同时查明：自2012年9月25日至2013年2月24日，按双方约定的年利率10.496%计算，借款本金50000元的利息是2230.4元，自2013年2月25日至2013年4月27日，按逾期借款年利率15.744%计算，借款本金50000元的利息是1355.73元，以上利息共计3596.13元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定履行提供借款的义务后，被告李明海应按照约定的期限和数额履行还款义务，否则应承担违约责任。被告李光武、徐全本应按照其与原告的约定对被告李明海的债务承担连带清偿责任。原告所诉符合法律规定，本院应予支持。被告李明海、李光武、徐全本经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华和人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告李明海归还原告借款50000元及利息3596.13元（利息计算至2013年4月27日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告李光武、徐全本对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由三被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 冯 伟
二〇一三年七月十二日
书记员 赵晓明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第331号
申请执行人李亿庆，男，汉族，1953年8月26日出生。
被执行人黑龙江宏博房地产开发有限公司。
法定代表人滕广福，职务经理
申请执行人李亿庆与被执行人黑龙江宏博房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2013）伊民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李亿庆于2015年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人黑龙江宏博房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 洋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第33号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人方某，女，汉族，文盲，户籍地广东省惠来县，暂住地澳门特别行政区，身份证号码×××0949。因本案于2015年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人方某犯走私普通货物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日14时35分许，被告人方某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的购物袋和挎包内查获香烟。被告人方某自述准备将上列香烟用于销售牟利。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为“CAPRI”牌烟草制卷烟1条／200支（产地未标明，规格200支／条）；“红双喜”牌烟草制卷烟8包／160支（产地香港，规格20支／包）。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币421.16元。
另查明，被告人方某因走私分别于2014年9月20日、11月2日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、关于提供旅客入出境记录的函、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人方某的户籍资料、闸口海关行政处罚决定书、被告人方某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人方某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“CAPRI”牌香烟1条、“红双喜”牌香烟8包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 田 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3663号
原告：张丽萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告张丽萍与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼。被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告张丽萍于2015年6月24日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告张丽萍返还已收取的会籍费2928元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告张丽萍与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告张丽萍向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告张丽萍及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告张丽萍诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告张丽萍主张的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告承认原告张丽萍的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告张丽萍于2015年6月24日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽萍返还已收取的会籍费2928元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 覃新莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 驰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2722号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢景财，男，1983年7月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2005年11月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。
被告人王小华，男，1979年10月15日于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年5月30日被本院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币六千元，于2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2757号起诉书指控被告人谢景财、王小华犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人谢景财、王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月8日中午，被告人王小华、谢景财至廿三里街道下楼村5栋旁，趁无人注意之际，盗得被害人罗某停放在此的电瓶车一辆（钥匙未拔，价值人民币2210元）。现电瓶车已追回并返还被害人。
2、2016年7月10日凌晨，被告人王小华、谢景财至江东街道梦娜花园被害人应航经营的梦娜超市门口，趁无人注意之际，使用随身携带的十字开刀撬开超市门口摇摇车的投币箱，盗得现金人民币105元。
3、2016年7月11日凌晨，被告人王小华、谢景财在义乌市江东街道塔下洲小区，先后至被害人张某经营的中百超市和被害人王某经营的好又多超市门口，趁无人注意之际，使用随身携带的十字开刀撬开超市门口摇摇车的投币箱，共盗得现金人民币45元。被盗现金人民币45元、作案工具螺丝刀两把由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人谢景财、王小华在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、应航、王某、张某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，扣押决定书及清单，发还清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人王小华、谢景财的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢景财、王小华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢景财、王小华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢景财、王小华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分违法所得已追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢景财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀两把，予以没收；违法所得人民币45元由扣押单位返还被害人王运琴、张华新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月四日
代书 记员 楼江斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2329号
原告：顾甜甜，女，1986年2月5日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：郑时，男，1995年8月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告顾甜甜与被告郑时民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾甜甜到庭参加诉讼，被告郑时经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾甜甜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本息全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，郑时因周转需要向顾甜甜借款150000元，并出具借条。双方未约定还款期限及利息，但顾甜甜因急用钱向郑时催要时，被告一直未偿还。
郑时未作答辩。
顾甜甜围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、中国农业银行转账信息。用以证明双方借贷关系成立，其履行了给付出借款义务。郑时未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对顾甜甜所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，郑时向顾甜甜借款150000元，并出具借条1张。郑时未偿还。
本院认为，顾甜甜与郑时之间借贷关系合法成立，应受法律保护，郑时应履行偿还义务。双方没有约定还款期限，顾甜甜随时可以主张权利。因双方未约定利息，顾甜甜主张自起诉之日起的逾期利息，应按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑时偿还原告顾甜甜借款150000元及逾期资金占用期间的利息（自2016年11月8日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起10日内付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年十二月五日
书记员 周 晓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1884号
原告刘某某，女，1980年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老四平镇金山村民委*组。
委托代理人宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1977年4月9日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇金山村民委*组。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋海艳、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求与被告离婚。婚生子随被告生活，原告依法给付抚育费。家庭财产平均分割。
被告朱某某辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子随原告生活，并要求原告共担债务45万元。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
照片一组，欲证明2016年3月21日晚原告被被告殴打致伤的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告未向本院提交证据材料。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2001年4月26日登记结婚，婚生一子朱某某，2001年9月24日生。原、被告因家庭琐事发生争执，于2016年3月21日起分居至今。家庭财产：四间砖瓦房、一辆本田轿车、一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑。原、被告分居期间婚生子一直随被告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情，因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，在庭审过程中被告明确表示同意离婚，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子朱某某随被告生活，如改变其生活环境则不利于婚生子女的健康成长，为有利于婚生子的健康成长，原、被告婚生子朱某某随被告生活，原告支付相应的子女抚养费。共同财产应当平均进行分割，被告提出有外债45万元，但提供不出相关证据加以证明，故对其主张不予支持。对此被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生子朱某某由原、被告共同抚育随被告生活，原告用所分得的财产折价款抵顶婚生子朱某某2016年5月1日起至该子女18周岁前的子女抚育费。
三、家庭财产：四间砖瓦房、一辆本田轿车、一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑归被告所有。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年五月三十日
书记员 石敬东
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初279号
原告姚书彬，男，1960年9月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王建博（曾用名王健波），男，1989年8月29日出生，汉族，住巩义市。
被告王建亚，男，1991年11月15日出生，汉族，住巩义市。
被告王进周，男，1966年5月9日出生，汉族，住巩义市。
原告姚书彬诉被告王建博、王建亚、王进周民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚书彬委托代理人孟同欣到庭参加诉讼，庭审过程中，原告申请撤回对被告王进周的起诉。本院予以准许。被告王建博、王建亚、王进周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚书彬诉称：三被告系父子关系，因办厂从原告处借款40万元。2011年10月10日，三被告重新给原告出具借款条，之前条子全部作废。经原告多次讨要，三被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款40万元并支付自2016年1月5日起至被告实际偿还该借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，因被告王进周病故，故原告撤回对被告王进周的起诉。
被告王建博缺席未答辩。
被告王建亚缺席未答辩。
经审理查明：被告王进周、王建亚、王建博因生意经营所需，于2011年10月10日前共计向原告借款40万元。2011年10月10日，被告王进周、王建亚与原告签订借款协议，重新约定该40万元借款期限为2011年10月10日至2012年10月10日。三被告遂为原告出具借条，并约定2011年10月9日前的借条全部作废。后经原告讨要未果，引起诉讼。
本院认为：被告王进周、王建亚、王建博因生意经营所需向原告借款40万元，并给原告出具借据一张，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告双方已约定借款期限，三被告拒不按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求二被告王建亚、王建博偿还借款40万元，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告现主张利息自起诉之日（2016年1月5日）至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建亚、王建博于本判决生效之日起十日内偿还原告姚书彬借款四十万元及利息（自二○一六年一月五日起至被告王建亚、王建博实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告王建亚、王建博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告王建亚、王建博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 赵会生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 位晓芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初779号
原告：刘静芳，女，汉族，1933年12月4日出生，住安徽省蚌埠市朝阳路朝阳。
委托代理人：徐海萍，女，1963年3月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告刘静芳女儿。
被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡。
法定代表人：王乔峤，该合作社理事长。
被告：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：王萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告刘静芳与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社（以下简称安惠合作社）、乔治业、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静芳及委托代理人徐海萍到庭参加诉讼，被告安惠合作社、乔治业、王萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静芳诉称：被告乔治业和王萍系王乔峤的父母。被告乔治业以其子王乔峤的名义开办并经营安惠合作社。2015年3月31日，安惠合作社向原告借款20000元，2015年5月30日，安惠合作社再向原告借款110000元，两次借款均签订了借款合同，借期均为一年，同时约定按月支付利息和企业固定分红，并约定如不按约还款，则以每日0.2%向原告支付违约金。两次借款合同签订的当日，原告即以现金方式足额履行了本金的出借义务。被告仅于2015年4月30日支付利息1000元，同年5月30日支付利息1000元，8月30日支付500元，合计支付利息2500元后，既不支付利息，也不偿还借款。经原告多次催要，被告乔治业和王萍于2015年出具还款承诺书，但仍未兑现。故请求判令三被告共同偿还借款130000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告与被告安惠合作社分别于2015年3月31日和5月30日签订的两份借款合同并附安惠合作社盖章确认的借款回报细则，以及两份收款收据，证明被告先后两次向原告借款130000元，均约定借期十二个月，如不按约还款，出借人可以每日0.2%的违约金向借款人索要，并在借款回报细则中承诺按月支付利息和企业固定分红的事实。原告已按约定履行了130000本金的出借义务。
2、原告的银行转账明细单一份，证明被告分三次支付利息2500元的事实。
3、署名“承诺人乔治业、王萍”的还款承诺书（复印件）一份，证明被告乔治业、王萍曾于2015年7月3日共同承诺还款，并制定了具体的还款付息计划，但未能兑现。
4、2015年12月28日的蚌埠日报一份，证明该报当日刊载了被告乔治业因用其子名义注册成立安惠合作社经商办企业，被龙子湖区纪委给予党内严重警告处分的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述，三被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举其与被告安惠合作社签订的两份借款合同、所附借款回报细则，以及两份收款收据，均系原件，证明力高，本院依法予以认定。
原告所举其银行转账明细单，虽然该证据未体现付款人姓名等信息，但原告欲证明的被告分三次支付利息2500元的事实属原告自认的对己不利的事实，本院依法予以认定。
原告所举署名“承诺人乔治业、王萍”的还款承诺书仅系复印件，无原件核对或其他有效证据佐证，本院依法不予认定。
原告所举2015年12月28日蚌埠日报登载的有关乔治业因经商办企业受到党纪处分的报道，因新闻报道的证据性质属传来证据，不能直接作为认定案件事实的有效依据，无其他有效证据佐证，本院不予采纳。
根据上述分析，本院确认以下事实：2015年3月31日，原告刘静芳与被告安惠合作社签订了一份借款合同并附借款回报细则一份，合同约定：被告向原告借款20000元整；借款期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日；借款用于本合作社内的种植、养殖、加工和巾帼林基地的扩建等基础工程，不得挪作他用。双方还约定了借款利息和分红标准，以及逾期不还的违约金标准等内容。合同签订当日，原告即以现金方式向被告支付了20000元借款，被告向原告出具了收款收据。2015年5月30日，原、被告又签订了金额为110000元的借款合同一份，双方约定借款期限12个月，自2015年5月30日至2016年5月29日，其他约定内容同上一个借款合同。原告亦于当日以现金方式履行了110000元的出借义务。借款期间，被告仅向原告支付了2500元利息。借款到期后，被告未能支付两次借款本金130000元及剩余利息。原告遂提起本次诉讼。
本院认为，原告刘静芳与被告安惠合作社之间的民间借贷法律关系，由双方签订的两份借款合同为证，原告已履行了给付借款的义务，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告安惠合作社作为借款人未按合同约定偿还借款，应当承担违约还款责任。原告要求被告乔治业和王萍共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘静芳借款本金130000元，款由被告直接交付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一六年九月八日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初779号原告：刘静芳，女，汉族，1933年12月4日出生，住安徽省蚌埠市朝阳路朝阳。委托代理人：徐海萍，女，1963年3月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告刘静芳女儿。被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡。法定代表人：王乔峤，该合作社理事长。被告：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：王萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码3403021962********。原告刘静芳与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社（以下简称安惠合作社）、乔治业、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静芳及委托代理人徐海萍到庭参加诉讼，被告安惠合作社、乔治业、王萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静芳诉称：被告乔治业和王萍系王乔峤的父母。被告乔治业以其子王乔峤的名义开办并经营安惠合作社。2015年3月31日，安惠合作社向原告借款20000元，2015年5月30日，安惠合作社再向原告借款110000元，两次借款均签订了借款合同，借期均为一年，同时约定按月支付利息和企业固定分红，并约定如不按约还款，则以每日0.2%向原告支付违约金。两次借款合同签订的当日，原告即以现金方式足额履行了本金的出借义务。被告仅于2015年4月30日支付利息1000元，同年5月30日支付利息1000元，8月30日支付500元，合计支付利息2500元后，既不支付利息，也不偿还借款。经原告多次催要，被告乔治业和王萍于2015年出具还款承诺书，但仍未兑现。故请求判令三被告共同偿还借款130000元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告安惠合作社分别于2015年3月31日和5月30日签订的两份借款合同并附安惠合作社盖章确认的借款回报细则，以及两份收款收据，证明被告先后两次向原告借款130000元，均约定借期十二个月，如不按约还款，出借人可以每日0.2%的违约金向借款人索要，并在借款回报细则中承诺按月支付利息和企业固定分红的事实。原告已按约定履行了130000本金的出借义务。2、原告的银行转账明细单一份，证明被告分三次支付利息2500元的事实。3、署名“承诺人乔治业、王萍”的还款承诺书（复印件）一份，证明被告乔治业、王萍曾于2015年7月3日共同承诺还款，并制定了具体的还款付息计划，但未能兑现。4、2015年12月28日的蚌埠日报一份，证明该报当日刊载了被告乔治业因用其子名义注册成立安惠合作社经商办企业，被龙子湖区纪委给予党内严重警告处分的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。综合上述，三被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举其与被告安惠合作社签订的两份借款合同、所附借款回报细则，以及两份收款收据，均系原件，证明力高，本院依法予以认定。原告所举其银行转账明细单，虽然该证据未体现付款人姓名等信息，但原告欲证明的被告分三次支付利息2500元的事实属原告自认的对己不利的事实，本院依法予以认定。原告所举署名“承诺人乔治业、王萍”的还款承诺书仅系复印件，无原件核对或其他有效证据佐证，本院依法不予认定。原告所举2015年12月28日蚌埠日报登载的有关乔治业因经商办企业受到党纪处分的报道，因新闻报道的证据性质属传来证据，不能直接作为认定案件事实的有效依据，无其他有效证据佐证，本院不予采纳。根据上述分析，本院确认以下事实：2015年3月31日，原告刘静芳与被告安惠合作社签订了一份借款合同并附借款回报细则一份，合同约定：被告向原告借款20000元整；借款期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日；借款用于本合作社内的种植、养殖、加工和巾帼林基地的扩建等基础工程，不得挪作他用。双方还约定了借款利息和分红标准，以及逾期不还的违约金标准等内容。合同签订当日，原告即以现金方式向被告支付了20000元借款，被告向原告出具了收款收据。2015年5月30日，原、被告又签订了金额为110000元的借款合同一份，双方约定借款期限12个月，自2015年5月30日至2016年5月29日，其他约定内容同上一个借款合同。原告亦于当日以现金方式履行了110000元的出借义务。借款期间，被告仅向原告支付了2500元利息。借款到期后，被告未能支付两次借款本金130000元及剩余利息。原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告刘静芳与被告安惠合作社之间的民间借贷法律关系，由双方签订的两份借款合同为证，原告已履行了给付借款的义务，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告安惠合作社作为借款人未按合同约定偿还借款，应当承担违约还款责任。原告要求被告乔治业和王萍共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘静芳借款本金130000元，款由被告直接交付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一六年九月八日书记员 聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审29号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:陈松辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月29日以被执行人陈松辉未经有权机关批准，于2015年7月在陈岱镇岱东村鞋厂南侧的土地上搭盖，占地面积144.8平方米，其中搭盖面积130.2平方米，构成非法占地，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十四条第四款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了云国土资罚字（2016）第130号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地144.8平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米25元的罚款，合计3620元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第130号《行政处罚决定书》，于2016年3月29日依法送达给被执行人，被执行人陈松辉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月30日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第141号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第130号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈松辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第130号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地144.8平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。