上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26394号
原告：陆宝龙，男，1966年8月15日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：陆翠华，女，1959年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：张俊逸，上海金茂凯德律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：田孝明，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：胡文龙，总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆宝龙、陆翠华与被告上海新凯物业管理公司(以下简称：新凯物业公司)生命权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆宝龙、陆翠华的共同委托诉讼代理人张俊逸，被告新凯物业公司的委托诉讼代理人周粟茵均到庭参加了诉讼。审理中，经双方当事人同意，本案延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告陆宝龙、陆翠华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、律师费22,000元。前述诉请均要求被告承担70%赔偿责任。事实与理由：死者朱美妹从1995年起，一直与其子即原告陆宝龙一家共同居住在本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。2016年5月15日早上6时40分许，原告陆宝龙与其妻子出门上班后，朱美妹独自一人在本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室内。原告陆宝龙妻子当日下午17时30分下班回家后，发现朱美妹不在家中，在福泉路258弄小区内寻找未果。当日19时30分许陆宝龙下班回家后，被亲友告知在福泉路258弄小区内位于东南角处的景观水池内发现朱美妹的尸体，陆宝龙随即在现场打了110。后派出所通知长宁分局刑队法医到场勘察，法医当日出具了《居民死亡确认书》，确认死亡原因为溺水，原告认为，涉案景观水池为开放式，无任何警示标志；景观水池由踏步石割开成两部分，无遮挡或栏杆，且踏步石高低不平、间距大，踏步石上有青苔，异常湿滑，存在安全隐患；水池中水深超出1米，超出了正常景观池的水深；景观池处未设置监控摄像；被告未按规定巡视小区，未在第一时间发现朱美妹溺水，没有及时施救，也没有参与搜救，故被告应承担赔偿责任。
被告新凯物业公司辩称：不同意承担赔偿责任。死者溺亡的事情及原因其公司不清楚，是否是景观池设计缺陷或自身原因不清楚，可能是死者自身视力、身体或其他因素导致；景观池是由上海复新实业有限公司开发建造，景观池的管理开发公司没有单独的说明及要求，物业管理移交合同没有经过业主大会通过，业主从未支付任何费用，其公司和业主之间未建立物业服务关系，即使死者的死因与景观池有关，也因由上海复新实业有限公司承担相应责任；其公司对景观池没有监控的义务，其公司是按照售后公房的标准服务，已经履行了相应义务。其公司对原告主张的赔偿项目及数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理查明：两原告之母朱美妹自1995年起与其子即原告陆宝龙共同居住在本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。2016年5月15日，朱美妹在本市福泉路258弄小区内位于东南角处的景观水池内溺水身亡。当日20时许，原告陆宝龙向新泾派出所报警，派出所通知法医到场，当日由上海市公安局长宁分局刑事侦查支队出具《居民死亡确认书》，认定：死亡原因溺水。
另查明，被告新凯物业公司系本市长宁区福泉路258弄小区的物业管理方。2006年1月1日，被告新凯物业公司与案外人上海复新实业有限公司签署了《物业管理权移交合同》，其中约定：一、物业基本情况：……座落位置：上海市长宁区福泉路XXX弄XXX-
XXX号……三、乙方(新凯物业公司)收到以上专项款后，永久性承担复新小区物业管理工作……六、……一切安全责任由乙方(新凯物业公司)承担。……。
另查明，死者朱美妹(1932年10月4日生)与陆四弟系夫妻关系，双方共生育一子一某，即本案两原告。陆四弟已于1993年10月11日故世。除本案两原告外，死者朱美妹无其他第一顺位继承人。
审理中，经现场勘查查明：涉案景观池东西两侧均为开放式小径，水池底部淤泥；以中间踏步石为界，南侧踏步石西水深80厘米，踏步石东水深75厘米；北侧踏步石西水深80厘米，踏步石东水深80厘米；踏步石间距最窄处为3厘米，最宽处为30厘米。
上述事实，除有双方当事人的陈述自认外，另有《居民死亡确认书》、《“110”接报处警信息反馈单》、现场勘查笔录等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，因双方无法达成一致意见，致使本院调解不成。
本院认为：根据《物业管理条例》规定，所谓物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，被告系涉案小区的物业管理方，涉案景观水池作为小区公共设施，被告负有对该设施进行管理维护的责任，必要时应采取一定措施排除安全隐患。因本案所涉景观水池非封闭式空间，可通过开放式小径进入，且水深达80厘米，但事发时未设置警示标志、注意事项或其他防范措施，存有一定安全隐患，存在过错，被告应对损害的发生承担相应责任。然死者朱美妹长期在涉案小区内居住，对该小区环境较为熟悉，且涉案景观水池并非进出小区的必经通道，作为成年人朱美妹同样负有谨慎、安全的注意义务，但朱美妹疏于注意导致损害结果的发生，朱美妹本身应承担主要的责任。根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担15%的损害赔偿责任，其余85%责任由原告方自负。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于死亡赔偿金，确认为264,810元(52,962元/年×5年)。(2)关于精神损害抚慰金，根据受害人损伤程度以及被告过错程度等，酌定为7,500元(不再打折)。(3)关于丧葬费，根据相关标准，确定为35,634元。(4)关于律师费，根据本案案情，酌定为3,000元(不再打折)。
以上赔偿项目中，精神损害抚慰金、律师费由被告新凯物业公司按本院确定数额赔偿，其余项目由被告新凯物业公司按确定数额的百分之十五比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海新凯物业管理公司应赔付原告陆宝龙、陆翠华55,566.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陆宝龙、陆翠华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,210元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2,605元，由原告陆宝龙、陆翠华负担2,050元，被告上海新凯物业管理公司负担555元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。