wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴大民初字第6号
原告：李学善，男，汉族，1964年11月出生，住新疆哈密地区。
委托代理人：秦军，巴里坤县大河镇法律服务所法律工作者。
被告：钱忠海，男，汉族，1984年9月出生，现住址不祥。
原告李学善诉被告钱忠海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学善到庭参加诉讼。被告钱忠海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学善诉称：2011年9月期间，被告钱忠海在原告处两次购买轮胎共欠款13000元，到期不付按日加收5‰的滞纳金。之后被告还款2000元，剩余11000元至今未还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求被告归还欠款11000元、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告钱忠海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月5日，被告钱忠海在原告李学善处赊购轮胎，共欠款7000元，向原告出具借据1份，载明：“借条今借李学善现金柒仟元（￥7000元）。车号：新lxxxxx付款日期：2011年10月5日前付清，逾期付不清者，按日加收5‰的滞纳金。欠款人（章）：钱忠海借款时间2011年9月5日”。2011年9月9日，经被告钱忠海介绍，徐海亮赊购原告李学善轮胎欠款6000元，并出具欠据1份，载明：“借条今借李学善现金陆仟元（￥6000元）。车号：新lxxxxx付款日期：2011年10月9日前付清，逾期付不清者，按日加收5‰的滞纳金。欠款人（章）：徐海亮钱忠海借款时间2011年9月9日”。庭审中，原告方陈述徐海亮的欠款由钱忠海承担保证责任，所以被告签名。2011年11月21日被告钱忠海偿还原告2000元，剩余款项未付。2015年1月，原告诉至本院，请求被告钱忠海归还欠款11000元并承担滞纳金和本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条2份及当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告钱忠海向原告李学善购买轮胎欠款7000元的事实，有钱忠海出具的借条予以证实，本院予以确认。被告钱忠海已付款2000元，剩余5000元应当及时给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。原告请求被告钱忠海承担徐海亮欠款6000元的还款责任，因该欠款钱忠海只是保证人，对该欠款承担保证责任。本案原告诉讼为买卖合同纠纷，该欠款与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另案诉讼。对于双方约定的逾期付款按日收取5‰的滞纳金，根据双方的约定系逾期付款违约金，原告当庭表示由被告承担同期银行贷款利息，对此请求符合相关法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李学善货款5000元，并承担自2011年10月6日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告预交350），由原告李学善负担25元，由被告钱忠海负担50元；公告费360元，由被告钱忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：张治敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ： 王 锐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0232号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年2月28日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年6月23日，被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人卢建全，新疆同创律师事务所律师。
辩护人孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日、8月27日公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人卢建全、孙立霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日16时40分左右，被告人孟某某饮酒后无照驾驶无号牌二轮摩托车，车后乘坐被害人赵某某，沿国道312线由东向西行驶至洪沟大桥东侧路口处，摩托车碾压在道路上施工放置的信号灯杆上后，摩托车摔倒，致二人受伤，摩托车受损。赵某某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某系因头面部受外力作用，造成严重颅脑损伤而死亡。经检验，被告人孟某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇75毫克。经交警部门认定，孟某某饮酒后、未戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的、未经公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车，上道路行驶时未按规定车道行驶且在驾驶机动车时实施了有碍安全驾驶的行为是形成此事故的重要原因；北新路桥公司在施工时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志是形成此事故的另一原因。孟某某承担事故的主要责任；新疆北新路桥集团股份有限公司承担事故的次要责任；赵某某不承担事故的责任。
事故发生后，被告人孟某某给被害人赵某某的近亲属赔偿了丧葬费30000元。2014年6月23日，被告人孟某某向本院交纳赔偿款20000元。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙各项损失230000元，已全部给付（包括孟某某在法院交纳的20000元）；新疆北新路桥集团股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙各项损失78000元，于2014年9月3日前给付。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人孟某某驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、身份证复印件，常住人口信息表，机动车整车出厂合格证、购车发票，关于抓获孟某某到案的情况说明，合同协议书、合同协议书附件、施工协议书、协作施工合同，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片17张，昌吉市公安局法医学尸体检验鉴定书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书2份，道路交通事故认定书，证人朱某某、任某的证言，被告人孟某某的供述与辩解，被害人亲属赵某丙出具的收条、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，饮酒后、未戴安全头盔，无照驾驶无号牌二轮摩托车，上道路行驶时未按规定车道行驶且在驾驶机动车时实施了有碍安全驾驶的行为，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孟某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人孟某某的辩护人提出案发后，被告人积极配合公安机关调查，并能够积极赔偿被害人近亲属的损失，可以从轻处罚，建议给予缓刑处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 健
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 李 平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴珍珍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第459号
原告自贡市安乐管业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇回龙村二组。
法定代表人林建琪，董事长兼总经理�
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告梅文，男，汉族。
原告自贡市安乐管业有限公司诉被告梅文承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张利平担任审判长与人民陪审员万红、田应福组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡旭到庭参加了诉讼，被告梅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原、被告双方签订《供销合同》一份。合同约定货款于2013年2月8日前付50%，2013年3月30日前全部付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未按合同约定支付货款。经原告多次催收，2013年6月25日，被告向原告出具了一份《承诺》，“承诺梅文欠自贡市安乐管业有限�司的20万元货款于2013年8月30日前全部付清，到期一并支付违约金1万元，如到期未付应每天5%支付违约金”。承诺付款期限届满，被告一直未支付货款，至今仍欠原告货款200000元及相应逾期占用资金损失。经原告多次催收未果，特诉讼到法院请求判令：1、被告向原告支付货款200000元，偿付违约金10000元，并判决被告自约定的还款之日起至付清货款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期占用资金损失。2.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告在答辩期限内未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告自贡市安乐管业有限公司的营业执照复印件1份；原告自贡市安乐管业有限公司的组织机构代码证复印件1份；被告梅文的居民身份证复印件1份，证明原、被告身份及主体资格。
证据二：2013年1月6日，原、被告双方签订的《供销合同》复印件1份；2013年6月25日，被告向原告出具的《承诺》1份。证明原、被告的供销合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告在举证期内未向本院提交证据材料。
本院认为，原告的两组证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2013年1月6日，原、被告双方签订《供销合同》一份。合同约定：被告委托原告生产价值246117元的聚乙烯PE管材及PE法兰连接件等管材；价格不含运费、不含税；货款2013年2月8日前付50%，2013年3月30日前全部付清；违约责任：按合同法执行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未按合同约定支付货款。经原告多次催收，2013年6月25日，被告向原告出具了一份《承诺》，载明“梅文欠自贡市安乐管业有限公司的20万元货款于2013年8月30日前全部付清，到期一并支付违约金1万元。如到期未付，应每天5%支付违约金”。承诺付款期限届满，被告一直未按承诺付款。现原告诉讼来院，请求法院判决1、被告向原告支付货款200000元，偿付违约金10000元，并判决被告自2013年8月31日起至付清货款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期占用资金损失。2.本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按约履行了合同规定的生产供货义务，被告应及时支付价款。被告未及时支付价款，也未按承诺付款，已属违约，应承担相应的民事责任。根据双方合同约定，被告应当于2013年3月30日前全部付清货款，被告未按约付款，之后承诺于2013年8月30日前付清，并承诺给付10000元违约金，但并未按承诺履行付款义务，原告主张被告自2013年8月31日起至货款付清之�止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金占用利息损失，不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款200000元、违约金10000元及逾期占用资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告梅文于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市安乐管业有限公司货款200000元、违约金10000元及逾期付款利息，计算方法为：以本金200000元为基数，从2013年8月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，诉讼保全费1820元，合计6420元，由被告梅文负担。因原告自贡市安乐管业有限公司已向本院预交，故由被告梅文于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市安乐管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张利平
人民陪审员 万 红
人民陪审员 田应福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 成
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2216号
原告陈明山。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告吉红善，又名王红社，男。
本院在审理原告陈明山与被告吉红善排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明山负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第2216号原告：孟现壮，男，汉族。被告：聊城市腾远金属制品有限公司。地址：阳谷县安乐镇南街。法定代表人：董永国，职务：经理。被告：董永国，男。被告：宋来龙，男。本院在审理原告孟现壮与被告聊城市腾远金属制品有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，原告孟现壮未按时预交诉讼费，本院通知后，原告孟现壮仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告孟现壮未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告孟现壮自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年八月二十六日书记员  张 冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第82号
上诉人（原审被告）杨××，男，汉族。
委托代理人徐××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）景洪市××小额贷款有限公司。
委托代理人玉×，女，傣族，一般授权代理。
上诉人杨××因与被上诉人景洪市××小额贷款有限公司（以下简称××小额公司）小额借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2014）景民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐××，被上诉人的委托代理人玉×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年5月30日，杨××作为甲方与××小额公司作为乙方借款并签订借款合同，约定：借款为金额500000元；期限6个月，自2013年5月30日至2013年11月29日；固定利率，月率为9‰，遇利率调整不分段计息；甲方按一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息；乙方有权按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取甲方应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付而未付利息计收复利：A逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。此外，合同还约定其他事项。合同签订后，××小额公司依约定向杨×××放借款500000元。杨××未向××小额公司支付2013年5月30日至2013年11月29日借期内的贷款利息，也未按时还款。
原审法院认为，××小额公司与杨××签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，××小额公司按约定向杨××放款500000元，杨××就应按照约定偿还借款，故对××小额公司要求杨××偿还借款本金500000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于贷款利息的诉请，由于该利息约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”的规定，原审法院予以支持。杨××辩称已支付两期的贷款本息，但未提交证据加以证实，原审法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、杨××于判决生效之日起十日内向景洪市××小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息（按合同约定的固定利率月率9‰计算，从2013年5月30日起至2013年11月29日止的利息；逾期利息按银行同期贷款利率计算自2013年11月29日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。）二、驳回景洪市××小额贷款有限公司其他的诉讼请求。案件受理费9598元，减半收取4799元，由杨××负担。
一审宣判后，杨××不服向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判。事实与理由是：2013年5月30日，上诉人杨××与被上诉人××小额公司签订借款合同，约定由上诉人杨××向被上诉人××小额公司借款50万元；期限6个月，自2013年5月30日至2013年11月29日；固定利率，月率为9‰，甲方按一次还本、分次付息法。合同签订后，上诉人按期收到了50万元的贷款，被上诉人在一个月后来催讨按月支付的利息，上诉人因经营资金断链，在归还了两期利息后，就无法再继续如期履行合同约定，但一审庭审中，被上诉人说是回去查实，但仍然要求上诉人归还本金及所有的约定利息，无视上诉人已经归还两期利息的事实。一审判决上诉人归还被上诉人××小额公司从2013年5月30日至2013年11月29日止的利息显然违背了法律的公平原则。法律的目的在于弥补因法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态。而法律严格禁止当事人因此而获得法外利益，具体到本案中，上诉人实际己经履行了两个月的利息，而一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。综述，被上诉人存在明显的过错行为，损害了上诉人的合同权益，请二审法院依法改判。
被上诉人××小额公司辩称，上诉人杨××自2013年5月30日与本公司签定借款合同，约定：借款金额为500000元；期限6个月，自2013年5月30日至2013年11月29日；固定利率，月率为9‰，遇利率调整不分段计息；按一次还本、分次付息法：即按货款日，一次性偿还贷款本金，按月结息；自贷款日起没有支付本金和利息。请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
归纳各方当事人的观点，各方当事人主要争议焦点是：
上诉人杨××是否偿还过两期利息。
二审中上诉人和被上诉人对一审确认法律事实及证据认定均无异议。对一审的各方无异议的法律事实本院予以确认。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，上诉人杨××主张已经向被上诉人××小额公司偿还过两期利息，被上诉人对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人杨××对自己的主张没有向本院提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人杨××应当承担举证不能的法律后果。对上诉人杨××的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人杨××的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9598元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即×生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 朱江舟
代理审判员 玉的勒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 玉 哈
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00251号
罪犯潘杰。现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂洪山刑初字第00069号刑事判决，以罪犯潘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼人民币50492.39元（未缴纳）。原审附带民事诉讼原告人不服，提请上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯潘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯潘杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱记功奖励3次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯潘杰自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规�纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱记功奖励3次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释�1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第186-1号
申请执行人周水平。
被执行人蒋汉忠。
关于原告周水平与被告蒋汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第21号民事判决发生法律效力。权利人周水平于2015年10月27日向本院申请执行应由被执行人偿付的承揽报酬款23035.50元及案件受理费188元。本院于同日立案执行。
执行中，本院另案裁定扣留了被执行人蒋汉忠在舟山市大中方建设有限公司的可得工程收入、质保金等款项，但因该款尚需结算、支付与工程有关的费用等，现暂不宜提取处置。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及房产等可供执行的财产。申请执行人已对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 齐培君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第71号
原告：姜波，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所：长春市自由大路。
法定代表人：王华，该公司经理。
本院在审理原告姜波诉被告长春市政建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜波于2015年2月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告姜波以已自行与被告长春市政建设（集团）有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费9,876.00元，减半收取即4,938.00元，由原告姜波承担。
代理审判员 果 丹
二〇一五年二月六日
代理书记员 祖雨晴
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第71号原告郜京才，男，汉族，农民。委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告李海新，男，汉族，农民。被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。法定代表人曹凤民，该公司总经理。委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。委托代理人路永亮，大沧海律师事务所实习律师。第三人安阳铸鑫置业有限公司。法定代表人魏士杰，该公司经理。委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会。法定代表人申秋生，村委会主任。本院在审理原告郜京才诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜京才于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告郜京才自愿申请撤回对被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郜京才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郜京才负担。审 判 长  贾长桥人民陪审员  陈艳琦人民陪审员  王 颖二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 佳
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第80号
原告吴某某，女，汉族，农民，住中方县。
被告蒲某某，男，汉族，农民，住中方县。
原告吴某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2002年5月，原、被告相识，自由恋爱，2004年5月1日婚前生育长女蒲某甲。2005年12月22日，原、被告在中方县民政局登记结婚。2008年12月12日生育次女蒲某乙，2009年12月18日生育男孩蒲某某（脑瘫患者）。自2010年2月以来，原告个人承担照顾儿女的重担，被告则对原告恶言恶语，并殴打原告。2012年2月，原告带大女儿蒲某甲及小儿子蒲某乙回娘家居住。在分居期间，被告对原告及子女不闻不问，漠不关心，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法准许原、被告离婚。原告提供婚姻登记证明证明自己的诉讼主张。
被告蒲某某未作书面答辩。
本院经审理查明，原、被告于2002年5月相识，自由恋爱，2004年5月1日婚前共同生育长女蒲某甲。2005年12月20日，原、被告在中方县民政局登记结婚。2008年12月12日生育次女蒲某乙，2009年12月18日生育男孩蒲某丙（脑瘫患者）。在案件审理期间原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情破裂。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告举证、质证、辩论，经本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、法庭审理笔录一份，证明原、被告共同生育子女的情况，原告未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂的事实及上述已经证明的事实。
本院认为，原告未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李远成
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第118号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，经商。因犯开设赌场罪，2009年9月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月25日被德化县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，同月25日被德化县公安局取保候审，同年12月13日被德化县人民检察院取保候审，2014年6月12日被本院取保候审，同年6月30日经本院决定由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人连某某，女，1965年9月29日出生，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月4日被德化县公安局取保候审，同年6月12日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人李某某、连某某犯开设赌场罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3、4月间，被告人李某某伙同他人在德化县龙浔镇丁溪村17组20号（小溪159号）三楼被告人连某某的住处开设赌场，召集赖某某、徐某某等人以扑克牌为赌具，以“天地贡”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币2万余元。被告人连某某明知被告人李某某等人开设赌场而为其提供场所。
另查明：1、2013年6月19日，德化县公安局对被告人李某某进行网上追逃，2013年10月24日，被告人被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获并寄押于泉州市看守所；2、2014年6月4日，被告人连某某经公安机关电话通知自行到案，二被告人均如实供述上述犯罪事实。2、2010年8月2日，被告人李某某因赌博被德化县公安局处以行政处罚。3、案发后，公安机关收缴了被告人李某某违法所得人民币25000元。4、归案后，被告人李某某向公安机关提供司法机关尚未掌握的涉嫌犯开设赌场罪的在逃人员赖某某的藏匿地址，公安民警据此将赖某某抓获；此后，被告人李某某又向公安机关检举揭发他人开设赌场的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、抓获经过、现场照片、追缴物品清单及行政罚款收据、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人赖某某、徐某某、的证言，被告人李某某、连某某及同案犯苏某某、陈某某、邓某某的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场；被告人连某某明知被告人李某某开设赌场而为其提供场所，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑宣告缓刑，竟不思悔改，在缓刑考验期内又参与赌博，应酌情从重处罚；被告人李某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某协助公安民警抓捕其他犯罪嫌疑人，并检举揭发他人犯罪事实，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人连某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人连某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人连某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对二被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2013年10月24日起至2014年9月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人连某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人李某某违法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄金梯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第118号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人梅农，男，1982年12月14日出生于贵州省德江县，。因犯盗窃罪，于2009年5月31日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被依法拘留，同月30日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人梅农犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人梅农到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梅农在2012年11月至2013年11月期间，多次盗窃他人财物，数额较大。具体是：
1、2012年11月8日22时许，梅农伙同陈某骑摩托车窜至青龙镇周家湾张某某门口时，见张某某面朝屋内，梅农即下车趁张某某不备之机将张某某的提包（内有现金1300元和手机一部）盗走，赃款用于吸食毒品；
2、2013年6月份，梅农在青龙镇环西路田某某经营的“金福超市”内盗得盛世福贵香烟二条，销赃得现金1000元用于吸食毒品；
3、2013年7月7日16时许，梅农窜至青龙镇中华街土产公司49号门市部内，盗走江某放置在座椅上的白色4代苹果牌手机一部（鉴定价3506.4元），后以700元卖给他人，赃款用于吸食毒品。
4、2013年10月份，梅农与罗某窜至青龙镇民族风情街陈某经营的地板砖门市部内，罗某假意与陈某谈生意，梅农趁机将陈某放在柜台上的提包（内有现金300元和杂牌手机一部）盗走，赃款用于吸食毒品；
5、2013年11月16日9时许，梅农在青龙镇环西路汪某某经营的副食店内盗得软中华香烟一条；
上述事实，被告人梅农在庭审中亦无异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读了户籍证明，拘留证、逮捕证，被害人江某、张某某、陈某、汪某某、田某某的陈述，被告人梅农的供述，《刑事判决书》，价格鉴定意见，公安机关办案情况说明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梅农以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人梅农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梅农曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人梅农如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为依法惩处盗窃犯罪，保护公民财产安全，维护正常的生活秩序，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梅农犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2014年10月11日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晓娅
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第118号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年12月28日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被永修县公安局刑事拘留，同年4月30日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
被告人陶某某，男，1980年12月27日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，德安县“广州王子”理发店法人，户籍所在地为江西省星子县，现住江西省德安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月30日被德安县公安局取保候审，同年9月22日经本院决定，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人杨某某、陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人杨某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日凌晨，谢某某、马某某、黎某某（均另案处理）在永修县新城大道互联网手机专营店盗走10余部手机。当天中午，三人窜至德安县东风大道“广州王子”理发店找到被告人杨某某，告知该手机是偷来的，要其帮忙将所盗全新的5部手机代为销售。2014年1月26日，被告人陶某某在得知该手机售价明显低于市场价格，怀疑系偷盗所得的情况下，仍以1200元的价格从被告人杨某某处购买了一部三星牌P709型手机（价值人民币2600元）。后被告人杨某某将剩余4部手机遗失。2014年3月27日，被告人杨某某在泰州火车站出口处被南昌铁路公安处乘警支队抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年4月9日，被告人陶某某在接到永修县公安局民警电话要其说明收购手机一事后，配合该局民警到该局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，其购买的三星牌P709型手机被永修县公安局扣押。
上述事实，被告人杨某某、陶某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的谢某某、马某某、黎某某的供述及辨认笔录、证人徐某某的证言、永修县公安局扣押、发还物品清单、永修县价格认证中心关于被盗手机价格鉴定结论书、二被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陶某某明知是犯罪所得赃物而予以代为销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陶某某在未被采取强制措施的情况下配合公安机关到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，其购买的赃物已被追回，综上，可对其二人从轻处罚。为了维护司法机关正常的查明犯罪、追缴犯罪所得及收益的活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年12月21日止。）
（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异56号
案外人：周彩侠，女，1972年6月12日生，汉族，住睢宁县元府东路威尼斯商城Ｃ区。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人周彩侠对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层912号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人周彩侠称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月3日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼9层912号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，自2008年8月8日至2023年8月8日，租金每年8829元，前三年租金于2007年2月3日前付清，三年后按季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层912号房的查封。
本院查明，2007年2月3日，案外人周彩侠与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼9层912号房，即环岛商城1-1号9层912号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为83863元。签订合同后案外人支付了购房款，并与被执行人签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人周彩侠提出异议，要求解除对上述财产中1-1号9层912号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人周彩侠与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人周彩侠的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层912号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01300号
原告：张某，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：苏听，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：丁某，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路665号汇峰大厦1楼，组织机构代码证67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
原告张某诉被告丁某、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏听，被告丁某、太平洋保险公司委托代理人张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2013年6月8日7时8分左右，我驾驶无牌号普通摩托车，沿三合村通往大众路的道路由东向西行驶至大众路左转弯时，遇到丁某驾驶的摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致使我受伤，两车也损坏。事故发生后，我被送往医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。交警部门对事故作出认定，丁某应对事故承担次要责任。
另查明，丁某的摩托车在太平洋保险投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告损失。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费。
丁某辩称：对于原告主张的医疗费我同意在法定范围内予以赔偿，事故发生后我已先行垫付了4000元。
太平洋保险公司辩称：投保车辆系无证驾驶，根据道路交通安全法的规定，我公司不负责垫付和赔偿的责任。对于垫付的抢救费用，保险公司有权向投保人追偿。因保险公司在本次事故中无过错也不是侵权人，根据保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年6月8日7时8分左右，张某驾驶无牌号普通摩托车，沿三合村通往大众路的道路由东向西行驶至大众路左转弯时，遇丁某驾驶自有的摩托车沿大众路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成张某、丁某和摩托车乘坐人受伤，两车不同程度损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理认定：张某无证驾驶并违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定应承担此事故的主要责任，丁某无证驾驶及超速行驶应承担事故的次要责任。
张某受伤后被送往合肥市第二人民医院救治，经诊断其伤情为“左胫腓骨远端粉碎性骨折”。2013年6月24日张某出院，其住院期间共产生医疗费33825.29元。丁某先行赔付了4000元。
另查明，丁某在太平洋保险公司为摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2013年3月20日至2014年3月20日止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票等书证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。张某主张医药费34233.1元，其中有病历和医药费票据加以证实的为33825.29元，故对其主张的医药费本院对其中33825.29元予以支持，该医药费应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付10000元。余款23825.29元根据交通事故认定书关于张某和丁某的责任划分，本院确认丁某应承担的赔偿比例为30%，其应承担赔偿数额为7147.6元，扣除丁某先行赔偿的4000元，丁某还应赔偿的数额为3147.6元。太平洋保险公司辩称被保险人无证驾驶，保险公司不负赔偿和垫付责任，该辩解意见既与法不符，也和其自行提供的保险条款相悖，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医药费10000元；
二、被告丁某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某医药费3147.6元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担60元，被告丁某负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年三月十日
书 记 员 李玉利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01300号
原告：张传友，男，1976年3月19日出生，汉族。
委托代理人：苏听，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：丁强，男，1989年8月22日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
原告张传友诉被告丁强、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张传友及其委托代理人苏听，被告丁强、太平洋保险公司委托代理人张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张传友诉称：2013年6月8日7时8分左右，我驾驶无牌号普通摩托车，沿三合村通往大众路的道路由东向西行驶至大众路左转弯时，遇到丁强驾驶的皖AN47**号摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致使我受伤，两车也损坏。事故发生后，我被送往医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。交警部门对事故作出认定，丁强应对事故承担次要责任。
另查明，丁强的摩托车在太平洋保险投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告损失。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费。
丁强辩称：对于原告主张的医疗费我同意在法定范围内予以赔偿，事故发生后我已先行垫付了4000元。
太平洋保险公司辩称：投保车辆系无证驾驶，根据道路交通安全法的规定，我公司不负责垫付和赔偿的责任。对于垫付的抢救费用，保险公司有权向投保人追偿。因保险公司在本次事故中无过错也不是侵权人，根据保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年6月8日7时8分左右，张传友驾驶无牌号普通摩托车，沿三合村通往大众路的道路由东向西行驶至大众路左转弯时，遇丁强驾驶自有的皖AN47**号摩托车沿大众路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成张传友、丁强和皖AN47**号摩托车乘坐人受伤，两车不同程度损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理认定：张传友无证驾驶并违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定应承担此事故的主要责任，丁强无证驾驶及超速行驶应承担事故的次要责任。
张传友受伤后被送往合肥市第二人民医院救治，经诊断其伤情为“左胫腓骨远端粉碎性骨折”。2013年6月24日张传友出院，其住院期间共产生医疗费33825.29元。丁强先行赔付了4000元。
另查明，丁强在太平洋保险公司为皖AN47**号摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2013年3月20日至2014年3月20日止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票等书证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。张传友主张医药费34233.1元，其中有病历和医药费票据加以证实的为33825.29元，故对其主张的医药费本院对其中33825.29元予以支持，该医药费应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付10000元。余款23825.29元根据交通事故认定书关于张传友和丁强的责任划分，本院确认丁强应承担的赔偿比例为30%，其应承担赔偿数额为7147.6元，扣除丁强先行赔偿的4000元，丁强还应赔偿的数额为3147.6元。太平洋保险公司辩称被保险人无证驾驶，保险公司不负赔偿和垫付责任，该辩解意见既与法不符，也和其自行提供的保险条款相悖，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张传友医药费10000元；
二、被告丁强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张传友医药费3147.6元；
三、驳回原告张传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担60元，被告丁强负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年三月十日
书 记 员 李玉利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初186号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支
行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该行行长。
委托代理人：周镭杰，该行职员。
被告：章仕辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章勇荣，男，1963年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王幼飞，女，1964年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行为与被告章仕辉、章勇荣、王幼飞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的委托代理人周镭杰到庭参加诉讼，被告章仕辉、章勇荣、王幼飞经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行基于借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、被告章仕辉立即归还原告借款本金150000元，截止2017年11月3日的利息53644.71元，并支付自2017年11月4日起至款清日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告章勇荣、王幼飞对上述借款本息承担连带保证责任。
被告章仕辉、章勇荣、王幼飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告章仕辉发放借款150000元，被告章仕辉作为借款人、被告章勇荣、王幼飞作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章仕辉于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元，支付截止2017年11月3日的应付利息53644.71元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2017年11月4日起至款清日止的利息；
二、被告章勇荣、王幼飞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由被告章仕辉、章勇荣、王幼飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一八年三月十六日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?6?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初186号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该行行长。委托代理人：周镭杰，该行职员。被告：章仕辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：章勇荣，男，1963年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王幼飞，女，1964年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行为与被告章仕辉、章勇荣、王幼飞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的委托代理人周镭杰到庭参加诉讼，被告章仕辉、章勇荣、王幼飞经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行基于借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、被告章仕辉立即归还原告借款本金150000元，截止2017年11月3日的利息53644.71元，并支付自2017年11月4日起至款清日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告章勇荣、王幼飞对上述借款本息承担连带保证责任。被告章仕辉、章勇荣、王幼飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告章仕辉发放借款150000元，被告章仕辉作为借款人、被告章勇荣、王幼飞作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章仕辉于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元，支付截止2017年11月3日的应付利息53644.71元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2017年11月4日起至款清日止的利息；二、被告章勇荣、王幼飞对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由被告章仕辉、章勇荣、王幼飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一八年三月十六日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????6?
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0295号
原告陈华。
被告许玉春。
本院在审理原告陈华与被告许玉春民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2014年10月9日向本院提出撤回对被告许玉春的起诉。
本院认为原告陈华的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告许玉春的起诉。
案件受理费减半收取为1250元、保全费1070元，合计2320元，由原告陈华负担。
审判员 刘建中
二〇一四年十月九日
书记员 李 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20778号
申请执行人位强。
被执行人天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路2号岳都园2门。
法定代表人朱唯贞，校长。
本院在执行申请执行人位强与被执行人天津市北方信息科学进修学院（2015）滨塘民初字第3655号教育培训合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3655号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年四月六日
书记员 王 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03551号
原告：李传英，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告李传英诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9785号
原告：丁旭，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市××区二社**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自强，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：阿海，男，1969年2月13日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
被告：付建平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住甘肃省张掖市××区二社。身份证号不详。
原告丁旭与被告阿海、付建平民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案。因被告阿海下落不明，原告丁旭未能提供被告的确切地址，且在规定的期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁旭撤回起诉处理。
案件受理费321元（已减半收取），由原告丁旭负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第760号
申请人程宪龙
被申请人李国文
被申请人赵洪涛
申请人程宪龙因申请诉前财产保全于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款10万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年十二月二日
书记员 程凤山
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初14号
原告刘伟，男，1985年2月27日出生，汉族，身份证号6201211985********，住甘肃省永登县坪城乡坪城村四社。
被告高强强，男，1994年2月15日出生，汉族，身份证号6224281994********，住甘肃省漳县新寺镇新寺村寺屲沟社。
被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦13楼。
负责人高君伟，系该公司总经理。
原告刘伟诉被告高强强、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方庭外和解，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏林涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第131号
原告：周某某。
被告：童某某。
原告周某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年4月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称，2011年7月11日，被告童某某从原告处借走人民币50000元，并当场写下欠条一张，借款到期后被告未能归还借款，故原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告童某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告周某某在举证期限内提交并出示证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、2011年7月11日借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，约定2011年10月归还原告欠款20000元，其余30000元于2012年还清的事实。
本院审查认为，被告童某某未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月11日，被告童某某向原告周某某借款50000元，并约定20000元借款于2011年10月份前还清，30000元借款于2012年还清。后借款期限届满，但被告却未能清偿借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童某某向原告周某某借款，理应按照约定的期限归还借款，被告未按期还款，应承担相应民事责任。故原告要求被告童某某归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某某于判决生效之日起十日内归还原告周某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告童某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年四月一日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1051号
原告：苏某某，男，1965年9月24日生，汉族，广西临桂县人，高中文化，个体户，住址：略。
委托代理人：张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1967年10月7日生，汉族，浙江江山市人，高中文化，个体户，住址：略。
委托代理人：张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
原告苏某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周素琴独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，代书记员周穆奕担任法庭记录。原告苏某某及委托代理人张云、被告郑某某委托代理人张海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告在桂林市七星区华侨大理石厂内开办了桂林市丰源木制品厂，在经营期间，被告多次要求原告为其到灵川等地购买杉锯材，并口头承诺：原告办好运输证并将杉锯材送至被告厂内，则按1260元每立方米的单价结算。至同年10月9日，原告已将150.093立方米杉锯材及运输证交给了被告，但被告收到货后，只支付了木材款，而未支付办证费用，并写下收条一份交原告收执，同时注明未结账。原告为办理运输证已向有关管理部门交清了一切规费共计47579.48元（150.093立方米×317元／立方米），被告至今仍未将上述费用支付给原告。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告支付办理杉锯材运输证成本费47579.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方存在木材买卖关系，2008年10月9日，被告确实给原告写了一份收条，也收到了原告提供的6份杉锯材运输证及木材，但未结账并不是指运输证的费用未结，而是原告为被告采购木材的车费等小额费用，且早已结清，只是未将收条拿回。根据现行法律规定，办理运输证是不需要缴纳费用的。原告称其已经向相关部门缴纳了一切规费，但未提供交款凭证。在收条未注明未结账款项数额的情况下，原告仅凭灵川县大境瑶族乡林业站开具的一份没有收费文件号的证明来主张被告付款，依据不足。原告主张被告欠其运输证成本费，违背正常的交易习惯。2011年4月17日，被告将桂林市丰源木制品厂以167000元的价格转让给原告，原告因资金不足未足额支付，写下欠条一张。如被告欠原告的办证款，为何原告不进行抵销。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2008年，原告与被告存在杉锯材买卖合同关系，原告从灵川各乡镇采购杉锯材运至被告个体经营的桂林市丰源木制品厂出卖给被告。2008年10月9日，被告出具收条一张交原告收执，内容为：“今收到苏老板广西区内杉锯材运输证陆份，共计壹佰伍拾点零玖叁立方米。（未结账）。”2008年12月18日，灵川县大境瑶族乡林业站出具证明一份，内容为：“兹有我站依据灵川县林业局下发的收费文件（县物价局已核）之规定（2008年），办理广西区内杉锯材运输证须缴纳各种规费合理每立方米317元，特此证明。”综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是收条上注明的“未结账”的含义。原告与被告存在杉锯材买卖合同关系，双方应依据合同的约定履行自己的义务。原告作为卖方将收条上所列明的杉锯材的数量交付给了被告，被告作为买方负有支付货款的义务。被告收到杉锯材后给原告出具了一份收到运输证，未结账的收条。原告主张收条上的未结账，指的是办理运输证的成本费。被告主张办理运输证不需要费用，收条上的未结账指的是原告为被告购买木材的车马费，且早已结清。根据现行法律的相关规定，申请办理运输证不需要交纳费用，但须提交行政许可申请书、木材采伐许可证、育林基金征收票据、森林植物检疫证书和木材检尺码单。从办理运输证须提交的材料可知申请办理运输证前需交纳一定的费用，故本院对原告主张“未结账”指办理运输证所需成本费的观点，予以采信。原告与被告之间是买卖合同关系，不是劳动关系或雇佣关系，被告主张“未结账”是被告给原告车马费的观点，与常理不符，故本院不予采信。原告以灵川县大境瑶族乡林业站出具的一份证明，主张其办理运输证需每立方米缴纳各种规费共计317元，因林业站出具的证明没有附上收费依据，且所列收费的项目与办理运输证需提交的材料并不相符。原告在收条上未注明未结账金额的情况下，未向本院提交其办理运输证所支出费用的票据，仅凭林业站的证明，并不足以证明其办理运输证所支出的费用为每立方米317元，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费990元。因适用简易程序减半收取495元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费990元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周素琴
二O一三年十月十二日日
代书 记员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1051号
原告：苏鑫锴，个体户。
委托代理人：张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：郑日江，个体户。
委托代理人：张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
原告苏鑫锴诉被告郑日江买卖合同纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周素琴独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，代书记员周穆奕担任法庭记录。原告苏鑫锴及委托代理人张云、被告郑日江委托代理人张海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告在桂林市七星区华侨大理石厂内开办了桂林市丰源木制品厂，在经营期间，被告多次要求原告为其到灵川等地购买杉锯材，并口头承诺：原告办好运输证并将杉锯材送至被告厂内，则按1260元每立方米的单价结算。至同年10月9日，原告已将150.093立方米杉锯材及运输证交给了被告，但被告收到货后，只支付了木材款，而未支付办证费用，并写下收条一份交原告收执，同时注明未结账。原告为办理运输证已向有关管理部门交清了一切规费共计47579.48元（150.093立方米×317元／立方米），被告至今仍未将上述费用支付给原告。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告支付办理杉锯材运输证成本费47579.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方存在木材买卖关系，2008年10月9日，被告确实给原告写了一份收条，也收到了原告提供的6份杉锯材运输证及木材，但未结账并不是指运输证的费用未结，而是原告为被告采购木材的车费等小额费用，且早已结清，只是未将收条拿回。根据现行法律规定，办理运输证是不需要缴纳费用的。原告称其已经向相关部门缴纳了一切规费，但未提供交款凭证。在收条未注明未结账款项数额的情况下，原告仅凭灵川县大境瑶族乡林业站开具的一份没有收费文件号的证明来主张被告付款，依据不足。原告主张被告欠其运输证成本费，违背正常的交易习惯。2011年4月17日，被告将桂林市丰源木制品厂以167000元的价格转让给原告，原告因资金不足未足额支付，写下欠条一张。如被告欠原告的办证款，为何原告不进行抵销。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2008年，原告与被告存在杉锯材买卖合同关系，原告从灵川各乡镇采购杉锯材运至被告个体经营的桂林市丰源木制品厂出卖给被告。2008年10月9日，被告出具收条一张交原告收执，内容为：“今收到苏老板广西区内杉锯材运输证陆份，共计壹佰伍拾点零玖叁立方米。（未结账）。”2008年12月18日，灵川县大境瑶族乡林业站出具证明一份，内容为：“兹有我站依据灵川县林业局下发的收费文件（县物价局已核）之规定（2008年），办理广西区内杉锯材运输证须缴纳各种规费合理每立方米317元，特此证明。”综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是收条上注明的“未结账”的含义。原告与被告存在杉锯材买卖合同关系，双方应依据合同的约定履行自己的义务。原告作为卖方将收条上所列明的杉锯材的数量交付给了被告，被告作为买方负有支付货款的义务。被告收到杉锯材后给原告出具了一份收到运输证，未结账的收条。原告主张收条上的未结账，指的是办理运输证的成本费。被告主张办理运输证不需要费用，收条上的未结账指的是原告为被告购买木材的车马费，且早已结清。根据现行法律的相关规定，申请办理运输证不需要交纳费用，但须提交行政许可申请书、木材采伐许可证、育林基金征收票据、森林植物检疫证书和木材检尺码单。从办理运输证须提交的材料可知申请办理运输证前需交纳一定的费用，故本院对原告主张“未结账”指办理运输证所需成本费的观点，予以采信。原告与被告之间是买卖合同关系，不是劳动关系或雇佣关系，被告主张“未结账”是被告给原告车马费的观点，与常理不符，故本院不予采信。原告以灵川县大境瑶族乡林业站出具的一份证明，主张其办理运输证需每立方米缴纳各种规费共计317元，因林业站出具的证明没有附上收费依据，且所列收费的项目与办理运输证需提交的材料并不相符。原告在收条上未注明未结账金额的情况下，未向本院提交其办理运输证所支出费用的票据，仅凭林业站的证明，并不足以证明其办理运输证所支出的费用为每立方米317元，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏鑫锴的诉讼请求。
本案收取案件受理费990元。因适用简易程序减半收取495元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费990元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周素琴
二〇一三年十月十二日
代书 记员 周穆奕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第353号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，宁波市鄞州区古林镇亚晨制衣厂员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日13时许，被告人周某从宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村闻江岸周家弄东108号自己家中爬窗进入其邻居周家弄东109号竺某家中，在二楼房间内窃得联想牌笔记本电脑一台及鼠标一个，价值1380元。当晚19时20分，被告人周某在自己家门口被接警后赶至现场的宁波市公安局鄞州分局古林派出所民警抓获。案发后赃物已归还给被害人竺某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人竺某的陈述，赃物的提取笔录，赃物的扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案发后归还赃物，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年二月十三日
书记员 杨春洪
�川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1204号
原告：杨春付，男，住四川省夹江县甘霖镇。
委托代理人：罗威平，男，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被告：王快快，男，住四川省夹江县甘霖镇。
被告：龚崇明，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司。
负责人：刘豫，该公司总经理
本院在审理原告杨春付诉被告王快快、龚崇明、中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春付于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春付撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1290元，依法免交。
审判员 杜 劲
二〇一四年九月二十五日
书记员 张丽华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0172号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月16日生，汉族，初中文化，无业。被告人李某于2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日20时3分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号小型普通客车，上道路行驶至本市解放北路兴隆大酒店附近道路时与同方向的两辆轿车发生交通事故，后被徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心鉴定：被告人李某体内乙醇含量为300.5mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、祝某的证言；当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、接处警登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年八月五日
书记员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0172号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，被告人李某于2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日20时3分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏CXZ1**号小型普通客车，上道路行驶至本市解放北路兴隆大酒店附近道路时与同方向的两辆轿车发生交通事故，后被徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心鉴定：被告人李某体内乙醇含量为300.5mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、祝某某的证言；当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、接处警登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯某某
二〇一四年八月五日
书记员 马 某
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第915号
原告谢文芳。
被告刘友谊。
原告谢文芳为与被告刘友谊民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谢文芳到庭参加诉讼，被告刘友谊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告刘友谊为归还银行借款向原告借款60000元，约定借款三个月，到期后被告未归还，于2012年5月20日出具借条一张，约定还款日期为2012年8月20日，同时双方还签订了欠款协议。借款后，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞至今未还。故向法院起诉，请求判决被告归还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件二张，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件及欠款协议原件二张，证明被告于2012年5月20日向原告借款60000元的事实且约定还款日期为2012年8月20日。
被告刘友谊未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘友谊未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年5月20日，被告刘友谊因急需用钱向原告谢文芳借款60000元并向原告出具了借条一张，借条言明：“今刘友谊借谢文芳陆万元整（￥60000），借款日期2012年5月20日，还款日期2012年8月20日。借款人：刘友谊”。当日双方还签订了欠款协议，协议中被告承诺于2012年8月20日前归还，并约定如到期未还，被告愿变卖自己所有财产（包括房产）以保证清偿原告债务。借款到期后，原告多次向被告催收借款均未果，故而成讼。
本院认为：被告刘友谊向原告谢文芳借款事实清楚，法律关系明确，且不违反我国法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。故原告谢文芳要求被告刘友谊归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告刘友谊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友谊应于本判决生效后十日内归还原告谢文芳借款60000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘友谊承担，此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈小青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第200号
申请执行人陈昌俊。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人陈昌俊与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审442号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人杜世云（温州市鹿城区大南壹杨餐饮店业主）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第018-053号行政处罚决定确定的被执行人杜世云履行罚款人民币9000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月3日作出温鹿城法处字[2015]第018-053号行政处罚决定并于同月10日送达被执行人，责令被执行人杜世云停止使用产生油烟、污水的设施，直到需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格，并处以罚款人民币9000元整。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第018-053号行政处罚决定中的罚款9000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王宸宸
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第136号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王护林土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第340号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6008号
原告宋娜娜，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告宋娜娜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娜娜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娜娜诉称，2014年9月22日12时，在濮阳市中原路阳光大厦门口处，杨敦国将其驾驶的豫JBA0**号小型轿车停放在中原路南侧非机动车道上，开关车门时，与原告骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，杨敦国负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JBA0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3249.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计6239.93元（包括：医疗费3710.93元、误工费723元、护理费556元、交通费140元、住院伙食补助费210元、营养费140元、车物损失660元、评估费100元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。�疗费应当扣除非医保用药的费用。原告实际住院天数为6天，其请求的各项损失均应按6天计算。原告提交的证据不能证明原告的实际误工损失，原告请求的误工费应按农村标准进行计算。评估报告是原告单方委托的，不予认可，物损中有原告的衣物损失，该损失在事故认定书中未显示，不予认可。评估费不同意承担。交通费请求数额过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意承担。
经审理查明，2014年9月22日12时许，在濮阳市中原路阳光大厦门口处，杨郭国将其自有的豫JBA0**号小型轿车停放在中原路南侧非机动车道上，开关车门时，与原告骑乘的电动自行车载着姚郑生相撞，造成两车受损、姚郑生、原告受伤的交通事故。2014年9月28日，濮阳市公安局交巡警支队第�大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2405号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨郭国负事故的全部责任；2、当事人姚郑生、宋娜娜无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院急诊观察治疗，于次日转入该院住院部继续治疗损伤，于同年9月29日出院，住院治疗6天，支付医疗费3110.93元。原告的损伤出院被诊断为：肩部、右大腿皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，保持创面清洁；2、防止创面瘢痕增生及色素沉着等；3、不适随诊。因治疗损伤需要，原告购买烤灯支付300元。2014年10月9日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告驾驶的雅迪电动车及衣裤在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该电动车及衣裤的评估价值为660元（包括：车辆损失280元、牛仔裤损失380元）。原告支付评估费100元。
另查明，原告是河南阔劳务信息科�有限公司营业厅销售员。护理人员付晓瑞，女，汉族，1990年5月4日出生，原告的同事。
又查明，事故车辆豫JBA0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、发票、误工证明、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨郭国在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JBA0**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3110.93元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费556.95元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按7天计算；
3、护理费556.95元。参照2013年度河南省居民服务和其�服务业年平均收入29041元的标准，按7天，有1个护理人员计算；
4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；
5、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；
6、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；
7、残疾辅助器具费300元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；
8、车辆损失280元、评估费100元等共计380元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。原告请求的牛仔裤损失，因事故认定书中并未确认该项损失的存在，且被告不予认可，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计5394.83元（包括：医疗费3110.93元、误工费556.95元、护理费556.95元、交通费140元、住院伙食补助费210元、营�费140元，残疾辅助器具费300元、财产损失380元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计5394.83元（包括：医疗费用3460.93元，死亡伤残赔偿金1553.9元，财产损失380元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告宋娜娜各项损失共计5394.83元；
二、驳回原告宋娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王耀存