wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00537号
原告鄂温克旗居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人蔡明友，该公司总经理。
委托代理人董秀山，该公司法律事务部部长。
委托代理人张君，该公司职工。
被告呼伦贝尔市天浩管业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人姜惠，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司会计。
本院在审理原告鄂温克旗居安商品混凝土有限公司诉被告呼伦贝尔市天浩管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂温克旗居安商品混凝土有限公司于2015年8月18日以原、被告双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克旗居安商品混凝土有限公司撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克旗居安商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告鄂温克旗居安商品混凝土有限公司负担。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年八月二十一日
书记员 敖 敦 图 雅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0990号
原告李书林。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告李书林与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书林到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李书林诉称，原告和被告于2007年12月15日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼2门401房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给原告带来较大经济损失。根据合同第13条，第一款B和第四条4款等应承担相应的违约责任共计137428.16元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金137428.16元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告李书林系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-2-401，建筑面积49.12平方米，系原告李书林所有权的私产房屋。2007年12月15日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为68714.08元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月31日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以因本司的原因，原租赁合同无法继续履行，向原告出具租赁房屋交付通知书，要求原告办理接收房屋手续，同日，原告将房屋收回。现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年12月15日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金137428.16元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金137428.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3049元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9826号
原告刘洪书，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘海江，河南尤扬律师事务所律师。特别授权。
被告河南金地置业有限公司。
原告刘洪书与被告河南金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海江到庭参加诉讼，被告河南金地置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：D12001091132），约定原告向被告购买其预售的位于郑东新区××、福禄××、××西××商品房××套，总金额678386元。交房时间为2013年8月31日，如被告未按照合同约定将该商品房交付给原告使用，逾期超过180的，交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告如约支付购房款后，按照合同约定被告应于2013年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并于2013年10月31日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，然迄今被告仍未完全履行合同约定的交房及报送房屋权属初始登记的资料义务。被告的上述违约行为违反了合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告交付位于郑东新区××、福禄××、××西××号房屋，并将办理房屋初始权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告向原告支付逾期交房违约金56411元（暂计至2015年8月21日，自2015年8月22日起按日向原告支付已交付房价款的0.02%至实际交付之日止）。
被告河南金地置业有限公司未答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据，证据一、《商品房买卖合同》1份，《合同信息备案摘要》1份，证明目的：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同标的物为：位于郑州市郑东新区××、福禄××、××西2【幢】【座】X单元5层504号房屋。2、合同已依法在房屋管理机关备案，备案号：D12001091132。3、合同约定交房时间为2013年8月31日前，约定协助办理权属登记的期限2013年10月31日前。证据二、销售不动产发票2份，分别为首付发票204386元及贷款发票474000元，证明原告依约交付了房款。证据三、契税完税证1份，证明原告已依法交纳了税款。
被告河南金地置业有限公司未质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告河南金地置业有限公司未提交证据。
经审理查明：2012年9月14日，原告刘洪书（××）与被告河南金地置业有限公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告作为××购买的商品房位于郑州市郑东新区××、福禄××、××西××楼××房，户型为二室一厅，建筑面积为82.73平方米，商品房总金额为678386元；交付期限约定××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付××使用，即该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实；××逾期交房的违约责任中约定：××逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金；关于产权登记的条款约定××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同附件四第六条执行，即××如在2013年10月31日（房屋交付使用后60日内）前未向郑州市住房保障和房地产管理局报送房屋权属初始登记资料或者报送不齐未被房地产行政管理部门受理的，××按日向××支付总房款的0.005%违约金。合同落款处加盖有被告印章，并有原告的签字捺印予以确认。原告分别于2013年5月6日、2012年9月14日交纳预售购房款474000元、204386元，共计678386元。
另查明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应该在2013年8月31日交房，被告庭审时称2014年11月10日签订前期物业管理服务协议的时候同时领了钥匙，现在已经实际入住。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于××，××支付价款的合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告刘洪书支付了合同约定的相应价款，而被告并未向房产登记机关提交初始登记材料，被告的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。原被告双方签订《商品房买卖合同》，且被告在2014年11月10日签订物业管理的时候被告实际已经交房，现原告已经入住，故原告请求被告立即向原告交付位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××号房屋的诉请，其诉讼目的已经达到，该项诉请本院不予支持。在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年10月31日前将房产初始登记材料提交产权登记机关。对于原告请求被告协助原告办理位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西2号楼5层504房所有权权属登记，本院予以支持。
对于原告请求被告支付逾期交房违约金56411元，根据《商品房买卖合同》被告应在2013年8月31日交房，原告称实际交房为2014年11月10日，本院认为，原告于2014年11月10日已实际收房，并已入住，对原告主张的逾期交房违约金的诉请计算至2014年11月10日为宜。根据原、被告双方合同约定的逾期违约金为已交付房价款万分之二，经计算为59019元，故原告的请求的逾期交房违约金56411元，在其受偿范围之内，本院予以支持。被告河南金地置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金地置业有限公司于本判决生效生十日内协助原告刘洪书办理位于郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西2号楼5层504房产的房屋产权初始登记手续。
二、被告河南金地置业有限公司支付原告刘洪书逾期交房违约金56411元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘洪书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告河南金地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 潘 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10864号
罪犯殷双福，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）善刑初字第195号刑事判决，以罪犯殷双福犯盗窃罪，绑架罪，判处有期徒刑十一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷双福在服刑期间，被评为2012年度省级改造积极分子，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯殷双福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷双福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯殷双福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷双福准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第147号
原告袁成。
委托代理人姚天亮。
被告陈月法。
原告袁成为与被告陈月法民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁成委托代理人姚天亮、被告陈月法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告袁成诉称：被告于2011年11月18日向原告借款35000元，并约定还款日期2012年10月18日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故请求法院判令被告归还原告借款35000元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了由被告陈月法出具的借条一份，证明被告借款35000元的事实。
被告陈月法辩称：借条上的名字是本人所签，但是系当时经人介绍赌博后被逼写下的，实际借款只有5000元，之后还过二三千的利息。
被告陈月法未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的借条，因被告对真实性无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合有效证据，本院查明下列事实：
2011年11月18日被告陈月法向原告袁成借款35000元，借款期至2012年10月18日。逾期后被告未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告理应按约定期限归还借款。至于被告认为借条系被胁迫所写，实际借款只有5000元，及归还过部分利息，因被告未能提供有效证据予以反驳，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈月法归还原告袁成借款35000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告陈月法承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年五月六日
代书记员 徐海丰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第100号
原告中国建设银行股份有限公司德清支行。
负责人王丽琴。
委托代理人杨昀。
委托代理人杨一峰。
被告浙江朗和家具制造有限公司。
法定代表人邱仙明。
被告邱仙明。
被告王春琴。
原告中国建设银行股份有限公司德清支行（以下简称原告建设银行）与被告浙江朗和家具制造有限公司（以下简称朗和公司）、被告邱仙明、被告王春琴金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于2014年1月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年2月21日，被告朗和公司提出管辖异议，经审查，本院依法对本案具有管辖权，于2014年2月28日依法裁定驳回被告朗和公司的管辖异议。2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告建设银行的委托代理人杨昀、杨一峰到庭参加诉讼，被告朗和公司、被告邱仙明、被告王春琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告建设银行诉称，原告建设银行与被告朗和公司于2012年1月4日以位于德清县雷甸镇白云南路397、399号的土地、厂房［土地证号：德清国用（2010）第004012**号，房产证号：德清权证雷甸镇6字第00110-003号］的抵押物签订了三年期的编号为XT64732711312002的《最高额抵押合同》，于2013年1月4日签订编号为XT64732711313001的《人民币流动资金贷款合同》，原告建设银行与被告邱仙明、被告王春琴签订了编号为XT64732711313001的《最高额保证合同》（自然人版）。原告建设银行在2013年1月4日按约向被告朗和公司发放贷款本金1750万元，双方约定借款期限自2013年1月4日起至2014年1月3日止，利息按约定利率每月支付，上述借款由被告邱仙明、被告王春琴承担连带责任保证。但从2013年7月起至今，被告朗和公司未支付借款利息，本金到期也未归还，被告邱仙明、被告王春琴也未履行连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告朗和公司归还原告建设银行借款本金1750万元及利息769661.15元（暂计算至起诉之日，实际欠息需计算至被告全部履行之日止）；2、本案诉前财产保全费5000元及实现债权的所有费用由被告朗和公司承担；3、被告邱仙明、被告王春琴对被告朗和公司的上述1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、对本次借款抵押物［位于德清县雷甸镇白云南路397、399号的土地、厂房，土地证号：德清国用（2010）第004012**号，房产证号：德清权证雷甸镇6字第00110-003号］原告建设银行享有优先受偿权。庭审中，原告放弃了要求被告朗和公司承担其他实现债权费用的诉请。
为证明上述事实，原告建设银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《最高额抵押合同》复印件一份；2、《人民币流动资金贷款合同》、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）复印件各一份；3、《最高额保证合同》（自然人版）复印件一份；4、银行利息清单复印件一份；5、房屋他项权证［德房他证雷甸镇字第201200**号］、土地他项权证［德清他项（2012）第00400002号］复印件各一份（前3组证据均复印于银行档案）。
被告朗和公司、被告邱仙明、被告王春琴均未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告建设银行提交的上述证据，因被告朗和公司、被告邱仙明、被告王春琴缺席而未经其质证，但结合原告建设银行的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年1月4日，原告建设银行与被告朗和公司签订编号为XT64732711312002的《最高额抵押合同》，约定被告以其位于德清县雷甸镇白云南路397、399号的土地、房产［土地证号：德清国用（2010）第004012**号，房产证号：德清权证雷甸镇6字第00110-003号］作为抵押物为其与原告建设银行签订的人民币资金借款合同等借款协议提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月4日，原告建设银行与被告朗和公司签订编号为XT64732711313001的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告朗和公司向原告建设银行贷款1750万元，借款日期自2013年1月4日起至2014年1月3日止，贷款利率为年利率7.2%，利息按约定利率每月支付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告建设银行与被告邱仙明、被告王春琴签订了编号为XT64732711313001的《最高额保证合同》（自然人版），约定由被告邱仙明、被告王春琴为被告朗和公司与原告建设银行在2013年1月4日至2014年1月4日期间的人民币资金借款合同等借款协议提供最高额2000万元的连带责任保证。但从2013年7月起，被告朗和公司未支付借款利息，后本金到期也未归还，被告邱仙明、被告王春琴也未履行连带清偿责任，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告朗和公司未按合同约定按时履行还款和支付利息的义务，被告邱仙明、被告王春琴也未承担保证责任，三被告均构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告建设银行诉请被告朗和公司归还借款、支付利息和要求被告邱仙明、被告王春琴承担连带责任保证的理由正当，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故原告建设银行诉请对该抵押物享有受偿权，理由亦正当，本院予以支持。另，《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江朗和家具制造有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司德清支行借款本金1750万元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江朗和家具制造有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司德清支行借款利息769661.15元（暂计算至2013年1月23日止，其后利息按合同约定计算），限本判决生效后十日内履行；
三、被告邱仙明、被告王春琴上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告邱仙明、被告王春琴在承担清偿责任后有权向被告浙江朗和家具制造有限公司追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额；
五、原告中国建设银行股份有限公司德清支行对被告浙江朗和家具制造有限公司设立的抵押物［位于德清县雷甸镇白云南路397、399号的土地、房产，土地证号：德清国用（2010）第004012**号，房产证号：德清权证雷甸镇6字第00110-003号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131448元，诉请财产保全费5000元，合计136448元，由被告浙江朗和家具制造有限公司负担，被告邱仙明、被告王春琴承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 姚亚萍
二〇一四年四月十五日
代书 记员 管小惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初439号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人卞某某，男，1962年7月8日出生，汉族，高中文化，通辽市水务局水产事业管理站职工，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）337号起诉书、科检公诉刑追诉（2017）8号追加起诉决定书指控被告人卞某某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人卞某某及辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2016年4月期间，被告人卞某某以能够为他人办理工作、联系工程缺少资金为由，骗取他人钱款，作案10起，侵犯财产价值人民币987700.00元。具体事实如下：
一、2014年6月，被告人卞某某以能够为李某1的儿子李阳办理通辽电厂、通辽供热公司、盛发电厂之一的正式工作为由，骗取李某1人民币100000.00元；
二、2015年7月13日、9月9日、2016年1月4日，被告人卞某某以承包奈曼风力发电塔挡砂墙缺少资金为由，分三次骗取被害人李某2人民币266000.00元；
三、2015年7月31日，被告人卞某某以可以联系奈曼旗固日班花镇风场风力塔基防砂墙工程为由，骗取被害人杨某人民币200000.00元；
四、2015年12月8日、12月27日，被告人卞某某以能够为杨某联系防砂墙工程请客用钱为由，二次骗取杨的朋友被害人黄某人民币22000.00元；
五、2015年11月28日、12月18日，被告人卞某某以能够为宋寒雪办理通辽东兴风盈风电科技有限责任公司的工作为由，二次骗取宋寒雪的亲属张玉人民币54700.00元。
六、2015年12月10日、12月22日，被告人卞某某以能够为王坤的儿子王云峰办理通辽东兴风盈风电科技有限责任公司的工作为由，二次骗取王坤人民币80000.00元。
七、2016年2月29日、3月17日，被告人卞某某以能够为王连元的子女办理通辽东兴风盈风电科技有限责任公司的工作为由，二次骗取王连元人民币80000.00元。
八、2016年2月29日、7月30日，被告人卞某某以能够为张宇明的儿子办理通辽东兴风盈风电科技有限责任公司的工作为由，二次骗取张宇明人民币65000.00元。
九、2016年3月30日，被告人卞某某以能够为杨晓旭办理通辽市中医院事业编制工作为由，通过刘志强（另案处理）骗取杨晓旭人民币50000.00元。
十、2016年4月4日、4月14日，被告人卞某某以能够为周立斌的外甥办理通辽东兴风盈风电科技有限责任公司的工作为由，二次骗取周立斌人民币70000.00元。
另查明，2016年10月1日，被告人卞某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卞某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、收据、借据、欠据、银行转账凭证、银行账户交易明细、电厂就业保障协议、工作履历及工作证明、辨认笔录及照片、办案说明、户籍及前科劣迹证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、被告人卞某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卞某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，作案十起，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人卞某某归案后在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人卞某某具有坦白情节，经查，被告人归案后，只如实供述了少部分犯罪事实，未能供述其主要犯罪事实，不符合坦白的法定构成要件，该辩护意见不能成立。提出被告人主动检举揭发他人犯罪，经核实，被告人揭发的他人犯罪行为，无侦查机关查证属实证明，故该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人卞某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2026年10月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人卞某某于本判决生效后，立即向被害人李某1退还违法所得人民币100000.00元，向李某2退还人民币266000.00元，向杨某退还人民币200000.00元，向黄某退还人民币22000.00元，向张玉退还人民币54700.00元，向王坤退还人民币80000.00元，向王连元退还人民币80000.00元，向张宇明退还人民币65000.00元，向杨晓旭退还人民币50000.00元，向周立斌退还人民币70000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 刘红玲
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 聂 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初465号
原告：包明星，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:冯贤国，总经理。
原告包明星与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明星及其委托代理人曲婷婷到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包明星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为109978元及公估费6000元。事实与理由：2017年12月17日1时10分，驾驶人郭文瑞醉酒驾驶冀Ｇ×××××号别克小型轿车沿京藏高速公路逆行导致与顺向行驶包明星所驾驶车辆正面相撞，造成包明星车辆受损。该事故经交警队认定郭文瑞系此次事故的全部责任，原告无责任。由于郭文瑞醉酒驾驶，其投保的保险公司作出拒赔决定。
保险公司未到庭,但庭前提交了答辩状。
保险公司答辩：1.本案原告虽为被保险人，但由于其贷款尚未还清且车辆损失严重，按照承保时间的特别约定对本车不具有所有权，因此其作为原告要求索赔本车的损失在法律上不享有请求权；2.本次事故中我司承保的车辆为无责，根据家庭自用汽车损失保险条款中赔偿处理第二十五条的约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”因此答辩人不同意赔偿；3.对于推定全损的车辆我司有权将残值收回。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日1时10分，郭文瑞醉酒驾驶冀Ｇ×××××号别克小型轿车沿京藏高速公路逆行导致与顺向行驶包明星所驾驶车辆正面相撞，造成原告驾驶的车辆及乘车4人遭受损害。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队道路交通事故书认定第三人郭文瑞系酒后驾车，承担本事故的全部责任。事故发生后原告向本院起诉并申请对受损车辆进行公估，经圣源祥保险公估有限公司与2017年3月6日作出公估报告书确认原告的车辆损失为109978元。原告受损车辆于2016年7月12日向被告投保了机动车损失保险，保险责任限额为135700元，发生交通事故时是在保险理赔时间内。上述事实由原告提供的交通事故认定书、公估报告书及机动车商业保险单与投保费用发票正本印证。原告所提交的保险单被告认可，其他两份书证从证据形式上的证明力及实质上的证明力均无瑕疵，对本案具有较强的证明力，本院予以确认。被告对原告主张赔偿车辆损失费109978元及评估费6000元，认为原告无权向被告主张权利，因为投保的受益人并非原告。原告依据相关法律规定以投保人的身份主张投保车辆受损对被告享有赔偿权利人的资格。故被告理由不成立。被告依据其公司制定的保险条例第二十五条否认原告主张的正当性、合理性不足为据。据此本院确认，被告应承担原告车辆的合理损失。
本院认为，原、被告签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思的反应，原告按照约定交付了投保费用，被告理应在发生保险事故后对原告的合理损失予以赔偿。现被告仅以其保险公司所制定汽车保险条例第二十五作为拒赔依据，该条款只约定了投保车辆有责情况下，应负担的损失比例，现原告投保车辆在本次交通事故中无责任。故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告要求收回受损车辆的残值，依据相关法律的规定，其主张成立。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿包明星车辆损失费109978元及公估费6000元，共计115978元，直接给付包明星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年四月二十四日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受训保险标的的部分权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险报的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03404号
申请执行人启东市东神纸箱包装厂，住所地：启东市王鲍镇安良村。
执行事务合伙人朱群贤，厂长。
被执行人启东赛特克新型建材有限公司，住所地：启东市惠萍镇五效河西侧。
法定代表人法兰·巴迪士拿，执行董事。
申请执行人启东市东神纸箱包装厂与被执行人启东赛特克新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）启商初字第0774号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人货款48748.61元，并负担本案受理费509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款。另查明，本院在另一执行案中正对被执行人启东赛特克新型建材有限公司名下的位于启东市惠萍镇五效河西侧的房地产进行评估拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄永平
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第115号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1956年10月26日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月1日被原阳县公安局取保候审，2015年3月27日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年4月1日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年11月10日15时许，被告人唐某某饮酒后，无证驾驶一辆无牌号道爵牌四轮车顺原阳县城关镇博大购物广场北边东西路由东向西行驶至向左拐弯处时，撞住原阳县太平镇乡辛口村张某甲停放在此处的浙G8K9**五菱牌小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。原阳县公安交警大队民警在事故调查过程中发现被告人唐某某饮酒后驾驶机动车，于2014年11月10日18时10分，在原阳县红十字医院抽取被告人唐某某静脉血两份，2014年11月11日，原阳县公安交警大队民警将其血液样本送至新乡医学院司法鉴定中心进行检验，经检验，被告人唐某某的血液乙醇含量为286.45mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、受案登记表、现场图、现场照片、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、提取血样登记表、证明等，证人张某甲、张某乙等人的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、河南国信司法鉴定中心道路事故车辆技术检验鉴定意见书、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆属性检验鉴定意见书、原阳县公安交警大队道路事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量286.45mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人唐某某无驾驶证驾驶无号牌机动车发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人唐某某发生事故后与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年6月30日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年四月十三日
代书记员 娄亚芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执391号
申请执行人江苏金大地饲料有限公司。
法定代表人陈伯宜。
被执行人张其华。
被执行人姜勤。
江苏金大地饲料有限公司与张其华、姜勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金商初字第00498号民事判决书，判决：一、张其华于本判决生效后10日内支付江苏金大地饲料有限公司货款259647元及违约金57633元；二、姜勤对张其华上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费6060元，减半收取3030元，保全费2170元，合计5200元，由两被告负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，后经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓曼
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初48号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1962年6月1日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地定南县。因本案，2016年3月23日被取保候审。
定南县人民检察院以定检刑诉［2016］41号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日,被告人钟某甲在历市镇嶂下村的家中喝了酒之后，驾驶车牌号为赣BK8**的二轮摩托车来到定南县城。14时49分许，钟某甲驾驶摩托车行驶至胜利北路“志成商行”门口路段，从钟某乙驾驶的车牌为赣BBxx**的小型轿车右侧超车时，与钟某乙驾驶的小型轿车发生刮擦，继而钟某甲驾驶的摩托车倒地并压到了扶自行车经过的黄某某的左脚，造成赣BKx**二轮摩托车、赣BBxx**小型轿车受损、黄某某受伤的交通事故。案发后，钟某甲在现场等待交警前来处理。定南县公安局交通管理大队认定钟某甲在此次事故中负全部责任，钟某乙、黄美珍在此次事故中无责任。
经鉴定，送检的被告人钟某甲血液中检出乙醇成分，含量为168.6mg/100ml。
2016年4月11日，在定南县公安局交通管理大队的主持下，被告人钟某甲与黄某某、钟某乙就民事部分达成调解协议，并取得了黄某某、钟某乙的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人钟某乙、黄某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，（钟某乙、钟某甲）领取交通事故车辆凭证，（钟某甲、钟某乙）当事人血样（尿样）提取登记表，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2016]理检字第03063、03064号理化司法鉴定检验报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，定南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，定南县公安局历市派出所证明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，（钟某甲、钟某乙）机动车驾驶证，（赣BKx**、赣BBxxx**）机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人钟某甲的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后,被告人在案发现场等待交警前来处理,并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人钟某甲当庭自愿认罪，且与黄某某、钟某乙达成民事调解协议并取得黄某某、钟某乙的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人钟某甲认罪、悔罪态度较好，宣告其缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
代理审判员 刘 文
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张观石
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初48号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1962年6月1日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地定南县历市镇嶂下村茶园组**号。因本案，2016年3月23日被取保候审。
定南县人民检察院以定检刑诉［2016］41号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日,被告人钟某甲在历市镇嶂下村的家中喝了酒之后，驾驶车牌号为赣BK8**的二轮摩托车来到定南县城。14时49分许，钟某甲驾驶摩托车行驶至胜利北路“志成商行”门口路段，从钟某乙驾驶的车牌为赣BB08**的小型轿车右侧超车时，与钟某乙驾驶的小型轿车发生刮擦，继而钟某甲驾驶的摩托车倒地并压到了扶自行车经过的黄某某的左脚，造成赣BK8**二轮摩托车、赣BB08**小型轿车受损、黄某某受伤的交通事故。案发后，钟某甲在现场等待交警前来处理。定南县公安局交通管理大队认定钟某甲在此次事故中负全部责任，钟某乙、黄某某在此次事故中无责任。
经鉴定，送检的被告人钟某甲血液中检出乙醇成分，含量为168.6mg/100ml。
2016年4月11日，在定南县公安局交通管理大队的主持下，被告人钟某甲与黄某某、钟某乙就民事部分达成调解协议，并取得了黄某某、钟某乙的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人钟某乙、黄某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，（钟某乙、钟某甲）领取交通事故车辆凭证，（钟某甲、钟某乙）当事人血样（尿样）提取登记表，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2016]理检字第03063、03064号理化司法鉴定检验报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，定南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，定南县公安局历市派出所证明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，（钟某甲、钟某乙）机动车驾驶证，（赣BK8**、赣BB08**）机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人钟某甲的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后,被告人在案发现场等待交警前来处理,并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人钟某甲当庭自愿认罪，且与黄某某、钟某乙达成民事调解协议并取得黄某某、钟某乙的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人钟某甲认罪、悔罪态度较好，宣告其缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
代理审判员 刘 文
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张观石
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢超群，女，1981年12月28日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢超群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,980.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,980.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民监字第00002号
再审申请人（原审被告）：郑东芳，女，1956年7月18日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：余承明，男，1943年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被申请人（原审原告）：方秀英，女，1945年5月5日出生，汉族，农民，住址。
原审原告：余先荣，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住址。
原审被告：木尼尔，男，1971年1月1日出生，驾驶员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所浙江省义乌市机场路587号。
负责人：陈明辉，总经理。
再审申请人郑东芳因与被申请人余承明、方秀英及原审原告余先荣、原审被告木尼尔、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）肥东民一初字第01562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑东芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章云华
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民监字第00002号
再审申请人（原审被告）：郑东芳，女，1956年7月18日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：余承明，男，1943年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被申请人（原审原告）：方秀英，女，1945年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审原告）：余先荣，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告）：木尼尔（英文名：AL-NONOMUNEERMOHAMMEDABDULLAH），也门共和国人，男，1971年1月1日出生，驾驶员。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所浙江省义乌市机场路587号。
负责人：陈明辉，总经理。
再审申请人郑东芳因与被申请人余承明、方秀英及原审原告余先荣、原审被告木尼尔、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）肥东民一初字第01562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑东芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章云华
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪 云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1623号原告陈各才，男，1967年7月11日出生。委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告沈国才，男，1982年6月29日出生。被告朱正国，男，1981年10月16日出生。原告陈各才与被告沈国才、朱正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈各才的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼，被告沈国才、朱正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈各才诉称，2014年4月1日，被告沈国才以资金周转欠缺为由向其借款40000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息，但未约定借款期限。该笔借款由被告朱正国提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告沈国才至今未偿还原告借款本息。现请求判决：一、被告沈国才偿还原告借款40000元及利息（自2014年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；二、被告朱正国对上述借款本息承担连带保证责任。被告沈国才、朱正国未作书面答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告沈国才在被告朱正国的担保下向原告陈各才借款两笔计40000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息，但未约定借款期限和保证方式、保证期间，由两被告共同出具借条2张交原告收执。2张借条均载明“今向陈各才现金借款人民币（大写）贰万元整（￥：20000）。月息为银行同期利率的两倍，如不能足额归还借款，本人愿意承担由此引起的一切法律责任及为此所产生的相关费用”等内容。借款后，经原告催讨，被告沈国才至今未还款。上述事实，有原告的陈述与其提供的借条、两被告的户籍证明等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈国才在被告朱正国担保下于2014年4月1日向原告陈各才借款两笔计40000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时双方未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告沈国才偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告依双方约定请求被告沈国才支付按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告与被告朱正国对保证方式、保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，被告朱正国应对上述借款本息承担连带保证责任。被告朱正国承担保证责任后，有权向被告沈国才追偿。故原告请求被告朱正国对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈国才应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈各才借款40000元及利息（自2014年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；二、被告朱正国对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告朱正国承担保证责任后，有权向被告沈国才追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，减半收取432.50元，由被告沈国才、朱正国负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林勤富二〇一四年十月二十二日书记员庄曙新附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2685号
原告：程某，女，1963年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：胡某，男，1964年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告程某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案由原告程某预交的案件受理费300元，由原告程某承担150元，退回原告程某150元。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓亚棋
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第895号
孔令上：
关于封丘县人民法院诉孔令上罚金一案，（2013）封邢初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孔令上自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孔令上采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初142号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杨某某，男，回族，1979年某月某日出生。2014年3月因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月10日刑满释放。2016年2月26日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人马某某，男，回族，1976年某月某日出生。2014年11月因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月28日刑满释放。2016年2月26日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年5月26日以北检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年6月2日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月28日17时许，被告人杨某某伙同马某某驾驶青A2**号汽车，在西宁市城北区祁连路北园村104号三楼东侧王某的租住房内，盗窃创维牌24英寸液晶电视机一台，价值800元;飞利浦牌台式电脑主机一台，价值1100元，共计价值1900元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年1月28日17时许，被告人杨某某伙同马某某驾驶青A2Y**号汽车，在西宁市城北区祁连路北园村104号三楼东侧苏某某的租住房内，盗窃两瓶750毫升天佑德牌青棵酒，价值316元。
被告人杨某某、马某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、前科刑事判决书、物证作案工具等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2216元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨某某、马某某均属累犯，依法从重处罚，二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、作案工具青A2Y0**号东风牌小型汽车一辆没收上缴国库；物证手电筒一只、撬杠一根、剪线钳一把、螺丝刀一把、钥匙十二串没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年六月二日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0966号
原告陈某某。
委托代理人顾某某，江苏某某律师事务所律师。
被告曹某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告曹某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月3日，两被告向原告租赁房屋，双方约定：租期为2013年11月1日至2023年10月31日；第一年租金30万元，第二年、第三年的租金70万元及保证金20万元于2014年8月31日前缴纳；如两被告拖欠租金3个月，原告可解除租赁合同。合同签订当天，两被告缴纳了第一年的租金并开始装修房屋。后因资金困难没有继续装修，两被告并于2013年底离开戴南镇，房屋的装修未能完工，两被告也未向原告缴纳第二年、第三年的租金及保证金。原告曾于2014年7月15日委托律师发函要求两被告给付租金，但两被告未能履行。特诉请法院判令解除原、被告的租赁合同并判令两被告支付自2014年11月1日起至判决生效之日止按年租金31.5万元计算的租金并承担诉讼费。
被告曹某某、李某某均未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告与两被告订立了一份房屋租赁协议，协议载明：原告（甲方）将坐落于兴化市戴南镇迎宾大道F08-138、148、158、168上下三层的自有房屋出租给两被告（乙方）经营KTV、酒吧；租期自2013年11月1日起至2023年10月31日止；第一年租金为30万元，以后每年递增5%，十年租金合计350万元；协议签订时缴第一年的租金30万元，一年到期前两个月缴第二、三年的房租70万元及提前终止合同的违约保证金20万元，第三年到期前两个月缴第四、五、六年的房租100万元，第六年到期前两个月缴150万元；乙方可对房屋进行装饰装修，费用自理；乙方退租或租期到期如需拆除装修应同时恢复房屋原貌，费用由乙方自理；乙方如不拆除室内装饰装修，则该装饰装修部分归甲方所有，甲方不贴补任何费用；倘乙方拖欠租金3个月，甲方可以终止合同，收回房屋；乙方逾期交付租金，除应补缴外，并按实际天数支付每天1000元的违约金。协议签订当日，原告将房屋交付两被告使用，两被告则向原告如数支付了第一年的租金并开始装修房屋。后两被告因资金困难没有继续装修，并于2013年底离开戴南镇，房屋的装修未能完工，两被告也未向原告缴纳第二年、第三年的租金及保证金。其间原告曾于2014年7月15日委托江苏某某律师事务所发律师函要求两被告给付租金，但两被告未能履行。2014年12月8日，原告诉至本院，要求判令解除原、被告的租赁合同并判令两被告支付自2014年11月1日起至判决生效之日止按年租金31.5万元计算的租金并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
审理中，本院依据原告的申请，委托泰州某某房地产估价有限公司于2015年1月30日对涉案房屋一楼装饰装修残值进行了司法鉴定估计，估价为160645元；原告支付该公司评估费3000元。
上列事实，有原告委托代理人庭审时的陈述及其提供的房屋租赁协议、江苏某某律师事务所律师函、泰州某某房地产估价有限公司房地产司法鉴定估价报告及评估费发票等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。在原告已履行交房义务的情况下，两被告作为承租人，未按约定期限支付租金，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求解除原、被告的租赁合同并判令两被告支付自2014年11月1日起至判决生效之日止按年租金31.5万元计算的租金并承担诉讼费的请求，符合双方签订的房屋租赁协议的约定及有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告曹某某、李某某于2013年9月3日签订的房屋租赁协议于本判决发生法律效力之日解除。
二、两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告房屋租金（自2014年11月1日起至本判决发生法律效力之日止，按年租金31.5万元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，鉴定费3000元，登报公告费565元，皆由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6125元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年九月十四日
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0966号
原告陈某。
委托代理人顾某，江苏某律师事务所律师。
被告曹某。
被告李某。
原告陈某与被告曹某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年9月3日，两被告向原告租赁房屋，双方约定：租期为2013年11月1日至2023年10月31日；第一年租金30万元，第二年、第三年的租金70万元及保证金20万元于2014年8月31日前缴纳；如两被告拖欠租金3个月，原告可解除租赁合同。合同签订当天，两被告缴纳了第一年的租金并开始装修房屋。后因资金困难没有继续装修，两被告并于2013年底离开戴南镇，房屋的装修未能完工，两被告也未向原告缴纳第二年、第三年的租金及保证金。原告曾于2014年7月15日委托律师发函要求两被告给付租金，但两被告未能履行。特诉请法院判令解除原、被告的租赁合同并判令两被告支付自2014年11月1日起至判决生效之日止按年租金31.5万元计算的租金并承担诉讼费。
被告曹某、李某均未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告与两被告订立了一份房屋租赁协议，协议载明：原告（甲方）将坐落于兴化市戴南镇迎宾大道F08-138、148、158、168上下三层的自有房屋出租给两被告（乙方）经营KTV、酒吧；租期自2013年11月1日起至2023年10月31日止；第一年租金为30万元，以后每年递增5%，十年租金合计350万元；协议签订时缴第一年的租金30万元，一年到期前两个月缴第二、三年的房租70万元及提前终止合同的违约保证金20万元，第三年到期前两个月缴第四、五、六年的房租100万元，第六年到期前两个月缴150万元；乙方可对房屋进行装饰装修，费用自理；乙方退租或租期到期如需拆除装修应同时恢复房屋原貌，费用由乙方自理；乙方如不拆除室内装饰装修，则该装饰装修部分归甲方所有，甲方不贴补任何费用；倘乙方拖欠租金3个月，甲方可以终止合同，收回房屋；乙方逾期交付租金，除应补缴外，并按实际天数支付每天1000元的违约金。协议签订当日，原告将房屋交付两被告使用，两被告则向原告如数支付了第一年的租金并开始装修房屋。后两被告因资金困难没有继续装修，并于2013年底离开戴南镇，房屋的装修未能完工，两被告也未向原告缴纳第二年、第三年的租金及保证金。其间原告曾于2014年7月15日委托江苏天炜律师事务所发律师函要求两被告给付租金，但两被告未能履行。2014年12月8日，原告诉至本院，要求判令解除原、被告的租赁合同并判令两被告支付自2014年11月1日起至判决生效之日止按年租金31.5万元计算的租金并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
审理中，本院依据原告的申请，委托泰州嘉和房地产估价有限公司于2015年1月30日对涉案房屋一楼装饰装修残值进行了司法鉴定估计，估价为160645元；原告支付该公司评估费3000元。
上列事实，有原告委托代理人庭审时的陈述及其提供的房屋租赁协议、江苏天炜律师事务所律师函、泰州嘉和房地产估价有限公司房地产司法鉴定估价报告及评估费发票等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。在原告已履行交房义务的情况下，两被告作为承租人，未按约定期限支付租金，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求解除原、被告的租赁合同并判令两被告支付自2014年11月1日起至判决生效之日止按年租金31.5万元计算的租金并承担诉讼费的请求，符合双方签订的房屋租赁协议的约定及有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告曹某、李某于2013年9月3日签订的房屋租赁协议于本判决发生法律效力之日解除。
二、两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告房屋租金（自2014年11月1日起至本判决发生法律效力之日止，按年租金31.5万元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，鉴定费3000元，登报公告费565元，皆由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6125元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年九月十四日
见习书记员 朱 婧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2588号
原告段某某，男，1955年9月26日出生，汉族。
被告郭某某，男，1989年10月22日出生，汉族。
被告郭某甲，女，成年，汉族。
被告郭某乙，女，成年，汉族。
被告付某某，女，成年，汉族。
案由：被继承人债务清偿纠纷。
本院在审理原告段某某与被告郭某某、郭某甲、郭某乙、付某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告段某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在诉讼中自愿申请撤回对被告郭某某、郭某甲、郭某乙、付某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告郭某某、郭某甲、郭某乙、付某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段某某负担。
审判员 付新堂
二〇一五年七月十三日
书记员 赵红庆
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初241号
原告：舒某，女，1986年3月9日生，汉族，住沅江市。
被告：何某1，男，1986年4月5日生，汉族，住沅江市。
原告舒某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某、被告何某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，与被告分居三年之久，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告何某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女何某2，现随原告一起共同生活。婚后常为家庭琐事发生争吵，现双方一致认为无法在一起共同生活。
在审理过程中，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告舒某提出离婚，被告何某1表示同意；
二、婚生女何某2由原告舒某抚养至独立生活，被告何某1承担每月500元生活费（开户行：中国建设银行，用户名舒某，账号：62×××20，当年的生活费分两次支付，每年的6月30日和12月31日之前各付一次），医药费、教育费凭有效票据各承担50%；
三、被告何某1在婚生女何某2的生日、节假日、寒暑假有探视的权利，原告舒某有协助的义务；
四、原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案案件受理费100元，由原告舒某负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 唐 婕
人民陪审员 陈 虹
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏 称
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执56号
申请执行人卢社昭，男，1949年2月20日生，汉族，广西桂平市人，退休职工，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人肖贵元，男，1968年4月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
本院在执行卢社昭与肖贵元合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于广西柳州市三中路89号柳建大院2栋5单元1-3号房屋为被执行人肖贵元所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖贵元所有的位于广西柳州市三中路89号柳建大院2栋5单元1-3号房屋一套；
二、被执行人肖贵元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖贵元可以使用被查封财产；但因被执行人肖贵元的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑 宇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢121号
申请执行人:毛宇，男，住和龙市。
被执行人：周建国，男，住和龙市。
申请执行人毛宇与被执行人周建国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）和民初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛宇于2017年7月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，
经申请执行人毛宇同意终结本次执行程序。若被执行人周建国不按和解协议履行，申请执行人毛宇可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请执行人毛宇对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十月二十四日
书记员 王传斌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1583号
原告：张宇萍，女，汉族，1973年6月13日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告张宇萍与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇萍的委托诉讼代理人谢小华到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令三被告退还原告20710元。事实和理由：为使孩子的学习成绩有所提高，2014年1月17日，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。原告也依约缴纳了相关费用20710元。然而，原告将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导，未依约履行义务，为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉要求退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心及其负责人李妙霞（韶关市全知教育科技有限公司）也多次承诺退款，但三被告却至今仍未将欠款20710元退回原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，其彻底关闭教育培训中心及单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益，依法依约应当退还原告20710元。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监管，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司依法应对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉求。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告张宇萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张宇萍与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2014年1月17日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还20710元给原告张宇萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6553号
原告：杨某某，住大连市。
被告：盛某某，住大连市。
本院在审理原告与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告负担75元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3566号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住所天津市大港区。
被告：张敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住所天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘玉柱、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼，被告刘玉柱、张敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉柱、张敏共同偿还原告借款本金999903.31元，利息、罚息3445.10元（截至2016年5月25日）及自2016年5月26日至判决确认给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）；2.二被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年5月19日原告与被告刘玉柱、张敏签订《综合授信合同》，约定原告向二被告提供贷款1000000元，在授信有效期内由二被告申请使用。授信有效期限为24个月，自2014年5月16日至2016年5月16日。合同签订后，原告按照二被告提交的《借款支用申请书》向二被告提供了贷款1000000元，用于支付贷款，年利率9.18%，借款期限自2015年5月29日至2016年5月16日。合同履行过程中，二被告仅履行了部分还款义务，至2016年5月25日拖欠本金999903.31元，利息、罚息3445.10元。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院支持原告的主张。
刘玉柱、张敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告刘玉柱（受信人、借款人、甲方）、张敏（受信人、借款人、甲方）于2014年5月19日签订《综合授信合同》约定：乙方向甲方提供最高授信额度为1000000元，使用期限为24个月，自2014年5月16日至2016年5月16日，授信用途为支付贷款，授信提用人为甲方。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方的内容为准。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。原告与被告刘玉柱、张敏在合同上盖章、签字确认。2015年5月29日被告刘玉柱向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元，用于经营周转，申请固定年利率9.18%，借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月16日，还款方式为按月付息、到期还本。原告于2015年5月29日批准了被告刘玉柱的申请，并于同日将贷款1000000发放到被告刘玉柱指定的账户。被告刘玉柱、张敏在贷款到期后未能偿还原告贷款本金，截止2016年5月25日尚欠原告贷款本金999903.31元和利息、罚息3445.10元。
本院认为，原告与被告刘玉柱、张敏签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘玉柱、张敏发放了全部贷款，而被告刘玉柱、张敏在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘玉柱、张敏经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘玉柱、被告张敏共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金999903.31元、利息和罚息3445.10元（截至2016年5月25日）及自2016年5月26日至判决给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元、保全费5000元、公告费300元，由被告刘玉柱、被告张敏共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行赔监字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）储建新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。
法定代表人吴新法，该局局长。
再审申请人储建新因诉被申请人常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行赔终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储建新申请再审称：1、因常州市人社局未依法履行劳动监察法定职责，其补缴养老保险金不能与正常缴费享受相同待遇，该损失属于直接损失，且与常州市人社局的违法行政行为之间具有关联性，故其要求常州市人社局给予行政赔偿具有事实根据和法律依据。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条第一款第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，再审申请人储建新认为常州龙晶房地产发展有限公司与其签订的第三份劳动合同期满之后，如果与其签订无固定期限劳动合同，其应当领取的基础养老金，与其在2012年补缴之后所实际领取的基础养老金，从2013年到2037年之间，存在124249元的数额差，该数额差系其受到的损害。因储建新主张的财产性损害并非常州市人社局未依法履行劳动保障监察法定职责直接导致，故其主张不符合上述法律规定应当予以赔偿的情形，亦不属于国家赔偿的法定范围。常州市人社局作出常人社赔字[2013]1号《行政赔偿决定书》决定不予赔偿并无不当。原审法院判决驳回储建新的诉讼请求正确。
综上，储建新对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回储建新的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行赔监字第00002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）储建新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。法定代表人吴新法，该局局长。再审申请人储建新因诉被申请人常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行赔终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。储建新申请再审称：1、因常州市人社局未依法履行劳动监察法定职责，其补缴养老保险金不能与正常缴费享受相同待遇，该损失属于直接损失，且与常州市人社局的违法行政行为之间具有关联性，故其要求常州市人社局给予行政赔偿具有事实根据和法律依据。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条第一款第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，再审申请人储建新认为常州龙晶房地产发展有限公司与其签订的第三份劳动合同期满之后，如果与其签订无固定期限劳动合同，其应当领取的基础养老金，与其在2012年补缴之后所实际领取的基础养老金，从2013年到2037年之间，存在124249元的数额差，该数额差系其受到的损害。因储建新主张的财产性损害并非常州市人社局未依法履行劳动保障监察法定职责直接导致，故其主张不符合上述法律规定应当予以赔偿的情形，亦不属于国家赔偿的法定范围。常州市人社局作出常人社赔字[2013]1号《行政赔偿决定书》决定不予赔偿并无不当。原审法院判决驳回储建新的诉讼请求正确。综上，储建新对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回储建新的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  苗 青代理审判员  张世霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  常 悦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初438号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告张志刚。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告张志刚于2009年9月14日向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币8465.31元。原告经多次催要未果，现请求判令被告张志刚支付上述欠款人民币8465.31元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告张志刚未应诉答辩。
经审理查明，2009年9月14日，被告张志刚（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告张志刚在信用卡申请表“声明及签署”栏中亲笔签名。
被告张志刚申领信用卡（卡号：45×××20）后，自2009年10月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2010年2月之后开始逾期，2010年1月2日最后一次还款340元后再未还款，原告多次催收未果。截止2015年11月4日被告张志刚累计欠款8465.31元(其中：本金2946.25元、利息5170.13元、费用348.93元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约、章程、收费表、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张志刚向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张志刚应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币8465.31元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴梦瑶
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第116号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人朱某
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，被告人朱某购买俞某甲、俞某乙等村民位于婺源县秋口镇油岭村土名“四亩坦”和“赤山”山场的杉、松木所有权。同年10月16日、11月21日，朱某申办两个山场的林木采伐许可证。其中，“四亩坦”山场允许采伐杉原木材积18立方米，松原木材积18立方米；“赤山”山场允许采伐杉原木材积12立方米，松原木材积2立方米。2013年11月至12月，朱某委托潘某雇人上山砍树，并要求将山场杉、松木全部砍伐下山，潘某再雇请吴某、汪进良等人帮忙砍树。2014年4月10日，经婺源县木材检量服务中心技术人员实地检尺，“四亩坦”山场被砍伐杉原木26.43立方米，松原木30.265立方米；“赤山”山场被砍伐杉原木25.117立方米，松原木9.189立方米。扣除已办证数量及允许的误差10%，两个山场被滥伐的杉原木合计18.547立方米，折活立木蓄积为26.496立方米，松原木17.454立方米，折活立木蓄积为26.852立方米，合计立木蓄积53.348立方米。
另查明，案发后，被告人朱某如实向公安机关交代犯罪事实，赃物被全部追缴。案件开庭审理过程中，被告人朱某当庭自愿认罪。
根据被告人朱某的基本犯罪事实及具有坦白、赃物被全部追缴的情节，公诉机关建议对被告人朱某以滥伐林木罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某的供述，证人潘某、吴某、汪某、俞某甲、俞某乙、俞某丙等人的证言，林权证、林木采伐许可证，杉、松原木材积鉴定意见书及原木码单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押清单、缴款书、犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某如实供述自己所犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某滥伐的林木已被追缴，且主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年七月十五日
书记员 徐春生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14564号
原告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：徐蓉芳，董事长。
委托诉讼代理人：陆秋菊，系该公司工作人员。
被告：钱学华，女，1977年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告吴江月亮湾房产有限公司与被告钱学华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吴江月亮湾房产有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江月亮湾房产有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告吴江月亮湾房产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江月亮湾房产有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 庄 纯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0374号
原告冯永荣，居民。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告董春明，居民。
原告冯永荣诉被告董春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯永荣的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告董春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永荣诉称，2013年8月26日，被告董春明因为赌博被扬州市高邮公安局拘留，在缴纳赃款时被告董春明向我借款4万元，并出具借据，但时至今日被告董春明一直未能偿还该借款，请求判令被�立即偿还借款4万元，并承付此款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告董春明未举证、未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告董春明因向公安机关退缴赃款等款项向原告冯永荣借款人民币4万元，并出具借条，载明：今借到冯永荣人民币40000元整（肆万元整）。此后，原告冯永荣多次索要该借款均未果，遂于2013年10月29日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告董春明向原告冯永荣借款4万元，双方建立的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时索要借款，但须给�对方必要的时间。因此，本院对原告冯永荣向被告董春明主张债务履行请求权依法予以支持。被告董春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董春明于本判决生效后10日内偿还原告冯永荣4万元，并承付此款自2013年10月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董春明负担。该款原告冯永荣已预交，限被告董春明于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第309-2号
原告：周崇武，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：伍建海，户籍地址：广州市越秀区。
被告：潘伟华，身份证住址：广州市芳村区。
被告：广州市诺信数字测控设备有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：潘伟华。
本院在审理原告周崇武诉被告伍建海、潘伟华、广州市诺信数字测控设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周崇武撤回起诉。
本案受理费减半收取14716元，财产保全费5000元，均由原告周崇武负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 程 玮