广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第237号
原告甘烈成，男，1960年6月6日，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告吴忠波，男，1989年11月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈发健，男，1984年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地梧州市和平路48号。
诉讼代表人包旭晖，该公司经理。
委托代理人吴杰毅，该公司职员。
原告甘烈成诉被告吴忠波、陈发健、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称“人寿财保梧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员李嘉倩担任记录。原告甘烈成及其委托代理人黄桂炎，被告吴忠波的委托代理人严金东，被告人寿财保梧州公司的委托代理人吴杰毅到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘烈成诉称，2013年5月21日，被告吴忠波驾驶桂D980**号小型普通客车沿岑溪市岑城镇解放路由北往南方向行驶，0时05分行驶至岑溪市解放路岑城镇卫生院门口路段时，与相向行驶的由原告甘烈成驾驶的桂DJB7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告甘烈成及其车上乘坐人员蔡光棉受伤的交通事故。事故发生后，被告吴忠波驾车逃离现场后被查获。经交警部门认定，被告吴忠波承担此事故的全部责任。桂D980**号小型普通客车向被告人寿财保梧州公司投保了交强险。原告的损失为32504元，其中误工费1632.7元、护理费6756元、营养费4800元、残疾赔偿金12016元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2300元。请求判令被告赔偿32504元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告甘烈成向法庭提供的证据有：广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工、护理、营养时限及鉴定费的支出。
被告吴忠波辩称，对原告合理合法部分的损失同意承担赔偿责任，但是本案中原告诉请的部分损失过高，对过高部分不应承担赔付责任，残疾赔偿金属于保险公司的赔偿范围，应由保险公司承担赔偿责任，吴忠波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，属于保险公司承担的赔偿范围应由保险公司赔偿。属于吴忠波承担的营养费过高，计算120天过多，应按20元一天的标准计算。陈发健在本次事故中也有过错，应对吴忠波需要承担的责任负责。
被告吴忠波未向法庭提供证据。
被告陈发健未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告人寿财保梧州公司辩称，其已申请对原告的伤残等级进行重新司法鉴定。吴忠波是无证驾驶，其仅负责在交强险范围内承担垫付责任，在垫付后依法取得追偿的权利。
被告人寿财保梧州公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈发健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告吴忠波、人寿财保梧州公司对原告提供的证据有异议，认为是原告单方委托鉴定机构作出，且原告还未拆除内固定物，治疗过程尚未终结，不符合进行鉴定的条件，作出的营养、护理天数也过多，要求重新鉴定。经查，原告提供的证据是经有资质的鉴定机构作出，被告亦未能提供相反证据推翻该鉴定意见，因此，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提出对此鉴定意见进行重新鉴定的申请，予以驳回。
经审理查明，2013年5月21日，被告吴忠波驾驶桂D980**号小型普通客车沿岑溪市岑城镇解放路由北往南方向行驶，0时05分行驶至岑溪市解放路岑城镇卫生院门口路段时，与相向行驶的由原告甘烈成驾驶的桂DJB7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告甘烈成及其车上乘坐人员蔡光棉受伤的道路交通事故。事故发生后被告吴忠波驾车逃离现场后被查获。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告吴忠波未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术要求标准的车辆，在发生事故后没有停车保护现场及抢救受伤人员而驾车逃逸，导致事故现场受到破坏，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款的有关规定，承担事故全部责任；原告甘烈成及乘坐人员蔡光棉无事故责任。原告受伤后被送到岑溪市人民医院治疗，产生的医疗费用等经本院（2013）岑民初字第1396号民事判决：一、被告人寿财保梧州公司应在桂D980**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币9191元，在医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元，合共人民币19191元给原告甘烈成；二、被告吴忠波应赔偿人民币5055元给原告甘烈成；三、原告甘烈成在获得上述赔偿款后应返还人民币12376元给被告陈发健。被告人寿财保梧州公司就上述判决确定的内容履行了义务。2013年10月24日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、原告甘烈成上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、原告甘烈成的损伤构成X（十）级伤残；3、原告甘烈成伤后误工日157日，营养120日，护理120日。原告并为此支出鉴定费2300元。
另查明，被告吴忠波驾驶的桂D980**号小型普通客车为被告陈发健所有，事故发生时，被告吴忠波未取得相应机动车驾驶资格。被告陈发健已为桂D980**号小型普通客车向被告人寿财保梧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告吴忠波驾驶桂D980**号小型普通客车与原告甘烈成驾驶的桂DJB7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告甘烈成及车上乘坐人员蔡光棉受伤的道路交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告吴忠波承担事故的全部责任，原告甘烈成及乘车人蔡光棉无事故责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告吴忠波对原告甘烈成因本案造成的损失承担全部赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、营养费：经鉴定，原告伤后营养120日，根据原告的伤情，予以支持2400元。2、误工费：经鉴定，原告伤后误工157日，扣减本院（2013）岑民初字第1396号民事判决支持的128天，尚应计算29天，按农林牧渔业标准计为20534元／年÷365天×29天=1631元。3、护理费：经鉴定，原告伤后护理120日，扣减已判决支持的38天，尚应计算82天，按农林牧渔业标准计为20534元／年÷365天×82天=4613元。4、残疾赔偿金：原告因本次交通事故遭受的损伤为十级伤残，按农村居民人均纯收入标准计为6008元×20年×10%＝12016元。5、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持3000元。以上1-5项原告合理部分损失共计23660元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计21260元，结合本院（2013）岑民初字第1396号民事判决内容，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告人寿财保梧州公司在桂D980**号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内垫付给原告。事故造成原告营养费损失2400元，结合本院（2013）岑民初字第1396号民事判决内容，已超出交强险医疗费用赔偿限额，理应由被告吴忠波承担全部赔偿责任，但鉴于被告陈发健将车出借给未取得相应机动车驾驶资格的被告吴忠波驾驶，其行为对本案损害的发生有一定的过错，因此，被告陈发健应承担相应的赔偿责任，综合本案的具体情况，判定由被告吴忠波与被告陈发健按80%：20%的比例承担责任为宜，即由被告吴忠波赔偿1920元给原告，由被告陈发健赔偿480元给原告。因被告吴忠波是未取得相应机动车驾驶资格而驾驶车辆，被告人寿财保梧州公司在垫付上述款项后，依法取得向被告吴忠波追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条﹑第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D980**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内垫付人民币21260元给原告甘烈成；
二、由被告吴忠波赔偿人民币1920元给原告甘烈成；
三、由被告陈发健赔偿人民币480元给原告甘烈成。
本案诉讼受理费612元（原告申请缓交），减半收取306元，鉴定费2300元，合共2606元，由被告吴忠波负担2085元，由被告陈发健负担521元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李嘉倩