wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第432号
抗诉机关唐山市开平区人民检察院。
原审被告人张某，无业。2011年3月4日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年7月30日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2014年7月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二O一四年七月二十九日作出（2014）开刑初字第95号刑事判决。宣判后，在法定期限内，唐山市开平区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民法院认定，2014年1月27日10时许，被告人张某在唐山市车辆管理所业务大厅，将正在大厅办业务的刘某的黑色苹果4手机盗走。被盗手机经唐山市价格认证中心鉴定，价值人民币1876元。案发后，被告人张某将盗取的手机丢失，其对被害人进行了退赔，犯罪行为获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述及辩解，被害人刘某的陈述，被盗手机照片及价格鉴定意见，户籍证明、前科材料、退赔收条、归案说明等证据证实，足以认定。
唐山市开平区人民法院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人张某主动退赔被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳）。
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院抗诉主要提出：被告人张某多次犯盗窃罪，最后一次系刑满释放后两个多月又犯罪，其主观恶性大，不思悔改，不能避免再次犯罪，原判适用法律错误，量刑畸轻。唐山市人民检察院亦提出与抗诉理由一致的支持抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。虽然张某具有赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪等酌定从轻处罚情节，但其有两次盗窃前科，在前一次盗窃犯罪刑满释放后仅两个多月又在公共场所实施扒窃，由此可见其不思悔改，主观恶性较大，具有较大的再犯罪可能性，不符合单处罚金的适用条件，对其应予以严惩，原判对其单处罚金属适用法律错误，导致量刑不当，故抗诉机关的抗诉理由及唐山市人民检察院的支持刑事抗诉意见，于法有据，本院予以支持。根据原审被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第95号刑事判决；
二、原审被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘丽叶
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第78号
申请人杨春秋，男，1997年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
委托代理人张亚晶，女，1970年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人张传玉，男，1964年出生，汉族，干部，现住黑龙江省。
本院在执行杨春秋申请执行张传玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为33＋165.59元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现已全部履行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋赵庆红
审判员 ＋＋＋＋高铁军
审判员 ＋＋＋＋李庆辉
二〇一五年六月二十八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋卞默然
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04069号
原告王亮，男，1987年12月2日出生，汉族。
委托代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告黄琴，女，1975年12月19日出生，汉族。
原告王亮与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人温宏军庭参加诉讼。被告黄琴下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，被告因经营茶馆需要，向原告借款。截至2015年6月26日，被告共向原�借款340000.00元。原告曾多次向被告催要，被告都没有还款。原告起诉请求：一、判决被告偿还原告借款340000.00元，并从2015年11月20日起按月利率2%支付利息至借款还清为止。
被告黄琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，原、被告签订借款合同。借款合同约定：被告因做生意需要资金周转向原告借款340000.00元，于2015年10月13日前还清，每月30日结算当月利息，借款期限内按月利率3%计息，逾期的在月利率基础上加收0.5%，直到还清借款本息为止，被告自愿用云阳县青龙街道云江大道318号四臣一品C栋8-1做抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押品。该日，黄琴还向原告出具借据和收条各一份。同日，原告向被告支付了现金6700.00元。合同签订后，被告陆续向原告指定的账户转入款项，截止到2015年10月12日，原�向被告指定的案外人孙湘宁、龙来等人的账户共计转账支付了333300.00元。
上述事实，有借款合同、借据、收条、银行业务凭证，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示的借款合同、收条、银行业务凭证等证据，足以证明被告黄琴向原告王亮借款340000.00元的事实，被告黄琴应当按照合同约定的期限偿还借款，本案原告要求被告清偿借款本金340000.00元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本案予以支持。借款合同约定按月利率3%计息，原告主张从2015年11月20日起按月利率2%给付利息至借款还清为止，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金340000.00元，并按月利率2%支付本金从2015年11月20日起至本金还清为止的利息。
案件受理费6400.00元，公告费400.00元，均由被告黄琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人�以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 小 明
人民陪审员 代 敦 凤
人民陪审员 王 小 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪小珊（实习）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第241号
原告刘某。
被告李某甲，无业。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闾敏适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年5月28日经过登记举行了婚礼，××××年××月初生育一女儿，取名李某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一直不和，造成不和的原因有三点，一是被告生性暴烈，结婚二年多，被告无事生非，使用家庭暴力，结婚时所有嫁妆已全部打坏。二是被告无端猜疑，动手打原告多次，被告家所有亲朋均知道。三是被告好逸恶劳，整天无所事事，不是一个好丈夫，好父亲。至今尚欠原告娘家14多万元钱。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告依规定支付抚养费，诉讼费由�告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告常住人口登记卡一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2：岳阳市云溪区民政局出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系。
被告李某甲未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
在庭审过程中，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：原、被告于2009年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生育一女，取名李某乙。2013年5月16原告刘某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某甲离婚，婚生女儿李某乙由被告抚养，自己不承担抚养费；诉讼费依法承担。
本院认为，原、被告经人介绍相处一年后才登记结婚，对彼此有一定�了解。现原告要求离婚，但并未提供相关证据证实夫妻感情已经破裂，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告加强感情沟通，还有和好的可能。故对原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 闾敏
二〇一三年七月十日
书 记 员 苏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执776号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某某，男，32岁。
被执行人伍某甲，女，9岁。
被执行人伍某乙，男，49岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某甲、伍某乙的违法建设罚款20748元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审29号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款20748元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年八月十三日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执776号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某某，男，32岁。被执行人伍某甲，女，9岁。被执行人伍某乙，男，49岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某甲、伍某乙的违法建设罚款20748元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审29号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款20748元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某乙执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年八月十三日书记员  李建军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21319号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：敖美兰，女，1961年4月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告敖美兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。敖美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求敖美兰偿还担保债务12,388.52元及违约金6,600元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月18日，维仕公司、敖美兰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向敖美兰发放金额为22,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为敖美兰提供担保，维仕公司为敖美兰向信托公司承担连带保证责任；敖美兰承诺自次月起连续12个月以每月2,119.33元分期向信托公司偿还本息。若敖美兰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，敖美兰应向维仕公司支付违约金6,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，敖美兰未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于敖美兰的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为敖美兰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12,478.52元。敖美兰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，维仕公司、敖美兰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向敖美兰发放金额为22,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为敖美兰向信托公司承担连带保证责任，敖美兰则按每月贷款额的1.05%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；敖美兰自贷款发放的次月起连续12个月以每月2,350.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,119.33元、服务费及担保费231元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此敖美兰必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若敖美兰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，敖美兰还应向维仕公司支付违约金6,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月18日依约将贷款划入敖美兰指定的银行账户。但自2014年4月起敖美兰就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于敖美兰的长期违约行为，导致信托公司与敖美兰解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为敖美兰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12,478.52元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、敖美兰及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。敖美兰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、敖美兰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向敖美兰提供了贷款、服务及担保，敖美兰应当按照合同约定的方式分期付款。现敖美兰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求敖美兰偿还担保债务12,388.52元及支付违约金6,600元，符合法律规定，本院予以支持。敖美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、敖美兰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司12,388.52元；二、敖美兰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.71元，(维仕公司已预缴)，由敖美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00115号
申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码：62125521-7。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
被申请人金丹，女，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被申请人金丹因追偿权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人金丹所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌小型轿车一辆。申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司提供吴守勇所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押吴守勇所有的车牌号为渝XX**号的XX牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人金丹所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2481号
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社，地址林州市龙安中路***号。
负责人李广义，该社主任。
委托代理人刘卫生，该社职工。
被告路聚伏，男，汉族，生于1965年11月14日，住林州市其林台村艾家庄自然村北区***号。被告林州市亮剑汽车配件厂。
地址林州市姚村镇坟头村东500米处。
法定代表人魏青。
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）诉被告路聚伏、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫生到庭参加了诉讼，被告路聚伏、林州市亮剑汽车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰信用社诉称，原告汇丰信用社与被告路聚伏、林州市亮剑汽车配件厂于2014年1月7日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告路聚伏发放贷款人民币30万元，利率按月息9.45‰计算，按月上息，还款期限为2015年1月7日；被告林州市亮剑汽车配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年3月31日至2014年12月21日被告路聚伏共付利息14119.94元，尚欠原告借款本金30万元及剩余利息。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，请求依法判决。；被告路聚伏返还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息；被告林州市亮剑汽车配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告路聚伏、林州市亮剑汽车配件厂负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告路聚伏、林州市亮剑汽车配件厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年1月7日原告与被告路聚伏签订个人借款合同。合同约定，原告向被告路聚伏提供借款本金30万元。利率为月息9.45‰，按月计付利息，还款期限2015年1月7日；逾期贷款在逾期期间按原利率加收50%计收利息；同日，被告林州市亮剑汽车配件厂与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告路聚伏于2014年3月31日至2014年12月21日共付利息14119.94元，尚欠原告借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据。上述证据，因被告路聚伏、林州市亮剑汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告汇丰信用社与被告路聚伏签订的个人借款合同及与被告林州市亮剑汽车配件厂签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告汇丰信用社已按合同约定发放贷款，被告路聚伏应当按照合同约定期限返本付息。被告路聚伏至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告路聚伏依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市亮剑汽车配件厂作为被告路聚伏上述借款的连带责任保证人，因被告路聚伏未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告林州市亮剑汽车配件厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路聚伏于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款人民币本金30万元并支付剩余利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告路聚伏已归还利息14119.94元予以扣除）；
二、被告林州市亮剑汽车配件厂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136.82元，由被告路聚伏、林州市亮剑汽车配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常永刚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0405号
原告吴江福华公司织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（坝里村）。
法定代表人施秀幼，该公司董事长。
委托代理人邓春生。被告无锡市海荣纺织品有限公司。
法定代表人魏嘉红。
委托代理人胡海平。
原告吴江福华公司织造有限公司（以下简称福华公司）与被告无锡市海荣纺织品有限公司（以下简称海荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托代理人邓春生，被告海荣公司的委托代理人胡海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福华公司诉称：自2010年3月18日起，海荣公司一直向福华公司采购坯布，福华公司按要求交付了货物。截止2012年4月底，海荣公司共向福华公司采购坯布1258083米，总价值535873.5元，海荣公司支付了部分款项。2012年6月14日，海荣公司出具往来对账单1份，确认海荣公司结欠福华公司货款47271元，后海荣公司支付了23000元，尚余24271元一直未付，福华公司多次催讨未果，现起诉来院要求判令：1、海荣公司支付欠款24271元；2、本案诉讼费用由海荣公司承担。
被告海荣公司辩称：海荣公司确实结欠福华公司上述金额的货款；因海荣公司向福华公司购买的坯布是订制的，目前尚有部分未使用，因此，如福华公司同意，海荣公司可以将这些坯布退还给福华公司以抵偿货款。
经审理查明：福华公司与海荣公司素有业务往来。2012年6月14日，海荣公司在福华公司出具的1份往来对账单上盖章，确认截止当日，海荣公司结欠福华公司货款47271元。
另查明，2013年11月15日，海荣公司支付福华公司货款2000元。
审理中，福华公司与海荣公司一致确认：1、双方发生业务往来均是口头约定，未签订书面合同。2、自2012年4月后双方再未发生过业务往来。此外，福华公司述称：1、2012年6月14日，海荣公司在往来对账单上盖章确认后，又陆续支付了23000元，2013年11月15日支付的2000元即为海荣公司支付的最后一笔货款。2、距离双方最后一笔业务往来发生时间已较为长久，故对海荣公司提出将坯布返还给福华公司以抵偿货款的意见不予认可。
上述事实，有往来对账单、转账凭证等书证及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：结合往来对账单、转账凭证及当事人陈述，可以认定福华公司与海荣公司存在货物买卖关系；往来对账单依法可以确认为双方在发生货款买卖关系后对未付款项的最终结算依据，据此可以确认截止2012年6月14日，海荣公司尚结欠福华公司货款47271元，海荣公司应承担相应民事责任。现福华公司认可海荣公司此后陆续支付货款共计23000元、目前尚结欠24271元并要求海荣公司支付该笔余款诉请，符合法律规定，予以支持。海荣公司提出以坯布抵偿货款的意见，因福华公司不予认可，且无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：海荣公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付福华公司货款24271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为203.5元、财产保全费209元，两项合计412.5元（已由福华公司预交），由海荣公司承担，海荣公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给福华公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00298号
原告杨君艳，居民。
委托代理人汪桂亭，居民。
被告王冲，居民。
被告张文元，居民。
原告杨君艳诉被告王冲、张文元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年6月29日、2015年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪桂亭到庭参加诉讼，被告王冲、张文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告王冲、张文元共同向原告借款50000元，双方约定利息为每年10000元。后原告多次索款未果，现请求判令被告归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用、交通费用等。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告王冲、张文元共同向原告出具借据一张，载明二被告向原告借款50000元，该借据上未注明借款利息及还款期限。后原告向二被告索款，二被告未能归还此款，原告诉至本院要求处理。
另查明，2015年6月26日，原告委托代理人因参加诉讼而支出交通费用72元。
庭审中，原告自认其收取二被告给付利息共计20000元，并提供与被告张文元通话录音一份及与被告张文元短信讯息一份，以证明原、被告双方约定利息为每年10000元。
以上事实，有原告陈述、欠据、单程车票、通话录音、短信讯息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款50000元，有二被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求二被告归还欠款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的与被告张文元的通话录音及短信讯息证明双方约定的借款利息为每年10000元，该利息标准不超过法律保护范围，本院予以确认。原告方因参与诉讼而支出交通费用72元系二被告违约造成，原告为实现债权而支出的合理费用，应由二被告负担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲、张文元于本判决生效后十五日内归还原告杨君艳款50000元及利息（利息以50000元为本金自2011年3月28日按每年10000元的标准计算至实际给付之日，二被告已付利息20000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第89号
原告：缪某。
被告：陈某。
本院在审理原告缪某为与被告陈某离婚纠纷一案中，原告表示愿意给被告一次和好的机会，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年三月十六日
书记员 孔东星
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3854号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区。
负责人翁仲伸。
委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告周勇，男，1965年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告余元珍，女，1964年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告徐小燕，女，1968年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被告张宗泉，男，1967年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司诉被告周勇、余元珍、徐小燕、张宗泉小额借款合同纠纷一案过程中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司承担。
审判员 胡先彬
二〇一五年八月十日
书记员 骆 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1790-1号
申请执行人：宣城市诚信物业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：闻施武，该公司总经理。
被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
申请执行人宣城市诚信物业发展有限责任公司与被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宣民二初字第000448号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司未按期履行给付义务，申请执行人宣城市诚信物业发展有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业服务费1087783.56元及违约金（其中383923.61元自2013年2月6日起、383923.61元自2013年8月6日起、319936.34元自2014年2月6日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费18000元，并承担执行费16606元。现查明被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司银行存款1899195.56元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 祯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初559号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日凌晨，被告人潘某某采用撞门的方式侵入，先后至本市奉贤区南桥镇人民南路XXX号纳兰美容店、人民南路XXX号花花公子男装店、人民南路XXX号阿明牛仔服饰店三间店铺内实施盗窃，共窃得人民币500余元及一部华为手机(价格不予鉴定)。2015年11月13日凌晨，被告人潘某某采用撞门的方式侵入，先后至本区卫零路XXX号饰一派礼品店、卫零路XXX号AAA鞋帽店、卫零路XXX号前卫男孩服装店、卫零路XXX号街头男孩服装店、卫零路XXX号爱琴海婚庆店、卫零路XXX号凌光眼镜店、东平南路XXX号舒心阁足浴店、荔浦路XXX号魅厉达单车俱乐部八家商铺内实施盗窃，共计窃得人民币800余元、价值人民币56元的利群香烟4包、价值人民币92元的玉溪香烟4包及永久牌自行车一辆(价格不予鉴定)。2016年3月10日，被告人潘某某在服刑期间，主动交代了自己的上述行为。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、莫某某、张某某、高某某、杨某、施某某、林某某、董某、康某、周某、汪某某等的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人潘某某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月3日起至2017年8月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人潘某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4520号
原告：汪进喜。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦铃，该工资总经理。
委托代理人：李晏明。
原告汪进喜与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪进喜诉称，2014年9月11日22时53分，我驾驶冀B×××××号货车在滦县钢联北路与陈春杰驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成我原告车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定：我承担此次事故的全部责任，陈春杰无事故责任，本次事故造成我如下损失：车损1063900元，施救费2000元，税款140元，公估费3190元，合计111720元。
我与被告于2014年4月11日签订了冀B×××××号车辆的交强险和机动车车辆损失商业险，自车损失保险限额为：381000元，保险期间为：2014年4月11日至2015年4月10日止，请求依法判令被告立即给付我事故理赔款111720元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辨称：
一、本案中，保单约定第一受益人为中国农业银行滦县支行，在该行没有出具放弃保险权益声明的前提下，原告不具有诉讼主体资格。
二、肇事车应有合法有效的行车手续，且应扣除三者车100元无责交强险责任。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税，车损和施救费过高，公估费和税款不属于理赔范围。
经审理查明，2014年4月10日，贺山与被告为冀B×××××号车签订了交强险和机动车车辆损失商业险，其中自车损失险限额为381000元，保险期间为：2014年4月11日至2015年4月10日止。此保险合同经被告方冀：131300006422号和NO：131300008966号批单确认由原投保人贺山变更为原告汪进喜，同时该保险合同约定第一受益人为：中国农业银行股份有限公司滦县支行，该支行于2014年9月16日同意原告汪进喜领取本次事故的理赔款。
2014年9月11日22时53分许，原告汪进喜驾驶冀B×××××号货车在滦县钢联北路与陈春杰驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞。该事故经滦县公安交警大队认定：原告承担此事故的全部责任，陈春杰无责任，该事故造成原告的损失如下：经河北博亿保险公估有限责任公司评估车辆损失为：106390元，评估费2000元，施救费3190元，合计11580元。
本院认为，贺山与被告方签订保险合同后将车辆及保险合同转让给原告的行为合法有效，且该转让行为已经被告方以批单的形式确认。原告与被告之间的保险合同约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支公司，但该受益人已将保险受益权转让给原告，故原告取得了起诉被告的诉权。被告对原告的损失应承担赔偿责任。但原告请求给付开施救费发票税款140元无理，本院不予支持，被告给付原告的理赔款应扣除三者车100元无责险限额，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告汪进喜冀BR36**号车2014年9月11日事故理赔款111480元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告汪进喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十一月二十日
书记员 施岩
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00084号
原告：刘光启，女，1952年10月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：贾晨东，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：刘光明，男，1945年12月18日出生，汉族，无职业。
被告：郭秀珍，女，1960年12月17日出生，汉族，无职业。
原告刘光启为与被告刘光明、郭秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘光启、被告刘光明到庭参加诉讼，被告郭秀珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光启诉称：原告与被告刘光明系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2012年1月22日被告郭秀珍患病，被告刘光明为了给妻子治病将家里的积蓄全部花光后于2012年2月份、5月份、10月份及2013年4月份向原告共借款22万元。被告郭秀珍出院后，二被告因没有钱还原告，将二被告坐落于山东烟台的房屋一处作价26万元卖给原告，原告于2013年11月17日将4万元购房款交付被告，加上之前借给被告的22万元共26万元。被告郭秀珍于2014年6月份到山东烟台法院起诉，请求确认房屋买卖无效。2014年11月14日法院出了判决，判决原告与被告签订的房屋买卖协议无效，现已经生效。这样房屋又归二被告所有，二被告应归还原告26万欠款。故原告诉至法院，要求判决二被告给付原告购房款26万元，诉讼费由被告承担。
被告刘光明辩称：情况属实，但我现在没有钱。
被告郭秀珍未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原告与被告刘光明系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2012年1月22日被告郭秀珍患病，被告刘光明为给其治病先后于2012年2月份、5月份、10月份及2013年4月份向原告借款共22万元。因被告无力偿还，原告与被告刘光明签订房屋买卖协议，将坐落于山东烟台的房屋一处作价26万元卖给原告，原告于2013年11月17日将4万元购房款交付被告，被告所欠22万元折入房款，共26万元。被告郭秀珍起诉至法院，要求确认房屋买卖无效。2014年11月14日法院作出判决，判决原告与被告签订的房屋买卖协议无效，该判决现已生效。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的身份证、房屋产权证、山东法院判决书、街道社区证明、结婚证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告所主张的事实经过，被告予以认可，对欠款及收到4万元房款事实均无异议，现原、被告双方所签订的房屋买卖协议经法院生效判决确认无效，被告应将所欠款项及购房款给付原告，故原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应承担共同给付义务。依据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光明、郭秀珍给付原告刘光启欠款22万元及购房款4万元。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告刘光明、郭秀珍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一五年二月五日
书记员 霍冬雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初434号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人路伟，理事长。
委托代理人彭鹏、杨扬，特别授权。
被告刘某，个体工商户。
被告胡某，个体工商户。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
被告王某丙，居民。
被告张某，居民。
被告陈某，居民。
被告孟某，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社与被告刘某、胡某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、陈某、孟某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭鹏、被告刘某到庭参加诉讼，被告胡某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、陈某、孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告刘某于2014年11月24日、11月25日两次在我社共贷款60万元，均由被告王某甲、王某乙、张某、陈某提供连带责任担保，被告胡某、王某丙、孟某与我社签订共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款责任。2015年11月20日该笔贷款到期后，经我社多次催收，被告未能还款。请求判令被告刘某偿还借款本金60万元并按合同约定支付利息，被告胡某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、陈某、孟某承担连带清偿责任。
被告刘某辩称，借款60万元及欠款情况均是事实，但暂时无能力偿还。
被告胡某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、陈某、孟某未作答辩。
经审理查明，原告曲阜市农村信用合作联社与被告刘某于2014年11月24日签订（曲曲）个借字（2014）年第041000E117号个人借款合同，被告刘某因购木门贷款60万元，原告于2014年11月24日、11月25日共发放贷款60万元，到期日均为2015年11月20日。被告王某甲、王某乙、张某、陈某分别与原告签订（曲曲）高保字（2014）年第041000E117-1号、（曲曲）高保字（2014）年第041000E117-2号最高额保证合同，为被告刘某的贷款提供最高额连带责任保证。被告刘某的配偶被告胡某、被告王某乙的配偶被告王某丙、被告陈某的配偶被告孟某签订共同还款承诺书，承诺共同还款或承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告刘某未能还款，原告诉至本院。
另查明，截止至2016年4月25日，被告刘某共欠借款本金60万元，利息51192.77元。
以上事实，有原告所提交借款合同、借据、最高额保证合同、还款承诺书、欠款清单等书证予以证明。
本院认为，原告曲阜市农村信用合作联社与被告刘某签订借款合同并按合同约定向被告发放了借款60万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告刘某应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告胡某作为被告刘某的配偶签订还款承诺书，该借款系夫妻共同债务，被告胡某应依法承担共同还款义务。被告王某甲、王某乙、张某、陈某作为最高额连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，被告王某丙、孟某承诺与保证人共同承担连带保证责任，亦应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款本金60万元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、张某、陈某、孟某对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年五月四日
书记员 王灿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03346号
原告：郭继东，男，1976年9月24日生，汉族，住址沈阳市沈阳市于洪区汪河路**号***室，身份证号2101021976********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告郭继东诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭继东、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1-8-8室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款141085元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7322.31元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1-8-8室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款141085元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金7308.20元（141085元×0.0001×518天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6230.20元（7308.20元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭继东逾期交房违约金6230.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 月
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1473号
原告苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人；韩冬，四川诰通律师事务所律师。
委托代理人：淳梓，原告单位职工。
被告赵利华，女，生于1969年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪。
原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩冬、淳梓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县农村信用合作联社诉称：被告赵利华于2011年11月2日以经营需流动资金为由在原告处借款20万元，约定期限一年，按月利率10.5‰结息，事后被告仅将借款的利息结付至2013年3月21日，借款本金及相应利息经原告催收无果，现起诉要求判令被告立即偿还借款本金20万元及此款从2013年3月21日起至结清时止的利息，并承担本案诉讼费。
被告赵利华未作答辩。
原告针对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：
1、被告的身份证、婚姻状况证明，拟证实被告的身份信息，及被告赵利华与陈强（2011年11月30日死亡）曾系夫妻关系。
2、被告赵利华的个人借款申请书、个人借款合同，拟证实被告赵利华向原告借款的事实。
3、四川省农村信用社借款借据，拟证实原告已履行合同义务。
4、原告所属月山信用社逾期贷款催收通知，拟证实被告赵利华归还部分利息后，未按合同约定偿还本金及利息，出现违约。
被告赵利华未向本院提交证据，对原告所举证据未发表质证意见。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，本院予以认定。
根据前述认定及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
被告赵利华与陈强曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵利华因经商需流动资金，于2011年11月3日向原告苍溪县农村信用合作联社下属月山信用社申请贷款20万元，同日，被告赵利华与月山信用社签订个人借款合同约定：被告赵利华贷款金额为20万元，月利率为10.5‰，期限12个月（2011年11月3日至2012年11月3日），按季结息，借款人为被告赵利华，债务共有人为陈强。合同签订后，月山信用社于当日向被告赵利华发放贷款20万元，赵利华、陈强在借款借据中的借款人处共同签字。被告赵利华取得借款后，未按合同约定偿还本息，出现违约。后经原告方催收，并发放催收通知，被告将借款的利息结付至2013年3月21日，下欠本、息未归还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告赵利华自愿与原告苍溪县农村信用合作联社月山信用社签订借款合同，该借款合同合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，事后被告赵利华仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，构成违约，应当承担违约责任。因债务共有人陈强在借款关系存续期间因故死亡，其民事权利义务能力终止，涉案借款是用于夫妻关系存续期间共同生活生产所需，被告赵利华作为借款人及配偶一方，应承担还款义务，故原告要求被告赵利华偿还本案借款本金和相应利息的主张，证据确实、理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告赵利华在本判决生效后四十五日内返还原告苍溪县农村信用合作联社月山信用社借款本金20万元及该款从2013年3月22日起至结清日止按双方约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵利华负担。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李 发 荣
人民陪审员 黎长楷人民陪审员苟政昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 川
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第86号
申请人：张翠莲。
被申请人：王庆生。
被申请人：刘毅。
担保人：朱善梁。
申请人张翠莲为与被申请人王庆生、刘毅申请诉前财产保全一案，于2014年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人王庆生名下的坐落于平阳县敖江镇新河路174号一间房屋（产权证号：02a00458**）予以查封，并以登记在申请人张翠莲名下的坐落于平阳县敖江镇新河b幢1号楼2单元503号一套房屋（产权证号：02a02753**）、申请人张翠莲与担保人朱善梁名下的坐落于平阳县敖江镇古敖南路85号一间房屋（产权证号：0106**）、申请人张翠莲与担保人朱善梁名下的坐落于平阳县敖江镇商业城1-10号边三角一间商铺（产权证号：0398**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王庆生名下的坐落于平阳县敖江镇新河路174号一间房屋（产权证号：02a00458**）。
二、查封登记在申请人张翠莲名下的坐落于平阳县敖江镇新河b幢1号楼2单元503号一套房屋（产权证号：02a02753**）。
三、查封登记在申请人张翠莲与担保人朱善梁名下的坐落于平阳县敖江镇古敖南路85号一间房屋（产权证号：0106**）。
四、查封登记在申请人张翠莲与担保人朱善梁名下的坐落于平阳县敖江镇商业城1-10号边三角一间商铺（产权证号：0398**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由张翠莲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十月十四日
代书记员 项丰伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00917号
原告：王有功，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：亳州市梦翔速递有限公司。
法定代表人：曹玉根，该公司经理。
本院在审理原告王有功诉被告亳州市梦翔速递有限公司合同纠纷一案中，因原告王有功经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王有功负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史 岩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01395号
申请执行人卜贤霞。
被执行人童飞。
卜贤霞与童飞民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月2日作出（2015）盱桂民初字第00410号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告童飞欠原告卜贤霞借款100000元，定于2015年6月10日前一次性还清；二、本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现申请人收到执行款48453元，其他未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人收到执行款48453元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �孙智勇
执行员 程 益 文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 建 明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘佃义，男，汉族。
被告陈传芬，女，汉族。
被告徐小保，男，汉族。
被告赵西忍，男，汉族。
被告于君田，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘佃义、陈传芬、徐小保、赵西忍、于君田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘佃义于2011年10月1日由被告徐小保、赵西忍、于君田担保向原告借款50000元，利率9.184%。请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。
各被告均未答辩。
经审理查明，2010年8月27日，原告与各被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告刘佃义为借款人，被告徐小保、赵西忍、于君田为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月27日至2013年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告刘佃义于2011年10月1日通过自助可循环方式向原告借款50000元到期后，于2014年3月10日偿还本金5000.01元，同年3月16日偿还本金10000元，同年4月7日偿还本金10000元，同年4月23日偿还本金20000元，同年4月24日偿还本金4999.99元，利息已偿还5000.01元。至今未偿还剩余利息。原告于2014年1月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告刘佃义、陈传芬为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告刘佃义偿还剩余利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘佃义按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈传芬与被告刘佃义为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告徐小保、赵西忍、于君田自愿为刘佃义的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告徐小保、赵西忍、于君田应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告徐小保、赵西忍、于君田承担保证责任后有权向刘佃义追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佃义、陈传芬于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息（约定利息：按本金50000元自2011年10月1日起至2012年9月30日，按年利率9.184%支付利息；逾期利息：按本金50000元自2012年10月1日起至2014年3月10日止，按本金44999.99元自2014年3月11日起至2014年3月16日止，按本金34999.99元自2014年3月17日起至2014年4月7日止，按本金24999.99元自2014年4月8日起至2014年4月23日止，按本金4999.99元自2014年4月24日起至2014年4月24日止。均按年利率9.184%上浮50%支付利息，执行时扣除利息5000.01元）。
二、被告徐小保、赵西忍、于君田负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3807号
原告周某某，女，生于1987年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人周某乙，男，生于1965年11月29日，汉族，住四川省达州市达川区，系原告之父。
被告李某某，男，生于1986年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员刘白独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周文某乙，被告李某某及其委托代理人王杰臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年12月15日结婚，2008年5月26日双方生育一子李某甲。2012年9月，被告因经营房产、汽车租赁不顺，导致资金短缺，于是经常向原告发脾气，双方经常为此发生争吵，被告经常殴打原告，虽经亲友劝告，但被告仍不悔改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产和债权均归被告所有，债务由被告承担。被告偿还原告父母为其搞房产的投资10万元。
被告李某某辩称，原、被告的夫妻感情已破裂，被告同意离婚，同意所有财产、债权归被告，债务由被告偿还。但原告诉称不是事实，原告经常不尽家庭义务，只能同甘甜，不能共患难，从而导致双方矛盾加深，感情破裂。被告愿意抚养婚生子，但原告应尽法定义务，依法给付抚养费，被告要求原告每月给付800元抚养费。原告父母出资10万元给被告一事不属实。但在被告经济困难时，原告之父周某乙以自己名义给被告在达县农村信用社贷款3万元是事实，此款被告愿意偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年4月21日登记结婚，后结婚证丢失，双方于2012年4月13日补办结婚证。2008年5月26日双方生育一子李某甲（现随被告生活）。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事双方时常发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明：原告周某某的婚前个人财产有创维彩电、冰箱、松下洗衣机各一台，沙发一套，餐桌一张，椅子六把，电视柜一个，五开门衣柜一套。庭审中，原告自愿将婚前个人财产赠与给婚生子李某甲所有。被告婚前个人财产有位于达州市达川区XX镇XXA幢2单元6楼2号住房一套。原、被告婚后共同财产有以被告名义注册的达州市XX租赁有限责任公司一个，以及以被告名义登记的东风牌四桥货车、本田雅阁轿车、五菱宏光商务车、吉普轿车各一辆；庭审中，原、被告均认可被告现有与他人合伙修建的位于达川区XX镇XX村10组房屋一幢，以及合伙购买的施工电梯一台，对该合伙份额中属于原、被告共同财产的部分，原告同意由被告享有。庭审中，原、被告均认可的共同债权有刘某某处约20万元及共同债务有欠达县农村信用社贷款33万余元（含以原告父亲周某乙名义贷款的3万元），被告称其欠工程款110万元和欠个人债务约30余万元，对此原告予以否认。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告同意离婚。对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子李某甲现随被告生活，原、被告均同意由被告抚养，对原告要求被告抚养婚生子李某甲的主张，本院予以支持，但原告应依法给付抚养费。被告要求原告每月给付800元抚养费，调解过程中，原告只同意每月给付300元，因李某甲现在城镇生活和学习，本院决定原告每月给付生活费400元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。原告周某某自愿将婚前个人财产赠与给婚生子李某甲所有，不违反法律规定，本院予以支持。被告的婚前个人财产应归被告个人所有。原告自愿放弃分割婚后共同财产，并同意共同财产和债权全部归被告所有，债务由被告承担，对此被告也表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某与他人合伙修建的房屋和共同出资购买的施工电梯，其合伙关系中享有的权利和义务均归被告李某某所有。对原、被告诉称的共同债务，原、被告均认可欠达县农村信用社33万元，对被告辩称的欠工程款110万元和欠个人债务30余万元，原告予以否认，庭审中，原、被告达成了一致意见由被告偿还共同债务，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告周某某自本判决生效之日起每月给付婚生子生活费400元至其年满18周岁时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、原告周某某的婚前个人财产创维彩电、冰箱、松下洗衣机各一台，沙发一套，餐桌一张，椅子六把，电视柜一个，五开门衣柜一套归婚生子李某甲所有；被告李某某的婚前个人财产位于达州市达川区XX镇XXA幢2单元6楼2号住房一套归被告李某某所有；
四、原、被告婚后共同财产以被告李某某名义注册的达州市XX有限责任公司一个，以及以被告李某某名义登记的东风牌四桥货车、本田雅阁轿车、五菱宏光商务车、吉普轿车各一辆归被告李某某所有；被告李某某与他人合伙修建的房屋和合伙购买的施工电梯，其合伙份额中属于原、被告共同财产的部分归被告李某某享有；
五、夫妻共同债务由被告李某某负责偿还。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘白
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李国
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第192号
申请执行人：赵正军，男，生于1975年1月1日，汉族，住旺苍县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州东路。
法定代表人：赵猛，总经理。
本院在执行赵正军与中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨晓丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2747号
原告马某甲。
法定代理人文某。
委托代理人张某。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年6月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人文某、委托代理人张某到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系被告亲生女儿，2008年11月26日，被告与原告之母离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够。而原告生母再婚又生育一子，且无职业，收入有限。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1300元。
被告马某乙未作答辩。
经审理本院认定，原告马某甲之母与被告马某乙原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2003年12月7日生育原告。后二人因感情不合于2008年11月26日在原济宁市市中区人民法院调解离婚，对子女抚养问题协议如下：婚生女儿马某甲由文某抚养，被告马某乙每月支付抚养费300元，自2008年11月起至马某甲年满18周岁或完成相当于高中学历教育止。2014年6月13日，原告诉于本院，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1300元。
以上事实，有原告陈述及其提交的济宁市市中区人民法院（2008）济中区法民初字第1876号民事调解书一份为证，�已收录在卷，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。结合当前本地物价及生活水平，原告父母离婚时商定的抚养费数额偏低，现原告要求被告增加抚养费数额，依法应予支持；但其要求被告每月支付抚养费1300元，证据不足，结合我省上年度城镇居民人均消费性支出，对被告每月支付原告抚养费数额，本院酌定为700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙自2014年7月起按每月700元支付原告马某甲抚养费，至马某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年七月十日
书记员 张 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执351号
申请执行人黄周昌，男，1981年6月15日生，汉族。
被执行人南京乐雅阿英煲餐饮管理有限公司（以下简称阿英煲公司），组织机构代码58507167-1,住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭东路9号万科金域蓝湾71号商铺一、二层。
法定代表人吴英姿。
黄周昌与阿英煲公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)江宁开民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：阿英煲公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄周昌货款23000元。阿英煲公司负担诉讼费187元。因阿英煲公司未履行生效判决书确定的义务,黄周昌向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中,本院经向银行、房产、车辆、工商等部门信息查询，未发现被执行人阿英煲公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 杨 帆
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执120号
肖志华：
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法刑初字第160号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人肖志华发出执行通知书，责令被执行人肖志华因犯贩卖毒品罪缴纳罚金一万元，现被执行人肖志华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）桂阳法刑初字第160号刑事判决被执行人肖志华附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6027号
申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴临港新城利港利南街78号。
法定代表人缪金凤，该公司董事长。
被执行人江阴兄弟乐器有限公司，住所地江阴云亭镇建设路50号。
法定代表人孔某，该公司负责人。
被执行人江阴市ＸＸ纺织有限公司，住所地江阴云亭街道工业集中区松文头路40号。
法定代表人益某，该公司董事长。
被执行人孔某。
被执行人益某。
申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司与被执行人江阴兄弟乐器有限公司、江阴市ＸＸ纺织有限公司、孔某、益某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第0157号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴兄弟乐器有限公司、江阴市ＸＸ纺织有限公司、孔某、益某应给付江阴市永川农村小额贷款有限公司借款1260666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴兄弟乐器有限公司、江阴市ＸＸ纺织有限公司、孔某、益某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法预查封孔某名下位于山水绿城13单元1601室房产，但该房产已另案查封多次暂无法处置，依法查封江阴市ＸＸ纺织有限公司名下苏B×××××、苏B×××××汽车，依法查封益某名下苏B×××××汽车，但上述车辆下落不明，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封财产无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00107号
申请执行人姜龙文，男，汉族，1952年8月生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省某某号。
申请执行人姜龙文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）徒民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人姜龙文的申请，本院于2014年1月8日立案执行，本案执行标的80723元，未能执行到位80723元，本案申请执行费用1115元未收取。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人姜龙文撤回执行申请。
申请执行人姜龙文自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2013）徒民初字第00693号民事判决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年二月十一日
书记员 闫 程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3122号
申请执行人：宁波川浪实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：何君苗，该公司总经理。
被执行人：郝国斌，住山东省定陶县。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第319号宁波川浪实业有限公司与郝国斌民间借贷纠纷一案过程查明，被执行人郝国斌无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人郝国斌尚需向申请执行人宁波川浪实业有限公司支付执行款39192元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费390元，申请执行费488元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3122号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第116号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）117号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日在本月公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日21时许，被告人姚某某饮酒后驾驶“东风”牌小型普通客车，行至昆明市广福路与珥季路交叉路口与张某某驾驶的“长安”牌小型普通客车相撞，发生交通事故。经抽血检验，姚某某静脉血样检出乙醇成份，含量为284.09毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人姚某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施雪娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第542号
原告赵某某，女，汉族，1977年8月18日生。
委托代理人杨爱云，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1978年12月16日生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨爱云、被告李某某及委托代理人范苗奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月1日在原邓襄民政所登记结婚，婚前对被告了解不多，草率结合，婚后因双方性格不和，为生活琐事生气吵闹，被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，经亲朋好友多次劝解，关系仍然没有改善，被告仍然打骂原告，双方无法继续生活下去，故再次提出离婚，要求解除这不幸的婚姻，婚后财产依法分割、责任田各归各有。
被告辩称：1、同意离婚。2、婚生两子女都归被告抚养。3、没有共同财产。4、因原告起诉，应由原告承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2000年12月23日登记结婚，后因结婚证遗失，于2014年9月25日在召陵区民政局补办结婚证。原、被告于2000年2月15日生长子李家星，于2002年6月12日生幼子李家亮。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并将夫妻共同财产二层楼房的一楼、存款50000元、责任田3.68亩中的一半也就是1.84亩判归其所有，幼子李家星由被告抚养。
本院认为：法院在审理离婚纠纷案件中，判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂，本案中原、被告双方已结婚十余年，并育有两个儿子，若无一定的感情基础，不会有十几年的婚姻生活，也不会有两个儿子的出生。原告虽称夫妻感情已彻底破裂，却未提交任何有关夫妻感情破裂的证据，综合案情，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方应互谅互让，珍惜婚姻、珍惜家庭，共同过好以后的生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年六月十七日
书记员 吕迪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初526号
原告：霍卫国，男，1970年5月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：霍卫红，男，1968年2月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告霍卫国与被告霍卫红合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍卫国的委托诉讼代理人王鹏举、被告霍卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍卫红履行宅基地过户的协议；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告霍卫国于1991年在阜城县蒋坊乡史村一宅基地上盖房屋五间（四至东至过道、西至空地、北至宋金池、南至空地），后原告外出打工，被告在原告不知情的情况下，将此处房屋登记到自己名下，原告回家发现此事后，多次要求被告将宅基地变更到原告名下，被告均不予同意，原、被告又经过多次协商，双方关于此宅基地一事达成协议：被告承认此宅基地是原告所有，并同意归还并变更到原告名下。但协议达成后，被告反悔，不履行协议的约定，至此被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，国家实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用使用权。单位和个人使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，对国有土地或者集体土地具有使用权的依据是人民政府依据相关法律规定核发的土地使用权证，而本案的原告虽要求被告按照协议将宅基地使用权过户到其名下，但原、被告均不能提供对该争议土地具有合法使用权的证照，因此，该案双方之间的争议属权属纠纷。中华人民共和国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案原、被告之间的权属争议依上述规定应由相关行政部门解决，而不属于人民法院的民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告霍卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初526号原告：霍卫国，男，1970年5月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所法律工作者。被告：霍卫红，男，1968年2月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。原告霍卫国与被告霍卫红合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍卫国的委托诉讼代理人王鹏举、被告霍卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍卫红履行宅基地过户的协议；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告霍卫国于1991年在阜城县蒋坊乡史村一宅基地上盖房屋五间（四至东至过道、西至空地、北至宋金池、南至空地），后原告外出打工，被告在原告不知情的情况下，将此处房屋登记到自己名下，原告回家发现此事后，多次要求被告将宅基地变更到原告名下，被告均不予同意，原、被告又经过多次协商，双方关于此宅基地一事达成协议：被告承认此宅基地是原告所有，并同意归还并变更到原告名下。但协议达成后，被告反悔，不履行协议的约定，至此被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，国家实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用使用权。单位和个人使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，对国有土地或者集体土地具有使用权的依据是人民政府依据相关法律规定核发的土地使用权证，而本案的原告虽要求被告按照协议将宅基地使用权过户到其名下，但原、被告均不能提供对该争议土地具有合法使用权的证照，因此，该案双方之间的争议属权属纠纷。中华人民共和国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案原、被告之间的权属争议依上述规定应由相关行政部门解决，而不属于人民法院的民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告霍卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一七年三月二十四日书记员  孙召君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第1号
原告：沈瑞明。
被告：高祥英。
原告沈瑞明诉被告高祥英民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华独任审判。因被告下落不明，无法用其他方式向其送达起诉材料，本案于2015年1月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，期满后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月20日，被告高祥英向原告借款241800元，出具借条1份，并在借条上签字，且承诺在2013年11月25日之前归还。在此笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张或其他理由予以搪塞，至今尚未清偿。故诉请判令：被告立即归还原告借款本金241800元，利息21708元（暂计算至2014年11月25日，此后利息按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述该笔借款为2012年起至2013年期间被告结欠原告的毛纱款，因被告无力支付，经协商一致，被告以借款形式确定其所欠金额及还款期限。
被告未提出答辩意见。
原告就其主张的事实，向本院提交了借条1份，证明被告高祥英欠其借款241800元，利息7200元及被告高祥英承诺的还款期限。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原告沈瑞明与被告高祥英间素有毛纱买卖业务，截止2013年11月20日，被告高祥英共结欠原告沈瑞明毛纱款241800元，因被告无力支付，双方约定将该笔货款转化为借款，并由被告承担利息7200元，被告遂于同日向原告出具《借条》1份，载明：今向沈瑞明借款241800元，欠利息7200元，保证在2013年11月25日之前归还，借款人：高祥英。借款期限届满后，被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告间素有毛纱业务往来，截止2013年11月20日，双方确认被告高祥英共欠原告沈瑞明毛纱款241800元，因被告无力支付，原、被告同意将上述货款转化为借款，并约定截止2013年11月20日的利息为7200元，上述事实有借条予以证实，故原告请求被告归还本金241800元及利息7200元，本院予以支持；同时，原告诉请被告支付2013年11月26日至2014年11月25日的利息14508元，不违反相关法律规定，本院也予以支持；2014年11月26日至被告实际清偿之日止之利息，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥英于本判决生效之日起十日内支付原告沈瑞明借款241800元，并支付截止2014年11月25日利息损失21708元（2014年11月26日起至被告实际清偿之日止的利息，应以241800元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5253元，由被告高祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗静之
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民四(民)初字第1191号原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人张海波。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告刘敬辉，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告上海高智人才服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡明胜。委托代理人干贤仁，男。委托代理人王昊，男。本院受理原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司诉被告刘敬辉、被告上海高智人才服务有限公司劳动合同纠纷一案后，被告刘敬辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告刘敬辉与原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司的劳动合同履行地为青岛市，且原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司的住所地亦在青岛市市北区内蒙古路39-26，故本案应依法向劳动合同履行地人民法院起诉。经审查，本院认为：本案属劳动合同纠纷案件，而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位被告上海高智人才服务有限公司所在地在上海市长宁区天山支路XXX号-XXX号XXX室，原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司选择向用人单位所在地法院提起诉讼，符合法律规定，本院享有管辖权。被告刘敬辉对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告刘敬辉对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告刘敬辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一三年八月二十八日书记员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第14号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，该行行长。
委托代理人罗某某，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宗某某，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人苏薇，女，1981年2月26日生，汉族，住个旧市。
被执行人严亚亚，女，1982年2月28日生，汉族，住个旧。
被执行人舒余翠，女，1973年10月10日生，汉族，住个旧市。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人苏薇、严亚亚、舒余翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）个民二初字第214号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2014年12月24日向本院申请执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款计人民币本金45000元、利息4096.42元及至贷款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人苏薇、严亚亚、舒余翠暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）个执字第14号执行案件终结执行。
申请费人民币644元，由被执行人苏薇、严亚亚、舒余翠交纳（未交）
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2318号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人廉晓。
被告薛某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廉晓、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年5月2日办理结婚登记手续，2013年8月20日生一男孩，取名薛某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方未能建立夫妻感情，常因琐事发生争吵。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；婚生男孩薛某甲由我抚养，被告支付抚养费；共同财产均分，共同债务依法分摊。
被告薛某某辩称，原告所说的并不是事实，我们感情很好，我更没有原告说的对她动粗之说。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告薛某某2013年5月2日办理结婚登记手续，2013年8月20日生一男孩，取名薛某甲，现跟随被告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告与被告2014年6月3日因争吵分居至今。原告刘某某于2014年6月17日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告薛某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某某与被告薛某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告薛某某离婚。
案件受理费165元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王晓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾毅
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2318号
原告陈书章，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住平江县
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。特别授权
被告吴二中，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住平江县
委托代理人钟岳龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈书章与被告吴二中建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈书章撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李 振
审 判 员 宋红燕
人民陪审员 刘战书
二〇一五年七月十九日
书 记 员 李芙蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初972号
原告：郝国文。
被告：彭一峰。
本院在审理原告郝国文诉被告彭一峰合同纠纷一案中，原告郝国文于2016年3月22日因另行处理向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝国文向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝国文撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.50元，由原告郝国文负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 蔡雪峰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3313号
王军、天津东方瑞达物业服务有限公司：
原告王军诉被告天津东方瑞达物业服务有限公司名誉权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8902号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3313号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年八月二十二日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1776号
原告：赵书良，男，1956年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人:刘锡贞，女，1959年12月31日，汉族，住址同上。
被告：张琳，女，1983年9月7日出生，汉族，个体业主，现住大连长兴岛临港工业区。
委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告赵书良诉被告张琳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵书良的委托代理人刘锡贞、被告张琳的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书良诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年11月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资15437元。
被告张琳辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
经审理查明，原告赵书良在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告赵书良因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书。原告赵书良不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供大长劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵书良的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵书良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹丽葵