广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第935号
原告：余生才，农民。
委托代理人：潘杰，广西冠益律师事务所律师。
被告：韦少海，自由职业。
被告：陈世刚，自由职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司；住所地：柳州市中山中路37号。
代表人：陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告余生才与被告韦少海、陈世刚、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中财保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告余生才及其委托代理人潘杰，被告韦少海、陈世刚，被告中财保柳州分公司委托代理人粟光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余生才诉称，2012年11月20日，原告余生才驾驶桂01-G22**号多功能拖拉机由覃塘往武宣方向行驶，被告韦少海驾驶桂B×××××号小型普通客车由武宣县城往覃塘方向行驶。车辆行驶至G-209线3066km＋670m处时，被告韦少海未按交通信号通行，碰撞了原告驾驶的桂01-G22**号多功能拖拉机，造成原告双胫腓骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，桂01-G22**号拖拉机损坏的道路交通事故。武宣县交通警察大队作出武公交认字（2013）第005号《道路交通事故认定书》认定，被告韦少海承担全部责任，原告余生才不承担责任。因这起交通事故给原告造成双腿骨折及全身多处受伤，经鉴定，原告余生才构成两个十级伤残。该起事故给原告的身体和精神造成巨大的痛苦，被告应当给原告予以充分的精神赔偿。2013年3月21日，原告曾就医疗费等费用起诉，2013年6月5日，武宣县人民法院作出（2013年）武民初字第306号民事判决。现经过治疗终结及伤残鉴定，就未请求部分提起诉讼，请求法院：一、判决被告赔偿医药费7345.68元、残疾赔偿金45390元、护理费1020元、交通住宿费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、被扶养人生活费113475元、误工费4000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失9545元、货物损失6360元，合计201535.68元。以上损失由中财保柳州分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险赔偿限额内赔偿，再有不足，由韦少海、陈世刚承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张事实在举证期限内提供的证据有：一、道路交通事故认定书，证明余生才在交通事故中受伤、桂01-G22**号拖拉机损坏的事实，被告韦少海承担事故的全部责任；二、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、疾病证明书等，证明原告第二次住院治疗经过、支出的医疗费及住院期间需护理及出院后医嘱全休一个月的事实；三、户口薄、出生证、结婚证，证明原告的家庭组成情况；四、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤造成的伤残等级及支出的鉴定费700元；五、保险单，证明被告韦少海驾驶的车辆的投保情况；六、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆的损失情况；七、货损发票，证明原告驾驶的车辆上货物的受损情况；八、（2013）武民初字第306号民事判决书，证明武宣县人民法院已就部分医疗费、误工费等进行判决；九、电脑咨询单，证明被告中财保柳州分公司的主体资格；十、劳动能力鉴定书及鉴定费，证明原告丧失劳动能力的情况，作该鉴定支出鉴定费700元；十一、宾阳县公安局新桥派出所亲属关系证明，证明余生才的父母生育子女情况。经质证，被告中财保柳州分公司对原告提供的证据有如下异议：一、证据二中三张门诊费用无相关的病历证实该门诊费用支出与此次交通事故有关；二、事故发生时间为2012年11月20日，而原告提供的货损发票开具日期为2015年7月27日，相距的时间较长，且发票载明的收款人为余生才，余生才不是付款人，不能证明该发票与原告货损有关，且交警出具的交通事故认定书中并未载明原告所载货物损失；三、原告经鉴定为十级伤残，而原告提供的劳动能力鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为六级，鉴定结论不具有可塑性，对原告丧失劳动能力的鉴定结论不认可；四、对原告提供的其他证据无异议。被告韦少海、陈世刚对原告提供的证据的质证意见与被告中财保柳州分公司的意见一致。
被告韦少海辩称，其驾驶的车辆已在被告中财保柳州分公司购买了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告陈世刚辩称，其所有的桂B×××××号车已在被告中财保柳州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司代其赔偿。
被告中财保柳州分公司辩称，一、保险公司对交警部门出具的交通事故认定书所认定的事故事实及责任划分没有异议。二、事故车辆桂B×××××号车在中财保柳州分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，保险公司愿意在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额内赔偿，对超出保险责任范围内的赔偿由韦少海、陈世刚自行承担赔偿责任。三、（2013）武民初字第306号判决书判决中财保柳州分公司在交强险限额内赔偿原告36394.91元（其中医药费10000元），在商业第三者险限额内赔偿11108.24元，负担诉讼费409元，中财保柳州分公司已履行完判决内容；四、原告部分请求不合理，计算方法不正确。医药费按票据应为6799.88元，扣除乙类用药789.81元，保险公司认可6010.07元，门诊费用266.3元没有病历佐证，不认可。残疾赔偿金应按20年计算，乘以18%的系数，为27234元。护理费因无医嘱需护理，不认可，即使存在护理费亦应参照误工费计算，为675.9元。交通费、住宿费无证据证明，不予认可。住院伙食补助费没有异议。营养费因无医嘱需增加营养，不予认可。因原告未完全丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费不予认可，如要计算被扶养人生活费，因原告有多个被扶养人，因此，被扶养人生活费不得超过上一年度人均年消费支出总额。车辆损失费定损为9545元，残值500元，实际车损应为9045元。货物损失费因原告无法提供证据证明存在货物损失，事故认定书亦未载明有货物损失，不予认可。
被告韦少海、陈世刚、中财保柳州分公司均未提供证据。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原、被告提供的证据本院确认如下：
一、原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、疾病证明书、户口薄、出生证、结婚证、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、（2013）武民初字第306号民事判决书、电脑咨询单、宾阳县公安局新桥派出所亲属关系证明等证据原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
二、原告提供的三张门诊收费收据，因无其他病历资料证实该项支出是治疗原告因交通事故造成的伤情，不予采纳。
三、原告提交的货损发票因无其他证据证实与本案具有关联性，不予采纳。
四、原告提交的广西科桂司法鉴定中心劳动能力鉴定意见书系依据国家标准GB／T16180-1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定》作出，该鉴定结论是作为劳动者请求工伤保险待遇的依据，与本案不具有关联性，不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月20日，被告韦少海驾驶桂B×××××号小型普通客车由武宣县城往覃塘方向行驶，于当日21时20分许行驶至G-209线3066km＋670m处时，碰撞对其行驶方向右侧路边的水泥柱后，又在其行驶方向左侧车道内，与相对方向行驶的由原告余生才驾驶的桂01-G22**号多功能拖拉机发生碰撞，造成原告余生才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字（2013）第005号道路交通事故认定书，认定被告韦少海驾驶机动车在有交通信号（标线）的道路上行驶时，未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的全部原因，应承担全部责任，原告余生才无与此事故发生有因果关系的过错，不承担责任。事故发生后，原告余生才被送到武宣县中医院住院治疗28天，花费医疗费33788.24元，其中被告韦少海垫付了14800元。
2013年3月21日，原告余生才就前期医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆停运损失费向本院起诉要求三被告赔偿，2013年6月5日，本院作出（2013）武民初字第306号民事判决书，认定原告余生才遭受的经济损失为医疗费33788.24元、误工费11006.88元、护理费14788.03元、交通费600元、住院伙食补助费1120元、营养费1000元，合计62303.15元。本院判决被告中财保柳州分公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失36394.91元（其中医药费10000元），在商业第三者险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等经济损失11108.24元（商业险应赔偿部分25908.24元-韦少海已赔偿的14800元）。
2015年2月14日，原告余生才到宾阳县人民医院住院取出内固定，2015年2月24日出院，花费医药费6799.88元。2015年7月24日，原告余生才到广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2015年8月7日，该司法鉴定中心出具科桂司鉴中心（2015）法鉴字第225号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：余生才的伤残等级为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），花去鉴定费700元。
余生才的父亲余有增（1944年8月15日出生）、母亲陆青兰（1944年5月3日出生）共生育有两个子女，分别为余生才、余宝才。余生才与妻子李雪春共育有三子女，分别为孪生女儿余扬（2003年11月28日生）、余洋洋（2003年11月28日生），小儿子余家政（2011年12月18日生）。
被告陈世刚系桂B×××××号车所有人，其将该车借给韦少恩（系韦少海堂兄）驾驶，后韦少恩又交由被告韦少海驾驶。桂B×××××号车在被告中财保柳州分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年1月9日0时起至2013年1月8日24时止。另外，该车在被告中财保柳州分公司投保了商业第三者责任险，保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故发生后，武宣县公安局交通警察大队经勘查，作出的武公交认字（2013）第005号道路交通事故认定书，原、被告双方对此事故认定书认定的事故责任均无异议，本院确定由被告韦少海承担全部的民事赔偿责任。由于被告韦少海驾驶的车辆在被告中财保柳州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告中财保柳州分公司在交强险责任限额内先赔偿，不足部分由中财保柳州分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足部分由被告韦少海承担。
关于原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据的问题。一、被告中财保柳州分公司主张依据保险条款，应扣除医保外用药费用，但未能就扣除医保外用药的标准、计算方式等进行举证，对其主张不予采纳。二、原告请求以广西科桂司法鉴定中心劳动能力鉴定意见书中确认的伤残等级计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院认为劳动能力鉴定意见是依据国家标准GB／T16180-1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定》作出，该国家标准明确载明“职工工伤与职业病致残程度鉴定是指有关授权机构对劳动者在职业活动中因工负伤或患职业病后于国家社会保险法规所规定的医疗期满时通过医学检查对伤残失能程度作出的判定结论”，该鉴定结论是作为劳动者请求工伤保险待遇的依据，而本案系基于侵权的人身损害赔偿案件，工伤保险待遇与人身损害赔偿两者的赔偿项目、计算标准等均有不同，原告请求据广西科桂司法鉴定中心劳动能力鉴定意见书中确认的伤残等级计算人身损害赔偿项目没有依据，不予支持。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告没有提供证据证明其到外地接受治疗，治疗期间不能住院，亦未提供相关的住宿费票据，对住宿费请求不予支持。四、营养费因无相关医嘱要求增加营养，不予支持。五、护理费因原告未提供住院期间陪护人员及陪护人员的收入状况，护理费按居民服务业标准计算，护理期间为住院期间。六、原告未能提供证据证明事故发生时车上货物遭受的损失，损失数额及价值等，对其货物损失的请求不予支持。
参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院认定原告各项经济损失数额如下：
1.医疗费6799.88元（根据本院予以认可的住院收费收据）；
2.残疾赔偿金27234元（7565元／年×20年×18%）；
3.护理费1020元［按服务业计算38741元／年÷365天×10天=1061.39元，原告请求1020元，予以支持］；
4.误工费2966.68元（农业标准27071元／年÷365天×（住院10天＋全休30天））；
5.住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；
6.被扶养人生活费27033.75元（6675元／年×（余有增9年＋陆青兰9年）×18%÷2人＋6675元／年×（余扬6年＋余洋洋6年＋余家政15年）×18%÷2人）；
7、交通费300元（酌情）；
8、精神抚慰金6000元（酌情）；
9、鉴定费700元；
10、车辆损失费9045元（定损金额9545元-残值500元）。
以上合计82099.31元。被告中财保柳州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告65254.43元（残疾赔偿金27234元＋护理费1020元＋误工费2966.68元＋被抚养人生活费27033.75元＋交通费300元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费700元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，合计在交强险赔偿限额内赔偿67254.43元。交强险赔偿后不足部分14844.88元，由被告中财保柳州分公司在商业第三者险责任限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告余生才残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失67254.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余生才各项经济损失14844.88元；
三、驳回原告余生才的其他诉讼请求。
本案案件受理费1904元（减半收取），由原告余生才负担1013元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担891元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝淑君
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆宏花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下“商业第三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。