wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00228号
原告蔡某，女，汉族。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于××××年××月××日在大丰市三龙镇人民政府领取结婚证书，婚后生育一子，取名黄某乙，现年11周岁。由于我与被告双方婚前无感情基础、草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，故而双方经常为家庭琐事争执。被告婚后经常赌博，从不顾及家庭，经我多次说服均无果。我曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后我试图能够和好，但被告仍未能改过赌博恶习，导致我心灰意冷。现请求法院判决准予离婚。
被告黄某甲辩称，原告所述结婚时间、生育子女及曾经起诉离婚的情况属实。在上次法院判决不准离婚后，双方和好如初，在一起正常生活，被告改变了过去打麻将小来来的习惯，收入全部交给原告保管，双方没有发生争吵，更不存在打斗情形，双方夫妻感情比较好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年夏经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2003年12月9日婚生一子取名黄某乙。婚后双方均长期在兴化市戴南镇打工，感情一度较好，双方共同生活期间较少争吵、未有纠打。期间，双方因被告黄某甲偶尔赌博及家庭经济问题，感情出现不和。2013年3月，原告蔡某搬出双方共同居住的房屋，另行居住。2013年4月，原告蔡某向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年5月17日作出（2013）大三民初字第0168号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，双方又和好共同生活。2014年4月，原告认为被告仍有赌博行为，违反其作出的不再打麻将的承诺，从双方居住处搬出另居生活。2014年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证复印件、（2013）大三民初字第0168号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，其系合法婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础、婚后感情均较好。被告在共同生活中存在赌博行为，经原告劝说未改，是形成夫妻矛盾的主要原因，被告在今后应当予以改正。只要被告能够改正错误行为，双方遇事多沟通，其夫妻关系就能够得以改善。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年六月十六日
书记员 智通强
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1096号
原告：乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司
委托�理人：郭向红
委托代理人：郭光明
被告：甄强
原告乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司（以下简称乌鲁木齐金典信息公司）与被告甄强劳动争议一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐金典信息公司的法定代表人刘治军、委托代理人郭向红，被告甄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐金典信息公司诉称，2011年10月10日我公司与被告之间签订了劳务合同，双方之间是劳务雇佣关系而非劳动关系，被告的提成收入是完成销售任务，才能拿到收入提成，2012年4月至8月被告在四个月中不辞而别，因此不存在有底薪劳务费，2012年9月被告来原告处是兼职，因此有保底的基本劳务费收入，而非工资，故向法院起诉要求：1、判令原告不支付被告2012年4月至7月工资6000元；2、判令原告不支付被告2012年11月至2012年12月10日期间工资1913.79元；3、判令原告不支付被告2012年10月至2012年12月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资3413.79元；4、判令原告不承担被告2011年10月至2012年7月以及2012年9月至2012年12月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担。
被告甄强辩称，我与原告之间存在劳动关系，原告未缴纳我社保费用，未与我签订书面劳动合同，应当承担相应的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日被告甄强到原告乌鲁木齐金典信息公司从事销售岗位工作，原告乌鲁木齐金典信息公司未缴纳被告甄强工作期间的社保费用，2012年11月原告乌鲁木齐金典信息公司以被告甄强未完成销售任务为由，扣发被告甄强50%的底薪工资1000元，该月工资被告甄强未领取。2012年12月10日因对工资发放数额有异议，被告甄强离开原告乌鲁木齐金典信息公司，2012年9月至10月工资被告甄强已领取。后被告甄强向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告补发2012年4月至2012年8月基本工资7500元，补发2012年11月至2013年2月基本工资8000元；2、原告补发未签订书面劳动合同二倍工资2011年10月至2012年10月18000元，2012年11月至2013年2月8000元；3、原告补缴2011年10月至2013年2月社会保险费。2014年3月19日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第1号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2012年4月至2012年7月工资6000元；2、原告支付被告2012年11月至2012年12月10日期间工资1913.79元；3、原告支付被告2012年10月至2012年12月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资3413.79元；4、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2011年10月至2012年7月以及2012年9月至2012年12月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；5、驳回被告的其他申请请求。�裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，诉讼中原告乌鲁木齐金典信息公司提供员工劳务合同须知一份，该员工劳务合同须知无签订时间，被告甄强对签名无异议。
再查明，2012年4月26日、2012年11月13日、2012年11月14日原告乌鲁木齐金典信息公司分别支付被告甄强提成款10000元，合计30000元。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有员工劳务合同须知、结算清单等证实。
本院认为，原告乌鲁木齐金典信息公司与被告甄强具有符合法律规定的主体资格，被告甄强受原告乌鲁木齐金典信息公司的劳动管理，被告甄强从事的是原告乌鲁木齐金典信息公司安排的有报酬的劳动，且被告甄强提供的劳动是原告乌鲁木齐金典信息公司业务的组成部分，故双方之间存在劳动关系，对原告陈述双方之间是劳务关系的主张本院不予支持。诉讼中双方当事人对被�甄强于2011年10月10日起到原告单位从事销售工作的事实无异议，本院确认双方劳动关系自2011年10月10日起成立，至2012年12月10日被告离开原告单位时解除。劳动者工作期间用人单位不得无故扣除劳动者工作期间的劳动报酬，原告提供的证据不能证明其已支付了被告工作期间的工资，故对原告主张不支付被告2012年4月至2012年7月，2012年11月至2012年12月10日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社保费用，对原告乌鲁木齐金典信息公司主张不补缴被告甄强工作期间社保费用的诉讼请求，本院不予支持。原告乌鲁木齐金典信息公司提供的员工劳务合同须知，无具体签订日期，不符合劳动合同的必要要件，故本院确认双方之间未签订书面劳动合同，原告应当按法律规定支付被告相应的未签订书面劳动合同二倍工资。被告甄强对仲�委裁决原告乌鲁木齐金典信息公司支付工资、支付未签订书面劳动合同二倍工资的工资标准和起算时间，及补缴社保时间无异议，本院予以确认。对其工资标准按1500元／月工资标准计算。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司支付被告甄强2012年4月至2012年7月工资6000元（1500元／月×4个月）；
二、原告乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司支付被告甄强2012年11月至2012年12月10日期间工资1913.79元（1500元／月×1个月＋1500元／月÷21.75天×6天）；
三、原告乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司支付被告甄强2012年10月至2012年12月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资3413.79元（1500元／月×2个月＋1500元／月÷21.75天×6天）
四、原告乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告甄强2011年10月至2012年7月及2012年9月至2012年12月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告乌鲁木齐金典信息公司承担。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年五月七日
书记员 王文娟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第378号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人马书军，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第422号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人马书军未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇甘河湾村委八组504平方米土地建房的行为，2014年5月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第422号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第422号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第422号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1416号
原告祝某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告贾某，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告祝某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某承担。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5390号之一
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张兴安，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张兴安金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月三十日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5390号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：张兴安，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告张兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告张兴安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张兴安偿还借款本金29万元，期内利息11712.37元,逾期利息4394.22元，合计306106.59元；2017年8月15日以后的违约利息按年利率12.3975%另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、请求对本案贷款抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告药都银行与被告张兴安签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度29万元的贷款，额度有效期自2016年12月30日至2018年12月30日。被告张兴安于2016年12月30日从药都银行魏岗支行借款29万元，合同约定年利率8.265%，到期日2017年6月30日；结算方式按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期以后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年6月30日以后的利息按年利率12.3975计付。为保证合同履行，贷款时被告张兴安用其单独所有的位于谯城区汤王大道天润花园A-6#楼303户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201403577号）作抵押担保。并依法办理了抵押登记手续，抵押金额30万元，抵押期限自2014年4月至2020年4月。借款到期时，被告张兴安偿还借款利息271.88元。截至2017年8月15日，被告尚欠借款本金29万元，期内利息11712.37元，逾期利息4394.22元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告张兴安未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张兴安签署的借款担保合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告张兴安从药都银行借款29万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张兴安未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，是违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告张兴安归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴安于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，期内利息11712.37元，逾期利息4394.22元，合计306106.59元；自2017年8月15日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告张兴安单独所有的位于谯城区汤王大道天润花园A-6#楼303户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201403577号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，由被告张兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  董乔雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被告柳金东。
被告孙爱梅。
被告柳金伟。
被告于元娥。
被告柳淑顺。
被告王艳平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告柳金东、孙爱梅、柳金伟、于元娥、柳淑顺、王艳平借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 郭海龙
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被告柳金东。
被告孙爱梅。
被告柳金伟。
被告于元娥。
被告柳淑顺。
被告王艳平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告柳金东、孙爱梅、柳金伟、于元娥、柳淑顺、王艳平借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 郭海龙
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 张志莲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2555号
申请执行人：邵华。
被执行人：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村。
法定代表人：李海军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04628号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资及赔偿金52508.45元、诉讼费5元、执行费688元、总计53201.45元及迟延履行债务利息（以52508.45元为基数，从2016年8月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽水地建设工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币53201.45元及迟延履行债务利息（以52508.45元为基数，从2016年8月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年八月二十三日
书记员 阚伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1935号
申请执行人胡新华，男，1969年1月13日出生，汉族。
被执行人尤静，女，1972年8月2日出生，汉族。
被执行人周海雷，男，1973年6月12日出生，汉族。
申请执行人胡新华与被执行人尤静、周海雷民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月3日立案执行。本院（2015）驿民初字第6190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尤静、周海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤静、周海雷的银行存款110万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1935号
尤静、周海雷：
你们与胡新华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1935号
周海雷，尤静：
你与胡新华合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第808号
原告王义成，男，汉族。
被告深圳市康城通贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道办井路以西欧陆经典花园一栋20号。
法定代表人胡刘洋。
委托代理人武静静，女，汉族。
委托代理人朱正宏，男，汉族。
原告王义成诉被告深圳市康城通贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人武静静、朱正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合作协议》，协议原告将自己购买的南俊粤B×××××小型货车登记在被告名下，并以被告的名义办理相关手续，原告每年向被告支付管理费500元，协议期为三年。2014年6月3日，原告在协议到期后要求被告协助原告办理涉案车辆的迁出过户手续，但被告以各种理由拒绝协助原告办理过户手续。为此，原告特诉至法院请求判令：1、确认原告是车牌号为粤B×××××的机动车辆所有人；2、被告为原告办理粤B×××××车辆过户登记提供协助；3、被告向原告支付自起诉至日起至办理车辆过户登记日止每日违约金300元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称原告的车是挂靠在被告名下，协议未到期，协议到期后才能过户，对于违约金不予认可。
经审理查明，车牌号为粤B×××××的轻型箱式货车（发动机号为B04461371）于2011年6月3日登记在被告名下，使用性质为货运。
原告主张涉案车辆系挂靠登记在被告名下，实际所有权归原告。为此，原告向本院提交了一份《车辆挂靠经营合作协议》，原告为乙方，被告为甲方，双方约定：乙方于2011年6月3日起自愿与甲方合作，合作有效期为三年，乙方提供粤B×××××号货车（发动机号为B04461371）一辆，以甲方名义办理有关手续；该车的所有权和使用经营权权均属乙方，甲方按500元／年的标准缴纳业务管理费，乙方自行开展货物运输，与第三方之间的经济合同负独立责任，甲方同意乙方以甲方的企业名称给该车辆办理有关手续，乙方车辆迁出或转卖，全部手续必须由甲方负责办理，办理所产生的费用由乙方缴纳，及其它内容。
庭审中，被告确认涉案车辆为原告所购买，实际上是原告的车。
上述事实，有《车辆挂靠经营合作协议》、道路运输证、车辆行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，内容合法有效。
《车辆挂靠经营合作协议》明确约定涉案车辆的所有权归原告，被告当庭亦予以认可，可以认定粤B×××××号车辆的所有权人为原告。故原告要求确认粤B×××××号车辆为其所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方于2011年6月3日签订的《车辆挂靠经营合作协议》有效期为三年，即2014年6月2日起协议自动解除。协议解除后，被告有义务协助原告申请办理涉案车辆的过户手续。关于违约金的诉请，因双方未就违约金有相关的约定，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、车牌号为粤B×××××、发动机号为B04461371的南骏牌轻型箱式货车确定原告王义成所有，被告深圳市康成通贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王义成办理将车辆过户至原告名下的申请手续；
二、驳回原告王义成的其它诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄秋香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07469号
原告：陈某甲，女。
委托代理人：蔡银富，江苏省泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员袁成海担任审判长，与人民陪审员刘双贵、马兆飞组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人蔡银富到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2004年在泰州打工时自行相识后，因原告系独生女，其父母欲招婿上门，经被告同意后，双方于2005年3月在原告家中举行结婚仪式，并共同生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月，原、被告双方在宿州市埇桥区民政局补办了结婚登记手续。但被告并不安心在原告家中生活，对家庭不负责任，对妻子、女儿不尽义务，常常打骂原告。2007年1月，双方因感情矛盾，被告决意与原告分手，并亲手写下了一张条子：“今后与陈某甲没有任何关系”，让原告签字后离开了江都，从此一直下落不明，杳无音信。女儿陈某乙一直随原告在江都生活。2011年5月6日原告起诉到宿州市埇桥区人民法院，请求判令原、被告离婚，法院经审理判决不准离婚。时至今日，被告李某遗妻弃子，杳无音信，已逾八年之久，夫妻关系早已名存实亡，现原告再次起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，女儿陈某乙随原告生活，被告承担每月500元的抚养费。
被告李某未作答辩。
原告陈某甲在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原、被告的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明各一份，证明原、被告是夫妻关系，××××年××月××日生育一女名陈某乙。2、被告于2006年1月13日亲笔写的条子、2014年11月30日江苏省扬州市江都区郭村镇周楼村村民委员会证明各一份，证明被告2007年年初离家出走，致使原、被告夫妻感情破裂。3、（2011）宿埇民一初字第02098号民事判决书一份，证明原告2011年起诉要求离婚，因被告下落不明公告送达，后法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂。4、证人蔡某出庭作证证言，证明原、被告共同生活初期已出现矛盾，被告2007年年初离家出走，至今无音信。
被告李某在诉讼过程中未举证。
经审查，本院对原告提交的上述证据认证如下：2006年1月13日书面材料，由于被告李某未到庭质证，原告也无其他证据证明系被告李某亲笔所写，其来源不合法，不具有客观真实性，对其效力不予认定；原告提交的其他证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
本院经审理查明：原、被告双方于2004年自行相识后，经被告同意，双方于2005年3月在原告家中举行结婚仪式，并在原告家中共同生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月，原、被告双方在宿州市埇桥区民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生口角，甚至有打架现象。2007年年初被告离家出走，至今无音信。女儿陈某乙现随原告生活。2011年5月6日原告起诉到宿州市埇桥区人民法院，请求判令原、被告离婚，法院经审理判决不准离婚。另查，原、被告无个人财产和共同财产。现原告以被告因感情不和，离家出走已逾8年之久，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽系自主婚姻，但婚前感情基础较为薄弱，婚后由于缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。后被告因家庭矛盾自2007年年初离家出走至今未归，亦未与原告有任何联系，造成夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告之女陈某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，原告要求女儿随其生活的诉讼请求本院予以支持，被告依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚。
二、原、被告之女陈某乙随原告陈某甲生活，被告李某承担500元／月抚养费（自2015年3月起至其独立生活时止）。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第870号
原告肖昌珍，女，1938年12月10日生，汉族，居民，住贵州省织金县城关镇星秀路***号，公民身份号码：522425193********。
委托代理人刘英（特别代理），女，1960年6月19日生，穿青人，居民，住贵州省织金县城关镇沿河路***号，公民身份号码：52242519********。电话号码1388576****。
被告李洪杏，女，1988年3月18日生，白族，居民，住贵州省织金县城关镇和平路*号，公民身份号码：5224251988********。电话号码1558576****。
原告肖昌珍与被告李洪杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖昌珍的委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告李洪杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖昌珍诉称，我与被告李洪杏是亲戚。2012年9月15日，被告李洪杏出具借条给我向我借款8万元，2013年2、3、4月被告分别向我偿还借款4000元、1000元、1000元后即未再偿还借款。故诉至人民法院请求判令被告李洪杏偿还借款73000元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
书证：1、原告肖昌珍的身份证，用以证明原告的身份情况。
2、借条1份，主要内容为：今借到肖昌珍现金捌万元整（80000.00）。借款人：李洪杏。2012年9月15日。用以证明被告向原告借款的事实。
被告李洪杏未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
上述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼所致，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年9月15日，被告李洪杏立据向原告肖昌珍借款8万元，2013年2、3、4月被告分别偿还借款4000元、1000元、1000元，共计7000元。剩余借款73000元被告至今未偿还。
本院认为，原告肖昌珍与被告李洪杏的借贷关系有借条为据，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。诉争中的借条未约定还款期限，原告肖昌珍作为债权人可以催告被告李洪杏在合理期限内返还，现原告以诉讼方式要求被告返还借款本金73000元，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和宣判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洪杏在本判决发生法律效力之日起7日内返还原告借款本金73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告李洪杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗天勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王海龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第130号
原告李树山，男。
被告法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇马家店村。
法定代表人梁志辉，系该村主任。
原告李树山与被告法库县法库镇马家店社区委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李树山与被告法库县法库镇马家店社区委员会法定代表人梁志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树山诉称，2011年7月5日，被告将马家店至西闫村路基础工程发包给原告施工。原告施工完成后，被告于2012年7月1日为原告出具欠据一份，确认欠付原告工程款233026.85元。但之后虽经原告多次催要，被告推拖至今仍未给付。为此，根据《合同法》相关规定，原告特向人民法院起诉，要求被告立即给付所欠工程款233026.85元，并承担本案诉讼费用。
被告法库县法库镇马家店社区委员会辩称，原告起诉的情况属实，欠款金额属实，每年春节前原告都到村里催要工程款，但村里一直没钱未给付。
经审理查明，2011年7月5日，被告法库县法库镇马家店社区委员会通过社区代表大会决议将马家店至西闫村路基础工程发包给原告李树山施工，工程款为233026.85元，工程施工完毕后，被告一直未给付工程款，经原告多次催要，被告于2012年7月1日给原告出具了233026.85元欠据1份。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告李树山提供市政工程预算书、工程量计算表、关于马家店至西闫村村路基础工程、欠据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告为被告进行村路基础工程的情况属实，双方形成实际施工关系且已实际施工完毕，原、被告对工程款数额认可并且被告出具《欠据》，事实清楚，被告应及时向原告支付工程款，故对原告请求应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告法库县法库镇马家店社区委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告工程款233026.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告法库县法库镇马家店社区委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费4796元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一五年三月二十七日
书记员 来丽玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7104号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
被执行人黄智源，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5130、5131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄智源的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金244000元及相应的利息、罚息、复利和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张肃然
二〇一五年七月七日
书记员 杨 雪
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第346号
申请执行人高尚峰，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大冲村。
被执行人龚瑶，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇八都村。
本院在执行申请执行人高尚峰与被执行人龚瑶离婚纠纷一案中，因被执行人龚瑶暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人高尚峰与被执行人龚瑶离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 炬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第526号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，该公司经理。
委托代理人林清坪，该公司员工。
被告姜海龙。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告姜海龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年八月十二日
书记员 吕志辉（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第771号
原告：茌平县鲁欣印刷篷布厂。
住所地：茌平县顺河南街。
法定代表人：袁文成，厂长。
委托代理人（特别授权）：孙延荣，茌平县鲁欣印刷篷布厂办公室主任。
被告：茌平县四联电子有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：李刚，经理。
原告茌平县鲁欣印刷篷布厂与被告茌平县四联电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告茌平县鲁欣印刷篷布厂的委托代理人孙延荣到庭参加了诉讼。被告茌平县四联电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县鲁欣印刷篷布厂诉称：2012年4月1日，被告茌平县四联电子有限公司租赁原告房屋4间，约定租金每间每月180元，每年计8640元，期限为1年，双方签订了房屋租赁合同。到期后，双方协商，原告同意被告续租至2013年6月20日。该4间房屋，被告共计应付租金10560元。2012年4月20日，被告茌平县四联电子有限公司又租赁原告房屋3间，约定租金每间每月180元，每年计6480元，期限为1年，双方签订了房屋租赁合同。上述两份合同，7间房屋按照约定被告共计应付租金17040元。被告于2012年5月8日付2100元、6月12日付7000元，下欠7940元经原告多次催要至今未付，故请求判令被告给付房屋租金7940元。
原告茌平县鲁欣印刷篷布厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.租赁合同2份，拟证明2012年4月1日、2012年4月20日，被告法定代表人李刚和原告法定代表人袁文成签订房屋租赁合同的事实以及租金和租赁期限的约定；
2.收款凭证第一联2份，拟证明被告于2012年5月6日交纳租金2100元；于2012年6月12日交纳租金7000元。
被告茌平县四联电子有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告法定代表人李刚和原告法定代表人袁文成就被告承租原告的平房4间签订了房屋租赁合同，合同约定，由被告租用原告的房子4间，每间180元，每年8640元，租赁期限为1年，双方另就租金支付期限等进行了约定。2013年合同到期后，李刚让其职工王义勇、袁文平在其名字后签名，注明合同“续延至6月20号”。2012年4月20日由原告法定代表人袁文成和被告法定代表人李刚、被告的职工王涛就被告承租原告的平房3间签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告的平房3间，每间180元，每年租金6480元。租赁期限为1年，即自2012年4月20日至2013年4月20日，租金预交，但是被告没有预交，该份合同到期后，被告法定代表人李刚又提出租赁合同延期2个月，李刚并在合同上注明“续延到6月20号”。截止至2013年6月20日，被告应付原告租金18096元。2012年5月8日，被告向原告支付租金2100元，2012年6月12日，被告向原告支付租金7000元。以上合计被告尚欠原告租金8896元未付。
本院认为，原、被告于2012年4月1日、4月20日所签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。而有效合同一经签订，即对双方当事人产生法律上的拘束力。被告理应及时依照约定履行向原告支付租金的义务。被告尚欠原告租金8896元未付，因原告主张要求被告支付租金7940元，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县四联电子有限公司于本判决生效后十日内付给原告茌平县鲁欣印刷篷布厂租金7940元。
上述所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告茌平县四联电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 徐林生
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘加玉
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00291号
申请执行人李爱芳，女。
申请执行人张鑫，男。
法定代理人李爱芳，女。
被执行人彬县太峪镇景村村民委员会。
法定代表人成阳安，该村村主任。
申请执行人李爱芳、张鑫与被执行人彬县太峪镇景村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据发生法律效力的咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中民终字第00461号民事判决书和执行申请书，于2014年5月16日立案受理。申请执行人李爱芳、张鑫要求被执行人彬县太峪镇景村村民委员会给付案件执行款55060.60元。本案经本院依法执行，被执行人彬县太峪镇景村村民委员会未自觉履行其法定义务，本院依法对被执行人彬县太峪镇景村村民委员会存于彬县太峪镇村财村用乡监管专户账号2704111501201000001500上的55786.60元（其中案款55060.60元、执行费726元）予以扣划，申请执行人李爱芳、张鑫已领回案件执行款55060.60元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00461号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年五月三十日
书记员 孙军军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费112.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2725号
原告：曹秀云，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张增杰，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，户籍河北邢台隆尧县，现住济宁市。
被告：刘建祥，男，1968年9月13日出生，汉族，河北邢台人，现住济宁市豪德商贸城Ｍ区（河北龙泉剑钉业济宁销售处四间门头）。
原告曹秀云与被告张增杰、刘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告曹秀云于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀云申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取810元，由原告曹秀云承担。
审判员 杨存灵
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏丽梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00156号
原告张林。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告沭阳县民政局，住所地沭阳县常州路。
法定代表人李锦山，该局局长。
委托代理人吴锦方，该局副局长。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
原告张林诉被告沭阳县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，同年8月9日向被告沭阳县民政局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。被告沭阳县民政局的委托代理人吴锦方、吴占强到庭参加诉讼。原告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托代理人刘志忠亦未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2015年8月7日立案受理后，于2015年8月11日向原告送达了传票及合议庭组成人员告知书，原告于2015年8月12日签收上述材料，但没有正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张林撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
人民陪审员 王新权
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓秋
第1页／共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8731号
原告赵庆，男，1969年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人朱宏勇（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被告刘国敏，女，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告赵庆诉被告刘国敏不当得利纠纷一案，原告赵庆于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵庆负担。
审判员 陈维专
二Ｏ一七年十二月六无
书记员 李晓斐
?PAGE??
-?PAGE?1?-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8731号原告赵庆，男，1969年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人朱宏勇（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被告刘国敏，女，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告赵庆诉被告刘国敏不当得利纠纷一案，原告赵庆于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵庆撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵庆负担。审判员  陈维专二Ｏ一七年十二月六无书记员  李晓斐???-??1?-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5257号
原告：白亚平，女，汉族，1985年12月16日出生，住西安市碑林区。
被告：王厂荣，男，汉族，1974年5月16日出生，住陕西省铜川市印台区。
本院受理原告刘刚颖诉被告申璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白亚平撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告负担400元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第489号
原告戴彦青，男，汉族，1971年10月生。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被告赵大刚，男，汉族，1974年8月生。
被告李晓东，男，汉族，1960年5月生。
被告江苏天目建设集团有限公司。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
本院受理原告戴彦青与被告赵大刚、李晓东、江苏天目建设集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴彦青撤回对被告赵大刚、李晓东、江苏天目建设集团有限公司的起诉。
案件受理费26000元减半收取为13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由原告戴彦青负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一四年五月四日
书 记 员 张 薇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第489号
原告戴彦青。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被告赵大刚。
被告李晓东。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
本院受理原告戴彦青与被告赵大刚、李晓东、江苏天目建设集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴彦青撤回对被告赵大刚、李晓东、江苏天目建设集团有限公司的起诉。
案件受理费26000元减半收取为13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由原告戴彦青负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一四年五月四日
书 记 员 张 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04145号
罪犯黄贵全，男，汉族，1963年8月4日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年9月18日作出2009霍刑初这第0211号刑事附带民事判决，以被告人黄贵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄贵全确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贵全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵全减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第289号
原告：杨润，身份证号：511321196312243850，男，汉族，1963年12月24日出生，个体，住西宁市城北区杏园村210号。
委托代理人：夏国武，青海西海律师事务所律师。
被告：青海宝实嘉酒店管理有限公司，住所地西宁市城中区城南新区新城大道137号鑫润园小区。
法定代表人：王秀芳，系该公司执行董事。
被告：王秀芳，身份证号：632123198004070520，无固定职业，女，汉族，1980年4月7日出生，住西宁市城西区新华巷14号122室。
被告：王进发，身份证号：632126197501132715，男，汉族，1975年1月13日出生，住青海省互助县西山乡王家山村阴山庄10号。
被告：王正彪，身份证号：632123198408010532，无固定职业，男，汉族，1984年8月1日出生，住青海省乐都县碾伯镇前庄村8号。
委托代理人：王秀芳，身份证号：632123198004070520，无固定职业，女，汉族，1980年4月7日出生，住西宁市城西区新华巷14号122室。
被告：喻涛，身份证号：321081198006050018，男，汉族，1980年6月5日出生，住江苏省仪征市资福巷12号4幢203室。
本院在审理原告杨润与被告青海宝实嘉酒店管理有限公司、王秀芳、王进发、王正彪、喻涛建设工程合同纠纷一案中。原告杨润于2016年1月18日以被告喻涛没有应诉且原告仍有某些证据需要补充，一时难以提交补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨润撤回起诉。
案件受理费9510元减半收取4755元由原告杨润承担。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 米佳怡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第114号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。系张某甲之弟。
委托代理人马锁伟，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
原告张某甲诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙、马锁伟、被告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙、赵某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，大约一月后举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记。同居前原告送彩礼90000元，“三金”18000元，开箱子4000元及其他共计160000元。因被告赵某乙在新疆，由被告赵某甲负责原告与被告赵某丙的婚姻。双方共同生活不到一月，现要求三被告返还彩礼90000元，“三金”18000元，开箱子4000元。
被告赵某甲辩称，因为被告赵某乙在新疆，委托我负责原告张某甲与被告赵某丙的婚事。经我收原告彩礼款90000元，退还2000元，实际收88000元，其中给被告赵某丙陪嫁30000元，现金给原告了。20000元给被告赵某乙了，10000元办酒席了。开箱子4000元，没有送“三金”。
被告赵某乙未到庭答辩。
被告赵某丙未到庭答辩。
经审理查明，被告赵某甲与被告赵某乙系同胞兄弟，被告赵某丙系被告赵某乙之女。2014年4月，原告张某甲与被告赵某丙经被告赵某丙外祖父周某某介绍认识。2014年6月20日，双方按照习俗举行了结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。同居前原告送彩礼款90000元，开箱子4000元。被告赵某甲受被告赵某乙委托，接收了彩礼款，并负责婚姻事宜。原告张某甲与被告赵某丙在临洮县共同生活十多天后，双方去新疆打工，共同生活至2014年10月，双方没有在一起共同生活。原告起诉要求返还彩礼款、“三金”及开箱子钱。
上述事实，有原告张某甲、被告赵某甲的陈述及当庭质证的身份证复印件及户口簿复印件予以证实。因被告赵某乙、赵某丙经传票传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，原告张某甲与被告赵某丙未办理婚姻登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间一方向另一方索要的彩礼款应酌情予以返还。被告赵某甲是彩礼的接收者和支配者，应与被告赵某乙和赵某丙共同承担返还彩礼的义务。原告送彩礼款90000元，被告赵某甲辩称当时返还2000元，原告不予认可，被告赵某甲没有证据证实，应该认定送彩礼款90000元，开箱子4000元，属彩礼范畴，双方无异议，本院予以确认，被告赵某甲辩称给被告赵某丙陪嫁30000元，直接给原告，但原告否认，被告赵某甲没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙返还原告张某甲彩礼款56000
元，三被告互负连带责任。
案件受理费2500元，原告张某甲负担1250元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 安理康
二〇一五年八月四日
书 记 员 田小红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4927号
原告刘宝相。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告朱孟雨。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告刘宝相诉被告朱孟雨、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝相的委托代理人张志峰，被告朱孟雨及被告的委托代理人丰丙珏，被告保险公司的委托代理人能升华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝相诉称，2014年7月8日8时，被告朱孟雨驾驶鲁Q×××××重型仓栏式货车沿俄黄路由南向北行驶至与大山路交汇处北500米路段靠边停车时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗，该事故经临沂市交警支队直属二大队认定，被告负本次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计75000元；保全、诉讼费用均由被告承担。
被告保险公司辩称，在我公司投保属实，但是未投保不计免赔，应当承担主要责任的免赔率为15%。原告承担次要责任，也应承担部分损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告朱孟雨辩称，事故发生属实，事发时我方车辆在被告保险公司投保保险，我方同意赔付保险以外的合理部分。我方给原告垫付费用2000元。
经审理查明，2014年7月8日8时许，被告朱孟雨驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿俄黄路由南向北行驶至与大山路交汇北500米路段靠边停车时，与同向行驶的原告刘宝相驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘宝相受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市交警支队直属二大队经现场勘查，于2014年7月22日作出临公交直二认字（2014）第201420135号道路交通事故认定书，认定被告朱孟雨承担事故的主要责任，原告刘宝相承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议。原告受伤后后被送至临沂市人民医院住院治疗40天，花费医疗费29995.61元。原告住院期间由其亲属解自红护理，解自红系城镇户口。
原告提交劳动合同复印件、营业执照复印件、停发工资证明各一份，证明原告从事装饰工作长达1年以上，月收入6000元，并提交居委会证明、租房协议书、户主身份证复印件各一份，证明在城镇居住超过1年，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司对此均有异议，认为劳动合同复印件及营业执照复印件均系复印件，无法与原件核对一致，根据证据规定不能作为有效证据使用；原告提供的居委会证明加盖章是计划生育专用章，并不是居委会的章，该证明记载“全生志”与“全先志”不是同一人，该证据相互矛盾；对于原告提交的租房协议书，应当提供房产证及房东有效证明，证实房屋租赁真实存在，因此原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金及误工费、护理费等相关费用证据不足。
庭审中，被告朱孟雨提交证明一份，证明原告住院期间由被告朱孟雨为其垫付医疗费2000元。原、被告对此均无异议。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2014年11月10日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1141号“关于刘宝相伤残程度等鉴定意见书”，鉴定意见为，被鉴定人刘宝相因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，其误工损失日为90日。原告支出鉴定费1010元。
另查明，肇事鲁Q×××××号重型仓栅式货车的登记车主系临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，实际车主系被告朱孟雨。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元，但没有约定不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱孟雨驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车与原告刘宝相驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘宝相受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱孟雨负事故主要责任，原告刘宝相负事故次要责任，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元（未购买不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损失，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告被告朱孟雨按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。对原告主张的误工费及伤残赔偿金，被告均对此有异议，原告提交的相关证据亦不足以证实其主张，故本院对于原告主张的误工费、伤残赔偿金费均酌情按照农村户口与城镇户口相结合的标准进行计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告的伤情及实际住院天数，本院酌情支持110元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘宝相因交通事故受伤支出的医疗费10634.11元、住院伙食补助费330元（30元×11天），共计10964.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿573.65元（964.11×70%×85%），由被告朱孟雨赔偿101.23元（964.11×70%×15%）；
二、原告刘宝相因交通事故受伤造成的误工费5706元（63.4元×90天）、护理费851.84元（77.44元×11天）、伤残赔偿金38884元［（56528＋21240）÷2］、精神抚慰金1000元、交通费110元，共计46551.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘宝相因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿600.95元（1010×70%×85%），由被告朱孟雨赔偿106.05元（1010×70%×15%）；
四、原告刘宝相返还被告朱孟雨为其垫付的医疗费2000元；
五、驳回原告刘宝相的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1675元，诉讼保全费220元，共计1895元，由被告朱孟雨负担1326.5元，余款由原告刘宝相自行承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张婷婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第100号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋开琼。
再审申请人宋开琼不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋开琼申请再审称：申请人从出生就落户在牟定县共和镇金马社区居委会白土坡村，享有该村的村民资格，并属该村的常住人口，一直承包耕种着白土坡村的一份田地，与其他村民一样承担着义务。2008年以来因国家建设需要，征收了申请人所在地村民小组的大部分土地，白土坡村在向村民分配土地征收补偿费时，第一次已经平等的分配给了申请人。但在第二次、第三次分配土地征收补偿费和分配安置房时，以申请人已结婚为由拒绝将申请人纳入分配的范围，剥夺和侵犯了申请人的权利，致使申请人作为农民没有土地，又得不到征地补偿款导致无法生存。申请人向法院起诉白土坡村，一、二审法院以不属于民事诉讼调整范围为由裁定不予受理，认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误，请求本院依法再审并支持申请人的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼调整的是平等民事主体之间的人身关系和财产关系，土地补偿费是国家对于集体土地所有权丧失的补偿，应由集体支配。土地补偿费分配属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼调整范围。宋开琼的起诉，不符合民事案件的受理条件，应不予受理。一、二审法院裁定不予受理的理由符合法律规定，并无不当。
综上，宋开琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋开琼的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐铃云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧展时装（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区罗阳路***号第*幢***室。
法定代表人：郑宜泰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊学振。
再审申请人欧展时装（上海）有限公司（以下简称欧展公司）因与被申请人樊学振劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧展公司申请再审称：（一）二审判决认定的以下基本事实缺乏证据证明：1.2013年4月23日，樊学振以欧展公司拖欠工资等申请劳动仲裁。2.根据劳动合同书等证据，可以认定欧展公司与樊学振自2010年11月1日起至2013年4月23日即樊学振申请解除合同之日间存在劳动关系。3.欧展公司也未能提供双方已解除合同的证据。（二）二审判决适用法律确有错误。1.建立劳动关系与签订劳动合同不能等同，樊学振未能证明自2010年11月起为欧展公司提供职业性劳动，也未能证明其在陆集镇加工厂工作期间受欧展公司领导与管理，陆集镇加工厂业务属于欧展公司业务范围。郑逸曜仅系欧展公司法定代表人的哥哥，不能因为为郑逸曜工作即认定为为欧展公司工作，樊学振也未提供证据证明郑逸曜系欧展公司员工。由“陆集镇加工厂并未进行工商登记且加工范围与欧展公司一致”推及欧展公司与樊学振存续劳动关系的逻辑不能成立。因此，二审判决认定樊学振自2010年11月起与欧展公司存续劳动关系依据不足。2.劳动者要求解除劳动合同或者劳动关系只能向用人单位提出，要求解除劳动关系的请求事项不属于劳动人事争议仲裁委员会及人民法院受案范围。樊学振向仲裁委员会提出解除劳动关系超过了法律、法规规定的增加、变更仲裁请求事项的期限，且该请求事项与其2013年2月7日申请仲裁时提出的请求事项不具有不可分割性，故欧展公司于仲裁时即明确不同意樊学振增加、变更该项仲裁请求事项。3.不论双方自2010年11月起是否存续劳动关系，在仲裁及一、二审庭审中，樊学振未提供证据证明其系因欧展公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为其缴纳社会保险费而依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，欧展公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。（三）二审审判组织的组成不合法。二审判决载明二审法院依法组成合议庭进行了审理，但二审开庭时只有一名法官到庭，其他合议庭成员未到庭。（四）二审审理期限超出法定审限，程序违法。欧展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于欧展公司与樊学振自2010年11月1日起是否存续劳动关系的问题。樊学振自2005年1月进入欧展公司工作，双方于2008年1月签订劳动合同，合同期限为2008年1月25日至2009年1月25日；于2009年12月29日签订一份劳动合同变更协议书，约定变更2009年2月12日签订的原劳动合同一年期限为两年，自2009年2月12日至2010年2月11日止变更为自2009年2月12日至2011年2月11日止。虽然期间樊学振于2010年10月起到宿迁市宿豫区陆集镇一家服装加工厂工作，但该服装加工厂未进行工商和税务登记，非独立的合法用工主体，而欧展公司不仅未与樊学振解除剩余期间的劳动关系，反而在该份合同到期的次日即与樊学振续签劳动合同，约定合同期限自2011年2月12日至2014年2月11日，与前一份劳动合同在时间上具有连续性，上述事实可以证明欧展公司认可樊学振在该陆集镇服装加工厂工作期间与其存在劳动关系，其认为该陆集镇服装加工厂与其无关，2011年2月12日的合同系其盖章之后交由樊学振，以示邀请樊学振到公司工作的诚意，但因樊学振未前往上海工作，故该份合同并未实际履行的主张缺乏依据，原判决未予支持并无不当。结合樊学振工作的陆集镇服装加工厂的实际负责人是欧展公司法定代表人的哥哥，且该加工厂的业�范围与欧展公司的业务范围相一致等事实，原判决认定樊学振受欧展公司调动前往陆集镇服装加工厂工作，双方2010年11月后存续劳动关系的事实具有证据优势，且更符合常理，该认定并无不当。
（二）关于樊学振申请仲裁的日期及能否增加解除劳动合同的仲裁请求的问题。根据宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会宿豫劳人仲案字[2013]第75、76号受理案件通知书，樊学振应系2013年2月18日向该仲裁委员会提交仲裁申请书，原判决确认樊学振申请劳动仲裁的日期为2013年4月23日不当，但该日期并非本案基本事实，不影响本案裁判结果，欧展公司就此申请再审，本院不予支持。宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会并未在受理案件通知书中为申请人樊学振指定举证期限，且因解除劳动合同发生的争议亦属于劳动争议仲裁委员会受案范围，樊学振在劳动争议仲裁期间，仲裁庭辩论终结前申请增加解除双方劳动合同的仲裁请求不违反法律规定。
（三）关于应否支付经济补偿金的问题。樊学振以欧展公司未及时足额支付工资、未依法为其缴纳社会保险费等为由申请劳动仲裁，并请求解除双方劳动合同。经查，欧展公司未及时足额支付劳动报酬，且未依法为樊学振缴纳社会保险费，樊学振解除劳动合同的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应予支持，且该解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原判决判令欧展公司向樊学振支付经济补偿金并无不当。
（四）关于二审程序是否合法的问题。欧展公司认为二审审判组织不合法的主张并无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，二审案件可以不开庭审理。本案二审系以承办人询问当事人方式审理，并未开庭，不违反上述法律规定，不能据此认定二审程序违法。欧展公司关于二审超出法定审限的主张不属于法定的生效判决应当再审的事由范围，本院不予理涉。
综上所述，欧展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧展时装（上海）有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 婧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终221号
上诉人（原审被告）：河南省万家中药材物流股份有限公司。
住所地：禹州市禹王大道与新东环路交汇处。
法定代表人：宋占锋，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司许昌分行。
住所地：许昌市莲城大道***号（文峰路与许扶路交叉口）。
法定代表人：朱江玲，系该单位行长。
原审被告：禹州市泰昌药业有限公司。
住所地：禹州市中华药诚北十一路**号。
法定代表人：王文灿。
原审被告：河南久源堂药业有限公司。
住所地：禹州市经济技术开发区园区大道**号。
法定代表人：朱凯兵。
原审被告：王文灿，男，1963年11月16日生，汉族，住河南省郏县。
原审被告：张彩环，女，1960年8月11日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行、原审被告禹州市泰昌药业有限公司、河南久源堂药业有限公司、王文灿、张彩环金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司上诉称：魏都区人民法院作�的（2016）豫1002民初954号民事裁定以上诉人不是消费者，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定为由驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，系对该法条理解过于片面，鉴于本案五名被告均在禹州市，为方便诉讼，应以原告就被告的原则，将该案移送至有管辖权的禹州市人民法院，故请求撤销（2016）豫1002民初954号民事裁定，将本案移送至禹州市人民法院。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行与原审被告禹州市泰昌药业有限公司在《小企业流动资金借款合同》第十二条中约定“本合同适用中华人民共和国法律。本合同项下争议向贷款方所在地有管辖权的法院起诉”，上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司、原审被告河南久源堂药业有限公司、王文灿、张彩环与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行签订的《保证合同》中约定有关争议解决的条款“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”，而本案贷款方或债权人均为被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行，其住所地在许昌市莲城大道114号，属魏都区辖区内，且上述约定并未违反法律规定，故魏都区人民法院对本案有管辖权。即使本案协议约定管辖无效，因本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的系还款义务，故被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其选择向魏都区人民法院起诉亦无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终221号上诉人（原审被告）：河南省万家中药材物流股份有限公司。法定代表人：宋占锋，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司许昌分行。法定代表人：朱江玲，系该单位行长。原审被告：禹州市泰昌药业有限公司。法定代表人：王文灿。原审被告：河南久源堂药业有限公司。法定代表人：朱凯兵。原审被告：王文灿，男，1963年11月16日生，汉族。原审被告：张彩环，女，1960年8月11日生，汉族。上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行、原审被告禹州市泰昌药业有限公司、河南久源堂药业有限公司、王文灿、张彩环金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司上诉称：魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初954号民事裁定以上诉人不是消费者，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定为由驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，系对该法条理解过于片面，鉴于本案五名被告均在禹州市，为方便诉讼，应以原告就被告的原则，将该案移送至有管辖权的禹州市人民法院，故请求撤销（2016）豫1002民初954号民事裁定，将本案移送至禹州市人民法院。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行与原审被告禹州市泰昌药业有限公司在《小企业流动资金借款合同》第十二条中约定“本合同适用中华人民共和国法律。本合同项下争议向贷款方所在地有管辖权的法院起诉”，上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司、原审被告河南久源堂药业有限公司、王文灿、张彩环与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行签订的《保证合同》中约定有关争议解决的条款“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”，而本案贷款方或债权人均为被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行，其住所地在许昌市莲城大道114号，属魏都区辖区内，且上述约定并未违反法律规定，故魏都区人民法院对本案有管辖权。即使本案协议约定管辖无效，因本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的系还款义务，故被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其选择向魏都区人民法院起诉亦无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人河南省万家中药材物流股份有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第20号
罪犯祖保军，男，1985年8月17日出生，汉族，高中文化，山西省灵丘县人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑初字第52号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。并处罚金10000元。刑期自2004年12月8日起至2018年12月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1826号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第262号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯祖保军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祖保军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯�保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖保军减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期执行到2015年1月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1042号
原告张沙沙，女，生于1989年4月1日，汉族，山西省泽州县人，个体工商户。
被告田小米，男，汉族，阳城县人。
被告田秀美，女，汉族，阳城县人，住凤城镇。
本院在审理原告张沙沙与被告田小米、田秀美房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回对田小米、田秀美起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张沙沙撤回对被告田小米、田秀美的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张沙沙负担。
代理审判员 赵建平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马金爱
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字00070号
原告康某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人康某甲，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
法定代理人胡某某，男，汉族，农民，系被告之父。
法定代理人李某甲，女，汉族，农民，系被告之母。
委托代理人张某乙，男，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民。
原告康某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告双方2007年月经人介绍认识后于2007年1月15日登记结婚。2009年6月30日生一女孩胡某甲。2011年9月12日又生一男孩胡某乙。被告自幼娇生惯养，好吃懒做，自私自利，心胸狭隘。婚后不求进步，不学无术，无所事事。对家庭没有责任心，对孩子不闻不问、不管不养。被告也不打工，还经常打原告。原被告没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年3月28日起诉要求与被告离婚。后经法院调解于2012年5月25日撤诉。撤诉后原告一直在娘家。至今原、被告已分居2年9个月。现起诉要求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产婚后所买的本村庄基一处。
被告法定代理人辩称，坚决不同意离婚，等被告清醒了再说。被告有精神病，先给被告看好病再说离婚的事。如原告坚决要求离婚，要求抚养�女，孙子由原告抚养。庄基是8000元买的。被告方不承担诉讼费用。原、被告结婚后没有给家里交钱，不能分财产。因为被告家里因给被告看病也很紧张。原告的嫁妆原告已转完。被告有精神病没有能力给付孩子抚养费。被告是2011年6月得的病。原、被告是第一次起诉时才分居的。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；子女抚养争议；财产分割争议。
围绕本案焦点原告举证1、结婚证一份，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告方质证表示认可。经合议庭评议，因该证据系国家机关颁发婚姻证明文件且被告质证表示认可，故依法认定为有效证据而予以采信。原告举证2、兴平市桑镇西桥村村民委员会书面证明一份，欲证明被告胡某某与其父母发生矛盾后，用火烧自己，导致精神出现问题。被告方未出庭。证明被告现有精神病的事实。法庭当庭宣读（2012）兴民初�第00441号卷宗中被告精神病证据诊断证明一份、住院病档一份。被告未到庭质证，合议庭评议认为此证据结合证据2能够证明被告有精神病。且庭审中原、被告都对被告患有精神病一节均予认可，故此组证据真实有效能够证明原告欲证明被告有精神病的证明目的。认定此组证据为有效证据。被告法定代理人在2013年1月23日第一次庭审中申请举证期限，法庭准许，但在2013年2月27日第二次庭审缺席未到庭。被告方未举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2007年1月15日登记结婚。2009年6月30日生一女孩胡某甲。2011年9月12日又生一男孩胡某乙。原告曾于2012年3月28日起诉要求与被告离婚。后经法院调解于2012年5月25日撤诉。撤诉后原告一直在娘家。被告在2011年6患上精神病。
本院认为，原、被告在婚姻生活里本应互相关爱，相扶偕老。但被告在2011年6患上精神病，�后原告仍未放弃希望。希望被告能康复。但被告病情未有好转。原告在2012年3月28日起诉要求与被告离婚，法院主持调解，原告接受调解，2012年5月25日撤诉。同意给被告一个治疗的时间。但在原告撤诉后，被告病情未有好转。原告又于2012年11月27日起诉要求与被告离婚。经法院调解和好无果。原告起诉要求离婚之诉请符合法律规定，应于准许。对于两个婚生孩子的抚养，因被告患有精神病，无法抚养孩子。原告亦要求抚养两个孩子，且抚养费自愿承担。应予准许。被告依法对两个孩子享有探视权，但不得影响孩子的正常生活和学习。而且因在法定监护人的陪伴下对孩子进行探视。婚姻中夫妻之间有互相扶养的义务。因被告有精神病，原告应当给予一定的经济帮助。原告自愿放弃婚前财产嫁妆并自愿放弃分割婚后共同财产应予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》�二十条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条第4款之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告胡某某离婚。
二、由原告康某某抚养男孩胡某乙女孩胡某甲。抚养费自愿承担。被告胡某某对两个孩子享有探视权。
三、原告康某某在判决生效后十日内一次性给付被告胡某某经济帮助人民币3000元。
案件受理费人民币300元，由原告康某某承担。
如不服本判决就，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴健辉
代审 判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年六月十三日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：夫妻有互相抚养的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，�双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另�方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第359号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系该局工作人员。
委托代理人张立宇，系该局工作人员。
被申请人刘彩颖，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘彩颖行政处罚一案，申请人于2014年8月11日作出胶计营海社费征字（2014）74号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计营海社费征字（2014）74号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 振
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00063号
原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行。
负责人：刘敏，该行行长。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李晓辉，男，1983年1月5日出生，汉族，市民。
被告：李静静，女，1985年6月30日出生，汉族，市民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临泉支行与被告李晓辉、李静静金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李丽华
审 判 员 张 静
人民陪审员 马丽华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 韦桂杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第469号
罪犯马军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2010年5月11日作出（2010）原刑初字第116号刑事判决，以被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年6月7日起至2015年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日，固原市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期自2009年6月7日起至2015年5月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得物奖奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯马军能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯马军确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯马军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑四个月二十天。
（刑期自2009年6月7日起至2014年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初855号
原告徐建华
被告武文海
被告李芹
本院受理原告徐建华与被告武文海、李芹民间借贷合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均在肥城市，要求将案件移送至肥城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在青岛市崂山区海尔路，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告武文海、李芹对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由两被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月四日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初855号原告徐建华被告武文海被告李芹本院受理原告徐建华与被告武文海、李芹民间借贷合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均在肥城市，要求将案件移送至肥城市人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在青岛市崂山区海尔路，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告武文海、李芹对本案管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由两被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年五月四日书记员  王清洁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1377号
原告王超，男，1986年6月11日出生，汉族。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告翟建利，男，1981年10月23日出生，汉族。
原告王超诉被告翟建利劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向翟建利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王超及其特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，翟建利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超诉称，2015年9月至2016年1月份，翟建利雇佣王超到翟建利在广东省中山市南头镇电厂承包的保温工程工地工作。工程结束后，翟建利仅支付了1000元路费，下欠工资27860元，翟建利在证明人卞正星见证下于2016年1月15日写下欠条1份。上述工资经王超多次催要，翟建利至今拒不偿还，诉请法院判令翟建利支付工资27860元，并承担本案的诉讼费用。
翟建利未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王超要求翟建利支付工资27860元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王超向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明翟建利欠王超工资27860元属实。
翟建利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年9月至2016年1月份，翟建利雇佣王超到翟建利在广东省中山市南头镇电厂承包的保温工程工地工作。工程结束后，翟建利仅支付了1000元路费，下欠工资27860元，翟建利在证明人卞正星见证下于2016年1月15日写下欠条1份，内容为“欠条今欠王超工资27860元翟建利2016年1月15日证明人卞正星2016.1.15”。后王超以上述工资经多次催要，翟建利至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令翟建利支付工资27860元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，王超为翟建利提供劳务，翟建利给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王超提供劳务后，翟建利未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王超要求翟建利支付工资27860元，符合法律规定，本院予以支持。翟建利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟建利于本判决生效之日起十日内支付王超工资款27860元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由翟建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘月龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初274号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张和贵，男，1967年3月6日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，无业，住黄平县。曾因犯抢劫罪被广东省宝安县人民法院判处有期徒刑八年，1997年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人张和贵犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、曹锋出庭支持公诉，被告人张和贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日8时许，被告人张和贵到东莞市长安镇乌沙社区建安路乌沙第二卫生服务站门口。期间，张和贵见被害人范某的一辆山地自行车（价值11625元）停放在该处，遂将范某的上述自行车盗走，后将自行车销赃给罗某1。随后，公安机关接报案后，在长安镇乌沙二市场附近一出租屋将张和贵抓获，并在罗某1处起回上述被盗自行车，并依法发还给范某。
以上事实，被告人张和贵在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人范某的陈述，证人罗某1、罗某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，销售单，监控录像，到案经过，搜查笔录、扣押决定书，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，被告人张和贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张和贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张和贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张和贵在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人盗窃他人财物，数额较大，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张和贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十四日
书 记 员 钟占芳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1621号
申请执行人李某某，女，1970年2月26日出生，住杭州市西湖区。
被执行人张某某，男，1961年5月13日出生，住江苏省常熟市。
被执行人高某某，男，1969年10月12日出生，住江苏省常熟市。
被执行人许某，男，1969年12月20日出生，住江苏省张家港市。
被执行人海安鑫祥混凝土有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通学桥村23组，组织机构代码:572574480。
法定代表人邹某某。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2014）杭西商初字第02529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款2780000元，案件执行费30200元，案件诉讼费29040元，合计人民币2839240元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、高某某、许某、海安鑫祥混凝土有限公司的银行存款2839240元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张超宗
二〇一七年四月六日
书记员 梁婷婷
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初201号
原告刘印祥，男，生于1974年8月25日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告刘印祥诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘印祥诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘印祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初201号原告刘印祥，男，生于1974年8月25日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告刘印祥诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘印祥诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘印祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初569号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人白某某，男，实际出生日期1997年2月9日，出生地河南省虞城县，汉族，初中文化，无业。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月13日晚，被告人白某某至南京市江宁区东山街道北沿路78号秦淮绿洲别墅区68-1号虞某家中实施盗窃，未实际窃得财物并在地下室入睡，直至2016年4月14日上午被受害人虞某等人发现。2016年4月14日，被告人白某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人白某某曾因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止，罚金已执行完毕），同日被本院决定取保候审并释放。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，证人陈某的证言，书证发破案经过及抓获经过、刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、缓刑执行通知书、江苏省罚没款专用收据、被告人户籍资料，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某着手实行盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人白某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人白某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月15日起至2016年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一六年六月三十日
书记员 张 旭