安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5093号
原告：合肥启盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路559号红旗产业园C-04地块12号商铺，注册号340100000041907（1-1）。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000711774168R。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴顺娟，安徽徽商律师事务所实习律师。
原告合肥启盈商贸有限公司（以下简称“启盈公司”）诉被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称“创元公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启盈公司的委托诉讼代理人杨丽，被告创元公司的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告创元公司支付劳务款103944元，承担逾期付款利息损失（以103944元为基数，自2014年11月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告启盈公司与被告创元公司签订《劳动分包合同》，约定：创元公司将其承建的齐云山庄酒店项目客房内石材界面处理和护理交由启盈公司施工，单价为42.50元/平方米，施工面积约为5000平方米，实际工程量以决算为准，付款方式为：在实际施工过程中付至30%，施工完成后付至90%，验收合格一星期后结清余款。启盈公司施工结束后多次找到创元公司要求结算劳务款，但一直遭拒。
被告创元公司辩称：案涉工程由蔡俊施工，因蔡俊现已从创元公司离职，故创元公司无法确认该笔债务。
经审理查明：2014年4月，创元公司齐云山庄项目部（甲方）与启盈公司（乙方）签订《劳动分包合同》一份，载明：“甲方将齐云山庄酒店4-15层楼（卫生间、淋浴房、电梯厅）石材外部处理、护理交由乙方施工，单价为42.50元/平方米；付款方式：在实际施工过程中付至30%，施工完成后付至90%，验收合格一星期后结清余款；施工面积约为5000平方米，实际工程量以决算为准”。合同签订后，启盈公司组织人员进场施工。2017年6月6日,启盈公司诉至本院。
庭审中，创元公司陈述：案涉齐云山庄酒店装修工程系该公司从发包方齐云山庄酒店承揽，后将工程全部交由创元公司职员蔡俊内部承包建设；创元公司未刻制过“创元公司齐云山庄项目部”印章。
启盈公司陈述：案涉酒店客房石材处理护理单价为42.5元/平方米，其已收到创元公司齐云山庄项目部支付的劳务款11万元。创元公司予以认可。
本院业已生效的（2016）皖0111民初6763号民事判决书中查明：创元公司对外使用过“创元公司齐云山庄项目部”印章，蔡俊于2013年7月至2016年9月期间的社会保险系在创元公司处参保。
诉讼中，应启盈公司申请，依据双方当事人择定，本院委托安徽中润国元工程项目管理有限公司对位于合肥市芜湖路齐云山庄酒店4-15层楼楼内所有石材处理和护理的面积（具体有：卫生间、淋浴房、电梯厅、房间内的过道、房间外走廊过道）进行司法鉴定。2018年4月16日，该鉴定机构出具皖HR【2018】鉴字021号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、现场已查勘测量电梯厅及房间走廊过道、各套型房间石材处理面积为526.39平方米【电梯厅及房间走廊过道面积356.4平方米＋电梯厅及房间走廊过道（15层）面积34.2平方米＋标间面积17.32平方米＋房号412带厨房套间面积53.32平方米＋房号513豪华间面积26.3平方米＋房号1410套房面积38.85平方米】；2、现场无法查勘测量的按相同类型计算各套型房间石材处理面积4280.69平方米【169间标间面积2927.08平方米＋3间与房号412带厨房套间相同户型面积159.96平方米＋38间与房号513豪华间相同户型面积999.4平方米＋5间与房号1410套房相同户型面积194.25平方米】；3、依据现场测量，房号1511三连套石材未处理，经计算石材面积47.33平方米，未包含在鉴定意见中。启盈公司花费鉴定费5000元。
庭审中，应创元公司申请，本院通知鉴定机构安徽中润国元工程项目管理有限公司陈雨生、杨全林鉴定人员到庭对鉴定问题进行说明质证，两鉴定人员陈述：鉴定人员在现场勘察时，双方当事人均在现场，鉴定人员对酒店各类型房间进行了丈量记录，因酒店客房处于营业状态，为防止扰客，故选取各类型的一个房间进行面积测绘，然后根据酒店提供相同类型的房间数进行面积推算；在进行现场勘察时，齐云山庄酒店工作人员并未提出案涉酒店石材处理工艺质量存在问题。
庭审中，创元公司并未提供证据证明齐云山庄酒店案涉客房中除1511房号客内的三连套石材未处理外的其他客房亦存在石材未作处理的事实。但创元公司认为鉴定机构派往现场勘察人员焦海涛无鉴定资质，且杨全林注册造价工程师资格有效期为2017年12月31日截止。安徽中润国元工程项目管理有限公司提供的资质证书及文件载明：焦海涛自2015年8月取得建设工程工程造价助理工程师资格；不在有效期内的“全国建设工程造价员”证、章使用时，在成果文件上只签字不盖章，同时将证书复印件附在成果文件内。
上述事实，有原告启盈公司提供的《劳动分包合同》、（2016）皖0111民初6763号民事判决书、《鉴定意见书》、鉴定费用发票，启盈公司依调查令调取的建筑结构图纸，鉴定机构安徽中润国元工程项目管理有限公司鉴定人员陈雨生、杨全林到庭陈述及提供的资质证书、文件，双方当事人的到庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：创元公司齐云山庄项目部与启盈公司就齐云山庄酒店客房内的石材处理、护理劳务而签订的《劳动分包合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。创元公司虽辩称未刻制过“创元公司齐云山庄项目部印章”，但此辩称与启盈公司提供的另案生效判决查明事实存在不符，本院对其辩称不予采信，故创元公司齐云山庄项目部在上述合同中的权利义务依法应由创元公司承担。安徽中润国元工程项目管理有限公司作出的《鉴定意见书》，虽未对各相同类型的客房做到逐一勘察，但因案涉酒店客房处于营业状态，鉴定机构根据酒店工作人员提供的各类型的房间选取一间进行勘察，并根据酒店提供的各类型房间的间数进行面积推算，且酒店工作人员并未向鉴定人员提出案涉酒店石材处理工艺质量存在问题，创元公司亦未提供证据证明酒店客房中除1511房号客内的三连套石材未处理外的其他客房亦存在石材未作处理的事实，故鉴定机构作出的《鉴定意见书》，符合客观实际，程序符合法律规定，本院予以认定。因《鉴定意见书》鉴定意见中涉及的案涉石材处理、护理面积计4807.08平方米，依据案涉合同对石材处理、护理的价格约定42.5元/平方米，劳务价款应为204300.9元。扣除原、被告双方认可的已付款11万元，尚欠劳务款94300.9元未付。对此，创元公司理应按约支付欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。因启盈公司未能提供证据证明其完工时间，故其主张的自2014年11月1日起计付逾期付款利息请求，缺乏事实主张，本院认为，原、被告虽双方未提供酒店装修工程竣工、验收证据，但考虑到酒店装修后业已投入使用，故应视为工程质量符合合同约定，对上述主张的逾期付款利息的起算时间，本院酌情认定自诉讼之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司支付原告合肥启盈商贸有限公司劳务款94300.9元，承担逾期付款利息（以94300.9元为基数，自2017年6月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告合肥启盈商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，原告合肥启盈商贸有限公司负担100元，被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司负担2558元；鉴定费5000元，由被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 王建淮
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。