湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第842号
原告陈某某，男，1983年4月20日出生，汉族。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司,地址：浏阳市淳口镇同辉村,注册号：430181000044628。
法定代表人：余树南。
委托代理人聂奇，男，1990年11月3日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市北盛镇卓然村潘汤片卓超组352号，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，地址：安化县江南镇植荣社区村，注册号：430923000007148。
法定代表人：周朝辉，该公司董事长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陶某某，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告陈某某与被告浏阳市佳华烟花制造有限公司、安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、陶某某产品责任纠纷一案，本院于2014年7月10日依法受理后，由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称，原告为给其岳父祝寿，于2014年2月8日在被告陶某某开办的老街副食品商行内购买了烟花爆竹，在燃放时，被告浏阳市佳华烟花制造有限公司生产的“中国红”烟花因导火线太快而突然爆炸，将原告的手、眼睛等部位炸伤。经湖南省人民医院住院诊断为：左眼爆炸伤、眼睑裂伤、眼球破裂、眼内异物、眼眶骨折、左手爆炸伤等。湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤情鉴定为七级伤残。经安化县江南镇派出所调查得知，原告的伤系“中国红”烟花所致，该烟花是在被告陶某某处购买，是被告陶某某在被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司处进购，是被告浏阳市佳华烟花制造有限公司生产。该产品事故发生的原因经初步调查为引线太快，产品存在质量问题。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告陈某某各项经济损失455539.45元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司辩称，被告浏阳市佳华烟花制造有限公司不应承担赔偿责任，原告受伤系未遵守烟花爆竹燃放说明所致，其损失应由原告自己承担。
被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司辩称，请求驳回原告要求被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司承担连带赔偿的诉讼请求。
被告陶某某辩称，原告的损失系产品的质量问题所致，请求驳回原告要求被告陶某某承担连带赔偿的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告陈某某身份证明一份，拟证明原告身份；
2、被告浏阳市佳华烟花制造有限公司工商登记注册证明一份，拟证明该被告的基本情况；
3、被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司工商登记注册证明一份，拟证明该被告的基本情况；
4、被告陶某某身份证明及工商登记执照证明各一份，拟证明该被告与所经营商店的基本情况；
5、派出所调查笔录复印件一份，拟证明原告系“中国红”烟花炸伤，该产品存在缺陷等事实；
6、被告陶某某的陈述及进货单复印件各一份，拟证明原告系“中国红”烟花炸伤，该产品存在缺陷等事实；
7、证人夏火成、吴文义证言及身份证复印件一份，拟证明原告系“中国红”烟花炸伤，该产品存在缺陷等事实；
8、湖南省人民医院住院病历及发票复印件一份，拟证明原告的医疗费损失；
9、司法鉴定原件一份，拟证明原告伤残、误工费等损失；
10、原告的居住证、劳务合同、驾驶证、小孩户口复印件各一份，拟证明原告经常居住地在城镇等事实；
11、交通费发票复印件一份，拟证明原告已支出的交通费用；
12、陈光明身份证复印件一份，拟证明原告父亲的年龄、职业、户籍等信息；
13、照片6张，拟证明原告的伤情是烟花伤手后再转伤眼睛；
14、道路运输证复印件一份，拟证明原告的居住地、职业；
15、学费收据复印件一份，拟证明小孩在城镇居住。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司对原告陈某某提交的证据质证如下：
1、对第1、2、3、4、6、9组证据无异议；
2、对第5组证据的真实性无异议，对关联性有异议，该
份证据恰好说明是原告操作失误才造成损伤；
3、对第7组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人是原告的亲戚，有利害关系，且证人应该出庭作证。
4、对第8组证据有异议，原告的医药费没有发票原件，且已经报销了一次，不应要求第二次赔偿，鉴定费认可1600元；
5、对第10组证据中小孩的常住人口登记卡的证明目的有异议，小孩现今已6岁，计算生活费应该是12年。对运输合同的三性均有异议，原告提供这份合同拟证明其在深圳从事交通运输行业，需要补充一些证据予以证明。对村委会出具的证明没有异议，对原告陈某某的居住证明没有异议，对机动车驾驶证的证明目的有异议，该证据只能证明原告已取得驾驶资格，不能证明其从事交通运输行业；
6、对第11组证据有异议，由法院酌情认定；
7、对第12组证据有异议，原告父亲未到退休年龄，且原告方未提供其父亲无劳动能力的证明；
8、对第13组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明先伤到手还是先伤到眼睛；
9、对第14组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告的道路运输证与原告的居住证不一致；
10、对第15组证据的三性均有异议，原告的小孩在东莞生活距原告受伤之日尚不满一年，不能按城镇标准计算。
被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司对原告陈某某提交的证据质证如下：
1、对第1、2、3、4、6、9组证据无异议；
2、对第5、7、11、12、13、14、15组证据的质证意见与被告浏阳市佳华烟花制造有限公司的质证意见一致；
3、对第8组证据有异议，原告应提交医疗费发票原件，若在医保中心报销部份费用，则应扣除已报销的数额；
4、对第10组证据有异议，小孩的生活费计算应参照农村居民人均生活消费支出的标准计算，计算时间为12年。
被告陶某某对原告陈某某提交的证据质证如下：
1、对第1、2、3、4、6、9组证据无异议；
2、对第5、7、11、12、13、14、15组证据的质证意见与被告浏阳市佳华烟花制造有限公司的质证意见一致；
3、对第8、10组证据的质证意见与被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司的质证意见一致。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司、安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、陶某某未向本院提交证据。
被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司申请对涉案烟花“中国红”进行产品质量鉴定，经宜春明月烟花爆竹安全质量司法鉴定所鉴定后出具宜春MY司法鉴定所（2014）质检字第07号报告书，鉴定结论为：产品标志、筒内径、结构与材质不符合GB10631—2013标准技术要求，产品不合格。
原告陈某某对宜春MY司法鉴定所（2014）质检字第07号报告书的质证意见为：对该报告书无异议。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司对宜春MY司法鉴定所（2014）质检字第07号报告书的质证意见为：
1、对该份报告书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。涉案烟花是在2013年1月份生产，对2013年10月份之前生产的烟花进行鉴定应依据GB10631—2004标准，而不应依据GB10631—2013标准进行鉴定；
2、涉案烟花无烧筒、炸筒、散筒的现象，原告诉称其伤是因引线过短所造成，但该份报告书未对引线作出鉴定。
对原告提交的证据本院作如下认证：原告提交的第1、2、3、4、6、9组证据真实、合法，且与本案有关联性，经被告质证无异议，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。第5组证据为江南镇派出所的调查笔录，是公安机关对致伤现场的证据固定，第7组证据的证人证言，能够与第5组证据能够相互佐证，客观真实的证明案件发生现场的真实情况，本院对第5、7组证据依法予以采信，作为认定案件事实的依据。第8组证据为原告受伤后住院花费的医疗费损失，有湖南省人民医院的医药费收据证实，系客观真实的费用，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。第10组证据系原告的居住证、劳动合同等证明，居住时间由2011年5月19日至2015年1月30日，与劳动合同可以相互佐证，客观真实的反映了原告居住在深圳的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。第11组证据的交通费用846元，均有符合要求的票据佐证，且符合原告就医的时间范围，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。第12组证据经本院审查，来源真实、合法，但与本案无关，本院不予以采信，不作为认定案件事实的依据。第13组证据与第5、7、8、9组证据相互印证，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。第14组、15组证据经本院审查，来源真实、合法，且与本案有关联性，能够客观真实的反映原告的职业及原告小孩在城镇生活的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司申请对涉案烟花做的产品质量鉴定报告本院作如下认证：宜春明月烟花爆竹安全质量司法鉴定所出具的宜春MY司法鉴定所（2014）质检字第07号报告书来源合法，其鉴定结论系专业人员依据国家标准做出，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的诉辩意见及本院认定的证据，确认如下案
件事实：2014年2月8日，原告在给其岳父做寿时，燃放被告
浏阳市佳华烟花制造有限公司生产的“中国红”烟花，造成原
告左手与左眼受伤，其眼伤经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴
定为七级伤残，后续治疗费为20000元，伤后需休息150日，
伤后需1人陪护，陪护期为60日。被告安化县星鑫烟花爆竹股
份有限公司于2014年8月21日申请对涉案烟花进行质量鉴定，
经宜春明月烟花爆竹安全质量司法鉴定所鉴定，鉴定结果为不
合格。
另查明，原告从2011年5月19日起常住广东省深圳市，
职业为从事交通运输工作。有被扶养人陈俊昊（2008年11月18日出生），被扶养人随原告父亲在广东省东莞市生活。
原告陈某某系进城务工人员，相关损失应按城镇居民标准
计算，其合理经济损失为：
1、医疗费8466.55元，原告花费医疗费10889.55元，已
在安化县医疗保险基金报销的2523元外，尚有损失8466.55元；
2、误工费20955元（127元／天×165天），按照国有交通运输行业上年度职工的平均工资计算约为127元／天，住院期误工与伤后需休息日共计165天；
3、陪护费4500元（60元／天×75天），按照农、林、牧、渔行业的年平均收入标准21836元计算日平均收入约为60元，陪护期为住院期15日和出院后陪护期60日；
4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），根据《湖南省省直单位差旅费管理办法》的数据，省内为每人每天30元，住院期间为15日；
5、残疾赔偿金187312元（23414元／年×20年×40%），根据2013年城镇居民人均可支配收入数据及原告伤残等级计算。
6、后续治疗费20000元。根据湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定的意见书确定。
7、精神抚慰金20000元。根据原告的伤残等级评定情况，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金的各种因素，其要求100000元的数额过高，本院酌情确定其可获得精神损害抚慰金20000元。
8、被抚养人生活费40511.85元（15887元／年÷12月×153月×40%÷2）。原告的被抚养人陈俊昊距成年尚有153个月，根据2013年城镇居民人均可支配收入数据及原告伤残等级计算。
9、鉴定费1600元。
10、交通费846元。
综上，原告的各项经济损失为304641.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系产品责
任纠纷，根据宜春明月烟花爆竹安全质量司法鉴定所出具的宜
春MY司法鉴定所（2014）质检字第07号报告书，可确定涉案
烟花为不合格产品，原告因燃放不合格的烟花导致眼部受到损
害的事实清楚，且双方对原告因燃放烟花致残的事实并无异议。
原告有权要求涉案烟花的生产者被告浏阳市佳华烟花制造有限
公司承担赔偿责任。原告陈某某与被告浏阳市佳华烟花制造有
限公司并无证据证明被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司与
被告陶某某在销售产品过程中致使涉案烟花不合格。根据《中
华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定：因产品存在缺
陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因此，被告浏
阳市佳华烟花制造有限公司应承担赔偿责任，被告安化县星鑫
烟花爆竹股份有限公司与被告陶某某不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司赔偿原告陈某某各
项经济损失304641.4元；
驳回原告陈某某要求被告安化县星鑫烟花爆竹股份有
限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告陈某某要求被告陶某某承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告浏阳市佳
华烟花制造有限公司负担。
财产保全费2520元，由被告浏阳市佳华烟花制造有限公
司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人如逾期不履行义务，权利人可以在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 员 张波
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋悠