wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03457号
原告闫君。
被告燕子斌。
被告郭永芹。
原告闫君与被告燕子斌、郭永芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告闫君、被告燕子斌、到庭参加了诉讼。被告郭永芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫君诉称：2012年12月19日被告燕子斌、郭永芹之子燕林武向原告闫君借款30万元，2013年7月11日，经原告闫君与燕林武及其父母即被告燕子斌、郭永芹达成协议，由二被告共同向原告偿还借款人民币30万元，约定15个月内还款，并立有借据，被告燕子斌、郭永芹付了38000元本金后对于剩余借款拒绝给付。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款262000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告闫君向法庭提交了以下证据：
借条一张、还款协议书一份，用于证明燕林武向原告借款30万元后其父母即被告燕子斌、郭永芹与原告闫君达成协议，由燕子斌、郭永芳向原告还款的事实。
被告燕子斌辩称：条子打下后被告先后给原告还了38000元，现在被告也想给原告还钱，但其目前没有能力向原告偿还。
被告燕子斌未向法庭提供证据。
被告郭永芹未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告燕子斌对其真实性及其证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告燕子斌对其真实性及其证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月19日被告燕子斌、郭永芹之子燕林武向原告闫君借款30万元，2013年7月5日，经原告闫君与燕林武及其父母即被告燕子斌、郭永芹达成协议，载明：“还款协议书.燕林武于2012年12月8日向原告闫君借款人民币叁拾万元整.约定利息0.035元.在此期间共付利息52500元.因燕林武本人收入有限.加之长期医病在异地.确认无力偿还.经与燕林武的父母多次交流达成协议：将还款人变更为其父燕子斌先生.由燕子斌负责每月15日还闫君人民币贰万元整.十五个月还清.不计利息.此协议必须在2013年7月30日撤诉后方可生效.故第一次还款日期退后至本年7月30日.还款人：燕子斌.郭永芹.燕林武.”。2013年7月11日，被告燕子斌立下借据一支，载明：“今借到闫君人币叁拾万元整.﹤￥300000﹥.﹤附协议书按协议书中议定偿还﹥.燕子斌.2013.7.11号”。之后被告燕子斌、郭永芹向原告闫君偿还了38000元本金后对于剩余借款拒绝给付。为此，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：合法的借贷关系是法律保护。被告燕子斌、郭永芹之子燕林武与原告闫君的借款30万元，经三方同意，转让于被告燕子斌、郭永芹，且二被告也愿意偿还该笔借款，故双方的借款事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。二被告已经向原告闫君偿还了借款38000元，故该笔借款的本金依法应当确认为262000元。由于被告燕子斌、郭永芹系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，被告燕子斌、郭永芹对上述借款依法应当共同偿还并互负连带责任，故原告要求被告燕子斌、郭永芹共同并连带清偿借款262000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告燕子斌、郭永芹共同并连带偿还原告闫君借款人民币262000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元；由被告燕子斌、郭永芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一四年八月六日
书记员 刘 卓
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第883号
原告李某，女，汉族，1991年12月10日出生，住正阳县。
被告沈某，男，汉族，1991年1月3日出生，住正阳县。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告李某以已与被告协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程瑜
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第883号
原告李盼，女，汉族，1991年12月10日出生，住正阳县。
被告沈磊，男，汉族，1991年1月3日出生，住正阳县。
原告李盼与被告沈磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告李盼以已与被告协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回对被告沈磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李盼撤回对被告沈磊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程瑜
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第822号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省中山市，公民身份号码×××3796，汉族，初中文化，原中山市某制品厂业务员。因本案于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2324号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用资金罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人沈世宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至12月，被告人黄某甲在中山市东凤镇某制品厂担任业务员期间，利用其代收货款的职务便利，采取私自截留客户货款的方式挪用上述制品厂资金共人民币95796元，用于赌博及个人消费。2015年5月1日，公安人员将被告人黄某甲抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位广华包装制品厂投资人谭某某的陈述、肇庆铁路公安处云浮东站派出所出具的抓获经过与归案说明、被害单位某制品厂提供的营业执照、入职登记表、货款明细表、送货单、欠款抵扣明细、被告人黄某甲出具的确认书、证人涂某、朱某甲出具的证明、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的号码138××××3247的电话通话清单、证人谭某、黄某乙、梁某、康某、许某、朱某乙的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，作为企业的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用或进行非法活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被害单位在管理上存在漏洞，其对本案的发生存在过错，且被害单位于2013年3月至2015年期间扣减被告人黄某甲工资的行为是违法行为的意见，经查，现有证据足以证实被告人黄某甲利用职务便利挪用本单位的资金，另据被告人黄某甲的供述、被害单位某制品厂投资人谭某某的陈述及证人谭某的证言，以被告人黄某甲的工资抵扣黄拖欠公司的款项是经得双方同意，且被告人黄某甲认为权利受到侵害，应通过合法途径来主张诉求，公司的管理制度及公司以工资抵扣款项等理由均不能成为被告人黄某甲实施犯罪的正当理由，由此造成的危害后果亦不应归责于被害单位，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人黄某甲是偶犯，其行为社会危害性较小的意见，经查，被告人黄某甲多次挪用公司的资金，犯罪数额较大，其显非偶犯，其行为有一定的社会危害性，故对辩护人所提该点意见，本院不采纳。对辩护人所提被告人需要照顾家庭，并以此请求从轻处罚的意见，经查，被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人所提该点意见，本院亦不予采纳。另对辩护人辩称被告人黄某甲归案后认罪态度较好，且是初犯的意见，经查属实；对被告人黄某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄某甲的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人黄某甲判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害单位中山市东凤镇广华包装材料制品厂95796元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年十二月十日
书记员 董珂
第4页共4页
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2502号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人：马克民，董事长。
委托代理人：潘丹。
被告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告浙江南都物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由上海永大电梯安装维修有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济任商初字第158号
原告张雪生。
委托代理人张兴旺（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人刘谈。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才。
委托代理人刘力。
被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司。
负责人颜承华。
委托代理人刘力。
被告陈恩社。
原告张雪生与被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司、陈恩社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪生及其委托代理人张兴旺、刘谈，被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司的共同委托代理人刘力、被告陈恩社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪生诉称，被告承建邹城文某二期工程，被告陈恩社系该项目经理。原告向被告供应瓷砖。2014的2月18日，被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司向原告出具转账支票一张，金额为45万元。但至今原告未支付款项。请求依法判令三被告共支付瓷砖款45万元及利息（自2014年2月19日至给付之日，按月利率2%计算），三被告互负连带责任。
被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司辩称，欠款属实，同意还款。原告主张利息过高，不同意支付。目前公司资金困难，同意分期支付。
被告陈恩社辩称，欠款属实，同意还款。被告陈恩社是宁建集团公司的职工，与宁建集团公司之间系内部承包关系。被告只承担欠款本金，不同意承担利息。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、瓷砖购销协议一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
2、山东宁建建设集团有限公司现金转账支票一份，证明被告欠原告的事实。
三被告对上述证据均无异议。
经审理本院认定，邹城文某工程由山东宁建建设集团有限公司第三分公司承建，被告陈恩社系该项目经理。2013年10月22日，原告张雪生与邹城市文某陈恩社项目部签订瓷砖购销协议，被告向原告订购瓷砖一宗用于该工程。2014年2月18日，被告向原告出具内部（现金、转账）支票一张，金额为45万元，该支票加盖山东宁建建设集团有限公司第三分公司财务章及山东宁建建设集团有限公司工程财务结算中心公章。但被告未予支付款项。原告诉来院。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司欠原告张雪生瓷砖款45万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款，应承担相应的利息。双方对逾期付款的利息未作约定，对原告主张赔偿逾期付款的损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。对过高的部分利息，本院不予支持。被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司不具有法人资格，其债务应由其隶属的法人共同承担。被告陈恩社与被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司系内部承担关系，对被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司的欠款不承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内付原告张雪生瓷砖款45万元，并赔偿原告相应利息损失（自2014年2月19日至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，诉讼保全费3270元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 倪卫东
人民陪审员 王正刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李倩倩
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第121号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：祝宏土。
被执行人：谢土英。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月13日作出的计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年11月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年3月19日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月13日作出的计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月十二日
书记员 金佳慧
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3332号
原告李文平。
被告徐敖金。
被告常州市元翔水箱有限公司，住所地常州市指前集镇河北新村。
被告阚夏。
本院在审理原告李文平诉被告徐敖金、常州市元翔水箱有限公司、阚夏民间借贷纠纷一案中，原告李文平于2015年11月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李文平的申请是对其诉讼权利的处分，其�请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
本案受理费人民币7440元（已减半），由原告李文平负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 张美英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 虹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1633号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告共同财产无法查清分割为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某甲负担。
审判员 杨慧
二〇一三年十一月二十一日
书记员 曾寒
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4642号
原告：黄利国。
委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连开元旅行社有限公司。
法定代表人：李白厉。
被告：大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司。
法定代表人：韩娥。
被告：宋玉林。
被告：李白厉。
被告：大连金泓投资管理有限公司。
法定代表人：马钰超。
原告黄利国与被告大连开元旅行社有限公司、大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、宋玉林、李白厉、大连金泓投资管理有限公司借款合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄利国的起诉。
案件受理费2070元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘渐宽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初505号
原告马某甲，村民。
被告马某乙，村民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告马某甲负担。
审判员 ：余存同
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：南海晏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2217号
原告杨小华。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告杨小华与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告杨小华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨小华撤回起诉。
案件受理费2467元减半收取1233.5元由原告杨小华负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第781号
原告：乐山市建宇鑫物资贸易有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇鸡毛店路650号。组织机构代码证：59996350-7。
法定代表人：徐成洪，经理。
委托代理人：张盛全，律师。
被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地：峨眉山市高桥镇王李村5组。组织机构代码证号：69273332-7。
法定代表人：李金龙，执行董事。
委托代理人：谢可，律师（特别授权）。
本院于2015年4月23日立案受理了原告乐山市建宇鑫物资贸易有限公司诉被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡程喜独任审理。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐成洪、委托代理人张盛全，被告委托代理人谢可到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原告分三批次向被告所属煤矿供应矿工钢，货款金额共计184140元，并出具三份销货清单。2013年7月8日被告将该三份销货清单收取，并出具一张收条，收条表述为：“今收到建宇鑫物资贸易有限公司2013年3月份销售清单三份，金额人民币壹拾捌万肆仟壹佰肆拾元正（184140元），款未付”。并加盖被告单位的财务专用章。此后被告于2014年底给付原告货款50000元，尚欠原告货款134140元未给付。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司支付原告乐山市建宇鑫物资贸易有限公司货款134140元及占用资金利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了《销售清单复印件》三份，证明原告向被告供货的事实；《收条》一份，证明被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司欠原告货款134140元的事实。
被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司辩称：原告诉称是事实。
被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司对原告上述笫一组证据的三性无法认定（因是复印件）；对笫二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年3月份，原告三次向被告供应价值184140元的矿工钢，并出具三份销货清单。2013年7月8日被告将三份销货清单收回，向原告出具一张收条，收条载明“今收到建宇鑫物资贸易有限公司2013年3月份销售清单三份，金额人民币壹拾捌万肆仟壹佰肆拾元正（184140元），款未付”。并加盖被告单位的财务专用章确认。被告于2014年底支付原告货款50000元，现被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司尚欠原告货款134140元至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行完支付货款义务，其债的关系成立。原告请求其付清货款134140元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乐山市建宇鑫物资贸易有限公司付清货款134140元及占用资金利息（利息从2015年4月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算标准计付）。
案件受理费减半收取1491元，由被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一五年六月十六日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法立民初字第1号
起诉人蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，地址：江苏省宜兴市宜城街道太滆西路**号，身份证号码：3202231971********。
2015年3月19日，本院收到起诉人蒋舟敏诉上海市公安局的民事起诉状，请求上海市公安局支付报酬1000万元。其诉讼请求及理由：2009年9月22日，上海市公安局在媒体上公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，蒋舟敏为履行约定的举报义务，按照通告写明的举报方式向上海市公安局领导寄送犯罪证据，2015年1月21日于梅州市嘉应东路邮政支局用挂号信邮寄，并同时提出相关民事权利要求。至今，上海市公安局既不予立案通知书，也不依照通告的约定发送查证属实的奖金通知。上海市公安局长期不作为，既违法，又违约。公安机关发布悬偿广告是一种民事法律行为，上海市公安局发布的通告是要约行为，蒋舟敏为履行约定的举报义务向其交寄犯罪证据是承诺行为，蒋舟敏享有报酬请求权，蒋舟敏在梅州市邮寄犯罪证据，本案合同履行地在梅州市。
经审查，本院认为：本案系蒋舟敏根据上海市公安局发布的通告，在不同地区包括梅州，以邮寄方式向上海市公安局提交举报材料，对上海市公安局未予回应而提起的要求公安机关查证、核实举报线索并支付奖金的诉讼。蒋舟敏在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院2012年11月12日作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故其起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。蒋舟敏向本院提起本案诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 ：陆宝华
审判员 ：张素珍
审判员 ：罗小明
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：张红娜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00229号
新乡市天洁生物发电有限公司：
你与焦作市豫信运输机械有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2707号
原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，住黑龙江省木兰县。
被告：北京物美综合超市有限公司物美天通家园店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区三号楼天通家园商厦一层。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑芹，女，1980年6月19日出生，汉族，北京物美综合超市有限公司物美天通家园店员工。
本院在审理原告战伟立与被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店买卖合同纠纷案件中，原告战伟立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告战伟立撤回起诉处理。
审判员 尤文静
二〇一八年二月六日
书记员 王龙宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2308号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，工商登记注册号350203200107579。
法定代表人：林松，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司工作人员。
被告：洪婷婷，女，1978年10月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告洪婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年九月十八日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1050号
原告四川旗舰机电设备安装有限公司。
法定代表人刘力，总经理。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾章波，四川捷思律师事务所律师。一般代理。
被告北京蓝色风景文化艺术有限公司。
法定代表人石志雄。
原告四川旗舰机电设备安装有限公司（以下简称四川旗舰公司）与被告北京蓝色风景文化艺术有限公司（以下简称北京蓝色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川旗舰公司的法定代表人刘力及其委托代理人查小燕到庭参加诉讼，被告北京蓝色公司均公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川旗舰公司诉称，原、被告于2010年9月21日签订《“成都东客站”静态标识系统电源预埋及管线敷设专业施工协议》，约定由原告承包全部静态标识导向系统工程中电源预埋及管线敷设专业施工。原告施工完毕后，于2011年11月23日与被告结算，被告尚欠原告工程尾款198564元。经催收无果，现起诉，1.请求判令被告支付工程余款198564元。2.判令被告支付工程款利息，（自2011年11月26日起暂计算至2014年2月25日计27476.29元，利率6.15%）。以上费用合计226040.29元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京蓝色公司未提交证据也未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告北京蓝色公司（合同甲方）与原告四川旗舰公司（合同乙方）签订《“成都东客站”静态标识系统电源预埋及管线敷设专业施工协议》，约定由原告承包全部静态标识导向系统工程中电源预埋及管线敷设专业施工。合同约定乙方在完成现有估算工作量的100%后，经甲方验收合格后，三日内甲方向乙方支付已完成工作量的80%相关费用，最终结算款在乙方完成全部实际需求工作量后，工程竣工验收合格后，甲方扣除工程量总价的5%作为质量保证金（质保期两年后，无息支付质量保证金），三日内甲方向乙方支付剩余全部相关费用。合同中约定甲方现场负责人为薛鹏。2011年11月23日，原、被告进行竣工结算，认定原告工程价款为398564元。
另查明，被告于2010年11月13日付工程款100000元，于2011年1月10日付工程款50000元，于2012年2月3日付工程款50000元。尚欠工程款198564元未支付。
上述事实，有原告陈述及《“成都东客站”静态标识系统电源预埋及管线敷设专业施工协议》、结算书、收款收据等证实。
本院认为，原、被告之间签订的《“成都东客站”静态标识系统电源预埋及管线敷设专业施工协议》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原、被告当事人应当按照协议约定，如实全面地履行各自的义务。本案中，原告按约定履行义务后，被告应当按约定支付工程款。但自原告验收结算后，被告并未按合同约定支付价款，严重违约。故对原告要求被告立即支付价款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京蓝色风景文化艺术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川旗舰机电设备安装有限公司工程款198564元。
二、被告北京蓝色风景文化艺术有限公司于2011年11月26日起按年利率6.15%向原告四川旗舰机电设备安装有限公司支付上述工程款的利息，至付清全部工程款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告北京蓝色风景文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保108号
申请人：李继新，住敦化市。
被申请人：汪涛，住敦化市。
本院在执行申请人李继新与被申请人汪涛建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案执行，依据（2018）吉2403民初2448号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保108号协助执行通知书，于2018年7月10日查封了：1.被申请人汪涛名下的×××号丰田牌汉兰达越野车车籍；2.司桂珍所有的位于敦化市丹江街江城委1组、房权证号为敦房权证城字第XX**、丘XXXX、建筑面积为63.37平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）吉2403民初2448号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保108号申请人李继新与被申请人汪涛建设工程施工合同纠纷案件现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第339号
原告：李伟。
委托代理人：饶少军。
被告：嘉兴岩珍贸易有限公司。
法定代表人：池岩珍。
委托代理人：吴蝶、倪利腾（实习）。
原告李伟因与被告嘉兴岩珍贸易有限公司（以下简称岩珍公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人饶少军、被告法定代表人池岩珍和委托代理人吴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营需要，委托原告为其加工定作广告招牌，双方于2014年6月3日签订《广告制作协议书》，约定了工程造价、款项支付方式、双方权利义务及保修期限等等。后原告依约完成工作，工程款合计116600元，被告予以确认。后原告要求被告支付定作款，被告拒绝支付。原告故诉请判令：一、被告立即支付原告加工定作款116600元；二、被告承担本案诉讼费。
被告岩珍公司答辩称，1、原告诉称并非事实，被告未签订过该份合同，收到诉状副本时才看到该合同。该合同是原告个人伪造的合同，至于被告的公章为什么会出现在合同上，被告已向公安机关报案；2、被告是一家经营茶叶贸易的公司，在嘉兴市区开了6家分店，被告的法人一般不会去各分店察看，收到传票后，去看了该店面，这个店面只作了两个广告牌，请专业人士估价，认为市场价不会超过30000元，这是一份显失公平的合同，申请对广告牌进行评估价值。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、广告制作协议1份、制作清单4页，证明2014年6月3日，原告与被告签订协议，以及在完工后由被告确认欠原告定作款116600元的事实。
被告质证后认为，对协议的三性均有异议，被告从未签订过，抬头和落款处甲、乙双方的位置是完全相反的，无法判断谁是甲方、谁是乙方，且无一般条款，比如广告牌的工期或制作时间、制造内容都没有任何约定；被告对制作清单的真实性、关联性均有异议，被告从未看到过该清单，且无被告的盖章确认，部分内容（棋牌室广告）与被告没有任何关系的，95、97号门头的内容出现两次，存在重复计算。
2、合作协议复印件1份，为被告与品昧棋牌会所之间签订的合作协议，证明被告与品昧棋牌会所有合作关系，约定棋牌室的茶叶由被告提供，棋牌室腾出100平方米做被告所经营的产品的展示，棋牌室的装修由被告负责。
被告认为，该证据是复印件，不予质证。
3、照片4页，作为制作清单的佐证，证明原告在签订合同后所做的工作，其中95、97号门头出现两次是因为于泽认为之前制作的不符合要求，重新制作，被告同意承担前后制作的费用。
被告质证后认为，真实性没有异议，确为实地拍摄，但是合同没有对广告牌制作具体内容作约定，无法判断原告给被告做了哪些广告牌，事实上照片里的大部分内容根本就不是被告需要的，棋牌室里的设施被告从未要求原告装修过。
针对自己的抗辩，被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，被告质证后虽有异议，但协议中有被告盖章确认，并有被告员工于泽作为代表签字，故符合证据构成要件，故本院予以认定；原告提供的证据2，系复印件，被告不予质证，不符合证据构成要件，故本院不予认定；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，能够与制作清单相印证，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年6月3日，原、被告签订《广告制作协议》一份，约定：由原告为被告制作广告牌，安装地点为嘉兴市中山保健品市场；制作费共计116600元，制作完成后经被告验收合格，一次性付清所有工程款；自被告通知可以现场施工起，按被告提供的安装地点在规定的时间内制作施工并安装完毕；自验收合格之日起，原告制作的工程项目钢体质保壹年，等等。于泽作为被告代表签字。原告制作并安装广告牌。完工后，于泽在制作清单中签字“确认同意支付”。后原告要求被告支付款项未果，故诉。
本院认为，本案是一起因定作合同纠纷引起的案件。根据双方诉辩主张，本案争议焦点在于：一、于泽的确认行为是否有效；二、该合同是否显失公平。
关于焦点一，本院认为，原、被告签订的定作合同有被告加盖公章及原告签字，合法有效。被告虽抗辩称未授权于泽签订该协议，但于泽系被告员工，在协议中以被告代表身份签字，且合同履行过程中均系于泽与原告沟通，加之，被告未举证证明已将于泽的职务权限告知原告，故于泽在履行业务期间的行为应属于代表岩珍公司的职务行为，因此，于泽确认价款的行为有效。
关于焦点二，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未提供证据证实该合同存在显示公平的情形，应承担举证不能的法律后果。故对于被告提出的该抗辩，本院不予采信。
综上，原、被告之间定作合同关系合法有效，双方均应依约履行。现原告已履行定作义务并经被告验收确认，被告理应依约支付相应款项，故对于原告要求被告支付定作报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴岩珍贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李伟定作报酬116600元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1316元，财产保全申请费1120元，合计2436元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第38号
原告：温要广，男，1986年12月3日生。
原告：刘营，女，1986年12月13日生。
二原告共同委托代理人：牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：马金有，男，1979年2月18日生。
被告：申葆莉，女，1982年7月2日生。
二被告共同委托代理人：王范，方城县148法律服务所法律工作者。
原告温要广、刘营诉被告马金友、申葆莉为侵权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人牛金芝、被告马金有、申葆莉及其共同委托代理人王范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温要广、刘营诉称：二原告系夫妻关系，2010年12月购买位于方城县城关镇花亭路阳光花园4号楼3单元五楼东户住房一套，2011年9月花费六万元装修后入住。二被告系该4号楼3单元六楼东户户主，与二原告系上下楼邻居。2013年6月20日晚上9点多，二原告从外面回来，发现楼上往下漏水，餐厅、书房、阳台地面全部是水，上楼敲二被告家门，家中无人。二原告找到二被告的亲戚通知二被告回来并报警。二被告回来打开房门，经检查是二被告屋内的水管爆裂引起漏水。派出所民警到场后对现场拍了照片。原被告就赔偿未协商一致，诉至本院，请求依法判令二被告赔偿二原告经济损失70000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、购房合同一份；
2、录像光碟一份；
3、河东派出所出警证明一份；
4、评估报告一份。
二被告辩称：1、原告起诉漏列被告，应追加阳光家园的物业公司为共同被告。因为原被告所住的小区系开发商提供的自备井，系无塔供水，由物业公司管理维护，2013年6月20日供水系统损坏，调试压力过程中，因压力过高导致水管爆裂，原告的损失与物业公司有直接关系。2、原告起诉数额过高，没有依据，不合理。3、原告不能确定本次漏水损害、范围、程度及损坏价值，因为2011年7月份，二原告家就因六楼西户水管损坏出现过漏水事故。4、原告对损害结果存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告回家打开房门后，原告阻止被告清理积水，而是在公安机关到场拍照后才允许清理，时隔三个小时，造成损害程度扩大。
二被告为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法�提供如下证据材料：
1、刘某某、王某某调查笔录各一份
2、证人申某某出庭作证证言。
经审理查明：二原告居住在方城县城关镇花亭路阳光花园4号楼3单元五楼东户。二被告居住在该4号楼3单元六楼东户，与二原告系上下楼邻居。2013年6月20日晚上，二原告发现楼上往下漏水至二原告家的餐厅、书房、阳台。二被告不在家，二原告找到住在该小区的二被告的姑姑申某某通知二被告回来并报警。二被告回来检查是二被告屋内的水管爆裂引起漏水。方城县公安局河东派出所民警到场后对现场拍了照片。原被告就赔偿未协商一致，二原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿二原告经济损失70000元，庭审中原告将诉讼请求减少为30867.25元。
另查明：二原告房屋装修及物品损失及再次装修所需费用经南阳世纪正泰资产评估有限公司出具宛正泰评报字（2013）第261浩评估报告，结论为；“委估的资产于评估基准日的评估价值为30867.25元。”原告支付鉴定费3000元。
综上法律事实，本院认为：公民的合法权益受法律保护。二被告屋内水管破裂，导致二原告财产损失，应承担损害赔偿责任，二原告的损失经鉴定为30867.25元，故二被告应赔偿二原告财产损失30867.25元。二被告辩称漏水系物业管理责任，没有事实依据，本院不予采信。二被告辩称二原告家在此次漏水之前就曾经漏水并造成损失和二原告造成了损失的扩大，没有充分证据予以证实，本院不予采信。依照之规定，判决如下：
被告马金友、申葆莉于本判决生效后十日内赔偿原告温要广、刘营财产损失30867.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，鉴定费3000元，由被告马金友、申葆莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许冬梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初219号
原告：王玉福，男，汉族，1970年8月28日出生，农民，住址：农安县。
委托代理人：柴秀波，女，汉族，1969年8月10日出生，农民，住址：农安县，系原告妻子。
被告：李义树，女，汉族，1967年12月15日出生，农民，住址：农安县。
被告：李术生，男，汉族，1951年7月4日出生，农民，住址：农安县。
原告王玉福与被告李义树、李术生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年4月20日、2016年5月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉福及委托代理人柴秀波，被告李义树、李术生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉福诉称：被告李义树在2011年7月5日在原告处收烟叶，总计28500.00元。被告李义树当时无现金给付，找李术生担保，担保期限至该债务全部清偿为止。此后原告多次找到被告偿还，但二被告至今未能给付。综上，原告请求法院判令二被告给付原告烟叶款28500.00元。
李义树辩称：我不同意给付原告烟叶款28500.00元，我没有收王玉福的烟。我与原告系合伙关系，2011年我协助王玉福将烟叶拉到山东销售，期间售烟的所有款项均由王玉福获得，我只是帮助王玉福落账，钱款没有经过我手里。后王玉福采用威胁的手段，自己作假写了一张欠条，强行要求我在欠条上按的手印。
李术生辩称：我不同意给付原告烟叶款28500.00元，我担保是原告强行让我担保的，不是我自己的意愿。事情的经过是原告把李义树和曾宪权的烟车堵到青山口乡二道沟村，李义树给我打电话告诉我王玉福把烟车堵下了，我就去了，后来他们很多人就不让我们走，他们把我和李义树弄到一个屋子，直到晚上10点多，王玉福拿一张纸让我们在上面签字按手印，纸上写的什么内容我不知道，我们不按就不让我们走，后来我签字他们才让我们走的。
经审理查明：2010年10月至2011年5月，王玉福在未经国家烟草专卖行政主管部门许可的情况下，同李义树、曾宪全合伙经营，从吉林省农安县收购土晒烟，运往山东、河南销售。王玉福与李义树、曾宪全因2011年4月的烟叶质量问题产生分歧，此后李义树与曾宪全单独合伙收购烟叶。王玉福于2011年7月在青山口乡将李义树的装烟货车拦下，逼迫李义树为王玉福出具一张欠王玉福两万八千五百元烟叶款的欠条，李术生作担保。
认定以上案件事实的依据有：山东省郓城县公安局刑事侦查卷宗中郓城县公安局于2012年6月20日、2012年7月27日对王玉福的询问笔录、郓城县公安局于2011年9月16日、对李义树的询问笔录、郓城县公安局于2011年9月16日、2012年2月12日对曾宪全的询问笔录、郓城县公安局于2012年2月15日对郭宗领的询问笔录，山东省郓城县人民法院（2013）郓刑初字第1号刑事判决书及王玉福、李义树、李术生的陈述。
本院认为，王玉福与李义树、曾宪全之间系非法经营烟草的合伙关系，王玉福向李义树索要烟叶款28500.00元依据的是李义树、李术生签字的欠条，但该欠条经过郓城县公安局调查，系王玉福逼迫李义树和李术生出具的，故此证据无法反映案件真实情况，不能作为本案的定案依据。此外，王玉福在两次庭审中对其自称李义树收购他的烟叶价格及数量前后矛盾、其庭审陈述与郓城市公安局讯问陈述亦存在矛盾，且李义树否认其向王玉福收购过烟叶，故王玉福的诉讼请求证据不足，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告王玉福的诉讼请求。
案件受理费513.00元由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 馨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第116号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵某，2006年1月9日因犯盗窃罪，被宁夏彭阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2013年11月8日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年12月13日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理本案。海南区人民检察院指派检察员左锦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年11月期间，被告人赵某谎称自己可以办理驾驶证，并以此为由先后骗取鲍某现金3000元、王某现金3000元、韩某现金2000元，赃款全部用于个人挥霍。
针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年11月期间，被告人赵某谎称自己可以办理驾驶证，并以此为由先后骗取鲍某现金3000元、王某现金3000元、韩某现金2000元，赃款全部用于个人挥霍。
证明上述事实的证据有：
1、刑事案件登记表、报案材料，证明本案的发案情况；
2、归案情况说明，证实赵某系被抓获，无自首情节；
3、被害人鲍某、王某、韩某陈述，证实自己被骗的时间和地点、经过；
4、辨认笔录，证实收取鲍某、王某、韩某三人办理驾驶证共8000元的人是赵某；
5、证人李某证言，证明曾听赵某谈起过帮别人办理驾驶证；
6、被告人供述，证明赵某虚构自己有亲戚在交警队工作的事实，隐瞒自己根本没有能力帮助别人办理驾驶证的真相，先后骗取鲍某现金3000元、王某现金3000元、韩某现金2000元，8000元全部用于个人挥霍；
7、刑事裁定书，证实2006年1月9日赵某因犯盗窃罪，被宁夏彭阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；
8、户籍证明，证明被告人赵某具有完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某违法所得八千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 聂荣贞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第120号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林海祥
关于执行林海祥退赔被害人经济损失一案，资阳市中级人民法院作出的（2014）资刑初终字第68号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年12月30日移送立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人林海祥暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2014）资刑终字第68号案刑事判决书退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 柯
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2917号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地南阳市张衡东路与孔明路交叉口阳光保险
法定代表人张旭东，任公司总经理。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告岳玉侠，女，汉族，1974年4月29�出生，住河南省南阳市西峡县。
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告岳玉侠追偿权纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向当事人送达了相关法律手续，本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭对本案进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加诉讼，被告岳玉侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150527094968，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币760元�直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币40000元，银行于2015年6月5日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2016年11月24日向银行赔偿人民币25978.03元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2715.16元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为保护原告的合法权益特诉至人民法院，请求判令被告向原告支付赔偿款人民币25978.03元，支付尚欠保费2715.16元，并支付违约金（自2016年11月24日起，以理赔款及保费总额28693.19元为基数，按照日万分之五计付违约金至款付清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告岳玉侠在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为支持其诉求，向本院提交以下证据：
一、被告岳玉侠身份证复印件一份
证明：被告岳玉侠个人身份信息。
二、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款保证保险条款（2012版）》各一份
证明：1、原被告双方的保险合同依法成立并生效；每月保费的金额。
2、原被告双方权利、义务，保险责任及赔偿处理等相关内容。
三、代偿债务与权益转让确认书一份、消费信贷对账单一份
证明：原告于2016年11月24日代替被告偿还光大银行贷款25978.03元；并且享有向被告追偿的权利。
四、授权委托书一份
证明：原告对被告借款合同项下的贷款本息理赔后，�有扣划被告账户款项的权利。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》P220920150527094968，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币40000元，银行于2015年6月5日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2016年11月24日向银行赔偿人民币25978.03元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2715.16元未付。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告岳玉侠签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，是在自愿平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了对被告在中国光大银行股份有限公司南阳分行(以下简称银行)办理个人贷款中的保证保险义务，偿还了被告在中国光大银行股份有限公司南阳分行的贷款，原告取得了向被告的追偿权，原告请求被告支付理赔款人民币25978.03元，本院予以支持；同时，按照保险合同约定，被告应按时向原告支付保险费，被告尚欠保险费2715.16元，原告请求被告支付，本院予以支持；被告未及时向原告支付理赔款及保险费，已构成违约，原告请求被告以理赔款和保险费总额28693.19元为基数，按照日万分之五支付违约金，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玉侠于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款和保险费共计28693.19元，并支付违约金（自2016年11月24日起，以理赔款及保险费总额28693.19元为基数按照日万分之五计付违约金至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告岳玉侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 胡淑慧
人民陪审员 张运忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范 哲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第753号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1994年8月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年3月间，被告人王×在北京市东城区通过撬窗、撬门等方式六次入户盗窃，其中窃得被害人胡×、童×、郭×、高×、褚×1的财物共计价值人民币4000余元。另，被告人王×于2013年10月23日进入北京乐居伟业房地产经纪有限公司在北京市东城区的经营场所，窃得华硕牌台式电脑主机箱一台，经鉴定价值人民币1000元；以及双肩背包一个。
被告人王×于2014年3月8日因形迹可疑被民警盘查后传唤至派出所。部分涉案赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有“110”接处警记录、受案登记表、到案经过；起赃报告、搜查笔录、工作说明、现场勘验检察工作笔录、手印鉴定书、辨认笔录、赃证物照片、扣押及发还物品清单等书证；监控录像照片截图；价格鉴定结论书；被害人胡×、童×、郭×、高×、褚×1、田×的陈述；证人褚×2、杨×、包×、张×、崔×的证言；被告人王×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人王×因形迹可疑被民警盘查后主动供述全部犯罪事实，系自首，故依法对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
�、向被告人王×继续追缴人民币四千二百七十三元发还胡×人民币二千六百三十五元、童×人民币五百零二元、郭×人民币三十元、褚×1人民币一百零六元、北京乐居伟业房地产经纪有限公司人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年七月十一日
书记员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第753号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日7时50分许，被告人吴某甲驾驶浙a×××××号轿车在本市白云洞新村＊幢＊号地段倒车时，与行人吴某某发生碰撞并碾压，造成吴某某（女，时年5岁，名字在卷）受伤后经送东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲驾驶车辆倒车时未注意车后情况，负事故全部责任。
事故发生后，被告人吴某甲主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人吴某甲与被害人近亲属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吴某甲的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、浙江省东阳市人民医院2014（261）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第04014号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）046号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第45号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、弋阳县公安局死亡注销信息、常住人口登记卡、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、东阳市殡仪馆火化证明、谅解书、银行明细对账单、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲肇事后主动向公安机关报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲对事故造成被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得被害人家属的谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年五月十六日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第753号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日7时50分许，被告人吴某甲驾驶浙A×××××号轿车在本市白云洞新村＊幢＊号地段倒车时，与行人吴某某发生碰撞并碾压，造成吴某某（女，时年5岁，名字在卷）受伤后经送东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲驾驶车辆倒车时未注意车后情况，负事故全部责任。
事故发生后，被告人吴某甲主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人吴某甲与被害人近亲属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吴某甲的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、浙江省东阳市人民医院2014（261）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第04014号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）046号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第45号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、弋阳县公安局死亡注销信息、常住人口登记卡、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、东阳市殡仪馆火化证明、谅解书、银行明细对账单、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲肇事后主动向公安机关报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲对事故造成被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得被害人家属的谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年五月十六日
代书记员 周 园
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03350-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终118号
上诉人（原审被告）：王海尧。
被上诉人（原审原告）：李翔。
原审被告：王文玉。
原审被告：陈华阳。
原审被告：王红丽。
原审被告：王志炜。
上诉人王海尧与被上诉人李翔及原审被告王文玉、陈华阳、王红丽、王志炜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第5063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王海尧上诉称：上诉人和浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司于2016年11月6日签订借款合同中约定，双方如有争议向金华市金东区人民法院起诉。而之后的债权转让协议中上诉人未在协议中签字确认，债权转让协议对上诉人不产生法律约束力。本案的借款合同的签订地在金华市××东区，款项交付地也在金华市××东区，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告依据其与原审被告王文玉于2015年2月17日签订的借款协议来主张王文玉归还借款580万元，因王文玉并未提出管辖异议，故应视为受诉人民法院有管辖权。至于涉案的《债权转让协议书》以及《借款协议》是否有效，属案件实体审理范畴，非本案程序处理事项，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月二十二日
代书记员 盛 菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特701号
申请人：廖某某。
申请人：肖某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人廖某某与肖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人廖某某与肖某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2017年7月23日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
廖某某于2017年7月23日一次性赔偿肖某某人民币280元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖某某与肖某某于2017年7月23日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00046号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1979年2月27日，回族，农民。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月9日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人李某某，男，生于1980年3月7日，回族，农民。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月9日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡、被告人杨某某、李某某及其辩护人路少平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年5月21日凌晨，被告人杨某某伙同李某某流窜至千阳县东大街伺机盗窃，经李某某事先踩点，后趁千阳县某某中心财务室无人之际，由李某某望风接应，杨某某携带手电、撬杠等作案工具攀爬撬窗进入财务室，盗窃保险柜内现金1000余元及办公桌抽屉内IXUS210佳能数码相机（价值800元）一部，所得赃款全部挥霍，被盗相机破案后追回发还被害人。
2、2014年5月25日凌晨，被告人杨某某伙同李某某流窜至凤翔县南环路伺机盗窃，后趁凤翔县某某局财务室无人之际，由李某某望风接应，杨某某携带手电、撬杠等作案工具攀爬撬窗进入财务室，盗得保险柜内现金32000元，所得赃款全部挥霍。
另查，案件在审理过程中，被告人杨某某、李某某的家属代为退赔全部赃款且已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有1、书证受案登记表、立案决定书、破案报告表；扣押清单，发还清单；农业银行（尾号5018）帐户明细；户籍证明；2、被害人李某甲、张某某、刘某某陈述；3、证人杨某甲、陈某某证言；4、被告人供述；5、凤翔县价格认证中心价格鉴定结论书；6、辨认笔录及拍照；7、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人到案后均能如实供述犯罪事实，退赔全部赃款，减轻了损害后果；有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 齐新平
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨耀龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4364号
申请人：陈伟立。
委托代理人：汪武祥。
被申请人：义乌市大朋进出口有限公司。
法定代表人：潘俊平。
委托代理人：毛莉。
关于原告陈伟立与被告义乌市大朋进出口有限公司承揽合同纠纷一案的（2014）湖安天商初字第232号民事调解书已发生法律效力，因被告未按期履行，原告于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年10月23日发出执行通知书，责令被执行人义乌市大朋进出口有限公司履行付款义务，但被执行人义乌市大朋进出口有限公司至今未履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人义乌市大朋进出口有限公司银行存款玖拾壹万玖仟贰佰伍拾八元陆角（￥919258.6）。
执行员 徐文祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 王科惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4498号
申请执行人银川东博物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈文龙，该公司总经理。
被执行人郭龙，男，1986年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人沈琴，女，1989年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人银川东博物资有限公司与被执行人郭龙、沈琴买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）银民商终字第234号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭龙、沈琴支付申请执行人银川东博物资有限公司货款51081元，利息7235.23元，向本院缴纳执行费846元，以上合计59162.23元。申请执行人银川东博物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的住址对二被执行人进行了查找，未查找到二被执行人下落。本院通过银川市房管局、车管所以及银行查询到二被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人银川东博物资有限公司亦不能向本院提供被执行人下落或可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务该行贷�清收人员。
被告李立忠，男，1960年9月25日出生，汉族，农民。
被告王淑兰，女，1962年1月2日出生，汉族，农民。
被告尹金明，男，1962年11月2日出生，汉族，农民。
被告姜庆霞，女，1963年7月15日出生，汉族，农民。
被告王英超，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。
被告张凤艳，女，1966年11月11日出生，汉族，农民。
被告徐淑华，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
被告马红伟，女，1974年2月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李立忠、王淑兰、尹金明、姜庆霞、王英超、张凤艳、徐淑华、马红伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李立忠、王淑兰、尹金明、姜庆霞经本院传票传唤，被告王英超、张凤艳、徐淑华、马红伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月14日，原告与被告李立忠、王淑兰、尹金明、姜庆霞、王英超、张凤艳、徐淑华、马红伟四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年3月14日起至2016年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李立忠、王淑兰与原告签订借款合同，约定：原告向李立忠、王淑兰提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李立忠、王淑兰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李立忠、王淑兰发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李立忠、王淑兰自2014年3月14日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告李立忠、王淑兰偿还贷款本金40241.00元，支付截止2015年1月17日的利息和罚息7524.10元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告李立忠、王淑兰的身份�、户口复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告李立忠、王淑兰是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告李立忠、王淑兰系夫妻关系。2013年3月14日，原告与被告李立忠、王淑兰、尹金明、姜庆霞、王英超、张凤艳、徐淑华、马红伟四户签订小额贷款联保协议书，约定四�成立联保小组，从2013年3月14日起至2015年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李立忠与原告签订借款合同，约定：原告向李立忠提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李立忠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李立忠发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李立忠、王淑兰未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年1月17日，被告李立忠、王淑兰尚欠原告贷款本金40241.00元，利息和罚息7524.10元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李立忠签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李立忠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王淑兰与被告李立忠共同向原告申请贷款，该贷款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王淑兰应承担共同偿还的民事责任；被告尹金明、姜庆霞、王英超、张凤艳、徐淑华、马红伟与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立忠、王淑兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40241.00元，支付利息、罚息7524.10元，合计47765.10元（利息、罚息计算至2015年1月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告尹金明、姜庆霞、王英超、张凤艳、徐淑华、马红伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元、公告费560.00元，由被告李立忠、王淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第804号
申请执行人无棣康力德食品有限公司。
法定代表人范俊英，董事长。
被执行人梁洪祥，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人无棣康力德食品有限公司与被执行人梁洪祥其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20000元。在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一四年十月十一日
书记员 张玉龙
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第18号
原告：李志敏，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：谈洪，广东新风律师事务所法律工作人员。
被告：邓海文，男，汉族，住广东省德庆县。
原告李志敏诉被告邓海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志敏的委托代理人谈洪，被告邓海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称：2014年3月21日，被告需资金周转，立下借据一张，向原告借了现金180000元人民币，并约定于2014年8月20日到期归还，到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不还款。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款180000元及逾期利息和约定的其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓海文辩称：一、本案中李志敏起诉说我向她借款18万元，不是事实。1、我与她很早以前相识，她曾经因我意外跌痛于她档口，她帮助过我，后来我感激她，在她向银行借款方面，我帮助了她很多，但我从来没有要求有任何回报。只是有一次我因亲属生病于去年约10月初向她借5万，当时没有写借据，双方以诚信为本，后来她要求我与她共同投资，她出资13万，并要求我立下借据，其中6万当是我向她借款，另外7万是她委托我代为投资的，想不到生意失败，而造成暂时无法还她11万，现她起诉要求我还18万，我十分不甘心，说明她言而无信。从证据本身来说，因借据是我为她所写下，从法律角度来说，我只能认命。但从诚信角度来说，我恳请原告能如实向法院澄清事实。2、我与原告做生意不止一天两天的事，曾经于2011年间我也有与她做生意，我多次把双方共同做的生意利润给了她，其中于2011年8月我分两次汇款（利润）给她，见我方证据之一，其它的利润是现金给她的。二、我现在生意失败，实在无法立即支付原告，但如果原告如实确认我真正的借款是11万，我心里会舒服点，我会努力多方面筹借资金还给她，相反，只能等到我他日有钱了才能偿还此款。三、原告在其诉状中称多次要求我还款并不是事实，她从来没有提及，相反还在电话上说生意失败都不是双方看到的，说我几时还也行，想不到没与我商量之下就一纸诉至法院。之后，我有致电她，她表示对不起我，也确认了我只借了她11万。只是电话录音不可成为证据，相反就算可作为证据，我也认命。因为没诚信的人，以后慢慢会知道自己的处世道理。四、如原告有良心的，就真正的借款11万，我可以分期清偿，但如调解未果，我只能无语，只可埋怨自己识错了人。
经审理查明：被告因做生意需资金周转，与原告一直有资金来往。2014年3月21日，经原、被告双方结算核对，被告尚欠原告借款人民币共180000元，当日，被告立下借据一份交由原告收执，借据上载明：“邓海文今借到李志敏人民币现金180000元，期限为5个月，从2014年3月21日至2014年8月20日止，到期全部还清。如有违约，因此追收欠款的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。借款用途：周转资金。”借款到期后，被告没有归还借款。原告经多次向被告追讨未果，于2014年12月24日向法院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的借据、身份证以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系，有借据为凭，事实清楚，证据充分。现原告主张被告归还借款及逾期利息，理据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付因原告向被告追讨欠款而支出的代理费，理据不足，本院不予支持。被告提出没有向原告借款180000元这么多的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓海文在本判决发生法律效力之日15日内归还原告李志敏借款本金180000元及逾期利息（从2014年12月24日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清款日止）；
二、驳回原告李志敏其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告李志敏负担50元，由被告邓海文负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年三月十六日
书记员 李伙坤
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0409号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李华。
被执行人托汝月。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1990号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1990号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李华、托汝月违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年6月3日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人已缴纳社会抚养费18000元，还应缴纳34000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李华、托汝月征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1990号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3184号
原告朱秀红。
原告赵军。
原告华卫红。
上列三原告共同委托代理人徐某某，上海市某某律师事务所律师。
被告商隆投资管理（上海）有限公司。
法定代表人罗学毅。
委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
原告朱秀红、赵军、华卫红诉被告商隆投资管理（上海）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周婉独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱秀红、赵军、华卫红的共同委托代理人徐迟元、被告商隆投资管理（上海）有限公司的委托代理人周雪爽均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告朱秀红、赵军、华卫红诉称，原告于2013年10月4日就上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号（鸿音广场）XX号商铺（以下简称系争房屋）订购向被告支付人民币（以下币种同）50，000元诚意金，后该笔诚意金转为定金。当原告至房地产交易中心查询系争房屋的登记信息时，发现商铺存在抵押现象，但被告事先未告知原告系争房屋存在抵押登记的情况。综上，被告的行为应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉，要求：1、撤销原、被告之间定金购房合同；2、判令被告返还定金50，000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告商隆投资管理（上海）有限公司辩称，销售过程中，被告方没有刻意隐瞒房屋上有抵押的事实。即使有抵押，被告方可以在签订正式合同前把抵押撤销，所以原告因此要求撤销合同的理由不成立，不同意原告所有诉请。
经审理查明：2013年10月4日，原告签订《购房定购单》，明确原告定购系争房屋，购房总价为2，682，251.78元，已付认购诚意金50，000元。特别约定第四条约定购房定购单有效期为1个月，买方在这期间不得以任何理由要求退还已支付的购房诚意金。第六条约定，如该单元可签购房合同，需提前7天通知买家，买家需在接到通知后3天内到售楼处完成签约的事宜，买家同意先前支付的购房诚意金转为购房款。同日，被告出具收据，确认收到原告支付的订购系争房屋的款项50，000元。2013年11月3日，原告再次签订《购房定购单》，明确定购系争房屋，原诚意金50，000元转为定金。特别约定第二条约定，合同定金约定为100，000元，未交足者应在签订购房定购单后8日内补足（即2013年11月10日前），否则视为买方放弃定购，卖方有权处置系争房屋。第三条约定，买方放弃定购，则买方已支付的定金不得以任何理由要求退还。第四条约定，买方需于2013年11月10日前至售楼处签订购房合同，并支付首付款1，682，252元。第五条约定，买方违约，则已支付的购房首付款视为买方赔偿卖方的违约金（注：已支付的首付款如超出购房总价的20%，超出部分卖方无息退还给买方）。2013年11月8日，原告至相关房地产交易中心查询了南芦公路XXX弄XXX号2层房屋的房地产抵押、预购房屋及抵押登记信息，根据该信息显示，上述房屋存在抵押权人为交通银行股份有限公司上海临港新城支行、债权数额为220，000，000元、债务履行期限从2011年12月31日起至2015年12月15日止的抵押。
另查明，原告赵军曾在2013年11月4日至11月9日间与被告方销售人员进行短信联系沟通，期间赵军曾谈到“钱一时借不到，明天支付100万，余钱再借，最晚本月我的理财钱在28日到期，29日支付，由于上月28日末确定转了！”，同时赵军表示“由于另一套没有订出，我担心小产证办不了”，被告方工作人员回复“这点你不用担心，你们明天来带好100万，我们领导在你们跟他说，”。2013年11月10日中午，原告赵军发信息给被告工作人员，称“我们二点半到！我也过来！”，赵军下午再次发送信息给被告工作人员“吴小姐：您好，我爱人决定不买了，很抱歉！”
上述事实，由购房定购单2份、收据、上海市房地产登记簿、短信往来等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告先后签订的两份《购房定购单》对房屋的坐落、总价等作了约定，被告亦依约收取了原告支付的定金，该两份定购单作为此后签订房地产买卖合同的预约，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。原告作为买受方，在签订《购房定购单》前，对系争房屋的权属、坐落等应作谨慎的审查，且对于系争房屋的权属、抵押等状况的信息均属公开信息，原告至相应的登记部门查询即可得知，不存在被告刻意隐瞒的情形。而且原告在2013年11月8日即得知了系争房屋上抵押情况，之后在与被告的沟通协商过程中亦从未对此提出异议。故原告以被告隐瞒系争房屋存在抵押，要求撤销《购房定购单》并返还定金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀红、赵军、华卫红的全部诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告朱秀红、赵军、华卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）尤执行字第210-1号
申请执行人陈光锦，男，1937年3月29日出生，汉族，退休人员，住尤溪县。
被执行人蔡瑞容，女，1962年3月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人陈光锦与被执行人蔡瑞容合伙协议纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2012）三民终字第171号民事判决书，已发生法律效力。被执行人蔡瑞容至今未履行生效法律文书所确定的支付建房款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡瑞容在银行账户上的存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 宏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第5号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，长春市人，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年1月3日由本院决定取保候审，现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年10月2日6时许，在双营乡黄金村六社庞某某家门口（曹某甲家粪堆附近），因庞某某家盖厕所占地的问题，被告人曹某甲与庞某某发生矛盾，被告人曹某甲用铁锹将庞某某打伤。经法医鉴定，庞某某此次外伤为轻伤，九级伤残。案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人曹某甲的供述与辩解；被害人庞某某的陈述；证人林某某、曹某乙的证言；鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人曹某甲系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。
被告人曹某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2013年10月2日6时许，在双营乡黄金村六社庞某某家门口（曹某甲家粪堆附近），因庞某某家盖厕所占地的问题，被告人曹某甲与庞某某发生矛盾，被告人曹某甲用铁锹将庞某某打伤。经法医鉴定，庞某某此次外伤为轻伤，九级伤残。案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案自首。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失49000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：2013年10月2日，长春市公安局双阳区分局双营乡派出所接到曹某甲报警称自己将本屯庞某某打伤，并主动到长春市公安局双阳区分局双营乡派出所投案。
2、公民户籍信息证明，证实：曹某甲的自然情况及无前科劣迹。
（二）被害人陈述
被害人庞某某陈述，证实：自己家要在曹某甲卸鸡粪的地方盖厕所。2013年10月2日早晨6点许，因为曹某甲在自己家水井2米远的地方卸了一车鸡粪，自己去找曹某甲商议卸鸡粪的事，曹某甲说我盖厕所的地方耽误他卸鸡粪了，我说咱们可以研究，但是你应该先把鸡粪从我家水井旁边移走，我俩因这事没唠好发生口角，曹某甲回家拿了一把铁锹回到我家门口用铁锹劈我头部一下，把我劈倒在地，又用铁锹把子打我头部，我用胳膊护着脑袋，左胳膊被打骨折了，接着又打六、七下，后来曹某甲他妈来了他才不打我的。
（三）证人证言
1、证人林某某证言，其证言证实：我是曹某甲的媳妇。2013年10月2日早上，因为庞某某要在我家鸡粪堆那盖厕所，我家不让盖，庞某某就到我家和我吵吵起来了，吵了一会后，我和庞某某一起到鸡粪堆那，当时庞某某已将厕所盖到我家鸡粪堆的中间，让我家给他让地方，后来我丈夫曹某甲来了，用铁锹将庞某某脑袋打个口子，我家人就将庞某某送到医院住院了，并拿的住院费。
2、证人曹某乙证言，其证言证实：自己是曹某甲的继父。2013年10月2日早上，自己和曹某甲的母亲去现场时曹某甲已经打完庞某某了，曹某甲是用铁锹把庞某某的头部打了个口子。
（四）鉴定意见
1、长春市双阳区公安司法鉴定中心长双公活鉴法医字（2013）138号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历等鉴定材料，证实：被害人庞某某本次外伤评定为轻伤。
2、吉林一诺司法鉴定所（2013）法临鉴字第1112号司法鉴定意见书（侦查2卷43-48页），证实：被害人庞某某左肱骨外侧髁上及远端骨折，左尺骨鹰嘴骨折已构成九级伤残。
（五）被告人供述
被告人曹某甲供述与辩解，证实：2013年10月2日早上，庞某某因为要在我家粪堆那盖厕所，我家不让，庞某某到我家来，跟我媳妇和我四叔曹某乙吵吵起来了，吵一会后，庞某某走了，我媳妇林某某和我四叔曹某乙先到粪堆那看看，自已拿着铁锹后到粪堆那想收拾鸡粪，看见庞某某正和我四叔吵吵，要动手，自己就用铁锹打了庞某某，庞某某用胳膊挡的，把他打倒躺地上了，后我就回家自己报的警。
本院出示了被害人与被告人的协议书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失49000.00元，被害人要求对被告人免予刑事处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人曹某甲犯罪以后自首，其能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人曹某甲无前科劣迹，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 公衍鑫
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第5号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人孙XX（曾用名孙XX），男，1985年6月18日出生。因涉嫌诈骗于2013年8月20日被双丰林业地区公安局刑事拘留，2013年9月24日经双丰林区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由双丰林业地区公安局执行，现羁押于铁力林业地区公安局看守所。
被告人赵亚洲，男，1990年1月17日出生。2010年5月6日因犯非法拘禁罪被河北省高碑市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌诈骗于2013年8月20日被双丰林业地区公安局刑事拘留，2013年9月24日经双丰林区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由双丰林业地区公安局执行，现羁押于铁力林业地区公安局看守所。
被告人刘XX，男，1972年2月13日出生。因涉嫌诈骗于2013年8月20日被双丰林业地区公安局刑事拘留，2013年9月24日经双丰林区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由双丰林业地区公安局执行，现羁押于铁力林业地区公安局看守所。
被告人李X甲，男，1980年4月20日出生。因涉嫌诈骗于2013年8月20日被双丰林业地区公安局刑事拘留，2013年9月24日经双丰林区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由双丰林业地区公安局执行，现羁押于铁力林业地区公安局看守所。
双丰林区人民检察院以双林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙XX、赵亚洲、刘XX、李X甲犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。双丰林区人民检察院检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人孙XX、赵亚洲、刘XX、李X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日6时许，李X乙（在逃）伙同被告人孙XX、赵亚洲、刘XX、李X甲等人开车到双丰早市，寻找高龄老人骗取钱财，李X乙等五人分工合作，由李X乙、孙XX、赵亚洲负责寻找作案目标，刘XX负责开车，李X甲负责望风。7时许，李X乙、孙XX在双丰早市附近的大世界网吧门口遇到正在早市溜弯的被害人牟XX（男，88岁），二人主动上前与牟XX搭讪，并将其诱骗到双鹤小区四号楼东数第六个车库内，利用扑克牌猜小王赌博的方式，将牟XX身上仅有的120.00元现金骗取后，又诱骗牟XX去银行取钱，孙XX见牟XX进入银行后，怕被银行监控拍到，随即返回双丰早市。牟XX在取钱时，银行工作人员发现其行为异常，便制止其取款并报案；孙XX与李X乙会合后，继续在双丰早市寻找作案目标，二人以买卖汽车为名，将去早市买菜的被害人徐XX（男，79岁）骗至原双丰林业局杀猪场附近的拆迁空地处，同样利用扑克牌猜小王赌输赢的方式，采取“换牌”、“先输后赢”的手段诱使徐XX参与赌博，将徐XX身上的240.00元骗取。徐XX回去借了5000.00元回来后三人继续玩牌，李X乙、孙XX将徐XX的5000.00元骗取后，借机逃跑。
经侦查，被告人孙XX、赵亚洲、刘XX、李X甲于2013年8月19日在逃跑途中被公安机关抓获，赃款被公安机关收缴，现已返还被害人牟XX120.00元，返还被害人徐XX4995.00元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟XX、沈XX的证言；被害人徐XX、牟XX的陈述；被告人孙XX、赵亚洲、刘XX、李X甲的供述；书证有户籍证明、扣押物品清单、返还清单、抓获经过、刑事判决书、刘XX揭发他人犯罪情况说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX、赵亚洲、刘XX、李X甲以非法占有为目的，利用赌博的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中孙XX起主要作用，系主犯，应从重处罚。赵亚洲、刘XX、李X甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。赵亚洲在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。刘XX在押期间，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。鉴于孙XX、赵亚洲、刘XX、李X甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000.00元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年9月19日止。）
被告人赵亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000.00元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年10月19日止。）
被告人李X甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年7月19日止。）
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洪
代理审判员 刘建民
代理审判员 史立峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 逯广臣
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第5号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月8日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月19日被双柏县公安局刑事拘留，同年12月26日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯盗窃罪一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2012年12月5日23时许，被告人刘某驾驶自己的红色豪爵牌二轮摩托车，携带一把大刀到双柏县大麦地镇野牛村委会海资底林场六林后山上，盗窃了双柏县大麦地镇野牛村委会大瓦房村王某某家放养在该山上的山羊22只和野牛粮食收购点李某某家放养在该山上的山羊1只，后连夜请大麦地镇新桥村茶厂的叶某某用农用车拉到禄丰县城销售，得币12870元。经双柏县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人刘某所盗窃的23只山羊价值12870元。被告人刘某于2012年12月19日主动到双柏县公安局投案并向受害人作了赔偿。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、价格鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明、被告人刘某的供述等证据予以证实，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为犯盗窃罪。被告人刘某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定对被告人刘某进行判处，同时提出判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪实事、证据及量刑建议均无异议，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2012年12月5日23时许，被告人刘某驾驶自己的红色豪爵牌二轮摩托车，携带一把大刀到双柏县大麦地镇野牛村委会海资底林场六林后山上，盗窃了双柏县大麦地镇野牛村委会大瓦房村王某某家放养在该山上的山羊22只和野牛粮食收购点李某某家放养在该山上的山羊1只，后连夜请大麦地镇新桥村茶厂的叶某某用农用车运到禄丰县城销售，得款12870元。经双柏县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人刘某所盗窃的23只山羊价值12870元。被告人刘某于2012年12月19日主动到双柏县公安局投案并向受害人进行了赔偿。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、价格鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明、被告人刘某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；被告人刘某积极赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、随案移送供犯罪所用的红色豪爵牌二轮摩托车一辆、砍刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段志坚
二〇一四年一月三日
书记员 李维芳