贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初67号
原告（反诉被告）王某1，女，1992年7月12日生，布依族，贵州贞丰县人，农民，住贞丰县。
委托代理人韦崇科，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）王某2，男，1992年11月17日生，布依族，贵州贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人李廷祥，系贵州天翊律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某1诉与被告王某2同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，在诉讼中被告王某2提出反诉，经审查符合反诉条件，本院决定合并审理。于2016年2月16日依法适用简易程序由审判员吴金芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1（反诉被告）及其委托代理人韦崇科、被告王某2（反诉原告）及其委托代理人李廷祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识后开始同居生活，二人相识20天后按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方在同居生活期间没有生育子女�结婚时原告家陪嫁的嫁妆有：大柜一个（4000元）、平柜两个（800元）、电视柜一个（3000元）、沙发一套（6000元）、茶几一张（1200元）、电视机一台（3500元）、电冰箱一台（2100元）、饮水机一台（800元）、消毒柜一个（1200元）、缝纫机一台（560元）、洗衣机一个（2800元）、取暖炉一个（2500元）、音箱一对（800）、梳妆台一个（1200元）、大、小四方桌各一套（2400元）、摩托车一辆（7600元）、被子十二床（1200元）、土布床单十二床（1560元）、毛毯一床（360元）、床上用品八件套（2500元）、蚊帐两笼（200元）、门帘一个（80元），合计59760元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后仅四个月，被告对原告态度冷漠，对原告的生活不管不问，因而导致双方的矛盾激化，原、被告各自外出务工，于2015年5月分居至今，因此双方感情确已破裂，无法再继续一起生活。现请求�民法院判决平均分割原被告双方的共同财产。
被告王某2答辩并提出反诉称：1、反诉被告与反诉原告相识20天后按照农村习俗举办了婚礼并开始同居生活，订婚时反诉被告家向反诉原告家索要猪腿两只（1200元）、粑粑500斤级加工费（2100元）、红糖十包（900元）、公鸡两只（200元）、彩礼金（39600元）、姊妹金（3800元）、耳环、项链、戒指三金（6800元）。反诉被告在外打工期间又曾向反诉原告索要3000元，以上合计57600元。以上财物是被反诉人以结婚为借口向反诉人索要的，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关的司法解释规定，被反诉人应当将以上财物返还反诉人，被反诉人在起诉状中诉称的大柜一个（4800元）、平柜两个（800元）、电视柜一个（3000元）等财产的价格与市场价相差太大，反诉人愿意将被反诉人家里陪嫁的财务全部返还给被反诉人，由反诉被告返还反诉原告彩礼金、姊妹金、金银首饰等财务，合计人民币57600元。
反诉被告辩称：反诉原告给被反诉人的彩礼金并不是39600元，而是32600元，收到彩礼金后，被反诉人及其父亲就用这笔彩礼金置办了被反诉人的嫁妆。姊妹金反诉人确实拿给了被反诉人的妹妹，但是都拿这笔钱用来买烟花、茶盘、茶杯等物品拿到反诉原告家中，金银首饰的价值不是6800元，当时我们是在贞丰县梦金园的金店买的，上面都有标价，标价现在在我那里，共计是5260元，粑粑也没有500斤，红糖没有十包，只有两包。在我们共同生活期间，原告经常打电话侮辱被反诉人父母。并且在打工期间被反诉人也没有收到反诉人给我的3000元。
原告对其主张提交了如下证据以证明：
1、原告（反诉被告）的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
被告（反诉原告）对其主张提交了如下证据以证明：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。
2、证人王某3的证人证言，拟证明王某3系媒人身份，原、被告结婚当日证人与柏某一起拿了39600元的彩礼金到原告家中，但是不清楚是将礼金交给谁。原告有异议，没有收到被告家的39600元的彩礼金，收到的是32600元，原告与证人是一个寨子的，证人没有理由不知道当时是把礼金交个谁。
3、证人柏某的证人证言，拟证明当时拿到原告家的彩礼金是39600元，经三个人当面点清后交给了原告的父亲，人民币的面值是100元。原告有异议，认为当时收到的是32600元。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，证据客观真实，予以采信。原告对被告提交的第1号证据，原告无异议，证据客观真实，予以采信。对被告提交的2、3号证人证言有异议，但是不能提出抗辩的证据和理由，二证人系当时的在场人且已出庭作证并签下法院的具结书，该证据客观真实，本院予以采信。本院依职权到被告家中对原告的嫁妆进行核实，经听取双方当事人的意见，双方均无异议，予以采信，作为证据使用。经对上述证据的分析认定，结合双方当事人陈述，确认以下事实：
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍后认识，二人相识20多天后按照农村习俗举行婚礼且开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方在同居生活期间没有生育子女，无共同债权和债务，于2015年5月分居至今。举行婚礼时被告给原告家的财物有彩礼金39600元、姊妹金3800元、猪腿两只、耳环、项链、戒指三金等物。原告陪嫁物品有大柜一个、平柜两个、电视柜一个、沙发一套、茶几一张、电视机一台、电冰箱一台、饮水机一台、消毒柜一个、缝纫机一台、洗衣机一个、取暖炉一个、音箱一对、梳妆台一个、大、小四方桌各一套、摩托车一辆、被子十二床、土布床单十二床、毛毯一床、床上用品八件套、蚊帐两笼、门帘一个，经本院进行核实，陪嫁的嫁妆现有大柜一个、平柜两个、电视柜一个、沙发一套、茶几一张、电视机一台、电冰箱一台、饮水机一台、消毒柜一个、缝纫机一台、洗衣机一个、取暖炉一个、音箱一对、梳妆台一个、大、小四方桌各一套、摩托车一辆、被子十二床、毛毯一床、床上用品八件套、蚊帐一笼。
本院认�：原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，双方在同居生活期间没有生育子女，无共同债权债务。原告诉称已将被告给付的彩礼金39600元用于购置嫁妆，请求依法分割共同财产，但是对购置嫁妆具体花费了多少金额不能举证证明，因此本院根据现在市场的价格酌情考虑原告购置嫁妆的金额为24600元，该嫁妆虽系在原、被告双方结婚前购置，但是系原告用被告给付的彩礼金所购置，之后也用作共同生活一起使用，可视为双方的共同财产，原告自愿将该嫁妆用于折抵被告给付的彩礼，本院予以支持。
对于反诉部分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持”。但是，原、被告结婚时反诉被告用反诉原告家给的39600元彩礼置办了部分嫁妆，事实上该嫁妆已转换为原、被告双方的共同财产，已在原、被告共同生活中消耗，在返还彩礼时应当对其适当进行折抵，且考虑到当地民俗，念双方已举行结婚仪式并同居生活，如果全部予以返还则确实对女方存在不公，结合本案的实际情况，本院酌情原告返还被告彩礼10000元，反诉原告在反诉中所称的给付反诉被告家3800元的姊妹金、猪腿两只、粑粑500斤、红糖十包、公鸡两只、耳环、项链、戒指三金，由于猪腿两只、粑粑500斤、红糖十包、公鸡两只在原、被告举行婚礼时已消耗，本院不予认可；经本院审查，反诉被告确实收到风反诉原告家给的3800元的姊妹金，虽然反诉被告辩称已用来买了毛毯、茶杯、茶盘、冷气机以及烟花等物，但是�不能举证证明，因此本院对反诉原告要求反诉被告返还3800元的姊妹金予以支持；耳环、项链、戒指虽系反诉原告赠与反诉被告，但是是建立在双方结婚的前提之下，应当系附条件的赠与，现反诉被告与反诉原告已解除了同居关系，因此耳环、项链、戒指反诉被告应当折价返还或者原物返还给反诉原告，但是反诉被告自愿原物返还给反诉原告，本院予以支持；反诉原告称反诉被告在打工期间曾向其索要过3000元，但是并不向本院提交打款凭证和其他相关证据证明，因此反诉原告要求反诉被告返还打工期间给反诉被告的3000元，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王某1返还被告（反诉�告）王某2彩礼以及姊妹金13800元。
二、原告（反诉被告）王某1将戒指、项链、耳环三金原物返还给被告（反诉原告）王某2。
二、原告（反诉被告）王某1购置的嫁妆大柜一个、平柜两个、电视柜一个、沙发一套、茶几一张、电视机一台、电冰箱一台、饮水机一台、消毒柜一个、缝纫机一台、洗衣机一个、取暖炉一个、音箱一对、梳妆台一个、大、小四方桌各一套、摩托车一辆、被子十二床、毛毯一床、床上用品八件套、蚊帐两笼、门帘一幅归被告（反诉原告）王某2所有。
案件受理费60元，减半收取30元，反诉案件受理费620元，共计650元，由原告承担350元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金芸
二〇一五年十二月三日
书记员 蒙 芹