湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初16号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人新晃侗族自治县民族宗教文体旅游广电局，地址：新晃侗族自治县行政中心2号楼1楼，统一社会信用代码355555666-5。
法定代表人吴涛，局长。
委托代理人杨长波，男，1976年7月14日出生，侗族，新晃侗族自治县民族宗教文体旅游广电局副局长，现住新晃侗族自治县民委宿舍1栋202。特别授权代理。
附带民事诉讼原告人向某某，男，1967年3月8日出生，苗族。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1975年5月16日出生，侗族，新晃侗族自治县民族歌舞团职工。
委托代理人向某某，男，1967年3月8日出生，苗族，新晃侗族自治县民族歌舞团职工，特别授权代理。
被告人杨彬，男，1961年11月30日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯放火罪，2016年10月3日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
指定辩护人杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨彬犯放火罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人新晃侗族自治县民族宗教文体旅游广电局、向某某、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉，被告人杨彬及其辩护人杨民炜、附带民事诉讼原告人新晃侗族自治县民族宗教文体旅游广电局的委托代理人杨长波、附带民事诉讼原告人向某某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人新晃侗族自治县民族宗教文体旅游广电局的法定代表人及附带民事诉讼原告人杨某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年10月2日17时许，被告人杨彬来到新晃侗族自治县晃州镇丁字坳村“侗俗文化村”饭店吃饭，因该饭店未及时给其提供晚餐，被告人杨彬与经营该饭店的老板杨某1发生口角，因而产生放火烧毁该饭店报复杨某1的意图。2016年10月3日0时许，被告人杨彬用尼龙绳从同村村民田某某的责任田中背了三捆稻草来到杨某1与向某某共同经营的“侗俗文化村”饭店，然后被告人杨彬从其家中拿来手电筒和老虎钳，将“侗俗文化村”饭店的两个视频监控摄像头破坏，并将视频监控摄像头扔进饭店屋后的荷花池内。随后，被告人杨彬将搬过来的稻草堆放在“侗俗文化村”饭店的外墙边。凌晨1时许，被告人杨彬用随身携带的打火机点燃铺好的稻草，将杨某1与向某某共同经营的“侗俗文化村”饭店的两栋木房及房内财物烧毁。经新晃侗族自治县价格认证中心认定：被害人向某某与杨某1所有的被烧毁的吊脚楼、跑马楼、映美牌税控机、创维电视机价值共计人民币215000元。
经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被告人杨彬的医学诊断结果为精神分裂症—不完全性缓解，作案时有限定刑事责任能力。
2016年10月3日10时许，被告人杨彬在新晃侗族自治县晃州镇老晃城桥头公路口被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨彬故意放火焚烧他人房屋，危及周边邻居的生命和财产安全，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨彬犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，请法院依法判决。
附带民事诉讼原告人新晃侗族自治县民族宗教文体旅游广电局诉称，因为被告人杨彬的放火行为给附带民事诉讼原告人新晃侗族自治县民族宗教文体旅游广电局造成了财产损失，请求法院判令被告人杨彬赔偿原告人的经济损失120960元。
附带民事诉讼原告人向某某、杨某1诉称，因为被告人杨彬的放火行为，给二原告人造成了经济损失，请求法院判决被告人杨彬赔偿二原告人的各项经济损失共计94120元。
被告人杨彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨民炜的辩护意见是：1、公安机关在讯问被告人杨彬和向杨彬送达鉴定意见及做指认笔录时没有通知杨彬的监护人到场，程序不合法，涉及的证据应予以排除；2、被告人杨彬放火的事实没有异议，但是没有达到情节严重的后果，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条定罪处罚；3、被告人杨彬作案时系限定刑事责任能力人，可以对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年10月2日17时许，被告人杨彬来到新晃侗族自治县晃州镇丁字坳村“侗俗文化村”饭店吃饭，因该饭店未及时给其提供晚餐，被告人杨彬与经营该饭店的老板杨某1发生口角，后产生放火烧毁该饭店报复杨某1的意图。2016年10月3日0时许，被告人杨彬用绳子从同村村民田某某的责任田中背了三捆稻草来到杨某1与向某某共同经营的“侗俗文化村”饭店，后被告人杨彬从其家中拿来手电筒和老虎钳，将“侗俗文化村”饭店的两个视频监控摄像头破坏，并将视频监控摄像头扔进饭店屋后的荷花池内。随后，被告人杨彬将搬过来的稻草堆放在“侗俗文化村”饭店的外墙边。凌晨1时许，被告人杨彬用随身携带的打火机点燃铺好的稻草，将杨某1与向某某共同经营的“侗俗文化村”饭店的两栋木房及房内财物烧毁。
经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被烧毁的吊脚楼价值120960元，被烧毁的跑马楼价值92160元，被烧毁的映美牌税控机价值1080元，被烧毁的创维电视机价值880元，以上共计人民币215080元。
经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被告人杨彬的医学诊断结果为精神分裂症—不完全性缓解，作案时有限定刑事责任能力。
2016年10月3日10时许，被告人杨彬在新晃侗族自治县晃州镇老晃城桥头公路口被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、物证
（1）摄像头2个，证明“侗俗文化村”饭店的监控视频被被告人杨彬所破坏，后根据被告人杨彬的供述，民警在该饭店房屋后的荷花池内找到；
（2）老虎钳1把、绳子1条、手电筒1把、打火机1个，证明被告人杨彬作案时的作案工具；
（3）被烧毁房屋及被烧毁物品的照片，证明被烧毁房屋及被烧物品的现状。
2、书证
（1）被告人杨彬及被害人、证人的户籍资料，证明被告人杨彬已年满十八周岁，未满七十五周岁和被害人向某某、杨某1及证人的基本情况；
（2）接报案登记表、立案决定书，证明2016年10月3日凌晨1时34分，公安机关接到向某某报案称“新晃县丁字坳村有人放火，请出警”，公安机关接到报案后立即出警，发现向某某、杨某1经营的侗俗文化村饭店木屋被人烧毁，杨彬有重大作案嫌疑，公安机关将此案立为刑事案件侦查；
（3）抓获经过，证明被告人杨彬于2016年10月3日10时许，在新晃侗族自治县晃州镇老晃城桥头公路口被公安民警抓获归案；
（4）扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押了被告人杨彬的作案工具老虎钳一把、绳子一条、打火机一个及手电筒一把；
（5）新晃侗族自治县公安消防大队出具的证明，证明2016年10月3日1时19分，新晃消防中队值班室接到报警：新晃县晃州镇丁字坳村侗文化村一木质房屋起火。接到报警后，中队迅速赶赴现场，3时45分，火灾熄灭，全体指战员于4时08分归队。此次火灾烧毁房屋两栋，火场过火面积约400平米，无人员伤亡；
（6）办案说明，证明公安机关办理的杨彬放火一案中“杨兵”与“杨彬”是同一人，即放火的嫌疑人杨彬；
（7）光碟来源情况说明，证明公安机关在现场勘查时在房屋后的荷花池内发现两个白色监控摄像头，摄像头内有储存卡，内有嫌疑人杨彬烧房子前破坏摄像头的视频，公安机关对该视频刻制光碟；
（8）怀化市第四人民医院住院病历单、精神科入院记录、精神科出院记录、心里测验报告单，证明被告人杨彬曾因患精神分裂症到怀化市第四人民医院就医，有精神病史；
（9）新晃侗族自治县人民政府县长办公会议纪要【1998】26号、建筑施工合同、民俗文化村吊脚楼工程验收申请书、合同书，证明侗俗文化村于1998年建成，一切固定资产所有权属县民族事务委员会所有；
（10）县民族宗教事务局民俗文化村承包合同书，证明2015年9月23日县民族宗教事务局将民俗文化村发包给向某某、杨某1经营，并约定由向某某、杨某1投资修建的固定资产归向某某、杨某1二人所有，经营期限从2015年9月23日起至2023年9月19日止；
3、证人证言
（1）证人张某的证言，证明2016年10月2日16时30分左右，杨彬到侗俗文化村吃饭，因为当时店里比较忙就没有给他做，杨彬没说什么就回去了。到了18时许，杨彬又来到店里并问饭菜做好了没有，向某某说因为店里比较忙，饭菜还没有做好，当时杨彬就有点生气了，就和向某某吵了几句，这时杨某1来到厨房，进来后杨某1就凶了杨彬几句，把杨彬赶走了。到了晚上19时左右，杨彬再次来到饭店，张某就给杨彬做了饭菜，杨彬拿到饭菜后就走了，走的时候杨某1还交代杨彬记得把碗送回来。晚上19时40分左右，杨彬把碗送回店里时，杨某1让杨彬在白天饭店忙的时候不要到店里吵，白天忙的时候没有时间给杨彬做饭，杨某1当时的语气也很正常，只是声音大了一点，当时杨彬听了显得很生气，可是也没说什么，杨彬把碗还给店里就走了，后来的事情张某不知情，直到3日上午9时到饭店上班时才发现饭店被烧了；
（2）证人姚某某1的证言，证明2016年10月3日凌晨1时许，姚某某1听到院子里有人在喊救火，自己就起床出去看看，发现侗俗文化村饭店有栋木房已经着火了，而且火势非常大，于是马上穿上衣服准备去救火。姚某某1到了现场后看见着火的地方有稻草烧尽的痕迹，而且在旁边的木房门口还堆放了几堆未点燃的稻草，姚某某1将稻草搬到相对安全的地方，后来因为火势太大，村里人无法将火扑灭，后来是消防官兵赶到现场将火扑灭的，侗俗文化村的两栋木房被烧毁了。2016年10月2日下午，杨彬与侗俗文化村的老板吵了几句；
（3）证人姚某某2的证言，证明2016年10月3日凌晨1时许，姚某某2正在睡觉的时候被其老婆叫醒，说是有烧火的声音，于是姚某某2起床拉开窗帘看到侗俗文化村着火了，于是姚某某2拨打了119报警电话，并打电话给向某某说明了情况，然后就和家人拿着桶去救火。姚某某2赶到侗俗文化村时发现杨某某1已经到救火了，着火的房子外面还堆得有稻草，姚某某2和其他救火的人员将稻草搬开，有人提水救火，因为火势太大了，直到119的人赶来后才把火扑灭，但那时候正房、偏房都已经差不多烧完了，被烧的是两栋木房子，而且被烧房屋的三面都是木房，控制不住火势就会烧一片。天亮后姚某某2听说外墙壁堆放的稻草是田某某家的，被烧毁的房子里面有一些电器和家具，具体价值不清楚，估计损失有几十万；
（4）证人田某某的证言，证明2016年10月3日1时许，田某某听到村子里有人喊“失火了”，于是起床看到侗俗文化村着火了，而且火势非常大，因为当时自己家中有两个小孩，就没有到现场去，但是自己的老公到现场去救火了。侗俗文化村失火的时候，院内堆放了很多稻草，早上自己路过自家的稻田时，发现堆放在田里的稻草少了很多，田某某不知道是谁偷了自家的稻草，而且自家的稻田到侗俗文化村的路上掉了很多稻草；
（5）证人杨某某1的证言，证明2016年10月3日凌晨1时16分杨某某1接到向某某的电话，向某某电话里称侗俗文化村的摄像头看不见了，并叫杨某某1去看看有没有什么事情。杨某某1就去侗俗文化村查看，走到饭店的正屋的时候，发现正屋外的木墙壁被人放了一排稻草，而且有一头的火已经烧起来了，杨某某1用向某某家的灭火器也救不了火，于是就打电话给向某某，叫他打电话报警并把当时饭店的情况告诉了向某某。当时火势很大，过了没多久，119消防的人来了才将火扑灭，火扑灭后正房和偏房基都烧完了。向某某经营的饭店营业完后没有人住，起火的时候没有人在场，被烧房子的周围三面都是木房，而且距离隔得很近，堆放在屋外木墙壁的稻草不知道是谁放的，也不知道是谁放的火，因为监控被人拆掉了；
（6）证人杨某某2的证言，证明2016年10月3日凌晨1时29分，杨某某2接到其母亲的电话称老屋下的木房烧起来了，要其马上赶回去。杨某某2马上开车赶到现场，发现向某某和杨某1经营的饭店已经烧起来了，火势很大，根本不可能去救火了。后来消防队员也赶来救火，因为消防队员的及时扑灭，火势才没有烧到其他的房子，只烧了侗俗文化村的两栋房子。到现场的时候听到别人说是有人将稻草摆在房屋外烧起来的，是人为的，而且当时杨兵（彬）给杨某某2讲，如果杨彬被抓去了，要杨某某2去帮他讲点话。同时在头一天下午的时候，听到杨彬讲去侗俗文化村饭店吃饭，钱都交了，等了个把小时都没给他炒菜，杨彬去骂他们，反而被杨某1骂，根据杨彬的表现，怀疑就是杨彬放的火；
（7）证人杨某3的证言，证明杨彬平时好吃懒做，不会与周边的老百姓相处，有点不如意的地方就会骂人，威胁别人，一般的人都会让着他，不跟他计较。杨彬的精神状态还好，能正常与人交流，言语上有点心急，行为也表现得比较偏激，之前到怀化精神病医院治疗过，诊断结果是间歇性精神病；
4、被害人的陈述
（1）被害人杨某1的陈述，证明2016年10月3日凌晨1时许接到向某某的电话，称侗俗文化村饭店的房子被烧了，后来杨某1赶到饭店的时候发现火已经烧得很大了，后来消防车来了之后才把火扑灭。在房屋被烧之前，自己和饭店附近的村民杨彬发生过矛盾，10月2日17时许，杨某1突然听到厨房里有杨彬吵架的声音，杨彬让大师傅给他炒菜吃，杨彬当时正对着向某某吼，杨某1看到这个情况就朝杨彬吼了几句，杨彬看到杨某1吼他后就走了。过了半个小时左右，杨彬又来到饭店，杨彬还给杨某1承认错误，并且发给杨某1烟抽，发完烟杨彬就走了，到了18时左右，杨彬又来到饭店，这次，安排厨房给他搞了饭菜，杨彬得了饭菜就回家了。自己听说房屋被烧的时候木墙上被别人铺了很多稻草，被烧毁的房屋是两栋木楼，房子里面还有电器、桌椅等全部被烧完了，大概的损失在80万左右；
（2）被害人向某某的陈述，证明2016年10月3日凌晨0时之后，发现侗俗文化村饭店的监控下线，自己打电话给饭店附近的村民询问情况，附近的村民杨某某1告诉向某某，侗俗文化村饭店起火了，向某某马上拨打了119、110报警电话后赶到饭店现场。直到凌晨2时许，火被消防队员扑灭，向某某去查看店里的损失情况，发现店里的监控被人破坏了，并在地面发现了监控的配件。这次火灾烧毁了两栋木房和房内的一些电器等物品，大致的损失有80万元左右；
（3）被害人杨某某4的证言，证明2016年10月3日杨彬放火烧毁向某某、杨某1经营的房子，因为自家的房屋与被烧毁的房屋相隔比较近，也被烧掉部分，外墙大部分被熏黑，房屋的窗户玻璃因温度过高破裂，屋顶有些瓦碎了，房屋主体没有被毁坏。杨彬是间歇性精神病，平时人比较清醒，发起病来感觉整个人都不正常，村里人一般都是让着他，这次烧房子之前听说是和老板杨某1吵了几句嘴，事后报复才烧房子。
5、被告人的供述与辩解
被告人杨彬的供述与辩解，证明2016年10月2日下午16时许，杨彬到向某某、杨某1经营的侗俗文化村饭店去吃饭，因为比较忙，老板没有及时给杨彬弄饭，后来杨彬就与杨某1发生争吵，杨某1凶（骂的意思）了杨彬几句，当时杨彬心里很不舒服，就想报复杨某1。最开始是想拿刀砍死杨某1，但后来想想杀人是重罪，就决定去把他的房子烧了。10月3日凌晨杨彬到田里背了三捆稻草来到侗俗文化村饭店门口，想到店里有监控，于是就回家拿了钳子、电筒，并在店子旁边拿了梯子，将店里的两个监控摄像头剪坏并丢进旁边的荷花池内，然后将稻草铺在店子外墙。到了凌晨1时许，杨彬就用打火机点燃稻草，房子立马就烧起来了，杨彬就回家了。看到周围老百姓出来救火，杨彬也假装出来救火，后来因火势太大救不了，直到消防队的人来才把火灭了。当时烧毁了两栋房屋，两栋房子完全烧毁了，只剩下木架子。事后，杨彬怕公安来抓他，不敢回家，直到3日早上八点多钟回到家后发现没有人怀疑是自己放的火，于是就到城里去，后来在老晃城就被公安民警抓获了。
6、鉴定结论
（1）新晃侗族自治县价格认证中心晃价认定【2016】170关于对向某某被烧毁两栋房屋及房屋内财物损失的价格认定结论书，证明经过鉴定被烧毁的吊脚楼价值120960元，被烧毁的跑马楼价值92160元，被烧毁的映美牌税控机价值1080元，被烧毁的创维电视机价值880元，以上共计约人民币215000元；
（2）怀化市博爱司法鉴定所法医精神病鉴定意见书（怀博所【2016】精鉴字第214号），证明被鉴定人杨彬医学诊断：精神分裂症—不完全性缓解。评定作案时有限定刑事责任能力。
7、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证明公安机关对被烧毁的侗俗文化村饭店周围进行勘查检验的情况及被烧毁的木房的位置、屋内被烧毁的财物情况；
（2）现场指认笔录、方位图、平面图及指认照片，证明案发后被告人杨彬在公安机关的带领下对其放火的地点进行指认，被告人杨彬指认其放火的地点为向某某、杨某1共同经营的新晃侗族自治县晃州镇丁字坳村“侗俗文化村”饭店前厅门前；指认其铺摆在饭店门口的稻草是从同村村民田某某稻田里背取的；
（3）搜查笔录，证明公安机关为巩固证据，依法对被告人杨彬家中进行搜查，在其家中搜出作案工具老虎钳一把、白色绳子一条、手电筒一把，被告人杨彬主动交出作案工具打火机一个，公安机关对以上作案工具进行扣押；
8、视听资料
视频光碟一张，证明侗俗文化村饭店内的监控是被告人杨彬所破坏。
本院认为，被告人杨彬因小事与他人发生争吵后，为泄愤报复，故意放火焚烧他人的房屋，危及周边邻居的生命和财产安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立；辩护人辩称被告人杨彬放火造成的损失不能认定为重大损失与事实不符，本院不予采纳；被告人杨彬犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，作案时具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人杨彬归案后如实供述自己放火的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；辩护人提出被告人为限定刑事责任能力人且归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人杨彬对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯放火罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2026年10月2日止。）
二、被告人杨彬赔偿附带民事诉讼原告人新晃侗族自治县民族宗教文体旅游广电局的损失人民币120960元，限于本判决生效后30日内付清；
三、被告人杨彬赔偿附带民事诉讼原告人向某某、杨某1各项经济损失共计94120元，限于本判决生效后30日内付清；
四、作案工具老虎钳一把、手电筒一个、绳子一条及打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立英
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 蒋俊林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。