wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2963号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：袁练，男，1981年8月17日生，汉族，住江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告袁练信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费4327元，减半收取2163.50元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十二月八日
代理书记员 谢雨妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1318号
罪犯王永央，男，1984年5月11日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年六月五日作出（2015）胶刑初字第389号刑事判决，以被告人王永央犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2016年5月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王永央认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王永央认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯王永央认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永央确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永央予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4472号之二
解除保全申请人：肖鹏，男，汉族，1980年4月4日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：李金良，男，汉族，1970年11月30日出生，现住吉林省农安县。
申请人肖鹏与被申请人李金良、陈桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日分别做出（2017）吉0122民初4472号民事裁定、（2017）吉0122民初4472号之一号民事裁定，对被申请人李金良在中国农业银行三盛玉分理处的存款140000.00元（账号：×××）及其在扶余正邦养殖有限公司的工程款和保证金合计14万元予以冻结。申请人肖鹏于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人肖鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李金良在中国农业银行三盛玉分理处的存款140000.00元（账号：×××）的冻结；
二、解除对被申请人李金良在吉林省扶余正邦养殖有限公司工程款和保证金合计14万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4472号
申请人：肖鹏，男，汉族，1980年4月4日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：李金良，男，汉族，1970年11月30日出生，现住吉林省农安县。
申请人肖鹏与被申请人李金良、陈桂杰民间借贷纠纷一案，申请人肖鹏于2017年9月11日又向本院申请财产保全，请求对被申请人李金良在吉林省扶余正邦养殖有限公司工程款和保证金合计14万元予以冻结。申请人肖鹏已经以现金人民币42000元提供担保。
本院经审查认为，申请人肖鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李金良在吉林省扶余正邦养殖有限公司存款14万元，期限为2018年9月6日。
案件申请费1220元由申请人肖鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初122号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人龚某，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月24日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
被告人张某，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月13日被十堰市森林公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家。
被告人邱某，男，1987年9月25日出生与于湖北省随州市，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月25日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人龚某、张某、邱某犯非法占用农用地罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人龚某、张某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月上旬，被告人龚某在没有办理林地使用许可证的情况下，在郧阳区大柳乡十字沟村三组三叉老坡沟口至沟底处扩宽道路，在沟口（葫芦堡岩）处平整场地，非法占用林地5.8亩。2016年4月下旬，龚某以三万元的价格将三叉老坡沟底至山梁处新修道路工程承包给其公司员工张某、邱某，二人在没有办理林地使用许可证的情况下，非法占用林地9.8亩。经郧阳区林业调查规划设计队调查，上述占用林地地类为灌木林地，因区划为公益林，林种为防护林。
上述事实，被告人龚某、张某、邱某在审理过程中亦无异议，并有证人孙某等人的证言，十堰市郧阳区林业调查规划设计队占用林地面积的报告等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、林权证及林权转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某为开采石料平整场地，在没有办理林地使用许可证的情况下，违反土地管理法规，非法占用防护林地5.8亩；被告人龚某在自己未办理，亦明知其员工张某、邱某未办理林地使用许可证的情况下，仍将修路项目发包给二人，三被告人违反土地管理法规，非法占用防护林地9.8亩；三被告人占用林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于三被告人认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪情节及损害后果，结合审前社会调查评估意见和建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条以及《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邱某犯犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1853号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈军文，男，1967年9月21日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1787号起诉书指控被告人陈军文犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈军文已接受中山市法律援助处指派的黄倩敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日凌晨1时许，被告人陈军文醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇界狮南路汇翠商都门口时碰撞门闸，后驾车离开现场至洲际新天路口时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈军文驾驶车辆时血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。同年5月25日，陈军文接公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，陈军文赔偿上述门闸维修费人民币2900元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈军文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈军文有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈军文已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈军文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈军文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保153号
申请人：徐金连，女，汉族，1958年10月8日出生，汉族。
被申请人：路庆彬，男，汉族，1965年6月6日出生。
被申请人：嘉祥县华能铜铝制品有限公司。
法定代表人：柏福臣。
被申请人：柏福臣，男，汉族，1963年9月7日出生。
被申请人：柏秋芝，女，汉族，1969年11月16日出生。
申请人徐金连于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路庆彬、嘉祥县华能铜铝制品有限公司、柏福臣、柏秋芝银行存款200万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产，案外人许文明自愿用名下位于××房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人徐金连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封案外人许文明名下位于××房产一处。
2.冻结被申请人路庆彬、嘉祥县华能铜铝制品有限公司、柏福臣、柏秋芝银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人徐金连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 孙元峰
二〇一六年十一月二日
书记员 谢 飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第544号
原告李某某，现住绥化市。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告崔某某。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年1月30日登记结婚，婚后育有一女崔涵。由于双方婚前相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，以致无法继续生活。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚间财产房屋一处共同分割，婚间共同债务13万元共同承担，婚生女孩崔涵由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告崔某某经传票传唤未应诉、未答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1结婚证书两份、证实原被告于2008年1月30日经政府登记结婚。2、户口复印件一份，证实原被告于2008年8月9日生一女孩崔涵。3、证人宫美楠当庭出证，证实：“我与李某某系表姨与外甥女关系。被告从2012年一年多不在家，干什么不清楚。婚后原被告因家庭生活琐事吵架，现已分居一年了。被告也不往家拿钱，孩子有病也不管不问，而且还向原告母亲借款4万多元。”4、证人王某某，证实：“我和原告是同事，并且合租10号公寓一个房间。自2014年11月份开始，原被告一直分居1年之久。去年孩子有病，被告都没有看望，也没给孩子费用。平时因为琐事吵架，被告还欠原告母亲4万多元。孩子有病原告在其母处借款2万元。”5、购房协议复印件一份及崔某某购房交款收据复印件一份，证实原被告于2011年3月6日购买绥化市北林区锦绣家园二期14栋3单元401室房屋一处，面积74.33平方米，房屋总价156093元，2011年2月9日已交首付款66093元，余额90000元为贷款。如买方违约未按期交付房款，此房另行出售，不赔偿装修等损失。”
被告崔某某未提供证据。
被告崔某某未到庭质证，放弃质证权利，故本院对上述证据的关联性、真实性、合法性予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2007年11月原被告经人介绍相识，于2008年1月30日经登记结婚。婚初感情一般，于2008年8月9日生育一女孩崔涵。婚后因家庭琐事口角，自2014年11月双方分居至今达1年之久，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告崔某某无正当理由未到庭，其于庭后向法院阐明意见，表示同意离婚，婚生女孩由原告抚养，其按法律规定给付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。…如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”原告李某某与被告崔某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事发生纠纷，自2014年11月分居至今，导致夫妻感情完全破裂，双方均同意离婚，应准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部…”。被告崔某某同意由原告抚养婚生女孩崔涵，并按相关规定支付抚养费，而原告要求被告每月给付抚养费1000元，未提供证据，故应比照本省2014年城镇居民人均消费支出16467元／年计算抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案中，原被告在婚姻关系存续期间，购得住房一处，虽交纳了部分首付款，并已偿还部分贷款，现贷款尚未还清，未取得产权证书，考虑离婚后，原告抚养子女，且孩子在绥化学习，故原告对位于绥化市北林区锦绣家园的房屋暂时享有使用权、居住权。双方婚间其他经济纠纷，因被告未到庭，本院对事实无法核对，可在离婚后自行协商，协商不成，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女孩崔涵由原告李某某抚养，被告崔某某自2015年12月起每月给付抚养费680元至其18周岁时至。
三、婚间财产位于绥化市北林区锦绣家园二期14栋3单元401室面积74.33房屋一处暂由原告居住、使用。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福春
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李淑红
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第799号
原告安宁供电有限公司。组织机构代码证：21682056-9。
住所：安宁市连然镇金方路*幢。
法定代表人：王兴攀，总经理。
委托代理人：李云晖、刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
住所：安宁市金方街道办事处罗白村委会圆山村。
法定代表人：王中一。
原告安宁供电有限公司诉被告安宁恺鑫冷轧钢板有限公司供用电纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，因被告安宁恺鑫冷轧钢板有限公司下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安宁供电有限公司诉称：2014年4月30日，原告与被告签订《供用电合同》，用电户号1700959401，在双方供用电合同履行过程中，原告一直按合同约定的供电方式、电量向被告不间断提供电力，根据双方供用电合同第五条约定被告应在每月月底全额交清当月电费。2014年4月25日被告在向原告支付了截止到2014年4月15日的电费后，对于上述供用电合同2014年4月16日至2014年5月15日使用电量应支付的电费255990.10元。根据《电力供应与使用条例》第二十七条及《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，用户应当按照国家批准的单价，并按合同约定的期限、方式向供电方交付电费，根据双方合同及相关规定，被告应向原告支付电费及逾期电费截止付清之日的利息，因此，被告未按国家电力价格主管部门规定及双方合同约定的电价向原告支付电费已构成了违约，原告有权要求被告清偿欠缴的电费并赔偿损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、由被告向原告支付电费255990.10元；2、由被告向原告支付2014年6月1日至电费付清之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告安宁恺鑫冷轧钢板有限公司未到庭应诉，未作答辩。
原告安宁供电有限公司当庭提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告营业执照复印件一份、被告工商登记卡片原件一份，欲证实原被告双方的主体资格。
2、《供用电合同》（高压）原件两份，收付电费协议原件一份、计量变更申请一份，欲证实原被告双方分别于2013年1月8日、2014年4月30日签订合同及协议，被告指定通过文山州一珊投资有限公司安宁分公司账户扣缴电费。
3、进账单原件4份、电费发票原件5份，欲证实被告通过文山州一珊投资有限公司安宁分公司账户向原告支付电费。
4、电费计算清单原件六份，《云南电网公司关于做好云南省价格调节基金征缴工作的通知》一份、云价价格（2013）121号云南省物价局文件（云南省物价局转发国家发改委关于调整发电企业上网电价有关事项文件的通知）、发改价格（2013）1942号国家发展和改革委员会文件（国家发改委关于调整发电企业上网电价有关事项的通知）、云价价格（2013）139号云南省物价局文件（云南省物价局关于调整完善我省丰枯分时电价政策有关问题的通知）、云价价格（2014）40号云南省物价局文件（云南省物价局关于暂缓执行销售侧丰电价有关问题的紧急通知），欲证实根据政府有关政策的调整，原告共应清退被告电费43154.53元，截止2014年5月15日被告共欠原告电费299144.63元，两项扣抵被告尚欠原告电费255990.1元。
5、装表工作凭证原件一份，欲证实2014年4月29日，被告使用电表表号由2003D000237变更为2013DP000010。
被告未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，且系原件，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告安宁恺鑫冷轧钢板有限公司未到庭应诉只能视为对以上证据抗辩的放弃。
据此，本院确认如下法律事实：2013年1月8日原被告双方签订×××号《供用电合同》（高压），后经被告提出计量变更申请，2014年4月30日，原、被告又签订×××号《供用电合同》（高压），用电户号1700959401，合同对用电地址、用电性质和报装容量、供电方式和供用电质量等供用电双方的权利义务及违约责任作了约定，在双方供用电合同履行过程中，原告按照合同约定向被告供电，且根据双方供用电合同第五条约定被告应在每月月底全额交清当月电费，但自2014年4月16日至2014年5月15日被告未按照合同约定向原告支付电费累计255990.10元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，供用电合同是指供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。作为供电人应承担及时、安全、合格供电、停电通知的义务以及断电的抢修的义务，而用电人的主要义务为支付电费、保持用电设施安全以及节约用电等义务。本案中原被告双方在自愿平等的基础上签订了供电合同，内容为违反国家法律法规的强制性规定，合同自成立时生效，双方就应按照合同的约定履行各自的权利义务。经庭审查明，原告安宁供电有限公司按照合同约定被告安宁恺鑫冷轧钢板有限公司供电，被告也应按照合同约定及时向原告支付电费，现被告拖欠电费的行为已构成了违约，应承担违约责任，根据，《合同法》一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，因此被告安宁恺鑫冷轧钢板有限公司应向原告安宁供电公司承担继续履行即支付所欠电费的违约责任，因此对原告要求被告承担支付电费255990.10元的诉请，本院予以支持。对于原告关于违约金的诉请，本院认为，原被告双方在合同中约定“用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费的（以每年12月31日24时为时点），每日按欠费总额的3‰计算┄┄”，该约定系双方平等自愿基础上约定，且未违反《电力供应与使用条例》第三十九条：逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定┄┄”的规定，现原告要求被告按照欠费总额的2‰计算自2014年6月1日起计至电费付清时止，符合法律及双方的合同约定，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、《电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告安宁恺鑫冷轧钢板有限公司于本判决生效后立即支付原告安宁供电有限公司电费255990.10元，并承担违约金（以255990.10元为本金，每日2‰计，自2014年6月1日起计至本判决确定的履行期届满时止）。
案件受理费5142元，公告费500元由被告安宁恺鑫冷轧钢板有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 郑洪仙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石慧玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第799号
原告梁奕锋，男，1984年5月12日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告王伟，男，1982年8月5日，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林文钻，男，1986年3月1日，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告梁奕锋与被告王伟、林文钻民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁奕锋撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年四月十日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第799号
原告陈彬，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县某某乡某某村某某号。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区办事处芷兰社区朗州路666号。
代表人蒋德平，该公司总经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，该公司职工，湖南省石门县人，住湖南省石门县某某乡某某村某某号，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因当事人双方已约定仲裁协议，原告陈彬于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈彬负担。
审 判 员 陈艳
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第799号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告段晓殿，男。
被告段益球，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告段晓殿、段益球借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告段晓殿、段益球借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第799号
原告黄某，女，1981年9月6日出生，汉族，住福安市。
被告王某，男，1985年2月20日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年六月十八日
书记员 兰成清
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第799�原告李某，农民。委托代理人李金水，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，系原告李某之父。委托代理人邓虎生。被告王宏（某），农民。被告孙某（颖），农民。本院在审理原告李某与被告王宏庆、孙某收养关系纠纷一案中，原告李某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费40元，由原告李某负担。审判员  白江平二〇一四年十月十六日书记员  夏章庆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7264号
申请执行人傅立明，男，1963年12月15日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江恒顺化纤有限公司，住所地浦江县仙华街道宏业大道727号。
法定代表人于美花。
本院在执行傅立明与浙江浦江恒顺化纤有限公司（2016）浙0726执7261号承揽合同纠纷一案中，被执行人浙江浦江恒顺化纤有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈进源
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2751号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2751号
申请执行人：任建玉，女，1984年11月10日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：高正云，男，1973年5月25日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王欢，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市松江区。
原告任建玉诉被告高正云、王欢民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日作出的(2016)沪0117民初14993号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年4月17日向本院申请执行，要求两被告：一、偿还借款160,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1,750元。
本院立案执行后，依法向被执行人高正云、王欢发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产网络查控系统查实到的两被执行人名下财产线索，于2017年9月8日查封被执行人王欢名下坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室、洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室、XXX、XXX号XXX室房屋，查封期限三年。2017年9月13日，查封登记在被执行人王欢名下沪BYXXXX英菲尼迪FX35汽车，查封期限二年。2017年9月20日，网络冻结被执行人高正云名下多个银行账户，冻结期限一年，但单个账户存款不足百元。另，本院未查实到两被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人未向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中已对两被执行人名下的财产采取执行查封、冻结措施，如两被执行人以后仍未履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人任建玉与被执行人高正云、王欢(2016)沪0117民初14993号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2751号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2751号申请执行人：任建玉，女，1984年11月10日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：高正云，男，1973年5月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王欢，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市松江区。原告任建玉诉被告高正云、王欢民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日作出的(2016)沪0117民初14993号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年4月17日向本院申请执行，要求两被告：一、偿还借款160,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1,750元。本院立案执行后，依法向被执行人高正云、王欢发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产网络查控系统查实到的两被执行人名下财产线索，于2017年9月8日查封被执行人王欢名下坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室、洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室、XXX、XXX号XXX室房屋，查封期限三年。2017年9月13日，查封登记在被执行人王欢名下沪BYXXXX英菲尼迪FX35汽车，查封期限二年。2017年9月20日，网络冻结被执行人高正云名下多个银行账户，冻结期限一年，但单个账户存款不足百元。另，本院未查实到两被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人未向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中已对两被执行人名下的财产采取执行查封、冻结措施，如两被执行人以后仍未履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人任建玉与被执行人高正云、王欢(2016)沪0117民初14993号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月二十五日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月二十八日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1095号
原告：曹刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：余武洋，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告曹刚与被告余武洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。同年7月6日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹刚委托诉讼代理人吴际到庭参加诉讼，被告余武洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹刚向本院提出诉讼请求：判令余武洋立即给付欠款123300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，余武洋陆续从曹刚处购买柴油。同年5月21日，余武洋出具欠条予曹刚，载明欠曹刚加油款共计123300元。曹刚多次向余武洋催要未果。
余武洋未予答辩。
曹刚为证明其诉讼请求，向本院举证如下：
《欠条》1份，拟证明余武洋欠货款的事实。
余武洋未到庭质证，亦未举证向本院提供证据。
曹刚所举的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以采信。
综合原告陈述、举证以及本院认证，本院依法确认如下事实：
2012年，余武洋从曹刚处购买柴油。同年5月21日，余武洋出具欠条予曹刚，载明：今欠到曹刚加油款共计人民币壹拾贰万叁仟叁佰元整（123300）余武洋2012.5.21。曹刚索款无果后起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，曹刚与余武洋之间的口头买卖合同合法有效，曹刚已供货予余武洋，余武洋出具欠条予曹刚，确认欠货款123300元，余武洋应承担给付货款的民事责任。故对曹刚要求余武洋给付所欠货款123300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余武洋于本判决生效后十日内给付原告曹刚货款123300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告余武洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1095号
原告：曹刚，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：余武洋，男，住安徽省滁州市琅琊区长乐。
原告曹刚与被告余武洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈 彦
二〇一六年七月六日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1076号
申请执行人廖丽丹。
被执行人刘志庆。
被执行人李妙。
被执行人覃永彪。
本院在执行廖丽丹申请执行覃永彪、李妙、刘志庆关于民间借贷一案中，本院作出的（2014）青民一初字第287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金387188.7元及利息。本院于2014年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，申请人未能提供新的财产线索，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执�人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月一日
书记员 谭雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1076号
申请执行人董爱亮，男，汉族，1978年5月30日出生。
被执行人田兴光，男，汉族，1966年10月16日出生。
被执行人曲新凤，女，汉族，1966年3月1日出生。
董爱亮与田兴光等其他合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11601号
原告：徐松达，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼808室。
主要负责人：蒋月胜，该支公司经理。
被告：慈溪市万胜物流有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎中村。
法定代表人:翁美珍，该公司经理。
被告：杨守雷，男，1977年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐松达诉被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司、慈溪市万胜物流有限公司、杨守雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚于2016年11月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年十一月八日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11601号原告：徐松达，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼808室。主要负责人：蒋月胜，该支公司经理。被告：慈溪市万胜物流有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎中村。法定代表人:翁美珍，该公司经理。被告：杨守雷，男，1977年3月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告徐松达诉被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司、慈溪市万胜物流有限公司、杨守雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚于2016年11月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年十一月八日代书记员 宓旭丹
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初24号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月16日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，南宫市，住。2007年9月19日因犯故意毁坏财物罪被南宫市人民法院判处有期徒刑一年，因本案2017年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、李俊梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月20日下午16时许，在段芦头镇南张庄村，被告人张某与被害人王某1发生口角互殴，张某用拳头殴打王某1眼部及鼻子位置，王某1咬到张某面部，导致王某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定王某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人王某1达成刑事和解。2017年11月3日，张某主动到南宫市公安局段芦头派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人住院病历及南宫市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，河北省南宫市人民法院（2007）南刑初字第50号刑事判决书，被害人户籍证明信，被告人户籍历史证明、到案经过、办案说明，和解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某因日常琐事，故意用拳头捶打他人，并致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年二个月。提请本院依法判处。
本院认为，被告人张某因琐事在互殴过程中，伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某有故意犯罪前科，可从重处罚。但鉴于其具有自首情节，且与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一八年二月九日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4122号
原告：俞燕，女，1974年5月10日生，汉族，住仙居县。
被告：王真荣，男，1978年1月6日出生，汉族。住仙居县。
原告俞燕与被告王真荣为民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告俞燕于2017年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告俞燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞燕负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周燕静
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第37号
申请执行人李杏发，男，1962年8月28日出生。
被执行人孟自国，男，1977年5月20日出生。
关于申请执行人李杏发申请执行孟自国刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）肇中法刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人孟自国对本院（2004）肇中法刑初字第5号刑事附带民事判决，判令同案人徐国平、张万辉赔偿附带民事诉讼原告人李杏发、吴秀凤经济损失人民币94677元的赔偿数额承担连带赔偿责任。依申请执行人李杏发的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孟自国在本院辖区没有财产可供执行。为此，本院将本案依法委托被执行人孟自国户籍所在地江西省南昌市中级人民法院执行。
本院认为，被执行人孟自国在本院辖区没有财产可供执行，已依有关法律规定将本案委托被执行人户籍所在地人民法院执行，本案应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第37号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年七月十五日
书记员 彭家彬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3003号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地德城区湖滨中大道918号。
负责人：王丹力，中国农业银行股份有限公司德州德城支行行长。
委托代理人：刘春，该行个金部经理。
被告：毛书英，男，1964年8月10日出生，汉族，职业农民，现住德城区。
被告：毛文秀，男，1965年1月19日出生，汉族，职业农民，现住德城区。
被告：毛俊生，男，1964年10月5日出生，汉族，职业农民，现住德城区。
中国农业银行股份有限公司德州德城支行与毛书英、毛文秀、毛俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德州德城支行撤诉。
案件受理费116元，由中国农业银行股份有限公司德州德城支行负担。
审判员 陈绪光
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵方圆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13198号
原告：佛山市禅城区幸运娃制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区朝东大围沙塘工业区*座*楼东面。注册号440602600760964。
经营者：石平，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖南省南县。
被告：广州市天河区沙东小豆子童装行。住所地广东省广州市天河区濂泉路**号沙东有利国际服装批发城西侧地下童世121-122档（地址合同有效期至2013年10月31日止）。注册号440106600923298。
经营者：汤建伟。
被告：汤建伟，男，汉族，1970年5月8日出生，住湖南省华容县。
被告：舒凡，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省华容县。
原告佛山市禅城区幸运娃制衣厂与被告广州市天河区沙东小豆子童装行（以下简称：小豆子童装行）、汤建伟、舒凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者石平、被告小豆子童装行的经营者即被告汤建伟、被告舒凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告支付货款280000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告汤建伟与合伙人即被告舒凡于2010年11月1日共同在广州市沙东有利国际服装批发城租赁121-122档口进行经营。当时以被告汤建伟的名义与包括原告在内的厂家们联系并要求发货，称其从事童装批发，被告舒凡管理档口。当时有一些厂家发了货，各被告也讲信誉，基本每月结清货款。后来发展的厂家越来越多，但各被告从2015年就开始以各种理由拖欠货款，称客户未付款、货物未卖完等，后在原告不知情的情况下，各被告就将档口转租给他人经营，尚欠原告货款280000元至今未还。故原告现起诉，请求法院依法处理。
被告小豆子童装行、被告汤建伟辩称，被告汤建伟和被告舒凡曾是合伙人共同经营档口，与服装批发城的合同系至2013年10月31日到期，之后被告汤建伟就没再继续经营该档口，并与被告舒凡解除合伙关系，之后由被告舒凡继续经营。被告汤建伟并不认识原告经营者，也未与原告有关业务关系。
被告舒凡辩称，被告小豆子童装行、被告汤建伟的陈述属实，涉案欠条是被告舒凡写给原告，对原告主张的货款数额无异议，确认尚欠原告货款279000元。被告舒凡现在每个月工资大概有1万多元，也有在继续向原告偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在本院认为中结合具体案情予以综合分析认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营者持有2015年期间对账单及“舒凡2015汇钱细表”，其中对账单载明共五次的对账情况，汇钱细表载明被告舒凡付款的情况，被告舒凡在对账单尾部送货单上手写向原告出具一份欠条，载明：“扣除退款和差价，剩余280000元”。出具上述欠条后，被告舒凡向原告给付了货款1000元。2017年1月1日
被告小豆子童装行系经营者为被告汤建伟的个体工商户，被告汤建伟与案外人广州市沙东有利国际服装批发城有限公司签订一份《广东沙东有利国际服装批发城商铺租赁合同》（编号：童2010039），约定由被告汤建伟承租广州市沙东有利国际服装批发城有限公司位于广州市濂泉路21号广州市沙东有利国际服装批发城西侧地下童世121号铺位经营童装服饰，租赁期为三年，从2010年11月1日2010年11月1日至2013年10月31日止，期满后合同终止，出租方收回商铺。
本案诉讼过程中，被告汤建伟与被告舒凡确认在上述租赁期间系共同经营被告小豆子童装行，在租赁合同到期后，被告汤建伟与被告舒凡结清所欠债务，被告汤建伟不再参与经营，被告小豆子童装行所在的铺位由被告舒凡继续经营。原告确认涉案货款对应的交易期间为2015年1月至2015年12月，在交易期间并没有见过被告汤建伟；涉案货物即童装系被告舒凡通过电话方式订购，原告再发货至被告舒凡经营的档口即被告小豆子童装行登记的经营地址，收货人为被告舒凡。另，原告确认其系与被告舒凡进行交易结算，与其发生交易的对象是被告舒凡，与被告小豆子童装行、被告汤建伟并无交易往来。对于涉案货款的具体数额，原告与被告舒凡均确认被告舒凡尚欠货款的数额为279000元，原告诉请主张的货款数额变更为279000元。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，根据原、被告的陈述及相关汇钱细表、欠条等，可确认涉案货物（童装）系被告舒凡以个人名义向原告订购，且系被告舒凡与原告进行交易结算并由被告舒凡给付相关货款；原告亦确认其交易的对象为被告舒凡，与被告小豆子童装行、被告汤建伟并无交易往来，故本院认定原告与被告舒凡存在涉案货物的买卖合同关系。在原告已履行买卖合同约定的交货义务、被告舒凡已收到涉案货物的情况下，则被告舒凡应向原告支付货款。诉讼中，原告与被告舒凡均确认被告舒凡尚欠货款的数额为279000元，本院对此予以确认。至于上述货款的支付时间，本案并无证据证实双方对此进行了约定，即履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告舒凡主张权利，故原告现诉请被告舒凡支付货款279000元，本院予以支持。
关于被告小豆子童装行、被告汤建伟的责任问题。如前所述，本院认定原告与被告舒凡存在买卖合同关系，被告小豆子童装行、被告汤建伟并非涉案交易相对方；根据合同相对性原则，被告小豆子童装行、被告汤建伟不应承担本案买卖合同所涉债务。再者，本案并无证据证实被告汤建伟、被告舒凡在涉案交易期间系合伙或共同投资等关系，亦无证据证实被告汤建伟作为被告小豆子童装行的经营者存在应承担相关法律责任的情形。据此，原告主张被告小豆子童装行、被告汤建伟承担相应责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告舒凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区幸运娃制衣厂支付货款279000元；
驳回原告佛山市禅城区幸运娃制衣厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告舒凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年二月十三日
书记员 林 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第706号
申请执行人陈长海，男，1985年5月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤建宁，男，1983年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈长海与被执行人汤建宁民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1418号民事判决书已经发生效力，权利人陈长海向本院申请执行，申请执行标的为409540元，本院于2014年7月7日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1418号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3131号
申请执行人：郑胜明，男，1964年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：黄兵兵，男，1968年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：陈开远，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：陈婉莹，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0110民初8804号民事判决书郑胜明与黄兵兵、林志勇、陈开远、林丽霞、陈婉莹民间借贷纠纷一案中。申请执行人要求被执行人归还借款本金人民币10,000,000元及相应利息、案件受理费人民币81,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人要求因客观原因对被执行人的财产中止执行，待被执行人申请再审结束后，视情况处理；申请人同意本次执行程序终结。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初135号
原告：何二中，男，1954年2月9日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：何均丽，女，1991年11月16日生，汉族，住郑州市，系原告女儿。
被告：郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司，住所地郑州市上街区新安西路54号。
法定代表人：梁小博。
原告何二中与被告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告何二中向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂计110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1997年原告开始在被告煅氧车间提供劳务，从事水泥制品的包装和搬运。至今，被告已将自己煅氧车间的劳务分包给不同的劳务队。由于被告的劳动场所粉尘严重超标，且未提供相应的劳保措施，××防治研究中心诊断，原告已患××。原告花去的部分医疗费，经过诉讼确定应由被告承担赔偿责任。但被告对原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用却置之不问，原告无奈诉诸于法。
本案在审理过程中，原告何二中于2017年1月22日因病去世。
本院经审查认为，原告因病去世，诉讼主体资格丧失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告何二中的起诉。
案件受理费1250元，由本院退回原告何二中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦鹏
二〇一七年三月一日
书记员 张帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7596号
原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：阮亚娣，女，1962年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告阮亚娣物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年七月二十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7596号原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。被告：阮亚娣，女，1962年3月16日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告阮亚娣物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年七月二十日代书记员 沈丽香
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初196号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告张社坡。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张社坡物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 范冬梅
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初46号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊某某，女，1975年8月10日出生，苗族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被盐边县公安局刑事拘留；2016年2月4日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日，被告人熊某某在外务工返回盐边县国胜乡大石房村铜厂沟组家中后，想到其丈夫经常打骂自己，且其之前还与同村村民杨某某有矛盾，便产生了盗窃杨某某家耕牛变卖后与他人一起生活的想法。当晚19时许，被告人熊某某从家中拿出一条尼龙绳，藏匿在其家附近的菜地里。2016年1月26日零时许，被告人熊某某潜入杨某某家牛圈中，用事先准备好的尼龙绳拴住杨某某家耕牛，将耕牛盗走。杨某某发现自家耕牛不见后遂报警，并联系亲属一起寻找。2016年1月26日13时许，杨某某亲属在国胜乡棋盘山山脚红土场附近发现被盗的耕牛及被告人熊某某。被告人熊某某谎称其听说杨某某家耕牛丢失后也在帮助寻找，待杨某某亲属将耕牛牵走后逃离现场。2016年1月28日，盐边县公安机新坪派出所民警在工作中发现被告人熊某某有重大作案嫌疑，遂在国胜乡机房村刘某某家中将被告人熊某某抓获。被告人熊某某遂如实供述犯罪事实。经盐边县价格认证中心鉴定：杨某某家被盗耕牛价值为9000元。
上述事实，被告人熊某某无异议，并有经公诉机关当庭出示并经过质证的受案登记表、立案决定书；受害人杨某某的陈述；证人李某某、罗某某、侯某某、刘某某、喇某某的证言；被告人熊某某的供述；到案经过；现场勘验笔录及照片；辨认现场笔录及照片；边价认鉴（2016）3号价格鉴定意见书；户籍证明；前科证明；到案经过；作案工具尼龙绳一根等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人熊某某予以依法判处。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为9000元，数额较大，被告人熊某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某被公安机关抓获后如实供述犯罪行为，系坦白。鉴于被告人熊某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院对被告人熊某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具尼龙绳一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一六年四月十三日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第605号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆西区支行，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：陈礼，曾用名陈耀礼，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1013。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆西区支行与被执行人陈礼信用卡纠纷一案，因被执行人陈礼逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第339号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆西区支行向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人陈礼名下的肇庆市端州区（房产证号：02××03、02××04）（房产证号：02××02），以及肇庆市端州区睦岗镇（南边，东数入五间）房屋（产权证号：xx，土地使用�证号：xx号），被执行人陈礼持有的封开县农村信用合作联社的股权100100股（持股账号为：50×××76）因另案由本院执行处置中，目前被执行人陈礼无其它适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第605号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年八月二十八日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初225号
公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈奇明,男,1981年10月2日出生，身份号码为，浙江省仙居县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为浙江省仙居县横溪镇大爿地村10号，现住浙江省缙云县壶镇镇壶滨居委会体育场路**号。因本案，于2017年7月12日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年7月3日继续被取保候审，于2018年7月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人暨委托代理人杨某，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人陈奇明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，同时，缙云县人民检察院以缙检民公[2018]3号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭合并审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，指派检察员李某出庭参与附带民事公益诉讼，被告人陈奇明及其辩护人暨委托代理人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年2月12日至4月25日，被告人陈奇明在其经营的缙云县壶镇镇体育场路16号早餐店内生产红糖馒头过程中非法添加食品添加剂“永兴牌清甜素2号”（内含环已基氨基磺酸钠，俗称“甜蜜素”，使用范围不包括馒头），并在其早餐店中予以销售，销售金额达人民币2000余元。经检测，送检的红糖馒头中甜蜜素达1.22g/kg（技术要求为不得检出，检出限为0.03g/kg）。又经丽水市食品安全危害认定专家论证认定，长期摄入含过量甜蜜素的食品会对人体造成严重食源性疾病。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人陈奇明在生产、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑法第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。同时，公益诉讼起诉人还认为被告人的犯罪行为侵害了众多消费者的合法权益，损害社会公共利益，应承担相应的民事责任。故向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人陈奇明支付馒头销售金额十倍的赔偿金人民币20000元；2、请求判令被告人陈奇明在丽水市级以上媒体公开赔礼道歉。
另查明，2018年7月18日被告人已在丽水日报上进行了公开赔礼道歉，公益诉讼起诉人对第2项诉讼请求不再主张。
上述事实，被告人陈奇明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其也愿意自动履行公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，且有被告人陈奇明的供述，沈泽民的自书陈述，证人楼某1、卢某、楼某2、吴某、金某的证言，专家证人的当庭陈述，食品安全主体责任告知书，食品安全抽样检验抽样单、检验报告、检验结果告知书，鉴定结果告知书，食品安全危害认定专家意见书，行政强制措施决定书、财物清单，现场勘验笔录，辨认笔录，检察日报上的公告，丽水日报上的公开道歉信，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇明在生产、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为损害了不特定消费者的合法权益，侵犯了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。故附带民事公益诉讼起诉人要求被告人陈奇明支付销售金额十倍的赔偿金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已在丽水日报上公开赔礼道歉，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人适当从轻处罚。故被告人及辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，判决如下:
一、被告人陈奇明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人陈奇明于本判决生效后即向缙云县人民检察院支付赔偿金人民币20000元，由缙云县人民检察院纳入公益基金依法管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
审 判 员 胡 媛
审 判 员 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 施君丽
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十五条第二款人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6394号
申请执行人罗巧云。
被执行人深圳市达和科技有限公司。
法定代表人农雪花。
关于申请执行人罗巧云与被执行人深圳市达和科技有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】519号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于依法向上述被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付终止劳动合同关系的工资差额3468元、执行费50元，合计3518元。2016年7月21日，被执行人与申请执行人达成庭外和解将执行款3468元全部履行完毕。2016年7月22日，本院从被执行人银行帐上将上述执行费50元足额扣至本院执行款账户。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市达和科技有限公司名下价值人民币3518元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】519号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗伟东
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终521号
上诉人（原审被告）：杨正凯，男，1983年9月9日生。
被上诉人（原审原告）：赵宇，女，1983年5月16日生。
原审被告：罗雪君，女，1991年4月26日生。
上诉人杨正凯因与被上诉人赵宇、原审被告罗雪君民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨正凯上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要事实与理由为：一审认定罗雪君个人向被上诉人借的15万元借款属于夫妻共同债务，无证据加以证明，认定事实错误。罗雪君签名按手印的借条一份，借款人是罗雪君；该笔借款系罗雪君个人借款；该借款与上诉人无任何关系。一审以上诉人不知悉也无签名的债务，认定为夫妻共同债务无任何事实依据。判决上诉人承担共同连带偿还借款错误，判决结果错误。上诉不是该笔债务的连带保证人。一审判决适用法律与上诉人无任何关系。上诉人并不是借款人，并且与被上诉人无任何约定，借款时上诉人不知悉，如何使用也不知道。被上诉人不能举证其关于借款时上诉人在场，并说让罗雪君写份借条的陈述，系单方陈述。罗雪君与上诉人从登记结婚到协议离婚，婚姻关系只存续了3年的时间，罗雪君不务正业，好逸恶劳并涉足黑彩、赌博等恶习，被上诉人几次为其偿还债务希望其改过但无果，无奈才办理了离婚手续，因此其个人所负债务应该按离婚协议约定：由负债方罗雪君自行承担。
赵宇一审诉讼请求：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2014年9月，二被告以急需资金用于经营为由，向原告借款15万元。2014年9月8日，原告在位于景东县城南岳亭自己开的百丽鞋店里将15万元现金交给被告罗雪君。后被告罗雪君书写了一份借条交由原告，双方未约定借款期限。被告罗雪君未向原告偿还借款，原告多次催要未果。故诉至法院请求判决：由二被告偿还原告借款15万元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月，被告罗雪君以急需资金周转为由向原告赵宇借款15万元。并于2014年9月28日书写了一份借条，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，至今被告未向原告偿还借款。另查明，二被告原系是夫妻关系，双方于2011年5月10日登记结婚，于2014年12月8日协议离婚。
一审法院认为，原告赵宇与被告罗雪君达成借款协议系双方真实意思表示，在原告将15万元借款交付给被告罗雪君的时候双方即订立了借款合同。合同未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力。被告罗雪君应当按合同约定履行还款义务，但现被告罗雪君未按约定履行义务，原告赵宇要求被告罗雪君偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因此被告杨正凯应对该笔借款承担清偿责任。故对原告要求被告杨正凯偿还借款的诉讼请求予以支持。被告杨正凯辩称该债务属于被告罗雪君的个人债务，未用于家庭生活。但并未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间对财产、债务有过约定，且借款时原告知晓该约定，也未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活、而是被罗雪君用于个人开支。故对被告的该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：由被告罗雪君、杨正凯共同连带偿还原告赵宇借款15万元，限本判决生效之日起十五日内偿还。案件受理费3300.00元，由被告罗雪君、杨正凯各承担1650.00元。
二审期间双方未提供新证据，上诉人对罗雪君借款的事实无异议，主要是对该笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务存在争议。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，二审予以确认。
本院认为：最高人民法院婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫和妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方的财产清偿”。为此夫妻双方对财产作了各自所有的约定，任何一方在对外从事经济活动或他人债务担保时，都应如实告知相对人该约定，即履行了告知义务，债权人就只能要求债务人以个人的财产来清偿，反之，债务人可要求夫妻双方共同清偿。本案借款时，双方属于婚姻关系存续期间，特定的人身关系决定了双方从事与家事相关的活动时享有的相互代理权，虽然双方离婚协议对债务进行了约定，但上诉人未提供事后告知债权人的证据，因此，离婚协议的债务约定不能对抗本案债权人，上诉人亦未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活支出，故其上诉理由不能成立。上诉人以借款系罗雪君个人行为应由其个人承担为由提出上诉，其并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人杨正凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜绍斌
审判员 张相云
审判员 雷斯祺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李馨珂
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初551号
原告：蒋某某，女，汉族，无职业，户籍地吉林省通化市二道江区铁厂镇铁安委一组，经常居住地吉林省通化市二道江区。
被告：许某某，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告蒋某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告蒋宝华于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒋宝华撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明德
二〇一六年五月十三日
书记员 尹红艳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1335号
原告安新县中羽羽绒制品有限公司，住所地安新县大张庄村工业区。
法定代表人马路强，系该公司总经理。
委托代理人周国华，系该公司职工。
被告大连烙城琳贸易有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路365号11-3号。
法定代表人朴长城，又名朴浴鑫，系该公司总经理。
原告安新县中羽羽绒制品有限公司与被告大连烙城琳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县中羽羽绒制品有限公司委托代理人周国华到庭参加诉讼，被告大连烙城琳贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县中羽羽绒制品有限公司诉称，自2009年至2011年4月，被告陆续从原告处购买羽绒，累计拖欠原告羽绒款311,217元，并于2011年11月8日给原告出具了欠条。2012年1月，被告给付原告羽绒款20,000元，至今尚欠291,217元未付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告承担给付义务。
原告提交了下列证据：
原告的营业执照、组织机构代码及法定代表人马路强的身份证复印件各一份，证实原告的主体情况。
被告大连烙城琳贸易有限公司于2011年11月8日出具的欠条一张，该欠条载明：大连烙城琳贸易有限公司欠安新县中羽羽绒制品有限公司羽绒款人民币叁拾壹万壹仟贰佰壹拾柒元整（￥311.217.00）大连烙城琳贸易有限公司朴浴鑫2011年11月8日。证实被告大连烙城琳贸易有限公司欠原告羽绒款311,217元的事实。
被告大连烙城琳贸易有限公司企业机读档案登记资料一份。
李国庆出具的证明一份，该证明载明：我是大连市沙河口区敦煌路365号11-3的房主，从2006年1月份租给大连烙城琳贸易有限公司，2008年6月份退房，至今不知去向。特此证明李国庆2016年11月28日。证实被告公司租的李国庆的房子，现在房主李国庆也不知道被告公司去哪了。
被告大连烙城琳贸易有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营羽绒制品销售生意，被告从事服装加工业务，原、被告双方自2008年开始业务往来。自2009年至2011年4月期间，被告陆续从原告处购买羽绒，累计拖欠原告羽绒款311,217元。2011年11月8日被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：大连烙城琳贸易有限公司欠安新县中羽羽绒制品有限公司羽绒款人民币叁拾壹万壹仟贰佰壹拾柒元整（￥311.217.00）大连烙城琳贸易有限公司2011年11月8日。被告法定代表人在该欠条上签字并加盖了公司的公章。后经原告催要货款，被告于2012年1月14日给付20,000元，余款291,217元至今未付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告大连烙城琳贸易有限公司购买原告安新县中羽羽绒制品有限公司的羽绒，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告购买原告货物后所书写的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，依法予以确认。原告已按照约定向被告交付了货物，被告大连烙城琳贸易有限公司亦应按照约定给付原告货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，现原告要求被告给付剩余货款291,217元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连烙城琳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安新县中羽羽绒制品有限公司货款人民币291,217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,668元由被告大连烙城琳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 曹春林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢 贤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初465号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地龙沙区欣豪尚品**号楼。
法定代表人：于喜民，职位。
被告：刘丽丽，女，1982年9月17日出生，民族，职业，现住黑龙江省佳木斯市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社（以下简称南市郊信用社）与被告刘丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社、被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金270,000.00元、利息合计11,000。00元（至2016年2月9日，此后利息顺延至实际给付之日）；要求原告就被告提供质押的担保物拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2014年5月7日，刘丽丽与南市郊信用社签订《最高额个人担保借款合同》，刘丽丽在南市郊信用社借款270,000.00元，约定借款期限为2015年10月15日至2016年10月10日，按月8.275‰付息；刘丽丽以其所有的坐落于龙沙区××楼××单元××房产（齐字第××号）提供担保，并办理了他项权利登记。后经原告多次索要，被告发生逾期。原告起诉至本院，要求被告偿还欠款本金270,000.00元、利息合计11,000。00元（至2016年2月9日，此后利息顺延至实际给付之日）；要求原告就被告提供质押的担保物拍卖、变卖所得优先受偿。
刘丽丽辩称，本金数额无异议，拖欠利息数额记不清了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款申请书》、身份证复印件、户口本复印件、《提款申请书》、《最高额借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，刘丽丽与南市郊信用社签订《最高额个人担保借款合同》，刘丽丽在南市郊信用社借款270,000.00元，约定借款期限为2015年10月15日至2016年10月10日，按月8.275‰付息；刘丽丽以其所有的坐落于龙沙区××楼××单元××房产（齐字第××号）提供担保，并办理了他项权利登记。后经原告多次索要，被告发生逾期。原告起诉至本院，要求被告偿还欠款本金270,000.00元、利息合计11,000.00元（至2016年2月9日，此后利息顺延至实际给付之日）；要求原告就被告提供质押的担保物拍卖、变卖所得优先受偿。
本院认为，原被告之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。按照合同约定，刘丽丽负有向南市郊信用社偿还欠款本金及利息的义务；原告主张的利息计算方式未超过法律强制性规定，本院予以支持。由于双方就被告提供担保的房产办理了他项权利登记，原告有权就被告提供担保的房产拍卖、变卖所得优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第的规定，判决如下：
一、被告刘丽丽偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社欠款本金270,000.00元、利息11,000.00元（计算至2016年2月9日），此后利息顺延至实际给付之日。
二、原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社有权就被告刘丽丽提供抵押担保的坐落于龙沙区红星小区9号楼3单元4层3号房产（齐字第××号）拍卖、变卖所得在被告未实际清偿的本息数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,515.00元，由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄利二〇一八年四月十一日
书记员 孙 宝 光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2726号
原告：莫伟清，男，1965年3月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告：姜宁，女，1967年4月27日出生，汉族，湘潭市人。
原告莫伟清与被告姜宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫伟清到庭参加了诉讼，被告姜宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫伟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜宁支付原告借款5万元及利息（6%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告姜宁因需要资金周转向原告莫伟清借款50000元并出具了借条。借款到期后，原告经催要未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告莫伟清为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条，证明：被告向原告借款5万元的事实。
被告姜宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及答辩的相关权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告姜宁因需要资金周转向原告莫伟清借款50000元并出具了借条，借条约定借款在2016年4月24日归还。原告依约支付了借款，借款到期后，被告姜宁未按约定归还借款，为维护合法权益，特起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告姜宁向原告莫伟清借款并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，故被告姜宁对借款50000元应当清偿；原、被告约定在2016年4月24日归还借款，被告逾期未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当从2016年4月25日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宁在本判决生效之日起十日内支付原告莫伟清借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，从2016年4月25日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告姜宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年二月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1362-2号
申请执行人吴爱中，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人丁龙涛，男，1985年10月23日出生，汉族，职工，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会市。
被执行人肖志坚，男，1962年4月21日出生，汉族，公务员，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出的（2014）涟民一初字第630号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人丁龙涛、肖志坚发出执行通知书，责令被执行人丁龙涛、肖志坚自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.偿还吴爱中借款本金10万元，利息2.56万元，合计12.56万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2850元；4.负担申请执行费1784元。但被执行人丁龙涛、肖志坚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁龙涛的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初64号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告:宋新芬，女，1963年5月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告宋新芬物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2017年3月28日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李佳成
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执119号
申请执行人陈九州，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人乐永泉，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人曹水玉，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈九州与被执行人乐永泉、曹水玉债权纠纷一案中，本院对被执行人乐永泉、曹水玉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执119号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人乐永泉、曹水玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年七月十一日
代理书记员 范 丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1223号
原告：李金洋
委托诉讼代理人：常忠山
被告：王加会
原告李金洋与被告王加会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告王加会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金洋向本院提出诉讼请求：判令王加会立即给付化肥款18,941.00元，利息15,152.80元（月利2分，自2013年2月4日至2016年6月4日止），合计34,093.80元。事实和理由：2013年2月4日王加会向李金洋赊购化肥共计18,941.00元，并向李金洋出具欠条一张，约定利息为月利2分，并有陈国友作为担保。后李金洋多次索要，但王加会一直推脱不还，故李金洋诉至法院，请求法院判令王加会立即给付化肥款18,941.00元，利息15,152.80元（月利2分，自2013年2月4日至2016年6月4日止），合计34,093.80元。
王加会未到庭亦未作答辩。
李金洋向本院提交了2013年2月4日王加会向其出具的欠条，用以证明其与王加会存在买卖合同关系及拖欠化肥款18,941.00元，利息15,152.80元的事实。由于王加会未到庭亦未提出质证意见，本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日王加会向李金洋赊购化肥共计18,941.00元，同日王加会向李金洋出具欠条一张，约定利息为月利2分，并有陈国友作为担保。王加会至今未能偿还李金洋上述欠款。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案中，李金洋将化肥交付给王加会，王加会得到了化肥的所有权，应向李金洋支付相应的价款。2013年2月4日王加会向李金洋出具赊购化肥的欠条，约定利息为月利2分，此份协议，是当事人的真实意思表示不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持李金洋合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王加会于本判决发生法律效力之日起一次性给付李金洋化肥款18,941.00元，利息15,152.80元（月利2分，自2013年2月4日至2016年6月4日止），合计34,093.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由王加会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1223号
原告：李金洋
被告：王加会
被告：陈国友
原告李金洋诉被告王加会、陈国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告李金洋于2016年9月14日向本院提出撤回对被告陈国友的起诉。
本院认为，原告李金洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金洋撤回对被告陈国友的起诉。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 房 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗玉珊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗玉珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗玉珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，271.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，271.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第290号
原告：嘉善县洪星水泥有限公司，住所地：嘉善县洪溪镇工业区。
法定代表人：姚海华，董事长。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杭州路达公路工程总公司，住所地：杭州市下城区朝晖路122号。
法定代表人：杨叶江，执行董事。
本院于2010年12月6日作出（2010）嘉善西商初字第290号财产保全裁定，因本案原告提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州路达公路工程总公司的存款人民币105000元的冻结。
审判员 丁扣红
二〇一〇年十二月十六日
书记员 毛珠萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保67号
申请人：潘进，女，1972年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：江朝林，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人潘进因案外人夏正亮向其借款人民币43万元到期未还，被申请人江朝林提供担保，故于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人江朝林所有的坐落于建湖县近湖街道泽园现代城小区13幢702室的房屋（房产证号36××88）予以查封，查封金额为25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘进的申请符合法律规定。为防止被申请人江朝林转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江朝林名下所有的建湖县近湖街道泽园现代城小区13幢702室的房屋（房产证号36××88）予以查封，限查封金额为25万元。在查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐青艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5961号
原告：何苏华，男，1982年12月15日生，汉族，住如东县。
被告：江苏万华房地产开发有限公司，住所地如东经济开发区新区泰山路186号。
法定代表人：张网宽。
原告何苏华与被告江苏万华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。经本院依法通知交纳诉讼费用后，原告何苏华在法定的期限内未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何苏华撤回起诉处理。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾 旭
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5961号原告：何苏华，男，1982年12月15日生，汉族，住如东县。被告：江苏万华房地产开发有限公司，住所地如东经济开发区新区泰山路186号。法定代表人：张网宽。原告何苏华与被告江苏万华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。经本院依法通知交纳诉讼费用后，原告何苏华在法定的期限内未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何苏华撤回起诉处理。代理审判员  镇永娟二〇一七年二月六日书 记 员  顾 旭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第295-2号
申请执行人薛斌。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第90号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第651号
罪犯张传辉，男，1991年8月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月26日作出（2011）聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人张传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传辉减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬