湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初878号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道**号。组织机构代码：32606033-7。
法定代表人：李旭华，董事长
委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告金祥。
被告王玉红，系被告金祥之妻。
被告金静。
被告张从菊，系被告金静之妻。
被告周后喜，公民身份号码：420881196710216154.
被告刘志芳，系被告周后喜之妻。
被告李仁远。公民身份号码：422431196704205877.
被告苏春梅，系被告李仁远之妻。
被告茹承宝。
被告金梅，系被告茹承宝之妻。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告金祥、王玉红、金静、张从菊、周后喜、刘志芳、李仁远、苏春梅、茹承宝、金梅金融借款、担保合同纠纷一案，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员陈立忠适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘尚友到庭参加诉讼，被告金祥、王玉红、金静、张从菊、周后喜、刘志芳、李仁远、苏春梅、茹承宝、金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月19日，五户十被告成立联保小组，推选被告金祥为组长，签订联保协议，申请在我行所辖的东湖支行（原钟祥市农村信用合作联社东湖分社）贷款；联保小组所担保的主债权为（2014年12月31日至2015年12月10日）联保借款320万元；联保小组对各小组成员具体提供担保的最高担保金额：金祥、王玉红为200万元，金静、张从菊为40万元，周后喜、刘志芳为40万元，李仁远、苏春梅为20万元，茹承宝、金梅为20万元。最高担保余额为联保小组承担担保责任的主债权确定之日的余额之和；年利率为9.6%；联保保证金按联保保证金余额5倍放大系数确定贷款金额，联保小组成员分别于原告签订担保保证金质押书，共提供联保保证金64万元（其中：金祥为40万元、金静为8万元、周后喜为8万元、李仁远为4万元、茹承宝为4万元）签订担保保证金质押书，开具定期存单。担保方式：联保小组任何成员履行连带担保责任；担保范围：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期限：主合同期限届满至次日起两年；违约责任：任何一方不履行本合同项下的任何义务，违背所作的陈述、保证和承诺，即构成违约，给对方造成的损失应予赔偿，联保人不履行担保责任的，扣划联保人开立在债权人及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务，联保人有过错，应在担保范围内赔偿全部损失；十被告在联保合同上签字、盖章。合同签订后，原告全面履行了合同义务，分别将贷款转入�告账户。被告周后喜、刘志芳、茹承宝、金梅仅偿还了部分利息，本金至今分文未还。金祥、王玉红偿还本金5万元及部分利息，下欠本金1950000元，利息447402.24元；被告李仁远、苏春梅偿还本金40915.78元及部分利息，下欠本金159084.52元，利息26670.22元；被告金静、张从菊偿还本金39212.33元及部分利息，下欠本金360787.67元，利息63049.72元。后多次索讨无果。截止2016年4月8日，上述十被告共下欠本金3069872.19元，利息662416.06元。因被告不守诚信，长期拖欠本息拒不偿还，联保小组成员拒不履行保证担保义务，请求依法判决：1.被告立即偿还联保借款本金3069872.19元及其利息662416.06元，本息合计3732288.25元（利息截止2016年4月8日，其中：金祥、王玉红本金1950000元、利息447402.04元，金静、张从菊本金360787.67元、利息63049.72元，周后喜、刘志芳本金400000元、利息84734.74元，李仁远、苏�梅本金159084.52元、利息26670.22元，茹承宝、金梅本金200000元、利息40559.34元）及自2016年4月9日至实际清偿日按14.4%利率计息；2.各被告的联保保证金优先偿还借款本息；3.所有被告按约定承担全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）连带清偿责任；4.被告应承担本案的诉讼费、代理费、评估费。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证复印件各一份。证明原告是适格的诉讼主体。
证据A2：被告金祥、王玉红、金静、张从菊、周后喜、刘志芳、李仁远、苏春梅、茹承宝、金梅身份证、全户人员表复印件各一份。证明十�告身份及各自夫妻关系。
证据A3：申请书、联保协议、联保合同、个人借款合同、担保保证金质押书及金祥、金静、周后喜、李仁远、茹承宝五人定期存单、提款申请书、借款凭证、截止2016年4月8日，金祥、金静、周后喜、李仁远、茹承宝拖欠借款本息清单各一份。证明（1）2013年9月19日，五户十被告成立联保小组，推选金祥为组长，签订联保协议，申请在我行所辖东湖支行贷款。（2）联保小组所担保的主债权为联保借款320万元，联保小组对小组成员具体提供担保的最高担保金额：金祥、王玉红为200万元，金静、张从菊为40万元，周后喜、刘志芳为40万元，李仁远、苏春梅为20万元，茹承宝、金梅为20万元，上述最高担保余额为联保小组承担担保责任的主债权确定之日的余额之和，年利率为9.6%，罚息利率标准为约定利率基础上加收50%罚息。（3）联保保证金按联保保证金额5倍放大系数确定贷款金额，联保小组成员分别签订了担保保证金质押书，共提供联保保证金64万元（其中：金祥为40万元，金静为8万元，周后喜8万元，李仁远4万元，茹承宝4万元），签订担保保证金质押书、开具定期存款单。（4）原告方按照被告等人的提款申请全面履行了合同义务，分别将款转入各自被告账户，确定每次贷款的起始日、到期日、利率及金额。（5）被告周后喜、刘志芳、茹承宝、金梅仅偿还了部分利息，本金至今分文未还，金祥、王玉红偿还本金5万元及部分利息，下欠本金1950000元、利息447402.04元，被告李仁远、苏春梅偿还本金40915.78元及部分利息，下欠本金159084.52元、利息26670.22元，被告金静、张从菊偿还本金39212.33元及部分利息，下欠本金360787.67元、利息63049、72元。（6）截止2016年4月8日，上述被告共下欠本金2709872.19元。利息662416.06元。
被告金祥、王玉红、金静、张从菊、周后喜、刘志芳、李仁远、苏春梅、茹承宝、金梅未答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司提交的证据A1、A2、A3，被告金祥、王玉红、金静、张从菊、周后喜、刘志芳、李仁远、苏春梅、茹承宝、金梅未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均系原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款的相关手续材料，该证据与本案具有关联性，能够说明案件的事实，应予采纳。
经审理查明，2013年9月19日，十被告成立联保小组，推选被告金祥为组长，十被告签订联保协议后，在原告所辖的东湖支行（原钟祥市农村信用合作联社东湖分社）申请贷款。同日，十被告分别与原告签订一份《联保合同》和《个人借款合同》，合同主要约定：（1）联保小组所�保的主债权自2013年9月19日至2014年12月19日止，在总金额为人民币320元的最高余额内，债权人依据与任一小组成员签订的借款合同、银行承兑汇票以及其他文件而享有的对该小组成员享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；联保小组对各小组成员具体提供担保的最高担保金额：金祥、王玉红为200万元，金静、张从菊为40万元，周后喜、刘志芳为40万元，李仁远、苏春梅为20万元，茹承宝、金梅为20万元；最高担保余额为联保小组承担担保责任的主债权确定之日的余额之和；年利率为9.6%，罚息利率标准为约定利率基础上加收50%罚息；（2）联保保证金：联保小组成员向债权人申请信用义务时，债权人有权要求联保小组成员在债权人处开立联保保证金账户，并且有权要求小组成员按照交纳的保证金余额的五倍放大系数确定其具体申请的贷款金额、银行�兑敞口金额等信用业务金额。（3）担保方式：联保小组全体成员将对任一成员在债权人处办理的信用业务相互之间共同承担连带担保责任。任何成员未能按照具体信用业务约定在规定期限内履行义务的，债权人除债权要求具体主债务人履行义务外，还有权要求要求联保小组任何成员履行连带担保责任。（4）担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。（5）保证期限：若主合同为借款，则本合同项下的保证期间为自借款期限届满之次日起两年。（6）违约责任：任何一方不履行本合同项下的任何义务，违背所作的陈述、保证和承诺，即构成违约，给对方造成的损失应予赔偿，联保人不履行担保责任的，扣划联保人开立在债权人及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。2013年9月26日，联保小组成员分别于原告签订一份《担保保证金质押书》，共提供联保保证金64万元，其中：金祥为40万元、金静为8万元、周后喜为8万元、李仁远为4万元、茹承宝为4万元。《担保保证金质押书》签订同日，原告分别向金祥、金静、周后喜、李仁远、茹承宝开具定期存单一张。2013年9月27日，原告向被告金祥支付借款200万元，向被告李仁远支付借款20万元，9月28日，原告向被告周后喜支付借款40万元，9月29日向被告金静支付借款40万元，向被告茹承宝支付借款20万元。借款到期后，原告经多次索讨无果。截止2016年4月8日，被告金祥、王玉红偿还本金5万元及部分利息后，下欠本金1950000元、利息447402.24元，被告李仁远、苏春梅偿还本金40915.78元及部分利息后，下欠本金159084.52元、利息26670.22元；被告金静、张从菊偿还本金39212.33元及部�利息，下欠本金360787.67元、利息63049.72元，周后喜、刘志芳偿还部分利息后，下欠本金40万元、利息84734.74元，茹承宝、金梅偿还部分利息后，下欠本金20万元、利息40559.34元。后经原告多次催收无果，故原告于2016年5月4日诉讼来院，请求依法判决：1.被告立即偿还联保借款本金3069872.19元及其利息662416.06元，本息合计3732288.25元（利息截止2016年4月8日，其中：金祥、王玉红本金1950000元、利息447402.04元，金静、张从菊本金360787.67元、利息63049.72元，周后喜、刘志芳本金400000元、利息84734.74元，李仁远、苏春梅本金159084.52元、利息26670.22元，茹承宝、金梅本金200000元、利息40559.34元）及自2016年4月9日至实际清偿日按14.4%利率计息；；2.各被告的联保保证金优先偿还借款本息；3.所有被告按约定承担全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有�他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）连带清偿责任；4.被告应承担本案的诉讼费、代理费、评估费。
本院认为，原告与十被告签订的《联保合同》、《个人借款合同》、《担保保证金质押书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，原告履行了发放贷款义务，十被告理应履行偿还到期借款本息的义务，但十被告至今未清偿借款本息，实属违约，应承担偿还借款本息及违约责任。十被告之间相互保证担保，合同约定保证期间为自借款期限届满之次日起两年，未超出保证期限，故原告要求十被告偿还本息、逾期罚息及2016年4月9日以后按14.4%（合同约定年利率为9.6%，罚息利率在约定利率基础上加收50%，即14.4%）承担利息、并要求十被告相互承担连带清偿责任的请求有理，应予支持，但原告要求十被告承担复利、违约金、�偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括不限于律师费、诉讼费）的请求，因未提交相关证据，其请求不予支持。被告金祥、金静、周后喜、李仁远、茹承宝各自用存款单（保证金）质押给原告并签订《担保保证金质押书》，现被告金祥、金静、周后喜、李仁远、茹承宝不履行到期债务，原告要求用被告金祥、金静、周后喜、李仁远、茹承宝担保保证金优先偿还借款本息的请求，符合担保法的规定及质押合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祥、王玉红偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息447402.04元（2016年4月9日后的利息，以1950000元为基数，按年利率14.4%计息至付清借款止）；被告金静、张从菊、周后喜、刘志芳、李仁远、苏春梅、茹承宝、金梅承担连带清偿责任；
二、被告金静、张从菊偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金360787.67元及利息63049.72元（2016年4月9日后的利息，以360787.67元为基数，按年利率14.4%计息至付清借款止）；被告金祥、王玉红、周后喜、刘志芳、李仁远、苏春梅、茹承宝、金梅承担连带清偿责任；
三、被告周后喜、刘志芳偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息84734.74元（2016年4月9日后的利息，以400000元为基数，按年利率14.4%计息至付清借款止）；被告金祥、王玉红、金静、张从菊、李仁远、苏春梅、茹承宝、金梅承担连带清偿责任；
四、被告李仁远、苏春梅偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金159084.52元及利息26670.22元（2016年4月9日后的利息，以159084.52元为基数，按年利率14.4%计息至付清借款止）；被告金祥、王玉红、金静、张从菊、周后喜、刘志芳、茹承宝、金梅承担连带清偿责任；
五、被告茹承宝、金梅偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息40559.34元（2016年4月9日后的利息，以200000元为基数，按年利率14.4%计息至付清借款止）；被告金祥、王玉红、金静、张从菊、周后喜、刘志芳、李仁远、苏春梅承担连带清偿责任；
六、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司对被告金祥、金静、周后喜、李仁远、茹承宝借款保证金存款可以优先受偿；
七、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求�
上述一、二、三、四、五应付款项，限本判决生效之日起十日付清。
案件受理费36658元，由被告金祥、王玉红负担23548元，被告金静、张从菊负担4163元，被告周后喜、刘志芳负担4760元，被告李仁远、苏春梅负担1825元，被告茹承宝、金梅负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一六年六月二十日
书记员 谭翛予