wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初277号
原告：韦大东。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。
法定代表人：王吉庵，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告韦大东在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特108号民事裁定准许其债权登记申请。原告韦大东就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告韦大东�托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资10241.94元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月至6月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任水手，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为10241.94元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2015年3月至6月期间的工资数额为10241.94元。
2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。原告虽未能提交船员服务簿，但该轮业务员温国为其出具书面情况说明，证明：原告于2015年3月13日至6月26日在“泰安盛”轮工作，职务为水手。同期在船的苏运光、庄尚飞、林茂家、王良正、陈长龙、王海参、庄千锋在庭审中也对上述事实予以了证明，并在温国所写�情况说明上签名捺印。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。
本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资10241.94元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有10241.94元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法�依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦大东支付工资10241.94元；
二、驳回原告韦大东的其他诉讼�求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
ziljee8n2vpjeqoibx
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初277号原告：韦大东。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告韦大东在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特108号民事裁定准许其债权登记申请。原告韦大东就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告韦大东�托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资10241.94元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月至6月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任水手，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为10241.94元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2015年3月至6月期间的工资数额为10241.94元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。原告虽未能提交船员服务簿，但该轮业务员温国为其出具书面情况说明，证明：原告于2015年3月13日至6月26日在“泰安盛”轮工作，职务为水手。同期在船的苏运光、庄尚飞、林茂家、王良正、陈长龙、王海参、庄千锋在庭审中也对上述事实予以了证明，并在温国所写�情况说明上签名捺印。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资10241.94元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有10241.94元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法�依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦大东支付工资10241.94元；二、驳回原告韦大东的其他诉讼�求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀ziljee8n2vpjeqoibx案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审171号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局干部。
被执行人：桐庐双洋针织有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：王水强。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐双洋针织有限公司在非法占用土地上新建的建筑物1970平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐双洋针织有限公司未经县级以上人民政府审批，于2010年5月开始擅自在横村镇龙伏村乌军凸地段进行建设，占用横村镇横村村集体土地1999平方米，建造占地面积为1038平方米、建筑面积为1970平方米的厂房。桐庐县国土资源局认为，桐庐双洋针织有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，桐庐县国土资源局于2011年6月27日对桐庐双洋针织有限公司作出桐土监（2011）22号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1999平方米土地；2、限期于2011年8月31日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物1970平方米，恢复土地原状；3、对非法占用1999平方米基本农田处以每平方米25元人民币的罚款，合计处罚款49975�人民币。该行政处罚决定书于2011年6月30日送达桐庐双洋针织有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年7月20日，桐庐双洋针织有限公司向桐庐县国土资源局缴纳罚款49975元。2016年8月22日，桐庐县国土资源局向桐庐双洋针织有限公司送达桐土催字（2016）27号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但桐庐双洋针织有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）22号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）22号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物1970平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高柳萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终482号
上诉人（原审被告）：无棣新创海洋科技有限公司，住所地，山东省无棣县新海工业园亚泰路南侧新海路以北。
法定代表人：吴悦，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吴明春，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：淄博科能陶瓷机械工程有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆山居委会东。
法定代表人：王好成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。
上诉人无棣新创海洋科技有限公司、吴明春因与被上诉人淄博科能陶瓷机械工程有限公司不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1013号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案上诉人已向无棣县人民法院起诉，被上诉人不得就同一案件再行提起诉讼；2、本案被告住所地及合同履行地均为无棣县，合同协议管辖条款不明确，约定无效，本案应由无棣县人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将案件移送山东省无棣县人民法院审理。
本院经审查认为：该案系合同纠纷。上诉人无棣新创海洋科技有限公司与被上诉人淄博科能陶瓷机械有限公司签订的《干燥塔水煤浆炉合同书》第15条约定：“协商不成时，任何一方可向其所在地人民法院起诉”。该约定合法有效，故应根据《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定确定管辖法院。淄川区人民法院作为被上诉人淄博科能陶瓷机械工程有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。
另查明，2015年12月21日，无棣新创海洋科技有限公司向无棣县人民法院提起诉讼，请求依法解除本案涉案合同，并要求淄博科能陶瓷有限公司返还定金并赔偿损失。该案经无棣县人民法院一审、滨州市中级人民法院二审，判决已生效，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1322号判决明明确告知淄博科能陶瓷机械工程有限公司如主张无棣新创海洋科技有限公司因解除合同造成损失的行为可另案起�。淄博科能陶瓷有限公司根据合同管辖规定向淄川区人民法院提起诉讼，要求无棣新创海洋科技有限公司赔偿因解除合同造成的损失，于法有据。
综上，上诉人无棣新创海洋科技有限公司、吴明春主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年九月十二日
书记员 范 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1415号
申请执行人肖某，女，1973年11月5日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖某于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的39297.15元及迟延履行利息。承担案件受理费430元、执行费496元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1415号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1415号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1415号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1415号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1415号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初495号
原告齐某，女。
被告苗某，男。
本院在审理原告齐某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一六年三月十一日
书记员 尹 让
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执539号
申请执行人袁敬如，男，1944年6月16日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人谢命生，男，1939年1月3日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人蔡小凤，1947年12月27日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人袁敬如与被执行人谢命生、蔡小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）湘0124民初3038号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢命生、蔡小凤应偿付申请执行人袁敬如案款131535元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款7800元。现因被执行人谢命生、蔡小凤暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执539号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初126号
原告：河北宏博广泰混凝土制造有限公司。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。
被告：张建朋，男，汉族。
本院在审理原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司与被告张建朋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年三月二十一日
书记员 任环环
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7317900-d1ac-4e14-89ad-a84f00db7f5f&imgId=YzczMTc5MDAtZDFhYy00ZTE0LTg5YWQtYTg0ZjAwZGI3ZjVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2562号
申请执行人屈永峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人希龙道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行屈永峰与杨子荣、王小丽、希龙道尔吉、王图雅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人希龙道尔吉在鄂尔多斯银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人希龙道尔吉在鄂尔多斯银行开设的存款账户内的17800元至我院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一七年十月十三日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2562号	申请执行人屈永峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。	被执行人希龙道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院在执行屈永峰与杨子荣、王小丽、希龙道尔吉、王图雅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人希龙道尔吉在鄂尔多斯银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人希龙道尔吉在鄂尔多斯银行开设的存款账户内的17800元至我院指定账户。	本裁定立即执行。	审判员  王世雄	二〇一七年十月十三日	执行长  张 龙	书记员  朝格图
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初353号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人：王虎林，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵桂芳，公司阿尔寨路支行行长。
被告：高飞雄，男，1978年7月4日出生，汉族。
被告：刘翠芳，女，1977年4月23日出生，汉族。
被告：刘占虎，男，1965年6月7日出生，汉族。
被告：李凤儿，女，1968年6月7日出生，汉。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告高飞雄、刘翠芳、刘占虎、李凤儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵桂芳到庭参加诉讼，被告高飞雄、刘翠芳、刘占虎、李凤儿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高飞雄、刘翠芳立即偿还借款本金99951.29元，截至2017年2月14日的利息47659.94元（贷款逾期前按合同约定月利率11.25‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.875‰计算），本息合计147611.23元。2.被告高飞雄、刘翠芳立即支付从2017年2月14日至全额偿还本金日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.875‰计算）；3.被告刘占虎、李凤儿承担连带给付责任；4.被告承担所有诉讼费用。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求中的利息增加为52607.53元（截至2017年3月28日）。事实和理由：2014年2月24日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行（原鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行）与被告高飞雄、刘翠芳签订借款合同（合同编号：鄂农信金海路支行借字2014第006号），合同约定，被告高飞雄、刘翠芳向原告借款100000元，用于机电修理部周转，约定借款月利率为11.25‰，借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日。在此期间被告偿还了支付利息。被告刘占虎、李凤儿自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告高飞雄、刘翠芳、刘占虎、李凤儿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高飞雄、刘翠芳、刘占虎、李凤儿经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的《个人借款合同》、借款借据、《个人保证合同》、结欠本金利息清单机打凭条，经与原件核对无异，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年2月24日，被告高飞雄、刘翠芳以机电修理部资金周转为由向内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行借款100000元，双方签订了编号为鄂农商银（金海路）支行/部个借字【2014】第006号的《个人借款合同》，合同约定，借款月利率为固定利率即月利率11.25‰，借款期限12个月，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按时还本付息的按罚息利率计收罚息，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2014年2月24日，被告刘占虎、李凤儿与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行签订了编号为鄂农商银（金海路）支行/部个保字【2014】第006号的《个人保证合同》，合同约定，主合同为编号为2014-006的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年2月24日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行向被告支付了案涉借款100000元。截至2017年3月28日，被告高飞雄、刘翠芳欠内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行借款本金99951.29元，利息52607.53元，本息合计152558.82元（包括罚息、复利、正常利息、逾期利息）。
本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行为原告分支机构，原告依法有权向被告主张本案债权。原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告高飞雄、刘翠芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占虎、李凤儿作为保证人自愿与原告签订《个人保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告要求被告刘占虎、李凤儿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明案件受理费之外的诉讼费用，故对原告要求被告承担本案所有诉讼费用中案件受理费之外的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下:
一、被告高飞雄、刘翠芳于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金99951.29元，利息52607.53元，本息合计152558.82元，并支付自2017年3月29日至借款本息全部清偿之日的利息、罚息及复利（贷款逾期前按月利率11.25‰计算，贷款逾期后按照违约利率16.875‰计算）。
二、被告刘占虎、李凤儿对上述给付内容承担连带清偿责任。被告刘占虎、李凤儿在承担本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告高飞雄、刘翠芳追偿。
三、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告高飞雄、刘翠芳、刘占虎、李凤儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭宇强
二〇一七年五月六日
书记员 赵 东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26129号
原告：郭成海，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海柳详钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：龚京敏，总经理。
委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告郭成海与被告上海柳详钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案系双方当事人就同一仲裁裁决书均提起诉讼案件。原告郭成海2016年10月20日向本院提出撤诉申请。被告上海柳详钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。被告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准予原告郭成海撤回起诉；
二、被告上海柳详钢化玻璃有限公司按撤回起诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十一月三日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26129号原告：郭成海，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海柳详钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚京敏，总经理。委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。原告郭成海与被告上海柳详钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案系双方当事人就同一仲裁裁决书均提起诉讼案件。原告郭成海2016年10月20日向本院提出撤诉申请。被告上海柳详钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。被告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准予原告郭成海撤回起诉；二、被告上海柳详钢化玻璃有限公司按撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一六年十一月三日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初64号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月16日出生于唐山市路北区，汉族，初中文化，农民，住唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，2018年2月14日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。
辩护人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
辩护人陈龙，河北仲浩律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑久成、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日20时许，被告人张某到唐山市丰南区其岳父雷某某家中时，得知雷某某被对门的雷某1殴打，后在雷某某家南门口处，被告人张某及其妻弟雷某2与被害人雷某1发生争执，后互殴，在互殴过程中，张某用随身携带的刀具将雷某1下巴及左胸部划伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，雷某1的伤情为轻伤二级。
2017年12月6日，被告人张某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。
案发后，被告人张某与被害人雷某1自行达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某2、冯某某、雷某某、雷某3、朱某某、王某某、雷某4、雷某5、朱某1、雷某5、吴某某、李某等人的证言、被害人雷某1的陈述、司法医学鉴定书、辨认笔录、伤情照片、和解协议、谅解书以及公安机关出具的关于被告人张某到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某在犯罪行为虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张春波
人民陪审员 赵立彬
二〇一八年四月二日
书 记 员 董小爽
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1368号
罪犯吴碧莲（越文名：NG？BíCHLIêN），女，1967年5月29日生，越南国籍，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）沪二中刑初字第59号刑事判决，认定吴碧莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1111号刑事裁定，对罪犯吴碧莲减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱女减44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴碧莲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯吴碧莲减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴碧莲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴碧莲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴碧莲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴碧莲减去有期徒刑五个月，驱逐出境不变。
（刑期自2011年9月22日起至2020年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初547号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吕新房，男，汉族，1974年2月5日出生，住河北省保定市清苑区。2018年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月1日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人吕新房犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月3日10时45分许，被告人吕新房驾驶装有货物的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型普通半挂车，沿天津市静海区团大公路由东向西行驶至子牙镇致富路道口，其车右后侧车轮碾轧右侧顺行骑电动自行车的赵某，致赵某因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。事故后，吕新房因未发觉而驾车驶离事故现场，后群众报警，民警于当日将吕新房传唤到案。公安机关认定，吕新房负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吕新房赔偿了被害方经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人郑某等人的证言，被告人吕新房的供述，接警单，案件来源、到案经过，驾驶人信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿凭证、协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吕新房犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕新房有如实供述犯罪事实、赔偿被害方损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕新房犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年八月九日
书记员 马志妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3512号
原告：杨峻崧，男，1964年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。
被告：张美琴，女，1947年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杨俊崧诉被告张美琴财产损害赔偿纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初338号
原告张贵敏，农民。
被告耿老七（又名耿金玉），农民。
被告尉海玉，女，1958年9月18日生，汉族，农民，住内丘县。
被告内丘县官庄镇大都城村村民委员会。
法定代表人刘叶刚，系该村村委会主任。
本院于2016年4月6日受理原告张贵敏与被告内丘县官庄镇大都城村村民委员会、耿老七、尉海玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在审理中，原告张贵敏于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵敏撤回对被告内丘县官庄镇大都城村村民委员会、耿老七、尉海玉的起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告张贵敏负担。
审判员 杨俊琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢晓明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：盛豪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛豪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告盛豪归还信用卡透支款137,417.09元。事实和理由：被告盛豪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,417.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00025号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某，男，1995年5月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃锋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月25日17时许，被告人唐某在重庆市渝北区XX大道XX号XX港生活配套区XX栋XX集体宿舍内，趁无人注意之机，将被害人戴某某放在宿舍内桌子上的一台价值2355元的华硕X550XI311VC-
SL／84FDDX1A笔记本电脑盗走。之后，被告人唐某在渝北区XX路XX号附X号“XX电脑”门市处，将盗得的笔记本电脑以600元的价格销赃给刘某。案发后，被盗电脑已追回并发还给被害人戴某某。
2014年11月27日，被告人唐某被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；价格鉴证结论书；证人刘某的证言；被害人戴某某的陈述；被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某将犯罪所得的一台价值2355元的华硕X550XI311VC-SL／84FDDX1A笔记本电脑退赔给被害人戴某某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付春梅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初830号
原告：韩建忠，男，1965年8月17日出生，汉族，涞水县，农民。
被告：李艳，男，1962年1月15日出生，汉族，涞水县，现羁押于河北省太行监狱，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
原告韩建忠与被告李艳健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李新宇独任审理，于2017年7月25日不公开开庭进行了审理，原告韩建忠，被告李艳及委托代理人刘宏路参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失71321.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告将原告打伤。2016年9月30日涞水县人民法院作出判决依法追究了被告故意伤害的刑事责任。被告的伤害行为致使原告需要二次手术治疗，现二次手术治疗结束，此次治疗给原告造成了各项损失71321.76元，被告拒不赔偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李艳辩称，我与原告韩建忠系邻居，因土地发生争吵，最后导致冲突产生。冲突中韩建忠先动手打我，在打斗过程中原告受伤，此次冲突中原告存在过错，应依法减少对原告的赔偿。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的主体资格。本院认为，该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对无误，故对该证据当庭予以认定。
证据二、涞水县人民法院作出的（2016）冀0623刑初59号判决书，证明被告打伤原告的事实。
证据三、涞水县医院出具的诊断证明书三份，证明原告的伤情。
证据四、涞水县丛西村委会出具的证明一份，证明原告韩建忠因左手第三掌骨骨折术后骨不连，于2016年5月14至2017年3月26日在家养病。
证据五、涞水县医院住院病例一份，证明原告韩建忠在涞水县医院治疗的事实。
证据六、涞水县医院费用明细一份，证明原告韩建忠住院费用为18084.13元
证据七、住院费票据五张以及挂号单四张，证明原告韩建忠医疗费为18529.58元
证据八、客运发票七十张，证明原告韩建忠因治疗产生的交通费为661元。
证据九、营业执照复印件一份、误工证明一份及护理人员韩旭2017年1、2、3月份工资表，证明护理人员韩旭的收入情况。
被告的质证意见，1、对证据一、二、四、五、六、七真实性无异议，2、对证据三中2017年4月15日的诊断证明书有异议，认为原告的休息和误工期明显偏长，对余下两份诊断证明书的真实性无异议；3、对证据八的真实性有异议，原告提供的交通费连号且无始发地和目的地；4、对证据九中营业执照和误工证明真实性无异议，对工资表有异议，该工资表仅为一人出勤情况，且没有劳动合同及缴纳社保以佐证。本院认为，原告主张交通费661元，但向法庭提供的交通费票据票号相连，且未注明起止地点，故对原告的证据八本院不予认定。证据三和证据九均是相关单位出具，被告对真实性不存异议，且不能向法庭提供相反证据，故本院对原告的证据一、二、三、四、五、六、七、九予以认定。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、生效判决书两份，证明原、被告打架，原告住院接受治疗，原告自身存在过错，依法应减少对被告的赔偿。
证据二、原告韩建忠劳动时照片三张，证明原告伤愈出院后已有劳动能力
证据三、证人陈某的身份证复印件一份以及书面证明一份，证明原告伤愈出院后具有劳动能力。
原告的的质证意见为，1、对证据的一的真实性无异议；2、对证据二的真实性有异议，照片没有拍照时间，不能实现证明目的；3、对证据三的真实性有异议，陈某的证言不能证明我的身体情况。本院认为，证据一为生效判决，当然具有证明力。对证据二和三，原告的质证意见合理，本院予以支持。
本院根据以上证据和双方当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告韩建忠与被告李艳同为涞水县永阳镇从西村村民，两家房屋前后相邻。2016年1月22日，被告李艳在自家房后与原告韩建忠因积雪问题发生争执致打斗，打斗过程中被告李艳用铁锹将原告韩建忠打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，原告韩建忠身体损伤为轻伤一级。
原告韩建忠向涞水县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告李艳赔偿各项损失。其中二次手术费因尚未发生未获法院支持。
2017年3月27日，原告韩建忠在涞水县医院住院接受二次治疗，共计20天，花费医疗费18084.13元，门诊费445.45元，其子韩旭在住院期间陪护。原告韩建忠与2017年5月26日向涞水县人民法院提起诉讼，要求被告韩建忠赔偿二次手术费及其他损失共计71321.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执致打斗，被告用铁锹殴打原告，原告于2016年已接受医院手术治疗。现被告于2017年3月25日于涞水县医院接受二次手术治疗，此次治疗系被告李艳殴打原告韩建忠的后续治疗，被告李艳应承担赔偿责任。
原告的医疗费为18529.58元（住院费18084.13元+门诊费445.45元）。
原告的误工费应按涞水县医院的医嘱依据农民标准计算，应为54.19元/天×（20+90天）=5609.9元。原告韩建忠要求按误工一年计算误工费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告住院期间由其儿子韩旭护理，已向法庭提供了误工证明及护理人员韩旭2017年1、2、3月份工资表，证明护理人员韩旭的收入情况。故误工费应按护理人员的实际损失计算，应为（6500元／月+6600元／月+6900元／月）÷3个月÷30天×20天＝4444元。
原告的住院伙食补助费应按100元／天计算，营养费应按50元／天计算，分别是：住院伙食补助费20天×100元／天=2000元，营养费20天×50元／天=1000元。
原告主张交通费661元，但向法庭提供的交通费票据票号相连，且未注明起止地点，故对原告的该请求依法不予支持。综合考虑原告住院的情形，本院酌情认定原告花费交通费200元。
原告主张二次手术费6000元及二次手术后的误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费5000元尚未发生，且未提交充分证据证实，故本院不予支持。
综上，本案中原告遭受的损失有：医疗费18529.58元（其中住院费18084.13元、门诊医疗费445.45元）、误工费54.19元/天×（20+90天）=5609.9元、护理费（6500元／月+6600元／月+6900元／月）÷3个月÷30天×20天＝4444元、住院伙食补助费20天×100元／天=2000元、营养费20天×50元／天=1000元、交通费200元，共计31783.48元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李艳赔偿原告韩建忠损失31783.48元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 硕
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1841号
申请人：南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部，住所地：迎宾北大道968-2号，组织机构代码证：74607934-1。
经营者：涂爱莲。
委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。
被申请人：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码：9136000070574101X2。
法定代表人：张文木。
申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部与被申请人江西交建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部于2017年11月3日向本院申请财产诉讼保全，请求冻结被申请人江西交建工程集团有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保人涂爱清所有坐落于青云谱区抚河南路xxx号上林春天花园x栋x单元xxx室（第x层）房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西交建工程集团有限公司银行存款35万元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人涂爱清所有坐落于青云谱区抚河南路xxx号上林春天花园x栋x单元xxx室（第x层）的房屋一套（洪房权证青云谱区字第××号）。
案件申请费人民币2270元，由申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂春建
二〇一七年十一月八日
书记员 施林方
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执93号
申请执行人楚雄嘉源医药有限公司。住所：楚雄市鹿城镇。
法定代表人沈治华，该公司总经理。
委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人姚安金龙医院。住所：姚安县栋川镇。
法定代表人龚小元，该院院长。
本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初621号民事调解书确定，由姚安金龙医院给付楚雄嘉源医药有限公司货款62652.40元，由姚安金龙医院承担案件受理费683元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初621号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 张发厅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1655号
原告：汪志金，男，1972年8月24日出生，汉族，住。
被告：张瑞明，男，1962年9月25日出生，汉族，住。
原告汪志金与被告张瑞明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志金参加诉讼，被告张瑞明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我工程款69000元。事实与理由：原告在被告处从事砌砖工作，工作时间为六个多月，经计算被告应给付原告工程款人民币69000元，被告书写欠条为证，但至今被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张瑞明未作答辩。
经审理查明，被告张瑞明欠原告汪志金砌砖工程款69000元，被告张瑞明于2015年2月16日为原告汪志金写下欠条,欠条内容：欠王志军砌砖工程款69000元，欠款人张瑞明。欠条中写的王志军经核实系笔误，实为汪志金。庭审中原告称被告张瑞明已还款37000元。
当事人于2016年6月1日向本院提出庭下调解。
本院认为，原、被告双方的农村建房施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应履行自己的义务。原告为被告建房后，被告应当支付原告工程款，其拖延不付的行为，显属违约，应依法承担民事责任。因被告已还款37000元，故被告还应支付原告剩余工程款32000元（69000元-37000元）。
本院经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张瑞明给付原告汪志金剩余工程款32000元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告汪志金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告张瑞明负担300元，由原告汪志金负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏学双
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铁岩，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省沙河市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申冶，男，1990年4月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝利宾，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省沙河市。
再审申请人张铁岩、申冶因与被申请人郝利宾申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张铁岩、申冶申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，判决本案准许执行（2016）冀0582执553-3号执行裁定书所裁定的执行标的是错误的，法院执行标的属于申请人张铁岩个人婚前财产。一、本案诉争房屋是宋振海购买的。二、申冶当时办理房屋手续时，张铁岩和申冶还没有办理结婚证，只是按照农村风俗举行了结婚典礼，所以从法律关系上只是同居关系，并非法律意义上的夫妻关系，申冶的债务形成于与张铁岩结婚登记之前，该房屋产权性质上属张铁岩的婚前个人财产。
本院经审查认为，申请人主张该房产转到申冶名下是因宋振海不能办理房贷，宋振海想以申冶名义办理房贷，才在鑫汇通公司将购房人变更为申冶，但提交的证据不足以充分证明其主张。二审法院对此不予支持，认定2014年11月21日诉争房产的购房人为申冶正确；张铁岩主张诉争房产是张铁岩父母出资从宋振海处购买、是张铁岩的婚前个人财产，张铁岩提交的证据不能证明其父母出资，宋振海与申冶、张铁岩有利害关系，因此宋振海的证言及其2015年3月13日出具的证明材料二审判决未予认定并无不当，张铁岩就争议的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审判决认定（2016）冀0582执553-3执行裁定查封该房产并无不当之处，应继续执行有充分的事实及法律依据。综上，张铁岩、申冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张铁岩、申冶的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇兴伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初287号
原告：可学斌，男，1955年4月29日出生，汉族，住谷城县。
被告：君和集团有限公司（下称君和公司）。住所地：襄阳市高新区七里河路2号。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡双喜，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市君和房地产开发有限公司（下称君和房地产公司）。住所地：襄阳高新区香山花园3号楼4楼。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平，该公司职员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告可学斌与被告君和公司、君和房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告可学斌撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告可学斌负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 ＸＸ瑶
书 记 员 蒋雪龙
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异29号
案外人刘占春
申请执行人栗丙勤
被执行人商丘市豪迈商贸有限公司
委托代理人白胜海。
在本院执行栗丙勤与商丘市豪迈商贸有限公司（以下简称豪迈商贸公司）民事纠纷一案中，案外人对本院查封的位于天津冠宇国际物流有限公司处的煤炭提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，梁园区法院查封的位于天津冠宇国际物流有限公司处的煤系案外人所有。该煤炭系案外人于2016年9月7日从山西芦芽山煤矿发过12车，吨数是497.8吨，每吨295元。另案外人从山西浑源县洗煤厂拉了4车煤，从涞源煤场拉过3车，共计从山西煤矿拉过19车煤。案外人将19车煤运往天津冠宇国际物流有限公司。张晓阳与案外人约定煤运到天津冠宇国际物流有限公司卸车后即支付煤款，但并没有支付。案外人向当地公安机关报警。当地派出所通知煤场，在三方人员没有到场的情况下，任何人不得动这批煤。案外人于2016年9月11日、12日从涞源县运往天津冠宇国际物流有限公司12车煤（约500.84吨）准备用于销售。案外人提交的证据可以证明该批煤炭属于案外人所有。请求法院停止对该批煤的执行，解除查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1过磅单复印件12份。2、张晓阳出具的欠条复印件两份。
被执行人商丘市豪迈商贸有限公司辩称,2016年7月29日豪迈商贸公司签订一份《仓储协议书》，约定豪迈商贸公司将本公司的煤炭存放在天津冠宇国际物流有限公司的仓库，由豪迈商贸有限公司支付仓储费。天津冠宇国际物流有限公司负责保管。豪迈商贸有限公司从2016年8月4日到9月20日购买的1455.73吨煤炭（上述煤炭是豪迈商贸有限公司通过中间人张晓阳购买的煤炭，其煤炭款及运费全部付清），存放在天津冠宇国际物流有限公司仓库，并由天津冠宇国际物流有限公司加盖的磅房专用章证实。至今豪迈商贸有限公司已向天津冠宇物流有限公司支付保管费59260元。上述事实充分说明豪迈商贸有限公司存放在天津国际物流有限公司1455.73吨煤的所有权是豪迈商贸有限公司，任何单位和个人对上述煤炭无权主张权利。
被执行人商丘市豪迈商贸有限公司提交的证据材料有：1、豪迈商贸公司与天津冠宇国际物流有限公司签订的《天津冠宇国际物流有限公司仓储协议书》复印件一份。2、天津冠宇国际物流有限公司出具的《过磅明细表》复印件一份。3、天津冠宇国际物流出具的仓储费收据复印件、单船应收项目表复印件、堆存费统计表复印件各一份。4、银行交易明细一份。
本院查明，原告栗丙勤与被告豪迈商贸公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理之后，于2017年2月23日出具（2017）豫1402民初444号民事调解书。调解书生效后，豪迈商贸公司未按履行生效法律文书确定的义务，栗丙勤向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日向天津冠宇国际物流有限公司送达查封手续，查封被执行人豪迈商贸公司存放在该处的煤。后案外人向本院提出异议，要求停止对上述查封的煤的执行。
本院认为，本案执行标的为储存于天津冠宇国际物流有限公司的煤。煤属于动产。动产物权按照实际占有的情况判断。这批煤虽然存储在天津冠宇国际物流有限公司，但结合被执行人与天津冠宇国际物流有限公司签订《仓储协议书》及交纳的仓储费收据可以看出天津天津冠宇国际物流有限公司仅是这批煤的存储管理者，而被执行人是这批煤的实际占有人。案外人主张对本院查封煤的所有权，但未提交证据证明占有这批煤，仅提供过磅单和欠条无法证明案外人对本院查封的储存于天津冠宇国际物流有限公司的煤享有所有权。所以案外人主张对本院查封的煤享有所有权，要求停止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘占春的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨秀勤
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何通浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1943号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，淄博市张店区西二路与新村西路东北角。
负责人熊伟，行长。
被执行人薄艳青。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉薄艳青信用卡纠纷一案中，尚有6922.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1943号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，淄博市张店区西二路与新村西路东北角。负责人熊伟，行长。被执行人薄艳青。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉薄艳青信用卡纠纷一案中，尚有6922.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1885号
申请执行人叶波，男，1992年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人叶新春，男，1985年9月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人许礼宏，男，1978年4月30日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间提供劳务者受害纠纷一案的(2016)沪0114民初383号民事判决已经发生法律效力。因叶新春、许礼宏、上海冈茨电磁线圈有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，叶波于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人叶新春、许礼宏、上海冈茨电磁线圈有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币198280.95元及利息、案件受理费3541.53元，并承担执行费2874元。执行中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司支付人民币100000元后，申请执行人同意解除其对余款的连带付款责任。本院在执行中暂未查实被执行人叶新春、许礼宏有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人叶新春、许礼宏其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人叶波依据(2016)沪0114民初383号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1885号申请执行人叶波，男，1992年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人叶新春，男，1985年9月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人许礼宏，男，1978年4月30日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间提供劳务者受害纠纷一案的(2016)沪0114民初383号民事判决已经发生法律效力。因叶新春、许礼宏、上海冈茨电磁线圈有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，叶波于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人叶新春、许礼宏、上海冈茨电磁线圈有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币198280.95元及利息、案件受理费3541.53元，并承担执行费2874元。执行中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司支付人民币100000元后，申请执行人同意解除其对余款的连带付款责任。本院在执行中暂未查实被执行人叶新春、许礼宏有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人叶新春、许礼宏其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人叶波依据(2016)沪0114民初383号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月一日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保473号
申请人张凤兰，女，1970年1月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人刘伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张凤兰与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张凤兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月九日
书记员 周英杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2390号
原告：李某某，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：常某某，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告李某某与被告常某某买卖合同及借款纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告欠我人民币60000元。经我多次催要，被告偿还5000元，因被告养鸡没挣钱，我放弃10000元的债权，被告尚欠我45000元，未予给付。故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及其利息。
原告为了支持其诉求，提供了欠据一张，拟证明欠款的事实。
被告常某某辩称，欠据是我妻子打的。但原告讲打欠据是为了对账，并不要求我偿还欠款，且原告给我饲养的鸡治病，没治好，导致我养鸡赔钱，故我不同意偿还全部欠款及利息，我同意偿还10000元。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营鸡饲料，被告系养鸡个体户。2015年5月31日被告在原告处赊购鸡饲料，欠原告饲料款40000元并向原告借款20000元，共计人民币60000元（被告给原告出具了欠据，欠据载明，如欠款一个月不能偿还，按月息2分支付利息）。此款，经原告多次催要，被告偿还5000元，原告放弃10000元债权，被告还欠原告人民币45000元未予给付。原告于2016年10月24日向本院起诉，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告在原告处赊购鸡饲料，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付饲料款，是一种违约行为；被告向原告借款，原告可以随时主张权利；至于，被告所述打欠据是原告为了对账以及因原告给被告的鸡治病导致被告赔钱一节，因被告未向本院提供相关证据，本院无法采信；原告要求被告支付利息，因原告已放弃部分本金，故对原告这一诉求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，二百零六条之规定，判决如下：
被告常某某于判决生效后一次性支付原告李某某欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，诉讼保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 洋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初374号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丁惠明，男，1986年2月6日出生，公民身份号
码330184198602063515，汉族，中专文化，个体户，户籍所
在地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜甫村15组张家塘自然
村20号。2005年3月21日因未取得驾驶证驾驶机动车被杭
州市公安局余杭区分局处行政拘留3日。2016年11月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人丁惠明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴琦倩等出庭，指控：2016年11月2日凌晨，被告人丁惠明饮酒后驾驶临时号牌为渐A71825的小型轿车，从淳安县千岛湖镇排岭南路金歌KTV驶往花园饭店方向，0时26分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口路段被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测其值为l03mg/1OOml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁惠明的血液中乙醇含量为l1O.4mg/1OOml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人丁惠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人丁惠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁惠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一六年十一月八日
书记员 余珂健
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1330号
原告：马东方，男，1949年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：洪秋生，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告马东方与被告洪秋生债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告马东方于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东方向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东方�诉。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由原告马东方负担。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龚 悬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3026号
原告延安银杏金阁餐饮有限公司。住所地：延安市宝塔区金泽酒店***楼。
法定代表人高少龙，系该公司总经理。
被告延安宏鹏油田器材销售有限责任公司。
法定代表人呼延雄，系该公司经理。
原告延安银杏金阁餐饮有限公司诉被告延安宏鹏油田器材销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系从事餐馆服务企业，原名延安王子铂金餐饮有限公司，2012年12月变更登记为原告公司。2011年12月24日，原、被告签订延安王子餐饮消费合同，约定被告可以在每月的信用额度内签单消费，次月5日前支付上月的消费款。签订合同后，被告即多次到原告的酒店消费。但并未按时支付消费款。先后共计拖欠消费款52882元。原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令解除原、被告签订的延安王子餐饮消费合同，被告支付拖欠的餐饮消费款52882元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安银杏金阁餐饮有限公司的起诉。
案件受理费1222元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终496号
上诉人（原审原告）:新疆阿福迪信息技术有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园轩景苑**栋*单元***室。
法定代表人：李治平，新疆阿福迪信息技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘怡，女，1964年4月30日出生，汉族，新疆阿福迪信息技术有限公司财务总监，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路风景社区6栋4单元502号。
委托诉讼代理人：谭勇，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘冬，男，1982年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春南路蓝调一品B区****号。
上诉人新疆阿福迪信息技术有限公司（以下简称阿福迪公司）因与被上诉人刘冬劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人阿福迪公司委托诉讼代理人谭勇、潘怡，被上诉人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿福迪公司上诉请求：撤销一审判决，改判阿福迪公司无需向刘冬支付2016年4月至6月工资。事实与理由：刘冬自2016年4月28日起未再向我公司提供劳动，不应再计发工资。
被上诉人刘冬答辩称，2016年4月到6月我一直在工作，主要负责维护畜牧厅、伊犁州、博州、昌吉州等四个地方的软件，并非旷工，阿福迪公司应当向我支付工资。
阿福迪公司向一审法院起诉请求：判令阿福迪公司不予支付刘冬2016年4月1日至2016年6月30日期间工资27225元。判令刘冬承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：刘冬系阿福迪公司职员。2016年6月30日，阿福迪公司、刘冬解除劳动关系，阿福迪公司向刘冬出具了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。刘冬离职前平均工资为9075元/月。刘冬因要求阿福迪公司支付2016年4月1日至2016年6月30日期间工资发生劳动争议。2016年10月22日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第1001号仲裁裁决。阿福迪公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案中，刘冬称其入职以来持续为阿福迪公司提供劳动至双方于2016年6月30日劳动关系解除，阿福迪公司拖欠其2016年4月1日至2016年6月30日期间工资。对此，一审法院认为，阿福迪公司作为用人单位应当提供而未提供单位考勤表及工资发放记录等证据用以证实刘冬在阿福迪公司提供劳动用工的具体情况及领取工资报酬等事实，阿福迪公司称，刘冬2016年4月-6月期间未提供正当劳动，但未能提供充分有效证据证实其主张，一审法院不予采纳。据此，阿福迪公司要求不予支付刘冬2016年4月1日至2016年6月30日期间工资27225元的诉求，缺乏充分的事实依据与法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为，阿福迪公司应当向刘冬支付2016年4月1日至2016年6月29日期间工资:9075元/月×3个月=27225元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：阿福迪公司新疆阿福迪信息技术有限公司应当向刘冬支付2016年4月1日至2016年6月29日期间工资27225元。
本院经审理查明，2015年10月20日，阿福迪公司与刘冬、李凯等5人签订《项目费用承包协议》，由刘冬等人承担新疆畜牧业综合管理信息平台的建设、推广应用项目，于2015年底完成。阿福迪公司于2016年4月23日向李凯、刘冬发出《督促告知函》，要求二人限期于2016年4月27日向公司完整交付“新疆畜牧业综合管理信息平台”软件开发源代码及相关资料。阿福迪公司于2016年5月10日作出《关于当前公司工作暨管理制度的通知》，其中第六项系李凯、刘冬处理通报，内容为：2016年4月23日，公司向李凯、刘冬发出《督促告知函》，限期于2016年4月27日向公司完整交付“新疆畜牧业综合管理信息平台”软件开发源代码及相关资料，截止本通知发出之日，李凯、刘冬未向公司交付……鉴于两人自2016年4月28日起，没有再与公司有工作往来视为未出勤，不再计发工资；4月27日前的工资等一切费用暂停发放，待司法确认后再一并清算。阿福迪公司对《督促告知函》及《关于当前公司工作暨管理制度的通知》均通过电子邮件向职工发送，刘冬认可其收到电子邮件。
2016年乌鲁木齐市最低月工资标准为1320元（不含三险一金）。
对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为阿福迪公司是否应向刘冬支付2016年4月1日至2016年6月30日期间工资。阿福迪公司于2016年4月23日向刘冬发出《督促告知函》，刘冬未按《督促告知函》规定的期限交回新疆畜牧业综合管理信息平台软件开发源代码及相关资料，阿福迪公司于2016年5月10日作出对刘冬的处理通报，并通过电子邮件通知刘冬，刘冬认可其于当日收到该通报。因《督促告知函》仅为督促，并未明确不交回软件开发源代码及相关资料的后果，故不能据此认定自2016年4月28日起刘冬未提供劳动。阿福迪公司于2016年5月10日对刘冬作出的处理通报明确不再计发刘冬工资，刘冬在收到该通报的情形下称其至2016年6月30日一直工作，其未提供证据证明，且与常理不符，本院不予采信。据此，可以认定自2016年5月10日起阿福迪公司停止刘冬新疆畜牧业综合管理信息平台项目工作，刘冬自此未向阿福迪公司提供劳动，其不能获取2016年5月11日至6月30日期间的工资。阿福迪公司应当支付刘冬2016年4月1日至5月10日正常提供劳动期间的工资11161.2元（9075元＋9075元／月÷21.75天×5天）。2016年5月11日至6月30日期间双方劳动关系存续，阿福迪公司现有证据不足以证实其在停止刘冬新疆畜牧业综合管理信息平台项目工作后，另行安排刘冬其他工作，对刘冬无工作期间阿福迪公司应支付生活费，即阿福迪公司支付刘冬2016年5月11日至6月30日期间的生活费1540元（1320元∕月÷30天×20天×70%＋1320元∕月×70%×1月）。阿福迪公司的上诉理由部分成立，本院部分予以采信，一审法院对此处理错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7758号民事判决新疆阿福迪信息技术有限公司应当向刘冬支付2016年4月1日至2016年6月29日期间工资27225元为：新疆阿福迪信息技术有限公司应当向刘冬支付2016年4月1日至2016年6月30日期间工资及生活费12701.2元（11161.2元＋1540元）。
以上履行义务，新疆阿福迪信息技术有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案一审、二审案件受理费共20元，由新疆阿福迪信息技术有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年四月七日
书记员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终496号上诉人（原审原告）:新疆阿福迪信息技术有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园轩景苑**栋*单元***室。法定代表人：李治平，新疆阿福迪信息技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘怡，女，1964年4月30日出生，汉族，新疆阿福迪信息技术有限公司财务总监，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路风景社区6栋4单元502号。委托诉讼代理人：谭勇，新疆ＸＸ月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘冬，男，1982年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春南路蓝调一品B区****号。上诉人新疆阿福迪信息技术有限公司（以下简称阿福迪公司）因与被上诉人刘冬劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人阿福迪公司委托诉讼代理人谭勇、潘怡，被上诉人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿福迪公司上诉请求：撤销一审判决，改判阿福迪公司无需向刘冬支付2016年4月至6月工资。事实与理由：刘冬自2016年4月28日起未再向我公司提供劳动，不应再计发工资。被上诉人刘冬答辩称，2016年4月到6月我一直在工作，主要负责维护畜牧厅、伊犁州、博州、昌吉州等四个地方的软件，并非旷工，阿福迪公司应当向我支付工资。阿福迪公司向一审法院起诉请求：判令阿福迪公司不予支付刘冬2016年4月1日至2016年6月30日期间工资27225元。判令刘冬承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：刘冬系阿福迪公司职员。2016年6月30日，阿福迪公司、刘冬解除劳动关系，阿福迪公司向刘冬出具了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。刘冬离职前平均工资为9075元/月。刘冬因要求阿福迪公司支付2016年4月1日至2016年6月30日期间工资发生劳动争议。2016年10月22日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第1001号仲裁裁决。阿福迪公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案中，刘冬称其入职以来持续为阿福迪公司提供劳动至双方于2016年6月30日劳动关系解除，阿福迪公司拖欠其2016年4月1日至2016年6月30日期间工资。对此，一审法院认为，阿福迪公司作为用人单位应当提供而未提供单位考勤表及工资发放记录等证据用以证实刘冬在阿福迪公司提供劳动用工的具体情况及领取工资报酬等事实，阿福迪公司称，刘冬2016年4月-6月期间未提供正当劳动，但未能提供充分有效证据证实其主张，一审法院不予采纳。据此，阿福迪公司要求不予支付刘冬2016年4月1日至2016年6月30日期间工资27225元的诉求，缺乏充分的事实依据与法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为，阿福迪公司应当向刘冬支付2016年4月1日至2016年6月29日期间工资:9075元/月×3个月=27225元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：阿福迪公司新疆阿福迪信息技术有限公司应当向刘冬支付2016年4月1日至2016年6月29日期间工资27225元。本院经审理查明，2015年10月20日，阿福迪公司与刘冬、李凯等5人签订《项目费用承包协议》，由刘冬等人承担新疆畜牧业综合管理信息平台的建设、推广应用项目，于2015年底完成。阿福迪公司于2016年4月23日向李凯、刘冬发出《督促告知函》，要求二人限期于2016年4月27日向公司完整交付“新疆畜牧业综合管理信息平台”软件开发源代码及相关资料。阿福迪公司于2016年5月10日作出《关于当前公司工作暨管理制度的通知》，其中第六项系李凯、刘冬处理通报，内容为：2016年4月23日，公司向李凯、刘冬发出《督促告知函》，限期于2016年4月27日向公司完整交付“新疆畜牧业综合管理信息平台”软件开发源代码及相关资料，截止本通知发出之日，李凯、刘冬未向公司交付……鉴于两人自2016年4月28日起，没有再与公司有工作往来视为未出勤，不再计发工资；4月27日前的工资等一切费用暂停发放，待司法确认后再一并清算。阿福迪公司对《督促告知函》及《关于当前公司工作暨管理制度的通知》均通过电子邮件向职工发送，刘冬认可其收到电子邮件。2016年乌鲁木齐市最低月工资标准为1320元（不含三险一金）。对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为阿福迪公司是否应向刘冬支付2016年4月1日至2016年6月30日期间工资。阿福迪公司于2016年4月23日向刘冬发出《督促告知函》，刘冬未按《督促告知函》规定的期限交回新疆畜牧业综合管理信息平台软件开发源代码及相关资料，阿福迪公司于2016年5月10日作出对刘冬的处理通报，并通过电子邮件通知刘冬，刘冬认可其于当日收到该通报。因《督促告知函》仅为督促，并未明确不交回软件开发源代码及相关资料的后果，故不能据此认定自2016年4月28日起刘冬未提供劳动。阿福迪公司于2016年5月10日对刘冬作出的处理通报明确不再计发刘冬工资，刘冬在收到该通报的情形下称其至2016年6月30日一直工作，其未提供证据证明，且与常理不符，本院不予采信。据此，可以认定自2016年5月10日起阿福迪公司停止刘冬新疆畜牧业综合管理信息平台项目工作，刘冬自此未向阿福迪公司提供劳动，其不能获取2016年5月11日至6月30日期间的工资。阿福迪公司应当支付刘冬2016年4月1日至5月10日正常提供劳动期间的工资11161.2元（9075元＋9075元／月÷21.75天×5天）。2016年5月11日至6月30日期间双方劳动关系存续，阿福迪公司现有证据不足以证实其在停止刘冬新疆畜牧业综合管理信息平台项目工作后，另行安排刘冬其他工作，对刘冬无工作期间阿福迪公司应支付生活费，即阿福迪公司支付刘冬2016年5月11日至6月30日期间的生活费1540元（1320元∕月÷30天×20天×70%＋1320元∕月×70%×1月）。阿福迪公司的上诉理由部分成立，本院部分予以采信，一审法院对此处理错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7758号民事判决新疆阿福迪信息技术有限公司应当向刘冬支付2016年4月1日至2016年6月29日期间工资27225元为：新疆阿福迪信息技术有限公司应当向刘冬支付2016年4月1日至2016年6月30日期间工资及生活费12701.2元（11161.2元＋1540元）。以上履行义务，新疆阿福迪信息技术有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案一审、二审案件受理费共20元，由新疆阿福迪信息技术有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 杜 琼审判员 崔晓东审判员 韩 璟二〇一七年四月七日书记员 王朋坤
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初138号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行，住所地葫芦岛市金星镇。
法定代表人王树红，该行行长。
被告王振，男，1953年6月31日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇卧佛寺村。
被告何桂荣，女，1954年10月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区金星镇卧佛寺村。
本院审理原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行诉被告王振、何桂荣排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年八月三十日
书 记 员 耿介
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2263号
罪犯依伦，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人依伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月八日作出（2010）云高刑复字第56号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）云高刑执字第1215号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯依伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初395号
原告蒋林，男，1974年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告高华鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告郑顺巧，女，1990年7月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告蒋林与被告高华鹏、郑顺巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林到庭参加诉讼，被告高华鹏、郑顺巧经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告蒋林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款88000元及利息（按月息1000元支付，自2014年11月23日起至还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款78000元及其利息。事实与理由：2014年11月23日高华鹏因急需用钱向原告借款88000元，约定月息1000元。借款到期后经催要，被告于2015年6月还款1万元，后再无还款。因高华鹏所借款为婚姻存续期间所负债务系夫妻共同债务，故被告郑顺巧作为高华鹏妻子，理应共同承担该笔债务。
被告高华鹏、郑顺巧未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、借条一张；2、保证书一份；3、蒋铁轮、陈代兵书证各一份。
经合议庭评议：上述证据具有合法性、真实性，故采信其所证明的事实。
根据采信的证据以及原告当庭的陈述，本院确认案件事实如下：2011年12月—2012年2月被告高华鹏先后两次向原告借款共计5万元，第一次2万元，第二次3万元。借款时利息约定为2分多（原告陈述），此后，被告高华鹏按月清偿了部分利息（原告陈述大约两三千元）。借款到期后原告在催要中，双方进行利息结算，于2014年11月23日被告高华鹏重新给原告出具借条一张，载明“今借到蒋林现金捌万捌仟元整（小写88000.00元整）借款时间2014年11月23号至2015年2月23号还款，按月付息1000元，共计付息3000元整”该借条有借款人高华鹏、见证人陈代兵、蒋铁轮签名和手印。逾期后，原告催要中，被告郑顺巧和高华鹏母亲储成凤于2015年5月7日共同向原告出具保证书，承诺在两个月内还清借款。后被告于2015年7月向原告偿还了1万元。此后，被告再无向原告还本清息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，1、关于如何认定本案中借款本金和利息问题。本案中，被告于2014年11月23日重新向原告出具的借条，其金额属本息之和，共计88000元，本金为5万元，利息为3.8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原告的陈述，被告于2011年12月向原告借款2万元，第二次于2012年2月借款3万元，本金共计5万元。按照上述法律规定计算，截止2014年11月23日以年利率24%计算利息则为33800元，而被告重新给原告出具的借条中利息为38000元。根据上述法律规定，超出的部分利息，本院不予支持。因被告于2015年7月偿还原告10000元，因此，原告合法的诉求理应符合上述法律规定和本案事实来进行主张。本案中，原，被告在借条约定：88000元为本金，每月利息1000元，经换算为年利率13.6%，此利率没有超过法律规定的上限，符合法律规定，本院应认定逾期后的利率。2、关于被告郑顺巧是否应共同承担该笔债务问题。本案中，被告高华鹏向原告借款时系在二被告夫妻关系存续期间，原告在向被告高华鹏催要借款时，郑顺巧与高母储成凤共同向原告出具了保证书，应视郑顺巧承认借款的事实，且在开庭时没有到庭，视为其放弃抗辩理由，因此，原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高华鹏、郑顺巧于本判决生效后二十日内偿还蒋林本金73800元及利息。利息之一：以83800元为本金，按年利率13.6%计，自2014年11月23日起至2015年7月1日。利息之二：以73800元为本金，按年利率13.6%计，自2015年7月2日起至还清止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由蒋林负担200元，高华鹏、郑顺巧负担1800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周发国
审 判 员 姚佩刚
人民陪审员 费 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张安莉
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初395号原告蒋林，男，1974年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告高华鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告郑顺巧，女，1990年7月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告蒋林与被告高华鹏、郑顺巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林到庭参加诉讼，被告高华鹏、郑顺巧经传票传唤未到庭参加诉讼。原告蒋林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款88000元及利息（按月息1000元支付，自2014年11月23日起至还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款78000元及其利息。事实与理由：2014年11月23日高华鹏因急需用钱向原告借款88000元，约定月息1000元。借款到期后经催要，被告于2015年6月还款1万元，后再无还款。因高华鹏所借款为婚姻存续期间所负债务系夫妻共同债务，故被告郑顺巧作为高华鹏妻子，理应共同承担该笔债务。被告高华鹏、郑顺巧未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、借条一张；2、保证书一份；3、蒋铁轮、陈代兵书证各一份。经合议庭评议：上述证据具有合法性、真实性，故采信其所证明的事实。根据采信的证据以及原告当庭的陈述，本院确认案件事实如下：2011年12月—2012年2月被告高华鹏先后两次向原告借款共计5万元，第一次2万元，第二次3万元。借款时利息约定为2分多（原告陈述），此后，被告高华鹏按月清偿了部分利息（原告陈述大约两三千元）。借款到期后原告在催要中，双方进行利息结算，于2014年11月23日被告高华鹏重新给原告出具借条一张，载明“今借到蒋林现金捌万捌仟元整（小写88000.00元整）借款时间2014年11月23号至2015年2月23号还款，按月付息1000元，共计付息3000元整”该借条有借款人高华鹏、见证人陈代兵、蒋铁轮签名和手印。逾期后，原告催要中，被告郑顺巧和高华鹏母亲储成凤于2015年5月7日共同向原告出具保证书，承诺在两个月内还清借款。后被告于2015年7月向原告偿还了1万元。此后，被告再无向原告还本清息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，1、关于如何认定本案中借款本金和利息问题。本案中，被告于2014年11月23日重新向原告出具的借条，其金额属本息之和，共计88000元，本金为5万元，利息为3.8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原告的陈述，被告于2011年12月向原告借款2万元，第二次于2012年2月借款3万元，本金共计5万元。按照上述法律规定计算，截止2014年11月23日以年利率24%计算利息则为33800元，而被告重新给原告出具的借条中利息为38000元。根据上述法律规定，超出的部分利息，本院不予支持。因被告于2015年7月偿还原告10000元，因此，原告合法的诉求理应符合上述法律规定和本案事实来进行主张。本案中，原，被告在借条约定：88000元为本金，每月利息1000元，经换算为年利率13.6%，此利率没有超过法律规定的上限，符合法律规定，本院应认定逾期后的利率。2、关于被告郑顺巧是否应共同承担该笔债务问题。本案中，被告高华鹏向原告借款时系在二被告夫妻关系存续期间，原告在向被告高华鹏催要借款时，郑顺巧与高母储成凤共同向原告出具了保证书，应视郑顺巧承认借款的事实，且在开庭时没有到庭，视为其放弃抗辩理由，因此，原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高华鹏、郑顺巧于本判决生效后二十日内偿还蒋林本金73800元及利息。利息之一：以83800元为本金，按年利率13.6%计，自2014年11月23日起至2015年7月1日。利息之二：以73800元为本金，按年利率13.6%计，自2015年7月2日起至还清止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由蒋林负担200元，高华鹏、郑顺巧负担1800元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周发国审 判 员  姚佩刚人民陪审员  费 健二〇一七年八月二十九日书 记 员  张安莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6008号
申请执行人周晓阜，1973年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人刘光矗，1978年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人池东华，1978年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周晓阜与被执行人刘光矗、池东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4574号民事判决书已于2016年7月6日发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被两执行人偿付借款本金75000元及利息（自2016年9月14日起至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人刘光矗、池东华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人刘光矗、池东华在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。
申请执行人周晓阜被执行人刘光矗曾于2016年11月3日在本院达成执行和解协议，双方约定每季度偿还10000元，但时至今日被执行人分文未付，且经经办人多次电话催促，被执行人仍未履行。2017年1月21日，本院决定对被执行人刘光矗实施司法拘留并提交布控。同日，本院将刘光矗、池东华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函、和解协议、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本院已决定对被执行人刘光矗实施司法拘留并提交布控，现申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6008号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 林宗伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执512号
申请执行人:邵阳市住房公积金管理中心，法定代表人：王超群，住所：邵阳市大安街十八号。
被执行人：莫文涛，男，1966年8月25日出生。
本院在申请人邵阳市住房公积金管理中心与被执行人莫文涛住房借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市罡大公证处（2016）湘邵罡证字第3183号执行证书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执512号申请执行人:邵阳市住房公积金管理中心，法定代表人：王超群，住所：邵阳市大安街十八号。被执行人：莫文涛，男，1966年8月25日出生。本院在申请人邵阳市住房公积金管理中心与被执行人莫文涛住房借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市罡大公证处（2016）湘邵罡证字第3183号执行证书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年三月二十一日书记员 ： 郭 丹