wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终149号
上诉人（原审起诉人）刘尚金，男，汉族，住江苏省连云港市。
刘尚金因诉江苏省信访局、连云港市信访局、连云港市海州区信访局、连云港市海州区新东办事处、江苏省盐业集团有限责任公司、江苏省盐业集团有限责任公司生活服务分公司其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宁行诉初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘尚金以江苏省信访局、连云港市信访局、连云港市海州区信访局（以下简称海州区信访局）为被告，以连云港市海州区新东办事处（以下简称新东办事处）、江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称省盐业公司）、江苏省盐业集团有限责任公司生活服务分公司（以下简称生活服务分公司）为第三人向原审法院提起行政诉讼称：江苏省信访局、连云港市信访局、海州区信访局、新东办事处、省盐业公司、生活服务分公司不履行江苏省联席会议《关于刘尚金信访事项的会办纪要》，请求法院判决：江苏省信访局、连云港市信访局、海州区信访局、新东办事处、省盐业公司、生活服务分公司履行江苏省联席会议办公室于2013年10月28日形成的第19期信访事项会办纪要；省盐业公司、生活服务分公司为刘尚金办理养老医疗等保险关系；支付自2010年4月起退养工资每月2800元，直到2016年5月办理退休为止；江苏省信访局支付给刘尚金救助金18万元，违约金18万元。
原审法院经审查认为：该案系因信访事项引起的纠纷，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，刘尚金的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，刘尚金坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对刘尚金的起诉不予立案。
刘尚金不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘尚金并非对信访局处理意见不服，而是要求江苏省信访局等单位履行江苏省联席会议第十九期信访事项会办纪要。江苏信访局等单位未履行会办纪要的规定，其不作为的行为违法。请求撤销原审裁定。
本院认为：刘尚金的诉讼请求是要求江苏省信访局等单位落实信访事项会办纪要第19期的相关内容，该会办纪要是对刘尚金所涉信访问题的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故刘尚金的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款的规定，所诉事项不属于人民法院主管的，人民法院不予登记立案。在原审法院向其释明后，刘尚金仍坚持向原审法院提起诉讼。原审法院对刘尚金的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。刘尚金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李云洁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1202号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冉勇冉某（曾用名冉二毛），男，1987年4月10日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。2007年8月28日因犯抢劫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年。
被告人董泽高董某高，男，1986年10月2日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
以上两名被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2016年9月9日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月29日以惠城检公诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人冉勇冉某、董泽高董某高犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人冉勇冉某、董泽高董某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年3月中旬开始，被告人董泽高董某高多次向吸毒人员叶某丰等人贩卖毒品海洛因，其先与吸毒人员联系后，便将毒品交给被告人冉勇冉某，由冉勇冉某负责到约定地点将毒品贩卖给吸毒人员。2016年8月2日12时许，董泽高董某高接到叶某丰购买毒品海洛因的电话，就将毒品交给冉勇冉某由其到河南岸金山湖花园二期南门人行道与叶某丰交易。冉勇冉某与叶某丰交易毒品时，被警察当场抓获，并在其手上缴获毒资170元及在其身上的挎包内查获13小袋可疑毒品（经鉴定，净重2.1克，含海洛因成分）。同日下午，公安人员在马庄将董泽高董某高抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人董泽高董某高、冉勇冉某贩卖毒品海洛因2.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人冉勇冉某、董泽高董某高均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年3月中旬开始，被告人董泽高董某高多次向吸毒人员叶某丰等人贩卖毒品海洛因，其先与吸毒人员联系后，便将毒品交给被告人冉勇冉某，由冉勇冉某负责到约定地点将毒品贩卖给吸毒人员。2016年8月2日12时许，董泽高董某高接到叶某丰购买毒品海洛因的电话，就将毒品交给冉勇冉某由其到河南岸金山湖花园二期南门人行道与叶某丰交易。冉勇冉某与叶某丰交易毒品时，被警察当场抓获，并在其手上缴获毒资170元及在其身上的挎包内查获13小袋可疑毒品（经鉴定，净重2.1克，含海洛因成分）。同日下午，公安人员在马庄将董泽高董某高抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人冉勇冉某、董泽高董某高无视国法，贩卖毒品海洛因2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董泽高董某高、冉勇冉某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉勇冉某有前科劣迹，有从重处罚情节，但其在本案中的作用与被告人董泽高董某高相比相对小，且其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人董泽高董某高归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉勇冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年6月1日止）。
二、被告人董泽高董某高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年6月1日止）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十月二十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执185号
申请执行人：任丽艳，女，1970年3月20日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。
被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人任丽艳与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人任丽艳请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人任丽艳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执185号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执185号申请执行人：任丽艳，女，1970年3月20日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人任丽艳与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人任丽艳请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人任丽艳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执185号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年七月二十六日书记员  肖 寒
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初143号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王一×。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人王一×犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年1月27日23时许，被告人王一×在本市南开区宾水西道时代奥城酒店式公寓17号楼2806室内，以人民币1000元的价格向刘××贩卖毒品甲基�丙胺1.71克，被公安机关当场抓获。后民警从被告人王一×处查获毒资人民币1000元、手机一部，并在其随身携带的包中查获甲基苯丙胺二包（分别重0.75克、0.35克）及吸毒工具等。现毒品均被公安机关收缴。
公诉机关认为，被告人王一×违反国家毒品管理规定，明知毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王一×属毒品再犯，建议判处被告人王一×有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、王二×的证言，证实经刘××通过微信与被告人联系后，被告人王一×贩卖毒品的经过；有检查笔录、扣押清单、照片，证实现场扣押被告人贩卖的晶状物1包，被告人随身携带的晶状物2包、白色直板小米牌手机1部、塑料制冰壶1个、吸管3根、锡纸4张；有天津市公安局毒品检�鉴定中心检验报告、毒品收缴收据，证实被告人王一×向刘××贩卖的毒品可疑物及其随身携带的毒品可疑物中，均检出甲基苯丙胺成分，该毒品均已被收缴；有电子数据检查工作记录、电子证据光盘、手机号码查询及通讯记录，证实公安机关提取被告人王一×与刘××通过微信进行联系的情况；有现场检测报告书，证实经检测，被告人王一×尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性，刘××尿液中吗啡类成分、甲基安非他明、氯胺酮毒品成分呈阴性；有案件来源、抓获经过，证实经刘××举报，公安机关于2016年1月27日23时许将被告人抓获；有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人前科劣迹情况；还有天津市公安局指定管辖决定书、常住人口信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一×曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人王一×有刑事犯罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人王一×能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王一×的刑期自2016年1月27日起，至2017年1月26日止。�金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具白色直板小米牌手机一部、塑料制冰壶一个、吸管三根、锡纸四张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1195号
关于申请执行人李桂芝与被执行人徐宏金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初584号已经发生法律效力。由于被执行人徐宏金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂芝于2016年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初584号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李桂芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初584号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5256号
原告：吕新华，男，1955年7月8日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：梅根法，男，1966年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吕新华与被告梅根法建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员林映青、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕新华及其委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告梅根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新华诉称：原告承揽白云山气象台、太山林场、弄和林场、青田变电所等工地的防水补漏工作，2015年2月16日经结算，被告尚欠原告工程款47156元未付清，并于同日出具欠条一份，承诺在2015年10月前付清。被告出具欠条后，被告于2015年上半年支付了11548元，起诉后又支付了10000元，现尚欠余款25608元未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款25608元并支付利息（利息从起诉之日起按银行规定的同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。
被告梅根法未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本�采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、被告身份证明、欠条及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告为被告做防水补漏工程，被告出具欠条确认欠付原告工程款47156元，该欠条系被告真实意思表示，合法有效，现被告尚欠原告工程款25608元未付，原告诉请被告支付该款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅根法于本判决生效之日起五日内支付原告吕新华工程款25608元及利息（利息�2016年8月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告梅根法负担，公告费300元，由原告吕新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 林映青
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月八日
代书 记员 江煜剑
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1572号
原告：罗涛，男，1978年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告:路小琴，女，1985年4月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
二原告共同委托诉讼代理人：陈蓉，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区北大街桥头***号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告罗涛、路小琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告罗涛、路小琴的委托诉讼代理人陈蓉、被告鑫磊公司的法定代表人江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金，计算方法以已付房款总额391714.00元为基数，按合同约定的按日千分之零点零贰的标准计算，从违约之日（接房之日一年后的次日即2015年6月8日）起至领取《不动产权证书》之日止；2.判令被告在判决生效后90日内为原告办理好《不动产权证书》；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，二原告（二原告系夫妻关系），在被告公司以贷款方式付款购买了位于宜宾市南溪区长江大道学府灏景X号楼X单元第X层X号商品房屋一套，该套房屋建筑面积为110.43平米，套内87.83平米，房屋总价391714.00元，接房时房款及其他相关费用均已付清。购房合同第二十条第二款中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即出卖人按日向买受人支付已付房款的千分之零点零贰的违约金直到办好转移登记。而出卖人自2014年6月7日交付房屋至今已近三年时间，经原告多次催促，被告一直未按照合同约定为原告办理好《不动产权证书》。现根据被告单方面提供的固定格式合同《商品房买卖合同》之约定，原告要求被告支付从2015年6月8日起至交付《不动产权证书》之日止的延迟办理《不动产权证书》违约金。综上所述，被告已经违约，根据合同法及相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。
被告鑫磊公司辩称，从2016年9月20日起，国家政策要求《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合一为《不动产权证书》产权登记部门通知停止办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，间断一定时间后由产权登记部门通知办理《不动产权证书》，计算违约金时应予扣除产权登记部门间断办理的期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告罗涛、路小琴与被告鑫磊公司签订《商品房买卖合同》，购买学府灏景X号楼X单元X层X号住房，房屋总面积110.43㎡，双方签订的合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款的千分之零点零贰的违约金直到办好转移登记；如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税（费）、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，被告均有权拒绝为买受人办理产权转移的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。”合同还对房屋的抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、规划变更、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、商品房质量、装饰、设备标准、住宅保修责任、商品房节能措施、使用承诺、产权登记、专项维修资金等事项作了约定。2014年6月7日，被告将该房屋交付给了原告，根据实测面积，重新计算了实付房款为391714.00元，当日原告按约交纳了契税、维修基金、办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的工本费等费用共计12540.00元。至今被告未为原告办理权属登记。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实为：在《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合并办理《不动产权证书》期间是否有停止办理《不动产权证书》的期间。
本院认为，原告方提出的限期办理《不动产权证书》和支付从违约之日起至《不动产权证书》办理之日止的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。虽然从2016年9月20日起，宜宾市南溪区开始全面启动《不动产权证书》办理，但宜宾市南溪区人民政府南府通（2016）6号《关于南溪区行政区划范围内实施不动产登记制度有关事项的通告》规定从2016年9月20日起将停止办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》办理程序，不影响对物权的转移登记。被告方在庭审中辩称产权登记机关在两证（《国有土地使用证》和《房屋所有权证》）合一期间影响了物权登记的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为罗涛、路小琴办理位于南溪区长江大道西段“学府灏景”X号楼X单元第X层X号住房的《不动产权证书》；
二、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决书生效之日起20日内向罗涛、路小琴支付从2015年6月8日至本判决书生效之日的违约金；从判决书生效之日起至办理房屋《不动产权证书》登记之日止的违约金由宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于《不动产权证书》登记之日起20日内支付。（违约金的计算方法为：以实付房款总额391714.00元为基数，按日利率0.02‰为标准进行计算）;
三、驳回罗涛、路小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1572号
原告:罗涛，男，生于1978年7月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
原告:路小琴，女，生于1985年4月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告罗涛、路小琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1572号原告:罗涛，男，生于1978年7月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。原告:路小琴，女，生于1985年4月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告罗涛、路小琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01015-3号
申请执行人：安徽晟诚商业管理有限公司。
被执行人：秦松，1973年8月24日生，汉族。
安徽晟诚商业管理有限公司与秦松租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执31-2号
申请执行人：陈世明，男，汉族，1946年4月5日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：陈澍，男，汉族，1979年10月23日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：张世满，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人陈世明与被执行人张世满买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初47号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张世满的银行存款或收入17396.00元（其中本金17237.00元，执行费159.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 泽仁邓珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7180号
原告：林志洪，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子涵，河南信林律师事务所律师。
被告：代启军，男，1972年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告林志洪与被告代启军合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
林志洪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2014年1月25日签订的《协议》无效；2.被告依法返还38万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告937000元不还，原告多次催要被告均拒绝返还，2014年，被告称他有一辆车牌号为豫Ａ×××××奔驰S350款车，如果原告同意以车抵债38万元，就把剩余的547000元款项还了，否则937000元就都不还。无奈，原告只得同意。并于2014年1月25日与被告签订协议，交付车辆及行驶证等相关证件。原告至此才得知车辆登记所有人非被告本人，且车辆登记所有人并不愿意配合过户，至今车辆的登记所有人依然为第三人王亚军，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:
驳回原告代启军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 元 梦
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初274号
原告：陈凤林，男，1969年9月3日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告：王廷民，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王东宇，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人：邹德林，经理。
委托诉讼代理人:王攀，男，1984年10月3日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
原告陈凤林与被告王廷民、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈凤林，被告王廷民委托诉讼代理人王东宇，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆误工费（出租车停运损失）、车辆损失、施救费等各项合理经济损失合计5,000元。如数额计算有误，以我向法庭提交的证据法庭依法计算为准。2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年12月28日9时许，在北票市五间房老宏发路段处，被告王廷民驾驶辽ND79**微型轿车右转弯变道后，与原告陈凤林驾驶的辽NTX6**小型轿车相撞，致双方车辆受损。本次事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王廷民承担本起事故的主要责任，原告陈凤林承担本起事故的次要责任。被告王廷民驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司已在被告驾驶肇事车辆的“交强险”保险责任限额内赔偿我车辆损失及施救费2,000元，超出“交强险”限额外损失，被告保险公司在“商业三者险”保险责任限额内已经按照70%的比例赔偿给我，合计赔偿我车辆损失及施救费7,371.10元。
王廷民辩称：对事故认定书有异议，但未向北票市公安局交通警察大队提出复核申请。我驾驶肇事车辆的实际所有人是我，该车在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为300,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失及施救费我公司已经按照法律规定赔偿完毕，故不同意赔偿原告主张的车辆损失及施救费，原告要求的车辆误工费（停运损失）属于间接损失我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日9时许，在北票市五间房老宏发路段处，被告王廷民驾驶辽ND79**微型轿车右转弯变道后，与原告陈凤林驾驶的辽NTX6**小型轿车相撞，致双方车辆受损。本次事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王廷民承担本起事故的主要责任，原告陈凤林承担本起事故的次要责任。原告陈凤林系道路旅客运输驾驶员，其驾驶受损车辆系经营客运出租运输车辆，事故发生后，于2018年1月3日入朝阳金都东风悦达起亚专营店维修，于1月22日维修完毕。被告王廷民系其驾驶车辆所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”、“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额为300,000元且不计免赔率，“商业三者险”保险合同约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈凤林支付施救费300元，车辆维修费9,173.06元，合计9,473.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在被告王廷民驾驶肇事车辆“交强险”、“商业三者险”保险责任限额内已经赔偿原告陈凤林车辆损失及施救费合计7,371.10元。
本院认为，因被告王廷民驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，原告支付的施救费和车辆维修费应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内各赔偿2,000元，剩余损失7,173.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依据事故责任比例承担70%的民事赔偿责任，即5,021.14元，合计7,021.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司已在肇事车辆“交强险”、“商业三者险”保险责任限额内赔偿给付原告陈凤林车辆损失及施救费合计7,371.10元，故对原告要求二被告赔偿车辆损失和施救费的诉讼请求，本院不予支持；原告陈凤林受损车辆维修20天，停运损失应按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业在岗职工日均工资184元计算，即3,680元。因本案保险人与保险公司签订的第三者责任保险合同已经约定因停业造成的损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，故该损失应由被告王廷民依据事故责任比例承担70%的民事赔偿责任，即2,576元。综上所述，原告陈凤林因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王廷民赔偿原告陈凤林车辆停运损失2,576元。
二、驳回原告陈凤林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王廷民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年三月六日
书记员 张丽莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异174号
异议人（申请执行人）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
法定代表人：黄勇，董事长。
委托代理人：郭孟君，河南XX律师事务所律师。
委托代理人：胡娟娟，河南XX律师事务所实习律师。
被执行人：郑州天赢彩钢板有限公司，住所地：郑州高新区冬青街22号付206号。
法定代表人：李旭，总经理。
被申请人：李旭，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省开封市。
被申请人：崔军建，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省郑州市。
二被申请人共同委托代理人：秦华、张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
本院在办理河南省合立建筑工程有限公司（以下简称：合立建筑公司）申请执行郑州天赢彩钢板有限公司（以下简称：天赢彩钢板公司）合同纠纷一案中，申请执行人合立建筑公司提出追加天赢彩钢板公司股东李旭、崔军建为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请执行人合立建筑公司委托代理人郭孟君、胡娟娟（实习），被申请人李旭、崔军建委托代理人秦华、张璐瑶到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人合立建筑公司异议称，其与天赢彩钢板公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院已作出生效判决，被执行人天赢彩钢板公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人调查，被执行人在二审审理期间申请注销公司，由股东李旭、崔军建组成清算组进行清算。被执行人未经法院允许，在诉讼期间擅自进行清算，且未依法通知债权人，对被执行人与申请执行人正在进行的诉讼置若罔闻，恶意注销公司，导致申请执行人的债权无法实现，严重损害了申请执行人的利益。根据公司法和相关司法解释的规定，清算组成员从事清算事务，未依法进行清算，即进行注销登记，对债权人造成损害的，应当承担赔偿责任。故，请求本院追加李旭、崔军建为（2015）开法执字第3567号案件的被执行人。
被申请人李旭、崔军建答辩称，一、被申请人是依法进行清算程序，并且已经在报纸上进行了公告，申请人未在公告期内申报债权造成的损失应当由异议人自己承担，不应当追加被申请人为被执行人。二、异议人依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的规定，认为被申请人未履行通知义务是没有事实和法律依据的。三、被申请人不存在故意以及重大过失，其进行清算注销完全依照法律程序，并没有违法虚报的行为。故，请求法院驳回申请执行人的异议请求。
申请执行人为支持其异议请求提交如下证据材料：证据一，被执行人企业公示信息一份，证明被执行人在本案二审生效后，注销登记；证据二，被执行人关于成立清算组的决定一份，证明被执行人成立清算组，崔军建、李旭是清算组成员；证据三，被执行人注销登记申请书一份，证明该案债权未清偿完毕，涉嫌制作虚假清算报告；证据四，被执行人申请注销公司工商登记信息一份，证明清算组只进行了公告通知，未履行书面通知义务。
被申请人李旭、崔军建未提交证据。
被申请人李旭、崔军建质证称，证据一，真实性无异议，该证据不能证明被申请人于何时申请的清算注销，被申请人于2015年4月左右提交的注销申请，经过公告等其他程序，最终于2015年8月31日办理的注销。证据二，证明目的无异议。证据三，证明目的有异议，被申请人是依法进行的清算程序，出具的清算报告不存在虚报的行为。证据四，证明目的有异议，该证据恰恰证明了被申请人已经尽到合理的通知义务，对方未在合理期限申报债权，该责任应由申请执行人承担。
经审查，申请执行人提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及听证情况查明事实如下：被执行人天赢彩钢板公司于2015年4月30日作出关于成立清算组的股东会决议；被执行人于2015年5月7日在河南经济报，公告通知各债权人向其申报债权；被执行人于2015年8月31日召开股东会，通过了公司清算报告，该报告显示清算公司债务0万元。
合立建筑公司申请执行天赢彩钢板公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）郑民二终字第687号民事判决。该案，本院于2014年11月3日作出（2013）开民初字第3223号民事判决，被告天赢彩钢板公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院（以下简称：郑州中院），郑州中院于2015年6月16日作出（2015）郑民二终字第687号民事判决，该判决于2015年6月26日发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3567号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称：《变更、追加规定》）第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法律规定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中，变更、追加当事人应坚持法定原则，且严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，不能直接援引实体法的规定作为变更、追加当事人的依据。本案中，申请执行人主张依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定作为追加被执行人的依据，但该条款仅是对清算组通知债权人的程序性规定，不能作为变更、追加当事人的依据。同时，本案情形也不符合《变更、追加规定》中规定的情形，故，申请执行人合立建筑公司的异议请求，本院不予支持。
另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条第二款的规定，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，申请执行人主张的应是其债权没有受偿而要求清算组成员承担赔偿责任，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼主张该权利，该规定不能直接作为变更、追加当事人的依据。
综上，申请执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南省合立建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执异174号异议人（申请执行人）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：黄勇，董事长。委托代理人：郭孟君，河南XX律师事务所律师。委托代理人：胡娟娟，河南XX律师事务所实习律师。被执行人：郑州天赢彩钢板有限公司，住所地：郑州高新区冬青街22号付206号。法定代表人：李旭，总经理。被申请人：李旭，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省开封市。被申请人：崔军建，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省郑州市。二被申请人共同委托代理人：秦华、张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。本院在办理河南省合立建筑工程有限公司（以下简称：合立建筑公司）申请执行郑州天赢彩钢板有限公司（以下简称：天赢彩钢板公司）合同纠纷一案中，申请执行人合立建筑公司提出追加天赢彩钢板公司股东李旭、崔军建为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请执行人合立建筑公司委托代理人郭孟君、胡娟娟（实习），被申请人李旭、崔军建委托代理人秦华、张璐瑶到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人合立建筑公司异议称，其与天赢彩钢板公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院已作出生效判决，被执行人天赢彩钢板公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人调查，被执行人在二审审理期间申请注销公司，由股东李旭、崔军建组成清算组进行清算。被执行人未经法院允许，在诉讼期间擅自进行清算，且未依法通知债权人，对被执行人与申请执行人正在进行的诉讼置若罔闻，恶意注销公司，导致申请执行人的债权无法实现，严重损害了申请执行人的利益。根据公司法和相关司法解释的规定，清算组成员从事清算事务，未依法进行清算，即进行注销登记，对债权人造成损害的，应当承担赔偿责任。故，请求本院追加李旭、崔军建为（2015）开法执字第3567号案件的被执行人。被申请人李旭、崔军建答辩称，一、被申请人是依法进行清算程序，并且已经在报纸上进行了公告，申请人未在公告期内申报债权造成的损失应当由异议人自己承担，不应当追加被申请人为被执行人。二、异议人依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，认为被申请人未履行通知义务是没有事实和法律依据的。三、被申请人不存在故意以及重大过失，其进行清算注销完全依照法律程序，并没有违法虚报的行为。故，请求法院驳回申请执行人的异议请求。申请执行人为支持其异议请求提交如下证据材料：证据一，被执行人企业公示信息一份，证明被执行人在本案二审生效后，注销登记；证据二，被执行人关于成立清算组的决定一份，证明被执行人成立清算组，崔军建、李旭是清算组成员；证据三，被执行人注销登记申请书一份，证明该案债权未清偿完毕，涉嫌制作虚假清算报告；证据四，被执行人申请注销公司工商登记信息一份，证明清算组只进行了公告通知，未履行书面通知义务。被申请人李旭、崔军建未提交证据。被申请人李旭、崔军建质证称，证据一，真实性无异议，该证据不能证明被申请人于何时申请的清算注销，被申请人于2015年4月左右提交的注销申请，经过公告等其他程序，最终于2015年8月31日办理的注销。证据二，证明目的无异议。证据三，证明目的有异议，被申请人是依法进行的清算程序，出具的清算报告不存在虚报的行为。证据四，证明目的有异议，该证据恰恰证明了被申请人已经尽到合理的通知义务，对方未在合理期限申报债权，该责任应由申请执行人承担。经审查，申请执行人提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及听证情况查明事实如下：被执行人天赢彩钢板公司于2015年4月30日作出关于成立清算组的股东会决议；被执行人于2015年5月7日在河南经济报，公告通知各债权人向其申报债权；被执行人于2015年8月31日召开股东会，通过了公司清算报告，该报告显示清算公司债务0万元。合立建筑公司申请执行天赢彩钢板公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）郑民二终字第687号民事判决。该案，本院于2014年11月3日作出（2013）开民初字第3223号民事判决，被告天赢彩钢板公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院（以下简称：郑州中院），郑州中院于2015年6月16日作出（2015）郑民二终字第687号民事判决，该判决于2015年6月26日发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3567号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称：《变更、追加规定》）第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法律规定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中，变更、追加当事人应坚持法定原则，且严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，不能直接援引实体法的规定作为变更、追加当事人的依据。本案中，申请执行人主张依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定作为追加被执行人的依据，但该条款仅是对清算组通知债权人的程序性规定，不能作为变更、追加当事人的依据。同时，本案情形也不符合《变更、追加规定》中规定的情形，故，申请执行人合立建筑公司的异议请求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款的规定，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，申请执行人主张的应是其债权没有受偿而要求清算组成员承担赔偿责任，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼主张该权利，该规定不能直接作为变更、追加当事人的依据。综上，申请执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省合立建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月十五日书 记 员  王 昊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1194号
原告：秦广荣，男，1977年1月24日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：何以汉，男，1975年9月7日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
被告：姚华丽，女，1977年7月20日出生，汉族，灵山县居民。
原告秦广荣与被告何以汉、姚华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦广荣的委托诉讼代理人叶强，被告姚华丽到庭参加诉讼，被告何以汉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广荣向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金36000元及支付逾期利息（利息计算：按年利率6%从起诉之日起计至还清借款时止）；2，本案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何以汉以资金周转困难为由，分别于2014年12月2日、2015年11月12日共向原告借款36000元，后经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒还。上述借款是被告何以汉与被告姚华丽夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告姚华丽答辩称，其与被告何以汉己于2015年10月22日办理离婚手续，之前的债务由被告何以汉承担。6000元的借款是离婚后所借，本人不应承担还款责任。
被告何以汉未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，被告姚华丽对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何以汉以资金周转困难为由，分别于2014年12月2日、2015年11月12日向原告借款30000元及6000元，并分别出具《借据》交原告收执。此后，原告曾多次催促被告归退上述借款，被告一直沒有归还，至2017年7月5日，尚欠原告借款36000元。
另查明，被告何以汉与被告姚华丽于2001年5月29日领取《结婚证》，2015年10月22日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何以汉之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方对借款期限虽无约定，原告随时有权要求被告还款，被告应及时履行还款义务。由于被告迟延还款，确已造成原告资金占用期间的利息损失，对原告请求被告何以汉归还借款本金及支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告何以汉于2014年12月2日所借的30000元借款，是发生在被告何以汉与被告姚华丽夫妻关系存续期间，被告姚华丽对该借款知情，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。被告何以汉于2015年11月12日所借的6000元，是两被告离婚后的个人债务，被告姚华丽主张该债务由借款人偿还的意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫二款笫一项的规定，判决如下：
一、被告何以汉偿还原告秦广荣借款本金6000元及利息（利息计算方法：以本金6000元为基数，按年利率6%从2017年7月5日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）；
二、被告何以汉、姚华丽共同偿还原告秦广荣借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按年利率6%从2017年7月5日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费700元，由被告何以汉、姚华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 赟
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执303号
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司
法定代表人郝卫宁，董事长
被执行人陈永祥，男，1978年9月23日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王兴会，女，1973年10月8日出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司申请执行陈永祥、王兴会金融借款合同纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第813号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人凉山州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，我院于2016年8月9日立案受理。
在执行中，申请执行人凉山州商业银行股份有限公司与陈永祥、王兴会达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫 岷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沙金元
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2931号
原告：蓝色天地（昆山）超细金属材料有限公司，住所：江苏省昆山市玉山镇青淞路101号。
法定代表人：王为，总经理。
委托诉讼代理人：孙永胜，系吉林理悦律师事务所律师。
被告：长春一汽富维高新汽车饰件有限公司，住所：长春市朝阳区育民路1666号。
法定代表人：邱枫，总经理。
委托诉讼代理人：王德恒，系该单位商务总监。
委托诉讼代理人：赵锐敏，系该单位办公室人员。
蓝色天地（昆山）超细金属材料有限公司诉长春一汽富维高新汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，2016年9月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝色天地（昆山）超细金属材料有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付货款185,122.31元及逾期付款损失（2015年6月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
事实与理由：原告自2013年初开始向被告销售生产汽车饰件所需的塑胶件涂料，涂料的生产制造商是欧利生涂料（天津）有限公司。2015年4月至6月，被告以电子邮件形式向原告发出四份《采购单》，购买各色金属漆、底漆及稀释剂等涂料，原告发货后被告陆续签收了全部作料。2015年5月14日，被告对部分冰晶银涂料的质量提出异议。原告联系涂料生产商欧利生涂料（天津）有限公司，在与被告多次沟通后，6月13日被告终于同意共同上线测试。测试得出的结论为该批次产品不存在质量问题，属高新自身生产制造制问题所致。原告向被告提供了四份《采购单》所对应的三张发票，最后一份发票的开票日期为2015年6月24日。被告应付货款金额合计185,122.31元。被告虽经原告多次催要，至原告起诉时仍扣留全部货款。
长春一汽富维高新汽车饰件有限公司辩称，对金额和入库单没有异议，没有给付原告的原因是质量所赔和停止供货，一共给我方造成的零件损失是59,029.00元，原告当时提出异议，原告技术人员进行过二次调试，一次是2015年6月12日是手喷，一次是2015年6月28日是机器人喷涂，对喷涂达不到主机场的标准，我方存有异议。之后双方多次发邮件进行谈论这个问题，原告提出要求我方取消所赔，我公司当时回答是先保证供货。8月19日原告给我方发来一个和解协议书，在诉讼请求的基础上减去20,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告对原告起诉的事实部分无异议，原告起诉所诉事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告提供货物后，被告应及时给付货款。现被告虽提出原告供应的涂料有质量问题，但没有相应的证据证明，故被告应履行给付货款的义务并承担欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告长春一汽富维高新汽车饰件有限公司于本判决生效后给付原告蓝色天地（昆山）超细金属材料有限公司货款185,122.31元及利息（利息自2015年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部还清时止）。
二、驳回原告蓝色天地（昆山）超细金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,002.00元，由被告长春一汽富维高新汽车饰件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一六年十月十九日
书记员 苏春梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9763号
原告：杨义娇，女，1957年4月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：浙江建力建材有限公司。住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。统一社会信用代码：331082000037694。
法定代表人：李欠凤，该公司执行董事。
原告杨义娇为与被告浙江建力建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨义娇的委托代理人王卫军到庭参加诉讼，被告浙江建力建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还原告借款本金118万元及利息（按月利率2%，自2015年8月3日起计算至履行完毕之日）。事实和理由：2015年7月29日，被告因经营资金紧张向原告借款50万元，2015年8月3日，被告以同样理由向原告借款68万元。双方签订借款合同两份，均约定月利率2%。两笔借款均汇入被告法定代表人李欠凤账户。后催讨未果。
原告杨义娇向本院提交借款合同2张、中国农业银行取款凭条1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告杨义娇与被告浙江建力建材有限公司之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人浙江建力建材有限公司仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨义娇借款本金118万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年8月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18521元，减半收取9260.50元，由被告浙江建力建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十二月五日
代书 记员 叶彬彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3046号
原告：修正药业集团有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘润恒，修正药业集团营销有限公司法务部。
被告：张金凤，女，1981年3月7日，现住河北省高碑店市。
被告：张海，男，974年11月14日生，现住河北省高碑店市。
本院认为，原告修正药业集团有限公司与被告张金凤、张海合同纠纷一案，原告不能提供被告张金凤、张海准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告张金凤、张海的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团有限公司的起诉。
案件受理费798.00元及保全费770.00元返给原告。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王洪鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83162号
原告：天津开发区九洲物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
法定代表人：张津立，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣根，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告：黄东明，男，汉族，1977年6月4日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津开发区九洲物业管理有限公司与被告黄东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣根、刘国庆到庭参加了诉讼，被告黄东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付2013年5月28日至2017年6月30日的物业管理服务费（含机电设备运行费）6755.24元；2、判令被告向原告偿付至实际付清之日止的迟延履行违约金（暂计算至2017年6月30日为2554.79元）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告偿付迟延履行违约金的诉讼请求。事实与理由：原告分别于2007年4月1日、2011年5月30日、2012年4月1日、2014年4月1日与天津开发区荣鑫园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定原告需按照物业服务管理标准服务于小区业主，同时业主也应按时交纳物业服务费用，如业主未能按时履行缴费义务，应承担违约金。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告切实履行了合同约定的义务，而被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，经原告多次催�仍拖欠不交。被告的行为造成了原告的经营困难，损害了原告的合法权益。原告提供了《物业管理企业资质证书》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理服务合同备案证明》、《天津经济技术开发区物价局价格备案回执》、《开发区住宅物业服务收费备案表》、《荣鑫园业主大会决议》、《天津开发区荣鑫园业主大会证明书》、《绿化养管委托协议书》、与天津经济技术开发区环卫综合服务公司签订的《协议书》、《物业人员上岗证书》、各类服务项目检查、记录表、《天津市不动产登记簿查询证明》、《催缴物业服务费通知书》及快递单、快递查询单等证据以证明上述事实。
被告黄东明未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理�定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。自2004年4月1日起原告与荣鑫园业主大会签有物业服务合同，约定该业主大会代表全体业主将荣鑫园委托原告进行物业管理服务，同时对物业基本情况、物业服务内容和标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。2014年3月30日，荣鑫园业主大会就是否续签物业服务合同问题进行表决，决定与原告续签物业服务合同，后天津开发区荣鑫园业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日终止。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，高层住宅每月每平方米1.5元（含机电设备运行费），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业�缴纳。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市开发区物业管理办公室和天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局进行了备案。2017年3月16日的荣鑫园业主大会决议显示，荣鑫园业主大会就是否续签物业合同议题进行表决，同意续签合同的业主和面积均超过50%，2017年3月25日，荣鑫园业主大会与原告续签了三年的物业服务合同。
被告为荣鑫园（高层住宅）权利人，不动产登记日期为2013年5月28日，房屋建筑面积91.64平方米。被告自入住未缴纳过物业服务费，自2013年5月28日至2017年6月30日共拖欠49个月零3天的物业服务费6749.29元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于原、被告之间的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且不提供任何答辩意见，应视为其自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告撤回了要求被告偿付迟延履行违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告黄东明给付原告天津开发区九洲物业管理有限公司自2013年5月28日至2017年6月30日期间的物业服务费6749.29元。
如果被告未按本判决指定�期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告黄东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各�承担相应的责任。
2.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执335号
申请人个旧市桂龙工程机械设备有限公司。
地址：云南省个旧市大屯镇杨家寨岔路红河大道旁。
法定代表人曾华明，系该公司总经理。
委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李绍勇，男，1977年6月6日生，汉族，住宣威市。
申请人个旧市桂龙工程机械设备有限公司与被执行人李绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）个民二初字第969号民事判决书已经发生法律效力，权利人个旧市桂龙工程机械设备有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。
申请人个旧市桂龙工程机械设备有限公司申请执行案款人民币348660元及利息、诉讼费5230元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执335号执行案件终结执行。
申请费人民币5208元，由被执行人李绍勇交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛文兴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1783号
被执行人黄帅，男，汉族，1996年12月8日出生，住湖南省花垣县。
本院在执行被执行人黄帅罚金一案中。经查，被执行人黄帅无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1783号被执行人黄帅，男，汉族，1996年12月8日出生，住湖南省花垣县。本院在执行被执行人黄帅罚金一案中。经查，被执行人黄帅无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保678号
申请人齐敏涛。
被申请人庞玉谦。
被申请人临沂市梓成绢纺有限公司，住临沂市新华一路32号。
申请人齐敏涛与被申请人庞玉谦、临沂市梓成绢纺有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市梓成绢纺有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市梓成绢纺有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十六日
代书记员 王维慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1887号
原告：如皋市天虹织造有限公司。住所地：江苏省如皋市磨头镇星港村**组**号。
法定代表人：陈虹，该公司经理。
委托代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人：汪胜男，江苏雉水律师事务所律师。
被告：陈斌。
原告如皋市天虹织造有限公司与被告陈斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告如皋市天虹织造有限公司的法定代表人陈虹及其委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告如皋市天虹织造有限公司起诉称：2012年12月原告与被告之间开始有生意往来，被告向原告购买布料。至2014年5月5日，原、被告对账确认，被告共结欠原告货款104509.16元。后于2014年10月左右被告向原告支付10000元，余款94509.16元至今尚未给付，原告多次追讨，被告一直未付，故请求法院判令：一、被告支付被告立即支付货款94509.16元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至款项全部清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈斌未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告陈斌于2013年3月，2013年9月，2013年10月，三次向原告如皋市天虹织造有限公司购买布匹，三次交易货款总金额为255609.16元。在交易过程中，被告陈斌陆续支付货款合计151100元。2014年5月5日，双方对交易往来进行对账，经对账确认，被告陈斌尚欠货款104509.16元未付。嗣后，被告陈斌于2014年10月支付货款10000元，剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的对账单、拼件单、发货清单、抽检验收单并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政性法规的规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应按约支付相应货款，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款94509.16元并支付逾期付款违约金的请求本院依法予以支持。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，为保障当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌应支付原告如皋市天虹织造有限公司货款94509.16元及逾期付款利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至欠款全部清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元，减半收取1082元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 洁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初589号
原告王忠珍,女,1936年8月12日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人张容，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。
被告胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告王忠珍诉被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王忠珍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠珍撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），本院决定免收1550元,由原告王忠珍负担100元。
审判员 杨美
二〇一七年六月十五日
书记员 徐进
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1103号
上诉人（原审被告）：青岛伟东产业园管理有限公司（原名称青岛伟东国际云教育产业园有限公司）。
法定代表人：王茂昌，总裁。
委托诉讼代理人：李玉侠。
被上诉人（原审原告）：正邦创意（北京）品牌科技股份有限公司。
法定代表人陈丹，总经理。
上诉人青岛伟东产业园管理有限公司因服务合同纠纷管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛伟东产业园管理有限公司上诉称，一审裁定违背事实和法律，是错误的，本案应移送即墨市人民法院审理。
正邦创意（北京）品牌科技股份有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。原被告双方签订的《服务合同》第五条“争议解决”第5.2（2）约定“若争议经协商仍无法解决的，向甲方所在地青岛市市南区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的争议解决管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，本案的合同甲方系青岛伟东产业园管理有限公司（原名称青岛伟东国际云教育产业园有限公司），所以青岛市市南区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7746号
原告：赵福清。
被告：汪立军。
原告赵福清诉被告汪立军买卖合同纠纷一案，本院定于2017年12月5日上午9：30开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼，被告也未来法庭说明情况。本院之前根据原告提供的地址查找被告但无结果。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵福清撤诉处理。
本案受理费1225元，原告已预交，减半收取612.50元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月六日
书记员 寇爽爽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国机械对外经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼。
法定代表人：匡伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴静，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京艾维房地产开发有限公司，住所地北京市西城区太平桥东街13号平房。
法定代表人：北京凌峰会计师事务所有限公司，该公司清算组负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市水务局，住所地北京市海淀区翠微路甲3号。
法定代表人：金树东，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京水利发展公司，住所地北京市海淀区普惠北里10号北京市京水宾馆5层。
法定代表人：张光忠，该公司总经理。
再审申请人中国机械对外经济技术合作有限公司因与被申请人北京艾维房地产开发有限公司、北京市水务局、北京水利发展公司所有权确认纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中机公司申请再审称，1.在北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第17782号《民事调解书》中，水务局已经认可涉案房屋归中机公司所有，且愿意承担配合过户的义务，该调解书是生效的法律文书，具有既判力、确定力和执行力，二审法院在已经有生效确权司法文书的情况下，又受理艾维公司起诉中机公司的诉讼，并再次作出相反的确权判决，程序违法。2.二审判决认定事实错误。首先，本案中，中机公司投入了项目的所有建设资金，是项目的真正合作者，二审法院认定对项目没有出资、也没有对项目进行管理的艾维公司是项目的真正合作者，明显错误。其次，涉案项目在建设完工后，中机公司与水发公司签订了《房地产卖契》，海淀区房屋土地管理局向海淀区房改办出具了《确权证明》证明涉案房屋归中机公司所有，之后艾维公司也出具了《关于3#楼17、18层产权问题的说明》认可涉案房屋归中机公司所有，建设项目已经分割完毕，中机公司已经实际占有、使用涉案房屋，并通过登记依法取得了涉案房屋的所有权，二审法院将《房款支付协议书》作为认定涉案房屋所有权的依据明显错误。再次，二审法院以维思（香港）有限公司（以下简称香港维思）与北京中都综合服务开发公司（以下简称中都公司）签订的无原件、无签订时间的《协议书》作为认定艾维公司成立前即参与联建项目完全是主观推断，没有任何依据，该协议书形式上存在严重瑕疵，即使真实存在也没有得到实际履行。3.艾维公司与水发公司签订的《联建合作协议书》将中机公司投入巨额国有资金在建的联建项目，在未经评估和审批的情况下，无偿的装入艾维公司名下，故该协议应为无效，二审对该协议进行了认定，并依据该协议书确认艾维公司取得了联建项目，适用法律错误。另外，本案诉讼系由艾维公司提起，在中机公司已经取得涉案房屋产权证，而案件事实和证据又不能确认涉案房屋归艾维公司所有的情况下，应由艾维公司承担举证不能的法律后果，二审法院在此情况下推翻一审判决认定涉案房屋归艾维公司所有，适用法律错误。4.中都公司作为联建项目的参与者，见证了联建项目的建设过程，其在二审判决之后出具了“情况说明”，可以证明中机公司通过中都公司控制和参与联建项目，中都没有接受香港维思、深圳维思的委托参与或代表其开发项目，该新证据可以证明二审判决认定案件的基本事实是错误的，足以推翻原判决。综上，中机公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中艾维公司对登记于中机公司名下的涉案房屋所有权提出异议，认为自己是真实权利人，请求确认所有权，故本案的关键问题是艾维公司的相关证据能否证明其享有涉案房屋的所有权，能否推翻中机公司的所有权登记。
本案中，中机公司基于与水发公司之间的《卖契》《合作建房协议书》等办理了所有权登记。因涉案房屋系房改项目，中机公司、水发公司基于办理房改业务的要求而签订《卖契》及倒签《合作建房协议书》，并未违反前期合作过程中的交易安排，是双方的真实意思表示，不存在恶意串通损失国家、集体或第三人利益的情形，也不违反法律、法规的规定，合法有效，且《卖契》的效力已经过生效判决的确认，二审判决认定该卖契无法律效力缺乏法律依据。根据海淀区住房和城乡建设委员会及海淀区国土资源分局的答复，涉案3号楼的权属登记涉及初始登记、转移登记及职工房改三个业务的合并办理。该所有权登记因涉及到职工房改业务，有一定的历史特殊性，在办理过程中北京市住房制度改革办公室进行了审批同意，北京市国土资源和房屋管理局出具了确权证明，故中机公司的所有权登记从现有证据来看并未存在错误。
艾维公司据以主张其享有涉案房屋所有权的证据主要包括：《合作建房协议书》、项目复函、《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》、保修合同、办理工程款结算、《北京市建设工程质量合作证书》及《单位工程竣工质量核定表》等，艾维公司根据以上证据认为自己取得了涉案项目的合法拥有者地位，参与了涉案项目的开发建设，原始取得了涉案房屋的所有权。对此，本院认为，首先，因涉案项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《建设工程开工证》均由水务局持有，因此艾维公司对涉案项目的房地产开发手续并不完备，不能取得完整意义上房地产开发者地位，且涉案项目属于联建项目，在各方对于哪一方与水发公司进行了联建合作存有争议的情况下，艾维公司以此主张取得涉案房屋的所有权，依据不足。其次，从1998年7月28日水发公司、商建公司与中都公司所签订的《协议书》的约定及1998年11月18日艾维公司成立后迅速取得了项目批复、国有土地使用权证及商品房销售许可证、与施工单位签订保修合同及进行工程结算来看，艾维公司成立时涉案项目已接近封顶，其参与运作涉案项目是在水发公司、中都公司及商建公司的交易安排之下进行，其能否取得涉案房地产项目的产权依赖于各合作方的交易安排，并不能当然依据《合作建房协议书》的约定即取得涉案房屋的产权。再次，从各方的实际履行情况看，涉案项目竣工后，艾维公司向中机公司实际交付了涉案房屋，向中机公司声明并未侵犯对方产权，水发公司亦与中机公司在诉讼中达成调解配合中机公司办理产权登记手续，因此，在涉案项目的具体履行过程中，艾维公司、水发公司实际上均承认中机公司对涉案房屋享有产权并配合中机公司办理了产权登记手续。关于艾维公司提出的《房款支付协议书》约定仅将涉案3号楼1－16层出售于中机公司的问题，本院认为，该协议仅能证明艾维公司、中机公司对于3号楼1－16层房屋存在相关的债权债务关系，艾维公司不能依据该协议即享有17-18层房屋的产权。
综上，艾维公司提交的相关证据不足以推翻现有的物权登记。二审判决确认艾维公司对涉案房屋具有所有权在认定事实及适用法律上均有不当，中机公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王友祥
审判员 方 芳
审判员 肖 峰
二〇一七年九月××日
书记员 李 帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小红，女，1978年2月11日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉镭，江苏震阳律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张益均，男，1976年9月1日生，汉族，住海安县。
原审被告：仇春华，男，1969年3月18日生，汉族，住海安县。
再审申请人吴小红因与被申请人张益均、原审被告仇春华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1111号民事判决，提出再审申请。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小红申请再审称，一、二审判决认定本案属于追索劳动报酬纠纷缺乏证据证明。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程由宁安公司施工，仇春华系宁安公司的项目管理人员，其行为是职务行为，而非个人行为。因此，张益均应当向工程的承包方主张权利，而非向仇春华主张权利。另外，张益均主张本案系追索劳动报酬纠纷，应承担举证责任，但张益均并未提供其与仇春华存在劳动关系的证明，因此，一、二审法院认定本案为追索劳动报酬纠纷的证据不充分。根据民诉法司法解释第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院管辖，故一审法院没有管辖权。退一步讲，即使本案应由个人承担责任，该债务也非夫妻共同债务，案涉欠条的出具时间在吴小红与仇春华离婚之后，�非夫妻关系存续期间，但一、二审中张益均未能提供证据证明案涉债务系共同债务，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销一、二审判决，请求将本案进入再审，对本案依法改判。
张益均提交意见称，仇春华系挂靠在单位承包工程，其行为不是职务行为。仇春华与吴小红的离婚目的就是为了逃避债务，直至2015年，吴小红一直在参与案涉项目的管理，案涉债务应属夫妻共同债务。综上，吴小红的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，仇春华系宁安市华城国际商住楼施工项目的实际施工人，与金跃公司间实为挂靠或借用施工资质的关系，其对分包施工人员的劳动报酬依法应当承担清偿责任。双方经结算已形成欠据，张益均依欠据主张权利，属于追索劳动报酬纠纷，故不涉及专属管辖。三份欠据所涉工程在仇春华与吴小红婚姻关系存续期间即开始施工，吴小红系仇春华承包工程的共同受益人。综上，一、二审判决仇春华、吴小红承担给付劳动报酬义务并无不当，吴小红的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴小红的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 施素芬
审判员 倪海力
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小红，女，1978年2月11日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉镭，江苏震阳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张益均，男，1976年9月1日生，汉族，住海安县。原审被告：仇春华，男，1969年3月18日生，汉族，住海安县。再审申请人吴小红因与被申请人张益均、原审被告仇春华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1111号民事判决，提出再审申请。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴小红申请再审称，一、二审判决认定本案属于追索劳动报酬纠纷缺乏证据证明。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程由宁安公司施工，仇春华系宁安公司的项目管理人员，其行为是职务行为，而非个人行为。因此，张益均应当向工程的承包方主张权利，而非向仇春华主张权利。另外，张益均主张本案系追索劳动报酬纠纷，应承担举证责任，但张益均并未提供其与仇春华存在劳动关系的证明，因此，一、二审法院认定本案为追索劳动报酬纠纷的证据不充分。根据民诉法司法解释第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院管辖，故一审法院没有管辖权。退一步讲，即使本案应由个人承担责任，该债务也非夫妻共同债务，案涉欠条的出具时间在吴小红与仇春华离婚之后，�非夫妻关系存续期间，但一、二审中张益均未能提供证据证明案涉债务系共同债务，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销一、二审判决，请求将本案进入再审，对本案依法改判。张益均提交意见称，仇春华系挂靠在单位承包工程，其行为不是职务行为。仇春华与吴小红的离婚目的就是为了逃避债务，直至2015年，吴小红一直在参与案涉项目的管理，案涉债务应属夫妻共同债务。综上，吴小红的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，仇春华系宁安市华城国际商住楼施工项目的实际施工人，与金跃公司间实为挂靠或借用施工资质的关系，其对分包施工人员的劳动报酬依法应当承担清偿责任。双方经结算已形成欠据，张益均依欠据主张权利，属于追索劳动报酬纠纷，故不涉及专属管辖。三份欠据所涉工程在仇春华与吴小红婚姻关系存续期间即开始施工，吴小红系仇春华承包工程的共同受益人。综上，一、二审判决仇春华、吴小红承担给付劳动报酬义务并无不当，吴小红的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴小红的再审申请。审判长  陈健全审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一八年六月十五日书记员  赵 烨
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审87号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人许菊花，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月13日作出慈环罚〔2016〕第57号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料清洗加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人许菊花未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第57号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审87号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人许菊花，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月13日作出慈环罚〔2016〕第57号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料清洗加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人许菊花未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第57号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第661号
原告：江门市新会区银浩贸易有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：黄铭杰，该公司总经理。
委托代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荣骏彩印有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：胡家荣。
关于原告江门市新会区银浩贸易有限公司（下称银浩公司）诉被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司（下称荣骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告银浩公司的委托代理人唐跃华到庭参加诉讼，被告荣骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银浩公司诉称：原告与被告荣骏公司签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买聚乙烯，被告应在收货后30日内付清货款，如不依期结算，按每吨每日加收10元计算单价。订立合同后，被告总共向原告购买货款金额为人民币730800元的聚乙烯，但被告自2014年10月初开始未能依约付款给原告。截止2015年6月16日止，被告仅向原告支付货款305900元。被告至今拖欠原告货款424900元及其违约金未付。原告经多次追收未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告荣骏公司立即偿付所欠货款人民币424900元及其相应的违约金（从2014年10月5日暂计至2015年6月23日为83210元，之后的违约金计算至法院作出判决之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告的营业执照；2.被告的营业执照；3.商品购销合同7份；4.送货单15份及广东增值税专用发票7份；5.支票4张。
被告荣骏公司无到庭无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告与被告荣骏公司一直有生意来往，原告向被告提供聚乙烯货物，分别于2014年7月24日、7月30日、7月31日、8月27日、8月28日、9月2日、9月5日、9月14日、9月20日、9月22日、9月28日、10月10日、10月11日将货物送至被告处。对应的货款分别为：61500元、62000元、26100元、62000元、14300元、88500元、62500元、87500元、85100元、35700元、60000元、72550元、13050元，以上合计730800元。根据原告、被签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买聚乙烯，交货地点是被告仓库，被告应在收货后30日内付清货款，如不依期结算，按每吨每日加收10元计算单价。其中2014年9月5日、9月14日、9月20日、9月22日、9月28日、10月10日、10月11日送货数量分别为5吨、7吨、7吨、3吨、5吨、6吨、1吨。订立合同后，原告依约向被告交付货物，被告方也在送货单上签名确认已收货，却未能依约付款。被告共支付了305900元货款，其对2014年9月5日以及之后的货物都没有支付款项给原告，至今尚欠货款424900元，原告经多次追收未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告双方签订的商品销售合同是双方一致的真实意思表示，具有法律效力。本案中，原告向被告交付了价值总额为730800元的货物，有原告提供的《商品购销合同》、送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告荣骏公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款424900元的事实本院予以认定。原告请求被告支付货款424900元的请求，理据充足，本院予以支持。
被告逾期未支付货款，应承担违约责任。原告主张根据《商品购销合同》约定的按照每吨每天加收10元计算违约金，本院认为合同中约定的是以每吨每天加收10元计算单价，故属约定不明确，应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率上浮30%计算违约金为宜。原告主张被告从2014年9月5日开始拖欠货款，双方约定支付货款期限为收到货后30日内，故2014年9月5日的货款62500元，从2014年10月5日开始计算；2014年9月14日的货款87500元，从2014年10月14日开始计算；2014年9月20日的货款85100元，从2014年10月20日开始计算；2014年9月22日的货款35700元，从2014年10月22日开始计算；2014年9月28日的货款60000元，从2014年10月28日开始计算；2014年10月10日的货款72550元，从2014年11月10日开始计算；2014年10月11日的货款13050元，从2014年11月11日开始计算。对原告主张超出法院核定部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区银浩贸易有限公司支付货款424900元以及违约金（其中2014年9月5日的货款62500元的违约金，从2014年10月5日起算；2014年9月14日的货款87500元的违约金，从2014年10月14日起算；2014年9月20日的货款85100元的违约金，从2014年10月20日起算；2014年9月22日的货款35700元的违约金，从2014年10月22日起算；2014年9月28日的货款60000元的违约金，从2014年10月28日起算；2014年10月10日的货款72550元的违约金，从2014年11月10日起算；2014年10月11日的货款13050元的违约金，从2014年11月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告江门市新会区银浩贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8881元，保全费3270元，合共12151元，由被告江门市蓬江区荣骏彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
人民陪审员 吴咏红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬广乐
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保885号
陈理想：
申请人陈理想与被申请人孙茂君民间借贷纠纷一案，申请保全标的11万元，经查询，孙茂君名下无房产，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1076号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王浩，男，1995年3月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告人王秋龙，男，1988年6月25日出生于四川省潼南县，汉族，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人王浩、王秋龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月31日23时许，被告人王秋龙通过电话联系向被告人王浩购买毒品，并通过微信支付毒资300元。2016年6月1日1时许，被告人王浩在渝北区XXXX公交车站附近将甲基苯丙胺（冰毒，净重0.31克）贩卖给被告人王秋龙。当日2时许，被告人王秋龙在渝北区XXXX国际X栋X房间内，以400元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给李某，交易完成后被当场抓获。
公诉机关认为被告人王浩、王秋龙构成贩卖毒品罪，被告人王浩具有如实供述的量刑情节，被告人王秋龙具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王浩拘役四个月至六个月，并处罚金；建议判处被告人王秋龙拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王浩、王秋龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王浩、王秋龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王秋龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月二日
书 记 员 师玉欢