wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行终26号上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府，所在地址晋中市寿阳县平舒乡平舒村。法定代表人付晓柱，该乡乡长。委托代理人李文豪，男，该乡司法助理员。委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘润锁，男，1952年6月2日生，汉族，山西省寿阳县人。上诉人寿阳县平舒乡人民政府与刘润锁因未按照约定履行铁路通道绿化协议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件《山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知》，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件《关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知》，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，寿阳县平舒乡人民政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用刘润锁承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》。协议约定，从2012年起寿阳县平舒乡人民政府占用刘润锁耕地4.68亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，寿阳县平舒乡人民政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，寿阳县平舒乡人民政府应在每年年底将补偿款发放给刘润锁，否则，刘润锁有权收回所占用土地。协议签订后，寿阳县平舒乡人民政府占用刘润锁的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了刘润锁。2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，刘润锁的意见是，2013年和2014年的补偿款寿阳县平舒乡人民政府并未按双方签订的协议发放，其中2.9亩是按每亩600元的标准发放，1.78亩是按每亩170元的标准发放，故刘润锁未领取。双方达不成一致意见，故刘润锁提起诉讼，请求：（一）依法判令寿阳县平舒乡人民政府出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；（二）依法判令寿阳县平舒乡人民政府将刘润锁的耕地恢复原状，并支持刘润锁有权收回耕地；（三）依法判令寿阳县平舒乡人民政府赔偿刘润锁2013年、2014年的占地植树的经济损失；（四）因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担。庭审中刘润锁进一步明确第二个诉讼请求为，如果寿阳县平舒乡人民政府不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有寿阳县平舒乡人民政府提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，刘润锁提供的与寿阳县平舒乡人民政府签订的《石太高速铁路通道绿化协议》以及刘润锁、寿阳县平舒乡人民政府庭审陈述证明属实。原审认定，刘润锁、寿阳县平舒乡人民政府签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，均应按照协议履行。协议签订后，已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付刘润锁补偿款，故刘润锁主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付刘润锁占地补偿款。因已经确定寿阳县平舒乡人民政府按协议约定给付刘润锁占地补偿款，故对其第二项诉讼请求不予支持。刘润锁主张的因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担的诉讼请求因无事实依据，不予支持。寿阳县平舒乡人民政府称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。刘润锁、寿阳县平舒乡人民政府签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定。原审判决：（一）被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告刘润锁2013年和2014年的占地补偿款共计5616元。（二）驳回原告刘润锁其他的诉讼请求。上诉人寿阳县平舒乡人民政府不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是，应当按照上诉人和被上诉人30年承包合同所确定的亩数予以补偿，原审法院对于被上诉人超出承包合同多占有使用上诉人的集体土地计算占地补偿款认定事实错误于法无据，请求二审改判按照承包合同亩数给付补偿款。被上诉人刘润锁答辩称，2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》的亩数是按实际丈量计算的，农民没有主动权，是乡政府多次到地里丈量，乡政府反悔出尔反尔，我们反对。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审经调解未达成调解协议。本院认为，寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人双方签订的石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，被上诉人已经依约将自己的土地交付寿阳县平舒乡人民政府植树造林，寿阳县平舒乡人民政府在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了被上诉人，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付被上诉人补偿款，被上诉人主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付被上诉人2013年和2014年的占地补偿款。寿阳县平舒乡人民政府主张依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，请求认定该协议无效。寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，依法不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。寿阳县平舒乡人民政府的上诉请求及意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费50元，由上诉人寿阳县平舒乡人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宏武审 判 员 张晓峰审 判 员 赵保军二〇一六年五月三十日兼书记员 周 洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1032号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，于浙江省余姚市，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月9日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初至2016年5月4日期间，被告人谢某以营利为目的，在余姚市临山镇临山村伏虎庄某家中摆放自动麻将桌，为沈某甲、徐某、郑某甲、杨某、沈某乙、郑某乙、刘某、符某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。2016年5月4日，该赌博场所被余姚市公安局民警查获，民警当场扣押自动麻将桌2张。
2016年5月9日，被告人谢某主动到余姚市公安局临山派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、行政处罚决定书、“归案经过”、身份信息，证人沈某甲、徐某、郑某甲、杨某、沈某乙、郑某乙、刘某、符某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月十五日
代书记员 韩 枫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2069号
原告：李某甲。
法定代理人：王长风。
原告：李某乙，
法定代理人：王长风。
原告：王长风。
委托代理人：马青，浙江群策律师事务所律师。
被告：李国文。
委托代理人：任汝平，浙江开发律师事务所。
本院在审理原告李某甲、李某乙、王长风与被告李国文物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、王长风撤回起诉。
审判员 白燕
二〇一六年六月十七日
书记员 陈萍
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00641号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人令狐昌州，男，1964年2月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市沙井街。因犯贩卖毒品罪于2011年3月4日被判处有期徒刑十个月，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人令狐昌州犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月18日10时许，被告人令狐昌州在兴义市桔山街道办事处碧云路友好医院门口以100元价格贩卖毒品海洛因给陈某时被抓获。当场从陈某身上缴获其向令狐昌州购买的净重0.1克海洛因嫌疑物1包；从令狐昌州身上缴获净重1.4克的海洛因嫌疑物11包。经鉴定，上述海洛因嫌疑物均含海洛因成分。认为被告人令狐昌州有以下量刑情节：累犯、毒品再犯的从重处罚情节；坦白的从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判处书及释放证明、通话记录、扣押物证笔录、扣押物品清单及照片、过秤笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见书及告知书、毒品收据及告知笔录、现场检测报告书，证人陈某的证言，被告人令狐昌州的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人令狐昌州三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人令狐昌州犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。令狐昌州曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对令狐昌州从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人令狐昌州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送作案工具白色翻盖手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 李元瑶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初34号
原告：张树斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告：金玉生，男，1969年11月17日出生，满族，住河北省平泉市。
二原告的委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道51号。
法定代表人：丁跃达，总经理。
委托诉讼代理人：宋世阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王琛，男，该公司员工。
被告：承德泓林建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区于家沟观景楼。
法定代表人：何立春，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。
原告张树斌、金玉生与被告中国汽车工业工程有限公司、承德泓林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张树斌、金玉生于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树斌、金玉生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树斌、金玉生撤诉。
案件受理费18300.00元，减半收取计9150.00元，由张树斌、金玉生负担。
审 判 长 王 爽
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 侯金英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 温 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4295号
原告：燕敏，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：宋金玉，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
原告燕敏与被告宋金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告燕敏、被告宋金玉的委托诉讼代理人王礼锋到庭参加诉讼。被告证人陈星星出庭作证。双方自行庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告燕敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金105000元，利息54000元（利息以60000元为本金，按月利率2分从2013年9月9日计算至2017年6月9日计算，以后利息按月利率2分计算至本息还清之日起止）；本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋金玉与陈树龙系夫妻关系，二被告以承包工程需要资金为由，于2013年9月9日向原告借款60000元，并约定利率为月息5分，于2015年2月18日向原告借款45000元。被告借款后，经原告催要，被告拒不偿还，为此原告特具状起诉，请求法庭依法支持其诉讼请求。
被告宋金玉辩称：原告的借条、欠条不能证明是陈树龙出具，更不能证明原告向陈树龙交付了105000元现金，欠条写的是经手人，说明款项不是陈树龙所用，通过被告所举的报警记录、证人证言及借条、欠条的签字日期说明，签字不是被告真实意思表示，且被告与陈树龙不是夫妻关系，对陈树龙的借款和欠款并不知情，因此原告所列被告诉讼主体错误，被告不应承担债务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告宋金玉与陈树龙系夫妻关系，二人于2009年3月9日办理结婚登记手续。陈树龙分别于2013年9月9日向原告借款60000元，约定利息为月利率5分，并出具借条1张；2015年2月18日陈树龙欠原告现金45000元，并给原告出具欠条1张，被告宋金玉于2016年11月25日分别在借条、欠条上签名确认，陈树龙已去世。后经原告催要无果，以致成诉。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及借条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告陈树龙于2013年9月9日向原告60000元，并约定了利率，同时给原告出具借条1份，2015年2月18日陈树龙欠原告款45000元并给原告出具欠条1份，原告与陈树龙的民间借贷关系建立，被告宋金玉于2016年11月25日分别在借条、欠条上签名确认。以上债务发生在陈树龙、宋金玉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告宋金玉依法应向原告履行还款义务。因原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金玉辩称原告的借条、欠条不能证明是陈树龙出具，更不能证明原告向陈树龙交付了105000元现金，被告未在法定期间申请鉴定。故对被告的抗辩，本院不予采信。对被告宋金玉辩称于2016年11月25日分别在借条、欠条上签名不是其真实意思表示及宋金玉与陈树龙不是夫妻关系的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原告与陈树龙在借条中约定利率超过法律规定的，本院不予支持，利息应按月利率2%计算，其中陈树龙于2013年9月9日向原告借款本金60000元，利息54000元（利息从2013年9月9日算至2017年6月9日，以后利息按月利率2%计算）；2015年2月18日陈树龙欠原告现金45000元，以上本息合计159000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告燕敏105000元，利息54000元（利息以60000元为本金，从2013年9月9日算至2017年6月9日），本息合计159000元。2017年6月9日以后本金60000元的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费100元，合计3580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张光明
（2017）皖1225民初4295号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初4295号原告：燕敏，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：宋金玉，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。原告燕敏与被告宋金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告燕敏、被告宋金玉的委托诉讼代理人王礼锋到庭参加诉讼。被告证人陈星星出庭作证。双方自行庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告燕敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金105000元，利息54000元（利息以60000元为本金，按月利率2分从2013年9月9日计算至2017年6月9日计算，以后利息按月利率2分计算至本息还清之日起止）；本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋金玉与陈树龙系夫妻关系，二被告以承包工程需要资金为由，于2013年9月9日向原告借款60000元，并约定利率为月息5分，于2015年2月18日向原告借款45000元。被告借款后，经原告催要，被告拒不偿还，为此原告特具状起诉，请求法庭依法支持其诉讼请求。被告宋金玉辩称：原告的借条、欠条不能证明是陈树龙出具，更不能证明原告向陈树龙交付了105000元现金，欠条写的是经手人，说明款项不是陈树龙所用，通过被告所举的报警记录、证人证言及借条、欠条的签字日期说明，签字不是被告真实意思表示，且被告与陈树龙不是夫妻关系，对陈树龙的借款和欠款并不知情，因此原告所列被告诉讼主体错误，被告不应承担债务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告宋金玉与陈树龙系夫妻关系，二人于2009年3月9日办理结婚登记手续。陈树龙分别于2013年9月9日向原告借款60000元，约定利息为月利率5分，并出具借条1张；2015年2月18日陈树龙欠原告现金45000元，并给原告出具欠条1张，被告宋金玉于2016年11月25日分别在借条、欠条上签名确认，陈树龙已去世。后经原告催要无果，以致成诉。上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及借条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告陈树龙于2013年9月9日向原告60000元，并约定了利率，同时给原告出具借条1份，2015年2月18日陈树龙欠原告款45000元并给原告出具欠条1份，原告与陈树龙的民间借贷关系建立，被告宋金玉于2016年11月25日分别在借条、欠条上签名确认。以上债务发生在陈树龙、宋金玉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告宋金玉依法应向原告履行还款义务。因原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金玉辩称原告的借条、欠条不能证明是陈树龙出具，更不能证明原告向陈树龙交付了105000元现金，被告未在法定期间申请鉴定。故对被告的抗辩，本院不予采信。对被告宋金玉辩称于2016年11月25日分别在借条、欠条上签名不是其真实意思表示及宋金玉与陈树龙不是夫妻关系的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原告与陈树龙在借条中约定利率超过法律规定的，本院不予支持，利息应按月利率2%计算，其中陈树龙于2013年9月9日向原告借款本金60000元，利息54000元（利息从2013年9月9日算至2017年6月9日，以后利息按月利率2%计算）；2015年2月18日陈树龙欠原告现金45000元，以上本息合计159000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告燕敏105000元，利息54000元（利息以60000元为本金，从2013年9月9日算至2017年6月9日），本息合计159000元。2017年6月9日以后本金60000元的利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费100元，合计3580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余光武审 判 员  张恩祥人民陪审员  郑潇静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张光明（2017）皖1225民初4295号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1931号
原告：戎建设，男，1975年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周存平、马经明，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱贵春，男，1971年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：高翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告戎建设与被告朱贵春返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告戎建设于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱贵春的起诉。
本院认为，原告戎建设的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎建设撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告戎建设负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 任建辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 甜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初408号
原告：郑志田,男，1966年11月21日出生，汉族，住灵寿县。
被告：靳小爱，女，1974年8月5日出生，汉族，住灵寿县。
原告郑志田与被告靳小爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑志田、被告靳小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等合理费用10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日12时许，被告在我家门前倒垃圾，我劝说被告，被告就用簸箕将我的脸部划伤，后我拨打了110，我伤后在灵寿县医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。被告的行为经灵寿县公安局作出行政拘留五天，罚款贰百元行政处罚。被告故意伤害我身体，侵犯了我的合法权益。故提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。
靳小爱辩称，2016年4月17日被告父亲在我家房后到污水，我对其进行劝说，被告杵我胸部，我用手拦挡后，被告双膝跪在我身上，打我头部起包，后被人拉开CT，诊断为轻微脑震荡，至今头晕。我没打原告，而是原告打了我，不应当赔偿原告。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：1、灵寿县公安局灵公（陈）行罚决字【2016】0186号行政处罚决定书，拟证明原告的伤系被告殴打所致；2、灵公（陈）送字【2016】第0068号、第0069号送达回执，拟证明处罚决定书已送达原、被告；3、灵寿县陈庄中心卫生院诊断证明书，拟证明原告左侧面部颧外侧皮裂伤，长约4.5cm,深达骨膜；灵寿县医院诊断证明书，拟证明原告左颧面部软组织挫裂伤、低钾血症；4、灵寿县医院住院病案、医疗费单据5张，拟证明原告在灵寿县医院住院治疗及花医疗费情况；5、灵寿县陈庄中心卫生院门诊收费票据7张，拟证明原告受伤后在该医院就诊及花医疗费情况；6、租车费票据1张、公共汽车费票据12张，拟证明租车费400元、公共汽车费132元；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，拟证明原告的损伤属轻微伤、鉴定费400元。
被告未向本院提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告靳小爱对原告的证据1、2有异议，认为没打原告，而是原告打了自己，所以处罚决定认定事实错误。被告称未接到处罚决定书，但未提供相关证据，对被告的抗辩，本院不予采纳。
经审理查明，2016年4月17日12时许，原告郑志田在家门口和邻居被告靳小爱因为倒水、倒垃圾的琐事发生口角，原、被告互殴后，原告受伤当日在灵寿县陈庄中心卫生院就诊，该院诊断为左侧面部颧外侧劈裂伤，长约4.5cm,深达骨膜。次日到灵寿县医院住院治疗，2016年4月22日出院，住院4天，该院诊断为，1、左颧面部软组织挫裂伤；2、低钾血症。2016年7月18日灵寿县公安局对靳小爱的违法行为作出灵公（陈）行罚决字【2016】0186号行政处罚决定书，对靳小爱行政拘留五日，并处罚款200元。靳小爱未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月22日经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，郑志田的损伤属轻微伤。
原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费票据确定为3604.8元；2伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元×4天﹦400元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，2400元÷30天×4天﹦320元；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，参照河北省农、林、牧、渔业日平均工资54.19元×4天﹦216.76元；5、交通费酌定200元，6、鉴定费400元。共计5141.56元。
本院认为，原、被告系邻居，应当和睦相处，为琐事发生互殴，实属不该。被告将原告致伤，原告主张被告赔偿，应予支持。被告称没打原告，灵寿县公安局行政处罚决定认定事实错误之抗辩，本院不予采信。关于交通费，原告虽然提交了租车费单据400元、公共汽车费132元，但均未注明乘车路线，且数额过高，本院根据实际情况酌定。对于原告提交的2016年4月10日陈庄中心卫生院票据一张，因在原、被告纠纷之前，对此票据本院予支持。关于原告提交的病历取证费，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告靳小爱赔偿原告郑志田医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费5141.56元，判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一七年四月十一日
书记员 刘英栋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01670-1号
原告朱成明。
被告仲超。
本院在审理原告朱成明与被告仲超民间借贷纠纷一案中，原告朱成明于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成明撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告朱成明负担。
审 判 长 钱晓龙
人民陪审员 贾立昌
人民陪审员 翟国富
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱萍香
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1085号
原告张某。
委托代理人张素雨�河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某，男,1971年12月18日生，汉族，晋州市马于镇北冻光村人，住该村。身份证号1323221971********。
原告张某诉被告李某承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张素雨，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年冬天原告给被告做楼房的下水工作，做完后经结算劳务费共计5967.5元，当时被告称无款，2014年12月9日经原告打了欠据，原告多次索要被告总以无款为由拒不给付，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付原告劳务费5967.5元，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我要求原告提供2014年冬天做楼房下水工作的交工证明和施工记工表，我所写工资条在天津派出所有不合法作废记录，原告要求提前写工资条有故意欺诈行为，原告在不交工情况下多次索要劳务费，给我造成不良后果，侵犯了我的合法权益，要求法院给予公正说法。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年被告李某承揽了天津市碧桂园小区建设工程下水安装项目，雇用原告张某等人进行施工，经双方核算，2014年12月9日被告李某给原告张某出具证明，内容为“今欠某15天日工2775元，包工24.5天3192.5元”。被告李某对证明条的真实性无异议，但认为原告施工的下水安装项目原告尚未交工、有欺诈行为，要求原告向开发商交工后，再予给付。同时认为该证明因原告在工地打架导致开发商不给结算施工款，该证明条已经作废。被告对自己的辩称只有陈述，没有提供证据，原告也不认可。经�庭调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告承揽工程后，雇用原告施工，原被告双方形成承揽合同关系。原告完成承揽事项后，被告应该向原告支付报酬。被告给原告出具了欠工资证明，欠款事实清楚，证据充分，原告要求给付报酬的请求，本院予以支持。被告辩称原告未交工、有欺诈行为、证明条作废，因原告不认可，被告只有自己的陈述，未能提供证明加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李某向原告张某支付报酬5967.5元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年五月三十日
书记员 张 盼
第3页共3页
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初311号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被新沂市公安局取保候审，2016年5月6日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年2月24日17时50分，被告人汪某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市X＊＊＊环湖大道由南向北行驶至＊＊＊＊地段时，因遇情况操作失误，发生事故，致二轮摩托车乘车人朱某某（系被告人汪某某表妹）受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人朱某某主要损伤为开放性颅脑损伤，失血性休克，左侧颞顶部头皮挫裂伤，左侧颞骨粉碎性凹陷性骨折，左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑底肿胀，颅骨多发骨折，颅底骨折，出现脑受压症状和体征，并行开颅手术治疗，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人汪某某承担事故全部责任。
被告人汪某某于2015年3月16日经新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人汪某某已与被害人朱某某达成协议，被害人朱某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、该局交通警察大队受案登记表、发破案经过、被告人到案经过，被告人户籍基本信息、违法犯罪记录查询、机动车整车出厂合格证及机动车车辆一致性证书、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证，证人朱某甲、汪某某、晁某某等人证言，被告人汪某某供述，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，新沂市公安局交通警察大队出具的新公交认字〔2015〕第80号道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室（新）公（交）鉴（伤）字〔2015〕23号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人汪某某有坦白情节，已取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈飞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初311号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人汪某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被新沂市公安局取保候审，2016年5月6日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年2月24日17时50分，被告人汪某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市X＊＊＊环湖大道由南向北行驶至＊＊＊＊地段时，因遇情况操作失误，发生事故，致二轮摩托车乘车人朱某某（系被告人汪某某表妹）受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人朱某某主要损伤为开放性颅脑损伤，失血性休克，左侧颞顶部头皮挫裂伤，左侧颞骨粉碎性凹陷性骨折，左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑底肿胀，颅骨多发骨折，颅底骨折，出现脑受压症状和体征，并行开颅手术治疗，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人汪某某承担事故全部责任。被告人汪某某于2015年3月16日经新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人汪某某已与被害人朱某某达成协议，被害人朱某某对其行为表示谅解。上述事实，被告人汪某某在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、该局交通警察大队受案登记表、发破案经过、被告人到案经过，被告人户籍基本信息、违法犯罪记录查询、机动车整车出厂合格证及机动车车辆一致性证书、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证，证人朱某甲、汪某某、晁某某等人证言，被告人汪某某供述，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，新沂市公安局交通警察大队出具的新公交认字〔2015〕第80号道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室（新）公（交）鉴（伤）字〔2015〕23号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人汪某某有坦白情节，已取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵赞二〇一六年六月十七日书 记 员  陈飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1633号
罪犯周军，男，1975年6月6日出生于江西省广丰县，汉族，大专文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）饶中刑二终字第114号刑事判决，以被告人周军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更342号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次，监狱积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5547号
原告谢某。
被告杨某。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告谢某诉被告杨某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 林卉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2478号
原告：华爱农村种植合作社，住所地：上蔡县朱里镇霍庄村。
法定代表人：胡爱华
委托诉讼代理人：段长见，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省上蔡县。
被告：刘怀安，男，汉族，1961年12月9日出生，住河南省上蔡县。
被告：刘俊豪，男，汉族，1961年12月9日出生，住河南省上蔡县。
本院审理原告华爱农村种植合作社与被告刘怀安、刘俊豪建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告华爱农村种植合作社于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告华爱农村种植合作社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告华爱农村种植合作社负担。
审判员 张耀光
二〇一八年六月七日
书记员 牛 丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初142、145、146、147号
原告：夏桂兰。
原告：祝秀梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县护河镇护驾墩居委会农贸市场，身份证号码340521196812194045。
原告：陈某。
法定代理人：祝秀梅（系陈某母亲）1968年。
原告：俞义梅。
原告：杨世英，女，1939年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县护河镇兴禾村南桥自然村30号，身份证号码340521193901024626。
上述各原告共同的委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：李宁。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：夏家军。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
法定代表人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：李明，天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司员工。
委托代理人：于晓庆，该公司员工。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星村。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦17层，组织机构代码证号××。
法定代表人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：高连，该公司员工。
本院在审理原告夏桂兰、祝秀梅、陈某、俞义梅、杨世英诉被告李宁、夏家军、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、马鞍山市强达混凝土有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告夏桂兰、祝秀梅、陈某、俞义梅、杨世英于2016年2月24日向本院申请撤回对被告夏家军、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告夏桂兰、祝秀梅、陈某、俞义梅、杨世英申请撤回对被告夏家军、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，系自由处分诉讼权利行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏桂兰、祝秀梅、陈某、俞义梅、杨世英撤回对被告夏家军、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
代理审判员 袁泉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初672号
原告林文太。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告张国庆。
原告林文太诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告林文太到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文太诉称，案外人林梅英欠原告13万元，被告张国庆欠林梅英13万元。2010年9月2日，林梅英、张国庆及原告达成三方协议，由被告张国庆直接向原告出具借条，载明“借到林文太现金壹拾叁万元整（130000），张国庆”。此后，被告多次就此款重新向原告立据，但原告多次向被告索要未果。2015年3月12日，被告再次向原告立据，但至今未还款。现原告起诉要求判令被告偿还13万元，并承担利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日）及本案诉讼费。
被告张国庆未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日、2012年2月1日、2014年1月27日、2015年3月12日，被告张国庆分别向原告出具借据，均载明“借到林文太现金壹拾叁万元整”。出具借条后，被告至今未还款。关于借据形成经过，原告陈述：林梅英于2008年向我借款13万元未还，被告张国庆曾向林梅英借款13万元未还。2010年9月2日，林梅英、张国庆及原告达成三方协议，由被告张国庆直接向我出具借条。后因担心时效问题，被告多次向我出具借据。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，债权人转让权利，已通知债务人的，受让人取得该债权。本案中，原、被告之间的债权债务关系有张国庆向原告出具的借据证实，合法有效，应予认定。双方当事人未明确约定还款期限，债权人林文太有权随要要求还款，对原告要求被告张国庆偿还13万元并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林文太13万元，并承担利息（自2016年2月29日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，因本案适用简易程序减半收取1450元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初5号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人马海申，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，群众，高中文化。户籍地河北省东光县，捕前住东光县。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，同年12月15日被东光县人民检察院取保候审，2017年1月6日本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人马海申涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人马海申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年1月26日下午14时左右，被害人马某4与马某1因拉土问题发生争执并殴斗，后被村民拉开。被告人马海申赶到后，与马某4再次发生争执，马海申用脚踹马某4胸腹部，导致马某4肋骨骨折。经鉴定，被害人的伤情达到轻伤二级。2016年3月13日，被告人马海申与被害人马某4达成刑事和解，取得被害人谅解，同年4月12日到公安机关自首。
东光县人民检察院认为，被告人马海申故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人马海申系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、与被害人马某4达成刑事和解，取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。
被告人马海申对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有下列证据予以证实：1、被告人马海申在公安机关的供述。2、被害人马某4的陈述。3、证人马某1、马某2、李某、马某3、徐某拨、马荣柱的证人证言。4、案发地现场图、现场照片两张。5、沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医临字第108号司法鉴定意见书。6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条一份。7、被告人马海申户籍证明信。8、公安机关办案说明四份。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马海申均无异议，本院依法予以采信。
经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马海申进行了社会调查，并出具调查意见书一份，证实被告人马海申社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。经质证，公诉人及被告人无异议。
本院认为，被告人马海申因琐事与被害人马某4发生争执后，故意伤害他人，致马某4轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马海申与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，后到公安机关自首，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查意见，可以对被告人马海申适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马海申犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宝正
二〇一七年一月十九日
书记员 王大战
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执165号
申请执行人蔡月华，女，1971年10月20日生。
被执行人郭富忠，男，1970年9月16日生。
本院在执行蔡月华与郭富忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蔡月华撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01259号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年六月五日
书记员 王晶晶
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第374号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人车某，男，汉族，文盲，务农，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。因本案于2015年7月16日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]377号起诉书指控被告人车某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2014年12月至2015年3月，被告人车某在认识被害人陆某并取得信任后，以帮助陆某办理社保以及合伙做生意为由，骗取到陆某现金共计49000元。
高州市人民检察院认为被告人车某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑二年至三年的刑罚，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、被告人车某在侦查机关的供述、被害人陆某的陈述、证人赖某的证言、陆某提交的相关银行资料、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人车某的户籍及前科资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人车某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人能坦白认罪，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人车某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年9月15日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一五年九月三十日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1455号
申请执行人曹天宁，男，汉族，1935年8月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，组织机构代码:56608913-9。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，汉族，1974年11月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2781号民事调解书，于2017年06月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人曹天宁人民币856150元，承担申请执行费10961.5元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦银行账户内存款人民币867111.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年七月六日
书记员 陈弘
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初108号
原告:李兰美，女，1971年6月4日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告:朱顺民，男，1981年10月2日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：李艳娟，女，1980年12月14日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
共同委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
原告李兰美与被告朱顺民、李艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、5月15日公开开庭进行了审理。原告李兰美及其委托诉讼代理人李作军、被告朱顺民、李艳娟共同委托诉讼代理人王梓会两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰美向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款125000元；2、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年开始，被告朱顺民、李艳娟夫妻二人以急需资金为由先后向原告借款三笔，共计250000元，被告仅偿还了部分借款，至今尚欠原告借款125000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。
被告朱顺民、李艳娟辩称，两被告未实际收到原告所述的125000元借款，双方之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告对双方之间是否存在借贷关系存在争议。原告主张双方存在借贷关系，并提交如下证据：
1、原告与被告朱顺民于2015年8月9日的通话录音一份，证明两被告共向原告借款250000元；
2、银行流水明细一份，证明两被告于2015年8月9日向原告通过ATM机现金汇款15000元；
3、被告李艳娟给原告出具的欠条一份，其中载明：“今借李兰美现金125000元（拾贰万伍千元整）李艳娟2015年6月”。原告主张该欠条实际是被告李艳娟于2016年4月给原告出具的，证明截至2016年4月，两被告尚欠原告借款本金125000元。
两被告对原告提交的通话录音真实性无异议，但对录音中涉及的借款共250000元的内容不予认可，认为当时通话时没有听清，亦不认可该录音时间形成于2015年8月9日；对原告提交的银行流水明细无异议；对原告提交的欠条的真实性无异议，但对借款数额有异议，称两被告曾于2014年向原告借款150000元，到2015年6月，原告找到李艳娟，告知其还欠其125000元，李艳娟在未向朱顺民证实的情况下，给原告出具了该欠条。
两被告主张欠条项下的借款已于2015年9月份全部还清，并提交银行卡交易明细清单一份，证明两被告截至2015年9月份，共通过银行转账方式还款141360元，另15000元于2015年8月9日通过ATM机现金汇款。
原告对被告提交的上述银行流水明细的真实性无异议，亦认可两被告曾于2015年8月9日向其汇款15000元，但主张原告于2015年6月份之前的还款均偿还的是当时借款时约定的利息，于2015年6月份之后的还款偿还的才是借款本金，其中2015年8月31日的汇款1000元系两被告给原告女儿的礼金。原告对其主张均未提交证据予以证实。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交银行流水明细，两被告无异议，本院予以认定，能够证明两被告曾于2015年8月9日通过ATM机向原告现金汇款15000元。对原告提交的通话录音，两被告对其真实性无异议，被告朱顺民提出“通话录音中涉及的借款共250000元的内容没有听清”的质证意见，与通话录音内容不符，不予采信；录音中“刚才你又打过15000元、今天是9号了”的内容，与原告提交的银行流水明细及被告关于“2015年8月9日通过ATM机向原告现金汇款15000元”的陈述相互印证，能证明通话录音形成于2015年8月9日。综上，通话录音客观真实，能证明原、被告之间的借贷总额为250000元的事实。对原告提交的欠条，两被告提出的“两被告曾于2014年向原告借款150000元，2015年6月原告找到李艳娟，告知还欠其125000元，李艳娟在未向朱顺民证实的情况下，给原告出具了该欠条”的质证意见与两被告的答辩意见及原告提交的通话录音互相矛盾，对两被告的上述质证意见不予采纳；原告主张该欠条系被告李艳娟于2016年4月份出具的，但未提交证据予以证明，本院对原告关于欠条形成时间的主张不予采纳。
对两被告提交的银行流水明细，原告对其真实性无异议，本院予以认定，原告虽主张两被告于2015年6月份之前的部分还款偿还的是当时借款约定的利息及2015年8月31日的汇款1000元系两被告给原告女儿的礼金，但未提交证据予以证实，故本院对原告的该主张不予采纳。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于2014年共向原告借款250000元。截至2015年9月，两被告通过银行转帐及ATM机现金汇款方式共向原告还款156360元（141360元+15000元），尚欠借款本金93640元未偿还。
上述事实，有原告提供的通话录音、欠条、银行流水明细，被告提供的银行流水明细及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的通话录音及当事人陈述并结合两被告的还款明细等书面证据，能够认定双方民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告作为出借人已经履行向被告交付借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款本金，被告作为借款人亦应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持，但数额有误，两被告共应偿还原告借款本金93640元。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱顺民、李艳娟共同偿还原告李兰美借款本金93640元及利息（以93640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月9日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担330元，被告朱顺民、李艳娟共同负担1070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵洪磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3924号
原告：应得胜，男，1964年1月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：朱炳新，男，1971年06月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告应得胜与被告朱炳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应得胜到庭参加诉讼，被告朱炳新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应得胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元并支付利息（利息从2015年8月21日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告朱炳新因资金周转需要，向原告借款200000元，并于2015年8月20日出具借条一份。双方约定借款200000元，利息按月利率2%计算，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催款，被告未有归还。
被告朱炳新未作答辩。
原告应得胜为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张，用于证明被告朱炳新向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算,借款期限为一年的事实。
被告朱炳新未有提供证据。
对原告提供的证据，被告朱炳新未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日被告朱炳新向原告应得胜出具借条一份，载明其向原告借款200000元的事实，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。对上述借款，原告已完成交付。借条出具后，被告未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告应得胜与被告朱炳新之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱炳新尚欠原告借款200000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱炳新经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱炳新归还原告应得胜借款人民币200000元并支付利息、逾期利息（利息从2015年8月21日起计算至2016年8月19日止，逾期利息从2016年8月20日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（已减半收取），由被告朱炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年五月二十五日
代书 记员 李晟洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2738号
原告：王定珠。
委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴晓丽，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：王莺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，系该公司职员。
原告王定珠与被告王莺、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王莺赔偿原告王定珠因本次交通事故造成的损失共计136377元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王定珠的委托代理人许文忠、吴晓丽，被告王莺、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十项至十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月2日8时9分，被告王莺驾驶的浙E×××××号小型轿车在途径安吉县递铺镇阳光工业区常乐路与齐云路叉口地段时，与原告驾驶的安吉M×××××号电动自行车发生碰撞，以造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王莺与原告王定珠负事故的同等责任。
三、受害人概况：王定珠，男，1957年12月26日出生，汉族，住安吉县高禹镇古苑村古苑自然村28号。因本次事故构成十级伤残。
四、护理费：11927.7元。
五、营养费：1800元。
六、住院伙食补助费：810元。
七、交通费：300元。
八、施救费：70元。
九、财产损失：800。
十、医药费28597元。为此提供病历和票据若干，证明其花费医药费28597元的事实；被告王莺质证无异议；被告人民保险公司质证对医药费的数额无异议，但认为应扣除非医保用药20%。本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
十一、误工费：原告主张误工费为23855.4元。为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天，被告王莺质证无异议，被告人民保险公司质证对原告的误工期限无异议，但认为误工费标准过高，本院认为，原告未举证证明其近三年收入，故误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为19080元。
十二、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为87428元。为此，原告提供司法鉴定意见书一份，劳动合同、工作证明、企业信息及社会保险参保证明各一份。证明原告为十级伤残，在事故发生前一年内生活居住在城镇，收入来源于城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告王莺质证无异议；被告人民保险公司质证对原告的伤残等级无异议，但认为原告的居住地没有公安部门出具的相关证明，故认为原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告举证能相互印证，证明其在交通事故发生前一年工作生活在城镇，被告人民保险公司虽有异议，但未能举证反驳，故本院对原告主张予以认定。
十三、被抚养人生活费：原告主张其被抚养人生活费为4027元，为此提供司法鉴定意见书和伤者家庭成员情况登记表各一份，被告王莺质证无异议；被告人民保险公司质证认为户籍信息应当由公安部门出具证明，村委会不具备出具户籍信息的资格，故对原告的被抚养人生活费不予认可；本院认为被告人民保险公司虽有异议，但未举证反驳，故对原告的主张予以认定。
十四、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为5000元，并在交强险中优先赔偿。被告王莺质证无异议；被告人民保险公司质证认为标准过高。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际本院认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
十五、鉴定费：2100元。被告王莺质证无异议，被告人民保险公司质证对金额无异议，但认为不属于保险理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理和必要费用。故对原告的主张予以认定。
十六、其他必要情况：被告王莺已支付款项12000元。
十七、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告王莺在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王莺因交通事故致原告王定珠受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告王莺在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内优先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元，在财产损失限额内赔偿870元，合计120870元。原告的其余损失，应根据被告王莺在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告王莺在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车等因素，确定其应承担该事故60%的民事赔偿责任，即被告王莺应赔偿原告23441.82元。因本案被告王莺的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告王莺上述已经确定应当承担的144311.82元应予理赔，扣除被告王莺已支付的12000元外，尚应支付132311.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告王定珠因交事故造成的各项损失132311.82元，限于本院判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王定珠本案的其他诉讼请求。
案件受理费541元（已减半），由原告王定珠负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担524元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴秋蓓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢121号
申请执行人于雪。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人于雪与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于雪向本院提出书面申请，要求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1239号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 营莹
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初664号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告单位云南钛山工贸有限公司。
法定代表人李祥东。
诉讼代表人邱丽芬，女，1980年6月18日生，系被告单位经理。
被告人李祥东，男，1977年10月21日生，汉族，中专文化，系云南钛山工贸有限公司法定代表人，住云南省宣威市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月27日被刑事拘留，于2015年12月11日被取保候审。
辩护人熊亚泽，云南联宇律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）650号起诉书指控被告单位云南钛山工贸有限公司、被告人李祥东犯非法占用农用地罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告单位云南钛山工贸有限公司，被告人李祥东及其辩护人熊亚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底至2015年10月，被告单位云南钛山工贸有限公司、被告人李祥东在本市官渡区大板桥镇西冲社区第二村民小组百江燃气后山处，违反土地管理法规，非法占用林地141.49亩，用于建盖厂房、住宅等。2015年10月27日，被告人李祥东向公安机关投案。公诉机关认为被告单位云南钛山工贸有限公司、被告人李祥东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告单位云南钛山工贸有限公司、被告人李祥东定罪量刑。
庭审中，被告单位云南钛山工贸有限公司、被告人李祥东对指控的罪名及事实无异议。
被告人李祥东的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请法庭考虑被告人李祥东具有自首、积极恢复林地、认罪、悔罪的情节，减轻对被告人李祥东的处罚。
经审理查明：2013年年底至2015年10月，被告单位云南钛山工贸有限公司、被告人李祥东在本市官渡区大板桥镇西冲社区第二村民小组百江燃气后山处，违反土地管理法规，非法占用林地141.49亩，用于建盖厂房、住宅等。2015年10月27日，被告人李祥东向公安机关投案。
上述事实有抓获经过，指认笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，证人证言，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告单位云南钛山工贸有限公司、被告人李祥东，违反土地管理法规，非法占用农用地，被告单位云南钛山工贸有限公司、被告人李祥东的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李祥东案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告单位云南钛山工贸有限公司、被告人李祥东认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李祥东的辩护人的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告单位云南钛山工贸有限公司、被告人李祥东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位云南钛山工贸有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二十万元（罚金已交纳）；
二、被告人李祥东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王红梅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1557号
原告：任言松。
被告：檀得保（檀德保）。
被告：吴根凤（系檀得保之妻）。
原告任言松诉被告檀得保、吴根凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告任言松到庭参加了诉讼，被告檀得保、吴根凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任言松诉称，2013年，原告向被告檀得保在望江县泊湖工地供应水泥，由原告的兄弟任云松经手。2014年10月29日结算，被告檀得保出具了欠条一份，注明尚欠款19900元，原告及兄弟、女婿多次催要未果，无奈原告只得起诉。因二被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故请求法院判令二被告共同支付货款19900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告檀得保于2014年10月29日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告货款19900元。2、被告檀得保、吴根凤的人口信息表，证明二被告身份及双方的夫妻关系。
被告檀得保、吴根凤未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人没有约定付款期限，被告理应在原告要求付款时及时付清货款。故原告要求被告檀得保支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告吴根凤系被告檀得保之妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为檀得保的个人债务，或者证明原告知道檀得保与吴根凤婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，所以被告吴根凤应对该债务承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀得保、吴根凤于本判决生效之日起五日内支付原告任言松货款19900元。
如果被告檀得保、吴根凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取149元，由被告檀得保、吴根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年九月十九日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1557号
原告：任言松，男，1953年5月10日出生，汉族，住望江县。
被告：檀得保（檀德保），男，1962年6月18日生，汉族，户籍地望江县，现住安庆市皖江大道。
被告：吴根凤（系檀得保之妻），女，1976年5月21日生，汉族，住安庆市皖江大道。
原告任言松诉被告檀得保、吴根凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告�言松到庭参加了诉讼，被告檀得保、吴根凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任言松诉称，2013年，原告向被告檀得保在望江县泊湖工地供应水泥，由原告的兄弟任云松经手。2014年10月29日结算，被告檀得保出具了欠条一份，注明尚欠款19900元，原告及兄弟、女婿多次催要未果，无奈原告只得起诉。因二被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故请求法院判令二被告共同支付货款19900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告檀得保于2014年10月29日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告货款19900元。2、被告檀得保、吴根凤的人口信息表，证明二被告身份及双方的夫妻关系。
被告檀得保、吴根凤未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人没有约定付款期限，被告理应在原告要求付款时及时付清货款。故原告要求被告檀得保支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告吴根凤系被告檀得保之妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为檀得保的个人债务，或者证明原告知道檀得保与吴根凤婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，所以被告吴根凤应对该债务承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀得保、吴根凤于本判决生效之日起五日内支付原告任言松货款19900元。
如果被告檀得保、吴根凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取149元，由被告檀得保、吴根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年九月十九日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2352号
原告：胡秀兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：陈燕洪，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告胡秀兰与被告陈燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀兰到庭参加诉讼，被告陈燕洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀兰向本院提出诉讼请求：判决陈燕洪偿还借款5万元及利息（利息自2016年2月3日起至借款归还时止按月利率1.8%计算）。事实与理由：2015年8月22日，陈燕洪在上杭县做批发副食品生意期间以资金紧张为由，从胡秀兰处借去现金5万元，双方约定借款月利率1.8%，即每月支付利息900元，口头约定2016年2月6日（春节前夕）还清借款。借款后，陈燕洪依约支付借款利息至2016年1月。2016年2月4日开始，胡秀兰便无法联系上陈燕洪。胡秀兰曾到陈燕洪在龙岩开的店铺和陈燕洪家乡福安市寻找，均未找到陈燕洪本人。为维护自身合法权益，胡秀兰诉至法院。
陈燕洪未作答辩。
本院经审理，对胡秀兰陈述的案件事实予以确认。陈燕洪在本院依法向其送达起诉状副本及《借条》复印件1份、权利义务告知书等相关法律文书后，未提出异议，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，陈燕洪向胡秀兰借款5万元的事实，有陈燕洪出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系明确、合法。陈燕洪至今未归还�款5万元，胡秀兰要求陈燕洪归还，符合法律规定，依法予以支持。陈燕洪借款后依约向胡秀兰支付借款利息至2016年1月，现胡秀兰要求陈燕洪支付从2016年2月3日起至款清之日止按约定月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈燕洪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈燕洪应在本判决生效后五日内归还胡秀兰借款5万元，并支付该款从2016年2月3日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，公告费560元，由陈燕洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
人民陪审员 万春梅
人民陪审员 王五连
二〇一七年二月三日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2352号原告：胡秀兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：陈燕洪，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告胡秀兰与被告陈燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀兰到庭参加诉讼，被告陈燕洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀兰向本院提出诉讼请求：判决陈燕洪偿还借款5万元及利息（利息自2016年2月3日起至借款归还时止按月利率1.8%计算）。事实与理由：2015年8月22日，陈燕洪在上杭县做批发副食品生意期间以资金紧张为由，从胡秀兰处借去现金5万元，双方约定借款月利率1.8%，即每月支付利息900元，口头约定2016年2月6日（春节前夕）还清借款。借款后，陈燕洪依约支付借款利息至2016年1月。2016年2月4日开始，胡秀兰便无法联系上陈燕洪。胡秀兰曾到陈燕洪在龙岩开的店铺和陈燕洪家乡福安市寻找，均未找到陈燕洪本人。为维护自身合法权益，胡秀兰诉至法院。陈燕洪未作答辩。本院经审理，对胡秀兰陈述的案件事实予以确认。陈燕洪在本院依法向其送达起诉状副本及《借条》复印件1份、权利义务告知书等相关法律文书后，未提出异议，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，陈燕洪向胡秀兰借款5万元的事实，有陈燕洪出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系明确、合法。陈燕洪至今未归还�款5万元，胡秀兰要求陈燕洪归还，符合法律规定，依法予以支持。陈燕洪借款后依约向胡秀兰支付借款利息至2016年1月，现胡秀兰要求陈燕洪支付从2016年2月3日起至款清之日止按约定月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈燕洪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈燕洪应在本判决生效后五日内归还胡秀兰借款5万元，并支付该款从2016年2月3日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，公告费560元，由陈燕洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  黄蔚艳人民陪审员  万春梅人民陪审员  王五连二〇一七年二月三日代理书记员  陈 露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初323号
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行。
负责人杜XX，行长。
委托代理人武XX，该行法律顾问。
被告孟XX。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行（以下简称工行佳木斯站前支行）与被告孟XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行佳木斯中心支行委托代理人武XX、被告孟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行佳木斯站前支行诉称：2011年11月8日，被告孟XX与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为120000元，约定贷款期限10年，即2011年11月16日至2021年10月16日，还款方式为按月等额本息还款。被告以其名下所有的位于佳木斯市东风区东新社区32幢5单元602室，建筑面积90.2平方米的房屋作为抵押担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了他项权证（编号：佳房他证东字第201110**号）。原告依约发放了贷款，被告未按期还款，截至2016年3月15日被告已连续3期未按时足额偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告孟XX2011年11月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告孟XX偿还原告贷款本金71596.80元，贷款利息1592.29元，本息合计73189.09元（计算至2016年3月15日）；三、被告孟XX偿还原告自2016年3月16日起至贷款本息全部还清之日止的利息；四、被告承担本案诉讼费用。
被告孟XX辩称，对借款事实予以认可，但现在无力偿还。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、个人购房借款/担保合同、借款凭证、放款凭证、欠本息证明及清单复印件各1份。欲证明原、被告双方在2011年11月8日签订借款及担保合同，原告履行了合同义务及被告所欠本息的事实。
证据三、佳房权证东字第20050160**号房屋所有权证、佳房他证东字第201110**号房屋他项权证复印件各1份。欲证明被告用其所购买位于佳木斯市东风区东新社区32幢5单元602室，建筑面积90.2平方米的房屋作为抵押担保，并办理了房屋他项权证。
经庭审质证，被告孟XX对上述证据无异议。
本院经审查认为：原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，且被告对上述证据无异议，故对上述证据予以确认。
被告孟XX未向本院提交证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2011年11月8日签订个人购房借款/担保合同，贷款金额为120000元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，双方约定了违约责任。被告以其所购买位于佳木斯市东风区东新社区32幢5单元602室，建筑面积90.2平方米的房屋作为抵押担保，并办理了他项权证。原告于2011年11月16日向被告发放了贷款，被告在贷款期间多次出现逾期还款行为，截至2016年3月15日被告已连续4期未足额偿还本息。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十四条第14.1中的I款和第十四条第14.2中的（4）、（5）款约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同”。原告在合同中将上述条款以黑体字形式体现，尽到了提示义务，被告亦签字认可，该条款有效。至2016年3月15日，被告已连续4期未足额偿还借款本息，应按照约定承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行与被告孟XX签订的编号为20110000399号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告孟XX于判决生效之日起七日内偿还原告贷款本金71596.80元，贷款利息1592.29元，本息合计73189.09元（计算至2016年3月15日）；
三、被告孟XX于判决生效之日起七日内偿还原告自2016年3月16日起至贷款本息全部还清之日止的利息（按双方贷款合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元由被告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年六月二十七日
书记员 于亚男
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1148号
原告：胡成祥，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：徐武斌，男，1950年12月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告胡成祥与被告徐武斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡成祥到庭参加了诉讼，被告徐武斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成祥诉称：2015年2月21日，被告徐武斌因资金周转困难向原告借款60000元，约定月息1.3分，并口头约定很快归还。为此，被告向原告出具借条一张，原告以现金方式将借款交给被告。后原告多次向被告催要借款，但被告一直借口搪塞。2016年4月23日，被告通过银行向原告支付10000利息，本金一直未能归还，以致成讼。现原告诉讼要求被告立即归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告徐武斌未作答辩。
经审理查明：被告徐武斌系从事个体铸造经营户，曾因发放工人工资需要资金周转向原告胡成祥借款60000元，约定月息1.3分。此后被告一直未偿还借款。2015年2月21日，被告重新向原告出具条据。2016年4月23日，被告向原告支付利息10000元。此后，原告多次索要借款本息未果，以致成讼。
上述事实有原告胡成祥提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告胡成祥诉讼请求被告徐武斌偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武斌应自本判决生效后十日内偿还原告胡成祥借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收到650元，由被告徐武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9160号
原告：闫其国，男，1972年9月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告：熊兴兵，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：周学磊，男，1986年10月29日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地江苏省张家港保税区中华路99号。
法定代表人：瞿刘华。
二被告共同委托诉讼代理人：刘国善，男，1974年2月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告闫其国诉被告熊兴兵、周学磊、江苏凤凰船舶装备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫其国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫其国撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告闫其国负担。
审判员 任洪国
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱佳宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初352号
原告马忠海。
原告马忠孝。
原告马世花。
共同委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告马五虎。
委托代理人马热苏力。系第一被告女婿。
被告马热苏力，男，回族，同上。
原告马忠海、马忠孝、马世花诉被告马五虎、马热苏力追索劳动报酬纠纷一案，三原告于2016年3月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马热苏力到庭参加了诉讼，被告马五虎未参加庭审，本案现审理终结。
三原告诉称：2015年4月份至2015年11月份，二被告雇佣三原告在新疆石河子等地修筑路基，三原告提供劳务结束时，二被告拖欠原告马忠海劳动报酬18965元、拖欠原告马忠孝劳动报酬20170元、拖欠原告马世花劳动报酬12509元。三原告多次向二被告催要劳动报酬，二被告于2015年11月20日分别给三原告出具了欠条，约定还款时间届满后二被告拒不支付。现起诉要求：一、二被告给付原告马忠海劳动报酬18965元、原告马忠孝劳动报酬20170元、原告马世花劳动报酬12509元；二、二被告给付三原告起诉之日起至判决之日的利息（利息按2016年人民银行贷款利率的4倍计算）；三、案件诉讼费由被告承担。
被告马五虎辩称：拖欠三原告劳动报酬属实，但被告承包的工程亏损了，现在无力付钱，待以后有钱时再付。但不同意支付三原告利息及案件诉讼费。
被告马热苏力辩称：工程是马五虎承包的，三原告也是马五虎雇佣的，以上欠款应由马五虎一人偿还。
经审理查明：2015年4月份至2015年11月份，被告马五虎雇佣三原告在新疆石河子等地修筑路基，被告马热苏力是被告马五虎女婿，帮马五虎带工。三原告提供劳务结束时，被告马五虎拖欠原告马忠海劳动报酬20965元、原告马忠孝劳动报酬22170元、原告马世花劳动报酬14509元。被告马五虎于2015年11月20日给三原告出具了欠条。后被告马五虎经案外人王有国分别转付给三原告劳动报酬2000元外，对三原告的剩余报酬以无钱为由拒不支付。
以上事实由身份证明、原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、原告出具的欠条予以证明。
本院认为：三原告给被告马五虎提供劳务，被告马五虎理应及时足额付清三原告的劳动报酬，现被告马五虎拖欠三原告劳动报酬长期不付的行为侵害了三原告的合法权益，三原告要求被告马五虎付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。欠条中双方没有约定逾期利息，三原告要求被告支付利息的请求不予支持。三原告要求被告马热苏力承担还款责任的证据不足，不予支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马五虎付给原告马忠海劳动报酬18965元、马忠孝劳动报酬20170元、马世花劳动报酬12509元，于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费1091元由被告马五虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 董克良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马艳燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终26号
上诉人（原审被告）：谭昌海，男，汉族，出生于1973年2月1日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：四川省兴鑫房地产有限公司。住所地四川省大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园*号楼。
法定代表人：张丹，董事兼总经理。
上诉人谭昌海因与被上诉人四川省兴鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
谭昌海上诉称：一审法院适用法律错误，应适用不动产专属管辖。请求将本案移送四川省武胜县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川省兴鑫房地产有限公司向一审法院起诉请求上诉人谭昌海支付下欠购房款、违约金及资金利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，应属于债权纠纷，不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定确定管辖。且上诉人谭昌海与被上诉人四川省兴鑫房地产有限公司于2014年12月22日签订的《补充协议》约定：“如有争议可协商解决，协商不成可向大竹县人民法院提起诉讼”，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。大竹县人民法院对本案有管辖权。谭昌海的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月十六日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民辖终26号上诉人（原审被告）：谭昌海，男，汉族，出生于1973年2月1日，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：四川省兴鑫房地产有限公司。住所地四川省大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园*号楼。法定代表人：张丹，董事兼总经理。上诉人谭昌海因与被上诉人四川省兴鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初10号民事裁定，向本院提起上诉。谭昌海上诉称：一审法院适用法律错误，应适用不动产专属管辖。请求将本案移送四川省武胜县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人四川省兴鑫房地产有限公司向一审法院起诉请求上诉人谭昌海支付下欠购房款、违约金及资金利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，应属于债权纠纷，不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定确定管辖。且上诉人谭昌海与被上诉人四川省兴鑫房地产有限公司于2014年12月22日签订的《补充协议》约定：“如有争议可协商解决，协商不成可向大竹县人民法院提起诉讼”，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。大竹县人民法院对本案有管辖权。谭昌海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年五月十六日书记员  张小平