河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1007号
原告：钟磊，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告：张成山，男，1974年1月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市
委托诉讼代理人：潘呼钢（系张成山的姐夫），男，1969年4月6日出生，汉族，住故城县。
二原告委托诉讼代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张国强，男，1973年8月28日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：马胜国，男，1970年2月1日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：邢台县太行煤炭有限公司。
法定代表人：苗文华。
被告：邢台县汇通货运联合车队。
负责人：赵安民。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，总经理。
委托诉讼代理人：苏晨，该公司员工。
被告：景俊彦，女，1970年3月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告钟磊、张成山与被告张国强、邢台县太行煤炭有限公司、邢台县汇通货运联合车队、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）、景俊彦、马胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟磊，原告张成山的委托诉讼代理人潘呼钢，原告钟磊和张成山的委托诉讼代理人潘呼钢、方香伏，被告阳光财险邢台支公司负责人杨玉河的委托诉讼代理人苏晨、被告马胜国、景俊彦均到庭参加了诉讼，被告张国强、邢台县太行煤炭有限公司的法定代表人苗文华、邢台县汇通货运联合车队的负责人赵安民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟磊、张成山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告钟磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等共计26163.71元。2.要求被告赔偿张成山车辆损失费、公估费、车上货物损失及不锈钢罐损失、停运损失共计216053元。事实与理由，2016年5月14日10时5分张国强驾驶冀Ｅ×××××冀E8Q**挂重型半挂车沿故昔线由西向东行驶至61KM＋700M处超越同方向钟磊驾驶的冀Ｔ×××××重型普通货车时相碰撞，随即又与相向行驶的刘明驾驶的冀Ｔ×××××冀TU8**挂重型半挂牵引车相撞，至钟磊、刘明受伤，造成三方车辆及所载货物不同程度损坏的交通事故。经冀州市交警�现场勘验认定张国强负事故的全部责任，钟磊不负事故责任，刘明不负事故责任。经查被告张国强驾驶的冀Ｅ×××××车辆的车主为邢台县太行煤炭有限公司，冀E8Q**挂车车主为邢台县汇通货运联合车队，该车在阳光邢台支公司入有交强险及商业险，该车保单登记的被保险人为景俊彦。首先要求保险公司在承保限额内向我方进行赔偿，不足部分由司机张国强及车主承担连带责任。
被告张国强未答辩。
被告邢台县太行煤炭有限公司未答辩。
被告邢台县汇通货运联合车队辩称，1.涉案车辆冀E8Q**挂车辆的所有人（实际车主）及实际使用人均为景俊彦。2.涉案车辆属于以买卖方式转让并交付但未办理所有权转移登记之情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，我单位不应承担任何责任。3.事故损失包括诉讼费、鉴定费均应由车主车辆所投保的保险公司承担。
被告阳光财险邢台支公司辩称，张国强驾驶的车辆在我公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，此次事故为三方事故，我公司同意在交强险范围内与刘明驾驶的冀Ｔ×××××承保的交强险无责赔付限额内分摊赔付，且此次事故第三方伤者有两人，应在交强险医药费限额内预留赔付限额。商业险部分，经我公司查看现场，发现此次事故车辆驾驶者未按规定年检，根据中国保险行业协会机动车综合商业示范条款，未按规定检验的车辆，商业险部分不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原告钟磊要求被告赔偿损失26163.71元的依据是什么，在几被告间如何承担？2．原告张成山要求被告赔偿损失216053元的依据是什么，在几被告间如何承担？
围绕争议焦点�告钟磊提供的证据如下：
一、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，证实钟磊不负事故责任，张国强负全部责任。
二、德州市第二医院的住院病历1份、医疗费单据3张（包含冀州医院1张）、诊断证明3份，证实发生医疗费4093.71元，住院15天。
三、钟荣华误工证明一份，前三个月的工资表一份、营业执照一份，证明月护理人工资3000元。
四、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证实误工期90日，护理期50日，营养期50日。支付鉴定费600元。
五、交通费单据20张，共计250元。
六、钟磊驾驶证、从业资格证各一份。
围绕争议焦点原告张成山提供的证据如下：
一、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，证实钟磊不负事故责任，张国强负全部责任。
二、信德保险公估有限公司作出的公估报告一份，证实车辆损失22710元
三、公估费单据一份，证实公估费1460元
四、施救费单据一份，存车费单子一份，证实施救费2800元、存车费1500元
五、公路路产损坏赔偿单据一份，证实发生事故后向交通运输局赔偿453元。
六、衡水正财资产评估有限公司作出的鉴定报告书一份及停运损失鉴定费单据一份，证实停运损失每日780元，支付鉴定费2300元。
七、冀州市春风停车场证明一份，证实停车时间。
八、信德保险公估有限公司作出的公估报告一份，鉴定费单据一张，证实车上货物损失为140400元，支付鉴定费6610元。
围绕争议焦点被告邢台县汇通货运联合车队提供的证据如下：书面证明一份、景俊彦身份证复印件一份、个人购车担保借款合同一份。
围绕争议焦点被告邢台县太行煤炭有限公司提供证据如下：证明一份、车辆挂靠合同一份、身份证复印件一份、营业执照一份。
围绕争议焦点被告被告张国强、阳光财险邢台支公司、景俊彦未提供证据。
围绕争议焦点被告阳光财险邢台支公司对原告提供证据的质证意见是：1.对钟磊证据一、无异议，且明确显示张国强驾驶的车未定期安全技术检验，与我公司前期调查一致，故商业险不予赔付。对人伤部分证据无异议，因此事故第三方伤者两人，需预留医药费限额5000元。2.护理费护理人员未提供正式劳动合同或银行对账单，我公司不予认可护理情况，酌情按居民服务业每天91元赔付。3.鉴定费不属于保险赔偿项目，我公司不承担。4.车物损部分，因受损车辆也为两方，需预留车物损限额1000元。其它没意见。5.对张成山证据事故认定无意见6.�损报告鉴定结果无异议，公估费不属于保险赔偿项目，不予赔付。7.对施救费、存车费单据真实性无异议。8.对公路路产损坏赔偿单据我公司不予认可。9.对停运损失报告没意见，对原告要求的赔偿因行驶证未年检，商业险我公司不予赔付。10.对鉴定费无异议，但不属于保险项目，我司不予赔付。其他无异议。
原告及被告阳光财险邢台支公司对被告邢台县汇通货运联合车队、邢台县太行煤炭有限公司提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
原告钟磊提供的证据，1.证据一被告无异议，且系交警部门依法作出的，予以采信。2.证据二是原告受伤后在医院治疗过程的体现，该治疗是医疗机构根据原告的伤情作出的，是一个完整的整体，诊断证明、费用明细、收费收据、病例能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，具有证明�，予以采信。3.证据三被告异议成立，按居民服务业标准计算。4.证据四是具有鉴定资质的鉴定机构，依据相关的规定作出的鉴定结论，具有真实性，合法性，关联性，故予以采信。5.证据五符合实际需要，予以采信。6.证据六经核实属实，予以采信。
原告张成山提供的证据，1.证据一被告无异议，且系交警部门依法作出的，予以采信。2.证据二、六、八是是具有鉴定资质的鉴定机构，依据相关的规定作出的鉴定结论，具有真实性，合法性，关联性，故予以采信。3.证据三是为了查明案件事实的必要支出，且收费标准符合相关规定，予以采信。4.证据四施救费符合法律规定，予以采信。存车费与法不合，不予采信。5.证据五符合法律规定，予以采信。6.证据七本院认为能说明原告停车时间对该证据效力予以采信。
本院经审理查明：2016年5月14日10时5分，张国强驾驶冀Ｅ×××××冀E8Q**挂重型半挂牵引车，沿故昔线由西向东行驶至61KM＋700M处，超越同方向钟磊驾驶的冀Ｔ×××××重型普通货车时相碰撞，随即又与相向行驶的刘明驾驶的冀Ｔ×××××冀TU8**挂重型半挂牵引车相撞，至钟磊、刘明受伤，造成三方车辆及所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张国强负事故的全部责任，钟磊不负事故责任，刘明不负事故责任。钟磊在德州市第二人民医院治疗，住院15天，支付医疗费4093.71元。经鉴定钟磊的误工期为90日，护理期为50日，营养期为50日。钟磊驾驶的冀Ｔ×××××重型普通货车是原告张成山所有，经鉴定，车辆损失为22710元，停运损失为每日780元，车上货物损失为140400元。支付公估费1460元＋2300元＋6610元=10370元，施救费2800元，赔偿路产损失453元。被告张国强驾驶的冀Ｅ×××××车�的车主为邢台县太行煤炭有限公司，冀E8Q**挂车车主为邢台县汇通货运联合车队，该车在阳光财产邢台支公司入有交强险及商业险，该车保单登记的被保险人为景俊彦。冀Ｅ×××××冀E8Q**挂重型半挂牵引车实际车主为马胜国，马胜国与景俊彦系夫妻关系，被告张国强系马胜国、景俊彦的雇佣司机。双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求被告损失，并承担本案诉讼费。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应当承担民事责任。本案中原告钟磊、张成山受到的损害是被告张国强的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。故对于原告钟磊、张成山的损失被告张国强承担全部赔偿责任。被告张国强系马胜国、景俊彦的雇佣司机。张国强的赔偿责任应�马胜国、景俊彦承担。
原告钟磊主张的医疗费4093.71元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、营养费50天×30元=1500元、误工费158元×90天=14220元、鉴定费600元、交通费250元符合法律规定，予以支持。原告钟磊主张的护理费100元×50天=5000元，其提供的证据不能证明每天的损失，应比照居民服务业标准计算即每日91.9元，故护理费为91.9元×50天=4595元。
原告张成山主张的车辆损失22710元、公估费1460元＋2300元＋6610元=10370元、施救费2800元、公路损失费453元、车上货物损失140400元符合法律规定，予以支持。原告张成山主张的停运损失780元×54天=42120元，其要求的停运天数依据不足，停运天数从发生交通事故之日2016年5月14日到事故认定书作出之日2016年5月26日及三天复核期合计13天，经冀州市物价局价格认证中心信德保险公估有限公司鉴定修理事故车辆需要工时费2800元，折合修理期17.7天，故停运损失为780元×（13天＋17.7天）=23946元。
原告张成山要求停车费1500元因不能提供合法有效的证据证实自己的主张故此对该诉求本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告阳光财产邢台支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟磊医疗费3269.38元、误工费14220元、护理费4595元、交通费250元以上共计22334.38元；赔偿原告张成山车辆损失费155元。被告在投保时，保险公司并未就其免责条款逐条列出并让投保人签字确认，就其免责条款没有尽到明确告知义务，故此对于原告的损失被告阳光财产邢台支公司应承担赔偿责任。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，故被告阳光财产邢台支公司赔偿原告钟磊剩余的医疗费824.33元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费600元以上共计4424.33元；赔偿原告张成山剩余的车辆损失费22555元、施救费2800元、公路路损453元、公估费10370元、车上货物损失费140400元以上共计176578元；因被告马胜国、景俊彦所有的车辆没有入不计免赔险根据被告张国强在事故中的责任，结合交强险保险条款所约定的内容被告马胜国、景俊彦作为车辆的实际所有人应承担20%的赔偿责任。故此对于原告张成山总损失的80%即141262.4元由被告阳光财产邢台支公司予以赔偿；原告钟磊总损失80%即3539.46元由被告阳光财产邢台支公司予以赔偿；原告张成山剩余的20%即35315.6元、停运损失23946元由被告马胜国、景俊彦予以承担。原告钟磊剩余的20%即884.87元由被告马胜国、景俊彦予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内赔偿原告钟磊各项损失共计25873.84元；赔偿原告张成山各项损失共计141417.4元；同期内被告马胜国、景俊彦赔偿原告钟磊各项损失共计884.87元；赔偿原告张成山各项损失共计59261.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告马胜国、景俊彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王仁良
审 判 员 李新华
人民陪审员 齐会林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑晓娜