wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终13号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，农民，住承德县六沟镇闫家沟村。系本案被害人。
诉讼代理人顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李某甲，务工人员，户籍所在地河北省，住承德市。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年11月6日被承德县人民法院依法逮捕。现押于承德县看守所。
辩护人于燕，河北德律律师事务所律师。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月6日作出（2017）冀0821刑初202号刑事附带民事判决。认定，一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李某甲于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费人民币23668.4元、鉴定费人民币800.00元，交通费适当考虑1000.00元、误工费人民币4500.00元（住院60天，出院后考虑误工30天，共考虑误工90天，90天×50元/天）、护理费人民币6000.00元（60天×100元/天×1人）、伙食补助费人民币3000.00元(60天×50元/天）、营养费人民币1200.00元（60天×20元/天），合计人民币40168.4元。三、附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人胡某不服，以原判对附带民事部分判决赔偿数额少为由,提出上诉，诉讼代理人支持其上诉理由。原审被告人李某甲不服，以胡某的伤不是其砍的为由,提出上诉,辩护人认为，李某甲犯故意伤害罪，证据不足，事实不清。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人李某甲犯故意伤害罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821刑初202号刑事附带民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 佳 欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1455号
申请执行人：王宝柱
被执行人：甘南县东阳镇和平村民委员会
本院在执行申请人王宝柱与被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二0一七年十一月四
书记员 ：王熙涵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执313号
申请执行人：刘某，男，1984年9月4日生，住磐石市。
被执行人：杜某，男，1983年10月17日生，住磐石市。
申请执行人刘某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0284民初2723号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2723号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异153号
案外人：洛阳成森药用包装有限公司，住所地洛阳市吉利区坡底村南。
法定代表人：成森，经理。
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼1层101号3层301号。
负责人：王金娜，行长。
被执行人：济源金康达玻璃制品有限公司，住所地济源市轵城镇乔洼村。
法定代表人：范虎群。
被执行人：河南天泰科技有限公司，住所地河南省济源新济路南。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：范虎群，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在执行招商银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称招行农业路支行）与济源金康达玻璃制品有限公司（以下简称金康达公司）、河南天泰科技有限公司（以下简称天泰公司）、范虎群金融借款合同纠纷一案中，案外人洛阳成森药用包装有限公司（以下简称成森公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人成森公司称：洛阳成森药用包装有限公司2006年响应济源市政府招商引资号召，将生产厂区搬迁至济源市金康达工业园区，租赁园区厂房生产经营。济源市政府为便于管理，要求一起从洛阳市吉利区搬迁到济源市的十几家药用包装厂统一挂靠并使用济源金康达玻璃制品有限公司营业执照及资质，但是各公司独立经营、独立核算。洛阳成森药用包装有限公司及法定代表人住址均在洛阳市吉利区，为经营方便，2009年以济源金康达玻璃制品有限公司名义在吉利区农业银行开设账户，由洛阳成森药用包装有限公司独家使用。2017年1月，洛阳成森药用包装有限公司两家用户（湖北天圣药业公司、江苏高邮药业公司）将613685.24元货款支付到上述吉利区农业银行账户，后得知被金水区人民法院冻结。案外人认为该货款是案外人所有的货款，与济源金康达玻璃制品有限公司没有关系，不能作为被执行人济源金康达玻璃制品有限公司的财产予以执行。故请求：解除对案外人所有的613685.24元货款的执行措施。
本案审查中，案外人洛阳成森药用包装有限公司向本院提交：济源金康达玻璃制品有限公司和洛阳成森药用包装有限公司签订的协议书一份，案外人2006年-2015年在金康达租赁厂房的租金收据14张，案外人申请在洛阳农业银行吉利支行开户申请书及济源金康达玻璃制品有限公司同意开设账户的答复，济源金康达玻璃制品有限公司吉利区农业银行账户2011年至2015年交易记录明细52份及交易凭证58份，2016年度交易明细11张及转账凭证17张，以上证据为复印件。证明案外人自2006年开始租赁被执行人济源金康达玻璃制品有限公司厂房经营，挂靠并使用济源金康达玻璃制品有限公司营业执照及资质，独立经营及核算。为方便经营济源金康达玻璃制品有限公司在洛阳吉利区农业银行开设账户，由案外人独家使用使用该账户，收取的货款到帐后支付给案外人。
本院查明，原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告济源金康达玻璃制品有限公司、河南天泰科技有限公司、范虎群金融借款合同一案，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0105民初13428号民事判决书，判决：一、被告济源金康达玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金2551万元及利息（含罚息、复利）2837447.49元（暂计至2016年5月5日，之后利息、复息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；二、被告河南天泰科技有限公司、范虎群对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告济源金康达玻璃制品有限公司进行追偿；三、原告对被告河南天泰科技有限公司提供的位于新济路南、堽头段的国有建设用地使用权和位于新济路河南天泰科技有限公司1号轻钢厂房的十一处房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2016年12月26日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2017年1月26日，本院将被执行人济源金康达玻璃制品有限公司名下账号为1614XXXX4943的银行存款613685.24元予以冻结，冻结期限自2017年1月26日起至2018年1月26日止。
本院认为，根据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，法院冻结的账号为1614XXXX4943银行账户登记在被执行人金康达公司名下，对于案外人成森公司是否系上述银行账户内存款所有权人的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，因被执行人金康达公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定冻结其名下银行账户的执行行为并无不当，故案外人成森公司异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人洛阳成森药用包装有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 璇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初915号
原告吴某。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告戴某甲。
原告吴某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2011年10月31日领取结婚证，于2009年1月1日生长女戴某丁，于2013年1月25日生长子戴文轩，现均在被告处生活。婚后，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，于2014年9月份至今。原告于2015年6月向法院提起诉讼，后经法院调解达成和好协议，但仍未真正和好。现再次请求法院判准原、被告离婚；婚生女孩戴某乙，婚生男孩戴某丙；诉讼费由被告承担。
被告戴某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，于2009年1月1日生长女戴某丁，于2013年1月25日生长子戴文轩，现均在被告处生活。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，于2014年9月分居至今。原告曾于2015年6月向法院提起诉讼，后经法院调解达成和好协议，但仍未和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，已分居生活，原告曾于2015年6月向法院起诉要求离婚，后经法院调解达成和好协议，但原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩戴某丁，以随原告生活为宜，婚生男孩戴某戊，互不给付小孩抚养费用。因被告未到庭，夫妻共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告戴某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告戴某甲离婚；
二、婚生女孩戴某己，婚生男孩戴某庚，互不给付小孩抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年三月十日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终569号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北平安财险公司），住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理
委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭育材。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石磊，系事故车司机。
被上诉人（原审被告）元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北，系事故车登记车主。
负责人张国范，该公司经理。
被上诉人（原审被告）石栓荣，系事故车实际车主。
上诉人河北平安财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北平安财险公司委托代理人王晓明，被上诉人郭育材委托代理人刘晓娟到庭参加诉讼，被上诉人石磊、石栓荣、元氏富宏汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日22时许，郭育材驾驶冀E×××××微型轿车沿邢台市西外环由南向北行驶至1公里加470米处时，与相对行驶的石磊驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车发生交通事故，造成郭育材受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字（2015）第201500080号道路交通事故认定书，认定郭育材负此事故主要责任，石磊负此事故次要责任。事故造成郭育材左股骨远端骨折、髂骨骨折、开放性脾破裂等多处受伤，住院治疗13天，花费52881.8元，后经公安机关委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为玖级伤残，为此郭育材支付鉴定费800元；同时事故还造成郭育材车辆损坏，经邢台维公价格评估中心评估车损为15945元，支付评估费800元。郭育材被抚养人有郭宴辰，2014年6月2日出生，系郭育材长子。
另查明，事故车辆冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车登记车主为富宏运输公司，实际车主系石栓荣，石磊为该车驾驶员。该车在河北平安财险公司入有交强险和100万元商业三者险（包含不计免赔险）各一份，且事故发生在保险期间。
原审认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，郭育材负此事故主要责任，石磊负此事故次要责任；石磊驾驶的事故车辆冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车登记车主为富宏运输公司。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，法院确定被告富宏运输公司承担原告损失30%的赔偿责任。根据法院认证及查明情况，本案中原告郭育材的损失有：1、医疗费52551.8元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、误工费15772.9元（3230元＋3380元＋3320元÷90天×143天）；4、护理费1083.3元（1800元＋2800元＋2900元÷90天×13天）；5、伤残赔偿金40744元（10186元×20年×20%）；6、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，认定精神损害赔偿金为3000元；7、被抚养人生活费14021.6元（8248元×17年×20%÷2人）；8、车辆损失15945元；9、交通费200元；10、伤残鉴定费800元；11、车损评估费800元，以上共计146218.6元。事故车辆冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车在平安财险河北分公司入有交强险和商业三者险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的损失146218.6元除鉴定费1600元外，首先由被告平安财险河北分公司在交强险医疗费限额内承担10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿承担74821.8元（含精神损害赔偿金），在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余损失57796.8元根据本院确定的赔偿责任比例由被告平安财险河北分公司在商业三者险限额内承担17339.04元（57796.8元×30%）。综上，被告平安财险河北分公司在保险限额内赔偿原告104160.84元。鉴定费1600元由被告富宏运输公司承担480元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告石磊、石拴荣、富宏运输公司未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，原审判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭育材各项损失104160.84元；二、被告元氏富宏汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭育材鉴定费480元；三、驳回原告郭育材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，适用简易程序减半收取为1373元，由原告承担960元，由被告元氏富宏汽车运输服务有限公司承担413元。
上诉人河北平安财险公司上诉认为，郭育材伤残鉴定系单方委托且鉴定人员未出庭，上诉人对此鉴定不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六、七十七、七十八条规定，当事人申请鉴定需双方共同协商，当事人对鉴定意见有异议的鉴定人应当出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，上诉人提出重新鉴定申请，人民法院应予准许。原审对郭育材伤残鉴定意见属事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判并改判。
被上诉人郭育材庭审代理意见，认为伤残鉴定书系事故科委托由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定意见客观真实，委托程序合法，鉴定时郭育材病情稳定，钢板是否取出不影响伤情鉴定，其鉴定意见应予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，可见法律并不禁止当事人个人委托鉴定，故上诉人上诉认为该伤残评定程序违法的主张不成立。同时该条也规定了相对方提出重新鉴定申请的法定要件是须有证据足以反驳，能够确认原伤残鉴定结论依据不足。对此原审法院对上诉人提出的重新鉴定申请未予准许并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2745元由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 闫海燕
审判员 杨拥军
二〇一六年三月十日
书记员 崔菊香
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执80号
申请执行人罗升隆，男，1982年4月17日出生，壮族，农民，住所地广西田林县。
被执行人黄胜生，男，1972-10-1出生，壮族，农民，住所地广西田林县。
本院于2017年3月2日立案执行罗升隆申请黄胜生借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1029民初806号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人黄胜生应支付申请人黄胜生借款20000元，诉讼费150元，承担执行费200元。本院已执行17130元,尚有3220元未执行,现因被执行人黄胜生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1029执31号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗嗣文
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第90号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年6月24日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2015年7月17日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2015﹞91号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日16时40分许，被告人王某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂车牌）沿山东省茌平县枣乡街由南向北行驶至枣乡街与民生路交叉路口处时，与沿民生路由东向西行驶的时某驾驶王某所有的鲁P×××××号重型特殊结构货车（事故发生时悬挂鲁P×××××号车牌）相撞，造成鲁P×××××号小型轿车乘车人王某乙、徐某、周某和王某甲、时某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人王某甲血液中酒精含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶。交警部门认定被告人王某甲负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证、行驶证、病员检查证明等书证，被害人时某、王某乙、徐某、周某的陈述，茌平交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，茌平县人民医院酒精检测报告及被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与王某、时某就民事赔偿部分调解处理完毕，目前未赔偿王某乙、周某、徐某的损失，但取得了王某、时某、王某乙、周某、徐某的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年八月六日
书记员 毕少楠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执390号
本院在执行李九妹、高腾杰、孙桂花与张勇附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人张勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第429号
申请执行人代成敏，女，1978年3月3日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇老卜底村6组，公民身份号码520203197803033580。
被执行人焦荣秀，女，1963年6月25日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇老卜底村7组，公民身份号码520203196306252825。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2013年11月15日作出的（2013）黔六特民初字第1039号民事判决书，依法受理代成敏申请执行焦荣秀生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人焦荣秀外出打工不知去向，在我辖区内无可供执行财产。申请执行人于2015年3月25日向我院递交申请书，申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黔六特民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00895号
原告汪某，女，1966年9月29日生，汉族，工人，住黑山县。
委托代理人张某某，某某法律援助中心律师。
被告周某某，男，1981年6月23日生，汉族，工人，住黑山县。
被告黑山县某镇农业技术推广站。地址黑山县。
原告汪某与被告周某某、被告黑山县某镇农业技术推广站借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪某及其委托代理人张某某，被告黑山县某镇农业技术推广站法定代表人到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年4月14日，被告周某某向原告借款20000.00元，借款期限2个月即2014年4月14日至2014年6月13日，该借款由被告周某某所在单位被告黑山县某镇农业技术推广站提供担保，2014年5月9日被告周某某再次向原告借款5000.00元。上述借款到期后被告周某某未予偿还，故原告诉至法院，要求被告周某某偿还欠款本金25000.00元及利息，并要求被告黑山县某镇农业技术推广站对其担保的20000.00承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，提供借据两份及借款合同一份，拟证明被告借款之事实。
被告黑山县农业技术推广站答辩称，被告周某某系我单位职工属实，但其借款一事我单位并不知情，是其个人的事，与我单位无关，另原告主张借款合同上有我单位公章，我们对公章的真实性有意见，即使是真的，我单位应有经手人签字，综上我单位不同意承担保证责任。
被告周某某未提供答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
被告周某某于2014年4月14日向原告汪某借款人民币20000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为20000.00元，借款期限2个月即2014年4月4日至2014年6月13日，如还不上本金，再续利息，借款人周某某，在借款人处有周某某的签名并盖有黑山县某镇农业技术推广站的公章，担保人为赵爽、马亮。原告称此借款合同是在原告处签订，当时被告周某某并没有在此合同上盖有黑山县某镇农业技术推广站的公章，原告要求必须有单位公章才同意借款后不知被告周某某如何盖上的公章。该笔20000.00元借款除借款合同外，被告周某某还给原告出具借据一张，借据上的借款金额、借款时间与借款合同相同，借据上还约定该借款的利息为月利8分。2014年5月9日，被告周某某又向原告借款5000.00元，约定月利8分并给原告出具借据一张。因被告周某某到期未还款，故原告诉至法院，要求被告周某某偿还借款本金25000.00元及自2015年4月1日起至偿还欠款时的利息并要求被告黑山县某镇农业技术推广站对借款20000.00元及利息承担担保责任。
另查明，被告周某某系黑山县某镇农业技术推广站职工；原告汪某放弃要求担保人张爽、马亮承担保证责任。
本院认为，被告周某某为原告出具了借据，原、被告借款关系成立。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告周某某与原告约定的利息过高，违反了法律对此的强制性规定，对于超过法律规定的利息部分，本院不予支持。原告放弃要求保证人赵爽。马亮承担保证责任的意见及放弃对周某某部分利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。原告汪某与被告周某某签订的借款合同上虽有被告黑山县某镇农业技术推广站的公章，但原告应知道被告周某某没有代表黑山县某镇农业技术推广站的代理权或超越代理权与之签订的保证合同，故原告要求被告黑山县某镇农业技术推广站对周某某承担20000.00元借款担保责任的诉求，本院不予支持。被告周某某经合法传唤，未到庭参加诉讼是其对自己权利的放弃，不影响案件的审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金合计25000.00元并支付本金25000.00元借款的利息（自2015年4月1日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
驳回原告汪某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，保全费320.00元，合计532.50元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年六月十四日
书记员 刘 洋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初948号
原告:单佰松，男，1967年8月14日出生，汉族，住平舆县。
被告:史留飞，男，1986年4月7日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告单佰松起诉被告史留飞买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 刚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1498号
原告葛有英，女，1950年12月15日出生，汉族。
委托代理人葛建平。
被告赵梓惠，又名赵会琴。
被告仝庆武，男，1966年5月11日出生，汉族。
被告济源市伊品家庭农场，住所地：济源市。
投资人赵梓惠。
以上三被告委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
以上三被告委托代理人成霞，河南九威律师事务所实习律师。
原告葛有英与被告赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵梓惠开办济源市伊品家庭农场，与丈夫仝庆武共同经营。双方于2014年10月12日签订书面协议，约定被告向原告购买小麦种子、化肥、农药等。后原告根据被告实际需求供小麦种子89530斤、化肥60吨、农药20箱，总价款303401元。被告收货后未付款，于2015年1月11日出具欠条，承诺2015年6月底前付清全部货款，利息从2014年11月1日起按月息1.5分计算，逾期不付加罚本金20%。但被告至今未支付分文本息。请求依法判令被告给付货款303401元、2014年11月1日至2016年4月30日利息81918.27元、违约金60680.2元。
本院认为：根据原、被告陈述，原告主张的债权系原告投资的济源市金绿农资服务部经营期间产生，该服务部系经工商登记领取营业执照的非公司私营企业，具有独立的诉讼主体资格，葛有英不是适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛有英的起诉。
案件受理费7990元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 方雨欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7857号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人周建东，男，1964年10月25日出生，住住所地浙江省温州市鹿城去蒲鞋市。
被执行人林美钗，女，1965年10月18日出生，住住所地浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人周建东等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7857号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人周建东，男，1964年10月25日出生，住住所地浙江省温州市鹿城去蒲鞋市。被执行人林美钗，女，1965年10月18日出生，住住所地浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人周建东等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月八日书记员  ＸＸ涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初941号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:杨世权，男，侗族，1984年11月20日出生。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告杨世权、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告杨世权、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨世权偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息9691.03元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨世权于2013年3月28日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年3月27日到期，被告杨世权未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息9691.03元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨世权当庭答辩，被告杨世权虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告杨世权惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告杨世权从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告杨世权贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告杨世权提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告杨世权以养牛为由向原告申请自助可循环方式贷款。同时，被告杨世权与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告杨世权）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年3月28日，原告新晃农行与被告杨世权签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告杨世权发放一笔为期三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。同日，原告依照合同向被告杨世权的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告杨世权办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9691.03元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告杨世权等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告杨世权的惠农卡中，由被告杨世权作为养殖良种牛的资金，但事实上被告杨世权的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告杨世权的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告杨世权从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息9691.03元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初197号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人管建斌，男，1967年11月21日出生，汉族，高中文化，原任山西省长治市壶关县石坡乡杜家岩村党支部书记、村委会主任。2015年11月15日因涉嫌贪污罪被本院决定刑事拘留，当日由长治市公安局城区分局执行，同年11月27日经长治市人民检察院决定逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人邢杰平，北京京诚律师事务所律师。
被告人管建亮，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月21日因涉嫌贪污罪被本院取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人管建斌、管建亮犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员牛爱军，被告人管建斌及其辩护人邢杰平，被告人管建亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年，被告人管建斌担任山西省长治市壶关县石坡乡杜家岩村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，指使其弟被告人管建亮和村会计马某某1违反危房改造补助款申报程序，虚构危房改造的事实并提供虚假申请资料，以村民王某某、管某某1、鲍某某1、郭某某和管某某2的名义申报、骗取国家危房改造补助款共计47500元，其中18700元被管建亮占为已有。
2、2011年，被告人管建斌担任山西省长治市壶关县石坡乡杜家岩村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，违反危房改造补助款申报程序，虚构危房改造的事实并提供虚假申请资料，以马某某2和鲍某某2的名义申报、骗取国家危房改造补助款共计19000元，管建亮在明知管建斌套取危房改造补助款的情况下，将钱款从马某某2和鲍某某2的账户中全部取出后交给管建斌，管建斌将该19000元占为已有。
3、2012年，被告人管建斌担任山西省长治市壶关县石坡乡杜家岩村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，指使其弟被告人管建亮和村会计马某某1违反危房改造补助款申报程序，虚构危房改造的事实并提供虚假申请资料，以村民王某某1、王某某2、马某某3、马某某4、马某某5的名义申报、骗取2012年第一批国家危房改造补助款共计56050元。管建斌将其中2万元占为已有；管建亮将2万元占为已有。
4、2012年，被告人管建斌担任山西省长治市壶关县石坡乡杜家岩村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，违反危房改造补助款申报程序，虚构危房改造的事实并提供虚假申请资料，以村民马某某6、马某某7、管某某3、马某某8的名义申报、骗取2012年第二批国家危房改造补助款53200元，并将其中26550元占为已有。
综上所述，被告人管建斌贪污作案4起，数额共计175750元；被告人管建亮贪污作案3起，数额共计122550元。庭审后，被告人管建斌的家属交来赃款65550元，被告人管建亮交来赃款38700元。
上述事实，被告人管建斌、管建亮在开庭审理过程中亦无异议，且有长治市人民检察院指定管辖决定书、壶关县财政局危房改造发放明细及相关凭证复印件、银行取款凭证复印件、管建斌主体材料等书证；马某某2、鲍某某2等人的证人证言；被告人管建斌、管建亮的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管建斌作为国家工作人员利用职务便利，安排其弟被告人管建亮违反危房改造补助款申报程序，虚构危房改造的事实并提供虚假申请资料，套取国家危房改造补助款，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管建斌、管建亮认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人管建斌的辩护人提出的被告人管建斌当庭认罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人管建亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管建斌犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年11月14日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)
二、被告人管建亮犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)
三、对被告人管建斌的违法所得65550元予以没收，上缴国库，剩余赃款110200元继续追缴；对被告人管建亮的违法所得38700元予以没收，上缴国库，剩余赃款83850元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 南 海
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2316号
原告：李某，女，1971年3月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年9月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1、与被告王某离婚；2、婚生子王浩宇随被告生活，原告不负担抚养费；共同财产依法分割。
事实和理由：李某、王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证上载明：“李某，女，1976年7月16日出生；王某，男，1973年1月20日出生”。××××年××月××日生育长子王翔宇；××××年××月××日生育次子王浩宇。婚后感情一直不和，2011年被告王某将王世宇（2003年8月16日出生）的户籍以三子的名义入户在其家庭户，现由王某的母亲抚养，由此夫妻矛盾日益加剧，双方长期分居，为此原告李某诉至法院请求离婚。
李某为支持其主张，举证：
1、李某身份证复印件及家庭户口本复印件。证明原、被告诉讼主体资格和生育子女情况。
2、结婚证复印件。证明李某与王某于××××年××月××日登记结婚。
3、濉溪县临涣镇临涣村委会证明。证明王某长期在外，下落不明。
4、原告代理人对证人高某、张某的调查笔录。证明被告王某长期在外并生育私生子王世宇、双方分居已满4年之久以及夫妻感情确已破裂的事实。
本院经审查认为：原告李某、被告王某的户口本登记信息与××××年××月××日双方办理结婚登记时的信息明显不符，且无相关证据证明其身份的真实性，故李某的起诉不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民.
审 判 长 丁淑敏
代理审判员 朱 静
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李姣姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执234号之四
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道。
负责人：葛宇飞，行长。
委托代理人：吴金红，该行员工。
被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市郊区罗家镇。
法定代表人：秦海英。
被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：赵兰芳，女，汉族，1987年6月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：秦海英，女，汉族，1973年7月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗来辉，男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：南昌市罗家镇货场村。
法定代表人：张伟。
被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张荣华。
被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：胡玉龙。
被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行江西省龙鑫物资有限公司、罗时锋、赵兰芳、秦海英、罗来辉、罗来兵、南昌海鑫物资有限公司、张伟、胡玉龙、江西联钢金属材料有限公司、张海、江西友邦实业发展有限公司、张荣华借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日移交淘宝网拍卖拍卖被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新区XXXXXX室的房产。经2017年10月20日至10月21日第一次网络拍卖，竞买人罗桂兰（身份证号码：）以最高价1920000元竞得被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新区XXXXXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新区XXXXXX室的房产的查封；
二、被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新区XXXXXX室的房产的所有权归买受人罗桂兰（身份证号码：）所有，被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新区XXXXXX室的房产的所有权归买受人罗桂兰（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人罗桂兰（身份证号码：）时起转移。
三、买受人罗桂兰（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执234号之三
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道。
负责人：葛宇飞，行长。
委托代理人：吴金红，该行员工。
被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市郊区。
法定代表人：秦海英。
被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：赵兰芳，女，汉族，1987年6月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：秦海英，女，汉族，1973年7月2日出生，住江西省南昌市东�区。
被执行人：罗来辉，男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：南昌市罗家镇货场村。
法定代表人：张伟。
被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村，组织机构代码：67797760-6。
法定代表人：张荣华。
被执�人：张海，男，汉族，1987年7月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路。
法定代表人：胡玉龙。
被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行江西省龙鑫物资有限公司、罗时锋、赵兰芳、秦海英、罗来辉、罗来兵、南昌海鑫物资有限公司、张伟、胡玉龙、江西联钢金属材料有限公司、张海、江西友邦实业发展有限公司、张荣华借款合同纠纷一案中，责令各被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年7月27日查封了被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新XXXX**的房产。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵兰芳名下所有的位于红谷滩新区XXXXXX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执234号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道。
负责人：葛宇飞，行长。
委托代理人：吴金红，该行员工。
被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市郊区罗家镇。
法定代表人：秦海英。
被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：赵兰芳，女，汉族，1987年6月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：秦海英，女，汉族，1973年7月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗来辉，男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：南昌市罗家镇货场村。
法定代表人：张伟。
被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张荣华。
被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：胡玉龙。
被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与江西省龙鑫物资有限公司、罗时锋、赵兰芳、秦海英、罗来辉、罗来兵、南昌海鑫物资有限公司、张伟、胡玉龙、江西联钢金属材料有限公司、张海、江西友邦实业发展有限公司、张荣华借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）赣01执指59号执行裁定书，将该案指定到东湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊震琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7613号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告高建争，男，1985年12月17日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告高建争信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由代理审判员高中营担任审判长、人民陪审员王培发、杨润杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告高建争经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币35610.92元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币35610.92元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告高建争既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高建争未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年5月30日，高建争向建设银行申请中国红十字会员龙卡信用卡，并填写申请声明。在该申请声明中，高建争声明信用卡申请表的填写内容完全属实，其已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申领声明所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：高建争保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；高建争在使用信用卡时应遵循使用指南及建设银行的其他有关业务规定；高建争应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》）承担各类费用；高建争因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在高建争账户内直接记收，高建争承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；高建争在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；高建争提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，利率为万分之五，按月计收复利；高建争选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建设银行每月在对账单所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从高建争的约定账户中按约定扣款方式进行扣款，若该期间，约定账户可用余额不足扣款金额时，建设银行有权拒绝扣款，若因约定账户余额不足或账户状态变化导致扣划不成功所产生的利息和费用由高建争负担；高建争未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含高建争已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；高建争未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；高建争在申请表中填写的通讯地址和方式为高建争和建设银行所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达，高建争如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由高建争承担；高建争若未依约还款或有违规、欺诈行为，高建争应承担责任，建设银行有权从高建争在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》等进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知高建争，信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准；本协议未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理；本协议经高建争在申请表上签字认可，自建设银行批准高建争申请并发放卡片之日起生效；此外，领用协议还载明了中国红十字会会员龙卡收费项目及标准。
此后，建设银行批准了高建争的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付高建争使用，截至2015年11月10日，高建争因透支产生应付人民币欠款35610.92元。
本院认为，建设银行与高建争之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高建争与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。高建争在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高建争逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向高建争催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求高建争支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建争于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十日的信用卡欠款人民币三万五千六百一十元九角二分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告高建争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告高建争负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高中营
人民陪审员
王培发
人民陪审员
杨润杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05379号
上诉人（原审原告）徐国金，男，1976年9月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区弘昊建筑设备租赁站业主。
委托代理人李小艺，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人郭瑞才，重庆诚冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆华葡房地产开发有限公司。
法定代表人赵浣，董事长。
委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
上诉人徐国金与被上诉人重庆华葡房地产开发有限公司（以下简称重庆华葡房地产公司）不当得利纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年7月12日作出（2012）江法民初字第7883号民事判决，上诉人徐国金对该判决不服，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年11月18日进行了询问，上诉人徐国金的委托代理人李小艺、郭瑞才，被上诉人重庆华葡房地产公司的委托代理人廖宏渊参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年7月14日，原告与凯翔集团有限公司K11-3地块工程项目部签订租赁合同，后因发生纠纷，原告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求凯翔集团有限公司支付相关款项。2012年5月11日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2011）沙法民初字第08714号民事判决书，判决凯翔集团有限公司在判决生效后立即支付原告租金62152元并以此款为基数，从2011年8月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失；在判决生效后立即返还原告钢管18699.5米、扣件7200套，如果不能返还，则按未能返还的数量，以钢管15元／米、扣件5元／套进行�偿；在判决生效后立即付清原告的租金损失，此款从2011年7月16日起至判决生效之日止，按256.0945元／天计算。判决生效后，凯翔集团有限公司未履行上述判决书确定的义务，原告遂向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行。2012年6月15日原、被告形成《会议纪要》一份，主要载明：在法院执行庭执行下被告配合，材料款由材料商和法院共同出面向被告执行；扣除执行材料款应付税金及利息（税金是6.91%，利息按银行一年同期贷款利率）；材料商对支付的税金和利息申请法院诉讼保全，被告予以配合；材料商保证会后不再发生封堵中凯.城市之光工地及销售部大门。2012年6月20日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2012）沙法民执字第01283号执行民事裁定书，裁定：将被执行人凯翔集团有限公司在被告处的应收工程款430000元予以提取，将此款汇至重庆市沙坪坝区财政局账户，�被执行人凯翔集团有限公司在被告处的应收款56846元予以冻结。2012年6月20日，原告将应收材料款的税金及利息56846元通过中国工商银行支付到被告的银行账户中（卡号：×××8122），当日被告出具收据一张，载明已收到原告支付材料款的税金及利息56846元。2012年6月26日，被告将430000元通过中国工商银行支付到沙坪坝区人民法院指定的沙坪坝区财政局账户中（账号：×××5052），随后沙坪坝区人民法院将原告应得款项支付原告。
庭审中，原告认为虽然《会议纪要》有原告签字，但与本案无关，因为原告是向被告垫付的税金及利息，而《会议纪要》中表述的是扣除税金及利息。
徐国金一审诉称，2012年2月21日，重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法民初字第08714号民事判决书就原告与凯翔集团有限公司租赁合同纠纷案做出判决。后凯翔集团有限公司未在法定期限内清偿债�，法院就执行了凯翔集团有限公司在被告处的应收工程款。2012年6月20日，被告要求原告垫付其协助法院执行凯翔集团有限公司在其公司未付工程款相应的税金及利息56846元后方同意协助法院执行。原告为了及时实现债权，迫于无奈才垫付了这笔款项。原告认为，被告没有合法根据取得了该款项，给原告造成了损失，构成了不当得利，应将取得的不当利益返还给原告。现诉至法院请求判令被告返还不当得利56846元，并支付自2012年6月19日起至2012年10月29日的资金占用损失4587.44元（自2012年10月30日起至资金全部还清之日止，按中国银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
重庆华葡房地产公司一审辩称，原告与凯翔集团有限公司之间存在债权、债务关系，我公司与凯翔集团有限公司之间存在债权、债务关系。我公司收到原告的款项是原告代凯翔集团有限�司支付的，我公司仅是根据法院的要求协助法院执行凯翔集团有限公司在我公司的债权，我公司仅是代为支付。在付款前的协调会议上，原告同意代凯翔集团有限公司支付相应的税金及利息，并约定原告对于原告代为支付的税金及利息可以申请法院保全。因此，对于我公司暂扣的税金和利息并未据为己有，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告举示的《会议纪要》中有原告本人签字，其也按照《会议纪要》的要求付款给被告，原告并未举示充分的证据证明其是被迫付款。故对原告要求被告返还56846元及资金占用损失的诉讼请求，�审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回徐国金的诉讼请求。本案案件受理费1334元，减半收取667元，保全费650元，共计1317元，由徐国金负担。
宣判后，徐国金不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我在《会议纪要》签字，只表示曾参加过此次会议，且《会议纪要》明确表述是扣除税金和利息，而不是要求我垫付，我向重庆华葡房地产公司垫付税金和利息与《会议纪要》不符。我向该公司转帐支付56846元，该公司取得该款没有事实和法律依据，构成不当得利。请求：撤销一审判决，依法改判，并判令被上诉人承担诉讼费和保全费。
被上诉人重庆华葡房地产公司答辩称：我公司不是债务人，是为了配合法院执行代凯翔集�有限公司履行债务、在公安机关主持下形成《会议纪要》，并且我公司也未将徐国金给付的该笔款项直接作为收入，而是同意按照《会议纪要》由对方申请法院进行诉讼保全。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐国金申请执行债务人凯翔集团有限公司的案件中，重庆华葡房地产公司协助法院执行，在公安机关组织下，与包括徐国金在内的债权人一起形成《会议纪要》，各方均在该《会议纪要》上签字。其后，徐国金支付给重庆华葡房地产公司本案所涉款项56846元，其自己陈述是按照重庆华葡房地产公司要求垫付的《会议纪要》中所涉的税金和利息，其实质是履行《会议纪要》确定的内容。该《会议纪要》内容不违反法律规定，重庆华葡房地产公司据此占有本案所涉款项，不构成不当得利。徐国金以重庆华葡房地产公司取得不当利益为由要求返还，理由不成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人徐国金的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人徐国金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁 麟
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）渝一中法民终字第05379号 上诉人（原审原告）徐国金，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市。 委托代理人李小艺，重庆诚冠律师事务所律师。 委托代理人郭瑞才，重庆诚冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市。 法定代表人赵浣，董事长。 委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。 上诉人徐国金与被上诉人重庆华葡房地产开发有限公司（以下简称重庆华葡房地产公司）不当得利纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年7月12日作出（2012）江法民初字第7883号民事判决，上诉人徐国金对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年11月18日进行了询问，上诉人徐国金的委托代理人李小艺、郭瑞才，被上诉人重庆华葡房地产公司的委托代理人廖宏渊参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2010年7月14日，原告与凯翔集团有限公司K11-3地块工程项目部签订租赁合同，后因发生纠纷，原告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求凯翔集团有限公司支付相关款项。2012年5月11日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2011）沙法民初字第08714号民事判决书，判决凯翔集团有限公司在判决生效后立即支付原告租金62152元并以此款为基数，从2011年8月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失；在判决生效后立即返还原告钢管18699.5米、扣件7200套，如果不能返还，则按未能返还的数量，以钢管15元／米、扣件5元／套进行赔偿；在判决生效后立即付清原告的租金损失，此款从2011年7月16日起至判决生效之日止，按256.0945元／天计算。判决生效后，凯翔集团有限公司未履行上述判决书确定的义务，原告遂向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行。2012年6月15日原、被告形成《会议纪要》一份，主要载明：在法院执行庭执行下被告配合，材料款由材料商和法院共同出面向被告执行；扣除执行材料款应付税金及利息（税金是6.91%，利息按银行一年同期贷款利率）；材料商对支付的税金和利息申请法院诉讼保全，被告予以配合；材料商保证会后不再发生封堵中凯.城市之光工地及销售部大门。2012年6月20日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2012）沙法民执字第01283号执行民事裁定书，裁定：将被执行人凯翔集团有限公司在被告处的应收工程款430000元予以提取，将此款汇至重庆市沙坪坝区财政局账户，将被执行人凯翔集团有限公司在被告处的应收款56846元予以冻结。2012年6月20日，原告将应收材料款的税金及利息56846元通过中国工商银行支付到被告的银行账户中，当日被告出具收据一张，载明已收到原告支付材料款的税金及利息56846元。2012年6月26日，被告将430000元通过中国工商银行支付到沙坪坝区人民法院指定的沙坪坝区财政局账户中，随后沙坪坝区人民法院将原告应得款项支付原告。 庭审中，原告认为虽然《会议纪要》有原告签字，但与本案无关，因为原告是向被告垫付的税金及利息，而《会议纪要》中表述的是扣除税金及利息。 徐国金一审诉称，2012年2月21日，重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法民初字第08714号民事判决书就原告与凯翔集团有限公司租赁合同纠纷案做出判决。后凯翔集团有限公司未在法定期限内清偿债务，法院就执行了凯翔集团有限公司在被告处的应收工程款。2012年6月20日，被告要求原告垫付其协助法院执行凯翔集团有限公司在其公司未付工程款相应的税金及利息56846元后方同意协助法院执行。原告为了及时实现债权，迫于无奈才垫付了这笔款项。原告认为，被告没有合法根据取得了该款项，给原告造成了损失，构成了不当得利，应将取得的不当利益返还给原告。现诉至法院请求判令被告返还不当得利56846元，并支付自2012年6月19日起至2012年10月29日的资金占用损失4587.44元（自2012年10月30日起至资金全部还清之日止，按中国银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。 重庆华葡房地产公司一审辩称，原告与凯翔集团有限公司之间存在债权、债务关系，我司与凯翔集团有限公司之间存在债权、债务关系。我司收到原告的款项是原告代凯翔集团有限公司支付的，我司仅是根据法院的要求协助法院执行凯翔集团有限公司在我司的债权，我司仅是代为支付。在付款前的协调会议上，原告同意代凯翔集团有限公司支付相应的税金及利息，并约定原告对于原告代为支付的税金及利息可以申请法院保全。因此，对于我司暂扣的税金和利息并未据为己有，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告举示的《会议纪要》中有原告本人签字，其也按照《会议纪要》的要求付款给被告，原告并未举示充分的证据证明其是被迫付款。故对原告要求被告返还56846元及资金占用损失的诉讼请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回徐国金的诉讼请求。本案案件受理费1334元，减半收取667元，保全费650元，共计1317元，由徐国金负担。 宣判后，徐国金不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我在《会议纪要》签字，只表示曾参加过此次会议，且《会议纪要》明确表述是扣除税金和利息，而不是要求我垫付，我向重庆华葡房地产公司垫付税金和利息与《会议纪要》不符。我向该公司转帐支付56846元，该公司取得该款没有事实和法律依据，构成不当得利。请求：撤销一审判决，依法改判，并判令被上诉人承担诉讼费和保全费。 被上诉人重庆华葡房地产公司答辩称：我公司不是债务人，是为了配合法院执行代凯翔集团有限公司履行债务、在公安机关主持下形成《会议纪要》，并且我公司也未将徐国金给付的该笔款项直接作为收入，而是同意按照《会议纪要》由对方申请法院进行诉讼保全。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐国金申请执行债务人凯翔集团有限公司的案件中，重庆华葡房地产公司协助法院执行，在公安机关组织下，与包括徐国金在内的债权人一起形成《会议纪要》，各方均在该《会议纪要》上签字。其后，徐国金支付给重庆华葡房地产公司本案所涉款项56846元，其自己陈述是按照重庆华葡房地产公司要求垫付的《会议纪要》中所涉的税金和利息，其实质是履行《会议纪要》确定的内容。该《会议纪要》内容不违反法律规定，重庆华葡房地产公司据此占有本案所涉款项，不构成不当得利。徐国金以重庆华葡房地产公司取得不当利益为由要求返还，理由不成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人徐国金的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1478元，由上诉人徐国金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗登文 代理审判员  王 兵 代理审判员  刘 静 二〇一三年十一月二十日 书 记 员  曾 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2095号
原告：徐岩，女，1956年1月12日出生，汉族，无职业。
被告：李杰，女，1961年2月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告徐岩与被告李杰保证合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未予缴纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
未缴纳诉讼费。
审判员 孙晶
二〇一七年十一月十日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初2095号原告：徐岩，女，1956年1月12日出生，汉族，无职业。被告：李杰，女，1961年2月8日出生，汉族，无职业。本院在审理原告徐岩与被告李杰保证合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未予缴纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。未缴纳诉讼费。审判员  孙晶二〇一七年十一月十日书记员  石莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1634号
罪犯贾虎，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人贾虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年11月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾虎在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾虎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年3月21日起至2029年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初249号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人万翠英，女，1962年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，无文化，农民。2017年2月17日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人何景东，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］249号起诉书指控被告人万翠英犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人万翠英及其辩护人何景东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：2017年2月17日8时50分许，天津市公安局宝坻分局民警在中国共产党天津市宝坻区委员会处置一起藕农群体性上访事件过程中，被告人万翠英不听民警劝阻，对民警高某进行殴打，民警张某1、高某依法对其口头传唤，万翠英将民警张某1打伤。经鉴定，张某1下唇粘膜破损情况构成轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某1、康某、吴某、张某2、万某、洪某的证言笔录，证人高某、李某、杨某、于某、刘某、尚某、谢某、安某出具的情况说明，现场平面示意图和现场拍照，张某1的诊断证明书、伤情拍照和法医学人体损伤程度鉴定意见书，录像资料，案件来源和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、万翠英犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、具有坦白情节；3、平时表现很好，没有前科劣迹，此次系初犯偶犯，到案后具有悔罪表现；4、年岁较大，体弱多病。故建议法庭对万翠英从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人万翠英以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人万翠英的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。万翠英到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的对万翠英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万翠英犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2133号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。
被执行人白亚梅，女。
被执行人张永奇，男。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与白亚梅、张永奇等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0802民初4130号民事判决书，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金646143.42元及利息（从2016年10月10日起至款付清之日止按年利率14.3136%计算的利息），承担案件受理费10750元，执行费12070元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晓军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执854号
申请执行人海口保税区京江置业有限公司，住所地海南省海口市海口保税区办公小区202室。
负责人：郭晓勤，该公司总经理。
被执行人彭淑慧，女，1974年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街8委**组***号，身份号码2306221974********。
海口保税区京江置业有限公司与彭淑慧租凭合同纠纷一案,海南仲裁委员会于2014年7月15日作出的(2014)海仲字第224号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人彭淑慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海口保税区京江置业有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向金融机构及车辆管理所查询被执行人彭淑慧的银行存款和车辆，向房地产管理部门查询房地产登记等财产信息，发现被执行人彭淑慧暂无财产可执供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月十六日
书记员 李英培
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。
负责人：宋书强，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙宗芳，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：薛连祥，男，该支行客户部经理。
被告：郭力扑，男，1982年3月8日出生，汉族，住馆陶县。
被告：胡秀娟，女，1982年6月13日出生，汉族，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农业银行）与被告郭力扑、胡秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人孙宗芳到庭参加诉讼，被告郭力扑、胡秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭力扑、胡秀娟归还贷款本金114899.64元及截止2016年10月9日的利息3875.39元，共计118775.03元，及至贷款还清日之前的全部贷款利息、复利、罚息。原告对抵押物处置有优先受偿权。诉讼过程中，原告将利息的计算时间和数额变更为2016年9月21日和3789.59元。事实与理由：2015年8月25日，郭力扑与原告签订编号为13020120150097580《个人担保借款合同》，借款金额14万元，贷款方式采用房屋抵押方式，抵押物为郭力扑名下的个人住房，贷款到期日为2018年8月26日，还款方式为每月等额本息还款方式。目前该笔借款已形成不良贷款。贷款逾期后，原告通过各种途径催收，但被告只是口头承诺还款，实际未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郭力扑、胡秀娟未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、个人信贷业务申请表，证明被告郭力扑、胡秀娟的基本情况、家庭收支情况、申请贷款及房屋抵押情况。2、共同还款责任书，证明被告胡秀娟向原告承诺，在被告郭力扑未按合同约定归还贷款本息情况下，本人自愿履行还款责任。3、房地产抵押清单及房他证馆字第××号，证明被告郭力扑自愿以其名下的房产为该笔贷款设置抵押，并在房地产权管理部门办理抵押登记。4、个人担保借款合同，证明被告郭力扑向原告借款14万元以及借款用途、期限、利率及逾期还款的罚息及复利情况。5、借据凭证，证明被告于2015年8月27日收到原告发放的贷款。6、付息清单，证明被告自2015年9月29日至2016年6月24日归还本金25100.36元、利息4994.22元、罚息302.19元、复利52.36元。7、催款通知书，证明被告经原告多次催要，截止2016年9月21日仍欠本金114899.64元、利息3789.59元，被告郭力扑对欠款数额已签字予以确认。8、郭力扑、胡秀娟的常住人口登记卡，证明二人身份情况。
被告郭力扑、胡秀娟在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及上述有效证据，确认本案事实如下：被告郭力扑与胡秀娟系夫妻关系，2015年8月25日，原告与被告郭力扑、胡秀娟签订《个人担保借款合同》，借款人为郭力扑，借款金额14万元，用于房屋装修，期限36个月，以每1个月为1个周期还款，还款日为借款发放日的对应日，方式为等额本息还款法。抵押人郭力扑、胡秀娟以郭力扑名下的坐落于馆陶县××国道北侧金凤时代广场××北户，房产证号为房权证馆字第××号的房屋为该笔贷款设置抵押，并在主管部门办理抵押登记。另约定，贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同9.5（2）还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告郭力扑不能按期还款，胡秀娟自愿承担共同还款责任。合同签订后，被告于2015年9月29日至2016年6月24日期间，归还原告本金25100.36元。利息4994.22元。罚息302.19元、复利52.36元。其余本息经原告5次催要，截止2016年9月21日，尚欠本金114899.64元、利息3789.59元未能偿还。
本院认为，原告与被告郭力扑、胡秀娟签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当共同遵守，被告郭力扑未按合同约定还本付息，被告胡秀娟应当与郭力扑共同承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。被告未按合同约定还本付息，且经原告多次催要仍未履行还款义务，根据合同约定原告有权收回未到期的借款。截止2016年9月21日，被告应归还已到期借款本金和未到期借款本金合计114899.64元，利息3789.59元，共计118689.23元。被告郭力扑名下的房产为该借款设置抵押并且在房地产主管部门办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有优先受偿权，本院对原告的此项请求予以支持。被告对2016年9月22日以后的利息应计算至本判决确定的还款日为止，原告主张计算至贷款还清日，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭力扑、胡秀娟于本判决书生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行借款本金、利息、罚息、复利，共计118689.23元，及自2016年9月22日起至本判决确定给付之日止按《个人担保借款合同》约定计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行对被告郭力扑名下的房产证号为房权证馆字第××号的坐落于馆陶县309国道北侧金凤时代广场1-1-4北户的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675.5元，由被告郭力扑、胡秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 武庆才
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 王晓辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1003-1号
申请执行人徐伟，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘德生，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐伟与被执行人刘德生借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月23日作出的（2015）邳民初字第3699号民事判决书：刘德生于判决生效之日起十日内偿还徐伟借款本金80000元及利息。案件受理费900元，由刘德生负担。
因被执行人刘德生未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人徐伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，已冻结了被执行人的银行账户；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1003号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月二十日
书记员 张苗苗
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执533号
申请人：杨茂菊，女，1960年5月9日生，汉族，沁水县十里乡十里村人。
被执行人：沁水县十里乡井沟村村民委员会。
被执行人：张勤英，男，1954年11月17日生，汉族，沁水县十里乡人。
申请人杨茂菊与被执行人沁水县十里乡井沟村村民委员会、张勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）沁端民初字第176号民事判决，已经发生法律效力。申请人杨茂菊于2016年8月10日向本院申请执行。申请执行标的额为5万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人沁水县十里乡井沟村村民委员会、张勤英邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人沁水县十里乡井沟村村民委员会、张勤英：1、暂无经营的企业及其它商业行为；2、暂无登记的车辆；3、暂无登记的房屋，后于2016年9月9日，本院依法裁定冻结了被执行人沁水县十里乡井沟村村民委员会在沁水县农村信用合作联社东峪信用社的存款帐户。因未发现被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执533号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执533号申请人：杨茂菊，女，1960年5月9日生，汉族，沁水县十里乡十里村人。被执行人：沁水县十里乡井沟村村民委员会。被执行人：张勤英，男，1954年11月17日生，汉族，沁水县十里乡人。申请人杨茂菊与被执行人沁水县十里乡井沟村村民委员会、张勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）沁端民初字第176号民事判决，已经发生法律效力。申请人杨茂菊于2016年8月10日向本院申请执行。申请执行标的额为5万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人沁水县十里乡井沟村村民委员会、张勤英邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人沁水县十里乡井沟村村民委员会、张勤英：1、暂无经营的企业及其它商业行为；2、暂无登记的车辆；3、暂无登记的房屋，后于2016年9月9日，本院依法裁定冻结了被执行人沁水县十里乡井沟村村民委员会在沁水县农村信用合作联社东峪信用社的存款帐户。因未发现被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执533号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2421号
原告：章华云，女，1973年8月11日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师事务所律师。
委托代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师事务所实习律师。
被告：章三梅，女，1972年12月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县。
负责人：李进，该支公司经理。
原告章华云与被告章三梅、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告章华云于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章华云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章华云负担。
审判员 李国文
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3106号
原告：王玉玲，女，1985年11月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告王玉玲与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为15732元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月17日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了339070元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年8月1日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告王玉玲在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告王玉玲对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告王玉玲在本案中所主张的事实，故对原告王玉玲主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告王玉玲要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉玲支付逾期交房的违约金，违约金以339070元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告王玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告王玉玲负担40元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 许念
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初210号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人游某，因本案于2015年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人游某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人游某在苍南县龙港镇、金乡镇，实施多起诈骗行为。具体事实如下：
1.2015年9月15日左右，被告人游某来到苍南县金乡镇北门大街164号，以帮被害人黄某的网店刷单为由，骗取其支付宝转账的人民币5000元。
2.2015年9月21日20时许，被告人游某来到苍南县龙港镇兴联路3栋的店面，以帮被害人徐某的网店刷单为由，骗取其支付宝转账的人民币5000元；
3.2015年9月30日20时许，被告人游某来到苍南县金乡镇环城东路227号，以帮被害人温某的网店刷单为由，骗取其银行转账的人民币4100元。
4.2015年10月15日，被告人游某又以驾车发生车祸为由，骗取被害人黄某送来的人民币1000元。
5.2015年10月16日17时许，被告人游某通过QQ联络，以帮被害人林某2的网店刷单为由，骗取其支付宝转账的人民币6000元。
6.2015年10月17日17时许，被告人游某来到苍南县龙港镇泰和路54号，以帮被害人王某的网店刷单为由，骗取其支付宝转账的人民币2000元。
7.2015年10月19日19时许，被告人游某来到苍南县龙港镇芦浦鉴后西西路322号，以帮被害人冯某的网店刷单为由，骗取其支付宝转账的人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、徐某、温某、王某、冯某、林某2的陈述，证人林某1、李某的证言，归案经过，辨认笔录，身份信息，交易清单，交易记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国法，以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人游某在归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人游某有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人游某于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币28100元，分别返还被害人黄禄钟6000元、返还被害人徐良冲5000元、返还被害人温兴海4100元、返还被害人林青青60**元、返还被害人王少素2000元、返还被害人冯世东5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6033号
申请执行人葛国民，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐建明，男，1980年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人成国花，女，1985年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人葛国民与被执行人徐建明、成国花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月8日，被执行人徐建明、成国花尚欠申请执行人葛国民借款本金300000元，逾期利息24161.92元（利息暂计至2015年4月23日，次日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率6.15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3081元。经调查，被执行人徐建明、成国花目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6033号案的本次执行程序。申请执行人葛国民发现被执行人徐建明、成国花有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6033号申请执行人葛国民，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐建明，男，1980年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人成国花，女，1985年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人葛国民与被执行人徐建明、成国花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月8日，被执行人徐建明、成国花尚欠申请执行人葛国民借款本金300000元，逾期利息24161.92元（利息暂计至2015年4月23日，次日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率6.15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3081元。经调查，被执行人徐建明、成国花目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6033号案的本次执行程序。申请执行人葛国民发现被执行人徐建明、成国花有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月八日书记员  陆海芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4860号
原告孙某。
被告苗某。
本院在审理原告孙某与被告苗某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 武 飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初859号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人傅某。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
辩护人彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉字（2016）第793号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人彭志斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年3月10日23时许，被告人傅某与其朋友肖某某、余某以及被害人陆某在深圳市罗湖区南湖路南湖时代广场负一楼的德米火锅店V3包间内吃饭。在吃饭过程中，被告人傅某因与被害人陆某发生口角，便用脚踢陆某腹部，后逃离现场。经鉴定，被害人陆某左侧第7－9前肋骨折，属轻伤二级。2016年4月19日，被告人傅某被上海市徐汇区天平路派出所民警抓获并移交深圳市公安局罗湖分局。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：情况说明、住宿证明、就医申请、就医记录、病历资料、身份证明材料；2、证人证言：证人刘某、余某的证言、上海市公安局天平路派出所民警出具的工作情况；3、被害人陈述：被害人陆某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人傅某的供述与辩解；5.鉴定意见：损伤程度鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，诉请法庭依法惩处。
在法庭上，被告人傅某当庭认罪，对公诉机关指控其故意伤害的事实及证据不持异议。其辩护人辩解：本案被害人有一定过错；双方在饮酒后打斗，属激情犯罪，被告人主观恶性较小；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，年老且身体状况不佳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实；证据确实、充分，来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告人傅某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人傅某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人辩解本案被害人有一定过错，该辩解无事实依据，不予采纳。辩护人辩解被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，该辩解与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 魏光亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高岩岩