wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2166号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告：胡国胜，男，汉族，1975年11月13日出生，住孟州市。
被告：崔艳，女，汉族，1978年2月28日出生，住址同上，系胡国胜妻子。
被告：璩小军，男，汉族，1974年8月22日出生，住孟州市。
被告：郭粉霞，女，汉族，1979年9月2日出生，住址同上，系璩小军妻子。
被告：胡国强，男，汉族，1971年3月20日出生，住孟州市。
被告：璩小霞，女，汉族，1969年5月29日出生，住址同上，系胡国强妻子，
原告孟州农商行诉被告胡国胜、崔艳、璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强及被告郭粉霞、璩小霞到庭参加诉讼，被告胡国胜、崔艳、璩小军、胡国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡国胜、崔艳立即偿还借款89000元及利息（利息自2012年1月1日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算）；2、判令被告璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡国胜因粮食收购清息换据，于2011年9月26日向原告借款9万元，约定月利率12.573‰，担保人璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞，约定借款到期日为2012年8月20日。被告借到款后利息清至2011年12月31日，偿还本金1000元，下欠本金89000元及此后利息未还。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告郭粉霞、璩小霞辩称，担保属实，无力清偿，希望原告多催借款人。
被告胡国胜、崔艳、璩小军、胡国强在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、个人信贷业务申请书；2、同意借款意见书、担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、六被告身份证及户口本复印件；8、催收通知书；9、清息换据告知书。证明被告胡国胜因粮食收购清息换据，于2011年9月26日向原告借款9万元，约定月利率12.573‰，担保人璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞，约定借款到期日为2012年8月20日。被告借到款后利息清至2011年12月31日，偿还本金1000元。下欠本金89000元及此后利息未还，被告胡国胜与崔艳是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此胡国胜与崔艳应承担共同还款责任，璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞在同意保证意见书上签字，璩小军、胡国强在个人保证借款合同上签字，同意为该笔借款提供连带保证责任，因此应承担连带还款责任。
被告郭粉霞、璩小霞对原告提交的证据真实性无异议，被告胡国胜、崔艳、璩小军、胡国强未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。
依据有效证据及原被告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告胡国胜与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告胡国胜在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告崔艳与胡国胜系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告崔艳应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告胡国胜、崔艳立即偿还借款89000元及利息（利息自2012年1月1日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算），证据充分，本院予以支持。由于被告璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞在同意保证意见书上签字，璩小军、胡国强在个人保证借款合同上签字，同意为该笔借款提供连带保证责任，因此应承担连带还款责任。故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡国胜、崔艳于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息（利息自2012年1月1日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算），被告璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞对上述款项承担连带还款责任。被告璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞在承担保证责任后，有权向被告胡国胜、崔艳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取为1012.5元，由被告胡国胜、崔艳、璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵国勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2166号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告：胡国胜，男，汉族，1975年11月13日出生，住孟州市。被告：崔艳，女，汉族，1978年2月28日出生，住址同上，系胡国胜妻子。被告：璩小军，男，汉族，1974年8月22日出生，住孟州市。被告：郭粉霞，女，汉族，1979年9月2日出生，住址同上，系璩小军妻子。被告：胡国强，男，汉族，1971年3月20日出生，住孟州市。被告：璩小霞，女，汉族，1969年5月29日出生，住址同上，系胡国强妻子，原告孟州农商行诉被告胡国胜、崔艳、璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强及被告郭粉霞、璩小霞到庭参加诉讼，被告胡国胜、崔艳、璩小军、胡国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡国胜、崔艳立即偿还借款89000元及利息（利息自2012年1月1日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算）；2、判令被告璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡国胜因粮食收购清息换据，于2011年9月26日向原告借款9万元，约定月利率12.573‰，担保人璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞，约定借款到期日为2012年8月20日。被告借到款后利息清至2011年12月31日，偿还本金1000元，下欠本金89000元及此后利息未还。为此提起诉讼，请求依法判决。被告郭粉霞、璩小霞辩称，担保属实，无力清偿，希望原告多催借款人。被告胡国胜、崔艳、璩小军、胡国强在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、个人信贷业务申请书；2、同意借款意见书、担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、六被告身份证及户口本复印件；8、催收通知书；9、清息换据告知书。证明被告胡国胜因粮食收购清息换据，于2011年9月26日向原告借款9万元，约定月利率12.573‰，担保人璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞，约定借款到期日为2012年8月20日。被告借到款后利息清至2011年12月31日，偿还本金1000元。下欠本金89000元及此后利息未还，被告胡国胜与崔艳是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此胡国胜与崔艳应承担共同还款责任，璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞在同意保证意见书上签字，璩小军、胡国强在个人保证借款合同上签字，同意为该笔借款提供连带保证责任，因此应承担连带还款责任。被告郭粉霞、璩小霞对原告提交的证据真实性无异议，被告胡国胜、崔艳、璩小军、胡国强未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。依据有效证据及原被告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告胡国胜与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告胡国胜在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告崔艳与胡国胜系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告崔艳应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告胡国胜、崔艳立即偿还借款89000元及利息（利息自2012年1月1日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算），证据充分，本院予以支持。由于被告璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞在同意保证意见书上签字，璩小军、胡国强在个人保证借款合同上签字，同意为该笔借款提供连带保证责任，因此应承担连带还款责任。故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡国胜、崔艳于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息（利息自2012年1月1日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算），被告璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞对上述款项承担连带还款责任。被告璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞在承担保证责任后，有权向被告胡国胜、崔艳追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取为1012.5元，由被告胡国胜、崔艳、璩小军、郭粉霞、胡国强、璩小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇一六年十二月十二日书记员  胡晓芬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终82号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伟博，男，1989年12月29日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省镇平县。2010年2月9日因盗窃被南阳市公安局收容教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。同月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
原审被告人朱跃东，男，1996年4月1日生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月4日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；同月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
原审被告人孙培超，男，1971年6月27日生，汉族，小学毕业，个体经商，现暂住南阳市卧龙区（户籍地：邓州市）。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2016年8月5日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，2016年9月5日变更为取保候审。2016年11月14日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院起诉指控原审被告人朱跃东、马伟博、孙培超犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）豫1302刑初869号刑事判决，宣判后，原审被告人马伟博不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2016年6月19日凌晨6时许，被告人朱跃东、马伟博窜至南阳市民主街附近的三天两夜网吧内趁受害人熟睡之机将受害人王某放在电脑桌上的苹果6SPULUS手机盗走，并与当日以1700元的价格卖给被告人孙培超。该手机经鉴定价值5774元。
2、2016年6月27日凌晨4时许，被告人朱跃东、马伟博窜至南阳市北京大道与中州路交叉口附近的景盛网吧内趁受害人熟睡之机将受害人王博放在电脑桌上的红米NOTE3手机盗走，并与当日以500元的价格卖给被告人孙培超。该手机经鉴定价值940元。
3、2016年7月3日凌晨2时许，被告人朱跃东、马伟博窜至南阳市人民路与天山路交叉口附近的金牛网吧内趁受害人熟睡之机将受害人赵裕隆放在右侧口袋内的VIVOX6手机盗走，并与当日以700元的价格卖给被告人孙培超。该手机经鉴定价值1348元。
4、2016年7月6日早上7时许，被告人朱跃东、马伟博窜至南阳市白河南长江路汽车南站附近的幸福鸟网吧内趁受害人熟睡之机将受害人黄建龙放在裤子右侧口袋内的苹果6PULS手机盗走，并与当日以1300元的价格卖给被告人孙培超。该手机经鉴定价值4375元。
5、2016年7月27日凌晨2时许，被告人朱跃东、马伟博窜至南阳市卧龙路经纬国际附近的微达网吧内趁受害人熟睡之机将受害人孙某放在沙发扶手上的OPPOR7PLUS手机盗走，并与当日以1100元的价格卖给被告人孙培超。该手机经鉴定价值1967元。
6、2016年8月4日凌晨3时许，被告人朱跃东、马伟博窜至南阳市仲景路附近的飞翔网吧内趁受害人熟睡之机将受害人冯岑放在电脑桌上充电的VIVOX5手机盗走，并与当日以700元的价格卖给被告人孙培超。该手机经鉴定价值1050元。
经价格鉴定，被盗物品总价值15454元。
案发后，被告人马伟博协助公安机关抓获孙培超。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人朱跃东、马伟博、孙培超的供述；2、被害人王某、孙某、王博等的陈述；3、物价鉴定结论；4、监控视频；5、到案经过、前科证明、立功情况说明、身份证明等证据。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人朱跃东、马伟博以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙培超明知是犯罪所得而予以收购，行为已掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人朱跃东系从犯的辩护意见，因本案中，被告人朱跃东与马伟博系共同预谋，且参与实施盗窃、销赃及挥霍犯罪所得，故辩护人的辩护意见，不予采信。马伟博辩称到案后供述同案人朱跃东的联系方法的行为，属如实供述犯罪事实，不符合法律规定的立功情形，对马伟博的辩解理由，不予采信。被告人马伟博有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人马伟博有立功情节，可以从轻处罚。被告人朱跃东、马伟博、孙培超当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采信。对于被害人的财物损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、六十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人朱跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱跃东的刑期自2016年8月4日起至2017年6月3日止。）被告人马伟博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人马伟博的刑期自2016年8月4日起至2017年6月3日止。）被告人孙培超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、责令被告人朱跃东、马伟博共同退赔被害人王某财物损失5774元、王博940元、赵裕隆1348元、黄建龙4375元、孙某1967元、冯岑1050元。（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后十日内缴纳、履行。）
上诉人（原审被告人）马伟博上诉的主要理由是，上诉人系从犯，协助抓获同案朱跃东，应认定为立功。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经一二审当庭出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马伟博及原审被告人朱跃东以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙培超明知是犯罪所得而予以收购，行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。马伟博关于“上诉人系从犯，协助抓获同案，应认定为立功”的理由，与一二审查明的事实不符，且原审对此已经评述，该理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 马景琦
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 著
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第964-3号
申请执行人金美子，女，1956年5月27日生，朝鲜族。
被执行人李昌男，男，1972年3月28日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市。
被执行人孙美花，女，1973年12月13日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字1110号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人李昌男、孙美花送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（返还借款本金70万元、拖欠的利息6.4万元及支付利息10.5万元，承担案件受理费和其他费用12670元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年5月20日，本作出（2015）延执字第964号执行决定书，将被执行人李昌男、孙美花纳入失信被执行人名单。2015年9月10日，扣押了被执行人李昌男、孙美花名下的3台轿车。2016年1月7日，委托评估拍卖被执行人名下的轿车。2015年9月15日止，剩余执行款本息533460元（双方签字认可）。2016年4月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金美子同意暂不拍卖被执行人李昌男、孙美花名下的车辆。2016年4月5日，被执行人李昌男自动履行了3万元。2016年6月8日，被执行人李昌男自动履行了30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延执字第964号民事执行案件本次执行程序。
申请人与被执行人达成分批履行和解协议，且未履行完毕，逾期被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年六月二十日
书记员 郑灿穆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7744号
原告：林朝东，男，汉族，1972年11月5日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。
林朝东与中国建设银行股份有限公司福建省分行信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林朝东于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林朝东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林朝东撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由林朝东负担。
审 判 长 林跃男
代理审判员 万初雪
代理审判员 李佳佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄淑婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初7744号原告：林朝东，男，汉族，1972年11月5日生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。林朝东与中国建设银行股份有限公司福建省分行信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林朝东于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林朝东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林朝东撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由林朝东负担。审 判 长  林跃男代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄淑婷附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6391号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴兴伦，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴兴伦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,068.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,068.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2364号
罪犯靳俊宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年10月13日作出（2011）奔刑初字第260号刑事判决书，以被告人靳俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯靳俊宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯靳俊宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳俊宇减去自2015年7月6日至2016年2月15日尚未执行的刑期，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第428号
原告温红霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘春华，男，1965年3月7日出生，汉族，住定南县。
原告温红霞与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人林阳花、被告刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温红霞诉称，2013年8月20日，被告刘春华以自己周转为由向原告温红霞借钱，原告温红霞一共出借130000元给被告刘春华，被告刘春华出具《欠条》一张交原告温红霞收执，《欠条》约定被告刘春华用自己的赣Ｂ×××××小型轿车一部作为抵押，还款期限为一个月。至今被告刘春华分文未收还，原告温红霞数次催取，但无济于事。现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告刘春华归还原告温红霞人民币130000元，并按月利率3%计算利息，利息自2013年9月20日起算至清偿之日止，并由被告刘春华承担本案诉讼费用。
原告温红霞为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2013年8月20日《欠条》原件一份，拟证明被告刘春华向原告温红霞借款130000元及被告刘春华用自有车辆赣Ｂ×××××作为抵押的事实。
被告刘春华辩称，该欠条是在龙亭路的一家店铺内一个姓袁的让其签字并加盖指模，但钱不是他本人所借，对借款不会归还，做抵押的车子也不要了，而且最开始约定的月利率是8分，这样高额的利息是不合理的，且其有车子作为抵押，在哪里都可以借到钱，何必约定这么高利息的借款，因此其没有借原告温红霞130000元，也不承担利息及诉讼费。
被告刘春华未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年8月20日，被告刘春华向原告温红霞借款130000元，并书写《欠条》一份给原告温红霞收执。《欠条》载明：“滋欠温红霞人民币壹拾叁万元整（￥：130000.）有赣Ｂ×××××车一部抵押，期限为一个月。欠款人刘春华，2013年8月20日”。被告刘春华在《欠条》上加盖指模确认。另查，原被告双方口头约定按月利率8分计算利息，截止法庭辩论终结，被告刘春华未归还借款本息。上述事实，有原告温红霞提交的《欠条》原件及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告温红霞与被告刘春华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，被告刘春华应按照约定的期限归还欠款本息。被告刘春华向原告温红霞借款130000元，并约定利息按月利率8%计算，有原告温红霞提交的《欠条》原件及庭审笔录予以证实，故原告温红霞要求被告刘春华返还借款本金130000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告刘春华并未提供证据证明其答辩观点，故对其答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告温红霞要求被告刘春华支付自2013年9月20日起至还清欠款之日止的利息，利息按月利率3%计算的诉求予以部分支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘春华应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还所欠原告温红霞借款本金人民币130000元，并承担自2013年9月20日起至还清欠款之日止的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十二月××日
代理书记员 刘 文
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执346号
申请执行人绍兴派昌纺织品有限公司，统一社会信用代码913306215717115788，住所浙江绍兴市柯桥区柯桥永利大厦1310室。
法定代表人王军，该公司经理。
被执行人吴小芬，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县金江乡金江村下桃组*号附*号。
申请执行人绍兴派昌纺织品有限公司与被执行人吴小芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0523民初382号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执346号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执复21号
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地集宁区。
法定代表人顾守信，该公司总经理。
申请执行人白日宏，男，汉族，现住乌兰察布市商都县。
被执行人鲁世泉，男，汉族，现住集宁区。
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司不服集宁区法院于2016年9月30日作出（2015）集法执异字第430号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意识的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定“驳回乌兰察布市当代房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。”
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的“佳欣广场商住小区”建设工程全部发包给了内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司，鲁世泉与内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司之间属于何种法律关系与我公司无任何关系。我公司与施工人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使施工人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房产只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序不能改变工程的权属关系，故集宁区人民法院对鲁世泉个人债务在执行中查封我公司所有的房产缺乏事实，法律依据是错误的，应依法纠正，所作出的相应裁定应予撤销。
本院查明，集宁区法院在执行白日宏与鲁世泉民间借贷一案中，于2016年8月31日作出（2015）集法执字430-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场商住小区投资建筑的未出售的楼房1#-2-1301、1#-4-1205、1#-4-908、1#-2-903；二、乌兰察布市当代房地产开发有限公司不得向被执行人鲁世泉支付任何工程款等；三、上诉财产在查封期限内任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其刑事责任”。2016年9月18日，乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院提出异议，请求“撤销（2015）集法执字430-1号裁定的第一项和第三项”。2016年9月30日，集宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2015）集法执异字第430号执行裁定书，裁定“裁定驳回乌兰察布市当代房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。”
本院认为，集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第430号执行裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是当事人、利害关系人对执行行为异议的审查规定，2016年9月18日乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院所提异议属于案外人异议，故集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第430号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院作出的（2015）集法执异字第430号执行裁定书，发回集宁人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉芬
审判员 吴 昊
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十二日
书记员 张利强
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执389号
申请执行人：渠连平。
被执行人：张旦旦，又名张志平。
本院在执行申请执行人渠连平与被执行人张旦旦买卖合同纠纷一案中，根据本院做出的（2015）离民一初字第581号民事判决书，责令被执行人张旦旦支付申请人渠连平石头款6445元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人张旦旦已全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）离民一初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王晓丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2162号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所为延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。
法定代理人：吴宝忠，公司经理。
被告：元英彬，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告元英彬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月十日
书记员 朴艺花
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执891号
申请执行人苏秀丽，女，住虎林市。
被执行人王杰贤，男，住虎林市。
申请执行人苏秀丽与被执行人王杰贤离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）黑0381民初563号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王杰贤未履行生效法律文书确定的义务。苏秀丽于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
�院在执行申请执行人苏秀丽与被执行人王杰贤离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人苏秀丽以双方自行达成和解且履行完毕为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1561号
原告：孙志龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙志龙与被告粟伟加民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙志龙到庭参加诉讼。被告粟伟加经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志龙向本院提出诉讼请求：粟伟加偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基�，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月23日起计至2016年3月1日止）。事实和理由：粟伟加于2014年5月23日因资金周转所需向孙志龙借款100000元，并出具1份借条。借款后，粟伟加避而不见，未偿还上述借款。
粟伟加未作答辩。
孙志龙围绕诉讼请求依法提交了1份借条作为证据，粟伟加未提交证据，亦未对孙志龙提交的证据发表质证意见，视为对孙志龙提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：粟伟加于2014年5月23日向孙志龙出具一份借条，载明“兹由粟伟加因资金周转所需，向孙志龙借壹拾万元整（￥100000），利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算。借款人：粟伟加；……借款日期：2014年5月23日。”孙志龙确认上述借款系由其本人以现金方式出借给粟伟加，并确认粟伟加至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，粟伟加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。孙志龙提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定孙志龙与粟伟加之间的借款合同成立并生效。因借条未载明还款期限，孙志龙依法有权催告粟伟加在合理期限内返还借款。借条对上述借款的利息作出了约定，孙志龙自愿调整利息计算标准、计算期间为按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月23日起计至2016年3月1日止，不违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。粟伟加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，孙志龙请求粟伟加偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月23日起计至2016年3月1日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
粟伟加于本判决生效之日起十日内偿还孙志龙借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月23日起计至2016年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由粟伟加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
�理审判员李林娴
人民陪审员 张开顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢字第3-2号
申请执行人史存厚，男，1961年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区化工局院**号。
被执行人乌拉特后旗青山孟鑫化工有限责任公司。
所在地：内蒙古自治区乌拉特后旗呼和温都尔镇。
法定代表人苗孟春，系该公司董事长。
申请执行人史存厚与被执行人乌拉特后旗青山孟鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2010）乌民初字第115号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人史存厚于2012年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人乌拉特后旗青山孟鑫化工有限责任公司偿还本金人民币90000元及利息、并承担本案诉讼费2050元、执行费4048元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人乌拉特后旗青山孟鑫化工有限责任公司共给付史存厚案件款171844元，尚有部分案件款未能清偿。经询问申请执行人，申请执行人书面认可被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执恢字第3号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢字第3-2号
申请执行人史存厚，男，1961年8月24日出生，身份证号1528261961********，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人乌拉特后旗青山孟鑫化工有限责任公司。
所在地：内蒙古自治区乌拉特后旗呼和温都尔镇。
法定代表人苗孟春，系该公司董事长。
申请执行人史存厚与被执行人乌拉特后旗青山孟鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2010）乌民初字第115号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人史存厚于2012年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人乌拉特后旗青山孟鑫化工有限责任公司偿还本金人民币90000元及利息、并承担本案诉讼费2050元、执行费4048元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人乌拉特后旗青山孟鑫化工有限责任公司共给付史存厚案件款171844元，尚有部分案件款未能清偿。经询问申请执行人，申请执行人书面认可被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执恢字第3号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 育 新
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4775号
原告邹宏权，男，1997年2月8日出生，汉族。
被告杨森，男，1996年9月10日出生，汉族，汉族。
原告邹宏权与被告杨森债务纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹宏权到庭参加诉讼。被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹宏权诉称，2016年5月4日，原告邹宏权与被告杨森签订《合作协议》一份，从事大学生兼职业务，协议约定被告因资金困难由原告为其垫资6000元，待合作结束后被告支付原告收益800元。协议订立后，原告分四次以支付宝方式将垫资款6000元付给了被告。合作结束后，被告只支付了300元收益，垫资款和其余收益未给付原告，原告遂诉讼要求被告给付此款。
被告杨森未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月4日，原告邹宏权与被告杨森签订《合作协议》一份，从事大学生兼职业务，协议约定被告因资金困难由原告为其垫资6000元，待合作结束后被告支付原告收益800元。协议订立后，原告分四次以支付宝方式将垫资款6000元付给了被告。合作结束后，被告只支付了300元收益，垫资款和其余收益未给付原告，原告遂诉讼要求被告给付此款。
上述事实，有原告提供的《合作协议》，付款记录，双方微信和通话记录，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，邹宏权与杨森签订合作协议后，邹宏权按照约定将垫资款6000元支付给了杨森，杨森应当依照协议约定在合作终结后履行返还垫资款和支付收益，故邹宏权要求其返还垫资款6000元和支付余下收益500元，于法有据，本院予以支持。杨森未到庭，视其放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效之日起五日内给付原告邹宏权人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴艳蕾
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1397号
原告：孟繁琴，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市朝阳区，现住匈牙利。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：曹福，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：孟爱军，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，现住张家口市桥西区。
孟繁琴与曹福、孟爱军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孟繁琴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟繁琴撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨 占 林
人民陪审员 刘伟平二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 宁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第960号
申请执行人冯海芳，女，汉族，农民。
被执行人贾刚，男，汉族，居民。
被执行人盐亭县风雅商务有限责任公司。住所地盐亭县云溪镇昊云路纪念碑上侧。
法定代表人贾刚。
申请执行人冯海芳与被执行人贾刚、盐亭县风雅商务有限责任公司民间借贷纠纷一案的四川省盐亭县人民法（2015）盐民初字第3051号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3051号民事调解书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第960号
申请执行人武明，男，汉族，1966年4月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人段志锋，男，汉族，1980年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人武明与段志锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第753号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第753号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人段志锋偿还申请执行人借款欠款10000元，案件执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，查明被执行人段志锋在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年四月六日
书记员 杨嘉桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82085号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司职员。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告张智博，男，汉族，1988年5月29日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告张智博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨卫卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4984号
原告：陆骑云，男，1966年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆骑云诉被告陈建航保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆骑云的委托诉讼代理人郑国军、岑焮鑫到庭参加诉讼，被告陈建航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆骑云以被告陈建航未履行保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建航对案外人卢严伟向原告所借的440万元借款承担连带保证责任，立即予以清偿；并以440万元借款为基数支付自2013年5月10日起至全部借款实际清偿日止按月2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈建航未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2013年5月10日，�告作为出借人、案外人卢严伟作为借款人、被告陈建航作为保证人，三方共同签订借款保证合同一份，合同约定，卢严伟因经营所需，向原告借款440万元，款项转入严建明设立在中国农业银行慈溪西门支行的帐户内，借款的利息为每月2%，卢严伟在每月的10日前支付当月利息，借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日，被告陈建航自愿为卢严伟的还款及还款所涉相关债务承担连带保证责任，承担连带保证的范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、合理催讨差旅费、诉讼费等），承担连带保证责任的时间为借款到期日（或原告提前收回借款日）后二年等。借款保证合同签订当日，原告通过银行转帐将240万元汇入严建明的帐户内，原告另委托黄午彦通过银行转帐将200万元汇入严建明的帐户内，合计440万元。嗣后，卢严伟�按约支付借款利息，也未按约归还借款。被告作为借款的保证人也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款保证合同、银行交易明细单、个人跨行通存业务回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与卢严伟之间的借贷关系、原告与被告之间的保证合同关系均合法有效，被告作为借款的连带责任保证人，应当按约承担保证责任。因借款人卢严伟未按约支付借款利息和归还借款，故原告可以要求被告作为借款的保证人承担保证责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建航于本判决生效后七日内支付原告陆骑云担保款440万元，并支付自2013年5月10日起至款项实际清偿之日止、以未支付的款项为基数、按月利率2%计算的利息；被告陈建航在承担保证责任后有权向卢严伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费72127元，由被告陈建航负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐冬云
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 阮焕峰
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陆旭霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执597号
申请执行人：王丽华，女，汉族，1960年7月1日生，住大连市西岗区北福兴里10号。
被执行人：张义奎，男，汉族，1981年2月9日生，住大连市西岗区香炉礁街31号。
被执行人：徐晓丽，女，汉族，1982年6月15日生，住大连市甘井子区红凌路280号2-7-2。
本院在执行王丽华与张义奎、徐晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人张义奎、徐晓丽名下的银行存款316655元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年四月十二日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执597号申请执行人：王丽华，女，汉族，1960年7月1日生，住大连市西岗区北福兴里10号。被执行人：张义奎，男，汉族，1981年2月9日生，住大连市西岗区香炉礁街31号。被执行人：徐晓丽，女，汉族，1982年6月15日生，住大连市甘井子区红凌路280号2-7-2。本院在执行王丽华与张义奎、徐晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人张义奎、徐晓丽名下的银行存款316655元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年四月十二日书记员  王赛
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁07行终159号
上诉人（原审原告）顾宝东。
上诉人（原审原告）孟现席。
被上诉人（原审被告）青州市住房和城乡建设局。住所地：青州市北城大街***号。
�定代表人刘学军，局长。
委托代理人贾国栋，该局工程科科员。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
山东省青州市人民法院就顾宝东、孟现席与青州市住房和城乡建设局（下称青州市住建局）国家赔偿一案作出（2016）鲁0781行赔初1号行政赔偿裁定，顾宝东、孟现席不服，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。上诉人顾宝东、孟现席，被上诉人青州市住建局的委托代理人贾国栋、李松江参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”经查，原告作为自然人，既不是本案所涉建筑工程黄楼花都�园小区的建设单位，也不是施工单位，其自述受青州市建筑有限公司委派，参与黄楼花都家园小区1号、2号楼施工。作为建设主管部门的被告实施行政行为的对象是建设单位、施工单位等相关单位，并不是自然人。原告所述受青州市建筑有限公司委派参与施工建设，有权提起行政赔偿诉讼的也应是青州市建筑有限公司而不是本案原告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告顾宝东、孟现席的起诉。
上诉人顾宝东、孟现席不服一审裁定上诉称：一审裁定驳回上诉人起诉理由错误。一审裁定中认定“作为建设主管部门的被告实施行政行为的对象是建设单位、施工单位�相关单位，并不是自然人”法律依据错误。上诉人是黄楼花都家园小区1号、2号楼的具体施工实施人，与被上诉人的行政行为存在密不可分的利害关系，上诉人有权提起本案诉讼。被上诉人作为国家建设行政主管部门，包庇山东欣冠置业有限公司和青州市建筑有限公司的违法行为，给上诉人造成巨额经济损失。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人依法履行法定职责，赔偿上诉人经济损失。
被上诉人青州市住建局答辩称：上诉人不是适格的行政赔偿请求人。作为建设主管部门的答辩人实施具体行政行为的对象是建设单位、施工单位等相关单位。本案中，上诉人既不是黄楼花都家园小区的建设单位，也不是施工单位，不能成为答辩人的行政相对方，进而也就不可能侵害上诉人的合法权益。上诉人的诉求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。上诉人要求赔偿的损失是工程款材料费及误工费等，性质属于民法范围内合同款项及间接损失，不属于国家赔偿法的赔偿范围。上诉人主张的损失与答辩人没有法定因果关系，也无事实及法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”经查明，上诉人作为自然人，既不是本案所涉建筑工程黄楼花都家园小区的建设单位，也不是施工单位。作为建设主管部门的被上诉人实施行政行为的对象是建设单位、施工单位等相关单位，而不是自然人。上诉人所述受青州市建筑有限公司委派参与施工建设，有权提起行政赔偿诉讼的也应是青州市建筑有限公司而不是本案上诉人。综上，一审判决作出驳回顾宝东、孟现席的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年五月�十四日
书 记 员 徐 铭
山东省潍坊市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁07行终159号上诉人（原审原告）顾宝东。上诉人（原审原告）孟现席。被上诉人（原审被告）青州市住房和城乡建设局。住所地：青州市北城大街***号。�定代表人刘学军，局长。委托代理人贾国栋，该局工程科科员。委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。山东省青州市人民法院就顾宝东、孟现席与青州市住房和城乡建设局（下称青州市住建局）国家赔偿一案作出（2016）鲁0781行赔初1号行政赔偿裁定，顾宝东、孟现席不服，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。上诉人顾宝东、孟现席，被上诉人青州市住建局的委托代理人贾国栋、李松江参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”经查，原告作为自然人，既不是本案所涉建筑工程黄楼花都�园小区的建设单位，也不是施工单位，其自述受青州市建筑有限公司委派，参与黄楼花都家园小区1号、2号楼施工。作为建设主管部门的被告实施行政行为的对象是建设单位、施工单位等相关单位，并不是自然人。原告所述受青州市建筑有限公司委派参与施工建设，有权提起行政赔偿诉讼的也应是青州市建筑有限公司而不是本案原告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告顾宝东、孟现席的起诉。上诉人顾宝东、孟现席不服一审裁定上诉称：一审裁定驳回上诉人起诉理由错误。一审裁定中认定“作为建设主管部门的被告实施行政行为的对象是建设单位、施工单位�相关单位，并不是自然人”法律依据错误。上诉人是黄楼花都家园小区1号、2号楼的具体施工实施人，与被上诉人的行政行为存在密不可分的利害关系，上诉人有权提起本案诉讼。被上诉人作为国家建设行政主管部门，包庇山东欣冠置业有限公司和青州市建筑有限公司的违法行为，给上诉人造成巨额经济损失。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人依法履行法定职责，赔偿上诉人经济损失。被上诉人青州市住建局答辩称：上诉人不是适格的行政赔偿请求人。作为建设主管部门的答辩人实施具体行政行为的对象是建设单位、施工单位等相关单位。本案中，上诉人既不是黄楼花都家园小区的建设单位，也不是施工单位，不能成为答辩人的行政相对方，进而也就不可能侵害上诉人的合法权益。上诉人的诉求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。上诉人要求赔偿的损失是工程款材料费及误工费等，性质属于民法范围内合同款项及间接损失，不属于国家赔偿法的赔偿范围。上诉人主张的损失与答辩人没有法定因果关系，也无事实及法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”经查明，上诉人作为自然人，既不是本案所涉建筑工程黄楼花都家园小区的建设单位，也不是施工单位。作为建设主管部门的被上诉人实施行政行为的对象是建设单位、施工单位等相关单位，而不是自然人。上诉人所述受青州市建筑有限公司委派参与施工建设，有权提起行政赔偿诉讼的也应是青州市建筑有限公司而不是本案上诉人。综上，一审判决作出驳回顾宝东、孟现席的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审 判 长  孟 强代理审判员  孙小玮代理审判员  林少华二〇一六年五月�十四日书 记 员  徐 铭
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第468号
原告石某某，女，1984年11月14日出生，汉族。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告翟某某，男，1980年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告石某某负担。
审判员 孙学乐
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁新菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7477号
原告常州腾雅锻造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。
法定代表人郝银根，该公司总经理。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州米其欧机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村左家组。
法定代表人何蕾。
原告常州腾雅锻造有限公司（以下简称腾雅公司）诉被告常州米其欧机械有限公司（以下简称米其欧公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘幼军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾雅公司诉称：被告向原告定作锻件，签订了两份书面合同。原告分批向被告交付了定作物，并开具了增值税专用发票，金额为119800元。截止起诉日，被告仅支付86800元，余下33000元经多次催要无果。原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付定作款33000元并承担自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告支付原告为主张权利发生的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年10月23日、2016年1月3日，原、被告签订了两份锻件加工合同，约定原告为被告加工多规格的锻件。合同中对每种型号锻件的数量、重量、价格均予以明确，加工款共118000元，结算方式约定为预付30%、余款货到一个月内付清，并约定违约方应赔偿对方律师费、诉讼费等经济损失。上述合同签订后，原告分别于2015年11月10日、2016年1月8日交付了全部锻件，其中一次送至被告指定的第三方处，其余直接交给被告，送货单由被告方孙明宇等人签字。此外，原、被告曾口头订立合同，被告款到后原告为被告加工一批锻件，金额1800元，原告于2016年3月25日交付了该次锻件。以上加工总价款为119800元，原告已开具给被告全部增值税专用发票。被告分别于2015年12月4日支付30000元、2016年2月7日支付15000元、2016年3月24日支付1800元、2016年4月30日支付20000元、2016年9月1日支付20000元，剩余加工款33000元未付。原告催要无着，遂委托江苏金长安律师事务所提起诉讼，因此产生律师代理费2500元。
上述事实由原告提供的锻件加工合同、送货单、加工款发票、委托代理合同、律师费发票、收据，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告之间存在加工合同关系，原告已按约交付了锻件，加工合同约定被告应于货到后一个月内付清，现被告逾期付款构成违约，故原告有权要求被告立即支付剩余加工款，并承担违约给原告造成的律师费等损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州米其欧机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州腾雅锻造有限公司加工款33000元，及该款自2016年10月12日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告常州米其欧机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州腾雅锻造有限公司本案律师代理费2500元。
案件受理费减半收取计344元，由被告常州米其欧机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1074号
申请执行人管星球，男，1975年2月3日生，住启东市。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
被被执行人王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人管星球与被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装�程有限公司、王卫星民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月28日作出的（2016）苏0681民初29号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王卫星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人管星球借款本金1000000元，并支付自2016年1月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司对被执行人王卫星上述第一项债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。本案受理费13800元，由被执行人王卫星、江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明本院于2018年3月29日作出（2018）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理夏忠飞对江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本院于2016年12月1日作出（2016）苏0681刑初309号刑事判决书，查明被执行人王卫星正在服刑。于2018年5月25日查封了被执行人王卫星名下车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，于2018年5月29日查封了被执行人王卫星名下车牌浙Ｇ×××××号车辆。查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月十一日
书记员 朱华兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初第185号
原告：孙立，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎维国，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙立为与被告戎维国民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙立到庭参加诉讼，被告戎维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙立起诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月22日，被告以做生意缺资为由向原告借款45000元，并出具借条一份，约定于2009年7月22日归还。被告借款后未按约履行还款义务，且原告无法与被告取得联系。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款45000元；2.判令被告支付自起诉日始至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告戎维国未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约提供借款给被告，被告理应按约归还原告的借款；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戎维国于本判决生效之日起七日内归还原告孙立借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告戎维国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年十月九日
代书记员 虞芳玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00875号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县前进西路**号。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：临泉县振华面业有限责任公司。住所地：安徽省临泉县庞营乡韩老家行政村东寨*****号。
法定代表人：王翠华，任厂长。
临泉县农村信用合作联社与临泉县振华面业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）临民诉前调字第00077号民事调解书确认，临泉县振华面业有限责任公司偿还临泉县农村信用合作联社借款本息计人民币1300629.33元，以后利息计算至还款之日，承担案件受理费8253元，该调解书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2014年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临泉县振华面业有限责任公司已履行部分债务，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民诉前调字第00077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦可军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第468号
原告薛永。
被告包琳。
被告张国华。
原告薛永向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告包琳、张国华银行存款人民币21万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告薛永提出诉讼保全的原因成立，且担保人公芙蓉、周希胜已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告薛永的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告包琳、张国华银行存款人民币21万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月六日
书记员 由子聪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00205号
原告胡某，女，汉族，1970年2月10日出生，武汉市新洲区人。
被告汪某，男，汉族，1969年11月20日出生，武汉市新洲区人。
本院2015年9月10日立案受理了原告胡某与被告汪某离婚纠纷一案。2015年9月30日，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150，由原告胡某负担。
审判员 于劲
二〇一五年九月三十日
书记员 李昂
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第688号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人过某甲。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人卢建军。
被告人严某。因本案于2013年6月4日被取保候审。
被告人毛某。因本案于2013年5月30日被取保候审。
被告人彭某甲。因本案于2013年6月14日被取保候审。
被告人宋某甲。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2010年7月1日被杭州市公安局江干区分局行政罚款人民币200元。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人过某乙。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人贾某。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人过某丙。因本案于2013年6月6日被取保候审。
被告人宋某乙。因本案于2013年6月6日被取保候审。
被告人鲁某。因本案于2013年6月4日被取保候审。
被告人过某丁。因本案于2013年6月4日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人过某甲、宋某甲、过某乙、贾某、毛某、严某、过某丙、彭某甲、宋某乙、过某丁、鲁某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。并组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人过某甲及其辩护人卢建军，被告人宋某甲、过某乙、贾某、毛某、严某、过某丙、彭某甲、宋某乙、过某丁、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日凌晨，在杭州市下城区凤起路林司后路口附近，被告人过某甲因在临近区域经营夜宵档竞争问题与被害人刘某、朱某产生矛盾，为排挤被害人，纠集被告人宋某甲、过某乙、贾某、毛某、严某、过某丙、彭某甲、宋某乙、过某丁、鲁奇等人，共同到刘某、朱某的夜宵档滋事破坏，并随意殴打二被害人，造成刘某、朱某轻伤。
嗣后，上述被告人均逃离现场。后被告人宋某甲、贾某、过某乙被公安机关抓获归案，被告人过某甲、毛某、严某、过某丙、彭某甲、宋某乙、鲁奇、过某丁主动到公安机关投案。
另查明，被告人过某甲、宋某甲、贾某、过某乙赔偿被害人刘某损失人民币30万元，已赔偿被害人朱某损失人民币1万元。
上述事实，被告人过某甲、严某、毛某、彭某甲、宋某甲、过某乙、贾某、过某丙、宋某乙、鲁某、过某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的上述被告人的供述和辩解，被害人刘某、朱某的陈述及辨认笔录，证人彭某乙、薛某、宋某丙等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、病历、验伤通知书、伤势照片、谅解协议书、抓获经过、户籍证明，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某甲、严某、毛某、彭某甲、宋某甲、过某乙、贾某、过某丙、宋某乙、鲁某、过某丁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人过某甲、严某、毛某、彭某甲、过某丙、宋某乙、鲁某、过某丁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某甲、过某乙、贾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人过某甲、宋某甲、贾某、过某乙在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。结合本案事实和情节及各被告人的悔罪表现，对上述被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人过某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人过某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人过某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
九、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十一、被告人过某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
代理审判员 陈 焕 煜
人民陪审员 郝 照 兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第247号
原告金远东。
被告ＸＸ旭。
原告金远东为与被告ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告金远东到庭参加诉讼，被告ＸＸ旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金远东诉称，被告因资金周转需要向原告借款5000元，到2015年2月11日尚未归还，为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款5000元，并支付利息（利息从起诉之日起按法律许可的最高额支付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ旭未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日起按法律许可范围支付利息，即从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ旭于本判决生效后十五日内归还原告金远东借款人民币5000元，并支付利息（利息自2015年3月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年四月七日
代书 记员 王庆玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02009号
原告杨某，女，1985年6月24日生，汉族。
被告靳某，男，1982年10月23日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某承担。
审判员 董娟
二〇一三年七月十八日
书记员 范尧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00203号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年2月7日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地本市武昌区杨园街四十八栋社区51-206号。1998年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年4月因犯故意伤害罪被武汉市中级人民法院终审判处有期徒刑九年；2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年1月3日止。现因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］30号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年10月3日11时许，被告人赵某伙同王四喜（在逃）在本市武昌区余家头一加油站内，趁女车主王某下车加油之机，从其车内盗得PRADA牌女士提包一个，包内有人民币4000余元、LV牌女士钱包1个（鉴定价值人民币3500元）、三星牌MT2型手机1部。被告人赵某和王四喜随即将手机变卖，获人民币2200元。
公安机关于2013年10月31日将被告人赵某查获归案。经查，所盗得的手提包、钱包及包内银行卡、身份证等，被丢弃后由他人拾获，并交由公安机关发还王某。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、破案报告及追赃情况说明，物证照片、扣押及发还清单，被害人王某报案和陈述，涉案手机收购人方某某、抓获现场证人何某的证言、辨认笔录，赃物价格鉴证结论，相关监控视频截图，被告人赵某的供述及其前处材料等证据证实。证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某能够如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年二月十三日
书记员 冉 珺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1127号
罪犯赵建红，男，1962年6月16日出生汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县，因强奸罪经黄龙县人民法院于二〇〇八年十二月二十九日以（2009）黄刑初字第01号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加。刑期自二〇〇八年八月八日至二〇一五年八月七日止，于二〇〇九年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日，经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第544号刑事裁定减去刑期一年，刑期执行至二〇一四年八月七日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵建红确有悔改表现，建议对罪犯赵建红减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极14个，单项奖分0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯赵建红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵建红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建红减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年八月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更95号
罪犯梁耀吉。现在广西自治区中渡监狱服刑。
河池市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）河市刑一初字第36号刑事判决，认定被告人梁耀吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年1月15日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，梁耀吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分46.80分，建议将罪犯梁耀吉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯梁耀吉减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁耀吉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁耀吉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1889号
原告袁某，女，江西省高安市人。
委托代理人徐峰，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，江西省高安市人。
原告袁丁（以下简称原告）诉被告张飞林（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年9月份在高安市灰埠腐竹厂打工时认识，此后于2008年3月19日在高安市民政局登记结婚。2009年3月21日生下儿子张某某。由于原被告双方性格不合，婚后经常相骂吵架。从2005年正月起，原被告同到浙江慈溪打工，夫妻感情一直无法融合。让原告无法容忍的是被告动辄对原告实施殴打，给原告的身心都造成了很大的伤害。由于无法共同生活，原告于2011年7月独自到赣州打工，此后与被告分居至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子张某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分配。
被告答辩称：一、原告与被告于2004年9月份在高安市腐竹厂打工时认识，经过三年半的恋爱登记结婚，婚姻合法，受法律保护。二、原告诉称被告对原告动辄殴打不是事实，被告及被告父母对原告爱护有加，特别在原告怀孕期间不让原告参与粗重农事。三、原告诉称2011年7月独自到赣州打工与被告分居至今不是事实。分居的原因是因为原告在卖子一案后，自认愧对被告，自愿分开一段时间，而且这段时间原被告一直保持联系。四、原告诉与被告夫妻感情彻底破裂不是事实，原告离婚的目的是以欺骗手段达到婚外情得以延续的目的。五、原告两次婚外情，虐待、胁从贩卖亲生子张某某，并在上饶于一男子以夫妻名义生活，并生有一个孩子，应追究原告的法律责任。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原被告于2004年9月份在高安市灰埠腐竹厂打工时认识，经过三年半时间的恋爱后于2008年3月19日在高安市民政局登记结婚。2009年3月21日原告生下儿子张某某。由于被告认为原告在亲生子张某某被贩卖一案存在过错，双方感情开始出现隔阂。原告于2011年7月独自外出打工，此后双方聚少离多。2014年10月31日，原告以夫妻感破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱认识，经过三年半时间的恋爱才登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告自愿登记婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方由于发生误会没有及时化解，加上缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相谦让、互相信任，互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一四年十二月二日
书记员 幸小剑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民特字第36号
申请人张青，女，1956年3月18日生，汉族，济南市蔬菜公司退休职工，住济南市。
申请人张青要求宣告刘静为限制民事行为能力人一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。被申请人刘静，女，1933年8月13日生，汉族，济南市电容器厂退休职工，住济南市。申请人张青与被申请人刘静系母女关系。申请人述称，被申请人因患高血压、心脏病、脑梗塞、脑萎缩病症等，不能正确表达，为保证其合法权益，特申请宣告被申请人刘静为限制民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对刘静是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2013年11月15日作出了（2013）精鉴字第367号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：器质性智能损害（脑血管病所致）。行为能力：被鉴定人目前为限制民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所（2013）精鉴字第367号精神疾病司法鉴定意见书的记载，鉴定机构是依据刘静的病历、刘静的家人、亲友等出�的证明材料，对刘静的精神状态进行检验，并分析后得出的上述鉴定结论。该鉴定意见翔实、客观，能够作为确定被申请人刘静目前精神状态和民事行为能力水平的依据，本院对此鉴定结论予以采信。根据该鉴定结论，被申请人刘静目前为器质性智能损害，记忆智能较差，理解力不良，意志活动减退，不能完全辨认和维护自己的合法权益，不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘静为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年十二月三日
代理书记员 丁 爽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1593号
原告杨再琼，贵州省余庆县人。
被告易祖华，贵州省余庆县人。
被告田洪逸，贵州省余庆县人。
二被告委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。
原告杨再琼诉被告易祖华、田洪逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李国友适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨再琼、被告易祖华、田洪逸的委托代理人胡廷兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再琼诉称，二被告系夫妻关系，先后两次在原告处借款共60万元，其中2013年10月17日30万元，2014年5月19日30万元，均约定月利率为3%，借款期限为半年。借款后，二被告按月支付利息至2015年3月17日。2015年4月7日，二被告向原告重新出具了一张金额为60万元的借条，同日二被告向原告偿还借款本金2万元。嗣后，二被告每月仅向原告支付利息1000元，未偿还本金，经原告催收，二被告未向原告偿还借款，现要求二被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2015年5月7日起按月利率3%计算。原告为证明其主张提交的证据有二被告签字的《借条》、中国工商银行个人业务凭证、余庆农行银行卡取款凭条。
被告易祖华、田洪逸辩称，原告起诉的事实属实，但被告已付利息应折抵借款本金，目前经济困难同意分期偿还。二被告为证明其主张提交的证据有自书杨再琼借款债务清单。
经审理查明，被告易祖华与被告田洪逸系夫妻关系。二被告分两次在原告处借款共计60万元，其中2013年10月17日30万元，2014年5月19日30万元，两次借款均约定月利率为3%。借款后，二被告按月利率3%付息至2015年3月17日。2015年4月7日，二被告向原告重新出具了一张金额为60万元的借条，未书面约定借款利息和还款期限，同日二被告向原告偿还借款本金2万元。2015年5月至10月二被告向原告支付利息6000元。2015年11月23日，原告诉来本院，要求判决二被告偿还借款本金60万元及利息，利息从2015年5月7日起按月利率3%计算，本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金58万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告对欠原告借款58万元未偿还的事实无异议，本院予以确认。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求二被告随时返还借款但应给被告合理的期限，故原告要求二被告返还借款本金58万元的诉讼请求符合法律规定，依法予支持。关于原告要求二被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告借款时虽然约定利息为月利率3%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，二被告未支付的利息，应进行调整，调整为月利率2%，超过部分不予支持。2015年4月7日后二被告支付的6000元不足1个月的利息，原告要求二被告从2015年5月7日起支付利息的请求是原告民事权利的自由处分，不违反法律规定，故原告要求二被告从2015年5月7日起计算利息的请求符合法律规定，依法予以支持。关于二被告辩解其已向原告支付利息269000元，要求已支付利息折抵借款本金的理由，根据合同法第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利率3%是双方的真实意思表示且已实际支付，未超过年利率36%的强制规定，不存在利息约定无效的情形，故二被告的辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告易祖华、田洪逸在本判决生效后十日内偿还原告杨再琼借款本金58万元及利息，利息从2015年5月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨再琼的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告杨再琼承担100元，由被告易祖华、田洪逸承担4800元，二被告在本判决生效后十日内支付给原告杨再琼。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一五年十二月四日
书记员 宋晓燕（代）
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特55号
申请人胡某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人胡某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人胡某某炮损补偿费40.50元；
二、申请人胡某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
胡某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00362号
原告周×1，男，1939年9月25日出生。
委托代理人刘理英。
被告周×2，男，1929年6月17日出生。
法定代理人北京市延庆区珍珠泉乡下花楼村村民委员会。
法定代表人周汉兴，该村村委会主任。
被告周×3（限制行为能力人），女，1936年12月30日出生。
法定代理人李秀荣（被告周×3之女），1971年6月10日出生。
原告周×1与被告周×2、周×3法定继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×1及其委托代理人刘理英，被告周×2法定代理人北京市延庆区珍珠泉乡下花楼村委会的法定代表人周汉兴、被告周×3的委托代理人李秀荣到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周×1诉称，我共兄弟姐妹四人,被告周×2是我二哥,周×3是我姐姐,我大哥周永珍于50年代在战争中牺牲,1979年珍珠泉乡下花楼村委会拆除了我父母在响水湖的三间旧房,为我母亲王殿荣在村内新建北房三间。1984年我母亲去世后，被告周×2一直在该房屋中居住，1994年被告擅自将该房屋的集体土地使用证登记在他一人名下，由于我对母亲尽义务较多，现我要求继承该北房中的两间。
被告周×2的监护人下花楼村委会辩称，对于原、被告母亲所遗留的房产请法院依法判决其归属。
被告周×3辩称，我对母亲也尽了应尽赡养义务，我母亲遗留有房产，现我要求继承自己应得的份额。
经审理查明，原告周×1与被告周×2、周×3系兄弟姐妹关系，其父母共生育五个子女：长子周永珍，于上世纪50年代在战争中牺�，无配偶和子女；次子即被告周×2，因未婚且丧失劳动能力，现为珍珠泉乡下花楼村五保户；三子为原告周×1；长女周永连，于1997年去世；次女即被告周×3。1945年原、被告之父去世，1979年珍珠泉乡下花楼村因周永珍系在战争中死亡，为照顾军烈属为原、被告之母王殿荣在村内新建北房三间，并一直由王殿荣和被告周×2居住。1984年王殿荣去世后，被告周×2即一人居住在该房屋。2014年12月23日原告诉至本院，以其对母亲尽了主要赡养义务为由，要求继承王殿荣所遗留三间北房中的两间。本案在审理过程中，被告周×2请求法院依法判决；被告周×3要求继承其应得份额；原告提供证人证明其在母亲生前尽照顾义务较多，且在母亲死后操办了母亲的丧葬事宜，因此坚持要求分得两间房屋。另查，周永连有子女：张文仙、张文枝、张文香、张文存、张文兰，其中张文枝与丈�潘守章生育子女四人，即潘春英、潘春香、潘永、潘新，现张文枝亦去世。经询问张文仙、潘守章、潘春英、潘春香、潘永、潘新、张文香、张文存、张文兰，其均表示放弃继承权。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言在案佐证。
本院认为，父母与子女有相互继承遗产的权利，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案原、被告之母王殿荣于珍珠泉乡下花楼村所遗留的房屋，应由其子女共同继承，鉴于其长子周永珍、长女周永连均死亡，周永珍系先于王殿荣死亡但无子女，周永连在王殿荣之后死亡，虽有继承人，但其继承人均表示放弃继周永连应得份额，因此王殿荣的房产即由原告周×1和被告周×2、周×3共同继承。由于原告周×1对王殿荣尽扶养义务较多，而被告周×2与王殿荣生活时间较长，现已丧失了劳动能、生活困难，并且无子女，因此应适当多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、王殿荣在北京市延庆区珍珠泉乡下花楼村所遗留的北房三间，其中东侧一间由被告周×2继承，中间一间的东侧半间由被告周×3继承，中间一间的西侧半间及西侧的一间由原告周×1继承。
二、驳回原告周×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告周×1负担二十元，已交纳；由被告周×2、周×3各负担二十五元，均于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕 雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00711号
原告杨启怀。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨训明。
被告高玉兰。系杨训明之妻。
原告杨启怀与被告杨训明、高玉兰共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序进行审理。在审理本案过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓希桥
人民陪审员 冯金玉
人民陪审员 冯海涛
二〇一五年十二月六日
书 记 员 严雪丹