wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第10号
申请执行人胥纲，男，1968年7月24日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
申请执行人李才琼，女，1970年5月19日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人尹华，男，1990年12月30日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人李洪，男，1968年4月29日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人王昌珍，女，1971年1月19日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人张明华，男，1967年12月6日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人杨正会，女，1970年6月30日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人肖善兵，男，1968年6月4日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈秀英，女，1968年11月16日出生，汉族，住江安县。
本院在执行胥纲、李才琼申请执行被执行人尹华、李洪、王昌珍、张明华、杨正会、肖善兵、陈秀英刑事附带民事赔偿（广东省中山市中级人民法院（2010）中中法刑一初字第68号、广东省中山市第二人民法院（2010）中二法黄民初字第600号）一案中，申请人与被执行人张明华、杨正会自愿达成如下协议：1、被执行人张明华、杨正会共支付申请人赔偿款25000元，扣除已支付的6000元，还应支付19000元，此款于2014年1月20日前支付5000元，于2014年6月30日前支付7000元，于2014年12月30日前支付7000元；2、被执行人张明华、杨正会按协议履行后，申请人胥纲、李才琼针对本案不再对张明华、杨正会进行追偿，如未按协议履行，按原判决执行。同日，申请人胥纲、李才琼与被执行人肖善兵、陈秀英自愿达成如下协议：1、被执行人肖善兵、陈秀英共支付申请人赔偿款70000元，扣除已支付的41000元，还应支付29000元，此款于2014年1月20日前支付2000元，于2014年6月30日前支付12000元，于2014年12月30日前支付15000元；2、被执行人肖善兵、陈秀英按协议履行后，申请人胥纲、李才琼针对本案不再对肖善兵、陈秀英进行追偿，如未按协议履行，按原判决执行。另查明，被执行人尹华现在服刑中，李洪、王昌珍外出务工不知下落，且未查找到尹华、李洪、王昌珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑一初字第68号刑事附带民事判决第四项、广东省中山市第二人民法院作出的（2010）中二法黄民初字第600号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 舒玉强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第850号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李耀清，董事长。
被告莫江东。
被告韦春凤。
被告党辉。
被告吴锦财，
本院在审理原告柳州银行股份有限公司诉被告莫江东、韦春凤、党辉、吴锦财借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤�起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，保全费320元，共计589元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司自行承担。
审 判 员 季念勇
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈慧坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8568号
罪犯王邦琪，男，1964年12月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市大足县邮亭镇，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年三月十九日作出（2008）德中刑初字第157号刑事判决，以被告人王邦琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王邦琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王邦琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王邦琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王邦琪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第188号
原告任文龙，男，汉族。
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司。住所地新荣区花园屯乡谢士庄村。
法定代表人张加瑞，总经理。
原告任文龙与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。2015年1月29日适用简易程�公开开庭进行了审理，在审理过程中由于案情复杂，于2015年2月4日转入普通程序，并于同年3月12日、8月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任文龙、被告法定代表人张加瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按照被告的要求，原告用自己所有的红岩自卸车给被告拉运原矿石，从2013年12月到2014年5月，原告一共给被告拉原矿石184车，共6795.88吨，其中5655吨运费是每吨7.5元，1140.88吨运费是每吨7元，合计运费50398.1元。被告仅仅给支付运费11000元。剩余39398.1元，经原告多次催要被告以各种理由拒不给付，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
过磅单149张。主要内容，2013年12月21日至2014年5月18日，拉原矿石149车共计6795.88吨。司机签字任文龙。
加油票5张。主要内容，2014年2月19日至2014年3月19日，原告在加油站加油490升，油费未付。
被告辩称，我公司从2013年6月以后承包给郭震、许世民（明）承包期2年，从2013年6月26日到2015年6月27日，承包期间一切债务包括运费应由承包人承担，原告诉讼债务问题都是跟郭震、许世民（明）之间产生的，与被告无关，不认可他们之间的事，没收过原告的石料，也没给他结过帐。
被告提供的反驳证据有：
承包协议书。甲方，瑞祥矿业有限责任公司，乙方，郭震、许世民（明），甲方愿将现有生产线选厂及矿山以每月50万元的价格承包给乙方，承包费每月上打；在保证甲方选厂生产线完好的情况下，其生产费用、人员伤亡安全事故、机械设备、维修费、水、电、税等一切产生的费用由乙方自付。承包期暂定为两年，从2013年6月26日起至2015年6月27日止，乙方在上交甲方承包费用后，超产部分双方见证计量，每吨按440元计入总成本，其中每吨精粉按20元，纳入厂财务，双方另行支配。利润部分甲乙双方按35%，65%分成，双方月底结清。甲方在自有采矿范围内，为乙方提供采矿点。甲方法人代表签字张加瑞，乙方签字郭震、许世民（明），中证人贺存洲、赵德瑞，刘国彪。2013年6月26日。
过磅单样式7张。主要内容，瑞祥公司过磅单设置毛重栏、皮重栏、净重栏、过磅员签字、司机签字、年月日等。
证人刘国彪出庭证言。主要内容，2013年6月瑞祥矿业公司张加瑞矿业公司张加瑞和郭震�许世民（明）就承包的事情商谈，我正好有事去了，就让我起草了承包协议，签协议我一直在场。
经审理查明，原告向法庭提供了2013年12月21日至2014年5月18日的过磅单149张，拉矿石总计6795.88吨。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应该支持？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点即原告的诉讼请求是否应该支持，原告向法庭提供了149张过磅单、5张加油票，欲证实从2013年12月至2015年5月给被告拉矿石，被告拖欠运费39398.1元的事实。被告不认可，认为从2013年6月份已经将公司承包给他人经营，承包期间产生�债务与被告无关。同时向法庭出示了1号证据承包协议书、3号证据证人证言，欲证实从2013年6月26日被告已将公司承包给郭震、许世民（明）经营的事实。2号证据瑞祥公司过磅单，欲证实被告生产经营期间使用的过磅单与原告提供的格式不同的事实。原告认为被告将公司承包给他人生产经营，原告不知情。本院经审查后认为，原告提供的1、2号证据，尽管内容真实，但不能客观反映确实是给被告拉运矿石的事实，故本院对证据的关联性不予确认。对原告的诉讼请求依法不予支持。对被告提供的1号证据承包协议书与3号证据证人刘国彪的证言能够相互印证，证实被告将公司的生产经营权承包给他人的事实。对其真实性本院予以确认。对被告提供的2号证据过磅单因无其他证据相互印证，对其真实性本院不予确认。
本院认为，合法的债权受�律保护，公民或法人之间形成的债务应当清偿，本案原、被告之间的运输合同关系，仅有原告向法庭提供的过磅单和加油票，不能有效证明原、被告之间存在债权、债务关系，且原告提供的证据从时间上不能对抗被告提供的承包协议书和证人证言，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任文龙对被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费七百五十五元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上�于山西省大同市中级人民法院。
审判长 程怀远
审判员 刘文珍
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月四日
书记员 张凤荣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第188号
原告李小林。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律�。
被告保定市宏龙土石方工程有限公司。地址：保定市阳光北大街****号。注册号13060000073910。
法定代表人张德厚。
被告彭刚。
原告李小林诉被告保定市宏龙土石方工程有限公司、被告彭刚合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小林及委托代理人卢云到庭参加诉讼。被告保定市宏龙土石方工程有限公司、被告彭刚经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲承揽被告保定市宏龙土石方工程有限公司的土石方运输业务。2013年1月19日原告与被告彭刚签订《联营协议》一份。协议约定由原告一次性出资40万元，其中30万元交给被告保定市宏龙土石方工程有限公司，10万元交给被告彭刚，从该协议签订之日起若半年内此运输项目仍未开工，被告彭刚退还原告所交款40万元。2013年1月21日原告李小林、被告彭刚与被告保定市宏龙土石方工程有限公司签订了《运输合同》一份。该合同约定：本合同车牌押金30万元，如四个月不开工，无条件退回。合同签订后，被告彭刚收到原告10万元，被告保定市宏龙土石方工程有限公司收到原告的运输车牌押金30万元。2013年11月5日约定的项目未开工，经原告与二被告协商，原告退出在被告保定市宏龙土石方工程有限公司的土石方运输合同，被告保定市宏龙土石方工程有限公司同意于2013年11月20日前退款30万元。依据原告与被告彭刚签订的合同约定，被告彭刚应当退还原告所交款项40万元。根据被告2013年11月5日的条子，被告保定市宏龙土石方工程有限公司同意返还30万元。原告多次向二被告催款，二被告以种种理由推脱拒付，二被告侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求：1、判令被告保定市宏龙土石方工程有限公司返还原告车牌�金30万元。2、判令被告彭刚返还原告10万元。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告保定市宏龙土石方工程有限公司未作答辩。
被告彭刚未作答辩。
经审理查明，原告李小林与被告彭刚欲承揽被告保定市宏龙土石方工程有限公司的土石方是运输业务，于2013年1月19日原告李小林与被告彭刚签订《联营协议》。协议约定由原告李小林出资40万；其中30万交给被告保定市宏龙土石方工程有限公司，剩余10万交给彭刚作为其他支出。同时约定双方从联营协议签订之日起，若半年内此项目仍未开工，彭刚退还李小林所交人民币40万元，同时本协议失效。2013年1月21日被告保定市宏龙土石方工程有限公司（托运方）与原告李小林被告彭刚（承运方）签订《运输合同》。该合同约定：本合同车牌押金30万元，给付被告彭刚10万元。2013年4月11日，被告保定市宏龙土石方工程有限公司由与被告彭刚签订运输合同一份，约定运输期限自2013年4月22日至2013年12月30日。同日原告李小林与被告彭刚又签订《联营协议》，约定该运输合同作为联营协议的附件。2013年11月5日约定的运输项目没有开工，经三方协商，原告李小林申请退出在保定市宏龙土石方工程有限公司所定的土石方运输工程合同。被告保定市宏龙土石方工程有限公司同意在2013年11月20日前一次性返还原告李小林所交押金30万元。原告多次向二被告催款，但二被告至今未返还所交款项。
上述事实有原告提交的2013年1月19日签订的《联营协议》、2013年1月21日签订的《运输合同》、2013年1月24日被告保定市宏龙土石方工程有限公司收原告李小林30万元押金收据、2013年1月21日被告彭刚收原告李小林10万元收据、2013年4月11日签订的《运输合同》、2013年4月11日签订的《联营协议》所证实。
本院认为，原告李小林按《联营协议》、《运输合同》的约定履行了义务，给付了被告彭刚10万元，给付了被告保定市宏龙土石方工程有限公司车牌押金30万元。按合同约定的期限运输项目未开工，被告保定市宏龙土石方工程有限公司应当返还原告李小林车牌押金30万元，被告彭刚应返还10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告保定市宏龙土石方工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李小林30万元；
被告彭刚于本判决生效之日起5日内给付原告李小林10万元。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元。由被告保定宏龙土石方工程有限公司负担7365元，被告彭刚负担2455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 爽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第188号
原告：张红建，男，1975年7月9日出生，汉族。
原告：徐霞，女，1974年3月2日出生，汉族。
二原告委托代理人：王文杰，洛阳市涧西区周山路法律服务所法律工作者。
被告：洛阳誉城置业有限公司。住所地：新安县洛新工业园区新星路*号。
法定代表人：杨玉良，该公司经理。
委托代理人：刘海洲，该公司副经理。
原告张红建、徐霞诉被告洛阳誉城置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红建、徐霞及委托代理人王文杰，被告洛阳誉城置业有限公司委托代理人刘海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年8月，我们以按揭贷款形式购买被告开发建设的洛新嘉园房屋一套。入住后，因卫生间排水不畅，经常积水。卫生间的两个地漏，北边一个少有用处，南边一个基本无用，原因是地漏高出地平面。如装修卫生间时，地板砖加高，导致卫生间脏水往其他房间流。由于长时间积水，导致我们家二居室、客厅、四个门及所有的门框被沤坏，墙壁涂料鼓包，给我们造成很大精神压力。我们无数次找物业请求修理，物业不管，我们找新安县房管局及物业管理公司都推来推去均不解决问题，长达两年无一结果。万般无奈依据合同法及相关法律规定，诉至法院，要求被告1.给我们重做卫生间防水层及地漏部分，或赔偿400元。2.赔偿我们经济损失16136元。3.赔偿搬家费、租房过渡费、误工费5000元。
被告辩称：对原告诉求我公司不应赔偿，原告损失不是我们造成的，对鉴定范围及原告认为应拆除的部分有异议，面积太大，仅卫生间也不需要全部拆除。原告的损失是原告卫生间装修铺设有问题，原告重做的二次防水层也有问题，处理工艺不对，操作失误，才导致此结果。
经审理查明：2009年8月，二原告以按揭贷款形式购买被告开发建设的洛新嘉园房屋一套，2010年2月该房交工，同年9月二原告经过装修后入住。入住后，二原告发现卫生间地漏有问题，多次找物业协商无果，即诉至法院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托新安县价格认证中心对原告的经济损失及造成漏水原因进行鉴定，该中心于2014年4月4日作出新价证认字（2014）7号价格认证结论书，结论为：原告的损失经鉴定为15136.00元。对于原告申请造成漏水原因的鉴定申请，现因房子又经装修，无法鉴定，该申请被退回。
本院认为，二原告的因卫生间漏水造成损失确实存在，有鉴定部门结论为证。但对于漏水原因无法鉴定，该房被告交给二原告时是毛坯房，二原告接收后，对房屋卫生间及其他房间均进行了装修，现虽然卫生间地漏不通畅，造成渗水事实存在，但对于渗水原因，二原告没有证据证明是被告建筑时不合理造成，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红建、徐霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张红建、徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫利萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第188号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长并主审，与审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、诉讼风险提示书等诉讼文书后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后不到一年即登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方因性格不合，时常发生争吵，被告喜爱打牌赌博，对子女及家庭不负责任，还经常无端打骂原告，致使夫妻感情出现裂痕。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产归婚生小孩杨某所有；小孩杨某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某甲1993年4月经人介绍相识，同年11月在新邵县原壕塘乡人民政府登记结婚。2000年1月16日生育男孩杨某，现随原、被告一起生活。婚后，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。
另查明，婚姻存续期间，原、被告没有债权债务，原告自愿放弃嫁妆。原告在庭审中主张夫妻共同财产有一栋两层三间土砖房，宅基地四间。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明等证据予以证明经，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后双方性格不合、经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化，但双方婚姻关系的存续时间较长，期间又生育了一个小孩，且没有无法化解的矛盾，原告所提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确己破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张夫妻共同财产请求，原告未能提供证据证明，被告也未到庭质证，对夫妻共同财产无法查实，故对原告提出其共同财产的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 珍
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第188号
原告胡某，女，汉族，1971年5月19日生，大专文化程度，保险公司员工，住新县。
被告王某，男，汉族，1965年7月18日生，高中文化程度，无职业，住址同原告。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告是高中同学，外出打工时建立恋爱关系，1994年11月6日举行婚礼并开始同居生活，同年12月登记结婚，1996年生一女孩，取名王某甲，2001年生一男孩，取名王某乙。婚后我与被告性格不和，没有共同语言，从2009年11月始，被告经常夜不归宿，我生病了对我也不管不问，自2011年11月份始分居至今，2013年6月，我曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，被告仍未改掉恶习，继续赌博，夫妻感情无任何改善，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。因此，我要求与被告离婚，确定孩子抚养。
被告王某辩称，我和原告是高中同学，婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚可，以前我爱赌博是事实，但自2013年6月原告起诉要求与我离婚，法院判决驳回原告诉求后，我一直在厦门打工，直到2013年农历腊月24日才回家，在此期间，我再也没有赌博了，只是今年准备出国务工，在家一直等消息，没事的时候会去麻将馆转转。目前我欠外债将近四十万，我相信我有能力还清，现在我一直在改变自己，想挽回和她之间的感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年相识并建立恋爱关系，1994年12月22日登记结婚，1996年8月7日生一女孩，取名王某甲，2001年11月29日生一男孩，取名王某乙，王某甲今年高中毕业。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因被告染上赌博恶习，外欠大笔赌债，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍未改掉赌博的恶习，夫妻感情未得到改善。双方于2014年1月分居生活至今，分居期间，婚生子王某甲、王某乙一直随原告在新县城关学习和生活。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，确定孩子抚养，原、被告婚后共同财产及债权、债务原告要求双方自行协商处理。
上述事实，有当事人陈述、（2013）新民初字第345号民事判决书、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应相互理解、相互支持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后，因被告染上赌博恶习，不尽家庭责任，严重影响夫妻感情，原告于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，可视为双方夫妻感情已完全破裂，故，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子王某乙一直跟随原告在新县城关学习和生活，从有利于未成年人健康成长的角度出发，王某甲、王某乙宜与原告共同生活。原告请求对其婚后共同财产及债权、债务自行与被告协商处理，符合法律规定，且双方亦均未提供证据证明双方的婚后共同财产及债权、债务情况，对该部分本院不予处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某离婚；
二、婚生子王某甲、王某乙与原告共同生活，被告自2014年8月1日起至王某乙年满十八周岁止每年12月31日内一次性支付抚养费7410.99元（14821.98元／年÷2人）。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕桂兰
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第188号原告任文龙，男，汉族。被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司。住所地新荣区花园屯乡谢士庄村。法定代表人张加瑞，总经理。原告任文龙与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。2015年1月29日适用简易程�公开开庭进行了审理，在审理过程中由于案情复杂，于2015年2月4日转入普通程序，并于同年3月12日、8月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任文龙、被告法定代表人张加瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，按照被告的要求，原告用自己所有的红岩自卸车给被告拉运原矿石，从2013年12月到2014年5月，原告一共给被告拉原矿石184车，共6795.88吨，其中5655吨运费是每吨7.5元，1140.88吨运费是每吨7元，合计运费50398.1元。被告仅仅给支付运费11000元。剩余39398.1元，经原告多次催要被告以各种理由拒不给付，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：过磅单149张。主要内容，2013年12月21日至2014年5月18日，拉原矿石149车共计6795.88吨。司机签字任文龙。加油票5张。主要内容，2014年2月19日至2014年3月19日，原告在加油站加油490升，油费未付。被告辩称，我公司从2013年6月以后承包给郭震、许世民（明）承包期2年，从2013年6月26日到2015年6月27日，承包期间一切债务包括运费应由承包人承担，原告诉讼债务问题都是跟郭震、许世民（明）之间产生的，与被告无关，不认可他们之间的事，没收过原告的石料，也没给他结过帐。被告提供的反驳证据有：承包协议书。甲方，瑞祥矿业有限责任公司，乙方，郭震、许世民（明），甲方愿将现有生产线选厂及矿山以每月50万元的价格承包给乙方，承包费每月上打；在保证甲方选厂生产线完好的情况下，其生产费用、人员伤亡安全事故、机械设备、维修费、水、电、税等一切产生的费用由乙方自付。承包期暂定为两年，从2013年6月26日起至2015年6月27日止，乙方在上交甲方承包费用后，超产部分双方见证计量，每吨按440元计入总成本，其中每吨精粉按20元，纳入厂财务，双方另行支配。利润部分甲乙双方按35%，65%分成，双方月底结清。甲方在自有采矿范围内，为乙方提供采矿点。甲方法人代表签字张加瑞，乙方签字郭震、许世民（明），中证人贺存洲、赵德瑞，刘国彪。2013年6月26日。过磅单样式7张。主要内容，瑞祥公司过磅单设置毛重栏、皮重栏、净重栏、过磅员签字、司机签字、年月日等。证人刘国彪出庭证言。主要内容，2013年6月瑞祥矿业公司张加瑞矿业公司张加瑞和郭震�许世民（明）就承包的事情商谈，我正好有事去了，就让我起草了承包协议，签协议我一直在场。经审理查明，原告向法庭提供了2013年12月21日至2014年5月18日的过磅单149张，拉矿石总计6795.88吨。根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应该支持？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点即原告的诉讼请求是否应该支持，原告向法庭提供了149张过磅单、5张加油票，欲证实从2013年12月至2015年5月给被告拉矿石，被告拖欠运费39398.1元的事实。被告不认可，认为从2013年6月份已经将公司承包给他人经营，承包期间产生�债务与被告无关。同时向法庭出示了1号证据承包协议书、3号证据证人证言，欲证实从2013年6月26日被告已将公司承包给郭震、许世民（明）经营的事实。2号证据瑞祥公司过磅单，欲证实被告生产经营期间使用的过磅单与原告提供的格式不同的事实。原告认为被告将公司承包给他人生产经营，原告不知情。本院经审查后认为，原告提供的1、2号证据，尽管内容真实，但不能客观反映确实是给被告拉运矿石的事实，故本院对证据的关联性不予确认。对原告的诉讼请求依法不予支持。对被告提供的1号证据承包协议书与3号证据证人刘国彪的证言能够相互印证，证实被告将公司的生产经营权承包给他人的事实。对其真实性本院予以确认。对被告提供的2号证据过磅单因无其他证据相互印证，对其真实性本院不予确认。本院认为，合法的债权受�律保护，公民或法人之间形成的债务应当清偿，本案原、被告之间的运输合同关系，仅有原告向法庭提供的过磅单和加油票，不能有效证明原、被告之间存在债权、债务关系，且原告提供的证据从时间上不能对抗被告提供的承包协议书和证人证言，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告任文龙对被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费七百五十五元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上�于山西省大同市中级人民法院。审判长  程怀远审判员  刘文珍审判员  武丽萍二〇一五年十一月四日书记员  张凤荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第81-1号
原告王某，男，1937年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王锦，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某，女，1948年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托代理人胡红舟，银川市法律援助中心律师。
本院在适用简易程序审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐思雨
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第103号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号。
被执行人ＸＸ，男，1981年4月6日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人伍秋冬，男，1969年10月17日出生，汉族，耒阳市人，农民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人ＸＸ、伍秋冬违法建设罚款的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2014）罚字第321号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人ＸＸ、伍秋冬所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和关于执行《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人ＸＸ、伍秋冬作出的耒规（2014）罚字第321号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容；
二、限被执行人ＸＸ、伍秋冬在2015年6月10日前自动履行耒规（2014）罚字第321号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款5720元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费85元，由被执行人ＸＸ、伍秋冬负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年六月二日
书记员 蒋永生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04493号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴波，男，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告吴波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年11月22日，吴波向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向吴波办理了信用卡一张。2011年12月9日起吴波开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月5日共透支本金10074.37元、利息2952元及费用664.48元，共计13690.85元。交通银行认为吴波在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴波立即偿还信用卡透支本金10074.37元，支付截至2013年11月5日的利息2952元及费用664.48元，以上合计13690.85元，并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金10074.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴波承担。
被告吴波未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，吴波向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为吴波办理了信用卡一张，吴波于2011年12月9日开始使用该卡。在2011年12月至2012年6月期间，吴波以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，吴波一直未能还清欠款。截至2013年11月5日，吴波尚欠交通银行信用卡透支本金10074.37元，利息2952元、费用664.48元，共计13690.85元。
上述事实，有交通银行苏宁银联个人卡金卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、挂失截屏、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与吴波签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向吴波核发信用卡，吴波在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。吴波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴波应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金10074.37元，截至2013年11月5日的利息2952元、费用664.48元；并支付自2013年11月6日起至付清时止，以本金10074.37元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取71元，由被告吴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1812号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年9月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人雷某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告人王某。因开设赌场罪于2012年1月13日被判处有期徒刑九个月，于2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年9月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人谭某，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1423号起诉书指控被告人陈某、王某犯敲诈勒索罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人陈某、王某及辩护人雷某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年开始，被告人陈某在宝安区松岗街道某社区治安队工作，协助社区警务室的部分工作，2011年10月被辞退。经核实，被告人陈某利用自己任社区治安员的身份，多次实施以下犯罪行为：
2011年元月一天，被告人陈某来到宝安区松岗街道江边某工业区被害人刘某甲经营的一家士多店，称其是松岗派出所的，以刘某甲店里的两台麻将机是从事赌博用的为由，如果想摆麻将机的话要交3，000元的保护费，后来刘某甲经和陈某商谈降至1，200元，刘某甲在店门口将现金人民币1，200当场给了陈某。
2011年上半年的一天凌晨1时许，被告人陈某带领一名男子（具体情况不详，另案处理）来到宝安区松岗街道江边某酒店，将涉嫌嫖娼的违法人员、被害人袁某抓住并带回了江边警务室。陈某威胁袁某称嫖娼的事情要面临刑事处罚，但如果能找到社会上有头脸的人就可以花钱摆平这件事，袁某随后找自己老乡刘某甲帮忙找人。刘某甲随后联系了被告人王某（曾用名“邓某”），让其帮忙和陈某联系，在经过讨价还价之后，王某答应给10，500元人民币就可以帮忙摆平这件事。至当日凌晨4时许，刘某甲筹集到10，500元人民币后送至王某手中，王某将其中的500元作为自己的跑路费，并将剩余的10，000元人民币交给陈某，陈某收到钱后便将袁某释放。
2011年7、8月份，刘某甲将店面转让给了其弟弟刘某乙四，2012年7月份一天，被告人陈某胸口挂了个工作证来到刘某乙四的士多店，见有人在士多店内打纸牌，就说店里赌博，用封条把士多店给封住，并提出要三万元，威胁如果不去处理就要给其办个网逃。事后，刘某乙四包了一个1，800元人民币的红包给陈某后，士多店才被陈某解封。
公安机关接到松岗街道江边村的群众报警，称陈某存在敲诈勒索的行为，民警经过侦查后发现陈某的行为涉嫌犯罪，2012年9月24日11时许，宝安分局刑警大队民警在松岗街道江边某网吧将陈某抓获归案，当日12时许，宝安分局刑警大队民警在江边村暂住出租屋抓获嫌疑人王某；并于2012年9月24日晚18时许将案件移交东方某出所处理。陈某归案后，已赔偿被害人袁某10，000元人民币的损失，且取得袁某的谅解。
上述事实，被告人陈某、王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某无视国家法律，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人袁某经济损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2013年7月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2013年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第148号
上诉人（一审原告）：青岛百信食品有限公司。
法定代表人：赵白颖，董事长。
委托代理人：李珍珍，该公司工作人员。
委托代理人：傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张作柱，局长。
委托代理人：刘玉林，该局工作人员。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：石安文。
委托代理人：石泰文。
青岛百信食品有限公司诉平度市人力资源和社会保障局、石安文社保行政处理一案，山东省平度市人民法院于2015年1月6日作出（2015）平行初字第23号行政判决。一审原告青岛百信食品有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛百信食品有限公司之委托代理人李珍珍、傅红波，被上诉人平度市人力资源和社会保障局之委托代理人刘玉林、王宗慧，被上诉人石安文之委托代理人石泰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年11月19日提起行政诉讼，请求依法撤销一审被告作出的平人社监理字（2014）第16号行政处理决定书。
一审法院查明：第三人石安文系原告青岛百信食品有限公司职工。石安文于2013年4月到平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平度仲裁委作出平劳人仲字（2013）第127号裁决书，确认第三人与原告之间自1991年6月28日至2013年4月26日期间存在劳动关系，原告不服，向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2013年11月10日作出（2013）平民一初字第3537号民事判决书，确认原告与第三人之间自2001年至2006年10月9日存在劳动关系，第三人不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）青民一终字第214号民事判决书，确认原告与第三人之间自2001年11月16日至2013年3月31日期间存在劳动关系。第三人于2014年5月16日向被告投诉，要求原告为其交纳2001年11月至2013年3月期间的社会保险费。被告经过查询取证，于2014年8月14日作出平人社监理字（2014）第16号劳动保障监察行政处理决定书。
一审法院认为：生效的法律文书已经确认了原告青岛百信食品有限公司与第三人石安文之间自2001年11月16日至2013年3月31日期间存在劳动关系，原告青岛百信食品有限公司称与第三人不存在劳动关系，但未提交证据予以证实，为此该主张本院不予认可。原告对未给第三人交纳社会保险费不持异议，被告根据《劳动保障监察条例》第十九条之规定作出平人社监理字（2014）第16号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被告在接到第三人石安文的投诉后，依法履行了立案受理、送达行政处理事先告知书，作出行政处理决定书并予以送达等法律程序，故被告作出的行政处理决定程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的处理决定书于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
青岛百信食品有限公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人石安文社会保险费问题已经超过了十几年，依照法律，被上诉人不得再行处理。一审判决没有对该诉请作出答复。二、该案的民事部分尚在再审处理过程中，一审法院没有予以考虑。综上，一审错误，应予改判。
被上诉人平度市人力资源和社会保障局辩称：一、被上诉人作出的劳动保障监察处理决定事实清楚、程序合法。二、被上诉人作出的监察处理决定适用法律正确。三、对于劳动关系问题，青岛中院已经生效的民事判决已经确认。另外，被上诉人作出的处理决定也没有超过处理时效。请求维持一审判决。
被上诉人石安文述称：同意被上诉人平度市人力资源和社会保障局的意见，请求维持。
根据各方当事人的诉辩意见，合议庭将二审审查重点归纳为：1、被上诉人与上诉人之间劳动关系的存在期间；2、被上诉人作出的社会保障行政处理决定是否超过法定的查处期限。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明事实成立。
本院认为：第一、山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3537号民事判决、以及本院（2014）青民一终字第214号民事判决已经确认，本案上诉人青岛百信食品有限公司与被上诉人石安文之间自2001年11月16日至2013年3月31日期间存在劳动关系。上诉人没有提交上述民事判决已经进入再审程序的证据，受生效判决拘束，本院对该事实予以确认，对上诉人关于双方早已经不存在劳动关系的主张不予采纳。
第二、《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案上诉人与被上诉人石安文之间自2001年11月16日至2013年3月31日期间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，上诉人未足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权行为，计算查处期限的起点应为从行为终了之日2013年3月31日起计算。故被上诉人于2014年对上诉人和石安文劳动关系存续期间的社会保险费缴纳问题进行查处，没有超过2年的查处期限。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3047号
原告赵成军，居民。
被告刘同金，农民。
被告李雪山，农民。
被告李加明，农民。
被告佟广宁，农民。
原告赵成军诉被告刘同金、李雪山、李加明、佟广宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告刘同金、李雪山、李加明、佟广宁到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告赵成军诉称，2013年1月18日，被告刘同金向原告借款10万元，借款期限六个月，被告李雪山、李加明、佟广宁对借款进行担保。借款到期后，被告偿还借款本金19635元，余款原告催讨未果诉诸法院，请求判令被告给付借款本金80635元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘同金辩称，借款属实，2014年5月7日已经偿还借款2万元，5月7日前的利息都已经付清，借款本金中的635元是原告多算的利息。
被告李雪山辩称，担保只是担保六个月，事情过了这么长时间，我们都以为还换过了，后面又续了时间，也没有通知我们，已经过了担保期限。
被告李加明辩称，担保期限为六个月，借款人后面续期，也没有通知我们，已经过了担保期限。
被告佟广宁辩称，被告欠原告金额款属实，借款约定担保期限为六个月，担保期限已经过了，后面也续期借款人已续期，就不应把我们列为被告了。
经审理查明，2013年1月18日，被告刘同金向原告借款10万元，借款期限自2013年1月18日起至2013年7月12日止，月息2%；被告李雪山、李加明、佟广宁对借款进行担保，担保期限为借款到期之日起二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2014年5月7日，被告偿还借款20000元，并结息至该日。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金，原告给付借款后，原告偿还借款本金2万元，故借款本金应认定为8万元；关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。关于担保期限，借款约定担保期限为二年，庭审中，被告辩称担保期限为六个月，借款到期后并续签借款合同，并未提交相关证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告李雪山、李加明、佟广宁自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年5月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息月利率2%计算）。
二、被告刘雪山、李加明、佟广宁对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1028元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 悔
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终30号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谌某雨，女，1996年12月1日出生于贵州省织金县，汉族，学生，住织金县。系被害人郭某美长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谌某妹，女，1997年11月5日出生于贵州省织金县，汉族，学生，住织金县。系被害人郭某美次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谌某文，男，1998年9月1日出生于贵州省织金县，汉族，学生，住织金县。系被害人郭某美长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谌某松，男，2000年8月16日出生于贵州省织金县，汉族，学生，住织金县。系被害人郭某美次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某珍，女，汉族，农民，住织金县。系被害人郭某美之母。
被上诉人（原审被告人）胡某，男，1973年9月10日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，织金县XX公司法定代表人，户籍地织金县，住织金县。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴某军，男，1973年3月17日出生于贵州省织金县，汉族，织金县XX局职工，住织金县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区。
法定代表人张某，系该公司负责人。
原审附带民事诉讼原告人谌某栋，男，1969年9月14日出生于贵州省织金县，汉族，农民，住织金县。系被害人郭某美之夫。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人谌某栋、谢某珍、谌某雨、谌某妹、谌某文、谌某松提起附带民事诉讼一案，于2016年11月7日作出（2016）黔0524刑初265号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谌某雨、谌某妹、谌某文、谌某松、谢某珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月10日晚，吴某军酒后邀约被告人胡某外出玩耍，并将属自己所有的贵Ａ×××××轿车钥匙交给胡某，由胡某驾车。后二人到织金县城南门XX国际KTV与胡某、秦某、张某喝酒。次日凌晨1时许，胡某酒后驾车搭载吴某军、胡某、秦某、张某到宏洲转盘众力羊肉馆吃夜宵，吃完夜宵后，被告人胡某驾驶贵Ａ×××××轿车搭载吴某军从宏洲转盘往星秀路方向行驶，行至法星路“天虹酒店”门口时，碰撞后碾压路上行人郭某1、和某，导致郭某1当场死亡，和某受伤倒地，后胡某驾车逃离事故现场，导致和某被随后驶来的贵Ｆ×××××出租车二次挤压，最后死亡。经检验，被告人胡某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为22.88mg/100ml，属酒驾。经鉴定，被害人郭某1符合车祸致胸腔脏器损伤而死亡。被害人和某因胸腹部和头部复合性损伤而死亡，该损伤系胡某所驾驶车辆撞击形成，系主要损伤，贵Ｆ×××××出租车对和某头部软组织轻度挤压撕裂，对其死亡起到轻微辅助作用。经交通事故责任认定，胡某对郭某1死亡事故负全部责任，对和某死亡事故负主要责任，郭某1、和某不负事故责任。
另查明，案发后被告人胡某的家属赔偿了和某家属450800元，取得了被害人和某家属的谅解，和某家属承诺放弃对贵Ａ×××××轿车投保的保险公司的一切权利。
贵Ａ×××××轿车在天安财保公司投保了交强险。事故发生后，天安财保公司已于2016年8月30日将交强险赔偿款120000元汇到织金县公安局交通警察大队账户上。同年9月5日，吴某军（交强险投保人）到交警大队领取了该120000元交强险赔偿款。
附带民事诉讼原告人谢某珍与其夫郭某武（已故）共生育郭某1、郭某2（已故）、郭某3、郭某4、郭某5等子女7人，均已成年。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人胡某在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人谌某栋、谌某雨、谌某妹、谌某文、谌某松、谢某珍的经济损失383583.95元；三、由附带民事诉讼被告人吴某军在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人谌某栋、谌某雨、谌某妹、谌某文、谌某松、谢某珍的经济损失220000元（含交强险赔偿款120000元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人谌某雨、谌某妹、谌某文、谌某松、谢某珍不服，提出上诉。其上诉理由主要是：1、一审判决对胡某量刑过轻；2、丧葬费一审只支持23733元错误，应以实际费用为准；3、一审未支持教育费、交通费和误工费错误；4、胡某与吴某军应承担连带赔偿责任；5、天安财保公司与吴某军之间的免责条款对上诉人不具有约束力，天安财保公司应承担商业险赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人胡某犯交通肇事罪及附带民事赔偿部分的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其他当事人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人谌某雨等人所提“一审判决对胡某量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”上诉人谌某雨等人就刑事部分提出上诉，无法律依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人谌某雨等人所提“丧葬费一审只支持23733元错误，应以实际费用为准”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原判判赔的丧葬费符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人谌某雨等人所提“未支持教育费、交通费和误工费错误”的上诉理由，经查，谌某雨等人所提教育费无法律依据，交通费、误工费无事实依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人谌某雨等人所提“胡某与吴某军应承担连带赔偿责任；天安财保公司与吴某军之间的免责条款对上诉人不具有约束力，天安财保公司应对上诉人承担商业险赔偿责任”的上诉理由，经查，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人胡某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车引发重大交通事故致二人死亡，事后逃逸的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔符合法律规定。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 季 琥
审判员 谢 建
二〇一七年三月八日
书记员 孙 林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终30号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某宇，男，1996年12月21日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年7月3日被威宁县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
辩护人杨华、袁媛（实习），贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李某宇犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）黔威刑初字第186号刑事判决。原审被告人李某宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员何黎出庭履行职务，被害人向某虎，上诉人李某宇及辩护人杨华、袁媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2014年7月7日凌晨1时许，被告人李某宇到威宁县××镇××村××组××奶茶店内买奶茶，在该奶茶店内喝酒的向某虎得知李某宇是××镇××村的后即谩骂李某宇，李某宇到奶茶店外，向某虎跟随李某宇到奶茶店外，二人即发生争吵至抓打，被在该奶茶店内喝啤酒的向某虎之弟向某麟及赵某雄等人出来劝开，向某虎仍继续辱骂李某宇，李某宇便冲进奶茶店拿出一把菜刀，将向某虎的左面部、腰部砍伤后逃离现场。当日，向某虎被其家人送到威宁县人民医院外二科住院13天，出院主要诊断为：左侧颌面皮肤裂伤、左侧腰大肌部分断裂。经威宁县公安司法鉴定中心对向某虎进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：向某虎左颌面部损伤程度评定为重伤二级，左腰部损伤程度评定为轻微伤。
2015年7月3日，龙场派出所民警在龙场镇一中门口将李某宇抓获。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某宇有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人李某宇不服，以“系未成年人；认罪态度较好；被害人有重大过错；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人李某宇犯故意伤害罪的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
二审庭审中，上诉人李某宇对一审判决认定的事实无异议，未提出新的证据；称其是家中主要劳动力，请求二审从宽处罚，让其早日回归社会。其辩护人以“被害人有过错；上诉人李某宇系未成年人和初犯，认罪、悔罪态度较好；亲属已代为作出赔偿，得到被害人谅解”为由进行辩护，并当庭提交了《和解协议》、《收条》、《谅解书》证实上诉人李某宇之母唐某二与被害人向某虎在二审期间达成和解，唐某二代李某宇赔偿向某虎26，660元，且已支付。向某虎出具书面谅解李某宇的《谅解书》，请求司法机关不追究李某宇刑事责任。出庭检察员对辩护人二审庭审中提交的证据无异议，出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，建议根据上诉人李某宇的认罪、悔罪态度等作出公正判决。经本院当庭核实，辩护人二审庭审中提交的证据证实内容属实，本院予以确认。
关于上诉人李某宇及辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由及辩护意见。经查，本案系被害人向某虎酒后无故谩骂、抓打上诉人李某宇所引发。故该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。
关于上诉人李某宇及辩护人所提“系未成年人和初犯，认罪、悔罪态度较好；亲属已代为作出赔偿，得到被害人谅解，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李某宇遭到被害人向某虎无故谩骂、抓打后，持刀将向某虎砍致重伤的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，虽已根据被害人对引发本案有过错，上诉人李某宇作案时系未成年，认罪、悔罪态度较好等情节，对李某宇作出从轻处罚的判决，但鉴于二审期间李某宇之亲属代为赔偿被害人向某虎，向某虎到庭请求不予追究李某宇的刑事责任，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威刑初字第186号刑事判决；
二、上诉人李某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年三月八日
书记员 周 益
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第867号
申请执行人白志军，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住�德县高寺台镇营房村。
被执行人承德县富华食用菌种植场。
法定代表人孔凡树，厂长。
本院在执行白志军与承德县富华食用菌种植场买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第508号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十二月十二日
书记员 荆大军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第967号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人陈郁，男，汉族，居民。
被执行人仇维清，女，汉族，居民。
被执行人王艳，女，汉族，居民。
被执行人陈远华，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈郁、仇维清、王艳、陈远华借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）建商初字第0172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0172号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十八日
书记员 王淑（代）
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第194-1号
申请执行人，张某甲，学生。
法定代理人张某丙，农民。
被执行人，张某乙，农民。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙为抚养纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年十月十四日
书记员 石广存
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20027号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告:梅雪珍,女,1964年9月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告梅雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月四无
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20027号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告:梅雪珍,女,1964年9月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告梅雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十二月四无书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2803号
原告王海兰45岁。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
委托代理人张之山46岁。
被告滨海县蔡桥镇卫生院，住所地滨海县蔡桥镇。
法定代表人薄海民，该院院长。
被告滨海县计划生育指导站，住所地滨海县东坎镇港城路。
法定代表人郭文成，该站站长。
被告滨海县卫生和计划生育委员会，住所地滨海县东坎镇港城路。
法定代表人葛长宇，该委员会主任。
本院在审理原告王海兰与被告滨海县蔡桥镇卫生院、滨海县计划生育指导站、滨海县卫生和计划生育委员会医疗损害责任纠纷一案中，原告王海兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海兰撤回对被告滨海县蔡桥镇卫生院、滨海县计划生育指导站、滨海县卫生和计划生育委员会的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海兰撤回对被告滨海县蔡桥镇卫生院、滨海县计划生育指导站、滨海县卫生和计划生育委员会的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王海兰承担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏爱兰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0799号
原告朱桂阳。
委托代理人张蕾、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告黄广春。
原告朱桂阳与被告黄广春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂阳的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告黄广春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂阳诉称：2010年6月17日被告向原告借款3万元，约定两个月内归还，并出据了借条。现原告要求被告归还欠款。
被告黄广春未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院根据原告的诉请查明的事实与原告所述一致。
上述事实由原告提交的借条和庭审记录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告黄广春在借款到期后未能归还，应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄广春于本判决生效后十日内归还原告朱桂阳借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告黄广春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周 艳
本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1301号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田智刚，农村居民。
被执行人卢淑焕，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第127号《�收社会抚养费决定书》认定，被执行人田智刚、卢淑焕于2006年7月26日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年4月17日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人田智刚、卢淑焕征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5425号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告王卫彬，男，1976年7月24日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告林群峰与被告王卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告王卫彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林群峰诉称，被告因经营需要于2013年7月18日向原告借款30000元，双方未约定还款期限和利息，有被告出具的借据1份为据。嗣后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王卫彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年7月18日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年7月18日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借据1份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告林群峰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初228号
原告毛关前
委托代理人刘海涛，罗田县司法局九资河法律服务所法律工作者。
被告毛关良
原告毛关前与被告毛关良返还原物纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后依法适用简易程序，由审判员徐生海于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告毛关前及其委托代理刘海涛到庭参加了诉讼，被告毛关良经本院合法传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告毛关良拆老屋建楼房时、因无房屋居住，要向原告借老屋三间暂住，原告考虑与被告系兄弟关系就答应了被告。2007年，被告的楼房建成后，被告搬到了新屋居住，但被告家具未搬走，并将我的房屋锁住，不退还给我。现诉请人民法院，判令被告退还我的房屋、并支付2007年至今的房租金2400元。
原告毛关前为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告代理人对被告毛关良的妻子肖艳桥的调查笔录，用以证明被告毛关良拆老房子做楼房时、借原告老房子三小间居住的事实。
证据二、同垸村民周金国出庭作证证实：毛关良借用毛关前的三小间瓦房属毛关前所有，在毛关良借用前、毛关前未作任何处置。
被告毛关良未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，真实、客观，法院予以采信。
经审理查明；原、被告系同胞兄弟关系，早年分家。2006年，被告毛关良拆老屋建楼房时借原告毛关前的老屋三小间居住。2007年，被告毛关良楼房建成后搬进了楼房，但其家具仍留在原告毛关前的老屋，并将该房屋门锁住，不退还给原告毛关前。现原告毛关前向本院起诉，要求被告毛关良返还房屋，并给付2007年至今的租金2400元。
本院认为，原、被告之间的借用关系明确，被告毛关良借后占用不退无据，应限期退还。借用期间双方未约定租金，现原告毛关前要求支付租金、不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下；
一、限毛关良在本判决生效后五日内退还毛关前的房屋。
二、驳回毛关前的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由毛关良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐生海
二〇一六年二月二十八日
书记员 晏迪华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民特2号
申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：何永发，该行行长。
委托代理人：檀书画，该行职工。
被申请人：望江澳宝江花工贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人：胡德丰，董事长。
申请人望江新华村镇银行股份有限公司对被申请人望江澳宝江花工贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用特别程序由审判员聂结祥独任审理，于2016年2月29日向被申请人送到了申请书副本及异议权利通知书，并依法对申请人提交的申请人与被申请人的营业执照、组织机构代码证、申请人与望江澳德隆贸易有限公司签订的编号为0082014040010015人民币流动资金借款合同、准贷证编号008800201400129贷款借据、申请人与被申请人望江澳宝江花工贸有限公司签订的编号为0082014040010015最高额抵押合同、股东会决议、房地权证华阳镇字第号、2063号房地产权证复印件、房地产他证望江县字第2015号房地产他项权证原件等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，2014年4月15日，望江澳德隆贸易有限公司因经营需要向申请人借款人民币4000000元，双方签订了人民币流动资金借款合同，申请人与被申请人望江澳宝江花工贸有限公司签订最高额抵押合同，约定以被申请人望江澳宝江花工贸有限公司所有的房地权证华阳镇字第、2063号项下的房产设立抵押，担保最高限额为人民币4000000元，并依法在相关部门办理了抵押登记。2014年4月15日申请人依约向望江澳德隆贸易有限公司发放了贷款4000000元，借款期限为2014年4月15日到2015年4月14日，还款方式为按季结息，到期还本。现被申请人未按合同要求进行还款，导致逾期。
本院认为申请人与望江澳德隆贸易有限公司签订的借款合同、与被申请人望江澳宝江花工贸有限公司签订的最高额抵押合同均是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。故申请人对望江澳德隆贸易有限公司享有到期债权，对被申请人望江澳宝江花工贸有限公司的抵押财产享有抵押权，且被申请人在法定期限内未提出异议，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人望江澳宝江花工贸有限公司抵押的房地权证华阳镇字第号、第号项下的房产予以拍卖、变卖以清偿望江澳德隆贸易有限公司所欠申请人望江新华村镇银行股份有限公司的债务。
本案申请费80元，由被申请人望江澳宝江花工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 聂结祥
二〇一六年三月七日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1229号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周甲。被告人方某某。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人张丙。被告人周乙，男，1979年l2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地安徽省凤阳县红心镇李山村后周队45号；2013年12月因犯伪造、买卖国家机关证件罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1098号起诉书指控被告人周甲、方某某、张丙、周乙犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人周甲、被告人方某某及其辩护人周秀芝、被告人张丙、被告人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月起，被告人周甲、方某某等结伙，在本市闵行区颛桥镇北桥村西乔队简易房内开设赌场，设置麻将桌、麻将牌，供他人以“斗牛”、“二八杠”方式进行赌博活动，从中抽头牟利。被告人张丙、周乙受雇在该赌场从事洗牌、看管窑花、望风等活动，并获取报酬。2015年2月3日，公安机关查获该赌场，抓获上述被告人，收缴赌具、对讲机及赌资。被告人周甲、方某某、张丙、周乙到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周甲、方某某、张丙、周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、陆某某、吴某某、张乙、鲁某某、顾某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的扣押清单、行政处罚决定书、案发简要经过、检查笔录及现场检查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周甲、方某某、张丙、周乙结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人周甲、方某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张丙、周乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周甲、方某某、张丙、周乙到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人方某某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人张丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人周乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、扣押的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月二十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌执字第01081-1号<\\\/div>
申请执行人：马小燕。<\\\/div>
被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂1楼1020-21。<\\\/div>
负责人：周晓君。<\\\/div>
第三人：周晓君。<\\\/div>
本院在执行申请执行人马小燕与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周晓君系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：<\\\/div>
追加第三人周晓君为本案被执行人。周晓君应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人马小燕清偿债务38921.03元。<\\\/div>
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月三日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01081-1号
申请执行人：马小燕。
被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂1楼1020-21。
负责人：周晓君。
第三人：周晓君。
本院在执行申请执行人马小燕与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周晓君系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人周晓君为本案被执行人。周晓君应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人马小燕清偿债务38921.03元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月三日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第01081-1号申请执行人：马小燕。被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂1楼1020-21。负责人：周晓君。第三人：周晓君。本院在执行申请执行人马小燕与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周晓君系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人周晓君为本案被执行人。周晓君应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人马小燕清偿债务38921.03元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月三日书记员  毕虹”
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第301号
原告吴某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告吴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告刘某向原告吴某购买家具，被告承诺货款于同年12月25日前付清，逾期则按月息3分计算，并向原告出具了欠条一张。到期后，原告多次要求被告归还欠款及利息，但被告都以各种借口推迟不还。故原告诉至法院，请求法院判令：被告归还欠款58880元及利息（按约定利息从2014年12月25日起至还清欠款之日止，按月息3分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告在原告处购买家具，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴某家具货款58880元，于2014年12月25日前付清欠款，逾期未还按月息3分还款。”约定付款到期后，原告多次催取未果，故诉至本院。
上述事实，有被告所写的欠条一张、销售出库单及原告的陈述等证据为证，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买家具，共计赊欠货款58880元，有被告所立欠条为证，双方形成了明确的债权债务关系，被告应依约向原告归还所欠货款。被告未按约支付货款，有违诚信，应承担该款利息，但双方约定过高，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告刘某经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应归还所欠原告吴某的货款58880元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年12月26日起至还清之日止），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 邹卫军
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 祯
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第301号
原告唐凤梅，女，1986年6月20日出生，公民身份号码4312251986********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县林城镇早禾五组33号。
被告朱星全，男，1976年5月15日出生，公民身份号码4330291976********，侗族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县林城镇建设路居委会中心街44号。
本院于2015年6月23日受理原告唐凤梅诉被告朱星全离婚纠纷一案。在审理过程中，原告唐凤梅于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告唐凤梅提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐凤梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐凤梅负担。
（本页无正文）
审 判 员 粟 谦
二〇一五年七月十六日
代理书记员 黄良湘
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1128号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务。
被告李其国，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告李其国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年四月二十七日
书记员 金桂梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2778号
上诉人（原审原告）唐桂蓉。
委托代理人林东，四川通典律师事务所律师。
委托代理人闭海忠，四川通典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都多彩尚品家居有限公司。住所地：四川省双流县东升街道白依中街***号翰林风华*栋*楼*号。
法定代表人周永超，总经理。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
上诉人唐桂蓉因与被上诉人成都多彩尚品家居有限公司（以下简称多彩家居公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，多彩家居公司是一家以家居研发、销售为经营范围的公司。2013年7月1日，唐桂蓉向双流县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求多彩家居公司向其支付：因未签订劳动合同的二倍工资差额部分124907.5元、2012年2月至2013年6月未休年休假的工资3373.19元、经济补偿金11005.05元。2013年10月24日，双流县劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回唐桂蓉的仲裁申请请求。
另查明，2012年4月至2013年6月期间，付文章通过其中国农业银行的账号多次向唐桂蓉转账。
原审庭审中，唐桂蓉提交了工资表复印件、邮寄单、银行账户明细，用以证明双方存在事实劳动关系以及多彩家居公司向唐桂蓉支付工资的事实。
原判认定上述事实，采信了多彩家居公司营业执照、仲裁裁决书以及原审法院的协助查询存款通知书，庭审笔录等证据。
原判认为，唐桂蓉提交的工资表系复印件且无多彩家居公司印章，不能核实其真实性，不予采信。唐桂蓉提交的邮寄单因未提交证据证明多彩家居公司是否已经签收该邮件，且与双方是否具有劳动关系无直接关联性，故对该证据不予采信。唐桂蓉提交的银行账户明细，只能证明付文章向唐桂蓉汇款，不能证明该汇款为工资，且唐桂蓉也未提交证据证明付文章与多彩家居公司之间的关系，故对唐桂蓉关于付文章系代表多彩家居公司向其支付工资的主张不予支持。综上，唐桂蓉无充分证据证明其与多彩家居公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回唐桂蓉的诉讼请求。案件受理费5元，由唐桂蓉负担。
宣判后，唐桂蓉不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、付文章是多彩家居公司财务管理人员，其于2012年4月至2013年6月每月向唐桂蓉农业银行卡转账10000多元，转入款项是多彩家居公司发放给唐桂蓉的工资；2、多彩家居公司仅提供了销售部门职工工资发放名册，未提供生产部门职工工资发放名册、工资支付凭证、考勤记录等证据，应当承担举证不利后果；3、唐桂蓉已经提交了《2013年工人工资目录表》、2013年4月10日《工资表》等证据，足以证明与多彩家居公司存在劳动关系。一审判决认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人多彩家居公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人唐桂蓉二审向本院提交了工作服照片，拟证明与多彩家居公司存在劳动关系。上诉人多彩家居公司对该证据真实性不予认可。本院经审查认为，唐桂蓉提供的工作服照片上没有工作单位名称，不能证明是多彩家居公司的工作服，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，唐桂蓉主张与多彩家居公司存在事实劳动关系，首先应当对其主张承担基本举证责任。唐桂蓉提交了工作服、《2013年工人工资目录表》、2013年4月10日《工资表》、银行转账记录、辞职书的快递邮寄单，拟证明其与多彩家居公司存在劳动关系。本院审查后认为，工作服上无任何单位名称或标志，不能证明是多彩家居公司工作服。《2013年工人工资目录表》、2013年4月10日《工资表》均系复印件，且上面没有单位名称，也无多彩家居公司盖章或者其工作人员签字，不能证明与多彩家居公司有关。银行转款是案外人付文章汇入唐桂蓉银行帐户，唐桂蓉未举证证明付文章与多彩家居公司之间的关系，不能证明付文章转入款项是多彩家居公司向唐桂蓉发放的工资。而辞职书是唐桂蓉单方制作寄出，无证据证明多彩家居公司收到或对其辞职作出回应，故不能证明与多彩家居公司存在劳动关系。综上，唐桂蓉提交的证据不能证明与多彩家居公司存在事实劳动关系，唐桂蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人唐桂蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 睿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更822号
罪犯石建群，男，1968年12月26日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年5月20日作出（2011）雨刑初字第238号刑事判决，以被告人石建群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月29日、2014年12月10日分别作出（2013）长中刑执字第03479号、（2014）长中刑执字第05393号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，�述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石建群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石建群减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7556号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张志明，男，1988年3月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张志明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张志明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张志明于2012年6月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7533.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7533.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张志明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月12日，张志明向光大银行申请办理光大银行信用卡。张志明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张志明的申请，将卡号×××的信用卡交付张志明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，张志明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7533.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张志明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张志明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张志明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张志明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千五百三十三元七角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告张志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民确字第48号
申请人马生茂，男，汉族，生于1979年12月10日。
申请人胡莲莲，女，汉族，生于1983年11月17日。
申请人刘正万，男，汉族，生于1975年3月5日。
申请人刘恩俊，男，汉族，生于1949年10月13日。
申请人鱼春秀，女，汉族，生于1953年3月19日。
本院在审理申请人马生茂、胡莲莲、刘正万、刘恩俊、鱼春秀机动车交通事故赔偿纠纷调解协议确认案。该纠纷经泾川县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、刘博的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属精神抚慰金、电动车修理费、误工费、交通费、住宿费、伙食费，共计178000.00元。申请人马生茂已赔付申请人胡莲莲、刘正万、刘恩俊、鱼春秀68000.00元。剩余110000.00元由交警大队协调肇事车辆保险公司进行赔付；
二、其他无争议。
经审查，上述协议，合法有效，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人马生茂、胡莲莲、刘正万、刘恩俊、鱼春秀达成的协议书予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 牛林福
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第199号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌非法狩猎罪于2014年8月19日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2014年8月22日被泰安市森林公安局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人于某某犯非法狩猎罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、张东昕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2014年8月19日，被告人于某某在泰安市岱岳区房村镇一农田内，使用农药呋喃丹浸泡过的小麦颗粒，非法猎捕树麻雀142只。
公诉机关认为，被告人于某某在禁猎区内使用禁用的方法非法狩猎野生动物142只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、邹某某的证言；户籍证明等书证；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在禁猎区内使用禁用的方法非法狩猎野生动物142只，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法对被告人于某某从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵子鹤