江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01396号
原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人王玉萍，该公司董事长。
委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。
被告王忠，男，汉族，1971年10月24日生，住江阴市。
被告江阴市文博塑料制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路63号。
法定代表人王忠，该公司董事长。
委托代理人严红华（受王忠、江阴市文博塑料制品有限公司共同委托），江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告江阴市华达玻璃有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区环北路9号。
法定代表人沈建忠，该公司董事长。
被告沈建忠，男，汉族，1966年1月4日生，住江阴市。
被告缪林娟，女，汉族，1968年9月12日生，住江阴市。
原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司（以下简称富誉小贷公司）诉被告王忠、江阴市文博塑料制品有限公司（以下简称文博公司）、江阴市华达玻璃有限公司（以下简称华达公司）、沈建忠、缪林娟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月15日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告富誉小贷公司委托代理人顾坚、被告王忠及文博公司委托代理人严红华、被告沈建忠暨华达公司法定代表人、被告缪林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富誉小贷公司诉称：2014年9月4日，富誉小贷公司与王忠签订委托保证合同，约定富誉小贷公司为王忠向中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）的借款提供担保，文博公司、华达公司与富誉小贷公司签订反担保合同，沈建忠、缪林娟出具承诺书，承诺愿意对王忠向民生银行的借款向富誉小贷公司承担反担保责任，文博公司自愿将其名下动产为王忠向民生银行的借款向富誉小贷公司承担最高额抵押反担保责任。后民生银行向王忠发放借款150万元，富誉小贷公司为上述借款提供了担保。借款到期后，王忠未按约归还，富誉小贷公司遂代王忠偿还了借款本息。后经富誉小贷公司多次催讨，王忠均未给付，现起诉至法院，请求法院判令：1、王忠向富誉小贷公司支付垫付款本金150万元，并支付特别违约金67500元及逾期付款违约金（至2015年11月9日止逾期付款违约金为68250元，自2015年11月10日起以未付款为基数按每日万分之七计算逾期付款违约金）；2、王忠承担富誉小贷公司支付的律师费83000元；3、文博公司、华达公司、沈建忠、缪林娟对王忠的上述1、2项债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王忠、文博公司辩称：王忠向民生银行无锡分行借款150万元由富誉小贷公司担保是事实，王忠向民生银行提供保证金，文博公司也以动产设备进行了抵押担保，希望富誉小贷公司执行时先执行保证金和抵押的财产，不足部分再由其他保证人承担连带清偿责任。对于特别违约金和逾期违约金不予认可。
被告华达公司、沈建忠辩称：提供反担保是事实，扣除王忠提供的保证金和文博公司提供的动产优先受偿后的不足部分由华达公司承担连带清偿责任，但是华达公司不承担利息、律师费和违约金。沈建忠个人不承担连带清偿责任，因为其个人是作为股东签字。
被告缪林娟辩称：其个人不承担连带清偿责任，因为其个人是作为股东签字。对于特别违约金和逾期违约金不予认可。
经审理查明：2014年9月3日，王忠（甲方）、文博公司（乙方）与富誉小贷公司（丙方）签订最高额抵押反担保合同一份，约定丙方为甲方在自2013年9月3日至2016年9月3日期间内向民生银行申请借款提供连带责任保证，为确保丙方权益，乙方自愿用本企业自用设备向丙方设立最高额抵押，抵押财产为东梓牌印刷机10台、东梓牌烘干机5台、东梓牌烘道2台、东梓牌制网辅助设备1套。抵押担保范围为丙方为甲方承担保证责任而垫付的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金及其他费用，丙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。并约定甲方如不能如期偿还贷款，从丙方代偿之日起，丙方即有权将上列财产通过与乙方协商折价或者依法拍卖、变卖，所得价款优先受偿，不足部分由甲方继续清偿。同日，富誉小贷公司与文博公司就上述抵押财产办理了动产抵押登记，债权数额为100万元。
2014年9月4日，王忠（乙方）与富誉小贷公司（甲方）签订委托保证合同一份，约定王忠请求富誉小贷公司为其向中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）申请的借款（借款合同编号：XX）提供担保，甲方愿就符合上述用途的借款本息、贷款人的损失和实现债权的费用为乙方向贷款人提供保证。甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项以及甲方的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）等。乙方未履行或未完全履行本合同第五条第三款所约定的义务的，甲、乙双方特别约定:乙方应按上述甲方已代偿金额的5%，向甲方支付特别违约金。乙方未履行或未完全履行本合同第五条第一款和第二款所约定义务的，乙方应当每日按其应履行义务（应付款）的万分之七，向甲方支付逾期付款违约金。
同日，文博公司、华达公司（乙方）与富誉小贷公司（甲方）签订反担保合同一份，约定根据王忠（丙方）与甲方签订的上述委托保证合同以及甲方与民生银行签订的保证合同的约定，甲方为丙方与贷款人签订的借款合同提供保证担保，现乙方为丙方向甲方提供反担保，保证方式为连带责任保证。乙方反担保的范围包括但不限于丙方向贷款人所借借款本金最高额合计壹佰伍拾万元及利息（含罚息）、违约金、赔偿金及其它费用、丙方应向甲方支付的逾期担保费、丙方应向甲方支付的违约金、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。反担保期间自本合同生效之日起至甲方履行保证合同向贷款人承担责任后二年止。
同日，沈建忠、缪林娟向富誉小贷公司出具承诺书，承诺其作为华达公司的股东、法定代表人或实际控制人，愿对王忠在2014年9月4日至2015年9月4日期间向民生银行由富誉小贷公司提供担保的借款合计人民币壹佰伍拾万元承担连带反担保保证责任，在执行反担保保证责任时，富誉小贷公司有权先执行本人资产及家庭财产，或者与其他反担保保证人同时执行，本人承诺不因此而提出抗辩，不因此而无效或减免。
2014年9月5日，王忠与民生银行签订借款合同（编号：XX）一份，约定：王忠向民生银行借款壹佰伍拾万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月5日止。同日富誉小贷公司与民生银行签订担保合同一份，约定富誉小贷公司为王忠向民生银行的借款提供连带责任保证,担保范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年9月5日，民生银行按约将借款150万元发放给王忠。借款后，王忠未按约归还借款本息。后富誉小贷公司将王忠给付其的15万元保证金支付给民生银行，其中78143.99元作为借款利息，71856.01元作为借款本金。富誉小贷公司并于2015年11月6日代王忠向民生银行垫付借款本金500565.35元，于2015年11月17日垫付借款本金927578.64元。后富誉小贷公司多次向王忠催讨，王忠均未归还，其他反担保人也未承担保证责任。为此富誉小贷公司于2015年11月11日诉至本院。审理中，富誉小贷公司增加诉讼请求要求法院判令其对文博公司抵押的动产享有优先受偿权，并双方一致确认富誉小贷公司代王忠垫付的本金为1428143.99元。
另查明：2015年11月9日，富誉小贷公司与江苏辰庚律师事务所签订委托代理协议一份，约定富誉小贷公司聘请江苏辰庚律师事务所律师参加其与王忠等的追偿权纠纷的诉讼，代理费为83000元。2015年11月10日，江苏辰庚律师事务所向富誉小贷公司出具金额为83000元的律师费发票一张。
以上事实，由富誉小贷公司提供的委托保证合同、反担保合同、承诺书、借款合同、担保合同、借款凭证、垫付款凭证、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案所涉委托保证合同、反担保合同、承诺书、借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。富誉小贷公司按照合同约定代王忠向民生银行归还了借款本金1428143.99元，履行了保证责任，有权向王忠追偿。富誉小贷公司与王忠签订的委托保证合同中约定了王忠未履行还款义务的，应按已代偿金额的5%向富誉小贷公司支付特别违约金，并每日按其应履行义务（应付款）的万分之七向富誉小贷公司支付逾期付款违约金。根据该约定，特别违约金和逾期付款违约金合计已超过相关法律规定的范围，且富誉小贷公司是从2015年11月6日垫付，故富誉小贷公司主张的违约金应从垫付之日起按年利率24%计算，超出的部分本院依法不予支持。富誉小贷公司与文博公司签订的最高额抵押反担保合同中明确文博公司以其名下的动产为王忠的借款提供抵押担保，在王忠未按时足额偿还贷款本息时，富誉小贷公司有权依法以拍卖、变卖抵押物等方式实现抵押权，且双方对动产抵押进行了登记，故富誉小贷公司有权对文博公司的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在100万元范围内享有优先受偿权。富誉小贷公司与文博公司、华达公司签订的反担保合同均对保证内容、保证范围等作了约定，且富誉小贷公司在保证期限内向保证人主张了保证责任，故文博公司、华达公司均应对王忠的上述借款本息承担连带清偿责任。对于本案的律师费损失，富誉小贷公司与王忠签订的委托保证合同、富誉小贷公司与文博公司、华达公司签订的反担保合同、富誉小贷公司与文博公司签订的最高额抵押反担保合同中均对律师费的承担进行了明确约定，且已实际支付，并符合相关收费标准，故对富誉小贷公司要求王忠、文博公司、华达公司承担律师费的诉讼请求依法予以支持。本案中，沈建忠、缪林娟出具的承诺书明确约定其作为华达公司的股东、法定代表人或实际控制人，对王忠在2014年9月4日至2015年9月4日期间向民生银行向富誉小贷公司提供担保的借款承担连带反担保保证责任，根据该约定沈建忠、缪林娟应对王忠的借款本息承担连带清偿责任，但该承诺书对律师费未作明确约定，故沈建忠、缪林娟对律师费不负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王忠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市富誉农村小额贷款有限公司垫付款1428143.99元并支付自2015年11月6日起至2015年11月16日止以500565.35元为基数、自2015年11月17日起至实际给付之日止以1428143.99元为基数按年利率24%计算的违约金。
二、王忠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失83000元。
三、对王忠的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴市富誉农村小额贷款有限公司有权以江阴市文博塑料制品有限公司名下抵押的东梓牌印刷机10台、东梓牌烘干机5台、东梓牌烘道2台、东梓牌制网辅助设备1套以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额100万元范围内优先受偿。
四、江阴市文博塑料制品有限公司、江阴市华达玻璃有限公司对王忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；沈建忠、缪林娟对王忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回江阴市富誉农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元、财产保全费5000元，合计14830元（江阴市富誉农村小额贷款有限公司已预交），由王忠、江阴市文博塑料制品有限公司、江阴市华达玻璃有限公司、沈建忠、缪林娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市富誉农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一六年一月十二日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。