广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1177号
原告：陈杏，女，1993年4月8日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该司员工。
被告：覃瑞兴，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住广东省中山市。
原告陈杏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、覃瑞兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈杏委托代理人练昌沛，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼；被告覃瑞兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杏诉称：2013年9月12日2时4分，被告覃瑞兴驾驶粤TAJ9**号小型普通客车沿105国道由南往北方向行驶，行驶至105国道西区医院路口时于右转弯过程中与同向行驶由原告陈杏驾驶的粤J07**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，肇事后覃瑞兴驾车离开现场。交警部门认定覃瑞兴承担此次事故全部责任，并查明粤TAJ9**号小型普通客车由被告太平洋保险中山支公司承保。事故造成原告左胫腓骨下段骨折、头皮血肿等伤害，原告曾于2013年12月26日起诉前期损失，现已治疗终结。经广东宏力司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。此次事故给原告造成损失如下：医疗费5074.30元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、护理费1803.47元（47019元／年÷365天×34天）、交通费500元（酌情）、误工费3266.67元（3500元／月÷30天×28天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18079.20元（24105.60元／年×15年×10%×1／2），共计101821.04元，扣减第一次判决支付的后续治疗费6000元，还应支付95821.04元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告太平洋保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计95821.04元（详见赔偿明细），超出保险范围的损失由被告覃瑞兴承担；二、诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、被保险人覃瑞兴为车辆粤TAJ9**号车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险及不计免赔，保险期限为2013年4月21日至2014年4月20日止。二、保险公司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及覃瑞兴与太平洋保险中山支公司签订的《机动车第三者责任条款》的规定进行判决，另保险公司已按照（2014）中一法民四初字第61号民事判决履行了全部的赔偿义务。三、对于原告的各项诉求意见如下：1.医疗费用，原告应提交正式的医疗费票据予以计算此项费用，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持，该费用只在国家基本用药范围内进行赔偿，在（2014）中一法民四初字第61号的判决中，已赔付原告6000元后续治疗费，应予以扣减；2.同意原告诉求的住院伙食补助费；3.护理费，原告诉求47019元／年计算护理费，缺乏证据支持，不予确认，只确认80元／天计算；4.交通费诉求过高且没有票据，以150元较为合理；5.误工费，误工时间只确认第二次住院的14天，出院诊断证明书中的全休2周字样系事后手写上去的，且没有加盖医院公章，无法确认是医生的真实意见，按3500元／月的标准计算；6.鉴定费，非直接人身损失，不属于保险责任，不应由保险公司承担该费用；7.残疾赔偿金，原告诉求按325983.70元／年计算残疾赔偿金，缺乏证据支持，原告没有提供相关事发前一年中山的居住证明、社保交纳记录等客观证据佐证原告出事前又在中山连续居住工作满一年，原告为农村户口，故应按农村人均纯收入标准计算；8.精神抚慰金，保险公司非造成原告伤残的直接侵权人，该费用不应由保险公司承担；9.被扶养人生活费按24105.60元／年计算缺乏依据，从原告提供的证据显示周某某为农村户口，没有证据证实原告女儿事发前一年随同原告在中山居住，应按农村人均消费计算。综上，请求人民法院依法作出公正判决。
被告覃瑞兴在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年9月12日2时4分，覃瑞兴驾驶粤TAJ9**号小型普通客车沿105国道由南往北方向行驶，行至105国道西区医院路口时于右转弯过程中与同向行驶由陈杏驾驶的粤J074**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈杏受伤及车辆损坏的道路交通事故，肇事后覃瑞兴驾车离开现场。经交警部门认定，覃瑞兴发生道路交通事故后未立即停车，未保护现场，承担事故全部责任，陈杏不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：陈杏因为本次交通事故于2013年12月26日向本院提起第一次诉讼，案号为（2014）中一法民四初字第61号，本院已于2014年3月11日作出（2014）中一法民四初字第61号民事判决，该判决查明2012年4月起至事故发生前，陈杏就职于中山市西区晓唐生猪批发行，月收入为3500元，并判决太平洋保险中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向陈杏支付赔偿款10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内向陈杏支付赔偿款22298.52元、在交强险财产损失赔偿限额内向陈杏支付赔偿款2000元，在商业三者险赔偿限额内向陈杏支付赔偿款22188.10元。在该判决中，本院还确认陈杏后续治疗费为6000元。
又查：2014年5月13日至同年5月27日，陈杏再次于中山市西区医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折内固定术后，共计住院14天，医嘱注意休息、避免跨越式行走及跑步、门诊随诊、全休2周。陈杏再次产生医疗费用4975.10元。2014年7月17日，陈杏向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年7月24日作出鉴定结论，认定陈杏因交通事故致左胫腓骨下端骨折，构成十级伤残，陈杏因此产生鉴定费1500元。
再查：陈杏需扶养女儿周某某（2011年8月1日出生），其与周某某自2011年10月至2014年8月止居住于中山市＊镇＊基富丽路＊街＊号房。2014年4月16日，东升防保所为周某某出具《中山市儿童入园（托）入学预防接种证查验证明》，该证明反映周某某自出生以来至2014年4月期间一直在中山市接种疫苗，该证明上显示的住址亦为“小榄”。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费4975.10元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费1400元（以100元／天为标准计算住院14天）；3.护理费1803.47元（以广东省2013年度其他服务业国有在岗职工年平均工资47019元为标准计算住院14天）；4.误工费3266.67元（以陈杏月收入3500元为标准计算误工28天，其中住院14天、医嘱休息14天）；5.伤残赔偿金65197.40元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年，陈杏十级伤残计10%）；6.鉴定费1500元（凭票据计算）；7.被扶养人生活费18079.20元（陈杏需扶养女儿周某某，扶养15年，以广东省2013年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年为标准计算，其中陈杏承担1／2的扶养份额，其十级伤残计10%）。
又再查：覃瑞兴驾驶的肇事车辆粤TAJ9**号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为覃瑞兴，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。根据第一次诉讼的判决，被告太平洋保险中山支公司向陈杏支付后续治疗费6000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因覃瑞兴在事故中承担全部责任，应由覃瑞兴就超出交强险的部分向陈杏承担全部赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了粤TAJ9**号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告陈杏直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由覃瑞兴向陈杏承担全部赔偿责任，但因肇事车辆粤TAJ9**号小型普通客车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由覃瑞兴承担赔偿责任。
陈杏因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为300元。陈杏因本次事故致十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费4975.10元、住院伙食补助费1400元，合计6375.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，由于太平洋保险中山支公司已在该限额内向陈杏支付了10000元，故该款应由覃瑞兴向陈杏支付。
2.护理费1803.47元、误工费3266.67元、伤残赔偿金65197.40元、鉴定费1500元、被扶养人生活费18079.20元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计95146.74元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由于太平洋保险中山支公司已在该限额内向陈杏支付了22298.52元，该限额尚余87701.48元，应由太平洋保险中山支公司直接向陈杏支付87701.48元；超出部分7445.26元，由覃瑞兴向陈杏支付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款87701.48元，被告覃瑞兴应向原告支付赔偿款13820.36元，该款应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给原告。故被告太平洋保险中山支公司共计应向原告支付赔偿款101521.84元，由于在（2014）中一法民四初字第61号案中，本院已经支持了陈杏后续治疗费6000元，且太平洋保险中山支公司也已经向陈杏支付了该款项，故该款应于扣除，太平洋保险中山支公司还应向陈杏支付赔偿款95521.84元。
原告陈杏的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告覃瑞兴不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈杏支付赔偿款95521.84元；
驳回原告陈杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告陈杏负担3元（原告已预交1098元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1095元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年十月十五日
书记员 苏嘉怡