宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第244号
原告：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地：银川市。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
委托代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权。
被告：刘宏伟，男，1962年11月出生，汉族。
被告：任宪珍，女，1962年11月出生，汉族。
被告：王秀艳，女，1963年2月出生，汉族。
被告：刘宏岩，男，1972年7月出生，汉族。
原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司（以下简称海润公司）与被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司（以下简称宁宏基公司）、刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海润公司的法定代表人李自学及其委托代理人赵国保，被告宁宏基公司的委托代理人辛加辉、被告王秀艳到庭参加诉讼，被告刘宏伟、任宪珍、刘宏岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告海润公司与被告宁宏基公司签订借款合同，约定，宁宏基公司向海润公司借款200万元，借款期限自2014年12月25日至2015年3月24日，月息3.1%，到期还本清息；借款人逾期还款的，从逾期之日在约定的借款利率上上浮50%计收罚息。被告刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。特别约定载明：如违约，借款人和担保人共同连带承担所欠债务的违约金、律师费共计208000元。合同签订后，原告海润公司依约向被告宁宏基公司提供借款200万元。借款到期后，被告未返还借款本金，利息仅清至2015年8月6日。现要求：一、判令被告宁宏基公司返还原告借款本金200万元及利息234000元（算至2015年12月1日，之后利息算至借款本金还清之日），律师费5000元，实现债权的费用10714元，共计2249714元；二、被告刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩对上述借款本息等承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交以下证据：1、借款申请、借款合同各1份，以证实被告申请借款的事实及借款金额、借款期限、还款方式等的约定；2、保证合同、担保承诺各1份，以证实担保人承担的担保责任、担保范围、担保期限等约定事实；3、特别约定1份，以证实如违约，借款人和担保人需共同连带承担所欠债务的违约金及律师费，其中违约金和律师费为208000元；4、借款凭证、转账协议、网上银行电子回单各1份，以证实原告通过银行转账的方式向宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司支付200万元借款的事实；5、催收债务人工费用明细单1份，以证实债权人催收债务时的人工工资（标准为每次按3人，每人每天按100元计收）、加油费、过路费、住宿费等按实际支出支付，总数额为10714元，由刘宏伟签字确认；6、收息凭证1份，以证实2014年12月25日至2015年3月24日期间的利息是186000元。
被告宁宏基公司辩称：1、截止2015年8月25日，被告向原告偿还借款本息449467元，原告要求支付本金200万元及利息234000元不合理；2、原、被告约定的月息3.1%过高，依照法律规定该利率不应超过同期银行贷款利率4倍，而同期银行贷款利率一年以内最高为5.35%，对于高出的部分不予认可。
被告宁宏基公司提交还款凭证5份，以证实被告于2014年12月25日、2015年3月24日、4月24日、5月30日、8月25日分别向原告还款186000元、68200元、70000元、76467元、48800元，共计449467元，其中186000元还的是本金不是利息。
被告王秀艳辩称：担保人签字是我签的，但签字前被刘宏伟等人误导引诱，说是要查验笔迹，直接翻到指定地方让我签字按手印，签完后我也没注意担保内容，我是在不知情的情况下签的字，请法院主持公道。
被告刘宏伟、任宪珍、刘宏岩未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告宁宏基公司对原告提交的证据1、2、4没有异议；对证据3特别约定当中的费用不予认可，认为该费用并未实际发生；对证据5不予认可，认为该份证据系原告单方制作，不具有合法性，这些费用的发生与被告无关。对证据6收息凭证的三性及证明目的均不认可，该证据被告并未在上面签字，截止2014年12月25日200万元借款本金并未产生利息，因此，被告于当日向原告偿还的186000元应当认定为偿还的是借款本金而不是利息。原告对被告提交还款凭证的三性没有异议，但对其中金额为186000元的转账记账凭证证明目的有异议，认为186000元是2014年12月25日至2015年3月24日期间的利息，不是被告所说的本金。被告王秀艳对保证合同、担保承诺、特别约定上的签名认为是在误导引诱下所为，不是其真实意思表示，不予认可。经审核，对被告无异议的证据，本院予以确认。特别约定与催收债务人工费用明细虽由被告签字但无其他证据证明该费用实际发生，对该证据的证明目的不予采信。被告宁宏基公司关于186000元的收息凭证的质证意见，本院不予采纳，被告王秀艳的质证意见因无证据证实其系误导引诱所签，本院不予采纳。
经审理查明：2014年12月25日，原告海润公司与被告宁宏基公司签订借款合同，约定：被告宁宏基公司向原告海润公司借款200万元；借款期限自2014年12月25日起至2015年3月24日止；月利率31‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人必须于每月结息日当日付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩签订保证合同，约定：被告刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩为被告宁宏基公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，原、被告签订特别约定：如违约，借款人和保证人必须共同连带承担所欠债务违约金（按借款利率的60%计收）以及债权人依法诉讼的律师服务费按律师收费标准支付（￥208000元），且借款人和保证人必须承担债权人催收债务时的人工工资（标准为每次按3人，每人每天按100元计收）、加油费、过路费、住宿费等按实际支出支付。合同签订当日，经被告宁宏基公司的同意，原告法定代表人李自学用其账户通过网银将200万元汇入被告宁宏基公司的账户内。同日，被告宁宏基公司清偿2014年12月25日至2015年3月24日的利息186000元。之后利息清至2015年8月6日，共清息449467元。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告宁宏基公司提供借款，被告宁宏基公司应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告主张的利率超过年利率24%，高出部分本院不予支持。原告主张的催收债务的人工费用10714元，虽然提交的催收债务明细单上有被告宁宏基公司法定代表人刘宏伟的签字，但未提交相关支出费用的有效票据予以佐证，本院不予支持。被告主张的律师费因无证据证实支出了该笔费用，本院不予支持。原告提交的收息凭证明确记载186000元是被告宁宏基公司清偿的2014年12月25日至2015年3月24日期间的利息，被告关于186000元偿还的是借款本金而不是利息的辩解理由，本院不予采纳。被告王秀艳作为具有完全民事行为能力人，对自己签字所产生的法律后果应当有预见能力，其在保证合同上的签字、捺印视为对该合同的默认，且也无其他证据证实其签字系误导引诱，故对其辩解理由不予采纳。被告刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司返还原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息（自2015年8月7日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘宏伟、任宪珍、王秀艳、刘宏岩承担责任后，有权向被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司追偿。
三、驳回原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12399元，财产保全申请费5000元，原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司负担512元，被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司负担16887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一六年一月十八日
书记员 翟志强
（2015）青民商初字第244号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。