wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00234号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）杜某某。
原审被告高某某。
原审被告徐某某。
上诉人李某某因与被上诉人杜某某及原审被告高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月22日，高某某、徐某某因资金周转困难向杜某某借款250000元，约定利息为月利率32‰，还款期限为6个月，由李某某、高某提供担保。之后高某某、徐某某将利息清偿至2012年10月22日，对本金及剩余利息，经杜某某多次催要未还，故杜某某诉至法院，请求：1、依法判令高某某、徐某某限期偿还借款本金250000元及其利息，利息按照月利率24‰计算。李某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由高某某、徐某某、李某某承担。
原审法院认为，高某某、徐某某向杜某某借款人民币250000元，由李某某、高某提供担保，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，故借贷及担保合同合法有效。双方约定还款期限为6个月，到期高某某、徐某某未予清偿，杜某某有权主张高某某、徐某某、李某某清偿，故对杜某某要求偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。杜某某请求利息按月利率24‰计算，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故依法准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高某某、徐某某于判决生效后十日内，一次性清偿杜某某借款本金人民币250000元及其利息（利息从2012年10月23日起，按月利率24‰计算，至清偿完毕之日止）。李某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由高某某、徐某某负担。
宣判后，上诉人李某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实与理由：1、被上诉人向原审被告高某某提供的借款本金为242000元，并非250000元。2、被上诉人在法定的保证期间内未要求上诉人承担保证责任，上诉人的保证责任已经免除。3、利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原审被告高某某超付的部分应折抵为本金或折抵为欠付的利息。4、原审判决对上诉人的身份信息认定错误，上诉人的出生日期为1964年8月17日。5、本案借款共两个保证人，既然高某不再承担保证责任，上诉人李某某亦不应承担保证责任。
被上诉人杜某某辩称，实际借款金额为250000元，其不认识高某某，本案借款是由上诉人李某某介绍并担保的。一审判决正确，其在保证期间内向上诉人李某某主张过权利，并在法定的诉讼时效内提起了诉讼。起诉状中上诉人李某某的身份信息错误系笔误。
原审被告高某某称，其借款前不认识杜某某，是上诉人李某某联系的借款。借款时预扣了8000元，实际借款金额为242000元。借款后，最初是按月支付利息，包括预扣的利息共支付了7个月的利息。拖欠一两个月利息的时候，上诉人李某某就给其打电话让想办法还。后来杜某某和李某某到借款人家中催要过借款。
原审被告徐某某未到庭陈述意见。
在本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，被上诉人杜某某与原审被告高某某在借款之前互不相识。上诉人李某某与被上诉人杜某某系亲戚关系，与原审被告高某某相识。本案借款系通过上诉人李某某联系所借。被上诉人杜某某在二审中对借款金额为242000元的事实予以认可。2012年4月22日，中国人民银行同类贷款六个月以内（含六个月）的年利率为6.10%。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借款本金及利息的认定以及上诉人李某某应否承担保证责任的问题。
对于借款本金及利息的认定问题。被上诉人杜某某在二审中认可借款金额为242000元，故借款本金应为242000元。对于已按约定利率支付的利息系当事人的自愿履行行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院不予干涉。但被上诉人杜某某诉请按24‰的利率计付下欠利息，该利率超出了法律的规定，故下欠的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
对于上诉人李某某应否承担保证责任的问题。上诉人李某某认为被上诉人杜某某在保证期间内未向其主张过权利，其保证责任已经免除。根据原审被告高某某在二审中“我欠一两个月利息后，李某某就给我打电话，让我想办法还，说只要我能慢慢还上点，杜某某就不追究他和我了。如果一点都不还的话，贷款人就追究。”的陈述可知，原审被告高某某欠付一、二个月利息的时候，上诉人李某某就通过电话向高某某进行过催促，进一步说明被上诉人杜某某就欠款的事实向上诉人进行过权利的主张。故上诉人李某某所持被上诉人杜某某在保证期间内未向其主张过权利的上诉理由不能成立。本案借款共有两个保证人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，上诉人李某某与案外人高某为连带共同保证。依据该解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被上诉人杜某某仅要求上诉人李某某承担保证责任并无不妥。另外，原审判决中上诉人李某某的出生信息错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00405号民事判决。
二、原审被告高某某、徐某某于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人杜某某借款本金242000元及其利息（利息从2012年10月23日起至偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。上诉人李某某对前述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回被上诉人杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，由被上诉人杜某某负担350元，由原审被告高某某、徐某某共同负担5900元。二审案件受理费3500元，由被上诉人杜某某负担200元，由上诉人李某某负担3300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 清
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终937号
上诉人（原审被告）：梁颂然，男，1981年7月9日出生，汉族，住新兴县。
被上诉人（原审原告）：欧显芳，男，1946年11月12日出生，汉族，住新兴县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市端州区。
负责人：唐予翔，总经理。
上诉人梁颂然因与被上诉人欧显芳、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人梁颂然于2017年7月5日向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2017年7月5日向梁颂然送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内预交二审诉讼费人民币558.30元，逾期交费依法按自动撤诉处理。梁颂然收到通知书后，至今未向本院预交二审诉讼费人民币558.30元。
本院认为，上诉人梁颂然未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁颂然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年九月十九日
书记员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终937号上诉人（原审被告）：梁颂然，男，1981年7月9日出生，汉族，住新兴县。被上诉人（原审原告）：欧显芳，男，1946年11月12日出生，汉族，住新兴县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市端州区。负责人：唐予翔，总经理。上诉人梁颂然因与被上诉人欧显芳、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人梁颂然于2017年7月5日向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2017年7月5日向梁颂然送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内预交二审诉讼费人民币558.30元，逾期交费依法按自动撤诉处理。梁颂然收到通知书后，至今未向本院预交二审诉讼费人民币558.30元。本院认为，上诉人梁颂然未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁颂然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年九月十九日书记员  邓锦兰
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执154号
申请执行人程海燕，女，1987年07月08日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张智,男，1976年10月05日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行程海燕申请执行张智（2016）冀0729民初1345号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张智暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 杜瑞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执154号申请执行人程海燕，女，1987年07月08日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人张智,男，1976年10月05日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行程海燕申请执行张智（2016）冀0729民初1345号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张智暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  杜瑞林二〇一七年六月二十八日书记员  赵亚星
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第233号
原告李琼珍，女，1932年4月3日生，汉族。
委托代理人李亚林，男，1971年6月12日生，汉族。
被告陈常青，男，1988年10月1日生，汉族。
委托代理人陈土胜，男，1988年6月5日生，汉族。
原告李琼珍诉被告陈常青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾车碰撞造成我损失医疗费15832元；住院伙食补助费2200元；营养费4500元；护理费21600元；交通费500元；残疾赔偿金10542.84元；精神损害抚慰金8000元；合计65794元。减除被告已赔的16500元，请法院判令被告赔偿49249元给我。
被告辩称，陈国兴无证驾驶碰撞被告驾驶的小型轮车使用的钢丝绳，是造成事故的主要原因，原告应追究陈国兴的责任，原告诉求的护理费过高。。
经审理查明，2013年5月19日，被告陈常青驾驶粤A230**号轿车用软钢丝绳牵引蔡光水操作的无号牌故障轿车，在梅化线化州市志光医院门前路段，与陈国兴驾驶搭载原告的无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送到化州市中医院治疗，至7月1日住院44天、期间2人护理。出院后于7月25日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
化州市公安局交警大队于2013年5月26日作出的化公交认字（2013）第00568号《道路交通事故认定书》，后茂名市公安局交警支队责令重新认定，化州市公安局交警大队于2013年7月13日作出的化公交认字（2013）第00568A号《道路交通事故认定书》认定：陈常青应负事故的全部责任，陈国兴、李琼珍、蔡光水无责任，并撤销化公交认字（2013）第00568号《道路交通事故认定书》。
事故发生后，被告赔偿了15500元给原告。
根据原告诉求、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）的损害为：医疗费30331.2元；住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）；营养费1320元（30元／天×44天，根据原告伤情，参照医院意见）；护理费8800元（100元／天×44天×2人）；交通费300元（根据原告及必要的陪护人员因就医和鉴定必须的费用酌情计算）；残疾赔偿金10542.84元（10542.84元／年×5年×20%）；精神损害抚慰金4000元；合计57494.04元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；司法鉴定意见书；庭审笔录。
本院认为，本案的交通事故经茂名市公安局交警支队责令化州市公安局交警大队作出重新认定为：陈常青应负事故的全部责任，陈国兴、李琼珍、蔡光水无责任。故被告认为原告应追究陈国兴的责任的理由不成立，本院不予采纳。
原告受到的损害，因被告应负事故的全部责任，故应全部赔偿。减除已赔的15500元，被告还须赔偿57494.04-15500=41994.04元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈常青在本判决生效后五日内赔偿41994.04元给原告李琼珍；
二、驳回原告李琼珍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为516元，由被告陈常青负担425元，原告李琼珍负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年十一月四日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第687号
原告张培元，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
被告王平安，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。（缺席）
本院于2014年9月1日立案受理了原告张培元诉被告王平安买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张培元诉称，原告在定西市安定区南川飞天驾校对面开设店面，从事汽车润滑油销售业务。被告在安定区内官营镇经营汽车维修店，从2013年开始，被告多次从原告处购买润滑油，并对部分润滑油货款进行拖欠，2013年底被告拖欠原告润滑油货款10400元，原告催收后被告向原告出具欠条一份，2014年被告又拖欠原告润滑油货款9840元，现共计拖欠原告润滑油货款20240元。原告向被告催收货款时被告先以无钱推托，后又认为原告销售的润滑油不合格拒不付款。2014年6月原告联系到所售润滑油的生产厂家，该厂家来人要求被告将他所购润滑油带到兰州由有关部门做质量检测，以证明该润滑油是否存在质量问题，但被告不予配合。现原告要求依法判令被告立即支付拖欠原告润滑油货款20240元。
被告未答辩亦未提供相应证据。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：
1、检验报告复印件4份，拟证明原告向被告王平安出售的润滑油质量合格。
2、欠条1张，拟证明被告王平安欠原告张培元货款10400元的事实。
3、收据4张，拟证明被告王平安欠原告张培元货款9840元的事实。
被告王平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。原告庭审出示的三组证据，本院对其证明效力均予以确认，理由是第一组证据系复印件，但能与原告陈述及第二、三组证据相印证；第二组、第三组证据虽未经被告质证但系原件无明显瑕疵，同时符合证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明，原、被告之间有生意往来，被告王平安2013年、2014年共欠原告润滑油货款20240元。后原告向被告催要货款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王平安于本判决生效后十日内向原告张培元支付润滑油货款20240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，因适用简易程序审理，减半收取153元，由被告王平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚文婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6030号
原告赵静。
被告张广义。
被告张香玲。
原告赵静与被告张广义、张香玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告张广义、张香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，被告张广义因家庭经营需要，于2014年10月14日向原告借款12万元，原告在任城联社石桥信用社取出12万现金直接交付给被告张广义，原告多次向被告催要欠款无果，现诉至法院，请求判令被告张广义、张香玲清偿借款本金12万元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率的计算至实际付清欠款之日止）。
被告张广义、张香玲未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告张广义向原告赵静借款12万元，原告赵静在工作地任城联社石桥信用社取出12万现金直接交付给被告张广义。被告张广义与被告张香玲系夫妻关系。原告多次向被告催要欠款未果，于2015年9月17日诉至本院，要求被告张广义、张香玲偿还借款本金12万元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日止）。
以上事实，有原告的起诉状，视频录像一份，胡某、杜某、张胜利证人证言，被告张广义与案外人胡某的通话录音，被告张广义与被告张香玲结婚登记申请书、婚姻状况证明及户口本索引表。事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告赵静要求被告张广义偿还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告张广义向原告赵静借款，发生在被告张广义与被告张香玲夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告赵静要求被告张香玲共同偿还被告张广义所负上述债务，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告张广义、张香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告张广义、张香玲于本判决生效后五日内偿还原告赵静借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2015年9月17日起按同期同类银行贷款利率计算至借款全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张广义、张香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 李亚东
审判员 焦兴海
二〇一六年二月二十日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第6030号原告赵静。被告张广义。被告张香玲。原告赵静与被告张广义、张香玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告张广义、张香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静诉称，被告张广义因家庭经营需要，于2014年10月14日向原告借款12万元，原告在任城联社石桥信用社取出12万现金直接交付给被告张广义，原告多次向被告催要欠款无果，现诉至法院，请求判令被告张广义、张香玲清偿借款本金12万元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率的计算至实际付清欠款之日止）。被告张广义、张香玲未作答辩。经审理查明，2014年10月14日，被告张广义向原告赵静借款12万元，原告赵静在工作地任城联社石桥信用社取出12万现金直接交付给被告张广义。被告张广义与被告张香玲系夫妻关系。原告多次向被告催要欠款未果，于2015年9月17日诉至本院，要求被告张广义、张香玲偿还借款本金12万元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日止）。以上事实，有原告的起诉状，视频录像一份，胡某、杜某、张胜利证人证言，被告张广义与案外人胡某的通话录音，被告张广义与被告张香玲结婚登记申请书、婚姻状况证明及户口本索引表。事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告赵静要求被告张广义偿还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告张广义向原告赵静借款，发生在被告张广义与被告张香玲夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告赵静要求被告张香玲共同偿还被告张广义所负上述债务，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告张广义、张香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：被告张广义、张香玲于本判决生效后五日内偿还原告赵静借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2015年9月17日起按同期同类银行贷款利率计算至借款全部还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张广义、张香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  李亚东审判员  焦兴海二〇一六年二月二十日书记员  田本鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第662号
上诉人（原审原告）严杨，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）东华大学莱佛士国际设计专修学院，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，院长。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
上诉人严杨因教育培训合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第6781号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人严杨未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严杨自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第233号
原告张秀云。
原告张电群。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告张秀云、张电群诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀云、张电群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀云、张电群负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 宗晓晓
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第105号
原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司。
委托代理人孟凡宝，该分公司法律顾问。
被告郑双双，男。
原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司与被告郑双双买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告郑双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司诉称，2014年3月20日，被告郑双双在我公司赊购农用车一辆（乐星904），因被告现金不足双方签订了买卖合同书，合同约定购车款及利息共计153378元，被告于2014年11月20日前还清，在购车款还清前我公司保留所有权，如被告违约应承担违约责任，违约责任的承担方式为合同总标的的千分之五按日计算。同时被告李国海为其提供担保。现我向二被告索要，二被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还购车款153378元，违约金11500元，合计164878元。诉讼中原告撤回对被告李国海的起诉。
被告郑双双未答辩亦未到庭。
经审理查明：2014年3月20日，被告郑双双在原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司赊购农用车一辆（乐星904），价款为136700元，月利率15‰，双方签订了分期付款买卖合同，合同约定购车款及利息共计153378元，被告于2014年11月20日前还清，在购车款还清前原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司保留该车所有权，如被告违约应承担违约责任，违约责任的承担方式为：按日计算合同总标的的千分之五。同时被告李国海为其提供担保，担保期限至本合同履行届满之日起两年。被告郑双双逾期未偿还欠款。该笔欠款本金136700元、月利率15‰，从2014年3月20日至2014年11月20日利息为16404元（136700×15‰×8个月）；庭审中原告要求逾期违约金按月利率15‰。2014年11月21日至2015年4月21日逾期违约金为：10252元（136700元×15‰×5个月）。本息合计人民币163356元。
以上事实有原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司提供的分期付款买卖合同及原、被告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司与被告郑双双签订的分期付款买卖合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告有义务按合同约定，按期偿还欠款本息，承担违约责任。故被告逾期未偿还欠款本息，原告要求二被告偿还欠款本息及违约金的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑双双于本判决生效之起十日内给付原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司货款本金136700元、从2014年3月20日至2014年11月20日利息16404元、从2014年11月21日至2015年4月21日逾期违约金10252元，合计人民币163356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告郑双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫 宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更366号
罪犯孙冬林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）龙刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人孙冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿378152.65元，刑期自2011年11月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月3日起至2017年5月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月2天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。2014年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙冬林减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙冬林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，龙口市民政局出具材料证明罪犯孙冬林家庭经济情况困难，无力履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯孙冬林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录、龙口市民政局出具的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙冬林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬林准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1664号
原告潘某某。
被告张某某。
委托代理人秦某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告潘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵运国独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2014年3月至2015年2月原告给被告打工，分别在红光路玉龙湾工地和竹条商贸城工地干活，玉龙湾工地填充墙体约定100元／立方米，共计248立方米，已支付20000元，欠4800元未支付；竹条商贸城公司约定95元／立方米，共计104立方米，拖欠9880元；此外被告还出具一份15000元的欠条，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资29680元；2、请求被告支付原告25%的经济补偿金；3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告支付拖欠原告的劳务费29680元；2本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，一、原告的诉请程序不合法，原告起诉被告拖欠工资和要求支付经济补偿金属于劳动关系，应当先进行仲裁再诉讼；二、原告诉请主体错误，被告名字是“张某某”不是“张友栓”，被告予以认可；三、原告诉被告欠款事实不清，证据不足，被告不拖欠原告任何款项，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月至2015年2月，潘某某在张某某承包的位于襄阳市樊城区红光路玉龙湾工地和竹条商贸城工地打工，双方没有签订劳务合同。原告主要从事填充墙体的工作，双方口头约定按照立方米计算工钱，张某某支付潘某某工钱。潘某某在庭审中提供了2015年2月17日有“张某某”署名欠条一份，张某某当庭否认向潘某某出具过欠条，潘某某亦认可该份欠条不是张某某本人所写。
本院认为，原告潘某某受雇于被告张某某在工地上工作，双方形成劳务关系，根据谁主张谁举证的原则，原告潘某某主张劳务费，但仅提供了施工图纸三份、欠条1份，且欠条不是被告张某某所写，故本院对原告潘某某要求被告张某某支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费542元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一六年七月六日
书记员 李婷婷
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初416号
原告霍连廷，男，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组41。3728311968081434X
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告霍连廷诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告霍连廷，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月13日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告霍连廷签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告霍连廷诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权324平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年7月23日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-411集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月13日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月13日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年10月。2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告霍连廷过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 兰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第123号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）骆江宏。
被上诉人（原审原告）代启兵。
原审被告浙江花园建设集团有限公司石家庄分公司。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第817-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人所称的《协议书》未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属无效合同。上诉人的住所地是浙江省东阳市，故浙江省东阳市人民法院对本案有管辖权。请求依法裁决。
本院经审查认为，2011年12月8日，上诉人所属冀州万都城项目部与被上诉人骆江宏、代启兵签订了《协议书》，将冀州万都城工程水电施工，分包给被上诉人，后因履行该协议发生纠纷，故该案应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案《协议书》工程施工地点为衡水市冀州万都城小区，即合同的履行地应为施工行为地河北省冀州市，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，被上诉人所称的《协议书》未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属无效合同。该主张应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人浙江花园建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜红梅
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第532号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生所工作人员。
被申请人潘世波，男，正阳县。
被申请人杨娜，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2013）2514号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费39000元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2514号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王舒望
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人张兆国，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人张兆国款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3179号
原告：王亚娟，女，1979年12月7日出生，汉族，住西安市哦莲湖区团结中路费丽城*号楼2404，公民身份号码：6101121979********。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会。住所地：西安市未央区太华北路***号。
负责人：王百涛，社区主任。
委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。
第三人：西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。注册号610100100289866。
法定代表人：郑松光，执行董事。
委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。
第三人：朱喜茹，女，住西安市未央区百花村*座**楼*户，公民身份号码6101121951********。
委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。
原告王亚娟与被告西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会（以下简称百花社区）、第三人西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村公司）、朱喜茹确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟的委托诉讼代理人王永兵，被告百花社区的委托诉讼代理人刘娜，第三人百花村公司的委托诉讼代理人杨娟娟，第三人朱喜茹及其委托诉讼代理人金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2017年出具的证明、授权委托书无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系西安市未央区白花村村民，与父母户口独立。2012年村上拆迁，其父母代其与第三人百花村公司签订拆迁补偿协议。房屋被拆迁后，其领取房屋过渡费及分红。2017年12月7日，被告未经其同意向第三人百花村公司出具一份证明及授权委托书，其父母持此证明及授权委托书从第三人处领取属于其的拆迁房屋过渡费及分红。其与第三人及被告沟通，要求改正，均无果。为维护其合法权益，故其诉至本院。
被告百花社区辩称，其于2017年出具的本案所涉的证明是合法有效的，不存在原告所说的无效的情形。被拆迁的房屋是第三人朱喜茹继承所有的，朱喜茹有权领取相关的拆迁过渡费。
第三人百花村公司辩称，其并非原告所请求的无效的证明的出具方、授权委托的受托方，本案与其无关。其只是依照正常的程序发放相关的费用。
第三人朱喜茹辩称，涉案的拆迁房屋位于西安市未央区谭家街道百花村8号宅基地，由其与丈夫王新民继承，并于2000年在该宅基地自建房屋，并与王新民父母共同居住，直至2012年拆迁。作为房屋所有人有权领取相应的拆迁补偿费用，无需任何人授权，该证明及授权委托书只是因为法律知识欠缺而表述不当，但也从侧面证明了房屋本来就属于其的事实。原告作为家庭成员，只是因为户籍在百花村8号宅基地上，但该宅基地上的房屋并不是王亚娟所有，当时的拆迁补偿协议仅以王亚娟作为代表签订，并不意味着该拆迁全部款项可由原告个人全部所有。2017年4月至2017年10月的房屋补偿费本属于其及丈夫王新民，但都由原告领取，一分钱也未给其，其无奈才去村上寻求帮助，证据及授权委托书是为了给其解决问题。原告自2004年出嫁后未在该房屋居住，原告系嫁城女，故户籍一直未迁出。拆迁时为了方便才使用原告姓名代为签订拆迁安置协议。另，被告百花社区的答辩也认可了拆迁房屋是其所有，有权领取相关拆迁安置补偿的款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告系第三人朱喜茹的第三个女儿，均系原百花村（现改制为被告百花社区）的村民。原告出嫁后，户口未迁出该村，与第三人朱喜茹的婆婆仲雪兰（2009年去世）同在一户，第三人朱喜茹与丈夫在该户的宅基地上陆续建满房屋。2012年，该村发生拆迁，第三人朱喜茹代原告与第三人百花村公司签订拆迁安置协议，原告和周越煊系该户的安置人口。后原告与第三人朱喜茹就该户相关过渡费由谁领取发生矛盾。2017年12月7日，第三人朱喜茹在“百花村村民户主及户籍内成员授权委托书”的“被委托人”处签字，要求被告百花村公司将原告户的村民住宅过渡费直接汇入其银行账户，被告百花社区在该“百花村村民户主及户籍内成员授权委托书”上签字并加盖公章。第三人百花社区还出具一份证明，该证明载明：“我社区五组居民王亚娟家过渡费发放、领取特委托其母亲朱喜茹全权代办”，亦有加盖公章。因上述授权委托书和证明的出具未经原告同意，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有当事人陈述、户口本、百花村村民户主及户籍内成员授权委托书、（百花社区）证明等附卷为证。
本院认为，行为人没有代理人权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，原告和周越煊系西安市未央区百花村8号宅基地的被拆迁人口，而被告百花社区于2017年12月7日在上述无原告签字授权的“百花村村民户主及户籍内成员授权委托书”以及“证明”上签字、盖章，亦未取得原告的追认，故该“百花村村民户主及户籍内成员授权委托书”以及“证明”的内容均属无效。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会于2017年12月7日出具的第三人朱喜茹作为被委托人的“百花村村民户主及户籍内成员授权委托书”以及原告王亚娟委托第三人朱喜茹领取过渡费的“证明”的内容均无效。
本案受理费100元（原告已预交），现由被告百花社区承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 静
-2-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1801号
原告：遵义顺美洁物业管理服务有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇万寿街肖家岩*栋2-4-2。统一社会信用代码：91520321050815523W。
法定代表人：王崇刚，公司总经理。
委托代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：高强，男，1977年11月10日出生，住遵义市播州区。
委托代理人：古平，女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系被告高强之妻子。
原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司（以下简称顺美洁物管公司）与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺美洁物管公司之委托代理人李东阳、宋兆刚，被告高强及其委托代理人古平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美洁物管公司提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年2月5日至2017年11月30日物业管理费1171元，生活垃圾处置费48元，合计1219元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告系原告所管理的紫郡苑小区业主。被告从遵义市锦鸿房地产开发有限公司购得紫郡苑小区4栋1单元103号房屋，建筑面积144.32平方米。2012年11月30日，原告经选聘后负责紫郡苑小区的物业管理，签订有《前期物业服务合同》。被告在接收该物业时与原告签订了《物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.8元/月·平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期，则从逾期之日起每日按应缴费的千分之三缴纳滞纳金。合同生效后原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳2017年2月5日至2017年11月30日期间的物业管理费1171元，生活垃圾处置费48元，合计1219元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告的行为已严重违反双方所签合同，侵犯了原告及其他业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法处理。
被告高强辩称：1、关于合同的事情我不清楚；2、原告提供的物业服务不到位，我家居住在一楼，六楼的灯带掉到我家平台，多次向原告进行反映均未进行处理；3、我家玻璃外有很多垃圾，多次找物业处理均置之不理，至今还有垃圾；4、原告私自撤出的时候没有将垃圾处理干净；5、物业的备用电源将我家的电器烧坏，造成我2万多元的损失，我多次向物业反应，均遭推诿。
经审理查明：原告顺美洁物管公司系遵义市播州区“紫郡苑”小区物业管理服务公司，被告系该小区4栋1单元103室的业主。2015年2月5日，原、被告双方签订《物业服务合同》1份，约定由原告以向被告收取相关费用的形式为被告提供物业管理服务，提供物业管理服务的内容包含对外墙面等房屋建筑共用部位的养护和管理等，收取的相关费用包括物业管理服务费、代收代支费用、有偿服务费用及公摊水、电费用，其中物业管理服务费由服务成本、法定税费、管理酬金等构成，按0.8元/月·平方米的标准计算，如被告逾期缴纳，则需从逾期之日起每日按应交费的千分之三缴纳滞纳金。后原告顺美洁物管公司开始在该小区进行物业管理服务工作，被告在向原告缴纳了部分期间的物业管理服务费后以原告未提供完善服务为由拒绝继续缴费，酿成本案诉争。
另查明：原告在起诉本案的同时对小区部分其他未缴费业主另案提起诉讼，其他未缴费业主分别列举了多种情形用以证明原告在物业服务过程中存在服务不周的情形；原告陈述其主张的生活垃圾处置费系为相关部门代收，但未举证予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告顺美洁物管公司与被告高强于2015年2月5日签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告顺美洁物管公司提供物业管理服务的同时，被告亦应按约向其支付物业管理服务费用，现原告主张被告支付未付部分的物业管理服务费用，本院予以支持。至于被告拒缴物业管理服务费的抗辩意见，被告列举原告服务不周的各种情形未提供证据予以证明，故被告据此拒缴物业管理服务费的抗辩意见不能成立。对于原告主张被告支付生活垃圾处置费的问题，原告陈述该笔费用系代相关部门收取，但未提交证据予以证明，同时如该笔费用确由相关部门委托代收，而在被告拒缴的情况下亦应由相关部门主张权利，故对原告关于该项费用的主张，本院不予支持。对于原告主张被告支付滞纳金的问题，双方合同约定滞纳金从逾期之日起计算，但未约定支付物业管理服务费的具体时间，故无法确定逾期之日，故对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司2017年2月5日至2017年11月30日期间的物业管理服务费1171元；
二、驳回原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 张绍勋
二〇一八年六月四日
法官助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1438号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1451号起诉书指控被告人胡某、徐某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人胡某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月期间，被告人胡某伙同雷XX（另案处理）利用支付宝蚂蚁花呗可以透支的特点，以假装帮人套现，在被害人用蚂蚁花呗支付后套取现金并将被害人拉黑的方式，共计骗得人民币5880元。具体事实如下：
1、2015年9月20日，被告人胡某伙同雷XX采用上述方法向被害人泽XX骗得人民币1960元。
2、2015年9月22日，被告人胡某伙同雷XX采用上述方法向被害人李某甲骗得人民币1960元。
3、2015年9月27日，被告人胡某伙同雷XX采用上述方法向被害人李某乙骗得人民币980元。
4、2015年10月5日，被告人胡某伙同雷XX采用上述方法向被害人刘某骗得人民币980元。
2016年1月30日，被告人胡某、徐某各出资人民币2000元购入名称为ntian817474的淘宝店铺，以假装帮人套现，让被害人拍下商品支付后转走支付款并将被害人拉黑的方式，共计骗得人民币10083元。具体事实如下：
1、2016年1月30日，被告人胡某、徐某采用上述方法向被害人高某骗得人民币2376元。
2、2016年1月30日，被告人胡某、徐某采用上述方法向被害人王某骗得人民币1031元。
3、2016年1月30日，被告人胡某、徐某采用上述方法向被害人谭某骗得人民币2970元。
4、2016年1月30日，被告人胡某、徐某采用上述方法向被害人赵某骗得人民币693元。
5、2016年1月30日，被告人胡某、徐某采用上述方法向被害人陈某骗得人民币990元。
6、2016年1月30日，被告人胡某、徐某采用上述方法向被害人龙某骗得人民币2023元。
2016年6月30日，被告人胡某向本院退缴违法所得人民币10963元，被告人徐某向本院退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人胡某、徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙、刘某、高某、谭某、陈某、龙某、泽XX、李某甲、王某、赵某的陈述，同案犯雷存财的供述，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，远程勘查工作记录，电子证物检查工作记录，电子勘查数据，支付宝转账记录，淘宝店铺信息，交易记录，调取证据清单，商户信息及交易明细，笔记，到案经过，被告人胡某、徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某、徐某已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某、徐某向本院退缴的违法所得人民币15963元返还各被害人。其中返还被害人泽XX人民币1960元，返还被害人李XX人民币1960元、返还被害人李XX人民币980元，返还被害人刘XX人民币980元，返还被害人高XX人民币2376元，返还被害人王XX人民币1031元，返还被害人谭XX人民币2970元，返还被害人赵XX人民币693元，返还被害人陈XX人民币990元，返还被害人龙XX人民币2023元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年七月一日
代书 记员 楼江斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aa1f86d-32db-4ac9-986a-881c848f7880&imgId=OGFhMWY4NmQtMzJkYi00YWM5LTk4NmEtODgxYzg0OGY3ODgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初315号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，大学文化，无业。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
被告人马某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年9月24日0时45分许，被告人马某酒后驾驶鲁D31xxx号轿车沿乌海市海勃湾区黄河街由西向东行驶至沃野路交叉路口时，与沿沃野路由南向北直行的由庞某驾驶的蒙CPLxxx号车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警认定被告人马某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为158.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受损车辆的损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、谅解书及调解协议等书证；证人庞某的证言；被告人马某的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片；案发现场监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人马某醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初315号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人马亮，男，1982年10月9日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
被告人马亮未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年9月24日0时45分许，被告人马亮酒后驾驶×××号轿车沿乌海市海勃湾区黄河街由西向东行驶至沃野路交叉路口时，与沿沃野路由南向北直行的由庞某驾驶的×××号车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警认定被告人马亮负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为158.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受损车辆的损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、谅解书及调解协议等书证；证人庞某的证言；被告人马亮的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片；案发现场监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人马亮醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初315号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人马某，男，汉族，大学文化，无业。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。被告人马某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年9月24日0时45分许，被告人马某酒后驾驶鲁D31xxx号轿车沿乌海市海勃湾区黄河街由西向东行驶至沃野路交叉路口时，与沿沃野路由南向北直行的由庞某驾驶的蒙CPLxxx号车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警认定被告人马某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为158.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受损车辆的损失，并得到了谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、谅解书及调解协议等书证；证人庞某的证言；被告人马某的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片；案发现场监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人马某醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年十一月二十五日书记员  贺庆杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更202号
罪犯刘彦平，男，1967年3月19日出生,汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）兴刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘彦平犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2013年11月20日起至2020年11月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘彦平的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2016年11月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘彦平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘彦平的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢390号
申请执行人安玉凤，女，1949年4月4日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区，
委托代理人孙沫，天津儒法律师事务所律师。
被执行人付涛，男，1988年4月24日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人天津市津房置换有限责任公司，住所地河西区马场道197号。
法定代表人徐滢，总经理。
被执行人天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路**号。
法定代表人刘四林，站长。
委托代理人刘鹏，该单位应诉员。
本院在执行安玉凤与被执行人付涛、天津市津房置换有限责任公司、天津市南开区向阳路房管站确认合同无效纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢390号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 邬 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省靖远�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1959号
原告：武某。
委托代理人：王某，系原告之女。
被告：包某。
原告武某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人王某，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：诉请判令被告包某立即偿还原告的借款本金25000元及自借款之日2003年6月10日起至2016年9月29日的到期利息29809元（按月利率2%计算），合计54809元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2003年6月10日，被告以缺少经营资金为由向原告借款27000元，2004年7月15日被告又以同样原因再次向原告借款8000元，口头约定在被告的生意做好的情况下，被告向原告给付一些分红的利润。被告两次向原告借款35000元后，于2004年10月25日向原告还款10000元，对剩余借款25000元经原告多次催要，被告一直推拖不还。现诉请判令被告立即给付原告的借款本息并承担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条两张。上述证据用以证明被告有原告借款，被告对原告的借款本息至今未能给付的事实。
被告辩称，原告主张的借款实际是被告与原告之间合伙经营摩托车生意的投资款，当时说的是原告投资70000元，后就原告的投资被告给原告出具了一份借条，借条注明收到原告的投资款27000元。因原告的剩余投资款一直不能到位，被告也就认可对原告的27000元算作是被告向原告的借款，对借款被告在2004年10月25日已经还了10000元，剩余的借款17000元大概在半年时间内被告就还掉了，是原告在被告家中去取的17000元还款，后原�要求被告给付合伙经营摩托车期间的红利，被告因无钱给付，就在2004年7月15日向原告出具了一份借条，该借款注明的借款8000元实际是被告认可给原告给付的合伙经营摩托车分得的红利。据此，被告对原告的借款27000元借款都已经还清，对应给原告给付的红利8000元未给付属实。故对原告主张的借款本金被告不能再给付，8000元红利被告愿意在两个月内向原告给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条两份。对原告提交的证据被告在发表质证时的质证意见为；原告提交第一份证据借条注明的27000元借款，该借条上注明的借款被告已经分两次向原告清偿了，故对原告主张该笔借款的目的不能认可。对原告所举第二份证据借条中注明的借款8000元，该款不是被告向原告的借款，实际是被告因为无钱向原告给付合伙经营摩托车期间的红利，就对应付给原告的红利8000元向原告出具了此借条，对该笔8000元的红利被告愿意向原告给付。对原告提交证据的证明效力本院认定如下：原告提交的两份证据从内容上能够证实被告有向原告借款及被告已经向原告清偿10000元借款的事实存在。故对原告所举证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2003年6月10日，被告以缺少经营资金为由向原告借款27000元，2004年7月15日被告又以同样原因再次向原告借款8000元，两次借款被告向原告出具了借条，对借款双方未书面约定借款期限及利息。借款后，被告于2004年10月25日向原告清偿了借款10000元，对剩余借款25000元被告至今未向原告清偿。原告要求被告给付其剩余借款本金25000元自借款之日起，算至2016年9月29日此案起诉之日，按月利率2%计算的利息29809元，合计54809元。诉讼费用由被告承担。庭审中，对原告主张由�告给付剩余借款本金25000元及借款利息29809元的诉讼请求，被告以其只向原告借款27000元，该借款分两次早已还清，其不再欠原告借款；原告主张的第二笔借款8000元不是其向原告的借款，该款是其应给原告给付双方合伙经营摩托车时，原告应得的红利，对红利其愿意向原告给付；对原告主张的借款利息因双方在借款时没有约定，故不予认可进行抗辩。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，在原告催要时，被告未能及时向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请理由成立，依法予以支持。
关于利息，被告在向原告借款时，未书面约定借款利息，庭审中，原告要求被告给付借款利息而被告以未与原告就借款约定借款利息进行抗辩。对此，因原告亦无证据证实其给被告出借的借款确实约定了借款利息。故应认定原告出借给被告的借款未约定利息。按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。
庭审中，被告辩称原告主张的借款35000元，其中27000元的一笔借款其已经分两次还清，第二笔借款8000元不是其向原告的借款，实际是其应向原告给付双方合伙经营摩托车期间的红利，该款其愿意向原告给付进行辩称。对被告的上述辩称，在原告提交的第一份证据中能够证实被告就借款27000元已经在2004年10月25日向原告清偿了10000元属实。对原告主张的两笔借款合计剩余借款25000元中，被告无证据证实其有向原告又清偿了借款17000元的事实，故对被告的该项抗辩理由不予采信。同样，原告主张由被告清偿其�二笔借款8000元。被告以该笔款项不是向原告的借款，而是被告应给原告给付分得红利8000元的抗辩，因被告亦无相关证据证实其辩称理由。故对被告的该项抗辩理由亦不予采信。对原告主张8000元的借款被告应向原告清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告包某于判决生效后三十日内给付原告武某借款本金25000元。
二、驳回原告武某要求被告给付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.23元，减半收取585.11元，由原告负担372.61元，被告负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1999号
原告：任洪臣，男，汉族
被告：杨斌，男，成年人
原告任洪臣与被告杨斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪臣到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任洪臣向本院提出诉讼请求：要求杨斌履行合同，协助办理产权过户登记手续。事实与理由：2007年5月26日，任洪臣与杨斌签订房屋买卖协议书，杨斌将自己坐落于镇赉县3区2段7号华程街西团结东路北，产权证号为吉房权证镇字第000072**号，面积为87.02平方米的平房卖给任洪臣。任洪臣按合同约定交付了房款，杨斌将房屋交付给任洪臣占有、使用。但当任洪臣找到杨斌，要求其协助办理房屋产权过户手续时，杨斌拒不予以协助。
被告杨斌未答辩。
任洪臣向法庭提供协议书、收据原件各1份，房屋产权证、土地使用证复印件各1份（经核对与原件一致）来支持自己的主张。
杨斌未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年5月26日，任洪臣购买杨斌位于镇赉县3区2段7号华程街西团结东路北，产权证号为吉房权证镇字第000072**号，面积为87.02平方米的平房。双方签订了协议书，约定任洪臣在办理房屋产权证及土地使用证更名过程中杨斌必须予以协作。任洪臣将全部房款付清，杨斌将房屋产权证和土地使用证交给了任洪臣，并将该房屋交给任洪臣占有和使用。现因杨斌拒不协助办理过户手续，任洪臣诉至法院。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
任洪臣与杨斌签订的协议书合法有效，杨斌应于本判决生效后立即协助任洪臣办理房屋产权过户登记手续。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”本案中，任洪臣与杨斌之间签订的协议系其真实意思表示，真实合法有效，任洪臣依约履行了交纳购房款的义务，杨斌在收到该购房款后虽然履行自己交付所售房屋的义务，但其拒绝协助任洪臣办理房屋过户登记手续，亦违反了双方在协议中的约定，构成了违约。故依据上述法律规定，任洪臣要求杨斌协助办理房屋产权过户手续的诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任洪臣与被告杨斌签订的房屋买卖协议合法有效，被告杨斌于本判决生效后立即协助原告办理镇赉县3区2段7号华程街西团结东路北，产权证号为吉房权证镇字第000072**号，面积为87.02平方米的房屋的产权过户登记手续。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1999号
原告：任洪臣，男，汉族，镇赉县城乡规划勘察设计院职工。
被告：杨斌，男，成年人，镇赉县总工会民组部干部。
原告任洪臣与被告杨斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪臣到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任洪臣向本院提出诉讼请求：要求杨斌履行合同，协助办理产权过户登记手续。事实与理由：2007年5月26日，任洪臣与杨斌签订房屋买卖协议书，杨斌将自己坐落于镇赉县3区2段7号华程街西团结东路北，产权证号为吉房权证镇字第000072**号，面积为87.02平方米的平房卖给任洪臣。任洪臣按合同约定交付了房款，杨斌将房屋交付给任洪臣占有、使用。但当任洪臣找到杨斌，要求其协助办理房屋产权过户手续时，杨斌拒不予以协助。
被告杨斌未答辩。
任洪臣向法庭提供协议书、收据原件各1份，房屋产权证、土地使用证复印件各1份（经核对与原件一致）来支持自己的主张。
杨斌未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年5月26日，任洪臣购买杨斌位于镇赉县3区2段7号华程街西团结东路北，产权证号为吉房权证镇字第000072**号，面积为87.02平方米的平房。双方签订了协议书，约定任洪臣在办理房屋产权证及土地使用证更名过程中杨斌必须予以协作。任洪臣将全部房款付清，杨斌将房屋产权证和土地使用证交给了任洪臣，并将该房屋交给任洪臣占有和使用。现因杨斌拒不协助办理过户手续，任洪臣诉至法院。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
任洪臣与杨斌签订的协议书合法有效，杨斌应于本判决生效后立即协助任洪臣办理房屋产权过户登记手续。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”本案中，任洪臣与杨斌之间签订的协议系其真实意思表示，真实合法有效，任洪臣依约履行了交纳购房款的义务，杨斌在收到该购房款后虽然履行自己交付所售房屋的义务，但其拒绝协助任洪臣办理房屋过户登记手续，亦违反了双方在协议中的约定，构成了违约。故依据上述法律规定，任洪臣要求杨斌协助办理房屋产权过户手续的诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任洪臣与被告杨斌签订的房屋买卖协议合法有效，被告杨斌于本判决生效后立即协助原告办理镇赉县3区2段7号华程街西团结东路北，产权证号为吉房权证镇字第000072**号，面积为87.02平方米的房屋的产权过户登记手续。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李爽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初56号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人卢平，男，1975年10月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，水族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人卢平犯盗伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人卢平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人卢平于2016年8月30日，在明知是本村屯集体林地的桉树林木已承包给他人，仍雇请民工到融水苗族自治县永乐乡洛西村洛西屯七星桥大岭（地名）6林班22.1、22.2、22.3小班处，将被害人龚某承包种植该处的桉树林木进行盗伐，并运输到永乐乡古豆村路口地磅处销售给他人获赃款1200元。经广西森态工程规划设计有限公司调查、测算及融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗伐的林木森林蓄积量5立方米，出材量为4立方米，价值2280元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供证人邱某、韦某的证言；被告人卢平的供述；《现场勘验检查笔录》、《现场辨认笔录》及照片；《伐区现场调查报告》及《价格认定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人卢平以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日，被告人卢平明知本村屯集体位于融水苗族自治县永乐镇（原永乐乡）洛西村洛西屯“七星桥”（地名）林地的桉树林木已承包给他人的情况下，仍雇请民工到该地6林班22.1、22.2、22.3小班处，盗伐被害人龚某承包种植的桉树林，并雇请他人用农用车运输到永乐乡古豆村路口地磅处销售，获赃款1200元。经广西森态工程规划设计有限公司调查、测算及融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗伐的林木森林蓄积量5立方米，出材量为4立方米，价值2280元。被害人龚某向公安机关报案后，公安机关经侦查，确定被告人卢平具有作案嫌疑，并于2016年9月8日将其从家中传唤到融水苗族自治县森林公安局调查，经讯问，被告人卢平如实供述了自己盗伐上述林木的事实。
上述事实，被告人卢平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人邱某、韦某的证言；3、被告人卢平的供述与辩解；4、《现场勘验检查笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、《伐区现场调查报告》及《价格认定结论书》；6、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢平以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，森林蓄积量5立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人卢平犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人卢平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年三月八日
书 记 员 闭一丹
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初1038号
原告张**，男。
委托代理人何**。
被告吕**，男。
被告杨**，女。
原告张**因与被告吕**、被告杨**建设用地使用权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人何**、被告吕**到庭参加诉讼，被告杨**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张**起诉称：其与吕**、杨**夫妻二人于2012年9月5日签订《宅基地使用权转让协议书》，约定其以180万元的价格向吕**及杨**购买宅基地使用权。其已支付100万元，吕**及杨**至今不能办理宅基地使用权登记手续。请求判令：1.确认其与吕**及杨**签订的《宅基地使用权转让协议书》无效，并责令吕**及杨**返还100万元；2.案件受理费由吕**及杨**负担。
吕**答辩称：协议约定转让的土地*使用证，换发后的使用证已交给张**，合同未约定包办使用证。合同约定的转让费为180万元，张**还欠80万元，不同意退还张**已付的100万元。
杨**未作答辩，未提交证据，亦未递交书面意见。
经审理查明：2012年9月5日，吕**及杨**作为甲方，张**作为乙方，签订《宅基地使用权转让协议书》，约定吕**及杨**向张**转让三亚市*，价款180万元。该合同文本中杨**签名由吕**代署。2012年9月6日和7日，吕**向张**出具《收据》和《借条》，确认分别收到张**20万元和10万元，吕**在两张收据中代署杨**签名。2013年4月17日，吕**向张**出具《收条》，确认收到张**100万元。
另查明，吕**与杨**系夫妻。
以上事实，有《宅基地使用权转让协议书》，《收据》、《借条》、《收条》、《结婚证》及当事人陈述等证据予以证明。经本院组织质证，证据之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：吕**及杨**已收取的100万元应否返还。
涉案《宅基地使用权转让协议书》中约定了转让使用权的土地宗地号及使用权系划拨取得，但作为转让方的吕**及杨**二人均未举证证明该土地使用权的转让已获有批准权的人民政府批准，违反法律法规的强制性规定，应认定为无效。《宅基地使用权转让协议书》合同无效，吕**及杨**因该合同取得财产即转让款100万元，依法应予返还。
《宅基地使用权转让协议书》、《收据》及《借条》均以吕**与杨**二人名义与张**签署，吕**因与杨**的夫妻关系，吕**代杨**在合同及收条署名，杨**应诉后并未对吕**以本人名义签订合同及收取转让价款作否认表示的，吕**与杨**均是合同当事人，应共同承担财产的返还义务。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、吕**及杨**向张**返还土地使用权转让款100万元。
二、前述协助义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费13800元（张**已预交），由吕**及杨**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 刘安宇
人民陪审员 张理清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初25号
原告栾红伟，男，1972年4月10日生，汉族。
被告安阳县公安局（住所地：安阳市灯塔路690号）。
负责人卢俊义，该局政委。
委托代理人王爱国，该局民警。
委托代理人田俊华，该局法制室副主任。
原告栾红伟诉被告安阳县公安局不服行政处罚决定一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告栾红伟、被告安阳县公安局的特别授权委托代理人王爱国、委托代理人田俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县公安局于2015年12月12日对原告栾红伟作出安县公（水）行罚决字（2015）第1358号行政处罚决定书。认定，2015年11月9日栾红伟到北京市中南海周边进行非正常信访活动，该行为已构成扰乱单位秩序。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出给予栾红伟行政拘留十日的处罚。
被告于2016年3月16日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、接处警登记表。2、受案登记表。证明依法受理案件。3、栾红伟询问笔录一份。4、李湑询问笔录一份。5、水冶镇信访工作小组情况说明。6、北京市公安局西城分局训诫书一份。证明到北京非访，扰乱单位秩序。7、公安机关权利义务告知书一份。8、权利义务告知书。9、栾红伟身份信息。10、栾红伟尿检报告一份。11、扣押物品清单。12、行政处罚告知笔录一份。13、行政处罚决定书及回执。14、被拘留人员家属通知书。15、行政处罚审批表。证明对栾红伟作出处罚。
原告栾红伟诉称，原告2015年上午8点30分，被告在原告工作单位院内，强制将原告带到安阳县公安局审讯进行审讯。之后被告便作出行政拘留十天的处罚决定。同日傍晚，被告将原告押送到安阳县拘留所，强行扣留原告的的非涉物品手机卡。而后，便对原告实施严管拘留直至2015年12月22日解除。
2015年12月12日被告作出的安阳公（水）行罚决字（2015）1358号行政处罚决定书中，“现查明2015年11月9日，栾红伟到北京市中南海周边进行非正常信访活动，其行为已构成扰乱单位秩序”，认定事实有误。2015年11月9日，原告未曾去过北京市中南海周边，亦未进行过任何非正常信访活动，更为扰乱秩序任何单位秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定错误作出行政拘留十天处罚决定，纯属是捏造罪名、滥用行政处罚权、恶意打击报复原告。
综上所述，为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判处。1、请求依法撤销被告于2015年12月12日作出的安县公（水）行罚决字（2015）1358号行政处罚决定书。2、请求依法确认被告2015年n12yue12日至2015年12月22日期间对原告实施严管拘留行政行为违法。3、请求依法确认被告2015年12月12日强行扣押原告的手机卡至今不退还行政行为违法。4、请求判令被告赔偿原告（被严管拘留拘留限制人身自由赔偿金10000元、扣押手机卡损失2000元以及精神损害抚慰金10000元）共计22000元。5、请求判令被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。6、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。
1、信访答复意见书。2、3快递回执。4控诉材料。5、6、7信访答复材料。证明原告不断申诉的信访的事实。8、身份证一份。9、裁定书一份。10、传票。11、车票。13、处罚决定书。14、接处警登记表。15、受案登记表。16、行政处罚告知笔录一份。17、扣押物品清单。18、19、20三份证明。21解除拘留证明书。证明作出的行政处罚违反公正原则，认定事实不清，适用法律错误，程序违法及违法对原告拘留的事实。
被告安阳县公安局辩称，一、本案事实清楚，证据确实、充分。我局在发现栾红伟涉嫌于2015年11月9日到北京“非访”的违法事实后，询问了违法嫌疑人栾红伟，调查询问了栾红伟同时李谞，收集了水冶镇政府出具的证明材料、调查收集了北京市公安局西城分局对栾红伟的训诫书等相关证据材料，虽然栾红伟辩解称自己没有到北京“非访”，但其他相关证据足以认定栾红伟于2015年11月9日，到北京市中南海周边进行非正常信访活动，扰乱单位秩序的违法事实，综合全案证据，我局认为：栾红伟的违法事实清楚，证据确实、充分。二、本案程序合法、处罚适当。2015年12月12日，我局民警在日常工作中发现栾红伟后，当场将其从水冶镇政府口头传唤到安阳县公安局进行调查询问，根据调查的事实和相关法律规定，于当日将栾红伟行政拘留十日，期限自2015年12月12日至2015年12月22日。我局认为本案程序合法、处罚适当。三、我局不存在扣押原告手机卡不退还的违法行为。栾红伟被拘留当日，在送拘留所执行时，因拘留所不允许被拘留人员携带手机等物品进入，被拘留人可以将自身所带物品交办案单位带回或将其存放在拘留所，栾红伟对不让带自己的物品进拘留所颇为不满，情绪激动，非要摔坏自己的手机，经我局民警劝说，和栾红伟进行沟通，栾红伟才情绪稳定，同意不带自己的物品进入，把手机、上访材料、腰带、蓝色包等物品存放在拘留所，让拘留所把手机关机，将卡交水冶派出所带回，自己出所后再来取，根本不存在民警扣押其手机卡的情况。综上所说，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予栾红伟行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院依法判决，驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告向本院提供的1-15号证据，收集方法和取得程序合法，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。原告所提供的证据，与本案没有关联性，不能作为认定本案定案的依据。
经审理查明，2015年11月9日原告栾红伟到北京市中南海周边进行非正常信访活动。被告安阳县公安局认为该行为已构成扰乱单位秩序，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年12月12日对原告栾红伟作出安县公（水）行罚决字（2015）第1358号行政处罚决定书，给予栾红伟行政拘留十日的处罚。拘留十日处罚已执行，原告栾红伟不服向本院提请行政诉讼。
另查明，2016年4月份被告安阳县公安局把扣押的原告栾红伟手机卡交还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告安阳县公安局具有作出本案行政处罚决定的法定职权。原告栾红伟在不属于信访接待场所的北京市中南海周边上访，扰乱了国家机关的正常工作秩序，其行为已构成扰乱单位秩序的违法行为。被告安阳县公安局作出对原告栾红伟行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告栾红伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告栾红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵志发
审判员 傅海昌
审判员 李更生
二〇一六年七月一日
书记员 王渝凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2040号
上诉人（原审原告）：林琰，女，1968年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人：张钰，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都乐高体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区新希望路7号6栋2单元13层1306号。
法定代表人：唐涛，职务不明。
委托代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
原审被告：唐涛，女，1969年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：高琴，女，1964年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人林琰因与被上诉人成都乐高体育文化传播有限公司、原审被告成都高亢文化传播有限公司、原审被告唐涛、原审被告高琴与公司有关的纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11652号民事裁定，向本院提起上诉。
林琰上诉称，原审以成都乐高体育文化传播有限公司提供的《办公地址证明》认定该公司的主要营业地在成都市西华大道16号是错误的。公司变更营业地应在公司登记部门办理变更登记，而成都乐高体育文化传播有限公司并未提交工商登记部门的证明材料，故应根据其登记地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，成都乐高体育文化传播有限公司提供《办公地址证明》证明其办公地址位于成都市西华大道16号金牛区华侨城高尔夫会所内，该证据并不能充分证明其主要办事机构所在地已变更至该地，故其注册地或者登记地为住所地。成都乐高体育文化传播有限公司的登记地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送成都市金牛区人民法院管辖不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11652号民事裁定；
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十三日
书记员 张兴巧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1171号
申请执行人：秦震华。
委托诉讼代理人：姜功洵。
被执行人：任国栋。
本院在申请人秦震华与被执行人任国栋借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204民初1286号民事调解书，要求被执行人向申请人支付113520元及迟延履行金；并承担本案执行费1603元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1171号之一
申请执行人：秦某某，男。
委托诉讼代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。
被执行人：任某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1286号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
继续查封任某某名下车牌号码分别为辽B6DC**、辽B14D**两辆车的车籍。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邹 润
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执534号
申请执行人李林，男，1973年9月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，个体工商户，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
被执行人詹高文，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区城市管理（执法）局退休职工，住武汉市青山区。
关于李林与詹高文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0107民初1297号民事调解书已经发生法律效力。权利人李林于2017年6月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人詹高文应当履行下列义务：1、向申请执行人李林返还借款10,000元；2、承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹高文的银行存款10,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 万增晖
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2620号
被执行人廖勇波，地址岳阳市。
被执行人岳阳楼区米悦音乐广场步行街店，地址岳阳楼区。
法定代表人廖勇波。
中国音像著作权集体管理协会与廖勇波、岳阳楼区米悦音乐广场步行街店知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖勇波、岳阳楼区米悦音乐广场步行街店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人廖勇波、岳阳楼区米悦音乐广场步行街店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖勇波、岳阳楼区米悦音乐广场步行街店新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭