黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第101号
原告宋志云，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，总经理。
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
被告李树林，住黑龙江省宾县。
被告宾县华通旅游汽车出租有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
法定代表人管富。
原告宋志云与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）、李树林、宾县华通旅游汽车出租有限公司（以下简称华通出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，原告宋志云于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋志云的委托代理人尹贻红、被告人保哈分公司的委托代理人苑馨、被告李树林到庭参加诉讼。被告华通出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志云诉称：李树林和宋志云是一个屯子的，李树林是养车业主，宋志云乘坐李树林的黑LD15**号小型客车，从杨大房子屯到宾县，票价10元，行至宾州镇北环路与北大街路口处与许秀梅驾驶的黑LDN3**号小型轿车相撞，造成乘车人宋志云受伤。宋志云伤后当日到宾县人民医院检查买药，回家之后胸闷不止，2014年9月6日到宾县人民医院住院治疗，共住院15天出院，左侧肋骨骨折三根。李树林车辆在人保哈分公司投有客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，李树林没有将宋志云安全送到目的地，根据合同法302条规定，请求法院支持宋志云的诉请。宋志云经济损失如下：1、医药费2515.14元，2、误工费7928元（4个月×1982元／月），3、护理费3964元（2个月×1982元／月），4、伙食补助费1500元（15天×100元），5、鉴定费1200元，合计17107.14元。要求判令人保哈分公司在承运人责任险限额内赔偿宋志云经济损失，不足部分由李树林承担，由华通出租公司承担连带责任；诉讼费用由人保哈分公司、李树林、华通出租公司承担。
被告人保哈分公司辩称：事故是两车相撞，虽然在人保哈分公司投保客运承运人责任险，但是该保险属于商业险，在交强险和商业险并存的情况下，应当由对方车辆的交强险先行赔付，因宋志云无责任，许秀梅负次要责任，对方交强险限额医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，扣除后剩余不足部分由人保哈分公司再行赔付，根据客运承运人责任险，每座免赔400元，鉴定费和诉讼费用人保哈分公司不承担。
被告李树林辩称：李树林的车辆投保座位险，由人保哈分公司进行赔付，鉴定费和诉讼费李树林也不同意承担。事实属实，宋志云乘坐李树林的车辆从杨大房子屯到宾县发生的交通事故，票价10元。
被告华通出租公司无答辩。
原告宋志云为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份。意在证明：宋志云乘坐李树林的车辆，双方形成客运关系，发生交通事故造成宋志云受伤的事实。
证据二、诊断书、病案各一份。意在证明：宋志云伤情、治疗经过及住院15天的事实，同时证明宋志云治疗是外伤，在骨外科住院。
证据三、医药费票据四张，费用清单一份。意在证明：宋志云伤后支出医疗费2515.14元。
证据四、身份证一份。意在证明：宋志云伤后是由丈夫张先荣护理的，身份是农民。
证据五、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。意在证明：宋志云医疗终结时间、误工情况、护理情况及鉴定费的花销。
经庭审质证，被告人保哈分公司对原告宋志云举示的证据质证认为：对证据一无异议，事故恰巧证明是两车相撞，应由对方车辆的交强险先赔。对证据二的诊断书无异议，对住院病案真实性无异议，但是该诊断中有一项肾衰竭，因肾衰竭与本次交通事故无关，与此相关的治疗费用与本案无关。对证据三、四无异议。对证据五的鉴定意见书没异议，但是鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经庭审质证，被告李树林对原告宋志云举示的证据质证认为：对证据一、二、三、四、五无异议。
本院认证意见为：宋志云提交的证据一，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。宋志云提交的证据二，李树林无异议，人保哈分公司对诊断书无异议，对住院病案真实性无异议，本院予以确认并采信。宋志云提交的证据三、四，人保哈分公司、李树林均无异议，本院予以确认并采信。宋志云提交的证据五，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
被告李树林为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、保险单一份，意在证明肇事车辆在保险公司投保座位险。
经庭审质证，宋志云对李树林举示的证据质证认为：无异议。
经庭审质证，人保哈分公司对李树林举示的证据质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，承运人责任险属于商业险，应在交强险赔偿后启动，每座免赔400元。
本院认证意见为：李树林提交的证据一，来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
被告人保哈分公司未向法院提交证据。
被告华通出租公司未质证，未提交证据。
经审理查明：2014年9月2日6时20分，宋志云自鸟河乡万发村杨大房子屯至宾县的途中（票价10元）乘坐李树林驾驶的黑LD15**号五菱牌小型普通客车，自北向南行驶至宾县宾州镇北环路与北大街路口处与自西向东案外人许秀梅驾驶的黑LDN3**号东风日产牌小型轿车相撞，致两车损坏，乘车人宋志云等人受伤的交通事故。此事故经宾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李树林负事故主要责任，许秀梅负事故次要责任，宋志云等乘车人无责任。宋志云受伤当日到宾县人民医院门诊治疗，后又于2014年9月6日住院治疗15天，共支付医疗费2515.14元。经宋志云申请，法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：“1、被鉴定人宋志云伤后四个月医疗终结。2、伤后一人护理二个月”，支付鉴定费1200元。宋志云伤后由其丈夫张先荣护理，宋志云、张先荣均系农民。黑LD15**号五菱牌小型普通客车的实际车主为李树林，挂靠在华通出租公司名下从事营运，李树林每月缴纳费用150元。该车在人保哈分公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额150000元，事故发生在保险期间内。现宋志云诉讼来院，要求判令人保哈分公司在承运人责任险限额内赔偿经济损失17107.14元，不足部分由李树林承担，由华通出租公司承担连带责任；诉讼费用由人保哈分公司、李树林、华通出租公司承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋志云与李树林运输合同关系成立，李树林在运输过程中应当保证宋志云的安全，因李树林与案外人许秀梅违规驾驶发生交通事故致宋志云受伤，李树林对宋志云应承担100%的损害赔偿责任。李树林的车辆在人保哈分公司投有道路客运承运人责任保险，且在保险期间内，保险合同关系成立，人保哈分公司应基于保险合同关系按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。人保哈分公司关于由案外人许秀梅驾驶的车辆在交强险限额内先行赔付，不足部分承担赔偿责任的抗辩主张，因宋志云选择基于运输合同关系要求李树林承担赔偿损失的违约责任符合法律规定，本院不予采纳。人保哈分公司关于每座免赔400元的抗辩主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。李树林的车辆挂靠在华通出租公司名下从事道路运输经营活动，华通出租公司对李树林的赔偿应承担连带责任。宋志云合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十九条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋志云的损失如下：
1、医疗费2515.14元；
2、误工费7928元（4个月×1982元／月）；
3、护理费3964元（2个月×1982元／月）；
4、伙食补助费1500元（15天×100元／天）；
以上1－4项合计15907.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告宋志云111**元（15907.14元×70%），余款4772.14元由被告李树林赔偿，均于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告宾县华通旅游汽车出租有限公司对被告李树林赔偿的部分承担连带责任；
三、原告宋志云的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元（原告已缴纳），由原告宋志云负担13元，余99元及鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢春雨