济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第655号
原告于毅，男，汉族，1982年9月18日出生，济南璇坤文化传播有限公司经理，住济南市天桥区。
委托代理人陈亮（未到庭）、陈晓燕，均系山东沃德律师事务所律师。
原告济南鹏宇汽车租赁有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人刘丕声。
被告济南坤利汽车销售有限公司（原济南国奇汽车销售有限公司），住所地济南市槐荫区。
法定代表人庄泽锦，董事长。
原告于毅诉被告济南坤利汽车销售有限公司（以下简称坤利公司）汽车消费贷款购车合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于毅申请追加济南鹏宇汽车租赁有限公司（以下简称鹏宇公司）为本案原告，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告于毅的委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，原告鹏宇公司、被告坤利公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于毅诉称：2004年2月，原告从被告处购买型号为SQR7160的两辆奇瑞汽车，随后签订了汽车消费贷款购车合同，并按照约定在中国工商银行济南黄台支行办理了相关贷款手续。该银行已向被告如约支付了购车款，而被告至今并未向原告履行交付车辆义务，现诉至法院，请求判令被告交付所购型号为******的两辆奇瑞汽车（或支付汽车价值161600元）；判令被告支付给原告造成的损失25000元；被告承担全部诉讼费用。
原告于毅提供的证据有：1、汽车消费贷款购车合同两份，以证明双方购销关系，以�该约定未对履行期限作出约定，原告可以随时主张，未超过诉讼时效。2、济南市车管所证明一份及申请本院调取的发动机号为**************奇瑞车的档案资料，以证明本案争议的两辆奇瑞车之一已由被告销售给案外人刘建强，从而证明被告并未实际交付原告所购买的该两辆奇瑞车。
3、被告向银行出具的两辆车的首付证明、两辆车的购车发票、被告出具的证明，以证明被告已收到原告交付的该两辆车的首付款。
4、原告与银行签订的借款合同及被告与银行签订的履约担保协议，以证明原告贷款买车及被告担保的事实。
5、民事判决书两份，以证明借款、担保的事实，被告已收到原告的全部购车款。
6、被告公司变更登记申请书一份，以证明被告名称由济南国奇汽车销售有限公司（以下简称国奇公司）变更为坤利公司，对此原告无异议。
原告鹏宇公司未参加诉讼，亦未主张权利。
被告坤利公司未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明如下事实:原告诉请被告交付的所购两辆奇瑞车发动机号分别为***************、***************。2004年2月国奇公司与于毅签订608号、609号《汽车消费贷款购车合同》，分别约定乙方于毅向甲方国奇公司以消费贷款方式购买奇瑞***********车一辆，单价80800元，合同落款处甲方盖有国奇公司的印章及法定代表人庄泽锦的名章，乙方处有于毅的签名并盖有鹏宇公司的印章及法定代表人彭爱香的名章。合同落款处未注明合同签订的时间。2004年2月5日国奇公司开具购车发票两张，一张发票号为********，发动机号为**************，另一张发票号为********，发动机号为**************，两张发票收货单位均为鹏宇公司，金额均为80800元，车辆型号均为奇瑞***********。2�6日，国奇公司出具证明，载明：“兹证明彭爱香，身份证号*************；于毅，身份证号，两人在我公司购车分别为壹佰万元整，共计金额贰佰万元整，发票号为**************共计壹拾肆台车。为彭爱香、于毅两位客户挂牌方便，开票名称为两位投资的鹏宇公司。货款两清。”2月17日，中国工商银行济南黄台支行（以下简称黄台支行）与于毅、国奇公司共同签订了[山东]行[黄台]支行[2004]年[个汽][002]号、[山东]行[黄台]支行[2004]年[个汽][003]号个人借款合同，借款人为于毅，担保人为国奇公司，贷款人为黄台支行，借款种类为个人汽车消费贷款，贷款用途为购车。2月18日国奇公司向黄台支行出具该两车的首付证明两份，均载明“购车人于毅已将所购车辆总价80800的首付款，计人民币24240元，存入我单位帐户。”同年2月20日，黄台支行向于毅指定的国奇公司的帐户上拨入两份合同的借款分别为56560元，于毅在黄台支行出具的中国工商银行借款凭证上签字确认。后于毅未按合同约定还款，形成诉讼。2005年8月23日济南市历城区人民法院就原告黄台支行诉被告于毅、国奇公司借款担保合同纠纷一案作出（2005）历城民商初字第1022号、（2005）历城民商初字第1023号民事判决书，对于毅贷款购买该两车辆的相关借款事实进行了认定，并判决于毅偿还所欠本息、国奇公司承担连带清偿责任。原告于毅作为债务人要偿还在工商行黄台支行的个人汽车消费贷款已被法院判决认定。为此原告于毅请求判令被告交付所购型号为********的两辆奇瑞汽车（或支付汽车价值161600元）；判令被告支付给原告造成的损失25000元而形成诉讼。
另查明被告坤利公司企业信息载明的住所地为济南市，经查，该处无此企业。济南鹏宇汽车租赁有限公司于2004年6月7日将股权全部转让给山东致和园投资咨询有限公司，并变更法人。济南鹏宇汽车租赁有限公司、山东致和园投资咨询有限公司均于2006年12月29日被吊销营业执照，且两公司住所地均无该企业。2007年7月6日，原告曾向被告主张过权利。
以上事实有原告提供的有汽车消费贷款购车合同复印件两份、购车发票复印件两张、借款合同复印件两份、民事判决书复印件两份、国奇公司出具的证明复印件一份、公司变更登记申请书复印件、被告提供的银行日记帐复印件、本院应原告申请调查的车辆档案资料及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，国奇公司与于毅签订608号、609号《汽车消费贷款购车合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。从购车合同乙方的名称、被告出具的证明、首付证明、借款合同借款人的综合情况看，原告于毅�该两车的实际购车人，其诉讼主体适格。根据原告提交的被告单位向银行出具的首付证明、历城法院判决书对贷款购车的事实的认定，可以认定原告已交纳两车的车款。现该判决已执行，原告于毅已按判决内容支付了购车款项，故应认定车辆或所购车辆的同等价值由于毅享有。原告鹏宇公司作为共同诉讼当事人，经原告于毅申请追加为原告主体后未参加诉讼，亦未主张权利，不影响案件审理，本院认定原告已交纳购车款，被告未交付车辆。综上所述，本院认为，被告应按购车合同的约定履行交付车辆的义务，现该车辆交付已不可能，被告则应返还原告购车款161600元并承担违约损失25000元（以161600元为基数，自2007年7月6日（上次起诉日）至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，计算的损失过高，仅要求25000元），原告要求被告交付车辆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告济南坤利汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于毅给付购车款161600元。
三、被告济南坤利汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内以本金161600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告于毅支付自2007年7月6日至本判决生效之日利息中的25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告济南坤利汽车销售有限�司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 关为民
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕 龙