wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6988号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：高磊，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告郭小梅，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告王志强，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告杜艳芳，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告杨义祥，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭小梅、王志强、杜艳芳、杨义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊和被告杨义祥到庭参加诉讼，被告郭小梅、王志强、杜艳芳经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告郭小梅、王志强向原告借款35万元，双方约定月利率为8.1‰（逾期利率为12.15‰），借款期限12个月，并签订书面借款合同和抵押合同，且由被告杜艳芳、杨义祥对该笔借款进行担保。借款到期后，借款人将利息结算至2014年9月21日，并偿还本金2.17万元。剩余本金32.83万元及此后的利息至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭小梅、王志强偿还原告借款本金32.83万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年10月10日，月利率按8.1‰计算；从2014年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.15‰计算）。由被告杜艳芳、杨义祥负连带清偿责任；2、被告郭小梅、王志强不履行偿还义务时，原告可与被告郭小梅、王志强协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分二被告仍需承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨义祥辩称，原告所述全部属实。
被告杨义祥未向法庭提供证据。
被告郭小梅、王志强、杜艳芳未到庭答辩，亦未向法院提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、个人贷款申请书一份、借款借据复印件一支、借款合同复印件一份，证明被告郭小梅、王志强于2013年10月30日向原告借款35万元，约定借款期限为2013年10月30日至2014年10月10日，月利率为8.1‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即12.15‰。
2、保证担保合同复印件一份，证明被告杜艳芳自愿为原告借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
3、担保承诺书一份，证明被告杨义祥自愿为原告的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。
4、抵押担保合同纠纷复印件一份，证明郭小梅、王志强以共有的位于神木县神木镇卫校路南4单元-4-2号房屋提供担保的事实。
原告提交的上述证据，被告杨义祥对其真实性和证明目的均无异议，且本院在给另外三被告送达起诉状副本时已一并送达，三被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故经审查，上述证据内容真实、与本案具有关联性，本院均予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2013年10月30日，被告郭小梅、王志强向原告借款35万元，双方约定月利率为8.1‰（逾期利率为12.15‰），借款期限12个月。担保人杜艳芳、杨义祥为该笔借款进行了保证担保，当日原告与其签订了保证担保合同，约定借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺位，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。同时，被告郭小梅、王志强以共同共有的位于神木县神木镇卫校路南4单元-4-2号[房权证号：091405**，土地证号：神国用(2012)第G0186**号，房他证号：09212604]房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押合同约定，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。抵押保证合同同时还约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，由于抵押人就是借款人有偿还全部借款的义务，故原告请求二被告作为连带保证人承担连带保证责任自相矛盾，本院不予支持。合同签订后原告依约向被告郭小梅、王志强发放借款本金35万元，但结款到期后被告郭小梅、王志强将利息结算至2014年9月21日，并偿还本金2.17万元，剩余本金32.83万元及此后的利息经原告催要至今未还，故原告诉至法院。。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，故被告郭小梅、王志强作为借款人和抵押人也应按照合同约定全面履行义务，但被告郭小梅、王志强作为借款人在借款到期后，未能按合同约定偿还完借款本息，其行为已违反合同约定构成违约。按合同约定债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告郭小梅、王志强以其共有的房产为该笔借款设定抵押担保。因此，原告请求被告郭小梅、王志强偿还下欠借款本息且对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权的请求，本院亦应予以支持。被告诉请被告杜艳芳、杨义祥作为该笔借款的保证担保人承担连带但保责任，符合合同约定以及法律规定，故本院予以支持。被告郭小梅、王志强、杜艳芳未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭小梅、王志强于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金32.83万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年10月10日，月利率按8.1‰计算；从2014年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.15‰计算），被告杜艳芳、杨义祥对上述款项承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权向被告郭小梅、王志强追偿。
二、被告郭小梅、王志强不按期履行上述给付义务时，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司有权就被告郭小梅、王志强设定抵押的神木房他证神木镇字第092126**号房屋他项权利证项下的房屋（房权证号：091405**，土地证号：神国用(2012)第G0186**号）拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告郭小梅、王志强、杜艳芳、杨义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 娟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执402号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行（以下简称建行鄂托克支行），组织机构代码证70142197-5，住所地鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，系该行行长。
被执行人李治全，公民身份号码，男，1970年7月6日生，汉族，个体。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请李治全金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十七日
书记员 范 鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李焕贞，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审被告）：陈明芳，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李焕贞、陈明芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法撤销一审判决由我公司多承担的3000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、住院伙食补助费、营养费过高，我司认可住院伙食补助费按每天50元标准计算，营养费按每天25元标准计算。2、护理费应按照农林牧渔标准计算。
被上诉人李焕贞辩称：一审判决认定的住院伙食补助费、营养费和护理费均符合法律规定，请求依法维持一审判决。
李焕贞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其因交通事故造成的损失共计11000元。
一审法院认定事实：2016年4月18日12时55分，事故地点青河线束城村10KV束镇线5446＜A分支＞02号杆东13.8M处，陈明芳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，沿青河线由东向西行驶至上述地点时，撞上由北向南横过道路的行人李焕贞，造成李焕贞受伤的交通事故。此次事故经河间市交警大队责任认定书确定，陈明芳负事故的全部责任，李焕贞无责任。陈明芳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，此事故发生在保险期间。李焕贞的损失数额：住院伙食补助费10天×100元＝1000元、营养费10天×50元＝500元、护理费按照在岗职工年平均工资52409元÷365天×10天＝1436元、医疗费3493元，以上损失共计6429元。事故发生后，陈明芳为李焕贞交纳住院押金2000元。
一审法院认为，陈明芳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，撞上行人李焕贞，造成李焕贞受伤，此次事故经河间市交警大队责任认定书确定，陈明芳负事故的全部责任，李焕贞无责任。陈明芳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，此事故发生在保险期间，故李焕贞的损失应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以赔付，李焕贞的损失住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1436元、医疗费3493元，共计6429元应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以赔付。因事故发生后，陈明芳为李焕贞交纳住院押金2000元，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在赔付李焕贞时将此2000元直接给付陈明芳。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张的不承担诉讼费、鉴定费、扣除非医保用药等答辩意见，依法不予支持。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效后十日内赔偿李焕贞医疗费等各项损失共计6429元（其中4429元打入李焕贞银行账户，开户行：工商银行，账号62×××94；2000元打入陈明芳银行账户）。案件受理费38元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人李焕贞因本案交通事故身体受到伤害，在河间市人民医院住院治疗十天，一审判决对李焕贞住院期间的伙食补助费按每天100元计算、营养费按每天50元计算并无不当，对李焕贞住院期间的护理费按在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定。上诉人主张一审判决认定的上述费用过高，但不能提供充分证据予以证明，故对上诉人的上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19786号
原告：陈丹玲，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦三楼。
法定代表人：王海荣。
被告：曾繁岳，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈丹玲与被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城公司）、曾繁岳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法进行了审理。
原告陈丹玲向本院提出诉讼请求：1.万象城公司、曾繁岳连带支付陈丹玲2016年1月至6月期间的委托经营收益11082元；2.万象城公司、曾繁岳支付陈丹玲逾期付款违约金210.56元（从2016年8月1日起，暂计至2016年9月7日止，按每日万分之五计算逾期付款违约金至欠款清付之日止）；3.万象城公司、曾繁岳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，曾繁岳与中山市XX镇XX村民小组（以下简称XX村民小组）签订《租赁合同》，于2011年11月9日签订《补充协议》，约定坎溪村民小组将座落于中山市XX镇XX工业区XX大厦面积4000平方米、XX大厦面积4000平方米、XX大厦3000平方米及永胜宿舍3000平方米出租给曾繁岳经营使用，租赁期限从2012年1月1日起至2031年12月31日止。2012年3月12日，中山市XX镇XX村民委员会出具《确认函》，确认万象城公司、曾繁岳将上述租赁物业命名为“万象国际商贸城”，并同意以分割转租的经营模式经营该项目。2012年8月27日，陈丹玲与万象城公司签订《商铺租赁合同》，约定陈丹玲租赁“万象商贸城”B区2113号用于商业使用，租赁期限从2013年1月1日至2031年1月31日止，租金总额为138495元，支付方式为一次性支付。陈丹玲于2012年8月27日前支付定金20000元，8月29日支付首期租金63097元，于9月19日支付租金55398元，共计138495元。2012年8月27日，万象城公司与陈丹玲签订《委托经营管理合同》，约定陈丹玲将租赁的B区2113号商铺委托万象城公司实行统一的经营管理和收益，包括统一营销规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一宣传活动等。委托管理期限自2013年1月1日起至2031年12月31日止。委托经营收益及支付方式为：2013年1月1日至2015年12月31日每月支付923元；2016年1月1日至2022年12月31日每月支付1847元：2023年1月1日至2031年12月31日每月支付2885元。上述委托经营收益每半年支付一次，上半年经营收益于当年7月30日前由万象城公司一次性支付，下半年经营收益于下一个年度的1月30日前由万象城公司一次性支付给陈丹玲。同时约定，如万象城公司逾期支付委托经营收益不超过六个月的，除应支付委托经营收益外，每逾期一日，按应付而未付金额的万分之五支付违约金至清付之日止。万象城公司至今尚欠2016年1月至6月的委托经营管理费11082元未予支付，经陈丹玲多次催讨，万象城公司至今未付。另查，万象城公司是曾繁岳与王海荣共同出资设立的有限公司。综上所述，陈丹玲与万象城公司签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定义务，万象城公司迟延支付委托管理收益的行为已经构成违约应当依法承担违约责任。曾繁岳是上述物业的实际承租人，是上述物业的实际经营管理人和受益人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，涉案委托经营管理合同第十二条约定“本合同履行过程中，如发生纠纷或异议，双方应协商解决，如协商未果，任何一方可向中山仲裁委员会申请仲裁”，属仲裁条款，目前中山仲裁委员会仅有一家即广州仲裁委员会中山分会，本案纠纷应由该会通过仲裁方式解决，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈丹玲的起诉。
案件受理费82元，减半收取为41元，退回原告陈丹玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 奇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1992年7月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人魏某某，男，1993年4月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人毛某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人毛某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月14日20时30分许，被告人毛某某、魏某某等人在本区祝桥镇川南奉公路XXX号某菜馆内，因窗户开关一事与同在该饭店隔壁包间内用餐的于某、李某某等人发生争执，后将于某、李某某等人殴打致伤。经鉴定，被害人于某遭受外力作用，致头皮(左颞部)挫伤、头皮(左顶部)创口等，构成轻微伤；被害人李某某遭受外力作用，致头皮(右颞部)挫伤等，构成轻微伤。案发当日，被告人魏某某被公安机关抓获；2016年3月21日，被告人毛某某自动至公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人毛某某、魏某某在被告人毛某某家属的帮助下赔偿被害人于某人民币5,000元、赔偿被害人李某某人民币3,000元，取得了二名被害人的谅解。上述事实，被告人毛某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人于某、李某某的陈述笔录，证人陈某、杨某某、高甲、高乙、许某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，调解笔录、收条、缴款单、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人毛某某、魏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某、魏某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人毛某某、魏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人魏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人毛某某、魏某某分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。)二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年五月三十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1232号
原告吴文辉，男，1978年2月8日出生，住福建省建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告艾兴茂，男，1990年3月17日出生，住福建省建宁县。
原告吴文辉与被告艾兴茂民间借贷纠纷一案，原告吴文辉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告吴文辉撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文辉负担。
审判员 钟庆阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6050号
原告：蔡达华，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：梁如源，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告蔡达华诉被告梁如源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡达华及其委托代理人梁添福到庭参加诉讼，被告梁如源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡达华诉称：被告梁如源原为原告蔡达华的员工。2016年3月15日，被告向原告借款12500元并出具《借条》1张，口头承诺于同年4月30日前归还。后经原告多次催还，被告未予归还。请求判令：被告梁如源偿还原告蔡达华借款12500元及利息（利息自2016年5月16日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告蔡达华提供如下证据:1、借据1张，证明被告向原告借款12500元；2、催还款律师函1张，证明原告向被告催还借款，并给予合理宽期；3.EMS邮寄凭证2张，证明催款律师函已送达被告。
被告梁如源无应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：梁如源于2016年3月15日向蔡达华借款12500元并出具《借条》1张交蔡达华收执，《借条》载明：梁如源借蔡达华现金款项共壹万贰仟伍佰元正，借款人：如源。同年5月5日，蔡达华委托广东正日律师事务所梁添福律师向梁如源发律师函，要求梁如源于同年5月15日还清借款12500元并支付逾期还款违约金。梁如源未予回复，也未归还上述借款。
庭审中，蔡达华变更请求的利息按年利率6%计算。
本院认为：蔡达华与梁如源的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款未约定期限，蔡达华可随时要求归还，梁如源应当归还。借款未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，蔡达华要求梁如源于2016年5月15日归还，梁如源逾期未归还，故应当支付逾期的利息，利息依法应当按年利率6%计算。蔡达华的诉讼请求理据充分，本院予以支持。梁如源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告梁如源于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款12500元及利息（利息自2015年5月16日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告蔡达华。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告梁如源负担（受理费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二Ｏ二Ｏ一六年八月十五日
书记员 曹 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初147号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人杨戊修，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月8日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨戊修犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人杨戊修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日19时许，被告人杨戊修步行经过荔浦县青山镇茶城路口，见该路口附近的坪地上被害人曾某乙停放的一辆铃目王牌二轮摩托车未取钥匙，杨戊修遂起贪念，用钥匙启动该摩托车将车盗走。当晚20时许，杨戊修驾驶所盗的摩托车到荔浦县修仁镇四育村寺村屯盗窃砂糖橘时被村民当场抓获后报警，公安机关依法扣押了杨戊修所盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。2016年2月5日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人曾某乙。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨戊修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人杨戊修对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2016年1月12日19时许，被告人杨戊修步行经过荔浦县青山镇茶城路口，见该路口附近的坪地上被害人曾某乙停放的一辆铃目王牌二轮摩托车未取钥匙，杨戊修遂起贪念，用钥匙启动该摩托车将车盗走。当晚20时许，杨戊修驾驶所盗的摩托车到荔浦县修仁镇四育村寺村屯盗窃砂糖橘时被村民当场抓获。公安机关接到报警后到达现场并依法扣押了杨戊修所盗的摩托车，并于2016年2月5日将被盗摩托车发还给被害人曾某乙。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。综上，被告人杨戊修共盗窃二次，其中既遂一次，未遂一次，盗窃数额1800元。
被告人杨戊修因伤于2015年1月12日在荔浦县人民医院住院治疗，同年2月2日曾某乙到荔浦县公安局修仁派出所报案称其一辆铃目王牌二轮摩托车被盗，修仁派出所民警因杨戊修涉嫌盗窃摩托车前往荔浦县人民医院抓捕杨戊修时，杨戊修已离开医院并在逃。2016年5月12日19时许，被告人杨戊修在荔浦县青山镇荔江村荷叶塘屯60号家中被公安民警抓获，后荔浦县公安局以被告人杨戊修吸食毒品为由先后对其处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的行政处罚。2016年6月12日，被告人杨戊修因涉嫌盗窃罪被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。上述事实，被告人杨戊修在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、荔浦县公安局修仁派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人丘某、刘某的证言、被害人曾某乙的陈述、被告人杨戊修的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨戊修以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人杨戊修到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨戊修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张举武
二〇一六年八月十日
书记员 韦 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06052号
原告重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道。
法定代表人孔荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告李向齐，男，1964年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水县鞍子乡。
委托代理人（特别授权）张德刚，重庆维淮律师事务所律师。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下至判决主文前简称罡泰运输公司）与被告李向齐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托代理人魏宪俊，被告李向齐的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罡泰运输公司诉称，2012年2月，被告李向齐自行出资购买福田牌汽车一辆挂靠于原告处经营，双方于2012年2月13日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同成立并生效后，双方均按合同约定全面履行。依照挂靠合同第六条约定，被告应于每年的车辆年审即每年2月前向原告缴纳管理费2000元，但从2015年2月起，被告未按照合同约定向原告缴纳上述费用。该挂靠合同第五条约定，被告应对挂靠车辆按时投保并向原告缴纳保费，2015年6月5日，被告的挂靠车辆保险到期，经原告催告，被告明确表示其不再对挂靠车辆投保和缴纳保险费。现被告也未对车辆进行年审，其行为严重违反了合同的约定，构成违约，导致合同目的无法实现。被告的违约行为致使原告预期利益（管理费2000元／年＊11年=22000元）无法实现，应按照双方合同的约定支付违约金20000元弥补原告的损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付管理费2000元、违约金20000元，共计22000元；2、解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，并办理车辆过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李向齐辩称，被告将自购的车牌号为渝XX**的福田牌汽车挂靠在原告处经营属实，管理费已缴至2015年2月12日，保险期限至2015年6月。原告请求的管理费计算错误，应该从2015年2月13日起计算至2015年8月18日，共计1000元。原告请求的违约金20000元过高，要求减少。首先原告诉称的预期利益是一种期待可能性，可能发生也可能不发生，不应当得到支持。并且原告未提供损失依据，违约金无法计算。2015年4月原告的车辆就已经报废并作废铁卖了，原告的实际损失只能按照2015年2月至2015年4月这2个月的管理费计算，只有几百元，且违约金只能按照损失的百分之三十计算。另，被告同意与原告解除合同关系，但请求将被告在原告处缴纳的保证金3000元予以退还或在本案判决时予以抵扣。
经审理查明，2012年2月13日，原告罡泰运输公司（甲方）与李向齐（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同载明：“为了落实挂靠车辆管理，规范经营行为，保障经营者合法权益，明确甲乙双方的权利和义务，经双方协议达成以下挂靠经营合同条款：一、乙方提供《福田》牌货车壹辆。自愿申请挂靠在甲方经营，车牌号渝XX**，发动机号为XXXX，车架号XXXX，挂靠经营期限从2012年2月13日起至该车辆按国家规定报废日止。……四、乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审……。五、乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其他险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。……。六、乙方每年“车辆年审”前向甲方缴纳全年管理费2000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金贰万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费。十一、甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金贰万元。……”合同签订后，原、被告均按合同约定履行义务。2015年2月挂靠车辆管理费到期后及2015年6月挂靠车辆保险到期后，被告未按照合同约定缴纳管理费及保险费，也未对挂靠车辆进行年审。
本案在审理过程中，原告罡泰运输公司请求将管理费由2000元调整为1000元，将违约金20000元调整为5000元。
上述事实，有当事人的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、机动车保险单、机动车登记证书复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罡泰运输公司与被告李向齐于2012年2月13日签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。挂靠车辆的保险及管理费到期后被告未按照合同约定履行缴费义务，现原告要求被告缴纳管理费1000元符合合同约定，且被告认可，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20000的诉讼请求，被告认为金额过高，要求减少。现原告将违约金调整为5000元，结合本案实际情况及相应证据，本院予以支持。被告未按合同约定的期限向原告缴纳管理费及保险费构成违约，被告的违约行为符合合同约定的解除条件，现原告请求解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠合同》，被告亦同意解除该合同，则原、被告之间签订的《普通货车挂靠合同》于2015年9月23日解除。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行协助义务，故被告应配合原告办理车辆过户手续。对被告请求原告退还其缴纳的3000元保证金或在本案中予以抵扣的答辩意见，原告不予同意。另原、被告双方在合同中并未对保证金事宜予以约定，被告可就该保证金另案起诉。故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李向齐于本判决生效后十日内向原告重庆罡泰运输有限公司支付管理费1000元、违约金5000元，共计6000元；
二、原告重庆罡泰运输有限公司与被告李向齐于2012年2月13日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2015年9月23日解除，合同解除后被告李向齐协助原告重庆罡泰运输有限公司办理挂靠车辆渝B9P2**车过户手续。
本案受理费减半收取175（原告已交纳），由被告李向齐负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梅 姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1467号
申请人：魏遵宏。
被申请人：范庚臣。
本院在审理申请人魏遵宏与被申请人范庚臣合同纠纷一案中，申请人魏遵宏于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范庚臣在湖北江山多娇农业开发有限公司的股权人民币83350元（占公司注册资本的0.17%）。申请人以登记于其名下的车牌号为鄂b×××××号福克斯牌车辆为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范庚臣在湖北江山多娇农业开发有限公司的股权人民币83350元（占公司注册资本的0.17%），冻结期限为叁年。
二、查封申请人魏遵宏所有的车牌号为鄂b×××××号福克斯牌车辆，查封期限为贰年。
案件申请费853元，由申请人魏遵宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向淑青
二〇一七年八月十日
书记员 柯 妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5454号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码：91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1986年12月21日，汉族，住重庆市璧山区，公司员工。
被告：袁彬,男，生于1989年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告袁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人罗燕到庭参加了诉讼，被告袁彬经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物管费3278元，公摊费152元、2015年二次供水加压电费56元，滞纳金619元，合计4105元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的小区系由原告在提供服务，被告的物业建筑面积127.06平方米，按0.60元/平方米计收物管费，被告每月应交76.20元。从2013年1月至2016年7月，被告欠物管费43个月计3278元，公摊费152元，2015年二次供水加压电费56元。
被告袁彬未到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：前期物业管理服务协议、房产证复印件、欠物管费通知、国内挂号信函收据、2015年二次供水加压电费明细表等证据，经庭审查证属实，足以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“××××”小区业主，房屋建筑面积为127.06m2。《前期物业管理服务协议》的约定，物业服务费按建筑面积收取，在每月的5日前交纳，逾期每天按欠费总额的3‰收取滞纳金。多层住宅0.60元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、公摊费8元/月/户、二次供水加压电费0.85元/吨（按实际用水量核算）。被告的房屋属多层住宅。从2013年1月起至2016年7月止被告欠物管费43个月计3278元，以及2015年1月至2016年7月的公摊费152元，2015年1月至2015年11月的二次供水加压电费56元，合�3486元。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付物管费3278元、公摊费152元、2015年二次供水加压电费56元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金619元过高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张340元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁彬在本判决生效之日起五日内，支付原告重�市璧山区逸臣物业管理有限公司物管费、公摊费和2015年二次供水加压电费合计3486元；
二、被告袁彬在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司滞纳金340元；
三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁彬负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初700号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：罗婷，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：袁明，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告罗婷、袁明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月6日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月六日
书记员 俞 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2495号
申请执行人：陈赛福，男，1965年6月1日生，汉族。
委托代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：宦智华，男，1966年8月27日生，汉族。
陈赛福与宦智华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初7699号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宦智华于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈赛福320000元及逾期利息（自2014年9月29日起，以300000为基数；自2016年6月24日起，以20000元为基数，均按照年利率6%标准，计算至实际给付之日止）；驳回陈赛福要求刘为红承担还款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6100元，由宦智华负担。因宦智华未履行生效判决书确定的义务，陈赛福向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭接受谈话。
2、本院分别于2017年6月10日、11月11日、11月25日、12月11日、12月25日，2018年2月9日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商等信息，并至南京市江宁区不动产登记中心调查被执行人名下的房产登记信息，被执行人宦智华名下有苏Ｋ×××××号海马牌小型汽车一辆，2008年出厂，因未发现该车辆下落，暂时无法处置。因该车辆年代已久，价值不大，申请执行人明确表示不申请处置该车辆。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
3、根据申请执行人提供的联系方式，本院未能联系到被执行人；经向申请执行人了解，被执行人宦智华长期下落不明；另本院通过关联案件查询，发现被执行人宦智华在扬州市江都区人民法院有多起作为被执行人的案件，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、本院于2017年8月8日将被执行人宦智华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2495号
本院在执行陈赛福与宦智华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宦智华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宦智华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异492号
案外人：赵淳朴，男，满族，1951年9月22日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵淳朴对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述Ｘ路Ｘ号Ｘ房屋的查封，理由为：案外人于2014年10月31日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人赵淳朴的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1860号
罪犯马俊明，新疆人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）一中刑初字第56号判决，以被告人马俊明犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2004年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊明减去有期徒刑二年。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年4月26日起至2021年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2668-1号
原告济宁市美景餐饮有限责任公司，住所地济宁市科苑小区科苑大厦A座。
法定代表人房步银，总经理。
被告济宁市鼎盛经贸有限公司，住所地济宁市任城区南苑办事处乔庄村。
法定代表人李光启，董事长。
被告济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地济宁市古槐路北首。
法定代表人刘玉敏，总经理。
被告刘玉敏。
被告卞东文。
被告邓妍妍。
被告李光启。
被告山东中奥机械产业园有限公司，住所地济宁市高新区接庄镇驻地。
法定代表人王振田，总经理。
被告王振田。
被告张秀凤。
被告邓延强。
被告李晓云。
被告徐喜童。
被告栾发青。
本院在审理原告济宁市美景餐饮有限责任公司与被告济宁市鼎盛经贸有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司、刘玉敏、卞东文、邓妍妍、李光启、山东中奥机械产业园有限公司、王振田、张秀凤、邓延强、李晓云、徐喜童、栾发青追偿权纠纷一案中，原告济宁市美景餐饮有限责任公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁市鼎盛经贸有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司、刘玉敏、卞东文、邓妍妍、李光启、山东中奥机械产业园有限公司、王振田、张秀凤、邓延强、李晓云、徐喜童、栾发青银行存款123万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市美景餐饮有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市鼎盛经贸有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司、刘玉敏、卞东文、邓妍妍、李光启、山东中奥机械产业园有限公司、王振田、张秀凤、邓延强、李晓云、徐喜童、栾发青银行存款123万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一五年十一月十九日
书记员 张亚冲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02019号
罪犯易琳琳，女，1984年8月7日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2013年5月17日作出（2013）沅刑初字第128号刑事判决，以被告人易琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易琳琳减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第616号
原告：廉某某，女，1973年9月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：陶某某，男，1970年10月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告廉某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告廉某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某某以双方到民政机关办理完毕为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告廉某某负担（已交纳）。
审 判 员 吴艳
二〇一五年五月十九日
代理书记员 孙越
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第02015号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别特权）成家彬，该支行职员。
被告侯义新，女，汉族。
被告张炳明，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告侯义新、张炳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹先敏独任审判公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人成家彬、被告侯义新、被告张炳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2007年3月11日，侯义新以家庭经营需要流动资金为由，向原告借款2.8万元，借款期限为1年，借款月利率为8.67‰，逾期还款则在该借款利率的基础上加收50%罚息。借款后，侯义新结付了2008年3月12日前的利息。现因向被告催收借款本息无果，请求判令被告侯义新、张炳明共同偿还借款本金2.8万元及利息（自2008年3月21日起至实际还款之日止，按月利率13.005‰的标准计息）。
被告侯义新、张炳明辩称，向原告借款2.8万元，已结付2008年3月12日前的利息属实。二被告系夫妻关系，应当共同偿还该借款本息，现因经济困难，无力偿还，请求延长还款期限或者免除借款利息。
经审理查明，2007年3月11日，原、被告签订《重庆市农村信用社个体工商户授信借款合同》，原告向被告侯义新最高授信借款额度为3万元，授信期限为2006年7月10日至2007年10月31日止。2007年3月12日，原告向被告侯义新发放借款2.8万元，约定借款期限为1年，借款期内月利率为8.67‰，借据载明被告未按期还款时，原告方从逾期之日起按规定加息。被告张炳明作为家庭财产共有人，签署了共同偿债承诺书。借款到期后，被告结付了2008年3月12日前的借款利息，此后本息未付。2014年10月23日，原告向被告侯义新催收借款本息无果，于2015年11月19日，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的申请书、授信借款合同、家庭财产共有人共同偿债承诺书、贷款借据、贷款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告侯义新与原告签订的《重庆市农村信用社个体工商户授信借款合同》依法成立并生效，原告依约发放借款，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告张炳明作为家庭财产共有人，对家庭共有债务，应当承担共同偿还的责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条对逾期贷款罚息利率加收标准规定为30%-50%，本案原、被告在借款合同签定及发放借款时，对逾期加收罚息的标准并无明确约定，本院确定在原利息约定的基础上，按30%的标准计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯义新、张炳明应在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金28000.00元及利息（自2008年3月21日起至实际还款之日止，按月利率11.271‰的标准计息）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告侯义新、张炳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹先敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 眉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第02015号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别特权）成家彬，该支行职员。
被告侯义新，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告张炳明，男，汉族，住所地同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告侯义新、张炳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹先敏独任审判公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人成家彬、被告侯义新、被告张炳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2007年3月11日，侯义新以家庭经营需要流动资金为由，向原告借款2.8万元，借款期限为1年，借款月利率为8.67‰，逾期还款则在该借款利率的基础上加收50%罚息。借款后，侯义新结付了2008年3月12日前的利息。现因向被告催收借款本息无果，请求判令被告侯义新、张炳明共同偿还借款本金2.8万元及利息（自2008年3月21日起至实际还款之日止，按月利率13.005‰的标准计息）。
被告侯义新、张炳明辩称，向原告借款2.8万元，已结付2008年3月12日前的利息属实。二被告系夫妻关系，应当共同偿还该借款本息，现因经济困难，无力偿还，请求延长还款期限或者免除借款利息。
经审理查明，2007年3月11日，原、被告签订《重庆市农村信用社个体工商户授信借款合同》，原告向被告侯义新最高授信借款额度为3万元，授信期限为2006年7月10日至2007年10月31日止。2007年3月12日，原告向被告侯义新发放借款2.8万元，约定借款期限为1年，借款期内月利率为8.67‰，借据载明被告未按期还款时，原告方从逾期之日起按规定加息。被告张炳明作为家庭财产共有人，签署了共同偿债承诺书。借款到期后，被告结付了2008年3月12日前的借款利息，此后本息未付。2014年10月23日，原告向被告侯义新催收借款本息无果，于2015年11月19日，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的申请书、授信借款合同、家庭财产共有人共同偿债承诺书、贷款借据、贷款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告侯义新与原告签订的《重庆市农村信用社个体工商户授信借款合同》依法成立并生效，原告依约发放借款，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告张炳明作为家庭财产共有人，对家庭共有债务，应当承担共同偿还的责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条对逾期贷款罚息利率加收标准规定为30%-50%，本案原、被告在借款合同签定及发放借款时，对逾期加收罚息的标准并无明确约定，本院确定在原利息约定的基础上，按30%的标准计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯义新、张炳明应在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金28000.00元及利息（自2008年3月21日起至实际还款之日止，按月利率11.271‰的标准计息）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告侯义新、张炳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹先敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 眉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12027号
原告：梁长有，男，1990年1月15日出生，满族，住天津市东丽区。
被告：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告梁长有与被告邢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告梁长有于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁长有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁长有负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵金丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第0005号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男。2011月4月14日因犯盗窃罪，被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月10日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被抓获，次日被江苏省徐州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日经江苏省徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由开发区分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年1月间，被告人张某某伙同李某某、张某甲（均另案处理）在徐州经济开发区洞山路边等地，采取秘密手段，盗窃张某乙等人的车辆电瓶、现金等财物，共计价值人民币7539余元。具体事实分述如下：
2012年12月16日凌晨，被告人张某某伙同张某甲在徐州经济开发区洞山路边，盗窃张某乙停放的机动三轮车上黑色风帆牌电瓶1块，经鉴定，价值人民币420元。
2012年12月18日凌晨，被告人张某某伙同张某甲在徐州市鼓楼区红星美凯龙家具市场停车场内，盗窃朱某停放货车上的银帆90型电瓶2块，盗窃付某某停放白色黑豹小货车上的风帆100型电瓶1块，盗窃杜某某停放的银灰色黑豹小货车上风帆100型免维护电瓶1块，盗窃刘某某停放的白色货车上风帆80型电瓶2块，经鉴定，上述物品合计价值人民币2610元。
2012年12月28日晚，被告人张某某伙同张某甲、李某某在徐州市三环北路青山村，采用断线钳剪断门锁的方式进入张某丙家中，盗窃52度国藏15**酒2瓶，45度迎驾贡酒6瓶，经鉴定，合计价值人民币370元。
2012年12月29日凌晨，被告人张某某伙同张某甲、李某某在徐州市鼓楼区琵琶村，采用断线钳剪断门锁的方式进入孔某某经营的燕燕小吃店内，盗窃12mm的铜芯电缆线35米、15mm的铜芯电缆线30米、四芯电缆芯25米、颐顿牌氩弧焊机1台，经鉴定，上述物品合计价值人民币1930元。同日凌晨，被告人张某某伙同张某甲、李某某在徐州市鼓楼区琵琶村，采用断线钳剪断门锁的方式进入吴某某经营的琵琶浴池内，盗窃现金1600余元、南京牌香烟3条、黄鹤楼牌香烟1条、七匹狼牌香烟1条、黄山牌香烟1条、王老吉饮料1箱，经鉴定，上述物品合计价值人民币609元，款物合计人民币2209元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、接处警登记、在逃人员登记／撤销表；失主张某乙、朱某、付某某、杜某某、刘某某、张某丙、孔某某、吴某某等人陈述；证人陈某、于某某、张某丁、张某戊等人证言；估价鉴定；被告人张某某对张某甲、李某某的辨认笔录及照片；李某某对张某某的辨认笔录及照片；公安机关对张某甲、李某某租房处的搜查笔录、照片及部分赃物发还清单；同案参与人张某甲对作案地点的辨认笔录；同案参与人张某甲、李某某另案处理的起诉意见书；被告人张某某的前科判决书、在押人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年3月20日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪振琦
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第0005号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年12月31日出生于江苏省丰县，户籍出生日期1991年3月2日，汉族，小学文化，无业。2011月4月14日因犯盗窃罪，被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月10日刑满释放。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被抓获，次日被江苏省徐州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日经江苏省徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由开发区分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）5号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年1月间，被告人张某甲伙同李凯凯、张新宇（均另案处理）在徐州经济开发区洞山路边等地，采取秘密手段，盗窃张广华等人的车辆电瓶、现金等财物，共计价值人民币7539余元。具体事实分述如下：
2012年12月16日凌晨，被告人张某甲伙同张新宇在徐州经济开发区洞山路边，盗窃张广华停放的机动三轮车上黑色风帆牌电瓶1块，经鉴定，价值人民币420元。
2012年12月18日凌晨，被告人张某甲伙同张新宇在徐州市鼓楼区红星美凯龙家具市场停车场内，盗窃朱伟停放货车上的银帆90型电瓶2块，盗窃付德峰停放白色黑豹小货车上的风帆100型电瓶1块，盗窃杜宝平停放的银灰色黑豹小货车上风帆100型免维护电瓶1块，盗窃刘华敏停放的白色货车上风帆80型电瓶2块，经鉴定，上述物品合计价值人民币2610元。
2012年12月28日晚，被告人张某甲伙同张新宇、李凯凯在徐州市三环北路青山村，采用断线钳剪断门锁的方式进入张树栋家中，盗窃52度国藏15**酒2瓶，45度迎驾贡酒6瓶，经鉴定，合计价值人民币370元。
2012年12月29日凌晨，被告人张某甲伙同张新宇、李凯凯在徐州市鼓楼区琵琶村，采用断线钳剪断门锁的方式进入孔令忠经营的燕燕小吃店内，盗窃12mm的铜芯电缆线35米、15mm的铜芯电缆线30米、四芯电缆芯25米、颐顿牌氩弧焊机1台，经鉴定，上述物品合计价值人民币1930元。同日凌晨，被告人张某甲伙同张新宇、李凯凯在徐州市鼓楼区琵琶村，采用断线钳剪断门锁的方式进入吴厚生经营的琵琶浴池内，盗窃现金1600余元、南京牌香烟3条、黄鹤楼牌香烟1条、七匹狼牌香烟1条、黄山牌香烟1条、王老吉饮料1箱，经鉴定，上述物品合计价值人民币609元，款物合计人民币2209元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、接处警登记、在逃人员登记／撤销表；失主张广华、朱伟、付德峰、杜宝平、刘华敏、张树栋、孔令忠、吴厚升等人陈述；证人陈某、于某、张某乙、张某丙等人证言；估价鉴定；被告人张某甲对张新宇、李凯凯的辨认笔录及照片；李凯凯对张某甲的辨认笔录及照片；公安机关对张新宇、李凯凯租房处的搜查笔录、照片及部分赃物发还清单；同案参与人张新宇对作案地点的辨认笔录；同案参与人张新宇、李凯凯另案处理的起诉意见书；被告人张某甲的前科判决书、在押人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年3月20日止；罚金应于本判�生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪振琦
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，�照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第213-1号
申请人信文立，男，1957年9月19日出生，回族，住济南市。
被申请人李刚，男，汉族，1976年6月3日出生，住济南市。
本院受理申请人信文立与被申请人李刚申请诉前财产保全一案，申请人信文立于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李刚所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人金述云所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人信文立的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李刚所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人信文立应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙晓松
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06879号
原告曾敏，女，1963年3月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人钟景珂，男，1961年7月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告曾勇，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
第三人李涅，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
第三人重庆市永川区新城建设管理委员会（重庆市永川经济技术开发区管理委员会），住所地重庆市永川区汇龙大道中段，组织机构代码G7204651-4。
法定代表人董天松，主任。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
原告曾敏与被告曾勇合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与代理审判员覃魏枢、刘婧组成合议庭并适用普通程序于2014年6月3日、9月1日公开开庭进行了审理。原告曾敏及其委托代理人钟景珂，第三人重庆市永川区新城建设管理委员会（重庆市永川经济技术开发区管理委员会）（下称新城建管委）的委托代理人康如翼到庭参加诉讼，被告曾勇及第三人李涅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾敏诉称，2002年8月，其与被告合伙经营永川区中山路办事处北大村退耕还林种植花椒项目，2003年9月双方签订合伙协议，明确原、被告在北大村和松溉镇莲花坝村退耕还林项目中的权利义务和占有份额。原告在北大村项目中占有70%的份额，被告占30%，随后原告按协议约定投入了资金。2013年10月15日，被告在未告知原告的情况下与新城建管委签订两份补偿协议，合计金额为1803390.89元，但被告拒不支付原告相应赔偿款，故起诉要求曾勇支付土地补偿款1262373.62元。
被告曾勇未作答辩。
第三人李涅未作陈述。
第三人新城建管委述称，其与曾勇就永川区中山路街道办事处北大桥村种植花椒项目签订补偿协议属实，应当补偿曾勇补偿费用共计1803390.19元，现尚欠1000000元未支付，但补偿协议的合同相对方系曾勇，故不同意向原告支付补偿款，但可以随时向曾勇支付。
经审理查明，2002年6月6日，曾勇作为甲方与乙方北大村钟德维等503户土地承包户签订了《土地租赁协议》，其中第一条约定“甲方租用乙方承包土地合计512亩，租赁期限为二十六年，自2002年10月起至2028年10月止”，该协议还对其他权利义及违约条款进行了约定。上述协议由曾勇签字并加盖私章，全体农户亦签名。该协议的附表原件均由曾敏持有。曾敏还持有曾勇就上述租赁土地与包括中山路街道办事处北大村民委员会、北大村第一到第十一农业生产服务合作社共十二家集体组织于2002年6月6日签订的《退耕还林租赁补充协议》、曾勇与永川市中山路街道办事处2002年6月7日签订的《退耕还林投资协议》以及签订日期为2003年9月20日并加盖有曾勇和曾敏私章的《合伙协议》原件。《合伙协议》中约定双方共同出资经营永川市中山路办事处北大村和永川市松溉镇莲花坝村所属退耕还林土地种植花椒，北大村的投资经营管理以原告为主，投资比例为被告30%、原告70%，莲花坝村投资经营管理以被告为主，投资比例为被告70%、原告30%，利益分配按原、被双方在两地的投资比例分配。还约定对外协议以曾勇名义予以签订。
2013年10月15日，新城建管委的下设部门重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局（甲方）与曾勇（乙方）签订协议，约定甲方搬迁乙方位于永川区中山路街道办事处北大桥村塘湾坡、牛儿坡、堡坎湾村民小组花椒地332.92亩土地、永川区中山路街道办事处北大桥村庙坝子、马鞍山村民小组花椒地170.05亩土地及相应的附属设施，甲方向乙方支付各项费用共计1803390.19元。
本院于2013年11月20日以（2012）永法民初字第05447号民事判决书判决确认曾敏在与被告曾勇合伙的北大村退耕护还林种植花椒项目中享有70%的权益。重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第02242号判决书对一审判决予以维持。
以上事实，有合伙协议、退耕还林投资协议、退耕还林管理协议、民事判决书、协议书及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经人民法院生效法律文书确认了原、被告的合伙关系及原告在北大村退耕还林项目中所占权益比例为70%，重庆市永川区国土资源和房屋管理局对该项目应向合同相对方曾勇补偿1803390.19元，已向曾勇支付了803390.19元，剩余款项的支付亦无障碍，故原告应当获得1262373.13元，对原告在此部分的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾勇于本判决生效之日起三日内支付原告曾敏土地补偿款1262373.13元；
二、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16160元、诉讼保全费4020元、公告费960元，合计21140元，由被告曾勇负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 宇
代理审判员 覃魏枢
代理审判员 刘 婧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龙丽娟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1669号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国军，男，该公司职工。
被告：刘某甲，男，1977年1月7日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1971年6月7日出生，汉族。
被告：刘某丙，男，1974年5月5日出生，汉族。
被告：刘某丁，男，1982年12月2日出生，汉族。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1669号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国军，男，该公司职工。
被告：刘才汉，男，1977年1月7日出生，汉族。
被告：刘维汉，男，1971年6月7日出生，汉族。
被告：刘福汉，男，1974年5月5日出生，汉族。
被告：刘叙汉，男，1982年12月2日出生，汉族。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘才汉、被告刘维汉、被告刘福汉、被告刘叙汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 段慧君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民申字第00033号
再审申请人（一审被告）：张伟，男，1972年1月19日出生。
委托代理人：刘波，北京市奕明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武继英，女，1962年11月2日出生。
委托代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。
再审申请人张伟因与被申请人武继英房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）朝民初字第30035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王有成
审 判 员 李 兵
代理审判员 王耀承
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 褚玉晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29329号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：顾泽仪，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告顾泽仪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00108号
申请执行人周某。
被执行人潘某。
周某与潘某继承纠纷一案，周某以本院于2014年11月22日作出的（2014）坛水民初字第00517号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
2015年10月13日，周某以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水执字第00108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庄 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第0842号
原告周XX，男，1982年4月15日出生。
被告韩XX，女，1986年1月12日出生。
原告周XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年7月12日登记结婚。2007年6月27日生育一男孩叫周XX。婚后原告出资建成大房三间、厢房五间并积累存款80000元。2012年12月18日被告离家出走，至今不知音信。从此原被告开始分居，现已分居一年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费每月600元，至孩子18周岁止。共同财产正房三间、厢房五间归原告所有，存款80000元归原告。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、赤峰市喀喇沁旗民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证实原被告于2006年7月12日登记结婚。
2、十家乡四道营子村2014年3月17日出具的证明1份，证实韩XX出走，至今未回。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据经本院审查，客观、真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2006年7月12日登记结婚，原告入赘女方。2007年6月27日共同生育一男孩周XX，现与原告一起生活。2012年12月，双方分居。现被告下落不明。原告迁回原籍生活。
另查明：原告称双方共同生活期间在喀喇沁旗十家满族乡四道营子村十组建有正房三间、厢房五间。
本院认为，夫妻双方应当相互忠诚，相互扶助，共同维护和睦、稳定的家庭关系，原被告于2012年12月份即分居生活，现被告下落不明，不履行家庭及夫妻间的权利义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。原被告的婚生男孩现与原告一起生活，原告主张抚养婚生男孩的请求应予支持，抚养费暂由原告自己负担。坐落于喀喇沁旗十家满族乡四道营子村十组的正房三间、厢房五间暂由原告维护、管理、使用。原告主张的八万元因没有证据支持，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告周XX与被告韩XX离婚；
二、原被告的婚生男孩周XX由原告抚养，抚养费暂时由原告负担；
三、坐落在喀喇沁旗十家满族乡四道营子村十组的正房三间、厢房五间暂由原告维护、管理、使用。
案件受理费150.00元，由原告负担。公告费600元由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
人民陪审员 张吉东
人民陪审员 安宇辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈志伟
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第807号
罪犯海舰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2006年9月27日作出（2006）许魏刑初字第330号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：罪犯海舰在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功2次。上述事实有干警路统领和服刑罪犯李建平的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯海舰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改突出表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海舰的刑罚准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年1月18日起至2010年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0550号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封晓洋。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司又于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第38号
原告董向阳，男，汉族，1978年9月29日生，住沁阳市柏香镇。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告董向阳因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告董向阳的信息公开申请进行了答复，原告董向阳向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董向阳申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董向阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李 培 军
代理审判员 拜 建 国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 �颖
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初325号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人羊某番，男，1975年3月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291975********，汉族，小学文化程度，无业，家庭住址儋州市xxx镇xxxx村，现租住儋州市xxx镇xxx村委会xxx路xxx街。因本案于2016年5月20日被儋州市公安局取保候审，2016年7月13日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人羊某番犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人羊某番到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人羊某番喝酒后，驾驶一辆二轮摩托车（车牌号为：琼C2GX**）途经儋州市那大镇中兴大道与解放北路交叉路口处时，被在该处设卡检查的儋州市公安局交通警察支队民警查获。经现场对羊某番进行呼出气体酒精含量检测，结果为106mg/100ml。随后，民警带羊某番到儋州市第一人民医院抽取血样。
经海南医学院法医鉴定中心检验，羊某番血样中检验出酒精，其浓度为126mg/100ml。
上述事实，被告人羊某番在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单及发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、检测结果单，证人符某菊的证言，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录，现场及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某番酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精浓度为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人羊某番到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人羊某番的犯罪情节较轻、具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人羊某番的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人羊某番犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴纯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第464号
上诉人（原审原告、反诉被告）：长春东北亚置业有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：琚长征，董事长。
委托代理人：曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩雪松，男，1968年5月7日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
委托代理人：杨禹，吉林东丰律师事务所律师。
上诉人长春东北亚置业有限公司与上诉人韩雪松因租赁合同纠纷一案，均不服长春市二道区人民法院（2013）二民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春东北亚置业有限公司的委托代理人曲宏音、任国松，上诉人韩雪松的委托代理人杨禹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民重字第2号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费10112元，退还上诉人长春东北亚置业有限公司7075元，退还上诉人韩雪松3037元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 颜美华
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
代理审判员 闫 冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张克烈
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审26号
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局。机关所在地：葫芦岛市龙港区海星路29号。
法定代表人惠某，该局局长。
委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人兴城恒富纯净水有限公司。住所地：辽宁省兴城市宁远办事处铁西。
法定代表人张某，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年7月5日向本院申请强制执行（葫）食药监食队罚【2016】3007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局于2017年1月9日对兴城恒富纯净水有限公司作出行政处罚决定（葫）食药监食队罚【2016】3007号，该决定认定被执行人兴城恒富纯净水有限公司生产的太空一号饮用纯净水（规格型号：18.9升/桶；生产日期：2016年7月26日；抽样单编号：GC1621140207，经抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014国家标准要求，检验结论不合格。该行为违反了《中华人民共和国食品安全生产法》第三十四条第二项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全生产法》第一百二十四条第一款第一项之规定，决定处罚：罚款人民币伍万元整（小写：50000元）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人葫芦岛市食品药品监督管理局具有作出该处罚决定的主体资格及法定职权，其认定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内没有对行政行为提起诉讼也没有履行，申请执行人催告后有权在法定的申请执行期限内申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（葫）食药监食队罚【2016】3007号，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗玉珍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1009号
原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地:滕州市清华园小区。
法定代表人：张惠。
被告：杜炳银，男，1984年4月1日出生，汉族，现住。
滕州市翔宇物业管理有限公司与杜炳银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告滕州市翔宇物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕州市翔宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由滕州市翔宇物业管理有限公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年三月二十二日
书记员 范 琳 琳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第471号
原告廖某某。
被告马某某。
本院在审理原告廖某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 邱文彬
二〇一四年二月七日
书记员 马小宇
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第16号
申请执行人郭某某，男。
被执行人杜某某，女。
本院依据生效法律文书（2013）礼民初字第313号民事调解书，在申请执行人郭某某申请执行杜某某离婚纠纷一案中，因被执行人杜某某于2015年1月30日自动履行了法律文书确定的义务，即“2014年6月30日前给付5000元”抚养费，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2013）礼民初字第313号民事调解书分期给付即2014年6月30日前给付5000元抚养费，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南琥
二〇一五年二月二日
书记员 李慧
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第3号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人曹铁。
被申请执行人倪凯茜。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2014年第50号征收社会抚养费决定，于2014年12月23日向本院申请，对二被申请执行人曹铁、倪凯茜征收的160320元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2014年第50号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人曹铁、倪凯茜未经批准生育第三个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2014年第50号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对武计生征字2014年第50号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00141号
原告：张洪生，男。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：于朋宇，男。（未到庭，身份未核对）。
原告张洪生与被告于朋宇间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员王静、刘静波参加评议，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张洪生及委托代理人宋国忠到庭参加诉讼，被告于朋宇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称：2012年7月13日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订了转账协议一份（实为借款协议），被告当天给原告出具了欠条，约定在2012年8月30日前还清。还款到期日，原告向被告索要欠款，被告至今未向原告归还借款，原告故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于朋宇未提交答辩状。
原告在庭审中提供如下证据：1、2012年7月13日原、被告签订的转账协议一份证明被告欠原告钱，2、2012月7月13被告于朋宇给原告出具欠条一份证明被告欠原告钱，经审查：上述证据可证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证、和本院认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：
2012年7月13日，被告于朋宇向原告张洪生借款人民币100000元，并出具了欠条，约定在2012年8月30日前还清。到期后，原告张洪生向被告于朋宇索要欠款，被告于朋宇至今未还借款。
本院认为原告与被告之间民间借贷关系成立，双方约定了还款日期，到期后原告向被告索要欠款，被告至今未还。原告向被告提起诉讼，符合法律规定。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于朋宇于本判决生效后10日内偿还原告张洪生欠款100000元，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2300元（原告预交），由被告于朋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 航
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1917号
原告孙少敏，男，1967年7月27日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告孙少敏与被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙少敏到庭参加诉讼，被告吴新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少敏诉称，被告吴新民因缺乏资金于2014年1月25日向原告借现金人民币20000元，并约定利息按2.5%计算，并出具借条一份交原告收执。被告借款后，至今分文未还。为此，原告请求判令被告吴新民及时偿还借款20000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴新民未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告吴新民于2014年1月25日向原告孙少敏借款人民币20000元。双方约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。被告吴新民出具借条一张交给原告孙少敏收执，被告吴新民在借条上的借款人处签名捺印。在庭审中原告孙少敏称，被告吴新民借款后本息分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月内年利率为5.6%。
原告为证明其主张向本院提交由被告吴新民签字并捺印的借条原件、被告的身份证复印件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告吴新民经法院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告孙少敏提交的借条原件及庭审中原告孙少敏的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告吴新民未能偿还借款。原、被告双方约定的月利率2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告吴新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴新民应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙少敏借款20000元及其从2014年1月25日起至还款之日止按月利率1.866%计算的利息。
二、驳回原告孙少敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告孙少敏负担10元，被告吴新民负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1917号
原告：卢某，农民。
被告：路某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告卢某负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹子胜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1917号
原告付振振，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告凡春梅，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告凡浩，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告凡春梅之父。
本院在审理原告付振振与被告凡春梅、凡浩婚约财产纠纷一案中，原告付振振于2014年7月3日以双方纠纷已调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付振振撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告付振振负担。
审判员 朱建永
二〇一四年七月三日
书记员 邱 恺