重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3296号
原告何光明，男，汉族，1963年5月25日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
委托代理人唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告王先君，女，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆名第房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人江智洪，总经理。
委托代理人王先君，女，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人王啸，总经理。
委托代理人熊丽娟，公司员工。
原告何光明诉被告王先君、重庆名第房地产经纪有限公司（以下简称名第公司）、中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司（以下简称平安财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光明及其委托代理人唐沙沙、被告王先君、被告名第公司的法定代表人江智洪及其委托代理人王先君、被告平安财险北碚支公司的委托代理人熊丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光明诉称，2015年10月17日，被告王先君驾驶渝AL××××号轿车行驶至缙云大道11号路口右转时，与原告何光明驾驶的渝CU××××号摩托车相撞，导致何光明受伤，车辆受伤的交通事故。经交警部门认定，王先君承担事故的全部责任，何光明无责。事故发生给原告带来了人身及财产损失，请求法院判决各被告依法对原告的损失进行赔偿，案件诉讼费由被告负担。
被告王先君辩称，交通事故的发生及责任认定无异议。渝AL××××号轿车车主为名第公司，我是借用公司车辆。事故车辆在平安财险北碚支公司投保有交强险和商业三者险。原告的经济损失应依法赔偿，事故发生后我方支付给原告500元现金，应在我方应赔付的费用中予以抵扣。
被告名第公司辩称，被告王先君辩称情况属实，同王先君答辩意见。
被告平安财险北碚支公司辩称，交通事故发生及责任认定情况无异议。渝AL××××号轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在承保期内。事故发生后，我司垫付了原告医药费10000元，应予抵扣，对于超出交强险部分的医药费，应按20%的比例扣除非医保用药。
经审理查明，2015年10月17日20时40分，被告王先君驾驶渝AL××××号轿车行驶至缙云大道11号路口右转时，与原告何光明驾驶的渝CU××××号摩托车相撞，造成何光明受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王先君承担事故的全部责任，何光明无责。事故发生后，何光明被送往北碚中医院门诊治疗，次日入院治疗，住院65天后出院。出院医嘱：1、全休壹月，如有不适，门诊随访；2、出院后注意患肢保暖；3、短期内避免伤肢持重；4、定期复查（每月一次）。经何光明委托，重庆法正司法鉴定所于2016年2月18日对何光明的伤残等级和续医费作出鉴定意见：1、何光明属Ⅸ级伤残；2、何光明后续医疗费为3000元左右。庭审中，平安财险北碚支公司对何光明伤残等级申请重新鉴定，并要求对何光明的误工时限作出鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年7月15日作出鉴定意见：1、何光明伤残属Ⅸ级；2、何光明误工时限为180天。
另查明，事故车辆渝AL××××号轿车登记在名第公司名下，事故发生时王先君系借用该车办理个人事务。该车在平安财险北碚支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，有不计免赔。事故发生在承保期内。
还查明，何光明系农村户口，事故发生时在城镇居住达一年以上，并以城镇务工为生。何光明被抚养人有其父何清德一人。何清德出生于1929年12月19日，城镇户口，抚养义务人有包括何光明在内的2人。
还查明，事故发生后，王先君支付给何光明现金500元，平安财险北碚支公司垫付了何光明医药费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、保单、住院病案、门诊病历、发票、户口页、房屋租赁合同、居住证明、误工证明、劳动合同书、司法鉴定意见书等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。借用关系中，机动车使用人为侵权人对事故第三者的损失依法赔偿，机动车所有人有过错的，承担相应的过错责任。本案事故车辆渝AL××××号轿车承担事故的全部责任，平安财险北碚支公司作为该车辆的承保单位，应首先在承保责任范围内进行赔付，仍有不足的，由车辆使用人王先君承担赔付责任，本案无证据显示名第公司对事故发生有过错，故其不承担赔付责任。
对于原告何光明的经济损失，本院做如下认定：1、医疗费，何光明住院及门诊费用共计17185.65元，有相应的票据及病案材料为据，本院予以确认，抵扣平安财险北碚支公司垫付的10000元医药费，余款7185.65元为何光明的经济损失；2、续医费3000元，有鉴定意见为据，本院予以确认；3、住院伙食补助费3250元，双方均无异议，本院予以确认；4、营养费，原告主张1000元，被告不予认可，因无相关医疗机构意见，本院不予支持；5、误工费，双方均认可误工时限180天，本院予以确认。关于误工标准，原告主张按月工资3480元计算，被告主张按每日80元计算。原告出示的证据显示其在城镇从事服务行业，但未提供相应的工资领取情况，其误工标准可参照2015年度城镇私营单位服务行业年平均工资标准40176元计算，故对何光明的误工费本院确认为19812.82元（40176元/年÷365天×180天）；6、护理费6500元，双方均无异议，本院予以确认；7、残疾赔偿金，何光明系九级伤残，虽系农村户口，但在城镇务工且居住一年以上，赔偿标准可参照城镇户口标准计算，故本院对何光明残疾赔偿金确认为108956元（27239元/年×20年×20%）；8、被抚养人生活费，双方对被抚养人何清德的户口性质及抚养义务人情况均无异议，本院依法确认为9871元（19742元/年×5年×20%÷2）；9、交通费，本院酌情主张400元；10、鉴定费1500元及鉴定检查费360元共计1860元，有相应票据为据，本院予以确认；11、财产损失费1500元，有摩托车维修的相应票据为据，本院予以确认；12、精神抚慰金，本院根据何光明伤残等级及事故过错认定情况酌情认定为4000元。以上各项费用共计166335.47元，抵扣王先君支付的500元现金，本院对何光明的具体经济损失确认为165835.47元。
作为事故车辆渝AL××××号轿车的交强险的承保单位，平安财险北碚支公司已经对何光明赔付了10000元医药费，故其在交强险医疗费项下不再承担赔付责任。关于超出的部分医药费7185.65元，庭审中，王先君、名第公司和平安财险均同意按20%的比例扣减非医保用药，非医保用药部分1437.13元（7185.65元×20%）以及何光明的鉴定费和鉴定检查费共计3297.13元由王先君赔付，因王先君已支付何光明500元现金，抵扣后，王先君需赔付何光明的费用为2797.13元。医药费余款5748.52元（7185.65元-1437.13元）和续医费、住院伙食补助费共计11998.52元由平安财险北碚支公司在商业险限额范围内进行赔付。
何光明的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计149539.82元，由平安财险北碚支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，余款39539.82元由平安财险北碚支公司在商业三者险限额内赔付。
何光明的财产损失费（摩托车维修费）1500元，由平安财险北碚支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何光明医疗费、误工费、伤残赔偿金、续医费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失共计163038.34元。
二、由被告王先君于本判决生效之日起十日内赔偿原告何光明医药费、鉴定费、鉴定检查费共计2797.13元。
三、驳回原告何光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由王先君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高晓云