wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3032号
原告：王月民，女，1956年11月29日出生，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：平艳玲、刘慧峰（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人：路会军。
原告王月民与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王月民及其委托诉讼代理人平艳玲、刘慧峰到庭参加了诉讼，被告洛阳市恒星房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王月民向本院提出诉讼请求：请求对原告购买位于洛阳市涧西区11号街坊8栋6号房屋的事实予以确认，并判令被告协助原告办理相关房产证及土地证；本案诉讼费由双方共同承担。事实和理由：2007年11月30日，原告与被告签订购房协议，被告将其所有的位于涧西区11号街坊8栋6号，房屋所有权证号为洛市房权证（2007）X418212号房屋以305694元的价格出售与原告，原告已经于2007年12月付清全部购房款，当时被告以即将拆迁为由为配合办理过户手续。对该房屋原被告之间另签订了租赁协议，租赁期满后，原、被告商定将该房屋一层交原告管理使用，第二层和第三层由被告统一管理出租。原告曾多次催促被告配合办理房屋过户手续，但被告以种种理由推拖，故原告诉至人民法院。
被告洛阳市恒星房地产开发有限公司未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，原告王月民与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同书》一份，双方约定被告洛阳市恒星房地产开发有限公司将其所有的位于洛阳市××西区××街坊××室总面积为165.24平方米的房屋以每平方米1850元的价格出售给原告王月民，并采用分期付款方式，即首先原告在签订协议时向被告支付定金1万元，然后原告向被告支付购房款15万元并由双方共同办理房屋所有权变更登记，最后在双方缴纳房屋契税等费用时原告付清剩余购房款。合同签订后，原告王月民分别于2007年11月9日和2007年12月24日分三次向被告洛阳市恒星房地产开发有限公司交付购房款100000元、55266元和150428元。但被告洛阳市恒星房地产开发有限公司未配合原告王月民办理房屋所有权变更登记，故原告诉至本院，请求判令被告继续履行合同义务。2015年11月17日，原告王月民向本院提出撤诉申请，本院经审查于2015年11月17日作出（2015）涧民二初字第208号民事裁定书，准许王月民撤回起诉。现原告王月民再次诉至本院，请求维护其合法权益。
认定以上事实有原告王月民与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同书》一份、洛阳市恒星房地产开发有限公司出具的《收据》三张和《证明》一张、洛阳市不动产登记中心出具的洛阳市××西区××街坊××室房屋《查档证明》一张和本院（2015）涧民二初字第208号民事裁定书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王月民与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司于2007年11月30日签订的《房屋买卖合同书》系合同当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告王月民按照约定向被告洛阳市恒星房地产开发有限公司足额交付了购房款，此时原告即已取得了要求被告洛阳市恒星房地产开发有限公司转移涉案房屋所有权的请求权，被告洛阳市恒星房地产开发有限公司未履行配合原告王月民进行房屋所有权变更登记的义务构成违约，故原告王月民请求被告协助配合办理位于洛阳市××西区××街坊××室房屋所有权变更手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洛阳市恒星房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市恒星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告王月民办理位于洛阳市涧西区11号街坊117号8幢06室房屋所有权变更登记手续；
二、驳回原告王月民的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王月民负担50元，由被告洛阳市恒星房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 师丽锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5572号
本院在执行孙克勇与祁昌发买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人祁昌发应给付申请人孙克勇货款16000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将祁昌发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5572号申请执行人：孙克勇，男，1958年12月29日出生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：祁昌志（曾用名：祁昌发），男，1967年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行孙克勇与祁昌志买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人祁昌志常年在外。2016年11月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人祁昌志在江苏银行有存款3427元并将该款扣划，于2017年3月9日将该款转付给孙克勇，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月四日书 记 员  吕修庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2209号
申请执行人：王兆华，女，1965年2月3日出生，汉族，住合肥蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2路，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王兆华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2209号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1156号
原告万某甲，男，1981年7月18日出生，汉族。村民。
委托代理人赵超，系河南金淼律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年12月9日出生，汉族。村民。
原告万某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人赵超、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告2005年经人介绍相识，2006年1月11日举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名万某乙。××××年××月××日生育一子，取名万某丙。因婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵。2015年因吵架双方分居，现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告陈某某辩称：我们夫妻感情还好，发生争吵很正常。我不同意离婚。如果原告坚持离婚，需支付我200000元经济补偿费。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2006年1月11日举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名万某乙。××××年××月××日生育一子，取名万某丙。现婚生子女跟随原告父母生活。原、被告双方2015年因感情不和分居至今，感情彻底破裂。另查明，原、被告婚后购买一辆本田轿车，现已驾驶六年。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但双方因感情不和经常发生争吵并导致分居，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。离婚后，双方仍有抚养子女的义务，应当不改变子女生活环境为宜。被告辩称原告应当支付经济帮助费200000元，本院认为，双方目前经济状况不符合原告向被告支付经济帮助费条件，故对被告该项辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女万某乙、婚生子万某丙由原告万某甲抚养，夫妻共同财产丰田轿车折抵抚养费归原告所有。被告陈某某有探望婚生子女的权利。待婚生子女年满十八周岁后，随父随母由其自行选择。
本案诉讼费300元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年六月二十日
书记员 熊伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3519号
原告：汪志红，男，1980年5月2日出生，汉族，住南部县。
被告：何涛，男，1981年10月25日出生，汉族，住南部县。
被告：刁毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住南部县。
原告汪志红与被告何涛、刁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志红到庭参加诉讼。被告何涛、刁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何涛立即偿还原告借款30000元；2、判令被告刁毅承担连带清偿责任；2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：2015年5月16日被告何涛以资金困难为由从原告处借款人民币30000元，被告刁毅自愿作为担保人。此事实有被告给原告出具的借条为证。不料被告借钱后却拒不还款，此行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉至法院。
被告何涛、刁毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告何涛向原告汪志红借款30000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到汪志红现金人民币30000元整〈叁万元整〉用于生意周转。借款人何涛2015.5.16.18:00”。被告刁毅作为担保人在《借条》上签名。2015年5月16日，原告汪志红通过其中国工商银行的账户向被告何涛中国工商银行的账户内转账28800元。故对被告何涛向原告汪志红借款人民币30000元的事实以及被告刁毅作为担保人的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行转款凭证以及原告所陈述的事实证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告何涛向原告汪志红借款30000元，经原告催告未还，应当承担相应的民事责任。被告刁毅以担保人的身份签字捺印，保证合同成立，但未明确约定担保责任的承担方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告汪志红要求被告何涛返还借款30000元并要求被告刁毅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何涛在本判决生效后十日内返还原告汪志红借款人民币30000元；
二、被告刁毅对上诉借款承担连带清偿责任，被告刁毅承担保证责任后，有权向被告何涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何涛、刁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 李巧
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初571号
原告：湖北金泰投资担保有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
被告：宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县古夫镇兴隆商苑9栋302号。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
被告：王娟，女。
被告：杜万虎。
本院在审理原告湖北金泰投资担保有限公司与被告宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、王娟、杜万虎追偿权纠纷一案中，原告湖北金泰投资担保有限公司于2016年10月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、王娟、杜万虎银行存款1281.76万元或查封、扣押等值的其他财产，并由宜昌兴发集团有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北金泰投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、王娟、杜万虎银行存款1281.76万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 颜祯芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 舒晓艳
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初571号之一
原告：湖北金泰投资担保有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
被告：宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县古夫镇兴隆商苑9栋302号。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
被告：王娟，女。
被告：杜万虎。
原告湖北金泰投资担保有限公司与被告宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、王娟、杜万虎追偿权纠纷一案，被告王娟在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十八条规定，本案应由被告宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司住所地或被告王娟经常居住地所在法院宜昌市西陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司在登记机关注册的公司住所地为兴山县××××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，兴山县人民法院对本案具有管辖权。虽然被告王娟的经常居住地在××××，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，兴山县人民法院对本案亦具有管辖权。故被告王娟的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 颜祯芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 舒晓艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初701号
原告：倪陈。
委托代理人：倪庆，（特别授权）。
被告：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：雷春华、钱启萌，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告倪陈与被告宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告倪陈于2016年11月2日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪陈自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪陈撤回起诉。
案件受理费882元（已减半），由原告倪陈负担。
审判员 高云环
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡慧丽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：王张林，男，汉族，1976年8月19日出生，沁水县土沃乡人。
被执行人：李雪连，女，汉族，1979年11月26日出生，沁水县土沃乡人。
被执行人：靳建军，男，汉族，1977年9月17日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：张灵叶，女，汉族，1983年5月4日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：杨兴田，男，汉族，1968年9月24日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：景月琴，女，汉族，1969年2月22日出生，沁水县龙港镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王张林、李雪连、靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）沁民初字第432号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为8267.08元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人王张林、李雪连、靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王张林、李雪连、靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴家庭生活困难，暂无履行能力。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年9月18日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人王张林、李雪连、靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢91号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：王张林，男，汉族，1976年8月19日出生，沁水县土沃乡人。被执行人：李雪连，女，汉族，1979年11月26日出生，沁水县土沃乡人。被执行人：靳建军，男，汉族，1977年9月17日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：张灵叶，女，汉族，1983年5月4日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：杨兴田，男，汉族，1968年9月24日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：景月琴，女，汉族，1969年2月22日出生，沁水县龙港镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王张林、李雪连、靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）沁民初字第432号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为8267.08元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人王张林、李雪连、靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王张林、李雪连、靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴家庭生活困难，暂无履行能力。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年9月18日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人王张林、李雪连、靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢91号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1194号
申请执行人胡小金,男,1970年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人郭君，男，1976年3月17日生，汉族，江西省新余市人。
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人胡小金与被执行人郭君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00530号民事判决书，被执行人郭君应支付申请人胡小金借款本金55000元，诉讼费（含保全费）1795元，执行费752元。现因被执行人郭君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭芹芹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4146号
原告：莱西市青松机械吊装队，住所地：莱西市水集街道办事处烟台南路***号。
经营者：刘启松，男，汉族，1970年8月29日出生。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司。住所地：莱西市姜山镇新天地大道*号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告莱西市青松机械吊装队与被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司（以下简称新天地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市青松机械吊装队的委托诉讼代理人董斐宇、被告新天地公司的委托诉讼代理人孙大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市青松机械吊装队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告86085元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日至2016年6月29日原告多次向被告提供吊装服务，共计126085元吊装费。被告支付原告40000元后，还余86085元至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但不同意支付逾期利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付86085元租赁费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，被告应按本金86085元支付自起诉之日（2017年6月23日）起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司支付原告莱西市青松机械吊装队租赁费86085元；
二、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司应支付原告莱西市青松机械吊装队按本金86085元自2017年6月23日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年八月二日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1031号
原告：王建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市9K。
法定代表人：陈俊尧，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
主要负责人：谢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟亚利，女，该公司员工。特别授权。
原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司（以下简称洛阳心缘公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永城财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建国、洛阳心缘公司共同委托诉讼代理人温克书、被告永城财险洛阳支公司委托代理人孟亚利已到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同支付原告王建国已垫付赔偿受害人刘永强各项损失1308.61元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王建国购买金龙牌大型普通客车39座车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××号挂靠在租赁公司名下，该车于2015年6月26日向被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额40万元。原告雇佣司机韩建明于2015年10月6日17时驾驶该车行至陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段时，由于雨天路滑行驶致使该车侧翻，造成车上乘客1死14伤的重大交通事故，该事故经交警队事故认定，原告司机韩建明应负此事故的全部责任，事发后由于是史松奇女儿出嫁接送的乘客均是史松奇近亲属，受害人聚集众人到原告王建国处索要赔偿，致使原告王建国无法正常营业，因而原告王建国与受害人刘永强达成赔偿协议并赔付了相关费用。实际车主王建国垫付赔偿款后向被告理赔时，被告保险公司拒赔。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告永城财险洛阳支公司辩称，1、对于不属于保险合同约定损失，该公司不承担赔偿责任，该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告主张的医药费应扣除非医保用药；3、原告主张的各项费用过高，不合理部分法院不应支持。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月6日17时许，在陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段，韩建明驾驶豫Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车由东往西行驶中，因遇险采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆侧翻，造成车上乘员史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不同程度受伤，车辆损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩建明驾驶机动车雨天行驶未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不负此事故的责任。
刘永强受伤后被送往嵩县中心卫生院治疗，其伤情经诊断为：右腰部软组织挫伤。后于2015年10月8日出院。刘永强由1人护理住院2天进行治疗。刘永强住院期间花去医疗费644.23元。
原告洛阳心缘公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主及挂靠单位，其于2015年6月27日对豫Ｃ×××××号车向被告永城财险洛阳支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数为39座，每次事故每座人身赔偿限额为400000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，依法订立的保险合同受法律保护。被告永城财险洛阳支公司作为涉案事故车辆豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险的保险人，应在豫Ｃ×××××号车每座人身赔偿限额400000元范围内承担赔偿责任。原告王建国系豫Ｃ×××××号车实际车主，韩建明系该车司机，该事故发生时，韩建明是在从事职务活动期间。原告王建国在事故发生后即事故处理过程中，已对其车上乘员刘永强进行协议赔偿，现向被告永城财险洛阳支公司追偿，符合法律规定，本院予以支持，但追偿损失部分只限于法律规定的合理损失部分，超出合理损失部分，被告方不承担赔偿责任。
就刘永强的各项损失，本院认定如下：1、医疗费644.23元，2、住院伙食补助费2天×20元=40元，3、护理费2天×（30482元÷365天）×1人=167.02元，4、误工费2天×（28849元÷365天）×1人=158.08元，共计1009.33元。原告王建国已支付3800元，应以刘永强实际损失确定原告王建国追偿数额。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王建国垫付款1009.33元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 司会芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第808号
原告王广增。
委托代理人付金伟，系原告同事。
被告王海华。
被告张秀青。
被告史朋友。
原告王广增诉被告王海华、张秀青、史朋友民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广增的委托代理人付金伟到庭参加诉讼，被告王海华、张秀青、史朋友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，2013年5月15日，被告王海华、张秀青经被告史朋友担保，向原告借款200000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告立即归还借款200000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日计算至判决返还付清之日）。
被告王海华、张秀青、史朋友未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告王海华、张秀青经被告史朋友担保，向原告借款，并出具借款200000元的借条，约定借款到期日为同年9月1日，月息3分，担保至本息还清为止。同日，原告预扣利息后，实际转给被告借款180000元。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王海华、张秀青向原告借款到期未还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，事实清楚，理由正当，未违反法律规定，本院予以支持，但实际借款数额应为180000元。被告史朋友为该借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王海华、张秀青追偿。被告王海华、张秀青、史朋友未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华、张秀青返还原告王广增借款180000元；
二、被告王海华、张秀青支付原告王广增利息（本金180000元，自2013年5月15日，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告史朋友对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王海华、张秀青追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年四月二日
书 记 员 张桂芝
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00447号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：熊传海，该行董事长。
委�代理人：汪滨，该行杨庙支行员工。
委托代理人：杨将，该行杨庙支行员工。
被告：陶有兵，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：马骙，男，1964年5月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告陶有兵、马骙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行特别授权委托代理人汪滨、杨将到庭参加了诉讼，被告陶有兵、马骙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰农商行诉称：2011年12月29日，被告陶有兵与原安徽长丰农村合作银行杨庙支行签订借款合同，约定贷款本金47000元，年利率11.808%，贷款期限为1年，利随本清。同日杨庙支行与马骙签订保证�同，约定马骙自愿作为担保人为陶有兵的贷款承担连带担保责任。杨庙支行依约发放贷款后，两被告至今未按合同约定还本付息。因此诉至法院请求判令陶有兵偿还贷款本息，马骙承担连带责任。
为证明自己的主张，长丰农商行向法庭提交了借款合同、借款借据、保证合同等。
陶有兵缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
马骙缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，两被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月29日，原安徽长丰农村合作银行杨庙支行与陶有兵签订《个人借款合同》一份，合同约定陶有兵以购车为由向杨庙支行贷款47000元、年利率11.808%，贷款期限为1年，还款方式为利随本清。同日，马骙与该行签订《�证合同》一份，为此笔贷款提供连带担保。2012年9月13日经安徽银监局批复安徽长丰农村合作银行债权、债务转为安徽长丰农村商业银行股份有限公司债权、债务。原告当庭陈述两被告至今未偿还此笔贷款本息。
本院认为：被告陶有兵向原安徽长丰农村合作银行杨庙支行贷款47000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在杨庙支行依约发放了贷款后，陶有兵亦应依约按期偿还贷款本息。鉴于安徽长丰农村合作银行债权、债务已由原告长丰农商行概括继受，现长丰农商行向借款人陶有兵主张偿还本金及利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马骙为该笔贷款的担保人，应依约承担连带担保责任。在债务人未依约清偿债务后，原告向担保人主张担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶有兵于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息、逾期利息（自最后一次结息起按年利率11.808%计息至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
被告马骙对上述贷款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告陶有兵、马骙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年十月十五日
书记员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保735号
申请人范国志，男，1968年9月20日出生，汉族。
被申请人赤峰美景置业有限责任公司。
申请人范国志于2016年11月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司名下的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额40万元。申请人范国志向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币40万元为限。
本院经审查认为，申请人范国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰美景置业有限责任公司名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保735号申请人范国志，男，1968年9月20日出生，汉族。被申请人赤峰美景置业有限责任公司。申请人范国志于2016年11月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司名下的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额40万元。申请人范国志向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币40万元为限。本院经审查认为，申请人范国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰美景置业有限责任公司名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  周 磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第646-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人余永波。
招商银行股份有限公司信用卡中心与余永波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2891号民事判决书已发生法律效力。因余永波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字2891号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09061号
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号5007A室。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人赵志友，男，1963年1月25日出生。
委托代理人车谦诚，男，1965年7月20日出生。
被告王晶，女，1979年10月15日出生。
委托代理人关超（系王晶之夫），男，1979年5月29日出生，自由职业。
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司（以下简称天雨荣鑫物业公司）与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天雨荣鑫物业公司的委托代理人车谦诚，被告王晶的委托代理人关超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天雨荣鑫物业公司诉称：被告是远中悦麒公寓的业主，原告与北京市王府井房地产综合开发公司签订了《前期物业服务合同》，合同对双方的权利、义务，收费标准及收取时间、违约责任都进行了约定，原告依约履行了物业服务，但被告连续违反合同拖欠物业费，被告欠费涉及期限是2008年10月1日至2014年3月31日，为维护原告的合法利益，诉请法院判决被告支付2008年10月1日至2014年3月31日的物业费共9515元，并支付违约金4200元。
被告王晶辩称：欠费属实，但我不同意原告的诉讼请求。理由在于，第一，原告提供的物业服务质量不过关，具体表现在卫生保洁、保安、防火防盗等方面均存在问题。原告曾经起诉过部分业主，最后判决只交一部分物业费。我同意按照原告起诉过的业主缴费比例来交纳物业费。违约金不同意交纳。第二，自2009年以来，原告便不再联络我，未向我催缴物业费，因此，按照民法的相关规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，王晶系丰台区赵公口甲13号远中悦麒公寓×号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为49.70平方米。北京市王府井房地产综合开发公司与天雨荣鑫物业公司签订《前期物业服务合同》，委托天雨荣鑫物业公司为王晶居住的房屋提供物业服务，2007年，天雨荣鑫物业公司、北京市王府井房地产开发综合公司、北京远中房地产开发有限公司三方签署《协议书》，王府井房地产开发公司将上述合同的权利义务转让给北京远中房地产公司，天雨荣鑫物业公司继续为远中悦麒公寓提供物业服务。《前期物业服务合同》约定的物业费收费标准为2.9元∕平方米∕月。王晶未交纳2008年10月1日至2014年3月31日期间的物业费。
庭审中，王晶称天雨荣鑫物业公司提供的物业服务不到位，并提供照片为证。
另，王晶主张天雨荣鑫物业公司的起诉超过了诉讼时效，天雨荣鑫物业公司向本院提供收费通知单主张每年都在向王晶催收物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《协议书》、收费通知单、（2010）丰民初字第18450号民事判决书、（2011）二中民终字第05064号民事判决书、照片等证据在案佐证。
本院认为，天雨荣鑫物业公司受北京市王府井房地产综合开发公司委托为远中悦麒公寓提供物业服务，王晶在接受物业服务后，应交纳相应的物业费。王晶称天雨荣鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵，并提供照片证明其主张，本院对此酌情予以采信。王晶主张天雨荣鑫物业公司的起诉超过诉讼时效。本院认为，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该诉讼时效会因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天雨荣鑫物业公司向王晶主张权利的期间为2008年10月1日至2014年3月31日，天雨荣鑫物业公司主张每年都催缴物业费，并提供2010年2月20日、2012年2月10日及2014年2月15日的收费通知单证明其主张，但根据收费通知单的记载，天雨荣鑫公司未持续向王晶主张权利，同时鉴于天雨荣鑫物业公司未存在明显怠于行使权利的情形，故本院对王晶关于诉讼时效的抗辩主张酌情予以采信。因此，综合本案实际情况，本院对王晶应当交纳的物业费期间酌情予以确定并对物业费金额酌情予以扣减。关于违约金一节，因双方未签订合同，没有对违约金的约定，天雨荣鑫物业公司要求王晶交纳违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王晶于本判决生效后十日内支付北京天雨荣鑫物业管理有限公司二○一〇年四月一日至二○一四年三月三十一日期间的的物业费六千五百七十二元。
二、驳回北京天雨荣鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由北京天雨荣鑫物业管理有限公司负担三十六元（已交纳），由王晶负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09061号
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号5007A室。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人赵志友，男，1963年1月25日出生。
委托代理人车谦诚，男，1965年7月20日出生。
被告王明鉴，男，1955年10月20日出生。
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司（以下简称天雨荣鑫物业公司）与被告王明鉴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天雨荣鑫物业公司的委托代理人车谦诚、赵志友，被告王明鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天雨荣鑫物业公司诉称：被告是远中悦麒公寓的业主，原告与北京市王府井房地产综合开发公司签订了《前期物业服务合同》，合同对双方的权利、义务，收费标准及收取时间、违约责任都进行了约定，原告依约履行了物业服务，但被告连续违反合同拖欠物业费，被告欠费涉及期限是2010年12月1日至2014年3月31日，为维护原告的合法利益，诉请法院判决被告支付2010年12月1日至2014年3月31日的物业费共11803元，并支付违约金4500元。
被告王明鉴辩称：我不交物业费的理由主要表现在以下几个方面，第一，原告不明确服务内容和服务范围，多个项目没有为业主服务，仍要按照2.9元收取物业费。原告曾起诉过其他业主，法院做出了物业费酌减的判决。第二，原告提供的物业服务不到位。主要表现在，住宅楼外墙体瓷砖脱落不及时修复；地下停车问题不解决；绿地转给其他单位使用；地下室出租给其他单位做食堂并在楼外挖大坑破坏地基；治安有问题，小区经常丢自行车电动车；楼内经常出现可疑人员；卫生环境极差等等。第三，根据法律规定，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明，王明鉴系丰台区赵公口甲13号远中悦麒公寓×号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为101.75平方米。北京市王府井房地产综合开发公司与天雨荣鑫物业公司签订《前期物业服务合同》，委托天雨荣鑫物业公司为王明鉴居住的房屋提供物业服务，2007年，天雨荣鑫物业公司、北京市王府井房地产开发综合公司、北京远中房地产开发有限公司三方签署《协议书》，王府井房地产开发公司将上述合同的权利义务转让给北京远中房地产公司，天雨荣鑫物业公司继续为远中悦麒公寓提供物业服务。《前期物业服务合同》约定的物业费收费标准为2.9元∕平方米∕月。王明鉴未交纳2010年12月1日至2014年3月31日期间的物业费。
庭审中，王明鉴称天雨荣鑫物业公司提供的物业服务不到位，并提供照片为证。
另，王明鉴主张天雨荣鑫物业公司的起诉超过了诉讼时效，天雨荣鑫物业公司向本院提供收费通知单主张每年都在以打电话及贴通知的方式向王明鉴催收物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《协议书》、收费通知单、（2010）丰民初字第20609号民事判决书、（2011）二中民终字第05162号民事判决书、照片等证据在案佐证。
本院认为，天雨荣鑫物业公司受北京市王府井房地产综合开发公司委托为远中悦麒公寓提供物业服务，王明鉴在接受物业服务后，应交纳相应的物业费。王明鉴称天雨荣鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵，并提供照片证明其主张，本院对此酌情予以采信。王明鉴主张天雨荣鑫物业公司的起诉超过诉讼时效。本院认为，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该诉讼时效会因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天雨荣鑫物业公司向王明鉴主张权利的期间为2010年12月1日至2014年3月31日，天雨荣鑫物业公司主张每年都催缴物业费，并提供2012年2月15日及2014年2月10日的收费通知单证明其主张，但根据收费通知单的记载，天雨荣鑫物业公司未持续向王明鉴主张权利，同时鉴于天雨荣鑫物业公司未存在明显怠于行使权利的情形，故本院对王明鉴关于诉讼时效的抗辩主张酌情予以采纳。因此，综合本案实际情况，本院对王明鉴应当交纳的物业费期间酌情予以确定并对物业费金额酌情予以扣减。关于违约金一节，因双方未签订合同，没有对违约金的约定，天雨荣鑫物业公司要求王明鉴交纳违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王明鉴于本判决生效后十日内支付北京天雨荣鑫物业管理有限公司二○一一年四月一日至二○一四年三月三十一日期间的的物业费九千五百六十元。
二、驳回北京天雨荣鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由北京天雨荣鑫物业管理有限公司负担二十四元（已交纳），由王明鉴负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 颖
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第159号
原告董某某，男。
委托代理人王某某，女。
被告佟某某，男。
委托代理人刘某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告董某某诉被告佟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人王某某、被告佟某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年7月17日下午三点左右，原被告同在某体育馆打篮球，在打篮球过程中，被告摔倒后坐在原告脚上其身体撞击到原告腿部，原告因此受伤。经铁煤集团总医院诊断为内侧副韧带撕裂等后果，原告因此造成经济损失20000元。此事经与被告多次协商赔偿事宜未果，因此原告请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10045元、住院护理费1900元、营养费2000元、精神损失费3000元、交通费500元、误工费19000元、残疾赔偿金52000元、鉴定费900元，合计90000元。
被告佟某某辩称，驳回原告对被告的诉讼请求。没有证据证明原告的受伤是被告和原告在打篮球时相撞受伤。打篮球是当事人自愿组织的项目，作为完全民事行为能力人应该预知到在运动中会发生受伤的后果，应当适用自甘冒险的规则，由当事人自己承担在运动中身体受到伤害的后果。根据医院记载原告自述在四天前行走时滑倒摔伤，因此不能证明本案原告是在打篮球时摔伤。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据
进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证人证言两份，证明原告的受伤过程。被告质证意见是对真实性及合法性均有异议，第一该证据不真实，第二没有证明证人与原被告双方是否存在利害关系。第三证人应出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据。本院认为，被告的异议成立，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对该证人证言本院不予确认。
2、门诊病志及住院病案各一份，医疗费收据5张及用药清单一份、诊断书及病情介绍单，证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费情况。被告质证意见是对真实性无异议，但也证明本案原告不是在打篮球时摔伤，是在走路时摔伤右膝部。
3、护理人员身份证明两份，证明护理人员的身份。被告对该证据无异议，但是不同意两人护理，病志上没有两人护理的证据。
4、误工证明一份，证明原告的误工损失情况。被告对该证据真实性无异议，但是被告不同意赔偿。
5、收据一张，证明支出鉴定费900元。被告对该证据无异议。
本院认为，对原告提供的2、3、4、5号因与本案不具有关联性，故对原告提供的2、3、4、5号证据的证明目的，本院不予确认。
经原告申请，本院依法委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告对该鉴定意见无异议。被告对真实性及合法性无异议，但认为与被告无关，被告不应承担伤害后果。本院认为，虽原、被告对该鉴定意见无异议，但鉴定意见与本案不具有关联性，本院不予以确认。
被告佟某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告董某某于2014年7月21日在铁煤集团总医院因右膝内侧副韧带损伤二度住院治疗10天，该病案记载原告在4天前走路不慎滑倒摔伤右膝部。
本院认为，原告董某某请求被告佟某某赔偿，因无充分的证据证明原告的伤害后果是由被告的侵权行为造成的，况且原告的住院病案记载，原告在4天前走路不慎滑倒摔伤。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
诉讼费500.00元（原告已预交），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年四月七日
书记员 盛丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执裁字第587号
申请执行人：高凤明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邢宗富，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河福生农产品开发有限公司。
被执行人：周忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵利涛，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行高凤明与邢宗富、齐河福生农产品开发有限公司、周忠、李敏、赵利涛（2012）齐法执字第587号借款合同纠纷一案中，因申请执行人高凤明已参与对齐河福生农产品开发有限公司拍卖财产的执行分配，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：刘子健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2883号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴光庆、王国锋。
被告：义乌市国焕饰品厂。
投资人：王忠庆。
被告：王忠庆。
被告：宗楠楠。
被告：王国强。
被告：叶伟霞。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市国焕饰品厂、王忠庆、宗楠楠、王国强、叶伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴光庆到庭参加诉讼。被告义乌市国焕饰品厂、王忠庆、宗楠楠、王国强、叶伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告义乌市国焕饰品厂返还原告借款人民币300000元及利、罚息（算至2015年5月4日为13676.69元，从2015年5月5日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、判令被告王忠庆、宗楠楠、王国强、叶伟霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市国焕饰品厂、王忠庆、宗楠楠、王国强、叶伟霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告义乌市国焕饰品厂向原告借款人民币300000元，由被告王忠庆、宗楠楠、王国强、叶伟霞提供连带保证。约定借款期限为2014年10月21日至2015年4月19日，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，月利率8.868‰，未按期还款，按罚息利率加收50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。嗣后，被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的流动资金保障借款合同、保证函、借款借据、入账凭证、利息清单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告义乌市国焕饰品厂尚欠原告贷款人民币300000元，事实清楚，证据充分，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。被告王忠庆、宗楠楠、王国强、叶伟霞作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市国焕饰品厂于本判决生效后十日内返还原告借款人民币300000元及利、罚息（算至2015年5月4日为13676.69元，从2015年5月5日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告王忠庆、宗楠楠、王国强、叶伟霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，保全费2020元，共计人民币5015元，由被告义乌市国焕饰品厂、王忠庆、宗楠楠、王国强、叶伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5990.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李天舒
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00377号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告程某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某承担。
审判员 汤书雄
二〇一三年三月一日
书记员 张荣琴
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00214号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人李某某，男。
被申请人张某某，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月9日对两被申请人李某某、张某某作出的桂阳计生征字（2015年）第430号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第430号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育二个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费22990元，共计45800元。但桂阳计生征字（2015年）第430号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第430号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法立字第00006号
起诉人：扬州顺扬重工涂装有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲建新路*栋。
法定代表人：杨云，经理。
2014年6月20日，本院收到起诉人扬州顺扬重工涂装有限公司诉被起诉人扬州龙和造船有限公司船舶建造工程分包纠纷一案的起诉状，起诉人扬州顺扬重工涂装有限公司诉称2008年6月1日双方签订工程承包合同，由扬州顺扬重工涂装有限公司承包施工扬州龙和造船有限公司建造的船舶各部件涂装工程。由于扬州龙和造船有限公司欠扬州顺扬重工涂装有限公司各项款项共计5270222.43元，起诉人向武汉海事法院起诉请求判令扬州龙和造船有限公司给付起诉人工程款5270222.43元，并由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人以船舶建造合同纠纷为由起诉被起诉人，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条的规定，船舶建造合同是指船舶建造人按约定条件建造船舶，由船东支付价款的合同。而本案中扬州顺扬重工涂装有限公司与扬州龙和造船有限公司之间并非船舶建造合同关系，而属于普通的工程承揽合同关系。因此，本案不属于海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对扬州顺扬重工涂装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑文辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第368号
原告：刘某，女，1977年1月8日生，汉族。
委托代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1972年7月23日生，汉族。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄林奎、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1995年10月，其与被告黄某甲经人介绍相识并恋爱，于1996年4月18日登记离婚。1996年7月13日育有一子黄某乙。婚后双方因琐事争吵，黄某甲经常对其殴打。2008年8月起，二人开始分居。2011年，黄某甲将其父亲打伤。2011年2月22日，其向南京市江宁区人民法院起诉要求与黄某甲离婚。2011年6月23日，经法院判决不予离婚。此后，双方未有任何联系，已无和好可能。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令其与黄某甲离婚。
被告黄某甲辩称：其与刘某确已分居两年，双方无法进行沟通，其同意离婚。刘某在2011年起诉离婚时，曾与其协商婚生子黄某乙由其抚养，刘某支付抚养费15000元，但自2008年起刘某并没有抚养过黄某乙，也没有给过抚养费。黄某乙一直与其生活，现已工作。
经审理查明：1995年，原告刘某与被告黄某甲经人介绍相识并恋爱。1996年4月18日，双方自愿登记结婚。1996年7月13日，双方生育一子黄某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，多有争执。2011年2月22日，刘某向本院提起诉讼，要求离婚。2011年6月23日，经本院判决不准予离婚。此后，二人分居已两年。黄某乙随黄某甲生活，现已参加工作。
上述事实，有民事判决书、结婚证及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告黄某甲虽系自愿登记结婚，但双方在发生矛盾后不能协商处理，且二人分居已满两年，致夫妻感情破裂，现原告刘某要求离婚，被告黄某甲亦同意离婚，经调解不能和好，故应准予双方离婚。因父母对子女有抚养教育的义务，在双方婚姻关系存续期间，黄某甲对其抚养婚生子黄某乙所发生的抚养费用，不能向刘某主张，故黄某甲相关辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
二、双方各自衣物归各自所有。
本案减半收取案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年五月三十日
见习书记员 蒋慧
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第80-1号
申请执行人李宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住资阳市安岳县。
委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人成都华飞装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝纬二路成飞宿舍228栋4楼1号。
法定代表人刘正文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的简阳市劳动争议仲裁委员会简劳仲案字（2012）第61号仲裁裁决书，于2014年12月18日向被执行人成都华飞装饰工程有限公司发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人成都华飞装饰工程有限公司给付案款180875.53元及迟延履行利息，负担执行费2613元。但被执行人成都华飞装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都华飞装饰工程有限公司的银行存款184000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年一月二十日
书记员 张 波
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00059-1号
申请执行人：赤壁市三叶针织印染有限责任公司（下称三叶公司）。
被执行人：湖北源鑫蒲纺纺织科技有限公司（下称源鑫公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第826号民事判决书于2015年1月8日向被执行人湖北源鑫蒲纺纺织科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人2015年1月11日前履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人源鑫公司在湖北蒲纺工业园区管理委员会有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北源鑫蒲纺纺织科技有限公司在湖北蒲纺工业园区管理委员会应进款375760元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清华
二〇一五年一月一十日
书记员 马洪光
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00159号
罪犯王凯，男，1981年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第372号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一九年十二月二日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O一九年三月二日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第78号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人麻某某（自报），男，1989年10月17日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，文化程度小学，农民。因本案于2013年11月7日被羁押，次日因收购赃物被潮州市公安局潮安分局处行政拘�十日，并处罚款人民币500元；2013年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2013]700号起诉书指控被告人麻某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人麻某某于2013年9月份的一天晚上，在潮安县彩塘镇龙吉美村一抛光棚前以人民币1480元价格向一男子（另案处理）购买一辆车架号及发动机号均被凿改的无牌证豪爵HJ125T-8摩托车（价值人民币3800元，系被害人吴某甲于2009年8月份在潮安县彩塘镇彩塘车站附近被盗车辆），后供自己使用，至2013年11月7日被公安机关查获，被告人麻�某被带回审查。破案后，赃车已追回发还被害人。
经广东省潮安县公安局司法鉴定中心鉴定：涉案摩托车原发动机号码为G0044101，原车驾号码为770005519。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻某某前在侦查阶段的供述及辩解，被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙等人的证言，勘验笔录，现场图、现场照片，物证，鉴定意见及其他相关书证材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人麻某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、使用，其行为妨害社会管理秩序，已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麻某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麻某某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人麻某某犯隐瞒犯罪所得罪判处拘役，并处或者单处罚金，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人麻某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人麻某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（前行政处罚人民币500元折抵罚金，余款人民币4500元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪兰
二〇一四年一月三日
书记员 陈 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2044号
原告：崔文。
委托代理人：肖友林、崔超。
被告：张勤奇。
原告崔文诉被告张勤奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔文及其委托代理人肖友林、被告张勤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文诉称，被告张勤奇于2013年10月25日向我借款人民币40万元，约定2013年12月30日还款，但至今被告未予归还借款。故请求判令被告归还原告借款40万元及利息44800元（从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
被告张勤奇辩称，对借款事实及金额无异议。
经审理查明，2013年10月25日被告张勤奇向原告崔文出具借条一张，载明：今向崔文借到人民币40万元整，借款期限3个月，自2013年10月25日至2013年12月30日。当日，被告向原告出具承诺书一份：今承诺崔文，本人向你所借55万元于2014年6月份前不能，或跑掉，本人将惠水龙王山陵园有限责任公司的股份自动转为崔文所有。后原告称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告称其在公司向被告支付现金40万元，其与被告约定银行同期贷款利率四倍利息，被告对利息不予认可，称双方未约定利息。上述事实，有原告陈述、借条及承诺书等证据在卷佐证，本庭予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告向被告张勤奇出借人民币40万元的事实，有原告的陈述、借条及承诺书为证，借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担违约的民事责任。原告为此诉请被告张勤奇归还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上对支付利息未约定，原告所称口头约定银行同期贷款利率四倍的陈述本院不予采信，但出借人可要求借款人按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张勤奇在判决生效之日起十日内，归还原告崔文借款人民币40万元及利息（从2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告崔文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，由被告张勤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 闵 娟
审 判 员 杨 曲
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄子飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2044号
原告杨维东
被告吴洪敏
第三人四川省第三建筑工程公司。
法定代表人张双华。
第三人西昌市建筑工程管理局。
本院在审理原告杨维东与被告吴洪敏，第三人四川省第三建筑工程公司、西昌市建筑工程管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨维东于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨维东撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨维东承担。
审判员 李 进
二〇一四年五月二十六日
书记员 何怡志
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终68号
上诉人（原审被告）:周成建，男，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：安徽宏宇玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：石红旗，该公司总经理。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人周成建不服安徽省怀远县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）皖0321民初1384号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案所涉及的货物均由被上诉人送货到浦江，故本案的合同履行地在浦江，本案应由浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审查安徽宏宇玻璃有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案双方当事人对合同履行地并未约定，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即安徽宏宇玻璃有限公司住所地为合同履行地。安徽宏宇玻璃有限公司住所地在安徽省蚌埠市怀远县�济开发区，属于怀远县人民法院的辖区，故安徽省怀远县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁�。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第12号
原公诉机关河北省涞源县人民检察院
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年4月24日出生于河北省保定市满城县，汉族，初中文化，农民。2013年6月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
河北省涞源县人民法院审理河北省涞源县人民检察院指控原审被告人李某某犯过失致人死亡罪一案，于二0一三年十月二十八日作出（2013）涞刑初字第96号刑事判决，认定被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
河北省涞源县人民法院（2013）涞刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 哲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2831号
原告陈明场，系北京吉运杰峰建筑设备租赁站业主。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人张文卷，职务董事长。
本院受理原告陈明场诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团第二工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，我公司作为被告，所在地为唐山市丰润区，故本案应属于唐山市丰润区人民法院管辖。请将本案移送被告所在地唐山市丰润区人民法院审理。
经审查本院认为，2010年3月23日，原告陈明场经营的北京吉运杰峰建筑设备租赁站与被告中铁十八局集团第二工程有限公司签订了《租赁合同》，该合同的第六条约定：“合同履行地献县”。该条款虽为格式条款，但被告方已加盖了中铁十八局集团第二工程有限公司62301部队工程项目部合同专用章予以认可，应视为双方对合同履行地的约定。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人在合同中约定合同履行为献县，原告依据合同约定的履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一四年十一月二十五日
书记员 荣 昊
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泗刑初字00449号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人黄某，男，于安徽省泗县，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月22日被泗县人民检察院决定刑事拘留，同日由泗县公安局执行拘留，同年8月28日被泗县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。期间，泗县人民检察院因补充侦查，建议延期审理两次。后在诉讼过程中，泗县人民检察院以法律发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，泗县人民检察院以法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泗县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
代理审判员 张银玉
人民陪审员 杨小亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏东诚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2503号之一
原告：何琰，男，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省大观区。
被告：丁云霞，女，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王进益，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安庆市金晨房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路294号�统一社会信用代码340891000020571。
原告何琰与被告丁云霞、王进益、安庆市金晨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告何琰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琰申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何琰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何琰负担（免缴）。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 査长华
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢�
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2503号
原告：何琰，男，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省大观区。
被告：丁云霞，女，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王进益，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安庆市金晨房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路294号，统一社会信用代码340891000020571。
原告何琰与被告丁云霞、王进益、安庆市金晨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。后发现起诉时两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的�定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 査长华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢 何
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第231号
上诉人（原审被告）阳光财产股份保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓风龙，总经理。
委托代理人王涛，成年，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张浩泽，男，2008年12月12日出生，汉族，居民。
法定代理人张靖宇，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
原审被告牛铜星，男，1978年3月1日出生，汉族，居民。
上诉人阳光财产股份保险有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月17日18时许，被告牛铜星驾驶鲁Q×××××号货车，在兰陵县磨山镇西三峰庄村街里路段行驶时，与原告驾驶的儿童自行车相撞，造成原告受伤事故，经临沂是公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告牛铜星负事故全部责任。原告伤后被转往兰陵县人民医院住院治疗24天，并由其父护理，花费医疗费一宗，其中原告支付636.93元，其余大部分已由被告牛铜星支付，原告另支付部分交通费，送达费60元，2014年9月2日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的损失不属于伤残评定范围，护理期限120日，后续医疗费600元。原告为此支付鉴定费900元，原告的护理人即其法定代理人张靖宇系“姜玉坤眼镜苍山连锁店”工人，月平均工资为5，864元。被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份。
原审法院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，法院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张的护理费，有鉴定意见书、停发工资证明、工资单等为证，法院予以认定。原告主张的精神抚慰金，因被告不认可，且未造成严重精神伤害，故法院不予支持，原告的损失有：医疗费1，236.93元（含后续医疗费）、护理费23，456元、伙食补助费720元、交通费300元、鉴定费900元、送达费60元、合计26，772.93元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失；余额按照当事人过错承担。原告请求过高部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告张浩泽损失医疗费1，236.93元、护理费23，456元，伙食补助费720元、交通费300元。共计25，712.93元。二、原告张浩泽其余损失鉴定费900元、送达费60元，合计960元，由被告牛铜星赔偿。上述一二项，于本判决生效果十日内付清。三、驳回原告张浩泽的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛铜星负担。
一审宣判后，上诉人阳光财产股份保险有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定事实不清，被上诉人主张其护理人员工资为每月5，864元，并未提供充分有效的证据予以证实。第一，被上诉人提供的单位营业执照为“个体工商户”，系非法人组织，作为经营者并未到庭作证，被上诉人未提供劳动局备案的劳动合同，在经营者未到庭作证的情况下，无法证实其与该单位存在劳动关系，第二，被上诉人提供的工资证明，停发工资证明，均没有经营者签字确认，工资表无主管人审签，会计签字等，并且护理人员工资每月5，864元，远远超过了个人所得税起征点，被上诉人并未提供相应的纳税证明予以证实。对于上诉人提供的以上证据在原审中上诉人均提出了异议，但原审法院并未查清事实即作出判决，请求贵院在查清事实的情况下依法改判。
被上诉人张浩泽答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人张浩泽的护理费赔偿标准。根据被上诉人张浩泽提供的“姜玉坤眼镜苍山连锁店”出具的工资证明、工资停发证明及发放表，可证明被上诉人张浩泽的护理人员即其法定代理人张靖宇系“姜玉坤眼镜苍山连锁店”工人，月平均工资为5，864元，一审法院按此标准计算被上诉人张浩泽护理费正确，上诉人并未提供相关证据证实其上诉主张，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产股份保险有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年四月六日
书 记 员 薛 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第734号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：胡再亮。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告胡再亮信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1926号
原告:张会各，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告:闫永杰，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告张会各诉被告闫永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，在审理过程中，原、被告之间和解，被告闫永杰履行了还款义务，原告张会各于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张会各的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张会各撤回起诉。
本案案件受理费150元已减半收取，由原告张会各负担。
审判员 李忠明
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵利忠
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第287号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司。
负责人王煜，该支公司总经理。
委托代理人麦麦提·阿卜力提普，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）黄朝安，男，汉族。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司（以下简称平安保险吐支公司）因与被上诉人黄朝安意外伤害保险合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安保险吐支公司的委托代理人麦麦提·阿卜力提普，被上诉人黄朝安的委托代理人柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：鄯善新利源矿业有限责任公司作为投保人在被告平安保险吐支公司投保，投保险种为平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，投保人数173人，保险单合同号码为12307029000010000007，伤残者黄朝安为其中的被保险人之一，保险期限为2010年4月29日零时起至2011年1月28日二十四时止。该保险合同特别约定中的部分内容为：因意外原因身故残疾的赔偿限额为20万元／人；意外事故医疗费最高赔偿额为1万元；出险提供县级以上安监证明。该保险单未指定受益人。2010年5月3日，被保险人黄朝安伤残，事故发生后，原告曾向被告提出理赔申请，被告以其未按保险单上注明的特别约定提供县级以上安监证明为由拒绝理赔。
原审认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人、保险人应当按照合同的约定承担相应的权利义务。投保人鄯善新利源矿业有限责任公司与被告签订的保险单上特别约定中注明了“出险提供县级以上安监证明”，该约定只能证明被保险人在出现保险事故后向被告提出理赔时须提供的证明、材料，并不是该保险合同中保险责任的免除条款；且该约定违反了《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，即“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，被告以原告未能提供安监证明的拒赔理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：被告平安保险吐支公司将被保险人黄朝安伤残保险金20万元以及医疗费1万元给付原告黄朝安，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
宣判后，原审被告平安保险吐支公司不服，向本院提出上诉称：1、投保人没有按照保险合同条款提供安监证明，应当减轻或者免除保险人的赔偿责任。2、被保险人未按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准作出的伤残鉴定是不应采纳的，且即便是三级伤残按照给付比例表中约定的条款，也只应赔付伤残金额的50%即10万元。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄朝安辩称：上诉人的上诉理由不能成立。当时发生事故时是集体受伤，吐鲁番市人民法院对此已作出了其他人员的生效判决，上诉人是认可事实的。1、依据之前的生效判决可看出，保险合同中要求提供安监证明等条款属于单方的霸王条款，且只能针对单位而不能针对被上诉人等个人，该条款与法律也相违背，没有硬性要求在出险时必须提供安监证明。2、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》只是中国人民银行的内部规定，在双方签订的保险合同中对此也无说明，也没有作为附件送达我方，对被上诉人无约束力。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：保险单合同号码为12307029000010000007的平安团体意外伤害保险及平安附加意外伤害团体医疗保险合同合法有效，双方当事人应按此承担相应的权利义务。庭审中，上诉人平安保险吐支公司对按照保险合同应理赔被上诉人黄朝安医疗保险金10000元的这部分无异议，本院予以确认。
上诉人称按照保险合同的约定，被上诉人出险时未提供县级以上的安监证明，故上诉人针对其意外伤害保险的理赔责任应当减轻或者免除。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，被保险人即被上诉人在申请理赔时向保险人即上诉人应当提供的是其所能提供的可以确认保险事故的证明和资料，而并没有强行性要求被上诉人一定要提供安监证明才予以理赔；且该约定并不能免除上诉人的相应责任。故对上诉人的上述诉称，本院不予认可。对于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，被上诉人认为该比例表属于上诉人的内部文件，对外不具约束力。上诉人庭审中认可并未告知被上诉人该给付比例表的内容；其提供的投保单及保险单中对这份带有免除一定责任的给付比例表，也未作出特别说明，亦无投保人对此的签字确认。上诉人要求依据该比例表只应赔付伤残金额的50%即10万元的主张，本院不予支持。对被上诉人一审提供的认定其为三级伤残的司法鉴定，上诉人认为其计算方式有误，但并未提出重新鉴定，亦无其他证据予以否认，且上诉人也认可被上诉人“可能是三级伤残”。故对该司法鉴定，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 南 斐
代理审判员 赵 伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 庞玉平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民初字第00003号
原告李崇信。
被告虎豪集团有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇泾川中路112号。机构代码70436081-3。
法定代表人李彪，公司董事长。
委托代理人周兴武，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。
原告李崇信诉被告虎豪集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李崇信及被告虎豪集团有限公司的委托代理人周兴武、尹红斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李崇信诉称，2013年期间，原被告双方就借款事宜在彬县县城多次协商，达成借款合议，约定原告向被告提供借款。原告多方筹措资金分多次向被告提供借款4329万元。2013年7月26日，在原告要求下，被告与原告签订了书面借款协议并汇总出具了收款收据。约定借款期限到期后，被告没有按照约定偿还借款及利息，原告多次交涉催要未果，遂诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款43290000元并承担借款利息和自借款到期日至实际还清日期间的资金占用费（截止2014年11月30日，利息11934803.66元，本息合计为55224803.66元）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告虎豪集团有限公司答辩称，借款的事实和理由确如原告所述，但被告目前无偿还能力。
原告李崇信为证明其观点，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，用以证明双方对借款的本金、利息、借款的期限等内容均有约定；
2、收款收据一份，用以证明从2013年1月7日到2013年7月19日，原告共向被告支付了4329万元的借款；
3、资金结算单一份，用以证明被告对借款的利息予以确认。
被告虎豪集团有限公司对上述三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
合议庭评议后认为，原告李崇信提交的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，且被告虎豪集团有限公司当庭认可，本院予以采信。
本院依据上述有效证据查明以下事实：被告虎豪集团有限公司因资金紧张，从2013年1月7日至2013年7月19日至，共从原告李崇信处多次借款共计4329万元。双方于2013年7月26日签订了一份借款协议，约定，“一、双方确认本协议是对之前一系列借款往来的确认和规范，乙方（原告）合计向甲方（被告）出借的借款金额为人民币肆仟叁佰贰拾玖万元，借款年利率为18%，起借日期以乙方按甲方要求将出借资金转入甲方指定账户之日起算，借款到期日2014年11月30日。甲方在借款转款时向乙方出具单据，利息在借款期限届满时随同本金一并结清。二、借款期满，甲方向乙方偿还借款本息，不能按期偿还又不能达成续期协议的，甲方应按资金占用的具体时间及上述利率承担资金占用费。……”。2014年11月26日，被告虎豪集团有限公司向原告李崇信出具了资金费结算单，确认截止2014年11月30日借款本金43290000元、利息11934803.66元，本息总计55224803.66元。至原告起诉前，被告未付利息及本金。
本院认为，原告李崇信与被告虎豪集团有限公司就借款事宜多次协商，原告多方筹措资金分多次向被告提供借款4329万元。款项支付后，双方签订了书面借款协议，双方借款法律关系从贷款人提供借款时生效。双方约定借款年利率18%未超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍的标准，应为有效。随后被告向原告出具收款收据及借款到期后的资金结算单是对借款数额和利息约定的进一步确认。本案借款的事实清楚，借款本金及利率的约定双方均无异议，故原告请求被告支付本金及双方认可的合同期内的利息共计55224803.66元，本院应予支持。关于合同期满后到清偿之日的资金占用费，该资金占用费实为逾期利息，双方当事人对逾期利率未有约定，债权人可参照人民银行关于罚息利率的规定相应上浮标准主张，但不以超出四倍利率为限，原告要求按照合同约定利率计算资金占用费未超出人民银行四倍利率的标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告虎豪集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李崇信借款本金43290000元及利息（截止2014年11月30日，利息为11934803.66元；从2014年12月1日至还清之日的利息，按年利率18%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317924元由被告虎豪集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年四月八日
书 记 员 柯彦红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00572号
原告：凌全胜。
委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：蒋雪晶。
原告凌全胜诉被告蒋雪晶离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告凌全胜及其委托代理人葛诗武、被告蒋雪晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后无孩，原、被告因婚前了解不够，婚后发现被告脾气不好，经常辱骂家长，原被告经常吵闹，且被告不能生育。故原告起诉要求与被告离婚，并要求分割共同财产：价值17万元的辽C8M3**起亚狮跑轿车一辆、价值2万元缝纫机20台。
被告辩称：不同意离婚。车是贷款买的，首付5-6万左右，还贷1年半后把车卖了108000元，贷款还了7-8万元，剩下的2万元投入了服装厂经营，缝纫机购买时花费6万元，是向我母亲借钱买的，而且这些缝纫机不是一次性购买的，。
经审理查明：原告凌全胜与被告蒋雪晶于2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。二人共同生活期间贷款购买了狮跑轿车一辆，后出售，并共同经营服装加工厂一处。后二人因家庭琐事经常发生争吵，现已分居。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证一份、2银行存款清单一份、被告提供的证据有：3、证人孙平娣证言一份。以上证据，经本院开庭质证，原告对被告提供的证据3、真实性提出异议，经本院审查，对被告提供的证据3不予采信，其余证据所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告共同生活已有二年多，二人之间必定存在感情基础的。原告诉状中提出“被告经常辱骂家长，且被告不能生育”但未提供证据，且未能构成法定的离婚理由，故本院不予采信。虽然原、被告之间因生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，原、被告之间的感情是能够和好如初的，故原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌全胜与被告蒋雪晶离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告凌全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 妍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第670号
原告贾某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理关于原告贾某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告贾某负担。
代理审判员 王建明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 盘正贵
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第103号
上诉人（原审被告）：欧耀辉，男。
上诉人（原审被告）：欧国汉，男。
委托代理人：欧阳振雄，男。
被上诉人（原审原告）：欧阳俊，男。
委托代理人：欧罗忠，男。
原审被告：欧海辉，男。
上诉人欧耀辉、欧国汉因与被上诉人欧阳俊、原审被告欧海辉恢复原状纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法灯民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2014）河东法灯民初字第64号民事判决。
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
本案一审受理费待案件重审后确定。本案二审受理费100元（上诉人已预交），由本院退还上诉人欧耀辉、欧国汉。
审 判 长 张东明
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 袁国生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢雯霏
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审323号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市乾潭镇姚村村经济合作社。
法定代表人王正刚。
申请执行人建德市国土资源局于2016年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出�建土政罚决[2015]199号行政处罚决定。本院于同年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2015年12月7日作出建土政罚决[2015]199号《行政处罚决定书》，认定：2010年，建德市乾潭镇姚村村经济合作社未经批准，擅自在建德市乾潭镇乾一村莲塘蓬自然村非法占用380平方米土地建设村民安置房，建有建筑物占地面积3平方米、建筑面积18平方米。所占土地380平方米均为耕地，其中332平方米位于基本农田范围内，属于限制建设区，48平方米位于有条件建设区，均不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭镇姚村村经济合作社退还非法占用的380平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的18平方米建筑物，恢复土地原状，并处破坏48平方米耕地每平方米40元、332平方米基本农田每平方米96元的罚款，共计罚款人民币33792元。该处罚决定书于2015年12月14日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币33792元。2016年7月18日，申请执行人送达建土催字[2016]第130号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]199号行政处罚决定中责令被执行人建德市乾潭镇姚村村经济合作社退还非法占用的380平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的18平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 静