浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第866号
原告：徐某甲。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序先后于2015年12日21日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，常为生活琐事争吵。现双方分居长达5年，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子徐某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担；3.依法分割坐落于杭州市江干区秋涛北路30号1104室和昆山世茂蝶湖湾花园172号2单元3105室房屋。
原告徐某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3.原、被告及徐明俊的常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚生子的身份情况；
4.坐落于杭州市江干区秋涛北路30号1104室及坐落于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园172号楼3105室国有土地使用证及房屋所有权证和昆山市商品房购销合同、销售不动产发票，用以证明原、被告双方共同财产的事实；
5.建行个人贷款对账单一份，用以证明截止2015年11月29日尚有按揭贷款789298元未付；
6.温州汇达汽车销售服务有限公司出具的证明一份，用以证明从徐祖光账户转至薛小微账户126500元系用于购买汽车所用；
7.二手车买卖合同、二手车销售统一发票及农行交易明细，用以证明车辆出售所得款17万元，其中16万元转账还给徐祖光。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告同意与原告离婚。2.原告都在义乌做生意，儿子一直随被告生活，为儿子的健康成长，被告要求儿子由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3.对坐落于杭州及昆山的房屋，被告同意共同分割。另有登记在原告名下的长安汽车一辆应进行分割，另出售雷诺轿车所得款17万元及2015年9月24日被告账户一笔收入107000元应作为共同财产分割。
被告李某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.微信截图一份，用以证明原告为转移夫妻共同财产，将车辆登记在他人名下的事实；
2.徐某甲银行交易明细一份，用以证明原、被告夫妻共同财产的事实。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院认为，原告提供的证据1和证据3均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据4中的房屋所有权证和国有土地使用证均系来源于不动产登记机关的用于证明不动产权属情况的有效证件，购销合同系房屋买卖双方签订的关于购买房屋坐落位置、交房时间及购房款金额及支付情况等进行约定的协议，销售不动产发票系房开公司出具的用于证明其收取购房款情况的凭证，原告提供的证据5系来源于银行的用于证明欠按揭贷款余额的凭证，故原告提供的证据1-5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据6的真实性无异议，但提出这些钱是原告存在其父亲徐祖光处，不能证明原告与其父亲存在借款关系。本院认为，该证据能证明原告父亲替原告支付部分购车款的事实。对原告提供的证据7，被告提出车辆出售所得款应作为夫妻共同分割。本院认为，该组证据能证明原告已将雷诺科雷傲轿车出卖，并将其中部分出售轿车所得款转账给徐祖光的事实。对被告提供的证据1，原告提出原告确有购买过雷诺牌轿车，但提出购车款系向原告父亲所借的，该车已出卖给他人，于2015年11月10日得款17万元，于同年11月14日转账给原告父亲16万元予以还款。本院认为，仅凭该证据不足以证明原告有转移夫妻共同财产的恶意。对被告提供的证据2，原告提出被告只看到收入，还有支出，不存在存款作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，该证据能证明原告银行账户发生的交易明细情况。
本院经审理，认定事实如下：原告徐某甲与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现跟随原告方共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，原、被告先后购买坐落于浙江省杭州市江干区秋涛北路30号1104室及江苏省昆山市昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园172号楼3105室商品房各一套，截止2015年11月29日，以江苏省昆山市昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园172号楼3105室商品房作抵押尚欠中国建设银行昆山分行按揭贷款余额789298.01元。
另查明，原、被告于2015年2月17日购买雷诺科雷傲轿车一辆，原告父亲徐祖光出资126500元，原告于2015年11月将该车予以出卖得款17万元，并于2015年11月14日转账给徐祖光16万元。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告夫妻在发生矛盾后未能及时沟通，致双方感情不和，现原、被告均同意离婚，应予准许。本院在征询原、被告婚生子徐某乙意见时，他表示跟随哪一方生活由法院决定。鉴于婚生子长期在原告父母房屋居住生活，已形成较为稳定的学习生活环境，为儿子的健康成长考虑，对原告要求婚生子由其抚养，并自行承担儿子抚养费的诉求，应予支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告要求每月探视婚生子四次，可予准许。在庭审中经过原、被告竞价，夫妻共同财产坐落于浙江省杭州市江干区秋涛北路30号1104室商品房由原告以48万元价格竞得，原告应支付被告该房屋分割款24万元；坐落于江苏省昆山市昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园172号楼3105室商品房归原告所有，以该房屋作抵押欠中国建设银行昆山分行按揭贷款余额由原告负责偿还，被告自愿支付原告6万元。原告提供的徐祖光银行交易明细及车行出具的证明仅能证明原告父亲出借给原告用于购车的款项为126500元，故对原告所称用于偿还欠其父亲借款16万元与原告实际欠其父亲借款126500元的差额部分33500元可作为夫妻共同财产进行分割，原告应支付被告该项财产分割款16750元，被告主张以原告出卖轿车所得款17万元作为夫妻共同财产进行分割，于法无据，不予采信。原告的农行账户（卡号62×××19）在2015年9月25日后又发生多笔交易，账户余额已发生变化，截止2015年12月16日，原告该账户余额为13328.18元，该余额可作为原、被告夫妻共同财产进行分割，原告应支付被告该项财产分割款6664元，被告主张以原告该农行账户在2015年9月24日的账户余额107000元作为夫妻共同财产进行分割，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予徐某甲与李某离婚；
二、徐某甲与李某的婚生子徐某乙由徐某甲抚养至独立生活止，抚养费由徐某甲自行承担，李某每月可探视婚生子徐某乙四次，徐某甲应予协助并提供便利条件；
三、夫妻共同财产坐落于浙江省杭州市江干区秋涛北路30号1104室商品房归徐某甲所有，徐某甲应支付李某该房屋分割款24万元；
四、夫妻共同财产坐落于江苏省昆山市昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园172号楼3105室商品房归徐某甲所有，以该房屋作抵押欠中国建设银行昆山分行按揭贷款余额由徐某甲负责偿还，李某应支付徐某甲款项6万元；
五、徐某甲应支付李某出售轿车所得款及银行账户余额分割款23414元；
六、以上三、四、五三项相抵，徐某甲应支付李某款项203414元，该款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由徐某甲负担358元，李某负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
第三十六条……。
……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。