wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初84号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘洪，男，生于1985年10月2日，四川省邻水县人，。因本案于2017年3月1日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月3日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人共洪犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人甘洪到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2017年2月9日晚，被告人甘洪同家人在邻水县云峰路“华仔”饭店吃饭并饮酒。当日20时许，被告人甘洪酒后驾驶小型汽车从邻水县云峰路“华仔”饭店门前出发，向邻水县人民检察院方向行驶，当日20时5分许，该车行至邻水县鼎屏镇东临路宣传文化中心广场路段时，车辆前部与前方停止等候红绿灯的贺某某驾驶的小型汽车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。随后贺某某报警，民警到达现场后对被告人甘洪进行了酒精呼气测试以及抽血备份。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，从被告人甘洪的血液中检测出乙醇含量为178.82mg/100ml。经邻水县公安局交通警察大队责任认定，被告人甘洪承担本次事故的全部责任，贺某某在此事故中无责任。
公诉机关指控认为，被告人甘洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘洪明知他人报警，仍留在现场等候，积极配合警方处理事故，根据《最高人民法院<关于审理自首和立功若干具体问题的意见>》的规定，应视为自动投案。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人甘洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人贺某某的陈述；3、证人刘某、甘某某、章某某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、邻水县公安局交通管理大队第5116237201700645号道路交通事故认定书；6、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；7、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表；8、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2017]毒鉴字第202号法医毒物司法鉴定检验报告书（载明：甘洪的血样中检测出的乙醇含量为178.82mg/100ml。）；9、常住人口基本信息（载明：甘洪生于1985年10月2日）；10、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员信息库比对表（载明：甘洪不是在逃人员，无违法犯罪记录。）；11、到案经过及被告人甘洪的供述等证据。
上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，被告人甘洪明知他人报案而留在现场等待，配合警方处理事故，主动支付了被害人的汽车修理费1,600元。
本院认为，被告人甘洪违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘洪明知他人报案仍留在现场等候，并积极配合警方处理事故，根据《最高人民法院<关于审理自首和立功若干具体问题的意见>》的规定，应认定为自动投案。被告人自动投案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应予从重处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年三月十七日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1623刑初84号公诉机关邻水县人民检察院。被告人甘洪，男，生于1985年10月2日，四川省邻水县人，。因本案于2017年3月1日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月3日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人共洪犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人甘洪到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2017年2月9日晚，被告人甘洪同家人在邻水县云峰路“华仔”饭店吃饭并饮酒。当日20时许，被告人甘洪酒后驾驶小型汽车从邻水县云峰路“华仔”饭店门前出发，向邻水县人民检察院方向行驶，当日20时5分许，该车行至邻水县鼎屏镇东临路宣传文化中心广场路段时，车辆前部与前方停止等候红绿灯的贺某某驾驶的小型汽车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。随后贺某某报警，民警到达现场后对被告人甘洪进行了酒精呼气测试以及抽血备份。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，从被告人甘洪的血液中检测出乙醇含量为178.82mg/100ml。经邻水县公安局交通警察大队责任认定，被告人甘洪承担本次事故的全部责任，贺某某在此事故中无责任。公诉机关指控认为，被告人甘洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘洪明知他人报警，仍留在现场等候，积极配合警方处理事故，根据《最高人民法院》的规定，应视为自动投案。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人甘洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人贺某某的陈述；3、证人刘某、甘某某、章某某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、邻水县公安局交通管理大队第5116237201700645号道路交通事故认定书；6、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；7、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表；8、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2017]毒鉴字第202号法医毒物司法鉴定检验报告书（载明：甘洪的血样中检测出的乙醇含量为178.82mg/100ml。）；9、常住人口基本信息（载明：甘洪生于1985年10月2日）；10、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员信息库比对表（载明：甘洪不是在逃人员，无违法犯罪记录。）；11、到案经过及被告人甘洪的供述等证据。上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，被告人甘洪明知他人报案而留在现场等待，配合警方处理事故，主动支付了被害人的汽车修理费1,600元。本院认为，被告人甘洪违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘洪明知他人报案仍留在现场等候，并积极配合警方处理事故，根据《最高人民法院》的规定，应认定为自动投案。被告人自动投案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应予从重处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳梅二〇一七年三月十七日书记员  余俊江附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第643号
罪犯罗兴良，男，1975年7月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
成都市中级人民法院于2001年11月15日作出了（2001）成刑初字第217号判决书，以被告人犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2002年3月6日以（2002）川刑终字第48号刑事判决书驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2004年8月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2004年8月30日起至2023年2月29日止；2007年1月13日减刑一年；2008年7月18日减刑十一个月；2010年3月18日减刑十一个月；2012年4月1日减刑一年一个月。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯罗兴良能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2011年12月至2013年12月累计积标准考核分150分，月平均考核6分。
本院认为，罪犯罗兴良在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴良减去有期徒刑一年二个月。
刑期至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第7号
原告覃某某。
委托代理人黄广亮，富宁县新华法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告覃某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人黄广亮，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍而相互认识，同年被告到原告家同居生活，双方至今尚未办理结婚登记手续，2004年5月17日生育长子黄某。在共同生活中，被告经常以各种借口殴打原告，2008年农历元月十四日，双方一起去广东打工，但顺道去覃某甲家玩时发生争吵被告殴打原告，致使原告身怀四月的胎儿死于腹中，原告经送医院住院治疗方能挽回生命。从此，双方各自在外打工度日，互不联系，现双方感情已完全破裂，无法继续维持家庭关系，为此，原告特向法院起诉，要求：1、判决长子黄某随原告生活，由被告支付抚养费每月451元；2、依法分割家庭共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不符合事实，其并未殴打过原告；长子黄某应由其抚养，抚养费由其自行承担；同居期间的共有财产有房子一幢及一起栽的两片八角树（约4300棵）要共同分割。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1号证据：常住人口登记卡六份，用以证明原、被告及其他家庭成员共六人的身份情况；
2号证据：调解协议书一份，用以证明原、被告因家庭纠纷产生矛盾于2013年1月13日由那能乡登合村民委进行调解的事实；
3号证据：调查笔录一份，用以证明原、被告及家庭成员的家庭共有财产有砖混结构房子一幢，价值为75，000元。
经质证，被告对原告提交的1号证据有异议，认为家庭人口只有五人，原告的妹妹已外嫁，只是户口未转；对2号证据无异议，登合村民委确实进行了调解，但当时已调解和好；对3号证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对该两份证据，本院予以采信；因被告对原告提交的3号证据无异议，故对该份证据，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2002年经人介绍互相认识后开始同居生活，至今尚未办理结婚登记手续，2004年5月17日生育儿子黄某，2005年双方回到被告家生活一年后又回到原告家生活，2006年双方一起外出打工，现原告以双方感情确已破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼。同居期间，双方分别在原告家和被告家各栽种了一片八角树，其中在原告家栽种的属于与原告家的其他家庭成员共有，在被告家栽种的属双方的共有财产。另，双方还与原告家的家庭成员共有二层砖混结构房子一幢，价值75000元，双方的共有财产还有洗衣机一台，冰箱一台。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2002年相互认识后以夫妻的名义共同生活，至今尚未办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告同居期间共同生育的儿子黄某自幼跟随原告及原告的父母生活，双方已建立深厚的感情，故由原告抚养对其健康成长更为有利，抚养费由原告自己承担。家庭共有财产中，原、被告在家庭共有财产中的共有份额归原告所有，由原告向被告支付家庭共有财产折价款20，000.00元。原、被告同居期间的共有财产中，位于被告家的八角树归被告所有，在原告家的一台洗衣机和一台冰箱归原告所有。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、儿子黄某由原告覃某某抚养，抚养由原告覃某某自己承担。
二、同居关系存续期间，原、被告在被告家共同栽种的一片八角树归被告黄某某所有。
三、原、被告在家庭共有财产中的共有份额归原告覃某某所有，原、被告在家庭共同债务中应当承担的份额由原告覃某某负责偿还，由原告覃某某向被告黄某某支付家庭共有财产折价款20，000.00元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告覃某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 农文单
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄文海
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第112号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年10月15日出生于河北省阜城县xx镇，身份证号码：131128x****xxxxxxx，汉族，小学文化，2012年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局取保候审，2013年11月12日被阜城县公安局监视居住。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月10日21时30分许，被告人何某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿383省道由东向西行驶至84KM＋142M处时驶入公路北侧边道，致使摩托车侧倒，造成摩托车乘车人丁某某当场死亡，乘车人李某某经抢救无效死亡的交通事故。后经阜城县公安局交警大队认定被告人何某某负此事故的全部责任。另外查明被告人何某某赔偿了被害人丁某某、李某某亲属的经济损失，并取得二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述和辩解，证人励某甲、励某乙、励某丙、耿某某、高某某、王某、史某某、丁某某、侯某某、马某甲、马某乙的证言，阜城县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录，交通事故调查报告书，阜城县公安局交通警察大队交通事故现场草图，阜城县公安局法医鉴定书，阜城县公安局交通警察大队交通事故认定书，阜城县交警队道路交通事故损害赔偿调解协议书，被告人何某某的户籍证明，本院的调查笔录，阜城县司法局调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生二人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人何某某已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚，被告人何某某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，且能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一四年一月十四日
书记员 周 尊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1376号
原告崔谦，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李平，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码67681500-7。
代表人李秀春，总经理。
委托代理人唐志刚，男，X年X月X日，汉族，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告崔谦与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔谦委托代理人李平，被告都邦保险东营支公司委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔谦诉称，2015年6月9日，原告驾驶鲁E2K9**号轿车，沿南二路由东向西行驶至中国石化加油站路口处左转弯时，与沿南二路由西向东行驶的陈某某驾驶的京PHY3**号轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。鲁E2K9**号轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等，并投保了不计免赔。请求判令被告赔偿原告医疗费1211.20元、车辆维修费24126元、车辆损失56420.14元、施救费960元、救援费400元、拆检费200元，共计83317.34元。
被告都邦保险东营支公司辩称，对事故的真实性无异议，原告主张的各项损失应根据原告提供的证据予以确认，对不合理的部分和间接损失不予承担，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2015年6月9日8时50分，原告驾驶车牌号为鲁E2K9**号的轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至中国石化加油站路口处左转弯时，与沿南二路由西向东行驶的陈某某驾驶的车牌号为京PHY3**号的轿车相撞，致陈某某受伤，造成交通事故。2015年6月11日，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书，原告负事故全部责任，陈某某无责任。
鲁E2K9**号轿车系原告所有，原告系该车的被保险人。2014年9月29日，原告作为被保险人为鲁E2K9**号轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、车辆损失险及第三者责任保险等，保险期限自2014年10月1日零时起至2015年10月1日零时止，该车辆投保的车辆损失险金额为96120元，并投保了不计免赔。
本案在审理过程中，被告对原告主张的鲁E2K9**号轿车车辆损失有异议，申请对鲁E2K9**号轿车在该事故中产生的车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2015年12月14日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，车辆损失为人民币28092元。被告支出公估费4500元。另原告因该交通事故支出施救费480元、救援费200元。
另查明，陈某某因该交通事故受伤，产生医疗费1211.20元，因该事故导致京PHY3**号轿车损坏，产生维修费24126元，支出施救费480元、救援费200元、拆检费200元。以上各项损失由原告支付陈某某后，陈某某将交通事故中产生的各项损失票据交付原告。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单（正本）1份、道路交通事故认定书1份、医疗费发票3份、陈某某身份复印件1份、机动车行驶证1份、维修发票1份、施救费发票2份、拆检费收据2份、救援费2份、公估报告书1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，程序合法，能够证明原告车辆鲁E2K9**号轿车受损的实际损失为28092元，本院予以采纳。鲁E2K9**号轿车产生的施救费480元、救援费200元，均系因该事故产生的合理的费用支出，本院予以支持。陈某某在该事故中无责任，其在该事故中产生的医疗费1211.20元、维修费24126元、施救费480元、救援费200元、拆检费200元均应由事故侵权人即本案原告进行赔偿。原告赔偿陈某某以上损失后，可以保险合同向被告主张赔偿权利，陈某某在该事故中产生的以上损失，本院予以采信，原告主张被告赔偿第三者陈某某所产生的各项损失共计26217.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔谦车辆损失28092元、施救费480元、救援费费200元、第三者损失26217.20元，共计54989.20元；
二、驳回原告崔谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取942元，由原告负担354元，被告负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年一月四日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1376号
原告：施强。
被告：卜晓华。
原告施强与被告卜晓华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告汽车租赁21000元，并支付原告违章罚款600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施强到庭参加诉讼，被告卜晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月17日，被告卜晓华向原告租赁车牌号为浙G×××××奥迪黑色轿车一辆，双方签订借车协议一份，约定租赁期至2014年11月16日止，日租金700元，由被告承担在汽车租赁期间违章所产生的费用。租赁期满后，被告归还了租赁车辆，但以资金短缺为由未支付租金21000元，也未处理租赁期间的违章处罚。后原告替被告交纳了违章罚款600元。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华于本判决生效后十日内支付原告施强车辆租金21000元，并支付违章罚款600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告卜晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶飘庆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第713号
原告杜银苗。
委托代理人（特别授权）章观庆。
被告叶金鑫。
原告杜银苗与被告叶金鑫民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜银苗的委托代理人章观庆到庭参加诉讼。被告叶金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜银苗诉称，1996年至1997年，被告因资金不足，分四次向原告借款计33500元，借款利息为月息二分。上述借款，被告至今分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款33500元及自1997年2月7日起至判决确定履行之日止按月息二分计算的利息。本案诉讼费由�告负担。
被告叶金鑫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告分别在1996年2月26日、同年9月8日、同年12月19日、1997年2月6日向原告借款3500元、7000元、5000元和18000元，并分别向原告出具借条四份，在借条中均约定，按月息二分支付借款利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告共计向原告借款33500元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，�原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款33500元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金鑫应归还原告杜银苗借款人民币33500元，并支付从1997年2月6日起至判决确定履行之日止，借款33500元按月息二分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费638元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初411号
原告：史文先，男，1964年8月18日出生，河南城建建设集团有限公司东方明珠项目经理，住安阳市。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告：秦欢庆，男，1975年8月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市曙光路与德隆街交叉口西北角。
负责人：经前章，该公司经理。
委托诉讼代理人申晓兰，女。
原告史文先诉被告秦欢庆、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史文先于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告史文先及其委托诉讼代理人王军彦、被告秦欢庆、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人申晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文先向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦欢庆赔偿医疗费11883.75元、住院伙食补助费720元、交通费800元、营养费1200元、误工费31200元、护理费8400元、鉴定费600元、车损400元，共计55203.75；2、被告平安财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月17日19时，在安阳市××大道东段，被告秦欢庆驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿人民大道由西向东行驶至汪家店路段时与原告史文先驾驶电动自行车由南向北横过人民大道时相撞，造成原告史文先受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警支队认定被告秦欢庆负事故的全部责任，原告史文先无责任。原告史文先受伤后于当日到安阳市××人民医院××路。该肇事车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故责任保险。
被告秦欢庆辩称，对事故发生无异议，同被告平安财产保险公司答辩意见一致。
被告平安财产保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险，同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，根据交强险的规定本案鉴定费和诉讼费平安财产保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日19时0分许，被告秦欢庆驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿人民大道由东向西行驶至汪家店路段时与原告史文先驾驶电动自行车由南向北横过人民大道时相撞，造成车损两辆，原告史文先受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，认定被告秦欢庆负事故的全部责任，原告史文先无责任。事故发生后，原告史文先被送至安阳市第六人民医院住院治疗。原告史文先于2015年10月17日至2015年11月10日在安阳市第六人民医院住院治疗。经诊断为：1、胸部闭合伤a.双下肺挫伤b.双侧胸腔少量积液c.右侧第7、8肋骨骨折；2、左小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、卧床休息3个月，半年后行体力活动；2、复查胸部情况1次／月，联系2个月；3、不是随诊。花费医疗费9520.75元，原告史文先的外购药费用2363元没有医生处方和医嘱。被告秦欢庆庭后向法庭提交情况说明，称在原告史文先住院期间垫付当天做CT和胸片检查费600元，预交住院费200元，次日预存1000元，间隔2日后预存2000元，共计垫付3800元，未提供票据。经询问原告史文先，其认可CT和胸片检查费600元，预交住院费200元系被告秦欢庆垫付。经原告史文先申请本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年5月10日作出豫安彰德司鉴所（2016）临评字第164号对史文先的护理期限评估意见，评估意见：史文先本次受伤护理期限为70天。花费鉴定费600元。电动车损失经原告史文先与被告平安财产保险公司协商确定为400元。原告史文先系河南城建建设集团有限责任公司第三项目经理部项目经理，2008年12月17日取得建造师执业证，工资为260元／日。原告史文先妻子宋存弟，系河南城建建设集团有限责任公司第三项目经理部炊事员，工资为120元／日。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记在郭俊霞名下。该肇事车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为200000元。不计免赔。
上述事实，有原告史文先提供的事故责任认定书、安阳市第六人民医院病历、医疗票据、诊断证明、出院证及费用清单、豫安彰德司鉴所（2016）临评字第164号评估意见、户口登记卡、误工证明、工资表、建造师职业证，被告秦欢庆提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。
本院认为，被告秦欢庆驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，造成原告史文先受伤、电动车损坏，且负事故全部责任，作为车辆驾驶人对原告史文先的损害后果应承担全部赔偿责任。因豫Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，先由被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿，仍不足部分由被告秦欢庆承担赔偿责任。原告史文先要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告史文先的医疗费为9250.75元（其中包含被告秦欢庆垫付的200元），外购药费用本院不予确认；营养费按10元／天，计算24天为240元；住院伙食补助费按30元／天，计算24天为720元；误工费参照原告史文先日平均工资260元／日，计算90天为23400元；护理费按1人计算，参照护理人员宋存弟日平均工资120元／日计算24天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算46天，共计为6721.57元；交通费本院酌定为400元；电动车损失为400元。以上费用共计41002.32元，由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告史文先各项费用共计40521.57元，鉴定费600元以及不足部分480.75元，共计1080.75元，由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告史文先。被告秦欢庆辩称共向原告史文先垫付3800元，但未提供证据予以证明，故对原告史文先不认可的部分，本院不予认可。600元的CT和胸片检查费不包含在本次诉讼金额中，且没有发票，本院不再进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史文先医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等各项费用41602.32元（其中支付原告史文先41402.32元，支付被告秦欢庆200元））；
二、驳回原告史文先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告史文先负担340元，被告秦欢庆负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1694号
上诉人（原审被告）张家俭，男，汉族，1965年8月15日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）刘玉红，女，汉族，1970年6月27日生，住郑州市金水区。
原审被告杨颖，女，汉族，1964年1月9日生，住郑州市管城回族区。
原审被告上海蓝朵投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号806-2室。
法定代表人杨森。
上诉人张家俭因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初970号民事裁定，向本院提起上诉。
张家俭上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人自2015年4月22日离婚后就不在郑州市管城区居住，现经常居住地在郑州市中原区。本案所涉合同履行地约定不明确，被上诉人作为接受货币一方，其住所地在郑州市××区，因此本案合同履行地在郑州市××区。上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至郑州市中原区或郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原审原、被告于2015年2月13日签订的《借款担保合同》中约定：本协议如有争议，协商不成，可向借款人所在地人民法院提起诉讼。借款人即原审被告张家俭，其住所地在郑州市管城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执932号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人郑道相。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审681号，依法向被执行人郑道相发出执行通知书，责令被执行人郑道相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑道相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32�的规定，现裁定如下：
冻结郑道相(证件号码:)在省农信社的10×××14的存款人民币35701元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年二月三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执932号之三
申请执行人玉环市国土资源局。
被执行人郑道相。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审681号，依法向被执行人郑道相发出执行通知书，责令被执行人郑道相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑道相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑道相(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币35701.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执932号之四
申请执行人玉环市国土资源局。
被执行人郑道相。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审681号，依法向被执行人郑道相发出执行通知书，责令被执行人郑道相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑道相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑道相(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币35701.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执932号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：郑道相，男，1958年10月31日出生，住玉环市玉城街道康育北路***号，公民身份号码:3326271958********。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人郑道相土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审681号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6013号
上诉人（原审起诉人）：黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：姜兴林，该局局长。
委托代理人：米小平，男，汉族，该局副调研员。
委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局因与谷震宇返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局上诉称：上诉人与谷震宇之间的纠纷不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发1992）38号第三条规定，谷震宇不是上诉人单位职工，没有历史遗留的落实政策问题，不存在单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。谷震宇取得案涉房屋永久性居住权，是因为当时的单位领导违法变相让谷震宇侵占了单位的财产。请求撤销该裁定，由大连市中山区人民法院立案审理。
本院经审查认为，2001年5月25日，大兴安岭地区行署财政局以《大兴安岭地区行署财政局关于对在大连的三户职工住宅处理意见》大财函（2001）2号发文，对案涉房屋的使用权进行了处理。2017年5月17日，大兴安岭地区行政公署财政局又以大财函（2017）62号废止了原大财函（2001）2号文件。现上诉人请求解除与谷震宇案涉房屋的永久使用权，腾空房屋并返还给上诉人。本院认为，上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局与谷震宇有关案涉房屋的纠纷，系其内部房屋管理行为，而非平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
二Ｏ一七年八月一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6013号上诉人（原审起诉人）：黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：姜兴林，该局局长。委托代理人：米小平，男，汉族，该局副调研员。委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局因与谷震宇返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局上诉称：上诉人与谷震宇之间的纠纷不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发1992）38号第三条规定，谷震宇不是上诉人单位职工，没有历史遗留的落实政策问题，不存在单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。谷震宇取得案涉房屋永久性居住权，是因为当时的单位领导违法变相让谷震宇侵占了单位的财产。请求撤销该裁定，由大连市中山区人民法院立案审理。本院经审查认为，2001年5月25日，大兴安岭地区行署财政局以《大兴安岭地区行署财政局关于对在大连的三户职工住宅处理意见》大财函（2001）2号发文，对案涉房屋的使用权进行了处理。2017年5月17日，大兴安岭地区行政公署财政局又以大财函（2017）62号废止了原大财函（2001）2号文件。现上诉人请求解除与谷震宇案涉房屋的永久使用权，腾空房屋并返还给上诉人。本院认为，上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署财政局与谷震宇有关案涉房屋的纠纷，系其内部房屋管理行为，而非平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静二Ｏ一七年八月一日书记员李玉萱
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1366号
原告：王晶，女，1966年2月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：梁娜，女，1983年1月28日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告王晶与被告梁娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晶的委托诉讼代理人张昊、被告梁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1.判令梁娜立即返还借款本金25万元及利息（自2015年4月21日起至给付完毕为止，月息2分）；2.案件受理费、保全费由梁娜负担。事实和理由：2014年11月6日，王晶借款人民币30万元给梁娜，通过建设银行转入梁娜账户，口头约定月息3分。梁娜从2014年11月20日至2015年4月20日每月支付利息9000元，共支付5个月利息，但从2015年4月21日起至今尚未偿还本金及利息。经王晶多次催要，梁娜于2016年1月3日出具借条，承诺在2016年10月1日前还清，梁娜至今未偿还。为维护王晶的合法权益，故诉至法院。
梁娜辩称，我与王晶系亲戚关系，借款30万元属实，但没有约定利息，且我一共偿还9.5万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王晶与梁娜系亲属关系。2014年11月6日，王晶向梁娜账户转账30万元，当时未出具借条。2014年11月20日，梁娜向王晶转账9000元，2015年1月20日，梁娜向王晶转账9000元，2015年2月15日，梁娜向王晶转账9000元，2015年3月30日，梁娜向王晶转账9000元，2015年4月20日，梁娜向王晶转账9000元。2016年1月3日，梁娜出具借条一枚：“今借到王晶人民币叁拾万元正（300000.00）于2016年10月1日前还清”。2017年6月20日，梁娜向王晶偿还借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晶主张梁娜偿还25万借款本金的诉讼请求，鉴于王晶向梁娜转账30万元，于2017年6月20日偿还借款5万元，故王晶主张梁娜偿还借款本金25万元符合法律规定，应予支持。关于梁娜抗辩其已实际偿还王晶9.5万元本金一节，鉴于梁娜于2016年1月3日向王晶出具的借条中借款金额仍为30万元，应视为借贷双方对借款金额的重新确认，梁娜主张的偿还4.5万元发生在出具借条之前，故出具借条后梁娜偿还5万元，应偿还本金25万元。关于王晶主张利息一节，鉴于王晶未提供充分证据证明双方约定了利息，且在出具借条时亦未约定利息，庭审中梁娜亦表示未约定利息，故王晶主张利息应自2016年10月1日逾期还款之日起计算至给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁娜于本判决生效后十日内立即原告王晶借款25万元及利息（自2016年10月1日起至给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2020元，由梁娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 帅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保70号
申请人徐成双，住河北省宽城满族自治县，电话：136XX****XX。
申请人李彩连，电话：151XX****XX。
委托代理人徐成全，住河北省宽城满族自治县。电话：136XX****XX。
被申请人李海军，住河北省承德县。
被申请人承德市盈通货物运输有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：承德市双桥区老西营村老沟沟村口西侧银和福星园**栋*单元106商业。
法定代表人：刘丽华。
本院在受理申请人徐成双、李彩连与被申请人李海军、承德市盈通货物运输有限公司非诉财产保全案件中，申请人于2017年8月14日向本院提出撤回非诉财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:
准许申请人徐成双、李彩连撤回非诉财产保全申请。
案件保全费1,520.00元，退回申请人徐成双、李彩连。
审判员 李长明
二〇一七年八月十四日
书记员 王小敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3016号
原告承德鑫顺商贸有限公司（以下简称鑫顺商贸公司），住所地承德市双桥区新居宅车站路粮库院内。
法定代表人张淑云，职务经理。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告袁清会，男，1977年11月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告李树香，女，1977年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人袁清会，基本信息同上，与李树香系夫妻关系。
原告鑫顺商贸公司与被告袁清会、李树香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫顺商贸公司委托代理人王立刚、被告袁清会（被告李树香委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营粮油生意的公司，被告在承德市双桥区头牌楼统建楼1单元***室经营双桥区国海粮油店。在2015年左右，被告在原告处批发购进了价值21000.00元的粮油，后来被告陆续分两次向原告支付了4000.00元，对于剩余的17000.00元被告至今没有给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告粮油款合计17000.00元及利息。
二被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原告属于粮油一级代理商，我们经营的店铺属于二级代理商，因为原告将被告的大客户抢走，致使被告破产，被告应赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条及通话录音，证明被告拖欠原告17000.00元及本案没有超过诉讼时效。
二被告质证认为，欠条的真实性没有异议，但该欠条已经超过诉讼时效，电话录音不清楚，不予质证。
二被告未提交相关证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，被告袁清会、李树香从原告鑫顺商贸公司购买了21000.00元粮油，二被告陆续偿还原告4000.00元，后被告李树香、袁清会向原告出具欠条一张，内容为“今欠粮油款17000.00元”。二被告至今未偿还原告上述粮油款。
本院认为，二被告在原告处购买粮油，双方形成买卖合同关系，二被告尚欠原告粮油款17000.00元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求二被告支付粮油款17000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，故本院不予支持。关于被告主张本案超过诉讼时效的意见，因原告一直在向被告主张权利，故该项意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告袁清会、李树香于本判决生效之日起十日内支付原告承德鑫顺商贸有限公司粮油款17000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费224.00元，由二被告承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王启乱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初977号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄龙根，男，1965年9月8日出生，汉族，小学文化，在东莞市塘厦镇经营美惠佳小店，户籍所在地为江西省乐安县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）881号起诉书指控被告人黄龙根犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄龙根到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄龙根在东莞市塘厦镇石鼓社区聚龙路10号经营美惠佳小店。2015年4月中旬，黄龙根开始在其小店内为上家（另案处理）收受他人六合彩投注，并获得特码投注额10%的好处。2015年11月12日，公安机关在美惠佳小店将黄龙根及马秋兵、邰九当、王小端等参赌人员抓获，当场缴获用于记录投注情况的笔记本1本、投注单5张。至被抓获，黄龙根共收受六合彩投注约80期，投注额共计约70000元，获利共计约10000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，马秋兵等证人的证言，电脑等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人黄龙根的供述与辩解等证据。并据此认为被告人黄龙根以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄龙根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄龙根犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄龙根无视国法，组织3人以上赌博，参赌金额累计达到5万以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄龙根犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄龙根归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄龙根的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄龙根犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月12日至2016年7月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、现扣于东莞市公安局塘厦分局的黑粉色外壳电脑一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二日
书 记 员 高平平
胡巍华
第1页共3页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保113号
申请执行人：钱花荣，女，汉族，农民，住献县。
被申请执行人：陈见行，男，汉族，农民，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月6日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请人赵继兵驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人陈见行驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××)予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年二月六日
书记员 张莎莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6854号
原告李瑾。
被告杨荣。
原告李瑾诉被告杨荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑾撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李瑾负担。
审 判 长 郭宏茜
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 甘政法
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张羽鸿
??
??
??
??
1
内蒙古自治�克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2785号
申请执行人：王会全，男，1954年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：那仁朝格图，男,1975年11月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木宝尔井子嘎查。
被执行人：春梅，女,1976年3月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木宝尔井子嘎查。
本院在执行王会全与那仁朝格图、春梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王会全申请撤回对那仁朝格图、春梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治�克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2785号申请执行人：王会全，男，1954年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：那仁朝格图，男,1975年11月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木宝尔井子嘎查。被执行人：春梅，女,1976年3月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木宝尔井子嘎查。本院在执行王会全与那仁朝格图、春梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王会全申请撤回对那仁朝格图、春梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5048号
原告：章莺莺，女，1981年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
被告：王卫祥，男，1982年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：姜瑛，女，1957年5月13日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
原告章莺莺诉被告王卫祥、被告姜瑛共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2017年5月10日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告章莺莺的委托诉讼代理人张琳、被告王卫祥、姜瑛及其共同委托诉讼代理人陈佳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章莺莺向本院提出诉讼请求：要求依法分割原、被告按份共有的上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，判令原告依法分得其在该房屋中所拥有份额的对价款折合人民币500,000元(本案币种均为人民币)。事实和理由：原、被告按份共有系争房屋，原告在系争房屋中享有四分之一产权，两被告系母子关系，原告与被告王卫祥原为夫妻，两人已于2017年2月6日经上海市虹口区人民法院依法判决离婚，因系争房屋上涉及被告姜瑛的权利，故在离婚诉讼中未进行处理。原告多次要求与两被告分割系争房屋，但两被告置之不理，加之离婚原因，原告也无法再居住系争房屋，故原告在系争房屋中的财产权利应当依法分割。现原、被告双方已经丧失共有基础，无法继续共有系争房屋，故要求系争房屋归两被告共同共有，两被告给予原告房屋折价款，按照目前系争房屋市场总价200万元的四分之一即50万支付给原告。
被告王卫祥、姜瑛辩称，不同意原告诉请，该房屋的四分之一产权之所以原告取得，是因为两被告希望原告与王卫祥作为夫妻能共同生活，系争房屋原本是被告王卫祥婚前财产，是两被告共同共有的，被告王卫祥是工薪阶级，被告姜瑛是退休工人，原告要求两被告以金钱的方式向原告支付房屋折价款，对被告来说是巨大的金钱支付，仅仅因为双方婚姻关系存续期间，被告王卫祥让原告取得四分之一产权后，原告就提出离婚，还让两被告承担巨额的金钱补偿是有违公平的，也会让被告的生活陷入困境，被告承认原告享有四分之一的产权，确认系争房屋的市场总价是190万元，愿意给予原告方相应的房屋补偿款金额是28万元，系争房屋产权归两被告共同共有。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王卫祥原系夫妻关系，两被告系母子关系。系争房屋系登记在原、被告名下的按份共有产权房屋，共有情况为王卫祥四分之一、姜瑛四分之二和张莺莺四分之一。
原告与被告王卫祥曾就离婚纠纷在上海市虹口区人民法院涉讼，案号为(2016)沪0109民初字25379号，该案查明事实如下：章莺莺与王卫祥于2008年10月20日登记结婚，2010年1月10日生育一子名王某某，婚后，双方因家事产生矛盾，逐渐失和。2016年1月，章莺莺起诉离婚，后法院判决不予准许；2016年6月，王卫祥起诉离婚，后撤诉。2010年8月，章莺莺、王卫祥与姜瑛登记为上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权人，章莺莺、王卫祥各占四分之一产权份额。2017年2月6日，法院作出判决：准予章莺莺与王卫祥离婚。该判决现已生效。
2017年3月27日，原告具状来院，作如上诉请。
本案审理中，原告确认系争房屋目前市场价值为200万元，并当庭提供了五套与系争房屋的面积、楼层、地段相类似的在售房源的市场报价，价格区间在200万元至235万元之间，被告方对原告提供的房源价格信息的真实性无异议。被告确认系争房屋目前市场价值为180万元，并当庭提供了五套与系争房屋的面积、楼层、地段相类似的在售房源的市场报价，价格区间在165万元至200万元之间，原告方对被告提供的房源价格信息的真实性亦无异议。原、被告均同意系争房屋市场价格由法院判定。
以上事实，由(2016)沪0109民初字25379号民事判决书、上海市房地产登记簿信息、系争房屋房地产权证及当事人陈述等证据材料予以佐证，并经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在没有约定的前提下，按份共有人可以随时请求分割共有物。生效判决明确章莺莺与王卫祥离婚，本案不存在不能分割共有物的情况，系争房屋已不适宜维持原、被告共有的状态，故原告关于分割系争房屋的诉请，本院应予准许。原告提出系争房屋归两被告共同共有，对此，两被告并无异议，结合当事人的居住、生活情况及各自按份共有的比例，本院认为，系争房屋权属判归两被告共同共有更为适宜，两被告应当按照系争房屋价值将房屋折价款按房产份额比例支付原告。本院综合双方当事人提供的房屋市场价格信息，确定系争房屋价值为190万元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋归被告王卫祥、被告姜瑛共同共有；
二、被告王卫祥、被告姜瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告章莺莺房屋折价款人民币475,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告章莺莺负担人民币2,200元，由被告王卫祥、被告姜瑛负担人民币2,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）永刑初字第75号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人赵世某，男，1965年11月28日出生，汉族，高中文化，系运城市汽车运输公司司机，现住运城市盐湖区院门前11号。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月18日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2008）49号起诉书指控被告人赵世某犯交通肇事罪，于2008年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵世某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2005年3月16日，被告人赵世某驾驶一辆现代大客车由运城去西安，11时50分，以103km/n的速度行至运风高速公路53km+600m处路段时，采取措施不当，车辆撞到中间护栏后，向右侧翻，造成车上乘客叶某某、上官某死亡，郭某、卢某、张某某等19人受伤，车辆及部分路产物品受损。交警部门认�赵世某负此事故的全部责任。事故发生后，运城汽车运输公司由赵世某、杨哲民、胡晓刚代表赔偿死者叶某某丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等费用共计320000元；赔偿死者上官某抢救治疗费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等费用共计176000元；赔偿伤者郭某、卢某、张某某等19人医疗、误工、住院伙食补助等费用497122.69元；赔偿路产及大三弦共计24990元。公诉机关认为，被告人赵世某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，部分物品受损，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人赵世某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2005年3月16日，被告人赵世某驾驶运城汽车运输公司一辆车牌为晋M162**号现代大客车由运城去西安，11时50分，以103km/n的速度行至运风高速公路53km+600m处路段时，由于雨天超速且采取措施不当，车辆撞到中间护栏后，向右侧翻，造成车上乘客叶某某、上官某死亡，郭某、卢某、张某某等19人受伤，车辆及部分路产物品受损。2005年4月1日，山西省公安厅交警总队高速支队第200500005号交通事故认定书认定，建议赵世某承担此事故的全部责任，叶某某、上官某及受伤乘客不承担此事故责任。事故发生后，运城汽车运输公司由赵世某、杨哲民、胡晓刚代表，赔偿死者叶某某丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等费用共计320000元；赔偿死者上官某抢救治疗费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等费用共计176000元；赔偿伤者郭某、卢某、张某某等19人医疗、误工、住院伙食补助等费用497122.69元；赔偿高速路产及乐器损失共计24990元。以上共计赔付1018112.69元。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据�以证实：
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、交通事故案件登记表、立案表，证明交警部门接110报警后当即登记及安排出警情况。
2、乘客马某、王某某国伟、翁某某等的证言，证明出事时天气下小雨，车先是后摆，司机控制不住，车就撞到中间护栏上，接着就翻了，翻车后就有乘客死伤。
3、售票员胡某某的证言，证明出事时先是车尾部摆动，车内乘客喊成一团，看到车头撞到路中间护栏上后就翻了，自己也就昏了。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。证明事故发生的地点、位置、现场情况、物品损坏情况及现场和车辆概貌、交警勘查实况。
5、运风高速交通事故技术鉴定报告、技术分析报告、道路交通事故认定书、照片，证明该路段限速100km/n，雨天应当�速。赵世某雨天驾车超速行驶，且采取措施不当是造成此事故的根本原因，建议其承担此事故的全部责任。
6、尸检报告，证明叶某某因交通事故致颅脑损伤死亡；上官某系因交通事故致全身多处组织挫伤，组织出血，引起失血性休克死亡。
7、交通事故损害赔偿协议书、收条，证明事故各方在山西省公安交通警察总队高速四支队四大队的主持下达成一致赔偿协议并赔付，即赔偿死者叶某某丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等费用共计320000元；赔偿死者上官某抢救治疗费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等费用共计176000元；赔偿伤者郭某、卢某、张某某等19人医疗、误工、住院伙食补助等费用497122.69元；赔偿高速路及其它财产损失共计24990元。
8、赵世某的供述材料，证明其交通肇事的前后全部经过
本院认为，被告人赵世某违反交通运输管理法规，雨天驾车超速行驶，遇有险情采取措施不当，因而发生重大交通事故，致二人死亡、多人受伤、部分路产及其它物品受损，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵世某系犯罪，且认罪态度较好，已全部赔偿了受害人经济损失，适用缓刑不致有社会危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和“最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定”、《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵世某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日�，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇八年五月十四日
书记员 杨东红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初411号
原告：杨阳，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李元东，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省郧县。
被告：肖亮，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。
被告：张浩，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地:湖北省郧县。
被告:李海波，男，1985年8月4日出生,汉族，户籍所在地：湖北省潜江市。
原告杨阳诉被告李元东、肖亮、张浩、李海波身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法进行审理。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同赔偿原告杨阳损害赔偿金20533.88元，其中医疗费8423.88元、住院伙食补助费1000元、陪护费2480元、误工费7130元、营养费1000元及交通费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日22时许，在李元东、肖亮的授意下，被告张浩邀约被告李海波用钢管殴打杨阳致右腿右胫骨骨折治疗时安装内固定。2015年1月3日，在十堰市中医院取内固定，住院16天，期间一人陪护、加强营养，出院后原告需全休一个月。原告撤内固定各项费用为20533.88元。
本院经审查认为，本院于2014年7月2日作出的（2014）鄂茅箭刑初字第00132号刑事附带民事判决书已经判决“被告人李元东、肖亮、张浩、李海波赔偿附带民事诉讼原告人杨阳各项经济损失共计人民币115287.65元…”，且该判决书已经发生法律效力。现本案原告杨阳又因此提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨阳的起诉。
案件受理费313元，退还原告杨阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年四月七日
书记员 周姝成
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初372号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某甲，男。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新泰市公安局取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁X**号轻型厢式货车沿牛石路省道由北向南行驶至果都镇高速公路桥路段掉头时，与李甲顺行驾驶的鲁XX**号普通客车发生相撞，造成车辆部分受损。刘某甲负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为163.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发当日，刘某甲在事故现场被传唤到案。
2016年3月29日，被告人刘某甲与李甲达成7000元的赔偿协议，双方不再追究对方的任何责任。
上述事实被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场照片；证人李甲、刘乙等人的证言；新泰市公安局扣押物品清单、强制措施凭证；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及莱芜市公安局出具莱芜市公安局出具（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]690号物证检验鉴定报告；交通事故责任认定书；机动车信息查询结果单及驾驶证明；被告人刘某甲户籍信息；赔偿协议；案件侦破经过情况说明及被告人刘某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，具有坦白情节及悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白彦平
二〇一六年八月八日
书记员 赵雯雯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初158号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1984年6月15日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年2月24日1时45分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号的宝马牌小型普通客车上路行。当其驾车从本市西湖区黄龙体育中心花都KTV正门的停车出发，途径西溪路，沿西溪路行驶至收费匝道附近时，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为138mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人沈某血液中乙醇含量为160.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人沈某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年三月二日
书记员 黄 尉
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执98号
申请执行人：富宁县农村信用合作联社，住址：富宁县新华镇迎宾路**号。
统一社会信用代码证：91532628218330942J。
法定代表人：张晓龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陆有真，男，该社职工。
被执行人：张剑，男，蒙古族，1978年6月14日生，富宁县人，住富宁县新华镇团结社区。
申请执行人富宁县信用合作联社申请执行被执行人张剑信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）云2628民初773号民事判决书已经发生法律效力。权力人富宁县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且申请执行人富宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币61﹐735.09元（含案件受理费及申请执行费，未含迟延履行期间债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2628执98号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖达
二〇一七年九月十二日
书记员 周 毅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第155号
原告：杨辉生，男，汉族，樟树市人。
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：游火星，男，汉族，丰城市人，自由职业，住丰城市。
委托代理人：熊永忠，男，汉族，樟树市人。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：南昌市北京西路。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托代理人：张若，男，汉族，住南昌市东湖区。
原告杨辉生（下称原告）诉被告游火星建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法追加江西建工第三建筑有限责任公司为被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人阮子龙、被告游火星的代理人熊永忠、袁全华、被告江西建工第三建筑有限责任公司的代理人张若到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月1日，被告承包了江西建工第三建筑有限责任公司承建的位于江西省樟树市新基山盐化基地的江西晶昊盐化有限公司60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程（2标段）之工程。之后，被告向原告购买多孔砖161600块，价款57100元，被告付款40000元，尚欠17100元未付。要求被告支付欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告游火星答辩称：答辩人是代表公司履行管理职务不应当起诉个人。2011年2月18日江西建工第三建筑有限责任公司（下称三建公司）与江西晶昊盐化有限公司签订《建设工程施工合同书》一份，《合同》约定盐化公司的60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程的框架、排架结构及构筑物等一至四层由三建公司承建。2011年4月1日三建公司与我签订《江西建工第三建筑有限责任公司工程施工内部承包合同》，既三建公司承接的盐化公司工程施工项目“内部”责任承包到我，由我管理施工的各项事务。在管理事务中我和其他管理人员代表江西建工第三建筑有限责任公司晶昊二标项目部与被答辩人签订了《钢筋施工劳务分包合同》，同时在一些凭据上签了名，但这些行为不是个人行为，而是代表公司履行职务行为，因而应当由公司对外承担责任，所以起诉答辩人是错误的。
被告江西建工第三建筑有限责任公司答辩：不应当由我方承担，内部合同只针对我方签订合同的乙方游火星，原告方的事情我方不清楚。
原告向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；证据二、被告游火星的身份证复印件，证明被告游火星的身份；证据三、被告与江西建工第三建筑工程有限责任公司第五分公司内部承包合同，证明被告以内部承包的方式承接了江西省樟树市新基山盐化基地的江西晶昊盐化有限公司60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程（2标段）之工程，并承担此工程的全部债权债务；证据四、红砖入库单，证明原告供应的红砖数量及单价。
被告游火星对此无异议。
被告江西建工第三建筑有限责任公司认为应由被告游火星和原告结算。
被告游火星没有证据向本院提交。
被告江西建工第三建筑有限责任公司向本院提交证据：内部承包合同一份。证明我公司与游火星是内部承包合同关系，与原告方没有任何关系。
原告对此无异议。
被告游火星的质证意见如下：对真实性没有异议，但证明目的有异议，这份合同只是内部合同，但对外应当由公司承担。
本院认为原告的证据合法有效。被告江西建工第三建筑有限责任公司的证据证明被告游火星与其签订了内部承包合同。
经审理，本院查明事实如下：2011年4月1日，被告游火星与江西建工第三建筑有限责任公司五分公司签订内部承包合同，约定由被告游火星承建位于江西省樟树市新基山盐化基地的江西晶昊盐化有限公司60万吨盐硝联产替代技改工程热电系统土建工程（2标段）。之后，被告向原告购买多孔砖161600块，价款57100元，被告付款40000元，尚欠17100元未付。
本院认为，原被告对所欠材料款均无异议。被告应按约定及时支付原告材料款。被告游火星与江西建工第三建筑有限责任公司五分公司签订的是内部承包合同，江西建工第三建筑有限责任公司五分公司没有独立法人资格，因此被告江西建工第三建筑有限责任公司应与被告游火星承担连带责任。因没有约定利息，原告要求计算利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告游火星在本判决生效后立即支付原告杨辉生材料款17100元。被告江西建工第三建筑有限责任公司负连带清偿责任。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告游火星、江西建工第三建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 张文胜
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 欢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初612号
原告刘某某，女，1971年生，汉族，住内黄县亳城乡石光。
被告徐某某，女，1979年生，汉族，住内黄县亳城乡。
原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月6日，徐某某丈夫刘占波借我现金10000元，并约定月息1分。到了2015年12月底，刘占波意外死亡，该笔借款属徐某某与刘占波夫妻二人共同债务。故起诉，要求徐某某立即偿还借款，并承担利息。诉讼请求：要求被告徐某某立即偿还借款10000元并承担利息。
被告徐某某未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，刘占波于2014年6月6日（农历2016年5月9日）向原告刘某某借款10000元，有刘占波签字的借条为证。庭审中，原告称口头约定月息1分，2015年7月4日刘占波夫妇给利息1200元。但未提供其他有效证据予以证明。
另查明，刘占波与徐某某于2011年5月19日在内黄县民政局登记结婚，2016年3月2日内黄县公安局亳城派出所以死亡为由注销了刘占波的户籍。
上述事实，有原告提供的借条、内黄县民政局档案馆证明信、亳城乡裴村村委会证明，本院依职权调取的刘占波户籍注销证明以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点有两个：1、借款是否属实；2、被告徐某某是否应对该借款承担清偿责任。
针对第一个焦点，刘占波于2014年6月6日经刘顺学介绍向原告刘某某借款10000元，有刘占波签字的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告刘某某催要，至今未还。原告找被告徐某某要求还款，被告徐某某表示没有钱。故本院认为借款10000元属实。关于利息问题，庭审中，原告称口头约定月息1分，2015年7月4日刘占波夫妇给利息1200元。但未提供其他有效证据加以佐证，对原告要求被告徐某某给付利息的诉请，本院不予支持。
针对第二个焦点，刘占波与徐某某于2011年5月19日在内黄县民政局登记结婚。2016年3月2日内黄县公安局亳城派出所注销了刘占波的户籍，系死亡注销。本案中，刘占波向原告刘某某借款10000元的时间发生在其与被告徐某某婚姻关系存续期间，该笔借款应视为刘占波与被告徐某某在婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告刘某某要求被告徐某某偿还其借款10000元的诉请，合法有据，对此，本院予以支持。被告徐某某既不答辩，又不到庭陈述、质证，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。对酿成本案纠纷，被告负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告刘某某借款人民币10000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初612号原告刘某某，女，1971年生，汉族，住内黄县亳城乡石光。被告徐某某，女，1979年生，汉族，住内黄县亳城乡。原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年6月6日，徐某某丈夫刘占波借我现金10000元，并约定月息1分。到了2015年12月底，刘占波意外死亡，该笔借款属徐某某与刘占波夫妻二人共同债务。故起诉，要求徐某某立即偿还借款，并承担利息。诉讼请求：要求被告徐某某立即偿还借款10000元并承担利息。被告徐某某未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明，刘占波于2014年6月6日（农历2016年5月9日）向原告刘某某借款10000元，有刘占波签字的借条为证。庭审中，原告称口头约定月息1分，2015年7月4日刘占波夫妇给利息1200元。但未提供其他有效证据予以证明。另查明，刘占波与徐某某于2011年5月19日在内黄县民政局登记结婚，2016年3月2日内黄县公安局亳城派出所以死亡为由注销了刘占波的户籍。上述事实，有原告提供的借条、内黄县民政局档案馆证明信、亳城乡裴村村委会证明，本院依职权调取的刘占波户籍注销证明以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点有两个：1、借款是否属实；2、被告徐某某是否应对该借款承担清偿责任。针对第一个焦点，刘占波于2014年6月6日经刘顺学介绍向原告刘某某借款10000元，有刘占波签字的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告刘某某催要，至今未还。原告找被告徐某某要求还款，被告徐某某表示没有钱。故本院认为借款10000元属实。关于利息问题，庭审中，原告称口头约定月息1分，2015年7月4日刘占波夫妇给利息1200元。但未提供其他有效证据加以佐证，对原告要求被告徐某某给付利息的诉请，本院不予支持。针对第二个焦点，刘占波与徐某某于2011年5月19日在内黄县民政局登记结婚。2016年3月2日内黄县公安局亳城派出所注销了刘占波的户籍，系死亡注销。本案中，刘占波向原告刘某某借款10000元的时间发生在其与被告徐某某婚姻关系存续期间，该笔借款应视为刘占波与被告徐某某在婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告刘某某要求被告徐某某偿还其借款10000元的诉请，合法有据，对此，本院予以支持。被告徐某某既不答辩，又不到庭陈述、质证，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。对酿成本案纠纷，被告负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某偿还原告刘某某借款人民币10000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一六年五月三十日书 记 员  侯卫平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特38号
申请人胡伟。
委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
申请人孙婷婷。
委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
被申请人尹洪静。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
尹洪静与胡伟、孙婷婷买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年3月29日作出了（2015）苏仲裁字第811号裁决。裁决作出后，胡伟、孙婷婷向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年5月4日受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开听证进行了审查，申请人胡伟、孙婷婷委托代理人殷跃平，被申请人尹洪静委托代理人刘学松到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人胡伟、孙婷婷申请撤销仲裁裁决的理由是：双方当事人没有就仲裁争议事项达成仲裁协议。2015年4月28日签订的《支付协议》中没有关于仲裁的意思表示，发生纠纷后双方也未达成仲裁协议。综上，请求撤销苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第811号裁决。
本院经审查认为：
双方当事人基于涉案房屋的买卖而签订了《房屋买卖合同》、《苏州市存量房买卖合同》、《支付协议》等三份协议，是针对同一项房屋买卖在不同时间为不同目的而签订的有关联的合同，不是三份独立的合同。双方在2015年4月15日签订的《房屋买卖合同》中约定纠纷解决方式为诉讼，在2015年4月27日签订的《苏州市存量房买卖合同》双方就纠纷解决方式达成了新的约定，即为提交仲裁，系对之前提交诉讼这一纠纷解决方式的变更。该合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由买卖双方当事人协商解决，或提请房屋所在地消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁。”该条款具有提交仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁机构，请求仲裁事项明确，仲裁条款合法有效。该条款适用于《支付协议》项下的争议事项。
综上，申请人胡伟、孙婷婷请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡伟、孙婷婷请求撤销（2015）苏仲裁字第811号裁决的申请。
申请费400元，由申请人胡伟、孙婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 彭 秦
代理审判员 徐飞云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严常海
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终531号
上诉人(原审原告)：周大荣，男，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)：上海极麦机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵德铭，执行董事。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上�)律师事务所律师。
原审第三人：赵德铭，男，1954年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审第三人：江勇，男，1973年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原审第三人共同的委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上诉人周大荣因与被上诉人上海极麦机电设备有限公司、原审第三人赵德铭及江勇股东资格确认纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人周大荣于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周大荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定�下：
准许上诉人周大荣撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人周大荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖光亮
审判员 王蓓蓓
审判员 王 曦
二〇一八年一月二十五日
书记员 董晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初457号
原告：褚人海，男，1951年11月14日出生，汉族，住天台�。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王太庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住天台县。
被告：许明仙，女，1968年5月6日出生，汉族，住天台县。
原告褚人海与被告王太庆、许明仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告褚人海的委托诉讼代理人徐金平、被告王太庆、被告许明仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚人海向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至付清欠款止）。事实和理由：2010年3月15日、2011年4月12日被告因资金周转需要分两次向原告借款10万元，口头约定月利息2分，未约定归还日期，被告王太庆亲笔出具借条。2017年以来，经原告多次催讨，但被告至今仍未归还借款。
被告王太庆辩称:我从2008年开始放利息，这笔钱不是我向原告借钱，是他托关系一定要把钱放我这里拿利息的，光现金原告已经拿回去4、5万元了。当时说好我把钱借给下家，要是下家拿不回来，他也等我从下家那里钱拿回来了再给他。现在如果下家钱拿回来了我就还给原告，不然我不愿意还钱。
被告许明仙辩称：我家里事情不管的，我身体不好，经常失眠需要住院治疗。钱怎么借进来，又怎么借出去的，我都不知道，所有我不愿意还钱。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.被告有没有还过原告利息或者本金4、5万元；2.本案借款是否属于夫妻共同债务。
为证明诉称的事实，原告褚人海向本院提交了结婚登记申请书、取款凭证各一份、借条二份。被告王太庆质证认为�条是我写的；被告许明仙质证认为我都不知情。被告王太庆、许明仙均未提交证据。本院认证认为原告提供的证据，被告未提供证据予以推翻，对其证据效力予以认定。
本院经审理查明：被告王太庆分别于2010年3月15日、2011年4月12日向原告借款5万元，合计10万元，并出具借条两张。另查明，两被告于1987年7月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王太庆向原告褚人海借款10万元的事实清楚，证据充分，被告王太庆应当及时偿还借款。故对原告褚人海要求被告王太庆归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告王太庆拖欠未还，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，要求被告许明仙承担共同还款责任，因被告许明仙否认该笔款项用于家庭生活，且原告也未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。对被告王太庆主张已支付过4、5万元的事实，因无证据提供，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告王太庆于本判决生效之日起十日内归还原告褚人海借款本金10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告褚人海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并�《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初457号原告：褚人海，男，1951年11月14日出生，汉族，住天台�。委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。被告：王太庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住天台县。被告：许明仙，女，1968年5月6日出生，汉族，住天台县。原告褚人海与被告王太庆、许明仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告褚人海的委托诉讼代理人徐金平、被告王太庆、被告许明仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚人海向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至付清欠款止）。事实和理由：2010年3月15日、2011年4月12日被告因资金周转需要分两次向原告借款10万元，口头约定月利息2分，未约定归还日期，被告王太庆亲笔出具借条。2017年以来，经原告多次催讨，但被告至今仍未归还借款。被告王太庆辩称:我从2008年开始放利息，这笔钱不是我向原告借钱，是他托关系一定要把钱放我这里拿利息的，光现金原告已经拿回去4、5万元了。当时说好我把钱借给下家，要是下家拿不回来，他也等我从下家那里钱拿回来了再给他。现在如果下家钱拿回来了我就还给原告，不然我不愿意还钱。被告许明仙辩称：我家里事情不管的，我身体不好，经常失眠需要住院治疗。钱怎么借进来，又怎么借出去的，我都不知道，所有我不愿意还钱。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.被告有没有还过原告利息或者本金4、5万元；2.本案借款是否属于夫妻共同债务。为证明诉称的事实，原告褚人海向本院提交了结婚登记申请书、取款凭证各一份、借条二份。被告王太庆质证认为�条是我写的；被告许明仙质证认为我都不知情。被告王太庆、许明仙均未提交证据。本院认证认为原告提供的证据，被告未提供证据予以推翻，对其证据效力予以认定。本院经审理查明：被告王太庆分别于2010年3月15日、2011年4月12日向原告借款5万元，合计10万元，并出具借条两张。另查明，两被告于1987年7月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王太庆向原告褚人海借款10万元的事实清楚，证据充分，被告王太庆应当及时偿还借款。故对原告褚人海要求被告王太庆归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告王太庆拖欠未还，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，要求被告许明仙承担共同还款责任，因被告许明仙否认该笔款项用于家庭生活，且原告也未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。对被告王太庆主张已支付过4、5万元的事实，因无证据提供，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告王太庆于本判决生效之日起十日内归还原告褚人海借款本金10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告褚人海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并�《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年一月二十五日代书记员 陈晶晶??2???1?
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初122号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人应某，厨师。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日22时许，被告人应某在兰溪市云山街道时光网吧上网下线时，发现35号机位上刚刚离开的被害人金某将金色苹果6手机落在沙发座椅上，便产生了将手机据为己有的念头，随后其采用顺手牵羊的方式盗走被害人金某的金色苹果6手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币3280元。
案发后，被告人应某所窃得的手机已被公安机关扣押并发还给被害人金某。
上述事实，被告人应某无异议且有被告人应某的供述和辩解，被害人金某的陈述，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格鉴证师执业资格证书、价格鉴证机构资质证、被盗手机照片、接受证据材料清单、抓获经过，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，光盘一张，被告人应某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年四月八日
书记员 杨旭娟