陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第00540号原告王邦文，男，汉族，农民。委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县棣花镇两岭村。法定代表人连杰，该公司董事长。委托代理人杨翃，女，汉族，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称中华联财险丹凤支公司）。住所地：陕西省商洛市丹凤县城过境路白家塬（西河桥头）。负责人李源，该公司经理。委托代理人任勇安，男，汉族，系中华联财险商洛中心支公司员工。原告王邦文诉被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司、中华联财险丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日进行了公开开庭审理。原告王邦文委�代理人王新芳，被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司委托代理人杨翃，被告中华联财险丹凤支公司委托代理人任勇安均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王邦文诉称：2014年5月16日11时20分，被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司的员工程波驾驶陕HC21**号小轿车沿丹景路由北向南向丹凤县城方向行驶至29KM＋195M（丹景路张村）处，与前方同方向左转的原告王邦文驾驶的无号牌金元正三轮摩托车相撞，致王邦文受伤。原告王邦文伤后即被送往丹凤县医院进行抢救，后因伤情严重转入商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：急性特重型颅脑损伤。后又转往丹凤县江南医院住院治疗。2014年5月27日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定，王邦文与程波均负事故同等责任。事故车辆陕HC21**号小轿车的所有人为被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司，该车在被告中华�财险丹凤支公司投保有交强险及责任限额为200000元的第三者责任险。本起事故给原告造成以下损失：1、医疗费153370.69元；2、后续治疗费35000元；3、误工费20000元（100元／天×200天）；4、护理费12160元（80元／天×2人×76天）；5、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）；6、营养费760元（10元／天×76天）；7、交通费450元；8、残疾器具费640元；9、鉴定费3800元；10、残疾赔偿金68476.59元（6503元×13年×81%）；11、残后护理280800元（60元／天×30天×12个月×13年）；12、精神损害抚慰金20000元，以上共计597737.28元。现因索赔未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失358868.64元（要求中华联财险丹凤支公司在其承保的事故车辆陕HC21**号小轿车的交强险限额内赔偿120000元，剩余477737.28元在第三者责任险限额内赔偿200000元，不足部分38868.64元，由被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司承担）。被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司辩称：发生交通事故属实，对丹凤县公安局交警大队所作的交通事故认定书无异议。事故车辆陕HC21**号小轿车在被告中华联财险丹凤支公司投保有交强险及第三者责任险，原告的各项合理损失应先由被告中华联财险丹凤支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，本公司愿意承担赔偿责任。2014年7月9日，经丹凤县公安局交警大队主持调解，原告与本公司达成协议：原告从商洛医院出院后的治疗费由原告或者家属全部承担，程波及本公司不再承担。后原告未履行协议，而是继续在丹凤县江南医院治疗，由此产生的费用本公司不予承担。原告主张的后续治疗费待实际发生后再予以赔偿；因原告无证驾驶无号牌车辆，对其主张的误工费不予认可；原告主张护理费按2人计算，其提交的商洛市中心医院诊断证明书系出院后补开，护理费应按1人计算；原告所举部分交通费票据与入出院时间不符，应予剔除；鉴定费由原告自行承担。事故后，本公司已预付原告87140元，请求法院处理本案时一并解决。被告中华联财险丹凤支公司辩称：对丹凤县公安局交警大队所作的交通事故认定书无异议。事故车辆陕HC21**号小轿车在本公司投保有交强险及第三者责任险属实，本公司愿意在合法合理范围内替代被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司向原告赔偿损失。原告在商洛市中心医院与丹凤县江南医院住院时间之间相互冲突，实际住院天数由法院依法核定。原告所举商洛康天医药有限责任公司九部两张票据及国控大药房一张票据共644元，与本案缺乏关联性，不予认可；对2014年5月20日丹凤县医院四张门诊费用结算收据客观性存疑，因此时原告已在商洛市中心医院住院；江南医院的�据10000元系重复主张，应予剔除；对于误工费的合理性问题，本公司同被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司的答辩意见一致；原告主张护理费按二人计算，因其提交的病案资料并未记载需要二人护理，护理费应按一人计算；原告所举购买轮椅的票据形式不合法，不予认可；残后护理由法院酌情考虑；精神损害抚慰金本公司认可5000元；鉴定费本公司不予承担。审理查明：2014年5月16日11时20分，程波驾驶陕HC21**号小轿车沿丹景路由北向南向丹凤县城方向行驶至29KM＋195M（丹景路张村）处，与前方同方向左转的王邦文驾驶的无号牌金元正三轮摩托车相撞，致王邦文受伤，陕HC21**号车辆受损，造成交通事故。原告王邦文伤后即被送往丹凤县医院进行抢救，经诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤：（1）颞叶脑挫裂伤并血肿形成；（2）硬膜下、硬膜外血肿；（3）蛛网膜下腔出血�（4）颅底骨折并左侧脑脊液耳漏。住院1天，支医疗费11968.53元（含门诊检查费281.8元）。次日，因伤情严重转入商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、急性特重型颅脑损伤：（1）左侧颞顶部硬膜外血肿；（2）左侧颞顶部硬膜下血肿；（3）脑内血肿；2、高颅压危象—脑疝；3、创伤性湿肺。住院51天，支医疗费111850.11元（含门诊血费544元）。2014年7月7日，原告王邦文转入丹凤县江南医院住院治疗，经诊断为：脑出血术后50天。住院8天，支医疗费3327.8元。2014年7月17日，原告在该医院进行第二次治疗，经诊断为：脑出血术后2月（后遗症期）。住院13天，支医疗费4433.85元。2014年8月11日，原告在该医院支西药费1300元。同年10月24日，原告在该医院支药费335.3元。2014年12月23日，原告又在该医院支药费216.9元。因治疗伤情的需要，原告及商洛尧柏龙桥水泥有限公司自购白�白蛋白各支1710元、6940元。2014年5月27日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定，程波驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的原因之一，程波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款、第43条1款之规定，应负事故同等责任；王邦文未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，在左转弯时，未提前开启左转向灯是事故发生的原因之一，王邦文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款、第51条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第57条1项之规定，应负事故同等责任。2014年12月3日，经原告申请，本院报请商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告王邦文的伤残等级、修补颅骨的后续治疗费用、护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、王邦文右侧肢体偏瘫、肌力Ⅲ级属三级伤残；2、王邦文左侧颞顶部颅骨缺损属十级伤残；3、王邦文后续治疗费用约需人民币35000元；4、王邦文的护理依赖程度为大部分护理依赖。事故后，被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司预付原告王邦文医疗费67626.73元。另查，事故车辆陕HC21**号小轿车的所有人为被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司，程波系该公司的职工。该车在被告中华联财险丹凤支公司投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为200000元，且投保有不计免赔附加险。交强险及第三者责任险的保险期限均为2013年6月7日0时至2014年6月6日23时59分59秒，本起事故发生在上述保险期间。经核定，原告的各项合理损失为：1、医疗费142082.49元（按票据核定）；2、后续治疗费35000元（以鉴定意见为据）；3、误工费10000元（50元／天×200天）；4、护理费11680元（80元／天×2人×73天）；5、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；6、营养费730元（10元／天×73天）；7、交通费799元；8、残疾器具费600元；9、残疾赔偿金68476.59元（6503元×13年×81%）；10、残后护理72000元（40元／天×30天×12个月×5年）；11、精神损害抚慰金8100元，以上共计351658.08元。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举证据：王邦文身份证及户口簿复印件、交通事故认定书、程波驾驶证复印件、陕HC21**号小轿车行驶证复印件、第三者责任险保险单复印件、丹凤县医院24小时内入出院记录及门诊医疗费用结算收据两张、商洛市中心医院诊断证明书、住院病案资料、财务统计单及门诊医疗费用结算收据、丹凤县江南医院诊断证明、住院病案资料、费用明细清单、住院医疗费用结算收据及门诊医疗费用结算收据、购买�蛋白凭证三张、收款收据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司所举证据：交通事故认定书复印件、交强险保险单复印件、第三者责任险保险单复印件、商洛市中心医院住院患者预交费收据7张、购买人血白蛋白发票四张、丹凤县医院诊断证明书、住院收费收据、24小时内入出院记录、费用明细汇总单及本院依职权调取且经原、被告双方质证的商洛市中心医院诊断证明书、住院病案资料、药品汇总单、住院收费票据、调查笔录、丹凤县公安局交警大队办案说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康权应予承担侵权责任。程波因交通事故致原告王邦文受伤，其行为构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。交警部门根据事故发生的过程及形成事故的原因作出的事故认定，原、被告双方�不持异议，且经本院审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权赔偿责任的依据。因程波系被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司的职工，本起事故发生在程波履行职务期间，故应由用人单位被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司承担侵权责任。又因商洛尧柏龙桥水泥有限公司所有的车辆陕HC21**号小轿车在被告中华联财险丹凤支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告中华联财险丹凤支公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任，即替代被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司向原告赔偿损失。原告所举2014年5月20日四张丹凤县医院门诊费用结算收据共240元，因此时原告已在商洛市中心医院住院治疗，原告对该费用的合理性未予说明，故应予剔除。2014年7月18日及7月31日两张江南医院门诊费用结算收据共6元，因无姓名，与本案缺乏关联性，亦应剔除。原告所举江南医院10000元预交费收据，属重复主张，应予剔除。原告所举2014年5月17日丹凤县医院门诊费用结算收据399元，实为转院支出的费用，应纳入交通费的赔偿范畴。原告实际住院天数为73天，故护理费、住院伙食补助费、营养费应按73天计算。被告中华联财险丹凤支公司辩称，原告所举商洛康天医药有限责任公司九部两张票据及国控大药房一张票据共644元，与本案缺乏关联性，不予认可。本院认为，该辩述意见符合法律规定，应予采纳。原告主张的医疗费按票据核定为142082.49元。被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司辩称，原告与该公司在丹凤县公安局交警大队的主持下已达成调解协议，原告从商洛医院出院后的治疗费由原告全部承担，该公司不再承担原告在丹凤县江南医院住院期间产生的费用。本院认为，双方虽在交警部门的主持下达成了协议，但被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司未在�议上签字，该协议未生效，也未实际履行。被告的辩述意见于法无据，本院不予采纳。该公司又辩称，原告主张的后续治疗费待实际发生后再予以赔偿。本院认为，为减少当事人的诉累，后续治疗费参照司法鉴定部门的意见确定为35000元并无不妥，对该辩述意见不予采纳。被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司、中华联财险丹凤支公司辩称，因原告无证驾驶无号牌车辆，对其主张的误工费不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤导致误工属客观事实，但因原告不能举证证明其收入状况，误工费酌情考虑为每天50元，误工时间从2014年5月16日计算至定残前一天2014年12月2日，共计200天，误工费为10000元（50元／天×200天）。二被告又辩称，原告主张的护理费应按一人计算。本院认为，考虑到原告的伤情严重，住院期间的护理费应按二人计算，护理费参照当地护工的劳务报酬�准酌情考虑为每天80天，计11680元（80元／天×2人×73天）。被告的辩述意见于法无据，本院不予采纳。被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司辩称，原告所举部分交通费票据与入出院时间不符，应予剔除。本院认为，原告所举部分交通费票据确与就医的时间、地点不符，除转院外交通费酌情考虑为400元。被告中华联财险丹凤支公司辩称，原告所举购买轮椅的票据形式不合法，不予认可。本院认为，结合原告的伤情，且该费用原告已实际支出，应予支持，残疾器具费按票据核定为600元。原告的部分诉讼请求过高，应予调整。精神损害抚慰金根据本地经济发展状况及司法惯例，酌情调整为8100元。原告主张的残后护理费用，根据原告的伤情及护理依赖程度，护理期限暂定五年，每天按40元计算，五年以后的护理费用可另行主张。对本起事故给原告造成的各项合理损失351658.08元，首先由被告中华联财险丹凤支公司在其承保的事故车辆陕HC21**号小轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额231658.08元，在该车的第三者责任险限额内按事故责任以50%进行赔偿，计115829.04元。原告王邦文在获得上述赔偿款后返还被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司已预付的医疗费67626.73元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条一款三项之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王邦文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失235829.04元。二、原告王邦文在获得上述赔偿款后返还被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司已垫付的医疗费67626.73元。三、驳回原告王邦文其他诉讼请求。案件受理费4838元，鉴定费3800元，共计8638元，由原告王邦文负担4319元，由被告商洛尧柏龙桥水泥有限公司负担4319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 秦 玉 喜代理审判员 �二婷人民陪审员 周 景 富二〇一五年三月十八日书 记 员 张 红 艳