福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第845号
原告熊文鹏，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人陈梅珍、赖晓瑜，福建永宏律师事务所律师。
原告熊富源，男，汉族，居民，住永定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人陈贺，总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告张建彬，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
原告熊文鹏、熊富源与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“中国人民财保公司”）、张建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊文鹏的委托代理人赖晓瑜、原告熊富源、被告中国人民财保公司的委托代理人ＸＸ林、被告张建彬的委托代理人翁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文鹏、熊富源诉称，2014年2月4日16时30分许，被告张建彬驾驶闽ＧＷ21**号轻型普通货车从湖雷往抚市方向行驶，途经适峰线27KM＋600M路段，越过路中线，驶往路左，逆向行驶，与从抚市往湖雷方向行驶由原告熊文鹏驾驶的闽ＦＬＸ9**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告熊文鹏受伤的交通事故，原告熊文鹏所有的三星手机在事故中受损报废。经永定县交警大队责任认定：被告张建彬负事故的主要责任，原告熊文鹏负事故的次要责任。另查明，被告张建彬驾驶的闽ＧＷ21**号轻型普通货车的车主是被告张建彬，该车交强险投保于中国人民财保公司。事故发生后，原告熊文鹏被送往永定县医院进行抢救治疗，由于病情严重当天转往龙岩市第一医院进行抢救并住院治疗24天，花去医疗费用计71335.4元（其中永定县医院1711.03元、龙岩市第一医院69624.37元），因被告张建彬仅支付了部分医疗费后就不再支付医疗费，原告的家人东凑西借筹款几万元交了住院费后确实再也借不到钱交住院费，医疗停药，无奈于2014年2月28日提前出院。出院医嘱：注意休息；加强营养；如有进行性头痛，意识下降等不适及时就诊，1个月后复查头颅ＣＴ。2014年3月24日，经复查原告伤情稍好转，继续休养，花去复查费计222.3元。原告熊文鹏因本起事故造成重大经济损失计101031.8元。原告熊富源所有的闽ＦＬＸ9**号二轮摩托车在事故中受损，造成车辆发生修理费和车辆性能检验费等合计人民币2050元。事故发生后，被告张建彬仅支付了原告21000元医疗费，对于其他经济损失双方无法达成协议，而被告中国人民财保公司未依法在责任限额范围内先行支付任何抢救费用。现原告起诉，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在第三者强制保险责任限额范围内支付原告熊文鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；支付原告熊文鹏误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计16980元；支付原告熊富源闽ＦＬＸ9**号二轮摩托车修理费1850元；二、被告张建彬赔偿原告熊文鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及三星手机损失等合计101031.8元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险范围内应支付的26980元，余额74051.8元的70%计51836.26元，再扣除被告张建彬已付的21000元，仍应赔偿原告30836.26元；赔偿原告熊富源闽ＦＬＸ9**号二轮摩托车修理费、车辆检验费计2050元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险范围内应支付的1850元，余额200元的70%计140元；三、本案的财产保全申请费170元、诉讼费用和鉴定费均由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，答辩人承担保险赔偿责任以相关驾驶证、行驶证的合法有效为前提，被告张建彬有向答辩人提供的两证的义务；答辩人承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费以10000元为限；误工费、护理费应该按每日88.58元计算；交通费没有提供合法有效的票据，依法不能支持；住宿费不是交强险的赔偿项目，护理人员的住宿费不在人身损害赔偿的范围内；精神损害抚慰金没有法律依据；手机的损失没有充分的证据证实；车辆的检验费不是交强险的赔偿项目；保险公司没有过错，不承担诉讼费用。
被告张建彬辩称，一、原告因本起交通事故造成的损失计算不合理。1、误工费：支付误工费的前提是被答辩人有工作，因本起交通事故受伤造成其不能工作而产生误工损失，原告没有任何证据证明其工作性质、工资收入等基本情况，因此其误工费的请求不能支持；2、护理费：护理费应以实际支出为依据，况且原告主张的护理费用偏高，即使有护理开支，应以当地护理人员每天90元的护理工资计算为宜；3、营养费：7000元的营养费偏高；4、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告因转院的救护车费用已列入医疗费开支。因此，800元的交通费用不合理，且没有发票证明，住院期间每天交通费开支以10元为宜；5、住宿费：本案中，遭受人身损害的受害人熊文鹏并未提供证据证明其因就医治疗产生住宿费开支，而被答辩人熊富源在本案中仅有摩托车破损产生的财产损失，其不得向答辩人主张赔偿其住宿费。即使是因为护理需要产生住宿费用，法律仅支持护理人员的工资，并未要求侵权人承担护理人员的住宿费用。原告熊富源的住宿费用开支是其自行扩大的财产损失，应自行承担。另一方面，原告熊富源2014年2月28日开具的490元住宿费是收款收据，而不是专用发票，不能证明费用支出的真实性，且收据是新罗区祝康医疗器械经营部开具的，新罗区祝康医疗器械经营部明显不具备旅馆业的经营资格，不可能是为实现住宿而开具的发票；6、精神损害抚慰金：原告的伤情未构成伤残，其主张精神损害赔偿没有法律依据，不应支持；7、三星手机损失费用：原告的该项损失未经定损，且原告未提供购机正式发票，其无法证明其手机破损造成的损失。同时，因手机已使用一段时间，还应扣除手机折旧费用。二、原告要求被告张建彬承担70%的赔偿责任不合理，应以各承担50%的责任为妥。虽然在本起交通事故中，永定县交警大队认定被告张建彬负本起事故的主要责任，原告熊文鹏负事故的次要责任。但是原告熊文鹏无机动车驾驶证驾驶未经年检的机动车上路的行为存在严重过错，且与本起交通事故的发生有一定的因果关系，应承担相应的过错责任。事故发生时，原告熊文鹏系酒后驾驶，但因其在交通事故中受伤，交警未对其进行酒精检测。结合以上因素，答辩人认为原告应自负50%的责任为宜。
熊文鹏、熊富源在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告熊文鹏和原告熊富源的身份证各1份，以此证明两原告的诉讼主体资格的事实。被告中国人民财保公司和被告张建彬质证认为无异议。
2、永公交认字（2014）第30041号道路交通事故认定书1份，以此证明交通事故发生的时间、地点和经过；原告熊文鹏在事故中受伤、摩托车在事故中受损；被告张建彬负事故的主要责任、原告熊文鹏负事故的次要责任；闽ＧＷ21**号轻型普通货车的车主及驾驶员均系被告张建彬、该车在被告中国人民财保公司投保交强险的事实。被告中国人民财保公司和被告张建彬质证认为无异议。
3、龙岩市第一医院门诊病历1份、疾病证明书1份、出院小结1份、放射科ＣＴ检查报告单1份、门诊收费票据2份、住院收费票据1份和住院费用汇总清单1份；永定县医院门诊病历1份、疾病证明书1份、出院记录1份、门诊收费票据2份、门诊费用日清单2份、住院收费票据1份和住院费用汇总清单1份，以此证明原告熊文鹏受伤后被送往永定县医院急救，住院治疗1小时，花去医疗费1711.03元；原告熊文鹏因病情严重转往龙岩市第一医院住院治疗24天，花去门诊费44.1元和住院费用69624.37元；原告熊文鹏出院后于2014年3月24日前往龙岩市第一医院ＣＴ复查，花去医疗费用222.3元，复查后，医生建议原告继续休养并加强营养的事实。被告中国人民财保公司和被告张建彬质证认为无异议。
4、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书和受理缴款单各1份，以此证明原告熊富源所有的闽ＦＬＸ9**号二轮摩托车转向系统和制动系统性能有效，花去检验费200元的事实。被告中国人民财保公司质证认为对证据的真实性无异议，检验费不在交强险赔偿范围内。被告张建彬质证认为无异议。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份和发票2份，以此证明原告熊富源所有的闽ＦＬＸ9**号二轮摩托车经保险公司定损修理费为1850元的事实。被告中国人民财保公司、被告张建彬质证认为无异议。
6、龙岩市新罗区亿隆宾馆发票2份和新罗区祝康医疗器械经营部收款收据1份，以此证明原告熊文鹏受伤后在龙岩市第一医院住院治疗期间护理人员熊富源花去住宿费2170元的事实。被告中国人民财保公司、被告张建彬质证认为对证据的真实性和关联性均有异议，收款收据不是合法有效的支出凭证，并且是医疗器械经营部开具的，没有提供该经营部有住宿的经营范围，另不是作者产生的费用，不在人身损害赔偿的范围内，住宿费不是交强险的赔偿项目。
7、永定县公安局交通警察大队情况说明、广州市越秀区鼎天通信器材经营部销售凭据和售后服务（维）保修单各1份，以此证明原告熊文鹏的三星手机在事故中受损报废，该手机于2013年10月2日购买，价值2800元的事实。被告中国人民财保公司、被告张建彬质证认为对情况说明的真实性无异议，该组证据无法证明原告熊文鹏的手机的具体损失。
8、（2014）永民保字第10号民事裁定书和诉讼收费专用票据（结算）各1份，以此证明原告熊富源申请对被告张建彬所有的闽ＧＷ21**号轻型货车诉前保全，花去保全费170元的事实。被告中国人民财保公司、被告张建彬质证认为无异议。
在本案审理过程中，被告中国人民财保公司、被告张建彬未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的第1、2、3、4、5、8号证据和第7号证据中的情况说明，被告中国人民财保公司、被告张建彬质证对证据的真实性无异议，其形式来源合法、内容真实、与本案具关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的第6号证据，因护理人员的住宿费不属人身损害赔偿范围的项目，该组证据与本案不具有关联性，不予确认，不作为本案的定案依据。原告提供的第7号证据中的广州市越秀区鼎天通信器材经营部销售凭据和售后服务（维）保修单各1份，只能证明原告购买时手机的价值，无法证明原告熊文鹏手机受损时的价值，对该组证据亦不予确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2014年2月4日16时30分许，被告张建彬驾驶闽ＧＷ21**号轻型普通货车从湖雷往抚市方向行驶，途经适峰线27KM＋600M路段，越过路中线，驶往路左逆向行驶，与从抚市往湖雷方向行驶由原告熊文鹏驾驶的闽ＦＬＸ9**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告熊文鹏受伤的交通事故，原告熊文鹏所有的三星手机在事故中受损。本起事故经永定县公安局交通警察大队于2014年3月12日作出永公交认字（2014）第30041号道路交通事故认定书认定：被告张建彬负事故的主要责任，原告熊文鹏负事故的次要责任。事故发生后，原告熊文鹏即被送往永定县医院进行抢救治疗，花去医疗费1711.03元。由于病情严重原告熊文鹏当天被转往龙岩市第一医院进行抢救治疗，经诊断，原告熊文鹏的伤情为：1、右额颞叶脑挫裂伤出血；2、右额颞硬膜下血肿；3、左额叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折并脑脊液耳漏；6、左颞骨及左乳突骨折。共住院24天，花去医疗费69668.47元，出院时医嘱：注意休息；加强营养；如有进行性头痛，意识下降等不适及时就诊，1个月后复查头颅ＣＴ。2014年3月24日，经头颅ＣＴ复查，原告熊文鹏的伤情稍好转，花去复查费222.3元。原告熊富源所有的闽ＦＬＸ9**号二轮摩托车在本起交通事故中受损，花去修理费1850元和车辆性能检验费200元。2014年3月10日，原告熊富源申请对被告张建彬所有的闽ＧＷ21**号轻型货车诉前保全，花去保全费170元。另查明，本起事故车辆闽ＧＷ21**号轻型普通货车的车主是被告张建彬，该车在被告中国人民财保公司处投保了交强险。事故发生后，被告张建彬给付了原告21000元医疗费。庭审中，原告熊文鹏与被告中国人民财保公司、张建彬一致同意原告熊文鹏的三星手机的损失按1300元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，永定县公安局交通警察大队根据涉案交通事故经过认定被告张建彬负本起事故的主要责任，原告熊文鹏负本起事故的次要责任，认定程序合法，且原、被告均无异议，该份认定书可以作为定案的依据。本起事故车辆闽ＧＷ21**号轻型普通货车在被告中国人民财保公司处投保了交强险，被告张建彬驾驶该车在保险期间内因其主要责任造成原告受伤的交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告张建彬按主要责任予以赔偿；原告主张其在永定县医院花去医疗费1711.03元，在龙岩市第一医院花去医疗费69668.47元和复查费222.3元，被告中国人民财保公司、张建彬无异议，予以确认；原告熊文鹏受伤住院24天，出院时医生建议出院后休息，并在2014年3月24日复查头颅ＣＴ时医嘱继续休养，原告主张误工费按（24天＋90天＝114天）×110元／天＝12540元计算，被告中国人民财保公司和被告张建彬未对误工的天数提出异议，仅对误工费的计算标准提出异议，因原告熊文鹏系颅底骨折、左颞骨及左乳突骨折，原告主张出院后的误工天数按90日计算合理，但其主张误工费按110元／天计算无法律依据，依法只能支持按每日88.58元的标准计算，即原告熊文鹏的误工费为（24天＋90天＝114天）×88.58元／天＝10098.12元。原告共住院24天，原告主张护理费24天×110元／天＝2640元，未提供证明其护理人员收入状况的证据，依法只能支持按每日88.58元的标准计算，即原告熊文鹏的护理费为24天×88.58元／天＝2125.92元。原告主张住院伙食补助费24天×20元／天＝480元，被告中国人民财保公司、张建彬无异议，予以支持。原告主张营养费7000元，提供了医疗机构建议加强营养的相关证据，酌情营养费以2000元为宜。原告主张交通费800元，未提供证据予以证明，考虑原告受伤住院及复查必然要花去交通费，结合本案案情，酌情认定交通费为200元适宜。原告熊文鹏在本起事故中未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。原告熊文鹏与被告中国人民财保公司、张建彬一致同意原告熊文鹏的三星手机的损失按1300元计算，不违反法律规定，予以支持。原告主张闽ＦＬＸ9**号二轮摩托车的车辆修理费1850元和车辆检验费200元，被告中国人民财保公司、张建彬无异议，予以支持。被告中国人民财保公司辩称车辆检验费200元不属于交强险赔偿项目，应由侵权人承担，符合法律规定，应予采信，该项费用应由被告张建彬按主要责任予以赔偿。原告主张护理人员的住宿费2170元，于法无据，不予支持。原告主张财产保全申请费170元，符合法律规定，予以支持。综上，原告熊文鹏、熊富源在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费1711.03元＋69668.47元＋222.3元＝71601.8元；误工费10098.12元；护理费2125.92元；住院伙食补助费480元；交通费200元；营养费2000元；三星手机损失1300元；车辆修理费1850元和车辆检验费200元；财产保全申请费170元，以上共计90025.84元。永定县交通警察大队认定被告张建彬负事故的主要责任，原告熊文鹏负事故的次要责任，酌情以被告张建彬按70%的比例赔偿原告损失适宜。被告中国人民财保公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告熊文鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告熊文鹏、熊富源误工费、护理费、交通费、财产损失等合计14274.04元，扣除被告中国人民财保公司在交强险赔偿后的不足部分65751.8元，再扣除应由被告张建彬支付给原告的财产保全申请费170元即65751.8元－170元＝65581.8元，应由被告张建彬按70%的比例赔偿即65581.8元×70%＝45907.26元，扣除被告张建彬已付的21000元，被告张建彬仍应赔偿原告损失45907.26元＋170元－21000元＝25077.26元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失24274.04元（其中赔偿原告熊文鹏损失22424.04元、赔偿原告熊富源1850元），被告张建彬应在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告损失25077.26元（其中赔偿原告熊文鹏损失24767.26元、赔偿原告熊富源车辆检验费140元和财产保全申请费170元）。被告中国人民财保公司主张其承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费以10000元为限，误工费、护理费应按每日88.58元计算，护理人员的住宿费不在人身损害赔偿的范围内，精神损害抚慰金没有法律依据和车辆的检验费不是交强险的赔偿项目，于法有据，予以采信。被告中国人民财保公司主张其没有过错，不承担诉讼费用，于法无据，不予采信。被告张建彬主张原告的误工费请求没有证据，但其未提供反驳证据证明其主张，不予采信。被告张建彬主张护理人员的住宿费不在人身损害赔偿的范围内和精神损害抚慰金没有法律依据，于法有据，予以采信。被告张建彬主张原告熊文鹏无机动车驾驶证驾驶未经年检的机动车上路的行为存在严重过错，且与本起交通事故的发生有一定的因果关系，应承担相应的过错责任，依永公交认字（2014）第30041号道路交通事故认定书认定：原告熊文鹏无机动车驾驶证驾驶未年检的二轮摩托车的违法行为与本事故无因果关系，对被告张建彬该主张不予采信。被告张建彬主张原告熊文鹏系酒后驾驶，应自负50%的责任，未提供相应的证据予以证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告熊文鹏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计22424.04元，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告熊富源财产损失1850元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告张建彬在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告熊文鹏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失合计24767.26元，限于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告张建彬在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告熊富源财产损失赔偿140元，并给付原告熊富源财产保全申请费170元，限于本判决生效之日起10日内付清；
五、驳回原告熊文鹏、熊富源的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、张建彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因本案适用简易程序审理减半收取650元，由原告熊文鹏、熊富源负担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担203元，由被告张建彬负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年六月二十四日
书记员 李莎（代）
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人','2018-10-06
17:17:11',0,'web',NULL),(5962926,'5f048fc8-c050-46b7-9dfe-4713ad0a8d62','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5f048fc8-c050-46b7-9dfe-4713ad0a8d62\",\"案件名称\":\"号李本华受贿贪污二审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）长刑终字第00246号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464537600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"吉林省长春市中级人民法院\",\"法院ID\":\"617\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人李本华犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年5月21日作出（2014）德刑重字第4号刑事判决。原审被告人李本华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健、付雪出庭履行职务，被告人李本华及其辩护人丛培莲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"号李本华受贿贪污二审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"号李本华受贿贪污二审刑事判决书
（2015）长刑终字第00246号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5f048fc8-c050-46b7-9dfe-4713ad0a8d62\");$(\"#hidCaseName\").val(\"号李本华受贿贪污二审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长刑终字第00246号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省长春市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"617\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省长春市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李本华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百八十五条第一款\',法条内容:\'
第三百八十五条 国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
\'},{法条名称:\'第三百八十六条\',法条内容:\'
第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
\'},{法条名称:\'第三百八十三条第一款\',法条内容:\'
第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\'
第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"号李本华受贿贪污二审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-30\\\\\",\\\\\