江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1054号原告：蔡某某，女，1968年1月28日生，汉族，住所地江苏省扬中市，委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：徐某1，女，1990年6月9日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市，现居住江苏省扬中市,被告：徐某2，男，1969年12月29日生，汉族,户籍所在地江苏省扬中市，现居住江苏省扬中市，被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。主要负责人：杨光。委托诉讼代理人：徐安建，男,该公司职员。原告蔡某某与被告徐某1、徐某2、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人徐俊、被告徐某1、被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加了诉讼。被告徐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失202504.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日13时30分左右，被告徐某1驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿油坊镇邻丰小区南北向道路由北向南行驶至韦习华家西侧路口，与原告驾驶的沿邻丰小区东西向道路由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。被告徐某1驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告人保镇江分公司投保了交强险和商业三者险，三被告应当承担赔偿责任。故原告诉至本院。被告徐某1辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险并附加不计免赔，我应当承担的赔偿责任应当由保险公司承担，只要保险公司认可承担所有的责任，我也认可。诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担；3.我与被告徐某2是父女关系，车辆登记所有人为被告徐某2，事发时车辆是由我驾驶的；4.事故发生后，我为原告垫付了医疗费51644.53元，送原告就诊垫付交通费800元。我因交通事故受伤、车辆受损，花费医疗费447.33元、汽车维修费3800元，上述费用合计56691.86元，请求在本案中一并处理。被告徐某2未作答辩，亦未提交任何证据。被告人保镇江分公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对原告主张的费用有异议：就医疗费部分，原告在治疗过程中使用了大量的进口钢板，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按照25元/天的标准认可31天；营养费按照20元/天的标准认可120天；误工费按照80元/天的标准认可240天；护理费按照70元/天的标准认可120天；残疾赔偿金予以认可；交通费认可300元；精神抚慰金根据事故责任比例认可2500元；财产损失不予认可；超出交强险部分的损失我司认为应当按照事故责任承担50%而不是70%；3.我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院小结、费用清单、原告在扬中经济开发区兴隆卫生院、扬中市人民医院及中国人民解放军第三五九医院就诊的医疗费发票、江苏瑞克健身用品有限公司营业执照副本及该公司出具的工作证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告丈夫周明祥出具的收条，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对2016年4月27日镇ＸＸ康大药房连锁有限公司出具的发票，原告购买的阿法骨化醇胶囊、迪巧有相应的医嘱予以证明，且与本次交通事故有关，故对上述发票本院予以认定。2.对江苏瑞克健身用品有限公司出具的2015年10—12月份工资表，被告人保镇江分公司虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对上述工资表予以认定。3.对扬中市价格服务中心评估书及评估清单，原告车辆确因本次交通事故受损，扬中市交通警察大队委托扬中市价格服务中心对原告的车辆损失进行评估，被告人保镇江分公司虽有异议但未提供证据反驳，故本院对车损评估书及评估清单予以认定。4.对京口区关爱家政服务部出具的护理费收据、中国人民解放军第三五九医院出具的伙食费结算票据，上述费用系原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，本院予以认定。5.对被告徐某1就诊产生的医疗费447.33元，其未提供证据证明该费用与本次交通事故有关，本院不予认定。6.对被告徐某1提供的车损评估书、修理费发票、评估费发票，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。7.对被告徐某1提供的交通费发票，不能证明该费用系因原告就诊所花费，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日13时30分左右，被告徐某1持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市油坊镇邻丰小区南北向道路由北向南行驶至韦习华家西侧路口，与原告驾驶的沿邻丰小区东西向道路由东向西行驶的，未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2016年1月14日，扬中市公安局交通警察大队出具扬公交认字（2016）第820301007号道路交通事故认定书，认定原告蔡某某、被告徐某1分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费94903.93元，其中原告垫付52288.4元，被告徐某1垫付42615.53元。被告徐某1另为原告垫付住院伙食费549元（27×20+9）、护理费3480元（145元/天×24天），支付原告现金5000元。经鉴定，原告双下肢长度相差2cm构成道路交通事故级十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限以八个月为宜，护理期限以四个月为宜，营养期限以四个月为宜。原告为此支付鉴定费2360元。原告车辆因本次交通事故受损，经评估车损金额为820元。事故发生前，原告系江苏瑞克健身用品有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3391元/月。被告徐某1驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告徐某2，该车辆在被告人保镇江分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告蔡某某因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，被告人保镇江分公司提出医疗费应当免赔10%的非医保用药的观点，因被告人保镇江分公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人保镇江分公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为930元（30元/天×31天）。对营养费，本院结合南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议的营养期酌定为2400元（20元/天×120天）。对护理费，原告住院期间的护理费3480元，有京口区关爱家政服务部出具的收据予以证明，本院予以支持。原告主张其需要两人护理，未提供证据证明，本院不予支持。根据司法鉴定意见，原告出院后仍需护理，本院参照本地护工平均工资水平，酌定出院后的护理费为80元/天。经计算，护理费为11160元（3480元+80元/天×96天）。对误工费，原告事故发生前系江苏瑞克健身用品有限公司员工，原告按照事故发生前三个月平均工资标准主张误工费并无不当，本院予以支持。经计算，误工费为27128元（3391元/月÷30天×240天）。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算并无不当，被告人保镇江分公司亦无异议，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为5000元。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为500元。对财产损失，原告依据车损评估书及评估清单主张820元并无不当，本院予以支持。综上，原告蔡某某在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费94903.93元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2400元（20元/天×120天）、误工费27128元（3391元/月÷30天×240天）、护理费11160元（3480元+80元/天×96天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失820元，以上损失共计223145.93元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计98233.93元，由被告人保镇江分公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告蔡某某10000元。因被告徐某1驾驶的为机动车，原告蔡某某驾驶的为非机动车，且双方分别负事故的同等责任，故依法可以减轻被告徐某140%的赔偿责任，即对于超出交强险医疗赔偿限额部分的88233.93元由被告徐某1负担60%计52940.36元，余款35293.57元由原告蔡某某自行承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计124092元，由被告人保镇江分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告蔡某某110000元，超出交强险伤残死亡赔偿限额部分14092元由被告徐某1负担60%计8455.2元，余款5636.8元由原告蔡某某自行承担。原告的财产损失820元，由被告人保镇江分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告820元。因苏Ｌ×××××轿车在被告人保镇江分公司投保限额50万元的商业三者险附加不计免赔，故被告徐某1负担的61395.56元由被告人保镇江分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。综上所述，被告人保镇江分公司应在交强险责任限额范围内赔付原告蔡某某120820元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告蔡某某61395.56元。因被告徐某1垫付51644.53元（42615.53元+549元+3480元+5000元），故在实际履行中，由被告人保镇江分公司赔付给原告蔡某某130571.03元，直接返还被告徐某151644.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡某某130571.03元；被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告徐某151644.53元；驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国农业银行扬中城西支行，账号10×××84）案件受理费1412元、鉴定费2360元，合计3772元，由原告蔡某某负担1509元，由被告徐某1负担2263元（此款原告已垫付，由被告徐某1在本判决生效后十日内给付原告蔡某某）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  朱亚平代理审判员  朱 莲人民陪审员  袁红兵二〇一七年八月十六日书 记 员  印莹洁