江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00028号
上诉人（原审被告）金某。
被上诉人（原审原告）陆某甲。
上诉人金某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园少民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆某甲、金某于2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陆某乙。婚初双方感情尚可。2012年4月17日，金某发现陆某甲与他人在一起，双方为此产生纠纷并报警处理，金某遂带着儿子陆某乙搬回其娘家居住生活，之后双方又多次发生矛盾冲突并报警处理，并分居至今。陆某甲曾于2012年至原审法院起诉离婚，后撤诉。2013年陆某甲再次至原审法院起诉离婚，金某不同意离婚，原审法院判决不准双方离婚，陆某甲不服上诉至苏州市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。陆某甲认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，遂第三次至原审法院诉讼离婚。
另查明，陆某甲、金某于2009年购买位于苏州工业园区商铺一套（以下简商铺商铺），登记在双方名下，购买价629846元，首付329846元，办理银行抵押贷款元，2010年10月已提前还清银行贷款；双方又于2010年购买位于苏州工业园区的房屋一套（以下简称的房屋），登记在双方名下，购买价1141334元，首付343334元，办理银行抵押贷款798000元，截至2014年10月29日尚欠银行贷款本金578108.64元。审理中，经陆某甲申请，原审法院委托评估公司对涉案两套房产进行评估，意见为：商铺（空置，室内地砖铺地、涂料刷墙面、矿棉板吊顶）价值917000元；的房屋（空置，毛坯）价值1443500元。
以上事实，有查档证明、常住人口信息、常住人口登记卡、民事判决书、房地产登记簿及销售合同、贷款结清证明、还款计划书、还贷明细清单、银行帐户交易明细、房地产估价报告书、接处警工作登记表、证明、询问笔录及当事人的庭审陈述等证据证实。
原审法院认为，陆某甲、金某结婚多年并育有一子，本应用心经营来之不易的婚姻生活，共同抚育儿子陆某乙长大成人。但双方婚后未能正确处理家庭矛盾，夫妻信任基础丧失殆尽，现双方分居已满两年，期间发生纠纷多次报警，经历了两次离婚诉讼仍未能和好，故原审法院经调解不成，认为根据现有证据能够证实夫妻感情确已破裂，依法判定准予原、被告离婚。
关于子女的抚养权、抚养费及探望权的问题。双方均要求抚养婚生子陆某乙，且均有较为稳定的工作，学历、收入水平亦相当，考虑到婚生子陆某乙尚不满十周岁，自双方分居后随金某共同生活至今，其日常饮食起居受到金某及其家人照顾较多，故原审法院综合婚生子陆某乙的实际年龄、生活环境等因素，根据未成年人利益最大化的原则，判定由金某直接抚养婚生子陆某乙。审理中，陆某甲自述其目前年收入80000元左右；金某要求陆某甲离婚后按2000元／月标准承担儿子至独立生活时止的抚养费，且提出陆某甲在双方分居期间未支付过儿子的抚养费用，要求陆某甲按2000元／月标准支付分居期间抚养费。对此原审法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，抚养费的支付不以离婚为前置条件，陆某甲在庭审中认可其自2012年4月后再未支付过子女抚养费并同意法院依法判定具体数额，故原审法院对金某要求陆某甲支付婚姻关系存续期间抚养费的主张予以支持。子女抚养费应包含生活费、教育费、医疗费等费用，一般以定期给付为宜。原审法院结合苏州市的总体经济水平、未成年人陆某乙现阶段的实际成长需要以及原告的实际收入情况，确定陆某甲向金某支付婚姻关系存续期间的抚养费共计34000元，该款项在分割夫妻共同财产时予以一并处理；同时依法判定陆某甲自2015年2月起按月支付抚养费1000元至婚生子陆某乙独立生活时止。另双方均要求本案一并处理探望权，且均同意在抚养权判归己方的前提下，配合对方每月探望婚生子陆某乙四次，结合本案实际情况，原审法院依法判定陆某甲离婚后每月探望婚生子陆某乙四次，具体为每周日上午9时至下午17时（探望以不影响小孩正常学习、生活为前提），金某应予配合。
关于精神损害赔偿的问题。金某认为陆某甲与他人发生婚外情并同居，系过错方，要求其赔偿精神损害抚慰金200000元，陆某甲对此予以否认。对此原审法院认为，根据现有证据尚不能证实陆某甲存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一，故对金某的此项主张不予支持。
关于双方夫妻共同财产的分割的问题。1、房产。陆某甲主张婚后购买的商铺及的房屋均系夫妻共同财产，根据房地产估价报告书所确定的价值予以对半分割，可由其取得的房屋所有权，由金某取得商铺的所有权。金某不同意对涉案两套房产予以平均分割，认为应当首先考虑双方父母在房产中的出资以及陆某甲系过错方的具体情况，可由双方共同将两套房产出售，在清偿完毕剩余银行贷款后，归还双方父母购置房产时的出资，余额再按照双方的出资比例予以分割，金某认可其父母出资共计720000元（其中510000元系出售动迁房的售房款＋210000元现金），认可陆某甲父母出资131000元。对此原审法院认为，涉案两套房屋由双方在登记结婚后购买，均办理了银行抵押贷款，亦由双方用夫妻共同财产偿还了部分银行抵押贷款，相关权属均登记在双方名下，应认定为双方夫妻共同财产。关于双方父母为购置房屋进行的出资，金某未提交证据证实款项性质系双方父母的借款或投资，依法应认定为对双方的赠与。综上，双方可分割的房产净值为1782391.36元（917000元＋1443500元-578108.64元）。考虑到陆某甲系的房产银行抵押贷款的主借款人，为方便当事人，房产可判归金某所有，的房产可判归陆某甲所有，该套房产所涉剩余银行贷款均由陆某甲负责偿还。2、首饰。双方庭审中共同确认共计价值13200元的铂金戒指2枚、铂金耳环1副、黄金耳环1副、黄金手镯1只、黄金项链1条现在金某处，同意作为夫妻共同财产分割，为方便当事人，可判归金某所有。3、房屋租金。涉案商铺曾出租他人，后因双方发生矛盾，长期处于空关状态。金某主张陆某甲收取了该商铺2012年6月至12月的房租18000元，要求返还一半即9000元。陆某甲提出金某之前也收取过该商铺的房租，且其所收取的租金已用于日常开销，不同意再向金某进行返还。原审法院认为，双方对涉案房屋租金均有收取之权利，对于金某提出异议的房租18000元，陆某甲认为已用于日常生活开销，金某亦未举证证实该款项尚存在，故原审法院对金某此项主张不予支持。4、物业管理费。金某提出商铺尚欠物业管理费10703.56元、的房屋尚欠物业管理费8359.20元，系夫妻共同债务，要求双方分担；陆某甲对数额不予认可，要求另案处理。原审法院认为，因双方存在争议，且涉及案外人权益，本案不予理涉，可另案处理。5、银行存款。经双方申请，原审法院调取了原、被告双方名下多张银行卡的交易明细，并由双方进行了质证，具体为：（1）双方一致同意双方名下中国农业银行帐户、中国工商银行帐户、中国银行帐户内的余额仍归各自所有，且对交易明细均无异议。（2）陆某甲名下中国建设银行帐户（卡号62×××79），金某对余额放弃分割权利，但提出该银行帐户系陆某甲的工资卡，要求对交易明细清单显示的2013年2月8日现金支取46000元、2014年1月28日消费43000元作为夫妻共同财产进行分割，并按照2700元／月的工资收入标准计算原告自2012年8月起的收入，作为共同财产予以分割。陆某甲提出上述46000元及43000元确系收入，但均用于分居期间正常生活开销了，包括赡养老人及个人花销等方面，不同意再行分割，且对金某所提出的对其自2012年8月起的工资收入按照2700元／月标准进行分割的主张亦不予认可。对此原审法院认为，因双方在分居期间均有独立工作，各自有工资收入，收入金额亦并非悬殊，原审法院对该帐户交易明细进行审查后亦未发现存在明显不合理的支出情况，况且本案中已经判定陆某甲承担婚姻关系存续期间的子女抚养费用共计34000元，故对金某的此项分割主张不予支持。综上，本案中应予分割的夫妻共同财产净值为1795591.36元，双方可各半分得897795.68元。
根据婚姻法的有关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况以及照顾子女和女方权益的原则进行判决。原审法院综合考虑双方在子女、家庭、财产方面的付出情况，特别是金某在双方分居期间独自承担了儿子陆某乙的抚养费用，在抚育子女、偿还涉案房屋剩余银行抵押贷款等方面均付出较多义务的实际情况，结合照顾子女和女方权益的原则，在分割财产时予以适当考虑，综上，原审法院判定陆某甲补偿金某共计150000元。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：1、准许陆某甲与金某离婚。2、婚生子陆某乙由金某直接抚养，陆某甲自2015年2月起按1000元／月支付抚养费至陆某乙独立生活时止；抚养费每半年度支付一次，2015年2月至6月的抚养费5000元应于本判决生效之日起三十日内付清，其后每年度上半年的抚养费6000元应于该年度1月25日前付清，下半年的抚养费6000元应于该年度7月25日前付清。3、陆某甲可每月探望陆某乙四次，探望时间为每周日的上午9时至下午17时，探望以不影响陆某乙的正常生活、学习为前提，金某应予配合。4、位于苏州工业园区的房产一套归金某所有，陆某甲应于本判决生效之日起三十日内配合将该套房产过户至金某名下，过户相关税费均由金某承担。5、位于苏州工业园区的房产一套归陆某甲所有，该套房产所涉剩余银行贷款均由陆某甲负责偿还。6、在金某处的价值13200元的铂金戒指2枚、铂金耳环1副、黄金耳环1副、黄金手镯1只、黄金项链1条均归金某所有。7、双方各自名下的银行帐户内的余额仍归各自所有。8、陆某甲于本判决生效之日起三十日内一次性补偿金某150000元。9、驳回陆某甲的其它诉讼请求。案件受理费人民币13010元，评估费人民币12140元，合计人民币25150元，由陆某甲与金某各半负担人民币12575元。
上诉人金某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定其自行回娘家导致分居，有悖于客观事实，陆某甲是过错方，其有权主张精神损耗赔偿；2、其父母卖掉拆迁安置房用于购买苏州工业园区的房产首付及偿清苏州工业园区的房产贷款共51万元，原审法院对此财产分割不合理；3、夫妻关系存续期间，二套房屋所欠的物业费属夫妻共同债务，应共同承担，原审法院判决其承担一半的房产评估费不合理；4、原审法院判决首饰归其所有，与该首饰价值纳入夫妻共同财产予以分割前后矛盾5、夫妻关系存续期间，陆某甲应承担的抚养费，在判决第二项中遗漏了。对原审法院判决的第一、三、四、七、九项无异议，请求二审法院依法改判。
被上诉人陆某甲称，金某无端猜测，臆断其为婚姻过错方，原审法院判决不存在财产分割前后矛盾的情形，也无原则性失误，上诉人金某的上诉理由不合理。请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，2014年9月24日，原审法院庭审时，双方认可金某父母拆迁房卖掉后其中29万元用于的房产首付。
上述事实，有查档证明、常住人口信息、常住人口登记卡、民事判决书，房地产登记簿及销售合同、贷款结清证明、还款计划书、还贷明细清单、银行帐户交易明细、房地产估价报告书，接处警工作登记表、证明、询问笔录、原审庭审笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，上诉人金某与被上诉人陆某甲婚前缺乏了解，婚后共同生活中发生矛盾，不能及时有效地沟通和化解，导致夫妻2012年4月起分居，感情日益淡薄，未能得到改善；陆某甲曾于2012年、2013年二次起诉离婚未果后，现又起诉离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
关于上诉人金某提出的上诉理由，经查：1、2014年4月17日晚8时许，陆某甲被金某及其亲戚发现在单位女同事李某某租住处，直接导致夫妻双方分居，结合之前陆某甲手机上的短信内容、其随身存有刘某某的照片以及在网上为刘某某代购物品，可以认为对于双方夫妻感情产生矛盾，陆某甲存在不可推卸的责任；之后双方关系并未得到改善，且有各方均有亲戚介入其中，导致矛盾进一步深化，夫妻感情最终破裂双方互有责任。2、金某父母卖掉拆迁安置房用于的房产首付及偿清橄榄湾花园13幢209室房产贷款，对此，陆某甲在2014年9月24日原审庭审笔录中认可有29万元是用于的房产首付，因涉及到案外人，且不属本案离婚纠纷应查明的事实范围，故不适合在本案中予以认定，权利人就该款项的性质及处理可以另行主张权利；3、夫妻关系存续期间，本案所涉二套房屋拖欠的物业费属夫妻共同债务，应共同承担，因物业费的权利人也是案外人，故应由权利人另案来主张该权利，本案不予理涉。4、因双方当事人对房屋价值意见不一，原审法院根据陆某甲的申请，委托相关部门对所涉房屋进行评估，所产生的房产评估费用理应由双方共同承担。5、原审法院将本案所涉首饰纳入夫妻共同财产予以分割，并根据首饰用途判决归金某所有并无不当，金某认为说理与判决前后矛盾属理解有误。6、夫妻关系存续期间，陆某甲应承担的抚养费，原审法院认为该款项在分割夫妻共同财产时予以一并处理，实际判决的第三、四项判决的差额已超过该款项的数额，金某认为判决遗漏属认识有误。7、原审法院陆某甲给予金某的补偿款时已经综合考虑了本案的实际情况，包括双方付出的经济和履行的义务等情况，并结合照顾子女和女方权益的原则，予以认定是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金某提出的上诉理由均不能成立，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13010元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 朱洪文
代理审判员 张俊红
二〇一五年六月二日
书 记 员 林夏倩