wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民重字第14号
原告邢剑宾,男,1963年12月3日生,汉族,忻州市忻府区人。
委托代理人张炜炜，男，汉族，山西新震律师事务所律师。
委托代理人甘晓瑜，男，1950年4月1日生，汉族，忻州市忻府区人。系邢剑斌大兄哥。
被告张斌华,男,1970年3月22日生,汉族,定襄县人。
第三人定襄县宏道镇留念村村民委员会。
法定代表人朱秀伟，职务：村委主任。
原告邢剑斌诉被告张斌华等物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢剑斌委托代理人张炜炜及甘晓瑜、被告张斌华、第三人定襄县宏道镇留念村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月6日与定襄县宏道镇留念村民委员会签订《留念湖承包合同》，并经留念村民委员会、宏道镇人民政府批准生效。同日，原告邢剑宾向定襄县宏道镇留念村民委员会交付定金10万元。之后，被告张斌华未经许可擅自将原告承包的留念湖用于商业盈利，并多次阻挠原告对留念湖进行放船、运桩等正常的经营活动，导致经济损失共计45250元，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称，原告与留念村委会签订的《留念湖承包合同》第四条约定：“承包起始日期为一切手续交接完毕没有纠纷开始”，现在原、被告之间存在纠纷，所以合同并没有生效。被告对留念村委与原告签订合同的真实性、合法性并不认可。原告在合同没有生效的情况下，是其自愿对留念湖进行的投资，损失应由原告自己承担。被告从2008年开始就接管留念湖，电建四公司在2008年7月14日将留念农场的湖水和湖中的鱼的所有权转让给我们，并签订协议，故被告有权经营留念湖，不存在所谓的侵权行为。
第三人定襄县宏道镇留念村村民委员会辩称，原告与被告之间的承包经营权纠纷，是上届村委会遗留下来的，我们不是很清楚。
经审理查明，2008年7月14日，电建四公司委托张国花与张秀成签订《留念农场委托管理协议》，协议内容如下：电建四公司将留念农场的湖水、鱼的所有权一次性转让于张秀成，期限从2008年7月14日至2010年2月14日止。被告张斌华辩称其与张秀成、朱宏伟、朱绪先三人在此期间合伙经营留念湖，并向湖中补水、养鱼等经营活动。2013年4月6日，原告邢剑宾与定襄县宏道镇留念村民委员会协商承包留念湖事项，并于当日交付定金10万元。2013年8月6日，原告邢剑宾与定襄县宏道镇留念村民委员会签订《留念湖承包合同》，合同约定：留念村民委员会将留念湖和四至范围内荒地及附属设施等发包给邢剑宾开发、经营；承包年限为二十年，从2013年11月1日起至2033年10月31日止（承包起始日期为一切手续交接完毕没有纠纷开始，若有纠纷承包期顺延，在补充合同中签订）；承包费为每年2万元，共40万，承包费分四次交清。定襄县宏道镇留念村民委员会、邢剑斌、宏道镇人民政府工作人员郭高伟、定襄县宏道镇经营管理服务站在合同上签名或盖章。合同签订后，原告邢剑宾进驻留念湖进行开发前的前期准备工作，而被告张斌华两次阻挠原告的正常经营活动，故原告诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、赔偿损失45250元。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据、证人证言在案证实。
本院认为，原告邢剑宾与定襄县宏道镇留念村民委员会签订的《留念湖承包合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。原告邢剑宾对承包范围内留念湖及其附属设施依法享有占有、使用、收益的权利。被告张斌华阻挠原告邢剑宾进行正常的经营活动，侵犯了原告的用益物权，应停止侵害，故原告诉请被告张斌华停止对承包范围内留念湖及其附属设施的侵害，本院予以支持。原告诉请的45250元损害赔偿，因其未提供具体损失的证据，本院无法支持。被告张斌华主张其对留念湖享有合法的经营权，依据的是张国花与张秀成签订的《留念农场委托管理协议》，而该协议已于2010年2月14日终止，且被告并未缴纳承包费，故被告张斌华的主张本院不予采信。第三人作为发包人应按照承包合同约定向承包人邢剑斌交付标的物，并承担权利瑕疵担保义务，如发生干扰原告经营活动的现象，其有义务出面予以解决。但第三人在庭审中称，对于原告与被告之间发生的承包经营权纠纷，其并未出面予以调停、解决。第三人在合同履行中存在消极不作为，故第三人应履行合同中顺延的约定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告张斌华在本判决生效之日起停止对原告邢剑宾承包范围内留念湖及其附属设施的侵害。
案件受理费931.25元，由原告邢剑宾负担731.25元，被告张斌华负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 霍爱军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第765号
原告天泽信息产业股份有限公司，住所地在本市建邺区云龙山路80号。
法定代表人陈进，该公司董事长。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园永佳路6号。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人王学强，安徽净源律师事务所律师。
原告南京天泽信息产业股份有限公司（以下简称天泽公司）诉被告安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称格瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天泽公司委托代理人郑海华、被告格瑞德公司委托代理人王学强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告天泽公司诉称，2012年6月15日，原、被告双方签订销售合同，2013年10月24日原、被告订立工矿产品买卖合同。合同约定由原告向被告供应GPS车载信息终端（型号TZ24N）及车辆远程信息服务。合同签订后，原告按约向被告交付约定的GPS车载信息终端及提供远程信息服务，截至2014年12月4日，经双方确认被告共欠原告货款2275100元，现被告至今仍未付上述货款。原告按约向被告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即向原告支付尚欠货款及服务费共计2275100元并以该款为基数自2015年7月16日起至被告实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金；2、承担本案诉讼费用。
被告安徽格瑞德机械制造有限公司辩称，对原告主张的欠款事实无异议，现被告经营困难，无力偿还。原告交付的部分GPS存在质量问题，原告需加以核对冲抵欠款。
经审理查明，2012年6月15日，原告天泽公司作为乙方与被告格瑞德公司作为甲方签订《销售合同》一份，约定乙方向甲方提供：1、信息服务：乙方向甲方提供天泽星网R车辆远程管理信息服务；2、配套软件：乙方向甲方提供JSGPS全球卫星定位公众信息服务系统软件V1.0B/S端WEB用户授权；3、配套硬件：乙方向甲方提供与信息服务及配套软件向配套的车载信息终端；4、移动通讯：甲方向乙方支付使用车载信息终端所需SIM卡的相关费用；5、配套软硬件安装注册：乙方或委托第三方向甲方提供配套软硬件的安装注册服务，包括：车辆安装方案设计、安装辅材配备、安装实施、调试注册；6、配套软硬件培训：乙方向甲方提供软硬件的培训服务一次。合同签订后，原告天泽公司按约向被告格瑞德公司提供了GPS车载信息终端及车辆远程信息服务。2014年12月8日，原告天泽公司向被告格瑞德公司出具《询证函》一份，载明截至2014年12月4日，被告格瑞德公司尚欠原告天泽公司货款2275100元，被告格瑞德公司采购部在函件上盖章。2015年7月16日，原告天泽公司向被告格瑞德公司出具《往来账项询证函》，载明截至2014年12月31日，被告格瑞德公司尚欠货款2275100元，被告格瑞德公司在庭审中对尚欠货款金额无异议。
以上事实，有《销售合同》、《询证函》、发票、汇票、承兑汇票及当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，原告天泽公司与被告格瑞德公司签订的《销售合同》系各方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告天泽公司已经向被告格瑞德公司供应了GPS车载信息终端及车辆远程信息服务，被告应向原告给付相应货款。在原告提交的《询证函》中被告亦认可原告供应的货款为2275100元，被告未给付货款已经构成违约，故对于原告主张被告支付货款2275100元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告承担以该货款为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，未违反法律的相关规定且被告亦予以认可，本院予以支持。被告在庭审中辩称原告交付的部分GPS质量存在问题，需核对账目后冲抵货款，GPS质量存在问题涉及到货物的产品质量，被告在庭审未提供相应证据予以佐证，原告在庭审中对这一辩称未予认可，本案不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽格瑞德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天泽信息产业股份有限公司货款2275100元并承担以该款为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，由被告安徽格瑞德机械制造有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25000元。
审 判 长 陈伊然
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周庆怡
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3098号
原告姜涛，男，个体户。
被告李谊，男，公务员。
被告王强，男，个体户。
上列原告姜涛�被告李谊、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加了诉讼，被告李谊、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜涛因被告李谊未偿还于2015年7月20日向其借贷的款项9.6万元、被告王强未履行保证责任。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李谊返借款本金9.6万元及利息2.4万元（利息按从2015年7月20日起至2016年5月20日止）。2.被告王强承担连带清偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，2013年6月，被告李谊向原告姜涛借款6万元，约定月利率2分。在2015年7月20日，被告李谊将前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金并重新给原告姜涛出具了9.6万元的借条，被告王强在借条上以担保人的名义具签了名字。期限届满后，原告姜�索款未果诉至本院。被告李谊向原告姜涛借款事实存在，被告李谊在对前期借款结算后重新给原告姜涛出具了借款手续，使双方形成了新的债权债务关系。被告李谊作为借款人应按约定给原告姜涛返还借款并支付利息，不按约定履行义务，应承担违约责任。对于原告姜涛的利息请求，因双方在借条中对利息未作约定，因此，被告李谊应从逾期之日起即2016年1月1日起至清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王强作为保证人，应对该笔借款本利承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李谊于本判决生效后五日内返还原告姜涛借款9.6元，并从2016年1月1日起至清款之日止按年利率6%支付利息。
二、被告王强对以上第一项借款本金和利息承担连带清偿责任。被告王强承担保证责任后，有权向被告李谊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李谊、王强负担1350元，退原告姜涛1350。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年六月三十日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人属地债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执99号
被执行人贾士杰，男，1970年10月8日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋09刑终249号刑事判决书，在执行贾士杰罚金一案中，于2017年6月15日向被执行人贾士杰邮寄发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容，三日内上缴罚金80000元，但其至今未履行。
执行过程中查明，被执行人贾士杰现下落不明，名下无存款，也无可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋09刑终249号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。
审判长 陈晓宇
审判员 王卫军
审判员 张成林
二〇一七年七月二十三日
书记员 徐向楠
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2236号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。
郑华庆与吴遵志、范玉秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2291号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3400元，减半收取计1700元，由吴遵志、范玉秀负担。因吴遵志、范玉秀未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月26日立�执行。在执行过程中，本院依法向吴遵志、范玉秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴遵志、范玉秀的财产，未发现有可供执行的财产。因郑华庆依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2291号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执25号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执25号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审�蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2236号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。郑华庆与吴遵志、范玉秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2291号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3400元，减半收取计1700元，由吴遵志、范玉秀负担。因吴遵志、范玉秀未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月26日立�执行。在执行过程中，本院依法向吴遵志、范玉秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴遵志、范玉秀的财产，未发现有可供执行的财产。因郑华庆依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2291号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执25号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执25号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审�蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第271号
原告吴继松。
被告秦恒（曾用名：秦昌强）。
被告龙树莲。
本院在审理原告吴继松诉被告秦恒、龙树莲民间借贷纠纷一案中，原告吴继松于2014年12月10日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴继松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴继松负担。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 莫 苑
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1779号
原告牛家平，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李佰学，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告邹凤珍，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李诺，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告牛家平与被告李佰学、邹凤珍、李诺民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告牛家平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告牛家平负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 谢百玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00537号
原告李某，女，1992年1月30日生，汉族，无业，住凌海市。
被告刘某，男，1987年7月15日生，满族，农民，住凌海市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 赵晓君
二〇一三年三月六日
书记员 蔡丽娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00537号
原告户某某，女，1987年7月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告齐某某，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住凌海市。
原告户某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告户某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告户某某承担。
审判员 杨晓丹
二〇一三年三月六日
书记员 蔡丽娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1305号
原告费全勇。
被告张顺义。
本院在审理原告费全勇与被告张顺义返还原物纠纷一案中，原告费全勇于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告费全勇撤回起诉。
案件受理费213元，由原告费全勇担负。
审判员 周玉荣
二〇一三年九月三十日
书记员 石晶晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1377号
蒋成明、蒋先立、蒋成光：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2706号
原告陈某甲，男，1975年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周某，女，1976年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告周某及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识后，于2000年10月25日登记结婚，于2001年9月19日生育女儿陈某乙。婚后无共同财产，双方对外无共同债权债务关系。由于原、被告系经人介绍的婚姻，而且认识时间短，没有深入了解，草率结合，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐步恶化。为此，原告于2014年7月份向福清市人民法院提起离婚诉讼，但法院以被告患××为由判决不准离婚。判决至今，原、被告夫妻感情仍未改善，故再次向法院提起离婚诉讼。另外，原、被告的婚生女已14岁，原告对女儿不管不顾。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、长女陈某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某辩称，一、不同意与原告离婚；二、被告对原告
所述的关于双方认识、办理结婚登记、生育子女的内容无异议，但对其他内容有异议。原、被告结婚初期双方夫妻感情尚好，但原告狠心对被告实施家暴，导致被告在婚姻关系存续期间患上精神分裂症；三、被告患病之后，被告的娘家承担了所有的医疗费用，原告分文未付，因被告娘家承受不起如此大的经济负担，才在其姐姐的介绍下到祥兴手袋厂勉强上班；四、原告在外有第三者，并与第三者已经生育一个女儿，现已五、六岁了。另外，夫妻双方有互相扶养的义务，现被告的父亲已经过世，母亲年事已高，兄弟姐妹经济能力亦不足以负担被告的医疗费用。为此，只有在原告对被告作出妥善安置下，被告才会同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年10月25日在福建省福清市海口镇人民政府登记结婚，于2001年9月19日生育女孩陈某乙。双方在婚姻关系存续期间，曾为家庭琐事产生分歧，矛盾未能及时解决，影响了夫妻感情。原告于2013年7月22日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月13日判决不准原、被告离婚。原告主张，自法院判决不准离婚后，其与被告一直分居，感情未见好转。被告则主张，被告因原告实施家庭暴力等导致精神分裂，现被诊断为中度精神分裂症；其看病的钱均是其娘家人资助，原告从未过问。为此，被告提交福建省福清市融康医院门诊病历、福建省福州神经××防治院脑电图、心电图、CT检查报告单、门诊退款凭条等证据证实其主张。原告对被告提交的上述证据的真实性予以认可，并称被告患有精神分裂症是遗传的，并不是在婚姻关系存续期间患病的。
以上事实，有原、被告及婚生女的身份证明、结婚登记档案材料、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、福建省福清市融康医院门诊病历、福建省福州神经××防治院脑电图、心电图、CT检查报告单、门诊退款凭条以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后生育一女并长期共同生活，证明双方建立了较为牢固的夫妻感情。原告虽系第二次诉至法院要求与被告离婚，但本院认为原、被告在生活中因家庭琐事发生分歧，并不存在原则性的矛盾足以导致夫妻感情破裂。被告现患有××，尤其需要家人的关心和理解，原告作为丈夫应该对被告多加照料和体谅，帮助被告分担家务，并配合医院为被告积极治疗，使其尽快恢复××。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互配合，对待彼此的父母应尊重孝敬，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。同时为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告主张被告患有精神分裂症是遗传的，但未提供证据证明；其主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据亦不足以证明其夫妻感情已破裂的事实。对此，本院均不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告周某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 林 娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初47号
原告湖北东升物业服务有限公司。
被告王立明。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告王立明物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北东升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件�理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 阮珊
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘伟
黄 X X 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）安岳刑初字第329号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄X甲，男，1955年5月11日出生于四川省安岳县，汉族，农民。
委托代理人唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
被告人黄XX，男，1973年3月2日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被安岳县公安局取保候审，2014年12月4日经本院决定逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人黄X甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭合并进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄X甲及其委托代理人唐光建、被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日17时许，被告人黄XX因被害人黄X甲拿了其手机拒不归还而用酒瓶将黄X甲头部打成轻伤。公诉机关提供相关证据认为，黄XX故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄X甲诉称，因黄XX的犯罪行为给黄X甲造成经济损失，要求黄XX赔偿黄X甲医疗费18407.45元、残疾赔偿金15790元、误工费22061.97元、护理费6400元、住院生活补助费3200元、营养费1920元、交通费716元、精神抚慰金30000元、后继治疗费20000元，扣除被告人已支付医疗费10900元，被告人还应赔偿107595.42元。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院依法从轻处罚；表示已垫付黄X甲医疗费11801.29元，且愿意依法赔偿黄X甲各项损失，但现黄X甲诉讼主张的部分项目不合理，数额计算过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年1月28日17时许，被告人黄XX在安岳县永清镇莲山村1组杨XX家院坝与被害人黄X甲等人打牌后发现手机不见了；经借用他人手机拨打自己手机，发现手机在黄X甲身上，遂向黄X甲索要，未果；黄XX转而要求黄X甲只归还手机卡，黄X甲仍予拒绝。双方因此发生争执。争执中，黄XX用酒瓶将黄X甲头部打伤。经鉴定，黄X甲头部损伤构成轻伤二级。2014年1月29日，黄XX主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，黄XX垫付黄X甲医疗费11801.29元。
另查明：黄X甲受伤后到安岳县永清中心卫生院、安岳县中医医院住院治疗64天后出院。黄X甲受伤产生的经济损失为：医疗费18407.45元、误工费3840元（60元／天×64天）、住院生活补助费1280元（20元／天×64天）、营养费960元（15元／天×64天）、护理费3840元（60元／天×64天）、交通费200元，合计28527.45元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、病历、永清镇中心卫生院、安岳县人民医院诊断复印件、检查笔录及照片、调解记录复印件、户籍信息、勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、损伤鉴定书及告知书、证人杨XX、黄X乙、黄X丙、蒋XX、刘XX、王X的证言、被害人黄X甲的陈述、被告人黄XX的供述、到案经过、社会调查报告、预交（退）款凭证；黄X甲提交的住院病历、住院病人明细费用汇总及票据、门诊费用票据、诊断证明、车费票据、村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄XX具有自首情节，案发后赔偿被害人部分经济损失，且被害人黄X甲有过错，故对黄XX予以从轻处罚。黄XX故意伤害黄X甲身体，侵害了黄X甲的身体健康权，黄XX应赔偿黄X甲受伤产生的经济损失28527.45元，黄X甲主张的相应赔偿项目要求过高部分本院不予支持；黄X甲要求黄XX赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的主张不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持；黄X甲要求黄XX赔偿后续治疗费的主张无证据支撑，本院不予支持。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
二、限被告人黄XX在本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄X甲医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计28527.45元（含黄XX已垫支款11801.29元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄X甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一四年十二月五日
书记员 李红婷（代）
四川省安岳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第329号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄X，男，1955年5月11日出生于四川省安岳县，汉族，农民。
委托代理人唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
被告人黄XX，男，1973年3月2日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被安岳县公安局取保候审，2014年12月4日经本院决定逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人黄X向本院提起附带民事诉讼。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭合并进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄X及其委托代理人唐光建、被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日17时许，被告人黄XX因被害人黄X拿了其手机拒不归还而用酒瓶将黄X头部打成轻伤。公诉机关提供相关证据认为，黄XX故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄X诉称，因黄XX的犯罪行为给黄X造成经济损失，要求黄XX赔偿黄X医疗费18407.45元、残疾赔偿金15790元、误工费22061.97元、护理费6400元、住院生活补助费3200元、营养费1920元、交通费716元、精神抚慰金30000元、后继治疗费20000元，扣除被告人已支付医疗费10900元，被告人还应赔偿107595.42元。
被告人黄XX对公�机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院依法从轻处罚；表示已垫付黄X医疗费11801.29元，且愿意依法赔偿黄X各项损失，但现黄X诉讼主张的部分项目不合理，数额计算过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年1月28日17时许，被告人黄XX在安岳县XX镇XX村X组杨XX家院坝与被害人黄X等人打牌后发现手机不见了；经借用他人手机拨打自己手机，发现手机在黄X身上，遂向黄X索要，未果；黄XX转而要求黄X只归还手机卡，黄X仍予拒绝。双方因此发生争执。争执中，黄XX用酒瓶将黄X头部打伤。经鉴定，黄X头部损伤构成轻伤二级。2014年1月29日，黄XX主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，黄XX垫付黄X医疗费11801.29元。
另查明：黄X受伤后到安岳县永清中心卫生院、安岳县中医医院住院治疗64天后出院。黄X受伤产生的经济损失为：医�费18407.45元、误工费3840元（60元／天×64天）、住院生活补助费1280元（20元／天×64天）、营养费960元（15元／天×64天）、护理费3840元（60元／天×64天）、交通费200元，合计28527.45元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、病历、永清镇中心卫生院、安岳县人民医院诊断复印件、检查笔录及照片、调解记录复印件、户籍信息、勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、损伤鉴定书及告知书、证人杨XX、黄X甲、黄X乙、蒋XX、刘XX、王XX的证言、被害人黄X的陈述、被告人黄XX的供述、到案经过、社会调查报告、预交（退）款凭证；黄X提交的住院病历、住院病人明细费用汇总及票据、门诊费用票据、诊断证明、车费票据、村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄XX具有自首情节，案发后赔偿被害人部分经济损失，且被害人黄X有过错，故对黄XX予以从轻处罚。黄XX故意伤害黄X身体，侵害了黄X的身体健康权，黄XX应赔偿黄X受伤产生的经济损失28527.45元，黄X主张的相应赔偿项目要求过高部分本院不予支持；黄X要求黄XX赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的主张不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持；黄X要求黄XX赔偿后续治疗费的主张无证据支撑，本院不予支持。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九�九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
二、限被告人黄XX在本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄X医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计28527.45元（含黄XX已垫支款11801.29元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣�明海
二〇一四年十二月五日
书记员 李红婷（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第669号
原告卢军武，男，现住湖南省沅陵县。
被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区。
法定代表人海潮，系该公司董事长。
委托代理人马志强，男，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人于海龙，男，现住内蒙古乌海市乌达区。
原告卢军武诉被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢军武、被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司的诉讼代理人马志强、于海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢军武诉称，原、被告双方于2014年8月12日签订一份《建设工程施工合同》，被告为发包人，原告为承包人，原告负责制作、安装被告开发的百建富力相关住宅楼楼内不锈钢楼梯扶手，原告依照合同按时履行义务，工程结束后，被告未能及时支付工程款，尚欠原告54412元，其中有26000元为工人工资，已通过申请阿拉善左旗劳动仲裁进行追偿，案件尚在审理中，现剩余款项28412元被告一直未能支付，现请求法院判决被告支付原告工程款28412元，案件受理费由被告承担。
被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司辩称，原告起诉的事实属实，但目前我们公司经营困难，无力偿还。
本院审理查明，原、被告双方于2014年8月12日签订一份《建设工程施工合同》，被告为发包人，原告为承包人，原告负责制作、安装被告开发的百建富力相关住宅楼楼内不锈钢楼梯扶手，原告依照合同按时履行义务，工程结束后，被告未能及时支付工程款，尚欠原告54412元，其中有26000元为工人工资，已通过申请阿拉善左旗劳动仲裁进行追偿，案件尚在审理中，剩余款项28412元被告一直未能支付，现原告请求法院判决被告支付原告工程款28412元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告的起诉发言、被告的答辩发言以及原告卢军武出具的《建设施工合同》可以证实。
本院认为，被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司欠原告卢军武工程款28412元的事实清楚，被告也予以认可。被告辩称的公司经营困难，无力偿还的辩解理由不能成为其免责的事由。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款28412元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐凯迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2134号
原告刘某某，男，生于1978年12月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告雍某某，女，生于1985年6月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协调为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年十一月九日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2134号
原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市人民广场天山路**号。
法定代表人周子强，系该公司董事长。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告马金虎，男，出生于1972年11月23日，回族，沙雅县农民，住沙雅县。
委托代理人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司诉被告马金虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人许蓉，被告马金虎及委托代理人郭月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司诉称，原告公司在沙雅县托依堡勒迪镇一农场实施土地平整工程。2014年9月将附属滴灌工程分包给沈瑞武。2014年10月16日工程开工，因工人未到位，沈瑞武临时雇佣包括被告在内的五名农民帮助卸观察井，卸车费为500元。被告并不是我公司职工，也未受我公司雇用，且也未签订劳动合同，也不受我公司规章制度的约束。因此，沙雅县劳动仲裁委员会沙劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书裁定原、被告之间存在劳动关系是错误的。原告遂诉至人民法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告马金虎辩称，被告系在为原告承建的工程提供劳务过程中受伤的。沈瑞武作为自然人不具有承建资质。被告给原告公司提供劳动系沙雅县托依堡勒迪镇一农场村委会的书记称原告公司需要工人提供劳动。被告卸的管道系原告所有，沈瑞武称其施工时有公司监督检查，发给工人的报酬和施工机械的费用均由公司监督确保发放到每个工人手中；找被告卸观察井系打电话到原告公司后，按照原告公司提供的电话找人联系的被告卸观察井，能够说明沈瑞武不是自己找的人工作，而是原告公司找的人干活，实际用工单位系原告公司，被告是在给原告公司提供劳动过程中受伤的。因此，原、被告之间存在事实的劳动关系。
经审理查明，原告承包滴灌安装工程，施工地点位于沙雅县托依堡勒迪镇一农场。原告将承包滴灌安装工程中部分施工项目分包给了沈瑞武。2015年10月16日，原告运送一车施工用的观察井到沙雅县托依堡勒迪镇一农场。当日，沈瑞武联系人找到被告等三名沙雅县托依堡勒迪镇一农场的农民卸观察井，双方协商好了报酬。被告在卸观察井的过程中，因成品观察井滑落造成被告受伤。被告作为申请人向沙雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求确认申请人马金虎与被申请人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司之间存在劳动关系。2015年12月7日，沙雅县劳动认识争议仲裁委员会作出沙劳人仲字（2015）44号仲裁裁决书，裁决：申请人马金虎与被申请人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司之之间劳动关系成立。原告公司于2015年12月14日收到沙劳人仲字（2015）44号仲裁裁决书。
以上事实，有沙劳人仲字（2015）44号仲裁裁决书、送达回证、沙雅县托依堡勒迪镇一农场村委会证明、证人沈瑞武证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。用人单位与劳动者关系自用人单位用工之日起建立。用人单位对劳动者人身的可支配性，也就是用人单位的规章、纪律、考勤等制度规定能及于劳动者；用人单位与劳动者有适格的主体资格，以及劳动者从事的是用人单位业务范围内有偿的工作，这是用人单位利用劳动者提供劳动的基本特征。原、被告之间无书面的劳动合同，原告将其承包的滴灌安装工程中部分施工项目分包给了沈瑞武，被告卸观察井的行为不受原告公司规章、纪律、考勤等制度规定的约束，原告公司也未曾向被告支付任何工资报酬，原、被告之间不符合无书面劳动合同而成立劳动关系的基本特征。被告辩称双方存在劳动关系，缺乏相关证据证明。被告认为与原告之间存在劳动关系，没有事实依据。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司与被告马金虎不存在劳动关系
本案受理费10元，减半收取5元，由被告马金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4116-1号
上诉人（一审原告）福建省永同达建筑工程有限公司，住所地福建省福州市五一北路171号新都会花园广场19层，组织机构代码：73951567-8。
法定代表人陈行波。
委托代理人陈晓春、郭峰，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区鸿儒乐园，住所地福建省福州市仓山区首山路148号（高盖山公园对面），组织机构代码：67190882-9。
法定代表人黄小蓉。
委托代理人支帅，福建至理律师事务所律师。
上诉人福建省永同达建筑工程有限公司（以下简称“永同达公司”）因与被上诉人福州市仓山区鸿儒乐园（以下简称“鸿儒乐园”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4492-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院认为：永同达公司要求鸿儒乐园支付双方于2007年12月28日签订的《#2楼公寓改造工程、教学楼改造装修工程施工合同》工程总价1250000元的违约金（自2009年10月28日起至2012年1月29日止）。理由是一审法院（2010）仓民初字第21号生效民事判决书，判决鸿儒乐园于判决生效之日起十日内支付永同达公司逾期付款违约金（以工程总价1250000元，从2009年3月28日至2009年10月27日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍……。对于自2009年10月28日起至2012年1月29日止的违约金尚未作出判决。一审法院认为，永同达公司在（2010）仓民初字第21号案件庭审中，主审法官询问其“2009年10月27日以后的违约金是否有请求？”永同达公司代理人回答“我方没有主张”。故永同达公司对违约金已经作出处分，该违约金请求已经由一审法院（2010）仓民初字第21号及福州市中级人民法院作出生效判决。根据一事不再审原则，应予驳回。
一审法院裁定：驳回福建省永同达建筑工程有限公司要求福州市仓山区鸿儒乐园请求支付自2009年10月28日起至2012年1月29日止的违约金的起诉。
上诉人永同达公司上诉称：一、上诉人请求被上诉人支付自2009年10月28日起至2012年1月29日止的违约金的起诉，不违反一事不再理原则，不属于重复诉讼。本案与（2010）仓民初字第21号并不构成一事不再理，因为两案的诉讼请求明显不同。上诉人在前案中主张自2009年3月28日至2009年10月27日止的逾期付款违约金，在本案中起诉的是2009年10月28日起至2012年1月29日止的违约金。前后两起案件虽是同一主体、同一法律关系，但却是完全不同的诉讼请求。前案只诉请到2009年10月27日为止的违约金，那么2009年10月27日之后的违约金与之前的违约金是有区别的，它们不应该属于同一标的，同一诉请，所以从本质上不符合一事的标准。二、原审判决认定上诉人对违约金已经作出处分，明显错误。上诉人在前案一审中因疏忽仅主张2009年3月28日至2009年10月27日止的逾期付款的违约金，对2009年10月27日以后的违约金没有主张。但是，上诉人未在前案中请求2009年10月27日之后的违约金，并不意味着上诉人放弃未请求部分的权利。
被上诉人永同达公司辩称：对于上诉人主张的2009年10月27日之后的违约金，上诉人在之前的诉讼中已进行了实体处分，现该判决已经生效，上诉人在本案中再次诉求该部分违约金明显违反了一事不再理原则，应予驳回。
本院认为：上诉人永同达公司已在另案［一审案号为（2010）仓民初字第21号］中诉请鸿儒乐园向其支付逾期给付合同内工程款的违约金，该案已对逾期付款的违约事项进行了审理，并判决鸿儒乐园向永同达公司支付逾期付款违约金。上诉人上诉称其因疏忽而在该案中未主张2009年10月27日之后的违约金，但该案中的一审法院已向永同达公司作出释明，要求其明确是否主张2009年10月27日之后的违约金，而永同达公司仍明确表示不主张，故上诉人关于其因疏忽而未主张2009年10月27日之后违约金的意见不能成立，即上诉人永同达公司已在另案中放弃对2009年10月27日之后违约金的主张。因该案已发生法律效力，永同达公司再次主张合同内工程款违约金，系一事再诉，违反了一事不再理的诉讼原则，一审法院据此驳回永同达公司向鸿儒乐园主张该部分违约金的起诉，并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 田始凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赖钟炜
（2014）榕民终字第4116-1号共4页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1056号
原告陈某，女，1981年3月14日出生，汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1977年3月15日出生，汉族。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审理，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒲蓉、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2005年3月相识恋爱后于2005年8月31日在渠县民政局登记结婚。婚后于2007年3月8日生育一子取名刘某乙。原被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原被告婚后在重庆市江北区XX路X号X幢X号以被告名字登记购买住房一套，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚生子刘某乙由原告抚养；位于重庆市江北区XX路X号X幢X号的住房依法平均分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年3月相识恋爱后于2005年8月31日在渠县民政局登记结婚。婚后于2007年3月8日生育一子取名刘某乙。原被告婚后有时为家庭琐事发生争吵。原被告婚后在重庆市江北区XX路X号X幢X号以被告名义登记购买住房一套。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程乃善
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1056号
原告刘某甲，女，1972年2月9日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1963年5月9日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2012年相识恋爱后于2012年12月8日在原铜梁县民政局登记结婚。原被告均为再婚，原被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原被告婚后以原告名字登记按揭购买住房一套（铜梁县XX湾X栋X单元X），现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；按揭住房归被告所有，被告支付原告现金50000元。
被告刘某乙辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年相识恋爱后于2012年12月8日在原铜梁县民政局登记结婚。原被告均为再婚，原被婚后以原告名字登记按揭购买住房一套（铜梁县XX湾X栋X单元X）。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息、销售不动产统一发票、（2014）铜法民初字第1696号民事裁定书及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘某甲未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程乃善
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第75-1号
申请执行人邹金祥，男，1972年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人苑克强，男，1978年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告邹金祥诉被告苑克强机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）海民初字第228号民事调解书已发生法律效力，权利人邹金祥于2013年9月26日向本院申请执行，要求被执行人苑克强给付赔偿款4万元，执行费500元由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法提取苑克强的工资收入每月2000元，至上述款项执行完毕止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一四年三月十三日
书记员 崔云风
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0461号
原告无锡市麦健贸易有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号6区F栋12号。
法定代表人郭剑，该公司总经理。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人濮建新，该公司经理。
被告无锡钻豹车业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城H2-3、5）。
法定代表人陈善甫，该公司经理。
被告陈善甫。
原告无锡市麦健贸易有限公司（以下简称麦健公司）与被告无锡钻豹车业有限公司（以下简称钻豹公司）、陈善甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告麦健公司委托代理人秦宇、濮建新到庭参加诉讼。被告钻豹公司、陈善甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦健公司诉称：其与钻豹公司素有业务往来，由钻豹公司向其购买轮胎。截至2014年11月18日，钻豹公司结欠其货款334570元，陈善甫出具承诺书同意分期还款。2014年11月26日至2014年12月10日期间，其陆续向钻豹公司发货共计50325元。后钻豹公司仅付款40000元，尚结欠其货款344895元。经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：钻豹公司、陈善甫向其支付货款344895元、违约金70000元、律师费20745元，
被告钻豹公司、陈善甫未作答辩。
经审理查明：麦健公司与钻豹公司曾有买卖轮胎的业务往来。2014年11月18日，钻豹公司、陈善甫出具承诺书（一）（以下简称承诺书（一））1份，载明：“截至2014年7月30日，我司尚欠麦健公司轮胎货款264800元。现承诺我司于2015年8月1日起至2016年7月30日前每月归还叁万元，如逾期不付，我司愿承担违约金70000元。麦健公司为催讨该货款而支出的诉讼费、律师费均由我司承担，同时提供作为担保人”。陈善甫未在有下划线的担保人处签名。在承诺书（一）的下方另有手写字体注明“实际货款为264800×0.97=256870现金”。同日，钻豹公司、陈善甫另出具承诺书（以下简称承诺书（二））1份，载明：本人承诺2014年9月份欠麦健公司轮胎货款69770元，于2014年12月10日前全部付清，逾期本人愿承担一切经济损失。在承诺书（二）的下方另有手写字体注明“实际货款为69770×0.97=67670现金”。麦健公司分别于2014年11月26日、同年12月1日、同年12月8日、同年12月10日向钻豹公司供应了总价款为50325元的轮胎。
又查明：麦健公司为提起本案诉讼，与江苏智和律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为20745元。
审理过程中，麦健公司称：陈善甫在承诺书（一）和承诺书（二）下方签字的行为是对钻豹公司的债务加入。承诺书（一）和承诺书（二）下方手写体的意思是“如钻豹公司、陈善富以现金方式付款，麦健公司同意对货款打九七折处理。如钻豹公司、陈善甫未按约付款，则应按照承诺书（一）和承诺书（二）所载明的264800元和69770元付款。”承诺书（一）确认的是2014年7月30日前的欠款，承诺书（二）确认的2014年9月的货款，2014年9月后麦健公司又向钻豹公司供货50325元。承诺书（一）约定的付款期限虽未全部届满，但因钻豹公司累计拖欠款项已超过30%，故其要求钻豹公司、陈善甫一次性支付全部欠款。钻豹公司于2014年11月26日和2014年12月26日向其支付货款共计40000元，双方未明确上述付款支付的是哪一笔货款。
上述事实，有承诺书（一）、承诺书（二）、存放单5张、发货单6张、委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据麦健公司向本院提供的承诺书（一）、承诺书（二）、存放单、发货单，可以证明麦健公司共计向钻豹公司供货384895元，结合麦健公司自认收到钻豹公司货款40000元，本院认定钻豹公司尚结欠麦健公司货款344895元。2014年11月28日后，麦健公司分别于2014年11月26日、同年12月1日、同年12月8日、同年12月10日向钻豹公司供应了轮胎，未有证据显示双方就上述业务所涉货款的支付时间达成一致意见或者双方存在延后付款的交易习惯，故本院认定钻豹公司应于收到货物时即时支付相应货款。由于双方未明确钻豹公司后期支付的40000元抵充哪笔货款，故本院认定应抵充先到期的货款即2014年11月26日至2014年12月10日期间发生业务往来的货款。陈善甫虽在承诺书（一）签字确认，但承诺书（一）所载明的内容中还款主体、承诺主体均明确为“我司”即钻豹公司，陈善甫又系钻豹公司法定代表人，且承诺书（一）上将担保人空置不填，故本院无法认定陈善甫的签字行为系对承诺书（一）载明债务的加入。承诺书（一）付款期限虽未全部届满，但钻豹公司未按约付款已达七期，应视为其以自身行为表明不履行付款义务，麦健公司可以在履行期限届满之前要求钻豹公司支付全部价款并承担违约责任。钻豹公司未按约付款，现麦健公司要求钻豹公司根据承诺书（一）的约定承担违约金，于法无悖，且麦健公司主张的违约金数额70000元亦在合理范围内，本院对麦健公司的该项诉讼请求予以支持。根据承诺书（二）的内容，本院认定陈善甫对承诺书（二）所载明的钻豹公司所负债务69770元构成债务加入，负有清偿责任。麦健公司为提起本案诉讼聘请律师，且约定律师费为20745元，该数额在合理范围，并无不当。根据承诺书（一）约定，因追讨货款而产生的律师费由钻豹公司负担，故麦健公司要求钻豹公司承担律师费20745元，符合双方约定，且于法无悖，本院予以支持。钻豹公司、陈善甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钻豹公司于本判决生效后10日内向麦健公司支付货款344895元、违约金70000元及律师费20745元。
二、陈善甫对上述付款义务中的货款69770元向麦健公司承担共同还款责任。
三、驳回麦健公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7836元，公告费470元，合计诉讼费用8306元，由钻豹公司负担，陈善甫对上述诉讼费用中的1330元向麦健公司承担共同付款义务（上述诉讼费用已由麦健公司先行垫付，麦健公司同意其垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，钻豹公司、陈善甫应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费用给付麦健公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一六年三月十四日
见习书记员 唐 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第171号
原告李银成，职业农民，住肇东市。
委托代理人马群。
被告李宝财，职业农民，住肇东市。
被告武金荣，职业农民，住肇东市。
原告李银成诉被告李宝财、武金荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告李银成及其委托代理人马群到庭参加诉讼，被告武金荣到庭参加诉讼，被告李宝财经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月25日从其处借款50，000.00元，约定3个月还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求立即给付欠款，并承担诉讼费用。
被告武金荣辩称，欠款属实，现在没钱还。
被告李宝财在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月25日，被告李宝财、武金荣从原告李银成处借款人民币150，000.00元，二被告给原告出具收据一张，未约定利息及还款期限，此款经原告多次索要，至今未付，故原告诉至法院，要求立即给付欠款50，000.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有收据及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，虽未约定还款期限，但原告可以随时主张权利，被告应当积极偿还借款，二被告共同借款，应当共同偿还。原告只起诉欠款50，000.00元，是原告真实意思表示，其余欠款原告自愿另案处理，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零六条.第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝财、武金荣欠原告李银成借款人民币50，000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费550.00元，由被告李宝财、武金荣共同承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年二月九日
书 记 员 李焕文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1920号
原告闻某某，男，汉族。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告某某建筑工程集团有限公司。
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告闻某某诉被告某某建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭�于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告闻某某的委托代理人马雪明，被告某某建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省某某建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，某某建筑有限公司尚欠原告民工工资22918元。原告多次找某某建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，�关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费22918元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起�款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何某某、王某某木工班组的劳务工人，原告是何某某、王某某直接招聘且受何某某、王某某直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何某某、王某某二人支付工资。被告已经全额支付了何某某、王某某木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1941号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1371号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费22918元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何某某、王某某两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人�政府信访处组织解决下，何某某、王某某向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告闻某某系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告某某建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何某某、王某某二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周某某等人介绍杜某某及其他木工工人到何某某、王某某所承包的木工班做工，后杜某某又邀约其他木工到该木工班做工，原告闻某某是被邀约的木工之一。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，闻某某等木工班的工人因为没有领到工钱离开何某某、王某某所承包的木工班。2014年春节前夕，原告闻某某等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何某某木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告闻某某的工资为22918元。当天，何某某、王某某在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告某某建筑工程集团有限公司经过与何某某、王某某�行结算，向何某某、王某某支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告闻某某等四十三位木工工人向何某某、王某某等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以某某建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告闻某某等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1941号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1371号民事判决书。
本院认为，本院（2015）麒民初字第1941号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1371号民事判决书确认原告闻某某与实际施工人何某某、王某某形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何某某、王某某提供劳务，接受劳务的一方为何某某、王某某，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何某某、王某某均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闻某某的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李桃仙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2340号
申请执行人孙德群。
被执行人贾新峰。
被执行人袁春玲。
被执行人宋刚。
江苏天建新型建材有限公司。住所地睢宁县双沟镇104国道南侧。
法定代表人贾新峰，该公司总经理。
孙德群申请执行贾新峰、袁春玲、宋刚、江苏天建新型建材有限公司借贷合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年4月1日作出（2014）徐睢证执字第142号执行证书已发生法律效力，依该裁判：孙德群因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法从被执行人宋刚银行账户扣划13000元后，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未再查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，�未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除依职权对被执行人的银行存款扣划13000元后，对被执行人的其他财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第142号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 柯 柯
代理审判员 阚�滨
代理审判员 王 共 升
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 晓 然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第470号
罪犯刘林。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
益阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）益法刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余19分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1640号
原告于忠良。
委托代理人伍欣，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。
被告林永建。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。
负责人李贤德，该公司经理。
委托代理人李艳，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
原告于忠良与被告林永建、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安保险高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员周椿独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告于忠良的委托代理人伍欣，被告林永建，被告华安保险高新公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠良诉称，2012年11月10日被告林永建驾驶川AG9Y**号小车沿317方向朝郫温路方向行驶至事故地左转弯时，与相对方向行驶由原告驾驶无号摩托车相撞，造成于忠良受伤，车辆受损的交通事故。郫县交警大队作出事故认定，被告林永建负事故的主要责任，于忠良负事故的次要责任。因原被告未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等赔偿费用138107.4元。2、被告华安保险高新公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林永建辩称，对事故的发生与责任划分无异议。自己垫付了医疗费20441.61元，请法院一并进行处理。
被告华安保险高新公司辩称，对事故的发生与责任划分无异议。原告的部分主张金额过高，请法院依法判决。
经审理查明，2012年11月10日，被告林永建驾驶川AG9Y**号小型轿车沿观柏路由317线方向朝郫温路方向行驶至郫花路观柏路路口左转弯时，与相对方向行驶由原告于忠良驾驶无号牌摩托车相撞，造成于忠良受伤，车辆受损的交通事故。2012年11月20日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012469号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定被告林永建负事故的主要责任，于忠良负事故的次要责任。事故发生后，原告于忠良被送至郫县中医医院住院治疗，于2012年11月23日转入四川省八一康复中心住院治疗，经治疗好转后，于2013年1月17日出院，两次治疗共计住院68天，产生医疗费41641.61元。出院后，原告产生复查费1920元。上述费用共计43561.61元，其中被告林永建支付20441.61元、被告华安保险高新公司支付10000元、原告于忠良支付13120元。庭审中，原被告一致同意按照17%扣除自费药。2013年5月7日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2013）临鉴字第802号《鉴定意见书》，作出原告于忠良因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级的鉴定结论。鉴定中，原告支付鉴定费1200元。
另查明，1、被告林永建就肇事车辆向被告华安保险高新公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险金额为300000元，保险期间为2012年11月8日零时起至2013年11月7日二十四时止；2、原告于忠良自2011年4月起至2012年11月在郫县易二哥休闲庄从事餐饮服务工作，并居住在郫县郫筒镇王府商业街84号4-2-11号房屋。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、《鉴定意见书》、保单、鉴定费票据、医疗费票据、居住证明、工作证明等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出被告林永建负事故的主要责任，于忠良负事故的次要责任的认定合法有效，本院予以采信。本院确定由被告林永建承担本案70%的民事赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。本案医疗费为43561.61元，扣除17%自费药，确定为36156.14元；自费药7405.47元由被告林永建根据责任比例承担5183.83元；2、关于住院伙食补助费。本院确定原告于忠良的住院伙食补助费为1360元（20元／天×68天）；3、关于营养费。因无医嘱，不予支持；4、关于护理费。本院确定护理费为5180元（60元／天×13天＋80元／天×55天）；5、关于残疾赔偿金。原告提供的证据能够证明其经常居住于城镇，生活来源于城镇的事实，故于忠良的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为85289.4元（20307元／年×20年×21%）；6、关于误工费。本院考虑原告住院时间、病情、医嘱，酌情确定误工天数为164天，误工费参照2012年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准计算为10632.59元（23664元÷365天×164天）；7、关于精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院酌情确定为4000元；8、关于交通费。本院认为，因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告提出的交通费主张，本院予以支持，并酌情确定为300元；9、关于伤残鉴定费。伤残鉴定费为原告因本案交通事故已实际支付的费用，根据双方责任比例，确定由被告林永建承担840元。
鉴于被告林永建就肇事车辆向被告华安保险高新公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告于忠良受伤的赔偿责任首先应当由被告华安保险高新公司按照保险范围及限额进行承担。
本案中，被告华安保险高新公司应当在保险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项赔偿费用共计134663.29元，扣除被告华安保险高新公司已支付10000元，被告华安保险高新公司还应赔付原告各项费用共计124663.29元。该费用经与被告林永建已支付费用（20441.61元），被告林永建承担自费药（5186.83元）、鉴定费（840元）、诉讼费（1071元）等费用品迭后，被告华安保险高新公司应当在保险范围内赔付原告各项赔偿费用共计111316.51元，赔付被告林永建垫付费用13346.78元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于忠良医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项赔偿费用共计111316.51元。
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林永建垫付费用13346.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1531元，由被告林永建承担1071元。被告林永建承担部分已在上述费用中一并进行品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周椿
二〇一三年七月十九日
书记员 曾欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40900号
原告吴国明,男,1975年8月13日出生,住址四川省仪陇县,公民身份号码×××。
委托代理人靳辉，北京达略律师事务所律师。
被告丁学冬，男，1977年1月14日出生，住址安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村王坛自然村**号，公民身份号码×××。
被告丁学键，男，1966年8月14日出生，住址安徽省马鞍山市，公民身份号码×××。
被告丁俊桃，男，1981年8月11日出生，住址安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。
被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人钱玉满，总经理。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
吴国明与丁学冬、丁学键、丁俊桃、安徽宏鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴国明及其委托代理人靳辉，宏鑫公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼；丁学冬、丁学键、丁俊桃下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
吴国明向本院提出诉讼请求：要求丁学冬、丁学键、丁俊桃、宏鑫公司给付工程款11万元。事实与理由：吴国明完成北苑润景茗苑B1、B3号楼施工工程后，丁学冬、丁学键、丁俊桃、宏鑫公司于2014年1月29日向吴国明出具欠条，确认欠付吴国明工程款47万元，并承诺分两次还清。之后，丁学冬、丁学键、丁俊桃、宏鑫公司仅给付吴国明36万元，余款11万元至今未付。因此，吴国明诉至法院，以维护合法权益。
丁学冬未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
丁学键未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
丁俊桃未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
宏鑫公司辩称：宏鑫公司与吴国明不存在建设工程施工合同关系，丁学冬、丁学键、丁俊桃也不是宏鑫公司员工，吴国明要求宏鑫公司支付工程款，没有事实与法律依据。
经审理查明：吴国明为证明其诉讼主张，提交了日期为2014年元月29日的欠条以及日期为2015年4月7日的还款计划。欠条内容是“今欠到北苑润景茗苑B1、B2号楼木工班组吴国明工程款肆拾柒万元整，￥470000，分两次到2014年七月份全部付清。欠款单位安徽宏鑫劳务有限公司欠款人丁俊桃”。还款计划内容是“北苑润景茗苑B1、B2号楼木工班组吴国明工程款￥470000元，已支付工程款260000元（贰拾陆万元整）现下欠人民币￥210000元（贰拾壹万元整）经双方协商如下还款：一、于2015年7月30日支付￥110000元（壹拾壹万元整）。二、于2015年9月30日支付￥100000元（壹拾万元整）此据，欠款人丁学键。”另外，吴国明还提交了润景茗苑工作清单复印件及两名证人证言，证明丁学冬以宏鑫公司资质揽活，其带领施工工人从事木工工作。
另查，吴国明于2016年在本院提起诉讼，要求宏鑫公司给付工程款11万元。吴国明在该案中诉称：自2013年4月至10月，吴国明为宏鑫公司承包的北苑润景茗苑B1、B3号楼进行木工活施工，双方未签订书面合同。宏鑫公司负责与吴国明联系的是项目经理丁俊桃、丁学键。经双方结算，宏鑫公司陆续给付了部分工程款，就欠付工程款，丁俊桃于2014年1月29日出具欠条，丁学键于2015年4月7日出具还款计划。之后，宏鑫公司通过会计张春芳账户于2015年7月31日再次给付10万元，现仍欠付11万元。本院在该案中认为，吴国明提交的证据不能证明其与宏鑫公司之间存在建设工程施工合同关系。2016年6月22日，本院依法作出（2016）京0105民初19794号民事判决书，判决驳回了吴国明的诉讼请求。
本院认为：吴国明提交丁俊桃出具的欠条以及丁学键出具的还款计划，证明其主张的事实。丁俊桃、丁学键未到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证权利。经本院审查，对吴国明提交证据的真实性予以确认。丁俊桃出具的欠条和丁学键出具的还款计划，能够证明丁俊桃、丁学键欠付吴国明工程款的事实。吴国明要求丁俊桃、丁学键支付工程款11万元，本院予以支持。吴国明提交的证据不能证明其与丁学冬、宏鑫公司存在建设工程施工合同关系，其要求丁学冬、宏鑫公司支付工程款，没有事实与法律依据，本院不予支持。丁学冬、丁学键、丁俊桃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁俊桃、丁学键于本判决生效之日起十日内给付吴国明工程款十一万元。
二、驳回吴国明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由丁俊桃、丁学键负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由丁俊桃、丁学键负担（吴国明已交付人民法院报社，丁俊桃、丁学键于本判决生效之日起七日内将公告费支付吴国明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许承斌
人民陪审员 史文军
人民陪审员 罗小灵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许少华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第321号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2004]277号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2004年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年10月17日早晨，被告人冯某在未对其所驾驶的车况不良的浙D×××××拖拉机安全技术性能进行检查的情况下，搭载陈柏江、蒋金土二人从绍兴市越城区灵芝镇张市驶往绍兴县钱清镇。6时50分左右，被告人驾车途径钱陶线7KM+200M绍兴县钱清镇凤仪村地段，因车辆突然损坏致使车辆失控，其所驾车辆与相对方向正常行驶，由赵水根驾驶的浙D×××××桑塔纳轿车发生碰撞，造成拖拉机侧翻，致车内乘客陈柏江受伤并在送医院途中死亡，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人冯某负事故的全部责任。案发后，被害人死亡的损害赔偿问题已解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异，并有赵水根、蒋金土证言，现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录，事故机动车检验记录、道路交通事故技术鉴定委托书，绍县价车字（2003）第1142号道路交通事故车、物估价鉴定结论书，绍公交技法字（2003）第498号道路交通事故尸体检验报告，冯某的机动车驾驶证及肇事拖拉机的行驶证，绍县公交肇（2003）A141号道路交通事故责任认定书，翻车事故致陈柏江死亡处理协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，驾驶性能不合格的机动车辆上路行驶，造成1人死亡、车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某自愿认罪，妥善解决了因被害人死亡造成的损害赔偿问题，有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟良
二〇〇四年六月三十日
书 记 员 何 雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03997号
原告北京惠翔农业观光有限公司，住所地北京市房山区良乡镇固村。
组织机构代码：74882074-6。
法定代表人郑达伟，总经理。
委托代理人蔡利平，北京市商安律师事务所律师。
被告北京南极星投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村。
组织机构代码：10216387-1。
法定代表人惠荻，董事长。
委托代理人郝琳娜，女，1979年12月8日生，汉族，该公司法务部职员。
第三人山东郑亮酒店管理有限公司，住所地山东省文登市香山路44-2号。
组织机构代码：76286910-8。
法定代表人郑树清，总经理。
第三人北京益多利餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区广华轩4号楼一层。
组织机构代码：56579696-6。
上述第三人的委托代理人蔡利平，北京市商安律师事务所律师。
本院在审理原告北京惠翔农业观光有限公司（以下简称惠翔农业观光公司）与被告北京南极星投资管理公司（南极星投资公司）、第三人山东郑亮酒店管理有限公司（以下简称郑亮酒店管理公司）、北京益多利餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被告南极星投资公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应当由北京市丰台区人民法院管辖，并提出以下理由为：2012年2月15日被告以及北京绿福缘房地产开发有限公司与第三人郑亮酒店管理公司签署了《股权转让协议》并明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，双方均有权向南极星投资公司所在地人民法院提起诉讼。”本案中租赁合同与《股权转让协议》有着密切的关联性，应当遵循《股权转让协议》中关于管辖的约定，被告住所地位于北京市丰台区，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。现被告诉原告股权转让纠纷（2013）丰民04147号已由北京市丰台区人民法院受理，并已经采取财产保全。根据《民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，请求法院依法将本案移送北京市丰台区人民法院。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，本案的合同履行地在本院管辖区范围内，惠翔农业观光公司可以选择租赁合同履行地法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，南极星投资公司提起的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京南极星投资管理公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一三年五月二十八日
书记员 曾 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03997号
原告北京惠翔农业观光有限公司，住所地北京市房山区良乡镇固村。
法定代表人郑达伟，总经理。
委托代理人蔡利平，北京市商安律师事务所律师。
被告北京南极星投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村。
法定代表人惠荻，董事长。
委托代理人郝琳娜，女，1979年12月8日生，该公司法务部职员。
第三人山东郑亮酒店管理有限公司，住所地山东省文登市香山路44-2号。
法定代表人郑树清，总经理。
第三人北京益多利餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区广华轩4号楼一层。
法定代表人郑达伟，总经理。
上述第三人的委托代理人蔡利平，北京市商安律师事务所律师。
本院在审理原告北京惠翔农业观光有限公司与被告北京南极星投资管理公司、第三人山东郑亮酒店管理有限公司、北京益多利餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回对被告北京南极星投资管理公司、第三人山东郑亮酒店管理有限公司、北京益多利餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京惠翔农业观光有限公司撤回起诉。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙震颐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03997号
原告北京惠翔农业观光有限公司，住所地北京市房山区良乡镇固村。
组织机构代码：74882074-6。
法定代表人郑达伟，总经理。
委托代理人蔡利平，北京市商安律师事务所律师。
被告北京南极星投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村。
组织机构代码：10216387-1。
法定代表人惠荻，董事长。
委托代理人郝琳娜，女，1979年12月8日生，汉族，该公司法务部职员。
第三人山东郑亮酒店管理有限公司，住所地山东省文登市香山路44-2号。
组织机构代码：76286910-8。
法定代表人郑树清，总经理。
第三人北京益多利餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区广华轩4号楼一层。
组织机构代码：56579696-6。
上述第三人的委托代理人蔡利平，北京市商安律师事务所律师。
本院在审理原告北京惠翔农业观光有限公司与被告北京南极星投资管理公司、第三人山东郑亮酒店管理有限公司、北京益多利餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院已经受理北京南极星投资管理公司与北京惠翔农业观光有限公司、山东郑亮酒店管理有限公司、北京益多利餐饮管理有限公司股权转让纠纷案，股权转让目标公司系北京惠翔农业观光有限公司，本案必须以该股权转让纠纷案审理结果为依据，而股权转让纠纷案未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案审理。
审判员 庞立新
二〇一三年九月二十二日
书记员 孙震颐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2807号
原告王会，女，1982年7月7日出生。
被告高春水，男，1982年4月29日出生。
原告王会与被告高春水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加诉讼，被告高春水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称：我与被告高春水于2012年11月通过微信认识，被告高春水于2013年1月5日以竞选村长缺钱为由向我借款60000元，双方签订借据并约定被告高春水于2013年1月20日前还款，但被告高春水至今未还。故向法院提起诉讼，要求被告高春水偿还欠款60000元。
被告高春水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：王会与高春水系普通朋友关系。2013年1月5日，高春水从王会处借款人民币60000元，并为王会出具一份欠条，载明：今2013年1月5日高春水向王会借60000万（陆万元整），于2013年1月20日前还清。借款人：高春水2013年1月5日。高春水至今未偿还借款。为此，王会诉至本院。
审理中，本院与王会谈话时，王会认可欠条中”60000万”为笔误，实际借款金额为60000元。
上述事实，有王会的当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高春水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，王会与高春水之间借贷关系成立且合法有效，高春水应依约定履行还款义务。现还款期限已过，高春水未按期还款。王会要求高春水偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春水于本判决生效之日起七日内偿还原告王会欠款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告高春水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游张军
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马钢锤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第3号
申请执行人王重阳。
申请执行人赵保成。
申请执行人许正秀。
申请执行人王聪。
申请执行人王香。
被执行人王春定。
被执行人匡志兵。
本院在执行申请执行人王重阳、赵保成、许正秀、王聪、王香与被执行人王春定、匡志兵生命权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王重阳、赵保成、许正秀、王聪、王香与被执行人王春定、匡志兵就（2008）双民一初字第895号民事判决书的执行达成了执行和解协议，现两被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）双民一初字第895号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱学东
二〇一四年三月十八日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第3号
申请执行人徐海艳，女，1980年8月26日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人曹振侠，女，1967年4月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
徐海艳诉曹振侠健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月十五日作出（2013）双郑民初字第162号民事判决书。被执行人曹振侠给付申请执行人徐海艳医药费等共1361.00元，承担案件受理费25.00元，本案在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郑民初字第162号民事判执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十五日
书记员 ：李树田
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第704号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告丁会峰，无业，馆陶县制药厂家属院。
被告平振强，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告丁会峰、平振强保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月16日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告丁会峰、平振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称被告丁会峰由被告平某担保，于2009年3月18日向我社借款10000元，约定月利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月17日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令被告归还贷款本金10000元，利息6182.83元及截止到贷款还清日的利息。
被告丁会峰、平某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、丁会峰和平某的身份证明复印件。2、2009年3月18日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告丁会峰、平某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为丁会峰，借款金额10000元，月利率10.1775‰，保证人平某承担连带保证责任，借款借据上有被告丁会峰的签名及捺印。
被告丁会峰、平某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1证明被告的基本情况。证据2借款合同中原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告武文魁作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月18日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告丁会峰、平某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为丁会峰，借款金额10000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为进货，保证人平某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，被告平某未履行保证义务。截止到2013年3月17日，被告尚欠本金10000元，利息6182.83元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告丁会峰、平某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告丁会峰未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告丁会峰归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告平某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁会峰于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息16182.83元及2013年3月17日至贷款还清日止的利息。
二、被告平振强对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告丁会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾菁菁