wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初641号原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H。法定代表人:易永清，公司经理。委托代理人:黎华，公司职员。被告:周光杰，男，成年人，汉族，住吉安县永宏佳苑南区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告周光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎华到庭参加诉讼,被告周光杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费432.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议还约定，物业服务的收费标准为每月每平方米0.35元。被告周光杰系永宏佳苑小区2栋2单元502室业主。合同签订后，原告依约履行约定义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费432.80元未交纳。原告多次催交未果，诉至法院。被告周光杰未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定，原告向被告提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费。被告周光杰系永宏佳苑小区2栋2单元502室业主，其房屋面积为103.07平方米。合同签订后，原告依约履行约定义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费432.80元未交纳。原告多次催交未果，诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、双方签署的物业服务协议、催款通知书等证据证实。本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。被告周光杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光杰于本判决生效后三日内向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费432.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周光杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  赖建根审判员  胡海燕审判员  杨云峰二〇一七年九月二十五日书记员  肖景霞附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更860号
罪犯黄水吉，男，1963年4月6日出生,汉族,厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2011年5月19日作出（2011）集刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄水吉犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月，暂存于厦门市集美区人民检察院的赃款人民币122432元，予以没收，上缴国库。黄水吉不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日以（2011）厦刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月9日以（2014）泉刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月23日起至2019年12月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员陈烨阳、陈小喜，福建省泉州监狱干警程亦强到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄水吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄水吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄水吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄水吉减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执173号
申请执行人陈玉梅，女，1968年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱晓云，女，1970年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人梅景恩，男，1967年出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人朱晓云、梅景恩借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年一月二十六日
书记员 张晨雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1374号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区强龙食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区钟宅****号。
经营者陈兆军，男，汉族，1965年6月28日出生，户籍地江西省宁都县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区强龙食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区强龙食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区强龙食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1508号
原告：杜占军，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：孙尚勇，男，1986年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：崔国胜，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市。现在的住址不详。
被告：李吉仁，男，汉族，1959年8月30日出生，个体工商户，住所地内蒙古自治区。现在的住址不详。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏钢协房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园。
法定代表人：马国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告杜占军与被告孙尚勇、崔国胜、李吉仁、陕西建工机械施工集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。2017年10月12日，原告杜占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜占军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告杜占军负担。
审判长安金虎
人民陪审员孙光胜
人民陪审员唐淑兰
二〇一七年十月十二日
书记员张静文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1508号原告：杜占军，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：孙尚勇，男，1986年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：崔国胜，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市。现在的住址不详。被告：李吉仁，男，汉族，1959年8月30日出生，个体工商户，住所地内蒙古自治区。现在的住址不详。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：赵胜民，该公司董事长。委托诉讼代理人：万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏钢协房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园。法定代表人：马国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。原告杜占军与被告孙尚勇、崔国胜、李吉仁、陕西建工机械施工集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。2017年10月12日，原告杜占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜占军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告杜占军负担。审判长安金虎人民陪审员孙光胜人民陪审员唐淑兰二〇一七年十月十二日书记员张静文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1080号
原告：郑建新，公民身份
号码330511197003101013。住址：湖州市吴兴区织里镇织西社
区珍贝路72号。
被告：黄元鑫，公民身份
号码33050119820125205x。住址：湖州市吴兴区织里镇安泰路
60号。
被告：黄阿强，公民身份
号码330501197902192016。住址：湖州市吴兴区织里镇安泰路
72号。
本院在审理原告郑建新与被告黄元鑫、黄阿强民间借贷纠纷
一案中，原告郑建新于2009年7月7日向本院提出申请，要求撤
回对被告黄元鑫、黄阿强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并
无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许郑建新撤回对黄元鑫、黄阿强的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由郑建新负担。
审判员 陆学欣
二〇〇九年七月七日
书记员 江宇华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初97号
申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被申请人：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。
法定代表人：孙皖君。
被申请人：陆苏黔，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：代文莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
申请人德润融资租赁股份有限公司与被申请人贵州众志诚机械设备有限公司、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人德润融资租赁股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州众志诚机械设备有限公司、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2881093.6元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人德润融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州众志诚机械设备有限公司、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2881093.6元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨宝鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10712号
原告：东莞雅宁净化科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田富安工业城伍泰路**号。统一社会信用代码：91441900576472561T。
法定代表人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向永昌，系该公司员工。
被告：东莞市远明涂装机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金厦东路*****号*楼。注册号：441900001102947。
法定代表人：陈远朋。
委托诉讼代理人：刘中林，广东核略律师事务所律师。
被告：陈远朋，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告东莞雅宁净化科技有限公司（以下简称雅宁公司）与被告东莞市远明涂装机械有限公司（以下简称远明公司）、陈远朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告雅宁公司的委托诉讼代理人向永昌、被告远明公司的委托诉讼代理人刘中林到庭参加诉讼，被告陈远朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅宁公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款57,953元及违约金、滞纳金5万元；2.两被告承担本案律师费3万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告远明公司向原告购买设备，双方约定货到付款或月结30天。远明公司的法人及股东被告陈远朋于2017年6月2日出具还款协议书给原告，一致同意两被告分期付款，且陈远朋对远明公司的债务包括货款及违约金、滞纳金、律师费、诉讼费等承担连带责任。两被告至今尚欠原告货款共计57,953元未付。
被告远明公司辩称，确认远明公司拖欠原告货款57,953元，同意向原告支付该款项，同意向原告支付违约金及滞纳金共计5万元。被告不应承担原告主张的律师费，因为原告的代理律师没有到庭参加诉讼，且原告没有出具支付律师费的发票及付款凭证。
被告陈远朋未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据还款协议书及销售合同、送货单等显示远明公司拖欠原告货款57,953元、违约金（含滞纳金）5万元，且原告委托律师主张债权的代理费由远明公司负担，陈远朋承诺对案涉债务承担连带清偿责任。原告提供一份委托代理合同，显示其委托律师代理本案诉讼，约定代理费为3万元。原告未能提供证据证明律师费已经支付，且开庭时并无律师到庭。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈远朋经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。被告远明公司拖欠原告货款及违约金（含滞纳金），依法应当清偿给原告。陈远朋的行为为债务加入，原告请求陈远朋对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。本案开庭时原告律师未到庭，原告亦未能提供律师费票据，原告主张律师费已支出的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市远明涂装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款57,953元及违约金（含滞纳金）5万元给原告东莞雅宁净化科技有限公司；
二、被告陈远朋对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞雅宁净化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2,550元，其中受理费1,530元，保全费1,020元，均已由原告东莞雅宁净化科技有限公司预交，由原告东莞雅宁净化科技有限公司负担555元，由被告东莞市远明涂装机械有限公司、陈远朋共同负担1,995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖秀玲
附一：本案财产保全信息
本院依据（2017）粤1972民初10712号民事裁定书，于2017年9月28日依法冻结被告东莞市远朋涂装机械有限公司于中国银行东莞常平支行营业部账户68×××92中存款100,000元，当日实际已冻结0元，为轮候冻结，冻结期限为一年。
附二：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10712号申请人：东莞雅宁净化科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田富安工业城伍泰路**号。统一社会信用代码为91441900576472561T。法定代表人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被申请人：东莞市远明涂装机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金厦东路*****号*楼。注册号：441900001102947。法定代表人：陈远朋。被申请人：陈远朋，男，1978年12月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。申请人东莞雅宁净化科技有限公司与被申请人东莞市远明涂装机械有限公司、陈远朋买卖合同纠纷一案，申请人东莞雅宁净化科技有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市远明涂装机械有限公司、陈远朋银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞雅宁净化科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市远明涂装机械有限公司、陈远朋银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年九月十一日书记员  叶占娥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3480号
原告马某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，汉族，临沂市河东区人，住本区。
本院在审理原告马某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告马某某负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯 丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关镇解放路55号。组织机构代码：85590290-7。
负责人刘万建，行长。
被执行人陈燚，男，1982年1月6日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人陈亭亭，女，1992年4月12日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人陈登利，男，1968年10月31日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人王荣莲，女，1986年4月13日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人尤溪县凯悦房地产开发有限公司，住所地尤溪县洋中镇梅峰村17号。组织机构代码：56733450-3。
法定代表人陈登利，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人陈燚、陈亭亭、陈登利、王荣莲、尤溪县凯悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息403888.10元。
本案在执行过程中，被执行人陈登利、王荣莲共同所有的位于尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体-2层-217、-218、-216、-3层-317、-318、-316、尤溪县城关镇大儒名城1号楼1幢1层107、108、-1层-107、-108的房屋及位于尤溪县城关镇水东路1号、尤溪县城关镇大儒名城1号楼的土地使用权已被本院查封。上述财产经三次拍卖均流拍，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月六日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46330号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王术玲，女，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王术玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王术玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年9月31日至2013年5月3日期间的物业费308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区2号楼3门401室业主，房屋面积76.93平方米。被告拖欠原告物业费308元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告王术玲未出庭亦未提交答辩意见。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告在2012年9月31日至2013年5月3日即本案所涉及的区间内系新澳花园2号楼3门401室的业主，房屋建筑面积为76.93平米。现原告在上述期间依约提供了物业服务，亦于2017年8月16日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，雨后小区内积水严重给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为76.93平方米*0.5元*（7个月+3天）=273.10元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王术玲于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年9月31日至2013年5月3日期间的物业管理服务费人民币273.10元的90%，计人民币245.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05251号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告王洪伟、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，同时原告撤回对王洪伟的起诉，本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人王洪伟于2010年2月11日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人王洪伟借款本金150000元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，原告与借款人王洪伟及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，王洪伟向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。后被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，对借款人的债务进行再担保，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司以出具《同意担保函》形式对该债务进行再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人王洪伟的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第191号
原告邵艳平，女，1967年8月6日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告汲革峰，男，1974年7月20日出生，汉族。
原告邵艳平诉被告汲革峰离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵艳平诉称，原被告于2011年6月22日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，被告性格暴躁，经常无事生非，无故对原告进行殴打，经常打的原告遍体鳞伤，而且对原告进行威胁，不准告诉家人，不准离婚，否则让原告全家不得安宁。原告曾向法院起诉过，被告苦苦哀求撤诉，原告期望被告能有所悔改，于是撤诉，但是被告仍毫无悔改之意，仍经常殴打原告，原告实在无法忍受，无法同被告共同生活。请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未向法院提供有关被告身份的个人信息及居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵艳平的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告邵艳平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一三年十二月三日
书记员 李 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29396号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告盖玉凯，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盖玉凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告盖玉凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20036.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20036.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2535号
原告：龙江银行股份有限公司鸡西新华支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王月，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：李淼全，男，1977年5月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市，其他情况不详。
原告龙江银行股份有限公司鸡西新华支行与被告李淼全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司鸡西新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李淼全偿还信用卡透支本金47291.21元，利息7895.89元，律师代理费2870元，合计58057.10元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告龙江银行股份有限公司鸡西新华支行称，2013年10月10日，被告李淼全向原告提交《龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请信用卡。同时与原告签订了《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》，申请信用额度为人民币4万元。原告经过审核，同意为其办理了可透支信用额度为4万元的信用卡。截止2016年9月17日，被告拖欠信用卡本金47291.21元，利息7895.89元，合计55187.10元。根据双方签订的《龙江银行信用卡（个人）通用领用合同》的规定，被告已构成违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，龙江银行股份有限公司鸡西新华支行未能提供李淼全的准确送达住址，本院告知龙江银行股份有限公司鸡西新华支行可公告送达，但龙江银行股份有限公司鸡西新华支行未在法院规定的期限内交纳公告费。现龙江银行股份有限公司鸡西新华支行不能提供李淼全的准确住址，又没有交纳公告送达费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司鸡西新华支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘玉玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张名佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5929号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5929号
申请执行人：朱谦，男，1949年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：程亮，男，1981年9月23日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。
原告朱谦与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0117民初7490号民事判决书已经发生法律效力。因被告程亮不履行生效法律文书确定的义务，原告朱谦于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款350,000，并承担案件受理费3,275元。
本院立案受理后，依法于2017年10月17日向被执行人程亮发出执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将程亮列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5929号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5929号申请执行人：朱谦，男，1949年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：程亮，男，1981年9月23日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。原告朱谦与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0117民初7490号民事判决书已经发生法律效力。因被告程亮不履行生效法律文书确定的义务，原告朱谦于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款350,000，并承担案件受理费3,275元。本院立案受理后，依法于2017年10月17日向被执行人程亮发出执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将程亮列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年二月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5168号
原告田某，女，1957年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1994年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款11000元。事实和理由：2010年8月10日，被告向原告借款10000元，2011年4月27日，被告再次向原告借款1000元，由被告为原告出具借据两枚，经原告多次催要，被告始终推托没有给付，无奈诉至法院。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告李某向原告田某借款10000元，并为原告田某出具借条一枚，载明：”借条，今借田姐人民币壹万元整，￥10000元，借款人：李某，2010年8月10日”。2011年4月27日，被告李某向原告田某借款1000元，并为原告田某出具借条一枚，载明：”借条，今借人民币壹仟元，￥1000元，李某，2011年4月27日”。此款经原告田某催要，被告李某至今未予偿还。
本院认为，被告李某向原告田某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李某为原告田某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李某依法应履行偿还原告田某借款的义务。被告李某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告田某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告田某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月十九日
书记员 任海洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1100号
原告：梁祚生，男，汉族，1947年7月17日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许安明，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市宇臣针织时装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区鸣凤路**号。组织机构代码证为：059971135。
法定代表人：林掌光。
被告：林掌光，男，汉族，1955年2月2日出生，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。
原告梁祚生诉被告东莞市宇臣针织时装有限公司（以下简称“宇臣公司”）、林掌光劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶沛良组成合议庭进行审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁祚生及其委托代理人龚京国到庭，被告宇臣公司、林掌光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祚生诉称：宇臣公司系林掌光独资设立的一人有限公司，梁祚生在宇臣公司设立时就入职工作，任职门卫，月工资为2,500元，自2015年3月起，宇臣公司拖欠员工工资，2015年10月29日，林掌光欠薪逃匿，宇臣公司住所地的房东支付了梁祚生部分工资，但宇臣公司仍欠梁祚生工资17,500元。梁祚生为维护自己合法权益，请法院判令：1.宇臣公司、林掌光支付梁祚生工资17,500元；2.本案诉讼费由宇臣公司、林掌光承担。
被告宇臣公司、林掌光没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：梁祚生主张其于宇臣公司设立时入职，担任门卫，月工资为2,500元，宇臣公司尚欠梁祚生2015年3月至10月工资共计17,500元。为此，梁祚生提供了《证明》、《垫付东莞市宇臣针织时装有限公司工资表》、《2015年宇臣针织时装时装有限公司工资表》拟证明其主张。《证明》载明：“我是东莞市大朗宇臣针织时装有限公司经营场所的出租人，莞市大朗宇臣针织时装有限公司法定代表人林掌光2015年10底欠薪逃逸，我支付了该公司员工的部分工资，其中包括煮饭唐某秀，门卫梁祚生。证明人：谢某效2015年12月16日”。梁祚生主张该《证明》是由宇臣公司厂房的房东谢某效出具；《垫付东莞市宇臣针织时装有限公司工资表》为复印件，梁祚生主张该垫付工资表由宇臣公司的会计文员黄某琼制作，显示房东垫付工资的情况，工资表原件在房东处，该垫付工资表显示有52名人员签收9月、10月50%垫付工资，其中梁祚生9月、10月50%垫付工资的金额为2,500元，有梁祚生的签名捺印确认；《2015年宇臣针织时装时装有限公司工资表》为复印件，梁祚生主张该工资表亦由宇臣公司的会计文员黄某琼制作，显示2015年310月宇臣公司员工的拖欠工资情况，其中梁祚生2015年310月拖欠的工资数额分别为2,500元、2,500元、2,500元、2,500元、2,500元、2,500元、2,500元、2,500元，合计20,000元。
又，梁祚生于2015年11月10日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于当日不予受理梁祚生的申请。
另查，宇臣公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林掌光，投资者为林掌光。
以上事实，有不予受理通知书、房东证明、垫付工资表复印件、拖欠工资表复印件、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：宇臣公司、林掌光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对梁祚生的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,梁祚生所提交的证据没有相反的证据反驳，梁祚生亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。对于梁祚生提交的房东证明、垫付工资表、拖欠工资表等证据，宇臣公司未提出异议，本院予以确认。根据上述证据可证实梁祚生与宇臣公司之间存在劳动关系，现梁祚生主张宇臣公司拖欠其2015年3月至10月的工资，每月工资均为2,500元，共计20,000元，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。宇臣公司未能提供证据证实梁祚生的每月工资数额，应承担举证不能的法律责任，故本院对梁祚生的主张予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，宇臣公司应当支付梁祚生2015年3月至10月的工资20,000元，但因房东谢某效已为宇臣公司向梁祚生垫付了工资2,500元，故宇臣公司应向梁祚生支付的工资数额应为17,500元，计算方式为20,000元2,500元=17,500元。
至于梁祚生要求林掌光对宇臣公司的拖欠工资数额承担责任的主张，因宇臣公司为自然人独资企业，即一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林掌光未能提供任何证据证明宇臣公司财产独立于林掌光自己的财产，因此，对于梁祚生诉请林掌光支付拖欠工资17,500元的请求，本院予以支持。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市宇臣针织时装有限公司、林掌光在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁祚生工资共17,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，已由原告梁祚生预交，由被告东莞市宇臣针织时装有限公司、林掌光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5978号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号，组织机构代码：90545450-9。
负责人：王晓江，该支行行长。
委托代理人：郑雪莲，该支行员工。
被告：胡格，男，汉族，生于1969年2月16日，住绵阳市涪城区。
被告：陈俐姣，女，汉族，生于1986年7月30日，住绵阳市涪城区。
被告：四川明昊威汽车销售有限公司，住所地：绵阳市园艺山奥林春天2期13栋住所地：绵阳市。
法定代表人：郑红全。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行诉被告胡格、陈俐姣、四川明昊威汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员杨薇、罗志川组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人郑雪莲到庭参加了诉讼，被告胡格、陈俐姣经本院公告传唤，被告四川明昊威汽车销售有限公司经本院传票传唤，三被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告胡格在与四川明昊威汽车销售有限公司购买汽车一辆，购车总价款150.88万元。被告胡格及配偶陈俐姣向原告申请办理信用卡购车专项分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告首付车款60.88万元，并以原告处办理的信用卡透资90万元支付剩余车款。合同还约定，90万元透资款分36期偿还，每期本金2.5万，被告应支付透资手续费126000元，分36其支付，每期本金3500万。合同签订后，原告依约于2012年3月7日向被告胡格在原告处办理的信用卡一次性发放透资款90万元。前期被告正常还款，从2014年8月25日起，被告未再还款，截止2015年11月25日，被告连续逾期15期，拖欠本金、手续费、滞纳金合计242985.12元。现原告特起诉来院请求判决：1、判令被告胡格、陈俐姣立即偿还原告的透资本息、滞纳金242985.12元，及清偿前新产生的利息、滞纳金；2、被告未按期清偿债务，原告有权就抵押物实现物权，以优先受偿被告所欠债务。
被告胡格、陈俐姣、四川明昊威汽车销售有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告胡格、陈俐姣（乙方）与原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定，乙方向汽车销售商购买汽车，总价款1508800元，乙方自行支付608800元，向甲方申办购车专项分期付款业务透资900000元；乙方透资资金划入汽车销售商账户；乙方按月等额偿还甲方透资资金，分36期偿还，首期偿还164500元，以后每期偿还25000元，还款日为透资次月起的每月第25日；乙方分期向甲方支付分期付款手续费139500元；如乙方累计2期没有按时归还，将取消分期付款业务，将未还款项计入信用卡透资账户，即按照日利率万分之五计收透资利息，直至全部结清。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定，被告胡格、陈俐姣以胡格名下汽车一辆为向原告申请的透资款提供抵押担保；担保范围包括但不限于透资本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，被告用从原告处申领的信用卡，并使用该信用卡通过透资向四川明昊威汽车销售有限公司支付900000元购车款。2012年7月5日，双方办理车辆抵押登记。被告胡格、陈俐姣从2014年8月25日起未再依约偿还原告透资款及手续费；截止开庭前，被告拖欠还款本金、手续费、透资利息共计244462.46元。
另查明，被告胡格与被告陈俐姣系夫妻。
庭审中，原告陈述，被告因还款违约产生透资利息计算至2015年12月1日，之后已经停止继续计息；原告放弃对被告四川明昊威汽车销售有限公司的诉讼请求。
再查明：因被告胡格、陈俐姣下落不明，为向其送达文书，原告支出公告费600元。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡申请表》、付款凭证车辆登记信息等证据证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告胡格、陈俐姣作为签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照合同约定逐月归还透资款项及手续费。被告连续多期不归还借款本息，构成对原告的违约，现合同履行期限已届满，对原告要求被告胡格、陈俐姣偿还透资款本金、逾期利息、手续费244462.46元的请求，本院予以支持。
被告胡格、陈俐姣与原告就抵押事项进行了约定，且办理了抵押登记。被告胡格、陈俐姣未按约定履行偿还借款及利息，故原告对被告胡格、陈俐姣抵押的胡格名下的车辆享有优先受偿权。
原告放弃对被告四川明昊威汽车销售有限公司的诉讼请求，系当事人处分自己诉讼权利的行为，不违法法律规定，本院予以允许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告胡格、陈俐姣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还信用卡透资本金、逾期利息、手续费共计244462.46元；
二、被告胡格、陈俐姣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付公告费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告胡格、陈俐姣用于抵押的车辆，在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费4966.94元，由被告胡格、陈俐姣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 罗志川
二〇一六年四月五日
书 记 员 李焰坪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7070号
原告：杨荣华，女，1959年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：张健，男，1984年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：于倩倩，女，1985年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：张文起，男，1962年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：何美萍，女，1960年12月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1967年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告杨荣华与被告张健、于倩倩、张文起、何美萍、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣华的委托诉讼代理人张树刚、被告于倩倩的委托诉讼代理人陈广龙、被告张文起、何美萍、张文龙的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张健、于倩倩、张文起、何美萍、张文龙向杨荣华偿还借款4585000元及利息（以4585000元为基数，按借款月利率2%自2015年5月1日计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由张健、于倩倩、张文起、何美萍、张文龙承担。事实和理由：自2014年5月3日起，张健多次向杨荣华借款，至2014年8月，累计借款4700000元。每笔借款均约定一个月内还清，张健均向杨荣华出具借条。张文起、何美萍系张健的父母，于倩倩与张健系夫妻关系。张健将上列借款中的一部分存入于倩倩、张文起、何美萍、张文龙银行账户中。但张健至今仅偿还杨荣华借款115000元，余款4585000元经杨荣华多次催要未果。
于倩倩辩称，于倩倩与张健不是夫妻关系，张健当时用于倩倩的卡做买卖，于倩倩不掌握卡的动向。张健与杨荣华是对外放贷，请求驳回杨荣华对于倩倩的全部诉请。
张文起、何美萍、张文龙辩称，1、张文起、何美萍、张文龙与杨荣华之间不存在民间借贷关系，民间借贷要求借款人与出借人具有资金融通的合意，在本案中，张文起、何美萍、张文龙与杨荣华没有就涉案借款进行任何磋商，没有订立或口头达成协议，双方之间没有任何资金直接往来，也没有约定通过第三方转付、转收借贷资金。2、张健将借款存入张文起、何美萍、张文龙银行账户的行为不会产生杨荣华向张文起、何美萍、张文龙直接求偿的权利，杨荣华在诉状中诉称是张健向其借款，然后将借款转入张文起、何美萍、张文龙银行账户，基于该项事实要求张文起、何美萍、张文龙承担还款责任。不管杨荣华陈述的借款及转账事实是否存在，杨荣华也无权要求张文起、何美萍、张文龙还款。因为借贷关系相对人是杨荣华和张健，而不是杨荣华与张文起、何美萍、张文龙。张健将款项转出，从而与收款人之间形成另一法律关系，该法律关系与杨荣华无关。3、张文起、何美萍、张文龙与张健之间是父子、母子和叔侄关系，在生活期间也有相应的经济往来，就张健转入张文起银行账户的款项，经过张文起初步核查，是归还之前向张文起的借款。该事实与杨荣华诉请事实没有关联。这几笔打款的指向也是张健对张文起、何美萍、张文龙行使权利，不能是杨荣华向张文起、何美萍、张文龙行使权利。4、杨荣华与张健之间的借贷关系存疑，杨荣华所谓的借贷不符合交易习惯，其提交的借条和银行流水的情况匪夷所思，张健向杨荣华借款多笔，每个借条均约定还款期限，上笔借款的款项还未还清，新的一笔债务就已经形成。据于倩倩代理人讲，杨荣华与张健之间可能是合作的关系。结合杨荣华提交的证据，张文起、何美萍、张文龙有理由相信他们之间的合作关系贴近事实，更符合情况。杨荣华要求按月利率3%给付利息与现行司法解释相悖。
本院经审理查明事实如下：2015年5月12日，张健向杨荣华出具借据，载明：“本人从杨荣华手中拿取现金200万元（杨荣华拿房屋抵押贷款），我从即日起12个月内全部还清，本人保证每三个月4万元的银行贷款由本人承担”。同日，张健向杨荣华出具还款计划，载明:“本人通过杨荣华从别人手中拿取现金270万元，特制定此计划，我保证在一个月内把95万还清，剩余款项在四个月内分批分次全部还清”。庭审中，杨荣华自认借款后张健偿还其借款115000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健向杨荣华借款，杨荣华给付张健借款后，张健应当及时偿还杨荣华借款，现张健拒不偿还杨荣华借款的行为侵害杨荣华合法权益，故对杨荣华要求张健偿还借款4585000元的诉讼请求，本院予以支持。杨荣华要求张健给付利息，但2015年5月12日张健向杨荣华出具的借据和还款计划均未记载给付利息的约定，故对其要求张健按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持,但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于张健出具的借据所载明的2000000元借款，其承诺12个月内全部还清，故其应以2000000元为基数，按年利率6%计算给付杨荣华自2016年5月12日至判决生效之日止的利息。对于张健出具的借据所载明的2700000元借款，其承诺一个月内偿还950000元，剩余款项四个月内分批分次还清，故其应以950000元为基数，按年利率6%计算给付杨荣华自2015年6月12日至判决生效之日止的利息。其应另以1750000元为基数，按年利率6%计算给付杨荣华自2015年9月12日至判决生效之日止的利息。杨荣华与于倩倩、张文起、何美萍、张文龙并无借贷关系，张健与于倩倩亦非夫妻关系，现杨荣华要求于倩倩、张文起、何美萍、张文龙偿还借款无事实及法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对杨荣华要求张健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对其要求张健按月率2%给付利息过高，对超出部分，本院不予支持，对其要求被告于倩倩、张文起、何美萍、张文龙偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内给付原告杨荣华借款4585000元并给付利息（以2000000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月12日至判决生效之日止；以950000元为基数，按年利率6%计算自2015年6月12日至判决生效之日止；以1750000元为基数，按年利率6%计算自2015年9月12日至判决生效之日止）；
二、驳回原告杨荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44040元、公告费960元，由原告杨荣华负担5000元，被告张健负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第7070号原告：杨荣华，女，1959年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：张健，男，1984年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：于倩倩，女，1985年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：张文起，男，1962年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：何美萍，女，1960年12月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：张文龙，男，1967年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告杨荣华与被告张健、于倩倩、张文起、何美萍、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣华的委托诉讼代理人张树刚、被告于倩倩的委托诉讼代理人陈广龙、被告张文起、何美萍、张文龙的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张健、于倩倩、张文起、何美萍、张文龙向杨荣华偿还借款4585000元及利息（以4585000元为基数，按借款月利率2%自2015年5月1日计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由张健、于倩倩、张文起、何美萍、张文龙承担。事实和理由：自2014年5月3日起，张健多次向杨荣华借款，至2014年8月，累计借款4700000元。每笔借款均约定一个月内还清，张健均向杨荣华出具借条。张文起、何美萍系张健的父母，于倩倩与张健系夫妻关系。张健将上列借款中的一部分存入于倩倩、张文起、何美萍、张文龙银行账户中。但张健至今仅偿还杨荣华借款115000元，余款4585000元经杨荣华多次催要未果。于倩倩辩称，于倩倩与张健不是夫妻关系，张健当时用于倩倩的卡做买卖，于倩倩不掌握卡的动向。张健与杨荣华是对外放贷，请求驳回杨荣华对于倩倩的全部诉请。张文起、何美萍、张文龙辩称，1、张文起、何美萍、张文龙与杨荣华之间不存在民间借贷关系，民间借贷要求借款人与出借人具有资金融通的合意，在本案中，张文起、何美萍、张文龙与杨荣华没有就涉案借款进行任何磋商，没有订立或口头达成协议，双方之间没有任何资金直接往来，也没有约定通过第三方转付、转收借贷资金。2、张健将借款存入张文起、何美萍、张文龙银行账户的行为不会产生杨荣华向张文起、何美萍、张文龙直接求偿的权利，杨荣华在诉状中诉称是张健向其借款，然后将借款转入张文起、何美萍、张文龙银行账户，基于该项事实要求张文起、何美萍、张文龙承担还款责任。不管杨荣华陈述的借款及转账事实是否存在，杨荣华也无权要求张文起、何美萍、张文龙还款。因为借贷关系相对人是杨荣华和张健，而不是杨荣华与张文起、何美萍、张文龙。张健将款项转出，从而与收款人之间形成另一法律关系，该法律关系与杨荣华无关。3、张文起、何美萍、张文龙与张健之间是父子、母子和叔侄关系，在生活期间也有相应的经济往来，就张健转入张文起银行账户的款项，经过张文起初步核查，是归还之前向张文起的借款。该事实与杨荣华诉请事实没有关联。这几笔打款的指向也是张健对张文起、何美萍、张文龙行使权利，不能是杨荣华向张文起、何美萍、张文龙行使权利。4、杨荣华与张健之间的借贷关系存疑，杨荣华所谓的借贷不符合交易习惯，其提交的借条和银行流水的情况匪夷所思，张健向杨荣华借款多笔，每个借条均约定还款期限，上笔借款的款项还未还清，新的一笔债务就已经形成。据于倩倩代理人讲，杨荣华与张健之间可能是合作的关系。结合杨荣华提交的证据，张文起、何美萍、张文龙有理由相信他们之间的合作关系贴近事实，更符合情况。杨荣华要求按月利率3%给付利息与现行司法解释相悖。本院经审理查明事实如下：2015年5月12日，张健向杨荣华出具借据，载明：“本人从杨荣华手中拿取现金200万元（杨荣华拿房屋抵押贷款），我从即日起12个月内全部还清，本人保证每三个月4万元的银行贷款由本人承担”。同日，张健向杨荣华出具还款计划，载明:“本人通过杨荣华从别人手中拿取现金270万元，特制定此计划，我保证在一个月内把95万还清，剩余款项在四个月内分批分次全部还清”。庭审中，杨荣华自认借款后张健偿还其借款115000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健向杨荣华借款，杨荣华给付张健借款后，张健应当及时偿还杨荣华借款，现张健拒不偿还杨荣华借款的行为侵害杨荣华合法权益，故对杨荣华要求张健偿还借款4585000元的诉讼请求，本院予以支持。杨荣华要求张健给付利息，但2015年5月12日张健向杨荣华出具的借据和还款计划均未记载给付利息的约定，故对其要求张健按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持,但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于张健出具的借据所载明的2000000元借款，其承诺12个月内全部还清，故其应以2000000元为基数，按年利率6%计算给付杨荣华自2016年5月12日至判决生效之日止的利息。对于张健出具的借据所载明的2700000元借款，其承诺一个月内偿还950000元，剩余款项四个月内分批分次还清，故其应以950000元为基数，按年利率6%计算给付杨荣华自2015年6月12日至判决生效之日止的利息。其应另以1750000元为基数，按年利率6%计算给付杨荣华自2015年9月12日至判决生效之日止的利息。杨荣华与于倩倩、张文起、何美萍、张文龙并无借贷关系，张健与于倩倩亦非夫妻关系，现杨荣华要求于倩倩、张文起、何美萍、张文龙偿还借款无事实及法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对杨荣华要求张健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对其要求张健按月率2%给付利息过高，对超出部分，本院不予支持，对其要求被告于倩倩、张文起、何美萍、张文龙偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效后十日内给付原告杨荣华借款4585000元并给付利息（以2000000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月12日至判决生效之日止；以950000元为基数，按年利率6%计算自2015年6月12日至判决生效之日止；以1750000元为基数，按年利率6%计算自2015年9月12日至判决生效之日止）；二、驳回原告杨荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44040元、公告费960元，由原告杨荣华负担5000元，被告张健负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 娜代理审判员  汪黄海人民陪审员  张素梅二〇一七年三月十三日书 记 员  曹 峥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1609号
原告黄某。
被告邓某甲。
原告黄某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员甘鹏程独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年7月6日原告提出过离婚诉讼请求，并于同年8月11日由贵院公开开庭进行了审理。在（2015）坛朱民初字第00482号民事判决书中已�审理查明，原、被告因感情不和早已分居。虽然法院判决不准离婚，但半年多来，夫妻关系并没有改善，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告再次向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚。
被告邓某甲辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年前后相识相恋，于1987年下半年按照农村风俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，现已成年独立生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2015年7月诉至法院要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方共有位于常州市金坛区直溪镇井庄村委西家村82号房屋一套（两下一上共三间），该房屋登记在被告邓某甲名下。双方对该房屋曾进行扩建，在第二层西边加盖一间形成两上两下共四间房屋，并新建附房两间，加盖房屋及附房未办理产权登记手续。诉讼中，原告请求对该房屋进行分割，要求该房屋东边一上一下归其所有。被告不同意原告分割房产，要求将该房屋赠与儿子邓某乙所有。诉讼中，原告陈述欠黄粉娣2-3万元、徐静5000元、黄粉琴3000元、黄国强2000元、沈梅梅1000元、赵德清6000元，被告陈述欠邓国忠130000元、李国强15000元装修款、赵金财3000元、孟新芳7000元、梅金友5000元、邱群8000元，原、被告均未提供证据证明存在上述债务，且对对方陈述的债务不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、房屋产权证等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有离婚的自由。原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系合法夫妻关系。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，根据法律规定，男女双方自愿离婚的，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于位于常州市金坛区直溪镇井庄村委西家村82号房屋的分割问题：该房屋归原、被告所有，双方可请求依法进行分割。该房屋中两下一上三间房屋已办理房屋产权登记，可以划分所有权。双方对该房屋进行扩建后，新建了二层西面房屋一间及附房两间，新建房屋未办理产权登记手续，依据相关法律规定，可判决由双方使用。根据有利生产、方便生活原则及从保护妇女权益角度出发，本院认为，该房屋东边一下一上房屋归原告黄某所有为宜，但房屋上下通行楼梯的构建由其自行负责；一层西边一间房屋归被告邓某甲所有，二层西边一间由被告邓某甲使用（现有楼梯由其使用）；附房东边一间由被告邓某甲使用，西边一间由原告黄某使用。原、被告均陈述婚姻关系存续期间存在债务，但未提供证据予以佐证，且双方对对方陈述的债务均不予认可，故对双方有关债务的相关陈述，本院不予采信。对双方要求分割债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告邓某甲离婚。
二、位于常州市金坛区直溪镇井庄村委西家村82号房屋中东边一上一下两间房屋归原告黄某所有，西边一层一间房屋归被告邓某甲所有，西边二层一间房屋由被告邓某甲使用。两间附房中西面一间由原告黄某使用，东面一间由被告邓某甲使用。自本判决生效之日起三十日内原告黄某可要求被告邓某甲协助其将该房屋东边一上一下所有权变�至其名下。判由双方分别使用的房屋因未办理房屋产权登记，双方可自条件成就时依法要求对方协助其将各自使用的房屋所有权登记在使用人名下。
三、案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 乔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2219号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
被告苏某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告张某某、苏某某、苏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告苏某某、苏某甲均到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张某某于2012年12月10日以做生意资金周转不足为由，由被告苏某某、苏某甲担保，并用被告张某某丈夫刘学智名下的房产证（定边县房产证东区字第0256**号）做抵押，向原告赵某某借款人民币100000元整，约定每月支付利息2000元。截止2014年共支付利息50000元，本金40000元，之后被告未能履行还款义务。截止2016年3月10日，共欠本金60000元及利息14000元，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息14000元，月利率为2%，至兑现完毕止息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2012年12月10日，被告张某某借原告100000元，约定月利率为2%，由被告张某某丈夫刘学智的房产做抵押，并由被告苏某某、苏某甲作担保。
2、房屋产权证（房权证字第4-0256**号）一份，证明被告张某某以该房产作抵押。
被告苏某某、苏某甲辩称，原告所述借款金额、时间均属实，并由苏某某、苏某甲作担保，但是具体还款情况他们不清楚。
被告苏某某、苏某甲未向法庭提交证据材料。
被告张某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告苏某某、苏某甲对原告所举的两组证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定,对原告所举证据，被告苏某某、苏某甲无异议，被告张某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年12月10日被告张某某以做生意资金周转不足为由，向原告赵某某借款人民币100000元整，约定每月支付利息2000元，未约定还款期限，由被告苏某某、苏某甲担保，未约定保证方式、期间和范围，并用被告张某某丈夫刘学智名下的房产证（定边县房产证东区字第0256**号）做抵押，但并未作抵押登记。截止2014年10月被告张某某共偿还本金40000元，支付利息50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵某某所诉被告张某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告所诉利息符合法律的规定，应予以支持。虽原、被告对保证方式没有约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告苏某某、苏某甲应承担连带保证责任。被告张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币60000元及利息（月利率按2%计算，从2014年10月1日起至给付完毕止）。
二、由被告苏某某、苏某甲对以上债务承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一六年五月十六日
书记员 宋霄楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪云，男，1952年10月23日出生，汉族，居民，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔炳祥，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
再审申请人王洪云因与被申请人乔炳祥承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）聊商终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪云申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，具体理由如下：原审判决认为证明条中“全部结清”字面的通常理解，即为所欠款项已经全部结算清偿完毕，推断错误，缺乏支付款项的事实证据。依据申请人收取被申请人工程款记录，截止到2001年6月16日，之前已付款58000元，仍欠工程款54000元；此后，被申请人于2001年6月27日又付款1000元，此时合计付款59000元。故被申请人让申请人出具一份59000元的收据。欠款总额为53000元。被上诉人在给上诉人出具欠据时，分别出具“师院26号楼1999年l月3日今欠王洪云门口门头扇子款18000元”和“证明二中4号楼工地欠王洪云木工款35000元”两份欠据，该两份证据是被申请人同日同时出具，当时被申请人以“为了便于申请人追偿工程款”为由，将18000元的欠据日期写成1999年1月3日。18000元的欠据注明事由是“师院26号楼”，该“师院26号楼”系1999年下半年开工，申请人为被申请人施工工程加工门窗，双方于1999年6月10日签订了“师院26号楼门框制安协议”，该协议第5条约定“1999年6月15日来工人干活，24号全部完工……”，该协议充分证明被申请人出具的1999年1月3日的欠据，早有预谋，另有企图。这可证明申请人的再审理由依法成立。为此，请求撤销聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第161号民事判决，依法再审改判。
本院经审查认为：原审中，申请人王洪云提交被申请人乔炳祥于2001年6月27日出具的欠条，主张乔炳祥欠其工程款29000元，但乔炳祥提交了王洪云于2003年3月16日出具的证明条，并提交了王洪云出具的领到条，证明已经付清全部的工程款。证明条中写明“乔炳祥欠王洪云三师和二中木工工程款伍万肆仟元正全部结清”。王洪云辩称“全部结清”是指只是将账目结算清楚而并未付清欠款，与该词句的通常理解不符，且缺乏相应证据证明，不能成立。对于领到条，王洪云先不认可是其书写，司法鉴定意见作出后，其又辩称该领到条虽是其书写，但该领到条未标明时间，是结算的2001年6月27日之前乔炳祥欠他的账，但王洪云对这一事实并未提交有效证据。原审法院经对本案证据综合审查判断，认定乔炳祥所提交证据的证明力大于王洪云所提交证据的证明力，符合法律关于审查判断证据的原则；原审法院据此认定乔炳祥已将涉案欠款29000元清偿完毕，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王洪云的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪云的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 孙淑芬
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 颖
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初590号
原告：韩X，女，1988年6月27日出生，汉族。
被告：高X，男，1986年5月8日出生，汉族。
原告韩X为与被告高X离婚纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告韩X，被告高X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩X诉称：原告与被告于2015年8月结婚，婚后生一女高XX，现2个月。二人结婚时感情尚可，但婚后因家庭琐事经常发生口角，尤其是在原告生孩子未满月再次发生口角时，被告对原告进行殴打，造成二人感情破裂，无法继续共同生活。婚生女高XX刚2个月，应由原告抚养。被告在中国辽宁辽阳忠旺工作，每月工资6600.00元，应承担抚养费每月2200.00元。二人共同财产有冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台，床2张、大衣柜2个，沙发一套，共同分割。请求法院依法公正审理，实现原告诉讼请求，维护原告和其女儿的合法权益。
被告高X辩称：同意离婚，同意婚生女由原告抚养，抚养费每月800元，可以分割共同财产。
本院经审理查明，原告韩X与被告高X于2015年8月7日登记结婚。2017年1月5日婚生一女高XX，现夫妻感情确已彻底破裂。
夫妻共同财产有冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台，床二张、大衣柜二个，沙发一套，经庭审双方认定，冰箱、电视机、洗衣机各一台归原告韩X所有，电脑一台，床二张、大衣柜二个，沙发一套归被告高X所有。
被告高X月基本工资3000.00元，2017年2月份工资（包含绩效工资）4946.00元。
本院所确认的上述事实有原告韩X提供的结婚证、户口本、介绍信，本院调取的工资收入及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩X与被告高X经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告韩X要求离婚，被告高X同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。
因婚生女高XX年龄较小，故由原告韩X抚养较为适应；考虑被告高X的基本工资及绩效工资情况，被告高X应每月给付子女抚养费1000.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩X与被告高X离婚；
二、婚生女高XX由原告韩X抚养，被告高X每月给付子女抚养费1000.00元（自本判决生效之日起至婚生女高XX十八周岁止）；
三、冰箱、电视机、洗衣机各一台归原告韩X所有，电脑一台，床二张、大衣柜二个，沙发一套归被告高X所有。
案件受理费300.00元，原告韩X与被告高X各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晨附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终370号
上诉人（原审被告）：聂华宾，男，1973年1月4日出生，汉族，住辽阳县首山镇首山站村4-420。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敬新，女，1970年5月24日出生，汉族，住辽阳县兰家镇石灰窑子村寇家沟2-61。
委托诉讼代理人：刘文祥，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成帮，男，1983年10月1日出生，汉族，住海城市温香镇铁石村（前牛）*组**号。
原审被告：李研，男，1983年9月29日出生，汉族，住鞍山市铁西区环钢路**栋*单元*层**号。
上诉人聂华宾因与被上诉人王敬新、殷成帮、原审被告李研追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托诉讼代理人张绣程，被上诉人王敬新的委托诉讼代理人刘文祥、原审被告李研到庭参加诉讼，被上诉人殷成帮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂华宾上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求判决欠被上诉人的工资由殷成帮、李研承担。事实和理由：2016年3月末，上诉人在辽阳县生态园承包取得了100多亩土地，准备种植香瓜、西瓜。上诉人与殷成帮、李研三人协商确定，三人合伙经营种植香瓜、西瓜。由上诉人出地，由殷成帮、李研出资金，赔了由殷成帮、李研承担。根据这个约定，欠被上诉人王敬新的工资应当由殷成帮、李研承担。
王敬新辩称，请求驳回上诉，维持原判。
李研辩称，合伙三个人，欠钱应该三个人给，一审只判决由两个人支付工资不对。
殷成帮二审未参加庭审，未出具书面答辩意见。
王敬新向一审法院起诉请求：原告于2016年5月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我5月、6月、7月、8月的工资共计5,380元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款5,380元。
一审法院认定事实：2016年6月，王敬新经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。王敬新的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。从2016年5月28日至同年8月18日，聂华宾未支付王敬新劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠王敬新工资数额为5,380元。李研承认其投资14万元与聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。上述事实，有双方当事人的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭。
一审法院认为，王敬新经聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资应由聂华宾支付。王敬新与聂华宾之间已形成劳务关系，聂华宾应当按时支付劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于王敬新要求聂华宾支付劳动报酬5,380元的诉讼请求，予以支持。庭审中，李研自认与聂华宾存在合伙关系，故对于王敬新的上述请求，李研依法承担连带责任。对于殷成帮是否与聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽聂华宾、李研均主张殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且殷成帮未出庭应诉，故仅凭聂华宾、李研的陈述无法认定殷成帮是否为合伙人之一，因此对于聂华宾、李研要求殷成帮对拖欠王敬新的工资款承担连带责任一节，不予支持。聂华宾、李研与殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。殷成帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付王敬新工资款5,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂华宾、李研承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人聂华宾主张其与原审被告李研、被上诉人殷成帮系合伙，并约定经营损失由殷成帮、李研承担，被上诉人王敬新工资不应由其承担一节，但其未能提供证据证明三人合伙的事实，三人合伙争议亦可另行解决，一审判决并无不当，该上诉请求本院不予支持。
综上所述，聂华宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂华宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦海楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人齐琦，男，汉族，1987年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因容留卖淫于2016年3月30日被行政拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人齐琦犯容留、介绍卖淫罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月30日不公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人齐琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2016年3月，被告人齐琦在网络上发布招聘卖淫人员及招揽嫖客信息，并在哈尔滨市呼兰区学院路学伟国际城小区D1栋3单元101室其租住的房屋内，容留并介绍卖淫人员王某某、张某某、邓某某从事卖淫活动，并约定嫖资分成。2016年3月23日凌晨，齐琦在哈尔滨市呼兰区“七彩”宾馆308房间内介绍王某某向嫖娼人员张某某进行卖淫，并收取张某某嫖资人民币800元，齐琦分得赃款320元，王某某分得赃款480元。所得赃款被齐琦挥霍。
2、2016年3月29日22时许，被告人齐琦在哈尔滨市呼兰区学院路学伟国际城小区D1栋3单元101室其租住的房屋内，容留卖淫人员张某某对嫖娼人员牟某某进行卖淫活动时，被公安机关当场抓获。
经侦查，被告人齐琦于2016年3月29日被公安机关在哈尔滨市呼兰区学伟国际城小区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐琦以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，侵犯了社会管理秩序，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，提请依法判处。
被告人齐琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年3月，被告人齐琦在网络上发布招聘卖淫人员及招揽嫖客信息，并在哈尔滨市呼兰区学院路学伟国际城小区D1栋3单元101室其租住的房屋内，容留并介绍卖淫人员王某某、张某某、邓某某从事卖淫活动，并约定嫖资分成。2016年3月23日凌晨，齐琦在哈尔滨市呼兰区“七彩”宾馆308房间内介绍王某某向嫖娼人员张某某进行卖淫，并收取张某某嫖资人民币800元，齐琦分得赃款320元，王某某分得赃款480元。所得赃款被齐琦挥霍。
2、2016年3月29日22时许，被告人齐琦在哈尔滨市呼兰区学院路学伟国际城小区D1栋3单元101室其租住的房屋内，容留卖淫人员张某某对嫖娼人员牟某某进行卖淫活动时，被公安机关当场抓获。
经质证后确认，被告人齐琦于2016年3月29日被公安机关在哈尔滨市呼兰区学伟国际城小区抓获。
上述事实，被告人齐琦在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、扣押物品清单及照片；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局学院路派出所工作说明；
5、证人王某某、邓某某、张某某、牟某某的证言；
6、房屋租凭合同；
7、辨认笔录；
8、被告人齐琦的供述；
本院认为，被告人齐琦以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐琦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起10日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年六月二十四日
书记员 焦彦升
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初987号
申请人：鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道1588号。统一社会信用代码：91360900781476844Y。
法定代表人：杨晓龙，该公司董事长。
被申请人：江西金佰荟食品有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园。统一社会信用代码：913609223147593430。
法定代表人：谢建群。
申请人鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司与被申请人江西金佰荟食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西金佰荟食品有限公司的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。申请人鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人鸿圣（江西）彩印包装实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人江西金佰荟食品有限公司银行存款110000元或查封其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年九月十三日
代书记员 王 力
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2826号
原告宋国维，男，汉族，下岗工人，现住扶余市。
被告张淑芳，女，汉族，无业，现住扶余市。
本院在审理原告宋国维诉被告张淑芳租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国维撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担；剩余55元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 司传波
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初396号
公诉机关新民市人民检察院
被告人闫记华，男，1974年9月3日出生于山东省济宁市嘉祥县，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月25日被新民市公安局刑事拘留，4月28日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人闫记华犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人闫记华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日15时许，闫记华在饮酒后驾驶白色金杯海狮面包车在辽宁省新民市兴隆镇弓匠堡子村由南向北方向行驶时，被新民市公安局交通警察大队执勤民警查获，并将其带至新民市中医院抽取静脉血进行血液酒精鉴定，经沈阳佳实司法鉴定所检测，被告人闫记华血液中酒精含量为112.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫记华在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，查获经过，现场照片，户口信息，驾驶人信息及车辆查询信息，被告人闫记华的供述，司法鉴定意见书，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫记华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人闫记华在庭审中能够自愿认罪，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫记华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执62号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人张忠云，女，曾用名：张水平，1950年2月6日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向军，女1962年1月9日出生，汉族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的张忠云，向军刑事追缴一案，本院于2018年1月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初71号刑事判决书主文确定的张忠云罚金人民币30000元（已缴纳24000元）。向军罚金人民币11000元（已缴纳11000元）。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执62号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 张正林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1507号
原告栗某，女，住灵宝市。
被告王某1，男，住灵宝市。
原告栗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，1996年原被告在豫灵金矿上班时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。2002年双方购买位于灵宝市体育馆南门义寺山家属楼一套，2011年经营位于阳店镇小河名为哇哈哈的幼儿园。
2014年起，被告对原告称与他人合作银行业务，让原告从外借款22万元，至今未归还，后又瞒着原告玩黑彩，平日对原告及孩子不闻不问，很少支付生活费用，致使家庭矛盾加剧，争吵不断，被告对家庭和孩子毫无责任心，经济上未扶持家庭反而拖累原告，为此原告起诉要求判令原被告离婚，婚生孩子归原告抚养，婚后共同财产归原告所有。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证实原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，庭审质证未能进行。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：1996年原被告在灵宝市豫灵金矿上班时经人介绍相识，1999年9月13日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育长女，取名王某2，××××年××月××日生育次女，取名王某3。2014年起，因被告玩黑彩，开始对家庭不尽义务，双方常发生矛盾，2014年8月份双方开始分居，引起诉讼。
庭审中，因被告未到庭，本案调解无法进行。
本院认为：原、被告在婚前经过充分了解后登记结婚，且生育有两个孩子，双方感情基础较好，虽在共同生活中发生矛盾，系双方没有正确处理好家庭矛盾，若在今后共同生活中，双方能够充分认识到自身的不足，并加以改正，经努力双方仍有和好可能。原告认为夫妻感情已破裂，但并未提交充足的证据支持其主张，故原告要求离婚的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵聪玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初311号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人江海涛，男，1993年6月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系东风小康汽车公司员工，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人江海涛犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人江海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人江海涛于2016年8月3日21时许，酒后驾驶鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙牌灰色小型汽车在十堰市十堰经济技术开发区沿台湾路由西向东行驶至马路村村委会路段被执勤民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所检测，被告人江海涛的血液酒精含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人江海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、酒精吹气检测单、违法犯罪经历、身份信息查询证明、被告人江海涛的身份证复印件、驾驶人信息查询、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、被告人江海涛的户籍信息、行政处罚决定书，证人江某的证言，被告人江海涛的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1153号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江海涛到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人江海涛犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年四月六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。