广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3506号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高银彩，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。
原审被告：李安强，男，1984年7月16日出生，壮族，住广东省中山市。
原审被告：陈美燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人高银彩及原审被告李安强、陈美燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：从高银彩提供的X线相片看，其为右肱骨撕脱性骨折，未见骨折线累及关节面，且鉴定机构亦未对其肩关节进行具体的活动检测，以证明其肩关节功能丧失，与其提供的广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）出具的鉴定意见所依据的相关规定不符合，一审采信该鉴定意见不合理，平安保险中山支公司申请重新鉴定。
高银彩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；平安保险中山支公司上诉理由无事实依据，无证据佐证；鉴定意见已明确鉴定人员是按照人体伤残程度鉴定指导书并参照法医临床检验规范进行鉴定，X线相片可见骨折累及关节面。
李安强、陈美燕未陈述意见。
高银彩向一审法院起诉请求：李安强、陈美燕、平安保险中山支公司在交强险范围内赔偿交通事故损失105745.95元（包括医疗费2575.61元、误工费10666.67元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费23457.87元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1360元）。
一审法院认定事实：2015年10月25日10时3分，李安强驾驶粤Ｓ×××××号轿车途经中山市港口镇长堤路西街桥头路口时，与高银彩驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及高银彩受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2015年11月20日作出山公交认字（2015）第C00136号《道路交通事故认定书》，认定高银彩承担事故主要责任，李安强承担事故次要责任。
高银彩受伤后在中山市中医院门诊治疗，被诊断为“右肱骨大结节撕脱性骨折”。医嘱建议休息至2016年1月16日。高银彩治疗共花医疗费2575.61元。经委托，岐江鉴定所于2016年5月4日作出（2015）临鉴字第A0133号《司法鉴定意见书》：高银彩损伤构成十级伤残。高银彩支付鉴定费1800元。
高银彩之父母高元胜（于1945年3月18日出生）、梁细金（于1948年4月29日出生）婚后生育高银彩等五名子女。高银彩婚后生育黄祖儿（于2000年1月12日出生）、黄子豪（于2009年5月27日出生）等两名子女。
高银彩驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，车辆在事故中受损，维修花费1360元。
李安强驾驶的粤Ｓ×××××号轿车的登记注册人为陈美燕，陈美燕与李安强系朋友关系。该车在平安保险中山支公司投保了交强险及责任限额50万元商业三者险。事故发生在保险期间内，交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失为2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信，确认高银彩承担事故主要责任，李安强承担事故次要责任。
一、关于本案的赔偿责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠平安保险中山支公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向高银彩先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因李安强在事故中承担次要责任，故酌情由其承担30%的民事责任。由于粤Ｓ×××××号轿车在平安保险中山支公司还投保了商业三者险，故李安强前述责任部分由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向高银彩赔偿。不足部分，再由李安强承担。㈢无证据证明陈美燕在本次事故中存有过错，故高银彩要求其承担赔偿责任，依据不足，不予支持。
二、关于高银彩损失认定及赔偿数额确定问题。根据各方陈述，及举证、质证情况，确认为：1.医疗费2575.61元（按医疗单据计算）；2.误工费6833.33元（关于工资标准，按高银彩所在用人单位中山市劲力冷冻设备制造有限公司出具的工作证明2500元／月计算；关于误工时间，从事故发生之日计算至2016年1月16日，误工时间共计82天。则误工费为2500元／月÷30天×82天=6833.33元）；3.残疾赔偿金83740.20元［⑴伤残赔偿金60385.80元。高银彩为中山市居民户籍，故残疾赔偿金按城镇标准计算。十级伤残的计算系数为10%。则为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元；⑵被扶养人生活费23354.40元。高银彩之父亲高元胜需扶养9年，高银彩之母亲梁细金需扶养12年，高银彩负担1／5；高银彩女儿黄祖儿需扶养1年零8个月，儿子黄子豪需扶养11年，高银彩负担1／2。被扶养人生活费均按城镇标准计算，则扶养生活费为22171.90元／年×（9＋12）年×10%×1／5＋22171.90元×（1＋8／12＋11）年×10%×1／2=23354.40元）。两项合计83740.20元］；4.鉴定费1800元（按票据计算）；5.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）；6.交通费400元（酌情确定）；7.车辆维修费1360元（按单据计算）。前述七项合计101709.14元，未超出交强险责任限额，均由平安保险中山支公司承担。李安强于本案中不用向高银彩支付赔偿款。
综上所述，高银彩要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于平安保险中山支公司提出重新鉴定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，平安保险中山支公司并没有提出前述申请；其次，平安保险中山支公司没有提供足以反驳高银彩的鉴定结论的证据，故其申请重新鉴定依据不足，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿高银彩交通事故损失101709.14元；二、驳回高银彩的其他诉讼请求。一审案件受理费2414元，减半收取1207元，由高银彩负担46元，由平安保险中山支公司负担1161元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是鉴定意见是否合理的问题。据高银彩于一审中提交的X线检查报告，其右肱骨大结骨骨质断裂，骨碎片分离外移，被诊断为右肱骨大结节撕脱骨折，与其提交的鉴定意见所述并无明显区别，并经法医临床学检查其右肩关节无畸形，活动功能轻度障碍，平安保险中山支公司认为岐江鉴定所出具的鉴定意见不合理，并申请重新鉴定，但未提交任何足以反驳该鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，对平安保险中山支公司重新鉴定申请不予准许，一审采信岐江鉴定所出具的鉴定意见并无不妥。
综上，平安保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
第8页共8页