wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7830号
原告青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人陈淑军，系原告公司职工。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告张振贵。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告张振贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦担任审判长、与代理审判员刘亮、人民陪审员罗仁友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新机械的委托代理人陈淑军、逄锦南，被告张振贵的委托代理人朱传昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称，因产品结构调整，加之银行银根收紧，造成原告自2014年下半年以来资金紧张，效益下滑，职工工资未能按时足额发放。对此原告多次召开职工代表会，并与工会协商，延期发放工资，但由于部分职工不理解原告困难，多次组织停产罢工，甚至上访，导致原告不能正常经营，在原告所在地政府青岛临港经济区管委协调下，要求原告撤销、解散。无奈原告被迫撤销、解散，在临港经济区管委协助下积极筹集资金，发放了所拖欠的职工工资及社会保险费，并协商终止了与职工的劳动合同，解决了职工的后顾之忧。但被告以原告未支付带薪年休假工资和赔偿金为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付带薪年休假工资和赔偿金。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，作出了青黄劳仲案字【2015】第484号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。对此仲裁结果原告不服，为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求；2、驳回被告要求原告支付带薪年休假工资的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张振贵辩称，企业因违法行为被撤销、解散的，必须经有相应职权的行政机关或授权机关依法定程序作出机关处罚法律文书，不可能仅以口头方式作出。青岛临港管委不具备该行政职权，也不可能作出撤销、解散企业的决定。职工集体上访，临港管委只是基于维护社会稳定之原因介入，督促被告积极支付职工工资和投缴社保。最重要的是，原告至今未撤销、解散且正常生产经营。因此原告以根本不存在的“企业被撤销、解散”为由辞退被告违法，应支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年8月，被告张振贵到原告创新机械工作，岗位是车工。创新机械为张振贵缴纳了2007年1月至2014年12月期间的社会保险。2014年12月31日，创新机械以“企业撤销、解散”为由解除了与张振贵之间的劳动关系。
2014年6月份至12月份，因创新机械未能按时足额支付劳动者的劳动报酬、缴纳社会保险，张振贵等人多次向创新机械协商讨要劳动报酬，期间未能提供正常劳动。创新机械提交的张振贵工资明细表显示，2014年1月份至5月份，张振贵正常提供劳动期间的月平均工资为3472.8元。
2015年1月24日创新机械向劳动部门备案的解除劳动合同报告书记载的张振贵入职时间是“2012.07.05”，解除日期是“2014.12.31”，解除原因是“企业撤销、解散”。
另查明，2015年5月11日，张振贵向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决创新机械支付赔偿金135166元、带薪年休假工资3271元。2015年6月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内由创新机械支付张振贵违法解除劳动合同赔偿金85368元。二、驳回张振贵的其他请求。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书、工资发放明细表、领取解除劳动合同报告书登记表，被告张振贵提交的投保信息查询记录、职工档案、创新机械招用人员登记表及仲裁阶段提交的相关证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。原告出具的解除劳动合同报告书上载明的被告入职时间是“2012.07.05”，这与被告张振贵提交的创新机械招用人员登记表显示的张振贵的入职时间是2006年8月不一致，本院据此认定创新机械与张振贵自2006年8月起存在劳动关系。张振贵主张其离职前12个月平均工资为3557元，但并未提交相关证据，被告提交的工资明细显示原告离职前12个月提供正常劳动的月平均工资为3472.8元，本院认定原告离职前12个月平均工资为3472.8元。创新机械主张其是在青岛市临港管委主导下企业撤销、解散并与劳动者解除劳动合同，但创新机械未向本院提交相关证据证明企业已经撤销、解散，故本院对创新机械的该项主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”创新机械以“企业撤销、解散”为由违法解除与张振贵之间的劳动合同，应当支付张振贵违法劳动合同赔偿金，按照张振贵的工作年限，其赔偿金应计算9个月，即为62510.4元（3472.8元/月×9个月×2倍）。对张振贵主张赔偿金过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告张振贵支付违法劳动合同赔偿金62510.4元；
二、驳回原告青岛创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初109号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高瑞清，男，1989年3月11日出生，满族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）63号起诉书指控被告人高瑞清犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人高瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月31日21时22分许，被告人高瑞清醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车在秦皇岛市海港区顺先锋路由南向北行驶至先盛里2栋路段时，驶入道路西侧便道，撞上被害人王某1及冰激凌摊位后，车辆又分别撞上被害人张某1、郑某的烧烤摊位，造成被害人王某1、烧烤摊位服务员及顾客杨某、郭某2、李某1、李某2、尹某、张某2、步行的被害人郭某1受伤；被害人赵某、王某2手机、被害人冯某车辆、烧烤摊铺的桌、椅、餐具、伞、烧烤食品、冰激凌设备、自行车、电动车等物品损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：高瑞清承担本次事故的全部责任；王某1、张某1、杨某、郭某2、李某1、李某2、尹某、郑某、张某2、赵某、王某2、冯某、郭某1无责任。经酒精检验报告书认定：高瑞清血液中酒精含量为119.6mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人高瑞清构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人高瑞清的供述和辩解，被害人王某1等人的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人高瑞清依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人高瑞清对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月31日21时22分许，被告人高瑞清醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车在秦皇岛市海港区顺先锋路由南向北行驶至先盛里2栋路段时，驶入道路西侧便道，撞上被害人王某1及冰激凌摊位后，车辆又分别撞上被害人张某1、郑某的烧烤摊位，造成被害人王某1、烧烤摊位服务员及顾客杨某、郭某2、李某1、李某2、尹某、张某2、步行的被害人郭某1受伤；被害人赵某、王某2手机、被害人冯某车辆、烧烤摊铺的桌、椅、餐具、伞、烧烤食品、冰激凌设备、自行车、电动车等物品损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：高瑞清承担本次事故的全部责任；王某1、张某1、杨某、郭某2、李某1、李某2、尹某、郑某、张某2、赵某、王某2、冯某、郭某1无责任。经酒精检验报告书认定：高瑞清血液中酒精含量为119.6mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人高瑞清肇事后弃车逃逸，被交警追赶抓获。被告人高瑞清已对王某1、张某1、杨某、郭某2、李某1、李某2、尹某、郑某、张某2、赵某、王某2、冯某、郭某1进行赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人高瑞清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高瑞清的供述和辩解，被害人王某1、张某1、杨某、郭某2、李某1、李某2、尹某、郑某、张某2、赵某、王某2、冯某、郭某1的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人高瑞清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人高瑞清在人员密集的公共场所附近道路上醉酒驾车发生多起事故，造成多人人身损伤和财产损失的严重后果，除负事故的全部责任外，肇事后还弃车逃逸，情节恶劣，社会危害性严重，依法应从重处罚。综合考虑被告人高瑞清自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人高瑞清依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人高瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月八日
代书 记员 董雪萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2050号
原告：劳盼盼，女，1999年1月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托代理人：李琦，男，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
被告：杨鑫，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告劳盼盼诉被告杨鑫追索劳动报酬纠纷一案，原告申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳盼盼撤诉。
案件受理费25元，由原告劳盼盼负担。
审判员 叶培绪
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第810号
原告翟秋芳，女，1990年5月3日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人翟秋珍，女，1983年10月28日出生，汉族，住柘城县。
被告李艳茹，女，1989年6月4日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人杨林，男，1989年3月14日出生，汉族，住柘城县。
原告翟秋芳诉被告李艳茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告翟秋芳及其委托代理人翟秋珍，被告李艳茹的委托代理人李广远、杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秋芳诉称，2014年2月份，被告把位于柘城县正大旺街南段的“依佳依”服装店以36500元的价格转让给原告，后原告发现房主董某对被告交代过在合同期内被告不可转让，并且租赁期满后不再对外出租，在交转让费时原告提出见房主，被告骗原告说房主在郑州回不来，并给房主打电话让原告接听，在电话中房主说可让原告接店。但后来通过了解，被告打的电话不是房主的电话，并且被告提供的电话号码也不是房东的电话。被告在转让服装店的过程中隐瞒事实真相，存在欺诈行为。原告请求依法判令被告返还原告转让费36500元；诉讼费由被告承担。
被告李艳茹辩称，1、原、被告之间签订的房屋转让协议是事实；2、原告在转租期间的房租由原告承担；3、房租之外的转让费（即装修费，被告在转租之前对房屋进行装修的费用42890元）应由原告承担。
原告翟秋芳向本院提交的证据材料有，1、手机短信；2、合同书一份。证明被告提供的房东联系方式是假的，及被告向原告转租房屋的事实。
被告李艳茹向本院提交的证据材料有，装修费用清单。证明涉案房屋经被告装修花费情况。
庭前原告申请证人董某、王某出庭作证，二位证人证明在被告租赁该房屋期间，不得进行转租。
经庭审质证，被告对原告提供证据1无异议，对证据2异议认为，在合同中所写的电话号码135××××2858，是原来老房东的电话号码，可证明被告对原告不存在欺骗行为，通过该合同可证明2014年2月至2014年6月1日前的房租应由原告负担。原告对被告提供证据异议认为，装修费用不应由原告承担。原告对证人董某、王某出庭所作证言无异议，被告对董某证言无异议，对王某证言异议认为被告曾电话联系王某，当时王某同意被告向外转租房子。
对原、被告提供证据，本院综合分析如下，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提供证据2，系被告与原出租人王亚洁于2013年6月1日所签的房屋租赁合同，被告又依该合同将其租赁的房屋转让给原告。虽然合同书上的电话号码是王亚洁的，但被告不能证明原房屋所有人同意被告转租房屋，且证人王某（王亚洁之父）证明，涉案房屋在被告租赁期间内已转让给董某，王某已向被告说明转租问题应征得新房屋所有人董某的同意，而董某证明已向被告说明不允许被告对涉案房屋转租，因此该合同书上显示王亚洁的电话号码并不能说明被告转租涉案房屋征得了房屋所有人的同意，被告的异议理由不能成立，本院不予采信。对被告提供装修费清单，因该清单系被告单方制作，没有相关票据加以佐证，对被告提供该证据，本院不予确认。
被告虽对证人王某的证言有异议，但在被告将涉案房屋转租原告之前，王某已将涉案房屋转让给了董某，并已通知被告，就涉案房屋的转租，被告应征得董某的同意，另被告也未提供王某同意被告向外转租房子的证据，被告的异议理由不能成立，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月1日，被告李艳茹与王亚洁签订了房屋租赁合同，王亚洁将在柘城县正大旺街南段的门面房一间租赁给被告，租赁期限为一年，租金10000元。2013年11月王亚洁的父亲王某将出租给被告的房子卖给了董某，2014年正月王某和董某找到被告，告诉被告房屋已卖给董某，李艳茹可以继续做生意使用，但房屋不能转租。2014年2月中旬被告李艳茹以年租金36500元的价格将该房屋转租给原告翟秋芳。2014年6月1日房屋所有权人董某按照王亚洁与被告签订的合同，租赁期限届满，董某将房屋收回，导致原告不能正常经营，原告遂提起诉讼。庭审中，原告表示自愿承担自2014年2月至2014年6月1日期间的房租费。另查明，原房屋所有人王某及现房屋所有人董某均不同意被告对租赁房屋对外进行转租。
本院认为，本案中，被告李艳茹未经出租人同意擅自将其租赁的房屋转租给原告，由于被告与王亚洁所签合同租赁期限届满，房屋所有人对该房屋不再进行租赁，被告应返还原告转租期内的转让费，庭审中原告自愿承担2014年2月至2014年6月1日的房租费，因该表示系原告的真实意思表示，该期间内的转租费应从转租费内扣除，被告应返还原告的房屋转让费为24000元。对于被告辩称涉案的装修费应由原告承担，因双方对装修费用没有进行约定，被告未提供装修材料的票据，且被告私自转租房屋致房屋所有人董某将涉案房屋收回，原告仅使用涉案房屋4个月，未能达到原告租赁房屋的目的，被告装修房屋费用不应由本案原告承担，对被告该项答辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告李艳茹于本判决生效后十日内返还原告翟秋芳房屋转让费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，原告翟秋芳负担240元，被告李艳茹负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 宋 静
审判员 张志华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第810号
原告翟秋芳，女，住柘城县。
委托代理人翟某某，女，住柘城县。
被告李艳茹，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人杨林，男，住柘城县。
原告翟秋芳诉被告李艳茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告翟秋芳及其委托代理人翟某某，被告李艳茹的委托代理人李广远、杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秋芳诉称，2014年2月份，被告把位于柘城县某某旺街南段的“依佳依”服装店以36500元的价格转让给原告，后原告发现房主董某某对被告交代过在合同期内被告不可转让，并且租赁期满后不再对外出租，在交转让费时原告提出见房主，被告骗原告说房主在郑州回不来，并给房主打电话让原告接听，在电话中房主说可让原告接店。但后来通过了解，被告打的电话不是房主的电话，并且被告提供的电话号码也不是房东的电话。被告在转让服装店的过程中隐瞒事实真相，存在欺诈行为。原告请求依法判令被告返还原告转让费36500元；诉讼费由被告承担。
被告李艳茹辩称，1、原、被告之间签订的房屋转让协议是事实；2、原告在转租期间的房租由原告承担；3、房租之外的转让费（即装修费，被告在转租之前对房屋进行装修的费用42890元）应由原告承担。
原告翟秋芳向本院提交的证据材料有，1、手机短信；2、合同书一份。证明被告提供的房东联系方式是假的，及被告向原告转租房屋的事实。
被告李艳茹向本院提交的证据材料有，装修费用清单。证明涉案房屋经被告装修花费情况。
庭前原告申请证人董某某、王某某出庭作证，二位证人证明在被告租赁该房屋期间，不得进行转租。
经庭审质证，被告对原告提供证据1无异议，对证据2异议认为，在合同中所写的电话号码1352315****，是原来老房东的电话号码，可证明被告对原告不存在欺骗行为，通过该合同可证明2014年2月至2014年6月1日前的房租应由原告负担。原告对被告提供证据异议认为，装修费用不应由原告承担。原告对证人董某某、王某某出庭所作证言无异议，被告对董某某证言无异议，对王某某证言异议认为被告曾电话联系王某某，当时王某某同意被告向外转租房子。
对原、被告提供的证据，本院综合分析如下，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提供证据2，系被告与原出租人王某甲于2013年6月1日所签的房屋租赁合同，被告又依该合同将其租赁的房屋转让给原告。虽然合同书上的电话号码是王某甲的，但被告不能证明原房屋所有人同意被告转租房屋，且证人王某某（王某甲之父）证明，涉案房屋在被告租赁期间内已转让给董某某，王某某已向被告说明转租问题应征得新房屋所有人董某某的同意，而董某某证明已向被告说明不允许被告对涉案房屋转租，因此该合同书上显示王某甲的电话号码并不能说明被告转租涉案房屋征得了房屋所有人的同意，被告的异议理由不能成立，本院不予采信。对被告提供装修费清单，因该清单系被告单方制作，没有相关票据加以佐证，对被告提供的该证据，本院不予确认。被告虽对证人王某某的证言有异议，但在被告将涉案房屋转租给原告之前，王某某已将涉案房屋转让给了董某某，并已通知被告，就涉案房屋的转租，被告应征得董某某的同意，另被告也未提供王某某同意被告向外转租房子的证据，被告的异议理由不能成立，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月1日，被告李艳茹与王某甲签订了房屋租赁合同，王某甲将在柘城县某某旺街南段的门面房一间租赁给被告，租赁期限为一年，租金10000元。2013年11月王某甲的父亲王某某将出租给被告的房子卖给了董某某，2014年正月王某某和董某某找到被告，告诉被告房屋已卖给董某某，李艳茹可以继续做生意使用，但房屋不能转租。2014年2月中旬被告李艳茹以年租金36500元的价格将该房屋转租给原告翟秋芳。2014年6月1日房屋所有权人董某某按照王某甲与被告签订的合同，租赁期限届满，董某某将房屋收回，导致原告不能正常经营，原告遂提起诉讼。庭审中，原告表示自愿承担自2014年2月至2014年6月1日期间的房租费。另查明，原房屋所有人王某某及现房屋所有人董某某均不同意被告对租赁房屋对外进行转租。
本院认为，本案中，被告李艳茹未经出租人同意擅自将其租赁的房屋转租给原告，由于被告与王某甲所签合同租赁期限届满，房屋所有人对该房屋不再进行租赁，被告应返还原告转租期内的转让费，庭审中原告自愿承担2014年2月至2014年6月1日的房租费，因该表示系原告的真实意思表示，该期间内的转租费应从转租费内扣除，被告应返还原告的房屋转让费为24000元。对于被告辩称涉案的装修费应由原告承担，因双方对装修费用没有进行约定，被告未提供装修材料的票据，且被告私自转租房屋致房屋所有人董某某将涉案房屋收回，原告仅使用涉案房屋4个月，未能达到原告租赁房屋的目的，被告装修房屋费用不应由本案原告承担，对被告该项答辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告李艳茹于本判决生效后十日内返还原告翟秋芳房屋转让费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，原告翟秋芳负担240元，被告李艳茹负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 宋 静
审判员 张志华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第810号
原告翟秋芳，女，1990年5月3日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人翟秋珍，女，1983年10月28日出生，汉族，住柘城县。
被告李艳茹，女，1989年6月4日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人杨林，男，1989年3月14日出生，汉族，住柘城县。
原告翟秋芳诉被告李艳茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，本院依法由审判员张志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一四年六月二十九日
书记员 李 艳
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审第19号
申请执行人广平县水利局。
法�代表人张海才，职务：局长。
地址：广平县东城街南段路东。
组织机构代码证号码：00061757-X。
被执行人广平县第一中学。
法定代表人胡贵方，职务校长。
地址广平县长春大道南段路东。
社会信用代码121304324030269349。
申请执行人广平县水利局因被执行人广平县第一中学在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2016年1月13日作出的广水资罚决字（2016）第01003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法对广平县水利局作出的广水资罚决字（2016）第01003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人广平县水利局作出的广水资罚决字（2016）第01003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人广平县第一中学在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广水资罚决字（2016）第01003号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县水利局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县水利局2016年1月13日作出的广水资罚决字（2016）第01003号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
审判员 武文海
二〇一六年七月十四日
书记员 韩丽华
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初951号
原告徐某甲（曾用名徐某乙），男，1955年1月4日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县镇西镇。
被告徐某丙，女，1992年11月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
原告徐某甲诉被告徐某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月，原告的母亲捡回一个女婴（即被告），由于原告已37岁，未婚，经组织决定，被告作为原告的养女，并将该女婴上户到原告户下。之后，原、被告一起生活，形成事实上的收养关系。被告在14岁后就没有与原告共同生活，相互均没有履行权利义务，养父女关系名存实亡。原告现特向人民法院提起诉讼，要求解除与被告的养父女关系。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告之间的收养关系无效。
被告辩称：我虽然由原告收养，但我从2003年起就一个人单独生活，我同原告之间也没有相互履行养父母与养子女之间的权利义务，且我们的收养关系没有到民政局登记，所以我和原告之间的收养关系是无效的。
经审理查明：1992年11月，案外人徐泽金在宜宾电厂打工时捡到一女婴（即被告），将被告转送给原告之母罗明仙，后被告与原告及其母共同生活在一起，原、被告之间以父女相称，2003年起，被告便外出独自生活。
以上事实有原、被告身份证、户口薄复印件、威远县镇西镇中心村村民委员会证明、证人书写的证言及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”的规定，本案中，原告收养被告未依法向县级以上人民政府民政部门登记即不符合收养的形式要件，故原告收养被告的收养行为无效。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
确认原告徐某甲于1992年11月收养被告徐某丙的收养行为无效。
本案受理费25元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年五月二十五日
书记员 古江红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1702号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44487号
原告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑知求，董事长。
委托诉讼代理人：张涌，男。
被告上海灵杨农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄金龙，经理。
委托诉讼代理人：施新生，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。
被告黄金龙，男，1995年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：施新生(系黄金龙父亲)，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告上海家得利超市有限公司与被告上海灵杨农贸市场经营管理有限公司、黄金龙房屋租赁合同合同纠纷一案过程中，原告上海家得利超市有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄金龙名下价值3,705,478.57元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海家得利超市有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄金龙银行存款3,705,478.57元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 婉
二〇一七年八月十六日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初519号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，个体工商户，住河东区。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]483号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月12日22时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿省道342线由西向东行驶至河东区相公医院路口西段时，与前方顺行的张某乙驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人张某甲血液中酒精含量为134.9mg/100ml。
本院另查明，2016年4月13日，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人张某甲已赔偿张某乙因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶证及行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，人民调解协议书；被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿交通事故造成的损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曲宝娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第326号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：吕来发，男，汉族，1986年11月4日生。
被告：张建英，女，汉族，1987年4月27日生
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告吕来发、张建英银行卡纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
本案受理费992元，减半收取496元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 卉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初51号
原告：康景财，男，1958年12月16日出生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：刘永萍，女，1959年9月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：康景恩，男，1960年9月6日出生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：康杰，女，1995年8月12日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告康景财与被告康景恩土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康景财向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认小涧村大庄组补子梁（前峁）地块承包经营权归原告所有；2、判令被告向原告返还补子梁（前峁）地块受益515221元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年包产到户时，原告就开始承包补子梁前峁地块，1995年农改时补子梁前峁地块仍然由原告承包，时任白豹镇政府人武部部长的刘廷刚和村支部委员蔺治维可以证实，该地块现因石油开发被征收，土地收益款共计515221元，全部由被告领取。2014年土地确权时，被告康景恩毫无事实依据主张补子梁前峁地块的承包经营权为其所有，导致该地块权属无法确认，2017年12月19日，吴起县农村土地承包仲裁委员会作出吴农仲案（2017）第2号仲裁裁决书，原告不服该裁决，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告康景恩辩称，该地块在1995年农改时，被告与原告及其他两兄弟一大家18人一起农改，土地全部登记在康景有的土地承包合同上，分家后，该地块由被告与原告及其他兄弟四人分开耕种，四人的承包地四至界限明确，权属清楚。2017年原告将被告起诉至法院，后又撤诉，2017年11月份，原告将本案所诉事实申请至吴起县农村土地承包仲裁委员会，后经仲裁裁决确认：1、康景恩不具有对补子梁前峁地块的承包经营权；2、康景恩具有对补子梁前峁地块的承包经营权。故被告享有补子梁前峁的承包经营权，土地收益也属于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告向法庭提供一农业税、上筹款收费票据30张，证明其享有诉争地块的经营权并向相关部分缴纳农业税、上筹款的事实，被告认为农业税、上筹款每家每户都有缴纳，但原告所提供票据上并未注明是缴纳补子梁前峁地块的农业税、上筹款，故对原告所提供证据有异议。合议庭审查认为，被告的异议理由成立，原告所提供证据不能证据其所主张的事实，故对该证据不予采信。对于原告申请证人刘廷刚、蔺治维出庭作证的证人证言，合议庭审查认为，证人证言所要证明的事实与本院依职权调取的证据不相符，根据证据规则，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，故对原告所申请出庭作证的证人证言不予采信。
经审理查明：原告康景财与被告康景恩系同胞兄弟，1995年农村土地改革时，原告康景财与被告康景恩及其他同胞兄弟康景亮、康景有共计18人以康景有为户主在一个家庭承包经营户共同参加农改，土地全部登记在以康景有为户主的土地经营权证书上。2014年土地确权时，原、被告双方均主张诉争地块属于其所承包经营，2017年原告康景财就本案所诉争地块起诉至法院，后撤回起诉，并向吴起县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年12月19日作出吴农仲案（2017）第2号仲裁裁决书，认定：1、康景恩不具有对补子梁前峁地块的承包经营权；2、康景恩具有对补子梁前峁地块的承包经营权。后原告康景财对该裁决书不服，向本院提起诉讼，请求依法确认小涧村大庄组补子梁（前峁）地块承包经营权归其所有并要求判令被告康景恩向原告康景财返还补子梁（前峁）地块受益515221元。
本院认为，根据我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。上述法律将土地承包确定为家庭承包及其他方式承包两种承包方式。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据我国农村土地承包法的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。本案中，诉争地块补子梁（前峁）并未登记在原告或者被告户下，本院依职权调取的证据表明，原、被告与其同胞兄弟康景亮、康景有等18人以康景有为户主，以一个家庭承包经营户取得土地承包经营权，原、被告均认可该事实。康景财、康景恩均为该家庭承包经营户下的家庭成员，在四兄弟分户之后，各自就自己所耕种的地块并未重新签订承包合同，也未依法申请土地承包管理部门办理变更登记，也就是说本案是同一承包经营户下的家庭成员之间就农村土地承包经营权分割所发生纠纷而不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，现原告与被告因分户发生土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议、由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，对家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康景财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 许 强
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0236号
原告中国银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县人民路1号。
法定代表人刘仕明，该行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏惠威汽车零部件有限公司，住所地金湖县经济开发区淮东线西侧工园路北侧。
法定代表人王冬钗，该单位董事长。
被告王冬钗，女，汉族，1956年3月21日生，居民身份证号码3326271956********，住浙江省玉环县珠港镇坎门二条岭*号。
被告吕广良，男，汉族，1955年9月10日生，居民身份证号码3326271955********，住浙江省玉环县珠港镇坎门二条岭*号。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉被告江苏惠威汽车零部件有限公司、王冬钗、吕广良借款合同纠纷一案，原告于2014年8月13日以三被告下落不明为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金湖支行撤回对被告江苏惠威汽车零部件有限公司、王冬钗、吕广良的起诉。
案件受理费41156元，减半收取20578元，由原告承担。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1375号
申请执行王立华，男，1957年10月7日出生，汉族，无业，住即墨市新兴路41号楼6户，身份号码370222195710070034。
被执行人张定锡。
本院执行的申请执行人王立华和被执行人张定锡债权纠纷一案中，标的额为1550865被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2010）即民重字第20民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初2027号
原告：兴仁县鼎吉建材有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处城东新区市府中路北侧01幢1-2层，统一社会信用代码：91522322314372412N。
法定代理人：陈某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗天高、田丽（实习），贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李洪德，男，约30岁，住贵州省兴仁县。
原告�仁县鼎吉建材有限责任公司与被告李洪德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司在诉讼期间自愿撤回对被告李洪德的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一八�七月二十日
书记员 隆 润
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4991号
原告：常州耐尔锐金刚石工具有限公司，统一社会信用代码91320411582263942Y，住所地常州市新北区黄河东路88号2幢315-2号。
法定代表人：袁新路，该公司总经理。
被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住江阴市璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：鲁赛英。
原告常州耐尔锐金刚石工具有限公司（以下简称耐尔锐公司）诉被告常州昊克传动装备制造有限公司（以下简称常州昊克公司）、江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告耐尔锐公司撤回对常州昊克公司的起诉。原告耐尔锐公司的法定代表人袁新路到庭参加诉讼，被告昊克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耐尔锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令昊克公司支付货款23100元。2、本案诉讼费用由昊克公司承担。事实与理由：他公司与昊克公司存在长期业务往来。常州昊克公司是昊克公司的全资子公司。2016年4月至6月，他公司按昊克公司的要求，供应铣刀片2100元，货款共计23100元，并向常州昊克公司开具了增值税发票。2016年12月15日，他公司与昊克公司对账，昊克公司确认结欠货款事实。为维护自身合法权益，故诉至法院。
昊克公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对耐尔锐公司提供的对账函依法予以确认。
经审理查明：耐尔锐公司与昊克公司存在长期业务往来。2016年12月28日，昊克公司在耐尔锐公司提供的应收账款对账函盖章、签字，该函载明：“常州昊克传动装备制造有限公司：承蒙贵公司在业务上对我司的支持，在此表示衷心感谢！截止2016年12月15日本公司账面显示贵公司应付未付款项为人民币贰万叁仟壹佰元。请予以核实！确认无误请在下方签字、盖章！如有误差请告知贵公司账面显示金额。”
庭审中，耐尔锐公司陈述本案诉涉业务是昊克公司采购部门通知他公司供应铣刀片，货物也是送到昊克公司指定的仓库，昊克公司让他公司开具抬头为常州昊克公司的增值税发票。对账时，他曾向昊克公司的采购人员询问为何由昊克公司在对账函盖章，昊克公司员工称两家公司盖章是一样的，都是一家公司。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以对账确认函证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，耐尔锐公司主张昊克公司结欠货款，提供了对账函，虽然对账函抬头为常州昊克公司，但昊克公司在对账函签字、盖章，视为认可结欠耐尔锐公司货款的事实，故本院确认昊克公司结欠耐尔锐公司货款23100元。昊克公司未及时支付货款是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付货款之责。
昊克公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供支付货款证据，怠于行使诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏昊克传动科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州耐尔锐金刚石工具有限公司货款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计190元（常州耐尔锐金刚石工具有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州耐尔锐金刚石工具有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 银
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1198号
申请执行人：朱某，女。
被执行人：陈某，男。
申请执行人朱某与被执行人陈某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）莒民初字第3610号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款5000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，未查询到被执行人陈某有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈某外出不明下落，未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人陈某有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年九月二十八日
书记员 单洪海
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1198号申请执行人：朱某，女。被执行人：陈某，男。申请执行人朱某与被执行人陈某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）莒民初字第3610号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款5000元），本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，未查询到被执行人陈某有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人陈某外出不明下落，未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人陈某有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  宗云剑审判员  刘永保二〇一六年九月二十八日书记员  单洪海
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6683号
原告：施晖，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：赵军，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告施晖与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵军下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告施晖到庭参加了庭审。被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施晖向本院提出诉讼请求：1、被告赵军归还原告施晖借款100,000元；2、被告赵军支付原告施晖借款100,000元自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息(按照月利率2%计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月12日，被告以做生意需要资金为由向原告提出借款100,000元。为取得原告信任，被告称家中宅基地动迁已安置了好几套动迁房，今后被告取得动迁房可以较低价格将动迁房出售给原告，并将两张动迁办的收据抵押在原告处。原告于同日转账给被告100,000元，被告向原告出具了本案的借条、收条，确认借贷关系。借条上约定，被告于2016年10月12日前归还借款，如未还款，按照月利率3%支付利息，但借款后一个月，原告已联系不上被告，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告赵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告赵军以借款人名义签署借条一份，载明被告赵军向原告施晖借款100,000元，所有借款已经收到，预计在2016年10月12日前一次性归还全部借款，如未能按期及时归还，被告赵军愿意按照借款金额总数的3%每月支付原告施晖利息。同日，被告赵军以借款人名义又签署收条一份，载明：今收到出借人施晖借款共计现金100,000元。在该收条下方还写有“以车墩镇动迁安置办公室收据做抵押”。
以上借款100,000元，原告施晖通过银行转账至被告赵军银行账户。后借款到期，原告施晖催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、收条、中国建设银行账户交易明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告施晖提供的证据，能够证明被告赵军向原告施晖借款100,000元未归还，本院予以确认。借条上明确约定若被告赵军未在2016年10月12日前一次性归还全部借款，被告赵军愿意按照借款总额的3%每月支付原告施晖利息，现被告赵军未按约还款，借条上约定的利率过高，原告自动调整为按照月利率2%主张借款100,000元自逾期之日即2016年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息，既符合原、被告约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告施晖借款100,000元；
二、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告施晖以借款100,000元为本金、自2016年10月13日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(按照月利率2%计付)。
案件受理费2,780元，由被告赵军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾琛旺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6683号
原告：施晖，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：赵军，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告施晖与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告赵军送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾琛旺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1147号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶彬，男，汉族，1981年1月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2016年8月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月25日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人牛朝毅、袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人叶彬犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人叶彬及其辩护人牛朝毅、袁小兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日11时许，被告人叶彬在四川省眉山市东坡区大北街与金鑫街交汇路口，搭乘被害人黄某某驾驶的川Z×××39出租车前往仁寿县光相镇。途中，叶彬因随身携带的钱财不足，遂决定对黄某某实施抢劫。随后，叶彬让黄某某驾车行至仁寿县黑龙滩风景度假区外的一路边，拿出随身携带的折叠刀对黄某某实施威胁，要求其按照自己指示的路线行驶，并同时将出租车车载摄像头扯下。当车行驶至成都市天府新区大林镇东山大道旁的一乡村道路时，为防止路人发现自己实施盗窃，被告人叶彬威胁黄某某坐到副驾驶位，由自己驾驶出租车往成都方向继续。期间，叶彬采取胁迫手段抢得黄某某随身零钱200余元。后在车辆行至天府新区太平镇圣经寺旁的一条偏僻乡村道路上，叶彬再次对黄某某实施威胁，逼迫其交出随身全部财物，黄某某被迫再次交出随身携带的现金200余元，以及四川农村信用社银行卡一张、金立牌手机一部，同时被迫将银行卡密码告知叶彬。后携带抢劫所得财物由小路逃跑。经鉴定，被抢金立牌手机价值人民币1640元。
被告人叶彬对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出叶彬系初犯，且认罪态度较好，依法应当从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人叶彬的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人黄某某的陈述及对被告人叶彬的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人叶彬的人身检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，银行卡交易明细，川Z×××39汽车GPS轨迹，交警电子卡口照片，成价鉴（2016）305号价格鉴定意见书，被告人叶彬的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶彬以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶彬系初犯，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被抢赃款、赃物继续予以追缴后退还被害人。
三、对扣押在案的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第374号
原告青岛金茂源钢结构工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人林钦茂，系该公司董事长。
委托代理人张新红，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人冯海亮，系该公司副经理。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司，住所地上海市宝山区。
负责人吴彦俊，系该公司经理。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张培义，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人顾莉芳，系上海政明律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王运鲜，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金茂源钢结构工程有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原被告已经达成和解协议为由，自愿于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金茂源钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8995元，减半收取4497.5元，由原告负担。
审判长 周 珊
审判员 刘德强
审判员 江社志
二〇一一年七月六日
书记员 薛 丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第596号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。2010年5月14日因酒后驾驶被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣驾驶证三个月，罚款五百元。2011年11月11日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2011年11月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）665号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2011年11月11日2时30分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××奔驰牌SMART小型客车行驶至本市拱墅区上霞湾路8号附近被执勤交警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为85.8mg／100ml。后被告人胡某随后被交警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为1.51mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试结果、照片、乙醇检验报告、车辆信息、身份证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2012年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 杨 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初662号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯非法采矿罪于2016年3月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2016年4月24日被济宁市任城区人民检察院取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人吕某犯贪污罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：1、2009年上半年，被告人吕某利用担任济宁市任城区长沟镇护驾李村党支部书记，协助政府进行“一池三改”工作的职务便利，虚报31户建设户，骗取政府专项补贴资金31000元。
2、2011年10月，被告人吕某利用担任护驾李村党支部书记，协助政府从事“农机深松整地作业”的职务之便，虚报作业户和作业面积，骗取政府专项补助资金25738.2元。
案发后，被告人吕某退交赃款56738.2元。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：政府文件、银行交易明细等书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吕某作为农村基层组织人员，利用协助政府从事公务的便利，贪污公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吕某2005年6月至2014年11月期间担任济宁市任城区长沟镇护驾李村党支部书记，2014年11月至今任该村党支部委员。2009年至2011年，被告人吕某利用协助政府开展“一池三改”工作、农机深松整地作业的职务便利，虚报、冒领国家专项补助资金56738.2元。具体犯罪事实如下：
1、2009年3月20日，济宁市任城区人民政府开展“一池三改”生态家园建设工作，对新建“一池三改”50户以上的村，经验收合格，给予每池1000元的补助。被告人吕某利用协助政府进行“一池三改”工作的职务便利，填报了该村2009年“一池三改”建设户名单62户，其中虚报31户建设户，伙同他人骗取政府专项补助资金31000元。
2、2011年5月，济宁市任城区人民政府开展“农机深松整地作业”，每亩补贴20元。被告人吕某利用协助政府从事“农机深耕整地作业”的职务之便，伪造了“农机深松整地作业”验收单，虚报该村作业户414户和作业面积1286.91亩，骗取政府专项补助资金25738.2元。
2016年3月15日，济宁市公安局任城区分局在办理被告人吕某涉嫌非法采矿一案中发现其涉嫌贪污，于同年4月11日将该案移交济宁市任城区人民检察院，该院于同年4月13日立案侦查，侦查期间，被告人吕某退交全部赃款56738.2元。
对于上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、长沟镇护驾李村“一池三改”建设户名单、深松整地作业验收单汇总表、记账凭证、转账支票、进账单、取款凭证复印件、任职证明、政府部门关于一池三改及农机深耕整地作业文件、护驾李村2008至2015年度债权债务情况说明、吕某农村信用社账户明细、到案说明、扣押清单等书证，证人张丕林、李某1、李某2、张某1、吕某1、李某3、李某4、韩某、田某、李某5、李某6、李某7、李某8、吕某2、付某、李某9、李某10、吕某3、李某11、吕某4、吴某、薛某1、张某2、王某、李某12、张某3、李某13、李某14、李某15、薛某2、满某、谢某等人的证言，被告人吕某供述与辩解为证，足以认定。
本院认为：被告人吕某作为原济宁市任城区长沟镇护驾李村党支部书记，在协助政府从事“一池三改”及“农机深耕整地作业”工作中利用职务便利，虚报、冒领国家补助资金，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。已退回全部赃款，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人吕某对其所居住村居不良影响较小，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第二款第（七）条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押于济宁市任城区人民检察院的退赃款五万六千七百三十八元二角予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘进华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范琳琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初662号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吕某，因涉嫌犯非法采矿罪于2016年3月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2016年4月24日被济宁市任城区人民检察院取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人吕某犯贪污罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2009年上半年，被告人吕某利用担任济宁市任城区长沟镇护驾李村党支部书记，协助政府进行“一池三改”工作的职务便利，虚报31户建设户，骗取政府专项补贴资金31000元。2、2011年10月，被告人吕某利用担任护驾李村党支部书记，协助政府从事“农机深松整地作业”的职务之便，虚报作业户和作业面积，骗取政府专项补助资金25738.2元。案发后，被告人吕某退交赃款56738.2元。对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：政府文件、银行交易明细等书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吕某作为农村基层组织人员，利用协助政府从事公务的便利，贪污公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提起公诉，提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人吕某2005年6月至2014年11月期间担任济宁市任城区长沟镇护驾李村党支部书记，2014年11月至今任该村党支部委员。2009年至2011年，被告人吕某利用协助政府开展“一池三改”工作、农机深松整地作业的职务便利，虚报、冒领国家专项补助资金56738.2元。具体犯罪事实如下：1、2009年3月20日，济宁市任城区人民政府开展“一池三改”生态家园建设工作，对新建“一池三改”50户以上的村，经验收合格，给予每池1000元的补助。被告人吕某利用协助政府进行“一池三改”工作的职务便利，填报了该村2009年“一池三改”建设户名单62户，其中虚报31户建设户，伙同他人骗取政府专项补助资金31000元。2、2011年5月，济宁市任城区人民政府开展“农机深松整地作业”，每亩补贴20元。被告人吕某利用协助政府从事“农机深耕整地作业”的职务之便，伪造了“农机深松整地作业”验收单，虚报该村作业户414户和作业面积1286.91亩，骗取政府专项补助资金25738.2元。2016年3月15日，济宁市公安局任城区分局在办理被告人吕某涉嫌非法采矿一案中发现其涉嫌贪污，于同年4月11日将该案移交济宁市任城区人民检察院，该院于同年4月13日立案侦查，侦查期间，被告人吕某退交全部赃款56738.2元。对于上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、长沟镇护驾李村“一池三改”建设户名单、深松整地作业验收单汇总表、记账凭证、转账支票、进账单、取款凭证复印件、任职证明、政府部门关于一池三改及农机深耕整地作业文件、护驾李村2008至2015年度债权债务情况说明、吕某农村信用社账户明细、到案说明、扣押清单等书证，证人张丕林、李某1、李某2、张某1、吕某1、李某3、李某4、韩某、田某、李某5、李某6、李某7、李某8、吕某2、付某、李某9、李某10、吕某3、李某11、吕某4、吴某、薛某1、张某2、王某、李某12、张某3、李某13、李某14、李某15、薛某2、满某、谢某等人的证言，被告人吕某供述与辩解为证，足以认定。本院认为：被告人吕某作为原济宁市任城区长沟镇护驾李村党支部书记，在协助政府从事“一池三改”及“农机深耕整地作业”工作中利用职务便利，虚报、冒领国家补助资金，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。已退回全部赃款，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人吕某对其所居住村居不良影响较小，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第二款第（七）条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押于济宁市任城区人民检察院的退赃款五万六千七百三十八元二角予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  钟 锋人民陪审员  刘进华二〇一六年十二月十五日书 记 员  范琳琳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第370号
原告：关某某，女，汉族。
被告：谭某某，男，汉族。
委托代理人：欧德贵，男，汉族。
原告关某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某，被告谭某某及其委托代理人欧德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告与被告于2013年7月12日登记结婚，婚后感情一般，没有共同生育儿女，也没有共同财产。由于婚前原告对被告了解不深，草率地与被告结婚，婚后发现被告有赌博现象，也整天游手好闲，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻生活已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由双方负担。
被告谭某某辩称：原告起诉列举的离婚理由不符合事实，原、被告于2013年7月12日才登记结婚，仅隔一年四个月原告就提出离婚，是将婚姻当演戏。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚。原告身为女性，好吃、好玩成性，原告与被告结婚后离开家庭，长期在广州混日子，应当尽快回家与被告一起营造婚姻家庭；被告亦期待着原告回家同过夫妻生活，建设美好家庭。如果原告一定要与被告解除婚姻关系，需要补偿20000元给被告。
经审理查明：原、被告于2013年1月经朋友介绍认识，2013年7月12日登记结婚，双方没有共同生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后，双方因生活方式、习惯产生矛盾，2014年5月开始分居生活。2014年10月28日原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。庭审过程中，原、被告双方确认没有夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有原、被告庭上的陈述记录在案，有身份证、结婚证等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告自主自愿登记结婚，双方形成了合法的夫妻关系。婚姻期间，原、被告双方在生活上产生矛盾，在所难免，双方毕竟在一起共同生活，建立了一定的夫妻感情，且婚前感情较好，今后，只要双方能正确对待生活，增进沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜双方的夫妻感情，原告抛弃离婚的念头，双方夫妻关系是会有所改善的。现双方的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告谭某某离婚。
本案受理费150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄祖勇
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第139号
申请人河北中澳橡胶有限公司，住所地博野县张岳村。
法定代表人于增吉，该公司经理。
被执行人于俊昌，男，1978年12月2日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人河北中澳橡胶有限公司与被执行人于俊昌买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 汤昭君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第139号申请人河北中澳橡胶有限公司，住所地博野县张岳村。法定代表人于增吉，该公司经理。被执行人于俊昌，男，1978年12月2日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人河北中澳橡胶有限公司与被执行人于俊昌买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  汤昭君二〇一六年十一月二十一日书记员  魏景涛
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终654号
上诉人（原审原告）王介华，又名王界华，男，汉族，1957年6月9日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）阆中市人民政府。住所地：四川省阆中市。
法定代表人杨德宇，代市长。
上诉人王介华因诉阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院(以下简称南充中院)（2015）南行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，1997年12月8日，阆中市国土资源局（以下简称阆中市国土局）将位于阆中市新村路西段聚贤街面积为619平方米的国有土地使用权出让给原开通公司。之后，在开发该宗地过程中，原告与第三人温嗣乐对该宗地权属发生争议，原告申请被告调查处理。被告于2012年12月6日作出阆府发[2012]57号《关于对温嗣乐和王界华土地使用权争议案的处理决定》，载明被告收回该宗土地使用权。王介华不服被告的处理决定，提起行政诉讼。南充中院作出(2013)南行终字第54号行政判决，撤销了被告阆府发[2012]57号《关于对温嗣乐和王界华土地使用权争议案的处理决定》，同时驳回了王介华要求阆中市政府重新作出行政处理决定的诉讼请求。2015年6月，原告书面申请被告对土地使用权争议调查处理，被告在提交证据清单中承认收到原告的申请，并已作答复。庭审中，被告明确没有向原告答复。
同时查明，案外人温嗣乐已向阆中市人民法院提起与原告王介华关于建设用地使用权纠纷一案的民事诉讼，阆中市人民法院经审理作出(2010)阆民初字第2843号民事判决，王介华不服该判决，向南充中院提起上诉，南充中院正在审理中。
一审法院认为，原告申请被告确认其享有位于阆中市新村路西段聚贤街面积为619平方米的国有土地使用权，被告已收到原告的申请，但未作答复，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理”之规定，本案被告收到原告申请后，应当向原告作出答复。但介于本案讼争土地使用权正在通过民事诉讼处理，且南充中院(20l3)南行终字第54号生效行政判决，撤销了被告阆府发[2012]57号《关于对温嗣乐和王界华土地使用权争议案的处理决定》，同时驳回了王介华要求阆中市政府重新作出行政处理决定的诉讼请求，故被告的答复已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告王介华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王介华负担。
王介华不服，上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人之间对土地使用权发生争议时，可以申请政府进行调查处理。当事人对调查处理不服的，可以提起行政诉讼，还可以一并提起民事诉讼。阆中市人民法院2011年8月18日作出的（2010）阆民初字第2843号民事裁定，本属正确，在上诉人和第三人温嗣乐申请政府调查处理及后来进行的行政诉讼过程中，阆中市人民法院违反法律规定，于2014年3月18日作出（2014）阆民监字第2号民事裁定，重新启动民事诉讼。随后，南充中院撤销了阆中市政府原调查处理决定。此时上诉人有权再次申请政府处理，但阆中市政府一直不予处理。被上诉人以本案在民事诉讼为由不处理，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人依法作出土地使用权争议调查处理决定。
阆中市政府答辩称：第一，王介华与案外人温嗣乐对涉案土地使用权纠纷长达10年之久。被上诉人多次组织相关职能部门进行研究处理，调解纠纷，均无结果；第二，在上诉人申请调查时，被上诉人已经收到了王介华的民事案件上诉状副本，因此被上诉人在2015年6月收到上诉人王介华的申请后，就直接答复对其重新调查的申请不予受理，更不会重新调查处理；第三，2014年5月由南充中院作出的生效行政判决，已经对上诉人王介华对涉案土地争议重新处理的诉讼请求予以驳回；第四，一审判决认为被上诉人应该在一定期限内答复或者履行法定职责，对此被上诉人有异议。因为在收到王介华的申请时，被上诉人已经告知上诉人，被上诉人无权处理该争议，其所申请的事项将等待法院的民事判决。综上所述，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
阆中市政府向一审法院提交的证据材料有：(2010)阆民初字第2843号民事判决书、2015年6月19日民事上诉状。
王介华向一审法院提交的证据材料有：土地使用权争议调查处理申请书及邮电局回执单。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了双方当事人对证据材料的质证意见。经审查，本院对一审法院采信的证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。上诉人申请阆中市政府调查处理其与温嗣乐之间的国有土地使用权纠纷，但本案讼争土地使用权正通过民事诉讼处理，且南充中院(20l3)南行终字第54号生效行政判决，撤销了阆府发[2012]57号《关于对温嗣乐和王界华土地使用权争议案的处理决定》，同时驳回了王介华要求阆中市政府重新作出行政处理决定的诉讼请求。因此，王介华要求阆中市政府履行法定职责的理由不成立，一审法院判决驳回王介华的诉讼请求，该判决结果并无不当。王介华要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王介华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终654号上诉人（原审原告）王介华，又名王界华，男，汉族，1957年6月9日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）阆中市人民政府。住所地：四川省阆中市。法定代表人杨德宇，代市长。上诉人王介华因诉阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院(以下简称南充中院)（2015）南行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，1997年12月8日，阆中市国土资源局（以下简称阆中市国土局）将位于阆中市新村路西段聚贤街面积为619平方米的国有土地使用权出让给原开通公司。之后，在开发该宗地过程中，原告与第三人温嗣乐对该宗地权属发生争议，原告申请被告调查处理。被告于2012年12月6日作出阆府发[2012]57号《关于对温嗣乐和王界华土地使用权争议案的处理决定》，载明被告收回该宗土地使用权。王介华不服被告的处理决定，提起行政诉讼。南充中院作出(2013)南行终字第54号行政判决，撤销了被告阆府发[2012]57号《关于对温嗣乐和王界华土地使用权争议案的处理决定》，同时驳回了王介华要求阆中市政府重新作出行政处理决定的诉讼请求。2015年6月，原告书面申请被告对土地使用权争议调查处理，被告在提交证据清单中承认收到原告的申请，并已作答复。庭审中，被告明确没有向原告答复。同时查明，案外人温嗣乐已向阆中市人民法院提起与原告王介华关于建设用地使用权纠纷一案的民事诉讼，阆中市人民法院经审理作出(2010)阆民初字第2843号民事判决，王介华不服该判决，向南充中院提起上诉，南充中院正在审理中。一审法院认为，原告申请被告确认其享有位于阆中市新村路西段聚贤街面积为619平方米的国有土地使用权，被告已收到原告的申请，但未作答复，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理”之规定，本案被告收到原告申请后，应当向原告作出答复。但介于本案讼争土地使用权正在通过民事诉讼处理，且南充中院(20l3)南行终字第54号生效行政判决，撤销了被告阆府发[2012]57号《关于对温嗣乐和王界华土地使用权争议案的处理决定》，同时驳回了王介华要求阆中市政府重新作出行政处理决定的诉讼请求，故被告的答复已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告王介华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王介华负担。王介华不服，上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人之间对土地使用权发生争议时，可以申请政府进行调查处理。当事人对调查处理不服的，可以提起行政诉讼，还可以一并提起民事诉讼。阆中市人民法院2011年8月18日作出的（2010）阆民初字第2843号民事裁定，本属正确，在上诉人和第三人温嗣乐申请政府调查处理及后来进行的行政诉讼过程中，阆中市人民法院违反法律规定，于2014年3月18日作出（2014）阆民监字第2号民事裁定，重新启动民事诉讼。随后，南充中院撤销了阆中市政府原调查处理决定。此时上诉人有权再次申请政府处理，但阆中市政府一直不予处理。被上诉人以本案在民事诉讼为由不处理，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人依法作出土地使用权争议调查处理决定。阆中市政府答辩称：第一，王介华与案外人温嗣乐对涉案土地使用权纠纷长达10年之久。被上诉人多次组织相关职能部门进行研究处理，调解纠纷，均无结果；第二，在上诉人申请调查时，被上诉人已经收到了王介华的民事案件上诉状副本，因此被上诉人在2015年6月收到上诉人王介华的申请后，就直接答复对其重新调查的申请不予受理，更不会重新调查处理；第三，2014年5月由南充中院作出的生效行政判决，已经对上诉人王介华对涉案土地争议重新处理的诉讼请求予以驳回；第四，一审判决认为被上诉人应该在一定期限内答复或者履行法定职责，对此被上诉人有异议。因为在收到王介华的申请时，被上诉人已经告知上诉人，被上诉人无权处理该争议，其所申请的事项将等待法院的民事判决。综上所述，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。阆中市政府向一审法院提交的证据材料有：(2010)阆民初字第2843号民事判决书、2015年6月19日民事上诉状。王介华向一审法院提交的证据材料有：土地使用权争议调查处理申请书及邮电局回执单。上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了双方当事人对证据材料的质证意见。经审查，本院对一审法院采信的证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。上诉人申请阆中市政府调查处理其与温嗣乐之间的国有土地使用权纠纷，但本案讼争土地使用权正通过民事诉讼处理，且南充中院(20l3)南行终字第54号生效行政判决，撤销了阆府发[2012]57号《关于对温嗣乐和王界华土地使用权争议案的处理决定》，同时驳回了王介华要求阆中市政府重新作出行政处理决定的诉讼请求。因此，王介华要求阆中市政府履行法定职责的理由不成立，一审法院判决驳回王介华的诉讼请求，该判决结果并无不当。王介华要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王介华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一六年十一月二日书 记 员  宋澄宇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1201号
被告人张明锁犯诈骗罪一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏1112刑初69号刑事判决，判决被告人张明锁犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，退赔的赃款人民币三千四百九十元，继续予以追缴、退赔。
本案在执行财产刑过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，又查，被执行人张明锁现下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1112刑初69号刑事判决中对被执行人张明锁处罚金人民币100000元及退赔赃款人民币3490元的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈海顺
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1613号
原告张媛媛，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司
法定代表人吴明荣，系经理。
原告张媛媛诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张媛媛到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称，我从2006年在被告处上班，从2015年5月至2016年11月份。累计被告欠我工资款22000元，在此期间我多次向被告索要，被告总是找各种理由推脱，现诉至人民法院，要求被告给付工资22000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一枚。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。
被告没有向法庭提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的欠据一枚是被告向原告提供的。足以认定本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张媛媛工资22000元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 谢连群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田雨鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3077号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：刘海鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘嫣，女，1975年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘海鹏、被告刘嫣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告刘海鹏、被告刘嫣经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币380960.88元；2、被告支付截至2015年7月2日的透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币32374.18元并支付自2015年7月3日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告持有原告编号为48×××10的龙卡信用卡一张并多次透支消费。2012年1月6日，第一被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，办理初期，第一被告尚能依约还款，但自2015年6月6日后就未再向原告还款。第二被告承诺与第一被告共同承担还款义务。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，原告诉至法院。
刘海鹏、刘嫣均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
经审理查明，2012年，被告刘海鹏填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
2012年1月6日，被告刘海鹏还向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，该分期付款业务的额度为1000000元、专用额度有效期为36期。被告刘嫣与被告刘海鹏系夫妻关系，被告刘嫣出具专项分期共同还款承诺函，承诺就原告发放的购车分期借款，与被告刘海鹏承担共同连带还款责任。后原告向被告发放信用卡，卡号为48×××10。自2013年1月9日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金380960.88元，透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计32374.18元。
本院认为，被告刘海鹏以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，被告用该信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，未依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。截至2015年7月2日，被告拖欠原告本金380960.88元，透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计32374.18元的事实清楚、证据充分，原告要求被告刘海鹏偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘嫣与被告刘海鹏系夫妻关系，并对被告刘海鹏申请办理的购车分期付款业务出具承诺函，向原告承诺愿与被告刘海鹏承担共同连带还款责任，且被告刘海鹏透支消费发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘嫣对被告刘海鹏债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海鹏、被告刘嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海鹏、被告刘嫣偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月2日欠款本金380960.88元；
二、被告刘海鹏、被告刘嫣支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月2日的透支利息、滞纳金、年费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计32374.18元；自2015年7月3日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，保全费2770元，合计10770元，由被告刘海鹏、被告刘嫣共同负担，因原告已预交，二被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨晓晓
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2996号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安2路82号。
法定代表人阮开江，该局局长。
委托代理人刘博文，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被申请人深圳市壹楼壹店商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业园第四幢第一层。
法定代表人颜玉湘。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的深宝安监管罚[2015]福043号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市壹楼壹店商贸有限公司（以下简称被申请人）未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚[2015]福043号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈婉文（兼）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2036号
原告：西平华盛物流仓储有限公司，住所地：西平县金凤大道东段铁路东路北。
法定代表人：巩丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告：河南省华盛陶瓷有限公司，住所地：西平县产业集聚区金凤大道与华中石油城南北路交叉口西北角。
法定代表人：罗鹏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
原告西平华盛物流仓储有限公司与被告河南省华盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平华盛物流仓储有限公司委托诉讼代理人李炳坤、被告河南省华盛陶瓷有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将土地使用证办到原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日，原、被告签订土地转让协议一份，约定：被告将位于西平县产业集聚区金凤大道东段北侧、创亿驾考中心东侧，华盛陶瓷项目用地南区建设用地土地使用权（总面积16.32亩）以163.2万元转让给原告；被告于收到第一笔购买土地款3个月内将土地使用证办到原告名下，但现在原告已支付120万元，被告仍不予办证。
被告河南省华盛陶瓷有限公司辩称：1、双方签订合同时涉案土地并未取得土地使用权证截止今天仍然没有取得，也就意味着被告没有转让该土地的权利，双方签订的合同属于无效合同。2、被告与西平县人民政府签订的投资合同书第六条第三项明确约定不得变更规划建设内容，原被告签订的土地转让协议也违反了上述约定。3、原告并未像起诉状中的诉称的按照约定支付土地款120万元。综上原告的起诉与事实不符，双方签订的土地转让协议为无效协议，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2017年8月12日，原、被告签订土地买卖协议一份，约定：被告将位于西平县产业集聚区金凤大道东段北侧、创亿驾考中心东侧，华盛陶瓷项目用地南区建设用地土地使用权（总面积16.32亩）以163.2万元转让给原告；被告于收到第一笔购买土地款3个月内将土地使用证办到原告名下。
另查明：被告河南省华盛陶瓷有限公司至今未取得本案涉案国有土地使用权证。西平县国土资源局明确规定，在未按规定办理相关用地手续前不得擅自改变土地用途或未批先建。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的土地转让协议书、用地申请等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，但出卖的标的物应当属于出卖人或出卖人有权处分。本案涉案土地在未取得本案涉案国有土地使用权证的情况下进行转让，属法律和行政法规禁止的行为。原告依据与被告所签协议，要求被告将土地使用证办到原告名下，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西平华盛物流仓储有限公司的诉讼请求。
案件受理费9744元（已减半收取），财产保全费5000元，计14744元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并向河南省驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费用19488元。如在上诉期满后7日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨满圈
二〇一八年八月六日
书记员 李 飞
附：上诉费缴款专户
账户名称：驻马店市财政局驻马店市非税收入归集专户
开户银行：建设银行驻马店分行营业部
账号：41×××22-0002
联系电话：0396-21661070396-2166099
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1418号
原告：麻城市兴安建材有限公司，地址麻城经济开发区红叶村（原麻城市缫丝厂旁边），统一社会信用代码91421181093001749N。
法定代表人：刘忠良。
委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：刘分田，男，1982年08月04日生出，汉族，住湖北省麻城市，
原告麻城市兴安建材有限公司与被告刘分田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市兴安建材有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘分田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市兴安建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款24475元。事实和理由：2017年4月至2017年7月被告刘分田在原告处赊购建材共计24475元经催要至今未付。
被告刘分田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。
对于以下事实，本院予以确认：原、被告有业务往来关系，2017年4月至2017年7月被告刘分田在原告处赊购建材共计24475元。上述货款经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原被告间因买卖合同产生的债权债务关系合法有效，上述债务有被告刘分田签字为欠款人的发货单予以证实，被告刘分田应当支付货款。被告刘分田不付款的行为侵害了原告麻城市兴安建材有限公司的合法权益。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘分田于本判决生效后五日内向原告麻城市兴安建材有限公司支付货款24475元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费411元由被告刘分田负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛 锋
审判员 骆 乔
审判员 李文杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭 霜
附1本案证据材料
证据一：原告身份证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据三：送货清单，结算欠具，拟证明被告多次在原告处赊购装修材料及欠款金额为24475元的基本事实。
上海市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9783号
原告：上海普泉优实业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：程擎宇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。
被告：居军，男，1970年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海普泉优实业有限公司与被告居军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告居军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海普泉优实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款79,850元；二、被告支付违约金7,985元。事实和理由：2016年11月20日原被告签订购销合同，约定原告向被告供应新疆阿勒泰产羊羔，被告支付相应价款。后原告按约向被告供应了价值79,850元的羊羔，但被告未支付货款。根据合同约定，若被告逾期支付货款，需承担相应价款10%的违约金，纠纷无法协商解决的，由原告所在地法院管辖。原告认为，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告居军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至10月期间，原被告间发生购销合同关系，由原告向被告供应新疆阿勒泰羊羔，合计价款79,850元。后经原被告结算，双方于2016年11月20日补充订立《购销合同》一份，该合同第一条载明，原告于2016年9月12日以汽车运输方式、同年9月24日以航空运输方式、同年10月4日以航空运输方式，三次合计向被告交付总重量为1,597公斤的羊羔，每公斤单价50元，合计价款79,850元。合同第四条结算方式载明，收货后一个月内支付货款。合同第五条违约责任载明，逾期付款应承担应付款10%的违约金。合同第六条纠纷解决方式载明，双方协商不成，由甲方(即原告)所在地法院管辖。该购销合同由原告在甲方一栏加盖公章，由被告居军在乙方一栏签名。同日，原告制作购买羊肉详细明细单一份，该明细单载明原告三次供货的羊羔数量、重量、运单号，总重量为为1,597公斤，总价为79,850元，被告居军在签收人一栏署名。现因被告未向原告支付货款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，有《购销合同》、购买羊肉详细明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应恪守合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式。本案原告向被告供应价值79,850元羊羔的事实，由《购销合同》及购买羊肉详细明细单等证据相互印证，本院予以确认。根据《购销合同》约定，被告应当在收货后一个月内支付货款，现被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应根据《购销合同》约定向原告支付应付款10%的违约金。现原告要求被告支付货款79,850元及承担违约金7,985元的诉请，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告居军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居军于本判决生效之日起十日�支付原告上海普泉优实业有限公司货款79,850元；
二、被告居军于本判决生效之日起十日内支付原告上海普泉优实业有限公司违约金7,985元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,996元，减半收取998元，由被告居军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年八月三十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7175号
原告：江阴孝珍建材商行，住所地江阴市五星路539号红星美凯龙三楼D8068美心木门。
经营者：冯孝珍，女，1972年10月29日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：陈亚锋，男，1967年5月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴孝珍建材商行与被告陈亚锋民间借贷纠纷一案中，因原告江阴孝珍建材商行经本院催告拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计795元（江阴孝珍建材商行已预交），由江阴孝珍建材商行负担。
审判员 尹德元
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4760号
原告：广西华港农牧发展有限公司，住所地，南宁市江南区吴圩镇明凯路17号。
法定代表人：彭春发，执行董事。
委托诉讼代理人：宇世兵，该公司工作人员。
被告：朱富荣，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告广西华港农牧发展有限公司与被告朱富荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。审理过程中，原告广西华港农牧发展有限公司以被告朱富荣已经全部还清欠款为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西华港农牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元（因适用简易程序，已减半收取），由原告广西华港农牧发展有限公司自行负担。
审判员 韦益情
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭婷婷