江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第942号
原告杨贤海，男，1970年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告熊文凤，女，1978年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告杨涛，男，1996年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告杨婷，女，2006年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
法定代理人杨贤海，系杨婷父亲。
原告杨家安，男，1975年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告刘云芳，女，1976年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告杨芷琪，女，2002年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告杨子龙，男，2007年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
法定代理人杨家安，系杨芷琪、杨子龙之父。
原告杨贤平，男，1965年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告童云兰，女，1974年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告杨宏伟，男，2002年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告杨爱香，女，1997年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
法定代理人杨贤平，系杨宏伟、杨爱香之父。
原告杨章柏，男，1937年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告彭忠英，女，1943年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告杨晓安，男，1978年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告付淑珍，女，1979年生，汉族，吉安县人，住吉安县凤凰镇土洲村委会山南自然村*组.
原告杨奕蕾，女，2004年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
法定代理人付淑珍，系杨奕蕾之母。
上述诸原告诉讼代表人杨贤海，男，1970年生，汉族，吉安县人，住吉安县.
委托代理人肖运平，男，系江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安县凤凰镇土洲村委会山南一组
住所地吉安县。
法定代表人曾润苟，系山南一组组长
被告吉安县凤凰镇土洲村委会山南二组
住所地吉安县。
法定代表人曾才保，男，系山南二组组长
被告吉安县凤凰镇土洲村委会山南三组
住所地吉安县。
法定代表人肖会英，男，系山南三组组长
原告杨贤海、熊文凤、杨涛、杨婷、杨家安、刘云芳、杨芷琪、杨子龙、杨贤平、童云兰、杨宏伟、杨爱香、杨章柏、彭忠英、杨晓安、付淑珍、杨奕蕾诉被告吉安县凤凰镇土洲村委会山南一组（以下简称山南一组）、吉安县凤凰镇土洲村委会山南二组（以下简称山南二组）、吉安县凤凰镇土洲村委会山南三组（以下简称山南三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周修文担任审判长，与代理审判员熊燕、人民陪审员罗军华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贤海、熊文凤、杨涛、杨婷、杨家安、刘云芳、杨芷琪、杨子龙、杨贤平、童云兰、杨宏伟、杨爱香、杨章柏、彭忠英、杨晓安、付淑珍、杨奕蕾之诉讼代表人杨贤海、委托代理人肖运平，被告山南一组、山南二组、山南三组之法定代表人曾润苟、曾才保、肖会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山南一组村民。山南自然村的财务由三被告成立了山南自然村理事会共同管理。2014年山南自然村的集体土地被征用，并依法获得了政府土地补偿款。2015年由该理事会公布了土地分配款方案，其中按人口分配是每人分配13500元，但是被告却以诸原告为外姓为由，剥夺诸原告土地补偿款的分配权，严重损害诸原告的合法权益。为此诉至吉安县人民法院请求判令1、被告支付诸原告每人土地分配款人民币13500元，共计人民币229500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山南一组、山南二组、山南三组辩称，征地分配款是去年理事会决定并经村民讨论通过的，征地补偿款早已全部分配下去；此次所征山地全部为山南三组所有，与诸原告所在第一小组无关联。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、诸原告的身份信息及身份关系证明材料一组，证明原告均属被告山南一组村民；2、村小组公告一份，证明在土地分配款方案中每人13500元的分配方案，其中注明“补偿杨章柏同志个人20000元，其子女不得享受”；3、（2008）吉敦民初字62号民事判决书一份，证明本案诸原告身份已被其生效确认，且明确判令原告参与土地分配款的分配。
被告山南一组、山南二组、山南三组对原告所举证据证据1、证据2、证据3的真实性均无异议。
被告在举证期限内向法庭提交证据如下：1、《会议纪录》一份，证明土地征地补偿款分配是村民集体讨论决定的；2、证明一份及林权证复印件五份，证明此次所征林地全部为被告山南三组所有，故诸原告无权享有。
原告委托代理人肖运平对证据提出质证意见如下：对被告所举证据的真实性无异议，但对其证明内容及证明目的有异议，有以“少数服从多数”的理由来剥夺其他村民权利的嫌疑，同时此次分配并非仅限于三组村民或由三组村民决定分配方案。
本院对原、被告的证据作出以下认证：原告的证据及被告的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信；至于被告所举证据及证明目的，后文将予以评判。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：诸原告均系被告山南一组村民，三被告共同组成山南自然村。2０1０年，为处理新农村建设及征地等事务，三被告成立了山南理事会，成员为三被告时任村小组长及村民代表担任。2014年政府因用地需要，征收了三被告的部分土地，其中林地621.3亩系被告山南三组所有，耕地则分属三被告所有。征地补偿款到位后，山南理事会成员进行了核算并于2015年2月16日公布了拟定的分配方案：耕地补偿款分别由由各承包农户享有，青苗补偿款由山南三组享有，林地征地补偿款及道路、水塘等补偿款按人口平均分配13500元。2015年4月16日，三被告就诸原告无权参与分配征地补偿款分别召开村民会议，认为所征用的土地系山南六姓共同祖业、诸原告无权享有，并形成书面会议记录。后除诸原告之外的三被告其他村民均分得了征地补偿款13500元。
综上所述，本院认为，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，依法享有占有、使用、收益等处分权利。集体经济组织成员在本集体经济组织中应平等地享受权利、承担义务。集体经济组织作出的分配集体财产的决定，不得侵害集体成员的合法权益。山南理事会虽非三被告合并的新的集体经济组织，但该理事会系三被告所属村民共同推选出来的议事机构，其所作出的决议系三被告的共同意思表示。本案中所征林地虽系被告山南三组所有，但征地补偿款由山南理事会统一分配，由此可以认定三被告的土地实际是统一管理，统一分配收益的。诸原告为被告山南一组的成员，理应与其他成员平等地享受权利，三被告以“所征用的土地系山南六姓共同祖业，原告无权享有”为由，拒将征地补偿款分配给原告，此举与法相悖，应予纠正，故对原告之诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告吉安县凤凰镇土洲村委辉山南一组、山南二组、山南三组于本判决生效后十日内支付原告杨贤海、熊文凤、杨涛、杨婷、杨家安、刘云芳、杨芷琪、杨子龙、杨贤平、童云兰、杨宏伟、杨爱香、杨章柏、彭忠英、杨晓安、付淑珍、杨奕蕾每人13500元，共计人民币229500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告吉安县凤凰镇土洲村委辉山南一组、山南二组、山南三组负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
代理审判员 熊 燕
人民陪审员 罗军华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈际兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。