wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5704号
黄忠杰、孟月玲：
你与中国建设银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：326132.5元及相应利息；执行费4792元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十四日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执157号
申请执行人蒲小炯，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人马灵，男，生于1984年1月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）南民初字第1759号民事判决书，责令被执行人马灵向申请执行人蒲小炯支付借款人民币460000元。现查明被执行人马灵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延堂
审判员 张明全
审判员 李俊珊
二〇一六年六月七日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执157号申请执行人蒲小炯，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人马灵，男，生于1984年1月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）南民初字第1759号民事判决书，责令被执行人马灵向申请执行人蒲小炯支付借款人民币460000元。现查明被执行人马灵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延堂审判员  张明全审判员  李俊珊二〇一六年六月七日书记员  张 琴
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保298号
被告人廖志校，男，1992年7月11日出生于福建省大田县，汉族，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市。因涉嫌盗窃于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2017年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人廖志校的银行存款及其他收入23000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执932号
申请执行人南京寓昶化工有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园1-5号。
被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园停塘路6号。
申请执行人南京寓昶化工有限责任公司与被执行人江阴市驰达医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江阴市驰达医用材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京寓昶化工有限责任公司于2016年6月1日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人江阴市驰达医用材料有限公司应支付南京寓昶化工有限责任公司欠款8722元及利息。在执行过程中，本院调查了江阴市驰达医用材料有限公司个人财产，将其纳入失信名单。现查明被执行人江阴市驰达医用材料有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款�致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1566号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
�〇一六年九月五日
书记员 王 燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4359号
申请执行人：蔡新朝。
被执行人：史建立。
被执行人：项蕾。
被执行人：郑何俞。
申请执行人蔡新朝与被执行人史建立、项蕾、郑何俞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史建立、项蕾、郑何俞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蔡新朝于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人史建立、项蕾、郑何俞支付执行款人民币1581289.13元及支付利息，并承担案件受理费19032元。2015年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人史建立、项蕾、郑何俞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1581289.13元及支付利息，并承担案件受理费19032元。经执行查明，被执行人史建立、项蕾、郑何俞名下无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人蔡新朝同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李世进
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初53号
原告：刘现楼，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘现旺，男，1956年4月10日生，汉族，住安徽省固镇县。
原告刘现楼与被告刘现旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现楼及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告刘现旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘现楼向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告刘现旺偿还我借款50000元，并承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年2月23日，刘现旺以其好友做生意进货需资金为由向刘现楼借款20000元，约定利率1.5%，归还日期为2016年8月23日，当日我将20000元交付给刘现旺。2016年2月25日，刘现楼刚卖完猪，刘现旺再次找到刘现楼借款30000元，约定还款时间为2016年3月4日，因借款时间短，没约定利率。上述两项借款还款期限届满后，被告一直拖而不还。
刘现旺未到庭亦未作答辩。
本院经庭审调查，确认本案的事实如下：
2016年2月23日，刘现旺找到刘现楼，以其好友做生意进货需资金为由向刘现楼借款20000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2016年8月23日，当日刘现楼将20000元交付给刘现旺。2016年2月25日，刘现旺再次找到刘现楼借款，刘现楼又借给刘现旺30000元，约定还款时间为2016年3月4日。上述两项借款还款期限届满后，刘现旺仅支付1800元利息，借款本金及其他利息至今未还。
上述事实有：原告身份证复印件、录音资料两份、证人刘某1、刘某2证言等证据予以佐证。
本院认为：本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘现旺向刘现楼借款，刘现楼履行付款义务后，刘现旺理应承担偿还责任。故对于刘现楼要求刘现旺偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘现旺于判决生效后十日内偿还原告刘现楼借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘现旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年二月八日
书记员 年 波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初244号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田广义，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局红泥湾分局决定，于2017年10月22日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市宛城区人民检察院决定，于2018年1月24日被取保候审。
辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]138号起诉书，指控被告人田广义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员宁旗、魏颖出庭支持公诉，被告人田广义及其辩护人王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2016年12月5日晚上19时左右，被告人田广义与朋友李某在南阳市迎宾大道附近的何记卤肉店喝酒吃饭，酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的银灰色长安汽车拉着李某，回到位于南阳市红泥湾镇凉水井村前官寺的家门口，因被人殴打报警，后被南阳市宛城区红泥湾分局处警民警发现其涉嫌酒后驾驶，随即将其带至南阳市第二人民医院急诊科抽血化验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，田广义血液中的乙醇含量为101.47mg/100ml。
上述事实，被告人田广义及其辩护人王东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田广义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田广义当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人田广义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年三月二十三日
书记员 马学宁
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初74号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李树凯，男，1968年3月4日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被河间市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2017年10月10日被该局取保候审，2018年1月5日被河间市人民检察院取保候审。同年1月31日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李树凯犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人李树凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日晚8时许，在被告人家中，被害人李某1和李树凯之妻李某2因两家土地纠纷发生口角，后李树凯对李某1拳打脚踹致伤。经鉴定，李某1右侧第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级；腰1椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人积极赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、李某6、李某4、丁某、李某5、刘某、李某7的证言、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树凯故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。
被告人李树凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李树凯犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执56号
申请执行人唐荣耀，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人李明(李明发)，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人唐荣耀与被执行人李明合伙纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款107216元。
在执行过程中本院扣划被执行人李明暂无履行能力,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二〇一七年六月十五日
书记员 秦雷杉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1277号
原告黄让伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住址，
被告林秋生（曾用名林三生），男，1980年9月6日出生，汉族，住址，
原告黄让伟诉被告林秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员杜少波独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄让伟到庭参加诉讼，被告林秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月起，被告向原告购买锌合金有色金属原材料，原告已按被告要求供货。截至2016年2月29日，被告确认结欠原告货款115632元，只付还107532元，尚欠8100元。截至2016年4月7日，被告再次确认结欠原告货款70662元（以被告签名确认的二份送货单及欠条为确认结欠货款凭证），二笔合计结欠货款78762元。之后经原告多次催讨，被告拒不付还欠款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林秋生付还原告货款人民币78762元；2、被告林秋生付还原告拖欠货款的违约金，按月利率2%计算，自2016年5月8日起计至还款之日止。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体适格。2、被告林秋生的人口信息查询表、3、被告方签名确认的送货单二份及欠条，证明被告确认结欠原告货款人民币78762元。
被告林秋生应诉后没有答辩，没有在举证期限内提交证据，也没有到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证。
经审理查明，原告黄让伟从事锌合金有色金属等原材料经营，被告林秋生因需向原告购买锌合金有色金属原材料，但双方没有签订合同。2016年2月29日，由林学锐在原告送货给被告林秋生的送货单上签名，并在欠条的欠款人处签名确认，欠条的内容为：兹有林秋生结欠黄让伟锌合金货款人民币115632元整，欠款人承诺于本欠条签名之日起三十天内向黄让伟还清全部欠款，如期未付清欠款全额，欠款人应付黄让伟全额（日千分之三的违约金），如发生经济纠纷，由欠款人负一切法律责任。该欠条现已付还人民币107532元，尚欠人民币8100元。于2016年4月7日，被告林秋生在原告的送货单上签收货物，并在欠条的欠款人处签名确认结欠黄让伟锌合金货款人民币70662元。且承诺于本欠条签名之日起三十天内向黄让伟还清全部欠款，如期未付清欠款全额，欠款人应付黄让伟全额（日千分之三的违约金）等。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告林秋生的人口信息查询表、被告方签名确认的送货单及欠款条、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告向原告购买锌合金原材料而结欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予确认。被告没有依约还款，应承担违约的民事责任。原告主张被告应付还2016年4月7日所欠货款人民币70662元及自2016年5月8日起计至还款之日止的违约金，原约定为日千分之三，现原告要求按月利率2%计算，可予支持。至于2016年2月29日由林学锐签名确认的欠条，现尚欠货款人民币8100元，因原告未能提供证据证明被告林秋生与林学锐的关系，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告付还该货款人民币8100元，本院不予支持。被告应诉后没有答辩，没有在举证期限内提交证据，也没有到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄让伟货款人民币70662元及违约金（自2016年5月8日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1770元减半收取人民币885元，案件保全费人民币807元，由被告负担人民币1590元，原告负担人民币102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杜少波
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡宇坚
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审255号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2014〕34号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月16日作出甬鄞〔2014〕34号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2012年11月擅自占用宁波市鄞州区下应街道湾底村土地建道路（首南东路），经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积15201平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地6837平方米(耕地5198平方米，其他林地1055平方米，果园584平方米)、建设用地7955平方米（属村庄）、未利用地409平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田5422平方米(不符合土地利用规划)、新增建设用地4193平方米（符合土地利用规划）、建设用地5177平方米（符合土地利用规划）、未利用地409平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的15201平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的5422平方米一般农田、409平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的4193平方米新增建设用地、5177平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币456030元。申请执行人于2014年4月16日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2014〕34号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕34号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月16日作出的甬鄞〔2014〕34号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 侯 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0402执351号
申请执行人谷福祥，男，汉族，生于1934年9月17日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人马月花，女，汉族，生于1934年7月26日，宁夏固原市人，住址同上。
被执行人牛彩红，女，汉族，生于1968年10月5日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人谷回音，男，汉族，生于1991年5月22日，宁夏固原市人，住址同上。
被执行人谷文博，男，汉族，生于1998年8月11日，宁夏固原市人，住址同上。
法定代理人牛彩红，生于1968年10月5日，宁夏固原市人，住本市原州区，系谷文博母亲。
申请执行人谷福祥、马月花与被执行人牛彩红、谷回音、谷文博共有财产分割纠纷一案，（2015）原民初字第2718号民事调解书已发生法律效力，权利人谷福祥、马月花于2016年2月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的120000元，本院执行49600元，剩余70400元未执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，剩余执行款申请执行人不再要求法院执行，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人系亲属关系，因家庭矛盾诉至法院，现双方达成执行和解，剩余部分执行款不再要求法院执行并要求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，维护家庭亲情，保护妇女儿童及老人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）原民初字第2718号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 牛建平
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初232号
原告：吕相奎，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：汪永寿，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：戢春晖，湖北鸿法律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
原告吕相奎诉被告汪永寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吕相奎向本院提出诉讼请求：要求被告汪永寿支付原告吕相奎赔付款9541.5元。事实和理由：2011年1月18日，原告吕相奎购买被告汪永寿开发的座落在房县城关镇下西关三观台小区501号的房屋一套，协议约定：购房面积130平方米，单价1615元／平方米，房屋售价总价值为21万元，协议签订当日，原告向被告支付首付购房款20万元，留1万元由被告办理好房屋产权的手续后支付。2017年1月18日左右证件办好后，不动产证载明房屋建筑面积为122平方米，这与《售房协议》中签订的房屋建筑面积130平方米相差8平方米，故原告拒付尚欠购房款1万元，被告未将不动产证交给原告。根据有关法律规定应由被告汪永寿赔付我房屋面积差价款9541.5元。
本院经审查认为：2011年1月18日，王玉明（吕相奎妻子）与被告汪永寿签订了一份《售房协议》，合同相对人是王玉明，而不是吕相奎，根据合同的相对性，吕相奎不是本案适格的原告，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕相奎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨玉龙
二〇一七年三月二十日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3566号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王博闻。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王博闻物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3566号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人江某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告王某，
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年七月六日
书记员 张玺玺
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第318号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：董志善，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1305号行政处罚决定，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月14日作出中土执法决字[2014]1305号行政处罚决定，认定董志善未经依法批准，于2014年3月始，占用位于中山市××沙村王屋小组地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占地面积137.2平方米（折合0.2059亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。董志善的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对董志善处罚如下：1.责令退还非法占用的137.2平方米土地；2.对非法占用137.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1372元。市国土资源局于2014年7月31日向董志善送达了行政处罚决定书。董志善在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。市国土资源局依法向董志善送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但董志善逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：退还非法占用的137.2平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，董志善仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1305号行政处罚决定中退还非法占用的137.2平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝晓燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第829号
申请执行人林嘉晴，女，汉族，1990年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水南门东街。
申请执行人赵天明，男，汉族，1985年5月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水南门东街。
申请执行人卢妙珠，女，汉族，1995年4月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
申请执行人招绮龙，男，汉族，1987年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
申请执行人廖建华，女，汉族，1991年1月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
申请执行人叶国强，男，汉族，1992年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
申请执行人管恒山，男，汉族，1990年7月28日出生，住址：广东省惠州市大亚湾。
被执行人惠州市浙商实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云二路，
法定代表人：吴伟生。
关于申请执行人林嘉晴、赵天明、卢妙珠、招绮龙、廖建华、叶国强、管恒山与被执行人惠州市浙商实业有限公司劳动争议纠纷七案，本院作出（2014）惠阳法民三初字第304-310号民事判决书。由于被告未按时履行判决书上的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。本院发出执行通知书，责令惠州市浙商实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即支付林嘉晴拖欠工资37168.29元、赵天明53402.73元、卢妙珠19968.87元、招绮龙4417.18元、廖建华2230.76元、叶国强25975.99元、管恒山11770.29元；承担执行费2047.45元。
执行中，本院依法向被执行人惠州市浙商实业有限公司送达执行通知书。被执行人惠州市浙商实业有限公司于2015年7月14日向本院交来拖欠工资款项和执行费共计156981.56元。
本院认为，被执行人惠州市浙商实业有限公司已履行完毕判决书上所确定的义务。相关款项，应清退给申请执行人的，予以清退；本案执行费由本院收取。退款后，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法民三初字第304-310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 黄 志 锋
审判员 朱廷科审判员钟盛
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 玉 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4196号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号楼3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市律师事务所律师。
被告：郑州美草堂化妆品有限公司，住所地郑州金水区丰庆路10号3号楼南4单元2层A号。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告郑州美草堂化妆品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年8月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年八月十九日
书记员 孙亚笛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5148号
罪犯郑某某，女，1996年1月7日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，捕前务工。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽0582刑初2970号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑某某在判决时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3657号
上诉人（原审原告）：中山城市建设集团有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场2座7楼。
法定代表人：陶仕飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全文杰，男，1994年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人中山城市建设集团有限公司因与被上诉人全文杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山城市建设集团有限公司以服从原审判决为由，于2016年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，中山城市建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山城市建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月十二日
书记员 方洁婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2315号
原告刘某某，男，1991年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某某（系原告之婶子），女，1973年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某（系原告之母），女，1966年12月8日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民。
被告李某某（系被告李某之父），男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月18日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱某某、张某某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年12月底（农历），原告刘某某经媒人介绍与被告李某建立恋爱关系，2014年1月6日（农历）按照农村风俗举行见面仪式。二被告收原告见面礼金51000元，同时二被告收受原告烟、酒、鱼、肉等礼品一宗。后原告刘某某与被告李某发生矛盾，造成二人的婚姻关系解除。彩礼款经媒人调解未果。故请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款51000元。
庭前调查被告李某某时称：2014年1月（农历）原告刘某某与被告李某经媒人介绍建立了恋爱关系，收原告方彩礼款51000元属实，但被告李某叫原告父母“爸、妈”了，且被告方给原告2000元的改口钱。故不同意返还原告彩礼款。
经审理查明：原告刘某某与被告李某于2013年12月底（农历）经媒人刘中华、李友建介绍建立恋爱关系，于2014年1月6日（农历）依照农村风俗举行见面仪式。见面当天经被告李某某收原告彩礼现金51000元作为给被告李某的见面礼金，同时被告收原告部分礼品。被告李某某主张给原告2000元改口钱，原告否认，被告未提供相应证据。后原告刘某某与被告李某因和不来，二人产生矛盾，造成婚约关系解除。原告于2014年9月18日诉讼来院，请求二被告依法返还原告彩礼款。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……”。本案中原告刘某某与被告李某订立婚约期间，被告收受原告礼金51000元。原告给予二被告现金的行为是在双方订立婚约这一特定的社会关系中做出的，有其自愿的一面，也有非自愿的一面，原告迫于当地习俗及社会压力，按照农村风俗习惯而不得不给二被告彩礼，故不能笼统地按赠予关系处理。二被告借婚约关系索取原告礼金51000元，数额较大，给原告生活上造成了一定的经济困难。现原告刘某某与被告李某婚约关系已解除，被告所收原告的彩礼现金51000元应依法予以返还。至于婚约期间二被告收受原告礼品一宗，应按赠予关系处理，依法不予返还。被告李某某主张，被告方给原告2000元的改口钱，原告否认，被告未提供相应证据，对其主张不予支持。被告李某某称，被告李某叫原告父母“爸、妈”了，故不同意返还原告彩礼款。其辩解于法无据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、李某某返还原告刘某某彩礼款51000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由二被告负担（原告已先行垫付，待二被告履行付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十月二十六日
书记员 杨学建
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3043号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。
被告程香莲，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告程香莲供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3043号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。被告程香莲，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告程香莲供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3943号
申请人丁旭，男，汉族，1964年2月3日出生。
被执行人范莉柯，女，汉族，1983年10月12日出生。
关于申请执行人丁旭申请执行被执行人范莉柯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5602民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范莉柯的银行存款45677元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3943号申请人丁旭，男，汉族，1964年2月3日出生。被执行人范莉柯，女，汉族，1983年10月12日出生。关于申请执行人丁旭申请执行被执行人范莉柯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5602民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范莉柯的银行存款45677元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十日书记员  杨向民
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2911号
原告：杨冬丽，女，回族，1969年1月3日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告：尚会奇，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省登封市。
被告：张小丽，女，汉族，1977年6月14日出生，住河南省登封市。
原告杨冬丽与被告尚会奇、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬丽的委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼，被告尚会奇、张小丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息288000元，并按月利率2%支付自2017年5月3日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定月利息为三分，被告收到借款后，尚会奇向原告出具借据一份，后被告仅向原告支付五个月利息，之后的利息一直未付，借款本金及利息经原告多次催要无果。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张小丽应承担连带清偿责任。
被告尚会奇、张小丽未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告尚会奇向原告借款人民币20万元，约定月利息为三分，未约定还款期限，并将王苟妮的房产证抵押给原告。被告尚会奇收到借款后，向原告出具借据一份，后被告尚会奇仅向原告支付五个月利息，利息还至2015年7月3日，之后的利息一直未付，该借款本金及利息经原告多次催要无果。原告因此诉至本院。
另查明，被告尚会奇与张小丽原系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚，于2015年11月30日离婚。
本院认为，被告尚会奇向原告借款20万元，未予偿还，事实清楚，证据充分。而该借款发生在被告尚会奇与张小丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还其借款20万元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，借据上约定的月利率为3%，但原告诉称要求被告按月利率2%支付利息，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚会奇、张小丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨冬丽借款本金及利息共计288000元（利息暂计至2017年5月3日，2017年5月3日之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告尚会奇、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十月十日
书 记 员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2911号
原告：杨冬丽，女，回族，1969年1月3日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告：尚会奇，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省登封市。
被告：张小丽，女，汉族，1977年6月14日出生，住河南省登封市。
原告杨冬丽与被告尚会奇、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬丽的委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼，被告尚会奇、张小丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息共计288000元，并按月利率2%支付自2017年5月3日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定月利息为三分，被告收到借款后，尚会奇向原告出具借据一份，后被告仅向原告支付五个月利息，之后的利息一直未付，借款本金及利息经原告多次催要无果。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张小丽应承担连带清偿责任。
被告尚会奇、张小丽未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告尚会奇向原告借款人民币20万元，约定月利息为三分，未约定还款期限，并将王苟妮的房产证抵押给原告。被告尚会奇收到借款后，向原告出具借据一份，后被告尚会奇仅向原告支付五个月利息，利息还至2015年7月3日，之后的利息一直未付，该借款本金及利息经原告多次催要无果。原告因此诉至本院。
另查明，被告尚会奇与张小丽原系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚，于2015年11月30日离婚。
本院认为，被告尚会奇向原告借款20万元，未予偿还，事实清楚，证据充分。而该借款发生在被告尚会奇与张小丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还其借款20万元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，借据上约定的月利率为3%，但原告诉称要求被告按月利率2%支付利息，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚会奇、张小丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨冬丽借款本金20万元及利息，共计288000元（利息暂计至2017年5月3日，2017年5月3日之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告尚会奇、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十月十日
书 记 员 范琳梓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2911号原告：杨冬丽，女，回族，1969年1月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：尚会奇，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省登封市。被告：张小丽，女，汉族，1977年6月14日出生，住河南省登封市。原告杨冬丽与被告尚会奇、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬丽的委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼，被告尚会奇、张小丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息288000元，并按月利率2%支付自2017年5月3日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定月利息为三分，被告收到借款后，尚会奇向原告出具借据一份，后被告仅向原告支付五个月利息，之后的利息一直未付，借款本金及利息经原告多次催要无果。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张小丽应承担连带清偿责任。被告尚会奇、张小丽未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告尚会奇向原告借款人民币20万元，约定月利息为三分，未约定还款期限，并将王苟妮的房产证抵押给原告。被告尚会奇收到借款后，向原告出具借据一份，后被告尚会奇仅向原告支付五个月利息，利息还至2015年7月3日，之后的利息一直未付，该借款本金及利息经原告多次催要无果。原告因此诉至本院。另查明，被告尚会奇与张小丽原系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚，于2015年11月30日离婚。本院认为，被告尚会奇向原告借款20万元，未予偿还，事实清楚，证据充分。而该借款发生在被告尚会奇与张小丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还其借款20万元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，借据上约定的月利率为3%，但原告诉称要求被告按月利率2%支付利息，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚会奇、张小丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨冬丽借款本金及利息共计288000元（利息暂计至2017年5月3日，2017年5月3日之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，由被告尚会奇、张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一七年十月十日书 记 员  范琳梓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2911号原告：杨冬丽，女，回族，1969年1月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：尚会奇，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省登封市。被告：张小丽，女，汉族，1977年6月14日出生，住河南省登封市。原告杨冬丽与被告尚会奇、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬丽的委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼，被告尚会奇、张小丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息共计288000元，并按月利率2%支付自2017年5月3日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定月利息为三分，被告收到借款后，尚会奇向原告出具借据一份，后被告仅向原告支付五个月利息，之后的利息一直未付，借款本金及利息经原告多次催要无果。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张小丽应承担连带清偿责任。被告尚会奇、张小丽未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告尚会奇向原告借款人民币20万元，约定月利息为三分，未约定还款期限，并将王苟妮的房产证抵押给原告。被告尚会奇收到借款后，向原告出具借据一份，后被告尚会奇仅向原告支付五个月利息，利息还至2015年7月3日，之后的利息一直未付，该借款本金及利息经原告多次催要无果。原告因此诉至本院。另查明，被告尚会奇与张小丽原系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚，于2015年11月30日离婚。本院认为，被告尚会奇向原告借款20万元，未予偿还，事实清楚，证据充分。而该借款发生在被告尚会奇与张小丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还其借款20万元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，借据上约定的月利率为3%，但原告诉称要求被告按月利率2%支付利息，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚会奇、张小丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨冬丽借款本金20万元及利息，共计288000元（利息暂计至2017年5月3日，2017年5月3日之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，由被告尚会奇、张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一七年十月十日书 记 员  范琳梓
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初33号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱志勇，男，1995年10月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人朱志勇因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月9日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李甫，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人朱志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人朱志勇及其辩护人李甫、陈英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱志勇与张某、李某、胡某均为吸毒人员。2016年8月份的一天下午，被告人朱志勇在其位于本市裕安区桃园小区14号楼2单元304室的家中，容留张某、李某、胡某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月26日晚，被告人朱志勇在其位于本市金安区和谐名城小区5号楼204室公司内，容留张某、胡某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年11月30日，被告人朱志勇被警方抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱志勇在开庭审理时亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场检测报告书等书证，证人张某、李某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱志勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱志勇归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱志勇并非主动邀约他人到家中及办公场所吸食毒品，亦未主动提供毒品供他人吸食，其主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚，辩护人此节从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；鉴于被告人有吸毒前科，此次又容留他人吸毒，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故辩护人对被告人适用缓刑的建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 西
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陶玉玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初553号
原告：王果娟，女，1979年3月29日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年3月6日立案受理了原告王果娟与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年6月11日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年6月10日前支付原告第一期福利购房款45190元。
案件受理费465元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈建力
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民申1号
再审申请人（一审被告）：何福顺，男，1950年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人（一审原告）：何成香，女，1956年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人（一审原告）：张艳艳，女，1991年1月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
第三人（一审被告）：田永益，男，1959年1月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
第三人（一审被告）：黄绍清，男，1945年5月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
第三人（一审被告）：四川太阳湖农业有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道。
法定代表人：田平，系该公司董事长。
授权委托代理人：田茂福，系该公司员工。
特别授权委托代理人：郑攀，系今辰律师事务所律师。
再审申请人何福顺与被申请人何成香、张艳艳及一审被告田永益、黄绍清、四川太阳湖农业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）射洪民初字第2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人何福顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾 巍
审判员 李 陈
审判员 谢春来
二〇一七年四月七日
书记员 邱 悦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00479号
原告王某某。
委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告樊某某。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘亚莉担任审判长、审判员王润青、代理审判员王又荔三人组成合议庭，于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王凤贤到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1977年腊月，其与被告樊某某经自由恋爱后结婚。婚后生育两子女，即：儿子王某甲和女儿王某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。特别是1996年原告身患癌症后，被告却不闻不问，导致夫妻感情逐渐变淡，原、被告从2007年分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告樊某某辩称，不同意离婚。若原告要离婚除非放弃所有的财产，并给被告50万元的补偿。因在原、被告的婚姻存续期间被告将全部精力投入到照顾原告及抚养子女上，为家庭付出了艰辛的劳动；且原告在婚姻中有过错，不给被告赔偿，对被告不公平。综上，不同意与原告离婚。
本院根据原告庭审提交的证据及原、被告一致的陈述，本院认定以下事实：
1977年腊月，原告王某某与被告樊某某经自由恋爱后结婚。婚后生育两子女，即：儿子王某甲和女儿王某乙。原告认为自1996年原告身患癌症后，被告不闻不问，导致夫妻感情逐渐变淡，且�2007年起分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告于2012年3月5日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院于2012年5月31日作出（2012）鄂襄州民一初字第00128号民事判决，判决不准许原、被告离婚。之后，原告分别于2012年12月、2014年1月向本院提起离婚诉讼，因被告不予配合，无法找到被告，未能向被告送达诉讼文书，原告向本院提出撤回离婚诉讼。因原、被告仍未和好，且没有共同生活，故原告于2014年10月28日再次向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提出夫妻共同财产自行分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育两名子女，夫妻关系存续期间已有三十多年，两人的婚姻基础较好。原告认为自1996年原告身患癌症后，被告不闻不问，导致夫妻感情变淡。被告虽然不同意离婚，但也认为双方矛盾很大，原告有过错，不易调和；且自2012年5月本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告的夫妻情感关系仍未改善，双方分居生活。本院认为原、被告的感情出现危机后，双方未能够很好的化解，导致感情进一步分裂，原告主张原、被告夫妻感情已破裂的理由成立，本院予以支持。诉讼中原告主张夫妻共同财产原、被告自行分割，不违反法律规定，原、被告可自行分割，也可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法�。
审 判 长 刘亚莉
审 判 员 王润青
代理审判员 王又荔
二〇一五年四月一日
书 记 员 方 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执323号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人甘始阳，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省濮阳县。
现代金融控股（成都）有限公司与甘始阳不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3989号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告甘始阳于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利15698.11元。被告甘始阳未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人甘始阳可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执323号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cb6aa31-afdc-49a1-8087-a82c016d598a&imgId=MGNiNmFhMzEtYWZkYy00OWExLTgwODctYTgyYzAxNmQ1OThhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执323号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人甘始阳，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省濮阳县。现代金融控股（成都）有限公司与甘始阳不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3989号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告甘始阳于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利15698.11元。被告甘始阳未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人甘始阳可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执323号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3384号
罪犯杨光强，男，1980年11月16日生，土家族，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2011年4月19日作出（2011）云郁法刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨光强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第1130号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年11月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第5101号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨光强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年10月22日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2010年7月间，杨光强伙同他人合谋后，先后在广东省郁南县、封开县等地，携带仿64式手枪或仿真枪、刀、封口胶绳子等作案工具，实施数起抢劫、抢夺他人财物犯罪。其中，杨光强参与抢劫4次，其中持枪抢劫1次，抢劫数额达17848元；参与抢夺1次，涉案金额920余元。杨光强系累犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币296.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第669号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘森。
被执行人孙艳丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第551号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第551号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘森、孙艳丽于2008年8月9日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月3日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月26日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费10000元，尚欠42000元。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘森、孙艳丽征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013第551号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省海安县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3319号
原告：南通合海环境工程有限公司，注册地江苏省海安县海安高新技术产业开发区（海安镇东庙村5组），主要办公地为江苏省海安县白甸镇刘季村幸福4组，统一社会信用代码91320621585575933B。
法定代表人：陈井平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司职工。
委托诉讼代理人：任君赢，海安县白甸法律服务所。
被告：察右中旗中兴矿业有限责任公司，住所地内蒙古察右中旗乌兰苏木宿尼行政村，统一社会信用代码911509276673035875。
法定代表人：郭海明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建元，该公司职工。
原告南通合海环境工程有限公司（以下简称合海公司）与被告察右中旗中兴矿业有限责任公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告合海公司的委托诉讼代理人杨建军、任君赢，被告中兴公司的委托诉讼代理人冉军震、叶建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合海公司诉称：2012年6月3日、2013年5月7日，被告向原告购买收尘器并签订了产品购销合同。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告至今尚欠货款1366000元。2015年2月，原告先后发函给被告公司，被告公司的叶德洋确认所欠货款无误。2016年1月13日，原告公司业务员杨建军以短信方式催款，叶德洋让原告等待还款。2017年4月17日，原告委托会计师事务所发函催款，被告仍未还款。现原告起诉请求判令：被告给付原告货款1366000元。
被告中兴公司辩称：原告主张的被告欠款的数额无误。原告所售设备与其提供的供货范围及参数清单上的记载不符，达不到被告生产所需的效果，构成合同违约，被告有权拒付所欠货款。待原告将设备修复或更换达到约定效果后，被告再付货款。
经审理查明：2012年6月3日,供方合海公司与需方中兴公司签订产品购销合同一份，主要约定：被告向原告购买收尘器等产品一批（清单详见附件），总价315万元；交货日期为合同生效后60天；质量标准为按国家相关行业标准执行；验收办法及时间、地点为需方现场；结算方式及期限为预付款30%到账后合同生效，提货款�30%，安装调试结束十天内或货到需方现场二个月内支付30%，余款10%质保金（质保期为安装调试结束一年内或货到现场18个月内）；等等。
2013年5月7日,供方合海公司与需方中兴公司又签订产品购销合同一份，主要约定：被告向原告购买收尘器等产品一批（清单详见附件），总价51.6万元；交货日期为2013年5月18日；质量标准为按国家相关行业标准执行；验收办法及时间、地点为需方现场；结算方式及期限为预付款30%到账后合同生效，提货款为30%，安装调试结束十天内或货到需方现场二个月内支付30%，余款10%质保金（质保期为安装调试结束一年内或货到现场18个月内）；等等。该合同所附收尘设备及阀门供货范围及参数记载了设备名称、规格型号等。
上述合同签订后，原告于2012年10月和2013年5月�合同约定的货物交付给被告。截至2013年5月8日止，被告共给付货款230万元，尚欠1366000元未付。2015年2月6日，双方对账，形成对账单和往来账项询证函，均记载，中兴公司欠合海公司货款1366000元，被告公司员工叶德洋在对账单和询证函上签名确认。
2015年9月13日，原告发函给被告，要求被告在收到函件后一周内付清货款。但被告仍未付款。
2017年4月28日，被告发函给原告称：“……贵公司除尘设备运行使用时间不到4个月，除尘效果太差，处理、过滤、除尘都达不到合同承诺的参数，……安全隐患极大，运行成本极高，每月仅除尘器一项电费高达30万元之多。……我们多次向你公司告知，除尘设备严重质量事故。期间，你们也派人来我公司调试修复，但至今无有效果。今天我们以书面形式郑重告知，请你们退回我公司�付的230万元除尘器货款，并拆卸拉走你们的43台全部设备”。
2017年5月10日，原告回函给被告称：“……到目前为止，贵司只有在我公司此次发函后才讲有质量问题，在此之前，我公司及经办人均未收到贵司所谓的质量异议。合同明确约定“质保期为安装调试结束一年内或货到现场18个月内”，由此可见该产品早已过了质保期，现在提出质量异议为时已晚，但如需我公司帮忙，我公司全力支持，费用由贵司承担。……（我公司）四次催款，其中三次贵司未有任何异议，一次没有回复。而这次同样发函给贵司叶德洋，贵司却认为我公司产品有质量问题。这能说明什么目的，贵司无非是想少付货款或不支付货款……”。
此后，被告仍未付款，为此引起诉讼。
上述事实，有产品购销合同、收尘设备�阀门供货范围及参数表、对账单、往来账项询证函、双方往来函件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立、有效，双方均应按约履行。原告已经按约履行交货义务，被告应当按约付款。双方约定的最后一批货款为质保金。质保期为安装调试结束一年内或货到现场18个月内。原告于2012年10月和2013年5月交付货物，至今早已超过18个月，被告给付所有货款（含质保金）的期限早已届满，故被告应给付剩余的全部货款1366000元。被告于2017年4月28日才发函给原告，提出产品质量异议，早已超过产品的质保期限，本院不予支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告察右中旗中兴矿业有限责任公司给付原告南通合海环境工程有限公司货款1366000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17094元，减半收取8547元，由被告察右中旗中兴矿业有限责任公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17094元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支�）。
审 判 员 滕自强
二〇一七年八月十四日
见习书记员 杨 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初830号
原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市丛台区黎明街6号16号。
负责人孙永，该公司经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告李密，女，1965年5月1日出生，汉族，现住武安市。
被告古涛，男，1965年1月7日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司与被告李密、古涛民间借贷纠纷一案中，原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司承担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1382号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里13304。
法定代表人：梁秀琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。
被告：马道刚，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告马道刚物业服务合同纠纷一案中。原告天津市琪晟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终123号
上诉人（原审原告）董士娟，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，无业，住济南高新区舜华街道贤文庄***号。
委托代理人孙军，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，自由职业者，住济南高新区舜华街道贤文庄***号，系董士娟之夫。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
法定代表人张新华，局长。
委托代理人周孟，男，济南市公安局高新技术产业开发区分局民警。
委托代理人姚天铎，男，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜民警。
上诉人董士娟因公安治安行政处罚一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告董士娟为济南高新区贤文村村民，2002年12月20日与孙军登记结婚，2003年10月8日孙军的户口由外地迁至济南高新区贤文庄537号。因其丈夫孙军不能享受到贤文村村民的相关待遇，董士娟曾多次去北京中南海周边上访，受到公安机关行政处罚后，仍不改正，又于2016年10月25日到北京中南海周边上访。对此，北京市公安局西城分局府右街派出所对董士娟进行了训诫，先后被管委会相关人员带回济南。公安机关针对原告多次到中南海周边上访，多次训诫不听劝阻的事实，作出了高新（舜华）行罚决字[2016]10049号《行政处罚决定书》处以原告十日行政拘留。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条及《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告董士娟的居住地为济南高新区，故被告济南市公安局高新区分局对本案有管辖权。依据《信访条例》第18条，原告董士娟虽有申诉、控告的权利，但行使该权利必须到有关机关设立或者指定的场所。北京中南海周边不是法定的信访接待场所，不允许信访人员滞留或者聚集，被告提交的证据能证明原告董士娟到北京中南海周边多次上访，经北京公安机关多次训诫仍不听劝阻，情节严重，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，被告作出了高新（舜华）行罚决字[2016]10049号《行政处罚决定书》，处以原告十日行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确。原告董士娟的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董士娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董士娟负担。
上诉人董士娟不服原审判决上诉称，本案存在两个严重违反法定程序的事实，一是根据《公安机关办理行政案件程序规定》需要调查案件的事实包括实施违法的时间、地点、手段、后果以及其他情节，本案调查只有时间和地点，属于严重违反法定程序。上诉人没有做过扰乱中南海周边秩序的违法行为，被上诉人缺少重要的现场证明上诉人扰乱中海南周边秩序的证据，也提供不出规范性文件和法律依据。二是被上诉人传唤上诉人严重违反法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。被上诉人在办案过程中对上诉人实施了传唤，但是没有履行法律规定的及时通知被传唤人家属的义务，属于严重违反法定程序。请求二审法院查明事实依法改判；撤销被上诉人高新（舜华）行罚决字[2016]10049号行政处罚决定书；判令被上诉人依国家规定的标准赔偿上诉人拘留期间的损失，并赔偿精神抚慰金10万元；被上诉人向上诉人公开赔礼道歉、承认错误、消除影响、恢复名誉。
被上诉人济南市公安局高新技术产业开发区分局二审未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第四款规定：“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人，并通知其家属。公安机关通知被传唤人家属适用本规定第四十三条第一款第五项的规定。”第四十三条第一款第（五）项规定：“实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、地点和期限；无法当场告知的，应当在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知；身份不明、拒不提供家属联系方式或者因自然灾害等不可抗力导致无法通知的，可以不予通知。告知、通知家属情况或者无法通知家属的原因应当在询问笔录中注明。”本案中，上诉人在被调查询问过程中，沉默不语，不提供家属联系方式，依照上述程序规定，被上诉人可以不予通知。上诉人关于被上诉人没有履行通知被传唤人家属的义务，属于严重违反法定程序的主张，本院不予支持。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”据此，上诉人有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。本案中，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，但上诉人仍到中南海地区非正常上访，扰乱该地区的公共秩序。被上诉人提供的北京市公安局西城分局训诫书、府右街派出所出具的工作说明、济南市信访驻京工作组出具的董士娟进京非正常上访情况、询问笔录等证据相互印证，能够证明上诉人董士娟到中南海周边非正常上访，经公安机关训诫后，仍不改正，属于扰乱公共场所秩序的违法行为。高新区分局在履行受案、传唤、调查、告知等程序后作出高新公（舜华）行罚决字[2016]10049号行政处罚决定，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人董士娟的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人董士娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲维威
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭 萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张学克，男，1970年11月9日生，住亳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学克信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,093.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,093.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张学克，男，1970年11月9日生，住亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学克信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,093.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,093.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初328号
原告张辉，男，1972年1月26日出生，汉族，自由职业，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
被告张曙光，男，1982年7月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被告孙文华，男，1966年9月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告张辉诉被告张曙光、孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人余耘峰到庭参加诉讼，被告张曙光、孙文华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张曙光支付所欠原告人民币251250元并支付逾期付款利息；2、判令被告孙文华对上述款项负连带清偿责任；3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告张曙光与原告结算此前赊购燃料油的货款，被告张曙光出具欠条确认累计拖欠原告人民币351250元，并承诺15日内付清。此后，被告张曙光偿还原告人民币100000元（以小汽车处置所得款偿付），余款251250元经原告多次催讨未果。被告孙文华作为担保人在被告张曙光出具的欠条上签字担保，依法应当对此债务承担连带清偿责任。
原告张辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据二、两被告的身份信息各1份，拟证明两被告的主体资格；
证据三、被告张曙光出具的欠条1份，拟证明1、被告张曙光认可了欠原告燃油款款351250元；2、被告孙文华作为该笔欠款的担保人依法应当承担连带清偿责任。
证据四、原告与被告张曙光签订的旧车转让协议1份，拟证明被告张曙光同意用其所有的吉普车（车牌号湘Ｆ×××××）以80000元转让给原告以冲抵欠款。
被告张曙光、孙文华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的一、二、三、四组证据，来源合法，符合证据规则要求，本院予以采信。
经审理查明事实如下：2016年3月，被告张曙光找原告赊购燃料油80吨。2016年3月30日，被告张曙光与原告结算赊购燃料油的货款，被告张曙光出具欠条“今欠张辉现金351250元（叁拾伍万壹仟贰佰元整），现已抵压湘Ｆ×××××越野车（值捌万）余款十五日内归还。附：云梦新城3栋1603住房房厂证三日内抵押张辉。欠款人：张曙光担保人：孙文华贺杰2016年.3.30日”。此后，被告张曙光将湘Ｆ×××××越野车处置，偿还原告人民币100000元，余款251250元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，本案买卖合同关系成立。原告张辉将80吨燃料油出卖给被告张曙光，原告作为出卖人已履行了义务，被告张曙光作为买受人应按约定支付价款。被告张曙光拖欠原告燃油款251250元不还，依法应承担违约责任。原告举张利息的请求，因被告张曙光向原告出具欠条上没有注明利息，视为不支付利息，故对原告举张支付利息的请求不予支持。被告孙文华在被告张曙光出具的欠条上作为担保人签名，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曙光支付原告张辉燃油款251250元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告孙文华对被告张曙光的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5070元，诉讼保全费1775元,由被告张曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 江小方
二〇一六年十月三十日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00090号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人邵村理，1987年11月15日。
被执行人徐娟。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月05日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016136号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年02月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人邵村理、徐娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月九日
书记员 刘 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异225号
案外人：张江利，女，1975年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：刘国强、杨培森（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
申请执行人：黄丽，女，1977年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族自治区。
被执行人：郭瑞明，已死亡。
被执行人：耿梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行黄丽与郭瑞明、耿梅民间借贷纠纷一案中，案外人张江利提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张江利称：申请执行人黄丽与被执行人郭瑞明、耿梅民间借贷纠纷一案中，法院在2017年3月31日作出了（2016）豫0105执6019号公告，查封被执行人郭瑞明名下的位于金水区X房产一套。该房产系案外人与被执行人郭瑞明夫妻共同财产，依法不应当对该房产采取强制执行措施。案外人与被执行人郭瑞明于1997年1月21日办理婚姻登记。2015年5月4日，案外人夫妻与房主张超宁、李岩签订《郑州市存量房买卖合同》一份，购买涉案房屋并于同年5月7日办理房屋所有权登记，涉案房屋系案外人与被执行人郭瑞明的夫妻共同财产。申请执行人黄丽与被执行人郭瑞明、耿梅民间借贷纠纷执行一案中，案外人不是涉案民间借贷纠纷执行一案的被执行主体，涉案房产作为案外人的合法财产依法不受侵犯。涉案房屋系案外人唯一生活住房，依法不应当对其采取强制执行措施：1、被执行人郭瑞明向申请执行人黄丽借款时，案外人不知情，该借款也未用于案外人家庭生活。2、案外人在购买涉案房屋时东挪西借，欠下不少外债，因郭瑞明死亡，缺少家庭经济来源，至今难以还清。3、若法院对涉案房屋强制执行，将导致案外人一家老小孤儿寡母流离失所，生存权难以保障。综上，案外人认为（2016）豫0105执6019号房产查封裁定、腾迁公告严重侵犯了案外人及家庭的合法权益。现请求：依法撤销金水区人民法院（2016）豫0105执6019号公告及执行裁定，立即停止对金水区X房产的强制执行。
本案审查中，案外人张江丽向本院提交1997年1月12日张江丽与郭瑞明结婚证复印件一份，2015年5月4日郭瑞明与张超宁、李岩签订的房屋买卖合同一份，位于金水区X房屋所有权证一份，郭瑞明死亡医学证明一份，户口簿一份，以上证据为复印件，证明案外人并非执行案件当事人，法院查封的位于金水区X房产系案外人与被执行人郭瑞明夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，目前，案外人一家五口均在上述房屋内居住。经质证，申请执行人黄丽认为案外人主张不应对房屋采取执行措施的理由不能成立，被执行人郭瑞明所借款项系其夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，也应由夫妻共同财产来偿还。案外人称涉案房屋系其家庭唯一住房，但其在河南省林州市西下洹村另有居住用房，不属于没有其他居住地的情形。
本院查明，原告黄丽诉被告郭瑞明、耿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）金民祭初字第1649号民事调解书，确认：2015年1月15日，被告郭瑞明出具欠条一份，载明今借到黄丽人民币50万元整；2015年5月25日，被告出具借条一份，载明：今黄丽借给郭瑞明人民币20万元整。双方自愿达成协议：一、被告郭瑞明截止到2016年3月21日共欠原告借款本金和利息共计75万元，于2016年5月1日前一次性支付原告15万元，于2016年7月15日至2016年12月15日每月的15日之前分别支付原告10万元，共计60万元；被告耿梅愿意承担上述借款的连带保证责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案均无其他争议。四、案件受理费11080元，调解减半收取5540元，由原告自愿负担。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。该1649号民事调解书于2016年3月29日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年10月13日，本院作出（2016）豫0105执6019号执行裁定书，裁定：将郭瑞明名下位于郑州市金水区X房产一套予以查封。2016年10月13日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0105执6019号执行裁定书和协助执行通知书，将郭瑞明名下位于郑州市金水区X房产一套予以查封，查封期限为3年。
本院认为，案外人张江利与被执行人郭瑞明于1997年1月12日办理结婚登记，本院查封的位于郑州市金水区X房产于2015年5月7日办理登簿手续，登记在被执行人郭瑞明名下。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间取得的工资、奖金、其他应当归夫妻共同所有的财产归夫妻共同所有，本院查封的上述X房产系张江利、郭瑞明婚姻关系存续期间所得，应属于其夫妻共同财产。同时，本案所涉及债务发生在婚姻关系存续期间，案外人张江利未举证该债务属于被执行人个人债务，故可推定为张江利、郭瑞明的夫妻共同债务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院可以对被执行人郭瑞明遗产采取执行措施。同时，对于本案所涉债务是否系张江利、郭瑞明夫妻共同债务及案外人张江利对上述X房产所占份额的确认，不属于执行异议程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。案外人称法院查封的X房产系其家庭唯一居住用房，但未提交相关证据予以证实。综上，案外人张江利异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张江利的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐子涵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4038号
原告于浩，男，1978年6月21日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡常家村常家围子屯。身份证号2207021978********。
被告李彦君，女，1976年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区临江街2委。身份证号码2207021976********。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
组织机构代码78683424-1。
住所松原市宁江区松原大路****号。
代表人王爱军，经理。
委托代理人金洪波，女，1980年1月8日生，保险公司职员，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡芦苇村大黑山屯。身份证号2207211980********。
原告于浩诉被告李彦君、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于浩撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担250元；剩余250元由本院返还给原告。
审判员 程景辉
二〇一五年十一月五日
书记员 刘佳旭