wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保103号
申请人王鹏、男、1974年5月20日出生、汉族、住开原市。
被申请人朱宏升、男1981年7月7日出生、住开原市。
被申请人闫殿革、男、住开原市新城街道。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人朱宏升、闫殿革所有的坐落在开原市悦来新城小区xxx-
xxx号、面积99.36平方米：xx-
xxx号、面积90.64平方米房屋予以查封。申请保全金额38万元，申请人王鹏用其自有的开原市东源朔料彩印厂房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人朱宏升、闫殿革所有的坐落在开原市悦来新城小区xxx-xxx1号、面积99.36平方米：xx-
xx号、面积90.64平方米房屋予以查封。（查封期限三年）
案件受理费2.220.00元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议
的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘大伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1014号
原告：许镇江，男，1983年10月29日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：沈健文，男，1984年10月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许镇江诉被告沈健文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许镇江的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款150000元并按月息1.5%付还原告利息损失（自2014年4月16日至借款还清之日）。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告借款人民币150000元，约定30天后归还，借款期限届满后原告多次向被告催讨未果，故特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告沈健文没有答辩，也没有提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；2、被告人口信息查询表（复印件），证明被告主体资格；3、借条（原件），证明被告欠原告借款人民币150000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告沈健文于2014年3月17日立据签名确认向原告许镇江借款人民币150000元，后将该借条交原告存执。双方约定借款期限为30天（即自2014年3月17日至2014年4月16日止）及逾期按月利率1.5%计利息，但没有约定借期内利息或利率。期届，被告没有依约还款。原告经多次催讨无果，遂于2016年7月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，且在原告以该借条向被告主张借款时，被告并未就该借条及原告的诉讼请求提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。原告要求被告付还借款人民币150000元及逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。
被告沈健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告沈健文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许镇江借款人民币150000元并偿付该款的逾期利息损失（自2014年4月17日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告沈健文负担。被告沈健文应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告许镇江可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王银婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢76号
申请执行人：江强，男，住四川省华蓥市。
被执行人：刘佳昆，男，住四川省广安市。
被执行人：邱维，女，住四川省广安市。
本院在执行江强与刘佳昆、邱维民间借贷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现因双方已达成执行和解协议，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 唐诗洪
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第781号
原告：广州米琦钻石有限公司�住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：刘波，住广东省兴宁市。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告刘波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2009年12月1日入职原告处，任职质检，解除劳动合同前12个月的平均工资为6478元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10724.94元、经济补偿为38868元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条�定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10724.94元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2009年12月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6478元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为38868元（6478元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘波支付2015年5月1日至同年7月3日工资10724.94元；
二、原告�州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘波支付解除劳动合同经济补偿38868元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6878号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王安平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1565号
申请执行人何志明，男，1980年12月1日出生，瑶族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人詹龙，男，1976年11月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院2015年5月12日立案受理的申请执行人何志明与被执行人詹龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第5385号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元本金及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，2017年9月14日查封被执行人詹龙所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车(查封期限至2017年9月13日止)，目前车辆下落不明，暂未实际扣押，另被执行人名下无其他可供执行的财产。同时，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十六日
书记员 傅丽蕾（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特725号
申请人丁桂珠，女，1968年11月5日生，汉族，住安徽省。被申请人上海业合服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人印弘杰，董事长。本院于2016年6月6日受理了申请人丁桂珠与被申请人上海业合服饰有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员尹秀芳审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2016年5月30日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、被申请人一次性支付给申请人解除劳动关系补偿金及代通金共计人民币36,800元整。二、支付方式：自协议签订后，被申请人于2016年6月15日前，通过银行转账方式将此款项转入申请人工资卡内。三、双方劳动关系自签订调解协议之日起解除，原劳动合同终止。双方劳动关系存续期间不存在任何争议。申请人并承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调解委员会备存。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁桂珠与被申请人上海业合服饰有限公司于2016年5月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尹秀芳
二〇一六年六月七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45387号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告田伯翔。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告田伯翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏及委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告田伯翔经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费584元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告田伯翔经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积97.33平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为97.33平方米×0.5元×12个月＝584元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为525元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伯翔于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币525元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6855号
原告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告谢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2016年3月1日，被告因急需资金向原告借款60000元，借款期限为1个月（按月息1%计算），并出具借条一张。逾期后被告分两次偿还共20000元，下欠40000元经原告催要，被告推托拒付。现诉讼要求被告偿还借款本息合计46000元。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，我并未向原告借款6万元，而是我为朋友刘军担保向原告借款35万元，后剩60000元未还，由我在去年3月1日出具借条一张，实际我没有向原告借款，我只是担保人。我代为偿还2万元，现欠4万元未还，原告起诉我向其借款的事实并不存在。
经审理查明：被告李某曾为其朋友刘军担保向原告谢某借款35万元，后偿还29万元后，下欠60000元未还。2016年3月1日，按原告要求，被告以借款人名义出具金额60000元的借条一张。后借款人未及时清偿借款，被告在偿还担保借款20000元后，下欠担保借款40000元未还，原告遂持被告出具的借条将被告起诉本院，以被告借款不还为由，要求被告偿还借款本息合计46000元。
庭审中，双方陈述一致，对被告于2016年3月1日出具的借条的真实性及被告以担保人的身份出具借条、实际并未借款的事实均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第第一百一十二条的规定，驳回原告的诉讼请求。本案经庭审查明，被告李某为其朋友担保向原告谢某借款下欠60000元未还，被告虽出具借条，但其本人并未向原告借款，其出具的借条亦不存在事实依据，被告作为担保人，不应对此借条承担责任。原告持虚假借条向本院起诉，其请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求被告李某偿还借款本息合计46000元的诉讼请求。
案件受理费475元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亦平
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119民初968号
原告焦正禹，男，1975年9月30日出生，满族，农民，户籍所在地：河北省承德市滦平县。
委托代理人焦春明，男，1971年4月13日出生，满族，农民，户籍所在地：河北省承德市滦平县。
被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
焦正禹与王金龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人工资款20460元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王金龙送达了执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下有京牌解放牌轿车一辆已经注销无法查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20460元未执行。判决主文中焦正钱给付焦正禹工资款20460元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠原告焦正禹该工资款承担垫付责任，现申请人只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛宝双
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年九月十三日
书记员 王怀斌
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初851号
原告：洛川县XX小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郝XX。
委托诉讼代理人：王XX。
委托诉讼代理人：严XX。
被告：姬XX。
被告：姬XX。
被告：朱XX，女，1986年1月14日出生，汉族，延安市宝塔区川口乡田崂村村民，住延安市宝塔区翟则沟*期**号楼*单元***室，系被告姬XX之妻。
原告洛川县XX小额贷款有限责任公司与被告姬XX、姬XX、朱XX借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛川县XX小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王昆龙到庭参加了诉讼，被告姬XX、姬XX、朱XX经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛川县XX小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款本金100万元，并按照月利率9‰支付该借款从2015年12月10日起至实际还款之日止的利息约16.2万元（据实计算）；2.依法判决三被告连带支付原告违约金约19.8万元（以借款100万元为基数，自2015年12月10日至实际清偿之日止，按月利率11‰的标准计算）；3.判决三被告连带支付原告为实现债权所产生的律师代理费40800元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，第一被告在原告处借款100万元，约定月利率9‰，借款期限为一年，如逾期归还本金或不按时偿还利息，则按月利率13.5‰承担违约金，双方为此签订了借款合同，原告在签订合同当日如约向被告支付了借款100万元。借款到期后，被告无力清还本金，经被告申请，双方签订了展期协议，将还款日期延长至2015年12月9日，同时为了保证资金安全，第二、三被告同意为该笔借款提供连带保证，保证期限为2年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权产生的其它费用。被告现将利息支付至2015年12月9日，借款本金及下余利息，原告多次催要未果。
姬XX、姬XX、朱XX未到庭，未答辩，亦未提供证据，本院于2017年6月28日取得与被告姬XX、姬XX谈话笔录1份，二被告表示，他们与原告签订的借款合同及展期协议都属实，姬XX的的保证没有具体说保证方式，该笔借款的利息，他们支付至2015年12月9日。他们现在正和原告公司的老板协商解决该笔贷款事项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向法庭提交证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。因该证据与当事人的陈述能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告姬XX与原告洛川县XX小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：姬XX（甲方）从川建贷款公司（乙方）处借款100万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日止，月利率为9‰，利息按季收取；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；甲方授权乙方将借款转入甲方指定户名：张怀根，账号：6222082609000596224，开户行：工行延安苑中路分理处；如逾期归还本金或不按时偿还利息，则按月利率13.5‰计收违约金。签订合同当日，原告依约向被告姬XX指定账户（户名：张怀根，账号：6222082609000596224）支付借款100万元。2015年6月9日，原告与被告姬XX就该笔借款签订展期协议，将还款日期延长至2015年12月9日，展期期间借款月利率按原利率执行，被告姬XX为该笔借款担保人，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款展期到期日起两年。被告姬XX将该笔借款利息支付至2015年12月9日，该笔借款本金及下余利息，原告多次催要未果。
本院认为，原告洛川县XX小额贷款有限责任公司与被告姬XX于2014年6月10日签订的借款合同、与被告姬XX、姬XX于2015年6月9日签订的展期协议，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，本院予以确认。原告依该借款合同约定向被告姬XX履行了出借义务，被告姬XX、姬XX亦应按上述合同约定分别承担还款义务及保证责任。原告按照上述合同约定所主张的借款利息及违约金，其计算之和未超过法律规定年利率24%的上限，应予保护；原告主张被告朱XX为该笔借款的保证人，因该展期协议的担保人栏仅载明被告姬XX，而无被告朱XX签名确认，被告朱XX仅在协议尾部担保人栏之外的配偶栏签字，协议中也未约定保证人配偶的权利义务，被告朱XX所做出的行为也只表明其知晓和同意保证人为债务人提供担保，并无自己愿意承担连带保证责任的意思表示；对此主张原告亦未提交其他证据予以证实，故原告的此项主张，本院不予支持。原告主张其律师代理费用40800元的诉求，符合上述合同约定及《陕西省律师服务收费管理实施办法》和《陕西省律师服务收费标准》的规定，该诉求本院予以支持。被告姬XX、姬XX、朱XX经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，被告姬XX应履行本案所涉借款的还款义务并支付相应利息、违约金及实现该笔债权所产生的律师代理费；被告姬XX对上述款项承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姬XX偿还原告洛川县XX小额贷款有限责任公司借款本金100万元，并自2015年12月10日起按月利率9‰支付利息至该笔借款实际清偿之日止；
二、由被告姬XX支付原告洛川县XX小额贷款有限责任公司违约金（以借款100万元为基数，按月利率11‰的标准计算，自2015年12月10日起计算至该笔借款实际清偿之日止）；
三、由被告姬XX支付原告洛川县XX小额贷款有限责任公司律师代理费40800元；
四、由被告姬XX对上述一、二、三项判决的内容承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17407元，由被告姬XX负担，被告姬XX承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王哲堾
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第848号
原告卢红华，住尚志市。
被告安丰军，住尚志市。
被告皮玉军，住尚志市。
被告孙丽，住尚志市。
原告卢红华与被告安丰军、皮玉军、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告卢红华到庭参加诉讼，被告安丰军、皮玉军、孙丽经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红华诉称：2014年1月24日，三被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并出具借据。于2014年11月12日结算欠利息0.8万元又出具借据。此款经原告索要，三被告没有偿还。故诉至法院，要求三被告给付借款本金10万元及利息0.8万元，嗣后利息按1.5%自2014年11月13日起至给付之日止。
被告安丰军、皮玉军、孙丽未提出答辩意见。
庭审中，原告卢红华为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年1月24日借据。证明被告安丰军、皮玉军、孙丽向原告借款10万元用于厂子周转，利息1.5分。
证据二、2014年11月12日欠条。证明被告安丰军、皮玉军欠原告利息款8000元。
被告安丰军、皮玉军、孙丽没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告安丰军与被告孙丽系夫妻关系。被告安丰军、皮玉军、孙丽于2014年1月24日为原告卢红华出具10万元借据一份，双方约定借款月利率1.5%。2014年11月12日，被告安丰军、皮玉军又为原告卢红华出具欠利息款8000元欠条一份，
本院认为，被告安丰军、皮玉军、孙丽向原告卢红华借款10万元，为原告出具借据一份，并己实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告安丰军、皮玉军、孙丽应当偿还；双方在借款合同中约定借款月利率1.5%，不超过法律规定，应予支持。被告安丰军、皮玉军又于2014年11月12日为原告卢红华出具利息款8000元欠条，原告卢红华主张给付该借款利息，符合法律规定，应予支持。被告孙丽与被告安丰军是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告孙丽对于8000元的利息款应当承担共同偿还责任。被告安丰军、皮玉军、孙丽经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告卢红华提供的证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安丰军、皮玉军、孙丽于本判决生效之日起十日内给付原告卢红华借款本金10万元；
二、被告安丰军、皮玉军、孙丽于本判决生效之日起十日内给付原告卢红华借款利息8000元（计算至2014年11月12日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的月利率1.5%，自2014年11月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1020元，均由被告安丰军、皮玉军、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2895号
上诉人（原审原告）：洛阳市晟浩建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张元兵，总经理。
委托代理人：张栋，该公司员工。
委托代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘铁明，男，汉族。
委托代理人：梁梦蝶，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司因与被上诉人刘铁明劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司的委托代理人张佳，被上诉人刘铁明及委托代理人梁梦蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日，原告与案外人谭安定签订协议，将自己承揽的加州花园二期8号楼项目的垫层以上主体模板工程包给谭安定。此后，谭安定联系李改敏，并通过李改敏介绍了被告、李伟、李改欣、李光欣、郜涛涛、卢银婵和沈玉丽等人到工地上干活。其中，李改敏和被告系夫妻关系。上述八人均没有与任何一方签订书面合同。后由于谭安定均拒绝向八人支付工资，八人分别申请劳动仲裁。被告仲裁请求：原告和洛阳恩菲建筑工程有限公司向其支付工资2600元，支付未签订劳动合同的双倍工资5200元，为被告出具解除劳动关系的证明。2014年4月22日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出高新劳仲案字（2014）第43号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资2600元，原告支付被告未签订劳动的双倍工资5200元，原告为被告出具解除劳动关系的证明，驳回了被告的其他申请。原告不服仲裁裁决，诉至该院。另查明，谭安定安排的工地负责人是梁伟，其记录的工资表有谭安定的签名，工资表只显示李改敏的名字，其名下工时共计137.7天，每天100元，借支了3100元。梁伟还出具一份证明，其中李改敏名下的工时为137.7天，另加42.3天，共计180天，总工资为19600元，扣除借支的3100元，应付16500元。该证明中的42.3天是从另一案外人谭超的项目转来，涉及李改敏、刘铁明、卢银婵和沈玉丽。谭安定在庭后另行向该院确认，对180天工时和应付工资19600元，以及剩余未支付的工资是16500元均没有异议。包括被告在内的八人共同确认剩余16500元的工资中，包含被告2593元、郜涛涛850元、李改敏5947元、李伟250元、李改欣1800元、李光欣670元、卢银婵1740元、沈玉丽2650元。又查明，洛阳恩菲建筑工程有限公司中标了加州花园二期工程3号、5号、6号和7号楼，以及2号商业、5号商业和6号商业（第一标段）工程。
原审法院认为：原告已将该劳务工作分包给了谭安定，被告是由李改敏介绍给谭安定到工地工作，并非是原告安排，也未接受原告的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。但原告违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的工程劳务项目分包给不具备用工主体资格的自然人谭安定，被告完成工作后谭安定拒绝支付劳动报酬，造成被告财产利益受损，原告和谭安定应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定承担连带赔偿责任，故被告仅要求原告支付相应的劳动报酬符合法律规定。谭安定已对梁伟证明中记载的工时、工资总额、已支付数额和未支付数额确认无异议，包括被告在内的八人对每人剩余未领取的工资数额确认无异议，八人未领取的工资总数额也与谭安定确认的未支付数额16500元相一致，故该院确认被告未领取的工资为2593元。原告和谭安定之间有关代付工资追偿的问题，不属本案审理范围，当事人可依法另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条之规定，判决：一、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司向被告刘铁明支付工资2593元。二、以上第一项给付限判决生效后七日履行完毕。三、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向被告刘铁明支付未签订书面劳动合同的双倍工资5200元。四、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向被告刘铁明出具解除劳动关系的证明。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。2013年6月6日，上诉人与谭安定签订《劳务分包协议》，将加州花园8号楼基础以上的模板工程，分包给谭安定，上诉人支付给谭安定相应的承包费用，由谭安定负责组织人员施工。而在施工过程中谭安定上报的施工人员并没有被上诉人，说明被上诉人并没有参与施工。工程进行到2013年底，上诉人已超额支付谭安定和梁伟承包费，但谭安定、梁伟与被上诉人一起串通，伪造工资单和做工证明等资料向上诉人主张工人工资。一审判决认定的事实错误。二、一审判决程序违法。一审审理时，被上诉人向法院提交了包工头谭安定出具的工资表，但谭安定本人并没有出庭作证，一审法院庭后单独对谭安定进行询问，事后也没有将此询问笔录进行质证，就直接在判决中采纳了询问笔录的内容。违反了法律规定。综上，一审判决认定事实不清，程序严重违法。请求二审法院撤销本案的一审判决，并依法改判上诉人不向被上诉人支付工资2593元。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘铁明答辩称：刘铁明经人介绍进入加州花园1885工地干活，上诉人将工程分包给无建筑资质的谭安定，刘铁明在谭安定的工地干了26天，按每天100元的工资计算应支付刘铁明2600元，但这些钱至今未支付，上诉人应与谭安定承担连带责任支付刘铁明2600元的工资。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据查明的事实，上诉人将承揽的工程劳务分包给谭安定，被上诉人通过李改敏介绍到工地上干活，工程完工后，谭安定未支付被上诉人劳动报酬，上诉人将自己承揽的建筑工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人谭安定，原审判决上诉人向被上诉人支付工资符合法律规定；关于工资数额问题，谭安定已对梁伟证明中记载的工时、工资总额、已支付数额和未支付数额进行确认，包括被上诉人在内的八人对每人剩余未领取的工资数额均无异议，原审据此确认数额并无不当；上诉人和谭安定之间有关代付工资追偿的问题，当事人可依法另行处理。综上，上诉人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李亚丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11424号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈林昌，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈林昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈林昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25570.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25570.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1958号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8号楼，统一社会信用代码91341302063613648U。
法定代表人：林明钦，该公司总经理。
被告：杨雪梅，女，汉族，1975年11月20日出生，原住安徽省濉溪县，现住安徽省宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司诉被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪晓玉
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保22号
黄冬梅、冷水江市棋盘石煤矿
本院执行的黄冬梅申请冷水江市棋盘石煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年二月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3246号
原告：谢某，女，1980年9月26日生，汉族。
委托诉讼代理人:邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。
被告:许某，男，1968年1月27日生，汉族。
原告谢某诉被告许某名誉权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害并当面向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年相识，被告与原告及原告丈夫均系朋友关系。2013年，被告对原告产生非份之想，原告一直予以拒绝，但被告在遭拒后经常发送短信骚扰原告，并侮辱和威胁原告及原告丈夫。2016年6月14日，被告公然将有侮辱内容的纸张张贴在原告家门上并不断骚扰原告及家人，被街坊四邻周知。被告的行为对原告的身心造成巨大损害，请求判如所请。
被告许某辩称：原、被告于2009年相识，2011年，因原告找被告陪同其练车，双方成为朋友关系。2011年9月，原告曾表示对其有好感，后双方发展为恋爱关系。2015年4月25日，因原告不同意离婚，双方不再来往。原告和被告交往过程中，相关费用由被告支出，原告及其家人欺骗被告感情，造成被告不少经济损失，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月至2016年6月，被告使用本人手机及他人手机持续向原告及原告丈夫陈某发送带有污言秽语、辱骂及原告与他人具有不正当男女关系等内容的短信息。2016年6月14日，被告将写有“谢某不做我老婆你就是骗子就还钱”字样的纸张张贴在原告家门上，后原告及丈夫向公安机关报警。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原、被告自2016年5月9日至2016年7月19日，多次因被告骚扰原告并向原告索要赔偿、原告及其丈夫至被告家门口踹门等纠纷向公安机关报案。
庭审中，被告提交2012年8月至2016年6月的短信息记录，证明其与原告系恋爱关系，原告也曾对被告进行辱骂。原告质证认为双方并非男女朋友关系，双方只是关系较为密切，有时发了玩笑话，原告并未辱骂过被告。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原、被告在不再联系后，被告向原告及其丈夫发送大量带有辱骂、污言秽语等内容的信息，并在原告家门张贴带有侮辱性质的言论，该行为在一定范围内损害了原告的名誉，使原告在一定范围内的社会评价降低。被告称两人曾系恋爱关系的抗辩理由不能对抗其侵权行为的成立，故对原告主张被告停止侵害并向原告赔礼道歉，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，被告的侵权行为未对原告造成严重后果，且原告及家人也对被告进行了回击，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许某立即停止发表侵害原告谢某名誉权的言论，并书面向谢某致歉，内容须事先经本院审查；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 邓亮
二〇一六年九月十二日
见习书记员 钱莹
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执314号
申请执行人张俊峰，男，1968年5月出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托代理人罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被执行人王久亮，男，1968年11月生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王久亮与申请人达成和解，且申请人自愿先行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0791民初176号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝大力
二〇一七年五月十六日
书记员 马 鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4037号
申请执行人：张家胜,男,1979年6月2日出生,汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：嵇平,女,1980年8月8日出生,汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9163号民事判决书，嵇平应付给张家胜46000元及利息，并承担案件受理费950元，公告费600元。经张家胜申请，2017年7月27日本院立案执行，2017年7月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4037号申请执行人：张家胜,男,1979年6月2日出生,汉族，教师，住泗洪县。被执行人：嵇平,女,1980年8月8日出生,汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9163号民事判决书，嵇平应付给张家胜46000元及利息，并承担案件受理费950元，公告费600元。经张家胜申请，2017年7月27日本院立案执行，2017年7月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月二十八日书记员  黄婷第1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1499号
原告李燕军。
被告董梁飞。
原告李燕军诉被告董梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序审理。在审理中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告限额在135000元内的财产。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕军到庭参加诉讼。被告董梁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李燕军诉称：2011年12月31日，被告向原告借款
135000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告一直未返还。故起诉，要求被告返还借款135000元，支付该款自2012年1月31日起至2013年11月31日止按月息2分计算的利息59400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款135000元。
被告董梁飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款135000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年12月31日，被告向原告借款135000元，并出具借条1份。2013年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董梁飞返还李燕军借款135000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全申请费1195元，合计2695元，由董梁飞负担。上述款项已由李燕军向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由董梁飞直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄渭莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1393号
申请执行人淄博宜良钻探有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行淄博宜良钻探有限公司诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会承揽合同纠纷一案中，尚有21669.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1393号申请执行人淄博宜良钻探有限公司。被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。本院在执行淄博宜良钻探有限公司诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会承揽合同纠纷一案中，尚有21669.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1568号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更363号
罪犯范阔，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2007年10月17日作出（2007）呼刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人范阔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计190732元。宣判后，被告人范阔未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2008年6月3日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日以（2011）内刑减字第114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年1月20日起至2030年1月19日止）。本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第331号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月20日起至2028年4月19日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期十一年七个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯范阔在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯范阔在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯范阔的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯范阔民事赔偿未执行，也未有家庭贫困证明。
本院认为，罪犯范阔在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯范阔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28982号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1977年7月21日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,398.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,398.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份�复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初178号
原告：秦皇岛开发区热力工程安装有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：杨宝江，董事长。
委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大冶，河北正广律师事务所律师。
被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾连刚，经理。
本院在审理原告秦皇岛开发区热力工程安装有限公司与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区热力工程安装有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区热力工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费29370元，减半收取14685元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 薇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1234号
原告林木水，男，1954年3月9日出生，汉族，住平和县。
被告平和县安厚农场，住所地平和县。
法定代表人张志兴，副场长。
委托代理人周友生，平和县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告林木水与被告平和县安厚农场劳动争议纠纷一案中。原告林木水于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林木水撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告林木水负担。
审判员 吴 晖
二０一六年十月三十一日
书记员 赖丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初500号
原告：长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。
法定代表人：陈启新。
被告：衡东县豪华交通客运有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇峥嵘北路。
法定代表人：龙应扬。
本院在审理原告长沙杰胜建材贸易有限公司与被告衡东县豪华交通客运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告长沙杰胜建材贸易有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙杰胜建材贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙杰胜建材贸易有限公司撤诉。
本案受理费9003元，因适用简易程序减半收取4501.5元，由原告长沙杰胜建材贸易有限公司负担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年三月十三日
代理书记员 任友
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保49号
申请人杨春霞，女，住依兰县。
被申请人孙秀玲，女，住依兰县。
申请人杨春霞与被申请人孙秀玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全。现申请人要求对被申请人位于的房屋予以保全。申请人以其名下的的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人的房屋。查封期限为2017年6月5日至2020年6月5日。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
二、查封申请人杨春霞房屋，查封期限为2017年6月5日至2020年6月5日。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费730元，由申请人杨春霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年六月五日
书记员 郝珊珊
河北省卢�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2218号
原告夏会永，男，1962年1月28日出生，汉族，秦皇岛市海港区河北大街83号，下岗职工，现住卢龙县。
委托代理人夏凤莲，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，卢龙县木井镇康各庄村，系原告夏会永之妻。
被告魏宝锁，男，1973年5月25日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告魏会顺，男，1966年2月12日出生，汉族，昌黎县，农民。
被告王占国，男，1971年7月21日出生，汉族，昌黎县，农民。
本院在审理原告夏会永与被告魏宝锁、魏会顺、王占国运输合同纠纷一案中，原告夏会永于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏会永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告夏会永撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告夏会永负担。
代审判员 王海盈
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李金曼
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初451号
原告：徐桂敏，女。
委托诉讼代理人：姜萍（原告之女）。
被告二道河子清水湾浴。
经营者：孟庆一。
委托代理人孟裕茹，女。
原告徐桂敏与被告二道河子清水湾水池健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告徐桂敏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决争议，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐桂敏撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 初好强
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第120号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人张健锋。
被执行人陈进步。
被执行人周国熔。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张健锋、陈进步、周国熔金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）屏民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币31468元。本案在执行过程中，经查被执行人张健锋、陈进步、周国熔在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第166号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执209号
申请执行人：席桂花。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人席桂花与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人席桂花于2017年8月18日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02605号
原告：贾某，女，汉族，1976年6月8日出生，明光市人，住安徽省明光市。
被告：曾某，男，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省明光市。
本院于2015年11月2日立案受理了原告贾某诉被告曾某离婚纠纷一案。原告康德顺于2015年11月16日申请撤回诉讼。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由贾某负担。
审判员 李明
二〇一五年十一月十六日
书记员 周峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初28号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，江苏华耐衬里材料有限公司员工，户籍地常州市。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江苏省常州市天宁区郑陆镇河横路北半幅非机动车道由东向西行驶至河横路29号路灯杆处时，撞到同方向步行且怀抱幼儿王某某的行人汤某，致汤某、王某某倒地受伤，同时被告人王某连人带车倒地受伤。经公安机关认定，被告人王某承担该事故的全部责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为136.1mg/100ml。
另查明，2016年11月15日，被告人王某与汤某达成了赔偿协议，并取得了被害人汤某的谅解。被告人王某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某1、周某、王某2、王某3、周某、唐某、席某的证言笔录、被害人汤某的陈述笔录、被告人王某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、道路现场勘查笔录、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、出院记录、检查报告单、门诊病历、协议书、收条、谅解书、视频光盘、情况说明、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘莉芸
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审341号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县跃龙街道华山股份经济合作社（原宁海县跃龙街道华山经济合作社），住所地浙江省宁海县跃龙街道华山村。
法定代表人陈安君，男，副董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕43号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年4月15日作出宁土资罚〔2013〕43号行政处罚决定，认定被执行人宁海县跃龙街道华山股份经济合作社（原为宁海县跃龙街道华山经济合作社）未经批准于2012年8月至9月在该社“金家岙湾”处的土地（位于宁海县妇幼保健院西侧）上建造房屋，作为“大桥庵”拆迁的临时安置用房，总占地面积1211.8平方米。其中房屋建筑占地面积为763.5平方米，其余土地水泥硬化。该地块中有耕地512平方米、园地494.8平方米、林地205平方米。在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1211.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地每平方米25元、园地和林地每平方米20元共计人民币26796元罚款的处罚。2013年4月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕43号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年7月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕57号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕43号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的
1211.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执824号
被执行人：曹昭霞，女，1993年12月22日出生，汉族，住湖南省永兴县，
本院在执行本院移送被执行人曹昭霞盗窃罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初75号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元义务，本院遂于2017年6月23日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初75号刑事判决书中对被执行人曹昭霞处罚金1000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执824号被执行人：曹昭霞，女，1993年12月22日出生，汉族，住湖南省永兴县，本院在执行本院移送被执行人曹昭霞盗窃罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初75号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元义务，本院遂于2017年6月23日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初75号刑事判决书中对被执行人曹昭霞处罚金1000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十六日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审220号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区藤桥镇竹桥村村民委员会，住所地温州市鹿城区藤桥镇竹桥村。
法定代表人曹向阳，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2016]7号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区藤桥镇竹桥村村民委员会退还非法占用的土地及拆除在非法占用耕地上的建（构）筑物并恢复土地耕种条件一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年4月25日作出温土资鹿罚[2016]7号行政处罚决定并于同月30日送达被执行人温州市鹿城区藤桥镇竹桥村村民委员会，责令被执行人将非法占用的258.36平方米土地退还给藤桥镇竹桥村集体经济组织；责令被执行人限期15内拆除在藤桥镇竹桥村249.07平方米耕地上的249.07平方米建（构）筑物，并恢复土地耕种条件；没收被执行人在藤桥镇竹桥村258.36平方米有林地上的258.36平方米建（构）筑物，对被执行人非法占用258.36平方米土地的行为处以7492元的罚款，对其破坏249.07平方米耕地的行为处以17933元罚款。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行将非法占用的土地退还给藤桥镇竹桥村集体经济组织。及拆除在竹桥村耕地上的建（构）筑物并恢复土地耕种条件。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2016]7号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的258.36平方米土地退还给藤桥镇竹桥村集体经济组织；责令被执行人限期15日内拆除在藤桥镇竹桥村249.07平方米耕地上的建（构）筑物，并恢复土地耕种条件项。由温州市国土资源局鹿城分局和温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜迪艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6289号
原告：赵文鸽，女，1972年05月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵俊锋，男，1980年07月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：国网河南省电力公司巩义市供电公司。住所地：巩义市永新路***号。统一社会信用代码：91410181ＭＡ３ＸEG2L78。
主要负责人：程旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志军，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层南侧。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：蔡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨初，河南囯基律师事务所律师。
原告赵文鸽与被告赵俊锋、国网河南省电力公司巩义市供电公司（以下简称电力公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文鸽，被告赵俊锋、电力公司的委托诉讼代理人谷志军、英大保险公司的委托诉讼代理人杨初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月19日15时40分许，原告驾驶两轮摩托车沿巩义市紫荆路东侧由南向北行驶至北山口国家电网处时，与被告赵俊锋驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，致原告受伤，摩托车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：赵文鸽、赵俊锋承担此事故的同等责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在英大保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
英大保险公司辩称,我方愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费按照法律和保险合同约定我方不承担。
电力公司辩称，赵文鸽本案诉求赔偿数额没有详细清单，累计数额过高，不应支持。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在英大保险公司投有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月19日15时40分许，原告驾驶两轮摩托车沿巩义市紫荆路东侧由南向北行驶至北山口国家电网处时，与被告赵俊锋驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，致原告受伤，摩托车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：赵文鸽、赵俊锋承担此事故的同等责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在英大保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，赵文鸽被送往巩义市人民医院治疗，其伤情经诊断为：左侧第4、5肋骨骨折。赵文鸽住院至2017年04月28日，共住院09天，花去医疗费1767.66元。
根据三期7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。赵文鸽误工期为90日，护理期30日，营养期为30日。因赵文鸽诉请护理期为09日，营养期为09日，故护理期为09日，营养期为09日。
营养费参照每日20元标准计算为180（20×9）元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为270（30×9）元。护理费参照上半年居民服务业在岗职工平均工资30864元计算，护理费为761.03（30864÷365×9）元。
事故发生前，赵文鸽在巩义市北山口××道商店（青龙山景区）上班，月工资3000元，误工费为9000（3000÷30×90）元，因赵文鸽请求8347.50元，故误工费为8347.50元。根据伤情，交通费酌定为100元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵文鸽、赵俊锋承担此事故的同等责任。因交通事故给原告造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
赵文鸽医疗费为1767.66元，营养费为180元，住院伙食补助费为270元，共计2217.66元，未超出交强险赔偿限额，故英大保险公司在该项下赔偿赵文鸽2217.66元。
赵文鸽在死亡伤残赔偿限额下，误工费8347.50元、护理费761.03元，交通费100元，共计9208.53元，未超出死亡伤残赔偿限额，故英大保险公司在该项下赔偿赵文鸽9208.53元。
综上，英大保险公司应赔偿赵文鸽11426.19（2217.66+9208.53）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文鸽11426.19元；
二、驳回原告赵文鸽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一七年九月十二日
书记员 赵田园
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初871号
原告：丁永祥，男，1975年10月25日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：金海英（丁永祥之妻），女，1977年10月7日出生，汉族，现住重庆市云阳县。特别授权。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大夏内，统一社会信用代码91500235733988423F。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。
原告丁永祥与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告丁永祥于2017年4月20日以房屋土地权属政府正在处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁永祥撤诉。
案件受理费减半收取计40.00元，予以免收。
审判员 陈俊太
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初906号
原告：李佳阳，男，汉族，生于1985年9月14日。
被告：樊威，男，汉族。
原告李佳阳与被告樊威劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李佳阳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳阳撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告李佳阳自愿负担。
审判员 李元庆
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 桃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1462号
罪犯陈冬徕，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）昆铁刑初字第154号刑事判决，以被告人陈冬徕犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，�确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈冬徕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈冬徕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬徕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可�法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈冬徕减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2299号
起诉人：宣汉县房产管理局，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道548号。
法定代表人：王洪，该局局长。
2017年8月18日，本院收到宣汉县房产管理局的起诉状，起诉人宣汉县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判决终止起诉人与符纯碧之夫冉勇于2015年11月4日签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》；2、判决符纯碧腾退位于宣汉县X号住房一套交付给起诉人，并从租赁之日起至判决腾退之日止结清期间的全部租金及费用；3、诉讼费由符纯碧负担。事实和理由：2016年3月，起诉人宣汉县房产管理局依据宣府发〔2010〕28号文件之规定，与符纯碧之夫冉勇签订了宣汉县X号《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，之后，冉勇与符纯碧迁入该房居住至今。经查，冉勇于2016年11月14日因病去世，符纯碧已不符合享有该廉租住房实物配租的条件，起诉人于2016年12月5日向其发出限期搬出廉租房的通知，至今不予腾退。为此起诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人宣汉县房产管理局与冉勇签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，是宣汉县房产管理局为了行使行政职能实现特定的行政管理目标，与冉勇经过协商达成的协议，双方系不平等主体民事主体，双方因依据国家政策规定签订的合同产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宣汉县房产管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一七年八月二十日
书记员 任文华
河省南永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2813号
原告郭某某，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告董某某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年7月10日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告董某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由代理审判员邱恺独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1992年5月份原、被告经人介绍相识恋爱，1992年8月26日登记结婚，1993年6月24日生育女儿董某甲，现已成家。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告性格懦弱，被告性格暴躁，在家唯我独尊，大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力。2011年麦收后，被告因赌博不问农活，原告仅劝了一句，就对原告又打又骂，原告提出离婚，被告表述悔改并写下保证书。2014年3月份在外打工期间，被告当着其他工人的面对原告大打出手，其行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂。原告要求与被告董某某离婚，共同财产：房屋、收割机、保险款归原告所有，其余共同财产平均分割。
被告董某某辩称，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方有何夫妻共同财产，应如何分割。
针对本案争议的焦点，原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻；2、户口本复印件一份，证明家庭成员情况；3、中华人民共和国集体土地使用证书一份，证明原、被告婚后在永城市马牧乡董楼村南娄二组有带院住房一位（底上两层、共六间、带二间配房），使用面积166平方米；4、2011年6月15日原、被告在永城市148法律服务所签订的协议书一份，证明原、被告婚后关系不睦，有严重的家庭暴力行为；原、被告婚后有住房一位，共同财产大型联合收割机一部（型号为谷神麦克GE2677099号），在中国太平洋人寿投保一份，保金总额为11000元，保额为保金的三倍。如果被告以后再出现对原告实施家庭暴力作出有损夫妻感情家庭和睦的行为，被告自愿将该协议中第二条夫妻共同财产全部无条件归原告所有；5、证人董某甲出庭证言，证明原、被告婚后经常生气，感情不和及有共同财产大型联合收割机一部、住房一处及在中国太平洋日人寿投保一份。
针对本案争议的焦点，被告董某某未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证1、2、3均无异议。本院当庭予以确认，作为有效证据使用。对证4内容无异议，但都是原告家人逼迫被告所签的，该证据中共同财产大型联合收割机一部已由被告于今年卖了，投保的保金也取出花费。本院认为该证据形式不合法，不予采信。对证5有异议，证明内容均不属实。本院认为，证人董某甲系原、被告之女，所陈述其父母生气吵架的事实予以采信，陈述共同财产联合收割机一台及在中国人寿投保一份，因无证据证明佐证，为此本院不予采信。
经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，确认以下案件事实：1992年5月份原、被告经人介绍相识恋爱，1992年8月26日登记结婚，1993年6月24日生育女儿董某甲，现已成家。原、被告夫妻共同财产：位于永城市马牧乡南董楼村南娄二组有带院住房一位（底上两层、共六间、带二间配房）。
本院认为，原、被告登记结婚多年，虽因生活琐事生气吵架影响了夫妻感情，但通过加强沟通交流仍有和好可能，原告起诉与被告离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 邱 恺
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 丁洪斌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2813号
原告李顺建，男，1971年9月1日出生，汉族，住永安市。
被告林河阳，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告戴秀英，女，1977年4月16日出生，汉族，住永安市。系被告林河阳之妻。
原告李顺建与被告林河阳、戴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李顺建到庭参加诉讼。被告林河阳、戴秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺建诉称，2013年4月1日，被告林河阳向其借现金人民币80000元，并向原告出具了一份借条。借条约定借款月利率为1.5%，按月付息，利息应于每月15日前支付，未约定还款期限。被告林河阳借款后，借款利息及借款本金分文未付。被告戴秀英系被告林河阳之妻，本债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金80000元，利息18000元（利息从2013年4月1日起按月利率1.5%算至2014年7月1日止），本息合计98000元；并继续按月利率1.5%支付从2014年7月2日起至判决确定还款之日止的借款利息。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林河阳因资金需要于2013年4月1日向原告李顺建借款80000元，约定月利率1.5%，按月付息，利息应于每月15日前支付，但未约定还款期限。被告林河阳因此出具了借条。当日，原告李顺建以现金的方式借给被告林河阳。被告林河阳借款后未曾支付利息及借款本金，经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告林河阳、戴秀英于2000年4月24日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件、二被告的结婚证复印件以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，本院对上述证据及所要证实的事实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林河阳向原告李顺建借款80000元，事实清楚，证据充分，被告林河阳未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告的借款应按月利率1.5分计算利息，符合法律的规定，应予以支持，计算为：自2013年4月1日至2014年7月1日，80000元×1.5%×15＝18000元。被告林河阳、戴秀英为夫妻关系，且该债务系在夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告戴秀英对此债务应共同承担清偿责任。被告林河阳、戴秀英经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林河阳、戴秀英应于本判决生效后十日内偿还给原告李顺建借款本金80000元、利息18000元，合计98000元，并从2014年7月2日起按月利率1.5%继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年八月十五日
书记员 邹丽青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2813号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告陈土生民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建煌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建煌负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴泉源
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初124号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被吉林市公安局取保候审，经我院批准，于2017年4月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、书记员王瑞雪出庭支持公诉；被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2016年6月19日15时许，在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶无行车资格的×××号二轮摩托车沿吉林市丰满区吉林大街辅路由北向南行驶至泰山路路口时，与同车道张海驾驶的×××号小轿车发生追尾事故，致两车车损。经鉴定，案发时被告人姜某某静脉血酒精含量为236.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人姜某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行。被告人姜某某已赔偿被害人损失人民币200元。
被告人姜某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人姜某某无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故，致二车车损，在量刑时酌情予以考虑。被告人姜某某在对方报案后能在现场等候，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜某某已部分赔偿被害人损失，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芮
二〇一七年四月十八日
书记员 孔巍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1180号
罪犯李福礼，男，1987年5月7日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黔高刑三终字第183号刑事裁定，认定被告人李福礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后于2013年10月12日交付执行。刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年2月获改造积极分子奖励；2015年3月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福礼减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1304号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：袁忠耀，男，1955年4月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：施美琴，女，1959年7月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保上海分公司)诉被告袁忠耀、施美琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，于同年4月18日转普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告袁忠耀、施美琴经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保上海分公司向本院提起诉讼请求：1、两被告归还原告代为支付的代偿款141,509.31元；2、两被告支付原告自2016年10月10日起至实际清偿日止以141,509.31元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：因创业需要，被告袁忠耀提出了个人小额担保贷款申请。原告于2013年10月21日同意为其提供150,000元×90%的本息贷款担保，担保期限为自借款到期之日起24个月。据此担保，被告袁忠耀与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2013年11月8日起至2015年11月8日止，贷款利率为6.15%，后上海银行如约将本金放款至被告袁忠耀账户，放款日期为2013年11月8日。借款到期后，被告未能按合同约定归还贷款本息。2016年10月9日原告作为保证人为其代偿了本息合计141,509.31元。两被告系夫妻关系，承诺以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。因原告代偿后多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告袁忠耀、施美琴未应诉答辩。
对原告提供的《个人小额担保贷款申请书》、《个人小额担保贷款申请告知书》、《个人小额担保贷款还款承诺书》、《借款凭证》、《贷款逾期通知书》、《履行担保责任通知书》、《履行担保责任金额计算书》、上海银行出具的代偿证明等证据，本院经审查核实予以确认。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
被告袁忠耀与被告施美琴系夫妻关系。2013年6月28日，被告袁忠耀以其创办的汽车销售公司生产经营需要为由提出《个人小额担保贷款申请书》(编号为GXXXXXXXXXX)，被告施美琴作为配偶亦在该申请书上签字。同年10月21日，原告同意为被告袁忠耀提供150,000元×90%的本息贷款担保，担保期限自借款到期之日起24个月。原告向被告袁忠耀发放了《个人小额担保贷款申请告知书》，被告袁忠耀、被告施美琴作为配偶在《个人小额担保贷款还款承诺书》上签字，承诺以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。据此担保，2013年11月6日，被告袁忠耀与上海银行签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2013年11月8日起至2015年11月8日止；借款用途为补充短期流动资金；借款期限超过一年的，借款当年执行本合同所确定的利率，以后各个年度的贷款利率采取一年一定的办法；贷款利率适用中国人民银行当期公布的与合同约定的借款期限同期同档次的基准年利率，合同签订时的年利率为6.15%；贷款实行按季付息，到期一次性还本；贷款到期后借款人未能归还贷款本金，对其所欠本金按合同执行利率上浮30%，自贷款逾期之日起按日计收罚息；贷款期间借款人未能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按合同执行利率自贷款利息逾期之日起按日计收复利等。2013年11月8日，上海银行按约将150,000元转入被告袁忠耀账户。
2015年12月8日，上海银行向原告出具《贷款逾期通知书》，告知原告袁忠耀的贷款已逾期。2016年2月29日，上海银行向原告出具《履行担保责任通知书》及《履行担保责任金额计算书》，截止2016年2月8日，借款人袁忠耀已归还本金15,000元、利息15,079.38元，尚欠贷款本息合计141,509.31元，要求原告收到通知后尽快履行担保责任。2016年10月9日，原告代被告袁忠耀偿还上海银行小额担保贷款本息合计141,509.31元。
本院认为，两被告系夫妻关系，对本案所涉借款有共同举债的合意，且借款用途是为自主创办的企业补充短期流动资金，故两被告对涉案借款应承担共同还款之责。在两被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告袁忠耀向上海银行借款的担保责任人，为两被告代偿了借款本息141,509.31元后，有权依照法律的规定向两被告追偿。原告主张的利息损失未违背相关法律规定,本院予以支持。被告袁忠耀、施美琴无正当理由未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告袁忠耀、施美琴承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁忠耀、施美琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款141,509.31元；
二、被告袁忠耀、施美琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2016年10月10日起至实际清偿之日止以141,509.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,174元，由被告袁忠耀、施美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
审 判 员 张 军
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4284号之二
申请执行人：冯飞林，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：吴楠，男，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人冯飞林与被执行人吴楠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4284号申请执行人：冯飞林，男，汉族，现住东胜区。被执行人：吴楠，男，蒙古族，现住东胜区。申请执行人冯飞林与被执行人吴楠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴楠在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴楠在中国工商银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年十一月七日书记员  刘欢