上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1886号
原告：周明嵘，男，2011年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：周家福(系原告父亲)，男，住址同上。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：曹林根，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告周明嵘与被告曹林根、上海赛可汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告申请对被告上海赛可汽车租赁有限公司撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明嵘之委托代理人孙天、被告曹林根及被告太平洋财险上海分公司之委托代理人蔡晓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明嵘向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)9,885.2元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费4,600元、家属误工费14,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、医疗用品费50元、交通费1,178元、物损费500元、鉴定费3,900元、律师费3,000元；原告在审理中将医疗费变更为9,935.2元、残疾赔偿金变更为125,192元，护理费变更为7,000元，家属误工费、医疗用品费的费用予以放弃。上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告曹林根承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月30日18时45分，被告曹林根驾驶车牌号为沪FYXXXX的机动车行驶至本市制造局路进汝南街南约30米处，适逢案外人赵金霞骑行电动车途经此处时，两车相碰，造成电动车乘坐人周明嵘受伤的交通事故。该事故经黄浦分局交警支队认定，被告曹林根负事故的全部责任。原告伤后当日即送上海儿童医学中心急诊治疗，急诊病历载：车祸伤后3小时。头颅CT示：颅内出血。出院诊断：颅内出血，颅骨骨折，头部外伤。2017年10月11日，原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人周明嵘之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右侧额颞部脑挫伤等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪FYXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、诊断报告、出院小结、住院费用清单、交通费发票、政府信息公开申请答复书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。
被告曹林根承认原告在本案中所主张的事实，对于超出保险范围之外的合理费用由己承担。自己在上海工作，租车比较方便，事故当日，开车送岳母去医院途中，停车开门不慎，撞到了原告，并不存在被告太平洋财险上海分公司所说的从事专车营运的情形。事发时，肇事机动车沪FYXXXX已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔，故对于住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、衣物损等的赔偿意见与保险公司意见相同。至于医疗费，要求非医保及自费部分的费用也由保险公司承担，鉴定费，不同意承担，要求保险公司赔付，保险之外的合理费用由己自负，律师代理费要求法院依法判决。另外，事发后，己已为原告垫付了现金2,000元，要求在本案中一并抵扣。
原告周明嵘对被告曹林根陈述的垫付事实予以认可，并同意在本案中一并处理。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪FYXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费，认可总金额9,935.2元，但是对于非医保及自费部分、外购药部分不予认可；2、住院伙食补助费，认可；3、营养费，认可30元/日的标准，计算60日；4、护理费，认可40元/日的标准，计算60日；5、残疾赔偿金，对于城镇标准、计算年限、伤残等级无异议，但是仅同意按照2016年本市城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金，认可；7、交通费，由法院审核后依法判决；8、物损费，由法院酌情处理；9、至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年4月30日18时45分，被告曹林根驾驶车牌号为沪FYXXXX的机动车行驶至本市制造局路进汝南街南约30米处，适逢案外人赵金霞骑行电动车途经此处时，两车相碰，造成电动车乘坐人周明嵘受伤的交通事故。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪FYXXXX机动车的交强险和商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)承保单位，事故均发生在保险期内。嗣后，该事故经黄浦分局交警支队认定，被告曹林根负事故的全部责任；
二、原告伤后当日即送上海儿童医学中心急诊治疗，急诊病历载：车祸伤后3小时。头颅CT示：颅内出血。出院诊断：颅内出血，颅骨骨折，头部外伤；
三、2017年10月11日，原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人周明嵘之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右侧额颞部脑挫伤等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。原告为此支付初次鉴定费3,900元。
另查明，原告周明嵘系本市城镇非农户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。沪FYXXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额100万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告曹林根予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，原告共产生医疗费9,935.2元，对此本院予以支持。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳。
关于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60天，营养费为1,800元。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60天，护理费为2,400元。
关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍且被告对于年限的计算、伤残等级均无异议，故本院依据本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级，以2017年本市城镇常住居民人均可支配收入62,596元作为系数，确定残疾赔偿金金额为125,192元。
关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现确定为5,000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，原告主张交通费1,178元并无不当，本院予以支持。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。
关于律师费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以认可3,000元；
关于鉴定费，系原告事发后，为理赔之必要损失，据此鉴定费用据实结算，由被告太平洋财险上海分公司承担；其余各项双方已在庭审中达成合意，本院不再赘述。
综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损费300元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计29,485.2元；被告曹林根赔偿原告律师代理费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告周明嵘医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损费300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周明嵘医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计29,485.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曹林根赔偿原告周明嵘律师代理费3,000元，扣除已垫付的2,000元，实际给付1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,499.54元，减半收取为1,749.77元，由被告曹林根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一八年二月二十八日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。