陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4399号
原告田某某
原告高某某
原告李某某
原告高某某
原告高某某
上述五原告委托代理人周某某，陕西王东律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司
委托代理人乔某某，陕西格道律师事务所律师。
原告田某某、高某某、李某某、高某某、高某某与被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告田某某、高某某、李某某、高某某、高某某的共同委托诉讼代理人周某某，被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司的委托诉讼代理人乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司赔偿五原告因高彦荣意外死亡的意外伤害保险金人民币312000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，案外人高彦荣以其人身利益与被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司签订国寿如意随行两全保险合同，并当即缴纳了保险费804元，缴费方式为年交，保险金额20000元，保险期间为30年，保险合同生效日期为2016年5月4日，约定合同争议处理方式为诉讼。2016年6月18日，高彦荣与被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司签订国寿鑫福一生两全（分红型）保险合同，保险费为10000元，交费方式为年交，保险金额为1833元，保险期间为终身，保险生效日期为2016年6月9日，约定合同争议处理方式为诉讼。2016年8月21日10时50分许，宋亚军驾驶陕KC28**号重型半挂牵引车由南向北超车占道、超速行驶至210国道329km+100m处时，因观察不周，措施不当与由南向北占道行驶的高彦荣驾驶的陕KGY0**号“吉利美日”牌小轿车相撞，致高彦荣当场死亡，车辆受损的交通事故。榆林市交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2016】第204号道路交通事故认定书，认定宋亚军负此次事故的主要责任，高彦荣负此次事故的次要责任。随后，原告持相关材料向被告理赔时遭到拒绝。综上所述，原告认为，发生保险事故的陕KGY0**号“吉利美日”牌小轿车虽已过年检期限，但并非发生保险事故的原因，且经鉴定该车辆制动机能符合国家标准，并未增加保险车辆的危险程度而加重保险人的保险责任的风险，因此，被告应承担保险赔付责任。为此，五原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司辩称，投保人高彦荣驾驶的车辆发生事故时，其行驶证已过期，根据双方签订的保险条款第六条第五项规定，被保险人驾驶无有效的行驶证机动车，发生事故的，属于责任免赔范围，故被告公司不应当赔偿。同时，被告公司于2016年10月10日向法定受益人高某某送达了拒绝给付保险金通知书，并于2016年11月11日向其退还了二份保费的现金价值共计5457.50元，故法庭应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告田某某等五人围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、国寿鑫福一生两全保险单（分红型）和保险缴费发票、国寿如意随行两全保险单缴费发票各一份，用于证明高彦荣为其在被告处购买上述两种保险，合同成立并生效的事实；2、交通事故责任认定书、居民医学死亡证明、户口注销证明各一份，用于证明被保险人高彦荣于2016年8月21日因交通肇事死亡发生保险事故的事实；3、陕延全机司鉴所[2016]安鉴字第422号物证司法鉴定检验报告一份，用于证明高彦荣驾驶的陕KGY0**号车辆制动性能符合国家标准，符合上路行驶条件，虽未按期年检但并非引起事故的原因，被告的免责条款不发生法律效力的事实。
被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司向本院提交以下证据：1、拒绝给付保险金通知书一份、退费截屏四支，用于证明投保人高彦荣无有效行驶证件，故根据保险合同约定，被告拒绝赔偿以及退还保单现金价值5457.50元的事实；2、人身保险投保提示书二份，用于证明投保人高彦荣投保时，保险公司已将保险合同内容及免责条款对投保人履行了明确说明义务的事实。
经过庭审质证，被告对五原告提交的证据无异议，但对证据3的证明目的有异议，认为事故车辆肇事时未年检，根据合同约定，被告不承担赔偿责任。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性和证明目的均有异议，被告应提供证据证明确认单上“高彦荣”的签字是其本人所签的，否则被告就其免责条款未向原告履行明确说明义务。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：认为原告提交的证据能够证明高彦荣与被告签订保险合同后，因肇事死亡致保险事故发生，事后其驾驶车辆的制动性能经鉴定符合国家标准规定的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。被告提交的证据1，能够证明因投保人高彦荣行驶证未按期年检，故被告拒绝赔偿以及退还保单现金价值5457.50元的事实，依法予以认定；被告提交的证据2，因高彦荣驾驶的车辆在事故发生时未按期年检，致使被告保险公司以符合免责事由拒赔，但根据事故发生后交警队委托鉴定，高彦荣驾驶的车辆的制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定，且根据事故责任认定书记载，发生事故原因并非投保车辆性能不合格，而系违反交通法规而导致事故发生，故对被告提供的该组证据的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，案外人高彦荣以其人身利益与被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司签订国寿如意随行两全保险合同，并当即缴纳了保险费804元，缴费方式为年交，保险金额20000元，保险期间为30年，保险合同生效日期为2016年5月4日，约定合同争议处理方式为诉讼。2016年6月18日，高彦荣与被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司签订国寿鑫福一生两全（分红型）保险合同，保险费为10000元，交费方式为年交，保险金额为1833元，保险期间为终身，保险生效日期为2016年6月9日，约定合同争议处理方式为诉讼。上述两份保险合同均有“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”，保险人免责的条款约定。2016年8月21日10时50分许，宋亚军驾驶陕KC28**号重型半挂牵引车由南向北超车占道、超速行驶至210国道329km+100m处时，因观察不周，措施不当与由南向北占道行驶的高彦荣驾驶的陕KGY0**号“吉利美日”牌小轿车相撞，致高彦荣当场死亡，车辆受损的交通事故。榆林市交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2016】第204号道路交通事故认定书，认定驾驶人宋亚军驾驶机动车超车占道超速行驶是造成此事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；驾驶人高彦荣驾驶机动车占道行驶是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。经榆林市交通警察支队一大队委托，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对高彦荣驾驶的陕KGY0**号小轿车制动性能等予以鉴定，并于2016年8月25日出具陕延全机司鉴所[2016]安鉴字第422号物证司法鉴定检验报告认定：高彦荣驾驶的陕KGY0**号车辆制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。之后五原告持相关材料向被告理赔时，被告向原告出具拒绝给付保险金通知书，并按合同约定退还原告保单现金价值5457.50元。为此，五原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，高彦荣与被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司签订的国寿如意随行两全保险合同、国寿鑫福一生两全（分红型）保险合同，应属双方当事人的真实意思表示，合同主体、行使合法，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案原、被告双方争议的焦点主要是肇事车辆未按时年检，被告是否免责？从本院查明的事实来看，陕KGY0**号“吉利美日”牌小轿车发生肇事后，榆林市交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2016】第204号道路交通事故认定书认定驾驶人高彦荣驾驶机动车占道行驶是造成此次事故的次要原因为由，以高彦荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车的驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，承担此次事故的次要责任。由此可见，公安交警部门认定高彦荣承担事故的次要责任的原因非陕KGY0**号“吉利美日”牌小轿车未按时年检；且陕西延安全信机动车物证司法鉴定所以陕延全机司鉴所[2016]安鉴字第422号物证司法鉴定检验报告认定：高彦荣驾驶的陕KGY0**号车辆制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定，因此，投保人高彦荣驾驶陕KGY0**号“吉利美日”牌小轿车未按时年检并非导致保险事故发生的原因，同时也未增加保险车辆的危险程度而加重保险人的保险责任的风险。因双方签订的保险合同系被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司提供的格式条款，双方对免责条款中约定的内容存在争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上的解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，本案中，原、被告在被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司是否免责的理解上存在争议，本院依据上述规定及前述理由，依法作出有利于原告的解释，即被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司应依法承担保险责任,故原告高某某主张由被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司赔付保险金之诉讼请求，本院依法予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司某某分公司所持依法不承担赔偿责任之抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，五原告具体赔付数额如下：1、国寿如意行两全保险，根据保险合同第七页第一、第二、第三条，保险费804元×125%、基本保险金额20000元的2倍扣减第一条给付身故保险金共计40000元，再加上基本保险金额20000元的13倍即26万元，三项共计30万元；国寿鑫福一生两全保险根据保险合同第九条第三项，即所交保险费10000元×120%=12000元，以上共计人民币312000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司在保险限额范围内赔付原告田某某、高某某、李某某、高某某、高某某保险金共计人民币312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年七月二十八日
书记员 马宁