湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00256号
原告王明华，农民。
委托代理人汪圣斌（代理权限：调查取证、出庭诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代收法律文书、代领赔偿款），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告江涛，司机。
委托代理人胡卫明（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代收法律文书、代领执行款）、随县洪山法律服务法律工作者。
被告周浩品，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。
负责人文雷，总经理。
委托代理人姚凯（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
原告王明华与被告江涛、周浩品、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称中财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托代理人汪圣斌、被告江涛及其委托代理人胡卫明、被告中财保荆门公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。被告周浩品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，我驾驶两轮摩托车沿216省道由钟祥市往洪山镇方向行驶，10时59分左右，在98KM＋550M处与对向被告江涛驾驶的号牌为鄂H×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经查，被告江涛驾驶的鄂H×××××号货车在被告中财保荆门公司投保交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔险。此事故的发生给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告按各自责任赔偿我的经济损失共计57924.96元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份和诉讼主体资格。
证据二：随县公交认字第（2014）第0404号事故认定书，拟证明交通事故发生的事实、责任划分、事故车辆情况，原告在本次事故中负主要责任、被告江涛负次要责任。
证据三：被告江涛驾驶证和被告周浩品所有的鄂H×××××号货车行车证，拟证明被告江涛、周浩品的基本情况、诉讼主体资格及被告江涛系合法驾驶。
证据四：交强险和商业险保单各一份，拟证明被告周浩品为其所有的鄂H×××××号货车在被告中财保荆门公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限之内，原告损失应由保险公司先行赔偿。
证据五：医院检查报告单和出院记录各一份，拟证明原告的伤情和受伤后住院治疗29天的事实。
证据六：医疗费票据一组，拟证明原告因交通事故受伤后开支医疗费18045.42元。
证据七：司法鉴定意见书一份，拟证明原告的后期治疗费10000元、误工240天、1人护理120天。
证据八：法医鉴定费票据一组，拟证明原告因鉴定开支费用1350元。
证据九：摩托车修理费（配件出库单），拟证明原告财产损失2050元。
证据十：交通费票据一组，拟证明原告因就医花去交通费900元。
被告江涛辩称：我系被告周浩品雇佣司机，我驾驶被告周浩品所有的鄂H×××××号货车在被告中财保荆门公司已投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司先行赔偿。事故发生后，被告周浩品已垫付原告医疗费7000元，保险公司赔偿原告损失后，原告应当予以返还给被告周浩品。
被告江涛为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：被告江涛的驾驶证和鄂H×××××号货车的行车证，拟证明被告江涛系合法驾驶人，被告中财保荆门公司应承担赔偿责任。
证据二：交强险和商业险保单各一份，拟证明被告周浩品为其所有的鄂H×××××号货车在被告中财保荆门公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限之内，原告损失应由保险公司先行赔偿。
被告周浩品未答辩，也未向本院提交证据。
被告中财保荆门公司辩称：本案交通事故属实，我公司同意在交强险限额内承担赔付责任；超过交强险的部分，在商业险限额内按责任承担。根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，原告损失请求法院予以核实。
被告中财保荆门公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、四、六、七、八，经质证，被告江涛、被告中财保荆门公司均无异议。⑵被告江涛向法庭提交的证据一、二，经质证，原告、被告中财保荆门公司均无异议。被告周浩品未到庭质证，是其对权利的放弃。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。⑶庭审中，原告提交的证据五、九、十，被告江涛、被告中财保荆门公司提出异议。同时被告江涛、被告中财保荆门公司均要求法院对原告赔偿明细表的相关经济损失予以核定（误工时间、住院时间），对上述双方当事人有争议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方证据：⑴证据五，被告江涛、被告中财保荆门公司提出异议，认为不能证明原告受伤与本次交通事故相关。本院审查认可，原告提交的上述证据与原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书记载原告受伤情况一致，对证据五的真实性，本院予以认可。⑵证据九即摩托车修理费（配件出库单），被告江涛、被告中财保荆门公司提出异议。本院经审查认为，原告发生交通事故是2014年4月4日，其提交随州市新鹏摩托城销售有限公司配件出库单日期为2014年12月17日，期间相隔8个月之久，且原告未提交正规的修理费票据和修理单位的营业执照，其提交的出库单中所列配件无法证明是否用于本次交通事故中维修原告的摩托车而产生的费用。对原告提交的证据七，本院不予认可，其请求的摩托车损失，本院不予支持。⑶证据十交通费，被告江涛、被告中财保荆门公司提出异议，认为交通费过高。本院根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具的分析，对原告请求的交通费，经本院综合考虑，酌定原告的交通费为500元。
原告的损失：⑴误工费，被告江涛、被告中财保荆门公司认为原告请求误工时间过长。本院经审查认为，原告因本次交通事故导致左胫骨骨折，且尚需二次手术（取内固定钢板），对法医确定的原告误工时间240天，本院予以认可。原告系农民，其误工费标准参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资收入23693元计算，并无不当，本院予以认可。⑵住院时间：原告请求的住院伙食补助费天数为29天，本院经审查原告提交的住院票据及相关材料，原告住院天数计算有误，其实际住院天数应为27天，故原告住院伙食补助费应为27天×50天=1350元。⑶原告请求的医疗费、后期治疗费、护理费、鉴定费，经质证，双方当事人均无异议，本院予以认可。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年4月4日，原告驾驶益通牌两轮摩托车沿216省道由钟祥市往随县洪山镇方向行驶，10时59分左右，当车行至98KM＋500M处时，与对向被告江涛驾驶的鄂H×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，认为原告无证驾驶机动车上路行驶，未遵守右侧通行是造成此事故的主要原因、被告江涛驾驶机动车上路行驶，未确保安全是造成此事故的次要原因。于同年5月7日作出随县公交认字（2014）第0404号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任、被告江涛负此事故的次要责任。原告受伤后，即被送入随县洪山医院治疗，当日又转入随州书奇医院骨科住院治疗两次，共计27天。2014年9月18日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，（2014）医鉴字第2115号司法鉴定意见书载明，原告因本次交通事故造成的主要损伤为左胫骨上段骨折，鉴定意见为⑴王明华的损伤未构成伤残；⑵从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出左胫骨骨折钢板内固定医疗费用壹万元；⑶从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；⑷误工时间评定为240天、伤后一人护理120日。2015年1月31日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失共计57924.96元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告江涛驾驶号牌为鄂H×××××号重型罐式货车在公安机关登记的法定车主为被告周浩品，被告江涛系被告周浩品雇佣司机。被告周浩品为其所有的鄂H×××××号重型罐式货车于2014年2月28日在被告中财保荆门公司投保交强险、商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2014年3月1日零时起至2015年2月28日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并附加不计免赔特约条款。
还查明，原告系农村户口。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失分别核定为：医疗费18025.42元（已扣农合报销的费用20元）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费27天×50元／天＝1350元、误工费23693元÷365天×240天＝15578.96元、护理费26008元÷365天×120天＝8550.58元、鉴定费1350元、交通费500元，计55354.96元。事故发生后，被告周浩品支付原告的医疗费7000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告江涛驾驶被告周浩品所有的鄂H×××××号货车在被告中财保荆门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告中财保荆门公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告的医疗费1万元、在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告赔偿金24629.54元（其中误工费15578.96元、护理费8550.58元、交通费500元），两项合计34629.54元。原告下余经济损失即55354.96－34629.54元＝20725.42元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告江涛驾驶被告周浩品所有的鄂H×××××号货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门作出原告负此事故主要责任、被告江涛负此事故次要责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告受伤后下余的经济损失20725.42元，被告江涛应按次要责任即30%比例予以承担。被告江涛系被告周浩品雇佣司机，发生交通事故正在从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被告江涛应承担的赔偿责任，理应由被告周浩品承担。又因被告周浩品为其所有的鄂H×××××号货车在被告中财保荆门公司购买了商业第三者责任保险50万元，并附加不计免赔率，故被告中财保荆门公司在商业第三者责任险50万元限额内直接向原告支付赔偿金20725.42元×30%＝6217.63元。剩余赔偿金由原告自负。
综上所述，被告中财保荆门公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费1万元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告赔偿金24629.54元，上述二项合计34629.54元；在商业第三者责任险50万元限额内支付原告赔偿金6217.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王明华赔偿金34629.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车商业第三者责任险50万元限额内支付原告王明华赔偿金6217.63元。
四、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。事故发生后，被告周浩品已支付原告王明华医疗费7000元，原告王明华在收到保险赔偿金后即时返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告王明华负担800元、被告周浩品负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张先国