wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12722号
原告：李明昆，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市渝中区。
原告：李佳颖，女，汉族，2005年3月18日出生，住重庆市渝中区。
二原告委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告李明昆、李佳颖与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明昆、李佳颖的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明昆、李佳颖向本院提出诉讼请求：判决被告立即为原告办理重庆市渝中区大坪正街118号XXXXXXXXXXX车位不动产权证书。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于渝中区大坪正街118号XXXXXXXXXXX停车用房，总价85000元，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，原告也按月足额向物业公司缴纳了该车位物业服务费至今，但被告将车位交付原告使用后，至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告李明昆、李佳颖围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《不动产权证书》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，嘉华公司（合同中称甲方、卖方）与李明昆、李佳颖（合同中称乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：李明昆、李佳颖购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号XXXXXXXXXXX车位；建筑面积34.2平方米；用途为非住宅，属于停车用房；成交金额85000元，于2014年12月1日一次性支付人民币85000元；属现售商品房的，甲方应在2014年5月30日前，将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；双方还对其他权利义务进行了约定。其中，合同附件五《补充协议》约定：本商品房买卖合同为车位买卖合同，合同中称的“商品房”、“房”指车位，“房款”指车位价款；乙方已向甲方购买了重庆市渝中区大坪正街118号X幢X号住宅房屋或已拥有该房屋之所有权，该房屋的合同登记号或权属证书号为渝（2016）渝中区不动产权第XXXXXXXXXXX号；甲方出售的该车位仅作车位用途；甲、乙双方同意在乙方付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付费用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理该车位《房地产权证》（小产证）的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为乙方办理该车位的《房地产权证》；主合同销售之车位以“个”为单位计价销售；本补充协议属《重庆市商品房买卖合同》组成部分，与该合同具同等法律效力。本补充协议的条款与《重庆市商品房买卖合同》条款有冲突或不一致时，以本补充协议规定为准。
2014年11月27日，嘉华公司出具收到车位款85000元的收据，其中交款单位为李明昆，收款事由为XXXXXXXXXXX车位款，并加盖了嘉华公司财务专用章。2016年11月11日，嘉华公司又出具收据两张，分别载明李明昆、李佳颖缴纳XXXXXXXXXXX车位契税2550元、权证及合同印花税47.5元，缴纳XXXXXXXXXXX车位转让手续费425元，办证费625元。2016年11月14日，李明昆、李佳颖缴纳了2736元物业专项维修资金。
2014年12月4日，李明昆与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号XXXXXXXXXXX，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。李明昆、李佳颖遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月22日出具证明一份，证明：“李明昆（身份证号码XXXXXXXXXXX）于2014年11月27日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层新车位号XXXXXXXXXXX的产权车位。凭车位合同和开发商收款收据于2014年12月4日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，李明昆、李佳颖已于2016年取得重庆市渝中区大坪正街118号XXXXXXXXXXX房屋的不动产权证书。庭审中，李明昆、李佳颖确认其在该小区购买了两套住房和两个车位。
经李明昆、李佳颖申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止本案法庭辩论终结，渝中区大坪正街118号XXXXXXXXXXX停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，李明昆、李佳颖与嘉华公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，嘉华公司应在李明昆、李佳颖付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付费用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，为其办理诉讼车位的产权转移登记手续。现双方约定的办证期限尚未届满，李明昆、李佳颖要求嘉华公司履行办证义务的条件尚未成就，故原告请求被告立即为其办理讼争车位的不动产权证，不符合双方之约定，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明昆、李佳颖的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李明昆、李佳颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许培英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余顺辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01187号
原告：陈建好，男，1977年11月14日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：高杰，吉林行恒律师事务所律师。
被告：王士彬，男，1986年1月8日生，汉族，住榆树市。
被告：张爽，女，1986年11月21日生，汉族，住长春市二道区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市。
负责人：李卫东。
本院在审理原告陈建好诉被告王士彬、张爽、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建好于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建好的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建好撤回起诉。
案件受理费65元减半收取即32.50元，由原告陈建好负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 张帅& # xB;
人民陪审员 王 晓 娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 祥 曦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2447号
原告南京市消防工程有限公司东吴分公司，统一社会信用代码913205055955772464，住所地苏州市高新区长江路465号。
负责人任灿祥，该公司总经理。
委托代理人赵解浩（受该公司特别授权委托），无锡市浩诚法律服务所法律工作者。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司，组织机构代码69787830-6，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，该公司董事长。
委托代理人鲍某，该公司员工，男，1971年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告南京市消防工程有限公司东吴分公司（以下简称南京消防东吴分公司）与被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京消防东吴分公司委托代理人赵解浩、被告大唐公司委托代理人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京消防东吴分公司诉称,大唐公司结欠其消防工程进度款4604662.19元，请求法院判令大唐公司支付欠款4604662.19元，并赔偿逾期付款利息损失（以4604662.19元为本金，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告大唐公司辩称：结欠南京消防东吴分公司消防进度款4604662.19元属实，同意支付，但由于公司经营等原因，暂无法支付。
经审理查明，2012年12月12日，以大唐公司为发包人、南京消防东吴分公司为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，由南京消防东吴分公司承包玉祁大唐人家B、C区商业用房的消防及通风工程，合同暂定价为7810000元。合同签订后，南京消防东吴分公司即按约入场施工。后，因大唐公司未按约支付工程进度款，南京消防东吴分公司暂停工程施工。2016年1月20日，双方签订审核确认单一份，确认截止2015年12月31日，大唐公司已支付南京消防东吴分公司工程款1825241.6元，尚结欠工程款4604662.19元。
以上事实由建设施工合同、工程审核确认单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，南京消防东吴分公司与大唐公司间的建设工程施工合同关系合法有效。大唐公司尚结欠南京消防东吴分公司工程款4604662.19元，有双方当事人的陈述及相应的结算审核单相佐证，本院予以认定。南京消防东吴分公司要求大唐公司支付结欠的工程进度款，大唐公司予以认可并同意支付，相应的付款条件已经成就。对于南京消防东吴分公司要求大唐公司支付工程欠款4604662.19元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
大唐公司于本判决生效后立即支付南京消防东吴分公司工程款为4604662.19元并支付逾期付款利息损失（以4604662.19元为本金，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43640元，减半收取21820元，由大唐公司承担，该款已由南京消防东吴分公司预交，大唐公司应承担部分于本判决生效后迳付南京消防东吴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并按规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执556号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：吕海涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：原丽荣，女，1979年12月3日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张秀萍，女，1967年4月16日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李炳臣，男，1964年9月24日出生，汉族，桓台县。
被执行人：李子前，男，1970年9月6日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人吕海涛、原丽荣、张秀萍、李炳臣、李子前金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金800000元及借款利息217063.1，另由被执行人承担案件受理费6977元。本案在执行过程中，被执行人吕海涛、原丽荣、张秀萍、李炳臣、李子前未依法申报财产，被本院以（2017）鲁0321执556号之一执行决定书决定将被执行人吕海涛、原丽荣、张秀萍、李炳臣、李子前纳入失信被执行人。经查被执行人吕海涛、原丽荣、张秀萍、李炳臣、李子前无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 旭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1190号
上诉人（原审原告）：吴涛，男，1978年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹国兴，男，1982年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：徐丽芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人吴涛因与被上诉人邹国兴、徐丽芳民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴涛于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8979元，减半收取4490元，由上诉人吴涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3142号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任静波，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告任静波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告任静波经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告任静波于2013年3月27日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。任静波借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2016年2月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告任静波借款本金100,000.00元，利息及罚息45,704.25元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告任静波立即偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息45,704.25元，本息合计145,704.25元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告任静波承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告任静波与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告任静波手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告任静波于2013年3月27日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。任静波借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2016年2月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告任静波借款本金100,000.00元，利息及罚息45,704.25元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告任静波支付了借款，但被告任静波未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告任静波立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告任静波于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2013年3月27日起，按月利率9.99‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2016年2月11日起，按月利率9.99‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,214.00元，减半收取1,607.00元，由被告任静波承担1,607.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执499号
申请执行人：赖瑞平，男，1988年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏炯焕，男，1990年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行赖瑞平与苏炯焕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款9700元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6637号
上诉人（原审原告）：陈茂伟，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁辉，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人陈茂伟因与被上诉人梁辉健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈茂伟及委托诉讼代理人赵明，被上诉人梁辉的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、梁辉妻子何玉荣长期组织人员到我家门口跳广场舞，严重影响我生活，事发当日我要求何玉荣关小音量，何玉荣不同意引发纠纷，对纠纷发生我没有责任。2、纠纷发生后，何玉荣、梁辉纠集2名案外人对我殴打，不是一审认定的互殴，我受伤严重却承担60%的责任不公平，一审未将我听力下降情况写明，限制了我今后权利主张。
梁辉辩称：1、责任分成是根据公安卷记载的内容认定划分的，对于事情的发生，打架的过程有双方在公安卷的陈述及证人证言证实，并无不当。2、本次纠纷并未一次性的处理完毕，法院没有限制陈茂伟的权利。一审判决正确，应予维持。
陈茂伟向一审法院起诉请求：判令梁辉赔偿医疗费等损失共计56663.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：陈茂伟事发前从事道路交通运输行业。陈茂伟与许巧梅系夫妻，梁辉与何玉荣系夫妻，均居住徐州市铜山区柳泉镇柳泉村7组。2015年10月18日19时许，在梁辉家门口附近，何玉荣等人跳广场舞。陈茂伟以音乐声音太大影响其休息为由，对现场跳舞人员进行辱骂，其中包括何玉荣。随后，何玉荣与陈茂伟发生争吵，进而发生厮打，梁辉发现其妻何玉荣被打，遂上前与陈茂伟互殴，造成陈茂伟受伤。在公安机关对当事人及证人制作的笔录中，梁辉陈述“陈茂伟就朝我对象身上跺，跺了几下我没注意，把我对象跺倒了，我看到后就过去了，我过去就和陈茂伟打了起来，陈茂伟朝我身上跺了两脚，我朝陈茂伟身上跺了两脚。”证人朱某陈述“陈茂伟喝完酒出来，他直接就朝我们这群骂了起来……很难听……何玉荣问他骂人干嘛的，两人就吵起来了……何玉荣和陈茂伟吵了十几分钟，两人在吵骂过程的过程中越走越近，后来两人就撕扯起来了，开始两人都用手往对方身上打。”证人胡某陈述“那天晚上我们正在跳舞的时候，我听到陈茂伟在一边骂……何玉荣就问陈茂伟骂谁的，然后陈茂伟跟何玉荣就骂起来……两个人骂了有4、5分钟。”2016年3月30日，徐州市铜山区公安局对陈茂伟处以行政拘留14日并罚款200元、对梁辉处以行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。
事发当日，陈茂伟经茅村镇卫生院抢救并送至柳泉镇卫生院治疗，支付救护车费300元、医疗费113.50元，入住中国人民解放军第九七医院，经诊断为“脑震荡、多发软组织损伤、传导性耳聋”，于2015年11月23日出院，住院36天，支付医疗费23015.89元。出院医嘱为“1、建议继续予活血，营养神经对症治疗；2、建议休息一月，加强营养，近期避免重体力劳动，避免剧烈活动；3、若有头痛、恶心等不适症状加重情况及时复诊，门诊随诊。”2015年12月2日、4日，陈茂伟又至中国人民解放军第九七医院门诊治疗，支付医疗费985元。2015年12月4日、7日，2016年3月15日，陈茂伟至徐州市中心医院门诊治疗，支付医疗费1998.22元。2016年1月22日，陈茂伟至徐州市中心医院耳鼻喉科住院治疗，诊断为“感音神经性耳聋”，住院10天，支付医疗费6610.01元。2016年4月15日，陈茂伟又至中国人民解放军第九七医院门诊治疗，支付医疗费562元。
2016年7月17日，经法院委托，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定陈茂伟的损伤不构成伤残等级，误工期限为10周左右，住院期间需要护理及营养。陈茂伟支出检查费1142.50元，鉴定费1300元。
一审法院认为，通过公安机关对证人及当事双方所做的询问笔录，可见陈茂伟因何玉荣等人跳广场舞扰民一事，对他人横加辱骂，并对何玉荣殴打，而梁辉未采取正确处理方式，对陈茂伟殴打，故双方均存在过错，原、被告双方作为邻里，遇到纠纷应妥善解决，而不应采取暴力等手段使纠纷进一步扩大，故根据双方的过错程序，酌情减轻被告60%的赔偿责任。对原告的损失确认如下：医疗费34727.12元、误工费10817.59元、营养费1380元、住院伙食补助费2300元、护理费3680元、交通费300元、鉴定费1300元，合计54504.71元，梁辉赔偿40%即21801.88元。判决：一、梁辉于判决生效后十日内赔偿陈茂伟医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计21801.88元；二、驳回陈茂伟的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，在徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书分析意见中载明：（陈茂伟）现遗有左耳听力下降，听力损失不足56dBnHL。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案双方当事人发生纠纷后，徐州市铜山区公安局对陈茂伟等人进行了行政处罚，铜公（泉）行罚决字【2016】478号《行政处罚决定书》认定：事发当日，陈茂伟对现场跳舞人员进行辱骂，又对何玉荣进行辱骂，后又对何玉荣、梁辉殴打。该《行政处罚决定书》系公安机关依法定程序，在调查的基础上作出，具有较高的证据效力。根据上述司法解释，可以据此认定陈茂伟对纠纷的发生存在明显过错，且动手殴打了何玉荣、梁辉，因此，陈茂伟上诉主张其对纠纷发生无过错，只是被打，没有互殴与公安机关查明事实相悖，本院不予支持。一审法院根据双方过错程度，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，减轻梁辉60%的赔偿责任符合法律规定。
综上所述，陈茂伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈茂伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6637号上诉人（原审原告）：陈茂伟，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁辉，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人陈茂伟因与被上诉人梁辉健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈茂伟及委托诉讼代理人赵明，被上诉人梁辉的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、梁辉妻子何玉荣长期组织人员到我家门口跳广场舞，严重影响我生活，事发当日我要求何玉荣关小音量，何玉荣不同意引发纠纷，对纠纷发生我没有责任。2、纠纷发生后，何玉荣、梁辉纠集2名案外人对我殴打，不是一审认定的互殴，我受伤严重却承担60%的责任不公平，一审未将我听力下降情况写明，限制了我今后权利主张。梁辉辩称：1、责任分成是根据公安卷记载的内容认定划分的，对于事情的发生，打架的过程有双方在公安卷的陈述及证人证言证实，并无不当。2、本次纠纷并未一次性的处理完毕，法院没有限制陈茂伟的权利。一审判决正确，应予维持。陈茂伟向一审法院起诉请求：判令梁辉赔偿医疗费等损失共计56663.5元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：陈茂伟事发前从事道路交通运输行业。陈茂伟与许巧梅系夫妻，梁辉与何玉荣系夫妻，均居住徐州市铜山区柳泉镇柳泉村7组。2015年10月18日19时许，在梁辉家门口附近，何玉荣等人跳广场舞。陈茂伟以音乐声音太大影响其休息为由，对现场跳舞人员进行辱骂，其中包括何玉荣。随后，何玉荣与陈茂伟发生争吵，进而发生厮打，梁辉发现其妻何玉荣被打，遂上前与陈茂伟互殴，造成陈茂伟受伤。在公安机关对当事人及证人制作的笔录中，梁辉陈述“陈茂伟就朝我对象身上跺，跺了几下我没注意，把我对象跺倒了，我看到后就过去了，我过去就和陈茂伟打了起来，陈茂伟朝我身上跺了两脚，我朝陈茂伟身上跺了两脚。”证人朱某陈述“陈茂伟喝完酒出来，他直接就朝我们这群骂了起来……很难听……何玉荣问他骂人干嘛的，两人就吵起来了……何玉荣和陈茂伟吵了十几分钟，两人在吵骂过程的过程中越走越近，后来两人就撕扯起来了，开始两人都用手往对方身上打。”证人胡某陈述“那天晚上我们正在跳舞的时候，我听到陈茂伟在一边骂……何玉荣就问陈茂伟骂谁的，然后陈茂伟跟何玉荣就骂起来……两个人骂了有4、5分钟。”2016年3月30日，徐州市铜山区公安局对陈茂伟处以行政拘留14日并罚款200元、对梁辉处以行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。事发当日，陈茂伟经茅村镇卫生院抢救并送至柳泉镇卫生院治疗，支付救护车费300元、医疗费113.50元，入住中国人民解放军第九七医院，经诊断为“脑震荡、多发软组织损伤、传导性耳聋”，于2015年11月23日出院，住院36天，支付医疗费23015.89元。出院医嘱为“1、建议继续予活血，营养神经对症治疗；2、建议休息一月，加强营养，近期避免重体力劳动，避免剧烈活动；3、若有头痛、恶心等不适症状加重情况及时复诊，门诊随诊。”2015年12月2日、4日，陈茂伟又至中国人民解放军第九七医院门诊治疗，支付医疗费985元。2015年12月4日、7日，2016年3月15日，陈茂伟至徐州市中心医院门诊治疗，支付医疗费1998.22元。2016年1月22日，陈茂伟至徐州市中心医院耳鼻喉科住院治疗，诊断为“感音神经性耳聋”，住院10天，支付医疗费6610.01元。2016年4月15日，陈茂伟又至中国人民解放军第九七医院门诊治疗，支付医疗费562元。2016年7月17日，经法院委托，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定陈茂伟的损伤不构成伤残等级，误工期限为10周左右，住院期间需要护理及营养。陈茂伟支出检查费1142.50元，鉴定费1300元。一审法院认为，通过公安机关对证人及当事双方所做的询问笔录，可见陈茂伟因何玉荣等人跳广场舞扰民一事，对他人横加辱骂，并对何玉荣殴打，而梁辉未采取正确处理方式，对陈茂伟殴打，故双方均存在过错，原、被告双方作为邻里，遇到纠纷应妥善解决，而不应采取暴力等手段使纠纷进一步扩大，故根据双方的过错程序，酌情减轻被告60%的赔偿责任。对原告的损失确认如下：医疗费34727.12元、误工费10817.59元、营养费1380元、住院伙食补助费2300元、护理费3680元、交通费300元、鉴定费1300元，合计54504.71元，梁辉赔偿40%即21801.88元。判决：一、梁辉于判决生效后十日内赔偿陈茂伟医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计21801.88元；二、驳回陈茂伟的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，在徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书分析意见中载明：（陈茂伟）现遗有左耳听力下降，听力损失不足56dBnHL。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案双方当事人发生纠纷后，徐州市铜山区公安局对陈茂伟等人进行了行政处罚，铜公（泉）行罚决字【2016】478号《行政处罚决定书》认定：事发当日，陈茂伟对现场跳舞人员进行辱骂，又对何玉荣进行辱骂，后又对何玉荣、梁辉殴打。该《行政处罚决定书》系公安机关依法定程序，在调查的基础上作出，具有较高的证据效力。根据上述司法解释，可以据此认定陈茂伟对纠纷的发生存在明显过错，且动手殴打了何玉荣、梁辉，因此，陈茂伟上诉主张其对纠纷发生无过错，只是被打，没有互殴与公安机关查明事实相悖，本院不予支持。一审法院根据双方过错程度，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，减轻梁辉60%的赔偿责任符合法律规定。综上所述，陈茂伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈茂伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭晓艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1075号
申请执行人:季正兵，农民。
被执行人：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
本院在执行季正兵与天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年10月28日盐城市中级人民法院作出的(2014)盐民终字第02460号民事调解书已发生法律效力，依据判决：上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司一次性赔偿被上诉人季正兵因交通事故造成的各项损失合计95000元，该款限于2014年11月10日前汇至一审法院执行账户（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，卡号：汇款时须注明一审案号、原告姓名及一审审判员姓名）。被上诉人宿迁市万隆危险品运输有限公司一次性赔偿被上诉人季正兵因交通事故造成的各项损失合计1531元。如上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未按照本协议约定履行赔偿义务的，被上诉人季正兵有权按照一审判决向法院申请执行。一审案件受理费940元、鉴定费1360元，合计2300元，由季正兵负担900元，由宿迁市万隆危险品运输有限公司负担1400元；二审案件受理费940元，减半收取470元，由天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1075号申请执行人:季正兵，农民。被执行人：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人朱宏亮，该公司总经理。本院在执行季正兵与天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年10月28日盐城市中级人民法院作出的(2014)盐民终字第02460号民事调解书已发生法律效力，依据判决：上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司一次性赔偿被上诉人季正兵因交通事故造成的各项损失合计95000元，该款限于2014年11月10日前汇至一审法院执行账户（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，卡号：汇款时须注明一审案号、原告姓名及一审审判员姓名）。被上诉人宿迁市万隆危险品运输有限公司一次性赔偿被上诉人季正兵因交通事故造成的各项损失合计1531元。如上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未按照本协议约定履行赔偿义务的，被上诉人季正兵有权按照一审判决向法院申请执行。一审案件受理费940元、鉴定费1360元，合计2300元，由季正兵负担900元，由宿迁市万隆危险品运输有限公司负担1400元；二审案件受理费940元，减半收取470元，由天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2544号
原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地广西柳州市解放南路97号1513室。
法定代表人：唐琦，该公司经理。
委托代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：黄柳强，男，1968年11月19日生，汉族，住广西柳州市长风路1-1号金水岸Ａ区。
委托代理人：杨英，女，1969年11月28日，汉族，住广西柳州市长风路1-1号金水岸Ａ区。
原告柳州市中侨物业服务有限公司诉被告黄柳强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告柳州市中侨物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中侨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市中侨物业服务有限公司负担。
审 判 长 卓小萍
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑 静
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审284号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人刘阳育，男，1983年05月20日出生，汉族。
被执行人陈丽碧，女，1985年03月04日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘阳育、陈丽碧行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月18日以被执行人刘阳育、陈丽碧于2015年04月06日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第495（新店184）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人刘阳育、陈丽碧于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第495（新店184）号征收社会抚养费决定书，于2015年09月21日依法送达给被执行人刘阳育、陈丽碧。被执行人刘阳育、陈丽碧在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第495（新店184）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘阳育、陈丽碧在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月18日作出的翔计生征决字（2015）第495（新店184）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘阳育、陈丽碧应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人刘阳育、陈丽碧在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 许清详
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3664号
罪犯奉前德，男，1971年1月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一四年五月八日作出（2014）华法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯奉前德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯奉前德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奉前德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉前德减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第250号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人胡宝玉。
被申请人胡宝祥。
被申请人胡宝生。
被申请人葛春雨。
被申请人周玉兰。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第473号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行胡宝玉、胡宝祥、胡宝生、葛春雨、周玉兰借款合同纠纷一案，执行标的为3.91308万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第250号申请执行人：文世峰，男，汉族，农民。被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社。申请执行人文世峰与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。权利人文世峰于2015年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的180548.40元，已执行标的0元，未执行标的180548.40元（不含延期支付利息及执行费2579）。在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第223号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沙 塔 尔代理审判员 盛 建 华代理审判员 张   鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员 阿依登古丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民监2号
二审上诉人（一审原告）：王生龙，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
二审上诉人（一审被告）：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。
二审上诉人王生龙与二审上诉人福海宗胜工贸有限公司（以下简称宗胜公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）兵07民终59号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张学进
审判员 李红伟
审判员 刘双全
二〇一七年八月十八日
书记员 徐珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4009号
罪犯周本发，男，1963年12月9日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于二00九年十一月二十七日作出（2009）黄刑初字第515号刑事判决，认定罪犯周本发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年。该犯不服,提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年三月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周本发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周本发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周本发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初151号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李永亮，经理。
委托诉讼代理人：冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告：李XX，男，居民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月5日向本院提出要求撤回对被告李旭东的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张士文
二0一八年一月五日
书记员包永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初151号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。被告：李XX，男，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月5日向本院提出要求撤回对被告李旭东的起诉。本院认为，原告撤回对被告李XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李XX的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张士文二0一八年一月五日书记员包永丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3675号
申请执行人黄某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省肇庆市，身份证号码。
被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省肇庆市，身份证号码。
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈某名下价值人民币6050元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄国书
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初816号
原告：梁波，男，1990年7月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：杨东城，男，1977年5月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：瞿同生，男，1952年11月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告梁波诉被告杨东城、瞿同生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告梁波到庭参加诉讼，被告杨东城、瞿同生经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁波向本院提出诉讼请求：1.判令杨东城归还借款1580000元及利息（自2015年9月17日起按年利率24%支付借款利息至还清借款之日止）；2.判令瞿同生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月杨东城向原告借款600000元，2015年2月份又向原告借款1000000元，之后被告用一套房屋抵了本金20000元及利息，经过结算，至2015年9月17日，被告还欠原告本金1580000元，约定2016年春节全部付清，到期后被告未归还本息，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
杨东城、瞿同生未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告梁波当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体身份；二、借条原件一份、转账凭证二份，证明被告杨东城于2015年9月17日向原告借款1580000元，约定借款在2016年春节前还清，利息按月息三分计算，被告瞿同生为上述借款提供担保。
根据当事人陈述和上述举证意见，本院认定如下：本案证据方面：对原告所举的转账凭证和借条均是原件，应予以认定；本案事实方面：原告梁波的父亲梁建忠与被告杨东城是多年的朋友关系，2014年12月3日通过梁建忠转款600000元给杨东城，2015年2月6日又向杨东城转款1000000元，分别约定月息3分。至2015年9月17日经结算，杨东城用中山华府的一套房屋冲抵借款利息及本金20000元，尚欠本金1580000元杨东城出具借条：“今借到梁波人民币壹佰伍拾捌万元（1580000.00）。此据借款还款期限为二0一六年春节前，利息月3%。”瞿同生在该借条上的担保人签名并注明“还款前必须退还两套房子给我”。同时杨东城用中山华府的四套房屋（房号为：201502050025、201502050020、201502050027、201502050015）作抵押，其中三套已备案在原告名下（未签订抵押协议、未作价）。还款期满后被告未归还本息，原告遂向本院起诉。
本案在审理过程中，本院于2016年6月27日依据原告申请，裁定准予对被告杨东城、瞿同生的银行存款1000000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为：被告杨东城向原告梁波借款并出具借据，双方系民间借贷关系，合法有效；瞿同生具名担保，依法应承担连带清偿的保证责任；杨东城、瞿同生借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方在借款时约定利息（月利息3分）过高，原告主张借款利息应自借款之日（2015年9月17日）起以金额1580000元为本金按年利率24%计算，其超过部分，本院不予支持；原告梁波已备案到自己名下的上述三套房屋价款，应冲抵被告杨东城的借款本息，多退少补。
综上所述，原告梁波诉请被告杨东城归还借款1580000元及利息，被告瞿同生承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨东城在本判决生效后10日内给付原告梁波借款1580000元及利息（以1580000元为本金自2015年9月17日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告瞿同生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元、保全费5000元，合计24020元由被告杨东城、瞿同生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十一月二日
书记员 黄淑丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3803号
原告：马丽云，女，1967年8月9日出生，汉族，住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
被告：德州天一科技开发有限公司，住德州市德城区东地北路99号-1号。
法定代表人：栾印国，总经理。
委托诉讼代理人：陈建立，男，1964年1月5日出生，汉族，德州天一科技开发有限公司员工，住德州市德城区。
被告：山东国力融资担保有限公司，住山东省德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，总经理。
委托诉讼代理人：李璐，男，1976年7月15日出生，汉族，山东国力融资担保有限公司员工，住德州市德城区。
�告马丽云与被告德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
马丽云向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金300000元，并承担自2016年8月1日起至实际还款之日止按照每月1%利率计算的借款利息；2、第二被告对于第一被告的还款责任承担连带担保还款责任。事实和理由：2015年1月19日、1月27日、1月28日，两被告与原告分别签订《借款合同》四份，被告德州天一科技开发有限公司向原告借款10000元、190000元、50000元、50000元，共计300000元，借款期限为一年，口头约定按每月1%计算支付利息。被告山东国力融资担保有限公司承担连带保证责任。双方特别约定，若合同到期后被告没有按期还款，三方按照本合同权利义务继续履行，不再签订新的借款合同，担保�继续履行担保责任。合同签订后，被告支付利息至2016年8月1日。
德州天一科技开发有限公司辩称，借款合同是国力公司出具，实际钱都打入国力公司会计霍鹏的账户上，应由国力公司承担还款责任。
山东国力融资担保有限公司辩称，1、借款本金300000元属实，实际使用人是我公司；2、原告诉称的借款合同上没有约定利息；3、2016年9月22日原告等就七份借款合同通过于世昌向我公司讨要债权，授权委托权限是2016年9月22日-2017年3月22日，在此期间，我公司以物抵债1200000万多，几个债权人具体如何分配待核实。
综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年1月19日、1月27日、1月28日，与两被告签订《借款合同》四份，合同约定，被告德州天一科技开发有限公司作为借款人向原告借款10000元、190000元、50000元、50000元，四次借款共计300000元，借款期限为一年。被告山东国力担保融资有限公司对于该四笔借款承担连带保证责任。双方口头约定月息1%。收到借款后，两被告按月息1%计算向原告支付利息至2016年7月31日，期间存在拖欠利息的情况。
庭审中，原告表示放弃向两被告追要2016年7月31日前拖欠的利息，要求两被告继续按月息1%计算支付自2016年8月1日起至付清全部借款之日止的利息。
被告通过于世昌偿还的1200000元借款，未抵偿到原告与两被告之间的借款中。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容未违背法律禁止性规定，属有效合同。原告按合同约定已履行了出借义务，两被告也应按合同约定的内容履行自己的义务。现原告要求被告德州天一科技开发有限公司偿还借款并支付利息，被告山东国力融资担保有限公司承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告的辩称证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告德州天一科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元，并自2016年8月1日起按月息1%计算支付利息至付清全部借款之日止；
二、被告山东国力融资担保有限公司就被告德州天一科技开发有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年五月十五日
书记员 张 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03517号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：董刚，男，1982年10月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街***号343，身份证号2102241982********。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告董刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮到庭参加诉讼。被告被告董刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为69.77平方米。被告自2009年8月14日至2013年8月14日，欠缴物业费3348.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3348.00元及滞纳金3666.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告提供答辩状辩称，被告经本院依法送达起诉状副本后，作出书面答辩，屋内窗户漏气、进水；园区车辆乱停；园区安全性不好、丢车；外部饭店向园区排烟。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告董刚系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2009年8月14日至2013年8月14日物业费3348.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3013.20元（3348.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2009年8月14日至2013年8月14日物业费3013.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告彭小锋。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告彭小锋信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王永利到庭参加了诉讼。被告彭小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年10月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580004024406）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金99979.61元、利息14766.82元、滞纳金5767.51元，合计120513.94元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金等共计120513.94元及自2013年12月18日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、催收账户基本资料，证明被告欠款情况的问题；3、账户催收历史记录、催收账户交易历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、被告户籍信息，证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2011年10月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行了合约约定，被告收到并使用信用卡（卡号4637580004024406）后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金99979.61元、利息14766.82元、滞纳金5767.51元，合计120513.94元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小锋于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金人民币99979.61元；
二、被告彭小锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截止至2013年12月17日的利息14766.82元、滞纳金5767.51元；
三、被告彭小锋于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、公告费600元，由被告彭小锋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第505号原告张战军，男，汉族，1969年7月14日出生，原住洛阳市洛龙区，现住洛阳市涧西区。委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。被告洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡后李村。代表人李小虎，村主任。被告洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会第一村民组，住所地洛阳市西工区红山乡后李村。组长徐书全。二被告共同委托代理人徐书全，男，1963年5月17日出生，红山乡后李村村民委员会第一村民组组长。原告张战军诉被告洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会（以下简称后李村委会）、洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会第一村民组（以下简称后李一组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张战军的委托代理人李晖，被告后李村委会及后李一组的共同委托代理人徐书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战军诉称，原告张战军与被告于2004年口头协商约定由原告先行垫付资金承建被告后李一组村内道路施工等工程。双方对上述施工工程的内容及相应价款进行了约定。同时被告向原告承诺在原告将上述施工工程建设完毕交付被告使用后，其向原告支付全部工程价款。2005年原告依约完成上述工程的施工并交付被告使用，但时至今日，被告仍欠原告工程款项128144元。虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款项128144元并支付相应的逾期付款利息30000元，本案诉讼费由被告承担。被告后李村委会及后李一组共同辩称，一、原告施工的道路没有按被告要求的水泥标号为C20的标准，造成道路是豆腐渣工程，工程刚交付使用，多处石子裸露，坑洼不平，因质量达不到标准，致使有些地方大面积塌陷，造成严重的安全隐患。二、被告后李一组要求原告路面厚度按20厘米浇筑，而张战军为了私利偷工减料，经测量最薄处为13.6厘米。三、原告张战军严重侵害了后李一组全体村民的利益，其应赔偿后李一组的经济损失。四、张战军的行为属劳动欺诈，后李一组不应付其所欠余款，其所修道路质量不合格，施工的后李一组村门楼及沟内护坡，包括道路地基等都是豆腐渣工程，不合格的产品不能接受，应按消费者的合法权益缺一罚十，张战军应赔偿后李一组70000元，诉讼费应由张战军承担。经审理查明，2004年，原告张战军承接被告后李一组的村内道路、门楼、护坡等工程。2007年8月24日，时任后李一组组长的徐端正与原告张战军共同签署“后李一组村道工程结算单”，确认村内道路及沟内护坡等工程量造价总计380144元。2008年4月8日，徐端正出具证明一份，载明，张战军在后李一组修路及沟内修筑护坡的工程款为380144元，修建大门楼的工程款为62544元，总计442644元，已支付过314500元，剩余欠款为128144元。2014年10月，张战军起诉来院，要求被告后李村委会、后李一组支付剩余工程款128144元及相应的逾期付款利息。本案审理过程中，被告称原告张战军施工的道路路面厚度未达到约定标准，故不予支付剩余工程款，并提交了洛阳市金鉴工程质量检测中心的“路面厚度检测报告”复印件，原告张战军对此不予认可。庭审时，原后李一组组长徐端正到庭作证，证明因路面厚度不符合约定，当时结算时已按较低价格计算工程款。本院认为，原告张战军为被告后李一组施工的事实双方均无异议，本院予以确认。被告后李一组称原告的施工质量不符合约定，其原组长徐端正的证言证明结算时的价款已考虑了相应的因素，故被告以此理由拒不支付剩余工程款，理由不充分，本院不予采信。因原、被告双方未约定工程款的付款时间，原告要求被告支付逾期利息应自其本次起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会、洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会第一村民组于本判决生效后十日内支付原告张战军剩余工程款128144元。二、被告洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会、洛阳市西工区红山乡后李村村民委员会第一村民组于本判决生效后十日内支付原告张战军128144元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年10月10日起至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告张战军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，由二被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞审判员  孙 亮陪审员  任少文二〇一五年三月十六日书记员  刘 煜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00381号
原告张某，居民。
被告丁某，居民。
本院受理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 巧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终363号
上诉人（原审被告）：江门王野摩托车制造有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：易春。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江恒泰机械制造有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：胡跃龙。
委托代理人：孔令法，该公司员工。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
上诉人江门王野摩托车制造有限公司因与被上诉人浙江恒泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江门王野摩托车制造有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：江门王野摩托车制造有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门王野摩托车制造有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费34382.8元，减半收取17191.4元，由上诉人江门王野摩托车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡镇海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第01399号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人梁曹冰，该公司员工。
被告马宝。
被告张志东。
被告余利忠。
本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8008号
罪犯何德辉，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）杭萧刑初字第第2185号刑事判决，以罪犯何德辉犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何德辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何德辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何德辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第5527号
原告：董春艳，居民。
委托代理人：章东廉。
被告：范文如，居民。
被告：肖常青，居民。
本院在审理原告董春艳与被告范文茹、肖常青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方已达成清偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董春艳的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董春艳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告董春艳负担。
审判员 王小雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 马姗姗
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1579号
原告刘乃兵，男，1987年10月28日出生，身份证号码370828198710284077，汉族，农民，住金乡县奎星街北段1号院2号楼四单元407室。
委托代理人黄如光，山东九一律师事务所律师。
被告胡亚丽，女，1987年1月15日出生，身份证号码370828198701154043，汉族，农民，住金乡县奎星街北段1号院2号楼四单元407室。
本院在审理原告刘乃兵诉被告胡亚丽离婚纠纷一案中，原告刘乃兵于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乃兵在本案诉讼期间，基于原、被告双方协商调解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乃兵撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由�告刘乃兵负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年八月三日
书记员 李颂颂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2167号
原告南京孟塘贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人葛有松，总经理。
被告上海强马五金制品有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告南京孟塘贸易实业有限公司诉被告上海强马五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动清偿所欠款项为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京孟塘贸易实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币772.50元，减半收取计386.25元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一六年三月七日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执327号
申请人：赵广申。
被执行人：山东省建设集团有限公司。
本院在执行赵广申诉山东省建设集团有限公司债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第885号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆祥芬，女，身份证号码：×××1642，汉族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年1月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月十五日。因本案于2014年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人陆祥芬犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陆祥芬及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日13时30分许，被告人陆祥芬在珠海市××××区拱北口岸地下商场“优臣·袜”服装店内，盗窃被害人秦某上衣口袋内白色IPHONE4S手机一部（经鉴定价值1987元），被被害人秦某当场抓获并取回被盗手机。
另查明，被告人陆祥芬因犯盗窃罪于2013年1月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月十五日。
上述事实，被告人陆祥芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人胡某、周某、费某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆祥芬认罪态度好。2、涉案财物已追回，社会危害性不大。综上，建议本院你对被告人陆祥芬从轻处罚。
本院认为，被告人陆祥芬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆祥芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆祥芬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆祥芬认罪态度较好，结合涉案财物已追回并发还被害人秦某，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆祥芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 林少菁
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第885号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆某，女，1974年12月12日出生于贵州省铜仁市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年1月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月十五日。因本案于2014年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日13时30分许，被告人陆某在珠海市香洲区拱北口岸地下商场“优臣·袜”服装店内，盗窃被害人秦某上衣口袋内白色IPHONE4S手机一部（经鉴定价值1987元），被被害人秦某当场抓获并取回被盗手机。
另查明，被告人陆某因犯盗窃罪于2013年1月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月十五日。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人胡某、周某、费某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆某认罪态度好。2、涉案财物已追回，社会危害性不大。综上，建议本院你对被告人陆某从轻处罚。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某认罪态度较好，结合涉案财物已追回并发还被害人秦某，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 林少菁
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴小英
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初506号
原告：王禄子，男，1971年1月24日出生，汉族。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：新绛县海运运输有限公司，住所地：新绛县商贸经济开发区西曲村。
法定代表人：曹建海，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。
代表人：荆文杰，经理。
被告：温清虎，男，1962年7月22日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司，住所地：河北省石家庄市赵县308国道西侧。
被告：王福嫦，女，1984年11月19日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地:河北省霸州市兴华北路西侧。
本院在审理原告王禄子与被告新绛县海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、温清虎、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司、王福嫦、阳光财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王禄子于2016年6月25日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王禄子的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王禄子撤回对被告新绛县海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、温�虎、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县支公司、王福嫦、阳光财产保险股份有限公司霸州支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王禄子负担。
审判员 高文斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 段瑞静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02772号
原告北京市环泰律师事务所，住所地北京市海淀区紫竹园路***号信弘大厦****室。
负责人王铁环，主任。
被告方超，男，1996年5月14日出生，公民身份号码×××。
原告北京市环泰律师事务所（以下简称环泰律所）与被告方超法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环泰律所的负责人王铁环到庭参加诉讼。被告方超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环泰律所诉称：方超的父亲方巧林因涉嫌诈骗罪被河北省万全县公安局刑事拘留。2014年9月初，方超与环泰律所签订委托协议，约定方超缴纳委托费8万元，并指派环泰律所王铁环律师前往河北省万全县为犯罪嫌疑人方巧林进行法律服务。现方超仅支付1万元，剩余7万元至今未付。现环泰律所诉至法院，请求判令方超支付7万元。
被告方超未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日，方超与环泰律所签订《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》，方超经与环泰律所协商，达成以下协议：环泰律所指派王铁环律师为犯罪嫌疑人方巧林提供法律帮助。委托律师权限：提供法律咨询、法律帮助；会见犯罪嫌疑人；提供法律服务至批捕阶段前止。委托人钱丰、方超向环泰律所缴纳委托费8万元。差旅费另外支付。本协议签订后一周内付清。本委托协议有效期自双方签订之日起至本案侦查终结止。该协议尾部“委托方”处有“方超”签名字样，“受托方”处有“环泰律所”字样的印章。对于上述协议记载的“钱丰”，环泰律所称钱丰系方巧林公司的法定代表人，当时这个案子是钱丰介绍的，钱丰为介绍人，实际委托人为方超，委托费用应由方超支付。对于上述协议记载“提供法律服务至批捕阶段前止”的约定，环泰律所称公安机关让检察院批准逮捕时有7天的审查期限，这7天的审查期限不在本协议约定的服务范围内，如果7天的审查期限已过，检察院无论是否作出批捕决定，都会将刑事案件退回公安机关，由公安机关负责继续侦查。公安机关继续侦查期间，环泰律所仍会按照上述协议约定的内容提供相应的法律服务。上述协议有效期尚未届满，如果方巧林要求环泰律所提供协议上约定的相关法律服务，环泰律所仍会继续提供。
诉讼中，环泰律所提交了一份《授权委托书》、《律师事务所函》、王铁环的律师证、方超的身份证、以及方超、方巧林、徐孝妹的常住人口登记卡，上述材料均系复印件，且加盖有“万全县公安局”字样的印章。对此，环泰律所称上述材料系从万全县公安局经侦大队取得，这些材料用于向公安机关告知环泰律所已经接受委托；方巧林与方超系父子关系。其中，上述授权委托书内容记载：委托人方超聘请环泰律所律师王铁环为涉嫌诈骗案件的犯罪嫌疑人方巧林的律师。本委托书有效期自即日起至本案侦查终结止。“委托人”处有“方超”签名字样，并注明日期为2014年9月3日。
诉讼中，环泰律所提交了两份《会见笔录》，该笔录上记载，时间分别为2014年9月5日、9月26日，地点为万全县看守所，会见人为王铁环，被会见人为方巧林。该笔录上有“方巧林”签名字样。对此，环泰律所称因方巧林被采取强制措施后，方超比较着急，所以先会见后补签的委托协议；现方巧林已经被取保侯审，其所涉案件仍在继续侦查，尚未侦查终结；环泰律所为方巧林解答了一些法律方面的问题，告知其什么是诈骗，其涉嫌什么罪名。
以上事实，有原告环泰律所提交的《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》、《会见笔录》、《授权委托书》复印件、《律师事务所函》复印件、王铁环的律师证复印件、方超的身份证复印件、以及方超、方巧林、徐孝妹的常住人口登记卡复印件等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：环泰律所与方超签订的《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该协议内容，可以确认方超委托环泰律所为方巧林提供法律咨询、帮助以及会见等服务内容，双方之间合同关系应系法律服务合同关系。依据环泰律所提交的《会见笔录》以及万全县公安局加盖印章的相关授权委托手续，可以确认环泰律所王铁环律师接受方超的委托为其父亲方巧林涉嫌诈骗罪案件的律师，委托权限至案件侦查终结止，且王铁环对方巧林进行了会见。该协议上虽记载委托人钱丰、方超向环泰律所缴纳委托费8万元，但该协议签订双方为方超与环泰律所，并无钱丰一方，故委托费用的支付方应为方超。现该协议约定的付款期限已经届满，环泰律所要求方超支付剩余的委托费7万元，但该协议约定委托费用与北京市现行的律师诉讼代理服务收费政府指导价标准不一致，对此，本院对该委托费用的金额予以酌减，确定委托费用为5万元，超出部分的金额，本院不予保护。现环泰律所主张方超已经支付1万元，方超还应再行支付4万元。方超对环泰律所的起诉享有答辩的权利，方超现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方超向原告北京市环泰律师事务所支付委托费四万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京市环泰律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，原告北京市环泰律师事务所已预交，由其自行负担三百三十二元；由被告方超负担四百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 窦文冉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1202号
原告刘某某，女，1944年11月7日出生，汉族。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告张某乙，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区娄店乡刘田村田庄**号，公民身份号码4123221967********。
被告张某丙，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区娄店乡李小庄村李大庄**号，公民身份号码4123221972********。
被告张某丁（又名张小明），女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区水池铺乡宋继鲁村***号，公民身份号码4114021969********。
原告刘某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1202号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年三月四日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳�人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1202号原告刘某某，女，1944年11月7日出生，汉族。委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1972年10月7日出生，汉族。被告张某乙，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区娄店乡刘田村田庄**号，公民身份号码4123221967********。被告张某丙，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区娄店乡李小庄村李大庄**号，公民身份号码4123221972********。被告张某丁（又名张小明），女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区水池铺乡宋继鲁村***号，公民身份号码4114021969********。原告刘某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，�法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人隋文祥、被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告张某丁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告患病偏瘫生活不能自理，其丈夫已经去世，现有子女四人，均不尽赡养义务，致使原告老无所养、病无人问。故诉至法院，请求依法判令被告张某甲支付原告小麦及玉米款约6000元，返还原告耕地3.57亩；原告由四被告每月更替轮流照顾并支付医疗费，四被告每人每年支付原告赡养费5000元。被告张某甲、张某乙、张某丙答辩称对原告的赡养请求均无异议，但被告张某甲对赡养方式有异议，不同意支付小麦、玉米款6000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告张某甲支付原告小麦及玉米款约6000元，返还原告耕地3.57亩；原告由四被告每月更替轮流照顾并支付医疗费，四被告每人每年支付原告赡养费5000元有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、四被告身份证及户籍证明各一份，证明四被告主体适格；3、商丘市睢阳区娄店乡薛楼村委会于2016年3月8日出具的证明一份，证明原告与四被告系母子女关系；4、商丘市睢阳区娄店乡薛楼村委会于2016年3月22日出具的证明一份，证明原告承包耕地3.57亩；5、隋文祥、金建华对张某乙、张某丙、施玉水的调查笔录各一份，证明被告张某乙、张某丙、张小明同意赡养原告。四被告均未向本院提交证据材料。被告张某甲、张某乙、张某丙对原告的证据均无异议。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实、且与本案事实有关联，本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告患病偏瘫生活不能自理，其丈夫已经去世，有子女四人，现由原告长女张某乙赡养。原告以无人赡养为由诉至法院，请求依法判令被告张某甲支付原告小麦及玉米款约6000元，返还原告耕地3.57亩；原告由四被告每月更替轮流照顾并支付医疗费，四被告每人每年支付原告赡养费5000元。另查明，原告每年收入约6000元至7000元，同时领取老年人补助及低保金。本院认为，尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德，且子女对父母有赡养扶助的法定义务，故四被告均应履行赡养原告的义务。参照2015年河南省农村居民消费性支出6438.12元∕年，结合原告的身体健康状况××，四被告以每人每年向原告支付赡养费2500元为宜。关于原告要求被告张某甲支付原告小麦及玉米款约6000元的诉请，因原告没有提供3.57亩耕地的种植成本、收益等相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告张某甲返还原告耕地3.57亩的诉请，因被告张某甲认可耕种原告耕地3.57亩且未退还原告，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于本判决生效后10日内每人支付原告刘某某赡养费2500元，自2017年起，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于每年的1月1日每人向原告刘某某支付赡养费2500元，直至原告刘某某去世止；二、被告张某甲于本判决生效后10日内退还原告刘某某的承包耕地3.57亩；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告张某甲负担25元，被告张某乙负担25元，被告张某丙负担25元，被告张某丁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年六月二�七日书 记 员  何 康
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第473号
原告：梁建华。
被告：临安佳佳照明电器有限公司。
法定代表人：杨建平。
原告梁建华为与被告临安佳佳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁建华到庭参加诉讼，被告临安佳佳照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梁建华起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年前，原、被告双方有灯丝买卖业务。2014年3月5日，经对账，被告确认截至2013年12月31日，尚欠原告货款65000元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款65000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（自2014年3月6日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁建华为证明其诉称事实，向本院提供对帐单回执1份，欲证明2014年3月5日经双方对账结算，截至2013年12月31日被告尚欠原告灯丝款65000元的事实。
被告临安佳佳照明电器有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告临安佳佳照明电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告临安佳佳照明电器有限公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告临安佳佳照明电器有限公司尚欠原告梁建华货款人民币65000元的事实清楚，证据充分，买受人应当及时支付货款。被告未按时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安佳佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁建华货款人民币65000元并支付逾期付款利息（自2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告临安佳佳照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告临安佳佳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李 益
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱懿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00647号
原告：邓琼龙，男，汉族，住安庆市宿松县。
被告：李张勤，男，汉族，住安庆市。
本院在审理原告邓琼龙诉被告李张勤民间借贷纠纷一案中，原告邓琼龙于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓琼龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓琼龙撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执220号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：兰云福，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人兰云福金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人兰云福暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年9月6日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1988年7月8日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人何建勋，上海海宽律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2559号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某及辩护人曾令娟、刘龙、马晓白、何建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日中午，张亚运(已判决)在上海市浦东新区华鹏路390弄工地保安岗亭附近，与被害人王某某发生纠纷，后纠集被告人杨某某、赵某某等人至上址，以捡拾的木条、随身携带的安全帽等为工具，并以拳打脚踢的方式，对被害人王某某、田某某进行殴打致伤。经鉴定，王某某所受损伤为多发肋骨骨折、横突骨折，均构成轻伤；田某某头面部遭受外力作用致额面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2018年3月21日、24日，被告人杨某某、赵某某分别被公安机关抓获到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人王某某、田某某的经济损失已得到补偿，并对被告人杨某某、赵某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、田某某的陈述及辨认笔录，同案关系人张亚运、王振、朱开放、王志刚、刘灿国、陈继江的供述笔录，证人徐某某、倪某、宫某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、相关图片、验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人出具的刑事谅解书、收条，公安机关出具的户籍资料、归案情况说明、抓捕经过、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某参与在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某、赵某某具有坦白情节，均依法从轻处罚。被害人已得到经济补偿并对被告人表示谅解，对被告人杨某某、赵某某均酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人杨某某、赵某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。)
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019年3月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行初字第00027号
原告英和（常德）柳叶湖旅游度假区有限公司，住所地常德市洞庭大道37号。
法定代表人张兆华，该公司董事长。
被告常德市国土资源局，住所地常德市武陵区武陵大道。
法定代表人刘建跃，该局局长。
本院在审理原告英和（常德）柳叶湖旅游度假区有限公司不服被告常德市国土资源局土地行政决定一案，原告英和（常德）柳叶湖旅游度假区有限公司以双方同意协商解决纠纷为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告英和（常德）柳叶湖旅游度假区有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告英和（常德）柳叶湖旅游度假区有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告英和（常德）柳叶湖旅游度假区有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
人民陪审员 沈少芳
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 陈 镇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第921号
罪犯杨斌，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地广东省增城市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗增法刑初字第1033号刑事判决，以被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月21日。
执行机关�东省怀集监狱因罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年11月获得表扬，并于2012年12月26日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌予以减去有期徒刑二个月十三日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能