甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第23号
原告陈翠娥，女，汉族，清泉镇居民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告姬建兴，男，汉族，清泉镇居民。
被告张小平，男，汉族，农民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王琴，女，汉族，农民。
原告陈翠娥、姬建兴与被告张小平、王琴身体权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日、2014年1月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈翠娥及其委托代理人钱建民、原告姬建兴、被告张小平及其委托代理人陈天明、被告王琴到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈翠娥的委托代理人钱建民、原告姬建兴、被告张小平及其委托代理人陈天明、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠娥、姬建兴诉称，二原告系夫妻关系，在县城经营公交车。二被告也系夫妻关系，亦经营公交车。2012年5月27日9时许，原告陈翠娥为公交车出行线路事宜找其他公交车车主商量，在商谈过程中与被告王琴发生口角，继而互相撕扯。在撕扯过程中被告王琴在原告陈翠娥的鼻子上捣了一拳，将原告的鼻子打伤。被告张小平见状，扑上来也对原告陈翠娥的头面部实施殴打。原告姬建兴上前将被告张小平撕开，张小平便与姬建兴撕扯在了一起，撕扯过程中，张小平用小卖部门前的木质茶几砸在姬建兴的头上，将姬建兴的头部砸伤。当时姬建兴头部流血不止，不一会就晕倒了，后被一起经营公交车的刘文仁、陈忠善等人送到山丹县人民医院救治。原告陈翠娥也被送往医院治疗。原告姬建兴被诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤。原告陈翠娥被诊断为：1.鼻外伤、鼻骨骨折；2.双眼钝挫伤。二原告在山丹县人民医院分别住院治疗16天，住院期间的医疗费用由二原告自己垫付。经鉴定，原告陈翠娥的伤情构成轻伤，为十级伤残。2013年10月29日，山丹县公安局城关派出所传唤原、被告进行调解，但二被告不同意调解。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告陈翠娥的各项损失共计46696.62元（医疗费7683.82元、伤残赔偿金34313.8元、误工费2067元、护理费1072元、营养费600元、住院伙食补助费160元、鉴定费800元）；赔偿原告姬建兴的各项损失8944.6元（医疗费5605.6元、误工费1947元、护理费1072元、营养费160元、住院伙食补助费160元）。案件审理中，原告陈翠娥增加诉讼请求，要求被告承担被扶养人生活费4881.42元。
被告张小平辩称，原告诉状中陈述的事实不属实，原告并不能证明其损害是如何造成的，原告的损害后果与二被告没有任何关系。双方发生纠纷的时间是2012年5月27日，而原告现在才起诉至人民法院处理，按照法律规定，原告的诉求已经超过了法定的诉讼时效。双方发生纠纷的起因是原告陈翠娥不遵守公交制度，辱骂被告王琴造成的，与被告并无关系。故应驳回原告的诉讼请求。
被告王琴同意被告张小平的答辩意见。
经审理查明，原告陈翠娥、姬建兴系夫妻关系。被告张小平、王琴为夫妻关系。双方均经营公交车乘客运输。2012年5月27日10时许，在山丹县西大街公交车站点处，原告陈翠娥与被告王琴因公交车出行线路问题发生争执并互相撕打，继而原告姬建兴与被告张小平也互相撕打。撕打过程中，原告陈翠娥、姬建兴受伤。二人随即被送往山丹县人民医院治疗，原告陈翠娥住院治疗16天，花医药费7683.82元，诊断为：1.鼻外伤、鼻骨骨折；2.双眼钝挫伤。原告姬建兴住院治疗16天，花医药费5605.06元（其中住院治疗费5371.06元、门诊检查治疗费234元），诊断为：1.脑震荡（轻度）；2.头皮裂伤。2012年6月21日，张掖市公安局刑事科学技术研究所作出法医学人体损伤程度鉴定书，认为原告陈翠娥的损伤程度系轻伤。2012年7月26日，山丹县公安局作出山公（城）刑立字（2012）第257号立案决定书，决定对王琴（本案被告）故意伤害案立案侦查。2012年8月3日，甘肃张证司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定为原告陈翠娥的伤势构成十级伤残；损伤治疗终结时限为2个月；损伤误工损失日为1个月；伤后前1个月为1人部分护理依赖；医疗终结时限期内需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。为此，原告陈翠娥支付鉴定费800元。另查明，二原告均系非农业户籍，双方育有一子，取名姬海旺，生于2000年4月16日。原告陈翠娥的父亲已去世，母亲赵菊英，生于1942年2月5日，系山丹县清泉镇城北村七社农民，育有五个子女（包括原告陈翠娥）。2013年10月29日，山丹县公安局城关派出所就此次纠纷主持调解，但双方未达成一致意见。
对原、被告争议的事实、证据分析认定如下：
1.本案是否超过诉讼时效的问题。
原告主张认为本案并未超过诉讼时效。而被告认为从发生侵权事实起算，已超过法律规定的1年诉讼时效。经审查，原、被告发生侵权纠纷时的时间为2012年5月27日。而在2012年7月26日，山丹县公安局决定对被告王琴故意伤害案立案侦查。2013年10月29日，山丹县公安局城关派出所就此次纠纷主持调解，但双方未达成一致意见。依照法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。该案已经山丹县公安局立案侦查，山丹县公安局在2013年10月29日主持调解，未达成协议，所以诉讼时效应重新从2013年10月29日时开始起算。故原告现提起诉讼并未超过诉讼时效。
2.二原告的身体损害由谁造成，对原告主张的损失，原、被告应如何承担责任。
原告陈翠娥要求二被告对其损失承担赔偿责任，原告姬建兴亦要求二被告对其损失承担赔偿责任。原告就其主张提交了山丹县公安局城关派出所对二原告、二被告、王诚、刘文仁、赵金芳、陈忠善所作的询问笔录，以证明二被告对二原告均实施了殴打行为。被告张小平提供证人王诚等出庭作证，以证明原告的损害后果与二被告没有因果关系。对此问题，本院认为，山丹县公安局城关派出所所作的询问笔录中除了二原告陈述被告王琴、张小平均对原告陈翠娥实施了殴打行为外，其他目击证人均陈述陈翠娥、王琴二人在一起撕打，而姬建兴则只是与被告张小平一起撕打，其并未与被告王琴发生撕扯。证人王诚在庭审中虽陈述没有看见被告对原告实施殴打行为，但在派出所所作的询问笔录中，却陈述原告陈翠娥与被告王琴发生争执并互相撕打，原告姬建兴与被告张小平也互相撕打。以上证据，可以相互印证，足以确认，原告陈翠娥在与被告王琴互相撕打的过程中致伤，被告王琴应对原告陈翠娥的损害承担赔偿责任；原告姬建兴在与被告张小平互相撕打的过程中致伤，被告张小平应对原告姬建兴的损害承担赔偿责任。本次纠纷的发生，起于原告陈翠娥与被告王琴的语言冲突，继而双方互相撕打，二原告遇事不冷静，对纠纷的发生也有一定责任，故二被告应承担主要的赔偿责任，二原告应承担次要的赔偿责任。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的山丹县公安局城关派出所分别对二原告、二被告、王诚、刘文仁、赵金芳、陈忠善所作的询问笔录，原告提交的山丹县人民医院诊断证明、住院病历、出院清单、患者出院证明书、住院费用结算单、门诊统一收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、立案决定书、司法医学鉴定意见书、山丹县清泉镇城北村七社村民委员会出具的证明，证人王诚的证言等证据在案证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，在身体遭受侵害时，有依法取得赔偿的权利。本案中，被告王琴、张小平应分别对原告陈翠娥、姬建兴的损失承担赔偿责任。关于原告陈翠娥、姬建兴的医药费，二原告提交了山丹县人民医院住院费用结算单、门诊统一收费票据予以证明，应予认定。庭审中，原告陈翠娥提交了甘肃张证司法医学鉴定所作出的司法医学鉴定意见书，被告对原告提交的司法医学鉴定意见书有异议，但因被告并无证据证明该鉴定结论错误或鉴定程序违法，且不申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以认定。关于原告陈翠娥主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费，应依据甘肃张证司法医学鉴定所作出的司法医学鉴定意见书并结合法律规定进行核定。对其中的伤残赔偿金，因原告陈翠娥系城镇户籍，故应依甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇标准计算。对护理费，原告主张以甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业标准计算，符合法律规定，应予认定。对其中的误工费，原告表示因其跟丈夫经营公交车，误工费应按甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业即24804元的标准计算，对此，因该标准尚低于本省农林牧渔业标准，故对原告的主张予以支持。对原告陈翠娥主张的住院伙食补助费及鉴定费，符合法律规定，应予支持。对原告陈翠娥主张的被扶养人姬海旺、赵菊英的生活费，应依二人的户籍情况分别以城镇、农村标准进行计算。关于原告姬建兴主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予认定。关于原告姬建兴的损失，庭审中，原告姬建兴主张其误工费应依交通运输行业标准计算，对此，因原告姬建兴从事公交车乘客运输业，故应依甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准计算，经计算实际数额为2049.32元（46750元／年÷365天×16天），但原告主张1947元，故对其主张予以支持。原告姬建兴主张护理费以本省农林牧渔业标准计算，经计算实际数额应为1128元（70.5元／天×16天），但原告主张1072元，故对其主张予以支持。对原告姬建兴主张的营养费及住院伙食补助费，符合法律规定，应予认定。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈翠娥的各项损失：医疗费7683.82元、误工费2067元（24804元／年÷12月）、护理费1072元（25733元／年÷12月×50%）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费160元（10元／天×16天）、残疾赔偿金34313.8元（17156.9元×20年×10%）、鉴定费800元、被扶养人生活费3232.81元［姬海旺（12847.1元／年×4年×10%÷2人）＋赵菊英（4146.2元／年×8年×10%÷5人）］。以上共计49929.43元，由被告王琴承担60%，即29957.66元，限于判决生效后10日内履行。原告陈翠娥自己承担40%，即19971.77元。
二、原告姬建兴的各项损失：医疗费5605.06元、误工费1947元、护理费1072元、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费160元（10元／天×16天），共计8944.06元，由被告张小平承担60%，即5366.44元，限于判决生效后10日内履行。原告姬建兴自己承担40%，即3577.62元。
案件受理费1089元，减半收取545元，由原告陈翠娥承担195元（已交纳）、原告姬建兴承担34元（已交纳）。被告王琴承担269元，被告张小平承担47元。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年三月三日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。