河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终243号
上诉人（原审原告）：董银峰，男，1959年1月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李顺利，男，1971年6月22日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王利平，河南中源法汇律师事务所律师。
上诉人董银峰因与被上诉人李顺利、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董银峰及诉讼代理人张树勇、被上诉人李顺利、被上诉人人寿新乡公司的诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董银峰上诉请求：在原审判决赔偿董银峰各项经济损失的基础上增加赔偿10000元。事实和理由：1、财产损失董银峰的黄瓜被李顺利的车辆撞坏，价值1800元，应当予以赔偿；2、一审判决误工费过低，董银峰是种植两个大棚的种植户，每月实际收入6000元，承包费每年10000多元，应按照实际损失予以赔偿，误工费时间应计算到定残前一日，应为191天；3、精神损害赔偿金过低，董银峰两处十级伤残，目前不能正常生活，遭受伤痛，一审判决5500元过低，应当以10000元为宜。
人寿新乡公司辩称：1、黄瓜的损失，一审并没有提交证据予以证明，该损失不应支持；2、误工费一审法院已经全部支持受害人的诉请；3、精神抚慰金适当应予以维持。
李顺利辩称：一审判决正确，应予维持，同意人寿新乡公司答辩意见。
董银峰向一审法院起诉请求：依法判决赔偿医疗费81244.41元，住院伙食补助费每天15元计算35天为：15元/天×35天=525元，营养费每天15元计算35天为：15元/天×35天=525元，误工费按农林牧渔业标准每年28849元计算165天为：28849元/年÷365天×165天=13041.33元，护理费按2015年居民服务业每年30482元计算，住院期间为：30482元/年÷365天×35天=2922.93元、出院后部分护理依赖程度，一人护理90天为：30482元/年÷365天×90天×50%=3758.05元，伤残赔偿金按河南省农村居民2015年人均纯收入每年10853元计算20年为：10853元/年×20年×11%=23876.6元，伤残鉴定费1900元，精神抚慰金8000元，交通费500元，车损2870元，车损评估费200元，被抚养人生活费按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元计算5年为：7887元/年×5年×11%÷6人=722.98元，车上黄瓜费3元/斤×600斤=1800元，二次手术费4000元。
一审法院认定事实：2016年3月2日4时许，李顺利驾驶本人所有的豫Ｆ×××××号中型自卸货车沿107国道由东向西行驶至翟阳公路十字路口左转时与沿107国道由西向东行驶董银峰驾驶的豫Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生相撞，造成董银峰受伤，车辆受损的交通事故，董银峰住院35天，花费医疗及检查费81244.41元，经鉴定，董银峰胸部损伤为十级伤残，右侧肩胛骨粉碎性骨折内固定术为十级伤残，出院后部分护理依赖程度，一人护理90天。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，李顺利承担本次事故的全部责任。董银峰不承担事故责任。李顺利为实际车主，该车在人寿公司投保有交强险。事故发生后，李顺利支付给董银峰方7000元。
一审法院认为，董银峰与李顺利发生交通事故造成董银峰受伤，且事故中，李顺利承担事故的全部责任，现董银峰要求赔偿符合相关法律规定，予以支持；董银峰要求赔偿医疗费81244.41元、住院伙食补助费525元、营养费525元、误工费13041.33元，护理费：住院期间2922.93元，出院后3758.05元，伤残赔偿金23876.6元，伤残鉴定费1900元，车损2870元，被抚养人生活费722.98元符合相关法律规定，予以支持；董银峰要求精神抚慰金8000元过高，以5500元为宜；董银峰要求交通费500元较高，以350元为宜；董银峰要求车上黄瓜费1800元缺乏事实和法律依据，该项费用不予支持；董银峰要求二次手术费4000元，因该项费用没有产生，董银峰的该项请求不予支持。因李顺利的肇事车辆在人寿新乡公司投保有交强险，因此，人寿新乡公司在交强险限额内赔偿董银峰医疗费10000元、误工费13041.33元，护理费6680.98元，伤残赔偿金23876.6元，精神抚慰金5500元，交通费350元，被抚养人生活费722.98元，车损2000元，以上共计62171.89元；李顺利赔偿董银峰医疗费71244.41元、住院伙食补助费525元、营养费525元、伤残鉴定费1900元、车损870元、车损评估费200元、以上共计75264.41元，减去李顺利已支付的7000元，还应赔偿董银峰68264.41元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿董银峰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损共计62171.89元；二、李顺利于判决生效后30日内赔偿董银峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、车损、车损评估费68264.41元；（不包括已支付的7000元）三、驳回董银峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，董银峰承担400元，李顺利承担2800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于董银峰主张的黄瓜损失及误工费有无事实及法律依据的问题。当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，董银峰没有提交任何证据来证明其在事故存在1800元的黄瓜损失，故其上诉请求增加1800元黄瓜损失没有事实依据，本院不予支持。又因为董银峰未提交证据证明其存在每月6000元的损失，并且其在一审的诉讼请求中要求的误工费一审法院已经全额支持，现二审期间要求增加误工费没有法律依据，本院不予支持；
关于一审法院认定董银峰的精神抚慰金是否适当的问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，董银峰因交通事故造成两处十级伤残，根据受害人伤情及过错程度、当地生活水平一审法院酌定其精神抚慰金5500元并无不当，董银峰该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董银峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月一日
书记员 章婷婷