wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初760号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯艳玲，该厂职员。
被告：白萍，女，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：徐桂龙，男，1987年12月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：周影，女，1990年01月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：胡新宝，男，1978年06月06日出生，汉族，个体工商户。
被告：李铁军，男，1987年08月14日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白萍、徐桂龙、周影、胡新宝、李铁军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告白萍、徐桂龙、周影、胡新宝、李铁军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：１.要求五被告返还QTZ63（5511型）塔式起重机三台；2.五被告给付所欠租赁费700000元；3．诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年6月5日，原告与被告签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000526。合同约定：被告订购原告QTZ63（5511型）塔式起重机三台。被告首付198000元，余款792000元以甲方发货满一个月开始付款，24个月付清，每月均还33000元及手续费8316元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费36000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费2166238元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交合同编号为0000526的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告白萍与原告签订合同并由其他四被告提供担保的事实。
被告白萍、徐桂龙、周影、胡新宝、李铁军未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》予以确认。
经审理查明，2012年6月5日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白萍签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000526。合同约定：被告订购原告QTZ63（5511型）塔式起重机三台。被告首付198000元，余款792000元以甲方发货满一个月开始付款，24个月付清，每月均还33000元及手续费8316元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费36000元。被告徐桂龙、周影、胡新宝、李铁军在该合同担保人位置签名，为被告白萍提供担保。合同签订后，被告白萍并未按约定给付货款，现原告要求按合同中的租赁条款履行，返还QTZ63（5511型）塔式起重机三台、给付租赁费700000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白萍签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告白萍应按每台塔机每月30000元的约定给付原告租赁费、并按每台塔机36000元的约定给付进出场及拆装费。截止至2015年11月30日，三台塔机共产生租金及进出场费2913000元（正常计算租赁费期间为3月15日至11月30日），扣除被告已给付的746762元，被告尚欠原告租赁费及进出场费2166238元。现租赁期限已满，原告起诉到法院，要求被告白萍返还三台塔机并给付租赁费及进出场费700000元的诉讼请求并不违反法律规定，本院应予支持。被告徐桂龙、周影、胡新宝、李铁军作为白萍的担保人，应当承担连带责任。
综上所述，原告要求五被告返还三台塔机、给付所欠租赁费700000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白萍于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（5511型）塔式起重机三台。
二、被告白萍于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费700000元。
三、被告徐桂龙、周影、胡新宝、李铁军对上述义务承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 战 莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4729号
原告陈泉山,男,1981年12月18日出生,汉族,安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈志伟,男,1968年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被告赵治莲,女,1968年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被告陈镇坤,男,1987年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告陈志伟、赵治莲、陈镇坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告陈志伟、赵治莲、陈镇坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称：被告陈志伟、赵治莲系夫妻，被告陈志伟因缺乏资金于2015年6月30日、7月11日分二次向原告陈泉山借款合计人民币180000元，约定月利息按2.5%计算，被告陈镇坤为陈志伟的借贷作担保，被告陈志伟收到资金时出具借条二张给原告收执，被告陈志伟、陈镇坤在借条上签字盖手印。事后经原告多次催讨，被告均以没钱为由而未能还款，根据我国目前法律规定及民间借贷和婚姻法等相关法规规定，请求判决：1、被告陈志伟、赵治莲偿还原告陈泉山借款人民币180000元并支付利息（其中借款人民币90000元自2015年6月30日起至还清之日止；另借款人民币90000元自2015年7月11日起至还清之日止均按月利率2%计算，暂计算至2015年10月26日为人民币8000元）；2、被告陈镇坤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈志伟、赵治莲、陈镇坤未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告陈泉山和被告陈志伟、陈镇坤身份证复印件及被告赵治莲户口信息复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告陈志伟、赵治莲的结婚证复印件一份，证明被告陈志伟、赵治莲是夫妻的事实；
3、借条二份，以此证明被告陈志伟由被告陈镇坤担保向原告陈泉山借款人民币180000元，约定利息按月利率2.5%计算的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月30日、7月11日，被告陈志伟由被告陈镇坤担保分别向原告陈泉山各借款人民币90000元，合计借款人民币180000元，均没有约定借款期限，约定利息按月利率2.5%计算。被告陈志伟、陈镇坤出具借条二份交由原告收执。借款后，被告至今未返还借款本息。致原告诉至本院。
另查，被告陈志伟和被告赵治莲于1989年1月27日登记结婚，结婚证号：（89）金政婚字第012号。
本院认为，原告陈泉山与被告陈志伟、陈镇坤的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告陈志伟作为借款方、被告陈镇坤作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还；原、被告设立借贷关系时约定的利率部分超过法律规定，但原告请求被告按月利率2%支付未还利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告陈志伟所欠债务系其与被告赵治莲夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈志伟、赵治莲共同负责返还。被告陈镇坤履行保证责任后，有权依法向被告陈志伟、赵治莲追偿。被告陈志伟、赵治莲、陈镇坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟、赵治莲应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈泉山借款人民币180000元及利息（其中借款人民币90000元自2015年6月30日起、另借款人民币90000元自2015年7月11日起均按月利率2.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈镇坤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈镇坤履行保证责任后，有权依法向被告陈志伟、赵治莲追偿。
本案案件受理费人民币4060元，公告费560元，合计人民币4620元，由被告陈志伟、赵治莲、陈镇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一六年三月七日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4729号原告陈泉山,男,1981年12月18日出生,汉族,安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告陈志伟,男,1968年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。被告赵治莲,女,1968年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。被告陈镇坤,男,1987年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告陈志伟、赵治莲、陈镇坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告陈志伟、赵治莲、陈镇坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉山诉称：被告陈志伟、赵治莲系夫妻，被告陈志伟因缺乏资金于2015年6月30日、7月11日分二次向原告陈泉山借款合计人民币180000元，约定月利息按2.5%计算，被告陈镇坤为陈志伟的借贷作担保，被告陈志伟收到资金时出具借条二张给原告收执，被告陈志伟、陈镇坤在借条上签字盖手印。事后经原告多次催讨，被告均以没钱为由而未能还款，根据我国目前法律规定及民间借贷和婚姻法等相关法规规定，请求判决：1、被告陈志伟、赵治莲偿还原告陈泉山借款人民币180000元并支付利息（其中借款人民币90000元自2015年6月30日起至还清之日止；另借款人民币90000元自2015年7月11日起至还清之日止均按月利率2%计算，暂计算至2015年10月26日为人民币8000元）；2、被告陈镇坤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告陈志伟、赵治莲、陈镇坤未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告陈泉山和被告陈志伟、陈镇坤身份证复印件及被告赵治莲户口信息复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告陈志伟、赵治莲的结婚证复印件一份，证明被告陈志伟、赵治莲是夫妻的事实；3、借条二份，以此证明被告陈志伟由被告陈镇坤担保向原告陈泉山借款人民币180000元，约定利息按月利率2.5%计算的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年6月30日、7月11日，被告陈志伟由被告陈镇坤担保分别向原告陈泉山各借款人民币90000元，合计借款人民币180000元，均没有约定借款期限，约定利息按月利率2.5%计算。被告陈志伟、陈镇坤出具借条二份交由原告收执。借款后，被告至今未返还借款本息。致原告诉至本院。另查，被告陈志伟和被告赵治莲于1989年1月27日登记结婚，结婚证号：（89）金政婚字第012号。本院认为，原告陈泉山与被告陈志伟、陈镇坤的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告陈志伟作为借款方、被告陈镇坤作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还；原、被告设立借贷关系时约定的利率部分超过法律规定，但原告请求被告按月利率2%支付未还利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告陈志伟所欠债务系其与被告赵治莲夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈志伟、赵治莲共同负责返还。被告陈镇坤履行保证责任后，有权依法向被告陈志伟、赵治莲追偿。被告陈志伟、赵治莲、陈镇坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伟、赵治莲应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈泉山借款人民币180000元及利息（其中借款人民币90000元自2015年6月30日起、另借款人民币90000元自2015年7月11日起均按月利率2.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈镇坤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈镇坤履行保证责任后，有权依法向被告陈志伟、赵治莲追偿。本案案件受理费人民币4060元，公告费560元，合计人民币4620元，由被告陈志伟、赵治莲、陈镇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘火泉二〇一六年三月七日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1977号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地东阿县曙光街***号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人刘培源，客户经理。
委托代理人黄新太，客户经理。
被告：张某，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县，系张某之妻。
被告：张某某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：范某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张某、刘某、张某某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人刘培源、黄新太，被告张某到庭参加诉讼，被告刘某、张某某、范某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某签订了个人借款合同一份，约定被告张某在原告处借款12万元，借款人夫妻双方张某、刘某签订了共同还款承诺书。被告张某某、范某签订了最高额保证合同一份，自愿为被告张某的上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，被告张某依照合同约定在原告处借款12万元。借款到期后，我行多次向各被告催要还款未果，截止起诉之日止被告仍欠我行借款本金12万元及合同约定的全部利息。要求被告张某、刘某共同偿还12万元借款本金及利息，被告张某某、范某对该笔借款承担连带保证还款责任。
被告张某辩称：借款情况属实，但这笔借款是打到我的卡上，让某村的张某一用了，这笔借款我同意归还，因借款金额较大我不能一次性还清借款，我以后慢慢还款。
被告刘某未提供答辩。
被告张某某未提供答辩。
被告范某未提供答辩。
审理查明，2014年10月27日，原告与被告张某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2014）第1027号《个人借款合同》一份，约定被告张某在原告处借款12万元，借款期限为2014年10月27日至2015年10月23日。2014年10月27日，借款人夫妻双方张某、刘某签订了《共同还款承诺书》一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还该笔借款。同日，原告与被告张某某、范某签订了（东阿农商行关山支行）保字（2014）年第1027号《保证合同》一份，承诺自愿为被告张某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将借款12万元发放至被告张某账户，2015年10月23日到期。借款到期后，原告信贷工作人员多次向被告催要还款，被告至今未履行还款义务。截止起诉之日止四被告仍欠原告本金12万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
庭审中，原告要求被告张某、刘某共同偿还12万元借款本金及利息，被告张某某、范某对该笔借款承担连带保证还款责任。被告张某表示，借款情况属实，但这笔借款是让刘集镇张广村的张某一用了，同意归还借款，但因借款金额较大不能一次性还清。因被告刘某、张某某、范某未到庭参加诉讼，致法庭辩论、调解程序无法进行。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、四被告身份证、户口页复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款12万元发放至被告张某账户的事实，故被告张某应按合同约定偿还借款本金12万元及利息，被告刘某应按共同承担债务承诺书的约定承担共同偿还义务。被告张某某、范某作为借款保证人，应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证还款责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告刘某、张某某、范某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款12万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张某某、范某对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年十一月九日
书记员 赵广才
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1977号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地东阿县曙光街***号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人刘培源，客户经理。
委托代理人黄新太，客户经理。
被告：张某，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县，系张某之妻。
被告：张某某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：范某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张某、刘某、张某某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人刘培源、黄新太，被告张某到庭参加诉讼，被告刘某、张某某、范某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某签订了个人借款合同一份，约定被告张某在原告处借款12万元，借款人夫妻双方张某、刘某签订了共同还款承诺书。被告张某某、范某签订了最高额保证合同一份，自愿为被告张某的上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，被告张某依照合同约定在原告处借款12万元。借款到期后，我行多次向各被告催要还款未果，截止起诉之日止被告仍欠我行借款本金12万元及合同约定的全部利息。要求被告张某、刘某共同偿还12万元借款本金及利息，被告张某某、范某对该笔借款承担连带保证还款责任。
被告张某辩称：借款情况属实，但这笔借款是打到我的卡上，让刘集镇张广村的张某甲用了，这笔借款我同意归还，因借款金额较大我不能一次性还清借款，我以后慢慢还款。
被告刘某未提供答辩。
被告张某某未提供答辩。
被告范某未提供答辩。
审理查明，2014年10月27日，原告与被告张某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2014）第1027号《个人借款合同》一份，约定被告张某在原告处借款12万元，借款期限为2014年10月27日至2015年10月23日。2014年10月27日，借款人夫妻双方张某、刘某签订了《共同还款承诺书》一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还该笔借款。同日，原告与被告张某某、范某签订了（东阿农商行关山支行）保字（2014）年第1027号《保证合同》一份，承诺自愿为被告张某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将借款12万元发放至被告张某账户，2015年10月23日到期。借款到期后，原告信贷工作人员多次向被告催要还款，被告至今未履行还款义务。截止起诉之日止四被告仍欠原告本金12万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
庭审中，原告要求被告张某、刘某共同偿还12万元借款本金及利息，被告张某某、范某对该笔借款承担连带保证还款责任。被告张某表示，借款情况属实，但这笔借款是让刘集镇张广村的张某甲用了，同意归还借款，但因借款金额较大不能一次性还清。因被告刘某、张某某、范某未到庭参加诉讼，致法庭辩论、调解程序无法进行。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、四被告身份证、户口页复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款12万元发放至被告张某账户的事实，故被告张某应按合同约定偿还借款本金12万元及利息，被告刘某应按共同承担债务承诺书的约定承担共同偿还义务。被告张某某、范某作为借款保证人，应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证还款责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告刘某、张某某、范某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款12万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张某某、范某对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年十一月九日
书记员 赵广才
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1350号
上诉人（原审原告）黄生学，男，1946年6月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）黄磊，男，1981年7月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人聂亚文，该公司董事长。
委托代理人杜声鼎，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201199810556121。
委托代理人张皓云，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201200110144009。
上诉人黄生学、黄磊与被上诉人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年11月25日作出（2013）白民初字第602号民事判决，上诉人黄生学、黄磊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2010年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华颐蓝天小区第X栋X单元X层X号房屋，购房款286383元，房屋应在2010年12月28日前交付，被告应当在《贵阳晚报》书面通知原告办理房屋交付手续，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约支付全部购房款。华颐蓝天商住楼于2011年4月28日经建设、勘察、设计、施工监理单位验收合格，于2011年7月10日经消防部门验收合格。2013年6月17日，原、被告签署《承诺书》，载明：原告同意被告按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金6859.78元，至此原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于被告逾期交房的违约责任已履行完毕。此后，被告将《承诺书》所载款项支付给原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告按已付购房款的日万分之二向原告支付逾期交房违约金，从2010年12月29日计算至房屋取得竣工验收备案表并通知交付给原告时止（从2010年12月29日暂算至2011年5月14日）；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，本案争议的焦点为被告是否还负有向原告支付逾期交房违约金的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。此后，原、被告签订《承诺书》，载明原告同意被告按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金，被告逾期交房的违约责任履行完毕。从二者形成的时间和内容来看，《商品房买卖合同》签订在前，《承诺书》签订在后，而《承诺书》对《商品房买卖合同》中的逾期交房违约条款进行了变更，并明确了被告应给付逾期交房违约金的具体数额，应视为《商品房买卖合同》中的逾期交房违约责任条款对双方已失去约束力。《承诺书》载明，被告逾期交房的违约责任已履行完毕，被告实际已按《承诺书》的约定向原告支付了违约金。因此，被告已不再负有给付逾期交房违约金的义务，故原告诉请被告给付违约金，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告黄生学、黄磊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄生学、黄磊负担25元，被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担25元。
一审宣判后，上诉人黄生学、黄磊不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋的交付期限，被上诉人未能按照合同约定履行交房义务，应当承担违约责任；二、上诉人与被上诉人签订《承诺书》是受原审法院及被上诉人欺骗所致，未反映上诉人的真实意思。已生效的（2014）筑民再终字第60号民事判决撤销了（2013）筑民终字第387号民事判决及（2012）白民初字第818号民事判决，说明《承诺书》不具法律效力。三、同类案件的原审判决对于逾期交房时间及违约金计算标准认定错误；四、本案同一小区同一类型案件中，原审法院作出多种判决结果，违反法律面前人人平等的法律原则。综上，请求法院撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人华颐房开答辩称，《承诺书》是双方自愿签订，违约金应当按照《承诺书》的约定计算，与其他判决无关；且《承诺书》已经履行完毕。
二审另查明，华颐蓝天1、2、3、11号楼于2011年8月8日经消防部门验收合格，4-10号楼于2011年7月10日经消防部门验收合格。二审查明的其余事实与原判查明事实一致。二审中双方当事人均未提交新证据。本案事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、《建筑工程竣工验收报告》、交房通知、《建设工程消防验收意见书》、入伙手续书、《承诺书》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《承诺书》是否真实有效。上诉人与被上诉人于2013年6月17日签订《承诺书》约定：“现买受人同意贵州贵铝华颐房地产开发有限公司按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金6859.78元，至此出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于出卖人逾期交房的违约责任已履行完毕。买受人就此承诺：1、提供的资料真实有效2、合同约定的关于逾期交房的违约金已全额兑现”。上诉人主张《承诺书》是受欺骗所签，但其未能提供证据对其主张予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该上诉理由本院不予采信。双方签订的《承诺书》有华颐房开公司印章、上诉人签名捺印，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为将产生的法律后果有所预见，其在《承诺书》中签名、捺印的行为应视为其认可《承诺书》的内容。现被上诉人已按照《承诺书》约定的内容向上诉人支付了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”本案中对于支付违约金的合同义务，被上诉人已按照约定履行完毕，该项权利义务随即终止，上诉人要求支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄生学、黄磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶海峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3414号
申请执行人马光宇，男，1964年11月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陈世华，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告马光宇与被告陈世华借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年10月12日作出的(2013)虹民二(商)初字第1310号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马光宇于2015年10月10日向本院申请执行，要求义务人陈世华返还借款23,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈世华发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示已自行协商达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示已自行协商达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1310号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3414号申请执行人马光宇，男，1964年11月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陈世华，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告马光宇与被告陈世华借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年10月12日作出的(2013)虹民二(商)初字第1310号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马光宇于2015年10月10日向本院申请执行，要求义务人陈世华返还借款23,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈世华发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示已自行协商达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示已自行协商达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1310号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执1195号
申请执行人：陈卫，男，汉族，1989年1月29日出生，住正阳县。
被执行人：方新太，男，汉族，1969年11月6日出生，住正阳县。
关于本院在执行陈卫与方新太买卖合同纠纷一案中，经查，方新太有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将方新太纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年十二月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1235号
原告：轩家芝，女，1976年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋�祥，董事长。
原告轩家芝与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告轩家芝的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轩家芝诉称：原告于2011年1月与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场二层商2297号铺位（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一季度租金共计71825元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金71825元，并支付逾期付款违约金（违约金自2016年1月6日起，以71825元为基数，按每日万分之二计算至款项付清之日止）；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年1月20日，轩家芝（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（25.23平方米）委托乙方代经营；委托经营期�自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付15669元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付17094元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
此后，轩家芝（甲方、委托方�与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》。该补充协议约定：涉案商铺实测建筑面积为25.70平方米，从第三年第一季度起，每期支付租金15961元；从第七年第一季度起，每期支付租金174123元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第一季度，大唐置业公司尚欠轩家芝经营收益款71825元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：轩家芝与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。轩家芝请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一季度尚欠的经营收益款71825元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。轩家芝主张按每日万分之二计算逾期付款违约金，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故轩家芝要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付轩家芝2015年第一、二、三、四季度及2016年第一季度尚欠经营收�款71825元，并支付逾期付款违约金（违约金以71825元为基数，自2016年1月6日起，按每日万分之二计算至欠款付清之日止）；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向轩家芝承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（轩家芝预交798元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初251号
原告高凤普，男，1955年6月18日出生，汉族，无职业,住黑龙江省绥棱农场场部。
委托代理人高晶（原告之女），1985年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱农场场部。
被告姜庆祥，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱农场场部。
委托代理人朱琳琳（被告前妻），1987年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱农场场部。
原告高凤普与被告姜庆祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告高凤普及委托代理人高晶、被告姜庆祥及委托代理人朱琳琳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高凤普向本院提出诉讼请求：1.请求被告还清借款及利息共计22400.00元，农药钱1960.00元，共计24360.00元；2.所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款20000.00元用于种地，当时约定还款时间2016年秋卖完水稻还款，借款期间按1.2分利计算利息。至今为止，原告多次联系被告要求其将欠款和农药钱还清，共计24360.00元整，但被告没钱不能还款，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告姜庆祥辩称，我不承认欠高凤普的钱，我承认欠高晶的钱。这笔钱我是用于种地补苗用的，当时高晶告诉我这笔钱是在他爸手里拿的20000.00元，钱是我在高晶那取的，这欠条都是高晶写的，内容我没看，借款人是我签的字。欠农药款事实存在，我没有异议，原告总是要这笔钱，那20000.00元欠款我就没倒出时间给，今年这笔银行贷款没下来，下来我也就还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据1，借条一份，证明2016年5月28日被告姜庆祥在原告高凤普处借款人民币20000.00元，约定利息1分2厘。被告姜庆祥对借款20000.00的事实无异议，但对出借人为高凤普有异议。认为钱是在高晶那取的，欠条是高晶写的，借条签字的时候没看内容，所以不是欠高凤普的钱，是欠高晶的钱。本院认为，民间借贷合同是实践合同，原告将借款通过原告委托代理人高晶交付给被告，被告姜庆祥签下20000.00元的借条，原、被告之间即建立了借贷合同关系，原告高凤普为债权人，被告姜庆祥为债务人。现原告持据向被告索要借款，符合法律规定，本院对该证据证明的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，被告向原告借款20000.00元用于种地，当时约定还款时间2016年秋卖完水稻还款，借款期间按1.2分利计算，截至起诉时已产生利息2400.00元。到期后原告多次向被告进行催要，被告均以没钱为由拒绝偿还；另查明被告欠原告农药款1960.00元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告姜庆祥尚欠原告借款20000.00元的事实清楚，证据充分,原告要求被告给付利息2400.00元,是在法律保护范围内，现原告要求被告姜庆祥偿还借款本金及利息与法相符，应予支持；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在被告处拉走价值1960.00元的农药，双方已形成买卖合同关系，被告理应支付原告农药款1960.00元，现原告要求被告支付农药款1960.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤普借款本金20000.00元，利息2400.00元，农药款1960.00元，共计24360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费409.00元，由被告姜庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民陪审员 王立海
二〇一七年五月八日
书 记 员 董晓平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初770号
原告王丽萍。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告王丽萍与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告王丽萍的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区17栋2单元802号房品房一套，总价为175697元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为878.4元（175697×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金878.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、收据，证明原告已将办证费用交给被告的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月6日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交汇处第壹拾柒幢贰单元802号商品房预售给原告，该商品房建筑面积48.18平方米，单价为每平方米3646.68元，总房款为175697元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即878.4元（175697元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告王丽萍逾期办理房产证的违约金878.4元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告王丽萍已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6957号
原告：天津市东丽区步梯建材销售中心，住所地：天津市东丽区金钟街道新中村木材市场****号。
组织机构代码：L37869124。
经营者：陈凤金，男，1978年5月28日出生，汉族，住所：福建省莆田市秀屿区。
身份证：
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。
统一社会信用代码：91321012728026668R
法定代表人：李兴歧，经理。
委托代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
原告天津市东丽区步梯建材销售中心与被告扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈凤金及被告的委托代理人刘新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款887258元；2.判决被告返还原告违约金（自2016年2月6日开始至本案终结为止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费。
事实及理由：原被告双方于2015年5月12日签订买卖合同之后陆续为被告送货，价值927258元，双方约定在2016年2月6日之前付清，经原告多次催要只给付40000元。
被告辩称：原告所述事实不存在。被告与原告之间不存在买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：
原告主张与被告存在买卖合同关系，被告否认与原告存在买卖合同关系。原告提交的与被告的书面买卖合同上的被告印章，从表征上明显看出与被告提交的诉讼材料上被告的印章不一致。
原告申请本院调查被告与河北强民房地产开发有限公司是否存在邢台市××乡县满庭芳家园项目上有承包合同关系，经本院调查河北强民房地产开发有限公司在邢台市××乡县满庭芳家园项目经理袁开红，其证明被告系邢台市××乡县满庭芳家园项目的总承包方，案外人张小云从被告处承包了2、4号楼和3号公寓的主体工程部分。
被告提交的证据一：扬州市江都区公安局行政许可服务大队证明被告编号3210880929285印章属实；证据二：证明河北强民房地产开发有限公司证明被告没有参与邢台市××乡县满庭芳家园项目。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，但是，1.原告提交的书面买卖合同上被告的印章与被告提交的印章明显不一致；2.原告申请本院调查的河北强民房地产开发有限公司项目经理证实案外人张小云从被告处分包了2、4号楼和3号公寓的主体工程部分。根据以上证据不能证实原告与被告之间存在买卖合同关系。相反，被告提交的证据一：扬州市江都区公安局行政许可服务大队证明被告编号3210880929285印章属实；证据二：河北强民房地产开发有限公司证明被告没有参与邢台市××乡县满庭芳家园项目。从证据的来源以及关联性、客观性、合法性，应认定原告主张的与被告存在合同关系的事实不能成立。
综上所述，原告要求被告给付欠款和违约金的请求无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费6337元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 朱宝路
二〇一六年十一月十七日
书记员 张丽侠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2259号
原告：孙某，男。
被告：苗某，略。
原告孙某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年7月号被告苗某向原告孙某借款人民币大写：（贰万元）小写：（20000.00元）于2014年7月24日之前归还，原告多次向被告提出归还借款，至今拒不归还，原告孙某为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院。一、请求判令被告苗某归还借款本金20000元及相应的利息2760元（2014年7月25日至2016年5月4日）；二、诉讼费由被告承担。
被告苗某未作答辩。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
借条一张，证明：被告借我款2万元的事实。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年7月日，被告苗某向原告孙某借款20000.00元，约定于2014年7月24日之前归还，经原告多次催要，被告至今未还。原告提交的被告书写的借条载明：“借条今借到孙某现金20000元整（贰万元整），用期于7月24号前还清借款人：苗某2014年7月9号”。被告苗某在该借条上按有三处手印。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，有被告书写的借条为证，根据法律规定被告应该偿还原告该借款。原告请求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款2万元、利息2760元。
诉讼费150元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2259号原告：孙某，男。被告：苗某，略。原告孙某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2014年7月号被告苗某向原告孙某借款人民币大写：（贰万元）小写：（20000.00元）于2014年7月24日之前归还，原告多次向被告提出归还借款，至今拒不归还，原告孙某为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院。一、请求判令被告苗某归还借款本金20000元及相应的利息2760元（2014年7月25日至2016年5月4日）；二、诉讼费由被告承担。被告苗某未作答辩。原告就自己的主张向本院提交如下证据：借条一张，证明：被告借我款2万元的事实。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。经审理本院认定，2014年7月日，被告苗某向原告孙某借款20000.00元，约定于2014年7月24日之前归还，经原告多次催要，被告至今未还。原告提交的被告书写的借条载明：“借条今借到孙某现金20000元整（贰万元整），用期于7月24号前还清借款人：苗某2014年7月9号”。被告苗某在该借条上按有三处手印。本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，有被告书写的借条为证，根据法律规定被告应该偿还原告该借款。原告请求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款2万元、利息2760元。诉讼费150元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蒋舒鹏二〇一六年五月三十日书记员  孟 飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3827号
原告：白坤亭，男，汉族，1965年1月25日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张振岭，男，汉族，1953年2月26日出生，住许昌市。
被告：马彭灿，男，回族，1960年3月15日出生，住许昌市滨河花园一期Ａ区。
原告白坤亭与被告马彭灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白坤亭及委托诉讼代理人张振岭到庭参加诉讼。被告马彭灿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白坤亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本息58.5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意缺资金为由于2015年8月24日，2015年9月27日，2015年10月3日三次向原告借贷现金共45万元，双方口头约定利息1分5厘。双方贷款合同成立后至今未还原告本息产生纠纷。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。
原告白坤亭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条三份，证明被告马彭灿以做生意为由，于2015年分3次借款450000元，双方口头约定利息为月息1.5%，被告借款后未向原告偿还借款本金及利息的事实。被告未到庭质证。本院认为原告白坤亭提交的证据真实合法，与案件相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马彭灿因生意缺少资金，分别于2015年8月24日、2015年9月27日、2015年10月3日分三次向原告白坤亭借现金共计450000元，被告马彭灿给原告白坤亭出具借条三份，均未注明借款期限及借款利息。被告马彭灿借款后至今未偿还借款，形成本案诉讼。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告马彭灿欠原告白坤亭借款450000元不予偿还，应承担相应的民事责任。故原告白坤亭要求被告马彭灿偿还借款本金450000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借条均未注明借款期限及借款利息，应视为不支付利息，但原告起诉要求被告还款后被告仍不还款，应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告的其它过高利息请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马彭灿于本判决生效后五日偿还原告白坤亭借款本金450000元及逾期利息（2017年6月1日起至还款之日止的利息按照年利率6%计算）；
驳回原告白坤亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，原告白坤亭负担800元，被告马彭灿4025负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年七月十一日
书记员 陈攀
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初32号
原告陈景明，男。
特别授权委托人黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
被告张光春。
被告张小国，男。
原告陈景明诉被告张光春、张小国合伙协议纠纷一案，原告陈景明于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年4月16日作出（2015）黔盘民初字第1087号民事判决书，二被告不服一审判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院以一审认定基本事实不清为由，于2015年11月2日作出（2015）黔六中民终字第01146号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院适用普通程序由审判员黄千柏，与人民陪审员王广普、袁友能另行组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金书到庭参加诉讼，被告张光春、张小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景明诉称，2010年，原告与被告张光春合伙经营六盘水市盘县金光食品有限公司（公司未注册），原告占50%的份额。2012年3月19日，原告与被告张光春协商后签订书面协议，约定原告将其本人的50%的份额全部转让给被告张光春，转让费1000000元，被告张光春应在2012年3月19日支付50000元，剩余的款项950000元每月支付20000元至还清为止，被告张小国在协议书上签字担保。被告张光春在签订协议时向原告支付50000元，后按约定向原告支付了部分款项，之后不再履行支付剩余款项的义务。故原告起诉请求被告支付到期的款项320000元（主张期间为2013年10月19日至2015年2月19日共16个月，每月20000元），一审法院判决后，被告不服一审判决，提起上诉，二审法院发回重审。至本案重新立案时，被告张光春除在签订协议时支付50000元外，陆续向原告支付了630000元（其中最后一次为2015年1月19日支付10000元），共计680000元。根据双方签订的协议约定，被告张光春每月应向原告支付20000元，至重新立案时，其应向原告支付的到期款项为290000元，被告张光春未向原告支付已到期债务的行为表明其对未到期的30000元构成预期违约，被告张小国亦未履行担保义务。故变更诉讼请求为：一、判决被告张光春支付原告合伙款项人民币320000元（2014年11月至2016年2月，每月应支付20000元，16个月应支付共320000元，2016年3月应付10000元，减去2015年1月已支付的10000元，共应支付320000元），由被告张小国承担连带担保责任。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告陈景明向本院提交了以下证据：1、原告陈景明的身份证复印件，用以证明原告的身份信息，陈景明系本案适格的原告。2、原、被告2012年3月19日签订的《协议书》，用以证明双方签订协议书约定的内容及被告张光春尚欠付款项，被告张小国为张光春的债务承担担保责任的事实。
被告张光春在本院审理（2015）黔盘民初字第1087号案件过程中，向本院提交收据14份，用以证明其向原告支付相应款项的事实。原告对该14份收据无异议。
本院审理本案过程中，二被告未进行答辩、未提交证据。
对证据的分析认定，1、原告提交的身份证复印件，可以作为认定原告诉讼主体资格的依据。2、原告提交的2012年3月19日的《协议书》、被告张光春提交的14份收据，原告对被告张光春提交的14份收据无异议，被告张光春按双方签订的协议向原告支付了680000元，且二被告未到庭对原告提交的协议书进行质证，故对原告提交的《协议书》及被告提交的14份收据予以认定，作为认定以下事实的依据：原告与被告张光春在2012年3月19日就原告占有六盘水市盘县金光食品有限公司的50%份额转让给被告张光春、转让费数额及支付时间等进行了约定，并签订协议，被告张小国作为担保人在协议上签字。协议签订后，张光春向原告共支付680000元。
经审理查明，2012年3月19日，原告与被告张光春签订书面协议，约定原告将其享有的占六盘水市盘县金光食品有限公司50%的财产份额转让给被告张光春，转让款为1000000元，被告张光春应于协议签订当日支付50000元，剩余的950000元，自2012年3月起每月支付20000元，至支付完毕止。被告张小国作为担保人在协议书上签字。被告张光春于协议签订当日向原告支付50000元，后按协议约定，每月向原告支付20000元至2014年10月，之后又于2015年1月19日向原告支付10000元，共计向原告支付680000元。后被告张光春未向原告支付剩余款项，被告张小国也未履行担保义务，原告起诉至本院向二被告主张权利。
本院认为，原告与被告张光春基于双方之前的合伙关系，经协商，在2012年3月19日签订转让合伙财产份额的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，被告张光春应�协议的约定履行义务。被告张光春向原告支付了680000元转让款后，不再按协议约定向原告履行义务，现原告向被告张光春主张支付剩余的320000元转让款已全部到期（最后一期为2016年3月），被告张光春至今未履行支付义务，构成违约，被告张光春应向原告支付剩余的合伙财产份额转让款320000元。被告张小国在协议书中以担保人的名义签字确认，双方未就张小国的担保方式、担保范围进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证担保的方式、担保范围没有约定或约定不明确的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任，故被告张小国应对被告张光春的全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光春于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈景明合伙财产份额转让款320000元。
二、被告张小国对本判决第一项确定的被告张光春的债务承担连带清偿责任。
案件受理费6100元，由被告张光春、张小国负担（案件受理费，原告陈景明已经预交，被告张光春、张小国在给付上述款项时，一并支付）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人陈景明可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 王广普
人民陪审员 袁友能
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 丽
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初130号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人钱福军，男，1988年9月15日出生，住河南省郸城县。
公诉机关指控，2016年6月24日13时许，被告人钱福军酒后驾驶辽BG7S**号小型轿车，沿大连市金州区大黑山关门寨前道路由南向北行驶至关门寨前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，民警现场对钱福军进行呼出气体酒精含量检测，经现场检测，钱福军酒精含量为107.4毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾车。同日14时20分许，民警带钱福军到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，钱福军血液中乙醇（酒精）含量为148.75毫克/100毫升。
本院另查明，2016年7月15日，被告人钱福军经公安机关电话传唤到案后供认了上述事实，2016年7月22日被取保候审，之后在取保候审期间经公安机关多次依法传唤拒不到案，2017年1月18日，被告人钱福军投案。
被告人钱福军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人钱福军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人钱福军具有自首的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2565号
原告：王玉贤，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：刘云鹏，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告王玉贤诉被告刘云鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉贤及其委托代理人白麟到庭参加诉讼，被告刘云鹏经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
王玉贤诉称：原告与被告是同村村民，2014年2月23日，原告流转取得修路后抵账给被告的迎风村四社弃耕地25亩（东至地边；西至地边；南至地边，北至地边）进行耕种，承包期从2014年2月23日至2018年12月30日。原告于2014年4月28日一次性付清承包费82000元。转包合同中约定，如果土地有变动，被告返还原告所有的承包费用，承包期后由原告优先承包。之后原告对25亩弃耕地进行平整，并于2014年4月进行耕种。
2014年6月24日，被告刘云鹏通知原告王玉贤转包的25亩地政府要求退耕还林，25亩地的承包费和耕种损失共计140000元由被告承担，并出具欠条，承诺如到期还不上，按每月1分利率给利息。之后，被告领着政府林业部门的工作人员将原告承包耕种的25亩地作物都砍伐了。欠条到期，被告为给付140000元欠款和支付利息，故来院告诉。请求人民法院查明案件事实，依据相关的法律、法规之规定，支持原告诉讼请求，判令被告偿还欠款140000元，2014年6月24日至2016年11月24日占用期利息40600元，并且承担案件受理费。使原告的合法权益得以保护。
刘云鹏未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月23日，被告刘云鹏将其因修路取得的25亩弃耕地转包给原告王玉贤，承包期限为2014年2月23日-2018年12月30日，并约定：如果土地有变动，被告返还原告所有的承包费用。2014年4月28日，王玉贤将82000元承包费交付于刘云鹏，并于当年耕种土地。后由于该土地须退耕还林，刘云鹏将土地收回，并对王玉贤的损失及承包费出具欠条一份，载明：今欠王玉贤人民币140000元，于2014年末还清借款，借款人：刘云鹏。认定上述事实的证据为原告提供的原、被告签订的转包协议书一份、欠条一份、收据复印件一份及原告自认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《转包协议书》双方自愿解除后，原、被告就退还承包费及当年损失达成合意，由被告刘云鹏支付人民币140000元，用以负担原告的各项费用，被告刘云鹏应当按照欠条的约定积极履行自己的义务，故对原告要求被告偿还欠款140000元的诉请，本院予以支持。原告所述，原、被告约定月利1分，未向本院提供证据，应当承担举证不能的不利后果，但原、被告在欠条中就还款日期予以约定，被告迟延履行，应当承担迟延履行期间利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘云鹏于本判决生效之日给付原告王玉贤欠款本金人民币140000元，并支付该笔欠款自2015年1月1日至付清时止的利息损失，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 秦颖卓
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年九月十三日
提出执行申请期限为二年
书 记 员 常佳琦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2089号
原告：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁如，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁仕潮，男，1983年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告罗盛宗诉被告梁如、梁仕潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗盛宗到庭参加诉讼，被告梁如、梁仕潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗盛宗诉称：被告梁如在2013年12月1日经朋友曾维彬介绍以个人名义向原告借款人民币23000元（以下均为人民币），用于银行信用卡周转，经朋友介绍经营五金配件业务生意的被告梁仕潮作担保。被告梁如称在公司做业务，具有还款能力，想做分期本息还款。原告与被告商议后，被告梁仕潮作为此笔借款的担保人，双方签订借款协议以及担保协议。2014年1月1日起，原告根据借款协议内容向被告梁如追讨欠款本金及利息未果，又通过朋友曾维彬联系担保人梁仕潮追讨。当时已无法联系梁如，梁仕潮称给半年时间向梁如追回欠款及利息。但到期后追讨未果，梁仕潮以各种理由拖延。至今梁如并没有履行还款义务。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告一次性归还原告借款23000元；二、两被告支付原告借款利息（从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告清偿止，暂计至起诉日为13073元）；三、两被告承担本案诉讼费。
原告罗盛宗在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.担保协议；3.收据；4.原告身份证。
被告梁如、梁仕潮均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2013年12月1日，梁如以需要资金进行信用卡还款为由向罗盛宗借款。双方签订《借款协议》，主要约定：罗盛宗借款23000元给梁如，借款期限为24个月；还款及计息方式为梁如每月连本带息偿还1150元给罗盛宗，偿还24个月后此借款本息全部还清；如梁如未能每月按期还款的，罗盛宗有权提前收回借款，并按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息。签订协议当天，罗盛宗以现金方式支付23000元借款给梁如，梁如并出具《收据》给罗盛宗。同日，梁如和梁仕潮出具《担保协议》给罗盛宗，梁仕潮承诺为梁如上述借款作保证，承担连带偿还本息的责任。罗盛宗认为梁如没有按照约定还款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据罗盛宗提供的《借款协议》、《收据》、《担保协议》等证据可以证明，罗盛宗与梁如之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。罗盛宗支付借款给梁如后，梁如没有按照约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。罗盛宗因此请求梁如偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。
关于罗盛宗请求的利息问题。根据《借款协议》约定，梁如若未能按期还款的，需按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息。
罗盛宗据此请求梁如从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。罗盛宗的利息主张符合双方约定，其请求利息的计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，故本院予以支持。
关于梁仕潮的责任问题。根据《担保协议》中约定，梁仕潮是梁如的担保人，对梁如的上述借款本息承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，梁仕潮应对梁如的上述债务承担连带清偿责任。
梁如、梁仕潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁如在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元及利息（从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告罗盛宗；
二、被告梁仕潮对被告梁如的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702，保全费250元，合共952元，由被告梁如、梁仕潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共5页
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00084号
原告韩小改，女，53岁，1962年6月26日，汉族，地址：河南省鲁山县背孜乡长河村胡里盘组241号。身份证号码：410423196206266446。
诉讼代理人陈改，律师。
被告王红，女，44岁，1970年月11月12日生，汉族，地址：河南省鲁山县背孜乡长河村长河组。身份证号码：410423197011126464。
本院在审理韩小改王红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩小改于向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩小红以原被告双方均提起行政复议，案件审理需要等待复议结果为由申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩小改撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 贡恩法
二〇一五年十一月四日
书记员 杨少波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初500号
原告寿光市上口镇贾王南邵村民委员会。
法定代表人王进义。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人倪艳菊，山东鲁祥律师事务所实习律师。
被告王爱明。
原告寿光市上口镇贾王南邵村民委员会诉被告王爱明土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市上口镇贾王南邵村民委员会的委托代理人姚春茂、倪艳菊到庭参加诉讼，被告王爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市上口镇贾王南邵村民委员会诉称，原、被告于2009年10月1日签订土地承包合同，合同中明确约定被告应于每年的9月30日前交给原告下年的承包费、机井使用费，但2015年的各项费用被告至今未予支付。原告多次催要，被告拒不支付。原告于2015年11月17日向被告发出律师函，被告也没有在规定的时间内交纳承包费，已构成根本违约。现请求法院依法解除原被告双方的土地承包合同，并判令被告支付原告土地承包费、机井使用费35100元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2015年10月1日至2016年9月30日的承包费即138840斤小麦、机井使用费800元。
被告王爱明未提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月1日，原、被告签订土地承包合同一份，约定：被告承包原告的土地（东至原告养殖场，西至上口镇上口二村地边，南至上口镇三号路，北至上口镇二号路），总面积为77180.25平方，即115.7亩，承包期限为2009年10月1日至2025年10月1日，承包费为每亩地每年1200斤小麦，可以以实物小麦结算，也可以按交承包费时的小麦市场价折价后现金结算,被告应于每年9月30日前交纳下一年的承包费；原告在承包期内为被告提供机井四眼使用，每年承包费为800元，随土地承包费一块交纳。合同履行过程中，被告交纳承包费及机井使用费至2015年9月30日。
另查明，2015年11月18日，原告委托代理人向被告发送律师函一份，载明：限被告于2015年11月24日前向原告交纳2015-2016年度的承包费及机井使用费，否则将于2015年11月25日与被告解除承包合同；被告应于合同解除后30日内对承包土地上的地上附着物进行处理，逾期不处理，则由原告自行处理。其后，被告仍未交纳承包费及机井使用费。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、EMS快递单、律师函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的土地租赁行为合法有效，双方均应按约履行。被告逾期未交纳土地承包费用，经原告催要后仍未交纳，原告起诉要求解除承包合同，理由充分，本院予以支持，双方合同自原告起诉之日解除。被告应支付拖欠的土地承包费、机井使用费，并按合同约定的标准支付合同解除后的土地占用费及机井使用费，但原告主张计算至2016年9月30日，无相关依据，本院不予支持。原告主张2015年9月30日前后，每斤小麦的市场售价为1.15元，未提供证据证实，本院不予采纳。被告王爱明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告寿光市上口镇贾王南邵村民委员会与被告王爱明签订的土地承包合同解除；
二、被告王爱明支付原告寿光市上口镇贾王南邵村民委员会拖欠的土地承包费即40109斤小麦、机井使用费231元（土地承包费按每年138840斤小麦，机井使用费按每年800元，均从2015年10月1日计算至2016年1月13日）；
三、被告王爱明支付原告寿光市上口镇贾王南邵村民委员会土地占用期间的使用费及机井使用费（土地占有使用费按每年138840斤小麦，机井使用费按每年800元，均从2016年1月14日计算至本判决生效之日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年五月三十日
书记员 王 菲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵君，男，1970年8月28日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路22号。
法定代表人：补乐，公司执行董事。
再审申请人赵君因与被申请人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司（简称东方房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
赵君申请再审称，东方房地产公司拆除了其水电暖和楼梯等设施，在没有与其达成拆迁协议时就上门打破防盗门，工人入住赵君家中，致使赵君大量财务丢失。请求撤销生效判决，判令东方房地产公司赔偿赵君八年不能入住的损失16万元并承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，本案的争议焦点为东方房地产公司是否应当赔偿赵君八年不能入住的损失16万元。经审查，赵君在一审时要求东方房地产公司赔偿损失的数额为12万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理”，对于12万元以外的损失赔偿请求，本院依法不予审查。对于赵君一审时主张的12万元损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵君在没有证据证明东方房地产公司拆除了其房屋，以及12万元的赔偿依据和构成的情况下，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵君的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李 喆
第1页共2页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵君，男，1970年8月28日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路22号。法定代表人：补乐，公司执行董事。再审申请人赵君因与被申请人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司（简称东方房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。赵君申请再审称，东方房地产公司拆除了其水电暖和楼梯等设施，在没有与其达成拆迁协议时就上门打破防盗门，工人入住赵君家中，致使赵君大量财务丢失。请求撤销生效判决，判令东方房地产公司赔偿赵君八年不能入住的损失16万元并承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点为东方房地产公司是否应当赔偿赵君八年不能入住的损失16万元。经审查，赵君在一审时要求东方房地产公司赔偿损失的数额为12万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理”，对于12万元以外的损失赔偿请求，本院依法不予审查。对于赵君一审时主张的12万元损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵君在没有证据证明东方房地产公司拆除了其房屋，以及12万元的赔偿依据和构成的情况下，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵君的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年十二月十八日书 记 员  李 喆第1页共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初92号
原告冯某。
被告申某。
原告冯某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦担任审判长、审判员蔡保荣、人民陪审员吴菁华三人组成合议庭，书记员李伟担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告申某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍系朋友关系，被告多次以经济困难为由，从2014年10月下旬起至2015年12月21日，分别累计借原告34000元整。欠款期间，我多次要求被告还款，但被告以各种理由无故推脱，并责成其母亲纠集多人，对原告和母亲进行殴打、辱骂，致使原告及其母亲身体受伤，出于无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告申某偿还所欠原告借款34000元整；二、要求被告承担自起诉之日起至还款之日每天承担违约金万分之五；三、本案诉讼费由被告负担。
原告冯某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、2015年12月21日被告申某向原告冯某出具的借条（复印件）1份、转账凭证及支付宝打款记录7份、电话录音记录、微信聊天记录。证明对象为被告申某向原告冯某借款共计34000元的事实经过，以及原告向被告索要欠款的电话、微信记录情况。
二、谷城县公安局城关派出所的询问记录及调解笔录。证明原告在2016年1月10晚，原告冯某与父母一起到被告申某家索要借款34000元，申某不在家，与被告申某家人发生冲突的事实。
被告申某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。
因被告申某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。本院认为，原告冯某举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院依据上述采信的有效证据和庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告原系男女朋友关系。2014年10月起至2015年12月21日，被告申某累计向原告冯某借款34000元，并出具借条一张。后原告冯某多次向被告申某催要无果。现原告冯某提起诉讼。
本院认为，原告冯某与被告申某之间的借款合同合法，依法应予保护。被告申某在向原告冯某借款后，应当在原告冯某催要后及时归还借款，但被告申某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告冯某要求被告申某偿还所欠借款34000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但对于原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日每天承担违约金万分之五，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告冯某借款34000元。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴冬波
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初997号
原告：赖炳城，男，1993年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人赖海田，福建民丰律师事务所律师。
被告：黄玉鑫，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈宝惠，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告赖炳城与被告黄玉鑫、陈宝惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖炳城的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼，被告黄玉鑫�陈宝惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖炳城向本院提出诉讼请求：一、判令解除赖炳城与黄玉鑫、陈宝惠在2014年7月9日签订的《房地产买卖协议书》；二、请求判令黄玉鑫、陈宝惠双倍返还定金，共计26万元，扣除已经返还的5万元，黄玉鑫、陈宝惠还应返还给赖炳城定金共计21万元。事实和理由：2014年7月9日，赖炳城与黄玉鑫、陈宝惠签订《房地产买卖协议书》，约定：黄玉鑫、陈宝惠将其所有的坐落于漳州市龙文区漳华中路508号6幢1007号房产出售给赖炳城，价格56.5万元，定金13万元，黄玉鑫、陈宝惠保证在银行放款当日交房，赖炳城将购房款汇到黄玉鑫、陈宝惠指定账户，并约定赖炳城于2014年10月31日前将首付款含定金16.5万元支付给黄玉鑫、陈宝惠。赖炳城已于2014年7月15日履行了合同约定定金的付款转账义务，然而在首付款支付日之前，黄玉鑫、陈宝惠就将讼争房屋卖给案外人。黄玉鑫、陈宝惠的行为已构成违约，导致合同无法履行。
黄玉鑫、陈宝惠未作答辩。
本案审理过程中，赖炳城围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄玉鑫、陈宝惠未到庭参加诉讼，对赖炳城提交的证据，以及本院依赖炳城申请调取的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：
2014年7月9日，赖炳城与黄玉鑫、陈宝惠签订《房地产买卖协议书》，双方约定：黄玉鑫、陈宝惠将其所有的座落于漳州市龙文区漳华中路508号6幢1007号房产出售给赖炳城，价格56.5万元；赖炳城于2014年7月9日支付给黄玉鑫、陈宝惠定金13万元，首付款16.5万元，赖炳城于同年10月31日前将首付款含定金13万元支付给黄玉鑫、陈宝惠，第二期购房款40万元以银行放款时支付；黄玉鑫、陈宝惠保证在银行放款当日将房屋正式交付给赖炳城等内容；同时约定若赖炳城违约，黄玉鑫、陈宝惠有权取消定金，若黄玉鑫、陈宝惠违约，应当将定金退还赖炳城，并赔偿赖炳城违约金13万元等。协议签订后，赖炳城于2014年7月9日、10日、14日、15日通过银行转账方式分别汇款3万元、8万元、1万元、1万元计13万元到黄玉鑫账户。同年9月29日，黄玉鑫将涉讼房屋产权转移至陈丽玉名下。同年10月12日、17日，黄玉鑫通过银行转账方式分别向赖炳城汇款2万元、3万元。
本院认为，赖炳城与黄玉鑫、陈宝惠签订《房地产买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。赖炳城在签订《房地产买卖协议�》后，依约履行支付定金义务，而在双方约定的首付款支付日之前，黄玉鑫、陈宝惠就将涉讼房屋产权转移至陈丽玉名下。黄玉鑫、陈宝惠的行为已构成违约，导致合同无法履行，依法应当承担相应的违约责任，赖炳城为此起诉要求解除双方签订的《房地产买卖协议书》、判令黄玉鑫、陈宝惠双倍返还定金的请求合理合法，本院予以支持，黄玉鑫、陈宝惠应当依法依约双倍返还赖炳城定金26万元，扣除已经返还的5万元，还应返还21万元。黄玉鑫、陈宝惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除赖炳城与黄玉鑫�陈宝惠于2014年7月9日签订的《房地产买卖协议书》；
二、黄玉鑫、陈宝惠应于本判决生效之日起十日内返还给赖炳城定金21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9450元，由黄玉鑫、陈宝惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审�柯国良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 婧
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1315号
原告:敖忠明，男，1989年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李德军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告敖忠明与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告敖忠明及其委托诉讼代理人徐振华，被告李德军及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敖忠明向本院提出诉讼请求:请求判令李德军给付欠款73000元，并支付自2016年4月6日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月，李德军借用敖忠明账户在网上进行现货交易，共花费73000元购买货物，言明过段时间给付欠款，但经敖忠明索要，李德军以各种理由拒付,故诉至法院。
李德军辩称，李德军与敖忠明不存在借贷关系，李德军不欠敖忠明钱，没有借用敖忠明账户进行任何交易。
敖忠明主张李德军借用其账户在网上进行现货交易，共花费73000元，庭审调查中敖忠明提举两份通话录音、四份订购单，经质证，李德军均不予认可。通话中李德军并未明确表示其借用过敖忠明账户交易并花费73000元的事实，故对两份通话录音本院不予采信。订购单上订购人签收处没有李德军签字确认，故对四份订购单本院不予采信。敖忠明提举名称为扎赉特旗鼎胜商务信息咨询有限责任公司，法定代表人为王喜平的营业执照复印件一份、北京博文天下文化艺术品有限公司与王希平签订的居间合同一份，经质证，李德军认为敖忠明从事的项目违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，敖忠明未能提举证据证明李德军借用其账户进行交易并花费73000元的证据，敖忠明应承担结果意义上的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告敖忠明的诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告敖忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月二十日
书记员 梅荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14319号
原告：吴一江，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：斯丽芳，系原告妻子，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：金光峰，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：汤念敏，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告吴一江为与被告金光峰、汤念敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金500000元及利息损失（从2015年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴一江的委托诉讼代理人斯丽芳到庭参加诉讼。被告金光峰、汤念敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2015年12月10日，被告金光峰向原告吴一江出具借条一份，载明：经与吴一江就2015年12月10日前借款转账确认，截止2015年12月10日共计借吴一江人民币伍拾万元（当时共转入柒拾万元，伍拾万元为民和工程保证金，贰拾万为个人借款），另现金借款分多次计叁拾万元，以此借条为最终借款确认，故，之前所有借条均收回，现金光峰同意该伍拾万元自2015年12月10日起按月息2分利计息（即每月利息为壹万元），直至本息还清为止。嗣后，被告未归还借款本金也未支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金光峰、汤念敏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴一江借款本金500000元并支付利息（自2015年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已减半），由被告金光峰、汤念敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈英芝
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6988号
申请执行人：华宇华源电子科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郑晓蓉。
被执行人：上海雅利电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程觉先。
本院在执行申请执行人华宇华源电子科技(深圳)有限公司与被执行人上海雅利电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初20号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人卢某，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地为湖北省天门市，初中文化，个体工商户，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被珲春市公安局取保候审；2018年1月18日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2018年1月26日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日20时15分许，被告人卢某酒后驾驶吉HXXX**号小型轿车，沿珲春市春城路由南向北行驶，当行驶至甜蜜蜜酒吧附近时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人卢某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人卢某血样中检出乙醇，浓度为134.5398mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人田某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚伟
二〇一八年二月七日
书记员 宋虎
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1044号
原告：陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶国顺，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈军与被告叶国顺民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈军以其自愿与叶国顺通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军负担。
审 判 长 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
人民陪审员 陈阿炼
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨炳南