内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1731号
原告刘建华，男，1968年8月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告白秋平，男，1957年9月19日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告白玉平，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告刘建华诉被告白秋平、被告白玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告白秋平、被告白玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2011年4月30日被告白秋平以开采矿石资金周转困难为由，向原告借款250000元，口头约定借款期限至2011年底，月利息4分。被告白玉平以其所有的位于包头市青山区丰产道x号街坊x栋x号房屋一套作为担保，刘某某作为保证人署名。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告白秋平、被告白玉平共同偿还原告刘建华借款本金250000元并支付借款本金250000元的利息，从2012年1月1日开始，按月利息2分计算，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告白秋平辩称，借款属实，双方口头约定利息为月利息4分且借款当时预先扣除了当月的利息10000元，实际收到240000元。本金从未偿还过；利息是按月给付的，包括预扣的该10000元利息，被告白秋平共支付了19个月利息，合计190000元，都是现金给付，原告没有出具过收条。
被告白玉平辩称，借款属实，借款时被告白玉平同意用其房产证做抵押，借款是由其兄白秋平实际使用，被告白玉平只是在借条上签了个字，不是很清楚是否口头约定利息。
原告刘建华就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、2011年4月30日借条，证明被告白秋平、被告白玉平向原告借款250000元，并由被告白玉平用其房产证为该笔借款提供抵押的事实。
证据2、2013年12月30日被告白秋平出具的3份借条及3份欠条，证明除了本案涉及的二被告共同向原告借款250000元外，被告白秋平曾向原告借款总计1030000元。2013年12月30日被告白秋平就上述1030000元重新出具了3份借条，并就被告白秋平应支付的利息进行了重新约定，将利息的计算期间变更为2012年1月1日至2013年12月30日，利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。对于该期间所产生的相应利息，被告白秋平同时也向原告出具了3份欠条。
被告白秋平对证据1、2的真实性均予以认可。
被告白玉平对证据1的真实性予以认可，对证据2表示其未参与并不知情。
被告白秋平就其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
证据1、担保人刘某某在2014年9月30日所出具的证明1份，证明借款当时原告与二被告约定利息为月利息4分，当时预扣当月利息10000元，二被告实际收到240000元，后来被告白秋平又通过担保人刘某某支付了5个月的利息，共计通过担保人刘某某支付了6个月的利息，合计60000元。
证据2、2011年2月25日至2012年6月24日，包括本案所涉借条共7份借条的复印件，证明被告白秋平共向原告刘建华借款1280000元，除2012年6月24日借条外，其余借条包括本案涉及的250000元，均约定了利息为月利息4分，如果其未支付本案所涉250000元借款的利息，原告就不可能出借此后的430000元。并且从第5次借款开始就没有担保人了，都是由被告白秋平直接向原告借款，如果没有支付之前的利息，原告就不会相信被告白秋平且继续给其借款了。
证据3、《还款协议》复印件，证明被告白秋平与原告就全部借款1280000元签订了《还款协议》，因为其能力有限，所以先达成了680000元的还款计划，双方约定其余部分以后再议。签订还款协议后，2014年3月17日至20日，其去原告处要求取回存放在原告处的钻探设备进行生产经营，以便通过收益来偿还原告借款本息，但原告提出要其先偿还300000元才能取走设备，被告白秋平没有同意，故导致其无法偿还原告借款本息。
证据4、担保人刘某某在2014年10月12日所出具的证明2份，证明2011年2月25日、2011年3月18日、2011年8月11日借款当时原告与被告白秋平约定利息为月利息4分，分别通过担保人刘某某支付了利息84000元、12000元和12000元，以上三笔均预扣了一个月12000元的利息。
原告刘建华对证据1、4的真实性不予认可，认为担保人刘某某所出具的证明为其单方陈述，原告没有收到过任何利息；对证据2的真实性认可，对证明目的不予认可，原告没有收到过任何利息；对证据3的真实性予以认可，但签订《还款协议》的目的是为了让被告白秋平尽快还钱。被告白玉平表示对证据1-4，其未参与并不知情。
被告白玉平未向本院提交证据材料。
通过各方当事人的举证、质证，本院对当事人提交的证据做如下认定：
原告刘建华提交的证据1、被告白秋平提交的证据2中涉及本案的借条以及证据3均具有合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。原告刘建华提交的证据2及被告白秋平提交的证据2中除涉及本案的借条之外的其他借条，均反映的是除了本案涉及的二被告共同向原告借款250000元外，被告白秋平曾向原告及案外人斯林花借款总计1030000元，但该多笔借款与本案所涉250000元均为相互独立的借款，故以上证据与本案无关，本院不作认定。被告白秋平提交的证据1为担保人刘某某的单方陈述且刘某某与本案有利害关系，原告刘建华亦不予认可，本院对该证据不予认定。被告白秋平提交的证据4反映的是除涉案借款之外的其他几笔借款的利息支付情况，与本案无关，本院不作认定。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月30日，原告借给二被告250000元，二被告出具借条一张，载明：今借刘建华人民币250000元（贰拾伍万元整），借款人署名白秋平、白玉平，担保人署名刘某某。同时注明了作为抵押的属于白玉平的房屋的产权证号：青字xxxx号。被告白玉平同意用自己的房产证为该笔借款提供抵押担保。2014年2月27日，原告刘建华与被告白秋平又签订了一份《还款协议》，约定：“借款人白秋平原借刘建华人民币壹佰贰拾捌万元整（￥1280000元），双方协定由2014年4月20日前还人民币叁万元整（￥30000元），从2014年5月20日前至7月20日，每月还款人民币伍万元整（￥50000元），3个月还款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），由2014年8月20日至10月20日3个月每月还款人民币壹拾万元整（￥100000元）（3个月还款人民币叁拾万元整），11月20日前还款人民币贰拾万元整（￥200000元）。此还款协议按时还款后，余未还清另作还款协议，以上还款协议能按时进行，自愿将自己的房产抵押，出售以来还清刘建华借款。”双方还在协议中约定了其他事宜。庭审中，原告刘建华与被告白秋平均认可彼此之间有多笔借款，《还款协议》中所涉及的1280000元本金包括涉案借条中的借款250000元。上述借条及协议签订后，二被告并未依约向原告刘建华返还借款。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封归被告白玉平所有的位于包头市青山区丰产道x号街坊x栋x号房屋，本院依法作出（2014）包青民初字第1731号民事裁定书，查封了归被告白玉平所有的位于包头市青山区丰产道x号街坊x栋x号房屋。原告向本院提供担保。原告支出保全费1770元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据涉案2011年4月30日借条、2014年2月27日《还款协议》，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借条及《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据双方当事人的举证、质证及在庭审中的陈述，可以认定《还款协议》对双方之间的多笔借款总额进行了确认，其中包括涉案借条中的借款250000元。《还款协议》签订后，二被告并未依约向原告刘建华返还借款，已构成违约；且从《还款协议》的内容上看，原告刘建华没有免除被告白玉平债务的意思表示，故就原告要求二被告返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，庭审中双方均认可借款时双方口头约定利息为月利息4分，现原告请求按照月利息2分计算利息，并未超过同期银行贷款利率的四倍，对此，本院不持异议。第一次庭审中被告白秋平称双方之间多笔借款共计1280000元，利息按照月利息4分，均已支付至2012年10月左右，共支付了882400元，其中涉案借款250000元的利息已按照月利息4分，共计支付了19个月190000元（包括借款当时预扣当月利息10000元）。以上利息均为现金给付，原告从未出具过收条。第二次庭审中，被告白秋平认可其于2013年12月30日，对于涉案借款之外的其余1030000元借款，向原告刘建华及案外人斯林花重新出具了借条，并就其应支付的利息进行了重新约定，将利息的计算期间变更为2012年1月1日至2013年12月30日，利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。对于该期间所产生的相应利息，被告白秋平也同时向原告出具了3份欠条。被告白秋平对于涉案借款之外的其余1030000元借款利息的支付情况，在两次庭审中前后矛盾的陈述不能作出合理解释，对于涉案借款其所称已支付190000元利息及借款时已预扣当月利息的答辩意见，也未能提供相应证据，且原告对此亦予以否认，故本院对此不予认定。庭审中，原告自愿免除2012年1月1日之前的利息，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白秋平、被告白玉平于本判决生效之日起15日内偿还原告刘建华借款本金250000元并支付借款本金250000元的利息（从2012年1月1日开始按月利息2分计算，至本金还清时止）。
案件受理费2525元及保全费1770元，原告均已预交，由被告白秋平、被告白玉平负担，于本判决生效之日起15日内给付原告刘建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。