wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初1413号原告：王廷明，女，1963年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅,雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：彭国敏，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告王廷明与被告彭国敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告王廷明及其委托代理人高志毅，被告彭国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10122元，并自2013年3月开始按照银行同期贷款利率计算支付原告资金占用利息直至付清劳务费为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告经转手承包雅安市总工会建设工程装修改造工程后，被告又将该工程内的屋面及卫生间防水维修部分转包给原告，双方于2012年6月14日签订一份《协议书》，对防水维修的范围、地点、材料、价格、施工方法、付款方式等进行了约定。签约后原告便组织农民工进场，并按照被告的维修工程要求进行防水维修工作。原告按约定完成了防水工作，2013年2月21日经被告组织人员现场验收结算，被告尚欠原告工程款10122元。原告多次向被告催收，且经雅安市总工会协调，被告均以尚未收到工程款等理由推脱，致使原告催收无果。被告彭国敏辩称：结算时被告尚欠原告工程款10122元是认可的，但原告做了工程之后出现漏水，多次叫原告修复未果，导致四川泰兴装饰工程有限责任公司公司未付被告的16万多元的防水工程款，被告没有拿到工程款也就无法支付原告工程款。请求驳回原告对自己的诉讼请求。经审理查明：雅安市总工会作为业主方将其自有办公楼的装饰装修工程承包给了四川泰兴装饰工程有限责任公司，四川泰兴装饰工程有限责任公司将部分劳务工程分包给被告。2012年6月14日，由被告作为甲方、“雅安防水施工队”作为乙方签订《协议书》，约定被告将上述工程屋面和卫生间的防水工程分包给原告，付款方式为分两次即屋面防水工程验收合格后和办公楼整体验收后按比例（未约定确定比例）付款，原告王廷明和被告彭国敏在合同尾部处签字。《协议书》签订后，原告即组织人员进场施工。2013年2月21日，进行了现场收方，形成《现场收方记录表》，确认被告尚欠原告工程款10282.9元。原、被告在庭审中均认可该工程款数额系计算错误，正确的工程款数额为10122.96元，原告主张10122元。2013年3月份左右，雅安市总工会办公楼整体工程验收合格并投入使用。“雅安防水施工队”是由原告组织一些人在一起做防水工程的施工队，原告是负责人。以上事实，有经当庭质证、本院确认的原、被告身份证明，协议书，现场收方记录表及原、被告的庭审陈述笔录予以证明。本院认为：>第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订了书面的《协议书》且原告按照协议履行了合同义务，被告未按合同约定全面履行自己的义务，应承担继续履行的责任，故对原告请求支付工程款10122元的主张，本院依法予以支持。对于原告请求按照银行同期贷款利率计算支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于支付资金占用利息的起始时间，由于《协议书》中约定办公楼整体验收后为最后付款时间，故依法确定起始时间为2013年4月1日。对于被告以原告做的工程出现漏水、自己没有收到工程款为由不支付工程款的辩解意见，由于双方进行了收方、结算，且整个大楼工程已验收合格并投入使用，故本院依法不予采信。综上，依照>第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭国敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王廷明工程款10122元，并自2013年4月1日起按照银行同期贷款利率计算支付原告资金占用利息直至本判决指定的付款日期。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元由被告彭国敏负担（该款已由原告预交，在本案执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  邓怀军二〇一六年十月十八日书 记 员  张元圣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20612号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：洪坤生，男，1960年5月14日出生，汉族，住所地福建省漳平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪坤生信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币193,213.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪坤生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,213.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：洪坤生，男，1960年5月14日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪坤生信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币193,213.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪坤生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,213.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执599号之一
申请执行人河南亚盛工程机械有限公司。
法定代表人：余潜海，系该公司总经理。
被执行人徐伟，男，1976年9月4日生。
本院在执行河南亚盛工程机械有限公司与徐伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执599号
申请执行人河南亚盛工程机械有限公司。
法定代表人：余潜海，系该公司总经理。
被执行人徐伟，男，1976年9月4日生。
本院在执行河南亚盛工程机械有限公司与徐伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2847号民事判决书，向被执行人徐伟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人徐伟在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三日
书记员 耿鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第318号
罪犯关春茂，男，1952年1月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年一月十四日，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2010）皇刑初字第948号刑事判决，以被告人关春茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯关春茂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯关春茂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯关春茂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯关春茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关春茂减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第318号
罪犯杨艳君，男，1973年10月2日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第336号刑事判决，以被告人杨艳君犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨艳君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨艳君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨艳君自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极�子。
本院认为，罪犯杨艳君在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳君予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第318号
罪犯耿加祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年3月10日作出了（2001）鲁刑一复字第10号刑事判决，以被告人耿加祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期徒刑，于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯耿加祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿加祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿加祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿加祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终256号
上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街58号。
法定代表人赵忠小，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈利，住内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初3996号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年十月十四日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终256号上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街58号。法定代表人赵忠小，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈利，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人购买的房屋位于内蒙古自治区土默特左旗，故本案应由不动产所在地即土默特左旗人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初3996号民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋并非政策性房屋，故本案不应按照不动产专属管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年十月十四日书记员  刘俊红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执201号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：杨伟，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省南部县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨伟非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3416号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人杨伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十三日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执201号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：杨伟，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省南部县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨伟非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3416号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人杨伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十三日书记员  梁淑仪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初449号
原告郑某某，男，生于1966年8月13日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，汉族，生于1955年9月16日，住雅安市雨城区，现下落不明。
原告郑某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人舒昌均到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2011年6月份经介绍认识，确立恋爱关系，2011年8月10日在名山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告之前出嫁在城南乡上瓦村，因她丈夫病故，才与原告组合成家庭，在与原告的婚姻期间，被告都很少时间与原告一起共同生活，依然在她前夫处居住，只有要钱、要物时才到原告家，双方未建立起真正的夫妻感情。2013年6月上旬的一天，原告在外打工时接到邻居打来电话说，已经有一个星期不见被告，原告随即多方寻找，也曾向永兴和蒙阳派出所报过案，最终没有找到被告。2015年7月9日原告向法院起诉，因找不到被告撤诉。现被告失去联系三年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉请依法判决离婚，双方无子女和共同财产处理。
原告郑某某在举证期限内提交了以下证据材料：
1、身份证及户口本复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
3、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实；
4、村委会证明，证明被告贺某某离家出走，至今杳无音讯的事实。
原告申请邻居余某某出庭作证证明：余某某与原告是邻居，郑某某与贺某某是2011年结的婚，婚后贺某某在郑某某家住过一段时间，但都很少看到她。2013年贺某某就走了，以后就一直没有见到过贺某某，郑某某去找过贺某某，没有找到。
被告贺某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据系法定机关的证明文件和基层组织的证明材料，证人证言与书证材料吻合，内容客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：2011年6月原、被告经介绍确立恋爱关系，2011年8月10日在名山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告之前出嫁在蒙阳镇上瓦村，前夫病故后，与原告组成家庭。婚后，被告贺某某常在上瓦村居住，与原告共同生活的时间较少。2013年6月，原告在外打工时邻居给其打电话说，已一周没见过被告，原告随即多方寻找，到蒙阳镇上瓦村和被告娘家找寻被告，但均无被告下落。2015年7月9日原告向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2016年5月，原告再次起诉离婚，本院于2016年5月25日在《四川法制报》上刊登公告，向被告贺某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍认识，认识后不久即登记结婚，成婚草率，婚后原、被告共同生活的时间较少，被告系再婚，双方未生育有子女，原、被告的感情基础不牢。2013年6月被告私自离家出走，原告失去与被告的联系，已三年多时间，原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，结合本案情况，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张，理由正当，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告贺某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 谭雪梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李瑞真
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执184号
申请执行人成都今点建材有限公司。
被执行人蔡春明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1808号民事判决书，受理了成都今点建材有限公司申请执行蔡春明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人蔡春明暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1808号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人蔡春明应继续向申请人成都今点建材有限公司支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年九月十二日
书记员 何艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初557号
原告：饶金开。
委托诉讼代理人：饶伟先。
委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：庄敬安。
本院在审理原告饶金与被告庄敬安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶金开于2018年5月10日向本院提出对被告庄敬安撤诉申请。
本院认为，原告饶金开的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶金开对被告向庄敬安的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告饶金开承担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 倩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1550号
申请执行人刘秀丽，女，1982年12月4日生，汉族。
被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店。经营者：高新洲，男，1976年1月3日生，汉族。
本院在执行刘秀丽与被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3147号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区新洲七和便利店在银行（或信用社）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈明安
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1326号
申请执行人：王晓明，男，汉族，1980年3月10日出生，住大同市城区。
被执行人：蒋余锋，男，汉族，1977年5月21日出生，现住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初295号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋余锋名下的存款699040元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十九日
书记员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执867号
申请执行人：王桂荣，女，1967年12月31日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务总经理。
申请人王桂荣依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初458号民事判决书，与2017年5月16日申请执行被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，被执行人至今未履行，经查，现被执行人暂无可供财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执867号申请执行人：王桂荣，女，1967年12月31日出生，汉族，现住大同市城区。被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。法定代表人：王建忠，职务总经理。申请人王桂荣依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初458号民事判决书，与2017年5月16日申请执行被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，被执行人至今未履行，经查，现被执行人暂无可供财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一七年十月十一日书 记 员  王雅玲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初28号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏华安，男，1986年9月26日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年11月14日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]5号起诉书指控被告人魏华安犯非法加工国家重点保护植物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人魏华安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人魏华安以850元/吨的价格，向他人购买樟木树蔸40吨，在办理木材运输证的情况下，将上述樟木树蔸运至其建瓯市东游镇上范村加工点内存放。2016年10月左右，被告人魏华安擅自雇柯某等人，将其购买的樟木树蔸加工成茶盘艺品，并堆放在其加工点内。2016年11月3日，建瓯市公安局东游森林派出所民警现场查获已被魏华安加工的香樟茶盘半成品41件。经林业技术人员鉴定，上述被查获的41件茶盘半成品的树种为香樟，属国家二级重点保护珍贵树木。
2016年11月3日，被告人魏华安经民警口头传唤至建瓯市公安局东游森林派出所接受调查期间，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人魏华安在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押清单、违法人员信息查询记录表、户籍证明等书证；2、证人谢某、柯某、罗某、黎某的证言；3、被告人魏华安的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏华安以营利为目的，在未申办相关手续的情况下，擅自加工国家重点保护植物，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对珍贵树木的管理保护制度，案件事实清楚，证据确实充分，已构成非法加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人魏华安无前科劣迹，经口头传唤前往公安机关接受询问期间，即如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚；非法加工的植物制品已被公安机关追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏华安犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、涉案的国家重点保护植物制品，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一七年二月二十七日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初28号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人魏华安，男，1986年9月26日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年11月14日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]5号起诉书指控被告人魏华安犯非法加工国家重点保护植物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人魏华安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人魏华安以850元/吨的价格，向他人购买樟木树蔸40吨，在办理木材运输证的情况下，将上述樟木树蔸运至其建瓯市东游镇上范村加工点内存放。2016年10月左右，被告人魏华安擅自雇柯某等人，将其购买的樟木树蔸加工成茶盘艺品，并堆放在其加工点内。2016年11月3日，建瓯市公安局东游森林派出所民警现场查获已被魏华安加工的香樟茶盘半成品41件。经林业技术人员鉴定，上述被查获的41件茶盘半成品的树种为香樟，属国家二级重点保护珍贵树木。2016年11月3日，被告人魏华安经民警口头传唤至建瓯市公安局东游森林派出所接受调查期间，如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人魏华安在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押清单、违法人员信息查询记录表、户籍证明等书证；2、证人谢某、柯某、罗某、黎某的证言；3、被告人魏华安的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏华安以营利为目的，在未申办相关手续的情况下，擅自加工国家重点保护植物，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对珍贵树木的管理保护制度，案件事实清楚，证据确实充分，已构成非法加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人魏华安无前科劣迹，经口头传唤前往公安机关接受询问期间，即如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚；非法加工的植物制品已被公安机关追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏华安犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、涉案的国家重点保护植物制品，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林桂清二〇一七年二月二十七日书记员  饶祥莺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第62号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明飞，曾用名马磊，男，1986年8月15日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，小学文化，农民，捕前住固原市原州区。2014年6月13日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人马明飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）原刑初字第92号刑事判决。原审被告人马明飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日在本院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明,2013年5月至2014年3月期间，被告人马明飞从他人处购买甲基苯丙胺后贩卖给吸毒人员谭某、马某某、冯某某等人吸食。2014年6月13日，公安机关在固原市原州区三营镇独一处宾馆201房间抓获被告人马明飞，并在其身上及其驾驶的轿车（车牌号宁C646**）内查获甲基苯丙胺可疑物6.14克、毒资595元、手机二部、电子秤一台及大量塑料包装袋等物品。经鉴定，从扣押的上述甲乙苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证明2014年6月13日，公安机关抓获被告人马明飞，并在其身上及其驾驶的轿车（车牌号宁C646**）内查获甲基苯丙胺可疑物6.14克、毒资595元、手机二部、电子秤一台及大量塑料包装袋等物品的事实；
3、毒品检验鉴定书，证明从被告人马明飞处查扣的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分的事实；
4、证人谭某、马某某、冯某某的证言、辨认笔录，证明谭某、马某某、冯某某从被告人马明飞处购买甲基苯丙胺吸食的事实；
5、被告人马明飞的供述和辩解、强制隔离戒毒决定书、通话清单，证明被告人马明飞向他人购买甲基苯丙胺的事实及2014年6月13日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年的事实。
6、户籍证明，证明被告人马明飞的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控的被告人马明飞犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。
原审认为，被告人马明飞目无国法，为牟取非法利益，违反国家对毒品的强制性管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马明飞向多人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人马明飞犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马明飞及其辩护人提出被告人马明飞无罪的辩解意见，经查，证人谭某、马某某、冯某某的证言、辨认笔录，证明谭某、马某某、冯某某从被告人马明飞处多次购买甲基苯丙胺吸食，以上三人的证言、辨认笔录相互印证，形成证据链条，能够证明公诉机关指控被告人马明飞的犯罪事实成立。据此，被告人马明飞及其辩护人的辩解与辩护意见无事实依据，不能成立，不予采纳。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人马明飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；二、公安机关扣押被告人马明飞的6.14克甲基苯丙胺，一部白色“苹果”5S牌手机，一部黑色“三星”牌手机，电子秤，现金人民币595元，黑色“起亚”小轿车（车牌号宁C646**）予以没收。
宣判后，原审被告人马明飞不服，以原判认定事实不清，证据不足，处理错误为由提出上诉。请求依法撤销原判，改判上诉人不承担刑事责任。
二审庭审中，上诉人马明飞对其贩卖毒品的事实拒不承认。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月至2014年6月13日期间，上诉人马明飞多次向吸毒人员谭某、马某某、冯某某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）小包，并从上诉人马明飞身上及其驾驶的轿车（车牌号宁C646**）内查获甲基苯丙胺6.14克、毒资595元、手机二部、电子秤一台及大量塑料包装袋等物品的事实有公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证人证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录及照片，固原市原州区禁毒工作领导小组办公室收据，强制隔离戒毒决定书，通话清单，户籍证明及上诉人马明飞供述购买毒品和吸食毒品等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人马明飞违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。关于上诉人马明飞上诉称，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，处理错误，请求二审依法撤销原判，改判不承担刑事责任的上诉理由，经查，上诉人马明飞多次贩卖毒品的犯罪事实有证人谭某、马某某、冯某某的证言，辨认笔录以及搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，毒品检验鉴定书证实，且在二审庭审中，上诉人马明飞未能提供相应证据证明其没有贩卖毒品。因此，上诉人马明飞贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据案件事实，相关证据及上诉人马明飞的犯罪情节，在法律规定的幅度内对上诉人马明飞所作出的处罚是正确的。上诉人马明飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。出庭履行职务的检察人员建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 柴鹏鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初308号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘德健，男，1996年7月31日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，马鞍山市菲比酒吧营销员，现住马鞍山市雨山区。被告人刘德健曾因吸毒，于2016年2月24日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日。同年9月3日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。同年9月30日被马鞍山市雨山区人民检察院依法批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人刘德健犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人刘德健到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人刘德健违反国家毒品管理法规，以贩养吸自2016年5月至9月先后十一次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计8.2克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、远程勘验工作记录、现场指认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，指控被告人刘德健违反国家毒品管理法规，以贩养吸多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.2克，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人刘德键对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘德健以贩养吸自2016年5月至9月先后十一次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计8.2克。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月27日17时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取杨某毒资人民币300元，后二人在杨某（另案处理）住处共同吸食该毒品。
2.2016年6月8日夜间，被告人刘德健在马鞍山市雨山区马纺新村小区南门附近，贩卖约0.75克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取杨某毒资人民币300元。
3.2016年7月3日21时30分许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取杨某毒资人民币300元。
4.2016年7月13日下午，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取杨某毒资人民币300元，后二人在杨某住处共同吸食该毒品。
5.2016年8月5日20时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取杨某毒资人民币300元。
6.2016年8月6日19时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取杨某毒资人民币300元。
7.2016年8月12日13时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取杨某毒资人民币300元。
8.2016年8月13日3时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某家中，贩卖约0.7克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取杨某毒资人民币200元。后二人在杨某住处共同吸食该毒品。
9.2016年8月21日21时30分许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取杨某毒资人民币300元。
10.2016年8月28日18时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区东湖碧水湾44栋601室杨某家中，贩卖约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取杨某毒资人民币300元。
11.2016年9月2日18时许，被告人刘德健在马鞍山市雨山区马纺新村小区南门附近，贩卖约0.75克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取杨某毒资人民币300元。
上述事实，被告人刘德健在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有物证手机壹部；书证受案登记表、检查证及检查笔录、扣押决定书、支付宝转账记录单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、随案移送清单等；证人杨某的证言；远程勘验工作记录、现场指认笔录附照片；视听资料、电子数据讯问被告人刘德健同步录音录像，马鞍山市公安局网络安全保卫支队远程勘验调取的杨某支付宝电子对账单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘德健违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德健到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；
二、对随案移送的被告人刘德健贩卖毒品作案工具手机一部，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高峰
代理审判员 田 卉
人民陪审员 林立英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初766号
原告：张凤栋，男，1960年8月24日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
被告：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村。
法定代表人：王连生，该公司经理。
原告张凤栋与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤栋到庭参加诉讼，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤栋向本院提出诉讼请求：被告给付货款507804元。事实与理由：2014年7月至8月，原告收购玉米，将玉米分批次卖给被告，被告每次写有收条，共24张，货款共697804元。后原告向被告分4次预支190000元，剩余货款507804元未结。
被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月，原告张凤栋收购玉米后将玉米卖给被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，被告将玉米装入冷库后为原告出具领料单24张，每张均标明数量与单价，合计货款697804元。原告陈述从被告处支取了190000元，现尚欠原告货款507804元。
以上有被告为原告出具的领料单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告收购玉米，并约定了价款、数量，双方形成了买卖合同关系。现被告尚欠原告货款507804元，应该及时归还。被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为一审放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤栋货款507804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈 伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保15号
申请执行人孔德国，住黑龙江省宾县。
被执行人赵广智，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孔德国与被执行人赵广智买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104财保3号民事裁定书、(2016)黑0104财保3-1号民事裁定书裁定书,于2016年3月23日立案，于2016年3月25日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对保证人孔令有所有的位于黑龙江省宾县西镇本街二委房产实施了查封。对被执行人赵广智所有的位于黑龙江省宾西镇西姜家屯八委哈东城市公元7楼2单元602、8号楼3单元602、18号楼4单元602、11号楼3单元602、8号楼1单元602号房产实施了查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年3月25日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104财保3号民事裁定书、(2016)黑0104财保3-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月十五日
书记员 姜月明
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2053号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：王金合，男，1969年2月13日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]19号起诉书，指控王金合犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初36号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王金合犯盗窃罪，判�拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元。本院已于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王金合发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人王金合的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无可供执行的财产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初36号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2053号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：王金合，男，1969年2月13日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]19号起诉书，指控王金合犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初36号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王金合犯盗窃罪，判�拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元。本院已于2017年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王金合发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人王金合的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无可供执行的财产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初36号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01845号
申请执行人陈福镇，男，1978年9月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人江苏豪辰建设有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道580号。
法定代表人周一清，该公司总经理。
申请执行人陈福镇与江苏豪辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬商初字第545号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，江苏豪辰建设有限公司应支付陈福镇327641.68元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，被执行人名下所有的车辆已被本院轮候查封，其名下在多家公司的应收工程款已被本院冻结。本院多次前往扣划，因上述公司工程款并未审计结束，故尚未扣划。因江苏豪辰建设有限公司作为江苏隆阳建设公司关联企业，本院民二庭送达通知书，通知暂时中止执行。本案未执行标的327641.68元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下所有的车辆及在其他公司的应收款均已被查封冻结，除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且申请人无被执行人其他财产线索。关于江苏豪辰建设有限公司，其作为江苏隆阳建设公司关联企业，且江苏隆阳建设公司已被我院裁定准许进行重整。故本院民二庭已于2016年3月16日送达通知书，通知暂时中止执行。故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后或破产重整结束后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬商初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年九月十二日
书记员 许伟杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3579号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3579号
申请执行人：周华英，女，1978年9月28日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：上海森缘鞋材配件厂，住所地上海市松江区。
负责人：朱巨兵，厂长。
被执行人：朱巨兵，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省。
原告周华英与被告上海森缘鞋材配件厂、朱巨兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9675号民事判决已经发生法律效力。因被告上海森缘鞋材配件厂、朱巨兵未按该民事判决规定履行义务，原告周华英向本院申请执行，要求被告上海森缘鞋材配件厂赔偿损失98,433元，朱巨兵对上述98,433元损失赔偿债务承担连带责任，二被告共同负担案件受理费2,261元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月6日通过邮政特快专递向被执行人上海森缘鞋材配件厂、朱巨兵发出执行通知和报告财产令，但二被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人朱巨兵的牌号为沪A4XX**的车辆，但该车不知去向，目前无法处置。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3579号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3579号申请执行人：周华英，女，1978年9月28日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海森缘鞋材配件厂，住所地上海市松江区。负责人：朱巨兵，厂长。被执行人：朱巨兵，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省。原告周华英与被告上海森缘鞋材配件厂、朱巨兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9675号民事判决已经发生法律效力。因被告上海森缘鞋材配件厂、朱巨兵未按该民事判决规定履行义务，原告周华英向本院申请执行，要求被告上海森缘鞋材配件厂赔偿损失98,433元，朱巨兵对上述98,433元损失赔偿债务承担连带责任，二被告共同负担案件受理费2,261元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月6日通过邮政特快专递向被执行人上海森缘鞋材配件厂、朱巨兵发出执行通知和报告财产令，但二被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人朱巨兵的牌号为沪A4XX**的车辆，但该车不知去向，目前无法处置。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月二十日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月二十二日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审177号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人李珍英，女，1962年5月30日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第06号行政处罚决定，认定被执行人于2009年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道宏山村赵圩自然村土名“曹夹”地块进行建造木制工艺品厂房等建设，总占地面积为911.05平方米，其中建筑占地面积185.16平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用911.05平方米的土地，没收在非法占用185.16平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米25元的罚款，共计人民币22776.3元。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用911.05平方米土地,没收在非法占用185.16平方米的土地上新建的建筑和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第06号行政处罚决定中“责令退还非法占用911.05平方米的土地，没收在非法占用185.16平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年六月三十日
代书 记员 吴丽燕
敖�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初195号
原告韩某，女，1987年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告姚某，女，1981年8月24日出生，汉族，农民。
被告段某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某与被告姚某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告韩某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由韩某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年一月十二日
书记员 陈缘松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢465号
执行裁定书
申请执行人张会军，男，1970年5月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路130号。
法定代表人郭绍岐，职务总经理。
申请执行人张会军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第36号民事判决书，申请执行黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款人民币3655元，承担执行费人民币50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第36号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 卓
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审222号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。
法定代表人：冯宝能，系该局局长。
委托代理人：梁志源，黄建伟，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市华联养殖有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市龙口镇五福村委会元岗二队石坡头。
法定代表人：何嘉健。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的鹤环罚（2015）88号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市华联养殖有限公司养殖场项目停止生产的处罚决定。
本院审查认为：被执行人鹤山市华联养殖有限公司在鹤山市龙口镇五福村委员会元岗二队石破头已建成养殖场项目，从事生猪养殖，该项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的污染防治设施未建成，便于2006年1月投入正式生产，事实清楚，上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条和第十三条的规定。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定对被执行人鹤山市华联养殖有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市华联养殖有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行养殖场项目停止生产的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的鹤环罚（2015）88号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市华联养殖有限公司养殖场项目停止生产的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈慧虹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初358号
原告牛太平，男，1975年6月22日生，汉族，农民，住河北省涉县。
被告康献东，男，成年，汉族，农民，住河北省涉县。
本院在审理原告牛太平诉被告康献东运输合同纠纷一案中，原告牛太平于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛太平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛太平撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告牛太平负担。
审判员 杨彦花
二〇一七年二月十四日
书记员 李 磊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执23号
申请执行人张明火，男，1945年11月22日生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人朱建兴，男，1961年6月22日生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人张明火依据本院作出的（2015）东民初字第1069号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱建兴归还欠款人民币6700元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初720号
原告黄实品，私营业主。
委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告朱家容，湖北恒发建设有限公司法定代表人。
被告涂家兰（朱家容之妻），无业。
二被告委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被告湖北恒发建设有限公司。住所地宜昌市中南路**号。
法定代表人朱家容，总经理。
原告黄实品与被告朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司（以下简称恒发建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄实品的委托代理人袁晓翠，被告朱家容及朱家容、涂家兰的委托代理人商卫华，被告恒发建设公司的法定代表人朱家容到庭参加诉讼。原被告申请庭外和解期限1个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱家容与涂家兰系夫妻关系，被告朱家容系被告恒发建设公司的法定代表人、股东及执行董事。2013年10月18日，被告朱家容、涂家兰因经营需要向原告借款300万元，约定借款期限11个月，从2013年11月18日至2014年9月17日止，双方还对借款利息、罚息及违约责任进行了约定，并且被告在协议中约定用其全部个人资产及恒发建设公司的股权等作抵押，被告恒发建设公司在协议上加盖了公章。原告按约定提供借款后，被告给原告出具了借条。被告按约定支付利息至2014年9月17日止，但没有按约定返还借款本金，经原告多次催收拒不返还，请求法院判令三被告返还原告借款本金300万元及2014年9月18日起按月息2%支付利息至付清之日止，三被告互负连带偿还责任。
被告朱家容、涂家兰辩称，向原告借款属实，现已偿还原告借款利息99万元。2015年6月原被告进行了协商，被告朱家容向原告抵偿房屋一套，价值1948520元，应冲抵借款本金。
被告恒发建设公司辩称，被告恒发建设公司虽然承诺抵押担保，但是没有办理抵押登记，且借款不是用于恒发建设公司生产经营，恒发建设公司不应承担连带保证责任。
经审理查明，2013年10月18日，原告黄实品与被告朱家容、涂家兰签订《借款协议》，约定被告朱家容、涂家兰向原告借款300万元，以开具借条为凭；月利率为3%，利息支付时间为每月的17日；借款期限11个月，自2013年10月18日至2014年9月17日止；逾期还款的，则加倍支付利息即按月息6%计息，并按借款总额的20%支付违约金；被告朱家容、涂家兰自愿用家庭所有资产包括被告恒发建设公司以及在其他企业、矿山、码头投资的股份作为借款抵押担保。原被告在《借款协议》上签字认可，被告恒发建设公司在《借款协议》上盖章。借款协议签订后，原告当天给被告朱家容的银行账户转款300万元，被告朱家容、涂家兰给原告出具300万元的借条一张，注明收到原告借款300万元。被告朱家容、涂家兰按约定支付利息至2014年9月17日，共计支付利息99万元。借款到期后，被告朱家容、涂家兰没有按约定返还原告借款本金，也没有支付后期的利息，原告为此诉至本院。
2015年6月3日，原告与宜昌盛瑞置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0271821），约定原告购买宜昌盛瑞置业有限公司的商品房一套，房屋价款1948520元，并办理了预购商品房预告登记（枝江市房预马家店字第5002891号）。宜昌盛瑞置业有限公司认可黄实品应缴纳的购房款1948520元，已由朱家容实际代付。宜昌盛瑞置业有限公司开发的商品房现已停工，没有实际竣工。原告认为其与宜昌盛瑞置业有限公司之间的房屋买卖合同与被告朱家容没有关联，且原告没有实际取得该房屋的所有权。
上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证回单、朱家容、涂家兰的借条、还款明细、被告恒发建设公司的营业执照，被告提供的商品房买卖合同、还款明细、预购商品房预告登记证、宜昌盛瑞置业有限公司的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告朱家容、涂家兰夫妻签订《借款协议》，明确约定了借款金额、期限、利息及违约责任，原告按协议约定支付了借款，被告收到借款后也按约定出具了借条，理应按协议约定的期限还本付息。被告朱家容、涂家兰按约定月利率3%支付利息至2014年9月17日，已支付的利息并未超过法律的禁止性效力性规定，本院对于已支付的利息予以认定。被告朱家容、涂家兰没有按约定的期限返还原告借款本金，已属违约，理应承担相应的违约责任。原被告双方在协议中约定的逾期利率和违约金过高，现原告只要求被告从逾期之日即2014年9月18日起按月利率2%计息至还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒发建设公司虽然在借款协议上盖章，但协议中约定被告恒发建设公司承担的是抵押担保责任，现原告未提供证据证实被告恒发建设公司承担的是保证责任，也未提供证据证实该借款用于恒发建设公司生产经营，故原告要求被告恒发建设公司对被告朱家容、涂家兰的借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然宜昌盛瑞置业有限公司认可原告购买的房屋价款已由被告朱家容代付，但宜昌盛瑞置业有限公司开发的商品房房屋已停工且至今没有竣工，原告黄实品并没有实际取得该房屋的所有权，且黄实品不认可房屋价款抵偿借款。因预购商品房预告登记与商品房确权登记之间存在着不确定性因素，被告朱家容可待原告黄实品办理商品房确权登记之后，据实结算与原告黄实品之间的借款往来。本案中只审理原告黄实品与被告朱家容之间的借款往来，故被告朱家容要求用支付第三人购房款抵偿原告借款1948520元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱家容、涂家兰于本判决生效之日起十日内返还原告黄实品借款本金300万元，并从2014年9月18日起按月利率2%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告黄实品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告朱家容、涂家兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年九月十三日
书记员 董灵芝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1396号
申请执行人：施某，女，2007年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住武汉市汉阳区。
被执行人：沈怡国,男,1978年1月12日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：陈静,女,1982年10月25日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
申请执行人施某与被执行人沈怡国、陈静身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿原告施某经济损失人民币16，050.44元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币310元；承担本案执行费人民币145元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈治国银行存款或收入计人民币16590元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 思
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1209号
原告：王某，女，1968年7月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李某，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一七年三月六日
代理书记员 王运环
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1287号
被执行人：严德华，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省高县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决严德华犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人严德华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第151号刑事判决书第二项并处罚金3000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3970号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山市路北区新华西道61号，统一社会信用代码：91130200804760371G。
负责人：刘东辉，职务：行长。
委托代理人：马英，男，1980年9月16日生，汉族，政治面貌：群众，该支行员工，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：卢佳鑫，男，1971年3月3日生，汉族，政治面貌：群众，该行客户经理，住河北省唐山市路北区。
被告：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇后辛庄村北，统一社会信用代码：91130000737391990Q。
法定代表人：李春雨，职务：经理。
委托代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。
被告：唐山汇通金源科技有限公司，住所地：唐山路南区女织寨村南。
法定代表人：赵昌伟。
被告：李春旺，男，1974年2月23日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：何永胜，男，1975年9月26日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：何永娜，女，1974年7月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告李春旺、何永胜、何永娜共同委托代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。
被告李春旺、何永胜、何永娜共同委托代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告大唐鼎旺实业集团有限公司、唐山汇通金源科技有限公司、李春旺、何永胜、何永娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王骞、人民陪审员赵滨、李美燕参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的委托代理人马英、卢佳鑫到庭参加诉讼，被告大唐鼎旺实业集团有限公司、李春旺、何永胜、何永娜共同的委托代理人张井楠、张建蕊到庭参加诉讼，被告唐山汇通金源科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉称，2015年3月19日，原告与被告大唐鼎旺实业集团有限公司签订了借款合同，合同编号13010120150000593，合同金额1000万元，合同期限一年，由被告唐山汇通金源科技有限公司提供连带责任保证担保，并与原告签订了编号为13100120150024895的保证合同；由何永娜、李春旺、何永胜提供连带责任保证担保，并与原告签订了编号为13100120150024896的保证合同。2015年3月19日，原告依约定向被告大唐鼎旺实业集团有限公司发放了贷款1000万元，现被告大唐鼎旺实业集团有限公司未按合同约定按时偿还原告贷款本息，经原告向借款人及担保人催收，上述被告均未偿还所欠原告款项，现原告起诉至法院要求：1、被告大唐鼎旺实业集团有限公司偿还原告债务本金1000万元、利息58.951703万元（利息暂计至2016年8月24日），及按照合同约定偿付全部债务清偿之日的各种利息，本息暂计1058.951703万元；2、被告唐山汇通金源科技有限公司、李春旺、何永胜、何永娜承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告大唐鼎旺实业集团有限公司、李春旺、何永胜、何永娜、辩称，对诉讼请求与借款事实、借款金额认可，同意根据借款合同、保证合同履行义务，对原告主张的复利请法院依法判决。
被告唐山汇通金源科技有限公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年3月19日，原告与被告大唐鼎旺实业集团有限公司签订13010120150000593号《流动资金借款合同》，约定被告大唐鼎旺实业集团有限公司向原告借款1000万元，借款期限为一年，到期日为2016年3月18日，执行固定年利率为6.955%，结息日为每月的20日，未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起在约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按约定向被告大唐鼎旺实业集团有限公司发放借款1000万元。同日，被告唐山汇通金源科技有限公司与原告签订13100120150024895号《保证合同》，被告李春旺、何永胜、何永娜与原告签订13100120150024896号《保证合同》约定各被告对上述借款承担连带责任保证担保。上述借款合同到期后，被告未按约定偿还借款本金，仅偿还借款利息至2015年9月14日。
以上查明事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张被告大唐鼎旺实业集团有限公司给付借款本金1000万元、按年利率6.955%自2015年9月15日起计算借款期限内利息及自2016年3月19日起按年利率6.955%上浮50%计算本金罚息，事实清楚且符合法律规定，故本院对原告的上述主张予以支持。因被告唐山汇通金源科技有限公司、李春旺、何永胜、何永娜为上述债务的连带责任保证人，故被告唐山汇通金源科技有限公司、李春旺、何永胜、何永娜应对上述债务承担连带偿还责任，并在其承担担保责任后有权向被告大唐鼎旺实业集团有限公司进行追偿。关于原告的其他主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大唐鼎旺实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行借款本金1000万元，并以1000万元为基数自2015年9月15日起至2016年3月18日止按照年利率6.955%给付利息，自2016年3月19日起至付清之日止按照年利率6.955%上浮50%给付逾期罚息；
二、被告唐山汇通金源科技有限公司、李春旺、何永胜、何永娜对上述给付义务承担连带偿还责任，上述各被告承担担保责任后有权向被告大唐鼎旺实业集团有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85337元，由被告大唐鼎旺实业集团有限公司、唐山汇通金源科技有限公司、李春旺、何永胜、何永娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 李美燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐亚丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终474号
上诉人（原审原告）:夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈启明，男，汉族，1956年11月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：徐静娟，女，汉族，1964年10月25日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：公安县永泰精锻有限公司。住所地：湖北省公安县潺陵新区环城路（工业园）第*幢第***层。
法定代表人：沈启明，该公司经理。
上诉人夏靖因与被上诉人沈启明、徐静娟、公安县永泰精锻有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院〔2017〕鄂10**民初字353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人夏靖上诉请求：撤销荆州市沙市区人民法院〔2017〕鄂10**民初字353号民事裁定，发回重审。上诉主要事实和理由：1、上诉人起诉时已经提供了被上诉人具体身份信息、经常居住地（包括身份证记载户籍所在地）及联系方式。一审法院仅仅因为邮寄送达时邮件被退回，而认定被告不明确,属认定事实不清。2、被告无法送达，一审法院应该转为普通程序。依据《民诉法》第九十二条规定：受送达人下落不明，其他方式无法送达的，应公告送达。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项认定被告不明确，驳回原告起诉，适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的应当将案件转入普通程序审理”。第八条第二项之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案原告起诉时，向一审法院提供了被告准确的送达地址。一审法院根据原告所提供的被告送达地址及通讯方式，无法向被告直接送达或留置送达，应该适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定,认定被告不明确，裁定驳回原告的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（民诉法）》的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院〔2017〕鄂10**民初字353号民事裁定；
二、本案指令荆州市沙市区人民法院审理。
裁定为终审裁定。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年五月十五日
书记员 黄馨瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5782号
被执行人朱红路，男，1990年11月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
朱红路盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00551号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人朱红路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人朱红路退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月13日立案受理，移交执行标的为罚金2000元、退赃4450元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00551号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 温凯伦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6306号
原告：陈敏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈敏（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金420000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金42000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费21300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款420000元，借期为12个月，自2015年10月26日起至2016年10月25日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00099号
申请执行人董克文。
被执行人何运书。
本院在执行董克文与何运书买卖合同纠纷的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00496号民事判决书一案中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人于2014年起12月底给付申请执行人110000元，申请执行人自愿放弃判决生效后至给付完标的款为止的加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00099号案件的执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 军
审 判 员 金述林
代审判员 刘 敦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟家艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审366号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人范国梅，女，1950年11月29日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉�政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2010〕84号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年9月21日作出甬鄞〔2010〕84号行政处罚决定，认定被执行人范国梅未经批准，于2010年7月擅自占用瞻岐镇东一村小地名老虎坑山岙地填塘渣建造房子用于提供老年人活动、念经修养，违法用地总面积为744平方米，土地性质为基本农田564平方米，未利用地180平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的744平方米土地；2、限期拆除对非法占用的564平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的180平方米未利用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米20元的罚款，计人民币14880元。申请执行人于2010年9月21日向被执行人范国梅送达甬鄞〔2010〕84号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]（11）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存�《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人范国梅至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年9月21日作出的甬鄞〔2010〕84号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 王佳娜
二〇一七年七月十三日
代书 记员 侯 燕
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初841号
原告：张树申，农民。
被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
原告张树申与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张树申于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树申提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树申撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张树申负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年九月十三日
书记员 申福生
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）来民一终字第153号
上诉人（一审原告）陆某1，男，1932年10月20日生，壮族，现住广西来宾市。
委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陆某2，女，1971年3月13日生，壮族，现住址同上。
上诉人陆某1因与陆某2赡养纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员覃学敏担任审判长,审判员马翠柳、代理审判员田宁芳参加合议，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人陆某1与被上诉人陆某2系父女关系，陆某2系陆某1的独生女。陆某1抚养陆某2成年后，陆某2于××××年结婚，婚后一直与陆某1共同居住生活。在陆某2与丈夫外出打工期间，双方共同生育的三个孩子一直由陆某1及其老伴（即陆某2的母亲）照料。2011年上诉人与被上诉人因家庭琐事产生矛盾，双方虽然共同居住在长梅村的家，但却不在一起吃饭，关系有些隔阂。2015年2月在上诉人生病住院期间，被上诉人与丈夫均到院护理及支付医药费。2015年4月1日上诉人以被上诉人未尽到赡养义务为由起诉至一审法院，要求被上诉人每月给付赡养费500元，负担上诉人今后所产生的医疗费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人陆某2从2015年11月25日起每月30号前支付给上诉人陆某1赡养费400元整。
二、上诉人陆某1从2015年11月25日起所产生的医疗费用（以正规发票为凭）由被上诉人陆某2负担。
一审诉讼费300元，由上诉人陆某1负担；二审诉讼费已免交。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第800号民事判决书自动撤销。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起2年内向法院申请执行。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蓝日红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1917号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：寻亚鹏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社小留信用社客户经理。
被告：邢继忠。
被告：刘春凤。
被告：邢继省。
被告：邢继龙。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告邢继忠、刘春凤、邢继省、邢继龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人寻亚鹏、被告邢继忠、被告邢继龙到庭参加了诉讼。被告刘春凤、邢继省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告邢继忠于2013年3月21日由被告邢继省、邢继龙担保，刘春凤作为共同还款责任人，从我社借款100000元，约定到期日为2014年2月4日，借款利率为11.5‰。借款逾期后，经我社多次催要，尚欠本金100000元。故诉至法院，要求被告邢继忠偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告刘春凤、邢继省、邢继龙承担连带责任。
被告邢继忠辩称：借款属实。
被告刘春凤未答辩。
被告邢继省未答辩。
被告邢继龙辩称：担保属实。
经审理查明：2013年3月5日，原告农信社与被告邢继忠签订借款合同一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2013年3月5日至2014年2月4日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2013年3月5日，原告农信社与被告邢继省、邢继龙签订保证合同一份，双方约定：被告邢继省、邢继龙自愿为债权人依主合同（借款合同）与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘春凤为被告邢继忠在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人刘春凤与借款人邢继忠是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月21日，被告邢继忠到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告邢继忠。借款逾期后，原告多次催要，被告邢继忠现欠本金100000元及相应利息未偿还；被告邢继省、邢继龙未履行连带还款责任，被告刘春凤未履行共同还款义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告邢继省、邢继龙与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告刘春凤为被告邢继忠在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢继忠于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金按100000元计算，自2013年3月21日起至2014年2月4日止；自2014年2月5日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按100000元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告刘春凤、邢继省、邢继龙承担连带清偿责任。
二、被告刘春凤、邢继省、邢继龙向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告邢继忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢继忠、刘春凤、邢继省、邢继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4221号
上诉人（原审原告）王向明。
被上诉人（原审被告）河北电视台，住所地，石家庄市建华南大街***号。
法定代表人马来顺，该台台长。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人王向明因名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判所查事实不清，证据不足。二审中上诉人提供证据称其曾三次发短信给电视台的记者要求不要播放所录节目，但电视台仍未经其同意进行了播放。王向明的陈述是否属实应进行审查。另王向明请求电视台有关栏目帮助，与电视台之间有无播出协议？重审时应对节目的播出是如何约定的查证清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初109号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓楠