福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1606号
原告:泉州市华瑞电源有限公司，组织机构代码74169191-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人:李仁东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王志坚、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告:庄阳平，男，1977年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市华瑞电源有限公司（以下简称华瑞公司）与被告庄阳平不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。2015年6月29日，本院根据原告的申请依法作出(2015)港民初字第1606号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被告庄阳平的财产（价值以人民币77775.98元为限）。后依法由审判员欧建平适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年9月1日转入普通程序进行审理。原告华瑞公司的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。被告庄阳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告庄阳平返还原告不当得利77775.98元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告庄阳平偿还原告借款7.55万元（其中，被告向原告借款3.55万元、因交通事故向向原告借款1.5万元、因工伤理赔向原告预借款2.5万元）及诉讼保全费798元。事实和理由：2013年3月10日，其与被告庄阳平终止劳动关系。2009年3月24日至2012年6月27日，被告以任采购员需要资金为由向其借款3.9万元，但被告只有3500元抵扣货款，尚欠原告借款3.55万元；2009年5月10日，被告因发生交通事故需要治疗向原告借款1.5万元，但被告向社保中心报销后拒不偿还；2013年11月26日，泉港区劳动争议仲裁委员会作出泉港劳仲案[2013]19号裁决，裁决原告应支付被告工伤保险待遇58721.20元，2014年1月27日,原告先行预借被告款项款2.5万元,该裁决生效后，被告未抵扣工伤保险待遇款2.5万元，仍就裁决的全额向泉港区人民法院申请强制执行。另外，原、被告解除劳动关系后，被告未将原告的加油卡交还原告，而私自用于非原告公司加油，金额为2275.98元，该款原告另案主张权利。在本案中，原告为防止被告转移财产,申请对被告的财产进行诉讼保全,原告花费保全费798元。
被告庄阳平辩称，原告华瑞公司诉称的上述款项合计77775.98元属实，但其尚欠原告采购材料预借款35500元、医疗借款15000元及加油卡已经在报销时予以抵扣，其已经还清了该款项；因原告公司倒闭，其作为留用人员，原告未发工资，故25000元应作为工资予以抵扣。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告庄阳平自1998年2月15日与原告华瑞公司建立劳动关系。2013年3月10日，原告华瑞公司与被告庄阳平终止劳动关系。2009年3月24日至2012年6月27日，被告以任采购员需要资金周转为由向原告借款3.9万元，抵扣3500元货款后，被告尚欠原告采购借款3.55万元。2009年5月12日，被告以因发生交通事故，需要治疗费为由向原告借款1.5万元。2014年1月27日,被告先行向原告预借工伤事故理赔款2.5万元。2013年11月26日，泉港区劳动争议仲裁委员会作出泉港劳仲案[2013]19号裁决，裁决原告应支付被告工伤保险待遇58721.20元，该裁决生效后，被告未抵扣工伤保险待遇款2.5万元，仍就裁决的全额向泉港区人民法院申请强制执行。2015年6月15日。原告申请对被告价值相77775.98元的财产进行诉讼保全，原告向本院交纳保全费798元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款单6张、泉港劳仲案[2013]19号裁决书、收条1张、网银交易查询单2张、被告的承诺书1张、
本院(2015)港民初字第1606号民事裁定书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内向本院提供《庄阳平待报07-09年采购款汇总》1张，以证明采购预借款39000元和治疗费借款15000元已在《庄阳平待报07-09年采购款汇总》中抵扣的事实。经庭审质证，原告认为，该汇总单不能用于本案原告起诉款项的抵扣，不能说明汇总单里面的款项已经提供相应的票据给财务，也不能说明汇总单里面具体哪一笔的款项是由被告垫付的。本院认为，因原告不同意《庄阳平待报07-09年采购款汇总》中的款项用于抵扣原告起诉的款项，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄阳平向原告华瑞公司借款合计7.55万元未偿还及原告支出诉讼保全费798元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告主张被告偿还上述借款7.55万元及支付诉讼保全费798元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解上述借款还清，依据不足，不予采纳，主张上述款项中的25000元作为工资予以抵扣，因原告不同意在本案中抵扣，故本院不予采纳。被告庄阳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄阳平应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市华瑞电源有限公司借款7.55万元；
二、被告庄阳平应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市华瑞电源有限公司诉讼保全费798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，由被告庄阳平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄雅婷
附：本案所适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。