wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第681号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟某，无业。2014年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日21时许，被告人孟某和王彪、韩沂蒙（二人均另案处理）等人在邳州市铁富镇麦霸KTV唱歌期间，孟某无故扯拽唱歌人员段某，后段某的朋友汤某、冯某等人上前劝阻，孟某、王某、韩某等人与汤某、冯某、段某发生争执打斗，打斗过程中致汤某、冯某、段某受伤。经法医鉴定，汤某的伤情属轻伤二级，冯某、段某的伤情均属轻微伤。
2014年7月14日被告人孟某主动至邳州市公安局铁富派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人孟某家人已赔偿被害人汤某、冯某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、张某、周某等人的证言，被害人汤某、冯某、段某的陈述，邳州市公安局法医学鉴定书、辨认笔录、发破案经过、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且其家人已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 慧
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第914号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人姜晓峰，该联社职工。
被告巩传卫，男，生于1982年4月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邵修伟，男，生于1981年9月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王奎兴，男，生于1987年1月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告巩传卫、邵修伟、王奎兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰到庭参加了诉讼，被告巩传卫、邵修伟、王奎兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告巩传卫向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，2011年10月27日，原告与被告巩传卫签订借款凭证，借款金额10万元，借款期限自2011年10月27日至2012年10月12日，并向被告巩传卫发放贷款。后原告与被告邵修伟、王奎兴签订保证合同，由邵修伟、王奎兴为巩传卫在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期。要求被告巩传卫偿还原告截止2014年9月21日的借款本金10万元、借款利息50995.75元及自2014年9月22日起至还清借款之日止的利息及逾期利息；由被告邵修伟、王奎兴承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告巩传卫未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告邵修伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王奎兴未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月27日，原告长清农信社下属的乐天分社与被告巩传卫签订（长乐）个借字（2011）年第0400190号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾万元正，借款期限自2011年10月27日至2012年10月12日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告巩传卫在合同上签字摁手印。同日，被告邵修伟、王奎兴与该分社签订了（长乐）保字（2011）年第0400190号保证合同一份，约定由被告邵修伟、王奎兴为被告巩传卫的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保巩传卫（下称债务人）与债权人签订的编号为“20110400190”号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第一条：1、被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币壹拾万元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告邵修伟、王奎兴在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告巩传卫于2011年10月27日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年10月12日。借款到期后，被告巩传卫未偿还借款本息。截止2014年9月21日尚欠原告借款本金10万元、利息和罚息50995.75元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告巩传卫与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告巩传卫发放贷款10万元。借款到期后，被告巩传卫未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告巩传卫偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵修伟、王奎兴自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告邵修伟、王奎兴承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巩传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金10万元；
二、由被告巩传卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年9月21日的利息、逾期利息50995.75元；
三、由被告巩传卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告邵修伟、王奎兴对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第914号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该联社理事长。委托代理人姜晓峰，该联社职工。被告巩传卫，男，生于1982年4月23日，汉族，居民，住济南市长清区。被告邵修伟，男，生于1981年9月10日，汉族，居民，住济南市长清区。被告王奎兴，男，生于1987年1月7日，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告巩传卫、邵修伟、王奎兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰到庭参加了诉讼，被告巩传卫、邵修伟、王奎兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长清农信社诉称，被告巩传卫向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，2011年10月27日，原告与被告巩传卫签订借款凭证，借款金额10万元，借款期限自2011年10月27日至2012年10月12日，并向被告巩传卫发放贷款。后原告与被告邵修伟、王奎兴签订保证合同，由邵修伟、王奎兴为巩传卫在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期。要求被告巩传卫偿还原告截止2014年9月21日的借款本金10万元、借款利息50995.75元及自2014年9月22日起至还清借款之日止的利息及逾期利息；由被告邵修伟、王奎兴承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。被告巩传卫未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告邵修伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告王奎兴未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2011年10月27日，原告长清农信社下属的乐天分社与被告巩传卫签订(长乐)个借字（2011）年第0400190号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾万元正，借款期限自2011年10月27日至2012年10月12日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告巩传卫在合同上签字摁手印。同日，被告邵修伟、王奎兴与该分社签订了(长乐)保字（2011）年第0400190号保证合同一份，约定由被告邵修伟、王奎兴为被告巩传卫的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保巩传卫（下称债务人）与债权人签订的编号为“20110400190”号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第一条：1、被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币壹拾万元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告邵修伟、王奎兴在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告巩传卫于2011年10月27日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年10月12日。借款到期后，被告巩传卫未偿还借款本息。截止2014年9月21日尚欠原告借款本金10万元、利息和罚息50995.75元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告巩传卫与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告巩传卫发放贷款10万元。借款到期后，被告巩传卫未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告巩传卫偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵修伟、王奎兴自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告邵修伟、王奎兴承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巩传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金10万元；二、由被告巩传卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年9月21日的利息、逾期利息50995.75元；三、由被告巩传卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）;四、由被告邵修伟、王奎兴对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  严子真二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张美玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：张益江，男，1969年1月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张益江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告张益江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求判令被告偿还金穗贷记卡49679.67元以及截至2016年8月31日的利息9929.59元、滞纳金2621.86元。
2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告依据的事实和理由：
2014年7月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××49的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日，共计透支49679.67元未还，并产生利息9929.59元、滞纳金2621.86元未付。
被告张益江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益江归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款49679.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张益江支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息9929.59元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张益江支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2621.86元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告张益江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13073号
原告：刘怿，男，1976年6月18日生，蒙古族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪承杓，董事长
委托诉讼代理人：彭乾芳，男，三星财产保险(中国)有限公司工作。
委托诉讼代理人：张天天，女。
本院受理原告刘怿与被告三星财产保险(中国)有限公司财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告方送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘怿与被告三星财产保险(中国)有限公司财产保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9890号
罪犯龚世勋，男，1968年3月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）穗中法刑一初字第372号刑事判决，认定被告人龚世勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。广东省高级人民法院于2013年8月6日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月30日裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚世勋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年3月至2017年8月获得旧表扬奖励八次、新表扬一次、单项表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚世勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚世勋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2030年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1284号
原告贾新国，男，汉族，现住轮台县南疆路**号院平*栋**号。
被告郑治安，男，汉族，现住轮台县南疆路**号院平*栋**号。
原告贾新国诉被告郑治安运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾新国到庭参加了诉讼。被告郑治安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾新国提出的诉讼请求：被告郑治安向原告贾新国支偿运费80000元。事实和理由：2013年，被告郑治安找到原告贾新国，称需要租用原告的东风运输车拉戈壁、沙子和水泥等货物，被告自2013年至2015年期间一直租用原告的车辆，2016年3月2日，经核算，被告共拖欠原告运费80000元，被告郑治安给原告贾新国出具一份欠条。
经本院审理查明，2013年至2015年期间，原告贾新国驾驶东风运输车给被告郑治安拉运戈壁、沙子和水泥等货物，2016年3月23日，被告郑治安向原告贾新国出具一份欠条，内容为“欠车运费80000元（捌万元整）”。
本院认为，原告贾新国驾驶东风运输车给被告郑治安拉运货物，双方未订立书面运输合同，但从双方履行的民事行为表明原被告之间成立事实上的运输合同。原告贾新国已履行运输合同中拉运货物的义务，被告郑治安则应按运输合同履行支付费用的义务，被告郑治安以书面方式认可拖欠原告贾新国运费80000元，故原告贾新国主张被告郑治安给付80000元运费的请求，本院予以支持。
被告郑治安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑治安于本判决生效之日起十日内向原告贾新国给付运费80000元。
本案减半收取的案件受理费900元，由被告郑治安负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭朋飞
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审第3号
申请执行人武安市环境保护局；
住所地，武安市中兴路1443号；
组织机构代码0003939-X；
法定代表人申立保，局长。
委托代理人赵利军，武安市环境保护局工作人员。
委托代理人乔文平，武安市环境保护局工作人员。
被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。
法定代表人崔新丑，该公司负责人。
申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执行其作出的武环罚字[2014]098号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市环境保护局申请强制执行其武环罚字[2014]098号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人武安市运丰冶金工业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江杰
人民陪审员 申江波
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初246号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人曾胜中，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被贵港市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人曾胜中犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人曾胜中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日11时许，被告人曾胜中醉酒（经鉴定，血液酒精含量为123mg∕100ml）驾驶桂Ｒ×××××号面包车沿国道324线由桥圩镇往贵港市区方向行驶，至国道324线1509km+300m处时，其驾驶的桂Ｒ×××××号面包车车头右侧与被害人李某2的身体发生碰撞，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经贵港市公安局交警支队二大队认定，被告人曾胜中负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人曾胜中在现场等候交警前来处理，并如实供述上述事实。
又查明，事故发生后被告人曾胜中已赔偿被害人李某2亲属经济损失47500元。
上述事实，被告人曾胜中在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、贵港市人民医院诊断证明、交通事故责任认定书；证人徐某、李某1证言；被告人曾胜中供述；血液酒精定性定量检验报告书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘验、检查、尿检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾胜中违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾胜中犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾胜中醉酒后驾驶机动车，应当从严惩处。被告人曾胜中主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾胜中赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾胜中犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾胜中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4641号
原告：南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人：王长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：田春尧，男，1977年3月27日生，汉族，住南京市六合区
原告南京波鑫物业管理有限公司（以下称波鑫物业公司）诉被告田春尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告波鑫物业公司的诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼，被告田春尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫波物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费用2383元。事实和理由：被告拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的各项物业费用共计2383元，现起诉要求其支付。
田春尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田春尧系本区XX路XX园XXX室房屋业主，房屋面积约91.99平方米。2012年11月23日和2015年12月20日，波鑫物业公司与福基瑞景园小区业主委员会签订物业管理委托合同各一份，约定自2013年1月1日至2017年12月31日期间由波鑫物业公司为该小区提供物业管理服务。截止2016年12月31日前，田春尧未缴纳物业服务费2262.95元、垃圾费120元合计2382.95元。波鑫物业公司经催要未果遂诉至本院。
本院认为，田春尧居住拥有设有物业服务小区的房屋，应当具备缴费意识，并依照相关合同约定按期履行缴费义务。被告的不缴费行为，对其他已缴费业主而言不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
田春尧于本判决生效后五日内向南京波鑫物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2262.95元、垃圾费120元合计2382.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由田春尧负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 马媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24560号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，系原告李杰的哥哥。
被告河南华润万家生活超市有限公司，营业场所郑州市。
负责人李毅，总经理。
委托代理人张世浩，系公司员工，
委托代理人王超，系公司员工。
原告李杰（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政及被告委托代理人张世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告在被告南阳路店购买HomeChoice陶瓷水果刀3寸1把，价款9.90元。回家后经测量，该陶瓷水果刀实际尺寸仅7.6厘米，根本不是3寸（1寸≈3.33厘米，3寸≈9.99厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水2.39厘米。被告销售的水果刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款9.90元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、涉案商品质量合格，符合国家规定，华润万家尽到了必要的审查义务。二、华润万家及生产厂商均不存在任何欺诈行为。就事实方面，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。原告负有举证责任证明华润万家有何隐瞒真实情况或者虚假宣传的故意，同时因此故意导致给其造成了误导，做出了错误的意思表示。很显然，原告同一期间多次针对同一单品进行索赔，属于原告的真实意思表示，而并非被误导。三、原告经过自行筛选做出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效。华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年9月23日，原告在被告南阳路店购买HomeChoice陶瓷水果刀3寸1把，价款9.90元。回家后经测量，该陶瓷水果刀实际尺寸仅7.6厘米，而非3寸（1寸≈3.33厘米，3寸≈9.99厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水2.39厘米。故原告以被告销售的涉案商品与宣传不符构成欺诈为由，诉至法院。
本院认为，原告在被告南阳路店购买HomeChoice陶瓷水果刀3寸1把，刀身处刻有“3寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为7.6厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则3寸换算为厘米应等于9.99厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差2.39厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款9.90元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购物款9.90元，原告李杰退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷水果刀3寸1把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 驰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第731号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告陆玉梅。
被告张玉高。
被告张玉。
被告张玉高、张玉共同委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告陆玉梅、张玉高、张玉金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告张玉高、张玉及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告陆玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆玉梅于2014年6月15日在原告下设机构五港支行分别贷款82000元、100000元，借款期限自2014年6月15日至2015年6月1日，贷款年利率均为12.24%，由被告张玉高、张玉为其提供连带责任保证，并签订农户联保合同，但贷款到期后，被告陆玉梅未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告陆玉梅立即归还贷款本金合计182000元，利息和逾期罚息26944元（利息算至2015年8月11日，已扣除已还利息838元），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告张玉高、张玉负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据2份；2、联保贷款申请表1份；3、农户联保借款合同1份；4、三被告的身份证明各1份。
被告陆玉梅未提答辩。
被告张玉高、张玉辩称，与原告之间无连带担保关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月2日，原告与三被告订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2012年6月2日至2015年6月2日，由贷款人根据任一联保成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币20万元内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、……等。联保合同签订后，被告陆玉梅于2014年6月15日在原告下设机构五港支行分别贷款82000元、100000元，借款期限自2014年6月15日至2015年6月1日，贷款年利率均为12.24%，贷款到期后，借款人没有按合同约定期限还款。原告经追要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陆玉梅欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告张玉高、张玉应当依据法律规定对陆玉梅借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张玉高、张玉辩解意见依据不足，本院不予采纳。被告陆玉梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉梅在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金合计182000元，利息和逾期罚息26944元（利息算至2015年8月11日，已扣除已还利息838元），2015年8月12日以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告张玉高、张玉负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，公告费600元，合计5034元，由被告陆玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初73号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省淄博市高青县清河路*号。
负责人：岳峰，行长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司工作人员。
被告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人：孙建刚。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与高青玉博琳纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告高青玉博琳纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高青玉博琳纺织有限公司立即归还原告垫款利息759000元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年5月22日，齐商银行股份有限公司高青支行与高青玉博琳纺织有限公司约定由齐商银行股份有限公司高青支行向高青玉博琳纺织有限公司提供金额为2000万元的商业承兑汇票贴现授信额度。2014年11月12日汇票到期后，高青玉博琳纺织有限公司未按期足额付款，担保人亦未承担清偿责任，齐商银行股份有限公司高青支行扣除保证金后垫款1100万元。直至2015年3月30日，高青玉博琳纺织有限公司向齐商银行股份有限公司高青支行结清垫款本金，垫款利息至今未付，故诉至法院。
高青玉博琳纺织有限公司未到庭，亦未作答辩。
齐商银行股份有限公司高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《商业承兑汇票贴现授信合同书》、《商业承兑汇票贴现合同》、贴现凭证、商业承兑汇票复印件、进账单复印件，证实齐商银行股份有限公司高青支行为高青玉博琳纺织有限公司办理商业承兑汇票业务。
高青玉博琳纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经本院审查无异议的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，齐商银行股份有限公司高青支行与高青玉博琳纺织有限公司签订商业承兑汇票贴现合同，约定由齐商银行股份有限公司高青支行向高青玉博琳纺织有限公司提供金额为2000万元的商业承兑汇票贴现授信额度。同日，山东北岳精细化工有限公司、孙建刚、陈翠云、陈亮、高素彦与齐商银行股份有限公司高青支行签订保证合同，为高青玉博琳纺织有限公司的商业承兑汇票贴现合同项下的债务提供连带责任保证。2011年11月12日汇票到期后，高青玉博琳纺织有限公司未按期足额付款，山东北岳精细化工有限公司、孙建刚、陈翠云、陈亮、高素彦亦未承担清偿责任。齐商银行股份有限公司高青支行扣除高青玉博琳纺织有限公司交纳的900万元保证金后，垫款1100万元。2015年3月30日，高青玉博琳纺织有限公司向齐商银行股份有限公司高青支行结清垫款本金。商业承兑汇票贴现合同第五条约定：“汇票到期，贴现银行可直接向付款人／承兑人收款。如遇付款人／承兑人拒接付款，贴现人对申请人享有追索权。贴现银行应当将被拒绝付款事由书面通知申请人，申请人应保证在收到贴现银行追索通知之日起三个工作日内将被拒绝付款的汇票金额及迟收利息（汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按日利率万分之五计收），划入贴现银行银行指定账户，并在贴现银行收妥前述款项后将票据取回”。按合同约定，计算出的垫款利息为：自2014年11月12日至2015年3月30日，1100万元×138天×0.0005=759000元，垫款利息至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。齐商银行股份有限公司高青支行与高青玉博琳纺织有限公司签订的商业承兑汇票贴现授信合同书、商业承兑汇票贴现合同系当事人之间真实意思表示，合同内容亦不违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司高青支行已按合同约定履行义务，高青玉博琳纺织有限公司亦应履行相应的合同义务，故本院对高青玉博琳纺织有限公司的贴现业务截止2015年3月30日前产生的利息759000元的事实予以确认。
综上，对于齐商银行股份有限公司高青支行要求高青玉博琳纺织有限公司偿还垫款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高青玉博琳纺织有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行利息759000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由被告高青玉博琳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年二月十四日
书记员 于立立
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执507号
申请执行人崔忠文，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人宫树成，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人贺义红，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初27号民事调解书，受理崔忠文申请执行宫树成、贺义红借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年九月二十九日书记员穆坤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5037号
上诉人（原审被告）：中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托诉讼代理人：张潇波，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津大鑫精密工具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达四支路28号模具园D1。
法定代表人：崔鼎柱，总经理。
委托诉讼代理人：金太顺，天津君荐律师事务所律师。
上诉人中环高科（天津）股份有限公司因与被上诉人天津大鑫精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中环高科（天津）股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人货款447914.7元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间以电子采购单的方式建立买卖合同关系，双方约定卖方在订单签章后，当天回传至买方，迟纳一天扣除货款的1%。被上诉人延迟回传订单，违约在先，上诉人作为守约一方，可以要求折抵或减少货款。
天津大鑫精密工具有限公司辩称，被上诉人同意一审法院判决。被上诉人不存在违约行为。
天津大鑫精密工具有限公司向一审法院起诉请求：判令中环高科（天津）股份有限公司给付货款455914.7元；诉讼费用由中环高科（天津）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：中环高科（天津）股份有限公司与天津大鑫精密工具有限公司系买卖合同关系，中环高科（天津）股份有限公司购买天津大鑫精密工具有限公司生产的刀具。天津大鑫精密工具有限公司提交的订购单、送货单和增值税专用发票显示，2014年10月至2015年12月期间，天津大鑫精密工具有限公司共计为中环高科（天津）股份有限公司供刀具总价值495655.3元，天津大鑫精密工具有限公司已经为中环高科（天津）股份有限公司开具495655.3元的增值税专用发票。庭审中，天津大鑫精密工具有限公司表示中环高科（天津）股份有限公司已经给付天津大鑫精密工具有限公司货款39740.6元，尚欠天津大鑫精密工具有限公司货款455914.7元。天津大鑫精密工具有限公司另表示，不存在订单回传迟延的情形。一审法院认为，中环高科（天津）股份有限公司与天津大鑫精密工具有限公司系买卖合同关系，天津大鑫精密工具有限公司提交的订购单、送货单、增值税专用发票可以相互印证，并形成完整的证据链证明天津大鑫精密工具有限公司已经向中环高科（天津）股份有限公司供应刀具价值495655.3元。庭审中，天津大鑫精密工具有限公司自认中环高科（天津）股份有限公司已给付天津大鑫精密工具有限公司货款39740.6元，对此予以确认。故认定中环高科（天津）股份有限公司尚欠天津大鑫精密工具有限公司货款的数额为455914.7元，此款中环高科（天津）股份有限公司应当给付天津大鑫精密工具有限公司。中环高科（天津）股份有限公司主张天津大鑫精密工具有限公司存在订单回传迟延的情形，但未提交证据予以证明，对其该主张不予采信。故对于天津大鑫精密工具有限公司的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：中环高科（天津）股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付天津大鑫精密工具有限公司货款455914.7元。如果中环高科（天津）股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，全部由中环高科（天津）股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人未按约定回传订单，应当扣减其相应比例货款。但上诉人并未提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予采信。
综上所述，中环高科（天津）股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中环高科（天津）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初430号
原告陈得晓。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告孙鑫平。
原告陈得晓与被告孙鑫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈得晓及其委托代理人妥建仁，被告孙鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日20许，在肃州区解放路建设银行路段，被告孙鑫平驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院治疗，被诊断为髌骨粉碎性骨折。原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，后续治疗费为6000元，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项经济损失105649.37元，包括医疗费9529.37元、误工费23400元、护理费11700元、营养费1800元、住院伙食补助费1160元、伤残赔偿金41680元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、司法鉴定费2970元、后续治疗费6000元、残疾器具费110元、财产损失3800元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的各项费用太高，我承担不起，护理费、误工费过高。
经审理查明，2015年4月14日20时40分，被告孙鑫平驾驶无号牌二轮摩托车沿酒泉市肃州区解放路建设银行路段由南向北行驶时，与驾驶电动车由北向南行驶的原告陈得晓相撞，致原告陈得晓受伤，车辆损坏。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告孙鑫平负事故的主要责任，原告陈得晓承担次要责任。事故发生当日，原告被送往酒泉市人民医院住院治疗29天，伤情诊断为左髌骨粉碎性骨折，花费住院费用8755.99元、门诊医疗费用774.37元，其中被告孙鑫平支付6000元，原告购买医用双拐支付150元。2015年9月22日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所出具甘诚司鉴（2015）临鉴字第0547号司法医学鉴定意见书，原告的伤残程度被评定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（包含二次手术所需误工期限30日，护理期限20日，营养期限20日在内），后续治疗费为6000元左右，原告支付鉴定费用2970元。庭审前，原告已完成后续治疗，住院6天，花费医疗费用5100元。
另查明，被告孙鑫平驾驶的无号牌二轮摩托车系其自己购置，未购买机动车强制保险。事故造成原告驾驶的电动车损坏，该车系2014年7月购买，新车购置价为3800元。审理中，原告变更部分诉讼请求，误工费变更为27226.5元，护理费变更为10674元、伤残赔偿金变更为47534元，残疾器具费变更为150元。
以上事实，由道路交通事故认定书、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历、酒泉市人民医院病人费用结算清单、住院费发票、门诊缴费发票、司法鉴定文书、鉴定费发票、电动车发票、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由有过错的一方承担责任。道路交通事故认定书确认被告孙鑫平承担事故的主要责任，原告陈得晓承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙鑫平驾驶的无号牌二轮摩托车应购买交强险而未购买，在交强险限额范围内的损失由被告孙鑫平赔偿，超出交强险责任限额的部分，由原、被告按照过错责任比例承担。原告因治疗产生医疗费14630.36元（包括住院费用8755.99元，门诊医疗费用774.37元、后续治疗费5100元），其中被告已支付6000元，对以上医疗费用本院予以确认。原告主张误工费按照2015年甘肃省职工平均工资计算、护理费按照2015年甘肃省居民服务业平均工资计算，符合法律规定，本院予以确认；对原告起诉的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金应依法确定，护理期限、营养期限根据原告伤情酌情确定为60天；误工期限结合原告住院时间和伤情酌情确定为90天；精神损害抚慰金根据原告伤情酌情确定为1000元；原告诉请的交通费500元，属于因治疗产生的合理支出，与当地经济水平相当，本院予以确认；司法鉴定费2970元、残疾器具费150元均有发票予以证实，本院予以确认；对原告诉请的摩托车损失3800元，原告驾驶的摩托车在事故中受损，但原告未举证证明该车辆的受损情况，本院酌情确定为1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈得晓因此次交通事故损失医疗费14630.36元（被告孙鑫平已支付6000元）、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费13427元（54453元/年÷365天×90天）、护理费7023元（42725元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金47534元（23767元/年*20年*10%）、鉴定费2970元、残疾辅助器具费150元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1800元，以上合计91394.36元，由被告孙鑫平在交强险限额内赔偿原告陈得晓81434元；剩余9960.36元，由原告陈得晓承担2988元（9960.36元*30%），被告孙鑫平赔偿原告陈得晓972元（9960.36元*70%-6000元），以上合计82406元，限被告孙鑫平于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈得晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由原告陈得晓承担586元，被告孙鑫平承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陶 婷
人民陪审员 闫武林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丽娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2868号
原告：黄世华，男，1964年3月18日生，汉族，赣州市大余县人。
被告：龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人。
原告黄世华与被告龚清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄世华到庭参加了诉讼，被告龚清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，及2014年12月6日起至2016年8月6日按月利率2%计付的利息12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告龚清云因生意需要向原告借款30万元，约定借期两个月，按月利率2%计付利息。借款后被告仅支付了两个月利息12000元，未偿还借款。原告催收未果，故请求法院处理。
原告黄世华向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同和借条各一份；3、银行转账凭证一份。
被告龚清云未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年10月6日，被告龚清云因经营生意资金周转需要立据向原告黄世华借款30万元，原告通过银行转账交付了该借款。双方约定借期至2014年12月5日，按月利率2%计付利息。后被告未偿还借款本金，仅支付了两个月利息共12000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告龚清云欠原告黄世华借款30万元，有借款合同、借条、转账凭证等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。被告已支付借期内两个月利息，现原告主张被告从逾期之日即2014年12月6日起至2016年8月6日按月利率2%计付利息12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚清云于本判决生效后二十日内偿还原告黄世华借款本金30万元；
二、被告龚清云于本判决生效后二十日内偿还原告黄世华借款利息12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告龚清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 刘唤胜
二〇一六年十一月四日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2868号原告：黄世华，男，1964年3月18日生，汉族，赣州市大余县人。被告：龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人。原告黄世华与被告龚清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄世华到庭参加了诉讼，被告龚清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，及2014年12月6日起至2016年8月6日按月利率2%计付的利息12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告龚清云因生意需要向原告借款30万元，约定借期两个月，按月利率2%计付利息。借款后被告仅支付了两个月利息12000元，未偿还借款。原告催收未果，故请求法院处理。原告黄世华向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同和借条各一份；3、银行转账凭证一份。被告龚清云未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年10月6日，被告龚清云因经营生意资金周转需要立据向原告黄世华借款30万元，原告通过银行转账交付了该借款。双方约定借期至2014年12月5日，按月利率2%计付利息。后被告未偿还借款本金，仅支付了两个月利息共12000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告龚清云欠原告黄世华借款30万元，有借款合同、借条、转账凭证等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。被告已支付借期内两个月利息，现原告主张被告从逾期之日即2014年12月6日起至2016年8月6日按月利率2%计付利息12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚清云于本判决生效后二十日内偿还原告黄世华借款本金30万元；二、被告龚清云于本判决生效后二十日内偿还原告黄世华借款利息12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告龚清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  刘唤胜二〇一六年十一月四日代理书记员  高 斌
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第841号
原告彭某某，男。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人仲建昌，西充县虹溪法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，双方未经过深入了解，加上父母包办，致使我们双方在未到法定婚龄的情况下于1989年草率结婚。婚后，我才发现我与被告性格严重不合，志趣严重各异，双方多次吵架。我们于某年某月某日共同生育一女，取名彭甲，于某年某月某日共同生育一子，取名彭乙。本以为生育孩子后，我们之间能建立起真正的夫妻感情。然而事与愿违，被告与我尽管生育了两个孩子，却对我及子女的生活不闻不问，不管不顾我和孩子生病，她仍然打麻将。我们曾在一起做生意，而被告只负责收钱，不负责开支，导致生意失败。这么多年以来，无论是否生病，都是我一个人煮饭、洗衣，工作；身痛，心更痛，我实在无法忍受这种没有感情的夫妻生活了。同时，我们因夫妻感情不和长期两地分居达7年之久。2013年4月我因与被告夫妻感情确已破裂曾向西充县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后我们依然分居两地，双方互不履行夫妻义务，互不理睬、互不通音讯，夫妻双方形同路人。至此我们的夫妻感情确已彻底破裂，为了维护我的合法权益，泣血请求法院依法判令：1、坚决要求与被告离婚；2、两个婚生子女随原告生活，由被告依法支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告支付。
被告张某某辩称：原告所说不是事实，所说的都不足影响夫妻感情破裂；双方的夫妻感情出现问题，是由于原告在外与其他女人保持不正当关系；两个子女已满18岁，没有法律规定要支付抚养费；原告诉状称分居达7年，没有证据证明。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年在西充县占山乡人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育一女彭甲，现已成年；某年某月某日生育一子彭乙，现读大学。婚后由于双方性格差异常因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。原告于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告离婚诉讼请求，后夫妻感情仍未得到改善。案经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，虽因近年来双方由于缺乏一定的沟通交流，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互理解信任，特别是原告多为家庭、子女着想，珍惜夫妻之情，改正自己缺点，夫妻和好不是不可能，且在本案中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年三月十日
书记员 王 蕾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1523号
申请执行人农文平，男，1986年2月4日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人陈德智，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西陆川县。
农文平申请执行陈德智加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的为46915元。本院于2016年5月6日向被执行人陈德智发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2358号
原告山西恒天典当有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路31号。
法定代表人张玉强，系该公司总经理。
委托代理人李丽虹，女，汉族，1982年6月4日生，住榆次区。系迎宾法律服务所法律工作者。
被告秦晓伟，男，汉族，1981年6月3日生，住榆次区。
被告赵瑞峰，男，汉族，1980年7月25日生，住榆次区。
原告山西恒天典当有限公司与被告秦晓伟、赵瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西恒天典当有限公司委托代理人李丽虹到庭参加诉讼。被告秦晓伟、赵瑞峰经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦晓伟偿还原告借款27万元及利息50468元（从2014年2月17日起至2017年5月8日止借款本金为13万元，按年利率6%计算利息为25130元；从2014年2月23日起至2017年5月8日止借款本金为7万元，按年利率6%计算利息为13463元；从2014年7月11日起至2017年5月18日止借款本金7万元，按年利率6%计算利息为11875元）。2、被告赵瑞峰对上述借款中的7万元承担担保责任，3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告秦晓伟于2013年11月18日向原告借款13万元，约定2014年2月17日还款；2013年11月24日向原告借款7万元，约定2014年2月23日还款；2014年4月12日向原告借款7万元，约定2014年7月11日还款，并由被告赵瑞峰作担保。上述借款均到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告秦晓伟、赵瑞峰未答辩，未应诉。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、借款单拟证明被告秦晓伟向原告借款13万元；2、借款单拟证明被告秦晓伟向原告借款7万元；3、借款单拟证明被告秦晓伟向原告借款7万元。被告赵瑞峰作担保。
原告提供的上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证。被告秦晓伟、赵瑞峰经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年11月18日，被告秦晓伟向原告借款13万元并出具借款单一张，内容为“今借到恒天典当现金壹拾叁万元整（130000元），于2014年2月17日前还清”。2013年11月24日被告秦晓伟向原告借款7万元并出具借款单一张，内容为“今借到恒天典当现金柒万元整（70000元），于2014年2月23日前还清。”2014年4月12日，被告秦晓伟向原告借款7万元并出具借款单一张，内容为“今借到恒天典当现金柒万元整（70000元），于2014年7月11日前还清，如借款人无法按时归还，担保人无条件替其偿还欠款。借款人秦晓伟、担保�赵瑞峰。”上述借款到期后，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告秦晓伟向原告山西恒天典当有限公司借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未按期归还，系违约。现原告主张被告归还借款27万元本院予以支持，关于利息一节，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告杨瑞峰作为上述借款中7万元的担保人，双方对保证方式没有约定，被告杨瑞峰应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晓伟在本判决生效后十日内归还原告山西恒天典当有限公司借款本金27万元及利息50468元，利息按年利率6%计算，（从2014年2月17日起至2017年5月8日止利息为25130元，从2014年2月23日起至2017年5月8日止利息为13463元，从2014年7月11日起至2017年5月8日止利息为11875元。）
被告赵瑞峰对上述借款中的7万元及利息11875元承担连带还款责任。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6107元，公告费560元，共计6667元，由被告秦晓伟、赵瑞峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民�院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 田 舒
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王一力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04774号
原告赵某，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告叶某甲，居民。
原告赵某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告赵某及其委托代理人范庄林、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年2月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩叶某乙。原、被告婚后感情一般，被告自2013年2月起因赌博等恶习，经常夜不归宿，致使夫妻感情不断恶化。双方自2014年5月起开始分居，现已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产为：位于沭阳县沂河小区5号楼206室房屋一套、位于沭阳县国贸花园1幢甲单元402室房屋一套、位于沭阳县蓝天商贸城房屋两套、苏N×××××奥迪牌轿车一辆；共同债权为：叶会军借款17万元；共同债务为：欠赵玉平借款6万元、欠胡效东借款1万元。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩叶某丙，被告给付子女抚养教育费3000元/月；3、分割夫妻共同财产和债权债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告叶某甲辩称：对于原告诉称的原、被告举行结婚仪式、办理结婚登记和生育子女情况均无异议。原、被告婚后感情确实一般，经常发生争吵，自2014年5月开始分居，被告同意离婚，但要求婚生男孩叶某丁。双方的共同财产有：位于沭阳县沂河小区5号楼206室房屋一套、位于沭阳县国贸花园1幢甲单元402室房屋一套、苏N×××××奥迪轿车一辆，不存在原告所称的蓝天商贸城房屋两套以及共同债权债务。
经审理查明：原、被告于1996年2月21日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日生育男孩叶某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，自2014年5月起开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，原、被告双方一致认可的夫妻共同财产有：位于沭阳县沂河小区5号楼206室房屋（房屋登记所有权人为郭友信）、位于沭阳县国贸花苑1幢甲单元402室房屋（房屋登记所有权人为被告叶某甲，原、被告均认可房屋现价值500000元）、苏N×××××奥迪牌轿车一辆（车辆登记所有权人为被告叶某甲，原、被告均认可现价值80000元）。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、结婚证、户口簿、房屋所有权证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方共同生活期间，因生活琐事致使双方感情不和，现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因婚生男孩叶某乙已年满18周岁，随父或者随母生活应当由叶某乙自行选择，故本院不予处理其抚养关系。关于夫妻共同财产，首先，对于位于沭阳县沂河小区5号楼206室房屋，因该房屋尚未过户登记至原、被告名下，原、被告双方未提供证据证明该房屋系其共有，房屋权属不明，本案不宜处理，原、被告可在房屋权属明确后另行处理。其次，对于位于沭阳县国贸花苑1幢甲单元402室房屋以及苏N×××××奥迪牌轿车，因上述房屋和车辆均登记在被告叶某甲名下，该财产宜归被告叶某甲所有，由被告叶某甲给付原告财产折价款。原告诉称双方共同财产还包括位于沭阳县蓝天商贸城的房屋两套，被告对此予以否认。因原告未提供充分证据证明房屋的状况以及具体房号，故本院在本案中不作处理，原告可待证据充分后另行主张。关于原告要求处理的共同债权和共同债务，因涉及第三人利益，本案不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告共同财产沭阳县国贸花苑1幢甲单元402室房屋（房产证号为沭阳县房权证沭城字第××号，现价值500000元）归被告叶某甲所有，被告叶某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某财产折价款250000元；
三、原、被告共同财产苏N×××××奥迪牌小型轿车（现价值80000元）一辆归被告叶某甲所有，被告叶某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某财产折价款40000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 刘宗奇
人民审判员 沈桂生
二〇一六年六月三日
法官 助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初385号
原告：曾镇清，男，1991年3月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郑锦铃、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇名都花苑B幢204，统一社会信用代码91350521062287617T。
法定代表人：李蔚庭，董事长。
委托诉讼代理人：林玮、王锡跃，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
原告曾镇清与被告泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾镇清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾镇清负担。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月十日
书记员 蔡少萍
速录员 留晓桦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1367号
原告孟柯巴图，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告宝花，系阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。
原告孟柯巴图诉被告宝花民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟柯巴图到庭参加了诉讼，被告宝花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟柯巴图诉称，2014年11月9日，因被告在左旗开饭馆，急需现金。下午被告两口子到原告家中借钱，借取现金一万肆仟伍佰元整。借钱时，被告承诺一个月内还清，可至今未还，原告再三催促无效。为了依法保护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告现金14500元整，本案诉讼费由被告人承担。
原告提交的证据为1、2014年11月9日欠条一份。
被告宝花未提交答辩状。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1号证据来源合法，系真实证据，故对真实性予以采信；上述证据被告未到庭予以质证，视为其放弃质证权利，该借条可以反映原被告之间借贷关系，故对其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年11月9日，被告宝花经与原告协商，双方形成口头借款协议，约定被告向原告借款14500元，被告并向原告出具借条一份，载明借款数额及还款日期，借款日期为一个月，逾期后经原告多次催要无果，即诉至本院。
本院认为，2014年11月9日，原告与被告经协商达成的借款协议，其约定不违反法律法规，系本案当事人自愿协商形成，也未损害社会及其他人员利益，该借款协议合法有效，体现了本案当事人的真实意思，因此，被告宝花作为债务人，依法应当向原告偿还此笔借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝花于本判决书送达生效后5日内偿还原告孟柯巴图借款14500元。
案件受理费81元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式陆份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年七月二十八日
书记员 李正仁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申51号
再审申请人（一审被告）：程忠祝，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李平，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
一审被告：姚本雨，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人程忠祝因与被申请人李平、一审被告姚本雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第04278号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程忠祝申请再审称，1、本人再审审理期间提交新的证据，足以证明案涉债务非夫妻共同债务，而系个人债务，姚本雨离家多年未归，期间举债不可能用于家庭开支及夫妻共同生活，应认定为个人之债，李平故意使本人错过一审辩论及二审上诉的机会，剥夺了申请人辩论的权利。2、李平一审时仅提供了借条，并无相关证据佐证其已完成了款项的交付，李平主张的债务多处存疑，一审认定的基本事实缺乏证据证明。本人虽与姚本雨夫妻关系存续，但财产早在2002年已进行分割，因此即使姚本雨产生债务也是个人之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项，申请再审。
李平提交意见称，我方认为瑶海区人民法院作出的一审判决程序合法，查明事实清楚。1、本人在一审起诉时提供了程忠祝、姚本雨的联系方式，也调取了户籍信息。一审法院去程忠祝的住处现场张贴开庭传票进行送达。在穷尽所有送达手续的情况下，依旧未能通知到程忠祝，故公告送达。2、本人与姚本雨之间的民间借贷是真实的，李平不仅提供了姚本雨出具的借条三张，同时提供了相应的取款记录予以佐证。3、一审并没有剥夺本案程忠祝的申请权利，对于李平与姚本雨之间的债务，程忠祝是清楚的。在本人索要欠款的过程中，程忠祝也并不否认是夫妻共同债务。4、一审判决书在执行过程中程忠祝与李平之间达成过执行和解协议，该协议中明确表示愿意将金源商办楼进行出售偿还，履行原判决。综上，程忠祝的申请没有法律和依据，应予驳回。
姚本雨未提交意见。
经审查认为，根据程忠祝再审申请书的内容及李平的意见，本案争议焦点如下：一、程忠祝提交的证据是否属于新的证据，能否推翻原判决；二、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；三、原判决是否违反法律规定，剥夺程忠祝质证及辩论权利。
一、关于程忠祝提交的证据是否属于新的证据，能否推翻原判决问题。
程忠祝申请再审过程中提交了九组证据，其中原判中李平提供的借条、庭审笔录、李平账户流水、判决书、程忠祝身份信息均不属于新证据的构成要件；关于接处警情况登记表、姚本雨房屋出让信息材料、程忠祝与姚本雨之间的借条及他人的证明材料，该四组证据均未在原一审过程中提交，虽符合新证据的形式要件，但未能达到否定李平与姚本雨之间的借贷事实及李平在已知晓程忠祝与姚本雨对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证明标准，且在原判执行过程中，程忠祝与李平达成执行和解协议，程忠祝做出自愿变卖位于合肥市新站区临泉路金源商办楼303室房产来偿还所欠李平借款的意思表示，故程忠祝再审审查过程中提交的证据不足以推翻原判，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。
姚本雨分三次向李平出具借条总金额为256350元，程忠祝申请再审过程中主张案涉债务存疑，但程忠祝未能提供证据反驳三张借条的真实性，且姚本雨多次向李平出具借条，程忠祝主张姚本雨未收到借款显与常理不符，其亦未提供证据证明李平与姚本雨就案涉借款存在恶意串通的情形。原一审基于姚本雨出具的借条并结合李平的提供的银行流水所反映李平的付款能力认定姚本雨的欠款事实，并无不当。李平就姚本雨、程忠祝婚姻关系存续期间姚本雨以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原一审认定程忠祝应对借款本息承担共同偿还责任，并无不当。
三、关于原判决是否违反法律规定，剥夺程忠祝质证及辩论权利的问题。
原一审法院在程忠祝实际居住地张贴传票，并拍照记录张贴过程。在原一审法院穷尽送达手段后，以公告形式向程忠祝送达开庭传票等法律文书，程序合法，并未剥夺程忠祝的质证及辩论权。
综上，程忠祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回程忠祝的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年八月三十日
书记员 武天琦
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审8号
申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人莒县龙山镇涝坡社区平柳河村经济合作社，住所地莒县龙山镇平柳河村。
法定代表人付荣君，该合作社负责人。
申请人莒县环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第012号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局因被申请人山东浮来春生物化工有限公司于2016年1月7日23时20分无组织外排废气，经检测外排废气最高值28，超标0.4倍，该行为违反了《中华人民共和国大气污染法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十九条第二项的规定，责令立即停止违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹拾万元整。
申请人分别于2016年3月22日、4月6日、11月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第012号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年一月十三日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审8号申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。法定代表人刘明，该局局长。被申请人莒县龙山镇涝坡社区平柳河村经济合作社，住所地莒县龙山镇平柳河村。法定代表人付荣君，该合作社负责人。申请人莒县环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第012号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人山东浮来春生物化工有限公司于2016年1月7日23时20分无组织外排废气，经检测外排废气最高值28，超标0.4倍，该行为违反了《中华人民共和国大气污染法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十九条第二项的规定，责令立即停止违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币壹拾万元整。申请人分别于2016年3月22日、4月6日、11月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第012号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年一月十三日书记员  朱秀霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9523号
原告：耿志万，男，1987年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴占成，男，1974年5月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：卢连祥，男，1977年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周兴国，男，1970年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告耿志万与被告吴占成、卢连祥、周兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告耿志万在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿志万撤回起诉处理。
代理审判员 李军辉
二〇一八年六月十三日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初9523号原告：耿志万，男，1987年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：吴占成，男，1974年5月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：卢连祥，男，1977年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：周兴国，男，1970年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告耿志万与被告吴占成、卢连祥、周兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告耿志万在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿志万撤回起诉处理。代理审判员  李军辉二〇一八年六月十三日法官 助理  贾甜甜书 记 员  马艳秀
西藏自治区定日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0223刑初1号
公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。
被告人次仁桑珠，男，1976年11月8日出生于西藏定日县，藏族，文盲，务农，地址西藏定日县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月18日被定日县公安局刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区定日县人民检察院以定检刑诉字〔2017〕03号起诉书指控被告人次仁桑珠犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，定日县人民检察院指派检察员扎西达瓦、代理检察员洛桑次庆出庭支持公诉，被告人次仁桑珠到庭参加公诉。现已审理终结。
西藏自治区定日县人民检察院指控，2016年10月16日21时许，被告人次仁桑珠无机动车驾驶证情况下驾驶一辆车牌号为藏DF××的北京牌轻型普通货车，从定日县岗绒工地前往定日县白坝加油站由西向东行驶。2016年10月16日21时30分许，当行驶至定日县××村时因车俩过快，临危采取措施不当，与在此路段右侧行人古某发生碰撞，导致被害人古某当场死亡，案发后被告人次仁桑珠没有采取任何急救措施而驾车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了现场车体散落物19个，受案登记表，受理道路交通事故案件表，被告人次仁桑珠的常住人口基本信息，被告人次仁桑珠的免冠照片，被告人次仁桑珠的身份证件和复印件，被告人次仁桑珠的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证和复印件，被害人的尸表检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书及被害人家属申请书，证人证言，被告人次仁桑珠的供述和辩解，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查图片等证据。公诉机关认为被告人次仁桑珠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款，发生交通事故造成一人死亡且逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人次仁桑珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示已经深刻反省自身的错误，自己已与被害人的家属达成民事赔偿协议，且全部都已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日21时许，被告人次仁桑珠无机动车驾驶证情况下驾驶一辆车牌号为藏DF××的北京牌轻型普通货车，从定日县岗绒工地前往定日县白坝加油站由西向东行驶。2016年10月16日21时30分许当行驶至定日县××村时因车俩过快，临危采取措施不当此路段右侧行人古某发生碰撞，导致被害人古某当场死亡，案发后被告人次仁桑珠没有采取任何急救措施而驾车逃离现场。经西藏自治区定日县公安局交通警察大队认定，被告人次仁桑珠负此次事故的全部责任，行人古某此事故中无责任。
另查明，案发后被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属共计人民币20000元和青稞1600斤。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认：
1、物证、书证
（1）西藏自治区定日县公安局交通警察大队出具的受案登记表证明：2016年10月16日22时许，西藏自治区定日县公安局交通警察大队接到110指令，在318国道5168KM+620M处发生一起交通事故的事实；
（2）被告人的身份证复印件和户籍证明信证实，被告人次仁桑珠，男，藏族，1976年11月8日出生，户籍地为西藏自治区定日县；
（3）被害人的常住人口基本信息证实，古某，男，藏族，1963年9月28日出生，户籍地为西藏自治区定日县；
（4）西藏自治区定日县人民医院死亡医学证明书证实，被害人古某死亡的事实；
（5）不予被害人尸体解剖检验申请书证实，被害人古某的家属自愿放弃对被害人尸体的解剖检验的事实；
（6）西藏自治区定日县公安局交通事故尸体处理通知书证实，被害人古某在交通事故中不幸身亡的事实；
（7）被告人次仁桑珠的驾驶人信息查询结果单证实，被告人次仁桑珠无证驾驶的事实；
（8）西藏自治区定日县公安局道路交通事故认定书证实，交通事故发生的经过、时间、地点、当事人基本情况的事实；
（9）西藏自治区定日县公安局交通事故尸表检验笔录证实，被害人体形特征、年龄、死亡时间、地点、死因；
（10）现场散落物清单证实，肇事逃逸车辆受损程度的事实；
（11）西藏自治区定日县公安局交通警察大队出具的扣押物品清单及机动车信息查询结果单证实，被告人次仁桑珠驾驶的藏DF××具有机动车行驶证事实；
（12）西藏自治区定日县公安局交通警察大队行政强制措施凭证证实，扣留该机动车的事实。
2、证人证言
证人边某和次某的证言证实，2016年10月16日21时30分许，到事故现场后看到被害人古某被车撞死在路边水沟里，事故发生的车辆已逃离现场的事实。
3、被告人陈述及辩解
2016年10月16日21时许，从定日县岗绒工地前往定日县白坝加油站行驶。2016年10月16日21时30分许当行驶至定日县××村时从路右侧一个人发生碰撞，当时心慌之下立马逃离现场直接回家的事实。
4、现场勘查笔录及照片
西藏自治区定日县公安局道路交通事故现场图、现场照片和现场勘查笔录证实，现场的位置及肇事逃逸车辆受损情况的事实。
5、鉴定意见
（1）西藏自治区日喀则市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定意见书证实，从肇事现场提取的车辆头部碎片物证编号1至19号均为肇事车辆藏DF××车头完全吻合事实；
（2）西藏自治区定日县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第004号道路交通事故认定书证明：被告人次仁桑珠无证驾驶机动车藏DF××夜间行驶未能降低行驶速度及未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并案发后没有采取任何急救措施而肇事逃逸，负此事故的全部责任，行人古某在此事故中无责任的事实。
本院认为，被告人次仁桑珠无证驾驶机动车，在夜间行驶时未能降低行驶速度及未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，并事发后没有采取任何急救措施而肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十二条，造成道路交通事故，致一人死亡危害后果，负事故全部责任。公诉机关指控被告人次仁桑珠的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑一下几个量刑情节：1被告人积极赔偿被害人的损失并取得了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚；2、被告人次仁桑珠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节可以从轻处罚。综上，决定对被告人次仁桑珠量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人次仁桑珠提出判有期徒刑三年量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第六项，第三条之规定，判决如下：
被告人次仁桑珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日即2016年10月18日至2019年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尼 次
审判员 达瓦欧珠
审判员 德吉央宗
二〇一七年二月二十三日
书记员 普 尺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款交通运输肇事后逃逸或者有其
他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：卢大珍，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告卢大珍银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱 红
二〇一八年五月三十日
书记员 叶梓丘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：卢大珍，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告卢大珍银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一八年五月三十日书记员 叶梓丘
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特169号
申请人：云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝。
法定代表人：刘光汉，董事长。
委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：陈灿，男，1962年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市滇池度假区。
委托诉讼代理人：连高鹏、杨瑞英，云南八谦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人云南澜沧江酒业集团有限公司与被申请人陈灿申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人云南澜沧江酒业集团有限公司申请：撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）209号裁决书。理由如下：2014年3月12日，罗富强向申请人借公章，私自向被申请人借款，被申请人将款汇入澜沧江酒业集团营销公司账户后，罗富强便将款转至巍山永生玻璃制品有限公司。而申请人未向被申请人借过款项，双方不存在借贷关系，仲裁裁决所依据的主要证据《借款合同》非申请人签订，系被申请人伪造的，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人有证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的。”，特向贵院请求撤销该仲裁裁决。
被申请人陈灿称：签订合同是双方的真实意思表示，合同上的公章是申请人的公章，资金流向是流入申请人的指定公司，罗富强是申请人的副总，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月26日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2016）209号裁决：“（一）被申请人云南澜沧江酒业集团有限公司自本裁决书生效后十日内向申请人陈灿偿还借款本金1425万元；（二）被申请人云南澜沧江酒业集团有限公司自本裁决书生效后十天内向申请人陈灿支付1425万元借款的利息，自2015年4月25日起至欠款付清之日止依年利率24%计算利息；（三）被申请人巍山永生玻璃制品有限公司对被申请人云南澜沧江酒业集团有限公司所欠借款本金和利息承担无限连带清偿责任；（四）驳回申请人陈灿的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费110540.40元，由被申请人云南澜沧江酒业集团有限公司承担。”
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人明确认可《借款合同》上印章的真实性，仅仅是认为印章系案外人私自加盖，故该《借款合同》真实存在，并不是被申请人伪造的证据，申请人关于裁决所依据的证据是伪造的主张不成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人云南澜沧江酒业集团有限公司申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）209号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人云南澜沧江酒业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 王思予
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦 菡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2953号
原告：张某甲，女，汉族，1989年出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托诉讼代理人陈若兰、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.依法判决婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至张某丙能独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产（包括33万元存款、价值6万元的家电家具）;4.依法判令被告向原告支付房屋租金30800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告结婚后，因怀孕辞去工作与被告及公公一起生活。但被告父亲对其时有语言及肢体上的冒犯与调戏。其曾提出严正警告，也向被告反映过该问题，被告不予理睬且未采取任何制止措施。其希望通过在外面租房，夫妻单独生活来化解矛盾，也未得到被告支持。为了给孩子完整的家庭其一再隐忍，但被告父亲不检点行为已经给其的生活造成了困惑。被告的不负责任、不懂得保护家庭的行为导致夫妻感情彻底破裂。现其已经与被告分居生活，夫妻关系名存实亡，故诉讼离婚。
张某乙辩称，其与原告自由恋爱结婚，婚前感情很好。婚后虽与原告偶尔会有吵嘴，但不影响夫妻关系。其与原告感情不和的主要原因是其姐姐介入家庭纠纷之后激化了矛盾，致使原告搬回娘家居住。因为原告的搬离，夫妻双方无法有效沟通，使得家庭矛盾无法化解。而原告诉请离婚的主要原因是与其父亲一起生活中产生的矛盾。现同意夫妻单独生活。综上所述，认为双方感情尚未破裂，家庭矛盾可以沟通化解，同时孩子年幼需要完整家庭，故不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月22日兰州市城关区民政局登记结婚。2016年2月27日生育一子张某丙。在共同生活期间，因双方不能正确处理与其他家庭成员之间的关系，同时缺乏信任与良好沟通，为此发生矛盾进而影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证、孩子的身份信息及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，共同抚养孩子、共建和睦家庭。本案中，原、被告因自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在婚后共同生活期间，双方因不能正确处理与其他家庭成员之间的关系发生纠纷。考虑到孩子尚幼，夫妻间的矛盾并非不可调和。现被告愿意积极挽救婚姻，应给予其机会，只要在今后的生活中，被告能够承担起家庭责任，给妻子和孩子多一份关心爱护，夫妻间加强理解和沟通，相信夫妻关系会有所改善。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 牛 涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更86号
罪犯陈广兵，男，1975年9月24日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，捕前住云南省彝良县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出了（2011）普中刑初字第464号刑事判决书，以被告人陈广兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈广兵服判，判决发生法律效力。2012年8月14日，罪犯陈广兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈广兵在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3803号刑事裁定书，对罪犯陈广兵减为有期徒刑21年零5个月（刑期自2014年12月19日起至2036年5月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第86号减刑建议书，提请本院对罪犯陈广兵减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈广兵的表扬审批表、超分记录和罪犯陈广兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈广兵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯陈广兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省彝良县角奎镇坪政村民委员会的证明在卷证实
本院认为，罪犯陈广兵在服刑改造期间，确有悔改表现，系残犯，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈广兵在考核周期，获记表扬5个，可以减刑九个月。罪犯陈广兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广兵减去有期徒刑九个月（刑期至2035年8月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳