wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3131号申请人：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区。统一社会信用代码：xxxxxxxW。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：朱江辉、韩志雄，福建中仑律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢，董事长。本院在审理原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝达（漳州）混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人福建六建集团有限公司相当于人民币3000000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建六建集团有限公司相当于人民币3000000元的财产。财产保全费5000元，由申请人宝达（漳州）混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施健凤人民陪审员  李建棠人民陪审员  洪添福二〇一七年三月三十日书 记 员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初902号
原告文家栋，男，1994年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人胡少清，株洲市基层法律服务工作者协会推荐法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告株洲鸿洋房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人杨融志，该公司董事长。
委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
原告文家栋与被告株洲鸿洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人胡少清、被告委托代理人胡少清、被告委托代理人陈微利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文家栋诉称：2015年10月23日，原告与被告签订了《栗雨·湖景名城认购书》，原告认购被告开发的位于株洲市珠江北路与株洲大道交汇处栗雨·湖景名城11栋1902号房。原告按约定交纳了定金5万元，双方约定2015年12月20日签订商品房买卖合同由于被告的原因，到期后无法签订合同，应被告的要求，双方约定签订合同时间顺延一个月，即2016年1月20日.到期后，被告仍然未能签订合同，被告也无明确答复。故原告怀疑该楼盘存在诸多不确定因素。按照双方签订认购书第四条、第五条的约定，被告未能在约定时间签订商品房买卖合同，原告要求终止认购，由被告双倍返还定金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：１、判令被告双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告株洲鸿洋房地产开发有限公司辩称：原告没有按照约定的时间提供相关资料，被告方至今没有将该房另售他人，也愿意和原告方继续履行合同，被告方没有任何违约行为。所以不应向原告双倍返还购房定金。
本院经审理查明：2015年10月23日，原告文家栋（乙方）与被告株洲鸿洋房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《栗雨·湖景名城认购书》，双方约定：乙方自愿认购甲方开发的位于株洲市珠江北路与株洲大道交汇处栗雨·湖景名城11栋1902号房，建筑面积181.98平方米，总价款为920969元，单价为5065每平方米，付款方式为一次性付款；签订认购书时乙方支付定金甲方5万元；乙方应于2016年1月20日来甲方处与甲方签订买卖合同，若买卖双方未在约定的时间签订买卖合同，除非买卖双方书面同意本认购书时效延期，否则本认购书的效力即行终止，本房另行出售，如因乙方原因导致买卖合同无法在约定的时间签订，乙方所交纳定金不予退还；如在本认购书第五条约定的时间内，甲方将本房产另售他人的，甲方应双倍返还乙方已付定金等。2015年12月4日，原告向被告交纳了定金5万元。2016年1月20日，因被告未取得《商品房预售许可证》，双方未能签订购房合同。2016年5月13日，被告取得《商品房预售许可证》，并同意与原告继续就该房屋签订购房合同。原告不同意与被告继续就该房屋签订购房合同，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告双倍返还定金10万元是否有事实与法律依据。
本案中，原告文家栋与被告株洲鸿洋房地产开发有限公司签订的《栗雨·湖景名城认购书》，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。其中双方关于定金罚则的约定，未违反法律的禁止性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效。2016年1月20日，因被告未取得《商品房预售许可证》，双方未能签订购房合同。故，按照双方合同约定，该认购协议效力已于2016年1月20日终止，被告应当返还定金，并按银行同期贷款利率支付占用费。被告提出“没有任何违约行为”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告返还定金，本院予以支持。但原告主张被告双倍返还定金，因被告并未将该房屋另售他人，不符合双方约定双倍返还定金的条件。在本案审理过程中，被告取得《商品房预售许可证》，并同意与原告继续就该房屋签订购房合同。只要原告同意，双方仍然可以订立商品房买卖合同。故，被告原告要求被告双倍返还定金10万元，本院不予支持。
据此，本案经本院调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告株洲鸿洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告文家栋购房定金5万元，并按银行同期贷款利率支付占用费（自2015年12月4日起至实际付款之日止）；二、驳回原告文家栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告株洲鸿洋房地产开发有限公司承担650元，原告文家栋承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年六月二十日
书记员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6763号
原告：黄友旺，男，1967年12月13日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：蔡庆赛，男，汉族，住玉环市。由玉环市芦浦镇道头村村民委员会推荐。
被告：郑正海，男，1970年6月11日出生，汉族，住温岭市。
原告黄友旺与被告郑正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄友旺及其委托诉讼代理人蔡庆赛到庭参加诉讼，被告郑正海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄友旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金80000元，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。事实与理由：2016年2月6日，被告因缺资向原告借款80000元，出具借条一份。嗣后原告多次催讨，被告却不予偿还。
被告郑正海未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告黄友旺与被告郑正海之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告郑正海应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑正海于本判决生效后十日内偿还原告黄友旺借款本金80000元，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间利息自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告郑正海负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄婧婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1245号
原告沈某。
委托代理人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师助理。
被告刘某。
原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人洪沛田、缑燕妮，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2009年7月27日登记结婚，2010年5月12日生一女刘某甲。婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，被告有时对原告辱骂殴打。女儿的出生也未使二人关系改善。2013年8月，被告前往武汉，原告独自在家照顾孩子，两人自此分居至今。综上，原、被告感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后生活中偶尔会争吵，但没有对原告进行辱骂和殴打，双方的感情没有到离婚的地步。被告于2013年8月去武汉打工，每年回来两次，原告也带着孩子去武汉看望被告，双方没有分居。综上，原、被告感情并未破裂，再者孩子还小，离婚会对孩子造成伤害，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识并开始自由恋爱，2009年7月27日登记结婚，2010年5月12日生一女刘某甲。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系逐渐不睦。2016年6月13日，原告起诉到院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证明、户口簿等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱两年后登记结婚，有一定的感情基础；在随后的共同生活中，双方虽因家庭琐事经常发生争吵以致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度。审理中，原告主张其与被告自2013年8月分居至今，对此被告不予认可，原告亦未提供相应证据证实，故对原告的该主张不予认可。从本案查明的情况看，原、被告之间缺少沟通，导致隔阂产生，感情受到影响，但双方之间未产生不可调和的矛盾，夫妻感情未完全破裂，今后如能相互谅解、增强沟通，仍有和好可能，且双方育有一女，孩子如今正值身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其成长有着重大影响，如轻易判决原、被告离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于健康成长，故为了保护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00959号
上诉人（原审原告）张江姐。
委托代理人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兰柱。
委托代理人张忠波。
上诉人张江姐因返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2012）正民城初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1994年张江姐向东柏棠村委会租地建造银光铝制品厂，后因转产需要资金，2005年10月23日，张江姐、张兰柱双方夫妇签署了协议书，以13万元的价格将该厂转卖给了张兰柱，由张兰柱提供的2005年10月23日张江姐、张兰柱双方夫妇签字的协议书和张兰柱提供的2005年10月23日张江姐的收款条证实。张江姐称张兰柱手持菜刀逼迫张江姐丈夫偿还债务，张江姐被迫写下字据，以13万元的低价将厂房抵给张兰柱，此事实张兰柱否认，张江姐又没有证据予以证实。现张江姐请求判令张兰柱返还其强行侵占的张江姐的厂房，张兰柱则请求驳回张江姐的诉讼请求。
原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的规定，张江姐称张兰柱手持菜刀逼迫张江姐偿还债务，张江姐被迫写下字据，以13万元的低价将厂房抵给张兰柱，此事实张兰柱否认，张江姐又没有证据予以证实，一审法院不予采信。而张兰柱提供的2005年10月23日张江姐、张兰柱夫妇签署的协议书，证实张江姐以13万元的价格将厂房抵给了张兰柱，且有当日张江姐的收款条证实，一审法院应予确认。原审判决为：驳�张江姐的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元由张江姐负担。
判后，原审原告张江姐不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：本案诉争厂房系上诉人与丈夫胡永亮共同建造，系夫妻共同财产，厂房即使转让处分，处分权人也应为上诉人与其丈夫，而不是上诉人一人。被上诉人提供的《协议书》的主体是胡永亮，但胡永亮当时并不在场，签字处系张江姐一人代签，并且张江姐未获得胡永亮的授权，该协议未经上诉人丈夫同意、认可，双方签订的协议书属无效协议。上诉人未收到被上诉人的13万元现金，协议及收条的签订是被上诉人胁迫所为。厂房土地租赁费一直由上诉人交付，被上诉人没有向村委会交付过土地租赁费。被上诉人自2005年至今霸占7年，仅房租收益就逾30万元，应当予以返还。请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人厂房，本案诉讼费由�上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，被上诉人提交的《协议书》已注明2005年10月23日生效，并且上诉人已出具了被上诉人支付购买厂子转让款13万元的收条，本案争议的厂房在协议签订后一直由被上诉人经营管理，在长达7年左右的期间内，上诉人的丈夫对上诉人处理重大夫妻财产的行为未提出异议，上诉人称该协议未经上诉人的丈夫胡永亮授权，不合常理，本院不予采信。上诉人称协议和收条是被上诉人胁迫所为，但上诉人并无证据证实其主张，上诉人与被上诉人签订的《协议书》并不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。厂房土地租赁费不属本案审理范围，应由权利人村委会主张权利，另案处理，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人张江姐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审470号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：毕言书，男，1981年5月21日出生，住张店区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对毕言书违法占地一案于2016年3月17日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人毕言书未经依法批准，于2015年3月18日擅自占用淄川区双杨镇东河村一般耕地1866平方米建料棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月17日作出淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1866平方米一般耕地；2、限期拆除在非法占用的1866平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1866平方米一般耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币55980.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年9月27日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人毕言书在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人毕言书于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审470号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：毕言书，男，1981年5月21日出生，住张店区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对毕言书违法占地一案于2016年3月17日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人毕言书未经依法批准，于2015年3月18日擅自占用淄川区双杨镇东河村一般耕地1866平方米建料棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月17日作出淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1866平方米一般耕地；2、限期拆除在非法占用的1866平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1866平方米一般耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币55980.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年9月27日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人毕言书在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5044号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人毕言书于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00601号
原告江苏康弘粮油有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区浦东路北侧（宿迁市百汇木业有限公司院内）。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁骆马湖动漫王国管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号。
法定代表人韩宏利，该公司总经理。
本院在审理原告江苏康弘粮油有限公司与被告宿迁骆马湖动漫王国管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏康弘粮油有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏康弘粮油有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏康弘粮油有限公司撤回对被告宿迁骆马湖动漫王国管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取437元，由原告江苏康弘粮油有限公司负担。
代理审判员 胡 纯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱小琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初754号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年4月20日15时许，上海市公安局青浦分局民警被害人蒋某某在上海市青浦区重固镇福泉山路201号鞋店门口依法处理一起违法停车时，驾驶员金某拒绝配合并驾车驶离，民警对金某实施拦截并口头传唤遭到其抗拒。在对金某进行强制传唤时，金某妻子被告人张某某抓住警车车门阻碍民警执法，民警等人将其拉开后，张某某对民警蒋某某踢打、抓扯，致使民警蒋某某受伤。经鉴定，被害人蒋某某因外伤致颈部皮肤划伤，构成轻微伤。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人金某、杜某、钱某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2845号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，该行行长。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告一李仕熙。
被告二潘华。两被告为夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告李仕熙、潘华借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴海、肖石荣到庭参加了诉讼，被告李仕熙、潘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告一签订了某某号《最高额担保个人借款合同》，双方在合同中约定：自2013年6月25日起至2016年6月24日止，被告一可以在人民币190万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款不超过12个月，到期日不得超过2016年6月24日。2014年7月11日，原告向被告一提供175万元的贷款，期限从2014年7月11日至2015年7月10日，被告采用到期日偿还贷款本息的还款方式，因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖，被告一、被告二自愿以柳州市桂中大道某某号、柳州市桂中大道南端某某号房屋作为该笔贷款的担保。合同签订之后，被告一与原告于2013年6月25日办理上述两套房屋的抵押登记，抵押权人均为原告。此外，双方约定，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另，被告一与被告二于1989年7月29日登记结婚，两人为夫妻关系。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时归还贷款本息，经原告多次催收仍拒不归还。截止2015年9月21日，被告尚欠原告贷款本金1750000元，利息25691.7元（利息计算至2015年9月21日，以后利息按合同约定另行计付）。原告认为，被告逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，根据合同约定，原告可以提前解除合同，被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求：一、判令解除原告与被告一签订的某某号《最高额担保个人借款合同》；二、判令被告一归还原告贷款本金1750000元，利息25691.7元（利息计算至2015年9月21日，以后利息按合同约定另行计付）；小计：1775691.7元。三、判令被告承担本案的律师代理费66300元；以上二、三项费用合计：1841991.7元；四、判令以被告一抵押给原告位于：柳州市桂中大道某某号、柳州市桂中大道南端某某号房屋以折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；五、判令被告二对上述债务承担连带责任；六、判令两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、李仕熙、潘华身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份信息；
2、2013年6月25日《最高额担保个人借款合同》；
3、2013年7月2日个人借款凭证，证据2、3共同证明被告向原告借款的事实；
4、2013年6月25日他项权证，证明被告用其所有的位于柳州市桂中大道某某号、柳州市桂中大道南端某某号房屋的房产抵押给原告；
5、2015年9月21日贷款合约基本信息，证明截止至2015年9月21日被告尚欠原告本息的具体数额。
被告李仕熙、潘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告于2013年6月25日订立的《最高额担保个人借款合同》合法有效，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已按合同支付借款，无违约行为。被告借款后应按约还款，其未按期还款，应按借款合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息，并依约承担律师费、诉讼费用，原告有权依照双方约定解除合同，并对该笔借款抵押物即被告的位于柳州市桂中大道某某号、柳州市桂中大道南端某某号房屋享有优先受偿权。同时因被告李仕熙、潘华系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告李仕熙签订的某某号《最高额担保个人借款合同》；
二、被告李仕熙向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款人民币1750000元；
三、被告李仕熙向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付利息款25691.7元（以上利息计至2015年9月21日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）。
四、原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行对抵押物即被告李仕熙、潘华所有的位于柳州市桂中大道某某号、柳州市桂中大道南端某某号的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
五、被告李仕熙向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费66300元。
六、被告潘华对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费元，21378元（原告已预交），减半收取10689元，由被告李仕熙、潘华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈小红
二〇一五年十二月十日
代书记员 黄晓珺
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审16号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人朱琦峰，该局科员。
被申请执行人王玉功，男，1969年7月20日出生，住安徽省太和县。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年1月20日向本院申请强制执行甬仑市监处[2016]100号行政处罚决定确定的对被申请执行人王玉功罚款10000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月26日作出甬仑市监处[2016]100号行政处罚决定。该决定认定：经申请执行人2016年5月10日检查发现，被申请执行人王玉功无营业执照和许可证明文件，在宁波市北仑区白峰街道小门村从事塑料粒子加工经营活动，营业额100000元。申请执行人认为，被申请执行人违反了《浙江省取缔无照经营条例》第三条“违反前条规定，未经工商行政管理部门登记注册，无合法、有效营业执照从事经营活动的，为无照经营，应当依法予以取缔”的规定。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款“违反本条例规定从事无照经营的，由工商行政管理部门责令改正，予以警告，没收违法所得，并可以没收无照经营的物品，处以违法经营额百分之二十以下或者五万元以下的罚款；有屡教不改等严重情节的，工商行政管理部门可以没收其用于无照经营的工具、设备”的规定决定处罚如下：一、责令改正；二、罚款10000元。申请执行人于2016年5月26日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2016年12月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人王玉功罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 巨红岩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第208号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月11日晚21时42分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号轻型普通货车行经平阳县水头镇水头一中前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人案发时黄某血液中乙醇含量为104mg／100m1，达到醉酒的标准。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年二月二十一日
代书记员 郑元昌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02220号
原告张某，农民。
委托代理人刘冰、朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄某，农民。
委托代理人文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人黄自宣，农民。
原告张某与被告黄某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年农历腊月十六按农村风俗举行婚礼，在没有办理结婚登记的情形下同居生活。被告在2015年农历6月14日离家出走，至今未归，其目的不再于原告共同生活下去，但拒不退还原告彩礼钱。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告彩礼钱54200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，只收到彩礼款40000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2015年11月5日，夏邑县档案馆出具的证明一份。以此证明，原、被告没有办理结婚登记。
2、证人李某甲、李某乙出庭作证。证人李某甲证明内容为，去年正月28日给被告传彩礼，原告拿着钱我们一起去的，钱交给女方的父亲了，传40000元的彩礼。吃饭时，给了端酒钱1200元。后来张某又给黄某传了13000元，我知道这事，我没去，也不知道钱给没给。证人李某乙证明内容，我跟着去送的彩礼，送了40000元。以此证明，原告给被告传彩礼54200元。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2，认为确实收到40000元彩礼，但没有收到13000元。端酒钱不属于彩礼，是赠与。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：
清单及票据各一份。以此证明，被告收到的彩礼购买东西都用于原、被告结婚。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据异议认为，票据不是正规发票，无法证实彩礼的去向。
依据原、被告提交的证据及庭审调查，本院对原、被告提交的上述证据作如下认证：
本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2系证人证言，证人出庭作证并接受了质询，且被告认可收到彩礼40000元，对该证据，本院予以部分采信。被告提交的证据，不能证明收到的彩礼款用于购买结婚用品，本院对其证明观点不予采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2014年正月28日原告给被告送彩礼40000元，2014年农历腊月十六按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间，感情尚好。2015年7月29日，被告以回家骑电动车为由，从原告工作的住处离开外出，至今未归。
另查明，被告的个人财产有：组合衣柜一套，条几一个，梳妆台一个，影视墙一个，茶几一个，餐桌一个及六把椅子，饮水机一个，落地扇一个，被子两条，床单六条。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本院认为，就本案而言，原告张某按照习俗给付被告黄某彩礼40000元，因双方未办理结婚登记手续，根据该条第（二）项的规定被告黄某应当返还彩礼。但原告与被告已同居生活，因此不应全额返还彩礼。被告主张彩礼款已购买家具等结婚用品，无充分证据予以证明，不予支持。综上，本院酌情认定被告返还彩礼的50%即20000元。给付被告的端酒钱，属赠与行为，依法不予返还。被告的个人财产依法归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄某返还原告张某彩礼款20000元，于判决生效后十日内给付原告。
被告的个人财产：组合衣柜一套，条几一个，梳妆台一个，影视墙一个，茶几一个，餐桌一个及六把椅子，饮水机一个，落地扇一个，被子两条，床单六条归被告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡秋雷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3994号
原告项俊青，男，汉族，农民。
被告张财，男，汉族，农民。
原告项俊青与被告张财买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项俊青到庭参加诉讼，被告张财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，被告向我借款9640元，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款9640元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2014年9月份，被告在原告处收购高粱9640市斤，约定保底价每市斤1元，2016年3月6日，被告为原告出具借款单一枚。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月份，被告在原告处收购高粱9640市斤，约定保底价每市斤1元。2016年3月6日，被告就上述高粱款为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系,有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷证实。故对原告要求被告给付高粱款的诉讼请求，本院予以支持。被告张财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财于本判决生效后三日内给付原告项俊青高粱款9640元（9640市斤×1元/市斤）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 林
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1982号
本院在执行王连兴与车召远、杜娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人车召远、杜娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将车召远、杜娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4061号
原告：浮来春酿酒集团股份有限公司，住所地日照莒县。
法定代表人武玉杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。
被告：王捷，女，1985年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ，男，1987年1月23日出生，汉族，住济南市。
原告浮来春酿酒集团股份有限公司与被告王捷、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告浮来春酿酒集团股份有限公司之委托诉讼代理人赵艳敬、被告王捷到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浮来春酿酒集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为鲁L*****号北京现代轿车，并赔偿相应损失（车辆价值约5万元，具体以评估价值为准）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求两被告返还车辆，若被告拒不返还车辆或无法返还车辆则由被告向原告支付车辆价款5万元。事实和理由：2015年1月8日，两被告以与原告业务员存在经济纠纷为由，在天桥区大桥镇老商业街附近将原告的鲁L*****号北京现代派轿车拦下（车架号：*****************），并强行将车辆开走隐藏。原告的工作人员当场报警并多次向两被告索要车辆，但被告至今仍拒绝归还。现原告为维护自身合法利益，诉至法院。
被告王捷辩称，车是我开走的，不同意返还。因为原告的业务经理欠我钱，不还钱就不还车。
被告ＸＸ未作答辩。
被告王捷承认原告在本案中主张的事实，但认为原告单位工作人员欠其款项，应先解决欠款，不同意返还车辆。
本院认为，被告王捷承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告返还其所有的车辆，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告赔偿损失1万元，未提交相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王捷、于本判决生效之日起十日内返还原告浮来春酿酒集团股份有限公司鲁L*****号北京现代轿车一辆。
二、驳回原告浮来春酿酒集团股份有限公司其他诉讼请求。
三、驳回原告浮来春酿酒集团股份有限公司对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告浮来春酿酒集团股份有限公司负担50元，被告王捷负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一六年十一月三日
书记员 孙晓松
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第90-1号
申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人罗加强，系该公司负责人。
被执行人高运红。
被执行人许映梅。
权利人四川屏山农村商业银行股份有限公司依据四川省屏山县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）屏山民初字第76号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2015年2月6日向被执行人高运红、许映梅发出执行通知书，责令被执行人高运红、许映梅于3日内向申请执行人按照生效（2014）屏山民初字第76号民事判决书的内容履行义务及负担本案执行费9400元。但被执行人高运红、许映梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许映梅在四川省江安县江安镇环城路东段有四间营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人许映梅所有的座落于四川省江安县江安镇环城路东段（原煤司门前）房权证号分别是江安县房权证江安镇字第X**号、XXX号、XXXX号、XX**号四间营业用房，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴亨
二〇一五年四月二十日
书记员 王艳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第757号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告陈景元，男，1965年12月25日出生，汉族。
被告陈景林，男，1958年6月7日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告陈景元、陈景林借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告陈景元、陈景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，被告陈景元于2007年3月31日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社）处借款50000元。贷款到期日为2008年3月30日。此笔借款保证担保人为陈景林，借款合同号为7130号，约定利率为月息9.585‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告陈景元没有及时归还贷款本息。被告陈景林也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告陈景元给付本金及至本金还清之日的利息，被告陈景林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书5份。
被告陈景元、陈景林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年3月31日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告陈景元、陈景林签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（1231）第7166号。天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告陈景元为借款人，贷款金额为50000元，贷款期限自2007年3月31日至2008年3月30日，利率为月息9.585‰。被告陈景林为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2010年5月27日、2011年12月24日、2012年4月24日向被告陈景元主张权利，被告陈景元均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2010年2月15日、2011年12月24日向被告陈景林主张权利，被告陈景林均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告陈景元尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金44897元，利息22374.72元（合计67271.72元）。被告陈景元至今未履行还款义务，被告陈景林亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告陈景元依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告陈景林对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2007年3月31日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告陈景元提供了贷款，但被告陈景元未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告陈景元偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告陈景林承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景元于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金44897元及截止到2013年12月21日的借款利息22374.72元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告陈景林对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已经预交740元），由被告陈景元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月三日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第757号
原告徐志金。
委托代理人。
被告邓南斗。
委托代理人张敏中。
本院在审理原告徐志金与被告邓南斗保证合同纠纷一案中，原告徐志金于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告徐志金以被告邓南斗已归还原告借款利息，原告徐志金与被告邓南斗之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志金撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐志金负担。
审判员 邱海清
二〇一四年七月十一日
书记员 许志和
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第757号原告杜某，女，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。被告苏某，男，汉族，农民，住宁陵县。本院在审理原告杜某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  张书华二〇一四年六月十六日书记员  徐书磊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第171号
于中宽申请执行张润环、李桂生买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民八初字第122号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张润环、李桂生下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民八初字第122号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年六月十七日
书记员 ：卫明明
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第1号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市结核病防治所
法定代表人：梁秀梅，任防治所主任。
申请人邓州市总工会于2013年11月27日向本院申请支付令，邓州市结核病防治所欠邓州市总工会工会费40777.19元，并提供了邓州市结核病防治所2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人邓州市结核病防治所给付工会费40777.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市结核病防治所应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费40777.19元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李明向
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，该支行职员。
被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司（组织机构代码：14566953-0），住所地瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人蔡庆远。
被执行人蔡庆远，男，1971年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡庆希，男，1975年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏小泉，男，1958年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司、蔡庆远、蔡庆希、夏小泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3586号民事判决书，已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120140039121号《流动资金借款合同》项下贷款本金300万元、期内利息15600元、逾期利息（以本金300万元为基数从2015年8月15日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息15600元为基数从自2015年8月15日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止），二、被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司逾期不履行还款义务的，申请执行人有权以登记在被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司名下坐落于瑞安市仙降街道埭头村的两处房屋（产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××号、瑞安市房权证仙降镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号33100620130045237的《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以3251万元为限，三、被执行人蔡庆远、蔡庆希、夏小泉对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人蔡庆远、蔡庆希、夏小泉对其共同签订的编号33100520140016492号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带清偿责任的总额以3500万元为限。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人夏小泉、蔡庆希在本市范围内无房产登记记录，被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司名下有三处房产均坐落于瑞安市仙降街道埭头村（产权证号分别为：00010202、00005396系本案抵押物，00007223系浦发银行抵押物），上述房产本院已查封，目前均在拍卖中，被执行人蔡庆远名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A4幢702室（产权证号：00065456，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额：280万元），本案抵押物本院（2015）温瑞执民字第6228号已移送评估拍卖中；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6221号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年五月四日
（代）书记员 阮选挺
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初326号
原告：陈兴法，男，1960年12月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，经理。
原告陈兴法与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴法及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈兴法向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年10月30日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年9月26日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月17日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年9月26日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年9月17日收据复印件一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园.名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月26日原告陈兴法与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月17日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈兴法配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈兴法配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告陈兴法的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵旭升
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初326号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初291号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人崔庆印，男，1971年1月5日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市苍山县大仲镇石曲村***号，住宁夏固原市原州区开城镇小马庄村出租房，公民身份证号码：。2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年6月13日被该局取保候审，同年7月21日被原州区人民检察院取保候审，2017年8月19日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人崔庆印犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人崔庆印的同意后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人崔庆印到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年5月10日10时27分许，被告人崔庆印未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车沿固原市原州区兴城路由西向东行驶至原州区第八中学南侧左转弯掉头时，与驾驶无牌两轮摩托车的被害人蔡某某相撞，造成蔡某某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大道路交能事故，事故发生后，被告人崔庆印弃车逃逸。经交警部门认定，被告人崔庆印负此起事故的主要责任。2017年5月10日18时许，被告人崔庆印到固原市公安局交通警察分局投案。
案发后，被告人崔庆印与被害人蔡某某亲属达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔庆印违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人崔庆印犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，成立自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人崔庆印对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。
法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，2017年5月11日，被告人崔庆印驾驶车辆的所有人尹玉良与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失共计70万元，并取得被害人家属的谅解。
对于法庭查明的事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、驾驶证查询结果单、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、被告人崔庆印的供述和辩解、证人马某甲、马某乙等人的证言、查获经过、户籍证明、赔偿协议等证据在案证实。
被告人崔庆印对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔庆印违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔庆印犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔庆印在发生交通肇事后具有逃逸行为，依法比照交通肇事逃逸的法律规定处罚。在犯罪后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，对此，可以减轻处罚。被告人崔庆印驾驶车辆的所有人积极主动与被害人家属达成赔偿协议，并将赔偿款全部支付到位，属于对被告人崔庆印从轻从宽处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔庆印犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志聪
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初654号
原告：轩传水，男，1976年6月5日出生，汉族，淮南市人，初中文化，自由职业，住淮南市大通区。
委托代理人：俞泽东，淮南市大通区上窑镇法律服务所。
被告：方志来，男，1971年5月22日出生，汉族，淮南市人，初中文化，住淮南市田区。
被告：朱传碧，男，1967年10月29日出生，汉族，淮南市人，文盲，住淮南市八公山区。
原告轩传水与被告朱传碧、方志来劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩传水的委托诉讼代理人俞泽东、被告方志来到庭参加诉讼，原告轩传水和被告朱传碧经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩传水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告欠款本金13400元及利息（利息按年4.75%利率计算，计至还清全部欠款之日，暂计至2016年11月14日为：1273元）；2.判令两被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告2014年在合肥经营个体石料加工厂，2014年经人介绍原告带工人到该厂打工，陆续工作了3个月左右，期间被告支付了原告一万余元的劳务费。剩余款项合计13400元，被告于2014年11月15日给原告打下欠条两张，此后原告不断向被告索要欠款，但被告至今未给付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告方志来辩称，打欠条的是三个人，三个人承担责任，不应该起诉我一人，欠债还钱是应该的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年原告轩传水经人介绍，带一班组到被告在合肥经营的石料加工厂打工，陆续工作了3个月左右，期间被告支付了原告一万余元的劳务费。2014年11月15日，被告方志来、朱传碧及陈涛向轩传水出具欠条两张，内容分别为“欠条欠轩传水班组工资共计壹万壹仟捌佰圆整（11800.00元）朱传碧陈涛方志来”；“2014年11月份轩传水工班：共计捌个班，合计壹仟陆佰圆整（1600.00元）朱传碧陈涛方志来”。现原告以被告方志来、朱传碧至今未给付为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉求是否具有事实和法律依据，应否得到支持。
针对争议焦点，本院评判如下：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款项有两份欠条为凭，庭审中，方志来亦确认欠条系他与朱传碧、陈涛共同出具，事实清楚，证据确凿。欠条中未约定三人的还款义务份额，三人系互负连带义务的债务人，负有连带清偿所有债务的义务。根据法律规定，原告作为债权人，有权要求任何一个连带债务人清偿所有债务。故对原告要求其中两人，即被告方志来、朱传碧承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求两被告按年4.75%利率从2014年11月15日计算至2016年11月14日支付利息1273元，由于原告未提供相关证据证实原、被告双方约定还款期限和利息，故本院不予支持。被告朱传碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志来、朱传碧于本判决生效之日起十日内给付原告轩传水人民币13400元；
二、驳回原告轩传水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，被告方志来、朱传碧负担155元，原告轩传水负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 郭兆军
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张士军
附１：本案证据目录
一、原告轩传水提交证据和证明目的如下：
１.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
２.欠条两张，证明被告欠款事实。
二、被告方志来提交证据和证明目的如下：
１.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
三、被告朱传碧未提交相关证据。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4154号
罪犯闫复强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）烟刑二初字第22号刑事判决，以被告人闫复强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，刑期自2008年1月16日起至2021年1月15日止，于2008年6月11日送我狱服刑改造。2011年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年三个月，刑期变更为自2008年1月16日起至2018年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月记功奖励一次，2015年9月记表扬奖励一次，2015年9月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫复强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙建辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第00127号
原告徐凤英，女。
被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。
负责人段景柱。
委托代理人霍中华。
委托代理人沈凤文，男。
原告徐凤英与被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心（以下简称运输中心）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）苏民五初字第311号民事判决书，宣判后，被告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）沈中民五终字第92号民事裁定，撤销本院（2014）苏民五初字第311号民事判决并发回本院重审。本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长（主审），与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤英、被告运输中心委托代理人沈凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤英诉称，我于1987年5月调到运输中心工作，2007年2月运输中心以定岗定员为由裁减人员，在没有征得我同意的情况下将我调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，并与辽宁盛盟焦化有限公司重新签订劳动合同，一直工作至2010年1月份退休。因运输中心未按规定支付我违法解除劳动合同的经济赔偿金，我于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故我诉至法院，要求运输中心赔偿违法终止、解除劳动合同的赔偿金108000元。诉讼费由被告承担。
被告运输中心辩称，原告于1987年5月到我单位工作，又于2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定被安排到沈阳煤业（集团）有限责任公司下属的辽宁盛盟焦化有限公司工作。原告无论是在我单位工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，都是属于沈阳煤业（集团）有限责任公司内部生产经营行为，合法有效，其工龄和待遇均正常连续计算，社会保险继续由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，劳动权益得到保障，因工作调动未给原告造成任何损失。我单位不具有法人资格，原告与我单位不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司存在劳动关系，所以原告无权向我单位主张解除劳动合同的补偿金。并且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，原告于2007年2月就被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2014年6月9日申请劳动仲裁，又无不可抗力或者其他正当理由，已经超过了仲裁时效，其诉讼请求理应被驳回。
经审理查明，原告于1987年5月调转到被告处工作，2007年2月，根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作直至2010年1月退休。原告于2014年6月到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。现原告诉至来院，要求被告赔偿原告违法终止、解除劳动关系的赔偿金108000元。
上述事实有双方当事人陈述、退休审批表、沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2014）64号不予受理通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告徐凤英于2007年2月经沈阳煤业（集团）有限公司批准从运输中心调到辽宁盛盟焦化有限公司工作直到2010年1月退休，原告未能向法庭提供证据证明在此期间仲裁时效中止、中断的情形。原告在2014年6月申请劳动仲裁时，已经超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐凤英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于雪儿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3528号
申请执行人：薛金玲。
被执行人：张伟。
本院在执行申请执行人薛金玲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案过程中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张伟有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位30550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月十四日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3528号申请执行人：薛金玲。被执行人：张伟。本院在执行申请执行人薛金玲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案过程中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张伟有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位30550元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张塘民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月十四日书记员  朱金海
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第478号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，无职业。曾因犯敲诈勒索罪于2010年2月8日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月26日经庄河市人民检察院批准并于次日被执行逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人盛某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月18日作出（2015）庄刑初字第157号刑事判决。原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然出庭履行职务。上诉人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至2015年3月2日期间，被告人盛某某先后六次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1.2014年6至7月期间，盛某某在其借用的位于庄河市东城观海小区西侧的一处平房内，分别容留张某某、张某各吸食甲基本苯胺两次。
2.2014年12月初的一天晚上，盛某某在其租住的位于庄河市格林小镇小区的一个房间内容留张某某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月2日下午，盛某某在其租住的位于庄河市首尊府邸的711房间内容留张某某吸食甲基苯丙胺。
另查，盛某某曾因犯敲诈勒索罪于2009年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕；大连市甘井子区人民法院于2010年2月8日作出（2010）甘刑初字第104号刑事判决，以盛某某犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，盛某某于同年2月9日被释放；盛某某的缓刑考验期限自2010年2月20日起至2015年2月19日止；盛某某因犯敲诈勒索罪被羁押的时间为三个月零二十七日。
原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、现场检测报告书、证人证言、情况说明、大连市甘井子区人民法院（2010）甘刑初字第104号刑事判决书、宣判笔录、送达回证、释放通知书、执行通知书、户籍证明及被告人的供述笔录等。
原审法院认为，被告人盛某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，作出如下判决:
被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；撤销大连市甘井子区人民法院（2010）甘刑初字第104号刑事判决书中对被告人盛某某判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴）。
上诉人盛某某的上诉理由是量刑过重，且有立功情节。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，因上诉人盛某某自称曾向常某某购买毒品，故在本院审理期间，盛某某检举揭发常某某贩卖毒品，并提供了常某某的藏匿地址。公安机关根据盛某某提供的线索，抓捕了犯罪嫌疑人常某某。2015年7月8日，庄河市公安局以犯罪嫌疑人常某某涉嫌容留他人吸毒罪，向庄河市人民检察院移送审查起诉。
检察机关认为，上诉人盛某某确有检举揭发行为，但是从法律的公平、公正价值及社会良好伦理风尚等方面考虑，盛某某的检举揭发行为，不能构成立功。
本院认为，上诉人盛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。原审法院判决认定上诉人盛某某犯容留他人吸毒罪，同时综合考虑其具有的如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、在缓刑考验期内犯新罪情节，定罪量刑，均无不当。关于上诉人盛某某提出，检举揭发他人犯罪应构成立功的意见，经查，作为吸毒并涉毒品犯罪人员，上诉人盛某某理应如实供述毒品来源，而被其检举揭发的恰是曾向其贩卖毒品的卖家，尽管贩卖毒品线索未能查证属实，但从上诉人盛某某关于检举揭发的供述中可知，其线索来源是在交易过程中所掌握的卖家信息，其与被检举人均为该对合性违法犯罪行为中不可或缺的行为主体，即其对被检举人罪行的知悉具有先天优势，如果认定此类情形构成立功，有违立功制度所要求的线索来源合法以及机会公平原则。上诉人盛某某关于其构成立功的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一五年九月十一日
书记员 曹丽倩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1778号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告姜明瑞，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告姜明瑞借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告姜明瑞于1996年4月1日向原告申请贷款40000元。借款期限为1996年4月1日至1996年10月31日止，贷款利率为月利率19.8‰。借款人姜明瑞至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1547号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市石井镇茂环百货商店，经营场所：福建省南安市。
经营者：周茂环。
委托代理人：郑泽清，南安市石井镇茂环百货商店员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市石井镇茂环百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因双方已达成和解协议于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00672号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，组织机构代码74307084-3.
负责人：黄志梅，该支公司经理。
委托代理人：张斌，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：周金得，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：徐国南，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安庆支公司）因与被上诉人周金得、徐国南机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月24日8时许，徐国南驾驶皖H×××××号轻型货车沿省道S211线由东向西行驶，行至168公里180米处不慎碰撞行人周金得，造成周金得受伤。周金得当日入往望江县人民医院治疗，住院24天，经诊断为：右侧肋骨骨折（第4-7肋骨）、双侧少量血胸，医嘱建休3个月。该事故经望江县公安局交通警察大队作出第3408279201401389号道路交通事故认定书，认定徐国南负全部责任、周金得无责任。周金得伤残等级经鉴定为十级伤残。事故车辆在天安财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐国南垫付9000元。
原审法院对周金得各项损失的认定。医疗费10596.21元，有医疗费发票为凭，予以确认。误工费，误工天数可诉至定残前一日，周金得于2014年12月5日定残，误工天数可要求163天，周金得主张150天与法不悖，误工费标准根据农村实际情况酌情支持60元／天，故误工费为9000元。护理费2437.68元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金10527.40元，徐国南、天安财保安庆支公司均无异议，予以支持。营养费酌情支持480元。交通费酌情支持400元。精神抚慰金8000元，不违反法律规定，予以支持。综上，周金得各项损失共计41921.29元。鉴定费800元。
原审法院认为：徐国南驾车碰撞行人周金得，造成交通事故的发生，致周金得受伤。根据公安交通警察部门的责任认定，徐国南负事故全部责任，周金得无责任，事实清楚，依法予以确认，故徐国南应当对该事故造成周金得各项损失按责予以赔偿。徐国南驾驶的车辆在天安财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且在保险期间内，故对周金得承担的赔偿责任，天安财保安庆支公司应当首先在机动车交通事故责任强制�险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按责予以赔偿。故天安财保安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费9000元、护理费2437.68元、交通费400元、残疾赔偿金10527.40元、精神抚慰金8000元。对于超过交强险限额的部分，天安财保安庆支公司在商业第三者责任险限额内按全责赔偿即1556.21元。以上共计41921.29元。徐国南垫付的医疗费9000元，扣除自愿额外给付的3000元，应予以返还，据此，原审法院判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告周金得各项损失41921.29元，于本判决生效后15日内付清；二、原告周金得在收到被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿款时返还被告徐国南垫付的医疗费款项6000元；三、驳回原告周金得其它诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，鉴定费800元，共计1250元，由原告周金得负担50元，被告徐国南负担400元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担800元。
宣判后，天安财保安庆支公司不服，向本院提起上诉称：一、对原审判决赔偿误工费9000元持有异议。周金德证据不能证实其因伤所致实际误工损失，且其受伤时，已67岁，误工费不应支持；二、对原审判决精神抚慰金8000元持有异议。根据相关规定及实际情况，精神抚慰金酌情考虑在5000元为宜。据此，上诉请求：1、撤销原判，改判天安财保安庆支公司赔偿款减少12000元；2、由周金德承担本案二审诉讼费用。
周金德辩称：周金得虽年满60周岁，但一直在农村从事农业生产，事故发生�一直误工，故误工费应当予以赔偿。精神抚慰金8000元符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
徐国南未到庭亦未发表答辩意见。
本院二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。二审认定的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、原判支持周金得误工费有无事实及法律依据；二、原判认定精神抚慰金8000元是否适当。
关于争议焦点一，原判支持周金得误工费有无事实及法律依据。本案中，周金德事故发生时虽年满67周岁，但其仍然在农村从事农业生产活动，上述事实有其在原审提交的望江县凉泉乡湖滨村民委员会出具的证明予以佐证，其误工损失实际存在，故原审判决支持周金德误工费并无不当，对天安财保安庆支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，原判认定精神抚慰金8000元是否适当。周金德因本次事故受伤，经司法鉴定机构鉴定，其构成十级伤残，对其精神造成了一定的损害，原判根据案件的相关情况酌定其精神抚慰金8000元并无不当，对天安财保安庆支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
代理审判员 朱 静
代理审判员 严 正
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1081民初第1345号
原告：张红亮，男，汉族，1976年12月29日出生。
原告：李会青，女，汉族，1977年5月14日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告:侯马经济技术开发区鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺公司），住所地侯马开发区中天商务中心319号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保侯马公司），住所地侯马市市府路41号。
第三人：杨桐栓，男，汉族，1984年5月30日出生。
原告张红亮、李会青与被告鑫旺公司、人保侯马公司、第三人杨桐栓保险纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告张红亮、李会青向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告在其保险范围内赔付给第三人杨桐栓的交通事故经济损失74839.42元；第一被告承担相应连带责任。2、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告将其挂靠在第一被告鑫旺公司的晋L580**\\\晋LE9**挂重半挂车，雇佣杨桐栓和徐家声为司机，徐家声驾驶该车由北向南行驶至东港澳高速公路226公里处，遇危险打方向过急致车辆失控侧翻，造成在副驾驶位置上的杨桐栓受伤，经河北省高速公路公安石家庄支队新乐大队道路交通事故认定，徐家声负事故全部责任，杨桐栓无责任，杨桐栓受伤住院治疗，经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨桐栓身体损伤构成八级伤残，杨桐栓于2016年6月2日将二原告起诉至襄汾县人民法院，襄汾县人民法院经审理下发（2016）晋1023民初818号民事判决书，判决二原告赔偿杨桐栓交通事故损失共74839.42元，该判决书已生效。综上所述，由于二原告的车辆参加了保险，并且含有车辆上人员责任险，故此原告依法诉讼，要求第二被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任，第一被告鑫旺公司负连带责任，共同赔付给第三人杨桐栓交通事故损失74839.42元。
本院经审查认为，原告提出诉讼请求，要求第二被告人保侯马公司在其保险范围内赔付给第三人杨桐栓的交通事故经济损失74839.42元；第一被告鑫旺公司承担相应连带责任。其诉讼请求中没有其本身对被告提出的直接涉及自身的具体诉讼请求内容，而是要求二被告对第三人承担赔偿责任。本院认为原告无权代替第三人向被告主张权利，其代替第三人向被告主张权利于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张红亮、李会青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 申计田
审 判 员 杨文兵
人民陪审员 周 斐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 付小雪
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1081民初第1345号原告：张红亮，男，汉族，1976年12月29日出生。原告：李会青，女，汉族，1977年5月14日出生。二原告共同委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告:侯马经济技术开发区鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺公司），住所地侯马开发区中天商务中心319号。被告:中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保侯马公司），住所地侯马市市府路41号。第三人：杨桐栓，男，汉族，1984年5月30日出生。原告张红亮、李会青与被告鑫旺公司、人保侯马公司、第三人杨桐栓保险纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。原告张红亮、李会青向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告在其保险范围内赔付给第三人杨桐栓的交通事故经济损失74839.42元；第一被告承担相应连带责任。2、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告将其挂靠在第一被告鑫旺公司的晋L580**晋LE9**挂重半挂车，雇佣杨桐栓和徐家声为司机，徐家声驾驶该车由北向南行驶至东港澳高速公路226公里处，遇危险打方向过急致车辆失控侧翻，造成在副驾驶位置上的杨桐栓受伤，经河北省高速公路公安石家庄支队新乐大队道路交通事故认定，徐家声负事故全部责任，杨桐栓无责任，杨桐栓受伤住院治疗，经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨桐栓身体损伤构成八级伤残，杨桐栓于2016年6月2日将二原告起诉至襄汾县人民法院，襄汾县人民法院经审理下发（2016）晋1023民初818号民事判决书，判决二原告赔偿杨桐栓交通事故损失共74839.42元，该判决书已生效。综上所述，由于二原告的车辆参加了保险，并且含有车辆上人员责任险，故此原告依法诉讼，要求第二被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任，第一被告鑫旺公司负连带责任，共同赔付给第三人杨桐栓交通事故损失74839.42元。本院经审查认为，原告提出诉讼请求，要求第二被告人保侯马公司在其保险范围内赔付给第三人杨桐栓的交通事故经济损失74839.42元；第一被告鑫旺公司承担相应连带责任。其诉讼请求中没有其本身对被告提出的直接涉及自身的具体诉讼请求内容，而是要求二被告对第三人承担赔偿责任。本院认为原告无权代替第三人向被告主张权利，其代替第三人向被告主张权利于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张红亮、李会青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  申计田审 判 员  杨文兵人民陪审员  周 斐二〇一六年十月二十一日书 记 员  付小雪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初709号
原告闫绩涛，住哈尔滨市阿城区。身份证号×××
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告卢兆虎，住宾县。
被告杜丽娜，住宾县。
原告闫绩涛与被告卢兆虎、杜丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告闫绩涛的委托代理人刘松到庭参加诉讼。被告卢兆虎、杜丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还借款本金20万元，诉讼费用、保全费由二被告承担。理由是二被告系夫妻关系。2015年12月10日卢兆虎在原告处借款20万元，约定2016年1月10日偿还，并给原告出欠据一份。
在本院开庭审理过程中，闫绩涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
闫绩涛举示证据情况如下：
证据A、借据，用以证明2015年12月10日卢兆虎在原告处借款20万元，约定还款期限为2016年1月10日。
本院确认：闫绩涛举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：卢兆虎与杜丽娜系夫妻关系。2015年12月10日卢兆虎在闫绩涛处借款20万元，出具了借据，约定2016年1月10日还款。欠款到期后，未予偿还。
本院认为：闫绩涛与卢兆虎民间借贷关系成立，卢兆虎应积极履行还款义务。杜丽娜与卢兆虎系夫妻，对卢兆虎合法债务负共同偿还义务。故闫绩涛诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告卢兆虎、杜丽娜于判决生效后三日内立即给付原告闫绩涛欠款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，保全费1，520元，均由被告卢兆虎、杜丽娜负担，与上款同时给付原告闫绩涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟祥淳