wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3344号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告高伟。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告高伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝伟独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨以勤到庭参加了诉讼。被告高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高伟系广发银行信用卡持卡人，至2014年4月5日，被告高伟持卡透支消费计人民币36，210.93元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告高伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告高伟归还透支款人民币36，210.93元（计算至2014年4月5日），2014年4月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月5日止的透支款人民币26，009.59元（包括透支本息人民币25，799.19元、滞纳金人民币200.40元、其他费用人民币10元），2014年4月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币25，799.19元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告高伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告高伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币26，009.59元；
二、被告高伟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币25，799.19元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币352.64元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年四月十六日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2496号
原告：玉素甫江·木萨。
被告：佟翔。
本院受理原告玉素甫江·木萨诉被告佟翔民间借贷纠纷一案，原告玉素甫江·木萨于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉素甫江·木萨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉素甫江·木萨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交950元），减半收取25元由原告玉素甫江·木萨负担，退还原告玉素甫江·木萨925元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 祥 杰
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1382号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜先贵，男，1978年11月8日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
指定辩护人王力宁，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人邱光军，男，1986年9月24日生，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人姜先贵、邱光军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）红中刑二初字第46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某及原审被告人邱光军服判，姜先贵对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人姜先贵及原审被告人邱光军，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日22时许，姜先贵、邱光军与朋友张某某、吴某某在建水县迎晖路红林烧烤吃东西，期间普某到烧烤摊与认识的张某某、吴某某打招呼，并坐下来一同吃。23时许，姜先贵、邱光军与张某某、吴某某欲一起离开时，普某因不满张昌、吴某某送姜先贵、邱光军，继而与邱光军发生互殴，姜先贵见状前去帮忙，普某的朋友也前来帮忙，双方在打斗的程中，姜先贵掏出随身携带的一把折叠刀捅刺了普某右侧腹部两刀，致普某经因锐器伤致右髂外动脉断离失血性休克，经抢救无效于同月6日死亡。同日17时许，公安民警在玉溪市峨山县双江镇后街的“多喝奶”麻将室内抓获姜先贵、邱光军。邱光军与普某的亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，请求对邱光军从宽判处适用缓刑，并撤回对邱光军的附带民事诉讼。原判认为，姜先贵、邱光军均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，姜先贵是造成普某死亡的直接责任人，系主犯；邱光军起次要作用，系从犯。鉴于被害人普某有一定过错，姜先贵、邱光军认罪态度好，邱光军积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法对姜先贵从轻处罚，对邱光军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，以故意伤害罪分别判处姜先贵无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处邱光军有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正；作案工具折叠刀二把，依法予以没收。由姜先贵赔偿张某某经济损失人民币26824.24元；驳回张某某的其他诉讼请求。
宣判后，姜先贵以被害人有严重过错，没有确实、充分的证据证明其实施的伤害行为与被害人的死亡结果存在因果关系，认罪态度好，请求在10年有期徒刑以下量刑。其辩护人提出姜先贵归案后认罪态度好，被害人有过错，请求对姜先贵从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日晚，苏某某分别邀约张某某及普某（殁年23岁）等人去“天上人间”KTV唱歌，期间张某某约着吴某某先行离开，另与姜先贵、邱光军到建水县迎晖路“红林烧烤”摊吃东西。苏某某、普某等人唱完歌后也来到旁边的烧烤摊吃烧烤。23时许，张某某、吴某某与姜先贵、邱光军准备一起离开，普某为此不满，与邱光军互殴，姜先贵与普某的朋友亦先后参与打斗，期间姜先贵用随身携带的折叠刀捅刺普某，致普某因锐器伤致右髂外动脉断离失血性休克，经送医院抢救无效于同月6日死亡。同日17时许，公安民警在玉溪市峨山县双江镇后街的“多喝奶”麻将室内抓获姜先贵、邱光军。一审期间，邱光军与普某的亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，请求对邱光军从宽判处适用缓刑，并撤回对邱光军的附带民事诉讼。上述事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料，证实公安人员抓获姜先贵、邱光军的时间、地点及经过。现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，证实公安人员在案发区域内未发现与案件有关的痕迹物证；姜先贵、邱光军归案后指认了案发地点，系建水县迎晖路157号“红林烧烤”旁155号“韩国纸上烤肉馆”门口空地。扣押笔录、提取笔录、法医物证鉴定意见书，证实抓获姜先贵、邱光军时，公安人员从姜先贵携带的单肩包内发现并扣押了一把黑色跳刀；从该刀的刀刃尖部检出有普某的血迹，刀把上检出有姜先贵的基因型。法医学尸体检验意见书，证实普某左前臂中段外侧见一长7厘米横行表皮划伤，左臀部外上侧见一长1.6厘米创口，均为锐器伤，其损伤轻微，不构成致命伤；右下腹部见一长16.5厘米纵行手术扩创，对应损伤深度达后腹膜，可见小肠破裂，右髂外动脉断离，可发生大量出血，为致命伤，分析损伤为锐器作用形成；结论为普某系锐器伤致右髂外动脉断离失血性休克死亡。张某某、吴某某的证言及辨认笔录，证实当晚系普某与邱光军先发生打斗，后姜先贵与普某的朋友先后参与打斗，不久就听见说捅了人。何进、苏某某、吴某某、白某某证实，当晚见到普某被两名男子打，跑过去后发现普某被捅伤，后将普某送到医院。王某某证实，2013年12月3日下午，其开车拉朋友姜先贵、邱光军一起到建水玩。当晚12时左右接到邱光军的电话称被人追打，其开车出来在天上人间宾馆附近先后接到姜先贵和邱光军。次日，姜先贵、邱光军回了玉溪峨山。姜先贵供述，当晚见邱光军被人打，其帮忙也遭对方殴打，便持刀捅了一人；经混合辨认，姜先贵确认与其打架并被其捅伤的男子系普某。邱光军供述，当晚在一起吃烧烤的两名女子准备送他和姜先贵去宾馆休息，引起一男子的不满，为此他与该男子用拳头互打起来，男子的朋友看见后跑来打他和姜先贵，他边打边跑开，后王某某开车来找到他并送他到姜先贵开的宾馆里，他看见姜先贵的刀上有血，并听姜先贵说用刀捅了对方一个人的肚子；经混合辨认，邱光军确认，当晚最先与其发生打斗的人就是普某。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人姜先贵与原审被告人邱光军无视国家法律，为琐事与他人发生打斗，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，姜先贵是致人死亡的直接责任人，系主犯；邱光军参与打斗，但作用较轻，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。姜先贵认为其伤害行为与被害人死亡结果没有因果关系的上诉理由与查明的事实不符；原判已根据被害人对引发本案有一定责任，以及姜先贵的认罪态度，对姜先贵作出罪刑相适应的判决，姜先贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判鉴于邱光军作用较轻、民事上积极赔偿并取得被害人家属的谅解，对邱光军适用缓刑适当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金玉昆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1382号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）姜先贵，男，1978年11月8日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于建水县看守所。指定辩护人王力宁，云南天之泰律师事务所律师。原审被告人邱光军，男，1986年9月24日生，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人姜先贵、邱光军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张玉英提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）红中刑二初字第46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张玉英及原审被告人邱光军服判，姜先贵对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人姜先贵及原审被告人邱光军，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月3日22时许，姜先贵、邱光军与朋友张某某、吴某某在建水县迎晖路红林烧烤吃东西，期间普某到烧烤摊与认识的张某某、吴某某打招呼，并坐下来一同吃。23时许，姜先贵、邱光军与张某某、吴某某欲一起离开时，普某因不满张昌、吴某某送姜先贵、邱光军，继而与邱光军发生互殴，姜先贵见状前去帮忙，普某的朋友也前来帮忙，双方在打斗的程中，姜先贵掏出随身携带的一把折叠刀捅刺了普某右侧腹部两刀，致普某经因锐器伤致右髂外动脉断离失血性休克，经抢救无效于同月6日死亡。同日17时许，公安民警在玉溪市峨山县双江镇后街的“多喝奶”麻将室内抓获姜先贵、邱光军。邱光军与普某的亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，请求对邱光军从宽判处适用缓刑，并撤回对邱光军的附带民事诉讼。原判认为，姜先贵、邱光军均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，姜先贵是造成普某死亡的直接责任人，系主犯；邱光军起次要作用，系从犯。鉴于被害人普某有一定过错，姜先贵、邱光军认罪态度好，邱光军积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法对姜先贵从轻处罚，对邱光军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，以故意伤害罪分别判处姜先贵无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处邱光军有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正；作案工具折叠刀二把，依法予以没收。由姜先贵赔偿张玉英经济损失人民币26824.24元；驳回张玉英的其他诉讼请求。宣判后，姜先贵以被害人有严重过错，没有确实、充分的证据证明其实施的伤害行为与被害人的死亡结果存在因果关系，认罪态度好，请求在10年有期徒刑以下量刑。其辩护人提出姜先贵归案后认罪态度好，被害人有过错，请求对姜先贵从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年12月3日晚，苏某某分别邀约张某某及普某（殁年23岁）等人去“天上人间”KTV唱歌，期间张某某约着吴某某先行离开，另与姜先贵、邱光军到建水县迎晖路“红林烧烤”摊吃东西。苏某某、普某等人唱完歌后也来到旁边的烧烤摊吃烧烤。23时许，张某某、吴某某与姜先贵、邱光军准备一起离开，普某为此不满，与邱光军互殴，姜先贵与普某的朋友亦先后参与打斗，期间姜先贵用随身携带的折叠刀捅刺普某，致普某因锐器伤致右髂外动脉断离失血性休克，经送医院抢救无效于同月6日死亡。同日17时许，公安民警在玉溪市峨山县双江镇后街的“多喝奶”麻将室内抓获姜先贵、邱光军。一审期间，邱光军与普某的亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，请求对邱光军从宽判处适用缓刑，并撤回对邱光军的附带民事诉讼。上述事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料，证实公安人员抓获姜先贵、邱光军的时间、地点及经过。现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，证实公安人员在案发区域内未发现与案件有关的痕迹物证；姜先贵、邱光军归案后指认了案发地点，系建水县迎晖路157号“红林烧烤”旁155号“韩国纸上烤肉馆”门口空地。扣押笔录、提取笔录、法医物证鉴定意见书，证实抓获姜先贵、邱光军时，公安人员从姜先贵携带的单肩包内发现并扣押了一把黑色跳刀；从该刀的刀刃尖部检出有普某的血迹，刀把上检出有姜先贵的基因型。法医学尸体检验意见书，证实普某左前臂中段外侧见一长7厘米横行表皮划伤，左臀部外上侧见一长1.6厘米创口，均为锐器伤，其损伤轻微，不构成致命伤；右下腹部见一长16.5厘米纵行手术扩创，对应损伤深度达后腹膜，可见小肠破裂，右髂外动脉断离，可发生大量出血，为致命伤，分析损伤为锐器作用形成；结论为普某系锐器伤致右髂外动脉断离失血性休克死亡。张某某、吴某某的证言及辨认笔录，证实当晚系普某与邱光军先发生打斗，后姜先贵与普某的朋友先后参与打斗，不久就听见说捅了人。何进、苏某某、吴某某、白某某证实，当晚见到普某被两名男子打，跑过去后发现普某被捅伤，后将普某送到医院。王某某证实，2013年12月3日下午，其开车拉朋友姜先贵、邱光军一起到建水玩。当晚12时左右接到邱光军的电话称被人追打，其开车出来在天上人间宾馆附近先后接到姜先贵和邱光军。次日，姜先贵、邱光军回了玉溪峨山。姜先贵供述，当晚见邱光军被人打，其帮忙也遭对方殴打，便持刀捅了一人；经混合辨认，姜先贵确认与其打架并被其捅伤的男子系普某。邱光军供述，当晚在一起吃烧烤的两名女子准备送他和姜先贵去宾馆休息，引起一男子的不满，为此他与该男子用拳头互打起来，男子的朋友看见后跑来打他和姜先贵，他边打边跑开，后王某某开车来找到他并送他到姜先贵开的宾馆里，他看见姜先贵的刀上有血，并听姜先贵说用刀捅了对方一个人的肚子；经混合辨认，邱光军确认，当晚最先与其发生打斗的人就是普某。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人姜先贵与原审被告人邱光军无视国家法律，为琐事与他人发生打斗，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，姜先贵是致人死亡的直接责任人，系主犯；邱光军参与打斗，但作用较轻，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。姜先贵认为其伤害行为与被害人死亡结果没有因果关系的上诉理由与查明的事实不符；原判已根据被害人对引发本案有一定责任，以及姜先贵的认罪态度，对姜先贵作出罪刑相适应的判决，姜先贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判鉴于邱光军作用较轻、民事上积极赔偿并取得被害人家属的谅解，对邱光军适用缓刑适当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 江代理审判员 何 玲代理审判员 李 倩二〇一四年十一月二十日书 记 员 金玉昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3039号
原告杨保堂，男，汉族，1973年8月14日出生，河南省泌阳县人，个体，现住库尔勒市。
被告陈建，男，汉族，1968年1月19日出生，四川省资中县人，个体，现住库尔勒市。
原告杨保堂诉被告陈建承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员牛晓鸿独任审判，于2015年8月17日、9月10日公开开庭进行了审理。原告杨保堂及被告陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保堂诉称，2011年12月24日原、被告签订了一份《凿井工程协议书》。该协议约定原告给被告凿四口井并约定了工程价款及质量保证条款，工程完工后，被告暂扣12000元作为质量保证金并于2012年7月16日向原告出具一份收据，承诺在2013年2月1日无质量问题付清保证金，可过了保证期，原告多次找被告索要保证金，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益起诉至法院，
被告陈建辩称，巴州海力农业种植有限公司与库尔勒林业局签订了造林合同，需打井，当时原告也是别人介绍到巴州海力农业种植有限公司承包的地里来打井的，我与原告签订的凿井工程协议书和打完井后出具支付保证金的收据是我签的字，我的行为属于代表巴州海力农业种植有限公司的职务行为，后来因我们非法转让土地案发以后，巴州海力农业种植有限公司所有的钱和我的卡都被检察院查封了，因此现原告向我要打井的保证金不合理，应驳回原告杨保堂的诉讼请求。
经审理查明，2011年，巴州海力农业种植有限公司与库尔勒林业局签订了开垦了库尔勒市库尔楚园艺场西侧和314国道边、上户镇大墩子村公路以北的国有土地造林合同，何海荣担任巴州海力农业种植有限公司的法定代表人，被告陈建负责管理土地，在开垦土地过程中需打井，2011年12月24日原告杨保堂与被告陈建签订了一份《凿井工程协议书》。该协议约定原告凿四口井并约定了工程价款及质量保证条款，工程完工后，除支付了部分款外被告陈建暂扣了12000元作为质量保证金并于2012年7月16日向原告出具一份收据，承诺在2013年2月1日无质量问题付清保证金，因被告陈建等人非法转让土地案发以后均已被判刑，巴州海力农业种植有限公司所有的资金及被告陈建的资产都被库尔勒市人民检察院追缴均并全部上缴国库，原告杨保堂于2013年3月18日关于打井问题也给库尔勒市政府申请报告，称其与巴州海力农业种植有限公司2011年口头约定打井的时候，并不知道他们是违法开荒，因此巴州海力农业种植有限公司欠我的打井款75000元请市政府尽快处理涉案土地将打井款予以支付。
另查明，巴州海力农业种植有限公司于2011年8月29日成立。2012年度未参加工商年检营业执照被库尔勒市工商行政管理局吊销其营业执照。
认定以上事实的证据有：巴州海力农业种植有限公司营业执照、调取巴州海力农业种植有限公司工商登记情况、凿井工程协议书、收据、关于杨保堂有关打井问题的申请报告、有关杨保堂申请事项的函。
本院认为，根据中华人民共和国民法通则关于企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的相关规定，因巴州海力农业种植有限公司在开垦土地过程中，由被告陈建出面与原告杨保堂签订了一份《凿井工程协议书》及出具暂扣12000元作为质量保证金收据的行为，属于代表巴州海力农业种植有限公司的职务行为，并且原告杨保堂关于打井问题给库尔勒市政府申请报告中也认可其与巴州海力农业种植有限公司口头约定打井的事实，因此原告杨保堂起诉被告陈建主体不适格，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨保堂的起诉。
本案受理费50元，退还原告杨保堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 牛晓鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6826号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告杨广茂。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告杨广茂物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4172号
原告喻某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告张某贵，男。
原告喻某与被告张某贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其代理人兰亚昌到庭参加诉讼，被告张某贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年农历1月20日开始同居生活，同年12月17日生育长女张某鑫，现年19岁；2005年3月20日生育长子张某薄。被告不务正业，不顾家庭，长期酗酒，经常醉酒后打骂孩子和原告，经过村委会调解后，被告依然没有改变。原告为了维持家庭，在当地的砖厂工作长达5年之久，这样的生活给原告造成了极大的压力和恐惧，让原告无法正常生活，现原告不想和被告一起生活，故诉至人民法院，请求人民法院判决两孩子归原告抚养，由被告支付适当的孩子抚养费。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况和原告主体资格；
2、户籍材料，证明被告及孩子情况；
3、村委会证明，证明原被告系同居关系。
被告张某贵未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院认证，原告喻某提交的1、2、3组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告喻某与被告张某贵经人介绍认识，于1998年1月20日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1998年12月17日生育长女张某鑫，现年19岁，仍在校读书，无独立生活能力，2005年3月20日生育长子张某薄，同居期间双方没有共同财产。原告因不愿与被告共同生活诉至本院请求判令二孩子归原告抚养，由被告支付适当的抚养费。
本院认为，原告喻某与被告张某贵未办理结婚登记手续而进行同居生活，该同居关系不受法律保护。关于孩子抚养的问题，首先，长女张某鑫虽已成年，但是尚在校读书，没有独立生活的能力，而张某鑫本人自愿选择随原告喻某生活，长子张某薄上学期间均是在校，假期一直随原告生活。其次，被告张某贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作为孩子的父亲，可见是对孩子的不负责任，没有尽到一个父亲应有的责任，且是对自己权利主张的放弃。综上所述，从有利于孩子的身心健康和生活环境考虑，本院认为原被告所生长女张某鑫和长子张某薄由原告喻某抚养为宜，由被告依法支付抚养费。原告诉称双方同居关系期间有共同债务10万元，但原告未提供依据，本案不予处理，待有依据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告喻某与被告张某贵共同所生孩子张某鑫、张某薄由原告喻某抚养至能独立生活为止，被告张某贵每月支付孩子抚养费500元；
二、驳回原告喻某的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年十月六日
书记员 龚 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初602号
原告金碧物业有限公司济宁分公司，驻济宁市荷花路6号。
法定代表人董俭，经理。
委托代理人孙春梅（特别授权）。
委托代理人郭睿志（特别授权），系该公司员工。
被告秦强。
原告金碧物业有限公司济宁分公司诉被告秦强民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济宁分公司的委托代理人孙春梅、郭睿志，被告秦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济宁分公司诉称，2013年12月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买济宁北湖恒大名都置业有限公司济宁北湖恒大名都的房屋向原告借款153981元，采取分期还款的方式，被告须于2014年12月20日前偿还原告51327元，否则，每逾期一天，按照每期逾期未还款项的每日千分之一支付违约金。但时至今日，被告未按照约定偿还原告上述借款，经原告多次催告，被告拒不返还。特诉至法院，要求：1、判令被告被告偿还原告借款本金51327元，及违约金（按借款金额51327元的每日千分之一计算，从2014年12月21日至判决生效之日计算违约期限）2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦强辩称，我不认识原告，当时买房售楼处说我只需缴纳10万多元的首付，余款是恒大置业公司交的。我再把余款还给恒大置业公司。不同意偿还给原告。同意偿还给恒大置业公司。
原告金碧物业有限公司济宁分公司为支持其诉讼请求，提供主要证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明被告购房事实。
2、借款协议及借款借据各一份，证明被告借款及借款逾期违约事实。
3、付款委托书及委托书各一份，证明原告履行了借款协议，被有向原告归还借款及违约金的义务。
经质证，被告秦强对原告提交的对证据1无异议；对证据2的借款协议中本人的签名无异议，但认为没向原告借钱，对证据2的借据中本人的签名无异议，但认为内容不是其书写的，对该组证据不认可；对对证据3认可
被告秦强未提交证据。
经审核，本院认为，对原告提交的证据1，可以证明被告与济宁北湖恒大名都置业有限公司存在商品房买卖合同关系；原告提交的证据2中借款协议可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，并达成了借款合意，原告提交证据2中借据可以证明原、被告借款的支付方式及原告按照约定已经足额向向被告支付了借款本金，履行了交付货币的义务，并与原告提交的证据3中的付款委托书可以相互印证。综上，原告提交的证据，能够形成证据锁链，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，同时借款协议亦载明了违约责任。原告提交的证据内容真实来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年12月20日，被告秦强因认购济宁北湖恒大名都置业有限公司开发的济宁恒大名都第19号楼02单元3201号房屋，与原告金碧物业有限公司济宁分公司签订借款协议，约定，被告向原告借款153981元。还款方式为：被告秦强于2014年12月20日前向原告偿还借款本金51327元；2015年12月20日前向原告偿还借款本金51327元；2016年12月20日前向原告偿还借款本金51327元。若逾期偿还，被告秦强按未归还款项总额的日1‰向原告支付违约金。2013年12月20日，被告秦强向原告出具付款委托书，委托原告将该借款，直接交付给所购房屋的开发商济宁北湖恒大名都有限公司，并于同日在原告出具的三份借据上签字确认，已经收到原告的借款本金153981元。2014年12月20日，被告秦强未能按约定偿还原告的借款，原、被告发生纠纷，原告诉至本院，要求1、判令被告被告秦强偿还原告借款本金51327元，及违约金（按借款金额51327元的每日千分之一计算，从2014年12月21日至判决生效之日计算违约期限）2、被告秦强承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告秦强签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行。借款到期后，被告秦强未能按约偿还原告借款本金，违反了借款合同约定的义务，构成违约。原告依约要求被告秦强偿还借款51327元及违约金，合法有据，依法予以支持。但《借款协议》约定的违约金为日1‰，已超过年利率24%的法律规定，对超过24%的部分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦强于本判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司济宁分公司借款51327元及违约金（自2014年12月21日起至本判决履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元由被告秦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马忠艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00918号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇楠。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人寇楠合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01200号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
寇楠提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相关责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第955号
原告:叶某某。
委托代理人：白某某。
被告：白某某。
本院在审理原告叶丽琼诉被告白孝红离婚纠纷一案中，原告叶丽琼于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丽琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告叶丽琼承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒲怡凡
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第59号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省长春市，捕前住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第502号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹、苏兰兰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年7月28日16时许，在辽宁省辽中县南环路远大商行，被告人尚某由商行的北门进入，趁店中无人时将被害人翟某某放在一楼收银台上的蓝色LV手包盗走之后从北门离开。被盗手包内有现金11000元。经鉴定，被盗的LV手包价值为5500元。被盗物品总价值为16500元。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人尚某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人尚某对公诉机关指控的事实无辩解。
经审理查明，2013年7月28日16时许，在辽宁省辽中县南环路某商行，被告人尚某由商行的北门进入，趁店中无人时将被害人翟某某放在一楼收银台上的蓝色LV手包盗走之后从北门离开。被盗手包内有现金11000元。经鉴定，被盗的LV手包价值为5500元。被盗物品总价值为16500元。
另查明，被告人尚某所盗窃的LV手包于案发后被公安机关扣押并返还给被害人，手包内的现金11000元已被被告人挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人翟某某的陈述，2013年7月28日16时左右，我发现我放在辽中县某商行收银台上面的蓝色LV手包没有了，我就调取商行里面的监控录像，从录像中发现当日13时32分左右，商行进来一个18、9岁穿白色半袖的男的，当时一楼没人，这个男的进屋之后就四处看，13时36分的时候，这个男的伸手将我放在收银台上的价值7000元左右的蓝色LV手包拿走了，包内有现金11000元。之后这个男的就从商行门口出去了。
2、证人任某某的证言，2013年7月28日13时50分左右，我在辽中县丽都新城小区西门附近拉了一个20岁左右的小伙，他手里拿着一个手包，上车后让我拉他去辽中县近海新城小区，并让我在楼下等他，我在楼下等了他大概5分钟左右，他就出来了，手里拿着一个电话，身上背了一个包，上车后让我拉他去农牧局十字路口辽中到沈阳上大客的地方，之后他好像上了一辆黑色中华拼客车走了。
3、证人陈某的证言，我是辽中县天外天歌厅的经理，我见过公安机关刚才给我看的录像中的这个穿白色半袖衣服的男子。2013年7月25日12时左右这个男子到天外天歌厅应聘过服务员，这个男子说自己叫尚某，但说自己没有身份证，要到派出所开身份证明，之后他就再也没来歌厅上过班。公安机关给我看的户籍信息上的这名男子与到我歌厅应聘的男子以及公安机关向我出示的这段录像中的男子是同一个人。
4、证人陆某某的证言，我和尚某处过男女朋友，他家是吉林长春的。2013年7月26日左右，尚某到我居住的辽中县近海新城小区和我一起居住，2013年7月28日下午14时多，尚某给我发信息说他回长春了，当天我下班回家的时候发现他的东西没了。公安机关向我出示的录像中出现的穿白色半袖衣服的男子与户籍信息上的这名男子是同一个，就是尚某。
5、辩认笔录及照片，证明被害人、证人辩认被告人及被告人辩认犯罪地点的有关情况。
6、扣押清单、照片及公安局返还物品、文件清单，证明被告人所盗手包被公安机关扣押并返还给被害人的有关情况。
7、价格鉴定结论书，证明被告人所盗物品价格的有关情况。
8、案件来源和抓捕经过，证明本案的来源及被告人尚某的到案情况。
9、常住人口基本信息表，证明被告人的自然情况。
10、情况说明，证明公安机关没有调取到被告人前科劣迹材料的有关情况。
11、被告人尚某的供述，2013年7月28日13时左右，我在辽中县城内路过远大商行，看商行内没有人，我就往商行吧台的方向走，看见吧台上有一个蓝色LV手包，我就把手包拿走了。跑出远大商行后，我打开手包后，发现里面有11000元钱，我就去我租住的房子取了衣服和行李，打车跑沈阳市内去了。这个手包内的11000元钱都让我挥霍了，手包内的单据、身份证和银行卡让我扔了，手包在警察抓我的时候，被警察拿来了。
以上证据相互印证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪并被动返还被害人部分财物，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月27日止，已扣除先期羁押1天）。
二、责令被告人尚某向被害人翟某某退赔人民币一万一千元（限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩佳彤
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第59号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人尚某，男，1988年10月28日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省长春市绿园区，捕前住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第502号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹、苏兰兰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年7月28日16时许，在辽宁省辽中县南环路远大商行，被告人尚某由商行的北门进入，趁店中无人时将被害人翟某某放在一楼收银台上的蓝色LV手包盗走之后从北门离开。被盗手包内有现金11000元。经鉴定，被盗的LV手包�值为5500元。被盗物品总价值为16500元。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人尚某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人尚某对公诉机关指控的事实无辩解。
经审理查明，2013年7月28日16时许，在辽宁省辽中县南环路远大商行，被告人尚某由商行的北门进入，趁店中无人时将被害人翟某某放在一楼收银台上的蓝色LV手包盗走之后从北门离开。被盗手包内有现金11000元。经鉴定，被盗的LV手包价值为5500元。被盗物品总价值为16500元。
另查明，被告人尚某所盗窃的LV手包于案发后被公安机关扣押并返还给被害人，手包内的现金11000元已被被告人挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人翟某某的陈述，2013年7月28日16时左右，我发现我放在辽中县远大商行收银台上面的蓝色LV手包没有了，我就调取商行里面的监控录像，从录像中发现当日13时32分左右，商行进来一个18、9岁穿白色半袖的男的，当时一楼没人，这个男的进屋之后就四处看，13时36分的时候，这个男的伸手将我放在收银台上的价值7000元左右的蓝色LV手包拿走了，包内有现金11000元。之后这个男的就从商行门口出去了。
2、证人任某某的证言，2013年7月28日13时50分左右，我在辽中县丽都新城小区西门附近拉了一个20岁左右的小伙，他手里拿着一个手包，上车后让我拉他去辽中县近海新城小区，并让我在楼下等他，我在楼下等了他大概5分钟左右，他就出来了，手里拿着一个电话，身上背了一个包，上车后让我拉他�农牧局十字路口辽中到沈阳上大客的地方，之后他好像上了一辆黑色中华拼客车走了。
3、证人陈某的证言，我是辽中县天外天歌厅的经理，我见过公安机关刚才给我看的录像中的这个穿白色半袖衣服的男子。2013年7月25日12时左右这个男子到天外天歌厅应聘过服务员，这个男子说自己叫尚某，但说自己没有身份证，要到派出所开身份证明，之后他就再也没来歌厅上过班。公安机关给我看的户籍信息上的这名男子与到我歌厅应聘的男子以及公安机关向我出示的这段录像中的男子是同一个人。
4、证人陆某某的证言，我和尚某处过男女朋友，他家是吉林长春的。2013年7月26日左右，尚某到我居住的辽中县近海新城小区和我一起居住，2013年7月28日下午14时多，尚某给我发信息说他回长春了，当天我下班回家的时候发现他的东西没了。公安机关向我出示的录像中出现的穿白�半袖衣服的男子与户籍信息上的这名男子是同一个，就是尚某。
5、辩认笔录及照片，证明被害人、证人辩认被告人及被告人辩认犯罪地点的有关情况。
6、扣押清单、照片及公安局返还物品、文件清单，证明被告人所盗手包被公安机关扣押并返还给被害人的有关情况。
7、价格鉴定结论书，证明被告人所盗物品价格的有关情况。
8、案件来源和抓捕经过，证明本案的来源及被告人尚某的到案情况。
9、常住人口基本信息表，证明被告人的自然情况。
10、情况说明，证明公安机关没有调取到被告人前科劣迹材料的有关情况。
11、被告人尚某的供述，2013年7月28日13时左右，我在辽中县城内路过远大商行，看商行内没有人，我就往商行吧台的方向走，看见吧台上有一个蓝色LV手包，我就把手包拿走了。跑出远大商行后，我打开手包后，发现里面有11000元钱，我就去我租住的房子取了衣服和行李，打车跑沈阳市内去了。这个手包内的11000元钱都让我挥霍了，手包内的单据、身份证和银行卡让我扔了，手包在警察抓我的时候，被警察拿来了。
以上证据相互印证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪并被动返还被害人部分财物，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月27日止，已扣除先期羁押1天）。
二、责令被告人尚某向被害人翟某某退赔人民币一万一千元（限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩佳彤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第432号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，经理。
被执行人孙佳霖。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第73号民事调解书期间，查封了被执行人的房产，但尚不便处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王明强
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第432号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司。
法定代表人邹积会，经理。
被执行人孙佳霖。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第73号民事调解书期间，查封了被执行人的房产，但尚不便处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王明强存在
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第32号
原告：胡利锋。
被告：楼茵子。
原告胡利锋与被告楼茵子民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利锋到庭参加诉讼；被告楼茵子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利锋起诉称：2011年9月23日，被告因婚房装修向原告借款90000元，约定借款期限一年，月息2分。款到期后至今未还。现请求法院判令被告即时支付欠款90000元，利息5500元（逾期三个月余），共计95500元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告楼茵子出具的借条1份。
被告楼茵子未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告楼茵子不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼茵子归还原告胡利锋借款90000元，利息5500元，合计95500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告楼茵子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 何 毅
二〇一三年一月十五日
书记员 孙平平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3121号
原告：吴家玉，男，1954年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑祖清，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴家玉与被告郑祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴家玉到庭参加诉讼。被告郑祖清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴家玉向本院提出诉讼请求：判令郑祖清偿还借款3万元及利息，利息按月利率1%自2006年8月26日起计算至款项还清之日止。事实和理由：郑祖清因做生意缺乏资金向吴家玉借款，吴家玉于2006年8月26日将现金3万元借给郑祖清。郑祖清于当日出具一份借条交吴家玉收执，并约定按月利率1%计息，借款期限为1年。借期届满后，吴家玉多次向郑祖清催讨借款本息，但郑祖清却以各种理由予以拖欠。
郑祖清未作答辩。
吴家玉围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：吴家玉的居民身份证、郑祖清的户籍证明、借条。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。郑祖清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑祖清以做生意缺乏资金为由向吴家玉借款，吴家玉于2006年8月26日将现金3万元借给郑祖清，郑祖清于当日出具了一份借条交给吴家玉收执。双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为1年。借期届满后，郑祖清未偿还上述借款本息。吴家玉经催讨未果而于2016年5月18日诉至本院。
本院认为，郑祖清于2006年8月26日向吴家玉借款3万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。郑祖清未依约定的借款期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金3万元及相关利息，依法应由郑祖清承担偿还之责。鉴于吴家玉与郑祖清已明确约定借款利息按月利率1%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此吴家玉提出借款利息按月利率1%自2006年8月26日起计算至款项还清之日止的主张不仅符合双方的约定，亦符合有关法律法规的规定，本院予以支持。郑祖清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，吴家玉提出由郑祖清偿还借款本金3万元并按月利率1%自2006年8月26日起计付借款利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
郑祖清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴家玉的借款本金3万元及其利息，利息按月利率1%自2006年8月26日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由郑祖清负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
审 判 员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 游林英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9641号
原告：安向阳,男,1982年4月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:蒋国庆,男,1989年11月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告安向阳与被告蒋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告安向阳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋国庆的起诉。
本院认为，原告安向阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安向阳撤回对被告蒋国庆的起诉。
案件受理费25元，由原告安向阳负担。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2049号之二
申请执行人：罗年芳，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省双流县。
被执行人：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省双流县。
本院在执行罗年芳与吴云峰房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年4月20日立案，执行标的为被执行人应支付申请人定金、案件受理费30275元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人吴云峰在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初9349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月十七日
书记员 杨飞
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1646号
原告李某某，男，1949年9月29日生，汉族。
被告江某某，女，1952年1月29日生，汉族。
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告江某某经人介绍相识，2012年11月6日办理结婚登记后共同生活，双方均系再婚。2013年2月19日，原、被告共同到广东XX村租房开药店，由于双方性格不合，没有共同生活多久便发生矛盾，当年7月15日被告便另租房屋居住生活。2014年2月25日，因双方无法共同生活，原告便搬到深圳XX区单独居住，分居生活。因双方长时间不在一起，感情淡化，加之没有联系沟通，夫妻感情破裂，已不可能共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告江某某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，就给我经济补偿60000.00元。
经审理查明，2012年11月6日，原告李某某与被告江某某办理结婚登记后共同生活，双方均系再婚。婚姻关系存续期间，无共同债权债务，无共同财产。
以上事实，有原告身份证，结婚登记资料及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁发鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 毛菊梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4201号
原告付晓东
委托代理人刘海平
被告李来庚
被告宏恒仓
原告付晓东与被告李来庚、宏恒仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付晓东委托代理人刘海平、被告宏恒仓到庭参加了诉讼，被告李来庚经公告送达诉状副本、开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓东诉称：2014年7月18日，李来庚与原告协商，让原告为其承包的工程做技术员，月薪6000元。原告为其工作了3个月时间，李来庚在支付了3000元工资后，剩余15000元至今未支付。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、二被告支付原告人工费15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李来庚未进行答辩。
被告宏恒仓辩称：我不认识付晓东。我们俩之间没有任何劳务关系。我签名的工资表上没有付晓东的名字，写的是付小军。
经审理查明：2014年李来庚经宏恒仓介绍，自庆阳市众德兴房地产开发有限公司处承包了“宁县高山流水人家”两层商铺的建设工程。随后，李来庚又将人工部分承包给刘海平，由李来庚提供材料，刘海平具体负责施工。付晓东是刘海平工程的技术员，负责管理工人。2014年7月18日，因李来庚负责的工程没有技术员，李来庚就与付晓东协商由付晓东同时兼任李来庚工程的技术员，负责为工程质量把关，月薪6000元。付晓东为李来庚工作共计3个月，期间李来庚向付晓东给付工资3000元，剩余工资未支付。2015年12月26日，李来庚向付晓东出具了欠条一张，内容为“今欠到付晓东工程款壹万伍仟整（15000.00），宁县高山流水，付款借条为准，欠人李来庚，2015.12.26”。此后，付晓东多次向李来庚索要下欠工资未果后，向本院提起诉讼。另查，“宁县高山流水人家”两层商铺工程停工后，李来庚为了向庆阳市众德兴房地产开发有限公司索要下欠工程款，制作了工资表（工资表上有李来庚的签字，也有宏恒仓的签字），但实际并没有要到款。庭审中，原、被告均认可宏恒仓仅为介绍人，未实际参与工程施工，也没有负责人员工资的发放。本案审理过程中，本院与李来庚通话时，李来庚对欠工程技术员付晓东15000元工资的事实予以认可，提出宏恒仓仅为介绍人，工程由自己负责，工资也由自己负责发放，拖欠工资与宏恒仓无关。
以上事实，有原、被告陈述，工资表复印件、欠条附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，李来庚与付晓东口头约定由付晓东担任李来庚工程技术员，负责为工程质量把关，并对工资进行了约定。那么，在付晓东履行职责后，李来庚就应当按照约定向付晓东支付工资。现因李来庚未按照约定向付晓东支付工资，付晓东向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，应予支持。原、被告均认可宏恒仓为工程介绍人，未实际参与工程施工，也未负责人员工资发放。现付晓东要求宏恒仓承担民事责任的要求，没有事实与法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李来庚向原告付晓东支付下欠工资15000元；
二、驳回原告付晓东要求被告宏恒仓承担民事责任的请求。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李来庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1617号
原告高伟，住呼和浩特市。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告高伟诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高伟的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2009年7月19日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月19日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年7月19日至2019年7月18日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后20日-30日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，在委托经营期内，被告如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为对原告的赔偿。被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年4月1日，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市新城区，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币18000元。因双方合同对于违约责任约定为租金，故原告的诉请的租金的违约金，本院不予支持。
关于担保，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告高伟租金18000元；
二、驳回原告对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费332元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1258号
上诉人（原审被告、反诉原告）：永州富源置业有限责任公司。
法定代表人：胡长明。
委托诉讼代理人：李烈。
委托诉讼代理人：胡玥，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市大宇管桩有限公司。
法定代表人：陈佛坚。
委托诉讼代理人：唐黔生。
上诉人永州富源置业有限责任公司因与被上诉人韶关市大宇管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015)永冷民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决对涉案工程的施工完成量及款项的实际支付情况均认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015)永冷民初字第312号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人永州富源置业有限责任公司预交的二审案件受理费15,271元予以退回。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9511号
原告：芮宝娟，女，1958年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
负责人：司伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告芮宝娟与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮宝娟、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失300元，人身损失21215.73元【包括：医疗费8274.53元、住院伙食补助费300元（100*3）、营养费5000元（50*100）、误工费3570.6元（108.2*33）、护理费3570.6元（108.2*33）、交通费500元】先由被告保险公司在交强险范围内先行承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日13时30分许，杜洪雨未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车沿大黑路自东向西行驶至大口屯镇××段处时，遇芮宝娟推着自行车站立在大黑路北侧路边，杜洪雨驾车遇情况采取制动过程中，冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车右前部与自行车前部相撞，造成车辆损坏，芮宝娟受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出责任认定：杜洪雨承担事故全部责任，芮宝娟不承担事故责任。事故发生后，原告芮宝娟被立即送往天津市宝坻区人民医院进行治疗，医院诊断为：1、胸壁损伤；2、腰部损伤；3、手外伤。共入院治疗3天，出院医嘱为：出院后3天来院复查，不适随诊。出院医嘱建休30天。杜洪雨驾驶的冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车在被告保险公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我方所承保的事故车辆发生交通事故时，驾驶人杜洪雨未取得机动车驾驶证且系醉酒驾驶，按照交强险规定我公司不承担赔偿责任，如果法院判决垫付，我方将保留对驾驶人和车主的追偿权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日13时30分许，杜洪雨未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车沿大黑路自东向西行驶至大口屯镇××段处时，遇芮宝娟推着自行车站立在大黑路北侧路边，杜洪雨驾车遇情况采取制动过程中，冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车右前部与自行车前部相撞，造成车辆损坏，芮宝娟受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出责任认定：杜洪雨承担事故全部责任，芮宝娟不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，自2016年10月1日至2016年10月4日。出院诊断记载：1、胸壁损伤；2、腰部损伤；3、手外伤。2016年10月8日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息30日。
冀Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告对原告所述事实及责任认定无异议，本院予以确认。杜洪雨负事故全部责任故原告损失应由其承担全部赔偿责任。因杜洪雨驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司承保了交强险，事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用；造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告人身损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担。
关于原告各项损失认定：医疗费8226.53元、住院伙食补助费300元、误工费3570.6元、护理费324.6元、交通费200元，合计12621.73元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张营养费、车辆损失，证据不足，本院不予支持。
被告保险公司主张保留对驾驶人和车主的追偿权利，不违反法律规定，本院予以准予。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害培案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效后十五日内赔偿原告芮宝娟各项经济损失共计12621.73元；
二、驳回原告芮宝娟其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接赔付原告，芮宝娟联系方式：1522241****、1313220****）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元；由原告芮宝娟承担（已交纳）。
终审判决。
代理审判员 薛居敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马若轩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执74号
申请执行人周贵平，男，1972年10月7日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人李永金，男，1976年10月27日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人周贵平与被执行人李永金民间借贷纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2015）宾民初字第836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷志德
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2160号
原告张成部，男，1974年11月13日出生，住阳高县。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告张成部诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日20时30分左右，原告所有的解放牌重型半挂牵引车晋B57X**晋BSX**挂车辆，停放在保德县至河曲公路铁匠铺路段时，突然发生火灾，车头部分烧损严重。经保德县公安消防大队认定，排除人为纵火的可能，不排除发动机与油路管线处因漏油或者油污杂质受热自然引发火灾的原因。由于事故车辆在被告处投有火灾、爆炸、自燃损失险，所以在案发当日，原告即向被告报险，被告也派员出险，但之后并没有积极理赔。鉴于被告怠于履行自己的义务，原告就火灾造成的损失问题，委托价格评估机构进行评估，结论为：火灾造成车损价值为91633元，支出鉴定费4500元。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因火灾造成的损失84960元。由被告承担车损鉴定费4500元及本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、火灾事故责任认定书，用以证实火灾事故发生的事实经过；
2、价格评估意见书、评估费发票，用以证实原告车辆因火灾事故造成的损失情况及评估费的花费；
3、保单一份，用以证实投保情况；
4、行驶证及挂名车主情况说明、张成部驾驶证及准驾证，用以证实事故车辆归原告所有，原告具有合法的驾驶资质；
被告辩称，对事故发生的经过，投保情况无异议。根据现场照片审核，事故车辆已使用56个月，应当按月折旧，我公司计算车辆实际价值为69120元。我公司同意按车辆实际价值赔付，鉴定费我公司不同意赔付。
经审理查明，2015年6月18日20时30分左右，原告所有的晋B57X**晋BSX**挂解放牌重型半挂牵引车，在保德县至河曲公路铁匠铺路段停放时，发生火灾，车头部分烧毁。经保德县公安消防大队认定，排除人为纵火的可能，不排除发动机与油路管线处因漏油或者油污杂质受热自然引发火灾的原因。事故车辆在被告处投有火灾、爆炸、自燃损失险，保险限额为84960元，事故发生在保险期间内。2015年7月21日，原告委托价格评估机构进行评估，结论为：火灾造成车损91633元。原告支出鉴定费4500元。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，被告收取保费，承诺对晋B57X**晋BSX**挂解放牌重型半挂牵引车承保火灾、爆炸、自燃损失险等，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生火灾造成车损，损失额大于保险金额，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论过高，事故车辆折旧后实际价值为69120元为由抗辩原告诉讼请求，但并未就车辆实际价值向本院提交相关鉴定结论，故对其抗辩意见本院不予认定。原告主张权利所依据的事实清楚，本院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。鉴定费系原告方为查明事故损失程度支出的必要费用，依据相关法律规定，属于保险理赔的范围，但保险人承担理赔责任的数额仅限于投保当时的约定，故对原告超出保险限额部分的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在火灾、爆炸、自燃损失险范围内向张成部赔付各项损失合计84960元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 路 遥
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初591号
原告：蔺影，女，1971年10月210日出生，汉族，农民。
被告：林敬复，男，1965年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔺影与被告林敬复保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺影撤回起诉。
案件受理费170元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年五月五日
书记员 潘梦圆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1159号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。杜永雄在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨杜永雄在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款81070.38元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01463号
原告向润全，务农。
被告向大灯，务农。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告向润全诉被告向大灯健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向润全，被告向大灯及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向润全诉称，2015年2月12日，被告向大灯帮冉启香、陈某到建始县景江公司结算工资，在与原告核对帐目时发生争吵，争吵时被告用石头砸伤原告左头部。后经法医鉴定为轻微伤。被告为此受到公安机关行政拘留五天并处罚款三百元的处罚。原告受伤后在建始县卫生院住院治疗共花医疗费4022.18元。原告身体受到损伤要求被告赔偿，被告拒绝。原告现诉请法院要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计11896.30元，并承担本案诉讼费用。
被告向大灯辩称，原、被告发生打架纠纷属实，但纠纷的引起原告存在重大过错。原告先是辱骂被告，后又用石头和钢筋打被告，被告属防卫过当。故原告应对其损失承担主要责任。
经审理查明，2015年2月12日，被告向大灯帮冉启香、陈某（均属建始县景江农业开发有限责任公司雇请的临时工）到该公司结算工资，在与原告向润全（亦属该公司雇请的临时工）核对帐目时发生争执，原告辱骂被告，并用石头打被告（未打到），被告亦用石头砸向原告，并致原告左头部受伤。被告为此受到公安机关拘留5日并处罚款300.00元的行政处罚。原告受伤后在景阳镇卫生院住院治疗，共支付医疗费4022.18元，住院天数53天（2015年2月13日至4月6日）。原告出院后与被告协商未果，遂诉至本院要求被告医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计11896.30元。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件、建始县公安局建公（景）行决字（2015）140号《行政处罚决定书》复印件、建始县景阳镇卫生院《住院收费票据》、《出院记录》、《手术科室住院志》、《住院病人费用清单》原件、法医鉴定费发票、交通费发票原件、证人王某、陈某出庭作证的证言、及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告侵害原告身体并致原告身体损伤，被告应按法律规定承担赔偿责任。但原告辱骂被告并先用石头打被告，原告对纠纷的引起存在过错，故可减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，原、被告按3：7的比例承担损害后果较为适宜，即原告自行承担30%，被告赔偿70%。原告人身损害赔偿项目为：医疗费4022.18元，误工费3805.40元（26209元÷365天×53天），住院伙食补助费2650.00元（50元／天×53天），法医鉴定费653.80元，合计人民币11131.38元。交通费应属因就医或转院治疗支出的费用，但原告所主张的交通费是为作法医鉴定而支出的费用，故不予支持。综上，原告应自行承担3339.41元（11131.38元×30%），被告应赔偿7791.97元（11131.38元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向大灯于本判决生效后30日内赔偿原告向润全医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计人民币7791.97元。
二、驳回原告向润全的其他诉讼请求。
本案受理费48.70元，由原告向润全负担20.00元，被告向大灯负担28.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘克伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4636号
原告：王锦花。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告：蒋登兰。
被告：郝霖锋。
原告王锦花与被告蒋登兰、郝霖锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦花及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告蒋登兰、郝霖锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦花向本院提出诉讼请求：判决被告蒋登兰归还原告借款本金10万元，支付利息（自2016年6月1日起以本金10万元按月利率1.5%计算至实际还清之日止），被告郝霖锋只对借款本金10万元承担连带清偿责任，诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月30日，被告蒋登兰向原告借款10万元，被告郝霖锋提供保证，借条中未约定利息。2016年6月4日，被告蒋登兰出具承诺书一份给原告，载明至2016年5月30日利息已结清并明确约定月利率为1.5%。至今，被告蒋登兰未归还借款本息。被告郝霖锋对借款本金10万元也未履行保证责任。
被告蒋登兰和郝霖锋未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月30日，被告蒋登兰出具借条一份给原告，载明：“今借到王锦花人民币拾万元整（100000）据蒋登兰担保人：郝霖锋2015.11.30”。
2016年6月4日，被告蒋登兰出具承诺书一份给原告，载明：“我蒋登兰于2015年11月30日借王锦花人民币壹拾元整，按月息1.5%算（每月付壹仟伍佰元利息）已付2016年5月30日前蒋已结清利息从2016年6月1日起按以上利息付王锦花（每月1500元）直至归还日期为止据蒋登兰2016.6.4”。至今，被告蒋登兰未归还借款本息，被告郝霖锋也未履行10万元的保证责任，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告蒋登兰和郝霖锋出具的借条一份和被告蒋登兰出具的承诺书一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋登兰向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋登兰在原告索要后应当及时归还，原告现要求被告蒋登兰归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告蒋登兰之间的借款自在2016年5月30日前的利息已经结清，双方约定自2016年6月1日起按月利率1.5%计算利息，原告现主张利息，符合上述规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝霖锋对被告蒋登兰与原告之间的借款提供担保，未明确约定担保方式，视为约定不明，应为连带责任担保。原告要求被告郝霖锋承担还款本金10万元的保证责任，符合规定。被告郝霖锋承担还款保证责任后，可以向被告蒋登兰追偿。
被告蒋登兰和郝霖锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋登兰于本判决生效后三日内给付原告王锦花借款本金10万元，支付利息（自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；
二、被告郝霖锋对上述借款本金10万元承担连带清偿责任；
三、被告郝霖锋承担归还借款本金10万元保证责任后，有权向被告蒋登兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，合计3930元，由被告蒋登兰和郝霖锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初19号
原告：尼木切仁·那青，男，1978年2月1日出生，蒙古族，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：赛尔喀·查干，女，1977年1月11日出生，蒙古族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告尼木切仁·那青与被告赛尔喀·查干民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尼木切仁·那青、被告赛尔喀·查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼木切仁·那青向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款本金1500元并支付利息660元（1500元×22个月×20%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是认识的朋友，2015年4月30日，被告因生活上有困难，于是从原告处借款1000元，2015年7月9又从原告处借款500元。当时双方约定借款在10天之内偿还完毕，后我多次催促原告尽快还款，被告推脱至今也未偿还。故诉至法院，请求依法裁决。
被告赛尔喀·查干辩称，因为我现在病的非常严重，连看病的钱都没有，所以我没有钱偿还给原告。我与原告是2014年12月的时候通过朋友介绍认识的，后发展为恋人关系。2015年4月，我开始在伊宁市美容店打工，因为收入不高，就住在美容店内，后原告提出让我在外租房，并主动给我打了1000元钱，这是原告自愿赠予给我的，后来原告又给我打了500元钱，用来购置生活用品。之前原告对我挺好的，可后来原告给我打电话说他找了个女朋友打算结婚，要求我把这1500元还给他，并以此为理由经常对我进行辱骂和骚扰。我现在的情况非常困难，没有能力偿还原告这笔钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尼木切仁·那青通过银行转账的方式分两次向被告赛尔喀·查干的账户内打款共计1500元，被告赛尔喀·查干也认可原告尼木切仁·那青将1500元打入了自己的账户，故原告尼木切仁·那青与被告赛尔喀·查干之间形成的借贷合同合法有效，应当受到法律的保护。原告尼木切仁·那青要求被告赛尔喀·查干偿付借款本金1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛尔喀·查干提出该1500元系原告尼木切仁·那青自愿赠予的辩解理由，因被告赛尔喀·查干未向法庭提供相关证据，本院不予采纳。针对原告尼木切仁·那青要求被告赛尔喀·查干支付利息660元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赛尔喀·查干在本判决生效之日起十日内偿付原告尼木切仁·那青借款本金1500元；
二、驳回原告尼木切仁·那青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赛尔喀·查干负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 芸
二〇一七年三月十四日
书记员 刘民良
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1802号
上诉人(原审被告)：邢娟，女，1964年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏建华，女，1960年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：薛国勇，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人邢娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢娟上诉请求：请求撤销原审判决，驳回夏建华的原审诉讼请求。事实和理由：夏建华提供的借条上的笔迹和施新昌本人的笔迹不符，两份借条并非施新昌本人所写，同时，夏建华也没有提供资金交付的凭证，原审法院曾向案外人赵某某调查，赵某某称知晓本案借贷情况，但其在另外案件当中陈述其不清楚本案借贷情况，与原审法院的调查相反，故不能以赵某某的陈述来认定借贷关系的存在。
被上诉人夏建华辩称：原审法院认定的事实和适用的法律正确，本案中借条是施新昌所写，而且夏建华曾经做过生意，有出借的能力，同时夏建华和邢娟曾在对话中提及相应借款的情况，说明邢娟对于借款是知道的。因此，要求本院驳回上诉，维持原判。
夏建华向一审法院起诉请求：1、判令邢娟归还夏建华借款人民币(以下币种均同)120,000元；2、判令邢娟支付夏建华自2003年4月1日起至实际支付之日止，以本金50,000元按银行同期贷款利率计算；3、判令邢娟支付夏建华自2004年1月1日起至实际支付之日止，以本金70,000元按银行同期贷款利率计算；4、诉讼费由邢娟承担。
一审法院认定事实：夏建华与施新昌(已故)系邻居关系。2003年4月，施新昌向夏建华借款50,000元，并出具借条一份，载明：“本人施新昌在2003年四月份因我父亲患病向夏建华借人民币伍万元整治病，还期到房子动迁归还。借款人施新昌2003年4月份”。2004年1月，施新昌再次向夏建华借款，并出具借条一份，载明：“本人施新昌因家里原因再次向夏建华借人民币柒万元整。等房子动迁还清。注(动迁地址为宁安路XXX弄XXX号前楼。本人施新昌因身体原因委托夏建华洽谈处理)谢谢。借条人施新昌2004年1月份”。
另查明，邢娟与施新昌系夫妻关系，俩人于2007年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。施新昌于2008年1月2日报死亡，施新昌的母亲已经先于其死亡，施新昌的父亲施熙培亦已于2003年12月12日死亡。诉讼期间，邢娟未向法院作出放弃继承施新昌遗产的意思表示或提交相应放弃的证据。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏建华对其主张的120,000元借款，分别提供了施新昌出具的两份借条及证人赵某某、王某某的证言等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，且与法院依职权调取的证据相一致，法院据此认定施新昌生前先后两次向夏建华借款120,000元的事实属实。邢娟虽表示对该借贷关系不清楚，亦不予认可，但没有提供充分有效的证据予以证明，故对邢娟的该项辩解意见，不予采信。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。施新昌向夏建华借款后未履行还款义务，应当承担民事责任。因施新昌死亡，根据法律规定，继承人在继承被继承人遗产时，被继承人生前有债务未清偿的，继承人应在所继承的遗产范围内对被继承人遗留的债务承担清偿责任。因此，邢娟作为施新昌的唯一法定继承人应在施新昌的遗产范围内依法向夏建华清偿该笔120,000元的债务，故夏建华要求邢娟在继承范围内承担相应义务的事实充分，合法有据，应当予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故夏建华要求邢娟在继承范围内承担利息支付义务的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。一审法院据此判决：一、邢娟于判决生效之日起十日内在继承施新昌的遗产范围内偿还夏建华借款120,000元；二、邢娟于判决生效之日起十日内在继承施新昌的遗产范围内偿还夏建华借款本金120,000元的逾期利息(计算方式：自2016年10月8日起至本判决生效之日止以120,000元为本金按照年利率6%计算)。
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，夏建华提供录音一份，部分内容如下：夏建华：“七万太少要加。”邢娟：“是我媳妇做主，不加，我昨天也跟媳妇讲加点，伊不肯……”对于上述录音内容，夏建华认为该录音是反映双方当事人讨论还款的过程，而邢娟认为该录音中提到的是双方讨论给案外人赵某某钱的问题。
本院认为，邢娟认为本案系争借条并非施新昌所写，并要求本院对本案借条进行鉴定，但夏建华提供的证人王某某、赵某某的证言均反映借款情况属实，且对于借条的真实性，邢娟在(2008)崇民一(民)初字第2832号案件以及在本案原审过程中均未提出借条并非施新昌所写的意见，现邢娟提出对借条上的签名进行鉴定的意见，不符合法律的有关规定，本院不予采纳。故原审法院根据本案在案证据确认的系争债权并无不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,700元，由上诉人邢娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初127号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑央乐，男，1980年8月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，司机，住浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月18日被�保候审，2017年1月11日被本院决定逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人郑央乐犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人郑央乐及其辩护人南忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日15时22分许，被告人郑央乐驾驶浙Ｃ×××××货车从乐清市经济开发区开往柳市镇象阳工业区，途经乐清市经济开发区纬七路与经六路交叉路口时，与骑摩托车的虞某发生碰撞，造成虞某受伤及两车受损。被害人虞某经医院抢救无效于2016年11月7日死亡。事故发生后，被告人郑央乐报警并�现场等候民警过来处理。经乐清市公安局交警大队认定，被告人郑央乐负事故的主要责任。本案民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑央乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、郑某的证言、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、死亡证明、调解书、谅解书，被告人郑央乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑央乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人郑央乐投案自首，民事部分已调解，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提�对被告人郑央乐判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑央乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 李克克
人民陪审员 王连二
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 黄 特
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第124-1号
申请人盐城市盐都区大冈镇人民政府，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人苗久成，该镇镇长。
被执行人盐城市得利来烟花销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人徐学红，该总经理。
被执行人陆文龙，居�。
申请执行人盐城市盐都区大冈镇人民政府与被执行人盐城市得利来烟花销售有限公司、陆文龙保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大商初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城市盐都区大冈镇人民政府于2015年7月2日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年7月3日向被执行人盐城市得利来烟花销售有限公司、陆文龙发出执行令。在执行中查明，申请执行人盐城市盐都区大冈镇人民政府不能提供被执行人盐城市得利来烟花销售有限公司、陆文龙可供执行的财产线索。现申请执行人盐城市盐都区大冈镇人民政府于2015年11月23日同意终结执行，待发现被执行人盐城市得利来烟花销售有限公司、陆文龙有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人盐城市得利来烟花销售有限公司、陆文龙暂无财产可供执行，现申请执行人盐城市盐都区大冈镇人民政府同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大商初字第00001号民事判决书终结执行。
二、申请执行人盐城市盐都区大冈镇人民政府发现被执行人盐城市得利来烟花销售有限公司、陆文龙确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二�一五年十一月二十三日
书 记 员 杨旭东