wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2430号
原告：江学银。
委托代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：雷波成。
被告：邱定华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部〈下称财保公司〉。
负责人：刘建国，财保公司经理。
委托代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。
原告江学银诉被告雷波成、邱定华、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江学银及其代理人和被告雷波成、邱定华、财保公司的委托代理人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日7时，原告乘坐被告邱定华垃圾运输车去汤家咀五组与八组地段，与被告雷波成驾驶的鄂L×××号车相撞。我在事故中受伤，被告支付了我医疗费。因其余损失原、被告协商不好，诉请人民法院判令被告支付我住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、精神抚慰金、交通费、营养费、医疗费103456元。
被告雷波成辩称，该事故属实。我与邱定华就伤者的医疗费赔偿达成了协议。事故后我们支付原告医疗费19298元，我的车投有交强险，保险公司应依法理赔。原告的诉求过高，请依法判决。
被告邱定华辩称，当天是我请原告去做事出的事故。我们已经支付了他的全部医疗费。原告的诉求过高，请依法判决。
被告财保公司辩称，雷波成的事故车在本公司只投有交强险，该事故受伤人员较多，请人民法院综合考虑其他受伤人员的情况。原告诉请过高，请求依法核减。
经审理查明，2016年4月25日，被告雷波成驾驶鄂L×××号轻型自卸货车由沧湖开发区汤家咀村八组前往同村五组。7时许行驶至赤壁市沧湖开发区汤家咀村七组路段，因雷波成驾车遇相对方向来车未减速靠右行驶，导致所驾车辆与邱定华驾驶载乘江学银、邱某甲、李某甲、李某乙、江某甲、石某甲的垃圾运输车遇相对方向来车未减速靠右行驶时相撞，造成江学银、邱某甲、李某甲、李某乙、江某甲、石某甲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由雷波成、邱定华负同等责任。江学银受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗36天，花医疗费19298元。出院医嘱：加强营养。2016年7月27日，江学银之伤经赤壁维安司法鉴定所鉴定为：1、左距骨粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左第5跖骨基底部骨折；4、全身多处软组织损伤；5、左内侧楔骨骨折，其伤构成十级伤残，建议护理时间5个月（从受伤之日计算）。原告个人垫付检测费220元、鉴定费1310元。原告江学银自2014年9月起在赤壁市蒲圻铁山社区赤壁大道291号租房带孙子上学，并打零工用以维持全家人的生活，其系农业户口，没有退休养老金。被告雷波成、邱定华就车上受伤人员的医疗费用已达成责任协议，双方庭审时承诺，其垫付事故受伤人员的医疗费不再进行诉讼。
同时查明，被告雷波成事故时所驾驶的鄂L×××号车系其家庭所有，其事故时持有效B2D驾照。该车于2015年5月30日在财保公司投有为期一年的交强险。
上述属实，有原、被告的承述和所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告雷波成、邱定华驾车疏忽大意，遇相对方向来车未减速靠右行驶，违反了我国交通安全法规，市交警大队认定其负同等责任，本院依法予以采信。被告雷波成、邱定华应负相应的责任。被告财保公司接受被告雷波成的投保，且事故发生在保险合同有效期内，财保公司应依法理赔。原告江学银在此次事故中无责，理应获得相应的赔偿。其自2014年9月以来租住在城镇，并以打零工作为家庭主要生活来源，根据最高人民法院相关解释之规定，其伤残赔偿金适用城镇居民标准。其虽年满60周岁，因没有退休养老保险，其要求误工损失应予以支持。原告主张护理费12974元〈31138元÷12×5〉、鉴定费1300元、营养费540元〈36天×15元／天〉、医疗费220元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3600元，本院支持为1800元。原告主张伤残赔偿金54102元，本院支持为51396.9元〈27051天×19年×10%〉。原告主张误工费25000元，本院支持为3797.19元〈93天×40.83元／天〉.原告主张交通费720元，本院支持为400元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持为3000元。原告江学银此次事故的损失合计为82868.09元〈含二被告给付的医疗费7440元〉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告财保公司在交强险理赔范围内赔偿原告江学银医疗费10000元，伤残赔偿费72868.09元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、综上并抵扣被告雷波成、邱定华已支付原告江学银医疗费7440元，由财保公司赔偿原告江学银75428.09元。给付雷波成、邱定华垫付医疗费7440元。此款限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告雷波成、邱定华各交纳125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 思
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1031号
原告张某甲，生于2014年10月8日。
法定代理人谭某，女，生于1990年11月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人周云会（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。
被告张某乙，男，生于1991年2月15日，重庆市开县人。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日受理本案后，于2016年3月1日转为普通程序审理，依法由审判员曾杰担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告的特别授权代理人周云会到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称:原告是被告的婚生女，被告与原告的母亲于2015年9月9日在开县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定原告由母亲谭某抚养，被告每月15日支付抚养费500元，直到原告年满18周岁为止，如果被告不按时支付抚养费，后面按每月1000元支付。后被告一直未支付原告抚养费。现请求：1、判令被告从2015年9月15日起支付原告抚养费1000元/月。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告张某甲系被告张某乙的婚生女，被告张某乙与原告母亲谭某于2015年9月9日在开县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定原告张某甲由其母亲谭某抚养，由被告张某乙每月15日给付抚养费500元直到原告年满18周岁为止。如果被告张某乙不按时支付抚养费，则后面按每月1000元支付。
上述事实，有原告、原告的法定代理人、被告的身份信息复印件，原告父母的离婚协议书复印件，原告父母的离婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，原告父母离婚时在婚姻登记机关达成的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，应予支持。《离婚协议书》明确约定原告张某甲由其母亲谭某抚养，被告张某乙每月给付抚养费500元，直到原告张某甲年满18周岁为止，如果被告不按时支付，则后面按每月1000元支付。被告张某乙应依照协议内容履行法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙从2015年9月15日起给付张某甲抚养费1000元/月至张某甲独立生活时止（每月15日给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某乙负担（支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费80元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 林作超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 红
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终188号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小泉，男，1968年2月11日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市兴国县。2000年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。2009年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年1月12日刑满释放。2014年5月29因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月26日刑满释放。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年11月11日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于万安县看守所。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审告人李小泉犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十六日作出（2017）赣0828刑初47号刑事判决。原审被告人李小泉对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李小泉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月27日至2017年1月20日，被告人李小泉先后来到赣州市章贡区、吉安市万安县芙蓉镇及泰和县澄江镇，采取敲碎汽车车窗玻璃的方式，四次窃取被害人车内财物，共盗得联想平板电脑一台及吉品金圣香烟二包。具体犯罪事实如下：
1．2016年12月27日凌晨3时许，被告人李小泉驾驶赣Ｂ×××××日产骊威轿车（挂赣Ｂ×××××假牌）窜至赣州市章贡区钨都大道章贡区地税局门口，将被害人钟某1停放的赣Ｂ×××××白色MG越野车右后侧车窗玻璃敲碎，盗窃联想牌平板电脑一台。经鉴定,被盗平板电脑价值1949元。
2．2017年1月10日凌晨2时许，被告人李小泉驾驶赣Ｂ×××××日产骊威轿车（挂赣Ｂ×××××假牌）窜至万安县芙蓉镇文教路，将被害人叶某停放的赣Ｄ×××××铁灰色途观越野车右前侧车窗玻璃敲碎，进入车内盗窃，但未盗得财物。
3．2017年1月10日凌晨3时许，被告人李小泉驾驶赣Ｂ×××××日产骊威轿车（挂赣Ｂ×××××假牌）来到万安县芙蓉镇五云路，将被害人刘某停放的赣Ｄ×××××黑色日产逍客牌越野车右后侧车窗玻璃敲碎，盗得吉品金圣香烟二包。被盗吉品金圣香烟二包价值43.88元。
4．2017年1月20日凌晨3时许，被告人李小泉驾驶赣Ｂ×××××日产骊威轿车窜至泰和县澄江镇白凤大道和顺大酒店，将被害人林某停放的蒙Ｂ×××××黑色丰田汉兰达越野车右后侧车窗玻璃敲碎，进入车内盗窃，但未盗得财物。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人钟某1、林某、刘某、叶某的陈述，证人李某的证言，万安县公安局受案登记表、立案决定书、视频资料、卡口照片及出具的归案情况说明，赣州市公安局章贡分局受案登记表、立案决定书，泰和县公安局受案登记表、立案决定书、被盗案现场图，赣州市章贡区物价局价格认证中心价格认定结论书、物品价格认定明细表，江西省吉安市吉州区人民法院（2009）吉刑初字第142号刑事判决书，江西省吉安监狱刑满释放证明，福建省建阳监狱刑满释放证明书，吉安市烟草公司万安分公司证明，被告人常住人口信息以及被告人李小泉的供述等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人李小泉以非法占有为目的，多次采取破坏汽车车窗玻璃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李小泉多次采用破坏性手段行窃并造成他人财物损毁，依法应当从重处罚。被告人李小泉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，元，退赔被害人刘某经济损失43.88元。
原审被告人李小泉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小泉以非法占有为目的，多次采取破坏汽车车窗玻璃的方式秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李小泉系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李小泉多次采用破坏性手段行窃并造成他人财物损毁，依法应当从重处罚。上诉人李小泉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人李小泉提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院在判决时已根据上诉人犯罪事实，综合考虑上诉人系累犯、多次采用破坏性手段行窃并造成他人财物损毁、认罪态度较好等情节依法量刑，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，不存在过重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晨菁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3376号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：石昌波，男，1970年7月26日出生，汉族，住即墨市。
原告维仕担保有限公司与被告石昌波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼。被告石昌波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的款项43945.94元；2.被告支付原告违约金10634.92元（暂计算至2016年3月6日，之后以代偿金额43945.94元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3.被告承担本案律师费700元以及其他法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年4月25日，被告与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》贷款合同，贷款金额为50000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计人43945.94元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。
石昌波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年4月25日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款50000元，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.4%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金。合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方15000元的违约金。
二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向被告发放贷款49000元，被告未按约履行还款义务。
三、2015年3月9日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金41666.68元、拖欠利息1650元、罚息479.26元、手续费150元，共计43945.94元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费700元。
本院认为，原、被告与案外人信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告承担保证责任后其有权向被告追偿，并向被告主张违约金。
原告主张的代偿本金，经查，原告提交的证据显示信托公司向被告发放的贷款本金实为49000元，故信托公司与被告的借款本金应以被告实际收到的49000元为准。被告部分偿还后欠本金应调整为40666.68元。原告超出法律规定代偿的部分不应向被告主张。原告主张的利息、罚息及手续费未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。
因合同已约定了违约金数额，现原告又要求被告以代偿款项为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年3月9日至清偿之日止违约金的诉讼主张，不违反法律规定，但违约金的计算应以15000元为限，超出部分不予支持。
被告石昌波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石昌波于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司42945.94元，并以15000元为限支付自2015年3月9日至清偿之日止以该款项为基数按年利率24%计算违约金；
二、被告石昌波于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费700元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，邮寄费60元，共计1242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 齐晓洋
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初722号
原告：杨隆全，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被告：周平，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杨隆全与被告周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨隆全的委托诉讼代理人王翥到庭参加了诉讼。被告周平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨隆全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告借款16000元，并向原告出具了借条一张，未约定还款期限和利息。后经原告多次催收，被告仍未还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周平没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告周平向原告杨隆全借款16000元，并向原告出具了借条一张，未约定还款期限和利息。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款。原告现起诉来院。
上述事实，有借条、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告周平向原告杨隆全借款16000元，未约定还款期限和利息。现被告周平未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对于原告杨隆全要求被告周平立即偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告周平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨隆全借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告周平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 杨志其
审判员 李贵平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 聪
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审44号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市羊二庄镇齐庄村民委员会，地址黄骅市羊二庄镇齐庄村。
法定代表人杨玉池，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市羊二庄镇齐庄村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第羊001号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月5日，被执行人黄骅市羊二庄镇齐庄村民委员会未经批准，擅自占用羊二庄镇齐庄村东集体土地518平方米建清真寺水房子（地类为农用地，其中耕地518平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建清真寺水房子，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月24日向被执行人黄骅市羊二庄镇齐庄村民委员会作出黄国土罚决字（2018）第羊001号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的518平方米土地；2、限期拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元罚款，共计10360元整（大写：壹万零叁佰陆拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市羊二庄镇齐庄村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第羊001号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市羊二庄镇齐庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第羊001号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘宝岗
审判员 刘华卫
二〇一八年五月九日
书记员 宋思璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7200号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：蔡磊悦。
被告：季晓鸥。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告蔡磊悦、季晓鸥金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告蔡磊悦、季晓鸥共同向原告偿还借款本金240万元，期内利息86269.52元及逾期利息（2016年1月19日至2016年2月3日逾期利息为17197.92元；2016年2月4日至2016年7月11日逾期利息为151914.96元；其后逾期利息自2016年7月12日起以本金240万元为基数、按月利率11.943‰计算至实际履行之日止）；2、判令原告对被告蔡磊悦、季晓鸥抵押的坐落于乐清市城南街道深港大厦四层A×室的房屋（房屋所有权证号14××28、共有权证号14××29）拍卖、变卖后所得价款在400万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对二被告共有的坐落于乐清市城南街道深港花大厦四层A×室的房产（所有权证号：14××28；共有权证号：14××29）予以诉讼保全，并提供了保证担保，本院审查后，裁定对二被告的上述房产予以查封。依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡磊悦、季晓鸥于2006年2月15日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月20日，被告蔡磊悦、季晓鸥与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告自愿以有完全处分权的坐落于乐清市城南街道深港大厦四层A×室的房屋（房屋所有权证号14××28、共有权证号14××29）作为抵押财产，为原告向被告蔡磊悦自2013年1月20日至2016年1月19日融资期间内最高融资限额为人民币400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2013年1月23日，原、被告双方办理了抵押物登记。2014年1月21日，被告蔡磊悦与原告签订《个人借款合同》，蔡磊悦为借款人，原告同意向被告蔡磊悦发放贷款270万元，借款期间为2014年1月21起至2016年1月18日，月利率7.962‰，到期还本，按季结息。同日，原告向被告蔡磊悦发放贷款270万元，被告季晓鸥向原告出具承诺书，自愿对被告蔡磊悦的上述债务承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告蔡磊悦尚欠原告借款本金240万元，借款期内利息86269.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡磊悦、季晓鸥应共同向原告偿还借款本金240万元，期内利息86269.52元及逾期利息（2016年1月19日至2016年2月3日逾期利息为17197.92元；2016年2月4日至2016年7月11日逾期利息为151914.96元；其后逾期利息自2016年7月12日起以本金240万元为基数、按月利率11.943‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖二被告抵押的坐落于乐清市城南街道深港花大厦四层A×室的房产（所有权证号：14××28；共有权证号：14××29），所得价款由原告在最高额400万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28043元，减半收取14021.5元，财产保全费5000元，合计19021.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年九月六日
代书记员 肖 楠
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执42号
申请执行人：谢平一，男，1953年1月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：卢同燕，男，1956年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人谢平一与被执行人卢同燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂荆州区民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人谢平一向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢同燕在金融机构的存款42922.7元或提取其他劳动收入（本金37965.48元、执行费530.22元、诉讼费378元、利息4049.02元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 齐宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执42号申请执行人：谢平一，男，1953年1月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：卢同燕，男，1956年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人谢平一与被执行人卢同燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂荆州区民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人谢平一向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢同燕在金融机构的存款42922.7元或提取其他劳动收入（本金37965.48元、执行费530.22元、诉讼费378元、利息4049.02元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。代理审判员  丁鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  齐宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02313号
原告张某某，男，生于1959年9月7日，汉族，住靖边县，农民。
被告高某，男，约30岁，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告张某某与被告高某追偿权纠纷一案中，原告张某某于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林 琛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第780号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邢某某。2006年4月13日因犯盗窃罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑八个月。2007年11月7日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月23日因犯抢夺罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000，2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年6月25日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年7月25日被公安机关监视居住于大连市看守所，同年7月29日释放，同年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人邢某某涉嫌抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月23日19时20分许，被告人邢某某尾随被害人来到大连市某区某街道某村某食杂店附近，将正在下班的王某某戴在脖子上的项链抢走。经价格鉴定，被抢项链价值人民币：10005元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等、被害人王某某陈述、证人崔某某等人证言、被告人邢某某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月23日19时20分许，被告人邢某某尾随被害人来到大连市某区某街道某村某食杂店附近，将正在下班的王某某戴在脖子上的项链抢走。经价格鉴定，被抢项链价值人民币：10005元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人照片、指认现场照片、销售单据、证明、被害人王某某陈述、证人崔某某、王某某甲、隆某某、王某某乙证言、被告人邢某某供述与辩解、大甘价认刑（2014）233号价格鉴定结论书、王某某辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有前科，造成被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10005元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日始至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃物金项链一条（价值人民币10005元），继续予以追缴，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1628号
原告：苏广虎，男，1970年10月27日出生，汉族，高平市人。
被告：郭乐堂，又名秦乐堂，男，1958年8月12日出生，汉族，高平市人。
原告苏广虎与被告郭乐堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏广虎到庭参加诉讼，被告郭乐堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30000元，并按照同期银行贷款利率从2008年6月11日起到付款之日止支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2008年6月11日，被告向原告借款30000元，用于做煤炭生意，承诺于2008年6月25日之前归还，并向原告打欠条一支，该欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均以没有为借口拒绝归还，2014年11月18日被告向原告出具条子一支，书面承诺于2014年11月30日归还10000元，然而到期后，被告仍未归还。
被告郭乐堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2008年6月11日，被告向原告借款30000元，用于做煤炭生意，承诺于2008年6月25日之前归还，并向原告出具借条一支。到期后，原告多次找被告催要，被告均以没有为由拒绝归还。2014年11月18日被告向原告出具字条一支，书面承诺于2014年11月30日归还10000元，到期后，被告仍未归还，2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款未还，应当归还，对原告要求被告归还借款的请求，予以支持；对原告利息的请求，因原、被告之间没有约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条好，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，判决如下：
一、被告郭乐堂在本判决生效之日起三日内偿还原告苏广虎借款30000元。
二、驳回原告苏广虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭乐堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 黄富生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 蓉
2
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1213号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨小飞，男，1997年10月16日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人杨小飞犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，被告人杨小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月25日6时许，被告人杨小飞在重庆市北部新区XX街道XX网咖内盗走被害人王某某放置在电脑桌上的一部价值284元的斐讯牌手机。
2016年4月28日6时许，被告人杨小飞在重庆市北部新区XX街道XX网吧内盗走被害人徐某某放置在电脑桌上的一部价值486元的诺迅牌手机。
2016年4月30日6时许，被告人杨小飞在重庆市北部新区XX街道XX网咖内盗走被害人刘某装有现金70元、银行卡等物的背包。
2016年5月1日6时许，被告人杨小飞在重庆市北部新区XX街道XX网咖内盗走被害人杨某某放置在电脑桌上的一部价值637元的酷派牌手机和一个价值90元的Zippo牌打火机。
2016年5月3日7时许，被告人杨小飞在重庆市北部新区XX街道XX网咖内盗走被害人彭某某放置在电脑桌上的一部价值359元的小米牌手机。当日8时许，被告人杨小飞在重庆市北部新区XX街道XX网咖内盗走被害人古某某放置在电脑桌上的一部价值563元的VIVO牌手机。
2016年5月4日，被告人杨小飞被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；被害人王某某、徐某某、刘某、杨某某、彭某某、古某某的陈述；现场指认笔录及照片；提取笔录、视频资料；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；被告人杨小飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨小飞到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚。对被告人杨小飞盗窃所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨小飞将犯罪所得的价值284元的斐讯牌手机退赔给被害人王某某；将价值486元的诺迅牌手机退赔给被害人徐某某；将70元退赔给被害人刘某；将价值637元的酷派牌手机和价值90元的打火机退赔给被害人杨某某（打火机已发还）；将价值359元的小米牌手机退赔给被害人彭某某；将价值563元的VIVO牌手机退赔给被害人古某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年九月八日
书记员 华俊宇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初762号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，系该公司职员。
委托代理人：曹桂芬，系该公司职员。
被告：高信德，男，1987年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告高信德租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法组成审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人李彩媚到庭参加诉讼，被告高信德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月23日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将粤Ｒ×××××号福田瑞沃出租给被告，租赁期限为2013年12月23日至2015年12月23日，租金为10800元/月。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定长期无故拖欠租金。虽原告主张解除合同，但被告应支付租金至实际返还车辆之日止。截止至2016年1月，被告拖欠租金140400元。
根据双方签订的《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》中违约责任“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”的规定，被告应付滞纳金7020元。被告无故拖欠租金，其拖欠租金的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付租金140400元、滞纳金7020元，合计147420元；二、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还粤Ｒ×××××的车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等资质，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证、驾驶证，拟证明被告的身份、资质；3、《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、等，拟证明原告与被告的租赁关系真实、合法；4、出租车辆的《行驶证》、《机动车强制保险单》，拟证明原告对车辆的所有权。
被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。
经核对，原告提交《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《机动车强制保险单》的复印件与原件一致。
经审理查明，粤Ｒ×××××号车辆的权属人为原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司。2013年12月23日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，该合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ｒ×××××号的车辆出租给被告，租赁期限为2013年12月23日至2015年12月23日，共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期10800元，租金采取预付款方式。合同签订后原告于2014年1月18日依合同约定将车粤Ｒ×××××号交付给被告使用。被告依约交付租金至2014年11月，自2014年12月起无再交付租金。2016年3月30日，原告收回租赁车辆。
另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。
原告明确租金计付至2016年1月，合计140400元；滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额140400元的5%计付，即金额为7020元。
庭审中，原告撤回要求解除双方租赁合同及返还车辆的诉讼请求。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告高信德之间签订《汽车租赁合同》，形成租赁关系，该合同是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《汽车租赁合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同。双方应当按照合同约定全面履行合同。被告使用原告的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。原告于2014年1月18日交付租赁车辆，依据《汽车租赁合同》的约定，租赁期限实际变更为2014年1月18日至2016年1月17日。被告自2014年12月起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，现《汽车租赁合同》期限已至，原告亦已实际收回租赁车辆，故原告要求支付自2014年12月2016年1月租赁期间拖欠的租金依据充分，合理合法，本院予以支持。被告从2014年12月起至2015年1月止，共拖欠13个月租金，每月10800元，合计140400元，故被告应向原告支付拖欠租金合共140400元。
《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告拖欠租金为140400元，故违约金为7020元（140400元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高信德应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金140400元；
二、被告高信德应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金7020元。
本案受理费1624元，由被告高信德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11228号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦，女，该公司员工。
被告：张威，住址：沈阳市大东区望花中街*****号221。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十四日
书记员 董畅
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第340号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1988年5月21日出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被公安机关取保候审，于2014年7月7日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日22时50分许，被告人XX饮酒后驾驶粤SD62**号小轿车行至广州市萝岗区开创大道高德汇路段时，被执勤民警当场查获。当日23时34分许，执勤民警将被告人XX带至中山大学附属第三医院岭南医院抽取血液样本。2013年12月20日，公安民警将被告人XX的血液送到广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为186.2mg／100mL。
公诉机关认为，被告人XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX危险驾驶的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、涉案机动车照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精含量呼气测试单、《当事人的血样（尿样）血样提取登记表》、中山大学附属第三医院岭南医院出具的《证明》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20130504900128号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、《血液检验鉴定结论告知书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《查获经过》及《到案经过》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的的罪名成立。被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年八月一日
书记员 蒋进平
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第340号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人钟某，男，1988年5月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市萝岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被公安机关取保候审，于2014年7月7日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日22时50分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤S×××××号小轿车行至广州市萝岗区开创大道高德汇路段时，被执勤民警当场查获。当日23时34分许，执勤民警将被告人钟某带至中山大学附属第三医院岭南医院抽取血液样本。2013年12月20日，公安民警将被告人钟某的血液送到广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人钟某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为186.2mg／100mL。
公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某危险驾驶的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、涉案机动车照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精含量呼气测试单、《当事人的血样（尿样）血样提取登记表》、中山大学附属第三医院岭南医院出具的《证明》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20130504900128号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、《血液检验鉴定结论告知书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《查获经过》及《到案经过》、户籍材料、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年八月一日
书记员 蒋进平
李倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1543号
原告:寇大禹，男，生于1966年6月27日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
原告:李永明，女，生于1967年7月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区�大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告寇大禹、李永明与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1543号原告:寇大禹，男，生于1966年6月27日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。原告:李永明，女，生于1967年7月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区�大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告寇大禹、李永明与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03032号
罪犯陈静，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年11月21日作出（2011）东开刑初字第00312号刑事判决，认定被告人陈静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人陈静不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月19日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈静的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月16日起至2025年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2056号
原告杨某，男，1990年8月20日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告张某，女，1992年3月4日出生，汉族。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨某及其委托代理人郭芳到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记并举行了结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，婚后原、被告经常为家庭琐事生气、吵骂，致使原、被告夫妻不能正常生活，被告于2013年6月离家出走至今。2013年6月原告要求离婚起诉至贵院，贵院裁定驳回了原告的起诉。事后，原、被告双方仍未能共同生活，并且被告离家出走，至今未与原告联系。为此，原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，判令被告向原告支付精神损失费60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告要求离婚，被告同意，被告的婚前财产可以放弃归原告所有，但被告对婚姻破裂并无过错，不应承担精神损失费，原告起诉，诉讼费应有原告承担。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日（农历）按农村风俗结婚，2013年3日11日办理结婚登记手续。2013年8月28日原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，后原告撤诉。2016年7月14日原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求依法判令原、被告离婚，判令被告支付精神损失费60000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。被告自愿放弃其婚前财产。
上述事实：有当事人的陈述、证人证言、2013年立案信息表、2013年庭审笔录、身份证、结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告杨某与被告张某由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且未生育子女。因原、被告性格不同，经常因家庭琐事生气，这是造成夫妻感情破裂主要原因。2013年原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，2016年7月14日原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告杨某提出离婚，被告同意离婚，本院依法应以准许。关于原告主张60000元精神损失费问题，因原告该主张于法无据，不符合法律规定，本院不予支持。被告同意离婚并自愿放弃其婚前财产归原告所有，符合法律规定，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告张某离婚。
被告张某的嫁妆归原告杨某所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年八月十八日
书记员 刘耀威
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初336号
原告于东汉，男，汉族。
原告魏亚峰，女，汉族。
二原告委托代理人于水利，男，汉族。
被告王世平，男，汉族。
被告许瑜，男，汉族。
原告于东汉、魏亚峰诉被告王世平、许瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员李丹、人民陪审员周金凤组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告于东汉、魏亚峰及其委托代理人于水利，被告许瑜到庭参加了诉讼。被告王世平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日原告于东汉与被告王世平签订借款合同一份，双方约定借款金额150000元，借款用于工人工资，借款期限为3个月，自2014年1月25日至2014年4月25日止，约定利息为每月4500元。保证人许瑜在合同上保证人处签字，合同约定保证人承担个人无限连带责任。原告于当日从其个人账户转账145500元到借款人指定账户，依据双方的约定第一个月利息从借款本金中扣除后，实际出借给被告王世平的款项为145500元。被告于2014年3月7日还利息4500元，2014年5月14日还利息9000元，2014年6月19日还利息4500元，2014年9月12日还利息9000元，合计还利息27000元。被告王世平以工程款没有结算为由，一再拖欠偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告王世平偿还借款145500元及利息60300元；2、被告许瑜对借款及利息承担连带偿还的担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告于东汉、魏亚峰提供的证据有：1、借款合同一份，证明原、被告双方借款、担保的的事实；2、原告魏亚峰在中国银行存折及明细表一份，证明原告魏亚峰向被告王世平指定账户转入145500元，借款已经如实出借；3、原告于东汉、魏亚峰的结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系，出借与合同约定是一致的；4、银行卡和存折利息记载明细，证明被告王世平于2014年3月7日还利息4500元，2014年5月14日还利息9000元，2014年6月19日还利息4500元，2014年9月12日还利息9000元；5、被告王世平银行账户信息及其个人信息一份，证明被告王世平的情况。
被告许瑜辩称，同意原告的诉讼请求，但其对原告与被告王世平的借钱过程和约定的偿还利息的过程均不知情。
被告许瑜未提交相关证据。
对于原告提交的证据1、3、5，被告许瑜无异议。对于证据2、4，被告对其真实性无异议，但称其对转账及偿还利息均不知情。
被告王世平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，也无法对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2014年1月25日，原告于东汉与被告王世平签订借款合同一份，合同约定：原告于东汉出借给被告王世平人民币150000元整，期限为3个月，即2014年1月25日至2014年4月25日，借款内利息为每月4500元，如被告在约定时间内不能偿还借款，按照每日5％计算滞纳金。此笔借款由被告许瑜承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年，该合同最后落款处，由被告王世平、许瑜签字确认，并书写了被告王世平与许瑜的身份证号及联系方式。该笔借款于2014年1月25日由原告魏亚峰账户转至被告王世平账户，金额为145500元。
另查明，原告于东汉与原告魏亚峰系夫妻关系，被告王世平于2014年3月7日向原告魏亚峰账户转账，偿还利息4500元，2014年5月14日偿还利息9000元，2014年6月19日偿还利息4500元，2014年9月12日偿还利息9000元。2016年3月，原告于东汉要求被告许瑜，在其与被告王世平于2014年1月25日签订的借款合同落款处补签：“保证日期：2016年12月31日”字样，被告许瑜应许。
以上事实，有借款合同、银行存折及明细表、结婚证复印件和个人账户信息等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原告与被告之间的借款关系有借款合同为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照法律规定及双方约定行使权利并履行义务。依照本院查明的事实，在借款合同签订后，原告魏亚峰将145500元转账至被告王世平账户，在借款期限届满后，被告王世平有义务向原告归还该笔借款。但因原告向被告实际转账金额为145500元，故依照我国相关法律规定，原告实际出借给被告王世平的本金应为145500元，故原告要求被告王世平偿还借款145500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告向其偿还利息60300元的请求，依据我国相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利息24%计算的整个借款期间的利息之和，故应以145500元为本金，以年利息24%计算利息。对于借款期间，原告请求自2014年1月25日起至2016年7月25日至，共计两年六个月，该请求符合法律规定，故被告王世平应支付给原告的利息为：145500×24%×2.5=87300元，但因被告已偿还原告利息27000元，故被告实际应偿还原告的利息为60300元。
对于原告要求被告许瑜对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，作为许瑜，为完全民事行为能力人，应当对自己签名的行为承担相应的法律后果，且双方约定保证人承担连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年，原告起诉时间尚在双方约定的保证期间内，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王世平在本判决生效之日起三十日内向原告于东汉、魏亚峰偿还借款145500元，支付利息60300元，以上共计205800元。
二、被告许瑜对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4390元，由被告王世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 员 李 军
代理审判员 李 丹
人民陪审员 周金凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3280号
原告田广泉。
被告唐静。
原告田广泉与被告唐静买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田广泉到庭参加诉讼，被告唐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，且现已审理终结。
原告田广泉诉称，原告田广泉与被告唐静有业务往来，双方约定原告向被告提供电脑配件，被告按月向原告结清货款。但被告收到货物后长期未按约付款，原告于2012年7月2日后停止供货，并催收货款。截止2012年9月4日被告尚欠原告货款21930元，双方签对账单予以确认，并约定2012年12月31日前付清。此后，经原告多次催收，被告至今尚欠12755元未支付。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款12755元及资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐静未作答辩。
经审理查明，原告田广泉是成都市武侯区七喜电脑超市个体经营者。被告唐静是武侯区雅锌数码经营部个体经营者。
2012年前后，原告向被告提供电脑配件。2012年9月4日，经双方对账，形成《对账单》一份，其中载明：“截止2012年9月4日，经双方核对，成都雅锌数码经营部尚欠七喜电脑超市货款人民币贰万壹仟玖佰叁拾元整（小写：21930元）。欠款单位成都雅锌数码经营部，欠款人唐静，还款时间2012年12月，签订时间2012年9月4日。”此后，被告支付了9175元，至今尚欠12755元未支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付所欠货款及资金占用利息。
上述事实有个体工商户营业执照、当事人身份信息、对账单及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告田广泉经营的成都市武侯区七喜电脑超市与被告唐静经营的武侯区雅锌数码经营部建立的电脑配件买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行并经双方结算后，被告应当履行付款义务。本案中，原告持被告签字确认的《对账单》主张尚欠12755元未支付，请求法院判决被告支付尚欠货款及资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告唐静向原告田广泉清偿所欠货款12755元，并以欠款金额为基数从2013年1月1日起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确认的给付之日止。
案件受理费160元，公告费560元，共计720元，由被告唐静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 滕 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3280号
原告田广泉。
被告唐静。
原告田广泉与被告唐静买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田广泉到庭参加诉讼，被告唐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，且现已审理终结。
原告田广泉诉称，原告田广泉与被告唐静有业务往来，双方约定原告向被告提供电脑配件，被告按月向原告结清货款。但被告收到货物后长期未按约付款，原告于2012年7月2日后停止供货，并催收货款。截止2012年9月4日被告尚欠原告货款21930元，双方签对账单予以确认，并约定2012年12月31日前付清。此后，经原告多次催收，被告至今尚欠12755元未支付。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款12755元及资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐静未作答辩。
经审理查明，原告田广泉是成都市武侯区七喜电脑超市个体经营者。被告唐静是武侯区雅锌数码经营部个体经营者。
2012年前后，原告向被告提供电脑配件。2012年9月4日，经双方对账，形成《对账单》一份，其中载明：“截止2012年9月4日，经双方核对，成都雅锌数码经营部尚欠七喜电脑超市货款人民币贰万壹仟玖佰叁拾元整（小写：21930元）。欠款单位成都雅锌数码经营部，欠款人唐静，还款时间2012年12月，签订时间2012年9月4日。”此后，被告支付了9175元，至今尚欠12755元未支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付所欠货款及资金占用利息。
上述事实有个体工商户营业执照、当事人身份信息、对账单及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告田广泉经营的成都市武侯区七喜电脑超市与被告唐静经营的武侯区雅锌数码经营部建立的电脑配件买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行并经双方结算后，被告应当履行付款义务。本案中，原告持被告签字确认的《对账单》主张尚欠12755元未支付，请求法院判决被告支付尚欠货款及资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告唐静向原告田广泉清偿所欠货款12755元，并以欠款金额为基数从2013年1月1日起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确认的给付之日止。
案件受理费160元，公告费560元，共计720元，由被告唐静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 滕 燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初22号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，系原告信用社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。
委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。
被告：胡秦瑜，男，1983年3月9日出生，汉族，住林州市。
被告：胡秦华，男，1989年7月20日出生，汉族，住林州市。
被告：冯见增，男，1967年12月1日出生，汉族，住林州市。
被告：李迅，男，1986年10月14日出生，汉族，住林州市。
被告：胡用生，男，1965年9月22日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告胡秦瑜、胡秦华、冯见增、李迅、胡用生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社未在规定时间内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一八年一月三十日
书记员 邢林军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初22号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。被告：胡秦瑜，男，1983年3月9日出生，汉族，住林州市。被告：胡秦华，男，1989年7月20日出生，汉族，住林州市。被告：冯见增，男，1967年12月1日出生，汉族，住林州市。被告：李迅，男，1986年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：胡用生，男，1965年9月22日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告胡秦瑜、胡秦华、冯见增、李迅、胡用生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人郭际海，男，生于1957年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李忠香，女，生于1955年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭隆波，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人郭际海、李忠香、郭隆波借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息，也未在公安部门查询到被执行人的车辆信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在�限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人郭际海、李忠香、郭隆波可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第329号
原告秦菊香，女，1947年8月22日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告秦菊香与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦菊香、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，分别于2015年1月22日、2015年1月31日、2015年2月1日、2015年2月4日、2015年2月11日、2015年2月17日、2015年4月14日向原告借款10000元、90000元、20000元、10000元、40000元、10000元、40000元。借款后被告偿还了33000元，余款187000元未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款187000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条八张，拟证明被告分别于2015年1月22日、2015年1月31日、2015年2月1日、2015年2月4日、2015年2月11日、2015年2月17日、2015年4月14日向原告借款10000元、90000元、20000元、10000元、40000元、10000元、40000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月22日、2015年1月31日、2015年2月1日、2015年2月4日、2015年2月11日、2015年2月17日、2015年4月14日被告杨华军分别向原告借款10000元、90000元、20000元、10000元、40000元、10000元、40000元，共计220000元，并约定了利息。借款后被告杨华军偿还了33000元，余款187000元未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告秦菊香借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原告放弃要求被告支付利息，系其对民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦菊香借款本金187000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 何明华
人民陪审员 夏雪春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保21号
申请人：西宁商道小额贷款有限责任公司。
法定代表人：方兴善，该公司董事长。
委托代理人：马文礼，该公司法律顾问。
被申请人：张育林，男，汉族，1969年5月28日出生。
被申请人：张思翔，男，汉族，1966年9月7日出生。
被申请人：北京鑫港制衣有限公司。
法定代表人：张育林，该公司总经理。
被申请人：威海路伊妮貂业有限公司。
法定代表人：张育林，该公司总经理。
申请人西宁商道小额贷款有限责任公司与被申请人张育林、张思翔、北京鑫港制衣有限公司、威海路伊妮貂业有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月8日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行账户内存款650万元或查封相应等值的财产。同时，担保人西宁博翔源商贸有限公司以其名下房屋所有权证号为宁房权证中（公）字第2-XXX**号，住宅建筑面积669.91平方米，商业建筑面积981.48平方米，为申请人西宁商道小额贷款有限责任公司诉前保全提供担保。
本院认为，申请人西宁商道小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张育林、张思翔、北京鑫港制衣有限公司、威海路伊妮貂业有限公司在银行账户内存款650万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人西宁博翔源商贸有限公司名下房屋所有权证号为宁房权证中（公）字第2-004**号，住宅建筑面积669.91平方米，商业建筑面积981.48平方米，位于青海省西宁市城中区西大街2号的房产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁商道小额贷款有限责任公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年六月二十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02941号
罪犯杨淑英，现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）保刑初字第1144号刑事判决书，以被告人杨淑英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年三个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯杨淑英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨淑英在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯犯罪手段残忍，情节恶劣应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月31日起至2028年1月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执322号
申请执行人德州银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人：刘艳蕾。
地址：宁津县。
被执行人：德州市陵城区牧强奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：常金华。
地址：德州市陵城区。
被执行人：陵县鸿泰工贸有限公司。
法定代表人：马占军。
地址：陵县宋家镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玉辉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第358号
边连营：
关于封丘县农村信用合作联社诉边连营金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限边连营自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对边连营采取强制执行措施。
二〇一五年三月十一日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第358号
边连营：
本院于2015年3月11日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉边连营金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月二十一日
书记员 ：鲍玉杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1914号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陈建平、林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：陈益群。
被告：陈益民。
被告：陈益新。
被告：浙江金道缝制设备有限公司。
法定代表人：陈益群，该公司执行董事兼经理。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为与被告陈益群、陈益民、陈益新、浙江金道缝制设备有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院起诉，诉请：1、被告陈益群偿还借款本金250000元及利息186890元（利息截至2015年5月20日止），并承担原告所支付的律师代理费22800元；2、被告陈益民、陈益新、浙江金道缝制设备有限公司对被告陈益群的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月16日，原告与被告陈益民、陈益新、浙江金道缝制设备有限公司签订一份《最高额保证合同》，约定：为被告陈益群与原告签订的一系列债权债务合同提供最高额保证担保，最高额期间为2012年2月16日起至2013年3月20日止，最高余额为500000元及利息、逾期利息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。2013年1月9日，被告陈益群与原告签订一份《借款合同》，约定：借款金额500000元，用途为购料，月利率为1.32％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2013年6月10日，还款方式为按月计息，按期还本。合同签订后，原告按约于同日向被告陈益群发放贷款500000元。借款到期后，被告陈益群未还本付息，被告陈益新作为保证人于2014年1月17日代其偿还本金250000元，至今尚欠原告借款本金250000元及利息。庭审中，原告称未支付律师代理费22800元，并未提供该笔费用的相关证据。被告陈益新到庭参加诉讼，对保证的事实无异议，并称利息按本金250000元从2014年7月开始计算，其余利息已与原告达成谅解。被告陈益新未提供相关证据。
本院认为：原告未提供已实际支付律师代理费用的相关证据，本院不能认定原告已实际造成律师代理费用的损失，故原告的该项诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。被告陈益新有关利息的辩称，缺乏证据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益群于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金250000元及利息186890元（利息截至2015年5月20日止）；
二、被告陈益民、陈益新、浙江金道缝制设备有限公司对被告陈益群的上述第一项判决债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
三、驳回原告要求被告陈益群承担律师代理费22800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，公告费500元，合计8354元，由被告陈益群、陈益民、陈益新、浙江金道缝制设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7854元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 徐 瑛
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼法请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2447号
原告：孙威龙。
被告：冯贻东。
被告：杨喜民。
本院于2016年7月13日在审理原告孙威龙与被告冯贻东、杨喜民为民间借贷纠纷一案中，原告孙威龙未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币95元，减半收取人民币47.50元，由原告孙威龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年七月十三日
代书 记员 叶彬彬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初785号
原告何某某。
委托代理人王某某,陕西金周律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人侯某某。
原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人王某某，被告朱某某及委托代理人侯某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于1996年经人介绍认识，并登记结婚，1999年1月9日生一女孩，取名何某甲，2002年农历7月25日生一子，取名何某乙。婚后关系一般，自从有了男孩以后，夫妻关系发生了变化，常因家务琐事发生争吵，到2012年双方实在无法生活下去，原告诉至法院要求离婚，经人劝解和好，近几年来，双方经常吵闹不断，原告感到实在无法生活下去，诉至法院坚决要求与被告离婚，孩子抚养和财产分割依法判决。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情一直很好，我们发生吵架也是正常夫妻之间偶尔发生并非双方感情不和，现在孩子正上学，我家里有修理厂都很忙，为了孩子有个完整的家，让两位老人少操心，我要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍认识，1996年农历11月18日举行婚礼，1996年12月6日进行结婚登记，婚后初期夫妻感情一直较好，1999年1月8日生一女孩，取名何某甲，2002年9月2日生一男孩取名何某乙，由于双方曾因家务琐事发生矛盾，原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，经调解撤诉和好，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，孩子抚养和财产分割依法判决。
本院认为，原被告虽经人介绍认识并结婚，但婚后夫妻感情较好，且生有子女，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂，因此原告离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告合何某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘薇娜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初282号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，务农。2008年11月14日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月6日减刑释放。2016年6月9日涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月29日经批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年7月22日，我国将“法轮功”组织定性为邪教组织并依法予以取缔后，被告人张某仍以外出散发法轮功小册子、光盘等资料的方式宣扬、传播“法轮功”。2016年6月9日9时许，被告人张某在高密市大牟家镇大迟家村集市散发《明慧期刊》、《我们告诉未来》等法轮功宣传品。当日9时30分，高密市公安局民警将其抓获，扣押其未散发的《明慧期刊》三册、《我们告诉未来》光盘二张。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某甲、迟某乙证言，受案登记表,抓获经过,户籍信息，刑事判决书，释放证明书，办案说明，中共高密市委610办公室出具的证明，扣押笔录，扣押物品、文件清单及证据照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，仍不思悔改，继续传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人张某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，情节较轻，依法应从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
助理审判员 刘明凤
人民陪审员 杜 宾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔晓红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛鑫通茂汽车租赁有限公司。
法定代表人：张坤仁，经理。
委托代理人：辛余辉，山东海晖律师事务所律师。
委托代理人：史雪梅，山东海晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹安民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹秀媛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛良地。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，现羁押于山东鲁宁监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵帅帅。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：王忠义，总经理。
再审申请人青岛鑫通茂汽车租赁有限公司（以下简称鑫通茂公司）因与被申请人曹安民、曹秀媛、牛良地、王学珍、李某某、赵帅帅，一审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
鑫通茂公司申请再审称：鑫通茂公司对承租人的驾驶资格已经尽到了必要的注意义务，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：车辆出租或出借过程有瑕疵，出租或出借人应承担相应法律责任。本案中，鑫通茂公司将车辆对外出租时，应严格审查承租人及其驾驶人的资格，以确保财产安全及车辆运行安全。从鑫通茂公司与李某某的租赁合同中可以看出，合同中有驾驶员及其驾驶证号等内容，如果该项内容齐全，且无瑕疵，鑫通茂公司依法不应承担责任，但因租赁合同中驾驶员及其驾驶证号等内容空白，即鑫通茂公司无充分证据证明其在向李某某交付车辆时，由有驾驶资格的驾驶员将车开离，故二审认定鑫通茂公司在车辆出租过程有瑕疵并承担相应赔偿责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，鑫通茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛鑫通茂汽车租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第534号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某甲。2002年12月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。2014年6月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于11月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年五月份至六月份期间，被告人胡某甲多次在本县官路镇盗窃胡某丁、胡某戊、郭某等人晒在马路上的木板，每次盗窃木板3至6块。后将部分偷来的木板以人民币1000余元的价格卖给官路镇西马锯板厂老板胡某乙。6月25日上午，被告人胡某甲在将其偷得的207块木板卖给胡某丁时，被胡某丁发现木板系在其处所偷，后被害人胡某丁与郭某赶至西马锯板厂查看，发现部分木板系在其二人处所偷，遂报警至本案案发。经鉴定，被盗木板共计价值折合人民币2842元。
上述事实，被告人胡某甲在审理中亦无异议，且有被害人胡某丁、胡某戊、郭某、王某等人陈述，证人胡某乙、胡某丙、徐某等人证言，被告人胡某甲辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及扣押木板照片，被告人胡某甲户籍证明、归案经过、前科查询、判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲在审理中能自愿认罪、赃物已被追回，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自。2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3131号
申请人：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区。统一社会信用代码：xxxxxxxW。
法定代表人：王云，总经理。
委托诉讼代理人：朱江辉、韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
本院在审理原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝达（漳州）混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人福建六建集团有限公司相当于人民币3000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建六建集团有限公司相当于人民币3000000元的财产。
财产保全费5000元，由申请人宝达（漳州）混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3131号之一
申请人：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区。统一社会信用代码：xxxxxxxW。
法定代表人：王云，总经理。
委托诉讼代理人：朱江辉、韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0602民初3131号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人福建六建集团有限公司相当于人民币3000000元的财产，现原告宝达（漳州）混凝土有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请解除查封、冻结被申请人福建六建集团有限公司相当于人民币3000000元的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人福建六建集团有限公司相当于人民币3000000元的财产。
财产保全费5000元，由申请人宝达（漳州）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨苗芬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE