广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终297号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄图，绰号“糊涂”，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县。
原审被告人林俊杰，男，1993年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县。
上述二人均因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被经惠东县人民检察院批准，次日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人黄图、林俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）粤1323刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人黄图不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年起，被告人黄图在惠东县稔山镇大埔屯附近，通过电话联系的方式，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人林俊杰及吸毒人员陈某、董某、林某1等。2013年起，林俊杰在上述地点，以电话联系的方式，多次将毒品氯胺酮、甲基苯丙胺贩卖给陈某、董某、林某1吸食。2015年11月15日，公安机关先后将黄图、林俊杰抓获归案，当场缴获黄图持有的5.33克甲基苯丙胺晶体、3.66克氯氮平，缴获林俊杰持有的1.35克甲基苯丙胺晶体。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘察笔录及照片、辨认笔录、通话清单、证人证言、被告人供述、刑事化验检验报告、户籍资料等。
原审判决认为，被告人黄图明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林俊杰明知是毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准〉有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决：1、被告人黄图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；2、被告人林俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄图提出：1、其没有贩卖毒品，不认识林俊杰等人，更不可能与对方有通话联系，公安机关逼其签字，其不识字。其应当犯非法持有毒品罪，并非贩卖毒品罪；2、本人持有的毒品数量也不属实，3.66克冰毒，5.33克是氯氮平。
经审理查明，2012年起，被告人黄图在惠东县稔山镇大埔屯附近，通过电话联系的方式，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人林俊杰及吸毒人员陈某、董某、林某1等。2013年起，林俊杰在上述地点，以电话联系的方式，多次将毒品氯胺酮、甲基苯丙胺贩卖给陈某、董某、林某1吸食。2015年11月15日，公安机关先后将黄图、林俊杰抓获归案，当场缴获黄图持有的5.33克甲基苯丙胺晶体、3.66克氯氮平，缴获林俊杰持有的1.35克甲基苯丙胺晶体。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明上诉人黄图、原审被告人林俊杰的身份情况，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2015年11月15日17时25分，公安机关在惠东县巽寮镇赤砂村委红石湾村村道抓获原审被告人林俊杰，22时30分许，在惠东县范和镇大埔村委沙埔村25号抓获上诉人黄图。
4、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
5、刑事化验检验报告，证实（1）公安机关从上诉人黄图左边裤袋内缴获白色晶体状可疑毒品12小包，共净重3.29克，从黄图房间墙角处缴获白色晶体状可疑毒品2小包，共净重2.04克，均检验出甲基苯丙胺成分。在黄图房间墙角处缴获黄色颗粒状可疑毒品44粒，共净重3.66克，检出氯氮平成分。（2）公安机关从原审被告人林俊杰手上缴获白色晶体状可疑毒品2小包，净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实经甲基胺非他明试剂检测，上诉人黄图、原审被告人林俊杰及吸毒人员董某、林某1、林某2的尿液检测结果均呈阳性。
7、通话清单，证实（1）上诉人黄图的手机号码157××××2678，与原审被告人林俊杰的女朋友的手机短号697177、吸毒人员陈某的手机号码134××××8883、董某的手机短号674××1、林某1的手机短号675××4之间，均有多次通话联系。（2）原审被告人林俊杰的女友的手机号码134××××7177，与吸毒人员董某的手机短号674××1、林某1的手机短号675××4之间，均有多次通话记录。
8、证人证言及辨认笔录
（1）证人陈某证言，证实其陈述其2014年向黄图购买过约10多次冰毒，于2015年购买过3次冰毒，第一次2015年2月份下旬晚上23时30分许，第二次于2015年3月份上旬晚上22时30分许，第三次于2015年3月份中旬晚上凌晨0时许，每次50元人民币。一共与林俊杰购买过三次毒品Ｋ粉。
经辨认，其辨认出上诉人黄图就是向其贩卖毒品“冰毒”的人，原审被告人林俊杰就是向其贩卖毒品“K粉”的人。
（2）证人董某证言，证实其陈述其从2014年年底开始，通过电话（手机短号68××8）联系，向上诉人黄图购买约20多次毒品，最后一次是2015年9月底的一天晚上19时多购买的，每次购买50元人民币的毒品。两次向原审被告人林俊杰购买冰毒，每次100元人民币，第一次于2015年11月晚上约20时许，第二次于2015年11月14日晚约19时40分。有时通过QQ联系林俊杰购买毒品，有时候通过电话（短号674××1）联系林俊杰的女朋友（短号697177）购买毒品。
经辨认，其辨认出黄图、林俊杰就是向其贩卖毒品“冰毒”的人。
（3）证人林某1证言，证实其陈述其从2015年8月份至2015年11月1日18时，通过电话联系黄图（短号68××8），向黄图购买过约20多次冰毒，每次50元人民币。其通过电话（短号675××4）联系林俊杰的女朋友（短号697177），四次向林俊杰购买冰毒，第一次是于2015年11月11日15时许，第二次是于同月13日凌晨3时，第三次和第四次是同月14日13时、15时。
经辨认，其辨认出黄图、林俊杰就是向其贩卖毒品“冰毒”的人。
（4）证人林某2证言，证实其陈述其与林俊杰是同村人，林俊杰有请其吸食毒品，其知道林俊杰从2013年就开始贩卖毒品，之前贩卖“K粉”，从2015年开始贩卖“冰毒”。其看见过一名大岭镇的男青年向林俊杰购买冰毒，其听说林耀钦吸食的冰毒是向林俊杰购买的，还亲眼看见过林耀钦向“糊图”购买冰毒。
经辨认，其辨认出上诉人黄图就是贩卖冰毒给他人的叫“糊图”的人，原审被告人林俊杰就是请其吸食毒品并贩卖毒品给人的人。
9、上诉人及原审被告人供述及辨认笔录
（1）上诉人黄图供述（三次稳定供述），林俊杰向其购买冰毒两次，都是在2015年9月底。陈某在2014年向其购买了约10次。董某从2014年年底购买的，约20次，最后一次是于2015年9月底。林某1于2015年8月至2015年11月期间，平均三至四天向其购买一次，每次50元人民币，最后一次是2015年11月1日晚上。他们四人通过电话联系（其手机号码157××××2678、短号68××8），在惠东县稔山镇大埔屯居委沙浦村25号的铁皮屋或者其出租屋处的池塘旁交易。
经辨认，其辨认出林俊杰、陈某、董某、林某1就是向其购买“冰毒”的人。
（2）原审被告人林俊杰供述（两次稳定指认黄图贩卖毒品给其），其贩卖10多次“K粉”给陈某（“来来”），每次都是25元。向董某贩卖2次毒品“冰毒”，每次100元。董某通过手机联系其女朋友的手机（号码134××××7177）、微信和QQ聊天工具联系其商定数量和金额后，在铁涌镇小屯村路口进行交易。其通过手机联系向黄图和外号“光头”的人购买冰毒，向黄图购买冰毒的地点是在惠东县稔山镇大埔屯居委沙浦村25号的铁皮屋，向黄图购买过三次，第一次是2015年9月份，第二次相隔了10天左右，第三次是在2015年11月上旬。
经辨认，其辨认出黄图就是向其贩卖毒品“冰毒”的人，陈某就是向其购买“K粉”的人，董某就是向其购买毒品“冰毒”的人。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人黄图、原审被告人林俊杰无视国法，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人黄图的上诉意见，经查，1、有吸毒人员陈某、董某、林某1、林某2四名证人的指认和辨认可证实，其中董某、林某1对于其与上诉人交易过程中以上诉人电话短号（68××8）联系、交易地点为黄图的铁皮屋的证言与上诉人黄图在侦查机关的供述均可相互印证，亦与原审被告人林俊杰证实的内容一致，亦有通话清单证实上诉人黄图的电话（157××××2678、短号68××8）与原审被告人林俊杰、吸毒人员陈某、董某、林某1均有多次通话联系可作为佐证，且在抓获黄图时在其住处缴获了分装的毒品甲基苯丙胺14小袋，上述证据形成证据链，对其贩卖毒品的事实应当予以认定。且在审讯视频中其亦承认贩卖毒品的事实，无证据证实公安机关有刑讯逼供或者强迫其签字的情节。故对于上诉人黄图提出其没有贩卖毒品，不认识林俊杰等人，更不可能与对方有通话联系，公安机关逼其签字，其不识字的意见，与查明的事实不符，不予采纳；2、关于上诉人黄图提出其缴获的甲基苯丙胺数量为3.66克的意见，经查，本案有刑事化验检验报告证实公安机关从上诉人黄图左边裤袋内缴获白色晶体状可疑毒品12小包，共净重3.29克，从黄图房间墙角处缴获白色晶体状可疑毒品2小包，共净重2.04克，均检验出甲基苯丙胺成分，此有卷宗中的扣押清单和称重照片可予以佐证，应当予以认定。故对于上诉人的上述意见，与查明的事实不符，故不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马文星
吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。