wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林发文。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区鱼嘴供销合作社。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。
法定代表人：冉文棋，该社主任。
委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人林发文因与被申请人重庆市江北区鱼嘴供销合作社（以下简称鱼嘴供销社）社会保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林发文申请再审称：1.一、二审法院适用法律不当，裁定于法无据，本案依法应属于人民法院的受理范围。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，只是明确了用人单位不给劳动者缴纳社会保险费的行政责任，以及劳动者在上述情形下的行政救济途径，并未明确规定且亦不能当然认为因缴纳社会保险费而发生的争议不属于人民法院的受理范围。一、二审法院因相关法律、法规赋予了劳动者行政救济的权利，就片面否定劳动者的民事诉权，不予审理本案，显然属适用法律错误和司法的不作为。2.一、二审法院驳回申请人的起诉，不进行实体审理，违背了相关法律的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，因社会保险等发生的争议属于劳动争议。另最高人民法院《民事案件案由规定》第170条亦明确将“保险纠纷”作为“劳动争议、人事争议”项下的二级案由，所以因缴纳社会保险费而发生的争议属于劳动争议，人民法院应该依法予以受理并审理。请求再审撤销一、二审裁定，依法受理本案并裁决。
鱼嘴供销社提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请于法无据，请求予以驳回。
本院认为：根据我国《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，对于用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费的情形，应当由有关主管部门负责处理。因此，本案林发文起诉要求鱼嘴供销社为其补缴2001年10月至今的社会保险费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，林发文的请求亦不属于人民法院应予受理的社会保险争议。同时，经审查，本案双方当事人的争议，系因鱼嘴供销社2001年进行改制即于2001年10月停止了为林发文等人交纳各项社会保险费所引发，而鱼嘴供销社2001年的改制，是由政府及其相关部门主导下的企业改制，属于企业“非自主”改制。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案双方当事人的争议，亦不属于人民法院主管的民事案件范围，而应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一、二审法院依法驳回林发文对鱼嘴供销社的起诉，并无不当。林发文申请再审的理由不能成立。
综上，林发文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林发文的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年七月七日
书 记 员 鲍昊悦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1210号
原告朱志威，男，汉族。
委托代理人魏琳、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码91530000741459791M。
负责人彭佐红，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人徐坤宏，云南潘克律师事务所律师。
原告朱志威与被告新华人寿保险股份有限公司云南分公司（以下简称新华保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志威的委托代理人魏琳、刘俊，被告新华保险的委托代理人徐坤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志威诉称，2015年6月9日，原告乘坐驻马店市汽车运输有限公司所有的豫Q×××××号大型卧铺客车从昆明返回驻马店，在昆明车站购买车票时投保了一份出行无忧意外伤害保险及出行无忧意外伤害医疗保险，保险合同号为05420042012604，保险期间为2015年6月9日零时起至2015年6月11日。2015年6月10日，在行驶至京港澳高速公路1070KM处附近，因司机驾驶不当，将原告从车窗甩出，造成原告多处挫伤及右股骨多处骨折的意外事故发生，当日紧急送入湖北省孝昌县第一人民医院救治，次日转入驻马店市电力医院治疗，2015年6月30日出院。住院期间共花费医疗费29500.2元。原告所受伤害经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为九级。经查，保险合同号为05420042012604的出行意外伤害保险及出行无忧意外伤害保险的保险人为被告新华人寿保险股份有限公司云南分公司。原告出院后，多次与被告协商赔偿无果。为此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费105030元。
被告保险公司辩称，1、原告是从车上跳车造成的伤害，损失应由被告承担；2、原告没有按照保险条款要求提供理赔资料；3、原告提出的请求数额过高。
经审理查明，2015年6月9日，原告朱志威乘坐驻马店市汽车运输有限公司所有的豫Q×××××号大型卧铺客车从昆明返回驻马店，在昆明车站购买车票时投保了一份出行无忧意外伤害保险及出行无忧意外伤害医疗保险，保险合同号为05420042012604，保险期间为2015年6月9日零时起至2015年6月11日。2015年6月10日，在行驶至京港澳高速公路1070KM处附近，原告从车窗甩出，造成原告多处挫伤及右股骨多处骨折的意外事故发生，当日送入湖北省孝昌县第一人民医院救治，次日转入驻马店市电力医院治疗，2015年6月30日出院。住院期间共花费医疗费29500.2元。原告所受伤害经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为九级。经查，保险合同号为05420042012604的出行意外伤害保险及出行无忧意外伤害保险的保险人为被告新华人寿保险股份有限公司云南分公司。
另查明，驻马店市驿城区人民法院审理了原告朱志威诉被告孙闯、被告驻马店市汽车运输有限公司、被告永安保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，对朱志威所受意外伤害、九级伤残的鉴定及医疗费数额29500.2元等事实予以确认。（2015）驿民初字第4445号民事判决书判决：一、被告永安保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告朱志威各种损失148187.28元。二、被告孙闯赔偿原告朱志威1246元，被告驻马店市汽车运输总公司承担连带赔偿责任。
上述事实，有原、被告告提供保险合同、驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4445号民事判决书等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方对保险合同成立并生效的事实均予以确认。本案的焦点为被告新华保险是否应当向原告理赔，赔偿数额如何确定。关于是否应当理赔的问题，被告的抗辩理由是无法排除原告主动跳车的可能性，（2015）驿民初字第4445号民事判决书已经认定了原告受意外伤害的事实，并作出了赔偿判决。依据本院查明的事实和（2015）驿民初字第4445号民事判决书认定的事实，原告朱志威所受意外伤害的事实成立，被告应当按照双方保险合同的约定履行赔偿义务。关于赔偿数额问题，双方争议的是按照法律规定的标准还是按照被告提供的行业标准确认赔偿数额，按照《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定了保险人的告知义务，第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当想投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。出行无忧乘客意外保险的销售方式虽然特殊，但双方当庭确认的0542004012604号保险单明确显示保险单回执应当有投保人、被保险人签字，但没有投保人和被保险人的签字，由此可知保险人未尽到告知义务，故被告辩称的按照行业标准赔偿的抗辩意见，本院不予支持。出行无忧意外伤害的保险责任为100000元，意外伤害医疗费100000元，保险期间为2015年6月9日至6月11日。2015年6月10日，原告乘车遭受意外伤害，被告应当按照通用的标准对原告予以赔偿。原告乘车遭受意外伤害后，花费医疗费29500.2元，扣除交强险、第三者保险公司承担的部分，原告承担的医疗费5053元，应当由被告承担。原告的伤情经鉴定为九级伤残，结合原告提供的租房证明、工资证明，原告虽系农村户口，但在城市居住，其经常居住地和收入来源为城镇，应按城镇标准计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第一款规定：残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。根据原告的伤残等级，按上一年度城镇标准计算，河南省2015年城镇人均可支配收入为22276元，25576元×20年×20%（伤残系数）＝102304元。出行无忧意外伤害的保险责任为100000元，原告起诉请求被告赔偿残疾赔偿金100000元并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱志威支付保险赔偿金105053元。
如被告在本判决制定的期限内不履行付款义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告新华人寿保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年八月三十日
书记员 郑云飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1140号
原告：孙福，男，汉族，1948年11月20日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
原告：孙富，男，汉族，1955年6月14日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：蔡宏利，系该村村长。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
原告孙福、孙富与被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会（以下简称“小川村委会”）、吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称“吉林铁投”）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告孙福、孙富的共同委托诉讼代理人于旭东及被吉林铁投委托诉讼代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告小川村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙福、孙富诉称，1、请求判令被告共同给付原告征用土地安�补偿款10万元；2、两被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年吉林铁投征用原告三亩耕地和一处水库修建高铁，按规定耕地被征用应当给予补偿，但被告以原告的土地是荒地没有登记为名拒绝给付。原告认为被告行为违法，明显侵犯原告合法权益，该土地系置换耕地，1978年村里修大水库，占用原告家房屋三间，一等耕地二亩，村里经过和原告协商，作为补偿条件，村里划分二亩二等耕地和三亩荒地给原告耕种，自1978年开始至2011年该土地被征用，原告已耕种32年。原告认为，该土地区别于一般荒地，属于置换地，依法律规定，村里应主动给原告办理合乎法律规定的置换手续，如签订土地承包合同，办理土地权属证明等，但被告或故意或疏忽大意并没有给原告办理置换手续，原告作为一个一辈子以种地为生，没文化的农民，根本不懂得使用�换过来的土地还需要签合同、办理权属证书来作为保障。现被告以没有登记为名拒绝给付原告应得补偿款，于理不通、于法无据，严重损害了原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院为民做主，支持原告诉请，请依法判决。
本院认为，根据原告诉请及提供的案件证据，本案案由应为承包地征地补偿费用分配纠纷，原告应在此案由确定的法律关系中，来确定被告主体，提供证据。经庭上示明原告是否变更诉讼请求，原告坚持原诉讼请求，只是将土地补偿款增加到52万元。不同的法律关系产生不同的民事责任承担主体，产生不同法律后果，故裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙福、孙富的起诉。
案件受理费1，150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 冰
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 关格格
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3108号
原告：费县中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，总经理。
住所地：费县费城蒙台路西侧沂龙水泥公司院内。
委托诉讼代理人：朱少华，公司员工。
被告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。
原告费县中联混凝土有限公司与被告田德增买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱少华、被告田德增及被告的委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款99070元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日至2016年10月31日，被告多次购买原告混凝土用于费县太和桥等工程施工，原告严格保证质量、数量完成了供货义务，现工程已经结束，但被告仅给付部分货款，余款99070元被告至今以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告田德增辩称，一、被告修建费县太和桥工程时，原告存在延时供货的问题，给被告造成了额外的损失。原告在运送费县太和桥工程混凝土中存在延时的问题，桥面的浇筑要求不间断的混凝土浇筑，但是原告在桥面浇筑过程中存在间隔时间过长供货的情形，2015年11月20日上午桥面开始浇筑施工，原告只提供部分方量的混凝土给被告施工，剩余的混凝土一直到当天下午和晚上才送到，致使被告延长施工时间，额外支付过多的人工费，造成被告经济和信誉损失。因此，原告的行为属于根本性违约，原告对被告的损失应予赔偿。二、原告提供的混凝土标号部分不足，存在严重的质量问题，致使被告修建的桥梁不能通过验收。被告同原告之间虽然未签订书面的预拌混凝土买卖合同，但通过双方之间的收货单或发货单中，对混凝土的强度等级、方量等都有明确的要求，原告未能按该要求按时按质提供给被告C30标号的混凝土，所浇筑混凝土的质量、结构、防水出现多处质量问题，致使桥梁至今未能通过验收，发包方费县交通局一直未拨付工程款。出现质量问题后，被告多次要求原告进行修补维修，原告的技术人员未到现场进行查验，亦拒绝履行合理的维修义务。因此，被告就质量问题保留对原告的诉讼权利。三、被告不存在违约行为，双方未签订书面的买卖合同，原告要求的利息无事实依据，依法不应当支持。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告费县中联混凝土有限公司提交对账确认书一份，证明被告多次购买原告的混凝土，经最后对账确认，被告至今仍欠原告混凝土款99070元。
被告田德增对原告提交的证据质证意见：对该证据的合法性、真实性关联性有异议。对账单中田德增的签名和捺印不是本人书写，被告签字确认的对账单中有对质量问题提出的异议，书面注明，而不是本案原告提交的对账单。我方保留对该签字捺印保留重新鉴定的权利，但对欠款数额99070元无异议。
被告田德增提交了以下证据：证据一，发货单两张，证明原告第一次发货时间为2015年11月20日上午10时，最后一次发货为当日20时23分，要求提供160方方量但原告最后一次供货只提供了130方，发货时间间隔过长，造成被告延长施工。证据二，桥梁现状照片两张，证明原告提供的混凝土部分质量不达标，施工后桥面存在明显的差异，存在多处质量问题。
原告对被告田德增提交的证据质证意见：对证据一，原告认为与本案无关联性，即使是延长供货应当时就解决该问题。本案案由为买卖合同纠纷，况且原告是依据被告签字确认的对账单来主张的欠款数额，所以被告提交的证据与本案无关联性。对证据二，对该照片的出处有异议，原告认为与本案无关联性。
本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：1、对原告提交的证据对账确认书，被告称对账单中田德增的签名和捺印不是本人书写，但在法定期限内被告田德增并未向本院提交重新鉴定的申请，且被告认可尚欠原告混凝土款99070元，为此，对该证据本院予以确认。2、对被告提交的证据一及证据二,其证据不足以证明其主张，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日至2016年10月31日期间，被告田德增多次在原告费县中联混凝土有限公司购买混凝土用于费县太和桥等工程施工，货款累计299070元，已支付200000元，尚有99070元尾款未支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告田德增应支付给原告剩余货款99070元。对原告主张的利息，因原、被告双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院对立案之前的利息不予支持，利息应自立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。对被告田德增的答辩意见，本院认为被告提交的证据一及证据二不足以证实原告提供的混凝土存在质量问题，亦不能证实发货时间间隔过长给其造成了损失。另，本案为买卖合同纠纷，对于被告田德增辩称的因产品质量给其造成的损失，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告田德增自本判决生效之日起五日内给付原告费县中联混凝土有限公司货款99070元及利息（以99070元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告田德增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李树顺
二〇一七年九月四日
书记员 冯利取
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保422号
谢巧云、谢莲芳、龚拓
本院执行的谢巧云申请龚拓不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一七年二月二十四日
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第515号
上诉人（原审被告）李元容，女，出生于1971年2月2日，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人石宪春，男，出生于1971年8月29日，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，系被告李元容之夫
被上诉人（原审原告）赵长生，男，出生于1969年11月17日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
上诉人李元容因与被上诉人赵长生房屋买卖合同纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第326号判决向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理，于2015年8月25日依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李元容及其代理人，被上诉人赵长生及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月12日赵长生与李元容签订《房屋买卖合同》一份。合同约定的主要条款为：赵长生购买李元容住房一套；房屋的土地使用权取得的方式为出让；价款按1300元／㎡计，房款总价130000元；赵长生在合同生效之日起向李元容付清全部房款130000元；赵长生办理产权证时，李元容无条件提供相应的资料支持、协助办理产权证，赵长生承担办证的一切费用；本合同经双方签字之日起生效。2014年初赵长生将办理房产证的事宜委托给李元容。李元容分别于2014年3月25日和4月28日分两次向赵长生收取了1.5万元和2万元现金，共计3.5万元的费用，并均出据注明办证费用。李元容与赵长生及另一户型相同购房户李元武（亦是本案证人）在一起就办证费用进行过协商。李元容先后缴纳的税费为：建设局收取的一般缴款8116元，契税4029.08元，主要副食品价格调控基金、土地增值税、印花税、个人所得税、营业税、城市维护建设税这六项21808.32元（含建房公司名义代缴的6900.75元）、地方教育附加收入、教育费附加668.46（含建房公司代缴的164.83元）、土地出让金37075元，房产证领证费2120元。两套房屋办证共支出73816.86元。2014年9月房屋产权证办理完毕后，李元容告知赵长生交费领证，赵长生认为办证费用已经交超应予退还，双方协商未果，赵长生遂向原审法院提起诉讼，请求李元容退还超付的办证费用26000元。
原审认为，本案应为房屋买卖合同纠纷符合本案纠纷的法律关系。本案原、被告之间争议的焦点实际上是原告赵长生委托被告李元容办理房产证时缴纳的办证费中是否包含土地出让金。从原告赵长生与被告李元容夫妇签订的房屋买卖合同看，该出卖房屋的土地使用权的取得方式为出让，同时约定了房屋的总价为13万元。被告李元容夫妇没有对土地出让金作特别约定，根据交易习惯，一般合同中标明的房屋价款除无特别约定外，均将地价包含在内。由此可知，原告赵长生购买被告李元容的房屋时，已经约定该房屋是出让土地，明确房屋总价款，其土地出让金属已包含在房屋价款内，因此在办证时本应无须再缴纳土地出让金。被告李元容将土地出让金作为办证费用向原告赵长生收取，不符合合同约定和法律规定。原告赵长生请求被告李元容退还多交的办证费，本院予以支持。被告李元容办理房产证扣除土地出让金实际支出的办证费用为36741.86元，减除另一购房办证户应承担的一半费用，原告赵长生实际应承担的办证费用为18370.93元，因此被告李元容应退还原告赵长生办证费16629.07（35000-18370.93=16629.07）元。对原告赵长生请求利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，原审法院判决：一、被告李元容在本判决生效后10日内返还原告赵长生购买房屋办证费16629.07元；二、驳回原告赵长生的其他诉讼请求。
上诉人诉称，一审认定不服事实不清，本案不是买卖合同纠纷。根据双方签订的房屋买卖合同，约定由被上诉人办理房屋产权证，其后被上诉人委托上诉人办理房屋产权证，本案的案由应为委托合同纠纷。被上诉人委托上诉人办理房屋产权证，房屋买卖合同约定办证的费用由被上诉人承担，上诉人在办证的过程中，政府相关部门收取的相关费用，应该全部由委托人承担，因此被上诉人请求上诉人退还部分费用，不符合委托的约定。一审判决认定部分事实错误，案件定性错误，适用法律错误，请求二审查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，双方签订的房屋买卖合同，合同约定了上诉人出卖的房屋为出让土地，出让时间为30年。被上诉人委托了上诉人办理房屋产权证，办证交纳的费用中，包含了土地出让金，上诉人出卖给被上诉人的房屋为出让土地，办证时上诉人要求被上诉人承担土地出让金，不符合房屋买卖合同的约定。本案的案由应该是买卖合同纠纷，不是委托合同纠纷，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供了下列证据，1、被上诉人的委托书，证明被上诉人委托上诉人办理土地证事宜。2、土地登记申请书，证明被上诉人申请办理土地使用权证。3、朝天区国土分局出具的《证明》，证明上诉人的建房用地于2013年5月27日通过审查。
被上诉人质证认为，上诉人提供的证据真实性没有异议，但不能达到上诉人的证明目的。
二审查明，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同中第三条约定，“该房屋相应的土地使用权取得方式为出让，即2009年6月17日至2040年12月29日终止，共计30年，30年满后，土地使用权证件更换时，被上诉人按房屋面积分摊相应的换证费用”。第七条约定被上诉人办理时，上诉人无条件提供相应的资料支持，协助办理产权证，被上诉人承担办证的一切费用。
上诉人修建的房屋共计六层，1、2楼为营业房，3、4、5、6楼为住宅，建房土地为出让。修建李元容房屋的广西五鸿建设集团有限公司向朝天地税局交纳个人所得税、印花税、企业所得税、营业税等6900.75元，李元容办理房屋产权证时向朝天地税局交纳个人所得税、印花税、企业所得税、营业税等14907.57元，广西五鸿建设集团有限公司交纳地方教育附加税、教育附加费668.46元，石幼华房屋买卖契税2014.54元，赵长生房屋交纳的税费2014.54元，李元容向朝天区国土局交纳土地出让金37075元。
本院认为，本案双方当事人因所售房屋的相关税费由谁负担发生纠纷，原审法院以“房屋买卖合同纠纷”确定本案案由是正确的。至于合同中约定上诉人“无条件提供相应的资料支持，协助办理产权证”，系上诉人应当履行的义务，不能以该约定认定双方存在委托关系，上诉人关于本案的性质应为委托合同纠纷的理由不成立。
根据双方签订的买卖合同，上诉人出售给被上诉人的房屋用地为出让地，意味着被上诉人购买该房时不应承担土地出让金。同时，被上诉人亦不应承担房屋建设过程中应由施工方或建设方应承担的有关税费。至于房屋买卖双方应承担的税费，相关条例有明确规定。在不损害国家利益的前提下，双方当事人可就过户产生的税费协商由一方承担。上诉人认为按照合同约定由被上诉人“承担办证的一切费用”，被上诉人就应承担土地出让金及建设过程中相关税费，这种辩解既不符合相关规定，也不符合合同约定。被上诉人未对原审判决提起上诉，视为对原审确认其应承担费用的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费216元，由上诉人李元容负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 琴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1290号
原告：东营市祥泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李志杰，董事长。
委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。
被告：杨坤，男，汉族。
被告:李艳秋,女,汉族。
第三人：杨道波，男，汉族。
原告东营市祥泰房地产开发有限责任公司与被告杨坤、李艳秋、第三人杨道波商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯洪革、被告杨坤、李艳秋到庭参加诉讼，第三人杨道波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市祥泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与两被告签订的《商品房预售合同》，并由两被告协助原告办理商品房预售合同登记备案（网签）解除手续；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：两被告购买原告开发建设的位于东营市东营区北二路136号胜利小区53幢X单元XXX室，建筑面积205.21平方米，该商品房总价款963530元，付款方式为一次性付款，签订合同之日，房款全部付清；同时约定车库面积不计入产权登记中，该用户车库面积为53.36平方米，总价为213440元；合同第八条对买受人逾期付款的违约责任约定为逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；合同对各方的权利义务及其他事项作出约定。合同签订后，第三人杨道波于2011年1月21日代其子杨坤以刷银行卡的方式付房款35万元，2011年1月27日通过转账汇款的方式付房款35万元。之后，被告及第三人无力支付剩余未付房款，经原告与被告协商同意退房退款，解除双方房屋买卖关系。原告于2012年10月16日将房款退至第三人名下40万元，2012年12月7日退房款30万元。双方没有到东营市房产交易中心办理商品房预售合同登记备案（网签）注销手续。特提起诉讼，望判若所请。
被告杨坤、被告李艳秋均辩称，原告所述属实。其购买房屋后考虑房屋位置不好，有买主通过房产商联系同意购买该房屋，并承诺支付3～5万元佣金。三方一起办理网签手续时，买主不同意支付佣金，因此拖到现在没有办理解除合同手续。
第三人杨道波未发表意见。
本院认为,被告杨坤、被告李艳秋均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告请求解除原告与两被告签订的《商品房预售合同》，并由两被告协助原告办理商品房预售合同登记备案（网签）解除手续，两被告均表示同意，故对原告该项诉讼请求予以支持。第三人杨道波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、�九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营市祥泰房地产开发有限责任公司与被告杨坤、李艳秋签订的《商品房买卖合同》；
二、被告杨坤、李艳秋与本判决生效之日起十日内协助原告办理商品房预售合同登记备案（网签）解除手续。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告杨坤、李艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3640号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张君爱，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告张君爱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑玮彤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2902号
申请执行人戴涛。
被执行人张思军。
被执行人隋丽强。
申请执行人戴涛与被执行人张思军、隋丽强民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）北民初字第775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金783124元及利息、诉讼费16067元。
案件执行过程中，本院查询被执行人张思军、隋丽强名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张文颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8210号
原告李智远，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告康高岭，男，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人何德凤，女，1981年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区�
被告郑州市皇宇房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐路16号附2号院1号楼1单元3号。
法定代表人王长林。
委托代理人何军威，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人马俊杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李智远诉被告康高岭、郑州市皇宇房地产经纪有限公司（以下简称皇宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令解除原、被告房屋买卖合同；二被告双倍返还定金；被告郑州市皇宇房地产经纪有限公司返还原告佣金费、代办费13000元，并赔偿损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年2月17日，原告与被告康高岭、皇宇公司签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告康高岭名下位于金水区卫生路××院××楼××单元××房屋××套；成交价格55万元；签订合同时，原告需支付定金、佣金及代办费25000元（其中佣金及代办费13000元，余额作为被告皇宇公司代被告康高岭支付的定金）。
2017年2月17日，原告向被告皇宇公司分别支付佣金及代办费13000元、定金12000元，被告皇宇公司向原告出具收款收据二份。
诉讼中，原、被告均认可诉争房屋在签订合同前已办理房屋所有权证，因土地信息未添加进郑州市不动产登记中心，现暂时不能办理不动产证。
原、被告签订房屋买卖合同后，诉争房屋所使用的土地信息非因原、被告原因未添加进郑州市不动产登记中心导致不能办理不动产证，合同目的不能实现，故对原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。诉争房屋不能办理不动产证非因原、被告原因，不宜认定为原告或被告违约，但被告收取原告定金12000元应返还原告。被告皇宇公司认可该款由其代为保管，应由被告皇宇公司直接返还原告。皇宇公司作为居间方，未审查诉争房屋土地登记信息，致使合同目的不能实现，在本案中存在明显过错，亦应退还原告相应居间费用及代办费13000元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李智远与被告康高岭、郑州市皇宇房地产经纪有限公司于2017年2月17日签订的房屋买卖合同解除；
二、被告郑州市皇宇房地产经纪有限公司于判决生效后十日内返还原告李智远定金12000元；
三、被告郑州市皇宇房地产经纪有限公司于判决生效后十日内�还原告李智远居间费用及代办费13000元；
四、驳回原告李智远其他诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告李智远负担118元，被告郑州市皇宇房地产经纪有限公司负担245元。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 琚晓晴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终287号
上诉人（原审被告）廖明月，女，1958年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）林君，女，1954年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
原审被告王甄华，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人廖明月因与被上诉人林君、原审被告王甄华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告王甄华于2013年1月6日向原告林君出具《借款收据》一份，载明：“本人王甄华于2013年1月6日向林君借款人民币共计：贰拾万元整（￥：200000元）月息2分，每月6号支付利息共计：肆仟元整（￥：4000元），借款期间林君如须用款应提前30天通知对方，而王甄华须按约定日期还款。担保人王（廖明月）。借款人：王甄华2013.1.6日担保人：廖明月2013.1.6”。原告自认被告支付本案利息至2015年3月6日。原告于2015年4月10日诉至法院，请求判令：1.被告王甄华偿还原告借款人民币20万元，并支付自2015年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告廖明月对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
原审判决认为，被告王甄华、廖明月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告持有本案被告出具的借款凭证原件，债权债务关系可以认定。双方并未约定还款期限，原告可随时主张。因被告已经支付本案利息至2015年3月，根据本案借条内容及原告的主张可以认定被告应从2015年3月6日起按月利率2%支付利息。被告廖明月作为本案债务担保人，应对本案被告王甄华的债务承担连带还款责任，在被告廖明月承担连带还款责任后，可向被告王甄华追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决：一、被告王甄华应在本判决生效之日起十日内偿还原告林君借款本金人民币20万元及该笔借款自2015年3月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告廖明月对上述款项承担连带清偿责任，被告廖明月承担保证责任后，有权向被告王甄华追偿；三、驳回原告林君的其他诉讼请求。
宣判后，被告廖明月不服，向本院提起上诉。
上诉人廖明月上诉称，本案借款发生在2013年1月6日，担保人已丧失法定的担保责任。本案借款并未签订担保合同，不是担保人真实意思表示。原审被告王甄华已出具说明书一份，愿意偿还被上诉人的欠款，说明上诉人的担保关系已丧失，被上诉人不应承担连带责任。被上诉人在原审被告王甄华一个月利息未还的情况下起诉，担保人依法不应承担担保责任。综上，请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人林君答辩称，本案借条系双方真实意思表示，借款人王甄华愿意本人偿还借款的意思表示不影响上诉人承担本案借款的担保责任。原审被告王甄华出具说明书也不影响其承担本案借款的担保责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王甄华未作陈述。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供原审被告王甄华于2015年11月19日出具的《说明书》一份，证明原审被告王甄华愿意偿还借款，也有付利息，本案的担保关系消灭，上诉人无需承担担保责任。被上诉人林君质证认为，王甄华出具的《说明书》的真实性无法确认，即使系王甄华出具的，也不影响其承担本案借款的担保责任。
本案二审争议焦点为：原审认定上诉人应承担本案借款的担保责任是否正确。
本院认为，本案《借款收据》的出具时间虽为2013年1月6日，但双方仅约定每月6号支付利息，对借款本金并未约定还款期限。被上诉人林君以原审被告王甄华自2015年3月6日起未依约定支付利息为由于2015年4月10日起诉要求原审被告王甄华偿还借款本息，上诉人廖明月对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，原审对被上诉人林君的上述诉讼请求予以支持，是正确的。原审被告王甄华系本案借款人，其出具的关于上诉人无需承担担保责任的《说明书》，未经得出借人即被上诉人林君的同意，故该《说明书》对被上诉人林君不发生法律效力，上诉人依法仍应承担本案借款的担保责任。综上，上诉人的上诉主张，理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人廖明月负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第526号
上诉人（原审原告）王培芝，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王培芝因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2018号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王培芝的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2018号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初118号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，初中文化，农民，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人季某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月31日经本院决定取保候审。
辩护人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月31日15时40分左右，被告人季某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验），沿盐城市大丰区刘庄镇刘高线由东向西行驶至大丰区刘庄镇建成村村部东侧路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送季某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
被告人季某某归案后如实供述了自己的罪行。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人无前科劣迹，有坦白情节，请求考虑其家庭情况对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日15时40分左右，被告人季某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验），沿盐城市大丰区刘庄镇刘高线由东向西行驶至大丰区刘庄镇建成村村部东侧路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送季某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
被告人季某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、查获经过说明、受案登记表、立案决定书、接处警登记单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、采血记录单、查获现场照片等书证；证人刘某、袁某的证言；被告人季某某的供述和辩解；物证鉴定（酒精含量）报告；盐城市大丰区公安局制作的视频资料等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的有法律依据的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年四月七日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初753号
原告万某，女，1984年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告曾某，男，1979年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告万某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员钟巍适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告万某、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后被告脾气暴躁，双方经常因家庭生活琐事争吵，没有建立良好的夫妻感情，后经亲友规劝协调多次，夫妻关系仍无改善。现夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活下去，请求人民法院依法判决原、被告离婚；长女曾芸芸由原告直接抚养，次女曾焱由被告直接抚养。
为支持其主张，原告万某向本院提交了如下证据：
身份证、户口簿常住人口登记卡及出生医学证明。证明原告万某及婚生女曾芸芸、曾焱的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告曾某口头答辩称，婚后双方虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子健康成长及家庭完整幸福，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾某对原告万某提交的两份证据均无异议，本院认为，原告万某所举两份证据均系国家正式职能部门颁发，形式来源合法，内容真实，依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查和当事人陈述，本案的基本事实如下：
原、被告系姚畈中学同学，2007年5月开始男女交往并逐步建立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女曾芸芸，××××年××月××日生育次女曾焱，现均在姚畈鸿雁小学读书，由爷爷奶奶照顾生活。婚后初期，原、被告一起外出务工，长女出生后，原告便在家照顾孩子，料理家务，被告仍在外务工。2011年初原告将女儿曾芸芸交由爷爷奶奶照顾后亦外出务工，当年冬月回家，在姚畈街道开办服装店。2014年春节过后，原、被告分别外出务工，因彼此沟通交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。后因孩子上学经济负担加重，原、被告不时为家庭生活琐事争吵，经双方亲友规劝协调无效而成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础尚好，婚后双方共同生活数年并生育一对女儿，夫妻间凝结了较为深厚的感情。近年来原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是子女上学经济负担加重，彼此又缺乏沟通和交流所致，但原告万某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻相处，发生矛盾在所难免，关键在于双方能够坦诚相见，携手面对婚姻生活中的各种风雨。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟 巍
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4807号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人万嶺，男，1970年10月7日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，无业，户籍地郑州市金水区，暂住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］84号起诉书，指控万嶺犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑初字第00070号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书万嶺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00070号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4807号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人万嶺，男，1970年10月7日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，无业，户籍地郑州市金水区，暂住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］84号起诉书，指控万嶺犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑初字第00070号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书万嶺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00070号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 斌
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初98号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被告余姚市财政局，住所地浙江省宁波市余姚市南滨江路118号。
法定代表人施建苗，局长。
委托代理人夏钰清（特别授权代理），余姚市财政局工作人员。
委托代理人朱俊杰（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。
原告张开盛诉被告余姚市财政局财政行政管理一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本案受理后，2016年11月4日向被告余姚市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告裁定。原告张开盛，被告余姚市财政局的委托代理人夏钰清、朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开盛起诉称：原告于1991年11月26日被鉴定为完全丧失劳动能力，后被余姚市教育局逼迫长休在家，1995年12月以来又被余姚市低塘中学返聘至今。根据有关规定，原告的工资是由余姚财政局委托低塘街道会计核算中心支付的。2016年7月5日以来，被告无故扣减原告工资103元/月至今。现诉至法院，请求撤销被告自2016年7月5日以来每月扣减原告工资103元的不法决定，并判决被告在一定期限内重新作出具体行政行为。庭审当日，原告又增加诉讼请求：判决被告重新作出增加自1995年12月起至今共22年的岗位工资及其赔偿金288288元、薪级工资及其赔偿金283254.4元、10%工资及其赔偿金56856.8元、岗位津贴及其赔偿金共22880元、生活补贴及其赔偿金85800元、教龄津贴、农村津贴及其赔偿金286000元、住房公积金及其赔偿金约400000元、补发被长休在家合同自上述期间的工资和一倍的赔偿金，并纠正以二类无效合同替代有效人事合同的错误。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.税务行政处罚决定书1份，拟证明原告的工资是被告扣发的；
2.关于印发《行政单位财政统一发放工资暂行办法》的通知1份，拟证明原告的工资是由被告直接支付的，被告扣减了原告工资；
3.宁波市财政局不予受理行政复议申请决定书1份，拟证明就本案纠纷原告已申请宁波市财政局行政复议；
4.存折明细1份，拟证明自2016年7月起被告每月扣减原告工资103元。
被告余姚市财政局答辩称：原告所诉所谓的“扣减工资”以及原告事实与理由中陈述的与学校之间的聘用合同，均属于劳动争议范畴，原告如对履行聘用合同有异议的，应通过民事途径解决。被告不存在原告诉请所针对的具体行政行为。原告提供的证据无法证明诉讼请求针对的具体行政行为由被告作出，也无法证明被告具体行政行为的存在。根据《关于印发〈行政单位财政统一发放工资暂行办法〉的通知》第三条、第九条、第十一条、第十二条的规定，统一发放工资实行“编制部门核准编制、人事部门核定人员和工资、财政核发经费、银行代发到人、及时足额到位”的管理原则，原告工资数额的多少不是由被告决定。原告的所谓“扣减工资”不存在，与事实不符，被告已切实履行了根据各单位和人事部门报送的工资额拨付相应款项的法定职责。同时本着对公民负责的态度，被告实地调查后发现，自2016年7月开始，余姚市公积金缴纳基数进行调整，虽然原告实发工资有所减少，但原告的应发工资额并没有减少，公积金缴存数增加，这不但没有减少原告的权益，反而增加了原告的财产权益。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供了如下证据及依据：
1.余房金管[2016]7号《宁波市住房公积金管理中心余姚分中心余姚市财政局关于调整2016年度住房公积金缴存基数的通知》1份，拟证明自2016年7月起，余姚市调整了2016年度住房公积金缴存基数；
2.在职教师工资清单、2016年公积金缴费基数清单各1份，拟证明原告的应发工资并未减少，公积金增加的事实。
庭审中，本院组织各方当事人对对方当事人提供的证据进行质证，结合质证意见，本院对证据作如下认定：
1.被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告扣减原告工资。本院认为，原告提供的证据1与本案无关，本院不予认定；证据2、证据3与本案有关联性，本院予以认定；证据4只能证实银行每月代发给原告的工资额，不能证明被告有扣减原告工资的行政行为，对该证据的证明目的本院不予认可。
2.原告对被告提供证据均有异议，认为该证据均是适用于合法的劳动关系，原告与低塘中学系非法的合同关系，不适用被告提供的证据。本院认为，原告对被告提供的证据未进行实质反驳，对该证据本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告系余姚市低塘中学教师，原告每月工资由宁波余姚农村合作银行低塘支行代发。2016年6月由银行代发给原告的工资额为3459.6元，自2016年7月起由银行代发给原告的每月工资为3356.6元。2016年9月26日，原告向宁波市财政局申请行政复议，要求撤销余姚财政局自2016年7月5日以来每月扣减原告工资103元的不法决定等。宁波市财政局于2016年9月30日作出甬财政复决字[2016]09号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的行政复议申请。
本院认为，根据财政部人事部中央机构编制委员会办公室《行政单位财政统一发放工资暂时行办法》第三条规定：统一发放工资实行“编制部门核准编制、人事部门核定人员和工资、财政核拨经费、银行代发到人、及时足额到位”的管理原则。由此可见，财政部门在统发工资工作中的行政管理职责为根据人事部门核定的人员和工资额核拨经费。原告认为自2016年7月起其每月实发工资比以前减少了103元，对此被告向原告释明其是根据人事部门核定的工资额发放工资，并未擅自扣减原告工资，且此103元的减少系因公积金缴费比例调整所致，其每月应发工资并未减少。但原告仍固执己见，坚持认为被告存在扣减原告工资的行政行为。对此，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原告如认为被告存在扣减原告工资的具体行政行为，原告应提供相应的证据证实。现原告提起诉讼缺乏事实根据，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。原告在庭审当日增加诉讼请求，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》
第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。但有正当理由的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12408号
原告：上海力格贸易有限公司，住所地上海市奉贤区江海镇跃进村XXX号C2-1。法定代表人张莉萍，经理。被告：上海又成钢铁设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇航南公路XXX号。法定代表人张建明，董事长。委托诉讼代理人朱军，男，该公司工作人员。原告上海力格贸易有限公司与被告上海又成钢铁设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张莉萍、委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海力格贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海又成钢铁设备科技有限公司立即支付货款215,743.90元。事实与理由：原、被告自2012年起发生钢材买卖合同关系。216年3月29日，双方经对账确认被告尚欠原告货款215,743.90元。后原告多次催讨欠款未果，故起诉来院。上海又成钢铁设备科技有限公司对原告主张的事实及诉请没有异议，但表示2014年起钢材行业不景气，目前公司资金紧张，也在加紧催讨应收款，对原告的欠款会尽力想办法早点付清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，本院应对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海又成钢铁设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海力格贸易有限公司货款215,743.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,536元，减半收取计2,268元,由被告上海又成钢铁设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年八月三十日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1502号
罪犯宋洪生，男，1941年11月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年7月5日作出(2004)南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人宋洪生犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月26日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10万元不变。2008年9月10日、2010年11月30日、2012年11月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年十个月（减刑后刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表李某、钟某出庭履行职务，罪犯宋洪生到庭参加庭审活动，证人欧某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯宋洪生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋洪生减去有期徒刑六个月。
罪犯宋洪生认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯宋洪生提请减刑的活动合法，罪犯宋洪生符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明,罪犯宋洪生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2017年2月止共获奖励分89分，评为2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表和出庭证人欧某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋洪生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯宋洪生的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初612号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈月利，男，1964年9月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2017年6月21日被宿州市森林公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2017年8月3日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）600号起诉书指控被告人陈月利犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人陈月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月，被告人陈月利通过贺某2购买了宿州市埇桥区解集乡巍山庄南沟边�某3家杨树约100棵，在没有办理采伐许可证的情况下进行采伐并出售。经鉴定，被砍伐杨树的活立木蓄积量为33.5709立方米。
公诉机关认为被告人陈月利的行为构成滥伐林木罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款的规定，对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人陈月利对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月19日，被告人陈月利购买了宿州市埇桥区解集乡巍山村村民贺克俭家位于村南沟边的杨树100棵，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同年6月20日至21日雇人将该批杨树砍伐并部分出卖。此案因他人举报而案发，被告人陈月利于2017年6月21日被公安机关在砍伐现场抓获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被砍伐杨树的活立木蓄积量为33.5709立方米。案发后，被告人陈月利违法所得21350元已被公安机关追缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭认证的证人贺某1证言、勘验、检查笔录及拍照照片、物证检验报告、案发抓获经过等证据证实，被告人陈月利在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈月利违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，被采伐林木的活立木蓄积量为33.5709立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈月利归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈月利认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人陈月利适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈月利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人陈月利违法所得人民币二万一千三百五十元，由收缴机关依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海
二〇�七年八月十八日
书记员 马慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7088号
原告：钱建南，男，1986年4月10日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德东，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：邓建兴，男，1979年10月22日生，，汉族，住四川省三台县。
原告钱建南诉被告邓建�买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建南及其委托诉讼代理人马琳娜、孔德东到庭，被告邓建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱建南向本院提出诉讼请求：1、判令邓建兴支付材料款24164元及逾期付款利息损失（自2017年6月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由邓建兴负担。事实与理由：他一直向邓建兴供应挤塑板材料，截至2015年7月31日，邓建兴共计结欠货款48300元，并出具欠条。欠条出具后，邓建兴陆续付款，现尚结欠货款24164元。为维护自身合法权益，现诉至法院。
邓建兴未作答辩，亦未提供证据。
当事人维护诉讼请求提供了证据，本院对钱建南提供的欠条、�库单依法予以确认。
经审理查明：钱建南与邓建兴存在挤塑板业务往来。2015年7月31日，邓建兴向钱建南出具欠条一张，载明：“今欠到挤塑板材料款48300元整（大写肆万捌仟叁佰元）。”
庭审中，钱建南陈述欠条出具后邓建兴支付货款24136元，尚结欠货款24164元。
本院认为：钱建南与邓建兴之间的买卖合同是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。钱建南主张邓建兴结欠货款24164元，提供了欠条、出库单，本院对此依法予以确认。邓建兴未及时履行付款义务是纠纷产生的原因，对此应负支付货款并赔偿损失之责。
邓建兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱建南货款24164元及逾期利息损失（自2017年6月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元（钱建南已预交），由邓建兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱建南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年�月二十八日
书记员 秦 银
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1349号
申请执行人杨诚。
被执行人荆火福。
被执行人戴来红。
申请执行人杨诚与被执行人荆火福、戴来红商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）丹民初字第4185号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人荆火福、戴来红应于2014年9月30日前返还申请执行人购房款250万元，并按月息7‰承担自2014年5月1日起至实际给付之日止的利息。申请执行人及第三人张苡薰于被执行人返还购房款本息后七日内，协助被执行人解除抵押。如被执行人未能按期返还购房款，应于2014年10月7日前协助申请执行人办理东方苑1号别墅(产权证号：丹房权证开发区字第××号)的过户手续，并承担案件受理费6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人荆火福名下位于丹阳市东方苑1号别墅(产权证号：丹房权证开发区字第××号)的房产（查封到期日为2019年4月18日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）。因第三人长期在外，一致未到庭明确意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4185号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年十月十九日
书记员 吴江晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2464号
罪犯何帅，男，1974年9月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬慈刑初字第613号刑事判决，以被告人何帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何帅减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10612号
原告：上海峥德精密刀具厂，住所地上海市松江区。法定代表人：沈君华，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海峥德精密刀具厂与被告上海誉丰实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、朱敏馨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈正云向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币264,000元，并偿付该款自2016年9月18日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供精密刀具。截止至2015年12月底，被告尚欠原告货款100,050元。2016年1月至7月期间，原告又向被告供货163,950元。截止至今，被告尚欠原告货款264,000元未付。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、送货单一组，证明原告向被告送货，金额总计264,000元的事实；2、发票一组，证明原告已向被告开具部分发票的事实；3、原告制作的对账单一份，证明经原告统计，被告共结欠原告货款264,000元的事实；4、承诺书一份，证明被告确认在2016年7月29日前支付部分货款的事实。被告上海誉丰实业(集团)有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票、对账单、承诺书等证据及原告陈述等证据证明，该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告供货后，被告未及时支付货款，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海峥德精密刀具厂货款264,000元；二、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海峥德精密刀具厂264,000元自2016年9月18日至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,260元，减半收取计2,630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十一月十日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1110号
原告：ＸＸ爽，居民，山东省临沭县国策路80号8号楼2单元402室。
委托诉讼代理人：王绍忠，居民。
被告：臧秀云，居民。
被告：陈育锋，居民。系臧秀云之子。
以上二被告委托诉讼代理人：陈昱晓，居民，山东省临沭县店头镇陈巡会南村86号。系臧秀云之女。
被告：陈昱晓，居民，山东省临沭县店头镇陈巡会南村86号。系臧秀云之女。
被告：李圣平，居民。
原告ＸＸ爽与被告臧秀云、陈昱晓、陈育锋、李圣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ爽的委托诉讼代理人王绍忠、被告陈昱晓、被告李圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ爽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70万元及利息。事实和理由：2017年11月12日，陈传楼以花生米加工业务为由向ＸＸ爽借款70万元并出具借条，借条载明借款月利率为1.8%，借期半年，每月按时付息，担保人：李圣平。2018年5月12日本息一并还清。借款人陈传楼于2018年1月20日意外去世，李圣平为该笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国继承法》之规定，臧秀云、陈昱晓、陈育锋应对ＸＸ爽承担还款义务。综上，请求法院依法查明事实，判如所请。
臧秀云、陈育锋、陈昱晓辩称，对该借款不清楚，其没有继承陈传楼遗产，不应承担偿还责任。
李圣平辩称，担保属实，责任应承担，就是没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ爽父亲王绍忠与李圣平、陈传楼系朋友关系，因陈传楼经营花生米加工业务，缺少资金，要求王绍忠给借部分现金，为此，王绍忠将其女儿ＸＸ爽所有的70万元现金借给陈传楼。2015年11月9日及2015年11月12日ＸＸ爽将放在临沂市金源化工厂的现金通过临沂市金源化工厂分两笔打给担保人李圣平，李圣平将该款直接转给陈传楼，两次转款分别是20万元、50万元。后陈传楼每月向ＸＸ爽支付利息，每半年更换一次借条。2017年11月12日，陈传楼为ＸＸ爽更换了借条。借条载明：今借到ＸＸ爽现金人民币70万元，大写柒拾万元整。用于花生米加工经营业务，双方约定月利率为1.8%，借期半年，每月按时付息，2018年5月12日之前本息一并还清。借款人：陈传楼签字捺印。担保人李圣平签字捺印。利息付至2017年12月底。2018年1月20日，借款人陈传楼意外去世。
本院认为，陈传楼因经营的需要向ＸＸ爽借款70万元，由其出具的借条及ＸＸ爽转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。
涉案焦点问题是：借款约定2018年5月12日前本息一并还清，现借款期限尚未到期，ＸＸ爽是否可以要求提前到期，归还借款。《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，陈传楼已于2018年1月20日去世，致使双方签订的还款协议的目的已经无法实现，ＸＸ爽可以行使解除权，要求提前归还借款。臧秀云、陈昱晓、陈育锋作为陈传楼的第一顺序遗产继承人应以陈传楼遗产的实际价值为限清偿陈传楼应承担的还款责任。李圣平为陈传楼的借款提供担保，应对陈传楼的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、臧秀云、陈昱晓、陈育锋于本判决生效后十日内在陈传楼遗产价值范围内清偿ＸＸ爽的借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、李圣平对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向臧秀云、陈昱晓、陈育锋在陈传楼遗产价值范围内追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由臧秀云、陈昱晓、陈育锋、李圣平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 解自旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨进倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1905号
原告：鲜妹妹，汉族，住天水市秦州区。
被告：刘建安，回族，住天水市秦州区。
被告：姚淑燕，回族，住天水市秦州区。
被告：杨秀云，汉族，住天水市秦州区。
原告鲜妹妹与被告刘建安、姚淑燕、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜妹妹，被告刘建安、姚淑燕、杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜妹妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告利息（从2018年1月至付清借款时止，按年利率24%计算）。事实和理由：鲜妹妹与刘建安通过共同的朋友杨秀云认识，刘建安以工程资金短缺为由于2013年5月18日向鲜妹妹借款20万元，约定月息3分，杨秀云为连带保证人。后刘建安一直支付利息到2017年8月30日，之后既不支付利息，亦不归还本金，2018年1月7日鲜妹妹、刘建安重新签订还款计划，明确双方之间的债权债务，杨秀云仍然为连带保证人。但协议签订以后，刘建安仍未归还借款及利息，原告多次催要无果，遂起诉到院要求被告归还借款并支付逾期利息。
被告刘建安辩称，借款20万元是事实，截至目前我已经还款232000元，我认为其中20万元是本金，32000元是利息，本金已经还清，原告的诉请不应得到支持。借款是我个人行为，我前妻姚淑燕毫不知情，我认为借款与姚淑燕及杨秀云都没关系。
被告姚淑燕辩称，刘建安向原告借款，我毫不知情，且该笔借款也未用于家庭生活，刘建安借款的用途及使用花费均属于个人行为，直到2017年7月份原告与被告杨秀云来我家向刘建安催要借款时，我才知道此事，现我与刘建安已经离婚，我认为该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应当承担赔偿责任。
被告杨秀云辩称，借款属实，但钱是刘建安使用的，理应由刘建安偿还，我只是介绍人和见证人，不应承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，原告提交的借条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲜妹妹与刘建安通过共同的朋友杨秀云认识，刘建安以投资洒水车资金短缺为由于2013年5月18日向鲜妹妹借款20万元，最初约定月息3分，后更改为月息2.5分，杨秀云为保证人。截止2017年8月30日，刘建安共支付鲜妹妹212000元，2018年1月7日鲜妹妹、刘建安重新签订借条，内容为：本人于2013年5月18号，借到鲜妹妹200000元借款，约定利息3分，第一年72000元。本人于2014年3月份还利息3万元，2014年5月18号还剩余利息4.2万元。第一年按3分计算。从2014年5月18号到2015年5月18号，还利息6万元，按月息2.5分计算。从2015年5月18号，到2016年5月18号还利息6万元。从2016年5月18号，到2017年5月18号还利息1万元，2017年8月30号还利息1万元。以上是刘建安从2013年至2017年8月30号，所还鲜妹妹的利息总计212000元，至今为止刘建安还欠鲜妹妹20万本金及剩余利息未归还。月息2分。借款人：刘建安，担保人：杨秀云。但协议签订以后，刘建安仅在2018年1月25日归还鲜妹妹2万元后就拒不归还借款及利息，原告多次催要无果，遂起诉到院要求被告归还借款并支付逾期利息。
另查明，被告刘建安与姚淑燕已于2017年12月8日办理协议离婚，2013年5月18日被告刘建安向原告鲜妹妹借款时，姚淑燕并不知情，原告鲜妹妹与被告杨秀云亦证实姚淑燕于2017年7月份才知晓借款事宜。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告在2018年1月7日签订的借条中明确约定了先还利息后还本金，被告刘建安对此前已支付利息212000元予以确认，其约定利率也未超出法律禁止范围，故对被告刘建安辩称支付高额利息应认定为本金的辩称不予支持；2018年1月7日原、被告重新签订借条，约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，2018年1月25日，被告刘建安支付原告2万元，应在扣除利息后再冲抵本金，2018年1月7日至1月25日利息为2367.12元，抵减后本金为182367.12元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，未经夫妻协商一致，独自筹资从事经济活动，而其收入也未用于共同生活所负的债务，应属个人所负的债务；夫妻关系存续期间所负的个人债务，不论在婚姻关系存续期间还是离婚后，或者是负债方失踪、死亡，均由其个人承担，另一方没有还债义务，故本案所涉债务为被告刘建安个人债务，被告姚淑燕不承担还款义务；被告杨秀云作为保证人，在没有明确约定为何种保证方式的情况下，应当认定为连带保证责任，对原告要求被告杨秀云承担连带责任的诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘建安在本判决生效之日起10日内归还原告鲜妹妹借款182367.12元及利息（从2018年1月26日起至还清借款时止，按年利率24%计算）；
二、被告杨秀云对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲜妹妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由刘建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 李 彬
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执40号
申请执行人冯寿全，男。
被执行人王国胜，男。
冯寿全申请执行王国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初51号民事判决书，判令：由被告王国胜赔偿原告冯寿全68016.73元。判决生效后，申请执行人冯寿全以被执行人王国胜未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人王国胜赔偿冯寿全68016.73元。
本院在执行过程中，经本院财产调查，被执行人王国胜暂无可供执行的财产，申请执行人鉴于以上情况，书面同意人民法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初51号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
代理审判员 刘月关
代理审判员 李 璇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7101执40号申请执行人冯寿全，男。被执行人王国胜，男。冯寿全申请执行王国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初51号民事判决书，判令：由被告王国胜赔偿原告冯寿全68016.73元。判决生效后，申请执行人冯寿全以被执行人王国胜未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人王国胜赔偿冯寿全68016.73元。本院在执行过程中，经本院财产调查，被执行人王国胜暂无可供执行的财产，申请执行人鉴于以上情况，书面同意人民法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初51号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡选民代理审判员  刘月关代理审判员  李 璇二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初594号
申请人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
法定代表人：谢龙斌，该支行行长。
被申请人：古田县新华锋石业有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：余必亮，该公司总经理。
被申请人：余必亮，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省古田县�
被申请人：陈惠萍，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
中国建设银行股份有限公司古田支行与古田县新华锋石业有限公司、余必亮、陈惠萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司古田支行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人古田县新华锋石业有限公司名下坐落于古田县的土地。申请人中国建设银行股份有限公司古田支行自愿以其信用对该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，中国建设银行股份有限公司古田支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封古田县新华锋石业有限公司名下位于古田县的土地（使用权证号：古鹤国用2013第4XXXX0号），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司古田支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖理飞
二〇一八年四月十日
书记员 陈庆龄
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后�应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第469号
原告徐××。
被告茅××。
原告徐××与被告茅××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2009年2月26日
、同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
××到庭参加了诉讼，被告茅××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2004年7月17日，被告向原告借款1000
00元，并出具欠条一份，约定借款月利率为0.8%。嗣后，被告
未归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉请判
令被告即时归还借款100000元，并从2008年10月17日起以本金
100000元按月利率0.8%支付利息至实际清偿之日。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借
条复印件一份，证明被告于2004年7月17日向原告借款100000
元，并约定借款月利率为0.8%的事实。
根据本案的实际情况，本庭对原告提交的借条复印件向
被告茅××进行了核实，并制作了谈话笔录，被告茅××对原
告提供的此份借条复印件载明的事实无异议。被告称该借款暂无能力归还。本院对原告提供的该份证据予以确认，并作为认
定本案事实的依据。
经审理查明：2004年7月17日，被告茅××因经营缺资向
原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率0.8%。
嗣后，被告只支付从借款之日起至2005年1月17日止的利息计4
800元，以后的利息及借款100000元均未给付。后经原告多次
催讨，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予保护。现原告要求被告归还借款，并支付自2005年1月1
8日起至借款清偿日止按月利率0.8%计算的利息，合理合法，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告茅××于本判决生效之日起五日内归还原告徐
××借款100000元。
二、被告茅××给付原告自2005年1月18日起至借款实际
清偿日，按借款本金100000元、月利率0.8%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费3120元，应收诉讼费1560元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶 黎 婷
二〇〇九年四月二日
书记员 陈铃锋（代）
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执435号
申请执行人刘某（曾用名刘柳秀）。
被执行人施某甲。
刘某与施某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，婚生女儿施俊茹随刘某生活，施某甲自2015年7月（含7月）起每月支付刘某子女抚养费900元（支付方式为半年一付，于每年的6月30日和12月31日前支付）。根据申请执行人的申请，本院已于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年五月二十日
书记员 张剑云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初324号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年10月14日出生，汉族，籍贯广东省新兴县，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年12月2日被羁押并于次日被拘留，后于同年12月10日被取保候审。
公诉机关于2018年1月19日以穗云检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年12月2日23时许，被告人苏某某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤Ｒ×××××），行驶至本市白云区白云大道北永泰路段时被民警查获。经检验，苏某某血液中酒精含量为138mg/100mL。公诉机关认为被告人苏某某具有如实供述的处罚情节，建议对苏某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人苏某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。苏某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初124号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙景彬，男，1989年5月6日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市西青区，户籍地河北省衡水市故城县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年2月19日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人孙景彬犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月4日，被告人孙景彬被临时派至某快递公司集配站协助快递员搬运货物。当日15时许，孙景彬同快递员赵某某至天津市红桥区送货，孙景彬趁赵某某送货之机，将装有十部小米MIX2手机的一箱货物藏匿于此处垃圾箱旁杂物内，后于当日22时许将十部小米手机转移至天津市西青区某处空地。次日，被害单位发现财物被盗后随即报警，公安机关经侦查后于2018年2月6日将孙景彬抓获归案。
案发后，被盗财物已起获并发还被害人。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗十部小米MIX2手机价值人民币31000元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、书证、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙景彬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙景彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。孙景彬到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人孙景彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年12月5日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一八年四月四日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1309号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告胡亭亭，女，1975年3月15日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告胡亭亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告胡亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告胡亭亭偿还信用卡透支本金9024.58元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等977.34元，合计10001.92元（至2017年3月27日止）。
2、被告胡亭亭承担从2017年3月28日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告胡亭亭担。
被告胡亭亭未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、被告胡亭亭身份证复印件及账户详细信息，用以证明被告办理信用卡主体资格及其用信证明。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，用以证明被告办理信用卡事实。
证据3、金穗信用卡透支催收通知书复印件，用以证明被告信用卡透支诉讼时效的维护。
证据4、信用卡交易明细复印件，用以证明被告信用卡透支的事实。
被告胡亭亭因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告胡亭亭放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告胡亭亭于2011年2月22日向原告申请办理金穗信用卡（金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10000元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年3月27日止，被告信用卡账号结欠透支本金9024.58元、利息477.32元、逾期还款违约金387.43元、手续费(取现手续费+消费手续费)112.59元，合计10001.92元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告胡亭亭申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告胡亭亭应遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，被告胡亭亭应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。现被告胡亭亭逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡亭亭偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金9024.58元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等977.34元，合计10001.92元（至2017年3月27日止）。
二、被告胡亭亭偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年3月28日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡亭亭负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。