安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00061号
原告：周某甲，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。
被告：余某，女，1976年11月4日出生，汉族，初中文化程度，超市营业员。
委托代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。
原告周某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。2014年6月26日，本院裁定本案转入普通程序审理。2014年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告余某及其委托代理人汪振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2002年4月9日，周某甲、余某在安徽省黄山市徽州区民政局登记结婚。2003年1月18日生育一女周某乙。此后，周某甲、余某夫妻生活一直处于不和谐状态近十年，因长期心理压力过大，周某甲身体出现多种疾病，双方夫妻感情彻底破裂。2013年7月份，周某甲向安徽省黄山市黄山区人民法院提起离婚诉讼，同年9月份判决不准离婚。判决生效后六个多月，周某甲、余某双方仍无和好可能。故再次诉至法院：1.诉求准予周某甲、余某离婚；2.婚生女周某乙由周某甲抚养，余某每月支付周某乙抚养费800元至其年满十八周岁止。
余某对周某甲主张的结婚事实无异议，但认为：一、夫妻感情尚好，不同意离婚。婚后，余某与周某甲双方共同在安徽省黄山市黄山区汤口镇开店，通过夫妻共同努力，现在拥有超市、店面房、汽车等夫妻共同财产。2003年生育一女周某乙，现已11周岁，家庭条件较好。余某无任何恶习，身体状况也无大碍，能为家庭承担相应的责任。周某甲在诉状中称其身体处在亚健康状态，这种情况下，周某甲更需要安心踏实地以家庭和生活为重，切忌心浮气躁，余某愿意为其调整心态积极予以扶助。故余某与周某甲感情尚未破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。二、婚生女周某乙由余某抚养更为合适。周某乙是女孩，即将进入青春发育期，余某作为母亲，对周某乙的日常生活能够提供更好的帮助，也能为其正确地认识和处理发育阶段的生理问题提供更好指导，有利于周某乙健康成长。三、余某与周某甲夫妻共同财产应从照顾无过错方和女方的角度依法分割。余某与周某甲夫妻关系存续期间有如下共同财产：1.安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地X幢X号和X号店面房两间；2.安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西XX超市周某甲特许经营店；3.皖JX**号小型轿车一辆；4.存款；5.安徽省黄山市黄山区汤口镇XXX土特产超市中25%的股份。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；余某承认周某甲的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明以下证据及事实：
周某甲所举证据有五组：证据一，《安徽省黄山市黄山区人民法院民事判决书》［（2013）××民一初字第××号］（复印件）1份；证据二，《证明》（原件）1份；证据三，《解放军第五三二医院超声波检查报告单》、《上海长征医院放射诊断报告》、《复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病理诊断报告》及《复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院小结》（复印件）4份；证据四，《知情人所知事实情况问答》（原件）7份；证据五，《致法庭的一封信》（原件）1份，证明周某甲、余某夫妻感情确已破裂的事实。
余某对周某甲所举五组证据质证意见为：对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，该判决结果为驳回周某甲的离婚诉讼请求，恰恰证明夫妻双方感情没有破裂的事实；对证据二的真实性、合法性有异议，余某、周某甲双方经常居住地已不在安徽省黄山市徽州区洽舍乡，现经常居住地在安徽省黄山市黄山区汤口镇，徽州区洽舍乡洽舍村委会、洽舍乡政府及洽舍派出所并不了解双方现在的真实情况，其出具的证明不具有真实性和合法性；对证据三的关联性有异议，周某甲的病情与夫妻感情是否破裂无关；对证据四的真实性、合法性有异议，该证据实为证人证言，而证人未到庭作证，证言不具有真实性；对证据五的真实性有异议，周某乙尚小，其所写的信件显然受到周某甲的影响，不是其真实意图。
本院对周某甲所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据二、证据四、证据五的真实性、合法性不予认定；对证据三与本案的关联性不予认定。
关于双方争议的夫妻共同财产分割的问题，本院查明以下证据及事实：
余某所举证据有四组：证据一，《食品卫生许可证》（复印件）1份；证据二，《个体工商户设立（变更）登记审核表》（复印件）2份和黄山区汤口镇寨西XXX土特产超市出资记录（复印件）1份；证据三，房地权证（黄-汤口字第CX**号、黄-汤口字第CX**号）（复印件）2份；证据四，《中华人民共和国机动车行驶证》（复印件）1份，证明周某甲与余某拥有的夫妻共同财产。
周某甲对余某所举四组证据质证意见为：对证据一的真实性、合法性有异议，该许可证上登记的周某甲特许经营店为四人共有，已于2012年12月底到期后依法核准注销了，目前已不存在该特许经营店了；对证据二的真实性、与本案的关联性有异议，审核表上登记的黄山区汤口镇XXX土特产超市属于共同共有，该超市是由案外人周某丙经营的，周某甲并没有25%的股份；对证据三的真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性有异议，该房产不属夫妻共同共有财产；对证据四的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
本院对余某所举的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性予以认定，对证据四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：周某甲、余某系自由恋爱。2002年4月9日在安徽省黄山市徽州区民政局登记结婚。2003年1月18日生育一女取名周某乙。婚后，周某甲与余某在安徽省黄山市黄山区汤口镇共同经商，夫妻之间感情尚可，未发生过吵打。2013年7月11日，周某甲以身体状况欠佳，夫妻生活不和谐为由向本院提起离婚诉讼，同年9月13日，本院认为其夫妻感情未破裂，驳回了周某甲的离婚诉讼请求。2014年4月28日，周某甲再次诉至本院要求离婚。
另查明，周某甲和余某共有皖J1X**丰田牌轿车一辆。周某甲名下登记为夫妻共同共有的商业房两间（即为安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西黄山兆成天地X幢X号和X号）。
本院认为：周某甲与余某系自由恋爱，婚后夫妻共同生活期间感情尚好，双方共同经商，共抚小孩，夫妻感情基础牢固。夫妻共同生活期间未曾发生过吵打，未有严重影响夫妻感情、导致夫妻感情破裂的情形。近年来，周某甲身体欠佳，夫妻生活不尽和谐，周某甲和余某理应相濡以沫，共度难关，然周某甲却以此为由诉求离婚，显然不符合离婚的法律规定，本院不予支持。夫妻双方应加强沟通，互谅互让，余某应真诚履行夫妻义务，不怨不弃照顾好周某甲；周某甲应从夫妻感情考虑，增加理解和信任，共同维系好婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 夏 兴 平
代理审判员 方 春
人民陪审员 程 永 路
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。