福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5055号
原告：黄冬英，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
�托诉讼代理人曾丽，福建福兴律师事务所实习律师。
被告：杨庆丰，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈先平，职务经理。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告黄冬英与被告杨庆丰、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬英及其委托诉讼代理人陆其祥、曾丽、被告杨庆丰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的委托诉讼代理人曾雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬英向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内和第三者商业责任保险限额内先予赔偿原告黄冬英后期治疗及其他各项损失合计70616.76元，不足部分由被告杨庆丰承担连带赔偿责任。具体包括：1.后续治疗费25807.46元;2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）;3.营养费9000元（100元/天×30天×3次）;4.交通费2000元;5.护理费9008.70元[58719元/年÷365天×（住院26天+休息30天）];6.误工费22200.60元[58719元/年÷365天×138天(门诊22次，一次算一天，住院三次计26天，每次出院休息30天，共计休息90天，总计138天)]。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月4日5时40分许，被告杨庆丰驾驶轻型普通货车（该车系在被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司投保），碰到原告，造成原告右脚受伤�事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院就医。后经福州市公安局岳峰派出所出具的《事故证明》，认定被告杨庆丰承担全部责任，原告黄冬英无责任。2015年4月16日，原告向晋安区人民法院提起诉讼要求赔偿前期医疗费及相关损失，后经福州市中级人民法院终审生效。因本次事故，原告自2015年6月至今仍要多次前往医院门诊及住院接受后期治疗。至今原告的后期治疗及相关的各项损失，二被告均未予以赔偿。
被告杨庆丰辩称：其愿意按照10%的标准承担非医保用药费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险保额50000元。原告第一次起诉的时候其已经赔偿130332.11元，因此其仅在剩余的39667.89元保险限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目方面，医疗费应以正式票据记载为准，金额为25807.46元，因其跟被告杨庆丰协商按照10%标准计算非医保用药，故应当扣除10%；住院伙食补助费按照原告实际住院天数25天、每天30元标准计算。3.交通费酌情认可300元。4.营养费、护理费在第一次诉讼时已经判决，其也向原告支付相应款项，因此本次诉讼不能再支持。5.原告主张的误工时间均是在定残之后，该部分损失在第一次诉讼中已经以残疾赔偿金的形式进行赔偿，原告再次主张没有依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月4日5时40分许，被告杨庆丰驾驶其所有轻型普通货车，碰到行人原告黄冬英右脚，造成原告黄冬英右胫腓骨骨折。公安机关认定被告杨庆丰承担事故全部责任，原告黄冬英无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军南京军区福州总�院住院治疗15天。2014年12月10日，经江西省贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。皖HHA6**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司投保有交通事故责任强制险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为50000元。
2015年2月11日，原告与其工作单位某公司签订协议，协议约定由某公司一次性补助原告41300元，该补助包含原告因交通事故受伤之日起至协议签订之日的全部工资待遇。
2015年4月16日，原告就本案机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院经审理于2015年7月15日作出（2015）晋民初字第1810号民事判决，判决被告杨庆丰应赔偿原告黄冬英非医保费用及鉴定费损失6673元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金损失共计130332.11元（扣除被告杨庆丰已支付的款项，实际应支付原告42327元）。后原告黄冬英不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）榕民终字第5399号民事判决，驳回上诉，维持原判。现上述民事判决均已发生法律效力，两被告亦已经履行判决确定的义务。
2015年6月15日，原告以右小腿皮肤红肿疼痛为主诉至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，医院诊断其为右小腿丹毒、右胫腓骨骨折术后，原告住院2天后出院。2015年7月13日，原告又以右小腿皮肤红肿疼痛为主诉至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，医院仍诊断原告为右小腿丹毒、右胫腓骨骨折术后，原告住院8天后出院。2016年8月29日，原告因右胫腓骨骨折术后再次至中国人民解放军南京军区福州�医院住院治疗，共住院16天，期间进行了右胫腓骨内固定取出术，出院诊断为右胫腓骨骨折术后。此外，2015年6月19日至2016年10月22日期间，原告因腿伤先后进行了22次门诊治疗。因上述后续住院及门诊治疗，原告共花费医疗费25807.46元。
以上事实，有入院记录、出院小结、疾病证明书、病历、医疗费发票、费用清单、（2015）晋民初字第1810号民事判决书、（2015）榕民终字第5399号民事判决书及原、被告的一致陈述等证据证实，可以认定。
对原告的各项损失分别认定如下：
1.医疗费：原告主张的后续治疗医疗费25807.46元有医疗票据为证，可以认定。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费100元/天过高，原告住院26天，本院按照50元/天的标准认定其住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。
3.营养费：营养费虽已经在上一次诉讼中予以支持并得到赔付，但因原告伤情未痊愈仍进行后续治疗，并有医嘱加强营养，原告二次主张营养费有合理依据，酌情认定营养费为1000元。
4.交通费：原告未提供交通费票据证明交通费支付情况，其自述为方便就医平时住在医院附近，本院认定交通费为300元。
5.护理费：原告伤情未愈住院治疗26天，其主张住院期间存在护理费损失可以支持。原告称其为家属轮流护理但未举证证明护理人员收入情况，其主张按照2015年本地在岗职工平均工资计算护理费依据不足，本院按照2015年本地居民服务业在岗职工平均工资计算住院期间护理费为3347.73元（46997元/年÷365天×26天）。原告仅以医嘱加强护理为由主张其后续治疗出院后仍需他人专门护理，证据不足，不能支持。
6.误工费：原告已经依据生效判决获得残疾赔偿金赔偿，其再主张被告赔偿之后的门诊及休息的误工损失不合理，不予支持。原告再次住院治疗，其主张的住院期间误工损失合理，可以支持。被告关于其支付残疾赔偿金后原告不能主张定残后误工费的主张缺乏依据，不予支持。原告未举证证明其工资收入情况，其主张误工费标准按照2015年本地在岗职工平均工资58719元/年计算没有依据，原告自述事故发生前的工作是为公司煮饭，本院参照2015年本地其他服务业在岗职工平均工资认定原告因治疗实际产生误工费为3347.73元（46997元/年÷365天×26天）。
以上损失合计35102.92元。
本院认为，被告杨庆丰驾驶车辆与原告发生碰撞，并负事故全部责任，应承担侵权损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司作为事故车辆的保险人，应在剩余的39667.89元（120000元+50000元-130332.11元）保险限额范围内赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司与被告杨庆丰自愿协议按10%的比例计算非医保费用可以照准。综上，被告杨庆丰应赔偿原告非医保费用损失2580.75元（25807.46元×10%），被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司应在剩余的保险限额范围内赔偿原告损失合计32522.17元（35102.92元-2580.75元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨庆丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄冬英损失2580.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司应�本判决生效之日起三十日内支付原告黄冬英赔偿款32522.17元。
三、驳回原告黄冬英的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告黄冬英负担394元、被告杨庆丰负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月四日
书记员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。