济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1307号
原告王进学，男，1972年5月13日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王洋（系原告王进学之子），1991年12月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周桂华，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。
被告明传玉，男，1953年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。
委托代理人张学花，山东元泉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。。
负责人王玉霞，总经理。
委托代理人贺威，该公司员工。
原告王进学与被告明传玉、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月29日、3月24日公开开庭进行了审理，原告王进学的委托代理人周桂华和杜明君、被告明传玉及委托代理人张景水和张学花、被告保险公司的委托代理人贺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进学诉称，2014年3月22日6时31分，被告明传玉驾驶的鲁ASK6**号长安牌小型普通客车与原告驾驶的绿源牌电动二轮车在济南市槐荫区经六纬六路口发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏的后果。后原告被送往山东省立医院救治，原告被诊断为重度颅脑损伤，4月17日原告由山东省立医院转到济南军区总医院，现仍处昏迷状态。事故发生后，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交证字（2014）第00060号道路交通事故证明，证明该事故形成原因无法查清。原告认为，被告应承担事故的全部责任。另，因被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告王进学诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费320946.8元、护理费756200元、误工费33028.56元、住院伙食补助费13100元、交通费1000元、营养费10000元、残疾赔偿金565280元、残疾辅助器具费15000元、被扶养人生活费28520元、后续治疗费96000元、康复费127750元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费1000元、鉴定费4000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告明传玉辩称，一、本次事故系原告自身的过错所致，被告无任何过错，被告对原告的诉请不承担赔偿责任，请求依法驳回其诉讼。根据槐荫区大队道路交通事故证明以及山东金光交通事故司法鉴定意见书，以及山东交院司法鉴定意见书载明的内容确定，被告对本次事故的发生无过错：1、被告驾驶鲁ASK6**号车辆制动齐全、各机件连接可靠，制动液面高度正常，制动性能合格；2、鲁ASK6**号车辆进入事故现场路口时东西方向信号灯为绿灯状态；根据事故现场实地调查可知：事故路口东西方向非机动车道信号灯为绿灯时，同方向的机动车道信号灯也为绿灯（详见交校鉴定意见第4页）。3、鲁ASK6**号车辆事故发生前平均速度为每小时32KM，并无认定超速情形。自此可以确定，被告并无任何违章或违法行为。同样是根据上述证据，但可以确定原告在本案中有以下诸多违法行为：（一）客观事实确定的违法行为：1、原告的绿源牌电动车为机械制动系统，制动装置齐全，前制动不良（交校意见第三页）；2、绿源牌电动车属于非机动车范畴，最高车速及整备质量超出标准规定（金光鉴定意见最后页）；3、事故十字路口有自行车专用道，原告没有按照规定的非机动车区域行驶，而是在划定的机动车区域内行驶；（二）根据法律规定和已知事实和日常经验法则，能推定出的原告违法的事实。1、交校鉴定意见和责任证明载明的内容确定，事故路口东西方向非机动车道信号灯为绿灯时，同方向的机动车道信号灯也为绿灯。以此判断东西方向为绿灯时，南北方向必然是红灯，根据原告由南向北行驶的事实，足以证实原告违章行驶的事实。
2、根据交校载明碰撞部位结合被告行驶时为绿灯的事实确定系原告撞击被告。交校意见第四页载明，客车左前侧与二轮车右前部接触，该分析结论是原告驾驶二轮车的左前部而不是左前侧，被告驾车车辆的部位是左前侧，根据撞击部位的不同和被告行驶时系绿灯以及事故点在机动车道的事实，结合常识和经验判断足以证实原告驾驶二轮车撞击被告的事实。3、交校意见第四页二轮车事故行驶方向分析载明。碰撞瞬间，二轮车车头指向北，车尾向南；根据该鉴定意见，结合另一鉴定意见认定的二轮车右前部与客车左前侧接触的事实，根据常识和经验法则同样推出原告撞击正常行驶被告的事实。（三）原告违反道路交通法规的行为：
1、原告驾驶的绿源牌电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定，即非机动车外形尺寸、质量、制动器、车龄和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。2、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶的规定。3、违反《道交法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；4、违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外的规定；（四）根据原告违法行为确定与本次事故的因果关系1、绿源牌电动车属于非机动车范畴，最高车速及整备质量超出标准规定，不符合非机动车安全上路规定的条件，安全性能降低，是导致本次事故的重要原因；2、事故十字路口有自行车专用道，原告没有按照规定的非机动车区域行驶，而是在划定的机动车区域内行驶，是导致本次事故发生的根本原因。易言之，如果原告在非机动车专用车道行驶，本次事故就不会发生；3、原告的绿源牌电动车为机械制动系统前制动不良，不符合安全使用的条件，遇有紧急情形或处置紧急情形时不能有效制动，最终导致事故的发生，是事故发生的直接原因。4、原告违章未按信号灯行使，也是导致本次事故发生的根本原因。原告的上述行为互为条件、互为因果，缺一不可，正是由于原告的上述诸多违法行为才导致了事故的发生，纵观本案，被告驾驶车辆符合安全驾驶的标准、按照信号灯指示行驶、按照机动车道规定的行车路线行驶、车速符合法律规定的标准，因此，被告在本案中无任何过错，故对本次事故不承担赔偿责任。
二、因被告在本次事故中无过错，故对原告的各项诉请各项损失与被告无关。在不考虑关联性的前提下，被告将根据原告提供的证据结合法律规定逐一发表质证意见。三、退一步讲，即使被告承担部分责任，由于被告投保了交强险，故应当由承保交强险的保险公司承担赔偿责任。综上，本次事故系原告严重违法，且存在重大过错所致，被告无任何过错，请求依法驳回原告对被告明传玉的诉请。
被告保险公司辩称，对于合理合法的损失同意在交强险各分项限额范围内承担责任，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围不予承担。
经审理本院认定，2014年3月22日6时30分许，被告明传玉驾驶鲁ASK6**号“长安牌”小型普通客车沿本市经六路由东向西行驶至经六纬六路口时，遇原告王进学驾驶“绿源”牌电动二轮车沿纬六路由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、原告王进学受伤的道路交通事故。2014年5月15日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交证字（2014）第00060号《道路交通事故证明》，载明：“调查交通事故得到的事实：1、现场位于槐荫区经六纬六路口，该路口属于交通信号灯控制的十字交叉路口，纬六路呈南北走向，经六路呈东西走向，交通标志标线齐全有效，沥青路面，路面干燥，视线良好。…3、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第752号鉴定意见书的内容证实：鲁ASK6**‘长安’牌小型普通客车左前侧与‘绿源’牌电动二轮车右前部接触；鲁ASK6**号‘长安’牌小型普通客车配有ABS装置的液压制动系统，制动装置齐全，各机件连接可靠，制动液面高度正常，制动性能合格；‘绿源’牌电动二轮车为机械制动系统，制动装置齐全，前轮制动不良，后轮制动有效；碰撞瞬间，‘绿源’牌电动二轮车车头指向北、车尾指向南；鲁ASK6**号‘长安’牌小型普通客车事故前平均行驶速度约为32km／h；无法计算‘绿源’牌电动二轮车事故时的行驶速度；鲁ASK6**号‘长安’牌小型普通客车进入事故现场路口时路口东西方向信号灯为绿灯状态；根据现有证据，无法确定‘绿源’牌电动二轮车进入事故现场路口时路口的信号灯状态；‘绿源’牌电动二轮车属于非机动车。4、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第1337号鉴定意见书的内容证实：‘绿源’牌电动二轮车为电动自行车，属于非机动车范畴，最高车速及整备质量超出标准规定。5、王进学驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动二轮车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款（非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准）之规定；6、现场无交通监控设施，无交通警察指挥，经现场调查访问未找到目击证人，无法查清王进学驾驶的‘绿源’牌电动二轮车是否违反交通信号。该道路交通事故形成原因无法查清”。原告王进学受伤后，被送往山东省立医院进行治疗，住院治疗26天，后于2014年4月17日转入济南军区总医院继续进行治疗，住院治疗105天，于2014年7月31日出院。事故发生后，被告明传玉支付了10000元。
在审理过程中，原告王进学提出司法鉴定申请。2014年11月20日，济南市中医医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“五、鉴定意见1、被鉴定人王进学重度颅脑损伤并植物状态评定为一级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残。2、被鉴定人王进学护理依赖程度为长期完全护理依赖。3、被鉴定人王进学伤后误工时间自受伤之日起至评残前一日止。4、被鉴定人王进学伤后住院期间（131日）2人护理，出院后长期1人护理。5、被鉴定人王进学双侧颅骨修补费用为60000元人民币；被鉴定人王进学重度颅脑损伤，呈植物状态，每月医疗费1500元人民币；康复费350元／天，康复时间截止到2015年3月22日（伤后1年）。6、被鉴定人王进学需残疾辅助器具费：防褥疮垫价格3000元人民币，每5年更换1次；轮椅1000元人民币，每10年更换1次；矫形器1000元人民币，无需更换”。原告王进学支付鉴定费4000元。
鲁ASK6**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。鲁ASK6**号车辆的所有人为被告明传玉。
在诉讼过程中，原告王进学主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先进行赔偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、病历资料、票据、济中医司鉴所（2014）临鉴字第657号《司法鉴定意见书》、本院依法调取的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队对本次交通事故的调查卷宗材料等相关书证以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，作为机动车驾驶员，在经过路口时一定要注意观察，做到“一慢、二看、三通过”，这是法律的规定也是基本的驾驶常识，而被告明传玉在经过事发路口时的车辆行驶速度虽然约为32km／h，但是其在事发后公安机关对其询问时，其称“我进入路口时路面上没有车辆，到路口中间的时候突然听到嘭的一声响，下车后发现一个人躺在地上，旁边有个电动车…”，通过现场勘验和两辆车的碰撞地点、接触位置以及事发路面的视野开阔情况，本院认为，被告明传玉在进入事发路口时如果左右注意观察应该能看到原告王进学，而其自始至终称没有看到原告王进学，说明其在驾驶车辆进入事发路口时未进行仔细观察，未做到安全驾驶、文明驾驶，存在过错。在事发的经六纬六路路口南北方向存在机动车道、非机动车道、人行横道，原告王进学驾驶最高车速及整备质量超出标准规定标准、前轮制动不良电动二轮车未按照规定在非机动车道上行驶，而是在机动车道上行驶，存在重大过错。另外，原告王进学在该次事故发生时的驾驶行为虽然存在一系列的违法行为，但是本案中被告明传玉在驾驶车辆经过事发路口时，如果多注意观察该次事故也可能避免，而就是因为原被告双方在道路上通行时未严格遵守相应的交通法规，才导致了本次交通事故的发生，造成了原告王进学至今植物人状态惨剧的发生，双方对该次事故的发生都负有一定的责任，应各自承担相应的责任。被告明传玉在诉讼中称原告王进学存在闯红灯的违法行为，原告王进学予以否认，经审查本院认为，虽然被告明传玉驾车通过路口时的东西道路的信号灯为绿灯、南北道路信号灯为红灯，但是，没有证据证明原告王进学驾驶的“绿源”牌电动二轮车事发时的行驶速度，被告明传玉仅以简单的距离、时间即推理原告王进学闯红灯的辩称意见，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告明传玉与原告王进学根据其过错进行分担。综合在本次交通事故中，原告王进学存在驾驶最高车速及整备质量超出标准规定标准、前轮制动不良电动二轮车未按照规定在非机动车道上行驶，而是在机动车道上行驶等过错和被告明传玉存在未按照操作规范安全驾驶机动车的情况，本院认为，由被告明传玉承担60%的赔偿责任为宜。
原告王进学主张医疗费320946.8元，并提供了病历资料及票据证明其主张，二被告对证据的真实性未提出异议，经审查，原告王进学的该项主张合法有据，本院予以支持。被告保险公司在医疗费限额内先行赔偿10000元，被告明传玉按责任比例应赔偿原告王进学医疗费186568.08元，扣除被告明传玉已经先行垫付的10000元，被告明传玉还应赔偿原告王进学医疗费176568.08元。
原告王进学主张护理费756200元，并提供了司法鉴定意见书证明其主张，二被告提出异议。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“…护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据鉴定意见书的意见，原告王进学伤后住院131天期间需2人护理，出院后需1人长期护理，对于原告王进学出院后的护理时间，原告王进学主张计算20年，被告明传玉对原告王进学出院后的护理期限提出异议，本院认为，考虑到原告王进学现处于植物状态、鉴定机构人员在出庭接受质询时对护理期限问题亦表示“不好评判且暂时只能评定需要长期进行护理”的情况，而护理费的标准随着社会的发展和时代的变迁会越来越高，如果一次性的按照原告王进学主张的每天100元的标准支持原告王进学20年的护理费可能有失公允，故本院认为综合本案原告王进学的年龄、健康状况以及社会保障体系的逐步完善等实际情况应先暂时支持王进学除住院外十年（自2014年8月1日起至2024年7月31日止）的护理费较为合适，如果十年后原告王进学仍需要护理可待实际发生后再另行主张。原告王进学虽主张每人每天的护理费为100元，但未提交确实充分的证据予以证明，本院不予采信，结合原告王进学的现居住地等情况，本院认为其护理费应参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年作为计算标准，经核算，原告王进学的护理费为313195.8元。
原告王进学主张按照2013年山东省批发零售业平均工资135.92元／天计算243天的误工费33028.56元，并提供鉴定意见书、个体工商户营业执照、暂住证、商品房买卖合同证明其主张，二被告提出异议。经审查，原告王进学提供的证据可以证明其在济南从事批发和零售业，其主张按照2013年山东省批发和零售业平均工资135.92元每天作为计算误工费的标准合法有据，本院予以支持；原告王进学的误工时间经鉴定为自受伤之日起至评残前一日止共计243天。经核算，原告王进学的误工费为33028.56元。
原告王进学主张按照每天100元计算131天的住院伙食补助费13100元，被告明传玉认为数额过高，经审查，原告王进学的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告王进学主张交通费1000元，并提供了120急救费发票两张证明其主张，被告明传玉提出异议，经审查本院认为，原告王进学因伤住院、转院、其亲属进行护理、探视支出的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为800元。
原告王进学主张营养费10000元，被告明传玉提出异议，经审查，中国人民解放军济南军区总医院在原告王进学的出院医嘱中明确载明“…2、注意休息，加强营养；…”，且原告王进学目前的健康状态需加强营养也在情理之中，原告王进学因此支出营养费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为6000元。
原告王进学主张残疾赔偿金565280元，并提供司法鉴定意见书、暂住证等证据证明其主张，被告明传玉提出异议，经审查，原告王进学提供的暂住证证明原告王进学已在济南连续居住满一年以上，原告王进学主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年作为计算残疾赔偿金的标准合法有据，本院予以支持；根据司法鉴定意见书的意见，原告王进学的损伤构成一级伤残，故原告王进学主张残疾赔偿金565280元，合法有据，本院予以支持。
原告王进学主张残疾辅助器具费15000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，被告明传玉提出异议，经审查，根据司法鉴定意见书的意见，原告王进学需要残疾辅助器具费：“防褥疮垫价格3000元人民币，每5年更换1次；轮椅1000元人民币，每10年更换1次；矫形器1000元人民币，无需更换”，被告明传玉辩称需要待实际发生后另行主张。本院认为，考虑到原告王进学目前的健康状态、将来存在恢复的可能以及随着社会的发展和时代的变迁辅助器具费用会越来越高等情况，对于原告王进学所需的防褥疮垫、轮椅暂支持十年的，对于原告王进学主张的矫形器本院予以支持。如果十年后原告王进学仍需要残疾辅助器具可待实际发生后再另行主张。经核算，原告王进学残疾辅助器具费为8000元。
原告王进学主张按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年计算5年被扶养人刘秀英的被扶养人生活费28520元，并提供了王进学之父王其昌的户口注销证明、黑龙江省讷河市龙河镇勤俭村村民委员会的《证明》证明其主张，二被告提出异议，经审查，原告王进学的母亲刘秀英现年已80岁，其父王其昌已经去世，刘秀英共有三个子女。本院认为，原告王进学的伤情为一级伤残，且处于植物人状态，其主张被扶养人刘秀英生活费本院予以支持，但鉴于被扶养人刘秀英的户籍所在地为农村，其被扶养人生活费应参照2013年山东省农村居民人均消费性支出7393元／年作为计算标准，经核算，被扶养人刘秀英的生活费为12321.7元。
原告王进学主张后续治疗费96000元、康复费用127750元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，被告明传玉提出异议。经审查，根据鉴定意见书的意见，原告王进学双侧颅骨修补费用为60000元人民币；原告王进学重度颅脑损伤，呈植物状态，每月医疗费1500元人民币；康复费用350元／天，康复时间截止到2015年3月22日（伤后1年）。原告王进学主张的后续治疗费用为双侧颅骨修补费用60000元和自2014年11月21日至2016年11月20日呈植物状态的医疗费36000元，其主张的康复费用为自2014年8月1日至2015年7月31日一年按照350元／天计算的康复费127750元；另，原告王进学于2014年7月31日从中国人民解放军济南军区总医院出院。本院认为，原告王进学主张的双侧颅骨修补费用和2014年11月21日至2016年11月20日呈植物状态的医疗费共计96000元，合法有据，本院予以支持。对于原告王进学主张的康复费用，根据司法鉴定意见书的鉴定意见和鉴定人接受质询时的意见，康复费用的期间应为自2014年3月23日至2015年3月22日，而原告王进学在2014年3月23日至2014年7月31日期间处于医院的治疗期间，根据鉴定人出庭接受质询时的意见，该费用应以实际医疗费实际支出为准，即原告王进学在住院期间的康复费用已经计算在其医疗费中，其再次主张属于费用重复计算，对于其住院期间的康复费用，本院不予支持，对于其出院后截至2015年3月22日的康复费用，本院予以支持，经核算，原告王进学的康复费用为81900元。
原告王进学主张精神损害抚慰金30000元，二被告提出异议，经审查，原告王进学的伤情构成一级伤残，对其在精神上造成了一定的损害，考虑到双方的过错程度、损害后果等本案的具体情况，对于原告王进学主张的精神损害抚慰金酌定为6000元。
原告王进学主张车辆损失费1000元，二被告提出异议，经审查，原告王进学的车辆截至本案一审法庭辩论终结前尚未进行维修，原告王进学亦未提交其他证据证明维修费的具体数额，且二被告亦不予认可，原告王进学的该项主张依据不足，本院不予支持。
原告王进学主张鉴定费4000元，并提供鉴定费票据证明其主张，二被告提出异议，经审查，原告王进学的该项主张合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王进学医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王进学残疾赔偿金110000元。
三、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学医疗费176568.08元。
四、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学护理费187917.48元（313195.8×60%）。
五、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学误工费19817.14元。（33028.56×60%）。
六、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学住院伙食补助费7860元（13100×60%）。
七、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学交通费480元（800×60%）。
八、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学营养费3600元（6000×60%）。
九、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学残疾赔偿金280561.02元【该残疾赔偿金分为二部分，一为残疾赔偿金（565280-110000）×60%，二为被扶养人生活费（12321.7×60%】。
十、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学残疾辅助器具费4800元（8000×60%）。
十一、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学后续治疗费57600元（96000×60%）。
十二、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学康复费49140元（81900×60%）。
十三、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学精神损害抚慰金6000元。
十四、被告明传玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进学鉴定费2400元（4000×60%）。
十五、驳回原告王进学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22814元，原告王进学负担12365元，被告明传玉负担10449元。诉前保全费320元、保全费5000元均由被告明传玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 琳