江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1359号
上诉人（原审被告）：聂阳春，男，汉族，1955年10月7日生，江西丰城人，现住南昌市高新区。
被上诉人（原审原告）：文晚美，女，汉族，1954年11月29日生，江西高安人，户籍地江西省高安市，无业,现住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：罗慧，女，汉族，1978年8月27日生，现住南昌市西湖区，系被上诉人女儿。
委托诉讼代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务所法律工作者，为被上诉人文晚美提供法律援助。
上诉人聂阳春因与被上诉人文晚美身体权纠纷一案,不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2471号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂阳春上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实重新审核、归还上诉人被侵占的财物和恢复上诉人的名誉。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。文晚美是在2015年10月19日在上诉人不知情和未经允许的情况下，翻找蛇皮袋才发生的纠纷。其认为财物丢失，在正常情况下应第一时间报案，由公安机关侦查，而非自行翻找上诉人财物。上诉人是在财物受到侵害、人格受到侮辱的情况下，与其发生身体权纠纷，属于正当防卫，系无过错方，不应承担赔偿义务。验伤报告反映文晚美受伤部位主要为手脚关节膝盖的淤青，不像是被打的，更像是下跪、爬窗所为。文晚美提交的门诊检查费中很多项目的检查部位是其自身要求的，而非视频监控中所映的上诉人所致的受伤部位。且在一审开庭期间，被上诉人未提供门诊病例，后又在上诉人不知情的情况下提供了一个南昌大学一附院的门诊病历，且和之前提供的南昌市三医院的门诊检测费前后不一致，存在造假嫌疑。
文晚美辩称：1、上诉人称答辩人在其不知情和未经允许的情况下翻找蛇皮袋才发生纠纷，与事实不符。答辩人在前一天丢失部分搬家物件和包裹，要求进上诉人门卫室看一下，上诉人同意并带答辩人至后房门口看，后答辩人看见一蛇皮袋像自己的，说：“这个包怎么像是我的包啊！”即被上诉人拳打脚踢，并一路追打，直至答辩人躲进隔壁空调店里，被人拦着才住手。答辩人左胸心脏、乳房、肋骨、脾脏、手臂、大腿和脚背等部位均遭到不同程度损害。答辩人也不存在分割上诉人财物及侮辱其人格的情况，上诉人打人的行为不属于正当防卫，其过错明显，依法应承担全部赔偿责任。2、一审法院判决上诉人承担的赔偿项目与数额符合法律规定，上诉人主张的理由不成立。验伤报告系西湖公安司法鉴定中心依法作出，上诉人对验伤报告如有异议，应依法申请鉴定。上诉人在门卫室就已经对答辩人进行了殴打，因门卫室没有安装监控，故其违法行为没有视频资料记录。答辩人提交的病历资料、检查费用票据、视频资料、报案笔录和验伤报告等均能证明答辩人遭受上诉人分割的事实。答辩人因本次伤害事件导致身体疼痛，先后在南昌市第三医院和南昌大学一附院接受检查治疗，病历记载和检查、治疗费用对应吻合，不存在造假，且病历资料都是在开庭前提供给法院的。答辩人手脚关节淤青也不是爬窗或下跪所致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原告文晚美向一审法院起诉请求：1、判决聂阳春赔偿原告2000元医疗费、检查费和验伤费。2、判决聂阳春赔偿原告误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费和抚慰金等共计4000元。后增加诉请后续医疗检查费、治疗费暂计2000元。
一审法院经审理查明：2015年10月17日，文晚美和女儿罗慧从抚河中路的海关老宿舍搬家至新房子，曾用多个宽大的蛇皮袋衣物，停过老宿舍一楼的门口。10月18日，文晚美清理衣物，觉得少了好几个大号的蛇皮袋包裹。10月19日中午，文晚美向门卫即聂阳春打听遗失的包，发现了聂阳春床边的蛇皮袋。文晚美伸手去拿，双方发生口角，文晚美被聂阳春追打。在格力空调店内的视频显示，十字街派出所认定以及文晚美的受伤部位，聂阳春动手打了文晚美几下。文晚美报案后，十字街派出所出警至聂阳春房间查看，聂阳春房间内的蛇皮袋内的物品存放时间比较长，不像近期放置。文晚美经验伤为轻微伤，验伤费为200元，检查费为1172.85元，医疗费为324.84元。2015年11月6日，十字街派出所对聂阳春的打人行为作出行政处罚决定，行政罚款贰佰元。现文晚美诉至本院，要求判决聂阳春赔偿文晚美2000元医疗费、检查费、验伤费；判决聂阳春赔偿误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、抚慰金等共计4000元；并增加诉请后续医疗检查费、治疗费暂计2000元；本案诉讼费由聂阳春承担。
一审法院认为：公民的身体健康受法律保护。文晚美搬家，怀疑聂阳春偷拿了她的蛇皮袋包裹，引发口角。聂阳春控制不住情绪动手打人，实属不该。聂阳春虽然接受了行政处罚，但不能以此免除文晚美身体受伤害所产生的损失。文晚美实际已经支付的鉴定费、检查费、医疗费予以确认。文晚美要求的误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、抚慰金、后续治疗费等诉请无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、聂阳春自一审判决生效之日起十日内赔偿文晚美1697.69元（鉴定费200元，检查费1172.85元，医疗费324.84元）。二、驳回文晚美的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂阳春承担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。文晚美提交2015年12月3日南昌市公安局西湖分局出具的受案回执一份及西公（刑）立字[2015]5996号立案告知通知书一份，证明文晚美之女罗慧向公安报案聂阳春盗窃其财物，且公安已经受理罗慧被盗窃案。聂阳春质证意见如下：对该两份证据的真实性无异议，但认为该两份证据与其无关，只能看出罗慧报案被偷窃了，看不出与聂阳春有关。且该报案时间发生在双方身体权纠纷之后。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对两份证据的真实性和合法性予以确认，可反映罗慧曾向公安机关报案这一事实，但因报案反映的情况本身并非当然事实，两份证据上也未认定聂阳春盗窃，文晚美亦确认该“罗慧被盗窃案”尚无侦查结果，故本院确认罗慧曾向公安机关报案这一事实，但对文晚美主张的聂阳春盗窃其财物这一主张不予认定。
二审审理过程中，经核实，文晚美在一审审理期间向一审法院提交了相关医院治疗材料及票据，相关证据材料保存在一审案卷证据袋中，一审庭审笔录中对该些证据举证情况有记载。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，文晚美因怀疑自己在搬家时财物丢失，与聂阳春发生口角，继而双方由口角升级至肢体纠纷。报警后，南昌市公安局西湖分局十字街派出所派警员到现场对纠纷进行调查和处理。从双方在警方所作笔录中的陈述及视频资料可知，文晚美怀疑财物丢失，与聂阳春沟通要求去门卫室查看，聂阳春予以了配合。后因文晚美怀疑门卫室中的一个包像其丢失的包，便自行上前去开拉链，聂阳春予以制止，文晚美即出言不逊，辱骂聂阳春，双方之间由争吵升级为肢体冲突，聂阳春打中了文晚美。2015年11月6日，南昌市公安局西湖分局十字街派出所因聂阳春打人行为对其作出行政处罚决定，罚款200元。本院认为，文晚美在找寻物品过程中未注意友好沟通，无切实证据便口出中伤他人之言，言行不妥，而聂阳春在此过程中未控制好自己的情绪与文晚美友善沟通，引发双方争吵升级，后聂阳春甚至多次动手，并有数次直接打中了文晚美，直接导致文晚美身体遭受伤害，引发本案身体权纠纷的发生，双方对此均应承担责任。对文晚美因身体遭受伤害而发生的检查费、医疗费及鉴定费共计1697.69元损失，本院认定文晚美自行承担20%的责任，聂阳春承担80%的责任。聂阳春应赔偿文晚美1358.15元（1697.69元×80%）。一审判决认定聂阳春对文晚美的损失承担全部赔偿责任，责任划分不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人聂阳春的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2471号民事判决；
二、聂阳春于本判决生效之日起十五日内赔偿文晚美1358.15元。
三、驳回文晚美的其他诉讼请求。
由文晚美预缴的一审案件受理费50元，由聂阳春预缴的二审案件受理费50元，合计100元，由文晚美负担20元,聂阳春负担80元（案件受理费30元聂阳春应随同本判决主文第二项一并给付文晚美）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 周 燕
代理审判员 陈大奎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 春