wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第541号
原告：陶军。
委托代理人：杨先有。
被告：江剑。
委托代理人：邹建宏。
原告陶军与被告江剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余文尧于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨先有，被告委托代理人邹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在安吉县递铺镇双河村经营再生海绵原料加工业务，2012年7月雇佣原告为其作工。2012年9月27日上午，原告在工作中被机器轧伤左手，事发后被告将原告送往安吉濮氏中医骨伤医院就治。诊断为左手2－5指毁损性离断伤，住院52天出院休养。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工日为150天，护理日为42天，营养日为84天，合计造成原告损失为56600元。被告除了垫付医疗费41887.93元外，至今未履行赔偿责任。原告认为，原告为被告雇工，原告在工作中受害，被告应予以赔偿。原告故诉请判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计56600元及承担本案诉讼费。
被告辩称，被告已经为原告垫付医疗费41887.93元，对原告主张的其余损失56600元金额无异议，但其在工作中因操作失误受伤，其自身有过错，被告故只同意适当承担责任。
原告为了证明其主张，举工伤认定申请不予受理通知书，原、被告签字的工资结算条（其内容包括“陶军的工伤按有关法律规定处理”），门诊病历扩出院记录，鉴定意见书及鉴定费收据。被告对此无异议。被告举医疗费收据若干，以证明其为原告垫付医疗费41887.93元。原告对此无异议。
就事故原因，原告述称，当时原告正在进行废海绵的加工操作，操作中废海绵将机器卡住了，原告关掉电源，在清理机器过程中不知因何原因机器突然启动，造成原告手指轧断。被告反驳称，如果废海绵将机器卡住了，进行废海绵的清理时，必须先将机器的电动开关关掉，否则非常的危险。按照日常经验判断，如果原告事先将电源关掉，或者在清理过程中，也未触动启动电源，那么不可能发生轧断手指的事故。事故形成的一种可能是原告违规操作，在没有关掉电动开关的前提下，直接进行了机器的清理，导致机器快速转动，造成了事故发生，另一种可能是原告在清理机器时，已经将机器的电动开关关掉了，但他不小心触动了电动开关，造成机器运转，导致其手指轧断。否则事故不可能发生。被告述称，被告曾在出事当日，告知过原告停工，从而检查电路是否存在问题，但原告坚持做工导致事故发生，其本身存在过错。原告反驳称，出事当日，被告确曾向原告交代说今天电力不足只能停工，但后原告将电闸打开时发现机器也能正常运行，被告见此情景也没有坚持要求原告停工，没有说什么就走了，说明被告是默示原告继续工作的。
本院认定事实如下，被告在安吉县递铺镇双河村经营再生海绵原料加工业务但未申办工商登记，2012年7月，被告雇佣原告为其作工。2012年9月27日上午，原告在工作中操作不慎被机器轧伤左手，事发后被告将原告送往安吉濮氏中医骨伤医院就治。诊断为左手2－5指毁损性离断伤，住院52天（2012年9月27日至11月17日）出院休养。期间花用医疗费41888元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工日150天，护理日42天，营养日84天。合计损失金额为98488元，其中误工费14700元、护理费4116元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金29104元、精神抚慰金2500元、鉴定费2100元、营养费2520元。2012年12月24日，原告向工伤认定行政部门申请认定工伤，工伤认定行政部门所作“工伤认定申请不予受理通知书”答复因用人单位无合法工商登记手续故不予受理。
本院认为，劳务关系中，必然存在安全风险，对此接受劳务一方与提供劳务一方均应负安全注意义务，以尽可能避免安全事故发生。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原、被告对双方系劳务关系无争议，争议在于原告对事故发生是否存在过错从而减轻被告责任。对此本院认为，被告对事故发生原因的分析符合常理，本院予以采信，由此可认定原告对事故发生存在过错，可适当减轻被告责任。故本院就原告合理损失额98488元，酌情确定由被告承担65%的赔偿责任即64017元为宜，扣除已付医疗费41888元，余款22129元被告应继续赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第三十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江剑于本判决生效日起十日内支付原告陶军赔款22129元。
二、驳回原告陶军其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由原告陶军负担239元、被告江剑负担371元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一三年十月九日
书记员 王 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执171号
申请执行人：杨芳如、女，汉族，1974年2月1日出生，自由职业，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源小区*栋*单元****室，身份证号码430524197402011782
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区稻花香北路聚峰远景A座804室。
法定代表人：方江旺，新疆弘域房地产公司总经理。
申请执行人杨芳如与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0183号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芳如本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款7642.29元及执行费50元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月三日
书记员 陆洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第100-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人亓玉德。
被执行人吴希芹，系亓玉德之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行亓玉德、吴希芹社会抚养费征收一案，本案在执行中，因两被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月七日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第72号
原告袁洪斌，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告林东，1981年6月12日出生，汉族，住所地宁安市。
原告袁洪斌与被告林东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告袁洪斌到庭参加诉讼。被告林东经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪斌诉称：自2013年起，被告林东因养鸡需要，向原告陆续赊购禽药，并分别于2013年2月2日、2014年5月1日为原告出具欠据两份。被告合计拖欠原告货款24110元。该款经原告多次索要，被告以种种理由拖延拒不给付。现要求被告立即给付欠款24110元，诉讼费由被告承担。
被告林东未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告袁洪斌的陈述意见，归纳本案审理重点是：原告要求被告林东给付拖欠的货款是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
欠据二份。证明被告拖欠原告兽药款共计24110元。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2013年起，被告林东因养鸡需要，向原告袁洪斌陆续赊购禽药，并分别于2013年2月2日、2014年5月1日为原告出具欠据两份。被告拖欠原告货款共计24110元。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告林东出具的两份欠据能够证明被告在原告袁洪斌处购买兽药及拖欠原告货款的事实。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告袁洪斌要求被告林东给付货款24110元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告林东于本判决发生法律效力之日给付原告袁洪斌货款24110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元、公告费600元，由被告林东负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李立平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3011号
上诉人（原审被告）：三河市京兰印务有限公司，住所地三河市泃阳镇兰各庄村。
法定代表人：李跃月，总经理。
委托代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨顺财，男，1985年3月10日出生，汉族，住三河市。
上诉人三河市京兰印务有限公司（以下简称京兰印务）因与被上诉人杨顺财之间租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初1821号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
京兰印务上诉请求：撤销原审判决，将本案发还重审或改判驳回杨顺财的诉讼请求。事实与理由：原审判决不能依据京兰印务递交给三河市劳动保障监察大队的书面材料认定涉案折页机在开庭及判决时仍然还在京兰印务。因为在京兰印务递交给三河市劳动保障监察大队书面材料的时候，距离本案原审开庭时间已经长达一年之久。通过书面材料只能证明在京兰印务出具书面材料的时候，涉案折页机在京兰印务，但不能证明在开庭时涉案折页机仍然在京兰印务。
杨顺财辩称，京兰印务说杨顺财的事是在1年之前的事，应该是在2016年3月份三河市法院我上的诉，于今年5月份拿到的判决书。我是2015年3月份到京兰印务工作的。京兰印务提起自己机子的情况都不清楚，机子的年月日都不知道。我只能证明折纸机的年月日，机子到我手中改装后的证据我都有，还有三河劳动局给我提供的证据。机子是我一起带到京兰印务工作的，我的机子在京兰印务是2015年3月7日进的京兰印务，至今机子还在京兰印务，但京兰印务方说机子不在了，这不是事实，纯属虚构。
杨顺财向一审法院起诉请求：依法判令京兰印务给付杨顺财折页机租金20000元，并返还杨顺财折页机一台。
一审认定事实：2015年3月，杨顺财携带自己的折页机到京兰印务工作。后双方发生争议，杨顺财到三河市劳动保障监察大队请求解决，京兰印务在提交给三河市劳动保障监察大队的书面材料中认可了杨顺财的折页机在京兰印务的事实。杨顺财在庭审中称其所有的折页机是北京胜利伟业公司于2004年4月生产的，型号为ZYH670A型机。杨顺财主张当初与京兰印务协商折页机租金每月1500元，但杨顺财就此未能提供相应证据。
原审法院认为，杨顺财携带自有的折页机到京兰印务工作，杨顺财离职后有权将折页机带走，京兰印务不得阻拦。杨顺财杨顺财要求京兰印务给付租金20000元的主张，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告三河市京兰印务有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨顺财的折页机。二、驳回原告杨顺财其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨顺财和被告三河市京兰印务有限公司各负担75元。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，京兰印务在提交给三河市劳动保障监察大队的书面材料中认可了杨顺财的折页机在京兰印务的事实，现在京兰印务主张涉案折页机已不在京兰印务，但其没有提供证据证明涉案折页机为何人、何时拉走，故京兰印务不能免除返还折页机的义务。
综上，京兰印务的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由三河市京兰印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年九月十八日
书记员 王 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00253号
原告：临安新时代电子科技有限公司，住所地临安市。
法定代表人：朱国良，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏贤德，该公司员工。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪峰，职务不详。
原告临安新时代电子科技有限公司，（以下简称新时代公司）与被告安徽富利达照明电器有限公司（以下简称富利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人夏贤德到庭参加诉讼，被告富利达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新时代公司诉称：其与富利达公司之间原有买卖业务多年，截至2012年12月31日对账，富利达公司尚欠新时代公司货款446815元，后富利达又新时代公司订货，并支付部分货款。2014年4月23日，双方再次对账核实，富利达公司尚欠尚欠新时代公司2013年6月份货款223715元。后新时代公司多次催要货款未果。现新时代公司诉至法院，请求判令：1、富利达公司支付货款223715元；2、富利达公司按6%年利率支付自起诉日起至给付清清结之日止的利息；2、富利达公司承担本案诉讼费用。
富利达公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
新时代公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、新时代公司营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明其的主体资格；
2、2012年12月31日对账单一份，拟证明截止2012年12月31日双方之间的债权债务关系及被告欠款额；
3、2014年4月23日双方对账单一份，证明截止2014年4月23日被告欠款额；
4、增值税发票四份，拟证明2013年买卖关系存在且债权债务依法成立。
富利达公司未向本院举证。
本院审查认为：新时代公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据3、4能够相互印证，本院予以认定，作为认定案件的事实依据。
根据本院已采信的上述证据及结合原告的当庭陈述等情况综合审查，本院查明本案事实如下：新时代公司与富利达公司存在经济往来，截至2012年12月31日，经双方核算，富利达公司欠新时代公司446815元。后双方又发生业务往来，2014年4月23日，经双方核算，汪岚在对账单签字确认，富利达公司欠新时代公司223715元。2014年4月25日，新时代公司诉至本院，请求判如所请。
另查明：汪岚系富利达公司员工。
本院认为：新时代公司与富利达公司买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。双方于2014年4月23日的往来帐是对合同双方债权、债务的确认。虽双方未约定明确的履行期限，但依法作为债权人的新时代可以随时要求被告履行付款义务，故对新时代公司要求富利达公司支付货款223715元的诉讼请求，本院依法予以支持。富利达公司未及时履行付款义务，应当承担由此给新时代公司造成的利息损失，故对新时代公司主张利息损失的合理部分本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽富利达照明电器有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告临安新时代电子科技有限公司货款本金223715元及利息（利息自2014年4月25日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4656元，减半收取2328元，保全费1770元，合计4098元，由被告安徽富利达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年六月十九日
书记员 孙晓靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2712号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：解明、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐四章。
委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：董迪飞。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐四章、董迪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、根据商业三者险的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审判决保险公司承担非医保用药费用不符合合同约定；2、徐四章第一次出院医嘱绝对卧床，一审法院认定整个护理期间均按2人次计算不当；请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
徐四章辩称：1、商业三者险是保险公司与被保险人之间的约定，不得对抗受伤害的第三人；2、一审法院认定护理费的计算标准是按1人次计算，没有按2人次计算。请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原审判决。
董迪飞辩称：1、保险公司一、二审中均未提供非医保用药或替代医保用药的清单，故上诉要求扣除该部分的医药费没有相关依据；2、护理费是法院根据徐四章的护理情况进行酌定，并无不当。请求二审法院依法判决。
徐四章向一审法院起诉请求：其驾驶电动自行车与董迪飞驾驶的轿车发生碰撞，其因本次交通事故造成的损失：医疗费10490.40元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费33600元、护理费14400元、交通费1777元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计136359.40元，请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：
2015年2月15日，董迪飞驾驶苏B×××××号轿车在无锡市前进路由东向西行驶至兴昌路右转弯时，遇徐四章驾驶无锡B10300电动自行车在兴昌路由南向北行驶至上述地点时发生碰撞，造成车辆损坏、徐四章受伤的交通事故。经交警部门认定，董迪飞负事故全部责任，徐四章不负事故责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。
2015年10月21日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：徐四章右下肢损伤伤残等级为十级；其误工期评定为210天，营养期评定为90天，护理期评定为120天。
经审核，徐四章因交通事故造成的损失：医疗费25851.94元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费28872元、护理费14400元、残疾赔偿金68692元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计145655.94元。董迪飞垫付费用22551.04元。
以上事实，由道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、户籍信息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
本案中，各方当事人一致确认董迪飞承担全部赔偿责任，不违反法律规定，予以确认。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，徐四章的损失为145655.94元，该款应由保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围的损失25655.94元由董迪飞赔偿。
保险公司要求扣除非医保用药20%的意见因缺乏相应证据予以证明，不予采纳。
因董迪飞为其车辆投保了商业三者险，故应由董迪飞赔偿的25655.94元由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。综上，保险公司还应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿徐四章145655.94元。董迪飞已支付徐四章22551.04元，徐四章同意该款在本案中一并处理，故徐四章应当予以返还。
据此，一审法院作出一审判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿徐四章各项损失135655.94元，其中支付徐四章113104.90元，支付董迪飞22551.04元；二、驳回徐四章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，鉴定费2520元，合计3111元（该款已由徐四章预交），由徐四章负担17元，由保险公司负担3094元（徐四章同意此款由保险公司向其直接支付，法院不再退还，此款由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐四章支付）。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中保险公司虽主张应免除相关非医保用药的赔付义务，但其一、二审中并未就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，其上诉请求，本院不予支持。
保险公司认为徐四章护理期间应按1人次计算护理费用，经查，一审法院也是按1人次计算护理费用。
综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 懿
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第26号
原告于贵春，男，1960年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告刘建庄，男，1979年12月14日出生，汉族。
被告房国君，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告于贵春与被告刘建庄、房国君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告于贵春及其委托代理人刘学威到庭参加诉讼，被告刘建庄、房国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于贵春诉称，2014年12月27日，原告将粮食卖给被告刘建庄，总价款40，128.00元，约定2015年1月5日前还清，被告房国君为其担保，并为原告出具欠据一张，逾期后，被告未履行给付义务，故诉至法院要求被告给付粮食款40，128.00元及利息（自2015年1月6日起按利率1.75%计算至实际给付之日止）。
被告刘建庄、房国君未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月27日，原告将粮食（玉米）卖给被告刘建庄，总价款40，128.00元，约定2015年1月5日前还清，被告房国君为其担保，并为原告出具欠据一张，逾期后，被告未履行给付义务。
以上事实有被告出具欠据1张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告于贵春与被告刘建庄买卖合同合法有效，被告刘建庄、房国君给原告于贵春出具欠据1张是双方当事人真实意思表示，原、被告买卖法律关系事实清楚，证据确凿，依法应予认定。原告于贵春要求被告刘建庄给付欠款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求合理，应予支持。被告房国君系担保人，应当承担连带保证责任。保证人房国君承担保证责任后，有权向被告刘建庄进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共国和担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建庄给付原告于贵春欠款40，128.00元并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，自2015年1月6日起计算至实际给付之日止，以上欠款于本判决生效后立即付清；
二、被告房国君对以上债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.00元由被告刘建庄、房国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑琳琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1004号
原告：张某甲。
委托代理人：贾凡清。
被告：杨某，。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲、委托代理人贾凡清到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告婚后感情一般，1996年生育男孩；2010年后，被告却有家不回，渺无音讯，严重伤害了夫妻感情，难以共同生活。请求法院判决原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，1993年2月，原告张某甲与被告杨某认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般；1996年年5月20日，原被告生育男孩张某乙（现在部队服役）；生活中，原被告因家庭琐事时有争吵。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告杨某婚姻基础、婚后感情一般，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。原告主张被告于2011年离家出走、至今未归，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯之浩
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00144号
申请执行人赵某甲，女，生于1985年7月7日，汉族，农民。
申请执行人刘某某，男，生于2009年3月14日，汉族，儿童。
委托代理人赵某乙，男，生于1952年4月16日，汉族，农民。
被执行人某某村民小组。
负责人肖某某，系该组组长。
本院在执行赵某甲、刘某某与某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民再字第00001号民事判决书，被执行人某某村民小组应分给赵某甲某某村民小组咸旬高速、大店新区建设征地补偿款分配方案所确定分配额的50%，分给刘某某某某村民小组咸旬高速、大店新区建设征地补偿款分配方案所确定分配额的50%，并承担案件受理费50元、执行费50元。双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，因被执行人已将分配方案所确定赵某甲、刘某某二人分配额35181元存入赵某甲名下，由被执行人将存折交给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余款项并承担执行费50元，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民再字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
助理审判员 王海军
助理审判员 郗永华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 涛
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第227号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，农民。2007年9月21日因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年9月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月1日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日；2013年10月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月19日，被告人张某与冯某、贺某（均已判刑）经事先预谋，从奉化市到新昌县伺机行窃。20日7时30分许，三人到南明街道鼓山东路和文体路交叉口顺发通讯店门口，见路边停下一辆浙D×××××宝马轿车，趁车主下车锁车门之际，由冯某拉开后排车门，致使该轿车车门未锁好。后由被告人张某望风，贺某在该轿车副驾驶室窃得一电脑包，包内有14寸DELL牌E6410笔记本电脑一台。三人将电脑变卖后平分赃款。经评估，该电脑价值人民币4320元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异�，并有被害人江某陈述，证人冯某、贺某证言，归案经过，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心新价鉴字（2012）第172号价格鉴定结论书，本院（2012）绍新刑初字第479号刑事判决书复印件，浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第523号刑事判决书复印件，浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑执字第971号刑事裁定书，宁波市黄湖监狱释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有犯罪前科、劣迹，且流窜作案，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年七月十一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第821号
罪犯李庆文，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李庆文因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一三年十一月五日以（2013）小店刑初字第651号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月24日起至2016年12月23日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李庆文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月24日起至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第821号
罪犯李庆军，男，1966年6月2日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）四刑初字第37号刑事判决，认定被告人李庆军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）吉刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李庆军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人吕某某因所在村修水泥路占地一事发生矛盾。2011年8月17日14时许，吕持刀到李家，在西屋与李妻子白某某发生口角后用左手指白某某头发，右手持刀扎白某某右肘部一下。此时，在东屋睡觉的李听见吵闹声，过到西屋用其家中铁质烧火棍打吕额头一下，夺下吕手中的尖刀，刺吕胸、腹、后腰数刀，至吕当场死亡。案发后，李庆军当日到公安机关投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加生猪饲养岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分222分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李庆军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李庆军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初108号
原告：庄金龙，男，汉族，嘉荫县保兴镇东湖村农民。
被告：刘立成，男，汉族，嘉荫县朝阳镇居民。
原告庄金龙诉被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员颜士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄金龙到庭参加诉讼，被告刘立成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄金龙向本院提出诉讼请求：1要求被告刘立成偿还借款本金及利息150,000元及利息162，750元；2�诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告刘立成在原告处借款人民币150，000元，双方约定月利率为3分，此借款被告已借两年多，被告不予还款，原告多次找被告索要此款，被告总是以各种理由推拖拒不还款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150，000元及利息162，750元。
被告刘立成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为其对原告起诉的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的借据视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日被告刘立成在原告处借款人民币150，000元，双方约定月利率为3分，此�款被告已借两年多未予偿还，原告多次找被告索要此款，被告总是以各种理由推托拒不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150，000元及利息。
本院认为，原告庄金龙与被告刘立成之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律规定，借款人刘立成作为债务人，应及时履行清偿义务，承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金及利息应当受到法律保护，原告与被告双方约定的借款利率已超过年利率24%，不符合法律规定，本案的利息应按年利率24%予以计算，每年的利息应为36，000元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，被告向原告借款的事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干�题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立成于本判决生效之日起十日内给付原告庄金龙借款本金150,000元、利息108，000元(自2015年2月16日计至2018年2月16日)及以后所发生的利息按年利率24%利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2995元减半收取1497元由被告刘立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 颜士华
二〇一八年四月八日
书记员 程伊娜
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初107号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人古健，男，1958年10月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被芒市公安局刑事拘留，2018年1月25日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]78号起诉书，指控被告人古健犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芒市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人古健到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月20日14时25分许，芒市公安局民警在芒市新村三号公寓岔路口抓获被告人古健，当场从被告人古健驾驶的电动三轮车右脚刹车片旁一把伞下查获用纸包裹的白色粉末状的毒品海洛因可疑物零包1个，随后民警对其住所进行搜查，在其住所客厅沙发左下角查获内装有红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物的白色药瓶1个，经称量，海洛因可疑物净重0.3克，经鉴定，是毒品海洛因；甲基苯丙胺可疑物净重3.4克，经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人古健向谢某多次贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人古健向他人多次贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人古健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月20日14时25分许，芒市公安局民警在芒市新村三号公寓岔路口抓获被告人古健，当场从被告人古健驾驶的电动三轮车右脚刹车片旁一把伞下查获用纸包裹的白色粉末状的毒品海洛因可疑物零包1个，随后民警对其住所进行搜查，在其住所客厅沙发左下角查获内装有红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物的白色药瓶1个，经称量，海洛因可疑物净重0.3克，经鉴定，是毒品海洛因；甲基苯丙胺可疑物净重3.4克，经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人古健向谢某多次贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
2、抓获经过，证实抓获被告人古健及查获海洛因可疑物零包1个，毒品甲基苯丙胺可疑物1瓶的经过。
3、户口证明，证实被告人古健的基本身份信息，主体适格。
4、被告人供述与辩解，证实其多次贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因给谢某的事实。
5、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法将查获的毒品可疑及毒品包装物、手机进行扣押。
6、检定证书，证实本案用于称量毒品的天平检定结论合格。
7、德宏州收缴毒品专用收据、收据，证实侦查人员依法将查获古健的手机交芒市公安局禁毒大队，禁毒大队依法将涉案的毒品甲基苯丙胺3.1克进行收缴。
8、情况说明，证实被告人古健供述的“缅甸婆娘”因具体情况不详，侦查机关未能查实；“一个小伙子”和吸毒人员谢某系同一个人。
9、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、照片，证实被告人古健尿检结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性；谢某因吸食毒品被芒市公安局行政处罚的情况。
10、通话通讯勘查笔录、通话清单，证实侦查人员对被告人古健持有的手机通讯情况进行了勘查，其持有的手机号码183××××6668在2017年12月1日至22日的通话情况，其中与谢某使用的手机号码151××××3368通话频繁。
11、被告人入所健康检查表，证实被告人古健入所时的健康检查情况。
12、执法办案区使用情况登记表，证实侦查机关将被告人古健传唤至执法办案区的情况记录。
13、证人谢某的证言，证实其吸食的毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺都是和被告人古健买的。
14、鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物0.3克是毒品海洛因、毒品冰毒可疑物3.4克是毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人古健，其无异议。
15、当场盘问检查笔录、搜查证及搜查笔录，证实侦查人员当场对被告人古健进行盘问检查时，在其三轮车右脚刹车旁查获海洛因零包1个，在其住所进行搜查，查获毒品冰毒可疑物，其在盘问中供述准备将零包送给芒市三棵树的一个小伙子。
16、称量取样笔录、照片，证实2017年12月20日从被告人古健家中查获的毒品冰毒，经称量，净重3.4克，随机提取3颗作为样本送检，0.3克海洛因零包全部送检。
17、辨认笔录附辨认人照片列表、被辨认人身份情况，证实谢某辨认出被告人古健就是向其出售毒品海洛因、毒品的人，被告人古健辨认出谢某就是向其购买毒品的人。
18、视听光盘1张，证实侦查人员依法进行讯问，程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人古健违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人古健多次贩卖毒品，被抓获时缴获毒品海洛因0.3克、毒品甲基苯丙胺3.4克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周郁坚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6696号
原告范贞亮。
原告王凤玉。
二原告共同委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告范敬法。
被告临沂市中豪通讯网络有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦1706号。
法定代表人范磊，经理。
本院在审理原告范贞亮、王凤玉诉被告范敬法、临沂市中豪通讯网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告范贞亮、王凤玉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范贞亮、王凤玉撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费1020元，由原告范贞亮、王凤玉负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 姜兆军
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0663号
原告顾某某。
被告赵某某。
本院在审理原告顾某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告顾某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十二月四日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第368号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，运输服务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被湖南省郴州市公安局直属分局�事拘留，同年10月30日被执行逮捕，同年11月28日被湖南省郴州市北湖区人民检察院决定监视居住，同年12月5日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年10月20日16时40分许，被告人曹某某驾驶湘L344**重型自卸货车沿郴州大道由西向东行使，行使至北湖区华塘镇塔水村四组路口路段，在右转弯进入路口时，与同向行驶由被害人何某某驾驶的（无证）湘LG40**号普通两轮摩托车相撞，造成被害人何某某当场死�。经认定，被告人曹某某负此次事故的主要责任，被害人何某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人曹某某对被害人家属方进行了赔偿，并已取得被害人家属方的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、证人龙某某的证言、刑事和解协议和谅解书、被害方领款条、现场勘验笔录、现场事故图及照片、司法鉴定书、被告人曹某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院审理期间，经本院委托，湖南省桂阳县司法局对被告人曹某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人曹某某实行社区矫正。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人家属方进行了赔偿，取得了被害人家属方的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曹某某犯交通肇事罪处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人曹某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可对被告人曹某某适用缓刑。据此，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第366号
原告许某。
委托代理人XX，广西XX律师事务所律师。
被告廖某甲，女，汉族。
原告许某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人XX、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于××××年××月通过征婚广告认识，相处半年后登记结婚，两人均系再婚，××××年××月××日生育一子廖某�。由于婚前接触时间少，婚后发现被告无事业心与家庭责任心，被告为了些琐碎的小事经常与原告争吵甚至打架，被告还有过殴打家婆的行为。原、被告积怨已经很深，感情已经破裂，没有和好的可能，故按照相关法律规定向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子廖某乙随原告生活，被告每月付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各承担一半；3、被告承担案件诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告结婚证明，证明双方婚姻关系；2、户口本，证明婚生小孩廖某乙的身份信息；3、房屋买卖契约，证明是个人婚前财产及2010年11月29日出售XX5号房屋，并用售房款于2011年3月21日购买了XX15号1栋2-501号房屋；4、银行存款及取款凭条，证明当时出卖XX5号房屋385000元，购买XX15号1栋2-501号房屋25万元，共计26万元，其余款项用于购买货车及�巴马旅游及家庭开支。
被告廖某乙辩称：我要求被告补偿12万给我就同意离婚。原告对我及儿子极不关心亦不负责任，我没有殴打家婆的行为，反而是家婆经常辱骂我，我没有经济能力抚养小孩，同意给原告抚养，愿意每月支付抚养费200元，要求分割夫妻共同财产。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、银行取款2万元凭条，证明买房时我出了2万元；2、文字记录，证明原告跟他前妻藕断丝连；3、原告有一辆小货车，价值2万元；4、整存整取的存折复印件，证明原告有6万多元存款；5、中行19万交易明细单复印件，证明2013年5月1日至2013年6月4日时间段流水帐，是借给原告的妹用于购买房屋；6、房屋租赁协议，证明XX出租的房屋收益及增值部分要求分一半。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3真实性没有异议，对证据3中提到的XX5号房屋不清楚，认为XX的房子购买时被告出了2万元，装修及买家具时又出了9000多元；2、对证据4的真实性没异议，原告叫我出2万元，房主可以写上我的名字，但是房产证没有我的名字。原告对被告提交的证据1-3的真实性无异议，但认为证据1与本案无关；证据2不能证明我出轨；证据3中的小货车现只值几千元；对证据4系复印件不予认可，原告没有存款；对证据5中的19万元是我妹卖了一套房子并通过我的账户转去给我妹在国外的账户。本院结合双方的举证、质证认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信。对于原、被告不认可的部分，因与本案双方当事人的诉辩事由有一定的关联性，本院作为参考的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月通过征婚广告认识，相处半年后登记结婚，两人均系再婚，双方于××××年××月××日生育一子廖某乙。婚后双方常因�活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告通过征婚广告认识，相处半年后自愿结婚，婚后感情较好，只是近年来，双方缺乏及时的沟通，以及原、被告均未能正确对待和处理夫妻关系，导致双方产生矛盾。若能互相谅解、互相关心、爱护子女，共同搞好家庭，夫妻关系是能够改善的。原、被告均系再婚，更应该珍惜这段婚姻，且婚生子廖某乙刚满2岁，离婚不利于小孩的健康成长。原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告廖某甲离婚；
本案案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告许某负担，余款150元退回原告许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上�案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚扬婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 唐振灵
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00956号
上诉人（原审原告）颜晓辉，女，1969年9月6日出生。
委托代理人李福荣，男，1964年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京航天恒丰科技发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。
法定代表人吕中文，董事长。
委托代理人刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。
上诉人颜晓辉因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，颜晓辉起诉至原审法院称：我于2012年11月18日到北京航天恒丰科技发展有限公司（以下简称恒丰公司）任保洁员，2014年6月10日离职，月平均工资2000元。恒丰公司未安排我休假，没有签订劳动合同、缴纳社会保险。请求法院判决恒丰公司支付我：1、2012年12月18日至2014年6月10日未签订劳动合同二倍工资差额22000元；2、2012年11月18日至2014年6月10日双休日加班工资26470元；3、2012年11月18日至2014年6月10日法定假日加班工资1654元；4、2012年11月18日至2014年6月10日年休假工资827元。
恒丰公司辩称，颜晓辉与恒丰公司不存在劳动关系，不同意颜晓辉的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据民事诉讼证据规则，颜晓辉有责任证明其与恒丰公司存在劳动关系，此为本案的争议焦点。颜晓辉提供的短信记录及录音材料等，或通篇谈论其夫之经历，或来历不明真实性有待商榷；作为恒丰公司员工的家属，颜晓辉持有该公司工服自不待言；通过对相关证据的体系解释及综合研判，再结合颜晓辉在另案诉讼中自认的事实，法院认为颜晓辉未能就自己与恒丰公司存在劳动关系完成举证，其应当承担举证不能的不利后果。而颜晓辉的全部诉讼请求均以与恒丰公司存在劳动关系为前提，但现有证据均无法对此予以证实，法院亦难以支持颜晓辉的诉讼请求。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年11月判决驳回颜晓辉的诉讼请求。
判决后，颜晓辉不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。上诉理由主要为：颜晓辉提供了三份录音证据，均能够直接证明颜晓辉与恒丰公司之间存在劳动关系；颜晓辉与北京京润服装服饰有限公司（以下简称京润公司）的劳动争议案件当中，通过颜晓辉自认的“事实”不能得出颜晓辉与恒丰公司不存在劳动关系的结论；颜晓辉已经提供了录音材料和工作服作为证据，而恒丰公司未提供任何反驳性证据。恒丰公司同意原判。
经审理查明：2014年3月，颜晓辉诉至北京市密云县人民法院称：“我于2004年6月1日到京润公司工作，月工资2000元，每天劳动9小时，每月只休1天，京润公司未支付我加班工资，未为我缴纳社会保险费。2012年7月，京润公司以放假的名义让我回家休息，但未支付放假工资。我于2013年11月24日向京润公司邮寄了解除劳动关系通知书，理由是‘未缴纳社会保险，未足额支付劳动报酬’。故向法院提起诉讼，要求京润公司支付2012年8月至2013年11月期间放假工资21000元等。”北京市密云县人民法院于2014年6月30日作出（2014）密民初字第01854号民事判决书判决：驳回颜晓辉的全部诉讼请求。
2014年6月16日，颜晓辉向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒丰公司支付其未签劳动合同二倍工资、加班工资及年休假工资。2014年8月9日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第1468号裁决书，裁决：驳回颜晓辉的申请请求。颜晓辉不服该裁决，起诉至原审法院。
在原审审理期间，颜晓辉提供了如下证据：1、颜晓辉与恒丰公司法定代表人吕中文于2014年6月9日的谈话录音，内容是离职告别；2、颜晓辉、李之营与恒丰公司副总经理刘海明于2014年6月9日的谈话录音，内容是离职告别；3、李之营与吕中文于2014年6月14日的谈话录音，内容是离职告别；4、恒丰公司的工作服。恒丰公司对录音证据及工作服的真实性、关联性均不予认可，且认为通过上述证据不能证实双方有劳动关系。
在本院审理期间，颜晓辉提供了证人杨×、黄×的证言，杨×未出庭作证，其证言称颜晓辉在恒丰公司做保洁工作，有时在食堂帮忙。黄×出庭作证称其在恒丰公司担任门卫期间，颜晓辉在恒丰公司上班。恒丰公司对颜晓辉提供的证人证言不予认可，理由为：1、颜晓辉提交的证据不属于新证据；2、杨×未出庭作证，对其证人证言的真实性不认可，黄×虽出庭作证，但其未能证明其本人是恒丰公司工作人员，故对其证人证言的真实性与关联性亦不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市密云县人民法院（2014）密民初字第01854号民事判决书、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：颜晓辉的上诉请求，系建立在其与恒丰公司存在劳动关系的基础之上。因此，颜晓辉应当证实恒丰公司依法制定的各项劳动规章制度适用于颜晓辉，颜晓辉受恒丰公司的管理，从事恒丰公司安排的有报酬的劳动以及颜晓辉提供的劳动是恒丰公司业务的组成部分。本案中，颜晓辉提供了三份录音证据及工作服，其证明目的是其与恒丰公司存在劳动关系，但上述证据并未能证实颜晓辉为恒丰公司提供有报酬的劳动及接受公司的管理，也未能证实颜晓辉提供的保洁工作与恒丰公司的经营业务有关。颜晓辉在本院审理过程中虽然提供了证人证言，但由于证人未能证实其系恒丰公司的员工，亦未能证实颜晓辉与恒丰公司具备上述存在劳动关系的情形，且颜晓辉提供的证据不符合法律规定的“新的证据”的情形，因此本院对颜晓辉提供的证据亦不予采纳。
综上，颜晓辉所提供的证据材料不能充分证实其与恒丰公司之间存在劳动关系，亦未能举证证明其存在加班事实，故原审法院驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。颜晓辉的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由颜晓辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 杨志东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13429号
原告况井冈。
被告郭检生。
被告梁艳芳。
本院在审理原告况井冈诉被告郭检生、梁艳芳民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告况井冈撤回起诉处理。
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第106号
申请执行人赵式岳，男，1955年12月9日出生，汉族。
被执行人玉付合，男，1954年出生，�族。
本院在执行赵式岳申请执行玉付合买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑白民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年六月六日
书记员 魏志明
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1175号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告姜井全。
本院在审理原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告姜井全物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市中泽物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇江市中泽物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年八月十一日
书记员 王玮瑜
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第199-2号
申请执行人裴翠云。
被执行人深圳市大梅沙实业股份有限公司。
本院以（2013）深盐法执字第199号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市大梅沙实业股份有限公司在中国建设银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市大梅沙实业股份有限公司在中国建设银行滨河支行XXXXX账户内存款人民币2078481.83元的冻结。
二、解除对被执行人深圳市大梅沙实业股份有限公司在中国建设银行梧桐山支行XXXXX账户内存款人民币77443.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
［原冻结案号：（2013）深盐法执字第199号］
审判员 林茂增
二〇一三年三月六日
书记员 胡永强
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1564号
原告王某某，女，汉族。
原告委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族，系被告张某某之妻。
原告王某某与被告张某某、刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川、被告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日上午，原、被告双方因为开荒地，发生争执并相互厮打，二被告将原告打伤。原告分别在上蔡县人民医院和杨屯乡人民医院治疗，而二被告拒不支付医疗费用，故起诉至法院。要求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计费用8000元。
被告张某某辩称，荒地是他们家先开垦的，原告王某某把其种的豆秧拔完后，其便辱骂原告，是原告先动手打的刘某，原告的伤势是原告自己扭伤的，不是被告刘某打伤，所以被告没有义务去赔偿原告的损失。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村民组村民。2014年6月14日上午7时许，被告张某某因为自己开荒地所种的豆子被人拔了，就到原告王某某所在的过道处辱骂，原告王某某和被告刘某双方厮打，导致原告王某某轻微伤。原告王某某于2014年6月14日到上蔡县人民医院就诊，同年6月22日出院，住院8天，于2014年6月28日到杨屯乡卫生院治疗，同年7月7日出院，住院9天，共支付医疗费8175.45元。2014年8月25日，上蔡县公安局作出上公（杨屯）刑罚决字（2014）1127号、1128号、1129号行政处罚决定书，分别对原告王某某、被告刘某及张某某处以200元、500元、400元的罚款。
另查明，被告张某某于2014年11月26日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，因超过起诉期限被依法驳回，2014年河南省农村居民人均年纯收入9416元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、上公（杨屯）刑罚决字（2014）1127号、1128号、1129号行政处罚决定书复印件各一份、上蔡县人民法院（2014）上行初字第116号行政裁定书复印件一份、上蔡县杨屯派出所受案登记表、伤害案件现场处置登记表复印件各一份、上蔡县公安局刑事科学技术室作出的公（上）伤鉴（法）字（2014）894号法医学人体损伤程度意见书复印件一份、上蔡县杨屯派出所询问笔录复印件四份、调查笔录原件一份、上蔡县人民医院CT检查报告单、DR检查报告单复印件各三份、交通费票据、上蔡县人民医院医疗费发票、上蔡县新农合医疗门诊补偿单据复印件、住院病历复印件、诊断证明复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，本应通过合法途径解决。而本案被告张某某因为自己开荒地所种的豆子被人拔了，去原告王某某所在的过道处辱骂，原告王某某和被告刘某双方厮打，导致原告王某某轻微伤。被告张某某、刘某应负有主要责任，原告王某某应负有次要责任，以被告张某某、刘某承担60%责任，原告王某某承担40%责任为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告王某某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗票据给予确定，即8175.45元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为9416元／年÷365天×17天×1人=438.55元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元／天×17天=510元；4、交通费，结合原告伤情以100元为宜。被告张某某、刘某应赔偿原告王某某的经济损失数额为：（8175.45＋438.55＋510＋100）×60%=5534.4元。原告请求赔偿误工费，结合原告住院时已60周岁，且未提供相关证据证明收入状况，故对该主张不予支持。原告请求赔偿营养费，因原告的伤情系轻微伤，且未提供证据证明其身体需要额外增加营养，对该主张也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5534.4元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担20元，被告张某某、刘某负担30元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的30元给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱继业
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第645号
原告王连芝。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
被告于忠潮。
被告魏定艳。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人耿元东，该公司职员。
被告张大利。
被告何妍，天津市东丽区张贵庄街先锋路先锋里6号楼1门204号。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
本院在审理原告王连芝诉被告于忠潮、魏定艳、民安财产保险有限公司天津分公司、张大利、何妍、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王连芝撤回起诉。
案件受理费减半收取282.50元，由原告王连芝负担。
审判员 储柏森
二〇一五年三月十七日
书记员 李剑飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执510号
申请执行人王娟娟，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人周小忙，男，1973年4月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王娟娟于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周小忙支付王娟娟人民币65000元，并从2015年5月27日起按照年利率6﹪支付利息至实际给付之日，承担案件受理费1550元，公告费800元，执行费1100元。
本案在执行过程中，经在全国执行网络查控系统查询工行、农行、信合、建行等商业银行，被执行人周小忙均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人周小忙可供执行的财产及线索，申请执行人王娟娟亦不能提供被执行人的财产或财产线索。经询申请执行人王娟娟同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执510号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 平
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2400号
成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王坤，男，汉族，1990年7月21日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初30号刑事判决书，受理王坤罚金一案。本案执行标的额为1000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2400号成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人王坤，男，汉族，1990年7月21日出生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初30号刑事判决书，受理王坤罚金一案。本案执行标的额为1000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191刑初30号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十七日书记员  杨玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第892号
罪犯蔡志均，男，1975年6月8日出生，汉族，文盲，农民，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2008年12月26日以盗窃罪判处蔡志均有期徒刑五年零六个月，后因漏罪被该院于2009年12月3日作出（2009）黔刑初字第344号刑事判决，认定蔡志均犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，加上原判刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。刑期自2008年9月17日起至2027年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日，蔡志均获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蔡志均在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蔡志均减刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯蔡志均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.2、2014.3—2015.3期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蔡志均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蔡志均减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2008年9月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第442号
原告罗荣宝
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。，组织机构代码86540150-X。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告罗荣宝与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员于宁适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了第一次审理，于2015年7月28日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人张新文，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王慧、隋晓丽分别到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日,原告与被告签订电话营销专用机动车辆保险单一份，原告将鲁G***0K小型普通客车一辆交由被告保险公司投保第三者商业险，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日，保险合同签订后，原告依约履行缴纳保费义务。2015年1月17日21时36分，罗勇（系原告雇佣司机）驾驶投保车辆与袁世刚驾驶的鲁VQY2**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告保险金40000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告投保属实，原告主张的车损40000元明显过高；根据保险合同，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月14日，原告罗荣宝为其所有的车辆鲁G***0K向被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保车辆损失险，保险金额50400元；第三者商业责任险，保险金额100000元；同时投保车损险不计免赔条款，第三者险不计免赔条款等附加险。被告同日予以承保，并向原告签发保险单。上述保险的保险期间均自2014年5月15日0时至2015年5月14日24时。原告已于2014年5月14日将全部保险费交付被告。
2015年1月17日21时36分许，原告雇佣的驾驶员罗勇驾驶的鲁G***0K小型普通客车沿青州市纽约路由西向东行驶至事故地点闯红灯时与沿青州市仙客来路由北向南行驶的袁世刚驾驶的鲁VQY2**小型轿车发生道路交通事故，致使原告车辆受损。2015年1月25日，青州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定罗勇承担事故的全部责任，袁世刚无责任。
事故发生后，双方当事人对赔偿问题产生争议，原告于2015年3月10日诉至本院，请求本院依法判令被告赔偿事故损失40000元（具体数额以鉴定为准），诉前原告未进行车损评估。本案诉讼期间，原告于2015年3月23日向本院递交书面申请，请求本院依法委托有资质的评估机构对鲁G***0K小型普通客车的损失价值进行评估。本院根据原告的评估申请，依法委托山东文正保险公估有限公司对事故车辆鲁G***0K小型轿车损失价值进行了评估，2015年4月28日，该评估公司作出文证估字（2015）F0403号评估结论书，确定车辆损失价值为25860元，原告为此支出评估费1400元。事故发生后，原告为处理事故支付施救费770元。综上，原告因交通事故共计损失28030元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、鲁G***0K机动车行驶证复印件、山东文正保险公估有限公司作出的文证估字（2015）F0403号评估报告、评估费发票、施救费发票以及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合�是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照法律规定和合同约定依法承担保险责任。从本案庭审情况来看，双方当事人之所以就保险赔偿问题形成纠纷，系在以下二个方面存在争议：一、车辆损失价值如何确定；二、评估费、施救费及相关诉讼费用应否由被告承担。
对第一个焦点问题，本院认为，诉前原告未对车损价值进行评估。本案诉讼期间，原告向本院递交书面申请，请求本院依法委托有资质的评估机构对保险车辆损失价值进行评估，本院根据原告的申请，依法委托山东文正保险公估有限公司进行评估。经该评估公司评估，确定涉案车辆损失价值为25860元。该评估公司及具体评估人员均具有相应评估资质，与双方当事人无利害关系，评估程序合法�评估结论具有证实保险车辆损失价值的证明力，本院予以认定，并核定车辆损失价值为25860元。被告关于车辆定损价格过高，自己对车辆定损价格为17000元的抗辩主张，未提交证据予以证实，本院不予采信。
对第二个焦点问题，本院认为，本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的评估费、施救费均是为了确定本次事故原告损失所产生的必要的、合理的费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用。被告所持的根据保险条款相关规定不应承担上述费用的抗辩主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请判令被告赔偿保险金25860元，并承担车损评估费1400元、施救费770元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告罗荣宝保险金28030元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于 宁
二〇一五年九月一日
书记员 蔡振伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4039号
上诉人（原审被告）李伙冰，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）林方金，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告李艳艳，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人李伙冰因与被上诉人林方金、原审被告李艳艳民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李伙冰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李伙冰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方玉林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第694号
原告：岳宗文。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：李青春。
委托代理人：李宝林。
被告：潘黎。
被告：李坤。
原告诉三被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟君、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李青春于2012年10月26日签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于紫荆花园的三间门面租赁给被告李青春使用，期限自2012年11月20日至2020年11月20日止；自2012年11月20日至2015年11月20日期间，租金每年6万元，一年一交，年租金一次付清；必须在每年的11月20日前将下一年的房屋租金交清，如不按时缴纳，可按租金每天加收1%的滞纳金；合同期内，甲乙双方均不得单方私自解除合同，如单方违背合同，须赔偿对方的经济损失，赔偿额为年租金的两倍。被告李青春于2014年10月26日将房屋转租给李坤、潘黎，按合同约定，被告李青春应于2014年11月20日将2015年的租金6万元一次性付清，经多次催要，至今尚欠租金24000元未付，故要求被告按合同约定支付租金及滞纳金。
被告李青春辩称，原告的租赁合同是2012年11月26日签订的，在2014年下半年我就不经营了，转租给李坤，原告也同意，然后李坤和原告他们谈的房屋租赁问题，他们怎么交涉的房租我就不知道了，根据合同约定，我花了4.6万元装修了房屋。我要求解除合同，装修费原告给我一部分。
被告潘黎辩称，房屋不是我租赁的，我只是给李坤帮忙，李坤去上海出差，原告让我联系李坤，我就给原告签了个房租支付时间单据。
被告李坤辩称，李青春租的房子不用了，我是从李青春手里接过来的，房租已给付房东半年的，我用了半年，现在不用了，半年的房租已付，再者我用了两间，另外一间已经租给张旗凤了，房租仍是每间2万元，张红旗已给付原告1.6万元。
审理查明：原告与被告李青春于2012年10月26日签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于成武县紫荆花园的三间门面房租赁给被告李青春使用；租赁期限为八年，自2012年11月20日至2020年11月20日止；自2012年11月20日至2015年11月20日期间，三年的租金每年6万元，一年一交，年租金一次性付清；必须在每年的11月20日前将下一年的房屋租金交清，如不按时交纳，可按租金每天加收1%的滞纳金。被告李青春租赁房屋后，按照约定支付了2014年11月20日之前的房租。被告李青春于2014年10月26日将租赁房屋转让给李坤，并将原告与其签订的房屋租赁合同复印件转给李坤，被告李坤分三次支付给原告房屋租金3.6万元，尚欠租金2.4万元。被告李坤租赁房屋期间，又将其中的一间门面房转租给张旗凤，约定租赁期限5年，张旗凤支付给被告李坤房屋租金1.6万元。原告对被告李青春将租赁房屋转让给被告李坤、被告李坤将其中一间房屋转租给张旗凤予以认可。
另查明，潘黎是李坤的亲属，在李坤租赁经营原告房屋期间，给被告李坤帮工。
本院认为：原告岳宗文与被告李青春签订的房屋租赁合同依法成立，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告李青春在转租给被告李坤时已将合同的复印件交付给被告李坤，并将合同内容告知被告李坤，原告对被告李青春的转让也予以认可，故原告岳宗文与被告李青春所签订的合同对被告李坤具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告要求被告李坤支付房屋租金2.4万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告要求被告李坤按照合同约定，按所欠租金自2014年11月20日起每天支付1%的滞纳金，本院认为，原告要求被告支付的滞纳金，其实质是约定的违约金。原告要求被告按照约定自2014年11月20日起支付滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；但原告主张每天按1%支付滞纳金，本院认为原被告约定的违约金过分高于原告造成的损失。本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为本案的违约金应参照银行同类贷款利率计算为宜。原告岳宗文与被告李青春因房屋租赁关系发生转让，房屋的权利义务关系已经灭失，且原告自被告李青春转让后，一直与被告李坤交涉房屋租赁及租金问题。被告李青春不应再承担支付房屋租金的义务。诉讼中，被告李青春认可房屋转让给李坤，被告李坤和被告潘黎均陈述潘黎并未租赁原告的房屋，只是在被告李坤租赁经营中为其帮工，故被告潘黎不应承担支付原告房屋租金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。被告李坤租赁房屋期间，将其中的一间门面房转租给张旗凤，约定租赁期限5年，张旗凤支付给被告李坤房屋租金1.6万元、原告对被告李坤将其中一间房屋转租给张旗凤也予以认可的事实，符合上述法律规定，李坤的上述行为系转租，被告李坤与张旗凤之间形成另一法律关系。被告李坤认为其是从被告李青春的手里接的房子，只用了半年，且半年房租已付；另其只租用两间，另一间已租给张旗凤，故其不应承担责任的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百一十二条、第二百二十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李坤于判决生效后五日内给付原告岳宗文房屋租金2.4万元及违约金（违约金自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）。
二、驳回原告岳宗文对被告李青春、潘黎的诉讼请求。
三、驳回原告岳宗文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李坤负担300元，原告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 苑
审判员 袁雪峰
审判员 刘小玉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧慈
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2398号
原告陈某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告蔡某甲，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告陈某甲诉被告蔡某甲子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2008年2月16日未经政府登记而同居生活，X年X月X日生育男孩陈某乙。现诉请法院判令非婚生男孩陈某乙由原告抚育，被告每年支付子女抚养费3600元至独立生活时止。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2008年2月16日开始以夫妻名义同居生活，X年X月X日生育男孩陈某乙一直随原告生活，原、被告感情一般，被告于2013年5月回娘家，至今未归。故原告诉至本院，要求非婚生男孩陈某乙由原告抚育，被告每年支付子女抚养费3600元至独立生活时止。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告的子女依法享有婚生子女同等的权利。从有利于子女健康成长及非婚生男孩陈某乙一直随原告生活这一事实予以考虑，非婚生女由原告抚养较为适宜，由被告依法支付抚养费。根据《吉林省2012年国民经济和社会发展统计公报》公布的二○一二年度统计数据及吉林省高级人民法院公布的2013年度人身损害赔偿执行标准的通知，2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8598.17元，农村居民人均生活消费支出为6186.17元。原、被告双方应对非婚生男孩陈某乙每年共同支付生活消费开支6186.17元，各承担一半，即每人承担约为3093元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，判决如下：
非婚生男孩陈某乙随原告陈某甲生活，被告蔡某甲自2014年8月20日起至子女十八周岁时止，于每年的8月30日一次性给付抚养费3000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐之淇
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执945号
申请执行人徐刚，男。
被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司。
徐刚与河南省汝宁府特色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2196号民事调解书于2016年10月21日发生法律效力。2016年11月2日，本院立案执行。被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司存款（收入）220000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执945号申请执行人徐刚，男。被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司。徐刚与河南省汝宁府特色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2196号民事调解书于2016年10月21日发生法律效力。2016年11月2日，本院立案执行。被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司存款（收入）220000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十三日书记员  马已斐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4237号
原告：祝玲娟。
被告：绍兴县嬉竹生态纤维有限公司。
法定代表人：杨钢枫。
本院在审理原告祝玲娟诉被告绍兴县嬉竹生态纤维有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝玲娟撤回对被告绍兴县嬉竹生态纤维有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第178号
罪犯屈文革，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）衡中法刑初字第40号刑事判决，以被告人屈文革犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50，000元。2007年9月5日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯屈文革在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分151.7分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯屈文革确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈文革在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈文革减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第510号
原告曹某，女。
被告安某，男。
原告曹某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2009年7月6日在贵阳市南明区民政局办理结婚登记，至今双方未生育子女，由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，加之婚前缺乏足够了解，婚后一年后，才得知被告有吸毒史，曾多次被强制戒毒，但过不了多久又开始复吸，现被告又因吸毒被强制戒毒，经多次协商未果，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告感情未破裂，2011年7月原告因吸毒被强制戒毒，我没有提出离婚。2013年2月10日原告出来后我主动提出和她分开，她不同意，5月17日原告夜不归宿3天，5月20日原告回家一趟后就消失，直到我2013年9月30日因吸毒被抓到现在她起诉我离婚。原告提出离婚，是因为她家给她的压力，如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但是要求我来作为原告起诉。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识，2009年7月6日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年7月原告因吸毒被强制戒毒至2013年2月；2012年6月被告因吸毒被行政拘留15天；2013年9月30日被告又因吸毒被送贵州省中八强制隔离戒毒所强制戒毒至今。另查，原、被告双方无夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间向原告母亲借款5万元，已归还1万元，尚欠4万元。审理中，被告称向朋友借款10万余元，原告称被告向朋友借款10万余元其不清楚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处，并认真、积极的履行自己的责任和义务。现原告以被告吸毒导致感情破裂为由诉至本院，请求判令解除婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”，原、被告的吸毒行为，极大的损害了夫妻关系，已经导致原、被告之间夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间向原告母亲借款属夫妻共同债务，应当共同偿还；对被告提出婚姻关系存续期间向朋友借款10万余元，原告称对此不清楚，因涉及债权人利益，可由债权人主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”对原告请求判决原、被告离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告安某离婚；
二、夫妻共同债务向原告曹某母亲借款4万元，原告曹某被告安某各负责偿还2万元人民币。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二〇一四年七月九日
书记员 吴 晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21044号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄小花，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄小花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30759.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30759.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初316号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林冠山，绰号“山伯”，男，1974年12月19日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，无业，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年6月28日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人林冠山犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人林冠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日13时许，被告人林冠山容留吸毒人员李树强、许某、符某等人在其位于徐闻县徐城街道朝阳里一巷25号的家宅三楼房间内吸食毒品，被公安民警当场抓获。同时公安民警扣押到林冠山可疑毒品冰毒1小包、K粉1小包、摇头丸1小包；扣押到李树强可疑毒品海洛因1小包；扣押到符某可疑毒品海洛因10小包、冰毒2小包。经称重及鉴定：扣押到林冠山可疑毒品冰毒1小包重0.30克，检见甲基苯丙胺成份。可疑K粉1小包重0.54克，检见氯胺酮成份。可疑摇头丸1小包重0.27克，未检出常见毒品成份；扣押到李树强可疑毒品海洛因1小包重1.75克，检见海洛因成份；扣押到符某可疑毒品海洛因10小包重3克，检见海洛因成份，可疑毒品冰毒2小包重5.32克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林冠山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认相片，搜查笔录及扣押清单，人身安全检查笔录及现场检测报告书，称重笔录，证人李树强、符某及许某证言，调取证据通知书及通话清单，理化检验报告，到案经过、违法犯罪经历查询说明、社会危险性证据表，被告人林冠山的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林冠山无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林冠山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林冠山对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林冠山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林冠山判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案毒品甲基苯丙胺5.62克、海洛因4.75克及氯胺酮0.54克均属于违禁品，依法均应当予以没收。根据被告人林冠山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林冠山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.62克、海洛因4.75克及氯胺酮0.54克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岳兰，女，汉族，1972年5月11日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人王岳兰因与被申请人北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王岳兰申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。1.该条款是被申请人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。2.申请人作为合同一方，享有当合同相对方违约时要求其承担违约责任的权利。3.该条款将责任推给未知的第三方，违反了合同的相对性这一基本原则。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申�人也应承担违约责任。1.规划验收工作是严格依照《建设工程规划许可证》的内容执行的，如被申请人未按照规划许可证内容开发建设，势必造成无法按期办理规划验收手续。2.三份《建设工程规划许可证》未被撤销或变更前就属于合法有效的行政行为，依据原审已经查明的事实，三份《建设工程规划许可证》补充告知事项中均告知被申请人需拆除东南侧7层住宅楼。3.被申请人最早在2004年取得第一份《建设工程规划许可证》时就知晓规划证之拆除义务，如其对此不认可，应在至今长达九年的时间内申请变更、撤销规划许可证或提出行政复议、行政诉讼来解决该问题，而不应以此来抗辩申请人。4.被申请人提供的证据为复印件，其内容也不能作为认定非被申请人原因造成延迟办理规划验收手续的依据。综上，拆除7层住宅楼是被申请人建设初期规划许可证上的义务，被申请人未按照规划义务拆除造成了规划验收工作的延迟，进而未按照合同约定办理初始产权登记，故被申请人应对此承担违约责任，两审法院判决事实认定不清，适用法律错误，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：王岳兰与北京华正房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。本案中，根据查明的事实，未能按时办理房屋所有权初始登记并非北京华正房地产开发有限公司导致，该公司无须对此承担违约责任。两审法院根据查明的事实并结合《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项的约定以及其它相应证据对该案作出的处理，并无不妥。王岳兰的再审理由不能成立。
综上，王岳兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回王岳兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳