广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第388号
原告桂林银行股份有限公司。
法定代表人王能。
委托代理人安稷。
被告徐荣生。
被告何国联。
被告张陈华。
原告桂林银行股份有限公司与被告徐荣生、何国联、张陈华金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员谢崇春担任审判长，人民陪审员余永富、孙中雄参加的合议庭，并于2014年11月20日公开开庭审理了本案，代书记员陈泓羽担任记录。原告桂林银行股份有限公司委托代理人安稷到庭参加诉讼，被告徐荣生、何国联、张陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，原告桂林银行股份有限公司（以下简称“桂林银行”）与被告徐荣生签订了1份微借字第00900820110099号《借款合同》。合同约定：原告向被告徐荣生发放借款5万元用于个体经营进货，借款期限12个月（自2011年7月1日至2012年6月27日止），初始年利率为15.6%。同日，原告与被告何国联签订1份微借字第00900820110099-1号《保证合同》。合同约定：被告何国联为上述借款承担连带担保责任。同日，原告与被告张陈华签订1份微借字第00900820110099-2号《保证合同》。合同约定：被告张陈华为上述借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告徐荣生发放贷款5万元。但被告徐荣生未按合同约定归还借款本金及利息，至2014年6月18日止尚欠原告借款本金21837元、利息849.25元及罚息2980.69元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐荣生立即归还原告借款本金21837元，利息849.25元及罚息2980.69元（利息按贷款年利率15.6%计算，罚息按贷款年利率15.6%加收50%计算，已算至2012年11月30日，之后利息按贷款年利率15.6%计算、罚息按贷款年利率15.6%加收50%计算至款项付清为止）。2、被告何国联、张陈华对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、公告费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、微借字第00900820110099号《借款合同》1份，证明被告徐荣生向原告桂林银行借款5万元的事实以及约定的利息、借款年限；2、微保字第00900820110099-1号、微保字第00900820110099-2号《保证合同》2份，证明被告何国联、张陈华为《借款合同》债务作连带责任保证；3、支付凭证1份，证明原告将借款5万元支付被告徐荣生。
被告徐荣生、何国联、张陈华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，且未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告徐荣生、何国联、张陈华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告桂林银行提交的证据材料在本案中的证据效力，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：
1、原告要求被告徐荣生立即归还借款本金21837元，利息849.25元及罚息2980.69元（利息按贷款年利率15.6%计算，罚息按贷款年利率15.6%加收50%计算，已算至2012年11月30日，之后利息按贷款年利率15.6%计算、罚息按贷款年利率15.6%加收50%计算至款项付清为止）是否有事实依据和法律依据；
2、原告要求被告何国联、张陈华对上述债务承担连带清偿责任是否有事实依据和法律依据；
本院经审理查明：2011年7月1日，原告桂林银行与被告徐荣生签订了1份微借字第00900820110099号《借款合同》。合同约定：原告向被告徐荣生发放借款5万元用于个体经营进货，借款期限为12个月（自2011年7月1日至2012年6月27日止），初始年利率为15.6%。该合同还对其他事项作了约定。同日，原告桂林银行与被告何国联签订1份微借字第00900820110099-1号《保证合同》。合同约定：被告何国联为上述借款承担连带担保责任。同日，原告桂林银行与被告张陈华签订1份微借字第00900820110099-2号《保证合同》。合同约定：被告张陈华为上述借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告下属机构桂林银行荔浦支行依约向被告徐荣生发放贷款5万元。但被告徐荣生未按合同约定归还借款本金及利息，至2014年6月18日止尚欠原告借款本金21837元，利息849.25元及罚息2980.69元，故原告诉至本院。
本院认为，原告桂林银行与被告徐荣生签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应为合法有效合同。被告徐荣生未按合同约定归还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《借款合同》第十一条第一款第二项“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”的约定，故原告诉请被告徐荣生归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本案生效判决确定履行之日止。
原告要求被告何国联、张陈华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原告桂林银行与被告何国联、张陈华签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应为合法有效合同。被告徐荣生未按合同约定归还原告借款本金及利息，已构成违约，故被告何国联、张陈华应在保证责任范围内对该合同承担连带保证责任。根据《保证合同》第二条“本合同的保证方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任”的约定，故原告要求被告何国联、张陈华对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣生归还原告桂林银行股份有限公司借款本金21837元，利息849.25元及罚息2980.69元（利息按贷款年利率15.6%计算，罚息按贷款年利率15.6%加收50%计算，已算至2012年11月30日，之后利息按贷款年利率15.6%计算、罚息按贷款年利率15.6%加收50%计算至本案生效判决确定的履行之日止）。
二、被告何国联、张陈华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费442元，公告费400元，合计人民币800元，由被告徐荣生、何国联、张陈华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费442元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢崇春
人民陪审员 孙中雄
人民陪审员 余永富
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈泓羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。