江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第261号
原告徐洪春。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告张红勋。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
代表人季力，该分公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告徐洪春与被告张红勋、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐洪春的委托代理人张泳寿，被告张红勋及其委托代理人赵宏超，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪春诉称，其因交通事故遭受损害，造成各项损失合计212299.46元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张红勋承担50%的赔偿责任，合计由被告按责赔偿166497.23元。
被告张红勋辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付了医疗费15000元，要求在本案中一并处理；其驾驶的苏E×××××号中型普通货车虽然登记在张二学名下，但事发时张二学已将车辆转卖给他，只是未办理过户手续；对原告主张的各项损失，住院伙食补助费认可342元，其他同保险公司的意见一致；关于赔偿责任的承担，超出交强险的部分同意承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，苏E×××××号中型普通货车在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任；对徐洪春主张的各项损失，医疗费认可55806.36元，应当扣除2015年3月5日门诊收费票据中的医疗统筹部分72.5元，住院伙食补助费、营养费无异议，交通费认可300元，护理费认可4500元（50元／天＊90天），关于误工费，徐洪春提供的压力容器操作人员资格证有效期限已经届满，对无锡科锋化工有限公司出具的收入证明、误工证明真实性有异议，应补充提供返聘合同及事发前后各半年的工资发放明细，且因徐洪春事发时已到退休年龄，故对其误工费不予认可，车辆损失费不予认可，对伤残鉴定意见有异议，徐洪春全髋置换后存在部分活动度，应按实际活动度丧失程度计算，要求重新鉴定，并提供由苏州同济司法鉴定所（以下简称同济所）出具的类似病例的伤残等级评定意见书一份，伤残等级认可九级，××赔偿金认可82430.4元（34346元＊12年＊0.2），精神抚慰金认可3000元；事故发生后该公司未垫付。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2014年12月26日，徐洪春驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车，在228省道由西向东行驶至设有交通信号灯控制的无锡市锡山区锡北镇锡东大道交叉路口遇左转弯放行信号灯未靠路口中心点右侧左转弯时，遇张红勋驾驶苏E×××××号中型普通货车沿228省道由西向东行驶至锡东大道交叉路口往北左转弯，结果二车发生碰撞，造成二车损坏、徐洪春受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由徐洪春负事故的主要责任，张红勋负事故的次要责任。苏E×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，经徐洪春申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年6月5日出具鉴定意见书，评定徐洪春左人工全髋关节置换为八级伤残，误工期（治疗休息期）自受伤之日至定残前一日，护理期90日，营养期90日为宜。
对徐洪春主张的，张红勋、保险公司无异议的如下事实，本院予以确认：一、事故经过及责任认定；二、徐红春因事故导致营养费损失1800元；针对其他各项损失，本院根据道路交通事故人身损害赔偿标准，作如下认定：
具体项目
当事人主张
证据或计算方法
法院认定
医疗费
55878.86元
医疗费票据
55878.86元①
住院伙食补助费
380元
20元／天＊19天，证据：出院记录
380元
护理费
5400元
60元／天＊90天
5400元
误工费
16000元
100元／天＊160天
证据：误工证明、收入证明、压力容器操作人员资格证
13333元②
××赔偿金
123645.6元
34346元＊0.3＊12年
123645.6元③
精神损害抚慰金
7500元（在交强险内优先赔付）
鉴定意见书明确的伤残等级
4500元④
交通费
1000元
200元
车辆损失费
695元
车损价格鉴定书、修理费收据
695元⑤
合计
212299.46元
205832.46元
关于①医疗费，在计算因交通事故导致的医疗费损失中，不能简单将医保统筹支付部分的医疗费予以扣除，因为这部分医疗费仍然属于受害人因侵权行为导致的损失，不能因为存在医疗保险基金就减轻侵权人的赔偿责任。针对受害人获得的重复赔偿，可由医疗保险基金主张返还。
关于②误工费，徐洪春就主张的误工费提供了压力容器操作人员资格证、无锡市科锋化工有限公司（以下简称科锋公司）出具的收入证明、停发工资证明、科锋公司营业执照复印件予以佐证，因张红勋、保险公司对上述证据有异议，本院于2015年8月3日至科锋公司进行调查，被调查人陆志钢系该公司财务，其陈述徐洪春伤前在科锋公司做锅炉工十几年了，基本工资2500元／月，加上补贴、加班费后每月收入3000元左右，徐洪春伤后未再上班，公司也未发放工资、补贴。张红勋对调查笔录内容的真实性有异议，且即使是真实的，因徐洪春已到退休年龄，对误工费也不应支持。保险公司对调查笔录的真实性无异议，但因事发时徐洪春已远超退休年龄，故对误工损失不予认可。本院认为，误工费指对受害人因侵权行为导致的误工损失，认定误工费的标准系受害人伤前是否有劳动收入，以及是否因伤减少收入，并非以年龄作为判断依据，结合科锋公司的证明及本院调查笔录来看，徐洪春伤前在科锋公司做锅炉工，有固定工作和稳定收入，因伤误工，本院按其基本工资2500元／月为标准计算误工期160日（受伤之次日至定残前一日），认定误工费为13333元。
关于③××赔偿金，保险公司对徐洪春的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但本次鉴定系法院依法委托，程序合法，保险公司提出的重新鉴定理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条关于重新鉴定事由的规定，故依法予以驳回，保险公司提供的同济所出具的鉴定意见书系复印件，未提供原件核对，真实性不予认可，张红勋、保险公司对鉴定意见有异议，在本院指定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，本院对其抗辩意见不予采信。
关于④精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果结合认定，本案中，本院结合张红勋的过错程度及徐红春的损害结果认定精神损害抚慰金为4500元。
关于⑤车辆损失费，交通事故认定书中载明徐洪春的电动三轮车因事故损坏，徐洪春提供的车损评估鉴定书及修理费收据能够证明其因修理车辆实际产生的损失，被告保险公司对车辆损失有异议，但未提供证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。
赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险范围内赔偿徐洪春120695元；超出交强险责任限额的损失，由张红勋承担30%的赔偿责任即25541.24元，扣除其已经支付的15000元后还需赔偿10541.24元。徐洪春主张因其驾驶的电动三轮车系非机动车，在计算赔偿责任时应减轻10%至20%，故超过交强险部分的损失应当由张红勋承担50%的赔偿责任，本案中，减轻徐洪春因自身过错所应承担的损失比例的前提在于其驾驶的车辆属于非机动车，本院认为，徐洪春驾驶的电动三轮车应当参照机动车认定赔偿责任比例，理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）款将机动车定义为以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，第（四）款将非机动车定义为以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动，但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具；本案中，徐洪春驾驶的三轮车是以动力装置驱动的，并非一般意义上的人力、畜力车，那么关键就在于能否将其囊括到第一百一十九条第（四）款后段描述的非机动车范围内，本院认为不能随意将加装动力装置的车辆定义为等同于电动自行车、××人机动轮椅车的非机动车，第一百一十九条第（四）款后段中严格限定了除人力、畜力车外其他可以纳入非机动车范围的车辆的条件，即符合有关国家标准，电动自行车现行国标为GB17761-1999，××人机动轮椅车的现行国标为GB12995-2006，而实际上除上述两种车辆外，其他由动力驱动的车辆（除机动车外）并没有相关的国家标准，造成了技术参数上的随意性，加装动力装置的电动三轮车从外部尺寸、空车质量、最高时速看，其既不宜在非机动车道内行驶，也不宜将其等同于非机动车处理，因此，本院参照机动车的赔偿标准认定赔偿责任的承担比例。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿徐洪春120695元元。
二、张红勋自本判决生效之日起五日内赔偿徐洪春10541.24元。
三、驳回徐洪春的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费2520元，合计3220元，由徐洪春负担682元，由张红勋负担222元，由保险公司负担2316元。徐洪春同意其预交的诉讼费用由张红勋、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由张红勋、保险公司在本判决生效之日起五日内向徐洪春直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。