wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19718号
原告:张克玉，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：义乌市协盛广告社，住所地：义乌市宗泽路***号店面。
经营者：吴建涞，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
原告张克玉为与被告义乌市协盛广告社健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张克玉，被告义乌市协商广告社经营者吴建涞及其委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月27日，原告因被告要求，为其位于义乌市宗泽路422号店面进行安装，因被告要求从门面顶棚连接电源线，原告发现顶棚年久失修，上面铁架、木条均已不同程度腐烂锈蚀，极易发生危险，由于顶棚仅容一人进入小口，不能再实施其他任何的安全保护措施，原告上去作业安装，当原告一再要求被告改走线路，但被告一意孤行，坚持要求原告上去作业安装，当原告上去时，原告就从大约三、四米高的顶棚摔了下来，造成原告右臂桡骨小头骨折，经义乌市中心医院三个月休工治疗，现骨折处仍清晰未愈合。事故发生后，原告未作任何口头形式上的安慰，且三个月已过，骨折仍未愈合，原告多次找被告要求赔偿，被告却置之不理。后经义乌市宾王社区调解无果。
被告义乌市协盛广告社答辩称，本案原告与被告是承揽关系，因此被告对原告的损害后果是不用承担赔偿责任的。原告的赔偿内容也没有相应的事实及证据予以证明。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份、个体工商登记表复印件一份，证明原、被告的身份情况。
证据2、调解录音及文字材料各一份，证明原告是因为替被告安装线路受伤的事实。
证据3、义乌市中心医院DR检查报告单一份、病人基本信息申请单一份、就医资料（X光片）三份，证明原告伤势情况。
被告义乌市协盛广告社对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议。对证据2，调解的时候，被告一直是不认可是被告的原因导致原告受伤的。因为被告购买的是原告的LED显示屏，原告是包安装的，而且原告是专业的安装人员，自己更懂得安装的危险。对证据3的真实性无异议，但是后果由原告自己承担。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告义乌市协盛广告社为证明其辩解主张，向本院提供淘宝聊天记录及被告付款记录网页打印件各一份，证明被告向原告购买LED显示屏，原告包安装的事实。
原告张克玉对被告提供的证据发表质证意见称，对聊天记录的真实性无异议，但是这只是一部分。卖给被告的显示屏是不包安装的，包安装的应是800多的。安装的时候是被告指挥安装的。
经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告从网上向原告购买LED显示屏。2016年4月27日，原告到义乌市宗泽路422号店面进行安装时，从顶棚摔了下来，造成原告右臂桡骨小头骨折，经义乌市中心医院三个月休工治疗，现骨折处仍清晰未愈合。
本院认为，原告为被告安装LED显示屏时摔伤事实清楚。但原告未提供医药费及其构成伤残的证据，被告的答辩主张本院予以采纳。原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告张克玉的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年一月十六日
书记员 骆健雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00024号原告钱伯候，男，1948年5月23日生，汉族。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告钱伯候诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，审判员韩立群、人民陪审员王汉云参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过行政复议获悉被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的土地征收批文行政行为。原告不服上述行为，于2014年6月15日，向湖北省人民政府提起行政复议并于7月16日收到不予受理复议申请决定书。原告于2014年7月向国务院提起行政复议并于9月15日收到国务院（国法复（2014）630号）告知书。原告认为被告无权审批“鄂土资函（2012）3258号、2088号”所涉及的武汉市硚口区长丰乡长丰村（东风村）土地，且被告违反法定程序征收土地。原告故诉至法院，要求确认被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的的行政行为违法并无效。被告辩称，本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，被告不是本案适格主体，且被告作出的行政行为不可诉。被告请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的行政诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钱伯候的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青审判员韩立群人民陪审员王汉云二〇一五年四月一日书记员胡艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第891号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人钟光强，男，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村黎湾组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第907号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第907号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第83号
申请执行人李怡璇，女，1996年4月2日出生，汉族，河南省三门峡湖滨区崤山路十三街坊5号院3号楼3单元4号居民。
被执行人韩运平，男，1968年5月9日出生，汉族，山西省高平市寺庄镇伞盖村71号居民，现住百纺小区东楼5单元101室。
被执行人王香莲，女，1968年1月13日出生，汉族，山西省高平市寺庄镇伞盖村71号居民，系韩运平之妻。
本院依据发生法律效力的（2013）运中民终字第454号民事判决书，本院查封了被执行人韩运平、王香莲位于运城市盐湖区解放北路464号1#5单元101室的单元楼（房屋产权证号：073466**，共有权证号：07346603-1）。现由于双方已经达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人李怡璇提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩运平、王香莲位于运城市盐湖区解放北路464号1#5单元101室的单元楼（房屋产权证号：073466**，共有权证号：07346603-1）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 段运江
二〇一五年六月十六日
书记员 赵雅楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1500号
申请执行人易海，男。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1744号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械附件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）13200股股权返还给申请人易海，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）13200股股权过户登记在申请人易海名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1725号
申请人孙金敬与被执行人张志清、赵振安民间借贷纠纷
一案，本院于2014年9月15日作出（2014）黄民初字第3645号民事判决书，已发生法律效力，权利人孙金敬于2014年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张志清、赵振安暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第3645号民事判决书中止执行，权利人孙金敬如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 建
二〇一五年六月十七日
书记员 滕仁云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2093号
本院在执行申请执行人郭洪伟与被执行人烟台永春服装有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台永春服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台永春服装有限公司（企业机构代码：76483250-1）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1803号
原告施某。
委托代理人杨云飞。
被告熊某。
本院在审理原告施某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告施某负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1803号
原告施某某，男，1985年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告熊某，女，1986年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告施某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告施某某负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2626号
原告：曹庆楷。
原告：曹乃划。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告曹庆楷、曹乃划诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告曹庆楷、曹乃划到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层E区21073号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为57857元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2015年3月10日支付的第五期经营回报收益至今未付。综上，请求判决：两被告支付原告第五期税后经营回报收益27137.72元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证二份、国有土地使用证一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月27日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层E区21073号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款×10.6%，该房每年经营回报收益为57784.84元（含税），补充协议根据商铺实际合同价款调整为57857元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，每期金额均为27137.72元，尚未支付第五期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按27137.72元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第五期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五期税后经营回报收益27137.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任承担保证责任；原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹庆楷、曹乃划第五期税后经营回报收益27137.72元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9979号
罪犯倪聪，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人倪聪犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪聪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪聪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪聪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2031年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00050号
原告王某，农民。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张永国、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年7月，原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。后因被告李某甲猜疑心重，连原告王某的正常社会交往，被告李某甲就认为有作风问题，双方经常为此吵闹打骂，导致原、被告双方的夫妻感情已经破裂。现要求与被告李某甲离婚，婚后共同财产由原告王某所有，婚后共同债务共同承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证一份。拟证明原被告双方的夫妻关系。
证据2：《商品房买卖合同》1份。拟证明原被告双方于2013年1月27日共同购买房屋一套，建筑面积111.6平方米，共计价款171500元。
被告李某甲辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意原告王某的诉讼请求。
被告李某甲对自己的辩称未提交证据。
上述原告王某提交的证据1、2，经被告李某甲当庭质证均无异议，本庭予以采信。
根据上述本院采信的证据，结合原、被告双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2011年7月，原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚好，2013年1月17日，原、被告双方共同购买价值171500元的房屋一套。后因被告李某甲不同意原告王某经常参加一些社交活动，双方产生矛盾，经常为此吵闹。现原告王某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告王某与被告李某甲自由恋爱、自愿登记结婚，婚后感情尚好，双方因原告王某参加一些社交活动产生矛盾，只要双方加强沟通，互信互谅，夫妻感情是可以和好的。原、被告双方的夫妻感情并未破裂。对原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
审 判 员 李知润
代理审判员 郑万青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季书娟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第269号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月7日14时许，被告人罗某某、黄某某伙同他人在成都市成华区某某某某路某某某号“某某某某”小区某栋某单元某某楼某号家，趁被害人谢某某家中无人之机，用开锁工具将该房门撬开，进入房内，将被害人放在客厅电视柜上一塑料罐内的现金人民币5000余元、放在小卧室床下红色盒子里的钻戒三个、铂金戒子一个、黄金项链一条、转运珠手链一条、放在主卧室衣柜抽屉内的“软件狗”二个、放在房间门口鞋架上的棕色男式皮鞋一双盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3060元。
公诉机关认为，被告人罗某某、黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》的六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄某某有盗窃前科，可以酌定从重处罚。
被告人罗某某虽对公诉机关的指控予以认可，但辩解其仅负责望风，并未入室盗窃，且所盗物品仅有皮鞋一双。
被告人黄某某虽对公诉机关指控予以认可，但辩解其事先并不知晓，也未参与盗窃，只从秦小平处知道有一双皮鞋。
经审理查明，2015年1月7日14时许，被告人罗某某、黄某某伙同他人，驾车前往成都市成华区某某某某某路某某某号“某某某某”小区某栋某单元某某楼某号家，趁被害人谢某某家中无人之机进入房内，将被害人放于房内“软件狗”、皮鞋等物盗走，后逃离现场。2015年1月14日二被告人被公安机关抓获归案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人罗某某、黄某某以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罗某某、黄某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某某、黄某某共同实施盗窃行为，构成共同犯罪，且犯罪作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。被告人罗某某辩解其仅负责望风、并未入室盗窃，与手印鉴定书及现场勘验笔录证实被告人罗某某实际进入被害人家中的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。被告人黄某某辩解其事先并不知晓、亦未参与盗窃，根据罗某某供述、电梯视频及截图、现场指认照片等，足以证实被告人黄某某参与本案盗窃，且黄某某本人亦多次供述其对此次盗窃系明知，故黄某某该项辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人罗某某、黄某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。针对二被告人对公诉机关指控被盗物品所提的异议，本院认为，被害人在案发当天发现家中被盗后及时报警，公安机关第一时间对被害人及其同住家人进行询问，被害人及其家人对被盗物品进行陈述，并提供部分物品的购买凭证予以印证，相反，二被告人在归案后始终未对本案犯罪事实进行如实供述，本院结合被害人陈述及其提交的相应证据对被盗物品予以认定，对被告人相应意见不予采纳。被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某有盗窃前科，可以酌定从重处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人罗某某、黄某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第136号
原告钟某某，女，瑶族，居民，住湖南省辰溪县。
被告袁某某，男，瑶族，居民，住湖南省辰溪县。
原告钟某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2007年6月28日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵。加上被告好吃懒做，不尽丈夫和父亲的责任义务，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告钟某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子女户籍复印件1份，经与原件核对无异，拟证明婚生子女的基本身份情况。
被告袁某某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对下列证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经自由恋爱相识，于2007年6月28日登记结婚，婚后生育一子。原、被告因婚前了解不够，加上性格不和，故婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告钟某某诉至本院，要求与被告袁某某离婚。
本院认为，原告钟某某要求与被告袁某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告钟某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告钟某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 李若木
相关法律条文�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第311号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某乙，男，该局局长。
委托代理人张建校，男。
委托代理人郝炜东，男，山口镇计生办政法员。
被执行人卫某，1979年8月29日，农民。
被执行人张某甲，1984年1月8日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07012号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07012号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对卫某、张某甲作出的隆计征决字（2014）第07012号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07012号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任靖国
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民辖1号
原告：王文杰，女，1962年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：张铁民，男，1960年出生，汉族，农民，住肇州县。
委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告王文杰与被告张铁民侵权责任纠纷一案，肇州县人民法院于2018年3月27日立案。
王文杰诉称，2014年5月23日，原告将位于肇州县肇州镇开发公司综合楼六单元二楼东门的自有产权住宅楼卖给刘凤玲，双方签订了《房屋买卖协议》。协议约定该楼房价款为人民币40万元，刘凤玲已交付房款10万元，余款30万元在两年内给付。在余款给付原告之前自房屋交付之日起按月利1.5%计算利息，待房款全部给付之后由原告配合刘凤玲办理房屋产权过户手续。之后，原告与刘凤玲又达成协议，余款给付时间延长至2017年5月1日，并约定逾期房款给不上，房屋由原告收回，买卖协议解除。至2017年5月1日还款期限已届满，刘凤玲未履行还款义务，该房屋所有权仍为原告所有。故原告诉至法院，要求解除原告与刘凤玲签订的房屋买卖协议，刘凤玲将房屋归还原告。肇州县人民法院经审理后作出了（2017）黑0621民初1137号民事判决书，解除了原告与刘凤玲签订的房屋买卖协议，并判决刘凤玲将房屋返还给原告。现该判决已发生法律效力，经与被告多次交涉，被告均以其与刘凤玲之间存在该房屋的买卖关系为由拒绝将房屋归还原告。故原告诉至法院，要求被告将争议的房屋归还原告。
肇州县人民法院经审查认为，被告张铁民以原告王文杰的丈夫系肇州县人民法院法官为由，提出回避申请。为确保案件公正审理，肇州县人民法院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告王文杰的丈夫系肇州县人民法院法官，为确保案件公正审理，本案由其他法院审理更为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省肇源县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 刘 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘亚旋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2976号
原告遵义盛丰行投资管理有限分司，组织机构代码：30874258-8。
住址：贵州省遵义市汇川区宁波路公园天下、维也纳春天欧洲故事B幢一单元109、110、111号门面。
法定代表人李华，公司总经理。
委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告陈健，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义盛丰行投资管理有限分司诉被告陈健劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义盛丰行投资管理有限分司委托代理人吴涛、被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在遵义2014年6月28日注册，租房装修近33天后，于2014年8月1日建军节开业。被告原在其它公司任投资顾问，因我公司返点稍高，自愿到我公司从事投资顾问，与我公司签订有劳动合同和保密协议。但劳动合同或保密协议在公司档案里无法全部找到，可能被被告从公司档案里拿走。进入我公司的正式职工均要签订劳动合同和并签订《保密协议》，被告就是与公司2014年8月13日签订劳动合同时签订《保密协议书》。于2015年1月8日被告又与公司签订了《保密协议书》。今年处于国家金融政策调整期，央行连续两次降息，导致投资管理融资难、利润薄，公司收入相应薄利，同时被告考虑工资较低，于3月份就不到公司上班。5月初被告主动申请离职，而非我公司要求被告离职。综上所述，被告申请仲裁违背诚实信用原则，其行为损害公司声誉和利益，故特诉请判令：我公司不应支付被告未签劳动合同双倍工资19，783.00元。
被告辩称：公司从未与我签订劳动合同，公司说先签保密协议再签劳动合同，但一直没有签。我的实际上班时间从2014年6月起至2015年5月。我每月的工资是4，000.00元左右。
经审理查明：2014年5月28日，原告遵义盛丰行投资管理有限公司经申请注册成立。同年8月13日，被告陈健与原告遵义盛丰行投资管理有限公司签订《保密协议》，被告即应聘进入原告公司上班。2015年5月5日，被告陈健向原告提交《离职申请》后即未再上班。被告在原告公司上班期间，原告未与被告签订书面劳动合同。
2015年5月19日，被告陈健以要求原告向其支付2014年7月至2015年4月共10个月未签劳动合同的双倍工资差额40，000.00元，要求解除劳动关系并由被告向其支付经济补偿金4，000.00元为由向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月1日，仲裁委员会作出遵市劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书，裁决：一、由原告遵义盛丰行投资管理有限公司支付被告陈健2014年8月至2015年4月未签劳动合同的双倍工资差额19，783.00元。二、驳回被告陈健的其他仲裁请求。仲裁作出后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方均认可原告公司向被告是以现金方式发放工资。且原告公司对员工以指纹打卡方式进行考勤记录。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及《保密协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告应聘原告处工作，双方均无争议，本院予以确认。本案争议焦点：一、双方是否签订书面劳动合同，原告是否应予支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；二、应予支付金额。针对第一争议焦点，原告以双方签订的《保密协议》载明“本协议为劳动合同的附件”为依据，以此证明双方签订了书面劳动合同，本院认为，书面劳动合同应以书面形式体现，《保密协议》所载明内容并不能证明双方必然已签订书面劳动合同；原告还提交了书面证人证言，以此证明被告销毁了书面劳动合同，本院认为，该书面证人证言并无其他证据相佐证，本院不予采信。综上，原告主张双方已签订书面劳动合同的诉由无证据支撑，本院不予采纳。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告公司未与劳动者订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告公司应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额。针对第二争议焦点，原告提交工资表予以证明被告工资情况，但该工资表，无被告签字，本院不予采信。庭审中，双方均认可原告系以现金方式向被告发放工资，故原告应对被告领取工资的领款凭据负举证责任，原告未举证，应承担举证不能的后果，故本院对被告主张每月工资为4，000.00元左右的意见予以采信。被告陈述其上班时间是从2014年6月起至2015年5月止，原告对其上班时间不予认可，辩解其上班时间系从2014年8月1日起至2015年3月止，针对双方上述争点，本院认为，被告应聘进入原告公司上班，有《保密协议》可以佐证，故被告上班时间本院按2014年8月1日予以认定；被告向原告提交《离职申请》后即未再上班，原告对其陈述不予认可，但同时认可被告上班系采用指纹打卡方式记录考勤，原告未提供打卡记录证明其主张，故被告上班终止时间本院按2015年5月5日予以认定。综上，原告应予支付工资差额应为：4，000.00元×8=32，000.00元。庭审中，被告要求维持仲裁裁决内容，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告遵义盛丰行投资管理有限分司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈健未签订书面劳动合同的双倍工资差额19，783.00元。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告遵义盛丰行投资管理有限分司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年八月十七日
书记员 赖曙红
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执838号
刘越、黑龙江寒地黑土粮油贸易有限公司：
本院执行的刘越申请执行黑龙江寒地黑土粮油贸易有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江寒地黑土粮油贸易有限公司应履行的执行金额7254.15元及执行费50元已自动履行完毕，申请执行人刘越已支取执行款7254.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十四日
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第579号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张帅帅。
被执行人：李东梅。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070068号征收社会抚养费决定书，要求被执行人张帅帅、李东梅履行2014070068号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070068号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第690号
原告：李俊玲，女。
被告：薛存才，男。
被告：闻喜县海晟房地产开发有限公司。
法定代表人：薛存才，经理。
原告李俊玲与被告薛存才、闻喜县海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊玲到庭参加了诉讼，被告薛存才、海晟房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊玲诉称：2014年3月4日、6月20日，被告薛存才以开发闻喜县东城军转小区为由分两次向原告借款500000元，用于工程周转，约定月利率为2%，并用海晟房地产公司开发的小区房产抵押，当时说好用一段时间后归还，但至今未还，现诉至贵院，请求判令二被告立即归还借款500000元及利息176000元，并承担本案诉讼费。
被告被告薛存才、海晟房地产公司未到庭，亦未答辩。
原告李俊玲就自己的主张提供了如下证据：
一、2014年3月4日海晟房地产公司出具的收据一份，收款事由注明为抵押；2014年3月4日，原告与海晟房地产公司签订的商品房买卖合同一份；拟证明被告薛存才以房屋作抵押向原告借款的事实。
二、2014年6月20日、2014年7月15日借据各一份，拟证明被告薛存才借款的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月初，被告薛存才以开发闻喜军转小区为由，分两次向原告借款共100000元、200000元，2014年3月4日，被告海晟房地产公司给原告出具收据一份，该收据在收款事由以及收款方式一栏处写有“抵押”字样，同时被告海晟房地产公司与原告签订了一份商品房买卖合同，约定被告海晟房地产公司将其开发的怡军嘉苑小区×号房屋作价332320元出售给原告。2014年6月30日，被告薛存才又向原告借款200000元，并给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到李俊玲贰拾万元薛存才2014年6月20号”。2014年7月15日，被告薛存才就2014年3月份的两笔借款重新给原告出具一份借据，该借据载明：“今借到李俊玲现金叁拾万元正薛存才”。同时查明，原告所称海晟房地产公司同意用其开发的的位于闻喜县怡军嘉苑小区×号房屋作为借款的担保抵押，双方未到有关部门办理低押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告薛存才向原告李俊玲借款500000元属实，有其给原告出具的借据为证，在原告催要后，被告薛存才理应及时归还借款本息。鉴于被告给原告出具的借据上均未约定利息，应视为无息借款，且双方并未约定借款期限，但原告向被告主张归还借款时，被告不予归还，故自原告主张权利之日起，被告应向原告偿付逾期利息。借款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告闻喜县海晟房地产开发有限公司应对上述借款承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛存才于本判决生效后十日内归还原告李俊玲借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年11月23日算至款付清之日止）。
二、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，由被告薛存才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年三月十三日
书 记 员 邵琳哲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第690号原告：李俊玲，女。被告：薛存才，男。被告：闻喜县海晟房地产开发有限公司。法定代表人：薛存才，经理。原告李俊玲与被告薛存才、闻喜县海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊玲到庭参加了诉讼，被告薛存才、海晟房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊玲诉称：2014年3月4日、6月20日，被告薛存才以开发闻喜县东城军转小区为由分两次向原告借款500000元，用于工程周转，约定月利率为2%，并用海晟房地产公司开发的小区房产抵押，当时说好用一段时间后归还，但至今未还，现诉至贵院，请求判令二被告立即归还借款500000元及利息176000元，并承担本案诉讼费。被告被告薛存才、海晟房地产公司未到庭，亦未答辩。原告李俊玲就自己的主张提供了如下证据：一、2014年3月4日海晟房地产公司出具的收据一份，收款事由注明为抵押；2014年3月4日，原告与海晟房地产公司签订的商品房买卖合同一份；拟证明被告薛存才以房屋作抵押向原告借款的事实。二、2014年6月20日、2014年7月15日借据各一份，拟证明被告薛存才借款的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年3月初，被告薛存才以开发闻喜军转小区为由，分两次向原告借款共100000元、200000元，2014年3月4日，被告海晟房地产公司给原告出具收据一份，该收据在收款事由以及收款方式一栏处写有“抵押”字样，同时被告海晟房地产公司与原告签订了一份商品房买卖合同，约定被告海晟房地产公司将其开发的怡军嘉苑小区×号房屋作价332320元出售给原告。2014年6月30日，被告薛存才又向原告借款200000元，并给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到李俊玲贰拾万元薛存才2014年6月20号”。2014年7月15日，被告薛存才就2014年3月份的两笔借款重新给原告出具一份借据，该借据载明：“今借到李俊玲现金叁拾万元正薛存才”。同时查明，原告所称海晟房地产公司同意用其开发的的位于闻喜县怡军嘉苑小区×号房屋作为借款的担保抵押，双方未到有关部门办理低押登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告薛存才向原告李俊玲借款500000元属实，有其给原告出具的借据为证，在原告催要后，被告薛存才理应及时归还借款本息。鉴于被告给原告出具的借据上均未约定利息，应视为无息借款，且双方并未约定借款期限，但原告向被告主张归还借款时，被告不予归还，故自原告主张权利之日起，被告应向原告偿付逾期利息。借款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告闻喜县海晟房地产开发有限公司应对上述借款承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛存才于本判决生效后十日内归还原告李俊玲借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年11月23日算至款付清之日止）。二、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，由被告薛存才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年三月十三日书 记 员  邵琳哲
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第88号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨红，男，1991年7月4日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐至县公安局挡获，同月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨红犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杨红于2015年2月至同年3月期间，向冷某某贩卖4次共400元的冰毒，向张某甲（15周岁）贩卖3次共250元的冰毒，向黄某某贩卖2次共200元的冰毒。杨红于2015年3月6日被公安机关挡获时，在其身上搜查出1.31克白色晶体状物，经鉴定，该物品中检出甲基苯丙胺。杨红揭发张某乙、李某某（另案处理）贩毒事实，并带领侦查人员抓获张某乙。并举有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨红的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行、立功的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人杨红对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2015年3月的一天，被告人杨红在乐至县天池镇川鄂中路前进街口“一剪美”理发店外向冷某某贩卖100元的冰毒。
2.2015年春节后的一天，被告人杨红在乐至县天池镇川鄂西路64号一单元楼下向冷某某贩卖100元的冰毒。
3.2015年3月左右，被告人杨红在乐至县天池镇西街星期天宾馆等地向冷某某贩卖2次共200元的冰毒。
4.2015年3月左右的一天，被告人杨红在乐至县天池镇北门车站出站口向张某甲（15周岁）贩卖100元的冰毒。
5.2015年3月左右的一天，被告人杨红在乐至县天池镇川鄂中路前进街红绿灯路口附近向张某甲贩卖100元的冰毒。
6.2015年3月左右的一天，被告人杨红在乐至县天池镇北门车站附近金锄头大酒店门口向张某甲贩卖50元的冰毒。
7.2015年2月的一天，被告人杨红在乐至县天池镇仙鹤观第四安置点5幢2单元2楼向黄某某贩卖100元的冰毒。
8.2015年3月的一天，被告人杨红在乐至县天池镇川鄂西路64号一单元401房间向黄某某贩卖100元的冰毒。
另查明，被告人杨红于2015年3月6日被公安机关挡获，在其身上当场搜查出白色晶体物，重1.31克，经鉴定，该物品中检出甲基苯丙胺。该白色晶体物及作案工具手机1部等已被公安机关依法扣押。
被告人杨红如实供述了其毒品来源于张某乙的事实，揭发李某某贩卖毒品的事实，经查证属实，并带领侦查人员将张某乙抓获。
上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、辨认笔录、毒品称量笔录、证人张某乙、黄某某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红违反国家毒品管理的规定，向多人多次非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控杨红犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨红向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。其揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
1、被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，
并处罚金五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年1月5日止）。
二、被告人杨红的违法所得850元，予以追缴；
三、扣押在案的重1.31克含甲基苯丙胺的白色晶体物以及作案工具手机1部等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 邓红英
人民陪审员 任全祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13664号
原告李宝霞，女，1972年6月26日出生。
委托代理人蒋胜昔，男，1970年7月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位。
原告李宝霞与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝霞委托代理人蒋胜昔，保险公司委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝霞诉称：2013年1月24日凌晨3点左右，在通州区徐辛庄十字路口（顺通路），蒋胜昔驾驶投保车辆发生交通事故，撞坏了宋保云驾驶的京J715**的松花江小面车辆。经交管部门认定，蒋胜昔负事故全部责任。后因为维修宋保云的受损车辆，我垫付车辆维修费18000元。现诉至法院，要求保险公司赔付车辆维修费18000元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：对投保事实和出险事实认可；我公司对李宝霞诉求的车辆维修费中的部分维修费用有异议。故不同意原告李宝霞诉讼请求。
经审理查明：2012年11月11日，原告李宝霞就京YDY6**轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔率特约条款（三者险）及其他险种。其中交强险下（责任限额）财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为200000元。2013年1月24日，在通州区宋庄镇通顺路徐辛庄路口，蒋胜昔驾驶投保车辆与案外人宋保云驾驶的京J715**相撞，造成两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，蒋胜昔负此次事故全部责任。后宋保云驾驶的京J715**车辆被托运至北京市通州通安汽车修理部维修，原告李宝霞为此支出维修费18000元。
庭审过程中，保险公司称事故发生后，其并未派员查勘事故现场，但其后来对事故车辆进行了定损，但未将定损报告向原告李宝霞送达。原告李宝霞称在维修车辆过程中，保险公司姓刘的业务员曾口头向其告知定损数额为18000元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、维修费明细、维修费发票等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告李宝霞与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司理应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。保险公司对出险事实认可，对三者车的维修事实亦认可，但对18000元维修费的部分维修项目存在异议。鉴于保险公司未对事故现场进行查勘，亦未将其定损报告向原告李宝霞送达，庭审过程中，保险公司不能确定其具体定损数额，亦不能提供证据证明18000元维修费发生的非合理性，故应承担举证不能的不利后果。现原告李宝霞诉求的三者车维修费18000元系其实际支出的费用，且有相应的维修发票及清单予以佐证，故本院予以支持。保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李宝霞2000元，其余16000元在三者险下予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告李宝霞车辆维修费一万八千元，本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 何松新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00142号
申请执行人杨万成。
被执行人颜友根。
被执行人陶斯友。
杨万成与颜友根、陶斯友民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00279号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，颜友根、陶斯友于2015年3月12日前共同向杨万成偿还借款170000元、支付违约金34000元；颜友根于2015年3月12日前向杨万成偿还借款182000元，并负担案件受理费3545元。因颜友根、陶斯友未履行法律文书确定的义务，现杨万成向本院申请强制执行，要求颜友根、陶斯友履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人颜友根、陶斯友应共同向杨万成偿还借款170000元、支付违约金34000元；颜友根应向杨万成偿还借款182000元，并负担案件受理费3545元；颜友根、陶斯友应向杨万成支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时颜友根应承担本案执行费5743元（其中颜友根、陶斯友共同承担2960元），以上合计395277元（其中颜友根、陶斯友共同支付206960元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜友根的银行存款395277元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人陶斯友的银行存款206960元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第555号
原告杨某甲，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人王青，山东曹州律师事务所律师。
被告孔某某，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告杨某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年11月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后被告两次怀孕，私自流产。共同抚养被告与前夫生育的四个子女，且置办了共同财产，现在三个子女都已结婚成家，儿子杨某乙服役结束。没想到等到孩子长大成人，可以安度晚年的时候，2013年5月13日原告却接到了法院的离婚传票，经法院判决不准离婚后，原告生病住院，被告冷漠不给予照顾，对婚姻彻底失望，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”原告杨某甲在本次诉讼之前，曾经于2014年7月21日向本院提起离婚诉讼，于2014年10月30日撤回离婚诉讼，当日本院作出了（2014）菏开民初字第600号民事裁定，准许原告撤回起诉，该裁定于2014年10月31日起生效。原告于2015年2月5日向菏泽市牡丹区人民法院再次提起离婚诉讼，经被告提出管辖权异议后，菏泽市牡丹区人民法院裁定该案移送至本院审理。原告于2014年10月30日撤诉直至2015年2月5日再次起诉，没有新情况、新理由，期间不超过六个月，不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 聪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4743号
原告王耀恩。
被告王燕舞。
被告王兆提。
被告濮阳银企投资担保有限公司。
法定代表人孙喜莲。
第三人王燕青。
本院在审理原告王耀恩诉被告王燕舞、王兆提、濮阳银企投资担保有限公司、王燕青民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告王兆提的送达地址及联系方式无法通知被告王兆提应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告王兆提准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王耀恩的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张万顺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代理人陈伟。
委托代理人崔慧利。
被告李家兵，居民。
被告孟丽，居民。
被告刘永山，居民，
被告李家民，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告李家兵、孟丽、刘永山、李家民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔慧利到庭参加了诉讼，被告李家兵、孟丽、刘永山、李家民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2013年5月15日，被告李家兵、刘永山、李家民与原告签订小额借款及担保合同，孟丽签订了共同还款承诺书，被告李家兵借款50000元用于购买饲料。合同约定：借款期限自2013年5月至2014年5月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前6个月只还利息，后6个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告李家兵、刘永山如约取款，但至2014年4月15日后借款人就不按时还款，截止于起诉之日被告尚欠本金17100.64元，请求判令被告李家兵、孟丽共同归还借款17100.64元及利息和违约罚息，由被告刘永山、李家民承担连带清偿责任。
被告李家兵、孟丽、刘永山、李家民未作答辩。
经审理查明，被告李家兵、孟丽系夫妻关系。2013年5月15日�被告李家兵、刘永山、李家民与原告共同签订了小额借款及担保合同，被告孟丽签订共同还款承诺书。约定向李家兵提供借款50000元，借款期限自2013年5月至2014年5月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，前6个月偿还当月利息，后6个月按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按约借给被告李家兵50000元，至起诉前，被告李家兵已偿还本金32899.36元及利息5375.14元，尚欠本金17100.64元及逾期利息、罚息未还，经原告催要，被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告代理人当庭陈述、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、身份证复印件、还款明细表等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告李家兵经被告刘永山、李家民担保从原告处借款50000元，尚欠本金17100.64元及利息、罚息未有归还，事实清楚，证据充分，李家兵及共同还款人孟丽应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，依据约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告刘永山、李家民应当在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李家兵、孟丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行人民币17100.64元并支付约定的利息、罚息。
二、被告刘永山、李家民对上述债务承担连带清偿责任。
被告李家兵、孟丽、刘永山、李家民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法�预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执295号
申请执行人王某某，男，生于1968年11月18日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人王元某，系龙里县法律援助中心法律工作者。
委托代理人罗某某，系龙里县法律援助中心法律工作者。
被执行人彭某，男，生于1973年6月12日，汉族，四川省省泸县人，住四川省泸县。
被执行人都匀市第二建筑工程公司，住所地：都匀市剑江中路136号，组织机构代码21627222-4。
法定代表人徐德斌，系该经理。
本院在执行王某某与彭某、都匀市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院（2016）黔2701执934号案件已将第二建筑工程公司房产查封、拍卖，待得款后本案参与分配；申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更752号
罪犯刘石勇，男，1976年1月15日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00六年十二月二十七日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘石勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘石勇不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十二月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第854号刑事裁定，将罪犯刘石勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止。本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第688号刑事裁定，对罪犯刘石勇减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第840号刑事裁定，对罪犯刘石勇减去有期徒刑一年八个月；刑期自2010年11月26日起至2027年9月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯刘石勇减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯刘石勇在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等.
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘石勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯刘石勇在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯刘石勇减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年11月26日起至2026年12月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01481号
原告：桑旭东，男，1950年10月24日出生，汉族。
委托代理人：徐祥，安徽禾森律师事务所律师。
被告：杨义芝，女，1971年2月2日出生，汉族。
原告桑旭东诉被告杨义芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告桑旭东委托代理人徐祥到庭参加诉讼，被告杨义芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑旭东诉称：2014年6月23日，我借给杨义芝人民币三千元整，并由杨义芝出具借条一份，双方约定借款期限为四个月，月利息为0.1角。但至起诉之日，杨义芝仍未归还原告本金及利息。故我诉至本院要求杨义芝偿还原告借款本金3000元及按月息1分的标准支付利息210元。
杨义芝未答辩。
经审理查明：桑旭东与杨义芝原系同事关系，杨义芝家庭生活所需，向桑旭东借款3000元。2014年6月23日，桑旭东将现金3000元借给杨义芝，同日杨义芝向桑旭东出具借条一张，借条上约定月利息1分，还款期限为四个月。借款到期后杨义芝未偿还任何款项。
上述事实，有桑旭东提供的《借条》及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨义芝因家庭生活需要向桑旭东借款，桑旭东将3000元现金支付给杨义芝。双方之间的借贷关系合法有效。根据桑旭东出具的《借条》可以证明杨义芝应于2014年10月22日还款，现还款期限届满，桑旭东诉请杨义芝还款依据充分，本院予以支持。桑旭东主张借款约定的借款利息为1分，诉请杨义芝按该利率支付利息至实际还款日。因桑旭东诉请的该利息标准未超过法律规定的最高标准，且杨义芝逾期不还款，桑旭东按借款标准主张逾期利息也符合法律规定，故对于此诉请本院予以支持。杨义芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义芝于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告桑旭东借款3000元，并自2014年10月23日起按月息1分的标准支付利息至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义芝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年三月十日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1833号
申请执行人：王某。
被执行人：王宝新，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：周云明，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王宝新、周云明机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。被执行人王宝新应给付申请执行人欠款4035.05元，案件受理费30元，被执行人周云明应给付申请执行人欠款9105.14元，案件受理费90元，短期内难以执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨景东
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第126号
申请执行人湖州星光新能源科技有限公司。
法定代表人张耀祥。
委托代理人李丹丹。
委托代理人李佳俊。
被执行人德清县威弘铸造有限公司。
法定代表人沈永泉。
申请执行人湖州星光新能源科技有限公司与被执行人德清县威弘铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69477元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人德清县威弘铸造有限公司已被我院拍卖处置，所得财产分配完毕，无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币69477元未受偿。申请执行人也未能在限定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第126号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年二月二十五日
代书记员 谢 芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第022号
申请人徐州某爆破工程有限公司。
被申请人江苏某景观工程公司
被申请人江苏某景观工程公司徐州分公司。
本院受理申请人徐州某爆破工程有限公司与被申请人江苏某景观工程公司、江苏某景观工程公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州某爆破工程有限公司为防止被申请人江苏某景观工程公司、江苏某景观工程公司徐州分公司转移财产，因情况紧急，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏某景观工程公司、江苏某景观工程公司徐州分公司价值人民币31万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某爆破工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某景观工程公司、江苏某景观工程公司徐州分公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人江苏某景观工程公司、江苏某景观工程公司徐州分公司提供的担保财产，刘某所有苏CZS5**别克轿车、苏CU02**尼桑越野车两辆予以查封。
保全费2070元，申请人徐州某爆破工程有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年四月二十四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第022号
申请人某公司
被申请人某某公司
被申请人某某公司徐州分公司
本院受理申请人某公司与被申请人某某公司、某某公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人某公司为防止被申请人某某公司、某某公司徐州分公司转移财产，因情况紧急，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某某公司、某某公司徐州分公司价值人民币31万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人某某公司、某某公司徐州分公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人某某公司、某某公司徐州分公司提供的担保财产，刘某所有苏CZS5**别克轿车、苏CU02**尼桑越野车两辆予以查封。
保全费2070元，申请人某公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年四月二十四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1208号
原告:胡艳霞,女，1969年10月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人:韩衍荣，泰安松园法律服务所法律工作者。
被告:姬忠玉，女，1963年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:冯本平，男，汉族，1962年7月8日出生，住泰安市岱岳区。
原告胡艳霞与被告姬忠玉、冯本平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳霞的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告姬忠玉、冯本平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款1022000元并支付利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月2日和2010年9月17日被告因生意周转分别向原告借款100万元、22000元，共计1022000元，并向原告出具借据，约定月息3分。两被告在借款期间系夫妻关系，应系夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催告还款，但至今未归还。为此，诉至法院，要求被告还款。
姬忠玉未作答辩。
冯本平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姬忠玉、冯本平未到庭，无法进行证据质证。根据原告的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：被告姬忠玉、冯本平系夫妻关系。2010年9月2日，被告姬忠玉作为借款人，向原告出具借据，载明：“姬忠玉今借胡艳霞现金（大写）壹佰万元整，借款期限2010年9月2日到年月日止归还。1、借款人不按期归还借款，对违约使用的期间按每天支付违约金5%。2、保证人自愿承担连带责任。保证人提供单位工资收入证明。3、本借据签字后生效。”同日，原告通过中国建设银行（卡号：43×××19）及中国农业银行（卡号：62×××16）分别向被告冯本平（卡号分别为：62×××18，62×××13）转款70万元、30万元。
2010年9月17日，被告姬忠玉作为借款人，向原告出具借据，载明：“姬忠玉今借胡艳霞现金（大写）贰万贰千元整，借款期限2010年9月2日到年月日止归还。1、借款人不按期归还借款，对违约使用的期间按每天支付违约金5%。2、保证人自愿承担连带责任。保证人提供单位工资收入证明。3、本借据签字后生效。”以上借款原告主张为现金支付。
本院为核实上述事实，庭后要求原告本人到庭签署了保证书。根据本院向原告本人了解，被告当时借钱主要是用于赵西柏的项目。以上事实由原告陈述，借据，中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款业务回单、（2010）岱民初字第2493号判决书等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告姬忠玉向原告借款1022000元，由原告陈述、借据、转账凭条、原告本人保证书等在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告应当及时偿还，并支付违约金。原告要求按照双方约定每天以5%支付违约金，超出法律规定，应按照年利率24%计算违约金。借款没有约定归还期限，上述违约金应当自原告起诉之日起算。两被告系夫妻关系，应当共同偿还以上借款及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬忠玉、冯本平于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款1022000元并自2016年3月2日起按照年利率24%计算违约损失至实际清偿之日起。
驳回原告胡艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，由被告姬忠玉、冯本平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1208号原告:胡艳霞,女，1969年10月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人:韩衍荣，泰安松园法律服务所法律工作者。被告:姬忠玉，女，1963年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告:冯本平，男，汉族，1962年7月8日出生，住泰安市岱岳区。原告胡艳霞与被告姬忠玉、冯本平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳霞的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告姬忠玉、冯本平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款1022000元并支付利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月2日和2010年9月17日被告因生意周转分别向原告借款100万元、22000元，共计1022000元，并向原告出具借据，约定月息3分。两被告在借款期间系夫妻关系，应系夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催告还款，但至今未归还。为此，诉至法院，要求被告还款。姬忠玉未作答辩。冯本平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姬忠玉、冯本平未到庭，无法进行证据质证。根据原告的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：被告姬忠玉、冯本平系夫妻关系。2010年9月2日，被告姬忠玉作为借款人，向原告出具借据，载明：“姬忠玉今借胡艳霞现金（大写）壹佰万元整，借款期限2010年9月2日到年月日止归还。1、借款人不按期归还借款，对违约使用的期间按每天支付违约金5%。2、保证人自愿承担连带责任。保证人提供单位工资收入证明。3、本借据签字后生效。”同日，原告通过中国建设银行（卡号：43×××19）及中国农业银行（卡号：62×××16）分别向被告冯本平（卡号分别为：62×××18，62×××13）转款70万元、30万元。2010年9月17日，被告姬忠玉作为借款人，向原告出具借据，载明：“姬忠玉今借胡艳霞现金（大写）贰万贰千元整，借款期限2010年9月2日到年月日止归还。1、借款人不按期归还借款，对违约使用的期间按每天支付违约金5%。2、保证人自愿承担连带责任。保证人提供单位工资收入证明。3、本借据签字后生效。”以上借款原告主张为现金支付。本院为核实上述事实，庭后要求原告本人到庭签署了保证书。根据本院向原告本人了解，被告当时借钱主要是用于赵西柏的项目。以上事实由原告陈述，借据，中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款业务回单、（2010）岱民初字第2493号判决书等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告姬忠玉向原告借款1022000元，由原告陈述、借据、转账凭条、原告本人保证书等在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告应当及时偿还，并支付违约金。原告要求按照双方约定每天以5%支付违约金，超出法律规定，应按照年利率24%计算违约金。借款没有约定归还期限，上述违约金应当自原告起诉之日起算。两被告系夫妻关系，应当共同偿还以上借款及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬忠玉、冯本平于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款1022000元并自2016年3月2日起按照年利率24%计算违约损失至实际清偿之日起。驳回原告胡艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，由被告姬忠玉、冯本平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一七年一月十日书 记 员  崔春燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1330号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该单位董事长。
委托代理人熊友富，该单位合规风险部副经理。特别授权代理。
被告张卫兵，男，1966年11月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 逸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16312号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵小媚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵小媚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵小媚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,462.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,462.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执828号
申请执行人：韦磊。
被执行人：陶成群。
本院在执行韦磊申请执行陶成群民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陶成群确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初1554号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年八月九日
书记员 鲁海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1285号
罪犯谢顺安，男，1977年10月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第43号刑事判决，以被告人谢顺安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。违法所得予以追缴。宣判后，公诉机关不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）闽刑终字第404号刑事裁定，准予福建省人民检察院撤回抗诉。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢顺安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢顺安本次缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币1100元。
本院认为，罪犯谢顺安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢顺安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢顺安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢顺安减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及赃款人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2423号
原告薛云，女，1975年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人李全军，男，1966年9月24日生，汉族，居民。
被告丁运祥，男，1991年3月5日生，汉族，居民。
原告薛云诉被告丁运祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛云及其委托代理人李全军到庭参加诉讼，被告丁运祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云诉称，2012年12月7日前，被告欠原告砖瓦款68500元，一直以各种理由拒绝归还，经原告多次索要未果，现要求被告归还欠款68500元。
被告丁运祥辩称，钱是被告父亲所欠，条据是在原告逼迫下出具，所以不同意给付该货款。
经审理查明，自2010年起，被告丁运祥的父亲丁海洋因工程建设需要，多次从原告薛云与丈夫韩全（已故）共同经营的彩瓦厂赊购水泥瓦，到2012年12月7日止，共欠到原告货款68500元。原告找丁海洋索要货款，丁海洋让被告丁运祥与原告结账，被告即以自己的名义出具欠条给原告。后该货款经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告归还货款68500元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条及与被告的谈话笔录为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告丁运祥的父亲丁海洋从原告薛云家庭经营的彩瓦厂赊购水泥瓦，欠到原告货款68500元属实，被告与原告结账后出具欠条给原告，表明被告已经确认该债务由其承担，故被告应予归还此货款。关于被告提出自己是在逼迫情况下出具欠条的抗辩，本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的后果。被告丁运祥未能提供相应的证据证明自己的这一主张，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁运祥于判决生效后二十日内归还原告薛云货款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告丁运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 姜怀友
审 判 员 杨金星
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钱文君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2188号
原告唐遂宽，男，生于1971年6月4日，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘礼娟，女，生于1975年1月16日，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹国友，男，生于1971年3月15日，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐遂宽诉被告刘礼娟、邹国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐遂宽、被告邹国友到庭参加了诉讼，被告刘礼娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐遂宽诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月27日，被告刘礼娟以承包伙食团为由向原告借款30，000元，并向原告出具借条一张。且口头约定当年年底归还。但到期后被告未归还此借款。现要求：1、二被告立即归还原告借款本金30，000元。2、从2014年9月10起，按银行同期同类贷款利率给付利息至本金付清时为止。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告邹国友辩称：我们夫妻向原告借款30，000元未还属实，因目前经济困难，我同意由我一人分期偿还。
被告刘礼娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、借条一份，拟证明被告在2012年10月27日向原告借款30，000元的事实。
本院认为，被告刘礼娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
故本院对原告举示的前述证据予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。2012年10月27日，被告刘礼娟以承包伙食团为由以二被告的名义向原告借款30，000元，并向原告出具借条一张予以确认。但借条上未对借款期限和利息标准进行约定。现原告经催收无果诉至本院。
本院认为：根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款30，000元至今未还的事实成立，被告应当依法承担偿还该借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘礼娟、邹国友在本判决生效后十日内归还原告唐遂宽借款本金30，000元；
二、由被告刘礼娟、邹国友在本判决生效后十日内支付给原告唐遂宽借款利息，此款从2014年9月10日起，以30，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘礼娟、邹国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杨恒云
二〇一四年九月十日
书记员 李旻昊
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第26号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年3月15日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，2012年2月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年1月15日减刑释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年9月19日被监视居住，2015年1月15日经本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2009年9月，被告人郭某某谎称是益阳市资阳区迎风桥镇政府工作人员在中国农业银行益阳分行桥北支行申请办理了一张信用卡，透支额度为1万元。2009年12月1日，被告人郭某某用信用卡透支1万元，后经银行多次催收一直未归还。
2014年9月11日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、欧某某的证言，中国农业银行湖南省分行不良卡催收登记表、交易记录、信用卡申请资料、（2012）资刑初字第43号刑事判决书、释放证明书，被告人郭某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某办理信用卡后以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人郭某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；
二、责令被告人郭某某退赔中国农业银行益阳分行桥北支行10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2015年1月15日起至2015年7月14日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一五年一月三十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年9月3日被资源县公安局取保候审，同年10月28日，经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，2015年2月12日取保候审至今。
辩护人贺祯，广西法治律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人徐某等两人犯抢劫罪，我院于2014年11月27日以（2014）资刑初字第87号判决书作出判决，被告人等两人不服提出上诉，2015年2月10日，桂林市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。在审理过程中，检察院于2015年5月15日和9月15日两次建议我院延期审理。
在检察院补充侦查完结后，本案恢复审理。本院于2015年10月16日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人贺祯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年8月20日晚上，徐某甲（已判刑）和妻子莫某甲以及同案人徐某乙夫妻，四人带着各自的孩子，在资源县资源镇华联超市旁边向某甲与周某甲摆设的摊位玩投球游戏。徐某甲投完球之后因价格问题与向某甲发生争吵，徐某甲上前扯住向某甲的衣领，周某甲便上前帮忙，并打了徐某甲一拳，徐某甲便对周某甲进行殴打。后徐某甲被妻子等人劝开后，走到资源县资江大桥附近，越想越不服，认为自己没占到多大便宜，便打电话给徐某丙（已判刑）及被告人徐某，要两人过来帮忙，其与徐某乙便返回向某甲与周某甲摆设的摊位，与赶来的徐某、徐某丙等人一起来到向某甲与周某甲经营的投球摊。徐某甲、徐某丙、徐某、徐某乙来到摊位后就对周某甲与向某甲两人进行殴打，徐某甲问向某甲索要300元钱解决此事，被打怕了的向某甲被迫答应，并向邓某借300元钱想摆平此事。但徐某认为300元钱太少，于是就对向某甲说，现在要2000元钱才能了事。徐某丙等人见向某甲与周某甲不做声，徐某甲、徐某丙等人就强行将向某甲、被告人徐某、徐某乙就强行将周某甲两人拖到华联超市旁边的巷子中，对向某甲、周某甲围住继续进行殴打，继续问向某甲索要2000元钱，并扬言：“你们要是不拿钱就别想出这个巷子”，其中徐某甲打了向某甲耳光。向某甲将身上仅有的800余元钱拿出来给他们看，徐某乙、徐某甲、徐某丙、徐某伸手去抢向某甲手上的800余元，向某甲抵死不从将手缩了回去，徐某丙见钱没抢到手，又继续殴打向某甲，并将向某甲头部打伤。
公诉机关认为，被告人徐某协助徐某甲、徐某丙（已判刑），以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，是共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人徐某主动投案，又是从犯，取得了受害人的谅解，建议法院对被告人适用缓刑。
被告人徐某辩称，请法院适用缓刑。
辩护人辩称，被告人徐某的行为不符合抢劫罪的构成要件：主观上没有非法占有财物的故意，客观上并未围绕非法占有财物的目的实施暴力威胁或其他的人身强制，不足以认定其有罪和处以刑罚。如果认定其有罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年8月20日晚上，徐某甲（已判刑）和妻子莫某甲以及同案人徐某乙和妻子唐某等四人带着各自的孩子，来到资源县资源镇华联超市旁边，在受害人向某甲与周某甲摆设的摊位玩投球游戏。徐某甲投完球之后因价格问题与受害人向某甲发生争吵，徐某甲上前扯住受害人向某甲的衣领，受害人周某甲见状便上前帮忙，并打了徐某甲一拳，徐某甲便对受害人周某甲进行殴打，后徐某甲被妻子等人劝开，唐某将打架的情况电话告诉了被告人徐某。当走到资源县资江大桥附近，徐某甲越想越气愤，又往回走，途中遇到了被告人徐某和徐某丙（已判刑）。徐某甲、徐某丙听说所发事件经过后，与徐某三人先返回事发地，徐某甲、徐某丙便对受害人向某甲进行殴打，被告人徐某见受害人周某甲去拉徐某丙，就掐住受害人周某甲的脖子并把他往后推，这时同案人徐某乙也赶来了，劝说不要打了。徐某甲便说自己被他们打了，徐某丙听后继续动手打了受害人向某甲头部一拳，逼问该事如何处理？徐某甲说给300元了事，受害人向某甲叫旁边一位女人拿钱去了。旁边有人说300元少了，至少要1500到2000元？被告人徐某也附和着要2000元，徐某甲继续打电话叫人来帮忙。徐某丙见人太多，就与徐某乙、徐某一起将两受害人带到了华联超市旁的巷子里。徐某甲后来也赶到巷子里，并对受害人向某甲两人各打了一记耳光，继续逼问给钱！受害人向某甲说没有那么多钱，并把身上800多元钱拿在手上，徐某丙用刀柄敲在受害人向某甲头上，致使其头部流血，被告人徐某及同案人徐某乙两人见其头部流血，就离开了。徐某甲上前抢受害人向某甲手上的钱，受害人向某甲把手收回去挣脱徐某甲的手，钱没抢到，徐某甲、徐某丙又过来打受害人向某甲时，公安民警赶来了，并将徐某甲、徐某丙及受害人带到了公安机关。
本院认为，被告人徐某协助同案人徐某甲、徐某丙将受害人带入小巷里，并附和要求受害人赔偿更多的医药费用，致使同案人徐某甲、徐某丙在协商未果的情况下，发生抢劫受害人钱财的行为，由于公安人员及时赶到，致抢劫未遂，被告人徐某的行为已构成抢劫罪。被告人在该案中起辅助作用，属从犯，案发后有投案自首、赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解、认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论并决定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐纯光
审 判 员 王明星
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 舒