安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00849号
原告：郭在平，男。
原告：王存霞，女。
两原告共同委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：唐玉虎，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：严从海，总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告郭在平、王存霞诉被告唐玉虎、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院于2014年5月30日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郭在平、王存霞的共同委托代理人张言达，被告唐玉虎、被告平安保险公司的委托代理人张翔翔到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郭在平、王存霞及两原告共同委托代理人张言达，被告唐玉虎到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭在平、王存霞诉称：2013年6月8日8时55分许，原、被告驾车在X012线6.7公里处相遇，因被告唐玉虎采取措施不当，致两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，因被告表示愿意承担赔偿责任，不要求交警部门处理，所以交警部门未能出具事故责任认定书。后两原告分别在巢湖市第二人民医院住院治疗。2013年11月7日经鉴定两原告分别构成十级伤残。本次交通事故造成两原告很大的损失，因赔偿事宜协商未果，两原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告郭在平各项损失57304.9元，赔偿原告王存霞各项损失66176.6元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、对事故发生的事实和责任划分，应提供事故认定书或事故证明书予以证实，如原告无法提供，人民法院应当认定事实无法查明，驳回原告的诉讼请求。二、原告应提供证据证明涉案车辆在该保险公司投保了相关保险。三、原告应举证证明存在误工损失，且其主张的误工期限已超过定残前一日；其主张的精神抚慰金、交通费过高，二次手术费没有依据；四、不承担诉讼费和其他间接费用。
被告唐玉虎辩称：一、原告诉称的内容部分不属实，实际上是郭在平骑的电动车撞到了其驾驶的车辆上，原告称车辆受损，应举证证明，实际上两车并未受损；二、事发之后先是在黄麓卫生院，为原告垫付400元医疗费用，且医院诊断书显示两原告只是一些擦伤，当日下午其又将两原告送到巢湖市第二人民医院检查治疗，又垫付了17600元；三、在本起事故中，其不应当承担责任，只是出于人道主义考虑，才垫付了上述费用。
原告郭在平、王存霞为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、两原告的身份证各1份，证明两原告的诉讼主体资格。
二、交警部门制作的道路交通事故现场图1份，证明事故发生的时间、地点及因事故现场已经变动，双方愿意自行协商解决，不要求交警部门处理，故交警部门在双方签字确认的情况下，未对事故进行调查及出具交通事故责任认定书，但交通事故发生是客观真实的，被告唐玉虎驾驶的系机动车，原告郭在平驾驶的系电动车，因被告唐玉虎未能保护好现场，其应承担相应责任。
三、两原告病历各1份及医药费发票1组，证明两原告入院治疗伤情的经过及支付的医疗费用。
四、二次手术费证明1份，证明原告王存霞需要进行二次手术，费用约为6000元。
五、原告郭在平的收入证明1份，证明原告郭在平在北京等地打工，没有签订劳动合同等及因收集证据存在困难，主张伤残赔偿金按照农村标准进行赔偿。
六、两原告鉴定意见书各1份、鉴定费发票各1份，证明两原告构成伤残的等级、“三期”鉴定期限及花费的鉴定费用。
七、事故车辆保单、被告唐玉虎的驾驶证、行驶证，证明事故车辆的投保情况。
被告平安保险公司对两原告所举证据经质证后认为：对证据一真实性无异议，该证据显示原告是农村户口，且居住在农村。对证据二的真实性有异议，其系复印件，且无交警部门加盖的公章，无法证实系交警出具的，也无法证实事故发生当时的具体情况及双方责任的大小，原告应提供现场照片、证人证言等进行佐证。对证据三无异议。对证据四有异议，保险公司不予认可，原告应当进行鉴定或等其实际发生再行主张。对证据五有异议，保险公司不予认可，因证据形式不合法，没有单位负责人的签字确认，也没有提供劳动合同和工资表等证据佐证，该份证据不能证明原告郭在平的收入状况。对证据六鉴定报告中两原告的伤残等级无异议，对王存霞的三期评定，误工期过长，原告主张的误工时间超过了定残前一日，保险公司最多认可150天。对证据七真实性无异议，但该车辆是否发生交通事故，原告没有举证证明。
被告唐玉虎对两原告所举证据经质证后认为：一、对证据二的证明目的有异议，事故发生后，是两原告要求被告唐玉虎将他们送到医院，原告的电瓶车也是原告郭在平推到路边的，事故现场发生变动是原告导致的，不是被告唐玉虎的原因。在送两原告到黄麓卫生院的途中遇到出警的交警，唐玉虎将情况给交警做了说明。二、其他证据的质证意见与被告平安保险公司相同。
被告唐玉虎同时向本院举出下列证据：收条1份，证明被告唐玉虎为两原告垫付医疗费用18000元。
两原告对被告唐玉虎所举证据无异议，但表示该款全部用于原告王存霞的治疗费用。
被告平安保险公司对被告唐玉虎所举证据无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
2014年7月2日本院依职权至黄麓交警队及黄麓镇卫生院进行了调查，取得调查笔录1份、诊断证明书2份。其中对黄麓交警队干警纪洞旗所作的调查笔录主要内容如下：2013年6月8日上午黄麓交警队接到报警后，指导员李龙才及干警纪洞旗等人便赶往事发现场，在半路上遇到被告唐玉虎正驾车将两原告送往黄麓镇卫生院，当他们见到交警队警车后便停了车，当时原告王存霞一直喊疼，交警队干警简单询问了情况后，便去了事故发生现场，发现地面有擦痕。而两原告及被告唐玉虎则去了黄麓镇卫生院。后来交警队干警去了黄麓镇卫生院，因双方当事人均表示可以协商解决，遂要求双方当事人签字确认，交警队未对本起事故进行处理，未出具事故认定书。本院另对黄麓镇卫生院的调查显示，两原告在该卫生院进行了初步检查。
两原告及被告唐玉虎对本院调取的证据均无异议。被告平安保险公司虽未发表质证意见，但在庭审后表示对本院调取的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对两原告提交的证据一、三、七，被告唐玉虎、平安保险公司均予以认可，本院对该三组证据予以认定；对证据二，结合本院对黄麓交警队工作人员的调查笔录，对其亦予以认定；对证据四，结合原告王存霞的实际伤情及治疗情况，确需二次手术，且费用也比较合理，故对该组证据，本院予以认定；对证据五，采纳被告平安保险公司意见，不予认定；对证据六，两被告虽认为误工期过长，不予认可，但未提出足以反驳的证据，本院对该组证据予以认定，对误工期的确定，将根据法律规定予以确认。对被告唐玉虎提交的证据，两原告予以认可，本院对该证据亦予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年6月8日8时55分许，原告郭在平驾驶电动车（原告王存霞乘坐于电动车后座由黄麓镇沿黄师路向黄麓师范学校方向行驶，行至X012线6.7公里黄麓镇大理石厂附近路口时，遇被告唐玉虎驾驶皖AT25**号小型轿车左转弯，躲避不及发生碰撞，致两原告受伤。两原告受伤后虽报警通知交警部门，便未等到交警部门工作人员到达现场，即离开事发现场，由被告唐玉虎驾车送往黄麓镇卫生院进行检查治疗。当日原、被告均表示本起交通事故由双方自行协商，无需交警部门处理。当日下午，被告唐玉虎又将两原告送至巢湖市第二人民医院检查住院治疗，在两原告住院期间，被告唐玉虎为原告王存霞垫付医疗费用18000元。2013年7月1日两原告出院。巢湖市第二人民医院为原告王存霞出具证明，证明原告王存霞需行内固定取出术，约需6000元费用。2013年11月7日安徽三康司法鉴定所为两原告作司法鉴定，原告郭在平的鉴定意见为：郭在平在交通事故中受伤致4根肋骨骨折，评为拾级伤残。原告王存霞的鉴定意见为：王存霞在交通事故中受伤，致右膝后叉韧带脱骨折，右膝内侧副韧带操作部分断裂。给予韧带探查修复术；1、右膝关节活动障碍，评为拾级伤残；2、休息、营养、护理期分别评为210日、60日、90日。
另查，涉案车辆皖AT25**号小型轿车系被告唐玉虎所有。该车辆在被告平安保险公司处仅投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：根据庭审调查情况来看，本案的争议焦点主要为：一、本起交通事故是否真实发生，如发生双方责任如何认定。二、两原告损失如何确定，两被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一。为查明事实，本院要求第二次庭审时，两原告出庭说明事发时的情况，从两原告与被告唐玉虎当庭陈述，结合原告提交的证据及本院依职权调取的调查笔录、诊断证明书，基本能够形成证据锁链，证明本起交通事故确实发生。从两原告及被告唐玉虎的陈述来看，事发时被告唐玉虎驾车左转弯遇两原告驾驶电动车直行而发生碰撞，故根据相关交通规则被告唐玉虎应负本起事故的全部责任，另外发生交通事故时机动车一方，有义务在交警部门工作人员到达现场前保护好事故现场，其未履行该义务，推定被告唐玉虎有过错，综合以上两点，本院认定被告唐玉虎负本起事故的全部责任，两原告无责任。
关于焦点二。原告郭在平的各项损失确认如下：关于医疗费，计7618.9元；关于住院伙食补助费，原告住院23天，按每天30元标准计算，计690元；关于营养费，支持住院期间的营养费，标准按每天30元计算，计690元；关于护理费，原告主张按每天100元的标准计算，不违反法律规定，护理期限计算住院期间，计2300元；关于误工费，根据医嘱计算住院期间加上出院休息二个月计83天，原告请求按每天120元的标准计算，依据不足，本院参照农、林、牧、渔标准每天66.6元，计5527.8元；关于伤残赔偿金，原告构成十级伤残，请求16196元（8098元／年×20年×10%），本院予以支持；关于交通费，本院酌定500元。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，本院予以支持，计700元；关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，本院确定精神抚慰金为6000元。综上，原告郭在平因本起交通事故产生的损失共计为：40222.7元。
原告王存霞的损失确认如下：关于医疗费，计27190.6元（包括实际发生医疗费用21190.6元及后续治疗费6000元，其中被告唐玉虎垫付18000元）；关于住院伙食补助费，原告住院23天，按每天30元标准计算，计690元；关于营养费，依据鉴定意见计算60天，标准按每天30元计算，计1800元；关于护理费，原告主张按每天100元的标准计算，不违反法律规定，护理期限依据鉴定意见计算60天，计6000元；关于误工费，期限计算至定残前一日计151天，原告请求按每天100元的标准计算依据不足，本院参照农、林、牧、渔标准，按每天66.6元计算，计10056.6元；关于伤残赔偿金，原告构成十级伤残，请求16196元（8098元／年×20年×10%），本院予以支持；关于交通费，本院酌定500元。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，本院予以支持，计1300元；关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，本院确定精神抚慰金为6000元。综上，原告郭在平因本起交通事故产生的损失共计为：69733.2元。
因肇事车辆皖AT25**号小型轿车仅投保了交强险，故原告郭在平的损失40222.7元，由被告平安保险公司在交强险医疗费范围内赔偿8998.9元（医疗费7618.9元＋住院伙食补助费690元＋营养费690元）；在交强险死亡伤残项下赔偿31223.8元（护理费2300元＋误工费5527.8元＋伤残赔偿金16196元＋精神抚慰金6000元＋交通费500元＋鉴定费700元）。
原告王存霞的损失69733.2元，由被告平安保险公司在交强险医疗费范围内赔偿1001.1元（10000元-8998.9元）；在交强险死亡伤残项下赔偿40052.6元（护理费6000元＋误工费10056.6元＋伤残赔偿金16196元＋精神抚慰金6000元＋交通费500元＋鉴定费1300元）。余额28679.5元，由被告唐玉虎承担，扣除已垫付的18000元，仍需赔偿10679.5元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭在平40222.7元、王存霞41053.7元。
二、被告唐玉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王存霞10679.5元。
三、驳回原告郭在平、王存霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告唐玉虎承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯水华
代理审判员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。