福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初250号
原告卓桂芳，女，1937年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告彭文凯，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈春杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。
代表人林小芳，该公司总经理。
委托代理人嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。
原告卓桂芳诉被告彭文凯、陈春杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人商世杰，被告彭文凯、陈春杰及中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托代理人张宇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓桂芳诉称，2015年7月22日17时30分，被告彭文凯驾驶闽JZ28**号轻型封闭货车在福鼎市太姥大道454号门前路面倒车时，碰刮原告卓桂芳，造成原告受伤的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付原告因本起交通事故所产生的医疗费74786.45元、护理费25802.3元、住院伙食补助费3450元、误工费15199.6元、营养费5000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金46083.6元、残疾辅助器具费120元、交通费600元等经济损失及精神损害抚慰金15000元，合计187541.95元；2、被告彭文凯、陈春杰对交强险赔付后的不足部分承担赔偿责任；3、被告太平洋财保公司在第三者商业责任保险范围内对被告彭文凯、陈春杰应赔偿的份额直接向原告支付保险金。
被告太平洋财保公司辩称，1、闽JZ28**号车辆投保有交强险及商业三者险100万元，本公司愿意在保险责任范围内，根据保险合同的约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。2、本公司已先行赔付原告1万元。3、原告诉求中不合理的部分，应当予以酌减：⑴医药费从票据看实际为72976.45元，而非74786.45元，且医疗费中含非医保用药费用及与事故无关费用，不予承担；⑵护理费应按农林牧渔业标准予以计算，对出院后的护理费不予认可，如法院认定出院后的护理费，也应按照部分依赖程度50%计算；⑶住院伙食补助费过高，应按15元／天的标准计算69天；⑷误工费，其已满79周岁，达到法定退休年龄，不予认可；⑸营养费建议法院酌情认定1000元；⑹鉴定费依保险约定，不属于赔偿范围；⑺伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；⑻残疾辅助器具费，未提供正式票据，且无相关医嘱建议购买残疾辅助器具，故不予认可；⑼精神损害抚慰金过高，酌情认可12000元；⑽交通费未提供相关票据。
被告陈春杰辩称，除了不同意保险公司关于不承担非医保费用外，其他的答辩意见同被告太平洋财保公司。
被告彭文凯辩称，同被告陈春杰的答辩意见。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、身份证、户口簿、土地证及房产证、门牌证、原告居住地照片、居委会及派出所和村委会证明，用以证明原告的身份情况，并在事故发生前在福鼎城镇生活；
2、驾驶证、行驶证，用以证明被告彭文凯及陈春杰的身份情况；
3、工商登记查询信息、保险单，用以证明被告太平洋财保公司的身份情况及闽JZ28**号车的投保情况；
4、道路交通事故认定书，用以证明本案事故发生经过及被告彭文凯负本起事故的全部责任等事实；
5、福鼎市医院出院记录、手术记录、检查报告单、疾病证明书、长短期医嘱单、医疗费发票、用药清单、药品及辅助器具票据，用以证明原告伤情、治疗经过及因本起交通事故所花费的医疗费和残疾辅助器具费；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因本案事故构成八级伤残、护理期为150天，并花费鉴定费1500元。
被告太平洋财保公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但其户籍地属农村，各项赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算；证据2至4的真实性、合法性、关联性均无异议；证据5真实性无异议，但对证明对象有异议：首先医疗费票据实际金额为72976.45元，其次，出院小结中，无医嘱建议出院后需专人护理，另药品及辅助器具的票据真实性无法确认；证据6的伤残等级无异议，但对护理天数为150天有异议，对于鉴定费发票，真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
被告陈春杰质证认为，同被告太平洋财保公司的质证意见。
被告彭文凯质证认为，同被告陈春杰的质证意见。
被告太平洋财保公司向本院提供：证据1交强险和商业险保险单及投保单，用以证明被告太平洋财保公司已将保险条款包括责任免除部分向投保人进行了明确说明；证据2交强险和商业三者险条款，用以证明依保险合同约定，被告太平洋财保公司不承担诉讼费用、鉴定费用及非医保用药的费用；证据3福建行健司法鉴定所的鉴定意见书（2016）临鉴字第C054号，用以证明原告的医疗费中含非医保费用14619.93元，与事故无关费用为7723.36元。
原告质证认为，证据1、2，仅是其与投保人之间的约定，但不应损害原告的利益；对证据3真实性无异议，但原告的费用均为合理支出。
被告陈春杰质证认为，对证据1没异议；证据2有异议，投保时虽有签字，但保险公司并未将保险免责部分向本人明确说明；证据3由法院依法认定。
被告彭文凯质证认为，同被告陈春杰的质证意见。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1其中⑴卓桂芳身份证，可以证明原告的诉讼主体适格及户籍地在本市秦屿镇某村54号；⑵户口簿，可以证明陈家净与吴钰丹系夫妻关系；⑶房产证、门牌证，可以证明位于本市桐城街道富民社区居委会某小区2栋15号房子，系陈家净与吴钰丹夫妻俩于2003年9月购置并居住；⑷照片、福鼎市桐城街道富民社区居委会和桐城派出所共同出具的证明一份及福鼎市太姥山国有农场的证明一份，可以证明原告卓桂芳与吴钰丹系母女关系，其于2006年至今随女生活，居住于本市桐城街道富民社区居委会某小区2栋15号房子。原告提供的证据2-4，三被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。原告的提供证据5其中⑴福鼎市医院出具的疾病证明书及入、出院记录等病案材料，可以证明原告因本案事故受伤当日即被送至福鼎市医院急诊，于2015年7月23日至同年9月30日住院治疗69天，并行“左侧人工股骨头置换术”，经医院诊断伤情为左股骨颈骨折、双肺炎变及左侧胸腔积液等；⑵福建省医疗门诊收费票据两份金额为2349.52元、住院收费票据一份金额为70626.93元及增值税普通发票一份金额为540元，合计73516.45元，系正式票据，且有用药清单辅证，本院予以认定；⑶两份药品销售凭证金额计1270元及购置助行器120元的收款收据一份，系非正式票据，不符合证据的形式要件，不能作为本案的适格证据使用，不予认定。原告提供的证据6其中鉴定意见书，可以证明其伤残等级为八级伤残，且护理期限评定为150日合理，另鉴定费发票，三被告均无异议，本院予以确认，可以证明原告花费鉴定费1500元。
被告太平洋财保公司提供的证据1其中⑴保险单可以证明闽JZ28**号车交强险和商业险投保于太平洋财保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，保险期限自2015年5月12日至2016年5月11日；⑵投保单上的投保人声明一栏，记载“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的内容，被告陈春杰作为投保人已在该栏亲笔签字确认，对其证据效力本院予以认定，可以证明被告太平洋财保公司已将保险条款包括责任免除部分向投保人履行了提示和明确说明义务；被告陈春杰关于保险人未履行该项义务，但未提供相反证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。证据2可以证明被告太平洋财保公司不承担诉讼费用、鉴定费用及非医保用药的费用。证据3可以证明原告的医疗费用73516.45元中，含非医保费用14619.93元；另检查或药品费用7723.36元，虽然不是治疗具体的受伤部位的费用，但原告因本案受伤入院治疗接受常规检查或为疗伤有针对性的对原发性病症适当用药，其用药或需检查项目的决定权在主治医生，并非患者能左右之，故福建行健司法鉴定所仅凭用药清单作出医疗费用7723.36元与事故无关的鉴定结论存在片面性，本院不予认定。
经审理查明，2015年7月22日17时30分，被告彭文凯驾驶闽JZ28**号轻型封闭货车在福鼎市太姥大道454号门前路段倒车时，碰刮行人卓桂芳，造成原告卓桂芳受伤的交通事故。2015年8月11日经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告彭文凯应负本起事故的全部责任；原告卓桂芳不负事故责任。原告受伤当日即被送至福鼎市医院急诊，于次日入住该院治疗并行“左侧人工股骨头置换术”，至2015年9月30日出院，住院天数69天，经医院诊断伤情为左股骨颈骨折、双肺炎变及左侧胸腔积液等。2015年10月30日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。
另查明，被告陈春杰系闽JZ28**号车所有人，且为被告彭文凯的雇主，该车交强险和商业险投保于被告太平洋财保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告陈春杰已先行垫付原告的医疗费7920元；被告太平洋财保公司已垫付医疗费10000元。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告彭文凯应负本起事故的全部责任，原告卓桂芳不负事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、原告主张医疗费74786.45元，其中73516.45元，系其因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持，超过部份未提供有效票据证明，本院不予支持；2、原告主张护理费25802.3元，护理天数有鉴定机构出具的鉴定结论为150日，但适用标准缺乏事实依据，且定残后的护理计算不合理，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，定残后的护理综合考虑其伤残等级等因素，本院确定为部分护理依赖并按50%计算，故可支持的应为120元／天×（100＋50×50%）天=15000元；3、原告主张住院伙食补助费3450元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；4、原告主张误工费15199.6元，适用标准符合法律规定，但计算天数不当，连续误工天数从受伤之日起至定残前一日，并扣除法定休息日计算，可支持的应为35107元／天÷12月÷21.75天×（100-28）天=9685元；原告虽然已超过法定退休年龄，但误工损失属客观损失，是以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，被告太平洋财保公司未提交证据证明原告事故前已丧失劳动能力，其不予认可误工费的抗辩意见，本院不予采纳；5、原告主张营养费5000元，由于原告因本案事故受伤，构成八级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为2000元；6、原告主张鉴定费1500元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，本院予以支持；7、原告主张残疾赔偿金46083.6元，适用标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以支持；其虽然户籍地属农村，但事故前已随子女居住本市城区多年，故被告太平洋财保公司关于应适用农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予采纳；8、原告主张残疾辅助器具费120元，虽未提供有效票据证明，但其因本事故受伤在人工股骨头置换后，确需配制残疾辅助器具的客观事实，本院予以酌情支持；9、原告主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，且标准适当，本院予以支持；10、原告主张交通费600元，未提供相关票据证明，也未存在异地治疗的事实，故本院不予支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计166355.05元。被告太平洋财保公司作为闽JZ28**号轻型封闭货车交强险的承保公司在交强险赔偿责任限额内其中医疗费用项下扣除已垫付的10000元后，应在残疾死亡赔偿金限额项下赔偿原告护理费15000元、误工费9685元、残疾赔偿金46083.6元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金15000元，合计85888.6元。对于交强险赔付后不足部分，按被告彭文凯在本案事故中所负的全部责任对原告进行赔偿。故被告太平洋财保公司作为闽JZ28**号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额100万元内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费（73516.45-10000-14619.93）元=48896.52元、住院伙食补助费3450元、营养费2000元，合计54346.52元。依保险合同约定，非医保药费14619.93元和鉴定费1500元，合计16119.93元由侵权人彭文凯承担，被告陈春杰作为彭文凯的雇主，依法应承担连带赔偿责任，扣除已先行赔付7920元，两被告还应赔偿原告8199.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内其中死亡伤残赔偿金项下赔付原告卓桂芳护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计85888.6元；在机动车商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计54346.52元；两险赔付合计140235.12元。
二、被告彭文凯、陈春杰应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告卓桂芳医疗费、鉴定费合计8199.93元。
三、驳回原告卓桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入原告卓桂芳开户于福鼎市农村信用合作联社南门信用社的帐户）。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告卓桂芳负担75元，被告彭文凯、陈春杰连带负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年四月二十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”