江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10323号
原告：窦同林。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：荣家辉。
被告：江阴好邻居物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢508室，现住所地江苏省江阴市文定路118号，统一社会信用代码91320281764195573J。
法定代表人：赵新忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：戴振威，该公司经理。
委托诉讼代理人：查夏兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈磊，该公司员工。
原告窦同林诉被告荣家辉、江阴好邻居物业管理有限公司（以下简称好邻居物业公司）、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦同林的委托诉讼代理人胡仁道，被告荣家辉，被告好邻居物业公司的委托诉讼代理人陈义，被告平保江阴支公司的委托诉讼代理人查夏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦同林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿截至2016年7月29日止产生的医疗费38335.73元（已扣除住院期间的伙食费）。事实与理由：2016年7月1日6时55分许，窦同林驾驶电动自行车行驶途径江阴市××路银都花苑小区公交站台地段时，遇荣家辉停着的苏B×××××小型普通客车突然打开车门，窦同林在采取措施过程中车辆侧翻，造成窦同林受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市交通警察部门赶至现场勘查并作出道路交通事故证明。窦同林被送往江阴市人民医院治疗，诊断为：左锁骨，左侧多发肋骨骨折，截止2016年7月29日止产生医疗费38335.73元。苏B×××××小型普通客车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内，要求平保江阴支公司在交强险和商业三者险限额内承担保险责任。被告荣家辉下车前未从后视镜观察后方车辆情况，未尽到谨慎安全注意义务，是造成本起事故的直接原因，应承担全部赔偿责任。
被告荣家辉辩称：对事故发生的经过没有异议。他是好邻居物业公司的驾驶员，他在执行工作任务过程中发生的本起交通事故。
被告好邻居物业公司辩称：对事故发生的经过没有异议。涉案苏B×××××小型普通客车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。驾驶员荣家辉系他公司的员工，在执行工作任务过程中发生的本起交通事故。原告在避让过程中没有采取有效的措施，也有过错，他公司不应承担全部责任。
被告平保江阴支公司辩称：对事故发生的经过没有异议，交警部门未对事故责任作出认定，他公司认为应按同等责任处理。涉案苏B×××××小型普通客车在他公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。截至2016年7月29日止原告产生医疗费金额38335.73元没有异议，要求扣除10%的非医保用药按责任由好邻居物业公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日6时55分许，窦同林驾驶号牌为无锡50586C的电动自行车在江阴市××路道路南侧非机动车道内由西向东行驶至银都花苑小区公交站台地段时，遇荣家辉停着的苏B×××××小型普通客车打开车门，窦同林在采取措施过程中车辆侧翻，造成窦同林受伤及车辆损坏的交通事故。因事发时双方车辆未发生碰撞，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。
事故现场位于江阴市××路银都花苑小区公交站台地段，毗陵路道路呈东西走向，道路中间设有宽为3米的隔离花坛，双向共六条机动车道，道路两侧设有宽为1米的花坛隔离出两条非机动车道，机动车道宽为3米，非机动车道宽为3米。
根据行驶证记载，苏B×××××小型普通客车外廓尺寸为4850×2000×2495㎜，该车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。荣家辉系好邻居物业公司的员工，在执行工作任务过程中发生本起交通事故。
事发后，窦同林被送江阴市人民医院治疗，截至2016年7月29日止产生医疗费38335.73元（已扣除住院期间的伙食费）。
审理中，平保江阴支公司主张医疗费中扣除10%的非医保用药按责任由好邻居物业公司承担，并提供了非医保用药清单，好邻居物业公司同意医疗费中扣除10%的非医保用药按责任比例由他公司承担。庭审中，窦同林陈述其驾驶的电动自行车距离停放的机动车左侧70－80㎝，车速30公里/小时左右，不超过30公里/小时。
以上事实，由道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，荣家辉在执行好邻居物业公司工作过程中将苏B×××××小型普通客车停放在非机动车道内，占用大部分非机动车道，影响他人通行，且荣家辉下车开门时未察明后方路面来车情况，未确保安全，是造成本起事故的主要原因；窦同林驾驶电动车通过停放的机动车时未注意观察确保安全，未减速慢行，是造成事故的一定原因。荣家辉在执行工作任务过程中发生交通事故，相应的赔偿责任由好邻居物业公司承担。窦同林因交通事故受伤造成的损失认定由好邻居物业公司承担80%的赔偿责任。
（二）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平保江阴支公司为苏B×××××小型普通客车承保了交强险，荣家辉驾驶上述机动车发生交通事故，本案事故发生在保险期间内。窦同林截至2016年7月29日止产生的医疗费38335.73元首先应由平保江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，不足部分的损失28335.73元由好邻居物业公司承担80%的赔偿责任计22668.58元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平保江阴支公司为苏B×××××小型普通客车承保商业三者险的保险合同合法有效，平保江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。平保江阴支公司提出医疗费中扣除10%的非医保用药按责任由好邻居物业公司承担，审理中，好邻居物业公司同意医疗费中扣除10%的非医保用药按责任比例由其承担，对此本院予以支持。认定平保江阴支公司应在商业三者险限额范围内赔偿窦同林19601.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、窦同林因交通事故受伤截至2016年7月29日止产生医疗费38335.73元（已扣除住院期间的伙食费），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿19601.72元，合计赔偿29601.72元；由江阴好邻居物业管理有限公司赔偿3066.86元（38335.73×10%×80%）。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、江阴好邻居物业管理有限公司均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回窦同林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（窦同林已预交），由窦同林负担30元，好邻居物业公司负担16元，平保江阴支公司负担154元。好邻居物业公司、平保江阴支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给窦同林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。