浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第106号
原告：施月爱。
原告：俞振根。
委托代理人：徐航。
委托代理人：许莎莎。
被告：应禾屏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：胡滔。
委托代理人：柳涛。
原告施月爱、俞振根与被告应禾屏、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员李爱萍适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告施月爱、俞振根及委托代理人徐航、被告应禾屏、太平洋财险永康公司的委托代理人柳涛到庭参加诉讼。
原告施月爱、俞振根起诉称，两原告系夫妻关系。2008年12月22日12时，被告应禾屏驾驶行驶证登记由其所有的车牌号为浙G×××××小型货车从大后方向驶往林坑方向在榔山殿村地段时与原告俞振根驾驶后载原告施月爱的浙G×××××号摩托车发生碰撞，造成车损及两原告受伤的交通事故。永康市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定两原告不负事故责任，被告应禾屏负事故全部责任。事故发生后，原告施月爱先后多次在永康市骨科医院、缙云县钭氏伤科医院住院治疗及门诊治疗，病情稳定后，经委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤势出具了司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故造成的损伤及后遗症构成十级伤残，同时对其护理时限、营养时限、误工时限等作出评定。浙G×××××小型货车向被告太平洋财险永康公司投保交强险及商业险20万且事故发生在保险期间。为此，请求判令：一、由被告应禾屏赔偿原告施月爱经济损失155459.3元，赔偿原告俞振根经济损失2511.6元，被告太平洋财险永康公司应在保险责任范围内先予赔偿。二、由被告承担本案诉讼费。因人身损害赔偿参照标准变化，二原告要求按新标准计算赔偿金额，变更第一项诉讼请求为：由被告应禾屏赔偿原告施月爱经济损失160989.26元（赔偿清单：医疗费82235.26元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费110天×30元／天＝3300元、营养费120天×65.25元／天＝7830元、误工费1000元／月×10月＝10000元、护理费150天×100元／天＝15000元、交通费2200元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%＝29104元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计160989.26元），赔偿原告俞振根经济损失2681.7元（赔偿清单：医疗费1009.2元、误工费30天×55.75元／天＝1672.5元，合计2681.7元），被告太平洋财险永康公司应在保险责任范围内先予赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故事实及责任。
2、驾驶证、行驶证复印件1张，保险单复印件2张，证明被告主体适格及车辆保险情况。
3、施月爱永康市第六人民医院门诊病历1份、永康市骨医院住院病历复印件1份，缙云县钭氏伤科医院门诊病历2份，缙云县钭氏伤科医院住院病历复印件3份，出院记录4张，费用清单4份，住院发票4张，诊断证明书3张，门诊发票44张，用血互助金发票1张，俞振根第六人民医院病历1份，永康市骨科医院诊断证明书1张，门诊发票7张，证明二原告的医疗经过及化去的费用及后续治疗费。
4、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定发票2张，证明原告构成十级伤残，建议休息时间10个月，护理时间5个月，营养时间3个月，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定，以及化去的鉴定费。
5、交通费发票若干，证明原告住院期间化去的交通费。
6、永康市唐先镇长塘头村村民委员会出具的证明1份，证明原告施月爱的工作及收入。
被告应禾屏答辩称，事故发生后，交交警队押金60000元，支付原告现金5000元，预交骨科医院住院费10300元，交门诊费802.2元。肇事车辆投保于太平洋财险永康公司，其余同保险公司答辩意见。
被告太平洋财险永康公司答辩称，1、本案车辆转让、报废，没办法核实事故车辆是本案车辆。2、保险公司赔偿损失要求驾驶证、行驶证均有效。3、商业险不同意一并处理。4、原告施月爱的医疗费中应扣除非医保用药9045.88元，俞振根的医疗费应扣除非医保用药122.89元。5、原告施月爱的内固定置留，司法鉴定为治疗终结，后续治疗费不予认可。6、误工费考虑伤残情况及误工情况，认可施月爱3000元，俞振根1个月按农标计算。7、首次鉴定费系间接损失，不予认可。8、精神损害抚慰金过高。9、营养时间按鉴定意见3个月。并向本院提交金华市职业技术学院司法鉴定所重新鉴定意见书1份，证明原告因交通事故构成十级伤残，内固定置留不予拆除，已经治疗终结。
对原告提交的证据1、2、4、5、6，经二被告质证均无异议，本院予以确认。对证据3中的证明原告施月爱后续治疗费4000元的诊断证明书，被告太平洋财险永康公司对真实性无异议，对合理性有异议，认为重新鉴定意见书中已注明原告内固定留置，已治疗终结，不应再计算后续治疗费，对该质证意见，本院予以采纳。对被告太平洋财险永康公司提交的证据，经二原告、被告应禾屏质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告施月爱、俞振根系夫妻关系。2008年12月22日12时40分许，被告应禾屏驾驶浙G×××××号车从永康市大后村方向驶往林坑陈村方向，在榔山殿村地段刹车时车辆偏向道路左侧，与原告俞振根驾驶的浙G×××××号摩托车发生碰撞，造成原告俞振根、后座乘客施月爱受伤的交通事故。事故发生后，原告施月爱先后经永康市骨科医院、缙云县钭氏伤科医院住院治疗4次，共住院110天，化去医疗费82235.26元。原告俞振根经永康市骨科医院门诊治疗，化去医疗费1009.2元。2008年12月22日永康市公安局交警大队作出第97号事故认定，被告应禾屏负事故全部责任，两原告无责任。2012年11月21日金华精诚司法鉴定所作出（2012）临鉴字B第11049－1号鉴定意见，原告因交通事故构成十级伤残，建议休息时间10个月，护理时间5个月，营养时间3个月，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。2013年1月18日被告太平洋财险永康公司申请对原告施月爱的伤残等级（待内固定拆除后）进行重新鉴定，本院依法对外委托。2013年4月17日金华职业技术学院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第2039号鉴定意见：施月爱的交通事故损伤评定为十级伤残。同时重新鉴定书中载明原告的内固定不拆除，原告亦决定不拆除该内固定。浙G×××××号车经交警查明系肇事车辆，该车向被告太平洋财险永康公司投保交强险及商业险20万，事故发生在保险期间。事故发生后，被告应禾屏已支付原告64329.2元。庭审中二原告与被告太平洋财险永康公司就误工费达成一致意见，由被告太平洋财险永康公司赔偿原告施月爱误工费3000元，赔偿原告俞振根误工费1672.5元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，予以认定。原告施月爱已治疗终结，后续治疗费不予支持。原告要求商业险一并处理的意见，予以支持。被告太平洋财险永康公司提出无法核实本案车辆是否肇事车辆的意见，永康市公安局交警大队已认定浙G×××××号车系肇事车辆，不予采纳。被告应禾屏对被告太平洋财险永康公司提出的扣除原告施月爱非医保9045.88元、俞振根非医保122.89元，无异议，予以认定。原告施月爱因本次事故造成的合理损失为：医疗费82235.26元、住院伙食补助费110天×30元／天＝3300元、营养费90天×65.25元／天＝5872。5元、误工费3000元、护理费150天×100元／天＝15000元、交通费2200元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%＝29104元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，合计147031.76元。原告俞振根因本次事故造成的合理损失为：医疗费1009.2元、误工费30天×55.75元／天＝1672.5元，合计2681.7元。被告太平洋财险永康公司作为浙G×××××号车的交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告施月爱、俞振根各项损失64976.5元，在商业险范围赔偿原告施月爱、俞振根各项损失73248.19元，合计138224.69元。鉴定费2320元及非医保用药9168.77元，按本次事故责任，由被告应禾屏负担，共计11488.77元，已支付64329.2元，多付52840.43元由被告太平洋财险永康公司从理赔款中返还被告应禾屏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告施月爱、俞振根医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计138224.69元，其中52840.43元支付给被告应禾屏，余款85384.26元支付给原告施月爱、俞振根，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告应禾屏赔偿原告施月爱、俞振根医疗费、鉴定费共计11488.77元，款项已付清。
三、驳回原告施月爱、俞振根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告施月爱、俞振根负担51元，由被告应禾屏负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李爱萍
二〇一三年五月八日
书记员 姚 蔚