浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6698号
原告：嘉兴市福鑫物流有限公司。
委托诉讼代理人：许智添。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司。
委托诉讼代理人：王丽。
被告：阜南县永恒运输有限公司。
被告：彭金平。
原告嘉兴市福鑫物流有限公司（以下简称福鑫公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称大地保险阜南支公司）、阜南县永恒运输有限公司（以下简称永恒运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月27日，大地保险阜南支公司申请追加彭金平及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司作为被告，本院予以准许。2017年11月1日，原告申请追加颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司作为被告，本院予以准许。2017年11月22日，原告又申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司的起诉，本案当庭准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许智添、被告大地保险阜南支公司委托诉讼代理人王丽及被告彭金平到庭参加诉讼，被告永恒运输公司经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告永恒运输公司赔偿原告修理费145110元、施救费800元，并由被告大地保险阜南支公司在保险范围内理赔；二、判令被告大地保险阜南支公司赔偿原告长期停运损失72000元、驾驶员误工损失15599元、车辆贬值损失50000元及保险费损失3600元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告永恒运输公司、彭金平赔偿原告修理费145110元、施救费800元，并由被告大地保险阜南支公司在保险范围内理赔；二、判令三被告共同赔偿原告长期停运损失72000元、驾驶员误工损失15599元、车辆贬值损失50000元及保险费损失3600元。
事实和理由：2017年6月22日3时30分许，在G15W常台高速公路台州方向转入高速尖山收费站时，彭金平驾驶永恒运输公司所有的皖Ｋ×××××大型汽车倒车时与张俊生驾驶的浙Ｆ×××××号大型汽车（该车为原告所有）发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由彭金平承担事故的全部责任。皖Ｋ×××××号大型汽车投保于被告大地保险阜南支公司处。车辆出险后车主和原告多次要求被告大地保险阜南支公司对车辆进行定损被拒。2017年7月5日，嘉兴市凯港汽车销售服务有限公司再次催促被告大地保险阜南支公司定损无果。原告被迫要求4S店进行修理，修理费用为145110元。另外，被告大地保险阜南支公司拒绝定损行为造成了原告停运损失、误工损失、车辆贬值损失、保险费损失等。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。
被告大地保险阜南支公司辩称，事故发生是事实，但原告车辆未经定损，且原告主张的多半属于停运损失，答辩人不予赔偿。
被告彭金平辩称，原告的停运损失是因为大地保险阜南支公司迟迟不定损造成的，不应由答辩人承担。答辩人既然已购买了保险，就应该由保险公司进行理赔。
被告永恒运输公司未进行答辩。
原告举证、被告质证及本院如下：
一、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定。
二、驾驶证及行驶证复印件1组，证明原、被告双方车辆情况及驾驶资格。
三、商业险保单复印件2份，证明被告车辆投保情况。
四、施救费发票1份，证明施救费情况。
五、维修清单1份及维修发票2张，证明原告车辆产生的维修费情况。
六、定损通告及微信截屏各1份，证明原告及被告彭金平都向大地保险阜南支公司提出定损的要求，但均被拒绝。
七、保险公司拒绝定损造成原告其他损失的清单1份，证明大地保险阜南支公司的行为导致损失扩大。
八、原告受损车辆前三个月营业额清单3份，证明原告车辆事发前每月营运的情况。
被告大地保险阜南支公司对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四，认为不是正规发票，不予认可；对证据五，真实性不予认可，与原告于2017年6月23日提供的维修清单不一致；对证据六，认为其并没有拒绝定损，只是与原告就部分部件是修还是更换存有争议；对证据七、八认为系间接损失，且是原告自己制作的损失清单，不予认可。
被告彭金平对原告提交的证据一、二、三无异议；对于证据四，提出该费用系由其垫付，并非原告支付；对证据五，表示不了解，不清楚原告修理了多少费用；对证据六，认为是保险公司迟迟不定损，不应由其承担责任；对证据七、八，认为原告损失肯定有的，但损失数额没有这么高。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，本院予以认定；证据四，能证明施救原告车辆确需支付施救费800元，根据庭审中当事人陈述，确定该费用系由彭金平垫付；证据五，系原告车辆修理的清单及修理费发票，均系原件，被告大地保险阜南支公司虽提出异议，但无证据证明该费用存在虚假或虚高的情形，本院予以认定；证据六，本院予以分析采纳；证据七、八系原告单方制作，无其他证据进行印证，不足以证明原告的主张成立，仅供本院作为原告的主张予以参考。
被告大地保险阜南支公司提交证据、原告及彭金平质证及本院认证如下：
一、2017年6月23日维修清单1份，证明该维修清单金额与原告实际维修金额不一致。
二、保险单及保险条款各1份、免责告知书1份，证明原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，且保险公司已向投保人履行责任免除告知义务。
原告对以上证据不予认可，原告认为证据一仅是事发次日维修的4S店提出的预估维修费用，保险公司对该预估费用也没有进行定损，原告提交的维修清单是最后实施维修的费用清单，是实际产生的费用，应以实际维修为准；证据二，原告认为停运损失是因为保险公司延误定损导致的，该条款内容并不适用。被告彭金平认为保险公司迟迟不定损导致原告损失扩大，责任应由保险公司承担，且购买保险的时候，永恒运输公司与保险公司均未告知其停运损失不赔的内容。
本院认为，被告大地保险阜南支公司提交的证据一并非实际维修费用，不予采信；证据二，真实性予以确定，但是否免赔本院将综合分析。
被告彭金平提交交强险保单复印件1份及商业险保险2份，证明其驾驶车辆的投保情况。原告及被告大地保险阜南支公司无异议。本院予以认定。
被告永恒运输公司无证据提交，也未到庭进行质证，视为放弃相应的诉讼权利。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2017年6月22日3时30分，在G15W常台高速公路台州方向转入高速尖山收费站时，被告彭金平驾驶登记在被告永恒运输公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××）倒车时与张俊生驾驶的原告所有的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，彭金平未按操作规范安全驾驶（注意力不集中），应负事故的全部责任，张俊生无责任。事故发生后，原告的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车被拖至嘉兴市凯港汽车销售服务有限公司进行修理，被告彭金平为此垫付施救费800元。
事故发生后，浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车被拖至嘉兴市凯港汽车销售服务有限公司后，大地保险阜南支公司派工作人员到场进行定损，因就该车辆部分部件是修理还是更换产生争议，大地保险阜南支公司派遣的工作人员未进行定损并离开。2017年7月5日，嘉兴市凯港汽车销售服务有限公司通知大地保险阜南支公司相关定损人员，因保险公司迟迟不确定维修金额，导致车辆无法维修，若该日再不定损，客户将自行维修车辆，相应后果及责任由大地保险公司承担，但仍未获回应。之后，嘉兴市凯港汽车销售服务有限公司对浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车进行了维修，产生了维修费145110元。从事发之日至车辆修好之日总计36天。
彭金平将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告永恒运输公司名下，挂车皖Ｋ×××××号车辆挂靠在颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司，永恒运输公司作为投保人在被告大地保险阜南支公司处投保了交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险，挂车皖Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了5万元商业险。大地保险阜南支公司提供的机动车综合商业保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；（九）因被保险人违反本条款第三十四条约定，导致无法确定的损失。被告永恒运输公司在投保人声明中盖章确认保险人已通过书面形式详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等进行了书面明确说明。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案系机动车与机动车之间的事故，根据交警部门认定，由被告彭金平负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告彭金平与被告永恒运输公司之间系挂靠关系，由被告彭金平承担赔偿责任的部分，本院依法确定由被告永恒运输公司承担连带赔偿责任。
原告的车辆修理费及施救费，以发票及清单为准。原告主张的停运损失及驾驶员误工费、保险费损失，本院认为，原告车辆属于运营车辆，因该事故受损并进行维修，必然产生因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，该停运损失包括纯收入及因运营必须支付的不变成本（比如原告主张的驾驶员工资、保险费，可变成本比如过路费、油费等在停运期间并未产生），既然原告已主张停运损失，驾驶员的工资及保险费作为不变的运营成本，已包括在停运损失中，原告不应再另行主张，本院在计算停运损失时将上述不变运营成本计算在内。本案中原告主张停运损失，仅提交了原告单方制作的外挂运价清单，无任何证据予以印证，被告不认可，本院认为不足以采信。原告主张驾驶员工资，但没有提交合同约定的工资计算方式及实际支付的凭证，本院认为可按浙江省上年度在岗职工年平均工资56385元计算36天为5561元。原告陈述2017年度支付的保险费为25709元，被告大地保险阜南支公司及彭金平对此数额无异议，本院确定36天的保险费为2536元，上述两项损失8097元。本院再结合运输行业收入的大致实际行情，考虑纯收入的因素，酌定本案中的原告停运损失合计为18000元（已包括驾驶员工资及保险费用）。对于原告及被告彭金平提出的被告大地保险阜南支公司对停运损失的扩大应承担责任的意见，本院认为，根据庭审调查的情况可知，2017年6月22日凌晨事发后，大地保险阜南支公司曾派人至维修厂家进行定损，因对于车辆的部分部件是应修理还是更换产生了争议，大地保险阜南支公司负责定损的人员离开后没有再进行定损，直至2017年7月5日，修理厂家发函催促定损但仍未获回应，之后才开始修理车辆。在事故发生后，发生了第三者车辆受损的情况，被告大地保险阜南支公司应及时检验，并协商确定修理项目、方式和费用，如果协商不一致，应该及时明确表明态度，并告知受损车辆的车主自行维修的后果，好使受损车辆的车主尽早决定维修方案，但大地保险阜南支公司工作人员因定损未与车主协商一致后离开，之后一直未予回应，确实对车辆的维修时间负有延误责任，本院综合本案情况确定其中14天时间的停运损失7000元由被告大地保险阜南支公司承担，该损失是被告大地保险阜南支公司因其自身过错造成的扩大损失，应由其自行承担。
至于原告主张的贬值损失，本院认为，贬值损失只有在出售新车的情况下发生，原告所有的浙Ｆ×××××号车辆购买于2016年3月份，已运营使用一年多时间，在该事故中虽然受损，但经过维修，其使用价值得以恢复，不存在贬值可言，故本院不予支持。
综上，本院确定原告的财产性损失如下：车辆修理费145110元、施救费800元（彭金平垫付）、停运损失18000元，合计163910元。
原告因该事故造成的财产性损失中由被告大地保险阜南支公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，其余损失161910元，其中7000元停运损失由被告大地保险阜南支公司自行承担，剩余154910元由被告彭金平及永恒运输公司连带赔偿。因被告彭金平以永恒运输公司作为投保人将主车在被告大地保险阜南支公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，并将挂车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了5万元商业三者险及不计免赔险，故该154910元中应由被告大地保险阜南支公司赔偿147533.33元〔154910元*（100万/105万）〕。因原告停运损失中11000元包括在该154910元中，故属于被告大地保险阜南支公司赔偿范围之内的为10476元〔11000元*（100万/105万）〕。又因永恒运输公司与大地保险阜南支公司签订的商业三者险保险合同中约定了停运损失属于间接损失，不在保险公司商业险理赔范围之内，且已就该责任免除内容告知了投保人永恒运输公司，故该停运损失10476元应由被告彭金平及永恒运输公司连带赔偿，扣除被告彭金平已垫付的800元，剩余9676元由被告彭金平及永恒运输公司连带赔偿。被告大地保险阜南支公司合计赔偿原告146057.33元（2000元+7000元+147533.33元-10476元）。
其余属于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司理赔范围内的款项，因原告已自愿放弃了相应的主张，系原告对自身权利的处分，本院对此予以确认。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市福鑫物流有限公司财产损失146057.33元。
二、被告彭金平、阜南县永恒运输有限公司连带赔偿原告嘉兴市福鑫物流有限公司停运损失9676元
三、驳回原告嘉兴市福鑫物流有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告嘉兴市福鑫物流有限公司承担1283元，由被告彭金平、阜南县永恒运输有限公司承担1520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。