天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5799号
原告杨日安。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
委托代理人武振刚，天津致信律师事务所律师。
被告李明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告杨日安与被告李明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨日安及委托代理人石华岭，被告李明、平安财险天津分公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日20时许，李明驾驶津M×××××号东南牌轿车，由利尚屯加油站口处左转弯驶上城王公路，与沿城王公路由南向北行驶杨日安骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏，杨日安受伤；2015年2月7日经天津市公安武清交警支队河西务大队出具津公交认字（2015）第H00013号道路交通事故认定书，认定李明负事故的全部责任，杨日安无责任；原告于当日被送到天津市武清区中医医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费32746.68元、误工费12068元、护理费9283元、营养费4000元、伙食补助费4600元、交通费1000元、车辆损失费1580元，共计65277.68元；诉讼费由被告承担。
被告李明辩称：原告的损失应由保险公司赔偿;本被告为原告垫付医疗费27979.93元，要求原告返还。
被告平安财险天津分公司辩称，车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万，原告合理合法的损失我司同意赔偿；对原告主张提供的医疗费发票真实性关联性没有异议，应当剔除外购药品，应当剔除相应的非医保用药；原告主张的误工期过长，对其不予认可；原告主张的护理费未说明相关护理人员的情况，不予认可；住院伙食补助费主张过高；营养费未见到相关医嘱，不同意赔付；交通费主张过高，请法院酌定；评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年1月26日20时许，李明驾驶津M×××××号东南牌轿车，由利尚屯加油站口处左转弯驶上城王公路，与沿城王公路由南向北行驶杨日安骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏，杨日安受伤；2015年2月7日经天津市公安武清交警支队河西务大队出具津公交认字（2015）第H00013号道路交通事故认定书，认定李明负事故的全部责任，杨日安无责任；原告于当日被送到天津市武清区中医医院住院治疗。经诊断为1、双额区脑挫裂伤；2、双肺挫伤；3、右眼外伤；4、右侧鼻骨骨折；5、多发软组织损伤等伤。原告于2015年3月13日出院，住院治疗46天。原告出院后又进行多次复查，建议休息84天。原告共支出医疗费32746.68元，其中在廊坊市人民医院支出351.98元，在首都医科大学附属北京朝阳医院支出353.68元。原告的车辆损失经天津市武清区价格认证中心评估为1370元，原告支出评估费210元。被告李明为原告垫付医疗费27979.93元。
另查明，李明驾驶津M×××××号事故车辆在平安财险天津分公司投保交强险、投保了商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，李明驾车左转弯未让直行，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；杨日安无违法行为，不承担事故的责任；天津市公安武清交警支队河西务大队认定李明承担事故的全部责任，杨日安无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李明应承担本次事故的全部民事责任。李明驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。仍有不足部分由被告李明赔偿。被告平安财险天津分公司主张医疗费应当扣除相应的非医保用药，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，故对被告平安财险天津分公司此主张不予支持。原告共支出医疗费32746.68元，其中在廊坊市人民医院支出351.98元，在首都医科大学附属北京朝阳医院支出353.68元。原告在廊坊市人民医院和首都医科大学附属北京朝阳医院支出的医疗费，未提交病历等不能证明此项医疗费与本次事故的关联性，故在原告在廊坊市人民医院和首都医科大学附属北京朝阳医院支出的医疗费，本院不予支持。原告的医疗费支持32041.02元。原告的营养费酌情支持690元，伙食补助费支持4600元（100元×46天）。原告主张误工费12068元元，误工期为130天，按每日92.83元计算。被告平安财险天津分公司认为误工期过长。本院结合原告伤情和建休情况原告误工期支持100天为宜，误工费支持为9283元。原告主张护理费9283元，护理期为100天，按每日92.83元计算，但原告未提交相关证据证明，本院结合原告伤情护理期确定为住院期间46天，原告的护理费支持4270.18元（92.83元×46天）。交通费酌情支持500元。原告车辆损失1370元，被告方无异议本院予以尊重。原告支出的评估费210元，属为确定损失支出的合理必要费用，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费32041.02元、营养费690元、伙食补助费4600元，计37331.02元由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余27331.02元在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的误工费9283元、护理费4270.18元、交通费500元，共计14053.18元由被告平安财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的车辆损失1370元由被告平安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
四、原告的评估费210元由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
五、原告于判决生效后三日内返还被告李明垫付款27979.93元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项被告平安财险天津分公司应赔偿原告各项损失合计52964.20元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年四月七日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。