四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5743号
原告：蒋会碧，女，汉族，1961年4月23日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告：王兴龙，男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省南充市西充县。
被告：杨琳，女，汉族，1974年2月17日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：南充先行出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路138号。
法定代表人：赵彩琼，经理。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号。
主要负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
被告：罗光志，男，汉族，1958年3月16日出生，住四川省南充市高坪区。
原告蒋会碧与被告王兴龙、杨琳、南充市先行出租汽车有限公司（以下简称先行出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财险南充支公司）、罗光志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告蒋会碧及其委托诉讼代理人曹凌毓、董钢，被告王兴龙、罗光志，被告王兴龙、杨琳、先行出租车公司的委托诉讼代理人刘攀，人寿财险南充支公司的委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计120848.99元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日17时42分左右，被告王兴龙驾驶川R**号出租车行驶至顺庆区安凤路时，同罗光志骑行的电动车碰撞，造成电动车乘客原告受伤、车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，实际住院35天出院。交警部门认定被告王兴龙承担事故主要责任，罗光志承担次要责任，原告无责。川R**号车登记在被告先行出租车公司名下，在被告人寿财险南充支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险附加不计免赔。四川华在科技司法鉴定所接受原告委托后于2016年10月14日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成十级伤残；后期治疗费2000元，营养时限60日；误工时限120天；护理期限90天，每天1人护理。原告支付鉴定费3000元。原告因本次事故主张的损失有：医药费用20644.99元，住院伙食补助费1750元，营养费1200元，续医费2000元，护理费10800元，误工费18000元，交通费1000元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金10000元，鉴定费3000元。庭审中，原告认可被告杨琳赔偿医药费6900元。
各被告对原告主张的发生交通事故、购买保险、原告伤情等事实无异议。
被告人寿财险南充支公司辩称原告主张的误工费、营养费等有关赔偿项目费用过高，自费药（按18%比例认定）、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，同意被告杨琳赔偿的医药费纳入本案一并处理。
被告王兴龙、杨琳、被告先行出租车公司均称川R**号出租车系被告杨琳挂靠在被告先行出租车公司名下经营，被告王兴龙系被告杨琳雇佣的驾驶员。同意被告人寿财险南充支公司的意见，同意自费药按10%扣除，另称被告杨琳先行赔偿的医药费6900元，请求纳入本案一并处理。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告蒋会碧因本次交通事故损失中有残疾赔偿金52410元、鉴定费3000元，各方当事人无异议，本院予以确认。
原被告争议的事实是原告因本次交通事故造成的损失（包括认定损失应采信的标准），根据当事人诉辩意见和本案证据，综合认定如下：
1、医药费19739.09元。原被告根据医药费票据，计算出医药费为19739.09元，本院予以确认。被告辩称出院后产生的门诊费用应纳入续医费，经查，本案门诊费用均在鉴定意见书作出前产生，本院酌情将该费用纳入医疗费用。其中自费药酌情认定为2961元2961元（19739.09元×15%）。
2、营养费1200元（20元／天×60天）。营养时限按鉴定意见确认60天，营养费标准酌定为20元／天。
3、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）。住院伙食补助费标准原告诉请过高，酌情按被告意见30元／天计算。
4、续医费2000元。原告诉请续医费2000元，有鉴定意见为据，本院予以确认。
5、护理费9000元（100元/天×90天）。原告诉请护理期限90天，有鉴定意见为据，被告提出异议但没有足以反驳的证据，足以认定护理时限90天。护理标准酌情认定为100元/天。
6、误工费10800元（90元／天×120天）。原告发生交通事故时刚年满55周岁，举出了证据证明在工作和有收入，结合本地实际情况和原告年龄，根据高度可能性，本院认可原告存在误工损失，误工日期按鉴定意见确认为120天，误工费损失酌定为90元／天。
7、交通费500元。本院酌情认定。
8、精神抚慰金4500元。根据原告伤残等级评定等案件具体情况确定。
上述八项损失，加上各方当事人无异议的残疾赔偿金52410元、鉴定费3000元，本院认可原告因本次交通事故造成的损失为104199.09元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人寿财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，按责任划分情况承担赔偿责任。本院酌情认定川R**号出租车与电动车的责任比例为8：2。被告王兴龙系被告杨琳雇佣的驾驶员，其责任由雇主被告杨琳承担，川R**号出租车系被告杨琳挂靠在被告先行出租车公司名下经营，被告先行出租车公司应与被告杨琳承担连带责任。被告杨琳请求将垫付的医药费本案一并处理，为便于当事人处理纠纷，本院予以准许。
原告损失中5961元（自费药2961元和鉴定费3000元）不属保险赔偿范围，应由被告杨琳和被告先行出租车公司按80%的比例承担连带责任，向原告赔偿4768.8元，被告罗光志按20%的比例向原告赔偿1192.2元。被告杨琳已经赔偿了6900元，原告在收到保险公司赔偿款后，应向被告杨琳给付2131.2元（6900元－4768.8元）。
原告损失中医药费用、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费共计23989.09元，扣除自费药2961后为21028.09元，应由被告人寿财险南充支公司按交强险赔偿限额赔偿10000元，其余11028.09元，由被告人寿财险南充支公司按商业险保险合同直接向原告赔偿8822.47元（11028.09元×80%），由被告罗光志赔偿2205.62元（11028.09元×20%）。
原告损失中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计77210元，应由被告人寿财险南充支公司按交强险赔偿限额全部赔偿。
综上,对原告的损失，被告人寿财险南充支公司应向原告赔偿的全部费用为96032.47元（10000元+8822.47元+77210元），被告罗光志赔偿3397.82元（1192.2元+2205.62元），原告蒋会碧在收到保险公司赔偿款即日内，向被告杨琳给付2130.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋会碧赔偿96032.47元；
二、原告蒋会碧在收到上述赔偿款即日内，向被告杨琳给付2131.2元；
三、被告罗光志于本判决生效之日起十五日内向原告蒋会碧赔偿3397.82元；
四、驳回原告蒋会碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（原告已支付），由原告蒋会碧负担158元，被告杨琳和被告先行出租车公司应共同负担960元，被告罗光志负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。