wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2366号
上诉人（原审原告）：桂林联创工贸实业有限公司，住所地：临桂县金水路东源云锦苑2号楼二层。
法定代表人：蒋生明。
委托代理人：柳世誌，广西象山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司，住所地：桂林市西凤路47号3楼。
法定代表人：伍润福。
被上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地：临桂县人民路2号。
法定代表人：蒋露。
上诉人桂林联创工贸实业有限公司（以下简称联创公司）与被上诉人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司（以下简称伍建公司）、桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）关于案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人联创公司上诉请求：请求撤销临桂区人民法院（2016）桂0312民初837号民裁定；裁定一审法院继续审理上诉人提起的案外人之诉。上诉人认为，上诉人于2016年7月8日收到临桂区人民法院（2016）桂0312执异21号执行裁定书。于2016年7月22日已经提起了案外之诉的民事诉讼，刚好在十五天内，并没有超过法定期限。
上诉人于2016年7月22日向一审法院提起民事诉讼，请求：一、判决排除执行被告桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司申请执行的桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312执101之二号执行裁定书的“飞扬国际”T6号楼第24层1-11号共11套房产，并解除该11套房产的查封；二、判决排除执行被告桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司申请执行的桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312执101之五号执行裁定的“飞扬国际”一期负一层（车位13个）和二期负一层（车位39个）两期共52个车位，并解除该52个车位的查封；三、本案诉讼费全部由两被告承担。一审法院认定，原告联创公司对本院作出的（2016）桂0312执101之二号执行裁定及（2016）桂0312执101之五号执行裁定不服，于2016年6月23日向本院提出书面异议，本院审后，于2016年7月6日作出（2016）桂0312执异21号执行裁定，于2016年7月8日将（2016）桂0312执异21号《执行裁定书》分别送达联创公司、伍建公司及新城公司，联创公司、伍建公司及新城公司在裁定书送达后的15天法定期限内均没有向本院提起民事诉讼。而（2016）桂0312执异21号执行裁定已于2016年7月24日发生法律效力，当事人必须履行，不得就同一标的排除执行再行提起民事诉讼。原告联创公司在（2016）桂0312执异21号执行裁定发生法律效力后，因不服裁定又提起案外人异议之诉，属于对裁定已经发生法律效力的案件又起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告桂林联创工贸实业有限公司的起诉。本院审理查明，上诉人联创公司于2016年7月8日收到临桂区人民法院（2016）桂0312执异21号《执行裁定书》，上诉人于2016年7月22日已经向桂林市临桂区人民法院提起了案外之诉的民事诉讼，在十五天内，没有超过法定期限。
本院认为，一审法院认定联创公司、伍建公司及新城公司在裁定书送达后的15天法定期限内均没有向一审法院提起民事诉讼有误，驳回上诉人起诉错误，本院依法予以纠正。上诉人联创公司在法定期限内提起民事诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临桂区人民法院（2016）桂0312民初837号民事裁定；
二、本案指令临桂区人民法院审理。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十一月九日
代书 记员 石晓红
appoint
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第126号
原告张玉娟。
被告王传瑾。
原告张玉娟诉被告王传瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉娟到庭参加诉讼，被告王传瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张玉娟诉称，被告因开店急需资金分别于2014年9月13日、2014年10月1日向原告借款，共计45000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、2014年9月13日借条一份，证明被告向原告借款现金30000元。
二、2014年10月1日借条一份，证明被告向原告借款现金15000元。
三、中国建设银行流水清单一份，证明原告通过银行取现的方式向被告支付了上述款项。
被告王传瑾未作答辩。
经审理查明：被告王传瑾分别于2014年9月13日、2014年10月1日向原告张玉娟借款人民币30000元和15000元，并出具了内容为“今借到张玉娟现金叁万元整￥：30000王传瑾2014.9.13”和“今借到张玉娟现金壹万伍仟元整￥：15000王传瑾2014.10.1”借条两份。
上述事实，有借条、银行流水清单和当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告张玉娟提供的证据足以证实被告王传瑾向原告借款45000元的事实，故对原告张玉娟要求被告王传瑾偿还借款45000元及从起诉之日起支付利息的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传瑾于本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟人民币45000元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年二月五日
书记员 杨荔雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初397号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 杨江平
二〇一六年五月十七日
书记员 汪小永
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7403号
原告葛菊娥，身份证号码3301211969********，女，1969年9月6日出生，住浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村里士湖*组**户。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告姜立锋，身份证号码3306821981********，男，1981年11月9日出生，住浙江省上虞市谢塘镇丰园村盖丰**号。
被告罗丽君，身份证号码3306221973********，女，1973年10月11日出生，住浙江省上虞市崧厦镇共何村何家汇丰东大路**号。
原告葛菊娥诉被告姜立锋、罗丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛菊娥及其委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告姜立锋、罗丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛菊娥诉称：原告与被告姜立锋之间存在借贷往来。2015年10月6日，被告姜立锋向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款80000元。该款经原告催讨，被告姜立锋陆续返还原告借款30000元，余款50000元至今分文未还。另，被告姜立锋、罗丽君于2012年9月19日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款50000元。
被告姜立锋、罗丽君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻档案摘录信息以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告姜立锋之间的借贷关系合法有效。被告姜立锋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告罗丽君既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告姜立锋以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姜立锋、罗丽君于本判决生效后十日内返还葛菊娥借款50000元。
如姜立锋、罗丽君未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姜立锋、罗丽君负担。此款葛菊娥已预缴，其同意姜立锋、罗丽君于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年七月二十日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7403号原告葛菊娥，身份证号码3301211969********，女，1969年9月6日出生，住浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村里士湖*组**户。委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。被告姜立锋，身份证号码3306821981********，男，1981年11月9日出生，住浙江省上虞市谢塘镇丰园村盖丰**号。被告罗丽君，身份证号码3306221973********，女，1973年10月11日出生，住浙江省上虞市崧厦镇共何村何家汇丰东大路**号。原告葛菊娥诉被告姜立锋、罗丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛菊娥及其委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告姜立锋、罗丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告葛菊娥诉称：原告与被告姜立锋之间存在借贷往来。2015年10月6日，被告姜立锋向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款80000元。该款经原告催讨，被告姜立锋陆续返还原告借款30000元，余款50000元至今分文未还。另，被告姜立锋、罗丽君于2012年9月19日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款50000元。被告姜立锋、罗丽君未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、婚姻档案摘录信息以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告姜立锋之间的借贷关系合法有效。被告姜立锋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告罗丽君既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告姜立锋以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:姜立锋、罗丽君于本判决生效后十日内返还葛菊娥借款50000元。如姜立锋、罗丽君未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由姜立锋、罗丽君负担。此款葛菊娥已预缴，其同意姜立锋、罗丽君于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢金金二〇一六年七月二十日书记员  王海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1325号
原告：浙江省嘉善开华木业有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇南星路1号。
法定代表人：吴加兵，董事长。
委托代理人：黄庆红、张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杨黎虎。
委托代理人：王海金，男，1950年10月25日出生，汉族。
委托代理人：张维新，男，1962年10月22日出生，汉族。
原告浙江省嘉善开华木业有限公司与被告杨黎虎租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江省嘉善开华木业有限公司的委托代理人、被告杨黎虎及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省嘉善开华木业有限公司诉称：被告从2008年7月份开始向原告租赁位于嘉善县魏塘镇南星路1号内的车间、设备、场地及烘干窑等。到2009年4月为止共产生租金及租用上述财产所产生的电费合计895905.55元，被告从2008年7月份到2009年6月份为止，共向原告支付了461288.6元，尚欠原告租金434616.95元。请求法院：1、判令被告立即支付租赁费及电费434616.95元；2、判令被告支付自2009年5月1日至本判决生效日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告杨黎虎辩称：原告所陈述的事实依据不足。1、原告于2008年5月口头聘请被告担任原告客户部经理，当时原告口头承诺给被告年薪20万元，由原告公司副经理予以证实。2、法律规定如果租赁期限超过六个月应另行签订书面合同。
为证明自己诉讼请求所依据的事实，原告浙江省嘉善开华木业有限公司提供了以下证据：
1、原告自己记载的2008年7、8、9月份开华木业市场租金收入明细表复印件各一份，其中2008年7月份租金18163元，8月份租金35563元，9月份租金80563元。
2、2008年10月、11、12月租金明细表（浙江省嘉善开华木业有限公司木材市场吊抱车派工单）原件三份，证明2008年10-12月原、被告之间产生的租金金额。
3、2009年1月-4月租金明细表（浙江省嘉善开华木业有限公司木材市场吊抱车派工单）原件四份，证明2009年1-4月原、被告之间产生的租金金额，另外还有20000元烘干窑的租金。
4、嘉兴市中级人民法院（2009）浙嘉商终字第568号民事判决书，该判决书认定的事实进一步证明原、被告之间的租赁关系依法成立。
为证明自己主张所依据的事实，被告杨黎虎提供了以下证据：
2008年5月9日购销合同，2008年6月4日、2008年6月29日原木销售确认单复印件各一份，证明被告代表原告签订购销合同，并代表原告公司签收原木销售确认单，进一步印证了被告是原告公司的雇员。
对于原告提供的证据1，被告不予认可，本院无法认定。对于原告提供的证据2，被告不予认可，因有被告的签名，本院予以认定。对于原告提供的证据3，被告不予认可，因2月、4月吊抱车派工单有被告的签名，本院对2月、4月吊抱车派工单予以认定。对于原告提供的证据4，本院予以认定。
对于被告提供的证据，原告不予认可，因与本案无直接关系，本院不作评判。
综上，经过开庭审理，本院确认本案事实如下：
2008年10月至2009年4月期间，杨黎虎租赁了浙江省嘉善开华木业有限公司的车间、车间外场地、烘干窑、熏蒸窑和机械设备。2008年10月至2009年5月期间，此期间的租金查实部分为429111元，此期间杨黎虎已支付283922元（其余支付发生在2008年10月以前），此期间杨黎虎尚欠租金145189元。
本院认为，嘉兴市中级人民法院（2009）浙嘉商终字第568号民事判决书载明原、被告之间存在租赁关系，原告举证的列明租金金额的派工单上又有杨黎虎的签名，因此，本院应确认原、被告之间在2008年10月至2009年4月期间，存在租赁关系，被告尚欠原告租金。被告相应辩解根据不足，本院不予采信。但原告诉称的此前的租赁关系，本院无法确认。对于原告要求支付租赁费的诉讼请求中能够查实部分，被告应予支付。被告关于电费的请求属相对独立的诉讼请求，不予合并处理。原告其他诉讼请求根据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨黎虎于本判决生效后十日内向原告浙江省嘉善开华木业有限公司支付租金145189元。
二、驳回原告浙江省嘉善开华木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7819元，减半收取3910元，由原告浙江省嘉善开华木业有限公司负担2620元，由被告杨黎虎负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年三月十八日
书记员 黄丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执560号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人吕顺平，男，1988年3日15生，汉族，户籍地福建省周宁县纯池镇桃园村**号。被执行人杜丽容，女，1975年7月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈佳余，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海坤圆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈佳炜，男，1988年11月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈雪妹，女，1990年9月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人蒋文平，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈桂英，女，1978年3月8日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人彭茂盛，男，1967年2月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈妙平，女，1968年4月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄桥，男，1989年7月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈国兴，男，1967年1月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄丽钦，女，1967年7月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人苏振垒，男，1982年3月30日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈军，男，1988年3月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人张敏敏，女，1991年5月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈桂花，女，1960年8月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈树根，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周爱平，女，1980年12月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华浪，男，1967年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人ＸＸ英，女，1965年5月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周肖斌，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周国隆，男，1992年4月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告吕顺平、杜丽容、陈佳余、陈小容、陈祥源、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈佳炜、陈雪妹、蒋文平、陈桂英、彭茂盛、陈妙平、黄桥、陈国兴、黄丽钦、苏振垒、陈军、张敏敏、陈桂花、陈树根、周爱平、周华浪、ＸＸ英、周肖斌、周国隆、上海坤圆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月20日作出的(2014)宝民二(商)初字第1241号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吕顺平、杜丽容、陈佳余、陈小容、陈祥源、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈佳炜、陈雪妹、蒋文平、陈桂英、彭茂盛、陈妙平、黄桥、陈国兴、黄丽钦、苏振垒、陈军、张敏敏、陈桂花、陈树根、周爱平、周华浪、ＸＸ英、周肖斌、周国隆、上海坤圆实业有限公司支付人民币2,622,556.93元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈军、苏振垒位于松江区环城路XXX号XXX-
XXX层的抵押房产已签订长租约，难以找到买家，本院认为难以处置变现，故本次不启动拍卖流程；被执行人陈小容名下位于松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，被执行人陈佳炜、陈雪妹位于松江区环城路XXX号XXX-
XXX层，被执行人蒋文平、彭茂盛、黄桥位于松江区乐都路XXX号XXX层F座，被执行人陈国兴位于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室，被执行人陈桂花位于松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、松江区乐都路XXX号XXX层F座、被执行人陈树根、周爱平位于松江区洞泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、被执行人周华浪、ＸＸ英、周肖斌、周国隆位于松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号全幢的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人杜丽容与案外人共某的位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人陈祥源、陈小容名下位于松江区龙源路XXX弄XXX号，被执行人陈礼梅、陈佳余名下位于上海市松江区环城路XXX号房产，被执行人陈小容名下位于泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室、松江区沪松路XXX号XXX层、松江区沪松路XXX号XXX-
XXX层房产，被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1241号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执785号
申请执行人：张玲，女，1976年12月30日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]412号申请执行人张玲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张玲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]412号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第117号
原告：蔡珠华。
委托代理人：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：詹炳贤。
被告：詹午燕。
被告：詹旭光。
原告蔡珠华与被告詹炳贤、詹午燕、詹旭光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理，原告蔡珠华及其委托代理人王斌、被告詹旭光到庭参加诉讼。被告詹炳贤、詹午燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珠华诉称：原被告系邻居。2014年12月，因邻里纠纷被告詹午燕多次在原告家门口以及村空地等辱骂原告及原告丈夫。2014年12月3日早上6时，被告詹午燕又在村池塘边辱骂原告，原告及其丈夫前去理论，后被告詹炳贤、詹旭光殴打原告及其丈夫，并将原告推入池塘及将其丈夫打伤。伤后原告到诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费526.79元。后经诸暨市公安局山下湖派出所调解未果。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费526.79元、误工费1220元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计经济损失3446.79元。
被告詹炳贤、詹午燕未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告詹旭光辩称：本案纠纷是由原告引起的，对于原告的赔偿费用，其认为是不合理的，请求法院审查。
原告蔡珠华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、申请本院出示诸暨市公安局山下湖派出所对原告蔡珠华、被告詹炳贤、詹午燕、詹旭光、原告丈夫蔡祖伟所作的调查笔录及自诉通知书一份，以证明原、被告发生纠纷的经过以及被告致伤原告的事实，案经诸暨市公安局山下湖派出所调解未果，建议原告向法院起诉的事实。庭审出示后经质证，双方上述证据的真实性无异议，原告对其自己及丈夫的调查笔录均无异议，对被告詹炳贤的笔录认为是被告詹午燕多次在公开场合辱骂原告，在辱骂过程中，原告夫妻才去理论，故原告在本次纠纷中无过错；对被告詹午燕的笔录认为詹炳贤是用拳头打的不是事实，是用工具打的。对被告詹旭光的笔录认为原告夫妻去打被告詹午燕的陈述不是事实。被告詹旭光对其自己及被告詹炳贤、詹午燕的陈述无异议，对原告及其丈夫蔡祖伟的笔录，其认为纠纷的起因是原告将死狗扔进其家地下室引起的，且其动手是因为原告及其丈夫去打其母亲即被告詹午燕时再动手的，原告是自己跌入池塘的，并非是三被告推下去的。
2、诸暨市人民医院门诊病历一份、医疗费发票五份，以证明原告因伤花费医疗费526.79元的事实。经质证，被告认为原告诉请的误工费、营养费、精神抚慰金均不合理，对交通费，其认为只需一趟的费用即可。
三被告均未向本院提交证据。
对证据1，诸暨市公安局山下湖派出所对原告蔡珠华、被告詹炳贤、詹午燕、詹旭光、原告丈夫蔡祖伟所作的调查笔录，系当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，可相互印证证明2014年12月3日原告与被告詹炳贤、詹旭光双方发生纠纷及在纠纷中原告受伤，故本院对被告詹炳贤、詹旭光致伤原告蔡珠华的事实予以认定。对证据2，被告詹旭光对该证据的真实性无异议，对原告诉请的医疗费经审查后认为符合原告的伤情，故本院对该证据予以认定。对原告经济损失的合理与否在说理部分再予以阐述。
综上，本院认定如下事实：
2014年12月3日，原告蔡珠华与被告詹炳贤、詹旭光因故发生争执，在纠纷中被告詹炳贤、詹旭光致伤原告蔡珠华。原告伤后到诸暨市人民医院门诊治疗，共花费医疗费计人民币526.79元。本案经诸暨市公安局山下湖派出所调解无果。原告遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告詹炳贤、詹旭光在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，两被告应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。对原告要求被告詹午燕承担赔偿责任的诉请，未能提供相应证据证明，本院不予支持。鉴于原告伤势较轻，故对其诉请的精神抚慰金不予支持。原告为治疗伤势于2014年12月3日上午及12月4日上午至诸暨市人民医院就诊二次，故本院酌定误工时间为一天。对原告诉请的交通费，其虽未提交交通费发票，但本院考虑到原告去诸暨市人民医院治疗的实际，交通费酌定50元。原告蔡珠华合理的经济损失为：医疗费526.79元、误工费122元、交通费50元，合计698.79元。由于难以确定两被告的责任大小，本院确定由两被告平均承担赔偿责任，同时因两被告在本次纠纷中共同实施了侵权行为造成原告损害，应当承担连带赔偿责任。被告詹旭光关于本案起因是由原告引起等辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告詹炳贤、詹午燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹炳贤应赔偿原告蔡珠华医疗费、误工费、交通费等经济损失计人民币349.4元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告詹旭光应赔偿原告蔡珠华医疗费、误工费、交通费等经济损失计人民币349.4元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、两被告对上述款项互负连带清偿责任;
四、驳回原告蔡珠华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹炳贤、詹旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]。
审判员 边 防
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑小玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11135号
原告慧诚贸易泰州有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人周凤斌，总经理。被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈禹。被告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人於亮。本院在审理原告慧诚贸易泰州有限公司诉被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司、交通银行股份有限公司泰州分行加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司的银行存款人民币49,531,860.75元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司的银行存款49,531,860.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任国民
审 判 员 罗 懿
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初282号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告万国英，女，1952年11月28日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院于2016年8月22日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告万国英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告给付了所欠物业费，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一六年十月十四日
书记员 邹德武
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初282号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告万国英，女，1952年11月28日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
本院于2016年8月22日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告万国英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告给付了所欠物业费，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告�西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一六年十月十四日
书记员 邹德武
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初558号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：邵翠翠。
大连恒安物业管理有限公司与被告邵翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大连恒安物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张维唯
二〇一七年三月二十日
书记员 范智通
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1966号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县东升氧气站，住所地献县南河头乡西方屯。
执行合伙人：张长友，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省献县张村乡小八里庄村**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周建方，男，1970年5月16日生，汉族，住河北省献县。
再审申请人献县东升氧气站与被申请人周建方劳动争议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
献县东升氧气站申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的且适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项特申请再审。请求依法撤销沧州市中级人民法院（2016)冀09民终1688号民事判决第一项以及第二项，改判申请人与被申请人不存在事实劳动关系。具体事实和理由：1、“二审判决”认定申请人献县东升氧气站与被申请人周建方存在事实与劳动关系，理由之一就是2014年8月18日献县东升氧气站出具证明。申请人认为该证明不是合法有效的证据，不能证明双方存在事实和劳动关系。首先，该证据是被申请人周建方从案外人张东升处骗取而来，不是张东升的真实意思表示。故该证据的来源不合法。2014年8月18日献县东升氧气站出具的证明，是被申请人在道路上发生交通事故后，为了骗取对方责任人员及保险公司超额赔偿，再三向案外人张东升乞求要求出具，并再三保证只用作交通事故赔偿绝不作其他用途。案外人张东升因与其存在业务关系，只好给他出具了证明，但并没有加盖任何单位的公章。其次，该证据上所加盖的公章不是申请人献县东升氧气站所使用的公章，被申请人无法证明加盖的公章的来源。2014年8月18日给申请人出具的证明，上面的公章的来源没有证据证明。在一审法院审理中，申请人提供了自己的公章与证明上加盖的公章进行比对，发现两个公章明显不是同一公章，被申请人也无法证明加盖的公章的来源。一审法院在征求双方是否对两个公章进行司法鉴定时，申请人同意进行司法鉴定，但被申请人却拒绝进行司法鉴定。至使2014年8月18日以申请人出具的证明上加盖的公章的来源的真实性和合法性均无法得到证实。（2）申请人所提供的2013年11月至2014年5月对本单位职工的原始考勤记录上没有被申请人周建方的考勤情况。这说明在此期间，被申请人周建方不是申请人单位职工。(3）申请人献县东升氧气站所提供的为本单位职工办理的2014年度的社会保险名册上也没有被申请人周建方的名字。这也同样说明在此期间，被申请人周建方不是申请人单位职工。因此，二审判决以上述证明作为主要证据认定申请人与被申请人存在事实劳动关系属原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；和原判决认定事实的主要证据是伪造的两种情形。2、二审判决认为双方存在事实劳动关系的举证责任在申请人属于适用法律错误。(1）在本案中，被申请人起诉要求确认双方存在事实劳动关系，就应该对双方存在事实劳动关系提供合法有效的证据来证明。但无论一审还是二审，被申请人除提交了申请事由所涉及的证明外，没有提供其他合法有效的证据来证明，就应该承担举证不能的责任，判决应认定双方不存在事实劳动关系。(2）虽然法律规定了劳动争议案件中的举证责任倒置，但不是所有的劳动争议案件中的所有事项均是举证责任倒置，只有法律明确规定的事项才能适用举证责任倒置。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定，在劳动争议纠纷案件中，只有因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算、劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。除此之外的事项不应该适用举证责任倒置，本案中所审理的唯一事项是双方是否存在事实劳动关系，该事项并没有包含在上述规定的事项中。因此，申请人认为，“二审判决”对于双方的举证责任的认定是错误的，原审适用法律错误。
本院经审查认为，张东升在申请人处负责管理工作，其为被申请人出具的工资证明应予认定。申请人称该证据是被申请人发生交通事故后，为了骗取对方责任人员及保险公司超额赔偿，再三向案外人张东升乞求出具，并再三保证只用作交通事故赔偿绝不作为其他用途，但并未提供确凿证据予以证明，本院对其主张不予采信。二审中，申请人在指定的期限内不提供工资证明，其提供的保险费记录与考勤记录中工人也不一致，二审认定申请人提供的以上证据，不足以证明其实际用工情况，进而认定双方之间存在事实劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回献县东升氧气站的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年五月二十日
法官助理 杜映学
书 记 员 张 萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县东升氧气站，住所地献县南河头乡西方屯。执行合伙人：张长友，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省献县张村乡小八里庄村**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周建方，男，1970年5月16日生，汉族，住河北省献县。再审申请人献县东升氧气站与被申请人周建方劳动争议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。献县东升氧气站申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的且适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项特申请再审。请求依法撤销沧州市中级人民法院（2016)冀09民终1688号民事判决第一项以及第二项，改判申请人与被申请人不存在事实劳动关系。具体事实和理由：1、“二审判决”认定申请人献县东升氧气站与被申请人周建方存在事实与劳动关系，理由之一就是2014年8月18日献县东升氧气站出具证明。申请人认为该证明不是合法有效的证据，不能证明双方存在事实和劳动关系。首先，该证据是被申请人周建方从案外人张东升处骗取而来，不是张东升的真实意思表示。故该证据的来源不合法。2014年8月18日献县东升氧气站出具的证明，是被申请人在道路上发生交通事故后，为了骗取对方责任人员及保险公司超额赔偿，再三向案外人张东升乞求要求出具，并再三保证只用作交通事故赔偿绝不作其他用途。案外人张东升因与其存在业务关系，只好给他出具了证明，但并没有加盖任何单位的公章。其次，该证据上所加盖的公章不是申请人献县东升氧气站所使用的公章，被申请人无法证明加盖的公章的来源。2014年8月18日给申请人出具的证明，上面的公章的来源没有证据证明。在一审法院审理中，申请人提供了自己的公章与证明上加盖的公章进行比对，发现两个公章明显不是同一公章，被申请人也无法证明加盖的公章的来源。一审法院在征求双方是否对两个公章进行司法鉴定时，申请人同意进行司法鉴定，但被申请人却拒绝进行司法鉴定。至使2014年8月18日以申请人出具的证明上加盖的公章的来源的真实性和合法性均无法得到证实。（2）申请人所提供的2013年11月至2014年5月对本单位职工的原始考勤记录上没有被申请人周建方的考勤情况。这说明在此期间，被申请人周建方不是申请人单位职工。(3）申请人献县东升氧气站所提供的为本单位职工办理的2014年度的社会保险名册上也没有被申请人周建方的名字。这也同样说明在此期间，被申请人周建方不是申请人单位职工。因此，二审判决以上述证明作为主要证据认定申请人与被申请人存在事实劳动关系属原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；和原判决认定事实的主要证据是伪造的两种情形。2、二审判决认为双方存在事实劳动关系的举证责任在申请人属于适用法律错误。(1）在本案中，被申请人起诉要求确认双方存在事实劳动关系，就应该对双方存在事实劳动关系提供合法有效的证据来证明。但无论一审还是二审，被申请人除提交了申请事由所涉及的证明外，没有提供其他合法有效的证据来证明，就应该承担举证不能的责任，判决应认定双方不存在事实劳动关系。(2）虽然法律规定了劳动争议案件中的举证责任倒置，但不是所有的劳动争议案件中的所有事项均是举证责任倒置，只有法律明确规定的事项才能适用举证责任倒置。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定，在劳动争议纠纷案件中，只有因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算、劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。除此之外的事项不应该适用举证责任倒置，本案中所审理的唯一事项是双方是否存在事实劳动关系，该事项并没有包含在上述规定的事项中。因此，申请人认为，“二审判决”对于双方的举证责任的认定是错误的，原审适用法律错误。本院经审查认为，张东升在申请人处负责管理工作，其为被申请人出具的工资证明应予认定。申请人称该证据是被申请人发生交通事故后，为了骗取对方责任人员及保险公司超额赔偿，再三向案外人张东升乞求出具，并再三保证只用作交通事故赔偿绝不作为其他用途，但并未提供确凿证据予以证明，本院对其主张不予采信。二审中，申请人在指定的期限内不提供工资证明，其提供的保险费记录与考勤记录中工人也不一致，二审认定申请人提供的以上证据，不足以证明其实际用工情况，进而认定双方之间存在事实劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回献县东升氧气站的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年五月二十日法官助理 杜映学书 记 员 张 萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7235号
原告王丽。
被告蔡立静。
本院在审理原告王丽与被告蔡立静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 陈晓梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 滕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7235号
原告曾某某，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨聪灵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7235号
原告曾某甲，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告曾某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨聪灵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第880号
原告：中山市古镇抚晶水晶门市部，住所地广东省中山市。
代表人：张棚，总经理。
委托代理人：李彦彬、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美多登电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩晖，总经理。
本院在审理原告中山市古镇抚晶水晶门市部诉被告中山市美多登电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市古镇抚晶水晶门市部于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇抚晶水晶门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇抚晶水晶门市部撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元（原告已预交），由原告中山市古镇抚晶水晶门市部负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄贤珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初815号
原告李复炎，男，1931年12月27日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
委托代理人蔡金荣，一般授权。
被告李建成，男，1966年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李复炎诉被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员王朵，刘啟洲参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告李复炎及其委托代理人蔡金荣，被告李建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李复炎诉称：1997年，被告因需要资金，向我借款50000元，并出具了借条。该款经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息124200元，诉讼费由被告负担。
原告李复炎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，1997年3月6日，被告李建成出具的借条一张。证明被告李建成向原告李复炎借款50000元的事实。
证据二、催款函、快递单二张。证明原告李复炎于2017年1月12日向被告李建成催款的事实。
证据三、2017年1月3日，武汉市黄陂区罗汉寺街桥李村村委会出具的证明。证明原告李复炎与被告李建成因该借款曾经村委会协调未果。
被告李建成辩称：该借款属实，但借款带有欺骗性。因为我当时向原告借款是用于承接原告的弟弟介绍的一个工程，而该工程不存在，我把这笔钱投资给中介方了，直到2003年，这笔钱还没有追回来。原告十余年期间多次向我讨要未果，为什么现在来找我要。因没有注明利息，原告要求我还本及利息不合理。
被告李建成未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李建成对原告李复炎提交的证据一、证据三无异议，对此证据，本院依法予以确认。
被告李建成对原告李复炎提交的证据二认为没有收到。
经审理查明：1997年3月6日，被告李建成因承接工程资金短缺，向原告李复炎借款50000元，并出具了借条，未约定还款时间及利息。该款经原告李复炎多次向被告李建成催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告李建成向原告李复炎借款50000元，有被告李建成出具的借条为证，债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告李复炎要求被告李建成偿还借款50000元的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对其要求被告李建成偿付借款利息124200元的诉讼请求，本院依法不予支持，但应以借款50000元为基数，从起诉之日起（2017年2月24日）按年利率6%予以计算利息至还清借款之日止予以支持。对被告李建成“该借款带有欺骗性”的辩解意见，因无证据证明，本院依法不予支持，对其“没有注明利息，原告要求我还利息不合理”的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告李建成向原告李复炎偿还借款50000元。
二、被告李建成给付原告李复炎借款利息，以50000元为基数，从2017年2月24日起，按年利率6%计算至还清日止。
三、驳回原告李复炎的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告李建成负担1050元，原告李复炎负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 王 朵
人民陪审员 刘啟洲
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 李 希
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终122号
上诉人（原审被告）:马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅，住所地安徽省马鞍山市海外海名筑时代广场1号楼。
经营者：李莉，该歌厅负责人。
委托诉讼代理人：王熙成，安徽华冶律师事务所律师。
委托�讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。
上诉人马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅和民权县浩天知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅同意民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民初109号民事判决；
二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费2924元，减半收取1463元，由马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 苏 沁
审判员 徐旭�
审判员 黄 浩
二〇一七年七月三日
书记员 王 晓 菲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终122号上诉人（原审被告）:马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅，住所地安徽省马鞍山市海外海名筑时代广场1号楼。经营者：李莉，该歌厅负责人。委托诉讼代理人：王熙成，安徽华冶律师事务所律师。委托�讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。上诉人马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅和民权县浩天知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅同意民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民初109号民事判决；二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费2924元，减半收取1463元，由马鞍山雨山区集结号量贩式歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 苏 沁审判员 徐旭�审判员 黄  浩二〇一七年七月三日书记员 王 晓 菲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14943号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：龚海威，男，1969年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：万震，女，1976年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告龚海威、被告万震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。2016年8月1日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结上述两被告银行存款3,862,438.70元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。因两被告下落不明，依法转为适用普通程序，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告龚海威、被告万震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金3,336,425.74元，并支付截止至2016年7月8日止的利息346,012.96元，并按《个人抵押借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月9日起至本金实际付清之日止的逾期利息；2.两被告赔偿原告律师费180,000元；3.若两被告不履行上述还款义务，原告可与被告龚海威协议，以其名下位于上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX层XXX室抵押房产优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年，原告与两被告签订《个人抵押借款合同》，约定两被告向原告借款3,760,000元用于购房，借款期限240个月，自2010年10月15日至2030年10月15日；借款利率按基准利率上浮20%确定，按季调整；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告龚海威以其名下位于上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX层XXX室房产作为抵押担保。合同签订后，抵押房产于2010年10月23日办理了抵押登记。2010年11月1日，原告向被告依约放款，但两被告未按约履行还款义务。遂涉诉。
被告龚海威、被告万震辩称，对原告主张的事实无异议，但律师费过高，请求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告主张的事实无异议，本院依法予以确认。另查明：1.《个人抵押借款合同》约定抵押担保范围包括合同项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金及包括律师费、诉讼费在内的实现债权的费用；借款人不能按合同约定归还本息的，原告有权提前收回全部贷款并处置抵押房产；借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；2.截至2016年7月8日，两被告尚欠原告贷款本金3,336,425.74元，利息及逾期利息346,012.96元；3.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与两被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费180,000元。
本院认为，本案《个人抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现两被告还款出现逾期，原告有权要求其归还全部贷款本金并结清利息。系争合同虽对律师费承担有约定，但考虑到被告签订合同时对违约行为承担实现债权费用的认知以及案件难易程度，本院酌情调整为154,000元。原告作为抵押权人，有权要求被告龚海威以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。
综上所述，原告有关要求两被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持；有关律师费的诉请，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告龚海威、被告万震应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3,336,425.74元，支付截至2016年7月8日止的利息、逾期利息共计346,012.96元，并按《个人抵押借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告龚海威、被告万震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费154,000元；
三、被告龚海威、被告万震届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告龚海威协议，以座落于上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX层XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归产权人所有，不足部分由被告龚海威、被告万震继续清偿。
案件受理费37,699.51元，保全费5,000元，共计42,699.51元，由原告负担253.77元，由两被告共同负担42,445.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初13号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人草某某，男，1972年3月21日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被肃北县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人草某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人草某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日22时50分许，被告人草某某酒后驾驶甘F87**号普通二轮摩托车，沿肃石公里由东向西行驶至肃北县城关村路口时，被肃北县公安局交警大队执勤民警现场抓获。经甘肃省诚信司法鉴定所检验中心对被告人草某某血液中乙醇进行检验，草某某血液乙醇含量为252.46mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人草某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、送达回执；驾驶人、车信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]毒鉴字第0151号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人草某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，被告人草某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人草某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人草某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及2017年5月19日至2017年6月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年五月十八日
书记员 宝力德巴图
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初22号
原告：广东省肇庆市华云防雷工程有限公司德庆分公司，住所地德庆县。
负责人：叶华忠,经理。
委托诉讼代理人：吴松杰，系原告职工。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城镇。
法定代表人：梁成坚，经理。
原告广东省肇庆市华云防雷工程有限公司德庆分公司与被告德庆和煌酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广东省肇庆市华�防雷工程有限公司德庆分公司的委托诉讼代理人吴松杰到庭参加诉讼。被告德庆和煌酒店管理有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省肇庆市华云防雷工程有限公司德庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程价款134000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年10月24日与被告签订阿尔戈斯公馆安装防雷工程施工合同，工程于2016年6月竣工，同年8月17日工程验收合格，价款300000元。被告分四期合共支付工程价款160000元，尚欠134000元至今未付（不含应返还质保金6000元）。
被告德庆和煌酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原告与被告签订《防雷工程施工合同》。约定被告将阿尔戈斯公馆雷电防护工程发包原告安装；价款300000元；施工�限为土建主体工程完工后十五个晴天工作日；工程款分四期付清：合同签订后15个工作日内预付60000元，完成二十层施工支付150000元，工程验收合格10个工作日内支付84000元，余款6000元作为质量保证金在保质期满三十个工作日内支付。雷电防护工程于2016年6月竣工，同年8月17日工程验收合格。至2016年3月25日，被告分四期合共支付工程价款160000元（2013年1月30日支付30000元、2013年5月10日支付30000元、2013年12月19日支付50000元、2016年3月25日支付50000元）给原告，尚欠134000元至今未付（不含质量保证金6000元）。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原、被告签订的防雷工程施工合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立�合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告没有依约履行支付工程价款义务，应当承担违约责任，原告有权要求支付拖欠的工程价款。
综上所述，原告诉请被告支付工程价款134000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆和煌酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东省肇庆市华云防雷工程有限公司德庆分公司支付工程价款134000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1490元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年二月二十四日
书记员 龙劲鸿
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初54号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月20日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市段芦头镇段一村人，住南宫市。因本案2016年3月30日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年3月30日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查�：2016年2月15日11时30分左右，陈某驾驶冀Ｅ×××××号大众帕萨特轿车到南宫市段芦头镇华银饭店吃饭，被告人张某因陈某将车停在华银饭店门口阻碍通行与陈某发生口角。后趁陈某进饭店之际，用车钥匙在冀Ｅ×××××号大众帕萨特轿车上划了两圈，至该车外漆多处划痕。经南宫市价格认证中心认定，被划车辆的损失价值人民币6772元。案发后，张某赔偿陈某人民币30000元，取得谅解。2016年3月30日，被告人张某到南宫市公安局段芦头派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，损失价值人民币6772元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，�以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场监控录像及被划车辆划痕照片，被害人修车费用发票，车辆损失价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品文件清单、作案工具车钥匙照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人的户籍历史证明、到案经过，被害人的户籍证明，和解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币6772元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于张某系初犯，具有自首情节，且其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王和林
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执777号
申请执行人杨跃进，男，汉族，1958年1月28日出生，退休职工。
被执行人：张书森，男，汉族，1959年11月28日出生，退休教师。
被执行人：王海棠，女，汉族，1963年6月15日出生，系张树森妻子。
本院在执行杨跃进与张书森、王海棠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款和解协议，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
二〇一六年十一月五日
书记员 高晨乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执777号
申请执行人杨跃进，男，汉族，1958年1月28日出生，退休职工。
被执行人：张书森，男，汉族，1959年11月28日出生，退休教师。
被执行人：王海棠，女，汉族，1963年6月15日出生，系张树森妻子。
本院在执行杨跃进与张书森、王海棠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款和解协议，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月五日
书记员 高晨乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0625执777号申请执行人杨跃进，男，汉族，1958年1月28日出生。被执行人：张书森，男，汉族，1959年11月28日出生。被执行人：王海棠，女，汉族，1963年6月15日出生，系张树森妻子。本院在执行杨跃进与张书森、王海棠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款和解协议，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十一月五日书记员  高晨乐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字00211号
原告：冯继柱，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司。
法定代表人：庞红明，职务：经理。
地址：阜蒙县。
原告冯继柱诉被告阜蒙县跃山花生收购有限责任公司（以下简称“跃山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯继柱及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告跃山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，原告将花生出售给被告跃山公司，被告为原告出具了收据一张（附后），被告应付原告花生收购款32211.00元。原告多次向被告催还，被告推脱给付至今，诉至法院请求判令被告偿还欠款32211.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年6月10日，将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额为32211.00元），尚欠原告货款32211.00元。
另查明，被告给原告出具的收购单据上写的原告名字是“冯记柱”与原告冯继柱系同一人。
上述事实有跃山公司出具的一张收购小票、老河土派出所出具的证明，经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告冯继柱请求被告跃山公司给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币32211.00元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年二月十三日
书记员 张海娣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1976号
申请执行人四川德阳西德电器有限公司
被执行人什邡市亿强矿业有限公司
本院在执行四川德阳西德电器有限公司与什邡市亿强矿业有限公司定作合同纠纷一案，执行标的424286.57元及资金利息，截至2017年11月24日尚未受偿424286.57元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，扣留了什邡市亿强矿业有限公司在什邡市红白镇人民政府的应收款50万元整。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁洪娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6089号
原告：陈永康，男，1944年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：邹小凤，女，1947年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。
两�告共同委托代理人：刘军海，上海融孚律师事务所律师。
被告：宋艣伦，男，1951年4月9日出生，汉族，住上海市。
原告陈永康、邹小凤与被告宋艣伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军海、被告宋艣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永康、邹小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元；2、判令被告支付以30万元为本金按年利率8%计付自2016年8月8日至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告于2006年底得到动迁补偿款约50万元，将其中30万元借给被告，借期5年，约定年利率8%，利息按年支付。后于2011年借款到期时，原、被告商定，被告继续借用。被告于2011年8月8日再次出具借条，借期仍为5年，年利率8%，利息按年支付。借款�期后，被告未依约归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告宋艣伦辩称，借款30万元属实，至2016年到期。现同意归还30万元并按照年利率8%支付利息。但因被告家中困难，没办法立即归还。
本院认定的事实如下：2011年8月8日，被告向两原告出具借条一份，主要内容：今从陈永康、邹小凤处借到人民币30万元整，借款年息为8%，每年支付年息人民币24000元整，支付年息为每年8月8日，借期五年，到期归还本金30万元整。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金，于法不悖，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按年利率8%计付，符合双方约定，亦未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋艣伦于本判决生效之日起十日内归还原告陈永康、邹小凤借款30万元。
二、被告宋艣伦于本判决生效之日起十日内支付原告陈永康、邹小凤逾期利息(借款本金以30万元计算，自2016年8月8日起至判决生效之日止，按年利率8%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,900元，由被告宋艣伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年四月十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第57号
申请执行人王爱祥，居民。
被执行人陈步林，居民。
被执行人周芬，居民。
本院受理的申请执行人王爱祥与被执行人陈步林、周芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）亭东民初字第00238号民事调解书。调解书载明：一、被告陈步林、周芬尚欠原告借款本金33000元，现自愿于2015年12月30日前偿还借款本金1万元，2016年12月30日前偿还本金1万元，2017年12月30日前还清本金。两被告在偿还最后一笔款项时一并结清全部利息（从2013年12月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算）。二、如被告陈步林、周芬有一期未能按期全部偿还，原告王爱祥可按全部未偿还的款项申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取315元，财产保全申请费350元，合计665元，由原告已预交，如两被告按上列协议第一项按期履行完毕，则由原告负担，如不能按期履行，则由两被告负担。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈步林、周芬在金融机构的存款或在其他单位的收入33665元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 闯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第29号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告傅小弟。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告傅小弟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告傅小弟经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时�担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44，111.32元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告傅小弟返还代偿款44，111.32元；2、判令被告傅小弟支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告傅小弟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告傅小弟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告傅小弟及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计44，111.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小弟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款44，111.32元；
二、被告傅小弟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告傅小弟如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，102.80元（原告已预缴），由被告傅小弟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2114号
罪犯魏孝标。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）保中刑初字第32号刑事判决，以被告人魏孝标犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏孝标的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年9月3日起至2037年6月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月三日
书 记 员 李彦鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1323号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司
被执行人乔鲁影
被执行人周立萍
被执行人王建国
被执行人李贤春
被执行人乔鲁镇
被执行人李文学
被执行人乔东文
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉乔鲁影周立萍、王建国、李贤春、乔鲁镇、李文学、乔东文合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(201)张商初字1311的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1323号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司被执行人乔鲁影被执行人周立萍被执行人王建国被执行人李贤春被执行人乔鲁镇被执行人李文学被执行人乔东文本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉乔鲁影周立萍、王建国、李贤春、乔鲁镇、李文学、乔东文合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(201)张商初字1311的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢19号
申请执行人周春华，女，1976年11月15日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人蔡传菊，女，1970年12月16日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人王武，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月24日作出的（2014）鄂宜都民初字第01326号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡传菊、王武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡传菊、王武的银行存款人民币35万元或者查封其价值35万元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年四月七日
书记员 任嵬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2175号
原告：江杰东，男，1986年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：王志平，男，1980年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：欧素琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告江杰东与被告王志平、欧素琴、黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与三被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江杰东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江杰东负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2175号原告：江杰东，男，1986年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：王志平，男，1980年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：欧素琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告江杰东与被告王志平、欧素琴、黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与三被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江杰东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江杰东负担。代理审判员  王惠超二〇一七年三月十四日书 记 员  傅家谋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执395号
马占红：
你／你单位与郜术东民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜术东于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还郜术东借款本金70000元及利息。
向郜术东加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1500元，负担执行费950元。
特此通知
二〇一七年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执395号之二
申请执行人：郜术东，男，1965年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：马占红，男，1981年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
申请执行人郜术东与被执行人马占红因民间借贷纠纷一案，六安中院已做出（2016）皖15民终1854号民事判决书，判决马占红偿还郜术东借款70000元及利息。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除扣划被执行人一笔账户资金及纳入失信被执行人名单外，未查找到被执行人及其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二０一七年九月二十六日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执395号之一
申请执行人：郜术东，男，1965年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：马占红，男，1981年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
申请执行人郜术东与被执行人马占红因民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2016）皖15民终1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人马占红偿还郜术东借款70000元及利息（从2016年3月15日起，按月利率2%计算，息随本清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1500元的义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马占红在银行的个人存款账户资金71500元。
本裁定立即执行。
审判员 潘同合
二０一七年九月二十六日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执395号
申请执行人：郜术东，男，1965年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：马占红，男，1981年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
申请执行人郜术东与被执行人马占红因民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2016）皖15民终1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人马占红偿还郜术东借款70000元及利息（从2016年3月15日起，按月利率2%计算，息随本清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结马占红在银行的个人存款账户资金71500元。
执行员 潘同合
二０一七年三月十六日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第314号
原告：罗某某，男，汉族，1968年10月18日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：廖某某，女，汉族，1965年7月2日出生，住址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告罗某某负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈美静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7447号
原告：尹永浩，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：赵志刚，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：世和美妙幼儿园。
住所地：新郑市龙湖镇文昌路与金菊街悦府海棠北门。
法定代表人：董东梅，任园长职务。
原告尹永浩与被告赵志刚、世和美妙幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹永浩的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹永浩撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告尹永浩负担。
审判员 刘明波
二〇一七年九月十八日
书记员 刘芳芳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初637号
原告：祝某，女，汉族，村民。
被告：黄某，男，汉族，村民。
原告祝某与被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年10月31日，原告祝某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 薛耀成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王朋伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1263号
原告：吴满都拉，女，1967年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈布和，男，53岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴满都拉诉被告陈布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月14日，吴满都拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告吴满都拉负担。
审判员 张春刚
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓颖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第563号
原告杨义兵，男，汉族，生于1953年11月18日，四川省叙永县人。
被告龚胜贵，男，汉族，生于1955年9月1日，四川省叙永县人。
本院在审理原告杨义兵诉被告龚胜贵民间借贷纠纷一案中，原告杨义兵于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨义兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义兵承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年三月八日
书 记 员 刘利莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20273号
申请执行人张巨海。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行张巨海与天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷（2015）滨塘民初字第9322号民事判决一案中，被执行人已经向天津市滨海新区人民法院提出破产申请并进入破产清算程序，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第9322号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 李焕庭
二〇一六年五月二十五日
书记员 王喜玉
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新长民初字第246号
原告：刘斯汉，男，汉族。
委托代理人：毛天翊，系新建县长堎法律服务所法律工作者。
委托代理人：万印云，系江西经辉律师事务所律师。
被告：章斌，男，汉族。
被告：齐霞，女，汉族。
原告刘斯汉诉被告章斌、齐霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斯汉的委托代理人毛天翊及被告章斌到庭参加了诉讼，被告齐霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘斯汉诉称：2012年3月2日，两被告因资金周转困难向原告借款1880000元并约定借款期限为10天，利息按银行贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转帐将1880000元转入被告章斌帐户内。借款后两被告归还了180000元，2012年5月24日被告章斌向原告出具借条及还款协议承诺书一份，承诺在2012年7月2日前归还借款。但借款到期后，两被告至今未归还。故原告诉讼来院，要求：1、判令被告章斌、齐霞立即归还借款人民币1700000元及利息（利息自借款日起比照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘斯汉提供的证据有：
证据一、原告刘斯汉的身份证、被告章斌、齐霞的身份证及两被告的户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；
证据二、2012年3月2日原告刘斯汉向被告章斌汇款1880000元的中国银行结算业务申请书、2012年5月24日被告章斌出具的借条及还款协议承诺书各一份，证明被告章斌向原告刘斯汉借款1880000元后归还了180000元，尚欠1700000元未归还。
被告章斌辩称：欠款属实。同意归还原告借款1700000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年3月2日起至还清款之日止）并承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告章斌未提供证据。
被告齐霞未答辩亦未提供证据。
经当庭举证、质证，被告章斌对原告提供的证据一、二均无异议，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、及与本案的关联性，予以确认。
经审理查明：2012年3月2日，被告章斌因资金周转困难向原告刘斯汉借款1880000元。同日，原告在中国银行新建支行将1880000元转入被告章斌帐户内。借款后被告归还了180000元，被告章斌于2012年5月24日向原告出具借条及还款协议承诺书一份，约定在2012年7月2日前归还借款。但被告至今未归还，故原告诉讼来院。
另查明：被告章斌向原告刘斯汉借款时与被告齐霞系夫妻关系。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。本案中，被告章斌欠原告刘斯汉借款1700000元，事实清楚，证据充分，且被告章斌向原告刘斯汉借款时与被告齐霞系夫妻关系，该债务应按两被告夫妻共同债务处理。两被告应按约定的期限归还原告借款。故原告诉请两被告立即归还借款1700000元及利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告承担比照中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章斌、齐霞共同归还原告刘斯汉借款1700000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年3月2日起至还清款之日止），限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘斯汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告章斌、齐霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
审 判 员 胡娇艳
代理审判员 陈 罡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。