wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1452号
申请执行人杨正军，男，1975年2月18日出生，回族，出租车司机，住大武口区。
被执行人吴学强，男，1977年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨正军申请执行吴学强借款合同纠纷一案中，双方经自行协商并履行完毕，申请执行人杨正军向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民调确字第49号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李 鑫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第215号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某甲。1991年12月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日3时许，被告人张某甲明知是盗窃的赃物，在杭州市下城区竹竿巷三槐里11号1单元门口，将他人盗窃自本单元101室被害人赵某家中的三星牌WF1702WCS／XSC型洗衣机1台、中宇牌柜盆1套、雅仕尊不锈钢水龙头1只（经鉴定，共计价值人民币4230元）转移并藏匿于其位于该小区三槐里11号2单元104室的家中，占为己有。
同年12月12日3时许，被告人张某甲为掩饰自己的犯罪行为，将上述赃物搬至三槐里11号2单元四楼与五楼的楼道间。当日16时许，被告人张某甲在家中被公安机关抓获归案。
另查明，案发后涉案赃物已经全部追回，发还被害人赵某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某乙的陈述，证人陈某、叶某、夏某、柏某的证言，现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、照片、发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而故意予以转移、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已经全部追回，还可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被刑事追究，量刑时也应予以考虑；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年五月七日
书记员 万靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1510号
原告徐银。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
被告杨荣柏。
被告河南三棵树楼宇装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人荆亦方，该公司总经理。
委托代理人徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。
原告徐银与被告杨荣柏、河南三棵树楼宇装饰工程有限公司（以下简称三棵树装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鸿、被告杨荣柏、被告三棵树装饰公司委托代理人徐少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银诉称，被告三棵树装饰公司将自己承包的位于新郑市龙湖文昌路祥安路湘味坊饭店的工程以清包工的形式承包给被告杨荣柏，被告杨荣柏将其中的涂料、瓦工、杂土部分的工程交由原告施工。工程完工后，因被告三棵树装饰公司未给被告杨荣柏工程款，被告杨荣柏亦未给原告支付。2012年7月10日，被告杨荣柏给原告出具欠条一张，承认欠原告人工费4.6万元。故原告徐银起诉，请求判令二被告支付原告人工费4.6万元。
被告杨荣柏辩称，原告诉请属实，诉请的数额也无异议。其与被告三棵树装饰公司签订有合同，大概有25万的工程款，被告三棵树装饰公司未支付完毕，其无力偿还。
被告三棵树装饰公司辩称，1.其与原告之间不存在劳务合同关系。2012年3月30日，其与被告杨荣柏签订工程施工协议一份，将位于新郑市龙湖湘味坊酒店装饰装修工程以清包工的形式承包给被告杨荣柏，其负责为该工程提供装修装饰材料，被告杨荣柏负责提供设备、工具，按照其要求完成该酒店的装修装饰工程。原告称其受雇于被告杨荣柏，在被告杨荣柏认可的情况下只能说明其双方之间存在劳务合同关系，根据工程施工协议，其与原告之间不存在劳务合同关系。2.其已按照协议约定履行了支付工程款的义务。根据其与被告杨荣柏签订的工程施工协议，该工程暂估价为20万元，最终的工程量以工程竣工后审计结果为准。现被告三棵树装饰公司已按照工程施工进度支付给被告杨荣柏15万元款项，剩余款项应在竣工验收、工程量确定后予以支付。因业主未与其进行工程竣工验收及工程量的确定，致使其与被告杨荣柏无法进行结算，但已按约支付相应款项，不存在拖欠工程款的行为。综上，被告三棵树装饰公司不存在拖欠被告杨荣柏工程款的行为，与原告之间亦不存在劳务合同关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐银为支持其诉请，提交如下证据：1.2012年7月10日被告杨荣柏出具的欠条一份，证明涉案的工程是承包被告三棵树装饰公司的，其中一部分是原告施工，被告杨荣柏欠原告人工费4.6万元；2.开封县民政局以及开封县刘店乡郭路村民委员会出具的证明一份，证明原告身体有××，家庭属贫困家庭；3.原告的五级××军人证件一份，证明目的同证据2；4.2012年3月30日被告三棵树装饰公司与被告杨荣柏签订的工程施工协议一份，证明被告三棵树装饰公司作为总承包方，应该对原告的劳务费承担连带清偿责任。
被告杨荣柏对上述证据真实性均无异议，均予以认可。
被告三棵树装饰公司对上述证据发表如下质证意见：证据1从形式上看真实性无异议，但凭一张欠条，无法认定其劳务关系；证据2、3真实性无异议，但与本案无关；证据4无异议，证明被告三棵树装饰公司与被告杨荣柏之间存在该份协议。
经本院审查认为，二被告对上述证据1、2、3、4真实性均无异议，本院均予以采信。
被告杨荣柏未提交证据。
被告三棵树装饰公司为支持辩称，提交2012年3月30日被告三棵树装饰公司与被告杨荣柏签订的工程施工协议一份，证明其与被告杨荣柏之间是承揽关系，与原告之间无关系，其已经支付给被告杨荣柏15万元。
原告徐银对该证据无异议，被告杨荣柏认可已支付其15万元款项，该证据客观真实，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2012年3月30日，被告三棵树装饰公司与被告杨荣柏签订工程施工协议一份，其主要内容为工程地点：文昌路-
祥安路；工程承包方式：清包工；工程造价以施工图纸、被告三棵树装饰公司使用要求及设计要求为依据，工程量竣工后以审计为准，暂估价20万元；工程开工日期为2012年3月30日；工程竣工日期为2012年5月25日。协议签订后，被告杨荣柏将部分工程交给原告施工，工程完工后，被告三棵树装饰公司支付给被告杨荣柏15万元，剩余款项尚未结算。
2012年7月10日，被告杨荣柏向原告徐银出具欠条一份，认可上述工程中的部分工程由原告施工，因被告三棵树装饰公司未付剩余工程款，故欠原告4.6万元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨荣柏为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，其应当偿还。故原告徐银诉请被告杨荣柏支付其4.6万元，合法有据，本院予以支持。被告杨荣柏辩称，其未偿还原告款项是因被告三棵树装饰公司未将工程款支付完毕，两者虽有一定因果关系，但并不具有必然性，该辩称理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告三棵树装饰公司与被告杨荣柏之间存在工程承包关系，作为被告杨荣柏的发包人，其应在欠付工程款范围内对原告承担责任。因被告三棵树装饰公司与被告杨荣柏之间尚未结算，所欠被告杨荣柏工程款数额不清，故原告诉请被告三棵树装饰公司支付其4.6万元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣柏支付原告徐银四万六千元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南三棵树楼宇装饰工程有限公司对上述款项在其所欠工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，减半收取四百七十五元，由被告杨荣柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王红燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初260号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗元兴，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月8日被柳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2006年11月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌吸毒于2016年5月24日被行政拘留二十日，于2016年6月13日被强制隔离戒毒两年（期间自2016年6月13日至2018年6月12日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人罗元兴犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人罗元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗元兴分别于2016年5月21日12时许、5月22日12时许、5月23日20时许，三次在广西柳城县东泉镇雷塘村北岸屯3队47号自己家中容留罗某乙吸食毒品海洛因和冰毒。
另查明，被告人罗元兴因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了公安机关已经掌握的其涉嫌容留他人吸毒的上述事实。吸毒工具已被丢弃，无法找到。
上述事实，被告人罗元兴没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人罗元兴的强制隔离戒毒决定书、（2013）柳城刑初字第20号判决书、（2013）柳城刑初少字第21号判决书及刑满释放通知书、辨认笔录及照片、证人罗某乙的证言、被告人罗元兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗元兴提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人罗元兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗元兴归案以后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗元兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗元兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周世平
二〇一六年九月十八日
书记员 乔 茜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第789号
罪犯李绍明，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省晋宁县�，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第213号刑事附带民事判决书，确认罪犯李绍明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李绍明在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2013年5月14日起至2032年10月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李绍明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李绍明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项�产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，并被评为2013、2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍明准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年10月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第34号
原告：孟凡典。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：盛勇。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东浒源律师事务所律师。
原告孟凡典与被告盛勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡典的委托代理人张洪鲁、被告盛勇的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡典诉称，2013年11月15日，原、被告签订朗逸牌机动车辆（LSVAH2181A2499164）转让协议，价款120000元及货款方式支付。并约定2013年12月将车辆过户，约定逾期不过户，原告将车辆退还被告，被告返还原告已收取的车款。原告已支付车款100000元，余款20000元过户后付清。至起诉日，被告未将车辆过户至原告名下。为维护原告合法权益，请求判令被告返还欠款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告盛勇辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告并非适格诉讼主体。被告不是合同一方当事人，并非涉案车辆车主。被告亦未收到原告要求返还的车款，原告未将该款项交付答辩人。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据，1.原、被告双方2013年11月15日签订的车辆转让协议一份，证明该协议明确约定车辆转让价款为120000元，车款交付方式为货款方式。并约定被告于2013年12月份以前将车辆过户到原告名下，过户费用由被告负担，如逾期无法过户，原告有权退回该车，被告无条件接受，且被告已接受原告车款100000元。2.原、被告于2014年12月8日通话记录录音光盘及记录一份，证明被告承认收到原告大约120000元的货款单子。该证据与第一份证据相互佐证能够证明双方达成的车辆买卖协议，约定的车辆交付方式为货款充抵，对此，被告违约在先，应当将车款返还原告。
被告的质证意见为：对第一份证据的本身无异议，但是对证明的问题有异议，原、被告之间并不存在事实上的买卖关系，被告并不是该买卖合同的当事人，只起到协助配合买卖车辆的作用。二、根据该协议的约定，对转让的车辆原告以货款的方式支付给被告，被告并没有收到原告关于买卖该车辆的任何货款，另外，该协议最后约定原告已付款100000元，与之前约定明显相互矛盾，与事实不符，同时，该协议中约定被告负责把车辆过户到原告名下，也能证明被告在本案中只起到协助配合的作用。最后，原告的付款100000元并没有支付给被告。对第二份证据本身无异议，是被告的电话，但对证明问题有异议，通过该录音，被告并没有承认收到原告的付款100000元，只承认在该买卖车辆中被告负责配合车辆的过户。收货单据也是由被告转交他人。
被告盛勇未提交证据。
经审理本院认定，2013年11月15日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告转让朗逸牌机动车辆（LSVAH2181A2499164）一辆，价款120000元，货款方式支付。并约定被告于2013年12月以前负责将车辆过户至原告名下，逾期不过户，原告将车辆退还被告，被告返还原告已收取的车款。原告已支付车款100000元，余款20000元过户后付清。至起诉日，被告未将车辆过户至原告名下。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、原告孟凡典与被告盛勇签订的协议等证据证实的，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的朗逸牌机动车辆（LSVAH2181A2499164）转让协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告盛勇是合同一方当事人，是本案的适格主体。协议第三项约定被告盛勇应在2013年12月前将涉案车辆过户至原告名下，如逾期过户，原告孟凡典可无条件退回该车。合同第四项“乙方已付款壹拾万元”，能证明原告孟凡典已付购车款100000元。原告孟凡典要求被告盛勇返还车款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告盛勇于本判决生效之日起五日内给付原告孟凡典购车款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马景金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4488号
原告西藏景天旅行社有限公司，住所地拉萨市德吉中路1号美高精品写字楼四楼21-22号，组织机构代码证06465985-9。
法定代表人王少平，总经理。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被告厦门中港川旅游服务有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号龙山时尚中心368室，组织机构代码证67829895-5。
法定代表人丁海全，总经理。
委托代理人盛玉如。
原告西藏景天旅行社有限公司（下称景天公司）与被告厦门中港川旅游服务有限公司（下称中港川公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景天公司的委托代理人李林以及被告中港川公司的委托代理人盛玉如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景天公司诉称，其与被告自2011年开始合作，原告承揽被告发往西藏的旅游团队地接服务，双方约定费用定期结算。2014年12月16日，双方对账被告确认尚欠原告292644.5元。之后，被告再付部分款项，至今尚欠180000元，故原告诉请判令被告立即支付旅游服务费180000元及利息（2013年12月起算计至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告中港川公司辩称，对于原告诉求的事实及理由均无异议，因涉及香港与其款项未结清，导致其目前无能力还款，希望原告宽限还款时间，同意其于今年年底清偿。
经审理查明，原告景天公司与被告中港川公司自2011年开始合作，原告承揽被告发往西藏的旅游团队地接服务，双方约定费用定期结算。2014年12月16日，双方对账被告确认截止2013年1月尚欠原告团款354659元，截止2014年12月16日尚欠原告团款292644.5元。之后，被告再付部分款项，至今尚欠原告旅游服务费180000元，原告遂诉至法院。
以上事实有：原告提交的对账单、协议书以及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告旅游服务费，事实清楚，证据充分，其理应承担还款付息的责任。故对原告请求被告立即支付旅游服务费180000元及利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门中港川旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西藏景天旅行社有限公司支付旅游服务费180000元及利息（2013年12月1日起计至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年四月八日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第365号
原告南阳德隆汽车运输服务有限公司。
法定代表人张岩，任公司经理。
住所地：南阳市卧龙区光电产业聚集区陕汽4S店。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司总经理。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
委托代理人罗亍亍，公司法律顾问。
原告南阳德隆汽车运输服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以�简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳德隆汽车运输服务有限公司的委托代理人张战伟、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告公司驾驶员罗军驾驶豫RA99**号重型仓式货车沿S103线自东向西行驶至南阳市S103线红泥湾镇白河变电站西时，因雨大视线不好，避让车辆时，侧翻入右侧沟内，造成车辆及路边树木受损，此次事故罗军负全部责任。原告在被告处购有交强险、财产损失险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赔偿红泥湾镇新泉村委会树木损失款3500元，受损车辆经鉴定评估损失价格为70860元，车辆施救费3000元，原告多次与被告协商处理，被告拒绝�付，请求判令：被告支付原告车辆维修费、树木损失费、车辆施救费等理赔款77360元；本案诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
第1组：南阳德隆汽车运输服务有限公司营业执照、企业代码证、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告的当事人资格情况。
第2组：交通事故认定书。证明我公司驾驶员罗军负事故全部责任。
第3组：保险合同。证明原告在被告处购有交强险、财产损失险及第三者责任险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。
第4组：（1）、红泥湾镇新泉村委会出具的收到树木赔偿款共计3500元的证明；
（2）、车辆施救费3000元的发票；
（3）、旧机动车鉴定估损报告；证明事故发生后，原告的损失情况，其中树木赔偿款3500元，车辆施救费3000元，车辆损失（维修费）70860元。
被告辨称，事故车辆在我公司投保属实，若责任关系明确，符合保险理赔的条件下，我公司在保险限额内合理赔付；车辆部分应扣除相应的残值。诉讼费、鉴定费属间接费用，公司不赔偿。法定期限内，被告未向本院提交证据，
对原告提供的4组证据，被告的质证意见为：对第1、2、3组证据的真实性无异议；对第4组中的（1）、（3）有异议，认为树木的价值没有提供；定损报告比公司定损多，公司只定损了50000元。
上述证据经庭审质证，其中第4组证据被告对部分证据有异议，但该证据系村委会证明及定损报告，并加盖有证据出具单位的印章，证据的真实性本院予以确认；其他证据被告无异议，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中的陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2014年4月15日4时30分许，案外人罗军驾驶豫RA99**号重型仓式货车沿S103线自东向西行驶至南阳市S103线红泥湾镇�河变电站西时，因雨大视线不好，避让车辆时侧翻入右侧沟内，造成车辆及路边树木受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队第2014041701号《道路交通事故证明》，此次事故罗军负全部责任。交通事故发生后，为理赔问题，双方发生纠纷。
另查，罗军驾驶豫RA99**号重型仓式货车，行车证证载人所有人是原告，在被告处投保有交强险及商业险，保险合同中被保险人也是原告，其中第三者责任保险金额50万元，机动车损失保险金额27.14万元，交通事故发生在保险期限内。
本院认为：原告人南阳德隆汽车运输服务有限公司与被告人寿财险南阳支公司签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应认真恪守履行合同规定的权利义务。本案中，原告已尽到交纳保费的义务，且交通事故�生在保险合同有效期内，被告理应恪守承诺，履行理赔的义务。具体赔偿数额为：1、车辆损失以鉴定评估报告为准；70860元；2、施救费原告要求3000元，有票据为证，应予支持；3、树木损失原告要求3500元，但该请求仅有村委会证明，没有有资质部门的定损鉴定，且被告对证据有异议，本院不支持；4、评估费3000元，是原告为获得赔偿依据而进行的合理支出，应由被告承担。综上，原告的以上3项损失合计：76860元，应由被告在商业险中赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告南阳德隆汽车运输服务有限公司各项损失76860元。
二、驳回原告南阳德隆汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告负担1723元，原告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03364号
上诉人（原审原告）：宛某，合肥市国资委公务员。
委托代理人：王小丽，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：贾中华。
上诉人（原审被告）：石某，合肥交通银行职员。
上诉人宛某、石某因离婚纠纷一案，均不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：宛某与石某的夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，原审法院在判决准予双方离婚的情况下，应对夫妻共同财产和债务予以审查并作出处分，现原审法院对夫妻共同财产和债务未予审查，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01526号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
本案分别预收宛某、石某的二审案件受理费9870元、9300元，均予以退还。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二０一四年十一月十四日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1267号
原告：王某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告借款本金50000元，并支付该借款从2014年3月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（已付10000元从中剔除）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，被告杨某某立据向原告借款50000元，约定月利率1.5%，期限一年。借款后，被告杨某某偿还了原告利息10000元。其余本息再未偿还。
被告杨某某辩称，原告诉称均属实。但被告于2016年9月偿还了原告借款本金10000元，所以被告只欠原告借款本金40000元及利息。现在被告杨某某无能力偿还，希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告杨某某立据向原告借款50000元，约定月利率1.5%，期限一年。借款后，被告杨某某于2016年9月偿还原告10000元。其余本息再未偿还。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告杨某某之间的借款事实清楚，利率约定符合法律规定。但被告于2016年9月偿还原告的10000元是本金还是利息是本案争议的焦点。从查明事实看，2016年9月被告偿还原告的10000元，被告没有证据证明偿还的是本金，且原告也不认可是本金，根据先还利后还本的规定，应当认定偿还的是利息。且被告在偿还上述款时，并不足于清偿借款本金当时所产生的利息，所以被告现下欠原告借款本金50000元和该借款从2014年3月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。当然，被告杨某某已付利息10000元，应从中剔除。
综上所述，原告要求被告杨某某偿还借款50000元，并支付借款50000元从2014年3月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求（已付10000元从中剔除），依法予以支持。被告杨某某已付利息10000元，应从中剔除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨某某偿还原告王某某借款50000元，并支付借款本金50000元从2014年3月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付原告的利息10000元从中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛宝林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初889号
原告：深圳市沃克斯能源技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道50号E栋3楼A区。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托诉讼代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：厦门弘华永盛电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226号聚泰商业城1812室，统一社会信用代码913502036930135409。
法定代表人：张少雄。
本院在审理原告深圳市沃克斯能源技术有限公司（以下简称沃克斯公司）与被告厦门弘华永盛电子有限公司（以下简称弘华公司）买卖合同纠纷一案中，被告厦门弘华永盛电子有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方约定的合同履行地在上海，由原告沃克斯公司直接将货物交付上海用户，并由上海用户对产品进行验收，同时由原告沃克斯公司直接向上海用户进行质保，因此，本院对本案不具有管辖权，应移送上海法院审理。
本院认为，本案原、被告之间系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告弘华公司的住所地在本院辖区，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。被告弘华公司并未举证证明本案合同履行地不在本院辖区，故其对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门弘华永盛电子有限公司的管辖权异议。
本案案件受理费50元，由被告厦门弘华永盛电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第219号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，回族，小学文化，农民，河南省人。2014年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经高平市人民检察院批准逮捕，同年5月26日被河南省博爱县公安局抓获并羁押，次日，高平市公安局依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派代理检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控：朱某某与吴某某有经济纠纷，朱某某让赵某某（另案处理）向吴某某索要债务。2009年5月的一天晚上，在赵某某的授意下，郭某某（另案处理）纠集被告人张某某和许某某、闪某等人（均另案处理）窜至吴某某家门外，用斧头、铁锤将吴某某家大门、车库门砸坏。5月25日凌晨，郭某某、丹某某（另案处理）再次纠集被告人张某某等人窜至吴家门口，将该停放在门外的一辆轿车砸坏。经高平市价格认证中心鉴定：被损大门和车库门价值7489元，被损轿车价值7412元。总计价值14901元。公诉机关认为，被告人张某某伙同郭某某、丹某某等人为索要债务，随意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处，并提交了相关证据。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2009年5月期间，朱某某因吴某某欠其债务不还，让赵某某（另案处理）帮忙索要。赵某某同意后，便指使郭某某（另案处理）纠集被告人张某某以及许某某、闪某等人（均另案处理）在一天晚上，窜至吴某某家门外，用斧头、铁锤将吴某某家大门、车库门砸坏。5月25日凌晨，郭某某、丹某某（另案处理）再次纠集被告人张某某等人窜至吴家门口，将该停放在门外的一辆轿车砸坏。经高平市价格认证中心鉴定：被损大门和车库门价值7489元，被损轿车价值7412元，以上总计14901元。
认定以上事实，有公诉机关提交的以下证据证明：
1、被害人吴某某的陈述：因为合伙经营北阳煤矿，我和朱某某有230万元债务纠纷。后赵某某让人和我讨这笔账，并砸过我家车库门、汽车，还安排人入住过我家。
2、证人赵某某的证言：我是吴某某的妻子。我家大门、车库门2009年5月被砸，轿车也砸坏了。
3、证人郑某某证言：我在保险公司工作。当时给吴某某的轿车办理的保险。2009年5月25日吴某某的车在加油站附近其家门被砸后，我去看过现场并照相，事后车到郑州维修，总共花费l4580元，保险公司只理赔玻璃损失7834元，车身是人为损坏，保险公司未理赔。
4、证人朱某某的证言：我经营煤矿期间与吴某某有债务纠纷，多次向吴某某索要未果。我感觉通过正常渠道要不上钱，就联系了赵某某。赵某某当时同意帮我要钱，还让我给他写了一份委托书。后来我听说赵某某安排人砸了吴某某家的大门和汽车。赵某某还派人住到了吴某某家。大概三、四天后，吴某某主动联系了我并还了我220万元欠款。
5、证人宋某的证言：2009年冬天，赵某某让我帮朱某某要账，还让朱某某写了委托书，意思是朱委托我和某某向吴某某要账。拿到委托书的第二天下午，郭某某带我去了吴某某家。我告诉吴我们是朱某某公司的，朱委托我们要账。后来有一天晚上，我和郭某某就住在吴某某家，这样一直住了两三天，郭某某和我说吴答应解决了，让我们撤回去，我们就走了。过了几天，郭某某给了我2万块钱，说是吴某某的事解决了，朱某某给了点钱。
6、高平市公安局受案登记表，立案决定书。
7、现场勘验笔录及照片。
8、高平市公安局出具的归案说明。
9、高平市价格认证中心鉴定意见，该中心对被损大门、车库门价值及轿车进行了鉴定，认定被损大门和车库门价格7489元，被损轿车价值7412元。
10、同案赵某某供述：2009年的时侯，朱某某让我帮他去向吴某某要账。后我给吴某某打过几个电话，都没谈成。后来我安排许某某去要，找了几次没找见吴，进不到他家里。我说不行就砸了他家大门吧。然后许某某就把吴某某家的大门捣了。但还是没有要上。过了一段时间，记不清谁和说又砸了吴某某家的大门，把他家的车也砸了。又过了一段时间，我安排郭某某和宋某带人在吴某某家住了五、六天，后来朱某某说和吴某某处理了债务，我就让他们回来了。
11、同案郭某某的供述：第一次是许某某带人去砸的吴某某家的大门。第二次是我带人去砸的。两人砸车，两人砸大门、车库门。后来，朱某某还写了份委托书，这样宋某和我就拿着委托书去吴某某家要账了。并让我带上在煤矿的丹保生等人一块住到吴某某家住了三、四天。等吴某某把钱还了朱某某，我们就回了。
12、同案丹某某的供述：郭某某让我砸过吴某某的车和大门。当时把监控也砸了，砸完后我们就走了。
13、同案许某某的供述：2009年5月的一天晚上，赵某某给我打电话让我跟郭某某去砸一家的玻璃和大门。随后我叫了闪某、张某、某某等人。郭莉忠还画了那家的地形图并作了分工，让我砸玻璃，让闪某、张某某、某某等人砸大门。
14、同案闪某的供述：2009年4、5月份一天晚上，我与郭某某、张某某、党某某等人砸了一家的大门和车库门。我和党某某两个人拿着斧子砸那家的两个车库卷闸门，张某拿斧子去砸那家大门，许某某在地上捡的石头。
15、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某伙同郭某某、丹某某等人随意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某与他人实施犯罪过程中，系受郭某某等人纠集，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，同时，其能自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 李 颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第219号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年11月13日生，汉族，初中文化，南京市高淳陶瓷有限公司职工。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年9月24日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日19时50分许，被告人赵某酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由东向西行驶，驶至宝塔路与丹阳湖北路交叉路口时，与前方陈某驾驶的苏A×××××面包车发生轻微碰撞，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，被告人赵某的血样中乙醇含量为229.0mg／100ml血。属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人陈某的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录及现场照片；4、南京市公安局高淳分局提供的被告人赵某摩托车驾驶证、行驶证复印件；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的赵某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为229.0mg／100ml血；7、被告人赵某的供述及其户籍证明等证据。
被告人赵某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 段云婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1536号
原告孙某甲。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人任玉斌，河南息州律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告杨某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，原、被告因婚后感情不合，不能共同生活为由，经息县民政局协议离婚。婚生子孙某乙、女某随被告生活，原告每月给付3000元的抚养费直至其成年。协议离婚后，原告如约支付抚养费至今。而被告忙于私利，无暇顾及小孩的生活与学习，加上被告文化教育水平不高，小孩成绩一直不理想，这对小孩的未来造成了非常大的影响。综上所述，被告未尽抚养义务，对小孩的健康成长不利。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令婚生子孙某乙、女某由原告抚养。
被告辩称：原告诉称的不属实，原告在协议生效后不尽义务，不支付抚养费用，而且原告提出变更抚养权，其真实的目的是为了获取房子的控制权。被告在与原告解除婚姻关系后，尽心尽力的照顾子女。平时，原告洗衣做饭、送幼子上学，因原告不打抚养费用，被告在外辛苦的打零工，补贴家用，尽到了做人母的全部责任。综上所述，原告以被告不尽抚养义务的理由起诉被告，要求变更子女抚养权是不符合事实的，无法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1998年在一起同居生活，××××年××月××日在岗李店乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名孙亚茹。××××年××月××日生育长子，取名孙某乙。2011年10月31日，原告孙某甲与被告杨某因感情不合，双方在息县民政局协议离婚。协议约定：（一）子女抚养：儿子和女儿由女方杨某抚养，男方孙某甲每月支付抚养费3000元直至儿女满18周岁…。（二）财产分割：1、夫妻关系存续期间原老家房产（位于息县岗李店乡孙棚村两间两层）归女某所有，女方杨某享有永久居住权。2、息县水利局家属院商住楼一套归儿子孙某乙所有，在儿子未成年前该处房产女方杨某有居住权。3、现有帕萨特轿车一辆归男方孙某甲所有。4、现经营息县悦来茶餐厅，离婚后，经营权归男方，店内物资全部归男方所有。协议离婚后，原、被告双方因履行离婚协议发生纠纷，原告孙某甲以被告杨某未尽到子女抚养义务、对子女抚养不利为由，起诉来院，要求变更子女抚养关系，改判婚生子孙某乙、婚某由原告抚养。
以上事实有庭审笔录、离婚协议在卷佐证。
本院认为，原告孙某甲与被告杨某在息县民政局离婚时所签订的离婚协议书具有法律拘束力，双方应当予以遵守。原告孙某甲起诉来院，要求变更子女抚养关系，但未能举证证明被告杨某抚养子女的不利情形，且离婚协议书中的子女抚养部分与财产分割部分紧密相连。庭审时，原、被告双方均未要求撤销离婚协议书，也未对双方共同财产的重新分割达成一致意见。因此，原告孙某甲要求法院变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 万诗文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9110号
申请执行人滦县盛宏锅炉安装有限公司。
法定代表人周怀。
被执行人金德铝塑复合管有限公司秦皇岛分公司。
负责人金辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第02868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金德铝塑复合管有限公司秦皇岛分公司在银行的存款13.5万元或查封、扣押被执行人金德铝塑复合管有限公司秦皇岛分公司相当于13.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人金德铝塑复合管有限公司秦皇岛分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年七月八日
书记员 王 杭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第193号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ阳，广东东方星联律师事务所律师。
被告：广州信德房地产有限公司。
法定代表人：梁安琪。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州信德房地产有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴蔚
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民初114号
原告：白淑贤，女，1959年11月7日出生，汉族，包头市仪表厂退休职工。住包头市。
被告：包头市仪表厂。
法定代表人薛建忠，厂长。
白淑贤诉包头市仪表厂劳动争议一案，内蒙古昆都仑区人民法院以“包头市仪表厂已经申请破产，包头市中级人民法院已受理其破产申请，根据法律规定，有关包头市仪表厂的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”为由将本案移送我院处理。我院立案后，原告白淑贤以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自愿撤回诉讼，是当事人行使诉讼权利的行为，且本案不存在不得撤回诉讼的法�事由，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白淑贤撤诉。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 宋 炜
二〇一七年十月九日
书记员 乔 锁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0217号
罪犯姚某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月29日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2012）都刑二初字第0098号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起至2014年9月1日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姚某某自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯姚某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某准予减刑四个月二十八日，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
贵州省晴隆县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2324执209号
被拘留人易宏梅，女，汉族，贵州省晴隆县人。
本院执行何德贵申请执行何进、陈龙斌、易宏梅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人易宏梅拒不履行（2016）黔2324刑初54号民事判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款规定，决定如下：
对易宏梅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张明昌
二〇一七年六月九日
书记员 谭国亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第862号
申请执行人化济亮。
被执行人孙东宁。
被执行人姚曦平。
本院执行的化济亮申请执行孙东宁等其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3126号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2568号
原告王燕红。
委托代理人张爱丽，女，1956年3月9日生，汉族。系原告的姨妈。
被告张振成。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
原告王燕红诉被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕红的委托代理人张爱丽到庭参加诉讼，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕红诉称，2013年3月20日，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司向原告借款67200元，并出具借条，约定月息2分，原告用款时，被告需立即返还。后经原告多次催要，被告于2013年11月14日返还50000元，至今尚欠借款本息27683元。请求依法判令被告返还借款27683元，并按月息2分支付原告自2013年11月14日至还清之日的利息。
被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，两被告向原告借款67200元，并出具借条一份，内容为：今借到王艳红（王燕红）现金67200元，月息贰分。后经原告催要，被告于2013年11月14日返还原告借款本息50000元，余款27683元经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时全额返还，原告追要借款的主张，有借条证实，本院予以支持。截止2013年11月14日，被告共欠原告借款本金67200元，利息10483元（按月息2分，自2013年3月20日计算至2013年11月14日），被告返还50000元，扣除利息10483元，余款39517元抵冲本金，现尚欠借款本金27683元。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司返还原告王燕红借款27683元；
二、被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司按月利率2分支付原告王燕红利息（27683元，自2013年11月14日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张桂芝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00015号
原告：阜阳市颍州房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路科技开发大楼四楼。
法定代表人：班振兰，该公司经理。
委托代理人：张超，副经理。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告：安徽阜阳泰源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖北商场综合楼。
法定代表人：杨兰臣，该公司经理。
委托代理人：张超，副经理。
原告：张超，男，1959年2月1日出生，汉族，阜阳市颍州房地产开发有限公司副经理，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路26号1幢105号，�份证号码342101195902011310。
被告：阜阳市第六中学，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路66号。
法定代表人：崔德峰，该校校长。
本院在审理原告阜阳市颍州房地产开发有限公司、安徽阜阳泰源房地产开发有限公司、张超诉被告阜阳市第六中学合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告阜阳市颍州房地产开发有限公司、安徽阜阳泰源房地产开发有限公司、张超于2015年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：阜阳市颍州房地产开发有限公司、安徽阜阳泰源房地产开发有限公司、张超的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许阜阳市颍州房地产开发有限公司、安徽阜阳泰源房地产开发有限公司、张超撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由阜阳市颍州房地产开发�限公司、安徽阜阳泰源房地产开发有限公司、张超负担。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第119号
申请执行人：赵岐荣，男，1980年10月8日出生，汉族，广西玉林兴业县人，现住罗定市。
申请执行人：王月华，女，1986年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1311号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金25137元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费181元和申请执行费280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在25738.77元范围内划拨至罗定市人民法院在罗定市农村信用合作联社营业部的账户，用以偿还本案的债务及支付相关费用。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈建宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。
被告王永臣，男。
被告李亚杰，女。
被告褚文东，男。
被告孔桂林，女。
被告张砚瑞，男。
被告褚兰英，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告王永臣、李亚杰、褚文东、孔桂林、张砚瑞、褚兰英借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的王永臣等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1608元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李盛瀚
上海市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1597号
附带民事诉讼原告人王某某，男，1954年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告人开某某，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人开某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人王某某、被告人开某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2014年6月29日5时许，在上海市宝山区宝钢八村门口附近，被告人开某某脚踢原告人及其朋友乘坐的轿车，原告人见状后制止。被告人开某某即挥拳击打原告人眼部，并发动停在附近的另一辆车，顶撞趴在该车前的原告人数米，后逃逸。开某某的伤害行为致其轻伤。因开某某造成其经济损失，请求法院判令开某某赔偿其医疗费人民币12，814.75元（以下币种均为人民币）、后续治疗费30，000元、护理费4，400元、住院伙食补助费、营养费共计2，200元、交通费72元、精神抚慰金50，000元，共计99，486.75元。
被告人开某某表示愿意承担原告人主张中的合理部分。医疗费应根据票据结算；后续治疗费应待实际发生后再主张；护理费只认可证据显示的36元；住院伙食补助费、营养费、交通费均予以认可；精神抚慰金过高。
经审理查明，被告人开某某于2014年6月29日5时许，酒后至上海市宝山区宝钢八村门口处，因将谢某所驾轿车误认是非法营运车辆，拉开车门要求搭乘，遭到谢某拒绝，遂脚踢该车尾部。旁边谢某的朋友王某某见状制止，被告人开某某挥拳击打王某某面部后逃逸。经法医鉴定，王某某右眼晶状体半脱位，构成轻伤二级。
事发后，王某某至上海交通大学医学院附属第三人民医院接受治疗，住院3天，花费医疗费12，814.75元。
上述事实有被告人开某某的供述、原告人王某某的陈述、证人谢某、孟某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，原告人的病历记录、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某某随意殴打原告人，致原告人轻伤，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。医疗费根据票据据实结算为12，814.75元；后续治疗费，原告人可待实际发生后另行主张；根据原告人的伤情，酌定护理期为一个月，以每天40元计算，确定为1，200元；住院伙食补助费、营养费2，200元，交通费72元，被告人均予以认可，本院予以确认；其余诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人开某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费12，814.75元、护理费1，200元、住院伙食补助费、营养费2，200元、交通费72元，共计16，286.75元。上述款项于本判决生效后三十日内支付。
二、对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00317号
罪犯李新华（又名李保红）男，1970年7月2日出生于陕西省勉县，汉族，文盲。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2003年11月5日作出（2003）勉刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李新华犯抢劫、放火、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，已缴纳，附带民事赔偿1135.13元，已赔付。2007年1月18日、2010年6月29日经本院二次裁定减刑三年四个月（刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利减为二年。执行机关陕西省汉中监狱根据李新华的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新华在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。执行机关所提出罪犯李新华确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李新华确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯李新华的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2242-1号
申请执行人柯清潭，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李由精，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人柯清潭与被执行人李由精买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4274号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人李由精发出执行通知书，责令被执行人李由精立即支付给申请执行人柯清潭货款人民币47700元及利息（利息自2013年7月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币497元、执行费人民币646元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月17日、11月16日、2016年1月4日、1月20日查询被执行人李由精的财产情况，被执行人李由精有车牌号为闽C2SX**号车辆、址在南安市的土地使用权可供执行，未发现被执行人李由精有银行存款、房产等财产信息；
2、于2015年12月10日查封被执行人李由精所有的车牌号为闽C2SX**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
3、于2015年12月10日查封被执行人李由精址在南安市的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；
4、于2015年10月8日将被执行人李由精纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
5、于2016年1月27日到被执行人李由精居住的房屋执行，未发现被执行人李由精行踪。
本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二日
书记员 吕晓辉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1302号
原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。
被告：ＸＸ春。
原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告ＸＸ春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币418.06元，减半收取计人民币209.03元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年十二月八日
书记员 何晓霖（兼）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6284号
申请执行人陈威，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海莲申房地产有限公司，住所地上海市闵行区。原告陈威与被告上海莲申房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2013)闵民五(民)初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海莲申房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，按照上海市房屋建筑设计院有限公司于2014年8月6日出具的司法鉴定意见书，对上海市闵行区锦梅路1398弄《春申景城三期》12号603室房屋内的装修质量问题进行修复；二、驳回原告陈威的其余诉讼请求。案件受理费15,221.21元，由原告陈威负担；鉴定费32,000元，由原告陈威负担16,000元，由被告上海莲申房地产有限公司负担16,000元。因原告陈威不服上述判决上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院经过审理，维持了本院的(2013)闵民五(民)初字第1389号民事判决。因被告上海莲申房地产有限公司未履行房屋修复义务，故申请人陈威向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海莲申房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人上海莲申房地产有限公司称无法履行修复义务系申请执行人至今未提供可以修复的时间。本院在执行过程中电话联系了申请执行人陈威的委托代理人陈良种，其表示如果被执行人能给予经济补偿，可以不用再修复房屋。对此，被执行人上海莲申房地产有限公司不同意用经济补偿的方式解决本案。申请执行人陈威的委托代理人遂表示本案可以延期执行。本院认为，申请执行人要求本案延期执行，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第1389号民事判决第一项的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字6号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郭露，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人熊盛，，男，汉族，湖南省武汉市人，住湖南省武汉市。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行被执行人熊盛城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG03455号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG03455号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG03455号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG03455号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘 寿
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10877号
原告费从宇。被告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝，总经理。原告费从宇诉被告上海闵碧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，适用简易程序由审判员王静波独任审判，并于同年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费从宇诉称，其从1995年入住凤庆小区，该小区为公有住宅售后小区，由被告经营该小区物业，并向其收取了截止至2016年6月的物业管理费。其所有房屋之前的公共绿化地带经常被停泊车辆野蛮占用，已经完全毁坏，小区侧门因无人值守而造成人员日夜可以自由通行，侧门处的门卫室已沦为居家生活场所，由此可见，被告未能提供与收取的管理费、保安费对应的物业服务，其要求退还已交物业管理费中属于2015年2月至2016年6月期间的管理费、保安费计人民币887元(以下币种相同)。该小区每年可收取停车费约30万元，其估算在扣除物业管理的合理成本之后，截止至2016年6月的五年时间内其可分配取得公共收益900元，亦要求被告予以分配。至于被告有未经招投标程序即参与小区物业经营活动，以及违规大幅度提高物业服务收费标准等欺诈行为，其为简化本案诉讼，暂不对收费标准提出异议。现诉至法院，要求：一、被告全额退还其从2015年2月起至2016年6月止缴纳的物业管理费中的管理费和保安费计总额887元；二、被告向其分配小区停车收费中归属其本人的部分合计900元。被告上海闵碧物业管理有限公司辩称，不同意全部诉讼请求。其依物业服务合同约定收取物业服务费，提供与收费标准对应的物业管理服务，包括小区两个正门均有物业人员值守，二个侧门为转门结构，每天24小时巡逻，规劝乱停车的业主有序停车等等。至于原告反映侧门的门卫室用于出租用途，其并非出租人，与其无涉，业主是在深夜乱停车辆，物业人员无法当即纠正。本院经审理查明：被告上海闵碧物业管理有限公司分别于2012年1月、2014年4月、2016年1月与上海市闵行区凤庆住宅小区业主大会或业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限均为二年，对售后房的物业服务费收费标准，停车费结余纳入维修资金等内容作了明确约定。原告费从宇系闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室产权人，其于2016年3月一次性交齐2006年1月至2016年6月期间产生的物业管理费。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的产权证、发票、收费清单，收费标准的公示，照片，被告提供的物业服务合同、小区收支明细等证据材料，以及当事人陈述等所证实。本院认为，被告依物业服务合同的约定有权向小区业主收取相应的物业管理费，现原告所举证据虽然反映该小区内有乱停车、封闭大门的边上设转门等情况，但并不足以说明被告未依约提供与其收费项目相对应的物业服务，原告诉请要求退还部分物业管理费之主张依据不足，本院不予采信。小区停车费收入通常属于公共收益，具体分配方案应经业主大会讨论通过后实施，物业服务合同中已经明确约定结余部分的用途，原告诉请要求被告直接分配其停车费收益缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告费从宇之全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告费从宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年五月十三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第998号
原告王立华，男，1970年9月8日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李六荣，男，1960年1月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告王立华与被告李六荣民间借贷纠纷一案过程中，原告王立华以被告自愿与原告和解，还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王立华在本案宣判前撤回对被告李六荣的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回对被告李六荣的起诉。
本案诉讼费183元，减半收取91.5元，由原告王立华负担。
（此页无正文）
审判员 阳琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 王旭
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00058号
上诉人（原审第三人）安庆雨。
被上诉人（原审原告）承德市华宇建筑材料加工有限责任公司。
法定代表人巴建军，职务经理。
原审被告承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
上诉人安庆雨与被上诉人承德市华宇建筑材料加工有限责任公司、承德市人力资源和社会保障局工伤认定一案，安庆雨不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2011年5月20日原告承德市华宇建筑材料加工有限责任公司与承德三兴地暖安装公司签订合同，将承德大剧院轻质隔墙板安装工程承包给承德三兴地暖公司。2011年7月30日11时左右，第三人安庆雨在承德大剧院现场被在该工地刮墙壁膏的工人，将氧气瓶碰倒致第三人脚被砸伤。后被送往承德市中心医院治疗，经诊断为：1、右足第1、2趾远节趾骨粉碎性骨折；2、右足3、4趾远节趾骨骨折。第三人向被告申请工伤认定。被告于2012年12月22日以特快专递方式向原告发出举证通知书，因无法找到原告，该通知书未妥投。2013年1月26日被告在承德日报向承德市华宇建筑材料加工有限责任公司公告送达了举证通知书，原告未在规定的期限内向被告举证。被告于2013年5月7日作出承人社伤险认决字（2013）063号工伤认定决定，认定第三人安庆雨为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
一审判决认为，被告认定第三人安庆雨为工伤的依据是第三人提供的四位证人出具的证明。而在本案诉讼中，经原告申请，本院对第三人提供的证明人倪某某、刘某某、王某某所有出具的证明与本人进行了核实，三位证明人均称第三人是做什么工作，怎么受的伤不清楚，并称是第三人找到他们让给出具个证明，报保险用，才按照第三人叙述写的。被告在工伤认定中，对第三人与原告是否形成劳动关系或者事实劳动关系并未查清。故被告依据四位证人出具的证明所作出第三人为工伤的工伤认定决定认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。原告提出的请求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼意见理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决撤销被告承德市人力资源和社会保障局2013年5月7日作出的承人社伤险认决字（2013）063号工伤认定决定，并于60日内重新作出具体行政行为。
上诉人不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人承德市华宇建筑材料加工有限责任公司将承德大剧院的一些工程不但包给承德三兴地暖安装公司，还包给平泉县卧龙镇杏树园村陈福忠和平泉县杨树岭镇槽碾子沟村李志内墙装修工程。是陈福忠、李志所雇的陈师傅将氧气瓶碰倒将上诉人脚砸伤。上诉人所找的证人只是证明上诉人是被上诉人公司雇的人。上诉人住院29天，是被上诉人公司先后交给7860元医药费。上诉人出工伤后，被上诉人单位的巴某某给上诉人出具了证明，能够证明上诉人是被上诉人单位所雇的人。要求撤销一审判决，维持原审被告作出的承人社伤险认决字（2013）063号工伤认定决定。
被上诉人答辩称：被上诉人与安庆雨没有书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。安庆雨只是在承德大剧院施工现场附近驻留。他也没有指明是谁将其脚砸伤。被上诉人公司因处于停止经营状态，安庆雨在申请工伤认定时，公司没有人员留守，因此举证通知无法直接收到，公告送达的举证通知书，被上诉人没有见到。否则被上诉人会积极举证以保护自己的合法权益。被上诉人在情况不明的状态下为安庆雨支付的医疗费不能推断被上诉人与安庆雨具有事实劳动关系。要求驳回上诉，维持原判。
二审认定本案事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，原审被告承德市人力资源和社会保障局在被上诉人承德市华宇建筑材料加工有限责任公司没有依法及时提供证据的情况下，未经审查直接采用上诉人安庆雨提交的证人证言认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，近而认定上诉人所受伤害属于工伤。在一审程序中，法院对原审被告采信的证据进行调查，证人对自己的证言的真实性予以否认，故上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系没有确凿的证据予以证实，本案确需对上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系近一步查明，对上诉人所受伤害的时间地点，何人致伤的证据亦需采集。一审判决撤销原审被告所作出的承人社伤险认决字（2013）063号工伤认定决定主要证据不足，一审判决撤销该决定，责令其重新作出具体行政行为并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第137号
原告：周四龙。
委托代理人：张站瑞，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：李义加。
被告：闫琳琳。
被告：李志学。
被告：枣强县宏运玻璃钢制品有限公司。
被告：刘建龙。
原告周四龙与被告李义加、闫琳琳、李志学、枣强县宏运玻璃钢制品有限公司、刘建龙因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告周四龙委托代理人张站瑞到庭参加诉讼，被告李义加、闫琳琳、李志学、枣强县宏运玻璃钢制品有限公司、刘建龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺�审理。本案现已审理终结。
原告周四龙诉称：2014年7月27日，被告李义加向原告借款220000元，并约定借款期限二个月，被告枣强县宏运玻璃钢制品有限公司、刘建龙对该笔借款承担保证责任。原告通过转账及现金方式按约定将借款220000元给付被告。借款期限届满，被告未能支付借款本金及利息，为此要求五被告偿还借款本金220000元及利息。
被告李义加、闫琳琳、李志学、枣强县宏运玻璃钢制品有限公司、刘建龙收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告李义加、闫琳琳偿还借款本金220000元及利息有无事实及法律依据，被告李志学、枣强县宏运玻璃钢制品有限公司、刘建龙对上述借款是否承担连带责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借条二份，证明被告李义加借款金额、期限、违约责任及枣强县宏运玻璃钢制品有限公司、刘建龙对借款承担担保责任。
证据二、衡水银行取款回单一份，证明原告向被告转款180000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一借条，该证据载明了借款的数额、期限及违约责任，并有借款方的签字及担保人的签字盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二，该证据载明了转款的数额，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年7月27日，被告李义加向原告借款220000元，并约定借款期限二个月，自2014年7月27日至2014年9月26日，如到期不能偿还，按借款日起每日付700元利息，被告枣强县宏运玻璃钢制品有限公司、李志学、刘建龙对该笔借款承担保证责任。同日，原告通过现金及转款方式将借款220000元给付被告李义加。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告李义加向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系。但借条约定的利息超出了同期银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告李义加未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，现原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。李义加与闫琳琳系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，闫琳琳应与李义加共同承担还款责任。被告李志学、枣强县宏运玻璃钢制品有限公司、刘建龙作为担保人未约定担保方式，依照法律规定应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李义加、闫琳琳于本判决生效后五日内偿还原告周四龙借款本金220000元及利息（该利息自2014年7月27日起，以220000元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定之日止），被告李志学、枣强县宏运玻璃钢制品有限公司、刘建龙对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，保全费1870元由被告李义加、闫琳琳负担，被告李志学�枣强县宏运玻璃钢制品有限公司、刘建龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 米亚宾
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第46号
原告唐建华，女，36岁。
被告杨建琼，女，40岁。
原告唐建华诉被告杨建琼民间借贷纠纷一案，原告唐建华于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨建琼所有的房屋予以查封，并已提供唐建华所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为原告唐建华的财产保申请全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对杨建琼所有的房屋予以查封。查封期间为两年，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。查封期间不得转让、抵押、损毁等。
二、对唐建华所有的房屋予以查封。查封期间为两年，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。查封期间不得转让、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 舒献
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1468号
上诉人（原审原告）温永林，农民。
委托代理人梁某，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡雨晨，邹城市岚济医院医生。
被上诉人（原审被告）蒲志彪，邹城市岚济医院医生。
二被上诉人共同委托代理人李某，邹城圣地法律服务所法律工作者。
上诉人温永林因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告温永林诉称被告胡雨晨、蒲志彪欠原告工程款59616.5元，而原告提供的欠据（复印件）中所载明的欠款人为张村医院，该证据也不能证明张村医院的性质，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告温永林的起诉。
裁定送达后，温永林不服，向本院提起上诉称，2001年7月26日，上诉人与被上诉人蒲志彪签定了“工程协议书”，上诉人积极施工，至2013年3月30日通过结算尚欠工程款59616.5元，有两被上诉人亲笔书写的欠条为证。如果要查清张村医院的性质，也应由二被上诉人提供证据。请求撤销一审裁定。
被上诉人胡雨晨、蒲志彪答辩称，2001年答辩人和温某、张某甲、甘某共五人出资开办“张村门诊部”。被上诉人是给“张村门诊部”医院建的楼房，应由“张村门诊部”医院偿还。
本院审理认为，上诉人温永林起诉被上诉人胡雨晨、蒲志彪要求被上诉人支付拖欠工程款，属于人民法院民事案件审理范围，亦有明确的被告。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回其起诉欠当。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第1980号民事裁定；
二、指令邹城市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初880号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
本院立案受理了原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员桂冠担任审判长并主审本案，与人民陪审员郭晓明、彭宇鸿组成合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年相识自由恋爱，××××年××月生一男孩，1997年在三口塘镇政府补办结婚登记。原、被告因脾气差异较大，双方常为家庭琐事发生吵打，且被告对原告漠不关心，让原告彻底死心，2015年6月我曾向贵院起诉离婚，贵院2015年7月10日判决不准离婚后，双方仍未和好。现特再次诉至贵院，请求判决离婚。
原告为支�自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、银行转账单，拟证明原告对儿子李某乙读书是尽了责任的。
二、证人王某的当庭证词，拟证明原、被告关系不好，分居时间已满3年。
被告辩称，我不同意离婚，如原告一定要离婚则应补偿我50万元。被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据一，被告有异议，但原告提供的证据一是银行转账存根，本院认为应为有效证据。原告提供的证据二王某的当庭证词，被告对部分有异议，分居三年是事实，本院对分居三年认定为有效证据。
综合采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原被告于1995年相识恋爱，××××年××月生育一子名李某乙，××××年××月××日在三口塘政府补办结婚登记。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发�吵打。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债务。原告张某曾于2015年6月向本院起诉离婚，本院于同年7月10日判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，仍未和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，并生育一子，双方虽然常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情日渐淡薄，但只要双方能互相体谅，被告多关心原告，双方和好是完全可能的。虽然原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，原、被告分居已超过两年时间，但是被告李某甲强烈要求和好，原告再给被告一次和好的机会未尝不可。原、被告之间的矛盾非常激烈，为了维护社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 郭晓明
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邹学康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10630号
原告：绍兴市柯桥区柯桥俊彩办公设备商行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*幢***室。
经营者：杨俊松，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托诉讼代理人：张亚江、陈旭红，均系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈宏梁，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区柯桥俊彩办公设备商行诉被告陈宏梁租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨俊松及委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告返还复印机两台（型号分别为柯美C360、震旦AD166）；2、判令被告支付从2017年8月7日至8月20日的租金及2017年8月21日开始自实际返还之日的占有使用费，均按两台10**元/月计算。事实和理由：原告于2017年7月30日与被告达成协议，同意租赁给被告两台复印机，型号分别为柯尼卡美能达C360彩色复印机、震旦AD166机黑白复印机，彩色机租金为每月800元，黑白机为每月200元，两台复印机押金5000元。被告表示安装调试完毕后付款签合同，原告安装完后，被告多次以工作忙和资金没到位等借口推辞付款。8月14日，原告又到被告处催要租金，得知其因各方债务问题已搬走，原告销售给被告的电脑及租赁的复印机等被房东扣住，故原告提起诉讼以维护自身合法权益。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在租赁关系，由原告向被告出租复印机两台（型号分别为柯尼卡美能达C360、震旦AD166）。2017年8月20日、9月13日，原告分别致电被告，要求其返还租赁的两台复印机，被告予以同意。然被告至今未予返还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的租赁关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现双方已通过手机通话方式合意解除合同，被告亦承诺返还原告两台复印机，被告理应返还，故原告起诉要求被告返还两台复印机，于法有据，应予支持。对于复印机型号，因被告未到庭进行抗辩，宜按照原告主张的型号进行认定。就原告主张的租金及占用使用费，因原告并未举证证明其所主张金额的依据，故该项诉讼请求缺乏依据，暂无法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏梁应于本判决生效后十日内返还原告绍兴市柯桥区柯桥俊彩办公设备商行复印机两台（型号分别为柯尼卡美能达C360、震旦AD166）；
二、驳回原告绍兴市柯桥区柯桥俊彩办公设备商行的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担25元，由被告负担50元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月二十日
法官 助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）湘高法刑一终字第205号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹泽武，无职业。2000年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被耒阳市人民检察院决定逮捕，2012年7月23日被执行逮捕。现押湖南省耒阳市看守所。
指定辩护人陈以轩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托辩护人刘伟，湖南森力律师事务所律师。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人曹泽武犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人刘功华、刘小梅、刘翔、刘佳铭提起附带民事诉讼一案，于二○一三年七月三十日作出（2012）衡中法刑一初字第101号刑事附带民事判决：一、被告人曹泽武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人曹泽武赔偿附带民事诉讼原告人刘功华、刘小梅、刘翔、刘佳铭各项经济损失共计164736元，除已支付的6500元，下欠158236元，限判决生效后一个月内付清。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审附带民事诉讼原告人未上诉。本案附带民事诉讼部分的判决已发生法律效力。原审被告人曹泽武以一审判决认定事实错误、证据不足为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一三年十二月五日在湖南省耒阳市人民法院公开开庭进行审理。湖南省人民检察院指派检察员刘有仁依法出庭履行职务，上诉人曹泽武及其辩护人刘伟、陈以轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一.撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑一初字第101号刑事附带民事判决的刑事部分的判决。
二.发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁山
审 判 员 邓云华
代理审判员 邓志刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭 澎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11064号
原告：周以桂。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：蔡德元。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鸿仪。
原告周以桂与被告蔡德元、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周以桂的委托诉讼代理人陈志高、被告蔡德元、被告大地上海分公司的委托诉讼代理人金鸿仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以桂向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)35,406.60元、营养费2,400元、护理费1,150元、误工费4,600元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费2,000元。事实和理由：被告蔡德元驾车与骑电瓶车的原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，蔡德元负事故全部责任、周以桂无责任。事发时，被告大地上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡德元辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意承担保险外的事故责任。非医保、鉴定费、律师费由保险公司承担，其余同保险公司意见。事故发生后垫付了现金5,000元，要求在本案中一并处理。
�告大地上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费扣除非医保30,394.77元，营养费认可1,800元，护理费认可600元，误工费无异议，交通费认可200元，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日18时，在嘉定区浏翔公路陈翔路路口，被告蔡德元驾驶牌号为苏E1XX**轿车违反让行规定，与骑电动自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。公安机关出具交通事故认定书(简易程序)，认定蔡德元负事故全部责任、周以桂无责任。事发后，原告就医治疗产生医疗费35,406.60元。2017年6月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政【2017】法医残鉴字第J—1492号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周以桂因交通事故致上下唇擦伤，四颗牙外伤，左侧肘、颈腰部等处软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，护理15日，营养30日。为此，原告花费鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查，1、牌号为苏E1XX**轿车在被告大地上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因本次交通事故聘请律师，原告花费律师代理费2,000元；3、原告对被告蔡德元垫付5,000元无异议，同意一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故中，蔡德元负事故全部责任、周以桂无责任。牌号为苏E1XX**轿车向被告大地上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超出部分应由被告蔡德元承担赔偿责任。蔡德元先行垫付的钱款，经双方合意，本院将一并处理。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费、误工费、鉴定费、律师费，原告的诉请合法有据，本院予以照准；2、营养费、护理费、交通费、衣物损失费，原告诉请金额过高，根据双方的意思表示及现有证据，酌情支持营养费1,800元、护理费600元、交通费200元、衣物损失费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日�在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告周以桂医疗费35,406.60元、营养费1,800元、护理费600元、误工费4,600元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费900元，合计43,606.60元；
二、被告蔡德元应赔偿原告周以桂律师费2,000元，扣除其垫付的5,000元，原告周以桂应于本判决生效之日起十日内返还被告蔡德元3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，减半收取407.50元，由被告蔡德元承担，被告负担之款从原告应返还的垫付款中扣除，原告已预交受理费不再退还。
(经计算，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应将41,014.10元直接汇付至原告周以桂�银行账户；将2,592.50元直接汇付至被告蔡德元的银行账户。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初825号
原告魏某。
被告郑某。
本院在审理原告魏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年5月18日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁立惠
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第97号
申请人罗某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人安某某，女，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第36号罗某某与安某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，经做工作，被执行人安某某履行了执行标的45000元；本院给罗某某司法救助5890元；剩余执行标的29000元申请人罗某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县�民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第97号申请执行人：藏淑芹被执行人：刘青军申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第97号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一六年十一月二日书记员 ：白庆国
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01337号
原告王某某，女，1977年7月25日出生，汉族。
委托代理人王小晶，男，陕西合恒律师事务所律师。
被告加某某，男，1975年4月15日出生，汉族。
原告王某某诉被告加某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王小晶均到庭参加诉讼。被告加某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年我与被告经人介绍相识并登记结婚，2001年生女孩王某甲，2005年生男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹不休，致使双方感情不和。被告严重缺乏家庭责任感，对家庭生活漠不关心，无奈，我曾于2009年5月诉至法院要求同被告离婚，后撤诉。可之后被告竟离家出走，双方亦不再联系，婚姻关系没有和好可能。故再次诉至法院要求离婚，两个孩子由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共有财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告加某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告王某某与被告加某某经人介绍相识，2000年1月25日登记结婚，婚后男入赘女家，同原告家人共同生活。2001年1月3日生女孩王某甲，2005年8月8日生男孩王某乙，现均随被告加某某生活。双方婚后无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，2009年5月，原告王某某诉至法院要求离婚，后撤诉。2011年底，被告加某某出走后双方开始分居，2012年8月份，被告加某某将两子女领走后再无音讯。原告王某某无奈于2012年6月25日再次向法院起诉要求与被告加某某离婚，两个孩子由其抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共有财产依法分割，诉讼费用由被告负担。审理中，经本院委托榆林市子洲县人民法院进行调查，被告加某某未有音讯，后经本院公告查询，被告加某某下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、调查笔录、证明材料，庭审笔录等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告共同生活时间较长，并育有子女，在因家庭琐事产生矛盾后，本应以子女健康成长和美好生活为目标共同努力，相互沟通，和睦相处。但双方却不能相互谅解，共同化解矛盾，加之被告现下落不明，使得婚姻生活难以继续。依据相关法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持；原告要求两个子女均由其抚养的要求不符合生产生活实际及相关法律规定，本院将根据具体实际情况予以判决；因双方婚后同原告家人共同生活，原告所诉请要求依法处理的所谓夫妻共同财产，乃应属家庭共同共有财产，故本院不予涉及。权利人可另行诉讼。为了解除双方痛苦，有利于子女的健康成长及各自的前途和生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告加某某离婚。
二、女孩王某甲由被告加某某抚养，男孩王某乙由原告王某某抚养，费用均自理。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 乔