河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1228号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。
被告：杨彩菊，女，1984年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称：平安普惠公司）与被告杨彩菊、王卫因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告平安普惠公司委托诉讼代理人李建红到庭参加诉，被告杨彩菊、王卫经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安普惠公司提出如下诉讼请求：一、要求二被告向原告支付代偿金额349205.13元（包括代偿本金325000元，代偿利息2364.33元，代偿罚息21840.8元）；二、要求二被告向原告支付代偿滞纳金161082.52元（以当期代偿金额为基数，自2016年12月2日起，暂计算至2018年3月3日，之后以代偿金额为基数，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；三、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于衡水市榕花北大街808号昊和沁园16幢2单元3层302室，产权证号为衡房权证路北区字第××号）的处分价款享有优先受偿权。四、要求二被告承担原告需要支付的律师费10000元；五、要求二被告共同承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2016年3月11日，被告杨彩菊与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称：重庆金安公司）签订《授信及借款合同》，约定杨彩菊向重庆金安公司借款346000元，为保障借款合同的履行，被告杨彩菊委托原告为其向重庆金安公司的借款提供连带责任保证，并将其名下位于衡水市榕花北大街808号昊和沁园16幢2单元3层302室的房屋作为反担保抵押物，与原告签订了《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》，随后原告又与重庆金安公司签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告向重庆金安公司的借款提供连带保证。上述合同签订当日，被告杨彩菊为原告办理了房屋抵押登记手续。王卫系杨彩菊配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，王卫亦在合同签订日签署《抵押物共有人声明》，同意并确认反担保合同的所有条款，自愿将其与杨彩菊共有的上述房屋向原告提供反担保，理应对此笔借款承担连带还款责任。2016年3月11日，重庆金安公司依约向被告杨彩菊发放了贷款，2016年9月11日被告杨彩菊开始违约，未向债权人偿还该期借款本息。根据《最高额保证合同》的约定，2016年12月2日，原告向重庆金安公司履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为370205.13元。后被告杨彩菊向原告偿还本金21000元，尚欠原告代偿金额349205.13元。基于以上事实，原告履行保证责任后有权向二被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，但二被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告特依法向贵院提起诉讼。
本院依法向被告杨彩菊、王卫送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，在法定期限内二被告均未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告杨彩菊作为借款人与出借人重庆金安公司签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20160310001654），合同约定借款授信金额为346000元，授信期限为2016年3月11日至2021年3月11日，借款使用期限为6个月，本息偿还方式为每月支付利息，并于最后一个月偿还全部本金，借款年利率为8.2%。当事人同时约定，借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。
2016年3月11日，原告平安普惠公司与重庆金安公司签订《最高额保证合同》（合同编号：DY20160310001654），约定原告平安普惠公司对被告杨彩菊与重庆金安公司签订的上述《授信及借款合同》项下被告杨彩菊所负债务承担连带保证责任，担保期间为两年。
2016年3月11日，被告杨彩菊（甲方）与原告平安普惠公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：DY20160310001654），约定甲方与出借人签订上述《授信及借款合同》，甲方委托乙方为其在该合同项下2016年3月11日至2021年3月11日期间发生的借款在最高本金金额为346000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保，担保范围为上述《授信及借款合同》项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项，担保期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算，当债务人的任何一期应付款项逾期满80日时，乙方应向出借人承担保证担保责任。同时约定乙方履行保证责任后有权向甲方追偿乙方代偿的全部款项及乙方为代偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。
2016年3月11日，被告杨彩菊（甲方、抵押人）与原告平安普惠公司（乙方、抵押权人）签订《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20160310001654），约定针对乙方为借款人的主合同债务提供的保证，甲方自愿以其名下位于榕花北大街808号昊和沁园16幢2单元3层302室房屋提供反担保抵押，抵押期限为2016年3月11日至2021年3月11日，担保最高本金金额为346000元，抵押担保范围包括乙方根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项、借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用）、乙方为实现该合同项下的担保权益而产生的一切费用。同日，被告王卫向原告平安普惠公司出具《抵押物共有人声明》，载明被告王卫系抵押物的共有人，其已认真阅读并确认了《最高额反担保抵押合同》的所有条款，知悉并同意被告杨彩菊以房地产权利证编号为衡房权证路北区字第××号的房产作为抵押，向原告提供抵押担保。同日，原、被告双方就上述抵押财产办理了抵押登记，他项权证书编号为衡房他证路北区字第××号，房屋他项权利人为原告平安普惠公司。
2016年12月2日，原告平安普惠公司向重庆金安公司支付借款本金346000元、利息2364.33元、罚息21840.8元，合计370205.13元。原告平安普惠公司称被告杨彩菊之后向其偿还本金21000元，余欠原告平安普惠公司代偿金额349205.13元，其中包括代偿本金325000元，代偿利息2364.33元，代偿罚息21840.8元。
2018年3月2日，原告平安普惠公司与河北恩为律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，原告平安普惠公司委托河北恩为律师事务所代理以诉讼方式代理原告与被告杨彩菊、王卫担保追偿案件，原告平安普惠公司向河北恩为律师事务所支付律师代理费10000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告平安普惠公司系被告杨彩菊与案外人重庆金安公司借款债务的连带保证责任人，因被告杨彩菊未能依据其与重庆金安公司的借款合同约定向重庆金安公司偿付借款本息，原告平安普惠公司于2016年12月2日依据其与重庆金安公司签订的《最高额保证合同》及其与被告杨彩菊签订的《最高额委托担保合同》向重庆金安公司支付借款本息合计349205.13元，依约履行了保证责任。被告杨彩菊仅向原告平安普惠公司偿还代偿本金21000元，余欠代偿本息未能予以清偿，故原告平安普惠公司要求被告杨彩菊偿付余欠代偿本金325000元、代偿利息2364.33元及代偿罚息21840.8元的诉讼请求，本院予以支持。
原告平安普惠公司与被告杨彩菊签订的《最高额委托担保合同》约定，原告平安普惠公司在履行保证责任后，被告杨彩菊应当自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以原告代偿金额为基数，按每日1‰的标准支付代偿滞纳金，该违约金计算标准超过年利率24%，故对于超过部分，本院不予支持，被告杨彩菊应当自原告代偿之日起按照年利率24%计算，向原告平安普惠公司支付代偿滞纳金。
原告平安普惠公司与被告杨彩菊签订的《最高额委托担保合同》约定，被告杨彩菊在原告平安普惠公司履行担保责任后向原告支付全部追偿款项，包括原告代偿的全部款项及原告为追偿、催收款项所产生的包括律师费在内的其他一切费用，现原告平安普惠公司因委托律师代为诉讼支出律师费10000元，故原告平安普惠公司要求被告杨彩菊支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
因借款发生时，被告杨彩菊及王卫系夫妻关系，且被告王卫对案涉借款知悉，并向原告平安普惠公司出具《抵押物共有人声明》，能够认定案涉借款系夫妻双方共同意思表示所负债务，故被告王卫应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告平安普惠公司要求被告王卫与被告杨彩菊共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨彩菊与原告平安普惠公司签订《最高额反担保抵押合同》约定，被告杨彩菊以其名下位于榕花北大街808号昊和沁园16幢2单元3层302室房屋作为借款债务的反担保抵押财产，并已办理抵押登记，现原告平安普惠公司已依约履行担保责任，被告杨彩菊及王卫未能依约向原告平安普惠公司偿付代偿款项及其他费用，故原告平安普惠公司有权行使抵押权，即要求对抵押财产进行拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。
被告杨彩菊、王卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨彩菊、王卫于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款349205.13元及滞纳金（该滞纳金以349205.13元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨彩菊、王卫于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。
三、如被告杨彩菊、王卫不履行本判决主文第一项、第二项规定的付款义务，原告平安普惠融资担保有限公司有权向人民法院申请对被告杨彩菊名下位于榕花北大街808号昊和沁园16幢2单元3层302室房屋（房屋所有权证书编号：衡房权证路北区字第××号、他项权证书编号：衡房他证路北区字第××号）进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4451元、保全费3121元，合计7572元，由被告杨彩菊、王卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一八年四月十三日
书记员 朱晓音