贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初字1911号
原告田某，男，1969年7月6日出生，汉族，住凯里市。
委托代理人（特别授权）陶玲，兴黔律师事务所律师。
被告沈某，男，1969年8月14日出生，苗族，住凯里市。
委托代理人（特别授权）杨成铭、任明胜，贵州贵信律师事务所律师。
原告田某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人陶玲、被告沈某的委托代理人杨成铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：被告沈某因经营需要向我借款200万元后，于2014年4月至2014年8月期间先后偿还146万元。2014年8月26日，被告对尚未归还的借款向我重新出具欠条，并按约定支付利息至2015年3月。事后，被告既不还本也未付息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金54万元及利息71.28万元（利息按照月息2%从2015年3月至2016年6月）；2、承担本案诉讼费。
原告田某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、《借据》、《中国信合转款凭证》原件一份2页，拟证明被告沈某在2014年8月26日向原告借款54万元的事实。庭审结束后提供的证据有：中国信合、中国建设银行、贵州农信出具的《转款凭证》复印件各一份共2页，拟证明（1）原告与陈桂红之间相互认识，并存在另外的借贷关系。（2）田某除了本案的借贷纠纷之外，还有其他的借贷关系。
被告沈某辩称：一、2013年，我因经营需要向原告田某借款200万元，并约定利息为4分是事实，但被告实际交付借款只有192万元（已预先扣除8万元的利息）。二、2013年4月至2014年4月期间，我已陆续偿还原告利息88万元，超过法律规定年利率36%的规定，我请求多支付的24.64万元冲抵本金。三、2014年4月26日，我偿还原告借款本金70万元，并按4分息支付20.6万元利息，原告多收取的利息为8.9168元，也应当折抵本金。四、2014年8月25日，我再次偿还原告借款本金76万元，且按照4分息支付18.62万元利息，原告多收取的利息为15.6336万元，冲抵本金之后，原告应当返还我31904.32元。综上所述，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法予以驳回。
被告沈某未在举证期限内提供证据。为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：《中国信合》、《中国工商银行》、《中国农业银行》、《中国建设银行》的转账凭证原件十八份各1页，拟证明被告一直按照本金200万元、月息4%支付利息，共计支付127.22万元的事实。
为查明案件事实，本院依职权对案外人陈桂红、文国珍分别进行调查，并制作了《调查笔录》，证明通过从陈桂红、文国珍二人银行账户汇入原告田某银行账户的款项均系被告沈某支付的事实。
经审理查明：2013年4月26日，被告沈某因经营需要向原告田某借款200万元，双方约定按照月息4%计付利息。同日，原告通过银行转账方式将借款192万元汇入被告的银行账户。被告收到借款之后，按照约定陆续向被告还本付息。具体为：2014年4月26日偿还本金70万元，同年8月25日偿还本金76万元。2014年8月26日，被告就剩余借款向原告出具一份《借据》，内容为：“今借到人民币（大写）伍拾肆万元正此据（￥540000元）借款用途说明：借田某伍拾肆万元正4分利息，已付贰万壹仟陆佰元注：2013年借200万2014年4月26日已还款柒拾万元正2014年8.25日还贰拾贰万元正和伍拾肆万元正，尚欠伍拾肆万元正”。事后，因被告未能按时还本付息，原告在多次催收未果之后，于2016年6月8日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告均不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：2013年4月26日至2014年4月26日期间，被告向原告支付利息88万元；2014年4月27日至2014年8月25日期间，被告向原告支付利息102000元；2014年8月26日至2015年3月期间，被告向原告支付利息133000元；2016年7月，被告向原告支付利息5000元。
同时查明：通过陈桂红、文国珍二人银行账户汇入原告银行账户的款项均系陈、文代被告沈某支付原告的款项，实际付款人系被告沈某。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中原告主张被告偿还借款54万元，是基于2013年4月26日的借款200万元，庭审时，原告认可实际交付借款金额为192万元（扣除当月利息8万元）及被告已偿还本金146万元的事实，故本院对被告于2013年4月26日向原告的借款本金为192万元予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”鉴于被告在向原告借款之后陆续向原告支付有利息，且实际支付的利息金额超过法律规定年息36%，故被告诉请折抵本金，于法有据，本院予以支持。结合庭审查明的时候，被告尚欠原告本金及利息应当分别计算。具体计算如下：2013年4月26日至2014年4月26日期间，被告实际支付的利息为88万元，按照月息3%计算，该期间被告应付利息为691200元（1920000元×3%×12个月），故被告多支付的利息188800元（880000元-691200元）可以折抵本金。2014年4月26日，被告偿还本金70万元，截止至2014年4月26日被告尚欠原告的本金应为1031200元（1920000元-700000元-188800元），2014年4月27日至2014年8月26日，被告实际支付原告的利息为102000元，该期间应付利息为123744元（1031200元×3%×4个月），被告实际支付的利息未高于月息3%，故不折抵本金。2014年8月25日被告又偿还原告本金76万元，故截止至2014年8月26日，被告尚欠原告的借款本金为271200元（1031200元-760000元），2014年8月26日至2015年3月25日期间，被告实际支付原告利息133000元，该期间的被告应付的利息为56952元（271200元×3%×7个月），故被告多支付的76048元（133000元-56952元）可以折抵本金，截止至2015年3月26日，被告尚欠原告的本金为195152元（271200元-76048元）。综上所述，原告诉请的本金及利息金额计算有误，本院予以纠正，纠正后的本金为195152元，利息（2015年3月27日至2016年6月）为53545.6元（195152×2%×15个月-5000元）。原告称案外人陈桂红个人与原告之间还存在另外的债权债务关系，其归还的款项不能视为被告的还款，因陈桂红本人认可其汇入原告田某账户的款项均系代沈某支付，故本院对陈桂红支付的款项视为被告的还款。关于陈桂红与原告之间，被告与原告之间是否存在其他借贷纠纷，不在本案的审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈某在本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金195152元及2015年3月26日至2016年6月期间的利息53545.6元。
二、驳回原告田某的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告田某负担3552元，由被告沈某负担1913元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一六年九月五日
书记员 姚彩霞