陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7883号原告：咸阳宏昌机电设备有限公。法定代表人：豆世昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦武昌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。被告：西安市长安区黄良镇机械厂。投资人：孙嫚。委托诉讼代理人：毛子玲，陕西尧普律师事务所律师。被告：西安科迅机械制造有限公司。法定代表人：耿锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，该公司副总经理。原告咸阳宏昌机电设备有限公司（以下简称宏昌公司）与被告西安市长安区黄良镇机械厂（以下简称黄良机械厂）、被告西安科迅机械制造有限公司（以下简称科迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌公司之委托诉讼代理人窦武昌、田凯，被告黄良机械厂之委托诉讼代理人毛子玲、被告科迅公司之委托诉讼代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄良机械厂偿还他公司货款335818.00元；2、责令被告黄良机械厂赔偿经济损失82598.90元；3、责令被告黄良机械厂承担本案全部诉讼费用；4、要求被告科迅公司在被告黄良机械厂到期债权范围内向他公司支付被告黄良机械厂所欠货款。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄良机械厂偿还原告货款335818元；2、判令被告黄良机械厂赔偿原告经济损失暂计50242.6元（按照年利率5%计算）、违约金暂计31446元（按照每日合同总金额万分之十计算），支付至货款实际给付之日；3、判令被告科迅公司在被告黄良机械厂到期未履行的债权范围内承担原告的货款给付责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：他公司与被告黄良机械厂签订了一系列工业品买卖合同，他公司按约交付货物，但被告黄良机械厂不遵守合同约定，未按时给付货款，又因被告科迅公司为涉案货物的最终使用人，且其欠被告黄良机械厂债务十多万元，故起诉请求被告黄良机械厂给付货款，被告科迅公司在到期债权范围内承担给付责任。被告黄良机械厂辩称，原告所主张的货款要依据证据情况予以认可。经济损失一节，他公司不予认可，因不符合四大要件。被告科迅公司辩称，依据合同相对性原则，原告无权要求他公司向其支付货款，且他公司与被告黄良机械厂无任何经济纠纷，原告无权要求他公司履行还款义务，综上，原告要求他公司支付货款没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告宏昌公司与被告黄良机械厂签订了8份《工业品买卖合同》，约定由原告宏昌公司向被告黄良机械厂提供工业品至被告黄良机械厂仓库，交付时间为被告黄良机械厂电话或邮件确定之时间，提出异议的期限为货到三日内，结算方式为滚动付款，按交货时间顺序，第四个月付清第一个月所交货物货款，第五个月付清第二个月所交货物货款，以此类推，需方（被告黄良机械厂）不得以任何理由拖欠或拒付。该8份《工业品买卖合同》详情如下：1、2015年6月8日签订一份，标的名称为：①型号为LS305-00-00A的螺旋输送机6台，单价26000元，金额156000元；②22kw底座847.8kg，单价7.6元，金额6443元；③37kw底座1044.8kg，单价7.6元，金额7940.5元；④型号为LG1051610000的机盖2件，单价8000元，金额16000元；⑤22kw/37kw的底座机加工费20件，单价150元，金额3000元。该份合同所载标的物中，22kw底座、37kw底座、22kw/37kw的底座机加工费已于2015年6月1日交付，螺旋运输机于2015年7月22日交付，机盖于2015年7月29日交付。2、2015年8月6日签订一份，标的名称为：①型号为LG10516110000的机盖1件，单价6500元，金额6500元；②型号为XLG1051624300的下箱体1件，单价9500元，金额9500元。该份合同所载标的物已于2015年8月26日交付。3、2015年8月12日签订一份，标的名称为：①型号为LS305-03-00的悬挂轴承部件10套，单价808元，金额8080元；②型号为LS315-12的螺旋输送机盖板18件，单价174元，金额3132元。该份合同所载标的物已于2015年8月12日交付。4、2015年8月28日签订一份，标的系型号为LS305-00-00A的螺旋输送机（两节）3台，单价22000元，金额66000元，该份合同所载标的物于2017年12月7日交付1台。5、2015年11月8日签订一份，标的系机架3台，单价500元，金额1500元。该份合同所载标的物未交付。6、2016年1月12日签订一份，标的名称为：①型号为FQWGHG-01的固化罐2478KG，单价为7.5元/KG，金额为18652元；②型号为FQWGHG-02的固化罐2382KG，单价为7.5元/KG，金额为17865元；③型号为FQWGHG-03的固化罐1407KG，单价为7.5元/KG，金额为10553元。该份合同所载的标的物已于2016年1月22日交付。7、2016年2月19日签订一份，标的名称为：①型号为Ф200的联轴器1套，单价700元，金额700元；②型号为450*842*5件的支架349kg，单价8.5元，金额14832.5元；③型号为2640*1720*2件的直线振动筛底座177kg，单价为8.5元，金额为3009元；④型号为2130*2060*1930的螺旋输送机底座3件，单价800元，金额2400元。该份合同所载的标的物未交付。8、2017年3月11日签订一份，标的名称为①型号为LS305-19A的减速机底座改制9件，单价125元，金额1215元；②型号为WLS305-01A的头板报废件3件，单价280元，金额840元；③型号为LS305-01A的尾板报废件3件，单价332元，金额996元；④型号为LS305-10A的槽端支撑报废件3件，单价60元，金额180元；⑤型号为LS305-08的槽间支撑报废件6件，单价80元，金额480元。该份合同所载的标的物未交付。另，以上于2016年1月12日、2016年2月19日、2017年3月11日签订的三份合同还约定了违约金，违约金按所欠货款总额的万分之拾/日缴纳。又，原告宏昌公司交付货物后，被告科迅公司于2016年10月25日代被告黄良机械厂付款20000元。后因原告宏昌公司多次索要余款未果，遂起诉，要求被告黄良机械厂给付货款且由被告科迅公司在到期债权范围内承担给付责任，但未向本院提交到期债权相关之证据。庭审中，因原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。以上事实有原、被告陈述、《工业品买卖合同》、送货单等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宏昌公司与被告黄良机械厂所签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容完整清楚，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。经核算，被告黄良机械厂应于2015年10月1日支付的货款为14683.5元，应于2015年11月22日支付的货款为156000元，应于2015年11月29日支付的货款为16000元，应于2015年12月12日支付的货款为11212元，应于2015年12月26日支付的货款为16000元，应于2016年5月22日支付的货款为47070元，应于2018年4月7日支付的货款为66000元，因上述66000元履行期限未至，且被告科迅公司已代被告黄良机械厂于2016年10月25日给付原告货款20000元，故被告黄良机械厂应再支付的货款总计为240965.5元。上述款项中，应于2015年10月1日支付的货款14683.5元，应于2015年11月22日支付的货款156000元，应于2015年11月29日支付的货款16000元，应于2015年12月12日支付的货款11212元，应于2015年12月26日支付的货款16000元均未约定付款违约金，现原告宏昌公司以买受人违约为由主张按照年利率5%赔偿逾期付款之损失，该利率未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,应予支持。分别为：以14683.5元为基数，按照年利率5%，计算自2015年10月2日起至2016年10月25日止的利息（因被告已于2016年10月25日支付该款项）；以5316.5元为基数，按照年利率5%，计算自2015年11月23日起至2016年10月25日止的利息（因被告已于2016年10月25日支付该款项）；以150683.5（156000-5316.5）元为基数，按照年利率5%，计算自2015年11月23日起至实际履行之日止的利息；以16000元为基数，按照年利率5%，计算自2015年11月30日起至实际履行之日止的利息；以11212元为基数，按照年利率5%，计算自2015年12月13日起至实际履行之日止的利息；以16000元为基数，按照年利率5%，计算自2015年12月27日起至实际履行之日止的利息。另，因应于2016年5月22日支付的货款47070元约定违约金每日按照合同总金额的万分之十计算，该违约金约定过高，本院酌定按照年利率24%计算，自2016年5月23日起计算至实际履行之日止。原告宏昌公司主张其余货款，或因未向本院提交证据，或因其自述未交付，故本院不予支持。原告宏昌公司要求被告科迅公司在到期债权范围内支付货款一节，因其未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区黄良镇机械厂于本判决生效后十五日内向原告咸阳宏昌机电设备有限公司支付货款240965.5元；二、被告西安市长安区黄良镇机械厂于本判决生效后十五日内向原告咸阳宏昌机电设备有限公司支付利息损失及违约金，利息损失分别以14683.5元为基数，按照年利率5%，计算自2015年10月2日起至2016年10月25日止；以5316.5元为基数，按照年利率5%，计算自2015年11月23日起至2016年10月25日止；以150683.5元为基数，按照年利率5%，计算自2015年11月23日起至实际履行之日止；以16000元为基数，按照年利率5%，计算自2015年11月30日起至实际履行之日止；以11212元为基数，按照年利率5%，计算自2015年12月13日起至实际履行之日止；以16000元为基数，按照年利率5%，计算自2015年12月27日起至实际履行之日止；违约金以47070元为基数，按照年利率24%，计算自2016年5月23日起至实际履行之日止；三、驳回原告咸阳宏昌机电设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，原告咸阳宏昌机电设备有限公司已预交，由原告咸阳宏昌机电设备有限公司承担2121元，由被告西安市长安区黄良镇机械厂承担5455元，连同上列款项一并给付原告，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  郗平宗人民陪审员  郭军升二〇一八年二月十二日书 记 员  牛 洋