江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第219号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人郑建峰，男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月27日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
被告人甘某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事、聚众斗殴罪于2013年12月27日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月27日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人邹某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月9日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月27日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郑建峰、甘某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、被告人邹某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。于2014年9月19日中止简易程序转普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉。被告人郑建峰及辩护人付云飞、被告人甘某某、被告人邹某某及辩护人胡大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，
（一）、寻衅滋事罪
1、2013年1月20日晚7时许，“0795”KTV股东的被告人郑建峰因怀疑本店服务员被“皇宫一号”KTV挖走，便故意邀请朱某林的手下杨某聪等人到“皇宫一号”唱歌，伺机滋事。当晚郑建峰、杨某聪、姚某江等人先后来到“皇宫一号”，因包厢都已预订，后郑建峰因有事先离开。杨某聪等人见一号包厢无人便强行闯入一号包厢，胡某国、肖某平劝说未果于是报警，“110”民警将杨某聪等人赶出包厢。民警走后不久，杨某聪等人又直接进入一号包厢，继续霸占一号包厢唱歌，胡某国、肖某平劝阻无效，当预订该包厢的陈某涛等人到后劝其离开也不离开时，陈某涛便要朱某宏等人拿刀过来（朱某宏等人已判刑，陈某涛等人另案处理），与杨某聪等人在包厢内发生群殴，并将杨某聪等六人砍伤，其中杨某聪、张某忠、姚某江分别为轻伤乙级；潘某斌、杨某江分别为轻微伤甲级；罗某治为轻微伤乙级（姚某江在逃）。得知杨某聪等人被砍，朱某林一伙人就要报复，郑建峰明知此情况，仍为朱某林一伙提供“0795”KTV江淮商务车搜车打人，朱某林一伙于当晚持刀、铁棍对“皇宫一号”实施打砸，造成财物损坏价值3600元；持刀对邓某林驾驶的赣C5K5**本田思域小车进行砍砸，造成赣C5K5**车损坏价值19620元；持刀对黄某毅驾驶的奔驰赣C8C2**小车进行砍砸，并对黄某毅进行殴打，造成黄某毅为轻微伤甲级，赣C8C2**车损坏价值86560元。
2、2011年12月13日下午，陈某胜等人追打熊某龙，将熊某龙的保进捷汽车砸烂（陈某胜等人另案处理），熊某龙立即组织被告人甘某某、唐某进等几十人驾驶七、八辆小车携带杀猪刀、柴刀等在高安市区及黄沙镇等地搜寻陈某胜进行报复。当晚七、八点钟，在原筠阳收费站处发现陈某胜带人开车回高安，熊某龙带领甘某某等人立即追至高安环城南路处，将陈某胜的车子逼停，用小车将陈某胜撞晕在地，并将邹圣鸿的赣C7L1**英菲尼迪轿车砍坏逃离。经鉴定，陈某胜的伤情为轻伤甲级，被砍烂的赣C7L1**车损失价值为23355元。
（二）聚众斗殴罪
2012年被告人郑建峰和被告人邹某某两人因“0795”KTV管理发生矛盾，至8月份邹某某到KTV前台支钱，被郑建峰的堂弟郑某新过问，涂某涛为此打了郑某新一巴掌，事后郑建峰邀请朱某林、舒某成找涂某涛讨回面子，朱某林并安排王某亮（现在逃）帮郑建峰做事（实为保护），郑建峰、邹某某两人矛盾公开激化，约好9月2日在“0795”KTV办公室谈判。9月2日下午，王某亮打电话给被告人甘某某要甘某某叫人来“0795”办事（指打架），甘某某纠集唐某进等人，驾驶赣CB67**小车并藏刀于车内，守在“0795”院子门口，在“0795”工作的股东龚某勇的妻子周某芳看到来了不少后生就打电话告诉邹某某，邹某某防止挨打便叫来周某涛、卢某平，周某涛、卢某平怕吃亏就叫来十余人开车来到“0795”。郑建峰与邹某某开始两人在办公室谈判。王某亮发现对方来人较多，便打电话给朱某林，朱某林安排刘某锋带舒某增、龙某军、伍某杰、罗某新等近二十人开五、六部车带刀前往“0795”，结果双方在“0795”停车场斗殴，在办公室谈判的邹某某见双方人员打起来于是马上报警。此次斗殴共造成五部小车被砸，一人被打伤，经鉴定五部被砸小车损坏价值为12700元，罗某新伤情为轻微伤甲级。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人郑建峰、甘某某伙同他人随意损毁财物和殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑建峰、甘某某、邹某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人郑建峰、甘某某、邹某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首。被告人郑建峰、甘某某适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚。提请依法判处。
被告人郑建峰在庭审中提出了他提供车辆不是去打架及“0795”KTV斗殴是邹某某先叫人来的辩解意见。被告人郑建峰的辩护人提出，1、皇宫一号KTV事件中，被告人郑建峰不构成寻衅滋事罪。理由是：郑建峰等人去KTV唱歌，到杨某聪等人被打伤这一过程中，郑建峰等人的行为不构成犯罪，而是受害方；郑建峰没有寻衅滋事的主观故意；现有证据无法证实郑建峰有犯罪故意；从郑建峰劝阻朱某林等人不要报复，由公安机关去处理的行为来看，其不可能借车给朱某林等人向对方进行报复；郑建峰借车的目的是用于到乡下接人来医院照料伤者，并不知道被用于载人去报复对方。2、起诉书指控郑建峰因“0795”KTV管理引发冲突，构成聚众斗殴罪，是定性错误，应是寻衅滋事罪。理由是：双方当事人虽有聚众但并未实质性打斗，只是砸了对方车辆，双方邀集人员目的是防止对方动手，更符合寻衅滋事的客观要件。3、郑建峰是自首犯，可从轻或减轻处罚；在与邹某某事件中，双方自愿达成赔偿协议，相互取得谅解；郑建峰无前科劣迹，有明显认罪、悔罪表现。综上，建议对郑建峰减轻处罚，并适用缓刑。
被告人甘某某、邹某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人邹某某的辩护人提出，一、被告人邹某某不构成聚众斗殴罪，应宣告无罪。1、邹某某不具有聚众斗殴的主观故意。其和郑建峰相约是去开会谈判，目的不是打架；因怕挨打才邀集周某涛、卢某平去的，目的是为防止打架；当对方叫来的人在外面砸车时，其立刻打电话报警，同时，周某涛等人要去打郑建峰时，其将郑建峰拖开。因此，其没有聚众斗殴的主观故意。2、没有发生聚众斗殴的行为。在本次纠纷中，只有二次独立的打架情节，不具有聚众斗殴的性质；二次独立的打架与郑建峰、邹某某无关；随意砸坏车辆是寻衅滋事或故意毁坏财物，而不是聚众斗殴。二、如果法院认定被告人邹某某有罪，其具有法定的从轻、减轻或免除处罚的情节。1、犯罪中止。当二个后生发生打架引起砸车时，邹某某及时报警，制止了事件扩大，防止了聚众斗殴的发生。当周某涛等人要去殴打郑建峰时，邹某某将其拖到办公室，防止了损害后果发生。2、投案自首。3、就赔偿问题双方达成和解，且相互谅解。4、认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，一、故意毁坏财物
2013年1月20日下午，“0795”KTV股东被告人郑建峰因怀疑本店服务员被“皇宫一号”KTV挖走，和股东龚某勇、邹某某商量去“皇宫一号”唱歌，去找这些服务员谈一谈，顺便看看该店的经营模式。被告人郑建峰怕有事，便打电话给朱某林要其安排几个人和他一起去“皇宫一号”。当晚，被告人郑建峰和杨某聪等人先后来到“皇宫一号”，因包厢都已预订，后被告人郑建峰因有事先离开。杨某聪等人见一号包厢无人便强行闯入一号包厢，胡某国、肖某平劝说未果于是报警，“110”民警将杨某聪等人赶出包厢。民警走后不久，杨某聪等人又直接进入一号包厢，继续霸占一号包厢唱歌，胡某国、肖某平劝阻无效，当预订该包厢的陈某涛等人到后劝其离开也不离开时，陈某涛便要朱某宏等人拿刀过来（朱某宏等人已判刑，陈某涛等人另案处理），与杨某聪等人在包厢内发生群殴，并将杨某聪等六人砍伤，其中杨某聪、张某忠、姚某江分别为轻伤乙级；潘某斌、杨某江分别为轻微伤甲级；罗某治为轻微伤乙级（姚某江在逃）。得知杨某聪等人被砍，朱某林一伙人就要报复，被告人郑建峰明知道此情况，当朱某林一伙提出要借车时，他打电话给龚某勇要其将“0795”KTV江淮商务车出借。朱某林一伙驾车于当晚持刀、铁棍对“皇宫一号”实施打砸，造成财物损坏价值3600元；持刀对邓某林驾驶的赣C5K5**本田思域小车进行砍砸，造成赣C5K5**车损坏价值19620元；持刀对黄某毅驾驶的奔驰赣C8C2**小车进行砍砸，并对黄某毅进行殴打，造成黄某毅为轻微伤甲级，赣C8C2**车损坏价值86560元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人郑建峰的供述，2013年1月20日下午他和龚某勇、邹某某三个股东在开会，因“皇宫一号”KTV把他们KTV的服务员挖走了，所以在会上他提议，晚上去皇宫一号KTV开个包间，看一下能否叫这些人回来。龚某勇的老婆提出来说：你们这样去人家KTV弄，怕会出事。他就说带几个去，后面他们就商量，要是带人发生打架的事，有什么后果，就由公司来承担，当时股东们都同意了。商量完后他打电话给朱某林，跟他说了这个事，还说怕出事，要叫几个人去。朱某林讲，是不是去打架。他就说，怕发生打架。朱某林就说其在丰城，要他打电话给杨某聪，并说其会跟杨某聪说。之后他就打了杨某聪电话。晚上六点多钟，他和郑某军开沃尔沃小车到了“皇宫一号”，杨某聪带了姚某江等五六个不认识的年轻人来了。后因“皇宫一号”没有包厢，他中途去了一趟南街，后接到杨某聪的电话说有一个包厢，他就过来了。后因这个包厢已经有人预订了，杨某聪与对方生争执，杨某聪等人被对方几个人拿刀砍伤了。他的沃尔沃小车被杨某聪带的后生开走了。后他和龚某勇、郑某军三人去了城北派出所，刘警官对他说，这事不能再搞了，你去阻止下，公安局已介入了，警察会处理的。他就说这些人是街上的，他控制不了，但他会尽量阻止。刘警官还叫他去找一下管他们的人。他同郑某军在人民医院，听到姚某江在电话中说要人去砸了“皇宫一号”KTV，他就打电话给刘警官告诉他这个事。他和郑某军开车去丰城，在路上碰到了舒某成带了几部车，准备往高安方向走，他就拦下舒某成，并要他不要冲动，城北派出所在处理。舒某成没听他的。他赶快打了刘警官的电话，要他赶快出警。后他又打电话给朱某林，跟他说皇宫一号的事公安已介入了，要朱某林不要冲动，这事让公安去处理。朱某林就跟他说这事跟他没关系，要他好好坐到家里去。到了丰城，看到了朱某林、刘某纯等人在“八号公馆”的一个包厢里，他跟他们说了事情的经过，还劝了朱某林不要冲动，刘某纯听到后就大声骂他。后朱某林带他去了上高见了熊某龙等人。到第二天他和朱某林回了高安，到下午才从“火卡头”手上拿回他的沃尔沃小车。
同案人朱某林的供述，2013年1月20日下午，他接到郑建峰的电话，问他去不去“皇宫一号”唱歌，主要目的是去跟那些服务员谈一谈，并说要杨某聪带几个人去。后他听说杨某聪等人在“皇宫一号”挨了刀，非常生气，马上打电话给舒某成，叫他去“皇宫一号”看一下。后又打了罗某鑫的电话，要他带人去街上搜陈某涛和陈某涛的崽俚，搜到后直接毁掉。从上高回来，他对郑建峰说：这事已不是你的事，这是我和陈某涛之间的事，你自己好好回去，有什么事你不要管，你把医院的医药费交一下。
同案人罗某鑫的供述，2013年1月份，他们听说杨某聪等人在“皇宫一号”被陈某涛和谢某虎带的人打伤了，他们就在街上搜陈某涛一伙人。当时“鸭子”开了郑建峰的沃尔沃小车。舒某成带人找了“皇宫一号”的老板，让他交出砍人的人来。后在他们离开“皇宫一号”时，敖某良等人砸烂了里面的东西。舒某成打电话给他说去丰城，在蓝坊那里碰了面，这时看到郑建峰开车过来，郑建峰叫他们不要去打架，舒某成没同意，又叫他们回“皇宫一号”。后因没有车，他打电话给郑建峰，然后“鸭子”就下车在0795KTV开了一辆商务车过来。后他开沃尔沃小车，“鸭子”开商务车，他们在新高安中学追砍了一辆红色本田思域车。后听甘某辉说他们在伍家垱上碰到“细狗”的车子，把车砸烂了，里面的人带走了。后动手打了这个人。
证人龚某勇的证言，证实2013年1月20日下午，他们几个股东在一起商量去“皇宫一号”KTV开个房间，看看那里的装修及经营情况，且郑建峰表了态，他会叫几个人去那里唱歌，但不会闹事。所以他们晚上去了“皇宫一号”唱歌。后有一伙年青人进来打起架来，他就离开了。当天晚上，“皇宫一号”发生打架后，郑建峰打电话给他叫他去医院交了杨某聪等人的医药费。2013年1月21日凌晨1点多，郑建峰打电话给他说有人会来公司借车，不久，他将公司里商务车的钥匙交给了一个年轻人，车刚拿走，他就接到郑建峰发来的信息，说不要他拿钥匙给借车的人。后他就打电话给郑建峰说车已拿走了。
被害人邓某林的陈述，证实2013年1月21日凌晨1点多，他驾驶租的一辆红色本田思域小车在新高安中学旁被逼停，车子被人用柴刀剁烂了。
被害人黄某毅的陈述，证实2013年1月21日凌晨他驾驶一辆黑色奔驰小车路经南门伍家提垱时，被一伙人拦住用刀将车砍烂，并将他带到石脑二中殴打一顿后，将他丢在高安西湖吴有训纪念馆门口的路上。
受害人肖某平的陈述，证实2013年1月21日晚上舒某成带人将皇宫一号店内的冰柜等东西砸烂。
高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论及高安市公安司法鉴定中心法医鉴定报告书，证实赣C5K5**车思域小车损失价格为19620元，赣C8C2**小车损失价格为86560元，“皇宫一号”财物损失价值3600元，黄某毅伤情为轻微伤甲级。
还有证人邹某某、刘某云等人的证言、江西省高安市人民法院（2013）高刑初字第163号刑事判决书、同案人舒某成、甘某辉、舒某增、唐某进、敖某良、伍某杰、程某鹏等人的供述等证据证实。
二、聚众斗殴
2012年，被告人郑建峰和被告人邹某某两人因“0795”KTV管理发生矛盾，至8月份邹某某到KTV前台支钱，被被人郑建峰的堂弟郑某新过问，涂某涛为此打了郑某新一巴掌，事后郑建峰邀请朱某林、舒某成找涂某涛讨回面子。被告人郑建峰、邹某某两人矛盾进一步加深。为此，被告人郑建峰、邹某某和龚某勇三个“0795”KTV股东约好9月2日下午在“0795”KTV办公室商谈公司的管理一事。9月2日下午，被告人郑建峰打电话给朱某林要朱某林带些人到“0795”KTV来。后王某亮来到了“0795”KTV。王某亮打电话给被告人甘某某要其叫人来“0795”KTV办事（指打架），被告人甘某某打了电话给唐某进，驾驶赣CB67**小车开车接了郑赛等人，并将刀放在车内，到了“0795”KTV院子门口，后开进“0795”KTV院子内。在“0795”KTV工作的股东龚某勇的妻子周某芳看到来了不少后生就打电话告诉被告人邹某某，被告人邹某某防止挨打便叫来周某涛、卢某平等人，周某涛、卢某平就叫来十余人开车到了“0795”KTV。被告人郑建峰与邹某某开始两人在办公室谈事。王某亮发现对方来人较多，便打电话给朱某林，朱某林安排刘某锋带舒某增、龙某军、伍某杰、罗某新等近二十人开五、六辆车带刀前往“0795”，结果双方在“0795”KTV院内、院外发生斗殴，被告人邹某某见双方人员打起来后打电话报警。此次斗殴共造成被告人邹某某一方三部小车、被告人郑建峰一方二部小车共五部小车被砸，一人被打伤，经鉴定五部被砸小车损坏价值为12700元，罗某新伤情为轻微伤甲级。
案发后，被告人郑建峰、邹某某就聚众斗殴给双方造成的损失达成协议，并各自对对方的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人郑建峰的供述，他和邹某某因公司管理发生纠纷，后因邹某某叫“疤里”打他堂弟郑某新，导致双方矛盾加深。2012年9月的一天下午4、5点钟，他和邹某某约好在公司办公室商谈。他一个人开沃尔沃小车到公司院子内，在院子内他看到3、4车小车停在那里，当时心想肯定是邹某某叫来的人。他就在车上打电话给朱某林，叫朱某林带些人来。当时朱某林说会叫人过来。不久王某亮打的过来了，他和王某亮一起进办公室。在办公室他看到邹某某和卢某平在里面。他和邹某某就在办公室谈，王某亮和卢某平在旁边，在此过程中，王某亮见他跟邹某某谈不拢就在打电话叫人。姚某江也过来了。后他跟邹某某吵起来了，并对王某亮说去把“0795”KTV的门和邹某某的车锁起来。这时，龚某勇来了，就要他邹某某进办公室，要他们两个人讲和来。三个人在谈的过程中，就听到外面“砰砰”的声音。便知道是朱某林叫来的人和邹某某叫来的人打起来了。他们就出去看下情况，就看到王某亮脸颊眉角处被刀划破了。王某亮还在骂邹某某。卢某平又提刀带了人来砍他，邹某某就把他拖到办公室，没砍到他。他这边的沃尔沃小车玻璃被砸坏一块，邹某某这边的损失他不清楚。他后来知道刘俊峰、舒某成也带人过来了。他这边有一个崽哩子腰部受了伤。
被告人邹某某的供述，2012年9月之前，他一直坚持不能让郑建峰管理“0795”，要求自己参与管理，所以跟郑建峰约好到公司谈。那天，龚某勇的老婆打电话给他，叫他不要来，说郑建峰可能不对劲，又叫了街上混的人在办公室。他当时就去叫人，打电话给了周某涛、卢某平、金某军等人的电话。并叫他们带好家伙来。当时，做好了打架的准备。后他们一共四辆车十几个人一起去的公司。开始他和郑建峰谈了一个半小时，双方叫来的人都没有发生冲突，到天快暗时，郑建峰这边又来了人，有四五部车。这时，他听到外面有动静，看到手上拿家伙的人在跑来跑去，他就透过窗户对外叫，已打了110。等他出来时，看到地上有玻璃，停车场的车子已发动，双方叫来的人都上车离开。他这边有两部车子玻璃烂了。
被告人甘某某的供述，2012年9月的一天，他接到王某亮的电话，要他带唐某进、郑某赛他们一起到“0795”KTV去办事。他就打了唐某进电话，唐某进说其已经在“0795”KTV，他开车接了郑某赛、强强去了“0795”KTV院子门口，等了20多分钟，接到王某亮电话要他到院子外角落里拿几把刀并将车开进院子内。他拿刀后将车开进院子内。在院子内看到对方有四部车停在那里。过了十几分钟，他就听到院子大门口有打斗的声音，他就知道肯定是某东他们带人过来了。唐某进、螃蟹、甘某辉马上到他车上拿了家伙去砍对方，他、郑某赛、强强没有下车，看到对方也从车上下来手里拿刀，其中有人提刀来砍他的车，他见情形不对，就发动车，但对方有十多个人提刀围着他的车砍，他强行冲出人群，离开了“0795”KTV。
同案人刘某锋的供述，2012年下半年的一天傍晚，他接到朱某林的电话说去“0795”KTV有事。后他们在花旗酒店集合，共20几人到了“0795”KTV门口，对方在门口站了有20几人，手持钢管接的柴刀，里面有七八辆车，看到这种情况，他就对他们一起的人说冲过去。对方的人看见他们冲过去，就一下子全散开了。这时就有崽哩子用柴刀将对方的三辆车砍烂，他们准备走时，对方的人就跑过来拿柴刀将郑建峰的沃尔沃车子砸烂，后他们就走了。
证人周某芳的证言，证实在2012年9月一天，他们几个股东商量了第二天下午到公司谈管理的问题。这天她和他老公下午到了公司，就看到郑建峰在那里，还有许多后生在这里，她就打了电话给邹某某，她叫邹某某不要到公司来，过去可能会打架。
高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论及高安市公安司法鉴定中心法医鉴定报告书，证实在聚众斗殴过程中被砸坏的五辆小车损失价格为12700元及罗某新的损伤程度为轻微伤甲级。
另有同案人朱某林、程某鹏、甘某辉、伍某杰、卢某平、周某涛等人的供述、证人彭某燕、涂某涛、付某红、王某辉、章某波等人的证言、高安市公安局接处警登记表、谅解书等证据予以证实。
三、寻衅滋事
2011年12月13日下午，陈某胜等人追打熊某龙，将熊某龙的保进捷汽车砸烂（陈某胜等人另案处理），熊某龙立即组织刘某纯、被告人甘某某等几十人驾驶七、八辆小车携带杀猪刀、柴刀等在高安市区及黄沙镇等地搜寻陈某胜进行报复。当晚七、八点钟，在原筠阳收费站处发现陈某胜带人开车回高安，熊某龙带领被告人甘某某等人立即追至高安环城南路处，将陈某胜的车子逼停，用小车将陈某胜撞晕在地，并将邹某鸿的赣C7L1**英菲尼迪轿车砍坏逃离。经鉴定，陈某胜的伤情为轻伤甲级，被砍烂的赣C7L1**车损失价值为23355元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人甘某某的供述，2011年12月的一天下午，他和杨某聪、唐某进、邓某帅在一起，杨某聪接到一个电话，就说走，熊某龙的保进捷被人剁烂了，要他们一起去办事。杨某聪开一辆黑色现代伊兰特小车带着他们致了茜头集合，杨某聪下车搬了四把柴刀上车，每人发了一把，这时他才知道是去搜陈某胜他们。后他们跟着保时捷，往黄沙方向过圆盘，过收费站，快到黄沙，就看到一起的车子掉头往高安方向，他们的车子也掉头。过收费站，快到涂家村地段崩碰的打，他就拿着家伙下车准备去打，就看到前面一起的人都在上车走，他们也就上车走，经过打架的地方看到有两三部车子停在那里被砸烂，看到一个人躺在地上，后来知道是陈某胜。
2、被害人陈某胜的陈述，2011年9月份的一天，他们砍了熊某龙的车后，大约晚上8点，他和邹某鸿、袁某桂等七人开车从黄沙去高安，刚过收费站，就来了6、7部车子把他们逼停了，后他下车拿出一根钢管，用衣服包住钢管，指着拦着他们的人，说你们不要过来，过来就用枪打死他们。对方就不敢过来，双方僵持了几分钟，后他被身后的一辆车开过来把他撞晕了。后来醒来看到英菲尼迪车子被打烂了。他被邹某鸿送到医院去了。
3、证人袁某桂的证言，证实2011年12月份的一天，他和陈某胜等人砸了熊某龙的保时捷小车，当晚熊某龙一伙人拦着他们，用车把陈某胜撞倒在地上。
4、同案人刘某纯的供述，2011年底的时候，在熊某龙保时捷被陈某胜砍后，他们开五六辆车就在黄沙到高安的路上搜陈某胜，曾爱民开汉兰达小车撞了陈某胜，后听说陈某胜的英菲尼迪的小车被后面的人砸了。
5、同案人刘某锋的供述，2011年下半年一天下午五六点钟，熊某龙的保时捷被陈某胜的人砍了，熊某龙对他们说去黄沙搜陈某胜。他们就在街上搜陈某胜。在瑞蒙烤全羊店附近，他们将陈华胜的车拦下来，他们下车时，看到陈某胜站在英菲尼迪小车边拿着一把枪在手里，说谁过来就用枪打死谁。他们就不敢上前，不处，熊某龙的汉兰达就突然冲过来，将陈某胜撞翻在地，看到这种情况，他们就马上上车，跟着走了。汉兰达车上坐了熊某龙、曾某民等人。
6、高安市公安司法鉴定中心法医临床鉴定报告书及高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人陈某胜的损伤程度为轻伤甲级及英菲尼迪小车损失价格人民币23355元的事实。
另有同案人唐某进、甘某辉等人的供述、证人邹某鸿等人的证言等证据证实。
被告人郑建峰于2013年1月21日、1月25日自己主动到高安市公安局接受调查，未被采取强制措施，2013年5月6日又主动到高安市公安局投案自首。被告人甘某某于2013年12月25日到高安市公安局投案自首。被告人邹某某于2014年4月9日到高安市公安局投案自首。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的办案说明及关于郑建峰的到案说明。
本院认为，被告人郑建峰明知朱某林一伙因杨某聪等人被砍伤在四处搜人欲进行报复，仍提供车辆供其使用，致使朱某林一伙任意损毁他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑建峰构成寻衅滋事罪罪名不当，应予纠正。被告人郑建峰、邹某某纠集他人持械聚众斗殴，被告人甘某某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人甘某某参与追砍陈某胜，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑建峰、甘某某、邹某某的犯罪事实成立。关于故意毁坏财物罪，被告人郑建峰的辩护人提出被告人郑建峰主观上没有寻衅滋事的故意，公诉机关指控被告人郑建峰构成寻衅滋事罪证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪，经查，被告人郑建峰和杨某聪等人强占包厢导致杨某聪等人被人砍伤，为此，朱某林一伙提出要报复，被告人郑建峰虽进行了劝阻，但当朱某林一伙提出要借车时，其打了电话到股东龚某勇，要其将车出借，致使朱某林一伙驾车追逐、拦截他人，任意毁损财物数额巨大，致一人轻微伤，其行为已构成故意毁坏财物罪，故对被告人郑建峰的辩护人的辩护意见，不予采纳。但被告人郑建峰在得知朱某林一伙要进行报复后，进行了劝阻，并多次打电话、发信息给公安机关，要求公安机关出警，该行为可作量刑情节酌情对其从轻处罚。关于聚众斗殴罪，被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某不具有聚众斗殴的故意，没有发生聚众斗殴的行为，故其行为不构成聚众斗殴罪，经查，被告人邹某某在得知被告人郑建峰纠集了一伙人在公司后，随即打电话给卢某平、周某涛等人，并要其准备刀具，做好打架的准备，这足以证实其在主观上具有斗殴的故意，客观上其已实施了聚众行为，且后来双方发生了砍砸车辆和伤人行为，其行为已符合聚众斗殴罪的构成要件。故对被告人邹某某的辩护人的辩护意见，不予采纳。另被告人郑建峰的辩护人还提出起诉书指控被告人郑建峰构成聚众斗殴罪定性错误，应定寻衅滋事罪的辩护意见，亦不予采纳。
在聚众斗殴共同犯罪中，被告人郑建峰因与股东之间产生矛盾不能正确处理，而是纠集人员与对方对话，以致引发双方打斗，起了主要作用，系主犯，被告人甘某某起了次要作用，系从犯。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人甘某某起了次要作用，系从犯。案发后，被告人郑建峰、甘某某、邹某某均主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，属自首。被告人郑建峰、邹某某就聚众斗殴给双方造成的损失达成协议，并各自对对方的行为表示谅解。被告人郑建峰、邹某某双方发生聚众斗殴是因民间矛盾引发，综合以上情节，对被告人郑建峰、甘某某、邹某某依法减轻处罚。
被告人郑建峰的辩护人提出被告人郑建峰具有自首情节，有劝阻朱某林等人进行报复，并向公安机关通报有关情况的行为，聚众斗殴双方达成协议，相互取得谅解，有明显认罪、悔罪表现，要求对其减轻处罚的意见，予以采纳。被告人邹某某的辩护人提出如果被认定被告人邹某某有罪，应属于犯罪中止的辩护意见不予采纳。但对其提出被告人邹某某具有自首情节，就赔偿问题双方达成和解，认罪态度好，有悔罪表现，要求对其减轻处罚的意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人郑建峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、和六十七条第一款、第六十九条第一款、对被告人甘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。
二、被告人甘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零八个月。
三、被告人邹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 郑卫钢
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 芳