wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初156号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王学君，男，1966年11月4日生于河北省围场县，满族，农民，初中文化，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日，被围场满族蒙古族自治县森林公安局取保候审，2017年9月22日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2017年10月20日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人王学君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人王学君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日，被告人王学君在围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村6组偏坡道，盗挖御道口村集体所有的五角枫树木2株、柞树2株，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，所盗五角枫2株价值人民币2720.00元，柞树2株价值人民币1455.00元，合计价值人民币4175.00元。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人王学君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究王学君的刑事责任。
经审理查明：
1、2017年6月30日，被告人王学君在围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村6组偏坡道，盗挖御道口村集体所有的五角枫树2株、柞树2株，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，所盗五角枫2株价值人民币2720.00元，柞树2株价值人民币1455.00元，合计价值人民币4175.00元。
2、案发后，被告人王学君所盗挖的树木已经全部发还御道口乡御道口村，并向御道口村缴纳林木补偿款人民币2000.00元，御道口镇御道口村出具了对王学君予以谅解的书面材料。
上述事实，被告人王学君在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某等的证言、鉴定意见、现场勘验检查材料等证据证明。且上述认定案件事实的证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王学君以非法占有为目的，盗窃集体树木，价值人民币4175.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对王学君的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究王学君的刑事责任。王学君在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；全部退赃并进行了补偿，得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王学君犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元。
（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、所盗树木予以追缴，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐国玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 何鹏雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12278号
原告深圳市艾维嘉服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人徐日光。
委托代理人张华梅，女。
委托代理人邓博，广东和颂律师事务所律师。
被告於利红，女。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年4月19日。
二、工作岗位：技术员。
三、劳动合同及工资标准：双方最后一份劳动合同的期限为2012年11月1日至2015年7月31日，合同约定被告的月工资为5000元。
四、最后工作日以及劳动关系解除原因：2016年1月28日，被告书面通知原告要求其依法补缴社会保险。其后，被告最后工作至2016年2月29日，被告通过邮寄方式向原告书面解除了双方的劳动关系，解除的理由是原告未依法缴纳社会保险。
五、未签订劳动合同的二倍工资差额：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告虽主张被告拒绝续订劳动合同但未提交有效证据予以证明，被告亦不予认可，故本院认定原告依法应向被告支付2015年9月1日至2016年2月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30000元（5000×6），原告诉请无需支付该款项没有事实依据，本院不予支持。
六、解除劳动关系的经济补偿金：依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。案中，双方在最后一份劳动合同约定被告的月工资为5000元，但双方确认的《社保清单》显示原告在2015年3月至2016年2月期间仅以月工资2030元的标准为被告缴纳社会保险。在被告已提前一个月书面要求原告依法补缴社会保险的情况下，原告却并未依法补缴，故被告据此解除双方的劳动关系符合法律规定，原告依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金40000元（5000×8），原告诉请无需支付该款项于法无据，本院不予支持。
七、律师费：被告因为本案支出了律师费5000元，根据其仲裁请求的胜诉比例，原告应向被告支付的律师费为5000元。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]437号。
九、仲裁请求：1、原告支付2015年9月1日至2016年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；2、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金40000元；3、原告支付律师费5000元。
十、仲裁结果：1、原告支付2015年9月1日至2016年2月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；2、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金40000元；3、原告支付律师费5000元。
十一、诉讼请求：原告无需支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市艾维嘉服饰有限公司应向被告於利红支付2015年9月1日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资的差额30000元；
二、原告深圳市艾维嘉服饰有限公司应向被告於利红支付解除劳动关系的经济补偿金40000元；
三、原告深圳市艾维嘉服饰有限公司应向被告於利红支付律师费5000元；
四、驳回原告深圳市艾维嘉服饰有限公司的全部诉讼请求。
上述第一项至第三项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢成敏
第1页共4页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执560号
申请执行人泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢12层。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
被执行人江苏金鑫波纹管有限公司，组织机构代码71854952-9，住所地泰州市姜堰区娄庄镇白龙西路。
法定代表人：袁粉英，该公司执行董事。
被执行人江苏金鑫光源有限公司，组织机构代码71854952-9，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：付国保，该公司执行董事。
被执行人江苏华辰医用仪表有限公司，统一社会信用代码91321204769879739N，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：顾新华，该公司执行董事。
被执行人岳祥美，男，1965年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人袁粉英，女，1965年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人林冈，男，1989年3月6日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人岳增芹，女，1987年9月18日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行泰州市国信担保有限公司与江苏金鑫波纹管有限公司、江苏金鑫光源有限公司、江苏华辰医用仪表有限公司、岳祥美、袁粉英、林冈、岳增芹追偿权纠纷一案过程中，申请执行人泰州市国信担保有限公司于2018年4月11日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一八年四月十一日
书记员 全小军
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1377号
原告:冉光友，女，1967年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:彭鲜艳，女，1977年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
原告冉光友与被告彭鲜艳健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉光友及其委托诉讼代理人蒲云江、被告彭鲜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因伤所受各项损失共计13717.49元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月4日8时许，原告与其夫任某在其责任土栽李子树，被告看到后就边辱骂原告边跑向原告，被告抓住原告就抓打原告，并将原告打倒在土里。大乌江派出所民警到场后被告才未抓打原告。原告受伤后先后在大乌江镇卫生院、余庆县人民医院检查及住院治疗，原告之伤经诊断为颈椎病、双侧大脑髓鞘病变。因被告致伤原告给原告造成损失，故提出如上诉讼请求。
被告彭鲜艳辩称，被告与原告发生抓打是事实，原告与其夫两人一起打被告，被告也被打伤，不同意赔偿原告的损失。被告的损失原告也应赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之夫冉光明系姐弟关系，原告与被告家曾因家庭土地承包发生纠纷。2018年3月4日，原告及其夫任某在土中栽树，被告看见后先是用石头丢在路上，后又向原告走去进而与原告发生抓打，在抓打过程中，原告受伤。原告受伤后于当日在余庆县××镇卫生院检查治疗，卫生院诊断为全身多处皮肤抓伤；颈椎退行性变；建议到上级人民医院进一步诊断，花费医疗费116.60元。次日，原告在余庆县人民医院检查治疗，花费医疗费563.34元。后原告先后在余庆县××镇卫生院，余庆县人民医疗检查，同年3月23日至4月5日在余庆县人民医院住院治疗14天后出院，其住院诊断为颈椎病、双侧大脑脱髓鞘病变，花费医疗费4682.55元。另查明，被告因与原告发生抓打，被余庆县公安局罚款300元。原告于2018年6月8日诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等损失共计13717.49元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提交的疾病证明书、住院病历档案资料、医疗发票、余庆县公安局行政处罚决定书、证人杨某、毛某、任某的证言等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：一是被告对原告因伤造成的损失是否承担赔偿责任；二是原告冉光友因伤造成损失的金额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告因与原告发生土地纠纷后未采取冷静的态度处理，与原告发生抓打。在抓打过程中将原告致伤，其行为侵犯了原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，故被告应承担相应的民事责任，对原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。同时，原告与被告因土地归属发生纠纷，继而发生抓打，其行为也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认为由被告承担90%、原告承担10%的责任较为适宜。
对原告伤后损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告因伤造成的损失认定如下：对原告2018年3月4日在余庆县××镇卫生院的医疗费116.60元及2018年3月5日在余庆县人民医院的医疗费563.34元，共计679.94元予以确认。对原告主张的2018年3月5日后产生的医疗费4682.55元及因住院治疗产生的误工费、护理费、营养费、生活费、精神损失费等损失，原告提交的证据不能证明其治疗该病系因双方发生抓打所致，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张本院不予支持。综前所述，原告因伤所受损失认定为679.94元。据此，被告彭鲜艳应承担的赔偿金额为611.95元（679.94元×90%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告彭鲜艳在本判决生效后十日内赔偿原告冉光友因伤所受各项损失611.95元；
二、驳回原告冉光友的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭鲜艳负担135元，原告冉光友负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 王再敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）寿执字第1610号
申请人寿光市寿光农村信用合作社田柳分社。
法定代表人高军，主任。
被执行人严光辉，寿光市田柳镇田柳村，村民。
被执行人严东辉，寿光市田镇镇田柳村，村民。
被执行人田友芹，寿光市田柳镇田柳村，村民。
被执行人田哲夫，寿光市北洛供销社，职工。
申请人山东寿光农村合作银行田柳分社与被执行人严光辉、严东辉、田友芹、田哲夫借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田柳分社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）寿田民二初字第989号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）寿执字第1610号
申请人寿光市寿光农村信用合作社田柳分社。
法定代表人高军，主任。
被执行人严光辉，男，1962年10月19日生，汉族，寿光市，村民。
被执行人严东辉，男，1966年7月26日生，汉族，寿光市，村民。
被执行人田友芹，男，1961年12月29日生，汉族，寿光市，村民。
被执行人田哲夫，男，1962年1月10日生，汉族，寿光市北洛供销社，职工。
申请人山东寿光农村合作银行田柳分社与被执行人严光辉、严东辉、田友芹、田哲夫借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田柳分社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）寿田民二初字第989号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6560号
上诉人（原审被告）：郭辉，男，1971年4月23日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：高延昌，山东骏博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷兆香，女，1960年2月2日生，汉族，居民，住高密市。
被上诉人（原审原告）：邱艳红，女，1985年4月21日生，汉族，居民，住高密市。
被上诉人（原审原告）：邱冰，男，1992年4月8日生，汉族，居民，住高密市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。
上诉人郭辉因与被上诉人冷兆香、邱艳红、邱冰租赁合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭辉上诉请求：撤销高密市人民法院（2017）鲁0785民初1582号民事判决并依法改判；诉讼费用由冷兆香、邱艳红、邱冰负担。事实与理由：一审租赁费数额认定错误；因被上诉人锁门给上诉人造成的损失应予补偿。
冷兆香、邱艳红、邱冰未答辩。
冷兆香、邱艳红、邱冰向一审法院起诉请求：1、解除邱发武与郭辉的租房协议并于一月内搬出该房屋；2、被告郭辉支付2014年1月至2017年2月的房屋租金41166元及按银行同期借贷利率支付拖欠租金的利息；3、诉讼费用由郭辉负担。
一审法院认定事实：邱发武系冷兆香之夫，邱艳红、邱冰之父，于2016年3月份去世。2009年4月27日，邱发武与郭辉签订租赁协议一份，约定邱发武将厢屋门头两间、正屋六间、西厢七间出租给郭辉，租金每年13000元，按季度支付，每季度3250元，季度开始支付租金，电费自负，租房到期不再续租可提前一个月告知。协议签订后，郭辉于2009年4月底搬至出租屋并支付租金至2013年底，后未再支付租金。冷兆香多次向郭辉追索租金，于2016年9月以手机短信方式通知郭辉于2016年10月31日前交付2014年至2016年10月的租金，逾期将收回房屋。郭辉收到通知短信后仍未交纳租金。冷兆香于2017年2月将租赁房屋锁门，不再让郭辉使用。
一审法院认为，邱发武生前与郭辉签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱发武依约定将房屋交付郭辉使用，郭辉理应按协议约定支付2014年1月至2017年2月的租赁费41166元（13000元÷12月×38月），郭辉逾期未付款，应承担相应的利息损失。邱发武去世后，郭辉应向邱发武之妻冷兆香及其法定继承人邱冰、邱艳红支付租金及逾期付款利息。郭辉在冷兆香催告后仍未支付租金，现冷兆香请求解除租赁协议，符合法律规定，予以支持。租赁协议解除后，郭辉于一个月内搬出租赁房屋。郭辉主张因冷兆香等锁门给其造成30多万元损失，但未提供充分证据证明，故对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除邱发武与郭辉于2009年4月27日签订的房屋租赁协议。协议解除后，郭辉于判决生效后三十日内搬出出租房屋；二、郭辉支付冷兆香、邱艳红、邱冰租赁费41166元及利息损失（以41166元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月16日起计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414元，由郭辉负担。
本院二审期间，郭辉提交通话录音一份。本院经审查认为，该通话录音并不能证明本案争议事实，故对该通话录音不予认定。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，郭辉与邱发武签订的房屋租赁协议，意思表示真实，合法有效，双方均应依合同约定和法律规定行使各自的权利义务。郭辉未按协议约定支付租赁费，应当承担相应责任。郭辉主张一审租赁费数额认定错误，且冷兆香锁门给其造成损失，但均未举证证明，故对其主张不予采信。综上，郭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由郭辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李朋朋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢87号
申请执行人贾会兰，女，1946年8月16日出生，汉族。
被执行人马稳，男，1949年11月17日出生，汉族。
上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾会兰于2016年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人马稳支付申请执行人贾会兰人民币3000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行、工商、房管均未找到被执行人马稳可供执行的财产，申请执行人贾会兰亦不能提供被执行人马稳可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢87号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚向阳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初4号
原告张某1，男，1983年3月14日生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某，女，1988年11月18日生，汉族，住渑池县。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告张某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人赵百路、被告郭某及委托代理人贺万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2010年3月，经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子张某3，××××年××月××日生女张某2。双方婚前接触较少草率结婚，婚后不注意培养夫妻感情，孩子出生后，被告严重不履行家庭义务，不抚养孩子，一直由原告父母抚养，夫妻感情已完全破裂。原告2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，已达半年之久，双方感情无明显好转，已无和好可能。再次诉讼要求离婚，婚生男孩张某3由原告抚养，婚生女孩张某2由被告抚养，并依法分割财产。
被告郭某辩称：原告所述不符合事实，原、被告感情比较融洽，虽有小吵小闹，但并不影响双方感情。被告在双方没有积蓄的情况下向父母亲戚借钱在新市场开店，因开店需要和原告商量将孩子送原告父母抚养，原、被告感情没有破裂，同时孩子小，离婚不利于孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原告张某1与被告郭某经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生男孩张某3，××××年××月××日生女孩张某2。2013年11月二人共同在渑池县××段西侧注册登记开设“渑池县澧泉路品一嘴小吃店”。期间原、被告因琐事发生矛盾，2014年10月分居生活，原告张某1起诉离婚，2015年5月12日，本院作出（2015）渑民初字第553号民事判决，不准张某1与郭某离婚。2016年1月5日，原告张某1再次诉讼，要求离婚。
本院认为，原告张某1与被告郭某婚前自由恋爱，感情基础尚好，婚后两个孩子相继出生，开设经营小吃店，家庭事务和事业繁忙，出现矛盾后双方虽分居生活，但分居时间不满2年，夫妻感情并没有完全破裂。原告张某1起诉离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武文静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第50号
申请人蒋丽娜，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。
法定代表人宋文慧，系公司经理。
申请人蒋丽娜因与被申请人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为吉F4TX**号小型轿车车籍及出租车营运手续进行财产保全，保全价值10，000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4TX**号小型轿车车籍及出租车营运手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎华
二〇一五年六月十二日
书记员 叶志国
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4344号
原告：张金旺，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：陶振子，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
两原告共同委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。。
被告：戴元花，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告张金旺、陶振子与被告戴元花房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张金旺、陶振子向本院申请撤回对被告戴元花的起诉。本院经审查认为，原告张金旺、陶振子申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金旺、陶振子撤回对被告戴元花的起诉。
案件受理费减半收取计40元由原告张金旺、陶振子负担。
审判员 宋代友
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第562号
原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告叶秋芳，女，1981年6月28日出生，汉族。
被告陈敬艺，男，1973年7月13日出生，汉族，
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告叶秋芳、陈敬艺物业服务合同纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行解决，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一五年一月二十九日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第562号
原告王保兴，男，1973年9月21日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告蒋峰，男，1976年11月29日出生，汉族，个体经营者，现住址不详。
本院在审理原告王保兴诉被告蒋峰健康权纠纷一案中，原告王保兴于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保兴撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王瑜
审 判 员 赛汗
人民陪审员 赵娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白杨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第562号
原告卜世强，男，1968年1月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告关显亮，男，1964年3月10日出生，满族，无固定职业。
本院在审理原告卜世强与被告关显亮委托合同纠纷一案中，原告卜世强于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外达成和解协议，原告收到被告给原告办的厨师证抵人民币3000元，收到被告退给原告的手续费5000元。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜世强负担。
审判员 宫立军
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第16号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地邯郸市向阳路8号。
负责人郭海新，职务行长。
委托代理人闫海亮、李伟，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨占卫。
被上诉人（原审被告）杨松卫。
被上诉人（原审被告）邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地邯郸市东环路与北仓路交叉口西南角。
法定代表人王世民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市绿色运输服务场，住所地永年南桥路口。
法定代表人王世彬，该服务场经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行因借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1244号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行与被告杨占卫、杨松卫、邯郸市顺缘汽车服务有限公司、邯郸市绿色运输服务场为借款合同纠纷一案，原告已于2009年12月15日在我院起诉主张“依法判令被告偿还借款本金58083.55元及利息（含罚息）11298.31元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止”。我院于2010年9月6日作出的（2010）丛民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。根据“一事不再理”的原则，原告基于同一事实，同一法律关系再次起诉，本院不予处理。遂裁定驳回中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的起诉。中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行不服上诉称，首先，2009年12月15日，上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案向丛台区人民法院提起诉讼，诉求之一为：“依法判令被告杨占卫立即偿还原告的借款本金58083.55元及拖欠利息（含罚息）11298.31元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止……”。但丛台区法院在（2010）丛民初字第160号民事判决中仅对截止到2009年8月24日的利息（含罚息）作出了判决，并没有对其后利息及罚息（即2009年8月25日至本案执行完毕之日止的利息和罚息）作出判决，属于漏判。法院未对上诉人要求偿还其后利息及罚息的诉求进行审理并作出判决，本案不属于“一事不再理”。其次本案与2009年12月15日起诉时的诉求不是同一的，所以本案不适用“一事不再理”的原则。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。杨占卫、杨松卫、邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、邯郸市绿色运输服务场服判。
本院经审理认为，本案上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的所诉事项，邯郸市丛台区人民法院在已生效的（2010）丛民初字第160号民事判决中作出过处理，现上诉人基于同一事实，同一法律关系再次起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李雅敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执75号
申请人:中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：邹建华,机构代码：5110000500021094K
被执行人:和县帝豪音乐会所,住安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街342号,法定代表人：方从道
被执行人:方从道,住所地：马鞍山市和县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人和县帝豪音乐会所、方从道侵犯著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民初121号民事判决书，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索，同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民初121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 陈 鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 侯金煌
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执75号申请人:中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：邹建华,机构代码：5110000500021094K被执行人:和县帝豪音乐会所,住安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街342号,法定代表人：方从道被执行人:方从道,住所地：马鞍山市和县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人和县帝豪音乐会所、方从道侵犯著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民初121号民事判决书，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索，同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民初121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜仕海审 判 员  顾慧茹代理审判员  陈 鑫二〇一八年六月二十六日书 记 员  侯金煌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2565号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告李爱芹。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告李爱芹供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第181号
罪犯张国富，男，1952年11月13日出生，汉族，无文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2005年8月9日作出（2005）通刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年3月25日起，至2020年3月24日止。判决被告人张国富赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失54450.00元。判决发生法律效力后，于2005年8月27日交付执行。本院于2007年10月20日作出（2007）通刑执字第532号刑事裁定对其减刑八个月。本院于2009年4月15日作出（2009）通刑执字第232号刑事裁定对其减刑五个月。本院于2010年10月29日作出（2010）通刑执字第528号刑事裁定对其减刑七个月。本院于2012年4月5日作出（2012）通刑执字第197号刑事裁定对其减刑七个月。本院于2013年7月29日作出（2013）通刑执字第253号刑事裁定对其减刑四个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑八个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，自2013年1月至2014年2月考核被执行机关记四次功。该犯的民事赔偿义务未履行。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑审核表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯李某某、张某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料、家庭收入情况证明等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月25日起，至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尚明跃
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01382号
上诉人（原审原告）：熊艳明，男，1974年2月17日出生，汉族。
委托代理人：吴爱成。
被上诉人（原审被告）：刘英，女，1965年10月22日出生，汉族。
原审第三人：项向民，男，1964年12月8日出生，汉族。
上诉人熊艳明为与被上诉人刘英、原审第三人项向民民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。认为原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人熊艳明于2014年11月24日自愿向本院书面申请要求撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人熊艳明申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00837号民事判决；
二、准许熊艳明撤回上诉和起诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人熊艳明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一四年十二月一日
书记员 严 正
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1039号
原告：岳某。
委托代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人：孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告岳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告岳某承担150元。
审判员 毕智强
二〇一六年四月七日
书记员 高彩娥
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第325号
原告福海县农村信用合作联社，住所地，福海县人民路**号。
法定代表人刘登同，系该社理事长。
委托代理人杨飞，男，汉族，1984年6月3日出生，系福海县农村信用合作联社阔克阿尕什信用社客户经理。
被告温龙坤，男，汉族，1969年6月28日出生，个体。
被告孙玉良，男，汉族，1973年10月15日出生，个体。
被告熊治，男，汉族，1981年6月30日出生，送货员。
被告邓安丰，男，汉族，1970年10月20日出生，个体。
�告福海县农村信用合作联社与被告温龙坤、孙玉良、熊治、邓安丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告福海县农村信用合作联社的委托代理人杨飞、被告温龙坤、孙玉良、熊治、邓安丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告福海县农村信用合作联社诉称，被告温龙坤、孙玉良、熊治、邓安丰与原告福海县农村信用合作联社阔克阿尕什信用社签订联户保证合同，金额各为100，000元，期限3年，到期日期2013年1月15日，被告温龙坤、孙玉良各欠本金10万元、利息11，777.91元（截止2013年10月20日），被告熊治已偿还本金31.16元，尚欠本金99，968.84元、利息11774.26元（截止2013年10月20日），被告邓安丰已偿还本金1528.75元，尚欠本金98，471.25元、利息8，886.14元（截止2013年10月20日�。请求判令四被告偿还借款本金合计39，8440.09元、利息计算至本金付清之日止，四被告相互间承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告温龙坤、孙玉良、邓安丰辩称，借款及保证属实，愿意在8月底把钱还清。
被告熊治辩称，借款及保证属实，但现在经济困难，无力偿还。
原告福海县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、被告温龙坤、孙玉良、熊治、邓安丰的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明四被告的身份情况。
2、被告温龙坤、孙玉良、熊治、邓安丰的借款申请书复印件4份、联户保证合同复印件4份、伍户联保贷款协议书复印件1份、农村信用社借款合同复印件4份、借款借据复印件4份（证据2的复印件与原件核对无异）。证据2证明四被告与原告签订借款合同各向原告借款100，000元并约定四被告相互承担连带保证清偿责任。
被告温龙坤、孙玉良、邓安丰、熊治对原告提供的证据均没有异议。
本院对原告提供的证据分析认为，被告温龙坤、孙玉良、邓安丰、熊治对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告温龙坤、孙玉良、熊治、邓安丰与原告福海县农村信用合作联社阔克阿尕什信用社签订联户保证合同，金额各为100，000元，期限3年，到期日期2013年1月15日，被告温龙坤、孙玉良各欠原告本金100，000元，二被告均自2012年12月21日起欠付原告借款利息至今。被告熊治已偿还本金31.16元，尚欠原告本金99，968.84元，并从2012年12月21日起欠付原告借款利息至今。被告邓安丰已偿还原告本金1，528.75元，尚欠本金98，471.25元，并从2013年3月21日起欠付原告借款利息至今。
本案的争议焦点是：四被告还款时间的问题以及四被告相互间是否承担保证责任的问题。
本院认为，原、被告所签订的联户保证合同合法有效，原告主张被告温龙坤、孙玉良、邓安丰、熊治偿还借款本金及支付利息请求符合法律规定，本院予以支持，对于被告要求延迟还款的辩解，因原告不接受该主张，且四被告的借款期限均已到期，应予偿还并按照合同约定支付利息，故本院对四被告的该项辩解不予支持。
对原告主张四被告相互间承担连带保证责任的请求，因原告与四被告签订的联户保证合同中约定四被告对相互间向原告的借款承担连带保证清偿责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。四被告相互之间承担连带责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温龙坤于本判决生效后十�内清偿原告福海县农村信用合作联社借款本金100，000元，并于2012年12月21日起按借款合同约定利率支付利息至100，000元本金还清之日止；
二、被告孙玉良于本判决生效后十日内清偿原告福海县农村信用合作联社借款本金100，000元，并于2012年12月21日起按借款合同约定利率支付利息至100，000元本金还清之日止；
三、被告熊治于本判决生效后十日内清偿原告福海县农村信用合作联社借款本金99，968.84元，并于2012年12月21日起按借款合同约定利率支付利息至99，968.84元本金还清之日止；
四、被告邓安丰于本判决生效后十日内清偿原告福海县农村信用合作联社借款本金98，471.25元，并于2013年3月21日起按借款合同约定利率支付利息至98，471.25元本金付清之日止；
五、被告温龙坤、孙玉良、熊治、邓安丰相互间承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，276.6元，减半收取3，638元，由被告温龙坤、孙玉良、熊治、邓安丰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫 新
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执304号之一
申请执行人于水，女，1977年10月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人吴玉霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人于水与被执行人吴玉霞民间借贷纠纷一案，
经本院作出（2018）辽0702民初134号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于水与被执行人吴玉霞自行和解达成协议，正在履行中，申请执行人请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人于水之申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应准予，本案应终结执行。如被执行人吴玉霞不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初134号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执304号
申请执行人于水，女，1977年10月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人吴玉霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人于水与被执行人吴玉霞民间借贷纠纷一案，经本
院作出（2018）辽0702民初134号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人吴玉霞有工资收入存款，在其应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2018年4月起，每月扣划被执行人吴玉霞工资收入存款XX元至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年四月十三日
书记员 王寒
青岛市城阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1905号
原告：温州开安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥浦桥村。
法定代表人：池鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区008113号。
法定代表人：张坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭学莉，山东保平律师事务所实习律师。
原告温州开安汽车零部件有限公司与被告青岛宏丰集团空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光耀，被告委托诉讼代理人马荣生、郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州开安汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠货款70511.44元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原被告系合作伙伴关系，双方之间一直存在贸易往来，现因被告资金周转不开，截止2016年1月20日，被告已欠原告货款70511.44元。
青岛宏丰集团空调配件有限公司辩称，原告所诉数额不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交往来明细账打印件三张，因系单方制作，被告亦不认可，故本院对该证据不予采信；2.原告提交增值税专用发票复印件四张，因被告未在庭后指定期限内书面答复法庭，故本院对该证据真实性予以确认；3.原告提交截图打印件三张，因未提供原始载体，无其他证据佐证对话人员身份，被告亦不认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，被告自原告处购买螺母、螺栓、螺钉等货物。2015年9月22日、10月24日、11月21日及2016年1月20日，原告分别向被告开具金额为2583.36元、42616元、17959.08元、7800元增值税专用发票，合计金额70958.44元。庭审中，原告确认因双方业务差额被告实际尚欠70511.44元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，争议焦点为：被告是否尚欠原告货款70511.44元。原告已为被告开具增值税专用发票，被告收到发票后未提出异议，亦未支付货款，足以证明其欠款的事实和金额。
综上所述，被告尚欠原告货款70511.44元的事实清楚，证据确实充分，原�要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团空调配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州开安汽车零部件有限公司货款70511.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘吉平
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第265号
原告沈某某，男，1989年4月30日生，汉族，住光泽县。
被告李某某，女，1990年7月9日生，汉族，住光泽县，现下落不明。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告双方因性格不合，在婚后的生活中经常吵闹，2013年12月26日，被告离家出走，至今下落不明，现要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告沈某某向本院提供了以下证据：
证据1光泽县民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份，以此证明原、被告于2012年10月25日登记结婚。
证据2光泽县寨里镇太银村民委员会出具的证明一份，以此证明被告于2013年12月26日离家外出，至今下落不明。
本院认为，因被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，经审查，本院对原告提供的证据认定为有效证据予以采信。
被告李某某未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年间，原告沈某某与被告李某某在浙江省永康市打工时认识并恋爱，同年10月25日原、被告到光泽县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方回原告的家乡光泽县寨里镇太银村务农。由于双方性格不合，原、被告在婚后的生活中，时有争吵。2013年12月26日被告离家外出，此前又因家庭经济问题与原告发生争吵。被告离家外出之后，原告也曾四处寻找，但未能联系上被告，被告至今下落不明，现原告要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方相识不久即结婚，婚前缺乏充分的沟通与了解。婚后，原、被告经常因生活琐事争吵，被告由此离家外出与原告断绝联络，被告离家外出至今已近两年，在此期间，从未与原告联系，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，原、被告双方的感情可以认定为确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高勇强
代理审判员 张厚平
人民陪审员 元劲锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 力
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6863号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海宝琴网络科技有限公司，经营地上海市。
法定代表人徐风云。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海宝琴网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用401.30元及违约金196.80元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年12月起未支付电信费，至2015年6月，共欠款401.30元，并产生违约金196.80元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费401.30元；
二、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金196.80元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额初字第23号
原告刘某某，男，现住扶余市。
被告田某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐之淇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初63号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理，原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告王某甲于2009年上半年确立恋爱关系，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。我与被告婚前相互了解不深，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。我觉得被告未能担当起为人夫为人父的家庭责任，我与被告缺乏应有的信任，没有建立起真挚的夫妻感情。我认为，婚姻应以感情为基础，现我与被告的夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份。
证据二：婚生女王某乙户口本复印件一份。
证据三：结婚证复印件一份。
被告王某甲辩称，为了孩子有一个完整的家庭，我不想离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告孙某提交的证据无异议。本院对原告孙某提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲于2009年上半年建立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
本院认为，原告孙某与被告王某甲经恋爱后结婚，其婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好。原、被告双方在生活中因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致。原、被告双方虽然产生隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一六年一月六日
书记员 琚文豪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第2579号
原告临清市民发养殖专业合作社，住所地：临清市康庄镇郭池庄村。
法定代表人盛希忠，董事长。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告王作振，男，1982年12月11日生，汉族，农民，住高唐县。
被告冷秀娟，女，1983年11月23日生，汉族，职业住址同上。
二被告委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原告临清市民发养殖专业合作社诉被告王作振、冷秀娟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张传中，二被告委托代理人赵维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，原告与被告签订肉食鸡养殖合同，约定原告提供肉食鸡苗14000只由被告赊养，并提供饲料、兽药，待鸡出栏交原告回收时，在鸡款中扣除。被告在肉食鸡出栏时未交回原告，而私自卖与他人，并拒不给付赊欠的饲料款、兽药款。综上，要求二被告立即给付饲料款、兽药款共计53332元。
二被告辩称：原告所诉不实，我们饲养的肉食鸡已在出栏时交给原告，并按双方的约定结清帐目，我们与原告之间不再存在债权债务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下事实存在争议：二被告是否按合同约定交付饲喂的肉食鸡，原、被告之间债权、债务关系是否清结。
原告针对其所主张的事实、理由，提交了如下证据材料：
1、临清康大孵化厂817保利润合同一份，欲证明原告与被告王作振于2012年6月8日签订合同，约定被告王作振赊养原告方提供的肉食鸡苗14000只，并由原告提供饲料、兽药，肉食鸡出栏时由原告按合同回收，被告必须按合同约定养鸡，严禁私自倒卖毛鸡、饲料，鸡交验过秤后，由被告在3日内凭合同、料单、药单等到原告处结算。
2、被告王作振、冷秀娟于2012年6月6日至2012年7月12日期间，为原告出具的欠条16张，其中兽药欠条7张、饲料欠条9张，欲证明二被告为饲喂该批肉食鸡在原告处赊欠饲料、兽药，共计款53332元。
3、山东思必得生物科技有限公司于2012年6月16日至2012年7月17日期间，为原告出具的收款凭证6张，欲证明被告赊养肉食鸡期间，饲料的价格。
二被告针对其答辩观点、理由，提交了如下证据材料：
4、署名为孟范志书写的“毛鸡拉走帐清”书证一份，欲证明肉食鸡出栏时已由原告业务员孟范志拉走，并结清了全部帐目，原、被告间不再存在债权债务关系。
经质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2中部分欠据的真实性有异议，否认系被告王作振书写，并辩称饲料欠条仅注明饲料名称、袋数，不能证明饲料价值，庭审后在本院向被告王作振本人询问时，其对全部欠据的真实性均予以认可；被告对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明欠条上载明的饲料的价值；原告对证据4的真实性及证明内容有异议，称该人非原告公司业务员并否认已将肉食鸡拉走，被告未能提供其他证据证明其抗辩主张。
另查明，被告王作振与冷秀娟系夫妻关系，共同饲喂由原告处赊购的该批肉食鸡。
证据分析：被告对原告提供的证据1、3的真实性并未提出异议，在庭审后对证据2的真实性予以认可，本院对真实性均予以确认；原告对证据4的真实性及证明内容均有异议，被告未能提供其他证据佐证，本院对该证据效力不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下事实：二被告系夫妻关系。原告与被告王作振于2012年6月8日签订合同，约定被告王作振赊养原告方提供的肉食鸡苗14000只，并由原告提供饲料、兽药，其中饲料价格为1.47元∕斤，肉食鸡出栏时由原告按合同回收，被告必须按合同约定养鸡，严禁私自倒卖毛鸡、饲料，鸡交验过秤后，由被告在3日内凭合同、料单、药单等到原告处结算。合同签订后，原告按约交付二被告鸡苗，由二人共同饲喂。饲喂期间，二被告在被告处赊欠青霉素等兽药合计价款4451元、饲料341袋（每袋50公斤）共计34100斤。原告按合同约定回收肉食鸡时，二被告以鸡已由原告业务员拉回为由未能交付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告王作振签订合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告王作振提供了鸡苗及兽药、饲料。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王作振所提证据不能证明已按照合同的约定履行交付肉食鸡义务，属违约行为。被告应偿还原告兽药款4451元及饲料款，且饲料款数额应按合同约定价格计算1.47元∕斤×34100斤=50127元。原告主张的兽药、饲料款53332元低于被告实际赊欠金额，系对自有诉讼权利的自由处分，本院予以认可。被告冷秀娟作为被告王作振之妻，在二人夫妻关系存续期间共同饲喂该批肉食鸡而赊欠原告的上述兽药、饲料款应视为二被告夫妻共同债务，应负共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王作振、冷秀娟于判决生效后十日内偿还原告临清市民发养殖专业合作社兽药、饲料款共计53332元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告王作振、冷秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建国
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年一月五日
书记员 崔红颜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1883号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人湖州织里神奇娃娃制衣厂，组织机构代码55476624-3
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02175号，依法向被执行人湖州织里神奇娃娃制衣厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州织里神奇娃娃制衣厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州织里神奇娃娃制衣厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州织里神奇娃娃制衣厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币3231856.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1883号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人陈水法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02175号，依法向被执行人陈水法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈水法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水法（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××56的存款人民币3231856.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1883号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人蒋伟豪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02175号，依法向被执行人蒋伟豪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋伟豪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟豪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伟豪（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××12的存款人民币3231856.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1883号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人朱建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02175号，依法向被执行人朱建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建忠（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币3231856.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12429号
原告程琳，女，1987年10月16日出生。
原告程希，女，1983年4月8日出生。
原告王鼎，男，1981年2月8日出生。
被告郑建新（曾用名郑雅文），女，1972年2月1日出生。
被告王润军，男，1961年6月6日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务工作者。
本院在审理原告程琳、程希、王鼎诉被告郑建新、王润军委托合同纠纷一案中，原告程琳、程希、王鼎于2014年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告郑建新、王润军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程琳、程希、王鼎撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告程琳负担（已交纳）。
审判员 刘睿
二〇一四年九月十二日
书记员 汪松
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2824号
原告：何外国（何双花），女，1969年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市。
委托代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告：徐利飞，男，1987年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：王箭，该公司总经理。
委托代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
原告何外国与被告徐利飞，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明煌，被告徐利飞和被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部委托代理人徐赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何外国向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计144,194元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月24日，原告何外国驾驶两轮电动车，途经广丰区芦林街道广泰电动车4S店对面路段时，碰撞到由被告徐利飞驾驶的浙Ａ×××××号小客车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐利飞和原告何外国承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗33天，花了医疗费22,910.40元。2016年6月30日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成九级伤残，护理期60天，营养期60天，误工期120天。原告支付了鉴定费1200元。原告有抚养对象：母亲泮贤香，1938年12月1日生，其有二子四女。江西省京盛工艺品有限公司证明，原告系该公司员工，居住于该公司宿舍内，月工资2000元至2600元。被告徐利飞车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告徐利飞辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款13,000元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，该公司已支付1万元,应当依法扣除，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，其它费用过高,三是因双方同责，要求原告承担一半的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对两被告已经支付款无异议,本院予以确认。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告徐利飞和原告何外国承担事故的同等责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告虽是农村居民，但在城镇工作且居住于城镇，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费22,910.40元，住院伙食补助费990元，营养费990元，误工费9600元(120天*80元)，护理费7200元(120元*60天)，交通费400元，鉴定费1200元，伤残赔偿金106,000元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费1414元，车辆修理费1500元，共计158,204.40元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿121,500元,余款36,704.40元，由被告徐利飞承担一半，即18,352.20元，由原告自负一半。在被告徐利飞应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险赔偿16,561.12元，由徐利飞承担1791.08元（医疗费非医部分2382.16元，鉴定费1200元，合计3582.16元，乘50%，为1791.08元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告何外国经济损失共计158,204.40元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部赔偿138,061.12元（保险公司已经支付1万元）,由被告徐利飞赔偿1791.16元（徐利飞已经支付13,000元），由原告自负18,352.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3184元，由被告徐利飞负担2900元，由原告外国负担284元（原告预交1592元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2824号
原告：何外国（何双花），女，1969年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市。
委托代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告：徐利飞，男，1987年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：王箭，该公司总经理。
委托代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
原告何外国与被告徐利飞，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明煌，被告徐利飞和被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部委托代理人徐赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何外国向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计144,194元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月24日，原告何外国驾驶两轮电动车，途经广丰区××街道××电动车××店对面路段时，碰撞到由被告徐利飞驾驶的浙Ａ×××××号小客车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐利飞和原告何外国承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗33天，花了医疗费22,910.40元。2016年6月30日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成九级伤残，护理期60天，营养期60天，误工期120天。原告支付了鉴定费1200元。原告有抚养对象：母亲泮贤香，1938年12月1日生，其有二子四女。江西省京盛工艺品有限公司证明，原告系该公司员工，居住于该公司宿舍内，月工资2000元至2600元。被告徐利飞车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告徐利飞辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款13,000元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，该公司已支付1万元,应当依法扣除，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，其它费用过高,三是因双方同责，要求原告承担一半的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对两被告已经支付款无异议,本院予以确认。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告徐利飞和原告何外国承担事故的同等责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告虽是农村居民，但在城镇工作且居住于城镇，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费22,910.40元，住院伙食补助费990元，营养费990元，误工费9600元(120天*80元)，护理费7200元(120元*60天)，交通费400元，鉴定费1200元，伤残赔偿金106,000元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费1414元，车辆修理费1500元，共计158,204.40元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿121,500元,余款36,704.40元，由被告徐利飞承担一半，即18,352.20元，由原告自负一半。在被告徐利飞应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险赔偿16,561.12元，由徐利飞承担1791.08元（医疗费非医部分2382.16元，鉴定费1200元，合计3582.16元，乘50%，为1791.08元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告何外国经济损失共计158,204.40元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部赔偿138,061.12元（保险公司已经支付1万元）,由被告徐利飞赔偿1791.16元（徐利飞已经支付13,000元），由原告自负18,352.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3184元，由被告徐利飞负担2900元，由原告外国负担284元（原告预交1592元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初763号
原告:杨伍其，男，1967年3月3日出生，汉族，四川省蒲江县人，农民，现住东方市。
被告：吴华丽，女，1957年1月1日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市。
原告杨伍其诉被告吴华丽农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年1月21日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伍其撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取）,由原告杨伍其负担。
审判员 赵高平
二〇一七年三月一日
书记员 李洪奎
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更951号
罪犯何日海。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2010年11月4日作出（2010）锡滨刑初字第0338号刑事判决，以被告人何日海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）锡刑二终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0247号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何日海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何日海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯何日海在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何日海的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第423号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被告：张国臣，男，59岁。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告张国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、被告均到庭参加了诉讼，故依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉称：2007年2月6日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年2月6日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年2月5日，贷款用途为化肥，并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年2月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告诉称：借款属实，还不上
经审理查明，2009年9月25日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途为养牛，贷款月利率为9.735‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年9月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费及保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国臣给付原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款20000.00元及利息。此款于本判决生效后立即给付（自2009年9月25日至2010年9月20日按约定月利率9.735‰给付利息，自2009年9月21日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10499号
寿路XXX号。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄一波信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,052.12元。原告诉称,被告黄一波系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,052.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6500号
原告：王伟，男，1964年1月29日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告王伟与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付王伟一次性养老补助15753.6元；2.盛源化肥公司支付王伟欠缴的公积金12936元。事实和理由：王伟于1984年进入济南化肥厂工作，于2014年3月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付王伟独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为王伟缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为王伟缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王伟于1984年进入济南化肥厂工作，2014年3月，王伟在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。王伟女儿王筱于1992年2月28日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，王伟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司:1.支付一次性养老补助15753.6元；2.支付欠缴的住房公积金12936元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]309号仲裁决定书，以王伟的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，王伟退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付王伟应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付王伟一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。王伟要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00469号
原告万立华。
委托代理人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告程德忠。
被告张义坚，成年。
原告万立华诉被告程德忠、张义坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告万立华及其委托代理人刘长荣，被告程德忠到庭参加诉讼，被告张义坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立华诉称：原被告系朋友关系。2014年7月4日，二被告因做生意缺少流动资金向原告借款80000元，约定月利率2分。二被告于借款当日向原告出具欠条一张。截止2015年7月10日，两被告偿还本金及利息合计59000元，剩余借款本金及利息，原告多次催要，两被告均未偿还。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金35481.2元，并支付从2015年7月10起至实际还款之日止的欠款利息。
被告程德忠辩称：借款是事实，已经归还了近60000元，原告起诉的本金35481.2是如何计算的不清楚，最多欠原告21000元。
被告张义坚未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告程德忠、张义坚做生意缺少流动资金，共同向原告万立华借款80000元。两被告于借款当日共同向原告出具借条一份，并约定借款月利率为2分。后被告分别于2015年1月20日偿还本金25000元，未支付借款利息10400元；2015年2月8日偿还本金20000元，未支付借款利息550元；2015年2月13日偿还本金10000元，未支付借款利息583.3元；2015年7月10日偿还本金4000元，未支付借款利息2500元，合计偿还本金59000元，共拖欠利息14033.3元。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述，两被告向原告出具的借条一份，原告万立华的取款证明三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告程德忠、张义坚借款后不按期归还，违反诚实信用原则，理应继续还款并承担相应的法律责任。因此，对原告万立华要求被告程德忠、张义坚立即归还借款本金21000元，支付拖欠利息14033.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告张义坚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程德忠、张义坚于本判决生效后十日内偿还原告万立华借款21000元，并支付拖欠的利息14033.3元，合计35033.3元。另从2015年7月10日起至实际还款之日止按照本金21000元，月利率2分的标准向原告支付利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告程德忠、张义坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一五年十一月十日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1540号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陶岚。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：陆晓东，该行职员。
被告：陈忠平。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告陈忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年3月13日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。同日，双方签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第RL20140324000684号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币100000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。2014年9月11日，被告向原告申请并提取了贷款共计100000元，约定年利率15.12%，还款方式为净息还款（按月付息，到期还本），贷款到期日为2014年12月11日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金100000元及利息（含罚息）24609.92元、复利1845.79元，合计126455.71元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月5日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠平未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明原告与被告之间的贷款合同相关信息。
2.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明原告向被告发放贷款及被告欠款的事实和数额。
被告陈忠平未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告陈忠平未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息（含罚息）、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠平于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金100000元、支付利息（含罚息、复利）26455.71元（利息等暂计至2015年11月5日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元、公告费400元，由被告陈忠平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1440号
罪犯曾喜赠，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年9月8日作出（2010）汕中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人曾喜赠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾喜赠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾喜赠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾喜赠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖19次；2014年2月、8月，2015年2月均获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾喜赠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾喜赠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2472号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告伍美义，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告伍美义挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖海洋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1152号
原告段连芳，男，1944年8月4日出生，汉族，住新野县。
被告李绍梁，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告张萍，女，53岁，汉族，住址同上。（系李绍梁之妻）
原告段连芳与被告李绍梁、张萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段连芳到庭参加了诉讼，被告李绍梁、张萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段连芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付300000元及利息2万元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月6日，二被告借原告500000元购买涤短纤，签有借款合同，借款到期后还了200000元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李绍梁、张萍虽未到庭答辩，庭前经询问李绍梁，被告李绍梁承认原告段连芳提出全部诉讼请求。
本院认为，被告李绍梁作为借款人，与原告段连芳签订了借款合同，双方已形成合法的借贷关系，被告李绍梁应当履行还款义务。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中，因被告李绍梁与张萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务。现原告请求被告李绍梁、张萍偿还300000元本金及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告李绍梁、张萍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍梁、张萍在判决生效后十日内偿还原告段连芳300000元及利息，利息自2014年11月6日起按月息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告李绍梁、张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年五月十七日
书记员 冯悦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3098号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：张国双，女，1983年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市瑞景物业管理有限公司与被告张国双物业服务合同纠纷一案，原告焦作市瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市瑞景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一六年十二月二日
书记员 郭慧娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00373号
上诉人（原审原告）王加富，居民。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，该公司总经理。
上诉人王加富因与被上诉人宿迁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王加富原审诉称：2007年3月12日，王加富和天鸿公司就“京杭人家”15幢204号商品房签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为135890元（价款在2005年8月已用拆迁款提前抵付）；天鸿公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因天鸿公司的责任，王加富不能在规定期限内取得房屋权属证书的，王加富不退房，天鸿公司按已付房价款的0.1%向王加富支付违约金等内容。
2008年3月12日，天鸿公司交付房屋后，迟迟未能向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的资料，致使王加富在2012年8月30日才取得所购房屋的所有权证。天鸿公司延期备案的行为已构成违约，但王加富与天鸿公司间的商品房买卖合同中约定的违约金明显过低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案天鸿公司应当承担王加富已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金。综上，为了保护王加富的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求判令：天鸿公司向王加富支付逾期办证违约金10000元；本案诉讼费用由天鸿公司负担。
天鸿公司原审未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：1.王加富起诉已超过诉讼时效期间；2.王加富主张的逾期取得房产证的违约金数额没有依据，王加富没有因逾期取得权属证书造成损失。综上，请求法院依法裁决。
原审法院经审理查明：2007年3月12日，王加富、天鸿公司双方签订商品房买卖合同，王加富（买受人）购买天鸿公司（出卖人）开发的小香港京杭人家15幢2单元204号商品房一套，房款总额为134613元。双方约定：天鸿公司应于2007年12月30日前交付房屋，在商品房交付90日内将办理产权登记需要天鸿公司提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，天鸿公司按已付房价款的0.1%向王加富支付违约金。
原审法院另查明：合同签署后，王加富按合同约定向天鸿公司支付购房款。天鸿公司于2008年3月12日将涉案房屋交付王加富，王加富于2012年8月30日取得房屋权属证书。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
原审法院认为：王加富、天鸿公司双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现天鸿公司未在合同约定的期限内将由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使王加富逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向王加富承担相应的违约责任。关于王加富主张的逾期办证违约金10000元，因根据双方的商品房合同约定，如天鸿公司逾期办证，应按已付房款的0.1%向王加富承担违约责任，故天鸿公司应当给付王加富的违约金为134.61元；关于王加富要求调高违约金的主张，因其未提供证据证明天鸿公司逾期办证给其造成损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：宿迁天鸿房地产开发有限公司于判决生效后立即给付王加富逾期办证违约金134.61元。案件受理费减半收取25元，由宿迁天鸿房地产开发有限公司负担（王加富已垫付，天鸿公司于履行时一并向王加富给付）。
原审判决宣判后，王加富不服，向本院提起上诉称：原审法院判决天鸿公司按王加富已付房款的0.1%向王加富承担违约责任明显不当。首先，天鸿公司的违约行为致使王加富推迟四年才取得涉案房屋的权属证书，在此期间，王加富无法办理涉案房屋的抵押、转让等手续，给王加富造成了相应损失，而原审法院判定违约金数额时未考虑该因素；其次，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，实际损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原审法院对违约金的计算标准错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持王加富的原审诉讼请求。
被上诉人天鸿公司未进行答辩。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了天鸿房地产公司逾期办证时的违约金计算方法，王加富主张该违约金约定低于造成的损失，应对此承担举证责任。鉴于王加富未能提供充分证据证实天鸿公司逾期办证给其造成的损失数额，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人王加富的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，王加富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 安国玉
第5页／共5页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第203号
原告李某某。
被告姜某某。
本院在审理原告李某某与被告姜某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾璐