wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终96号
上诉人（原审原告）铅山县港东洗手沿煤矿，住所地江西省铅山县港东乡毛排村。
法定代表人丁良明，该矿经理。
委托代理人叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。
原审第三人李玉旺，男，汉族，1960年9月2日出生，住江西省铅山县。
上诉人铅山县港东洗手沿煤矿（以下简称“洗手沿煤矿”）与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局（以下简称“上饶人社局”）、原审第三人李玉旺工伤行政确认纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初字45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月，李玉旺受洗手沿煤矿的聘请，从事井下采煤工作。2015年4月19日下午7时许，因矿井面上的煤矿倒塌，李玉旺被矿石砸伤左脚，后被送往上饶博爱医院治疗，被诊断为左内踝骨折、左腓骨远端斜�骨折。2015年11月17日，李玉旺向上饶人社局申请工伤认定。在履行了工伤认定告知等行政程序后，2015年12月9日，上饶人社局作出饶人社伤字﹝2015﹞1675号《工伤认定决定书》，认为李玉旺在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。
原审认为，原告单位职工李玉旺在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法应当认定为工伤。被告上饶市人保局在收到第三人李玉旺的工伤认定申请后，作出饶人社伤字﹝2015﹞1675号《工伤认定决定书》，认定第三人李玉旺为工伤，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，依法应当予以维持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回洗手沿煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由洗手沿煤矿负担。
宣判后，洗手沿煤矿不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与第三人之间只是临时雇用关系，不是劳动关系，不应当适用劳动合同关系，因此也不能认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人上饶市人社局及原审第三人李玉旺均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上述事实和理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方均无新证据提交，且对原审提交的证据无新的举证、质证意见。
本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案原审第三人李玉旺向被上诉人上饶市人社局提出工伤认定申请时，提供了工友王仕有、李子为分别于2015年11月6日、11月4日所写的两份《证明》，参照原劳动部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”的规定，本案原审第三人在申请工伤认定时提供了工友王仕有、李子为的两份《证明》，完成了申请工伤认定证明与本案上诉人存在劳动关系的举证。被上诉人依法受理原审第三人工伤认定申请后，于2015年11月24日作出饶人社工伤举字（2015）221号《工伤认定限期举证通知书》告知上诉人在收到通知书十日内提交有关书面证明材料，并告知了不提交证明材料的法律后果。对此，上诉人在限期举证期间未向被上诉人提交证据。据此，被上诉人根据相关规定，于2015年12月9日作出工伤认定决定，符合《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定。至于上诉人在上诉中提出上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院认为，只要职工认为是工伤，并依法提供了初步的证明材料予以说明，便已完成了申请时程序上符合条件的举证责任，而用人单位否定职工的申请，应当承担实体上说明职工不具备工伤认定条件的举证倒置责任。而上诉人在限期内并未提供其否认原审第三人与之存在劳动关系的证据，因此，应当由上诉人承担举证不能的不利法律后果。
综上，被上诉人上饶市人社局在其法定职权内所作的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，认定结果并无不当。原审法院所�判决认定事实清楚，审判程序合法，应依法予以维持。洗手沿煤矿的上诉请求因缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铅山县港东洗手沿煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 董有生
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 娴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初605号
原告：桑良金，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（特别授权，系法律援助），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶忠会（一般授权，系法律援助），重庆昊源律师事务所律师。
被告：曹启勇，男，1976年7月17日出生，汉族，，住重庆市巫山县。
原告桑良金与被告曹启勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告桑良金的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告曹启勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑良金向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资12330元及利息（利息自2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告曹启勇雇请原告到其在乌鲁木齐沙依巴克区承包的工地做外墙保温工作，约定工资计件，按月结算。工程完工后，经原、被告结算，扣除原告预支的工资、生活费后，原告结余工资为12330元。2016年1月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到桑良金劳务工资12330元，大写：壹万贰仟叁佰叁拾元整”。欠条出具至今，经原告多次催收，均无果。为维护原告自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起如前诉讼请求，望支持。
被告曹启勇未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证复印件、被告户口证明复印件，欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告桑良金系被告曹启勇在新疆乌鲁木齐做外墙保温工作的工人。经结算，被告曹启勇于2016年1月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到桑良金劳务工资12330元大写.壹万贰仟叁佰叁拾元整欠款人曹启勇欠款日期2016.1.20.”。庭审中，原告陈述出具欠条后，经多次催要，被告一直未偿还上述欠款。
本院认为，2016年1月20日被告曹启勇给原告桑良金出具欠条时，已认可欠到原告桑良金劳务工资12330元，其债权债务关系明确，故原告要求被告给付劳务工资12330元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止，原、被告双方在欠条上未约定利息，但被告未及时付清欠款，故对被告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹启勇于本判决生效后十日内，给付原告桑良金劳务工资12330元及利息（利息自2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告桑良金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告曹启勇负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一七年三月二日
书记员 方奎宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执300号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市东风新村建行街10号。
负责人郝国颖，该银行行长。
被执行人郭锐超，男，汉族，1981年2月7日出生，汉族，杜尔伯特县永兴家电商场职工，住黑龙江省大庆市。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告郭锐超借款合同纠纷一案，中华人民共和国黑龙江省大庆市萨尔图区公证处作出的（2016）黑庆萨证执字第1号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭锐超无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国黑龙江省大庆市萨尔图区公证处作出的（2016）黑庆萨证执字第5号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10586号
原告佳施加德士（苏州）塑料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1111号。
法定代表人金炯局，总经理。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。
法定代表人魏绪丰，总经理。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
原告佳施加德士（苏州）塑料有限公司（以下简称佳施公司）诉被告苏州尔宝电子有限公司（以下简称尔宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告佳施公司的委托代理人钟敏、被告尔宝公司的委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳施公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告采购树脂原料，自2016年4月至8月期间，被告累计向原告下单采购货物共达2132767.5元，原告按约提供了货物并开具了相应的增值税发票。2016年8月11日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款共计2132767.5元。采购货物前，双方口头约定货款月结，原告每月25号左右开具上月实际采购数额的发票，被告收到发票后立即付款。截止目前为止，被告自2016年4月以来的货款均未支付，被告迟迟不付款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款2132767.5元并承担逾期付款利息17521.3元（利息计算详见清单，该利息应继续计算至被告付清款项日为止）。2、本案的诉讼费、保全费被告承担。审理过程中，原告将第一项诉请明确为判令被告立即支付拖欠的货款2031929.45元并承担逾期付款利息以2031929.45为基数，从2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。
被告尔宝公司辩称，对原告诉请的总货款数额无异议，对计算利息有异议，原、被告之间归还货款有口头约定，是根据被告的供货商三星公司（苏州三星电子有限公司）给被告的指令进行下订单，被告再给原告下订单，支付货款也是由三星公司先行支付给被告，后再由被告支付给原告，也就是说，其公司与三星公司之间有一个账期，和原告相对应的也有一个账期。这个账期是原告给被告发货并经双方对账确认无误后由原告为被告开具相应的增值税发票，在被告接受到原告的增值税发票后三个月左右的时间支付货款给原告。所以原告主张利息应当是分段计算，并且起算时间是其公司收到原告增值税发票后三个月后才起算。另外，原告要求以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算相应利息，缺乏依据，本案本不该是发生的案件，其公司在案件中实质上也是受害人，之所以发生，不能给原告支付货款的原因是三星公司突然和其公司终止合同，并且无锡好力电子有限公司在其公司只欠其200多万元的到期货款情况下，查封保全了其公司所有账户，金额高达1500万元，导致其公司资金无法周转，才欠原告相应货款，所以原告主张由其公司承担利息，其认为显失公平。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由被告向原告采购树脂原料。原告按约向被告供货，并开具了金额共为2132767.5元的增值税专用发票给被告。审理过程中，原、被告双方一致确认被告结欠原告的货款金额为2031929.45元。对于所结欠的货款2031929.45元，原告多次催讨，被告分文未付，致本案诉争。
上述事实，有应收账款询证函、供货汇总情况、增值税专用发票、以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告佳施公司与被告尔宝公司之间的买卖关系依法成立并有效。原、被告双方一致确认被告尚结欠原告货款2031929.45元。被告尔宝公司理应及时给付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。被告依法应给付原告货款，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州尔宝电子有限公司应于本判决生效后十日内给付原告佳施加德士（苏州）塑料有限公司货款2031929.45元及逾期付款利息（以本金2031929.45元，自2016年8月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23055元，诉讼保全费5000元，合计28055元，由被告苏州尔宝电子有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏州尔宝电子有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄梦姣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市振华汽车配件厂。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥建新路。
投资人：沈振国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人：王旭华，该社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱云云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦永红。
再审申请人丹阳市振华汽车配件厂因与被申请人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社、朱云云、秦永红民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丹阳市振华汽车配件厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 褚茜茜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执843号
申请执行人：赵红波
被执行人：彭旭
被执行人：彭志学
被执行人：姜文华
本院在执行申请执行人赵红波与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初840号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初148号
原告朱昌霞，女，1985年7月2日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
被告盘州市道路运输管理局，住所地盘州市红果胜境大道。
法定代表人何志强，系该局局长。
本院在审理原告朱昌霞诉被告盘州市道路运输管理局，行政撤销纠纷一案中，原告朱昌霞以与被告私下协商为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱昌霞撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告朱昌霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 张玉琴
人民陪审员 李发秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚泓伽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3699号
申请执行人程骏，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人钱植春，男，1964年2月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行诉讼费5065元，执行费500元，合计5565元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钱植春在银行帐户上的存款人民币5565元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二0一七年元月三日
书记员 孟堃
南昌市青云谱区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执333号
移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：熊国伟，女，1974年10月13日生，汉族。
被执行人：李小黑，女，1987年4月19日生，汉族。
本院在执行对被执行人熊国伟、李小黑处以罚金一案（案号2017赣01**执333号）时，因被执行人熊国伟、李小黑正在服刑，为促使服刑人员安心改造，本案目前暂无执行的必要，故本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�员谌维东
二〇一七年八月二十三日
书记员 余松
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监65号
申请执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
被执行人：镇江市淼鑫物资商贸有限公司，住所地镇江市四季经典23幢第1－3层103室。
法定代表人：孙疆兵
被执行人：江苏文清塑胶科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区复旦路北侧、科兴路西侧。
法定代表人：于翠华。
被执行人：于文清，男，汉族，1966年12月1日生，户籍所在地镇江市。
被执行人：茅慧静，女，1969年7月6日生，汉族，户籍所在地镇江市。
镇江市诚信担保有限责任公司与镇江市淼鑫物资商贸有限公司、江苏文清塑胶科技有限公司、于文清、茅慧静委托贷款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2189号民事判决发生法律效力后，因四被执行人均未按该判决内容主动履行义务，镇江市诚信担保有限责任公司申请强制执行。2017年10月11日，镇江市京口区人民法院以（2017）苏1102执1898号执行案件立案执行。执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将该案指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，该案符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市诚信担保有限责任公司申请执行镇江市淼鑫物资商贸有限公司、江苏文清塑胶科技有限公司、于文清、茅慧静委托贷款合同纠纷一案[执行依据：镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2189号民事判决书，执行案号：镇江市京口区人民法院（2017）苏1102执1898号]指定镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 易小辉
审 判 员 张春俊
代理审判员 曾中纬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余承娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1516号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
地址：吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。
法定代表人周世忠，理事长。
被告肖辉东，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告肖辉东排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告50.00负担，返还原告50.00元；先于执行申请费100.00元，由原告负担。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127字第1533号
原告：占金桃，。
委托代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道。
负责人：邓璐，该公司经理。
委托代理人：殷曙华，该公司职员。
委托代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司。住所地山东省枣庄市市中区光明中路11号。
负责人：曹雪臣，该公司总经理。
原告占金桃诉被告中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司（以下简称“人寿保险黄梅县支公司”）、中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司（以下简称“人寿保险枣庄分公司”）保险合同纠纷一案，于2017年6月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勋，被告人寿保险黄梅县支公司的委托诉讼代理人殷曙华、杨刚到庭参加诉讼，被告人寿保险枣庄分公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占金桃诉求:1、判决被告支付意外身故赔偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月份，投保人胡新仁通过被告人寿保险黄梅县支公司的业务员购买“吉祥卡”保险产品一份，保险单号2016370452844628009209，卡号15×××71，该卡于2016年5月18日由被告人寿保险黄梅县支公司激活，有效期自2016年5月20日起至2017年5月19日止。该保险的保障类别和保障金额为：意外身故或伤残10万元、意外医疗1万元、住院津贴每天50元。在保险有效期内，2016年7月10日，投保人胡新仁因乘坐曹再如驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车意外跌落受伤，当场死亡。投保人胡新仁与妻子占金桃生育三女一子共四个子女，事故发生后，四个子女以书面形式明确表示放弃索赔及参与赔偿款分配的权利。保险事故发生后，原告及时通过被告人寿保险黄梅县支公司的业务员向被告人寿保险枣庄分公司报案，被告人寿保险黄梅县支公司受人寿保险枣庄分公司司指派于2016年9月13日派出调查员余斌、黄旭开展调查工作。但截至到现在，被告枣庄分公司仍未按照保险合同的约定支付意外身故赔偿金10万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、黄梅县蔡山镇胡世柏村村民委员会证明、放弃权利声明书。拟证明投保人的继承人身份情况及除原告外其他继承人自愿放弃赔偿权利；2、道路交通事故证明、户口注销证明、火化证明。拟证明意外事故的发生及投保人死亡的事实；3、投保电脑单、吉祥卡产品条款。保险卡。拟证明有投保事实和索赔的依据；4、理赔申请书、资料交接凭证、调查报告。拟证明保险事发生后向被告提交相关资料并申请理赔，被告亦派人调查。
被告人寿保险黄梅县支公司辩称:1、被保险人胡新仁于2016年5月通过袁阳鹏在泛华集团黄梅代办点购买一份“吉祥卡”。2016年7月投保人胡新仁意外身故后，蔡国平持原告占金桃提供的理赔资料到我公司提出理赔申请，我公司工作人员在市公司配合下，经过查询系统，无此人在我公司投保的信息和记录，我公司工作人员建议蔡国平向人寿保险枣庄分公司报案和提交理赔申请。2017年9月份，人寿保险枣庄分公司委托我公司对该案进行代查勘。我公司理赔员余斌、黄旭经过查勘后，及时将调查结果通过中国人寿内部网络发往人寿保险枣庄分公司。所以说，我公司与原告之间不存在保险合同关系。2、原告占金桃将我公司列为该案被告，存在以下不当之处：①投保人未在被告处购买该“吉祥卡”，而是在泛华集团黄梅代办点购买；②投保人购买的该“吉祥卡”由人寿保险枣庄分公司司发售，并非我公司发售；③投保人购买该卡是通过县太保寿险公司业务员购买，与我公司无关，我公司不应作为本案的被告。
被告人寿保险黄梅县支公司为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、中国人寿调查管理系统截图。拟证明中国人寿山东枣庄分公司向我公司发出该案的委托查勘请求的事实。2、调查通知书。拟证明我公司接受被告人寿保险枣庄分公司委托查勘请求的事实与证据相符。3、中国人寿调查管理系统截图。4、“吉祥卡”投保单复印件及中国人寿调查管理系统截图。拟证明被保险人购买的“吉祥卡”投保单不是我公司发售的。
被告人寿保险枣庄分公司没有答辩，也未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2016年5月份，投保人胡新仁购买人寿保险枣庄分公司“吉祥卡”保险产品一份，保险单号2016370452844628009209，卡号15×××71，该卡于2016年5月18日激活，有效期自2016年5月20日起至2017年5月19日止。该保险的保障类别和保障金额为：意外身故或伤残10万元、意外医疗1万元、住院津贴每天50元。在保险有效期内，2016年7月10日，投保人胡新仁因乘坐鄂Ｊ×××××中型自卸货车意外跌落受伤，当场死亡。投保人胡新仁与妻子占金桃生育三女一子共四个子女，胡新仁的父母亲多年前已去世。事故发生后，四个子女以书面形式明确表示放弃索赔及参与赔偿款分配的权利。保险事故发生后，原告及时通过被告人寿保险黄梅公司向被告人寿保险枣庄分公司报案，被告人寿保险黄梅县支公司受枣庄分公司指派于2016年9月13日派出调查员余斌、黄旭开展调查工作。但被告人寿保险枣庄分公司未按合同约定支付意外身故保险金。
上述事实，有原告占金桃提供的黄梅县蔡山镇胡世柏村村民委员会证明、放弃权利声明书、道路交通事故证明、户口注销证明、火化证明、投保电脑单、吉祥卡产品条款、保险卡、理赔申请书、资料交接凭证、调查报告和被告人寿保险黄梅县支公司提供的中国人寿调查管理系统截图、调查通知书、“吉祥卡”投保单复印件等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告丈夫胡新仁在被告人寿保险枣庄分公司办理了“吉祥卡”保险，该卡载明了保险责任和保险金额，该约定系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，原告及时向被告报案，被告亦派员进行了调查，但被告人寿保险枣庄分公司未按保险合同的约定进行赔付，属合同违约。由于原告丈夫胡新仁办理的“吉祥卡”保险是被告人寿保险枣庄分公司的业务,故被告人寿保险黄梅县支公司不是本案保险合同的当事人，不应承担保险责任。由于投保单上没有指定受益人，被告人寿保险枣庄分公司应当按照保险法第四十二条的规定给付保险金。投保人胡新仁死亡后，保险金按照继承法的规定由继承人依法继承。投保人胡新仁与原告占金桃生育的四个子女,在保险事故发生后均以书面形式明确表示放弃索赔及参与赔偿款分配的权利，属自行处分权利行为，本院予以认可。
综上，本案经合议庭评议，对原告要求二被告支付意外身故赔偿款10万元及由被告承担本案诉讼费的诉请，部分于支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司在本判决生效后十日内,向原告占金桃支付意外身故保险金10万元；
二、驳回原告占金桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 王 伟
审判员 柯国华
二〇一七年九月二十八日
书记员 艾萌萌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8852号
上诉人（原审原告）：厉伟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：冯志良，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区东方路1630号。法定代表人：李卫平，院长。上诉人厉伟因与被上诉人冯志良、上海交通大学医学院附属仁济医院（以下简称仁济医院）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人厉伟，被上诉人冯志良到庭参加诉讼。被上诉人仁济医院经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。厉伟上诉请求：撤销一审判决，改判冯志良赔偿财物损失费人民币5,000元、医疗费5,000元。事实和理由：2014年12月5日上午9时许，厉伟陪妻子至仁济医院治疗过程中，被冯志良殴打，致所戴眼镜损坏、颧部及双眼等多处受伤。事发后，双方未达成调解协议，所谓调解笔录系伪造。冯志良辩称，事发当天，厉伟在医院无理吵闹，冯志良在劝阻时遭厉伟殴打。后经公安机关调解，双方达成协议，由厉伟赔偿冯志良3,000元，双方纠纷一次性了结。事实上，冯志良并未殴打厉伟，厉伟亦不存在所谓的损失，故不同意承担赔偿责任。仁济医院未作答辩。一审法院认定，2014年12月5日上午9时许，厉伟陪妻子至仁济医院治疗期间，与冯志良发生肢体冲突，致冯志良鼻骨骨折，厉伟左颧部及双眼挫伤。当月，厉伟先后在上海市东方医院三次门诊治疗，合计支出医疗费196元。2015年1月5日，经塘桥派出所调解，厉伟（乙方）与冯志良（甲方）达成一致，治安案件调解笔录记载：“2014年12月5日9时许，仁济医院保安甲方冯志良与前往该院就医的乙方厉伟在该院门诊大楼3楼303室门前发生肢体接触，双方均有不同程度受伤，伤情详见验伤单。2015年1月5日9时许，约双方至塘桥派出所协商。经调解：1、双方不再追究对方法律责任。2、乙方赔偿甲方全部费用3,000元。3、本次调解为一次性调解，后双方无涉”。厉伟、冯志良均在该调解笔录上签名确认。厉伟当即独自至塘桥派出所外取款3,000元，并返回塘桥派出所通过民警交付给冯志良。冯志良当即出具收条一份，内容为：“经收到历（厉）伟人民币叁仟元正”。厉伟另要求双方签署人民调解协议书。当日下午双方准备签署人民调解协议书时，厉伟拒绝签字。不久，厉伟提起诉讼，要求冯志良返还上述赔偿款。经（2015）浦民一（民）初字第4692号案件审理，原审法院判决驳回厉伟的诉讼请求。厉伟不服，提起上诉。经（2015）沪一中民一（民）终字第1868号案件审理，本院于2015年8月26日判决驳回厉伟的上诉。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。厉伟与冯志良在双方发生冲突的一个月之后，在公安机关进行了调解，双方在明知自己损失的情况下签订的调解协议，对双方均有约束力。厉伟主张是在公安机关的胁迫之下签订调解协议，未提供任何证据予以证明，法院不予采信。根据该调解协议，双方损失折抵后，厉伟自愿赔偿冯志良3,000元，且双方均已放弃了今后再向对方要求赔偿的请求权。现厉伟推翻该协议内容，提起本次诉讼，明显有悖诚信原则，法院难以支持。仁济医院经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法进行缺席审判。原审法院于二○一六年四月二十八日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回厉伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由厉伟负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案冲突发生后，双方已在浦东新区塘桥派出所的调解下达成厉伟赔偿冯志良3,000元、双方纠纷一揽子解决的调解协议。且厉伟已实际按调解协议的内容支付冯志良上述款项。厉伟在二审中主张调解笔录系伪造，其没有签过调解协议，显然与事实相悖，本院不予采信。厉伟违背调解协议的内容，另行主张所谓财物损失费和医疗费，显无依据。综上所述，厉伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人厉伟负担。本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1103号
原告:唐晓斌,男,1976年7月19日生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:何进,男,1978年7月3日生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:王晓芬,女,1978年6月17日生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:冯杨,男,1979年7月2日生，汉族,住盐城市大丰区。
原告唐晓斌与被告何进、王晓芬、冯杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐晓斌于2017年3月21日向本院申请撤回对被告何进、王晓芬、冯杨的起诉。
本院认为，原告唐晓斌的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐晓斌撤回对被告何进、王晓芬、冯杨的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐晓斌负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07784号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，系重庆宜家物业管理有限责任公司职工，1952年11月7日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告周柯宇，男，1986年11月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告周柯宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆宜家物业管理有限责任公司的委托代理人罗江柱到庭参加诉讼，被告周柯宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜家物业公司诉称，被告系某小区的业主，原告与该小区业主委员会约定，由原告为该小区提供物业服务。后原告按约定履行了各项物业服务，但被告拒不支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付物业服务费1681元、能源公摊费36元，并承担违约金151元。
被告周柯宇未提供答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区某小区房屋的业主，其房屋建筑面积为93.39平方米。2013年9月30日，重庆市永川区某业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，委托期限从2013年10月1日起至2017年9月30日止。原告按照住宅电梯房每月每平方米1.00元，步行房每月每平方米0.5元，水电公摊费一律每月2-10元的标准收取物业服务费。业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金。合同签订后，原告即在重庆市永川区某小区服务至今。被告自2014年1月1日起未缴纳物业服务费，原告催收未果。截止2015年6月30日，被告累计拖欠物业服务费1681元，能源公摊费36元。
审理中，原告自愿放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《物业管理服务合同》、欠费通知单、房地产查询信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告在合同签订后为该小区全体业主提供了相关服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费1681元、公摊费36元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
限被告周柯宇于本判决生效后三日内向原告重庆宜家物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费1681元、能源公摊费36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周柯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵小明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初703号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘清，男，1979年8月10日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被抓获，同年8月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人刘清犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘清到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日16时许，被告人刘清驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型面包车，沿本区滠口街民生堤路由东向西行驶至与滠口街民生堤交汇处时，遇冯某驾驶无号牌二轮电动车载王昊阳对向行驶，由于被告人刘清采取措施不当，其所驾车辆与冯某所驾车辆发生碰撞，后经冯某报警，民警赶至现场对被告人刘清进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为114mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X2194号司法鉴定意见书鉴定：被告人刘清血液中检出乙醇含量为88.04mg/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字[2017]第C131号道路交通事故认定书认定：被告人刘清负此事故的主要责任，冯某负此事故的次要责任，王昊阳不负此事故的责任。
案发后，被告人刘清如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人冯某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘清违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘清犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人刘清在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获及破案经过，道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人刘清身份证明材料、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精检测报告，被害人冯某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及现场照片，协议，谅解书，收条以及被告人刘清的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘清违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人刘清依法应予刑事处罚。被告人刘清醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人刘清犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘清能积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法亦可从轻处罚。鉴于被告人刘清所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定判决如下：
被告人刘清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月十日
书 记 员 喻思铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2862号
原告王某某，居民。
委托代理人栗树林，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告徐某某，成年，居民。
原告王某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人栗树林到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在兰山区华强市场经营一家玻璃商行，被告也在兰山区工业园经营一家门业，双方有业务往来。2014年被告在原告处购买一批玻璃，但该玻璃款当时未付，于2014年6月18日给原告写一张欠条“欠王某某玻璃款6696元，徐某某”。原告多次催要，但被告拒不付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿付货款6696元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告徐某某购买原告王某某的玻璃，共计欠货款6696元，就所欠款，被告为原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠王某某玻璃款6696元，陆仟陆佰玖拾陆元整，多阳门业，徐某某2014.6.18。”后被告未偿付欠款，形成诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐某某欠原告王某某玻璃款6696元的事实，有原告的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告经催要未偿付欠款，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿付欠款6696元及利息，理由正当，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王某某玻璃款6696元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年6月18日起至付清全部货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 张婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初296号
原告：周中清，男，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：何启伍，六安市叶集区法律援助中心法律援助律师。
被告：霍邱县和平建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市叶集区。
原告周中清与被告霍邱县和平建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周中清于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中清以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其自由处分诉讼权利，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周中清撤诉。
案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告周中清负担。
审判员 张兵兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00024号
原告杨某某，女，汉族，1978年9月3日出生，中专文化程度，个体户，住平利县城关镇月城巷，现住城关镇。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1978年9月26日出生，大学本科文化程度，住平利县城关镇。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员印玲适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人汪林、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年初建立恋爱关系，2005年元月18日登记结婚，婚后于2007年4月28日生育一女陈某某，婚后不久，被告性格暴躁的恶习表现出来，常因家庭琐事对原告大打出手。2005年6月，为被告母亲的电话将原告的眼睛打肿，同年11月因原告与被告的同学打招呼，被告掐住原告的脖子，猛击原告面部，将原告打得头破血流。一周后，被告提出离婚，到民政局后又反悔，给原告说好话、作保证。2006年12月在原告怀孕期间，被告认为原告不该洗被子欲打原告被同学拉开。2013年5月10日晚8时30分，因被告得知原告四处打听被告外遇的事，被告就带着康某姐妹到原告经营的店内，一拳打在原告太阳穴处，将原告打倒在地，对原告进行拳打脚踢，见原告不动了，才扬长而去，原告被邻居送往平利县医院治疗。由于原告长期家庭暴力，致使双方感情破裂。原告和被告从2013年3月份分居至今。原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、女某某随原告生活，被告每月给付抚养育费1000元。
被告陈某某辩称，2005年发生的事是夫妻间正常的争吵。2006年的事，没有发生也没有对谁造成伤害，纯属不实。2005年11月的事情，主要是由于原告杨某某在争吵的过程中将被告抓伤。2013年5月10日的事情，也是事出有因，因为原告长期到处散播被告的谣言，所以才发生这样的事情。
经审理查明，原、被告于2004年初建立恋爱关系，2005年1月18日在平利县民政局登记结婚。2007年4月28日生育一女孩，取名陈某某。婚后，因家庭琐事，被告对原告进行殴打。被告曾提出离婚，后又反悔。2013年5月10日晚8时30分，因被告得知原告四处打听其外遇的事，被告再次对原告进行殴打，致使原告被送往平利县医院住院治疗4天。之后原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。
另查明，原告杨某某与被告陈某某在婚姻存续期间，有原告正在经营的童装店一间，共同认可价值为45000元。庭审中原、被告双方均同意离婚。被告自愿放弃童装店的分割，双方婚后无共同债务。被告月平均工资为1502元。
上述事实有结婚证、户口本复印件、平利县医院住院病历、证人证言、平利县电力局工资证明、以及双方当事人陈述佐证。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某是自由恋爱，婚前感情基础较好，但双方婚后对身边发生的小事不能及时进行沟通、交流，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情长期不和。庭审中双方均同意离婚，被告亦自愿放弃对婚姻存续期间夫妻共同财产童装店价值为45000元的分割，本院予以确认；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（二）项的规定，原告主张所生育的孩子是女孩，作为母亲能够更好地照顾其生活，有利于孩子的成长，结合本案原、被告的实际情况，原告所经营的童装店与孩子上学的学校很近，便于对孩子的接送、照顾，对原告的主张本院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，被告的月平均工资为1502元，按30%支付孩子450元的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、原告杨某某与被告陈某某之女陈某某由原告杨某某直接抚养，被告陈某某每月支付抚养费450元，每年的抚养费限于当年的6月30日前给付一次、12月30日前给付一次，从2014年4月1日至陈孜晗十八周岁止；被告享有探望的权利，原告负有协助的义务。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 印 玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨居琴
#  山西省寿阳县人民法院
##  民事判决书
（2016）晋0725民初1291号
原告：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人：王丽秀，公司执行董事。
委托代理人翟智福，男，该公司员工。
被告：安某某，男，汉族，寿阳县道北东街人。
被告：边某某，女，汉族，寿阳县道北东街人。
委托代理人安某某，身份，住址同上。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告安某某、边某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟智福、被告安某某、被告边某某的委托代理人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年9月29日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，以本人坐落在寿阳县嘉华鑫城小区C区4号楼3单元502室房产一处作为抵押，向原告借款15万元用于美容店周转，借款期限12个月，即从2012年9月29日至2013年9月29日，贷款月利率18.6‰，逾期加罚50%。安某某与边某某系夫妻关系应承担此借款的偿还责任。同日，二被告向原告出具承诺书，承诺未按合同约定还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本付息，利息也仅结至2013年8月20日。经原告多次催要，被告于2014年10月27日至2014年11月10日累计归还2万元本金，尚欠13万元及利息至今分文未付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告安某某、边某某归还原告借款13万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告安某某当庭辩称，贷款属实，暂时没有还款能力。
被告边某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月29日，二被告与原告签订《抵押担保借款合同》，以坐落在寿阳县嘉华鑫城小区C区4号楼3单元502室房产一处作为抵押，向原告借款15万元用于美容店周转，借款期限12个月，即从2012年9月29日至2013年9月29日，贷款月利率18.6‰，逾期加罚50%。安某某与边某某系夫妻关系。同日，二被告向原告出具承诺书，承诺未按合同约定还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本付息，利息结至2013年8月20日。被告于2014年10月27日、2014年11月10日分两次归还借款本金2万元，尚欠本金13万元及利息。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告安某某、边某某归还原告借款13万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、借款契约、利息凭证、承诺、贷款申请书、还款计划书、贷款到期催收通知、结婚证、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告安某某、边某某应按合同约定归还原告贷款本金和利息，并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安某某、边某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款本金13万元，以及从2013年8月21日起至还清全部借款之日止合同约定的利息及罚息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一七年一月九日
书记员 聂正文
（校对人:聂正文）
山西省寿阳县人民法院			民事判决书			（2016）晋0725民初1291号	原告：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。	公司地址：寿阳县朝阳街98号。	法定代表人：王丽秀，公司执行董事。	委托代理人翟智福，男，该公司员工。	被告：安某某，男，汉族，寿阳县道北东街人。	被告：边某某，女，汉族，寿阳县道北东街人。	委托代理人安某某，身份，住址同上。	原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告安某某、边某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟智福、被告安某某、被告边某某的委托代理人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年9月29日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，以本人坐落在寿阳县嘉华鑫城小区C区4号楼3单元502室房产一处作为抵押，向原告借款15万元用于美容店周转，借款期限12个月，即从2012年9月29日至2013年9月29日，贷款月利率18.6‰，逾期加罚50%。安某某与边某某系夫妻关系应承担此借款的偿还责任。同日，二被告向原告出具承诺书，承诺未按合同约定还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本付息，利息也仅结至2013年8月20日。经原告多次催要，被告于2014年10月27日至2014年11月10日累计归还2万元本金，尚欠13万元及利息至今分文未付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告安某某、边某某归还原告借款13万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费。	被告安某某当庭辩称，贷款属实，暂时没有还款能力。	被告边某某未提交书面答辩状。	经审理查明：2012年9月29日，二被告与原告签订《抵押担保借款合同》，以坐落在寿阳县嘉华鑫城小区C区4号楼3单元502室房产一处作为抵押，向原告借款15万元用于美容店周转，借款期限12个月，即从2012年9月29日至2013年9月29日，贷款月利率18.6‰，逾期加罚50%。安某某与边某某系夫妻关系。同日，二被告向原告出具承诺书，承诺未按合同约定还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本付息，利息结至2013年8月20日。被告于2014年10月27日、2014年11月10日分两次归还借款本金2万元，尚欠本金13万元及利息。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告安某某、边某某归还原告借款13万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费，为本案事实。	上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、借款契约、利息凭证、承诺、贷款申请书、还款计划书、贷款到期催收通知、结婚证、身份证复印件等证据在案予以佐证。	本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告安某某、边某某应按合同约定归还原告贷款本金和利息，并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：	被告安某某、边某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款本金13万元，以及从2013年8月21日起至还清全部借款之日止合同约定的利息及罚息。	案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。	审判员  李云兰	二〇一七年一月九日	书记员  聂正文	（校对人:聂正文）
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执26号
申请执行人：扎西占堆，男，藏族，系西藏拉萨人，现住西藏拉萨市，身份证号码：XXX。
委托代理人：撒尼玛，女，系申请执行人扎西占堆之女。
被执行人：旦真贡布，男，藏族，系西藏浪卡子县人，现住西藏拉萨市，身份证号码：XXX。
本院执行的申请人扎西占堆与被执行人旦真贡布借款合同纠纷一案，被执行人旦真贡布于2017年11月29日自动履行执行款9000元后，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：申请人扎西占堆同意被执行人旦真贡布在2018年5月15日之前偿还余款1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2614号
上诉人（原审原告）：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，系该司员工，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：李大田，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码915001036733677550。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
原审被告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码91500222673371930U。
负责人：吴蓉，职务不详。
上诉人重庆美通汽车销售有限公司因与被上诉人李大田、重庆建发运输有限公司以及原审被告重庆建发运输有限公司綦江分公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆美通汽车销售有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆美通汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆美通汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人重庆美通汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文苑
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0523行初13号
原告李友德。
原告李明德。
原告朱建翠。
原告成克强。
原告刘宝芬。
被告广饶县稻庄镇人民政府。住所地：广饶县稻庄镇中心街**号。
法定代表人李光辉，镇长。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人田莹。
原告李友德、李明德、朱建翠、成克强、刘宝芬诉被告广饶县稻庄镇人民政府行政处理一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月13日立案后，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理本案，原告李友德、李明德、成克强、刘宝芬，被告广饶县稻庄镇人民政府副镇长宋继江及被告委托代理人吴宝玉到庭参加诉讼。原告李友德、李明德、成克强、刘宝芬当庭申请广饶县人民法院全体法官回避。2015年6月23日，本院审判委员会决定驳回了李友德、李明德、成克强、刘宝芬的回避申请。本院于2016年7月7日第二次公开开庭审理了本案。原告李友德、李明德、朱建翠、刘宝芬，被告广饶县稻庄镇人民政府副镇长李连起及被告委托代理人吴宝玉、田莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2011年5月13日，广饶县稻庄镇北成口村进行新一届村民委员会选举后，新的村委班子多次要求被告监督北成口村新旧村委班子，将未交接完成的事项交接完成。由于被告的不作为致使新一届村民委员会无法开展工作。由于自2003年至2011年的多项村集体财产、村集体土地、财务支出不明，于2014年12月6日226名村民联名、2015年1月8日281名村民联名，要求被告按照《山东省村民委员会选举办法》第三十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条以及五部委关于干部任期和离任责任经济审计的要求组织审计。至今已有16个月有余，被告未组织该项审计。为维护原告以及村民的合法权益，特诉至贵院，请求依法确认被告未依法组织北成口村经济责任审计行政行为违法；判令撤销被告于2011年4月作出的北成口村干部任期和离任经济责任专项审计报告，责令被告重新作出2003年1月1日至2011年5月12日的北成口村干部任期和离任经济责任专项审计报告。
被告辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效。原告要求被告撤销2011年4月作出的广饶县稻庄镇北成口村村干部离任审计报告，该离任审计报告距今已超过5年，早已超过法定的诉讼时效。二、原告诉讼主体不适格。五原告不能代表村民要求被告广饶县稻庄镇人民政府对广饶县稻庄镇北成口村村干部成员离任进行审计，也不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》所要求的五分之一以上村民。三、被告作出的审计报告证据充分、符合法律规定。被告针对北成口村村干部离任审计是依据稻庄镇经管站代管村级账目作出的，多项数据真实无误。被告按照《山东省村民委员会选举办法》第三十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定分别于2007年12月和2011年4月对广饶县稻庄镇北成口村2003至2011年村干部离任进行审计，符合法律规定。《山东省农村集体经济审计条例》第九条明确规定，已对村干部离任审计的应避免进行不必要的重复审计，所以原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，李友德、李明德、朱建翠、成克强、刘宝芬均系广饶县稻庄镇北成口村村民。广饶县稻庄镇人民政府分别于2007年12月和2011年4月，对广饶县稻庄镇北成口村2003年1月至2007年12月、2008年1月至2011年4月村级组织和村集体财务收支等有关经济活动进行了专项审计，并分别出具了《稻庄镇北成村干部任期和离任经济责任专项审计报告》。
本院认为，被告广饶县稻庄镇人民政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条和《山东省村民委员会选举办法》第三十六条规定，对广饶县稻庄镇北成口村村民委员会成员进行任期和离任经济责任审计，目的是监督该村村民委员会成员经济责任履行情况。根据《山东省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第三十条规定，五分之一以上的村民或者三分之二以上的村民代表联名对村民委员会成员任期和离任经济责任审计结果提出书面异议的，可以请求县（市、区）人民政府农业部门、财政部门另行组织审计。综上，原告李友德、李明德、朱建翠、成克强、刘宝芬所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李友德、李明德、朱建翠、成克强、刘宝芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李士功
二〇一六年八月十五日
书 记 员 明国娇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0523行初13号原告李友德。原告李明德。原告朱建翠。原告成克强。原告刘宝芬。被告广饶县稻庄镇人民政府。住所地：广饶县稻庄镇中心街**号。法定代表人李光辉，镇长。委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托代理人田莹。原告李友德、李明德、朱建翠、成克强、刘宝芬诉被告广饶县稻庄镇人民政府行政处理一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月13日立案后，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理本案，原告李友德、李明德、成克强、刘宝芬，被告广饶县稻庄镇人民政府副镇长宋继江及被告委托代理人吴宝玉到庭参加诉讼。原告李友德、李明德、成克强、刘宝芬当庭申请广饶县人民法院全体法官回避。2015年6月23日，本院审判委员会决定驳回了李友德、李明德、成克强、刘宝芬的回避申请。本院于2016年7月7日第二次公开开庭审理了本案。原告李友德、李明德、朱建翠、刘宝芬，被告广饶县稻庄镇人民政府副镇长李连起及被告委托代理人吴宝玉、田莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2011年5月13日，广饶县稻庄镇北成口村进行新一届村民委员会选举后，新的村委班子多次要求被告监督北成口村新旧村委班子，将未交接完成的事项交接完成。由于被告的不作为致使新一届村民委员会无法开展工作。由于自2003年至2011年的多项村集体财产、村集体土地、财务支出不明，于2014年12月6日226名村民联名、2015年1月8日281名村民联名，要求被告按照《山东省村民委员会选举办法》第三十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条以及五部委关于干部任期和离任责任经济审计的要求组织审计。至今已有16个月有余，被告未组织该项审计。为维护原告以及村民的合法权益，特诉至贵院，请求依法确认被告未依法组织北成口村经济责任审计行政行为违法；判令撤销被告于2011年4月作出的北成口村干部任期和离任经济责任专项审计报告，责令被告重新作出2003年1月1日至2011年5月12日的北成口村干部任期和离任经济责任专项审计报告。被告辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效。原告要求被告撤销2011年4月作出的广饶县稻庄镇北成口村村干部离任审计报告，该离任审计报告距今已超过5年，早已超过法定的诉讼时效。二、原告诉讼主体不适格。五原告不能代表村民要求被告广饶县稻庄镇人民政府对广饶县稻庄镇北成口村村干部成员离任进行审计，也不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》所要求的五分之一以上村民。三、被告作出的审计报告证据充分、符合法律规定。被告针对北成口村村干部离任审计是依据稻庄镇经管站代管村级账目作出的，多项数据真实无误。被告按照《山东省村民委员会选举办法》第三十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定分别于2007年12月和2011年4月对广饶县稻庄镇北成口村2003至2011年村干部离任进行审计，符合法律规定。《山东省农村集体经济审计条例》第九条明确规定，已对村干部离任审计的应避免进行不必要的重复审计，所以原告的起诉不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，李友德、李明德、朱建翠、成克强、刘宝芬均系广饶县稻庄镇北成口村村民。广饶县稻庄镇人民政府分别于2007年12月和2011年4月，对广饶县稻庄镇北成口村2003年1月至2007年12月、2008年1月至2011年4月村级组织和村集体财务收支等有关经济活动进行了专项审计，并分别出具了《稻庄镇北成村干部任期和离任经济责任专项审计报告》。本院认为，被告广饶县稻庄镇人民政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条和《山东省村民委员会选举办法》第三十六条规定，对广饶县稻庄镇北成口村村民委员会成员进行任期和离任经济责任审计，目的是监督该村村民委员会成员经济责任履行情况。根据《山东省实施办法》第三十条规定，五分之一以上的村民或者三分之二以上的村民代表联名对村民委员会成员任期和离任经济责任审计结果提出书面异议的，可以请求县（市、区）人民政府农业部门、财政部门另行组织审计。综上，原告李友德、李明德、朱建翠、成克强、刘宝芬所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李友德、李明德、朱建翠、成克强、刘宝芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任柯浔审 判 员  徐文文人民陪审员  李士功二〇一六年八月十五日书 记 员  明国娇附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7439号
申请执行人：罗永青，男，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人：章会，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶晓哲（代理上述二申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
申请执行人罗永青、章会与被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0581民初6547号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗永青、章会2016年4月28日至2017年4月27日期间的逾期交房违约金86510.84元，并支付以1287450元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年4月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年4月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息和车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前均未进行产权登记，已被多家法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位标的人民币108453.47元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏天骄
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3987号
申请执行人唐全喜
被执行人潘赛军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2124号，依法向被执行人潘赛军发出执行通知书，责令被执行人潘赛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘赛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘赛军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3987号
申请执行人唐全喜
被执行人潘赛军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2124号，依法向被执行人潘赛军发出执行通知书，责令被执行人潘赛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘赛军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘赛军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币82900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3987号之一
申请执行人：唐全喜，男，1972年5月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省道县。
被执行人：潘赛军，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2124号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元、诉讼费1800元，共计82900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，张乙萍（公民身份号码：）系被执行人潘赛军的配偶。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潘赛军的配偶张乙萍所有的在金融机构的存款82900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年十二月十六日
代书记员 何 山
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01022-3号
申请执行人：武建飞。
被执行人：何晖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00904号民事调解书，于2013年12月6日向被执行人何晖发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人武建飞案款人民币120000元及利息，并承担执行费1717元。但被执行人何晖至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何晖银行存款人民币100000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保131号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：蔡保喜，女，1978年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘金勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨希利，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘吉坡，男，1964年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与蔡保喜、刘金勇、杨希利、刘吉坡申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人蔡保喜、刘金勇、杨希利、刘吉坡有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡保喜、刘金勇、杨希利、刘吉坡银行存款13万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月三日
书记员 王 妍
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00037-1号
申请执行人宝鸡市德亮房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宝福路151号院3号楼。
法定代表人毛周贤，该公司董事长。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师
被执行人宝鸡徳瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道230号。
法定代表人兰林虎，该公司董事长
本院受理的宝鸡市德亮房地产开发有限公司申请执行宝鸡徳瑞钛业集团有限公司土地转让合同纠纷一案，权利人宝鸡市德亮房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2013）宝仲裁字第55号仲裁书向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日立案执行。
在执行中，本院依法向宝鸡市国土资源局送达了将被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限责任公司坐落于宝虢路南（光明村）5332.2平方米的土地（土地使用权证号为宝市国用（2010）第210号）转让过户给宝鸡德亮房地产开发有限公司的协助执行通知书，通知书送达后，宝鸡市国土资源局已向申请人履行了全部协助义务。仲裁裁决书第二项关于由被执行人向申请人支付210万元违约金的裁决内容，申请人同意与被执行人自行协商解决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）宝仲裁字第55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年十一月十二日
书记员 卫广瑞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1946号
原告:吴小连，女，1970年1月14日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：李建成，男，1965年8月20日出生，汉族，住址大田县。系原告吴小连的丈夫。
被告:陈光铁，男，1968年11月29日出生，汉族，住址大田县。
被告:连春梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住址大田县。
原告吴小连与被告陈光铁、连春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴小连于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小连以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小连撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，保全费1368元，合计人民币3214元，由原告吴小连负担。
审判员 李承武
二〇一六年八月十一日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1946号
原告：吴小连，女，1970年1月14日出生。
委托诉讼代理人：李建成，男，1965年8月20日出生。系原告吴小连的丈夫。
被告：陈光铁，男，1968年11月29日出生。
被告：连春梅，女，1974年3月12日出生。
原告吴小连与被告陈光铁、连春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴小连于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告吴小连以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小连撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，保全费1368元，合计人民币3214元，由原告吴小连负担。
审判员 李承武
二〇一六年八月十一日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3499号
原告西安大青建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号汇鑫*座花园**层*****室。注册号6101012421582。
法定代表人蒲青，总经理。
委托代理人袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安万邦建设开发有限公司。住所地：西安市未央区东风路付*号。注册号610100100055631。
法定代表人王光辉，总经理。
原告西安大青建筑装饰工程有限公司（以下简称西安大青公司）与被告西安万邦建设开发有限公司（以下简称西安万邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人袁斌到庭参加诉讼。被告西安万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年9月24日，同年10月15日分别签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》二份，约定由其为被告在未央湖十字阳光酒店的三层办公楼进行装饰装修，合同总价款分别为66万元和54万元。2014年12月5日，其与被告签订《补充协议》一份，将2014年10月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》总价款变更为62万元。施工过程中，增加工程项目金额为23792元。合同签订后，其依约履行了装饰装修义务，并交付使用，但被告仅支付工程款40万元，尚欠903792元未付。现起诉，请求判令被告支付所欠工程款903792元；判令被告支付迟延支付工程款期间的违约金141843元（截止到2016年3月31日）及至实际支付工程款之日；案件受理费由被告承担。
被告西安万邦公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月24日，原告西安大青公司与被告西安万邦公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告为被告位于未央湖十字阳光酒店建筑面积为1020平方米的办公楼进行装饰装修，合同总价款为66万元。同年10月15日，原、被告再次签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告为被告位于未央湖十字阳光酒店建筑面积为520平方米的三楼办公楼进行装饰装修，合同总价款为54万元。
2014年12月5日，原、被告签订《补充协议》一份，对2014年10月15日双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》作出补充，将工期变更为2015年1月3日交工，工程总价款变更为62万元。
合同签订后，原告进行施工，施工期间，又增加工程项目，金额为23792元。
2014年11月24日，被告向原告支付工程款30万元，同年12月31日支付10万元。此后，因被告未向原告支付剩余工程款，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充协议》、工程增（减）项及价格确认单、收款收据、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安大青公司与被告西安万邦公司于2014年9月24日，同年10月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及2014年12月5日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了施工义务，该项目亦已交付使用，被告应当按照合同约定及增项确认的工程价款向原告支付装修款。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付所欠工程款903792元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付迟延支付工程款期间的违约金141843元（截止到2016年3月31日）及至实际支付工程款之日之请求，因未提供被告签字确认的验收单，故该请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告西安万邦建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安大青建筑装饰工程有限公司支付工程欠款903792元。
二、驳回原告西安大青建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元（原告已预交），由原告负担210元，被告负担1.4万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶 丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1711号
原告：邹良英，女，1979年4月14日生，彝族，系兴义市土产公司职工，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人，周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：帅集，男，1984年9月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告邹良英与被告帅集民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹良英及其委托代理人周先芳到庭参加诉讼，被告帅集经本院在《黔西南日报》2016年6月4日第4版公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹良英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告帅集返还原告借款本金600000元，并按月利率2%支付原告从2015年5月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告是朋友关系，相处融洽。2014年1月13日，被告因投资经营KTV暂缺资金向原告借款600000元，出于朋友之间的信任，原告同意借款给被告，书面约定月利率3%，按月支付利息，未约定借款返还期限。同日，原告委托妹夫廖永东持原告的银行卡和身份证从中国工商银行转账支付给被告贷款本金600000元。被告获得借款后，按约定月利率3%按月向原告支付了2014年1月13日至2015年5月13日的利息，其后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由而未还本付息，再后来原告便失去了与被告的联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告帅集经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见。
综合分析原告提交的借条、中国工商银行业务凭证等证据，本院确认原告提交的前述证据均为有效证据，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告因投资经营娱乐业向原告借款600000元，原告已实际向被告支付了贷款本金600000元，原、被告之间的民间借贷关系合法并已生效，被告经原告催告后应及时返回原告借款本金600000元，故原告请求被告返还借款本金600000元合法有据，应予支持。同时，原告提出从2015年5月14日起按月利率2%支付利息至借款本金返还完毕之日止的诉讼请求不违反法律规定，也应支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告帅集于本判决生效之日起十日内返还原告邹良英借款本金600000元，并以借款本金600000元为计息基数，从2015年5月14日起按月利率2%计付原告邹良英利息至借款本金返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由被告帅集负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈然明
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 刘建英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨珊珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7629-2号
申请执行人孟某。
被执行人刘某。
原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)苏0509民初1976号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告孟某与被告刘某离婚。二、法定代表人为被告刘某的吴江天龙劳务有限公司中属于被告刘某的份额归被告刘某所有，该份额所对应公司的债权债务归被告刘某享有和承担。三、被告刘某一次性补偿原告孟某上述公司的分割款950万元，于2016年7月15日前支付给原告孟某350万；2017年3月15日前给付原告孟某300万元，余款300万元于2018年4月15前支付完毕。如被告刘某未按期履行付款义务，原告孟某有权就补偿总额950万元的未履行部分一并申请法院执行。四、登记在原告孟某名下位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园5幢203室的房屋（房产证号：吴房权证松陵字第××号；国有土地使用证号：江国用（2010）第2601490号）归原告孟某所有。五、双方再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取24370元，由原告孟某负担。因被执行人刘某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孟某于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年9月13日立案。申请执行标的为9500000元，执行费为74900元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人刘某名下有苏e×××××红旗小汽车一辆，已被本院查封，查封期限自2016年11月15日至2018年11月14日止。被执行人刘某查无其他财产可供执行且下落不明。本院于2016年10月27日已将被执行人刘某纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1976号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 洲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2326号
原告：林福生，男，1965年3月25日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码：91350823749099364R，住所地：上杭县临城镇北环路436号。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码：91350823757355591G），住所地：上杭县临江镇江滨路15号4-5层。
法定代表人：罗大明，经理。
原告林福生与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告林福生于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林福生以与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林福生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林福生负担。
审判员 范文强
二〇一六年九月二十一日
书记员 林凤兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19255号
原告：马力。
被告：东兴证券股份有限公司深圳中兴路证券营业部，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦6楼，统一社会信用代码914403006820421355。
法定代表人：罗力。
被告：东兴证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号（新盛大厦）１2、15层，统一社会信用代码91110000710935441G。
原告马力诉被告东兴证券股份有限公司深圳中兴路证券营业部、东兴证券股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告马力于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告马力撤诉。
案件受理费5元，由原告马力负担。
审判员 刘 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李梦洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5635号
原告:俞美英，女，1949年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:周美先，女，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:楼建军，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告俞美英与被告周美先、楼建军民间借贷纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月二日
代书记员 隋倩倩
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00314号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘志华出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日6时许，被告人孙某驾驶鄂A×××××汽车，在汉川市境内106省道61KM处将行人黄某撞倒，被告人孙某及时报警，且对黄某进行施救，黄某因受伤过重死亡。经汉川市交通警察大队认定，被告人孙某承担此事故的全部责任。在审理过程中，被告人孙某与被害人近亲属自愿刑事和解，向被害人近亲属赔偿了经济损失35万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某、周如军等人的证言，现场勘验笔录、现场图、交通事故照片，法医鉴定书，交通事故认定书，尸检报告，和解协议书、赔款收条、谅解书，户籍信息及被告人孙某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某能当庭认罪，肇事后能够及时报警，对被害人进行积极施救。且与被害人近亲属自愿刑事和解，向被害人近亲属赔偿了全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王小平
审判员 卢炬明
陪审员 张茂利
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初957号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，无职业，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日21时38分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色歌诗图牌小型汽车，沿武汉市金桥大道由南向北行驶，当车行至江岸区金桥大道岱黄高速入口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，陈某体内酒精含量约为139mg/100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为135.97mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保32号
申请人陈华军，居民。
被申请人李洪芹，居民。
被申请人李华艳，居民。
本院在审理申请人陈华军诉被申请人李洪芹、李华艳诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李洪芹名下的位于沭阳县蓝天国际商贸城C区C1033室商铺（保全金额200000元）予以保全，并提供了其名下的位于沭阳县富丽佳苑1幢1-2层03号商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李洪芹名下的位于沭阳县蓝天国际商贸城C区C1033室商铺予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对申请人陈华军名下的位于沭阳县富丽佳苑1幢1-2层03号商铺予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年三月十六日
书记员 黄梦露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5221号
被执行人殷召彬，男，1989年11月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
江苏省常熟市人民检察院诉殷召彬盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人殷召彬应缴纳罚金人民币2000元，退赔赃款人民币325元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人殷召彬下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2325元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初718号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执894号
申请执行人喻致勇，男，1990年1月13日出生，住随县。
被执行人随州市曾都区匆匆那年餐厅。
本院在执行申请执行人喻致勇与被执行人随州市曾都区匆匆那年餐厅曾劳人仲案字[2017]97号劳动争议纠纷一案中，申请执行人喻致勇未向本院提供可供执行的财产，被执行人匆匆那年餐厅已经停业，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字[2017]97号仲裁裁决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初266号
原告王某某，男，1990年9月24日生，汉族，屯留县西贾乡人。
被告北京天城荣锋商贸有限公司，住所地北京市东城区光明路11号。
法定代表人何天明。
被告何天明，男，年龄不详，汉族，北京天城荣锋商贸有限公司法定代表人。
被告张某某，女，年龄不详，屯留县麟绛镇人。
被告蒋某某，女，年龄不详，汉族，武乡县上司乡人。
本院在审理原告王某某与被告北京天城荣锋商贸有限公司、何天明、张某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴邢燕