wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1174号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人史某某，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县龙山镇董相行政村史王庄自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日22时许，被告人史某某酒后驾驶号牌号码为苏LTXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区外青松公路、百安公路路口西约200米处，被民警查获。经检验，史某某血液中乙醇含量为1.03毫克/毫升，达到醉酒程度。史某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有证人吴某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、工作情况，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于史某某能如实供述，可以从轻处罚，建议对史某某判处拘役一个月，罚金人民币一千元的量刑意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年7月21日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1035号
被执行人覃帮政，男，1996年5月12日出生，汉族，住所地柳城县。
被申请执行人覃帮政罚金一案,柳城县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0222刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。由于被执行人覃帮政没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月28日移送执行，标的为1000元。
在执行过程中，查明本被申请执行人覃帮政目前在监狱服刑，且被执行人覃帮政暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初308号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人覃帮政有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1035号
被执行人覃帮政，男，1996年5月12日出生，汉族，住所地柳城县。
被申请执行人覃帮政罚金一案，柳城县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0222刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。由于被执行人覃帮政没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月28日移送执行，标的为1000元。在执行过程中，查明本被申请执行人覃帮政目前在监狱服刑，且被执行人覃帮政暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初308号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人覃帮政有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3606号
罪犯陈永清，男，1975年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）岳刑初字第197号刑事判决，认定罪犯陈永清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯陈永清因奸淫幼女、盗窃三次被判刑，二次被劳动教养，且不能足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特38号
申请人刘晓勇。
申请人程庆平。
申请人程维秀。
本院于2016年5月16日受理了申请人刘晓勇、程庆平、程维秀关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘晓勇与申请人程庆平、程维秀于2016年5月10日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4208217201600360号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成程庆平的经济损失7158.87元（其中医疗费1749.27元、住院伙食补助费240元、护理费861.6元、误工费4308元），造成程维秀的经济损失2066.88元（医疗费909.88元、住院伙食补助费80元、护理费287.2元、误工费789.8元）。
三、扣除刘晓勇已经垫付给程庆平、程维秀的住院伙食补助费、护理费、误工费，刘晓勇还应给付程庆平5409.6元、给付程维秀1157元（均现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘晓勇与申请人程庆平、程维秀达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年六月二十九日
书记员 左思琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc8c6f41-304b-4f4c-8c70-55bf28cb4380&imgId=ZGM4YzZmNDEtMzA0Yi00ZjRjLThjNzAtNTViZjI4Y2I0MzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2467号
原告刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告李忠庆（李中庆），男，40岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告刘学才与被告李忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘学才到庭参加了诉讼。被告李忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学才诉称，2014年12月3日，李忠庆因生活所需在我处借款50000元，约定此款于2015年12月3日前还清。借款到期后，经我索要，李忠庆未能按约定还款。2016年5月4日，我与李忠庆重新结算，李忠庆重新为我出具借条一枚。约定2016年5月10日前偿还15000元，2016年12月3日前偿还55000元。约定按月利率1.5%计息。借款到期后，经我向李忠庆索要，李忠庆未能给付，无奈遂诉至法院请求判令李忠庆立即给付我借款本金15000元及自2014年12月3日起按月利率1.5%计算的至上款给付完毕之日止的利息。
被告李忠庆未提出答辩意见。
经审理查明，李忠庆与刘学才为屯邻关系。2014年12月3日，李忠庆因生活所需在刘学才处借款50000元，约定2015年12月3日还款，并按月利率1.5%计息。借款到期后，李忠庆未按约定给付借款。2016年5月4日，李忠庆与刘学才结算后，李忠庆为刘学才重新出具了金额为70000元的借据一枚，约定2016年5月10日前还款15000元，2016年12月3日前还款55000元，按月利率1.5%计息。借款到期后，因刘学才向李忠庆索要借款及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告刘学才提举的被告李忠庆出具的借条一枚。证明被告李忠庆借款的金额及利息约定的事实。经本院核实，本院对原告刘学才提举的该证据的证明力予以确认。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告李忠庆与原告刘学才间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘学才已经履行了交付借款义务，被告李忠庆应按约定向原告刘学才偿还借款及相应利息。被告李忠庆逾期未按约定履行偿还借款及相应利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠庆于本判决生效后即向原告刘学才返还借款本金15000元；
二、被告李忠庆于本判决生效后即向原告刘学才支付以15000元本金为基数，自2016年5月4日起按月利率1.5%计算的至借款本金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半收取）由被告李忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2467号原告刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告李忠庆（李中庆），男，40岁，汉族，农民，住扎赉特旗。原告刘学才与被告李忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘学才到庭参加了诉讼。被告李忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学才诉称，2014年12月3日，李忠庆因生活所需在我处借款50000元，约定此款于2015年12月3日前还清。借款到期后，经我索要，李忠庆未能按约定还款。2016年5月4日，我与李忠庆重新结算，李忠庆重新为我出具借条一枚。约定2016年5月10日前偿还15000元，2016年12月3日前偿还55000元。约定按月利率1.5%计息。借款到期后，经我向李忠庆索要，李忠庆未能给付，无奈遂诉至法院请求判令李忠庆立即给付我借款本金15000元及自2014年12月3日起按月利率1.5%计算的至上款给付完毕之日止的利息。被告李忠庆未提出答辩意见。经审理查明，李忠庆与刘学才为屯邻关系。2014年12月3日，李忠庆因生活所需在刘学才处借款50000元，约定2015年12月3日还款，并按月利率1.5%计息。借款到期后，李忠庆未按约定给付借款。2016年5月4日，李忠庆与刘学才结算后，李忠庆为刘学才重新出具了金额为70000元的借据一枚，约定2016年5月10日前还款15000元，2016年12月3日前还款55000元，按月利率1.5%计息。借款到期后，因刘学才向李忠庆索要借款及利息未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告刘学才提举的被告李忠庆出具的借条一枚。证明被告李忠庆借款的金额及利息约定的事实。经本院核实，本院对原告刘学才提举的该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。本院认为，被告李忠庆与原告刘学才间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘学才已经履行了交付借款义务，被告李忠庆应按约定向原告刘学才偿还借款及相应利息。被告李忠庆逾期未按约定履行偿还借款及相应利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠庆于本判决生效后即向原告刘学才返还借款本金15000元；二、被告李忠庆于本判决生效后即向原告刘学才支付以15000元本金为基数，自2016年5月4日起按月利率1.5%计算的至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半收取）由被告李忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  佟德华二〇一六年八月二十三日书 记 员  付雪源
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02141号
原告姚生菊，女，1968年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员。
原告姚生菊与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚生菊于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚生菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚生菊负担。
代理审判员 杨见川
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1192号
上诉人（原审原告）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，组织机构代码：67541590-9。
法定代表人：谢乃开，该煤矿主要负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢新枝，男，该煤矿员工。
被上诉人（原审被告）：田禾群，男，汉族，1971年11月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下至裁定主文前简称宝黔煤矿）因与被上诉人田禾群劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝黔煤矿上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判确认上诉人不承担被上诉人的社会保险费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同时，同时签订了承诺函，被上诉人承诺不愿参加社会保险，承诺函具体内容为：“贵公司将应由贵公司为本人缴纳的社会保险费，以及应由本人承担的但由贵公司从本人劳动报酬中代扣代缴的社会保险费直接以现金形式发放给本人，由本人以自由职业者参加社会保险并自行缴纳。本人承诺：上述请求为本人自愿之行为，不要求贵公司就上述行为承担任何法律责任，一切法律后果和责任由本人自行承担。如将来因相关政府管理部门要求或双方产生争议，贵公司需要为本人补缴相应的社会保险费的，本人同意应向贵公司退还以现金形式收取的所有社保费用，且贵公司有权在将来应支付给本人的劳动报酬中扣除。”由此可见，上诉人已将被上诉人的各项社会保险费用在每月发放工资时，一次性支付给了被上诉人，上诉人无重复支付被上诉人社会保险的义务。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
田禾群二审未作答辩。
宝黔煤矿向一审法院起诉请求：1.判决确认原告不承担被告社会保险费；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，裁定：驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，因劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用发生争议，当事人应向社会保险行政管理部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，即其他社会保险纠纷，人民法院不作为劳动争议案件受理。《贵州省高级人民法院关于印发劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要的通知》（黔高法〔2009〕181号）及《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发劳动争议案件若干问题的会议纪要的通知》（黔高法〔2012〕136号），进一步明确规定了缴纳社会保险费发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故上诉人请求判令不承担被上诉人的社会保险费不属于劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回起诉正确，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款的规定，人民法院应受理本案的上诉理由不成立。
综上，贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月二十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初139号
原告陈玉明，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈文武，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈玉明与被告陈文武因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉明、被告陈文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉称，2013年5月17日（农历四月初八日），被告因母亲患病及做生意缺乏资金，向原告借现金人民币1万元，月息2%，期限二年，被告立有借款字据。借款期届满后，经原告多次催讨，被告时而借故拖欠，时而避之不见，甚至手机换号，至讨款未果。依法判令被告立即归还向原告借款人民币1万元，并自2013年5月17日起按月利率2％计息至还清之日止，利随本清。（暂计至起诉之日利息为人民币6400元。）
被告陈文武辩称，借款及约定月利率2%属实。被告已经支付了2年的利息及已经归还的本金人民币4000元，应予以折抵。
经审理查明：2013年5月17日，被告陈文武向原告借款人民币1万元，约定月利率2%，借款期限二年。借款期限届满，被告按照约定支付了利息并归还本金人民币4000元，尚欠人民币6000元。此后，经原告催讨，被告拒不还款付息，致讼争。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的字据一张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告陈文武因需向原告陈玉明借款人民币1万元，约定月利率20‰，有被告陈文武出具交给原告陈玉明收执的一张字据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告陈文武没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告陈文武归还借款，合理合法，予以支持，双方约定月利率20‰，属法律允许范围，予以保护。被告已归还的利息及本金，原告没有异议，应予以折抵，故被告尚欠原告借款人民币6000元，计息时间应自2015年5月17日起；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈文武应在判决生效之日起七日内归还给原告陈玉明借款人民币6000元，并自2015年5月17日起至本院指定还清借款之日止按月利率20‰计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由被告陈文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月七日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3949号
罪犯邱泽军，男，1975年8月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于二0一一年九月二十三日作出（2011）浈刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯邱泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿十一万七千六百一十元二角。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱泽军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱泽军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱泽军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初89号
原告崔惠恩，男，19XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李江令，男，19XX年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市市中区建设南路**号。
法定代表人杨根才，董事长。
委托代理人金雨时，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人程春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告山东宁建建设集团有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。组织机构代码07965904-2。
代表人李秋东，经理。
委托代理人左光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告崔兆国，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院受理原告崔惠恩与被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司东营市分公司、崔兆国建筑设备租赁合同纠纷一案，被告山东宁建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在租赁合同关系，本案具有管辖权的法院应为被告所在地法院，被告山东宁建建设集团有限公司东营市分公司已经注销，本案被告住所地均为济宁市，请求将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建筑设备租赁合同引发的纠纷。本案中，被告崔兆国以被告山东宁建建设集团有限公司的名义于2009年9月14日与原告崔惠恩签订《建筑机具租赁合同》约定：任何一方违反合同项目，均可向东营市东营区人民法院提起诉讼。双方协议选择与本案争议有实际联系的原告所在地人民法院即本院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东宁建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年二月十八日
书记员 张萌萌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2076号
原告：惠州友联化工有限公司。
法定代表人：廖海兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗家瑛，广东力臣律师事务所律师。
被告：江西佳通家具有限公司。
法定代表人：洪勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告惠州友联化工有限公司（以下简称：友联化工公司）与被告江西佳通家具有限公司（以下简称：佳通家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗家瑛、被告委托诉讼代理人蓝希剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款67611元，并自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买化工材料，双方协商约定结算方式为月结60天。2015年1月、3月、5月，被告向原告购买化工材料，总货款为117611元。后被告仅支付给原告50000元货款，其余款项未付。
被告辩称，双方无利息约定，请求驳回利息主张；2016年1月21日尚欠原告货款67611元属实；2016年2月7日、4月1日、5月31日、6月16日、6月29日，被告分别向原告的业务员胡明举支付货款20000元、5000元、5000元、5000元、5000元；综上，被告尚欠原告货款27611元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至5月，被告佳通家具公司因生产需要，向原告友联化工公司购买化工产品。2016年1月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款67611元，由双方签章确认。
2016年9月9日，原告经与业务员胡明举确认，认可收到货款40000元。
上述事实有营业执照复印件、对账单一份、送货单复印件五份及庭审时原、被告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，双方当事人应依约全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款27611元，有对账单、送货单及庭审陈述等为证，本院予以确认。双方已对账单上确认应付款日期，现该期限届满，原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方无逾期利息约定，原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江西佳通家具有限公司尚欠原告惠州友联化工有限公司货款27611元，限被告本判决生效后三日内一次性支付；
二、驳回原告惠州友联化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由原告惠州友联化工有限公司负担782元，被告江西佳通家具有限公司负担782元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月十三日
代理书记员 罗 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初252号
原告：纪春开，男，1963年6月5日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。
被告：焦世君，男，1969年8月26日出生，汉族，住禹城市。
被告：丁传生，男，1953年4月18日出生，汉族，住禹城市。
原告纪春开与被告焦世君、丁传生民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告纪春开及委托诉讼代理人刘会才到庭参加诉讼，被告焦世君、丁传生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年2月18日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；2、案件受理费等由二被告承担。事实与理由：2015年8月7日，二被告借原告现金20000元，两被告亲笔写下借据，并约定月利率1.2%。2016年2月7日，被告丁传生偿还借款利息1500元。现原告急需用钱，被告以无钱为由拒绝还款。为此，诉至禹城市法院，请求判如所诉。
被告焦世君、丁传生未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告焦世君、丁传生从原告处借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告纪春开要求被告焦世君、丁传生共同偿还借款20000元，本院依法予以支持，借款利息按约定月利率1.2%计算。被告焦世君、丁传生虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦世君、丁传生于本判决生效后十日内共同偿还原告纪春开借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由被告焦世君、丁传生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贺吉方
二〇一七年四月二十日
书记员 孙立峰
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4730号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄璋龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，个体工商户温州市瓯海潘桥璋龙鞋料复合厂业主。
委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
再审申请人丁小园、丁俊、王强因与被申请人黄璋龙及一审被告姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁小园、丁俊、王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 贺 伟
代理审判员 焦小丁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖 鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第61号
原告蔡x，女，1986年2月7日出生，汉族，岳阳市人，现住岳阳市xx。
被告朱xx，男，1982年5月29日出生，汉族，岳阳市人，现住岳阳市xx。
原告蔡x与被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告蔡x、被告朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年恋爱，2007年4月27日登记结婚。2007年9月25日育有一子。由于婚前缺乏了解，自2014年9月起，被告无端猜疑原告、翻看原告的手机通话记录甚至对原告动手，严重伤害了夫妻感情。最近一次是2015年8月11日，因原告下班后晚回家了一些，被告动手打了原告，之后还在原告工作的地方吵闹、威胁原告，之后原告在外租房居住至今。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归被告抚养，共同承担债务。
被告辩称，动手打人的确是不对，在争吵的过程中，控制不住情绪，以后一定改正。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡x与被告朱xx均系岳阳市xx人，2005年经人介绍相识，2007年9月25日在岳阳市君山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2007年9月25日生育一男孩朱xx，现读小学。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告曾动手打过原告两次，特别是2015年8月11日被告打了原告后，原告便离家租住在外，其他并无太大矛盾。被告也承认两人的确因为家庭琐事发生争执后，自己控制不住情绪动手打了人，并承诺改掉坏脾气，接原告回家好好过日子。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、朱xx的户籍证明、原告受伤的照片一组及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡x与被告朱xx均系岳阳市xx人，婚前相处时间较长，互相了解应属充分，感情基础较牢。夫妻感情出现矛盾的主要原因在于被告处理夫妻矛盾上不够理性，方法简单粗暴，未给予原告应有的尊重，但只要双方互相尊重，在处理夫妻矛盾的问题上采用心平气和的方式，多注意换位思考、多沟通，注重夫妻感情的培养，家庭矛盾应可得到化解。被告在庭审中承诺在今后的夫妻生活中改掉缺点，接原告回家好好过日子，同时也考虑到小孩的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡x与被告朱xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告蔡x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯静楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3162号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152），住所地浙江省宁波市镇海区车站路66号。
主要负责人：张高明，该支行行长。
委托诉讼代理人：周薏，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，女，该支行工作人员。
被告：张益，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行(简称镇海农商银行)与被告张益、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告镇海农商银行的委托诉讼代理人寿晨蓉到庭参加诉讼，被告张益、黄勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张益返还原告借款297?060.97元及借款利息28?859.74元（利息暂计算到2017年8月20日），支付从2017年8月21日起至实际履行日止按月利率11.955‰计收的逾期罚息，并承担本案诉讼费用；2.要求被告黄勇承担连带担保责任。
被告张益、黄勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月1日；
二、借款金额：300?000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率，月利率为7.97‰，借款人未按约偿还本金的，按约定利率加收50%计收罚息，未按约付息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年4月1日；
五、借款用途：购买汽车配件；
六、担保情况：被告黄勇为涉讼借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年3月20日；
八、还款情况：本金归还2?939.03元，利息支付至2016年12月20日止；
九、尚欠本息：本金297?060.97元，2016年12月21日至2017年8月20日止的利息28?859.74元以及自2017年8月21日起至实际履行日止按月利率11.955‰计算的逾期罚息、复息；
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金297?060.97元，2016年12月21日至2017年8月20日止的利息28?859.74元，并支付自2017年8月21日起至实际履行日止按月利率11.955‰计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄勇对上述第一条被告张益应履行之义务承担连带保证责任，被告黄勇承担保证责任后有权向被告张益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6?189元，减半收取3?094.50元，由被告张益、黄勇共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄元忠
二○一七年十月十七无
代书记员 葛驷驷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03413号
原告牛莉。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告曹恩实。
被告张田薇。
被告吉林省生达玻璃制品有限公司.
法定代表人曹恩实。
原告牛莉诉被告曹恩实、张田�、吉林省生达玻璃制品有限公司（以下简称“生达玻璃公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序进行审理。后该案转为普通程序，由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告牛莉的委托代理人姬丽如，被告曹恩实、被告张田薇、被告生达玻璃公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告牛莉诉称：2015年9月16日，被告生达玻璃公司的法定代表人曹恩实和股东张田薇（习惯用名：田薇，双方系夫妻关系）找到原告，称其因生产经营需要暂借人民币50万元用于周转。因原告之前与其较熟悉，遂同意。被告曹恩实、被告张田薇向原告出具借条一份，借条上载明，因经营需要借款50万元，月息2分，期限6个月（开始说3个月，后被告曹恩实改为6个月并按手印）。同日，原告将50万元以银行转账形式转给被告曹恩实。至2015年10月16日，各被告并未如约结算利息，经原告电话催讨未果，后拒接电话。现原告诉至法院，请求判令各被告连带偿还原告借款50万元及相应利息（借款期间内的利息，按约定的利率﹤月利率0.02元﹥确定。逾期利息，仍按借期内的利率﹤月利率0.02元﹥确定，计算至各被告实际清偿之日止）。
被告曹恩实、被告张田薇、被告生达玻璃公司经本院依法传唤，均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月16日，被告曹恩实、被告张田薇因“生产经营需要”向原告牛莉借款50万元，并向其出具借条一份，其中载明“在2015年9月16日，曹恩实、田薇因生产经营需要向牛莉借款人民币伍拾万元整（￥50,000元），借款期限陆个月，按时还款，月息按0.02元计算支付。借款人：曹恩实田薇2015.9.16日”。同日，原告牛莉通过其在中国光大银行沈阳分行的个人账户（账号为62×××60）向被告曹恩实在中国农业银行苏家屯支行开立的个人账户（账号为62×××76）内转款50万元。
另查明，被告曹恩实系生达玻璃公司股东兼法定代表人（执行董事，经理），被告张田薇系该公司股东兼监事。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借条、银行转账回单、工商登记信息等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告曹恩实、张田薇、生达玻璃公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹恩实、被告张田薇作为被告生达玻璃公司的股东（同时，被告曹恩实系该公司法定代表人），因“生产经营需要”向原告牛莉借款50万元，并为其出具借条一份，同时，原告牛莉亦于同日向被告曹恩实实际转款50万元，故双方的借款合同合法有效，债务人应依法偿还借款。现上述借款期限届满，但债务人仍未还款，故原告牛莉主张债务人偿还借款于法有据，应予支持。
关于债务人的主体问题，因被告曹恩实、被告张田薇均系被告生达玻璃公司的股东（且被告曹恩实同时系该公司法定代表人），系因“生产经营需要”而向原告牛莉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷�同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。所以，现原告主张三被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。
关于原告主张的利息问题。借款期限内的利息，按双方约定的“月息0.02元”（即月利率2%）予以确定。关于逾期利息，原告主张仍按借期内的利率（即月利率2%）予以主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告的上述诉求，应�以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恩实、张田薇、吉林省生达玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告牛莉借款本金50万元；
二、被告曹恩实、张田薇、吉林省生达玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告牛莉上述借款本金50万元的利息60,000元（借期内利息）；
三、被告曹恩实、张田薇、吉林省生达玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告牛莉上述借款本金50万元的逾期利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%自2016年3月16日计�至三被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，保全费3,020元，公告费690元，由被告曹恩实、张田薇、吉林省生达玻璃制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初601号
原告：封开县大湾山庄实业有限责任公司（以下简称：大湾山庄公司），住所地：封川镇扶来管理区。
法定代表人：吴伟。
委托诉讼代理人：黄国声（系该公司员工），男，1956年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：封开县江口镇扶来村坎头经济合作社（以下简称：坎头经济社），住所地：封开县江口镇扶来村。
负责人：黄瑞垣，该社村小组长。
委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。系封开县�口镇扶来村坎头经济合作社推荐的公民代理。
第三人：封开县江口镇人民政府（以下简称：江口镇府），住所地：广东省封开县江口镇封州二路。
法定代表人：李彦玉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：卢淑珍（系该镇办事员），女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：钟炳林（系该镇副镇长），男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省封开县。
上列原、被告、第三人确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行独任审理。
原告大湾山庄公司向本院提出诉讼请求：１．请求确认被告坎头经济社与第三人江口镇府签订的《广佛肇高速公路总承包项目D段土地租赁协议》无效；２．判令被告坎头经济社返还63150元给原告大湾山庄公司；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告的法定代表人吴伟将原告的土地租赁给广东昌隆混凝土有限公司使用。后发现被告坎头经济社与第三人江口镇府在2014年3月14日签订了《广佛肇高速公路总承包项目D段土地租赁协议》，所以被告坎头经济社的村民阻拦广东昌隆混凝土有限公司工作。
一、原告使用的土地属国家所有，根据封国土征（1995）183、184号文，原告、被告、封开县封川镇人民政府、封开县封川镇扶来管理区（现称：江口镇扶来村）马头圩经济合作社于1995年2月25日在《国家建设征用土地协议书》上签字盖章。证明原告使用的土地属于国家所有，原告依法向封开县国土局交纳土地出让金1056.7元，证明原告已取得该土地的使用权。
二、被告出租的土地使用权属原告所有，根据封国征（1995）183、184号文，封开县江口镇伟华电子元件厂，封开县大湾山庄实业有限责任公司征用封川镇扶来管理区坎头、马圩位于牛壤的荒地，以每亩7000元的补偿费（含土地补偿费、青苗补偿费）共征用24.12亩荒地，支付征地款168860元，并办理土地证。由于原告使用的土地前方是X450公路，根据1988年1月1日起施行的《中华人民共和国公路管理条例》第三十一条“在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为；国道不少于二十米，省道不少于十五米，县道不少于十米，乡道不少于五米。”的规定，原告的建筑物红线图按上述的规定，建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为15米。建筑物使用面积为19.96亩，不能建造建筑物的面积为4.16亩，被告就是将这4.16亩（4.21亩）出租给第三人。
三、被告与第三人签订的合同无效。被告将原告已经支付了征地款，使用权属于原告的，不能建造建筑物的4.21亩在没有征得原告同意的�况下出租给第三人是无权处分行为，被告与第三人签订的协议是无效，其根据协议所得63150元是不当得利，应归还给原告。
为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，望支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于原告的诉讼主体是否适格问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第四十一条“企业法人经主管机关核准登记，取得法人资格。”和第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”的规定，根据原告提供的企业信息以及被告向法庭提供的登记机关出具的证明材料显示，原告的企业法人资格已于2000年12月20日办理了注销登记，这说明原告大湾山庄已终止，其民事权利能力和民事行为能力也随之消灭，这说明原告大�山庄不是适格的诉讼主体，不具备诉讼主体资格。综上，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条“人民法院收到当事人的起诉，应当依照法律和司法解释规定的案件受理条件进行审查：（一）起诉人应当具备法律规定的主体资格；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告因为不具备诉讼主体资格，对其起诉应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告封开县大湾山庄实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 洪木清
二〇一七年九月五日
法官助理 黎耀添
书 记 员 张 莉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1133号
原告赵小军，男，1972年出生。
委托诉讼代理人张凤琼（系原告赵小军的妻子），女。
被告新疆穗峰绿色农业科技有限公司龙腾果蔬分公司，统一社会信用代码91659002560543724R，住所地阿拉尔南口镇环城路加油站右侧100米处。
主要负责人邵婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人谭玉伟，男。
委托诉讼代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。
原告赵小军与被告新疆穗峰绿色农业科技有限公司龙腾果蔬分公司（以下简称果蔬分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军及其委托诉讼代理人张凤琼、被告果蔬分公司委托诉讼代理人谭玉伟、熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告137760元（核桃毛重5740公斤×烘干率0.75×32元/公斤）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月28日签订《核桃委托加工合同》，原告于当日及2016年8月31日分两次将核桃2160公斤、3580公斤交付被告加工烘干。根据合同规定，原告有权监督核桃加工的全部过程，2016年9月4日，原告查验烘干程度时发现核桃出现了不同程度的霉变，在与被告协商过程中，被告未采取补救措施，导致损失进一步扩大。原告向阿拉尔市工商局、阿拉尔市公安局、阿拉尔市十二团信访办投诉均未得到解决。被告在加工原告的核桃过程中粗放管理，导致原告的核桃全部损毁，现起诉至法院请求判如所请。
被告龙腾公司辩称，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告对外不能独立承担民事责任，在本案中主体不适格。原告将5740公斤核桃交付被告加工属实。原告所述核桃霉变的经过不属实，2016年9月1日晚上12时左右，原告私自将其核桃从烘干房拉出来放在车间通风口，9月2日，原告又将其另一批核桃拉到被告晾晒场地进行晾晒，被告工作人员进行了劝阻，但原告夫妇没有听从。9月3日开始下雨，原告的核桃被雨水淋湿后，原告将塑料薄膜盖在核桃上导致部分核桃发生了霉变，被告不应当对原告核桃发生的霉变承担责任。被告给其他人加工的核桃，烘干率一般为50%，原告要求的75%没有依据，同时期核桃收购价格为22.13元/公斤，不是32元/公斤。原告的核桃现还存放在被告处，部分核桃是完好的，原告称核桃全部损毁与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就核桃价格原、被告提交以下证据：1.原告提交发票复印件5张、银行回单复印件一组、3张增值税发票证明其核桃出售价格值32元/公斤。被告质证称对复印件不予认可，应当与原件核对，且只能反映核桃零售价，不能证明统一收购价格；增值税发票显示的核桃品种并不是185核桃。本院认为，证据应当出示原件，以便当事人将原件与复印件进行核对；5张发票复印件中有的显示185核桃31元/公斤；3张增值税发票其中1张物品名称不是185核桃，另2张只表明物品名称为核桃，综上，本院认为，核桃价格受很多因素影响，包括核桃品种、大小、外形、市场供求关系、是零售还是批发、上市时间等等，原告上述证据不足以证明其交付给被告加工的185核桃市场价格为32元/公斤，故对上述证据不予采信。2.被告提交4份合同，证明核桃的市场销售均价为22.13元/公斤。原告质证称合同显示交易核桃品种为新二，不能证明185核桃的价格。本院对原告的质证意见予以采纳，对该组证据不予采信。本院提出由第三方有资质的中介机构对原告核桃的同期市场价格进行鉴定评估，原告当庭表示不同意；考虑到原告每年是按十二团核桃指导价格来确定其上缴费用，建议按指导价格来确定原告的核桃价格，原告亦不同意。综上，对原告核桃价格为32元/公斤的事实不予确认。
就核桃是否因发霉而全部毁损，原告未向法庭提交证据，被告提交4张照片，证明原告核桃经过烘干或晾晒后还剩下3吨多核桃现均存放在被告库房，其中部分核桃是完好的。原告质证称照片上的核桃并不能证明就是原告交付给被告加工的核桃。本院组织原、被告双方到被告库房实地查看，实物与照片内容一致，经过原、被告双方自行抽样，双方均确认有部分核桃是完好的。就如何将完好的核桃分离出来，本院提供了3种方案，或由原告自行挑选，或由被告挑选，原告监督并再行核查，或由原、被告双方共同挑选。对第一种原告要求雇人挑选，费用由被告承担，被告未同意；对于第二种，原告要求雇人监督并核查，费用由被告承担，被告未同意；对第三种双方均未选取。综上，本院认为，通过实地查看，库房存放的核桃是原告所有的可能性大于不是原告所有，故对4张照片予以采信，原告核桃并未全部霉变毁损这一事实本院予以认定，对原告核桃发生霉变的具体数量无法认定。
综上，本院认定如下事实：2016年8月28日，原、被告签订《核桃委托加工合同》后，原告于当日及2016年8月31日分两次将品种为185核桃2160公斤、3580公斤交付被告加工烘干，核桃烘干的程度以原告满意为准。2016年9月1日晚上12时左右，原告部分放在烘干架上的核桃被转移至加工车间旁通风口，9月2日，原告全部核桃被转移至被告晾晒场地，原告夫妇将核桃从烘干架上取下铺放在晾晒场地进行晾晒，9月3日凌晨开始下雨，核桃被雨水淋湿，原告夫妇赶至场地用塑料薄膜盖在核桃上面，后部分核桃发生霉变。
本院认为，原、被告签订的《核桃委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约严格履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证明损失的举证责任在原告，原告提供的证据不能证明其明确的损失，本院当庭法律释明告知其如何明确损失的途径、方法，原告明确表示拒绝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵小军的诉讼请求。
案件受理费3056元，减半收取计1528元（原告已预交），由原告赵小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 付路生
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2871号
原告：杨臣，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：杭州华元宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道博旺街68号。
法定代表人：胡华，董事长。
委托诉讼代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
原告杨臣与被告杭州华元宠物用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨臣于2017年11月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杨臣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨臣负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月八日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2871号原告：杨臣，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杭州华元宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道博旺街68号。法定代表人：胡华，董事长。委托诉讼代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。原告杨臣与被告杭州华元宠物用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨臣于2017年11月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨臣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨臣负担。审判员 黄 忻二〇一七年十二月八日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3076号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王跃光，男，汉族，1980年8月7日出生，住清丰县。
被告：侯丽锋，女，汉族，1982年3月2日出生，住清丰县。
被告：寇正荣，男，汉族，1993年2月21日出生，住清丰县。
被告：张鑫,男，汉族，1989年7月3日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王跃光、侯丽锋、寇正荣、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告王跃光、张鑫到庭参加诉讼，被告侯丽锋、寇正荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃光、侯丽锋共同偿还贷款本金45000元及利息23817.83元（利息暂算至2016年11月2日，之后的利息另行计算）；2、被告寇正荣、张鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告王跃光、侯丽锋、寇正荣、张鑫与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王跃光为借款人，寇正荣、张鑫为连带责任保证人，被告侯丽锋系被告王跃光的妻子，其承诺与王跃光共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限自2013年11月23日起至2014年11月23日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告王跃光，履行了义务。在履行合同过程中，被告王跃光未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王跃光辩称，借款事实属实，同意还款。
被告张鑫辩称，担保是事实，同意还款。
被告侯丽锋、寇正荣未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日，原告与被告王跃光签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王跃光发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2013年11月23日起至2014年11月22日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王跃光、侯丽锋系夫妻关系，侯丽锋向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王跃光共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告寇正荣、张鑫签订《保证合同》，约定被告寇正荣、张鑫为被告王跃光借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王跃光发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告王跃光、侯丽锋未偿还借款本金及利息。被告寇正荣、张鑫也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王跃光签订的《个人借款合同》及原告与被告寇正荣、张鑫签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王跃光应当按照约定履行还款义务，被告侯丽锋系被告王跃光的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王跃光共同承担还款义务。被告寇正荣、张鑫与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯丽锋、寇正荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王跃光、侯丽锋于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年11月23日起计算至付清之日止）。
二、被告寇正荣、张鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告王跃光、侯丽锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦龙宾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8994号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某（系原告白某之妻），女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：郑某1，男，1956年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：刘某，女，1958年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：尹某，女，1969年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。
被告：郑某2，男，1980年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告白某与被告郑某1、刘某、尹某、郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑某1、刘某、尹某、郑某2下落不明，需公告送达司法文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白某的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告郑某1、刘某、尹某、郑某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求如下：判令被告郑某1、刘某、尹某、郑某2偿还原告白某欠款60000元，并按月利率14.2‰给付借款本金60000元自2016年7月7日至借款本息还清时止的利息。
事实和理由：2016年7月7日，被告郑某1、刘某由被告尹某、郑某2提供担保向原告借款60000元，约定月利率15‰，四被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息四被告至今未偿还原告。
郑某1、刘某、尹某、郑某2未作�辩。
原告白某围绕其诉讼请求依法提交借据，证明被告郑某1、刘某由被告尹某、郑某2提供担保向原告借款的事实。原告白某提交的借据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月7日，被告郑某1、刘某由被告尹某、郑某2提供担保向原告白某借款60000元，约定月利率15‰。四被告于借款当日为原告白某出具借据一枚。此笔借款被告郑某1、刘某未约定各自的借款份额，亦未约定还款期限，担保人被告尹某、郑某2未约定担保方式及担保期限。上述借款本息被告郑某1、刘某至今未偿还原告白某，被告尹某、郑某2亦未履行保证还款责任。诉讼中，原告白某按月利率14.2‰主张借款利息。
本院认为：被告郑某1、刘某向原告白某借款60000元的事实清楚，证据确实充分，有原告白某提交的被告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告郑某1、刘某应履行偿还借款60000元的义务。双方借款时约定月利率15‰，原告白某按照月利率14.2‰主张自2016年7月7日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定。被告尹某、郑某2为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，此笔借款自2016年7月7日至原告白某于2016年11月16日向本院提起诉讼，未超过法定保证期间，被告尹某、郑某2应对此笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告白某要求被告郑某1、刘某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告白某要求被告尹某、郑某2对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某1、刘某于本判决生效后十日内偿�原告白某借款本金60000元，并按月利率14.2‰给付借款本金60000元自2016年7月7日至借款本息还清时止的利息；
二、被告尹某、郑某2对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告郑某1、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
审判员张国军
二○一七年九月二十日
书记员王记婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8994号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：付某（系原告之妻），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑某1，男，1956年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，女，1958年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尹某，女，1969年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。
被告：郑某2，男，1980年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告白某与被告郑某1、刘某、尹某、郑某2民间借贷纠纷一案，因四被告下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员王慧杰
二0一七年二月七日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8994号原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：付某（系原告之妻），女，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑某1，男，1956年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，女，1958年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尹某，女，1969年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。被告：郑某2，男，1980年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告白某与被告郑某1、刘某、尹某、郑某2民间借贷纠纷一案，因四被告下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一七年二月七日书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8994号原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：付某（系原告白某之妻），女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郑某1，男，1956年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘某，女，1958年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：尹某，女，1969年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。被告：郑某2，男，1980年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告白某与被告郑某1、刘某、尹某、郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑某1、刘某、尹某、郑某2下落不明，需公告送达司法文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白某的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告郑某1、刘某、尹某、郑某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求如下：判令被告郑某1、刘某、尹某、郑某2偿还原告白某欠款60000元，并按月利率14.2‰给付借款本金60000元自2016年7月7日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年7月7日，被告郑某1、刘某由被告尹某、郑某2提供担保向原告借款60000元，约定月利率15‰，四被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息四被告至今未偿还原告。郑某1、刘某、尹某、郑某2未作�辩。原告白某围绕其诉讼请求依法提交借据，证明被告郑某1、刘某由被告尹某、郑某2提供担保向原告借款的事实。原告白某提交的借据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告郑某1、刘某由被告尹某、郑某2提供担保向原告白某借款60000元，约定月利率15‰。四被告于借款当日为原告白某出具借据一枚。此笔借款被告郑某1、刘某未约定各自的借款份额，亦未约定还款期限，担保人被告尹某、郑某2未约定担保方式及担保期限。上述借款本息被告郑某1、刘某至今未偿还原告白某，被告尹某、郑某2亦未履行保证还款责任。诉讼中，原告白某按月利率14.2‰主张借款利息。本院认为：被告郑某1、刘某向原告白某借款60000元的事实清楚，证据确实充分，有原告白某提交的被告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告郑某1、刘某应履行偿还借款60000元的义务。双方借款时约定月利率15‰，原告白某按照月利率14.2‰主张自2016年7月7日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定。被告尹某、郑某2为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，此笔借款自2016年7月7日至原告白某于2016年11月16日向本院提起诉讼，未超过法定保证期间，被告尹某、郑某2应对此笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告白某要求被告郑某1、刘某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告白某要求被告尹某、郑某2对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某1、刘某于本判决生效后十日内偿�原告白某借款本金60000元，并按月利率14.2‰给付借款本金60000元自2016年7月7日至借款本息还清时止的利息；二、被告尹某、郑某2对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，由被告郑某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰审判员张国军二○一七年九月二十日书记员王记婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16328号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：岳春苗，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告岳春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1260.24元；2、判令被告支付违约金258.98元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1519.22元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16328号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：岳春苗，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告岳春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1260.24元；2、判令被告支付违约金258.98元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1519.22元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4423号
原告：义乌市豪丰包装有限公司，住所地：义乌市廿三里街道小商品加工区B-4地块。
法定代表人：徐伯方，系董事长。
委托代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：吴连坤，男，1978年1月10日出生，汉族，住温州市苍南县。
本院在审理原告义乌市豪丰包装有限公司诉被告吴连坤买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市豪丰包装有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4423号原告：义乌市豪丰包装有限公司，住所地：义乌市廿三里街道小商品加工区B-4地块。法定代表人：徐伯方，系董事长。委托代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：吴连坤，男，1978年1月10日出生，汉族，住温州市苍南县。本院在审理原告义乌市豪丰包装有限公司诉被告吴连坤买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市豪丰包装有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年三月二十二日代书记员 黄雨辰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初295号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人崔宋宇，男，1982年4月8日出生，住址前郭县。因涉嫌妨害公务，于2017年6月20日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年6月28日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人崔宋宇犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人崔宋宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年6月19日晚21时50分许，前郭县公安局镇郊派出所接到街头串吧老板李某某电话报警，说有人在店里闹事。民警郑某某、刘某某及辅警张某某赶到现场，口头传唤崔宋宇到公安机关接受调查，崔宋宇拒不配合，殴打民警，致刘某某右臂内侧外伤，张某某身体多处受伤。2017年6月20日，公安机关将崔宋宇抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过等证据，认为被告人崔宋宇已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人崔宋宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日晚21时50分许，被告人崔宋宇与庞某某、崔某某等人在前郭镇宜居康郡小区楼下烧烤店饮酒，崔宋宇与同桌就餐人员（姓名不详）因故发生争吵，并厮打起来。烧烤店业主李某某报警后，前郭县公安局镇郊派出所民警郑某某、刘某某及辅警张某某赶到现场，口头传唤崔宋宇到公安机关接受调查，崔宋宇拒不配合，殴打民警，致刘某某右臂内侧外伤，张某某身体多处受伤。前郭县公安局巡警大队赶到后，将崔宋宇抓获。
另查明，案发后，被告人崔宋宇家属与被害民警自行达成和解协议，崔宋宇对刘某某、张某某的经济损失给予了合理赔偿，刘某某、张某某对崔宋宇谅解，不追究其刑事责任。
本院认为，被告人崔宋宇以暴力手段妨害国家机关依法履行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔宋宇自愿认罪，积极赔偿被害民警经济损失，取得民警的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔宋宇犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡方权
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 杭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2417号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：李琳，女，1977年12月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴杨
书 记 员 方园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2417号原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。法定代表人：杨杰，该公司经理。被告：李琳，女，1977年12月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉安家物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 甘彬二〇一七年十二月十一日法官助理 吴杨书 记 员 方园
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3924号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第3924号
原告宋某某，女，1970年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人曹士磊，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告徐某某，女，1959年1月29日出生，住上海市普陀区。
原告宋某某与被告徐某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人曹士磊、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告配偶王某某与被告通过开心网相识，在沟通过程中了解到原告家境殷实。2013年，被告向王某某索要人民币30万元（以下币种均为人民币）未果，遂通过手机短信频繁向原告发送各种侮辱性言语。被告另将开心网账号头像改成原告配偶的照片，并改名为王桂群，被告使用该账户向原告发送各种侮辱性、诽谤性的消息，语言风格极其淫秽、恶毒。原告要求被告停止语言攻击，被告不仅不予理睬，反而变本加厉地谩骂原告，给原告身心造成严重伤害。现原告诉至法院，请求判令被告：一、立即停止侵犯原告名誉权的行为，二、立即停止以网络及手机短信等途径对原告名誉权的侵犯，删除相关侵犯原告名誉权的网帖及手机短信；三、在法院指定的媒体上向原告书面赔礼道歉、承认错误；四、支付精神损害抚慰金5万元，支付公证费、律师代理费1万元；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，被告对原告提供的证据真实性无异议，承认消息由被告所发，其中发在被告开心网首页上的内容，被告的好友均可以看到，但提及原告名字的只有一次。原、被告之间的纠纷因30万元借款而引发，向原告发送消息也是为了证明被告与原告丈夫间的多年情人关系。原告也存在散播被告隐私、诽谤被告的情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月至本案审理期间，被告在开心网（www.kaixin001.com）上使用昵称王桂群，配以原告配偶王某某的头像向原告使用的账号发送消息，内容包括各种淫秽、辱骂性语言。同时被告在开心网个人首页上发布网帖，内容含有：“宋某某大妈：你儿子都27啦？看你装逼的”、“是嫉妒吧？可以理解。你敢示人吗？你男人都鄙视你。。。同乐坊就知道装逼，骗了不少坊友”、“疯婆子，你也有清醒的时候啊”、“谁还有你大妈恶心啊！”等。
另查，2013年11月，被告多次发送含有辱骂内容的短信给原告。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的开心网截图、手机短信截图、公证书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益依法受法律保护。本案中，被告对通过开心网向原告发送含有淫秽、辱骂性质的消息及在开心网个人首页发布“宋某某大妈：你儿子都27啦？看你装逼的”等网帖不持异议，本院予以确认。从网帖内容来看，有些虽未指明为原告，但浏览者可以根据前后内容得出指向原告的结论，故上述内容构成对原告的负面评价。由于被告的好友可以通过登陆网站浏览网帖内容，故被告发布涉及原告的网帖之行为会导致原告的社会评价降低，故本院认定被告行为已构成对原告名誉权的侵害，应承担相应的法律责任。原告据此要求被告停止侵害、删除相关内容并赔礼道歉之主张于法有据，本院予以支持，但发布公开道歉、消除影响的载体应与原侵权范围一致为宜。鉴于本案虽构成名誉侵权，但未造成严重后果，故原告在本案中要求被告赔偿精神损害抚慰金之主张，本院难以支持。至于原告要求被告支付律师代理费、公证费，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应立即停止对原告宋某某名誉权侵害的行为，并应立即删除侵犯原告宋某某名誉权的网帖及手机短信；
二、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内向原告宋某某书面赔礼道歉并刊登于开心网（www.kaixin001.com）昵称为王桂群的个人首页上，消除影响（内容须经本院审核）；
三、对原告宋某某的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币400元（原告已预付），减半收取计人民币200元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
代理审判员张庆
二〇一四年八月十一日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初85号
原告丁某。
被告陈某。
本院在审理原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某以与被告陈某和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告丁某负担。
审判员 陈晓强
二〇一六年三月七日
书记员 李进斌
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第28号
异议人（申请执行人）郭增顺，汉族，1952年4月13日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人郭来顺，男，汉族，1955年6月26日出生，现住邢台市桥西区。
本院在执行郭增顺与郭来顺继承纠纷一案中，异议人郭增顺于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人郭增顺称，“我与郭来顺系兄弟关系，关于本案邢台市桥西区西郭村054号庄院房产，在1984年按当地风俗习惯，经全家同意后分立了分单，该房产归我所有，并由我占有使用至今。后因郭来顺不协助我办理过户手续，我起诉到法院，经法院一审、二审判决，我对该邢台市桥西区西郭村054号庄院享有所有权，生效后本人向法院申请执行，后法院驳回我的申请，我认为我所申请过户的在房管局登记的是029号，但因时隔多年，现已变成054号，为我办理过户并不侵害他人的权利，因此，应当撤销并改正邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第338号执行裁定书并作出新的裁定”。
本院查明，本院于014年3月28日作出的（2014）西民初字第1486号民事判决书，判决书确定原告郭增顺对邢台市桥西区西郭村054号庄院房产享有所有权，被告郭来顺协助原告郭增顺办理此庄院房产过户手续。邢台市中级人民法院2014年6月16日作出（2014）邢民四终字第373号民事判决书确定驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭增顺于2014年7月29日向本院申请强制执行。执行中发现，本院（2013）西民初字第1486号民事判决书所确定继承的是现邢台市桥西区西郭村房产，登记的所有权人为郭云（运）（房屋所有权证：邢字第010198号），房屋登记地址为邢台市桥西区西郭村029号，而非邢台市桥西区西郭村054号，邢台市桥西区西郭村054号房产登记所有权人是案外人郭生银（房屋所有权证：邢字第010011号）。
本院认为，判决书确定郭增顺对邢台市桥西区西郭村054号庄院享有所有权，但邢台市桥西区西郭村054号房产实际上登记在案外人郭生银名下（房屋所有权证：邢字第010011号）。判决书确定的争议房产所有权人和在房管部门登记的实际房产所有人不一致，异议人要求对该房产办理强制过户将损害案外人的权利，显然不妥。异议人应通过其他法律途径来主张权利，使判决的指向具有可执行性。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭增顺的执行异议。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 张 博
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第28号异议人（申请执行人）郭某1，汉族，1952年4月13日出生，现住邢台市桥东区。申请执行人郭某2，男，汉族，1955年6月26日出生，现住邢台市桥西区。本院在执行郭某1与郭某2继承纠纷一案中，异议人郭某1于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。异议人郭某1称，“我与郭某2系兄弟关系，关于本案邢台市桥西区西郭村054号庄院房产，在1984年按当地风俗习惯，经全家同意后分立了分单，该房产归我所有，并由我占有使用至今。后因郭某2不协助我办理过户手续，我起诉到法院，经法院一审、二审判决，我对该邢台市桥西区西郭村054号庄院享有所有权，生效后本人向法院申请执行，后法院驳回我的申请，我认为我所申请过户的在房管局登记的是029号，但因时隔多年，现已变成054号，为我办理过户并不侵害他人的权利，因此，应当撤销并改正邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第338号执行裁定书并作出新的裁定”。本院查明，本院于014年3月28日作出的（2014）西民初字第1486号民事判决书，判决书确定原告郭某1对邢台市桥西区西郭村054号庄院房产享有所有权，被告郭某2协助原告郭某1办理此庄院房产过户手续。邢台市中级人民法院2014年6月16日作出（2014）邢民四终字第373号民事判决书确定驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭某1于2014年7月29日向本院申请强制执行。执行中发现，本院（2013）西民初字第1486号民事判决书所确定继承的是现邢台市桥西区西郭村房产，登记的所有权人为郭云（运）（房屋所有权证：邢字第010198号），房屋登记地址为邢台市桥西区西郭村029号，而非邢台市桥西区西郭村054号，邢台市桥西区西郭村054号房产登记所有权人是案外人郭生银（房屋所有权证：邢字第010011号）。本院认为，判决书确定郭某1对邢台市桥西区西郭村054号庄院享有所有权，但邢台市桥西区西郭村054号房产实际上登记在案外人郭生银名下（房屋所有权证：邢字第010011号）。判决书确定的争议房产所有权人和在房管部门登记的实际房产所有人不一致，异议人要求对该房产办理强制过户将损害案外人的权利，显然不妥。异议人应通过其他法律途径来主张权利，使判决的指向具有可执行性。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭某1的执行异议。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭连军代理审判员  岳洪台人民陪审员  张 博二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨硕欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第773号
原告陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
被告黄少环，女，汉族，1966年9月28日出生，住所广东省佛山市顺德区。
原告陈正豪诉被告黄少环民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。因被告下落不明，需公告送达。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫异虎到庭参加了诉讼，被告黄少环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告因资金周转困难向原告借款，借款金额为45000元，每月利息为900元，借款期限为一个月，被告应在2014年7月20日前归还本金和利息，被告至今未归还。现诉请判令：一、被告立即归还借款本金45000元及利息（利息自2014年6月20日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及律师费4000元。
被告黄少环未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证、回乡证、原告房屋租赁合同、房产证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格，且原告经常居住地在禅城区。
借据1份，证明被告借原告现金人民币45000元，被告没有按借据约定的还款期限还款，借款利息为月息2分。
原告的银行流水记录，证明原告在2014年6月20日在银行提现50000多元，其中给被告40000多元的借款。
委托代理合同及律师费发票4000元，证明原告为实现债权而支付了4000元的律师费。
被告黄少环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月20日，被告黄少环向原告陈正豪出具借据一份，内容如下：今黄少环借陈正豪现金人民币45000元，双方约定黄少环在2014年7月20日前偿还清欠款，并按每月900元支付利息。若产生纠纷，双方同意由广东省佛山市禅城区人民法院解决，所产生的费用由借款人承担。
另查明一，2014年6月20日，陈正豪先后至招商银行取款10次；陈正豪委托广东连通律师事务所代理其本人参加本案诉讼，支付律师服务费4000元。
另查明二，2014年中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.60%，6个月至1年贷款基准利率为6.00%。
本院认为，原告因被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。涉案借据约定由佛山市禅城区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。因原、被告未约定适用的法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。关于本金，虽取款凭证记载的取款行为达10次，其取款金额与借款金额也不能一一对应，但在没有相反证据的情况下，可间接证明借款当日原告持有超过借款金额的现金，结合被告出具的借据，本院认定原告向被告提供了45000元借款，被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款期限为1个月，每月利息为900元即2%，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定（6个月内贷款基准利率的四倍月息为1.87%），故借款利息应调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息起算日期也应调整至借款次日即2014年6月21日。关于逾期利息，虽原、被告未约定逾期还款利息，但原告主张按借款利息（因约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故以后者为准）计付逾期利息，符合双方当事人的真实意思表示，否则将鼓励借款人恶意拖欠债务，使借款人以低于借款利率获得更长期间的借款，实质上损害债权人的利益。关于律师服务费，虽涉案借据约定“所产生的所有费用由借款人承担”，但在原、被告没有明确约定的情况下，本院认为“费用”只包括诉讼必须产生的费用，而律师服务费不属于诉讼必需费用，故对原告诉请的律师服务费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄少环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正豪偿还借款本金45000元及利息（借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月21日起计至2014年7月20日，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月21日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈正豪的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由原告陈正豪负担25元，被告黄少环负担900元（该款原告已全额预交，被告负担的部分在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，原告陈正豪可在判决书送达之日起三十日内，被告黄少环可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绍义，男，蒙古族，56岁，大专文化，无职业。
委托代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昆，女，蒙古族，47岁，高中文化，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈连财，男，汉族，50岁，初中文化，银行职工。（与刘昆系夫妻关系）
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏兰辉，女，汉族，51岁，初中文化，无职业。
再审申请人刘绍义因与被申请人刘昆、沈连财、苏兰辉确认合同效力纠纷申请再审一案，不服本院（2013）通民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘绍义申请再审称：二审认定事实及适用法律错误，申请人根本不知道苏兰辉将夫妻财产卖给二被申请人的事实，且苏兰辉也没有与二被申请人办理过房屋买卖过户登记行为，故二被申请人与苏兰辉买卖房屋的行为不构成善意取得，双方买卖协议无效。
被申请人刘昆、沈连财提交意见称：被申请人购买房屋属于善意取得，双方签订的合同为有效合同。
被申请人苏兰辉提交意见称：刘绍义不知道我卖房子，是我自己去房产局补办的房照，房照下来后我就把房子卖了，一共卖了9万元。
本院审查查明：1、结合一审中某房产局出具两份《证明》、再审申请中出具的一份《证明》以及本院到某房产局调取的该争议房屋的房产档案，可证实本案争议的六间房屋中，其中三间房屋产权所有人为苏兰辉，建筑面积68.99平，建于1996年，于2007年11月26日办理《房屋所有权证》；另外三间所有权人为刘绍义，建筑面积82.68平，建于1981年，于1988年4月22日办理《房屋所有权证》，后丢失，于2008年5月5日补办《房屋所有权证》。2、苏兰辉与沈连财双方于2008年1月11日签订了《房屋买卖合同》，沈连财以9万元购得该房屋，并管理使用该房屋至今。3、该房屋曾于2010年2月4日过户至刘昆（沈连财妻子）名下，并办理了《房屋所有权证》。后某房产局收回了刘昆持有的《房屋所有权证》，但没有作出撤销行政许可的行政行为。
本院认为，刘绍义与苏兰辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，苏兰辉与沈连财于2008年1月11日签订了《房屋买卖合同》，在签约时，刘绍义名下的房屋已挂失，签约四个月后，卖方补办了刘绍义名下的《房屋所有权证》。因此，作为买方，沈连财有理由相信该房屋买卖行为是刘绍义、苏兰辉夫妻双方的真实意思表示。同时，在签约时，沈连财交付了合理的购房价款9万元，并占有、使用该房屋至今。且刘绍义、苏兰辉、沈连财均认可该争议房屋曾过户至刘昆（沈连财妻子）名下，并办理了《房屋所有权证》这一事实。因此，本院认为，基于双方买卖房屋的以上事实，依据《物权法》第一百零六条关于不动产善意取得的相关规定，房屋买受人沈连财、刘昆购买该争议房屋的行为应属于善意取得。二审法院据此作出的判决并无不当，申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，刘绍义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘绍义的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 张玉成
审判员 刘桂红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈芳芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第164号
原告：曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司。组织机构代码：76578854-9。
住所地：曲阜市。
法定代表人：郝某某，总经理。
委托代理人：高飞莲，公司法律顾问。
被告：王某某，女，1959年出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在审理原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹诗敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫 海