wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕英连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智侠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文。
再审申请人吕英连因与被申请人张智侠、何文合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕英连申请再审称：原判决程序违法、认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。双方签订的《协议书》是甲、乙、丙三方自愿形成的居间、劳务协议，并非建筑施工合同，原判决适用《中华人民共和国建筑法》的规定，属于适用法律错误。其已提交15组证据，足以证明其已按三方签订的《协议书》中约定的事项全部完成，张智侠、何文应按该协议约定兑现其奖酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，吕英连与张智侠、何文于2008年8月28日签订的《协议书》约定：“张智侠谈妥黑河市边防支队合作区大队办公楼、车库及公寓建筑施工项目，其为该工程项目总负责人，负责与发包方全程一切事宜，占工程项目50%股份；何文为施工项目的全部资金（约200万元）先期垫付人，在开工后依据工程进展和收取公寓集资款后逐期收回，并负责设计、施工队伍招募和全程施工具体工作，占工程项目50%股份；吕英连是张智侠、何文的合作介绍人，帮助联系挂靠单位（挂靠费3万元），负责各项事宜的协调，协助完成与发包方以及全程的合同签订审核，当好法律顾问，张智侠、何文以100平方米左右低层住宅楼一户奖酬给吕英连。”该协议签订后，并未实际履行，边防支队合作区大队营房工程通过招标形式由龙达公司承建。2009年9月16日，何文与龙达公司签订了《企业内部工程施工协议》。由于吕英连与张智侠、何文在《协议书》中约定，吕英连帮助无施工资质的个人联系挂靠有施工资质的施工企业承包工程并获取奖酬，违反上述建筑法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该约定无效，故吕英连主张其已履行该《协议书》，张智侠、何文应依照《协议书》的约定给付其奖酬楼房，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吕英连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕英莲的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年一月六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕英连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文。再审申请人吕英连因与被申请人张智侠、何文合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕英连申请再审称：原判决程序违法、认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。双方签订的《协议书》是甲、乙、丙三方自愿形成的居间、劳务协议，并非建筑施工合同，原判决适用《中华人民共和国建筑法》的规定，属于适用法律错误。其已提交15组证据，足以证明其已按三方签订的《协议书》中约定的事项全部完成，张智侠、何文应按该协议约定兑现其奖酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项之规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定："禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。"本案中，吕英连与张智侠、何文于2008年8月28日签订的《协议书》约定："张智侠谈妥黑河市边防支队合作区大队办公楼、车库及公寓建筑施工项目，其为该工程项目总负责人，负责与发包方全程一切事宜，占工程项目50%股份；何文为施工项目的全部资金（约200万元）先期垫付人，在开工后依据工程进展和收取公寓集资款后逐期收回，并负责设计、施工队伍招募和全程施工具体工作，占工程项目50%股份；吕英连是张智侠、何文的合作介绍人，帮助联系挂靠单位（挂靠费3万元），负责各项事宜的协调，协助完成与发包方以及全程的合同签订审核，当好法律顾问，张智侠、何文以100平方米左右低层住宅楼一户奖酬给吕英连。"该协议签订后，并未实际履行，边防支队合作区大队营房工程通过招标形式由龙达公司承建。2009年9月16日，何文与龙达公司签订了《企业内部工程施工协议》。由于吕英连与张智侠、何文在《协议书》中约定，吕英连帮助无施工资质的个人联系挂靠有施工资质的施工企业承包工程并获取奖酬，违反上述建筑法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该约定无效，故吕英连主张其已履行该《协议书》，张智侠、何文应依照《协议书》的约定给付其奖酬楼房，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吕英连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕英莲的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年一月六日书 记 员  安伟亮第2页共3页第3页共3页
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00082号
被执行人杨阿盟。
根据本院（2015）秦刑初字第00078号刑事判决，被告人杨阿盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人杨阿盟罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨阿盟缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00078号刑事判决对被执行人杨阿盟的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 师晓黎
二〇一五年六月一日
书记员 樊 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2782号
原告王某某，男，汉族，1970年10月26日出生，汉族，司机，住唐山市丰润区。
被告郑某，女，1970年9月24日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
原告王某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某及其委托代理人梁澜馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告原同为唐山市色织厂员工，通过自由恋爱后于1992年5月18日登记结婚。二人婚后生有一女王某甲，现年20岁。结婚初期，双方感情尚可。自被告自己做生意开始，双方经常因琐事发生争执。2012年期间，被告经常以同学聚会为由，长期夜不归宿。被告的行为严重影响了夫妻感情，原告多次劝导，被告执意不改，致使夫妻感情破裂，双方已分居半年之久，无和好可能。夫妻共同财产有房屋一套、出租车一辆（2013年4月1日被告擅自变卖）、私家车一辆、存款16万元。原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告提交了其与被告的姐姐的通话录音，证明房屋系夫妻共同财产。
被告郑某辩称，不同意离婚。原被告自由恋爱依法登记结婚，婚姻基础牢固，婚后育有一女，为家庭带来欢乐。被告在外打工挣钱，还要照顾女儿为家庭付出很多，可谓贤妻良母。原告应该珍惜现在的幸福婚姻。生活中有点小矛盾是家庭生活的常态，但不会影响夫妻感情。被告因工作回家晚，如果原告不给开门，被告就到其母亲家过夜。如果原告坚决要求离婚，应该对患病的女儿有一个妥善安置，因为女儿无劳动能力，生活不能完全自理，需要较高数额的学费及生活费，还有高额的手术费。原告所称的房屋，不是夫妻共同财产。该房屋是被告姐姐郑玉茹名下的，一直让原被告夫妻居住。私家车是被告父母专门给被告购买的用于接送女儿，是被告的个人财产。出租车已经出售，卖车款还了父母15万元的借款，其余用于女儿上大学交学费和生活费，剩下的钱作为女儿的手术费。
被告郑某未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告郑某1991年相识，于1992年年初确立恋爱关系，1992年5月18日登记结婚。原被告婚后感情尚可。1993年8月11日生育一女王某甲，现读大学。王某甲患病，行动有障碍，需作手术。近年来有时因生活琐事双方发生争吵，曾打架五次。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告通过自由恋爱登记结婚，双方的感情基础较好，彼此应当珍惜。在婚姻生活中，夫妻应当相互信任，相互体谅，因生活琐事发生矛盾，应当及时沟通。原被告之女身患重病，更需要温馨和谐的家庭氛围和父母疼爱。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年十月二十四日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2782号
原告王某，男，汉族，1970年10月26日出生，汉族，司机。
被告郑某，女，1970年9月24日出生，汉族，无业。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某及其委托代理人梁澜馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告原同为唐山市色织厂员工，通过自由恋爱后于1992年5月18日登记结婚。二人婚后生有一女王某某，现年20岁。结婚初期，双方感情尚可。自被告自己做生意开始，双方经常因琐事发生争执。2012年期间，被告经常以同学聚会为由，长期夜不归宿。被告的行为严重影响了夫妻感情，原告多次劝导，被告执意不改，致使夫妻感情破裂，双方已分居半年之久，无和好可能。夫妻共同财产有房屋一套、出租车一辆（2013年4月1日被告擅自变卖）、私家车一辆、存款16万元。原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告提交了其与被告的姐姐的通话录音，证明房屋系夫妻共同财产。
被告郑某辩称，不同意离婚。原被告自由恋爱依法登记结婚，婚姻基础牢固，婚后育有一女，为家庭带来欢乐。被告在外打工挣钱，还要照顾女儿为家庭付出很多，可谓贤妻良母。原告应该珍惜现在的幸福婚姻。生活中有点小矛盾是家庭生活的常态，但不会影响夫妻感情。被告因工作回家晚，如果原告不给开门，被告就到其母亲家过夜。如果原告坚决要求离婚，应该对患病的女儿有一个妥善安置，因为女儿无劳动能力，生活不能完全自理，需要较高数额的学费及生活费，还有高额的手术费。原告所称的房屋，不是夫妻共同财产。该房屋是被告姐姐郑玉茹名下的，一直让原被告夫妻居住。私家车是被告父母专门给被告购买的用于接送女儿，是被告的个人财产。出租车已经出售，卖车款还了父母15万元的借款，其余用于女儿上大学交学费和生活费，剩下的钱作为女儿的手术费。
被告郑某未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告郑某1991年相识，于1992年年初确立恋爱关系，1992年5月18日登记结婚。原被告婚后感情尚可。1993年8月11日生育一女王某某，现读大学。王心怡患脑肿瘤，行动有障碍，需作手术。近年来有时因生活琐事双方发生争吵，曾打架五次。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告通过自由恋爱登记结婚，双方的感情基础较好，彼此应当珍惜。在婚姻生活中，夫妻应当相互信任，相互体谅，因生活琐事发生矛盾，应当及时沟通。原被告之女身患重病，更需要温馨和谐的家庭氛围和父母疼爱。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年十月二十四日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2782号
原告王某某，男，汉族，1970年10月26日出生，汉族，司机，住唐山市。
被告郑某某，女，1970年9月24日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某及其委托代理人梁澜馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告原同为唐山市色织厂员工，通过自由恋爱后于1992年5月18日登记结婚。二人婚后生有一女王某甲，现年20岁。结婚初期，双方感情尚可。自被告自己做生意开始，双方经常因琐事发生争执。2012年期间，被告经常以同学聚会为由，长期夜不归宿。被告的行为严重影响了夫妻感情，原告多次劝导，被告执意不改，致使夫妻感情破裂，双方已分居半年之久，无和好可能。夫妻共同财产有房屋一套、出租车一辆（2013年4月1日被告擅自变卖）、私家车一辆、存款16万元。原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告提交了其与被告的姐姐的通话录音，证明房屋系夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，不同意离婚。原被告自由恋爱依法登记结婚，婚姻基础牢固，婚后育有一女，为家庭带来欢乐。被告在外打工挣钱，还要照顾女儿为家庭付出很多，可谓贤妻良母。原告应该珍惜现在的幸福婚姻。生活中有点小矛盾是家庭生活的常态，但不会影响夫妻感情。被告因工作回家晚，如果原告不给开门，被告就到其母亲家过夜。如果原告坚决要求离婚，应该对患病的女儿有一个妥善安置，因为女儿无劳动能力，生活不能完全自理，需要较高数额的学费及生活费，还有高额的手术费。原告所称的房屋，不是夫妻共同财产。该房屋是被告姐姐郑玉茹名下的，一直让原被告夫妻居住。私家车是被告父母专门给被告购买的用于接送女儿，是被告的个人财产。出租车已经出售，卖车款还了父母15万元的借款，其余用于女儿上大学交学费和生活费，剩下的钱作为女儿的手术费。
被告郑某某未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告郑某某1991年相识，于1992年年初确立恋爱关系，1992年5月18日登记结婚。原被告婚后感情尚可。1993年8月11日生育一女王某甲，现读大学。王某甲患病，行动有障碍，需作手术。近年来有时因生活琐事双方发生争吵，曾打架五次。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告通过自由恋爱登记结婚，双方的感情基础较好，彼此应当珍惜。在婚姻生活中，夫妻应当相互信任，相互体谅，因生活琐事发生矛盾，应当及时沟通。原被告之女身患重病，更需要温馨和谐的家庭氛围和父母疼爱。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年十月二十四日
书记员 许金金
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第309号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：肖传声。
被告：魏星。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告肖传声、魏星金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，请求判令：1、被告肖传声、魏星立即偿还原告借款本金180262.73元，利息（含罚息、复利）20472.37元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日计算至判决生效之日止）；2、被告肖传声、魏星支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城26幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年10月18日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告肖传声向原告借款21万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告肖传声未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告肖传声立即偿还所有到期借款本金及利息；被告魏星同意以其与被告肖传声共有的位于杭州湾钢贸城26幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年9月19日，被告肖传声就其所有的位于乍浦钢贸城26幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）。合同签订后，原告按约向被告肖传声发放贷款，但被告肖传声未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告肖传声尚欠原告借款本金180262.73元、利息（含罚息、复利）20472.37元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传声、魏星于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金180262.73元，并支付利息（含罚息、复利）20472.37元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告肖传声、魏星于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告肖传声、魏星未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告肖传声抵押的位于乍浦钢贸城26幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元，财产保全申请费1620元，合计诉讼费6096元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郗富兴
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执裁字第16号
异议人（被执行人）张颖，女，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人杨淑艳，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张嵩，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人杨淑艳与被执行人张颖、张嵩合同纠纷执行一案中，异议人张颖提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张颖称，申请执行人杨淑艳与被执行人张颖、张嵩合同纠纷执行一案，浑南区法院在执行过程中提取了异议人张颖在法院应退回的诉讼费23，000元，该笔诉讼费是我从朋友张华借的，并非我的正常收入，因此请求法院予以返还。
本院查明，申请执行人杨淑艳与被执行人张颖、张嵩合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出了（2014）东陵民一初字第2224号民事判决书，内容为：“一、被告张颖于本判决生效后15日内偿还原告杨淑艳欠款1，150，000元；二、被告张嵩对以上欠款承担连带偿还责任。”判决生效后，权利人杨淑艳于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月23日提取了异议人张颖在本院诉讼费退费款23，000元。
本院认为，本案中本院提取的诉讼费是本院退给异议人张颖的，属于异议人张颖的个人财产，而异议人张颖作为本案的被执行人未按生效判决履行法律义务，故本院对该笔诉讼费予以提取，该执行行为符合相关法律规定。关于案外人主张该费用是从朋友借的，并非其个人财产的观点，本院认为异议人张颖作为本院诉讼案件的当事人，向本院交纳诉讼费，其撤诉后退回的诉讼费也是退给张颖，属于张颖名下的财产，至于该钱款的来源属于另一法律关系，与本案无关，故对异议人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张颖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 孟 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2478号
原告王某某，女，1986年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许某某，男，1986年9月29日出生，汉族，德化县人，现租住德化县。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告许某某结婚，婚后生育一女儿。被告有酗酒和赌博的恶习，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，要求与被告离婚，被告支付扶抚养费每月1000元至女儿十八周岁，教育费、医疗费待实际发生时由双方共同承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告许某某未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2009年7月6日，原告王某某与被告许某某登记结婚。2010年5月14日生育一女孩，取名许海燕。庭审中，原告称，原、被告结婚后，被告有酗酒和赌博的恶习，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年6月，被告离家至今未归，对家庭和女儿没有尽职，感情已破裂，要求与被告离婚，被告支付扶抚养费每月1000元至女儿十八周岁，教育费、医疗费待实际发生时由双方共同承担，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告王某某与被告许某某结婚。婚后由于双方未能及时沟通，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年6月，被告擅自离家至今未归，是对家庭和子女的不负责任，被告的上述行为，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理由成立，应予支持。为有利孩子的学习和生活，原告要求扶养婚生女儿许海燕，也应予支持。为此，根据法律规定，并参照当地生活水平，被告应支付生活费每个月350元至许海燕18周岁止，教育费、医疗费待实际发生时由双方共同承担，原告要求被告支付抚养费每个月1000元偏高，给予部分支持。被告许某某没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿许海燕由原告王某某抚养，被告许某某应支付子女生活费每个月350元，自本判决生效后第二个月起每月25日前至许海燕18周岁止，教育费、医疗费待实际发生时由双方共同承担，
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内提交的，视为放弃举证权利。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第790号
申请人：金粉花，女，1972年1月11日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金海兰，女，1979年6月14日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月21日，申请人金粉花向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院瑞山支院对原告金粉花与被告卢昌铉离婚一案于2014年3月13日作出的2014第225号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告金粉花与被告卢昌铉离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院瑞山支院对上述案件的2014第225号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院瑞山支院2014第225号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 丹
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第43号
原告罗某某，女，1967年8月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人曾依拉，男，系广东桂岭律师事务所律师。
被告钟某某，男，1966年4月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告罗某某诉被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人曾依拉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方于1989年8月9日到蕉岭县广福镇民政部门办理结婚登记。婚后因双方感情不合，在蕉岭县民政局婚姻登记机关主持下达成离婚意愿，对子女抚养、财产、债务等事项自愿达成一致意见，并于2012年11月14日签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》第3条“共同财产问题”约定：1、坐落于广福镇豪（河）岭村205国道旁占地约1000平方米、住房占地约200平方米（住房二层），该住房、土地离婚后归罗某某所有。2、坐落于广福镇豪（河）岭村溪背段205国道旁占地约4000平方米家俱厂房（包括厂房、设备及家俱等）离婚后归钟某某所有，同时应承担银信等所借债务约40多万元人民币。男方（钟某某）应补偿女方（罗某某）人民币伍万元，到2013年2月底付清。无其他债权债务。原、被告双方签订《离婚协议书》后当日即办理了离婚登记，并于2012年11月14日取得了《离婚证》。该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签订，依法成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力，但被告不履行该协议，将其家俱厂生产所需的原料和生产半成品及其他被告的财产等物品堆放在归原告所有的上述住房和土地范围内，一直占用，不愿搬离。并且到今为止，被告仍没有支付补偿款人民币伍万元给原告。故原告诉至法院，请求：1、判决确认原、被告双方于2012年11月14日在蕉岭县民政局婚姻登记机关主持下达成的《离婚协议书》合法有效。2、判决被告应当履行上述《离婚协议书》第3条的义务，坐落于广福镇豪（河）岭村205国道旁的住房（二层、约200平方米）、土地（约1000平方米）归原告所有，两项约值8万元人民币。3、判决被告应当将堆放在归原告所有的上述住房和土地范围内的家俱原料、半成品及其他被告的财产等全部搬离。4、判决被告应当履行上述《离婚协议书》第3条的义务，被告应当补偿原告人民币50000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未按要求到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方1989年在广福镇民政部门办理结婚登记手续。婚后因双方感情不合，在蕉岭县民政局婚姻登记机关主持下达成离婚意愿，对子女抚养、财产、债务等事项自愿达成一致意见，并于2012年11月14日签订了《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》第3条共同财产问题约定：1、坐落于广福镇河岭村205国道旁占地约一千左右平方米、住房占地约200平方米左右（住房2层），该住房、土地离婚归罗某某所有。2、坐落于广福镇河岭村溪背段205国道旁占地约4000平方米家俱厂房（包括厂房、设备及家俱等）离婚后归钟某某所有，同时应承担银信等所借债务约肆拾多万元（人民币）。男方应补偿女方人民币伍万元到2013年2月底付清。无其他债权债务。《离婚协议签订》后，被告不履行该协议，将其家俱厂生产所需的原料和生产半成品及其他被告的物品堆放在协议归原告所有的上述住房和土地范围内，不愿搬离。且被告至今没有支付补偿款人民币伍万元给原告。
另查明，原、被告双方约定的坐落于广福镇豪（河）岭村205国道旁约1000平方米土地是农村集体土地，是原、被告在婚姻存续期间向其他村民购买的承包责任田，在没有办理土地使用权证的情况下，将承包责任田围起平整而来。涉案二层住房是原、被告在2000年左右在该平整土地上建造，未办理规划许可和其他批建手续，蕉岭县国土资源局在2000年3月27日对被告未经批准建私房进行了罚款1600元，之后，原、被告并未补办批建手续，未获得房屋所有权证。庭审中，原告请求判令坐落于广福镇豪（河）岭村205国道旁占地约1000平方米的土地、占地约200平方米的住房（二层）归原告使用，而不是所有。2014年3月14日，本院作出（2014）梅蕉法民一初字第43号民事裁定书，裁定驳回原告请求占地约1000平方米土地归原告使用的起诉，原、被告领取裁定书后在法定上诉期限内未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
以上事实，有原告提交的身份证明、离婚协议书、离婚证、照片、广东省蕉岭县罚款收据以及庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。原、被告在婚姻存续期间共同建造的二层住房，没有依法办理相应的土地使用、房屋准建等方面的手续，没有取得合法的产权，因此不受法律保护。原告请求判令涉案住房归原告使用，被告搬离在涉案住房及土地上的家具原料、半成品及其他被告财产，本院依法不予支持。如原、被告以后对涉案住房等依法补办了相应的合法手续，可以依照法律规定，另行提出主张。原、被告在《离婚协议书》中关于被告补偿原告伍万元的约定，是双方自愿协商签订，该部分内容不违反法律规定，是合法有效的，被告应按约定履行。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某某应于本判决生效之日起五日内按《离婚协议书》的约定补偿人民币50000元给原告罗某某。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3000元，减半收取为1500元，原告罗某某负担975元，被告钟某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一四年四月一日
书记员 徐丽婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第743号
原告：赵辉，女，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
委托代理人：赵君亭，男，住珲春市。
被告：郎立军，男，住珲春市。
原告赵辉与被告郎立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理,2015年11月3日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人马光天、赵君亭，被告郎立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵辉诉称：2015年2月17日19时许，在珲春市201省道121公里处，我由东向西行走时，被郎立军由西向东驾驶的燃油二轮车相撞，被珲春市医院诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗27天，发生医疗费为26094.93元，其中郎立军支付23000元，我支付3094.93元。经珲春市公安交通警察大队认定，郎立军负此起事故的全部责任，我无责任。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，我的损伤属10级伤残、误工损失日为180日、护理期限为90日、后续治疗费为13000元、右额面部瘢痕修复术费用为1600元。依据上述鉴定，我的损失有：医疗费3094.93元、住院伙食补助费2700元（100元27日）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元20年10%）、误工费25876.80元（143.76元180日）、护理费11167.20元（124.08元90日）、后续治疗费13000元、右额面部瘢痕修复费用1600元、鉴定费2500元，鉴定交通费60元，共计106434.57元。现请求法院判令郎立军赔偿106000元。
郎立军辩称：我驾驶的二轮车不属于机动车，事故当时赵辉系逆行行走，故我不应承担事故的全部责任。
经审理查明：2015年2月17日19时许，郎立军驾驶燃油二轮车，沿着珲春市201省道由西向东行驶，行驶至珲春市201省道121公里处时，因观察不周与由东向西行走的赵辉相撞，导致赵辉、郎立军受伤、郎立军车辆损坏。事故发生后，郎立军未及时抢救伤者及保护现场，弃车离开现场。珲春市交警大队道路交通事故认定书认定，郎立军负此起事故的全部责任，赵辉无责任。赵辉当日被送到珲春市医院，被诊断为右胫腓骨骨折、额部挫裂伤，行切开复位内固定术，在珲春市医院住院治疗27天，医疗费26094.93元，其中郎立军支付23000元，赵辉支付3094.93元。依赵辉申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对赵辉伤情进行了鉴定，鉴定意见为：赵辉的本次损伤评定为10级伤残；误工损失日为180日；护理期限为90日；钢板取出术费用为13000元、左额面部瘢痕修复术的费用为1600元。赵辉支付鉴定费2500元。赵辉系珲春市城镇居民。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、珲春市医院医疗费收据、珲春市医院出院诊断书及病案各一份、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、吉林天平司法鉴定所出具的发票。
赵辉提供珲春市东市场综合有限责任公司证明一份，证明赵辉在珲春市东市场综合有限公司个体工商户，从事卖干调料。郎立军主张个体工商户应当按照工商登记档案为准，并以此计算误工费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，郎立军承担本起交通事故的全部责任，应当对赵辉的损失予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，赵辉因本次交通事故造成的损失中医疗费26094.93元（23000元+3094.93元）、住院伙食补助费2700元（100元27日）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元20年10%）、护理费11167.20元（124.08元90日），后续治疗费13000元、面部瘢痕修复费用1600元、鉴定费2500元，共计103497.77元，其计算方法符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。关于赵辉按批发零售业标准主张误工费问题，赵辉提供珲春市东市场综合有限公司出具的证明材料证明其为珲春市东市场卖干调料的个体工商户，对此郎立军有异议，本院认为，个体工商户应当以工商登记档案为准，赵辉未能提供工商登记档案，且未能提供以赵辉名义与珲春市东市场综合有限公司签订的租赁柜台证据，无法确认其从事批发零售业，故赵辉的误工费应当以居民服务业标准计算，即22334.40元（124.08元180日）。赵辉主张的鉴定交通费60元，未提供交通费票据，本院不予支持。综上，赵辉在本次事故中的损失共计为，125832.17元，扣除郎立军垫付的医疗费23000元，郎立军应当再行赔偿赵辉102832.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条之规定，判决如下：
被告郎立军于本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵辉102832.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元减半收取1214元，由被告郎立军负担1178元，原告赵辉负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张金妮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第358号
原告：李正望，男，1967年7月25日生，汉族，中钢吉炭职工，住吉林市龙潭区。
被告：金鑫，男，1982年6月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙岩，男，1992年12月25日生，汉族，吉林市盛森房地产开发有限公司职员，住吉林市丰满区华山路157号。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
原告李正望诉被告金鑫、吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正望、被告金鑫的委托代理人孙岩和被告斗星公司的委托代理人张鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正望诉称：在2002年9月19日我购买了斗星公司坐落于龙潭区鹏程花园小区7号楼7单元7层110号，建筑面积60.72平方米的房屋。在办理产权证时得知，斗星公司已经把此房屋用金鑫的名字办理假按揭套贷，目前按揭贷款已经偿还完毕。现原告诉至法院：1、要求确认原告与斗星公司签订的购房合同有效；2、确认斗星公司与金鑫的房屋买卖合同无效；3、诉讼费由被告承担。
被告金鑫辩称：原告所诉全部属实，在2002年，被告斗星公司让我顶名在中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行以购买房屋抵押的方式按揭贷款，实际我并没有与被告斗星公司之间发生房屋买卖关系，在建设银行的按揭贷款也都是被告斗星公司偿还的，我与被告斗星公司之间的房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的的合同。
被告斗星公司辩称：原告与被告金鑫所述全部属实，我公司与原告之间才是真正的房屋买卖合同，原告向我公司交纳了全部房款，我公司也将房屋交付给原告了。我公司与被告金鑫之间确实是用金鑫顶名办理按揭贷款，其实我公司与被告金鑫之间并没有发生房屋买卖关系。
原告李正望为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
商品房购销合同及收据各一份，证明2002年9月19日从斗星公司购买了坐落于龙潭区鹏程花园小区7号楼7单元7层110号，建筑面积60.72平方米的房屋，于当日缴纳了全部房款63，193.00元。
被告金鑫和斗星公司均表示无异议。
本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告斗星公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国建设银行个人住房借款抵押合同，证明我公司与金鑫之间假按揭贷款关系。
原告和被告金鑫均表示无异议。
2、中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人贷款中心出具个人贷款结清证明，证明按揭贷款已经全部还清，由我公司保障金账户偿还。
原告和被告金鑫均表示无异议。
本院经审查后认为，以上两份证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对以上两份证据的证明力予以确认。
被告金鑫未向本院提交证据。
根据原告李正望、被告金鑫、斗星公司的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告李正望与被告斗星公司于2002年9月19日签订了商品房购销合同书，合同中约定被告斗星公司将吉林市龙潭区鹏程花园小区7号楼7单元7层110室（建筑面积60.72平方米）房屋售于原告李正望，原告于当日缴纳了全部房款63，193.00元，被告斗星公司将房屋交付原告，原告实际居住至今。后被告斗星公司又与被告金鑫约定将诉争房屋出售给被告金鑫，其后双方并未实际履行房屋买卖合同。后被告斗星公司以被告金鑫的名义将诉争房屋做为抵押物，以中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行为抵押权人，在该银行办理了按揭贷款，被告金鑫与中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行于2002年9月19日签订了中国建设银行个人住房借款抵押合同（编号为2002建江北房贷45号（2）），该合同在吉林市房地产交易中心办理了按揭登记备案。现被告斗星公司已将上述贷款偿还完毕。诉争房屋在吉林市房地产管理中心无合同备案。
另查明，诉争房屋在吉林市房地产管理中心登记的户号为250093Ⅳ204070707110。2012年1月5日，诉争房屋登记所有权人为被告斗星公司。现该房屋由原告李正望和张宏玉共同居住。
本院认为：一、原告与被告斗星公司双方自愿订立书面的房屋买卖合同，原告向被告斗星公司交纳了全部房款，被告斗星公司将房屋交付原告使用至今。2012年1月5日被告斗星公司取得了诉争房屋的所有权，原告与被告斗星公司关于本案诉争房屋买卖的意思表示实质上已是一种现房买卖，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故本院对原告要求确认原告与被告斗星公司之间房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。
二、从庭审查明的事实来看被告金鑫与被告斗星公司就涉诉房屋的房屋买卖协议名为买卖，实为以买卖形式向银行按揭贷款，贷款实际由被告斗星公司使用和偿还。综上，可以认定被告金鑫与被告斗星公司之间就涉诉房屋的房屋买卖协议并非双方当事人真实意思表示，系以合法形式掩盖其套取银行贷款之目的，应当确认为无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、五十二条第一款第（三）项，判决如下：
一、原告李正望与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于2002年9月19日签订的关于吉林市龙潭区鹏程花园小区7号楼7单元7层110室（建筑面积60.72平方米）《商品房购销合同》有效。
二、被告金鑫与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司之间关于吉林市龙潭区鹏程花园小区7号楼7单元7层110室（建筑面积60.72平方米）的房屋买卖协议无效。
案件受理费100.00元，由被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 翟青青
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第358号
原告王泽勇。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
委托代理人刘伟，海南外经律师事务所律师。
被告海南集诚港湾物流有限公司。
法定代表人陈泽明，经理。
委托代理人陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
委托代理人林炽棠，该公司职员。
原告王泽勇与被告海南集诚港湾物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢佰峰、被告的委托代理人陈文杰和林炽棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月1日开始在被告处工作，被告只在2011年与原告签订书面劳动合同，自2012年起未与原告签订书面劳动合同直至原告被违法辞退。2013年10月9日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委认定原告的工资只有800元。原告认为被告未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，应按原告实际工资支付双倍工资差额而不是比海口市最低工资标准还低的所谓基本工资800元。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额51481元（自2012年3月至2013年1月）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告与被告2011年5月1日已经签订书面劳动合同，所以不存在被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。用人单位未与劳动者签订劳动合同的期限应自劳动者知道或应当知道之日起一年内提起仲裁，原告已经超过了一年仲裁时效的期限。综上两点请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，原告入职被告处担任集装箱卡车司机工作，并于同日与被告签订书面劳动合同，劳动合同约定的工作期限为2011年5月1日至2011年12月31日。合同到期后，原告继续在被告处工作，但自2012年1月1日起至劳动关系终止之日止双方并没有续签书面劳动合同。庭审中，原、被告均认可双方劳动关系的存续时间为2011年5月1日至2013年5月30日。原告自2012年2月至2012年12月每月工资分别为：3482元、4205元、4856元、5417元、4500元、5131元、5200元、5674元、5352元、3578元、4086元。原告因与被告发生劳动争议纠纷，于2013年10月9日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认被告支付未签订劳动合同双倍工资差额49500元（2013年2月-2012年12月期间，每月4500元）；2、被告支付未出具解除劳动合同通知失业金损失12600元（12个月，每月1050元）。2013年12月16日，该委作出海龙劳仲（2013）174号裁决书，裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8800元及驳回原告的其他仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决在法定期限内诉至本院，遂成讼。
以上事实有海龙劳仲裁（2013）174号《仲裁裁决书》、《司机劳动合同》、中国农业银行流水单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，由于原、被告均认可双方劳动关系的存续期间自2011年5月1日至2013年5月30日，对此本院予以确认。原告于2011年5月1日到被告处工作，被告除于当日与原告签订期限自2011年5月1日至2011年12月31日的劳动合同外，并没有与原告续签2012年1月后的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2012年2月至2012年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额。现原告要求被告支付双倍工资差额的时间为2012年3月至2013年1月，原告主张的起算时间有误，但其在诉求中明确表示要求被告支付11个月的双倍工资差额，并没有超过法律规定的应付双倍工资差额的期间范围，本院予以照准。二倍工资的计算基数应以相对应月份的应得工资为准，原告2012年2月至2012年12月工作期间每月工资分别为3482元、4205元、4856元、5417元、4500元、5131元、5200元、5674元、5352元、3578元、4086元，故被告应向原告支付双倍工资差额为上述月份工资总和，共计51481元。
关于被告抗辩原告要求其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求已超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额应当自劳动关系终止之日起一年内提出，现原告于2013年5月30日离职，后于2013年10月9日申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效期间，故被告关于原告该项诉求超过仲裁时效的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。由于原、被告对仲裁裁决关于驳回被告请求原告支付解除劳动合同通知失业金的处理均无异议，本院对此不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
限被告海南集诚港湾物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泽勇支付2012年2月至2012年12月期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额51481元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南集诚港湾物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 付向荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗明茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0155号
原告方兵斌，男，汉族，1991年7月8日生。
被告于健，男，汉族，1972年4月12日生。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年三月十日
书记员 尹丛丛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01484号
原告王玉洁，无职业。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告王玉洁诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王玉洁的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉洁诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号2栋1单元7层4号商品房一套；商品房建筑面积为142.17平方米，房价全款为1，090，421元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付首付款330，421元，余款约定通过房贷支付。虽然被告公告2014年1月2日可以交房，但由于被告原因至今也没有办理合同的网签备案手续，结果造成原告房贷无法正常办理，也不能办理两证。我认为双方签订合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同相关条款，被告已经构成违约应支付违约金。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期办证违约金9，052.96元（暂计274天，每天33.04元，自2014年7月2日起计算2015年4月2日起诉之日，应计算至实际办证完成之日），并承担本案的全部诉讼费。审理中，原告明确违约金计算方式，即以330，421元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。
被告中森华公司辩称，逾期办证的原因并非我公司的主观原因造成，是因为武汉长城资产公司扣留我公司公章所导致，原告提出的违约金额过高。
经审理查明：2014年2月22日王玉洁与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：王玉洁购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2栋1单元7层4号（建筑面积142.17平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，669.84元，总金额为1，090，421元；王玉洁于合同签订当日支付首付房款330，421元，剩余房款由王玉洁申请办理银行按揭贷款，中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成王玉洁不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，王玉洁不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向王玉洁支付违约金。合同中对中森华交房时间约定不明。
合同签订当日，王玉洁支付首付款330，421元。剩余房款由王玉洁申请办理银行贷款，2014年4月19日王玉洁办理收房手续。审理中，双方确认以交付的房款330，421元作为违约金的计算基数。
中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
因双方对违约金协商未果，王玉洁提起本案诉讼。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：王玉洁与中森华公司于2014年2月22日签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，王玉洁不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向王玉洁支付逾期办证违约金。本案中，王玉洁于2014年4月19日办理收房手续，该时间应视为中森华实际交付房屋时间。中森华向王玉洁支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年10月15日。中森华公司应向王玉洁支付逾期办证违约金（以330，421元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年10月15日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止］。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王玉洁支付逾期办证违约金（以330，421元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年10月15日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。
二、驳回原告王玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，合计45元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨敬文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第370号
原告邱亚平，太原市居民。
被告樊海丽，太原市居民。
被告张海燕，太原市居民，系樊海丽的丈夫。
原告邱亚平与被告樊海丽、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱亚平到庭参加了诉讼，二被告樊海丽、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，二被告以公司资金周转需要为由向原告借款20万元，原告分别于3月19日、3月21日向被告汇款3万元和16万元，并于3月21日二被告向原告出具借条时原告以现金形式另支付被告1万元；借条写明：以登记在被告张海燕名下的在晋中市开发区喊寸断银海心悦2号楼2单元201时的房产作为抵押。之后原告多次向被告催要未果，提起诉讼，要求二被告偿还原告本金20万元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年3月分两次共借原告人民币20万元，其中2014年3月19日原告通过儿子杨铖斌的银行账户以转账形式付3万元，2014年3月21日再次转账16万元、现金支付1万元，二被告在收到上述款项后，于2014年3月21日向原告出具借条一份，借条载明：今借邱亚平现金人民币20万元整，用邹海燕在晋中市开发区韩村段银海心悦2号楼2单元201房产作为抵押，二被告并署名。
以上事实有：1.借条一份；2.汇款凭证二份，均为太原市兴业银行太原分行对杨铖斌账户转账至樊海丽账户的记录，2014年3月19日3万元，2014年3月21日16万元；3、原告、二被告及原告之子杨铖斌的身份证复印件、原告的户口本以及原告的当庭陈述在卷为凭，二被告未到庭，视其为放弃质证权利，推定原告所举证据证实有效，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告樊海丽、张海燕向原告邱亚平借款20万元，事实清楚，证据确实充分；双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告还款，二被告在原告多次催要未果的情形下，原告向人民法院提起诉讼，是依法对自己权利的行使，二被告应共同偿还原告借款，对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕、樊海丽二人于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告邱亚平借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他诉讼费200元、保全费1520元（已由原告垫付6020元），共计3870元；由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年十二月八日
书记员 王 萍
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0522行审4号
申请执行人：秦安县国土资源局。住所地:秦安县兴国镇成纪大道。统一社会信用代码：11620522013918320J。
负责人：孙旺奎，该局局长。
委托诉讼代理人：李彦平，秦安县国土资源局监察执法大队队长。
被执行人：秦安县宏伟驾驶员培训有限公司。住所地：甘肃省天水市秦安县兴国镇北滨河路小河湾*号。统一社会信用代码：91620522MA71A55U67。
法定代表人：杨伟，男，1983年6月27日出生，汉族，现住甘肃省秦安县叶堡乡庞宋村宋河**号。
申请执行人秦安县国土资源局向本院申请强制执行被执行人秦安县宏伟驾驶员培训有限公司非法占用土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人秦安县国土资源局以现因该案处理完毕为由，申请撤回对被执行人秦安县宏伟驾驶员培训有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦安国土资源局撤回强制执行的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦安县国土资源局撤回对被执行人秦安县宏伟驾驶员培训有限公司的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张亮文
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年三月七日
法官 助理 蔡亚慧
书 记 员 李瑛秀
甘肃省秦安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0522行审4号申请执行人：秦安县国土资源局。住所地:秦安县兴国镇成纪大道。统一社会信用代码：11620522013918320J。负责人：孙旺奎，该局局长。委托诉讼代理人：李彦平，秦安县国土资源局监察执法大队队长。被执行人：秦安县宏伟驾驶员培训有限公司。住所地：甘肃省天水市秦安县兴国镇北滨河路小河湾*号。统一社会信用代码：91620522MA71A55U67。法定代表人：杨伟，男，1983年6月27日出生，汉族，现住甘肃省秦安县叶堡乡庞宋村宋河**号。申请执行人秦安县国土资源局向本院申请强制执行被执行人秦安县宏伟驾驶员培训有限公司非法占用土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人秦安县国土资源局以现因该案处理完毕为由，申请撤回对被执行人秦安县宏伟驾驶员培训有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人秦安国土资源局撤回强制执行的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人秦安县国土资源局撤回对被执行人秦安县宏伟驾驶员培训有限公司的强制执行申请。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张亮文人民陪审员  李顺祥二〇一八年三月七日法官 助理  蔡亚慧书 记 员  李瑛秀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1951号
申请执行人张振伟。
被执行人河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李卓，总经理。
被执行人余学义。
张振伟申请执行河南胜达建筑工程有限公司、余学义买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南胜达建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还张振伟方木款27.5万元和违约金；二、被告余学义对上述款项承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南胜达建筑工程有限公司、余学义银行存款437024.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十月十日
书记员 张军涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1744号
原告：李夫友，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：吕银福，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告李夫友诉被告吕银福民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，分别于2017年5月4日、2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞星红、被告吕银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以归还银行贷款为由，于2015年8月12日向原告借款20000元，又于2015年8月14日向原告借款80000元，共计人民币100000元。后被告一直未归还借款。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条2份，证明被告分别于2015年8月12日、2015年8月14日向原告借款20000元和80000元的事实。
被告吕银福辩称：借条上的名字不是我所写，借款已经还清，据原告所称当时借条已经撕掉。
被告吕银福未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告虽向本院提交了借条笔迹鉴定书面申请，但未在规定的时间内缴纳鉴定费用，应视为对原告证据真实性的认可。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕银福尚欠原告李夫友借款共计人民币100000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告吕银福虽辩称借条并非自己所写，且对借条笔迹提出鉴定，但在规定时间内未缴纳鉴定费用，应视为对放弃鉴定，并视为对原告提供的证据真实性的认可，故对于其辩解意见，本院不予采信。故原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕银福应于本判决生效之日起十日内归还原告李夫友借款人民币100000元。
如果被告吕银福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕银福负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年八月十六日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第866-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张焕辉，男，1962年12月9日出生，汉族，住茂名市河西工程**栋208，公民身份号码4409026********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张焕辉物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01537号
原告刘永红，男。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王万寿，男。
被告焦素云，女。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人杨栓学，男。
原告刘永红与被告焦素云、第三人杨栓学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托代理人张浩，被告焦素云的委托代理人胡少飞，第三人杨栓学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王万寿系朋友关系，王万寿与焦素云系夫妻。2011年9月14日，王万寿以二手汽车销售、出租为由向第三人杨栓学借款10万元，约定借款期限12个月，月利息15‰，每月付息一次。由刘永红和彭家红为该借款提供担保。到期后，王万寿未能归还借款本金及利息。第三人于2013年1月4日将王万寿和担保人起诉至湖滨区法院。审理中，双方自愿达成调解协议，并于2013年4月12日作出（2013）湖民一初字第349号民事调解书：王万寿在2013年10月1日之前偿还杨栓学2万元，2014年5月1日之前还款11万元，刘永红、彭家红承担连带保证责任。2014年6月9日，双方达成执行和解协议，由王万寿支付杨栓学4万元，原告和彭家红各垫付3万元，二人所付款项，通过其他途径向王万寿追偿。同日，王万寿向原告出具3万元欠条，后经多次催要无果，起诉来院，要求焦素云支付原告30000元及利息1650元（从2014年6月9日算至起诉之日，并要求至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告辩称：被告与借款人王万寿于2012年6月4日已经协议离婚，约定债务由王万寿承担，且原告对此事实明知。2011年9月14日，王万寿向第三人杨栓学借款10万元，原告为王万寿提供担保。但是在2012年6月4日，被告因与王万寿感情不和，协议离婚，约定在婚姻关系存续期间发生的债务由王万寿全部承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与第三人杨栓学对此完全知情。故2013年1月4日，杨栓学只将借款人王万寿与原告诉至贵院，但并未起诉被告。双方在庭审过程中如何达成调解，以何种方式归还欠款，被告毫不知情；原告是替王万寿归还民事调解书所确定的债务，被告不是债务人，原告无权向被告追偿。2013年，原告和王万寿与杨栓学达成调解协议，经贵院做出（2013）湖民一初字第349号民事调解书，该调解书并未确认被告有还款义务，且原告对此也予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故原告作为保证人只能向债务人王万寿追偿，而不应向被告追偿，被告亦无还款义务；2014年6月9日王万寿向原告出具的欠条更与被告无关。如前所述，2012年6月4日，被告与王万寿已经离婚。2014年6月9日，王万寿向原告出具欠条是其个人行为，与被告毫无关系。
第三人辩称：对原告所述没有意见。
经审理查明：2011年9月14日，王万寿因经营二手汽车销售、出租业务向杨栓学借款10万元，月息15‰，借款期限为12个月，由刘永红、彭家红提供担保，焦素云在该借据上注明同意借款。借款到期后，王万寿未予偿还，杨栓学起诉至本院，在本院主持下，达成调解协议，王万寿于2013年10月1日偿还杨栓学2万元，2014年5月1日偿还11万元，刘永红、彭家红对还款承担连带责任保证，并作出（2013）湖民一初字第349号民事调解书。之后，王万寿未按约定的期限还款，杨栓学申请执行，在执行过程中，刘永红于2014年6月9日代王万寿偿还借款3万元，现起诉来院，要求焦素云偿还借款3万元利息（从2014年6月9日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
另查明：王万寿与焦素云于1993年5月3日在陕县张茅乡登记结婚，2012年6月4日在陕县民政局办理离婚手续，并达成协议，经（2012）陕证民字377号公证书公正，约定：夫妻共同财产归女方所有，双方确认在婚姻关系存续期间发生的债务由男方承担。
本院认为：原告刘永红作为保证人，代王万寿向债权人杨栓学履行了还款义务后，依法享有对王万寿追偿的权利。本案中，王万寿与焦素云原系夫妻关系，双方虽已离婚，但王万寿借款时焦素云知情，也用于夫妻共同生活，且发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，原告要求焦素云偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。虽然焦素云认为离婚时双方约定债务由王万寿承担，但该内部约定对原告不必然产生约束力，对王万寿与焦素云具有约束力，焦素云偿还完借款后，可向王万寿主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告焦素云偿还原告刘永红借款30000元及利息（从2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2482号
原告：董惠仙。
被告：何如锋。
被告：杨根芽。
原告董惠仙与被告何如锋、杨根芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告董惠仙到庭参加诉讼；被告何如锋、杨根芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠仙起诉称：2012年4月12日，9月21日，被告何如锋分别向原告董惠仙借款70000元、30000元，并各出具借条1份。其中第一笔借款的借条上写明月利率为20‰。后被告一直未支付利息。经原告多次催讨，被告何如锋均以种种理由推脱。另查明，被告杨根芽系被告何如锋的合法妻子，在婚姻关系存续期间对以上借款负共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何如锋归还原告借款100000元，并支付利息40600元（其中一笔70000元按月利率20‰计算从2012年4月12日至2014年9月24日止共29个月，并算至借款实际还清日止），现暂计140600元；2、被告杨根芽对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告何如锋归还原告借款100000元，并支付利息35600元（其中一笔70000元按月利率20‰计算从2012年8月9日至2014年9月24日止共25个月15天，并算至借款实际还清日止），现暂计135600元；2、被告杨根芽对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告董惠仙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告何如锋向原告借款合计100000元的事实。
2、婚姻登记证明书1份，证明该笔借款发生在被告何如锋、杨根芽婚姻关系存续期间。
被告何如锋、杨根芽未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告董惠仙提供的证据，被告何如锋、杨根芽未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月12日，被告何如锋向原告董惠仙借款70000元，并出具借条1份。双方约定借款月利率为20‰。2012年9月21日，被告何如锋再次向原告借款30000元，并出具借条1份。双方约定该笔借款于2012年9月30日前还清。借款发生后，经原告董惠仙多次催讨，被告何如锋仅支付利息5000元，剩余本息被告何如锋拒不归还。
另查明，被告何如锋、杨根芽于2006年11月13日登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告何如锋向原告董惠仙借款合计100000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，经原告催讨被告何如锋仅支付利息5000元，其余本息至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告董惠仙主张被告归还借款并支付按本金70000元以月利率20‰计算2012年8月9日至判决确定履行之日止的利息，于法有据。因该借款发生在被告何如锋、杨根芽婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何如锋、杨根芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何如锋、杨根芽归还原告董惠仙借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何如锋、杨根芽支付原告董惠仙按本金70000元以月利率20‰计算自2012年8月9日至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012元（原告预交3112元），减半收取1506元，由被告何如锋、杨根芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 彬
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第127号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人郭X1（曾用名郭X2），男，生于1990年4月5日，彝族，云南省弥勒市人，中专文化，农民。因犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（于2011年5月14日被刑事拘留，因判处缓刑于2011年11月7日释放。缓刑考验期自2011年11月7日起至2013年11月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒�看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郭X1犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人郭X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年8月10日14时许，被告人郭X1到弥勒市弥阳镇保平村99号钱X1家，向失主钱X1之女钱X2称想租房子，进入钱X1家，后又谎称肚子痛，让钱X2帮忙找药，趁钱X2找药之机，将钱X1放在客厅茶几上钱包内的现金人民币2400元偷走。2013年11月26日，被告人郭X1的家属已将人民币2400元退还失主钱X1。
上述事实，被告人郭X1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过笔录、本院（2011）弥刑初字第189号刑事判决书、失主钱X1的陈述、证人钱X2的证言、现场�查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人郭X1在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人郭X1犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭X1判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，与被告人郭X1实施犯罪所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郭X1的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）弥刑初字第189号刑事判决书对被告人郭X1判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分。
二、被告人郭X1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，加上原判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月23日止，已扣除原判决执行前被羁押的177天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 谈红杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1073号
原告史明华，居民。
被告：郓城县福运木业加工厂。
经营者苏福运，农民。
原告史明华与被告郓城县福运木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告史明华到庭参加诉讼，被告郓城�福运木业加工厂经营者苏福运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史明华诉称，被告分别于2011年8月20日、10月11日和2013年11月30日购买原告的膜纸，共欠货款60760元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不支付该货款。原告要求被告支付货款60760元。
被告郓城县福运木业加工厂未作答辩。
经本院审理认定，原告史明华提交了被告郓城县福运木业加工厂经营者苏福运为原告出具的欠条一份，计货款45000元。该欠条显示：欠膜纸款肆万伍仟元整￥45000.00元福远13年.11.30日。原告还提交了2011年8月20日、10月11日的郓城县福运木业原料收购单据各一份，单据上均显示膜纸的品名、数量、单价、大小写的金额，验级、过磅处均有工作人员签字，还特别备注：妥善保管丢失不补，该单据为三联即交客户联。被告�原告提交的该入库单没有提交相反的证据予以反驳，根据有关民事证据的法律规定，应依法确认该欠条为有效证据，可以作为定案的依据。
另查明，被告郓城县福运木业加工厂的设立方式为个体工商户，成立时间为2010年6月27日。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、原料收购单据、个体户信息等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，法律规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。原告起诉时以字号为郓城县福运木业加工厂的业主苏福运为被告，故本案应列营业执照上注明的字号郓城县福运木业加工厂为被告，同时注明该字号经营者苏福运的信息。
被告为原告出具郓城县福运木业原料收购单据，证明其已经接受原告的货物，但是没有提交证据已将相应的货款15760元支付给原告。被告经营者苏福运为原告出具欠条，证明其欠原告货款45000元。原告主张其和被告买卖合同关系成立，至今没有履行支付货款60760元的义务，被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，可以认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确。虽然双方没有约定支付货款的时间，但依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郓城县福运木业加工厂于本判决生效后十日内支付原告史明华货款60760元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告郓城县福运木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年九月一日
书记员 秦全海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17245号
原告：赵环宝。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告赵环宝与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵环宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法大民初字第114号
原告张海，男，1968年11月12日出生，汉族，高州市人。
被告黄伟伟，男，1980年11月16日出生，汉族，高州市人。
被告巫建婵，女，成年，汉族，高州市人。
本院在审理原告张海诉被告黄伟伟、巫建婵民间借贷纠纷一案中，原告张海于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费171元，邮寄费120元，均由原告负担。
代理审判员 陈海军
二〇一三年十月六日
书 记 员 汤 齐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申95号
再审申请人（一审被告）:刘乃亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁河县。
被申请人（一审原告）:聚隆兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市宁河县津榆公路潘庄段。
法定代表人：杨文杰，董事长。
再审申请人刘乃亮因与被申请人聚隆兴（天津）国际贸易有限公司（以下简称聚隆兴公司）排除妨碍纠纷一案,不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘乃亮申请再审称，刘乃亮与案外人天津市金利丰精密铸造有限公司（以下简称金利丰公司）存在债权债务关系。2007年11月25日，刘乃亮与金利丰公司签订借款协议书，约定该公司场地无偿交给刘乃亮与冯汉伟使用至还清欠款。期间因金利丰公司将该公司抵押给了农村商业银行宁河支行。后宁河县法院委托拍卖机构对金利丰公司进行拍卖。聚隆兴公司竞拍取得该公司的财产。但金利丰公司得到拍卖款后，没有发放拖欠的工人工资，也没有偿还刘乃亮的债务。一审法院错误判决刘乃亮腾空场地，交还给聚隆兴公司。该判决违反法律规定，应当再审。
本院经审查认为，一审法院于2014年7月30日作出判决，刘乃亮没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。刘乃亮于2017年3月29日申请再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”刘乃亮的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘乃亮的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳一诺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1820号
原告陈志清，男，1978年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告厦门好食膳餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路2398号B栋厂房第1层之2，组织机构代码67128675-9。
法定代表人孙建军，董事长。
原告陈志清与被告厦门好食膳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2014年5月4日、2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈志清的委托代理人林南平、林淑嫩到庭参加诉讼。被告厦门好食膳餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志清诉称，2012年6月6日，陈志清与厦门好食膳餐饮管理有限公司签订《厂房租赁合同》，将址于厦门市湖里区长岸路2398号房屋出租给厦门好食膳餐饮管理有限公司用于食品加工，租期为5年，从2012年7月1日至2017年6月30日。合同约定厦门好食膳餐饮管理有限公司每季度应提前10天付清下季度的租金。逾期不付租金每天加收1%的滞纳金，如厦门好食膳餐饮管理有限公司故意拖延不交纳租金超过7天，陈志清有权责令厦门好食膳餐饮管理有限公司搬出并追缴未交租金及滞纳金。现厦门好食膳餐饮管理有限公司房租付至2014年3月31日，其应在2014年3月21日前付清下一季度的房租，但至今未支付，已超过合同约定的7天期限。陈志清请求法院判令：1、解除陈志清与厦门好食膳餐饮管理有限公司于2012年6月6日签订的《厂房租赁合同》；2、厦门好食膳餐饮管理有限公司立即搬出租赁房屋，将租赁房屋归还陈志清；3、厦门好食膳餐饮管理有限公司支付房屋占用费（按租金标准计算，自2014年4月1日起计至实际归还房屋之日止）；4、本案诉讼费由厦门好食膳餐饮管理有限公司承担。因本案讼争厂房无合法批建手续，经本院释明本案所涉的《厂房租赁合同》无效后，原告将上述第一项诉讼请求变更为确认陈志清与厦门好食膳餐饮管理有限公司于2012年6月6日签订的《厂房租赁合同》无效，其余内容不变。
被告厦门好食膳餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，1995年11月1日，陈志清向厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会租赁址于厦门市湖里区长岸路2398号地块，租地期限50年，使用权归陈志清所有。2012年6月6日，陈志清与厦门好食膳餐饮管理有限公司签订《厂房租赁合同》，将址于厦门市湖里区长岸路2398号厂房B栋第1层之2出租给厦门好食膳餐饮管理有限公司用于食品加工，租期为5年，从2012年7月1日至2017年6月30日。租金标准为第一、二年每季度46490元，第三年每季度50210元，第四年每季度54230元，第五年每季度58570元。合同约定厦门好食膳餐饮管理有限公司每季度应提前10天付清下季度的租金。现厦门好食膳餐饮管理有限公司房租付至2014年3月31日，其应在2014年3月21日前付清下一季度的房租，但至今未支付。陈志清未能提供证据证明址于厦门市湖里区长岸路2398号厂房有经相关部门规划许可等。
以上事实，有陈志清提供的《厂房租赁合同》、《证明》及庭审笔录为证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案讼争的厦门市湖里区长岸路2398号厂房未取得建设工程规划许可证，故陈志清与厦门好食膳餐饮管理有限公司之间的《厂房租赁合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案讼争的《厂房租赁合同》无效，故厦门好食膳餐饮管理有限公司因该合同所取得的讼争厂房应当返还给陈志清，现陈志清要求厦门好食膳餐饮管理有限公司搬出并归还厦门市湖里区长岸路2398号厂房B栋第1层之2，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故陈志清要求厦门好食膳餐饮管理有限公司自2014年4月1日起参照《厂房租赁合同》所约定的租金标准向其支付占有使用费，合法有据，本院予以支持。厦门好食膳餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈志清与被告厦门好食膳餐饮管理有限公司于2012年6月6日签订的《厂房租赁合同》无效。
二、被告厦门好食膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，搬离厦门市湖里区长岸路2398号厂房B栋第1层之2并返还给原告陈志清。
三、被告厦门好食膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志清支付房屋占有使用费（按《厂房租赁合同》约定的租金标准，自2014年4月1日起计至被告厦门好食膳餐饮管理有限公司实际返还厂房之日止）。
如果被告厦门好食膳餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告厦门好食膳餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2386号
原告：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：李合意，该公司总经理。
被告：李光梅，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县苑瑞新型建材有限公司诉被告李光梅买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德县苑瑞新型建材有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广德县苑瑞新型建材有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德县苑瑞新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告广德县苑瑞新型建材有限公司负担。
审判员 张教民
二〇一七年九月十三日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执541号
申请执行人：舒德明，男，汉族，生于1966年6月22日，住四川省江安县四面山镇。
被执行人：蒋岳，男，汉族，生于1973年9月11日，住四川省岳池县九龙镇。
舒德明与蒋岳民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1908号民事判决书，已发生法律效力，权利人舒德明于2017年5月22日向本院申请强制执行。在本院执行中，未查询到被执行人的可供执行财产，依法只有终结本次执行程序，申请人亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执541号	申请执行人：舒德明，男，汉族，生于1966年6月22日，住四川省江安县四面山镇。	被执行人：蒋岳，男，汉族，生于1973年9月11日，住四川省岳池县九龙镇。	舒德明与蒋岳民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1908号民事判决书，已发生法律效力，权利人舒德明于2017年5月22日向本院申请强制执行。在本院执行中，未查询到被执行人的可供执行财产，依法只有终结本次执行程序，申请人亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年十一月十三日	                                                                                                                         书记员    黄小平
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1868号
原告胡述强。
委托代理人胡安稳（系原告之子）。
委托代理人杜海涛。
被告程传杰。
委托代理人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被告王修成。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人代广珍，总经理。
住所地枣庄市市中区龙头路*号。
委托代理人田运晨。
原告胡述强与被告程传杰、王修成、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡安稳、杜海涛，被告程传杰及委托代理人任兆福，阳光财险枣庄中心支公司委托代理人田运晨到庭参加了诉讼，被告王修成经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日4时许，程传杰驾驶鲁D×××××两轮摩托车沿夏镇小官口由东向西行驶，当行驶至小官口村路口处，与由北向南王修成驾驶的电动自行车（载一人胡述强）发生交通事故，两车不同程度损坏。原告胡述强被送往微山县人民医院住院治疗，在该院住院一天后又转入枣矿集团滕某医院住院21天，经微山县公安局交警大队认定，程传杰承担事故的主要责任，王修成承担事故的次要责任，胡述强无责任。程传杰的摩托车投保了交强险，事故发生在保险有效期内，为维护原告合法权益，请求依法判令被告：赔偿原告医疗费28895.84元，误工费15088元，护理费9840元，住院伙食补助费660元，营养费660元，交通费600元；保留后续治疗和伤残赔偿金的诉权；阳光财险枣庄中心支公司在交强险限额内承担责任；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据；
1、道路交通事故认定书.证明事故发生的事实及责任划分
2、微山县人民医院住院票据一张6049.09元、门诊票据一张360元、费用清单、住院病案；枣庄矿业集团滕某医院住院病、住院票据一张22471.75元、门诊票据一张15元、诊断书、费用清单.证明原告受伤住院治疗情况及费用支出。
3、户口薄一份、钟某、胡安稳身份证.证明钟某、胡安稳身份证明及与原告的关系
4、滕州市张汪镇闫道沟村村民委员会证明信。证明原告在微山从事建筑行业，本案发生的时间段以及本案第二被告王修成均能够说明原告从事建筑行业，是在下班途中发生交通事故。
被告程传杰辩称，事故事实无异议，诉请有异议，原告应提供证据证明；车辆投保了交强险，首先由保险公司在保险范围内承担责任；已为原告垫付了2600元医疗费。
被告程传杰提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证、交强险保单。证明被告的驾驶资格及车辆投保情况。
2、微山县人民医院病人预付单。证明为原告交纳2000元医疗费的事实。
被告王修成未答辩，未提供证据。
被告阳光财险枣庄中心支公司辩称，在依法核实本案所涉车辆的保险单、行驶证、驾驶证的真实性后，同意在交强险范围内依法承担合理的赔偿责任，误工费、护理费及交通费数额过高，保险公司不予认可，诉讼费等程序性费用不予认可。
被告阳光财险枣庄中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年10月11日4时许，被告程传杰驾驶鲁D×××××两轮摩托车沿夏镇小官口由东向西行驶，当行驶至小官口村一路口处时，与由北向南王修成驾驶的电动自行车（载一人胡述强）发生交通事故，两车不同程度损坏。2015年10月16日，微山县公安局交警大队作出公交认字（2015）第00540号道路交通事故认定书，认定程传杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，是引发该事故的主要原因，承担事故的主要责任，王修成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是引发该事故的次要原因，承担事故的次要责任，胡述强无责任。事故发生后，胡述强被送往微山县人民医院住院治疗，住院一天，次日转往枣矿集团滕某医院住院治疗，住院21天，被告程传杰在微山县人民医院为原告垫付医疗费2360元。诊断书载明，原告出院后休息2月，需陪护2人。另查明，鲁D×××××两轮摩托车在阳光财险枣庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿，原被告对微山县公安局交警大队出具的交通事故认定书无异议，本院依法确认该认定结论的效力，因王修成驾驶的为非机动车辆，被告程传杰应承担事故80%的赔偿责任，王修成承担20%的赔偿责任。被告关于原告查出患有××、高血压、脑梗塞等疾病，其费用不应由被告承担的质证意见，未提供相关用药及其数额的证据，其主张不予支持，医院医务科作为业务科室，出具诊断证明并无不当。原告主张的医疗费28895.84元，住院伙食补助费660元，营养费660元，客观真实，应予支持；原告提供的村委会证明不足以证实其从事建筑行业的事实，误工费标准按50元／天计算，即4100元（50元／天×82天）；护理损失按50元／天，2人护理，护理费为8200元（50元／天×82天×2人）；交通费未提供相关证据，其主张不予支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费28895.84元，误工费4100元，护理费8200元，住院伙食补助费660元，营养费660元，共计42515.84元。对于原告的损失，首先由被告阳光财险枣庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即22300元，超出部分20215.84元，由被告程传杰承担16172.67元，被告王修成承担4043.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡述强损失22300元，于判决生效后7日内付清。
二、被告程传杰赔偿原告胡述强损失16172.67元，于判决生效后7日内付清。
三、被告王修成赔偿原告胡述强损失4043.17元，于判决生效后7日内付清。
四、驳回原告胡述强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1194元，减半收取，由被告程传杰承担480元，被告王修成承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一六年一月十一日
书记员 郝允珊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00684号
原告童远翠，女，汉族。
委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县环境卫生管理所，组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。
法定代表人夏忠明，该所所长。
委托代理人颜强（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。
原告童远翠与被告巫溪县环境卫生管理所追索劳动报酬纠纷一案，原告童远翠于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童远翠及其委托代理人杨立红、黄红艳，被告巫溪县环境卫生管理所的委托代理人颜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童远翠诉称：原告自2008年1月至2011年5月在被告单位担任环卫工人，具体岗位为垃圾清理，原告提供的劳动事项为被告的职责范围，原告的工资来源为被告（从2000年至2007年由被告直接支付），2007年至离岗之日的工资由被告拨付到街道办事处，并由社区代发。原告在劳动期间，未按照《中华人民共和国劳动法》相关规定享受双休日休假，应当向原告支付双休日加班工资。为了获得应该获得的加班工资，原告多次向被告和信访部门反映，并于2014年5月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月18日告知原告不予受理。请求判令被告支付原告自2008年1月至2011年5月加班工资22822.8元。
被告巫溪县环境卫生管理所辩称：1、原告诉称从2008年1月至2011年5月前在巫溪县环境管理所担任工人不实，因为这个时间段原告不是在被告单位担任环卫工人，而是宁河街道办事处招用的从事环卫工作的劳务人员。2、原告诉称在从事环卫工作期间没有按照劳动法的规定享受双休日的休假，被告并不清楚，从其与招用社区的关系来看是劳务关系，不存在双休日和加班之说，且已在2011年5月前解除了劳务关系。3、从原告的年龄和从事环卫工作的时间来看，已经超过了法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者主体资格的年龄条件要求。4、原告诉称的环卫所的职责范围是不正确的，劳务不是被告的职责范围，而是所辖社区的职责范围。5、原告的工资来源并不是来源于被告处，是由社区发放的。6、被告并不知晓原告是否就加班工资支付的问题曾向被告主张过，也不是被告的职能职责。7、从2014年6月向仲裁委员会申请仲裁，结合2011年5月前已经与社区解除了劳动关系，原告的仲裁时效为1年，应该在2012年的5月前提出仲裁申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理中，原告举示了以下证据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、机构成立的相关资料各一份。拟证明被告机构依法成立，被告的经营范围为管理城市的环境卫生工作，被告的主管机构为巫溪县市政园林管理局。
2、农行转账凭证及清退超龄环卫工人领补偿资金名册共13份。拟证明环卫工人的经费、清退超龄环卫工人的补偿金均由市政园林管理局拨付。
3、宁河街道办事处关于清退环卫工人补助的函（宁河办函（2012）22号一份。拟证明原告与被告有劳动关系。
4、巫溪县人民政府第十一次常委会议纪要巫溪府纪（2012）50号一份。拟证明县人民政府同意给环卫工人进行工龄补偿和补缴养老保险待遇。
5、巫溪县市政园林管理局、巫溪县财政局、巫溪县人力资源和社会保障局《关于报送巫溪县环卫工人节假日和休息日方案的报告》巫溪市政文（2013）71号文件一份。拟证明该文件反映市政园林管理局承认环卫工人加班的事实，并于2013年10月30日向巫溪县人民政府写出了书面报告，但至今没有给付加班费。
6、李芳福的询问笔录一份。拟证明环卫工人双休日加了班，但是没有领取加班工资，环卫工人上班时间超过了8个小时。
7、宁河街道环城社区2009年1、3月的工资发放单10份。拟证明在岗工人只领取了法定假日的加班工资，没有领取双休日的加班工资。
8、2015年4月13日巫溪县信访办出具的证明一份。拟证明龚正才等自2013年8月26日起多次到信访办进行信访。
9、2014年6月19日巫溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳仲不字（2014）第47号不予受理通知书一份。拟证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
10、劳动和社会保障部劳部发（1995）309号的相关规定（节选）一份。拟证明原告主张符合部门规章。
被告对原告所举证据的质证意见为：对1、2、4、5、10号证据无异议。对3号证据的真实性、合法性无异议，但与被告没有形成劳动合同关系。对6号证据有异议，证人应当出庭作证，且该证人已退休多年。对7号证据的真实性无异议，但认为与原告无关。对8号证据的真实性无异议，但不能证明原告主张过权利。对9号证据的真实性无异议，但原告没有在法定时间内向人民法院起诉，已放弃了诉讼权利。
被告举示了以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法人身份证明书各一份。拟证明被告具有独立的法人地位。
2、巫溪县人民政府宁河街道办事处宁河办函（2012）46号文件及附件一份。拟证明：①原告属巫溪县宁河街道办九磷社区招用的环卫作业人员，与街道办或社区之间形成的用工关系属劳务关系。②宁河街道办在2012年10月31日对原告工作3.5年给予了1820元的工龄补偿。
原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到被告已经给付了加班费的证明目的。
本案经当事人的当庭陈述、举证质证、法庭辩论，本院认定如下案件事实：
经审理查明，2008年1月至2011年5月期间，原告在巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会从事辖区内的环境卫生工作，工资由社区按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。2011年5月原告离岗。2012年10月31日宁河街道办事处对原告工作期间给予了1820元的工龄补偿。原告认为工作期间应当领取22822.8元的加班工资，遂起诉来院，请求判令被告支付。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
本院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童远翠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告童远翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年六月十五日
书记员 万颖婕
黑龙江�龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初829号
原告：崔新羽，男，住黑龙江省龙江县。
被告：史德红，男，住黑龙江省龙江县。
原告崔新羽与被告史德红所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月17日向原告邮寄送达传票诉讼文书，定于2017年4月10日8点30分开庭，到期原告未到庭应诉，故该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔新羽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年四月十日
书记员 于丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01792号
原告胥莉。
被告尤彪。
被告李长琴。
原告胥莉与被告尤彪、李长琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胥莉到庭参加诉讼，被告尤彪、李长琴经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥莉诉称：2014年10月8日，被告尤彪和李长琴夫妻二人因生意周转不灵从原告处借走人民币陆万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请求法院，判决被告尤彪、李长琴偿还原告借款人民币陆万元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1、2014年10月8日的借条一张，证明被告向原告借款人民币6万元，约定于2015年2月10日前还清的事实；
2、QQ聊天记录1张，证明被告于2013年12月6日表述于2014年向原告借款的事实；
3、提供2015年1月28日至2015年7月21日期间微信聊天记录13张，证明原告多次向被告催要借款，被告一直未还的事实；
4、提供结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告尤彪、李长琴未应诉、答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告尤彪与被告李长琴系夫妻关系。2014年10月8日，被告尤彪因经营需要向原告胥莉借款人民币60000元，原告交付款项给尤彪后，尤彪于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到胥莉人民币陆万元整（￥60000），于2015年2月10日前还清”。借款期限届满，原告多次向被告尤彪催要未果，故原告诉诸法院。
本院认为：被告尤彪向原告李长琴借款60000元，有被告尤彪向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定2015年2月10日还款，被告尤彪应按约还款，现被告尤彪拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告尤彪偿还借款60000元的讼请求，依法应予支持。本案诉争的借款发生于被告尤彪、李长琴夫妻关系存续期间，被告尤彪、李长琴未提供相应的证据证明该借款系被告尤彪个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告尤彪、李长琴夫妻共同债务处理，被告李长琴负有共同偿还的义务，原告胥莉要求被告李长琴对被告尤彪的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尤彪、李长琴于本判决生效之日起10日内偿还原告胥莉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尤彪、李长琴共同负担，此款已由原告胥莉垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 朱 健
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴玲丽