wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初489号
原告：姜以明，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省邛崃市。
被告：徐泽波，男，汉族，1986年5月3日出生，住四川省西昌市。
被告：王兵，男，汉族，1978年8月3日出生，住四川省成都市高新区。
被告：徐伟，男，汉族，1985年6月4日出生，住四川省简阳市。
原告姜以明与被告徐泽波、王兵、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜以明，被告徐泽波、徐伟参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日23时00分许，原告驾驶川Z183**号的“东风”牌重型厢式货车搭载杨汝铄，从汉源经京昆高速公路往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1931km+950m路段处时，先后与前方以发生交通事故的由王兵驾驶的川AH56**号“东风”牌重型厢式货车、徐伟驾驶的川AEX2**号“长安”牌小型普通客车、徐泽波驾驶的川W268**号“东风”牌重型仓栅式货车发生擦挂碰撞，造成杨汝铄受伤，后经医院抢救无效死亡，川AEX2**号车右后车身、川W268**号车尾部、川Z183**号车前部受损。后四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队作出川公交高认字[2013]第034号道路交通事故认定书：“认定姜以明承担事故主要责任；徐泽波、王兵、徐伟共同承担此事故的次要责任；杨汝铄不承担此事故责任。”2014年3月11日，此交通事故各当事人在交警部门的主持下达成了调解协议，协议载明：原告在交通事故中承担70%赔偿责任，三被告在交通事故中共同承担30%赔偿责任；根据赔偿项目和赔偿金额，三被告应各支付原告4361元财产损失，付款时间为2014年5月20日之前。调解协议生效后，三被告至今拖欠赔偿款不付，损害了原告的合法利益。为维护自身的合法权益，原告根据我国《道路交通安全法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：三被告各赔偿原告财产损失4361元。
被告徐泽波辩称：原告所诉均为事实。在此次交通事故中，所有当时人既是肇事者，也都是受害者。被告徐泽波也有部分损失没有得到赔偿，如果被告徐泽波的损失得到了赔偿，被告徐泽波愿意赔偿原告诉求中的财产损失。
被告徐伟辩称：原告所诉均为事实。被告徐伟愿意支付原告的财产损失，但是在本次交通事故中，被告徐伟的车辆也遭到了一定的损坏，在维修车辆时花费了1030元，所以对原告的赔偿要扣除1030的车辆维修费。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日23时00分许，原告驾驶川Z183**号的“东风”牌重型厢式货车搭载杨汝铄，从汉源经京昆高速公路往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1931km+950m路段处时，先后与前方以发生交通事故的由王兵驾驶的川AH56**号“东风”牌重型厢式货车、徐伟驾驶的川AEX2**号“长安”牌小型普通客车、徐泽波驾驶的川W268**号“东风”牌重型仓栅式货车发生擦挂碰撞，造成杨汝铄受伤，后经医院抢救无效死亡，川AEX2**号车右后车身、川W268**号车尾部、川Z183**号车前部受损的交通事故。后四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队作出川公交高认字[2013]第034号道路交通事故认定书，该认定书载明：姜以明承担此事故主要责任；徐泽波、王兵、徐伟共同承担此事故次要责任；杨汝铄不承担此事故责任。2014年3月11日，原告与三被告及死者家属在交警部门的主持下达成了调解协议，协议载明：交通事故损害赔偿的项目及金额：1、杨汝铄的费用各项共计176742.65元；2、川Z183**号车修理费47510元；川W268**号车修理费1370元；川AEX2**号车修理费1030元，合计49910元；3、川Z183**号车施救费1700元；以上费用共计228352.65元，以上费用及单据各方认可无异议。损害赔偿调解意见：1、以上费用在交强险范围内先行赔付后，剩余部分由姜以明承担70%，徐泽波、王兵和徐伟共同承担30%。2、具体赔偿费用如下：徐泽波、王兵、徐伟所属保险公司在交强险范围内分别承担涉及杨汝铄费用共计176742.65÷3＝58914.22元；徐泽波、王兵、徐伟分别承担此事故财产损失（49910+1700-2000×4）×0.3÷3＝4361元；姜以明承担此事故财产损失（49910+1700-2000×4）×0.7＝30527元。损害赔偿给予方式和结束期：本次事故损害赔偿经当事人各方协商，确定于2014年5月20日前一次性赔付，赔偿款项由各方当事人自行交接。调解协议签订后，三被告未向原告支付调解协议中载明的款项，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，被告徐泽波、被告徐伟提交的身份证以及原告、被告徐泽波、被告徐伟的当庭陈诉予以证明。
本院认为：本案道路交通事故的事实清楚，交警部门的责任认定明确，原、被告对此无异议，本院对道路交通事故认定书载明的事实予以确认。
原、被告在交警部门主持下自愿达成调解协议，系各方当事人真实意思的表示，调解协议内容未违反法律的强制性规定，该调解协议合法、有效。各方当事人应当按照调解协议的约定履行自己的义务。调解协议中明确载明扣除各自保险公司应在交强险范围内承担的2000元外，三被告应分别承担此事故的财产损失4361元，且应当按照协议约定由三被告于2014年5月20日前赔付给原告，三被告逾期未履行，原告有权要求三被告及时履行。故，对原告要求三被告各赔偿4361元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐泽波辩称其还有部分款项未得到他人赔偿、被告徐伟辩称应当扣除其自身的修车费用均不能成为其拒绝赔偿原告在调解协议中约定的款项的理由，对此本院不予采纳。
被告王兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理并应当由其自行承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐泽波、被告王兵、被告徐伟分别于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜以明的财产损失4361元。
案件受理费64元，由被告徐泽波、被告王兵、被告徐伟各负担21.33元。此款原告姜以明已预交，被告徐泽波、被告王兵、被告徐伟各负担的21.33元，在本案执行时一并支付给原告姜以明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 李佳芮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第54号
原告：郭某某，女。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日以被告在不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 敢自成
二〇一四年四月二十三日
书记员 晁晓玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初816号
原告：刘某，女，1993年3月1日出生，汉族，枣强县枣强镇西青花村人，现住。
被告：张某1，男，1989年11月12日出生，汉族，枣强县枣强镇芦武庄村人，现住。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2。被告系再婚，婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵，甚至打架，双方没有培养起夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已经破裂，致原告起诉，要求与被告离婚；婚生男孩张某2由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前个人财产归各自所有，婚后共同债务平均分担。
被告张某1在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：被告不同意离婚；如果离婚，婚生男孩张某2由被告抚养，抚养费由原告承担；如果离婚，婚前个人财产归各自所有，共同债务均担。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、如果离婚，婚生男孩张某2由谁抚养？抚养费如何承担？
3、原告在被告有何婚前个人财产？如果离婚，如何处理？
4、原、被告有何婚后共同债务？如果离婚，如何处理？
针对第一个争议焦点，原告称：原、被告经人介绍相识，因被告有××，没有告诉原告，导致原、被告夫妻感情不和，双方夫妻感情已经破裂。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对第一个争议焦点，被告称：原告所述被告有××不属实，原、被告之间没有矛盾，达不到夫妻感情破裂的程度。
对本争议焦点，被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后生男孩张某2，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告结婚两年有余，并育有一子，应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，且稚子年幼，原、被告应努力为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对子女抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年五月二十六日
书记员 赵 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8670号
原告：黄伟波，男，1977年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾晓晶、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：潘培红，女，1977年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告黄伟波与被告潘培红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓晶到庭参加诉讼，被告潘培红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款95062元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需向原告购买黄金饰品，双方于2016年1月25日进行结算，被告结欠原告货款95062元。此后，经原告催讨未果。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具的“送货单”1份，以此证明被告结欠原告货款95062元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据“送货单”系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买黄金饰品，双方于2016年1月25日进行结算，被告结欠原告货款95062元。被告出具“送货单”1份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买黄金饰品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款95062元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款95062元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自2016年10月10日原告起诉催告之日起支付利息损失，理由充分，予以支持。但其请求利息的利率应依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘培红应于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟波货款95062元,并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月10日起至还款之日止的利息损失。
驳回原告黄伟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176.55元，减半收取1088元，由原告黄伟波负担25元，被告潘培红负担1063元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初85号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年3月我起诉到法院，我要求与被告离婚，因被告不同意离婚，2015年3月23日法院判决不准我与被告离婚后，我就在外一直打工，未与被告共同生活，也没有任何联系，感情已彻底破裂。现再次起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，并共同承担抚养费。
被告王某乙未出庭答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2008年3月14日成婚，2008年7月16日补办了结婚登记手续，2009年2月14日生一男孩，取名王某丙（现由被告抚养）。自生育孩子后，双方因家庭琐事长期发生纠纷，原告曾于2015年3月起诉至本院，要求离婚，本院于2015年3月28日作出（2015）礼民初字第XXX号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，经半年多时间，双方未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃孩子抚养权，同意由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、三峪乡某村委会证明，予以证实。
本院认为，原、被告双方生育孩子后，因家庭琐事发生纠纷，并于2015年3月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，经半年多时间，双方仍未和好，属双方夫妻感情确已破裂。孩子抚养问题按照有利于健康成长教育的原则，维持抚养现状不变。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、八周岁男孩王某丙由被告王某乙抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 凌增春
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第500号
罪犯李民，又名李勇，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）沪二中刑初字第162号刑事判决，以罪犯李民犯出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月11日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年2月6日经上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第35号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2004年5月27日经上海市第二中级人民法院以（2004）沪二中刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2006年10月25日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第3205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2019年3月5日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分632分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年、并处没收财产人民币100000元不变。
（刑期至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审92号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人内乡县湍东镇屈庄村斜地组。
负责人张波锋，男，46岁，汉族，该组组长。住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，要求执行其对内乡县湍东镇屈庄村斜地组于2016年4月28日作出的内国土罚决字（2016）第103号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第103号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局2016年4月28日作出行政处罚决定后，未能显示向被申请执行人内乡县湍东镇屈庄村斜地组送达日期，只显示行政催告，其程序错误，申请执行缺乏法律依据。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对内乡县湍东镇屈庄村斜地组作出的内国土罚决字（2016）第103号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第198号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏生火，男，汉族，1962年5月1日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年8月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月27日以被执行人苏生火未经相关行政主管部门批准，于2013年9月擅自在湖里区自宅存在以下违法行为：1、拆除房屋北侧阳台外沿墙体（拆除面积为1.74平方米）；2、将房屋阳台和卧室改成店面（经营面积为11.37平方米）；3、在房屋北侧搭建遮阳板（面积11.79平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）20号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为、恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）20号责令改正违法行为决定，于2014年2月11日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人苏生火未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）20号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人苏生火应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区自宅的违法建筑物、恢复房屋原状和功能。
三、被执行人苏生火在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第75号
原告山东君诚仁和律师事务所，住所地住菏泽经济开发区。
法定代表人张思山，主任。
委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告山东人本轴承有限公司，住所地菏泽住菏泽经济开发区。
法定代表人马玉芹，总经理。
被告李忠，男，1972年5月29日出生，现住址不详。
原告山东君诚仁和律师事务所与被告山东人本轴承有限公司、李忠委托合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告山东君诚仁和律师事务所的委托代理人张宏强到庭参加诉讼，被告山东人本轴承有限公司、李忠经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君诚仁和律师事务所诉称，2012年3月26日，山东人本轴承有限公司因与菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款担保合同纠纷一案，委托原告指派刘金瑞律师为其代理一审诉讼，并与原告签订委托合同，约定代理费5万元。在交纳代理费时，山东人本轴承有限公司以会计出差为由要求暂缓交纳，并由被告李忠和该公司共同向原告出具欠条一份。现原告履行了合同约定事项，但被告拒不支付代理费。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付代理费5万元及起诉后至偿付之日的同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东人本轴承有限公司、李忠均未答辩。
经审理本院认定，2012年3月26日，山东君诚仁和律师事务所（甲方）与山东人本轴承有限公司（乙方）签订委托合同一份，合同主要约定：甲方接受乙方的委托，指派律师刘金瑞为乙方与菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款合同纠纷提供法律服务，乙方委托甲方律师的权限为特别授权，可代为承认、放弃、反诉及上诉等本案所涉诉讼过程（一审），代理费5万元。由于当时未能交纳代理费，同日，山东人本轴承有限公司向山东君诚仁和律师事务所出具欠条一份，载明：“暂欠代理费伍万元正，3月27日交清。”欠条加盖“山东人本轴承有限公司”印章，并由李忠签字。委托合同签订后，山东君诚仁和律师事务所指派律师刘金瑞参与了菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉山东人本轴承有限公司、菏泽市众华棉业有限公司、葛建党、田保华、徐龙生借款担保合同纠纷一案的一审诉讼，2012年5月20日，菏泽市牡丹区人民法院作出了（2012）菏牡商初字第32号民事判决书。委托合同履行完毕后，但山东人本轴承有限公司所欠山东君诚仁和律师事务所代理费5万元一直未付。
上述事实，委托合同、欠条、（2012）菏牡商初字第32号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东君诚仁和律师事务所与被告山东人本轴承有限公司签订的委托合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告指派律师完成了被告山东人本轴承有限公司所委托的事项，但被告山东人本轴承有限公司尚欠代理费5万元未付，事实清楚，应予认定，故山东人本轴承有限公司应承担偿付责任。由于双方对是否支付欠款利息未作明确约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告李忠虽然在欠条上签字，但未明确表示其是作为共同债务人或是保证人，故原告要求被告李忠承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告山东人本轴承有限公司、李忠经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东人本轴承有限公司于判决生效之日起三日内偿付原告山东君诚仁和律师事务所代理费5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日至）；
二、驳回原告山东君诚仁和律师事务所要求被告李忠承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东人本轴承有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 付继坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 玮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1506号
原告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人方万强，该院院长。
委托诉讼代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
被告：冯艳芬，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省开平市，（系死者冯某的女儿）
被告：冯艳容，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，（系死者冯某的女儿）
原告开平市中心医院诉被告冯艳芬、冯艳容医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托诉讼代理人梁结彬到庭参加诉讼、被告冯艳芬、冯艳容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告在继承冯某的遗产范围内支付医疗费用92895元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：冯某因交通事故受伤于2017年10月22日至2018年2月5日在我院治疗，后因伤重经医治无效死亡。冯某住院期间的医疗费用116695元，交按金23800元（含交强险10000元），尚拖欠医疗费92895元未付清给原告。因冯某已死亡，两被告系其法定继承人，冯某生前拖欠的医疗费用应由继承人在遗产范围内承担清偿责任。且两被告因该交通事故已向法院起诉肇事方要求赔偿，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉两被告。
被告冯艳芬书面答辩称其确认冯某欠原告医疗费92895元，但冯某没有遗产留下，只是赔偿款中有医疗费40972.5元属其遗产，其他赔偿不属其遗产，两被告只同意支付40972.5元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某因交通事故受伤于2017年10月22日至2018年2月5日在原告处治疗，后因伤重经医治无效死亡。冯某住院期间的医疗费用为116695元，交按金23800元（含交强险10000元），尚拖欠医疗费92895元未付清给原告。另被告冯艳芬、冯艳容是死者冯某的第一顺序继承人。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。死者冯某接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为冯某提供了医疗服务，但其却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费92895元，其行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，冯某应承担继续履行的违约责任。因冯某已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，两被告作为死者冯某的第一顺序继承人，应当在其遗产价值范围内清偿其生前所拖欠原告开平市中心医院的医疗费92895元。原告开平市中心医院请求被告冯艳芬、冯艳容支付医疗费92895元有理有据，本院予以支持。被告冯艳芬、冯艳容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯艳芬、冯艳容应自本判决生效之日起十日内在继承冯来合的遗产范围内付清医疗费用92895元给原告开平市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取计2122元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告冯艳芬、冯艳容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月二十日
书记员 许彩燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第210号
罪犯王国宏，男，1967年4月1日生，汉族，初中文化，辽宁省本溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）西刑初字第37号刑事判决，以被告人王国宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2005年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年7月27日、2012年5月24日、2013年10月18日裁定对罪犯王国宏共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王国宏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王国宏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国宏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1519号
原告徐英俊，男，汉族，1964年6月28日生。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告吴玉祥，男，汉族，成年。
本院在审理原告徐英俊诉被告吴玉祥买卖合同纠纷一案中，原告徐英俊于2014年11月28日以被告地址有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐英俊撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告负担。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何世峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07957号
原告张某甲
法定代理人张某乙
被告张某丙
本院在审理原告张某甲诉被告张某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田欣鑫
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00686号
原告赵某，女，1972年7月14日出生。
被告吕某某，男，1969年12月17日出生。
本院在审理原告赵某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 左明朗
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商辖初字第58号
原告南京众驰电子科技有限公司，住南京市玄武区珠江路655号720室。
法定代表人张彬，该公司总经理。
被告江苏鼎峰信息技术有限公司，住所地在镇江市高新技术产业开发园区经十二路668号。
法定代表人胡锦川，该公司董事长。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
本院受理原告南京众驰电子科技有限公司与被告江苏鼎峰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在镇江经济开发区，故本案应由镇江经济开发区人民法院审理。
对被告提出的管辖权异议，原告认为：本案系买卖合同纠纷，案涉合同的签订地及采购地点均在南京市玄武区；根据合同约定，如双方发生争议，双方均可向本地人民法院起诉，该约定的真实意思表示为由起诉方人民法院管辖，原告的住所地在南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。对其陈述，原告提供了如下证据：一、《货物买卖合同》两份（两份合同内容完全一致，其中一份由原告盖章，另外一份系盖有双方印章的传真件），原告称其在合同上盖章后将该合同传真给被告，被告盖章后再传真给原告，故原告并没有被告盖原章的合同，该合同中约定由原告通过物流方式发货到被告指定地点，即镇江市梦溪路45号-1，运费由原告承担；二、快运祥情单两张，证明原告在2013年8月14日及2013年8月19日向被告发货，收货地址为镇江市梦溪路45号-1，但快递公司未提交回执；三、QQ聊天记录，系原告与被告的销售人员沙捷之间就签订合同、收货及被告未付款事宜商讨过程中形成的。对原告提供的证据，被告发表意见如下：对证据一，被告称因目前尚未确认有管辖权的法院，故对该证据的真实性不发表意见，对原、被告之间是否签订合同亦不发表意见。同时，被告认为根据该合同的约定，如双方发生争议，双方均可向本地人民法院起诉，该约定不明，应属无效约定；对证据二、三不予认可，即使原、被告之间存在买卖合同关系，根据原告的陈述合同履行地应在镇江市京口区，亦不在本院辖区内。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《货物买卖合同》中虽然约定了如双方发生争议，双方均可向本地人民法院起诉，但该约定指代不明，应属无效约定，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告的陈述，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。现被告要求将本案移送至被告住所地人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告江苏鼎峰信息技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至镇江经济开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪珂
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 周灿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初671号
原告：盛铁根，男，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：金银龙，男，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告盛铁根诉被告金银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告盛铁根到庭参加诉讼，被告金银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20万元、截止2016年11月7日止的利息63850元，2016年11月8日起的逾期利息；2.判令被告承担律师费12554元、追款损失8000元。庭审中，原告变更第一项诉请中利息为16,500元，变更逾期利息诉请为：分别以10万元、5万元、5万元为本金，均按月息1.5%，分别自2016年6月17日、2016年8月3日、2016年8月17日起计算至实际支付之日止。放弃第二项诉讼请求。
事实与理由：原、被告系朋友关系。因家庭生活经营所需，于2015年1月16日、2015年2月2日、2015年2月16日分别向原告借款10万元、5万元、5万元，借期分别为5个月、6个月、6个月，利率均按月息1.5%计算。双方各于借款当日签订协议一份，原告按约将借款以承兑汇票的形式交付给被告。被告至今仅支付利息6000元，剩余本息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所诉。
为证明其主张，庭审中，原告向本院提交了协议三份，银行承兑汇票复印件三份。
被告金银龙未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取借款后应按约履行还款义务，现逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应立即归还借款、支付利息并赔偿逾期利息。原告有关利息和逾期利息的主张符合法律规定，本院予以确认，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告金银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告金银龙应于本判决生效之日起十日内归还原告盛铁根借款20万元；
二、被告金银龙应于本判决生效之日起十日内支付原告盛铁根借款利息10,500元；
三、被告金银龙应于本判决生效之日起十日内支付原告盛铁根逾期利息(分别以10万元、5万元、5万元为本金，均按月息1.5%，分别自2016年6月17日起、2016年8月3日起、2016年8月17日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,457.50元，公告费560元，均由被告金银龙负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 沈建芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告�当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初671号
原告：盛铁根，男，1966年4月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：金银龙，男，1956年8月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
本院在审理原告盛铁根诉被告金银龙民间借贷纠纷一案中，因被告金银龙下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 沈建芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保71号
申请人邹某1，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
法定代理人邹某2，男，汉族，湖南省双峰县人，住址同时。
被申请人刘明友，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院于2017年4月18日受理申请人邹某1与被申请人刘明友机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，现申请人邹某1为防止被申请人刘明友转移财产，造成本案难以执行，于2017年4月18日要求扣押被申请人刘明友驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××轻型货车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘明友驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书收到之日其十五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘军梅
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第228号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人竺XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2011）第122号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月26日作出浙奉人口计生征字（2011）第122号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人竺XX征收社会抚养费17821.5元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳8000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人竺XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2011）第122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2095号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞。
被告：祝超。
被告：余杰。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝超、余杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛海瑞、被告祝超到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年10月10日，被告祝超向原告所属的峡口支行廿八都分理处申请借款10万元，并提供被告余杰为保证人，为此，双方签订了《个人保证借款合同》一份。同日，原告依约向被告祝超发放借款10万元。借款后，被告仅支付至2014年12月20日的利息，余款至今未还。原告原起诉要求：1、被告祝超归还借款本金10万元及利息（截止2015年9月8日为8820.67元，从2015年9月9日起至2015年10月9日止的利息按月利率10.1‰计算，从2015年10月10日起至还清之日止的利息按月利率15.15‰计算）；2、被告余杰对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。后明确利息部分的诉讼请求为从2014年12月21日起至2015年10月9日止按月利率10.1‰计算，从2015年10月10日起至还清之日止按月利率15.15‰计算。
为证明其主张，原告向本院提供了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、浙银监复（2014）747号中国银监会浙江监管局文件各一份。
被告祝超辩称：原告诉状内容属实，但当时是林文全和祝华锋其中一人让被告祝超帮忙贷款，借款并非被告祝超使用，被告祝超取出10万元后，交给林文全和祝华锋各5万元。借款后，被告祝超将贷款用的银行卡卡号告诉祝华锋，但自己没有支付过利息也没有归还过本金。祝华锋是被告祝超的堂哥，林文全原来是原告所属廿八都分理处主任，被告祝超当时在祝华锋的园林公司上班。本案林文全、祝华锋及原告都应该承担一定的责任。
被告余杰缺席未作答辩。
被告祝超、余杰均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告祝超对原告提供的证据均无异议。被告余杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告祝超向原告所属的峡口支行廿八都分理处申请借款10万元。同日，原告所属的峡口支行廿八都分理处作为贷款人、被告祝超作为借款人、被告余杰作为保证人，各方签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为10万元；借款用途为苗木经营；借款期限为2014年10月10日起至2015年10月9日止；借款利率为月利率10.1‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。合同签订当日，原告所属的峡口支行廿八都分理处依约向被告祝超发放贷款10万元并出具借款借据一份。借款后，被告方支付了至2014年12月20日止的利息，余款本息至今未还。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原告与被告祝超之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告祝超归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。被告祝超以本案借款实际由林文全和祝华锋使用，林文全、祝华锋及原告均有责任为由，主张不承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝超于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年10月9日止按月利率10.1‰计算，从2015年10月10日起至还清之日止按月利率15.15‰计算）。
二、被告余杰对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告祝超、余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜美娟
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱怡琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4322号
原告韩某，女。
被告曾某甲，男。
原告韩某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告韩某于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，从结婚开始，双方的生活开支基本都是原告的父母承担。被告长期不工作，不愿意承担家庭责任。自2011年6月起，被告离家出走，对原告和孩子不闻不问。双方长期分居，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费用500元。
被告曾某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。双方婚前感情尚可。婚后双方因家庭琐事及经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生。自2011年6月起，被告离家外出打工，与原告聚少离多。2012年1月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2013年6月原告再次起诉，后法院判决不准予双方离婚。但之后双方并无联系，夫妻关系无任何改善。
审理过程中，原告表示暂不需要法院分割夫妻共同财产。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记档案证明及（2014）秦民初字第1673号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，具有一定的感情基础，但婚后因生活琐事及经济问题发生矛盾，加之双方分居后疏于沟通，致夫妻关系进一步恶化。现原告再次诉至法院要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。双方婚生子曾某乙长期随原告生活，维持相对稳定的生活环境，对其成长更为有利，故本院将其判由原告抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。根据被告劳动能力状况并参照当地职工平均工资水平，酌定被告每月给付子女抚养费标准为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告曾某甲离婚。
二、双方婚生子曾某乙由原告韩某抚养，被告曾某甲自本判决生效之月起每月给付曾某乙抚养费500元至其十八周岁时止，此款由被告曾某甲于每月20日前直接付给原告韩某。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告韩某与被告曾某甲各负担420元（被告曾某甲应负担的诉讼费用已由原告韩某预交，被告曾某甲于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接付给原告韩某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 于月华
二〇一五年一月六日
见习书记员 黄姗姗
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第130号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人石某，居民。因本案于2015年3月23日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉。被告人石某及其指定辩护人范紫兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日16时许，被告人石某伙同“小双”（身份待查）在遂昌县妙高街道西街5弄里面找到正在打麻将的被害人黄某乙。“小双”以之前曾经借钱给黄某乙还贷为由，提出要黄某乙请客吃饭表示感谢，因黄某乙表示借钱已归还不愿意请客吃饭，被告人石某遂伙同“小双”对被害人黄某乙进行拳打脚踢，致使黄某乙两颗牙齿被打落，随后两人开车逃离现场。经鉴定被害人黄某乙右下颌中切牙、侧切牙脱落，人体损伤程度为轻伤二级。
2015年3月23日，黑龙江省牡丹江公安处乘警支队民警在K554次列车上将被告人石某抓获归案。归案后，被告人石某如实供述了上述犯罪事实。
2015年6月13日，被告人石某与被害人黄某乙就民事赔偿问题达成协议，并一次性赔偿被害人黄某乙经济损失人民币五万元，同时被害人黄某乙出具谅解书谅解被告人石某的行为。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、周某的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人石某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片；和解协议书、谅解书；遂公物伤鉴字[2015]9号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；归案情况说明、情况说明；现场监控视频光盘一张；被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某结伙随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议、赔清被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人石某有坦白情节，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人石某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 连达熊
人民陪审员 周玉娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04684号
原告刘燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉裕影视有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际7幢1-1，（未提供组织机构代码）。
法定代表人余兴平，该公司经理。
本院在审理原告刘燕与被告重庆嘉裕影视有限公司健康权纠纷一案中，原告刘燕于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘燕负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年九月十七日
书记员 黎国元
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00128号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被公安机关取保候审，同年4月7日被检察机关取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日18时15分左右，被告人徐某驾驶电动自行车搭载蒋某、蒋东旭由南向北行驶至扬州市邗江区瓜洲镇锦春路瓜洲中学东门南侧路段时，与前方同方向步行的被害人汪某乙发生碰撞，致汪某乙受伤。被害人汪某乙经医院抢救无效于2015年1月2日死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月23日，被告人徐某已与被害人汪某乙的近亲属达成赔偿协议，已赔付人民币27.4万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的身份证复印件、侦查人员出具的到案经过、接处警登记表、调解协议书、谅解书、收条等书证，未到庭证人蒋某、汪某甲的证言笔录，被告人徐某的供述笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年五月十四日
书记员 张 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3398号
罪犯刘俊，男，汉族，1990年8月7日出生于湖北省石首市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月三十日作出（2010）西刑初字第427号刑事判决，以被告人刘俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘俊不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十五日作出（2011）云高刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪刘俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第606号
罪犯秦瑜，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月10日作出（2012）中区刑初字第00183号刑事判决，以被告人秦瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯秦瑜能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑九个月三天。
经审理查明，罪犯秦瑜在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦瑜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2935号
原告（反诉被告）周新顺。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈强。
委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。
原告周新顺诉被告陈强合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玮，被告陈强及其委托代理人王小将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告双方在河南焦作（市）马村区签订了一份出租车计价器及检测仪（即调整仪）研发合同。合同约定被告三个月内完成研发合同。合同达成后，原告依约履行了合同，虽经原告多次催促，被告至今未依约向原告履行合同。其违约行为给我公司造成巨大经济损失。故请求判令：1、原、被告解除出租车计价器及检测仪研发合同；2、被告立即返还原告30000元已付合同款及违约金15000元，共计45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证件一份；
证据二、研发合同一份；
证据三、银行转账证明一份；
证据四、计价器一个；
证据五、贾某证人证言一份。
被告答辩并反诉称：原告起诉状所述与事实不符。实际事实是被告提前完成合同要求，而原告因出租车计价器的市场和行业需求有变化而不继续履行合同，原告应承担违约责任。应驳回原告的全部诉讼请求，并反诉请求判令：1、解除出�车计价器及检测仪研发合同；2、原告立即支付被告剩余的开发费用20000元及违约金15000元，共计35000元；3、原告承担本案诉讼费用。
被告为支持其答辩意见和反诉请求，提交证据如下：
证据一、2012年8月12日原告及他的技术人员贾工一起来郑州验收过的样机的照片一份；
证据二、原告发给被告合同的QQ邮箱截图一份；
证据三、被告发给原告合同的QQ邮箱截图一份；
证据四、被告发给原告线路板图的QQ电子邮箱截图一份；
证据五、被告发给原告的技术员贾工线路板图QQ电子邮箱截图一份；
证据六、电话通话录音一份（包括说明、通话详单信息、整理的书面记录各一份）；
证据七、被告和原告的技术员贾工在QQ上聊天记录对白及截图各一份；
证据八、原告提出而被告没同意签字的补充协议一份；
证据九、2013年12月19日快递单一份；
证据十、（存有设计完成的�个程序、四幅线路板图、电话通话录音及2014年5月22日QQ32×××61文件夹备份）光盘一个。
针对被告的反诉，原告辩称：一、被告并未履行合同约定的义务，反诉状所述与事实不符。2012年8月12日，原告周新顺带着技术员贾工来郑州时给被告提供固有的计价器，为了使被告少走弯路便于其尽快开发而不是被告所说是来验收样本。二、被告没有任何证据或证据真实性原告有异议，被告所谓证据不能支持其主张。
原告为支持其答辩意见提交证据同其本诉所举证据。
经原、被告举证、质证及庭审核实，本院审理查明：
2012年5月26日，原、被告签订了出租车计价器及检测仪（即调整仪）研发合同一份，主要内容有：第一条原告需求的出租车计价器要求，被告只负责电路部分设计，不负责系统所有机械部分，生产样品及送检产品产生的费用由原告负责。
第二条总开发费用5万元，签订合同之日原告付给被告总开发费用的60%（3万元）起，叁个月内被告交原告所需的样机，（电路板为实验板），如超期按总开发费用的0.1%／天折扣违约金，原告测试所有功能要求是否达到合同要求，如需修改须在十日内达到合同要求。2、样机达到合同要求后，被告提供pcb图，原告制作10块线路板，被告为原告焊接调试好10块带打印头的整机及相配套的检测仪，协助原告送检国家职能部门，待检测合格后原告付清余款，被告把原理图和源程序交于原告，合同结束。
2012年5月25日，原告周新顺提交的中国工商银行个人业务凭证（填单）》载明：借：户名周新顺，贷：户名陈强，汇款金额30000元。
另查明：原告申请出庭的证人贾某作为原告方负责技术的人员，庭审中认可使用QQ号码以及邮箱与被告进行沟通。被告于2012年9月11号向原告邮箱发送主板及显示板电路图�被告提交的录音中载明“原告：你样机有吗？被告：样机没有是因为你不叫做线路板，没产生样机，那不是说没有呀”。
后原、被告因上述合同产生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的出租车计价器及检测仪（即调整仪）研发合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告均诉请解除双方签订的上述合同，原、被告应当依法通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，且原、被告签订的上述合同事实上已经解除。原、被告的第一项诉请解除出租车计价器及检测仪研发合同，不符合相关法律规定，本院不予处理。同时当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自己提交的证据显示其虽然提交了电路图，但已超过了3个月的约定期限，且未提交样机，已构成违约。结合履行情况及合同约定，被告付出了一定的研发精力。原告诉请被告返还原告30000元已付合同款中15000元部分，本院予以支持。合同约定被告只负责电路部分设计，不负责系统所有机械部分，生产样品及送检产品产生的费用由原告负责。同时约定如超期按总开发费用的0.1%／天折扣违约金违约金。违约金应自逾期之日2012年8月26日按约定计算至提交电路图之日2012年9月11日。原告诉请违约金15000元中850元，依据充分，本院予以支持。依照合同约定，被告在协助原告送检国家职能部门，待检测合格后原告付清余款，被告现有证据不足以证明已达到付清余款条件，被告反诉请求原告支付剩余的开发费用20000元，依据不足，本院不予支持。被告反诉请求支付违约金15000元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈强于判决生效后十日内返还原告周新顺合同款15000元及违约金850元；
二、驳回原告周新顺的其他诉讼请求；
三、驳回被告陈强的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担529元，被告负担196元；反诉案件受理费338元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 杨宝弘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李青洲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1647号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告江建，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份证号：×××6576。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2011年9月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年9月30日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月3日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月3日止）人民币本息及费用合计5419.21元（其中：本金3651.91元、利息及费用1767.3元）；二、被告支付2014年1月4日起至清偿日止的利息（以人民币3651.91元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告江建在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2011年9月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××89），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年9月30日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月3日，被告累计共透支人民币本金3651.91元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共1767.3元，合计为5419.21元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币3651.91元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月3日止的利息及相应费用共1767.3元，二项合计为5419.21元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月4日起至付清之日止（以欠款本金3651.91元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币3651.91元，并支付截至2014年1月3日止的利息及费用人民币1767.3元，二项合计人民币5419.21元；
二、被告江建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月4日起至付清之日止的利息（以欠款本金3651.91元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 莫帆
山西省新绛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0825刑初字39号
自诉人王某某，女。
被告人付某某，男。
自诉人王某某以被告人付某某犯侵占罪为由，于2016年4月29日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以现有证据不足，需进一步收集证据为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某以现有证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王小坚
审判员 黄 艳
审判员 罗 建
二〇一七年六月十九日
书记员 卫晓红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00004号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被申请人：安徽万鑫禽业发展有限公司，住所地：怀远县。
法定代表人：李勇。
被申请人：李卫国，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：李建军，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王宇进行了审查。
申请人称：被申请人安徽万鑫禽业发展有限公司于2012年6月15日与我公司分支机构唐集支行签订抵押借款合同，借款190万元。双方约定的借款年利率为9.78%，还款期为2013年5月25日，逾期不还，则按约定借款利率加收40﹪的罚息。被申请人李卫国、李建军以其所有的怀私字第504200号，第504202号房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，并办理了他项权证。借款到期后，被申请人安徽万鑫禽业发展有限公司未能按照合同约定归还贷款本金及利息。故向法院申请依法作出裁定，准予对被申请人的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在欠款本金及利息范围内优先受偿。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为：申请人为证明其抵押权利，向本院提供了申请、承诺书、借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押房屋现状查询单等证据，足以证明双方之间借款合同关系合法存在以及抵押财产已依法办理抵押登记的事实，且被担保的债权已逾清偿期限，故原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李卫国、李建军所有的位于怀远县唐集镇李圩村，所有权证号为第504200号、第504202号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司对变价所得款在借款本金190万元及利息（从2012年6月15日起至2013年5月25日止，按约定年利率为9.78%计算；从2013年5月26日至实际付清之日止，按约定年利率为9.78%上浮40﹪计算。）范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人安徽万鑫禽业发展有限公司、李卫国、李建军共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 张梦
提示：
如认为本裁定有错误，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
……。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）……；
（三）……。
3、《中华人民共和国物权法》
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初97号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某1，男，1990年8月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】92号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月20日17时许，被告人王某1酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿255省道由西向东行驶至71KM+248m处时，与王某2所骑的电动自行车相撞，造成王某1、王某2及电动车乘员王某3、何嘉欣受伤，两车损坏。经鉴定，王某1血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2016年12月13日，被告人王某1向汶上县公安局交警投案。
公诉机关认为，被告人王某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某2、王某3、王某4的证言，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、驾驶人信息查询结果单以及被告人王某1的供述等证据证实。被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王某1自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2934号原告孙丽春，女，德化县人。委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告尤一沁，女，泉州市鲤城区人。被告郑德建，男，德化县人。本院于2015年7月16日立案受理原告孙丽春与被告尤一沁、郑德建民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员寇婉芳二〇一五年七月二十七日书记员郑岐松
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2934号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。法定代表人时成义，总经理。委托代理人佟岩、李永存，职员。被告李国才，男，汉族，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告李国才养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告李国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年2月9日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养鸡雏，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《协议书》特别约定，毛鸡出栏时，当肉料比超过2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款（其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金），同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2011年3月15日饲养原告的肉鸡出栏时（肉料比2.45：1），经双方核算并签字确认，被告总计欠原告货款人民币12,274.00元。原告清欠小组与被告多次协商偿还此款，至今未果。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币12,274.00元及自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2011年2月9日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配及违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2011年3月15日结算，被告应给付原告欠款人民币12,274.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。经本院审理查明，原、被告双方于2011年2月9日签订的《代养协议书》，约定由被告代养原告的肉鸡，肉鸡出栏后由原告进行回收，并对鸡雏和饲料的归属、利润分配进行了约定。《代养协议书》同时还约定，被告认可正常出栏时肉料比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料；被告认可毛鸡提前出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为被告卖鸡或者留料。如出现上述情况，被告自愿向原告支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告代养的肉鸡于2011年3月15日进行出栏结算，被告认可应给付原告的欠款为人民币12,274.00元。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》、《养户结算清单》各一份及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡《代养协议书》，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，其理应按照合同约定承担违约责任即及时给付原告养殖欠款。因原、被告签订的《代养协议书》中明确约定了如被告逾期还款，被告除了向原告支付欠款的同时还应偿还自欠款之日起的双倍利息，故对原告要求被告自双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国才于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司欠款人民币12,274.00元，并自2011年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年八月四日书 记 员  宋艳艳
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第57号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，山东省齐河县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被齐河县公安局刑事拘留，同年2月28日经齐河县人民检察院批准由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年2月6日18时许，未取得机动车驾驶证的被告人邓某某驾驶鲁NM95**号轻型普通货车沿国道309公路由东向西行驶至齐河县某路段时，将在前方顺行的行人陈某某、单某某撞伤，发生交通事故。事故发生后，邓某某当即驾车逃逸。陈某某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。2014年2月14日下午，邓某某到齐河交警大队投案自首。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：被告人邓某某于2014年2月6日18时许，无证驾驶鲁NM95**号轻型普通货车沿国道309公路由东向西行驶至齐河县某路段时，将在前方顺行的行人陈某某、单某某撞伤，发生交通事故。事故发生后，邓某某当即驾车逃逸。陈某某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。邓某某于2014年2月14日到齐河交警大队投案自首。该事故经齐河县交警大队认定，被告人邓某某负事故的全部责任。被告人赔偿了受害人方的损失，取得了受害人方的谅解。
上述事实有当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）邓某某的身份证明证实邓某某的年龄，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）机动车行驶证复印件一份、机动车信息一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证实鲁NM95**号轻型普通货车所有人系邓某某及车辆的购置、检验、投保等情况。
（3）驾驶人信息查询结果单一份证实截止到2014年2月14日案发时，被告人邓某某未取得机动车驾驶员资格，事故发生时系无证驾驶机动车。
（4）报警通话记录一份证实史某某报警。
（5）陈某某病历一份、单某某病历一份证实受害人受伤情况。
（6）交通事故尸体检验报告一份、尸检照片二张、居民死亡证明一份证实陈某某死亡原因。
（7）德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书一份证实被告人邓某某承担事故的全部责任，陈某某、单某某不承担事故责任。
（8）调查情况说明一份证实邓某某到齐河县交警大队事故中队投案自首。
（9）道路交通事故损害赔偿调解申请书二份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、收到条一张证实事故发生后、被害人单某某与被告人邓某某经过自愿协商，达成调解协议，由邓某某一次性支付单某某事故赔偿金5000元整。
（10）附带民事诉讼调解笔录、谅解书及收到条，证实被告人方赔偿了受害人陈某某近亲属10万元，取得了受害人近亲属的谅解。
2、视听资料
北店子浮桥的监控录像证实经邓某某辨认，驾驶鲁NM95**号轻型普通货车的驾驶员系邓某某本人，且录像显示当时车内只有邓某某一人。
3、勘查笔录
现场勘查笔录一份、事故现场图二张、肇事车辆及事故现场照片一组证实事故现场情况及肇事车的特征。
4、鉴定意见
山东华正安交通事故司法鉴定所出具的检验鉴定意见书一份证实鲁NM95**黑豹轻型普通货车右前部与处于直立状态的两行人（陈某某、单某某）发生刮碰接触。
5、证人证言
（1）史某某证言证实2014年2月6日下午六点多钟，在国道309公路齐河县段发生一起交通事故，是其报的警。当时其村的陈某某、单某某被撞伤，单某某当时在现场站着，陈某某在公路北沿下边的土路上躺着，头朝南，脚朝北，脸朝上，头下边有一滩血迹，当时有脉搏，其开车将陈某某送到医院。
（2）杨某（系被告人邓某某之妻）证言证实2014年2月6日（即正月初七）晚上，大约18点30分到19时之间，其丈夫邓某某开车回家以后，给其说“他开车碰到树上了”。大约二、三天以后，其丈夫又对其说“他开车撞人了”。说那天晚上他开车沿国道309公路由东向西行驶至事故路段时，对面车灯很亮，照得他看不清路，等他看到车前有人时，已经来不及了，就撞上了。其车的右前大灯及保险杠右前角坏了。其家的车是灰色双排黑豹汽车，车号是鲁NM95**。其对象案发时没有驾驶证。
（3）贾某某（系被害人陈某某妻子）证实陈某某正月初七出事那天下午大约17时30分左右和单某某出门遛弯，怎么发生的事故其不知道。
（4）朱某某（齐河人民医院的外科大夫）证实其曾参与抢救过一个叫陈某某的伤者，当时这个人已经昏迷，没有自主呼吸，抢救了半个小时左右，就死亡了。
6、被害人陈述
单某某证言证实2014年2月6号晚六点多钟，其和本村的陈某某一起，沿309国道由东向西向家走时，其在前，陈某某在后，二人相隔三、四米远，被后面来的车辆撞伤的事实经过。
7、被告人供述和辩解
被告人邓某某供述证实出事那天是农历的正月初七（2月6日）下午，其驾驶车号为鲁NM95**的货车，在河东亲戚家里回来，自北店子浮桥过黄河后，沿309公路由东向西行驶到事故地点时，从西边过来一辆大车，车灯照的其看不见路，其向公路右边拐时，听到“砰”的一声响，车撞到什么东西其没有看清，当时认为撞到树上了，就直接开车回家了。回家后，其看到其车的右前大灯灯罩坏了，车的右前保险杠也坏了，掉了一小块车漆。第二天八点钟左右其到现场看到现场有血迹，才知道车撞到人了。2月14日下午其到交警队投案自首。
被告人邓某某的当庭供述与以上证据证实的事实一致。
上述证据能够形成完整的证据链条，经当庭质证、认证均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡一人受伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，归案后认罪态度较好，能够积极主动的赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵桂杰
人民陪审员 牟宗祥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 旭
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初126号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人钱某某，男，1971年12月12日出生，汉族，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月17日被抓获，2016年3月18日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日20时05分许，被告人钱某某酒后驾驶豫Q×××××普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由东向西行驶至平舆县人民医院老区附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人钱某某血样中乙醇含量为117.90mg／100ml。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、受案登记表、车辆查询结果单、驾驶证复印件、照片、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0274号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年四月十一日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初126号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人钱XX，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月17日被抓获，2016年3月18日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人钱XX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人钱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日20时05分许，被告人钱XX酒后驾驶豫QUHX**普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由东向西行驶至平舆县人民医院老区附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人钱XX血样中乙醇含量为117.90mg／100ml。
上述事实，被告人钱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭XX的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、受案登记表、车辆查询结果单、驾驶证复印件、照片、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0274号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年四月十一日
书记员 王阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1277号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志臣，男，满族，1967年9月3日出生，住伊通满族自治县。
上诉人夏靖与被上诉人李志臣民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1111号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令李志臣偿还夏靖借款本金26261.10元；2、判令李志臣向夏靖支付未还款当月利息及其后逾期违约金（自2014年8月15日起到实际清偿之日止按年利率24%计算；3、判令李志臣承担夏靖律师费支出1974元；事实和理由：2014年5月19日夏靖与李志臣签订《借款协议》（编号：0431010995），协议约定夏靖（出借人）向李志臣（借款人）出借人民币35014.80元，还款期限自2014年6月15日起至2015年5月15日止。《借款协议》签订后，夏靖以银行转账方式向李志臣支付人民币29900.00元，以现金方式向李志臣交付5114.80元，合计35014.80元。截止到2014年8月15日李志臣共偿还本金8753.70元，现未还本金为26261.10元。根据《借款协议》第6条（1）的约定，李志臣应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，李志臣应当向夏靖以剩余本金为基数，年利率24%支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，夏靖因本案支出的律师费、诉讼费，应当由李志臣承担。为了维护夏靖的合法权益，提起诉讼，请求判令李志臣履行还款义务，并承担相应的违约责任。
李志臣在原审辩称，借款事实真实，但李志臣只收到夏靖打款29900.00元，扣除其他费用后李志臣实际只收到2.56万元，2014年11月21日第一次信和公司风控部主管（袁伟）和李志臣交谈，2014年11月21日、11月3日分两次，李志臣用货品地热通设备31台为1680.00元/台抵扣为880.00元/台。地热通设备折合欠账为2.6万元。
原审法院经审理查明，2014年5月19日夏靖与李志臣签订《借款协议》（编号：0431010995），协议约定夏靖（出借人）向李志臣（借款人）出借人民币35014.80元，还款期限自2014年6月15日起至2015年5月15日止，共计12个月，按等额本息方式还款，每月偿还3268.05元。李志臣截止到2014年8月15日共还款3期，夏靖自认其中偿还本金8753.70元，未还本金为26261.10元。关于放在信和公司的30台地热通设备，经核实，货在夏靖指定地方（信和长春绿地店）保管。经双方协商后达成合议，若李志臣将所欠款项还清后，夏靖将30台地热通完好无损交还给李志臣，如若设备丢失或损坏，夏靖按880.00元/台赔偿。
原审法院认为，夏靖与李志臣之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于夏靖主张借款本金及逾期违约金、利息和罚息应当由李志臣偿还的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于借款本金，夏靖《借款协议》中约定的金额为35014.80元，李志臣实际收到的借款29900.00元，夏靖确认李志臣已偿还本金8753.70元，因此剩余本金为21146.30元。对于违约金、利息和罚息，夏靖在庭审中主张按年利率24%要求李志臣支付，自2014年8月15日起至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。对于律师费1974.00元，李志臣无异议，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原审判决如下：一、李志臣于判决生效后十日内偿还夏靖借款本金21146.30元；并从2014年8月15日起年利率24%支付违约金、利息和罚金，至实际给付之日止；二、李志臣于判决生效后十日内支付夏靖律师代理费1974.00元；三、驳回夏靖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.00元，由李志臣负担。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判李志臣偿还夏靖借款本金26261.10元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年8月15日起至本息清偿之日止按年利率24%计算）。原审判决认定事实错误，夏靖将借款产生的咨询费、审核费、服务费共计5014.80元直接支付给了信和汇金咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，并将其余本金29900.00元支付给了被上诉人，夏靖向上述三家公司支付的5014.80元是基于被上诉人与上述三家公司签订的信用咨询及管理服务协议而支付的，该协议有被上诉人本人签字确认，因夏靖不认识被上诉人，上述三家公司需要对被上诉人的经济状况、还款能力进行调查，故此产生的费用，理应从借款本金中扣除，应将5014.80元计入被上诉人的借款本金金额。原审判决予以扣除是错误的。请求自借款之日起将上述费用5014.80元计入本金予以计息。
本院经审查认为，二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。原审判决适用法律有误，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1111号民事判决；
二、驳回上诉人夏靖的起诉。
一审案件受理费756.00元、二审案件受理费50.00元退回上诉人夏靖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01460号
原告：储春明，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：嵇智，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈欣，女，出生年月不详，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告储春明诉被告嵇智、陈欣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储春明于2014年11月6日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司医疗费5万元整，并已提供担保。
本院认为，原告储春明申请先予执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司医疗费5万元（此款直接汇到安庆市立医院在工商银行人民路办事处账号为1309004109024905944的账户上）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李元超
二〇一四年十一月九日
书 记 员 陈 冉
附：民事起诉状、先予执行申请书、道路交通事故认定书、医院催款通知书复印件各一份。
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵铁良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵铁良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵铁良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,691.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,691.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00148号
申请执行人雷民娃，男，1957年4月17日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区试飞院东段。
本院在执行雷民娃申执中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00222号民事判决书第一项，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司为申请人雷民娃补缴1998年3月至2007年10月31日期间的社会保险（具体数额以社保经办机构核定为准），并应承担执行费500元。执行中查明，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司未在社保经办机构参保。执行中经会同申请执行人，被执行人及社保经办机构协商，先由被执行人办理参保后再为申请人雷民娃办理补缴手续。对此，申请人表示同意。现因本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00148号执行案终结本次执行程序；
二、待本案具备执行条件或被执行人怠于办理参保手续时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月三日
书记员 秦 川