上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9265号
原告梁红才。
法定代理人孙开月。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告仪征鹏程运输有限公司。
法定代表人夏青红。
委托代理人朱成荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健。
委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师
原告梁红才与被告仪征鹏程运输有限公司（以下简称“鹏程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红才的委托代理人王玉国、被告鹏程公司的委托代理人朱成荣、被告保险公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红才诉称，2013年1月24日11时30分，案外人王某某驾驶登记在被告鹏程公司名下的牌号为苏KCXX**重型半挂牵引车（后拖挂苏KCX**挂重型普通半挂车）行驶至本区宝杨路江杨北路路口处时，恰遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。后经交警部门认定，原告梁红才负事故主要责任，案外人王某某负事故次要责任。被告鹏程公司就涉案车辆向被告保险公司投保了两份机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和两份机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费22，873.42元（含救护车费，住院期间伙食费已经扣除）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、护理费1，620元（1，620元／月×1个月）、误工费3，240元（1，620元／月×2个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／月×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、物损费2，100元（含车损1，600元及衣物损500元）、停车费20元、装运费20元、交通费436元、杂费20.7元、律师费4，000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出部分再由保险公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例予以赔偿，仍有不足的则由被告鹏程公司按照40%的责任比例予以赔偿。
被告鹏程公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告，王某某系被告的驾驶员，事发时履行职务，被告同意就超出保险理赔范围的合理损失部分依法按责承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对停车费、鉴定费、律师费，均要求按照责任比例予以分担，对杂费不予认可。对于鉴定意见和其他各项费用的意见同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，但对鉴定意见有异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（主车保险金额为500，000元，挂车保险金额为50，000元，均含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任，但认可商业三者险的赔偿比例为20%。对于原告主张的各项费用：医疗费、装运费均无异议；住院伙食补助费、营养费期限均无异议，标准分别认可18元／天、20元／天计算；护理费期限无异议，住院期间认可按45元／天、剩余22天认可按30元／天计算；残疾赔偿金，如果重新鉴定结论构成伤残等级则予以认可；交通费认可200元；物损费，对衣物损失不予认可，车辆损失要求维修费发票填写原告姓名后再予以认可。精神损害抚慰金认可按责承担1，500元；误工费，因原告未提供相关证据证明其误工损失，故不予认可；停车费、杂费、鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2013年1月24日11时30分，案外人王某某驾驶登记在被告鹏程公司名下的牌号为苏KCXX**重型半挂牵引车（后拖挂苏KCX**挂重型普通半挂车）行驶至本区宝杨路江杨北路路口处时，恰遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。后经交警部门认定，原告梁红才负事故主要责任，案外人王某某负事故次要责任。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费22，873.42元（含救护车费，住院期间伙食费150元已经扣除）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼，发生律师费4，000元。另，原告电动自行车在本次事故中损坏，发生修理费1600元，后原告补充提交了事故修理费发票，该发票写明“付款单位（个人）名称：梁红才”。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，酌情给予休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告支付鉴定费3，000元。
被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，后经本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定中心以被告申请不符合重新鉴定相关规定为由，未予受理，并出具《不予受理通知书》。
四、原告系上海市城镇户籍，事故发生时52周岁。
五、被告鹏程公司就本案所涉牵引车和挂车分别向被告保险公司投保了两份交强险和商业三者险（主车保险金额为500，000元，挂车保险金额为50，000元，均特约不计免赔率），本次事故发生于保险期限内。事发后被告鹏程公司给付原告现金20，000元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、车辆修理费发票、定损单、尿垫发票、停车装运费发票，被告鹏程公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人有过错的，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，原告对事故负主要责任，被告鹏程公司驾驶员王某某负次要责任，王某某系履行职务，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在244，000元交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院酌情确定由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担40%；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，本院酌情确定由被告鹏程公司承担40%。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费160元、误工费3，240元、停车费20元、装运费20元、杂费20.7元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费3，000元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费22，873.42元（含救护车费，伙食费150元已经扣除），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，被告保险公司对此也无异议，故本院予以确认。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为900元、1，200元。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为300元。5、精神损害抚慰金，根据本起事故的责任认定，结合原告伤情、被告方的过错等因素，本院酌情确定为2，000元。6、物损费，原告主张的车辆损失1，600元系实际发生的车辆维修费用，本院予以确认，衣物损失亦属合理损失项目，本院酌情确定为300元，共计1，900元。7、律师费，综合本案实际情况，本院酌情支持3，000元。上述1-7项费用共计119，010.12元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告109，016元（含精神损害抚慰金2，000元）；再由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%即1，581.37元；剩余部分则由被告鹏程公司承担40%即2，416.28元。至于被告鹏程公司已经先行给付原告的现金20，000元则应与其应支付原告的总赔款相抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告梁红才医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计109，016元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告梁红才医疗费、住院伙食补助费、营养费和装运费共计1，581.37元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。］
三、被告仪征鹏程运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁红才停车费、杂费、鉴定费和律师费共计2，416.28元，与被告仪征鹏程运输有限公司已先行给付的现金20，000元相抵扣，实际原告梁红才应返还被告征鹏程运输有限公司17，583.72元；此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，392元，由被告仪征鹏程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。