安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02634号
原告：合肥钢联贸易有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李丽，总经理。
委托代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区，
负责人：罗新，总经理。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：梅兴元，总经理。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
原告合肥钢联贸易有限公司（以下简称钢联公司）与被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司（以下简称中太安徽公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）、中太建设安徽太徽工程有限公司（以下简称中太太徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判长张伟、人民陪审员贾荣、尹杨组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告钢联公司的委托代理人李光辉，被告中太安徽公司、中太集团公司、中太太徽公司的共同委托代理人戴正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钢联公司诉称：2013年7月7日，原告与中太安徽公司就供应黄山黟县泰华度假村项目钢材签订《钢材买卖合同》，约定钢材供应量约5000吨（以实际供货量为准），原告垫资数量不超过1500吨，垫资时间为120天，以上任何一条成就即达到付款条件，中太安徽公司须先行支付钢联公司垫付钢材款总额的50%，余款按月供应量逐月支付，每月月底付清。结算价格以“我的钢材网”发布的合肥地区当日信息价为暂定价加货到工地第1日起每天每吨3.33元计算。若中太安徽公司逾期付款，另支付违约金，违约金计算标准为按未付款项每日0.02%计算。合同签订后，原告依约履行供货义务，截至2013年11月5日，原告累计供货数量为1198.669吨，中太安徽公司未支付任何款项。后经原告催要，中太安徽公司于2014年10月21日委托第三公司向原告签发1000万元商业承兑汇票，用于支付所欠原告黄山黟县泰华度假村及阳光半岛项目钢材款。2015年2月28日，中太安徽公司和中太太徽公司向原告出具承诺函，若商业承兑汇票到期不能按时承兑，自愿承担无限连带担保责任。2015年10月22日，原告要求承兑该汇票因出票人账户无余额被拒。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告中太安徽公司和中太集团公司共同清偿原告钢材货款本金4332234.25元、运费167813.66元及加价款3234465.35元（加价款以1198.669吨为基数按每吨每天3.3元自供货之日起分别计算至2015年11月15日，之后加价款按上述标准计算至全部货款付清为止）；2、被告中太安徽公司和中太集团公司共同支付原告迟延付款违约金628765.7元（以每次供货金额为基数，自货到工地120天后按日千分之零点二标准计算至2015年10月31日，之后违约金按上述标准计算至全部款项清偿日）；3、被告中太太徽公司在1000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费保全费由中太安徽公司、中太集团公司、中太太徽公司承担。
中太安徽公司、中太集团公司、中太太徽公司共同答辩称：买卖合同无异议，但原告主张加价款违约金过高，请求法院予以减少。
经审理查明：2013年7月7日，钢联公司与中太安徽公司签订钢材买卖合同，约定中太安徽公司就黄山黟县泰华度假村项目向钢联公司采购钢材，所需钢材总量为5000吨。供货当日“我的钢材”网合肥地区信息价作为所供钢材的暂定价，暂定价加货到工地第一日起每天每吨3.33元为本合同实际结算价格。钢联公司垫资数量不超过1500吨，垫资时间最长不超过120天，中太安徽公司在工程结构封顶前应付清所供总钢材款的80%，余下20%工程封顶后两个月内付清。每批钢材货到中太安徽公司工地当日内付清货款，如逾期付款，中太安徽公司还应支付违约金，违约金计算标准按未付款项每日千分之零点二计算。钢联公司、中太安徽公司分别在合同甲方、乙方栏处加盖公司公章。
合同签订后，钢联公司于2013年7月9日向中太安徽公司供应价值815058.99元的钢材，2013年7月10日供应538357.15元钢材，2013年7月11日供应640412.69元钢材，2013年7月12日供应162262.36元钢材，2013年8月17日供应169380.67元钢材，2013年9月16日供应773426.1元钢材，2013年9月18日供应415426.09元钢材，2013年10月11日供应162590.12元钢材，2013年10月29日供应220466.54元钢材，2013年11月5日供应434853.54元钢材。
钢联公司供货后，中太安徽公司未支付货款。2014年10月12日由中新房中鑫有限公司向钢联公司出具1000万元的承兑汇票用于支付案涉钢材款，中太太徽公司与中太安徽公司出具承诺函为该笔业务提供无限连带保证，保证期限为2年。2015年11月10日，该商业汇票因账户内无款支付被拒绝承兑。
上述事实，由营业执照、组织机构代码、身份证明、工商信息查询记录、钢材买卖合同、授权委托书、身份证复印件、送货单、销货清单、董事会决议、保函、商业承兑汇票、兑付申请、邮寄凭证、支付计算通知书、拒绝付款理由书、承诺函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉《钢材买卖合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。钢联公司依约向中太安徽公司供应钢材，中太安徽公司应当依约支付钢材款，并应承担因迟延支付钢材款对钢联公司造成的资金占用损失。
关于中太安徽公司欠付钢材款数额及钢联公司利息损失的认定。根据钢联公司提供的送货单以及由中太安徽公司盖章确认数量无误的销货清单，可以确定中太安徽公司尚欠钢联公司钢材款4332234.25元。案涉合同加价款约定过高，其性质应当是资金占用的利息损失，本院依未支付钢材款为基数按照年利率24%自供货日起计算，截至2015年11月15日利息损失共计2326396.83元。关于迟延付款违约金，本院认为前述利息损失已经足以弥补钢联公司的损失，不予支持。另中太太徽公司向钢联公司出具承诺函，自愿对包括案涉欠款在内的黄山黟县泰华度假村及阳光半岛项目钢材款在1000万元范围内承担无限连带保证责任，对钢联公司的该诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥钢联贸易有限公司钢材款4332234.25元、利息损失2326396.83元（以未支付钢材款为基数按年利率24%暂计算至2015年11月15日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被告中太建设集团股份有限公司以其财产对被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司的上述给付义务承担补充清偿责任；
三、被告中太建设安徽太徽工程有限公司对上述第一、二款中中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司的债务及（2015）庐民二初字第02633号民事判决书中安徽中太新鼎物资有限公司的债务共同在1000万范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥钢联贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70423元、保全费5000元，原告合肥钢联贸易有限公司负担12013元，被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设安徽太徽工程有限公司共同负担63410元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张伟
人民陪审员 贾荣
人民陪审员 尹杨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
附表：钢材款利息损失计算清单
钢材款逾期天数利息损失
815058.99元859天460363.18元
538357.15元858天303721.93元
640412.69元857天360876.94元
162262.36元856天91329.26元
169380.67元821天91437.72元
773426.1元790天401757.78元
415426.09元788天215247.62元
162590.12元765天81785.06元
220466.54元747天108288.33元
434853.54元740天211589.01元
总计：2326396.83元