甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0103民初2199号 原告王金本。 委托诉讼代理人：王得英,系原告之妻。 委托诉讼代理人：金俊刚，系甘肃正天合律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：王宜林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：符颖，系该公司员工。 被告：中国石油天然气集团公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王宜林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈星宇,系该公司员工。 第三人：中国石油天然气股份有限公司西南管道兰州输油气分公司，住所地兰州市西固区。 法定代表人：邓勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽萍，系该公司法律顾问。 第三人：兰州市七里河区黄峪镇人民政府，住所地七里河区。 法定代表人：李天荣，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吕锦伟，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。 原告王金本与被告中国石油天然气股份有限公司（以下简称股份公司）和中国石油天然气集团公司（以下简称集团公司）、第三人中国石油天然气股份有限公司西南管道兰州输油气分公司（以下简称西南公司）和兰州市七里河区黄峪镇人民政府（以下简称镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金本及其委托诉讼代理人王得英、金俊刚、被告股份公司的委托诉讼代理人符颖、被告集团公司的委托诉讼代理人陈星宇、第三人西南公司的委托诉讼代理人赵丽萍、第三人镇政府的委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金本向本院提出诉讼请求：1.判令被告股份公司将损毁原告的耕地恢复原状，并由被告集团公司承担连带责任；2.判令被告股份公司与被告集团公司连带赔偿原告耕地息耕损失6万元；3.判令被告股份公司与被告集团公司连带赔偿原告房屋损失6万元，水晶棺租金损失6万元，洪水泡毁的啤酒、粮食及花圈等损失26，000元，合计146，000元；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2009年7月，被告中国石油与中石油集团因建设“兰州-郑州-长沙成品油管道工程”铺埋管道之需，在原告承包的位于七里河区黄峪乡鲁家村委王家窑村的1.8亩左右耕地中开挖管槽，同时将与原告耕地护坡相连的约1.5米左右高的路肩挖毁。同年11月油气管道铺设完工后，因被告填埋不善，原告之前的白土地被毁损为沙土堆，无法种植百合六年之久。被告未将挖毁的路肩垒筑恢复，在2012年6月的一场暴雨中，因无路肩阻拦，洪水冲破原告房屋后墙灌入屋内，原告的粮食、啤酒、水晶棺等财物被毁损，原告的房屋也因此成为危房无法居住。原告多次向被告股份公司之分公司西南公司主张权利，但被拒绝。原告亦多次向乡政府等部门举报控告被告毁损耕地的行为，因乡政府处置不力未能解决纠纷事宜。为查明案件事实，应追加西南公司和镇政府为本案第三人。原告为维护自身合法权益，故诉讼法院。 被告股份公司辩称，原告所诉不实，管道铺设临时占用了原告家耕地0.92亩，原告领取补偿款12，640元。完工后，因管道施工造成的损坏均已按国家有关文件规定赔偿完毕。“兰州-郑州-长沙”线路于2008年12月31日完工，截止2009年5月14日地貌恢复经村组代表、村委会、土地主管部门、施工单位、EPC项目部、监理单位验收合格。2008年11月原告领取补偿款，即与施工单位形成合同关系，合同任何一方不与第三人发生权利义务关系，其不是适格的义务人，原告不能向其主张权利。2009年5月15日地貌恢复已验收完毕，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告的损失系洪水这一不可预见的自然灾害所致，属不可抗力，与管道建设无直接关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告集团公司辩称，2008年11月原告领取征地补偿款即与施工单位形成合同关系，原告主张合同权利应当符合合同的相对性原则，合同仅在相对人之间发生效力，合同任何一方不与第三人发生权利义务关系，原告所诉其主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人西南公司述称，原告所诉的铺设油气管道的事实是2009年5月前发生的，西南公司系2010年5月26日成立，而西南管道工程于2008年11月征地，2009年5月14日铺设完毕。原告无充分证据证明油气管道铺设行为是己方所为，故原告所诉第三人主体不适格。且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人镇政府述称，镇政府没有处置原告所诉纠纷的民事权利和民事责任，相关资料未在镇政府保存。原告的诉讼请求与镇政府无关，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.村委会的证明（便函），证明原告享有该土地的承包经营权；2.村委会的证明，证明中石油铺设管道完毕后没有将土地恢复完好，导致2012年一场暴雨造成原告损失；原告向镇政府反映房屋受损情况主张权利，诉讼时效中断；3.国家发改委的批文，证明第一、第二被告为涉案项目负责方，为适格主体，且有法定责任对原告土地恢复完好负有赔偿的义务；4.照片12张，证明由于被告的侵权行为导致洪水造成原告受到损失；5.工商登记档案资料，证明第三人为第一被告的分公司；6.七里河区政府群众接访登记表，证明2016年5月23日原告向政府部门主张权利，由此诉讼时效中断；7.通话录音，证明原告案涉损失是由二被告侵权行为所致；原告就被告的侵权行为自2009年11月起就一直向中石油管道公司及乡政府主张权利请求恢复耕地、赔偿损失；8.证人证言。被告及第三人对原告提交的证据2、3、4、6、7真实性和证明目的有异议。被告集团公司提交的证据：1.管道线路地貌恢复验收证书一份，证明“兰州-郑州-长沙”线路地貌验收合格，且经相关部门及相关责任人及村民代表签字盖章确认，相关征地补偿等均已完成；2009年5月15日已验收完毕；2.征地补偿发放表，证明原告已领取征地补偿，原告与施工方形成补偿合同关系，与第一被告无关。第三人西南公司提交的证据：修建石挡墙的简介一份，证明修建石挡墙是第三人的工作职责。对原告提交的证据1、5、8、被告集团公司提交的证据、第三人西南公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告集团公司是被告股份公司的股东之一。2008年11月，被告股份公司与集团公司因建设“兰州-郑州-长沙成品油管道工程”铺埋管道之需，在原告承包的位于兰州市七里河区黄峪乡鲁家村王家窑村坟湾口的0.92亩耕地中开挖管槽，给原告发放征地补偿款12，640元。2009年5月管道线路地貌恢复验收合格。2012年6月的一场暴雨中，洪水冲破原告房屋后墙并涌入屋内，原告的房屋遭到损毁。为此原告诉讼法院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，关于被告辩称的主体问题，本院认为，本案所涉工程系集团公司报请的、股份公司拟建设的项目，属于工程的总发包方，现其不能提供证据证明施工单位与本案原告诉请的因果关系，故原告诉讼并无不当。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，依照原告的陈述，在2012年6月的暴雨中出现房屋损毁，至今已达5年之久，显然已超过2年的诉讼时效；退一步讲，即便未超过诉讼时效，原告提供的证据亦不能证明其无法种植百合及洪水造成的损失系被告铺埋管道未能恢复好地貌所致。对原告所诉的第三人，没有明确第三人所应承担的责任，亦无证据证实第三人应履行的相对义务。依照最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王金本的诉讼请求。 案件受理费4390元，由王金本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 姚 霞 代理审判员 张 芮 人民陪审员 卢玉环 二〇一七年十二月十一日 书 记 员 王 菲