wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初885号
原告：李建英，住所地靖宇县。
委托代理人：张涛（与原告是母子关系），个体工商户，住所地靖宇县。
被告：姜伟，住所地靖宇县。
被告：姜佐强，住所地靖宇县。
被告：曲桂兰，住所地靖宇县。
三被告委托代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
原告李建英诉被告姜伟、姜佐强、曲桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李建英及委托代理人张涛、被告姜伟、姜佐强、曲桂兰的共同委托代理人尹宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建英向本院提出诉讼请求：要求一、姜伟返还李建英借款18万元，并支付从2014年4月6日起至借款本金18万元偿还完毕之日止按年利率20%计算的利息；二、姜佐强、曲桂兰连带偿还此笔借款本金及利息。事实与理由：2014年4月6日，姜伟向李建英借款20万元整，李建英实际付给姜伟18万元整，约定年利息为20%，并用姜佐强、曲桂兰（被告姜伟的父母）位于靖宇县保安村的房产进行担保，但是没有办理房屋抵押登记，当时没有约定还款期限。姜伟为李建英出具借条一张，姜佐强和曲桂兰以担保人身份在借据上签字。2015年4月6日，李建英催姜伟还款，姜伟承诺在2016年4月6日前一定还款，但是至今姜伟也一直没有归还借款。
姜伟、姜佐强、曲桂兰辩称，对于借款事实没有异议，但对于利息是有异议的，且应当按实际借款数额18万元偿还。借款的时候约定利息的利率为年利率20%。被告姜佐强、曲桂兰不应承担连带保证责任，因为被告为原告出示过两份借据，两份借条上都明确的写着姜佐强是以房照抵押，房照现在已经交给原告，原告没有去办理抵押登记，也没有签订书面的抵押合同，所以抵押无效。2015年4月6日，原告提交的借条最下方写明“2015年4月6日至2016年4月6日本金加利息是人民币贰拾柒万贰仟捌百元”后有姜伟自己签字及捺印，担保姜佐强和曲桂兰人并没有签字。这时，就已经把担保人的担保责任排除在外。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告姜伟向原告借款20万元，约定利息为年利率20%，原告实际交付给被告借款18万元，被告姜伟为原告出具了借条。借条写明1万元一年是2000元息，上交息，姜佐强房照抵押，姜佐强、曲桂兰在担保人后签字。被告将所有权人为姜佐强的房照交给原告，原告并没有就姜佐强的房屋办理抵押权登记，也没有另行签订抵押协议。庭审中，李建英出示2014年4月6日姜伟出具的姜佐强、曲桂兰作为担保人签字的借据，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告姜伟实际向原告借款18万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李建英主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告姜佐强、曲桂兰应当对被告姜伟的借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜伟自本判决生效后即返还原告李建英借款本金18万元，并按照年利率20%支付自2014年4月6日起至本金偿还完毕之日止的利息。
二、被告姜佐强、曲桂兰对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告姜佐强、曲桂兰对以上借款及利息承担连带偿还责任后有权向被告姜伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1950元（原告已预交）、保全费1420元，由被告姜伟、姜佐强、曲桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年十一月十日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初885号原告：李建英，住所地靖宇县。委托代理人：张涛（与原告是母子关系），个体工商户，住所地靖宇县。被告：姜伟，住所地靖宇县。被告：姜佐强，住所地靖宇县。被告：曲桂兰，住所地靖宇县。三被告委托代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。原告李建英诉被告姜伟、姜佐强、曲桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李建英及委托代理人张涛、被告姜伟、姜佐强、曲桂兰的共同委托代理人尹宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建英向本院提出诉讼请求：要求一、姜伟返还李建英借款18万元，并支付从2014年4月6日起至借款本金18万元偿还完毕之日止按年利率20%计算的利息；二、姜佐强、曲桂兰连带偿还此笔借款本金及利息。事实与理由：2014年4月6日，姜伟向李建英借款20万元整，李建英实际付给姜伟18万元整，约定年利息为20%，并用姜佐强、曲桂兰（被告姜伟的父母）位于靖宇县保安村的房产进行担保，但是没有办理房屋抵押登记，当时没有约定还款期限。姜伟为李建英出具借条一张，姜佐强和曲桂兰以担保人身份在借据上签字。2015年4月6日，李建英催姜伟还款，姜伟承诺在2016年4月6日前一定还款，但是至今姜伟也一直没有归还借款。姜伟、姜佐强、曲桂兰辩称，对于借款事实没有异议，但对于利息是有异议的，且应当按实际借款数额18万元偿还。借款的时候约定利息的利率为年利率20%。被告姜佐强、曲桂兰不应承担连带保证责任，因为被告为原告出示过两份借据，两份借条上都明确的写着姜佐强是以房照抵押，房照现在已经交给原告，原告没有去办理抵押登记，也没有签订书面的抵押合同，所以抵押无效。2015年4月6日，原告提交的借条最下方写明“2015年4月6日至2016年4月6日本金加利息是人民币贰拾柒万贰仟捌百元”后有姜伟自己签字及捺印，担保姜佐强和曲桂兰人并没有签字。这时，就已经把担保人的担保责任排除在外。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告姜伟向原告借款20万元，约定利息为年利率20%，原告实际交付给被告借款18万元，被告姜伟为原告出具了借条。借条写明1万元一年是2000元息，上交息，姜佐强房照抵押，姜佐强、曲桂兰在担保人后签字。被告将所有权人为姜佐强的房照交给原告，原告并没有就姜佐强的房屋办理抵押权登记，也没有另行签订抵押协议。庭审中，李建英出示2014年4月6日姜伟出具的姜佐强、曲桂兰作为担保人签字的借据，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告姜伟实际向原告借款18万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李建英主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告姜佐强、曲桂兰应当对被告姜伟的借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告姜伟自本判决生效后即返还原告李建英借款本金18万元，并按照年利率20%支付自2014年4月6日起至本金偿还完毕之日止的利息。二、被告姜佐强、曲桂兰对以上借款及利息承担连带偿还责任。三、被告姜佐强、曲桂兰对以上借款及利息承担连带偿还责任后有权向被告姜伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1950元（原告已预交）、保全费1420元，由被告姜伟、姜佐强、曲桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇一六年十一月十日书记员 于称雄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执异字第13号
申请人陈瑞霞
申请人胡琳琳
申请人张煜儿
法定代理人
申请执行人张涛
被执行人李文峰
申请人陈瑞霞、胡琳琳、张煜儿于2017年1月11日向本院提起书面申请因申请执行人张涛死亡，要求变更申请人为本案申请执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人异议称，贵院已受理执行张涛与李文峰拖欠货款纠纷、一案，在执行过程中，申请执行人张涛因交通事故死亡，现张涛的法定继承人陈瑞霞、胡琳琳、张煜儿，要求变更为申请执行人，对被执行人李文峰拖欠货款申请追偿。
经审查明，本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会(2004)西仲裁字第479号裁决书受理执行的张涛与李文峰拖欠货款纠纷一案，依据该案裁决书，被执行人李文峰支付申请执行人张涛货款253870元及利息（利息另行计算），被执行人李文峰在本裁决书送达之日起十日内向申请执行人张涛支付违约金50774元，仲裁费14719元，承担案件执行费4790元。执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，终结该案本次执行程序。现申请执行人张涛因交通事故死亡，张涛的法定继承人陈瑞霞、胡琳琳、张煜儿，要求变更为申请执行人，对被执行人李文峰拖欠货款申请追偿。
另查，户县热电厂证明证实陈瑞霞系该厂退休职工，系张涛母亲。西安市长安区民政局婚姻登记处登记证实胡琳琳与张涛，于2005年1月24日结婚，居民户口簿证实胡琳琳与张涛婚后生有一女取名张煜儿。陈巴尔虎旗公安局刑事科学检验报告证实张涛于2012年7月23日因交通事故死亡。
本院认为：本院依法执行已经发生法律效力的西安仲裁委员会(2004)西仲裁字第479号裁决书受理执行的张涛与李文峰拖欠货款纠纷一案，被执行人李文峰拖欠张涛货款裁决书所确定，申请执行人张涛因交通事故死亡，其申请人依法继承死者生前张涛遗产债权的合法权益请求成立。综上所述，申请人陈瑞霞、胡琳琳、张煜儿请求本院依法追加为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一条、第二条作条《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十十四条第十一项的规定，裁定如下：
追加申请人陈瑞霞、胡琳琳、张煜儿为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 赵睿光
二〇一年七年三月十五日
书记员 宋 婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初144号
原告宋金文，男，1987年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县通羊镇宋家桥村3组。公民身份号码：422326198705071631。
被告程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县燕厦乡湖畔村10组。公民身份号码：421224197611023715。
本院在审理原告宋金文与被告程时敢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告可行依法使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋金文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋金文承担。
审判员 曹建安
二〇一七年一月十三日
书记员 王 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执36-1号
申请执行人江苏佰金建设工程有限公司，住盐城市盐都区。
被执行人江苏大田生态科技发展有限公司，住所地在盐城市。
江苏佰金建设工程有限公司依据盐仲（2015）裁字第123号裁决书，申请执行江苏大田生态科技发展有限公司建设工程承包合同纠纷一案，执行中本院通过协助执行人沈孝勤扣留了江苏大田生态科技发展有限公司的租金。此款需待条件成就时提取。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
盐城市仲裁委员会盐仲（2015）裁字第123号裁决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 周益纯
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 皓
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第117号
原告：钟国强，男，1964年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告钟国强诉被告南昌福寿园殡仪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟国强于2016年1月7日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告钟国强自愿请求撤回对被告南昌福寿园殡仪有限公司与的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟国强撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告钟国强负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年一月七日
书记员 谢 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22017号
原告：张新鲜，女，1956年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，
委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：深圳市绿程园艺景观发展有限公司。住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号花卉世界B11，统一社会信用代码914403002792836092。
法定代表人：段绪强。
原告张新鲜诉被告深圳市绿程园艺景观发展有限公司（以下简称绿程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦道宾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新鲜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿92459元{包括：1.医疗费已付；2.护理费3150元[150元/天×（14天+7天）]；3.住院伙食补助费2730元（130元/天×21天）；4.交通费1000元；5.营养费4000元；6.伤残鉴定费1800元；7.误工费5265元[（1950元/月÷30天/月）×（14天+7天+30天+30天）]；8.残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元}。事实和理由：2013年起原告在被告处任职，在中山市火炬区凯茵新城小区内从事绿化工作。原告月工资1950元。2015年2月24日，原告在中山市凯茵新城小区内从事绿化工作时，不慎摔倒被石头砸到腿骨，导致骨折。原告随后被送往中山市中医院治疗，一共住院2次。被告已经支付原告住院期间的医疗费。2016年8月25日，原告被鉴定为10级伤残。之后，双方就赔偿问题进行过协商，但协商不成。原告认为，原告被被告雇佣期间在务工时受伤，给原告造成重大损失，被告依法应当赔偿原告损失。诉讼中，原告张新鲜明确住院伙食补助费的计算标准为100元/天。
原告张新鲜向本院提交的证据有：1.2015年3月第一次住院出院记录；2.2016年4月第二次住院入院出院记录；3.收条；4.伤残鉴定费发票；5.司法鉴定意见书；6.录音光盘及其文字资料；7.照片；8.证明。
被告绿程公司无答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：张新鲜于2005年11月15日年满50周岁。2013年起，绿程公司雇请张新鲜在中山市火炬区凯茵新城小区内从事绿化工作。2015年2月24日，张新鲜在该小区内工作时，不慎摔倒被石头砸到腿骨，导致骨折。张新鲜受伤后，当即被送往中山市中医院住院治疗，医生诊断：左胫腓骨骨折。入院时主诉：重物砸伤致左小腿疼痛、活动受限3小时。张新鲜在该院住院14天后，于同年3月14日出院。出院时医嘱：1.暂休息壹个月；2.定期门诊复查；3.不适随诊，加强营养。2016年4月5日，张新鲜因“左胫腓骨骨折术后13个月”再次到中山市中医院住院治疗，共住院7天，于同年4月12日出院。出院时医嘱：1.暂休息壹个月；2.定期门诊复查；3.不适随诊，加强营养。张新鲜称绿程公司已为其支付两次住院期间的医疗费。
2016年9月1日，广东岐江司法鉴定所评定张新鲜的伤残等级为十级，张新鲜为此支付鉴定费1800元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。结合张新鲜提交的视听资料、照片和绿程公司为张新鲜支付医疗费的事实，本院认定张新鲜受绿程公司雇请，为其提供劳务，绿程公司与张新鲜存在雇佣关系。张新鲜在提供劳务过程中受伤，绿程公司作为雇主，依法应对张新鲜的损失承担赔偿责任。
对张新鲜主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定,“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故，张新鲜主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费标准均适用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准。从相关证据来看，张新鲜为非农业户籍，其主张的残疾赔偿金应适用该计算标准中的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算（张新鲜要求按34757元/年的标准计算，从其主张）。住院伙食补助费的标准为100元/天。因张新鲜未提供护理人员的收入证明，根据中山市的实际情况，本院酌情确定护理费的计算标准为130元/天。
对张新鲜主张的误工时间和误工费标准问题。根据张新鲜两次住院的事实和医生的意见，张新鲜主张误工时间为81天，理据充足，本院予以采信。张新鲜主张的月薪为1950元/月，有其录音资料相印证，且符合中山市的实际情况，本院予以采信。张新鲜的误工费损失为5265元[（1950元/月÷30天/月）×（14天+7天+30天+30天）]。
根据张新鲜提供的证据和本院上述认定，本院确定张新鲜的损失如下：1.护理费2730元（130元/天×21天）；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.交通费800元（根据其就医状况，本院酌情确定交通费为800元）；4.营养费3000元（根据其受伤情况，确实需要加强一定的营养，本院酌情确定营养费为3000元）；5.误工费5265元；6.伤残鉴定费1800元；7.残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元（受伤对张新鲜造成了一定的精神伤害，根据其的伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金金额为5000元）。总计为90209元。绿程公司应向张新鲜支付该损害赔偿款。绿程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市绿程园艺景观发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张新鲜支付人身损害赔偿款90209元；
二、驳回原告张新鲜超出90209元部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元（原告已预交），由原告张新鲜负担26元，被告深圳市绿程园艺景观发展有限公司负担1030元（被告深圳市绿程园艺景观发展有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告张新鲜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年十二月十五日
书记员 何浚欢
杨丽燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初130号
解除保全申请人：陶小平。
委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：沙明。
被申请人：陈美。
申请人陶小平于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙明、陈美银行存款110万元或其他等额财产予以保全，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0503财保52号民事裁定，对陈美在中国工商银行马鞍山分行开设的账户存款各1100000元予以冻结。解除保全申请人陶小平于2017年3月28日申请解除对被申请人陈美在中国工商银行马鞍山分行开设的账户存款各1100000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人陶小平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈美在中国工商银行马鞍山分行开设的账户存款各1100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判�回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8075号
原告：厉晓芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋胜，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告厉晓芳诉被告蒋胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款42404无及利息损失（利息从2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉晓芳到庭参加诉讼，被告蒋胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年8月30日至9�17日，被告蒋胜分四次向原告购买墙砖及地砖等建材，共计货款42404元。后经原告催讨，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋胜应于本判决生效后十日内支付原告厉晓芳货款42404元，并支付利息损失（利息损失从2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告蒋胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月十九日
书记员 吴育红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第562号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人许书战，男，汉族。
委托代理人ＸＸ。
被告郑观俊，男，汉族。
被告郑化欣，男，汉族。
被告许书芳，女，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郑观俊、郑化欣、许书芳金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第562号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该信用社理事长。
委托代理人许书战，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省新密市。系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑观俊，男，汉族，1971年3月28日出生，住新密市。
被告郑化欣，男，汉族，1965年10月4日出生，住新密市。
被告许书芳，女，汉族，1970年10月7日出生，住新密市。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郑观俊、郑化欣、许书芳金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第562号
原告新密市农村信用合作联社。
委托代理人许书战，男，汉族，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑观俊，男，汉族。
被告郑化欣，男，汉族。
被告许书芳，女，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郑观俊、郑化欣、许书芳金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1515号
原告：奎屯宏图油罐厂，住所地，奎屯市312国道*房子。
负责人：冯景民，系该油罐厂业主，住奎屯市。
委托代理人：王新新疆翰兴律师事务所律师。电话：133XX****XX。
被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市北京东路729号。
法定代表人：张燕该公司董事长。
委托代理人：邢超，住乌苏市，电话：139XX****XX。
原告奎屯宏图油罐厂与被告新疆宇鑫混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告奎屯宏图油罐厂的负责人冯景民及其委托代理人王新、被告新疆宇鑫混凝土有限公司的委托代理人邢超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告奎屯宏图油罐厂诉称：2011年3月至4月，原告给被告新疆宇鑫混凝土有限公司制作水罐、水箱、料斗，产生加工费92000元。被告同意从原告经营负责的伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司施工工程欠其混凝土款中冲抵，但混凝土买�合同发生纠纷，至今处理未果。被告至今欠原告加工费92000元未付，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付加工费93000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆宇鑫混凝土有限公司辩称：我公司未收到和见到原告制作的水罐等材料；我公司作为被告诉讼主体不适格，且原告起诉已超过诉讼时效。
经查，2011年3月27日，陈守炯收到原告料斗两个，合计现金10000元；2011年3月30日，王渝山收到原告水罐一个，未写价款；徐登祥于2011年4月15日收到原告铁水箱4个，于2011年4月17日收到原告铁水箱2个，均未写价款。后李进江在原告出具的宇鑫公司水罐、水箱料斗登记表上注有”经王总同意，以上水箱由公司陈守炯定价，确认制作”并签名。现原告以该款至今未付为由向本院起诉。
另查明，原告未提供新疆宇鑫混凝土有限公司与陈守炯、王渝山、徐登祥、李进江存在因果隶属关系的证据。
本院认为，原告未提供新疆宇鑫混凝土有限公司与陈守炯、王渝山、徐登祥、李进江存在因果隶属关系的证据。原告将”新疆宇鑫混凝土有限公司”作为被告要求承担还款责任诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奎屯宏图油罐厂的起诉。
本案投递费84元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇�六年七月二十一日
书记员 段 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7816号
原告：朱圣积，男，1962年7月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：虞杏来，男，1968年11月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：费彩先，女，1967年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告朱圣积诉被告虞杏来、费彩先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣积诉称：经核实两被告属夫妻关系，在2014年1月28日，被告虞杏来、费彩先因经济困难，向原告借到人民币400000元，并出具借条一张，至今被告未归还借款。费彩先系被告虞杏来妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，要求费彩先承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院请求：1、要求判令被告虞杏来立即归还借款人民币400000元整，支付利息145200元，（从2014年1月28日到2016年10月28日利息145200元，共计33个月。利息按月利息1.1从2014年1月28日计算至判决确定履行之日止，以后利息另计）。2、被告费彩先系被告虞杏来妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，要求费彩先承担共同还款责任。3、由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告朱圣积向本院提交:1、被告虞杏来于2014年1月28日出具的借条一张，证明被告欠原告借款400000元的事实。2.两被告的结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告虞杏来、费彩先未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年1月28日，被告虞杏来向原告借款400000元，由被告虞杏来出具借条一张，载明“借条现借朱圣积现金人民币肆拾万元整，借期一年，月息1.10分，三月计息，特此凭证。借款人：虞杏来，2014年1月28日”。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告虞杏来向原告朱圣积借款人民币400000元，事实清楚，证据充分，由被告虞杏来出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告虞杏来、费彩先共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告虞杏来、费彩先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞杏来、费彩先于本判决生效后十日内归还原告朱圣积借款人民币400000元及利息（从2014年1月28日起按月息1.1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元（原告预交4626元），公告费650，合计9902元，由被告虞杏来、费彩先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9252元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年三月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终670号
上诉人（原审原告）毛某甲。
被上诉人（原审被告）李某
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
原审第三人毛某乙，在校学生，）工程管理系。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
上诉人毛某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛某甲，被上诉人李某的委托代理人王建欣，原审第三人毛某乙的委托代理人王首刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告毛某甲、被告李某于××××年××月登记结婚，1996年10月2�生男孩毛某乙，双方于2014年2月26日离婚。原、被告离婚后，原告发现被告书写的一份协议，主要内容为：“我们深爱着对方，只是恨相识太晚，虽然今生不能结为连理，但我们各自成为对方心中的最爱，不可更改。为保证对爱，对我的孩子负责，特立如下协议，双方均认为自己原有的婚姻不美满才走到一起直至永久；双方都要对翼鹏负责，毕竟孩子是无辜的，血缘难断三思；以上协议如有一方违规，双方将各奔东西，翼鹏归母所有；同意，刘朝敏2001、2。”原告以此协议认定第三人毛某乙不是自己亲生孩子，被告称该协议内容都是不存在的，是为了故意气原告所写。被告同意做亲子鉴定，第三人毛某乙不同意做亲子鉴定。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告李某及第三人毛某乙共同赔偿原告抚养费10万元。
原审认为，原、被告在婚姻存续期间生育男孩毛某乙。原告毛某甲认为毛某乙不是其亲生儿子，申请与毛某乙做亲子鉴定，并要求李某及毛某乙共同赔偿其抚养费及精神损失。被告李某同意做亲子鉴定，第三人不同意做亲子鉴定，据此认定原告毛某甲与第三人毛某乙不存在亲子关系没有法律依据。原告要求被告及第三人赔偿抚养费10万及精神损害赔偿6万元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告毛某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
上诉人毛某甲上诉请求撤销原审判决，变更第三人为被告，依法审理。主要理由：上诉人已提出充分证据，证明被上诉人在与上诉人婚姻存续期间出轨，并生育第三人毛某乙，被上诉人认可上诉人出示证据为其�笔所写，并无任何辩解。第三人是被上诉人恶意欺骗上诉人结果的直接受益人，应当出庭作证并赔偿上诉人的损失及精神损害。
被上诉人李某当庭答辩称，原审查明和认定的事实正确，判决结果公正合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人毛某乙当庭答辩称，不同意变更第三人的诉讼地位。原审中上诉人未请求第三人承担责任，第三人也不同意承担。第三人与上诉人和被上诉人之间的感情纠纷没有任何关系，第三人是其双方感情纠纷的受害人，双方之间的诉讼牵扯第三人，给第三人的名誉和精神造成损害。第三人不同意做亲子鉴定，也不参与上诉人与被上诉人之间的感情纠纷。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审已查明事实一致。另二审庭审中，毛某甲当庭提交：证据一：2004年4月26日署名刘朝敏�保证书一份，证明有刘朝敏这个人的存在。证据二：2015年11月8日沙河市中医院检验报告单一份。证明毛某甲的血型是B型。证据三：户口本。户口本上登记的原审第三人的血型是O型，希望被上诉人做一个血型鉴定，从而推断第三人的血型。被上诉人李某对以上证据质证意见为：证据一与本案没有关联性，上诉人陈述协议书和保证书一块发现，但一审没有提交该保证书，不符合客观逻辑，事实上被上诉人根本不认识刘朝敏。对证据二有异议，从上诉人出生年月看，其在2015年检查时年龄不应该是40岁，不能证实该检验报告就是上诉人本人的检验报告单。对证据三：第三人的血型是O型血，并不能否认上诉人与第三人之间不存在血缘关系，认定血缘关系的权威证据是做DNA鉴定，被上诉人同意上诉人与第三人做亲子鉴定。原审第三人毛某乙对以上证据质证意见为：证据一是�诉人逾期提交且不是新证据，该证据与第三人没有直接关系。对证据二：血型检验并不是亲子鉴定的合法方式，无法准确确定亲子关系，B型血的子女也可能是O型血。另对该证据的真实性有异议，从形式上看有瑕疵。对证据三的真实性无异议。
本院认为，毛某甲基于李某书写的协议，以双方婚姻存续期间生育的儿子毛某乙不是其亲生子为由提起本案诉讼。因毛某乙已年满18周岁，属完全民事行为能力人。对毛某甲在本案请求与毛某乙作亲子鉴定的请求，李某同意鉴定，毛某乙以毛某甲与李某之间的纠纷与其无关为由不同意鉴定。鉴于人身关系的特殊性、复杂性，故在本案中不能仅依协议就对毛某甲与毛某乙的身份关系作出认定。毛某甲的本案诉求缺乏足够事实和法律依据，原审不予支持并无不当。毛某甲另上诉请求变更毛某乙为被告，不符合法律规定，已在二审庭审中予以释明。综上，毛某甲的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由毛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年四月七日
书 记 员 高蔚龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7963号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，该公司职员。
被告：王世轶，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王世轶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初617号
原告：王梅，女，1962年8月11日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区广东街X段**号，身份证号码32062119XX********。
委托诉讼代理人：王梅，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：辽宁恒烽装饰有限公司，住所地锦州市古塔区南一里XX号，营业执照号9121070060397XXXXX。
法定代表人：席连惠，该公司经理。
本院在审理原告王梅诉被告辽宁恒烽装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告王梅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王梅撤回起诉。
案件受理费115元（已减半），由原告王梅负担。
审判员 刘涛
二〇一七年六月六日
书记员 赵月
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行初18号
原告金信爱，女，2004年1月2日出生，朝鲜族，和龙市三中学生，住和龙市水岸新城*号楼*单元。
法定代理人南永梅（原告母亲），女，1975年10月18日，朝鲜族，无职业，住和龙市水岸新城*号楼*单元。
法定代理人金铁（原告父亲），男，1969年5月5日，朝鲜族，无职业，住和龙市水岸新城*号楼*单元。
被告全称和龙市公安局，住所地和龙市海兰路。
法定代表人金晖，和龙市公安局局长。
委托代理人李相一，朝鲜族，1980年10月23日，和龙市公安局法制大队大队长，住和龙市海兰路。
委托代理人吴国松，男，朝鲜族，1986年7月21日，和龙市公安局法制大队民警，住和龙市海兰路。
被告和龙市人民政府，住所地和龙市文化路24号。
法定代表人李庆文，和龙市人民政府市长。
委托代理人王安然，男，1986年7月30日，和龙市政府办公室副主任，住和龙市文化街文盛社区五十五组，
委托代理人方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师
第三人尹俊霖，男，2003年3月25日，朝鲜族，和龙市三中学生，现住址和龙市森工家园**号楼*单元*号。
法定代理人林育（第三人姑姑），女，朝鲜族，1977年11月3日，个体工商户，住和龙市益文街。
原告金信爱为与被告和龙市公安局、和龙市人民政府，第三人尹俊霖不服治安行政处罚一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月14日受理。在诉讼过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告金信爱自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金信爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金信爱负担
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王丽园
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初757号
原告：黄仕铭，男，1963年3月7日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司。
法定代表人：尚乐生，公司负责人。
被告：李凌，男，1959年9月13日生，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：李秋，男，1962年5月7日生，汉族，住广东省江门市。系李凌之弟。
原告黄仕铭诉被告贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕铭、被告李凌的委托诉讼代理人李秋到庭参加诉讼，贵州独山圣亚铁合金有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕铭向本院提出诉讼请求：由二被告偿还原告借款60万元及利息。事实和理由：2014年11月6日，被告因经营资金周转向原告借到60万元，约定被告务必于60日内用现金还清，并按银行贷款基准利率的4倍支付利息，但被告至今未偿还借款。
被告贵州独山圣亚铁合金有限公司未答辩。
被告李凌承认原告在本案中所主张的事实，认可该笔借款中李凌为共同借款人，辩解由于目前资金周转困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李凌系贵州独山圣亚铁合金有限公司投资人，2014年11月6日，李凌和贵州圣亚铁合金有限公司与黄仕铭达成借款协议，因经营资金周转向原告黄仕铭借到人民币60万元，约定被告务必于60日内用现金还清，并按银行贷款基准利率的4倍支付利息，该笔借款于2014年11月10日以交付票据、书写借款收据的方式支付借款。2014年11月10日时间段六个月期限的中国人民银行年贷款基准利率是5.6%。
本院认为，原、被告双方于2014年11月6日达成借款协议，但同年11月10日才以交付票据、书写借款收据的方式支付借款，该借贷关系自2014年11月10日被告取得票据权利时成立，2014年11月10日时间段六个月期限的中国人民银行年贷款基准利率是5.6%，4倍即22.40%，不违反法律规定，原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州独山圣亚铁合金有限公司、被告李凌于本判决发生法律效力后15日内向原告黄仕铭清偿借款60万元，并自2014年11月10日起按年利率22.40%计算利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一六年九月十三日
书记员 杨文俊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1320号
上诉人（原审原告）：张亚奎，男，1973年4月15日出生�汉族，个体经营者，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。
上诉人（原审被告）：青海瑞亚亿弘新型建材有限公司，住所地：湟中县李家山镇崖头村。
法定代表人：康绍虎，该公司经理。
上诉人张亚奎与上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，张亚奎、青海瑞亚亿弘新型建材有限公司不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初843号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海瑞亚亿�新型建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 赵 亮
审判员 徐 婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 马瑞婷
附:依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条：一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提出上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7910号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：夏家国，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告夏家国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 戴钰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执318号
申请执行人：柯贤斌，男，1971年12月6日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：潘正祥，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行柯贤斌与潘正祥（2016）鄂0322民初1424号承揽合同纠纷一案中，被执行人潘正祥拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人潘正祥在中国农业银行股份有限公司郧西人民街分理处开立账号为62×××17有存款6018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人潘正祥在中国农业银行股份有限公司郧西人民街分理处账户62×××17予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人潘正祥在中国农业银行股份有限公司郧西人民街分理处账户62×××17中的金额6018元，予以扣划。
三、对被执行人潘正祥在中国农业银行股份有限公司郧西人民街分理处账户62×××17予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年九月四日
书记员 陈 诚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执318号
申请执行人柯贤斌，男，1971年12月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人潘正祥，男，1971年12月21日出生，汉族，居民。
本院在执行柯贤斌与潘正祥承揽合同纠纷一案中，申请标的额14800元、诉讼费170元、执行费125元，已划拨被执行人潘正祥银行账户6018元用于本案执行，因被执行人潘正祥长期下落不明且无财产可供执行，申请人柯贤斌现申请撤回本次执行申请，剩余部分待发现被执行人财产线索后再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 鞭
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执371号
申请执行人彭虎南，男，1958年2月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向兰，女，1972年12月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人鲁承林，男，1971年10月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。
彭虎南申请执行向兰、鲁承林买卖合同纠纷一案，本院2016年12月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘31民终835号民事判决书主文确定标的为80000元及利息，在执行过程中查明被执行人向兰、鲁承林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 魏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8270号
原告沈阳抚庆源不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区工农路225号4门。
法定代表人陈雅文，系该公司经理。
被告李长城，男，1976年11月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳抚庆源不锈钢有限公司与被告李长城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈阳抚庆源不锈钢有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳抚庆源不锈钢有限公司自愿申�撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳抚庆源不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费359.00元，收取179.50元，由原告沈阳抚庆源不锈钢有限公司承担。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 瑶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1199号
原告：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，理事长
地址：旺苍县
被告:唐学清，女，汉族，生于1976年12月3日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告唐学清金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭金森
二〇一七年七月二十日
书记员 强朝海
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6192号
原告严国平，男，1972年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告练春芳，男，1972年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告严国平诉被告练春芳劳务合同协议纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告严国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严国平撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告严国平负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汤无双
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1852号
原告张瑞珠，女，1963年3月9日出生，住福州市台江区。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人石晖，福建合众天成律师事务所实习律师。
被告ＸＸ清，女，1971年10月29日出生，住福州市台江区。
原告张瑞珠与被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雨、石晖及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞珠诉称，2013年被告因家庭生活需要向原告借款10万元，原告通过卞星辉账户向被告支付了该笔款项。后被告按月支付利息，但一直未归还借款。2014年底被告向原告借款19万元，原告向被告支付了该笔款项后，被告于2015年1月15日向原告出具借条确认上述借款29万元的事实，并口头约定月利率为3%。2015年3月起被告不再支付利息，经原告催讨本息，被告称无力还款。原告请求法院判决被告偿还原告借款29万元及其自2015年3月16日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息。
被告ＸＸ清辩称，对原告诉称的事实无异议，本人确实向原告借款29万元；对原告主张的利息起算时间无异议，双方有口头约定月利率3%，被告现要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2013年12月27日原告张瑞珠通过卞星辉账户向被告ＸＸ清提供借款10万元。2014年12月27日、2015年1月15日原告张瑞珠共向被告ＸＸ清提供借款184700元。对上述借款，2015年1月15日被告ＸＸ清向原告出具借条，写明向原告借款29万元（其中未实际支付的5300元系第一笔10万元借款未付的利息部分计入第二次借款数额中）；双方并口头约定借款月利率为3%。此后被告经原告催告，未偿还借款及其相应利息。证明以上事实的证据有原告提供的被告无异议的借条、银行历史流水及其双方庭审中的一致及相互认可的陈述、双方无异议的本院依法向卞星辉调查的询问笔录，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款有上述有效证据为证实，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。本案借贷系自然人之间的不定期有息借贷，原告有权随时要求被告还款。被告经原告催告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告偿还借条借款29万元中的288233元，事实成立，于法有据，本院予以支持；多出的部分即转为借款的未付利息5300元中属于超出法律规定年利率24%所计的利息1767元，不能转为借款，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的利率部分，原告诉讼请求被告按照约定的3%月利率计付利息，超过法律规定的年利率24%水平，其利率应依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清应于本判决生效之日起十日内，一次性还清原告张瑞珠借款288233元及其自2015年3月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告张瑞珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元，适用简易程序减半收取3756元，由原告张瑞珠负担336元；被告ＸＸ清负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年七月八日
书记员 许 莉
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行赔初11号
原告白燕，女，1972年2月20日出生，住北京市。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人苗林，局长。
委托代理人蔺轩，北京市司法局干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代理人张军，部长。
委托代理人王永，中华人民共和国司法部律师公证司干部。
原告白燕诉被告北京市司法局（以下简称市司法局）、被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政赔偿一案。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告白燕，被告市司法局委托代理人蔺轩、孟庆亮，被告司法部委托代理人王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白燕诉称，原告与司法部违反职务义务已然产生了系列严重后果。司法部作出的（2017）司复决6号《行政复议决定书》依法行政、厘定是非、定纷止争下的行政良知、合法、合理行政的法律原则、法治精神已然完全丧失，未解决行政事实争议、遵循证据规则，有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。原告与市司法局信息公开实体不作为间持续致害了原告的人身权，并一定程度上助长了司法侵权下的致害，原告基于切身利益的需求、庭审需要所提及的政府信息公开申请，市司法局声称不存在，未保障信息答复的真实性、完整性、与客观事实的一致性。原告有权要求被告赔偿由于其行政受理不履责、行政复议、信息公开实体不作为、权责不统一下的违法侵权所造成的原告损失，被告应及时依法予以赔偿籍以维护原告的合法正当权益。再者国家赔偿法第35条规定，造成严重后果的，应支付相应的精神损害抚慰金，鉴于原告诸多合法权益的致损，精神已然受到严重的致害，恐怕于较长的一个时期内都难以恢复原位，是故应当按照最高法规定的精神损害赔偿最高标准赔偿原告的精神损失费。请求判决二被告：赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失（经济损失500万元、精神损失10万元）。
被告市司法局辩称，其依法履行了法定职责，不存在违法情形，不应承担行政赔偿责任；原告主张的经济损失与市司法局行为并无因果关系；原告所提供的证据不能证明损失已实际发生，原告提出的诉讼请求应予以驳回。
被告司法部辩称，被诉《行政复议决定书》并未对原告财产造成损失，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿情形。原告诉讼请求不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而行政赔偿诉讼中，公民、法人或者其他组织要求行政赔偿的前提是确认行政机关的行政行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条也规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，国家机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任成立的必要条件。
本案中，白燕要求市司法局、司法部对其进行行政赔偿，但白燕并未提交市司法局、司法部及其工作人员违法行使职权及行政行为被确认为违法的证据，故白燕的行政赔偿请求并无相应的事实依据。
综上，对于原告白燕的起诉，本院应裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
审 判 员 郑炳汝
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐军娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6323号
上诉人（原审原告）：黄自涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所江苏省苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人黄自涛因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄自涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金19063元，代通知金4765.75元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
黄自涛向一审法院起诉请求：1、判令新创园区分公司、新创公司支付黄自涛经济补偿金19063元；2、判令新创园区分公司、新创公司支付黄自涛代通知金4765.75元；3、判令新创园区分公司、新创公司为黄自涛办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。黄自涛原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“新创园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区××塘镇××号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，黄自涛向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向黄自涛发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，黄自涛就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，黄自涛不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有双方当事人提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人一审庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于新创园区分公司搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对黄自涛的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，黄自涛以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于黄自涛要求新创园区分公司、新创公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为黄自涛办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向黄自涛出具解除劳动合同证明，应予出具，黄自涛该项请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新创园区分公司于判决生效之日起十日内为黄自涛出具解除劳动合同证明；二、驳回黄自涛的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由黄自涛负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响，因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄自涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 颖
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1258号
原告谢某。
被告庞某。
第三人南宁市某房地产开发有限公司。
委托代理人黄某。
原告谢某与被告庞某、第三人南宁市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行审理，原告谢某、被告庞某，第三人某公司的委托代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某和被继承人庞某某生前于1979年9月27日登记结婚，婚后生育被告庞某。1993年12月，原告谢某向南宁市建筑安装工程公司购买房改出售的成本房（西乡塘东路8号1栋2单元xxx号），1999年12月6日取得了该房的房屋所有权证，所有权人为谢某，共有权人为庞某某。被继承人庞某某于2005年3月20日因病去世，未办理继承手续。
因南宁市旧城改造计划和政策的规定，2005年12月20日谢某与某公司签订《房屋拆迁交换合同》，以西乡塘东路8号1栋2单元xxx号房屋与某公司交换回建位于大学东路98号“世贸西城广场”B区B座21层xxxx号房，回建房建筑面积70平方米，差额面积5.60平方米由原告谢某出钱购买。事后，因被继承人庞某某的去世，未能按期办理该房屋所有权证。协商处理《房屋拆迁交换合同》中被继承人庞某某应享有的份额时，被告庞某表示放弃继承。被继承人庞某某生父梁某于1959年在家病故，生母韦某于1986年8月17日在家病故。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认原告谢某与第三人某公司于2005年12月20日签订的《房屋拆迁交换合同》合法有效，合同约定的权利和义务由原告谢某享有和承担；2、本案案件受理费由原告承担。
被告庞某辩称：庞某某去世时，被告庞某当时已经放弃继承父亲留下的房产份额。因此，原告与第三人签订的《房屋拆迁交换合同》是合法有效的。
第三人某公司述称：第三人开发世贸西城广场项目时，原告和庞某某为被拆迁房屋南宁市大学路98号1栋2单元6层xxx号房的所有权人和共有权人，拆迁后，所得回建房位于南宁市大学东路98号世贸西城广场B区B座xxxx号房，该房目前尚未办理房屋产权证。原告与第三人签订《房屋拆迁交换合同》时，庞某某已故，未办理继承手续，因此由原告谢某一人与第三人签订合同，该合同合法有效，第三人愿意为其办理房屋产权证。
经审理查明：原告谢某与庞某某原系夫妻关系，于1993年向南宁市建筑安装工程公司购买位于南宁市西乡塘东路8号1栋2单元xxx号房改出售的成本价房（房屋产权证号：邕房权证字第xxxxxx**号）。第三人为开发世贸西城广场项目，于2003年12月10日与原告谢某、庞某某签订《房改房拆迁补偿合同书》，约定第三人对上述房屋进行拆迁，由第三人对原告谢某、庞某某在拆迁范围内以回建偿还房屋面积，临时过渡期由第三人安排周转房安置的方式进行补偿，同时第三人给予原告谢某、庞某某装修补偿费用共计1055元及货币安置费1050元。合同签订后，原告谢某、庞某某将上述房屋交付给第三人。2005年3月30日，庞某某因病去世。2005年12月20日，原告与第三人签订《房屋拆迁交换合同》，约定由第三人将位于南宁市大学东路98号世贸西城广场B区B座21层xxxx号房屋作为拆迁原房屋的回建房，回建房建筑面积为75.6平方米，并约定第三人应于2007年6月30日前，将回建房交付给原告使用。合同还对回建房屋的相关其他事宜做出了约定。世贸西城广场项目完成后，第三人于2008年12月将上述回建房交付给原告使用。
另查明：被告庞某系原告谢某与庞某某的婚生儿子，庞某某的生父梁某于1959年去世，生母韦香莲于1986年8月17日去世。
本院认为：原南宁市西乡塘东路8号1栋2单元12号房屋系原告谢某与庞某某在婚姻关系存续期间购买，属其二人的夫妻共同财产。原告与庞某某共同处分该房，与第三人签订《房改房拆迁补偿合同书》，该合同的权利和义务应由原告与庞某某共同享有和承担。庞某某去世后，其享有的合同内的债权应由其法定继承人继承，合同内的债务应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担。现庞某某的第一顺位法定继承人仅有原、被告二人，被告庞某已表示放弃继承份额，故《房改房拆迁补偿合同书》中庞某某所享有的合同债权和所承担的合同债务应由原告一人继承。因此，原告有权个人与被告签订《房屋拆迁交换合同》，故原告要求确认该合同合法有效，该合同的权利和义务由其享有和承担，有事实和法律依据，且被告和第三人均无异议，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告谢某与第三人南宁市某房地产开发有限公司于2005年12月20日签订的《房屋拆迁交换合同》合法有效，该合同所约定的权利和义务由原告谢某享有和承担。
案件受理费4450元（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韦月玲
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2561号
原告廊坊市夷合六商贸有限公司（以下简称夷合六公司），地址廊坊市新世纪步行街第四大街A座42号二、三层。
法定代表人高某，职务经理。
委托代理人陶东坡、林志国，河北天枢律师事务所律师。
被告孙某，1987年6月11日，无业。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
原告廊坊市夷合六商贸有限公司与被告孙某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告夷合六公司的委托代理人陶东坡、林志国，被告孙某及其委托代理人高洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告夷合六公司诉称，2013年11月20日晚上，被告孙某在廊坊市保龙仓商贸有限公司下班后发生交通事故。2014年10月11日，被告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出确认其与原告存在劳动关系的申请，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告认为廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，原告与被告之间不存在劳动关系，因为原告与被告之间未签订劳动合同，被告在仲裁庭审中也未出示任何证明与原告存在事实劳动关系的证据。被告是在廊坊市保龙仓商贸有限公司工作，其工服、工牌都表明“保龙仓”字样，保龙仓公司收取了被告的管理费并开具押金收条，被告发生事故的当天，也是因为参加廊坊市保龙仓商贸有限公司组织的打扫卫生加班后发生的。显然，被告和原告之间是不存在劳动关系的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与被告孙某之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告孙某系原告派驻保龙仓商贸有限公司的驻点促销员。被告于2013年9月27日入职，2013年10月31日于保龙仓超市缴纳押金，约定工资保底1800元加绩效提成，负责小家电销售。被告于保龙仓超市填写了保龙仓超市促销员登记表，记名被告的身份以及被告供应商姓名为原告。并由廊坊保龙仓商贸有限公司出具的证明一份。证明被告系原告派驻保龙仓商贸有限公司的驻点促销员。在仲裁庭的庭审笔录中原告明确认可其在保龙仓经营商品为小家电产品。
上述事实有廊坊保龙仓商贸有限公司的证明、保龙仓超市促销员登记表、仲裁开庭笔录及原、被告双方当事人陈述可证。
本院认为，被告孙某根据被告的指派于廊坊市保龙仓商贸有限公司担任超市促销员工作，在工作中受夷合六公司的管理，在夷合六公司领取劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
依法确认原告廊坊市夷合六商贸有限公司和被告孙某之间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市夷合六商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4694号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路168号。
负责人：徐克加。
被执行人乐清市长城房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐江市柳市镇长城大厦。
法定代表人：叶祥桃。
浙江省乐清市人民法院以（2017）浙0382民初8525号民事裁定书委托本院协助冻结对被执行人乐清市长城房地产开发有限公司在山东三泰置业有限公司的股权（占股比例50%），保全金额以1000万为限的财产的冻结，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人乐清市长城房地产开发有限公司在山东三泰置业有限公司的股权（占股比例50%），保全金额以1000万为限的财产的冻结，冻结回执回复给了浙江省乐清市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
浙江省乐清市人民法院以（2017）浙0382民初8525号民事裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2249号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道96号，统一社会信用代码91330421755919314D。
法定代表人：权森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被告：慈溪市建工建设集团有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道新江路206弄6幢一楼，统一社会信用代码91330282144735241K。
法定代表人：叶金泽。
本院在审理原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告慈溪市建工建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取计1077元（原告已预交），由原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年六月十六日
书记员 毛珠萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1967号
原告随州市新时代专用汽车销售有限公司（以下简称新时代汽车公司）。住所地：随州市交通大道509号国际汽车城。
法定代表人郭自力，总经理。
被告杨荔瑞，男，1984年11月5日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
原告新时代汽车公司与被告杨荔瑞买卖合同纠纷一案中，原告新时代汽车公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新时代汽车公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市新时代专用汽车销售有限公司撤回对杨荔瑞的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告随州市新时代专用汽车销售有限公司负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1696号
原告:吴海春，男，汉族，1951年3月12日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张小龙，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
被告：彭云，男，汉族，1951年4月5日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
原告吴海春与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告吴海春于2017年3月14日以原告主张的债权未到最后履行期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海春的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海春撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴海春负担。
代理审判员 饶双
二〇一七年三月十四日
书 记 员 隋鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1222号
本院在执行申请执行人李志原与被执行人李富强人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李富强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李富强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1904号
原告：郭如锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：金昌市百辰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区*****号商住楼商铺**号。
法定代表人：李廷辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏泓宇，该公司员工。
原告郭如锋与被告金昌市百辰房地产开发有限公司（以下简称百辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。郭如锋于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭如锋以未实际向百辰公司履行房屋价款为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭如锋撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由郭如锋负担。
审判员张泽喜
二〇一八年六月二十一日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1904号原告：郭如锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：金昌市百辰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区*****号商住楼商铺**号。法定代表人：李廷辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏泓宇，该公司员工。原告郭如锋与被告金昌市百辰房地产开发有限公司（以下简称百辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。郭如锋于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭如锋以未实际向百辰公司履行房屋价款为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭如锋撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由郭如锋负担。审判员张泽喜二〇一八年六月二十一日书记员狄玉庆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申142号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：胡松晓，男，汉族，1968年1月17日生，住方城县。
委托代理人：杨彦红河南怡和律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审被上诉人）张荣焕，女，汉族，1971年6月11日生，住方城县。
委托代理人:马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
再审申请人胡松晓与被申请人张荣焕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终1232号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡松晓申请再审称：原审判决认定事实错误，导致判决错误。申请人借被申请人本金实际只有260万元，原审将本金产生的利息又作为本金计算复利错误；申请人期间已归还被申请人30万元，原审不予认定不当。请求依法再审。
本院认为：申请人胡松晓多次多笔向张荣焕借款，有借款借据为凭，事实清楚，双方形成了民间借贷关系。每笔借款到期后，胡松晓未能归还本息，双方经结算进行封息，张荣焕将该利息计入本金不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定。关于胡松晓称已通过银行转账归还30万元的问题，张荣焕称该笔借款与本案无关，该笔借款借条在还回30万元时已交还胡松晓。因张荣焕尚持有胡松晓所称通过银行转账归还2015年2月10日30万元借条的原件，胡晓松没有提供该笔借款已归还的充分证据，故本院对该理由不予支持。综上，胡松晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡松晓的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十月二十日
书记员 李涓睿
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第85号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张欣，男，1991年7月26日生，因涉嫌犯有抢劫罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张欣犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、张云花出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人张欣具有自愿认罪的量刑情节，建议在有期徒刑十年至十三年间判处，并处罚金或者没收财产。
被告人张欣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月4日17时许，被告人张欣到元江县天宝路元江某某生活区××号铺面处，持刀抢劫了“某某”商店店主陈某某的现金419.5元，在抢劫过程中，被告人张欣用随身携带的水果刀将被害人陈某某刺伤，经鉴定，陈某某的腹部损伤属于重伤二级，胸部损伤属于轻微伤，右前臂损伤属于轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起的附带民事诉讼，在开庭前经本院主持调解，双方达成赔偿8000元的调解协议，并于2014年7月24日履行了赔偿义务。
上述事实，被告人张欣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具一把水果刀及赃款照片，书证户口证明、抓获经过、人口基本信息、本院（2014）元刑初字第85-1号刑事附带民事诉讼调解书、付款凭证；证人唐某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人张欣的供述及辩解；提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押、处理、发还清单；元江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理、发还、移送清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张欣以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，致被害人陈某某重伤，其行为已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定抢劫致人重伤的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人张欣当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○二四年五月四日止）。
二、随案移送的一把水果刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 王为伟
人民陪审员 杨红江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方 梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢122号
申请执行人：温伟文，男，中国香港居民，住广东省开平市，香港居民身份证：×××3081（）。
被执行人：周绍川，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××7318。
申请执行人温伟文与被执行人周绍川民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）江开法民一初字第691号民事调解书，依上述民事调解，一、被告周绍川同意偿还100000元借款给原告温伟文，此款定于2011年12月31日前还款40000元（2011年1月至12月期间每月还款不少于2000元），余款60000元于2012年12月31日前还清（2012年1月至12月期间每月还款不少于2000元）。二、若被告不履行任一期的还款义务，原告则可以一次性申请执行余下的款项。三、本案的受理费1150元由被告负责交纳，此款原告已交纳，由被告于2010年12月31日前支付给原告。上述民事调解书于2010年8月30日已经发生法律效力，被告周绍川未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温伟文于2016年5月18日申请恢复执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人周绍川发出执行通知，被执行人周绍川逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人周绍川有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人周绍川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭子兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3306号
罪犯阿布来提依米尔艾山，男，维吾尔族，1970年3月10日出生于新疆吾尔自治区伽师县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年一月九日作出（2012）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人阿布来提依米尔艾山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿布来提依米尔艾山不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十二日作出（2013）云高刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿布来提依米尔艾山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月2日起至2037年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李彦鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人梁元波。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与梁元波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2545号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的645797.66元，执行费8857元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁元波的银行存款654654.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年三月十四日
书记员 朱俊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60468号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐英涵，男，汉族，1981年2月19日出生于河北省廊坊市，2017年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人徐英涵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月29日21时许，被告人徐英涵酒后驾驶牌照号为辽Ａ×××××的路虎牌轿车，沿滨海新区大港永明路由东向西行驶至永明路与迎宾街交口处时被公安机关查获归案。上述事实，有受案登记表，被告人徐英涵的供述，司法鉴定意见书、民警纠违情况、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人徐英涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�。被告人徐英涵具有以下量刑情节：1、坦白；2、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐英涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2397号
申请人徐卫星，男，汉族，1952年08月30日出生。
被执行人蒋玉海，男，汉族，1983年11月01日出生。
关于申请执行人徐卫星申请执行被执行人蒋玉海合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1601号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋玉海的银行存款244635元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初866号
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告赵某，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告鲍某1，女，1972年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告高某1，男，1964年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告高某2，男，1979年11月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告鲍某2，男，1987年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告信用联社与被告赵某、鲍某1、高某1、鲍某2、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李丛葆、杨国新、人民陪审员高吉忠组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告赵某、高某1到庭参加诉讼，被告高某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告鲍某1、鲍某2经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月2日，被告赵某及配偶鲍某1与原告签订借款合同，从原告处贷款4万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年3月1日，被告高某1、高某2、鲍某2提供连带保证责任。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2016年1月18日尚欠本金4万元，利息32074.83元，本息合计72074.83元，至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赵某及其配偶鲍某1立即偿还贷款本金人民币4万元及利息32074.83元（此利息计算至2016年1月18日，其余利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），担保人高某1、高某2、鲍某2承担连带责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某出庭答辩称，借款属实，现在我没钱偿还。
被告高某1出庭答辩称，我没为此笔借款担保。保证合同上的签字和手印都是我的，但是时间不是2012年，是2011年6月以前为赵某所作贷担保时所签。
被告鲍某1、高某2、鲍某2在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份，共同还款人声明一份，保证合同一份，借款借据一份，证明2012年3月2日，借款赵某及配偶鲍某1与原告签订借款合同，从原告处贷款4万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年3月1日，利率为月利率12.74‰，被告高某1、高某2、鲍某2提供连带保证责任，保证期间为2014年3月1日至2016年3月1日。
被告赵某质证认为，钱我用了，手续也是我签的。
被告高某1质证认为，担保合同上的我的名字和手印都是我的，但不是为该笔贷款所签，是2011年6月以前其他的贷款我签的字按的手印。
2、交易流水一份，证明于借款当日即2012年3月2日原告已经该笔贷款发放到被告赵某卡中，卡号为×××。
被告赵某质证认为属实。
被告高某1质证认为不清楚。
五被告未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的借款借据及借款合同上有被告赵某的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，在共同借款人声明处有被告鲍某1的签字。在保证合同上亦有被告高某1、高某2、鲍某2的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，且被告赵某对该组证据真实性不持异议，故该组证据属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月2日，被告赵某及配偶鲍某1与原告签订借款合同，从原告处贷款4万元，借款合同约定的还款日期是2014年3月1日，月利率为12.74‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告高某1、高某2、鲍某2为此笔贷款提供连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款4万元转入被告赵某的卡中(卡号为：×××)。借款期满后，被告偿还利息5883.83元，本金4万元及其余利息经原告多次索要，被告赵某夫妻至今未付，被告高某1、高某2、鲍某2亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告赵某发放了贷款，被告赵某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告赵某夫妻偿还贷款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某1、高某2、鲍某2作为保证人，在被告赵某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。因保证合同约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，即保证人的保证期间应自2014年3月1日起至2016年3月1日止，即各担保人的保证期间没有超过合同约定的期间，同时担保人提供的是连带责任保证担保，故原告要求被告高某1、高某2、鲍某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告高某1称保证合同上签字和按印的时间并不是2012年3月2日，而是在2011年6月份之前，但未向本院提交任何证据予以证明，且本院向其释明鉴定的权利义务后，被告高某1未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请，故相应的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、鲍某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金4万元及利息(利息2012年3月2日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已偿还利息5883.83元)；
二、被告高某1、高某2、鲍某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，公告费600元，合计2202元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
陪审员 高吉忠
二〇一六年六月二十日
书记员 梁晓强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初201号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人喇某某，男，1970年10月30日出生，甘肃省兰州市人，回族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第141号起诉书指控被告人喇某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日17时许，被告人喇某某在兰州市七里河区下西园241-275号西园小区内向李某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从李某某身上查获喇某某向其贩卖的毒品海洛因1包，重0.14克。
被告人喇某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喇某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人喇某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人喇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年三月二十七日
书记员 王大伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2237号
罪犯董海旺，男，1993年2月12日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第318号刑事判决，认定罪犯董海旺犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董海旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董海旺减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2237号
罪犯董海旺，男，1993年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第318号刑事判决，认定罪犯董海旺犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董海旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董海旺减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4482号
原告：李高荣，男，1968年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：聂祥均，男，1969年8月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：赵艳，女，1969年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告李高荣与被告聂祥均、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李高荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金117，800元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年12月19日至履行完毕期间的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，二被告向原告借款117，800元用于代他人建房等业务用资金，双方约定被告于2015年12月18日之前返还借款，如逾期不还，被告愿以其位于七星关区大新桥办事处天生桥村自有二层房屋作抵押，双方口头约定利息为月息4%。当时二被告均在场，按本地习俗被告聂祥均是一家之长，由其代表其夫妻签名，被告赵艳在场也表示同意共同承担和偿还此笔借款。借款时，付善训在场并作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿。被告逾期未还款的行为已严重违约，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告在民事起诉状上载明的二被告住所地和联系电话，无法向二被告送达庭前文书及开庭传票，原告亦无法提供二被告的其他准确送达地址，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李高荣的起诉。
案件受理费3080元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8259号
原告：侯方发，男，1960年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王德坤，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：李桂珍，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
委托代理人：陈文荣，女，1971年8月4日出生，山东国建建设工程有限公司职员。
原告侯方发与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯方发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11241号
原告：马加友，。
被告：王磊，。
本院在审理原告马加友与被告王磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马加友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一六年十一月九日
书记员 方 蕾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0759号
原告葛剑波。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告韩玮。
本院在审理原告葛剑波与被告韩玮民间借贷纠纷一案中，原告葛剑波于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛剑波撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玥
二○一四年九月三十日
书记员 谢月婷