wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2350号
原告：张素娟，女，1976年2月25日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：吴雪梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。
被告：段英丽，女，1986年6月29日出生，回族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原告张素娟与被告段英丽确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素娟及其委托诉讼代理人吴雪梅，被告段英丽及其委托诉讼代理人王玉国、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认（2015）许县民二初字第766民事判决书认定的2014年4月16日卢绍刚借张素娟58.5万元的债务为卢绍刚、被告段英丽的夫妻共同债务。事实和理由：卢绍刚及其经营的许昌中达纸业有限公司向原告借款，原告于2014年4月16日向卢绍刚转款58.5万元。经许昌县人民法院审理，作出（2015）许县民二初字第766民事判决书,判令卢绍刚、许昌中达纸业有限公司向原告偿还，因无财产执行终结执行程序。本案的债务发生在段英丽、卢绍刚婚姻存续期间，段英丽提交的证据不足以证实借款为卢绍刚的个人债务，请求确认为段英丽、卢绍刚夫妻共同债务。
段英丽辩称，张素娟、卢绍刚没有共同生活的事实，没有共同财产，不会生产共同债务；原告的诉讼请求不成立，被告对原告主张的借款事宜不知情；被告有稳定收入，生活也不需要用卢绍刚的钱。综上，请求驳回对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢绍刚、许昌中达纸业有限公司向原告借款70万元，其中于2014年4月16日原告向卢绍刚以转账方式交付58.5万元。2014年10月18日，卢绍刚、许昌中达纸业有限公司向原告出具借条，内容为：“借条今借张素娟现金（700000）元，柒拾万元整，卢绍刚许昌中达纸业有限公司2014年10月18日”。张素娟诉至法院，许昌县人民法院作出（2015）许县民二初字第766号民事判决书，判令：卢绍刚、许昌中达纸业有限公司返还张素娟借款70万元及违约利息。
另查明，2013年9月30日，段英丽、卢绍刚登记结婚。2014年8月19日，两人协议离婚，并办理离婚手续。
本院认为，卢绍刚、许昌中达纸业有限公司共同向原告借款70万元，有已生效民事判决为证，本院对该事实予以认定。张素娟与卢绍刚、许昌中达纸业有限公司发生借贷关系，系非自然人之间的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告出借借款70万元的借贷合同自合同成立时生效，借条出具时间为2014年10月18日，原告与卢绍刚、许昌中达纸业有限公司借贷生效时间为2014年10月18日。段英丽、卢绍刚夫妻关系存续期间为2013年9月30日至2014年8月19日，该笔债务未发生在段英丽与张绍刚夫妻关系存续期间，该债务非段英丽、张绍刚共同债务。故对原告主张该笔借款中其中58.5万元应以该笔款项实际转账时间2014年4月16日为借款时间，请求确认2014年4月16日转账款项58.5万元为段英丽、张绍刚共同债务的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，驳回张素娟的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张素娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 耿鹏帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8586号
上诉人（原审被告）：郑州红宇企业集团有限责任公司。
法定代表人：刘犇，总经理。
委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州中化商贸有限公司。
法定代表人：柴根柱，董事长。
委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州红宇运输车辆工业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郏连喜，男，1968年9月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张晶忠，男，1984年6月24日生，汉族。
上诉人郑州红宇企业集团有限责任公司(以下简称红宇集团公司)因与被上诉人郑州中化商贸有限公司（以下简称中化商贸）、郑州红宇运输车辆工业有限公司（以下简称红宇运输公司）、ＸＸ、郏连喜、张晶忠买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人红宇集团公司的委托诉讼代理人程鹏，被上诉人中化商贸的委托诉讼代理人程俊文到庭接受了本院的询问。红宇运输公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红宇集团公司不服原审判决，上诉称：请求维持原审判决第一项，撤销原判第二项、第三项，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，对公司之债应当适用《公司法》的规定由公司偿还，一审判决股东直接对公司进行清算缺乏法律依据，适用法律错误，程序错误。一审基于红宇运输公司暂时经营困难情况，在未了解任何实质情况下就草断判决股东成立清算组违背《公司法》规定及立法精神。本案尚未有红宇运输公司目前经营困难通过其他途径不能解决的证据；逾期不成立清算组进行清算的后果是债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，而不是由股东承担连带清偿责任。原审判决第三项明显违反法律规定；中化商贸应当另行清算之诉，在本案合同纠纷中，本案原审法院不应当涉及公司清算事宜；如按照原审法院判决进行公司清算，原审法院遗漏共同诉讼参与人郭心磊，郭心磊是红宇运输公司股东，且股份比例高，原审明显遗漏共同诉讼参与人。
中化商贸辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。郭心磊并不是本案的必要共同诉讼人，法院的判决所涉及的判决结果应由上诉人向郭心磊予以追偿。故上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
红宇运输公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠未到庭答辩
中化商贸向一审法院起诉请求:1.依法判令红宇运输公司给付所欠中化商贸货款148050.00元；2.判令红宇集团公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠与红宇运输公司进行清算，并承担给付中化商贸货款148050元；3.依法判令红宇集团公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠承担连带清偿责任。在庭审中，中化商贸追加诉讼请求，要求红宇运输公司、红宇集团公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月26日至判决之日止的逾期利息。
一审法院认定的事实：中化商贸与红宇运输公司于2012年6月8日、7月18日签订两份轮胎供应合同，总价值为219000元。两份合同均约定，中化商贸将货物运至红宇运输公司仓库后，红宇运输公司于次月25日前结账，如发生争议，由投诉方法院管辖等。中化商贸按合同的约定将货物送到后，由其工作人员予以验收。红宇运输公司支付了部分货款，下欠中化商贸148050元至今未付。
一审法院认为，中化商贸与红宇运输公司于2012年6月8日、7月18日签订两份轮胎供应合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行，红宇运输公司欠中化商贸货款148050元，有红宇运输公司的人员签收的收货手续为证，红宇运输公司、红宇集团公司亦予以认可，该院予以认定，红宇运输公司未按约定支付货款，责任在于红宇运输公司，故此，中化商贸请求判令红宇运输公司给付所欠中化商贸货款148050元并自2012年8月26日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。中化商贸诉称红宇集团公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠存在注册资金不实、抽逃注册资金的情况，与红宇集团公司提供的证据不符，中化商贸所诉证据不力，该院不予采纳。红宇运输公司辩称其已资不抵债，应当成立清算组织进行清算，其股东如不履行清算责任，应当先行垫付相应货款，如因怠于履行清算义务，导致无法清算的，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，判决：一、郑州红宇运输车辆工业有限公司于该判决生效后十日内给付郑州中化商贸有限公司货款148050元，并自2012年8月26日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；二、郑州红宇企业集团有限责任公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠于该判决生效后三十日内成立清算组织进行清算，如预期，则由郑州红宇企业集团有限责任公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠先行垫付该判决第一项中的款项。三、郑州红宇企业集团有限责任公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠因怠于清算，导致无法清算的，郑州红宇企业集团有限责任公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠对于判决第一项确定的债务承担连带责任。如果红宇运输公司、红宇集团公司、ＸＸ、郏连喜、张晶忠未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由郑州红宇运输车辆工业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，中化商贸与红宇运输公司签订的轮胎供应合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应依约履行。中化商贸在签订合同后按照约定将货物送到并由红宇运输公司验收，红宇运输公司在支付部分货款后剩余148050元未予支付，构成违约，故中化商贸请求支付剩余货款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。红宇运输公司称其已资不抵债，应成立清算组进行清算，其股东如不履行清算责任，应先行垫付相应货款，如因怠于履行清算义务，导致无法清算的，应对公司债务承担连带清偿责任。据此原审判决红宇集团公司与ＸＸ、郏连喜、张晶忠成立清算组进行清算，如因怠于履行清算义务导致无法清算，则红宇集团公司与ＸＸ、郏连喜、张晶忠对红宇运输公司的债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。红宇集团公司上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，红宇集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人郑州红宇企业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十一月六日
书记员 候李爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南凤商初字第3号
原告：陆某某。
被告：张某某。
原告陆某某因与被告张某某民间借贷纠纷一案，向本院
提起诉讼，本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，
于2012年4月12日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：原、被告系熟人，2009年下半年，
被告张某某以经营需要资金为由分三次向原告借款100000元，
2009年12月30日被告张某某向原告出具借条一份，约定借款月
息2%，并承诺从2010年1月起每月偿还借款10000元，但借款到
期后被告未能归还，后原告数次催讨，被告至今分文未还，故
原告诉至法院要求判令：被告立即归还借款100000元及利息48
000元并承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
原告陆某某为证明其主张，向本院提供的证据是借条一
份，证明被告于2009年12月30日出具借条一份，载明被告因进
煤需要向原告借款100000元，约定利率月息2％，承诺从2010
年1月起每月归还10000元，并于还清借款之日一次性支付利息
的事实。被告张某某未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定
，在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以
确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告陆某某与被告张某某之间的民间借贷关
系有证据证实，借贷关系成立。被告张某某未按约定的期限归
还借款并支付利息已构成违约，被告张某某应承担归还借款及
支付利息的民事责任。原告主张被告归还借款并支付利息有事
实和法律依据，本院予以支持，但原、被告之间约定的利息为
月息2%即年息24%过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率
的四倍计算利息。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来
的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某
借款100000元并支付利息（按同期银行贷款利率四倍，从2010
年1月1日起计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费650元，合计3910元，由被告
张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一二年四月十二日
书 记 员 马爱华
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初64号
原告池贵忠，男，1960年8月5日生，汉族，退休职工，住尚义县。
被告贾胜军，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告池贵忠与被告贾胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池贵忠、被告贾胜军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告贾胜军向我借款3万元，约定月息3分，2016年4月15日，被告重新给我书写借条。经我多次催要，利息给付至2012年10月，之后的利息及本金未付，要求被告给付。
被告辩称，对借款事实及已给付利息无异议，但表示应当按照国家规定的利率标准给付利息，且利息已给付至2016年4月15日，本金未付。
经审理查明，2011年4月15日，被告贾胜军向原告池贵忠借款3万元，约定月利率3分。2016年4月15日，被告重新为原告书写借条一张。庭审中，双方认可被告贾胜军已给付原告池贵忠及乔和平利息28000元，本金未付。
本院认为，原告池贵忠与被告贾胜军之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告借款及利息，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款，理由成立，应予支持。双方认可被告贾胜军已给付原告池贵忠及乔和平利息28000元，即从借款之日2011年4月15日起至2012年11月5日止，其中包括原告的借款利息16800元，因该款已实际给付，且利率的约定未超过月利率3%的规定，应予认定。之后的利息未付，因双方约定月利率3%，超过相关法律规定，其超过部分不予支持。被告主张的利息已给付至2016年4月15日，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾胜军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告池贵忠借款30000元及相应利息（利息自2012年11月6日起至本判决限定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告池贵忠要求被告贾胜军给付其超过年利率24%不合理部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（简易程序审理），由被告贾胜军负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一七年二月二十七日
书记员 温艳花
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02470号
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区。
负责人李小平，经理。
委托代理人胡汉钦，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告夏维均，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥公司万盛分公司）与被告夏维均民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序，独任审判，并于2014年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告奔挥公司万盛分公司委托代理人胡汉钦、被告夏维均及其委托代理人刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奔挥公司万盛分公司诉称，2013年4月1日，被告夏维均在原告处借款人民币198700元，并签订《借款合同》约定，还款时间自2013年4月25日起至2014年9月25日止，每月还款金额为11039元；借款人未按期归还借款，承担借款总额月利息4分，同时支付违约金30000元等相关约定。被告借款后，未按约定履行到期借款义务，尚欠到期借款64807元，经原告多次催收未果，特提起诉讼：请求判令被告归还到期借款64807元、支付资金利息和违约金30000元、诉前财产保全费1270元。
被告夏维均辩称，借款金额属实，但到期债务有误，不同意金额支付，违约金不同意承担，利息过高。另不付钱的原因是车超重，造成了被告损失，该损失由原告自己承担。
原告奔挥公司万盛分公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：借款合同、借条以及诉前保全费收据，证明被告借款事实的成立以及违约责任的承担。
被告夏维均未向法庭提供证据。
开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出具的证据所证明的事实均无异议。但认为该借款合同是无效合同，合同内容具有违规性，超出了原告的经营范围，被告不应承担利息和违约金。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经查实后，确认其证据的效力。
经审理查明，被告夏维均于2013年4月1日在原告奔挥公司万盛分公司借款198700元，并签订《借款合同》和出具借条一张载明借款金额198700元；被告承诺该借款自2013年4月25日起至2014年9月25日止分18个月还清，每月等额还款11039元，第一次还款时间为2013年4月25日；同时约定，被告未按期等额还款，必须从借款之日起按照借款总额的4分计算利息损失……；任何一方违反本协议约定，须向另一方支付违约金30000元等相关约定。履行合同中，被告从2013年4月起到2014年4月止到期债务，应当归还借款13个月即还款金额为143507元，除被告已还借款78700元，下欠借款64807元至今未归还。被告夏维均称，原告奔挥公司万盛分公司与被告夏维均签订的借款合同无效，不应当承担利息和违约损失，但未向法庭提供相应证据证明其抗辩理由的成立。现原告奔挥公司万盛分公司要求被告连带归还到期借款64807元，并从2013年4月25日起，按照中国人民银行规定的基准利率标准的四倍计算资金利息损失和违约损失。审理中，双方可持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：被告夏维均于2013年4月1日与原告奔挥公司万盛分公司双方签订的《借款合同》以及出具给原告奔挥公司万盛分公司的借条中承诺的所载主要内容，均不违背法律法规的强制性规定，内容当属有效，依法应当受到法律的保护。被告夏维均借款后，未按照借款承诺的还款时间归还借款，实属违背诚实信用原则，且有违约行为，依法应当承担违约责任。现原告奔挥公司万盛分公司要求被告夏维均归还到期借款64807元，并从2013年4月25日起，按照中国人民银行规定的基准利率标准的四倍计算资金利息和违约损失至付清借款时止，其余诉讼请求放弃的理由正当，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏维均欠原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司借款64807元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告夏维均以64807元为基数，从2013年4月25日，起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的四倍计算利息损失和违约金给原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司。
三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，诉前财产保全费1270元，共2370元，由被告夏维均承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 迪
二〇一四年六月五日
书记员 何朝霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2062号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告张暑。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告张暑劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告张暑的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资7664.87元、经济补偿金20292元；诉讼费由被告承担。
被告张暑辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2010年3月2日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资7664.87元；3、原告向被告支付经济补偿金20292元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2010年3月2日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为3382元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为7664.87元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资7664.87元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金20292元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与张暑之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张暑支付拖欠的工资7664.87元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张暑支付经济补偿金20292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2062号案件执行款，承办人储丽”）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6656号
原告刘金辉，女，1976年5月6日出生，汉族，住三河市。
被告张娟，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。
原告刘金辉与被告张娟合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金辉、被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计人民币8000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，原告于2016年与被告合伙经营布艺店，后原告撤出合伙买卖，与被告商定由被告向原告支付由原告支出的8个月房屋租赁费共计13000元，同时，被告向原告出具了欠条并约定2016年10月1日前还清。在2016年10月原告向被告索要欠款，被告偿还原告5000元，但是，之后被告没有向原告支付过任何款项，时至今日，被告拒不偿还所欠款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张娟辩称，其已于2016年11月3日将所欠款项以现金的形式偿还给原告了，而且其丈夫李革华当场把欠条原件给撕毁了，故现在已不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营欧上（尚）窗帘布艺店，2016年7月23日原告退出合伙，双方经结算，被告尚欠原告八个月房租共计13000元，为此被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠刘金辉8个月房租13000元整，于10月1日还清。落款：2016.7.23，张娟”。2016年10月10日，被告偿还原告现金5000元，并承诺剩下的8000元欠款于11月份偿还，原告给被告出具收条一份。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告主张，其于2016年11月3日到被告店里找被告要钱，被告丈夫当场将欠条原件撕毁，但被告并未偿还欠款，原告就其主张向法庭提交下列证据：证据一、欠条复印件一份，证明被告曾欠原告13000元，期间被告偿还了5000元，尚欠8000元；被告对证据的真实性予以认可，但认为欠条撕毁，欠款已全部清偿，欠款事实已不存在。证据二、电话录音一份（原、被告双方的对话录音及原、被告双方与出警警察的对话录音），证明被告丈夫将欠条撕毁但被告未偿还欠款的事实；被告对录音证据的真实性认可，但主张其偿还给原告6200元欠款后才把欠条撕毁的；证据三、警察出警记录（事件单）一份，证明被告尚未偿还欠款，被告丈夫便将欠条撕毁，为此原告报警，警察出警协调双方矛盾；被告对该证据的真实性予以认可，且原告提交的证据二和证据三能够相互印证，本院对证据二、证据三予以彩信。另外，被告主张，其已将所欠款项全部还清，认为欠条撕毁便是证据，被告未向法庭提交其他证据。
根据对上述原、被告提交证据的认定情况，本院认定事实如下：原告于2016年11月3日到被告店里要求被告偿还剩余欠款8000元，在被告尚未偿还欠款的情况下，欠条原件即由被告丈夫当场撕毁。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告原系合伙关系，后原告退出合伙，双方经结算，被告张娟欠原告刘金辉房屋租赁费共计13000元，期间被告偿还5000元，尚欠8000元。虽被告主张欠款已全部还清且欠条原件已被撕毁、欠款事实已不存在，但原告向法庭提交了电话录音、警察出警记录，上述证据能相互印证被告丈夫将欠条原件撕毁但被告尚未偿还欠款的事实。故原告主张被告欠款的事实清楚，证据充分，被告张娟应积极履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后七日内偿还原告刘金辉欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张娟负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 鹿伟玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚爱会
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审175号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼区自来水责任有限公司。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人马景明，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第85号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼区自来水责任有限公司于2015年11月份占用大洼镇胜利社区国有土地0.2000公顷建泵房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令大洼区自来水责任有限公司对非法占用的土地上新建的设施进行治理;2、对非法占用的0.2000公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下罚款，共计60000.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第85号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执859号
被执行人伏新龙，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市氮肥厂宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第1号刑事判决书,在执行被执行人伏新龙刑事罚金一案中，被执行人伏新龙至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币6000元。
经执行查明，被执行人伏新龙在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人伏新龙在金融机构或有关单位的存款或者收入6000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4798号
申请执行人蔡继亮，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人刘高产，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人刘丰收，男，1976年9月1日出生，汉族，住址同上。
蔡继亮申请执行刘高产、刘丰收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2744号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘高产于判决生效后十日内返还原告蔡继亮借款137593元并支付该款利息；二、被告刘高产于判决生效后十日内向原告蔡继亮支付违约金20000元；三、被告刘丰收对本判决第一、二项债务承担连带还款责任。被告刘丰收承担责任后有权向被告刘高产追偿。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘丰收名下位于金水区文博东路4号院宇泰文博公寓房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年九月十八日
书记员 余 曦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4254号
原告：窦金堂，男，1965年6月15日出生，汉族，住河北省固安县。
被告：冯志良，男，1967年10月30日出生，汉族，住霸州市。
原告窦金堂与被告冯志良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦金堂到庭参加诉讼，被告冯志良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告工资款105700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告代表的20名农民工随被告在大高各庄、普安桥、固安县杨各庄等建筑工地做土建工程。被告共计欠工资款115700元，并于2016年7月6日出具欠条一份。后被告偿还10000元，并承诺2016年8月20日开始每月偿还30000元。被告第一次还款到期时就食言，原告多次催要，被告分文未给。为维护原告的合法权益，致使农民工的权益无法实现，特诉至法院，请求依法判决。
被告冯志良未出庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告窦金堂及10多名农民工随被告在大高各庄、普安桥、固安县杨各庄等建筑工地做土建工程。截止2016年7月6日被告共计欠原告工资款115700元，并于当日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠窦金堂等农民工工资壹拾壹万元整。2016年5月份、6月份借工人伍仟柒佰元整，合计壹拾壹万伍仟柒佰元整。欠款人冯志良（签字、捺印）二0一六年七月六日。”后附“已付壹万元，以下欠款每月叁万还清为止，2016年8月20日开始还款。”被告当日偿还10000元，并承诺2016年8月20日开始每月偿还30000元。原、被告约定的第一批还款到期后，被告未履行。原告要求被告全额还款。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告窦金堂及10多名农民工随被告在大高各庄、普安桥、固安县杨各庄等建筑工地做土建工程，截至起诉之日被告冯志良共计欠原告工资款105700元未付，事实清楚，证据充分，被告未按期履行给付义务的行为已构成明显违约，因此，原告要求被告冯志良给付所欠工资款105700元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯志良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志良于本判决生效之日起十日内给付原告窦金堂工程款105700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取，由被告冯志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2414元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年十一月九日
书记员 肖姗姗
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初155号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭绍国（外号洲洲），男，1992年8月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2009年4月2日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，2009年7月7日被本院判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑六年，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人李红，男，1992年12月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人谭绍琦，男，1994年10月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人谭绍国、李红、谭绍琦犯贩卖、运输毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人谭绍国、李红、谭绍琦及谭绍琦的辩护人谭彩俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人谭绍国、李红、谭绍琦经合谋后，将被告人谭绍琦的轿车抵押获款人民币20000元，从恩施乘坐汽车前往武汉市，在他人处以人民币60元每克的价格购买甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）150克、以人民币40元每颗的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗，乘坐汽车将所购毒品带回恩施。被告人谭绍国、李红以甲基苯丙胺晶体每克人民币300元、甲基苯丙胺片剂每颗100元的价格贩卖给唐某、宋某等人，贩卖所得毒资交由被告人谭绍琦管理。2015年11月16日3时许，恩施市公安局民警在恩施市大桥路安馨宾馆抓获三被告人，查获白色晶体状可疑物2袋、疑似麻古14颗、毒资1420元。经鉴定，查获的白色晶体状可疑物净重55.6175克、疑似麻古净重1.3301克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述查明的事实，被告人谭绍国、李红、谭绍琦及谭绍琦的辩护人在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，刑事判决书，证人谭某等人的证言，计量测试报告、物证检验报告，物证提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭绍国、李红、谭绍琦违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人依法应当承担刑事责任。对查获的毒品及毒资，应当予以没收。被告人谭绍国、李红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭绍琦在共同犯罪中起次要作用，属从犯。鉴于三被告人自愿认罪，其中谭绍琦属从犯，本院决定对被告人谭绍国、李红从轻处罚，对被告人谭绍琦减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭绍国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
被告人李红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
被告人谭绍琦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谭绍国、李红的刑期均自2015年11月16日起至2030年11月15日止；谭绍琦的刑期自2015年11月16日起至2027年11月15日止；所判的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺56.9476克、赃款人民币1420元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 向 云
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2958号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄小棠，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。2014年8月6日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何某，女，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2995号起诉书指控被告人黄小棠、何某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄小棠、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月4日19时许，被告人黄小棠接到吸毒人员黄某购买毒品甲基苯丙胺的电话后，黄小棠电话联系被告人何某，然后由叶某（另作处理）搭载何某去到佛山市顺德区杏坛镇杏坛大酒店路段，被告人何某向一名“靓仔”的男子拿取一包毒品甲基苯丙胺。然后被告人何某再去到佛山市顺德区大良街道东苑市场附近路段，被告人何某、黄小棠向黄某贩卖一包白色晶体，收取毒资人民币300元。交易完成后被民警抓获，民警在被告人黄小棠身上起获一部手机，在何某手提包内起获一包白色晶体（经鉴定，净重1.51克，检验出甲基苯丙胺成份）及毒资人民币300元、手机一部，在黄某处起获上述一包白色晶体（经鉴定，净重0.98克，检验出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人黄某、叶某、钟某、张某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；被告人黄小棠的前科材料；搜查笔录；扣押清单；通话清单；毒品现场检测报告；化验检验报告及告知书；证人黄某、叶某的行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人黄小棠、何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄小棠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄小棠、何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人黄小棠、何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小棠、何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄小棠、何某犯贩卖毒品罪，罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。黄小棠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人黄小棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺2.49克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的涉案毒资人民币300元予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2221号
原告何小菊，女，1950年4月9日出生，汉族，经商，住义乌市
江东街道孔村村二组。
被告何绣明，男，1958年2月19日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道前大路99弄22号。
被告冯肖芳，女，1963年1月29日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道前大路99弄22号。
被告满洲里义乌商贸城有限责任公司。住所地：满洲里
市北区政北小区3号楼2单元。
本院在审理原告何小菊与被告何绣明、冯肖芳、满洲里义
乌商贸城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告何小菊未
在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年五月四日
书 记 员 冯 迎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6719号
申请执行人上海坤铭木业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人泰兴市全拥家具有限公司，住所地江苏省泰兴市。
被执行人朴云龙，男，1976年6月29日生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。
原告上海坤铭木业有限公司与被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)沪0113民初4109号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海坤铭木业有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙支付货款142,995元、逾期付款违约金52,849.38元及迟延履行利息，并支付案件受理费3,159元、公告费560元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人朴云龙涉及被执行案件较多，现去向不明，社保账户已被封存。其名下有两辆车辆，分别为沪C9XX**途安汽车和沪L1XX**别克汽车，上述车辆已因其他案件被查封，本案予以轮候查封，查封的期限为冻结的期限为2017年12月1日至2019年11月30日。被执行人朴云龙还在中国工商银行、中国银行、中国农业银行开设了银行账户，但上述账户均因其他案件被冻结。此外，被执行人朴云龙无房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。被执行人泰兴市全拥家具有限公司已停止经营，无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，也未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月29日依法将被执行人泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人泰兴市全拥家具有限公司已停止经营，暂无直接可供执行的财产；被执行人朴云龙名下虽有车辆，但因其他案件被查封，本案难以处置，朴云龙又无其它可供执行的财产；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4109号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6719号申请执行人上海坤铭木业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人泰兴市全拥家具有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人朴云龙，男，1976年6月29日生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。原告上海坤铭木业有限公司与被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)沪0113民初4109号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海坤铭木业有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙支付货款142,995元、逾期付款违约金52,849.38元及迟延履行利息，并支付案件受理费3,159元、公告费560元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人朴云龙涉及被执行案件较多，现去向不明，社保账户已被封存。其名下有两辆车辆，分别为沪C9XX**途安汽车和沪L1XX**别克汽车，上述车辆已因其他案件被查封，本案予以轮候查封，查封的期限为冻结的期限为2017年12月1日至2019年11月30日。被执行人朴云龙还在中国工商银行、中国银行、中国农业银行开设了银行账户，但上述账户均因其他案件被冻结。此外，被执行人朴云龙无房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。被执行人泰兴市全拥家具有限公司已停止经营，无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，也未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月29日依法将被执行人泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人泰兴市全拥家具有限公司已停止经营，暂无直接可供执行的财产；被执行人朴云龙名下虽有车辆，但因其他案件被查封，本案难以处置，朴云龙又无其它可供执行的财产；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4109号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年二月二十二日书记员 刘 峰附：相关法律条文相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初617号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄义，男，1972年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住本区。2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年6月16日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月23日被强制隔离戒毒二年。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人黄义犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年6月16日14时许，被告人黄义在本区忠庄某忠庄河小区一巷道内，以100元的价格贩卖一小包海洛因给田勇时被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.22克，从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人黄义的供述、证人王某的证言、毒品称量笔录、物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄义系累犯和毒品再犯,具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚;被告人黄义又如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人黄义判处刑罚。
经审理查明，被告人黄义对公诉机关指控罪名、事实证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至九个月内对被告人黄义判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 时玲玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9125号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址东胜区。法定代表人柴兰花，委托代理人高哈萨，系原告公司职工。
被告吕某，男，汉族，1982年1月29日出生。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费157元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵璟璟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终913号
上诉人(原审被告)：苏州诺博贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：林秀茶，总经理。
被上诉人(原审原告)：斯凯孚(中国)销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：PAROLOFMARTINSBENSSONIHRSKOG(潘义林)，董事长。
上诉人苏州诺博贸易有限公司与被上诉人斯凯孚(中国)销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初11297号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州诺博贸易有限公司上诉称，被上诉人诉请系基于若干个买卖合同，即若干个法律关系，不应合并审理，多个买卖合同履行义务地并不统一，应当统一由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送常熟市人民法院管辖。
斯凯孚(中国)销售有限公司辩称，本案基于同一个买卖合同法律关系，涉及若干批次货物，不存在多个单独不同的买卖合同关系；根据相关规定，履行义务所在地为合同履行地。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方并没有签订多份买卖合同，也就不存在因多份买卖合同而致使管辖不一致的情形。本案合同中没有明确约定合同履行地，根据相关规定，履行买卖合同特征义务一方住所地为合同履行地。被上诉人作为合同中卖方系履行合同特征义务一方，其住所地上海市黄浦区为合同履行地。被上诉人向合同履行地所在法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1407号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。
负责人蓝青，职务行长。
被执行人青岛冠军建材有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人姜踊,职务总经理。
被执行人姜踊，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人谢洪霞，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与被执行人青岛冠军建材有限公司、姜踊、谢洪霞借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2017年12月19日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘建坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1213号
上诉人（原审被告）：广东筑奥园林有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市。
法定代表人：张青。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄百惠五金交电商店，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：李军民，住海南省白沙黎族自治县。
上诉人广东筑奥园林有限公司因与被上诉人佛山市禅城区南庄百惠五金交电商店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6932号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省东莞市南城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地，原审原告在原审诉讼中要求广东筑奥园林有限公司支付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币方其住所地佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终798号
上诉人（原审被告）：沈阳雁盛朗置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：贾德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审原告）：王秀岩，女，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳雁盛朗置业有限公司（以下简称“雁盛朗公司”）与被上诉人王秀岩财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雁盛朗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审的证人都与王秀岩有利害关系，证人证言不能采信，损害的树木数额不对，没有120棵树苗，果树的价格应当评估鉴定。
王秀岩辩称，同意一审判决，请求维持原判。损失事实存在，评估意见是拆迁办出具的。
王秀岩向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损坏的果树损失36,000元；2.证人出庭费用（二位证人误工费及交通费共计240元）3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告在原告不知情的情况下将原告种植的果树毁坏并拔掉120棵，原告报警辖区内派出所出警，并对双方进行了调解。被告以果树棵数不符为由拒绝赔偿。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
一审法院认定事实：王秀岩系沈阳市于洪区造化街道高力村村民，在其承包的土地上栽种苹果树120棵。2017年6月雁盛朗公司因开发需要将王秀岩种植的120棵苹果树毁损。毁损后双方曾就赔偿款数额进行协商，最终没能达成一致意见。
一审法院认为，关于毁坏王秀岩果树的行为主体以及果树棵数的认定问题，结合王秀岩提供的出警记录证明，四位证人的证言佐证，以及高力村出具证明材料，可以认定王秀岩果树为120棵且为雁盛朗公司毁损。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告造成王秀岩果树毁损的行为应对王秀岩进行相应的赔偿。
关于王秀岩要求按每棵300元价格赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因王秀岩所诉的果树已不复存在，结合王秀岩苹果树的特性以及市场价格因素，一审法院酌情以2016年的鉴定价格标准认定被毁损果树的市场价值，即170元/棵，故雁盛朗公司应赔偿王秀岩果树款20400元（120×170）。
关于王秀岩要求雁盛朗公司承担证人出庭误工费及交通费240元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因其未向本院提供相关证据予以证明，故一审法院对王秀岩的该项诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、沈阳雁盛朗置业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿王秀岩果树损失款20,400元。二、驳回王秀岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由沈阳雁盛朗置业有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为雁盛朗公司对王秀岩的果树损失承担赔偿责任的数额。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案双方当事人对王秀岩的损失责任主体没有异议，对受损果树的范围和价值有异议，一审中王秀岩提供的出警记录证明、证人证言、高力村村委会的证明材料等证据，可以佐证受损果树的数量，雁盛朗公司虽对受损果树数量不予认可，但并未提供证据佐证其主张，故一审法院对王秀岩受损果树数量的认定为120棵并无不当，本院予以维持。关于受损果树的价值问题，一审法院依据鉴定意见中的果树价值予以确认受损果树单价并无明显不当，本院予以维持。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由沈阳雁盛朗置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月十五日
法官助理 程 曦
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00937号
原告郑苏娟。
委托代理人潘文生、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告金伟林。
原告郑苏娟与被告金伟林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原被告存在业务往来，2015年2月17日经结算被告欠原告货款64000元，有被告出具的一张欠条为依据。该欠款经原告催讨被告支付了10000元，剩余欠款54000元至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款人民币54000元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了2015年2月17日欠条（原件）一张，证明被告共欠原告货款64000元，至今尚欠54000元的事实。
对该项证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，故予以认定。
被告金伟林未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的欠条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款54000元的事实清楚，被告理应及时付清货款，拖欠不付构成违约，由此产生的逾期付款损失应由被告承担，依法可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告金伟林支付原告郑苏娟货款人民币54000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年2月4日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费650元，合计1800元，由被告金伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 于贤秀
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5566号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：王长有，男，1951年4月30日出生。
委托诉讼代理人：王永龙，男，1974年9月16日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王长有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告王长有的委托诉讼代理人王永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求王长有支付2015年3月30日至2015年11月10日物业服务费1297.11元，生活垃圾清运费18.25元，以及由此产生的滞纳金863.88元，并承担本案案件受理费。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王长有为惠康嘉园小区2区X号楼X单元X号房屋（以下简称1404号房屋）的业主，建筑面积为83.83平方米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。王长有未交纳2015年3月30日至2015年11月10日的物业费。
被告王长有辩称，不同意博宇嘉物业公司的意见，理由是：1、小区没有监控、路灯，门口没有保安；2、环境卫生差，楼道内全是小广告，下雪、下雨时道路泥泞；3、单元门门禁未使用，单元门内杂物无人清理；4、小区进出设施没有，谁都可以随便进；5电梯按键不灵敏，有安全隐患。综上不同意交物业费。
博宇嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《业主信息表》、《欠物业费明细》、交接单、服务单、电梯日常保养维护合同、员工工资单、一部分电费发票、一部分材料费支出发票、一部分办公用品费用支出发票、员工保险发票、给付安保公司服务费发票等证据，证明其与王长有之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准，2015年3月30日至2015年11月10日，其为王长有提供了物业服务，王长有未支付上述期间的物业服务费。
经审查，博宇嘉物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：王长有是1404号房屋的业主，房屋建筑面积为83.83平方米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。王长有未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业服务费1297.11元，生活垃圾清运费18.25元，以及由此产生的滞纳金863.88元。
本院认为，根据查明的事实，博宇嘉物业公司与王长有签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉物业公司依约为王长有提供了物业服务，王长有应交纳物业服务费。博宇嘉物业公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉物业公司要求王长有给付2015年3月30日至2015年11月10日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对王长有所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，亦不能成为其拒交物业费的有效抗辩；博宇嘉物业公司负有提供物业服务的义务，王长有负有支付相应物业服务费的义务，故王长有拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，王长有在答辩过程中所述物业服务不到位的意见属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供服务时确实存在一定瑕疵，对王长有的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王长有于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月三十日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1315.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王长有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢新瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1165号
罪犯刘银，男，1987年10月07日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月27日作出（2013）宁刑初字第00392号刑事判决，认定被告人刘银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年05月13日起，至2018年05月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事总质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬8次，考核余分189分。罚金人民币五千元元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘银在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1165号罪犯刘银，男，1987年10月07日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年11月27日作出（2013）宁刑初字第00392号刑事判决，认定被告人刘银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年05月13日起，至2018年05月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘银系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事总质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬8次，考核余分189分。罚金人民币五千元元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘银在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘银减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执118号
申请执行人：明某，男，2007年12月14日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：张某，女，1981年12月17日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人明某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人明某于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张某给付人民币4316元，被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2018年2月12日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量存款、没有车辆、房产、公司及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人张某户籍所在地阜城县××庄村委会查找被执行人，未发现被执行人张某下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人张某录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人张某名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明某委托代理人明治兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为4366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 峰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初289号
原告：刘艳敏，女，1984年10月1日出生，汉族，住魏县。
被告:段志强，男，汉族，住魏县。（未到庭）
原告刘艳敏诉被告段志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳敏到庭参加诉讼。被告段志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款16000元。事实和理由：被告段志强是原告的外甥，2015年1月23日被告通过打电话和微信的方式联系原告，表示希望从原告处借16000元。考虑到二人是亲戚，原告于2015年1月23日将10000元汇入被告账户，�日又将6000元汇入被告账户。被告从原告处借得16000元后并未给原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款16000元。
段志强在法定期间未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日原告刘艳敏通过支付宝转入被告段志强在中国工商银行开的尾号为4578卡里面10000元，又于2015年1月24日再次通过支付宝转入此卡6000元。后经原告催要仍未偿还，现原告要求被告偿还借款16000元。
本院认为，原告与被告之间虽未签订借款合同，但原告提供的支付宝交易记录及微信聊天记录足以证明双方存在借贷关系，双方债权债务关系成立。原告与被告未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告段志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘艳敏借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告段志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹俊飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审78号
申请执行人泰兴市国土资源局。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人江苏新光泵业有限公司。
法定代表人羊文英。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年6月20日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年5月13日起，被执行人江苏新光泵业有限公司（以下简称新光公司）在未经有权部门批准情况下，擅自在泰兴市虹桥镇如意组、四号组集体土地上实施厂房等设施建设，经勘测，被执行人新光公司实际占用土地面积为13113平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。2015年9月26日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅缴纳了罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的13113平方米土地，2、拆除在非法占用的13113平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；2、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录、被询问人左剑身份证及新光公司对左剑授权委托书；4、违法用地现场照片、国土资源违法案件现场勘测笔录；5、项目投资协议书；6、违法用地勘测定界成果报告书、违法用地平面图、违法用地位置图及测绘单位资质证、测绘人员资格证；7、虹桥镇土地利用总体规划图（新光公司）；8、立案呈批表、延期审批表；9、国土资源违法案件调查报告；10、违法案件审理记录；11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
经审查查明，2015年9月26日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人新光公司作出泰国土资罚字[2015]160号行政处罚决定，查明：自2015年5月13日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市虹桥镇如意组、四号组集体土地实施厂房等设施建设。2015年5月16日，申请执行人巡查发现后立即责令停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为13113平方米，对照虹桥镇土地利用总体规划图，该宗地地类为农用地，不符合虹桥镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月22日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]160号行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2015]160号行政处罚听证告知书，被执行人新光公司未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的13113平方米集体土地；限期自行拆除在非法占用的13113平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币188845元。申请执行人于2015年9月26日向被执行人送达了处罚决定，于2016年4月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未按处罚决定其余内容履行义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]160号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人新光公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]160号行政处罚决定中“责令退还非法占用的13113平方米土地”、“拆除在非法占用的13113平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 捷
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督100号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：邓煌，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，2014年7月16日，被申请人邓煌与申请人开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款本金77000元，借款期限为2014年7月16日至2017年7月15日，贷款月利率9.7350‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。但被申请人在收到借款后违反借款合同约定，未按合同约定按期支付借款本息，申请人与被申请人之间法律关系明确，借款数额及借款期限明确具体，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还贷款本金77000元及贷款还清为止的利息。申请人同时提供了借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金77000元及贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。
申请费575元，由被申请人邓煌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 超
二〇一七年十月三十日
书记员 赵玲莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3364号
原告刘光亮。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告王健。
被告王帅。
被告山东路宽运输有限公司。
住所地：平邑县郑城镇魏庄驻地。
法定代表人陆庆洋，经理。
两被告王帅、山东路宽运输有限公司委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司。
负责人胡美利，总经理。
委托代理人夏继友、李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘光亮与被告王健、王帅、山东路宽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟兆孝、被告王健、被告王帅、山东路宽运输有限公司委托代理人王玉朋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人李化刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光亮诉称，2016年3月23日6时许，被告王健驾驶鲁Q号重型自卸货车与原告刘光亮驾驶的鲁J号中型普通货车载丁敏存发生交通事故，造成两车部分损坏，致刘光亮受伤，丁敏存死亡。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告王健承担事故的全部责任，原告刘光亮不承担事故的责任。原告要求被告赔偿原告医疗费272055.08元、住院伙食补助费4100元（41天X每天100元）、交通费2000元，施救费2200元，合计280355.08元；诉讼费由被告承担。
被告王健辩称，交通事故发生属实，原告刘光亮诉求王健赔偿原告损失没有法律依据。事故车辆被告王帅系实际车主，由被告王帅购买，挂靠在被告山东路宽运输有限公司。我系被告王帅雇佣的司机。应由雇主王帅承担责任。且原告已放弃向被告王健诉求任何权益，应驳回原告刘光亮对被告王健的诉求。
被告王帅、山东路宽运输有限公司辩称，该事故车辆已投保交强险及商业险各一份，并约定不计免赔险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，同时被告王帅已支付原告医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，该事故车辆已投保交强险一份及商业险100万元，并约定不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实车辆信息、驾驶员信息符合保险合同约定且不存在免赔情形，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，对原告的医疗费用超出非医保用药部分不同意承担。
经审理查明，2016年3月23日6时许，王健驾驶鲁Q号重型自卸货车沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与对行的刘光亮驾驶的鲁J号中型普通货车载丁敏存发生交通事故，造成车辆损坏，致刘光亮受伤，丁敏存死亡。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告王健承担事故的全部责任，原告刘光亮及丁敏存不承担事故责任。
刘光亮受伤后先后在新汶矿业集团中心医院、山东大学齐鲁医院门诊及住院治疗共计41天，医院诊断为股骨头骨折、髌骨骨折、额骨骨折、右眼球开放损伤术后等等。共花费医疗费267154.48元。2016年3月29日原告支付山东中医药大学中大医院急诊救护车费2400元、出诊费300元、心电监护费200元，共计2900元，并提交山东中医药大学中大医院急诊收款票据证实。2016年4月21日山东手足外科医院120急救中心收款票据一张，证实支付急救车费2000元。
原告主张事故发生后支付交通费用2000元，同时支付施救费2200元，但原告仅提交施救费票据1500元。
事故后，被告王健与原告方达成一致意见：（一）原告住院需要医疗费用，且其家庭经济困难，现王健在经济十分困难的情况下同意由其亲属向他人积极借款，给予刘光亮经济帮助40000元。（二）刘光亮同意王健40000元的经济帮助，并对王健交通肇事表示谅解。（三）上述款项支付后，刘光亮出具收款收据及谅解书，两方互不追究对方的任何责任。且明确表明该款不得从保险公司赔偿中扣出，保险公司赔偿后，不包括这40000元经济帮助款，与交通事故赔偿款无关。原告认可该协议。被告方亦无异议。
又查明，被告王健驾驶的鲁Q号重型自卸货车，被告王帅系实际车主，该车挂靠在被告山东路宽运输有限公司，该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，商业第三者责任100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，该事故同时造成丁敏存死亡，在交强险范围内应为其预留相应份额。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费收费票据、住院病历、用药明细、交通费发票、施救费发票等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿其损失的诉讼请求应予支持。但因侵权人王健系被告王帅所雇佣的司机，依据相关法律规定，应由其雇主承担责任。且被告王帅所有的车辆挂靠在被告山东路宽运输有限公司，对其应承担的责任应由被告王帅及被告山东路宽运输有限公司承担连带责任。被告王健与原告刘光亮所达成的协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，对双方之间达成的协议本院认定为有效。
对于原告请求的2016年4月21日山东手足外科医院120急救中心收款票据一张，证实支付急救车费2000元，本院结合原告出事故时间，认为本次花费原告未提交转院证明来证实其必需性，对此花费本院不予支持。
原告主张其施救费2200元，但原告仅提交施救费票据1500元，对此本院认为被告赔偿其1500元，对剩余的700元因原告无证据证实其支出，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求本院予以认定为有效。
根据原告的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：医疗费267154.48元，急诊救护车费2400元，出诊费300元，心电监护费200元，伙食补助费1690元（对于其在新泰住院伙食补助费每天按30元计算共18天，对于其在山东大学齐鲁医院住院伙食补助费每天按50元计算共23天）,施救费1500元，交通费本院结合原告住院天数及住院地点酌情认定500元，以上合计273744.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告刘光亮医疗费10000元、急诊救护车费2400元、交通费500元，以上共计12900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘光亮剩余医疗费257154.48元、，出诊费300元，心电监护费200元，伙食补助费1690元、施救费1500元，以上共计260844.48元。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
驳回原告对被告王健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14792元，减半收取人民币7396元，由被告王帅、山东路宽运输有限公司负担5000元，由原告负担2396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨汶雯
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初366号
原告：曾敬章，男，1955年11月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：郭崇筲，男，1988年10月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告曾敬章与被告郭崇筲健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敬章到庭参加诉讼，被告郭崇筲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敬章向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时付清赔偿款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾敬章在隆昌成渝中路雅阁商务宾馆当保安，2016年2月5日2时许，被告郭崇筲来宾馆住宿，因原告履行职责叫其拿身份证登记而发生争执，被告即对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤，急送医院住院10天，后经隆昌县公安局第四派出所调解达成协议，由被告赔偿原告5800元，被告当即给付2000元，剩余3800元订于2016年4月21日前付清，但到期后被告拒绝付款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭崇筲未答辩。
经审理查明：原告曾敬章系隆昌成渝中路雅阁商务宾馆保安。2016年2月5日2时许，被告郭崇筲来此宾馆住宿，双方因房费问题发生纠纷，继而发生抓扯，在抓扯过程中，郭崇筲将原告曾敬章推倒在地并踢打原告，致使原告受伤，当即送往隆昌县人民医院住院治疗10天，于2016年2月15日出院，用去医疗费4828.44元，出院诊断为：1、全身多处软组织钝挫伤；2、后循环缺血。建议休息一周。2016年2月25日，隆昌县公安局第四派出所组织双方进行调解，达成调解协议：1、由郭崇筲向曾敬章赔礼道歉，并赔偿曾敬章住院治疗及误工费损失计5800元；2、双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷。调解后郭崇筲当即给付曾敬章2000元，剩余3800元郭崇筲向曾敬章出具了欠条一张，并订于2016年4月21日前付清。但到期后被告郭崇筲至今未将此款支付给原告。原告以此为由，起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费合计3800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证复印件、医疗费票据、诊疗证明书、治安调解协议书、郭崇筲出具的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，被告踢打原告，致使原告受伤，应依法承担侵权责任。事件发生后，原、被告双方经隆昌县公安局第四派出所调解达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。协议达成后，被告向原告出具了欠条，并确定了付款时间，但到期后被告至今未将赔偿款3800元付给原告，致使本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭崇筲在本判决生效后三日内赔偿原告曾敬章损失3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭崇筲承担，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1224号
原告：胡丹权，男，1991年9月10日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所实习律师。
被告：黄峻青，男，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告：叶小兰，女，1981年1月15日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
原告胡丹权与被告黄峻青、叶小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹权的委托诉讼代理人陈鑫、李伟恒、被告黄峻青、叶小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹权向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄峻青、叶小兰共同向原告胡丹权偿还借款9万元，并从2016年7月19日起至还清借款之日止按年利率6％计付利息；2.案件受理费由被告黄峻青、叶小兰负担。事实与理由：2016年4月18日，被告黄峻青以生意经营急需资金周转为由向原告胡丹权借款9万元，并出具了一张《借条》给原告。《借条》载明借款期限90天，从2016年4月18日起至2016年7月18日止。借款到期后，经原告多次催告要求被告还款未果。被告叶小兰是被告黄峻青的妻子，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，该借款属其夫妻共同债务，被告叶小兰与被告黄峻青应共同承担清偿责任。
被告黄峻青辩称，本人承认借了原告9万元，对原告要求本人承担相应的还款责任无异议。因当初写《借条》的时候没有约定利息，所以本人不同意支付利息。本人因做生意亏了本，暂时无法还款给原告。
被告叶小兰辩称，本人不知道被告黄峻青向原告借款，借款也没有用于家庭共同生活开支，因此本人不同意与被告黄峻青共同偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告黄峻青以生意资金周转为由向原告胡丹权借款9万元，并向原告出具了一张《借条》，确认收到原告借款现金9万元。在《借条》中载明借款期限90天，未约定利息。借款期限届满，原告向被告黄峻青要求还款未果，遂诉至法院。在本案审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2.被告黄峻青、叶小兰户籍登记复印件各一份，拟证明两被告身份情况；3.2016年4月18日被告黄峻青亲笔书写并签名和捺手指模的《借条》原件一张，拟证明被告黄峻青确认收到原告借款现金9万元的事实；4.原告诉讼代理人于2016年9月19日向龙圩区龙圩镇民政办公室调取的被告黄峻青与叶小兰的结婚登记申请书，拟证明被告黄峻青、叶小兰是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告叶小兰对其抗辩提交了如下证据：1.被告黄峻青与叶小兰的《离婚证》，拟证明被告叶小兰与被告黄峻青已于2016年11月21日协议离婚；2.被告黄峻青的中国农业银行信用卡交易明细查询单4页，拟证明被告黄峻青借款之后没有用于家庭共同生活开支，借款属被告黄峻青个人消费行为。被告黄峻青对原告提交的证据1-4无异议，被告叶小兰对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3《借条》有异议，认为其不知情，并提交证据1、2进行抗辩。对以上原、被告无异议的证据，本院予以认定，可作为本案定案依据。被告叶小兰所提交的证据不能证明被告黄峻青借款属个消费，不能否定被告黄峻青的借款属其婚姻关系存续期间的共同债务。故本院对被告叶小兰所提交的证据不予采信。
本院认为，被告黄峻青向原告胡丹权借款的事实，有原告提交被告胡丹权出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告逾期拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄峻青与被告叶小兰系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告未举证证明本案9万元债务产生时两人婚姻关系已不存续，亦未证明两人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定或者原告与两被告曾明确约定本案债务为个人债务，因此，该债务应按被告黄峻青、叶小兰的夫妻共同债务处理。原告要求被告黄峻青、叶小兰承担连带清偿债务的责任，于法有据，本院予以支持。
由于双方未明确约定利息，原告要求被告从逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄峻青、叶小兰在本判决生效之日起十日内向原告胡丹权偿还借款90000元及利息（利息从2016年7月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告黄峻青、叶小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李郑晓霞
appoint
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。