wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0623民初1027号原告：栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族。被告：朱小兵，男，1972年7月17日生，汉族。被告：刘竹琴，女，1973年10月16日生，汉族，系被告朱小兵之妻。原告栾胜利诉被告朱小兵、刘竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾胜利、被告朱小兵均到庭参加了诉讼。被告刘竹琴经传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告栾胜利向本院提出诉讼请求：1、由被告朱小兵、刘竹琴立即偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率为2%，利息从2014年2月1日起算至全部履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告朱小兵以给其妻刘竹琴父亲看病为由，于2014年2月1日向原告栾胜利借款10000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，原、被告双方于借款当日签订《借款合同》。借款后被告朱小兵一直未向原告清偿借款本息。后经原告栾胜利多次向被告�要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告朱小兵承认原告栾胜利提出的全部诉讼请求。被告刘竹琴经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱小兵承认原告栾胜利的诉讼请求，不违反法律规定。本案涉案借款发生于被告朱小兵、刘竹琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘竹琴应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》�二十四条之规定，判决如下：由被告朱小兵、刘竹琴于本判决生效之日起十日内向原告栾胜利偿还借款本金10000元及其利息（月利率为2%，利息从2014年2月1日起算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元后，由被告朱小兵、刘竹琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨晓彦二〇一八年七月二十四日书记员  王 翻附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4640号
罪犯刘国州，于贵州省独山县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月28日作出了(2012)甬慈刑初字第1809号刑事判决，以被告人刘国州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国州在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国州在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国州减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18086号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙、彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告徐丙寅，男，1986年9月19日出生，土家族，住贵州省思南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告徐丙寅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2000元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 贇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初454号
原告：黄俊，居民。
被告：王次兵，居民。
被告：承朝芳，居民。
原告黄俊诉被告王次兵、承朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王次兵、承朝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：被告王次兵因需资金周转，于2015年11月6日向原告借款本金40000元（现金支付），被告王次兵当即向原告出具了借条，被告承朝芳当即在该借据上签名担保（该借条未约定归还期限及利息）。此后，经多次催要，被告至今本息分文未付。被告王次兵、承朝芳系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告王次兵、承朝芳共同归还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至本息还清之日止）；诉讼费、财产保全费由被告王次兵、承朝芳承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体适格；
2、两被告户籍证明：证明两被告系夫妻关系；同时证明两被告诉讼主体适格；
3、借条一张：证明两被告欠原告借款的事实。
被告王次兵、承朝芳未答辩、未向本院提交相关书面证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告王次兵因需资金周转，于2015年11月6日向原告借款本金40000元（现金支付），被告王次兵当即向原告出具了借条，被告承朝芳当即在该借据上签名担保（该借条未约定归还期限及利息）。此后，经多次催要，被告至今本息分文未付。被告王次兵、承朝芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告王次兵、承朝芳欠原告借款，理应在原告催要时，就应及时归还。被告王次兵、承朝芳拖欠至今，引起本案纠纷，应负全部责任。被告王次兵、承朝芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王次兵、承朝芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊借款本金40000元及利息（利息从2016年2月26日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，合计金额1220元，由被告王次兵、承朝芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 陶静波
人民陪审员 芮元贵
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初454号
原告：黄俊，住安徽省芜湖县。
被告：王次兵，住安徽省芜湖县。
原告黄俊与被告王次兵民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王次兵所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇君和皇家花园X幢X单元XXXX室住宅予以查封。原告黄俊依法提供了担保。
本院认为，原告黄俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王次兵所有的位于芜湖县湾沚镇君和皇家花园X幢X单元XXXX室住宅予以查封（查封时间为三年，查封价值4万元）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲁莹_
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初454号
原告：黄俊，居民。
被告：王次兵，居民。
原告黄俊与被告王次兵民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王次兵所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇君和皇家花园××幢××单元××室住宅予以查封。原告黄俊依法提供了担保。
本院认为，原告黄俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王次兵所有的位于芜湖县湾沚镇君和皇家花园××幢××单元××室住宅予以查封（查封时间为三年，查封价值4万元）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲁莹_
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初379号
原告：成都跨越鸿杰二手车经销有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：贾德林。
委托代理人（特别授权）：吴林，四川子归�师事务所律师。
被告：郑万芬，女，生于1975年11月10日，汉族，住四川省雅安市。
原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司与被告郑万芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司的委托代理人吴林，被告郑万芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司诉称：2016年2月24日，双方签订《旧机动车辆交易协议书》，约定被告将其所有的川号小型越野客车出售给原告。签订协议后，被告按约定将川小型越野客车交付原告，原告将车款支付被告。次日，成都瑞信融资担保有限公司以被告拖欠农业银行贷款为由，强行将小型越野客车收走，导致合同不能继续履行。请求：1.判令解除原告与被告于2016�2月24日签订的《旧机动车辆交易协议书》；2.判令被告退还原告所支付的购车款定金160000元及违约金92000元（按照合同中约定的车款的20%作为违约金）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑万芬辩称：被告因帮朋友担保借款，朋友跑后被告自愿把车开到抵押权人处抵押，抵押权人建议可以把车卖了还债。2016年2月23日，抵押权人帮联系原告售车，双方商定以480000元（包含以该车办理按揭应偿还的按揭款、电子眼违章罚款10000元等所有费用）的价格售车。2月24日，双方同去担保公司核实还有30余万元的按揭款未偿还后，就签订了车辆买卖合同。在扣除了应当向银行偿还的30多万按揭款以及违章罚款10000元后，原告把剩余的160000元购车款打入被告指定的账户。2月25日，原告和担保公司分别电话告知被告车辆被担保公司暂扣，被告未去担保公司处理。不同意原告的诉讼请求，不应当解除该协议，如果要解除协议，需要原告把车子交还被告，被告则将160000元退还原告，合同中关于违约金的约定过高不合理。
经审理查明：2016年2月23日，原告与被告对川号小型越野客车的买卖进行协商。次日，双方共同到成都瑞信融资担保有限公司核实并确认了被告在办理按揭购买川号小型越野客车后，截至当日尚欠的按揭贷款共计305000元。核实后，双方对川号小型越野客车的出售达成了《旧机动车辆交易协议书》，约定：被告将其所有的川号小型越野客车以480000元的价格出售与原告；应支付的购车款480000元中包含了由原告代被告向成都瑞信融资担保有限公司偿还的按揭款310000元以及剩余应以现金方式向被告支付的170000元（但应扣除被告自行承担的电子违章罚款10000元）；过户费用由原告承担，过户时双方应主动配合办理�户所需手续，该车至交车之日起，以后所需费用均由原告承担（包括年审费用及保险费）；被告保证该车手续合法能够正常过户；双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的20％作为违约金等内容。同日，原告向被告指定账户转入购车款160000元；被告将川号小型越野客车交付原告，并向原告出具收到售车款480000元的收条。次日，成都瑞信融资担保有限公司向原告出具车辆暂扣保管单以及情况说明，将川号小型越野客车扣走。原告及成都瑞信融资担保有限公司将扣车情况告知了被告。
庭审中，原告陈述：2016年2月25日，在代被告向成都瑞信融资担保有限公司偿还按揭款时，因拒绝该公司要求在偿还305000元按揭款的基础上再增加150000元的要求，被该公司强行将车辆扣走，对此该公司向原告出具了车辆暂扣保管单以及情况说明。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、旧机动车辆交易协议书、收条、转账凭证、机动车行驶证车辆暂扣保管单及情况说明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《旧机动车辆交易协议书》所约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。在合同的履行过程中，被告有义务协助原告办理川号小型越野客车的过户变更登记，原告因成都瑞信融资担保有限公司的扣车行为导致合同目的不能实现，即不能取得川号小型越野客车及该车所有权，对此被告有义务协助解决并及时履行偿还贷款的义务，被告未履行协助义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张解除《旧机动车辆交易协议书》、给付违约金的�求符合法律规定，本院依法予以支持。另合同中约定的违约金计算标准过高，对该部分请求本院酌情予以确定。被告提出的辩解理由不充分且无证据佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、解除原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司与被告郑万芬于2016年2月24日签订的《旧机动车辆交易协议书》；
二、被告郑万芬于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司购车款160000元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取4250元、保全费1770元，共计6020元，由被告郑万芬负担。原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司已代垫的上述费用，由被告郑万芬在本判决执行时一并给付原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈雄伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初758号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，于浙江省浦江县，农民。2016年6月8日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至6月期间，被告人郑某在浦江县岩头镇西黄村吴店97号家中2楼前面的房间内先后三次容留于某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言；扣押清单，毒品上缴清单，银行账户信息，交易明细，行政处罚决定书，现场检测报告，通话记录，金华市公安司法鉴定中心物证检测报告，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人郑某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.26克，由扣缴机关直接上缴；扣押在案的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年九月十四日
代书 记员 潘连连
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1243号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司员工，特别授权。
被告：任梓轩，男，1996年8月1日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告任梓轩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告承担。
审判员 谢齐辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审116号
申请执行人莱西市综合行政执法局，地址莱西市烟台南路。
法定代表人邹廷清，局长。
委托代理人吴为鹏，该局法规科长。
被执行人莱西市周格庄供销社，地址莱西市周格庄驻地。
申请执行人莱西市综合行政执法局向我院申请执行其对被执行人莱西市周格庄供销社行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人莱西市综合行政执法局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莱西市综合行政执法局自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人莱西市综合行政执法局撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一六年十月二十日
书记员 刘蕾娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1466号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：车明智。
被申请人：车强，男，汉族，1979年4月25日出生，住宁津县大曹镇高官村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人车明智等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人车强在宁津县农村信用合作联社张傲分社91410XXX79账户上的存款1513.83元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执315-1号
申请执行人正蓝旗商品混凝土行业协会，地址：正蓝旗。
申请执行人正蓝旗天旗混凝土有限公司，地址：正蓝旗。
被执行人杜志刚，现住多伦县。
本院在执行正蓝旗商品混凝土行业协会、正蓝旗天旗混凝土有限公司申请执行杜志刚买卖合同纠纷一案过程中，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜志刚未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月18日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜志刚的存款或其他款项人民币拾柒万贰仟玖佰叁拾柒元柒角（￥172,937.70）、案件受理费壹仟玖佰壹拾伍元伍角（￥1,915.50）、执行费贰仟肆佰玖拾肆元零柒分（￥2,494.07）及迟延履行利息（自2016年9月5日起计息，付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年九月十八日
书记员 李 娟 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07589号
原告朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告甘廷莲，女，1970年11月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告朱登维与被告甘廷莲合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱登维和被告甘廷莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登维诉称，原告之子朱玉友于2013年2月21日21时咬伤其右脸，法医鉴定为轻伤，本应判刑。但念其父子情，未起诉朱玉友，被告系朱玉友前妻，为了使原告不起诉朱玉友，承诺每年12月之前给付现金500元一直到其死亡为止。但被告拒不按承诺履行给付义务，经多次催收未果。故起诉要求被告甘廷莲从2014年起至其死亡为止每年12月之前给付现金500元。
被告甘廷莲辩称，被告已与朱玉友离婚。承诺每年给付原告现金500元直至其死亡为止属实，但不是因为朱玉友咬伤原告，而是因为原告多次起诉被告，影响被告正常经营才作此承诺。原告仍多次起诉被告，故没有履行支付义务，现在也不愿意履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱玉友系原告朱登维之子，朱玉友与甘廷莲原系夫妻关系。2001年3月5日离婚，2008年12月4日复婚，2012年7月25日再次离婚。2013年2月21日21时许，朱玉友因琐事与原告发生纠纷，咬伤原告右脸。事后，朱玉友赔偿原告的经济损失并取得原告谅解，永川区人民检察院于2014年3月7日作出不予起诉决定书，被告向原告出具便条一张载明：甘廷莲每年12月底之前给付朱登维现金500元一直到朱登维死亡为止。。
上述事实，有当事人陈述、便条、渝永检不诉（2014）10号不予起诉决定书、离婚申请协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被告甘廷莲承诺每年给付原告现金500元直至原告死亡的行为系被告对原告的赠与，在被告未将现金给付给原告之前，被告随时可以撤销自己的赠与，被告未按自己的承诺向原告每年给付现金500元的行为，应视为其对原告赠与的撤销，故被告的行为并不是对赠与合同义务的违反，不构成违约，因而原告无权就撤销的赠与行为要求被告履行义务。故本院对原告要求被告甘廷莲每年12月之前给付其现金500元一直到其死亡为止的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回朱登维的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13040号
原告：郑丫妹，女，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市新万沅机件有限公司，住所地江阴市城东街道金石路101号。
法定代表人：顾静霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告郑丫妹与被告江阴市新万沅机件有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郑丫妹于2017年10月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑丫妹申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丫妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑丫妹负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌忆赟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2255号
申请人：潘冬，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人：胡元元，女，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区花亭湖路48号，统一社会信用代码91340800798111999Y（1-1）。
负责人：吴华平。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强。
潘冬与胡元元、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求先予执行人民币50000元用于申请人医疗费用。
本院经审查认为，申请人潘冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、被申请人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗赔偿限额内先行赔偿申请人潘冬医疗费10000元（此款直接汇入南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，账号：348705000018010026568，开户行：交行安庆分行石化天桥支行）；
二、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险赔偿限额内先行赔偿申请人潘冬医疗费40000元（此款直接汇入南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，账号：348705000018010026568，开户行：交行安庆分行石化天桥支行）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人�先予执行遭受的财产损失。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初832号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张国军，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月23日对被告人张国军取保候审。
被告人张丽杰，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月23日对被告人张丽杰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）728号起诉书，指控被告人张国军、张丽杰犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人张国军、张丽杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月20日17时许，被告人张丽杰让其雇佣司机被告人张国军驾驶吉××××××号面包车，沿公长路行至朝阳坡收费站时，被公路执勤民警发现，经查：该车所乘幼儿园儿童严重超员（吉××××××号车核载6人，实载20人）。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张国军在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客；被告人张丽杰作为机动车管理人，对上述行为负有直接责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张国军、张丽杰的刑事责任。
被告人张国军、张丽杰在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实均予以全部供认。
本院经审理查明：2016年6月20日17时许，被告人张丽杰让其雇佣司机被告人张国军驾驶吉××××××号面包车，沿公长路行至朝阳坡收费站时，被公路执勤民警发现，经查：该车所乘幼儿园儿童严重超员（吉××××××号车核载6人，实载20人）。案发后，被告人张国军、张丽杰被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人张国军、张丽杰供述，证人孙某、黄某某、刘某、刘某某、付某某证言，常住人口查询信息，抓获经过，违法犯罪记录查询，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客；被告人张丽杰作为机动车管理人，对上述行为负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张国军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张国军、张丽杰当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第二十五条（共同犯罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人张国军犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张丽杰犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5185号
原告：郑宝莹，住天津市南开区。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：董良，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，住河北省黄骅市。
被告：董金明，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，经理。
委托代理人：张新帅，男，1992年5月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑宝莹的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失252962.363元，对于原告因此次事故造成的伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、器具费及自本次开庭之日后产生的医疗费用、护理费、误工费、交通费等损失原告另行主张。2、诉讼费用由被告承担。
被告董良辩称：涉案车辆系董良借用董金明的车辆，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，首先应在交强险限额内承担，超出部分董良认可依责承担。为原告垫付费用7500元。
被告董金明辩称：董金明系事故车辆实际车主，董良借用董金明的车辆发生的交通事故，不应由董金明承担赔偿责任。
被告信达财险沧州公司辩称：事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶人董良驾驶证及事故车辆行驶证是否有效，保险公司在交强险范围内承担合理合法损失。
经审理查明：2016年07月26日20时15分许，被告董良驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧海路由东向西行驶至沧海路冠兴商场门前处，与由东向西跑步的原告郑宝莹相撞，造成郑宝莹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出黄公交认[2016]第190号事故认定书认定，董良承担此次事故的全部责任，郑宝莹无责任。
被告董良驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告董金明，在被告信达财险沧州公司投保交强险一份。事故发生在保险期间。
原告郑宝莹受伤后在天津市天津医院住院治疗，经诊断为股骨下端骨折（右）、眼眶和眼周区挫伤（右）、眼眶疾患（右）软组织疾患，未特指（右腿皮裂伤）、软组织疾患，未特指（双腿皮擦伤）、下肢深静脉栓塞（右）、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损、累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告郑宝莹的损失有：
1、医疗费166181元（原告因交通事故造成原告受伤，其在天津市天津医院/国润（天津）大药房有限公司第七店住院治疗、检查、购药。提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，本院予以支持，其余部分因未提供正式发票，本院不予支持）。
2、伙食补助费2900元（原告住院29天，每天按100元计算，符合相关法律规定，应予支持）。
3、护理费13696元，（原告病例长期医嘱单中显示原告住院期间为一级护理，原告主张其住院期间由二人护理（29日），本院予以确认，标准按事故发生地即河北省上年度在岗职工全年平均工资143.58元/日计算为8327.64元，结合原告伤情及恢复情况，出院后由一人护理二个月，标准按上年度天津市城镇居民可支配收入年32658元计算为5368.4元，原告主张的超出部分不予支持）；
4、误工费23520元（原告未能提供合法的劳动合同，不能证实原告在北京和德创新信息科技有限公司工作，根据原告提供的证据，可按照受诉法院地技术服务业标准年71541元，根据原告受伤部位参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》暂计算120天，超出部分本院不予支持）；
5、酒精鉴定费400元（事故发生后，为查明事故事实及划分事故责任，需对原告进行酒精浓度鉴定，该部分为必要费用，本院予以支持）
6、交通费2000元（根据原告的住院期限及居住地等因素由法院酌定，原告主张的超出部分，不予支持）；
7、营养费580元（根据原告伤情、年龄及医嘱，按照住院期间20元/日标准计算营养费，原告主张超出部分本院不予支持）；
原告郑宝莹因此次事故造成的伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、器具费及自本次开庭之日后产生的医疗费用、护理费、误工费、交通费等损失另行主张。
本院认为：原、被告对事实及事故责任均无异议，本院予以确认。被告董良驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告董金明，董良在借用期间发生交通事故，庭审中原、被告均未提交证据证明被告董金明在本次事故中存在过错，故该事故给原告造成的各项损失应由被告董良承担，该车在被告信达财险沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，本院予以确认。上述依法确认的原告医疗费、伙食补助费、营养费合计169661元由被告信达财险沧州公司在冀Ｊ×××××号小型轿车所投交强险医药费限额内赔偿10000元，剩余部分159661元由被告董良依责全部承担。上述依法确认的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计39889元，由被告信达财险沧州公司在交强险死亡伤残限额内承担。被告信达财险沧州公司合计赔偿原告损失49889元。审理中，通过被告董良提供的证据，可确认其为原告垫付费用6000元，董良另主张的1500元，暂无法核实，可另案解决。被告董良本案中再赔付原告损失153661元，被告董金明依法不承担本案赔偿责任。原告主张对其他损失保留诉权，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在赔偿原告郑宝莹各项损失49889元；
二、被告董良赔付原告郑宝莹各项损失153661元；
三、被告董金明在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告郑宝莹的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由原告郑宝莹承担498元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担502元，由被告董良承担1547元，本案保全费720元，由被告董良承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽丹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终619号
上诉人（一审原告）葛××，男，1947年12月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局牛山派出所，住所地北京市顺义区牛山镇府前街11号。
负责人王海国，所长。
委托代理人张海建，北京市公安局顺义分局牛山派出所副所长。
委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
上诉人葛××因诉被上诉人北京市公安局顺义分局牛山派出所（以下简称牛山派出所）一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
葛××诉至一审法院，请求：1.要求牛山派出所停止现在及以后对葛××的各种侵害行为（包括采用雇人跟踪监视的侵害行为）；2.要求牛山派出所赔偿葛××未能退火车票的损失192元；3.要求牛山派出所有依有据的对扣押葛××身份证的行为给予解释；4.要求牛山派出所在北京站对因将葛××在北京站强行押上警车给葛××造成的精神和名誉损失进行赔礼道歉。一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从葛××的诉讼请求看，其第一项、第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，第二项、第四项诉讼请求应以被诉行政机关所作的行政行为被确认违法为前提，现葛××直接要求赔偿损失和赔礼道歉缺乏法律依据，故葛××的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回葛××的起诉。
上诉人葛××不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、一审裁定事实错误，没有正视上诉人的陈述和客观事实，偏向被上诉人，造成裁定错误，违背了事实真相。二、上诉人一审诉讼转给立案法官审查，庭长再审，核准无误后接收予以立案，一审裁定称不属行政诉讼受理范围、要求和条件，立案时立案法官也没有向上诉人释明请求判决确认行政行为违法。三、一审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定予以驳回，何为其他法律？具体哪条哪款？四、上诉人在北京站广众之下被被上诉人强行押解时没有出示证件，没有说明原因，将上诉人押上警车也没有出示相关证据。上诉人被强行押解时向被上诉人请求退票，这种合理的请求被上诉人没有允许，是被上诉人有意给上诉人造成的损失。上诉人的身份证被被上诉人强行扣押，其行为是否合规？法律上是否有此规定？上诉人被被上诉人拘禁24小时，要求被上诉人出具因何因何由的相关证明，被上诉人没有允许，要求被上诉人给予合理的解释，被上诉人态度蛮横，以上问题，被上诉人在答辩中没有作出有依有据的合理解释，一审法院也没有作出明确的说明。五、上诉人在2016年9月2日、2016年9月3日被非法拘禁，在派出所做的谈话笔录已经被被上诉人删改，被上诉人弄虚作假，上诉人并非是被被上诉人好言劝回，而是强行押上警车的。六、被上诉人打着《中华人民共和国人民警察法》的旗号掩饰其滥用职权、欺压良善、非法剥夺限制人身自由，其行为违背和超越了宪法和法律允许的范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人葛××诉讼请求的第一项、第三项不属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定并无不当；另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，赔偿请求应当以行政行为已被确认为违法为前提，现上诉人葛××在行政行为未被确认违法之前，直接要求被上诉人赔偿损失和赔礼道歉，不符合法律规定，据此，其第二项、第四项诉讼请求不符合法定起诉条件。综上，上诉人葛××的起诉不符合法定起诉条件。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回葛××的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人葛××的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王 菲
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 原
书 记 员 李 崇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第430号
罪犯张贺，女，1964年10月14日生，汉族，吉林省白城市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）白中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人张贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张贺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张贺劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币8500元。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第430号
罪犯成永清，男，汉族，初中文化，捕前无业。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯成永清因犯诈骗罪、贷款诈骗罪被山西省高平市人民法院于2010年6月18日以（2010）高刑重字第4号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2009年6月14日起至2023年6月13日止），并处罚金8万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯成永清在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余12.1分。悔改表现突出。该犯罚金未积极主动缴纳，诈骗银行贷款35万元也未退还。因此，对该犯的减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯成永清减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月14日起至2022年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12202号
原告:王禄华，男，汉族，1973年7月20日生。
被告:胡春霞，女，汉族，1975年11月29日生。
被告：刘海，男，汉族，1970年11月12日生。
本院受理原告王禄华诉被告胡春霞、刘海民间借贷纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费13800元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告王禄华撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈曼妮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1349号
原告魏显凤，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告徐淑琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告魏显凤与被告徐淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏显凤及其委托代理人王鹏、被告徐淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏显凤诉称:2016年1月26日下午17时45分许，原告在自家的宅基地上建化粪池。被告无端强行阻止原告施工，并趁原告不备，突然将原告的头发拽住，将原告拽倒在地，继而跪在原告身上对原告头部及全身多处进行疯狂击打，将原告头发拽掉许多，后被人拉开。原告被打伤后经治疗花费医疗费5879.03元，出院医嘱休息一个月，并因此造成原告的其他相关损失。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计15708.53元（医疗费5879.03元，误工费74.5元/天×79天=5885.5元，护理费104.4元/天×10天=1044元，营养费20元/天×10天=200元，伙食补助费20元/天×10天=200元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐淑琴辩称：我是和原告发生争执，但不是我单方面殴打她，原告也有过错。
经审理查明：2016年1月26日下午17时45分许，徐淑琴与魏显凤为宅基地做化粪池之事发生争执，被告徐淑琴将原告魏显凤头发抓住摁在地上，致使原告魏显凤头部受伤。原告魏显凤2016年1月26日在东至县人民医院入院治疗，于2016年2月4日出院，共花费医疗费5879.03元，医嘱建议加强营养，注意休息1个月。2016年6月原告向本院起诉，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，东至县公安局东流派出所提供的朱爱华、潘麒麟、丁宪早、魏显凤、徐淑琴的询问笔录复印件，东至县公安局行政处罚决定书复印件，原告的住院病历，医务证明书，出院记录，医疗费票据复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告魏显凤与被告徐淑琴为建化粪池发生纠纷后，致原告魏显凤身体受到损害，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，其合理的诉讼请求，本院予以支持。被告在公安机关的询问笔录中承认与原告发生撕扯，证人证言也能证明原被告肢体发生接触，且公安机关对被告作出了行政处罚，因此对被告致伤原告的基本事实本院予以认定。致使原告身体受到伤害，被告应当承担侵权的主要责任。原告魏显凤在发生纠纷时，没有保持冷静、克制的态度，直接和被告发生拉扯，从而导致自己受伤，自身也存在过错，对此可以减轻被告的民事赔偿责任。
原告的各项诉讼请求，经法庭审查后认定为：
医疗费：5879.03元（4607.83元+224.3元+431.9元+615元）；
误工费：魏显凤住院9天，医嘱休息30天，共39天。魏显凤未提供需去外地医院就医的转院证明，××诊断证明书中医嘱建议休息时间本院不予采信。其误工费计算为2905.5元（74.5元/天×39天）；
护理费：939.6元（104.4元/天×9天）；
营养费：180元（20元/天×9天）；
住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；
交通费：从原被告纠纷发生地到东至县人民医院，往返一次交通费酌定为200元。
精神损害抚慰金方面，原告身体受到损害，精神必然也会受到损害，但未造成严重后果。且原告身体受到伤害是原、被告双方肢体接触后造成的，双方均有过错，故对该项诉求，本院不予支持。
上述赔偿款共计为5879.03元+2905.5元+939.6元+180元+180元+200元=10284.13元。
原被告发生纠纷后，公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对被告徐淑琴予以处罚，认定的事实是被告徐淑琴“殴打他人的或者故意伤害他人身体的”，即徐淑琴在纠纷中过错明显，应当承担主要民事责任。故原被告的责任分担比例确定为20%和80%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐淑琴赔偿原告魏显凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等共计人民币8227.3元（10284.13元×80%），此款自本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告魏显凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏显凤负担70元，由被告徐淑琴负担80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年八月一日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1441号
原告王瑞芝，女，1964年12月3日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告黄轶荣，男，1985年3月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特。
二原告委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务律师。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
委托代理人吴洋，男，系该公司员工。
委托代理人任振华，系该公司法律顾问。
被告冯富荣，男，1971年2月16日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
第三人许风琴，女，1963年12月24日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告王瑞芝、黄轶荣诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣、第三人许风琴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王瑞芝、黄轶荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的关于龙泽苑子龙门小区D区6号2单元xx号房屋的《商品房认购书》合法有效；2、判令被告履行合同，向原告方交付房屋并办理相关产权登记手续。不能履行交付房屋并办理登记手续义务，则判令被告返还所交房款，并承担上述房款利息至付清之日止（按照同期人民银行公布贷款利息计算）；3、被告承担违约金42850元，两项合计471350元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年12月15日，黄文良与被告签订了《商品房认购书》，约定黄文良购买第一被告开发建设的龙泽苑子龙门小区D区6号楼2单元xx室，建筑面积128.87平米，10号车库面积24.19平米，总计价款为428500元。合同签订后原告依约支付了购房款，被告出具收款收据。合同签订后被告开发的楼房一直未能交付，黄文良后因病去世。二原告作为黄文良的合法继承人发现该楼盘已经具备交付条件并存在一房二卖的情况，为维护自身的权利，现原告诉至法院。
本院认为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。关于本案的涉案房屋，根据冯富荣在向阿拉善盟公安局经侦大队、阿盟住房和城乡建设局所做的询问笔录及向法庭提交的答辩状中都认可其与黄文良是民间借贷关系，与黄文良签订的《商品房认购书》的目的是为了向黄文良借款而提供的担保，黄文良不是实际意义上的买受人。冯富荣系国力公司委派在子龙门小区的项目负责人，冯富荣的行为是基于国力公司的委托，其作为受托人，在委托的权限内按照国力公司的授权进行的行为，等同于国力公司自己的行为。故本院对冯富荣的该陈述予以采信，即本案的基础法律关系是民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，结合本案，原告经本院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，并以此要求被告交付房屋，没有事实和法律依据。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞芝、黄轶荣的起诉。
案件受理费4185元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年九月十八日
书记员 和建明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第452号
上诉人（原审原告）周德银，男，1975年2月13日出生，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人马东文，吴忠市金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）薛权栋，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人周德银因与被上诉人薛权栋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区（2014）吴利民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人周德银及其委托代理人马东文到庭参加了诉讼。被上诉人薛权栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈述，2009年9月至10月给被告干了灵武市中心区三级楼七区的粉刷和打地坪工程，吴忠市明珠公司园的两个公厕粉刷工程，2011年9月至10月给被告干了韦州羊二矿、同心县下马关两个水泵房的粉刷工作，以上劳务工资共计15700元，经原告多次催要，被告至今未付。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条规定违反法律禁止性规定或存有疑点的证据不能作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交的录音资料无法证实以下事实：1.工作的地点、施工范围、价款和结算情况；2.录音资料中的老薛是否系被告本人；3.所欠劳务费的具体金额，因本案基本事实无法查清，且原告提交的证据存有疑点，亦未提交其他证据予以印证，该证据不能作为认定事实的依据，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资15700元的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条、第六十九条之规定，判决：驳回原告周德银的诉讼请求。案件受理费193元，由原告周德银负担。
宣判后，周德银不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间建立了劳务关系，干活是事实，且有录音证实欠款。被上诉人在一审诉讼期间，未提交书面答辩及当庭缺席，视为放弃抗辩权利，故应对尚欠的劳务费15700元承担支付责任。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人劳务费15700元。
被上诉人薛权栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人仅向法院提交了录音资料，但该录音资料无法证实以下事实：1.工作的地点、施工范围、价款和结算情况；2.录音笔录中的“老薛”是否系被上诉人本人；3.所欠劳务费的具体金额。同时，根据证据规定第六十九条第（三）项关于“存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，由于上诉人提交的证据存在以上无法查清的事实和疑点，不能够证明上诉人主张的事实成立，且上诉人又未能提交其他证据予以印证，故依法应承担不利后果。被上诉人薛权栋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，上诉人周德银的上诉理由经核不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周德银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1936号
原告苏映群，男，汉族，1963年7月1日生，住灵宝市。
被告牛亚红，女，汉族，1969年1月15日生，住灵宝市。
本院在审理原告苏映群与被告牛亚红不当得利纠纷一案，原告苏映群于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏映群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告苏映群撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告苏映群承担。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 进占魁
二〇一六年六月二十日
书记员 彭咪咪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第384号
原告李某某，男，1964年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告方某某，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县郭家店镇。
被告丛某某，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告李某某诉被告方某某、丛某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉；
案件受理费156元，由原告负担78元，退回原告78元。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 王 鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第384号
原告李延武，男，1964年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告方晓东，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告丛金生，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告李延武诉被告方晓东、丛金生买卖合同纠纷一案中，原告李延武于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许李延武撤诉；
案件受理费156元，由原告负担78元，退回原告78元。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 王 鹤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终973号
上诉人（原审被告）：延安明翔建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西延长石油延安能源化工有限责任公司。
法定代表人：李证明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎莹、韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人延安明翔建筑工程有限公司因与被上诉人延安明翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院认为，本案二审中上诉人延安明翔建筑工程有限公司提交的延长县人民检察院（2018）32号起诉书证明，王小明因涉嫌集资诈骗犯罪在延长县看守所羁押。对此，本案应当追加王小明参加诉讼，以便查明以下事实：1、2013年2月6日，延安明翔建筑工程有限公司原法定代表人王小明与现法定代表人高峰签订的《公司转让合同》以及2013年7月2日公司股东股权转让、公司变更登记等事实是否属实，以便确定是否由受让人高峰为法定代表人的延安明翔建筑工程有限公司享有权利并承担义务。2、延安明翔建筑工程有限公司与陕西延长石油延安能源化工有限责任公司于2013年11月2日签订《延安煤油气资源综合利用项目道路厂区南、被连接线工程厂区南连接线（一标段）施工合同》时，王小明是否经过延安明翔建筑工程有限公司的授权或者委托代表明翔公司签订合同。3、延安明翔建筑工程有限公司上诉称其公司一直没有参与该项目的管理和建设，对相关工程情况不知情，进一步确认陕西延长石油延安能源化工有限责任公司对工程进行结算的依据是否准确，即工程款结算为21826082.08元是否合法合理，必要时法院可依职权对工程量及价款进行司法鉴定。4、延安明翔建筑工程有限公司富县南连接项目部项目部是否由法定代表人高峰授权后成立的。5、从《延安煤油气资源综合利用项目道路厂区南、被连接线工程厂区南连接线（一标段）施工合同》内容看，延安明翔建筑工程有限公司的账户开设在农行延安南关支行，而涉案工程款却汇入农行富县支行，该账户是如何申请设立的。6、是否为以高峰为法定代表人的延安明翔建筑工程有限公司任命张永磊、艾壮为项目经理或副经理的。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初996号民事判决；
二、本案发回富县人民法院重审。
上诉人延安市明翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费34306元予以退回。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年八月九日
（院印）
书 记 员 路 艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执1-2号
申请执行人王民，男。
被执行人程骊生，男。
王民与程骊生、徐刘金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，权利人王民向本院申请执行,申请标的160656.94元。
本案在执行过程中，向被执行人程骊生发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，经查被执行人程骊生下落不明,无存款，经给其亲属做工作,其亲属向本院缴纳执行款10000元,鉴于申请执行人王民残疾，生活困难，本院给予王民司法救助20000元，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年二月十五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执1-2号
申请执行人王民，男。
被执行人程骊生，男。
王民与程骊生、徐刘金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，权利人王民向本院申请执行，申请标的160656.94元。
本案在执行过程中，向被执行人程骊生发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，经查被执行人程骊生下落不明，无存款，经给其亲属做工作，其亲属向本院缴纳执行款10000元，鉴于申请执行人王民残疾，生活困难，本院给予王民司法救助20000元，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年二月十五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执1-2号
申请执行人石萌，女。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人郭晓明，董事长。
石萌等人与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等案，本院作出的（2015）商州民初字第01282号等民事判决书已发生法律效力。权利人石萌等人向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，在限期内被执行人未按判决履行法律义务。本院于2015年12月14日以（2015）商州民保字第00918-1号民事裁定书冻结了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司将其存款放在朱玲玲账户中的4450800元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨本院冻结朱玲玲在银行存款中的983051.20元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执1-2号申请执行人石萌，女。被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司。法定代表人郭晓明，董事长。石萌等人与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等案，本院作出的（2015）商州民初字第01282号等民事判决书已发生法律效力。权利人石萌等人向本院申请执行，本案在执行过程中向被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司发出执行通知书，限其在3日内自觉履行法律义务，在限期内被执行人未按判决履行法律义务。本院于2015年12月14日以（2015）商州民保字第00918-1号民事裁定书冻结了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司将其存款放在朱玲玲账户中的4450800元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨本院冻结朱玲玲在银行存款中的983051.20元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一六年一月二十日书记员 张小玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1423号
原告：李文，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：谭康，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告:范黎明,男,1988年4月出生，汉族,住河南省沈丘县。
原告李文与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事1#、2#、3#楼内维修、外粉装饰等工作，但在雇佣期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告虽多次催要，被告均以各种借口搪塞，至今未支付原告相应劳务报酬。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范黎明自本判决生效之日起五日内支付原告李文劳务报酬7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2298号
上诉人（原审被告）:马书玲，女，汉族，住鲁山县,。
上诉人（原审被告）:张春根（系马书玲之夫），男，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：张丙涛（系马书玲之子），男，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:程秀发，男，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人:吴留义，鲁山县法律服务所法律工作者。
上诉人马书玲、张春根、张丙涛因与被上诉人程秀发房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审庭审过程中，程秀发当庭明确提出增加诉讼请求，要求依法确认双方签订的买卖合同为有效合同，但原审判决对此项诉讼请求未作出处理，属于漏判。二审中，双方当事人又未能就该事项达成一致调解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2555号民事判决；
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人马书玲、张春根、张丙涛预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 李双双
审判员 谢小丽
二〇一八年八月九日
书记员 尚亚晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初680号
起诉人：桂林市象山房产管理处，住所地：桂林市象山区南环路*号桃源大厦*楼。
法定代表人：王蔚平，该处处长。
委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
2018年2月27日，本院收到桂林市象山房产管理处的起诉状。起诉人桂林市象山房产管理处向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告吕开生于2014年12月16日签订的《桂林市公共租赁住房（廉租住房）租赁合同》；2、判令被告吕开生立即腾退位于桂林市象山区的房屋；3、本案诉讼费用由被告吕开生承担。事实与理由：原、被告双方在2014年12月16日签订《桂林市公共租赁住房（廉租住房）租赁合同》。约定甲方（原告）提供本市平山北路的房屋出租给乙方（被告）使用，租赁期限2015年1月1日至2015年12月30日止，并明确约定乙方“如不再符合住房保障条件，应主动向甲方申请退租。退房时，乙方应将房屋及其设施完好的移交给甲方”，双方还对房屋租金计算及支付、合同解除等相关事项做了明确约定。因被告名下拥有房产，不符合桂林市公共租赁住房保障条件，桂林市住房和城乡建设委员会已在2017年7月19日作出取消被告配租资格的决定，原告已在2017年11月13日通知被告终止租赁合同，并要求被告在接到通知后5个工作日内尽快腾空住房，但被告拒不腾退。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案涉案的公共租赁房屋，系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民较低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房；其合同目的是为了实现政府解决低收入群体居住问题的社会保障，并不涉及商业利益；在合同地位上，公共租赁房屋承租合同的相对方为符合特定条件的公民，必须按照相关管理办法的规定进行严格审查；只有符合特定条件的公民才能取得承租公共租赁住房的资格；故公共租赁房屋的管理部门与承租人之间并非平等主体之间的民事法律关系，双方间的关系也不适用民事法律调整。综上，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对桂林市象山房产管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李钦毅
二〇一八年三月五日
书记员 谢丽娟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初678号
原告：张金珠，男，汉族。
被告：任志新，男，汉族。
被告：白金梅，女。
原告张金珠与被告任志新、白金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金珠、被告白金梅到庭参加诉讼，被告任志新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张金珠向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年5月5日起计算至履行完毕之日止）；2.判决二被告互负连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告任志新系同事关系。2013年1月5日，被告夫妇为其儿子找工作需要资金共同向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告任志新签字捺印，确认借款事实，被告白金梅因不识字未签字，该笔借款是被告夫妻二人一同参与向原告借的款，并多次承诺给原告还款。可二被告只支付利息至2017年5月5日，之后再未向原告支付借款本息，原告多次索要也无果，现形成诉讼。
被告任志新未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告白金梅辩称，其不知道任志新借了原告多少本金，也不知道他们约定了多少利息，原告放款的时候也没有告诉其，借条上其也没有签名、按印，其不应该承担还款责任。
原告张金珠为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到张金珠人洋伍万元正。2013年1月5号。借款人任志新”，证明被告任志新于2013年1月5日向原告借款50000元，月利率1.5%。
被告任志新经本院依法传唤未到庭、未举证。但本院于2018年7月13日与被告任志新谈话，其认可于2013年1月5日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%的借款事实。
被告白金梅未举证，但其对原告提供的以上证据质证如下：
称其对原告提供的以上证据的真实性不予质证，称其没有在借条上签过字。其丈夫没有上过学，借条也不像是其丈夫写的，手印不知道是不是其丈夫按的。
本院对原告张金珠提供的以上证据的认证如下：
经本院核对，原告提供的以上借条复印件与原件一致，被告任志新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见，依据相关法律规定，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不理后果，由其自行承担。本院于2018年7月13日与被告任志新谈话，任志新认可其于2013年1月5日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%的借款事实。且经本院审查，原告张金珠提交的该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为本案有效证据。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，被告任志新因做生意需用钱向原告张金珠借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。被告任志新给原告张金珠出具了借条一支。借款后被告任志新将该笔借款利息清偿至2017年5月5日，借款本金未付。后因被告任志新未能向原告清偿借款本息，原告曾多次向被告催要未果，现形成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年1月5日，被告任志新向原告张金珠借款50000元，对该借款事实由被告任志新给原告出具的借条以及本院于2018年7月13日与被告任志新的谈话内容足以证实。故对原告张金珠主张由被告任志新偿还其借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告主张由被告任志新支付其借款利息的请求，经本院审查，因双方约定的借款月利率1.5%不违反法律规定，故本院予以支持。原告张金珠主张本案借款系被告任志新与白金梅夫妻二人共同所借，主张该借款属于二被告的夫妻共同债务，要求被告白金梅承担本案借款本息的连带清偿责任。经本院审查，原告张金珠未向法庭提供证据证明该债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成的该笔债务，故对原告张金珠的该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志新于本判决生效之日起十日内偿还原告张金珠借款本金50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2017年5月5日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告张金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告任志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年八月一日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2854号
原告:费县英汇万通多层板厂。
住所地：费县费城街道办事处居龙亭村。
法定代表人：卞瑞英，经理。
委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。
被告：江彦华，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽单县。
公民身份证号码：
原告费县英汇万通多层板厂与被告江彦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县英汇万通多层板厂委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告江彦华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县英汇万通多层板厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告板材款19500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月初，被告到原告处购买一批多层板，原、被告双方约定10天后由被告到原告处自提货物。2016年5月14日，被告到原告处自提货物并当场支付部分货款，剩余19500元被告未付并当场书写欠条一张，欠条明确记载了欠款数额、时间及欠款原因，并由被告签字确认。后原告多次找被告索要该款项，被告多次推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江彦华未答辩。
经审理查明，2016年5月14日,被告江彦华购买原告板材一宗，被告支付部分货款后，尚欠19500元无款支付，被告遂给原告出具欠条一份。欠条内容为：欠条今欠到英汇木业家具板款1万玖仟伍佰元。2016.5.14日江彦华372925196611153545。后该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。原告诉至本院。
本院认为，被告江彦华购买原告费县英汇万通多层板厂板材一宗，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款19500元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告要求被告自欠款之日即2016年5月14日起按照年利率24%计算货款利息，因双方对逾期付款利息计付方式未有明确约定，本院对原告该项主张不予支持。被告应自欠款之日2016年5月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付逾期付款利息。被告江彦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江彦华偿还原告费县英汇万通多层板厂板材19500元及利息（利息以19500元为基数，自2016年5月14日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，共计360元，由被告江彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年七月十日
书记员 刘雪莲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1812号
原告：郝志刚，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：乔宏亮，神木市148法律服务所法律工作者。
被告：张亮艳，男1977年9月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：李文强，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横山支公司。
负责人：朱少云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常宏，系该公司员工。
原告郝志刚与被告张亮艳、中国人民财产保险股份有限公司横山支公司（以下简称：人保财险横山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志刚委托诉讼代理人乔宏亮到庭参加诉讼，被告陶建财、张亮艳、人保财险横山公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费103396元、拖车费2500元、合计105896元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月9日13时40分左右，陶建财驾驶陕K-971**/陕KQ7**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿省道204线由西向东行驶至116KM+900M处，与前方同向郝志刚驾驶陕K01K**号“猎豹”牌小型普通客车追尾相撞，致两车不同程度受损，无人员伤亡。该事故经神木市公安局交通管理大队出具了第163号道路交通事故认定书，认定：陶建财承担此次事故的全部责任，郝志刚无责任。陕K01K**号“猎豹”牌小型普通客车受损后，经神木市公安局委托神木市价格认证中心对该车进行了车损鉴定，2017年2月2日，神木市价格认证中心出具了神价认字[2018]019号价格认定结论书，认定损失总额为103396。经查，陕K971**/陕KQ7**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告人保财险横山公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜无法达成协议故原告诉至本院。
被告张亮艳、人保财险横山公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、张亮艳行驶证、机动车强制保险单、郝志刚驾驶证、行驶证、神价认字[2018]019号陕K01K**号小型轿车道路交通事故车辆损失价格认定结论书、施救费、拖车费收费凭证、华为B3手环图片、购买票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定华为B3手环图片因原告在诉讼中撤回该部分的请求，故对该证据本院不予评价，对于其他证据能够客观、真实的反应事故责任划分及事故车辆投保信息和原告车辆的受损等情况，故本院对上述证据予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日13时40分左右，陶建财驾驶陕K-971**/陕KQ7**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿省道204线由西向东行驶至116KM+900M处，与前方同向郝志刚驾驶陕K01K**号“猎豹”牌小型普通客车追尾相撞，致两车不同程度受损，事故发生后，经神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张亮艳承担此次事故的全部责任，原告郝志刚无责任。事故发生后，原告经神木市公安局交通管理大队委托神木市价格认证中心对原告所有的陕K01K**号“猎豹”牌小型轿车进行了车损鉴定，2017年2月2日，神木市价格认证中心出具了神价认字[2018]019号价格认定结论书，认定损失总额为103396，原告因本次事故支出施救费900元和拖车费1600元。因陶建财驾驶的被告张亮艳所有的陕K-971**/陕KQ7**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车投保于人保财险横山公司，且投保有强制保险和商业险（保险限额为100万元），
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。陶建财驾驶半挂牵引车行驶过程中追尾撞于前方同向郝志刚驾驶车辆追尾相撞，被告陶建财负此次事故的全部责任，原告无责任，本案中被告人保财险横山公司虽在庭后提交对原告所有的受损车辆的车损进行重新鉴定，但因该车辆损失系神木市公安局委托神木市价格认证中心依法进行鉴定，且被告人保财险横山支公司未能提供足够理由能够证明上述鉴定结论存在违法情节，故本院对于被告人保财险横山公司的重新鉴定申请不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因涉案交通事故产生的各项财产损失赔偿费用，被告人民财险横山公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于剩余损失，应由其承保第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足部分应当由被告张亮艳承担责任。关于原告所有的车辆遭受的损失，本院参照鉴定机构的鉴定意见确定为103396元，施救拖车费2500元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郝志刚因本次事故造成车辆损失费103396元、施救拖车费2500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在交强险限额范围内赔偿2000元。剩余损失103896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
被告张亮艳在本案中不承担赔偿责任。
上述款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年六月六日
书记员 李艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第159号
原告高洪梅，1964年4月18日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告李宏军，1970年9月24日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告于雪梅，1970年10月26日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告高洪梅与被告李宏军、于雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告高洪梅到庭参加诉讼，被告李宏军、于雪梅经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪梅诉称：原告与被告李宏军系同事关系，2014年6月25日被告李宏军向原告借款50000.00元，约定利息为每月2.5%；2013年11月25日被告李宏军向原告借款80000.00元；2013年10月23日被告李宏军向原告借款40000.00元。被告李宏军欠原告3000.00元，上述总计为187400.00元。被告于雪梅与被告李宏军系夫妻关系，原告向二被告主张权利，二被告至今尚未偿还上述款项，故诉至法院，请求一、判令二被告共同偿还借款184400.00元；二、诉讼费及其他费用由二被告承担。后原告在庭审中明确诉讼请求184400.00元中170000.00元为借款本金、14400.00元为利息，同时要求二被告偿还逾期还款利息。
被告李宏军、于雪梅未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份、汇款收据一份，证明被告李宏军2014年6月25日向原告借款50000.00元，约定月利率2.5%，原告当天将款通过银行汇给被告李宏军。
证据二、银行汇款单二份、欠条二份，证明2013年10月23日，原告通过银行转账将40000.00元转到被告李宏军银行账户内，2013年11月25日，将80000.00元转到被告于雪梅银行账户内。2014年12月2日被告李宏军为原告后补了欠条二份。
证据三、二被告婚姻关系证明，证明二被告于借款时是夫妻关系。
被告李宏军、于雪梅未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容真实，上述证据尽可以证明被告向原告借款170000元的事实。二被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对以上证据利息以外的证明内容予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年10月23日，被告李宏军向原告借款40000.00元，原告通过银行汇款方式将该款交给被告李宏军。2013年11月25日，被告李宏军向原告借款80000.00元，原告通过银行汇款方式将该款交给被告于雪梅。前述借款双方未约定还款期限及利息。2014年6月25日，被告李宏军向原告借款50000.00元，原告通过银行汇款方式将该款交给被告李宏军，未约定还款期限。2014年12月2日，原告向被告李宏军催收2013年发生的借款，被告李宏军不能偿还该借款，但为原告出具欠条二份。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告李宏军与被告于雪梅于1994年结婚，于2014年11月17日离婚。
据以上事实，本院认为，原告与被告李宏军之间的借贷关系依法成立有效，被告李宏军应承担于原告催收借款时及时还款的义务。被告于雪梅与被告李宏军在本案借贷行为发生时系夫妻关系，故应承担共同偿还借款的义务。原告主张的50000.00元借款的利息14400.00元因缺乏证据支持，本院不予保护。前述借款于借贷发生时，借贷双方未约定给付利息，原告于庭审时请求判令二被告自其起诉时，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李宏军、于雪梅于本判决生效后十日内偿还原告高洪梅借款本金170000.00元，2015年6月9日以后产生的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；
二、驳回原告高洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988.00元，由原告高洪梅负担311.00元，由被告李宏军、于雪梅共同负担3677.00元，财产保全申请费337.50元，公告费860.00元，由被告李宏军、于雪梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟 悦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第159号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：段海臣，职务：行长。委托代理人：李玉高，该行客户经理。被告：罗学伟，农民，住阳谷县。被告：商守忠，农民，住阳谷县。被告：商孟军，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告罗学伟、商守忠、商孟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告罗学伟、商守忠、商孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告罗学伟在我行贷款5万元，用于购饲料，贷款期限为一年，被告商守忠、商孟军是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，经我行多次催要，被告以种种理由不还。我行请求判令被告罗学伟偿还贷款本金50000元及利息，商守忠、商孟军承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告罗学伟、商守忠、商孟军未到庭亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，2013年8月5日，被告罗学伟向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人商守忠、商孟军为其担保。2013年8月23日，原告与被告罗学伟、商守忠、商孟军签订了编号为37020120130383950的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告罗学伟的卡号为62×××14）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人罗学伟、保证人商守忠、商孟军均在合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：罗学伟。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××14。可自助额度：50000元。额度到期日：2014年9月24日。贷款最后到期日：2014年8月22日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。被告罗学伟在客户签名处签字。当日，被告罗学伟向原告借款5万元，借款到期日为：2014年8月22日；执行利率为：9.600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告罗学伟号为62×××14的银行卡里，被告一次性支取。原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告罗学伟偿还借款本金50000元及应付利息，被告商守忠、商孟军承担连带责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的记账凭证。5、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告罗学伟、商守忠、商孟军均未提供证据。本院认为，被告罗学伟向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其应对欠款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告罗学伟应支付原告相应利息。被告商守忠、商孟军同为被告罗学伟借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告罗学伟不能按约定履行还款义务的情形下，被告商守忠、商孟军作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告罗学伟追偿的权利。被告罗学伟、商守忠、商孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗学伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告商守忠、商孟军对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告商守忠、商孟军承担还款责任后，依法享有向被告罗学伟追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟人民陪审员  张素新人民陪审员  孟庆坤二〇一五年四月十二日书 记 员  胡美杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1309号
原告：郭要恒，男，汉族，1963年2月15日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王德礼，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
被告：郭海波，男，汉族，1989年11月30日生，住洛阳市洛龙区。
被告：郭海涛（郭海波之兄），男，汉族，1986年1月10日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭海波,特别授权。
本院在审理原告郭要恒诉被告郭海波、郭海涛物权保护纠纷一案中，原告郭要恒于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭要恒撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告郭要恒负担。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 党 育
代理审判员 李 培
二〇一七年十月三十日
书 记 员 焦靖杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1517号
上诉人（原审被告）:代琍萍，女，1967年7月2日出生，汉族，住山西省祁县。
委托代理人:田原，山西金强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵建岭，叉名赵建玲，男，1963年3月13日出生，汉族，住临狗县。
上诉人代琍萍因民间借贷纠纷一案，不服山西省临猜县人民法院（2015）临民一初字第1078号民事判决，同本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代琍萍及其委托代理人田原，被上诉人赵建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告代琍萍在临猗县楚候乡收购贡梨和酥梨，原告赵建岭系被告的代办。2014年10月23日，被告因收购梨资金周转困难，从原告处借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借到赵建玲拾万正（100000）借款人代琍萍2014年10月23日。”后原告多次索款未果遂诉至法院。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代琍萍从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，因借据未载明利息，被告亦未到庭，依照相关法律规定，应从主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告代琍萍于本判决生效后立即归还原告赵建岭借款10万元及利息（利息从2015年5月25日起按年利率6%计付算至归还之日）。
代琍萍不服该判决，上诉称:其向被上诉人出具借据在先，但被上诉人并未向其支付100000元借款，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
赵建岭辩称:上诉人确实借了自己100000元，上诉状所述与事实不符，请求依法判决。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不力的后果。本案中，双方当事人对借款事宜商议时间、过程、用途说法一致，现被上诉人持有上诉人向其出具的借据索要借款。上诉人主张其向被上诉人出具借据在先，但被上诉人未向其支付100000元借款，因与借据载明实际内容不符，亦未提供相应证据，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人代琍萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年八月十日
书记员 曲华佳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1619号
原告：蒲某某，男，汉族，生于1987年4月2日。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，生于1981年8月24日。
原告蒲某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加了本次诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2010年7月经网络QQ聊天相认识，于同年11月29日在渠县民政局办理了结婚登记。2011年3月，原、被告外出打工，开始原、被告还有电话联系，后来由于被告更换了手机号码，至今原告已经有5年没有联系上被告。2015年4月1日原告起诉离婚，贵院以夫妻感情破裂证据不足判决不准予离婚，但时至今日原告到被告户籍所在地寻找仍不见被告，其家人也无法取得与被告的联系，表示已经多年未见被告了。原、被告之间没有共同财产、没有共同债权债务、亦没有婚生子女。原、被告认识时间短，了解不深，现已分居5年之久，且上次起诉离婚后双方分居已达一年，婚姻关系已名存实亡。遂原告诉至本院要求与被告离婚。
原告蒲某某为支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；
2、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告结婚事实；
3、湖南省湘潭县云浮桥镇新南村村民委员会证明原件一份，用以证明被告离家外出多年，无法联系的事实；
4、（2015）达渠民初字第928离婚判决书一份，用以证明原告于2015年4月1日起诉离婚的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明：2010年7月，原、被告相识、恋爱，同年11月29日在渠县民政局办理结婚登记。婚后，未生育共同子女。
另查明，原告于2015年4月1日诉至本院要求与被告离婚，同年7月20日本院以证据不足判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的。”本案中，原告蒲某某2015年4月1日诉至本院要求与被告离婚，但因证据不足，本院于同年7月20日判决不准予原、被告离婚，判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 朱长江
人民陪审员 杨宇奎
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨培松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75931号
原告张国宗，男，1955年2月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人江喜科。
被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人常治山。
被告江喜科，男，1953年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院受理原告张国宗与被告苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科委托理财合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因简易程序审限内未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张国宗与被告苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。