广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第84号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人刘某某，女，1987年9月24日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度大专，无业，住韶关市浈江区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被广州铁路公安处取保候审。2014年5月6日本院决定继续对其取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定于2014年8月4日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并决定适用简易程序审理，后因被告人违反取保候审规定，导致无法开庭，本院于2014年5月16日将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控2013年7月4日20时50分许，被告人刘某某在深圳北开往长沙南的G6028次列车5号车厢与餐车之间的过道处，趁被害人谢某某让其帮忙看管1个白色手提包之机，盗窃该包内的1部白色三星牌GT-N7100型手机，价值人民币3，016.65元。赃物已发还给被害人。
上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明，并据此认定被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人对指控的事实、证据均无异议。
经审理查明，2013年7月4日20时50分许，被告人刘某某在乘坐G6028次列车期间，于列车5号车厢与餐车连接过道处，从被害人谢某某托其看管的手提包内盗得白色三星牌GT-N7100型手机1部，被害人发现手机被盗后向列车工作人员报告，列车到达韶关站后，案件移交车站工作人员处理，被告人下车后趁人不备将盗得的手机丢弃至车站第四站台第六股道的钢轨边，公安机关受理案件后于被告人弃赃地点将手机找回，并已发还被害人。经韶关市物价局价格认证中心鉴定，被告人盗窃的手机价值人民币3，016.65元。
2014年8月4日，被告人通过家属自愿赔偿被害人损失人民币5，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、韶关车站派出所出具的关于被告人刘某某归案经过的情况说明，证明2013年7月4日21时许，韶关站客运部门向该所报称：在行驶中的G6028次列车5号车厢上，1名女旅客随身携带的白色手提包内1台白色三星牌手机不见了，其怀疑同车厢里的1名女旅客有盗窃嫌疑。G6028次列车在韶关站停车后交该所处理。经调查确定，乘坐当天列车的旅客刘某某有作案嫌疑，2013年7月5日，嫌疑人刘某某对在列车上盗窃手机的事实供认不讳。同时在韶关站四站台第六股道的钢轨边提取到白色三星牌GT-N7100型手机1部，经事主辨认，该手机正是其被盗的手机。
2、被害人谢某某陈述，证明2013年7月4日晚19时45分许，其从深圳北站上了G6028次列车，将两袋行李放在4号餐车乘务员放行李的地方，后列车长让其到5号车卫生间对面的一个边凳坐。列车从清远站开车后，其想到4号餐车拿行李，就让被告人帮忙照看一下自己的白色提包，被告人答应了，大概1分钟左右其拿着行李回来，后因小孩哭闹其拿提包想找老公的手机给小孩玩，发现手机不见了，便询问被告人并检查了被告人的背包和身体，但没有发现，这时列车已到韶关站停车了，其将情况向列车长反映后，车长要求被告人配合处理，被告人称要在韶关站下车，车长同韶关客运值班员联系，将被告人带到派出所处理。其丢失的是三星牌NOTE2N7100／WH白色手机，外套是黑色的，于2012年10月24日在香港以港币5，698元购买。后来车上保洁人员在卫生间内的垃圾桶找到了手机的黑色外套。
被害人谢某某对被告人刘某某及失窃的手机予以了照片确认。
3、韶关车站派出所关于赃物手机的提取笔录、提取物证登记表、发还清单，证明2013年7月5日公安机关根据被告人的供述，于韶关站四站台第六股道的钢轨边提取到白色三星手机1部，经被告人辨认是其在G6028次列车上盗窃的手机。同年7月24日公安机关将该手机发还被害人谢某某。
4、韶关市物价局价格认证中心出具的韶价认鉴（2013）60号涉案财产价格鉴定结论书，证明经价格鉴定人员陈某、王某鉴定，涉案三星牌GT-N7100型手机，在价格鉴定基准日2013年7月4日的鉴定价格为人民币3，016.65元。
5、被告人刘某某供述，供认2013年7月4日20时20分左右，其在广州南火车站上了G6028次列车，站在餐车与一等车厢之间的过道，后1位年约30岁带着1名2岁左右男孩的女旅客让其帮忙看一下行李，是1个白色皮提包，其当时见对方抱着1个小孩挺不方便的，就答应帮忙看包，等这名女旅客离开了一会，其打开旅客的白色提包，伸手进去摸到1部手机，就将手机拿了出来，是1部白色的三星牌手机，有1个黑色皮套装着。其将手机藏在裤腰带处，过了约2至3分钟，女旅客回来了，手里拿着1个深蓝色的环保袋，她坐下后打开了白色提包拿出1个奶瓶喂小孩，其怕对方发现手机不在了，就走到一等车厢和餐车间过道旁的厕所里将门关上，将手机拿出来，把手机的皮套取出来丢进了厕所里的垃圾箱内，当时手机是关机状态，其将手机放到身前裤腰带处，然后回到那名女旅客旁边站着，直到列车上广播快到韶关站了，时间大约是21时10分许，那名女旅客拿着提包说三星手机不见了，并要求搜其身体和行李，这时列车刚好到站停车，其让这名女旅客搜了自己的行李和身体，但对方没有搜到自己藏在身前裤腰带处的手机。搜完后其下了车，那名女旅客带着小孩追了下来，要求再搜一次身，因列车要关门了，列车长就把她拉上了车，并将其交给了韶关站的工作人员，过了一会儿，车站工作人员用对讲机叫警察过来，其当时特别害怕，就走到站台的另一边，趁车站工作人员不注意将手机丢到铁路上去了。
被告人对自己盗窃的手机、弃赃现场照片及乘车使用的车票均予签认。
6、韶关市公安局浈江分局太平派出所出具的户籍材料证明了被告人的身份情况。
此外，被害人出具的谅解书及收条，证明了2014年8月4日，被告人通过家属自愿赔偿被害人损失人民币5，000元，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在行驶的列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人能如实供述犯罪事实，且赔偿了失主的损失并取得了谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 征
审判员 全 锋
审判员 郭 嘉
二〇一四年八月十二日
书记员 杨易琴
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。