wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1282号
原告：付某1，男，汉族
法定代理人：胡某某，系原告付某1之母。
法定代理人：付某2，系原告付某1之父。
被告：杨某某，男，汉族
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律法工作者。
原告付某1诉被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费86564.47元、护理费17600元、住院伙食补助费2580元、营养费5280元，共计112024.47元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在泾阳县太平镇街道经营一家饭店。2016年8月6日原告到被告处打工。同年8月9日原告在为其提供劳务期间不慎摔伤，当天被送往扫宋骨科医院住院治疗，经确诊为：1、右胫骨中上段隐匿性开放骨折；2、右下肢多处皮肤擦挫伤。后因伤情严重转至陕西中医药大学附属医院救治，累计住院86天，共花去医疗费96000余元。原告住院期间，被告仅承担了10000元医疗费，后对原告的伤情不闻不问。原告受伤已对家庭造成极大损失，原告作为雇工，在从事雇佣活动中遭受了身体伤害，雇主应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告经其姑妈介绍到被告处务工。原告未满16周岁，其因自身原因导致单方交通事故而受伤，原告及其监护人应承担主要责任。对于原告受伤，被告已承担了法律义务，双方已和解，被告不应再承担责任。在原告2016年9月3日出院后，被告已与原告的法定代理人达成赔偿协议，双方确认被告再向原告赔偿2000元了结此事。原告在回家后不注意卫生和疗养，导致伤口感染病情加重，2016年12月21日、2017年3月20日再住院两次。前后已间隔3个多月，主要诊断是右胫骨骨髓炎。按照基本医疗常识，该骨髓炎属外伤性骨折感染造成，与交通事故没有因果关系，系人为原因造成，并非必要的医疗费用，由被告负担没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：对原告在陕西中医药大学附属医院的住院病历、医疗费票据及诊断证明的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告在泾阳县太平镇街道经营一家饭店。2016年8月6日原告经其姑妈介绍到被告处务工。同年8月9日原告在服务期间，按照被告的要求骑车送取东西时不慎摔伤，当天被送往泾阳县扫宋医院住院治疗，经诊断为1、右胫骨中上段隐匿性开放骨折；2、右下肢多处皮肤擦挫伤。原告住院25天后出院，共花费10387.7元（合疗补偿5407.94元），被告承担了8687.7元。出院时，被告与原告父母口头协商，出院后再付2000元了结赔偿事宜，原告父母同意并接受了被告给付的现金2000元。
原告出院后回家养伤。在养伤的过程中，原告腿部伤口感染伤情加重，2016年12月21日在陕西中医药大学附属医院住院治疗，经诊断为右胫骨干骨折术后感染、骨髓炎，住院28天，共花费34173.7元（合疗补偿10200元）。出院后，因伤口愈合不佳，2017年3月20日再次在陕西中医药大学附属医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨髓炎MasqueletⅠ期骨重建术后、右胫骨上段前侧骨外露，住院33天，共花费52390.77元。
在原告再次住院期间，被告支付1000元医疗费，双方就赔偿事宜未达成协议。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，作为雇员的原告属于未成年人，其监护人和被告均有过错。对于原告受伤后在泾阳县扫宋医院的花费及期间的损失，被告应承担主要责任，原告及其监护人承担次要责任。在原告出院后，因为自己以及监护人在维护疗养的过程中有过错，导致伤口感染两次住院，对此部分的损失，与最初的原告受伤有联系，故被告应承担相应责任，另外，农村合作医疗保险属于原告为自己所投保，并且与被告应承担的责任没有冲突，不能免除或减轻被告的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条规定，判决如下：
一、原告付某1第一次住院期间的医疗费10387.7元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费2500元，合计14387.7元，由被告杨某某承担11510.16元；第二次、第三次住院期间的医疗费86564.47元，住院伙食补助费1830元，营养费1830元，护理费6100元，合计96324.47元，由被告杨某某承担38529.79元。以上共计由被告杨某某承担50039.95元（执行时扣除被告杨某某已支付的11687.7元）；其余由原告付某1及其监护人付某2、胡某某承担。
二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。
以上给付之项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告杨某某负担1300元，由原告付某1负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 闫欣玮
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1554号
原告杨卫，男，1967年3月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199510603214。
被告湖南宏凌房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧城2号楼）2栋101、201，统一社会信用代码：9143120055952629XJ。
法定代表人宋志钢，该公司董事长。
原告杨卫诉被告湖南宏凌房地产开发有限公司（以下简称宏凌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加诉讼，被告宏凌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫向本院提出诉讼请求：1、被告宏凌公司将原告杨卫所购商品房（“岳麓欧城”第81栋207号住宅房）交付原告杨卫使用；2、被告宏凌公司按每日117.1元支付原告杨卫违约金，从2014年9月2日起计算至被告交房之日止（暂计算至2017年6月5日的违约金为118036.80元）；3、本案诉讼费用由被告宏凌公司承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“岳麓欧城”第81栋207号住宅房，建筑面积135.23m2，单价4328.38元/㎡，房价款共计585327元（签订合同时首付185327元，银行按揭方式支付40万元）。被告在2014年9月1日前按国家及地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应出具商品房交付的相关证明文件，否则，原告有权拒收房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担；（第十一条房屋交接及违约责任）……被告逾期交房超过60日，原告有权解权合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；（第十五条保修责任）……房屋因质量问题造成买受人经济损失的，出卖人应赔偿买受人的损失。原告于2014年3月28日向被告交付购房首付款185327元，于2014年6月30日通过银行按揭方式向被告交付购房款40万元，据此，原告已交清了合同约定的全部购房款585327元。被告至今没有依约定条件交付原告合同约定的商品房，在原告发现合同约定的商品房存在主卧室墙面多处渗漏水现象后，多次口头要求被告予以维修完好后交房给原告，被告均置之不理，拒不予以维修，还无理要求原告同物业公司签订2014年9月1日的物业服务协议，且交清期间物业费用，否则不予交付原告使用。2017年4月8日，原告书面告知被告（告知书同日送达被告单位办公室杨经理），要求被告维修好原告所购商品房的墙面渗漏水后交房给原告，物业费用从交付之日算起以及按合同约定支付原告违约金，并要求被告在收到告知书后7日内予以书面回复，但被告仍置之不理。被告未能按合同约定交房给原告，已构成根本违约，应承担2014年9月2日至被告交房之日止的违约责任（每日违约金117.1元＝585327元×0.2‰）。
被告宏凌公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，原告杨卫与被告宏凌公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同载明宏凌公司建设的位于怀化市湖天区锦溪南路两侧岳麓欧城项目商品房预售许可证号为2013-0065，约定杨卫购买岳麓欧城81幢207号商品房，建筑面积135.23m2，单价4328.38元/m2，总金额585327元，首付款（含定金）185327元于合同签订之日支付，剩余房款40万元采用银行按揭方式支付；宏凌公司应当在2014年9月1日前，按照国家及地方人民政府的有关规定将商品房交付给杨卫使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。宏凌公司逾期交房超过60日，杨卫有权解除合同，宏凌公司应当自杨卫解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按杨卫累计已付款的3%向杨卫支付违约金。杨卫要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，宏凌公司按日向杨卫支付已付房价款万分之二的违约金。
原告杨卫于2014年3月28日向被告宏凌公司交付了首付款185327元，于2014年6月30日交付剩余房款40万元。
另查明，原告杨卫因所购房屋漏水及被告宏凌公司未出示竣工验收备案表事宜至今没有收房。
上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、预收款专用凭据、销售不动产统一发票、照片、告知书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同全面履行义务。原告杨卫已按照合同约定交纳购房款585327元，被告宏凌公司至今未交付房屋给原告杨卫，已构成违约，故应当将原告杨卫所购岳麓欧城81栋207号房屋及时交付给杨卫使用，并按照原告杨卫已付房款585327元的万分之二按日向杨卫支付违约金，即被告宏凌公司每日应承担的延期交房违约金为：585327×0.0002≈117.07元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南宏凌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将岳麓欧城81栋207号房屋交付给原告杨卫使用；
二、被告湖南宏凌房地产开发有限公司按每日117.07元支付原告杨卫自2014年9月2日起至收房之日止的延期交房违约金，限于原告杨卫收房之日起十日内付清。
案件受理费2661元，由被告湖南宏凌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第104-1号
申请执行人许发荣，男，1988年4月6日出生。
被执行人张秀山，男，汉族，1985年11月26日出生。
关于许发荣与张秀山附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）开法刑初字第107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还款项63746.03元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2014年4月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第104号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄振棠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初647号
原告孙守臣，男，1958年1月16日出生。
委托代理人孙昊（与原告孙守臣系父子关系），男，1987年3月8日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告李国昌，男，1977年8月30日出生。
原告孙守臣与被告李国昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院代理审判员刘颖独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙守臣及其委托代理人孙昊、孙金华到庭参加了诉讼，被告李国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙守臣诉称，2014年，被告因承包中铁十六局两河棚户区改造工程主体部分项目，从原告处购买安全网。刘洪中系被告李国昌姑父，主要负责两河棚户区改造工程现场管理和有关建筑施工材料保管和接收工作。项目期间被告从原告处多次购买安全网，货款总计达75881元。接收货物后，被告并未及时结清货款。经原告催要，被告于2014年12月20日为原告出具欠条，之后仍以各种理由搪塞原告，始终拒绝支付货款。故起诉至法院，要求李国昌给付原告货款75881元；诉讼费由被告承担。
被告李国昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的出库单等证据在案佐证。
本院认为，孙守臣与李国昌虽未签订书面合同，但孙守臣向李国昌供应安全网，李国昌接收货物并签字确认，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李国昌尚欠孙守臣货款75881元未付，事实清楚，证据充分，李国昌应当承担付款义务。被告李国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国昌于本判决生效后七日内给付原告孙守臣货款七万五千八百八十一元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十九元，由被告李国昌负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭丽欣
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2050号
原告：刘仕鑫，男，汉族，1964年6月5日生，个体，现住四平市铁西区。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告：四平市建龙房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人，甄铮平，经理。
委托代理人：都基丽，四平市建龙房地产开发有限公司法律顾问。
原告刘仕鑫与被告四平市建龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘仕鑫于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕鑫撤回对被告四平市建龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费24273元，减半收取计12136元，由原告刘仕鑫负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 赵 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程 成
—1—
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第666号
原告王喜玲，汉族，农民，住黑龙江省依安县新屯乡。
委托代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告依安县新屯乡东新村民委员会，住所地依安县新屯乡东新村。
法定代表人丛殿江，该村委会主任。
被告于昆，公民身份信息不详，现住址不详。
原告王喜玲诉被告依安县新屯乡东新村民委员会、于昆宅基地纠纷一案，本院认为，该案涉及的宅基地纠纷应当先由相关部门进行处理，如对处理结果不服，原告可以主张权利，所以原告的起诉不符合民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王喜玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 郭东魁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王俊然
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1383号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人苏淑烟，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人吴锦秀，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人詹志勇，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人詹群清，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴锦秀、詹志勇、詹群清金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2770号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦秀立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人詹志勇、詹群清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2770号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1383号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，理事长。委托代理人苏淑烟，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。被执行人吴锦秀，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人詹志勇，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人詹群清，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴锦秀、詹志勇、詹群清金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2770号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦秀立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人詹志勇、詹群清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2770号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保716号
原告闫小明，男，汉族，住禹城市。
被告夏光宾，男，汉族，住禹城市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告夏光宾的银行存款300000元整或其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一六年九月十八日
书记员 窦涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1264号
原告：王忠强，男，1980年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区（现住德州市德城区）。
被告：王汝滨，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告王忠强诉被告王汝滨民间借贷纠纷一案中，原告王忠强于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王汝滨名下存款70000元，或查封被告同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告王忠强的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告被告王汝滨名下存款70000元，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵静静
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2056号
原告王秦阳。
委托代理人孙文华。
被告刘建军。
被告刘瑜。
原告王秦阳诉被告刘建军、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王秦阳的委托代理人孙文华到庭参加诉讼，被告刘建军、刘瑜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秦阳诉称，2015年7月21日，被告刘建军向原告借款300000元并出具借款借条和收据各一张。借款借条上约定了借期一个月、借款利率月2.5%，并由被告刘瑜作连带责任担保。现还款期限早已届满，经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘建军立即归还原告借款本金300000元。2、被告刘建军支付原告自2015年7月21日起至2015年10月20日的利息18000元（300000元×2%×3）以及自2015年10月21日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3、被告刘瑜对被告刘建军的上述债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案的诉讼费。
被告刘建军未作答辩，也未提交证据。
被告刘瑜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年7月21日，被告刘建军向原告借款300000元并出具借款借条和收据各一张。原、被告在借款借条上约定，该借款期间自2015年7月21日起至2015年8月20日止，借款月利率为2.5%，并由被告刘瑜对被告刘建军的借款债务承担连带保证责任。2015年9月18日，被告刘建军向原告出具承诺书一份，承诺其在2015年10月20日之前一次性归还原告借款300000元。被告刘建军至今仍未归还原告借款本息，被告刘瑜未承担保证责任。诉讼中原告自愿降低利率为月利率2%。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借款借条、收条、承诺书、银行业务受理单以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘建军、刘瑜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款本金及利息。被告刘建军在原告处借款300000元，并向原告出具书面借条和收条，原告要求被告偿还借款并支付利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑜为被告刘建军的借款提供了担保，应当承担连带清偿责任，故原告要求刘瑜对刘建军的债务承担连带责任的请求予以支持。诉讼中，原告自愿将借款利率降低为月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军在本判决生效后十日内，归还原告王秦阳借款本金300000元及支付该款从2015年7月21日起至2015年10月20日止的利息18000元，并支付从2015年10月21日起至借款本金付清之日止的利息（以未归还借款本金为基数，月利率2%计算）。
二、被告刘瑜对被告刘建军的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，保全费2270元，共计5305元，由被告刘建军承担。此款原告王秦阳已预交，被告刘建军在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告王秦阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一五年十二月二日
书记员 杨杨雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3226号上诉人（原审被告）福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人陈建，总经理。被上诉人（原审原告）福建省饲料工业公司，住所地福州市。法定代表人卢学华，总经理。上诉人福建红冠面粉工业有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建红冠面粉工业有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。本案双方并未签订书面购销合同。因此，本案应由被告住所地福清市人民法院管辖。上诉人福建红冠面粉工业有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖纠纷引起的管辖权争议。被上诉人福建省饲料工业公司作为起诉证据提交的由上诉人福建红冠面粉工业有限公司出具的《还款承诺书》第四条载明“履行过程产生争议由福建省饲料工业公司所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，是有效的。据此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十一日书记员叶丹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第241号
罪犯毛胜华，男，1967年3月1日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年3月29日本院作出（2001）铜中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人毛胜华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三千八百四十元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2001年10月8日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第108号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年11月30日作出（2006）黔刑执字第1256号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年5月12日本院作出（2009）铜刑执字第220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年11月30日起至2020年5月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯毛胜华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2019年6月29日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1563号
原告：息烽县蚂蝗村村民委员会，住所地：息烽县养龙司镇蚂蝗村陈家山组。
法定代表人：王辉，蚂蝗村村委会主任。
委托代理人：杨崇发，男，蚂蝗村村支书。
被告：王元举，男，汉族，1949年1月18日生，农民，现住息烽县。
委托代理人：陈志友，贵州北斗星律师事务所专职律师，职业证号：15201199610541162，特别授权代理。
原告息烽县蚂蝗村村民委员会与被告王元举排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告息烽县蚂蝗村村民委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，息烽县蚂蝗村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院准许息烽县蚂蝗村村民委员会撤回本案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许息烽县蚂蝗村村民委员会撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由息烽县蚂蝗村村民委员会负担。
审判员 穆 晗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 饶权飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第147号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张东，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系原告单位工作人员。
被告张毛果，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
被告陆文新，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张毛果、陆文新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东到庭参加诉讼，被告张毛果、陆文新经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张毛果因资金需要，向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请，经新民屯信用社研究同意，于2009年12月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.85‰，至2010年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陆文新为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张毛果偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息；被告陆文新对上款给付负连带偿还责任。
被告张毛果、陆文新均未提交书面答辩。
经审理查明，被告张毛果因资金需要，向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请，经新民屯信用社研究同意，于2009年12月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.85‰，至2010年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陆文新为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张毛果偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息；被告陆文新对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告张毛果、陆文新未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。被告张毛果未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，对借款应当给付原告并按合同约定支付利息。被告陆文新系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张毛果偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息从2009年12月28日起按月利率8.85‰计算，从2010年11月21日起按月利率8.85‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告陆文新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费577.00元，减半收取289.00元，由被告张毛果承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月十一日
书记员 单冰馨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第848号
原告：恒通物流股份有限公司。
法定代表人：刘振东，任董事长。
委托代理人：于时伟，原告公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：王学文，任经理。
委托代理人：张茂茂，被告公司法律顾问。
原告恒通物流股份有限公司诉被告中国太平洋保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于时伟、被告委托代理人张茂茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁FK**××／鲁F**××挂重型半挂货车在被告处投保了机动车交强险和商业险，在保险期间的2013年6月9日，张贵学驾驶该车在淄博市淄川区发生交通事故，交警大队认定张贵学负事故同等责任。本事故给原告造成的损失有：第三者医疗费4478.80元，本车损失22004元，原告申请保险理赔，被告无理拒赔，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金26482.80元。
被告辩称：原告将其车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实，但根据道路交通事故认定书记载，事故发生时原告车辆不符合技术标准，依据保险合同约定，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任，因此被告不应承担保险理赔责任。
经审理查明：原告作为被保险人于2013年2月27日将属刘克山所有挂靠在其名下经营的号牌为鲁FK**××牵引车和号牌为鲁F**××挂车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和神行车保系列产品保险（简称商业险）。鲁FK**××号牵引车在商业险合同中约定：机动车损失保险金为266000元，第三者责任保险金额为1000000元，鲁FM5**号挂车在商业险合同中约定：机动车损失保险金为110000元，第三者责任保险金额为50000元。原告并投保了以上险种不计免赔特约条款。保险期间均自2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。2013年6月9日0时许，李洪波驾驶超载的鲁MC**××／鲁M**××挂重型货车（载宿文波）沿张博路附线由北行驶至胶王路与张博路附线十字路口处，与沿胶王路由西向东行驶至此的张贵学驾驶的后尾灯缺失的鲁FK**××／鲁F**××挂重型货车相撞，并致李洪波、宿文波受伤。淄博市公安局交警支队淄川大队作出的道路交通事故认定书认定，张贵学、李洪波负事故同等责任。经淄川交警大队委托，淄博市价格认证中心作出的车辆财产损失价格鉴定书认定，原告鲁FK**××号车辆损失价值48008元。原告投保车辆受损后经龙口富龙汽车修理厂维修，支付维修费48000元。淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1798号民事调解书载明：原告投保车辆的实际车主刘克山在交强险限额外赔偿宿文波各项经济损失8957.62元的50%，计款4478.80元（已赔偿完毕）。原告向被告申请保险理赔未果，诉至法院。
还查明：太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款第七条载明：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。
机动车第三者责任保险条款第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的驾驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。
诉讼中，刘克山向本院出具了声明书一份，该声明书载明：我是鲁FK**××／鲁F**××挂车辆的实际车主，该车于2013年6月9日在淄博市淄川区发生交通肇事，该事故的所有赔偿款均由恒通物流股份有限公司垫付。我同意由恒通物流股份有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司主张权利。
上述事实，有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、民事调解书、刘克山的声明书等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将挂靠于其公司名下经营的车辆在被告处投保商业保险，系当事人之间真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，商业保险合同应属合法有效。被告辩称事故发生时，原告车辆不符合技术标准，依据保险合同约定，不负赔偿责任。淄川交警大队出具的交通事故认定书中记载，事故发生时该车存在后尾灯缺失，原告投保车辆尚处在年检合格有效期内，不应属于保险条款中所称的未经检验不合格车辆，被告以此为由不予理赔，理由不当，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，事故责任经交警部门作出的道路交通事故认定书所认定，本院予以采纳。事故造成原告本车实际维修费用48000元、由原告承担第三者损失4478.80元，本院予以认定。原告要求被告予以保险理赔：一、本车损失48000元减去事故相对方在交强险限额应承担的4000元财产限额后，余额的50%，即22000元，应由被告在车损险财产限额内理赔给原告。二、第三者损失4478.80元，应由被告在商业三者险限额内给予理赔。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告恒通物流股份有限公司保险金26478.80元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费462元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毛建龙
／
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00077号
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告倪建荣。
被告黄建珍。
被告季仁平。
被告李永杰。
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告倪建荣、黄建珍、季仁平、李永杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托代理人汤海荣，被告倪建荣、李永杰均到庭参加诉讼，被告黄建珍、季仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信小贷公司诉称，2014年9月19日，被告倪建荣、黄建珍、季仁平和李永杰与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告向被告倪建荣提供最高本金不超过100万元的借款额度，借款额度使用期间自2014年9月19日起至2015年9月18日止，借款利率以借据记载为准，被告黄建珍、季仁平和李永杰为被告倪建荣的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告倪建荣出借资金100万元，借据明确约定月利率15‰，按月结息，到期还本。借款期限自2014年9月19日起至2015年4月18日止，逾期加收50%的罚息。被告倪建荣借款后，在借款期限届满时未能归还借款本金，借款利息也仅支付至2015年1月。现要求被告倪建荣立即归还借款本金人民币100万元，支付借款期内利息（自2015年1月21日起至2015年4月18日止，按本金100万元，月利率15‰计算），支付逾期罚息（自2015年4月19日起至实际履行之日至，按本金100万元、月利率22.5‰计算）；被告黄建珍、季仁平和李永杰对被告倪建荣的前述债务承担连带清偿责任。
被告倪建荣辩称，本案的实际借款人为被告黄建珍、季仁平和李永杰，其只是在《最高额个人担保借款合同》和借据上签字确认，故不应承担还款责任。
被告李永杰辩称，本案的实际借款人是被告季仁平，原告借与被告季仁平的资金来源不正常，其不应承担还款责任，其还有380卷布被原告的股东陈志新拿去了。
经审理查明，2014年9月19日，被告倪建荣、黄建珍、季仁平和李永杰与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告向被告倪建荣提供最高本金不超过100万元的借款额度，借款额度使用期间自2014年9月19日起至2015年9月18日止，借款利率以借据记载为准，被告黄建珍、季仁平和李永杰为被告倪建荣的借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告倪建荣出借资金100万元，借据明确约定月利率15‰，按月结息，到期还本。借款期限自2014年9月19日起至2015年4月18日止，逾期加收50%的罚息。当日，原告向被告倪建荣中国工商银行海门城南支行的个人账户转账100万元。借款到期后，被告倪建荣未能按时归还借款，借款利息也仅支付至2015年1月，其中2014年10月、11月、12月的利息系由被告黄建珍支付，2015年1月的利息系由被告李永杰支付。被告黄建珍、季仁平和李永杰也未能履行担保代偿义务。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借据、汇款凭据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款关系和保证关系合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案中，原告作为贷款人，履行了借款发放的义务，在借款期限届满后有权收回贷款。借款人逾期未归还借款的，除应当履行归还借款本金并支付期内利息的义务外，还应当承担支付逾期罚息的违约责任。现四被告均构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告按借款期内利率的150%主张逾期利息应以不超过年利率24%为限，超过4倍部分，本院不予支持。借款利息起讫时间本院根据借据约定予以调整。被告倪建荣在借款合同、借据上均以借款人身份签字确认，借款也发放至其账户，本院认定其为借款人，应当履行还款义务。被告黄建珍、季仁平和李永杰均在借款合同保证人项签字确认，均应承担连带清偿责任。被告李永杰辩称原告借款来源不正常，但未提供证据证实，本院不予采信。原告的股东是否拿走被告李永杰的财产与本案无涉。被告黄建珍、季仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告倪建荣归还原告海门市恒信农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元；
二、被告倪建荣支付原告海门市恒信农村小额贷款有限公司借款期内利息（计算自2015年1月20日起至2015年4月18日止，按本金100万元、月利率15‰计算）；
三、被告倪建荣支付原告海门市恒信农村小额贷款有限公司逾期利息（计算自2015年4月19日起至判决确定的履行之日止，按本金100万元、月利率15‰＊150%计算。利率如高于年利率24%的，则按年利率24%计算）；
上述一、二、三项由被告倪建荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告黄建珍、季仁平、李永杰对被告倪建荣的上述一、二、三项债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告倪建荣、黄建珍、季仁平、李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张胜舜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第115号
原告：宋某。
被告：钱某。
本院在审理原告宋某与被告钱某离婚纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季春
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第450号
原告刘仪龙，男，出生于1946年7月6日，汉族。
被告胡仁凤，女，出生于1962年8月16日，汉族。
原告刘仪龙诉被告胡仁凤离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，于2014年5月13日开庭进行了审理.原告刘仪龙、被告胡仁凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仪龙诉称，我与被告胡仁凤于1989年初认识恋爱，同年6月在雷波县海湾乡人民政府登记结婚，婚后生育了二子女，现二子女均在上大学。2007年，我被查出患肺癌、冠心�等综合症，丧失了部份生活能力，经济上也日趋拮据，但被告沉迷于玩乐，长期不管家，不关心我的生活，故经常产生家庭矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判决我与被告离婚。
原告刘仪龙为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、雷波县海湾乡政府出具的原、被告的结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告及婚生女刘旭英、婚生子刘璐的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及其子女的身份信息；
3、雷波县公证处（2013）雷证字第870号公证书副本一份，证明原、被告的夫妻共同财产，房产证号为雷波县房权证锦城镇字第0021**号房产己赠与其子刘璐；
4、原告刘仪龙于2010年11月3日在四川省肿瘤医院的出院证明书一份，证明原告患病后，原、被告夫妻感情已破裂。
被告胡仁凤辩称，我与原告刘仪龙夫妻感情尚好，�妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告胡仁凤未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告胡仁凤对原告刘仪龙提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
本院对原告刘仪龙提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3客观、真实，且被告无异议，本院予以采信。证据4系四川省肿瘤医院对原告出具的出院证明书一份，对其真实性系本院予以确认，但其出院证明书与原、被告夫妻感情是否破裂无关联性，故不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原告刘仪龙与被告胡仁凤于1989年初认识恋爱，同年6月在雷波县海湾乡人民政府登记结婚。婚后于1991年12月20日生育一女刘旭英，1993年12月19日生育一子刘璐。婚后至2007年原告刘仪龙患病前夫妻感情较好，2007年原告刘仪龙被查出患肺癌、冠心病等综合症，其因病丧失了部份生活�力，因原告刘仪龙对被告胡仁凤不太信任，故偶尔发生家庭矛盾，但原告刘仪龙生病住院期间均是被告胡仁凤悉心照顾，现原、被告一直共同生活。被告胡仁凤认为夫妻感情虽出现了一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年且共同生育了二子女，共同修建了住房，故感情基础是好的。自原告2007年生病住院后，原告称被告沉迷于玩乐，长期不管家，不关心其生活，但原告对此未提交证据予以证明。原、被告虽因琐事偶尔发生家庭矛盾，但原告生病住院期间均是被告悉心照顾，原、被告现亦共同生活。现原告生病更需要亲人的照顾和家庭的温暖，其二子女均在异地读书，不能很好的照顾原告，被告也愿意继续照顾原告的生活。故只要原、被告彼此多关心对方，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故原告提出离婚，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘仪龙与被告胡仁凤离婚。
本案案件受理费用260.00元，减半收取130.00元，由原告刘仪龙承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院
审判员 刘静
二〇一四年五月二十七日
书记员 卢莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第53号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：叶绍伙，男，1987年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉叶绍伙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告叶绍伙委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额30000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告叶绍伙辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告叶绍伙未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，叶绍伙于2014年9月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠叶绍伙工资30000元。为此，叶绍伙申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资30000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向叶绍伙支付2014年9月至2015年1月的工资30000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资30000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资30000元，叶绍伙收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认叶绍伙尚未收取的工资为30000元。王昌民、方贵茂聘请叶绍伙到工地工作，应当向叶绍伙支付工资。但叶绍伙不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付叶绍伙工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对叶绍伙的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告叶绍伙支付2014年9月至2015年1月的工资30000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第163号
原告：上虞市信融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈建成。
委托代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：金云夫。身份代码：33062219630531441X。
被告：浙江鲁氏工贸有限公司。
法定代表人：鲁尧根。
被告：浙江怡越塑业有限公司。
法定代表人：滕兴标。
被告：樊成娟。身份代码：330622196212155421。
被告：浙江巴士卡汽车电子有限公司。
法定代表人：章伟英。
被告：朱新荣。身份代码：33062219630619443X。
被告：鲁尧根。身份代码：330622196009284412。
被告：章雪英。身份代码：330622197206094444。
被告：滕兴标。身份代码：330622197210164417。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司与被告金云夫、浙江鲁氏工贸有限公司（以下简称“鲁氏公司”）、浙江怡越塑业有限公司（以下简称“怡越公司”）、樊成娟、浙江巴士卡汽车电子有限公司（以下简称“巴士卡公司”）、朱新荣、鲁尧根、章雪英、滕兴标小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告上虞市信融小额贷款股份有限公司的委托代理人夏东升到庭参加诉讼，被告金云夫、鲁氏公司、怡越公司、樊成娟、巴士卡公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、滕兴标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司起诉称：2014年5月16日，金云夫向原告借款100万元，约定借款期限自2014年5月16日起至2014年11月14日止，借款利率为月利率18.6‰，鲁氏公司、怡越公司为该借款提供连带责任保证，樊成娟、巴士卡公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、滕兴标承诺承担共同还款责任。金云夫从2014年6月11日起未支付利息及归还本金，其他被告也未承担还款责任。故起诉，要求被告金云夫、樊成娟、巴士卡公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、滕兴标共同归还原告借款本金100万元，并支付自2014年6月11日起至实际执行到位之日止按月利率18.6‰计算的利息；被告鲁氏公司、怡越公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告金云夫、鲁氏公司、怡越公司、樊成娟、巴士卡公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、滕兴标均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月16日，原告与金云夫、鲁氏公司、怡越公司签订《个人担保借款合同》一份，约定：金云夫向原告借款100万元，借款期限为2014年5月16日至2014年11月14日；借款利率为月利率18.60‰，按月结息，每月10日为结息日；如未按约定期限归还借款，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；鲁氏公司、怡越公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。同日，樊成娟、巴士卡公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、滕兴标分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》各一份，承诺对上述借款合同项下债务自愿承担共同还款连带责任。同日，原告按约支付金云夫借款100万元。金云夫仅支付利息至2014年6月10日。借款期限届满后，金云夫未按约返还借款，其他被告亦未承担还款责任。
以上事实，由原告提供的《个人担保借款合同》、借据、电子银行交易回单各一份，《承担共同还款责任承诺书》六份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。金云夫作为借款人，樊成娟、巴士卡公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、滕兴标作为共同还款人，均未按约定期限还本付息，显属违约。现原告要求被告金云夫、樊成娟、巴士卡公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、滕兴标返还借款本金100万元，并支付自2014年6月11日起按月利率18.6‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求被告鲁氏公司、怡越公司对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金云夫、樊成娟、浙江巴士卡汽车电子有限公司、朱新荣、鲁尧根、章雪英、滕兴标于本判决生效后七日内向上虞市信融小额贷款股份有限公司返还借款100万元，并支付自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止按月利率18.6‰计算的利息；
二、浙江鲁氏工贸有限公司、浙江怡越塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财保费5000元，合计18800元，由九被告负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4182号
原告:庄立，男，1971年1月17日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张建平，男，1958年6月8日出生，汉族，住嘉善县。
被告：徐冬明，女，1958年12月9日出生，汉族，住嘉善县。
被告：浙江美欧金属制品有限公司，住所地嘉善县惠民街道晋吉路36号。
法定代表人：张建平。
委托诉讼代表人：浙江美欧金属制品有限公司破产管理人。浙江三利律师事务所律师，吴伟。
原告庄立诉被告张建平、徐冬明、浙江美欧金属制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告庄立、被告张建平、被告浙江美欧金属制品有限公司委托诉讼代表人浙江美欧金属制品有限公司破产管理人浙江三利律师事务所律师吴伟到庭参加诉讼，被告徐冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立向法院提起诉讼请求:一、判令确认原告在被告浙江美欧金属制品有限公司有借款债权1886000元二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至9月期间，被告张建平、徐冬明以被告浙江美欧金属制品有限公司资金周转为由陆续向原告借款208万元，2014年10月10日经嘉善县人民法院裁定受理被告浙江美欧金属制品有限公司破产清算一案，2016年3月15日被告浙江美欧金属制品有限公司经法院裁定宣告破产，原告向公司破产管理人申报债权，管理人按财务账册认定194000元，其余1886000元未予确认，极大损害了原告的正当权益。故原告诉至法院。
被告张建平辩称：起诉的金额与欠条一致，公司欠款金额属实。
被告徐冬明未答辩。
被告浙江美欧金属制品有限公司破产管理人辩称：我们对原告申报的债权审核，借据表述不明，相应借款没有录入美欧账册，记入公司账册的我们予以认定，没有记录在册的我们没有认定，因此我们认为原告的诉请缺乏依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告的身份证、被告户籍证明、被告美欧公司的工商登记信息原件各一份，借条原件五份、转账单原件一份，债权申报表复印件一份，三被告未向法庭提供证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据，被告张建平的质证意见为：对借款的金额没有异议。被告浙江美欧金属制品有限公司破产管理人的质证意见为由于该借款没有入企业的账册，对其真实性无法确认。
对原告提交的上述证据，本院作如下认证：由于被告张建平是被告浙江美欧金属制品有限公司的法定代表人，由其出面向原告借款，并在借条上加盖了浙江美欧金属制品有限公司的公章，被告徐冬明是浙江美欧金属制品有限公司的财务人员，故对上述借款的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至9月期间，被告张建平以被告浙江美欧金属制品有限公司资金周转为由陆续向原告借款208万元，2014年10月10日经嘉善县人民法院裁定受理被告浙江美欧金属制品有限公司破产清算一案，2016年3月15日被告浙江美欧金属制品有限公司经法院裁定宣告破产，原告向公司破产管理人申报债权，管理人按财务账册认定194000元，其余1886000元未予确认。
本院认为，原告与被告浙江美欧金属制品有限公司系企业向个人借款合同关系，被告张建平是被告浙江美欧金属制品有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告借款，原告拿到的是加盖了被告浙江美欧金属制品有限公司公章借条，原告有理由相信被告张建平是代表被告浙江美欧金属制品有限公司向原告借款，故被告张建平向原告的借款行为应认定为职务行为，其借款后果应由被告浙江美欧金属制品有限公司承担。同理，被告徐冬明是被告浙江美欧金属制品有限公司的财务，被告张建平授意原告将借款打入其账户，也是基于职务行为。至于被告浙江美欧金属制品有限公司破产管理人在抗辩中提出的该借款没有进入公司账户，本院认为，破产管理人有权要求被告张建平、徐冬明解释资金去向，并根据实际情况决定进一步措施，并不能对抗原告的诉请，故原告要求确认剩余1886000元债权的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告张建平、徐冬明共同承担上述借款的诉讼请求，由于被告张建平、徐冬明是职务行为，没有义务向原告承担还款责任，该诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告徐冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告庄立在被告浙江美欧金属制品有限公司享有债权1886000元；
二、驳回原告庄立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告浙江美欧金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE??
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初4182号原告:庄立，男，1971年1月17日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：张建平，男，1958年6月8日出生，汉族，住嘉善县。被告：徐冬明，女，1958年12月9日出生，汉族，住嘉善县。被告：浙江美欧金属制品有限公司，住所地嘉善县惠民街道晋吉路36号。法定代表人：张建平。委托诉讼代表人：浙江美欧金属制品有限公司破产管理人。浙江三利律师事务所律师，吴伟。原告庄立诉被告张建平、徐冬明、浙江美欧金属制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告庄立、被告张建平、被告浙江美欧金属制品有限公司委托诉讼代表人浙江美欧金属制品有限公司破产管理人浙江三利律师事务所律师吴伟到庭参加诉讼，被告徐冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄立向法院提起诉讼请求:一、判令确认原告在被告浙江美欧金属制品有限公司有借款债权1886000元二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至9月期间，被告张建平、徐冬明以被告浙江美欧金属制品有限公司资金周转为由陆续向原告借款208万元，2014年10月10日经嘉善县人民法院裁定受理被告浙江美欧金属制品有限公司破产清算一案，2016年3月15日被告浙江美欧金属制品有限公司经法院裁定宣告破产，原告向公司破产管理人申报债权，管理人按财务账册认定194000元，其余1886000元未予确认，极大损害了原告的正当权益。故原告诉至法院。被告张建平辩称：起诉的金额与欠条一致，公司欠款金额属实。被告徐冬明未答辩。被告浙江美欧金属制品有限公司破产管理人辩称：我们对原告申报的债权审核，借据表述不明，相应借款没有录入美欧账册，记入公司账册的我们予以认定，没有记录在册的我们没有认定，因此我们认为原告的诉请缺乏依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告的身份证、被告户籍证明、被告美欧公司的工商登记信息原件各一份，借条原件五份、转账单原件一份，债权申报表复印件一份，三被告未向法庭提供证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，被告张建平的质证意见为：对借款的金额没有异议。被告浙江美欧金属制品有限公司破产管理人的质证意见为由于该借款没有入企业的账册，对其真实性无法确认。对原告提交的上述证据，本院作如下认证：由于被告张建平是被告浙江美欧金属制品有限公司的法定代表人，由其出面向原告借款，并在借条上加盖了浙江美欧金属制品有限公司的公章，被告徐冬明是浙江美欧金属制品有限公司的财务人员，故对上述借款的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月至9月期间，被告张建平以被告浙江美欧金属制品有限公司资金周转为由陆续向原告借款208万元，2014年10月10日经嘉善县人民法院裁定受理被告浙江美欧金属制品有限公司破产清算一案，2016年3月15日被告浙江美欧金属制品有限公司经法院裁定宣告破产，原告向公司破产管理人申报债权，管理人按财务账册认定194000元，其余1886000元未予确认。本院认为，原告与被告浙江美欧金属制品有限公司系企业向个人借款合同关系，被告张建平是被告浙江美欧金属制品有限公司的法定代表人，其以公司名义向原告借款，原告拿到的是加盖了被告浙江美欧金属制品有限公司公章借条，原告有理由相信被告张建平是代表被告浙江美欧金属制品有限公司向原告借款，故被告张建平向原告的借款行为应认定为职务行为，其借款后果应由被告浙江美欧金属制品有限公司承担。同理，被告徐冬明是被告浙江美欧金属制品有限公司的财务，被告张建平授意原告将借款打入其账户，也是基于职务行为。至于被告浙江美欧金属制品有限公司破产管理人在抗辩中提出的该借款没有进入公司账户，本院认为，破产管理人有权要求被告张建平、徐冬明解释资金去向，并根据实际情况决定进一步措施，并不能对抗原告的诉请，故原告要求确认剩余1886000元债权的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告张建平、徐冬明共同承担上述借款的诉讼请求，由于被告张建平、徐冬明是职务行为，没有义务向原告承担还款责任，该诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告徐冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告庄立在被告浙江美欧金属制品有限公司享有债权1886000元；二、驳回原告庄立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告浙江美欧金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一七年十一月二十七日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第55号
原告：战会宾，男，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台华裕置业发展有限公司。
法定代表人：李建元，该公司董事长。
委托代理人：白玉亮，该公司经理。
原告战会宾与被告烟台华裕置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，购买后被告至今未协助原告办理不动产登记证书；故诉至法院，要求被告依法协助原告办理不动产登记证书；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告中天物流广场1号楼B座二层B72号房，房屋建筑面积27.67平方米，总金额70000元。2014年3月6日原告交纳房款65000元。庭审中，原、被告双方均认可购房款已全部付清。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告房屋，并已按合同约定交清购房款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告按合同约定协助其办理不动产登记证书，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台华裕置业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告战会宾办理中天物流广场1号楼B座二层B72号房的不动产登记证书。
案件受理费100元减半收取，由被告烟台华裕置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 辛柳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第260号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人邱瑞启，居民。
被执行人唐守娟，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明�申请人以被执行人邱瑞启、唐守娟在临沂市人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050115、1050116号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050115、1050116号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人邱瑞启、唐守娟应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费47200元，并自2014年7月13日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费610元，由被执行人邱瑞启、唐守娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0291号
申请执行人张伟。
被执行人徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村工业园内。
张伟与徐州世浩建筑节能材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）开民初字第0773号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定：被告徐州世浩建筑节能材料有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张伟停工留薪期工资4500元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金28922.97元、一次性伤残就业补助金14955元、住院伙食补助费208元、护理费640元、鉴定费280元，以上合计人民币60005.97元，本案免缴案件受理费。公告费人民币600元（原告已预付）由被告负担（应与上述判项一并履行）。
本院依法向被执行人徐州世浩建筑节能材料有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州世浩建筑节能材料有限公司可供执行的银行存款，且无其他财产可供执行。经本院督促，被执行人徐州世浩建筑节能材料有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十月二十九日
书记员 周振兴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4051号
申请执行人：宋贵生，男。
被执行人：田猛，男。
被执行人：王开斌，男。
申请执行人宋贵生与被执行人田猛、王开斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2005年11月25日作出的（2005）庄刑初字第225号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人宋贵生曾于2006年向本院申请执行。2015年8月17日再向本院申请执行。执行标的额：65520元（其中田猛赔偿45864元、王开斌赔偿19656元）、执行费883元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人田猛、王开斌送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人田猛、王开斌暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示对于王开斌可以暂缓执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋玲玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴振勤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴振勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴振勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,219.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,219.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1639-1号
原告陆友发。
委托代理人潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人吕灵，女，在甘肃昶泰律师事务所工作。
被告无锡科尔华电子有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B22-A地块。
法定代表人林松，该公司董事长。
委托代理人吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告陆友发与被告无锡科尔华电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陆友发于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆友发向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆友发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由陆友发预交），由陆友发负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄颖珏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2383号
原告史占卫，男，汉族，1967年1月22日出生。
被告高竞旭，男，汉族，1981年4月5日出生。
被告杨秋保，男，汉族，1969年7月12日出生。
本院于2015年8月24日立案受理了原告史占卫诉被告高竞旭、杨秋保民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日以被告高竞旭下落不明为由向本院提出对高竞旭撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以被告高竞旭下落不明为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史占卫撤回对被告高竞旭的起诉。
审判员 张太恒
二〇一五年九月三日
书记员 李新辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2384号
原告程某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一四年七月一日
书记员 徐 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7240号
原告曾文伟。
委托代理人孙玄铉。
被告张妙中。
被告杭州中正印务有限公司。
法定代表人张妙中。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告曾文伟诉被告张妙中、杭州中正印务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙玄铉、被告张妙中（被告杭州中正印务有限公司法定代表人）、被告人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告曾文伟起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费12828.76元、误工费5286.60元（97.90元／天×54天）、护理费2349.60元（97.90元／天×24天）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天），共计20824.96元；不足部分，由被告张妙中承担80%的赔偿责任，被告杭州中正印务有限公司负连带责任。案件受理费由三被告负担。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应按交强险责任限额范围分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，以实际票据金额计算，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费、护理费，时间偏长，费用偏高，由法院酌情确定。
被告张妙中、杭州中正印务有限公司未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型客车向被告人保萧山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失没有异议，应由被告人保萧山支公司应在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明：2010年8月22日22时10分许，被告张妙中驾驶被告杭州中正印务有限公司的浙A×××××号小型客车沿萧山区塘新线由北向南行驶至新街镇建设四路路口北侧地方时，与同方向行驶的余登林驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成余登林（另案处理）及二轮电动车上乘员原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告张妙中负事故主要过错责任，余登林负事故次要过错责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗24天，医生诊断为“左膝、腰部血肿、腰5右侧横突骨折、肾挫伤、多处软组织挫伤”，共产生医疗费12828.76元。
另查明：浙A×××××号小型客车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告张妙中已支付12828.76元，事故发生在被告张妙中非工作时间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费为12828.76元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院认定误工时间为伤后54天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为5286.06元（97.89元／天×54天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合伤情及治疗过程，本院认定护理时间为住院时间24天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定护理费为2349.36元（97.89元／天×24天）；4.住院伙食补助费360元（15元／天×24天）。综上，原告的损失合计20824.18元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失，应由承保浙A×××××号小型客车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山支公司提出按交强险责任限额分项赔偿及医疗费按国家基本保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曾文伟损失20824.18元，除张妙中支付12828.76元，尚应支付7995.42元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回曾文伟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半交纳160元，由曾文伟负担135元，张妙中负担25元。张妙中应负担的诉讼费25元，曾文伟同意张妙中在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年一月七日
代理书记员 王彬青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第112号
上诉人（原审被告）：温州讯朗贸易有限公司。
法定代表人：罗方英。
上诉人（原审被告）：陈莉。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡英。
原审被告：周海鹰。
原审被告：黄陈怡。
上诉人温州讯朗贸易有限公司、陈莉因金融不良债权转让纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第54号民事判决，于2015年4月21日向本院提起上诉。但上诉人温州讯朗贸易有限公司、陈莉未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州讯朗贸易有限公司、陈莉自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第54号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈小青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02480号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：项鑫，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告项鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十六日
书记员 胡楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2201号
原告：祝令乾，农民。本案交通事故受害人祝慧莹之父亲。
原告：马雪云，农民。本案交通事故受害人祝慧莹之母亲。
上述二原告委托代理人（特别授权代理）陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路98号永泰大厦0801室。
负责人：扈红霞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯自闯，长安责任保险股份有限公司郓城支公司员工。
原告祝令乾、马雪云诉被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“菏泽长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年08月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年09月15日公开开庭进行了审理。原告祝令乾、马雪云的委托代理人陈尊明，被告菏泽长安保险公司的委托代理人冯自闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝令乾、马雪云诉称，2015年05月12日17时20分许，赵金平驾驶鲁R×××××号小型轿车沿省道254线由南向北行驶事故地点处，与原告亲属祝慧莹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告亲属祝慧莹当场死亡，电动自行车受损。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出郓公交认字（2015）第3717255201500193号道路交通事故认定书，认定赵金平承担事故的全部责任，祝慧莹不承担事故责任。本案事故车辆鲁R×××××号小型轿车在被告菏泽长安保险公司投保交强险，投保单号为605072015371700000422，被告菏泽长安保险公司应在交强险限额内承担责任。请求依法判令被告菏泽长安保险公司赔偿：1、死亡赔偿金：237640元；2、丧葬费26230元；3、车辆损失1900元；4、精神损害抚慰金10000元；5、鉴定费200元；共计276970元中的11.2万元。
被告菏泽长安保险公司辩称，赵金平虽为其车辆鲁R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，但本案事故发生后，赵金平弃车逃逸，并且未及时通知我公司，我公司无法确定本案事故的性质、原因，故我公司依法不承担赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明，2015年05月17日17时20分许，赵金平驾驶鲁R×××××号小型轿车沿省道254线由南向北行驶事故地点处，与原告亲属祝慧莹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告亲属祝慧莹当场死亡，电动自行车受损。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出郓公交认字（2015）第3717255201500193号道路交通事故认定书，认定赵金平承担事故的全部责任，祝慧莹不承担事故责任。本案事故车辆鲁R×××××号小型轿车在被告菏泽长安保险公司投保交强险，投保单号为605072015371700000422，保险期间自2015年01月09日11时30分起至2016年01月09日11时30分止。
本案交通事故受害人祝慧莹，1997年11月16日出生的家庭成员为：其父亲祝令乾，其母亲马雪云，其弟弟祝思庆。
2015年5月17日，郓城县公安局刑事科学技术大队出具（郓）公（交尸）鉴（法）字（2015）075号鉴定文书，鉴定结论为：受害人祝慧莹因车祸造成头皮下出血、颅内骨折、后枕部大脑半球硬膜下出血等致颅脑损伤死亡。原告方支付鉴定费1000元。
原告祝令乾的电动自行车，经郓城县价格认证中心鉴定，鉴定车损为1900元，原告祝令乾支付车损鉴定费200元。
上述事实，有当事人陈述、郓公交认字（2015）第3717255201500193号道路交通事故认定书、原告家庭户口薄、郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定书、户口注销证明、车辆损失鉴定报告、法医鉴定费、车损鉴定费单据等记录在卷，足以认定。
另查明，2014年山东省农民人均纯收入为11882元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52460元。
综上所述，本院认为，原告提供的菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2015）第3717255201500193号道路交通事故认定书，认定赵金平承担事故的全部责任，祝慧莹无责任，双方均无异议，对该认定书应认定为有效证据。因该事故的发生在鲁R×××××号小型轿车交强险保险期内，故对该事故中给原告造成的损失，应当先由菏泽长安保险公司在交强险赔偿限额（122000元）内进行分项赔偿。故于原告损失中超过交强险部分，应由赵金平承担赔偿责任。
根据原告提供的证据，可以确定的原告的损失有：1、死亡赔偿金11882元／年×20年=237640元；2、丧葬费52460元／年÷12月×6月=26230元；3、车辆损失费1900元；4.精神损害抚慰金10000元；5、车损鉴定费200元；6、尸检鉴定费1000元；合计276970元。被告菏泽长安保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损1900元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金中的110000元，共计为111900元；对原告方诉请的车损中超出的100元，依法不予支持。另外的车损鉴定费200元、尸检鉴定费1000元和其他超过交强险限额的部分，应由赵金平赔偿，可另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司原告祝令乾、马雪云死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、车辆损失1900元、精神损害抚慰金10000元，共计275770元中的111900元，定于判决书生效后十日内汇入郓城县法院账户（帐号：1609002709200297292，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，注明案件过付款）；
二、驳回原告祝令乾、马雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2540元，由原告祝令乾、马雪云承担2元，由被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司承担2538元（被告承担部分已由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李忠钦
审 判 员 杨万方
人民陪审员 徐福庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 慧
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第572号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：李伟。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初527号
原告：星子县超越气体有限公司。
住所地：庐山市白鹿镇交通村金锭山北。
法定代表人：蔡报月，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：桑培文，系该公司员工，特别授权。
被告：罗碧仙，女，汉族，1978年11月19日生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人熊宝林，系被告罗碧仙丈夫，特别授权。
原告星子县超越气体有限公司（以下简称“星子超越公司”）诉被告罗碧仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞、桑培文，被告罗碧仙及其委托代理人熊宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至5月被告在原告处购买氧气，共计欠款18740元，此欠款原告多次催讨，被告拒绝支付，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，2月、3月、4月的款项已支付，只有5月份的1170元没付。当时约定280元一瓶，后来结账时要按我们300一瓶，就没给钱。
经本院公开开庭审理查明：2017年2月至5月被告罗碧仙在星子超越公司购买氧气，2月份购气款为1455元，3月份购气款为5730元，4月份购气款为10385元，5月份购气款为1170元，合计18740元。经原告方催讨，被告至今未支付上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实，有记账单原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告罗碧仙从原告星子超越公司购买氧气，双方由此形成了合法的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应按约履行自己的付款义务，但被告至今仍有18740元氧气款未支付给原告，被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付欠款18740元的诉请本院予以支持。被告在庭审中辩称2月、3月、4月三个月的购气款已分别于3月初、4月初、5月初支付，但未提交任何证据加以证明，与双方以往“每月15号结上个月的欠款”这一交易习惯也不一致，其陈述的付款数额与实际欠款数额也不相符，另外原告在庭审中的前后陈述多有自相矛盾之处，因此对该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告罗碧仙于本判决生效之日起五日内支付原告星子县超越气体有限公司欠款18740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二０一七年九月七日
书记员 熊中楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第581号
原告杨甲，男，回族，1990年2月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某乙，女，回族，1990年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人马娟，灵武市法律援助中心实习律师。
原告杨甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告杨某乙及其委托代理人韩静、马娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，2013年1月24日，原、被告登记结婚。双方共同生活期间，常因家务琐事发生争执，很难沟通一致。原告在外挣钱，但被告对原告的日常生活不管不问。2014年12月22日，双方发生口角后，被告与原告分居至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证二本。证明原、被告系合法夫妻；
2.吴忠市微创医院超声影像报告单两份、宁夏医科大学总医院门诊导诊单四份。证明被告患有疾病不能生育；
3.购房合同一份。证明原、被告居住的灵武市上元名城X号楼X单元XXX室系原告婚前财产；
4.购房发票三张。证明原告购买灵武市上元名城X号楼X单元XXX室系原告婚前财产，交付首付款167600元。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1无异议；证据2有异议，门诊导诊单只能证实双方婚后未生育到医院就诊，不能证明双方未生育是被告患有疾病所致，而超声影像报告单显示被告身体无异常，说明被告未患有不能生育的疾病；证据3真实性、合法性及证明目的均无异议，原告的首付款票据，证实该房屋为原告婚前购买；证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，该套房屋虽系原告婚前购买，但原、被告婚后用夫妻共同财产偿还银行按揭贷款，对还款部分及升值部分应当依法分割。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚。我与原告之间的感情并未破裂，夫妻之间共同生活需要相互磨合，难免会因为家庭琐事发生吵闹，但双方应相互尊重与体谅，共同维系家庭生活。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交以下证据材料：
1.婚姻登记证明一份。证明双方于2013年1月24日依法登记结婚的事实；
2.中国银行灵武市支行零售贷款申请书及中国银行股份有限公司一手住房贷款合同各一份。证明双方争议的房屋位于灵武市上元名城X号楼X单元XXX室系双方婚后按揭购买，为夫妻共同财产；
3.中银戴斯酒店考勤表及证明各一份。证明被告于2013年2月18日至2014年12月20日期间一直在中银戴斯酒店上班的事实，也证实原告诉称的部分内容不属实；
4.贷款已还款明细清单一份。证明双方购买的灵武市上元名城X号楼X单元XXX室在婚后还款事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原、被告所居住的灵武市上元名城X号楼X单元XXX室并不是夫妻共同财产；证据3真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告正常上班的事实；证据4真实性、合法性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告证据1结婚证、被告证据1婚姻登记记录，证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2吴忠市微创医院超声影像报告单、宁夏医科大学总医院门诊导诊单，与本案无关联性，不予采信；证据4购房合同、购房发票、被告证据2中国银行灵武市支行零售贷款申请书及中国银行股份有限公司一手住房贷款合同、证据4贷款已还款明细清单，证明灵武市上元名城X号楼X单元XXX室房屋系原告婚前购买，并交纳首付款116760元，原、被告婚后在中国银行贷款16万元，每月向银行偿还贷款本息的事实，予以采信；被告证据3中银戴斯酒店考勤表及证明，证明被告自2013年2月18日至2014年12月20日在宁夏中银大唐饭店有限公司工作的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告登记结婚。双方共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。2014年12月22日，原、被告发生争吵后，被告离家，双方分居至今。原告以双方感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告因家务琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，如能加强沟通、互谅互让，积极化解矛盾，仍能维持和睦的家庭生活，且被告也不愿意离婚，故被告提出不同意离婚的意见，予以采纳，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨甲提出与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年四月二十六日
书记员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第581号
原告田某雨，女，汉族，山西省灵石县南关镇人，现住灵石县北王中村。
被告赵某鹏，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县凤凰新城*栋*单元****室。
本院审理原告田某雨诉被告赵某鹏离婚纠纷一案，原告田某雨于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某雨的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某雨撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告田某雨承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年十二月二日
书记员 耿海丽
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第581号
原告田某雨，女，汉族，山西省灵石县人。
被告赵某鹏，男，汉族，山西省灵石县人。
本院审理原告田某雨诉被告赵某鹏离婚纠纷一案，原告田某雨于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某雨的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某雨撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告田某雨承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年十二月二日
书记员 耿海丽