wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1246号
原告王平，男，1963年11月6日出生，汉族，个体。
被告张晓明，男，1981年11月26日出生，满族，农民。
原告王平与被告张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员许晓芳独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加了诉讼，被告张晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年1月29日，被告在原告处赊购轮胎，欠原告7000元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款7000元，诉讼费用由被�承担。
被告张晓明未作答辩，也未递交证据。
原告王平为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明被告张晓明于2014年1月29日为原告王平出具了7000元欠条。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告王平递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年1月29日，被告张晓明从原告王平处赊购轮胎，欠款7000元，并为原告出具欠条一枚。此款被告张晓明至今未给付原告。
本院认为，被告张晓明从原告王平处赊购轮胎，理应给付相应价款。原告王平要求被告张晓明给付轮胎款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效后立即给付原告王平轮胎�7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取25元，由被告张晓明负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年四月九日
书记员 周 磊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3142号
申请执行人：李丽娜，女，1985年5月16日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一面街**号楼*单元***号。
（身份证号：2390051985********）
委托代理人：葛亮，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：周成群。
（身份证号：××
原告李丽娜与被告周成群民间借贷纠纷一案，被执行人周成群应给付申请执行人李丽娜17.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人周成群暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3142号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3142号申请执行人：李丽娜，女，1985年5月16日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一面街**号楼*单元***号。（身份证号：2390051985********）委托代理人：葛亮，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：周成群。（身份证号：××原告李丽娜与被告周成群民间借贷纠纷一案，被执行人周成群应给付申请执行人李丽娜17.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人周成群暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3142号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第22号
上诉人（原审起诉人）张荷兰。
上诉人张荷兰因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决张荷兰的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第25号民事裁定，不予受理张荷兰的起诉，张荷兰不服该裁定，向本院提起上诉。
张荷兰上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第25号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人张荷兰要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理张荷兰的起诉，并无不当，张荷兰的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸知刑初字第00265号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，自述无职业，户籍地湖北省枣阳市新市镇居委会。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年8月21日被武汉市武昌区分局决定取保候审；于2013年6月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留；于2013年7月10日被武汉市公安局武昌区人民检察院批准逮捕，由武汉市公安局武昌分局于次日执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪（未遂），于2013年9月2日向本院提起公诉，本院于2013年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人李某为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2012年8月21日，武汉市公安局武昌分局办案民警在被告人李某经营的位于本市武昌区丁字桥沃尔玛超市旁摊位上当场查获其销售的疑似盗版光盘600余张。经湖北省版权局认定，其中600张光盘为侵权复制品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人李某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人李某追究刑事责任。被告人李某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金1，500元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郑广芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1083号
原告方连生，男，1956年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告曾昭路，男，1957年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾情，女，1959年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方连生与被告曾昭路、曾情民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4立案受理。依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方连生的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告曾昭路、曾情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方连生诉称，2010年2月13日，被告曾昭路因经商需要向原告借款人民币15000元。嗣后，经原告催讨，被告于2011年2月2日偿还借款3000元，尚欠借款12000元未能偿还。该债务系被告曾昭路、曾情夫妻存续期间的共同债务，故由两被告共同偿还该笔债务。现特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款12000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾昭路未作答辩，但提供银行汇款单一张，证明于2013年2月9日偿还原告借款1500元的事实。
被告曾情未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年2月13日，被告曾昭路因缺乏资金向原告方连生借款人民币15000元，未约定借款利息及借款期限。同日由被告曾昭路出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告曾昭路于2011年2月2日偿还借款3000元，于2013年2月9日偿还借款1500元，尚欠借款10500元未能偿还。审理中，原告同意被告曾昭路、曾情偿还借款10500元及利息。
另查明，被告曾昭路、曾情于1985年2月12日办理结婚登记。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份，被告曾昭路提供的银行汇款单一份，原告向德化县档案局调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾昭路向原告方连生借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条及被告曾昭路提供地银行汇款单来源合法，内容真实，能够证实被告曾昭路尚欠原告借款人民币10500元未能偿还的事实，本院予以采信。上述债务发生于被告曾昭路与被告曾情的婚姻关系存续期间，被告曾昭路、曾情均未能提供证据证明上述债务属于被告曾昭路的个人债务，故应认定上述债务属于被告曾昭路与被告曾情的夫妻共同债务。因此，被告曾昭路、曾情应当共同承担偿还责任。原告要求被告曾昭路、曾情支付自起诉日（2014年5月4日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告曾昭路、曾情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾昭路、曾情应在本判决生效后十五日内偿还原告方连生借款人民币10500元及利息（自2014年5月4日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾昭路、曾情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年六月十六日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1083号原告王秀玲，女，汉族，无职业，住吉林市。被告吉林华翰印务有限公司。被告唐晓辉，男，1966年4月24日生，汉族，司机，现长春市绿园区。原告王秀玲与被告吉林华翰印务有限公司、唐晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王秀玲诉称，2014年3月7日，被告唐晓辉驾驶被告吉林华翰印务有限公司所有的吉AD86**号轿车，致使车辆翻入边沟内，造成车辆损坏，被告唐晓辉及原告王秀玲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐晓辉承担事故全部责任，原告王秀玲起诉，要求二被告赔偿经济损失2万元。本院认为，原告王秀玲起诉，应提供二被告吉林华翰印务有限公司、唐晓辉准确送达地址，由于原告王秀玲不能提供二被告明确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀玲的起诉。案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费108.00元，返还原告72.00元，另36.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧代理审判员  施世辉人民陪审员  张 蕾二〇一四年九月四日书 记 员  姜成龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02821号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告韻艳秋，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告韻艳秋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1507号
原告南京瓦太郎建筑材料有限公司，注册地江苏省南京市秦淮区科巷1号1026室，实际经营地江苏省南京市建邺区集庆门大街219号星雨华府18栋901室。
法定代表人王静。
委托代理人章珺，该公司工作人员。
被告罗明传，男，汉族，1954年4月20日出生。
原告南京瓦太郎建筑材料有限公司（以下简称瓦太郎公司）与被告罗明传建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告瓦太郎公司的法定代表人王静、被告罗明传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦太郎公司诉称，2014年6月25日，原、被告签订合同一份，约定原告对被告居住的南京市某某路X号某某天下某某园XX栋别墅进行翻新，原告按照合同要求进行施工，但被告并未按照要求支付进度款，且在施工过程中产生增项，均以口头方式列入决算。施工结束后，被告拒绝签署竣工验收通知书，且拒付工程款，故原告为维护合法权益诉至法院，要求判令：一、被告支付工程余款75000元；二、被告支付增加项目的工程款41455.50元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告罗明传辩称，原告开工时间是2014年6月份，一直拖到2014年11月底才结束，严格来说到现在工程还没有完工，原告曾多次承诺将房屋渗水问题解决，但一直没有解决，对于原告主张的增加项目不予认可。
经审理查明：瓦太郎公司成立于2010年9月14日，法定代表人王静，经营范围：建筑材料、装饰材料、五金、礼品、电线电缆、日用百货、针纺织品销售；装饰装潢设计、施工。2014年6月25日，甲方罗明传与乙方瓦太郎公司签订《某某园XX栋别墅改造翻新材料供应及施工承包工程》一份，第一条�定：工程承包范围和内容为别墅改造翻新材料供应及一体化施工；第二条约定：别墅改造翻新使用材料和部位、用途表列（见项目造价表）；第三条约定：合同价款15万元，按项目合同表列内容以外的任何分项双方协商后工程量价款由甲方签证后列入工程决算；第四条约定：工程周期40天（雨天顺延）；第六条约定：合同签订后，甲方按合同金额支付乙方合同总价款的50%计75000元，乙方进场施工，工程施工到通风隔热防水层铺设完成即屋面瓦铺设前付总工程款的40%计6万元，工程完工后一周内，甲方按第三条“合同工程价款”支付全额工程款；第十条约定：合同附件《某某园XX栋别墅改造翻新项目施工造价部》（附件一）。合同落款处甲方罗明传签字，乙方王静签字并加盖瓦太郎公司印章。该合同附件载明了施工的项目、单价、金额等，合同总价193584元，其中62°八角�尖擦亮及施工项目的金额为19000元。瓦太郎公司认为扣除19000元的项目（此项未做）后为174584元，给罗明传折扣后为15万元；罗明传则认为合同总价193584元折扣后的价款就是15万元。
上述合同签订后，瓦太郎公司即安排人员进场施工，罗明传支付工程款75000元，后瓦太郎公司于2015年2月份退场，罗明传除支付上述工程款外未再支付工程款，故瓦太郎公司提起本次诉讼。
庭审中，瓦太郎公司举证竣工验收通知书、照片、合同外增项的收据、送货单、发票等证据，用以证明工程已经竣工验收及合同外增加项目的费用等。罗明传除认可1700元（瓦太郎公司认可罗明传已付1000元）购买瓷砖的项目外，对其余证据均不予认可。瓦太郎公司举证的证据没有罗明传的签字确认，且对于增项部分未提供签证单，在本院释明后，瓦太郎公司、罗明传均未在规定的期限内提交鉴定申请。
�，涉案房屋罗明传已经出售给他人，瓦太郎公司在涉案房屋所在小区先后对包括罗明传在内的6户业主进行了施工。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、竣工验收通知书、照片、收据、发票、送货单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：瓦太郎公司与罗明传签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。瓦太郎公司在施工结束退场后向罗明传发出竣工验收通知，要求对工程进行竣工验收，但罗明传未在通知书上签字，也未对工程进行竣工验收，后罗明传将涉案房屋进行了出售。虽然罗明传抗辩工程未结束且存在减项，但罗明传未提供证据予以证明，也不申请司法鉴定，且罗明传在接收工程后对涉案房屋进行了销售，故罗明传以其实际行为表明对工程的认可，对于未支付的工程余款其应予支付。双方合同主文约定的总价款为15万元，瓦太郎公司认为系合同附件总价193584元扣除19000元的项目（此项未做）后的折扣价款。因合同附件系合同的组成部分，合同附件的总价款193584元，在双方对是否包含19000元的项目存在争议的情况下，如双方无书面明确约定，应作出对合同的制定者即瓦太郎公司不利的解释，故本院认定15万元的合同价款系193584元直接折扣得出，对瓦太郎公司的意见，本院不予采信。罗明传在合同签订后已付金额75000元，未付款项为75000元，由于瓦太郎公司对于19000元的项目未做，故应按照比例予以扣除，扣除的金额为14722.29元（150000×19000÷193854），扣除后未付工程款为60277.71元（75000-14722.29）。对于瓦太郎公司主张的增项工程款41455.40元，罗明传仅认可其中1700的瓷砖部分，瓦太郎公司认可罗明传未付金额为700元，罗明传虽抗辩全部�清，但未提供证据予以证明，故罗明传应向瓦太郎公司支付700元。对于其他增项部分，由于瓦太郎公司未提供相应的签证单，且其在涉案房屋所在小区先后对6户业主进行了施工，瓦太郎公司主张增项的证据是否实际用于本案房屋的施工不能确认，且在本院法律释明后，瓦太郎公司不申请司法鉴定，故对除罗明传自认的增项部分外，对于其他增项本院不予确认。综上，罗明传应付瓦太郎公司的工程款为60977.71元（60277.71+700）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗明传于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京瓦太郎建筑材料有限公司工程款60977.71元；
二、驳回原告南京瓦太郎建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元减半收取1315元，由原告南京瓦太郎建筑材料有限公司负担653元，被告罗明传负担662元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 祝新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1585号
罪犯何兴波，男，汉族，1975年04月3日出生，汉族，四川省垫江县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第107号刑事判决，以被告人何兴波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案、被告人吴安平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）云高刑终字第1724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4338号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日；二〇一一年十一月三十日；二〇一二年十二月二十八日；二〇一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兴波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何兴波减去有期徒刑八个月（刑期自2007年07月20日起至2020年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00489号
原告绥德县鑫华投资有限责任公司。
法定代表人崔东红。
委托代理人王光。
被告刘国瑞。
被告周春生。
被告王治军。
被告郭文秀。
本院在审理原告绥德县鑫华投资有限责任公司与被告刘国瑞、周春生、王治军、郭文秀借款合同纠纷一案中，原告绥德县鑫华投资有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县鑫华投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第00580号
原告李国成，男，1978年2月13日生，汉�，农民。
委托代理人董子琪，女，1979年4月15日生，汉族。
被告陈英杰，男，1975年4月5日生，汉族。
原告李国成诉被告陈英杰买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李国成到庭，被告陈英杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告在确山县竹沟镇四棵树村冷水铺庄（104省道路北）建门面房，所用建材由原告供给，2012年7月13日双方通过结算，被告共欠原告建材款76000元。被告要求暂缓付款，并给原告出具了欠条，载明最迟还款期限为2012年7月30日，逾期则按每月5000元支付利息，后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告给付欠款76000元，并按双方约定支付利息至被告还款日止。
被告陈英杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
�审理查明：原告系经营建材购销的个体工商户。2012年7月份，被告在确山县竹沟镇四棵树村冷水铺庄（104省道路北）建门面房，所用建材由原告供给，2012年7月13日双方通过结算，被告共欠原告建材款76000元。被告要求暂缓付款，并于2012年7月13日向原告出具了欠条一份，写明：“今欠李国成建材部现金￥：76000元，大写柒万陆仟零佰零拾零元整，务必于2012年7月30日前付清，逾期则按月息2%进行结算。欠款人电话：1583678****欠款人签名：陈英杰备注：请欠款人核准无误后，签字即为有效，2012年7月13日。过期按每月伍仟元利计算，陈英杰。”
上述事实，有原告提交的欠条为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方达成建材买卖合同的意思表示一致，原告依约将货物交付，被告理应给付相应货款。被告所出具的由其本人签名的欠条，亦为被告本人的真实意思表示。故对�原告请求判令被告给付欠款76000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定的“过期按每月伍仟元利计算”的利息标准不符合法律规定，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍以上的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英杰于本判决生效之日起十日内给付原告欠款76000元。利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2012年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由被告陈英杰承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 冯启芳
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 辰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00162号
罪犯李开汉，男，1969年8月16日出生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地四川省达州市通川区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年4月8日作出（2009）大刑初字第45号刑事判决，以被告李开汉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年11月22日至2020年11月21日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2020年4月21日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李开汉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯李开汉有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯李开汉服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监�，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年5月记功，2014年7月表扬、记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李开汉服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开汉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0874民初字第508号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：李沛德，该行职工。
委托代理人：雷学杰，该行职工。
被告：王传石，居民。
被告：朱荣欣，教师。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王传石、朱荣欣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人李沛德、雷学杰到庭参加诉讼，被告王传石、朱荣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2014年4月28日，被告王传石与其行签订借款合同，贷款40000元，约定使用至2015年4月27日，被告朱荣欣作为该笔贷款的保证人同其行签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，其行向借款人、保证人多次催收此款，二被告未清偿借款本息。至2015年12月15日，共欠本金40000元及利息4138.49元。为保障其行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告王传石偿还借款本息44138.49元及以后新生利息，被告朱荣欣对上述借款本息承担连带保证责任，二被告负担本案诉讼费用。
被告王传石、朱荣欣未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告王传石以种植需用资金为由与原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订借款合同，贷款40000元，约定借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日，借款利率为月息9‰，逾期后按执行利率基础上浮50%即月息13‰计收逾期利息。同日，被告朱荣欣作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告王传石在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告王传石发放贷款。该借款到期后，至2015年12月15日，被告王传石共欠本金40000元及利息4138.49元未清偿，被告朱荣欣也未承担保证责任。原告于2016年1月15日诉来本院，要求二被告偿还借款本息44138.49及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款发放卡及凭证、借款人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告王传石、朱荣欣与原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王传石取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人朱荣欣在借款人未依约偿还借款时，应按保证合同的约定承担保证责任。
经原告催要，被告王传石未及时偿还借款本金及利息，被告朱荣欣也未按保证合同约定承担保证责任，原告要求被告王传石偿还借款本金及利息，被告朱荣欣承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱荣欣承担保证责任后，有权依法追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王传石偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元及利息4138.49元（计算至2015年12月15日），共计44138.49元，并按约定逾期利率月息13‰支付自2015年12月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱荣欣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱荣欣承担保证责任后，有权向被告王传石追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取452元，由被告王传石、朱荣欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年三月七日
书记员 郭晓彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第108号
申请人：梁运英
被申请人：张钊
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张钊驾驶的鲁R377**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 迁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第437号
原告：王良根。
被告：何全芳。
原告王良根与被告何全芳保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2014年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王良根、被告何全芳到庭参加诉讼。
原告王良根起诉称：2014年5月30日，赖火弟以归还银行贷款为由向原告借款5万元。并出具借条一份。该借条约定：借款金额为5万元，借款期限自2014年5月30日至2014年6月29日止。被告何全芳自愿为赖火弟上述借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、违约金及原告通过诉讼程序主张债权费用（包括律师费），担保期限为借款到期后二年。嗣后，原告多次向赖火弟及被告何全芳催讨，但至今赖火弟未履行还款付息义务，被告何全芳亦未承担连带清偿责任。为此，原告王良根向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告何全芳归还原告借款5万元，并支付自2014年5月30日至2015年1月20日止（共计7个月20天）按月利率2%计算的利息7666元；2、本案诉讼费用由被告何全芳承担。
原告王良根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明债务人赖火弟向原告王良根借款，并由被告何全芳提供保证担保的事实。
被告何全芳答辩称：担保是事实，但原告王良根应先向借款人赖火弟催讨，由赖火弟归还，如果赖火弟无法归还，再由被告何全芳承担。
被告何全芳未提交证据。
本院对原告王良根提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，赖火弟向原告王良根借款5万元。并出具借条一份。该借条载明：今向王良根借到现金（人民币）5万元，借款期限一个月，从2014年5月30日至2014年6月29日止。月息按2分计算。另约定了担保范围为借款本金、利息、违约金及原告通过诉讼程序主张债权费用（包括律师费），担保期限为借款到期后二年。赖火弟在该借条借款人栏签字并捺印。被告何全芳在该借条担保人栏签字捺印。原告王良根于当日交付款项后，赖火弟未归还借款也未支付利息，被告何全芳亦未承担保证责任。
本院认为：原告王良根与被告何全芳之间的保证合同关系成立。原、被告双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。在借款人赖火弟未归还借款的情况下，原告王良根有权选择要求作为保证人的被告承担保证责任。被告何全芳负有归还原告王良根系赖火弟所欠的借款5万元并支付相应利息。原告王良根有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，现原告王良根主张的利息超出该标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、赖火弟欠原告王良根借款5万元及利息7162元（自2014年5月31日起至2015年1月20日止按月利率1.87％计算），由被告何全芳于本判决生效之日起十日内归还。
二、驳回原告王良根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告何全芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一四年五月十一日
书 记 员 方淼丹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初445号
原告沈容芳，女，汉族，1987年8月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告谢深湖，男，汉族，1974年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶妍，女，汉族，1978年4月28日出生，福建省古田县人，住屏南县。
原告沈容芳与被告谢深湖、叶妍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈容芳到庭参加诉讼，被告谢深湖、叶妍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告谢深湖与配偶叶妍以经营谢氏饭庄为由，向屏南县农村信用合作联社双溪信用社借款180000元，借款期限为2014年5月27日至2017年5月21日，按年放款，按季结息，合同约定月利率为9.50%，由原告担保。被告于2015年12月21日未按合同约定还清本息，2016年2月24日被屏南县农村信用合作联社双溪信用社起诉至屏南县人民法院，被要求偿还借款本金及利息。后经协商，原告与另一担保人于2016年3月28日代被告偿还贷款本息共计189681.22元。上述债务系两被告婚姻存续期间所负，系两被告夫妻共同债务，两被告对上述负共同清偿责任。为此，原告请求判令：一、被告谢深湖偿还代还到期未还贷款本息合计人民币94840.61元并支付利息（利息自2016年3月30日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；二、被告叶妍对上述款项负共同偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢深湖、叶妍未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告谢深湖与叶妍向双溪信用社贷款180000元，借款期限为2014年5月27日至2017年5月21日，约定月利率为9.50%，由原告沈蓉芳为被告谢深湖向双溪信用社的该笔借款提供担保；原告沈蓉芳于2016年3月28日支付94840.61元偿还被告向双溪信用社贷款的款项；被告谢深湖与叶妍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的提供还款证明及贷款还款凭证，贷款放款通知书、借款申请表借款申请书，原告沈蓉芳、被告谢深湖叶妍身份证复印件，被告谢深湖与叶妍的结婚证复印件，以及原告的陈述予以证实，可予确认。
本院认为，债务人拒不履行还款义务，担保人原告沈容芳代为债务人被告谢深湖偿还屏南县农村信用联社借款本息共计94840.61元，事实清楚。原告沈容芳承担了担保责任，取得担保追偿权，依法有权向被告谢深湖追偿代偿借款本息，原告请求被告谢深湖偿还原告代偿的借款本息94840.61元，其请求合法，应予支持。被告叶妍与被告谢深湖系夫妻关系，结婚证可以证实该笔借款发生在被告叶妍与被告谢深湖夫妻关系存续期间。被告谢深湖在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明被告谢深湖与借款人明确约定本案借款为被告谢深湖个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。原告主张借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢深湖、叶妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢深湖、叶妍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈容芳代偿款94840.61元及利息（利息从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元减半收取1085.5元，由被告谢深湖、叶妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初445号原告沈容芳，女，汉族，1987年8月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告谢深湖，男，汉族，1974年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告叶妍，女，汉族，1978年4月28日出生，福建省古田县人，住屏南县。原告沈容芳与被告谢深湖、叶妍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈容芳到庭参加诉讼，被告谢深湖、叶妍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，被告谢深湖与配偶叶妍以经营谢氏饭庄为由，向屏南县农村信用合作联社双溪信用社借款180000元，借款期限为2014年5月27日至2017年5月21日，按年放款，按季结息，合同约定月利率为9.50%，由原告担保。被告于2015年12月21日未按合同约定还清本息，2016年2月24日被屏南县农村信用合作联社双溪信用社起诉至屏南县人民法院，被要求偿还借款本金及利息。后经协商，原告与另一担保人于2016年3月28日代被告偿还贷款本息共计189681.22元。上述债务系两被告婚姻存续期间所负，系两被告夫妻共同债务，两被告对上述负共同清偿责任。为此，原告请求判令：一、被告谢深湖偿还代还到期未还贷款本息合计人民币94840.61元并支付利息（利息自2016年3月30日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；二、被告叶妍对上述款项负共同偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告谢深湖、叶妍未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，被告谢深湖与叶妍向双溪信用社贷款180000元，借款期限为2014年5月27日至2017年5月21日，约定月利率为9.50%，由原告沈蓉芳为被告谢深湖向双溪信用社的该笔借款提供担保；原告沈蓉芳于2016年3月28日支付94840.61元偿还被告向双溪信用社贷款的款项；被告谢深湖与叶妍系夫妻关系。上述事实，有原告提供的提供还款证明及贷款还款凭证，贷款放款通知书、借款申请表借款申请书，原告沈蓉芳、被告谢深湖叶妍身份证复印件，被告谢深湖与叶妍的结婚证复印件，以及原告的陈述予以证实，可予确认。本院认为，债务人拒不履行还款义务，担保人原告沈容芳代为债务人被告谢深湖偿还屏南县农村信用联社借款本息共计94840.61元，事实清楚。原告沈容芳承担了担保责任，取得担保追偿权，依法有权向被告谢深湖追偿代偿借款本息，原告请求被告谢深湖偿还原告代偿的借款本息94840.61元，其请求合法，应予支持。被告叶妍与被告谢深湖系夫妻关系，结婚证可以证实该笔借款发生在被告叶妍与被告谢深湖夫妻关系存续期间。被告谢深湖在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明被告谢深湖与借款人明确约定本案借款为被告谢深湖个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。原告主张借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢深湖、叶妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢深湖、叶妍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈容芳代偿款94840.61元及利息（利息从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元减半收取1085.5元，由被告谢深湖、叶妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一六年六月二十七日书记员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初445号原告沈容芳，女，汉族，1987年8月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告谢深湖，男，汉族，1974年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告叶妍，女，汉族，1978年4月28日出生，福建省古田县人，住屏南县。原告沈容芳与被告谢深湖、叶妍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈容芳到庭参加诉讼，被告谢深湖、叶妍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，被告谢深湖与配偶叶妍以经营谢氏饭庄为由，向屏南县农村信用合作联社双溪信用社借款180000元，借款期限为2014年5月27日至2017年5月21日，按年放款，按季结息，合同约定月利率为9.50%，由原告担保。被告于2015年12月21日未按合同约定还清本息，2016年2月24日被屏南县农村信用合作联社双溪信用社起诉至屏南县人民法院，被要求偿还借款本金及利息。后经协商，原告与另一担保人于2016年3月28日代被告偿还贷款本息共计189681.22元。上述债务系两被告婚姻存续期间所负，系两被告夫妻共同债务，两被告对上述负共同清偿责任。为此，原告请求判令：一、被告谢深湖偿还代还到期未还贷款本息合计人民币94840.61元并支付利息（利息自2016年3月30日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；二、被告叶妍对上述款项负共同偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告谢深湖、叶妍未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，被告谢深湖与叶妍向双溪信用社贷款180000元，借款期限为2014年5月27日至2017年5月21日，约定月利率为9.50%，由原告沈蓉芳为被告谢深湖向双溪信用社的该笔借款提供担保；原告沈蓉芳于2016年3月28日支付94840.61元偿还被告向双溪信用社贷款的款项；被告谢深湖与叶妍系夫妻关系。上述事实，有原告提供的提供还款证明及贷款还款凭证，贷款放款通知书、借款申请表借款申请书，原告沈蓉芳、被告谢深湖叶妍身份证复印件，被告谢深湖与叶妍的结婚证复印件，以及原告的陈述予以证实，可予确认。本院认为，债务人拒不履行还款义务，担保人原告沈容芳代为债务人被告谢深湖偿还屏南县农村信用联社借款本息共计94840.61元，事实清楚。原告沈容芳承担了担保责任，取得担保追偿权，依法有权向被告谢深湖追偿代偿借款本息，原告请求被告谢深湖偿还原告代偿的借款本息94840.61元，其请求合法，应予支持。被告叶妍与被告谢深湖系夫妻关系，结婚证可以证实该笔借款发生在被告叶妍与被告谢深湖夫妻关系存续期间。被告谢深湖在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明被告谢深湖与借款人明确约定本案借款为被告谢深湖个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。原告主张借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢深湖、叶妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢深湖、叶妍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈容芳代偿款94840.61元及利息（利息从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元减半收取1085.5元，由被告谢深湖、叶妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一六年六月二十七日书记员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1626号
原告：叶章孟，男，汉族，住岳西县。
被告：岳西县菖蒲镇里仁村村民委员会，住所地岳西县菖蒲镇里仁村。
负责人：胡新民，该村委会书记及主任。
原告叶章孟与被告岳西县菖蒲镇里仁村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告叶章孟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶章孟以目前正在与被告岳西县菖蒲镇里仁村村民委员会协商处理为由自愿申请撤回对岳西县菖蒲镇里仁村村民委员会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶章孟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶章孟负担。
审判员 柳林满
二〇一八年六月三十日
书记员 杨小文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1801号
原告：仁寿县祥和物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段。
法定代表人：张水仙，董事长。
委托诉讼代理人：查文祥（系公司员工），男。
被告：辜桂华，女，1968年12月6出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿县祥和物业管理有限公司与被告辜桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁寿县祥和物业管理有限公司负担。
审判员 廖藜励
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 栩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1260号
原告：潘仁宏。
委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：沈卫东。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
原告潘仁宏与被告沈卫东合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法审判员徐志红适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘仁宏的委托代理人曲跃红及被告沈卫东的委托代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘仁宏诉称：原、被告于2015年签订《解除合伙协议》一份，约定双方解除于2015年元月8日签订的《当涂县中小河流治理重点县综合整治及水系连通工程(石桥项目)合作协议书》，原告退出该工程，由被告补偿原告50万元。后被告归还原告20万元，剩余30万元被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告补偿款30万元及利息。
沈卫东在庭审中辩称：对合伙事实及欠款30万没有异议，但双方没有约定利息，所以被告不应承担利息。被告工程款未拿到，希望分期付款偿原告还债务。
经审理查明：沈卫东与潘仁宏于2015年10月17日签订《解除合伙协议》，约定双方解除于2015年元月8日签订的《当涂县中小河流治理重点县综合整治及水系连通工程(石桥项目)合作协议书》，潘仁宏退出该工程，沈卫东补偿潘仁宏50万元(沈卫东已于2015年9月24日书写欠条一份予以认可)。沈卫东于2015年9月24日书写的欠条内容为：“今欠到潘仁宏人民币伍拾万元整(￥：500000元)。备注：(上述欠款于2015年10月10日归还贰拾万元，剩余叁拾万元于2015年12月31日前归还)”。后潘仁宏索要余款30万元未果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、合作协议书、解除合伙协议及欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为：潘仁宏与沈卫东之间的合伙协议及解除合伙协议均合法有效。沈卫东未能按约向潘仁宏支付补偿款，应当承担违约责任。故对潘仁宏要求沈卫东支付所欠补偿款及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈卫东于本判决生效之日起十日内支付原告潘仁宏补偿款30万元及利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年元月1日计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告沈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 徐志红
二〇一六年五月三十日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公司按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1260号
原告：潘仁宏。
委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：沈卫东。
本院在审理原告潘仁宏诉被告沈卫东合伙协议纠纷一案中，原告潘仁宏于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈卫东银行账户资金30万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告潘仁宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈卫东银行账户资金30万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一六年三月十六日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1260号原告：潘仁宏。委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被告：沈卫东。委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。原告潘仁宏与被告沈卫东合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法审判员徐志红适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘仁宏的委托代理人曲跃红及被告沈卫东的委托代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘仁宏诉称：原、被告于2015年签订《解除合伙协议》一份，约定双方解除于2015年元月8日签订的《当涂县中小河流治理重点县综合整治及水系连通工程(石桥项目)合作协议书》，原告退出该工程，由被告补偿原告50万元。后被告归还原告20万元，剩余30万元被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告补偿款30万元及利息。沈卫东在庭审中辩称：对合伙事实及欠款30万没有异议，但双方没有约定利息，所以被告不应承担利息。被告工程款未拿到，希望分期付款偿原告还债务。经审理查明：沈卫东与潘仁宏于2015年10月17日签订《解除合伙协议》，约定双方解除于2015年元月8日签订的《当涂县中小河流治理重点县综合整治及水系连通工程(石桥项目)合作协议书》，潘仁宏退出该工程，沈卫东补偿潘仁宏50万元(沈卫东已于2015年9月24日书写欠条一份予以认可)。沈卫东于2015年9月24日书写的欠条内容为：“今欠到潘仁宏人民币伍拾万元整(￥：500000元)。备注：(上述欠款于2015年10月10日归还贰拾万元，剩余叁拾万元于2015年12月31日前归还)”。后潘仁宏索要余款30万元未果，以致成讼。以上事实，有当事人陈述、合作协议书、解除合伙协议及欠条等证据材料在卷佐证。本院认为：潘仁宏与沈卫东之间的合伙协议及解除合伙协议均合法有效。沈卫东未能按约向潘仁宏支付补偿款，应当承担违约责任。故对潘仁宏要求沈卫东支付所欠补偿款及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈卫东于本判决生效之日起十日内支付原告潘仁宏补偿款30万元及利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年元月1日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告沈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  徐志红二〇一六年五月三十日书记员  汪江红附：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公司按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1510号
原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地宁夏盐池县北街5号。
统一社会信用代码×××。
负责人：毛玉银，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘益斌，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告：陈清，女，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：王自前，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：李有银，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告陈清、王自前、李有银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行的委托代理人刘益斌，被告陈清、李有银到庭参加诉讼，被告王自前经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司盐池县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息1991.77元（利息计算至2017年12月20日）及2017年12月20日后新增的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月12日在原告处贷款50000元（额度循环期为三年，单笔最长到期日为一年）。2014年11月12日在原告处贷款50000元，已于2015年11月11日还清。2015年11月12日在原告处贷款50000元，已于2016年11月11日还清。2016年11月10日在原告处再次贷款50000元，期至2017年11月9日，贷款到期后，经我行客户经理多次催收，被告归还部分利息，截止2017年12月20日欠贷款50000元，利息1991.77元，本息合计51991.77元至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈清辩称，向原告贷款50000元属实，贷款是为了给我丈夫看病，我现在没有能力还钱，每月只有一百多元养老金。'
被告李有银辩称，原告说的属实，我们是三户联保，我的钱我已经还清了，我现在也没有能力帮助陈清还钱。
被告王自前缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《农户贷款借款合同》客观真实，与本案有关联性，二被告无异议，本院采信。
本院经审理认定以下事实：2014年11月12日，被告陈清与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为三户联保，约定合同借款金额50000元,额度存续期为3年，自2014年11月12日至2017年11月11日，在额度期内，借款人可以循环使用授信金额，同时约定了贷款利率、罚息利率及利息计算方式。多户联保担保人为王自前、李有银，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈清在上述额度存续期内，按照约定归还了第一、第二期贷款。2016年11月10日，被告陈清向原告申请第三期借款，原告发放了50000元贷款，约定贷款截止期为2017年11月9日，被告按照约定清偿了部分利息，本金及下剩利息1991.77元至今未付。
本院认为，被告陈清、王自前、李有银与原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告陈清作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担偿还义务。故原告要求被告陈清偿还借款本金的诉请成立，应予支持。对于原告主张的利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王自前、李有银属于连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告王自前、李有银承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王自前、李有银承担保证责任后，有权向债务人陈清追偿。被告王自前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈清于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行借款本金50000元，利息1991.77元，合计51991.77元（利息计算至2017年12月20日，之后的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）；
二、被告王自前、李有银对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、被告王自前、李有银承担保证责任后，有权向被告陈清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告陈清、王自前、李有银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一八年六月十三日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地宁夏盐池县北街5号。统一社会信用代码×××。负责人：毛玉银，系该行行长。委托诉讼代理人：刘益斌，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：陈清，女，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王自前，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李有银，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告陈清、王自前、李有银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行的委托代理人刘益斌，被告陈清、李有银到庭参加诉讼，被告王自前经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盐池县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息1991.77元（利息计算至2017年12月20日）及2017年12月20日后新增的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月12日在原告处贷款50000元（额度循环期为三年，单笔最长到期日为一年）。2014年11月12日在原告处贷款50000元，已于2015年11月11日还清。2015年11月12日在原告处贷款50000元，已于2016年11月11日还清。2016年11月10日在原告处再次贷款50000元，期至2017年11月9日，贷款到期后，经我行客户经理多次催收，被告归还部分利息，截止2017年12月20日欠贷款50000元，利息1991.77元，本息合计51991.77元至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈清辩称，向原告贷款50000元属实，贷款是为了给我丈夫看病，我现在没有能力还钱，每月只有一百多元养老金。'被告李有银辩称，原告说的属实，我们是三户联保，我的钱我已经还清了，我现在也没有能力帮助陈清还钱。被告王自前缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《农户贷款借款合同》客观真实，与本案有关联性，二被告无异议，本院采信。本院经审理认定以下事实：2014年11月12日，被告陈清与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为三户联保，约定合同借款金额50000元,额度存续期为3年，自2014年11月12日至2017年11月11日，在额度期内，借款人可以循环使用授信金额，同时约定了贷款利率、罚息利率及利息计算方式。多户联保担保人为王自前、李有银，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈清在上述额度存续期内，按照约定归还了第一、第二期贷款。2016年11月10日，被告陈清向原告申请第三期借款，原告发放了50000元贷款，约定贷款截止期为2017年11月9日，被告按照约定清偿了部分利息，本金及下剩利息1991.77元至今未付。本院认为，被告陈清、王自前、李有银与原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告陈清作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担偿还义务。故原告要求被告陈清偿还借款本金的诉请成立，应予支持。对于原告主张的利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王自前、李有银属于连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告王自前、李有银承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王自前、李有银承担保证责任后，有权向债务人陈清追偿。被告王自前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈清于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行借款本金50000元，利息1991.77元，合计51991.77元（利息计算至2017年12月20日，之后的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）；二、被告王自前、李有银对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告王自前、李有银承担保证责任后，有权向被告陈清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告陈清、王自前、李有银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一八年六月十三日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地宁夏盐池县北街**。统一社会信用代码×××。负责人：毛玉银，系该行行长。委托诉讼代理人：刘益斌，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：陈清，女，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王自前，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李有银，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告陈清、王自前、李有银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行的委托代理人刘益斌，被告陈清、李有银到庭参加诉讼，被告王自前经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盐池县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息1991.77元（利息计算至2017年12月20日）及2017年12月20日后新增的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月12日在原告处贷款50000元（额度循环期为三年，单笔最长到期日为一年）。2014年11月12日在原告处贷款50000元，已于2015年11月11日还清。2015年11月12日在原告处贷款50000元，已于2016年11月11日还清。2016年11月10日在原告处再次贷款50000元，期至2017年11月9日，贷款到期后，经我行客户经理多次催收，被告归还部分利息，截止2017年12月20日欠贷款50000元，利息1991.77元，本息合计51991.77元至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈清辩称，向原告贷款50000元属实，贷款是为了给我丈夫看病，我现在没有能力还钱，每月只有一百多元养老金。'被告李有银辩称，原告说的属实，我们是三户联保，我的钱我已经还清了，我现在也没有能力帮助陈清还钱。被告王自前缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《农户贷款借款合同》客观真实，与本案有关联性，二被告无异议，本院采信。本院经审理认定以下事实：2014年11月12日，被告陈清与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为三户联保，约定合同借款金额50000元,额度存续期为3年，自2014年11月12日至2017年11月11日，在额度期内，借款人可以循环使用授信金额，同时约定了贷款利率、罚息利率及利息计算方式。多户联保担保人为王自前、李有银，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈清在上述额度存续期内，按照约定归还了第一、第二期贷款。2016年11月10日，被告陈清向原告申请第三期借款，原告发放了50000元贷款，约定贷款截止期为2017年11月9日，被告按照约定清偿了部分利息，本金及下剩利息1991.77元至今未付。本院认为，被告陈清、王自前、李有银与原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告陈清作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担偿还义务。故原告要求被告陈清偿还借款本金的诉请成立，应予支持。对于原告主张的利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王自前、李有银属于连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告王自前、李有银承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王自前、李有银承担保证责任后，有权向债务人陈清追偿。被告王自前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈清于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行借款本金50000元，利息1991.77元，合计51991.77元（利息计算至2017年12月20日，之后的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）；二、被告王自前、李有银对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告王自前、李有银承担保证责任后，有权向被告陈清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告陈清、王自前、李有银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一八年六月十三日书记员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2264号
原告：范学明，男，汉族，1962年11月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告范学明与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学明、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范学明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1997年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2005年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，范学明的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回范学明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终692号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1971年8月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区XX路**号。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳XX工程有限公司（以下简称工程公司），住所地沈阳市苏家屯区XX村。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，女，1981年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区XX街XX巷，系被害人路某某长女。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1987年11月18日出生，汉族，住址同吴某甲，系被害人路某某次女。
原审附带民事诉讼原告人吴某丙，男，1987年11月18日出生，汉族，住址同吴某甲，系被害人路某某长子。
原审附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市苏家屯区XX路XX号。
负责人王某某，系该公司经理。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0111刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原审附带民事诉讼被告沈阳XX工程有限公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月11日8时许，被告人林某某驾驶超载的辽AXXX**号重型自卸货车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区XX路XX街路口向西右转时，因未让直行车辆先行而与由北向南驾驶两轮电动车的被害人路某某相撞，致路某某当场死亡。经鉴定，被害人路某某的死亡原因系胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人林某某负此次事故的全部责任，被害人路某某无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号重型自卸货车系附带民事诉讼被告工程公司所有，被告人林某某系其雇佣的司机。该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险。案发后，工程公司先行垫付费用人民币2万元。
又查明，被害人路某某于1958年11月25日出生，系城市户口。附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙系被害人法定继承人。由于被告人林某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元、尸体缝合费4600元，共计人民币653849元。
上述事实，附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人徐某某、王某某、郑某某证言，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，故先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人林某某及附带民事诉讼被告工程公司共同承担。附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙经济损失人民币十一万元；被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙经济损失人民币五十二万三千八百四十九元；附带民事诉讼被告沈阳XX工程有限公司对第三项内容承担连带给付责任；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人林某某的上诉理由是：量刑过重；其系工程公司的雇佣的司机，应由工程公司承担民事责任，其不应承担民事赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳XX工程有限公司的上诉理由是：原审判决死亡赔偿金数额偏高。
经审理查明，原审被告人林某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人林某某、沈阳XX工程有限公司在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人林某某所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人林某某驾驶超载车辆在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯未让直行车辆先行，导致事故发生，林某某负事故全部责任，原审法院综合考虑本案案情及上诉人的自首情节，在法定幅度内量刑并无不当，故对此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提民事赔偿责任的上诉理由，经查，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人林某某受雇于沈阳XX工程有限公司，其在从事交通运输的雇佣活动中，发生交通事故致人损害，具有重大过失，应与雇主工程公司承担连带赔偿责任。因此原审法院所做由上诉人林某某承担相应赔偿责任，工程公司对林某某的赔偿款项承担连带责任的判决并无不当，故对此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人工程公司所提原审判决死亡赔偿金数额偏高的上诉理由，经查，原判认定死亡赔偿金的赔偿标准符合法律规定，认定的赔偿数额正确，故对上诉人工程公司的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终692号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1971年8月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区XX路**号。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳XX工程有限公司（以下简称工程公司），住所地沈阳市苏家屯区XX村。法定代表人郑某某，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人吴某甲，女，1981年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区XX街XX巷，系被害人路某某长女。原审附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1987年11月18日出生，汉族，住址同吴某甲，系被害人路某某次女。原审附带民事诉讼原告人吴某丙，男，1987年11月18日出生，汉族，住址同吴某甲，系被害人路某某长子。原审附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市苏家屯区XX路XX号。负责人王某某，系该公司经理。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0111刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原审附带民事诉讼被告沈阳XX工程有限公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月11日8时许，被告人林某某驾驶超载的辽AXXX**号重型自卸货车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区XX路XX街路口向西右转时，因未让直行车辆先行而与由北向南驾驶两轮电动车的被害人路某某相撞，致路某某当场死亡。经鉴定，被害人路某某的死亡原因系胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人林某某负此次事故的全部责任，被害人路某某无责任。另查明，肇事车辆辽AXXX**号重型自卸货车系附带民事诉讼被告工程公司所有，被告人林某某系其雇佣的司机。该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险。案发后，工程公司先行垫付费用人民币2万元。又查明，被害人路某某于1958年11月25日出生，系城市户口。附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙系被害人法定继承人。由于被告人林某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元、尸体缝合费4600元，共计人民币653849元。上述事实，附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人徐某某、王某某、郑某某证言，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，故先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人林某某及附带民事诉讼被告工程公司共同承担。附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙经济损失人民币十一万元；被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙经济损失人民币五十二万三千八百四十九元；附带民事诉讼被告沈阳XX工程有限公司对第三项内容承担连带给付责任；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人林某某的上诉理由是：量刑过重；其系工程公司的雇佣的司机，应由工程公司承担民事责任，其不应承担民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳XX工程有限公司的上诉理由是：原审判决死亡赔偿金数额偏高。经审理查明，原审被告人林某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人林某某、沈阳XX工程有限公司在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人林某某所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人林某某驾驶超载车辆在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯未让直行车辆先行，导致事故发生，林某某负事故全部责任，原审法院综合考虑本案案情及上诉人的自首情节，在法定幅度内量刑并无不当，故对此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提民事赔偿责任的上诉理由，经查，根据《最高人民法院》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人林某某受雇于沈阳XX工程有限公司，其在从事交通运输的雇佣活动中，发生交通事故致人损害，具有重大过失，应与雇主工程公司承担连带赔偿责任。因此原审法院所做由上诉人林某某承担相应赔偿责任，工程公司对林某某的赔偿款项承担连带责任的判决并无不当，故对此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人工程公司所提原审判决死亡赔偿金数额偏高的上诉理由，经查，原判认定死亡赔偿金的赔偿标准符合法律规定，认定的赔偿数额正确，故对上诉人工程公司的上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一六年十一月十七日书记员  张九超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4918号
原告：新民市沣信种植专业合作社，住所地辽宁省新民市。
被告：赵云朋，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：林菊，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市沣信种植专业合作社与被告赵云朋、林菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民市沣信种植专业合作社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李晴
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审149号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人周国友，男，1960年6月30日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]7号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人周国友经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年1月22日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]7号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月10日开始，占用南麻街道办事处刘家大峪村不符合土地利用总体规划的林地339.4平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至刘家大峪村林地，北至刘家大峪村村内路，西至刘家大峪村林地，南至刘家大峪村林地范围内339.4平方米土地给沂源县南麻街道办事处刘家大峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月22日作出的源国土资执罚字[2018]7号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月22日作出的源国土资执罚[2018]7号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人周国友自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。
三、如被执行人周国友逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔 燕