wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初72号	原告过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇外滩一号7栋2单元201户。身份证号码：430424197110030062。	原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。	法定代表人张良，经理。	被告单海文，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住衡东县城关镇南正街51号。身份证号码：430424197410076214。	本院于2016年12月13日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告单海文民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告单海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、请求被告单海文归还借款本金5万元及利息；2、请求被告单海文支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、请求被告承担本案诉讼费用。	被告单海文未答辩。	经审理查明：2015年7月8日,被告单海文通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款5万元并向原告过静芳出具了《民间资本借款借据》一张，三方签订了《民间资本借款合同》，约定月利率2%，借款中介费月利率0.66%，借款期限为2015年7月8日至2016年7月7日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款合同以及陈述，予以认定。	本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳请求被告单海文归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年7月8日起计算。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告单海文形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告单海文应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限12个月，借款月中介费为借款金额的0.66%，被告单海文应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费50000元×0.66%/月×12个月＝3960元。被告单海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告单海文在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款50000元及利息（利息按2%从2015年7月8日起计算）；	二、被告单海文在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3960元;	三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1050元，由被告单海文承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  文艳平	二０一七年二月二十二日	书记员  马倩文																											校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。	居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初913号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘清海。
被告张福华。
被告刘彪。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘清海、张福华、刘彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告刘清海、张福华、刘彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月31日被告刘清海从原告处借款150000元用于经营涂料，到期日为2016年1月10日，被告张福华、刘彪为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘清海拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告张福华、刘彪不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘清海偿还借款本金150000元及利息，被告张福华、刘彪承担连带担保责任。
被告刘清海未答辩。
被告张福华未答辩。
被告刘彪未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告刘清海向原告借款150000元，被告张福华、刘彪负连带担保责任。
被告刘清海未提交证据。
被告张福华未提交证据。
被告刘彪未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘清海支付借款150000元和被告张福华、刘彪负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘清海签订借款合同，被告刘清海向原告借款150000元用于经营涂料，到期日为2016年1月10日，合同编号为成康个借字2015年第60036号，利率月息10.7333‰。2015年1月31日被告张福华、刘彪与原告签订保证合同，为被告刘清海向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要原告起诉后被告刘清海偿还借款本金2200元，结息至2016年2月4日，尚欠借款本金147800元及利息未予偿还，被告张福华、刘彪亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘清海、张福华、刘彪签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告刘清海，已完成合同约定义务。借款到期后，被告刘清海偿还借款本金2200元，未偿还剩余借款本金147800元及利息，构成违约，原告要求被告刘清海偿还147800元借款及利息的诉请予以支持；被告刘清海已结息至2016年2月4日，原告的利息可从2016年2月5日起计算。被告张福华、刘彪自愿为被告刘清海的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘清海偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款147800元及利息（利息按月息10.7333‰从2016年2月5日起计算至欠款还清之日止），被告张福华、刘彪负连带担保责任；
二、被告张福华、刘彪承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3394号
原告杨正超，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告邓文松，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨正超与被告邓文松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨正超及其委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告邓文松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨正超向本院提出诉讼请求：判令被告邓文松立即归还借款本金365000元，并按年利率4.75%支付2014年6月30日至判决确定的付款之日的欠款利息。事实与理由：2014年邓文松因自己周转，向杨正超借现金365000元。2014年1月27日，邓文松向杨正超出具欠条一份，并约定还款时间为2014年四月归还一般，六月底还清余款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。故原告起诉来院，诉如所请。
被告邓文松未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证1份、被告的户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。因被告邓文松经本院传唤，未到庭进行质证，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据1、2，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认，并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：杨正超与邓文松原系合伙关系，二人自2011年开始合伙经营。后二人对合伙进行结算，邓文松需支付杨正超365000元。邓文松后遂于2014年1月27日向杨正超出具欠条一份，载明：“今欠到杨正超现金365000.00元，大写人民币叁拾陆万伍仟元正。付款方式：2014年4月付壹半，6月底付清。欠款人：邓文松”，并在签名处加盖指印。邓文松至今未归还借款。
本院认为，对于原告主张的民间借贷关系，根据借条载明的内容，应认定为借贷关系已经成立并生效。因为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对于借贷关系的抗辩以及债务未实际发生的抗辩权利应当由被告邓文松行使，而不应由人民法院主动进行审查。在被告经人民法院合法传唤，未到庭的情况下，本院对原告主张的借贷关系作出成立并生效的判断。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于杨正超要求邓文松归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于杨正超主张欠款逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对杨正超主张逾期欠款利息的主张，本院予以支持。但对于利息计算标准，杨正超主张为年息4.75%，与中国人民银行公布的一年期贷款基准利率相当，本院予以支持。在起算时间上，杨正超主张按照约定的最后一次还款时间2014年6月30日开始计算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓文松于本判决生效之日起十日内归还原告杨正超借款本金365000元，并已借款本金为基数，按年利率4.75%支付自2014年6月30日起至生效判决确定的付款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6775元、公告费560元，合计7335元，由被告邓文松负担（此款已由原告先行垫付，被告邓文松在归还借款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 易思波
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初376号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人葛某，男，1983年5月5日出生，汉族，无业。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，××于2016年10月31日被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日22时16分，被告人葛某酒后无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳街道中山路与淮源街交叉路口时，与刘某驾驶的牌号为苏A×××××轿车发生碰撞，造成被告人葛某受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某案发时血液内乙醇含量为158.5mg/100ml。
案发后，被告人葛某明知对方报警仍停留在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人葛某的户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、驾驶证查询结果单、交通事故责任认定书；2、证人刘某的证言；3、物证检验报告书；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人葛某的供述和辩解等。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某明知对方报警仍停留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十一月一日
书记员 宋荷娣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1946号
原告杨福军。
被告徐海龙。
原告杨福军诉被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福军到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨福军诉称，自2015年5月至2015年12月，被告徐海龙经营的比家好美食城在我经营的万米元粮油门市采购粮油，我与被告约定按月结帐，即假如一月送货二月结账。我给被告供货开始我给打支条，支条都在他手，后来是按月我让他给打的欠条，每次打条都是写的比家好美食城徐海龙。被告徐海龙于2016年4月4日将之前所欠的粮油款打了一张总欠条，欠条上写明欠粮油款金额为87300.00元，当时被告徐海龙说三天后把钱还上。2016年4月22日被告徐海龙给我结了10000.00元，尚欠我粮油款77300.00元。后经我多次索要，被告拒不还款，故我诉至法院，请求被告给付我粮油款77300.00元。由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告徐海龙出具的欠条原件一张来证实自己的主张。
被告徐海龙未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐海龙经营的比价好美食城自2015年5月至2015年12月在原告杨福军经营的万米元粮油门市处赊购粮油，共计欠款87300.00元，被告徐海龙于2016年4月4日给原告出具总欠条一张，欠条上写明欠粮油款金额为87300.00元。2016年4月22日被告徐海龙给原告结款10000.00元，尚欠原告粮油款77300.00元。原告找被告索要欠款未果，向本院起诉，请求判令被告偿还粮油款77300.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告杨福军的起诉陈述，被告徐海龙出具的欠条原件一张所证实。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐海龙自2015年5月至2015年12月在原告杨福军处赊购粮油尾欠货款77300.00元的事实存在。被告徐海龙应及时偿还原告欠款而不应推拖不付，原告要求被告徐海龙偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐海龙偿还原告杨福军欠款人民币77300.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1734.00元减半收取867.00元，由被告徐海龙承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1183号
原告赵某某
被告张某某
被告王某某
原告赵某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系夫妻，被告张某某于2015年向原告借款人民币20,000.00元，约定月利率2分，还款期限为2015年8月19日。借款到期后，被告未履行。被告张某某又为原告出具了一份还款协议，承诺如2016年5月20日不能偿还，愿土地45亩抵债，被告张某某签字。要求被告偿还借款本金20,000.00元，利息4,946.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：欠据和还款协议各一份，证明被告张某某向原告借款的事实及如还不上用土地抵债。
被告张某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
被告王某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的欠据予以认定。
经审理查明，2015年6月19日，被告张某某向原告借款人民币20,000.00元，约定月利率2分，还款期限为2015年8月19日。借款到期后被告张某某未履行还款义务，被告张某某又为原告出具了还款协议，约定，如于2016年5月20日不能偿还，用45亩土地抵债，被告张某某签上自己的名字。现原告诉至本院要求被告张某某、王某某共同偿还借款本金20,000.00元，利息4,946.00元。另，在庭审中，原告陈述二被告系后结合到一起，共同生活有三、四年了，认为二被告系夫妻关系。
本院认为，原告赵某某与被告张某某债权债务关系明确，且被告张某某又为原告出具快乐欠据，被告张某某理应积极偿还。原告赵某某称二被告后结合在一起，并且共同生活三、四年之久，认为二被告系夫妻关系未向法庭提供有效的证据予以证实，且在欠据和还款协议上均没有被告王某某的签名，故被告王某某不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20,000.00元，利息4,946.00元（按月利率2分计息），本息合计24,946.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费424.00元由被告张某某负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 米 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2912号
原告：王某。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈精能的抚养问题由其本人决定；3、依法分割共同债务29000元；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间：××××年××月××日在新前人民政府登记结婚；
二、子女相关事宜：××××年××月××日生育一女名陈某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子名陈某丙，其愿随原告一起生活；
三、前诉情形：原告曾于2015年8月17日起诉离婚，本院判决不准离婚；
四、债务相关事宜：
原告主张：存在共同债务29000元；
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。婚生子陈某丙已满十七周岁，其表示愿随原告一起生活，本院予以尊重，本院酌定被告应支付剩余抚养费12000元。原告主张存在夫妻共同债务，但未提供相关证据，本案无法处理，可待债权人主张后另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某丙由原告王某抚养至独立生活止，被告陈某甲于判决生效后三十日内支付抚养费12000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 章盼盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特77号
申请人：李洪耀
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人李洪耀与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人李洪耀要求执行无锡市仲裁委员会（2016）锡仲裁字第364号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡市仲裁委员会（2016）锡仲裁字第364号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 苏 强
审判员 包文炯
二○二○一七年二月二十一日
书记员 顾 蔚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第245号
原告任凤，男，1955年10月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告蒋国平，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现羁押于黑龙江省新建监狱。
委托代理人蒋作庆，身份同第三被告。
被告曹洪玉，女，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告蒋作庆，男，1939年5月12日出生，汉族，黑龙江省退休工人，住哈尔滨市阿城区。
被告栾兴美，女，1940年12月6日出生，汉族，黑龙江省退休工人，住哈尔滨市阿城区。
原告任凤与被告蒋国平、曹洪玉、蒋作庆、栾兴美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告任凤、被告曹洪玉到庭参加了诉讼，被告蒋国平及其委托代理人蒋作庆、被告蒋作庆、被告栾兴美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋作庆、栾兴美是被告蒋国平的父母。被告蒋国平和被告曹洪玉是夫妻关系。2013年7月至9月间，蒋国平、曹洪玉二人因投资建厂缺少资金先后在原告处借款75，000元。四被告分别为借款人和担保人。现诉至法院，要求判令四被告共同偿还原告欠款75，000元，利息19，775元。庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告蒋国平、曹洪玉偿还欠款本金58，000元及利息，被告蒋作庆、栾兴美承担担保责任。2、被告蒋国平、蒋作庆、曹洪玉偿还欠款本金17，000元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交下列证据并当庭举示：
证据一、2013年7月20日借条。意在证明被告蒋国平、曹洪玉向原告借款20，000元，被告栾兴美、蒋作庆担保。
证据二、2013年7月20日借条。意在证明被告蒋国平、曹洪玉向原告借款38，000元，被告栾兴美、蒋作庆担保。
证据三、2013年9月17日借条。意在证明被告蒋国平、蒋作庆、曹洪玉在原告借款17，000元。
被告曹洪玉辩称：欠款属实，同意偿还，但没有偿还能力。
被告曹洪玉未提交证据。
被告蒋国平、蒋作庆、栾兴美未提交答辩意见和证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，被告曹洪玉对原告举示的证据无异议。
本院认证认为，被告蒋国平、蒋作庆、栾兴美无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃质证权利。被告曹洪玉当庭认可，经核实，被告栾兴美承认证据一、二中“兰兴美”是本人签字捺印，承认担保。对上述证据予以采信。
经审理查明：被告蒋作庆、栾兴美是被告蒋国平的父母。被告蒋国平、曹洪玉因经营需要以二人的名义于2013年7月20日在原告任凤处两次借款，一次20，000元，一次38，000元，分别出具欠条两份，被告栾兴美、蒋作庆在两份欠条的担保人处签字。2013年9月17日被告蒋国平、蒋作庆、曹洪玉在原告处借款17，000元，出具欠条一份。
本院认为，被告蒋国平、曹洪玉、蒋作庆与原告任凤之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。双方借贷时未约定还款期限，原告享有随时主张并要求被告偿还欠款的权利，被告经原告多次索要，未履行还款的义务，属违约行为，应承担偿还的民事责任。原告要求返还欠款本金的请求应当予以支持。双方约定月利率3分超出法律规定的限度，超出部分不予保护，应按照银行同期贷款利率的四倍予以支持和保护。被告栾兴美、蒋作庆作为被告蒋国平、曹洪玉发生的58，000元借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋国平、曹洪玉于本判决生效后立即偿还原告任凤借款本金58，000元。
二、被告蒋国平、曹洪玉于本判决生效后立即支付借款利息（本金58，000元，自2013年7月20日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付）。
三、被告蒋作庆、栾兴美对上述一、二项承担连带清偿义务，二被告承担担保责任后，享有向借款人追索欠款的权利。
四、被告蒋国平、曹洪玉、蒋作庆于本判决生效后立即偿还原告任凤借款本金17，000元。
五、被告蒋国平、曹洪玉、蒋作庆于本判决生效后立即偿还原告任凤借款利息（本金17，000元，自2013年9月17日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，169元，适用简易程序减半收取1，085元由被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年七月九日
书记员 运玮琦
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第613号
原告金某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人申英姬，系吉林天友律师事务所律师。
被告韩某，女，朝鲜族，现住汪清县。
原告金某某诉被告韩某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人申英姬、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2012年2月10日，我与韩某在汪清县人民法院调解离婚，离婚时因女儿正处于哺乳期，约定婚生女金某甲由韩某负责抚养，我每月支付抚养费800.00元。离婚后至今我按时履行了支付抚养费的法定义务。离婚后因女儿由被告母亲代养，原、被告间的矛盾激烈不便沟通，至今无法探视女儿。经了解得知女儿已送第四幼儿园接受教育。2014年9月12日，我未征得韩某的许可到第四幼儿园看望女儿。韩某来信告知，未经其允许不得探视，并将此事告诉幼儿园老师，我探视女儿的权利不能如愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第38条规定，不直接抚养子女父母享有的探望子女的权利，并要求取得直接抚养子女权利一方，履行协助非直接抚养一方行使探望的义务。虽我与韩某已解除婚姻关系，但女儿永远是共同的，不仅具有法定的探望女儿的权利，而且双方对子女均负有抚养和监护权。原告认为，通过接触了解子女的生活学习、身体和心里情况，并通过相互接触交流引导和指导子女，让其充分得到父母的爱，防备自卑心理，才能有利于子女的健康成长。
我为更好的全面履行女儿的抚养、监护义务，并让女儿和其他孩子一样充分得到父母的爱，与其他孩子一样无忧无虑的健康快乐的成长。请求判令：1、随时可以到幼儿园或其他地方看望女儿金某甲的权利不受限制和阻碍；2、允许每周周末或节假日将女儿金某甲领到原告家共同生活两天；3、幼儿园有需求时随时探望或参与。
被告韩某辩称：离婚至今，原告一直没有要求探望孩子，2014年9月6日原告打电话要探望孩子，我领孩子见了原告。第二天原告又想探望孩子，因孩子生病，我说一个月只能探望两次。原告在2014年10月份未要求探望孩子，在街上遇见也不打招呼。幼儿园有管理规定，任何人接送孩子必须持有接送卡，没有接送卡任何人都不能接孩子。我只同意原告一个月探望两次，每次探望不得超过2小时，每年孩子生日和六.一儿童节可以探望孩子。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、汪清县人民法院民事调解书复印件一份，证明原、被告于2012年2月10日经法院调解解除婚姻关系，婚生子金某甲由被告韩某抚养，原告每月支付抚养费800.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女金某甲（2011年3月16日生）。2012年2月10日，原、被告在本院调解解除婚姻关系，约定婚生女金某甲由被告韩某抚养，原告每月支付抚养费800.00元。原、被告离婚后，双方对孩子的探视方式发生争议，故原告诉至本院，要求判令：1、随时可以到幼儿园或其他地方看望女儿金某甲；2、每周周末或节假日将女儿金某甲领到原告家共同生活两天；3、幼儿园有需求时随时探望或参与。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母不存在婚姻关系而消除，子女无论父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告作为直接抚养婚生女金某甲的监护人，有义务协助原告实现其探望权。原告要求被告协助其实现探望孩子的请求合理，应予支持。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心，生活带来不利影响。现原、被告双方的女儿尚幼，频繁行使探望权或在外留宿，孩子较难适应，故对于原告要求每周末接孩子至其住所留宿的请求，本院酌情考虑确定为每月的第一周和第三周的周五下午5时，原告将金某甲接回家中探望，于次日下午5时将金某甲送回被告住处。原告要求节假日将女儿金某甲接到原告住处共同生活两天的诉请，因通过每个月的二次探望足以行使对子女的教育和良好的沟通，切身能够感受到子女各方面的成长状况，故原告的该诉请本院不予支持。但被告同意原告每年孩子生日和六.一儿童节探望孩子，故该主张本院予以支持。原告要求随时到幼儿园或其他地方看望女儿金某甲、且幼儿园有需求时随时探望或参与的诉请，原告作为金某甲的父亲有权教育和关心子女的生活学习，身心健康成长情况，但幼儿园作为教育机构有相应的管理机制和管理制度，其应与教育机构协调，故本案中不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告金某某自本判决发生法律效力后的第一个月起，第一周和第三周的周五下午5时，原告金某某将金某甲接回家中探望，于次日下午5时将金某甲送回被告韩某住处。被告韩某对原告金某某的探视应予以协助。
二、原告金某某自本判决发生法律效力后，每年金某甲的生日和六.一儿童节进行探望和根据需要参与校园的活动。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年一月四日
书记员 金丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1568号
原告：乐清德广电气有限公司。
法定代表人：张锋。
委托代理人：张建义。
被告：林进富。
被告：陈秀敏。
原告乐清德广电气有限公司与被告林进富、陈秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告乐清德广电气有限公司委托代理人张建义到庭参加诉讼，被告林进富、陈秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清德广电气有限公司起诉称：被告林进富因生产经营需要于2015年3月7日与原告签订《电气产品订货合同》，向原告购买两台价值138966元的美式变电站和一台价值为67386元的高压电缆分支箱（一进六出），合计206352元，经优惠后价款202000元。合同签订后，被告支付原告货款50000元。2015年3月19日，原告将合同约定标的物交付被告签收，并与被告达成《欠款协议》，约定余欠款152000元于2015年3月25日一次性付清，由被告陈秀敏对被告林进富的欠款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告无付款诚意。原告认为，原告与被告林进富所签订的买卖合同与欠款协议均系合法有效，应当受法律保护。而被告林进富不恪守信用长期拖欠原告欠款，显属违约。现原告起诉请求本院判令：1、被告林进富偿还欠款152000元及利息损失（以152000元为基数自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，计算到原告起诉日止计3000元）。2、被告陈秀敏对上述债务承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《电气产品订货合同》复印件，以证明原告与被告买卖合同约定的义务。
4、出库单复印件，证明原告履行买卖合同约定的义务。
5、随车发货清单复印件，以证明原告已经履行给付义务和被告受领标的物的事实。
6、欠款协议复印件，以证明原、被告存在欠款关系的事实。
被告林进富、陈秀敏均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据。二被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明：2015年3月7日，原告与被告林进富签订了《电气产品订货合同》，约定被告林进富向原告购买价值138966元的美式变电站YB□-12/630KVA两台和价值67386元的高压电缆分支箱（一进六出）一台，货款合计206352元，经优惠后为202000元。同时，合同还对交（提）货地点、方式、运输方式及到达站港和费用负担、验收标准、方法及提出异议的期限、结算方式及期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告林进富支付了原告货款50000元。2015年3月19日，被告林进富及陈秀敏到原告工厂提取了货物并在出库单的提货人处签名确认，被告林进富还在随车发货清单的收货人处签名确认。同日，被告林进富、陈秀敏与原告签订了欠款协议。欠款协议约定，被告林进富尚欠原告货款152000元，承诺于2015年3月25日一次性付清，如果被告林进富到期未付清货款，由担保人陈秀敏负连带清偿欠款责任。该欠款协议未对保证期间进行约定。欠款协议签订后，被告林进富至今未支付拖欠的货款，被告陈秀敏也未承担担保责任。
另查明：2015年3月26日中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告乐清德广电气有限公司和被告林进富之间的买卖合同关系及被告林进富拖欠原告货款的事实有《电气产品订货合同》、出库单、随车发货清单及欠款协议为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。货款应当及时支付，现被告林进富拖欠不付的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告林进富偿还所欠货款及利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。欠款协议约定还款日期为2015年3月25日，故利息损失应从逾期之日即2015年3月26日起按同期银行贷款基准利率计算。被告陈秀敏自愿以担保人的身份在欠款协议上签字，愿意为被告林进富本案所涉债务承担连带清偿责任，由于原告与被告林进富未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日（2015年3月25日）起6个月内要求被告林进富承担保证责任。本案原告起诉时间尚在保证期限内，故对原告要求被告陈秀敏承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告陈秀敏承担担保责任后有权向被告林进富追偿。被告林进富、陈秀敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进富应在本判决生效之日起十日内偿付原告乐清德广电气有限公司货款人民币152000元及利息损失（利息损失以152000元为基数，从2015年3月26日起按同期银行贷款基准年利率5.6%计算至判决确定履行之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告陈秀敏对上述第一项被告林进富的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林进富追偿。
三、驳回原告乐清德广电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告林进富、陈秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 杨培思
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00135号
申请执行人蔡素华
被执行人朱龙林
申请执行人蔡素华与被执行人朱龙林租赁合同纠纷一案，本院于2012年2日7日作出的（2012）大三民初字第0017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡素华于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱龙林暂无其他可供执行的财产，申请执行人蔡素华也不能提供被执行人朱龙林的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大三民初字第0017号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李继雷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1145号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人金某某，男，出生于黑龙江省密山市，朝鲜族，小学肄业。现住黑龙江省密山市。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月8日16时许，被告人金某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在胶州市香港路与文化路路口处与邱某某驾驶二轮电动车相撞，车辆部分损坏，被告人金某某承担事故同等责任。经抽取被告人金某某血样进行酒精检验，证实事故发生事故时被告人金某某血样中乙醇含量为98.64mg／100ml。认为被告人金某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役刑罚一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年十二月一日
书记员 袁明芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1016号
原告卢斌。
被告黄性兰。
被告张满姑。
原告卢斌诉被告黄性兰、张满姑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢斌诉称，被告黄性兰以做古董生意需要资金周转为由，于2014年5月28日向原告借款78000元，借期一年。借款期满后，原告多次催收，被告仅归还了10500元。后被告以资金周转不灵为由拒绝还款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金67500元。
本院认为，被告黄性兰的借贷行为本身有可能涉嫌非法集资犯罪，不属民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋晶华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9661号
原告四川兴辉洋贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告肖德明，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告肖德明买卖合同纠纷一案中，原告四川兴辉洋贸易有限公司于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川兴辉洋贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告四川兴辉洋贸易有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯小敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终348号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏翔，绰号翔蛋，男，1992年9月10日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，同年12月5日被逮捕。
辩护人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘高峰，男，1979年4月1日出生河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市中站区。2002年3月7日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年，2010年2月4日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人原思宗、冯攀峰（实习），河南大启律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王东平，男，1980年12月24日出生河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。1998年12月30日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元；2002年1月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；2006年10月10日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；2009年11月30日因犯强迫交易罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2010年11月14日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
原审被告人乔长保，男，1980年9月22日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。2002年5月30日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；2010年1月15日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金1500元，2013年11月22日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，同年12月5日被逮捕。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人王鹏翔、王东平、刘高峰、乔长保犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）豫0821刑初105号刑事判决，认定被告人王鹏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；被告人王东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元；被告人乔长保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；在被告人刘高峰、乔长保租房处扣押的电子称一台，予以没收。原审被告人王鹏翔、刘高峰、王东平不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2016）豫0821刑初105号刑事判决；
二、发回河南省修武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 宁
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00441号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王真江，男，1974年6月18日出生。因犯抢劫罪于2001年2月28日被新野县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年10月26日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被新野县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人吴某某，男，1977年7月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被新野县公安局刑事拘留，同年9月19日转监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王真江、吴某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1.2015年5月31日夜，被告人王真江、吴某某伙同他人骑一辆三轮车，窜至新野县王庄镇周张坑村东头的公路上，将村民周某某在公路上晾晒的小麦盗走2000余斤。经鉴定被盗小麦价值2200元。
2.2015年8月8日16时许，被告人吴某某趁邻居张某某家中无人之机，踹门入室，盗走四双棉被、一台电风扇和一台电视机。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的供述，被害人周某某、张某某的陈述，证人乔某某、齐某某、周某甲等人的证言，现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、刑事判决书、音视频资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王真江、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且被告人吴某某入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王真江在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，案发后，被告人吴某某所盗的部分赃物被追回并发还被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王真江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00441号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某乙，男，1974年12月6日出生于呼和浩特市土默特旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市土默特左旗，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月2日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年9月25日17时许，被告人郭某某醉酒后驾驶蒙AXX**号白色长安牌小轿车沿本市新城区车站东街由东向西行驶至车站东街邮局东巷时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为313.04mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有物证、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00441号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姜某某，女，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月4日被新沂市公安局取保候审，同年7月8日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年下半年，被告人姜某某在新沂市新店镇自家鱼塘岸边种植罂粟（俗称大烟）共计506株。2015年6月4日被新沂市公安局新店派出所民警发现而铲除。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，送检样品系罂粟科植物罂粟。
被告人姜某某于2015年6月4日被新沂市公安局新店派出所民警依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、情况说明、扣押清单等书证，现场勘查笔录及现场照片，中国科学院江苏省植物研究所鉴定报告，被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院�以采纳。
根据我国现行刑法第三百五十一第一款第一项之规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人姜某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款第一项，第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡�
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白 颖
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00441号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被新民市公安局取保候审。于2015年8月3日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日15时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照红色铃木牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市大红旗镇大红旗医院西侧时与杨某某相撞，造成杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为228mg/100ml。
2015年5月14日，被告人李某被公安机关抓获。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有负交通事故全部责任，血液中的酒精含量超过200mg/100ml,无驾驶资格证驾驶无牌照摩托车，投案自首，积极赔偿被害人并获得谅解，积极缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年11月1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年八月四日
书记员 郭芳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00441号公诉机关新野县人民检察院。被告人王真江，男，1974年6月18日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2001年2月28日被新野县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年10月26日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被新野县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。被告人吴某某，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被新野县公安局刑事拘留，同年9月19日转监视居住。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王真江、吴某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1.2015年5月31日夜，被告人王真江、吴某某伙同他人骑一辆三轮车，窜至新野县王庄镇周张坑村东头的公路上，将村民周某乙在公路上晾晒的小麦盗走2000余斤。经鉴定被盗小麦价值2200元。2.2015年8月8日16时许，被告人吴某某趁邻居张某家中无人之机，踹门入室，盗走四双棉被、一台电风扇和一台电视机。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的供述，被害人周某乙、张某的陈述，证人乔某、齐某、周某甲等人的证言，现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、刑事判决书、音视频资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王真江、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且被告人吴某某入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王真江在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，案发后，被告人吴某某所盗的部分赃物被追回并发还被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王真江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年十二月二十四日书记员 刘海洲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第195号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人顾某，男，1964年4月18日生，汉族，溧阳市人，大学本科文化，原任溧阳市文化广电体育局副局长（正科级）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被溧阳市公安局取保候审，于2014年6月3日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年6月23日被取保候审，7月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人史俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年8月23日13时许，被告人顾某醉酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市溧城镇罗庄路由北向南行驶至罗庄路与台港路十字路口处，右转弯上台港路后，因处置不当，撞到同方向的行人赵某、周某，发生交通事故。被告人顾某陪被害人赵某、周某到溧阳市人民医院治疗，后被处警民警郭某（另案处理）等从医院带至事故现场作了指认，又被带至溧阳市公安局交巡警大队城区二中队作了酒精呼气测定，涉嫌危险驾驶，于是又被带至溧阳市人民医院燕山分院抽取了血样，经鉴定，被告人顾某血液中的乙醇含量为230.9毫克／100毫升。在事故调查和处理过程中，被告人顾某通过各种途径找关系、打招呼，意图从轻、逃避刑事处罚，并违反规定从办案民警郭某处取回机动车驾驶证继续驾驶机动车。被告人顾某归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人顾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人顾某对溧阳市人民检察院起诉指控的事实和量刑建议均无异议，但辩称自己有自首情节。
辩护人史俊提出下列辩护意见：被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾某在事故发生后，积极陪送被害人到医院就诊，并对被害人的医疗费及其他损失作了赔偿，已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人顾某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年8月23日13时45分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿本市溧城镇台港路由东向西行驶至台港路罗庄路路口西侧处，撞到同方向的行人赵某、周某，事故造成赵某、周某受伤。被告人顾某陪同赵某、周某到溧阳市人民医院治疗。后处警民警郭某（另案处理）等人在溧阳市人民医院将被告人顾某先带至事故现场作了指认，又带回溧阳市公安局交通巡逻警察大队城区二中队作了酒精呼气测定，因涉嫌危险驾驶，后被告人顾某又被民警带至溧阳市人民医院燕山分院抽取了血样。2012年8月30日，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血液中的乙醇含量为230.9毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负该起事故的全部责任。
在事故调查和处理过程中，被告人顾某通过各种途径找关系、打招呼，意图从轻和逃避刑事处罚，并违反规定从办案民警郭某处取回机动车驾驶证继续驾驶机动车。
被告人顾某归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人赵某、周某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人赵某、周某的陈述，证人史某甲、史某乙、朱某甲、徐某、汤某、朱某乙、郭某的证言，物证检验报告及送达回证，道路交通事故现场摄影件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，通用门诊病历（被害人赵某、周某），赔偿调解书，赔偿协议书，行驶证、驾驶证复印件，查获经过及案发经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人顾某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某案发后赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾某提出自己具有自首情节的辩解意见，经审理认为，事故发生后，被告人顾某虽于第一时间救助伤者并如实供述了自己的罪行，但在事故调查和处理过程中，被告人顾某具体实施了一系列逃避法律责任的行为，其行为不符合自首的构成要件，故对此辩解意见不予采纳。辩护人史俊提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年10月15日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年七月一日
书记员 薛雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02983号
原告周基远，男，1952年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王大春，系璧山县顺鑫机械厂业主，男，1974年8月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告王纯贵，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周基远与被告璧山县顺鑫机械厂、王纯贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将被告璧山县顺鑫机械厂变更为王大春，王大春到庭且无异议。原告周基远及被告王大春到庭参加了诉讼。被告王纯贵经本院公告传唤，公告送达期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告王纯贵介绍，璧山县顺鑫机械厂业主王大春于2011年8月11日向原告借款3万元，并约定了利息，王大春向原告出具了借条并加盖了公章，被告王纯贵在借据上签名进行担保。后原告发现有风险，多次向被告催收，但均未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告王大春立即归还原告借款3万元，并从2013年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、被告王纯贵对3万元借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王大春辩称借款属实。
被告王纯贵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月11日，被告王大春向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到周基远现金叁万元正（￥30000元），每月付壹仟元利息，由王纯贵担保至本息还清。”被告王大春在该借条借款人处签名并加盖了璧山县顺鑫机械厂印章，被告王纯贵在该借条“担保人”处签名。借款后，被告未按约向原告还本付息，为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
还查明，璧山县顺鑫机械厂系个体工商户，经营者为被告王大春。
上述事实，有当事人陈述及借条、个体工商户管理登记卡在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王大春向原告借款3万元，双方均无异议，本院予以采信，被告王大春应承担还款责任。同时，因双方约定有每月支付1000元利息，因该利率标准超出了法律允许的范围，原告自愿降低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告王纯贵自愿作为保证人为上述债务提供保证，在被告王大春未按约履行还款义务的情形下，原告要求其承担保证责任合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大春于本判决生效后三日内向原告周基远归还借款3万元，并从2013年1月1日起至借款还清时止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息。
二、被告王纯贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘青容
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03034-1号
申请执行人北京源兴租赁有限责任公司。
法定代表人袁汝宽，总经理。
被执行人葛乃冈，男，1978年6月18日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）怀民初字第01253号民事判决书，被执行人葛乃冈应给付申请执行人北京源兴租赁有限责任公司人民币3972元，但被执行人葛乃冈至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人葛乃冈的银行存款人民币三千九百七十二元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人葛乃冈应负担的公告费人民币八百六十元、案件受理费人民币五十元、申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人葛乃冈应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人葛乃冈应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王英楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01244号
原告：彭某某，女，1977年12月4日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1977年12月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第129号
原告高成菊，女，1953年7月13日生，汉族，山东省立医院退休职工，住济南市。
委托代理人高李莹（系原告高成菊之女），女，山东女子学院教师，住济南市。
被告官淑静，女，1955年4月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告高成菊与被告官淑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成菊的委托代理人高李莹到庭参加了诉讼。被告官淑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高成菊诉称，2012年8月18日，被告向原告借款10万元，借期为一个月，约定借款利息为1万元。被告至今未能偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息40750元。
被告官淑静未答辩。
经审理查明，原告与被告的妹妹系朋友关系。2012年8月18日，被告因经营周转的需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条2012年8月18日借高成菊人民币壹拾万元整。利息每月壹万元整，暂用壹个月。（利息暂没付）。借款人官淑静2012.8.18日”。原告主张，被告因经营需要向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告在原告的物业处给原告出具了借条。借款发生后，被告至今未能偿还借款本息。
以上事实，由借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人应当在答辩期内向法院提出答辩意见，逾期不提出的，视为放弃答辩权利。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告向本院提交的借条可以证实被告向原告借款10万元未能偿还的事实。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按时偿还借款，应当赔偿原告的利息损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款发生时，中国人民银行公布的贷款年利率为6%，按照四倍计算为24%，即月利率2%，以10万元为基数计算，为每月2000元，原告提交的借条中约定的月息为1万元，对于超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告高成菊借款本金10万元。
二、被告官淑静于本判决生效之日起十日内支付原告高成菊借款利息。计算方式为：以10万元为基数，自2012年8月18日起至本判决生效之日至，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
三、驳回原告高成菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告官淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年八月十三日
代理书记员 丁 爽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2114号
原告杨爱芳，女，1969年2月8日出生，汉族，连江县人，住福州市鼓楼区。
被告杨家忠，男，1972年12月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告王爱英，女，1976年5月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告杨爱芳与被告杨家忠、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱芳、被告杨家忠到庭参加诉讼，被告王爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2012年12月10日被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币160000元，并约定月利率为1.5%，被告并出具一张借条交由原告收执。俩被告系夫妻关系，被告王爱英负连带偿还责任。借款后被告未能依约还款，经原告多次催讨无果。现原告诉求被告依法归还原告借款本金160000元及利息。
被告杨家忠辩称，借款过程属实，但借款是用于转借给他人以赚取息差。现被告经济困难，请求减免部分借款并分期还款。
被告王爱英未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借款人为杨家忠的借条原件一份，旨在证明被告杨家忠于2012年12月10日向原告借款人民币16万元，并约定月利率为1.5%。
本院依职权调取的结婚证复印件、离婚登记审查表及离婚协议书复印件证实被告杨家忠、王爱英结婚与离婚情况。
被告王爱英经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃诉讼权利。经质证，被告杨家忠对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告杨家忠于2012年12月10日向原告杨爱芳借款人民币160000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限；被告杨家忠出具一张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
另查，被告杨家忠、王爱英于1998年登记结婚，于2013年10月8日在连江县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币160000元及利息，本院予以支持。被告王爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，判决如下：
被告杨家忠、王爱英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨爱芳借款人民币160000元及利息（月利率按1.5%计算，从2012年12月10日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告杨家忠、王爱英负担（已由原告垫付，被告杨家忠、王爱英应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2114号
原告厦门欣佳祥毛纺有限公司（组织机构代码：61203977-4），住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人蔡秋祥，职务董事长。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告龙岩欣宜工贸有限公司（注册号：350825100013502），住所地龙岩连城县庙前镇台商工业集中区9号。
法定代表人王爱英，职务总经理。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
本院在审理原告厦门欣佳祥毛纺有限公司与被告龙岩欣宜工贸有限公司合同纠纷一案中，原告以原、被告双方自行协商解决由，于2014年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门欣佳祥毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告厦门欣佳祥毛纺有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年十二月四日
代理书记员 童文静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第823号
申请执行人王巧容，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区七都镇。
被执行人张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区七都镇。
申请执行人王巧容与被执行人张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记，均无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申72号
再审申请人（一审原告）：张朝州，男，1948年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：郑州人民医院，住所地：郑州市黄河路**号、郑州宜居健康城、郑州市红旗路29号、郑州市农业东路69号。
法定代表人：周玉东，院长。
委托代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
一审原告：张秀春，女，1952年2月11日出生，汉族。
一审原告：张朝新，男，1954年9月1日出生，汉族。
一审原告：张朝军，男，1963年10月11日出生，汉族。
一审原告：张朝斌，男，1957年2月15日出生，汉族。
再审申请人张朝州因与被申请人郑州人民医院及一审原告张秀春、张朝新、张朝军、张朝斌医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张朝州申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，实际是由于医院的治疗不当，从而致人死亡。同时被申请人篡改病历，导致原审不公正。
郑州人民医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，申请人不同意鉴定，应承担不利的后果。
本院认为：法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担相应的法律责任。本案中，申请人在被申请人处两次复印的病历及被申请人向法院提交的病历有不一致之处，但申请人在案件审理过程中不同意进行相关司法鉴定，一审法院根据被申请人的过错程度，酌定被申请人对申请人及一审其他原告的损失承担30%的赔偿责任并无不当。
综上，张朝州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张朝州的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林宾宾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终41号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马余平，男，1982年3月24日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，户籍地溧阳市，暂住地南京市江宁区。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人马余平犯交通肇事罪一案，于2016年12月9日作出(2016)苏0111刑初708号刑事判决。原审被告人马余平不服，提出上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日移送江苏省南京市人民检察院审查，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人马余平及其辩护人鲁智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日13时35分左右，被告人马余平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至64.8KM附近时，因疲劳驾驶致所驾车辆撞上道路右侧护栏，造成同车人罗某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：罗某1符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定：马余平承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马余平电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。马余平所在单位江苏方建工程质量鉴定检测有限公司已垫付被害人罗某1亲属部分经济损失。
上述事实，被告人马余平在庭审过程中无异议，且有经庭审质证确认的发破案报告，受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历资料、情况说明、居民死亡医学证明书、外检任务单、事故现场勘查笔录，物证检验报告书、司法鉴定意见书，银行汇款回单、借条、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人马余平驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马余平系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人马余平有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人马余平不服，提出上诉。上诉人马余平及其辩护人均提出“马余平愿意赔偿，请求适用缓刑”。为支持其上诉理由和辩护意见，辩护人当庭出示了和解协议、社区调查评估意见书等证据。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人在二审期间与被害方达成和解，建议公正裁决。
本院经审理查明上诉人马余平犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。
另查明，在二审审理期间，上诉人马余平与被害人近亲属罗某2、杨某、罗某3成和解，并取得上述被害人近亲属的谅解。该事实有经二审庭审质证的和解协议、上述被害人近亲属出具的谅解书及调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马余平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人马余平及其辩护人提出“马余平愿意赔偿，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，和解协议、社区调查评估意见书等证据证实，在二审审理期间，上诉人马余平委托其亲属与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属表示谅解马余平的犯罪行为并请求对马余平适用缓刑。本院考虑马余平所犯罪行系过失犯罪，且具有自首情节、能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，检察机关亦无不同意见。故本院对该上诉理由及辩护意见和出庭检察员的意见予以采纳，对马余平宣告缓刑。原审判决认定上诉人马余平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初708号刑事判决的定罪部分，即被告人马余平犯交通肇事罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初708号刑事判决的量刑部分，即判处被告人马余平有期徒刑一年。
三、判处上诉人马余平有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 方兴宇
审判员 李忠强
审判员 顾岚岚
二〇一七年三月三十日
书记员 马自鹏
书记员 罗慧莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3111号
申请执行人李玲飞
被执行人孙小洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00020号，依法向被执行人孙小洪发出执行通知书，责令被执行人孙小洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第01460号
原告刘宏艳，女，1980年5月25日出生。
被告袁明涛，男，35岁左右，其它情况不详。
被告张旭，女，35岁左右，其它情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
法定代表人宋玉森，总经理。
原告刘宏艳诉被告袁明涛、张旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏艳到庭参加诉讼。本案被告袁明涛、张旭、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏艳诉称：2012年4月19日17时25分，在北京市通州区九棵树西路，被告袁明涛驾驶小汽车（车号：京N3Y0**）由南向北行驶行驶，适有原告驾驶小汽车（车号：津DND9**）由南向北行驶，后袁明涛驾驶的小汽车左侧撞击原告车辆右前部，造成原告车辆损坏。此次事故经交管部门认定，袁明涛负事故全部责任。另查，肇事车辆的登记在张旭名下，在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均没有任何结果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告修车费2300元；公告费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被袁明涛、张旭、保险公司未答辩。
经审理查明：2012年4月19日17时25分，在北京市通州区通马路万盛南街口南200米，袁明涛驾驶小客车（车号：京N3Y0**）由南向北行驶行驶，适有刘宏艳驾驶小客车（车号：津DND9**）由南向北行驶，后袁明涛驾驶的小客车左侧撞击刘宏艳车辆右前部，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，袁明涛负全部责任。事发后，刘宏艳将其所有的小轿车（车号：津DND9**）送往北京庆洋汽车服务有限公司修理，共花费维修费用2300元。
另查：事发时，小客车（车号：京N3Y0**）的登记车主系张旭，该车在保险公司投保有交强险。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、修车费发票、修车费明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁明涛、张旭、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。袁明涛对其驾驶机动车与刘宏艳驾驶的机动车发生的碰撞负有全部责任，该事故属交通事故，对刘宏艳造成了财产损失，袁明涛应承担民事赔偿责任。刘宏艳要求张旭承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在财产赔偿责任限额内对刘宏艳的损失承担赔偿责任。其中财产损失责任限额为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿原告刘宏艳修车费二千元；
二、本判决生效之日起七日内，被告袁明涛赔偿原告刘宏艳修车费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、送达起诉书公告费三百元及送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告袁明涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
代理审判员 徐明祺
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 田奥零
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑复字第14号
被告人叶广，曾用名叶二鹏，男，因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人叶广犯运输毒品一案，于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第266号刑事判决，认定被告人叶广犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月13日，被告人叶广携带毒品途经某边境检查站前方200米处的某食馆时被某边境检查站驾驶警车外出办事途经某食馆的执勤人员遇见，被告人叶广看到警车后立即将装有毒品的黑色布袋丢弃在路边，并向某食馆内逃跑。随后执勤人员将叶广控制，并将叶广带至其丢弃在路边的黑色布袋位置，对布袋进行检查，当场从叶广丢弃的黑色布袋内查获毒品海洛因2064克。
上述事实有经一审庭审质证确认的抓获经过、当场盘问检查笔录、受案登记表、立案决定书、情况说明、称量记录及取样记录、司法鉴定物证检验报告、司法鉴定中心手印鉴定意见书、现场辨认笔录和照片、检测人资格证书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、同步录音录像光盘、户籍证明、前科材料等证据证实，被告人叶广对运输查获毒品海洛因2064克犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶广明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪。应依法严惩。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节及社会危害程度，可判处死刑，无须立即执行。
原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏州中级人民法院（2014）德刑一初字第266号以运输毒品罪判处被告人叶广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 陈 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 李红英
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第435号原告曾奎。委托代理人周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。被告远安县燎原矿业有限责任公司。法定代表人李和安，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陶礼志，男，该公司办公室工作人员。原告曾奎诉被告远安县燎原矿业有限责任公司（以下简称“燎原矿业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾奎及其委托代理人周世国、被告燎原矿业公司委托代理人陶礼志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾奎诉称：原告于2013年11月19日到被告下属的苏家坡磷矿工作，岗位是井下出渣工，双方未签订劳动合同。2015年2月8日上午，原告按照矿里的安排，同其他工人一起参加调电缆线到井下，工作中摆动的电缆线将原告、副矿长刘延召、工人丁汉成等人弹倒在地，致使原告等人受伤，且原告的伤势最重，由班长唐耿祥送往嫘祖镇卫生院及远安县人民医院，2月8日-2月17日在远安县人民医院住院治疗9天。出院被诊断为：1、胸部闭合性损伤：（1）右侧多发性肋骨骨折；（2）右侧少量血胸；（3）右下肺挫伤；2、下颌部软组织损伤。原告住院医疗费由2940.20元由班长唐耿祥垫付，被告未支付赔偿款。原告为申报工伤，于5月29日申请远安县劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系，该委于6月4日出具不予受理通知书。原告自2013年11月19日即到被告处上班，双方虽没有签订劳动合同，但已经建立劳动关系，起诉请求确认原、被告间存在劳动关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证、企业基本信息复制件各1份，拟证明原、被告身份情况；2、安全作业证、工资明细及工资卡、荷花店村委会证明复制件各1份，拟证明原告自2013年11月19日即到被告下属苏家坡磷矿工作；3、远安县人民医院诊断证明、出院记录等病历资料复制件，拟证明原告在工作中受伤；4、远安县劳动人事争议仲裁委员会“不予受理申诉通知书”复制件1份，拟证明本案诉讼前经过仲裁。被告燎原矿业公司辩称：原告诉称的在我公司所属苏家坡磷矿工作期间受伤的情况属实，原告受伤后，我公司积极为其进行了治疗。原告是同远安县宜鸿人力资源服务有限责任公司签订劳动合同后被派遣到我公司工作的，同我公司不存在劳动关系。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、原告同远安县宜鸿人力资源服务有限责任公司签订的劳动合同原件1份，拟证明原、被告之间不存在劳动关系；2、远安县宜鸿人力资源服务有限责任公司营业执照、组织机构代码证复制件各1份，拟证明该公司业务范围包括劳务派遣服务。经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据均不持异议，本院予以认定。经审理查明，2013年11月19日，原告到被告所属的苏家坡磷矿工作，岗位是井下出渣工。同年12月1日，原告同远安县宜鸿人力资源服务有限责任公司签订劳动合同，被派遣到苏家坡磷矿工作，期限为2013年12月1日-2015年11月30日。原告在苏家坡磷矿工作期间，由被告直接向其发放工资。2015年2月8日，原告在工作时受伤，经治疗方愈。原告于6月1日申请远安县劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系，该委于6月4日作出不予受理通知书，原告不服提起诉讼。本院认为，原告同远安县宜鸿人力资源服务有限责任公司签订劳动合同后，被派遣到被告处工作，远安县宜鸿人力资源服务有限责任公司是用人单位，被告是用工单位，原告请求确认同被告之间存在劳动关系无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告曾奎的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告曾奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张佑和二〇一五年八月十三日书记员杨舒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0693-1号
申请执行人董二芷，个体户。
被执行人孙想，个体户。
申请执行人董二芷与被执行人孙想民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月10日作出（2014）邳碾民初字第0158号民事判决书：孙想偿还董二芷借款1万元、利息3600元，共计13600元，于判决生效后十日内付清；案件受理费140，减半收取70元，由孙想负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0693号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2306号
原告丁明珠。
委托代理人刘小峰、闵伯振，江苏碧泓律师事务所律师。
被告顾学文。
被告泰州市海陵区东升商贸有限公司，住所地泰州市海陵区城市之光1号楼4-1号。
法定代表人高爱军。
被告彭东。
原告丁明珠与被告顾学文、泰州市海陵区东升商贸有限公司（以下简称东升商贸公司）、彭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人闵伯振，被告东升商贸公司、被告彭东等到庭参加诉讼。被告顾学文经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁明珠诉称，2012年4月20日，被告顾学文签立借条向原告借款贰拾万元，借期贰个月，对于借款偿还，被告东升商贸公司及被告彭东提供了担保，约定“同时承担担保责任，如顾学文到期不能偿还，由东升商贸公司和彭东无条件归还”，但借期届满至今，被告顾学文借款未偿，被告东升商贸公司及彭东亦未承担担保责任，致成纠纷。请求判令被告顾学文清偿借款贰拾万元，并给付利息（自2012年4月20日起按同期银行存款利率计算），由被告东升商贸公司及被告彭东对上述借款的本息承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告顾学文未答辩亦未提供证据。
被告东升商贸公司辩称，我公司不知道这件事，我是2012年11月份接手的这家公司，到2013年7月份才知道有这件事情，原来公司的法定代表人是彭东。
被告彭东辩称，对顾学文向原告借款不知情，顾学文是帮助别人办透支卡，所以经常我公司会出具盖章的空白纸给顾学文用于出具办卡人的收入证明，借条上签字并非其本人所签，从借条上可以看出担保人三个字是在盖章以后书写的，包括彭东的签名也是盖章以后书写的。原告出借200000元，但提供的证据只有176000元。
经审理查明，2012年4月20日，被告顾学文向原告借款贰拾万元，并出具借条一份，借条载明：“今借丁明珠人民币贰拾万元整，借期贰个月，由泰州市海陵区东升商贸有限公司及法人彭东同时承担担保责任，如顾学文到期不能归还，由东升商贸公司及彭东无条件归还。借款人：顾学文，2012.4.20.担保人：彭东，泰州市海陵区东升商贸有限公司（盖章）”。出具借条当日，原告通过其公公鲁兆寄以银行转账方式向顾学文支付174600元，另25400元以现金方式交付。借款期限届满后，被告顾学文未偿还借款，且下落不明，被告东升商贸公司及彭东亦未履行保证责任。原告遂起诉来院。
另查明，在审理过程中，被告彭东申请对2012年4月20日借条中“彭东”的签名进行笔迹鉴定，同时对东升商贸公司印章形成时间与“彭东”签名时间的先后顺序进行鉴定。无锡江南司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、据现有彭东笔迹样本倾向认为：上述日期为“2012.4.20.”的《借条》上签名“彭东”笔迹是彭东本人书写。2、上述日期为“2012.4.20.”的《借条》上签名“彭东”笔迹与“泰州市海陵区东升商贸有限公司”印文的形成时序为：“泰州市海陵区东升商贸有限公司”印文盖印在签名“彭东”笔迹之上。鉴定费5000元系被告彭东预交。
以上事实有借条原件、新线存款交易明细清单、中国银行账户余额打印清单、情况说明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于，被告东升商贸公司、被告彭东的担保行为是否成立有效。关于被告彭东辩称，对顾学文向原告借款不知情，借条上签字并非其本人所签，担保人及彭东的签名都是盖章以后书写的。经查，根据鉴定意见，借条上“彭东”签名笔迹是彭东本人书写且“泰州市海陵区东升商贸有限公司”印文盖印在签名“彭东”笔迹之上。由此可见被告彭东关于其只是出具了盖有东升商贸公司印章的空白纸张给顾学文的辩解与事实并不相符。被告彭东在被告顾学文出具给原告的借条上担保人一栏签名，并作为当时东升商贸公司的法定代表人同时在签名上加盖东升商贸公司的印章，其行为应当视为系其本人及被告东升商贸公司为被告顾学文向原告借款提供了担保，被告东升商贸公司、被告彭东的担保行为依法成立有效。因双方在借条中明确约定，如顾学文到期不能归还，由东升商贸公司及彭东无条件归还，故被告东升商贸公司、被告彭东应当承担一般保证责任。现被告顾学文下落不明，致使原告要求其履行债务发生严重困难，被告东升商贸公司、被告彭东不得拒绝承担保证责任。被告顾学文经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对己不利的后果。原告要求被告顾学文偿还借款的诉讼请求依法成立，关于利息的计算，原告主张从2012年4月20日起算，因双方约定借款期限为两个月，故应从2012年6月20日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾学文在本判决生效之日起十日内给付原告丁明珠人民币200000元及利息（以200000元为本金，自2012年6月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告泰州市海陵区东升商贸有限公司及被告彭东对上述债务承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费人民币600元，保全费1770元，合计人民币6670元，由被告顾学文负担（原告已预交，被告顾学文于本判决生效之日起十日内迳交原告），鉴定费5000元，由被告彭东负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 包 蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00689号
原告：吴某，女，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：姚某甲（曾用名姚某乙），男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐庆标到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名姚梓晨。婚后，原、被告感情一般，被告没有上进心，缺乏责任心，无共同语言，已分居多日。故诉至法院要求离婚，婚生子姚梓晨由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告姚某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年相识，自由恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名姚某丙。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告相识后自由恋爱结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00526号
原告李宝林，现住抚顺市东洲区。
委托代理人刘洪福，系辽宁锁阳律师事务所律师。
被告张炳全，原住抚顺市东洲区，现住北京市丰台区。
原告李宝林诉被告张炳全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托代理人刘洪福�庭参加诉讼。被告张炳全经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月10日，原、被告签订一份售房协议，被告将自己所有的位于东洲区虎南街棚户区改造房一处出售给原告，双方约定出售价款25000元。协议签订后原告向被告支付房屋款25000元，被告将与房屋有关的手续交付原告。因买卖的房屋已动迁，原告交付了房屋扩大面积款等费用。房屋回迁后，原告在该房屋居住至今。由于该房屋所有人没有变更，原告又联系不到被告，故诉讼法院请求确认双方签订的售房协议合法有效及该房屋归原告所有。
被告未向本院提供答辩。
经审理查明：本案争议房屋现坐落于抚顺市东洲区虎南街为被告名下私有房屋。该房屋于2008年3月30日动迁。2008年12月10日，原、被告签订售房协议，被告自愿将虎西街棚改楼房一处（安置郎平路即原告现住房）楼房一间南北单间出售给原告，双方商定价款为25000元，扩大面积款由原告交；被告在原告过户时积极给原告提供所需证件，并到位协助办理等。协议签订后，原告将房屋款25000元给付被告，被告同时将与房屋有关的手续交付原告。房屋回迁时，原告在支付了房屋扩大面积款等费用在该房屋居住至今。2012年4月19日，原告以被告名义办理房屋登记手续。后在找被告办理更名手续时，因联系不到被告，导致其购买的房屋至今没有办理过户手续。另查清，被告承认与原告之间的房屋买卖事实，并表示已收到原告给付的房屋款25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供售房协议、原告交付被告房屋款收据；房屋所有权证及土地使用人证；搬迁人交款通知书、入住验收单、选房卡、配户通知单、扩大面积款收据及原告陈述笔录等证明材料在案为凭。
本院认为：原、被告争议的�屋虽已在房产部门登记备案，即其所有权归被告所有，是因为在原告与被告签订房屋买卖协议时，该房屋动迁的一切手续均以被告名义办理，故在办理房屋所有权证时只能将房屋所有人登记被告名下。为原告与被告房屋买卖一事，在本院询问被告时，其认为与原告之间房屋买卖的事实存在，并承认已收到原告给付的房屋款25000元，可见原告与被告的房屋买卖行为合法有效。被告应履行承诺并协助原告办理房屋过户手续。现原告诉讼有理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李宝林与被告张炳全签订的房屋买卖协议合法有效；
二、坐落于抚顺市东洲区虎南街被告张炳全名下私有产权楼房一处归原告李宝林所有。
案�受理费1050元、保全费520元，原告已预付，由被告张炳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈冬卉