安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00404号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡艳，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖奥吉通信息科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：秦媛磊，总经理。
被告：北京奥吉通嵌入式技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：郑琪，总经理。
原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司、北京奥吉通嵌入式技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何建生到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司与原告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司提供总额为300万元的借款，用于芜湖国家高新技术开发区信息技术公共服务平台建设，借款期限为两年零七个月，自2011年5月30日至2013年12月30日止，年借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率，被告北京奥吉通嵌入式技术有限公司以价值711.33万元的著作权作抵押担保，被告北京奥吉通嵌入式技术有限公司承担连带保证责任。此外，被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司与原告签订一份《借款使用协议》约定原告向被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司提供总额为200万元的借款，用于开立验资账户入资，借款期限为一年，自2011年1月至2011年12月31日止。上述合同签订后，原告按约借款给被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司，借款到期后，被告未能按约归还本息，原告分别于2013年1月10日、2014年12月29日向被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司发出催款通知，要求履行还款义务，但被告拒绝履行。原告多次催要未果。故原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币500万元整、借款利息1310249元（暂计算至2015年6月30日，其中300万元自2011年6月9日开始计算、200万元自2011年8月22日开始计算，暂合计6310249元）及2015年7月1日至实际支付之日止的利息（按本金500万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、两被告组织机构代码证复印件各一份，证明各被告主体信息；2、《借款合同》、《借款使用协议》各一份，证明被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司向原告借款500万元，被告北京奥吉通嵌入式技术有限公司为其中300万元提供担保，以及各方之间的权利义务的约定；3、进账单、收据四份，证明原告分别于2011年6月9日通过徽商银行转账300万元、2011年8月22日通过芜湖扬子农村商业银行转账200万元给被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司，被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司开具收据的事实；4、催款通知及催款函、顺丰速运快递单各一份，证明原告多次向被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司及股东北京奥吉通嵌入式技术有限公司催要500万元借款本金及利息的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年5月被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司与原告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司提供总额为300万元的借款，用于芜湖国家高新技术开发区信息技术公共服务平台建设，借款期限为两年零七个月，自2011年5月30日至2013年12月30日止，年借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率，被告北京奥吉通嵌入式技术有限公司以价值711.33万元的著作权作抵押担保，被告北京奥吉通嵌入式技术有限公司承担连带保证责任。此外，被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司与原告签订一份《借款使用协议》约定原告向被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司提供总额为200万元的借款，用于设立注册资本，借款期限为一年，自2011年1月至2011年12月31日止。上述合同签订后，原告于2011年6月9日汇款300万元给被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司、于2011年8月22日汇款200万元给被告北京奥吉通嵌入式技术有限公司。借款到期后，被告未能按约归还本息，原告分别于2013年1月10日、2014年12月29日向被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司发出催款通知，要求履行还款义务，但被告拒绝履行。原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币500万元整、借款利息1310249元（暂计算至2015年6月30日，其中300万元自2011年6月9日开始计算、200万元自2011年8月22日开始计算，暂合计6310249元）及2015年7月1日至实际支付之日止的利息（按本金500万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，有其提供的证据两被告组织机构代码证、《借款合同》、《借款使用协议》、进账单、收据、催款通知及催款函、顺丰速运快递单等予以证实，故对原告的该诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖奥吉通信息科技股份有限公司、北京奥吉通嵌入式技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖新马投资有限公司借款本金500万元及其利息（该利息计算方法为：其中以本金300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月9日计算至本判决确定给付之日止、以本金200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月22日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55972元，公告费560元，合计56532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 王开荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5