wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2330号
原告：杨生强，男，1980年7月生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘小娟（系杨生强之妻），住青铜峡市，特别授权。
被告：丁保华，又名丁宝华，男，1966年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告杨生强与被告丁宝华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生强的委托诉讼代理人刘小娟、被告丁保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工时费50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告雇佣原告的挖掘机到其在陕西省陇县的石料厂干活，每天工时费1500元，干活50天，共计工时费75000元。扣除被告在干活期间垫支的油料费和挖掘机修理费25000元，尚欠50000元。经原告多次催要，被告于2017年6月8日给原告出具欠条1张。该款至今未付。
丁保华辩称，原告的挖掘机在我承包的石料厂干活期间，约定每天按1200元计算工时费，2017年6月8日我俩又协商按每月45000元计算工时费，我给原告出具50000元欠条属实，但干活期间原告向我借款2万元，并未从中扣除，我实际还欠原告2万多元工时费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告的挖掘机受雇到被告在陕西省陇县的石料厂干活，双方协商挖掘机工作期间，所用油料的费用由被告负担。2017年5月21日，原告因挖掘机修理从被告处借支现金3670元。5月底，原告的挖掘机从石料厂返回。2017年6月8日，经双方结算，被告给原告出具欠条1张，载明：今欠到杨生强在陇县石料厂挖机工时费伍万元整（50000），丁宝华。原告多次催要，该款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告出示的欠条、被告出示的借款借据和双方当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，双方当事人约定，在确定的或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同是劳务合同也叫雇佣合同。本案中，被告丁保华雇佣原告的挖掘机在石料厂工作，双方属于劳务关系。在案证据证明，被告负担原告挖掘机所用油料费用，并曾借给原告现金用于挖掘机修理，均发生在原告挖掘机在被告承包的石料厂工作期间，原告对此亦予以认可，但被告未能向本院提供证据证明，其给原告出具50000元欠条时，未从中扣除借给原告的钱款。被告对此的辩解，理由不能成立，本院不予支持。现原告要求被告支付劳务费50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：
被告丁保华支付原告杨生强劳务费50000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告丁保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 丁瑜萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1083号
原告：三门峡鑫瑞矿业有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路三街坊8号楼1单元2、3层东户。
法定代表人：张美珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成雪峰，山西旭辰律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为立案、参加庭审、办理财产保全手续、应诉、答辩，变更、放弃或承认、反驳诉讼请求，举证、质证、进行和解、提起反诉或上诉、代收法律文书等）。
委托诉讼代理人：刘建光，男，1969年7月19日出生，系公司经理，代理权限为特别授权（代为参加本案的全部诉讼活动，变更、增加、放弃诉讼请求，举证、质证，进行和解，代收诉讼文书）。
被告：杨道云，男，1951年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：常丹丹，信阳市浉河区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告三门峡鑫瑞矿业有限公司与被告杨道云确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三门峡鑫瑞矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2013年11月5日签订的《入股协议》合法有效，由被告履行股东义务，继续经营矿山；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月5日，我公司将我公司在灵宝市金源鑫辉公司灵湖矿区石灰沟650坑口的部分股权转让给被告，并与被告签订《入股协议》，约定：“1、甲方坑口作价壹个亿人民币；2、乙方出资贰仟万人民币，占股比例20％；3、甲方保证该坑口的手续合法、有效，并承诺乙方在本协议生效后六个月收回投资；4、协议签订之日起乙方付给甲方600万元，2013年11月1日前乙方付给甲方900万元，2013年11月10日前乙方付给甲方500万元；5、此款项全部到位后本协议生效……”。协议签订后，被告依约向我公司足额支付了2000万元，我公司也依约将矿区交给被告经营管理，由被告负责财务审批工作。期间，被告取得矿山经营利润分红款100万元人民币。现被告突然提出该协议无效，拒绝继续经营矿山。
本院认为，张建民以原告三门峡鑫瑞矿业有限公司的名义与被告杨道云签订了入股协议，被告杨道云按照协议支付2000万元投资款，被告杨道云于2015年1月15日以张建民、刘建光对其实施合同诈骗犯罪为由向信阳市公安局经济犯罪侦查支队报案，信阳市公安局经济犯罪侦查支队受案后并进行侦查，因本案涉嫌合同诈骗犯罪，应当裁定驳回原告三门峡鑫瑞矿业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡鑫瑞矿业有限公司的起诉。
案件受理费500元，退还原告三门峡鑫瑞矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 何肖飞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初490号之一
原告王玉珠，女，1950年6月17日生，汉族。
委托代理人张小兵。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李江南，男，1990年12月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘瑛，该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王玉珠诉被告李江南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉珠于2016年9月1日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李江南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王玉珠的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉珠撤回对被告李江南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王玉珠负担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 丁全顺
代审判员 钱 丹
二〇一六年九月一日
代书记员 李晶晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初490号
原告王玉珠，女，1950年6月17日生，汉族。
被告李江南，男，1990年12月28日生，汉族。
本院在审理原告王玉珠诉被告李江南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉珠于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押登记在被告李江南名下的豫A×××××（临）号小型厢式货车一辆。
本院认为，原告王玉珠的财产保全申请符合国家法律的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押登记在被告李江南名下的豫A×××××（临）号小型厢式货车一辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 钱 丹
二〇一六年五月九日
代书记员 李晶晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初19号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人路某某，曾用名路某甲，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。2007年2月8日因窝藏罪免予刑事处罚，因故意伤害罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月8日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年2月8日被该局执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，1、2016年6月28日上午10时许，被告人路某某与路某乙（另案处理）经预谋后，在杨陵区某某路菜市场内，由路某某望风，路某乙盗走被害人李某某放在电动车筐内的小米5手机一部（价值2267元）。后路某乙将手机卖出，购买毒品供路某某、路某乙吸食。2、2017年1月4日19时许，路某某在杨陵区邰城路某某科技大学小南门的水果摊前，趁被害人董某买东西之际，从其外套口袋盗走白色OPPOR2017手机一部（价值25元），被董某及其同学当场发现并抓获。被盗手机已被董某要回。被告人路某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，且有前科，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人路某某于2007年2月8日因窝藏罪免予刑事处罚，因故意伤害罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。路某某盗窃的两部手机共价值2292元。建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人路某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并对自己的行为表示悔恨，请求鉴于其父亲年迈、孩子年龄小，无人照管，对其从轻判处，给其一次重新做人的机会。
经审理查明，1、2016年6月28日上午10时许，被告人路某某与路某乙（另案处理）经预谋后，窜至杨陵区某某路菜市场内，由被告人路某某望风，路某乙（另案处理）盗走被害人李某某放在电动车筐内的白色小米5手机一部（价值2267元）。后路某乙将手机卖出，所得赃款供该二人吸食毒品使用。
2、2017年1月4日19时许，被告人路某某在杨陵区邰城路某某科技大学小南门的水果摊前，趁被害人董某买东西之际，从其外套口袋盗走白色OPPOR2017手机一部（价值25元），被董某及其同学当场发现并抓获。被盗手机已被被害人董某要回。
另查明，2007年2月8日，被告人路某某因窝藏罪免予刑事处罚，因故意伤害罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人路某某系毒品吸食人员。2014年12月26日至2016年9月23日，被告人路某某因吸毒被公安机关行政拘留两次，强制隔离戒毒一次。
上述事实经当庭质证，有被告人路某某的供述，同案犯路某乙的供述，被害人董某、李某某的陈述，证人张某某的证言，辨认、指认笔录，杨陵区价格认证中心杨价认字〔2017〕06号关于被盗手机价格认定结论书，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，办案民警的情况说明，杨陵区人民法院（2007）杨刑初字第000009号刑事判决书，被盗手机照片三张，被告人路某某的户籍信息及吸毒人员动态管控详细信息表，监控视频等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人路某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人路某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计2292元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人路某某有犯罪前科，且因吸毒多次受到行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人路某某向被害人李某某退赔人民币2267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
人民陪审员 任让席
人民陪审员 范雪梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00926号
原告刘某某。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李某某。
原告刘某某与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬84000元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬84000元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告刘某某劳动报酬84000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬84000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某劳动报酬84000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告扬州李记工程有限公司负担（被告于本判决生效后十日内直接向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年八月十日
见习书记员 袁静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭桐商初字第1707号
原告：洪道侬。
被告：徐杭烽。
被告：徐沆超。
本院在审理原告洪道侬与被告徐杭烽、徐沆超民间借贷纠纷一案中，原告洪道侬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由洪道侬负担。
审判员 吴海祥
二〇一三年一月八日
书记员 方淼丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审369号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区大雷石化配件厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区横街镇凤岙村。
代表人邵亚君，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕62号行政处罚决定，本院于2016年11月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月20日作出甬鄞隐〔2015〕62号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区大雷石化配件厂未经批准，于2009年9月擅自占用宁波市鄞州区横街镇凤岙村土地建停车场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3006平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3006平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田3006平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3006平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的3006平方米基本农田上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民90180元。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕62号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款90180元。2016年1月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕62号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月20日作出的甬鄞隐〔2015〕62号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴 丹
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执208号
被执行人宋辉，男，汉族，1987年6月13日出生，住所地衡水市饶阳县
被执行人宋辉追缴罚金一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑初2号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福振
审判员 付肃郁
审判员 李学锋
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋博迅
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀11执208号被执行人宋辉，男，汉族，1987年6月13日出生，住所地衡水市饶阳县被执行人宋辉追缴罚金一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑初2号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福振审判员  付肃郁审判员  李学锋二〇一七年三月二十日书记员  蒋博迅
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1105号
关于申请执行人吕兵与被执行人李士杰运输合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李士杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕兵于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初674号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初674号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十五日
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初229号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人陈某1，男，1986年5月20日出生于山西省
治市，汉族，高中文化，务农，户籍地山西省长治市墨镫乡青草烟村***号，住山西省晋城市沁水县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月14日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]176号起诉书
指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄洪勇担任审判长，与人民陪审员冯强、黄迎军组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉,被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年7月，被告人陈某1介
绍被害人曹某等人来梁山县马振杨村德高家具厂购买一辆玛莎拉蒂轿车，陈某1虚构能以21万元的价格购买该车，骗取被害人曹某信任，后曹某将21万元购车款汇入陈某1账户，陈某1得到该购车款后用于偿还路某的欠款，后陈某1失去联系。2017年1月7日，被告人陈某1在新疆英吉沙县克孜勒检查站被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供认与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某1辩解称,其与曹某存在经济往来，曾借给曹某15-17万元钱。曹某、申某陪同其前来梁山买车时，其向曹某借款21万元，偿还了对别人的欠款。其与曹某之间属于经济纠纷，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列
证据证实：
1、书证
（1）受案登记表,证实2016年10月10日，曹某到梁山县公安局刑警大队报案的情况。
（2）汇款收据,证实2015年7月4日，李某尾号为347629的邮政储蓄银行账户向陈某1尾号为052906的邮政储蓄银行账户汇款21万元。
（3）路某尾号为800777的邮政储蓄银行账户交易明细、账户详细信息查询,证实2015年7月4日路某的邮政储蓄银行账户62×××77收到陈某1尾号为052906的邮政储蓄银行账户汇款20万元，陈某1账户余额为8.84元。
（4）玛莎拉蒂轿车照片,证实被告人陈某1在梁山县马振杨村德高红木家具厂看到的玛莎拉蒂轿车的外观特征。
2、证人证言
（1）证人路某的证言,证实2015年7月份，陈某1想从其手里购买一辆玛莎拉蒂轿车。因陈某1尚欠其二十万元购车款未还，其便没和陈某1谈。后其收到陈某1的20万元是支付的之前购车的欠款，和那辆玛莎拉蒂轿车无关。
（2）证人李某的证言，证实2015年7月份的一天，其丈夫曹某想以20万元左右的购买一辆二手轿车，后曹某和申某跟着陈某1到梁山县看车，并谈好价格为21万元，并让其将21万元车款转到陈某1的邮政储蓄账户。陈某1收到21万元元购车款后没有用于购车，后失去联系。
（3）证人张某2的证言，证实2015年7月份其告诉陈某1说路某有一辆玛莎拉蒂轿车准备出售，价格37万，陈某1因没钱就没购买。一个月后，其听说陈某1收了他人21万元购车款后失去联系。
（4）证人申某的证言，证实其介绍曹某通过陈某1准备购买一辆二手轿车。2015年7月4日，陈某1带其和曹某一起到梁山县购买二手玛莎拉蒂轿车。曹某让其妻子向陈某1账户转了21万元购车款，但陈某1并没有将该款用于购车，也没有退还曹某。2015年年底，陈某1失去联系。
3、被害人曹某的陈述，证实2015年7月份，其想通过陈某1购买一辆价值二十多万元的二手轿车。后陈某1带着其和申某到梁山县德高红木家具厂看了一辆玛莎拉蒂轿车，其准备购买，并让其妻向陈某1账户转了21万元的购车款。后陈某1称车买不成了，且拒不归还车款。2015年底，陈某1失去联系。
4、被告人陈某1在侦查阶段的供述，供认2015年的一天，其带曹某、申某到梁山德高红木家具厂看了一辆玛莎拉蒂轿车。其虚构能以21万元的价格购买这辆二手玛莎拉蒂轿车，骗取曹某的信任后，将曹某支付的21元的购车款用于偿还个人债务，一直没有归还曹某的21万元。
上述证据相互印证，已形成系列证据链条，本院予以认定。被告人陈某1的当庭辩解，没有提供证据证实，且与常理不符，本院不予采纳。
关于本案量刑事实，有公诉机关当庭出示的常住人口基本信息，证实被告人陈某1案发时达到完全刑事责任年龄；抓获经过，证实2017年1月7日16时许，被告人陈某1从新疆喀什市前往叶城县经过英吉沙县克孜勒检查站时被民警抓获；情况说明，证实未发现被告人陈某1有违法犯罪前科。上述证据，已经庭审查实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人陈某1犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1对其犯罪不能正确认识，且未赔偿被害人的损失，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
责令被告人陈某1退赔被害人曹峻瑢损失人民币
210000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 齐 强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00928号
原告：赵某甲，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，1976年11月26日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人宫保林到庭参加诉讼，被告严某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：我和严某于2006年在浙江打工期间相识，后同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现在固镇县湖沟镇浍光小学上学。因我们认识时间较短即结婚，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间常因生活琐事发生争吵。2009年9月，严某因与我闹矛盾，以回娘家看望为由离家出走，至今未归。在此期间，我给严某娘家打电话，她家人说她不会回来了，让我起诉离婚，她回来签字，但她就是不回来，后来我就联系不到她了。几年来，严某对家庭对孩子未尽任何责任，严重伤害了我们之间的感情，且我们长期分居，互不履行夫妻义务，我和她的婚姻已名存实亡，现要求与被告严某离婚。因婚生子赵某丙一直跟随我生活，为了有利于小孩的成长，我要求抚养赵某丙，抚养费自理。
严某未到庭未作答辩。
赵某甲就自己陈述的事实、理由及诉讼请求提供的证据如下：
1、赵某甲身份证复印件1页，证明赵某甲的原告主体资格；
2、结婚证原件1本，证明原被告系合法婚姻关系；
3、2014年5月18日固镇县湖沟镇浍光村村民委员会证明1份，证明被告严某因与原告感情不和于2009年9月离家出走，至今未归且下落不明；婚生子赵某丙一直随原告生活；
4、常住人口登记卡复印件2页，证明被告严某的身份情况及婚生子赵某丙的身份情况。
本院为查明事实，根据赵某甲的申请，证人杨某的陈述内容：我跟原告是同村本庄邻居，原被告之间感情不是很好，经常吵闹。严某大概于2009年中秋节前后离家出走，有4、5年了，走后从来没有回来过。他们的小孩一直是原告父母带的。
证人赵某乙的陈述内容：我跟原告是同村本庄的邻居，被告离家出走好几年了，至今从来没有回来过。他们的小孩一直都是原告父母带的。
严某未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据赵某甲的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对赵某甲提供的证据1、2、4，经审查，本院认为真实可信，予以采信；对证据3及证人杨某、赵某乙的证言，本院认为村委会证明与杨某、赵某乙的证言相互印证，能够证明严某于2009年离家出走，至今未归，能够证明婚生子赵某丙一直跟随赵某甲及赵某甲父母一起生活，对证据3及证人杨某、赵某乙的证言，本院予以采信。严某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对赵某甲提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
赵某甲和严某于2006年在外打工期间相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。赵某丙一直跟随赵某甲及赵某甲父母一起生活，现在在固镇县湖沟镇浍光小学上学。严某于2009年离家出走，至今未归，赵某甲与严某分居生活已两年之久。
本院认为：被告严某自2009年离家出走，至今未回，与原告赵某甲分居两年之久，互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。对于原告赵某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵某丙一直跟随赵某甲及赵某甲父母一起生活，现在在固镇县湖沟镇浍光小学上学，为有利于小孩的成长，不宜改变其生活环境，本院认为赵某丙由赵某甲抚养为宜，赵某甲主张抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告严某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2966号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告：杨宝仲，男，住大连市。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告杨宝仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连市沙河口房地产经营有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵家艺
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终290号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小满，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月21日被刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人黄小满犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）赣0428刑初68号刑事判决。原审被告人黄小满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄小满申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄小满撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小满撤回上诉。
都昌县人民法院（2017）赣0428刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年八月三日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第583号
原告：王鸿强，男，1972年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈锦衍，男，1985年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告王鸿强诉被告陈锦衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王鸿强到庭参加诉讼。被告陈锦衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿强诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，先后两次向原告借款共人民币200000元，其中2014年3月25日借款人民币100000元，约定同年4月25日前还清；4月15日再借款人民币100000元，约定同年5月15日前还清。借款期满后，被告失约，至今未付还原告分文。请求法院查明事实，判令被告付还原告借款人民币200000元及利息（其中二笔借款各人民币100000元分别自2014年4月26日、5月16日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费由被告负担。
原告王鸿强对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、借条（复印件）二份，证明被告向原告借款合计人民币200000元的事实。
被告陈锦衍在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院查明：被告陈锦衍因生意周转需要于2014年3月25日、4月15日各向原告王鸿强借款人民币100000元；还款期限分别约定为：同年4月25日、5月15日。二笔借款均没有约定借款利息，并由被告在二份借款协议书上分别签名确认。借款期限届满后，被告没有付还原告借款。原告多次催讨无果，遂于2015年10月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名确认的二份借款协议书为据，所立借款协议书系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付二笔借款分别自2014年4月26日、5月16日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦衍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王鸿强借款人民币200000元并偿付该款的利息损失（二笔借款各人民币100000元分别自2014年4月26、5月16日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告陈锦衍负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王银婷
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保30号
申请人：刘长才，男。
被申请人：罗广华，男。
申请人刘长才于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人罗广华名下价值3000元的财产。申请人刘长才已向本院缴纳了3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘长才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗广华名下价值3000元的财产，期限为一年；
案件申请费50元，由申请人刘长才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年五月十五日
法官助理 谢小燕
书 记 员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保30号之一
解除保全申请人：刘长才，男。
被申请人：罗广华，男。
解除保全申请人刘长才与被申请人罗广华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）赣1030财保30号民事裁定书，冻结了被申请人黄祥云的银行存款3000元。解除保全申请人刘长才于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘长才自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗广华银行存款的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一八年五月二十九日
书记员 廖临怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初17号
原告：程保平，男，1974年1月3日出生，汉族，住龙游县。
被告：方伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
原告程保平诉被告方伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方伟归还原告程保平借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年8月1日，被告方伟以资金周转为由向原告程保平借款人民币20000元，并出具借条一份，言明于2015年9月1日返还。借款到期后，原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告程保平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方伟负担。
原告程保平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年二月七日
书记员 叶 微
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初260号
原告：辽宁沈禹防水工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号10栋26层1号。
法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。
委托代理人：商丽娟。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：孙欣。
委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被告：新星宇投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2577号（星宇名座）。
法定代表人：卢昕，该公司总经理。
委托代理人：王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。
被告：新星宇建设集团有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：张琪武，该公司董事长。
委托代理人：王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。
原告辽宁沈禹防水工程有限公司（以下简称“沈禹防水公司”）诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称“新星宇建筑公司”）、新星宇投资有限公司、新星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈禹防水公司的委托代理人商丽娟，被告新星宇建筑公司的委托代理人孙欣、孙喜民，被告新星宇投资有限公司和被告新星宇建设集团有限公司的委托代理人王雨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈禹防水公司诉称：2015年9月6日，沈禹防水公司与新星宇建筑公司签订《建筑防水施工承包合同》，约定由沈禹防水公司承担长春•五洲国际广场二期的防水工程，沈禹防水公司以新星宇建筑公司提供的施工图纸和新星宇建筑公司的现场项目经理确定的施工内容为准。合同签订后，沈禹防水公司按约完成了全部施工任务，工程于2015年10月30日施工完毕。经沈禹防水公司与新星宇建筑公司双方结算，涉案工程材料价款623855元、人工费用86758.01元，总计710613元。依合同约定，本工程留存5%的质保金，新星宇建筑公司应于2015年10月30日支付95%的合同款。现新星宇建筑公司仅支付155000元，尚欠工程款520082.35元未给付，经沈禹防水公司多次催要，新星宇建筑公司均以各种理由拖延。新星宇投资有限公司、新星宇建设集团有限公司系新星宇建筑公司的股东，二股东均未履行实缴出资义务，故应在未出资本息范围内对新星宇建筑公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，沈禹防水公司诉至本院，请求判令：1、三被告支付剩余材料工程款合计555613元及利息（自2015年10月31日至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由三被告承担。
被告新星宇建筑公司辩称：双方在《建筑防水施工承包合同》中明确约定施工完做闭水试验，新星宇建筑公司提供水源，双方签字为防水验收依据。沈禹防水公司施工完毕后，我公司要求做防水试验，沈禹防水公司以天气寒冷、温度过低等原因拒绝进行试验，称其所做的防水工程质量可靠，没有必要进行试验，如果出现质量问题沈禹防水公司同意负责到底。为此，没有进行闭水试验，双方也没有进行验收和签字。2016年3月起，沈禹防水公司施工的工程开始出现漏点，并且漏点处不断增加，我公司要求沈禹防水公司进行处理，沈禹防水公司工作人员来了两次，简单处理后不再进行维修，我公司只得自行购买材料雇佣工人进行抢修，支出费用146000元。沈禹防水公司所做的防水工程质量不合格，长春•五洲国际广场二期的发包方多次向我公司下达通知书，要求我公司对防水工程进行重做，使我公司的名誉受到影响。
被告新星宇投资有限公司辩称：本案是沈禹防水公司与新星宇建筑公司之间的合同纠纷，与我公司无关；沈禹防水公司在诉状中称我公司出资不实，进而主张我公司承担补充赔偿责任是没有事实和法律依据的，我公司已在2010年10月11日之前缴纳部分出资额，根据股东会决议，余额在2025年12月31日前缴足，有工商档案为凭，故应当驳回沈禹防水公司对我公司的诉讼请求。
被告新星宇建设集团有限公司的答辩意见同被告新星宇投资有限公司。
经审理查明：2015年9月6日，原告沈禹防水公司与被告新星宇建筑公司签订《建筑防水施工承包合同》，约定：沈禹防水公司承建位于长春市净月开发区彩宇广场和丙十路交汇处的长春·五洲国际广场二期的防水工程；本合同包括材料的采购协议和防水施工协议，防水材料的采购和施工是分开独立核算的，防水材料以实际发货数量结算，防水的面积以实际防水面积为准；在材料的采购协议中约定：材料采用禹王牌SBS弹性体国标Ⅱ型，价格为SBSⅡPYPE⑶为28.7元/平方米，SBSⅡPYPE⑷为34元/平方米；在防水施工协议中，约定防水施工的价格为6元/平方米，施工完做闭水试验，新星宇建筑公司提供水源，双方签字作为防水验收依据；付款方式：月进度付款每月25号付上月完成产值的70%（包括发货的材料款和施工的工程款），待材料发货和防水施工全部结束付到总产值的95%，余5%作为质保金，两年后返还；防水按照国家规定保修五年，在保修期内有渗漏问题由沈禹防水公司维修，费用由责任方承担。
合同签订后，沈禹防水公司提供防水材料并进行施工，于2015年10月30日完成施工，但未做闭水试验。
上述事实，有原告当庭提交的书证建筑防水施工承包合同，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沈禹防水公司与被告新星宇建筑公司签订《建筑防水施工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。沈禹防水公司主张的费用包括材料款、人工费、质保金，根据合同约定，“施工完做闭水试验，新星宇建筑公司提供水源，双方签字作为防水验收依据”，现各方对未进行闭水试验的事实无异议，即工程未进行验收，沈禹防水公司所出示的工程量清单、防水面积统计表、情况说明无各被告签章，各被告对提供材料的收条上的签字人身份有异议，故沈禹防水公司提供材料的数量、施工面积数额不清，沈禹防水公司未就双方结算进行举证，故对其主张的材料款、人工费不予支持；关于质保金，因合同约定的返还期限未至，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁沈禹防水工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9301元，由原告辽宁沈禹防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 马春阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初260号反诉原告（本诉被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，该公司总经理。委托代理人：孙欣，该公司职员。委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：辽宁沈禹防水工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号10栋26层1号。法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。委托代理人：商丽娟，该公司职员。本院在审理反诉被告（本诉原告）辽宁沈禹防水工程有限公司与反诉原告（本诉被告）长春新星宇建筑安装有限责任公司、新星宇投资有限公司、新星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）长春新星宇建筑安装有限责任公司于2017年8月1日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对反诉被告（本诉原告）辽宁沈禹防水工程有限公司的反诉。本院认为，反诉原告（本诉被告）长春新星宇建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告（本诉被告）长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回反诉。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  翟 辉人民陪审员  马春阳二〇一七年八月一日书 记 员  刘 爽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初48号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人齐某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月24日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日21时30分许，被告人齐某某醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿蛟河市蛟河大街由北向南行驶，当行驶至蛟河大街恒泰酒店门前时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：齐某某驾驶机动车时血液中酒精含量为127.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人齐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年一月二十四日
书记员 马艺鸣
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初166号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人朱某，男，2016年3月22日因涉嫌犯非法行医罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月13日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于同年10月13日对其取保候审。
辩护人张文，湖北群力律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员高洪艳、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2011年4月至2016年，被告人朱某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，租下纺织二路某临街房开办“阳春牙科”诊所，且在未取得医师资格证的情况下从事医疗活动。在此期间，被告人朱某分别于2013年9月、2014年9月两次被黄石市卫生局查处并受到行政处罚，但其仍继续经营诊所。2015年10月，黄石市卫生局再次对被告人朱某的诊所进行查处，并将案件移交至黄石市公安局黄石港分局。被告人朱某非法从事医疗活动直至2016年被公安机关调查。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人朱某未取得医生执业资格进行非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人朱某辩称其有医师资格，是正规医学专业毕业，其取得了医师资格，只是没有年检。
被告人朱某的辩护人提出，被告人朱某早在1999年就已经取得了医生资格证书，具有相应的医学知识，其行为与无证行医有本质的区别，且没有造成事故和人身伤害，被告人只是单纯的违反了医疗秩序；被告人朱某在接到电话通知的情况下主动到公安机关接受调查，系自首。
经审理查明：2011年4月至2016年，被告人朱某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，租下位于黄石市纺织二路某临街房开办“阳春牙科”诊所从事口腔诊疗活动。在此期间，2013年9月17日和2014年9月8日黄石市卫生局和黄石市卫生和计划生育委员会先后两次对被告人朱某未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动作出行政处罚。2015年9月22日，黄石市卫生和计划生育委员会再次检查时，发现被告人朱某的“阳春牙科”诊所仍在经营，遂将案件移交至黄石市公安局黄石港分局。黄石市公安局黄石港分局于2016年3月22日立案侦查，并于当日8时许电话通知被告人朱某到黄石港派出所接受讯问，被告人朱某于当日9时许主动到黄石港派出所接受讯问。
上述事实，有由公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某的户籍信息表，证实被告人朱某的身份情况。
2、黄石市卫生和计划生育委员会出具的证明，证实被告人朱某取得了医师资格，执业类别为口腔类别执业医师，但其未取得《医疗机构执业许可证》。
3、立案决定书、案件移送书、到案经过，证实本案的案件由来及被告人朱某的到案情况。
4、记录本，证实被告人朱某给他人诊疗的记录情况。
5、行政处罚决定书，证实被告人朱某因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，于2013年9月17日和2014年9月8日先后两次被卫生行政部门行政处罚。
6、卫生行政部门制作的现场笔录及拍摄的现场照片，证实2015年9月22日黄石市卫生和计划生育委员会在检查时发现纺织二路“阳春牙科”诊所内被告人朱某正在为一名患者从事诊疗活动。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对“阳春牙科”诊所进行现场勘查的情况。
8、证人李某甲、李某乙、祝某的证言，证实三人均曾在位于纺织二路的“阳春牙科”诊所接受过牙科治疗。
9、证人王某的证言，证实黄石港区纺织二路×号是其母亲的房子，从2011年开始出租给朱某做牙科门诊，诊所的名称是“阳春牙科”。
10、被告人朱某的供述，证实为了养家糊口，其于2011年4月份的时候租下黄石港纺织二路一户临街的门面开设了“阳春牙科”诊所治疗口腔疾病。其于1999年取得《医师资格证书》，并于当年办理了《医师执业证书》，当时的执业地点是在冶钢集团华钢医院，按规定这个证要每年在所在的执业地点审核，现在华钢医院不存在了，按规定其要按现在经营的“阳春牙科”诊所办理《医师执业证书》，但因为其“阳春牙科”诊所到黄石市卫生局办理《医疗机构执业许可证》没有办下来，所有就无法去卫生部门重新办理《医师执业证书》。因为其经营的“阳春牙科”诊所没有办理《医疗机构执业许可证》，之前一共被黄石市卫生监督部门行政处罚了两次。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的此项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 高洪艳
人民陪审员 全秀红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 森
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初字1号
原告：朱晓斌。
委托代理人：陈月勤、陶桂仁，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：樊益宾。
委托代理人：樊娅。
原告朱晓斌与被告樊益宾合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈月勤、陶桂仁，被告及其委托代理人樊娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓斌起诉称：原告与被告原在缙云县城合伙承包装修，后因故原告与被告分开创业，于2015年2月17日双方协议，协议约定：被告支付原告装修28000元，其他装修款和债务由被告承担。协议签订后，被告支付给原告装修款10000元，其余款项18000元未支付。2015年11月18日装修材料提供方胡兰婉起诉原告与被告，要求支付材料款26317元。2015年12月2日经法院调解，原告支付了本应由被告承担的装修材料款13000元。被告应支付的18000元装修款未支付，现原告又为被告代支付装修材料款13000元。现原告起诉要求被告支付装修款18000元，返还代为支付的材料款13000元。为此原告提供了协议、调解书、收条各一份予以佐证。
被告樊益宾答辩称：13000元是原告自己愿意承担的款项，被告不承担。协议中的28000元，没有明确的证据，被告是不承担的。为此，被告提供了材料五份、录音一份予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对协议认为，前后字迹不一样，签字是其所签；对调解书、收条的真实性无异议，不是代付款，是原告自己承担的付款。对被告提供的证据，原告认为五份材料不符合证据三性，是被告的自书，不应采信；对录音，没有异议。本院认为，原告提供的协议能证明原、被告对合伙事项进行结算，由被告支付原告28000元的事实，作有效证据采用；调解书、收条涉及的13000元，是原告自愿承担的款项，不作有效证据采用。被告提供的证据，因原、被告已达成合伙终止协议，故不作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实除13000元由原告自行承担外与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告协商终止合伙关系，达成协议并对合伙期间的债权债务进行了协商处理，该协议对原、被告双方均有约束力并应按约履行。现被告尚欠原告18000元款项未支付，系违约，应承担付款的责任。对于原告主张支付给胡兰婉的13000元款项，系原告自愿承担给付，现要求被告承担，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：
一、被告樊益宾于本判决生效之日即支付原告朱晓斌款项18000元；
二、驳回原告朱晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告朱晓斌负担121元，由被告樊益宾167元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈潇羽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1568号
原告：冯某，女，1990年7月7日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：沈某，男，1988年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告冯某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告冯某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由冯某负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏冰倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2825号
原告深圳市佳亿丰光电有限公司，住址，组织机构号码：56705713-9。
法定代表人朱杰用。
被告广东东箭照明有限公司，住址，组织机构号码：56663330-9。
法定代表人马国铭。
本院在审理原告深圳市佳亿丰光电有限公司诉被告广东东箭照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 跃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5154号
罪犯业衍明，男，汉族，初中文化，1987年6月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年3月21日作出（2010）江宁刑二初字第249号刑事判决，以被告人业衍明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2016年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第350号刑事裁定，对罪犯业衍明减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯业衍明在服刑期间确�悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯业衍明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯业衍明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯业衍明减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇�四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01434号
原告姚洪德。
原告聂新荣。
被告湖北嘉远德邦房地产开发有限公司。
法定代表人邱厚申，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告姚洪德、聂新荣诉被告湖北嘉远德邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚洪德、聂新荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由姚洪德、聂新荣共同负担。
审判员 谭家贵
二〇一六年一月十三日
书记员 付雅雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01434号
原告王某某。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告鲁某某。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由王某某负担。
审判员 谭家贵
二〇一六年一月十四日
书记员 胡红霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第069号
申请人淮安市淮阴质量技术监督局。
法定代表人孙开华，该局局长。
被执行人杜正波。
淮安市淮阴质量技术监督局与杜正波行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）淮非诉行审字第0224号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请人淮阴质监局申请执行（淮淮）质技监罚字（2014）70号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人杜正波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经查被执行人杜正波无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院与申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行的财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人杜正波无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴质量技术监督局（淮淮）质计监罚字（2014）第70号行政处罚决定书本次执行程序。
如今后发现被执行人杜正波有财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十月二十日
书记员 李 雯
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初632号
原告：包运梅，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：包岚（原告之妹妹），1985年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。特别授权。
被告：宋昌恒，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告包运梅与被告宋昌恒民间借贷纠纷一案，原告包运梅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包运梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告包运梅负担。
审判员 陈体华
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 诚
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初478号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年7月20日出生，身份证号，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因犯抢劫罪于1992年4月18日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八年，1997年5月29日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审，于2016年7月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月17日17时40分许，被告人谭某某酒后无驾驶资格驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至历下区生活废弃物处理中心门口时，与张某某驾驶的同向行驶的鲁A某号小型轿车发生刮碰，造成谭某某受伤，两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，谭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为247mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人谭某某经公安机关电话传唤，主动投案。公诉机关认为被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶无牌照二轮轻便摩托车，造成谭某某受伤、两车受损的交通事故及自首的处罚情节，建议判处被告人谭某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月17日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年七月二十五日
书记员 周红芬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）娄星执字第611-3号
申请执行人彭隽。
被执行人彭城。
彭隽与彭城民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日经本院审结，该案（2012）娄星民一初字第916号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2012年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年10月30日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人彭城在中国工商银行娄底耕塘支行、账号为62×××31上的存款元解除冻结后并予以扣划；
二、将被执行人彭城在中国工商银行娄底耕塘支行、账号62×××31的账户予以冻结至足额45000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年四月二十二日
书记员 廖 晖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00709号
原告：钱泽华，男.
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被告：洪梅，女。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原告钱泽华诉被告洪梅确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱泽华的委托代理人汪雪峰，被告洪梅的委托代理人赵林林到庭参加诉讼。2015年10月15日，本院再次对本案公开开庭进行了审理。原告钱泽华的委托代理人赵金波，被告洪梅的委托代理人赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱泽华诉称：钱泽华为解决自家居住困难，有意自建住房，经人介绍与洪梅于2011年12月15日达成土地转让协议1份，约定钱泽华受让洪梅取得的位于泾县原县委党校附近土地1块。协议达成当日，钱泽华委托儿子钱凯云向洪梅支付了土地转让费155000元。付款后钱泽华到相关部门办理建设手续被拒，了解到该土地使用权转让非法，于是钱泽华多次要求洪梅返还价款，洪梅始终不允。为维护自己合法权益，钱泽华诉至法院，请求确认双方于2011年12月15日签订的土地使用权转让协议无效；要求洪梅返还转让款155000元；并自2011年12月15日起按年利率5%向钱泽华支付利息。
洪梅辩称：钱泽华对其诉称的事实应当提供证据予以证明，钱泽华诉请没有法律依据，应予驳回。
钱泽华围绕其主张举证及洪梅质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明钱泽华的身份情况。洪梅质证：无异议。
2、2011年10月11日、2011年12月15日的土地使用权转让协议各1份，证明钱泽华与洪梅达成土地转让协议。洪梅质证：无异议。
3、收条1份，证明洪梅收取钱泽华支付的土地转让款155000元。洪梅质证：无异议。
4、原泾县太元乡（镇）泾字第0204号农村集体土地承包经营权证（副本）1份，证明万长坤的土地性质属于耕地。洪梅质证：所载的旱地与钱泽华提供的万长坤与洪梅签订的土地转让协议第1条载明的四至不相同，因此该承包经营权证与本案没有关联性。
5、泾县泾川镇水西社区居民委员会出具的证明1份，证明万长坤耕地现在四至情况。洪梅质证：该证明所载的土地四至与前述土地经营权转让协议第1条内容不一致。
洪梅围绕其主张举证及钱泽华质证意见如下：
身份证复印件1份，证明洪梅的身份情况。钱泽华质证：无异议。
为核实相关案件事实，本院对王根华（泾县泾川镇水西社区居民委员会主任）进行询问并形成笔录1份，主要内容为原泾县太元乡（镇）泾字第0204号农村集体土地承包经营权证所记载的土地与洪梅、洪志华购买万长坤、曹燕的土地以及钱泽华购买洪梅的土地一致，现土地四至发生变化。钱泽华质证：无异议。洪梅质证：王根华有关案争土地四至中的西、北边陈述内容与万长坤、洪梅等签订的土地转让协议记载的四至不一致。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合双方当事人的质辩意见，本院对上述证据认定如下：
钱泽华、洪梅所举证据及本院所作的询问笔录，均具有真实性、合法性、关联性，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2011年10月11日，万长坤、曹燕将自己位于泾县原县委党校附近土地1块（编号为泾字第0204号泾县太元乡（镇）农村集体土地承包经营权证载明的户主万长坤，类别为旱地，现土地发包方为泾县泾川镇水西社区居民委员会）转让给洪梅、童志华建房。2011年12月15日，钱泽华因建房需要，与洪梅达成土地转让协议1份，双方约定，洪梅将自己购买的土地使用权转让给钱泽华。均未经土地发包方的同意。当日，钱泽华之子钱凯云向洪梅支付了土地转让费155000元。后因建房不成，钱泽华要求洪梅还款未果，钱泽华于2015年5月14日诉至本院，请求判令：1、确认双方于2011年12月15日签订的土地使用权转让协议无效；2、洪梅返还转让款155000元，并自2011年12月15日起按年利率5%向钱泽华支付利息。
本院认为：农村集体土地使用权可以依法转让与具备农业经营能力的人，且不得改变土地所有权的性质与土地的农业用途，并经土地发包方同意。本案诉争土地性质为农村集体土地，受让人钱泽华系城镇居民，非法律规定的适格受让主体，且钱泽华系为建房需要在未经土地发包方同意的情况下，与洪梅达成案涉的土地使用权转让协议，该协议内容不仅改变土地用途，而且未经相关部门审批，案涉土地使用权转让协议，因违反法律强制性规定，依法应认定为无效协议。无效协议自始没有法律约束力，因该协议取得财产，应当予以返还。钱泽华请求确认双方土地使用权转让协议无效及要求洪梅返还转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱泽华要求洪梅负担利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、（四）项的规定，判决如下：
原告钱泽华与被告洪梅于2011年12月15日签订的土
地使用权转让协议无效；
二、被告洪梅于本判决生效之日起10日内返还原告钱泽华155000元；
三、驳回原告钱泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，原告钱泽华已预交，由原告钱泽华、被告洪梅各负担1930元（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条……
（五）违反法律或者社会公共利益的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
……
（四）受让方须有农业经营能力。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第383-1号
申请执行人吴明强。
被执行人皇甫国良。
被执行人袁永昌。
申请执行人吴明强与被执行人皇甫国良、袁永昌民间借贷纠纷一案，本�于2013年12月19日作出（2013）杭桐商初字第1515号民事判决，已经发生法律效力。因义务人皇甫国良、袁永昌未按判决履行义务，权利人吴明强于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为65340元、案件受理费717元、执行费880元。
在本案执行过程中，本院对被执行人皇甫国良、袁永昌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人皇甫国良在本院被执行案件较多，其名下的位于桐庐县县城阆苑路660号桂花苑2幢401室房产已被本院另案查封处置中，未发现被执行人皇甫国良、袁永昌去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人皇甫国良、袁永昌下落。现申请执行人吴明强亦查找不到被执行人皇甫国良、袁永昌有其他可供执行的财产�财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第383号案终结执行。
申请执行人吴明强如发现被执行人皇甫国良、袁永昌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑燕华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10239号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告蒋寿忠，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行�被告蒋寿忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋寿忠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蒋寿忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蒋寿忠的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保60号
申请执行人:四川公达信律师事务所。
被执行人:德阳市友林机械有限公司。
申请执行人四川公达信律师事务所与被执行人德阳市友林机械有限公司代理合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5800号民事裁定进行保全。2017年2月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市友林机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5800号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1410号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，公司职工。
委托代理人张新兵，公司职工。
被告陈康叶。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告陈康叶物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年十二月八日
书记员 张 菁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第426号
原告：江桃仙。
被告：方德来。
本院在审理原告江桃仙诉被告方德来保证合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江桃仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告方德来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江桃仙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江桃仙负担。
审判员 余黎明
二〇一三年六月十四日
书记员 汪志康
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执恢489号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
被执行人：李京文，男，1964年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：李东文，男，1971年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：王建秋，男，1967年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李京文、李东文、王建秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）招商初字第324号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯国顺
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2632号
本院在执行申请人大连汇普贸易有限公司与被执行人大连东豪机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连东豪机械设备制造有限公司及其法定代表人李成豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 润
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第524号
申请执行人郭铁汉，男，1991年1月31日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人谢双为，男，1977年10月9日出生，汉族，湘潭县人。
关于申请执行人郭铁汉与被执行人谢双为民间借贷纠纷执行一案，本案应执行标的100000元，现已执行标的98150元。本院在执行中，已扣划提取了被执行人谢双为在湘潭九华经济区征地拆迁事务所的购房补贴款100000元（包括本案执行费1850元），并已交付给申请执行人，申请执行人郭铁汉自愿放弃其余部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第312号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4557号
原告罗杰。
原告罗绮。
被告罗冬娣。
委托代理人吴宗俊。
委托代理人吴青汶。
原告罗杰、罗绮诉被告罗冬娣其他合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗杰、罗绮，被告罗冬娣及其委托代理人吴宗俊、吴青汶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗杰、罗绮诉称：两原告系兄妹关系，被告系两原告的姑姑。2013年6月26日，两原告与被告签订补偿协议一份，内容为：因两原告的父亲罗龙水在世时借住在上海市浦东新区大团镇永春北路XXX弄XXX号，该房屋的承租人系被告罗冬娣。罗龙水对该房屋进行了装修并添置了家具。罗龙水去世后，罗冬娣同意就装修部分及添置的家具自愿支付补偿款人民币40，000元给两原告，并承诺于2013年7月15日支付。现被告拒绝支付补偿款，故两原告要求被告支付补偿款40，000元以及误工费、交通费、律师咨询费5000元。
被告罗冬娣辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告分别于2013年6月26日以及10月28日签订协议，因两原告要敲坏被告房屋，被告在无奈的情况下签名，该协议内容并非被告真实的意思表示，根据相关法律规定，承租人罗龙水未经出租人罗冬娣的同意装饰装修或扩大的费用，应由罗龙水自行承担，况且罗冬娣也未向罗龙水收取过房租。
经审理查明：原告罗杰、罗绮与被告罗冬娣系姑侄关系。罗龙水系两原告的父亲。2013年6月26日，两原告与被告在社区民警的主持下签订协议，内容为：“罗琦、罗杰的父亲罗龙水生前住在大团镇永春北路XXX弄XXX号罗冬娣的使用权房内，罗龙水对该房作过装修并添置家具，罗琦、罗杰提出罗冬娣要对装修、添置的家具作补助。双方协商后决定，罗冬娣自愿拿出肆万元补偿罗琦、罗杰。补偿款肆万元定于2013年7月15日下午一点，在大团镇北大居委交付。”当日，上海市浦东新区大团镇北大居委会人民调解委员会出具情况说明一份：“……后来双方协商同意，罗冬娣同意拿出人民币四万元给罗龙水一方，作为补偿罗龙水的装修费用、新增小房费用。对这个协议罗冬娣丈夫是反对的，但他表示看在亲情份上，同意这么做了，当时还写了简易的协议，双方签了字，约定了支付日期。双方纠纷的其他事宜，不在此次协议中解决。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经审查，原、被告达成的调解协议内容明确，未违反法律、行政法规强制性规定，未侵害国家、社会公共利益及案外人合法权益，亦未损害社会公序良俗。现被告辩称主持调解的民警及社保队长与原告有利害关系，被告系受原告威胁签订协议，但被告未提供确切证据予以证明，本院对此不予采信，本院认定该协议系双方当事人真实的意思表示，对协议双方均具有约束力，被告理应按协议履行自己的义务。至于原告主张的误工费、交通费、律师咨询费，因双方未作约定，无依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗冬娣应于本判决生效之日起十日内支付原告罗杰、罗琦人民币40，000元；
二、驳回原告罗杰、罗琦要求被告罗冬娣支付误工费、交通费、律师咨询费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由被告罗冬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年十月十四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异98号
异议人（被执行人）张超，男，汉族，1979年6月30日出生，户籍所在地湖北省枝江市，现居住地四川省仁寿县视高镇河心街。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
申请执行人方家荣，男，汉族，1979年6月27日出生，户籍所住地湖北省枝江市，现居住地四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初614号张超与方家荣合伙协议纠纷一案中，异议人张超向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张超称，2016年7月16日的《股份转让协议》被（2017）川1421民初614号民事判决书认定为有效。作为方家荣，有权选择在2017年6月30日前接受转让款，彻底退出永汇超市，同时方家荣有权选择在2017年6月30日前拒绝接受转让款，以便从2017年7月1日起恢复成为永汇超市的股东。作为张超，有权选择在2017年6月30日前付清转让款，使方家荣退出永汇超市，当然张超有权选择在2017年6月30日前拒绝支付转让款，以便从2017年7月1日起使方家荣恢复成为永汇超市的股东。对此契约自由，法院应当予以尊重。请求对仁寿县法院（2017）川1421执777号民事执行案件终结执行，即终结对（2017）川1421民初614号民事判决书的执行。
异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、（2017）川1421民初614号民事判决书、（2017）川1421执777号执行裁定书、执行通知书、《股份转让协议》。
申请执行人方家荣称，（2017）川1421民初614号民事判决书已生效，根据原审判决查明的事实，方家荣已经退伙，并多次问被执行人张超要求支付转让款，张超拒不支付，因此申请执行人才提起了诉讼，在本案执行过程中，张超也承诺履行判决义务并签字确认，承诺一个月内（7月10日-8月10日）按判决书上付款，付款期限已过，请法院判定，对张超现经营的超市进行拍卖，冻结张超名下所有财产履行约定，异议人提出的执行异议没有事实和法律依据，属于恶意逃避履行判决义务的行为，请求驳回异议人的执行异议，依法执行。
本院查明，张超与方家荣合伙协议纠纷一案，2017年3月29日本院作出了（2017）川1421民初614号民事判决书，判决：被告张超于本判决生效之日起十五日内支付原告方家荣到期转让款54万元及资金利息（利息计算方法：以67.76万元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清所有转让款时止）。判决生效后，张超未按照判决书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，方家荣向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明张超名下有车辆信息，于2017年6月22日作出（2017）川1421执777号执行裁定，裁定：查封被执行人张超名下车牌号为川Ａ×××××和川Ｚ×××××的汽车两辆，查封期限为两年。
本院认为，（2017）川1421民初614号民事判决书判决张超向方家荣支付到期转让款及资金利息，异议人张超作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院查封异议人车辆的执行行为符合法律规定。异议人提出双方均有选择权，应终结对（2017）川1421民初614号民事判决书的执行，系对（2017）川1421民初614号民事判决书有异议，不属于执行异议审查范围，本院在执行异议程序中不予审查，异议人可依照审判监督程序行使权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人张超的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 毛 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市环城北一路15号一栋。
法定代表人周大社，该支行行长。
委托代理人黎军，该支行职工。
被告雷有权。
被告崔生忠。
被告王德生。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告雷有权、崔生忠、王德生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了此案。原告农行叠彩支行的委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告雷有权、崔生忠、王德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称，2012年9月19日，被告雷有权、崔生忠、王德生自愿签订《联保协议书》组成联保小组，承诺在2012年9月19日至2015年9月18日期间，本联保小组的任何一成员向原告借款时，其他成员对发放的贷款承担连带担保责任，保证担保至贷款本息及相关费用全部清偿时止。2012年11月13日，原告与被告雷有权签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款额度有效期为3年，被告崔生忠、王德生以保证人身份在合同上签名。同日，被告雷有权向原告借农户小额贷款人民币30000元，期限为一年。2013年11月12日贷款到期后，被告雷有权至今未归还贷款本息，现已拖欠原告贷款本金30000元，利息4511.61元。被告雷有权贷款本金及利息到期后，原告以各种方式进行了告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院要求判令被告雷有权承担归还贷款本金30000元，利息4511.61元（利息计算至2015年1月16日止，之后所产生的利息另计）；被告崔生忠、王德生对上述债务承担连带偿付责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告农行叠彩支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明三被告的身份情况；2、自助循环签约通知单，证明原告已放款给被告；3、自助循环签约记账凭证，证明2012年11月13日雷有权已经收到贷款；4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明担保人的担保义务；5、联保协议书，证明被告认可这个借款；6、贷款明细表，证明现所欠的贷款本金及利息；7、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；8、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告雷有权、崔生忠、王德生未作书面答辩，也未提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告雷有权、崔生忠、王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性要求，本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告农行叠彩支行系金融机构，被告雷有权、崔生忠、王德生系非金融机构的个人，原告、被告雷有权在签订的借款合同中产生的纠纷应为金融借款合同纠纷。原告农行叠彩支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。三被告向原告出具的联保协议书也符合法律规定，对三被告具有约束力。被告雷有权向原告借款30000元有原告举证的借款合同、借款凭证等证据证实，事实清楚。被告雷有权未按合同约定时间归还贷款已构成违约，应承担归还原告贷款30000元及支付相应利息的民事责任。按三被告向原告出具的联保协议书，被告崔生忠、王德生应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带还款的担保责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷有权偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款30000元及利息4511.61元（利息计算截至2015年1月16日止，2015年1月17日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告崔生忠、王德生对上述债务承担连带清偿责任，被告崔生忠、王德生履行担保责任后有权向被告雷有权追偿。
本案案件受理费663元，（本院已预收原告663元），由被告雷有权、崔生忠、王德生负担（该费用由被告雷有权、崔生忠、王德生在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费663元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 王一平
人民陪审员 江荣华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00514－1号
申请执行人：汉中远东化肥有限责任公司
住所地：勉县循环经济产业区（北区）
法定代表人：何敏，执行董事
委托代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师
被执行人：汉中鑫利资源开发有限责任公司
住所地：勉县武侯镇咸河村
法定代表人：孙霖，执行董事
被执行人：温培学，男，汉族，浙江省诸暨市璜山镇人，生于1963年2月5日。
申请执行人汉中远东化肥有限责任公司申请执行被执行人汉中鑫利资源开发有限责任公司、温培学借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。执行依据确定，汉中鑫利资源开发有限责任公司偿还汉中远东化肥有限责任公司借款本金7万元及利息25146元，共计95146元，于2013年6月20日前偿还1万元，余款于同年8月30日前全部偿还；温培学对上述义务承担连带清偿责任，并以其自有的长城牌风骏皮卡车（陕F811**）对上述义务承担抵押担保责任。诉讼费1100元，保全申请费994元，由汉中鑫利资源开发有限责任公司负担。法律文书生效后，汉中鑫利资源开发有限责任公司、温培学仅支付32094元（含诉讼费2094元），余款65146元未履行。申请执行人汉中远东化肥有限责任公司申请执行。执行中查明，被执行人温培学目前下落不明，银行无存款、亦无财产可供执行；汉中鑫利资源开发有限责任公司停产、无人留守，银行无存款、亦无财产可供执行。申请执行人汉中远东化肥有限责任公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张峰
审判员 赵亮
审判员 张岢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 虞熙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00400号
原告韦广荣，男，汉族。
委托代理人袁美凤、陈磊（特别授权），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告李海胜，男，汉族。
被告李海卫，男，汉族。
原告韦广荣与被告李海胜、李海卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏适、人民陪审员肖书平组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韦广荣的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告李海胜、李海卫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦广荣诉称，2012年10月15日，被告李海胜因经营所需，向原告借款20万元，借期6个月。被告李海胜要求将款汇至被告李海卫的银行卡上。期限届满后，原告多次向被告追要，被告均未还款。请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元，并承担该款自2013年4月16日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告李海胜、李海卫未答辩。
经审理查明，被告李海胜、李海卫负责大丰港人才公寓部分项目建设、销售，因周转缺少资金，向其朋友周福根借款，周福根说没有钱，连襟韦广荣有钱。2012年10月15日，通过周福根介绍，原、被告间进行了民间借贷行为。被告李海胜给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到韦广荣人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），借期陆个月。借款人：李海胜，2012年10月15日”。原告将20万元汇至周福根银行卡上，周福根将19.4万元款汇至被告李海卫的中国银行卡上。借款期限届满后，原告多次向被告追要，被告均未还款。原告遂于2015年1月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件1份、银行汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元，虽然被告李海胜写的借条为20万元，而周福根银行卡上在有余款的情况下仅汇款19.4万元，原告诉称另外给付被告6000元现金，不符合常理，且无相应证据证实，本院认定原、被告间发生的实际借款为19.4万元。原告可凭汇款证据向周福根主张另外的6000元。被告未按约定期限偿还借款19.4万元，对纠纷的形成，应付全部责任。原、被告双方未约定借款利率，应视为无利息。被告李海胜、李海卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海胜、李海卫共同偿还原告韦广荣人民币19.4万元，并承担此款自2013年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告韦广荣负担270元，被告李海胜、李海卫共同负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4450元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 程艳（代）
附法律条款如下
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00149号
原告周建军，男，汉族，1964年9月25日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告耿腾飞，男，汉族，1988年5月1日出生。
被告崔芳芳，女，汉族，1989年4月8日出生，系被告耿腾飞妻子。
被告耿随新，男，汉族，1950年12月30日出生，系被告耿腾飞父亲。
被告闫新云，女，汉族，1959年12月2日出生，系被告耿腾飞母亲。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告周建军诉被告耿腾飞、崔芳芳、耿某、闫某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人路正安、四被告的委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系子媳父母关系，在赵和镇东小仇村经营一小型家庭养猪场；原告与四被告系多年饲料营销关系，截止2015年3月1日，四被告拖欠原告饲料款62210元，后经原告多次催要，四被告至今分文未付，现原告起诉要求：1、判令四被告立即给付原告饲料款62210元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
四被告辩称，养猪场系被告耿腾飞与崔芳芳夫妻二人经营，作为老人被告耿某和闫某从中帮忙，原告经营饲料，二被告耿腾飞和崔芳芳多次在原告处购饲料并欠款，二被告耿某和闫某也代被告耿腾飞和崔芳芳购料欠款，原告也从被告处领走部分欠款，现欠原告饲料款56710元，由于猪场亏损现已关停，暂无力偿还，应驳回原告对被告耿某和闫某的诉讼请求，欠款由被告耿腾飞和崔芳芳共同偿还。
原告向本院提交的证据有：1、四被告分别给原告出具的饲料款欠条共计18张，证明四被告共欠原告饲料款77710元；2、被告崔芳芳于2014年1月28日给原告出具的借条复印件1张，证明被告崔芳芳曾向原告借款6000元，被告归还的21000元中包含归还6000元借款，实际归还饲料款数额为15000元。四被告质证后称，对证据1真实性无异议，但已归还21000元；对证据2真实性无异议，但已归还的21000元是饲料款，该6000元借款并未归还，如果6000元借款已归还，原告应将借条原件交给被告崔芳芳。因四被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，本院依法予以确认。
四被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告周建军从事饲料经营；被告耿某和闫某系被告耿腾飞的父母，被告耿腾飞和崔芳芳系夫妻关系，四被告家庭经营一猪场；2013年5月9日至2014年2月9日期间，四被告陆续给原告出具饲料款欠条18张，其中耿腾飞出具欠款条49568元、崔芳芳出具欠款条16452元、闫某出具欠通威饲料212料50袋价值7100元、耿某出具欠款条4590元，共计77710元，后四被告陆续归还原告21000元，余款56710元至今未付。
另查明，被告崔芳芳于2014年1月28日向原告借款6000元，原告主张四被告已归还的21000元中包含6000元借款和15000元饲料款，四被告主张归还的21000元全部是饲料款，因借条原件现由原告保管，故该6000元借款还未归还。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当归还。原告要求被告给付饲料款62210元的诉讼请求，因原告提供的证据可证明四被告共欠原告饲料款77710元，且原、被告均认可已还款数额为21000元，故四被告应再归还原告饲料款56710元，对诉讼请求中超出部分本院不予支持；原告要求四被告支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告主张四被告已归还的21000元中仅有15000元为饲料款，其余6000元为归还被告崔芳芳向原告所借的6000元借款，但因四被告予以否认，且被告崔芳芳出具的借条原件仍由原告保管，故应认为四被告已归还的21000元全部是饲料款，原告可就被告崔芳芳的6000元借款凭借条原件另案起诉；四被告虽辩称，猪场由被告耿腾飞、崔芳芳夫妻二人经营，被告耿某、闫某只是帮忙，故不应承担还责任，但因被告耿新、闫某均向原告出具有欠条，可证实该猪场为四被告家庭共同经营，故该答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告耿腾飞、崔芳芳、耿某、闫某于本判决生效后五日内给付原告周建军饲料款56710元及利息（利息从起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取为677元，由原告周建军承担68元，由被告耿腾飞、崔芳芳、耿某、闫某承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三日
书记员 夏永吉