湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初63号
原告汪紫媛，无固定职业。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告田四军，司机。
被告天门大通汽车出租有限公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道。
法定代表人李懋，董事长。
委托代理人隆凯，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市陆羽大道西15号。
代表人田正平，经理。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告汪省刚。
被告汪宏卫。
原告汪紫媛诉被告田四军、天门大通汽车出租有限公司（以下简称天门大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称财保天门支公司）、汪省刚、汪宏卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告汪紫媛及其委托代理人徐建波、被告田四军、被告天门大通公司的委托代理人隆凯、被告财保天门支公司的委托代理人丁首红到庭参加诉讼；被告汪省刚、汪宏卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪紫媛诉称，2015年8月26日10时许，原告乘坐被告汪省刚驾驶的鄂R×××××号二轮摩托车沿陆羽大道由东向西左转弯驶入西湖路时，遇被告田四军驾驶的鄂R×××××号东风雪铁龙型小型轿车沿陆羽大道由西向东右转弯驶入西湖路时相撞，造成两车受损，原告受伤。上述交通事故经交通部门认定被告田四军负事故主要责任，被告汪省刚负事故次要责任，原告无责任。被告田四军驾驶的鄂R×××××号东风雪铁龙型小型轿车所有人为被告天门大通公司，其为肇事车在被告财保天门支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告汪紫媛请求人民法院判令：1、被告共同赔偿原告医疗费10802.42元、后期治疗费7000元、误工费9465.86元、护理费4732.93元、住院伙食补助费750元、鉴定费700元、交通费1000元、营养费4500元、打印费200元、精神损害抚慰金2000元，共计41151.21元，扣减被告田四军已赔偿的10215.92元，原告实际索赔30935.29元；2、由五被告承担诉讼费。
原告汪紫媛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告田四军的身份证复印件1份，证明被告田四军诉讼主体适格。
证据三、被告天门大通公司的企业登记信息复印件1份，证明被告天门大通公司诉讼主体适格。
证据四、被告财保天门支公司的企业登记信息复印件1份，证明被告财保天门支公司诉讼主体适格。
证据五、被告汪省刚的身份证复印件1份，证明被告汪省刚诉讼主体适格。
证据六、被告汪宏卫的身份证复印件1份，证明被告汪宏卫诉讼主体适格。
证据七、道路交通事故认定书1份，证明该起事故发生的经过和责任划分情况。
证据八、天门市第一人民医院住院病历复印件1份、诊断证明1份，证明原告因交通事故受伤治疗及原告出院后需加强营养的事实。
证据九、医疗费票据5张，证明原告在住院期间及出院后复查支付相关医疗费的事实。
证据十、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因该起交通事故造成轻伤二级，误工损失日为120日，护理时间为60日，后续治疗费7000元；原告因此支付鉴定费700元的事实。
证据十一、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告田四军具有合格的驾驶资格，鄂R×××××小型轿车的车主为被告天门大通公司。
证据十二、保单复印件2份，证明鄂R×××××号小型轿车在被告财保天门支公司处投保交强险和商业险，发生事故时在保险期限内。
证据十三、车辆信息复印件1份，证明鄂R×××××摩托车所有人为被告汪宏卫。
证据十四、交通费票据100张，证明原告在住院期间、复查、鉴定、诉讼支付交通费1000元的事实。
证据十五、收款收据1张，证明原告支付打印、复印费200元的事实。
被告田四军辩称，原告所诉交通事故属实，肇事车在被告财保天门支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；被告田四军已为原告垫付的10215.92元应由保险公司支付，请求法院依法一并处理。
被告田四军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：医疗费票据1张，证明被告田四军为原告垫付医疗费10215.92元的事实。
被告天门大通公司辩称，其公司的车辆在被告财保天门支公司办理了保险，请法院依法判决。
被告天门大通公司未向本院提交证据。
被告财保天门支公司辩称，原告所诉交通事故属实，对责任划分无异议；原告的部分诉求过高；本次交通事故属于主次责任，超出交强险范围应以3：7的比例分摊责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保天门支公司未向本院提交证据。
被告汪省刚、汪宏卫未到庭应诉。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十三，被告田四军、天门大通公司、财保天门支公司无异议。原告提交的证据八，被告田四军、天门大通公司无异议，被告财保天门支公司对其真实性无异议，对其证明原告出院后需加强营养的证明内容有异议；证据十四、十五，被告田四军、天门大通公司无异议，被告财保天门支公司对其合法性、关联性有异议。被告田四军提交的证据，原告汪紫媛、被告天门大通公司、财保天门支公司无异议。
对上述证据，本院依法作如下认定：
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十五，被告田四军提交的证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据十四，原告虽未提供交通费支出的时间、事由等明细，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定500元。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2015年8月26日10时许，被告田四军持“C1”证驾驶鄂R×××××东风雪铁龙小型轿车沿天门市陆羽大道由西向东行驶至陆羽大道与西湖路交叉路口地段向右转弯进入西湖路机动车道时，与沿陆羽大道由东向西左转弯驶入西湖路的被告汪省刚无有效机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的鄂R×××××豪爵牌二轮摩托车（后载原告汪紫媛）相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：右髌骨骨折。原告遂在该院住院治疗14天，支付医疗费10495.92元。原告出院后遵医嘱，继续到天门市第一人民医院检查、治疗，支付医疗费306.50元。原告因此次交通事故支付医疗费共计10802.42元。2015年9月1日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第10348号道路交通事故认定书，认定被告田四军负事故的主要责任，被告汪省刚负事故的次要责任，原告汪紫媛无责任。2015年12月28日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第757号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告汪紫媛因交通事故所造成损伤轻伤二级，误工损失日为120日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数），后续取内固定费7000元。原告汪紫媛为此支付鉴定费700元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费500元、打印复印费200元。上述事故发生后，被告田四军赔偿原告10215.92元。原、被告双方就余下赔偿数额未能达成一致意见。2016年1月18日，原告诉至本院。
原告汪紫媛系城镇居民。（2015年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为28729元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告汪紫媛因此次交通事故受伤应计算误工费为9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、护理费为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。
鄂R×××××东风雪铁龙小型轿车属被告天门大通公司所有，其于2014年12月1日为该车在被告财保天门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。被告田四军系被告天门大通公司聘用司机，其在工作期间驾驶上述车辆发生此次交通事故处于保险期间内。
被告汪省刚与被告汪宏卫系夫妻关系，鄂R×××××豪爵牌二轮摩托车登记在被告汪宏卫名下。原告汪紫媛在庭审时当庭向本院申请放弃要求被告汪省刚、汪宏卫承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告田四军驾驶机动车右转弯时，没有让相对方向左转弯的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，主观上存在明显过错，应承担主要民事责任；被告汪省刚无有效机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二第第一款之规定，主观上存在一定过错，应承担次要民事责任。根据本案的实际情况及原、被告致事故发生过错的大小，本案确定被告田四军承担70%的民事责任，被告汪省刚承担30%的民事责任。被告田四军系被告天门大通公司聘请人员，其在执行工作中发生此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告田四军应承担的民事责任，依法由被告天门大通公司承担。鄂R×××××豪爵牌二轮摩托车虽登记在被告汪宏卫名下，但被告汪省刚、汪宏卫作为夫妻，对该车共同享有运行支配和收益权，被告汪省刚应承担的民事责任由被告汪省刚、汪宏卫共同承担。鉴于鄂R×××××东风雪铁龙小型轿车在被告财保天门支公司投保了机动车交强险和商业第三者不计免赔特约险，且在保险期间内发生交通事故，被告财保天门支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告汪紫媛的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告天门大通公司与被告汪省刚、汪宏卫按责任比例分别承担。被告天门大通公司应承担的部分，由被告财保天门支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足赔偿部分再由被告天门大通公司赔付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告汪省刚、汪宏卫赔偿的诉讼请求，属其对自身权利的处分，本院对此不持异议。故对原告要求被告天门大通公司、财保天门支公司赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持；对原告要求被告田四军赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持；原告因交通事故虽致轻伤，但未造成严重后果，其诉请赔偿精神损害抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院依法不予支持；原告诉请赔偿营养费4500元，数额较高，本院酌情调整为500元。综上，原告汪紫媛因交通事故而损失的医疗费10802.42元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费9445.15元、护理费4722.58元、鉴定费700元、交通费500元、打印复印费200元，共计34620.15元，由被告财保天门支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、鉴定费、交通费、打印复印费15567.73元，原告余下的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计9052.42元，由被告财保天门支公司按70%赔偿6336.69元，其余经济损失由原告自行承担。上述被告财保天门支公司共计应赔偿原告31904.42元，扣减被告田四军已赔偿的10215.92元，实际应赔偿原告汪紫媛21688.50元。被告田四军已赔付原告汪紫媛的10215.92元，属代被告财保天门支公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告财保天门支公司直接支付给被告田四军。原告汪紫媛的经济损失已由被告财保天门支公司足额赔付，被告天门大通公司不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告汪紫媛医疗费等各项经济损失21688.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司给付被告田四军垫付的赔偿款10215.92元。
三、驳回原告汪紫媛的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 蓉