天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4173号
原告：马炳浩，男，1952年8月3日出生，汉族，住所：天津市河西区
公民身份号码：
委托代理人：马淞（系原告之子），男，1984年2月2日出生，汉族，住所同上。
公民身份号码：
被告：宗世怀，男，1954年3月26日出生，汉族，住所：天津市河北区
公民身份号码：
被告：天津市禄祺货运代理有限公司，住所：天津港保税区天保大道77号117室。
组织机构代码：78030320-4
法定代表人：刘育铭，总经理。
委托代理人：李刚，该公司法务部经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所：天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
组织机构代码：7384688-2
代表人：高晴，经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告马炳浩与被告宗世怀、被告天津市禄祺货运代理有限公司（以下简称“禄祺货运代理公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“太平洋保险公司和平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马炳浩的委托代理人马淞、被告宗世怀、被告禄祺货运代理公司的委托代理人李刚、被告太平洋保险公司和平支公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳浩诉称：2013年11月15日，宗世怀驾驶津HDD4**号小轿车行驶至事故地点不慎与马炳浩所骑自行车相接触，造成双方车损、马炳浩受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：宗世怀负事故的全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1258元、营养费1500元、误工费24000元、护理费3000元、交通费3000元、财产损失费463元，共计30721元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宗世怀、禄祺货运代理公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告太平洋保险公司和平支公司投保保险，所以应该由太平洋保险公司和平支公司承担本案的民事赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任由被告禄祺货运代理公司承担。
被告太平洋保险公司和平支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在保险限额内赔偿原告合理必要的损失。
经审理查明：2013年11月15日，宗世怀驾驶津HDD4**号“奥迪”牌小轿车行驶至友谊南路与潭江道交口时，不慎与马炳浩所骑自行车相接触，造成双方车损、马炳浩受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00050269号《道路交通事故认定书》认定：宗世怀负交通事故的全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告马炳浩分别在天津医科大学第二医院及天津市天津医院治疗，现原告当庭表示其伤情已经治疗终结。原告的伤情经诊断为：颈外伤、腰外伤。原告共花费医疗费为5494.23元，其中被告禄祺货运代理公司垫付4236.23元，被告禄祺货运代理公司要求在本案中一并解决垫付费用。
原告主张按照每月12000元的标准计算2013年11月15日至2014年1月15日的误工费共计24000元。原告提供的天津市建筑设计院岩土工程中心测绘所出具的误工费证明记载：“现证明马炳浩（身份证号码120101195208032514），从1993年8月起一直在我单位工作，现由单位返聘，月工资为人民币12000元。2013年11月15日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假30日。病假期间，我公司扣发其工资12000元。”原告提供的《中华人民共和国税收完税证明》证实：原告在2013年1月至2014年8月间，除2013年12月份未交纳个人所得税外，其余月份均交纳个人所得税。原告为证实其主张还提供营业执照1份、劳动合同1份、奖金发放表9份、诊断证明书5份（建休）。被告太平洋保险公司和平支公司提出异议，认为原告主张的误工期限过长，由法院依法裁决。
原告主张营养费1500元及护理费3000元，但均未向本院提供相应证据，被告均提出异议。原告主张交通费500元，被告太平洋保险公司和平支公司主张金额过高，请法院酌定。
原告主张其自行车受损，花费修理费143元，其提供捷安特（天津）有限公司销售分公司出具的发票1张。被告太平洋保险公司和平支公司主张原告的车损未经过评估，故不予认可。原告支付存车费320元，其提供西青区永达停车场发票16张。被告太平洋保险公司和平支公司主张存车费不在保险赔偿范围，另主张存车费收费标准过高。
津HDD4**号“奥迪”牌小轿车的登记所有人为被告禄祺货运代理公司，该车在被告太平洋保险公司和平支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，且投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告宗世怀系被告禄祺货运代理公司的职工，被告禄祺货运代理公司自愿承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定宗世怀承担交通事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告禄祺货运代理公司自愿承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案中原告马炳浩合理合法的损失应先由被告太平洋保险公司和平支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司和平支公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告的医疗费5494.23元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。为便于当事人诉讼，被告禄祺货运代理公司垫付的款项在本案中一并解决，原告待得到赔偿款后应予返还被告禄祺货运代理公司4236.23元。原告主张交通费500元，符合其就医治疗的实际需要，本院予以确认。原告受伤后加强营养有利于伤情的恢复，但原告主张1500元，金额过高。根据原告的年龄、伤情及恢复伤情的实际需要，本院酌情确定营养费为500元。原告主张护理费3000元，但未能提供相应证据，故本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告提供的误工费证明及完税证明能够证实原告误工期为30日，其误工费应确定为12000元。其余误工费主张，原告虽提供建休证明，但未能提供收入减少的证明，故本院不予支持。
原告主张自行车修理费143元，其已提供充分证据，故本院予以确认。原告支出的存车费320元，系原告的实际损失，且有充分证据证实，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告支付存车费320元，均应由被告太平洋保险公司和平支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司和平支公司关于存车费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。被告太平洋保险公司和平支公司关于存车费收费标准过高的主张，因其未能提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马炳浩医疗费5494.23元、误工费12000元、营养费500元、交通费500元、自行车维修费143元，合计18637.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马炳浩存车费320元；
三、原告马炳浩待取得赔偿款后应立即返还被告天津市禄祺货运代理有限公司4236.23元；
四、驳回原告马炳浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市禄祺货运代理有限公司全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 于跃