wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1374号
上诉人（原审被告）北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，男，1971年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）赵大利，男，1961年2月1日出生。
上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭通达市场）因与被上诉人赵大利房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第6434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高岭通达市场之委托代理人马俊杰、被上诉人赵大利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，赵大利诉至原审法院称：2005年，我与高岭通达市场签订市场摊位租赁合同，约定我承租高岭通达市场摊位门市两处，共计七间房屋，租金为每间每月优惠后40元。2008年，高岭通达市场单方停止承租房内的供暖，致使我冬季无法经营。2013年至2014年底，高岭通达市场在未经任何部门批准，且未与承租户协商的情况下，私自违章扩建房屋，造成我长达一年半之久无法经营，为此高岭通达市场免收我一年半租金。现起诉要求判令高岭通达市场：1.赔付我因其违章扩建房屋造成的无法经营的损失共计110000元；2.因其在合同期内违章扩建房屋致使我一年半无法经营的时间应在原合同的基础上顺延；3.由于高岭通达市场锁闭市场大门给我造成的经济损失20000元；4.承担本案诉讼费用。
高岭通达市场在原审法院未作答辩。
原审法院经审理查明：原高岭市场，系自1995年起由部分商户自筹资金搭建的临时商业用房。2004年，高岭镇政府投资决定对市场进行综合改造，将原有商户自行搭建的房屋拆除，重新将市场建好后交付高岭村委会经营管理。2005年，高岭村委会成立高岭通达市场，并将重建的市场房屋根据地理位置的不同划分为每间房60、80、100元三个租金标准。原市场商户在回迁后，可享受以下优惠待遇及奖励：1.原则上享受按原址原建筑面积回迁承租，并另重新订立承租合同，优惠原商户回迁租金的标准为每间商业用房每月60元至100元；2.按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受自回迁之日起五年度的优惠承租，即前五年度中，高岭村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予回迁商户按期拆除期间停业损失的经济补偿；3.按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受高岭村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予商户为促进市场繁荣的奖励。赵大利将原自建房屋拆除，优惠后以每间每月40元的标准回迁七间房屋至新建市场内，其中市场内127-129号三间房屋用于经营密云县高岭淑文商店，市场内134-137号四间房屋用于经营北京高岭宝英综合商店。现赵大利认为，在租赁期间高岭通达市场扩建房屋、锁闭市场南门给其造成了损失，为此诉于法院。
就赵大利起诉事由，法院到高岭村进行了调查及现场勘验，经向现任村党支部书记柳×、原市场负责人崔×了解，高岭通达市场供暖费最初为20元／平方米，2008年煤炭涨价，高岭通达市场因与租户就供暖费涨价事宜未达成共识，被迫停烧了暖气，高岭通达市场在停暖前曾通知过各租户，但租户并未做好停暖防冻措施。2013年9月至2014年底市场扩建，确给租户收入带来影响，但市场中心已减免租户一年半租金，且影响时间仅为施工时开槽、堆土期间，其他时间并无影响。锁闭市场南门系政府行为，目的是保证交通安全，进出车辆可走市场北门及东门。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高岭通达市场经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法院查明的事实，赵大利承租高岭通达市场的房屋七间，租赁期间，高岭通达市场曾于2013年进行过房屋扩建，在施工期间，因堆放建筑材料及施工，确给市场商户的经济收入带来一定影响，故赵大利要求高岭通达市场赔付因市场扩建造成的合理经济损失，法院予以支持，因赵大利未向法院提交其经营场所的税收情况，具体损失数额由法院酌定。关于赵大利主张顺延合同期限的诉求，因双方并未就顺延合同期限事宜作出约定，且高岭通达市场对其损失部分给予了一定的补偿，故对赵大利的该项诉求，法院不予支持。关于赵大利主张给付锁闭市场南门造成的经济损失之诉求，因锁闭市场南门系政府对于安全的考虑，且市场南门行人可以经由小门通过，市场北门及东门长期开放，故对其该项诉求，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年11月判决：一、北京市高岭通达农副产品市场中心于判决生效之日起十日内，给付赵大利经营损失八千四百元。二、驳回赵大利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，高岭通达市场不服原审判决，上诉至本院称：我市场已因市场扩建给商户免除了一年半的租金，赵大利对该问题的解决也予认可，不应当再赔偿损失，同时，在我市场诉赵大利索要租金和供暖费案件中，赵大利提出市场扩建给其造成损失的意见，法院未予采信。故请求撤销原判第一项，改判驳回赵大利的诉讼请求。
赵大利辩称：不同意原审判决，亦不同意高岭通达市场的上诉请求。市场扩建使得商户无法正常经营，因为市场扩建系在市场中心位置加建房屋，该加建房屋距离周围房屋仅7米多，加建房屋搭上脚手架和围挡后，商户门前的通道仅2米左右，车辆无法通过，人员不敢通过，且扩建需要堆土等，现场混乱无法正常经营。同时，市场正门即南门被封闭，东门和北门系通往村里的小门，进出人很少。因此，高岭市场中心应当赔偿损失。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照复印件、市场扩建施工照片、谈话笔录、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：综合当事人的诉辩称主张及本案相关事实，本案的争议焦点是高岭通达市场应否赔偿赵大利因市场扩建所致经营损失。根据查明的事实，赵大利承租高岭通达市场的房屋用于经营，在此期间，高岭通达市场进行扩建。该市场扩建过程中，因施工及堆放建筑材料等确给赵大利的经营造成了一定影响，并致其经营利益受损。虽然高岭通达市场免除赵大利一年半的租金，但上述行为不能据以认定弥补了赵大利的经营利益损失，且高岭通达市场并未提交证据证实双方就市场扩建给赵大利所致经营损失已协商解决，赵大利亦未曾表示放弃向高岭通达市场主张该损失的权利，因此，原审法院综合考虑高岭通达市场扩建期间改造情况、给赵大利经营造成的影响等情形，认定高岭通达市场应当赔偿赵大利由此造成的合理经营损失并无不当，且酌情确定的赔偿数额亦属适当。高岭通达市场以已免除赵大利一年半租金，赵大利亦认可就此解决为由，上诉请求不予赔偿损失，依据不足，本院不予支持。因在高岭通达市场起诉赵大利给付租金及供暖费的案件中，并未处理因市场扩建给赵大利造成经营损失的争议，故高岭通达市场以赵大利曾在另案中提及此项损失而不同意赔偿，依据不足，本院不予采纳。
综上，高岭通达市场的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。高岭通达市场的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1450元，由赵大利负担1425元（已交纳）；由北京市高岭通达农副产品市场中心负担25元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 慧
审判员 何灵灵
审判员 赵 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔浩然
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终383号
上诉人（原审原告、反诉被告）寿光市祥泰物流有限公司，住所地：寿光市寿济路46公里处西50米路北。
法定代表人桑瑞山，董事长。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊昆仑天泰新能源有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦1003、1005、1009室。
法定代表人刘晋友，董事长。
委托代理人王茂法，该公司职工。
委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
上诉人寿光市祥泰物流有限公司（以下简称祥泰公司）因与被上诉人潍坊昆仑天泰新能源有限公司（以下简称昆仑天泰公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年5月9日，祥泰公司法定代表人桑瑞山与寿光市文家街道桑家村民委员会签订合同，约定桑瑞山租赁该村委土地22.8亩，租赁期限50年；租赁费为每年每市亩950元。2012年2月29日，昆仑天泰公司（甲方）与祥泰公司（乙方）签订关于建设LNG站的合作合同，约定甲方租赁乙方位于其院内西南角的土地，面积不少于2400平方米[（东西长）40米（南北长）60米]和两间站房；乙方承诺本合同项下的土地、场地、房屋有合法的出租权、租赁权、转租权、进出口路口有合法手续；每年租金100000元，在起租日后15个工作日内甲方向乙方支付第一年的租金，以后每一年在此同一月份内支付下一年度的租赁费；租赁期限为20年，气站售气开始之日为起租日至2029年2月29日；甲方承诺在乙方物流中心院内建设LNG站一座，向乙方的11辆自有LNG汽车提供LNG燃料，保证气源充足；甲方同意给予乙方自有车辆最优惠价格；乙方承诺在2012年3月25日前购置到位的11辆使用LNG燃料的卡车，全部到甲方LNG站加油，且乙方在2012年12月底前再购置40辆LNG车，全部到该站加气。合同签订后，昆仑天泰公司在祥泰公司提供的土地上建设LNG加气站一座，于同年4月21日投入运营。同年6月6日，潍坊市质量技术监督局认为，昆仑天泰公司未经许可，擅自从事对部分使用液化天然气燃料的货运车辆上安装的液化天然气气瓶进行充装的行为，违反《特种设备安全监察条例》第二十二条第一款的规定，故对昆仑天泰公司处以100000元的罚款。昆仑天泰公司于同年7月11日停止运营。另，昆仑天泰公司经营的加气站所占土地面积南北长50米，东西宽29米，共计1450平方米（其中包括加气站及泵房实际所占面积226.59平方米，西南角站房22.8平方米），未办理建设用地审批手续。
上述事实，有合作合同、潍坊市质量技术监督局（鲁潍）质技监罚字（2012）第042号行政处罚决定书、祥泰公司提交的租赁合同、勘验笔录及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，昆仑天泰公司、祥泰公司签订的建设LNG站的合作合同名为合作实为租赁。土地性质应以国土资源局颁发的土地使用证为准，祥泰公司主张涉案土地规划为建设用地，昆仑天泰公司不认可，因涉案土地没有办理建设用地使用证，对祥泰公司主张不予采信。昆仑天泰公司与祥泰公司签订建设LNG站的租赁合同违反了法律强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案LNG站租赁合同无效，双方应互相返还财产。昆仑天泰公司要求确认合同无效及判令祥泰公司返还昆仑天泰公司建设的加气站的所有设备，事实清楚，证据充分，应予支持。祥泰公司拒不返还的行为不当，应负返还责任，且不得妨害昆仑天泰公司迁出加气站全部设备。昆仑天泰公司应将租赁的土地返还祥泰公司，并恢复原状。因昆仑天泰公司提交的祥泰公司车辆加气记录系复印件，祥泰公司不认可，故昆仑天泰公司要求祥泰公司支付车辆加气款32387.88元的主张，不予支持，其可待证据充分后另行解决。因涉案LNG站租赁合同无效，祥泰公司主张租赁费，不予支持。祥泰公司要求昆仑天泰公司支付水电费及设备保管费，因未提交证据证实，亦不予支持，祥泰公司如有新的证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、昆仑天泰公司与祥泰公司签订的合作合同无效；二、祥泰公司返还昆仑天泰公司建设的加气站的所有设备，并不得妨害昆仑天泰公司迁出设备；三、昆仑天泰公司返还租赁的祥泰公司的土地，并恢复原状；四、驳回昆仑天泰公司的其他诉讼请求；五、驳回祥泰公司的反诉请求。上述第二、三项均于判决生效之日起十日内履行。案件受理费23908元，由昆仑天泰公司、祥泰公司各负担11954元。反诉案件受理费3542元，由祥泰公司负担。
宣判后，祥泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：土地使用权证仅是确认土地使用权的法律凭证，并非确认土地性质的唯一凭证。上诉人在原审中提交的寿光市国土资源局文家所出具的《证明》可以证实涉案土地已变更为建设用地。被上诉人建设的LNG站无法办理相关手续的原因与涉案土地性质无关。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人昆仑天泰公司以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设涉案LNG站被占用的土地应依法办理国有建设用地审批手续。上诉人虽提交了寿光市国土资源局文家所出具的《证明》，据此主张涉案土地已变更为建设用地，但其未能举证证明涉案LNG站被占用的土地已依法办理了国有建设用地土地审批手续，故因违反法律效力性强制性规定，昆仑天泰公司与祥泰公司签订的LNG站合作协议无效。原审对涉案LNG站合作协议效力的认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23908元，由上诉人寿光市祥泰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 然
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初431号之一
解除保全申请人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号，统一社会信用代码91420500665459916Q。
法定代表人：陈璋，该公司董事长
委托诉讼代理人：向兴华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
被申请人：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号,统一社会信用代码91420113751811437R。
法定代表人：汪小黑，该公司经理。
被申请人：赵举灯。
解除保全申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0504民初431号民事裁定，冻结被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯银行存款700万元或查封、扣押其等值财产,期限至2017年5月27日。宜昌市新前进钢材销售有限公司于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案当事人双方自行和解达成协议，经本院确认不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯银行存款700万元冻结或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨俊和
审判员 鄢裴培
审判员 周乾坤
二〇一七年一月六日
书记员 徐 雨
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初431号
申请人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号，统一社会信用代码：91420500665459916Q。
法定代表人：陈璋，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
被申请人：武汉市黑马建工集团有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，统一社会信用代码91420113751811437R。
法定代表人：汪小黑，该公司经理。
被申请人：赵举灯。
申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押其等值财产。担保人陈璋用其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××宝马WBAZV410小型越野车（价值约125万元）和车牌号为鄂Ｅ×××××戴纳肯览胜2933CC小型越野车（价值约190万元）提供担保。
本院经审查认为，不采取财产保全，可能会因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、赵举灯银行存款700万元或查封、扣押其等值财产。期限至2017年5月27日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨俊和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 雨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01186号
原告尹某甲，男，汉族，现住靖边县宁条梁镇。
原告尹某乙，男，汉族，住址同上.（系尹某甲父亲）
被告李某甲，女，汉族，现住靖边县张家畔镇。
被告李某乙，男，汉族，住址同上.系被告父亲。
委托代理人马某某，女，汉族，住址同上.系李某乙妻子。
原告尹某甲、尹某�与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、尹某乙与被告李某甲、李某乙及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告尹某甲、尹某乙诉称：原告尹某甲与被告李某甲自由恋爱于2013年农历7月17日举行了婚礼，未办理结婚手续，由于各种原因双方发生矛盾，至使原告尹某甲无法与被告李某甲共同生活，故诉请二被告返还借婚姻向二原告索要的房押金、彩礼、零花钱等共计人民币212200元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交第一组证据，中国农业银行靖边县支行存款凭条两支，用于证明2013年6月24日及订婚前一天，我给被告李某甲农行卡中打了10万元的押房款。
庭审中原告申请证人宋某某出庭作证，证人宋某某陈述：原、被告订婚时我去参加，彩�是8800元，衣服和零花钱是48000元左右，押房钱是10万。
被告李某甲、李某乙当庭辩称，原告所诉不实，其中押房钱是8万元，零花钱、衣服钱是68000元，订婚礼金是6000元，零花钱、衣服钱举行婚礼前后都已花完。
二被告向法庭未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告所举第一组证据中国农业银行靖边县支行存款凭条两支，被告质证对真实性无异议，但证明目的有异议认为收到的是10万元，但其中2万元是衣服钱、零花钱。
对证人宋某某陈述原告质证无异议，被告质证有异议，认为给被告的押房钱是8万，衣服和零花钱是68000元。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据即中国农业银行靖边县支行存款凭条两支，因被告质证无异议，故对其真实性予以认定。
对证人宋某某的证言，因证人是直接参与人，综合本案的实际�况，故对证人宋某某的证言予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：原告尹某甲与被告李某甲自由恋爱于2013年农历7月17日举行了婚礼，双方未办理结婚手续，由于各种原因双方发生矛盾，之后被告李某甲回娘家居住至今。原告尹某甲与被告李某甲举行婚礼前，原告尹某乙给付被告李某乙彩礼人民币8800元，衣服钱、零花钱共计人民币48000元。对于给付被告李某甲房押金15万元，经庭审原告陈述其中5万元由其自行管理，故变更诉讼请求中房押金为10万元。被告李某甲、李某乙在举行婚礼时无陪嫁物。
本院认为，原告尹某甲与被告李某甲虽按习俗举行了婚礼，但至今双方也未办理结婚手续，故其婚姻关系不受法律保护。在以缔结婚姻关系为目的的前提下，原告尹某乙给付被告李某乙的彩礼人民币8800元，现因原告尹某甲与被告李某甲的婚约关系不受保护，故原告请求返还彩礼的理由正当，本院予以支持。对原告诉请返还房子押金10万元人民币，因原、被告在同居期间未购买房屋，故依法应予以返还。对原告诉请返还零花钱、衣服钱等费用，考虑到原告尹某甲与被告李某甲在订婚、举行婚礼过程中实际支出的费用以及与被告李某甲同居生活期间已支出的生活费用，故对其要求全部返还的诉讼请求不予以支持，应酌情返还人民币10000元为宜。对原告诉清返还订婚礼金、婚戒一枚，因其未提供证据证明，故对该请求不予支持。被告李某甲辩称，自已所拿原告的款已全部吃喝花光并已开支完，但其没有提供相关的证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、由被告李某乙返还原告尹某乙彩礼等8800元。
二、由被告李某甲返还原告尹某甲、尹某乙房子押金、零花钱、衣服钱等共计11万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由二被告负担2400元。二原告负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院.
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贺新春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29535号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王德坚，男，1973年6月30日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王德坚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,635.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,635.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2650号
原告赵树利，男，1972年1月2日生，满族，住平泉县府前花园**号楼*单元***室。身份证号：1308231972********。
被告王亚东，男，1963年4月9日生，满族，住平泉县华苑小区*号楼*单元***室，身份证号：1326241963********。
被告裴仪华，女，1963年1月16日生，满族，住平泉县华苑小区*号楼*单元***室，身份证号：132624196301160086
原告赵树利与被告王亚东、裴仪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告赵树利、被告王亚东、裴仪华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树利诉称，2014年3月1日被告王亚东、裴仪华夫妻二人，从原告处借走人民币700，000.00元，借款期为三个月，自2014年3月1日至2014年5月31日，约定月利率百分之二，但二被告没有偿还借款，请求法院判令二被告偿还借款700000.00元及利息，利息按月利率百分之二给付，判令二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均辩称：原告说的属实，但是由于资金紧张，没有经济能力一次性偿还，只能分期偿还。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示二被告于2014年3月1日给原告出具的借据一张，借据注明借款金额为700，000.00元，约定月利率为百分之二，借期为三个月，自2014年3月1日至2014年5月31日。借据由二被告签名并按手印。
二被告对原告出示证据的质证意见：借条内容属实，名字是由二被告所签。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据借据一份，其形式和来源符合法律规定，二被告亦表示认可，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
二被告系夫妻关系，于2014年3月1日向原告借款700，000.00元，并向原告出具借据一张，借据注明借款金额为700，000.00元，约定月利率为百分之二，借期为三个月，自2014年3月1日至2014年5月31日，借据由二被告签名并按手印。二被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款700，000.00元的事实有借条证明，二被告亦予以认可，本院予以确认。二被告在借据上均予以签名，做为共同借款人，对借款的偿还应承担连带责任。因原、被告双方约定了利息，双方约定的月利率符合法律规定，故借款利息应按双方约定的月利率百分之二计算，利息的给付时间应自借款之日起至本判决确定的履行完毕之日止计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、判决如下：
被告王亚东、裴仪华于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵树利人民币700，000.00元，并同时给付原告自2014年3月1日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按月利率百分之二计算。二被告对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费5400.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2650号
原告赵树利，住平泉县。
被告王亚东，住平泉县。
被告裴仪华，女，1963年1月16日生，满族，住平泉县华苑小区*号楼*单元***室，身份证号：×××
原告赵树利与被告王亚东、裴仪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告赵树利、被告王亚东、裴仪华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树利诉称，2014年3月1日被告王亚东、裴仪华夫妻二人，从原告处借走人民币700，000.00元，借款期为三个月，自2014年3月1日至2014年5月31日，约定月利率百分之二，但二被告没有偿还借款，请求法院判令二被告偿还借款700000.00元及利息，利息按月利率百分之二给付，判令二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均辩称：原告说的属实，但是由于资金紧张，没有经济能力一次性偿还，只能分期偿还。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示二被告于2014年3月1日给原告出具的借据一张，借据注明借款金额为700，000.00元，约定月利率为百分之二，借期为三个月，自2014年3月1日至2014年5月31日。借据由二被告签名并按手印。
二被告对原告出示证据的质证意见：借条内容属实，名字是由二被告所签。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据借据一份，其形式和来源符合法律规定，二被告亦表示认可，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
二被告系夫妻关系，于2014年3月1日向原告借款700，000.00元，并向原告出具借据一张，借据注明借款金额为700，000.00元，约定月利率为百分之二，借期为三个月，自2014年3月1日至2014年5月31日，借据由二被告签名并按手印。二被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款700，000.00元的事实有借条证明，二被告亦予以认可，本院予以确认。二被告在借据上均予以签名，做为共同借款人，对借款的偿还应承担连带责任。因原、被告双方约定了利息，双方约定的月利率符合法律规定，故借款利息应按双方约定的月利率百分之二计算，利息的给付时间应自借款之日起至本判决确定的履行完毕之日止计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、判决如下：
被告王亚东、裴仪华于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵树利人民币700，000.00元，并同时给付原告自2014年3月1日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按月利率百分之二计算。二被告对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费5400.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00119号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2012年8月30日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村三路153号3楼，采取溜门入室的手段，盗得被害人朱红、万莹放于家中的现金人民币970元及价值人民币500元的步步高牌I518型移动电话机1部。
同月6日凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村四路5号3楼，采取用卡片插门入室的手段，盗得被害人林杰、彭定辉放于家中的现金人民币150元及价值共计人民币4200元的联想牌Y470N型笔记本电脑及酷派牌5860型移动电话机各1部。
同年7月中旬一天凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村三路127号1楼，采取上述相同手段，盗得被害人袁长放于家中的现金人民币240余元及价值人民币800元的海信牌E910型移动电话机1部。
同月29日凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村二路26号楼顶平台，趁被害人杨建波熟睡之机，盗得其放于床头价值人民币1200元的摩托罗拉牌XT720型移动电话机1部。
接被害人朱红报案，公安机关根据技侦手段锁定被告人胡某后，于同年8月30日将被告人胡某抓获。被告人胡某归案后，主动交代了同年6月6日、7月中旬、7月29日的盗窃事实。上述赃款与赃物销赃后所获赃款均已挥霍。
综上，被告人胡某盗窃作案4次，其中入户盗窃3次，犯罪数额合计人民币8060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口详细信息表、扣押物品清单、购物发票、辨认笔录、对案照片、行政处罚决定书等书证；证人证言；被害人的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有多次盗窃、入户盗窃、归案后如实供述自己罪行、坦白其他同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 刘绪早
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00119号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2012年8月30日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村三路153号3楼，采取溜门入室的手段，盗得被害人朱某、万某放于家中的现金人民币970元及价值人民币500元的步步高牌I518型移动电话机1部。
同月6日凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村四路5号3楼，采取用卡片插门入室的手段，盗得被害人林某、彭某放于家中的现金人民币150元及价值共计人民币4200元的联想牌Y470N型笔记本电脑及酷派牌5860型移动电话机各1部。
同年7月中旬一天凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村三路127号1楼，采取上述相同手段，盗得被害人袁某放于家中的现金人民币240余元及价值人某
同月29日凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村二路26号楼顶平台，趁被害人杨某熟睡之机，盗得其放于床头价值人民币1200元的摩托罗拉牌XT720型移动电话机1部。
接被害人朱某报案，公安机关根据技侦手段锁定被告人胡某后，于同年8月30日将被告人胡某抓获。被告人胡某归案后，主动交代了同年6月6日、7月中旬、7月29日的盗窃事实。上述赃款与赃物销赃后所获赃款均已挥霍。
综上，被告人胡某盗窃作案4次，其中入户盗窃3次，犯罪数额合计人民币8060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口详细信息表、扣押物品清单、购物发票、辨认笔录、对案照片、行政处罚决定书等书证；金某的证人证言；被害人朱某、林某、袁某、彭某、杨某、万某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有多次盗窃、入户盗窃、归案后如实供述自己罪行、坦白其他同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 刘绪早
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 鹞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1673-1号
申请执行人胡金亮，职员。
被执行人孙茂爱，公务员。
申请执行人胡金亮与被执行人孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年1月29日作出（2015）邳民初字第026号民事调解书：孙茂爱偿还胡金亮借款本金50万元、利息20万元，合计70万元，于2015年3月30日前偿还5万元、2015年4月15日前偿还20万元、5月15日前偿还30万元，余款15万元于2015年6月15日前还清，如孙茂爱未按照上述期限及时履行还款义务，胡金亮可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取5459元，由孙茂爱承担。
因被执行人孙茂爱未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人胡金亮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人工资被另案冻结，房产被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资被另案冻结，房产被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1673号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第29号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘晓敏。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人刘晓敏、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员方晓奎，被告人刘晓敏、被告人吴某及辩护人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某系大连开发区城市快餐饭店员工，在送餐过程中，得知被告人刘晓敏吸食毒品并可以购买到毒品，便产生从被告人刘晓敏手中购买毒品贩卖给曲某某获利的想法。
1、2014年5月初某日，被告人吴某接到吸毒人员曲某某购买毒品的电话后，从被告人刘晓敏手中拿来0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），在大连开发区五彩城假日旅店旁的胡同里以人民币300元的价格卖给吸毒人员曲某某。
2、2014年5月末某日，被告人吴某接到吸毒人员曲某某购买毒品的电话后，从被告人刘晓敏手中拿来0.7克甲基苯丙胺在大连开发区五彩城假日旅店旁的胡同，吸毒人员曲某某的车内以650元的价格卖给吸毒人员曲某某。事后，被告人刘晓敏给被告人吴某100元好处费。
3、2014年6月中旬某日，被告人吴某接到吸毒人员曲某某购买毒品的电话后，从被告人刘晓敏手中拿来0.7克甲基苯丙胺在大连开区五彩城假日旅店旁的胡同，吸毒人员曲某某的车内以650元的价格卖给吸毒人员曲某某。事后，被告人刘晓敏给被告人吴某50元好处费。
4、2014年8月末某日，被告人吴某接到吸毒人员曲某某购买毒品的电话后，从被告人刘晓敏手中拿来0.2克甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员曲某某。
5、2014年8月末某日，被告人吴某接到吸毒人员曲某某购买毒品的电话后，从被告人刘晓敏手中拿来0.2克甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员曲某某。
6、2014年9月13日1时许，吸毒人员曲某某被公安机关抓获后在公安机关的控制下给被告人吴某打电话称欲购买甲基苯丙胺，被告人吴某从被告人刘晓敏手中拿来0.7克甲基苯丙胺，在大连开发区五彩城转盘处准备交易时被公安机关当场抓获，当场缴获1袋白色晶体，经理化检验鉴定，该1袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。随后被告人吴某带领公安机关来到被告人刘晓敏居住的大连开发区福隆来532房间将被告人刘晓敏抓获，并在该房间内查获1袋白色晶体、电子秤和冰壶。经理化检验鉴定，该1袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.4克。
公诉机关认为，被告人刘晓敏、吴某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人刘晓敏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人吴某辩护人的主要辩护意见：1、被告人吴某在共同犯罪中起次要作用；2、被告人有立功情节；3、被告人有坦白情节，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的冰毒、电子秤、冰壶照片、作案用手机、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、证人曲某某证言、被告人刘晓敏、吴某的供述与辩解（附讯问视频）、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓敏、吴某多次贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓敏、吴某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人吴某有立功情节，予以减轻处罚。被告人吴某在第六节犯罪中系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人刘晓敏、吴某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某辩护人关于被告人吴某在共同犯罪中起次要作用、具有坦白情节的辩护意见，无据认定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年10月12日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第29号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人汪某，男，1970年5月2日生于贵州省开阳县，汉族，住贵州省开阳县。2005年12月19日因犯抢劫罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月1日因本案被开阳县公安局行政拘留十四日。2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月4日经开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年6月，被告人汪某以非法占有为目的，骗取他人钱财，以4280元的价格从贵阳购买了一台智能遥控麻将机，安装在自己家中。因被害人宋某某要找尹某某办理贷款事宜，同年8月17日，被告人汪某乘被害人宋某某到其家玩耍之机，便邀约宋某某、尹某某、汪某某在自己安装的智能遥控麻将机上以打50元一只鸡、外卖200元的方式，对被害人宋某某实施诈骗，共计骗取宋某某人民币13000余元。案发后，被告人汪某主动退赔被害人经济损失22000元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人汪某的行为构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对其判处一至二年的刑期，适用缓刑，并处罚金。
被告人汪某对指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年6月，被告人汪某以非法占有为目的，骗取他人钱财，以4280元的价格从贵阳购买了一台智能遥控麻将机，安装在自己家中。同年8月17日，被告人汪某乘被害人宋某某到其家玩耍之机，便邀约了尹某某、汪某某一同在自己安装的智能遥控麻将机上以打50元一只“鸡”、外卖200元的方式，骗取宋某某人民币13000元。案发后，被告人汪某主动退赔被害人经济损失22000元。
同时查明，被告人汪某于2005年12月19日因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人宋某某的陈述；证人尹某某、宋普琼、汪某某的证言；抓获经过及情况说明；辨认作案工具及地点的笔录及图片；扣押物品清单；行政处罚决定书及缴费收据；刑事判决书；被告人汪某的供述及户籍证明。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，骗取金额13000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人汪某具有前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人汪某归案后认罪好，退缴了赃款，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的可能；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。”、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第26号
申请执行人金昌市住房公积金管理中心。
委托代理人秦积兴，该中心市直管理部主任。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人甘肃华瑞建设有限公司。
申请执行人金昌市住房公积金管理中心于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行金昌市住房公积金管理中心作出的（2015）008号住房公积金催缴决定。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人该催缴决定的合法性进行了审查。经审查，该催缴决定程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人在收到该催缴决定后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该催缴决定已经生效。
本院认为，金昌市住房公积金管理中心对甘肃华瑞建设有限公司作出的（2015）008号住房公积金催缴决定符合我国法律规定的强制执行条件。故依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市住房公积金管理中心作出的（2015）008号住房公积金催缴决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市住房公积金管理中心承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪梅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执600号
申请执行人左清海，男，1948年9月21日出生，汉族，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区桃园小区。
被执行人白建安，男，1978年10月19日出生，汉族，陕西省延安市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区红化B区。
左清海申请执行白建安民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、申请人同意被执行人共支付30000元作为一次性了结此事；二、被执行人白建安于2017年4月7日支付申请人左清海10000元，于2017年4月20日前支付申请人左清海20000元；三、申请人左清海自愿放弃其他案件款；四、执行费342.5元由被执行人白建安承担。后被执行人白建安履行完毕了上述事项，至此，本案达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4970号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月四日
书记员 任 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1100号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某乙。
被告人管某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人管某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员赵丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某乙及被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日17时许，被告人管某甲因怀疑许某乙通风报信导致其此前被他人殴打，遂与其父母到瑞安市安阳街道西垟村4巷16号许某乙的暂住处向许某乙讨要医药费，因许某乙不同意赔偿，被告人管某甲及其父亲管某丙与许某乙发生争吵并相互拉扯，后被告人管某甲拿许某乙家中的一把菜刀砍被害人许某乙的头部、身体，致其受伤，经鉴定，被害人许某乙的主要损伤为头部、双某及左上肢共七处创，创累计长29.3cm，致左尺神经、尺动脉断裂及多处肌腱断裂、左肱骨剥脱性骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年3月26日，被告人管某甲在江西省丰城市丰城火车站广场被公安人员抓获。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述、辩认笔录，证人管某乙、管某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人许某乙诉称，要求判令被告人管某甲赔偿医药费15568元、误工费21102元、伙食补助费450元、护理费8237元、残疾赔偿金29104元、交通费1000元，精神抚慰金5000元、营养费2250元、鉴定费1480元，上述各项合计人民币84191元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人许某乙受伤后至瑞安市人民医院住院、门诊治疗，经鉴定，原告人许某乙被他人持刀砍伤多处，经治疗，遗留左肩关节功能功能丧失25%以上（未达50），左手活动功能部分丧失等后遗症，构成人体损伤残疾程度十级残疾。其经济损失有医药费14906.7元、误工费15825.6元、伙食补助费450元、护理费8117元、残疾赔偿金29104元、交通费500元，营养费2250元、鉴定费1480元，上述各项合计人民币72633.3元。
上述事实有瑞安市人民医院住院病历、浙江省医疗机构门诊收费收据、诊断证明书、报告单、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某乙因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年12月25日止）。
二、被告人管某甲赔偿附带民事诉讼原告人许某甲经济损失人民币72633.3元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年七月二十四日
（代）书记员 王 朋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1183号
原告:周锦雷，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：樊云侠，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告周锦雷与被告樊云侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告周锦雷及其委托诉讼代理人张梅,被告樊云侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锦雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付草莓款36118元；2.本案诉讼�用由被告承担。事实与理由：原告种植草莓，被告经营桃园及开心农庄。2015年年底因被告需要大量草莓外销，通过朋友介绍，打电话要求订购草莓，经被告来原告草莓园实地调查后，多次拉走草莓价值大约6万多元，期间被告通过银行转账和当场给付现金的方式结算了一部分草莓款，于2017年3月11日结算并出具欠条，欠我草莓款36118元，口头约定了5月份一次性结清草莓款，但一直没有兑现。现原告多次要求被告结清欠款未果，为了维护原告合法权益，现诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
樊云侠在庭审结束后来院辩称已经将货款还清，但在指定期限内并未提交任何证据来证明其辩解。
周锦雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对周锦雷提交的证据三性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊云侠经人介绍于2015年开始从周锦雷处购买草莓用于其经营的农庄销售。2017年3月11日樊云侠和周锦雷进行结算并形成内容为“欠条今欠周锦雷叁万陆仟壹佰壹拾捌元整（36118元）叁月肆号之前所有欠款樊云侠2017.3.11”条据一张。樊云侠逾期未支付货款后周锦雷向其索要未果，周锦雷来院诉讼请求依法判决。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。樊云侠向周锦雷购买草莓后双方进行结算的事实客观存在，樊云侠应当依照约定向周锦雷支付货款。虽樊云侠在庭审结束后来院提出异议，但在本院指定期限内并未提供任何证据反驳周锦雷的诉讼请求，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，樊云侠应当对其已经还清欠款的辩解负有举证责任，并承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告周锦雷要求被告樊云侠支付草莓款36118元的诉请依法予以支持，被告樊云侠相关辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊云侠于本判决生效之日起十日内一�性向原告周锦雷支付货款36118元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告樊云侠负担。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一八年五月十四日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告周锦雷提交的证据及证明目的：
证据一原告身份证，证明原告的基本情况；证据二被告的身份信息查询，证明被告基本情况；证据三欠条，证明被告于2017年3月11日经结算欠原告草莓款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1601号
原告邢晓伟，住兴隆县。电话：136XX****XX
被告承德市联友房地产开发有限责任公司（以下简称联友公司）。
住所地：承德市双桥区榛子沟*号楼*号。
法定代表人薛冰，经理。电话：152XX****XX
原告邢晓伟与被告联友公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邢晓伟到庭参加诉讼，被告联友公司的法定代表人薛冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我承包被告联友公司开发的祥和家园小区室外附属工程，工程总造价为2，296，496.20元。2011年8月30日，我又与被告签订10号楼地下室防水维修协议，约定由我为10号楼地下室做防水处理，约定工程价款为160，000.00元。2011年5月11日，我与被告签订祥和家园一期工程室外工程挡土墙协议，约定由我为一期工程修建护坡，经过测量及计算工程价款为188，290.10元。2011年4月19日，我又为被告开发的1、2、3、4、10号楼自来水、排水等系统维修，经过被告确认产生的费用88，674.00元。2011年7月21日，我又承包被告的外网施工工程，经过工程洽商工程款为132，400.00元。2011年4月27日，我与被告签订了有线电视外网管道沟施工合同，经过洽商，工程款为22，000.000元。以上全部合计为2，887，860.30元，截止到2011年年底被告分批给付我工程款1，600，000.00元，尚欠我工程款1，287，860.30元。我要求被告给付我上述欠款，并承担诉讼费用。
被告联友公司未出庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，祥和家园住宅小区室外附属工程建设工程预算书一份，证明承包的被告小区室外附属工程总价款为2，296，496.20元，
2号证，2011年8月30日，原、被告签订的10号楼地下室防水维修协议一份，证明被告承包给原告的地下室防水维修款160，000.00元。
3号证，2011年4月19日，被告项目部经理肖俊光、郑明及原告三人签订的维修自来水等工程的维修费用明细一份，证明原告承包祥和家园1、2、3、4、10号楼的自来水排水工程维修费用合计为88，674.00元。
4号证，2011年7月21日，原告与被告签订的外网施工工程洽商，证明原告承包的外网施工工程的工程款合计为132，400.00元。
5号证，祥和家园一期工程室外工程挡土墙协议一份及结算清单一份，证明原告承包的挡土墙工程，工程款合计188，290.10元。
6号证，2011年4月27日，原、被告签订的有线电视外网管道沟施工合同及工程洽商一份，证明被告将祥和家园小区一期工程有线电视的管道沟挖掘工程承包给原告，工程款合计22，000.00元。
被告联友公司未出庭质证。
经庭审审查，原告提交的1、2、3、4、5、6号证客观、真实且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告承包被告联友公司开发的祥和家园小区室外附属工程，经过工程预算，工程总造价为2，296，496.20元。2011年4月27日，原告与被告签订了有线电视外网管道沟施工合同，经过洽商，工程款为22，000.000元。2011年5月11日，原告与被告签订祥和家园一期工程室外工程挡土墙协议，约定由原告为祥和家园小区一期工程修建护坡，经过测量及计算工程价款为188，290.10元。2011年4月19日，原告为被告开发的1、2、3、4、10号楼自来水、排水等系统维修，经过被告确认产生的费用88，674.00元。2011年7月21日，原告承包被告的外网施工工程，经过工程洽商工程款为132，400.00元。2011年8月30日，原告与被告签订10号楼地下室防水维修协议，约定由原告为10号楼地下室做防水处理，约定工程价款为160，000.00元。以上全部工程款合计为2，887，860.30元，截止到2011年年底被告共给付原告工程款1，600，000.00元，尚欠原告工程款1，287，860.30元。现原告要求被告给付拖欠的工程款，诉至本院。
本院认为，被告联友公司拖欠原告工程款事实清楚、证据充分，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告承德市联友房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告工程款1，287，860.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，390.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00624号
罪犯莫祚众，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年11月1日作出（2007）武陂刑初字第00166号刑事判决，以被告人莫祚众犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2010年3月、2011年6月、2013年5月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯莫祚众在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理�明，罪犯莫祚众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月、2015年1月二次缴纳罚金共计人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯莫祚众在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯莫祚众减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5837号
罪犯臧南，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年1月14日作出（2013）法刑初字第14号刑事判决，以被告人臧南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯臧南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯臧南获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯臧南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧南减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月8日起至2019年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00981号
原告郭庆梅，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住任丘市北汉乡魏家庄。身份证号码：13098219890719072X。
被告郑天强（曾用名莫灿军），男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住任丘市麻家坞镇麻家坞一村。身份证号码：500382198605149197。
本院在审理原告郭庆梅诉被告郑天强离婚纠纷一案中，原告左占伟于2014年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭庆梅负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月七日
书记员 王 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终984号
上诉人（原审原告）陈忠文，男，1970年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）周平明，男，1967年2月16日出生。
委托代理人李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人陈忠文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈忠文于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈忠文申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人陈忠文撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理�25元，由周平明负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。二审案件受理费25元，由陈忠文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙文琦
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1002-1号
原告彭云飞，男，1970年3月4日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1742号
原告三英光电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明镇合水口第三工业区第3栋，组织机构代码75863171-1。
法定代表人赖淑慧。
被告深圳市艾威鑫精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路5号201，组织机构代码59070354-9。
法定代表人张仁琼。
本院在审理原告三英光电（深圳）有限公司诉被告深圳市艾威鑫精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三英光电（深圳）有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三英光电（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三英光电（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币606元，本院减半收取人民币303元，由原告负担。
审判员 康天鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初812号
原告：杨正保。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：胡国良。
被告：赵惠芳。
原告杨正保为与被告胡国良、赵惠芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人颜杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告胡国良出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款40000元。二、两被告立即支付原告律师代理费3500元；三、本案案件受理费、财产保全费420元由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币40000元；
借款时间：2013年5月22日；
婚姻情况：两被告于2000年6月9日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚；
律师代理费：人民币3500元；
本院认为，原告与被告胡国良之间的借款关系合法有效，被告胡国良应承担返还借款及支付律师代理费的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵惠芳应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国良、赵惠芳于本判决生效后十日内返还原告杨正保借款40000元；
二、被告胡国良、赵惠芳于本判决生效后十日内支付原告杨正保因本次诉讼而支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，减半收取444元，财产保全申请费420元。由被告胡国良、赵惠芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛 艳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第54号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱某甲，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被淮阳县公安局取保候审，2016年1月8日被淮阳县人民检察院决定取保候审，2016年1月27日被本院决定取保候审。
被告人朱某乙，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被淮阳县公安局取保候审，2016年1月8日被淮阳县人民检察院决定取保候审，2016年1月27日被本院决定取保候审。
被告人杜某，系朱集乡朱集小学教师，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被淮阳县公安局取保候审，2016年1月8日被淮阳县人民检察院决定取保候审，2016年1月27日被本院决定取保候审。
辩护人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、杜某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序、组成合议庭于2016年1月29公开开庭进行了审理，淮阳县人民检察院检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、杜某及杜某的辩护人张华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年2月23日16时许，被害人张某丁驾驶轿车在朱集乡朱集街与经营糖葫芦生意的樊某推行的车子发生刮蹭，并与在现场的樊某女婿邵某发生争执。被告人朱某乙看到情况后，将被告人朱某甲叫到案发现场，两人对被害人张某丁实施殴打，被告人杜某看到被告人朱某乙、朱某甲对被害人张某丁实施殴打，便上前对被害人张某丁实施殴打，三人将张某丁打伤。经鉴定，被害人张某丁腰2左侧横突骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙、杜某在公共场合无故殴打他人，至人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、朱某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚；被告人杜某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第
二十七的规定处罚；被告人朱某甲、朱某乙、杜某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
另查明：在侦查阶段，三被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失220000元；被害人对被告人的行为已谅解、申请撤诉、不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、朱有兵在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的分别供述与辩解；被害人张某丁陈述；证人樊某、邵某、张某甲、张开学、朱某丙、张某乙、张某丙证言；被害人伤情鉴定书；三被告人户籍证明、无前科证明；赔偿协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙、杜某随意殴打他人，至人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某甲、朱某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人朱某甲、朱某乙、杜某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行，已征得被害人谅解，被害人申请撤诉，可酌情从轻处罚。对于被告人及辩护人认为被告人的行为应定性为故意伤害的意见，与庭审查明事实不符，本院不予支持；对于辩护人建议对被告人杜某给予免于刑事处罚的意见，依法予以支持。根据被告人犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 磊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第413号
罪犯肖前龙，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年4月16日作出（2008）黔毕中刑初字第46号刑事判决，认定肖前龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万元。判决后肖前龙不服提起上诉。2008年6月13日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第115号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第855号刑事裁定，将肖前龙减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月17日罪犯肖前龙获减刑一年零九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以肖前龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯肖前龙减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯肖前龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖前龙在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖前龙减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初74号之一
原告：南昌市洪申物资租赁有限公司，注册地址：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，实际经营地址：江西省南昌市湾里区盘垅路21号小微企业创业基地内。
法定代表人：周水英，该公司经理。
委托诉讼代理人：申世豪，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：江西尤金房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市新建区工业大道28号。
法定代表人：汪进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴�平，该公司法律顾问。
被告：魏振新，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告南昌市洪申物资租赁有限公司与被告江西尤金房地产开发有限公司、魏振新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告协商处理为由，请求撤回对被告江西尤金房地产开发有限公司、魏振新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市洪申物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告南昌市洪申物资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 智 辉
人民陪审员 杨 光 礼
人民陪审员 �魏新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 钟 德 武
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初74号
申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，统一社会信用代码：91360103693742786C。
法定代表人：周水英，该公司经理。
被申请人：江西尤金房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市新建区工业大道28号，统一社会信用代码：91360122705777290F。
法定代表人：汪进。
被申请人：魏振新，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。担保人申世杰自愿以其坐落于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）作为担保。
本院认为，南昌市洪申物资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新银行存款30万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人申世杰名下位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 符开用
二〇一八年二月六日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初74号申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，统一社会信用代码：91360103693742786C。法定代表人：周水英，该公司经理。被申请人：江西尤金房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市新建区工业大道28号，统一社会信用代码：91360122705777290F。法定代表人：汪进。被申请人：魏振新，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。担保人申世杰自愿以其坐落于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）作为担保。本院认为，南昌市洪申物资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西尤金房地产开发有限公司、魏振新银行存款30万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人申世杰名下位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  符开用二〇一八年二月六日书 记 员  钟德武
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2541号
原告王志民。
被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处。
法定代表人樊景涛。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告王志民与被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王志民，被告委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，2001年被告因改造锡伯族文化中心，与原告签订房屋租赁合同，原告将自有房屋租赁给被告，每年租金10000元，并为被告装修该房屋。被告共拖欠原告房租及房屋装修款70000元。原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付房租及房屋装修费70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处辩称，现任办事处领导不清楚此事，且原告的起诉已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月，沈阳市锡伯族给水设备厂、三台子村王志民（甲方）与兴隆台锡伯族镇人民政府（乙方）签订租房协议一份，约定乙方承租甲方场地作为锡伯族镇文化中心，租赁时间为5年，租金每年10000元，装修费用80000元，由原告王志民垫付。待乙方验收合格后，付给王志民20000元，剩余的款项两年内一次性付清。2002年11月8日，兴隆台锡伯族镇人民政府又出具情况说明一份，证明租赁期间变更为二年，每年租金仍为10000元，改造房屋装修费70000元，已支付20000元，尚欠70000元。
另查明，兴隆台锡伯族镇人民政府现更名为沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处，即本案被告，沈阳市锡伯给水设备厂的实际经营者即本案原告王志民，该厂已于2002年6月9日注销。
以上事实，有租房协议、情况说明及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的租房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对原告提出的证据的真实性没有异议，但认为事隔时间较长，沈北新区兴隆台街道办事处已更换了五任领导，现无人了解此事的抗辩于法无据。被告欠原告房租及装修费70000元属实，应于给付，故对原告要求被告给付房租及房屋装修款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告于2012年10月20日向被告主张过权利，其行为引起诉讼时效中断，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志民房租及房屋装修款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保828号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人:曾凡根，男，汉族，1951年10月10日出生。
被申请人肖翠英，女，汉族，1952年4月10日出生，系曾凡根的配偶。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凡根在中国工商银行股份有限责任公司洞口支行账号为xxxxx的存款5900元；中国建设银行洞口县龙安支行账号为xxxxx1的存款4600元；肖翠英在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为xxxxx2的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx3中的存款18500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡根在中国工商银行股份有限责任公司洞口支行账号为xxxxx的存款5900元；中国建设银行洞口县龙安支行账号为xxxxx1的存款4600元；肖翠英在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为xxxxx2的存款8000元。
案件申请费205元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘三红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00248号
原告李仰义，居民。
委托代理人李涛，居民。
委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
被告张修弟，居民。
被告张翠兰，居民。
被告张莉，居民。
原告李仰义与被告张修弟、张翠兰、张莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告李仰义委托代理人周法庭、李涛及被告张翠兰到庭�加诉讼，被告张修弟、张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仰义诉称：2014年5月4日，因被告搬瓦堵我家门前排水沟，我上前阻止，被告张莉把我摔倒后，被告张翠兰上前对我进行殴打并造成我受伤，后经宿迁市公安局宿豫分局曹集派出所调解未果。现三被告不但不予赔偿，反而在我家门前挖一个大坑，严重阻碍我通行，特请求法院判令：被告张修弟、张翠兰、张莉赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用合计2268元，并承担本案诉讼费用。
被告张翠兰辩称：我们不同意赔偿。我们没有打原告，是原告搬我们家瓦的时候，和我争夺过程中滑跌倒的。
被告张修弟、张莉未作答辩。
经审理查明：原告李仰义与被告张修弟、张翠兰、张莉均系宿迁市宿豫区曹集乡天同庵村五组村民，两家是邻居关系。2014年5月4日，原告李仰义与被告张翠兰因邻里纠纷发生肢体冲突，致原告李仰义受伤，后到宿迁市第二医院住院治疗，于2014年5月6日出院，共住院3天。2014年6月5日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的（宿豫）公（法）鉴（检）字（2014）106号《法医学人体损伤程度鉴定书》结论为：李仰义因外伤致头皮下血肿构成轻微伤。原告李仰义以遭受被告张修弟、张翠兰、张莉三人殴打致其损害为由提起诉讼。
以上事实，有原告提交的住院收费票据、出院记录及照片、宿迁市公安局宿豫分局曹集派出所询问笔录4份、《法医学人体损伤程度鉴定书》一份、原告当庭陈述、被告张翠兰当庭答辩等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告双方系紧邻关系，因邻里纠纷发生冲突致原告受伤。关于原告的赔偿请求应由谁承担，被告张翠兰在曹集派出所调查笔录中陈述其存在对原告有撕、拽行为致原告倒地，和原告提供的现场照片显示被告张翠兰将原告按倒在地，与原告相互撕、拽的事实相互印证，故对原告要求被告张翠兰承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以被告张修弟、张莉在本次冲突中也参与殴打并要求其二人承担共同赔偿责任的诉讼请求，原被告双方在曹集派出所所作的询问笔录中均各执一词，原告也没有直接证据予以证实，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。至于被告张翠兰应承担赔偿责任的大小，因在此次冲突中，原告李仰义在该冲突发生前没有采取正当的途径、方法去合理解决双方的矛盾，应适当减轻被告的责任，本院酌定原告承担本案20%的责任。关于原告要求被告承担赔偿的范围及数额，符合法律规定的部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠兰于本判决生效后十日内给付原告李仰义医疗费等损失合计1814元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张翠兰负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 王守东
二〇一五年六月三日
书 记 员 李先宇
附�
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、住院伙食补助费：18元／天×3天＝54元；
2、营养费：10元／天×3天＝30元；
3、误工费：50元／天×3天＝150元；
4、护理费：50元／天×3天＝150元；
5、医疗费：1824元＋60元（120急救费用）=1884元。
合计：2268元。
张翠兰应承担、给付：2268×80%＝1814元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初860号
原告：王斌。
委托代理人：周鹓、王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：李坚雄。
原告王斌为与被告李坚雄买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付货款人民币34100元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌委托代理人周鹓到庭参加诉讼，被告李坚雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有不�钢买卖关系。2015年6月17日，经对账，被告尚欠原告不锈钢款39100元，并由被告出具欠条为凭。对账后，被告李坚雄偿付原告货款5000元，尚欠34100元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚雄于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王斌货款人民币34100元，并赔偿自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告李坚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年三月九日
代书 记员 夏雪丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第794号
原告菏泽金正大生态工程有限公司，住所地菏泽市长江东路。
法定代表人高义武，董事长。
委托代理人彭运海，菏泽金正大生态工程有限公司职工。
被告山东菏泽帝昊工程机械有限责任公司，住所地菏泽市人民路南段1691号。
法定代表人闫森，总经理。
本院在审理原告菏泽金正大生态工程有限公司与被告山东菏泽帝昊工程机械有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽金正大生态工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告菏泽金正大生态工程有限公司负担。
审判员 翟艳英
二〇一五年八月十一日
书记员 石 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00011号
原告伍光君，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告伍光金，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告谭清英，女，汉族，户籍地重庆市北碚区。
被告唐敏，女，汉族，户籍地四川省华蓥市。
本院在审理原告伍光君与被告伍光金、谭清英、唐敏监护权纠纷一案中，原告伍光君于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍光君自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍光君撤回对被告伍光金、谭清英、唐敏的起诉。
本案受理费40元，由原告伍光君负担。
审判员 文 利
二〇一四年三月二十六日
书记员 温蕾蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第230号
上诉人（原审被告）金某某，男，1975年7月22日出生，汉族，济南某科技有限公司总经理，现暂住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）窦某某，女，1979年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人金某某因离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金某某又以“同意按原审判决执行”为由，于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉，按一审判决执行。
二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人金某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2342号
原告胡凤娇。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告胡凤娇与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予胡凤娇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由胡凤娇负担。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 万郁文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范美秀
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第857号
原告魏小旺，住河北省保定市高阳县。
被告高阳县恒丰纺织品有限公司，地址高阳县西田果庄村。
法定代表人郭荣年，系该公司经理。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告王义足，农民，现住高阳县。
原告魏小旺与被告高阳县恒丰纺织品有限公司、王义足承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小旺、被告高阳县恒丰纺织品有限公司法定代表人郭荣年及委托代理人冯亚楼均到庭参加诉讼，被告王义足经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小旺诉称，2009年间我给恒丰纺织品有限公司从事毛巾、浴巾砸边工作，2009年度郭荣年先后给付我加工费8000元，余下的73654元加工费由王义足列了清单，并签了字，此后经我多次催要，被告恒丰公司以各种理由推拖，拒不偿还，故诉请法院依法判决被告给付原告加工费73654元。
被告高阳县恒丰纺织品有限公司辩称，一、被答辩人起诉超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案被答辩人起诉主张的业务关系发生在2009年，其本案起诉的时间是2013年，其起诉已远远超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应支持。二、被答辩人起诉主张答辩人拖欠其加工费73654元严重违背事实，其诉讼请求依法应予驳回。2009年答辩人与被答辩人曾经有过加工承揽业务关系，被答辩人曾为答辩人砸边和绣花，但是答辩人从来没有拖欠其任何加工费，相反被答辩人有一批毛巾、浴巾未能交回答辩人。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”据此，被答辩人本案诉讼请求不但依法不能得到人民法院支持，而且被答辩人应将毛巾、浴巾返还答辩人。
被告王义足经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年，原告魏小旺与被告高阳县恒丰纺织品有限公司形成加工承揽业务关系，原告魏小旺为被告高阳县恒丰纺织品有限公司加工一批毛巾、浴巾（砸边和绣花）。原告提交8张清单，欲证明被告尚欠其加工费共计73654元。原告提交的清单8张中，仅编号2及编号6的清单中出现过“马登”“马二”“梦岩”人名外，其余只是一些数字，没有单价、人名等。
另查明，被告王义足是被告高阳县恒丰纺织品有限公司的雇员。
上述事实有庭审笔录、清单八张、王义足询问笔录等予以证实。
本院认为，被告高阳县恒丰纺织品有限公司主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告魏小旺提出反驳，主张起诉之前原告多次向被告催要诉请款项，被告拒不给付，而由于原告与被告高阳县恒丰纺织品有限公司距离较近，只是口头催要，未向法院提供其向被告主张权利的证据，原告所述符合常理，故本院对被告所主张的超过诉讼时效的意见不予采纳。原告主张被告尚欠加工款73654元，但其提交的8张清单上没有显示单价，本院对具体欠款数额无法查清和确认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏小旺的诉讼请求。
案件受理费1641元，由原告魏小旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邢 龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2631号
申请执行人朱亮，农民。
被执行人韩虎，个体户。
被执行人宋庆祝，职工。
朱亮与韩虎、宋庆祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩虎、宋庆祝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第3号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子