wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8553号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，社会统一信用代码：91330300554003107G。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市宏明电缆料有限公司，住所地：乐清市虹桥镇西工业区A-12（交通涂料厂），社会统一信用代码：913303822560220353。
法定代表人：陆建明。
被告：陆建明，男，1971年12月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛金潘，男，1972年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：陆建挺，男，1973年1月11日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告乐清市宏明电缆料有限公司、陆建明、薛金潘、陆建挺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市宏明电缆料有限公司偿还原告借款本金289999.96元、期内利息2315.06元及逾期罚息（按月利率10.8‰，截至2017年7月28日为35874元，以本金289999.96元为基数，从2017年7月29日计算至判决确定的履行之日止）、复息（合同期内复利为2.28元，以期内利息2315.06元为基数，按月利率10.8%从2016年8月25日计算至判决确定履行之日止）；2、被告陆建明、薛金潘、陆建挺对上述第一项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告乐清市宏明电缆料有限公司、陆建明、薛金潘、陆建挺经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月25日，被告乐清市宏明电缆料有限公司、陆建明、薛金潘、陆建挺与原告签订编号为乐联银（2016）保借字第261016022518987《保证借款合同》一份，合同约定：1、被告乐清市宏明电缆料有限公司向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2016年2月25日至2016年8月24日止，月利率为7.2‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告陆建明、薛金潘、陆建挺自愿为被告乐清市宏明电缆料有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告乐清市宏明电缆料有限公司发放贷款30万元。后被告乐清市宏明电缆料有限公司偿还了部分本息。截至2017年7月28日，被告乐清市宏明电缆料有限公司欠原告借款本金289999.96元、期内利息2315.06元及逾期罚息35874元及复利未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市宏明电缆料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币289999.96元、期内利息2315.06元及逾期罚息（逾期利息计算至2017年7月28日止为35874元，此后以本金289999.96元为基数，从2017年7月29日起按月利率10.8‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（计算至2016年8月24日止为2.28元，此后以期内利息2315.06元为基数，从2016年8月25日起按月利率10.8‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陆建明、薛金潘、陆建挺对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告乐清市宏明电缆料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，由被告乐清市宏明电缆料有限公司、陆建明、薛金潘、陆建挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十二月十九日
此件与原件核对无异
代书 记员 包蒙远
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8553号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，社会统一信用代码：91330300554003107G。法定代表人：郑建强。委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市宏明电缆料有限公司，住所地：乐清市虹桥镇西工业区A-12（交通涂料厂），社会统一信用代码：913303822560220353。法定代表人：陆建明。被告：陆建明，男，1971年12月26日出生，汉族，住乐清市。被告：薛金潘，男，1972年1月23日出生，汉族，住乐清市。被告：陆建挺，男，1973年1月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告乐清市宏明电缆料有限公司、陆建明、薛金潘、陆建挺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市宏明电缆料有限公司偿还原告借款本金289999.96元、期内利息2315.06元及逾期罚息（按月利率10.8‰，截至2017年7月28日为35874元，以本金289999.96元为基数，从2017年7月29日计算至判决确定的履行之日止）、复息（合同期内复利为2.28元，以期内利息2315.06元为基数，按月利率10.8%从2016年8月25日计算至判决确定履行之日止）；2、被告陆建明、薛金潘、陆建挺对上述第一项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告乐清市宏明电缆料有限公司、陆建明、薛金潘、陆建挺经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。本院经审理认定，2016年2月25日，被告乐清市宏明电缆料有限公司、陆建明、薛金潘、陆建挺与原告签订编号为乐联银（2016）保借字第261016022518987《保证借款合同》一份，合同约定：1、被告乐清市宏明电缆料有限公司向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2016年2月25日至2016年8月24日止，月利率为7.2‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告陆建明、薛金潘、陆建挺自愿为被告乐清市宏明电缆料有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告乐清市宏明电缆料有限公司发放贷款30万元。后被告乐清市宏明电缆料有限公司偿还了部分本息。截至2017年7月28日，被告乐清市宏明电缆料有限公司欠原告借款本金289999.96元、期内利息2315.06元及逾期罚息35874元及复利未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市宏明电缆料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币289999.96元、期内利息2315.06元及逾期罚息（逾期利息计算至2017年7月28日止为35874元，此后以本金289999.96元为基数，从2017年7月29日起按月利率10.8‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（计算至2016年8月24日止为2.28元，此后以期内利息2315.06元为基数，从2016年8月25日起按月利率10.8‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告陆建明、薛金潘、陆建挺对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告乐清市宏明电缆料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，由被告乐清市宏明电缆料有限公司、陆建明、薛金潘、陆建挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  朱瑶亭人民陪审员  朱志贤二〇一七年十二月十九日此件与原件核对无异代书 记员  包蒙远?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执171号
申请执行人赵某某一，男，1999年10月25日生，汉族，学生，住某某县某某镇。
被执行人赵某某二，男，1966年2月6日生，汉族，司机，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑黑民初字第01358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2541号
原告：严琴文。
被告：卢良刚。
被告：深圳市万绿来商贸有限公司。
法定代表人：曾丽琼。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：俞瑾，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：金晶，浙江智仁律师事务所律师。
原告严琴文为与被告卢良刚、深圳市万绿来商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年9月17日，原告严琴文以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严琴文的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严琴文撤回起诉。
本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告严琴文负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 洑婵娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执418号
申请执行人陈养信。
被执行人李宝。
本院在执行申请执行人陈养信与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第04867号民事判决书，责令执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李宝名下有黑色红旗牌，车号为陕A803**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宝名下有黑色红旗牌，车号为陕A803**小轿车一辆。
二、被执行人李宝负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用该查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 辉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终57号
上诉人（原审原告）：余江露，男，汉族，1962年4月21日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，现住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成军，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：徐布加，男，汉族，1955年6月23日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人余江露因与被上诉人成军、徐布加民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初9826号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理余江露诉成军、徐布加民间借贷纠纷一案的过程中，成军、徐布加在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为成军的户籍所在地以及经常居住地均是在四�省成都市武侯区，徐布加的户籍所在地以及经常居住地是在广州市越秀区，且成军、徐布加与余江露之间不存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应以被告住所地人民法院管辖，成军、徐布加均请求将案件移送广州市越秀区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，即以双方有明确存在的合同关系为前提，并有明确约定合同履行地，余江露主张与成军存在借款合同关系的，但没有证据证明与成军有直接约定双方的法律关系，成军也否定与余江露存在借款合同关系，因此余江露与成军之间的法律关系有待法院审理后才能确定，故余江露的单方主张不能作为立案确定法院管辖的事实依据；第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，是以双方存在明确的合同关系为前提，且合同中对合同履行地没有约定或者约定不明，即当事人基于交易习惯对履行地存在一个共同认知，而本案的合同关系还不能确定，有待审理后作出认定，所以不能作为立案管辖的依据；第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，也反映了合同履行地不能确定时，由被告住所地人民法院管辖较为适合；此外，没有证据证明徐布加是余江露主张其与成军借款关系的担保人，徐布加也不承认与余江露存在借款合同关系，故以该借款合同关系确定对徐布加的起诉，应当根据被告住所地来确定，而不是�同履行地。二、余江露起诉时提供一份2014年10月14日签订的《协议书》，当事人为刘建明（债权人）、余江露（债务人）、徐布如（担保方），成军不是该合同当事人，合同的约定对成军不具有约定力；合同中徐布加的义务是向刘建明承担担保责任，而非对余江露承担担保义务，余江露不是权利人，故不能依据该合同履行地来确定管辖法院。因此，本案应根据成军、徐布加住所地确定管辖法院。成军、徐布加在两个地方居住，但均同意由徐布加住所地所在的广州市越秀区人民法院管辖，符合处分原则及便利原则，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第二百一十一条的规定，裁定成军、徐布加对管辖权提出的异�成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
上诉人余江露上诉请求：依法裁定撤销（2016）粤0402民初9826号之一民事裁定书，裁定由珠海市香洲区人民法院审理本案。事实与理由：一、本案应依照上诉人所主张的民间借贷法律关系确定本案管辖权，裁定书以“原告与成军之间的法律关系有待法院审理后才能确定”为由，认为余江露的单方主张不能作为立案确定法院管辖的事实依据，严重违背法律规定。1．一审法院认为“原告的单方主张不能作为立案确定法院管辖的事实依据”，适用法律错误。2．一审法院未经开庭审理，仅以被上诉人“否定与原告存在借款合同关系”而认为不能依据合同关系确立本案管辖权，适用法律错误。二、裁定书认为“本案的合同关系还不能确定”“不能作为立案管辖的依据”，事实认定和适用法律明显错误。三、裁定书以“被�住所地人民法院管辖较为合适”为由，排除上诉人选择“合同履行地”法院管辖，是对上诉人诉权的侵害，违背法律规定。四、本案是民间借贷纠纷，本案应由珠海市香洲区人民法院审理。
本院查明，上诉人余江露起诉时提交珠海市香洲区南屏镇华发社区居委会2016年11月8日出具《证明》，内容：余江露自2011年3月8日至今居住在珠海市香洲区xxx，
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。按照上诉人余江露的诉讼请求及相关证据，本案为民间借贷纠纷，上诉人余江露提交的证据中没有其与成军、徐布加之间的书面借款合同，也没有三方就履行问题达成的书面协议，即当事人未约定合同履行地点。上诉人余江露作为贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是贷款方，贷款方所在地可认定为合同履行地，故上诉人余江露所在地为合同履行地。上诉人余江露的户籍所在地位于广东省深圳市龙岗区，而其提交的社区居委会的证明虽表述其于2011年3月8日居住在珠海香洲区，但并无经办人签名，亦无其他证据予以印证，并不足以认定经常居住地在珠海市香�区，故广东省深圳市龙岗区布吉镇为合同履行地。因此，上诉人余江露和被上诉人成军、徐布加的住所地法院均对本案有管辖权，珠海市香洲区人民法院并非当事人住所地法院，对本案没有管辖权，故原审裁定将本案移送被上诉人徐布加住所地法院处理符合法律规定。上诉人余江露提出珠海市香洲区为合同履行地的上诉主张没有事实依据，其认为本案应由原审法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定以法律关系未经认定为由对合同履行地不作评述处理不当，但处理结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终57号上诉人（原审原告）：余江露，男，汉族，1962年4月21日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成军，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：徐布加，男，汉族，1955年6月23日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人余江露因与被上诉人成军、徐布加民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初9826号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理余江露诉成军、徐布加民间借贷纠纷一案的过程中，成军、徐布加在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为成军的户籍所在地以及经常居住地均是在四�省成都市武侯区，徐布加的户籍所在地以及经常居住地是在广州市越秀区，且成军、徐布加与余江露之间不存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应以被告住所地人民法院管辖，成军、徐布加均请求将案件移送广州市越秀区人民法院管辖。原审法院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，即以双方有明确存在的合同关系为前提，并有明确约定合同履行地，余江露主张与成军存在借款合同关系的，但没有证据证明与成军有直接约定双方的法律关系，成军也否定与余江露存在借款合同关系，因此余江露与成军之间的法律关系有待法院审理后才能确定，故余江露的单方主张不能作为立案确定法院管辖的事实依据；第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，是以双方存在明确的合同关系为前提，且合同中对合同履行地没有约定或者约定不明，即当事人基于交易习惯对履行地存在一个共同认知，而本案的合同关系还不能确定，有待审理后作出认定，所以不能作为立案管辖的依据；第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，也反映了合同履行地不能确定时，由被告住所地人民法院管辖较为适合；此外，没有证据证明徐布加是余江露主张其与成军借款关系的担保人，徐布加也不承认与余江露存在借款合同关系，故以该借款合同关系确定对徐布加的起诉，应当根据被告住所地来确定，而不是�同履行地。二、余江露起诉时提供一份2014年10月14日签订的《协议书》，当事人为刘建明（债权人）、余江露（债务人）、徐布如（担保方），成军不是该合同当事人，合同的约定对成军不具有约定力；合同中徐布加的义务是向刘建明承担担保责任，而非对余江露承担担保义务，余江露不是权利人，故不能依据该合同履行地来确定管辖法院。因此，本案应根据成军、徐布加住所地确定管辖法院。成军、徐布加在两个地方居住，但均同意由徐布加住所地所在的广州市越秀区人民法院管辖，符合处分原则及便利原则，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条的规定，裁定成军、徐布加对管辖权提出的异�成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。上诉人余江露上诉请求：依法裁定撤销（2016）粤0402民初9826号之一民事裁定书，裁定由珠海市香洲区人民法院审理本案。事实与理由：一、本案应依照上诉人所主张的民间借贷法律关系确定本案管辖权，裁定书以“原告与成军之间的法律关系有待法院审理后才能确定”为由，认为余江露的单方主张不能作为立案确定法院管辖的事实依据，严重违背法律规定。1．一审法院认为“原告的单方主张不能作为立案确定法院管辖的事实依据”，适用法律错误。2．一审法院未经开庭审理，仅以被上诉人“否定与原告存在借款合同关系”而认为不能依据合同关系确立本案管辖权，适用法律错误。二、裁定书认为“本案的合同关系还不能确定”“不能作为立案管辖的依据”，事实认定和适用法律明显错误。三、裁定书以“被�住所地人民法院管辖较为合适”为由，排除上诉人选择“合同履行地”法院管辖，是对上诉人诉权的侵害，违背法律规定。四、本案是民间借贷纠纷，本案应由珠海市香洲区人民法院审理。本院查明，上诉人余江露起诉时提交珠海市香洲区南屏镇华发社区居委会2016年11月8日出具《证明》，内容：余江露自2011年3月8日至今居住在珠海市香洲区xxx，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。按照上诉人余江露的诉讼请求及相关证据，本案为民间借贷纠纷，上诉人余江露提交的证据中没有其与成军、徐布加之间的书面借款合同，也没有三方就履行问题达成的书面协议，即当事人未约定合同履行地点。上诉人余江露作为贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是贷款方，贷款方所在地可认定为合同履行地，故上诉人余江露所在地为合同履行地。上诉人余江露的户籍所在地位于广东省深圳市龙岗区，而其提交的社区居委会的证明虽表述其于2011年3月8日居住在珠海香洲区，但并无经办人签名，亦无其他证据予以印证，并不足以认定经常居住地在珠海市香�区，故广东省深圳市龙岗区布吉镇为合同履行地。因此，上诉人余江露和被上诉人成军、徐布加的住所地法院均对本案有管辖权，珠海市香洲区人民法院并非当事人住所地法院，对本案没有管辖权，故原审裁定将本案移送被上诉人徐布加住所地法院处理符合法律规定。上诉人余江露提出珠海市香洲区为合同履行地的上诉主张没有事实依据，其认为本案应由原审法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定以法律关系未经认定为由对合同履行地不作评述处理不当，但处理结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 刘秋萍审判员 董春杉二〇一七年二月二十三日书记员 徐 宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督156号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：江苏飞达钻头有限公司。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款9200元，一直未付。要求被申请人江苏飞达钻头有限公司给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款9200元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏飞达钻头有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款9200元。
本案受理费16.67元，由被申请人江苏飞达钻头有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张友华
二０一八年六月五日
书记员 翁 杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督156号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：江苏飞达钻头有限公司。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人江苏飞达钻头有限公司。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督156号支付令，限令被申请人江苏飞达钻头有限公司。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督156号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  张友华二０一八年六月六日书记员  翁 杏
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2234号
申请执行人：毛立祥
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人毛立祥与被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
（）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1292号
原告：高俊林，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽建都建设有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路47号5楼，统一社会信用代码9134010073303016XJ。
法定代表人：夏秀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
原告高俊林诉被告安徽建都建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告高俊林于2017年8月17日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高俊林撤诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告高俊林负担。
审 判 长 汤慧芳
审 判 员 程秀华
人民陪审员 方金妹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3291号
罪犯李勇良，男，1979年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年12月15日作出(2015)宾刑初字第448号刑事判决，以被告人李勇良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年9月20日至2018年3月19日止。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3037号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李勇良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李勇良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分59.04分；获2016年度监狱优秀学员(已折分)。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李勇良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇良减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月19日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3461号
原告：王小昌，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市江北区。
被告：宁波市玺丞建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330211340615474C，住所地宁波市镇海区蛟川街道石塘下包家。
法定代表人：朱永朋，该公司经理。
原告王小昌与被告宁波市玺丞建筑装饰工程有限公司（以下简称玺丞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王小昌到庭参加诉讼，被告玺丞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小昌向本院提出诉讼请求：被告玺丞公司退还原告装修款26000元，并按100元/天支付未按合同如期完工逾期费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2017年6月20日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》；2.被告支付自2017年8月16日起至2018年1月23日止的违约金15?000元。
本院经审理认定以下事实：2017年6月20日，原告（甲方委托方）与被告玺丞公司（乙方施工方）签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：装饰施工地址为宁波市镇海区联兴家园（小区）10幢204室；承包方式为包工包料；工期自2017年6月20日开工，至2017年8月15日竣工，工期55天；工程总价款36000元；付款方式为水电完成支付20000元，验收合格后三天结算工程款，支付16000元；违约责任中约定，因乙方原因造成逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方100元。后原告支付被告装修款26?000元。原告称被告于2017年8月初停工，经原告多次催促仍未施工，现已联系不上。2018年1月24日，本院到涉案房屋进行现场勘验，涉案房屋装修工程至今未竣工。
以上事实由原告提供的收条二份、装修施工合同一份、照片打印件十九张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约支付部分装修款，但被告未按约在2017年8月15日竣工且至今仍未竣工，已构成根本违约。原告诉请解除原、被告于2017年6月20日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》并要求被告支付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王小昌与被告宁波市玺丞建筑装饰工程有限公司于2017年6月20日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》解除；
二、被告宁波市玺丞建筑装饰工程有限公司向原告王小昌支付自2017年8月16日起至2018年1月23日止的违约金15?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宁波市玺丞建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 万利容
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 俞春耀
二〇一八年一月三十日
代书 记员 ＸＸ聪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2302号
原告先锋太盟融资租赁有限公司
住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室
法定代表人：韩勇
统一社会信用代码：91310000322241982B
委托代理人王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告李雷，男，1987年9月21日出生，汉族，云南省沾益县人。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，本院委托云南省曲靖市沾益县人民法院向被告李雷进行送达。云南省曲靖市沾益县人民法院向本院寄送楚公交楚高交认字﹝2016﹞第5323029201600011号《交通事故认定书》及火化证复印件。经本院与楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队联系后，核实：被告李雷已于2016年11月16日驾驶小型普通客车，在杭瑞高速公路大理至楚雄方向K2422+596.18M处发生交通事故，在交通事故中死亡。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”被告李雷在本案受理前已经死亡，其作为公民的民事权利能力和民事行为能力已终止。依照法律规定，被告李雷在本案中应承担的责任应当按照《中华人民共和国继承法》相关规定，由其继承人在继承遗产的范围内承担相应法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告先锋太盟融资租赁有限公司以死者李雷作为被告进行起诉，不符合上述法律规定，本院依法驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取人民币1453元，原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交，全部退还原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨婉琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 伟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执224号
申请执行人王开龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人李双，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人韩钊武，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王开龙、李双与被执行人普定县顺时房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人普定县顺时房地产开发有限公司向申请执行人王开龙、李双支付购房款等共计人民币901127.8元及相应利息，并承担案件受理费5706元及申请执行费11468元的义务。
本案在执行过程中，韩钊武、刘海燕自愿提供了座落于普定县城关镇11个商铺作为执行担保，因被执行人普定县顺时房地产开发有限公司未履行义务，本院依法查封了上述担保财产，并进行了委托评估，通过司法网络平台两次拍卖均流拍，现申请执行人同意以该房屋以第二次拍卖的流拍价格进行抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将韩钊武、刘海燕的座落于普定县城关镇11个商铺（产权证号：普房权证城关镇第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号）作价3111990元抵偿被执行人普定县顺时房地产开发有限公司应支付给申请执行人王开龙、李双的购房款等共计1093900元，由申请执行人王开龙、李双补偿2018000元给韩钊武、刘海燕。座落于普定县城关镇11个商铺所有权自本裁定送达申请执行人王开龙、李双时起转移，王开龙、李双各占50%的份额。
二、申请执行人王开龙、李双可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年三月十五日
书记员 王志康
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2837号
原告：张海红，女，1978年2月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告张海红与被告张菊连买卖合同纠纷一案中，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张海红于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海红可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海红撤回起诉。
案件受理费6109元，减半收取3054.50元，由原告张海红负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 许声萍
二〇一六年十一月一日
代书 记员 庄佳琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44ef4b43-bde0-4ac0-a21d-0c40ac870666&imgId=NDRlZjRiNDMtYmRlMC00YWMwLWEyMWQtMGM0MGFjODcwNjY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2081号
申请执行人张爱爱，女1968年12月22日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人何玉琦，男，1968年11月26日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行张爱爱与何玉琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2081号申请执行人张爱爱，女1968年12月22日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人何玉琦，男，1968年11月26日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行张爱爱与何玉琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十月二十一日书 记 员 何 瑞 厅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1472号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某，男，水族，初中文化，农民。曾因非法携带管制刀具，于2005年9月27日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；又因赌博，于2012年1月12日被义乌市公安局行政拘留五日；因赌博，于2016年3月2日被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币一千五百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日凌晨0时25分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市城区双岘路XX号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人姚某血样中检出乙醇成分，含量为157毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月24日，被告人姚某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年十二月八日
代书 记员 吴炜婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5025号
罪犯马明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨港刑初字第336号刑事判决，以被告人马明犯盗窃、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金9000元。刑期自2010年7月10日起至2026年7月9日止。本院以（2013）一中刑执字第4922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年7月10日起至2025年8月9日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月10日起至2024年8月9日止），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5025号罪犯马明。天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨港刑初字第336号刑事判决，以被告人马明犯盗窃、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金9000�。刑期自2010年7月10日起至2026年7月9日止。本院以（2013）一中刑执字第4922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年7月10日起至2025年8月9日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月10日起至2024年8月9日止），并处罚金9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月十日书 记 员  史军锋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初384号
原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。
负责人：张东平。
委托代理人：沈科、裘玮，该公司员工。
被告：曹松军。
被告：程启根。
被告：占琳娟。
原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行（以下简称金华银行上城小微支行）诉被告曹松军、程启根、占琳娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告金华银行上城小微支行的委托代理人沈科到庭参加诉讼。被告曹松军、程启根、占琳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告曹松军立即归还借款本金人民币699999.73元及相应利息45194.67元（相关利息、罚息等暂计算至2016年1月21日），此后以未付本金699999.73元为基数，按年利率11.7%计算至判决生效之日止；2、被告程启根、占琳娟对上述请求承担连带清偿责任；3、原告对被告程启根、占琳娟的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、上述三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。审理中，原告撤回了诉请2。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年8月6日，原告与被告曹松军签订《个人借款合同》（编号：201497572借00093号）。
2、贷款本金：700000元。
3、贷款期限：2014年8月8日至2015年8月6日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.7%。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日。
7、欠款情况：截止至2016年1月21日，借款人共欠本金699999.73元，期内利息6976.67元，逾期利息38218元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告程启根、占琳娟签订《最高额抵押合同》（编号：第201497572物00041号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额1020000元。
3、担保范围：债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
4、抵押物：杭州市桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑5幢1单元401室房产。
5、抵押登记手续：2014年8月8日，经浙江省桐庐县房地产管理处办理抵押登记手续，编号分别为：桐房他证2014字第1161**号。
本院认为，原告与被告曹松军之间的借款合同关系、与被告程启根、占琳娟之间的抵押合同关系，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告曹松军未按约还款，构成违约，原告有权要求被告曹松军支付欠款本息，亦有权要求对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。经计算，暂算至2016年1月21日，借款人共欠本金699999.73元，期内利息6976.67元，逾期利息38218元。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹松军于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行归还借款本金699999.73元，期内利息6976.67元，逾期利息38218元（暂算至2016年1月21日，此后至判决生效之日止的逾期利息，以未付本金699999.73元为基数，按年利率11.7%的标准另行计付）。
二、原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行对被告程启根、占琳娟抵押的位于杭州市桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑5幢1单元401室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，在原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行实现抵押权后，被告程启根、占琳娟有权向被告曹松军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11252元，财产保全申请费4246元，公告费650元，由被告曹松军、程启根、占琳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初555号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马玉涛，男，1990年10月11日出生，天津市宝坻区人，满族，初中文化，农民，住宝坻区。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月25日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人马玉涛犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人马玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年7月9日19时许，被告人马玉涛翻墙进入宝坻区钰华街道南张家庄村孙某家中，将孙某家正房西屋大衣柜抽屉内600元人民币及一部“三星”牌手机盗走，被盗手机无法估价。后马玉涛翻墙进入该村冯某家中，将冯某家客厅西侧卧室内的一个存钱罐盗走，内有人民币100余元。后马玉涛又翻墙进入该村张某1家中实施盗窃，未盗得财物。
2016年7月17日18时许，被告人马玉涛翻墙进入宝坻区海滨街道西关街白某2经营的汇众机械加工厂内实施盗窃，未盗得财物。后马玉涛又翻墙进入宝坻区高家庄小学，先后进入学校教学楼一至四楼多个办公室实施盗窃，未盗得财物。
2016年7月19日13时许，被告人马玉涛翻墙进入宝坻区潮阳街道果元辛庄村殷某家中实施盗窃，被发现后逃跑，未盗得财物。
2016年7月21日17时许，被告人马玉涛翻墙进入宝坻区潮阳街道小套村东小庄村刘某1家中，在西侧卧室内将刘某1放在衣服口袋内的42元人民币盗走。后马玉涛又翻墙进入该村刘某2家中实施盗窃，未盗得财物。
综上，被告人马玉涛共盗窃8次，盗窃财物共计价值人民币742元。
上述事实，被告人马玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、冯某、张某1、白某2、殷某、刘某1、刘某2的陈述笔录，证人张某2、苏某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，案件来源及抓获经过材料，常住人口登记表，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人马玉涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。马玉涛归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，为法定从轻处罚情节。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年9月21日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人马玉涛退赔被害人孙某经济损失600元、退赔被害人冯某经济损失100元、退赔被害人刘某1经济损失42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年十二月八日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2802号
原告耿菡洁，女，1986年1月5日出生，回族，住商丘市。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告张骞，男，1988年10月13日出生，汉族，住商丘市。
原告耿菡洁与被告张骞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告耿菡洁及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告张骞分两次向原告借款，分别为51400元和50000元，被告于2015年1月1日向原告出具欠条。2016年1月10日，被告向原告承诺还款计划，但未能履行。请求依法判令被告偿还原告借款101400元及至借款本金付清之日止的利息。
被告张骞未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月被告张骞通过借原告现金和使用原告的信用卡方式进行消费。并于2015年1月1日分别为原告出具50000元和51400元的借条两份。双方未书面约定利息。2016年1月10日，被告预分批偿还原告借款，并向原告列出还款计划。首批款于2016年2月3日还两万元，第二批于2016年2月10日还一万元等，并承诺于2016年11月8日还清欠款。后被告未能按约履行还款义务，双方形成纠纷。
以上事实有原告提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款101400元，且被告为原告出具了借条，事实清楚，证据充分。本案被告未能归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息部分，因原、被告双方未约定，本院不予支持，但逾期利息应予支持。利息自借款逾期之日即2016年2月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张骞偿还原告耿菡洁借款101400元及利息（自2016年2�4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算，至借款本金付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告耿菡洁的其他诉讼请求
一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年六月二十日
书记员 马治军
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初613号
原告：王丽，女，汉族，1975年4月15日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：杨国胜，男，汉族，1966年7月17日出生，住广东省遂溪县。
被告：杨权，男，汉族，1959年11月8日出生，住广东省遂溪县。
原告王丽诉被告杨权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人杨国胜到庭参加诉讼，被告杨权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相识关系。2016年7月23日，被告杨权以其因生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，期限一年，被告杨权口头承诺月利率按2.5%计付给原告。事后，因原告需要资金使用，与被告协商还款，但被告以各种理由拒不还款。据此，原告特起诉至人民法院，请求判令被告杨权归还借款本金30万元和利息（按月利率9.18‰,从起诉之日起计至还清时止）;本案诉讼费由被告负担。
被告杨权未作答辩。
经审理查明，原告王丽和被告杨权系相识关系。被告因生意需要资金向原告借款30万元，并立有借款收据。该借款收据载明：“因生意需要资金周转,现向王丽借到人民币叁拾万元整(300000.00元)。借款期为壹年。特立此据。借款人：杨权。签订日期：2016年7月23日。”签订借款收据后原告借给被告现金30万元。
庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2.5%给付利息，被告没有还本付息。后因原告需要资金使用，与被告协商还款，但被告以各种理由拒不还款，原告遂于2017年5月9日起诉至人民法院，请求如所诉。
本院根据原告的申请，于2017年5月24日依法查封了被告杨权名下位于遂溪县××城镇××新城××小区××楼××房（房地产证权证100063**），并查封担保人杨国胜位于遂溪县遂城镇友谊新村D幢五层楼房一幢。（证号为：粤房地证字第C0941586号）。
以上事实，有原告提交的身份证、借款收据，以及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元，有被告签字确认的借款收据和当事人陈述为证，本院予以确认。该借贷关系没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。现原告请求被告归还借款本金30万元，合法有据，应予支持。
关于借款利息问题。由于原、被告双方在借款收据中并没有约定利息，原告也不能提供证据证实双方口头约定按月利率2.5%计付利息，故应视为不支付利息。原告主张被告从2017年5月9日起按月利率9.18‰计付借款之利息，因借款收据中双方约定借款期为一年，即借款到期日为2017年7月23日，故本院对原告主张不予支持。
关于逾期利息的问题。被告逾期不归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院认定被告按年利率6%支付从2017年7月24日起至还清时止的利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨权于本判决发生法律效力之日起十日内还给原告王丽借款本金30万元和支付从2017年7月24日起至还清时止按年利率6%的利息；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费2020元，由被告负担。（原告已预付，被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹 泉
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2521号
原告高盘虎，男，汉族。
被告慕国标，男，汉族。
委托代理人张春玉，男，汉族，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告高盘虎诉被告慕国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高盘虎，被告慕国标及其委托代理人张春玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高盘虎诉称，被告慕国标于2014年4月14日向原告借款6万元，未约定月利率和还款期限，有关此事由被告所立欠条一支予以证实。后经原告索要未果，现诉至人民法院，请求判令1、被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费、实支费由被告承担。
被告慕国标辩称，借款属实，但在2014年6月份已经将此款偿还。
原告高盘虎向法庭提供的证据有1、欠条原件一支，用以证明被告慕国标在2014年4月14日向我借现金6万元的事实。被告慕国标质证称认可，但该笔借款在2014年6月18日已经通过邮政给原告支付；2、账号为×××高盘虎的账号账户交易明细4张，用以证明原、被告之间有多笔账务往来，被告慕国标所提供的还款凭证，不足以证明所还款项为对2014年4月14日款项的偿还。被告慕国标质证称真实性不认可，我妻子账户还款的就是对2014年4月14日向原告借款6万元的还款。
被告慕国标向法庭提供的证据有1、打款凭证一份，证明在2014年6月18日通过邮政银行我妻子的账户给原告支付了此款（尾号4041）。原告质证称其余的不记得，真实性不认可；2、邮政储蓄逻辑集中系统，根据实名证件查账号/卡号（司法），显示户名为高盘虎，卡号/一本通号为×××的A4纸2张，用以证明尾号4041的账户为高盘虎的。原告质证称认可；3、分户账信息（司法）以及邮政储蓄逻辑集中系统，根据账号/卡号查历史活期明细（司法）的A4纸3张，用以证明账号为×××的账户在刘玉莲名下，且此账户于2014年6月18日向高盘虎尾号为4041的账户转入6万元。原告质证称认可。
经法庭审查，结合双方当事人的质证意见，对原告高盘虎提供的证据1予以确认；对证据2的真实性认可，但对其证明目的需结合案件具体案情综合考虑。对被告慕国标提供的证据1，结合证据2、3对其真实性认可，但证明目的需结合案件具体案情综合考虑；对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年4月14日，被告慕国标向原告高盘虎借款6万元，未约定利息，口头约定还款期限为一两个月。借款后被告慕国标于2014年6月18日通过其妻子刘玉莲的邮政储蓄银行账户向原告高盘虎邮政储蓄银行账户转入6万元，现原告高盘虎以被告慕国标尚未偿还欠其欠款6万元为由诉至法院。
本院认为，原告高盘虎与被告慕国标之间原来确实存在债权债务关系，有被告慕国标向原告高盘虎所立欠条一支予以证实。但该债权债务关系因被告慕国标通过举证证明其已于2014年6月18日将该债务给原告高盘虎一次性支付完毕，对此有转款凭证等证据予以证实。结合此笔款项的转账金额、转账时间以及原、被告庭审陈述此笔款项口头约定使用时间为”一两个月”等案件事实，可以表明被告慕国标确已通过其妻子刘玉莲的账户将此款偿还完毕。虽然原告高盘虎主张原、被告之间还有多笔债权债务关系，但并未提供有效证据证明被告慕国标于2014年6月18日向其付款并非对2014年4月14日款项的偿还，现原告高盘虎主张要求被告慕国标偿还借款6万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高盘虎的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高盘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2521号
原告高盘虎，男，汉族，1974年4月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告慕国标，男，汉族，1968年9月20日出生，鄂前旗邮局职工，现在内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，男，汉族，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告高盘虎诉被告慕国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高盘虎，被告慕国标及其委托代理人张春玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高盘虎诉称，被告慕国标于2014年4月14日向原告借款6万元，未约定月利率和还款期限，有关此事由被告所立欠条一支予以证实。后经原告索要未果，现诉至人民法院，请求判令1、被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费、实支费由被告承担。
被告慕国标辩称，借款属实，但在2014年6月份已经将此款偿还。
原告高盘虎向法庭提供的证据有1、欠条原件一支，用以证明被告慕国标在2014年4月14日向我借现金6万元的事实。被告慕国标质证称认可，但该笔借款在2014年6月18日已经通过邮政给原告支付；2、账号为×××高盘虎的账号账户交易明细4张，用以证明原、被告之间有多笔账务往来，被告慕国标所提供的还款凭证，不足以证明所还款项为对2014年4月14日款项的偿还。被告慕国标质证称真实性不认可，我妻子账户还款的就是对2014年4月14日向原告借款6万元的还款。
被告慕国标向法庭提供的证据有1、打款凭证一份，证明在2014年6月18日通过邮政银行我妻子的账户给原告支付了此款（尾号4041）。原告质证称其余的不记得，真实性不认可；2、邮政储蓄逻辑集中系统，根据实名证件查账号/卡号（司法），显示户名为高盘虎，卡号/一本通号为×××的A4纸2张，用以证明尾号4041的账户为高盘虎的。原告质证称认可；3、分户账信息（司法）以及邮政储蓄逻辑集中系统，根据账号/卡号查历史活期明细（司法）的A4纸3张，用以证明账号为×××的账户在刘玉莲名下，且此账户于2014年6月18日向高盘虎尾号为4041的账户转入6万元。原告质证称认可。
经法庭审查，结合双方当事人的质证意见，对原告高盘虎提供的证据1予以确认；对证据2的真实性认可，但对其证明目的需结合案件具体案情综合考虑。对被告慕国标提供的证据1，结合证据2、3对其真实性认可，但证明目的需结合案件具体案情综合考虑；对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年4月14日，被告慕国标向原告高盘虎借款6万元，未约定利息，口头约定还款期限为一两个月。借款后被告慕国标于2014年6月18日通过其妻子刘玉莲的邮政储蓄银行账户向原告高盘虎邮政储蓄银行账户转入6万元，现原告高盘虎以被告慕国标尚未偿还欠其欠款6万元为由诉至法院。
本院认为，原告高盘虎与被告慕国标之间原来确实存在债权债务关系，有被告慕国标向原告高盘虎所立欠条一支予以证实。但该债权债务关系因被告慕国标通过举证证明其已于2014年6月18日将该债务给原告高盘虎一次性支付完毕，对此有转款凭证等证据予以证实。结合此笔款项的转账金额、转账时间以及原、被告庭审陈述此笔款项口头约定使用时间为”一两个月”等案件事实，可以表明被告慕国标确已通过其妻子刘玉莲的账户将此款偿还完毕。虽然原告高盘虎主张原、被告之间还有多笔债权债务关系，但并未提供有效证据证明被告慕国标于2014年6月18日向其付款并非对2014年4月14日款项的偿还，现原告高盘虎主张要求被告慕国标偿还借款6万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高盘虎的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高盘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2521号原告高盘虎，男，汉族，1974年4月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告慕国标，男，汉族，1968年9月20日出生，鄂前旗邮局职工，现在内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张春玉，男，汉族，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限特别代理。原告高盘虎诉被告慕国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高盘虎，被告慕国标及其委托代理人张春玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高盘虎诉称，被告慕国标于2014年4月14日向原告借款6万元，未约定月利率和还款期限，有关此事由被告所立欠条一支予以证实。后经原告索要未果，现诉至人民法院，请求判令1、被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费、实支费由被告承担。被告慕国标辩称，借款属实，但在2014年6月份已经将此款偿还。原告高盘虎向法庭提供的证据有1、欠条原件一支，用以证明被告慕国标在2014年4月14日向我借现金6万元的事实。被告慕国标质证称认可，但该笔借款在2014年6月18日已经通过邮政给原告支付；2、账号为×××高盘虎的账号账户交易明细4张，用以证明原、被告之间有多笔账务往来，被告慕国标所提供的还款凭证，不足以证明所还款项为对2014年4月14日款项的偿还。被告慕国标质证称真实性不认可，我妻子账户还款的就是对2014年4月14日向原告借款6万元的还款。被告慕国标向法庭提供的证据有1、打款凭证一份，证明在2014年6月18日通过邮政银行我妻子的账户给原告支付了此款（尾号4041）。原告质证称其余的不记得，真实性不认可；2、邮政储蓄逻辑集中系统，根据实名证件查账号/卡号（司法），显示户名为高盘虎，卡号/一本通号为×××的A4纸2张，用以证明尾号4041的账户为高盘虎的。原告质证称认可；3、分户账信息（司法）以及邮政储蓄逻辑集中系统，根据账号/卡号查历史活期明细（司法）的A4纸3张，用以证明账号为×××的账户在刘玉莲名下，且此账户于2014年6月18日向高盘虎尾号为4041的账户转入6万元。原告质证称认可。经法庭审查，结合双方当事人的质证意见，对原告高盘虎提供的证据1予以确认；对证据2的真实性认可，但对其证明目的需结合案件具体案情综合考虑。对被告慕国标提供的证据1，结合证据2、3对其真实性认可，但证明目的需结合案件具体案情综合考虑；对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2014年4月14日，被告慕国标向原告高盘虎借款6万元，未约定利息，口头约定还款期限为一两个月。借款后被告慕国标于2014年6月18日通过其妻子刘玉莲的邮政储蓄银行账户向原告高盘虎邮政储蓄银行账户转入6万元，现原告高盘虎以被告慕国标尚未偿还欠其欠款6万元为由诉至法院。本院认为，原告高盘虎与被告慕国标之间原来确实存在债权债务关系，有被告慕国标向原告高盘虎所立欠条一支予以证实。但该债权债务关系因被告慕国标通过举证证明其已于2014年6月18日将该债务给原告高盘虎一次性支付完毕，对此有转款凭证等证据予以证实。结合此笔款项的转账金额、转账时间以及原、被告庭审陈述此笔款项口头约定使用时间为”一两个月”等案件事实，可以表明被告慕国标确已通过其妻子刘玉莲的账户将此款偿还完毕。虽然原告高盘虎主张原、被告之间还有多笔债权债务关系，但并未提供有效证据证明被告慕国标于2014年6月18日向其付款并非对2014年4月14日款项的偿还，现原告高盘虎主张要求被告慕国标偿还借款6万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告高盘虎的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高盘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年十一月二十四日书记员高娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第407号
原告邱书英。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告邱书英与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告邱书英及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱书英诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱书英的起诉。
案件受理费1925元，退还原告邱书英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5348号
原告:姚远，男，1977年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。
被告：邱振华，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：蒋敏，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：蒋敏，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告姚远（以下简称原告）诉被告邱振华、黄芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员朱利人、李正良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗屹、黄蓉到庭参加了诉讼。被告邱振华、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱振华向原告返还借款本金50万元，借期内利息9534元及从2014年10月1日起按年利率24%标准计算至被告还本付息之日止的利息；2、判令被告黄芳对以上款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告邱振华因经营需要向原告申请借款500000元，并签订《借款合同》及《借据》各一份，约定借款利率为年利率36%，借款期限自2014年9月1日起至2014年9月30日止，最终还款期限为2014年9月30日。此外，被告邱振华配偶黄芳还在《借款合同》上签字。借款当日，原告即按约定方式将500000元借款转账至被告邱振华指定的银行账户。但截至起诉日，被告邱振华一直未返还本金，也未曾支付利息。经原告多次催要拒不归还，严重损害了原告的利益。被告黄芳作为担保人，也是被告邱振华的配偶，对被告邱振华的债务承担连带清偿责任。
被告邱振华、黄芳未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告邱振华、黄芳签订一份《借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元整。借款出借方式为现金转账。借款期限从2014年9月1日起至2014年9月30日止。还款方式为到期一次性还本付息。合同对其他事项还进行了约定。当日，被告邱振华、黄芳向原告出具一张借据，载明：今借到原告人民币伍拾万元整（￥500000元），借款利率为年息36%，本借款期限为《借款合同》约定的期限，即2014年9月1日至2014年9月30日，还款期限为2014年9月30日。当日，原告通过银行转账支付被告邱振华借款500000元。之后，被告邱振华、黄芳未按约返还原告借款。原告遂于2016年8月18日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以500000元为基数按照年利率24%的标准从2014年9月1日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有《借款合同》、借据、银行交易流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告邱振华、黄芳借款500000元未还，已向本院提供了《借款合同》、借据、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告邱振华、黄芳之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告邱振华、黄芳返还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数按照年利率24%的标准从2014年9月1日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱振华、黄芳应于本判决生效之日起七日内返还原告姚远借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年9月1日起计算至借款付清之日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11696元，由被告邱振华、黄芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 李正良
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1809号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、六、七层。
负责人：郭强，经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁全良，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：马连新，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：关婧，女，1983年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）与被上诉人鲁全良、马连新、关婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险河南公司上诉请求：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初第953号民事判决，改判其不承担本案的赔偿责任或将案件发回重审。事实和理由：1、鲁全良已经收到马连新给付的赔偿款310000元，鲁全良已经得到足额赔偿，其不应再承担本案的赔偿责任；2、马连新在本次事故中存在无证驾驶的情形，马连新有赔偿能力，为节约诉讼资源，鲁全良的全部损失应由马连新负担。
被上诉人鲁全良经本院合法传唤未到庭。
被上诉人马连新经本院合法传唤未到庭。
被上诉人关婧经本院合法传唤未到庭。
鲁全良向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿其医疗费19563.27元、误工费11634.69元、护理费14040.99元、住院伙食补助费3390元、营养费3600元、交通费1000元、伤残赔偿金131825.4元、精神损害抚慰金35000元、被抚养人生活费5633.36元，原告主张120000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年5月10日20时10分许，被告马连新驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿光明路由北向南行驶时，与原告鲁全良驾驶电动自行车由西向东发生相撞，造成鲁全良受伤、车损两辆的交通事故。原告在安阳市第六人民医院住院治疗，住院113天，花费医疗费67343.27元。经安阳市公安交通警察支队作出事故认定书，认定被告马连新负事故的主要责任，原告鲁全良负事故的次要责任。安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所【2016】临鉴字第61号司法鉴定意见书、临评字第57号评估意见书，鉴定鲁全良伤残程度为四级伤残，护理期限为180日。安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会出具证明，证明鲁全良父亲鲁克恭，母亲张凤珍，均年事已高，无生活来源。原告父亲鲁克恭生于1937年8月4日，母亲张凤珍生于1938年7月15日。事故发生后，原告与被告马连新在安阳员会达成调解，安阳员会作出（2015）安仲交调字第162号调解书，其中马连新赔偿鲁全良医疗费（不包含马连新先前垫付的47800元）、误工费等费用共计310000元，马连新自愿押至安阳壹拾贰万元担保金。原告认可收到赔偿款310000元，该赔�费用并不包含被告平安财险河南公司在交强险限额内应负担的费用。
一审法院另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告关婧，事故发生时为被告马连新借用车辆期间，该车在被告平安财险河南公司投保交强险。
一审法院认为，原告鲁全良在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告马连新是在借用被告关婧车辆期间发生交通事故，应对原告鲁全良的损失承担赔偿责任。被告华安财险安阳公司系该车的交强险的承保单位，依据法律规定，被告平安财险河南公司应在交强险限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付，超出部分，由被告马连新按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告医疗费67343.27元，住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）、营养费3600元（20元/天×180天）、交通费1000元、护理费14040.99元（28472元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金35000元，合法有据，予以支持；原告主张误工费11634.69元，按照河南省上年度农村居民人均可支配收入计算至定残前一日451天，故为11634.69元（9416.1元/年÷365天×451天）；主张残疾赔偿金131825.4元及被扶养人生活费5633.36元（6438.12元/年×5年÷8人×2人），由于被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为137458.76元。以上合计273467.71元，应由被告平安财险河南公司在交强险限额内负担120000元，剩余其他费用，由于原告与被告马连新已经安阳市仲裁委进行调解，并收到被告马连新支付的赔偿款310000元，该赔偿费用并不包含被告平安财险河南公司在交强险限额内应负担的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鲁全良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告马连新负担。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发�及事故责任承担的比例无异议，对该事实本院依法予以确认。肇事车辆豫Ａ×××××号车辆在平安财险河南公司投保交强险，鲁全良因本次交通事故的损失数额已经超过交强险的保险限额，超出的部分马连新与鲁全良经安阳市仲裁委进行调解，马连新给付鲁全良赔偿款310000元，该款虽已超出鲁全良损失的全部数额，但超出部分属于马连新自愿给付，且鲁全良并未放弃向平安财险河南公司主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，平安财险河南公司应在交强险的保险限额内承担保险责任。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月一日
书记员 芈方方
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初1759号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告毛永全。
被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告毛永全、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告毛永全、李万祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告毛永全经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项1,830.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告毛永全偿还欠款本金1,830.00元，利息1,930.20元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月4日止，被告李万祥承担连带责任。
被告毛永全、李万祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月4日被告毛永全经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计1,830.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人毛永全，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月4日被告毛永全经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计1,830.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告毛永全、李万祥未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月4日，被告毛永全经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计1,830.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告毛永全交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告毛永全应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李万祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月4日止的逾期利息，无法律依据，本院对超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告毛永全于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款1,830.00元。被告李万祥承担连带责任。
二、被告毛永全于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1,886.12元（利息自2012年3月4日至2016年6月20日，按月利率2%计息）。被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告毛永全负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫春波
广西壮族自治区百色市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）桂10法赔11号
赔偿请求人：韦文深，农民。
赔偿义务机关：田林县公安局，住所地田林县。
法定代表人黄君稳，局长。
委托代理人农汉波，田林县公安局法制大队副大队长。
复议机关百色市公安局，住所地百色市中山。
法定代表人莫泰意，局长。
委托代理人吕泽创，百色市公安局法制支队副支队长。
委托代理人杨程，百色市公安局法制支队民警。
赔偿请求人韦文深以违法刑事拘留和违法监视居住为由，申请田林县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关田林县公安局和复议机关百色市公安局的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月21日，韦文深以田林县公安局违法拘留其27天和违法监视居住1050天为由，向田林县公安局提出国家赔偿申请。田林县公安局于2015年12月16日作出田公赔决字（2015）00008号国家赔偿决定：对韦文深提出的赔偿请求，决定不予国家赔偿。韦文深不服，向百色市公安局申请复议。2016年3月10日，百色市公安局作出百公赔复决字（2016）0008号刑事赔偿复议决定：维持田林县公安局的田公赔决字（2015）00008号国家赔偿决定。韦文深仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销田林县公安局田公赔决字（2015）00008号国家赔偿决定和百色市公安局百公赔复决字（2016）0008号刑事赔偿复议决定；2、要求赔偿因违法拘留27天和违法监视居住1050天的赔偿金共236638.44元；3、要求赔偿精神损害抚慰金50000元；4、要求田林县公安局在侵权范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。主要理由：2012年12月6日凌晨约5点钟，田林县公安局以涉嫌敲诈勒索罪为由，在没有任何法律手续的情况下突然来到本村将正在熟睡中的，包过申请人在内的六言屯8位村民抓到田林县看守所拘留27天，经全村群众到有关部门多次反映后，于2013年1月1日才以检察院不批捕将申请人的拘留强制措施变更为监视居住，而监视居住业没有任何的法律手续，申请人没有犯罪而被违法拘留、监视居住，现在人身自由、生产生活都还受到限制。
经审理查明，2012年12月6日，田林县公安局以韦文深涉嫌敲诈勒索罪实施拘留，于2012年12月28日向田林县人民检察院提请批准逮捕，田林县人民检察院经审查认为事实不清、证据不足，于2012年12月31日作出不予批准逮捕决定。田林县公安局于2013年1月1日变更强制措施为监视居住，2013年7月1日解除监视居住。2016年5月26日，田林县公安局又以韦文深涉嫌敲诈勒索罪向田林县人民检察院提请批准逮捕，田林县人民检察院已受案审查，尚未作出是否批准逮捕决定。
上述事实有以下证据证实：1、田林县公安局田公拘字（2012）00248号拘留证；2、田林县人民检察院田检刑不予批捕（2012）8号不予批准逮捕决定书；3、田林县公安局看守所田看释字（2013）8号释放证明书；4、田林县公安局田公监字（2013）00008号监视居住决定书；5、田林县公安局田公解监字（2013）00033号解除监视居住决定书；6、田林县公安局田公提捕字（2016）00059号提请批准逮捕书；7、报捕案件人员登记表。
本院赔偿委员会认为，韦文深因涉嫌敲诈勒索罪被田林县公安局采取拘留措施，田林县人民检察院决定不予批准逮捕后，田林县公安局于2013年1月1日变更强制措施为监视居住，2013年7月1日解除监视居住。2016年5月26日，田林县公安局又以韦文深涉嫌敲诈勒索罪向田林县人民检察院提请批准逮捕，田林县人民检察院已受案审查，尚未作出是否批准逮捕决定。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”的规定，韦文深因涉嫌敲诈勒索罪，公安机关尚未终止追究其刑事责任，且该案刑事诉讼程序尚未终结，韦文深提出国家赔偿请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人韦文深的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二十日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第166号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张树忠，男，1986年10月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区。2015年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人邓兴旺，男，1987年9月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区。2009年6月5日因犯掩饰、隐瞒所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人谭柏威，男，1990年9月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、周岐平出庭支持公诉，被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月上旬的一天凌晨1时许，被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威经密谋盗窃后，携带鸡笼、胶袋等工具去到江门市江海区礼乐街道办事处大板桥“麦地餐厅”�面鱼塘基寮内，窃取被害人梁某2所有的阉鸡60只（每只均重2.5公斤）、三黄鸡40只（每只均重1.5公斤）。
2015年2月16日凌晨2时许，被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威又采用上述盗窃方法，去到江门市江海区礼乐街道办事处大板桥“麦地餐厅”对面鱼塘基寮内，窃取被害人梁某2所有的阉鸡80只（每只均重2.5公斤）、三黄鸡20只（每只均重1.5公斤）。
经鉴定，被盗阉鸡的价格为每公斤50元，被盗三黄鸡的价格为每公斤36元。三被告人两次盗窃阉鸡共计140只（价值17500元），三黄鸡共计60只（价值3240元），价值共计20740元。案发后，被告人张树忠、谭柏威已赔偿被害人梁某2人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的鸡笼等物证；2．扣押清单、谅解书、刑事判决书、户籍资�等书证；3．证人区某廷、梁某1、雷某的证言；4．被害人梁某2的陈述；5．被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威密谋盗窃，且共同实施盗窃行为，均为实行犯，不再区分主从犯。被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人张树忠、谭柏威已对被害人做出部分赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓兴旺有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张树忠、谭柏威判处�年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；提出对被告人邓兴旺判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邓兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人谭柏威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威自本判决生效之日起一个月内共同退赔人民币8740元给被害人梁远亮。
五、随案扣押的作案工具鸡笼1个，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 �路辉
人民陪审员 温 健 洲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 淑 贞
第1页共5页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第166号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张树忠，男，1986年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区跨龙南胜里。2015年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人邓兴旺，男，1987年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区礼乐东红攀桂里。2009年6月5日因犯掩饰、隐瞒所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人谭柏威，男，1990年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区礼乐英南聚兴里。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、周岐平出庭支持公诉，被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月上旬的一天凌晨1时许，被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威经密谋盗窃后，携带鸡笼、胶袋等工具去到江门市江海区礼乐街道办事处大板桥“麦地餐厅”对面鱼塘基寮内，窃取被害人梁某亮所有的阉鸡60只（每只均重2.5公斤）、三黄鸡40只（每只均重1.5公斤）。
2015年2月16日凌晨2时许，被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威又采用上述盗窃方法，去到江门市江海区礼乐街道办事处大板桥“麦地餐厅”对面鱼塘基寮内，窃取被害人梁某亮所有的阉鸡80只（每只均重2.5公斤）、三黄鸡20只（每只均重1.5公斤）。
经鉴定，被盗阉鸡的价格为每公斤50元，被盗三黄鸡的价格为每公斤36元。三被告人两次盗窃阉鸡共计140只（价值17500元），三黄鸡共计60只（价值3240元），价值共计20740元。案发后，被告人张树忠、谭柏威已赔偿被害人梁某亮人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的鸡笼等物证；2．扣押清单、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证；3．证人区某廷、梁某尧、雷某胜的证言；4．被害人梁某亮的陈述；5．被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威密谋盗窃，且共同实施盗窃行为，均为实行犯，不再区分主从犯。被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人张树忠、谭柏威已对被害人做出部分赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓兴旺有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张树忠、谭柏威判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；提出对被告人邓兴旺判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邓兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人谭柏威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人张树忠、邓兴旺、谭柏威自本判决生效之日起一个月内共同退赔人民币8740元给被害人梁远亮。
五、随案扣押的作案工具鸡笼1个，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 温健洲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴淑贞