wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第985号
原告聊城市龙豪建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路22号。
法定代表人李宪文，总经理。
委托代理人孙丽君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路157号。
法定代表人国金宽，董事长。
委托代理人方国利，男，汉族，该公司职工。
原告聊城市龙豪建筑安装工程有限公司（以下简称龙豪公司）与被告山东聊城国力机械制造有限公司（以下简称国力公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙豪公司委托代理人孙丽君、张耀胜及被告国力公司委托代理人方国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，原告与被告双方签订了《聊城经济开发区2011年公共租赁房（国力项目）协议书》，夏万峰为挂靠原告名下的实际施工人、垫资人。被告考虑到资金紧张，与原告协商签订《协议书》一份，约定被告将聊城市开发区辽河路国力公司公租房157号内门面房A9（商铺东侧一至三层），总面积为1057.57平方米，价格按同楼层商铺价格计算，总房款用于抵付被告欠原告的部分工程款6134486元。被告为原告出具了收据，后被告又将该房屋实际交付给原告实际占有使用至今，但虽经原告多方催促，仍未给原告办理相应产权登记手续。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，依法确认原被告于2012年1月20日签订的房屋抵工程款协议有效并办理相关的产权手续，并赔偿原告因不能及时办理手续而造成的损失50万元。
被告辩称：原告与我公司因建筑施工所欠工程款由我公司房产抵顶工程欠款属实，诉求损失50万元无事实依据，请求法院驳回。
经审理查明：2012年1月20日原被告签订《房屋抵工程款协议》，约定被告将聊城市开发区辽河路公司公租房157号内门面房A9（商铺东侧一至三层），总面积为1057.57平方米，价格按同楼层商铺价格计算，总房款用于抵付被告欠原告的部分工程款，具体数额到满足交房条件时计算；房屋满足使用条件后由原告自行处分，视为交付，被告应根据原告的书面指示，给原告制定的人办理相关手续，出具相应的文件等内容。2013年6月25日，被告与案外人夏万峰签订《房屋销售合同》，将聊城市开发区辽河路公司公租房157号内公租房东侧一至三层（二层南楼梯南侧一间除外），总面积为1057.57平方米，出售给原告，出售金额为6134486元等内容。同日，聊城开发区公租房（国力）项目收取原告6134486元。现涉案房产由原告使用。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据1、聊城经济开发区经贸发展局文件及国有土地使用证复印件各一份，拟证明被告公租房项目是依法设立的项目并且颁发了使用证，并对项目位置、建筑面积、总投资进行了规划；证据2、房屋抵工程款协议一份，拟证明被告因为资金紧张，承诺把涉案公租房抵付给原告，并就房屋位置、房屋面积、房屋价格等进行了约定；证据3、房屋销售合同一份、交款收据一份，拟证明原被告之间抵债的工程款的具体数额是6134486元；证据4、对账单一份，拟证明2013年7月6日被告承认原告已支付涉案房屋的购房款，双方进行了确认。（证据1出示提交复印件，证据2、3、4出示原件提交复印件）
上述证据经被告质证均无异议。
本院认为：原被告均未提交证据证明被告合法拥有涉案政府公租房，故本院不能认定被告对涉案政府公租房享有所有权，无权将公租房抵付原告工程款。因此，原告请求确认房屋抵工程款协议有效并办理相关的产权手续的诉求，本院不予支持。原告诉求被告赔偿其经济损失500000元因无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聊城市龙豪建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费54741元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 王庆文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4824号
原告：唐建伟，男，1971年11月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告：杨春玉，男，1975年6月14日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
原告唐建伟诉被告杨春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告唐建伟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春玉的起诉。
本院认为，原告唐建伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐建伟撤回对被告杨春玉的起诉。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄晓彤
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初150号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人牛增杰，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市邯邰镇东岳村公路北23号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月25日被新乐市公安局取保候审，2017年5月22日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人牛增杰犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人牛增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日23时30分许，被告人牛增杰无证驾驶无牌照铲车（载乘车人：王某国、赵某），沿新乐市邯楼公路由东往西行驶至康兴村路段时驶入逆行，与由西往东行驶的罗某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载乘车人：郝某）相撞，造成王某国、罗某、郝某受伤及两车损坏的交通事故。2016年11月7日，王某国经抢救无效死亡。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，牛增杰负此事故的主要责任，罗某负此事故的次要责任，王某国、赵某、郝某无责任。
2016年11月13日，被告人牛增杰赔偿王某国亲属155000元，取得王某国亲属的谅解；2016年12月5日，被告人与罗某、郝某达成协议，取得谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、家庭关系证明、协议书、谅解书、被害人罗某、郝某的陈述、被告人牛增杰的供述与辩解等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人牛增杰犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人牛增杰违反道路交通法规无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人牛增杰自愿认罪，且民事部分已调解并得到被害人及家属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛增杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 宁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初688号
原告：芦慧芳，女，1954年10月6日出生，回族。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：李晓兰，女，1969年12月1日出生，汉族。
被告：吴攸哲，男，1966年2月25日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：杨靠山，男，1951年4月13日出生，汉族。
原告芦慧芳与被告李晓兰、吴攸哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦慧芳的委托诉讼代理人吴卫红，被告李晓兰及被告李晓兰、吴攸哲的委托诉讼代理人杨靠山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元。2、判令二被告支付原告20万元�利息（月息2分）从2015年元月1日计算至还完款止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意让原告给他借款20万元，当时约定利息月息2分，为了有保证，让其女儿吴某在武陟县××中段南侧龙××山庄××楼××单元××室作为抵押。开始时按约还利息，2015年元月1日起以无钱为由不予结息，更不偿还本金。2016年5月份，经社会法庭调解未果，原告诉至法院。
被告李晓兰、吴攸哲辩称，1、二被告于2009年约3月份借原告现金贰拾万元，月息当时按2分，在做生意亏本的情况下，利息一直付给对方。2009年3月至2014年5月底计63个月，每月4000元计252000元。2014年6月至2014年12月计7个月每月利息增至3分（高利贷）给付利息42000元。两次共付给原告利息294000元。2、在借贰拾万元的同时，被告还借原告一笔款50000元，利息给付原告72000元（已于2016年11月归还2万元本金，下余3万元已转入执行局执行），利息的计算方法同上条一样。3、两笔借款共付利息366000元。被告支付的利息已远远超过了本金，所以利息被告不再支付。4、现在执行局在调解执行3万元的借款，款都是原告的。建议两案并一案处理。5、2016年，被告多方筹措归还了原告56000元。6、被告现在的住房是被告女儿吴某的名字，分期付款30年购买的，已协商抵押给原告。另补充：1、资金的性质本身不属于纯粹朋友借贷，资金用于商业活动了。2、这20万本金按2分钱利息从2009年约4月开始计算，算到2014年，利息也大概有26万了。被告认为，利息给付的已经超出本金20万了。所以不再承担利息了，愿意归还本金。直到2016年还给原告了56000元。房子是以被告女儿名义买的，现在抵押给原告了，借原告25万，房子价值36万，以房子作抵押是不合理的。
原告围绕诉讼请�依法提交以下证据：1、借条一份，证明二被告借原告现金20万元，约定月息2分。2、房屋买卖协议书一份，证明在2015年7月28日，原告向被告讨要借款，被告以房抵债，写了房屋买卖协议书。
被告李晓兰、吴攸哲质证后认为，证据1，对借条无异议，对借条上的落款日期有异议。借条日期2009年12月29日更改了，实际是2009年3、4月份向原告借款的20万元。证据2，对真实性无异议。房屋本身价值36万，现在房屋买卖协议是以25万抵押给原告，不合理。借款本身不属于朋友借贷，是属于商业性质，参与社会经营，原告拿25万得利息等于做生意了，做生意就有风险，有风险的情况下，原、被告应该共同承担风险。现被告将20万本金还给原告就行，利息不应再支付，且已付的利息远超出本金。除本案的20万元，另案二被告还向原告借有五万元，5万元的案子已到执行局，二�告已经还2万元，还剩3万元未付。两个案子共25万元，利息付了36.6万元。
被告李晓兰、吴攸哲未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2009年，被告李晓兰、吴攸哲因做生意向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰拾万元整（￥200000），月息贰分，月月结一次，房产一处，作抵押。李晓兰吴攸哲”。二被告按约向原告支付利息至2014年12月，从2015年1月1日起不再支付利息，也未向原告归还本金。经双方协商，吴某与原告签订《房屋买卖协议》，自愿将坐落在武陟县文化路中段南侧龙源山庄小区4号楼1单元802室出卖给原告，并议定该房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾伍万元。�议签订后，双方并未到房管部门办理相关登记手续。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告李晓兰、吴攸哲因做生意向原告借款200000元并向原告出具有借条，后经原告讨要，被告未予偿还，以致酿成纠纷，责任在被告。故原告要求被告李晓兰、吴攸哲偿还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求二被告从2015年1月1日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定利息为月息2分，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，又二被告已将利息支付至2014年12月，故本院依法予以支持。对于二被告的抗辩理由，二被告未提供任何证据支持，本院依法不予采纳。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李晓兰、吴攸哲在本判决生效后十日内偿还原告芦慧芳借款200000元。
二、被告李晓兰、吴攸哲在本判决生效后十日内支付原告芦慧芳借款200000元的利息（从2015年1月1日起按月息2分计算至被告履行义务之日止）。
案件受理费5860元减半收取计2930元，由被告李晓兰、吴攸哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李濛濛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民再12号
原审原告：李艳秋，女，1976年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：陈国宾，男，汉族，1974年2月7日出生，住郑州市金水区。
原审被告：延津县绿森林业有限公司。住所地：延津县林业局门口西侧。
法定代表人：王太群，任该公司总经理。
委托代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原审被告：王太群，男，1965年2月20日出生，汉族，住延津县。
原审被告：杨建辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
李艳秋与延津县绿森林业有限公司（以下简称绿森公司）、王太群、杨建辉林业承包合同纠纷一案，李艳秋于2014年11月21日向本院提起诉讼，要求判令绿森公司、王太群、杨建辉将豫林证字（2005）第004791号等52处林权证过户到李艳秋名下，并承担本案诉讼费用。本院于2016年2月15日作出（2014）新中民五初字第36号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年3月7日作出（2017）豫07民监1号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告李艳秋向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，李艳秋撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许李艳秋撤回起诉；
二、撤销本院（2014）新中民五初字第36号民事判决。
一审案件受理费38200元，减半收取19100元，保全费5000元，由李艳秋负担。
审判长 ：邢梅霞
审判员 ：谢田霞
审判员 ： 李 信
二〇一七年五月十日
书记员 ：李秋晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初331号
原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇大王岭工业区，组织机构代码79772111-1。
法定代表人吴新华，总经理。
委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
被告深圳市明峻峰音响有限公司，住所地深圳市公明办事处李松社区第一工业区100栋第二层，组织机构代码58915457-0。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
上列原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司诉被告深圳市明峻峰音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币74554元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款74554元及利息522元（自2015年11月30日起暂计算至2015年12月29日，按照月利率7厘计至全部本息偿清之日止），2、被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币74554元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明峻峰音响有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司货款74554元；
二、被告深圳市明峻峰音响有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司上述货款的利息（利息以74554元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月30日起计至本判决确认的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年三月二日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1679号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告闫国宾，男，汉族，1959年9月19日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告闫国宾金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1679号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告闫国宾，男，汉族，1959年9月19日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告闫国宾金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初542号
原告：余小菊，女，1962年5月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，现住乐昌市。
委托代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。
被告：朱远玉，女，1964年8月19日出生，汉族，广东省乐昌市人，现住广东省佛山市禅城区。
余小菊与朱远玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告余小菊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余小菊撤诉。
案件受理费1424元，由原告余小菊负担。
审判员 邱强生
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗嘉颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7305号
原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道龙辉花园11栋102。
法定代表人杨清蓉。
被告深圳市大新南头汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区上川路467号。
法定代表人林丽芳。
上列原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司诉被告深圳市大新南头汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币5445元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款5445及利息544.5元；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币5090元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大新南头汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司货款人民币5090元及利息（利息分两笔计算：第一部分以人民币3190元为本金，从2013年11月18日起；第二部分以人民币1900元为本金，从2015年2月10日起，两笔均按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止，但以原告主张的利息数额人民币544.5元为限）。
二、驳回原告深圳市兴川欣汽车用品有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2元，由被告负担人民币23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1297号
原告:中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市。
法定代表人：石洪峰职务：总经理。
被告：郇秀金，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县。
法定代表人：程守泉职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。
法定代表人：李连亮职务：总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告郇秀金、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费1005元，减半收取计502元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年八月八日
书记员 王 岳
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初34号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年4月9日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区。2010年6月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2010年7月6日起至2014年7月5日止，期间羁押六个月零五日。2013年8月30日因涉嫌犯赌博罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，后在逃，2016年8月17日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年2月6日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。现住保定市满城区邮电局家属楼。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、周茜出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2011年8、9月份，被告人魏某与付某、徐某、郝某某、赵某（四人已判刑）算一个股份，李某、闫某某、宋某某（三人已判刑）各算一个股份，多次在保定市满城区宏昌园B区李某家、城建小区冯某家、东京家电小区赵某家、永乐园小区马某某家等地设立赌局，组织十余人赌博，抽头渔利，赵某负责在赌局中抽头，方某某（已判刑）在赌局中放款，李某（做其他处理）为赌局提供场所并为赌局放哨，该赌局设立七八天，抽头渔利至少十三万元。赌局设立期间，马某某（已判刑）入股三天，分得抽头款9000元，宋某某入股3天，分得抽头款6000元，魏某股份、李某股份、闫某某股份分得抽头款至少一万四千元，赃款均挥霍。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某、付某、闫某某、宋某某、马某某、郝某某、李某、方某某、赵某的供述，证人贾某、徐某某、付某、郝某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）、2011年8、9月份，高某、方某某（二人已判刑）各算一个股份，被告人魏某与付某、徐某、郝某某、赵某算一个股份设立赌局，组织十余人参与赌博，该赌局在保定市满城区宏昌园B区李某家设立一天、中景华庭赵某某家设立两天，由赵某、任某等人负责抽头，三天共计抽头渔利4万余元，三个股份各分得至少8000元。赃款均挥霍。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某、付某、郝某某、高某、方某某、赵某的供述，证人贾某、卢某某、赵某某、郝某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪判处的刑罚并罚。鉴于其如实供述自己罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销本院（2010）满刑初字第68号刑事判决中魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
被告人魏某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与前判所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 芳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核12号
被告人安建红，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山西省大同市，捕前暂住内蒙古自治区鄂托克前旗。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
指定辩护人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人安建红犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人白俊利、祁秀芬提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）内06刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人安建红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人白俊利、祁秀芬支出的丧葬费27228元、处理事故人员交通费等5000元，共计人民币32228元；驳回白俊利、祁秀芬的其他诉讼请求。宣判、送达后，检察机关未抗诉，附带民事诉讼原告人白俊利、祁秀芬及被告人安建红未上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
被告人安建红的辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但应当认定安建红构成故意伤害（致死）罪；安建红案发后回到宿舍没有逃跑，应当认定为自首。
经复核查明，被告人安建红与被害人白某均在内蒙古自治区鄂托克前旗宾馆工作。2015年8月18日11时许，安建红与白某在宾馆厨房内因琐事发生口角并厮打，随即被在场人拉开。同年8月19日11时许，安建红携带刀具来找白某，将白某拉出宿舍后二人发生厮打，厮打中安建红掏出尖刀捅刺白某左胸、肩及腹部等处数刀，致白某当场死亡。经鉴定，被害人白某系被他人用锐器捅刺胸部致主动脉、肺动脉破裂、急性心包填塞而死亡。案发后，安建红在鄂托克前旗宾馆三楼宿舍被抓获。
上述事实有110案件信息表、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人抓获经过、扣押清单及照片、调取证据清单、鄂托克前旗人民医院120出诊命令单、心电图、鄂托克前旗人民医院院前医疗急救病历照片、物证单刃刀一把、厨师服一件、裤子一条、被害人眼镜一副及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片、采集生物样本笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（尸检）字[2015]12号鉴定意见书、鄂公司鉴（法物）字[2015]275号鉴定意见书、鄂公司鉴（痕）字[2016]17号检验意见书、检查笔录、讯问安建红、安建红辨认现场和作案工具的同步录音录像、作案现场监控录像、证人魏某某、何某某、姚某、白某某、宋某、郭某某、曹某某、毕某某、王某甲、董某某、刘甲、邬某某、景某某、王某乙、尹某某、张某某、刘某某、周某某的证言及被告人安建红供述等证据证实。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人安建红因琐事持刀捅刺被害人白某胸、肩、腹部数刀，致白某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人安建红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人安建红与被害人白某发生争执的第二日持刀捅刺白某要害部位数下，对白某的死亡持放任态度，亦造成白某死亡的后果，其辩护人提出安建红构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人安建红虽案发后回到宿舍，但其没有主动报警，他人报警时也不在场，不构成自首，其辩护人提出安建红构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鄂尔多斯市中级人民法院根据被告人安建红的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06刑初16号以故意杀人罪判处被告人安建红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 李秀婕
代理审判员 王英杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宝 永
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2215号
原告：杨发云，男，1969年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：邓静，女，1973年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：杨清钢，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告杨发云、邓静与被告邓娟、杨清钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发云、邓静、被告邓娟、杨清钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发云、邓静向本院提出诉讼请求：1、被告邓娟、杨清钢共同向原告归还借款及利息264000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系，原告邓静系被告邓娟妹妹，原两家关系很好。被告以前在湘潭市岳塘区岳塘路开了一家“维多利亚中西餐厅”，为了装修和资金周转，两被告于2010年4月26日、6月26日向原告出具借据2张，一张是100000元，另一张是50000元，共计借款150000元，借据约定了利息。从2013年11月至今应支付原告利息74000元，加上本金共计224000元。被告邓娟另于2009年11月向原告邓静借款60000元，已归还20000元，尚有40000元未归还，因原告邓静看重姐妹情分未要求被告邓娟出具借条。事后两被告离了婚，不归还原告借款，故要求两被告归还上述264000元。
被告邓娟辩称，至今所欠两原告借款本金190000元是事实，一定会归还借款，但现被告邓娟生意不好，请求予以减免利息。
被告杨清钢辩称，不认可借款，借款未经过其手头，两被告婚姻关系存续期间都是被告邓娟管钱，被告邓娟也未向其说过还钱的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人均对对方提交的证据基本无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于原告方对被告杨清钢提交的离婚证及离婚协议提出的借款发生在婚姻关系存续期间的异议，本院在本院认为部分予以阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2010年4月26日向原告杨发云借款100000元、于6月26日向原告杨发云借款50000元，并出具两份借条，第一份借条约定每月付利息1500元（月利率1.5%），第二份借条约定每月底支付利息750元（月利率1.5%）。原告自认被告邓娟支付利息至2013年10月底。两原告及被告邓娟均认可被告邓娟在2013年向原告邓静借款60000元并未出具借条，被告邓娟已归还20000元，尚欠40000元未归还，被告杨清钢对该笔借款不知情，两原告也不要求被告杨清钢归还该借款。
另查明，被告邓娟、杨清钢原系夫妻关系，双方于2015年7月16日在湘潭市雨湖区民政局登记离婚。
本院认为，被告邓娟、杨清钢共同向原告杨发云借款共计150000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，原、被告双方约定的借款的月利率1.5%不违反法律的规定，本院予以支持，虽然双方未约定借款的还款期限，但原告杨发云可随时催告被告邓娟、杨清钢在合理期限内返还借款本息；虽然两被告已离婚，但该150000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间且被告杨清钢在两份借条上均以借款人身份签字，故应当共同偿还该150000元借款本息，因此本院对原告杨发云要求被告邓娟、杨清钢偿还借款150000元及按约定的月利率1.5%支付从2013年11月1日起至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持；两原告及被告邓娟均认可被告邓娟在2013年向原告邓静借款60000元并未出具借条、被告邓娟尚欠40000元未归还以及被告杨清钢对该笔借款不知情的事实，两原告也不要求被告杨清钢归还该借款，故本院对两原告要求被告邓娟偿还该40000元借款的诉讼请求予以支持；本案借款均发生在两原告夫妻关系存续期间，系两原告共同债权，两原告可共同主张债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓娟、杨清钢在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨发云、邓静借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率1.5%计算，期限自2013年11月1日起至清偿之日止）；
二、被告邓娟在本判决生效之日起十日内偿还原告杨发云、邓静借款40000元；
三、驳回原告杨发云、邓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，财产保全费1870元，合计7130元，由被告邓娟负担4105元、杨清钢负担3025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 雷海艳
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2215号
申请人：杨发云，男，1969年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人：邓静，女，1973年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：杨清钢，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
杨发云、邓静与邓娟、杨清钢民间借贷纠纷一案，申请人杨发云、邓静于2016年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓娟、杨清钢银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人汪佑清以其名下位于湘潭市雨湖区***街道**街***号*栋*单元**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨发云、邓静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓娟、杨清钢银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人汪佑清名下位于湘潭市雨湖区***街道**街***号*栋*单元**号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年八月四日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行审8号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市丹二路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
委托代理人：罗天朝，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。
被执行人：汪承安，男，生于1979年8月6日，汉族，丹江口市人，农民。
被执行人：李芳，女，生于1977年4月30日，汉族，丹江口市人，农民。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江口卫计局）因计划生育行政征收一案，于2017年5月9日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决［2016］第03号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江口卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决［2016］第03号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人汪承安、李芳在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江口卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决［2016］第03号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 曹占林
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终289号
上诉人（原审被告）李志忠，男，生于1962年8月13日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）肖书民，男，生于1965年4月14日，汉族，居民。
委托代理人陕西秦东律师事务所律师。
上诉人李志忠与被上诉人肖书民民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出（2016）陕1023民初235号民事判决，李志忠不服，向本院提起上诉。本院2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人李志忠，被上诉人肖书民及委托代理人张慕春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告系朋友关系。2011年年初，被告因为承包工程分别于2011年正月初九向原告借款20000元、2011年10月29日借款20000元、2011年10月31日借款100000元，总计140000元，被告同时向原告出具借条，两人未约定还款期限和利息。原告数次追要无果，遂于2016年2月向本院起诉。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，且被告承认收到该笔款项。被告辩解这140000元系双方合伙承包工程的投资款，应当承担举证证明责任，被告提交的商南县金福湾1号楼保障房工程结算付款协议和工矿产品购销合同无法证实原被告系合伙关系，因此，对于被告的相关辩解意见，本院依法不予采纳，相关证据亦不予采信。故原被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告请求被告偿还本金140000元依法予以支持。双方均无证据证实约定利息，故依法视为不支付利息。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，作出一审判决：一、被告李志忠于本判决生效后十五日内偿还原告肖书民借款本金140000元；二、驳回原告肖书民其他诉讼请求。案件受理费3150元（原告已预交），减半收取1575元，由被告李志忠负担。
李志忠不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销商南县人民法院（2016）陕1023民初235号民事判决，驳回被上诉人肖书民的诉讼请求。理由是：上诉人与肖书民系朋友关系，共同出资承包商南县金福湾保障房1#楼工程，肖书民分三次共计交给上诉人14万元，作为前期费用，上诉人给其打条时，其称自己是国家干部，不能承包工程，叫上诉人打成借条，其中一笔10万元借条上注明“工程专用”，肖书民也实际参与了工程承包，涉案的14万元虽以“借条”名义出具，实质是前期工程投资款，故本案名为借贷实为个人合伙。一审将本案认定为借贷，定性错误，适用法律错误，判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人肖书民辩称，上诉人李志忠分3笔从被上诉人处借到现金共计14万元，有其亲笔书写的3张借条为证，其也实际收到了所借款项，双方的借贷关系已经成立，应受法律保护。因双方没有签订合伙协议，没有约定投资入股份额，更没有约定双方的权利义务，上诉人作为一个智力正常的完全民事行为能力人，完全具有区分借条和入股凭条的法律区别，故其认为3笔借款系合伙投资款的理由不能成立。不管双方是否具有其他民事权利义务关系，均不影响本案双方借贷关系的事实，也免除不了上诉人偿还14万元借款的义务。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李志忠认可被上诉人肖书民所持的三张借条是其亲笔所写，其已实际收到借条上的这三笔款项共计14万元，辩解这14万元不是借款而是肖书民与其合伙承包商南县金福湾1号楼工程的合伙投资款，并在二审中提交了会议记录、支付人工费清单等证据。但其所提交的证据虽有肖书民之名，却无法证实双方系合伙关系，肖书民也否认这一事实。且对合伙人的合伙投资款以“借条”形式出具不符合常理，其作为一个具有完全民事行为能力人应该知道借条所产生债权债务的法律后果，故上诉人的辩解理由缺乏事实依据，其主张不能成立。依据现有证据，一审认定双方之间系借贷关系，涉案的14万元应为借款符合法律规定，二审应予维持。合法的借贷关系应受法律保护，肖书民请求李志忠偿还借款的理由成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人李志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方学民
审 判 员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一六年七月一日
书 记 员 石珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4523号
原告贺孝林，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告贺孝林与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告贺孝林预交案件受理费后，原告贺孝林在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告贺孝林自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年八月一日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4523号原告贺孝林，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告贺孝林与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告贺孝林预交案件受理费后，原告贺孝林在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告贺孝林自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年八月一日书记员 刘雨桥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83328号
原告：欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦918室。
法定代表人：CHINCHEELOONG,总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，该公司人事主管。
被告：张国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住天津市滨海新区。
原告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司诉被告张国庆劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十五条规定，原告应按照200%标准支付应休未休年休假工资报酬，故起诉来院，请求判令：1、原告支付被告应休未休年休假工资报酬1020.69元；2、诉讼费由被告负担。
被告未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年8月19日至原告处工作，直至2016年5月1日，此后被告未至原告处工作。被告在原告处工作期间，未享受过带薪年假，原告也未支付应休未休年休假工资报酬，被告可享受年休假的天数为5天/年。
被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出裁决，裁决认定，2015年、2016年应休未休年休假天数分别为5天、1天，月平均工资均（扣除加班费）为2609.7元，裁决原告支付被告应休未休年休假工资报酬2160元（按照日工资300%计算）。裁决后，原告不服，呈讼至本院。被告未提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，故原告应按照日工资的200%标准支付应休未休年休假工资报酬。故，原告应支付被告2015年、2016年应休未休年休假工资报酬1439.83元（2609.7/21.75*6*2）。
综上，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张国庆2015年、2016年应休未休年休假工资报酬1439.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，原告负担2元，被告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初307号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人阿某，男，1968年1月25日出生，藏族，小学文化，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住黑水县龙坝乡。2016年3月23日，因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人阿某犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于2016年8月8日受理后，因被告人阿某认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日，被告人阿某驾驶川UPXX**五菱面包车通过都汶高速汶川收费站时，被设卡检查的民警从该车上查获一支由被告人阿某持有的改装射钉枪。经鉴定，上述改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人阿某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，被告人阿某因病不适合羁押被都江堰市公安局取保候审。2016年8月9日，本院向公诉机关发出调取证据决定书，公诉机关补充提交被告人阿某于2016年8月11日的身体检验报告及入院证，证实被告人阿某疾病尚未痊愈。
上述事实，被告人阿某在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，讯问笔录，检查笔录，指认笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明，鉴定意见书及通知书，被告人阿某的病历资料、检验报告及入院证，被告人阿某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某不具有配枪资格而非法持有改制射钉枪一支，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人阿某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并身患疾病，公安机关已作不宜收押意见书，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人阿某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、对公安机关扣押在案的自制枪支一支（射钉枪改制，长约1米，黑色铁质枪管）、银色钢珠113枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年八月十八日
书记员 冯欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1513号
原告于宝义，男，1975年3月8日出生，汉族,住黑龙江省肇东市。
被告哈尔滨大禹钢结构有限公司。
被告同江市江都粮库有限责任公司。
本院在审理原告于宝义与被告哈尔滨大禹钢结构有限公司、同江市江都粮库有限责任公司健康权纠纷一案过程中，原告于宝义于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于宝义撤回起诉。
受理费50元，减半收�25元，由原告于宝义负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 申 陆
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保44号
申请人：丛俊凤，女，1973年2月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：李振永，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：朝阳县日丰牧业有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：李振永，负责人。
申请人丛俊凤因被申请人李振永�其欠款及利息共计22万元用于其公司，到期未还。申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求法院查封二被申请人所有的价值22万元的财产。申请人丛俊凤已向本院提供其所有的位于朝阳市双塔区北大街金水名苑6号2402楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人丛俊凤的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李振永、朝阳县日丰牧业有限公司所有的价值22万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款22万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等�经本院允许。
二、查封申请人丛俊凤所有的位于朝阳市双塔区北大街金水名苑6号2402楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年六月三日
书记员 赵凌曦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2774号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1988年8月28日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月6日以被告已向原告交纳了物业费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月七日
书记员 顾琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2738号
申请执行人李达俊，男，1982年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邵西文，男，1973年6月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人黄朝民，男，1970年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李达俊与被执行人邵西文、黄朝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第01421号民事调解书，已于2014年4月28日发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人邵西文偿还申请执行人李达俊借款2.4万元及利息，被执行人黄朝民承担连带清偿责任。本院于2015年5月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年5月22日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年5月22日，本院向相关银行查明被执行人邵西文、黄朝民名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月25日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人邵西文名下有车牌号浙Ｃ×××××福特牌轿车，本院依法予以查封并网上布控，未能扣押，被执行人黄朝民名下无相关车辆登记信息。2015年5月21日，本院向温州市房屋登记中心、瑞安市住建局、温州市市场监督管理局查询，查明被执行人邵西文、黄朝民名下无相关财产登记信息。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2738号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 叶乐健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3998号
罪犯冯旦春，女，1975年10月21日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年9月9日作出（2014）珠刑初字第117号刑事判决，认定冯旦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月�并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯旦春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯旦春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯旦春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月20日起至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初435号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日22时许，被告人吴某某驾驶粤W520**号小型轿车途经云浮市云城区龙华路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被市区大队民警当场查获，随后被市区大队民警带到云浮市中医院抽取血液样本作进一步检验，经检验被告人吴某某静脉血中检出乙醇成分含量为291.8mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月12日22时许，被告人吴某某驾驶粤W520**号小型轿车途经云浮市云城区龙华路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被市区大队民警当场查获，随后被市区大队民警带到云浮市中医院抽取血液样本作进一步检验，经检验被告人吴某某静脉血中检出乙醇成分含量为291.8mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人吴某某的供述和辩解。2、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，线索来源及查破经过，常住人口登记表、身份证复印件。3、血样提取登记表、检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初793号
原告彭文彬，男，汉族，1983年10月7日出生，江西省永新县人，住永新县，
被告张顺昌，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告彭文彬与被告张顺昌相邻通行纠纷一案中，原告彭文彬于2017年8月11日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文彬的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭文彬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭文彬负担。
审判员 尹晓程
二〇一七年八月十一日
书记员 黄少俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1715号
上诉人（原审被告）：四川省晟茂建设有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。
法定代表人：程晓波，经理。
被上诉人（原审被告）：郑立均，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：四川琳富建筑工程有限公司。住所地成都市金牛区金牛乡侯家村*组。
法定代表人谢生福，执行董事。
上诉人四川省晟茂建设有限公司因与被上诉人郑立均、原审被告四川琳富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省晟茂建设有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地成都市武侯区人民法院管辖，求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，郑立均诉请四川琳富建筑工程有限公司、四川省晟茂建设有限公司支付工程款、违约金等款项，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省晟茂建设有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛菊英
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初930号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任经理职务。
委托代理人：杨贵兰，女，汉族，平定县冠山镇河头村人。
被告：王顺田，男，汉族，平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王顺田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托代理人杨桂兰到庭参加诉讼。被告王顺田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付其所欠2017年物业服务费561.3元，公共楼道电费每年30元，共计591.3元。并按逾期天数收取滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日原告与业主委员会签订《物业服务委托合同》，被告在2017年1月20日到2018年1月20日期间未按照上述约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告王顺田未到庭，亦未做答辩。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、《东升花园物业服务委托合同》一份，证实2017年1月18日与业主委员会签订了物业服务合同。合同中对服务标准及服务年限，服务的相关费用，双方的权利义务，合同的解除和终止，违约责任等事项进行了约定；
2、业主明细，证实平定县居住；
3、缴费通知单两份，证实原告在2017年11月10日和2018年1月10日向该住户催缴物业费。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告阳泉市慧众物业服务有限公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在阳泉市平定县，至庭审时该小区已设立有业主委员会。2017年1月18日，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与平定县业主委员会签订了《东升花园物业服务委托合同》，为被告所居住的小区提供物业管理服务，约定的合同期限为三年，自2017年1月20日起至2020年1月20日止。双方就物业基本情况、物业服务内容、服务标准和服务年限、物业服务相关费用、双方权利义务、合同的解除和终止、违约责任、其他事项等均作了约定。在物业管理区域内，原告方提供的物业管理委托合同中包括以下服务事项：1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案及竣工验收资料等；根据法律、法规等规定，完善物业服务相关制度。2、对房屋建筑本体的共用部位（屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅等）维修、养护和管理。3、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、共用照明、小区内消防设施设备等）维修、养护、管理和运行服务。4、对本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯等）维修、养护和管理。5、对本物业规划红线内属公共配套服务设施的维修、养护和管理。6、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。7、机动车辆的出入行驶秩序管理；配合和协助当地公安机关进行本物业安全秩序检查、监督。8、消防服务，包括公共区域消防设施的维护管理及消防制度的建立。9、负责编制物业共用部位、共用设施设备及绿地的乔灌树木、草坪年度维修养护方案10、按照法律、法规和有关约定对物业区域内的二次装修工程进行管理。凡需进入本物业区域内完成施工任务的施工单位，乙方必须向甲方汇报，经甲方批准后方可进入施工，乙方负责监督管理。11、对物业区域违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规定的行为，应该及时告知、建议、劝阻，并向有关部门汇报。12、制定火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，妥善处置应急事件或急迫性维修工作。13、设立服务监督电话，并在物业区域内公示。14、车辆行驶、停放管理。15、组织社区文化娱乐活动。16、物业档案、资料管理。17、法律、法规和政策规定由物业服务公司管理的其他事项。
根据《平定县城市住宅小区物业服务收费管理办法》之规定，属A类住宅（九层以下），等级标准为一级，按二级标准收费。物业服务费0.45/月/建筑平方米；业主地下室和车库物业物业服务费0.2元/月/建筑平方米；楼道单元内分摊的公共照明电费7.5元/季/户（开发商产权的出租用房使用的水、电、气、暖等能源费用由使用人自行缴纳（物业服务费另定）。物业服务费用和楼道电费按季度收取，即每季度费用在该季度末收取。业主在首季度一次性缴纳一年的可给予奖励。业主（涉及所有产权人或使用人）逾期未缴纳物业服务费用的，乙方可以按照逾期每日5‰的标准向业主（涉及所有产权人或使用人）收取滞纳金，并能入户催缴或用法律诉讼程序执行。
另查明，被告所居住的小区，其建筑面积共计96.68平方米，每平方米每月0.45元。地下室面积为16.35平方米，每平方米每月0.2元。收费期间是2017年1月20日至2018年1月20日。被告应缴纳的物业服务费为（96.68×0.45＋16.35×0.2）×12=561.3元，公共楼道电费每年30元，共计591.3元。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王顺田所居住的业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，对阳泉市慧众物业服务有限公司全体业主具有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。原告在庭审中自认自己在物业服务中存在一定瑕疵，对此本院予以认可。鉴于原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故其请求的要求被告方支付滞纳金一节，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王顺田于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2017年1月20日至2018年1月20日期间的物业服务费591.3元。
二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王顺田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 时来生
二〇一八年六月六日
书记员 卢雪娜
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）涟刑决字第446号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄强芳，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年5月16日被涟源市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保侯审，2015年1月13日经涟源市人民检察院决定取保侯审，次日由涟源市公安局执行。
本院于2015年11月16日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2015]438号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人黄强芳犯聚众斗殴罪，因被告人黄强芳传唤不到案。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2015]438号起诉书的案件予以退回。
二〇一五年十一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第191号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：马骥。
委托代理人：张敏。
被告：杨青。
被告：刘宇虹，无固定职业。
被告：丁益民，无固定职业。
被告：宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告杨青、刘宇虹、丁益民、宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司（以下简称宇宏公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告实施了财产保全，后该案移送本院审理，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告杨青、刘宇虹、丁益民、宇宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告杨青未返还借款，被告刘宇虹、丁益民、宇宏公司未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告杨青向原告返还借款本金1707035.88元，支付利息、罚息、复利39734.47元（暂计至2014年8月13日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止；2.被告杨青向原告支付律师费68403元；3.原告有权对被告刘宇虹名下位于宁波市北仑区小港一品江南6幢704室的房屋、对被告丁益民名下位于宁波市鄞州区下应街道上上城10幢26单元1004室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告宇宏公司对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告杨青、刘宇虹、丁益民、宇宏公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年5月10日，原告与被告杨青签订《综合授信合同》两份，每份合同均约定杨青自2013年5月10日至2018年5月10日可向原告申请使用最高额度为900000元的授信，贷款金额、期限、利率、还款方式以《借款支用申请书》为准；逾期利率为约定利率上浮50%，对到期未付本金，按逾期利率收取逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如借款人违约，应承担原告实现债权的费用（包括律师费）。当日，原告与被告刘宇虹、丁益民、宇宏公司签订《最高额担保合同》二份，约定宇宏公司为上述二份《综合授信合同》各提供最高本金余额为900000元的连带责任保证担保，刘宇虹以其名下位于宁波市北仑区小港一品江南6幢704室的房屋（他项权证号：甬房他证仑（开）字第20138058**号）、丁益民以其名下位于宁波市鄞州区下应街道上上城10幢26单元1004室的房屋（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013092**号）分别为其中一份《综合授信合同》提供最高本金余额为900000元的抵押担保，上述担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费）。当日，杨青向原告提交《借款支用申请书》，原告按约发放贷款1800000元，确定为固定年利率6.6%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，还款日期为2014年5月14日。借款到期日，杨青返还本金66636.57元，并付清截止到期日的全部利息。逾期后至2014年7月15日止，杨青共返还本金26327.55元，支付利息3441.52元，尚欠本金1707035.88元及相应罚息未还。原告为本案诉讼，向浙江导司律师事务所支付代理费68403元。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、银行回单以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨青之间的金融借款合同合法有效，杨青应按约返还借款，逾期履行的，自逾期之日起，对借款本金按逾期利率支付罚息，但罚息不应再计复利，同时因杨青并未欠付借款期内利息，故对原告主张的复利，本院不予支持。原告主张的律师费符合合同约定，也未超出规定标准，本院予以支持。被告刘宇虹、丁益民以其名下房屋为杨青的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告宇宏公司为杨青的借款提供连带责任保证担保，在借款未按约归还的情况下，应承担连带责任。被告杨青、刘宇虹、丁益民、宇宏公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1707035.88元，支付罚息39420.60元（计算至2014年8月13日），并以未还借款本金为基数，按年利率9.9%支付自2014年8月14日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨青支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费68403元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司对上述第一、二项判决中被告杨青的应付款项承担连带责任，被告宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司承担连带责任后，有权向被告杨青追偿；
四、若被告杨青未履行上述第一、二项判决的应付款项，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就未付款项的50%，分别对被告刘宇虹名下位于宁波市北仑区小港一品江南6幢704室的房屋（他项权证号：甬房他证仑（开）字第20138058**号）、被告丁益民名下位于宁波市鄞州区下应街道上上城10幢26单元1004室的房屋（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013092**号）折价或拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21137元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担3元，被告杨青、刘宇虹、丁益民、宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司负担21134元；财产保全费5000元、公告费650元，均由被告杨青、刘宇虹、丁益民、宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 李富国
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 范晓静
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1488号
原告吕娜，女，1985年12月4日出生，汉族。
原告吕俊，男，1938年8月22日出生，汉族。
原告刘凤英，女，1939年5月20日出生，汉族。
被告张旭，男，1986年12月15日出生，汉族。
被告刘磊，男，1989年3月20日出生，汉族。
被告云磊，男，1988年11月26日出生，，蒙古族。
被告张广军，男，1982年7月20日出生，汉族，现于包头市。
被告边燕飞，男，1982年7月20日出生，汉族。
被告包头市公安局东河区分局。
负责人王飞，系该分局局长。
被告包头市蒙医中医院。
住所地包头市东河区工业路。
原告吕娜、吕俊、刘凤英诉被告张旭、刘磊、云磊、张广军、包头市公安局东河区分局、包头市蒙医中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年6月5日立案，依法进行审理。
吕娜、吕俊、刘凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令七被告赔偿原告因吕维平在东河区看守所被伤害致死的包头市中心医院医疗费281551.2元×30%=84465.36元、住院伙食补助费60天×100元/天+（57天×100元/天）×30%=7710元、营养费11700元、陪护费113.44元/天×60天+（57天×113.44元/天）×30%=8746.22元、交通费60天×10元/天+（57天×10元/天）×30%=771元、被抚养人生活费（21876元×5年÷4人）×30%=8203.5元、死亡赔偿金611880元×30%=183564元、丧葬费28938元×30%=8681.4元、存尸费15000元、精神抚慰金50000元×30%=15000元、处理该事的亲属二人三天误工费及交通费（600元+60元）×30%=198元。共计344039.48元；2、请求法院依法判决被告张旭、云磊、刘磊、张广军、边燕飞共同承担赔偿责任并相互承担连带责任，被告包头市公安局东河区分局承担被告张旭、云磊、刘磊、张广军、边燕飞赔偿的连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：吕维平系原告吕娜的父亲，系原告吕俊、刘凤英的儿子。吕维平在包头市东河区看守所被刑拘期间遭到同拘室的被告张旭、云磊、刘磊、边燕飞、张广军多次殴打致伤，于2015年10月22日11时被看守所看管人员送往包头市蒙医中医院住院治疗，医院诊断为多处受伤。经医院治疗，2015年12月16日10时，吕维平在未治愈的情况下，看守所人员及医院未通知病人家属就给办理了出院手续，此时，吕维平还在医院住院，由于医院的过错，导致吕维平病情加重，包头市东河区看守所在原告多次催促下，于2015年12月21日19时将吕维平转至包头市中心医院住院治疗，医院诊断为“呼吸循环衰竭、弥漫性血管内凝血、门静脉血栓形成、肺栓塞、头部外伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、腔隙性脑梗死、肋骨多发性骨折、胸腔积液、心包积液、心功能不全、凝血机制缺陷障碍、肝功能衰竭”。吕维平于2016年2月15日7时26分在包头市中心医院死亡，花住院医疗费281551.2元，当日，看守所人员将尸体存放在了包头市医学院。2016年6月份，包头市东河区公安分局委托中国政法大学司法鉴定中心对吕维平进行了尸检，结果“吕维平符合遭受顿挫外力作用，造成颅脑、胸腰部损伤等，继发小叶性肺炎和心肌炎，终因多器官功能障碍死亡。”2016年8月份，包头市东河区公安分局委托包头市医学院对吕维平病情进行了医疗责任鉴定，结论：“包头市蒙医中医院诊疗行为存在医疗过错；包头市中心医院诊疗行为存在医疗过错，并承担死亡责任。”包头市中心医院已赔付了部分赔偿款。综上所述，吕维平之死，被告张旭、云磊、刘磊、边燕飞、张广军应共同承担伤害致死吕维平的民事赔偿责任并相互承担连带责任。由于被告包头市东河区公安分局东河区看守所对在押人员疏忽管理，造成该事件的发生，被告包头市东河区公安分局不仅应承担相应的责任还应承担上述五被告的民事赔偿的连带赔偿责任。被告包头市蒙医中医院应承担其相应的民事赔偿责任。
经本院审查认为，原告在刑事案件尚未审结时，单独提起民事诉讼，不符合法律程序。法律规定：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。该案的刑事部分尚在案件审理阶段，未出现过分迟延的情形，故原告直接提起民事诉讼违反法律规定，且法律又规定：附带民事诉讼应当在刑事案件连以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼，但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。故在刑事案件判决未生效前提起民事诉讼本院不予受理。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕娜、吕俊、刘凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年六月九日
书记员 庞亦琳
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1488号原告吕娜，女，1985年12月4日出生，汉族。原告吕俊，男，1938年8月22日出生，汉族。原告刘凤英，女，1939年5月20日出生，汉族。被告张旭，男，1986年12月15日出生，汉族。被告刘磊，男，1989年3月20日出生，汉族。被告云磊，男，1988年11月26日出生，，蒙古族。被告张广军，男，1982年7月20日出生，汉族，现于包头市。被告边燕飞，男，1982年7月20日出生，汉族。被告包头市公安局东河区分局。负责人王飞，系该分局局长。被告包头市蒙医中医院。住所地包头市东河区工业路。原告吕娜、吕俊、刘凤英诉被告张旭、刘磊、云磊、张广军、包头市公安局东河区分局、包头市蒙医中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年6月5日立案，依法进行审理。吕娜、吕俊、刘凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令七被告赔偿原告因吕维平在东河区看守所被伤害致死的包头市中心医院医疗费281551.2元×30%=84465.36元、住院伙食补助费60天×100元/天+（57天×100元/天）×30%=7710元、营养费11700元、陪护费113.44元/天×60天+（57天×113.44元/天）×30%=8746.22元、交通费60天×10元/天+（57天×10元/天）×30%=771元、被抚养人生活费（21876元×5年÷4人）×30%=8203.5元、死亡赔偿金611880元×30%=183564元、丧葬费28938元×30%=8681.4元、存尸费15000元、精神抚慰金50000元×30%=15000元、处理该事的亲属二人三天误工费及交通费（600元+60元）×30%=198元。共计344039.48元；2、请求法院依法判决被告张旭、云磊、刘磊、张广军、边燕飞共同承担赔偿责任并相互承担连带责任，被告包头市公安局东河区分局承担被告张旭、云磊、刘磊、张广军、边燕飞赔偿的连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：吕维平系原告吕娜的父亲，系原告吕俊、刘凤英的儿子。吕维平在包头市东河区看守所被刑拘期间遭到同拘室的被告张旭、云磊、刘磊、边燕飞、张广军多次殴打致伤，于2015年10月22日11时被看守所看管人员送往包头市蒙医中医院住院治疗，医院诊断为多处受伤。经医院治疗，2015年12月16日10时，吕维平在未治愈的情况下，看守所人员及医院未通知病人家属就给办理了出院手续，此时，吕维平还在医院住院，由于医院的过错，导致吕维平病情加重，包头市东河区看守所在原告多次催促下，于2015年12月21日19时将吕维平转至包头市中心医院住院治疗，医院诊断为“呼吸循环衰竭、弥漫性血管内凝血、门静脉血栓形成、肺栓塞、头部外伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、腔隙性脑梗死、肋骨多发性骨折、胸腔积液、心包积液、心功能不全、凝血机制缺陷障碍、肝功能衰竭”。吕维平于2016年2月15日7时26分在包头市中心医院死亡，花住院医疗费281551.2元，当日，看守所人员将尸体存放在了包头市医学院。2016年6月份，包头市东河区公安分局委托中国政法大学司法鉴定中心对吕维平进行了尸检，结果“吕维平符合遭受顿挫外力作用，造成颅脑、胸腰部损伤等，继发小叶性肺炎和心肌炎，终因多器官功能障碍死亡。”2016年8月份，包头市东河区公安分局委托包头市医学院对吕维平病情进行了医疗责任鉴定，结论：“包头市蒙医中医院诊疗行为存在医疗过错；包头市中心医院诊疗行为存在医疗过错，并承担死亡责任。”包头市中心医院已赔付了部分赔偿款。综上所述，吕维平之死，被告张旭、云磊、刘磊、边燕飞、张广军应共同承担伤害致死吕维平的民事赔偿责任并相互承担连带责任。由于被告包头市东河区公安分局东河区看守所对在押人员疏忽管理，造成该事件的发生，被告包头市东河区公安分局不仅应承担相应的责任还应承担上述五被告的民事赔偿的连带赔偿责任。被告包头市蒙医中医院应承担其相应的民事赔偿责任。经本院审查认为，原告在刑事案件尚未审结时，单独提起民事诉讼，不符合法律程序。法律规定：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。该案的刑事部分尚在案件审理阶段，未出现过分迟延的情形，故原告直接提起民事诉讼违反法律规定，且法律又规定：附带民事诉讼应当在刑事案件连以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼，但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。故在刑事案件判决未生效前提起民事诉讼本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕娜、吕俊、刘凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年六月九日书记员  庞亦琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1552号
罪犯陈知礼，男，1962年7月27日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2015年2月12日作出（2015）桂阳法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈知礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100,000元，追缴与另三同案犯违法所得130万元。2015年2月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈知礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分105.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈知礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈知礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈知礼减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执782号
申请执行人俞正岳，男，1953年5月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人施艇，男，1986年6月17日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人俞正岳与被执行人施艇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4665号民事判决书一案中，于2017年2月21日向被执行人施艇发出执行通知书，责令被执行人施艇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人俞正岳借款人民币39400元并支付利息，负担案件受理费392.5元、申请执行费491元。但被执行人施艇至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人施艇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施艇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人施艇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施艇有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人施艇有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车车辆一辆，本院依法另案进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人施艇有其他可供执行的财产。申请执行人俞正岳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施艇目前无财产可供执行，申请执行人俞正岳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执782号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施艇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执782号申请执行人俞正岳，男，1953年5月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人施艇，男，1986年6月17日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人俞正岳与被执行人施艇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4665号民事判决书一案中，于2017年2月21日向被执行人施艇发出执行通知书，责令被执行人施艇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人俞正岳借款人民币39400元并支付利息，负担案件受理费392.5元、申请执行费491元。但被执行人施艇至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人施艇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施艇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人施艇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施艇有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人施艇有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车车辆一辆，本院依法另案进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人施艇有其他可供执行的财产。申请执行人俞正岳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施艇目前无财产可供执行，申请执行人俞正岳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执782号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人施艇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月一日代书 记员  陈 健
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1198号
原告王亚明，男，生于1969年3月13日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告陈冲，男，生于1970年3月23日，汉族，达州市达川区人，大专文化，个体业，住达州市通川区。
本院在审理原告王亚明与被告陈冲民间借贷纠纷一案中，原告王亚明于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚明撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一五年二月六日
书记员 张 阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第528号
申请执行人：温州市展大汽车租赁有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。身份证号码：3303211975********。
被执行人：余德敏。
申请执行人温州市展大汽车租赁有限公司与被执行人余德敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月9日制作的（2012）温龙商初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人人余德敏名下无财产。目前暂无其他财产可供执行。本案已无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
申请执行人温州市展大汽车租赁有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第528号执行一案本次执行程序终结。至2013年4月2日止，被执行人余德敏欠申请执行人温州市展大汽车租赁有限公司租金（自2012年3月21日起至2013年4月2日止，按每日350元计算，并扣除申请执行人已收取的9000元押金）并返还车辆牌号为浙C×××××的轿车一辆，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙 孟
二〇一三年四月二日
书记员（代） 杨卓成
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审272号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人杜云峰，男，生于1981年8月12日，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日对杜云峰作出的编号411081-1006174611公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以杜云峰已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行�请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00343-1号
申请执行人湖北黄石金正物资有限公司，住所地黄石鑫大地物资集团下陆物流有限公司内，组织机构代码证号57371642-8。
法定代表人叶序镇，经理。
被执行人黄石威振建筑工程有限公司，住所地黄石市武汉路186-41号，组织机构代码证号57370778-3。
法定代表人方绪寨，总经理。
申请执行人湖北黄石金正物资有限公司与被执行人黄石威振建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北黄石金正物资有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查明被执行人黄石威振建筑工程有限公司无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北黄石金正物资有限公司与被执行人黄石威振建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额490000元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3653号
上诉人（原审被告）：刘德民，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：郑博文，住广州市天河区。
委托代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人郑博文因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑博文上诉认为，因上诉人户籍所在地在广州市越秀区，但申请人并没有在该处居住，早已迁往广州市海珠区居住至今，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于广州越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00798-2号
申请执行人许照群，女，1968年4月25日出生，住安徽省舒城县。
被执行人六安创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住六安市。
申请执行人许照群依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00086号民事判决书，依法向六安市中级人民法院申请执行，六安市中级人民法院依法指定六安市裕安区人民法院执行，六安市裕安区人民法院执行于2014年8月8日立案，于2014年8月22日发出送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人六安创新小额贷款股份有限公司在安徽中平置业、拓银担保公司的债权576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一五年二月二十八日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00798-2号申请执行人许照群，女，1968年4月25日出生，住安徽省舒城县。被执行人六安创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市裕安区。被执行人汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住六安市金安区。申请执行人许照群依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00086号民事判决书，依法向六安市中级人民法院申请执行，六安市中级人民法院依法指定六安市裕安区人民法院执行，六安市裕安区人民法院执行于2014年8月8日立案，于2014年8月22日发出送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人六安创新小额贷款股份有限公司在安徽中平置业、拓银担保公司的债权576元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宣圣文二〇一五年二月二十八日书记员  傅绪辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1441号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，男，1976年12月15日出生于江西省戈阳县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月28日1时许，被告人姚某醉酒后驾驶闽C×××××“奥迪”牌小汽车行驶至晋江市梅岭街道世纪华庭小区路边，撞上了张某停放在路边的闽C×××××牌小轿车。经晋江市公安局交警大队认定，被告人姚某负事故的全部责任。事故发生后，被告人姚某明知他人报警，仍在现场等候处理。事后，被告人姚某赔偿张某维修费用人民币7627元。经检测，被告人姚某血液中乙醇浓度为244.5mg／100ml。
上述事实，被告人姚某亦无异议，且有证人张某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、现场照片、交通事故自愿结案协议、收条、危险驾驶现场检查笔录、破�及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某明知他人报警，仍停留现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚。被告人姚某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇浓度达到200毫克每100毫升，均予以酌情从重处罚；但其案发后能积极赔偿事故另一方经济损失，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日�至2014年9月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第288号
偃师市群益混凝土有限公司申请执行韩�峰、韩宏伟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利单位偃师市群益混凝土有限公司于2014年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人韩景峰、韩宏伟长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民一初字第76号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初19号
原告：马春忠，住辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：吉林省德春粮食加工有限公司。
法定代表人：李德春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪军，吉林恒太律师事务所律师。
原告马春忠诉被告吉林省德春粮食加工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告马春忠于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马春忠撤诉。
案件受理费5.00元，由原告马春忠承担。
审 判 员 杨仁国
二〇一七年二月十六日
代理书记员 王丽莉
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初149号
原告：常虎成，男，汉族。
被告：沁县次村乡次村村民委员会。
地址：沁县次村乡次村。
法定代表人：张建刚，该村村委主任。
原告常虎成诉被告沁县次村乡次村村民委员会（以下简称次村村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告常虎成，被告沁县次村乡次村村民委员会主任张建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款余额94742元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原被告双方经协商达成一致，签订了一份工程施工合同，合同约定，原告为被告拆除改建舞台，工程造价为126344元，工期为125天。合同签订后，原告组织人员包工包料，按合同约定的施工范围及内容进行了施工，并按合同约定日期完工。工程结束后，双方通过决算，最终确定工程造价为124724元，随后，原告给被告开具了工程发票，并经村委有关负责人签字认可，挂入被告往来账上。后经原告催要，被告通过转账支付工程款30000元，其余尾款94724元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付，给原告造成了较大的经济损失，原告为尽快追回欠款诉至本院。
被告次村村委辩称，村里的舞台确实是原告拆建的，本案原告所起诉的工程款余额村委换届后，原主任并未将原来的村委账务交给我，故我不清楚，想当庭和原告核实一下。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份。证明原告的基本身份情况。
次村乡舞台拆除改造工程合同一份。证明工程施工合同的发包方为次村村委，承包方为常虎成，工程名称为次村乡舞台拆除改建工程，施工面积（工程形式）为拆除317平方米，改建405平方米，施工地点为次村村，工期为2017年4月24日至2017年8月28日，该工程采用包工包料、不包吃住的形式，拆除舞台顶317平方米，改建舞台顶，屋顶钢架采用轻钢结构，屋顶采用10公分复合板，正面做水槽落水管，内外墙体亮化和修补工程，广场围墙修补亮化。村委不提供吃住，拆除下的废钢筋木头由承包方处理，废料作为水电费，严格按照施工要求安全施工。工程价款共计126344元，工程完工后一次性付款，后附有沁县次村乡舞台改造工程预算表。
山西增值税普通发票一份。证明沁县次村乡舞台改造工程最终的工程核算价款为124724元。
被告对以上证据均无异议。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
综上，本院确认本案的事实如下：
2017年4月20日，原、被告签订了关于次村乡舞台拆除改造工程的施工合同。合同约定：工程施工合同的发包方为次村村委，承包方为常虎成，工程名称为次村乡舞台拆除改建工程，施工面积（工程形式）为拆除317平方米，改建405平方米，施工地点为次村村，工期为2017年4月24日至2017年8月28日，该工程采用包工包料、不包吃住的形式，拆除舞台顶317平方米，改建舞台顶，屋顶钢架采用轻钢结构，屋顶采用10公分复合板，正面做水槽落水管，内外墙体亮化和修补工程，广场围墙修补亮化。村委不提供吃住，拆除下的废钢筋木头由承包方处理，废料作为水电�，严格按照施工要求安全施工。工程价款共计126344元，工程完工后一次性付款，后附有沁县次村乡舞台改造工程预算表。工程结束后，双方通过决算，最终确定工程造价为124724元，随后，原告给被告开具了工程发票，并经村委有关负责人签字认可，挂入被告在乡政府经管站保存的往来账上。后经原告催要，被告通过转账支付工程款30000元，其余尾款94724元，经原告多次催要，被告至今尚未支付。
本院认为，合同双方应严格履行合同约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按合同约定对被告发包的工程进行了施工，被告也验收了工程，双方进行了决算，原告履行了自己的义务，被告应按合同约定及双方决算金额向原告支付全部的�程款，故原告要求被告支付剩余工程款94742元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日的诉求合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沁县次村乡次村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告常虎成剩余工程款94742元，并从2017年11月22日开始至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告沁县次村乡次村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 蓓