湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终12号
上诉人（原审原告）：杨敏。
法定代理人：杨一龙（杨敏之父）。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马家和。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司。
法定代表人：张王良，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
上诉人杨敏因与被上诉人马家和、太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司（以下简称太平财保西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。杨敏的法定代理人杨一龙及其委托诉讼代理人陈泽林，被上诉人马家和，被上诉人太平财保西乡支公司的委托诉讼代理人蒋能财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨敏上诉请求：1、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1500号民事判决，改判马家和赔偿杨敏243006元，太平财保险西乡支公司在上述赔偿额范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由马家和与太平财保险西乡支公司负担。事实与理由：交通事故发生后，马家和与太平财保西乡支公司总共只垫付了医药费34590元，原判扣除了太平财保西乡支公司垫付的8000元和马家和垫付的28942元，多扣除2352元，计算错误；杨敏受伤后由其父亲杨一龙护理了192天，原判只计算了53天护理费错误；住院伙食补助费计算标准应当为100元每天，原判按50元每天计算错误；杨敏因交通事故构成一处十级残和一处九级残，应当晋升为八级伤残，按八级伤残计算残疾赔偿金；营养费应当按杨敏的医疗费的10%-30%计算，原判仅计算1590元过少；杨敏的牙齿受损，每十年需要换一次烤瓷牙，按照新宁县人民医院提供的诊断证明到杨敏78周岁，预计需要52000元，应当一次性计算；杨敏的父母均在外务工，急需回家护理杨敏，由此产生的10000元交通费应当全部计算；住宿费是法定赔偿项目，杨敏提交了80元的住宿费票据，应予计算；杨敏受伤后休学造成严重的精神损害，其主张20000元的精神损害抚慰金合理，原判仅计算4200元明显偏低。
马家和、太平财保西乡支公司均辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨敏向一审法院起诉请求：1、判决马家和赔偿杨敏护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、法医鉴定费、复读费等经济损失243006元；2、判决太平财保西乡支公司在上述赔偿金额内承担先行赔付责任。
一审法院认定事实：一、双方无争议的事实1、2016年1月29日，马家和驾驶粤某某车行至新宁县X078线18K+500M处会车时，将行人杨敏撞伤。交警部门认定，马家和负本次事故的全部责任，杨敏不负责任。2、杨敏的父亲杨一龙于2015年3月在宁波一公司项目部担任混凝土班组长，月工资为8000元。事故发生后，杨一龙请假照顾杨敏。杨敏伤后在新宁县人民医院住院治疗53天，花费医疗费34590元。杨敏同意将该费用列入本案一并处理。3、杨敏之伤因额部皮肤裂伤、上唇皮肤穿通伤、鼻骨骨折、牙冠折及弥漫性轴索损伤，经鉴定分别构成九级、十级伤残，从鉴定之日起，需治疗两个月，医药费控制在2600元之内。后期取修复牙齿费用控制在8000元之内，面部疤痕后期治疗费用控制在10000元以内。杨敏分别在邵阳市崀山司法鉴定所、邵阳市博大司法鉴定所鉴定，共支付鉴定费用3834元（含检查费）。4、马家和驾驶的粤某某车在太平财保西乡支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险不计免赔。事故发生后，保险公司垫付杨敏8000元，马家和垫付28942元。二、双方存有争议的事实1、后续治疗费、营养费是否应予赔偿。杨敏依据鉴定结论主张后续治疗费68600元，马家和、太平财保西乡支公司不予认可。原审法院认为，杨敏依鉴定意见主张的2600元后续治疗费，因未提交其他证据佐证，不予认可；但主张的后期修复牙齿费用和面部疤痕后期治疗费用属于必然产生的费用，认定为18000元。营养费有医疗机构关于加强营养的建议，认定1590元（30元/天×53天）。2、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的计算额度。残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入10933元计算为46170.60元（10993元/年×20年×21%）；在杨敏住院期间，杨一龙请假护理，护理费为14133元（8000元/月×53天）；住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；交通费酌情认定2000元；精神损害抚慰金4200元。3、杨敏主张护理人员伙食费无法律依据，主张的复读费未提供相应证据，不予支持。杨敏的损失为：医疗费34590元、后续治疗费18000元、护理费14133元、住院伙食补助费2650元、交通费2000元、鉴定费3834元，残疾赔偿金46170.60元、营养费1590元、精神损害抚慰金4200元，合计127167.60元。
一审法院认为，杨敏的人身受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。马家和负本次事故的全部责任，应赔偿杨敏的全部经济损失。因粤某某投保了交强险和商业三者险，故杨敏因本次交通事故导致其头部受伤造成的经济损失127167.60元，由太平财保西乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金46170.60元、护理费14133元、交通费2000元、精神损害抚慰金4200元，共计赔偿76503.60元。超出交强险的50664元，由太平财保西乡支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司及马家和在事发后垫付的费用，在判决时应当予以抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司赔偿杨敏经济损失127167.60元，扣除已支付的8000元，太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司应支付119167.60元；扣除马家和垫付的28942元，太平财产保险有限公司深圳分公司西乡支公司尚应支付90225.60元。该款在判决生效后10日内履行；二、驳回杨敏的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由马家和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审中，各方当事人对交通事故的发生及责任划分均无异议，双方当事人争议的焦点为一审判决对杨敏的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金计算是否正确。对此本院评判如下：本案交通事故发生后，杨敏的医疗费34590元全部由马家和、太平财保西乡支公司垫付，马家和除了垫付杨敏26590元医药费外，还另外支付了2352元，原判在杨敏应得赔偿款中全部予以扣除，并无不当；护理费应当根据受害人实际需要护理的期限及护理人员的收入进行计算，由于杨敏未提供医疗机构或者鉴定机构明确的护理期限意见，一审判决按其住院天数计算护理期限，是正确的；一审判决参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定杨敏的住院伙食补助费，符合相关规定；杨敏的伤情经鉴定构成一处九级伤残一处十级伤残，原判依照鉴定结论计算杨敏的残疾赔偿金亦符合法律规定，杨敏要求按八级伤残计算残疾赔偿金没有法律依据；杨敏主张按医疗费10%-30%计算营养费亦无法律依据；杨敏主张到其78周岁换烤瓷牙预计共需52000元，因未经鉴定，不宜支持；交通费的认定应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨敏提交的票据高达10000元，明显与其就医地点、时间次数不相符，一审判决酌情认定2000元，比较适当；杨敏提交的住宿费票据非正式票据，一审判决未采信正确；精神损害抚慰金数额的确定应当结合多种因素，其中包括当地的平均生活水平，一审法院综合考虑各种因素酌情确定精神损害抚慰金为4200元，亦是适当的，杨敏要求赔偿其精神损害抚慰金20000元无事实和法律依据。
综上所述，杨敏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由杨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……