山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终951号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，职务：总经理
委托诉讼代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱文，男，生于1983年5月18日，汉族，山西省忻州市忻府区村民，现住山西省晋中市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：周宗保，男，1963年10月10日出生，汉族，中国能建安徽电力建设第一工程公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人刘爱文、周宗保机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人刘爱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、一审查明的保险公司垫付的医疗费用错误。上诉人一审中向法庭提交的证据证明上诉人向刘爱文垫付的医疗费用为30820.89元，非一审判决的30000元。2、被上诉人刘爱文的残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足，应按照农村标准计算。3、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。4、鉴定费应在商业险中扣除，而非交强险支付。
刘爱文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘爱文向一审法院起诉请求：请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内先行对原告进行赔偿，不足部分由被告周宗保进行赔偿，共同赔偿原告经济损失11万元（除被告支付的4万元外），以维护原告的合法权益。事实和理由：2015年8月16日12时许，原告骑着摩托车从忻州市符村电厂厂区回电厂生活区的路上，正常行驶到十字路口时，突遇被告周宗保驾驶的皖Ａ×××××小轿车左转弯朝原告方向驶来，既没有减速慢行，也没有开启转向灯，更没有鸣号，按自己的行驶路线行驶，突然就将原告撞倒在地，引发交通事故。被告就向交警队报警，结果交警队认为事故发生在生活区内，不予受理，于是又报案到忻州市播明派出所，但派出所仅仅进行了立案登记也没有给出处理结果。原告当场被严重撞伤，被送往忻州市中医院住院治疗，期间被告周宗保给了1万元，保险公司给了1万元，临出院时，保险公司又给了原告2万元，让原告先回家疗养，后来原告就出了院。此后经多次与被告协商，但没有处理结果。被告周宗保的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司车行业务部投保有交强险和商业三者险。被告周宗保驾驶车辆严重违章违反了《交通安全法》的相关规定而将原告撞伤，应承担全部赔偿责任，但是两被告在支付了部分医疗费外就不再进行赔偿，侵犯了原告的合法权益，特此诉讼。
一审法院认定的事实：2015年8月16日12时许，原告刘爱文驾驶大长江牌摩托车在忻州市符村电厂二期建设区回该电厂二期生活区路上由北向南行驶，向山西电建四公司生活区大门转弯行驶时，与从安徽电建第一工程公司生活区驶出的，被告周宗保驾驶的皖Ａ×××××号丰田牌小轿车相撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告周宗保向忻州市公安局交通警察支队报案后，又向忻州市公安局直属分局播明派出所报案，该派出所对现场进行勘查、拍照后，一直未有处理结果。
原告受伤后，当即被送往忻州市中医院住院治疗，诊断为1、右颈骨骨折；2、血瘀气滞。行右颈骨骨折闭合复位髓内针内固定术，于2015年9月9日出院，住院23天，出院医嘱为，1、卧床休息3月。2、3月后可在扶双拐情况下缓慢下地，渐部分负重。3、1月后门诊复查，每月复查1次；3月后门诊摄X线片复查，此后每3月复查1次；约1年左右复查见骨折愈合后，可去除内固定。4、为促进骨生长，2月后门诊复查并取出近端髓针锁钉。5、继续口服活血止痛、续筋接骨药物。支付医疗住院费19158.09元，门诊费630.4元，残疾用具（拐杖1副）费90元，合计19878.49元。其中被告周宗保垫付医疗费10000元、门诊医药费268元、被褥押金200元、给付原告之父刘俊光现金300元，合计10768元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付医疗费10204.4元。后被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与原告协商，在出院前先行给付原告20000元。
2015年12月2日山西省五台司法鉴定中心作出五台司法鉴中心（2015）临鉴字第78号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘爱文遭车祸，致右下肢粉碎性骨折，其肢体损伤的后遗症已构成交通事故十级伤残；损伤后的误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日；后续医疗费用需8000-10000元。为此原告支付鉴定费2900元。
原告刘爱文所骑二轮摩托车的所有人为金屏山，牌号为晋Ｈ×××××号，品牌型号为江门市大长江HJ125-2，原告未领取《中华人民共和国机动车驾驶证》。
被告周宗保所驾驶的皖Ａ×××××号丰田牌小轿车的车辆于2014年12月16日向被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任强制保险商业保险，其中第三者商业险赔偿限额为50万元，保险期间为2014年12月16日至2015年12月15日。本次事故发生时，正在保险期间。
原告为河北省临漳县建筑公司职工，本次事故发生时，该单位在山西省忻州市××电厂××期建设工程施工。原告婚后生有1女1子，女儿刘欣宇，2005年4月23日生，现在山西省五台县耿镇中心学校5年级读书；儿子刘宇昊，2014年11月18日生，现随原告生活。原告于2009年4月16日购买了位于山西省××市开发区××小区××楼××单元××西××房屋××套，与其妻子及子女在此居住生活。审理中，虽经本院调解，但双方当事人未能达成一致意见。此为本案事实。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护,他人由于过错侵害其人身或财产的,应承担相应的民事责任。被告周宗保驾驶皖Ａ×××××号小轿车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条关于“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，对路面、车辆、行人观察不力，判断失误，碰撞前方反向转弯行驶的原告刘爱文骑行的摩托车肇事，导致原告受伤的交通事故，对此被告周宗保应负本次事故的主要责任；原告无证驾驶摩托车行驶，对本次事故的发生应负本次事故的次要责任。被告周宗保作为皖Ａ×××××号小轿车的所有人对本次事故给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。由于皖Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为赔偿义务人，应当对赔偿权利人即原告因本次事故造成的的损失承担相应的赔偿责任。山西省五台司法鉴定中心于2015年12月2日作出五台司法鉴中心（2015）临鉴字第78号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，程序合法，二被告也未申请重新鉴定，本院予以采信。因本次事故给原告造成的合理经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周宗保依法赔偿。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）答复明确：经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告在晋中市城区买房后一直在此居住且主要收入来源于城镇打工，两个子女也在城镇学校读书生活，故原告伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用应按当地城镇居民的相关标准计算。关于原告请求的所花销交通住宿费的赔偿，应根据原告受伤后入住医院、复诊、检查、二次手术等情况，结合原告伤情酌情考虑。故对原告的合理诉讼请求应当予以支持；被告周宗保、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人所作辩论意见，合理部分本院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人关于“鉴定费我方不应承担等”的辩论意见，本院不予采信。
原告刘爱文的损失，本院确认如下：1、住院医药费19158.09元，门诊医药费630.4元，合计19788.49元；2、误工损失费（原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前1天）105日×（参照2014年山西省城镇单位从业人员建筑业在岗职工平均工资评定）40504元/12月/30天=11813.67元；3、护理费（依据（2015）临鉴字第78号法医临床司法鉴定意见书关于护理30-90日的鉴定意见评定）60日×（参照2014年山西省城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业业在岗职工平均工资评定）30467元/12月/30日=5077.83元；4、营养费（依据（2015）临鉴字第78号法医临床司法鉴定意见书关于营养60-90日的鉴定意见评定）80日×10元/日=800元；5、住院期间伙食补助费（参照山西省国家机关工作人员因公出差伙食补助标准计算）60元/日×25日=1500元；6、残疾赔偿金（参照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算）24069元/年×20年×10%=48138元；7、精神损害抚慰金（依据原告伤残情况）酌情考虑2000元；8、残疾辅助器具费（拐杖1副）90元；9、（依据（2015）临鉴字第78号法医临床司法鉴定意见书关于后续治疗费8000-10000元的鉴定意见）二次手术费即择期取出颈骨骨折内固定物医疗费酌情考虑9000元；10、被抚养人生活费：女儿刘欣宇（2005年4月23日生）7年×（参照2014年度山西省城镇居民人均消费支出14637元计算）14637元/2×10%=5122.95元，儿子刘宇昊（2014年11月18日生）16年×（参照2014年度山西省城镇居民人均消费支出14637元计算）14637元/2×10%=11709.60元。两项合计16832.55。11、交通费（参照原告伤情所需入院、出院、复查及二次手术往返等）酌情考虑1000元；12、鉴定费2900元。以上合计118940.54元。以上损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司首先在其承保的皖Ａ×××××号机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，赔偿原告刘爱文医疗费10000元、伤残赔偿金48138元、残疾辅助器具费90元、被抚养人生活费16832.55元、精神损害抚慰金2000元、交通住宿费1000元、鉴定费2900元，合计80960.55元。不足部分损失37979.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司依据被告周宗保在本次事故中应承担责任比例即70%，在机动车交通事故第三者责任商业险限额内赔偿原告（37979.99元×70%=26585.99元）26585.99元，以上两项共计107546.54元。其中被告周宗保为原告垫付的住院医药费10000元、门诊医药费268元、被褥押金200元、给付原告之父刘俊光300元，合计10768元，应在上述赔偿款中扣除后给付被告周宗保。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告的30000元，也应在在上述赔偿款中扣除。综上被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等66778.54元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效后十五日内，在其承保的皖Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告刘爱文住院医疗费10000元、伤残赔偿金48138元、残疾辅助器具费90元、被抚养人生活费16832.55元、精神损害抚慰金2000元、交通住宿费1000元、鉴定费2900元，合计80960.55元。在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告刘爱文住院医疗费26585.99元，两项共计107546.54元。其中被告周宗保为原告刘爱文垫付的住院医药费10000元、门诊医药费268元、被褥押金200元、给付原告之父刘俊光300元，合计10768元，在上述赔偿款中扣除后给付被告周宗保。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告的30000元，也应在在上述赔偿款中扣除。综上被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告刘爱文66778.54元。
二、驳回原告刘爱文的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告刘爱文负担850元，被告周宗保负担1750元。
二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交新的证据，四张实际支付医疗费的“预付支付银行回单”,2015年8月17日向刘爱文垫付10000元；2015年9月18日向刘爱文垫付6220.98元；2015年9月18日向刘爱文垫付9600元；2015年10月20日向刘爱文垫付5000元。拟证明上诉人向刘爱文共垫付金额为30820.98元。刘爱文对此证据的真实性无异议，本院对此证据予以认可。
经审理，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在刘爱文住院期间垫付医疗费共30820.98元。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称垫付医疗费用计算错误的事实。经审查，本院二审对上诉人提交的四张实际支付医疗费的“预付支付银行回单”予以确认，认定上诉人向刘爱文共垫付金额为30820.98元。上诉人的该项上诉请求事实根据充分，本院依法予以支持。本院改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿被上诉人刘爱文65957.56元。
关于被上诉人刘爱文的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。上诉人主张刘爱文的残疾赔偿金和被扶养人生活费都应按照农村标准计算，依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）“经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。”一审查明刘爱文在晋中市城区居住且主要收入来源于城镇打工，两个子女也在城镇学校读书生活。上诉人未能提供充分有效的证据否定上述事实，故原审法院判决刘爱文的伤残赔偿金、被抚养人生活费按当地城镇居民的相关标准计算是适当的。
关于鉴定费用问题，上诉人主张鉴定费应在商业三者险中，按照事故责任比例扣除。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该案鉴定费用为必要、合理的实际支出的费用，且有鉴定费用票据佐证，故上诉人的该项上诉请求理由不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初29号民事判决第二项：驳回原告刘爱文的其它诉讼请求；
二、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初29号民事判决第一项：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效后十五日内，在其承保的皖Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告刘爱文住院医疗费10000元、伤残赔偿金48138元、残疾辅助器具费90元、被抚养人生活费16832.55元、精神损害抚慰金2000元、交通住宿费1000元、鉴定费2900元，合计80960.55元。在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告刘爱文住院医疗费26585.99元，两项共计107546.54元。其中被告周宗保为原告刘爱文垫付的住院医药费10000元、门诊医药费268元、被褥押金200元、给付原告之父刘俊光300元，合计10768元，在上述赔偿款中扣除后给付被告周宗保。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告的30000元，也应在在上述赔偿款中扣除。综上被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告刘爱文66778.54元；
三、变更山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初29号民事判决第一项为被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效后十五日内，在其承保的皖Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告刘爱文住院医疗费10000元、伤残赔偿金48138元、残疾辅助器具费90元、被抚养人生活费16832.55元、精神损害抚慰金2000元、交通住宿费1000元、鉴定费2900元，合计80960.55元。在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告刘爱文住院医疗费26585.99元，两项共计107546.54元。其中被告周宗保为原告刘爱文垫付的住院医药费10000元、门诊医药费268元、被褥押金200元、给付原告之父刘俊光300元，合计10768元，在上述赔偿款中扣除后给付被告周宗保。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告的30820.98元，也应在在上述赔偿款中扣除。综上被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告刘爱文65957.56元。
上诉案件受理费825元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担800元，由被上诉人刘爱文负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 冯慧波
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 鑫