wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2701号
原告吴全喜，男，1979年8月28日生，汉族，现住唐山市。原告王树强，男，1974年12月7日生，汉族，现住唐山市。
二原告委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告孙海波，男，1965年12月20日生，汉族，现住唐山市。
被告孙旭奎，男，1956年9月21日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市
负责人郝爱国，职务经理。
委托代理人熊新生，该公司员工。
原告吴全喜、王树强与被告孙海波、孙旭奎、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树强及其二原告委托代理人崔志学，被告孙海波，被告孙旭奎的委托代理人秦旭方，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人熊新生均出庭参加诉。本案现已审理终结。
原告吴全喜、王树强诉称，2012年10月3日17时20分许，被告孙海波驾驶孙旭奎所有的冀BZ39**号小型客车，沿稻胥路由西向东行驶至与205国道交叉口处，与原告驾驶王树强所有的冀BB61**、冀BZC**挂重型半挂车沿205国道由北向南行驶至此两车相撞，造成两车受损的交通事故。因被告孙海波闯红灯行驶，原告造成车损、公估费、误工费等损失89650元，要求被告赔偿。
被告孙海波辩称，吴全喜闯红灯把我撞到，当时吴全喜承认闯红灯，大车刹不住车，到了交警队吴全喜就不承认了；发生事故时是我借用的孙旭奎的车，如果承担责任的话，原告的损失由我承担。
被告孙旭奎辩称，由于原告司机吴全喜闯红灯撞到了被告孙海波，吴全喜应付全责，丰南交警队的证明属于交警队严重不负责任的态度，责任完全在吴全喜；关于损失，原告主张3项损失，吴全喜工资8000元，这个诉请不符合法律规定，没有道理。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆是我公司承保，但只投有交强险，如果事故认定没有问题我们赔偿2000元，误工费8000元依据不够，不予认可，公估费是原告单方提出的，我们不认可。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年10月3日17时20分许，原告吴全喜驾驶王树强所有的冀BB61**、冀BZC**挂重型半挂车，沿205国道由北向南行驶至205国道与稻胥路交口，与沿稻胥路由西向东被告孙海波驾驶借用孙旭奎所有的冀BZ39**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。因双方说法不一致，道路交通事故成因无法查清，唐山市丰南区公安交通警察大队未作出责任认定。
2012年10月8日，冀BB61**车开支吊装费人民币7300元；10月9日，王树强（冀BB61**）开支存车费、施救费、其他服务费合计6120元；10月9日，冀BB61**、冀BZC**挂开支拆解费5000元。以上总计人民币18420元。
2012年11月1日，河北天元保险公估有限公司对冀BB61**车估损金额总计78590元，收取公估费2360元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，被告孙海波与原告吴全喜双方驾车发生的交通事故属实，但唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故未作出责任认定，原、被告对各自的主张均不能提供充足证据予以证实，本院推定双方负同等责任。原告王树强的车辆估损金额总计78590元未提供合法票据，估损中应扣除17%的增值税13360.30元，实际损失65229.70元；公估费、存车费、施救费、其他服务费等20780元，本院予以确认。原告王树强各项损失共计人民币86003.10元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿2000元；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，亦应由机动车使用人承担赔偿责任，故原告王树强的各项损失下余部分84003.10元，由被告孙海波赔偿50%即42001.55元。原告吴全喜的误工费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北负事故赔偿原告王树强各项损失人民币2000元；
二、被告孙海波赔偿原告王树强各项损失人民币42001.55元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，由原告王树强、被告孙海波各负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1976元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一二年十二月四日
书记员 田 云
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2701号原告黄维艳，饭店服务员。委托代理人张海兵。委托代理人黄维敏，女，1958年5月5日出生，汉族，农民。被告赵胜达，农民。委托代理人商小咏。委托代理人商磊，男，1989年3月14日出生，汉族，无业。原告黄维艳与被告赵胜达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄维艳及其委托代理人张海兵、黄维敏、被告赵胜达的委托代理人商磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维艳诉称，2011年7月10日8时30分许，被告赵胜达骑行电动车由南向北行驶至丰润区岔河镇张富庄村北集市南侧时，与同向骑行自行车人黄维艳相刮，造成黄维艳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院治疗，共开支医疗费28000余元。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故认定，被告赵胜达承担事故全部责任，原告黄维艳无责任。原被告未就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费29520.48元（含鉴定费800元）、护理费1900元、住院伙食补助费380元、交通费300元、误工费13500元、伤残补助金14240元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元，合计72840.48元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故重新认定书，证明发生交通事故的事实及被告赵胜达承担事故的全部责任。2、唐山市丰南区医院、唐山市第二医院、唐山市丰润区岔河镇卫生院小稻地卫生所、唐山市丰润区韩城镇中心卫生院收费收据、唐山市路北区仁安堂药房销售单、唐山市第二医院出院证、诊断证明书、住院病历、费用汇总表，证明原告黄维艳在唐山市第二医院住院治疗19天，共开支医疗费29372.28元。3、2012年4月10日丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第89号道路交通事故伤残评定书、鉴定费票据，证明原告黄维艳根据GB18667-2002，4.10.10i，评定为拾级伤残。左内外踝内固定取出费用8000元。开支鉴定费800元。4、唐山市丰润区康益食品有限公司2011年4-6月工资表，证明原告黄维艳住院期间由其子幺小明护理，主张护理费100元／天。5、欢乐乡村小酒馆证明及2011年4-6月工资表，证明原告黄维艳月工资1500元。6、交通费收据，证明因事故造成的交通费损失，主张交通费300元。被告赵胜达辩称，原告损失需提供相应的证据和有效的收据予以证实。被告赵胜达未向法庭提供证据。原告证据1被告无异议；原告证据2被告对原告所受人身损害与事故的关联性提出异议，并对丰润区岔河镇卫生院1150元票据和唐山市路北区仁安堂药房销售单金额670元票据有异议；原告证据3有异议，认为原告伤情并非本次事故所致，要求重新鉴定；原告证据4被告有异议，认为原告主张护理费100元／天与工资表有差距，原告应提供事发前3个月的工资证明且么小明月薪已超过个税起征点，应提供完税证明；原告证据5被告对证据真实性有异议；原告证据6被告有异议，应提供我国税法规定的正式票据。原告证据1被告无异议，本院予以采信；原告证据2费用发生时间与事故发生时间相符，本院予以采信，但金额为670元的唐山市路北区仁安堂药房销售单系非正式票据，无相关医嘱佐证，本院不予采信；原告证据3鉴定程序合法、鉴定结论公正，本院予以采信；原告证据4无护理人误工证明佐证，本院不予采信；原告证据5工资数额符合客观实际，本院予以采信；原告证据6票据不符合法律规定，本院不予采信。根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：2011年7月10日8时30分许，被告赵胜达骑行电动自行车由南向北行驶至唐山市丰润区岔河镇张富庄村北集市南侧时，与同向骑行自行车人原告黄维艳相刮，造成原告黄维艳受伤的交通事故。2011年9月14日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2011-9-3】第253号道路交通事故重新认定书，认定被告赵胜达承担此事故的全部责任，原告黄维艳无责任。原告黄维艳伤后就诊于唐山市丰南区医院、唐山市第二医院，住院19天后出院，诊断为左三踝闭合粉碎骨折、踝关节脱位、左膝骨性关节炎、左膝内外侧半月板前后角Ⅱ°损伤、左膝前后交叉韧带损伤。出院医嘱继续伤口换药、抗炎治疗、术后12-14天拆线、可拄双拐下地，患肢不能踩地负重、建议到当地医院继续治疗、休息1.5月后门诊复查。原告出院后到唐山市丰润区岔河镇卫生院小稻地卫生所、唐山市丰润区韩城镇中心卫生院检查治疗，共开支医疗费28702.28元，住院期间由其子幺小明护理。2012年4月10日，丰润司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第89号道路交通事故伤残评定书，原告黄维艳根据GB18667-2002，4.10.10i，评定为拾级伤残。左内外踝内固定取出费用8000元。开支鉴定费800元。原告黄维艳事故发生前系乡村小酒馆服务员，月工资1500元。庭审过程中，原、被告均认可护理费参照农林牧渔业标准35.14元／天计算。本院认为，被告赵胜达违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，根据事故过错，应承担事故全部责任。被告赵胜达对原告伤情与本次交通事故的关联性提出异议，并未就其主张向本院提交证据，本院不予采信。原告主张交通费虽未提交法定票据，但该费用为原告住院、出院、复查、评残等实际支出，原告主张300元符合客观实际，本院予以支持。原告黄维艳因事故受伤致残，给其精神造成一定的损害，其关于精神损害抚慰金的请求应予支持，但其主张数额过高，本院酌情支持3000元。故原告黄维艳因此交通事故造成的损失有：医疗费28702.28元、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、护理费667.66元（35.14元／天×19天）、残疾赔偿金14240元（7120／年×20年×10%）、误工费13500元（受伤至评残计9个月×1500元／月）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计69589.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告赵胜达赔偿原告黄维艳各项交通事故损失69589.94元。限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告黄维艳的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由被告赵胜达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高力军二〇一二年十二月二日书记员  鲁红媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第578号
原告马占良，男，东乡族，1967年3月出生，初中文化，农民。
委托代理人马仁彪，男，回族，1955年1月出生，小学文化。
被告张天元，男，汉族，1971年9月出生，初中文化，农民。现下落不明。
原告马占良诉与被告张天元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张天元经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马占良诉称，2012年4月，被告提出向原告借款10万元，由被告联系承揽新疆日报社办公楼拆除工程，被告承诺如果工程不拆除，借马占良的10万元现金每月承担1万元损失费。2012年5月1日被告向原告出具10万元借条及保证书各一份。次日原告向被告账户存款10万元。后原告得知新疆日报社办公楼没有拆除意向，便多次向被告催要借款，但被告一直未还。现要求被告偿还原告借款10万元，并承担利息62400元，合计164200元。
被告张天元未予答辩。
经审理查明，2012年4月，原被告经他人介绍相识。后被告称能联系新疆日报社办公楼拆除工程，提出向原告借款10万元，并承诺其负责引进由原告拆除；如工程不拆除，借马占良的10万元现金每月承担1万元损失费。2012年5月1日，被告向原告出具10万元借条及保证书各一份。次日，原告向被告账户转存现金10万元。后原告得知新疆日报社办公楼没有拆除意向，便多次向被告催要借款，但被告一直未偿还。2014年4月24日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款10万元，并承担利息62400元。本院受理后，因被告张天元外出下落不明，本院于2014年7月26日向被告张天元公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在公告期内被告张天元未到庭应诉。
另查明，2012年中国人民银行公布的一至三年期年借款利率为6.15%。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的借条、转存款回单、保证书等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告张天元为联系工程向原告借款，被告应按照约定用途使用，在约定的工程无法承揽时，被告应偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。双方约定如工程不拆除，被告每月承担1万元损失费，该约定与原告诉请的利息均明显过高，不符合法律规定，且被告向原告借款，与原告明显有利益关系，其利息可按照中国人民银行同期借款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天元偿还原告马占良借款100000元，并自2012年5月2日起按照年利率6.15%承担借款利息15375元。限于判决生效后十日内付清。
本案受理费3548元，由原告马占良承担548元，被告张天元承担3000元。被告承担的受理费连同上述借款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判长 桑建明
审判员 华高林
审判员 胡晓枫
二〇一四年十月三十日
书记员 于 莎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04105号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇昌州中段686号，组织机构代码90389977-4。
负责人陈先富，系该公司总经理。
委托代理人：陈成钢，男，1978年2月17日生，汉族。
被告：李宇彬，男，1974年4月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号人保大厦，组织机构代码85698803-6。
负责人池仕贵，系该公司总经理。
委托代理人：李群星，系福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司诉被告李宇彬、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 钟历英
二〇一四年二月十日
书 记 员 吉 勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03644号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭桃，女，1984年10月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郭桃信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01965号判决书已发生法律效力。郭桃在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郭桃无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01965号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初79号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某甲容留他人吸毒一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日凌晨1时许，被告人黄某甲与黄某丙、廖某乙、廖某丙一起去到被告人黄某甲所租住的本区大石街大山村如佳公寓406房内，后被告人黄某甲与黄某丙、廖某乙、廖某丙四人均在上述房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、黄某丙、廖某乙、廖某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，行政处罚决定书，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第32号
原告：周瑞仪，女，住广州市白云区。
委托代理人：王成其，住址同上。
被告：周镜泉，住广州市海珠区。
被告：周容安，男，住佛山市南海区。
原告周瑞仪诉被告周镜泉、周容安确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，现已审理终结。
原告周瑞仪诉称：依据（2013）佛中法民一终字第1519号民事判决（2013年9月13日生效），原告是案涉房产四分之一份额的唯一继承人。原告周瑞仪是周某的小女，周某1911年9月26日出生，1979年10月8日死亡，母亲吕某1914年2月6日出生，1985年3月10日死亡。周某遗留在南海区里水镇逢涌瑶边大街五巷4号的房产一处，房屋2间，平房建筑，现房屋尚存一间，经南海区土地登记档案电脑查询信息，土地权利人名称：周容安、周某，土地权利人性质：个人，地号：0806130074绘图系列号：ST0806130299，土地座落：和顺镇冯冲瑶边，独用土地使用权面积128.82㎡，在申请发放土地使用证登记表中建房现状备注栏写明容安、祥安各占1／2。依照《中华人民共和国继承法》，公民的房屋属遗产范围，在公民死亡时，对其合法拥有的房屋，继承人有权继承。但是周镜泉于1989年6月20日与周容安签订的房屋买卖协议是非法的。理由是：周某生有一子三女，周镜泉不是涉案房屋唯一继承人。周镜泉利用管理涉案房屋之机，私下与周容安签订的房屋买卖协议是非法的，周镜泉也没有经过其他合法继承人的允许，办理相关手续证明材料，作为遗产，周镜泉在没有办理遗产确权的情况下所签订的房屋买卖协议是非法的，是无效的协议。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和第六十一条的规定，周镜泉与周容安签订的涉案房屋买卖协议，实属双方恶意串通，想通过非法手段谋取各自的利益，损害了第三人的利益。原告起诉请求确认被告周镜泉与被告周容安签订的该房屋买卖协议无效，将非法买卖房屋的二分之一产权归还给周某的遗产合法继承人即原告所有。
经审查，原告周瑞仪就其父亲周某遗留在现址佛山市南海区里水镇逢涌村瑶边村民小组大街五巷4号农村房屋的二分之一产权，已于2011年8月25日对周容安提起物权纠纷诉讼（本院（2011）佛南法民三初字第1318号），认为周镜泉不是周某房屋遗产的唯一继承人，无权将房屋转让给周容安，周容安与周镜泉签订的房屋买卖协议是违法无效的，因周容安将房屋的土地产权登记到自己名下且部分撤除了原属周某的房屋而改建成楼房，故请求判决周容安停止对周某房产的侵权，拆除周容安侵占周某房产一半的违法建房，恢复原状。该案本院经审理认为：周镜泉父母通过代书遗嘱的方式指定房屋由周镜泉继承，该代书遗嘱有两个无利害关系人见证，属有效遗嘱。周镜泉在其父母去世后，通过继承即取得继承房屋的所有权，其有权将继承的祖屋转让给周容安。周容安受让后在办证时将自己作为唯一产权人进行确权登记，房屋转让后的交付和变更登记已经完成，虽然购房款尚未付清，但双方转让的房屋已经归周容安所有，周镜泉不再保有房屋产权。因此，尽管周容安因购房款未付清而与周镜泉交涉处理，但均不改变房屋产权已经变更的事实。周镜泉既已将继承得来的房屋转让给周容安，便不再拥有房屋产权，更无权再声称放弃对该房屋的继承，转而由周瑞仪继承。周瑞仪所要继承的父母遗产，是已经被遗嘱继承人周镜泉继承后处分完毕的财产，其所谓继承因欠缺继承权（遗嘱继承优先于法定继承）和继承对象而不能成立。周容安受让房屋后取得了全部受让房屋及房屋所占土地的权利，周瑞仪请求确认其祖屋产权，指称周容安侵权，于法于理不能成立。本院遂驳回原告周瑞仪在该案中提出的诉讼请求。周瑞仪不服，提起上诉，被佛山市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2012年11月28日，周瑞仪另案对吕丽华（遗嘱代书人）、周镜泉提起继承纠纷一案（本院（2012）佛南法里民初字第276号），请求判决确认周镜泉持有的代书遗嘱无效，判决父母房屋遗产由周瑞仪一人继承。本院经审理判决该房屋的四分之一产权份额由周瑞仪继承，驳回周瑞仪的其他诉讼请求。周瑞仪不服该判决，以周镜泉与周容安所签房屋买卖协议无效等理由提起上诉。佛山市中级人民法院经审理重申前案终审判决实际认可了周容安与周镜泉之间房屋买卖行为的效力，故认定可作为周某遗产予以继承的房屋份额仅为四合之一；并认为时年14岁的吕丽华不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定的遗嘱代书人条件，且立遗嘱人仅盖有私章而没有亲笔签名，故认定该代书遗嘱不符合法律规定的形式要件而应属无效，遂改判确认周镜泉持有的1979年7月20日代书遗嘱无效。
本院认为，原告周瑞仪在起诉周容安的侵权纠纷案件中和在起诉吕丽华、周镜泉继承纠纷案件中均提出了周镜泉与周容安签订的房屋买卖协议无效的问题，该两案一审、二审均实际判决确认了周镜泉与周容安买卖房屋的效力，即认定了房屋买卖协议为有效合同；后一案件还判决争议房屋的四分之一产权由周瑞仪继承。案件当事人之间有关代书遗嘱的效力、房屋买卖行为的效力和周瑞仪继承的房产份额等相关争议，均已得到终审判决。当事人不服终审判决的，依法可以申请再审，但不得另行起诉。现周瑞仪再次起诉请求判决确认被告周镜泉与被告周容安签订的该房屋买卖协议无效并判决争议房屋的二分之一产权归其所有，显然是就已经生效判决处理过的争议问题再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，依法不能获得另案实体审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
原告周瑞仪的起诉。
本案不收受理费。原告预交的受理费50元，由原告向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年三月六日
书记员 袁 勤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民提字第3号
申请再审人（一审被告）厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路318号。
法定代表人张剑忠，总经理。
委托代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴西湖，男，1971年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈海鸣，福建银声律师事务所律师。
原审被告曹太平，男，1968年4月22日出生，汉族。
申请再审人厦门宗顺建筑工程有限公司因与被申请人吴西湖、原审被告曹太平租赁合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2012）翔民初字第703号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月14日作出（2013）厦民申字第127号民事裁定，提审本案。
本院审理过程中，申请再审人厦门宗顺建筑工程有限公司于2014年6月13日以其与吴西湖已达成和解协议并已解决纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，厦门宗顺建筑工程有限公司在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人厦门宗顺建筑工程有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林淑娴
附：审理本案适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条
申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第769号
原告：朱盼。
被告：浙江飞航工贸有限公司。
法定代表人：应妹子。
被告：应妹子。
被告：楼志波。
原告朱盼与被告浙江飞航工贸有限公司、应妹子、楼志波买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱盼到庭参加诉讼，被告浙江飞航工贸有限公司、应妹子、楼志波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱盼起诉称：应妹子与楼志波系夫妻关系。朱盼与三被告有不锈钢生意往来，截止2014年6月份底，三被告共欠原告货款322300元，后于2014年9月6日由应妹子出具欠条一张。经原告多次催讨未果。为此，请求判令三被告支付原告货款322300元及利息（从2015年9月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
浙江飞航工贸有限公司、应妹子、楼志波未作答辩，也未提供证据材料。
朱盼为证明其主张向本院提供证据如下：
1、朱盼身份证复印件一份，浙江飞航工贸有限公司公司基本情况、应妹子、楼志波的身份信息各一份，用以证明原被告主体资格。
2、2014年9月6日由浙江飞航工贸有限公司、应妹子出具的欠条原件一份，用以证明截至2014年6月底，浙江飞航工贸有限公司、应妹子欠朱盼不锈钢款322300元的事实。
庭审中，朱盼明确合同相对方为浙江飞航工贸有限公司。
本院认证意见：朱盼提供的证据1，本院对真实性予以确认。对于证据2，本院认为，朱盼确认买卖合同相对方为浙江飞航工贸有限公司，在欠条的落款处，虽应妹子有签名，但从形式上来看，“浙江飞航工贸有限公司”、“应妹子”等内容均被浙江飞航工贸有限公司公章覆盖，并无应妹子除姓名外的其他个人信息及捺印，故将其在欠条上签名的行为理解为系其作为浙江飞航工贸有限公司的法定代表人履行职务行为更为符合实际，买卖合同双方为朱盼与浙江飞航工贸有限公司，故对于证据2的真实性本院予以确认，对于浙江飞航工贸有限公司拖欠朱盼货款的证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱盼与浙江飞航工贸有限公司之间有不锈钢管买卖业务。2014年9月6日，经双方对账，截至2014年6月底，浙江飞航工贸有限公司尚欠朱盼不锈钢款322300元。至今，浙江飞航工贸有限公司尚未履行还款义务。
本院认为，朱盼与浙江飞航工贸有限公司之间的买卖合同关系符合法律规定，确认合法有效，浙江飞航工贸有限公司至今尚欠朱盼货款322300元，有其出具的欠条予以证实。浙江飞航工贸有限公司未支付货款已构成违约，朱盼可以要求浙江飞航工贸有限公司自起诉之日，即2015年9月29日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失。朱盼主张应妹子、楼志波承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江飞航工贸有限公司支付原告朱盼货款322300元并支付逾期付款利息损失（损失自2015年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱盼的其他诉讼请求。
如果被告浙江飞航工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3067元，由被告浙江飞航工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十月二十九日
代书记员 施舒映
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢321号
申请执行人：王祖金，男，1948年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
被执行人：曾安军，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王祖金申请执行曾安军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人曾安军的银行存款、房产、车辆进行了查询，被执行人曾安军位于简阳市石盘镇的房产尚不具备处置条件，暂无法进行处置。现被执行人曾安军暂无财产可供执行。申请执行王祖金同意终结本次执行程序。被执行人曾安军尚有案款84000元及利息和执行费1160元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保114-1号
申请人王华，女，1970年10月1日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人柴军，男，1981年10月1日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王燕，女，1985年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。
担保人孙福根，男，1976年11月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王华与被申请人柴军、王燕民间借贷纠纷一案，申请人王华于2016年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人柴军、王燕所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人王燕有位于成都市温江区XX大道X段X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、温房权证监证字第0XXXX**号）。担保人孙福根以其所有的车牌号为川AKXX**号的东风牌重型仓栅式货车一辆作为申请人王华的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1900-1号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人柴军、王燕所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人孙福根所有的车牌号为川AKXX**号的东风牌重型仓栅式货车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙福根所有的车牌号为川AKXX**号的东风牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人王燕所有的位于成都市温江区XX大道X段X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、温房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保114-1号申请人王华，女，1970年10月1日出生，汉族，住邛崃市。被申请人柴军，男，1981年10月1日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王燕，女，1985年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。担保人孙福根，男，1976年11月27日出生，汉族，住邛崃市。申请人王华与被申请人柴军、王燕民间借贷纠纷一案，申请人王华于2016年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人柴军、王燕所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人王燕有位于成都市温江区XX大道X段X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、温房权证监证字第0XXXX**号）。担保人孙福根以其所有的车牌号为川AKXX**号的东风牌重型仓栅式货车一辆作为申请人王华的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1900-1号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人柴军、王燕所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人孙福根所有的车牌号为川AKXX**号的东风牌重型仓栅式货车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙福根所有的车牌号为川AKXX**号的东风牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年；二、查封被申请人王燕所有的位于成都市温江区XX大道X段X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX2、温房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年四月二十八日书记员  向春
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04927号
原告蒋厚江，男，生于1949年3月9日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
原告蒋厚淑，女，生于1951年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
原告蒋厚兴，男，生于1955年3月8日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
原告王长容，女，生于1964年3月10日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
原告王长玉，女，生于1969年11月22日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告王长碧，女，生于1966年7月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋厚江、蒋厚淑、蒋厚兴、王长容、王长玉与被告王长碧共有纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋厚江、蒋厚淑、蒋厚兴、王长容、王长玉及五原告共同委托代理人黄银、被告王长碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋厚江、蒋厚淑、蒋厚兴、王长容、王长玉诉称，原、被告六兄妹系同母异父的兄弟姐妹，母亲叫刘启银，父亲叫王福彬，二人结婚时原告蒋厚江、蒋厚淑、蒋厚兴还很小，均由二人抚养成人。刘启银与王福彬婚后生育了原告王长容、王长玉、王长碧，刘启银于2001年死亡，王福彬于2014年5月17日死亡，王福彬生前由六兄妹共同赡养，死后共同安葬。王福彬死亡后获得了一次性救济金等死亡待遇共计122918.46元，此款被被告王长碧于2014年7月17日领走并据为己有。为此，原告起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告给付五原告应分得王福彬的死亡待遇金80931.6元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告王长碧辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告的父母先帮蒋厚兴种田，又为王长玉做了很多事，但没有为被告做事，父母遗留的房产大家都应有一份，母亲去世时五原告并未付土地费用。王福彬的死亡待遇122918.46元是被告领走的，每人分了5300元，应从122918.46元里扣除。父母生病时住在被告家里，看病及生活费都由被告支付的。父亲过世时的礼金应重新分配。
经审理查明：原告蒋厚江、蒋厚淑、蒋厚兴系刘启银与前夫所生，后刘启银与王福彬再婚时，蒋厚江、蒋厚淑、蒋厚兴仍未成年，刘启银与王福彬又生育了原告王长容、王长玉和被告王长碧。刘启银与王福彬共同将原、被告共六个子女抚养成人。刘启银于2001年死亡，王福彬于2014年5月17日死亡。王福彬死亡后，六个子女平均共同出资进行了安葬，剩余安葬费由六人各分得1000元。2014年7月17日，被告王长碧在原璧山县社会保障局领取了王福彬的死亡待遇，包括一次性救济金（或抚恤金）102030元、丧葬费25507.5元，扣除基本养老待遇应退金额4619.04元，共计122918.46元，仅给原、被告共六人每人分发了4300元，共计25800元，尚余97118.46元未进行分割。现五原告因被告将上述款项据为己有，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，五原告提交的重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表、重庆市参保退休人员死亡待遇处理报审表、铜梁县公安局xx派出所和铜梁县xx镇xx村民委员会出具的证明、刘荣河、叶菊超、黄国菊、黄昌林、周德玉的书面证言等证据附卷，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告王长碧在原璧山县社会保障局领取的王福彬的死亡待遇共计122918.46元系王福彬死亡后的一次性救济金（或抚恤金）和丧葬费，除王福彬的丧葬开支外，应属于其近亲属的共有财产，应由其近亲属即原、被告共六个子女进行分割。现被告王长碧仅将其中25800元分发给了五原告，尚余97118.46元未进行分割，除去王长碧应分得的六分之一计16186.41元外，五原告应分得80932.05元。五原告要求分得王福彬的死亡待遇80931.6元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，判决如下：
被告王长碧于本判决生效之日起七日内支付原告蒋厚江、蒋厚淑、蒋厚兴、王长容、王长玉应分得的王福彬的死亡待遇共计80931.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，申请诉讼保全措施费820元，共计1270元，由被告王长碧负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗晏霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第856号
原告刘某某，女，1987年2月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告李某某，男，1983年12月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，法院依法退还原告刘某某150元。
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第815号
原告：付金光，男，1973年2月16日出生，汉族。
被告：沈阳自控出租汽车有限公司。
法定代表人：李兴顺，该公司经理。
委托代理人：李操，男。
原告付金光诉被告沈阳自控出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，查明本案所涉合同的主体为原告与案外人李操，故原告可以主张权利的主体并非被告沈阳自控出租汽车有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼的任务之一是确认民事权利义务关系。本案中，原、被告双方并无权利义务关系，故付金光在本案中将沈阳自控出租汽车有限公司作为本案的被告提起诉讼属于主体不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告付金光的起诉。
案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一四年七月九日
书记员 王琳琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第518号
原告巫罗喜。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
委托代理人蒯大雪。
被告施美新。
原告巫罗喜与被告施美新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员顾冬云适用简易程序，于2014年4月10日、5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告巫罗喜及其委托代理人俞悟生、蒯大雪三次开庭均到庭参加了诉讼，被告施美新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫罗喜诉称：2013年12月28日，被告施美新出具欠条，承认结欠原告石料款计人民币2196084元，嗣后经催要尚欠626084元，原告多次索要无果。故诉至法院，要被告立即归还石料款计人民币626084元。
被告施美新辩称，对欠条无异议，已还款大部分，具体还款数额记不清，等找到原告打的总收条再结算，余款暂时无力偿还。
经审理查明：原告巫罗喜是句容市白兔荣胜采石厂（个人独资企业）投资人，主要经营建筑石料用灰岩开采。被告施美新是句容市边城镇美新石子加工厂（个体工商户）业主，主要经营石子加工、销售，建筑材料销售。被告于2008年至2009年期间多次在原告处购买各种石料，其中2008年货款原、被告双方已结清，2009年购买期间被告陆续给付原告部分货款，每次付款由原告出具收条给被告。2009年被告具体付款给原告的明细是：2009年4月22日付款93523元、4月28日付款100000元、5月5日付款50000元、5月11日付款100000元（蒯大雪女儿ＸＸ收）、6月19日付款150000元、7月5日付款50000元、7月13日付款70000元、7月19日付款50000元、8月12日付款60000元、8月28日付款80000元、10月13日付款90000元、10月14日付款60000元、11月3日付款80000元（上述十三笔还款原告出具十三张收条给被告），另外被告两次给付原告妻子蒯大雪母亲2000元计4000元，2012年农历春节和2013年农历春节被告各给付原告妻子蒯大雪10000元计20000元，一次汇款给蒯大雪银行卡上4800元，另一次汇款给蒯大雪银行卡上2000元，2011年因原告开采石头违章，被告为原告垫付治安处罚款300000元，被告也因拖石头违章被治安处罚100000元，施美新交纳此款，经原、被告协商此款由原告负担。综上，被告实际付款1464323元。2010年1月25日，经原、被告结算，由被告厂内工作人员丁勇出具收条一份给原告，收条载明：“今收到巫老板石料单子，内135193吨、外62620吨、大堆1699.6吨、运费16131.3吨、丁勇2010.元25日”。2013年12月28日被告施美新在上述丁勇出具的收条上进行了补充，添加了单价和总价，内容为：在“内135193吨”后面添加“＊13、=1757509”、在“外62620吨”后面添加“＊6、=375720”、在“大堆1699.6吨”后面添加“＊18、=305920.8”、在“运费16131.3吨”后面添加“＊2、=32262.6”，同时后面写上“总计2196084.40施美新”。在收条的的下面被告出具了欠条，欠条载明：“今欠贰佰壹拾玖万陆仟零捌拾肆元，施美新20**年12月28日”，同时施美新在“今欠”的下方写明“巫罗喜”名字。后被告将上述还款的十三张收条还给原告，由原告出具一份总收条给被告。被告所欠货款经原告多次催要未果。
2014年3月10日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还石料款626084元，并承担本案诉讼费。审理中，原告认为被告总欠石料款2196084元，扣除已还款项1464323元，尚欠货款731761元，故原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还石料款731761元。
另查明，被告在案件审理过程中，一直未向法院提交原告出具给其的总收条。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，丁勇出具的收条及被告施美新出具的欠条一份，原告出具给被告的收条十三张，镇江市句容工商行政管理局档案查询材料两份，原告的营业执照复印件一份，本院与被告施美新的谈话笔录一份，以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，被告施美新因经营需要多次在原告巫罗喜处购买各种石料，有被告工作人员丁勇出具的收条及被告施美新出具的欠条一份为证，故原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，经结算，被告总欠原告石料款2196084元，扣除被告已还货款1464323元，被告尚欠原告货款731761元，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施美新于本判决生效后二十日内给付原告巫罗喜价款731761元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11118元，由被告施美新承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后二十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 顾冬云
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘行楚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第518号
原告巫罗喜。
委托代理人俞悟生。
委托代理人蒯大雪，女，1963年2月8日生，汉族，系原告巫罗喜妻子。
被告施美新。
原告巫罗喜与被告施美新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员顾冬云适用简易程序，于2014年4月10日、5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告巫罗喜及其委托代理人俞悟生、蒯大雪三次开庭均到庭参加了诉讼，被告施美新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫罗喜诉称：2013年12月28日，被告施美新出具欠条，承认结欠原告石料款计人民币2196084元，嗣后经催要尚欠626084元，原告多次索要无果。故诉至法院，要被告立即归还石料款计人民币626084元。
被告施美新辩称，对欠条无异议，已还款大部分，具体还款数额记不清，等找到原告打的总收条再结算，余款暂时无力偿还。
经审理查明：原告巫罗喜是句容市白兔荣胜采石厂（个人独资企业）投资人，主要经营建筑石料用灰岩开采。被告施美新是句容市边城镇美新石子加工厂（个体工商户）业主，主要经营石子加工、销售，建筑材料销售。被告于2008年至2009年期间多次在原告处购买各种石料，其中2008年货款原、被告双方已结清，2009年购买期间被告陆续给付原告部分货款，每次付款由原告出具收条给被告。2009年被告具体付款给原告的明细是：2009年4月22日付款93523元、4月28日付款100000元、5月5日付款50000元、5月11日付款100000元（蒯大雪女儿ＸＸ收）、6月19日付款150000元、7月5日付款50000元、7月13日付款70000元、7月19日付款50000元、8月12日付款60000元、8月28日付款80000元、10月13日付款90000元、10月14日付款60000元、11月3日付款80000元（上述十三笔还款原告出具十三张收条给被告），另外被告两次给付原告妻子蒯大雪母亲2000元计4000元，2012年农历春节和2013年农历春节被告各给付原告妻子蒯大雪10000元计20000元，一次汇款给蒯大雪银行卡上4800元，另一次汇款给蒯大雪银行卡上2000元，2011年因原告开采石头违章，被告为原告垫付治安处罚款300000元，被告也因拖石头违章被治安处罚100000元，施美新交纳此款，经原、被告协商此款由原告负担。综上，被告实际付款1464323元。2010年1月25日，经原、被告结算，由被告厂内工作人员丁勇出具收条一份给原告，收条载明：“今收到巫老板石料单子，内135193吨、外62620吨、大堆1699.6吨、运费16131.3吨、丁勇2010.元25日”。2013年12月28日被告施美新在上述丁勇出具的收条上进行了补充，添加了单价和总价，内容为：在“内135193吨”后面添加“＊13、=1757509”、在“外62620吨”后面添加“＊6、=375720”、在“大堆1699.6吨”后面添加“＊18、=305920.8”、在“运费16131.3吨”后面添加“＊2、=32262.6”，同时后面写上“总计2196084.40施美新”。在收条的的下面被告出具了欠条，欠条载明：“今欠贰佰壹拾玖万陆仟零捌拾肆元，施美新20**年12月28日”，同时施美新在“今欠”的下方写明“巫罗喜”名字。后被告将上述还款的十三张收条还给原告，由原告出具一份总收条给被告。被告所欠货款经原告多次催要未果。
2014年3月10日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还石料款626084元，并承担本案诉讼费。审理中，原告认为被告总欠石料款2196084元，扣除已还款项1464323元，尚欠货款731761元，故原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还石料款731761元。
另查明，被告在案件审理过程中，一直未向法院提交原告出具给其的总收条。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，丁勇出具的收条及被告施美新出具的欠条一份，原告出具给被告的收条十三张，镇江市句容工商行政管理局档案查询材料两份，原告的营业执照复印件一份，本院与柏高施美新的谈话笔录一份，以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，被告施美新因经营需要多次在原告巫罗喜处购买各种石料，有被告工作人员丁勇出具的收条及被告施美新出具的欠条一份为证，故原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，经结算，被告总欠原告石料款2196084元，扣除被告已还货款1464323元，被告尚欠原告货款731761元，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施美新于本判决生效后二十日内给付原告巫罗喜价款731761元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11118元，由被告施美新承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后二十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 顾冬云
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘行楚
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00135号
原告范齐国。
被告陈鹏举。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人丁一，该公司总经理。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。一般授权代理。
原告范齐国诉被告陈鹏举、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月14日诉至本院。本院受理后，由审判员闵锐适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告范齐国，被告陈鹏举，被告保险公司委托代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告陈鹏举驾驶豫XXXX**号三轮车，沿219省道由北向南行驶，行驶至高阳镇“好宜家”超市门前，与由路东向路西过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗11天，支出医疗费6194.39元，出院诊断Ⅱ级脑外伤，医嘱休息3个月。原告伤经沙洋金维法医司法所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，护理时间为60日。本次事故经沙洋县交警大队认定，被告陈鹏举承担主要责任，原告承担次要责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失78609.39元，并由二被告负担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
二、住院收费收据一份、门诊收费收据一份及住院费用明细一份，拟证明原告住院支出医疗费6194.39元。
三、病情证明书、住院记录各一份，拟证明原告住院治疗的情况及住院11天，建议休息3月的事实。
四、被告陈鹏举驾驶证复印件一份，拟证明被告陈鹏举具有驾驶资格。
五、交强险保险单复印件一份，拟证明被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
六、交通事故认定书一份，拟证明事故当事人承担主次责任的事实。
七、鉴定意见书及发票一份，拟证明原告伤残情况及支出2200元鉴定费的事实。
八、交通费票据九张，拟证明原告支付交通费483元的事实。
被告陈鹏举辩称，本人购买了交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分，本人愿意赔偿。
被告保险公司辩称，被保险人在本公司投保了交强险，对原告合法合理的诉请，本公司愿意在保险限额内依法承担保险责任；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
二被告在指定的期限内未提交证据。
原告提交的证据，二被告在庭审中进行了质证。原告证据一、四、五、六，二被告无异议，该四份证据的效力，本院予以确认；二被告对原告证据二中门诊收费收据有异议，认为无医嘱，与本案无关；经审查，该收费收据所载检查项目系原告为作司法鉴定检查而支出，与本案具有关联性，该证的证明效力，本院予以确认；二被告对原告证据三医嘱中休息三月有异议，认为与原告伤情不符，应酌情计算其误工损失；经审查，医嘱系医师对原告伤情及治疗情况综合诊断后作出的专业判断，二被告亦未提交反证证实，对该证据的证明效力，本院予以确认；被告保险公司对原告证据七有异议，在庭审后向本院提交了书面重新鉴定申请，本院予以准许，并书面通知被告保险公司于2014年9月24日14时30分到庭选定重新鉴定机构，被告保险公司无正当理由未到庭，本院视为其放弃重新鉴定申请。该证的证明效力，本院予以确认；二被告对证据八有异议，认为该组票据中有非在治疗期间产生的费用，与本案无关。经审查，鉴于原告在此次事故中确有交通费用支出实情，该项费用本院酌定300元予以支持。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年4月27日，陈鹏举驾驶豫XXXX**号三轮车，沿219省道由北向南行驶，行驶至高阳镇“好宜家”超市门前，与由路东向路西过马路的范齐国相撞，造成范齐国受伤的交通事故。事故发生后，范齐国住院治疗11天，支出医疗费6194.39元，出院诊断Ⅱ级脑外伤，医嘱休息3个月。范齐国伤经沙洋金维法医司法所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，后期医疗费为5000元，护理时间为60日。本次事故经沙洋县交通警察大队认定，陈鹏举承担主要责任，范齐国承担次要责任。豫XXXX**号三轮车所有人及管理人系陈鹏举，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年10月23日9时起至2014年10月23日9时止。范齐国损失未获赔偿，为此诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失78609.39元，并由二被告负担本案诉讼费。
本院认为，本次交通事故中，陈鹏举作为侵权人，应按责承担民事赔偿责任。豫XXXX**号三轮车在被告保险公司投保了机动车交强险，根据道路交通安全法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司应在该车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任；下余部分，由陈鹏举赔偿70%，下余30%责任由范齐国自行承担。
范齐国诉请医疗费6194.39元，住院伙食补助费220元，残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），误工费10100元（100元／天×101天），护理费3600元（60元／天×60天），康复治疗相关费用5000元，鉴定费2200元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。范齐国诉请精神损害抚慰金5000元，被告保险公司辩称过高，结合本案案情及本地生活水平综合考量，该诉请，本院酌定3000元予以支持。交通费酌定300元予以支持。综上，原告范齐国各项诉请共计76426.39元，被告保险公司应在豫XXXX**号三轮车交强险医疗费限额范围内向原告赔偿10000元；死亡伤残限额范围内向原告赔偿62812元。下余3614.39元，由被告陈鹏举按责赔偿70%，即2530元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在其为豫XXXX**号三轮车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告范齐国赔偿72812元。
二、被告陈鹏举赔偿原告范齐国2530元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告陈鹏举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵锐
二〇一四年九月二十五日
书记员 李霞
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第198号
原告周某，男，汉族。
委托代理人吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，汉族。
原告周某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴江平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年×月，原告周某与被告陈某某在打工时相识，2011年×月×日双方按乡俗举办了婚礼，2011年×月×日生育男孩周某甲。同居初期，双方感情尚可。后被告去××医院上班，经常不回家，挣的钱也不养家，双方因此产生隔阂并经常吵架。2013年8月被告离家出走后至今未回，小孩周某甲由原告一人抚养，期间原告多次规劝被告回心转意、共同生活，被告均予以拒绝，遂导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。故原告诉讼来院，要求：1、判令原、被告所生小孩周某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周某提供的证据有：
证据一、原告的身份证及被告的常信人口信息各一份，证明原、被告身份适格；
证据二、新建县长堎镇××社区居委会出具的证明及出生医学证明各一份，证明1、原、被告的同居关系，证明2、原、被告双方于2011年×月×日生育一男孩，取名周某甲；
证据三、新建县长堎镇××社区居委会出具的证明、江西省新生儿乙肝疫苗、卡介苗接种转移单及预防接种一次性告知儿童家长书复印件各一份，证明小孩周某甲一直由原告抚养。
被告陈某某未作答辩亦未提交证据。
经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
经审理查明：原告周某与被告陈某某于2010年×月打工时相识并自由恋爱。2011年×月×日原、被告生育一男孩取名周某甲，2011年×月×日按乡俗举行婚礼并开始同居生活，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。同居初期，双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵。2013年×月，被告离家出走至今未回，双方关系进一步恶化，导致双方感情彻底破裂。被告离家出走后，小孩周某甲一直由原告独自抚养。2014年×月×日，原告以双方感情已彻底破裂无法共同生活为由，诉至本院，要求判令：1、原、被告所生小孩周某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚或分开生活而免除。本案原告周某与被告陈某某打工相识并同居生活，生育一男孩取名周某甲。后原、被告双方因感情破裂而分开生活。嗣后原告一直独自抚养小孩周某甲，尽到了父亲对子女的抚养教育义务。被告陈某某拒不抚养儿子周某甲于法无据。原告对小孩周某甲尽到了更多的抚养义务，小孩周某甲由原告抚养，更有利于小孩的健康成长。故原告请求判令小孩周某甲由原告周某抚养，抚养费由被告陈某某承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告每月支付小孩抚养费800元并无充分理由，本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力参考江西省南昌市的生活水平，小孩抚养费本院酌定为300元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告陈某某所生育男孩周某甲由原告周某抚养至小孩独立生活止。
二、被告陈某某承担小孩抚养费300元／月，此款自2013年9月1日支付至小孩周某甲独立生活止。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹晓庆
二〇一四年九月十九日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02804号
原告邵元君，女，1977年9月12日出生，汉族，务农。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告郭顺成，男，1982年5月7日出生，汉族，务农。
本院于2014年6月4日立案受理了原告邵元君与被告郭顺成民间借贷纠纷一案。至2014年6月20日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告邵元君未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥如干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁勇
二〇一四年六月二十日
书记员 李倩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324财保202号
申请人：郭玉梅，女，生于1955年5月29日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：蔡英保，男，生于1986年4月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：李大红，男，汉族，住邓州市。系豫Ｒ×××××号轻型箱式货车行驶证登记车主。
申请人郭玉梅于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大红所有的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆予以扣押。申请人郭玉梅提供担保人吉文亭所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李大红所有的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆，扣押申请人郭玉梅提供的担保人吉文亭所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
期限为2016年11月28日至2017年11月27日。
案件申请费1000元，暂由申请人郭玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁秀晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭秋实
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第927号
申请执行人叶细群。
申请执行人刘小峰。
申请执行人杨菊平。
被申请执行人刘永长。
申请执行人叶细群、刘小峰、杨菊平与被执行人刘永长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）丽遂民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶细群与被执行人叶细群、刘小峰、杨菊平于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：执行人叶细群、杨菊平、刘小峰因其近亲属刘文良死亡造成的损失，死亡赔偿金314858.7元，丧葬费20043.5元、精神抚慰金15000元，共计349902.2元，由被告刘永长赔偿180000（含已支付的30000元）。本院在执行过程中，已将被执行人刘永长司法拘留15天，并将其饲养的生猪处置，所得款项2528元用于支付赔偿款。被执行人刘永长暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。故申请执行人叶细群、杨菊平、刘小峰申请（2013）丽遂执民字第927号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽遂执民字第927号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第927号
申请执行人刘小峰等
被执行人刘永长，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂民初字第00385号，依法向被执行人刘永长发出执行通知书，责令被执行人刘永长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永长未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永长（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币147472.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王华根
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第906号
原告夏超毅，男，1983年11月11日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人邹克强。
被告关晓聪，男，1985年9月5日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告夏超毅诉被告关晓聪所有权确认纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏超毅撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），由原告夏超毅负担。
审判员 严志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 何紫嫣
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第202号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孔某某，女，1984年5月21日出生。因涉嫌犯重婚罪，于2013年11月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孔某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案经本院审委会研究决定。现已审理终结。
经审理查明：2004年12月31日，被告人孔某某与江某某在湖北省麻城市民政局办理结婚登记领取了结婚证，2009年7月14日，在没有与江某某办理离婚手续的情况下，孔某某又与李某某在淅川县民政局办理结婚登记领取了结婚证，后二人以夫妻名义在一起共同生活。
2012年7月24日，被告人孔某某与江某某达成离婚协议，并经湖北省麻城市人民法院出具调解书予以确认离婚。2013年8月14日，淅川县人民法院判决确认淅川县民政局给李某某、孔某某办理结婚登记行为无效。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、唐某某、叶某某等人证言以及书证婚姻登记表、民事调解书、结婚证复印件、行政判决书、控告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知自己有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估，认为被告人符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家婚姻家庭制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
一四年六月十三日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第202号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孔某某，女，1984年5月21日出生。因涉嫌犯重婚罪，于2013年11月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孔某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案经本院审委会研究决定。现已审理终结。
经审理查明：2004年12月31日，被告人孔某某与江某某在湖北省麻城市民政局办理结婚登记领取了结婚证，2009年7月14日，在没有与江某某办理离婚手续的情况下，孔某某又与李某某在淅川县民政局办理结婚登记领取了结婚证，后二人以夫妻名义在一起共同生活。
2012年7月24日，被告人孔某某与江某某达成离婚协议，并经湖北省麻城市人民法院出具调解书予以确认离婚。2013年8月14日，淅川县人民法院判决确认淅川县民政局给李某某、孔某某办理结婚登记行为无效。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、唐某某、叶某某等人证言以及书证婚姻登记表、民事调解书、结婚证复印件、行政判决书、控告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知自己有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估，认为被告人符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣�缓刑。为了维护国家婚姻家庭制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年六月十三日
书记员（兼） 刘文祥
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1422号
原告：张雨良。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
法定代表人：元启龙，任厂长。
原告张雨良诉被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司民间借贷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张雨良于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨良申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雨良撤回起诉。
本案受理费4760元，减半收取2380元，由原告张雨良负担。
审判员 田 素 勤
二〇一七年十月十二日
书记员 上官丹妮
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2779号
原告:何敏，女，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告:成立文，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告何敏与被告成立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告成立文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出诉讼请求：1.被告还款35000元及逾期利息（从2016年10月11起按法定利率计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费和保全费等费用。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款35000元，期限为10天，同时出具借条一张。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告成立文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月30日向原告借款35000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为10日，未约定借款利率。该笔借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告成立文没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告要求被告返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成立文于本判决生效之日起十日内向原告何敏支付借款本金35000元及逾期利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费380元，合计718元，由被告成立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第293号
原告：汪锡民(公民身份号码：3302611964********)。
委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：王国培(公民身份号码：3302061971********)。
本院在审理原告汪锡民与被告王国培不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪锡民申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪锡民撤回对被告王国培的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4270元，合计4295元，由原告汪锡民负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年九月七日
代书记员 邱凯特
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初229号
原告：燕某，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1991年9月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告燕洪硕与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕洪硕及其委托诉讼代理张济杰、被告陈某及其委托诉讼代理人史爱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕洪硕向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二判决原告的婚前财产冀EF185**大众汽车归原告所有；三、由原被告共同承担夫妻共同债务；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告婚前，因原告在银行有不良记录由原告出资，借用被告名字购买冀EF185**大众汽车一部。但是，事后被告非说车是她的，逼原告与其结婚。故原被告于××××年××月登记结婚。然而登记后原被告未举行结婚仪式也没有同居生活。彼此没有夫妻感情。现在更是矛盾重重。已经不可能结婚生活了。原被告婚姻存续期间，因做生意赔了50多万元，属于夫妻共同债务，被告应当承担50%。故诉至法院、请求人民法院支持原告诉求。
陈某辩称，双方有深厚夫妻感情，但未领取结婚证之前就共同生活，并且被告在原告家过年，还给父母拜年，有了充分了解后自愿登记结婚，婚后感情基础很好，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告从事农机具经营业务，被告离异后开办电动自行车门市，2015年原告妻子因车祸死亡，原告在被告处购买、维修电动车过程双方认识，互相联系并确立恋爱关系，后发展到同居关系。××××年××月××日原、被告在广宗县民政局登记结婚，但并未举行结婚仪式，双方仍各自经营自己生意，并保持经济独立。原告以没有夫妻感情，被告经常骗人，没有实话，基本上没有正常生活过，登记结婚后没有同居过为由起诉离婚。被告以领结婚证后有时住原告门市，有时住被告门市为由不同意离婚。审理中经主持调解双方意见分歧巨大，未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识后自行发展为恋爱关系，经充分交往，互相了解后结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽各自忙于自己事业，在一块时间较少，并不足以证实夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜来之不易夫妻感情，各自克服自己缺点和不足，夫妻仍有和好可能。
综上所述，为维护良好家庭关系，避免草率离婚，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告燕洪硕诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立志
二〇一八年三月二十七日
书记员 李卫国
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2886号
原告：孟凡双，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：王洪柱，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告孟凡双与�告王洪柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡双到庭参加诉讼。被告王洪柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡双向本院提出诉讼请求：要求王洪柱给付饲料款6,815.00元并按月利率2%计算利息至给付之日。事实和理由：王洪柱经营生猪饲养生意，孟凡双系饲料经营者。王洪柱自2013年9月起陆续向孟凡双赊购饲料，截至2013年年末共拖欠饲料款6,815.00元，分别出具4份欠据。双方在欠据中约定1个月付款，逾期付款按月利息2分支付利息。到期后，王洪柱未能给付货款。
王洪柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年9月6日至11月13日，王洪柱4次在孟凡双处赊购饲料用于家庭养猪，共拖欠饲料款6,815.00元，王洪柱出具4张欠据（2013年9月6日欠款570.00元，9月18日欠款1,830.00元，10月6日欠款2,255.00元，11月13日欠款2,160.00元），并在每张欠据上约定出据后1个月付款，如不能按期付款则按月利率2%计算利息。期满后，王洪柱未能付款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王洪柱是否应当给付货款；二、孟凡双的利息主张能否支持。孟凡双出示了王洪柱出具的拖欠饲料款欠据，应认定王洪柱赊购饲料的事实存在，双方买卖合同关系成立，王洪柱在取得饲料后，负有给付货款义务。因王洪柱迟延履行，故应按双方的约定给付利息，双方对于违约利息的约定不违反法律规定，应予支持。
综上所述，孟凡双的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪柱于本判决生效后十日内给付原告孟凡双饲料款6,815.00元，并自每笔欠款日满1个月之日起按月利率2%给付利息至每笔欠款实际清偿之日（2013年9月6日欠款570.00元，9月18日欠款1,830.00元，10月6日欠款2,255.00元，11月13日欠款2,160.00元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张�桥
审判员 王 孟 瑜
审判员 张 志 芬
二〇一八年四月二十六日
书记员 安 婧
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01611号
原告姜某，自由职业。
委托代理人张响云（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告傅某，无业。
本院在审理原告姜某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月25日向本院申请撤回对被告傅某的起诉。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告傅某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告姜某负担。
审判员 李 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张佩玉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00445号
原告熊某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告熊某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
审 判 长 邱中山
代理审判员 代先华
人民陪审员 周德平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 贤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1807号
上诉人（原审被告）：天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路2号。
法定代表人：寇松，总经理。
委托诉讼代理人：赵诗宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢志斌，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层。
法定代表人：梁国强，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
上诉人天津市盛驰劳务服务有限公司因与被上诉人邢志斌、天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津市盛驰劳务服务有限公司上诉请求判令：1、请求撤销（2016）津0104民初5586号第二项，应由天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司支付邢志斌经济补偿金；请求撤销（2016）津0104民初5586第三项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：天津市盛驰劳务服务有限公司与邢志斌没有实际雇佣关系，天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司为具体雇佣并实际发放工资的单位。另该判决第三项已实际履行完毕。邢志斌辩称，同意撤销（2016）津0104民初5586号第三项，其他同意一审判决。天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司辩称，一审判决第三项已履行完毕应当撤销，第一、二、四项事实清楚，适用法律正确，同意予以维持。
邢志斌向一审法院起诉请求：１．要求二被告支付延时加班费、法定节假日加班费、单休加班费差额共计8015.16元；２．要求二被告支付2015年9月防暑降温费140.6元、2015年至2016年冬季取暖补贴518元；3.要求被告盛驰劳务服务有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金28428.3元；4。要求被告盛驰劳务服务有限公司支付一次性伤残就业补助金21300元。
一审法院认定事实，对于原、被告之间的劳动关系是否存续问题，被告盛驰劳务服务有限公司当庭表示确于2016年2月26日口头将原告辞退，辞退原因为没有合适岗位，不再继续聘用，因此被告盛驰劳务服务有限公司以没有办理相关手续为由认为双方劳动关系仍继续存续法院不予认定，应认定原告与被告盛驰劳务服务有限公司的劳动关系已于2016年2月26日解除。根据原告提交的劳动合同显示，原告与被告盛驰劳务服务有限公司之间的劳动合同到期日为2016年3月21日，因此被告盛驰劳务服务有限公司在合同存续期间以没有合适岗位不再聘用，构成违法解除。关于加班费计算基数问题，根据被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司提供的原告予以认可的确认函载明，原告已签收了被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司发放的相关规章制度，因此本院对于被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司实行的相关规章予以认定。根据相关规章制度载明，原告在职期间的加班费基数为月标准薪资，故法院对于被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司以月标准薪资项作为计算加班费基数予以认定。另，原告未提交证据证明其主张的加班情况，因此对于原告主张的加班情况法院不予认定，但对于被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司当庭认可的加班事实法院予以确认。
一审法院认为，被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司承认原告要求给付2015年9月防暑降温费140.6元及2015年至2016年度冬季取暖补贴518元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
另被告盛驰劳务服务有限公司将原告辞退的行为已构成违法解除，因此原告主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告离职前12个月月平均应发工资为4641.23元，且原告主张的经济补偿金并未超过本院核算的法定数额，故法院予以支持。
对于原告主张的要求按照包含特殊加给等工资构成项在内的金额作为支付加班费基数，因本院已认定了双方加班费基数为月标准薪资，因此对于原告的该主张，法院不予支持。且原告并未提交证据证明其加班事实的存在，而根据被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司当庭确认的原告的加班情况进行核算，被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司已经足额支付了相应的加班费，故对于原告主张的加班费差额的请求法院不予支持。
对于原告主张的一次性伤残就业补助金，原、被告之间的劳动关系已经解除，因此被告盛驰劳务服务有限公司作为用人单位理应支付原告一次性伤残就业补助金，但原告主张数额有误，经法院核算应为21046.75元。
综上所述，被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司支付原告2015年9月防暑降温费140.6元及2015年至2016年度冬季取暖补贴518元。被告盛驰劳务服务有限公司应支付原告解除劳动关系经济补偿金28428.3元及一次性工伤就业补助金21046.75元。
一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司支付原告邢志斌2015年9月防暑降温费140.6元、2015年至2016年度冬季取暖补贴518元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市盛驰劳务服务有限公司支付原告邢志斌解除劳动关系经济补偿金28428.3元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市盛驰劳务服务有限公司支付原告邢志斌一次性工伤就业补助金21046.75元；四、驳回原告邢志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津市盛驰劳务服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，天津市盛驰劳务服务有限公司与邢志斌签订劳动合同，约定邢志斌派遣至天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司工作，后邢志斌发生工伤。关于天津市盛驰劳务服务有限公司主张不支付邢志斌解除劳动合同关系经济补偿金一节，天津市盛驰劳务服务有限公司将邢志斌辞退的行为已构成违法解除，邢志斌主张经济补偿金符合法律规定，故天津市盛驰劳务服务有限公司的请求应予驳回。关于天津市盛驰劳务服务有限公司主张撤销天津市盛驰劳务服务有限公司支付邢志斌一次性工伤就业补助金21046.75元一项，因已实际履行，应予以撤销。
综上所述，天津市盛驰劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5586号民事判决第一、第二、第四项及诉讼费部分；
二、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5586号民事判决第三项。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市盛驰劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
驻法执字第103-1号
申请执行人刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵勤生，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人河南鼎恒置业有限公司。
法定代表人张书华，该公司董事长。
本院在执行刘伟申请执行赵勤生、河南鼎恒置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方正在协商为由，申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）驻法执字第00103号案的本次执行程序；如双方协商不成，申请执行人刘伟可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张国甫
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初480号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤某，男，1988年4月4日出生，汉族，小学，住辽宁省铁岭县。
被告人曹航，男，1994年5月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍地、住所地岫岩满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被海城市公安局刑事拘留，于2017年3月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］414号起诉书指控被告人曹航犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，被害人尤某以要求被告人曹航赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员姜学东、郎广生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某，被告人曹航到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人曹航于2016年11月9日22时许在海城市红星南街任性吃货部落餐厅内与尤某（被害人，男，29岁）发生口角，后曹航持刀将尤某砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，尤某左手背刀砍伤，创口长度13.6厘米，第三至第五掌骨不完全性骨折，部分肌腱损伤综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹航故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人尤某诉称，追究被告人曹航故意伤害罪刑事责任，依法赔偿经济损失人民币102306.02元。
被告人曹航对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人曹航于2016年11月9日22时许在海城市红星南街任性吃货部落餐厅内与尤某（被害人，男，29岁）发生口角，后曹航持刀将尤某砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，尤某左手背刀砍伤，创口长度13.6厘米，第三至第五掌骨不完全性骨折，部分肌腱损伤综合评定为轻伤二级。2017年3月7日，曹航到海城市公安局北关派出所投案，并如实供诉犯罪事实。
上述事实，被告人曹航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述，证人娄某、于某某的证言，案件来源及自首情况说明，常住人口基本信息表，住院病案，照片，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定司法意见书等证据，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人尤某伤后在海城市正骨医院治疗62天，医药费20537.39元，误工费2048.04（12057元÷365天×62天）元，护理费6306.5（37127元÷365天×62天）元，鉴定费1540元，伙食补助费6200（100元×62天）元，交通费1000元，合计人民币37631.93元。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述、附带民事诉讼原告人尤某向法庭提交的住院病案、户口本复印件、医药费收据、鉴定费收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹航故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人曹航系自首，依法可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分即37631.93元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十六条，第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
（一）被告人曹航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年1月6日止。）
（二）被告人曹航赔偿附带民事诉讼原告人尤某经济损失人民币37631.93元。此款于判决生效之日起三十日内给付。
（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 马小晴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第197号
原告蔺栓水，男，1953年9月20日出生，汉族，榆次区乌金山镇南砖井村村民，住。
委托代理人蔺建军，男，1981年6月16日出生，汉族�榆次区乌金山镇南砖井村村民，住。系原告之子。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告蔺栓有，男，1957年9月9日出生，汉族，榆次区乌金山镇南砖井村村民，住。
原告蔺栓水与被告蔺栓有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺栓水及其委托代理人蔺建军、刘成林、被告蔺栓有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟，1991年3月15日进行了分家析产，协议约定，旧院内一株、蔺真林院内一株、蔺栓有新院17米外所有的枣树、木材树归蔺栓水所有使用。为保证树木的成长不受侵害，原告用砖将树木围住。被告擅自将围墙打开一通道，在林地里养鸡、养羊，并私自砍伐林木12棵。为此，诉至本院，请求确认分家析产协议有效；判令被告停止侵权、排�妨害、恢复原状；判令被告赔偿原告损失8500元。
被告辩称，认可分家协议的内容，原告违反协议不让被告进出，砍树的事实不存在，不同意原告请求。
经审理查明，原告与被告同为榆次区乌金山镇南砖井村村民，系亲兄弟。1991年3月15日在家长蔺有福和村长杨喜福的见证下，由郭志强代笔，原、被告签署了一份分家协议。协议约定旧院内一株、蔺真林院内一株、蔺栓有新院17米外所有的枣树、木材树归蔺栓水所有使用等。为保证树木的成长不受侵害，原告用砖将树木围住。被告为通行方便在原告围起的简易围墙上打开一通道，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院，请求确认分家析产协议有效；判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；判令被告赔偿原告损失8500元。审理中，原告提供了一份《分家协议书》和村委会证明此协议存在的证明一份，并明确诉讼请求为请求确认分家析产协议中有关树木和土地使用证以外的土地使用权的条款有效。被告对证据的真实性不持异议，但陈述是原告先违反的协议，被告还提供了土地使用者为蔺吉锁的两份土地使用证，并陈述其又名蔺吉锁。但双方争议的土地并不在前述土地使用证的用地范围内，被告不同意原告主张。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求请求确认分家析产协议中有关树木和土地使用证以外的土地使用权的条款有效；判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；判令被告赔偿原告损失。但该提供的证据《分家协议书》、村委会证明不能证明其享有该处空地的土地使用权和树木的所有权，其诉讼请求无相应的证据支持，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔺栓水的诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁秀丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9972号
原告：宋志强，男，1978年5月13日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住松江区新桥镇新南街***弄***号***室。
被告：柳诗树，男，1973年4月29日生，汉族，住安徽省。
被告：黄小红，女，1974年6月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告宋志强与被告柳诗树、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告柳诗树、黄小红下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告宋志强到庭参加诉讼，被告柳诗树、黄小红经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳诗树、黄小红偿还借款120,000元；二、判令被告支付利息暂计48,100元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告柳诗树、黄小红偿还借款100,000元；二、判令被告柳诗树、黄小红支付借款本金100,000元的逾期利息(其中30,000元自2015年2月13日起算、40,000元自2015年4月14日起算、30,000元自2016年1月1日起算，全部按照银行同期贷款利率的四倍计算到判决生效之日)。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告自2015年起以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款合计120,000元，并出具借条。但之后两被告一直未偿还借款，且不接原告的电话，原告多次催讨未果。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告柳诗树、黄小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条4份。证明被告柳诗树在2015年间起先后四次向原告借款120,000元的事实；2、还款协议一份。证明被告向原告出具还款计划，约定还款日期及逾期还款的违约责任的事实。被告未到庭对以上证据发表质证意见。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：两被告系夫妻关系。被告柳诗树先后于2015年2月12日、同年4月13日、同年4月23日、同年12月31日各向原告借款30,000元、40,000元、20,000元、30,000元，合计120,000元，被告为此向原告出具了四份借条，前三笔借款在借条中均约定借期一个月，最后一笔借款约定借期三个月，但四份借条均未约定借款利息或违约金数额。因被告柳诗树至期未按约还款，经原告催讨后，两被告于2017年3月1日向原告归还了上述第三笔借款20,000元，并向原告出具书面“还款协议”一份，承诺对剩余借款100,000元在十个月内付清，如违约则按所有120,000元借款从借条出具之日起按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。该“还款协议”由两被告共同以“还款人”名义签名并捺手印。现借期届满。因两被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按期归还借款的,应当按照约定支付逾期利息。本案原被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告柳诗树、黄小红向原告宋志强借款120,000元并约期归还的事实，由借条、还款协议等证据相互印证，本院予以确认。现借款已逾期，两被告仅归还20,000元，故原告诉请要求两被告偿付剩余借款100,000元及按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告柳诗树、黄小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳诗树、黄小红于本判决生效之日起十日内归还原告宋志强借款本金100,000元；
二、被告柳诗树、黄小红于本判决生效之日起十日内支付原告宋志强逾期利息(以30,000元为基数自2015年2月13日起算、以40,000元为基数自2015年4月14日起算、以30,000元为基数自2016年1月1日起算，均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)。
案件受理费3,262元，公告费560元，合计诉讼费3,822元，由被告柳诗树、黄小红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2652号
上诉人（原审被告）白国子，男，汉族，1982年7月15日出生，住宜阳县。
上诉人（原审被告）王素然，女，汉族，1985年4月2日出生，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，总经理。
被上诉人（原审原告）宋晓群，女，汉族，1978年1月19日出生，住宜阳县。
上诉人白国子、王素然与被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、宋晓群机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人白国子、王素然不服西工区人民法院（2015）西民三初字第882号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人白国子、王素然向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按白国子、王素然自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年六月十三日
书记员 索青岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更109号
罪犯陶冲，男，1981年6月5日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2012年10月15日作出了(2012)奉刑初字第330号刑事判决，以被告人陶冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陶冲曾于2015年5月25日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年11月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶冲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶冲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶冲在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶冲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年9月8日始至2018年6月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。