wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00745号
原告：刘某，女，1958年12月16日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1947年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：祁某某，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告王某某及委托代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识，2004年11月18日二人登记结婚，婚后无子女。2014年6月起，原告经常受到被告威胁，经村干部调解，被告未有改变。现原告因受惊吓，患有心脏病等多种疾病，身心受到煎熬，承受巨大压力。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。原、被告有夫妻共同财产东、西下屋及后院的房子和变压器，要求依法分割。被告婚前欠款近15万元，该欠款于婚后清偿，故请求法院判令被告返还代为清偿的欠款10万元。
被告王某某辩称：我同意与原告离婚。婚后我为原告办理了养老保险，交纳保险费近6万元，要求原告返还一半。我家房产均是我婚前财产。变压器是我与原告婚前办企业时购买的，不属于共同财产。原告所述我婚前欠款近15万元，婚后清偿纯属编造，无事实依据。我与原告婚后的收入都由原告保管，大约有几十万元，要求原告返还一半。
经本院审理查明，原告刘某与被告王某某均系再婚。二人于2004年11月18日办理结婚登记手续。近年来，夫妻双方均体弱多病，生活上无法相互照顾，故逐渐产生矛盾，从2015年3月13日起开始分居。在被告王某某名下有两处房产，房权证号分别为辽县房字第0019986和16736，发证日期均为2001年11月17日。婚后，原、被告对上述房屋进行翻修，并修建了东、西厢房（无房屋所有权证）。2002年，原、被告为经营工厂购置了变压器，花费约七万元。原、被告经营的工厂生产羊毛床垫，现已停产5年，库房里尚有价值约10万元的半成品。婚后，原告刘某一次性补交了养老保险，花费5.5万元。被告王某某在婚前有数万元外债，原、被告婚后共同偿还10万元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，医嘱，房屋所有权证等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告均系再婚，现原、被告均体弱多病，无法相互照顾，进而产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告刘某提出离婚，被告王某某同意离婚，本院准予原、被告离婚。
对于原告刘某主张依法分割共同财产东、西厢房及后院房屋一节，因原告未提供证据证明上述房屋系夫妻共同财产，且王某某对此予以否认，故本院对原告的主张不予支持。
对于原告刘某主张被告婚前有欠款，婚后夫妻共同清偿，要求被告返还10万元一节，原告刘某向本院提供被告王某某的自书遗嘱一份及收条等证据证明其主张。经本院审查，被告王某某在自书遗嘱中写到：“……后于2004年11月18日与刘某结为夫妻共同生活十多年，刘某给王某某还10万元债务……”，另有农村信用合作社的收回贷款凭证以及收条等相佐证，故本院对原告所主张的事实的真实性予以认可。上述债务系被告王某某婚前个人所负，应当用其个人财产偿还，因此在原、被告解除婚姻关系后，被告王某某应当返还原告刘某5万元。
对于被告王某某主张婚后给原告缴纳养老保险花费5.5万元，并要求返还一节，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条关于“婚后以夫妻共同财产缴付保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”的相关规定，本案中已缴付的保费5.5万元系夫妻共同财产，因此在原、被告解除婚姻关系后，原告刘某应当返还被告王某某2.75万元。
对于被告王某某主张变压器是婚前购买，不属于夫妻共同财产，不同意依法分割一节，因被告在自书遗嘱中写明：“……后于2004年11月18日与刘某结为夫妻共同生活十多年，刘某给王某某还10万元债务、按上了三项电（变压器）等……”，故本院依此认定变压器属夫妻共同财产，应当依法分割。
对于被告王某某主张有夫妻共同存款现由原告保管，并要求依法分割一节，原告对此不予认可，并称双方共同经营的工厂已停产5年，在此期间双方无收入来源，并且被告近几年生病做了两次手术，存款花费已所剩无几。本院限期被告提供有共同存款的证据，但被告未提供，故本院对被告的此项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的相关规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某某离婚。
二、共同财产：变压器一台由原告刘某所有，半成品羊毛垫由被告王某某所有。
三、被告王某某返还原告刘某5万元。
四、原告刘某返还被告王某某2.75万元。
五、第（三）、（四）项相互抵顶后，被告王某某返还原告刘某2.25万元。
六、个人衣物归个人所有。
案件受理费2300元，由原告刘某负担1150元，由被告王某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓晴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2930号
原告：吉林宇别尔运输集团有限公司，住所：珲春市。
法定代表人�翟立志，董事长。
委托代理人：王永猛，董事长助理。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务律师。
被告：孙来生，年月日出生，住吉林省蛟河市。
被告：胡长海，男，年月日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。
原告吉林宇别尔运输集团有限公司诉被告孙来生、胡长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日11时50分，被告孙来生驾驶吉B8A7**中型普通货车沿珲乌高速公路长春方向行驶，当行驶至251公里加700米处时，车辆发生侧滑与原告单位关磊驾驶的吉H763**宇通大型客车相刮，导致吉H73**宇通大型客车侧翻入边沟内，造成吉B8A7**中型普通货车与吉H73**宇通大型客车损坏，大客车内周显民等六名乘客受伤的交通事故。经吉林省公安厅高速公路支队敦化大队道路交通事故认定书认定：驾驶人孙来生承担事故主要责任，驾驶人关磊承担事故次要责任。事发后，原告于2014年12月21日凌晨3时将吉H763**宇通大型客车送往吉林省华邦汽车维修养护有限公司维修，2015年1月28日修复出厂，次日恢复营运。此次事故导致原告停运39天，造成原告被损车辆修复期间停运损失121098.15元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定以及1999年1月29日，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判，维护原告合法权益。要求判令：一、被告孙来生、胡长海对原告车辆修复期间的停运损失121098.15元承担连带赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告吉林宇别�运输集团有限公司诉称被告孙来生驾驶的被告胡长海所有的吉B8A7**中型普通货车与原告所有的吉H763**宇通大型客车发生交通事故，造成原告所有的吉H763**宇通客车停运39天，要求被告孙来生、胡长海承担停运损失。本院在审理中查明，原告吉林宇别尔运输集团有限公司与案外人陈丕才之间签订有《客运车辆承包经营合同书》，原告将型号为宇通ZK6117HP、车牌号为吉H763**的车辆及珲春至蛟河的营运线路承包给案外人陈丕才经营，案外人陈丕才每月向原告交纳承包指标费。本案中的本起交通事故发生在原告与案外人陈丕才承包经营期内。原告虽然是涉案车辆及营运线路的经营人，但原告与案外人陈丕才之间具有承包经营合同关系，案外人陈丕才为涉案车辆及营运线路的实际经营人。本案中，因交通事故造成原告所有的车辆损坏不能营运的损失属于实际经营人即案外人陈�才的个人损失。根据原告与案外人之间的承包经营合同，原告仅享有案外人陈丕才每月交纳承包指标费的收益，除此之外，原告并不存在损失，故在本案中原告无权向被告主张停运损失，原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林宇别尔运输集团有限公司的起诉。
案件受理费2722元，退还原告吉林宇别尔运输集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 武景堂
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏红丽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保6号
申请人王硕涛，农民。
被申请人王康。
申请人王硕涛与被申请人王康因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王康驾驶的冀F×××××号长城轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王康驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F×××××号长城轿车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年2月15日起至2018年2月14日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田柳叶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第636-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜永生借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜永生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1349号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告蒋志平。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告蒋志平物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告蒋志平应诉。本院于2014年2月7日通知原告，要求其在2014年2月14日前提供被告蒋志平准确的送达地址或提供被告蒋志平下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建德市经华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第153－2号
申请执行人南宁市海格拉斯大酒店，住所地南宁市中华路**号火车站广场大厦***号。
法定代表人吴健生。
被执行人南宁普飞休诺房地产代理有限公司，住南宁市竹溪北路128号百花园小区102室。
法定代表人吴梅丽，总经理。
申请执行人南宁市海格拉斯大酒店与被执行人南宁普飞休诺房地产代理有限公司关于申请执行仲裁裁决纠纷一案，因被执行人南宁普飞休诺房地产代理有限公司未履行已生效的南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第93号裁决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为293887元。但被执行人至今没有履行。
在执行过程中，本院2014年10月22日冻结了被执行人南宁普飞休诺房地产代理有限公司账户8000014552900022（金额：48.65元，冻结期间：2014年10月22日至2015年4月21日止），此外经本院向房产、国土、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第93号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 许 威
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈永俊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保72号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人张书诗（是），男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人张书诗行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张书诗保管的其母亲朱生枝名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结朱生枝名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保72号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人张书诗（是），男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人张书诗行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张书诗保管的其母亲朱生枝名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结朱生枝名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十五日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0162号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时许，被告人潘某某酒后驾驶苏NXXA**轿车沿泗洪县青阳镇健康路由东向西行驶至与青阳路交叉路口时，被泗洪县公安局交巡警大队民警当场查获。经南京市司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某的血中检出乙醇，含量为166.5mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人潘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人樊某、程某、毛某等人证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 惠
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初51号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人张某某，男，安徽省芜湖市镜湖区人。被告人张某某曾因犯抢夺罪，于1993年8月被原宣州市人民法院判处有期徒刑七年六个月。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年4月5日被绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年7月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员章丁颖出庭支持公诉，被告人张某某及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2015年12月期间，被告人张某某驾驶五菱之光面包车从芜湖出发至绩溪县先后共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3364元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某在�审中对指控事实及罪名均无异议。其辩护人指出：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、本案涉案金额不大且全部退赃。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日16时许，被告人张某某驾驶五菱之光面包车从芜湖出发至绩溪县华阳镇步行街海澜之家服装店，趁被害人吴某某在试衣间试衣之际，将被害人吴某某放在衣架上外套内的钱包窃走，钱包内有现金1500元；
2015年12月28日10时许，被告人张某某驾驶五菱之光面包车从芜湖出发至绩溪县华阳镇步行街大东鞋店，趁被害人舒某某试穿鞋子之际，将舒某某放在店内沙发凳上布袋内的女式钱包窃走，钱包内有现金900元、华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币964元，财物共计价值人民币1864元。
2016年3月2日，被告人张某某在芜湖市镜湖区被绩溪县公安局民警抓获。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的全部损失，扣押的人民币701元随案移送至本院。
上述事实，有抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人吴某某、舒某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片；监控视频等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某曾因抢夺被判处有期徒刑，具有前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其将窃得的财物全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，随案移送的人民币701元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年七月十一日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执500号
申请执行人宋华光，司机。
被执行人张生，农民。
被执行人朱长江，农民。
被执行人朱长海，农民。
被执行人朱长虹，农民。
被执行人白璐，无业。
申请执行人宋华光与与被执行人张生、朱长江、朱长海、朱长虹、白璐人身损害赔偿纠纷一案，被执行人张生、朱长江、朱长海、朱长虹、白璐应给付申请执行人赔偿款15286.28元。在执行过程中，经查，五被执行人无银行开户、无房产及车辆信息，本院已将五被执行人列入失信被执行人名单。目前五被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第887号
原告：伍某某，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡赵村***号。
被告：薛某某，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区东屯村第三居民组。
本院在审理原告伍某某诉被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某以双方自行解决为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 景四娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1211号
原告黄某，男，1986年9月23日出生，汉族。
委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告卢某，女，1983年1月2日出生，汉族。
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年在广东务工期间自由相识谈婚，于2010年3月17日登记结婚，现已生育黄焕椿、黄鑫怡两个女儿。被告在原、被告谈婚期间对原告隐瞒了其有婚史的事实，婚后，被告仍继续隐瞒原告。直到2011年间，原告发现被告收藏着其与他人所生子女的学习成绩表，才知道被告婚前与他人已生育了两个子女，因而引发夫妻矛盾。原告看在女儿的份上，不计前嫌，但被告放荡行为并未收敛，仍与旧情人藕断丝连，暗度陈仓。原告曾试探式拨通与被告通话的手机号码查询对方是谁，对方竟然回答是被告的老公，令原告大为震惊，气愤难消，被告的行为导致夫妻矛盾激化，双方自2012年8月起分居生活至今，互不履行夫妻义务。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿黄焕椿、黄鑫怡由原告抚养。
原告向法庭提供如下证据材料，1、原告与被告的结婚证一本，以证实原、被告结婚登记的时间及婚姻关系；2、户主为黄荣信的户口簿复印件一份，以证实原、被告婚后生育子女情况。
被告卢某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告卢某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年6月自由相识谈婚，于2010年3月17日登记结婚，2011年1月9日生育长女黄焕椿，2012年6月21日生育次女黄鑫怡，两个女儿现均随原告生活。因被告婚前一直将婚前已与他人生育子女的事实隐瞒原告，婚后，原告知情后引发夫妻矛盾。原告发现被告仍继续与旧情人来往后而导致夫妻矛盾激化。双方自2012年8月起分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年3月3日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，遂发本案。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因婚前被告隐瞒其曾与他人生育子女的事实，婚后又瞒着原告暗地与旧情人来往，导致夫妻矛盾激化，夫妻因感情不和分居将近两年，互不履行夫妻义务。在庭审中，原告明确表示与被告无和好可能，坚决要求离婚。综上，依法应予认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。至于婚生女儿的抚养问题，原告主张婚生的两个女儿均由其抚养，结合本案的实际，两个女儿一直跟随原告生活，已建立起深厚的父女感情，为有利于女儿的健康成长，婚生两个女儿由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃本案的诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某离婚；
二、婚生女儿黄焕椿、黄鑫怡由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某负担。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭 清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初266号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：爱普眼科医院（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新科技园关山二路特1号国际企业中心8层4号。
法定代表人：彭庆华，董事长。
委托诉讼代理人：饶建华，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告爱普眼科医院（武汉）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1561号
原告：康踏（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜康踏工业区，统一社会信用代码×××112。
法定代表人：陈明江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：王小平，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会工作人员。
委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌促进会工作人员。
原告康踏（福建）体育用品有限公司（以下简称康踏公司）因与被告王小平特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梦洋、黄志成和被告的委托代理人陈晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1841820.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月7日，原告与被告签订了《康踏品牌特许总经销合同》。合同约定：1、原告授权被告特约经销资格，授权被告在四川省经销康踏品牌系列产品；2、经销许可期限为2009年2月7日至2010年2月12日；3、原告与被告因履行本合同或产生与本合同履行相关的法律纠纷，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。经销期间，被告向原告购买康踏品牌产品，截止2010年7月，原、被告进行对账，并由被告王小平签字确认，尚欠原告货款1841820.12元。经原告多次催告未果，故恳请法院判如所请。
被告辩称，1、对账期间原告要求被告将已开发完善的四川省的所有硬件及销售渠道等资源全部转让给原告，原告将支付给被告相应的转让及市场开发费用。同时，原告也同意打折回收在被告处的价值与本案货款相当的货物库存，但在被告依约将所有销售渠道资源全部转让给原告后，原告却拒绝支付相应的费用，也拒绝回收库存货物。2、由于上述所有销售资源已经全部转让给原告，因此被告无法将库存货物销售出去，于对账后不久，原告索要货款时，被告已明确告知不会履行对账单上确定的款项，因此，本案原告起诉时间已超过了法定诉讼时效，原告不具有胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：作为定案证据，应当真实、合法并与争议事实相关。原告的证据可证实，原告的商标所有权的情况及原告与被告之间约定特许经营权的事实，被告认为对账单复印件多了一行字，与原件不符，但认可对账单上王小平签名的真实性，本院认为，对账单复印件上多出的字系财务人员履行工作职责的记录行为，并不会影响对账单原件所要待证的证明对象。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告康踏公司成立于1998年9月4日，注册资本5,000万元，经营范围为生产销售：鞋、服装制造、帽子、袜子、背包制造、篮球。
2009年2月7日，原告康踏公司与被告王小平签订《康踏品牌特许总经销合同》一份，约定：原告授权被告在四川省（地区）经销康踏品牌系列产品，其总经销销售区域包括：四川省。双方约定:1、在合同期限内完成年销售指标1200万元，其中鞋类产品为900万元，服装/配件类产品为300万元（此销售指标不包括公司的处理鞋/服、货架、广宣物料等）；2、授权期限：2009年2月7日-2010年2月12日。2010年7月，原告与被告王小平进行结算，双方确认截止到2010年7月，王小平尚欠货款1841820.12元。同时，合同还约定双方若产生纠纷可向原告所在地法院提起诉讼。2016年9月9日，原告诉诸本院。
本院认为，原告康踏公司与被告王小平签订的《康踏品牌特许总经销合同》主体适格，是当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约全面履行。2010年7月，经原告与被告进行结算，被告王小平确认截止2010年7月，其尚欠原告货款1841820.12元，并于《对账单》上签字确认。综上，原告主张被告支付其尚欠的货款1841820.12元的诉求，本院予以支持。关于本案的是否超过诉讼时效的问题，被告并未提供证据证明本案已经超过诉讼时效，且原、被告签订的《对账单》上并无载明还款期限，故对于被告提出的超出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于被告辩称的销售渠道及市场开发费用的问题，于法无据，被告也无证据证明原、被告对该部分费用有达成合议，且原告也否认与被告有对销售渠道及市场开发费用进行协商，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王小平应于本判决生效后十日内偿还原告康踏（福建）体育用品有限公司货款1841820.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21376元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 曾晓军
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1031号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，1981年9月26日生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，住瓮安县，深圳普惠快捷金融服务有限公司龙里和贵定片区经理。
被告：杨丹，女，1990年10月5日生，汉族，贵州省龙里县人，家庭住址：贵州省黔南州龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告杨丹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏黔岽到庭参加诉讼，被告杨丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金8146.57元（其中商品借款金额4580.00元，借款管理费3566.57元）和利息601.93元（自2016年2月26日起至2017年1月25日止，利率按10%每年计算），共计8748.50元。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年2月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵阳市××花果园××商住楼××同创贵阳折扣店处购买手机苹果6plus16G金色，价值5880.00元。借款人申请商品借款金额为4580.00元，首次还款日为2016年3月26日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为395.00元，同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同中止，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月29日将原告借款中的商品借款4580.00元支付给了手机商户，将借款管理费3566.57元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人尚未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月25日代被告向出借人偿还了这笔借款，总计8748.50元（其中商品借款金额4580.00元，借款管理费3566.57元）和利息601.93元（证据四）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、个人借款申请表，拟证明被告身份、家庭、工作信息，申请借款的数额、还款方式及用途。
2、个人合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定，被告借款本金数额。
3、商品确认书，拟证明被告收到其购买的商品，原告代为支付，履行了放款义务。
4、证明，拟证明原告已为被告代偿借款。
5、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份适格。
6、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
被告杨丹未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的证据1、2、3、与原件核对无误，详细地记录了被告杨丹向原告办理商品借款、承诺还款等情况，本院予以采信；证据5、6与证据1、2、3、形成证据链，本院予以认可。证据4未提供相关的付款凭证佐证，不予确认。
经审理查明：2016年2月26日,被告在贵阳市××花果园××商住楼××同创贵阳折扣店处购买手机时签订《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款，约定向该平台借款4580元、分24期清偿（首次还款日为2016年3月26日）、每次清偿395元、被告应按约定在还款日（每月26日）前将款项归还至挖财平台账户（33×××72）。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》，双方就被告向经销商购买手机通过挖财平台借款支付，并对相应的借款金额、还款事项、客户服务费用等作了约定。其中约定：借款本金为申请表所列'商品借款金额'及客户服务供应商收取的借款管理费之和；每月还款金额为应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费；借款期间为借款申请表之日开始至最后一笔期款的到期日为止；每一期期款的到期日以个人借款申请表所列还款日为准；'借款管理费'收取金额为商品借款金额的78%。上述协议签订后，同日，被告签订《商品交付确认书》，确认收到苹果手机（6plus16G金色）一部，商品单价5880元，被告首付1300元，差欠4580元。现因被告未按约还款，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人合同条款与条件》、《商品确认书》，能证明经被告申请与原告签订《个人合同条款与条件》以按揭贷款购买手机收到手机后未还款的事实。被告的行为已违反双方约定，依照合同约定和相关法律规定应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同偿还借款本金的诉请，依法应予以支持。对原告提出要求被告按年给付借款金额78%的管理费和按年利率10%给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告收取的管理费和利息应在借款本金按年利率不超过24%的范围以内支持，超出部分应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金4580元，并按年利率24%支付欠款之日起至付清之日止的管理费和利息；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘登武
二〇一七年十月十九日
书记员 唐书志
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1031号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏黔岽，女，1981年9月26日生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，住瓮安县，深圳普惠快捷金融服务有限公司龙里和贵定片区经理。被告：杨丹，女，1990年10月5日生，汉族，贵州省龙里县人，家庭住址：贵州省黔南州龙里县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告杨丹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏黔岽到庭参加诉讼，被告杨丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金8146.57元（其中商品借款金额4580.00元，借款管理费3566.57元）和利息601.93元（自2016年2月26日起至2017年1月25日止，利率按10%每年计算），共计8748.50元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵阳市××花果园××商住楼××同创贵阳折扣店处购买手机苹果6plus16G金色，价值5880.00元。借款人申请商品借款金额为4580.00元，首次还款日为2016年3月26日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为395.00元，同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同中止，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月29日将原告借款中的商品借款4580.00元支付给了手机商户，将借款管理费3566.57元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人尚未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月25日代被告向出借人偿还了这笔借款，总计8748.50元（其中商品借款金额4580.00元，借款管理费3566.57元）和利息601.93元（证据四）。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、个人借款申请表，拟证明被告身份、家庭、工作信息，申请借款的数额、还款方式及用途。2、个人合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定，被告借款本金数额。3、商品确认书，拟证明被告收到其购买的商品，原告代为支付，履行了放款义务。4、证明，拟证明原告已为被告代偿借款。5、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份适格。6、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。被告杨丹未提供证据。本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的证据1、2、3、与原件核对无误，详细地记录了被告杨丹向原告办理商品借款、承诺还款等情况，本院予以采信；证据5、6与证据1、2、3、形成证据链，本院予以认可。证据4未提供相关的付款凭证佐证，不予确认。经审理查明：2016年2月26日,被告在贵阳市××花果园××商住楼××同创贵阳折扣店处购买手机时签订《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款，约定向该平台借款4580元、分24期清偿（首次还款日为2016年3月26日）、每次清偿395元、被告应按约定在还款日（每月26日）前将款项归还至挖财平台账户（33×××72）。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》，双方就被告向经销商购买手机通过挖财平台借款支付，并对相应的借款金额、还款事项、客户服务费用等作了约定。其中约定：借款本金为申请表所列‘商品借款金额’及客户服务供应商收取的借款管理费之和；每月还款金额为应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费；借款期间为借款申请表之日开始至最后一笔期款的到期日为止；每一期期款的到期日以个人借款申请表所列还款日为准；‘借款管理费’收取金额为商品借款金额的78%。上述协议签订后，同日，被告签订《商品交付确认书》，确认收到苹果手机（6plus16G金色）一部，商品单价5880元，被告首付1300元，差欠4580元。现因被告未按约还款，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人合同条款与条件》、《商品确认书》，能证明经被告申请与原告签订《个人合同条款与条件》以按揭贷款购买手机收到手机后未还款的事实。被告的行为已违反双方约定，依照合同约定和相关法律规定应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同偿还借款本金的诉请，依法应予以支持。对原告提出要求被告按年给付借款金额78%的管理费和按年利率10%给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告收取的管理费和利息应在借款本金按年利率不超过24%的范围以内支持，超出部分应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金4580元，并按年利率24%支付欠款之日起至付清之日止的管理费和利息；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨丹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘登武二〇一七年十月十九日书记员  唐书志
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1304号
上诉人（原审起诉人）：射阳县新坍镇新安村第三村民小组，住所地江苏省射阳县新坍镇新安村。
负责人：洪学广，该村民小组组长。
上诉人射阳县新坍镇新安村第三村民小组（以下简称新安村三组）因诉射阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年8月15日，新安村三组以射阳县人民政府为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称，射阳县人民政府的下属部门射阳县国土资源局将本属于新安村三组的集体土地登记为国有土地，并颁发给射阳县新坍砖瓦厂射国用（2006）第00422号土地使用权证。请求：1、确认射阳县人民政府颁发给射阳县新坍砖瓦厂射国用（2006）第00422号土地使用权证的行政行为违法。2、依法撤销射阳县人民政府颁发给射阳县新坍砖瓦厂射国用（2006）第00422号土地使用权证，并判决射阳县人民政府重新作出行政行为。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。新安村三组2010年4月26日即已知晓相关土地的真实情况，2016年8月15日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定对新安村三组的起诉不予立案。
新安村三组不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审程序错误。原审法院应当对其提起的诉讼是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定进行审查，该条规定中并不包含起诉期限。二、原审裁定认定事实错误。本案是因土地提起的诉讼，土地属于不动产，因此，该案属于因不动产提起诉讼的案件。这一事实法院没有给予认定。三、原审裁定法律适用不正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案诉讼是因土地这一不动产提起的诉讼，该涉及土地的具体行政行为从作出之日起没有超过20年，故依据法律规定，法院应当依法受理。请求：一、撤销原审裁定，并对新安村三组的起诉立案受理；二、本案诉讼费用由射阳县人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，新安村三组在起诉状中明确载明其于2010年4月26日就已经知道案涉登记颁证行为的内容，其至迟应当在2012年4月26日前向人民法院提起诉讼。但其直至2016年8月15日才向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限4年，依法应当裁定不予立案。
新安村三组主张本案应当适用20年的起诉期限。本院认为，20年的起诉期限适用的前提条件是当事人不知道行政机关作出的具体行政行为的内容，而本案中的新安村三组在2010年4月26日就已经知道案涉登记颁证行为的内容，故本案不适用20年的起诉期限。
综上，新安村三组的起诉因超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。原审法院对新安村三组的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。新安村三组的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 超
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1091号
原告刘某，农民。
被告邓某甲，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇沙河村。
监护人邓某乙，农民。
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2013年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、邓建成参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年10月22日进行了庭前调解。原告刘某，被告邓某甲的监护人邓某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称﹕2008年3月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月生育女儿邓某丙。因婚前认识时间短、缺乏了解、性格不合。婚后，被告沉默言，生活在一起经常不讲话，又不关心家庭生活。2009年底，被告就出现精神状态异常，在2010年至2013年期间，经医治未见好转。被告在患病期间，曾打人、打家具，原告总是以泪洗脸。基于原、被告婚姻基础不牢固，婚后又未建立夫妻感情、完全不能互相交流、沟通，原告认为这桩婚姻已死亡婚姻，2013年1月，原告外出打工，原、被告分居生活至今。但2014年1月，原告回到了公婆家，与公婆协商过原、被告的婚姻问题，公婆明知原、被告的夫妻感情已破裂，同意原、被告离婚。于2014年9月9日向涟源市人民法院提起离婚诉讼，同年12月23日判决驳回了其离婚诉讼请求，判决后，夫妻关系仍未得到改善。现特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告邓某甲监护人提出﹕其儿子同意与原告离婚，但要求抚养小孩，由原告支付小孩抚养费用8万元。
根据原告刘某、被告邓某甲的监护人邓某乙在调解过程中的陈述，本院确认如下案件事实﹕
2008年3月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月生育女儿邓某丙。被告沉默寡言。2010年初，被告就出现精神状态异常，从患病开始至2013年一直在医治未见好转。2013年1月，原告外出打工，原、被告分居生活至今。但2014年1月，原告回到了公婆家，与公婆协商过原、被告的婚姻一事。2014年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月23日，作出（2014）涟民一初字第1063号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后，夫妻关系仍未得到改善。2015年9月7日，原告又向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
本案在审理过程中，原告刘某与被告邓某甲的监护人邓某乙达成了调解协议，其内容为“”1、原告刘某与被告邓某甲自愿离婚；2、婚生女儿邓某丁，由原告刘某一次性支付抚养费6万元（汇至双方指定邓永红的银行账户，并已支付）。父母离婚后，女儿仍是父母双方的女儿。3、原告刘某需要看望女儿的时候，被告邓某甲及其父母要积极配合。4、其他无争议。”
本院认为﹕原、被告已分居多年，且在本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，其夫妻关系仍未见好转，如勉强维持其夫妻关系只会徒增双方当事人精神上的痛苦，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告患有“精神分裂症”，其父做为监护人在诉讼过程中与原告自愿达成的调解协议，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告邓某甲离婚，予以准许；
二、婚生女儿邓某丁，由原告刘某一次性支付抚养费6万元（该款汇至双方指定邓永红的银行账户，已支付）。父母离婚后，女儿仍是父母双方的女儿。
三、原告刘某探望女儿时，被告邓某甲及其父母需积极配合。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6544、6545号
原告东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人邱国凌，该行行长。
委托代理人韩俊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人石倩，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市兆明化工贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人王孙静。
被告宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市。
法定代表人纪静。
委托代理人焦吉彭，男，汉族，系公司员工，住址宁夏银川市兴庆区。
被告王孙静，男，汉族，住址福建省福州市苍山区。
被告邱少红，女，汉族，住址福建省福州市仓山区。
被告林帆，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告孙彦昌，男，汉族，住址宁夏银川市兴庆区。
被告宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人孙衍超。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市兆明化工贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、王孙静、邱少红、林帆、孙彦昌、宝塔石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日对本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
两案案件受理费分别为89410元（6544号案件）、88557元（6545号案件），共计177967元（已由东莞银行股份有限公司深圳分行预交），按规定收取88983.5元，由原告东莞银行股份有限公司深圳分行负担，财产保全费分别为5000元（6544号案件）、5000元（6545号案件），共计10000元，由原告东莞银行股份有限公司深圳分行负担。
审判长 严 伟 晖
二〇一五年七月十三日
书记员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）深福法民四初字第1653号
原告吴旭东，男。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被告理光（深圳）工业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人夈井正博，董事长。
委托代理人苏杰，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人谢晓军，广东仁人律师事务所律师。
上列原告诉被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年4月。
二、劳动合同情况：已签订。
三、离职前十二个月的月平均工资：5497元。
四、工伤认定情况：被告为原告缴纳了工伤保险。2014年6月27日，原告被诊断为职业病。2014年8月18日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）[2014]第432521001号工伤认定书，认定原告属于工伤。
五、劳动能力鉴定情况：2014年11月24日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为七级伤残，医疗终结期为2014年7月12日。
六、工伤待遇：2015年2月27日、2015年6月10日，深圳市社保机构分别作出深工保决字[2015]第4349814号、4352628号《深圳市工伤保险待遇决定书》，核发并支付了工伤保险待遇如下：1、一次性工伤医疗补助金27726元；2、一次性伤残补助金42042元。原告确认被告已向其支付一次性伤残补助金差额31070元、一次性伤残就业补助金140600元。
七、工伤待遇差额：被告提交的《社保缴纳明细确认书》显示其发生工伤前12个月的月平均缴费工资为5624元，该确认书有原告签名确认，原告主张其工伤待遇计算基数应为每月6054元与其本人签名确认的上述确认书相矛盾，本院不予采纳。扣减社会保险基金已支付的工伤待遇，被告应向原告支付的工伤待遇的差额为：一次性伤残补助金31070元（5624×13-42042）、一次性工伤医疗补助金6018元（5624×6-27726）。因被告已支付一次性伤残就业补助金140600元和一次性伤残补助金差额31070元，故原告再诉请被告支付一次性伤残补助金5590元、一次性伤残就业补助金差额10750元缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告支付一次性工伤医疗补助金8598元中超过6018元的部分没有事实依据，本院不予支持。
八、解除劳动关系的经济补偿金：原告以被告未提供劳动保护以致其患职业病为由解除双方劳动关系，由于被告对于仲裁裁决确认的被告应支付解除劳动关系经济补偿金68712.5元（5497×12.5）并未起诉，本院予以照准。原告在仲裁阶段确认离职前十二个月的月平均工资为5497元，在本次起诉又主张为6054元，违反禁反言原则，本院不予采纳。
九、精神抚慰金：原告诉请被告支付精神抚慰金40000元没有法律依据，本院不予支持。
十、律师费：原告因为本案支出律师费5000元，根据其诉讼请求的胜诉比例，被告应向原告支付律师费2657.31元[（6018+68712.5）÷（5590+8598+10750+75675+40000）×5000]。
十一、申请仲裁时间：2015年7月3日。
十二、仲裁案号：深劳人仲案[2015]4406号。
十三、仲裁请求：1、被告支付一次性伤残补助金差额5590元；2、被告支付一次性工伤医疗补助金的差额8598元；3、被告支付一次性伤残就业补助金的差额10750元；4、被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金75675元；5、被告支付精神抚慰金40000元；6、被告支付律师费5000元。
十四、仲裁结果：1、被告支付一次性工伤医疗补助金差额6018元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金68712.50元；3、被告支付律师费2657.31元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十五、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告理光（深圳）工业发展有限公司应向原告吴旭东支付一次性工伤医疗补助金差额6018元；
二、被告理光（深圳）工业发展有限公司应向原告吴旭东支付解除劳动合同的经济补偿金68712.50元；
三、被告理光（深圳）工业发展有限公司应向原告吴旭东支付律师费2657.31元；
四、驳回原告吴旭东的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢成敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初1097号
原告：重庆市大足区佳利金属材料有限公司，住所地重庆市大足区城南乡南郊五社，统一社会信用代码915002252038475430。
法定代表人：蒋夕才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码91500116203587454F。
法定代表人：种发顺。
本院在审理原告重庆市大足区佳利金属材料有限公司与被告重庆江津区长江汽配有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆市大足区佳利金属材料有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆市大足区佳利金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市大足区佳利金属材料有限公司负担。
审判员 谭 娜
二〇一八年三月十六日
书记员 魏妍冰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执137号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周杰，男，1988年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人邹娟，女，1990年10月26日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周杰、邹娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的(2015)宁民初字第04144号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周杰、邹娟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54241.44元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执137号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执137号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人周杰，男，1988年5月26日出生，汉族，农民。被执行人邹娟，女，1990年10月26日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周杰、邹娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的(2015)宁民初字第04144号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周杰、邹娟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54241.44元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2573号
原告：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。
法定代表人：赵斌，经理。
委托诉讼代理人：齐建军，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，女，该公司职工。
被告：张喆，男，1987年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司与被告张喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人齐建军、李爽，被告张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求张喆偿还借款117000元，支付自2014年9月1日起至2016年10月31日止的利息，以117000元为基数，按月利率2%计算，利息为2340元/月×26个月=60840元，共计177840元；2.张喆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，被告从原告处借款120000元，用于购买鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋，原、被告签订借款协议，原告如约支付借款，被告向原告出具借据。按合同约定，被告应当于2015年8月31日前偿还全部借款120000元，但被告只偿还了借款3000元，其余借款117000元至今未偿还。被告行为已经构成违约，在给付原告借款本金的同时应按照合同第四条第三项的约定从借款之日向原告支付利息。
被告张喆承认原告在本案中主张的事实，但表示自己现在没有钱，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：鸡西市鸡冠区X小区由哈尔滨市X房地产开发有限公司开发建设，委托原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司承包建设，原告对于购买X小区房屋因资金周转不开的购房者提供借款，以便于能购买该小区的房屋。被告于2014年8月10日与哈尔滨市X房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由于资金短缺，于2014年8月31日，向原告借款120000元，用作购买哈尔滨市X房地产开发有限公司开发项目“X小区”X号楼X单元X号房屋的房款，并出具借据。同日，原告以现金的方式将120000元交给哈尔滨市X房地产开发有限公司，为被告交纳购房款,哈尔滨市X房地产开发有限公司为原告开具120000元收据。2014年9月4日，原告、被告、哈尔滨市X房地产开发有限公司，三方作为甲方、乙方、丙方共同签订《借款协议》。协议约定：乙方（被告张喆）购买丙方（哈尔滨市X房地产开发有限公司）开发的X小区项目X号楼X单元X号物业，建筑面积112.94平方米，成交总价为人民币460795元，乙方因暂时资金紧张，向甲方（原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司）借款用于支付购房款。第一条，借款金额及用途。向甲方借款金额为人民币120000元，上述借款仅用于支付乙方购买上述物业的购房款。第二条，借款期限、支付与偿还。1.乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具借据。丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额的收据。2.借款期限、支付与偿还。（1）借款期限届满前，乙方一次性还清全部借款；（2）乙方有权提前偿还上述借款。以上借款，乙方必须于2015年8月31日前还款120000元。第四条，违约责任。……3.若乙方不按本协议第二条约定的期限偿还借款，逾期在30日内的，应承担支付甲方自借款之日至全部还清借款之日的全部借款利息（利息按每日千分之三的利息计算）。被告购买房屋后，偿还了原告借款3000元，现原告已居住在X小区X号楼X单元X号房屋，但仍有借款117000元未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还本金117000元，给付利息60840元。
本院认为，被告张喆向原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司借款并签署《借款协议》，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，均应遵循诚实信用原则履行其义务。原告按照约定提供了借款，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，被告张喆应当承担偿还借款117000元及利息的违约责任。原、被告双方在签订《借款协议》时约定逾期还款利息按每日千分之三的利率标准计算过高，现原告诉讼请求中主张的利息计算标准，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张喆于本判决生效后三日内偿还原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司借款117000元，支付2014年9月1日起至2016年10月31日止的利息60840元（以117000元为基数，按月利率2%计算），共计177840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，减半收取计1928.50元，由被告张喆负担，此款原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司已预付，被告张喆在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 唐静杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 隋 晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3976号
申请执行人：朱长峰（曾用名朱长锋）。
被执行人：夏杰。
被执行人：高银花。
申请执行人朱长峰与被执行人夏杰、高银花民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏1281民初1571民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏杰、高银花应给付申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元，应向本院缴纳申请执行费1400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人夏杰长期在外，住址不详，未查询到其有可供执行的财产；被执行人高银花经实施强制措施后仅给付申请执行人50000元，余款部分暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1571民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 翟元圣
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审49号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市岳林东方禽蛋制品厂，住所地奉化市尚田镇张家村。
代表人毛永善，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]51号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行�奉化市国土资源局于2013年8月30日作出奉土行罚[2013]51号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房、围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。对照土地利用现状图，所占土地为建制镇，依照该局自由裁量权第八条（四）之规定，经责令停工后拒不执行的属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市岳林东方禽蛋制品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的3443平方米土地；2.没收在非法占用的4443平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3443平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计103290元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：毛永善的询问�录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年8月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3443平方米土地；2.支付罚款103290元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款103290元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中�人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]51号行政处罚决定中对被执行人奉化市岳林东方禽蛋制品厂退还非法占用的3443平方米土地，罚款103290元、加处罚款103290元的内容，其中退还非法占用的3443平方米土地由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审49号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市岳林东方禽蛋制品厂，住所地奉化市尚田镇张家村。代表人毛永善，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]51号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行�奉化市国土资源局于2013年8月30日作出奉土行罚[2013]51号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房、围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。对照土地利用现状图，所占土地为建制镇，依照该局自由裁量权第八条（四）之规定，经责令停工后拒不执行的属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市岳林东方禽蛋制品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的3443平方米土地；2.没收在非法占用的4443平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3443平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计103290元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：毛永善的询问�录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年8月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3443平方米土地；2.支付罚款103290元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款103290元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中�人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]51号行政处罚决定中对被执行人奉化市岳林东方禽蛋制品厂退还非法占用的3443平方米土地，罚款103290元、加处罚款103290元的内容，其中退还非法占用的3443平方米土地由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终919号
上诉人（原审被告）：大冶市利通客运有限公司，住所地大冶市保安镇。
法定代表人：陈大国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1990年4月2日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人:薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
上诉人大冶市利通客运有限公司因与被上诉人张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1028号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人大冶市利通客运有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对张静的上诉。
本院认为，上诉人大冶市利通客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市利通客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由大冶市利通客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 曹晓燕
审判员 童 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭娇娥
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1117号
申请执行人：刘信兰，男，汉族，1955年9月8日出生，住四川省珙县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，总经理。
本院在执行刘信兰申请执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案标的款向申请人主动履行完毕，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 权
二〇一七年四月十七日
书记员 唐朝英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初699号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某2，男，1996年8月16日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。因吸毒于2016年10月12日被本市公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人刘某2犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2016年9月至10月9日期间，被告人刘某2在其租住的位于本市朗霞街道新新村姚北农贸市场105室“发丝阁”理发店二楼房间内，先后十五次容留童某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月14日，被告人刘某2被本市公安民警抓获。经鉴定，被告人刘某2及童某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租凭合同、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人童某、赵某,4证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年七月十二日
代书记员 俞 红
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特10号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：屈威威，男，1987年8月8日出生，汉族，现住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人屈威威申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人屈威威于2015年9月17日、2015年9月22日向申请人借款共计1200万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放两笔质押贷款，共计1200万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金84201.59克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人屈威威的质押物84201.59克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金1200万元及利息。
被申请人屈威威称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年9月15日，被申请人屈威威与周亭亭签订了一份黄金收购协议书。2015年9月16日，被申请人屈威威在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2015年9月17日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。同日，被申请人屈威威签名同意将29778.02克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年9月17日，申请人按照合同约定，向户名为周亭亭，账号为62×××85的账户转账420万元。借款期限均为12个月，2016年9月17日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
2015年9月17日，被申请人屈威威与王书生签订了一份黄金收购协议书。2015年9月18日，被申请人屈威威在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2015年9月22日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。同日，被申请人屈威威签名同意将54423.57克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年9月22日，申请人按照合同约定，向户名为王书生，账号为62×××16的账户分三次转账780万元。借款期限均为12个月，2016年9月22日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月10日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人屈威威签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金1200万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金84201.59克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人屈威威称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人屈威威质押的非标准实物黄金84201.59克，变卖所得价款优先清偿被申请人屈威威向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1200万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费48880元，由被申请人屈威威负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初163号
原告：上海齐梦包装材料有限公司。
被告：上海太未汽车零部件有限公司。
原告上海齐梦包装材料有限公司诉被告上海太未汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：
准许原告上海齐梦包装材料有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币342元(已减半收取)，由原告上海齐梦包装材料有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初163号原告：上海齐梦包装材料有限公司。被告：上海太未汽车零部件有限公司。原告上海齐梦包装材料有限公司诉被告上海太未汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：准许原告上海齐梦包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费人民币342元(已减半收取)，由原告上海齐梦包装材料有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月七日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初679号
原告：田文斌，男，1981年8月6日出生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权。
原告田文斌与被告江苏同际木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文斌的委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。被告江苏同际木业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、经济补偿金25000元、代通知金5000元、缴纳拖欠的保险费8677.65元，合计113677.65元。事实和理由：2011年10月原告进入被告单位工作。同年10月20日上午9时30分左右，原告在上班时左手被机器轧伤。2011年12月30日泰兴市人力资源和社会保障局作出泰人社工（2011）第836号工伤认定决定书，认定原告所受伤害是工伤。2012年7月31日泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰兴劳鉴通（2012）第183号鉴定结论，原告的伤评为劳动能力障碍程度九级。2016年10月18日被告单位书面告知与原告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告于2017年元月5日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在法定期限内不予处理。原告无奈，只得依法向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、泰兴市人力资源和社会保障局工伤认定书、泰州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知书。证明原告与被告之间存在劳动关系，且原告在工作期间受伤，所受伤害认定为工伤，原告的伤情被评为九级。2、泰兴市职工工伤保险待遇审核表。证明原告受伤是工伤，原告已经领取了按照法律规定的一次性伤残补助金，其他的工伤待遇没有拿到。3、泰州市解除（终止）劳动合同备案表。证明原被告之间已经解除了劳动关系，同时证明原告应当依法享有经济补偿金等待遇。4、江苏同际木业发展有限公司工人发放工资的员工工资表。证明原告在被告单位期间的工资状况。5、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁通知书。证明本案已经过仲裁前置程序。
江苏同际木业发展有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田文斌系被告公司员工。2011年10月20日，原告在工作过程中，左手被轧伤。同年12月30日经泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年7月31日经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度九级。2016年10月18日，被告因经营等原因，提出与原告解除劳动关系。2017年1月，原告以江苏同际木业发展有限公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出仲裁通知书，认为经发出征询通知书，申请人要求直接向人民法院起诉，故其不再处理。原告遂诉至本院。
另查明，审理中，经本院向泰兴市社会保险管理处调查，该管理处出具情况说明，该说明称：原告已于2012年9月10日从泰兴市社会保险管理处领取一次性伤残补助金13553.28元。2016年3月至2016年10月被告公司工伤保险欠费。根据相关规定，田文斌的一次性工伤医疗补助金应由被告公司支付。
还查明，原告解除劳动关系前月平均工资标准为6400元。
本院认为，中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。本案原告在工作过程中受伤，构成工伤，被告当时虽为其参加了工伤保险，但其后违反规定停缴、欠缴工伤保险费，应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准负担职工依法应享受的工伤保险待遇的相关费用。
关于原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，原、被告于2016年10月18日解除劳动关系，由于被告违反规定停缴、欠缴工伤保险费，故停缴、欠缴期间解除劳动关系发给原告的本应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，现由用人单位支付。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，参照泰州市的相关标准，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。
对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，因被告公司作为用人单位提出解除劳动合同，原告亦表示同意，故被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向被告支付经济补偿金，现原告主张从其工伤发生之日至劳动合同解除之日的经济补偿金符合法律规定，且其按照5000元／月的工资标准计算，并不高于其离职前的平均工资，故本院确认被告应向原告支付经济补偿金25000元。
对于原告主张的代通知金，因本案并没有符合我国《劳动合同法》第四十条规定的用人单位需支付代通知金的情形，故对该请求，本院不予支持。
对于原告主张的欠缴社会保险费，应由劳动行政部门处理，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告田文斌一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、解除劳动合同的经济补偿金25000元，合计90000元；
二、驳回原告田文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异493号
案外人：王蓓，女，汉族，1979年11月6日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：于江，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王蓓对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述X路X号X房屋的查封，理由为：案外人于2015年9月5日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王蓓的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 璐
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初864号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人祖修昌，男，1957年11月27日出生，汉族，初中毕业，医生，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月11日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年8月24日被本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】339号起诉书指控被告人祖修昌犯危险驾驶罪，于2017年08月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人祖修昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日，被告人祖修昌酒后驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至柘城县官桥路段被民警查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为219.93mg/100ml。
上述事实，被告人祖修昌在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.被告人祖修昌的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖修昌违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人祖修昌静脉血中酒精含量为219.93mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祖修昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祖修昌如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖修昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 琳