wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初145号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人杨某某，1994年1月出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人金某某，1993年2月出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，初中文化，无固定职业。2011年6月20日因犯寻衅滋事罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某某、金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人杨某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.被告人杨某某先后四次在位于牡丹江市西安区西城国际小区的家中容留他人吸食甲基丙苯胺：2016年5月下旬某日晚，容留吸毒人员王某某、赵某某、金某某、姜某某、刘某吸食甲基丙苯胺；6月13日晚，再次容留上述人员吸食甲基丙苯胺；6月15日晚，容留王某某、赵某某吸食甲基丙苯胺；6月18日晚，再次容留上述人员吸食甲基丙苯胺。
2.被告人金某某先后两次在位于牡丹江市西安区西五条路牡丹小区的家中容留他人吸食甲基丙苯胺：2016年5月上旬某日晚，容留吸毒人员杨某某、赵某某、王某某、姜某某吸食甲基丙苯胺；5月中旬某日晚，容留杨某某、赵某某、王某某、刘某吸食甲基丙苯胺。
2016年6月21日，被告人杨某某、金某某分别在牡丹江市西安区西城国际小区、爱民区鸿福旅店被公安机关抓获。
另查，2011年6月20日，被告人金某某因犯寻衅滋事罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人杨某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、指认现场照片、行政处罚决定书、尿检流程表、刑事判决书、破案经过、抓获经过、情况说明；证人王某某、姜某某、刘某、赵某某的证言；二被告人的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、金某某分别容留多人多次吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。金某某因犯罪被科刑，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。归案后杨某某、金某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常晓辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 常美卿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1765号
罪犯汤玉，男，1992年8月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年7月15日作出(2016)湘0203刑初161号刑事判决，以被告人汤玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，对所得赃款人民币400元予以继续追缴(刑期自2016年3月16日起至2018年1月15日止)。2016年8月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤玉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余258分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯汤玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤玉减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初992号
原告:彭克明，男，1970年3月8日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:钱刚，男，1982年9月23日出生汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：宜昌优阁雅装饰设计工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道*****号。统一社会信用代码9142050631653392X9。
法定代表人：刘爱华，系该公司经理。
被告:雷文锋，男，1970年7月10日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
原告彭克明与被告钱刚、宜昌优阁雅装饰设计工程有限公司、雷文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭克明的委托代理人贾胜梅和被告钱刚的委托代理人卞兆林以及被告雷文锋到庭参加了诉讼；被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭克明向本院提出诉讼请求：1、由第一、第二被告立即向原告彭克明偿还借款本金30000元及利息（自2016年8月1日借款期限届满起至2018年4月18日起诉之日止按年息24%利息共计12000元；起诉之日至实际偿还之日止按年息24%利息计算）；2、由第三被告对第一、二被告的还款责任承担连带偿还责任。事实与理由：第一被告钱刚系第二被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限公司的大股东，装饰公司法定代表人刘爱华系钱刚的妻子。2016年6月30日，钱刚因装饰公司经营急需周转金，向原告借现金30000元，原告当着雷文锋的面向钱刚交付现金30000元。钱刚当天出具借条，约定借款期限为一个月，口头约定月息3000元。因钱刚代表第二被告为夷陵区小溪塔亚丁假日酒店装修认识第三被告雷文锋，雷文锋考虑到第一、二被告的装修款需要结账，在借条上作为担保人签字。钱刚虽以个人名义借款，但用于装饰公司经营，装饰公司理应承担偿还责任。但时至今日，第一、二被告逾期均未按借条还款，第三被告也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特依照民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告钱刚辩称：被告钱刚于2016年6月30日向原告彭克明借款30000元属实，借款后本人及妻子分五次还款12500元（其中银行转账9500元，还现金3000元），现实际下欠17500元未还。借钱时双方未约定利息，原告彭克明只能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，按照年利率6%请求自逾期还款之日起至借款还清之日止的资金占用利息，超出部分人民法院应不予支持。
被告雷文锋辩称：借款30000元现金属实，我为借款提供了担保，应当承担担保责任。借款后被告钱刚是否还款，还了多少，我不清楚，若还了应当从本金中予以扣除。
被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告钱刚经被告雷文锋担保，向原告彭克明借现金30000元。被告钱刚收到现金后，于当日给原告彭克明出具借条一张，借条上载明“今借到彭克明现金人民币叁万元整￥30000元，定于2016年8月1日还款”。借款人钱刚和担保人雷文锋在借条上签名并加捺了指印。还款期限届满后，被告钱刚及其妻子刘爱华自2016年8月31日至11月2日分四次通过银行转账还款9500元。嗣后，经原告彭克明多次向被告钱刚和雷文锋催收未获，双方遂酿成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱刚借款后应当信守承诺，及时履行还款义务，长期拖欠借款不还，应当承担全部民事责任。被告钱刚提供的还款9500元有转账记录和银行流水证明，本院予以认定，被告钱刚主张的以现金方式还款3000元，因无转账记录和银行流水，原告彭克明也不予认可，本院难以认定。原、被告双方在借条上未约定保证方式，因此，被告雷文锋作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中原告彭克明未提交借款实际由被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限公司使用的证据，故其要求被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限公司共同偿还借款本息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因借款双方未约定利息，原告彭克明要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求缺乏证据支持，但可依照年利率6%计算借款期满之日起之至借款偿还之日止资金占用利息，对于超出该标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款第二项之规定，判决如下：
一、被告钱刚于判决生效后十日内偿还原告彭克明借款本金20500元，并以20500元为基数自2016年8月2日起按照年利率6%计付资金占用利息至借款偿清之日止。
二、被告雷文锋对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（减半收取），由被告钱刚负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 菁
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执503号
申请执行人王家良，男。
被执行人张桂林，男。
被执行人王小兵，男。
本院于2017年5月31日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2577号民事调解书立案执行王家良与张桂林、王小兵民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张桂林、王小兵未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张桂林所有的位于南充市高坪区龙门街道办事处双七街六十二号第一层商业用房【国有土地证号为南充市国用（2014）第X**号，房产证号为南房权证高字第XX**号，建筑面积80.47平方米】、第四层住宅【国有土地使用证号为南充市国用（2014）第XXX号，房产证号为南房权证高字第XX**号，建筑面积102.7平方米】、第五层住宅【国有土地使用证号为南充市国用（2014）第XXX号，房产证号为南房权证高字第XX**号，建筑面积102.7平方米】、第六层住宅【产权证号：XXXX，建筑面积102.7平方米】。
二、查封被执行人王小兵所有的位于南充市高坪区小龙街道办事处龙泉路29号龙城国际X区X幢X单元XXX号（合同号：XXXX，建筑面积95.120平方米）房屋一套。
三、查封期限为三年，至本裁定书送达之日起算。
四、需要续行查封的，申请执行人王家良应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张桂林、王小兵履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年六月十三日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执503号之一
申请执行人王家良，男。
被执行人张桂林，男。
被执行人王小兵，男。
本院于2017年5月31日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2577号民事调解书立案执行王家良与张桂林、王小兵民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人张桂林、王小兵所有的房产，现已进入评估程序。被执行人张桂林、王小兵暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执503号申请执行人王家良，男。被执行人张桂林，男。被执行人王小兵，男。本院于2017年5月31日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2577号民事调解书立案执行王家良与张桂林、王小兵民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张桂林、王小兵未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张桂林所有的位于南充市高坪区龙门街道办事处双七街六十二号第一层商业用房【国有土地证号为南充市国用（2014）第X**号，房产证号为南房权证高字第XX**号，建筑面积80.47平方米】、第四层住宅【国有土地使用证号为南充市国用（2014）第XXX号，房产证号为南房权证高字第XX**号，建筑面积102.7平方米】、第五层住宅【国有土地使用证号为南充市国用（2014）第XXX号，房产证号为南房权证高字第XX**号，建筑面积102.7平方米】、第六层住宅【产权证号：XXXX，建筑面积102.7平方米】。二、查封被执行人王小兵所有的位于南充市高坪区小龙街道办事处龙泉路29号龙城国际X区X幢X单元XXX号（合同号：XXXX，建筑面积95.120平方米）房屋一套。三、查封期限为三年，至本裁定书送达之日起算。四、需要续行查封的，申请执行人王家良应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张桂林、王小兵履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年六月十三日书记员  唐福阳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第706-5号
申请执行人王付彬，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人朱泉城，男，1970年7月1日出生，汉族，职工，住商河县。
本院在执行申请执行人王付彬与被执行人朱泉城装饰装修合同纠纷一案中，经对被执行人朱泉城进行全面财产查控，除划拨其1761元银行存款外，未发现其他可供执行财产。被执行人朱泉城尚欠申请执行人王付彬工程款8239元，在被执行人朱泉城具备执行条件时，申请执行人王付彬可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第538号民事调解书第一期债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一四年十一月二十日
书记员 燕 苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第935号
原告：杨华。
被告：喻凯。
原告杨华与被告喻凯追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨华到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨华起诉称：2013年6月15日，被告因急需周转资金向申屠建强借款人民币9万元，双方未对借期、利息作出约定，原告为上述借款提供担保。申屠建强提供借款后，被告未及时还款。原告作为担保人于2013年7月19日替被告履行了债务。原告代偿后有权向被告追偿。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告归还代偿款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向申屠建强借款9万元，并由原告提供担保的事实。2、收条一份，证明原告为被告向申屠建强代偿借款9万元的事实。
被告喻凯未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月15日，被告向申屠建强借款9万元，并出具借条一份。原告为该借款提供担保。申屠建强提供借款后，被告未及时履行还款义务。2013年7月19日，原告向申屠建强代偿了被告拖欠的借款9万元。
本院认为：被告向案外人申屠建强借款，原告为其提供担保，原告为被告代偿债务后有权向其追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凯于本判决生效之日起十日内支付原告杨华担保款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年八月十三日
书记员 赵银娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第90号
原告：吕国根。
委托代理人（特别授权代理）：唐岳正。
被告：马小军。
被告：李国江。
原告吕国根与被告马小军、李国江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员应晓东担任审判长，与代理审判员俞赛东、人民陪审员吴正荣组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吕国根之委托代理人唐岳正到庭参加诉讼，被告马小军、李国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国根起诉称，2012年7月30日，被告马小军向原告借款人民币30000元，被告李国江对该借款作担保。事后该款经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：一、依法判令马小军归还原告借款30000元并支付自2013年10月15日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、判令被告李国江对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告连带负担。
被告马小军、李国江未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，以证明被告马小军于2012年7月30日向原告借款30000元，被告李国江对该借款作担保的事实。
本院已依法向被告马小军、李国江送达诉状副本、证据副本等相关诉讼文书，但两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告马小军向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和归还时间，被告李国江对该借款承担保证责任，未约定保证方式。至今被告马小军未履行还款义务，李国江亦未履行保证责任。
本院认为，原告与借款人马小军、保证人李国江之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约交付借款，被告马小军、李国江理应及时返还借款，但至今借款人马小军未履行还款义务，保证人李国江亦未承担保证责任，两被告理应承担违约责任。原告与借款人对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告虽无证据证明其在起诉前对两被告进行了催告，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给予两被告相应的准备时间。原告与两被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马小军返还吕国根借款本金人民币30000元，并支付自2013年10月15日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、李国江对上述马小军应履行义务承担连带清偿责任，李国江承担保证责任后，有权向马小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320，合计870元，由马小军、李国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 俞赛东
人民陪审员 吴正荣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董文骐
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。地址甘肃省白银市。
法定代表人蒲国荣，男，汉族。住甘肃省定西市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行行长。
委托代理人高宁霞，女，1汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行职工。
被告王兆明，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系被告王国辉父亲。
被告陈国虎，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告王国辉，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人杨春宁，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系被告王国辉妻子。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告王兆明、王国辉、陈国虎借款合同纠纷一案，原告于2014年6月16日以协商解决为由，向本院提出撤回对被告陈国虎起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤回对被告陈国虎的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志杰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘琢玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00288号
上诉人（原审原告）刘某，女。
被上诉人（原审被告）田某，男。
上诉人刘某与被上诉人田某因离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。但原审法院对此认定事实不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00034号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓�
审 判 员 黄 鹂
代理审判员 刘 媛 媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚 远
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2182号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人赵明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人赵明（2015）蓟民初字第2177号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03242号
原告罗某，汉族，1984年4月23日出生，住重庆市南岸区。
被告徐李，汉族，1983年2月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由罗某承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王绪权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第45号
原告：张爱云，女，汉族，1970年1月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：马军，该支行行长。
委托代理人：曲毅，男，汉族，1965年5月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市园林开发总公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：谢勇，该公司破产清算组组长。
原告张爱云与被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行、被告乌鲁木齐市园林开发总公司确认合同无效纠纷一案中，原告张爱云于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张爱云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱云撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告张爱云已预交），本院减半收取35元，由原告张爱云负担，其余35元由本院退还原告张爱云。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 烨
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00022号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人唐某（曾用名：唐佃峰，绰号：大毛），汉族，农民。2002年9月，因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5，000元，剥夺政治权利一年，2008年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人唐某及其辩护人李新力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人唐某于2014年8月31日14时许，在本区红钢城街8街坊18门“钢城”房屋中介附近，因琐事与被害人赵某发生纠纷，唐某将赵某摔倒后对其进行殴打，造成赵某左胫骨平台骨折。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。
被告人唐某接到公安干警的电话通知后，于2014年9月12日主动到公安机关接受讯问，并主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人赵某的报案及陈述材料；2、公安机关的破案、抓获经过；3、证人高某甲的证言及辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、被告人唐某的身份及前科材料；6、被告人唐某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无自行辩解意见。
被告人唐某的辩护人提出：被告人唐某认罪态度较好，有自首情节。
经审理查明，2014年8月31日14时许，被告人唐某与被害人赵某在本区红钢城街8街坊18门“钢城”房屋中介相遇，后因琐事发生了纠纷，被告人唐某在该“钢城”房屋中介门口的道路上将赵某摔倒并对其进行了殴打，造成赵某左胫骨平台骨折。当日下午，被告人唐某到公安机关接受了询问，如实陈述了与赵某发生纠纷的全部过程。
经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。
被告人唐某接到公安干警的电话通知后，于2014年9月12日上午到公安机关接受讯问，其如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人唐某的亲属赔偿给被害人赵某经济损失人民币55，000元，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某的报案及陈述材料，证实了其于2014年8月31日，在本区“钢城”房屋中介门口的道路上被被告人唐某摔倒，造成自己左腿骨折的事实。
2、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证实了本案侦破的全部过程。
3、证人高某乙的证言，证实了被告人唐某于2014年8月31日，在本区“钢城”房屋中介门口的道路上将被害人赵某打伤的事实，并通过辨认，辨认出被告人唐某就是将被害人赵某打伤的人。
4、病历、出院记录等相关书证，证实了被害人赵某左胫骨平台骨折后进行治疗的事实。
5、法医鉴定意见书
武汉平安法医司法所出具的武平安法（2014）临字第1463号法医临床学鉴定意见书，证实了被害人赵某的损伤程度属轻伤一级的事实。
6、被告人唐某的身份材料及前科材料
（1）被告人唐某的身份材料，被告人唐某的户籍信息，显示了其姓名系正确的事实。
（2）被告人唐某的前科材料，江苏省灌云县人民法院出具的（2002）灌刑初字第283号刑事判决书，证实了被告人唐某用曾用名被判处刑罚的事实。
7、收条及谅解书，证实了被害人赵某收到被告人唐某亲属的赔偿款后，书写了收条及谅解书的事实。
8、被告人唐某的供述。被告人唐某在公安机关的多次供述，均供认了其于2014年8月31日，在本区“钢城”房屋中介门口的道路上因纠纷将被害人赵某打伤，后到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人唐某故意伤害公民的身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人唐某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人唐某的辩护人提出“被告人唐某认罪态度较好，有自首情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 玥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01903号
申请执行人周红发。
被执行人射阳县四明建筑工程公司，住所地江苏省射阳县四明镇小街桥东首。
法定代表人李运通，该公司经理。
被执行人射阳县四明镇人民政府，住所地江苏省射阳县四明镇四明路4号。
法定代表人高士届，该镇镇长。
申请执行人周红发与被执行人射阳县四明建筑工程公司、射阳县四明镇人民政府劳动争议一案，本院于2014年11月28日作出（2013）射民初字第0837号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人射阳县四明建筑工程公司于本判决生效后十日内支付申请执行人周红发工伤保险待遇损失合计156696.77元。被执行人射阳县四明镇人民政府于本判决后六十日内对被执行人射阳县四明建筑工程公司进行清理，并以被执行人射阳县四明建筑工程公司的资产对申请执行人周红发在本判决上述工伤保险待遇损失承担清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐为留
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00082号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某甲，女，2015年4月22日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，2015年8月28日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年12月19日9时许，在无极县中昌路幸福快餐店门口附近，被告人刘某甲因许某在其店门前摆摊占地一事和许某发生口角后打斗，在打斗过程中，被告人刘某甲用嘴将许某的左手拇指咬断。后经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，许某伤情属重伤二级。2015年4月22日被告人刘某甲到无极县公安局投案。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人刘某甲故意伤害罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人刘某甲对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月19日9时许，在无极县中昌路幸福快餐店门口附近，被告人刘某甲因许某在其店门前摆摊占地一事和许某发生口角后打斗，在打斗过程中，被告人刘某甲用嘴将许某的左手拇指咬断。后经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，许某伤情属重伤二级。2015年4月22日被告人刘某甲到无极县公安局城关分局投案。
另查明，2015年8月14日被告人刘某甲的亲属与被害人许某及其亲属达成调解协议并已履行，被害人许某对被告人刘某甲的行为表示谅解，不再追究被告人刘某甲的任何责任。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明信、常住人口信息证实当事人的基本情况。
2、到案经过证实2015年4月22日被告人刘某甲到无极县公安局城关分局投案。
3、证人刘某乙的证言：2014年12月19日上午9时左右，我妻子刘某甲和一个老太婆因为占门前地的事吵吵，我也没有理她们，听到外面吵吵声大了，我出来看到我妻子和一个老婆在小吃部门口左侧地上躺着，她俩互相採着对方，我过去把她俩拉开了，看到那个老婆左手大拇指流着血，缺了一段，地上有一段手指头。120急救车把那个老婆拉走后，我就到公安局反映情况来了。
4、证人张某的证言：2014年12月19日上午9时左右，我和妻子到无极县中昌路幸福快餐东边便道上摆地摊卖山药，幸福快餐的男老板出来不让我们在那摆地摊，我妻子在快餐店门口东边有十米左右的地方铺布，男老板把布扔到公路上，他就回屋了。男老板的妻子把饭桌放在我妻子铺的布上，她和我妻子吵吵，男老板的妻子在地上拿洋灰块砸到我妻子头上，我妻子就倒地上了，她上来骑住我妻子的身体，用拳打我妻子头，我妻子用手採住她的头发，我拉我妻子，男老板的妻子站起来后，我看到她嘴里吐了一个东西是一段手指头，我妻子左手大拇指缺了一段，满手是血，我妻子把手指头拿起来，120来后把我妻子拉到医院去了。
5、证人刘某丙的证言：2014年12月19日上午9时左右，我在无极县汽车配件厂家属院歇着，看到在中昌路边上，刘某甲和一个卖山药的老婆相互抓採着对方，她俩都倒在地上。拉开后看见那个卖山药的老婆左手有血，老婆手里还拿着一段手指头，后来被120拉走了。打架的是刘某甲和那个老婆，我当时听到老婆说手指是用嘴咬下来的。
6、被害人许某的陈述：2014年12月19日上午9时左右，因在幸福快餐店门前摆摊占地一事，我和幸福快餐的女老板发生争吵，女老板用嘴咬住我左手大拇指，被别人拉开了。拉开后我的左手上有血，我一看少了一段，地上有一段手指头，我拿起来，被120拉到医院了。
7、被告人刘某甲的供述：我来投案，2014年12月19日上午9点左右，我在无极县中昌路路北开幸福快餐小吃部，在小吃部门口东边摆摊卖山药的老头和老婆把最东边吃饭的桌子向西边搬了，那个老婆铺上了块布，我过去说不让你在这摆摊让老婆把布拿走，她不拿，我就把吃饭的桌子放到那个老婆的布上了，我俩就吵起来，老婆一个手採着我的头发，一个手抓我的脸，她抓我脸的时候，我咬住了老婆的手指头，咬了后我把手指头吐在地上。
8、石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2015）12号法医学人体损伤程度鉴定书、许某受伤照片、鉴定资质和鉴定人资质证书证实许某损伤属重伤二级。
9、辨认笔录证实经许某的辨认刘某甲是在2014年12月19日上午9时许在无极县中昌路幸福快餐店门口咬伤自己的嫌疑人。
10、协议书、收条证实2015年8月14日被告人刘某甲的亲属与被害人许某及其亲属达成调解协议并已履行，被害人许某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与受害人发生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后被告人刘某甲主动到无极县公安局城关分局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲主动赔偿了被害方的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人刘某甲的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 瑶
第2页
第1页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00082号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈某某，男，1992年11月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年12月1日13时40分，被告人沈某某酒后驾驶皖BU06**号小型轿车沿无为县高沟镇龙庵东路由西向东行驶，当行驶至无为县高沟镇龙庵东路凌宇电缆科技有限公司路段时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人沈某某被查获时体内血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证信息、机动车驾驶证信息，证人宋某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01540号
申请人高安香，务工。
申请人夏秀兰，无业。
本院于2014年6月23日受理了申请人高安香、夏秀兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人高安香、夏秀兰因民间借贷纠纷，于2014年6月10日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由夏秀兰清偿高安香10000元，于2014年6月27日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人高安香、夏秀兰之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协�合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯爱学
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执157号
申请执行人：张淑文，住吉林市。
被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。
法定代表人：施德林，该村村委会主任。
申请执行人张淑文与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年8月30日作出(2015)昌民一初字第231号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、原告张淑文与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张淑文剩余承包年限的承包费12620元,同时原告张淑文返还所承包的弃耕地。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第231号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执157号申请执行人：张淑文，住吉林市。被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。法定代表人：施德林，该村村委会主任。申请执行人张淑文与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年8月30日作出(2015)昌民一初字第231号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、原告张淑文与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张淑文剩余承包年限的承包费12620元,同时原告张淑文返还所承包的弃耕地。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第231号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年四月十二日代理书记员  徐慧敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00122号
原告铁岭县农村信用合作联社李千户信用社。
负责人，金广志，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告贾月，女，1987年生，汉族（缺席）。
被告年德利，男，1955年生，汉族（缺席）。
被告贾月、年德利委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社李千户信用社与被告贾月、年德利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告贾月、年德利的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾月于2010年1月25日向原告借款5万元，约定利息9.9‰，借款期限三年（自2010年1月25日起至2013年1月24日止），该笔借款由被告年德利担保。借款到期后，被告贾月只偿还原告借款本金5万元，尚欠利息4158.3元，至今未还，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求二被告立即给付欠款利息4158.3元，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
保证担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告贾月借款事实成立，并由被告年德利为被告贾月担保。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
二被告委托代理人辨称，原告所述事实属实，借款本金我们已于2011年10月24日偿还，只欠利息4158.3元没有给付，因经济困难，无力偿还利息，年德利同意承担保证责任。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取二被告的笔录，证明被告贾月借款事实成立并由被告年德利为被告贾月担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告贾月于2010年1月25日与原告签订抵押借款担保合同一份，向原告借款5万元，约定利息9.9‰，借款期限三年，由被告年德利为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告贾月只偿还原告借款本金5万元，利息部分未给付。
本院认为，原告于2010年1月25日与被告贾月签订的借款合同是双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告贾月只偿还了原告借款本金5万元，尚欠原告借款利息4158.3元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈德利是被告贾月的借款担保人，为连带责任保证。被告陈德利应对被告贾月的借款承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾月于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社李千户信用社借款利息4158.3元。
被告陈德利对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告贾月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月八日
书记员 张 航
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1176号
原告：王某甲，男，工人，住山东省高唐县。
被告：初某，女，无业，住山东省高唐县。
委托代理人：赵兰亭。
原告王某甲与被告初某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告初某及委托代理人赵兰亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年11月份举办婚礼，1998年9月26日生女儿王某乙，2012年6月14日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后一个月两人就吵架，被告回了娘家。后在共同生活期间，原、被告常为生活琐事吵架生气，双方没有共同语言。有了孩子后，原告为了孩子勉强与被告生活在一起。现在孩子大了，被告更加不顾家，经常没事找事。原告无法忍受被告的行为，不能与被告继续生活，7月份原告就搬回老家居住。请法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于高唐县金城东路187号1号楼5单元302室楼房一处）；根据孩子意愿确定抚养权，依法承担抚养费；诉讼费及其它一切费用由被告承担。
被告初某辩称，原告所诉不实。被告与原告经人介绍相识后交往密切，沟通不断，1991年确立了婚姻关系。经过3年交流、沟通过程，于1993年11月共同生活，婚前感情基础特别好。婚后双方相互非常关心疼爱，建立起了真正的夫妻感情，双方都感到了家庭的温暖和婚姻的美满，并于1998年9月26日生一女现已上大学。原、被告夫妻感情及家庭感情都非常好，从没有分开居住过，原告提出离婚是因上当受骗。原、被告夫妻感情是真诚深厚的，二人没有分歧的地方，不存在夫妻感情破裂的事实，更不符合婚姻法有关离婚的要件。请法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月自由恋爱，1993年11月份举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚，2012年6月4日补发结婚证。婚后于1998年9月26日生女儿王某乙，现在济南上大学。因家庭琐事及近期原告怀疑被告有外遇，原、被告有时产生矛盾。2014年10月16日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解较多，结婚时间较长，且育有子女，虽因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇而发生争执，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定及子女健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告初某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一四年十二月十日
书记员 高金辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第699-2号
申请人陈柳毅，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人许忠原，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人王秀珠，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年8月27日作出（2014）思民保字第699号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人许忠原、王秀珠价值529800元的存款或等值财产同时冻结申请人陈柳毅提供的担保物即案外人名下的车辆，现因申请人于2014年9月23日以双方当事人已达成调解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人许忠原、王秀珠价值529800元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人陈柳毅提供的担保物即案外人名下车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第0162号
原告天津维佳科技发展有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被告天津康莱森生物科技集团有限公司，住所天津市滨海新区。
法定代表人宋成军，经理。
委托代理人李炳有，该公司经理。
委托代理人钟文龙，该公司秘书。
原告天津维佳科技发展有限公司（以下简称维佳公司）与被告天津康莱森生物科技集团有限公司（以下简称康莱森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，分别于2014年1月17日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春颖到庭参加诉讼，被告康莱森公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维佳公司诉称，原告系兽药原料销售商，被告系兽药生产销售企业，双方之间存在长期的业务关系。2011年6月7日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应价值为16250元的兽药；2011年7月23日前付清全部货款，逾期每天按货款1%承担违约金。原告于2011年6月10日向被告履行了供货义务，但被告拒不支付货款。经多次催要未果，故原告起诉要求被告给付货款16250元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、《购销合同》一份，证明原、被告于2011年6月7日签订《购销合同》，约定原告供应被告价值16250元的兽药及结算方式等；
2、出款单，证明被告工作人员王延军代表公司在出库单上签字，同时证明原告已按合同约定将货物交付给被告；
3、天津市社会保险个人参保信息表，证明王延军曾于2011年6月至2012年1月在被告单位工作过，进一步佐证王延军在出库单上签字的行为系职务行为，同时还证明被告单位已收到原告交付的货物。
被告康莱森公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告系兽药原料销售商，被告系兽药生产销售企业，双方之间存在长期业务关系。2011年6月7日，双方签订了《销售合同》一份，约定原告向被告供应价值为16250元的兽药；验收标准及质量异议期限按标准验收，3天内提交异议；结算方式及期限为2011年7月23日前付清全部货款，逾期每天按货款1%支付赔偿违约金；解决合同纠纷方式按合同法有关条例，双方协商解决，如协商不成，由原告所在地法院解决。原告于2011年6月10日按照合同约定已向被告履行了供货义务。此后，被告拒不支付货款。经多次催要未果，故原告起诉要求被告给付货款16250元，本案诉讼费由被告承担。
另查，原告在庭审中陈述，由于被告原法定代表人与案外人天津汉普森药业集团有限公司法定代表人同为陈业金，故原告公司工作人员将出库单客户名称一栏书写的内容误写为“天津汉普森”，实际收货人为被告。
再查，在本案审理过程中，原告向本院提交调取证据申请，申请本院向天津市社会保险基金管理中心了解王延军个人社保信息。社保中心向本院提供的个人参保信息内容为：王延军（身份证号码：410381＊＊＊＊＊＊＊＊6056）2011年6月-2012年1月是由天津康莱森生物科技集团有限公司为其缴纳社会保险。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，属于合法有效的合同。根据原告陈述的事实及提供的出库单中所载明的客户签字人为王延军的信息。加之，本院从天津市社会保险基金管理中心查询有关王延军的个人社保信息，获知其本人曾于2011年6月至2012年1月期间在被告单位工作过。收货时间与其在被告工作的时间相对应，综上分析王延军在出库单上签字系职务行为。另外，销售合同约定的产品名称、金额与出库单上载明的货品名称、金额相一致。以上证据已形成证据链，足以证明原告已履行了合同约定的交货义务，故原告主张要求被告给付货款8575元的诉请，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津康莱森生物科技集团有限公司给付原告天津维佳科技发展有限公司货款16250元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一四年三月十七日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第0162号
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第273号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告孔笑笑，男，1985年3月29日出生，汉族，农民。
被告杨文明，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告孔庆师，男，1987年10月26日出生，汉族，农民。
被告孔凡库，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告孔庆敏，男，1974年3月25日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔笑笑、杨文明、孔庆师、孔凡库、孔庆敏借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告孔笑笑、杨文明、孔庆师、孔凡库、孔庆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日被告孔笑笑由被告孔凡库、杨文明，孔庆师，孔庆敏担保从原告所属葛店信用社借款100000元，于2013年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔笑笑归还借款本金及利息。并由保证人孔凡库、杨文明，孔庆师，孔庆敏负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：经审理查明，2011年3月16日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，约定：小组成员对联保小组存续期间各成员在信用社的全部贷款自愿共同承担连带责任；同日，三被告与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告孔笑笑于2012年3月16日与原告签订了一份编号为2011310的借款借据，约定：借款金额为100000元，借款期限从2012年3月21日起至2013年3月15日止，月利率11.48‰，同日原告向被告孔笑笑支付了贷款100000元。合同履行期间，经原告催收，被告没有归还借款本金及利息。审理中，被告孔笑笑、杨文明、孔庆师、孔凡库、孔庆敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔笑笑签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告孔笑笑履行了支付贷款的义务，被告孔笑笑在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔笑笑尚欠原告借款本金100000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔笑笑应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔笑笑归还借款100000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔庆师为被告孔笑笑向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔庆师依法应当承担连带清偿责任。被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔庆师在承担保证责任后，有权向被告孔笑笑追偿。被告孔笑笑、孔庆师、孔凡库、孔笑笑、孔庆师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔笑笑于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币100000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔庆师负连带偿还责任；
三、被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔庆师承担连带清偿责任后，有权向被告孔笑笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告孔笑笑负担。被告杨文明、孔庆敏、孔凡库、孔庆师负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杜忠启
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3388号
原告：何润海，女，1963年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢光元，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：蔡妙英，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何润海与被告谢光元、蔡妙英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告何润海于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许何润海撤诉。
案件受理费25元，由原告何润海负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨明山
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第338-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：蒋健，主任。
被执行人：龙茂佳，男，1968年12月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：温亚梅，女，1966年10月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
关于申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人龙茂佳、温亚梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高法民初字第930号民事判决书已经发生法律效力的，依上述生效判决，被执行人龙茂佳、温亚梅应共同偿还借款本金30000元及支付利息（按借款30000元为计算基数，借款期限内的利息执行合同约定的利率，逾期部分则按双方原约定的借款利率上浮40%计算。）给申请执行人，并承担案件受理费782元，但被执行人龙茂佳、温亚梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人龙茂佳、温亚梅在中国农业银行高州云潭支行均有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龙茂佳在中国农业银行高州云潭支行帐户的存款9700元。
二、划拨被执行人温亚梅在中国农业银行高州云潭支行帐户的存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈文华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第731号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×1，男，41岁（1974年2月28日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人何×1犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人何×1及其辩护人薛韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月31日2时35分，被告人何×1驾驶超载且灯光不合格的轻型普通货车在本市通州区京榆旧路潮白河桥的非机动车道由西向东逆向行驶时，将由东向西骑自行车到此处的吴×1撞倒并碾轧，致吴×1当场死亡，二车损坏，经鉴定，吴×1符合颅脑损伤死亡，经通州交通支队道路交通事故认定书认定，被告人何×1对事故发生负全部责任，吴×1无责任；后被告人何×1于2015年7月16日到通州交通支队接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何×1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人何×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人何×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人薛韬的辩护意见为，被告人何×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，请求法院对被告人何×1从轻处罚。
经审理查明：2015年5月31日2时35分，被告人何×1驾驶超载且灯光不合格的轻型普通货车在本市通州区京榆旧路潮白河桥的非机动车道由西向东逆向行驶时，将由东向西骑自行车到此处的吴×1撞倒并碾轧，致吴×1当场死亡，二车损坏，经鉴定，吴×1符合颅脑损伤死亡，经通州交通支队认定，被告人何×1对事故发生负全部责任，吴×1无责任；后被告人何×1于2015年7月16日经民警电话传唤到通州交通支队接受审查。
2015年6月3日，被告人何×1支付被害人亲属人民币2万元。
上述事实，有证人杜×、穆×、吴×2、何×2的证言，被告人何×1的供述，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、酒精检验报告、称重说明、工作说明、心电图、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、户口证明、证明、电话查询记录单、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何×1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何×1经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且赔付被害人亲属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人薛韬提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人何×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年九月一日
书 记 员 段新丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执36-2号
申请执行人周义志。
被执行人黄美玉，农民。
本院在执行（2016）桂1081执36号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人黄美玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周义志在指定期限内不能提�财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执36号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁景耿
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00656号
原告卫某，女，1985年6月6日出生，汉族，住华阴市华山镇北洞村。
被告郭某某，男，1985年6月9日出生，汉族，住华阴市华山镇北洞村。
本院在审理原告卫某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予卫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由卫某负担150元。
审判员 肖 鹏
二〇一四年八月四日
书记员 柯汶钰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第25号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人卢小燕。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人卢小燕申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、卢小燕的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与卢小燕签订《商品房买卖合同》一份，约定由卢小燕购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向卢小燕交付了房屋并办理了产权证，卢小燕也支付了相应的购房款。现卢小燕以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
卢小燕辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部份，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，卢小燕根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年10月28日，诚源公司（出卖人）与卢小燕（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，卢小燕遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，卢小燕据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与卢小燕于2011年10月28日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00472号
罪犯蒋云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年12月10日作出（2009）吴少刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0216号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1171号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00472号罪犯蒋云，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年12月10日作出(2009)吴少刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0216号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1171号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋云予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县。
法定代表人付德军，该行行长。
被执行人刘保俊，男，汉族，1955年12月8日生。
被执行人刘凤梅，女，汉族，1968年6月8日生。
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人刘保俊、刘凤梅金融借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民金字第41号民事判决书，判决被告刘保俊于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；被告刘凤梅对被告刘保俊应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘保俊、刘凤梅发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阮锦东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02894号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告肖彩娥。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告肖彩娥保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚忠全
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00046号
原告陈林诉被告樊城区人民政府确认公告违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄州区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10065号
原告：陈贵梅，女，1953年7月7日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告陈贵梅与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈贵梅的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵梅提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，解除劳动合同经济补偿金9000元。事实及理由：原告于2011年4月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄4年6个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年7月7日，原告达到法定退休年龄。被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2009年4月25日双方签订了从入职时起至2009年12月31日止的承揽合同。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到新单位工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同、本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2003年7月7日达到法定退休年龄，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈贵梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈贵梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑佩兰，女，汉族，1938年7月26日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省平潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林云妹，女，汉族，1966年9月18日出生，住福建省平潭县。
一审原告：林凤，女，汉族，1981年8月22日出生，住福建省平潭县。
一审被告：林恩辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住福建省�州市仓山区。
一审被告、二审上诉人：林君亮，男，汉族，1933年5月9日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人郑佩兰因与被申请人林云妹及一审原告林凤、一审被告林恩辉、一审被告、二审上诉人林君亮宅基地使用权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑佩兰申请再审称：（一）郑佩兰、林君亮并未收取林云妹定金5万元。林云妹将存折交给林君亮后，当天晚上就还给她了，林云妹也没有告诉郑佩兰、林君亮是哪个银行的存折，一、二审认定郑佩兰、林君亮自认收取林云妹定金5万元是错误的。（二）林云妹并没有拿钱给郑佩兰，郑佩兰只收到翁其銮支付的20万元。综上，郑佩兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案一审庭审中，林君亮承认其通过林云妹交付的存折收取了定金5万元，之后将存折返还给林云妹，郑佩兰虽否认收取过该定金，但亦承认林君亮收到存折的事实，结合郑佩兰、林君亮与林云妹2011年6月7日签订的《厝地转让断契》中“2011年6月5日付定金伍万元”的内容，原审认定郑佩兰、林君亮收取了林云妹支付的定金5万元并无不当。郑佩兰认可其于2011年6月7日收取案外人翁其銮转账支付的款项20万元，林云妹及翁其銮均主张该款系林云妹支付给郑佩兰、林君亮的购地款，郑佩兰虽认为该款与林云妹无关，但对该款的性质用途无法作出合理解释，原审据此认定该款系林云妹支付给郑佩兰、林君亮的购地款并无不当。
综上，郑佩兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的�形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑佩兰的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄文杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第481号
原告杨堠诘，男，汉族，25岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇绵远河大桥侧。
法定代表人杨宗银。
本院在审理原告杨朝友诉被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨朝友于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝友撤回起诉。
本案免征收诉讼费。
审判员 马学华
二〇一五年二月六日
书记员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0331号
申请执行人杨祥彩，居民。
被执行人邳州三狮石膏有限公司。住所地邳州市四户镇石羊村。
法定代表人汤可峰，经理。
关于申请执行人杨祥彩诉被执行人邳州三狮石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）邳铁民初字第0346号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告邳州三狮石膏有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告杨祥彩借款本金29万元及利息（以本金29万元按银行同期同类贷款基准利率的四倍自自2008年5月14日起计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告杨祥彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元由被告邳州三狮石膏有限公司负担。”
2014年8月2日，申请执行人杨祥彩以被执行人邳州三狮石膏有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0331号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘明浩
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第1596号原告：刘海龙，农民。委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律服务工作者。被告：董连营，农民。被告：穆春强，农民。案由：买卖合同纠纷。经审理查明，被告董连营在经营砂厂期间，2013年从原告刘海龙手购买部分钢球，合计欠货款87616元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董连营于2016年1月30日前给付原告刘海龙钢球款人民币40000元，于2016年5月30日前给付原告刘海龙钢球款人民币25000元，于2016年8月30日前给付原告刘海龙钢球款人民币22616元；二、被告穆春强不承担给付责任；三、双方无其他纠纷。如果被告董连营未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元减半收取995元，由被告董连营负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员武景军二〇一五年八月二十七日书记员温乃馨
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1986号
原告张海树。
被告乔中华。
原告张海树与被告乔中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海树与被告乔中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海树诉称，原被告合伙做生意，2012年6月9日经核算帐目，被告欠原告45000元，欠款后被告仅偿还10000元，余款至今未还，为此向法院起诉，要求被告如数偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告乔中华辩称，欠款是原被告做生意，被告在原告方支45000元，用于给王志得修复场地，由张玉贵负责修理，修复场地始终没有结帐。
经审理查明，2012年6月9日，被告乔中华向原告张树海出具《欠条》：“今欠张树海现金45000元整，肆万伍仟整，欠款人乔中华，春节前清”。《欠条》中注明：2014.1.20已付10000元正。被告乔中华于2014年1月20偿还原告张海树本息10000元，余款至今未还。
以上事实由原告张海树向法庭提供的欠条及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告乔中华向原告张海树借现金45000元，有欠条证实，本院予以认定。被告乔中华应偿还借款，并自2013年2月10日逾期之日起按年利率6%支付利息。其中2014年1月20日偿还的10000元应首先支付此前的利息2550元，余款偿还本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔中华偿还原告张海树借款37550元及利息（利息自2014年1月20日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。）
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告乔中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一五年十月二十四日
书记员 李晶晶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第291-1号
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司（原名威远县农村信用合作联社）
被执行人龙建明
被执行人曹晓英
被执行人黄红胜
被执行人ＸＸ琳
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1511号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行龙建明、曹晓英、黄红胜、ＸＸ琳其他合同纠纷一案。被执行人龙建明、曹晓英、黄红胜、ＸＸ琳至今未按照生效法律文书向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款73140.43元、利息，并负担诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人龙建明、曹晓英、黄红胜、ＸＸ琳的银行存款90000元、或同等价值的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年五月十九日
书记员 彭伟峰
眉山市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第185号
申请执行人翟尧武。
被执行人黄万旗。
被执行人罗永平。
翟尧武诉黄万旗、罗永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）眉东民初字第3187号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年1月7日向本院申请执行。执行内容为：二被执行人偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，二被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年六月二十日
书记员 杨大忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2378号
罪犯杨安心，男，1989年12月6日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，住湖北省麻城市铁门岗乡黄付益村*组大塘杨垸*号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月10日作出（2011）甬镇刑初字第394号刑事判决，以罪犯杨安心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨安心在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨安心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨安心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨安心提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安心予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月四日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初26号
原告彭某，农民。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成离婚调解协议，并已经办理离婚手续完毕为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 潘冰亦
二〇一六年三月二日
书记员 温自元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第232号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某（自报名），男，1978年2月9日出生于广东省清远市清城区，汉族，农民，住清城区。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人凌某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月3日作出（2015）佛南法刑初字第671号刑事判决。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月14日，被告人凌某去到被害单位中国农业银行股份有限公司南海大沥支行申请办理了卡号为00×××82的农行金穗贷记卡，并使用该贷记卡进行消费、取现。截至2014年1月18日，凌某共透支该信用卡人民币39751.35元，并未在规定期限内予以归还，且其在更换联系方式、住址等信息后也未按规定告知发卡行。后中国农业银行股份有限公司南海分行信用卡中心自同月22日开始，通过凌某办理贷记卡时预留的联系电话、住址、工作单位，分别使用电话、短信、书信、上门等方式多次进行催收，均未果。
同年10月10日，上述银行报案至公安机关。至报案时止，凌某所使用的信用卡共透支本金人民币39751.35元，产生利息人民币5279.78元、滞纳金人民币2316.76元、其他费用人民币389.60元。
以上事实，有抓获经过，被告人凌某的供述，涉案银行代表梁某的陈述，身份资料，开卡资料，涉案信用卡的账户明细、催收记录及情况说明等证据予以证实。被告人凌某对被指控的犯罪事实及据以认定其犯罪事实的证据均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人凌某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：
被告人凌某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人凌某不服，提出上诉称本案属民事纠纷，其行为不构成信用卡诈骗罪；能如实供述罪行，有悔罪表现，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人凌某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原审认定涉案信用卡卡号为00×××82有误，本院现予纠正为00×××85。
对于上诉人凌某提出本案属民事纠纷，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉意见，经查，根据上诉人凌某在侦查阶段的供述证实，从2011年11月份开始，上诉人持有并使用农业银行的信用卡（卡号：00×××85），该信用卡透支后自2014年1月份开始再也没有还款，至案发前共透支本金39751.35元；该供述同时证实上诉人曾多次接听过银行工作人员的催收电话，2014年5月份，上诉人变更了工作地点及联系电话后，均没有告知发卡行；银行交易流水证实，该信用卡最后一次还款的时间是2014年1月18日；催收记录证实涉案银行自2014年1月22日开始对上诉人采取电话、信函、上门等方式进行催收。上诉人明知没有还款能力而大量透支、透支后改变联系方式没有通知发卡行，逃避银行催收且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还欠款，属“恶意透支”，其行为已构成信用卡诈骗罪，原审认定事实清楚，定罪准确。上诉人提出本案属民事纠纷，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人凌某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出能如实供述罪行，有悔罪表现，原审量刑过重的上诉意见，经查，原审在量刑时已充分考虑该情节，现上诉人再据此请求从轻处罚理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭杰荣
审 判 员 李 静
代理审判员 黄志庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁伟桃
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2552号
原告陈万才，男，汉族。
被告禤英凤，男，汉族。
原告陈万才诉被告禤英凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告禤英凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告禤英凤向原告出具借条，向原告借款40000元，约定2015年5月2日前还清。借款期限届满后，经原告追索，被告没有还款。请求法院判令被告禤英凤偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以40000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月2日起计至本息还清之日止）。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明被告禤英凤向原告借款40000元。
被告禤英凤没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年3月2日，被告禤英凤向原告出具借条，向原告借款40000元，约定2015年5月2日前还清。借款期限届满后，经原告追索，被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告禤英凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告禤英凤向其借款40000元，其提供了被告禤英凤出具的《借条》加以证明，本院予以认定。原告主张按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于双方在借款时对利息没有约定，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤英凤偿还借款本金40000元给原告陈万才；
二、被告禤英凤向原告陈万才支付利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月3日起计至本息还清之日止）；
三、驳回原告陈万才的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告禤英凤负担470元，原告陈万才负担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一六年一月十三日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。