广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初440号
原告：潘兆忠，男，汉族，1935年9月8日出生。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：梁钦、黄俊钧，该公司员工。
被告：邱婵，女，汉族。
原告潘兆忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中国人寿茂名公司）、邱婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆忠的委托代理人张展、被告中国人寿茂名公司的委托代理人梁钦及黄俊钧、被告邱婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆忠诉称：2015年10月23日14时10分，被告邱婵驾驶粤k×××××号小轿车由石湾往化州方向行驶，当行驶至sxx线化州市第九中学前路段时，与同方向由原告潘兆忠驾驶助力车发生碰撞，造成潘兆忠受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，邱婵负事故全部责任，潘兆忠无责任。事故后潘兆忠被送往当地医院就诊、检查后，马上被转至茂名市中医院进一步治疗，在茂名市中医院住院花去医疗费71241.6元，外购人血白蛋白花去2460元，住院期间由其女儿潘良萍和外孙梁嘉浩护理，共住院59天。出院医嘱：1.继续休息；2.适度功能锻炼促进康复；3.每月定期回医院复诊；4.定期复查血常规、肝功能、出院后加强营养；5.住院期间陪护1人；6.全休3个月。此次事故造成潘兆忠损失：1.医疗费12701.6元（住院费用10241.6元+人血白蛋白2460元）；2.住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）；3.护理费8880元[120元／天×（59天+15天）］；4.伤残补助金30192.9元（30192.9元／年×5年×20％）；5.鉴定费2600元；6.后续医疗费8000元；7.精神损害抚慰金10000元；8.营养费4470元[30元／天×（59天+90天）］；9.交通费1000元；10.伤残辅助器具费343元。合计84087.5元。
粤k×××××号小轿车在被告中国人寿茂名公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，依法应由被告中国人寿茂名公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。事故后两被告垫付了部分医疗费后，没有赔偿原告的其他损失，为维护自身合法权益，具状起诉，请求：一、判令两被告赔偿原告84087.5元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿茂名公司辩称：我司已在交强险医疗费用限额内支付了10000元。医疗费应按医保标准进行相应扣减，对医疗费中三支人血白蛋白2460元有异议，护理费请求过高，原告未能提供护理人员的工作证明和收入减少证明，应按76元/天计算。护理天数应按59天计算，不应多计算15天。残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费属于间接费用，不属于我司赔偿范围。后续医疗费，原告年纪过大，不建议赔付，应待实际发生后再另行计算。精神损失费请求过高，请求法院依法核对。营养费请求过高，应按30元/天按住院天数计算。交通费没有交通费票据提供证明，应不予支持。对残疾器具费、住院伙食补助费无异议。
被告邱婵辩称：我方支付原告住院期间的63000元。
经审理查明：2015年10月23日14时10分许，被告邱婵驾驶粤k×××××号小轿车由石湾往化州方向行驶，当行驶至s284线化州市第九中学前路段时，与同方向由原告潘兆忠驾驶助力车（车架号：00814）发生碰撞，造成原告潘兆忠受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月3日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2015］第01345号《道路交通事故认定书》，认定被告邱婵负事故全部责任，原告潘兆忠无责任。事故后潘兆忠被送往当地医院就诊、检查后，马上被转至茂名市中医院进一步住院治疗至2015年12月21日出院，共住院59天，产生医疗费71241.6元（其中原告潘兆忠自付10241.60元、被告中国人寿茂名公司支付10000元、被告邱婵支付51000元）以及外购人血白蛋白2460元。原告潘兆忠伤势经诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.中度贫血；3.低蛋白血症；4.糖耐量受损。出院医嘱主要有：1.继续休息；2.适度功能锻炼促进康复；3.每月定期回医院复诊；4.定期复查血常规、肝功能、出院后加强营养；5.住院期间陪护1人；6.全休3个月。
2016年1月5日，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告潘兆忠伤残程度作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第a1029号《司法鉴定意见书》，认定：一、潘兆忠已达医疗终结期并已出院，但仍存左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节活动功能障碍，左下肢丧失功能25.8％，构成九级伤残；二、潘兆忠左股骨粗隆间粉碎性骨折并行钢板内固定术，术后固定物必须择期取出，根据地方性规范文件《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.6项“必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准”肢体长骨骨折内固定钢板取出费用标准为8000元-10000元。
被告邱婵为其所有的粤k×××××号小轿车向被告中国人寿茂名公司处投保了交强险及不计免赔率保额500000元商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告潘兆忠为农村居民，生育了三个儿子、两个女儿。2015年12月17日，化州市石湾街道旺竹圩村民委员会出具《证明》，证明称潘兆忠于2014年开始搬至其外孙梁嘉浩位于化州市区河西中山路的家居住至今。同日，化州市河西街宝山社区居民委员会出具《证明》，证明称潘兆忠于2014年在化州市河西中山路1号宏泽花园8层a套与外孙梁嘉浩家人同住至今，已满一年以上。梁嘉浩是潘兆忠的外孙，亦是化州市河西中山路1号宏泽花园8层a套的所有权人。
再查明，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天、2014年全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单、患者自带药品使用知情同意书、生物制品批签发合格证、用药记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、化州市河西街宝山社区居民委员会的证明、化州市石湾街道旺竹圩村民委员会的证明、护理人身份证及户口簿复印件、潘良萍户口簿及证明、助行器发票、医用坐厕发票及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告邱婵因其过错致原告潘兆忠受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告邱婵负本案交通事故的全部责任，双方当事人对此不持异议，本院予以确认，其应对原告潘兆忠的损失承担全部赔偿责任。被告中国人寿茂名公司作为肇事车辆粤k×××××号小轿车的保险人，应在其交强险及商业三者险的责任限额内代被告邱婵承担损害赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告潘兆忠的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，其合理损失，核定如下：
1.医疗费12701.6元（10241.6元+2460元）。双方当事人对住院医疗费71241.60元无异议，依法予以确认。被告邱婵主张其已支付53247.5元，未能举证证明，对其主张不予采纳。原告潘兆忠就其自付部分10241.6元请求被告方赔偿，应予支持。人血白蛋白2460元是原告潘兆忠因治疗事故造成的伤害而支出的合理费用，依法予以认定；
2.住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）；
3.营养费。营养费应根据受害人的伤势参照医疗机构的意见确定，原告潘兆忠已达81岁高龄，因伤致残，且有医嘱证明需全休三个月并加强营养，故其请求营养费4470元，合法合理，予以支持；
4.护理费。原告潘兆忠已达81岁高龄，因伤致残，其请求一人护理以及护理天数计算至定残前一天，于法有据，予以支持，该项费用为8880元[120元/天×（59天+15天）］；
5.交通费。原告潘兆忠未能提供正式票据，对其请求不予支持；
6.残疾赔偿金。原告潘兆忠是农村户籍，但主张在事故前已在城镇居住满一年以上，提供户籍地村委会的证明、居住地居委会的证明以及其外孙梁嘉浩的证言为证。首先，两份证明均没有单位负责人或者经办人员的签名，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”该证明并没有单位的负责人及经办人员的签名，依法不能作为本案认定事实的证据；其次，梁嘉浩作为原告潘兆忠的外孙，与其有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的证据。庭审中，原告潘兆忠陈述称其妻子以及三个儿子均在农村老家居住，两个女儿也各有家室各自生活，对于为何不与妻子、儿子、女儿一起生活居住。而是单独与其外孙梁嘉浩一起生活居住的原因，未能作出合理的解释。综上分析，原告潘兆忠所举证据并不足以证明其在事故前已在城镇居住超过一年，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，依法不予支持。原告潘兆忠应按农村居民标准计算残疾赔偿金，其定残时年满75周岁，赔偿年限为5年，九级伤残赔偿系数为20％，该项费用为12245.6元（12245.6元／年×5年×20％）；
7.鉴定费2600元是潘兆忠为确定其损失支出的合理费用，应予支持，并由被告中国人寿茂名公司在保险责任限额内予以赔偿；
8.精神损害抚慰金。原告潘兆忠系81岁高龄的老人，事故造成潘兆忠肢体受伤致九级伤残，对其身心及以后的生活造成了重大伤害，其身心的恢复也将比一般人所需时间更漫长，其请求精神损害抚慰金，应予支持。但其请求10000元，酌情以8000元为宜；
9.伤残辅助器具费343元；
10.后续治疗费8000元尚未实际发生，不予支持，原告潘兆忠可待实际发生后另行主张权利。
综上，原告潘兆忠的合理损失共计55140.2元，应由被告中国人寿茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿32068.6元（护理费8880元+残疾赔偿金12245.6元+鉴定费2600元+精神损害抚慰金8000元+伤残辅助器具费343元），因其已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元作为潘兆忠的医疗费，故原告潘兆忠的医疗费12701.6元、住院伙食补助费5900元、营养费4470元，合计23071.6元，由被告中国人寿茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘兆忠损失32068.6元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额500000元范围内赔偿原告潘兆忠损失23071.6元；
三、驳回原告潘兆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费951元（原告已预交），由原告潘兆忠负担134元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担817元。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告潘兆忠，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。