西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00575号
原告马宏达，男。
委托代理人陈浩军、杨娜，陕西XX律师事务所律师。
被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司（以下简称鹏翔公公司）。
法定代表人许导情，系该公司经理。
委托代理人冯养伟、陈默，陕西XX律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，系该公司职员。
原告马宏达与被告鹏翔公司、被告永安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宏达之委托代理人陈浩军，被告鹏翔公司之委托代理人冯养伟、陈默，被告永安财保陕西分公司之委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏达诉称，原告系被告鹏翔公司学员，2013年5月18日原告乘坐鹏翔公司孙军波驾驶的教练车在107省道行驶时，与张百群驾驶的客车相撞，致原告受伤。孙军波支付了原告的住院医疗费，后双方就其余损失协商未果，现请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计140396元，并承担本案诉讼费。
被告鹏翔公司辩称，1.原告所述事故属实，但应由张百群所驾驶的客车的交强险承保公司即永安财保陕西分公司先行赔付，不足部分再由其承担。2.其为原告垫付医疗费40503.60元并给付现金1000元应由被告永安财保陕西分公司返还。3.原告部分诉请缺乏事实和法律依据应予驳回。
被告永安财保陕西分公司辩称，同意在无责限额范围内承担本次事故所有伤者的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年5月18日13时20分许，被告鹏翔公司的教练孙军波驾驶陕A79**学号海马轿车，内载学员贾佳、张向荣、马宏达沿107省道由东向西行驶至129KM＋110M时，适逢张百群驾驶陕A432**号少林客车沿107省道由西向东行驶至该处，两车相撞，造成孙军波、贾佳、张向荣、马宏达受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，孙军波驾驶车辆上路行驶未按右侧通行是造成此事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负事故全部责任。贾佳、张向荣、马宏达、张百群无责任。事故发生后，原告马宏达被送往兵器工业五二一医院治疗，住院3天后转入西安市红十字会医院，诊断为颈7椎体骨折、颈6、胸1-4多发椎体骨折，住院10天，出院医嘱：1.长期行康复功能锻炼，3个月内颈围保护下康复活动；2.术后1.3.6.9.12月定期门诊复查；3.避免颈部长期受累，不适随诊。2013年10月25日，西安交通大学法医学司法鉴定中心受西安市公安局长安分局交警大队委托，对原告做出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2180号法医临床司法鉴定意见书，结论为：马宏达交通事故所致的伤残等级应属十级。另查明，张百群的陕A432**号车辆在被告永安财保投保交强险和商业险，事故发生后被告鹏翔公司分别与该事故伤者张向荣、孙军波达成赔偿协议并均已赔偿完毕。事故发生后被告鹏翔公司除支付原告住院期间的医疗费之外，还给付原告现金1000元。现原告诉至本院主张赔偿。审理中，被告鹏翔公司认为原告所做鉴定结论系单方委托不予认可，原告遂申请重新鉴定。2014年7月1日，陕西蓝图司法鉴定中心受西安市中级人民法院委托，对原告做出陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第176号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人马宏达本次交通事故所致颈7椎体骨折术后，目前遗留颈椎活动受限，功能丧失达34%，构成九（IX）级伤残。2.被鉴定人马宏达本次损伤，护理期为90日。3.被鉴定人马宏达目前后续临床治疗具体措施不明确，因此后续治疗费不能准确评估，应以临床实际结算票据为准。原告支付鉴定费2280元。经核实，原告因此次交通事故产生的实际损失有：医疗费454元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费390元（13天×30元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、交通费300元、伤残赔偿金91432元（22858元×20年×20%）、被扶养人生活费13640元{原告之父马瑞峰现年51岁、原告之母张荣现年58岁，（5115元／年×20年÷3（原告父母共育有子女3人）×20%（伤残指数）×2人}，以上合计115306元。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、原告家庭户口本及其所在村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险理赔范围之外的损失，系用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现原告主张赔偿，本院依法核定其实际损失为115306元，原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残等级、伤情及当地平均生活水平予以支持，原告总损失核定为117306元。由被告永安财保陕西分公司在交强险赔付本次事故另一伤者贾佳后的剩余限额内赔偿原告。被告永安财保陕西分公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿原告马宏达医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1234元；在交强险伤残赔偿金剩余限额内赔偿原告马宏达伤残赔偿金、被扶养人生活费104400元。原告剩余被扶养人生活费672元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计11972元。因张百群在此次事故中无责任，依照商业险合同约定被告永安财保陕西分公司对商业险部分不承担赔偿责任。对该部分损失由被告鹏翔公司赔偿原告，对被告鹏翔公司已支付原告的现金1000元应予扣减。对原告主张误工费一节，证据不足，依法不予支持。对被告鹏翔公司辩称由被告永安财保陕西分公司返还其为原告垫付医疗费一节，因交强险已足额赔偿，故不予采纳。对于被告永安财保陕西分公司辩称在交强险无责限额范围内赔偿一节，因保险合同的功能在于调整保险公司与投保人之间的法律关系，保险公司不得依据其与投保人之间的保险合同来免除其对交通事故受害人的法定责任，故对其辩称本院依法不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项责任医疗费剩余限额项下赔偿原告马宏达医疗费、住院伙食补助费、营养费共1234元；在交强险伤残赔偿金剩余限额项下赔偿原告马宏达伤残赔偿金、被扶养人生活费共104400元；以上合计105634元。
本判决生效后5日内，被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司再赔偿原告马宏达其余损失共10972元。
三、驳回原告马宏达其余之诉讼请求。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，原告已预交，由原告承担527元，其余2581元及鉴定费2280元共4861元由被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司承担，于本判决生效后5日内与上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 霖