河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终6号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：河北省邯郸市。
负责人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人王社友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）葛文忠，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王立军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告刘诗平，男，1957年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人民财险永年支公司）与被上诉人葛文忠，原审被告刘诗平机动车交通事故责任纠纷一案，葛文忠于2016年9月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决人民财险永年支公司、刘诗平赔偿其各项损失共计117124.54元。该院于2016年11月2日作出（2016）豫1402民初5648号民事判决。人民财险永年支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险永年支公司的委托代理人王社友，被上诉人葛文忠的委托代理人王立军到庭参加了诉讼。原审被告刘诗平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月27日4时20分，刘诗平驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DZ5**挂）号重型普通半挂车沿金桥路由北向南行驶至商宁路××××交叉口北300米处，与同方向行驶的葛文忠驾驶的金泰美牌电动两轮车发生碰撞，造成葛文忠受伤，双方车辆受损的道路交通事故。葛文忠因脑震荡、额部及鼻部表皮挫伤、鼻骨骨折、双肺肺挫伤、肋骨多发骨折、右手拇指指骨骨折、右手背部表皮擦挫伤先后入住商丘平原医院、商丘市长征人民医院113天，花费医疗费26869元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年10月19日作出商都司鉴所[2016]临鉴字第160716号司法鉴定意见书，认为葛文忠因交通事故致多发肋骨骨折，构成伤残十级，花费鉴定费700元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0427101号道路交通事故认定书，认为刘诗平承担此事故的全部责任，葛文忠无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号、冀DZ5**挂号车在人民财险永年支公司投保有交强险及限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，葛文忠系居民家庭户口，其自2014年5月12日在商丘市实力建筑安装工程有限公司担任机修工、看护工，事故发生前三个月平均工资为3300元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；居民服务和其他服务业工资为30482元/年。
原审认为,公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因冀Ｄ×××××号、冀DZ5**挂号车在人民财险永年支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿；不足部分由双方根据事故责任比例承担。故人民财险永年支公司在保险责任限额内予以赔付，其中葛文忠请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因人民财险永年支公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。关于病历、诊断证明虽为复印件，但诊断证明加盖有交警队公章、病历加盖有医院公章，该院予以采信；医疗费时间与病历时间相一致，该院予以采信。因葛文忠向该院提交的车损评估报告书，人民财险永年支公司不予认可，且该评估报告未显示葛文忠为其所驾驶电动车的所有权人，是否具有诉讼主体资格无法确认，故对电瓶车车损，该院不予审理。关于葛文忠请求的护理费，因未提交葛文忠与葛丽丽的关系，亦未提交葛丽丽因护理葛文忠而产生实际损失的相关证明，对葛丽丽的工资证明与本案的关联性无法确认，该院对护理费的计算按照居民服务业标准计算。关于人民财险永年支公司称对葛文忠各项赔偿应按农村标准计算，因葛文忠提交的务工证明有负责人签字并加盖单位印章，且可以与单位营业执照、事故前三个月工资表相互印证，可证明其在城镇中居住并生活来源于城市，应按照城镇标准计算。本案事故造成葛文忠的各项损失为：医疗费26869元；住院伙食补助费为9040元（80元/天×113天）；营养费为1130元（10元/天×113天）；误工费为12430元（3300元/月÷30天/月×113天）；护理费9555元（30864元/年÷365天×113天）；伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×20%）；精神抚慰金根据葛文忠的伤残等级及在本次事故中所负的责任酌定5000元；交通费酌情支持1200元，上述损失共计116376元。对葛文忠的损失人民财险永年支公司应在交强险责任险范围内承担医疗费10000元；误工费为12430元，护理费9555元；伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元；交通费1200元，合计89337元；因刘诗平在本案中承担全部责任，故人民财险永年支公司应在第三者责任险限额范围内承担葛文忠超出交强险范围的损失为：27039元（26869元+9040元+1130元10000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、人民财险永年支公司在交强险责任限额范围内赔付葛文忠各项损失共计89337元，于该判决生效之日起十五日内履行完毕。二、人民财险永年支公司在交强险责任限额范围内赔付葛文忠各项损失共计27039元，于该判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回葛文忠的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元，鉴定费700元，共计2020元，由刘诗平负担。
上诉人人民财险永年支公司不服原审判决，上诉称：一、葛文忠原审中提供的病历显示其在住院期间多次检查，均证明葛文忠系8、9、10肋骨骨折，三根肋骨骨折显然构不成十级伤残，但司法鉴定意见显示葛文忠系十级伤残，明显与实际伤情不符。人民财险永年支公司申请重新鉴定，原审未予准许是错误的。二、原审按照城镇居民标准计算葛文忠的残疾赔偿金证据不足。葛文忠系农村居民，其在一审时仅提供了所谓的“事故前三个月的工资表及所在单位的证明”，原审即认定符合按照城镇居民标准计算的情形是错误的。葛文忠并未提供劳动合同、参加社会保险的证据。三、葛文忠医疗费仅花了26000元，原审却认定其住院113天，进而按113天计算了葛文忠的住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费，明显与常理相悖。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人葛文忠答辩称：其伤残鉴定意见系原审法院依法对外委托进行的鉴定，合法有效。其住院时间也是客观事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
原审被告刘诗平未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、葛文忠的伤残鉴定意见能否作为定案依据，原审未予准许人民财险永年支公司重新鉴定申请是否适当。2、原审按照城镇居民标准计算葛文忠的各项赔偿费用依据是否充分。3、原审对葛文忠的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据材料。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，葛文忠的伤残鉴定意见系原审法院依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，且人民财险永年支公司亦未提供证据证明该鉴定意见存在必须重新鉴定的情形，原审中人民财险永年支公司虽申请重新鉴定，但从原审卷宗材料看，人民财险永年支公司并未提交书面申请亦未缴纳重新鉴定费用，原审依据该鉴定意见作为定案依据并无不当。第二，原审中葛文忠提供了事故前三个月的工资表、工作单位的营业执照以及工作单位的证明并加盖有单位公章，符合按照城镇居民标准计算赔偿费用的法律规定，人民财险永年支公司上诉称应按农村标准计算赔偿费用的理由不能成立。第三，对于住院天数的认定并非依据医疗费的数额多少，从葛文忠提供的住院病历等手续看，医疗费时间与病历时间相一致，原审按照113天计算住院天数并据此计算住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费并无不当。人民财险永年支公司上诉称葛文忠医疗费仅26000多元，但住院天数为113天不符合常理的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一七年二月十三日
书记员 侯 猛