wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人：温州金民塑业有限公司，组织机构代码25468702-5，住所地苍南县龙港镇人民南路1058号。法定代表人：吴仁崇。被执行人：苍南县新东方旅游用品有限公司，组织机构代码14578962-0，住所地苍南县龙港镇示范工业园区23号。法定代表人：林佳茂。被执行人：吴仁崇，男，1970年3月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨敬素，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：余德贤，男，1973年11月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴小娟，女，1974年8月29日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初2258号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州金民塑业有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、吴仁崇、杨敬素、余德贤、吴小娟金融借款合同纠纷一案。2016年8月10日向被执行人温州金民塑业有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、吴仁崇、杨敬素、余德贤、吴小娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州金民塑业有限公司交纳执行款395万元及期内利息；二、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一项债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊128幢802室的房屋对上述第一项债务中的借款本金50万元及其利息、逾期利息、复利在编号为33010120150024008号《流动资金借款合同》项下的债务之后优先受偿，但其对包括上述债务在内的33100620140034843号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额166万元为限；三、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述第一项债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在余德贤、吴小娟名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号的房屋对上述第一项债务中的借款本金45万元及其利息、逾期利息、复利在编号为33010120150024012号《流动资金借款合同》项下的债务之后优先受偿，但其对包括上述债务在内的33100620140034845号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限；四、苍南县新东方旅游用品公司对温州金民塑业有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的33100520150008443号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额474万元为限。五、负担本案诉讼费19723.5元，申请执行费41900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金民塑业有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、吴仁崇、杨敬素、余德贤、吴小娟的财产情况，发现被执行人温州金民塑业有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、吴仁崇、杨敬素、余德贤、吴小娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人吴仁崇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号后房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋、被执行人吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇银座公寓4幢109室房屋、坐落于苍南县龙港锦绣名园棋趣坊128幢802室房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋，已被本院（2016）浙0327执3133号案件查封，被执行人余德贤、吴小娟名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号房屋、被执行人余德贤名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，已被本院（2016）浙0327执3700号案件查封，但车辆下落不明无法实际扣押。现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产。申请执行人也未向本院提供被执行人温州金民塑业有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、吴仁崇、杨敬素、余德贤、吴小娟有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年一月二十三日书记员  谢智慧
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初61号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人宫影，女，1971年1月22日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业。2014年因犯销售假药罪被判处拘役四个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人宫影犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人宫影及辩护人张鸿然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宫影于2016年8月至2016年10月期间，在本溪市明山区北地体育路住所附近先后三次向吸毒人员赵某、徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计1.4克。
被告人宫影被抓获归案。
另查，被告人宫影归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宫影在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及抓捕经过；证人赵某、徐某、李某的证言；辨认笔录、电话查询记录、本溪市明山分局现场检测报告书及检测人员资质证明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的情况说明；被告人宫影的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫影无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯
丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人宫影犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宫影归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故对其辩护人提出被告人宫影到案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2019年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1093号
原告张海林，男，1977年10月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
被告曹贺亮，男，1971年1月20日出生，汉族，个体工商户，住包头�。
被告王云霞，女，1969年10月25日出生，汉族，无业，系曹贺亮妻子。
原告张海林诉被告曹贺亮、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加了诉讼，被告曹贺亮、王云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，在固阳县金山镇巨和城村委小毛忽洞村开设铝塑加工厂。2015年4月13日，二被告因急需用钱向原告借现金10000元，曹贺亮打下欠条一张，口头约定月利率2%，并明确表示半个月归还，后原告向其催要，但二被告至今本金分文未付。无奈原告诉至人民法院，要求二被告连带偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%，从2015年4月13日计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告曹贺亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王云霞未到庭参加诉讼，但在本院送达起诉状副本时答辩称，我与曹贺亮是夫妻，固阳的厂子是曹贺亮自己经营的，他借钱的事我不清楚，现在他也不和家里联系，我和孩子的生活都有困难，没有偿还能力。
经审理查明，被告曹贺亮、王云霞系夫妻关系。被告曹贺亮在固阳县开办铝塑加工厂，期间于2015年4月13日向原告借款现金10000元，并为原告出具欠条一张，双方未书面约定借款利率和期限。后原告向二被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。案件审理过程中，原告自愿放弃了利息请求。
以上事实有原告张海林的当庭陈述、被告王云霞的谈话笔录及欠条一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹贺亮与原告张海林之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，经原告催要后应当及时�还借款。被告曹贺亮、王云霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，如二被告不能证明存在该条规定的但书情形，则被告曹贺亮以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，被告王云霞应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹贺亮、王云霞于本判决生效后十日内给付原告张海林借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹贺亮、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年九月十七日
书记员 王帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（《婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系�续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2715号
申请人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博(成都)律师事务所律师。
被申请人：刘战胜。
被申请人：叶玉华。
申请人招商银行股份有限公司成都分行与被申请人刘战胜、叶玉华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，并提供银行担保函作为担保，请求对被申请人刘战胜、叶玉华名下房屋在770000元的限额内予以保全。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘战胜、叶玉华名下房屋予以查封。
上述保全财产保全限额为770000元，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1981号
原告许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族，住沙县。
被告杨玉兰，女，1966年5月13日出生，汉族，住沙县。
被告潘传家，男，1966年5月27日出生，汉族，住沙县。
被告潘蓉梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告许仕花与被告杨玉兰、潘传家、潘蓉梅民间借贷纠纷一案中，现因原告许仕花以自行协商解决为由，于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许仕花申请撤回对被告杨玉兰、潘传家、潘蓉梅的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许仕花撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告许仕花承担，决定予以免交，公告费300元，由原告承担。
审判员 叶小燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 官 泓
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0005号
起诉人：张某某。
公民身份号码：
本院收到张某某诉天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令：一、恢复本人对鱼池承包的竞争参与权。二、鱼池维护改造方案无效，依法予以撤销。
经审查，本院认为，起诉人张某某的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 万福艳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初256号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。
被告：陈文取，男，1973年2月21日出生，汉族。住所地：福建省泉州市南安市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告陈文取（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金9469.86元、利息366.84元、违约金228.77元，手续费129.19元，合计10194.66元（截止到2017年10月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年11月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计10194.66元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡亚群
二〇一八年三月七日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初256号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。被告：陈文取，男，1973年2月21日出生，汉族。住所地：福建省泉州市南安市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告陈文取（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金9469.86元、利息366.84元、违约金228.77元，手续费129.19元，合计10194.66元（截止到2017年10月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年11月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计10194.66元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇一八年三月七日书记员  罗婉婷
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第235号
原告赵付香，女，1956年7月8日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告巴政温，曾用名巴正温，男，1966年6月21日出生。
被告丁顺心，女，1967年3月4日出生。
原告赵付香诉被告巴政温、丁顺心民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵付香的委托代理人王振中、王东到庭参加了诉讼，被告巴政温、丁顺心经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月2日，被告因生意周转需要，向原告借款5000元，并给原告出具借据一张，借据载明：今贷到现金5000元，经手人赵付香，贷款人巴政温，2008年4月2日，半年付一次利息，注：月息2分，每月100元整。之后，被告一再借故推拖，拒不偿还。故诉请判令：1、被告立即归还借款5000元，并支付利息7800元；2、诉讼费由被告负担。
被告巴政温、丁顺心均未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、被告巴政温、丁顺心的户籍证明各1份，以此证明：被告巴政温、丁顺心的基本情况。2、博爱县许良镇连张村村民委员会出具的证明1份，以此证明：巴政温与巴正温同属一人。3、借据1份，以此证明：原、被告之间存在借贷关系，以及相关约定。
被告巴政温、丁顺心均未到庭，对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，被告提供的证据材料符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告巴政温、丁顺心系夫妻关系。被告巴政温因生意周转需要，于2008年4月2日借到原告现金5000元，并给原告出具借据一份，借据载明：今贷到现金5000元，月息2分，每月利息100元，半年付一次利息。之后，被告借故推拖，未曾还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方均应遵照履行。被告未按约定归还借款本息，原告诉请被告归还借款本金并按约定利率计算支付利息，于法有据，应予支持。该借款系被告巴政温、丁顺心的夫妻共同债务，被告巴政温、丁顺心应共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巴政温、丁顺心须在本判决生效之日起十日内返还原告赵付香借款5000元，并按约定月利率2﹪计算支付利息（自2008年4月2日起至本判决确定还款之日止）。
如果被告巴政温、丁顺心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告巴政温、丁顺心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年十二月三日
书记员 仝 婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审49号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县侯山峰木门加工厂，经营场所浙江省平阳县昆阳镇。
经营者侯山峰，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]134号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县侯山峰木门加工厂停止木门项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月6日作出平某罚字[2017]134号行政处罚决定，并于2017年7月7日送达被执行人，要求被执行人平阳县侯山峰木门加工厂收到决定书后停止木门项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2017年7月11日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止木门项目生产。2018年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月6日作出的平环罚字[2017]134号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月八日
书记员 黄文文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第154号
原告：赵英。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
本院在审理原告赵英与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第98号
原告李卫红，山西省离石区永宁中路9号。
被告山西宁远房地产开发有限公司。
法定代表人侯志亮，董事长。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李卫红、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日购买被告宏泰广场单元房一套D栋2单元23层D-4户的房产，交纳房款306927元，“宏泰广场”房地产项目并未取得相应的开发手续，合同应无效，现请求1、判令解除原告与被告于2013年8月9日签订了的《商品房优先认购协议》；2、判令被告返还原告已付交房款306927元3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，合同有效不存在无效，所有请求请驳回。
经审理查明：2013年8月9日原、被告签订了的《商品房优先认购协议》，约定，原告购买被告宏泰广场D栋2单元23层D-4户的房屋，已付房款306927元。剩余房款未按合同约定交付。
原告购买的房屋取得了国有土地使用证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，2013年8月9日，原，被告签订的《商品房优先认购协议》，本质上属于商品房经营合同。原告认购的宏泰广场D栋2单元23层D-4户房屋，至今未取得商品房经营许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。按照此规定，原，被告于2013年8月9日签订的《商品房优先认购协议》，为无效合同。
原告诉请“判令解除原告与被告于2013年8月9日签订的《商品房优先认购协议》“，解除合同针对的是有效合同，无效合同不应当解除，而是应当请求确认无效。原告混淆了有效合同与无效合同之间的界限，应当驳回起诉后，按无效合同重新主张权利。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫红的起诉。
诉讼费5904元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 解 楠
代理审判员 闫雅慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 任红丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5765号
原告：陈珠儿，男，1946年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴上虞诗佳食品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道联新村，统一社会信用代码91330604755909511E。
法定代表人：李银标，系该公司总经理。
原告陈珠儿诉被告绍兴诗佳食品有限公司（以下简称：诗佳公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟良、被告法定代表人李银标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠儿向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的业务费26665元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月20日，原、被告签订协议一份，约定由原告为被告开拓上虞市职业中专（以下简称：职业中专）、上虞市职业教育中心（以下简称：职教中心）和上虞市百官中学（以下简称：百官中学）作为原告饮用水供应点，被告每年向原告支付业务费20000元，分别于7月1日、1月20日各支付10000元，协议有效期至被告对三校停止供水为止。2011年12月21日，原告作为被告代表与职业中专、百官中学分别签订合同书，约定由被告自2012年2月1日起向该二校供应桶装饮用水。2011年12月27日，原告作为被告与职教中心签订供水协议，约定由被告自2012年2月1日起向该校供应桶装饮用水。2014年下半年，百官中学改为直饮水，被告遂停止对该校供水，职业中专、职教中心至今仍由被告供水。但被告仅陆续向原告支付业务费50000元，余款26665元（2014年下半年10000元*2/3+2015年20000元*2/3+2016年上半年10000元*2/3）经催讨至今未果，故原告向本院起诉，请求判如所请。
被告诗佳公司辩称，原告出面签订的三份合同均已终止，三所学校都已经不是由其供水了，不同意再支付业务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的委托书、供水协议（三份），被告质证无异议，本院予以认定并在卷作证。原告提交的协议，被告对真实性无异议，虽对合法性提出异议，但未有任何证据证实，故本院予以认定。原告提交的证明，虽加盖有证明出具单位印章，但未有单位负责人及经办人亲笔签名，不符合有效证据要件，故本院不予认定。被告提交的采购合同（二份），系书证原件，互相印证，原告虽提出异议，但未能提交充分的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月20日，原、被告签订《协议》一份，约定由原告陈珠儿为被告诗佳公司开拓职业中专、职教中心和百官中学作为原告饮用水供应点，由原告负责与上述三校签订合同，在被告与三校发生纠纷时由原告负责斡旋协商，合同期内被告每年支付原告业务费20000元，分别于7月1日、1月20日各支付10000元，协议有效期至“被告对三校停止供水为止”，被告与三校无供应饮用水关系时，终止对原告业务费的支付。协议签订后，被告向原告出具《委托书》，授权原告代理被告与上述三校签订饮用水供水合同。
2011年12月21日，被告与职业中专、百官中学分别签订《合同》，约定由被告向该二校供应佳乐特牌桶装饮用水，合同期限为2012年2月1日到2015年1月31日。2011年12月27日，被告与职教中心签订《桶装饮用水供水协议》，约定由被告向该校供应佳乐特牌桶装饮用水，合同期限2012年2月1日到2013年8月23日。上述三份合同书均加盖有被告单位公章，并由原告作为被告代理人签名。被告已经陆续支付原告业务费共计50000元。
2015年2月1日，职业中专、职教中心分别与绍兴市上虞区芙涌饮品有限公司（以下简称：芙涌公司）签订《饮用桶装水采购合同书》，约定上述二所学校向芙涌公司购买佳乐特牌桶装饮用水，合同期间为2015年2月1日起至2016年8月20日止。原告自认，自2014年下半年起被告因故停止对百官中学供水。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告诗佳公司委托原告陈珠儿与百官中学等三所学校签订供水合同，原告已经按约完成了受托事务，被告在合同有效期内亦当按约支付报酬。但被告除陆续支付业务费50000元外，至今仍结欠2014年下半学年的业务费报酬，显属违约，故原告要求被告支付业务费的诉讼请求，本院在6666.66元（10000元/3*2）的范围内予以支持。关于2015年及2016年上半学年的业务费，首先，原告作为代理人经办签订的三份供水合同中明确约定的合同有效期均未包含该期间在内，其次，职业中专、职教中心均已与他人另行签订供水合同，约定自2015年2月1日起至2016年8月20日止所需的饮用水由案外人芙涌公司供应，而即使芙涌公司与被告的法定代表人由同一人担任，该公司与被告也是权利义务相互独立的法人，现原告又不能举证证明该二家公司之间存在权利义务继受或混同的情形，故，原告要求被告继续支付2015年及2016上半学年业务费的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞诗佳食品有限公司应支付原告陈珠儿报酬人民币6666.66元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈珠儿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，减半收取计233.50元，由原告陈珠儿负担175.50元，被告绍兴上虞诗佳食品有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费467元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初400号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，户籍地海南省定安县，公民身份号码×××0319。因本案于2015年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人吴某乙，男，汉族，初中文化，户籍地海南省定安县，公民身份号码×××0335。因本案于2015年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人吴某丙，男，汉族，初中文化，户籍地海南省定安县，公民身份号码×××0310。因本案于2015年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。�羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日18时许，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在其三人位于珠海市香洲区南屏镇长房街36号607房的住处容留周某吸食冰毒。
2015年10月1日0时许及20时许，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在上述房间内容留周某吸食冰毒。
2015年10月15日18时许，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在上述房间内容留周某吸食冰毒。
2015年10月27日晚上，被告人吴某甲�吴某乙、吴某丙在上述房间内容留周某、姜某丙、姜某乙吸食冰毒。次日0时许，公安人员在上述房间抓获被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙，并查获了吸毒工具。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、姜某丙、姜某乙、刘某的证言及辨认笔录，到案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，租房收据，出租屋租住人员情况登记表，手机号开户资料，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人吴某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年三月十八日
书记员 冼宇新
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1506号
申请执行人蒿东彩。
被执行人郭艳丽。
被执行人赵琦。
蒿东彩与郭艳丽、赵琦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人蒿东彩于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭艳丽、赵琦名下银行存款21122.11元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年七月十五日
书记员 卞 良
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第4号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市金福豪娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号*******号。
法定代表人：骆小川，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市金福豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
人民陪审员 刘 婕
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾美玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3237号
原告：卢文祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告卢文祥诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢文祥的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢文祥诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年2月4日，卢文祥与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定卢文祥于1985年1月参加工作，应予16又11／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，卢文祥按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，卢文祥的失业保险在社会保险机构没有补办，卢文祥也未领取失业保险金。为失业保险待遇，卢文祥一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，卢文祥向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第406号不予受理通知书，决定不予受理。卢文祥不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：卢文祥与武汉博瀚集团有限公司于2002年2月4日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年2月4日解除。卢文祥作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为卢文祥在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为卢文祥缴纳失业保险，导致卢文祥无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付卢文祥失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。卢文祥于1985年1月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付卢文祥失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付卢文祥失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告卢文祥失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告卢文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告卢文祥预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告卢文祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1751号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人喻洪平，男，1962年9月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，家住万州区。曾因犯盗窃罪于2004年7月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人喻洪平犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人喻洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年7月17日15时许，被告人喻洪平（已被行政拘留五日）窜至晋江市池店镇梧潭村康利鞋厂员工宿舍，欲盗窃3张铁床（无法估价）之时被当场人赃俱获。
2．2015年7月21日10时许，被告人喻洪平（已被行政拘留十五日）窜至晋江市池店镇溪头村一租房三楼，欲盗窃被害人李某煤气瓶、煤气灶（均无法估价）之时被当场人赃俱获。
3．2015年9月20日12时许，被告人喻洪平（已被行政拘留十五日）窜至晋江市池店镇赤塘村南区58号，盗走被害人林某11部变压器、1台切割机（均无法估价）。案发后，被害人林某1追回赃物。
4．2015年10月8日12时许，被告人喻洪平（已被行政拘留十五日）窜至晋江市池店镇赤塘村享足鞋厂宿舍楼二楼，欲盗窃被害人蔡某2台针车（均无法估价）之时被当场人赃俱获。
5．2015年10月的一天16时许，被告人喻洪平窜至晋江市陈埭镇高坑村37号二楼，欲盗窃被害人许某1扇铝合金窗户（无法估价）之时被当场人赃俱获。
6．2015年10月的一天凌晨，被告人喻洪平窜入晋江市陈埭镇高坑村顶堡58号被害人陈某1家中，盗走1个铝合金楼梯、1粒煤气罐（均无法估价）。
7．2015年11月19日13时许，被告人喻洪平窜至晋江市陈埭镇高坑村2组被害人陈某2租房，欲盗窃2002个铝瓶、204个矿泉水瓶和3粒煤气罐（均无法估价）之时被当场人赃俱获。
综上，被告人喻洪平盗窃7起。
上述事实，被告人喻洪平在庭审过程中亦无异议，且有物证手推车，书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人梁某、韩某、刘某、洪某1证言，被害人李某、林某1、蔡某、许某、陈某1、陈某2陈述，现场平面图、辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻洪平以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施第1、2、4、5、7起盗窃的过程中，被告人喻洪平由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。被告人喻洪平归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人喻洪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人喻洪平有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人喻洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月七日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1751号公诉机关晋江市人民检察院。被告人喻洪平，男，1962年9月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，家住万州区。曾因犯盗窃罪于2004年7月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人喻洪平犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人喻洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年7月17日15时许，被告人喻洪平（已被行政拘留五日）窜至晋江市池店镇梧潭村康利鞋厂员工宿舍，欲盗窃3张铁床（无法估价）之时被当场人赃俱获。2．2015年7月21日10时许，被告人喻洪平（已被行政拘留十五日）窜至晋江市池店镇溪头村一租房三楼，欲盗窃被害人李某煤气瓶、煤气灶（均无法估价）之时被当场人赃俱获。3．2015年9月20日12时许，被告人喻洪平（已被行政拘留十五日）窜至晋江市池店镇赤塘村南区58号，盗走被害人林某11部变压器、1台切割机（均无法估价）。案发后，被害人林某1追回赃物。4．2015年10月8日12时许，被告人喻洪平（已被行政拘留十五日）窜至晋江市池店镇赤塘村享足鞋厂宿舍楼二楼，欲盗窃被害人蔡某2台针车（均无法估价）之时被当场人赃俱获。5．2015年10月的一天16时许，被告人喻洪平窜至晋江市陈埭镇高坑村37号二楼，欲盗窃被害人许某1扇铝合金窗户（无法估价）之时被当场人赃俱获。6．2015年10月的一天凌晨，被告人喻洪平窜入晋江市陈埭镇高坑村顶堡58号被害人陈某1家中，盗走1个铝合金楼梯、1粒煤气罐（均无法估价）。7．2015年11月19日13时许，被告人喻洪平窜至晋江市陈埭镇高坑村2组被害人陈某2租房，欲盗窃2002个铝瓶、204个矿泉水瓶和3粒煤气罐（均无法估价）之时被当场人赃俱获。综上，被告人喻洪平盗窃7起。上述事实，被告人喻洪平在庭审过程中亦无异议，且有物证手推车，书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人梁某、韩某、刘某、洪某1证言，被害人李某、林某1、蔡某、许某、陈某1、陈某2陈述，现场平面图、辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻洪平以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施第1、2、4、5、7起盗窃的过程中，被告人喻洪平由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。被告人喻洪平归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人喻洪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人喻洪平有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人喻洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年七月七日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1751号公诉机关晋江市人民检察院。被告人喻某，男，1962年9月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，家住万州区。曾因犯盗窃罪于2004年7月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1614号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年7月17日15时许，被告人喻某（已被行政拘留五日）窜至晋江市池店镇梧潭村康利鞋厂员工宿舍，欲盗窃3张铁床（无法估价）之时被当场人赃俱获。2．2015年7月21日10时许，被告人喻某（已被行政拘留十五日）窜至晋江市池店镇溪头村一租房三楼，欲盗窃被害人李某煤气瓶、煤气灶（均无法估价）之时被当场人赃俱获。3．2015年9月20日12时许，被告人喻某（已被行政拘留十五日）窜至晋江市池店镇赤塘村南区58号，盗走被害人林某1部变压器、1台切割机（均无法估价）。案发后，被害人林某追回赃物。4．2015年10月8日12时许，被告人喻某（已被行政拘留十五日）窜至晋江市池店镇赤塘村享足鞋厂宿舍楼二楼，欲盗窃被害人蔡某2台针车（均无法估价）之时被当场人赃俱获。5．2015年10月的一天16时许，被告人喻某窜至晋江市陈埭镇高坑村37号二楼，欲盗窃被害人许某1扇铝合金窗户（无法估价）之时被当场人赃俱获。6．2015年10月的一天凌晨，被告人喻某窜入晋江市陈埭镇高坑村顶堡58号被害人陈某1家中，盗走1个铝合金楼梯、1粒煤气罐（均无法估价）。7．2015年11月19日13时许，被告人喻某窜至晋江市陈埭镇高坑村2组被害人陈某2租房，欲盗窃2002个铝瓶、204个矿泉水瓶和3粒煤气罐（均无法估价）之时被当场人赃俱获。综上，被告人喻某盗窃7起。上述事实，被告人喻某在庭审过程中亦无异议，且有物证手推车，书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人梁某、韩某、刘某、洪某证言，被害人李某、林某、蔡某、许某、陈某1、陈某2陈述，现场平面图、辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施第1、2、4、5、7起盗窃的过程中，被告人喻某由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。被告人喻某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人喻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人喻某有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年七月七日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1337号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保侯审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1580号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁XXXQ**号轿车沿青岛市黄岛区江山路由南向北行驶至富春江路路口时与宋某驾驶的鲁XXX3**号轿车发生事故。经抽血检验，在王某的血样中检测出乙醇，乙醇含量为177.0mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、查获经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、证人证言；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某赔偿宋某车辆维修费及误工费30000元。
以上事实，有接受刑事案件登记表、接警单、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息查询单，证实被告人王某的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人王某血样中乙醇含量为177mg／100ml；有被告人王某的供述、证人宋某的证言，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有驾驶人信息查询结果单、车辆信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某到案后自愿认罪，积极赔偿事故相对方的损失，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人王某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆明娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第626号
申请执行人肖沛菊，女，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津长易投资有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人杨波，总经理。
被执行人天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人张建台，董事长。
委托代理人陈健，天津渤海律师事务所律师。
原告肖沛菊与被告天津长易投资有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）南民初字第0115号民事判决书，判令被告天津长易投资有限公司为原告肖沛菊办理晴川花园长庚老年公寓6层03号的房地产权证，由被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司予以协助，产权证办理过程中产生的费用，由各方按照相关规定各自承担。判决生效后，被告天津长易投资有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司没有按规定的期限履行。2014年4月10日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，目前正等待二被执行人办理相关房地产权证手续。申请执行人于2014年6月17日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第626号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年六月十九日
书记员 米 洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第626号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：邓文全，男，1970年9月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2014年9月3日作出的（2014）南银民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓文全应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款299828.76元、利息9495.18元（计算至2014年3月20）及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）、案件受理费3069元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人邓文全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况。申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第626号申请执行人：付加凤被执行人：吉林省祥海国际房地产开发有限公司上列当事人因用房屋买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第653号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将长春市南关区平泉小区7栋1门702室房屋更名过户为付加凤名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  申恩全审判员  罗 英二〇一四年七月八日书记员  李建标
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1472号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告孙允强。
本院在审理原告西徐塘村诉被告孙允强土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1472号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告孙允强。
本院在审理原告西徐塘村诉被告孙允强土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第827号
原告潘佳育。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告王涛。
原告潘佳育诉被告王涛民间借贷纠纷一案，原告潘佳育于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年6月23日、6月25日公开开庭进行了审理。原告潘佳育的委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘佳育诉称，2011年11月14日、2012年7月10日，原、被告先后签订《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）70万元，借款期限6个月，借款利息月利率1.5%，逾期还款除以银行贷款利率的四倍支付利息外，还应当向原告支付主张权利的律师费等费用。另约定被告用其本市银山路XXX弄XXX号XXX室房屋对上述借款作抵押。合同签订后，原告给付被告借款70万元，并办理了房屋抵押登记手续。2012年7月10日、2013年3月27日，被告先后归还了20万元、25万元及支付至2012年12月20日止的利息。被告至今未归还余款，现要求被告归还余款25万元；要求按照银行同期贷款利率的四倍支付2012年12月21日至2013年3月27日止50万元的利息；要求自2013年3月28日起按照银行同期贷款利率的四倍支付借款25万元的利息，至还清借款25万元时止；要求支付律师费用2.7534万元；要求实现抵押权。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日、2012年7月10日，原、被告在本市长宁区先后签订《借款抵押合同》，合同约定被告用其本市银山路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向原告借款70万元，借款期限6个月（第二份合同约定的借款期限至2012年12月20日），借款利息月利率1.5%，逾期还款除以银行贷款利率的四倍支付利息外，还应当向原告支付主张权利的律师费等费用。抵押担保范围为“主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……律师费用、诉讼费……”，担保期限自借款期限届满之日起两年。合同另约定合同签订地所在法院为管辖法院。2011年11月16日，双方办理了抵押登记手续。2011年11月21日，原告通过中国民生银行给付被告70万元，被告对此出具收条对收到的借款数额予以确认。2012年7月10日、2013年3月27日，被告先后归还了20万元、25万元及支付至2012年12月20日止的利息。因被告迟迟未归还余款，原告催讨不着，遂聘请律师起诉来院。
原告对其主张提供了《借款抵押合同》两份、收条一份、银行凭条一份、抵押权证复印件一份、律师合同及收费发票各一份，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告用其本市银山路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向原告借款70万元的事实有《借款抵押合同》、收条、银行凭条、抵押权证为证，事实清楚，本院依法应予认定。双方约定的利率在法律规定的范围，现原告要求被告归还余款25万元及按照约定的利率支付利息，依法应予支持。因已确定被告按银行贷款利率的四倍支付利息，再要求被告支付律师费用，显然加重了被告归还债务的负担，故对原告主张的律师费用作酌处理，按60%计算为1.65204万元。如被告不能在确定的时期内清偿债务，原告有权要求实现抵押权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告潘佳育借款余款人民币250，000元。
二、被告王涛应自2012年12月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告潘佳育借款人民币500，000元的利息，至2013年3月27日时止（与第一项同时履行）。
三、被告王涛应自2013年3月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告潘佳育借款余款人民币250，000元的利息，至还清借款余款人民币250，000元时止（与第一项同时履行）。
四、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告潘佳育律师费用人民币16，520.40元。
五、若被告王涛届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务，原告潘佳育可与被告王涛协议，以被告王涛坐落于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。折价、拍卖或变卖上述房产后，其价款超过债权数额的部分归被告王涛所有，不足部分由被告王涛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，090.76元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00373号
原告周文兵。
被告张月亮。
被告周红军。
原告周文兵诉被告张月亮、周红军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告周文兵到庭参加诉讼，被告张月亮、周红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文兵诉称，2013年11月2日，被告张月亮向原告借款5万元，约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告周红军提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未还。现要求判令被告归还原告借款5万元，并承担自借款之日起按月息19.8‰计算的利息，逾期按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。
被告张月亮、周红军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月2日，被告张月亮立据向原告周文兵借款5万元，约定月利率19.8‰，借款期限自2013年11月2日至2014年5月29日止，在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定的利息外，自愿承担借款本金每日千分之五的违约金，并由被告周红军提供连带责任保证。该借款本息被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约责任过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告周红军为被告张月亮向原告周文兵借款5万元提供连带责任保证，在被告张月亮未按双方约定的期限向原告周文兵偿还借款本息的情况下，根据我国担保法的有关规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告周文兵起诉要求被告张月亮、周红军归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周红军承担保证责任后，可以依法向债务人张月亮追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月亮在本判决生效后15日内偿还原告周文兵借款5万元，并承担该款利息（其中2013年11月2日至2014年5月29日止，按月息19.8‰计算；2014年5月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告周红军对上述借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张月亮追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张月亮、周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第793号
原告韩军，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告田军，男，1964年9月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告韩军与被告田军保证合同纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员徐晓伟适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩军、被告田军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2014年7月5日被告的朋友李殊君向原告借款10万元，承诺2015年5月1日前给付，约定月利息5分，并由被告作为担保人担保，到期后借款人没有履行给付义务，只给付部分利息，借款人不知去向，没有办法原告只好起诉被告承担担保责任给付借款，请求法院依法判决，要求被告给付欠款10万元及利息。
被告田军辩称：当时韩军我们通话对账，李殊君总共欠韩军65万元，李殊君把学府家园门市房给韩军算45万元，已经过完户了，他姐姐卖门市房说给10万元，债权转让还有5万元，现在还欠5万元和利息的事儿，当时说默许不要了，我就不知道了。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告韩军举示证据情况如下：
证据A1.借据一份。证明李殊君在2014年7月5日向原告借款10万元，约定月利率5分，被告作为担保人。
被告田军对原告韩军举示的证据质证认为无异议。
被告田军在开庭审理中未出示证据。
经本院审理查明：2014年7月5日李殊君向原告借款10万元，约定2015年5月1日前还款，约定月利息5分，被告为担保人。借款到期后李殊君未履行还款义务，只给付部分利息。现李殊君下落不明，原告向本院提起诉讼，请求被告承担保证责任，给付借款10万元和给付之日利息，共计13万元。
本院认为，原告与李殊君借款，由被告担保的借款合同，应部分有效，李殊君应按约定偿还借款，被告履行保证责任。但原告与李殊君借款利息约定（月利息5分），高于最高法院关于审理民间借贷纠纷案件有关利息的规定，本院对利息的约定予以调整，不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告辩解李殊君已用房子顶帐的抗辩，因原告否认这一事实，被告又未提交证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告田军偿还原告韩军担保借款本金10万元。
被告田军偿还原告韩军担保借款利息22500.00元（自2014年10月25日至2015年7月25日，利率25‰）嗣后利息继续计算至给付时止。
上列一、二款本息合计122500.00元于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2750.00元，减半收取1375.00元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一五年八月三日
书记员 许广平
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第52-1号
原告：赵红军。
被告：山东乾力新能源科技有限公司。
法定代表人：张正泉，该公司经理。
本院在审理原告赵红军诉被告山东乾力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东乾力新能源科技有限公司名下的银行存款390000元或同等价值的房产、土地、车辆采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告山东乾力新能源科技有限公司名下的银行存款390000元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩俊恒
审判员 张文广
审判员 张智华
二〇一五年一月十三日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第52-1号
原告：赵红军。
被告：山东乾力新能源科技有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区富华路。
法定代表人：张正泉，该公司经理。
本院在审理原告赵红军诉被告山东乾力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东乾力新能源科技有限公司名下的银行存款390000元或同等价值的房产、土地、车辆采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告山东乾力新能源科技有限公司名下的银行存款390000元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩俊恒
审判员 张文广
审判员 张智华
二〇一五年一月十三日
书记员 李迎新
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第314号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：陈幼波。
委托代理人：陈贝尔。
被告：杨含杰。
被告：胡海红。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）与被告杨含杰、胡海红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告杨含杰、胡海红归还原告借款本金553764.20元及利息51921.12元（上述利息暂计算至2015年4月21日，2015年4月21日以后按照借款合同约定计算利息、复利、罚息等，利随本清）；本息暂合计为605685.32元；2.要求原告对被告杨含杰提供的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月29日，原告与被告签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同约定原告向被告杨含杰发放贷款850000元，借款期限10年，借款年利率为同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，年利率6.534%，按月等额本息还款，同时约定违约的情形、违约责任等内容。被告胡海红为上述贷款的共同借款人。上述贷款由被告杨含杰名下的位于浙江省宁海县桃源街道窑山路*弄*号、*号的房产提供抵押担保，被告胡海红在抵押物共有人处签字，上述房屋办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第719**号）。原告于2009年10月10日依约发放了贷款。截至2015年4月21日，被告杨含杰、胡海红已经连续3期以上未按合同约定归还贷款本息，尚欠原告借款本金553764.20元、利息等51921.12元。另涉案借款时俩被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨含杰、胡海红应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金553764.20元，利息等51921.12元（利息等暂计算至2015年4月21日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日），暂合计605685.32元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告杨含杰名下的坐落于浙江省宁海县桃源街道窑山路*弄*号、*号的房屋（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第719**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9857元，因适用简易程序减半收取4928.50元，由被告杨含杰、胡海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年七月二十八日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00202号
原告卢志勇，无业。
被告汪猛顺，无业，现下落不明。
原告卢志勇诉被告汪猛顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员王红艳参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告汪猛顺送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告汪猛顺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢志勇的委托代理人刘金波到庭参加诉讼，被告汪猛顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志勇诉称，2013年11月21日，被告因工程投标急需保证金向原告借款200，000元，原告于当天将200，000元转账至被告账户，2014年3月25日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告借款200，000元，并约定了还款期限。后双方口头约定月息3分。现还款期限已过，被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200，000元，并从2013年11月21起至实际还款之日止按月息2分的标准支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告卢志勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：收条及借条各一张，电子转账凭证一份，证明被告于2013年11月21日向原告借款200，000元，原告当日向被告妻子胡红菊账户打款，被告于2014年3月25日向原告出具借条及收条。
证据三：结婚登记审查处理表一份，证明被告与胡红菊系夫妻关系。
被告汪猛顺在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审审查，本院认为，原告卢志勇提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月21日，被告汪猛顺因工程投标急需保证金向原告卢志勇借款200，000元，原告卢志勇当天以转账形式向被告妻子胡红菊账户（55×××51）转款200，000元，汪猛顺收到卢志勇通过转账支付的借款后，于2014年3月25日向卢志勇出具收条，内容为：“收到卢总（志勇）长阳标200，000元，大写贰拾万元整，本星期还款，收款人汪猛顺。”还款期限届满后，卢志勇向汪猛顺索要借款。汪猛顺无钱偿还，卢志勇要求换据，汪猛顺按收条的时间给卢志勇出具借条，内容为：“今借到卢志勇押金200000元（用于长工路相平路桥四标段）大写贰拾万元整，借款人汪猛顺，此款8月15日还款，落款时间2014年3月25日”。卢志勇并将收条原件退给汪猛顺。借款到期后，被告仍分文未还，以致成讼，现被告汪猛顺下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告借款未还事实清楚，被告应当偿还借款，被告未按约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于借条及收条上均未约定利息，且原告主张其曾与被告口头约定月息3分，并未提交相应证据予以证明，故对原告主张要求被告从借款之日起按月息2分的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，仅能按中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期之日起至本判决生效后确定的给付之日止支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告汪猛顺于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志勇借款本金人民币200，000元及利息（以200，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告卢志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元（原告已预交），由被告汪猛顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 王红艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2407号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号）。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：胡松松、张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：慈溪市浒山寺山路外贸大厦。
法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。
被告：慈溪贝林贸易有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座18楼。
法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。
被告：恒元置业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座17楼。
法定代表人：赖焕定，该公司董事长。
委托代理人：陈姝贞、孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪迈特贸易有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座14楼。
法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。
委托代理人：华可迪、解丹维，该公司员工。
被告：慈溪申威贸易有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座12楼。
法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。
委托代理人：方建雷、孙哲，该公司员工。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波市慈溪进出口股份有限公司、慈溪贝林贸易有限公司、恒元置业有限公司、慈溪迈特贸易有限公司、慈溪申威贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案审理涉及信用证纠纷，因该类案件应当按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》实行集中管辖，故本案应移送宁波市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2620号
申请执行人北京达芬丽奇商贸中心，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区*座*楼**号。
经营者：彭晶。
被执行人林昌洪，男，1980年5月2日出生，汉族，无业，住所地浙江省乐清市。
北京达芬丽奇商贸中心与林昌洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初876号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：林昌洪于本判决生效之日起七日内给付北京达芬丽奇商贸中心货款43047元。权利人北京达芬丽奇商贸中心于2017年2月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人林昌洪邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人林昌洪有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年3月15日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2620号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3006号
原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：张丽蓉、符向宇，分别是广东实德律师事务所律师和实习律师。
被告：陈伟杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈伟杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈伟杰价值共1125261.39元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈伟杰（公民身份号码：x）的银行存款共1125261.39元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月二十九日
书记员 孟锦秋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更143号
罪犯周小勇，男，1982年3月26日生于湖南省道县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）中中法刑一初字第121号刑事判决，认定周小勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年6月将周小勇的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周小勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小勇减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更143号罪犯周小勇，男，1982年3月26日生于湖南省道县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）中中法刑一初字第121号刑事判决，认定周小勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年6月将周小勇的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。执行机关认为，罪犯周小勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周小勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周小勇减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2939号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告葛少红，女，1966年04月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告葛少红信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼�被告葛少红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，葛少红于2012年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199929.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199929.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告葛少红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告葛少红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提�的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月26日，葛少红向光大银行申请办理光大银行信用卡。葛少红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务�，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准葛少红的申请，将卡号×××的信用卡交付葛少红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，葛少红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199929.4元，利息24035.37元，滞纳金29503.01元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与葛少红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。葛少红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现葛少红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求葛少红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛少红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千九百二十九元四角及截至二○一四年二月二十五六日的利息二万四千零三十五元三角七分、滞纳金二万九千五百零三元零一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告葛少红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十九元，公告费五百元，均由被告葛少红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第445号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月26日下午，被告人钟某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车从平阳县驶往瑞安市区方向，当日15时许，途经京福线飞云江大桥北侧地段时被交警查获，并于当日15时25分许被提取血样。经检验，被告人钟某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月十八日
书记员 林海伟
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00388号
申请执行人崔树鑫，男，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人辽宁东戴河新区皇流物流有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人阮航，系公司负责人。
本院在执行崔树鑫诉辽宁东戴河新区皇流物流有限公司买卖合同纠纷（2013）绥民二初字第00375号民事判决一案中，查明被执行人辽宁东戴河新区皇流物流有限公司应给付申请执行人崔树鑫执行款人民币36700元，诉讼费720元。以上款项均未执行。现被执行人辽宁东戴河新区皇流物流有限公司无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00388号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建奎