福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2083号原告：陈庆成，男，1963年8月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。被告：赵兴，男，1968年7月26日出生，住福建省福州市仓山区。被告：林美仙，女，1966年10月23日出生，住福建省福州市仓山区。被告：张维在，男，1973年6月10日出生，住福建省永泰县城。被告：柯荣香，女，1975年9月28日出生，住福建省永泰县。被告：赵必钟，男，1963年10月25日出生，住福建省永泰县。被告：王冬英，女，1964年1月8日出生，住福建省永泰县。原告陈庆成与被告赵兴、林美仙、张维在、柯荣香、赵必钟、王冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆成的委托诉讼代理人陈其营、被告赵兴、张维在到庭参加诉讼，被告林美仙、柯荣香、赵必钟、王冬英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆成向本院提出诉讼请求：1.赵兴、林美仙立即偿还陈庆成借款1100000元，并支付陈庆成自2014年9月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.张维在、柯荣香、赵必钟、王冬英对赵兴、林美仙上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（受理费、保全费）由赵兴、林美仙、张维在、柯荣香、赵必钟、王冬英共同承担。事实和理由：2012年4月16日，赵兴向陈庆成借款1100000元，借款期限自2012年4月16日至2012年7月15日。张维在为赵兴上述债务承担连带责任保证。2013年1月3日，因赵兴、张维在未能按时偿还借款，陈庆成与赵兴、张维在、赵必钟签订《延期还款协议》一份，确认赵兴尚欠陈庆成借款1100000元，并约定自2012年7月16日开始按月利率3%计算利息，借款期限延长至2014年8月15日，张维在、赵必钟对赵兴的上述债务提供连带责任保证。《延期还款协议》签订后，赵兴、张维在、赵必钟只还款64.9万元，用于抵充自2013年1月16日起至2014年9月4日止的利息。赵兴与林美仙是夫妻关系，张维在与柯荣香是夫妻关系，赵必钟与王冬英是夫妻关系，本案借款发生在赵兴与林美仙、张维在与柯荣香、赵必钟与王冬英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林美仙、柯荣香、王冬英对本案债务承担清偿责任。赵兴辩称，本案借款属实，但赵兴实际收到借款为1001000元，99000元作为头息被扣除。除本案借款外，赵兴于2012年3月23日另向陈庆成借款1100000元〔陈庆成已另案起诉，案号为（2016）闽0502民初2082号〕，双方签订延期还款协议后，赵兴共偿还两笔借款800000元，其中偿还本案借款400000元。林美仙未作答辩。张维在辩称，本案借款属实，但赵兴实际收到的款项应以银行转账数额为准，张维在只是提供担保，对本案资金往来及利息的约定不清楚。赵必钟未作答辩。王冬英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，赵兴向陈庆成借款1100000元，并出具借据及收条各一份交给陈庆成收执，借据载明：“兹向向陈庆成借到现金人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元），借款期限3个月，即自2012年4月16日起至2012年7月15日止。到期不能还款，借款人自愿每日按所欠款项的0.5%支付违约金给出借人。上述借款本息及违约金由张维在提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年……借款人签章：赵兴担保人签章：张维在……日期：2012年4月16日”。收条载明：“今收到陈庆成现金人民币玖万玖仟元整。经手人：赵兴2012年4月16日”。同日，陈庆成通过转账方式支付给赵兴1001000元。2013年1月3日，因赵兴、张维在未能按时偿还全部借款，陈庆成与赵兴、张维在、赵必钟签订《延期还款协议》一份，协议约定因赵兴资金周转困难，本案借款的还款期限延期到2014年8月15日，自2012年7月16日起到实际还款之日按月利率3%计算利息。张维在、赵必钟对赵兴的上述债务提供连带责任保证，保证责任期限为延期还款期限届满之日起二年。另查明，赵兴于2012年3月23日另向陈庆成借款1100000元〔陈庆成在（2016）闽0502民初2082号案件中另行起诉，赵兴在该案中已偿还借款600000元，尚欠陈庆成500000元〕。赵兴于2013年12月14日支付给陈庆成200000元，于2014年2月26日支付给陈庆成200000元，于2015年2月17日支付给陈庆成100000元，于2016年1月30日支付给陈庆成200000元，于2016年2月7日支付给陈庆成100000元。诉讼过程中，经陈庆成申请，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0502民初2083号财产保全民事裁定书，依法冻结柯荣香名下址在永泰县XXX村XXX号X层楼房中第X层计X间房产的买卖、赠予等过户登记及抵押登记手续，期限为三年。本院认为，林美仙、柯荣香、赵必钟、王冬英经传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈庆成主张赵兴向其借款1100000元，有其当庭陈述及其提供的借据、收条、延期还款协议原件、中国建设银行DCC历史流水清单等证据为证，予以确认。赵兴辩称没有收到现金99000元，与其出具给陈庆成的收条相悖，其未能提供证据推翻收条证明的内容，故对赵兴上述辩解，不予采信。赵兴与陈庆成在延期还款协议中约定借款利息自2016年7月16日起到实际还款之日止按月利率3%计算，超过年利率24%的规定，但对未超过年利率36%，赵兴在起诉前自愿按月利率3%支付给陈庆成利息，本院不予干预。关于赵兴在2013年12月14日至2016年2月7日期间共支付陈庆成800000元款项性质问题，陈庆成主张该款系赵兴支付陈庆成两笔借款〔本案及（2016）闽0502民初2082号案件〕共计1600000元的利息，赵兴主张该款系偿还借款本金，且两笔借款各偿还400000元本金，双方对自己的主张均不能提供证据证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”赵兴在上述期间支付的款项应先抵充利息，因赵兴在不同时间点支付的款项均不足以抵充两笔借款相应时期的利息，无剩余款项可以抵充主债务，故本案借款仍为1100000元。借款期限届满后，赵兴未按期偿还借款，其行为已经构成违约，陈庆成有权要求赵兴偿还借款。陈庆成自认赵兴在2013年12月14日前已支付其利息至2013年4月15日，是对案件事实的自认，应予以确认。陈庆成主张按两笔借款数额比例计算抵充利息的数额，予以准许，则赵兴在本案中支付的利息为550000元，可抵充16个月又20日的利息，即赵兴已支付本案利息至2014年9月4日。现陈庆成主张自2014年9月5日起的利息按月利率2%计算，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，予以准许。本案债务发生于赵兴、林美仙夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，林美仙既未能举证证明陈庆成与赵兴将本案借款明确约定为个人债务，亦未能证明陈庆成知道赵兴、林美仙对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款属于赵兴、林美仙的夫妻共同债务，陈庆成请求林美仙对陈庆成的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。张维在、赵必钟的保证行为是其真实意思表示，合法有效，其应当依约向陈庆成承担连带保证责任。张维在、赵必钟因本案担保承担担保责任而产生的债务，并非用于夫妻共同生活或生产经营形成的债务，不属于夫妻共同债务，柯荣香、王冬英也未对本案借款提供担保，陈庆成主张柯荣香、王冬英应承担清偿责任，没有法律依据，不予支持。张维在、赵必钟承担完保证责任后，有权向赵兴、林美仙追偿。综上所述，陈庆成请求赵兴、林美仙共同偿还其借款1100000元，并支付其自2014年9月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。陈庆成请求张维在、赵必钟对赵兴、林美仙上述债务承担连带清偿责任，依法有据，予以支持。陈庆成请求柯荣香、王冬英对赵兴、林美仙上述债务承担连带清偿责任，依法无据，不予支持。林美仙、柯荣香、赵必钟、王冬英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、赵兴、林美仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈庆成借款1100000元，并支付陈庆成自2014年9月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、张维在、赵必钟对赵兴的上述债务承担连带清偿责任；三、张维在、赵必钟承担保证责任后，有权向赵兴、林美仙追偿；四、驳回陈庆成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，减半收取计9645元，由陈庆成负担50元，由赵兴、林美仙、张维在、赵必钟共同负担9595元。诉讼保全申请费5000元，由赵兴、林美仙、张维在、赵必钟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一六年十一月十四日书记员  郑桂艳书记员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。