wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5294号
原告：蒋敏，男，1971年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区；现住：湖州市吴兴区。
被告：浙江四通环境工程有限公司，住所地：湖州市吴兴区经济开发区大享路398号。
法定代表人：潘欣华，该公司董事长。
委托代理人：闵丽萍，女，系该公司员工。
原告蒋敏诉被告陈浩、浙江四通环境工程有限公司（以下简称四通公司）民间借贷纠纷一案，原告蒋敏于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2016年10月25日、10月27日两次公开开庭进行审理。原告蒋敏、被告四通公司的委托代理人闵丽萍均到庭参加诉讼，被告四通公司的法定代表人潘欣华到庭参加第一次庭审；被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋敏起诉称：2012年9月5日，两被告因经营所需向原告提出借款，并出具了借款书，载明：“今借电视台蒋敏资金20万元，借期1年，从支付日起按年息15%支付利息，利息半年支付一次。”同时，该借款书确定了出借款项交付的银行、收款人、账号。2012年9月6日原告将出借的20万元通过银行转账的方式交付给两被告。该笔借款到期后，分别于2013年10月10日、2014年9月29日进行了续借，续借期均为1年。2015年9月5日续借到期后两被告至今未向原告归还借款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求法院判令：一、两被告立即向原告归还借款20万元；二、两被告自应归还借款之日起至实际归还借款之日止每日按未归还借款金额的万分之四向原告支付逾期还款利息，暂时计算至2016年9月30日为人民币31280元；三、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《借款书》及银行汇款凭证各一份。证明2012年9月5日两被告向原告借款20万元，并约定了借款利息、借款期限壹年，后，原告同意被告陈浩提出续借要求。
被告四通公司答辩称：一、根据《借款书》的约定，本案借款期限是1年，也即到2013年9月5日到期。故原告向被告四通公司主张的最后期限是2014年3月5日。因此，被告四通公司已经脱保。二、被告四通公司从未召开过有关公司为控股股东陈浩个人债务提供担保的股东会或董事会，故陈浩个人以公司名义，为其个人债务提供担保的行为是无效的。三、虽被告陈浩对本案借款进行了续借，但被告四通公司并未进行补充担保，因此，被告四通公司已经脱保。
被告四通公司未向法庭提交证据。
被告陈浩未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告四通公司对原告提交的证据进行经当庭质证后，认为：《借款书》上的“借期壹年”被陈浩划去，意为无期限的借款，而《借款书》的下方，每年进行了续借，说明借款是有期限的，《借款书》的前后自相矛盾，故被告四通公司认为该证据的形成时间有被伪造的嫌疑，故申请法院鉴定。
经本院审核，对原告提交的证据认定如下：原告提交的《借款书》被告四通公司和陈浩均在借款人处进行了盖章和签字，故四通公司为共同借款人，而非担保人。2013年10月10日、2014年9月29日，被告陈浩在《借款书》的下方分别备注“续借一年”，诉讼时效中断。另因两被告自借款后至2015年9月期间，被告陈浩按约向原告支付利息，故本案尚在诉讼时效期间内。故被告四通公司提出的鉴定申请，不论《借款书》上“借期壹年”是何时划去，均不能成为其不承担还款责任的法定事由，故本院不予采信。综上，本院认为原告提交的《借款书》和银行汇款凭证符合有效证据的条件，能够证明两被告向原告借款20万元的事实，本院亦予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年9月5日，被告陈浩系被告四通公司的法定代表人，两被告因需向原告借款20万元，并向原告出具《借款书》一份。该《借款书》载明：今借电视台蒋敏资金20万元，借期壹年，从支付日起按年息15%支付利息，利息半年支付一次。次日，原告将该20万元款项汇入被告指定的陈浩的银行账户。借款到期后，被告陈浩按约支付了利息，并因与原告约定续借本金，被告陈浩于2013年10月10日、2014年9月29日，在《借款书》上备注“续借一年”，并签字确认。嗣后，被告支付利息至2015年10月，但借款本金一直拖欠未还，经原告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的《借款书》、银行汇款凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。两被告拖欠借款未还，是引起本纠纷的根本原因。现原告请求由两被告立即归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告四通公司提出，其作为担保人，按《借款书》原约定的借款期限2013年9月5日，其已脱保，且四通公司在未召开股东会的情况下向法定代表人陈浩的个人债务提供担保，担保行为无效的抗辩，与被告四通公司与陈浩为共同借款人的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈浩、浙江四通环境工程有限公司应返还原告蒋敏借款本金20万元。限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告陈浩、浙江四通环境工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈浩、浙江四通环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初27号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴忠福，男，蒙古族，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被公安机关取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人吴忠福犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人吴忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月9日23时许，被告人吴忠福醉酒后驾驶普通货车由南向北行驶至新民市胡台镇儒林庭枫小区西路口处，与由南向北方某驾驶的小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经新民市交警大队事故认定吴忠福负事故的同等责任。新民市交警大队民警在处理事故过程中，发现吴忠福涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，吴忠福体内血液酒精含量为102.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述查明事实，被告人吴忠福在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，侦查人员姚某、崔某出具的查获经过，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市公安局交通警察支队新民大队实施行政强制措施审批表，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队出具的扣押吴忠福驾驶证的扣押清单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市公安局交通警察大队提取的吴忠福抽血照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队违法犯罪电话查询记录，沈阳市公安局交通警察支队新民大队驾驶证查询记录，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理转递通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故当事人书写陈述，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论告知书，交通事故当事人民事权利告知书，暂扣车辆放行（移送）通知书，吴忠福、方某的驾驶证及车辆信息查询表，吴忠福驾驶证复印件，方某驾驶证复印件，吴忠福驾驶的车辆行驶证复印件，方某驾驶的车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，协议书，户口信息，被告人吴忠福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人吴忠福当庭如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，故本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴忠福不具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》中规定的法定从重情节，结合新民市司法局出具的同意接收社区矫正的调查意见，本院决定对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴忠福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴忠福应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一八年一月十九日
书记员 郭芳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李刚。
被执行人姜万刚，男，生于1964年9月17日,住四川省青川县。
被执行人丁芳，女，生于1968年4月11日,住四川省青川县。
被执行人王生宁，男，生于1970年3月20日,住四川省青川县。
被执行人赵国兰，女，生于1965年10月20日,住四川省青川县。
被执行人姜万强，男，生于1968年2月21日,住四川省青川县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第896号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人姜万刚、丁芳、王生宁、赵国兰、姜万强发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜万刚、丁芳、王生宁、赵国兰、姜万强的银行存款44907.14元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执496号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李刚。被执行人姜万刚，男，生于1964年9月17日,住四川省青川县。被执行人丁芳，女，生于1968年4月11日,住四川省青川县。被执行人王生宁，男，生于1970年3月20日,住四川省青川县。被执行人赵国兰，女，生于1965年10月20日,住四川省青川县。被执行人姜万强，男，生于1968年2月21日,住四川省青川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第896号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人姜万刚、丁芳、王生宁、赵国兰、姜万强发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜万刚、丁芳、王生宁、赵国兰、姜万强的银行存款44907.14元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十四日书记员 刘洪生
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第535号
原告：蔡洪赞，男1971年3月26日生，汉族，住荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：威海慧德食品有限公司，住所地荣成市石岛龙跃路458号。
法定代表人：时德义，董事长。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所。
委托代理人：包娜娜，山东时中律师事务所。
被告：房敏军，男，1962年10月2日生，汉族，住荣成市。
原告蔡洪赞与被告威海慧德食品有限公司、房敏军买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡洪赞、被告威海慧德食品有限公司、房敏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡洪赞诉称，被告威海慧德食品有限公司自2012年2月6日至2012年4月19日，多次在原告处制作设备及购买材料，共计欠款36505元，均由被告房敏军在单据上签字确认。此后原告蔡洪赞多次向二被告威海慧德食品有限公司、房敏军催要欠款，但二被告始终以种种理由拖付。故诉至法院，请求判令被告给付原告加工定做设备款36505元。
被告威海慧德食品有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告从未在原告处制作设备或购买材料，更不拖欠原告的款项，原告所称的船系案外人时德义的个人财产与被告毫无关联。
被告房敏军辩称，被告自2009年至2012年在威海慧德食品有限公司任职负责管船队，当时确实找原告干过活，也打过单子，但不干都好几年了，具体细节记不清楚了，被告就是给威海慧德食品有限公司打工的，该公司应向原告支付货款。
经审理查明，被告房敏军为被告威海慧徳食品有限公司的职工，并于2012年2月23日离职。2015年3月23日，原告给被告威海慧徳食品有限公司发出催款通知书一份，通知该公司自2012年2月6日至2012年4月19日，共计欠原告材料款36505元。均由公司业务人员房敏军在单据上签字确认。并通知公司于三日内将款项付清。庭审中，原告为证明欠款情况，向法庭提交收到条18张。该收到条发生时间为自2012年2月6日至2012年4月19日，每张收到条均有被告房敏军的签字。被告威海慧德食品有限公司质证称，对该收到条真实性不予认可，且没有公司盖章，公司对该事实并不知情。原告从未授权房敏军对工程量进行确认，对单据并不认可。被告房敏军质证称，该收条的签字是其本人所签。这宗收条是在2015年5、6月原告和其妻子找到他让他签的。被告房敏军称他在威海慧德食品有限公司干的时候是他联系的原告干的活，考虑到他从公司离开后，原告可能还在公司干活，所以，原告找他签字他就签了。
以上事实有当事人陈述、收到条等相关证据在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证实其给二被告加工定做设备的事实，向法庭提交收到条18张，但该收到条记载的时间发生在被告房敏军离开公司以后，因此，房敏军的签字行为，不能认定为被告威海慧徳食品有限公司对加工设备及欠款事实的认可。原告无充足证据证实加工定做船上设备及欠付款项的事实，其要求被告威海慧徳食品有限公司支付货款无事实法律依据，本院不予支持。因原告认可其诉称的货款系由其为被告威海慧徳食品有限公司加工船上设备产生，因此其要求被告房敏军承担责任亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡洪赞要求被告威海慧徳食品有限公司、房敏军支付欠款36505元的诉讼请求。
案件受理费356元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王世霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第535号
原告：蔡洪赞。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：威海慧德食品有限公司，住所地荣成市石岛龙跃路458号。
法定代表人：时德义，董事长。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所。
委托代理人：包娜娜，山东时中律师事务所。
被告：房敏军。
原告蔡洪赞与被告威海慧德食品有限公司、房敏军买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡洪赞、被告威海慧德食品有限公司、房敏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡洪赞诉称，被告威海慧德食品有限公司自2012年2月6日至2012年4月19日，多次在原告处制作设备及购买材料，共计欠款36505元，均由被告房敏军在单据上签字确认。此后原告蔡洪赞多次向二被告威海慧德食品有限公司、房敏军催要欠款，但二被告始终以种种理由拖付。故诉至法院，请求判令被告给付原告加工定做设备款36505元。
被告威海慧德食品有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告从未在原告处制作设备或购买材料，更不拖欠原告的款项，原告所称的船系案外人石德义的个人财产与被告毫无关联。
被告房敏军辩称，被告自2009年至2012年在威海慧德食品有限公司任职负责管船队，当时确实找原告干过活，也打过单子，但不干都好几年了，具体细节记不清楚了，被告就是给威海慧德食品有限公司打工的，该公司应向原告支付货款。
经审理查明，被告房敏军为被告威海慧徳食品有限公司的职工，并于2012年2月23日离职。2015年3月23日，原告给被告威海慧徳食品有限公司发出催款通知书一份，通知该公司自2012年2月6日至2012年4月19日，共计欠原告材料款36505元。均由公司业务人员房敏军在单据上签字确认。并通知公司于三日内将款项付清。庭审中，原告为证明欠款情况，向法庭提交收到条18张。该收到条发生时间为自2012年2月6日至2012年4月19日，每张收到条均有被告房敏军的签字。被告威海慧德食品有限公司质证称，对该收到条真实性不予认可，且没有公司盖章，公司对该事实并不知情。原告从未授权房敏军对工程量进行确认，对单据并不认可。被告房敏军质证称，该收条的签字是其本人所签。这宗收条是在2015年5、6月原告和其妻子找到他让他签的。被告房敏军称他在威海慧德食品有限公司干的时候是他联系的原告干的活，考虑到他从公司离开后，原告可能还在公司干活，所以，原告找他签字他就签了。
以上事实有当事人陈述、收到条等相关证据在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证实其给二被告加工定做设备的事实，向法庭提交收到条18张，但该收到条记载的时间发生在被告房敏军离开公司以后，因此，房敏军的签字行为，不能认定为被告威海慧徳食品有限公司对加工设备及欠款事实的认可。原告无充足证据证实加工定做船上设备及欠付款项的事实，其要求被告威海慧徳食品有限公司支付货款无事实法律依据，本院不予支持。因原告认可其诉称的货款系由其为被告威海慧徳食品有限公司加工船上设备产生，因此其要求被告房敏军承担责任亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡洪赞要求被告威海慧徳食品有限公司、房敏军支付欠款36505元的诉讼请求。
案件受理费356元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王世霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4233号
原告：王靖川，男，1976年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：薛社飞，男，1980年11月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
原告王靖川与被告薛社飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王靖川到庭参加了诉讼，被告薛社飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王靖川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛社飞立即支付原告王靖川水泥款12万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月份，原告王靖川与被告薛社飞达成口头买买卖合同，口头约定由原告向被告供应水泥，由被告向原告支付费用。截至2015年2月12日，被告尚欠原告水泥费用12万元，书面约定月利率2%；为此，被告薛社飞向原告出具欠条一支，载明“今欠到王进（靖）川水泥款人民币壹拾贰万元整￥120000.00付利息贰分每月/每月花园沟项目部二标2015.5.1号前付清欠款人：薛社飞2015.2.12号身份证：”。此后未支付任何款项。经多次催要未果，故原告涉诉法院，提出前诉讼请求。
被告薛社飞未到庭未进行答辩。
本院对案件事实认定如下：截至2015年2月12日，被告薛社飞尚欠原告王靖川水泥费用12万元。为此，被告薛社飞向原告出具欠条一支，载明“今欠到王进（靖）川水泥款人民币壹拾贰万元整￥120000.00付利息贰分每月/每月花园沟项目部二标2015.5.1号前付清欠款人：薛社飞2015.2.12号身份证：”。此后未支付任何款项。上述事实有原告提交的欠据原件予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告薛社飞下欠原告王靖川水泥款12万元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张被告薛社飞支付原告12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛社飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告薛社飞支付原告王靖川下欠水泥款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告薛社飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 张磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0788号
罪犯雷贵君，男，1979年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）长刑一初字第90号刑事判决，认定被告人雷贵君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人雷贵君不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）吉刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3020号刑事裁定依法减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯雷贵君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷贵君劳动中积极肯干，确有悔改表现。已执行财产刑2000元。
本院认为，罪犯雷贵君在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷贵君减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初255号
原告陈杉，男，1971年10月20日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告张磊，男，1980年12月24日，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告陈杉诉被告张磊民间借贷纠纷一案，原告陈杉因被告张磊已经全部偿还欠款于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张磊的起诉。
本院认为：原告陈杉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杉撤回起诉。
案件受理费990元减半收取495元由原告陈杉承担。
审判员 沈 楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐庆伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4577号
罪犯孟宪宝。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年1月19日作出（2012）头刑初字第3号刑事判决，认定孟宪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已履行）。刑期自2011年11月24日至2016年11月23日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯孟宪宝减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯孟宪宝在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孟宪宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月获表扬奖励1次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟宪宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年10月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪孟宪宝减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第173号
原告吴成曜。
被告林宝义。
被告林宝。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号。
本院在审理原告吴成曜诉被告林宝义、林宝华、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴成曜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年六月四日
书记员 王清洁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00564号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被执行人：天长市天和塑料包装有限公司，住所地天长市杨村工业园区。
法定代表人：吴维东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第2195号公证书、（2014）皖天公证字第491号执行证书，于2014年4月28日，以（2013）天执字第00449号执行裁定书查封了登记在被执行人天长市天和塑料包装有限公司名下，位于天长市杨村镇工业园区房地产一处【房权证：（XXXX）XXX号、土地证号：（XXXX）X**号】，责令被执行人立即履行本案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人天长市天和塑料包装有限公司名下，位于天长市杨村镇工业园区房地产一处【房权证：（XXXX）XXX号、土地证号：（XXXX）X**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7178号
原告胡圆媛，女，1987年10月7日出生，汉族，现住北京市海淀区花园东路*号院**楼211。
委托代理人赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
被告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄工业西区78号。
法定代表人蔡明，总经理。
委托代理人张权，北京市大地律师事务所律师。
原告胡圆媛诉被告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方已庭外和解，现原告胡圆媛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡圆媛提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡圆媛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡圆媛负担（已交纳）。
审判员 王 晓
二〇一六年七月十八日
书记员 吕赛楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01217号
罪犯董某某，男，汉族，生于1989年12月12日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯买卖国家机关印章罪，于2007年4月23日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年10月被重庆丰都县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月29日刑满释放。忠县人民法院于2013年11月13日作出（2013）忠法刑初字第00267号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。刑罚执行期间，发现漏罪。忠县人民法院于2014年3月17日作出（2014）忠法刑初字第00050号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。决定与原判刑罚合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金11000元（未缴纳），责令被告人董某某退赔被害人损失（未退赔）。该犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）渝二中法刑终字第00106号刑事裁定，准予上诉人董某某撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董某某系累犯、盗窃惯犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯董某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯、盗窃惯犯，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：韩宝平。
被告：黄振英。
被告：孙作华。
被告：任秀芹。
被告：李永胜。
被告：任秀玲。
在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告韩宝平、黄振英、孙作华、任秀芹、李永胜、任秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
审判员 于春兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁宇华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第657号
原告郭正龙，男，1977年1月27日生，汉族。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京汇特利服装有限公司，住所地在六合区程桥服装工业园58号。
法定代表人熊公义，董事长。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
原告郭正龙诉被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭。原告郭正龙的委托代理人马齐安，被告汇特利公司的委托代理人杨冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭正龙诉称，2013年3月20日，被告法定代表人熊公义以欠工人工资为由，向原告借款120万元，并由被告出具借条，并约定于2013年6月20日前归还，该款系原告从朋友处转借的款项。现因被告资金链断裂无法正常经营并无力偿还原告借款，其法定代表人也联系不上，原告诉至法院要求被告归还借款120万元并支付利息（自2013年6月21日起至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告郭正龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年3月20日借条一份，证明被告向原告借款120万元用于发工资。
2、案外人樊某某的银行账户历史明细清单两份，证明原告向被告提供借款的资金来源，原告于2013年2月28日从樊某某处转借60万元现金给被告，后又分别于2013年3月4日、3月14日和3月19日从樊某某处借得60万元给被告，其中3月19日的10万元是在2013年3月20日给的，并于当天由被告出具了120万元的借条。
原告申请的证人樊某某和张某某的证言证明原告向被告提供借款的资金来源，并且张某某是熊公义通知其去现场作见证的，证明原告将款项实际交付张某某与熊公义和樊某某、郭正龙都是朋友。
被告汇特利公司辩称，原告并无证据证明其实际向被告交付了款项，且证人樊某某的取款记录的取款金额也与原告主张的金额不相符，证人证言有不合理之处不应采信。
经审理查明，2013年3月20日，被告汇特利公司向原告出具借条，载明：“今借到郭正龙人民币：壹佰贰拾万元整（1200000），于2013.6.20前还清，用于发工资。”
另查明，案外人樊某某的卡号为62×××08的工商银行卡的理财金账户历史明细清单上显示：2013年2月28日从该卡上取款1345000元、2013年3月5日取款140000元、3月14日分别取款160000元、80000元和130000元、3月19日取款105000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条、银行账户历史明细清单及证人证言等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系的成立，系双方真实意思的表示，对于被告下欠原告款项的事实，本院依法予以确认。被告应于2013年6月20日前归还借款本金，其未能给付，应承担违约责任，原告有权主张自2013年6月21日起的逾期利息。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京汇特利服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭正龙偿还借款本金120万元并支付利息（自2013年6月21日起至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛维军
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年六月二十日
见习书记员 杨宗梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第603号
原告夏某某，男，1929年8月18日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
被告詹某某，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
被告卢某某，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
本院于2015年12月2日受理原告夏某某与被告詹某某、卢某某民间借贷纠纷一案，原告夏某某于2015年12月2日以双方已调解解决纠纷，两被告向其支付现金15000元，他放弃其他利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予夏某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由夏某某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 健
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初91号之一
原告：赵才生，男，1970年4月21日出生，住所地：哈密市。
委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古振莹，新疆新创律师事务所律师。
被告：伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司。
法定代表人：冯卫芳。
被告：张晓燕，女，住所地：哈密市，其他不详。
原告赵才生诉被告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司、张晓燕公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告赵才生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵才生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵才生撤诉。
案件受理费减半收取6573.73元(原告赵才生已交纳）,由原告赵才生负担。
审 判 长 郝德萍
代理审判员 蒋中秋
人民陪审员 杨丁益
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施彩霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1566号
原告程坤鹏。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告程坤鹏与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告程坤鹏未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1566号
原告程坤鹏，男，1991年6月9日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告程坤鹏与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告程坤鹏未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1616号
原告：刘国英。
委托代理人：袁伟宇。
被告：李军。
被告：石秋瑾。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
负责人：孙茵。
原告刘国英为与被告李军、石秋瑾、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（下称太平财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年11月2日向本院提起诉讼。原告刘国英委托代理人袁伟宇到庭参加诉讼。被告李军、石秋瑾、太平财险津西支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国英起诉称，2012年9月8日20时40分，原告开车至环城北路口，被被告李军驾驶的车辆所撞。经杭州市下城区交警大队杭下认字第0300776042号交通事故认定书认定：被告李军负事故全责。该事故发生后，原告共花费车辆修理费1630元。原告的财产损失，被告理应赔偿，但被告却以地域遥远为由拒绝赔偿。被告石秋瑾作为车辆所有人，因管理不善，应在本次事故中承担连带赔偿责任。被告太平财险津西支公司作为肇事车辆交强险的保险机构，应依法赔偿。为维护自己的合法权益，原告依法诉讼。诉讼请求：1.判令被告李军赔偿交通事故费用1630元；2.判令被告石秋瑾负连带赔偿责任；3.被告太平财险津西支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书，欲证明本次事故由被告李军负全部责任。
2.用料清单及发票，欲证明原告车辆修理费用的支出。
3.定损单，欲证明原告车辆损失已经保险公司定损。
被告李军、石秋瑾、太平财险津西支公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的三组证据，被告李军、石秋瑾、太平财险津西支公司因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月8日20时40分，被告李军驾驶津D×××××号丰田越野车从环城北路由西向东行驶至仓河下口时，因变更车道时未确保安全，车身右侧与原告驾驶的浙A×××××三菱轿车车头左侧刮擦，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定：被告李军负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经太平财产保险有限公司浙江分公司定损，实际产生修理费1630元。
另查，津D×××××号车辆系被告石秋瑾所有，该车在被告太平财险津西支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告李军驾驶被告石秋瑾所有的机动车在变道时因未确保安全撞上原告所有的机动车，导致原告所有的车辆受损的事实，已经交警部门的道路交通事故认定书确认。被告李军在本次事故中负全部责任，故应承担相应的民事赔偿责任。被告石秋瑾系车辆所有人，故应对被告李军的赔偿义务承担连带责任。因津D×××××号车辆在被告太平财险津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。故对原告车辆受损所产生的财产损失，太平财险津西支公司应在机动车强制保险责任限额范围内直接向原告进行赔付。针对原告的诉请，本院认为车辆维修费1630元，已经保险公司定损，原告也提交了维修费发票，故应予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿原告刘国英财产损失1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军、石秋瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一二年十一月五日
书记员 罗 巍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第194号
申请执行人ＸＸ俊，男，1966年9月21日生，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、木材款10800元；2、案件受理费142.5元；3、执行费65.34元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3416号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 侯嘉伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6255号
原告陈东梅，女，1968年10月23日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良。
原告陈冬梅与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈冬梅起诉称：2012年9月21日，陈冬梅因家庭装修，在名泽分公司处购买洁具、电器等家居器材，向名泽分公司支付货款2万元，但因名泽分公司不能供货，经双方协商，名泽分公司同意向陈冬梅退还货款17990.2元，但至今未退还，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令东方家园、名泽分公司退还陈冬梅货款17990.2元；2、案件受理费由东方家园、名泽分公司承担。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。2012年9月29日，陈冬梅为家庭装修需要，在名泽分公司处购买了家装建材产品，并支付货款20000元。此后，因名泽分公司不能供货，双方于2012年12月2日协商退货，名泽分公司承诺将17990.2元货款退还陈冬梅。但此款项至今尚未给付。
上述事实，有陈冬梅提交的退货单及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：陈冬梅与名泽分公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。此后经名泽分公司与陈冬梅协商一致，双方同意退货，则二者间的买卖合同已经解除。名泽分公司为陈冬梅办理了退货手续后，应依据承诺及时将货款退还陈冬梅。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。现陈冬梅要求东方家园、名泽分公司退还货款17990.2元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告陈冬梅货款一万七千九百九十元二角。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（原告陈冬梅已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李思岐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00705号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年4月25日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年4月20日16时许，在本市江汉区宝丽金附近的欢乐空间KTV门外，以每包人民币100元的价格向吸毒人员王某甲、王某乙贩卖毒品氯胺酮各1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人张某甲贩卖的毒品氯胺酮共重2.53克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人王某甲、王某乙、张某乙、杨某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品氯胺酮而非法贩卖2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个�，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 章 兴 益
速 录 员 王郭亦然
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执592号
申请执行人赵金双，女，1963年12月30日出生，住所地拜泉县。
被执行人王永启，男，1970年10月01日出生，住所地拜泉镇。
被执行人刘岩，男，1962年09月09日出生，住所地拜泉县拜泉。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人王永启、刘岩借款合同权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 宁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第138号
原告孟兆国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告米伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
原告孟兆国与被告米伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟兆国及其委托代理人郭世贤，被告米伟及其委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆国诉称：2012年5月，经原、被告协商，双方合伙购买重型卡车一辆，用来共同合伙经营。双方约定，原、被告各出资180000元，以备购车之用。在购车过程中，因被告资金缺乏，经原、被告协商，被告出资80000元，由原告借给被告100000元，用以支付合伙购买卡车时被告的出资。卡车购买回来后，原、被告于同年5月22日签订借款协议一份。双方约定，借款本金100000元，借款期限为15个月。被告自2012年5月23日起，每月给原告偿还6700元，逾期还款超过6日，被告应自逾期还款之日起，每月按照银行同等利率的3倍承担利息至借款还清之日，被告以合伙车辆的出资额内的车辆共有权作为抵押担保。借款协议签订后，被告实借款75000元，其余25000元作为15个月的利息，计算在100000元的本金中。借款期限到期后，被告违约，经双方协商，同意延期1年，但到期后，被告仍未能偿还借款。需要说明的是，购买合伙车辆的实际车款为310000元，合伙协议中约定原、被告各出资180000元，包括车辆办理合法手续的各种费用。现起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告米伟辩称：原、被告于2012年5月22日签订的合伙购车协议、借款协议，被告无异议，但借款协议签订后，原告并没有给被告交付借款，更谈不上借款用于合伙购买车辆之事，购车时实际车款为310000元，其中，被告出资80000元（以米佰才的卡号转帐69600元，现金支付10400元），其余75000元也是被告以现金方式支付给原告的。对此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，经原、被告协商，双方约定共同出资购买陕汽德龙自卸双桥汽车一辆合伙经营。在购车前，原、被告各出资10000元，作为购车定金支付给西安森煜汽车销售有限公司。在购车时，原告孟兆国于2012年5月16日给西安森煜汽车销售有限公司，以转帐方式汇款215000元，被告米伟以米佰才的卡号给西安森煜汽车销售有限公司转帐69600元，西安森煜汽车销售有限公司给原告孟兆国出具收到287800元的收款收据一份。经计算，实际车款为307800元，但原、被告认可的车辆价款为310000元，其差额部分为接车时的其他费用。被告米伟为购买合伙车辆，支付现金10400元，转帐汇款69600元，合计支付80000元。2012年5月22日，原、被告达成合伙经营车辆自卸重型汽车的协议一份。协议约定：原、被告各出资180000元。同日，原、被告又签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款本金100000元，借款期限为15个月。被告自2012年5月23日起，每月给原告偿还现金6700元，若逾期还款超过6日，则自逾期还款之日起，被告每月按银行同期借款利率的3倍承担利息至借款还清之日，被告以合伙车辆出资额内的共有权作为抵押担保。借款合同签定后，被告实向原告借款75000元，作为合伙购买车辆的出资，其余借款25000元作为借款15个月的利息，计算在借款本金100000元内。借款期限到期后，被告违约，经原、被告协商，同意将还款期限延期1年，但到期后，被告仍未能偿还借款。2012年12月10日，陕西新兴纪元汽车销售有限公司给原告出具购车发票一份，其发票记载的车款为276000元，原、被告减少车款的目的是为了减少税款，以备车辆办理入户登记之用。另查明，原、被告未在车辆管理所办理车辆入户登记手续，更未办理车辆抵押登记手续。
原告为支持其诉求，向本院提交原、被告于2012年5月22日签订的合伙协议一份，经质证，原、被告无异议，其证据合法有效，能够证明原、被告各出资180000元，用以合伙购买车辆的事实，具有证明力，本院予以采信；向本院提交借款合同一份，经质证，原、被告对合同成立无异议，但对合同是否生效，有异议。原告向本院提交米伯才于2012年5月16日转帐回单一份、孟兆国于2012年5月16日转帐回单一份、西安森煜汽车销售有限公司收取孟兆国车款的收款收据一份、证明其合伙购买车辆的实际价款为307800元，而原、被告认可的车辆价款为310000元，其中差额部分为接车时的花费，并证明被告米伟为购买合伙车辆，支付现金10400元，转帐汇款69600元，合计支付80000元的事实，上述证据经过质证，并与原告向本院提供的视听资料相互印证，证明原、被告各出资155000元来购买合伙车辆的事实，也进一步证明被告向原告借款75000元，承担15个月利息25000元的事实，被告虽对视听资料有异议，但不要求鉴定，应对其记录的内容予以确认，综上，以上证据合法有效，具有证明力，本院予以采信；原告向本院提交陕西新兴纪元汽车销售有限公司给孟兆国出具的购车发票一份，证明其合伙购买车辆为SX3255DR384型自卸汽车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同后，双方应当按合同约定，履行合同义务。原告虽未向被告交付借款，但原告用该借款支付了被告用于合伙购车时的出资，应当认定借款人已按约提供了借款，借款合同生效并已履行。原告要求被告偿还借款100000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，其请求应按本金75000元返还，借款期限内的利息应当不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，经计算利息为23062.50元（75000元×15个月×5.125‰×4倍），逾期还款利息，则按合同约定银行同期贷款月利率5.125‰的3倍，自2014年8月23日起承担利息至还款之日。被告抗辩，原、被告签订借款合同未生效，无证据证实，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告米伟偿还原告孟兆国借款75000元、借款期限内利息23062.50元及自2014年8月23日起至本金75000元还清之日止按银行同期贷款月利率5.125‰的3倍计算的逾期利息。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告米伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年四月八日
书记员 张增奎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第138号
原告郝慎吉，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告郝慎吉与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝慎吉撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告郝慎吉负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
吉林省�吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第138号
原告郝慎吉，男，汉族，1963年11月29日生，身份证号：220202196311291514，无职业，住吉林市丰满区宝山路12-7号。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告郝慎吉与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝慎吉撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告郝慎吉负�。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第372-1号
申请执行人黄国江，男，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县黄田镇三保村村民委员会，住所地：古田县黄田镇三保村。
法定代表人黄发忠，村委会主任。
被执行人廖述凤，男，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人林庆祥，男，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人魏英，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院于2015年2月12日作出（2014）古执字第372号执行裁定书，冻结了被执行人古田县黄田镇三保村村民委员会在古田县农村信用合作联社账户内的存款人民币77356.23元，现因被执行人古田县黄田镇三保村村民委员会已自愿履行生效法律文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、划拨被执行人古田县黄田镇三保村村民委员会在古田县农村信用合作联社账户的存款人民币77356.23元至古田县人民法院账户。
2、解除对被执行人古田县黄田镇三保村村民委员会在古田县农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 游顺智
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1757号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5039号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告靳学增，男。
被告杨福林，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告靳学增、杨福林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告靳学增、杨福林的起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨楷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1592号
上诉人（原审被告）：徐聪。
被上诉人（原审原告）：王庆忠。
上诉人徐聪因与被上诉人王庆忠买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1484号民事裁定，向本院提起上诉称：徐聪的户籍所在地和住所地为江西省鄱阳县，杭州市余杭区仅为流动暂住地。由于徐聪系杭州姜曼服饰有限公司法定代表人，为经营之需，在全国很多区域均有暂住记录，不应以暂住流动记录或者公司住所地确定徐聪的经常居住地为杭州市余杭区。故本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，杭州市公安局乔司分局乔司派出所出具的《流动人口登记表》、杭州市余杭区乔司街道永和村村委开具的《居住证明》证明徐聪自2013年6月1日起一直居住在乔司街道永和村，且徐聪在原审中亦称“其系杭州姜曼服饰有限公司法定代表人”、“其名下仅有余杭区乔司街道的唯一房产”，故杭州市余杭区系徐聪的经常居住地，原审法院对本案具有管辖权。对徐聪的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 边佳宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第404号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司经理。
被告：ＸＸ。
被告：钱丹。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告ＸＸ、钱丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ、钱丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 邱凯特
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州分行。营业场所：郑州市金水路226号楷林国际大厦1层、2层及11层。
负责人：许亦红，该分行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州分行（以下简称东亚银行郑州分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与东亚银行郑州分行建立过短暂储蓄存款合同关系，东亚银行郑州分行的工作人员在办理业务中不主动指点办理流程和手续，态度恶劣，说话不好听，存在侵权行为，李菊花受到身体伤害，造成各项损失，原判决不支持其主张东亚银行郑州分行赔偿损失的诉讼请求错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，李菊花根据相关法律法规申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李菊花提供的证据不能证明东亚银行郑州分行存在违约及侵权行为，亦不能证明其主张的损失与东亚银行郑州分行的行为存在因果关系，原一、二审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州分行。营业场所：郑州市金水路226号楷林国际大厦1层、2层及11层。负责人：许亦红，该分行行长。再审申请人李菊花因与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州分行（以下简称东亚银行郑州分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与东亚银行郑州分行建立过短暂储蓄存款合同关系，东亚银行郑州分行的工作人员在办理业务中不主动指点办理流程和手续，态度恶劣，说话不好听，存在侵权行为，李菊花受到身体伤害，造成各项损失，原判决不支持其主张东亚银行郑州分行赔偿损失的诉讼请求错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，李菊花根据相关法律法规申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李菊花提供的证据不能证明东亚银行郑州分行存在违约及侵权行为，亦不能证明其主张的损失与东亚银行郑州分行的行为存在因果关系，原一、二审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一七年二月十五日书 记 员  赵永利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00423号
原告张某。
委托代理人丁训安。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年秋天原被告经媒人介绍相识，1990年农历1月6日按照农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育长子陈某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告曾于2009年7月24日起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍然分居生活至今。现在原被告没有一点感情可言，实在无法继续一起共同生活，没有和好可能。请求判令离婚，没有子女抚养问题，没有共同财产分割，没有债权债务。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告陈某甲经人介绍于1989年秋相识，××××年××月初六按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育长子陈某丁，均已成年。原被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告张某于2009年7月24日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。双方无财产及债权债务要求本院处理。以上事实，有原告的陈述及本院生效判决书等证据予以证实。
本院认为：原被告虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告经本院判决不准离婚后仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方无财产及债权债务要求本院处理，本院对此不予判涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年九月二日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第523号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，X年X月X日出生于江苏省盐城市，初中文化，打工，住江苏省盐城市。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年1月27日被取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月7日19时15分许，被告人张某甲驾驶无牌小型工程车沿东营市东营区北二路由东向西行驶至广利桥处时，与骑自行车对向行驶至此处的张某乙相撞，致张某乙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，张某乙损伤程度为重伤。经认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶员信息、刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某甲驾驶无牌机动车交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任；具有自首情节，已赔偿，取得谅解。
被告人张某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人张某甲还具有以下量刑情节：过失犯罪；具有悔罪表现。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人张某甲驾驶无牌机动车交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任。事故发生后，过路群众拨打报警电话，被告人张某甲积极抢救伤者，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；被告人赔偿被害人经济损失80.7万元，被害人张某乙对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、民事调解书、银行汇款凭证、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。事故发生后，被告人积极抢救伤者并在事故现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质及所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第523号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1312号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日晚上7时20分许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市横店镇区康庄北路6号地段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，含量为134毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人详细信息表、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王聪颖
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第299号
申请执行人史洪章，男，1949年11月1日出生。
被执行人王丽萍，女，1957年4月28日出生。
被执行人徐振山，男，1955年10月18日出生。
本院在执行史洪章与王丽萍、徐振山民间借贷合同纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2014）萝商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第106号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2013年6月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年8月21日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶津G433**号轿车行驶至202国道路段处，与同向高洪东驾驶的吉02—J96**号手扶拖拉机发生交通事故，致卢某某等4人受伤住院治疗，两车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定张某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为每100毫升血液中乙醇含量为85.06毫克。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被害人卢某某之伤为轻伤；高某甲、高晓刚、朱某某之伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人�某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年8月21日19时许，被告人张某某饮酒后，驾驶津G433**号牌轿车行驶至202国道（磐石市宝山乡青云岭附近公路）路段处，与同向磐石市宝山乡农民高某甲驾驶的吉02—J96**号牌手扶拖拉机追尾相撞，事故致手扶拖拉机驾驶人高某甲、乘车人卢某某、高晓刚、朱某某四人受伤，车辆损坏。经磐石市公安局法医鉴定：卢某某肩部外伤、胸部外伤、左侧1—8肋骨骨折，右侧肩甲骨骨折，第6—8胸椎右侧横突骨折，双侧胸腔积液，属轻伤；高某甲腰部外伤、髋部外伤、膝部外伤、手外伤，属轻微伤；高晓刚面部外伤、腰部外伤、背部外伤，属轻微伤；朱某某腹部外伤、右手外伤、左髋外伤，属轻微伤。经磐石市公�局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为85.06毫克。案发后，被告人张某某打电话向磐石市公安局交通管理大队报案，并在现场等候。损害赔偿问题，双方自行协商解决，被告人张某某赔偿高某甲等四人人民币共计100000.00元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人卢某某、高某甲、高晓刚证言，磐石市公安局法医鉴定意见书、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致多人受伤后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某案发后能主动向公安机关报案，并在现场等候，属自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年8月6日止。先行羁押七日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年七月二日
书记员 梁 宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1191号
原告刘某，女，1989年6月9日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某甲，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情还算可以，2014年3月双方分居对今，现夫妻感情已破裂，被告购买车辆欠下债务100余万元，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费及公告费由原告负担。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证一枚，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告未提出反驳意见亦未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年3月1日原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情还算可以，2014年3月因家庭琐事双方吵架后分居对今，夫妻感情进一步恶化。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，双方于2014年3月开始分居，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于双方的共同财产、共同债务问题，因为原告不主张处理，本案对此不予评判，双方因此发生纠纷可另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 董 震
人民陪审员 王景丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 马永波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00322号
上诉人（原审被告）：安徽艾特服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路北侧、辛桥路东侧。
法定代表人：王丙贵，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张家彬，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人安徽艾特服饰有限公司（以下简称艾特服饰公司）因与被上诉人张家彬、被上诉人王磊承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾特服饰公司的委托代理人钱诚，被上诉人张家彬的委托代理人赵云凯、被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王磊与艾特服饰公司之间名为联营，实系合伙关系。合伙期间对外以艾特服饰公司的名义开展生产经营活动，王磊负责生产和业务开展。2014年11月前后张家彬与王磊口头约定，为艾特服饰公司加工衣服。2015年2月14日王磊给张家彬出具欠条一份，内容为“安徽艾特服饰公司欠张家彬服装加工费壹万伍仟肆佰肆拾元（15440元）。欠款人安徽艾特服饰公司，经手人王磊”。
原审另查明：2013年8月、2014年6月、7月合伙期间，王磊作为艾特服饰公司代表对外签订《安徽艾特服饰有限公司外发加工协议》、《成衣加工合同》、《缝纫购销合同》并开具增值费发票。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张家彬按艾特服饰公司、王磊的要求完成加工的服装并已交付，已全面履行自己的义务，艾特服饰公司、王磊应按时支付加工费。艾特服饰公司虽辩称张家彬加工的衣服存在质量问题，但未能举证服装存在质量问题的证据，故对此辩解理由不予采信。艾特服饰公司辩称张家彬提供的欠条系王磊个人出具，艾特服饰公司没有加盖公章，也没有其负责人签字，加工费应由王磊个人承担，原审法院认为，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，王磊与艾特服饰公司之间系合伙关系，即使张家彬提供的欠条中没有艾特服饰公司印章，但艾特服饰公司作为合伙人之一，对外应承担连带清偿责任。故张家彬要求支付加工费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：安徽艾特服饰有限公司、王磊于本判决生效之日起十日内支付张家彬加工费15440元，安徽艾特服饰有限公司、王磊对上述加工费互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告安徽艾特服饰有限公司、王磊负担。
宣判后，艾特服饰公司不服，以本案涉及的加工款不是其公司授权王磊进行的职务行为，而是王磊的个人行为，欠条系王磊个人出具，加工费也应王磊个人承担等为主要理由上诉至本院，请求依法改判。
二审中，双方均未提供新证据，二审双方当事人对一审提供证据的质证意见同一审。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：艾特服饰公司与王磊系合伙关系，该事实双方当事人均予认可，本院予以认定。王磊出具欠条时，双方并未解除合伙关系，该欠条虽为王磊个人书写，艾特服饰公司没有负责人签字及加盖公章，但按照有关规定，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任。原审法院判决艾特服饰公司与王磊共同支付加工款及承担连带责任并无不当。艾特服饰公司上诉称：双方诉争的加工费是王磊的个人业务，应由王磊个人承担责任，但未提供相关证据证明该主张，对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费186元，由安徽艾特服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第843号
申请执行人王松兰，农民。
被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司。住所地：郓城县张营镇驻地。
法定代表人：孙秀梅，经理。
本院在执行申请执行人王松兰与被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第1181号民事调解书，向被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县恒祥编织塑业有限公司的财产已被查封，其名下无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭亚伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7989号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：常向辉，住址：沈阳市大东区东望北街***号*#332。
被告：史磊，住址：沈阳市大东区东望北街***号*#332。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告常向辉、史磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年十月十日
书记员 董畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53246号
原告北京滨华生态科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号院东环18国际大厦1幢2层205室。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人周雨杨，北京赵天庆律师事务所律师。
被告王长东，男，1967年5月25日出生。
原告北京滨华生态科技有限公司（以下简称原告）与被告王长东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨杨及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告：1、2014年7月15日至2015年2月14日工资28000元；2、2014年8月15日至2015年2月14日未签订劳动合同双倍工资差额24000元；3、2014年国庆节三天加班工资1105.7元；4、解除劳动合同经济补偿金4000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年7月15日入职原告，从事代班、记工、后勤等工作，双方未签劳动合同；工作期间，原告从未向被告支付过工资。
关于工资标准，原告主张被告试用期月工资为2500元，试用期3个月，转正后为4000元。被告主张其月工资为8000元，约定每月中旬发放上月工资，被告就其主张提交：1、工资表，显示被告基本工资为8000元，实发5607元，并盖有滨华生态千朝农谷砖厂专用章；2、谈话录音及文字整理资料，录音系被告与原告经理杨志英的谈话录音，录音中被告要求原告按每月8000元向其支付工资。原告质证意见：1、工资表不予认可，章是私自刻制的，公司没有上述印章；2、真实性认可。
关于法定节假日加班，被告称其工作期间有5天法定节假日加班，原告称被告2014年10月国庆期间有3天法定节假日加班。
另原告称其从2014年8月27日开始停产，被告一直工作至2015年2月14日，期间只是看门，双方劳动关系也于2015年2月14日解除。被告认可原告于2014年8月27日停产，但不认可双方劳动关系解除及最后工作日期。仲裁阶段，原告提交被告发放的短信记录，内容为“杨总，打电话你也没接，砖厂我安排工人张志平看护，我回家过春节了，公司拖欠我与大家的工资你应该有个说法了，明年我不干了，你另安排人员吧”，被告对该短信内容予以认可，并称其发过短信后一直去厂里看守，办理原告交代的工作，因为一直没有人接替其工作，也没有人提解除劳动关系的事情。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第07884号裁决书，认定被告的月工资标准为4000元，并裁决：1、原告支付被告2014年7月15日至2015年2月14日工资28000元；2、原告支付被告2014年8月15日至2015年2月14日未签订劳动合同双倍工资差额24000元；3、原告支付被告2014年国庆节三天加班工资1105.7元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；5、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资标准，原告并未就此举证，而被告并未领取过工资，其亦未提交充分证据证明其月工资为8000元，综合考虑双方陈述，本院对仲裁所认定的工资标准予以采信。因原告从未支付被告工资，故仲裁裁决原告支付被告2014年7月15日至2015年2月14日期间工资28000元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持；而双方确未签订劳动合同，故仲裁裁决原告支付2014年8月15日至2015年2月14日期间未签劳动合同双倍工资差额24000元亦无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此予以支持。另原告认可被告2014年国庆期间有3天的法定节假日加班，原告未举证证明其已支付法定节假日加班费，故仲裁裁决原告支付法定节假日加班费1105.7元亦无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。关于劳动关系的解除，双方之间的短信显示被告因原告拖欠工资而离职，而原告确实拖欠了被告工资，故被告以此解除劳动合同于法有据，仲裁裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿4000元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京滨华生态科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王长东未签劳动合同的双倍工资差额二万四千元；
二、原告北京滨华生态科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王长东工资二万八千元；
三、原告北京滨华生态科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王长东解除劳动关系的经济补偿金四千元；
四、原告北京滨华生态科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王长东未休年休假工资一千一百零五元七角；
五、驳回原告北京滨华生态科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京滨华生态科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭嘉熹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1534号
原告王川，男，1954年8月7日出生，汉族。
委托代理人刘堪龙，男，1947年8月20日出生，汉族。
被告陈乐炎，男，1955年5月17日出生，汉族。
委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族。
原告王川诉被告陈乐炎合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王川及其委托代理人刘堪龙，被告陈乐炎的委托代理人邱泯勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王川诉称，2007年经原告的朋友介绍，原告认识了被告。2007年10月10日双方协商后就被告在云南丽江市金凯广场承包的土建工程项目签订了《合伙协议书》，协议书对原、被告的权利和义务进行了约定。合伙协议签订后，被告以四川华夏军安攀枝花分公司的名义在总承包方云南青山建筑有限公司中分包到《金凯广场E区商住楼（1、2、3号）工程建设工程施工合同》的工程。在施工过程中，原、被告的配合不愉快，曾多次出现停工或无法施工的状况。项目方还多次出面调解。2009年10月23日，云南金凯房地产开发公司与原、被告签订了一份关于终止《建筑工程施工合同》遗留问题的处理的协议。2011年5月13日，该工程进行了工程验收结算。因被告的不配合，导致原、被告双方至今未对“合伙协议”进行财务和其他结算，给原告造成了很大的经济损失。2015年5月27日，原告诉至法院，请求判令原、被告进行合伙清算。
本院认为，原告向本院提出要求判令与被告进行合伙清算，不属于具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年八月一十九日
书记员 范小宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6070号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人周萍，女，1972年1月12日出生，汉族。
被告谢先水，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告谢先水物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 高蕾（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3244号
原告：安海静。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该营业部经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告安海静与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安海静的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安海静诉称，2014年7月22日，原告为所属冀B×××××号车在被告处投保了保险。2015年1月29日23时许，原告驾驶该车在滦县史家洼村常旺石粉厂内发生翻车事故，造成本车受损。经滦县交警大队对本次事故处理，认定安海静负此次事故全部责任。经河北千美保险公估有限责任公司对冀B×××××车损失公估，该车车损为118910元，本次事故造成其他损失包括公估费3500元，施救费5000元，以上共计127410元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告拒绝承担，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款127410元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、在车辆冀B×××××号车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，我司申请重新鉴定；3、公估费不是保险的理赔范围；4、拖车费、吊车费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，2014年7月22日，原告安海静为所属车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为314000元，保险期间自2014年10月8日零时起至2015年10月7日二十四时止。被保险人为原告安海静。
2015年1月29日23时50分许，原告安海静驾驶该被保险车辆在滦县史家洼村常旺石粉厂内发生翻车事故，造成本车受损。经滦县公安交通警察大队雷庄中队对本次事故现场勘查，认定原告安海静的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任
事故发生后，原告安海静委托河北千美保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为118910元，原告支出公估费3500元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述，安海静身份证复印件，冀B×××××号行驶证及运输证复印件，原告驾驶证及从业资格证复印件，保单复印件，交通事故认定书，公估报告书，公估费、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告安海静与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为118910元。被告提出车损数额过高，原告未提供修车发票，应扣除17%税，申请重新鉴定。本院认为，原告车损是由具有鉴定资质的保险公估公司进行的公估，被告认为原告车损过高，却未能提供任何证据证实其主张，本院对该原告证据予以采信，修车发票并不是证明原告车损的唯一证据，原告是否能够提供修车发票，并不影响原告损失的存在，被告提出扣除17%的税于法无据，不予采纳，对原告诉请的车损予以支持。
原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。原告公估费票据金额为3550元，但是原告诉请3500元，因此按照原告诉请确定公估费数额。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为2000元。
综上，本案中认定原告安海静因本次事故所造成的损失包括：车损118910元，公估费3500元，施救费2000元，合计124410元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告安海静保险理赔款124410元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告安海静的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1394元，由原告安海静负担30元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑立媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初449号
原告：新疆广汇热力有限公司；住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托代理人：王怡欢，女，汉族，1970年10月8日出生，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路569号稻香新村小区19号楼1单元202号，特别授权代理。
被告：李十玲，女，汉族，具体年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇*期*******室。
原告新疆广汇热力有限公司与被告李十玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担。
审判员 郑宝桐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第430号
申请执行人李玉柱，男。
被执行人宜昌市中信房地产开发有限公司。
法定代表人黄俊，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2408号民事判决书，责令被执行人宜昌市中信房地产开发有限公司协助将现宜昌市环城东路2号一楼左起门面房屋的所有权证办理至申请执行人李玉柱名下，承担案件诉讼费680元、执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十一条条规定，裁定如下：
一、被执行人宜昌市中信房地产开发有限公司协助将现宜昌市环城东路2号一楼左起门面房屋的所有权证办理至申请执行人李玉柱名下。
二、冻结、划拨被执行人宜昌市中信房地产开发有限公司的银行存款1180元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 隽
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执905号
彭小波、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭小波申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行5193元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02009号
上诉人（原审原告）范益金。
被上诉人（原审被告）王连军。
上诉人范益金因与被上诉人王连军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范益金不服原审裁定上诉称：王连军虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但公安机关对其并未定案。范益金与王连军之间仅是借贷关系。请求二审法院撤销原审裁定，依法开庭审理。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，王连军因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案民间借贷纠纷案件暂不宜处理，应移送公安机关侦查。故原审法院裁定驳回范益金的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人范益金的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00737-1号
申请执行人：周云，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：广东省第四建筑工程公司，住广东省广州市。
法定代表人：钟自强，系公司总经理。
依据芜湖市中级人民法院已发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00444号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东省第四建筑工程公司的银行存款人民币肆拾伍万肆仟元整（￥454000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一三年六月六日
书记员 张 健