wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1640号
申请人:马鞍山市明丰金属材料有限公司。
被告:董培良。
被告:马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告马鞍山市明丰金属材料有限公司与被告董培良、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司买卖纠纷一案中，申请人马鞍山市明丰金属材料有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人董培良、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司银行存款162万元予以冻结或者其他等额财产予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市明丰金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人董培良、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的银行存款162万元予以冻结或者其他等额财产予以查封（银行存款冻结期限一年，房产查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初786号
原告：张世国，男，69岁。
被告：郝凤春，男，50岁。
本院在审理原告张世国诉被告郝凤春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告张世国于2016年4月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张世国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世国撤回起诉。
案件受理费74.00元，由张世国负担。
审判员 权英爱
书记员 王 雪
二〇一六年四月二十日
书记员 王 雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1899号
原告：余汪送，男，1941年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：操龙文，男,1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：操龙中，男,1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎小惠,安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告余汪送与被告操龙文、操龙中、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余汪送于2017年9月20日向本院提出撤回对被告操龙文、操龙中、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告余汪送申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余汪送撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余汪送负担。
审判员 杨 滨
二〇一七年九月二十一日
书记员 李杨洲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保43号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗某某，男。
被申请人蔡某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年6月23日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月29日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902050号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗某某、蔡某某的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某、蔡某某的银行存款21954元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1886号
原告董帆，男，汉族，1985年2月7日出生，住信阳市万家灯火城市。
委托代理人郭峰,河南银辉律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告廖玲，女，汉族，1983年11月12日出生，住信阳市浉河区。
原告董帆与被告廖玲因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董帆的委托代理人郭峰，被告�玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董帆诉称，2015年4月20日，被告向原告借款共计400000元，双方约定利率为月息1.8%，并订立汽车质押合同及违约金等，被告自2015年7月21日之后未支付利息。后因原告向被告多次催要借款未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金共计400000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告廖玲辩称，借款属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年4月20日，被告廖玲向原告董帆借款共计400000元，双方约定借款期限为2015年4月20日至2015年10月20日，月息1.8%，逾期未偿还借款承担逾期违约金为3%等。另查明，被告廖玲支付利息至2014年7月20日。
本院认为，原、被告双方达成的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告董帆诉请要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定利息及违约金条款超过了国家规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为月息2分为标准进行计息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖玲于本判决生效后三十日内偿还原告董帆借款本400000元及利息。（利息从2014年7月21日起计算，按借款本金400000元，按照月息2%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）
二、驳回原告董帆的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告廖玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 玲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终759号
上诉人（原审被告）：博乐市汇富房地产开发有限公司，住所地：新疆博州博乐市南城区（博乐市鑫龙水泥制品厂院内）。
法定代表人：许媛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：博乐市中建混凝土建材有限公司，住所地：博乐市乌拉斯塔南村。
法定代表人：王祖芳，该公司董事长。
上诉人博乐市汇富房地产开发有限公司（以下简称汇富房地产公司）与被上诉人博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）之间买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇富房地产公司上诉请求：撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初2139号民事判决第二项，驳回中建公司要求汇富房地产公司承担违约金的诉讼请求。事实与理由，一审判决认定汇富房地产公司应承担违约金78778元有误。并非汇富房地产公司拒付货款，系因让中建公司提供发票而其未提供所致。汇富房地产公司与中建公司之间购销合同总金额1600余万元，汇富房地产公司仅欠付766530元，未付数额仅占全部货款的不到0.5%，表示汇富房地产公司已经履行了几近全额的付款义务，主观上并无违约的恶意。汇富房地产公司仅需要中建公司提供发票而未支付剩余不到0.5%的货款，不应认定汇富房地产公司违约，更不应承担违约责任。
中建公司向一审法院起诉请求：依法判令汇富房地产公司支付2014年混凝土货款457240元并依照合同约定自2015年1月6日起至起诉之日按欠款总额的日万分之五支付逾期付款违约金129170元并承担本案诉讼费用。庭审中，中建公司增加一项诉讼请求，即:判令汇富房地产公司支付2015年商品混凝土款299290元及按欠款299290元支付中建公司自2016年1月1日至起诉之日按欠款总额的日万分之五支付逾期付款违约金31425元。
一审法院认定事实：1、2014年6月4日，中建公司与汇富房地产公司签订了一份《混凝土购销合同》，约定:中建公司(乙方)为汇富房地产公司(甲方)承建的博乐市世纪华庭商住小区②项目部供应混凝土，双方对混凝土的标号、单价、数量、付款方式、产品质量等内容进行约定。合同第十二条约定:需方应当自付款期限届满之日起，向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之五支付。如双方发生争议时，应当友好协商，协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼；2、2014年12月5日，汇富房地产公司向中建公司出具了欠款确认单，其内容为:博乐市汇富房地产开发有限公司2014年6月4日与博乐市中建混凝土建材有限公司签订了”混凝土购销合同”，合同签订后供方自2014年6月5日至2014年11月16日已向需货方供应商砼25318立方，合计总金额7157240元，甲方已付款2500000元，现合计欠款4657240元，博乐市汇富房地产开发有限公司承诺30日之内向中建混凝土建材有限公司支付上述欠款。如逾期未付，自愿承担合同约定的违约责任。该笔款项经多次催要，汇富房地产公司向中建公司支付4200000元，尚欠2014年商砼款452740元未支付；3、2015年继续为汇富房地产公司的工地供应混凝土，经双方确认欠2015年商品混凝土货款299290元。一审法院认为，中建公司与汇富房地产公司签订的《混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。中建公司已按合同约定将商品混凝土交付于汇富房地产公司，汇富房地产公司应按合同约定的期限将剩余的货款付清。因汇富房地产公司未按合同履行义务，其应当承担继续履行合同的义务，即应将2014年、2015年所拖欠的混凝土款756530元付于中建公司。由于汇富房地产公司未按双方承诺的期限履行付款义务，已构成了违约。根据合同约定:需方应当自付款期限届满之日起，向供方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之五支付。依据汇富房地产公司于2014年12月5日出具的欠款确认单中约定在30日内支付2014年剩余款项457240元，到期后未支付，故此对中建公司主张按欠款457240元支付2015年1月6日至2016年8月5日起诉之日的违约金47353元，予以支持。对于要求支付拖欠2015年商品混凝土货款299290元的违约金的起算时间为2016年1月1日，予以认可，则计算至2016年8月5日起诉之日所产生违约金为31585元，中建公司主张要求支付在此期间违约金31425元，予以支持。因双方未在合同中约定开具税务发票作为付款的前提，对以此作为拒付货款的理由，明显不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决:一、被告博乐市汇富房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告博乐市中建混凝土建材有限公司混凝土款766530元；二、被告博乐市汇富房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告博乐市中建混凝土建材有限公司违约金78778元。案件受理费5683元，原告博乐市中建混凝土建材有限公司负担923元，被告博乐市汇富房地产开发有限公司负担4760元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，汇富房地产公司上诉称混凝土货款并非汇富房地产公司拒付，系因让中建公司提供发票而其未提供所致，但双方签订的《混凝土购销合同》中未约定开具税务发票作为付款的前提条件，故汇富房地产公司以此作为拒付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。汇富房地产公司上诉称仅拖欠剩余不到0.5%的货款，其主观上并无违约的恶意，不应承担违约责任。汇富房地产公司于2014年12月5日向中建公司出具欠款确认单，承诺在30日内支付完毕欠剩余货款4657240元，但仅支付了4200000元，尚有457240元及2015年混凝土货款299290元至今未支付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。汇富房地产公司未履行向中建公司支付全部货款的义务，构成违约，应承担违约责任。其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，汇富房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1769.45元，由博乐市汇富房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 多思 别克
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 申 疆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民催44号
申请人江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。
法定代表人刘晓明，系该公司董事长。
委托代理人胡波，女，汉族，1988年12月28日出生，住址湖南省安化县，系公司员工。
申请人江苏宏泰高分子材料有限公司因10400052/26844092中国银行股份有限公司深圳上步支行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月30日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人江苏宏泰高分子材料有限公司已于2016年11月22日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江苏宏泰高分子材料有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏晖（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民催44号申请人江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人刘晓明，系该公司董事长。委托代理人胡波，女，汉族，1988年12月28日出生，住址湖南省安化县，系公司员工。申请人江苏宏泰高分子材料有限公司因10400052/26844092中国银行股份有限公司深圳上步支行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月30日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。申请人江苏宏泰高分子材料有限公司已于2016年11月22日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江苏宏泰高分子材料有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年十一月二十九日书 记 员 夏晖（代）第2页共2页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1127号
罪犯李义，男，1989年5月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年11月19日作出（2009）方刑初字第221号刑事判决，以李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，对其违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第672号刑事裁定，对罪犯李义减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李义减刑十一个月。
经审理查明：罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--
2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币20000元未履行，监狱提供的李义在监狱内消费清单显示，其每月平均消费人民币458.1元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在监狱内的消费情况，认定其具有一定履行罚金的能力但未履行。据此，在执行机关提请十一个月的减刑幅度内少减一个月的刑罚执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年6月4日起至2019年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1127号罪犯李义，男，1989年5月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2009年11月19日作出（2009）方刑初字第221号刑事判决，以李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，对其违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第672号刑事裁定，对罪犯李义减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李义减刑十一个月。经审理查明：罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币20000元未履行，监狱提供的李义在监狱内消费清单显示，其每月平均消费人民币458.1元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在监狱内的消费情况，认定其具有一定履行罚金的能力但未履行。据此，在执行机关提请十一个月的减刑幅度内少减一个月的刑罚执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年6月4日起至2019年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执45号
新晃县鑫海物业服务有限公司、陈伟：
本院在执行申请人新晃县鑫海物业服务有限公司与被执行人陈伟物业服务合同纠纷一案中，申请人新晃县鑫海物业服务有限公司与被执行人陈伟双方已于2017年4月11日自愿达成和解协议，由被执行人陈伟一次性支付履行款271元给申请人新晃县鑫海物业服务有限公司。现本案已全部执行到位，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特152号
申请人：王惠芳，女，1964年11月21日生，汉族，户籍地住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人：王惠英，女，1958年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海龚路精神病康复医院。
代理人：王伟高(系被申请人王惠英的弟弟)，户籍地上海市浦东新区曹路镇努力村王家桥*号，现住上海市浦东新区金钻路***弄***号***室。
申请人王惠芳申请认定王惠英无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王惠芳称，其是被申请人王惠英的妹妹，父亲已经去世，母亲健在，王惠英丧偶、未育。王惠英于1994年起患有XXX疾病，2005年被鉴定为完全丧失劳动能力，2009年取得残疾人证，属于XXX残疾一级，故请求依法宣告被申请人王惠英为无民事行为能力人。
代理人王伟高称，其是王惠英的弟弟，父亲已去世，母亲健在，王惠英丧偶、未育。王惠英确于1994年起患有XXX疾病，2005年被鉴定为完全丧失劳动能力，2009年取得残疾人证，属于XXX残疾一级，同意宣告其为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人王惠芳系被申请人王惠英的妹妹。王惠英目前完全丧失劳动能力，系XXX残疾一级。2017年4月14日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王惠英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该所于2017年5月2日对王惠英进行了鉴定，并于2017年5月10日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王惠英系残留型精神分裂症，目前受疾病影响，无民事行为能力。
本院认为，王惠英于1994年起患XXX疾病，2009年取得XXX残疾一级的残疾人证，经本院委托鉴定，目前无民事行为能力，故申请人王惠芳向本院申请宣告被申请人王惠英为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
王惠英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02994号
原告秦某甲，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民。
原告秦某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1994年4月8日在丰都县民政局登记结婚，婚后于1994年10月26日生子秦某乙（现已成年）。由于原告婚后常外出务工，被告于1999年将子交由原告父母照看就外出务工至今不归。离家后被告从未回家看望儿子，从未给过抚养费，从未与家中联系。原、被告已分居十六年，互无联系，完全没有夫妻感情。请求人民法院判决与被告杨某某离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，秦某甲与杨某某于1993年相识恋爱，于1994年4月8日在丰都县民政局登记结婚。婚后双方在秦某甲家生活。1994年10月26日，杨某某生子秦某乙（现已成年）。杨某某在家照顾儿子，秦某甲在外打工。1999年（秦某乙五岁时），杨某某未曾告知家人的情况下离家外出至今未归。杨某某离家后，秦某甲曾去往杨某某父母家找过杨某某，却被告知不知杨某某下落及联系方式。杨某某离家后未曾与秦某甲联系过，互不履行夫妻义务多年。2015年9月16日，秦某甲以与杨某某夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决与其离婚。
上述事实，有婚姻登记信息表、丰都县高家镇太运村村民委员会证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础。被告杨某某在婚后离家外出至今未归，且长期不与原告秦某甲联系，导致双方分居多年，互不履行夫妻义务，原告秦某甲诉至本院请求判决离婚，经本院劝解和好未果，应当认定其夫妻感情确以破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 占建平
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 李文龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈红蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1163号
原告：如皋市立诚机械制造有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄村。
法定代表人：韩秀兰，总经理。
委托代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号（软件研发大楼5号楼101室）。
法定代表人：李建华。
委托代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：薛春华，如皋高新技术园区开发有限公司工作人员，特别授权
被告：崔贵山，男，1966年2月5日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市立诚机械制造有限公司与被告如皋高新技术园区开发有限公司、崔贵山房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案受理后，原告如皋市立诚机械制造有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回对被告如皋高新技术园区开发有限公司、崔贵山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告如皋市立诚机械制造有限公司撤回对被告被告如皋高新技术园区开发有限公司、崔贵山的起诉。
案件受理费100元，由原告如皋市立诚机械制造有限公司负担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二○二○一六年十二月二十三日
见习书记员 徐娅娅
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执26号
申请执行人：胡惠英，女，1970年5月25出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行胡惠英与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。执行得款21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执26号申请执行人：胡惠英，女，1970年5月25出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行胡惠英与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。执行得款21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十二日书记员  王 谈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5366号
申请执行人：高银生，男，46岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人高银生与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）824号、（2016）196号裁决书已发生法律效力，责令被执行人为申请执行人全额支付申请执行人2012年4、5月,2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间欠交的养老保险费，滞纳金责任由被执行人承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号房屋、兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，上述房屋已被银川市中级人民法院评估拍卖，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送至该院。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13031号
原告：刘立稳，女，1971年5月29日出生，汉族，住。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号铺。
原告刘立稳与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立稳撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘立稳负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹晴晴
吴川市人民法院［法律文书］稿
拟稿
单位塘缀法庭拟稿
日期2016年
6月12日领导签发意见拟稿人张国健秘密
等级发行范围及印发份数
10份核
稿
意
见广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初305号之二
原告：陈金水，男，1985年5月19日出生，汉族，住吴川市。
被告：杨潭带，男，1962年3月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：陈月香，女，1965年12月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：杨骏淋，男，1990年11月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：何志伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告陈金水诉被告杨潭带、陈月香、杨骏淋、何志伟民间借贷纠纷一案中，原告陈金水于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对杨潭带、陈月香、杨骏淋所属的财产在诉讼标的限额内进行查封，并已提供担保，愿意承担因败诉引起的法律责任。本院依法于2016年3月7日作出诉讼保全裁定，对被告杨潭带杨骏淋名下的小型汽车及陈月香名下的房产进行查封，并对诉讼担保物即郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道办前进路新安湖花园新碧阁2002房的产权进行查封。现原告陈金水向本院提出申请，要求解除已被查封的郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道办前进路新安湖花园新碧阁2002房的所有权，并另行提供登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区熙龙湾花园（M23区）6栋A座2901号的房地产作诉讼保全担保物。
本院认为，原告陈金水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对本案诉讼保全原担保物即登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道办前进路新安湖花园新碧阁2002房（证号：深房地字第××号）的查封（具体执行以查封清单及协助执行通知书为准）。
二、对本案诉讼保全现担保物即登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道熙龙湾花园（M23区）6栋A座2901号（证号：深房地字第××号）的房地产进行查封。（具体执行以查封清单及协助执行通知书为准）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林显强
审 判 员 龙 云
人民陪审员 钟 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吴川市人民法院［法律文书］稿
拟稿
单位塘缀法庭拟稿
日期2016年
7月19日领导签发意见拟稿人张国健秘密
等级发行范围及印发份数
10份核
稿
意
见广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初305号之三
原告：陈金水，男，1985年5月19日出生，汉族，住吴川市。
被告：杨潭带，男，1962年3月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：陈月香，女，1965年12月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：杨骏淋，男，1990年11月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：何志伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告陈金水诉被告杨潭带、陈月香、杨骏淋、何志伟民间借贷纠纷一案中，原告陈金水于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对杨潭带、陈月香、杨骏淋所属的财产在诉讼标的限额内进行查封，并已提供担保，愿意承担因败诉引起的法律责任。本院依法于2016年3月7日作出诉讼保全裁定，对被告杨潭带杨骏淋名下的小型汽车及陈月香名下的房产进行查封，并对诉讼担保物即郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道办前进路新安湖花园新碧阁2002房的产权进行查封。原告陈金水于2016年6月12日向本院提出申请，要求解除已被查封的郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道办前进路新安湖花园新碧阁2002房的所有权，并另行提供登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区熙龙湾花园（M23区）6栋A座2901号的房地产作诉讼保全担保物。现在原告陈金水再次向本院提出申请，要求解除已被查封的登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区熙龙湾花园（M23区）6栋A座2901号的房地产的查封，并再另行提供登记在陈土有名下的坐落于吴川市梅录街道解放路106号金钱小区D幢201房（粤房地权证：吴川字第××号）的房产作诉讼保全担保物。
本院认为，原告陈金水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对本案诉讼保全原担保物即登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道熙龙湾花园（M23区）6栋A座2901号（证号：深房地字第××号）的房地产进行查封。
二、对本案诉讼保全现担保物即登记在陈土有名下的坐落于吴川市梅录街道解放路106号金钱小区D幢201房（粤房地权证：吴川字第××号）的房地产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林显强
审 判 员 龙 云
人民陪审员 钟 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初305号
原告：陈金水，男，1985年5月19日出生，汉族，住吴川市。
被告：杨谭带，男，1962年3月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：陈月香，女，1965年12月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：杨骏淋，男，1990年11月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：何志伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告陈金水诉被告杨谭带、陈月香、杨骏淋、何志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨骏淋所有的宝马牌小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）一辆、查封被告杨谭带所有的丰田牌小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）一辆以及查封陈月香与杨靖萍共同所有的座落于深圳市盐田港后方陆域西南片区御景台雅园C栋1单元22D商品房一套（房产证号：16××54）属于陈月香的份额，财产保全担保人已提供担保。
本院认为，原告陈金水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告杨骏淋所有的宝马牌小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）［具体以查封清单为准］。
二、查封被告杨谭带所有的丰田牌小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）［具体以查封清单为准］。
三、查封陈月香与杨靖萍共同所有的座落于深圳市盐田港后方陆域西南片区御景台雅园C栋1单元22D商品房一套（房产证号：16××54）属于陈月香的份额。
四、查封财产保全担保人郭华娇名下所有的座落于深圳市宝安区新安街道办前进路新安湖花园新碧阁2002房一套（证号：深房地字第××号，担保物）。
上述一、二、三项被查封财产以价值人民币200万元为查封限额。
本案件财产保全费5000元，由败诉方负担。
上述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位或个人不得为其办理买卖、赠与或其他转移所有权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林显强
二〇一六年三月七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1531号
原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被告：李卯，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安保险）与被告李卯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人贾志远、高峰，被告李卯，委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已经支付的赔偿金107700元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，平安保险变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告已经支付的赔偿金105700元。事实与理由：T9680P号车辆所有人徐墨松在平安保险为该车辆投保了保险金额为440000元的车辆损失险等商业险并约定了不计免赔，保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。2014年9月，李卯驾驶冀Ｔ×××××号轿车与徐墨松驾驶的冀Ｔ×××××轿车相撞，造成冀Ｔ×××××轿车受损，此次交通事故李卯负事故主要责任，徐墨松负事故次要责任。原告为冀Ｔ×××××轿车承保车辆损失险，已经依据深州市人民法院（2014）深民二初字第350号民事判决书向该车车主徐墨松赔偿各项损失153000元。根据《保险法》第60条，原告在赔偿后有权代位求偿其中的107700元。
李卯辩称，对原告所述的涉案车辆发生保险事故的事实经过及责任认定无异议。对原告所主张的车损，认为系原告单方作出，定损过高。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、（2014）深民二初字第350号民事判决书、打款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，查明本案法律事实如原告所述。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本案的争议焦点是原告向被告追偿的数额及依据。2014年9月，李卯驾驶冀Ｔ×××××号轿车与徐墨松驾驶的冀Ｔ×××××轿车相撞，造成冀Ｔ×××××轿车受损，此次交通事故李卯负责事故主要责任，徐墨松负事故次要责任。原告为冀Ｔ×××××轿车承保车辆损失险一份，已经依据深州市人民法院（2014）深民二初字第350号民事判决书向该车车主徐墨松赔偿各项损失153000元。
综上所述：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此原告平安保险可在赔偿金额范围内代位行使被保险人徐墨松对被告李卯请求赔偿的权利。被告李卯承担事故的主要责任，原告要求被告李卯承担事故损失70%，扣除交强险限额内2000元，要求给付105700元的赔偿请求，合理合法，本院予以支持。本案涉案车辆的损失数额经生效的（2014）深民二初字第350号民事判决书确认。被告辩称车损过高，在审理过程中没有提交相应的证据，故被告车损过高的主张的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告李卯于判决生效后十日内，给付原告所垫付的保险赔偿金105700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告李卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹露莹
吉林省扶余市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1211号
申请执行人李元杰，现住扶余市。
被执行人甘守军，现住扶余市。
申请执行人李元杰与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1569号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前一次性给付原告李元杰人民币20912元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年6月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1569号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2063号
原告（反诉被告）：张小见，男，1951年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯华晴，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张学建，男，1948年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告（反诉被告）张小见诉被告（反诉原告）张学建物权保护纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，被告张学建提出反诉，本院合并进行了审理。原告（反诉被告）张小见、被告（反诉原告）张学建分别于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张小见、被告（反诉原告）张学建的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张小见撤回起诉；
准许被告（反诉原告）张学建撤回反诉。
案件受理费40元（已减半收取），由（反诉被告）张小见负担。案件反诉费40元（已减半收取），由被告（反诉原告）张学建负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 程梦蝶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第377号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区炫髪专业染烫沙龙店
被执行人：贾启辉（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区炫髪专业染烫沙龙店土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第377号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初672号
原告：杨凯，男，1988年12月7日出生，汉族，农民。
被告：长子县常张乡常张村民委员会（以下简称“村委会”）。住所地：长子县常张乡常张村。
法定代表人：郭文清，任该村委会主任。
被告：郭毅勤，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被告：张丽军，男，1972年5月出生，汉族，农民。
原告杨凯与被告村委会、郭毅勤、张丽军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告订立的果园承包合同无效；2、原告的机动地承包合同有效。事实和理由：本案是由第一被告在同一地块与原告、第二、三被告同时建立承包合同的合同争议。争议地块22亩，位于常张村的西窑脑地块，是村里的非承包机动地。1995年农村土地二轮承包以前，是由第一被告投资的果园。先由本村郭建红、郭建修、郭建智合伙经营至2010年。后由第二、三被告共同经营至去年年底。今年5月8日，第一被告将争议地承包给原告，双方签有书面合同，约定承包期限自2016年5月5日至2036年4月30日。后原告收拾承包地时遭到第二被告强行阻拦，称其有合同且缴纳费用。
本院经审查认为，原告的第二个诉讼请求已经本院裁定另行起诉。第一个诉讼请求因合同具有相对性，不累及第三方。原告杨凯不是西窑脑承包合同的当事人，不享有该合同的权利和义务。其以独立于合同之外的第三方的名义起诉，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨凯的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 杨 泱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 苹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执180号
申请人遂川县某某钢管脚手架租赁中心，住所地:遂川县砂子岭工业园区南区秀洲路。
经营者邱某某。
被执行人郭某某，男，1963年5月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
遂川县某某钢管脚手架租赁中心申请郭某某租赁合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人郭某某住宅进行了搜查，未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人郭某某纳入失信人名单、限制高消费。申请人申请执行被执行人郭某某130078元，本案尚有案款130078元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年九月八日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执180号申请人遂川县某某钢管脚手架租赁中心，住所地:遂川县砂子岭工业园区南区秀洲路。经营者邱某某。被执行人郭某某，男，1963年5月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。遂川县某某钢管脚手架租赁中心申请郭某某租赁合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人郭某某住宅进行了搜查，未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人郭某某纳入失信人名单、限制高消费。申请人申请执行被执行人郭某某130078元，本案尚有案款130078元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1092号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月八日书记员  曹绪军
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第898号
原告：李欣航，女，汉族，1991年3月12日生。
被告：洛阳巨创特种轴承有限公司，住所洛阳高新开发区。
法定代表人：张健，总经理。
被告：马晓光，男，汉族，1970年3月19日生。
被告：霍斌，男，汉族，1969年1月25日生。
本院在审理原告李欣航诉被告洛阳巨创特种轴承有限公司、马晓光、霍斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告李欣航撤回起诉。
本案诉讼费53800元，减半收取26900元，公告费260元，合计27160元，由原告承担。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 晓
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审69号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人雷志成，男，1960年6月16日出生，回族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-101号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字[2016]X-101号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人雷志成进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-101号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-101号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 崔尚伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍国梁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监1号
再审申请人（原审原告）纪宏亮，个体工商户。
被申请人（原审被告）李岩。
再审申请人纪宏亮因与被申请人李岩建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂张湾民一初字第00005号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人纪宏亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 斌
审判员 张解莲
审判员 杨晓健
二〇一六年××月十六日
书记员 杨中胜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3628号
被执行人：王元奇，男，1988年12月6日生，汉族。
本院作出的（2015）开刑初字第465号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行标的：作案工具手套、鸭舌帽予以没收。
本案在执行过程中，该作案工具价值不大且作为该刑事案件的证据之一，由刑事审判部门保管。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3628号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月十六日
书记员 裴月文（代）
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初726号
原告开封市国信投资有限公司。
法定代表人许清国。
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
被告赵东宇，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告许清国，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省杞县。
被告赵新彬，男，汉族，1975年7月9日出生，住开封市顺河区。
本院在审理开封市国信投资有限公司诉赵东宇、许清国、赵新彬民间借贷纠纷一案中，原告开封市国信投资有限公司于2017年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市国信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市国信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由开封市国信投资有限公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年六月二日
书记员 孟静静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2155号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：王景义，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：河南纤源生物工程有限公司，住所地：温县城北工业区。
法定代表人：范永民，系公司总经理。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人王景义、河南纤源生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸＸ未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十一日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2155号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：王景义，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：河南纤源生物工程有限公司，住所地：温县城北工业区。法定代表人：范永民，系公司总经理。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人王景义、河南纤源生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人ＸＸＸ未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月十一日书记员 张明明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6783号
原告：临海市科琦灯饰有限公司。住所地：浙江省临海市东塍镇后杨村。统一社会信用代码：91331082719530491R。
法定代表人：杨圣元，该公司总经理。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：中山市伟来灯饰有限公司。住所地：广东省中山市石歧区张溪西二直街5巷1号，统一社会信用代码：442000400014517。
法定代表人：高宇洲，该公司执行董事。
委托代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：温巧燕，女，1966年9月16日，汉族，系该公司员工。
原告临海市科琦灯饰有限公司（以下简称科琦公司）为与被告中山市伟来灯饰有限公司（以下简称伟来公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判。本院于2016年8月10日作出（2016）浙1082民初6783号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告科琦公司的委托代理人王海芬，被告伟来公司的委托代理人黄泽强、温巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科琦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1749317.93元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同档利率从起诉之日起计算至判决确定履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告均经营灯饰业务。因生产经营需要，被告自2010年至2012年期间，多次向原告购买米泡等货物，原告严格按照被告所需陆续履行供货义务，被告陆续支付部分货款，截至2012年3月份，被告尚欠原告货款1749317.93元，后催讨未果。
被告伟来公司辩称,被告已按时全额支付货款，不存在拖欠原告货款的情况。原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案关于事实方面的争议在于被告是否已全额支付货款。被告认为原告提供的送货单、物流单等均未载明被告的签收情况，无法证明已实际交付570多万元货物。本院认为，双方当事人对之间发生的买卖关系以及被告已支付3998101.30元货款并无异议，被告伟来公司对原告开具的总额为5747419.23元的增值税发票中的1749317.93元的货物交付有异议，认为该1749317.93元的货物原告并未交付。从本案证据材料看，原告科琦公司开具给被告增值税发票后，被告将增值税发票均予以抵扣，且原告科琦公司对涉案货物的交付也提供了相应的送货凭据予以证明，被告伟来公司也未就增值税发票全额抵扣的事实做出合理解释，且被告提供的入仓验收单也不能证明本案货物的实际交付金额，故对被告提供的入仓验收单的证明力不予认定。综上，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采纳，本院认定涉案的1749317.93元货物已交付的事实。
据此，本院经审理认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为：原告科琦公司与被告伟来公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买方应在收取货物或结算后及时支付货款。被告伟来公司未及时支付剩余货款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山市伟来灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临海市科琦灯饰有限公司货款1749317.93元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费20544元，减半收取10272元，诉讼保全费5000元，合计15272元，由被告中山市伟来灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20544元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一六年十月十三日
代书记员 叶彬彬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终字第217号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙小会，女，1972年1月7日出生，回族，文盲，农民，住许昌县。因犯盗窃罪于2013年6月24日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪未执行的刑罚管制一年十一个月零二十三天并罚，2013年7月2日拘役刑罚执行完毕。因犯盗窃罪于2015年1月26日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年4月26日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被鄢陵县公安局监视居住，同年6月30日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
原审被告人马翠红，女，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年3月2日被鄢陵县人民法院取保候审，同日被释放。2015年3月17日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
原审被告人张俊恩，男，1968年6月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，住许昌市魏都区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年5月10日被许昌市魏都区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年9月20日被鄢陵县人民法院取保候审。
原审被告人郑连发，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住鄢陵县。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月28日被鄢陵县公安局取保候审，同年4月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年5月10日被鄢陵县公安局逮捕。2016年6月8日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年7月11日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人沙小会、马翠红、张俊恩、郑连发犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）豫1024刑初148号刑事判决。原审被告人沙小会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月20日，被告人沙小会伙同马翠红、张俊恩、郑连发四人经过预谋，分工明确，由郑连发驾车、张俊恩负责接应，沙小会、马翠红二人负责实施盗窃。2015年12月20日12时许，被告人沙小会、马翠红、张俊恩、郑连发窜至鄢陵县只乐乡只乐街上将何敏衣服兜内的联想牌S858T型手机盗走，经鉴定价值340元；后马翠红、沙小会二人又窜至只乐乡大众服饰广场，将赵子阳衣服兜里面的一部小米牌糯米（NOMI）S3型手机盗走，经鉴定价值650元。
2015年12月20日下午，被告人沙小会、马翠红、张俊恩、郑连发等四人窜至鄢陵县安陵镇东宝购物广场一楼服装区，按照事先分工，盗窃佳龙牌羽绒棉袄一件价值128元钱；艺术休闲裤一条价值168钱；太州豹牌休闲男裤2条，价值316元钱，雄狮牌牛仔裤一条，价值108元钱。
2015年12月20日14时许，被告人沙小会、马翠红、张俊恩、郑连发四人又窜至鄢陵县安陵镇新大新商场按照事先分工，将卜迎亚装在其上衣棉袄兜里面的三星牌S6型曲屏灰色手机盗走，经鉴定价值4860元钱。
2016年1月11日，被告人沙小会主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沙小会、马翠红、张俊恩、郑连发在开庭审理过程中无异议，并有失主卜迎亚、赵子阳、何敏、常玉好、常云杰陈述，豫鄢价证鉴（2015）第095号价格鉴定结论意见书、辨认笔录、被告人对盗窃现场的指认照片、从案发现场提取的视频监控截图、盗窃所用车辆照片、所盗窃物品照片、视听资料、户籍信息、扣押清单、发还清单、人民法院生效刑事判决书四份、漯河市第二看守所释放证明一份、鄢陵县人民法院释放通知书一份、许昌县五女店镇彭姚村委会证明一份、情况说明、到案经过、受案登记表等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沙小会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；二、撤销河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第43号刑事判决书对被告人马翠红宣告的缓刑一年的部分；被告人马翠红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。原判有期徒刑八个月，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币16000元；三、被告人张俊恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人郑连发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
上诉人（原审被告人）沙小会上诉称，其有自首情节，一审法院量刑过重；对其监视居住的六个月应折抵刑期，请求法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人（原审被告人）沙小会的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、自首情节、系累犯且多次受刑事处罚等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）沙小会伙同马翠红、张俊恩、郑连发以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人沙小会、马翠红、张俊恩、郑连发均起主要作用，均系主犯。上诉人沙小会在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。沙小会犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人马翠红在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与原判决数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沙小会的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冉红友
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第982号
申请执行人：李坚，男，1971年2月出生，汉族，住博白县。
申请执行人：李书华，男，1996年5月出生，汉族，住博白县。
申请执行人：李某1，女，1998年4月出生，汉族，住博白县。
申请执行人：李某2，男，2000年2月出生，汉族，住博白县。
被执行人：吴文举，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人李坚、李书华、李某1、李某2与被执行人吴文举人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年9月8日依法划拨被执行人吴文举的存款6500元，并支付给申请执行人。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十一月一日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执恢字第982号申请执行人：李坚，男，1971年2月出生，汉族，住博白县。申请执行人：李书华，男，1996年5月出生，汉族，住博白县。申请执行人：李某1，女，1998年4月出生，汉族，住博白县。申请执行人：李某2，男，2000年2月出生，汉族，住博白县。被执行人：吴文举，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人李坚、李书华、李某1、李某2与被执行人吴文举人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年9月8日依法划拨被执行人吴文举的存款6500元，并支付给申请执行人。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年十一月一日书记员 徐于玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2353号
申请执行人：段青茂，居民。
被执行人:李振军，居民。
被执行人:李方园，居民。
本院在执行段青茂与李振军、李方园民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 吕修庆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初153号
原告张玉建，男，1969年4月7日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人张培民，男，1964年4月9日生，住杞县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人李孟阳，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告张玉建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张培民，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人李孟阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日21时，原告驾驶三轮电动车沿213省道由北向南行驶至郭君村悦来酒店门口时，撞住谭团结停放在路边豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在杞县恒康骨科医院治疗，诊断为左侧额骨闭合性骨折、左侧多处肋骨骨折。经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。经杞县交警大队事故认定，谭团结负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司及郑州市中心支公司办理民交强险和商业险且事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告医疗费5849.12元、误工费7584元、护理费845.5元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费500元、伤残赔偿金43412元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计69690元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：交通肇事车辆在我公司公投保有交强险，在谭团结提供有效的驾驶证、行驶证合法证件且符合保险理赔的条件下，同意在交强险的限额内承担理赔责任，并应扣除20%的非医保费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故车辆投保有交强险，应先由交强险赔偿，不足部分同意按双方责任比例赔偿。
经审理查明：2016年7月15日21时00分许，原告驾驶三轮电动车，沿213省道由北向南行驶至郭君村悦来酒店门口时，追尾撞住谭团结停放在路旁的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2016]第072906号道路交通责任认定书认定，原告张玉建负该事故的主要责任，谭团结负该事故的次要责任。原告受伤后，被送至杞县恒康骨科医院治疗，被诊断为：1、左侧额骨闭合性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、颜面部擦伤。原告在该医院从2016年7月15日至7月25日住院治疗10天，支付医疗费4880.9元。2016年7月29日，原告在杞县人民医院支付医疗费780元。经杞县公安局交警大队委托，开封金杞法医临床司法鉴定所于2016年10月21日对原告的伤残等级评定为九级残，原告支付鉴定费700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2017年8月15日对原告的伤残等级评定为胸肋部伤残程度评定为十级伤残。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为太康亿达运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有不计免赔率的保额为1000000元的第三者责任保险，该事故发生时在保险期内。事故发生后谭团结已给付原告现金4000元。
河南省2016年农村居民年人均纯收入为11697元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费5660.9元；
2、误工费110天×（11697元/年÷365天）＝3520元
3、护理费10天×（11697元/年÷365天）＝320.47元；
4、住院伙食补助费10天×50元/天＝500元；
5、营养费10天×30元/天＝300元；
6、交通费酌定200元；
7、伤残赔偿金20年×11697元/年×10%=23394元
8、鉴定费700元；
9、精神抚慰金酌定为3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶的电动三轮车与谭团结停放在路旁的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，谭团结负事故的次要责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。谭团结驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在其第三者责任限额内对原告予以赔偿。根据原告的伤残程度，其出院后误工时间酌定为100天；原告要求交通费，但其未提供交通费票据，根据本地实际情况和其住院天数，其交通费酌定为200元；根据原告的伤残程度，其精神抚慰金酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告张玉建医疗费5660.9元、误工费3520元、护理费320.47元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费200元、伤残赔偿金23394元、精神抚慰金3000元，共计36895.37元；
二、谭团结已付给原告的4000元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告后，原告返还给谭团结。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项于判决书生效后五日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，鉴定费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年十月十九日
书记员 王成峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29017号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：王明海，男，1975年3月17日出生，住安徽省池州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王明海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王明海系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，王明海利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计25,685.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王明海催款，但王明海至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王明海归还透支款25,685.58元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王明海住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王明海，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王明海其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王明海身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29017号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：王明海，男，1975年3月17日出生，住安徽省池州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王明海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王明海系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，王明海利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计25,685.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王明海催款，但王明海至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王明海归还透支款25,685.58元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王明海住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王明海，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王明海其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王明海身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初479号
原告:李大卫，男，1988年5月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告:杜云凤，女，1984年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告:李奇，男，1990年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告:袁柳，女，1988年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
四原告委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告:李凯林（曾用名：李永），男，1966年7月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:肖翠霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李大卫、杜云凤、李齐、袁柳与被告李凯林、肖翠霞共有纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李大卫、李齐及其委托诉讼代理人李辉，被告李凯林、肖翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大卫、杜云凤、李齐、袁柳向本院提出诉讼请求：依法分割原被告共同所有的位于宿迁市宿城区双庄镇牌坊居委会苗姚组11号房屋，房产价值约100000元。诉讼中，四原告将诉讼请求变更为：确认原被告共同所有位于宿迁市宿城区双庄镇牌坊居委会苗姚组11号房屋。事实和理由：原告李大卫与杜云凤，原告李齐与袁柳，被告李凯林与肖翠霞均系夫妻关系，且二被告为四原告的父母亲。原告李大卫、李齐自出生起直至结婚生育子女后至今，一直与二被告共同生活在位于宿迁市宿城区双庄镇牌坊居委会苗姚组11号房屋内，该房屋的房屋所有权、土地使用权均登记在李永（李勇）名下（注：李凯林曾用名为李永，平时常用名为李勇）。2014年，该房屋进行了翻建，四原告为此也支付了部分材料款、装修款等。故该房屋系家庭共有财产，应为四原告与二被告共同共有。
被告李凯林辩称：一、对于四原告提出分割房屋的诉讼请求不认可，我们是四原告的父母亲，我们都还健在，四原告无权分割房屋；二、原告诉称的房屋的确是家庭共有财产，认可该房屋为四原告与二被告共同所有，但同样的道理，家庭对外债务也应由全部家庭成员共同偿还；三、关于房屋翻建，据肖翠霞说原告李大卫、李奇作为子女各出资了30000元，但没有有证据证明。
被告肖翠霞辩称：原告诉称的房屋是家庭共有财产。2014年下半年，我们对该房屋进行了翻建，四原告也都出资了，我们全家人至今都一直住在该房屋内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。
庭审中，被告李凯林陈述“……这个房产认可是和四原告共同所有……没有份额的约定……”，被告肖翠霞陈述“……认可是家庭共有……”。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案中，原被告之间系父母与子女的关系，且原被告均共同居住在位于宿迁市宿城区双庄镇牌坊居委会苗姚组11号房屋内。另外，二被告庭审中对该房屋为原被告共同所有均予以认可，故本院予以确认。故关于原告的上述诉请，本院依法予以支持。关于被告李凯林所辩称的家庭对外债务应由家庭成员共同偿还，并不属于本案审理范围，故本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认位于宿迁市宿城区双庄镇牌坊居委会苗姚组11号的房屋为原告李大卫、杜云凤、李齐、袁柳与被告李凯林、肖翠霞共同共有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李凯林、肖翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 吕志祥
人民陪审员 王 彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 琼
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初230号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人宋文亮，男，1973年6月23日出生，甘肃省靖远县人，汉族，大学文化，盐业公司职工，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人宋文亮犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人宋文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日17时许，被告人宋文亮酒后到其朋友顾某居住的惠安小区门口，电话约顾某一起吃饭。后宋文亮将停放在惠安小区门口路旁的×××号红色载客三轮摩托车开上，由南向北行驶20余米后被车主王某追停。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：宋文亮血样中酒精（乙醇）含量为96.427mg/100ml。
上述事实，被告人宋文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场笔录、辨认笔录、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、证人顾某、王某等人的证言、被告人宋文亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人宋文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋文亮自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋文亮的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人宋文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓云
二〇一七年八月二日
书 记 员 安国舜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1851号
原告李耀昌，男，汉族，1973年7月8日生，住尉氏县。
委托代理人王浩、郭瑞红，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告慈溪市卓越板材有限公司，住所地慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人陈笔敏。
被告张志财，男，汉族，1968年5月29日生，住慈溪市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀昌及其委托代理人郭瑞红到庭参加了诉讼，被告慈溪市卓越板材有限公司、张志财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日，被告慈溪市卓越板材有限公司因资金周转困难向原告李耀昌借款500000元，约定利息2分，还款期限为2016年12月25日，被告张志财提供担保，原告通过转账履行了借款义务。借款到期后原告要求被告还款，被告慈溪市卓越板材有限公司于2017年1月14日向原告还息20000元，2017年2月23日向原告还款本息50000元（包含本金31000元和利息19000元），2017年8月8日向原告还息20000元。剩余借款469000元原告多次催要未果，诉至来院，请求二被告偿还借款本金469000元及利息（利息按月息2分，自2017年2月23日起至借款还清之日止计算）。
原告李耀昌向本院提供的证据有：一、借条一份，证明被告慈溪市板材有限公司向原告李耀昌借款人民币50万元整，利息2分，还款期限为2016年12月25日，被告张志财提供担保。二、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明该银行卡的账户名虽为李耀昌，但实际使用者为慈溪市卓越板材有限公司的事实。2016年10月27日，原告将50万通过案外人方胡闹转给了被告的事实。三、原告李耀昌与被告张志财通话录音一份以及双方的微信聊天记录，证明被告张志财对被告慈溪市卓越板材有限公司向原告借款50万的债务予以认可，并承诺还款的事实。四、中国农业银行网上银行电子回单两份，原告与被告张志财的微信聊天记录三份，原告与被告慈溪市卓越板材有限公司经理王其波微信聊天记录两份，原告的建设银行交易记录一份，证明被告慈溪市卓越板材有限公司于2017年1月14日，向原告还息20000元，于2017年2月23日向原告还本息50000元，于2017年8月8日向原告还息20000元的事实。
被告既未提交书面答辩意见也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告慈溪市卓越板材有限公司于2016年10月26日向原告李耀昌借款500000元，月利率2%，还款期限为2016年12月25日，被告张志财提供担保，并出具了借条。借款到期后，被告慈溪市卓越板材有限公司先后向原告还款本息共计90000元（其中本金31000元，利息59000元）。下余469000元原告多次催要，被告慈溪市卓越板材有限公司没有按约履行归还义务，现原告要求被告履行还款义务。
本院认为，依法成立债务应当清偿。本案被告慈溪市卓越板材有限公司向原告借款500000元，为原告出具了借据，被告应按双方约定及时足额偿还借款，被告未按约定履行全部还款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告请求被告慈溪市卓越板材有限公司偿还借款本金469000元及利息，本院予以支持。被告张志财为该笔债务的保证人，但当事人对保证方式没有约定，因此被告张志财按照连带责任保证承担保证责任。张志财对该笔债务及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市卓越板材有限公司、张志财于本判决生效后10日内偿还原告李耀昌借款本金469000元。（利息按月利率2%自2017年2月23日起至借款还清之日止计算）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元由被告被告慈溪市卓越板材有限公司、张志财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
。
审判员 文 魏
二〇一七年十月十一日
书记员 张妍妍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3447号
原告：张爱云，女，1963年5月20日生，汉族。
被告：孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告张爱云与被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱云向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2012年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告孔维琦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年11月12日，孔维琦经人介绍，出具借条给张爱云，向张爱云借款60000元。张爱云催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张爱云和孔维琦的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。孔维琦未归还借款，应负引起纠纷的责任，张爱云的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔维琦应于判决生效后10日内给付张爱云借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由孔维琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十一月三十日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3447号
原告：张爱云，女，1963年5月20日生，汉族。
被告：孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告张爱云与被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱云向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2012年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告孔维琦未答辩。
�院经审理认定如下事实：2012年11月12日，孔维琦经人介绍，出具借条给张爱云，向张爱云借款60000元。张爱云催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张爱云和孔维琦的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。孔维琦未归还借款，应负引起纠纷的责任，张爱云的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔维琦应于判决生效后10日内给付张爱云借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由孔维琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十一月三十日
书记员 万莹萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9585号
原告：李孝平，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:王素素,女,1990年3月10日出生,汉族，住苍南县。
被告:李振怀,男,1991年9月13日出生,汉族，住苍南县。
原告李孝平与被告王素素、李振怀民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至判决偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李孝平到庭参加诉讼，被告王素素、李振怀无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院�审理认定，2015年7月16日，被告王素素向原告李孝平借款5000元，并出具借条一张；同年8月10日，被告王素素再次向原告李孝平借款10000元，并出具借据一张。后经原告多次催讨，被告王素素拒不还款。上述借款发生于被告王素素、李振怀婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王素素、李振怀应于本判决生效后十日内偿还李孝平借款15000元并支付利息（自2016年9月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元�减半收取计87.5元，由王素素、李振怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一六年十一月三日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第997号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]942号起诉书指控被告人夏某某犯非法拘禁罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月12日12时许，被告人夏某某伙同岳某某、范某某（均另案处理）等人至上海市青浦区徐泾镇振泾路、明珠路附近，由岳某某与出售一辆苏K732**桑塔纳轿车的被害人陶某某、陶某某进行二手车买卖交易。交易期间，岳某某因怀疑二被害人与其此前购买二手车被骗之事有关，被告人夏某某及岳某某、范某某等人遂将二被害人分别拘禁于岳某某的一辆宝马越野车和上述桑塔纳轿车内，后驶离该处。在拘禁过程中，被告人夏某某及岳某某等人分别对二被害人进行殴打，逼迫其二人赔偿岳某某人民币5万元。二被害人因未实施过诈骗行为拒绝赔偿此款。当日17时许，岳某某经与二被害人的堂兄弟被害人陶某某电话联系，仍以上述相同理由向陶某某索要赔偿款并约定在上海市闵行区虹梅路2039弄处的重庆鸡公堡店内碰面。当日22时许，岳某某至该鸡公煲店内让陶某某赔偿其损失遭拒绝后，岳某某一方多人持砍刀等物对被害人陶某某等人进行殴打，并将陶某某带离至上述宝马越野车内与陶某某、陶某某拘禁在一起。次日凌晨3时许，三名被害人被释放。经鉴定，被害人陶某某、陶某某的伤势均构成轻微伤，被害人陶某某未构成轻微伤。另查明，被告人夏某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、陶某某、陶某某的陈述及辨认笔录，证人范某某、李某某、沈某某、金某某、许某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某伙同他人采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更437号
罪犯汪仁平，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2014年10月17日作出（2014）汉阴刑初字第00026号刑事判决，以被告人汪仁平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2013年5月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪仁平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯汪仁平服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务，原判并处罚金30000元已缴纳3000元。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监狱消费情况、罪犯家庭困难证明表及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯汪仁平减去余刑。
本院认为，罪犯汪仁平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪仁平减去余刑。原判并处罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保487号
申请人：谢桂菊，女，1963年9月2日生，汉族，住。
被申请人：王改荣，女，1984年4月16日生，汉族，住。
申请人谢桂菊于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王改荣驾驶的号小型轿车予以扣押，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王改荣驾驶的号小型轿车一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年十月三十日
书记员 吕丹丹