广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终519号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐福盛，男，1967年8月11日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，家住玉林市玉州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月18日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾镇，男，1981年10月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，家住陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月11日被抓获，同年9月12日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
原审被告人姚联（绰号狗黑），男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，家住玉林市玉州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月12日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
原审被告人曾山，男，1986年1月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，家住广西陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月11日被抓获，同年9月12日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人唐福盛、姚联、曾山、曾镇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年2月22日作出（2016）桂0105刑初251号刑事判决，原审被告人唐福盛、曾镇不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人唐福盛及其辩护人古剑、上诉人曾镇、原审被告人姚联、曾山到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月初，被告人唐福盛雇请张某1（绰号舅仔爷）负责管理及维护唐福盛在南宁市江南区留村铁路桥附近泥口工地的秩序。随后，张某1召集被告人姚联，姚联召集被告人曾镇与郑某等人（另案处理），郑某召集被告人曾山，曾山召集“阿某1”、“鹦鹉”等人（均另案处理），到该泥口工地维持秩序。
被害人杨某1认为被告人唐福盛的上述泥口土方价格太低，影响了其泥口工地生意，遂于2015年7月15日23时许与陈某5、陈某3、林某,4、陈某1等人驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大众朗逸小汽车、车牌号为桂Ａ×××××的丰某小汽车、车牌号为桂Ｍ×××××的大众途锐小汽车到被告人唐福盛的泥口工地，并将车停在泥口工地的路口想要跟唐福盛谈判。被告人唐福盛以“有人拦路收保护费”为由，指使被告人姚联、曾山、曾镇等人持水管、砍刀等器械对被害人杨某1等人及其车辆进行驱赶、打砸，造成被害人杨某1左腿胫腓骨粉碎性骨折、陈某5和陈某1受伤，大众朗逸、丰某、大众途锐三辆小汽车不同程度受损。被害人杨某1被打伤后送往南宁市第二人民医院治疗，后又辗转至其他医院继续治疗。2015年7月26日，被害人杨某1因肝硬化失代偿、继发肝性脑病导致多器官功能衰竭在广西医科大学第一附属医院死亡。
经鉴定，被害人杨某1左腿的损伤程度为轻伤一级；涉案的桂Ａ×××××大众朗逸小汽车损失修复价格为人民币22719元；桂Ａ×××××丰某小汽车损失修复价格为人民币14736元；桂Ｍ×××××大众途锐小汽车损失修复价格为人民币59381元。
一审判决认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年7月16日17时许，南宁市公安局那洪派出所接到杨某2报案称2015年7月15日23时许，其弟弟杨某1在南宁市江南区留村铁路旁与人因琐事发生争吵，被人用棍追打，杨某1腿部受伤，南宁市公安局江南分局于2015年7月16日对本案立案侦查。
2.抓获经过，证实被告人唐福盛、曾山、曾镇、姚联的到案情况，2015年9月11日，被告人曾山、曾镇被公安人员抓获；2015年10月12日，被告人姚联被公安人员抓获；2015年10月18日，被告人唐福盛被公安人员抓获。
3.户籍证明，证实被害人杨某1的身份情况，以及被告人唐福盛、姚联、曾山、曾镇的身份情况，各被告人犯罪时已满十八周岁。
4.手机通话记录，证实手机号码185××××8658、130××××6424、151××××2015、150××××3622的通话情况。
5.广西公安机关110处警现场情况登记表、报警证明，证实2015年7月15日23时许，唐福盛报案称在留村铁路桥泥口工地有6部车拦路收保护费，后发生打架事件，双方打架人员有20-30人，其不知道双方打架人员信息。
6.病历材料、治疗报告、死亡记录等，证实被害人杨某1到玉林市第一人民医院、南宁市附属医院就诊的情况，其于2015年7月26日16时34分死亡。死亡诊断：多器官功能障碍综合症；肝硬化代偿期：慢加急性肝衰竭、肝性脑病；多发伤：全身多处软组织挫伤、左下肢开放性骨折、腹部闭合性损伤；失血性休克；电解质紊乱；肺部感染；丙型病毒性肝炎。
7.南宁市公安局被监管人员健康检查登记表、入所人员健康检查表，证实被告人唐福盛的入所体检情况，其五项（血压、心电图、B超、胸位正片、血常规）检查结果未见异常，体表检查情况无明显外伤。
8.关于商请配合铁路项目运输土方施工的函、南宁枢纽建指关于协调解决土方运输车辆借用城市道路通行问题的函、关于明确沙井货运中心征地拆迁有关问题的函、南宁铁路局关于云桂铁路沙井货运中心优化设计后不再使用土地处置意见的复函、云桂铁路项目（沙井货运中心）运输土方施工现场协调会备忘录、关于中铁五局南宁市沙井货运中心消纳场专用管理方案等材料，证实南宁沙井货运中心路基土石方填筑工程的相关情况。
9.证人张某1的证言，证实张某1在留村泥口工地帮唐福盛做工。该泥口工地原来是由唐福盛与一名桂林老板合作，桂林老板不做后唐福盛继续做，后桂林老板眼红就放话说不给做，如果做就有人拦车。唐福盛就让张某1找人帮忙看场。2015年7月的一天晚上，张某1与姚联、唐福盛在留村铁路桥谈好每车分给张某1和姚联5至10元，张某1与姚联负责维护工地秩序。又过了几天的一个晚上，唐福盛给张某1打电话说有人要来拦路，由于张某1在那马，不在南宁，张某1叫唐福盛联系姚联处理。后姚联打电话给张某1说他们把拦路的人赶走了，打伤了一个人的脚，应该没什么事，那个人爬上车开车就走了。张某1事后听姚联说除了有玉林的老乡之外，还有马山、宾阳的人帮忙。事情发生后几天唐福盛的女婿给了张某115800元让张某1和姚联出去避风头。
10.证人滕某,4的证言，证实滕某,4在唐福盛的工地负责收牌、记数。案发当晚约24时许，滕某,4看到有4、5辆小车在工地的入口处堵路，车上的人下车后往工地里看。后滕某,4看到唐福盛一挥手，用玉林方言喊：“弄佢”意思是上去打他们，把他们赶走。曾山那帮人中就有人喊“冲啊”。滕某,4看到曾山等人持水管和砍刀，其还听到枪响。枪响之后，对方的人跑散了，曾山等人就上去砸车，砸了4、5分钟后离开。约半小时后，滕某,4看到有一个人被抬上120车。
11.证人杨某2的证言，证实2015年7月15日23时许，杨某2得知留村铁路旁有人打架，其联系杨某1询问情况，杨某1告知杨某2他的腿被人打断了。杨某1还称因为他们想到留村问对方拉一车泥要多少钱，还没问就被对方持武器打了，车子也被打烂了。
12.证人杨某3的证言，证实2015年7月15日晚，杨某3到留村二哥饭店与杨某2等人吃饭时，杨某1将其叫出去问今晚做不做工（指泥口填泥的工作），杨某3告诉杨某1因为中铁五局的泥口每车价格比他们低，因此客人都去对方泥口倒泥，杨某1称要找对方去谈，叫对方将价格抬高。23时许杨某1离开约不到一小时，杨某3就接到杨某1电话称其刚到泥口那里就被人用铁棍打断脚了。
13.证人陈某2的证言，证实陈某2是在杨某1泥口工地帮忙做工的，2015年7月15日晚陈某2与杨某1、杨某3等人在留村二哥饭店吃饭，杨某1说泥口有几天不开工了，一会去看一下是否开工，有一个老板以前是和杨某1一起做过泥口工地的，现在他那里开工价钱比较低，他们要去找那个老板问一下。23时许，陈某2等人分别驾驶大众途锐汽车、大众小汽车、丰某小汽车前往泥口工地。陈某2等人到铁路桥旁泥口工地停车等他们老板来谈。陈某2等人下车后不久就听到三声枪响，看到路口斜坡下有20多名男子持钢管、棍或刀走来，杨某1说我们不是来打架的，是来谈事情的，但是对方走近就开始打人。陈某2等人发现不对就往来的方向跑。陈某2回到二哥饭店不久，看见“烟总”左边臀部及背部被钢珠打中，听说杨某1被打伤送往二医院了。次日3时许，陈某2等人送杨某1到玉林骨科医院治疗。案发当晚，陈某2看到对方有一个人拿了一支80厘米长的自制砂枪，有两三个人持70、80厘米的刀，其他人拿水管。陈某2等人开去的三辆车都被砸坏，当晚陈某2等人均未拿器械。
14.证人陈某3的证言，证实其是在杨某1泥口工地帮忙做工的，负责发牌。2015年7月15日晚，陈某3在留村二哥饭店吃饭，约23时许，杨某1说吃饭完后送其回去并顺便去看一下他的泥口工地。陈某3等人驾驶三辆小汽车前往工地，在路边停好车下车后五分钟，陈某3看到有人持钢管冲上来，陈某3马上上车启动，还未启动车辆对方就过来打砸车辆，陈某3抱着头不敢看，其听到对方用铁器打砸车辆的声音以及五六声嘭的响声，砸了约五分钟对方就跑开了。陈某3看到对方持砍刀、钢管，没有看到枪，但是其听到“嘭”的响声，车牌为367的车身右侧有被钢珠打过的痕迹。陈某3等人开了三辆车去，并没有携带凶器。
15.证人陈某4的证言，证实2015年7月15日晚，陈某4与杨某1等人驾驶三辆车前往泥口工地，并将车堵在了工地路口。没多久就听到有枪声，还看到有20多个人持砍刀冲过来，陈某4等人跑了，躲了几分钟，陈某4往回走，看到杨某1的侄子开一辆皮卡车进来，陈某4、陈某7就上车返回二哥饭店。后陈某4等人在第二医院看到杨某1，杨某1精神状态正常，头脑清醒，说要去玉林的骨科医院治，16日3时许，陈某4等人送杨某1前往玉林。至21时许，杨某1开始呼吸困难。17日晚上杨某1转回南宁的医院治疗。
16.证人林某,4的证言，证实2015年7月15日22时许，林某,4在留村二哥饭店与杨某1等人吃饭喝酒。杨某1说因为旁边工地把价格压得很低，其工地已经不开工了。杨某1叫林某,4等人跟他去那个泥口找对方问清楚为何价格压那么低。23时许，林某,4与杨某1等人驾驶三辆小汽车前往泥口工地，停好车不久，林某,4听到工地里面有3声枪响，还看到工地有20多名男子手持自制单管沙枪、钢管、砍刀过来，林某,4看到后就跑，其听到身后有枪声及打砸车辆的声音，跑过铁路桥几分钟后林某,4看到有四辆车驶离。杨某1给林某,4打电话称腿被打断了，林某,4返回停车的地方将杨某1送往医院。
17.证人陈某5的证言，证实2015年7月15日23时许，杨某1与陈某5等人说一起去一下工地，杨某1等人分别驾驶大众途锐、大众朗逸、丰某三辆车去到留村旁的工地。将车停在路边没多久，陈某5看到从工地里冲出约20多人并且手持枪、水管、砍刀，其还听到了3声枪响。陈某5躲上车想开车跑还没来得及打火就被对方围打。期间陈某5听到了2声枪响，还被一个带钩的刀打到左肩膀。陈某5看到杨某1开车门想跑，刚开门下车就被对方打了，但是其没有看到杨某1是否受伤。对方那帮人打砸了约10分钟就离开了。陈某5称其不清楚杨某1因何事叫其去工地，杨某1是叫陈某5等人一起去工地看看。
18.证人陈某1的证言，证实2015年7月15日23时许，陈某1跟着杨某1等人来到一个泥口工地的路边，过了两三分钟陈某1听到工地里有人打了三枪，还听到工地里面有人用白话喊“做他”。陈某1看到有20多个人持刀、水管和枪从工地那边冲过来，用刀和铁棍打杨某1的车，其刚想跑又听到枪声，其左边后背和臀部被打中2枪。
19.证人彭某1的证言，证实案发当晚21时许，彭某1看到两辆面包车开到泥口工地，两辆车都坐满人。23时许，彭某1称在泥口工地上班时看到来了五辆小车停在岔路口，车里下来将近有20人，其还听见有人说把路堵住，不让他们进出，彭某1称看到对方三辆车横着停在坡顶路口。大约过了2分钟左右，泥口工地里走出来很多人，他们朝停车的方向走去，边走边朝天放了四枪，彭某1还听到有人喊冲上去、冲上去。来闹事的人有10个左右就跑进车里。从泥口工地里出来的人持刀和钢管打人砸车。彭某1看到一辆车旁有一个人坐在那里被打晕了，还有两辆车挡风玻璃后视镜等被砸坏。
20.证人周某,4的证言，证实2015年7月15日晚，周某,4看到铁路桥拐角处的岔路停了3辆小车将路堵住，很多泥头车无法通行，堵路的3辆小车旁站了3、4个人，有20多人持刀和棍朝堵路的3辆车走去，堵路的人看见后有一辆小车就开走了，没上车的人就朝留村方向逃跑，冲上去的人就开始砸车，砸了一会就有2辆面包车把砸车的这些人拉走了。
21.证人龚某,4的证言，证实2015年7月15日23时许，杨某1与8、9个博白人驾驶一辆大众途锐、一辆大众朗逸、一辆丰某要去工地。半小时后，龚某,4接到陈某1的电话叫其去留村杨某1的泥口工地接他，去的路上经过铁路桥龚某,4看到杨某1等人的3辆车堵在铁路桥旁的泥口路口，三辆车都被砸烂。龚某,4听说杨某1等人刚到铁路桥泥口不久就有人开枪，还有人拿刀、棍打他们。
22.证人陈某6的证言，证实曾镇与2015年8月20日与陈某6到云南，曾山于9月9日到云南，9月11日21时许，曾镇、曾山在云南被公安机关抓获。
23.被告人唐福盛归案后的供述，证实被告人唐福盛在留村泥口工地负责广西铁投公司的优化回填土地工程。2015年7月8日左右有人询问唐福盛是否需要人管理工地，唐福盛同意并提出要求对方来人负责收发牌、做好推土机调度工作以及若有人来工地捣乱负责出面处理摆平。2015年7月15日22时许，有几辆车拦在泥口工地入口处，唐福盛给小个子和“舅仔爷”打电话告知二人有人来拦路口，打完电话不到一分钟，工地里的人就出来了。唐福盛听到有人喊“冲啊”，还听到大概有7、8声枪响。唐福盛看到他们的人持刀、铁棍等往拦车的地方冲并上前砸车，砸了2、3分钟后他们的人跑回工地开车走了。唐福盛上前查看发现在一辆大众越野车旁坐了一个人，其脚上有血，地上有血迹及玻璃。约半小时后，有人来把几辆被砸的车开走了。案发后，“舅仔爷”要求唐福盛将工地管理费款结给他，唐福盛让其姑爷先后向“舅仔爷”支付了3万6千元。
24.被告人姚联归案后的供述，证实2015年7月10日左右，姚联、张某1与唐福盛在留村泥口工地约定，姚联和张某1帮助唐福盛看管工地，不给别人来收保护费，唐福盛承诺每车支付姚联等人10元。2015年7月15日晚，姚联等人看泥口工地时，有4辆车拦住了工地入口，唐福盛说他上前查看，后世良就接到唐福盛电话，姚联也接到张某1的电话询问是否有人拦车。世良说有人拦车，唐福盛叫他们上去，姚联看到地上有20多根水管以及2、3把杀猪刀，还有用编织袋装的砂枪。姚联、阿某2各持一把砂枪，其余人持砍刀和水管朝对方走去，阿某2朝天开了三枪。唐福盛指着停在最前面的一部车说“这部车就是来收保护费的，砸”，他们的人就开始砸车，姚联看到一辆越野车上下来一个人，那个人被金某叫来的两个人用水管砸了几下小腿。事后姚联向张某1要人头费，并询问张某1事情的后续情况，张某1称没事了唐福盛已经摆平。后张某1给了姚联5000元跑路。
25.被告人曾山归案后的供述，证实2015年7月中旬的一天晚上，郑某打电话叫曾山带几个老乡到玉林老乡泥口工地摆摆人头，每人给200元。曾山召集了阿某1、鹦鹉、阿某3等人。郑某叫曾山开车过去，曾山驾驶桂Ａ×××××三菱越野车搭载其老乡到了泥口工地。曾山看见在泥口工地有10到20个人，有“29戳”（玉林人）、“二游”、“妖精”、“颠黑”、曾镇、“鹦鹉”、“阿飞”、“阿某3”、“金某”、“阿猫”、“番茄”、“猪黑”、“狗黑”，还有曾山不认识的人。曾山看见在草地上还摆好了十几根水管、两把砍刀，大概23时，猪黑对大家说收保护费的来了，把泥头车都拦住了，一起上去把他们赶走。于是大家手上都拿了工具上去了，后来有人喊赶他们走，曾山等人就一起冲向对方。曾山把对方赶出十几米后，又折返回去，看到“29戳”、“颠黑”、“金某”等人在拿水管砸车。第二天下午，“阿峰”拿了200块钱给曾山。
26.被告人曾镇归案后的供述，证实2015年7月中旬的一个晚上22点左右，姚联大点给曾镇说他朋友的泥口工地有事情了，让曾镇找人“充人头”，给500块钱一个人，曾镇见有钱就答应了。到了工地，曾镇看见“世良”、“狗黑”、“金某”、曾山、“阿吗”、“鹦鹉”，还有其他不认识的人，一共二十几个人在那里。姚联对曾镇等人说有人来拦车的话就上去砸车，把他们赶走，如果有人来冲上去时就用水管和刀上去打他们。后有三四辆车开到泥口工地拦路，曾镇等人持水管和刀、郑某、姚联持砂枪朝堵路的车辆冲过去，期间开了两三枪。曾镇看到阿某4和金某用水管打一个人的脚，曾镇听到有人喊砸车，曾镇拿水管砸了一辆浅蓝色的轿车，其他人也在砸车。
27.南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经南宁市价格认证中心鉴定，车牌号为桂Ｍ×××××的大众途锐小汽车损失修复价格为人民币59381元；车牌号为桂Ａ×××××的大众朗逸小汽车损失修复价格为人民币22719元；车牌号为桂Ａ×××××的丰某小汽车损失修复价格为人民币14736元。公安机关已将上述鉴定意见依法告知各被告人、被害人。
28.法医学人体损失程度检验鉴定书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医病理检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等，证实经鉴定，2015年7月16日，南宁市公安局物证鉴定室法医到广西玉林市第一人民医院对被害人杨某1做损伤程度鉴定，临床检验被害人杨某1神志不清、左腿包扎外固定。被害人杨某1外伤史确切，其损伤致左胫腓骨上段粉碎性骨折，鉴于杨某1的伤情尚处于临床治疗期，对其左下肢功能情况暂不予评定。比照《人体损伤程度鉴定标准》，被害人杨某1的损失程度为轻伤一级；对杨某1内脏器官进行法医病理学检验，法医病理学诊断结论第四项为脂肪肝，病毒性肝炎、肝硬化；对杨某1肺组织进行法医病理学检验，法医病理学诊断肺组织脂肪染色（苏丹III染色）阴性；对被害人杨某1尸体进行法医学检验，鉴定其死亡原因系肝硬化失代偿、继发肝性脑病导致多器官功能衰竭而死亡。直接死因为多器官功能衰竭，根本死因为肝硬化。外伤与死因的关系：死者主要外伤为开放性左胫腓骨骨折，创口周围见表皮剥脱及皮下出血，该损伤符合钝器作用特点。死者的死因为肝硬化失代偿、继发肝性脑病导致多器官功能衰竭，与本次外伤没有直接的因果关系。
29.伤情照片、尸体照片、被损害车辆照片，证实公安机关对被害人陈某1、陈某5左肩被打伤的情况、涉案的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｍ×××××汽车被砸损坏的情况以及尸体损伤情况进行拍照固定。
30.辨认笔录及照片，证实经证人张某1辨认，指出参与留村铁路桥附近一泥口工地聚众斗殴的“阿狗”为本案被告人姚联；经张某1辨认指出，指使张某1找人来处理泥口工地拦车的“阿某5”为本案被告人唐福盛；经证人滕某,4辨认，指出成某为被告人唐福盛；经被告人姚联辨认，指出唐福盛、曾镇、曾山（阿弟）、张某1、郑某是2015年7月15日参与打架的男子；经被告人唐福盛辨认，指出姚联（黑斑）、张某1（舅子爷）、郑某（小个子）是2015年7月15日参与留村打架的男子；经被告人曾山辨认，指出曾镇（鸡成）、姚联（狗黑）、郑某（世良）是2015年7月15日参与留村打架的男子；经被告人曾镇辨认，指出曾山、姚联（狗黑）、郑某（世良）是2015年7月15日参与留村打架的男子。
31.辨认现场笔录及照片，证实案发地点为南宁市江南区那洪街道办留村铁路桥旁泥口工地斜坡，被告人唐福盛、姚联、曾山、曾镇对该地点予以指认。
一审法院认为，被告人唐福盛、姚联、曾山、曾镇故意伤害他人身体，致人轻伤，各被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪；被告人唐福盛、姚联、曾山、曾镇故意毁坏他人财物，数额较大，各被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。被告人唐福盛、姚联、曾山、曾镇一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人唐福盛指挥他人对被害人进行殴打、驱赶，对车辆进行打砸，起主要作用，是主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚；被告人姚联、曾山召集他人并积极参与实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾镇积极参与并实施了打砸行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚联、曾镇归案后如实供述罪行、被告人曾山当庭认罪，均可予以从轻处罚。本案的发生是因被害人把车停在被告人的泥口工地路口而引发的纠纷，被害人对矛盾激化负有责任，酌情对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人唐福盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人唐福盛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年；二、被告人姚联犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人姚联犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑二年十个月；三、被告人曾山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人曾山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑二年十个月；四、被告人曾镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人曾镇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年八个月。
上诉人（原审被告人）唐福盛上诉称：（1）其没有指使他人打人，也没有参与打人和打砸汽车，其看到他们打架就报警了；（2）被害人以谈判为由来收保护费，对矛盾激化应负一定责任；（3）证人滕某,4与林某,4的证言相互矛盾，当晚没有120急救车来过，滕某,4的证言与事实不符，应不予采信；（4）姚联的供述称唐福盛指着一部车说这部车是来收保护费的，他们的人就开始砸车，这与事实不符，其当时在车上打电话，没有下车。姚联当时不在工地现场，不可能看见其。综上，其认为本案据以对其定罪的证据不足，请求二审法院改判其无罪。
唐福盛的辩护人提出：本案证人证言存在矛盾，本案参与打架的人均是张某1叫来的，没有证据证明唐福盛参与了谈判，又指使他人打砸。原审法院认定唐福盛某成故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足，请求依法宣告上诉人唐福盛无罪。
上诉人（原审被告人）曾镇上诉称：（1）其仅是参与者，起次要作用，原审判决对其量刑过重；（2）其是受人召集去帮助维持秩序，在双方发生争吵之后打架，不是事先准备，主观恶性小；（3）其归案后如实供述。综上，请求二审法院给予从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定性准确，量刑适当，建议本院驳回唐福盛、曾镇的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，客观真实地反映了本案的事实。在本院二审期间，上诉人、原审被告人及辩护人均未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐福盛、曾镇与原审被告人姚联、曾山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪；上诉人唐福盛、曾镇与原审被告人姚联、曾山故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。唐福盛、姚联、曾山、曾镇犯数罪，依法数罪并罚。在共同犯罪中，唐福盛指挥他人对被害人进行殴打、驱赶，对车辆进行打砸，起主要作用，是主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚；姚联、曾山召集他人并积极参与实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾镇积极参与并实施了打砸行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。姚联、曾镇归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。
针对上诉人唐福盛、曾镇提出的上诉理由及上诉人唐福盛的辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1.对上诉人唐福盛提出“其没有指使他人也没有参与打人、打砸车辆，姚联、滕某,4所说的不真实”的上诉理由及其辩护人提出“原审法院认定唐福盛某成故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足，应宣告唐福盛无罪”的辩护意见，经查，姚联、张某1证实留村铁路桥附近一泥口工地系唐福盛经营的，唐福盛与张某1、姚联约定由张某1、姚联负责维护工地秩序，案发当天张某1不在南宁，唐福盛在工地。案发当天，唐福盛给张某1打电话说有人来拦路，张某1让唐福盛联系姚联；曾山、姚联证实其二人均认识唐福盛，知道唐福盛是工地老板，杨某1与陈某5、陈某3、林某,4、陈某1等人驾车来工地谈判时，唐福盛称有人拦路收保护费，指挥姚联、曾山等人将杨某1等人赶走并打砸车辆，姚联、曾山等人对被害人进行殴打并对车辆进行打砸时，唐福盛在现场亦未阻止；证人滕某,4的证言证实，其看到有四五辆小车在工地入口堵路时，唐福盛挥手用玉林方言喊弄佢，意思是上去打他们，把他们赶走，其证言中关于看见有救护车送被害人去医院的细节并不影响本案犯罪事实方面的认定。综上，四人证实的内容均能够相互印证，证实唐福盛在现场指挥涉案人员实施打人、打砸行为，其应对本案的后果承担全部责任。故对上诉人唐福盛及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
2.对上诉人唐福盛提出“被害人有过错”的上诉理由，经查，本案被害人将车停在泥口工地路口，挡住被告人唐福盛的泥口工地路口而引发纠纷，对本案矛盾激化负有责任，具有一定的不当性，在量刑时可予以考虑。但没有证据证实被害人实施了“收保护费”的违法行为，且被害人的上述行为与打砸行为不存在刑法上必然的因果关系，不宜认定被害人具有刑法意义上的过错。故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
3.对上诉人曾镇提出“其仅是参与者，起次要作用，其主观恶性小，其归案后如实供述”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，曾镇积极参与并实施了打砸行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审判决根据各原审被告人的罪责轻重在量刑上已作区分。对曾镇主观恶性小、认罪态度好等情节，原审判决在量刑时已予考量给予其从轻处罚，现曾镇再以同一理由要求改判轻刑，没有法律依据。故对曾镇提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢晓宁