wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01536号
罪犯黄东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年8月5日作出（2009）澄刑初字第747号刑事判决，以被告人黄东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，追缴违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1341号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1421号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年9月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08786号
原告：艾某某，女，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人殷炬，重庆君融律师事务所律师。
被告：程某，男，1984年3月27日出生，汉族，重庆市江北区。
本院在审理原告艾某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告艾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十月十五日
书记员 陈佳佳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第55号
申请执行人陈效勇，男，1964年3月17日生，汉族，个体业主。
委托代理人杨均，江苏天九律师事务所律师。
被执行人江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地在南京市草场门大街101号文荟大厦7层F座。
负责人尹斯培，经理。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，中厦公司董事长。
陈效勇与江苏中厦集团有限公司南京分公司（下称中厦南京分公司）、江苏中厦集团有限公司（下称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）浦永民初字第301号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：中厦南京分公司于2014年1月25日前一次性给付陈效勇货款人民币252450元，中厦公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2693元由中厦南京分公司、中厦公司共同负担。因被执行人中厦南京分公司、中厦公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈效勇向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款15万元，对余款部分，双方当事人达成执行和解协议，约定中厦南京分公司、中厦公司于2015年2月17日前给付陈效勇人民币105143元，如逾期未付款，则按原法律文书予以执行。本案尚未执行到位105143元。
本院向申请执行人陈效勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方已达成协议，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已给付的款项外，双方对余款部分达成了延期付款协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月五日
书记员 汪如琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3955-3号
原告沈东平。
委托代理人蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。
法定代表人帅峰。
被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司。
法定代表人帅新武。
被告浙江旅游职业学院。法定代表人金炳雄。
本院在审理原告沈东平诉被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司、浙ＸＸ野景观绿化有限公司、浙江旅游职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按沈东平撤诉处理。
案件�理费4468元，减半收取2234元，财产保全申请费1302元，合计3536元，由沈东平负担。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐丽芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1075号
原告郭正英，女，汉族，1948年1月24日出生，住成都市高新区大源南二街***号**栋*单元*号，身份证号码：5110281948********。
被告徐孝军，男，汉族，1970年6月13日出生，住成都市高新区大源南二街*号**栋*单元*号，身份证号码：5101111970********。
委托代理人邓小蓉，被告徐孝军之妻，汉族，1971年8月22日出生，住址同上，身份证号码：5101221971********，特别授权代理人。
被告邓小蓉，基本信息同上。
本院于2014年2月11日受理了原告郭正英诉被告徐孝军、邓小蓉被继承人债务清偿纠纷一案，由代理审判员梁林军适用简易程序，于2014年3月13日、2014年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告郭正英、被告徐孝军、邓小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正英诉称，位于成都市高新区大源南二街152号10栋3单元1号房屋是原告郭正英与徐言贵的拆迁安置房。因为被告徐孝军、邓小蓉的行为导致原告郭正英与徐言贵离婚，且被告徐孝军、邓小蓉领取了位于成都市高新区大源南二街152号10栋3单元1号房屋5年的租金，法院判决徐言贵支付给原告郭正英的房租也没有收到。现徐言贵已故，但被告徐孝军、邓小蓉继承了徐言贵的遗产，应当负责偿还徐言贵的生前债务。故诉至法院请求判令被告徐孝军、邓小蓉支付位于成都市高新区大源南二街152号10栋3单元1号房屋从2006年10月至2012年2月的租金20000元；将位于成都市高新区大源南二街152号10栋3单元1号房屋退还原告郭正英，并赔偿损失4亿，赔偿套三户型的房屋四套；为其收养四个子女。
被告徐孝军、邓小蓉辩称，原告郭正英与徐言贵离婚的原因是孩子和房子问题，与将套一户型换成套二户型无关；徐言贵在2007年才将房屋出租，并花费了六千多元；法院判决原告郭正英收取租金的40%，原告郭正英找租客吵闹，租客于2008年6月搬走，后徐言贵搬到该房屋居住，该房屋从2008年6月后就一直没有出租；经四川省高级人民法院调解，被告徐孝军、邓小蓉支付原告郭正英26万元，该款为补偿款，应当包括房屋折价款和房租。请求法院驳回原告郭正英的无理诉求。
经审理查明，原告郭正英与徐言贵于2005年初相识，同年8月2日登记结婚。2006年10月18日，徐言贵作为户主与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订了《安置房屋结算协议》，分得位于成都市高新区大源双河小区二期大源南二街152号10幢3单元1号房屋一套（建筑面积70.45平方米）。2007年4月24日，原告郭正英与徐言贵离婚。2007年6月5日，徐言贵将该房屋出租，年租金为6200元。
2007年11月，原告郭正英诉至本院要求分割前述房屋建筑面积35.225平方米部分归其所有，2007年12月3日，本院作出（2007）高新民初字第1471号民事判决驳回原告郭正英的诉讼请求。原告郭正英不服该判决提起上诉，2008年5月23日，四川省成都市中级人民法院作出（2008）成民终字第1127号民事判决，对徐言贵从2008年1月5日起至2008年5月5日止已收取的房屋租金2585元以及将来收取的房屋租金作出了判决即：徐言贵于判决生效后五日内，应支付郭正英1034元，2008年5月5日后徐言贵实际收取的房屋租金郭正英享有40%，徐言贵享有60%，徐言贵从每月6日起五日内给付郭正英。原告郭正英不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。
2009年12月21日，原告郭正英以徐言贵从2007年6月5日将位于成都市高新区大源南二街152号10栋3单元1楼1号房屋出租，年租金6200元，已收取租金15500元为由，诉至本院要求分割房屋租金7750元，2010年3月23日，本院作出（2010）高新民初字第226号民事裁定驳回原告郭正英的起诉。原告郭正英不服该裁定，提起上诉，2010年5月4日，四川省成都市中级人民法院作出（2010）成民终字第2023号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2011年11月23日，经四川省高级人民法院再审，原告郭正英与讼争房屋的受遗赠人徐孝军、邓小蓉达成调解协议：一、位于成都市高新区大源双河小区二期南二街152号10栋3单元1号房屋归徐孝军、邓小蓉所有；二、徐孝军、邓小蓉于2011年12月31日前支付郭正英房屋补偿款26万元；三、郭正英应在收到房屋补偿款26万元之日起七日内协助徐孝军、邓小蓉办理房屋产权登记手续。2011年12月29日，被告徐孝军、邓小蓉支付了原告郭正英房屋补偿款255000元，2011年12月1日，被告徐孝军、邓小蓉将讼争房屋出租，2012年2月17日，成都市房屋产权登记中心将讼争房屋的产权登记在被告徐孝军、邓小蓉名下，被告徐孝军、邓小蓉支付了原告郭正英房屋尾款5000元。
以上事实有双方当事人提交的（2007）高新民初字第1471号民事判决书、（2008）成民终字第1127号民事判决书、（2010）高新民初字第226号民事裁定书、（2010）成民终字第2023号民事裁定书、（2011）川民提第206号民事调解书、房屋产权证、收条及租房合同等在卷佐证。
本院经审查认为，原告郭正英要求分割讼争房屋的租金，而（2008）成民终字第1127号民事判决对于讼争房屋已收取的房屋租金和将来收取的房屋租金如何分割作出了处理。2011年11月23日，原告郭正英与被告徐孝军、邓小蓉经四川省高级人民法院调解达成协议，四川省高级人民法院制作的民事调解书经原、被告签收后，（2008）成民终字第1127号民事判决即视为撤销，虽调解协议未明确被告徐孝军、邓小蓉支付原告郭正英房屋补偿款中是否包含房屋租金，但四川省高级人民法院的调解协议应是对全案的处理，房屋租金应当在调解协议中进行了处理。同时，2009年12月21日，原告郭正英以徐言贵从2007年6月5日将位于成都市高新区大源南二街152号10栋3单元1楼1号房屋出租，已收取了租金15500元，诉至本院要求分割房屋租金7750元，被本院及四川省成都市中级人民法院裁定驳回起诉。故原告郭正英起诉要求分割讼争房屋的租金，因已经四川省高级人民法院的生效裁判进行了处理，同时其再次起诉被本院裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故原告郭正英的起诉，本院不应再受理，原告郭正英可按申诉程序主张权利。
对于原告郭正英起诉的将位于成都市高新区大源南二街152号10栋3单元1号房屋退还原告郭正英诉讼请求，因生效裁判已将该房屋处理给被告徐孝军、邓小蓉，故本院不应受理原告郭正英的再次起诉，原告郭正英应按申诉程序主张权利；对于原告郭正英主张被告徐孝军、邓小蓉赔偿损失4亿，赔偿套三户型的房屋四套的诉讼请求，因本案为被继承人债务清偿纠纷，即处理徐言贵的生前债务偿还问题，而原告郭正英的该请求涉及的不属于徐言贵的生前债务，故原告郭正英应当另案起诉；对于原告郭正英请求收养四个子女问题，不属于人民法院民事案件受理范围，原告郭正英可以向相关部门要求解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告郭正英的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告郭正英预交的案件受理费150元本院予以退还。
如不服本裁定，可在领取判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1075号
原告郭某某，女，汉族，1948年1月24日出生，住成都市高新区。
被告徐某某，男，汉族，1970年6月13日出生，住成都市高新区。
委托代理人邓某某，被告徐某某之妻，汉族，1971年8月22日出生，住址同上，身份证号码：，特别授权代理人。
被告邓某某，基本信息同上。
本院于2014年2月11日受理了原告郭某某诉被告徐某某、邓某某被继承人债务清偿纠纷一案，由代理审判员梁林军适用简易程序，于2014年3月13日、2014年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告徐某某、邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，位于成都市高新区**号房屋是原告郭某某与徐某甲的拆迁安置房。因为被告徐某某、邓某某的行为导致原告郭某某与徐某甲离婚，且被告徐某某、邓某某领取了位于成都市高新区**号房屋5年的租金，法院判决徐某甲支付给原告郭某某的房租也没有收到。现徐某甲已故，但被告徐某某、邓某某继承了徐某甲的遗产，应当负责偿还徐某甲的生前债务。故诉至法院请求判令被告徐某某、邓某某支付位于成都市高新区**号房屋从2006年10月至2012年2月的租金20000元；将位于成都市高新区**号房屋退还原告郭某某，并赔偿损失4亿，赔偿套三户型的房屋四套；为其收养四个子女。
被告徐某某、邓某某辩称，原告郭某某与徐某甲离婚的原因是孩子和房子问题，与将套一户型换成套二户型无关；徐某甲在2007年才将房屋出租，并花费了六千多元；法院判决原告郭某某收取租金的40%，原告郭某某找租客吵闹，租客于2008年6月搬走，后徐某甲搬到该房屋居住，该房屋从2008年6月后就一直没有出租；经四川省高级人民法院调解，被告徐某某、邓某某支付原告郭正英26万元，该款为补偿款，应当包括房屋折价款和房租。请求法院驳回原告郭某某的无理诉求。
经审理查明，原告郭某某与徐某甲于2005年初相识，同年8月2日登记结婚。2006年10月18日，徐某甲作为户主与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订了《安置房屋结算协议》，分得位于成都市高新区**号房屋一套（建筑面积70.45平方米）。2007年4月24日，原告郭某某与徐某甲离婚。2007年6月5日，徐某甲将该房屋出租，年租金为6200元。
2007年11月，原告郭某某诉至本院要求分割前述房屋建筑面积35.225平方米部分归其所有，2007年12月3日，本院作出（2007）高新民初字第1471号民事判决驳回原告郭某某的诉讼请求。原告郭某某不服该判决提起上诉，2008年5月23日，四川省成都市中级人民法院作出（2008）成民终字第1127号民事判决，对徐言贵从2008年1月5日起至2008年5月5日止已收取的房屋租金2585元以及将来收取的房屋租金作出了判决即：徐某甲于判决生效后五日内，应支付郭某某1034元，2008年5月5日后徐某甲实际收取的房屋租金郭某某享有40%，徐某甲享有60%，徐某甲从每月6日起五日内给付郭某某。原告郭某某不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。
2009年12月21日，原告郭某某以徐某甲从2007年6月5日将位于成都市高新区**号房屋出租，年租金6200元，已收取租金15500元为由，诉至本院要求分割房屋租金7750元，2010年3月23日，本院作出（2010）高新民初字第226号民事裁定驳回原告郭某某的起诉。原告郭某某不服该裁定，提起上诉，2010年5月4日，四川省成都市中级人民法院作出（2010）成民终字第2023号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2011年11月23日，经四川省高级人民法院再审，原告郭某某与讼争房屋的受遗赠人徐某某、邓某某成调解协议：一、位于成都市高新区**号房屋归徐某某、邓某某所有；二、徐某某、邓某某于2011年12月31日前支付郭某某房屋补偿款26万元；三、郭某某应在收到房屋补偿款26万元之日起七日内协助徐某某、邓某某办理房屋产权登记手续。2011年12月29日，被告徐某某、邓某某支付了原告郭某某房屋补偿款255000元，2011年12月1日，被告徐某某、邓某某将讼争房屋出租，2012年2月17日，成都市房屋产权登记中心将讼争房屋的产权登记在被告徐某某、邓某某名下，被告徐某某、邓某某支付了原告郭某某房屋尾款5000元。
以上事实有双方当事人提交的（2007）高新民初字第1471号民事判决书、（2008）成民终字第1127号民事判决书、（2010）高新民初字第226号民事裁定书、（2010）成民终字第2023号民事裁定书、（2011）川民提第206号民事调解书、房屋产权证、收条及租房合同等在卷佐证。
本院经审查认为，原告郭某某要求分割讼争房屋的租金，而（2008）成民终字第1127号民事判决对于讼争房屋已收取的房屋租金和将来收取的房屋租金如何分割作出了处理。2011年11月23日，原告郭某某与被告徐某某、邓某某经四川省高级人民法院调解达成协议，四川省高级人民法院制作的民事调解书经原、被告签收后，（2008）成民终字第1127号民事判决即视为撤销，虽调解协议未明确被告徐某某、邓某某支付原告郭某某房屋补偿款中是否包含房屋租金，但四川省高级人民法院的调解协议应是对全案的处理，房屋租金应当在调解协议中进行了处理。同时，2009年12月21日，原告郭某某以徐某甲从2007年6月5日将位于成都市高新区**号房屋出租，已收取了租金15500元，诉至本院要求分割房屋租金7750元，被本院及四川省成都市中级人民法院裁定驳回起诉。故原告郭某某起诉要求分割讼争房屋的租金，因已经四川省高级人民法院的生效裁判进行了处理，同时其再次起诉被本院裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故原告郭某某的起诉，本院不应再受理，原告郭某某可按申诉程序主张权利。
对于原告郭某某起诉的将位于成都市高新区**号房屋退还原告郭某某诉讼请求，因生效裁判已将该房屋处理给被告徐某某、邓某某，故本院不应受理原告郭某某的再次起诉，原告郭某某应按申诉程序主张权利；对于原告郭某某主张被告徐某某、邓某某赔偿损失4亿，赔偿套三户型的房屋四套的诉讼请求，因本案为被继承人债务清偿纠纷，即处理徐某甲的生前债务偿还问题，而原告郭某某的该请求涉及的不属于徐某甲的生前债务，故原告郭某某应当另案起诉；对于原告郭某某请求收养四个子女问题，不属于人民法院民事案件受理范围，原告郭某某可以向相关部门要求解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告郭某某预交的案件受理费150元本院予以退还。
如不服本裁定，可在领取判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 静
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执115号
申请执行人：王立东，男，汉族，民勤县人，个体户。
被执行人：许燕，女，汉族，民勤县人，工人。
本院在执行申请人王立东与被执行人许燕追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第1101号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款87000元，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，申请执行人王立东于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴建萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1693号
原告杨毅，男，汉族，××年××月××日出生。
被告朱冬芳，女，汉族，××年××月××日出。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告的委托代理人张红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告双方《房屋租赁协议》（以下简称《协议》）第6.1条的约定，双方并未约定支付下月租金的时间；按照协议第7.3条的约定，被告未向原告发出任何书面催租通知，所以此协议被告不能单方解除。根据协议第7.4条的约定，被告单方要求提前终止该协议，使原告无法实现承租目的，被告须双倍退还租赁押金给原告。综上，请求法院依法判令：1、被告双倍退还原告租赁押金人民币（3300元×4）13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案是因为原告违约自行搬离该出租屋，与被告没有任何关系，原告应当承担相关的法律责任。2、请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求被告返还租赁押金6600元。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日签订《协议》，约定被告将深圳市罗湖区星桂园大厦x栋xx出租给原告，每月租金为人民币叁仟叁佰元，签订协议之同时，原告向被告支付了两个月押金6600元和壹个月租金3300元，共计9900元。在《协议》第六条6.4项约定“租赁期满，乙方如不再续租，在乙方结清物业一切管理费、电话费、网络费、空调费、煤气费、水电费、有线电视等费用后，甲方应将押金退还乙方”；第七条7.5项约定“因乙方违约而导致协议无法履行的，甲方有权解除协议、没收押金并限乙方在五个工作日内无条件迁出该物业”。原、被告在庭审中一致确认，原告于2014年8月30日搬离该房产，9月15日原告将房屋钥匙交给中介公司。原、被告曾对房屋另租及退还押金事宜进行过协商，但没有达成一致意见。原告在庭审中陈述，其退房的原因在于其工作的公司提供了住宿，无须继续租赁涉案房产。
以上事实，有《房屋租赁协议》、收款收据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系房屋租赁纠纷。原、被告于2014年8月7日签订的《协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。本案中，租赁合同不能履行系因原告公司为原告提供了住宿，原告在合同未到期的情况下即搬离涉案房产所致，而非原告主张的因被告单方解除合同所致。根据《房屋租赁协议》第六条6.4项和第七条7.5项的约定，退还押金应当在租赁期满以后，而原告租赁涉案房产时间不足两个月，故本院对原告要求退还押金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨毅的诉讼请求。
本案受理费人民币65元，由原告杨毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周慧
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7823号
原告吴海，男，汉族，1993年4月6日生，无业。
被告南京悦家超市有限公司，住所地在南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克，董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告吴海与被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员颜敏适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴海，被告悦家超市的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海诉称，2015年10月22日，原告在被告处购得莆田市华大食品有限公司于2015年5月2日生产的“好长兴庆元香菇”1袋，单价为47.8元，保质期10个月。原告购买后发现该产品包装内部有很多恶心的虫子，明显系《中华人民共和国食品安全法》禁止销售的食品，故原告诉至法院，请求判令被告退还货款47.8元并支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告悦家超市辩称，被告作为零售企业，依法履行了审慎审查的义务，销售的产品符合法律规定。本案诉讼产品系种类物而非特定物，并非被告独家代理销售，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月22日，原告在被告悦家超市处购买了1袋“好长兴庆元香菇”，价款为47.8元。该食品外包装上标明：保质期10个月，生产日期为2015年5月2日，生产商为莆田市华大食品有限公司。
庭审时原告提交了涉案食品1袋，袋内可见若干小虫。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的销售发票、产品实物证实。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定：禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买的香菇已霉变生虫，可以认定该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为食品经营者，未能及时清理变质商品，其经营明显不符合食品安全标准的食品，应当向消费者赔偿损失，并支付赔偿金。现原告主张被告赔偿货款47.8元，并付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海货款47.8元，并支付赔偿金1000元，合计1047.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告悦家超市负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 徐盛铭
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7823号原告赵华，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省达县。被告福州诚达黎明百货有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路18号花开富贵4层01、02店面。法定代表人SeanJohnClarke。本院在审理原告赵华诉被告福州诚达黎明百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告赵华按自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  叶士怡二〇一六年五月四日书 记 员  万初雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3031号
原告羊振虎。
委托代理人殷建荣，江苏省丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被告费亚平。
被告唐昕。
原告羊振虎与被告费亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告申请追加唐昕为共同被告，本院予以准许。原告羊振虎及其委托代理人殷建荣到庭参加诉讼。被告费亚平、唐昕经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻。被告费亚平于2013年3月29日向原告借款60000元，约定借期两个月。之后，经原告多次索要，被告均未归还。现原告起诉要求两被告立即归还借款60000元，并支付自2014年4月15日起至法院判决之日按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告费亚平、唐昕均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告费亚平与被告唐昕是夫妻。被告费亚平于2014年3月29日分两次向原告羊振虎借款共计60000元，并出具40000元、20000元的借条各一张，40000元的借款约定于2014年5月20日归还，20000元的借款约定于2014年4月15日归还。被告逾期未还，原告于2014年6月30日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告费亚平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告费亚平在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告费亚平归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，但起算时间应根据双方约定的还款期限，即40000元的借款应自2014年5月21日起计算，20000元的借款应自2014年4月16日起计算。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。被告费亚平、唐昕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费亚平、唐昕于本判决生效后十日内归还原告羊振虎借款本金60000元、利息2331元，共计62331元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告费亚平、唐昕负担（此款原告已垫付，由该两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初361号
原告娄某，女，1990年9月16日出生，汉族，住叶县。
被告李某1，男，1983年6月6日出生，汉族，住叶县。户籍所在地：河南省杞县。
原告娄某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2，在婚后共同生活中，原、被告常因家务琐事生气，吵架。且被告作风不检点，给原告造成极大的精神痛苦，致使夫妻感情破裂，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某1在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告育有一女，在审理中，原告并未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，多与对方沟通，共建和谐美满的家庭，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告娄某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 旗
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1335号
起诉人徐占武，男。
2016年8月17日，本院收到徐占武的起诉状，起诉人徐占武向本院提出诉讼请求：要求北安市种畜场为起诉人补办社会养老保险手续，并补�养老保险金。事实和理由：起诉人与北安市种畜场之间存在劳动关系，北安市种畜场没有为起诉人缴纳养老保险金。起诉人申请劳动仲裁未果，起诉人根据《社会保险法》第八十三条（三）款：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼”的规定，向本院起诉。
本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对徐占武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级�民法院。
审判员 钱 贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鹤丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第160号
原告李宏福。
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一中路*号。
法定代表人相新义，经理。
委托代理人刘小正，酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司法律顾问。
委托代理人宋洋，酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司法律顾问。
第三人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**号。
法定代表人刘志秀，总经理。
委托代理人赵晓红，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司职员。
原告李宏福诉被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李宏福、委托代理人张永锋、被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司委托代理人刘小正、宋洋、第三人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏福诉称，2013年7月24日，原告及其他游客乘坐被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司所有的甘B028**大型客车从嘉峪关出发去敦煌旅游，当车行驶至省道314线9KM＋550米处与赵春元驾驶的甘F199**牵引车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被送到瓜州县人民医院救治，之后，转入敦煌市人民医院治疗。经医生诊断为：T5椎体压缩性骨折、L1-3椎体横突骨折。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为一项九级、一项十级。误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告认为其乘坐被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司所有的客车，双方之间即形成旅客运输合同关系，被告作为承运人，应保证将原告安全送达目的地，因被告的不当履行造成原告身体受到伤害，故被告应当承担赔偿责任。据此，请求判令被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司承担原告误工费12240元、护理费6345元、营养费1800元、住院伙食补助费1240元、残疾赔偿金79653元、被抚养人生活费12222元、交通费200元、鉴定费2310元，以上费用共计：116010元。
被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司辩称，对于原告陈述的事实经过，被告均予以认可。被告向中人国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司进行了投保，具体赔偿应由第三人承担。
第三人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司辩称，本次纠纷应当是一个合同纠纷，原告所有诉请均是要求被告承担违约责任，我公司作为本案第三人不应承担各项诉讼请求的赔偿。
经审理查明，2013年7月24日16时，赵春元驾驶甘F199**号重型半挂牵引车牵引甘F28**挂车，沿省道314线由南向北行驶至9KM＋600M处，与相对方驶来的酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司所属甘B028**号大型客车相撞，造成重大交通事故。原告李宏福系乘坐甘B028**受伤乘客之一，受伤后被送到瓜州县人民医院救治，之后，转入敦煌市人民医院治疗，住院治疗31天，医疗费已由被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司支付。被告另支付原告现金12000元，原告除支付车费、医疗费8294元，鉴定费2310元，尚剩现金1396元。原告伤情经诊断为：T5椎体压缩性骨折、L1-3椎体横突骨折。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，构成一项九级、一项十级伤残。甘B028**号大型客车为被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司所有，并且被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司处投保了承运人责任险。
另查明，原告李宏福父亲李彦虎，1950年10月18日出生，农民。母亲倪秀英，1958年12月20日出生，农民。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书及证明、客运合同、诊断证明、病历、结算单、司法鉴定意见书、户口本和被告提交的收条、道路客运承运人责任保险单等证据证实。
本院认为，原告李宏福乘坐被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司营运的客车，双方之间即构成旅客运输合同关系，承运人有义务将原告安全送达目的地。运输途中，由于发生重大交通事故导致原告李宏福受伤，故酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司应依照合同法的规定承担损害赔偿责任。对原告提出的符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对原告主张的各项请求的赔偿项目及赔偿金额应按以下标准计算：1、误工费，按原告住院治疗之日至定残前一日计164天，以居民服务和其他服务业每天68元共11152元。2、护理费以农民每天70.5元标准计算60天共4230元；3、住院伙食补助费以每日40元计算31天共1240元；4营养费以每日20元计算31天共620元；5、残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入18965元，自定残之日起计算二十年并结合伤残等级进行计算；6、被扶养人生活费按法律规定的赔偿标准4849.61元及实际被扶养人3人计算。庭审中，原告放弃车费、鉴定费的主张。本案被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司处投保了承运人责任险，保险公司对原告的损失应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司在判决生效后十五日内赔偿原告李宏福的误工费11152元，护理费4230元，住院伙食补助费1240元，营养费620元，残疾赔偿金79653元，被扶养人生活费12221元，合计107720元（扣除已预付的1396元）。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司按照《道路客运承运人责任保险保险单》的约定代被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司在甘B028**号客车投保的承运人责任保险限额内向原告李宏福支付残疾赔偿金等各项费用合计109116元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由被告酒钢（集团）宏运旅游客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01055-4号
申请执行人钱广芳，女，1972年11月7日出生。
被执行人程刚，男，1981年6月7日出生。
被执行人李芸，女，1982年9月27日出生。
被执行人李有平，男，1956年10月31日出生。
被执行人邹凤霞，女，1965年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00490号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人程刚、李芸、李有平、邹凤霞发出执行通知书，责令被执行人程刚、李芸、李有平、邹凤霞立即履行义务，但被执行人程刚、李芸、李有平、邹凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李有平的回迁安置房，限制其房屋过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年六月十一日
书记员 丁帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2841号
罪犯王刘芳，男，1986年4月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，原住山东省邹城市郭里镇独山村***号，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第328号刑事判决，以被告人王刘芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王刘芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王刘芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王刘芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王刘芳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王刘芳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2166号
原告张明丰，男，1990年4月17日生，汉族，住河北省邯鄣市周县。
被告刘恩春，男，1986年7月4日生，汉族，住寿光市。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路116号。
本院在审理原告张明丰诉被告刘恩春、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明丰于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张明丰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明丰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明丰负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈学欣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执异字第1号 异议人：吴秀珠，退休职工。 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路17-25号。 代表人：曹伟旭，该支行行长。 被执行人：王志邦，私营企业主。 被执行人：潘亚君，私营企业主。 被执行人：宁海县刚英除尘电器制造有限公司。住所地：宁海县梅林街道大路周村。 法定代表人：王志邦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张炳刚，无固定职业。 被执行人：应美苗，无固定职业。 被执行人：葛民杰，无固定职业。 被执行人：王亚君，无固定职业。 被执行人：黄益斌，无固定职业。 被执行人：陈婷婷，无固定职业。 被执行人：陈煌禹，学生。 案外人：蒋建光。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人王志邦、潘亚君、宁海县刚英除尘电器制造有限公司、张炳刚、应美苗、葛民杰、王亚君、黄益斌、陈婷婷、陈煌禹为申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人王志邦在宁海县跃龙街道中大街37号的房地产，并于2014年12月31日拍卖了该房地产，成交价格90万元。买受人蒋建光于2015年1月6日将全款支付到我院。异议人吴秀珠于2015年2月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 异议人吴秀珠称，其系座落于宁海县跃龙街道中大街37号的房地产的第二手抵押权人，于2013年10月9日办理了房产抵押公证书，并在宁海县房地产管理处办理了他项权证，证号分别为宁房他证字第117920、117921号。宁海法院在拍卖处置该房产过程中，未书面通知异议人，剥夺了其知情权和拍卖权，违反了最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》的第40条的规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”法院的违规操作，致使其财产蒙受损失。 异议人吴秀珠未举证。 经审查，本院查明：2014年5月14日，招商银行股份有限公司宁波宁海支行根据本院作出的（2014）甬宁商特字第27号民事裁定书向本院申请强制执行，要求实现对被执行人王志邦、潘亚君所有的座落于宁海县跃龙街道中大街37号的房地产【房产证号：浙宁房权字第××号，土地证号：宁国用（2002）字第0027536号】的担保物权，本院于同日立案，案号（2014）甬宁执民字第1758号。执行过程中，本院于2014年8月14日依法作出（2014）甬宁执民字第1758-4号执行告知书及（2014）甬宁执民字第1758-5号民事裁定书决定拍卖该房地产，并于同日在宁海县跃龙街道中大街37号房地产处张贴公告。2014年12月15日至2014年12月29日该房产信息公布于淘宝网，2014年12月29日网络司法拍卖公告刊登于《今日宁海报》。2014年12月31日10时该房产由竞买人蒋建光以最高价90万元拍得，买受人蒋建光于2015年1月6日将全款支付至法院。2015年1月31日异议人吴秀珠通过快递向本院寄送拍卖异议书，本院于2015年2月10日收到，2015年2月15日立案审查。 本院认为：本院在拍卖处置被执行人王志邦、潘亚君所有的座落于宁海县跃龙街道中大街37号的房地产的过程中，先后三次通过现场公告、网络公告及报纸公告的形式进行告知，已尽到了通知义务，并未损害异议人的知情权。异议人吴秀珠作为二手抵押权人，并没有优先购买权，故并未损害其拍卖权。该房产通过淘宝网司法网拍公开拍卖，有多人报名、多次出价，并未使得异议人蒙受财产损失。故异议人吴秀珠要求撤销宁海县人民法院在淘宝网宁海县跃龙街道中大街37号房地产的司法拍卖的异议请求，本院难以支持。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴秀珠提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  葛春余 审 判 员  杨晨炯 人民陪审员  鲍明园 二〇一五年二月二十五日 代书 记员  章立云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05589号
申请执行人刘爱梅，女，汉族，1974年2月16日出生，神木县人。
被执行人刘桂清，男，汉族，1969年5月26日出生，神木县人。
被执行人刘玉娥，女，汉族，1969年4月18日出生，神木县人。
被执行人刘桂珍，女，汉族，1963年7月8日出生，神木县人.
本院在执行刘爱梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04621号民事调解书申请执行刘桂清、刘玉娥、刘桂珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘桂清、刘玉娥偿还申请执行人借款本金100万元。二、由被执行人刘桂清、刘玉娥负担申请受理费6900元及案件执行费12470元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：李智
评议如下：
解光勤：本院在执行刘爱梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04621号民事调解书申请执行刘桂清、刘玉娥、刘桂珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘桂清、刘玉娥偿还申请执行人借款本金100万元。二、由被执行人刘桂清、刘玉娥负担申请受理费6900元及案件执行费12470元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭成员请签字
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第162号
原告定襄县北方锻压有限公司。
法定代表人武许灯。职务：经理。
委托代理人马占山，男，汉族，山西神业律师事务所。
被告薄某某，男，汉族，1955年10月3日出生，农民，定襄县河边镇青石二村。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。
案由：劳动争议。
本院在审理原告定襄县北方锻压有限公司诉被告薄某某劳动争议纠纷一案，原告定襄县北方锻压有限公司以其双方已经庭外自行解决为由，于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告双方已庭外自行解决，且原告定襄县北方锻压有限公司的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定襄县北方锻压有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告定襄县北方锻压有限公司负担。
审判长 陈玉在
审判员 闫向东
审判员 胡凤香
二〇一四年九月二十八日
书记员 霍爱军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3282-1号
申请执行人杨化为。
被执行人邵泽成。
申请执行人杨化为与被执行人邵泽成民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）新民初字第4563号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息、迟延履行费、案件受理费275元、保全费320元。本院在执行过程中，已执行2000元，未执行28000元及利息等，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执�人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3282号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第126号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人倪某某，男，1970年11月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省故城县人，大专文化，党员，2010年5月至2014年2月任故城县交通局路政大队长，住故城县。2014年4月18日因涉嫌受贿被深州市人民检察院指定居所监视居住，同年4月28日刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人倪某某犯受贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人杨新友到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人倪某某在担任故城县交通局路政大队大队长期间，该大队指导员李某某、副大队长董某某为得到其在工作上的照顾，于2011年初，先后在倪某某的办公室多次送给被告人倪某某现金共计35500元，倪收受。案发后，被告人倪某某退出全部赃款。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，提请本院依法判处。
被告人倪某某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
辩护人杨新友提出的辩护意见是：一、被告人在办案机关没有掌握其收受李某某、董某某贿赂的情况下，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。二、被告人主动退出全部赃款。三、被告人系初犯，不是索贿，主观恶性较小，涉案金额相对较小。综上，建议对被告人倪某某判处缓刑。
经审理查明，被告人倪某某自2010年5月至2014年2月任故城县交通局路政大队长。2011年间，被告人倪某某在故城县交通局办公室多次收取李某某、董某某现金共计59000元，后被告人倪某某委托本单位职工韩某某将23500元于2011年4月24日上缴了故城县财政局，被告人倪某某将余款35500元收受。深州市人民检察院在侦查中未发现被告人倪某某收受车托车辆保护费的事实，被告人倪某某交代了收受下属董某某、李某某35500元贿赂的事实。案发后，被告人倪某某退出全部赃款。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、故城县交通运输局证明材料：倪某某自2010年5月至2014年2月任故城县交通局路政大队长。
2、证人李某某证言：2010年5月至2014年2月，我在故城县交通局路政大队任指导员。2011年上半年，我分三次送给了路政大队大队长倪某某24000元，为了在工作上让他给予照顾。
3、证人董某某证言：2010年5月至2011年12月，我在故城县交通局路政大队任副队长，在2011年我负责治超工作期间，分四次送给倪某某35000元，目的是安排我带队治超，在工作中照顾我。
4、证人韩某某证言：2010年7月至今，我在故城县交通局路政大队工作。2011年4月24日，倪某某在交通局他的办公室给我23500元，让我以路政大队的名义上缴财政，我缴款后把开票应给司机的那一联给了倪某某。
5、证人马某某证言：家中有票据一张，付款人是故城县交通局路政大队，金额23500元，票号0007612692，执收单位故城县交通局，日期2011年4月24日。
6、河北省非税收入一般缴款书：2011年4月24日，故城县交通局路政大队上缴交通罚没收入23500元。
7、深州市人民检察院反贪污贿赂局办案说明：深州市人民检察院在侦查中未发现举报的倪某某收受车托车辆保护费的事实。倪某某交代了收受下属董某某、李某某35500元贿赂的事实，经查证属实。
8、深州市人民检察院反贪污贿赂局退赃证明：倪某某已退还全部赃款。
本院认为，被告人倪某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人系自首，案发后退出全部赃款，经查，属实。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托故城县司法局调查，同意见适用非监禁刑，故对辩护人所辩要求适用缓刑的意见，予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯受贿罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、追缴被告人倪某某违法所得人民币三万五千五百元，上缴国库（深州市人检察院已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一四年九月十八日
书记员 魏孟迪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00373号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人张岳辉。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张岳辉借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）西民二初字第00645号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人梁永利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年2月28日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人张岳辉有可供执行的财产，被执行人张岳辉下落不明，本院询问申请执行人也不能提供张岳辉的准确住址，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人张岳辉的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人张岳辉录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00645号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张岳辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 杜洪波
审判员 韩占平
二〇一四年七月十日
书记员 杨海军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1372号
罪犯杨全江，别名杨高平，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省获嘉县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）原刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨全江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月1日至2018年5月31日止。于2012年10月18日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨全江减去有期徒刑五个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨全江自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月18日，被告人杨全江伙同他人经预谋携带木棍窜至原阳县境内一条路上，将被害人头部打伤并抢走其新动力125摩托车一辆，摩托车价值4000元。同时认定被告人杨全江系主犯。
经审理查明，罪犯杨全江自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月记功1次，2014年6月、2014年11月连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、黄某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨全江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨全江准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月1日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00504号
原告：叶红，男，1968年11月21日出生，汉族，公司主管，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：袁发，男，1976年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶杨，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告叶红诉被告袁发、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人刘斌、俞春生，被告袁发的委托代理人汪贤文、陶杨，被告人保芜湖县支公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日19时55分左右，被告袁发驾驶皖B×××××号轿车沿世纪大道由北向南行驶，途径世纪大道万豪投资公司附近路段处，因观看手机时疏于观察前方道路，其车头撞上前方由东往西横过道路的行人叶红，造成行人叶红受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告袁发负本起事故的主要责任，原告叶红负本起事故的次要责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告人各项损失计153540.46元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证及保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故证明，证明本案的事故责任；
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况及建休时间；应按城镇标准计算损失；
5、鉴定书，证明原告的伤残等级被评定为两处十级，后续治疗费需要7000元的事实；
6、医药费、鉴定费、收条、住宿费票据，证明原告医药费、鉴定费、部分护理费、住宿费的损失；
7、户口簿、房屋所有权证、劳动合同书、单位证明、工资表、银行账户明细，证明原告住所地、工资收入、误工时间等事实。
被告袁发辩称：被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，第一被告不承担赔偿责任，原告的诉请过高，部分没有法律依据，请求法院扣减。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，第一被告驾驶肇事车辆在我公司投保了交强险及30万三责险并购买了不计免赔，原告的诉请部分过高，没有法律和事实依据，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年7月20日19时55分左右，被告袁发驾驶皖B×××××号轿车沿世纪大道由北向南行驶，途径世纪大道万豪投资公司附近路段处，因观看手机时疏于观察前方道路，其车头撞上前方由东往西横过道路的行人叶红，造成原告叶红受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告袁发负本起事故的主要责任，原告叶红负本起事故的次要责任。原告受伤后经芜湖市中医院住院治疗21天，用去医药费29235.58元。原告的伤情经诊断为1、全身多处皮肤软组织挫伤，2、右锁骨远端粉碎性骨折，3、右侧前额皮肤挫伤，4、右侧颧弓骨折，5、双膝关节外伤，6、右侧第4肋骨骨折，7、左胫骨髁间嵴撕脱性骨折。医嘱：1、休息3个月，2、待骨折完全骨性愈合后行内固定拨除等。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定两处伤残十级；二次手术折除内固定物治疗费用，约需人民币7000元。
另查明，B2B578号轿车为被告袁发所有，该车在被告保险公司投保了交强险及30万元三责险并投保了不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告袁发在事故处理过程中为原告支付了医药费9900元，被告保险公司预付医药费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交的户口簿、房屋所有权证，证明原告是浙江省衢州市居民，其残疾赔偿金应按照浙江省城镇居民标准获得赔偿。本院对原告诉讼请求中的医药费29235.58元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金76010元、鉴定费1400元予以支持；因原告住院21天，建休3个月，故酌定其伙食补助费为420元、营养费为420元、护理费为1470元、误工费为11100元、交通费为500元；本起事故中因原告负次要责任，故酌定精神抚慰金为8000元，对原告诉请中的住宿费，原告虽未向本院提交税务发票，但该费用客观存在故酌定为500元。原告方以上损失合计136055.58元。因在本起事故中，B2B578号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失98980元；余款37075.58元，因原告负本起事故的次要责任，故由被告保险公司对余款37075.58元赔偿80%为29660元，被告保险公司共计赔偿原告各项损失计128640元。鉴于被告保险公司已预付了原告医药费10000元，故尚需赔偿原告各项损失计人民币118640元；鉴于被告袁发在事故处理过程中为原告支付了9900元医药费，故原告在领取赔偿款后，返还被告袁发9900元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告叶红各项损失共计人民币118640元（原告领取赔偿款后返还被告袁发人民币9900元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶红的其他诉讼请求。
本案受理费1486元，由被告袁发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年五月九日
书记员 周利杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第209号
原告：周华忠，农民。
委托代理人：马莹标。
委托代理人：宋颖莹。
被告：王岳松，农民。
被告：浙江省围海建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯全宏。
本院在审理原告周华忠与被告王岳松、浙江省围海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周华忠于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华忠撤回起诉。
本案案件受理费3141元，减半收取1570.50元，由原告周华忠负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年三月十四日
代书记员 沈文军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01245号
申请执行人张小玲，女，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人任建国，男，汉族，陕西省子长县人。
本院在执行张小玲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05095号刑事附带民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院做出的（2013）榆中法刑一终字第00172号刑事附带民事判决书申请执行任建国故意伤害罪纠纷一案，责令被执行人任建国立即给付申请执行人张小玲赔偿款16.78万元。案件申请执行费2420元由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人已被羁押，经本院通过“四查”无任建国的可供执行财产，申请人张小玲亦无法提供任建国的可供执行的财产。本案已是执行不能，鉴于申请人现住生活的具体情况，本院通过向有关部门协商，现对申请执行人张小玲予以司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第05095号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘小瑞
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终84号
上诉人洛阳小动物保护协会。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇董庄村。统一社会信用代码：514103000726705998。
法定代表人李燕，会长。
委托代理人周莉娜，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳小动物保护协会因起诉洛阳市公安局金谷分局行政行为违法一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305行初100号行政裁定，向本院提起上诉。
原审认为，起诉人洛阳小动物保护协会不是洛阳市公安局金谷分局行政行为的相对人，也与洛阳市公安局金谷分局的行政行为无利害关系，无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对洛阳小动物保护协会的起诉，该院不予立案。
洛阳小动物保护协会上诉称：一、原审认定上诉人不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为无利害关系，不符合事实及法律法规的规定，理由如下：1、本案屠宰户持刀冲向上诉人组织的多名的志愿者，且其妻有打伤志愿者的行为，违反了治安管理处罚法，上诉人的权益因此受损，上诉人作为权益受损一方，对此行政不作为有利害关系，符合行政行为相对人的要件，有权提起诉讼；2、上诉人系依法登记成立的社会团体法人，有诉讼主体资格，有权依法依章程开展保护小动物的活动；3、被上诉人依法应当将受案回执单送达上诉人；二、被上诉人对上诉人的举报应当依法进行案件调查处理；三、上诉人在组织保护小动物活动时，具有公益的性质，但不应因具有公益性质就将此定性为公益目的的诉讼，而是要根据上诉人的受损利益予以定性。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，虽然洛阳小动物保护协会是民政部门核准登记的社会团体法人，但在本案中，被诉的洛阳市公安局金谷分局的行政行为并没有侵害该协会本身的合法权益，因此原审认定其无原告诉讼主体资格并无不当。洛阳小动物保护协会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年三月十日
书记员 张蔚昭
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2663号
原告刘海生，公民身份号码×××，男，1950年10月21日出生，汉族，清洁工，�住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告刘海生诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费8114元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2015年年初雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1300元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年1月至6月期间的部分工资款8114元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认�事实如下：2015年年初，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告刘海生在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1300元。原告刘海生到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年1月起至6月底，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告刘海生与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资8114元，被告并给原告刘海生出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告刘海生起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告刘海生在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订�议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2015年年初雇佣原告刘海生在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，双方约定月工资为1300元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告刘海生部分劳务工资后下欠原告8114元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告刘海生劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘海生劳务工资款8114元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1873号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗国藩，男，壮族，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃于2014年7月8日被羁押，2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5072号起诉书指控被告人罗国藩犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人罗国藩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日，被告人罗国藩携带螺丝刀等撬锁工具来到深圳市龙华新区大浪街道浪口八区24栋201房，入户盗窃了被害人吴某乙红色手提包一个、索爱E15i手机一部、黑色零钱包一个及若干证件及银行卡（上述物品均已发还被害人吴某乙）。经鉴定，以上涉案物品价值共计175元。
2014年6月8日，被告人罗国藩携带螺丝刀等撬锁工具来到深圳市龙华新区清湖新碑村22栋602房，入户盗窃了被害人丁某乙黑色杂牌手机一部、食用油一桶、现金200元及社保卡。
2014年6月27日，被告人罗国藩携带螺丝刀等撬锁工具来到深圳市龙华新区龙华街道花园新村10栋301房，入户盗窃了被害人吴某丙TAILIAN棕色长方形钱包一个、KIENZLE牌石英手表一块（上述物品均已发还被害人吴某丙）。经鉴定，涉案物品价值共计人民币220元。
2014年6月28日，被告人罗国藩携带螺丝刀等撬锁工具来到深圳市龙华新区大浪街道大浪南路群发商住楼13栋502房，入户盗窃了被害人肖颂盼zeop打火机一个、白色苹果5s耳机线一条及驾驶证。经鉴定，涉案耳机线价值人民币220元。
2014年7月8日，被告人罗国藩携螺丝刀等撬锁工具来到深圳市龙华新区大浪街道8区36栋201房，入户盗窃了被害人丁某甲房间内苹果ipadair平板电脑一台及现金700元（上述物品均已发还被害人丁某甲）。被告人罗国藩逃离现场时被丁某甲当场抓获。经鉴定，涉案的平板电脑价值人民币3，320元。
上述事实，被告人罗国藩在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗国藩无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人罗国藩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人罗国藩归案后能如实交代自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗国藩在实施最后一单盗窃犯罪时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该单在量刑时予以从轻处罚。涉案的部分财物已缴获并发还被害人，可以酌情对被告人罗国藩从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗国藩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人罗国藩退赔被害人丁选龙人民币200元，退赔被害人肖颂盼人民币220元；
三、缴获的作案工具扳手一个、螺丝刀三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第429号
原告郎园芳，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省清河县城运河大街991号。身份证号130534198410308320。
被告尹勇刚，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省清河县城清凉江生态园对过。身份证号13053419830722871X。
本院在审理原告郎园芳诉被告尹勇刚离婚纠纷一案中，原告郎园芳于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎园芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郎园芳担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年六月十日
书记员 李文姣
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第429号
原告郎某某，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省清河县。
被告尹某某，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告郎某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郎某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年六月十日
书记员 李文姣
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初481号
原告袁某，女，身份证号码：×××3968，汉族，住广东省雷州市。
被告曾某，男，身份证号码：×××4730，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告袁某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 苏昌
二〇一六年四月二十日
书记员 林钦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2615号
原告方桂宏，男，1963年9月23日出生，汉族。
被告南京市种子管理站。
原告方桂宏诉被告南京市种子管理站社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方桂宏诉称，原告于2003年10月到被告处从事驾驶员工作。被告2003年10月至2007年12月期间未为原告办理社会养老保险，故诉请判决被告为原告补缴2003年10月至2007年12月期间的养老保险及滞纳金、利息等。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，本案原告要求被告补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原告应依法向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回方桂宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一五年六月十五日
书记员 张璐璐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2333号
上诉人（原审被告）赵长深，男，1951年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）金立明，男，1970年12月27日出生。
委托代理人金立清（金立明的姐姐），女，1968年9月25日出生。
上诉人赵长深因与被上诉人金立明买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官卫鑫、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金立明在一审中起诉称：金立明是经销虎振防盗门的昌平经销商。2013年10月10日，赵长深通过他人介绍，找到金立明要求购买防盗门。双方约定防盗门价格为2250元，金立明负责安装好。随后，赵长深支付金立明定金400元，金立明把防盗门送到赵长深居住地漆园村，但赵长深说家里没有现金，改日取了款再给金立明送去。金立明考虑已经知道赵长深家了，所以当即就答应了，就让赵长深当日向金立明出具欠条一张。但赵长深不讲诚信，在此后一周一直未给金立明欠款，金立明多次要求赵长深支付欠款，均遭赵长深拒绝。综上，赵长深欠金立明货款，依法应予以偿还，赵长深的行为违背诚信，金立明为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、赵长深给付金立明货款1850元；2、诉讼费由赵长深承担。
赵长深在一审中经法院合法传唤未到庭应诉，但经一审法院询问，表示不同意金立明的诉讼请求，由于金立明给赵长深装的门尺寸不对，导致门装上去后有缝隙。
一审法院审理查明：金立明经营防盗门买卖业务。2013年10月2日，赵长深与金立明签订《防盗门销售订单》，约定赵长深向金立明订购防盗门一个，规格为高2.1米，宽2.12米，货款为2250元。订单签订后，双方即开始履行。赵长深给付金立明400元定金，金立明向赵长深交付防盗门一个并安装。2013年10月10日，赵长深出具欠条，载明：今欠门款1850元。该1850元货款赵长深至今尚未支付金立明。
一审经询问，赵长深对《防盗门销售订单》及欠条上的签字认可，但认为门的尺寸与实际不符，故不同意支付剩余货款。
上述事实有《防盗门销售订单》、欠条及双方当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵长深与金立明签订《防盗门销售订单》，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现金立明已按照合同约定，完成了交货义务，赵长深也应按合同约定履行付款义务，故金立明要求赵长深支付1850元货款的诉讼请求，该院予以支持。赵长深辩称金立明交付的防盗门尺寸与实际不符，但该订单由赵长深签字确认，故对于赵长深的该项辩称，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵长深于本判决书生效后七日内支付金立明货款一千八百五十元。
如果赵长深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
赵长深不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、本案是加工承揽合同关系，而不是一审法院认定的买卖合同关系。金立明没有适当履行加工承揽合同义务，赵长深有权行使先履行抗辩权，在金立明没有履行提供合格的安全门时赵长深依法有权不支付合同对价款1850元。二、金立明到赵长深家对门的尺寸进行了测量和登记，随后进行了安装，赵长深当时发现门上下左右都有缝，就告诉金立明，这防盗门有缝起不到防盗的功能，不能保证安全，所以不能给钱。金立明称不给钱不写欠条就把赵长深锁屋里，不让出去。赵长深60多岁一老人，并有萎缩病脑袋不清晰，在家害怕没办法就写了欠条。三、赵长深在销售订单签字只是对金立明承担此项业务的确认，至于门的尺寸测量是由对方专业技术负责，结果出现问题，责任在金立明。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回金立明的诉讼请求；一、二审诉讼费用由金立明承担。
金立明服从一审法院判决。其针对赵长深的上诉理由口头答辩称：赵长深打欠条的行为就视为对防盗门验收合格，请求二审法院驳回赵长深的上诉，维持原判。
二审审理期间，赵长深向本院提交三张照片，用以证明防盗门的现状。金立明不能确认该照片上为其当时安装的防盗门。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，赵长深提交的该证据不属于二审程序中的新的证据范畴，故本院对赵长深提交的该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：赵长深与金立明之间基于《防盗门销售订单》形成了购买防盗门的买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。本案中，金立明已按合同约定履行了交货义务，赵长深亦以欠条的形式对其未履行相应付款义务进行了确认，赵长深虽上诉称其因害怕没办法写了欠条，但并未提供相应的证据支持其主张，故本院对金立明要求赵长深支付1850元货款的主张予以支持。关于赵长深上诉称金立明交付的防盗门有缝起不到防盗功能的主张，本院认为，由于金立明系依据赵长深签字确认的销售订单交付的防盗门，且赵长深并未提供充足证据证明金立明交付的防盗门不具有防盗功能，故对于赵长深的该项上诉理由，本院不予采信。综上，赵长深的上诉理由均不能成立，一审判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由赵长深负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费五十元，由赵长深负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 卫 鑫
代理审判员 邵 普
二〇一四年三月二十日
书 记 员 耿 瑗
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第402号
原告徐凤兰，女，1951年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区哈尔滨路**号5-10-5。
原告谢春海，男，1951年12月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区哈尔滨路**号5-10-5。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告徐凤兰、谢春海与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤兰、谢春海，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约11333.59元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-8-2房屋，建筑面积104.07平方米，房屋总价款为688972.54元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明，并已于2014年9月25日下发了房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘产权信息查询单、物业费收据、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月9日，共计245天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告徐凤兰、谢春海逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街云峰北街33号1-8-2房屋权属登记备案违约金8440元（688972.54元×万分之零点五×245天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告承担17元，由被告承担25元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2625号
原告：董某某，女，1985年2月14日出生，汉族，务工，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区将口镇。
原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王玲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：依法判决董某某、吴某某离婚。事实和理由：董某某、吴某某经人介绍认识后于2009年3月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合没有建立起夫妻应有的感情，加之双方婚前的生活环境相差太大，婚后经常吵架，难以共同生活。2013年初董某某开始外出打工，从此双方互不来往，也很少有电话联系，分居已将近三年。2015年秋，董某某向建阳法院起诉离婚，因董某某当时居住在云南，开庭时未能到庭，法院按撤诉处理。此后双方仍然没有来往，没有和好的意愿，吴某某在电话里表示同意离婚，但要求董某某赔偿所谓的“精神损失费”，吴某某的要求既没有事实依据也没有法律依据。董某某认为，双方夫妻已经名存实亡，继续维持对双方都是一种折磨和伤害，起诉至法院要求判令与吴某某离婚。
吴某某辩称，董某某陈述婚前缺乏了解，婚后性格不合没有建立起夫妻应有的感情，婚后经常吵架、难以共同生活等理由不属实，董某某、吴某某2005年认识，经过充分了解后于2009年登记结婚，双方夫妻婚姻基础牢固，婚后感情和睦。2014年，董某某应其姨父之邀，前往武夷山某足浴城上班，吴某某也到武夷山上班，董某某所述2013年初开始外出打工，从此互不来往，也很少有电话联系与事实不符。吴某某生在农村家庭，年迈的父母只有吴某某一个儿子，因为结婚花光了家里的积蓄，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：董某某与吴某某经人介绍认识，于2009年3月5日登记结婚。董某某于2015起诉本院要求与吴某某离婚，本院于2016年2月23日作出（2016）闽0703民初160号民事裁定，裁定按撤诉处理，董某某于2016年8月29日再次起诉要求与吴某某离婚。
本院认为，董某某、吴某某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。董某某提供结婚证要求法院判决董某某、吴某某离婚，本院认为，法律规定离婚的依据是夫妻感情确立已破裂，董某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，董某某要求与吴某某离婚的请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回董某某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟金凤
二〇一六年九月三十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00066号
申请执行人余某某，男，生于1965年7月9日，汉族，高中文化。
被执行人范某某，男，生于1948年6月1日，汉族，高中文化。
余某某申请执行范某某买卖合同一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00057号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人范某某发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决确定的义务，但范某某未履行。
本案在执行过程中，本院依法向韩城市房屋管理部门发出协助执行通知书，生效判决确定的义务即全部履行完毕。依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）渭中法民一终字第00057号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锁祥
二〇一三年六月七日
书记员 师 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01359号
原告：周某
被告：徐某
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告周某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告徐某的起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐超
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 李瑶
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00209号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王紫阳，男，汉族，1983年8月10日出生。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月29日以申请人在大连金州新区杏树街道姚家村建看护房、羊舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第010号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的151平方米土地上新建的151平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的151平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计：4530元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月8日被申请人缴纳罚款4530元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的151平方米土地上新建的151平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第010号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙志萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2919号
原告刘某某，女，1983年10月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1979年7月8日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘文文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0812号
原告周晓波。
被告陆程晟。
原告周晓波与被告陆程晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周晓波，被告陆程晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓波诉称，原被告是同学关系，2013年7月8日和9月1日，被告出具借条确认因资金紧张向其借款共126600元，并约定月息1%，后经其催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金126600元并自2013年7月8日起至实际还清之日止，按月息1%计付利息。
被告陆程晟辩称：1、2013年7月8日借条所涉108600元是用于其与周晓波、尤冬的酒吧消费，周晓波声称让其书写借条是为了应付周晓波的父母，并非其真实的意思表示，该款应由其、周晓波、尤冬每人承担三分之一；2、2013年9月1日借条所涉18000元系其向周晓波所借款项，同意归还。
经审理查明，原告周晓波与被告陆程晟系同学关系。2012年7月左右起，周晓波陆续将其名下透支额度分别为16000元、20000元、11000元、18000元的四张信用卡交由陆程晟使用（其中透支额度为16000元的信用卡在交给陆程晟时，周晓波已透支近8000元），因陆程晟全额透支后未按期还款，经周晓波催促，陆程晟于2013年7月8日将四张均已全额透支而未还款的信用卡交还周晓波，并出具借条一份，载明“今欠周晓波人民币拾万捌仟陆佰圆，按月息1%利息”，后四张信用卡的透支款项由周晓波逐步偿还。
2013年7、8月份，周晓波向陆程晟借款18000元，未约定利息，未出具借�，2014年年初，经周晓波催讨，陆程晟补充出具借条一份，载明“本人陆程晟因资金紧张向周晓波借款壹万捌仟圆正，本人承诺于2014年12月31日前归全部归还”，落款日期载明为“2013年9月1日”。借条出具后，陆程晟除支付利息500元外，再未支付款项。
庭审中，周晓波陈述：1、其与陆程晟、尤冬确曾一起去酒吧消费很多次，其也买单一两次、尤冬也买单多次，陆程晟说酒吧消费的钱都是他做生意赚的钱，从未说过他请客的钱要从借款中扣除，故对于陆程晟说40000余元现金在酒吧消费掉了的说法，其不认可；2、在2012年至2013年期间，陆程晟还陆续向其借款几百、几千元，合计48000余元，虽借钱时未写借条，但相关款项其每隔一两个月就告知陆程晟，至2013年7月8日出具借条时，陆程晟因透支信用卡产生的本金、滞纳金约67000元，现金借款约48000元，扣除其自行透支的近8000元，经双方对账，由陆程晟出具108600元的借条，出具借条时，一笔笔钱都跟陆程晟讲清的，陆程晟出具借条后，其撕毁了自己所记账目，现一笔笔款项已记不清了；3、因其多次催促陆程晟出具借条，陆程晟均借故拖延，故其以“需要借条向朋友和父母解释”为由，要求陆程晟出具借条。陆程晟陈述：1、在平时去酒吧消费的过程中，周晓波陆续给其几百、几千元，总共是40000余元，具体金额记不清了，其与周晓波之间有时其给周晓波钱、有时周晓波给其钱，有点搞不清楚，写借条的时候，就认可了40000元，但是写借条的时候，周晓波说借条是为了在父母和朋友面前有个解释，说利息1%是写给朋友看的，其就按照周晓波的要求出具了借条；2、当时其先赚钱带周晓波、尤冬出去玩，因为年轻，不计后果多次前去酒吧消费，去酒吧消费前，并未协商分配买单事宜，是因为当时其有钱，不会说谁承担费用的问题，但其现在处于生意失败阶段，今后只要创业能再好转起来，其会归还部分款项。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，对于2013年7月8日借条所涉108600元，因周晓波与陆程晟之间自2012年7月左右起即存在款项往来，周晓波陈述的108600元款项组成与事实基本相符，陆程晟对其中部分亦予以认可，应当认定双方之间存在借贷基础事实，陆程晟于2013年7月8日出具借条对借款予以确认，符合常理。虽陆程晟辩称款项用于酒吧消费，仅承担三分之一的份额，但庭审中其陈述，去酒吧消费前，并未与周晓波、尤冬协商分配买单事宜，现无证据证明事后双方对酒吧消费分配买单事宜存在任何约定，故对其该节辩称意见，本院不予采纳。陆程晟辩称出具借条系为了让周晓波应付父母，并非其真实意思表示，不构成借条�效或可撤销的法定事由，且陆程晟作为一个具备完全民事行为能力的主体，应当对出具借条可能引起的法律后果有充分的认知，故对其该节辩称意见，本院亦不予采纳。现无证据证明2013年7月8日借条所涉借贷关系存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，陆程晟应依约还本付息。周晓波主张陆程晟自2013年7月8日起至实际还清之日止，按月息1%计付利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
对于2013年9月1日借条所涉18000元，陆程晟予以认可并同意归还，现亦无证据证明2013年9月1日借条所涉借贷关系存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，陆程晟应依约归还本金。但对该笔借款双方并未约定利息，应当视为无息借贷，故对周晓波主张陆程晟自2013年7月8日起至实际还清之日止，按月息1%计付利息的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陆程晟于本判决发生法律效力之日起十日内归还周晓波借款本金126600元并以本金108600元为基数，自2013年7月8日起至实际清偿之日止，按月息1%计付利息（已支付利息500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由陆程晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第67号
原告赵学秀，女，汉族，生于1940年11月11日，四川省青川县人。
被告尹兴文，男，汉族，生于1950年5月25日，四川省青川县人。
本院在审理原告赵学秀与被告尹兴文生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告赵学秀于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学秀申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学秀撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一四年一月三日
书记员 ： 宋 琦
�疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初102号
起诉人阿克木乌拉依木，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
2016年6月14日，本院收到起诉人阿克木乌拉依木的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，使其尚未达到法定退休年龄的情况下提前退休，有关部门要求新疆石油管理局纠正错误时，其拒不进行整改，使起诉人权利受到极大损害。起诉人在知道新疆石油管理局违反国家政策后，多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂向市中级法院提起诉讼，请求确认其在法定退休年龄之前企业职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为其办理正常的退休�续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状，其主张与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间存在劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第八条之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，这是司法解释对劳动争议管辖的特别规定，其向本院提起诉讼没有法律依据。
起诉人主张有关其身份及从属于身份关系待遇的争议，系在特定历史条件下，国有企业按照国家有关政策进行减员增效的产物，由此产生的相关争议及遗留问题，应由有关部门按照有关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
上述情况经本院向起诉人予以释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人阿克木乌拉依木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈远志
审 判 员 李佳美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 达
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第504号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、袁少毅，该局工作人员。
被执行人：中山市安达机动车驾驶员技术培训服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁耀昌。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土资执罚（2008）111号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2008年12月31日作出中土资执罚（2008）111号行政处罚决定，认定中山市安达机动车驾驶员技术培训服务有限公司（以下简称安达驾驶员培训公司）未经依法批准，占用位于中山市南区胜利山林科所旁的国有城市用地实施建设，建成六座简易建筑及捣建水泥硬底场地。经实地测量，占用土地面积为7679.5平方米，建筑物建筑面积为360.83平方米。安达驾驶员培训公司实施的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对安达驾驶员培训公司处罚如下：1.没收在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施；2.对非法占用7679.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计153590元。市国土资源局向安达驾驶员培训公司送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令安达驾驶员培训公司缴纳罚款153590元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚（2008）111号行政处罚决定中责令被执行人中山市安达机动车驾驶员技术培训服务有限公司缴纳罚款153590元的行政处罚内容，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙倩衡