河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1281号
原告：杨建。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：范恩同。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白怀东，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杨建与被告范恩同、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人张文芝、被告太平财险唐山支公司的委托代理人白怀东到庭参加诉讼，被告范恩同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年3月3日11时30分许，被告范恩同驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿申营村东道路由北向南行驶至申营村东处左转弯时，与由东向西行驶右转弯的方辉驾驶的驮带原告杨建的无牌号二轮摩托车相撞，致原告杨建受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告范恩同承担事故的主要责任，方辉承担事故的次要责任，原告杨建无责任。被告范恩同驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经滦南县公安交通警察大队调解，原告杨建就其超出保险责任限额以外的损失与被告范恩同达成调解协议，被告范恩同一次性赔偿原告杨建40000元（已履行）。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据可证实。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告太平财险唐山支公司辩称
本院认定及理由
1、医疗费60087.59元
对医疗费数额无异议。
原告医疗费有住院病历、医疗费票据、诊断证明书等证据可证实，应予确认。
2、住院伙食补助费1140元
住院伙食补助费包含在交强险医疗费用责任限额内，原告损失已经超出该责任限额，我公司不应理赔。
根据原告提供的住院病历、医疗费票据，原告住院治疗57天，参照国家一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，住院伙食补助费为1140元，但该项损失已包含在交强险医疗费用责任限额内。
3、误工费12666元
原告未提供合法有效的误工减少收入的证明及事发前三个月的工资明细，我公司无法核实原告出险后工资是否减少，不同意按照户籍所在地标准进行核算，该项损失我公司不予认可。
原告提供的司法鉴定意见确定原告误工期限为300天，该期限应予确认；原告按农民42.22元／天的标准主张误工费应予支持，结合原告误工期限，原告误工费为12666元（42.22元／天×300天）
4、护理费费16985.04元
原告未提交护理人工资减少证明、事发前三个月工资明细，且原告提交的医疗机构执业许可证副本复印件显示其经营性质为非营利性；原告提供的其妻子的乡村医生执业证书，发证日期为2014年10月30日，晚于出险日期，因此我公司认为原告提交的护理人误工证据与本案不具有关联性，我公司不同意按照卫生行业标准计算护理费，该项损失应予剔除。
根据原告提供的医疗机构执业许可证等证据，原告护理费费应按应按卫生业123.08元／天计算；根据原告提供的司法鉴定意见及住院病历，应认定原告的护理期限为137天，经核算原告护理费为16861.96元（123.08元／天×137天）。
5、残疾赔偿金20372元
对数额无异议。
20372元。
6、精神损害抚慰金3000元
原告主张的数额过高，原告仅为十级伤残，应该按照2000元计算。
根据事故责任比例及损害后果，原告主张的精神损害抚慰金应予支持。
7、鉴定费1400元
该赔偿项目在交强险医疗费用责任限额内，原告损失已超出该责任限额，我公司不同意理赔。
该费用属事故发生后为确定原告伤残等级、误工及护理期限所支出的必要、合理费用，应予确认，且属交强险死亡伤残责任限额内应赔付的项目。
8、交通费3000元
原告提交的交通费票据为连号票据，且为班车票，非出租车机打票据，该证据与本案没有关联性；我公司认为原告应提交住院、出院、复查当天产生的交通费票据。
原告伤后住院治疗，交通费是必然发生的损失，根据原告居住、治疗的实际情况，本院酌定1500元。
9、拐杖及轮椅费用1678元
原告提供的该费用票据不属于县级以上医院出具的医疗费用票据，且原告提交的证据中没有注明需要此辅助器具，该项损失我公司不认可。
该项费用有原告提供的相应收费发票可证实，且原告提供的住院病历、诊断证明等证据显示原告被诊断为左股骨髁开放粉碎性骨折，确需相应辅助器具，故该费用本院予以确认。
合计120328.63元
原告系2014年3月3日出险，但于2016年3月11日起诉，原告主张的各项损失已超诉讼时效，我公司均不予承担。
合计118705.55元；根据原告提供的证据，原告因本次事故最后治疗出院的时间为2015年10月15日，其伤残程度、误工及护理期限的鉴定意见作出时间为2015年12月15日，原告治疗终结、损失确定后至起诉之日并未超过一年，故本案原告起诉并未超诉讼时效。
裁判理由与结果
本院认为，被告范恩同驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车与方辉驾驶的驮带原告杨建的无牌号二轮摩托车相撞，致原告杨建受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定被告范恩同承担事故的主要责任，方辉承担事故的次要责任，原告杨建无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故给原告杨建造成以下损失：医疗费60087.59元、住院伙食补助费1140元、误工费12666元、护理费费16861.96元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费1500元、拐杖及轮椅费用1678元，以上共计118705.55元。经滦南县公安交通警察大队调解，原告杨建就其超出保险责任限额以外的损失与被告范恩同达成调解协议，被告范恩同一次性赔偿原告杨建40000元，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认，故被告范恩同不应另行赔偿原告杨建经济损失。因被告范恩同驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告在此事故中的损失应由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨建医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告杨建误工费12666元、护理费费16861.96元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费1500元、拐杖及轮椅费用1678元，合计57477.96元；以上共计67477.96元，此款由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告杨建的个人账户，账户由原告杨建自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告范恩同不另行赔偿原告杨建经济损失；
三、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担751元，由原告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年四月六日
书记员 董沂涛