安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00104号
原告：六安市鹏飞汽车运输服务有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：陈习好，
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司，住安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：陈焰，经理。
委托代理人：沈琪，中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司员工。
原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月23日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司的委托代理人叶太仓、被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人沈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市鹏飞汽车运输服务有限公司诉称:2014年3月6日，原告为其皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了车上货物责任险，保险期限自2014年3月7日零时起至2015年3月6日二十四时止，2014年3月27日下午四时左右，原告车辆承运江苏恒安物流有限公司的三台挖掘机，行驶至六安市城北收费站时，因驾驶员操作不当，致使车上所载的挖掘机发生碰撞，造成三台挖掘机不同程度损坏，2014年4月10日，属江苏恒安物流有限公司所有的145Y0076P1318号、145Y0136A6078号、145Y023C91618号三台挖掘机经安徽汇嘉保险公估有限公司六安市分公司汇嘉六分(2014)04100041号评估确定:三台挖掘机损失价值为40794元，扣除残值金额5%，损失金额为38754.30元。评估费3100元，该车货物出险后，原告向被告报告并要求被告把保险理赔款直接支付给货主，但被告不予理睬，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定向贵院起诉。请求法院依法判决一、判令被告赔偿原告承运货物损失费38754.30元，评估费3100元；二、本案的诉讼费由被告承担。
中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司辩称:原告在我司投保了车上货物责任险，我司愿意在保险责任范围内承担责任；根据保险条款的约定，原告应当提交运单、起运地货物单价证明等相关的单据，我司按照起运地的价格进行赔偿，同时有20%的免赔率；评估费及诉讼费我司不予承担。
六安市鹏飞汽车运输服务有限公司就其诉讼主张向法庭举证如下:
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告企业信息主体适格；
证据2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件、原告与被告关于皖Ｎ×××××车上货物责任险保单，证明被告的企业登记信息及其作为被告诉讼主体适格；
证据3、六安市公安局三十铺派出所的证明、皖Ｎ×××××行驶证、吴然勇的驾驶证复印件、金安区人民法院（2014）六金民二初字第01393号判决书，证明2014年3月27日下午4时左右皖Ｎ×××××号车行驶至六安市城北收费站时发生事故，致车上货物挖掘机发生碰撞，造成损坏的事实，吴然勇合法驾驶皖Ｎ×××××号车；
证据4、《恒安运输委托书》、《江苏恒安物流有限公司物品评估报告》、金安区人民法院（2014）六金民二初字第01393号判决书，证明原告车上所载的挖掘机系江苏恒安物流有限公司委托运输，货损被评估为38754.3元，评估费为3100元，该费用已由金安区人民法院判决由原告承担，因此被告应该承担保险责任。
中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司就其抗辩主张举证如下:
证据1、保险条款，证明事故每次免赔率为20%。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为:对证据1、2无异议；对证据3派出所证明不予认可，应由交警部门出具交通事故证明事故真实发生，行驶证、驾驶证应提供原件、还应提供道路运输资格证以及体检单，对判决书真实性、合法性无异议，虽然生效判决书确认了挖掘机的损失，但我司并未参与该案，所以应以我公司定损为准，我司认可物损2.8万元；对证据4中委托书、判决书无异议，但是评估费不是保险赔偿范围，该评估报告我公司没有参与。
原告对被告证据质证意见为:对证据1真实性无异议，但是我方提供的保单特别约定一栏没有20%免赔率的约定，同时该条款没有投保人的签字确认，因此不能证明保险人已经对投保人进行了免责告知义务。
本院经对原被告双方证据进行庭审质证并经审查后认定如下:对原告证据1-4的三性双方无实质性异议，该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告证据1的三性本院予以采信。
经审理查明:原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司系皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车登记所有人，2014年3月27日下午四时左右，原告驾驶员吴然勇驾驶该车辆承运江苏恒安物流有限公司的三台挖掘机，行驶至六安市城北收费站时，因操作不当，致使车上所载的挖掘机发生碰撞，造成三台挖掘机不同程度损坏，事故发生后，驾驶员吴然勇将装载的挖掘机拉至三十铺镇三元山庄对面一汽车修理厂院内停放。2014年3月31日，双方在修理厂因损失赔偿问题发生纠纷，经六安市公安局三十铺派出所协调未果。2014年4月10日，属江苏恒安物流有限公司所有的145Y0076P1318号、145Y0136A6078号、145Y023C91618号三台挖掘机，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安市分公司汇嘉六分[2014]04100041号评估确定，损失价值金额为40794元，扣除残值金额5%，损失金额为38754.3元，评估费3100元。该费用已由金安区人民法院(2014)六金民二初字第01393号判决书判决由原告承担，该判决书已生效。
另查明:2014年7月25日，原告为该车在被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司六安营业部投保了车上货物责任险，保险限额5万元，保险期限自2014年3月7日零时起至2015年3月6日二十四时止。
本院认为:原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司签订的机动车保险单，双方当事人意思表示真实，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；原告按约定向被告交纳所投险种的保险费，被告应按保险法的规定和保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任；原告在事故发生后经法院生效判决书判决支付第三者赔偿款38754.3元，评估费为3100元，被告应在原告投保的车上货物责任险限额内，扣除20%免赔率予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司在车上货物责任险限额内支付原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司理赔款38754.3元的80%即31003.44元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕。
二、被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司支付原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司评估费3100元的80%即2480元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年三月十九日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。