广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第637号
原告吴直升，农民。
原告吕世金，农民。
原告程志繁，农民。
原告程志萍，农民。
原告程志盛，农民。
上述原告共同委托代理人邹艳，广西锦康律师事务所律师。
被告莫荣钊，农民，现关押于广西区中渡监狱。
原告吴直升、吕世金、程志繁、程志萍、程志盛诉被告莫荣钊生命权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员黄捷担任审判长，代理审判员黄赵伟、马宗涛组成的合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。书记员吴丽娟担任法庭记录。原告委托代理人邹艳，被告莫荣钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴直升、吕世金、程志繁、程志萍、程志盛诉称，2012年6月12日凌晨，被告莫荣钊为筹措外出费用，独自携带一把钩刀到扶绥县柳桥镇平坡村平坡屯程文昌所经营的代销店实施抢劫。被告莫荣钊以购买香烟为由骗程文昌开门后，趁程文昌转身之机，用钩刀猛砍程文昌的头部，程文昌在受伤后继续与莫荣钊搏斗。在打斗中，莫荣钊又操起程文昌家中切菜的一把尖刀猛砍、捅程文昌数十刀，致使程文昌倒地身亡。随后莫荣钊在程文昌的店内四处搜取财物，在抢到数千元现金后匆忙离开现场。被告的上述行为对受害人的家庭造成了巨大的物质和精神上的伤害，被害人家庭失去了家庭的经济和精神支柱。为维护原告的合法权益，原告要求被告赔偿其因行为所造成的经济损失，具体有：死亡赔偿金104620元、扶养费21055元、丧葬费17076元及精神损害抚慰金10000元，以上共计253816元。为此，原告特诉至法院请求判令被告莫荣钊赔偿原告各项经济损失253816元。
原告吴直升、吕世金、程志繁、程志萍、程志盛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况、诉讼主体适格及与受害人的关系；
证据2、（2012）崇刑初字第153号刑事判决书，证实被告杀害受害人程文昌及原告未主张民事权利的事实；
证据3、（2013）桂刑一复字第61号刑事裁定书，证实被告因杀害受害人程文昌受到刑事处罚及原告具有诉讼主体资格的事实；
证据4、生效证明，证实（2012）崇刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力。
被告莫荣钊辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，但是其主张的各项损失赔偿数额是否合理合法有异议，且我现在在监狱里服刑，没有能力承担赔偿责任。
被告莫荣钊未为其辩解向本院提供书面证据。
综合双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告主张被告赔偿的各项经济损失是否合法、合理。
经开庭质证，被告莫荣钊对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年6月12日凌晨，被告莫荣钊携带一把甘蔗刀到扶绥县柳桥镇平坡村平坡屯程文昌所经营的代销店，以购买香烟为由骗程文昌开门后，趁程文昌转身之机，用甘蔗刀猛砍程文昌的头部。程文昌受伤后继续与被告莫荣钊搏斗。在打斗过程中，程文昌从房间内拿一把尖刀将被告的手指砍伤，莫荣钊抢过程文昌手中的尖刀后猛砍、捅程文昌数十刀，致使受害人程文昌倒地身亡。随后，被告莫荣钊将受害人房间内装有钱的两个腰包和抽屉里的散钱拿走，共得现金1800元。当晚21时许，被告莫荣钊到扶绥县公安局投案。经法医鉴定，受害人程文昌系因单刃锐器刺破心脏、肝脏致大出血死亡。2012年10月26日，崇左市人民检察院以崇刑诉（2012）110号起诉书指控莫荣钊犯抢劫罪，向崇左市中级人民法院提起公诉。2013年4月26日，崇左市中级人民法院作出（2012）崇刑初字第153号刑事判决，判决：一、被告人莫荣钊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、限制对被告人莫荣钊减刑；三、责令被告人莫荣钊退赔被害人家属吕世金人民币1800元。崇左市中级人民法院作出上述刑事判决后，莫荣钊及公诉机关均未在法定期限内上诉、抗诉。崇左市中级人民法院依法将（2012）崇刑初字第153号刑事判决报送广西高级人民法院核准。广西高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）桂刑一复字第61号刑事裁定，核准了崇左市中级人民法院的上述刑事判决。2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因剥夺受害人生命权所造成的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计253816元并由被告莫荣钊承担本案诉讼费而成讼。
另查明，受害人程文昌，男，壮族，1958年7月9日出生，其生前与吕世金为夫妻关系，双方生育有儿子程志繁、程志盛和女儿程志萍。原告吴直升为受害人程文昌的母亲，其与程绍信生育有三男两女，儿子分别为程文武、程文昌、程文全，以及女儿程文耀和程文艳，程绍信已于2005年7月去世。被告莫荣钊家属在本案案发后向受害人程文昌家属赔偿了人民币32500元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，非法剥夺他人生命权利的，除依法应当承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告莫荣钊使用暴力方式非法剥夺受害人程文昌的生命，该事实已经（2012）崇刑初字第153号刑事判决和（2013）桂刑一复字第61号刑事裁定书确认，本院依法予以认定。被告莫荣钊除依法应当承担刑事责任外，还应当对其非法侵害受害人程文昌生命权所造成的各项损失承担民事赔偿责任。因此，本院对原告要求被告对其侵害行为所造成的各项合法损失承担全部赔偿责任的主张予以支持。关于原告因被告伤害造成的各项经济损失问题。因本案侵害行为发生的时间为2012年6月，因此原告主张按照《2012年广西道路交通事故赔偿项目计算标准》主张其各项损失符合规定，本院予以确认。原告按照农村居民标准主张死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）和丧葬费17076元（2846元／月×6个月）符合上述标准规定，本院依法予以支持。本案发生时，原告程志繁、程志萍、程志盛均已年满18周岁，受害人程文昌依法已无需对上述原告承担抚养义务；原告吴直升在本案发生时已逾86岁高龄，且没有固定生活来源，因此本院原告提出被扶养人生活费主张予以支持。原告吴直升生育有5个子女，且在本案发生时已超过75周岁，因此本案的被扶养人生活费损失为4211元／年÷5人×5年=4211元。原告提出的财产损失11065元中包括被告莫荣钊将受害人房间取走的1800元，（2012）崇刑初字第153号刑事判决已责令被告人莫荣钊退赔被害人家属吕世金人民币1800元，原告在本案中再次主张被告赔偿该1800元属重复主张，故本院对该1800元不予以认定；原告提出的财产损失的其他部分，因未能提供相应证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持。被告的非法侵害行为致使原告亲属程文昌死亡，确给各原告精神上造成严重损害，结合被告在本案中的过错及当地的经济水平，原告主张被告赔偿100000元精神损害抚慰金的请求数额过高，本院酌情支持30000元。故原告因被告伤害致伤造成的各项经济损失有死亡赔偿金104620元、被扶养人生活费4211元、丧葬费17076元、精神损害抚慰金30000元，共计155907元。被告莫荣钊依法应当对原告上述151696元的经济损失承担赔偿责任，扣除被告家属代被告向原告赔偿的32500元外，被告尚应向原告赔偿123407元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫荣钊应向原告吴直升、吕世金、程志繁、程志萍、程志盛因其故意剥夺受害人程文昌生命权给原告所造成的各项经济损失123407元；
二、驳回原告吴直升、吕世金、程志繁、程志萍、程志盛的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费5107元，由原告吴直升、吕世金、程志繁、程志萍、程志盛承担2000元，被告莫荣钊承担3107元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
代理审判员 马宗涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。