山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第153号
原告孙宝连。
委托代理人郭太平。
被告郑汝明。
被告徐俊强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
被告王者锋。
原告孙宝连与被告郑汝明、徐俊强、王者锋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭太平、郑汝明、徐俊强、王者锋、被告人保潍坊市分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝连诉称，2013年10月5日10时40分许，郑汝明驾驶鲁V×××××号北京现代牌轿车沿央赣路由南向北行驶，至事故发生地点，与顺行的孙宝连驾驶的属孙建英所有的鲁V×××××号长安牌小客车发生交通事故，致小客车侧翻后，砸在由前疃村入央赣路向右转弯的孙安英驾驶的电动自行车上，致孙安英死亡，郑汝明驾驶的轿车与小客车发生事故后，又与前方顺心行向左转弯的王者锋驾驶的拖拉机发生交通事故，致车辆损坏。鲁V×××××号事故车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，该车实际所有人为被告徐俊强，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑汝明辩称，发生事故属实，鲁V×××××号事故车辆的实际所有人为被告徐俊强，其借用了徐俊强的事故车辆，鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险范围的部分，由其承担赔偿责任，不要求徐俊强承担赔偿责任。
被告徐俊强辩称，发生事故属实，鲁V×××××号事故车辆的实际所有人为被告徐俊强，郑汝明借用了其车辆，鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险范围的部分，由郑汝明承担赔偿责任，其承担赔偿责任。
被告王者锋辩称，发生事故属实，我所驾事故车辆未与原告发生碰撞。
被告人保潍坊市分公司辩称，发生事故及鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，本次事故造成多人伤亡，要求保留一定份额。因郑汝明所驾鲁V×××××号事故车辆未进行年检，保险公司不承担赔偿责任。王者锋所驾事故车辆未投保交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月5日10时40分许，被告郑汝明驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，先与前方顺行的原告孙宝连驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告孙宝连驾驶的小型普通客车发生侧翻后又与由西入央赣路右转弯的受害人孙安英驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙安英死亡，车辆损坏；后被告郑汝明驾驶的轿车又与前方顺行左转弯的被告王者锋驾驶的拖拉机发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，被告王者锋驾车离开现场，后被找回。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑汝明承担事故的同等责任；被告孙宝莲、王者锋共同承担事故的同等责任，孙安英不承担事故责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城龙城医院治疗10天，经诊断其伤情为：左手腕部皮肤挫裂伤。原告于2013年10月14日出院后，又于2013年10月21日入诸城龙城医院治疗9天，经诊断其伤情为：颈部软组织损伤、高血压病。
另查明，被告徐俊强系鲁V×××××号事故车辆的所有权人，被告郑汝明借用被告徐俊强车辆使用时发生本案事故。该事故车辆在被告人保潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3177.9元。2、误工费2748元，按事故发生前三个月平均工资3298元／月计算25天。3、护理费2426元，由原告妻子王秀华护理，按事故发生前三个月平均工资2911元／月计算25天。4、住院伙食补助费690元，按30元／天计算23天。5、交通费800元。被告对原告提供的证据有异议的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。
本次交通事故另一受害人孙安英家属已向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城龙城医院住院病案两份、住院票据两份、门诊票据两份、误工证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、事故发生前三个月工资表、护理人员身份证复印件一份、结婚证复印件一份、护理人员误工证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、事故发生前三个月工资表等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑汝明驾驶机动车与原告孙宝连驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑汝明、原告孙宝连承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案交通事故中，原告孙宝连所驾车辆与被告郑汝明所驾车辆碰撞后即侧翻，其所驾车辆未与被告王者锋车辆发生接触，王者锋的违法行为亦非造成本案交通事故发生的原因，王者锋在本案中不应承担赔偿责任，因此，被告保险公司关于事故原因系由王者锋引起，孙宝连不承担责任的主张不成立，本院不予支持。结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告郑汝明与原告孙宝连按50%：50%的责任划分予以承担。
对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，可以证明原告因本次交通事故受伤入院治疗并支出相应的医疗费用，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，亦未申请对用药合理性进行鉴定，对被告的辩解本院不予采信，但原告提供的尾号为5227、5232的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为2381.9元；误工费，综合原告提供的证据，可以证明原告系诸城帝王食品有限公司职工并取得工资收入，其因本次交通事故产生误工损失，原告按事故发生前三个月平均工资主张误工费符合法律规定，但误工期限应按实际住院时间19天计算，故本院对原告主张的误工费确认为2088.7元；护理费，综合原告提供的证据，可以证明护理人员王秀华系诸城市新疃农业技术开发中心职工并取得工资收入，其因护理原告产生误工损失，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资主张护理费用并无不当，但护理期限应按实际住院时间19天计算，故本院对原告主张的护理费确认为1843.6元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费200元；住院伙食补助费，原告按30元／天计算住院伙食补助费符合法律规定，但计算时间应按原告实际住院时间19天计算，因此本院对原告主张的住院伙食补助费确认为570元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7084.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告郑汝明驾驶鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，交强险应合理分配。经本院确认，本次交通事故另一受害人孙安英家属的损失数额为235666.5元，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额范围内赔偿原告4532.9元，超出交强险赔偿范围的损失2551.3元，由被告郑汝明按50%的责任予以赔偿，计款1275.7元。被告徐俊强作为车辆所有人，对其所有的车况不良的车辆未定期进行安全技术检验即借与被告郑汝明使用，且该缺陷系本案交通事故发生的原因之一，其作为出借人，对被告郑汝明应赔偿的数额在10%的范围内予以承担，计款127.6元；上述被告郑汝明应承担的赔偿数额扣除被告徐俊强需承担的部分，被告郑汝明需赔偿原告1148.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、原告孙宝连因本次交通事故产生的医疗费2381.9元、误工费2088.7元、护理费1843.6元、住院伙食补助费570元、交通费200元，共计7084.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿4532.9元；
二、原告孙宝连因本次交通事故产生的剩余损失2551.3元，由被告郑汝明赔偿1148.1元，由被告徐俊强赔偿127.6元；
三、驳回原告孙宝连的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担15元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十月三十日
书记员 李 伟