wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8890号
原告：俞丹，女，1979年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告俞丹与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序于同年3月13日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告俞丹，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)19,028.10元。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月1日办理小产证。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证46天，按约应以总房价款2,068,276.60元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年7月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为2,068,276.60元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月1日前往领取办理小产证的材料。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告俞丹逾期办理小产证违约金19,028.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8890号
原告：俞丹，女，1979年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告俞丹诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告俞丹诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2328号
上诉人（原审被告）三营融资租赁有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人胡瞻、张晓晴，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海安保设备开发工程有限公司，住所地＊＊层。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人三营融资租赁有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人三营融资租赁有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三营融资租赁有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第2328号上诉人（原审被告）三营融资租赁有限公司，住所地**。法定代表人**，董事长。委托代理人胡瞻、张晓晴，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海安保设备开发工程有限公司，住所地**层。法定代表人**，董事长。上诉人三营融资租赁有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人三营融资租赁有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人三营融资租赁有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1887号
原告李某。
委托代理人刘某国，特别授权。
被告周某某。
原告李某诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员薛晓娟适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某国、被告周某某到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告李某诉称，原告于2012年6月向中国工商银行股份有限公司签订了一份贷款协议。双方约定贷款20万元，贷款期限5年，利息5万元，贷款发放到牟某某在某某银行股份有限公司开户622208440200xxxx655的账号上，担保方式为原告位于柳城镇新东路x号x栋x单元x号房屋抵押。合同签订后牟某某扣留了6200元，支付193，800元打到被告622202230600xxxx978的账上，但是原告没有收到20万元贷款。温江区人民法院（2013）民初字第1923号判决书对上述事实已经予以查证，并作出了判决。原告向被告追问贷款下落，未果。为维护原告合法权益，特来院诉请判令：1、被告返还不当得利20万元，利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的20万元变更为155，800元。
被告周某某辩称，原告所诉是事实，欠钱就还，但被告取了68，000元给原告。认可原告给被告母亲3万元的事实。认可欠原告155，800元及利息。
经审理查明，2012年6月5日，原告与某某银行成都温江支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向某某银行成都温江支行借款20万元用于房屋装修，贷款期限5年，利率为基准利率上浮27.1%，还款方式为按月等额本息，贷款一次性划入担保公司经理牟某某账户。2012年6月28日，某某银行成都温江支行按照原告委托将20万元房屋装修贷款转入牟某某账户。当日牟某某将193，800元贷款按原告指示直接转入被告周某某账户（账号：622202230600xxxx978）。
庭审中，原、被告均认可被告现尚欠原告155，800元的事实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告个人身份信息、《个人借款／担保合同》、《委托转账付款授权书》、某某银行成都温江支行查询介质信息表、交易流水打印单、（2013）温江民初字第1923号民事判决书、某某银行成都温江支行借款详细信息表及自营历史明细表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告周某某取得原告的银行贷款193，800元，被告并没有合法依据占有该笔资金，造成了原告的损失，庭审中，原、被告双方均认可被告现尚欠原告155，800元，被告构成不当得利的事实证据确实充分，本院予以确认。故被告应当将所取得的155，800元及相应的利息返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起三十日内返还原告李某155，800元，并自2012年6月28日起至本判决确定的履行期限止以155，800元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由原告李某承担763元，被告周某某承担1762元（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0649号
原告李建明。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告ＸＸ松。
原告李建明与被告ＸＸ松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建明及委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，原告受被告雇佣在金龙船厂上班，至2015年10月9日，原告与被告结算工资，被告尚欠原告8460元工资未给付，被告以个人名义出具欠条给原告。原告向被告索要工资，一直未果，现请求法院判令被告给付原告工资8460元。原告提供的证据有：欠条1张。
被告ＸＸ松在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告李建明给被告ＸＸ松提供劳务后，2015年10月9日，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬8460元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李建明工资（共￥8460元）捌千肆百陆拾元整。欠款人：ＸＸ松2015.10.9号”。因被告至今未能给付所欠劳动报酬，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李建明向被告ＸＸ松提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告8460元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬8460元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告ＸＸ松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ松于本判决生效之日起10日内给付原告李建明劳动报酬8460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告ＸＸ松负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈渊岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初78899号
原告：洪雪，女，1985年12月月8日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道万象路教育区*号。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：贾曹勇，男，1987年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告洪雪诉贾曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案爱理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告洪雪撤回起诉处理。
审判员 田华
二〇一七年十一月一日
书记员 吉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第319号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇。
被执行人彭奇良。
被执行人周小红。
被执行人彭杰。
本院于2015年4月23日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行彭奇良、周小红、彭杰金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为107975元，执行费1520元。由于被执行人双方拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，被执行人现暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第319号执行案的本次执行程序。
待被执行人彭奇良、周小红、彭杰有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年六月八日
书记员 徐林枫
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执156号
申请执行人蒲文文，男，生于1991年1月1日，汉族，住临夏县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
法定代表人:李晖,该公司经理.
委托代理人:刘楠,该公司理赔部员工.
本院在执行申请执行人蒲文文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 沁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4915号
原告：吴华锡，男，1963年1月5日出生，汉族，莱西市人，住威海。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：莱州建设集团有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：杨云新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄冲，系该公司员工。
被告：赵海涛，男，1970年8月27日出生，汉族，河南省人，住河南省民权县。
本院在审理吴华锡诉莱州建设集团有限公司、赵海涛买卖合同纠纷一案中，吴华锡于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对莱州建设集团有限公司、赵海涛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴华锡撤回对莱州建设集团有限公司、赵海涛的起诉。
案件受理费604元，由吴华锡负担。
审 判 员 李海方
二〇一七年九月十四日
法官助理 ：李彬
书 记 员 张译方
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保163号
申请人：况成山，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：赵风义，男，1965年10月17日出生，汉族，东宁市科技局职员，住东宁市。
被申请人：张松波，男，1974年7月16日出生，汉族，东宁市农机局职员，住东宁市。
被申请人：周茂坤，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人况成山于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵风义在中国工商银行工资账户及待发工资，冻结被申请人张松波在中国工商银行工资账户及待发工资，冻结被申请人周茂坤在农村商业银行账户及待发工资，申请人况成山自愿用其所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵风义在中国工商银行工资账户及待发工资；
二、冻结被申请人张松波在中国工商银行工资账户及待发工资；
三、冻结被申请人周茂坤在农村商业银行账户及待发工资；
四、查封申请人况成山所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年十一月八日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执459-2号
申请执行人刘丽。
被执行人李新成。
被执行人李新义。
本院在执行刘丽与李新成、李新义民间借贷纠纷一案中，2018年3月22日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李新成、李新义在高密市醴泉街道文昌社区北关居委会宋家院落134号1幢有1号住宅房、2号住宅房、3号其他用房、4号其他用房房屋一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、00××09号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹仲良
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初15号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市怀安县。因本案于2015年8月4日被抓获，次日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同月10日被该局转刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日22时30分许，被告人韩某某在驻马店市驿城区文祥路与雪松路交叉口北约100米其前女友马某慧租房处以割腕自杀为由将马某慧骗回，后持菜刀对马某慧及陪同前来的马某慧现男友吕某、吕某哥哥吕某照乱砍，将吕某照左前胸、左手腕砍伤。经鉴定，吕某照肢体部单个创口长度在10cm以上，体表单个创口长度在10cm以上，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人韩某某家人代其赔偿吕某照各项经济损失7.8万元，吕某照对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。韩某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0677号
原告姜寿权。
被告汤远勤。
被告汤远胜。
原告姜寿权诉被告汤远勤、汤远胜债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2015年7月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告姜寿权和被告汤远胜到庭参加了诉讼，被告汤远勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜寿权诉称：2014年12月16日，被告汤远勤向原告借款50000元，并打了借条，月利率为25‰，未约定还款期限，被告汤远胜提供担保。后原告多次催要，被告未能还款。现要求被告归还借款50000元，并自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
被告汤远胜辩称：被告汤远勤向原告出具“借条”，并由被告汤远胜担保情况属实。但该款是被告汤远胜的三弟汤xx于2012年向原告借款，当时由两被告和张同双担保。2014年原告来要账时，汤xx不在家，于是就由被告汤远勤重新向原告出具了“借条”，由被告汤远胜再次进行担保。被告同意还款，但现在没有还款能力。
被告汤远勤未作答辩。
经审理查明：2012年7、8月份，被告汤远胜的弟弟汤xx因生产经营所需，向原告姜寿权借款10万元，两被告和案外人张同双为该款借款提供担保，约定月利率为2%，后经原告索要未果，经双方协商，汤xx于2013年12月16日向原告重新出具了两张分别为6.5万元的借条（其中3万元为双方结算的利息），并由被告汤远勤和被告汤远胜等人担保，同时约定该款于2014年12月16日归还。2014年12月16日，原告上门索款，汤xx未在家，经协商被告汤远胜和被告汤远勤相互担保分别向原告出具三张借条，共计13万元。其中：由被告汤远胜向原告出具一张3万元借条，被告汤远勤和案外人张同双提供担保；由被告汤远胜出具一张5万元借条，被告汤远勤提供担保；由被告汤远勤出具一张5万元借条，被告汤远胜提供担保。三张借条均约定月利率为25‰。本案诉讼就是其中5万元由被告汤远勤出具的“借款”。
另查明，被告汤远胜、被告汤远勤和案外人汤xx系兄弟三人。
上述事实，有原被告陈述和原告提供的“借条”等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告认可双方之间的法律关系为债务转移法律关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告汤远勤对于汤xx的债务向债权人即原告姜寿权出具“借条”，表明被告汤远勤愿意承担汤xx对原告姜寿权的债务，而原告姜寿权接受借条并要求被告汤远勤偿还债务，表明原告姜寿权同意该债务由被告汤远勤偿还，双方形成新的债权债务关系，其中原告姜寿权为债权人，被告汤远勤为债务人，故原告姜寿权有权要求被告汤远勤履行还款义务。由于双方约定按照月利率25‰计算“借款”利息，且原告主张自2014年12月16日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算“利息”，原告的主张不违反法律禁止性规定，亦符合双方的约定，故对原告利息的主张予以支持。另外两笔共计8万元债务已另案处理。
被告汤远胜为该笔债务提供提保，由于双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，故被告汤远胜应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告汤远胜在承担保证责任后有权向被告汤远勤追偿。被告汤远勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤远勤于本判决生效后十日内支付原告姜寿权50000元及利息（自2014年12月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日）；
二、被告汤远胜承担连带还款责任；
三、被告汤远胜在履行义务后有权向被告汤远勤追偿。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 邢军
二〇一五年七月十三日
书记员 王亮
第5页／共5页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4663号
原告：孟祥成，男，1973年6月7日生，汉族，现住玉田县。
被告：玉田县福荣印刷包装机械制造有限公司（以下简称福荣印机有限公司）。
法定代表人：江立军，系总经理。
被告：江立军，男，1974年1月24日生，汉族，住玉田县。
原告孟祥成与被告福荣印机有限公司、江立军定作合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥成到庭参加诉讼。被告福荣印机有限公司、被告江立军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孟祥成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告加工费72500；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事机器设备零件机床加工业务，2017年2月10日因原告为被告加工零件两台欠原告加工费12500元并为原告出具欠条一张。被告在2017年2月10日前亦欠原告加工费60000元，被告合计欠原告加工费72500元。后原告多次找被告索要上述加工费，但被告一直以各种理由推脱。现原告依法起诉至贵院，望贵院查明事实，判准所求。
福荣印机有限公司、江立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从事机器设备零件机床加工业务，2017年2月10日原告为被告加工零件两台，加工费12500元，被告为原告出具欠条一张，内容为”欠条今欠孟祥成人民币12500元，大写壹万贰仟伍佰元整。加工费（2台件）欠款人：江立军电话：130XX****XX地址：玉田县海子村2017年2月10日郭某代签”。证人郭某当庭证实”我在被告福荣印机有限公司上班，原告是为被告加工机械零件，我与原告有业务往来。原告12500元的加工费系被告欠原告的加工费。我在被告处上班的时候，都是我为加工的人打欠条，被告对这件事知情。”此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告福荣印机有限公司、江立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告江立军之间订立的加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告江立军理应向原告支付加工费12500元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告福荣印机有限公司尚欠其加工费60000元，虽提供录音光盘一张，但并不证明其主张，且未提交其他证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江立军给付原告孟祥成加工费12500元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告孟祥成的其他诉讼请求。
案件受理费1612元，由原告负担1335元，被告玉田县福荣印刷包装机械制造有限公司负担277元。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 边玉凤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初4663号原告：孟祥成，男，1973年6月7日生，汉族，现住玉田县。被告：玉田县福荣印刷包装机械制造有限公司（以下简称福荣印机有限公司）。法定代表人：江立军，系总经理。被告：江立军，男，1974年1月24日生，汉族，住玉田县。原告孟祥成与被告福荣印机有限公司、江立军定作合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥成到庭参加诉讼。被告福荣印机有限公司、被告江立军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟祥成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告加工费72500；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事机器设备零件机床加工业务，2017年2月10日因原告为被告加工零件两台欠原告加工费12500元并为原告出具欠条一张。被告在2017年2月10日前亦欠原告加工费60000元，被告合计欠原告加工费72500元。后原告多次找被告索要上述加工费，但被告一直以各种理由推脱。现原告依法起诉至贵院，望贵院查明事实，判准所求。福荣印机有限公司、江立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从事机器设备零件机床加工业务，2017年2月10日原告为被告加工零件两台，加工费12500元，被告为原告出具欠条一张，内容为”欠条今欠孟祥成人民币12500元，大写壹万贰仟伍佰元整。加工费（2台件）欠款人：江立军电话：130XX****XX地址：玉田县海子村2017年2月10日郭某代签”。证人郭某当庭证实”我在被告福荣印机有限公司上班，原告是为被告加工机械零件，我与原告有业务往来。原告12500元的加工费系被告欠原告的加工费。我在被告处上班的时候，都是我为加工的人打欠条，被告对这件事知情。”此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告福荣印机有限公司、江立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告江立军之间订立的加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告江立军理应向原告支付加工费12500元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告福荣印机有限公司尚欠其加工费60000元，虽提供录音光盘一张，但并不证明其主张，且未提交其他证据予以佐证，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江立军给付原告孟祥成加工费12500元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告孟祥成的其他诉讼请求。案件受理费1612元，由原告负担1335元，被告玉田县福荣印刷包装机械制造有限公司负担277元。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  廉立伟人民陪审员  包思琦人民陪审员  韩 玉二〇一八年三月三十日书 记 员  边玉凤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终960号
申请执行人张井冈。
被执行人天津华泉环保设备有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人张井冈与被执行人天津华泉环保设备有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0264号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付20128元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券登记信息，其名下车辆、房产已被查封，该案件为轮候查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执960号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩昌龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1885号
原告关守连,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告关守连与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关守连的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关守连诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币57601.07元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬57601.07元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币46140.60元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告关守连支付劳动报酬人民币48602.18元。
二、驳回原告关守连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月十二日
代书记员 林 莎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初265号
原告：某空心砖加工厂。
法定代表人：高某某，厂长。
被告：马某某，男，1965年2月25日生。
本院在审理原告某空心砖加工厂诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某空心砖加工厂撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费624元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一七年三月一日
书记员 李 新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第387号
上诉人（原审原告）：王俊英，女，1953年1月21日出生，汉族，农民，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：颜世柱，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住和龙市。
上诉人王俊英因与被上诉人颜世柱侵权责任纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原审原告王俊英诉称，1993年，原告在无人承包的2.5亩涝洼荒地上栽树150棵。当时因无法耕种，无人承包，故村民小组同意无偿植树绿化，谁造谁所有。1995年1月16日，因所植树木全部成活，由镇林业站分别办理了第85号《林权证照》，另一块林地为86号。1997年，原告去安图从业，离开了土山村，被告趁机将原告树木陆续拔掉，载上自己的杨树，现已成林。由于原告将《林权证照》放忘了地方，一直没有起诉。2012年8月6日找到了林权证，请求司法所给予调解。因调解无果，故起诉至法院，请求判令被告归还林木，并赔偿因林木被拔重栽减少年数的损失2000元。
原审被告颜世柱辩称，原告所述不属实。被告是生产队队长，被告合法取得了经营权，诉争地是耕地，从第一轮承包到第二轮承包一直由被告经营。
原审法院认定，1993年，原告在无人承包的2.5亩涝洼荒地上栽植杨树150棵。1995年1月16日，和龙市土山镇人民政府为原告办理了林权执照，四至为东至果园、南至小煤窑、西至果园、北至小煤窑。1995年3月1日，被告与和龙市土山镇土山村农村经济合作组织签订土地承包合同书，承包了0.52公顷旱田（合同所示东至果地、南至荒沟、西至菜队地、北至小道）在内的11.39公顷耕地，后被告在该0.52公顷旱田上栽植杨树，成活至今。被告所栽植的杨树与原告栽植的杨树品种不同。原告未举出证据证明被告将原告栽植的杨树拔掉。另查：经实地勘察，被告0.52公顷旱田，东至果地、南至荒沟、西至菜队地、北至小道的土地实际不存在，应为东至菜队地、南至荒沟、西至果地、北至小道。上述旱田四至包括本案诉争林地。
原审法院认为，原告要求被告返还自己栽种的林木，并赔偿因林木被拔重栽减少年数的损失2000元，但其主张在1993年原告栽植杨树后，被告将原告栽种的杨树拔掉后自己栽种树苗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对原告栽植的杨树被他人拔掉，以及对拔掉杨树的侵权行为系被告所为负有举证责任，而原告未对此举证证明，也无从得知原告栽植杨树均已成活，且原告栽植杨树现不存在，故原告主张被告归还林木及赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王俊英的要求被告归还林木及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王俊英负担。
王俊英上诉称，原审判决认定事实错误。1、林业政策规定，所栽树木成活两年后方可办理林权证，因此上诉人持有的林权证足矣证明上诉人栽种的杨木已成活，原审判决认定上诉人证据不足错误。2、上诉人种植的杨木是澳大利亚杨木，而现住却留下来的杨木是黑皮杨，因此足矣证明被上诉人拨掉上诉人种植的杨木重新种植了黑皮杨。3、上诉人的损失可以通过鉴定确认，原审法院没有进行鉴定，却认定上诉人证据不足错误，故要求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
颜世柱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律不当正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王俊英主张1993年其在争议林地上种植澳大利亚杨木，颜世柱主张第一轮承包后第二轮承包前，其在该争议林地种植黑皮杨木，现该争议土地的使用权属尚未确认，在争议林地上的黑皮杨木的树龄尚未确定的情况下，无法确定黑皮杨木的种植时间，因此王俊英主张的颜世柱拨掉其种植的杨木，重新种植黑皮杨木的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年八月十二日
书记员 秦承兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高新民初字第113号
原告：吴凤英，女，1950年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：胡波，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西科技学院，住所地：江西省南昌市青山湖区瑶湖高校园区，组织机构代码：F3763195-6。
法定代表人：于果，该学院校长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理了原告吴凤英诉被告江西科技学院劳动争议一案，依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行审理。原告在被告处从事扫地工作，双方未签订劳动合同，但被告每月会将工资发放到原告的存折上。2014年7月被告与原告解约，为此，原告起诉至法院，请求判决：1、确认原、被告在2011年9月至2014年6月期间形成了劳动关系；2、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1230元×3个月=3690元；3、判令被告向原告支付2012年1月至9月、2012年10月至2013年2月、2013年4月至2014年2月期间的每月实领工资低于南昌市每月最低工资标准的差额款6412.5元（其中差额款5130元及该差额款×25%的补偿金1282.5元）；4、判令被告向我支付劳动期间每年5天的带薪休假工资约614元；5、判令被告向我支付劳动期间每年法定休假日安排我劳动的工资报酬约1842元；6、判令被告向我支付劳动期间每星期休息日安排我劳动的工资报酬约12280元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西科技学院同意�调解书生效之日起七个工作日内一次性向原告吴凤英支付与南昌市最低工资标准的差额款人民币4420元。
二、原告吴凤英自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方再无其他任何争议。
三、诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴凤英承担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨柳桃
二〇一五年四月十六日
书记员 万细珍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第156号
原告庆云同缘科技五金有限公司。
法定代表人陈中杰，经理。
委托代理人都保栋，男，29岁，汉族，住山东省庆云县。
被告刘俊杰，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庆云同缘科技五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第156号
原告庆云同缘科技五金有限公司。
法定代表人陈中杰，经理。
委托代理人都保栋，男，29岁，汉族，住山东省庆云县。
被告颜亭岗，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庆云同缘科技五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尹雪颖
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初323号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日被醴陵市公安局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年5月1日11时许，被告人吴某甲从家中步行外出，在途径醴陵市XX店门口时，看到马路路边被害人易某停放的湘A×××××黑色帕萨特小车左侧前车窗玻璃未关，该车内储物箱上面有个黑色的男式手包，被告人吴某甲遂将车内的手包盗走。包内有8700元现金及一根黄金项链（重19.37克，经鉴定价值6779.5元）。
2017年5月1日19时，被告人吴某甲主动到醴陵市来龙门派出所投案。被告人吴某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，并将全部赃物通过公安机关归还给被害人易某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.视频现场照片、户籍证明、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、金项链、钱包照片、到案经过、谅解书等书证；2.证人钟某、吴某乙、朱某的证言；3.被害人易某的陈述；4.被告人吴某甲的供述与辩解；5.醴陵市价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录、提取笔录；7.视听资料光碟三张等。足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人吴某甲退还了全部赃物，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黎京平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执992号
申请执行人崔广宝,男性,1953年2月2日出生,汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人吴庆政,男性,1962年9月16日出生,汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人辛玉凤,女性,1954年10月23日出生，汉族,住黑龙江省龙江县龙江镇。
崔广宝与吴庆政、辛玉凤借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初1550号民事判决书，已经发生法律效力，权利人崔广宝于2016年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕并缴纳执行费，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2015）龙江商初1550号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年八月二十一日
书记员 矫 健
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民申1号
再审申请人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1952年2月23日生，个体，现住大安市。
再审被申请人（原审被告）：张恒冲，男，汉族，1965年4月1O日生，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：张新记，吉�信维律师事务所律师。
再审申请人刘霞诉再审被申请人张恒冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）吉0882民初422号民事判决，判决书已经发生法律效力。2017年1月17日，我院立案审查。2017年3月6日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员刘伟光，人民陪审员于亚春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：张恒冲所耕种的稻田地因无排水设施，在2014年6月9日，因雨季雨水过大导致张恒冲稻田地被淹，张恒冲为减少损失，在下游刘霞家的稻田地沟渠旁挖洼地，造成刘霞及案外人张辉、吕长海所耕种的稻田地水渠倒灌，稻田地被淹。2014年9月30日，刘霞、张辉、吕长海曾向本院提起诉讼，要求张恒冲赔偿损失25万元。诉讼中，经白城市中级人民法院委托，白城市守信价格评估有限责任公司于2015年1月6日下发白守评字【2014】283号评估报告，水田损失评估值为159228元。2015年10月8日，本院下发（2014）大太民初字第351号民事判决，判决“被告张恒冲于本判决生效后十日内给付原告刘霞、吕长海、张辉赔偿款159228元”。张恒冲提起上诉。2016年1月25日，白城市中级人民法院下发（2015）白民二终字第323号民事裁定，认为刘霞与张辉、吕长海之间系土地承包关系，刘霞将自己承包的土地部分转包给张辉、吕长海并收取承包费，张辉、吕长海独自管理承包的土地，自负盈亏。刘霞与张辉、吕长海之间不存在共同诉讼标的，即不存在法律规定可以作为共同原告起诉的法律关系。三原审原告之间的土地面积、损失程度和损失数额各不相同。原审三原告与原审被告之间是一种侵权损害赔偿的法律关系，双方争议的权利义务的具体内容是不一样的，各原审原告对�审被告起诉的诉讼标的不是同一的，而是同一种类的。本案属于普通共同诉讼，审理程序经当事人同意可以合并审理，但应分别立案，明确各自独立诉讼请求。现三原告作为共同原告在同一案件中起诉，程序上不符合法律规定。同时，在实体审理中亦无法确认三人各自的损失数额。裁定撤销（2014）大太民初字第351号民事判决；驳回刘霞、张辉、吕长海其诉。2013年3月22日，刘霞提起诉讼，要求张恒冲赔偿损失25万元。诉讼中要求按照白守评字【2014】283号评估报告进行赔偿,不申请对损失再次评估。2016年7月24日，本院下发（2016）吉0882民初422号民事判决，驳回原告刘霞的诉讼请求。刘霞提起上诉，后撤回上诉。
本院认为：刘霞水田被淹，造成的财产损失客观存在。刘霞对其损失的具体数额依法承担举证责任。白守评字【2014】283号评估报告是对刘霞、张辉、吕长海总体损失数额的认定，无法确认三人各自的损失数额。原审以刘霞的损失数额无法认定为由，驳回刘霞的起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘霞的再审申请。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨汇铭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1249号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔坚成，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人崔坚成合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11301号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15613号
原告：张永昵，女，1979年8月17日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告张永昵与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张永昵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永昵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永昵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永昵负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨如玉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字第982号
原告：陕西盛德源粉业科技有限公司，驻富平县南社管区亭子村。
法定代表人：张景坤该公司董事长
被告：陕西世纪景源工贸有限公司，驻西安市二环南路东段福景雅苑3单元1501室。
法定代表人：徐玄军该公司董事长
本院在审理原告陕西盛德源粉业科技有限公司与被告陕西世纪景源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西盛德源粉业科技有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛德源粉业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10045元减半收取5022.5元，由原告陕西盛德源粉业科技有限公司负担。
审判员 雷艳丽
二〇一七年四月一日
书记员 王继建
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初226号
原告：孙永胜，男，1973年7月1日出生，汉族，住大连市保税区二十里堡街道。
被告：谢衍盛，男，1975年5月30日出生，汉族，住大连市保税区二十里堡街道。
原告孙永胜诉被告谢衍盛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因承包合同于2014年12月分两次向原告借款共计48万元并约定于2015年12月30日前还清，到期后原告多次找被告索要被告均推辞还钱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙永胜的起诉。
案件受理费8500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 郭 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘正立
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初282号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人岳某某，绰号蜜娃子，男，1983年2月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地四川省南江县，现租住在灵宝市故县。2004年11月4日因殴打他人被四川省南江县公安局行政拘留五日；2012年8月23日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留七日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被四川省南江县公安局杨坝派出所抓获并羁押于四川省南江县看守所，同年12月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月9日被灵宝市公安局取保候审，2017年5月8日被灵宝市人民检察院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年7月26日晚上11时许，被告人岳某某在灵宝市故县镇安底街夜市吃饭期间，因琐事与被害人吴某发生冲突,被告人岳某某用玻璃扎啤杯和交叉凳将吴某鼻子及头部砸伤。经诊断，吴某的伤情为：1、鼻部皮肤裂伤；2、枕部头皮裂伤；3、鼻中隔及鼻前棘骨折；4、蛛网膜下腔少量出血；5、头皮血肿。经鉴定，吴某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人岳某某赔偿被害人吴某损失26200元，吴某对被告人岳某某予以谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人何某、段某、刘某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，书证户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、诊断证明、抓获证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人岳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人岳某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年六月二十九日
书记员 光鑫钊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1886号
原告：于成，男，1968年12月25日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：曹军龙，男，1966年5月16日出生，朝鲜族，无业，户籍所在地木兰县。
原告于成与被告曹军龙民间借贷纠纷一案中，因被告曹军龙下落不明。本院于2016年11月15日向原告送达缴费通知书，要求原告于成于七日内向本院预交公告费用进行公告送达。现原告于成未按期交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告于成负担。
审判员 于春霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉珠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执199号
申请执行人李晓宁，男，1985年9月19日出生，住献县。
被执行人献县正航担保有限公司，住所地献县平安大街NC2-1幢11.12号房。
被执行人王楠楠，女，1993年6月生，住献县。
李晓宁申请执行王楠楠、献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2656号民事判决书已经发生法律效力。李晓宁于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，扣划了被执行人银行存款156738.77元，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2656号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 哲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第229号
原告李玉梅，女。
被告凌泽洪，男。
原告李玉梅与被告凌泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告凌泽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李玉梅诉称，被告因资金短缺向原告借款165000元用于工程建设，约定工程款到帐后偿还。现该工程已经完工并且工程款已经结算给被告，但被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还所欠借款165000元。
被告凌泽洪未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告于2013年12月27日出具给原告的《借据》原件一份，广西农村信用社存款业务回单原件一份，证明被告向原告借款165000元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告李玉梅与被告凌泽洪系亲戚关系。2013年3月24日，被告向原告借款150000元，2013年12月27日被告又向原告借款15000元并立下借据，借据内容为：“今借到李玉梅现金15000元（壹万伍仟元）用于凌泽洪项目，四塘大旧结算款纳税，待该项目结算到帐后，凌泽洪须扣除15000及原借款150000元，共计165000元，拾陆万伍仟。”落款为：“借款人：凌泽洪2013年12月27日”。2014年1月26日被告凌泽洪在四塘镇大旧屯冬修水利小型农田水利三标段工程项目结算款到帐后，原告向被告追讨，但被告分文未偿还，原告遂于2014年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽然本案借据在行文上内容不够完整，但被告向原告借款165000元的意思表示明确，有原告的陈述和被告出具的《借据》及银行存款业务回单为凭，足以认定。债务应当清偿，现双方约定的工程项目结算到帐的条件已成就，原告要求被告偿还借款有理，亦符合法律规定，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案业经开庭审理，已经查明案件事实，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告凌泽洪偿还借款165000元给原告李玉梅。
本案受理费3600元，适用简易程序审理，减半收取1800元，由被告负担（原告起诉时已预交，由被告直接付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一四年四月十一日
书记员 黄荣威
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02998号
原告：刘小山。
被告：池州市我爱我家房产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑D2号楼东1号。
法定代表人：方盛军，该公司总经理。
委托代理人：陈安邦，该公司员工。
原告刘小山与被告池州市我爱我家房产经纪有限公司（以下简称“我爱我家房产公司”）居间合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年10月9日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘小山及被告池州市我爱我家房产经纪有限公司的委托代理人陈安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小山诉称：2014年2月，原告委托被告销售位于南湖杏园F4幢606室房屋，被告提出需要原告交纳1万元定金用于担保销售不反悔。原告于2014年2月16日向被告支付定金1万元，被告出具收条一张，由经手人陈安邦签字并加盖被告公章。后该房顺利出售第三人，原告亦向被告支付了中介费，但原告要求被告退还定金时，被告以各种理由搪塞，故原告具状法院请求判令被告立即退还定金1万元，被告承担本案诉讼费用。
我爱我家房产公司辩称：定金已经退还给原告，原告欠银行贷款9万元，首付款8万元连同定金1万元都已经偿还了该笔贷款。原告这么长时间一直没找过被告，一直到今年9月份才找被告要退定金，但当时房款已经两清了。
经审理查明：2014年2月16日，刘小山（出售方）、孙桂民（购买方）及我爱我家房产公司（中介方）三方签订了一份《房屋买卖合同》，约定刘小山委托居间方我爱我家房产公司销售自己位于池州市南湖杏园F4号楼606室房屋给孙桂民，房屋面积64.95平方米，房屋总价款为28万元，付款方式为：2014年2月16日首付房款1万元，刘小山可以还清银行抵押贷款之日再付房款8万元（此款必须用于还清银行抵押贷款），产权过户之日再付房款15万元，余款4万元于土地证过户之日一次性支付。
合同签订当日，孙桂民支付了1万元购房定金给我爱我家房产公司，我爱我家房产公司向孙桂民出具了一份收条，同时我爱我家房产公司将该1万元留下作为刘小山的出售房屋定金，并向刘小山出具了一份1万元的收条。2014年2月18日，孙桂民支付了8万元购房款给我爱我家房产公司，我爱我家房产公司向孙桂民出具了一份8万元收条，当日，刘小山向我爱我家房产公司出具了一份收条，载明收到转交购房款9万元整。余下房款19万元均由孙桂民直接支付给刘小山，由刘小山直接向孙桂民出具收条。
上述事实有七份收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：截止2014年2月18日，孙桂民共向我爱我家房产公司支付购房款9万元，该事实有我爱我家房产公司向孙桂民出具的二份收条及当事人陈述佐证，本院予以确认。其中1万元我爱我家房产公司留下作为刘小山的出售房屋定金，该事实有我爱我家房产公司向刘小山出具的一份收条及刘小山自认佐证，本院亦予以确认。现我爱我家房产公司已提供刘小山出具的9万元收条证明其已将收到的9万元购房款（包含1万元出售房屋定金）退还给刘小山，但刘小山并未提供相反证据反驳该证据，应承担举证不能的后果，故本院依法应当驳回刘小山的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘小山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2504号
原告：徐灵章。
委托诉讼代理人：徐天生。
委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：长春市华盛物流仓储有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层082段。
法定代表人：李守华，经理。
原告徐灵章与被告长春市华盛物流仓储有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，原告徐灵章于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐灵章的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐灵章撤诉。
案件受理费460元减半收取230元，由徐灵章自行负担。
审 判 长 王艳& # xB;
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 婧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初210号
原告：蓝克诺（福州）石油制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈建新，董事长。
委托诉讼代理人：滕振，男，该公司工作人员。
被告：长乐鑫福泰汽车服务有限公司，住所地长乐市营前街道。
法定代表人：顾铨。
原告蓝克诺（福州）石油制品有限公司（以下简称蓝克诺公司）与被告长乐鑫福泰汽车服务有限公司（以下简称鑫福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝克诺公司委托诉讼代理人滕振到庭参加诉讼，被告鑫福泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝克诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26820元；2.判令被告从2016年5月26日起至实际付款之日止按日万分之五支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告订购润滑油，货款总额26820元；被告须在2016年5月25日前结清货款；如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的千分之五支付利息。但被告未按合同约定付款。经原告催讨，被告至今仍未偿还所欠货款26820元。
鑫福泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，蓝克诺公司（供方）与鑫福泰公司（需方）签订一份《销售合同》。合同约定：供方向需方提供油品；协议期限2016年3月1日至2017年3月1日；产品的价格按双方商定价格为准；需方当月进货累积金额50%在当月25日前支付，余下50%在次月25日前支付，需方若连续两月没有进货或与供方中断业务，应在当月25日前支付供方全部货款；若需方恶意拖欠货款，供方有权追加自违约期起按欠款总额每日千分之五的资金利息。同时，双方对交货时间、地点、运输方式及油品质量要求等也作了约定。订立合同当日，蓝克诺公司即向鑫福泰公司提供润滑油23980元；2016年3月7日，蓝克诺公司又向鑫福泰公司供货2840元。2016年5月30日，鑫福泰公司法定代表人顾铨在蓝克诺公司制作的客户应收帐款确认单上签名确认应付润滑油货款26820元。嗣后，鑫福泰公司未付蓝克诺公司上述货款。蓝克诺公司因讨款未果，于2017年1月17日诉至本院。
上述事实，由蓝克诺公司提交并经庭审核实的《销售合同》、销售出货单、应收帐款确认单，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，蓝克诺公司与鑫福泰公司签订的《销售合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系适格主体双方当事人的真实意思表示，上述约定内容中除欠款按总额日千分之五计算利息过高外，其他内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，受法律保护。本案中，鑫福泰公司向蓝克诺公司购买润滑油欠货款26820元之事实，有《销售合同》及其法定代表人签名确认的应收帐款确认单佐证，本院予以认定。鑫福泰公司作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向蓝克诺公司履行支付货款的义务。蓝克诺公司主张要求鑫福泰公司支付润滑油货款26820元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫福泰公司未按约定期限付款，已构成违约，应当依法承担违约责任。逾期付款违约金以赔偿性为主，体现的是违约责任的损害填补功能，其计算标准应与实际损失相当。如果当事人约定的违约金过高，应当依法予以调整并裁判。蓝克诺公司因鑫福泰公司逾期支付货款所造成的损失，相当于鑫福泰公司占用其资金应付的利息损失。因此，对蓝克诺公司主张的利息（违约金），可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，在不超过年利率24%的范围内予以保护。本案合同虽约定欠款按总额日千分之五计算利息，但蓝克诺公司已主动下调按日万分之五标准计付，该标准未超出上述司法解释规定的利息保护范围，故对蓝克诺公司提出的利息（即违约金）之诉讼主张，本院亦予支持。鑫福泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
长乐鑫福泰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付蓝克诺（福州）石油制品有限公司润滑油货款26820元，并支付逾期付款违约金（自2016年5月26日起按日万分之五标准计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由长乐鑫福泰汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一七年二月二十八日
书记员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初210号原告：蓝克诺（福州）石油制品有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈建新，董事长。委托诉讼代理人：滕振，男，该公司工作人员。被告：长乐鑫福泰汽车服务有限公司，住所地长乐市营前街道。法定代表人：顾铨。原告蓝克诺（福州）石油制品有限公司（以下简称蓝克诺公司）与被告长乐鑫福泰汽车服务有限公司（以下简称鑫福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝克诺公司委托诉讼代理人滕振到庭参加诉讼，被告鑫福泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝克诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26820元；2.判令被告从2016年5月26日起至实际付款之日止按日万分之五支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告订购润滑油，货款总额26820元；被告须在2016年5月25日前结清货款；如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的千分之五支付利息。但被告未按合同约定付款。经原告催讨，被告至今仍未偿还所欠货款26820元。鑫福泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，蓝克诺公司（供方）与鑫福泰公司（需方）签订一份《销售合同》。合同约定：供方向需方提供油品；协议期限2016年3月1日至2017年3月1日；产品的价格按双方商定价格为准；需方当月进货累积金额50%在当月25日前支付，余下50%在次月25日前支付，需方若连续两月没有进货或与供方中断业务，应在当月25日前支付供方全部货款；若需方恶意拖欠货款，供方有权追加自违约期起按欠款总额每日千分之五的资金利息。同时，双方对交货时间、地点、运输方式及油品质量要求等也作了约定。订立合同当日，蓝克诺公司即向鑫福泰公司提供润滑油23980元；2016年3月7日，蓝克诺公司又向鑫福泰公司供货2840元。2016年5月30日，鑫福泰公司法定代表人顾铨在蓝克诺公司制作的客户应收帐款确认单上签名确认应付润滑油货款26820元。嗣后，鑫福泰公司未付蓝克诺公司上述货款。蓝克诺公司因讨款未果，于2017年1月17日诉至本院。上述事实，由蓝克诺公司提交并经庭审核实的《销售合同》、销售出货单、应收帐款确认单，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，蓝克诺公司与鑫福泰公司签订的《销售合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系适格主体双方当事人的真实意思表示，上述约定内容中除欠款按总额日千分之五计算利息过高外，其他内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，受法律保护。本案中，鑫福泰公司向蓝克诺公司购买润滑油欠货款26820元之事实，有《销售合同》及其法定代表人签名确认的应收帐款确认单佐证，本院予以认定。鑫福泰公司作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向蓝克诺公司履行支付货款的义务。蓝克诺公司主张要求鑫福泰公司支付润滑油货款26820元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫福泰公司未按约定期限付款，已构成违约，应当依法承担违约责任。逾期付款违约金以赔偿性为主，体现的是违约责任的损害填补功能，其计算标准应与实际损失相当。如果当事人约定的违约金过高，应当依法予以调整并裁判。蓝克诺公司因鑫福泰公司逾期支付货款所造成的损失，相当于鑫福泰公司占用其资金应付的利息损失。因此，对蓝克诺公司主张的利息（违约金），可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，在不超过年利率24%的范围内予以保护。本案合同虽约定欠款按总额日千分之五计算利息，但蓝克诺公司已主动下调按日万分之五标准计付，该标准未超出上述司法解释规定的利息保护范围，故对蓝克诺公司提出的利息（即违约金）之诉讼主张，本院亦予支持。鑫福泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：长乐鑫福泰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付蓝克诺（福州）石油制品有限公司润滑油货款26820元，并支付逾期付款违约金（自2016年5月26日起按日万分之五标准计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由长乐鑫福泰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈坤平二〇一七年二月二十八日书记员  王美美附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3380号
原告张爱华，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司董事长。
委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张爱华与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张爱华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告张爱华承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年三月七日
书 记 员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3380号原告张爱华，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告张爱华与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张爱华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告张爱华承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年三月七日书 记 员  栾 月
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初629号
原告：黄瑞连，女，1959年9月22日生，汉族，退休职工，住吴桥县。
被告：吴桥县宏升机械制造有限公司
地址：吴桥县经济开发区
法定代表人：焦立忠，男，该公司经理。
被告：焦立忠，男，1975年1月28日生，汉族，住吴桥县。
原告黄瑞连诉被告吴桥县宏升机械制造有限公司、被告焦立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄瑞连到庭参加了诉讼，被告吴桥县宏升机械制造有限公司及被告焦立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞连向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金十万元和利息。事实和理由：被告焦立忠和吴桥县宏升机械制造有限公司因迁厂资金短缺向原告借款十万元，当时双方约定一份二的利息，原告在需要时被告及时归还。但2016年原告真的需要资金时，被告却迟迟不归还，而且从2015年10月份开始断掉了利息，原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款协议书和收款条各一份。
被告焦立忠和被告吴桥县宏升机械制造有限公司未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日吴桥县宏升机械制造有限公司与原告黄瑞连签订了一份借款协议书，双方约定吴桥县宏升机械制造有限公司向原告黄瑞连借款100000元，借款期限一年，利息按一分二厘计算，每月十日领取上月利息，如到期不能兑现，超过二日后，按三分的利息支付，到期后，双方如继续履行协议可再重新签订。协议签订当日原告将100000元交付给被告吴桥县宏升机械制造有限公司。该借款到期后，双方约定继续延期至2018年4月10日。借期内，被告吴桥县宏升机械制造有限公司自2015年10月份开始至今未能按约定支付原告利息。
本院认为，原告黄瑞连与被告吴桥县宏升机械制造有限公司之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和国家强制性规定，依法有效，本院予以确认。被告吴桥县宏升机械制造有限公司及其法定代表人焦立忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证与答辩的权利，视为认可借贷关系的存在。原被告应按合同约定履行义务享受权利，被告吴桥县宏升机械制造有限公司自2015年10月份开始未能按照合同约定支付原告利息，经原告多次催要未果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……本案中，被告吴桥县宏升机械制造有限公司在经原告催要后仍不能履行支付利息的义务，原告要求提前解除合同，要求被告偿还本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告焦立忠为被告吴桥县宏升机械制造有限公司的法定代表人，其在借款协议及收款条上签字为职务行为，故原告的该笔借款应由被告吴桥县宏升机械制造有限公司承担偿还责任，被告焦立忠不承担偿还责任。对原告请求的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原被告双方协议约定的第二项“利息按一分二厘计算，每月十日领取上月利息，如到期不能兑现，超过二日后，甲方应按三分的利息付给乙方。”原被告约定的月三分的利率已超过法律规定的年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，被告吴桥县宏升机械制造有限公司自2015年10月未能偿还原告利息，故被告吴桥县宏升机械制造有限公司应偿还原告自2015年10月13日至履行日的利息，利率应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥县宏升机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞连借款本金100000元及自2015年10月13日至履行日的利息（利息按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴桥县宏升机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十日
书记员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初629号
本院于2017年7月10日对原告黄瑞连诉被告吴桥县宏升机械制造有限公司、焦立忠民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0928民初629号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0928民初629号民事判决书中“案件受理费2300元，由被告吴桥县宏升机械制造有限公司承担。”补正为“案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴桥县宏升机械制造有限公司承担。”
审判员 李 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 付晓楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第619号
原告乔花娥，女，1968年10月9日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，�，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告乔花娥诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔花娥诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资700元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资700元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
�审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认�，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔花娥的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第619号原告乔花娥，女，1968年10月9日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，�，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告乔花娥诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔花娥诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资700元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资700元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。�审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认�，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔花娥的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10299号
原告：华连双，男，1976年9月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人：郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：韩希国，男，1966年4月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市三建建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区江安街377号锦绣家园东区1栋203室。
法定代表人：李东华，职务总经理。
被告：哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路183号。
法定代表人：赵江波，职务执行董事。
委托代理人：刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告华连双与被告韩希国、哈尔滨市三建建筑安装有限责任公司（以下简称“三建公司”）、哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司（以下简称“宝鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告诉称，被告宝鼎公司将工程“鼎园·明府一标段”发包给被告三建公司，被告韩希国在被告三建公司处承包了部分工程，原告在被告韩希国承包工程的水暖施工班组从事水暖工作，现工程已完工，但被告韩希国欠原告工资，故原告诉至法院要求三被告给付原告工资9200元，并承担连带责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告韩希国、宝鼎公司的住所地位于哈尔滨市香坊区，三建公司的住所地位于哈尔滨市松北区，原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，且工程所在地为哈尔滨市香坊区，本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周洋洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更3号
罪犯詹明明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院2010年1月7日作出（2009）盐刑初字第88号刑事判决，以被告人詹明明犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元，刑期自2009年3月14日起至2016年3月13日止。被告人詹明明不服，提起上诉，宁夏吴忠市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）吴刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月1日经宁夏吴忠市利通区人民法院（2010）吴利刑初字第291号刑事判决判处有期徒刑4年，与原判7年合并，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金6000.00元，刑期自2009年3月14日至2019年9月13日止。固原市中级人民法院于2013年9月13日裁定减刑1年8个月，刑期自2009年3月14日起至2018年1月13日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹明明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯詹明明符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯詹明明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2014年度区级改造积极分子、获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯詹明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹明明减去有期徒刑一年七个月二十日。
（刑期自2009年3月14日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初154号
原告：王爱生，男。
被告：中国水电十一局有限公司崤山宾馆。住所地：三门峡市六峰路。
负责人：谢璞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈伊强，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑珍，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王爱生与被告中国水电十一局有限公司崤山宾馆（以下简称崤山宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）豫1202民初1419号民事判决，原告王爱生不服提出上诉。2017年10月17日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终1768号民事裁定书，撤销本院（2017）豫1202民初1419号民事判决,发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱生，被告崤山宾馆的委托诉讼代理人屈伊强、郑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告订立无固定期限劳动合同；2、被告支付原告自2009年至2016年的双倍工资120000元；3、被告支付原告竞业限制金50000元；4、被告退还原告押金1000元。事实和理由：2009年9月，原告应聘到被告处做电工，因劳动合同事宜被迫下岗。原告与被告建立劳动关系6年之久，被告违反法律规定，不与原告签订书面劳动合同。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告崤山宾馆辩称：1、原告王爱生系由河南红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）派遣至被告公司，原告与被告公司之间是劳务派遣关系，而非劳动关系。因不存在劳动关系，所以被告公司没有义务与其签订无固定期限劳动合同，更不存在支付双倍工资。2、原告不存在负有保密义务，不符合竞业限制人员的条件，其要求被告支付竞业限制金没有法律依据。3、本案已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月30日，红海公司（甲方）与崤山宾馆（乙方）签订《劳务派遣服务协议》，主要约定：1、根据乙方需要，甲方负责向乙方提供劳务人员，乙方向甲方支付劳务派遣服务费。2、合同期限为2年，自2007年12月30日至2009年12月29日止。3、协议各方承认，本协议的目的包括：揭示乙方与劳务人员之间不具备劳动法律意义上的劳动关系。4、甲方在每月发放派遣员工工资后，应将当月打入劳务人员个人账户的工资银行回执单复印件及时交送乙方备份一份。
2009年8月31日，红海公司（甲方）与王爱生（乙方）签订《劳动合同书》，主要约定：1、本合同为固定期限劳动合同，于2009年9月1日生效于2011年8月31日终止。2、乙方同意根据甲方工作需要，安排在崤山宾馆工作，乙方工作应达到用工单位岗位要求标准。3、甲方对乙方实行月工资制度，基本工资每月800元。
2009年9月1日，王爱生到崤山宾馆上班，岗位类别为电工。2009年9月18日，王爱生向崤山宾馆交纳信用履约金1000元。后双方产生纠纷，王爱生离开崤山宾馆，并再未回来上班。庭审中，王爱生称其是于2009年12月份被迫下岗之后，没有上班。崤山宾馆称王爱生于2009年11月24日后，在没有任何理由及请假的情况下脱岗。崤山宾馆提供其与红海公司确认的劳务结算表，证明王爱生在崤山宾馆工作期间工资由红海公司发放。
2016年4月，王爱生向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)提起仲裁申请，要求崤山宾馆：1、为其缴纳2009年-2015年养老保险金；2、与其签订无固定期限劳动合同；3、退还押金1000元，并支付利息3000元；4、支付自2009年10月至2015年10月的双倍工资50000元。2016年8月8日，仲裁委作出三劳人仲案字（2016）144号仲裁裁决书，裁决：1、崤山宾馆自裁决书生效之日起5日内支付王爱生押金1000元。2、王爱生的其它仲裁请求不予支持。原告王爱生不服该仲裁裁决书，起诉至本院要求解决。
本院认为：红海公司与被告崤山宾馆签订的《劳务派遣服务协议》以及红海公司与原告王爱生签订的《劳动合同书》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。本案中，红海公司与崤山宾馆之间系劳务派遣关系，王爱生与红海公司之间系劳动关系，王爱生与崤山宾馆之间不存在形成事实劳动关系的必要条件，故原告王爱生起诉要求崤山宾馆与其订立无固定期限劳动合同、支付自2009年至2016年的双倍工资120000元、支付竞业限制金50000元，没有法律依据，本院不予支持。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用，王爱生要求崤山宾馆退还1000元押金，本院予以支持。仲裁委于2016年8月8日作出的三劳人仲案字（2016）144号仲裁裁决书合法有效，本院予以确认。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十条第三款之规定，判决如下：
被告中国水电十一局有限公司崤山宾馆于本判决生效之日起五日内退还原告王爱生押金1000元。
驳回原告王爱生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国水电十一局有限公司崤山宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张 艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩 累