湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第838号原告吴某甲，湘潭市莲城宾馆下岗职工。委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被告付某，个体工商户。委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告付某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院依法裁定本案转为适用普通程序继续审理。本院依法组成由审判员吴金平担任审判长，审判员田园、人民陪审员何文蔚参加的合议庭，于2015年10月23日第二次公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告吴某甲及其委托代理人萧威胜、被告付某及其委托代理人张大武到庭参加了诉讼。后因原合议庭成员何文蔚工作安排原因，不再担任本案合议庭成员，本院另行组成由审判员吴金平担任审判长，审判员田园、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年12月3日第三次公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告吴某甲及其委托代理人萧威胜、被告付某及其委托代理人张大武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，并于同年底确立恋爱关系。××××年××月原、被告在湘潭市××区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生下男孩吴某丁。2006年5月28日，原、被告双方同原告父母出资，合作建房，于同年底建成了位于雨湖区长城乡石基村红旗组的房屋（建设规模292平方米，建设工程规划许可证号101784号）。该房屋由四人共同出资承建，约定房屋最终产权由原、被告与原告父母双方各占50%。由于婚前原告对被告不够了解，婚后原告发现双方性格不合，婚后夫妻感情一般。被告在婚姻关系存续期间疑心重，经常怀疑原告有不忠于夫妻之外的不正当男女关系，且被告有暴力倾向，经常使用暴力殴打、辱骂原告，致使原告身心俱疲，导致夫妻关系进一步恶化。由于婚后夫妻感情极度不和，原、被告自2009年8月23日开始分居，至今已有六年。尽管分居期间被告为挽救婚姻写过悔过书，但是没有实际行动，夫妻关系没有好转。原告于2010年5月17日向雨湖区人民法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养小孩吴某丁，由被告承担儿子生活费1500元/月，按月足额支付，直到被抚养人能独立生活为止（根据以后生活水平和物价的提高，每年在原来的基础上递增5%）；三、原、被告夫妻按份共有的位于雨湖区长城乡XX村XX组的房屋（建设规模292平方米，建设工程规划许可证号：101XXX号）所有权按照原、被告双方共同签订的并且经过公证的《夫妻财产协议》分割，即原告占房产的75%，被告占房产的25%，由原告按照市场价格补偿给被告相应款项或继续按照该比例按份持有（庭审中原告明确要求继续按份持有）；四、夫妻共同债务211656元借款由被告偿还一半（注：原告提交的第一份起诉状的债务金额为18800元，第二份起诉状的债务金额为41656元）。被告付某辩称：一、被告同意离婚，但解除婚姻关系是原告一手策划的，过错不在被告，而是原告。2015年7月间，原告母亲去世的“讣告”落款上“孝女吴某甲，孝婿肖XX”，虽然原、被告在闹离婚，但在法律上系合法夫妻，可见原告及家庭早就没把被告当作丈夫和女婿。请求法院依法解除婚姻关系，追究过错方的违法责任。二、关于儿子吴某丁抚养权的问题，被告认为由被告抚养最为适宜。被告有较高的厨师资质和技能，而且被告有自己在集体土地上建的房屋，现从事乡村饭店，收入足以抚养儿子成人。而原告在外打工，收入极不稳定。被告父母双全，能帮助被告管理小孩，有利于小孩顺利成长。三、关于夫妻共同财产的分割，根据法律规定的过错方少分或不分的原则进行分割。同时，请求法院对严重显失公平、违背被告真实意思的的“夫妻财产协议”依法予以撤销。由于原告胁迫被告离婚，被告诚心想挽回这场婚姻，才签下协议。而且建房早就约定好，是借被告哥哥的自留地建的房，原、被告只有地上的附着物。该房屋目前都不能办理集体房屋权证，还有两间住房是被告母亲使用。原告要集体土地上的房屋于法无据，请求依法驳回。四、债务问题。原告约210000多元的借款，是在原告未履行夫妻义务，又是为原告母亲治病，因而不属夫妻共同债务。原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格。2、结婚证复印件，拟证明真实合法的婚姻关系。3、小孩吴某丁的《意见书》，拟证明婚生小孩吴某丁自愿跟随原告生活。4、《公证书》，拟证明原告与被告按份共有房屋所有权。5、基建合同协议书，拟证明房屋的建设全部由原告以及原告父亲出资。6、房屋材料采购支付明细，拟证明全部由原告父亲支付和经手。7、借条，拟证明原告与被告婚姻存续期间发生的共同债务（全部用于小孩学习费、生活费、教育费、医疗费以及原告母亲的治病发生的医疗费等）。8、被告亲自书写的《挽救婚姻》悔过书，拟证明被告存在过错。9、录音光盘，拟证明在第一次离婚诉讼过程中，被告提交的借条、分家协议书等全部是被告伪造的证据。10、案件受理通知书、诉讼费缴纳发票，拟证明已经第一次起诉离婚。11、分居证明，拟证明原告与被告分居的事实。被告付某对原告吴某甲提交的证据质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，未当被告面出示的意见书，怀疑在原告诱导下出具，户籍证明原告是有计划将小孩的姓名傅捷文变更为吴某丁；对证据4有异议，是在被告不情愿的情况下签署；对证据5三性均有异议，原告父母都是城市户口，无权在农村建房，建房合同不符合事实；对证据6三性均有异议，与本案无直接关系；对证据7三性均有异议，与本案没有直接关联性，是原告的个人债务，不能作为夫妻债务，被告都不知情，也没有经过被告同意；对2010年6月10日的18800元借条予以认可，其余的都不予认可；对证据8的真实性、合法性无异议，是被告为了挽救婚姻的情况下写的，但对它的证明目的有异议，不是被告过错；对证据9三性均有异议；对证据10真实性、合法性无异议，证明目的有异议；对证据11三性均有异议，是原告自己不回家，原告要照顾生病的母亲，另外原告外面有人。被告付某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、分家协议书，拟证明原告的房屋系集体土地上建的农村住宅，证明原告分户后才能建房。2、讣告，拟证明原告母亲去世时，合法的女婿即被告不在讣告上面，而非法的女婿上了榜，证明原告的过错，早就非法在一起，也没把被告当成真正的丈夫和女婿。3、协议书，拟证明被告于2006年4月8日建房之前就有约定父母有两间屋，该协议由村委会监督，并由被告及被告的兄弟、村委会盖章。4、借条，拟证明被告为了家庭生活正在努力拼搏挣钱，被告开店为家庭生活用去装修、添置设备设施350000元，该借款属于婚姻存续期间的债务，应共同承担。5、《证明》，拟证明原告借款为母亲治病的金额不真实(只用去了10%)，湘潭市中心医院财务科调取的原告母亲的医疗费用合计44336.32元，自费部分13195.44元。6、被告住院证明（新型农村合作医疗住院补偿表），拟证明被告身体有重大疾病，2012年9月21日在湘潭市中心医院住院期间，原告不关心也不尽妻子的义务。原告吴某甲对被告付某提交的证据质证认为：对证据1三性均有异议，证据是伪造的，有录音为证；公证书2010年2月5日出具的，协议为2006年出具，被告不诚实守信，分家协议在前，公证书在后，以公证书为准；见证人需2人才有效；对证据2三性均有异议，非有效证据，不是说谁是女婿就是谁，这没有法律效力；对证据3三性均有异议，证人应该出庭作证，涉及案外第三人利益；公证书时间在后，应以公证书为准；公证书是合法有效的，兄弟之间的协议无权处理原告及原告父亲出资所建房屋的产权，协议书也没有约定所有权归属；对证据4三性均有异议，无转账记录凭证，债权人需出庭作证；三个月内借了350000元，第一笔200000元未偿还，再借150000元不合情理；不是用于夫妻共同生活，原告对债务不知情，是被告个人债务；对证据5三性均有异议，证明不应该为便纸，费用很笼统，没有盖章、签名和联系电话，该证据无效，所发生的金额不清楚，没有其他材料证明；对证据6三性均有异议，落款无盖章，不能确认真实性、合法性，必须有病历发票。原告吴某甲为证实其债务情况，向本院申请证人出庭作证。经本院通知，证人肖某甲、吴某乙、肖某乙、肖某丙分别出庭就借钱给原告的经过、金额、借条出具等相关情况作了证。另外，证人吴某丙出庭证实：其是原告的父亲。原告是2009年8月20日左右搬回来住的。共借给原告4万多元，打了3张借条，是分多次借的。××治疗共花费20多万元。证人张某出庭证实：其与原告系朋友关系，其不认识被告。分居证明是其所写，其是听原告说2009年分居后搬到娘家住，一直没有回去。原告吴某甲对上述6位证人的证言质证认为：证人的证言真实有效。被告付某对上述6位证人的证言质证认为：所有作证的人员都与原告有直接的利害关系，不能作为定案的依据。证人所作证言和原告所述自相矛盾。本院对原告吴某甲提交的证据综合认定如下：证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3被告虽有异议，但未对真实性提出异议，因此本院予以认定；证据4被告虽有异议，但该证据系生效的《公证书》，故本院予以认定；证据5、6被告均有异议，但该两份证据与《公证书》的内容能相印证，因此本院对该证据予以认定，但达不到原告的部分证明目的；证据7被告对其签字的18800元借条予以认可，其余借条均不予认可，同时相关债权人出庭作证所作陈述与原告的陈述均不相符，债权人也未提供相关借款交付的相关证据，本院难以核实，因此对被告认可的借款18800元借条本院予以认定，其他不予认定；证据8被告对真实性、合法性无异议，本院予以认定；证据9被告有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以认定；证据10被告对真实性、合法性无异议，本院予以认定；证据11被告有异议，且证人张某出庭证实系听原告所说，因此，本院不予认定。本院对被告付某提交的证据综合认定如下：证据1原告有异议，但原告未提供充分的证据证实该证据系伪造，因此本院予以认定；证据2被告通过手机提供了照片原件，原告虽予以否认，但未能作合理说明，因此本院对证据2予以认定；证据3原告虽有异议，但该证据有村委会见证并盖章，因此本院予以认定；证据4原告有异议，且债权人并未出庭作证，仅凭借条本院难以核实借款的真实性，故本院不予认定；证据5虽有加盖湘潭市中心医院财务科印章，但无相关负责人、经办人的签字，不符合证明的证据形式，本院不予认定；证据6的真实性本院予以认定，但达不到被告的证明目的。对证人肖某甲、吴某乙、肖某乙、肖某丙的证言，证人所述的借款经过、交付地点、借条出具等关键问题与原告吴某甲的陈述不相符，本院不予认定。对证人吴某丙的证言，因其与原告系父女关系，其证言中与本院审理查明的事实相符的内容本院予以认定，其他不予认定。对证人张某的证言，与其所写证明不相符，且系听原告所说，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在湘潭市××区登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩名叫吴某丁（曾用名傅某文）。婚后，原、被告双方因性格不合，常发生矛盾。2009年8月，原告因双方发生矛盾搬回到娘家居住。2010年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。但之后原、被告双方并未一起共同生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。本案经本院调解未果。婚后，原、被告于2006年在湘潭市雨湖区长城乡XX村XX组集体土地上建设了房屋一栋（面积292平方米，建设工程规划许可证号101XXX），但未办理房屋产权登记。2010年2月5日，原、被告签订一份《夫妻财产协议》并进行了公证。该协议约定：“一、双方在上述的房屋大部分资金由女方父母出资，现上述房屋的产权由男方占25%，女方占75%。二、上述房屋第二层由女方父母拥有长期居住权，直至终老。三、上述房屋所得收益由男方占25%，女方占75%。四、上述房屋所产生的债务男方占25%，女方占75%。以上协议夫妻共同协商，不得反悔”。另查明，2006年4月8日，被告付某与其兄傅某华签订一份《协议书》，约定：“一、甲方（即傅某华）提供260m自留责任地给乙方（即付某）建房，房屋建好后，乙方应给父母拥有两间房屋的所有权。如遇国家征应（注：应为用）拆迁，甲方提供给乙方建房的土地征应拆迁补偿归甲方所有，父母的两间房屋拆迁补偿归父母所有。二、乙方建房的相关手续由乙方自行办理，费用由乙方自负”，该协议有雨湖区长城乡石基村委会刘某华签字见证及加盖了石基村委员公章。2010年6月10日，原、被告向原告父亲借款18800元并出具借条一张。2015年7月14日，原告母亲肖某华因病去世。被告主张原告家庭处理丧事时对外张贴的讣告上落款为“孝女吴某甲、孝婿肖XX”，原告对此予以否认。本院认为：一、关于解除婚姻关系的问题。原告2009年8月搬回娘家居住，双方未共同生活。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。二、关于双方婚生小孩吴某丁的抚养问题。原告2009年8月搬回娘家居住后，小孩吴某丁一直与原告共同生活，且小孩吴某丁也表示愿意随原告共同生活。为有利于小孩的成长，根据本案的实际情况，本院认为小孩吴某丁由原告抚养较为适宜，根据本案的实际情况及湘潭市区的生活水平，本院酌情认定由被告每月支付小孩吴某丁生活费800元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各负担一半。三、关于原、被告夫妻共同财产的分割问题。原、被告在婚姻关系存续期间在位于湘潭市雨湖区长城乡XX村XX组集体土地上自建了房屋一栋（面积292平方米，建设工程规划许可证号101XXX），但未依法办理产权登记手续。双方就该房屋的分割签订了《夫妻财产协议》并办理了公证。在该已公证的《夫妻财产协议》未被撤销或确认无效前，该房屋的分割仍应按《夫妻财产协议》的约定执行。但该栋房屋未办理产权登记，本院依法不宜就该栋房屋的所有权作出处理。因此该位于湘潭市雨湖区长城乡XX村XX组的房屋75%的份额归原告使用、25%的份额归被告使用。四、关于夫妻共同债务的负担问题。原、被告在婚姻关系存续期间向原告父亲吴某丙借款18800元，双方均无异议，本院予以认定。考虑到被告在双方分居期间未对小孩尽到应尽的义务，同时又结合原告母亲去世时原告家庭发布的讣告上女婿是他人名字的客观事实，本院酌情认定该18800元夫妻共同债务应由原、被告各承担一半即9400元。原告主张的其他债务因其陈述与债权人陈述不相吻合，因此本院不予认定。被告主张的债务因仅提供了借条，无相关转账凭证，债权人也未出庭作证，本院难以核实，故本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告付某离婚；二、原、被告双方婚生小孩吴某丁由原告吴某甲抚养至年满十八周岁，由被告付某每月支付小孩吴某丁生活费800元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据，由原、被告双方各负担一半；被告付某有探望小孩的权利；三、原、被告夫妻共同财产：位于湘潭市雨湖区长城乡XX村XX组的房屋（面积292平方米，建设工程规划许可证号101XXX）75%的份额归原告吴某甲使用、25%的份额归被告付某使用；四、原、被告夫妻共同债务：欠原告父亲吴兴亮借款18800元，由原、被告各负责偿还一半即9400元；五、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴金平审 判 员  田 园人民陪审员  刘云秀二〇一六年五月二十三日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。