河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3642号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路57路。
法定代表人：吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长兰，女，生于1964年10月12日，汉族，住方城县。（系受害人刘成光之妻）
被上诉人（原审原告）：刘明丽，女，生于1988年9月15日，汉族，住方城县。（系受害人刘成光之女）
被上诉人（原审原告）：刘明鑫，男，生于2007年6月17日，汉族，住方城县。（系受害人刘成光之子）
被上诉人法定代理人：刘长兰，系刘明鑫之母。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*楼。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：王辟地，男，生于1994年4月12日，汉族，住卧龙区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王太平，男，1986年11月20日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：吴志强，男，汉族，1974年3月17日生，住方城县。
被上诉人（原审被告）：王松涛，男，汉族，1983年6月4日生，住方城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人刘长兰、刘明丽、刘明鑫、王太平、阳光财产保险股份有限南阳中心支公司（阳光财险南阳公司）、吴志强、王松涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
人民财险南阳公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人按照机动车强制险、第三者责任险合同约定赔偿被上诉人刘长兰等三人各项损失132918.42元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定受害人刘某2死亡赔偿金按照河南省城镇居民标准计算错误，受害人系农业家庭户口，应按照农村居民标准计算；2、原审按9年计算被上诉人刘明鑫的被抚养人生活费错误；原审计算误工费、交通费、住宿费6000元过高，应当予以酌减。
刘长兰、刘明丽、刘明鑫答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。受害人刘某2虽为农业家庭户口，但自2013年即在城镇租房居住并务工，原审提交大量的证据，应当按城镇标准计算死亡赔偿金；被抚养人生活费原审计算9年正确，酌定计算的误工费、交通费、住宿费6000元正确，上诉人称过高的理由不能成立。
阳光财险南阳公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王太平、吴志强、王松涛未发表答辩意见。
刘长兰、刘明丽、刘明鑫向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、办理交通事故人员交通、误工、住宿费、财产损失费等共计707000元。
一审法院查明：2017年2月19日9时许被告王太平驾驶豫Ｐ×××××号江淮牌轻型普通货车过十字路口（高兰331省道236公里+280米方城县柳河乡柳河街高兰331省道与四柳线交叉口）自东向西行驶时，与沿高兰331省道自北向南被告吴志强驾驶登记在南阳市万达货运有限公司名下的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，后被告吴志强驾驶的豫Ｒ×××××号车又与同向在前驾驶二轮电动车的刘某2相撞，造成车辆损，刘某2当场死亡的交通事故。事故发生后被告吴志强、王松涛垫付原告21500元。被告2017年2月27日方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2017】第001371号道路交通事故认定书认定被告王太平负该事主要责任，被告负该事故次要责任，受害人刘某2无责任，被告王太平驾驶豫Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，被告吴志强驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间，第三者责任保险金额为500000元，且为不计免赔，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、办理交通事故人员交通、误工、住宿费、财产损失费等共计707000元。另查明：一、受害人刘某2户籍为农业户口，但是自2013年起在方城县城区居住，且以城市为主要生活来源。受害人刘某2和刘长兰夫妇共育两个子女分另取名刘明丽和刘明鑫，受害人父母已去世。二、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；农村居民人均消费性支出8587元/年。三、被告王松涛与南阳市万达货运有限公司系挂靠关系，被告吴志强系被王松涛所雇用的司机。
一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应赔偿责任。被告王太平与被告吴志强驾驶车辆发生交通事故，刘某2广死亡，侵害刘某2广生命权权。依据公安机关出具交通事故认定书，被告王太平负该事故主要责任，被告吴志强负该事故次要责任，因被告王太平驾豫Ｐ×××××6号车在被告阳光财险南阳公司投有交强险，被告吴志强驾驶豫Ｒ×××××8号车在被告人民财险南阳公司投有交强险和机动车第三者责任保险，故原告损失应先由被告阳光财险南阳公司和被告人民财险南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任在机动车第三者险限额内赔偿。该事故给原告刘长兰、刘明丽、刘明鑫造成了如下损失：1、死亡赔偿金544660元（27233元×20）；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3、被抚养人生活费刘明鑫38641.5元（8587元/年×9÷2）；4、处理交通事故人员产生的误工、交通、住宿费用酌定为6000元；以上合计共6612261.5元。基于以上理由，由被告阳光财险南阳公司和被告人民财险南阳公司分别豫Ｐ×××××6号车豫Ｒ×××××8号车号车交强险限额内各承担110000元的赔偿责任，下余392261.5元由被告王太平承担70%即274583.05元，被告人民财险南阳公司豫Ｒ×××××8号车第三者责任保险限额内赔偿30%为117678.45元。因事故发生后被告吴志强、王松涛垫付原告21500元，故被告人民财险南阳公司应在交强险限额内支付赔偿原告88500元。对于被告被告吴志强、王松涛垫付原告21500元，由被告人民财险南阳公司直接向被告吴志强、王松涛支付。原告请求电车损失及精神损失因未提供足够证据，不予支持。被告人民财险南阳公司辩称第三者责任保险扣除10%的理由因保单显示车辆购有不计免赔，且被告保险公司该辩解不符合法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，豫Ｐ×××××6号车交强险责任险限额范围内，赔偿原告刘长兰、刘明丽、刘明鑫丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计110000元。二、被告中人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内，豫Ｒ×××××8号车交强险责任险限额范围内，赔偿原告刘长兰、刘明丽、刘明鑫丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计88500元。三、被告中人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内，豫Ｒ×××××8号车机动车第三者责任险限额范围内，赔偿原告刘长兰、刘明丽、刘明鑫丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计117678.45元。四、被告王太平于本判决生效之日起十日内，豫Ｐ×××××6号车交强险责任险限额范围内，赔偿原告刘长兰、刘明丽、刘明鑫丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计274583.05元。五、被告中人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内，豫Ｒ×××××8号车交强险责任险限额范围内，支付被告吴志强、王松涛21500元。六、驳回原告刘长兰、刘明丽、刘明鑫的其他诉讼请求。案件受理费10875元，保全费1520元，共计12395元，由被告王太平负担8677元，被告吴志强、王松涛负担3718元。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，1、关于应否适用城镇标准计算被害刘某2广死亡赔偿金问题，因被上诉人刘长兰、刘明丽、刘明鑫原审提交有城市租房房东证明、房租收据、证王某1炎刘某1宽王某2建谭某焕证言、方城县彪盾不锈钢管材销售有限公司证明、方城县依法整治城区机动三轮车电瓶车领导小组办公室刘某2广暂扣证等一系列证据，各项证据相互印证，证实被上诉刘某2广在方城县工作并生活，上诉人人民财险南阳公司称应当依照农村标准计算死亡赔偿金依据不足，其本条上诉理由不能成立；2、关于被上诉人刘明鑫的被抚养人生活费问题，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定计算9年并无不当。关于因处理事故产生的误工、交通、住宿费用，原审法院依据参与处理事故人员及事故后的情况酌定支持6000元较为合理，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 太