云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。
委托代理人苏某甲，特别授权代理。
被告李某甲。
被告刘某甲。
原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊支行）与被告李某甲、熊某甲、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告农行勐腊支行委托代理人苏某甲、被告李某甲、熊某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲于2012年5月10日向原告提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2012年6月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告刘某甲、熊某甲承担连带还款责任。在办妥相关手续后，原告按照合同约定于2014年7月13日向被告李某甲发放贷款4万元，期限为1年，于2015年7月12日到期，用途为农业生产经营贷款，年利率7.8%，还款方式为利随本清，贷款到期后，被告李某甲一直不能按照合同约定正常归还贷款本息。原告分别于2015年7月28日、8月18日、9月1日发出债务逾期催收通知书3份，可被告李某甲总是找借口，拒不按约还款，至今仍未全额归还原告贷款本金及利息。截止2015年9月2日，被告李某甲仍欠原告贷款本金4万元及欠息人民币3713.66元，合计43713.66元。因该笔贷款由被告刘某甲、熊某甲提供连带责任保证，原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行连带保证责任，按时归还该笔借款本息，但保证人拒不履行。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第6条第2款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、罚息。同时，根据该合同第五条约定有权要求被告刘某甲、熊某甲对以上债务承担连带偿还责任。综上，三被告的行为，侵害了原告的合法权益，现特诉请法院判令被告李某甲、熊某甲、刘某甲连带偿还原告贷款本金4万元及利息3713.66元（此利息自2014年7月13日起算，暂计算至2015年9月2日），合计43713.66元，之后产生的利息要求自2015年9月3日起算至借款清偿之日止（按照双方签订的合同约定计息方式计算利息）。
被告李某甲辩称，对原告主张的本金及利息均无异议，但被告在借款到期前曾向原告方说过先偿还利息，原告没有同意。
被告熊某甲辩称，三被告共同办理了一张贷款证，一方如果要贷款应该要三方到场才能贷款，但在李某甲贷款时，原告并没有通知被告，故被告不应该承担还款责任。
被告刘某甲辩称，因三被告是亲戚关系，所以共同办理了一张贷款证，办理后三家人相互担保，并选出李某甲作为组长。在李某甲贷款的时候，原告应先向被告了解情况后再贷款给李某甲，然而原告在放款时都没有告诉被告，现被告是在原告向李某甲催款时才知道贷款的事情。因此，原告在办理贷款的程序上存在问题，被告不应承担还款责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告熊某甲、刘某甲是否应当承担连带还款责任？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、三被告居民身份证各1份（均为复印件），欲证明三被告的身份信息。
2、农户小额贷款业务申请表1份（复印件），欲证明被告李某甲向原告申请借款，被告熊某甲、刘某甲自愿为借款提供连带担保责任的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、业务凭证1份（均为复印件），欲证明原告与三被告签订借款合同，并向被告李某甲发放贷款4万元的事实。
4、债务逾期催收通知书3份（均为复印件），欲证明三被告还款意愿较差，恶意拖欠原告借款本息的事实。
5、贷款计息清单1份（复印件），欲证明原告要求三被告偿还贷款本息的计算依据。
经质证，被告李某甲对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均认可。
经质证，被告熊某甲对原告提供的证据除对证据3中的业务凭证及证据5贷款计息清单真实性不认可外，其余证据的真实性、合法性、关联性均认可。
经质证，被告刘某甲对原告提供的证据1、2真实性、合法性认可，但不认可关联性，被告没有去银行办理过贷款。对证据3中借款合同真实性、合法性、关联性认可，对业务凭证及证据4、5真实性、合法性、关联性均不认可，被告不清楚李某甲贷款的事情。
三被告均未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法、内容真实，可证明被告李某甲向原告借款，被告熊某甲、刘某甲提供连带责任保证及三被告未履行还款义务的事实，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年5月10日，李某甲向农行勐腊支行申请自助可循环贷款用于种植业，并由刘某甲、熊某甲提供担保。2012年6月13日，李某甲与农行勐腊支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为4万元，借款年利率为7.8%。贷款人在额度有效期即2012年6月13日至2015年6月12日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。熊某甲、刘某甲作为共同保证人承担最高额连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。签订合同后，农行勐腊支行于2014年7月13日向李某甲发放贷款4万元，截止2015年9月2日，李某甲尚欠贷款本金4万元及利息3713.66元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，原告依约履行了向被告李某甲发放贷款的义务，被告李某甲作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李某甲偿还借款本金4万元及利息3713.66元，并按合同约定的计息方式向原告支付自2015年9月3日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。关于被告熊某甲、刘某甲是否应承担连带还款责任的问题。本院认为，被告熊某甲、刘某甲作为保证人与原告签订借款合同，合同中已约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，因现被告熊某甲、刘某甲的保证责任尚在保证期间内，被告熊某甲、刘某甲应按合同约定对被告李某甲的债务承担连带偿还责任，原告要求被告熊某甲、刘某甲承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金4万元及利息3713.66元元，并支付自2015年9月3日起至借款清偿之日止的利息（利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的计息方式计算）。
二、被告熊某甲、刘某甲对以上债务承担连带偿还责任。被告熊某甲、刘某甲承担连带偿还责任后有权向被告李某甲追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，因本案适用简易程序审理，减半收取447元，由被告李某甲、熊某甲、刘某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 陶建海