河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2218-2号原告邵桂荣，农民。委托代理人张兴家，农民。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。下简称保险公司。代表人姚继业，保险公司经理。委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。原告邵桂荣与被告张魁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵桂荣委托代理人张兴家、被告保险公司委托代理人邢继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（原告邵桂荣与被告张魁之间的纠纷另行调解。原告邵桂荣诉称，2012年3月22日17时50分，魏健驾驶张魁的冀C×××××号小型轿车，沿昌黄公路由东向西行驶到小蒲河村路口对与同向行驶向左转弯的邵桂荣驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成绍桂荣受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：魏健负此事故的同等责任，绍桂荣负此事故的同等责任。冀C×××××号小型轿车于2012年3月17日在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险；商业第三者责任险，保额10万元且不计免赔。保险期限均为2012年3月18曰零时起至2013年3月17日二十四止。原告邵桂荣伤后到秦皇岛市第二医院住院共计天数ll0天。康复后经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定为四级伤残，需部分护理依赖。此次交通事故造成原告邵桂荣的经济损失如下：1、医疗费：ll8214.96元。2、住院伙食补助费：110天×50元=5500元。3、误工费：223天×ll5元=25645元。4、护理费：住院期间ll0天×37元／天×2人＋出院后至评残之日止ll3天×37元／天×1人=12321元；残后依赖护理：39542元×20年×40％=316336元。5、伤残赔偿金：8081元／年×20年×70％=113134元。6、精神补偿金：50000元×70％=35000元。7、伤残等级鉴定费：800元。8、护理依赖鉴定费：600元。9、交通费：l200元。共计628750.96元。综上所诉，被告保险公司理应在交强险限额内优先赔偿原告精神损害赔偿金：35000元，医疗费、残疾赔偿金：85000元。共计：120000元。在商业第三者责任限额内赔偿原告经济损失：l00000元，共计220000元。本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，张魁的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额为100000元。对原告合理合法损失在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告邵桂荣为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”及“机动车辆商业保险单”各1份，主要内容：2012年3月17日，被告张魁将冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）第三者责任险1份，责任限额为10000元。并约定了不计免赔特约险。保险期间均为：2012年3月18日至2013年3月17日。2、昌黎县公安交通警察大队于2012年3月31日出具的“道路交通事故认定书”及2012年5月8日出具的“道路交通事故重新认定书”各1份，主要内容：2012年3月22日17时50分，魏健驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黄公路由东向西行驶到小蒲河村路口对与同向行驶向左转弯的邵桂荣驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成绍桂荣受伤、两车损坏的交通事故。认定：魏健负此事故的同等责任，绍桂荣负此事故的同等责任。经重新认定，内容同前。3、秦皇岛市第二医院出具的邵桂荣住院医疗费发票1张、门诊费发票3张，住院病历1份、诊断证明1份、住院患者费用汇总清单1份，主要内容：邵桂荣于2012年3月22日至2012年7月10日住院治疗110天，支付住院医疗费117561.96元及门诊治疗费653元。经诊断：脑外伤，脑挫裂伤，创伤性脑疝，颅底骨折等。4、秦皇岛海港司法医学鉴定中心于2012年11月9日出具的“鉴定意见书”2份、鉴定费发票2张，主要内容：经昌黎县交通警察大队委托该鉴定中心对邵桂荣的伤残等级进行评定。经该鉴定中心审查：被鉴定人邵桂荣因交通事故致重型颅脑损伤，左额颞顶硬膜下血肿，左额颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜下血肿，脑疝，脑干损伤等。经手术治疗及恢复，现伤情稳定，遗有智力中度缺损，日常生活能力严重受限。其伤残等级为四级。需部分护理依赖。并支付鉴定费800元、600元。5、昌黎县禄权水产有限责任公司出具的邵桂荣劳动合同书、误工证明各1份、工资表3份。主要内容为：邵桂荣系该单位职工，月工资3450元，2012年3月22日因交通事故受伤，至今工资停发。其2011年12月，2012年1、2月工资均为3450元。上述证据经质证，被告保险公司认为：对医疗费应扣除非医保用药。对鉴定意见书均有异议，鉴定结论过高，鉴定时没有通知我公司，程序不合法，申请重新鉴定；鉴定费非保险理赔范围，我公司不予承担。误工时间过长，在诊断证明上没有注明出院后休息天数，我公司只认可住院期间的误工费用，并且我公司认为工资表真实性有异议。诊断证明上未写明出院后需要护理，只认可住院期间的护理费且后续护理费计算标准应按照农村标准计算，不超过30%，计算年限20年时间过长。精神抚慰金过高，双方同等责任，应按照50%计算。其余无异议。经本院审查，上述证据4系公安交通警察大队委托具有鉴定资质的部门所做出的鉴定结论，被告申请重新鉴定，因无有效证据证实，本院不予支持；本院对该结论予以采纳。原告虽未提交交通费票据，但该费用已发生，本院酌情支持1000元的交通费。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实被告张魁的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，原告邵桂荣与被告张魁的车辆发生交通事故，造成原告人身损害的事实。本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年3月17日，张魁将冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）第三者责任险1份，责任限额为10000元。并约定了不计免赔特约险。保险期间均为：2012年3月18日至2013年3月17日。2012年3月22日17时50分，张魁雇佣的司机魏健驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黄公路由东向西行驶到小蒲河村路口对与同向行驶向左转弯的邵桂荣驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成绍桂荣受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：魏健负此事故的同等责任，绍桂荣负此事故的同等责任。原告邵桂荣伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗110天，支付住院医疗费117561.96元及门诊治疗费653元，计118214.96元。经诊断：脑外伤，脑挫裂伤，创伤性脑疝，颅底骨折等。其伤残等级经昌黎县交通警察大队委托秦皇岛海港司法医学鉴定中心于2012年11月9日评定：被鉴定人邵桂荣因交通事故致重型颅脑损伤，左额颞顶硬膜下血肿，左额颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜下血肿，脑疝，脑干损伤等。经手术治疗及恢复，现伤情稳定，遗有智力中度缺损，日常生活能力严重受限。其伤残等级为四级。需部分护理依赖。并支付鉴定费800元、600元。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费：ll8214.96元。2、住院伙食补助费：110天×50元=5500元。3、误工费：（2012年3月22日受伤至2012年11月9日伤残评定的前一日）231天×ll5元（3450元／月÷30天）=26565元。4、护理费：（1）残前护理费：ll0天×37元／天＝4070元。（2）残后护理费：39542元／年×20年×30％=237252元。计241322元。5、伤残赔偿金：8081元／年×20年×70％=113134元。6、精神损害抚慰金：50000元×70％=35000元。7、伤残等级鉴定费：800元。8、护理依赖鉴定费：600元。9、交通费：l000元。上述损失中，1、交强险赔偿项下：（1）医疗费赔偿项下123714.96元（ll8214.96元＋5500元）。（2）伤残赔偿项下417021元（26565元＋241322元＋113134元＋35000元＋1000元）。2、其它损失（伤残鉴定费）1400元（800元＋600元）。本院认为，张魁与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同履行期间内原告张志平与被告张魁的车辆发生交通事故，造成原告人身损害的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下的损失10000元、伤残赔偿项下110000元，计120000元。原告邵桂荣其余经济损失422135.96元（123714.96元－10000元＋417021元-110000元＋1400元），因此次交通事故中张魁雇佣的司机魏健负事故的同等责任，故张魁应赔偿原告邵桂荣经济损失211067.96元（422135.96元×50%），同时依据张魁与被告保险公司所签订的第三者责任险100000元及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应在责任限额内赔偿原告经济损失100000元。综上，被告保险公司应赔偿原告邵桂荣经济损失220000元（120000元＋100000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵桂荣经济损失220000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告邵桂荣负担1158元，被告保险公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一四年二月十三日代书记员张男