福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第439号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李文生，男，1959年6月11日出生于福建省漳州市，汉族，初中文，无固定职业，家住漳州市芗城区。因犯合同诈骗罪于2006年6月16日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人蔡某某，女，1979年3月9日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人李文生、蔡某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关申请延期审理一次。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人李文生、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：自2013年11月起，被告人李文生驾驶一辆二轮摩托车载被告人蔡某某在芗城区内多次实施盗窃行为，被告人李文生负责撬锁盗窃，被告人蔡某某负责望风，共同盗得19辆电动车，价值计人民币54299元。销赃后赃款用于二人共同生活。公诉机关认定上述事实的证据有：书证；被害人郑某某、杨某等19人的陈述；被告人李文生、蔡某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查材料。公诉机关认为，被告人李文生、蔡某某的行为已构成盗窃罪。被告人李文生是主犯、累犯，被告人蔡某某是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条的规定，在有期徒刑二年至三年的幅度内，对被告人李文生、蔡某某予以惩处。
被告人李文生辩称，其只盗窃13辆电动车。被告人蔡某某辩称，其只参与盗窃4辆电动车。
经审理查明：自2013年11月起至2014年1月26日止，被告人李文生、蔡某某在芗城辖区内多次盗窃电动车，被告人李文生负责撬锁，被告人蔡某某负责望风，共盗得19辆电动车，价值计人民币54299元。销赃后，共得赃款人民币8700元由两被告人予以均分。
1、2013年11月8日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某广场某皮鞋店门口，共同盗走郑某某停放于此处的一辆牌号为芗城某号白色爱玛牌电动车（价值人民币3335元，车主林某某）。之后，被告人李文生将该车以500元的价格予以销赃。
2、2013年11月9日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某广场某幢某店门口，共同盗走被害人杨某停放于此处的一辆车牌号为芗城临时某号棕色捷尔得新龟王电动车，价值人民币2051元。之后，被告人李文生将该车以500元的价格予以销赃。
3、2013年11月11日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某广场某服装店门口，共同盗走林某某停放于此处的一辆车牌号为芗城某号蓝色捷安特电动车，价值人民币2320元。之后，被告人李文生将该车以600元的价格予以销赃。
4、2013年11月14日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某路某店门口，共同盗周某某停放于此处的一辆车牌号为芗城某号白色捷尔得电动车（价值人民币2716元，车主周某某）。之后，被告人李文生将该车以400元的价格予以销赃。
5、2013年11月25日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某广场某服装店门口，共同盗走被害人郑某某停放于此处的一辆车牌号为芗城某号绿色捷安特电动车，价值人民币2794元。之后，被告人李文生以600元的价格将该车予以销赃。
6、2013年11月26日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某小区某幢某号店面门口，共同盗走田某某停放于此处的一辆车牌号为芗城临时某号黄色立马牌电动车（价值人民币3360元，车主汤益新）。之后，被告人李文生将该车以400元的价格予以销赃。
7、2013年12月16日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某广场某幢某号某美发会所门口，共同盗走被害人郭某某停放于此处的一辆车牌号为芗城临时某号黑色毅马小龟王电动车，价值人民币3335元。之后，被告人李文生将该车以400元的价格予以销赃。
8、2013年12月19日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某广场某服装店门口，共同盗走郑某停放于此处的一辆车牌号为芗城某号红色捷安特电动车（价值人民币2670元，车主蔡某）。之后，被告人李文生将该车以600元的价格予以销赃。
9、2013年12月28日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某广场某幢某店门口，共同盗走被害人陈某某停放于此处的一辆车牌号为芗城临时某号黄色宗申小龟王电动车，价值人民币2585元。之后，被告人李文生将该车以400元的价格予以销赃。
10、2013年12月29日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某街某美发店门口，共同盗走被害人王某某停放于此处的一辆车牌号为芗城临时某号红色虹金牌电动车，价值人民币2436元。之后，被告人李文生将该车以400元的价格予以销赃。
11、2014年1月1日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某广场某店门口，共同盗走陈某停放于此处的一辆车牌号为龙文某号灰色纵情小公主牌电动车（价值人民币2880元，车主许某某）。之后，被告人李文生以400元的价格将该车予以销赃。
12、2014年1月2日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某广场某幢某楼下，共同盗走被害人陈某停放于此处的一辆车牌号为芗城某号黑色奥玛牌电动车，价值人民币2696元。之后，被告人李文生将该车以400元的价格予以销赃。
13、2014年1月7日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某路与叉口某服装店门口，共同盗走被害人蔡某停放于此处的一辆车牌号为芗城某号红色捷安特电动车，价值人民币3760元。该车于2014年1月27日被缴获。
14、2014年1月8日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某幢楼下物业旁楼梯口，共同盗走被害人江某停放于此处的一辆车牌号为芗城某号蓝色捷安特电动车，价值人民币2324元。之后，被告人李文生将该车以600元的价格予以销赃。
15、2014年1月9日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某路某面包店门口，共同盗走刘某停放于此处的一辆车牌号为芗城某号白色雅马哈电动车，价值人民币4285元。之后，被告人李文生将该车以400元的价格予以销赃。
16、2014年1月14日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某街某店门口，共同盗走被害人吴某停放于此处的一辆车牌号为芗城某号白色捷安特电动车，价值人民币2726元。之后，被告人李文生将该车以600元的价格予以销赃。
17、2014年1月22日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某菜市场与某路叉口某店门口，共同盗走被害人韩某某停放于此处的一辆捷安特电动车，价值人民币2755元。之后，被告人李文生将该车以600元的价格予以销赃。
18、2014年1月24日晚，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某号附近，共同盗走被害人罗某停放于此处的一辆车牌号为芗城某号捷尔得牌电动车，价值人民币2555元。之后，被告人李文生将该车以500元的价格予以销赃。
19、2014年1月26日，被告人李文生、蔡某某来到芗城区某路某饮料店门口，共同盗走叶某停放于此处的一辆车牌号为芗城某号红色捷安特电动车（价值人民币2716元，车主叶初示）。之后，被告人李文生将该车以400元的价格予以销赃。
2014年1月27日，被告人李文生、蔡某某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、被害人杨某、林某某、郑某某、郭某某、陈某某、王某某、陈某某、蔡某某、江某、刘某某、吴某某、韩某某、罗某某的陈述，证实其各自的电动车丢失的时间、地点、车辆牌号、特征等情况。
（2）、证人郑某某、周某某、田某某、郑某某、陈某某、叶某某的证言，证实其各自使用的电动车被盗的时间、地点、车辆牌号、特征等情况。
（3）、价格鉴定结论意见书，证实经漳州市价格认证中心鉴定，本案涉案电动车的鉴定价格共计人民币54299元。
（4）、归案经过，证实2014年1月27日23时许，公安机关抓获被告人李文生、蔡某某，现场查获一辆赃物捷安特牌电动车及两把撬锁工具。
（5）、现场笔录及扣押物品清单，证实公安机关于2014年1月27日22时45分查获被告人李文生、蔡某某，经盘查，向两被告人扣押撬锁工具两把及一辆红色捷安特牌电动车。
（6）、电动车详细信息，证实涉案的19辆电动车的牌号、车主等车辆基本信息。
（7）、常住人口信息及证明，证实被告人李文生、蔡某某的基本身份情况，并证实被告人李文生、蔡某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。被告人蔡某某在其户籍辖区内未被发现有违法犯罪记录。
（8）、刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案，证实被告人李文生因犯合同诈骗罪于2006年6月被一审判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。同年7月，经二审法院裁定维持原判，2009年3月16日刑满释放。
（9）、勘验材料，经被告人李文生、蔡某某辩认后确认。
（10）、被告人李文生在侦查阶段的供述及被告人蔡某某在侦查、审查起诉阶段的供述，与上述证据相吻合。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为：公诉机关对被告人李文生、蔡某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文生、蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额计人民币54299元，其行为均已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李文生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李文生曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文生关于其只盗窃13辆电动车的辩解及被告人蔡某某关于其只参与盗窃4辆电动车的辩解与查明的事实不符，且未得到其他证据的印证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人李文生、蔡某某将未退赔的赃车按鉴定价值分别退赔给被害人林某某、杨某、林某某、周某某、郑某某、汤某某、郭某某、蔡某某、陈某某、王某某、许某某、陈某某、蔡某某、江某、刘某某、吴某某、韩某某、罗某某、叶某某。
四、继续追缴被告人李文生、蔡某某的非法所得人民币共计8700元。
五、已扣押的撬锁作案工具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杨惠贞
人民陪审员 柯 永 强
人民陪审员 庄 丽 瑄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。