江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1590号
上诉人（原审被告）：肖世椿，男，1979年4月6日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗许坤，男，1973年12月7日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代�人：彭英，江西西昌律师事务所律师。
原审被告：廖家洪，男，1970年10月10日出生，土家族，住湖南省石门县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司,住所地浙江省象山县丹东街道新华路168号，统一社会信用代码91330225684269894T。
负责人：沈时俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。
上诉人肖世椿因与被上诉人罗许坤及原审被告廖家洪、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿财保象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖世椿上诉请求：撤销一审判决第二项，改判肖世椿赔偿�许坤244355.82元，即核减肖世椿应承担的赔偿额183175.02元，一、二审案件受理费由肖世椿、罗许坤各半承担。事实和理由：1、罗许坤坐车时未系安全带导致自身受伤，其应承担次要责任。2、罗许坤是随其师傅张某共同乘坐肖世椿的车辆，罗许坤未交车费，本案属好意搭乘，罗许坤自身应承担一定的责任。3、罗许坤目前精神状况不错，一审认定癫痫不当，伤残程度过高，后续治疗费过高，要求重新鉴定，以核减相关费用。
罗许坤辩称，1、罗许坤上车并不是好意搭乘，肖世椿未提示系安全带，罗许坤不应承担本案责任；2、本案事故引发罗许坤癫痫，江西神州司法鉴定中心鉴定罗许坤后续治疗费每年5000元。
廖家洪未陈述意见。
人寿财保象山公司述称，对一审判决没有异议，如果需要核减罗许坤的后续治疗费，人寿财保象山公司的赔偿额相应核减。
罗许坤向一审法院起诉请求：判令肖世椿、廖家洪、人寿财保象山公司赔偿其各项损失共计865948.39元，诉讼费用由肖世椿、廖家洪、人寿财保象山公司负担。
一审法院认定事实：2015年2月9日20时50分许，肖世椿驾驶浙Ｇ×××××号车途经G60沪昆高速公路往江西方向316公里+900米附近，碰撞因事故停于快速车道内由廖家洪驾驶的浙Ｂ×××××号车，造成罗许坤受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年3月6日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队下达10004A号道路交通事故认定书，认定肖世椿负事故主要责任，廖家洪负事故次要责任，罗许坤不负责任。事故发生后罗许坤被送往浙江金华广福医院住院治疗108天（2015年2月9日至2015年5月28日），花费门诊诊察费11元、住院医疗费147858.6元。后转入吉安市中心人民医院住院治疗53天（2015年5月30日至2015年7月22日），花费医疗费62059.63元。事故发生后人寿财保象山公司先支付了理赔款40000元，肖世椿支付了18202.98元。2016年1月23日，罗许坤被诊断为继发性癫痫、脑外伤术后，在泰和县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2731.03元。2015年7月29日，罗许坤申请对其伤残等级、后续治疗费、休息时间、护理依赖、精神医学鉴定。后经委托江西神州司法鉴定中心对罗许坤伤残等级、后续治疗费、休息时间、护理依赖进行鉴定，2015年9月11日，该鉴定中心出具编号为江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F425号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人罗许坤的伤残等级为一个九级，两个十级；后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息期评定至此次伤残评定前一日止；不存在护理依赖。罗许坤花费鉴定费5300.5元。2016年1月7日，人寿财保象山公司申请对罗许坤的医疗费中非医保费用进行司法�定，后经委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年2月4日出具了编号为江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F048号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人罗许坤的医疗费用209929.26元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为20862.43元。2016年1月23日，罗许坤经泰和县人民医院诊断为继发性癫痫及脑外伤术后。罗许坤申请对其伤残（癫痫）及后续治疗费（主要是癫痫发作时用药）进行鉴定。后经委托江西神州司法鉴定中心鉴定，2016年4月6日，该鉴定中心出具了编号为江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F144号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人罗许坤的伤残等级（癫痫）为五级，后续治疗费每年5000元。罗许坤花费鉴定费1500元。2015年3月6日，罗许坤之妻曾小槐与廖家洪签订了一份保证书，保证书载明：曾小槐承诺，除浙Ｂ×××××号车所投保的保险正常理赔以外，放弃向浙�×××××号车驾驶员廖家洪索取任何赔偿及一切追诉权利。廖家洪驾驶的浙Ｂ×××××车在人寿财保象山公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款,本案所涉交通事故发生在保险期内。罗许坤自2014年2月至10月在东莞市德胜电路板有限公司工作，月平均工资为4334元。2014年1月至12月，罗许坤之妻曾小槐在泰和县盈信针织织造有限公司从事挑撞员工作，月平均工资为2600元。罗许坤夫妻婚后生育女孩罗嘉荣（2000年7月21日生），生育男孩罗嘉鑫（2002年3月11日生）。罗许坤夫妻2005年在泰和县城下解放路置有房产（房权证为泰府字第××号）。罗许坤因交通事故所受损失核定为：一、医疗费部分：住院医疗费209929.23元（147858.6元+11元+62059.63元）、住院伙食补助费4980元【（108天+53天+5天）×30元/天】、营养费4980元【（108天+53天+5天）×30元/天】、后续治疗费53000元（3000元+5000元×10年）、住宿费酌定为1500元、伙食费酌定为1500元，总计275889.23元。二、伤残赔偿部分：残疾赔偿金339200元【26500元/年×20年×（60%+1%+1%+2%），2015年江西城镇居民人均可支配收入为26500元】、护理费14386.67元【2600元÷30天×（108天+53天+5天）】、被扶养人生活费45511.04元【8.5年×16732元/年×（60%+1%+1%+2%）÷2，2015年江西城镇居民人均生活消费支出为16732元/年】、误工费30771.4元(4334元÷30天×213天，2015年2月9日至2015年9月10日)、交通费酌定为5000元、精神损害抚慰金酌定为20000元，共计454869.11元。
一审法院认为,根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，予以确认。本案中罗许坤所举证据能够证明其经常居住地及收入来源地均为城镇，故其主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按江西城镇标准计算，予以支持。关于癫痫后续治疗费问题，结合罗许坤病情及鉴定人关于“该费用受多种因素的影响，根据现有物价水平评定为5000元，服用多少年不确定”的陈述，酌定癫痫后续治疗费每年5000元计算10年，10年后罗许坤因癫痫仍需治疗用药，可另行主张权利。关于住宿费、伙食费问题，因罗许坤在浙江金华广福医院住院治疗108天，其本人及陪护人员确需发生住宿费和伙食费，其合理部分予以支持。罗许坤认可其配偶与廖家洪签订�保证书，即“除浙Ｂ×××××号车所投保的保险正常理赔以外，放弃向浙Ｂ×××××号车驾驶员廖家洪索取任何赔偿及一切追诉权利”，系罗许坤对自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，予以确认。综合本案案情，酌定由肖世椿承担70%的事故责任，廖家洪承担30%的事故责任。综上，罗许坤的损失应由人寿财保象山公司在交强险限额内赔偿罗许坤120000元（10000元+110000元），核减非医保用药后在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿罗许坤176968.77元（275889.23元+454869.11元-120000元-20862.43元）×30%，总计296968.77元。肖世椿赔偿罗许坤427530.84元（275889.23元+454869.11元-120000元）×70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、人寿财保象山公司赔偿罗许坤因交通事故造成的损失共计296968.77元，核减其已经先予支付的40000元，尚需赔付256968.77元；二、肖世椿赔偿罗许坤因交通事故造成的损失共计427530.84元，核减其已经支付的18202.98元，尚需赔付409327.86元；上述一、二款项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回罗许坤的其他诉讼请求。案件受理费12459元，保全费1820元，鉴定费6800.5元，总计21079.5元，由肖世椿负担12896.81元，罗许坤负担8182.69元。
本院二审期间，肖世椿提交了肇事车辆照片一张，证明肇事车辆上有安全带，事发时罗许坤没有系安全带。罗许坤质证认为，该照片反映不出是哪辆车，也达不到肖世椿所要证明的目的。人寿财保象山公司质证认为，与其无关，不发表质证意见。本院认为，肖世椿提供的照片拍摄时间、地点不明确，反映不出罗许坤是否系安全带，不予采信。罗许坤提交了两组证据：1、罗许坤发作癫痫的录像和照片，证明本案事故造成罗许坤癫痫，其在2016年9月3日、10月23日均发作过；2、申请了证人张某出庭作证，张某证明乘车时肖世椿没有提醒罗许坤系安全带，张某夫妻与罗许坤共花费了800元搭乘肖世椿的车辆。肖世椿质证认为，第一组证据不能证实罗许坤发作癫痫时的状况；对于第二组证据，张某系罗许坤师傅，具有利害关系，其所作证言不实，肖世椿告知了罗许坤系安全带，肖世椿只收了张某夫妇400元车钱，并没有收罗许坤的车钱。人寿财保象山公司质证认为，第一组证据不能证明罗许坤癫痫发作的状况；对第二组证据不发表意见。本院认为，罗许坤提供的第一组证据与其在泰和县人民医院被诊断为继发性癫痫相符，予以采信；对于第二组证据，肖世椿质证表示只收了张某夫妇的车钱，但其与罗许坤非亲非故，既然收了张某夫妇的车钱，没有理由不收罗许坤的钱，故对该证据予以采信。
本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队经过调查核实，认定肖世椿负事故主要责任，廖家洪负事故次要责任，罗许坤不负事故责任，该事故责任认定程序合法、依据充分、客观公正，应予采信。一审中，肖世椿对该事故认定书质证表示没有异议，现肖世椿上诉认为罗许坤未系安全带以及好意搭乘其车辆应承担责任，因其未提供证据证明罗许坤未系安全带，罗许坤乘车亦不属好意搭乘，故对肖世椿该主张不予�持。2016年4月，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F144号司法鉴定意见书：罗许坤的伤残等级（癫痫）为五级，后续治疗费每年5000元。一审中，肖世椿对该鉴定意见书没有异议。肖世椿主张罗许坤目前精神状况不错并要求重新鉴定，因其未提供证据证明罗许坤癫痫病情有所好转，其要求重新鉴定于法无据，不予支持。
综上所述，肖世椿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3964元，由肖世椿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一�年十一月二十五日
书 记 员 刘 娟