陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00489号
原告段大武。
委托代理人胡彩霞，系段大武之妻。
委托代理人商加荣，商南县试马法律服务所法律工作者。
被告康华全。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
被告张国宝。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
原告段大武与被告康华全、张国宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告段大武于2013年6月14日诉至法院，同时申请伤残等级鉴定及护理依赖程度鉴定，2013年9月5日西安交通大学法医学司法鉴定中心做出鉴定意见书。2013年10月14日，被告康华全申请追加张国宝为本案被告，为更好查明案件事实，法院准许被告康华全的请求。2013年11月26日，本院依法组成合议庭进行审理。原告段大武的委托代理人胡彩霞、商加荣，被告康华全及其委托代理人刘茂，被告张国宝及其委托代理人陈族良，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段大武诉称，2012年10月23日，原告段大武驾驶两轮摩托车沿试马街道由北向南行使，当车行至试马街道邮局前时，与前方停在路中间的被告康华全驾驶的电动车相撞，致段大武受伤，车辆受损。事故经商南县交警大队处理后，认定康华全负事故主要责任，段大武负事故次要责任。原告段大武受伤后即被送往商南县医院救治，现已留下后遗症，身体已经残疾，人已成痴呆。故诉至法院，请求依法判令被告康华全赔偿医疗费57925.21元、误工费104500元、护理费72080元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、残疾赔偿金35370.60元、被扶养人生活费31713元、精神抚慰金10000元、鉴定费3800元、交通费642元、摩托车损失费793元，共计321283.81元。
被告康华全辩称，1、本案应追加张国宝为本案被告参加诉讼，我驾驶电动车沿试马街道自北向南行至邮局门前停靠在张国宝在公共道路上堆放的拉直机前约5米的地方准备接打电话时，只觉得有一黑影也是自北向南突然撞击我的电动车尾部之后，黑影又撞击到前方堆放的拉直机上，突然之间又不见了，吓得我急忙从地上爬起推着电动车走回家中。等我回过神才意识到可能是发生了交通事故，黑影原来是一辆摩托车，黑影不见的原因是被拉直机挡住了，人和车当时就摔倒在拉直机的南方，也就是张国宝堆放钢筋的地方。事后，有人立即将人和车移开，这才有了交警勘察现场。人车不管是否移动，只要在公共道路上堆放拉直机和钢筋就应该承担责任；2、本案事故系“多因一果”的法律关系，既有机动车交通事故责任，又有公共道路妨碍通行损害责任纠纷，本案的总责任应由段大武和张国宝承担，我不承担责任；3、商南县公安局交警大队的事故认定书效力待定，人民法院可以对事故责任做出重新认定，我不是交通事故肇事者。
被告张国宝辩称，本案为原告段大武和被告康华全之间的交通事故，和张国宝无关。1、康华全在交警部门陈述，事故是康华全突然停车，造成后面的摩托车撞到尾部，且康华全肇事后逃逸；2、交通事故认定书中并未提及张国宝应对此次事故承担责任；3、从交警队对张国宝的调查笔录来看，该事故中均未涉及堆放拉直机、钢筋等物；4、从我方收集的证言来看，无一人提及是因张国宝堆放物品导致交通事故，从交警队的现场照片来看，张国宝堆放的物品在自己门前的人行道上，且有一个坎子，无法说明原告段大武撞到拉直机上；5、从两车相撞的位置来看，两车撞击点距离张国宝门前堆放物品18米，照片上看约20米，碰撞点已经超过了张国宝门前，不能认定是堆放物影响了车辆行驶。
经审理查明，2012年10月23日18时40分许，被告康华全驾驶无牌照绿驹牌电动车从清油河镇返回试马镇红庙村，车辆由北向南行至试马街道邮局前时手机响了，被告康华全将车辆停下，准备接电话，正在此时，原告段大武驾驶的无牌照路豪牌两轮摩托车从后方驶来，撞向被告康华全车辆尾部，致使双方车辆受损，原告段大武受伤。事故发生后，被告康华全逃离现场。2012年11月20日，商南县公安局交警大队以公交认字（2012）第114号道路交通事故认定书认定：康华全负事故主要责任，段大武负事故次要责任。事故发生后，原告段大武当即被送往商南县医院住院治疗，2012年12月17日出院时，被院方诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、左侧动眼神经损伤；3、面骨多发骨折；4、双侧创伤性湿肺。院方建议：1、继续康复治疗；2、定期复查，不适随诊；3、1月后行颅骨修补术；4、休息1月；5、加强营养。期间，支出医疗费55970.93元、门诊治疗费1202.38元。2013年1月23日，原告段大武前往西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，被诊断为：左眼动眼神经麻痹。期间，支出门诊治疗费894元、交通费274.50元。2013年3月4日，原告段大武再次进入商南县医院接受治疗，2013年3月25日出院时，被院方诊断为：1、双额颞顶部颅骨缺损；2、脑积水；3、重型颅脑损伤术后。院方建议：1、不适随诊；2、三个月复查。期间，支出医疗费36960.16元、门诊治疗费279.66元。原告段大武在医院治疗期间，共通过农村合作医疗实际报销医疗费39054.32元。2013年6月14日，原告段大武申请伤残等级和护理依赖程度鉴定，支出鉴定费3800元、因鉴定支出交通费337.50元。2013年9月5日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1746号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人段大武因交通事故特致重型颅脑损伤、左眼钝挫伤，其伤残等级分别为八级、十级；2、被鉴定人段大武的损伤尚达不到护理依赖等级，但因考虑到被鉴定人段大武目前仍有明显的精神症状，因此，建议适当延长期护理期限。
另查明，商南县公安局交警大队在处理该事故过程中，对原告段大武的无牌照路豪牌两轮摩托车制动装置技术状况、事故发生前的行驶速度，以及被告康华全的无牌照绿驹牌电动车是否属于机动车进行了鉴定，陕西中正机动车物证司法鉴定所以（2012）车鉴字第1557号鉴定书得出鉴定意见：1、无牌照路豪牌普通二轮摩托车制动装置齐全，其技术状况正常；2、无牌照路豪牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为40km／h；3、无牌照绿驹牌电动车属于机动车。2012年12月21日，商南县价格认证中心以商价认鉴字（2012）号鉴定结论书对原告段大武的车辆损失进行价格鉴定，该车辆总损失为793元。被告张国宝在道路靠近西侧路边沿的地方堆放有钢筋若干。
综上，事故发生后，原告段大武共支出医疗费95307.13元（含农村合作医疗核报的39054.32元）、鉴定费3800元、交通费612元。
以上事实，经原、被告当庭举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：
1、①原、被告的当庭陈述，②原告段大武提交的商南县交警大队公交认字（2012）第114号道路交通事故认定书，③被告康华全提交的2012年10月24日商南县交警大队对康华全的询问笔录，④法院依职权从交警部门调取的道路交通肇事现场勘查表及现场草图、交通事故现场勘查笔录、办案说明、商南县交警大队对张国宝、康华全的妻子吴桂兰的询问笔录、试马派出所出警记录、事故现场照片（含交警队事故卷宗中的事故现场照片打印件及照片冲印件），能够证明：①发生交通事故的事实及事故发生的基本经过，②事故发生当时的现场情况，③车辆与路边钢筋堆放的位置关系，④肇事车辆均未投保交强险及商业险；
2、原告段大武提供的商南县医院诊断证明书、住院病案、住院医疗费用结算收据、门诊费用结算收据，以及西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明书、门诊收费票据，以及陕西省新型农村合作医疗住院补偿表，能够证明原告段大武的伤情、治疗及用药情况、支出的医疗费金额，以及农合疗核保的医疗费金额；
3、原告段大武提交的商南县价格认证中心做出的商价认鉴字（2012）号鉴定结论书，能够证明原告段大武的车损情况；
4、原告段大武提供的火车票三张、汽车票九张，与其治疗、鉴定的时间相互印证，结合其伤情综合考量，对陪同人员的需求数量，可以认定为三人，其提供的车票真实有效，能够证明其支出的交通费金额及用途；
5、原告段大武提交的陕西中正机动车物证司法鉴定所做出的（2012）车鉴字第1557号鉴定书，能够证明被告康华全的电动车属于机动车；
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1746号鉴定意见书及鉴定费票据，能够证明原告段大武的伤残等级及可适度延长护理期限问题，以及鉴定费金额。
以上材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法应予确认。
关于原告段大武的经济损失，经当事人举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：
一、医疗费：原告段大武受伤治疗期间，在商南县医院支出医疗费92931.09元、门诊治疗费1482.04元，在西安交通大学医学院第一附属医院支出门诊治疗费894元，通过农村合作医疗实际报销医疗费39054.32元，原告段大武请求被告实际赔偿医疗费56252.81元。
二、误工费：原告段大武主张按100元／天，自2012年10月23日受伤之日，计算至2013年9月4日（即定残前一天）。被告康华全、张国宝认为计算标准过高，应按50元／天计算。合议庭评议后认为，原告段大武无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地处理同类案件的标准男工平均用工80元／天计算，误工费为311天×80元／天=24880元。
三、护理费：原告段大武主张其陆续在商南县医院住院治疗76天，由其配偶胡彩霞和哥哥段大军护理，按照女工80元／天、男工100元／天计算，另根据鉴定意见按胡彩霞一人护理计算两年的后续护理费。被告康华全、张国宝均认为，两人护理应提供证据支持，鉴定意见书对适当延长护理期限的表述不够清晰，五级以下的伤残不存在护理依赖等级，故只认可原告段大武住院76天由其配偶胡彩霞一人护理、按60元／天的标准计算的费用。合议庭评议后认为，从医院的诊断治疗情况来看，段大武的伤情较为严重，因此住院期间两人护理有其必要之处，因此，对原告段大武所称住院期间由胡彩霞、段大军护理的主张，依法应予支持，可按当地女工平均用工标准60元／天、男工平均用工标准80元／天，胡彩霞、段大军二人轮流护理，各计算38天。虽然鉴定意见书中提及段大武的损伤尚达不到护理依赖等级，但同时又提到“但因考虑到被鉴定人段大武目前仍有明显的精神症状，因此，建议适当延长期护理期限。”基于此，根据原告段大武目前卧床不起的现状，可酌情延长180天的护理期限，延长的护理期限中，可按胡彩霞一人护理的标准计算护理费。综上，护理费为38天×（60元／天＋80元／天）＋180天×60元／天=16120元。
四、住院伙食补助费：原告段大武主张其住院治疗76天，按30元／天计赔。被告康华全、张国宝对住院伙食补助费的计算天数76天无异议，但认为段大武在本县接受治疗，应按照20元／天计算。合议庭评议后认为，被告方的辩解意见符合客观实际，依法应予支持。住院伙食补助费为76天×20元／天=1520元。
五、营养费：原告段大武主张按照30元／天计算76天，被告康华全、张国宝对76天无异议，但认为营养费应按照10元／天计算。合议庭评议后认为，被告方的辩解意见符合审判实践对此项费用的处理标准，应予支持。营养费为76天×10元／天=760元。
六、残疾赔偿金：原告段大武主张结合伤残情况，按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元／年计赔，即5763元／年×20年×31%=35730.60元。被告方均无异议，应予确认。残疾赔偿金为35730.60元。
七、精神抚慰金。原告段大武主张精神抚慰金10000元，被告康华全、张国宝认为金额过高，可按1000元计算。合议庭评议后认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于被告康华全在事故发生后逃逸，结合此次事故的形成原因，被告康华全与原告段大武各自都有过错，故精神抚慰金可酌定为2000元。
八、鉴定费：原告段大武出具了鉴定机关的票据证实其支出鉴定费3800元，被告康华全、张国宝只认可伤残等级鉴定的费用800元，对于段大武申请护理依赖程度的鉴定费用不予认可。合议庭评议后认为，鉴定费是原告段大武在诉讼过程中对专业性问题申请专业机构出具意见所实际支出的费用，且有正式票据支持，依法应予认定。鉴定费为3800元。
九、交通费及摩托车损失费：原告段大武请求交通费642元、摩托车损失费793元，被告康华全、张国宝均无异议，应予确认。交通费为642元、摩托车损失费为793元。
本院认为，被告康华全在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，且在事故发生后逃离现场，致使原告段大武遭受人身、财产损害，依法应该承担民事赔偿责任。原告段大武在行车过程中，未与前车保持安全距离，造成车辆追尾，依法应自行承担相应的民事责任。被告康华全辩称，被告张国宝因为在路边堆放钢筋，因此，只要在此处发生事故，钢筋堆放者均应承担赔偿责任；被告康华全同时辩称，此次事故的发生，是因为原告段大武撞上了路边的钢筋、拉直机，因此，被告张国宝应承担事故责任。合议庭评议后认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”该条文确定的是过错推定原则，即只要在公共道路上设置妨碍通行的障碍物，造成受害人人身或者财产损害的事实，并且设置障碍通行物的行为与受害人的损害事实之间具有因果关系的，就无需受害人证明，直接推定障碍物设置人或管理人有过错。结合本案来看，虽然本案被告张国宝在路边沿堆放有钢筋，但是，并没有任何证据能够证明段大武遭受损害的事实与张国宝堆放钢筋的行为有因果关系，因此，对被告康华全的此项辩解意见，本院不予采信。值得提醒的是：结合相关证据材料，虽然张国宝堆放钢筋的行为与本案段大武的损害后果无关，但这一事件必须要引起张国宝的注意，在作业过程中要加强安全防范意识，避免发生意外事件。原告段大武请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车损失费，符合相关法律规定，依法应予支持，具体赔偿金额以本院核定为准。原告段大武请求的其父段正和、其母盛桂英、儿子段广文的被扶养人生活费，被告康华全认为，虽然原告段大武的计算方式没有问题，但被扶养人生活费已经被残疾赔偿金吸收，不应再行计算。被告张国宝认为，段正和、盛桂英、段广文三人享有独立的诉讼请求权，但这三人均未参与本案诉讼，故不应在本案中支持此项费用。对于被告张国宝的辩解意见，符合法律规定，依法应予支持。依据相关规定，机动车一方没有依法投保机动车第三者责任强制保险的，由其承担应当投保的强制保险责任限额范围的损失；赔偿责任超过交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定确定责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告康华全在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告段大武医疗费56252.81元、住院伙食补助费1520元、营养费760元，共计58532.81元中的10000元，剩余48532.81元，由被告康华全承担70%，即33972.967元，由原告段大武自行承担30%，即14559.843元；
二、由被告康华全在伤残赔偿限额项下赔偿原告段大武误工费24880元、护理费16120元、残疾赔偿金35730.60元、精神抚慰金2000元、交通费642元，共计79372.60元；
三、由被告康华全在财产损失赔偿限额项下赔偿原告段大武摩托车损失费793元。
综上，被告康华全共应赔偿原告段大武各项损失共计124138.567元，原告段大武应自行承担14559.843元。限被告康华全于本判决书生效后三十日内给付清结。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元、鉴定费3800元，共计5153元，由原告段大武承担1545元，由被告康华全承担3608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ： 程 静
代理审判员 ：陈宝珍
人民陪审员 ：鲁厚强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ： 张 波