wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3599号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行,住所地东台市东台镇金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托诉讼代理人：姜萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告:邱春凤,男,1968年12月24日出生，汉族,居民，住东台市。
被告:贾考兰,女,1975年6月18日出生,汉族,居民，住东台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称“邮储东台支行”）与被告邱春凤、贾考兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储东台支行的委托代理人柳永红到庭参加诉讼，被告邱春凤、贾考兰经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱春凤、贾考兰归还借款本金263576.24元，利息6689.71元，合计270265.95元。并从2017年5月21日起至判决确定的给付之日止按年利率5.733%计算逾期利息。2、确认原告对被告位于东台市x村x号楼x室的房产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：邱春凤与贾考兰系夫妻。2016年5月18日，邮储东台支行与邱春凤、贾考兰签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款27万元，期限180个月，还款方式为等额本息。同时约定，被告以其自有的位于东台市X村X号楼X室的房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。2016年5月19日，原告按约向被告发放了贷款27万元，约定年利率4.41%，逾期利率5.733%。借款初期被告尚按月归还贷款本息，但从2016年8月起被告未能足额还款。截止2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金263576.24元，利息6689.71元，合计270265.95元。
被告邱春凤未应诉、答辩。
被告贾考兰未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、借据、放款通知单、还款计划表、不动产登记证明等证据在证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，邮储东台支行（贷款人）与邱春凤、贾考兰夫妇（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为27万元。2、借款用途用于购买坐落于东台市X村X号楼X室的房产；贷款期限180个月，自2016年5月18日至2031年5月18日，实际放款以借据为准；利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，基准利率调整，次年1月1日执行新的利率；借款人在借款期限，连续发生逾期3期或者累计逾期6期，在借款期间，借款人资信状况发生重大不利变化或贷款人认为已发生可能影响借款人履约能力事件，贷款人可以取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为人民银行（贷款人）同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例。3、还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取一种或多种措施，包括宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。5、合同项下的担保方式为抵押担保，抵押物为东台市X村X号楼X室的房产。邱春凤作为借款人、抵押人，贾考兰作为共同借款人、抵押人在合同尾部签字。
合同签订后，邮储东台支行与邱春凤、贾考兰于2016年5月18日在东台市国土资源局办理抵押登记手续，东台市国土资源局出具苏（2016）东台市不动产证明第1400364号不动产登记证明，不动产登记证明载明：权利人为邮储东台支行；坐落X村X号楼X室,担保的债权数额27万元，债权确定期限2016年5月18日至2031年5月18日。
2016年5月19日，邮储东台支行向邱春凤发放贷款27万元，贷款借据、放款单上载明：借款期限自2016年5月19日至2031年5月19日；年利率4.41%；用途为购房；还款方式为等额本息，指定还款日20号。贷款发放后，邱春凤按月偿还借款本金及利息至2016年7月，2016年8月起，邱春凤、贾考兰开始违约，至2016年12月，邱春凤、贾考兰累计归还借款本金6423.76元、利息5967.42元，合计12391.18元。至2017年5月20日，邱春凤尚欠邮储东台支行借款本金263576.24元，利息6689.71元，合计270265.95元。
因邱春凤、贾考兰未按约还款，邮储东台支行诉至本院，要求如前所请。
另查明，双方在签订《个人购房借款及担保合同》时，签署了《法律文书送达地确认书》，约定X村X号楼X室为借款人所有法律文书送达地址，移动电话为138××××0496、189××××8780；并声明如上述送达地点发生变化，应在3日内到银行重新签订地址确认书，如未重新签订，上述地址即视为借款人确认的送达地。银行或法院按上述地址送达法律文书，视为借款人已接受。本院在通知邱春凤、贾考兰应诉时，该地址无人接收，电话停机。
本院认为：邮储东台支行与邱春凤、贾考兰所订立的《个人购房借款及担保合同》，当事人意思表示真实，合法有效，应予保护，双方应按合同约定的内容全面履行。
邱春凤、贾考兰借款后未能按约归还本息，邮储东台支行诉讼要求其立即归还合同项下全部本金及利息，应视为邮储东台支行按合同约定对贷款本息和其他应付款项宣布立即到期，邱春凤、贾考兰依法应当承担相应还款责任。
合同签订之后，邮储东台支行与邱春凤、贾考兰对抵押的房屋办理了抵押登记，邮储东台支行与邱春凤、贾考兰的抵押合同生效，邮储东台支行的抵押权成立。邮储东台支行作为案涉房屋抵押权人，有权在债权范围内对抵押的房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿。邮储东台支行要求对案涉房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。邱春凤、贾考兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱春凤、贾考兰应于本判决发生法律效力之日起10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行归还借款本金263576.24元、利息6689.71元（计算至2017年5月20日），并自2017年5月21日起至实际履行之日以本金263576.24元按年利率5.733%计算逾期利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行对被告邱春凤、贾考兰所有的坐落于东台市X村X号楼X室折价、变卖或拍卖所得的款项在登记的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告邱春凤、贾考兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于 俊
二〇一七年七月十八日
书记员 王树同
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第664号
原告：邓某。
被告：麻某甲。
原告邓某诉被告麻某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告均系二婚，双方经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿麻某乙。因认识不久就登记结婚，二人感情基础薄弱。婚后，二人因性格差异大，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，未建立起较好的夫妻感情。被告嗜赌，还在村里的赌场里向堂兄弟借了几百元用于赌博，且无家庭观念，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月起诉要求离婚，后发现怀孕，为挽回婚姻，撤回起诉。但之后，被告嗜赌成性，从未尽过父亲责任。双方于2014年4月24日发生争吵，次日开始分居。原告于2014年4月29日第二次起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。之后，女儿随原告在杭州生活，被告至今未支付过抚养费。原告目前开了一个家政店，收入不错，足够原告及女儿生活支出。原、被告无夫某、债权、债务。现原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿麻某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，算至女儿独立生活，共计172800元。
被告麻某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的认识、结婚、生育女儿、夫某及债某。被告并非对家庭不负责任，也并非嗜赌，仅是偶尔玩一下。双方确实于2014年4开始分居。之后，被告曾两次去杭州看女儿，且都给了女儿抚养费，第三次被告去看的时候，原告已经搬家且不接被告电话。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证及出生医学证明原件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及女儿的身份情况。
被告对此无异议。经审查，该二份证据来源与形式均合法，本院予以采信。
综上，结合本院已生效的（2013）台三民初字第267号民事裁定、（2014）台三民初字第453号民事判决，本院认定本案的事实如下：原、被告于2012年9月经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿麻某乙。原告曾于2013年4月24日向本院起诉要求离婚，但于2013年4月25日撤回起诉。双方曾因琐事发生过争吵，2014年4月24日发生争吵后，原告于次日离家出走。原告于2014年4月29日第二次起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间不长，需要磨合，在此期间，为琐事发生争吵亦属正常，但产生矛盾后，双方应当出于慎重对待婚姻以及女儿健康成长的考虑，以积极的态度去化解矛盾，努力维护家庭，如此双方尚还有和好可能。现原告也未举证证明本案存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 刘露霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4260号
原告宫某甲。
委托代理人侯少峰。
被告魏某。
委托代理人魏学成。
原告宫某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告宫某甲及委托代理人侯少峰、被告魏某及委托代理人魏学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：XXXX年X月X日，原、被告依法登记结婚，双方共育有两个女儿，大女儿宫某乙于XXXX年XX月XX日出生，小女儿宫某丙于XXXX年X月XX日出生。婚前双方在相互不够了解的情况下轻率地在一起并生下大女儿，大女儿出生后两人经常因琐事争吵不休，至XXXX年X月X日双方办理结婚登记也是因小女儿将要出生。但随着共同生活期间的增加，双方的争吵变本加厉、无法沟通，矛盾不断升级，感情逐渐破裂，且被告与原告父母关系也不好，使得本就不牢固的夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女大女儿宫某乙、小女儿宫某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对于原告所述的女儿出生时间及结婚登记时间属实，但对于感情问题的陈述不正确。双方于2010年5月经人介绍相识，恋爱两年后才举行结婚仪式，原告以多生一个孩子且不影响被告的工作的理由，要求不登记，两人才一直未登记。因被告第二胎生了女儿，原告又受传宗接代的封建思想的影响才要与被告离婚。另外，被告对公婆一直尊敬。被告认为双方感情未破裂，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，XXXX年X月X日在高密市民政局办理结婚登记。双方于XXXX年XX月XX日生育大女儿宫某乙，现随原告生活，XXXX年X月XX日生育二女儿宫某丙，现随被告生活。
原告称两人在共同生活期间常因生活琐事吵架，××××年××月份即分居生活，后为二女儿出生才办理了结婚登记，但登记后关系并未好转。被告对此不予认可，称在共同生活期间感情较好，双方偶因家庭琐事吵架但很快即和好，且也属正常现象，原告是因被告生育二女儿才因此变得脾气暴躁，另外原告的父母重男轻女思想严重。
以上事实有原告提供的结婚登记审查表、派出所证明，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，生活中因琐事发生争吵再所难免，并不因此导致夫妻感情破裂，且原、被告才登记结婚不久，二女儿亦出生不久，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，以家庭及子女为重。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年四月二十一日
书记员 单 蕾
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2060号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员陈昊独任审理此案，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经他人介绍相识后订婚，并于2010年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于我与被告再婚后，没有良好的感情基础，在一起后才发现双方性格不和，没有共同语言。更为严重的是，我与被告共同生活期间，我于2011年12月份患双侧腰间盘膨出，四五关节错位，脊椎狭窄疾病，被告对我的病情漠不关心，不拿钱看病，我无奈回到娘家黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村治病，经医院诊断，我患有上述疾病，治病先后共计3年时间，被告一分钱也没有支付，都是我向亲友借款5万元所支付的。由于被告对我患病漠不关心，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，导致双方感情彻底破裂，无法再在一起共同生活下去。因此我请求法院判决我与被告离婚。我与被告共同财产有位于：台安县新开河镇张荒村05组两间平房，猪圈2间，共同债务有欠李雪松6000元。
被告王某辩称，原告已经离开家5、6年了，具体去做什么我也不知道，我与原告的夫妻感情已经彻底破裂，我同意与原告离婚。关于财产部分，原告所诉争的猪圈是后翻新的，房子是我与原告结婚之前就存在的，这是我的个人财产。我不欠李雪松6000元。
经审理查明：2010年4月22日，原告刘某与被告王某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2011年年末，原告刘某患病返回黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村治疗，双方一直分居至今。2016年10月17日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某离婚。经审，被告王某承认夫妻感情确已破裂，表示同意与原告离婚。2010年4月22日，经台安县公证处公证原、被告共同财产有位于台安县新开河镇张荒村05组平房两间，价值20000元。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻记录表、婚前财产约定协议公证书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告刘某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告王某承认夫妻感情已破裂，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。关于原、被告共同财产问题，原告主张的共同财产位于台安县新开河镇张荒村05组平房两间经台安县公证处公证，属原、被告夫妻共同财产，应平均分劈。关于原告主张欠李雪松5000元的主张，被告否认，且原告未提供证据证明，故本案不予调整，如有纠纷权利人可另案诉讼。诉讼过程中原告自愿放弃要求分割猪圈的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、原、被告共同财产位于台安县新开河镇张荒村05组平房两间归被告王某所有；被告王某于本判决生效后5日内给付原告刘某财产分劈款10000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原被、告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋一郎
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4999号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，系公司职员。
被告：李某1，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：马某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：李某2，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告李某1、马某、李某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告亮达公�的委托代理人孙某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1、马某立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息自2016年2月5日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；2、被告李某2承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，被告李某1、马某夫妇以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款4万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，被告李某2自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告李某1、马某在2015年2月5日签署了网络借款电子借条，约定借款年利率为18%，借款日期自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借入方必须于每月4日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。该笔借款由担保人李某2出具担保函承担无限连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年2月6日将被告的借款扣除手续费后打入被告李某1的中国工商银行账户内（卡号：×××），金额为38340元。但被告没有按借条的约定履行还款义务，仅偿还利息至2016年2月4日，余欠借款本金4万元及2016年2月5日以后利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。原告继续向被告索要借款未果。原告为维护合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告李某2辩称，我为被告李某1、马某在原告处借款担保属实，但是我现在没钱偿还原告借款本息。
被告李某1、马某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李某1、马某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向王士程、张晓丽两位债权人借款4万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1403565568)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与李某1的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依�合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人李某1，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告李某1、马某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告李某1、马某偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因担保人李某2的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求被告李某2承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李某2以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、马某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金4万元及利息（利息自2016年2月5日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告李某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判�李丛宝
二〇一七年八月十一日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4999号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某，系总经理。
委托代理人：孙某，系公司职员。
被告：李某1，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：马某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：李某2，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司诉被告李某1、马某、李某2、王某债权转让合同纠纷一案中，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某的起诉。
审判员 李丛宝
二〇一七年八月十日
书记员 于怡菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3770号
原告黄雷，甘肃省张掖市甘州区人.
被告马振杰，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.
原告黄雷与被告马振杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷到庭参加诉讼，被告马振杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄雷诉称：原告从事水产调料批发生意，被告从原告处进货。2014年7月1日至同年8月22日期间，被告先后从原告处赊购水产调料共计价值11154元，经原告多次催要，被告拒不偿付欠款。现诉讼要求被告立即偿付欠款11154元。
被告马振杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告从事水产调料批发生意，被告从原告处进货。2014年7月1日至同年8月22日期间，被告多次从原告处赊购水产调料共计价值11154元，被告在原告出示的21张销货清单上签字认可。后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告签名的销货清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马振杰赊购原告黄雷经营的水产调料欠款11154元并在销货清单上签名认可。被告理应及时与原告结账并偿还欠款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款11154元的主张，有原告提交被告签名的销货清单为凭，本院依法予以支持。被告马振杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马振杰偿还原告黄雷欠款11154元，限于本判决生效之日立即付清；
案件受理费39元（已减半收取），由被告马振杰负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月十一日
书记员 张亦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3770号
原告黄雷，男，汉族，1985年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告马振杰，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，个体户（未到庭）.
原告黄雷与被告马振杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷到庭参加诉讼，被告马振杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄雷诉称：原告从事水产调料批发生意，被告从原告处进货。2014年7月1日至同年8月22日期间，被告先后从原告处赊购水产调料共计价值11154元，经原告多次催要，被告拒不偿付欠款。现诉讼要求被告立即偿付欠款11154元。
被告马振杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告从事水产调料批发生意，被告从原告处进货。2014年7月1日至同年8月22日期间，被告多次从原告处赊购水产调料共计价值11154元，被告在原告出示的21张销货清单上签字认可。后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告签名的销货清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马振杰赊购原告黄雷经营的水产调料欠款11154元并在销货清单上签名认可。被告理应及时与原告结账并偿还欠款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款11154元的主张，有原告提交被告签名的销货清单为凭，本院依法予以支持。被告马振杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马振杰偿还原告黄雷欠款11154元，限于本判决生效之日立即付清；
案件受理费39元（已减半收取），由被告马振杰负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月十一日
书记员 张亦平
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第79-1号
原告：简爱坤，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第四股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：林雁婵。
原告简爱坤不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第四股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第022号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第四股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第022号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第31号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1121号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第022号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告简爱坤的起诉。
原告简爱坤预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1538号
申请执行人吴福日，男，1976年10月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人范正千，男，1967年4月28日出生，汉族,住天台县。
被执行人范国法，男，1974年4月23日出生，汉族,住天台县。
申请执行人吴福日依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4435号民事判决书,于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人范正千、范国法履行该判决所确定的义务，根据该判决，范正千在判决生效之日起十日内归还吴福日借款本金24000元及逾期利息（利息自2016年11月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；范国法对范正千的就会款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人范国法在中国农业银行账户内的存款人民币。现经调查被执行人范正千、范国法的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴福日的本案债权暂未能受偿。因被执行人范正千、范国法不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月15日，申请执行人吴福日自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李露霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1059号
罪犯薛某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年十二月九日作出（2014）胶刑初字第918号刑事判决，以被告人薛某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）青刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薛某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯薛某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯薛某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告钱军，男。
被告吕洪凤，女。
被告代洪宝，男。
被告孙连红，女。
被告张子仪，男。
被告胡艳玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告钱军、吕洪凤、代洪宝、孙连红、张子仪、胡艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告钱军、吕洪凤、代洪宝、孙连红、张子仪、胡艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月9日，被告钱军、代洪宝、张子仪以三户联保形式在原告处每户借款人民币40，000.00元，吕洪凤、孙连红、胡艳玲承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月9日至2014年5月9日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，860.00元每月486.00元，合计14，580.00元。利息三户从2014年4月9日至2014年8月9日每月每户利息486.00元，罚息利息20%计算为97.00元，合计583.00元。后经我方多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金120，000.00元，利息6，996.00元，合计126，996.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱军未提出答辩亦未提供证据。
被告吕洪凤未提出答辩亦未提供证据。
被告代洪宝未提出答辩亦未提供证据。
被告孙连红未提出答辩亦未提供证据。
被告张子仪未提出答辩亦未提供证据。
被告胡艳玲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告钱军、代洪宝、张子仪以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币40，000.00元，合计：120，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月9日至2014年5月9日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，860.00元每月486.00元，合计14，580.00元。被告吕洪凤、孙连红、胡艳玲承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，六被告均未按约偿还借款本息。六被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币40，000.00元及利息2，332.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金120，000.00元，利息6，996.00元，合计人民币126，996.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告钱军、代洪宝、张子仪未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告钱军与吕洪凤、代洪宝与孙连红、张子仪与胡艳玲均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告钱军等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告钱军、吕洪凤、代洪宝、孙连红、张子仪、胡艳玲对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军、吕洪凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息2，332.00元，被告代洪宝、孙连红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息2，332.00元，被告张子仪、胡艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息2，332.00元；
二、被告钱军、吕洪凤、代洪宝、孙连红、张子仪、胡艳玲对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，839.92元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年五月十日
书记员 张东风
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1025号
原告：吉林市物资交易市场万润物资经销部，住所地吉林市。
法定代表人：张忠华。
被告：杨遵森，住吉林市。
吉林市物资交易市场万润物资经销部与杨遵森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吉林市物资交易市场万润物资经销部于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市物资交易市场万润物资经销部撤诉。
案件受理费25元由吉林市物资交易市场万润物资经销部负担。
审判员 方景俊
二〇一七年五月八日
书记员 张笑男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00028号
原告常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人季丙元，董事长。
委托代理人张丽萍。
委托代理人翁伟东，江苏少平律师事务所律师。
被告安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥工业园。
法定代表人陆淳。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉被告安徽泰科铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市龙腾特种钢有限公司的委托代理人翁伟东到庭参加诉讼，被告安徽泰科铁塔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉称：原、被告之间曾长期买卖等边角钢等业务，截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款730813.5元。2014年9月12日，双方签订还款协议，约定被告于2014年11月30日前付清。原告多次催讨未果。为此原告诉讼来院，要求法院判令被告立即支付货款730813.5元，并支付逾期付款利息（按同期同档银行贷款利率，自2014年12月1日起计算至本案判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告安徽泰科铁塔有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种型号的等边角钢。双方签订了多份《购销合同》，自2013年4月至2014年3月，共计发生货款金额730813.5元。2014年9月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《还款协议》一份，载明：“需方向供方长期采购等边角钢，截止至2014年3月31日，需方尚欠供方等边角钢货款共计人民币730813.5元（大写：柒拾叁万零捌佰壹拾叁元伍角零分）。供方从2013年下半年至今经向需方多次催讨，但需方至今未支付供方该笔货款，现需方郑重承诺在2014年11月30日之前付清上述货款。供方不得在2014年11月30日前以法律途径解决供需双方欠款问题。如于上述宽限期限内仍未支付的，供方将依法追究需方的法律责任。”但签订上述协议后被告仍未付款，原告诉讼来院。
以上事实，有还款协议、发货单、购销合同等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告安徽泰科铁塔有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，原告提供了发货单、购销合同、还款协议等证据，上述证据之间能够相互印证，本院确认被告安徽泰科铁塔有限公司结欠原告常熟市龙腾特种钢有限公司730813.5元货款的事实存在。根据还款协议，被告应于2014年11月30日前付清货款，现被告未按期履行，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年12月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽泰科铁塔有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常熟市龙腾特种钢有限公司支付货款人民币730813.5元及利息（自2014年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5579元、保全费人民币4220元，合计人民币9799元，由被告安徽泰科铁塔有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一五年四月二日
书记员 季梦佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00073号
抗诉机关辽宁省海城市人民检察院。
原审被告人赵某某，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市，现住海城市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人赵某甲，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市，现住海城市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
原审被告人高某某，女，1966年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海城市，现住海城市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年1月9日被取保候审。
原审被告人全某某，男，1973年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，住大连市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品嫌疑罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
原审被告人张某某，女，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被取保候审。
原审被告人左某某，男，1958年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被取保候审。
原审被告人周某，女，1980年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被取保候审。
原审被告人房某某，男，1950年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被取保候审。
原审被告人李某某，女，1962年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被取保候审。
原审被告人孙某某，男，1956年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被取保候审。
原审被告人吴某，男，1980年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，住鞍山市千山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被取保候审。
原审被告人马某某，女，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被取保候审。
原审被告人王某某，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被取保候审。
原审被告人蔡某某，女，1980年3月29日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被取保候审。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人赵某某、赵某甲、高某某、全某某、张某某、左某某、周某、房某某、李某某、孙某某、吴某、马某某、王某某、蔡某某犯销售有毒有害食品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）海刑二初字第00268号刑事判决，认定原审被告人赵某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人赵某甲犯犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人高某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人全某某、房某某犯销售有毒有害食品罪，均判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人李某某、蔡某某犯销售有毒有害食品罪，均判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人周某、吴某、马某某、王某某犯销售有毒有害食品罪，均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人孙某某、左某某犯销售有毒有害食品罪，均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人赵某某、赵某甲、高某某、全某某、张某某、左某某、周某、房某某、李某某、孙某某、吴某、马某某、王某某、蔡某某服判；辽宁省海城市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，鞍山市人民检察院认为辽宁省海城市人民检察院抗诉不当，于2015年5月7日以鞍检公二撤抗（2015）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省海城市人民法院（2014）海刑二初字第00268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 翰 闻
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第5064号
申请执行人侯宏伟。
被执行人张雨蒙。
被执行人林加德。
侯宏伟与张雨蒙、林加德其他民事一案，最高人民法院作出（2008）深罗法民一初字第1673号xxx判决书。依上述判决，申请执行人侯宏伟与张雨蒙、林加德……（写明判决内容）。判决生效后，张雨蒙、林加德未履行判决书确定的义务，根据侯宏伟的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执二字第5064号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 旭 日
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第158号
原告：薛某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛瑜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛瑜负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年三月五日
书记员 许 蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1437号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王剑财，男。因犯盗窃罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑二年。因盗窃于2015年7月17日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人王剑财犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王剑财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年11月份以来，被告人王剑财先后在义乌市某街道等地实施盗窃七次，窃得现金、香烟等物品共计价值人民币610余元。具体事实如下：
1、2016年11月30日前后的一天晚上11时许，被告人王剑财至义乌市某街道某区80幢附近，采用手拉车门的方式，从被害人潘某停放于该处的车牌号为浙Ｇ×××××黑色东风MPV汽车内盗得现金人民币30余元。
2、2016年12月7日前后的一天晚上时许，被告人王剑财至义乌市某街道某区80幢附近，采用手拉车门的方式，从被害人潘某停放于该处的车牌号为浙Ｇ×××××黑色东风MPV汽车内盗得现金人民币20余元。
3、2016年12月14日晚上12时许，被告人王剑财至义乌市某街道某区80幢附近，采用手拉车门的方式，从被害人潘某停放于该处的车牌号为浙Ｇ×××××黑色东风MPV汽车内盗得现金人民币30余元。
4、2016年12月20日晚上12时许，被告人王剑财至义乌市某街道某区80幢附近，采用手拉车门的方式，从被害人潘某停放于该处的车牌号为浙Ｇ×××××黑色东风MPV汽车内盗得现金人民币30余元。
5、2017年1月3日晚上11时许，被告人王剑财至义乌市某街道某区80幢附近，采用手拉车门的方式，从被害人潘某停放于该处的车牌号为浙Ｇ×××××黑色东风MPV汽车内盗得现金人民币30余元。
6、2017年1月初的一天晚上11时许，被告人王剑财至义乌市某路39号，采用手拉车门的方式，从被害人赵某停放于该处的车牌号为浙Ｇ×××××的黑色丰田凯美瑞车内盗得现金人民币140余元及被害人赵某的身份证一张。现身份证已追回并返还被害人赵某。
7、2017年1月20日晚上11时许，被告人王剑财至义乌市某街道某区80幢附近，采用手拉车门的方式，从被害人潘某停放于该处的车牌号为浙Ｇ×××××黑色东风MPV汽车内盗得现金人民币240余元及价值人民币90元的硬壳中华香烟2包。
上述事实，被告人王剑财在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、赵某的陈述，证人罗某的证言，接收证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，暂扣款票据，情况说明，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人王剑财的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑财以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王剑财因前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王剑财如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王剑财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月二十一日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2126号
原告：刘红斌，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住。
原告：任景和，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，现住。
被告：游小强，男，汉族，成年，现住。
刘红斌、任景和与游小强侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘红斌、任景和于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红斌、任景和撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘红斌、任景和负担。
审判员 陈宝琴二〇一七年九月二十九日
书记员 王 伟 增
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5969号
原告：娄玉杰，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告娄玉杰与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼1单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）1单元xx室、建筑面积为125.85平方米的房屋，房屋价款为183741元。2005年12月20日，原、被告补签了商品房买卖合同，后原告向被告交付购房款。2006年1月1日，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄玉杰的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告娄玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5969号
原告：娄玉杰，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告娄玉杰与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为125.85平方米的房屋，房屋价款为183741元。2005年12月20日，原、被告补签了商品房买卖合同，后原告向被告交付购房款。2006年1月1日，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄玉杰的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告娄玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17073号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告杨剑，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨剑信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3519号
原告邱群英，女，生于1966年2月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告刘建东，男，生于1962年11月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告邱群英诉被告刘建东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱群英撤回起诉。
本案受理费5100元，由原告邱群英负担。
审判员 李荣远
二〇一四年十二月九日
书记员 高 栩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1047号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91310109134584902E，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：杨铁军，执行董事。
被告：吴俊育，男，1975年5月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告吴俊育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王 芸
二〇一七年五月十五日
书记员 �孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2514号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行,住所地睢宁县邱集镇邱集大街。
负责人尹伟，该支行行长。
被执行人薛红,女,1977年11月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人薛朋,男,1986年8月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王云飞,男,1983年2月13日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与薛红、薛朋、王云飞借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第412号执行证书已经发生法律效力，因被执行人薛红、薛朋、王云飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第412号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 剑
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2093号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。
负责人：潘小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，该公司法律顾问。
被告：梁连振，男，1980年7月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：冯燕燕，女，1985年1月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：梁树松，男，1953年2月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：崔秀梅，女，1964年5月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：崔利新，男，1977年11月28日出生，汉族，住无棣县。
被告：周宣君，女，1979年6月22日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称“无棣农商行”）与被告梁连振、冯燕燕、梁树松、崔秀梅、崔利新、周宣君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊延国、被告梁树松到庭参加诉讼。被告梁连振、冯燕燕、崔秀梅、崔利新、周宣君经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁连振、冯燕燕偿还借款本息共计611297.71元；2.判令被告梁连振、冯燕燕自2017年6月7日起以499998.08元为基数，按逾期月利率14.712495‰，计算至履行完毕之日止的利息；3.判令被告梁连振、冯燕燕支付律师费6100元；4.判令被告梁树松、崔秀梅、崔利新、周宣君对上述费用承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原山东无棣农村合作�行海丰支行同被告梁连振签订个人借款合同，借款金额为500000元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2015年3月2日原告已约向被告梁连振发放贷款500000元。2015年3月2日，被告崔秀梅、崔利新同原告签订最高额保证合同。被告崔秀梅、崔利新为被告梁连振提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为750000元，最高额担保债权的决算期间为2015年3月2日起至2016年3月1日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，各被告没履行还款义务。
梁树松辩称，借款属实。
梁连振未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
冯燕燕未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
崔秀梅未作答辩，亦未提交书面�辩意见。
崔利新未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
周宣君未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年3月2日，原告无棣农商行以山东无棣农村合作银行海丰支行的名义与梁连振签订《个人借款合同》一份，双方约定，原告向梁连振提供500000元贷款，并约定借款期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止，借款方式为可循环方式即借款人在规定的金额、期限内随借随还,循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本笔借款还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还�有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。梁连振与冯燕燕系夫妻关系，冯燕燕作为财产共有人在财产共有人承诺书上签字、按指印，承诺与梁连振以全部家庭共有财产承担归还贷款本息，并承担相应责任。
崔利新、崔秀梅与无棣农商行于2015年3月2日签订《最高额保证合同》一份。根据保证合同约定，本合同之主合同为无棣农商行与借款人梁连振之间签署的《个人借款合同》，担保的债权最高余额为750000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。崔秀梅、崔利新在保证合同上签字、按指印予以确认。
梁树松与崔秀梅系夫妻关�，梁树松作为财产共有人在财产共有人承诺书上签字、按指印，承诺与崔秀梅以全部家庭共有财产为借款人梁连振在无棣农商行的500000元借款提供担保，并承担连带责任。
周宣君与崔利新系夫妻关系，周宣君作为财产共有人在财产共有人承诺书上签字、按指印，承诺与崔利新以全部家庭共有财产为借款人梁连振在无棣农商行的500000元借款提供担保，并承担连带责任。
合同签订后，原告向梁连振指定账户（户名：梁连振，卡号：62×××38）内汇入借款500000元。
借款合同生效后，自无棣农商行将款项发放至梁连振的指定账户后，至2017年6月7日被告梁连振、冯燕燕尚欠借款本金499998.08元、利息及逾期利息111299.63元，共计611297.71元。梁树松、崔秀梅、崔利新、周宣君未履行保证责任。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，无棣农商行与梁连振签订的《个人借款合同》、与崔利新、崔秀梅签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。梁连振与冯燕燕系夫妻关系，本案贷款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还。
本案中，被告梁连振、冯燕燕未按约履行还本付息的义务，已构成违约。截至2017年6月7日，梁连振、冯燕燕尚欠无棣农商行499998.08元、利息及逾期利息111299.63元，共计611297.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原被告签订的《个人借款合同》已到期，故原告诉求被告梁连振、冯燕燕偿还尚欠的全部借款本金与利息的主张，本院予以支持。被告梁树松、崔秀梅、崔利新、周宣君作为担保人，应在最高担保限额内为上述借款承担连带保证责任。被告梁连振、冯燕燕、崔秀梅、崔利新、周宣君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁连振、冯燕燕于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金499998.08元、利息111299.63元，共计611297.71元（利息及逾期利息截至2017年6月7日，自2017年6月8日起,以借款本金499998.08元为基数，按原合同约定的违约方式计算利息）；
二、被告梁树松、崔秀梅、崔利新、周宣君在最高担保限额内对上述给付负连带清偿责任；
三、被告梁树松、崔秀梅、崔利新、周宣君偿付上述款项后，对被告梁连振、冯燕燕享有追偿权；
四、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，由梁连振、冯燕燕、梁树松、崔秀梅、崔利新、周宣君负担4956元，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 彭汉华
二〇一七年七月十八日
书记员 王 群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第667号
原告：魏某。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：何某。
被告：吴某甲。
法定代理人：何某，女，1981年11月23日出生，汉族，住贺州市八步区城西路**号*栋****室。
被告：吴某乙。
被告：李某。
原告魏某诉被告何某、吴某甲、吴某乙、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，于2015年8月26日作出（2015）贺八民一诉保初字第667号民事裁定书，裁定：一、对贺州市城西路27号医院小区8栋C单元1002号房屋【买受人吴泽亨，已备案，未办证】予以查封。二、对用于保全担保的魏某的小型车（桂J×××××）一辆予以查封。依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告魏某及其委托代理人庄丰尖，被告何某到庭参加了诉讼。被告吴某乙、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，吴泽亨以家庭资金周转为由向原告借款30000元；2015年2月1日，吴泽亨以相同的理由向原告借款46500元。借款后，原告多次催促，吴泽亨
未能还款。2015年6月2日，吴泽亨因病去世。以上借款发
生在夫妻关系存续期间，其妻何某应该承担偿还责任。被
继承人生前债务由第一顺序继承人在继承财产的限额内承担偿还责任，吴某甲、吴某乙、李某是吴泽亨的第一顺位
继承人，应该在继承限额内承担偿还责任。为维护原告的合
法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、判决
被告何某偿还原告借款76500元并支付利息（利息按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本案判决之日止）。2、判决被告吴某甲、吴某乙、李某在继承吴泽亨的财产限额内对上述款项承担连带责任。3、判决四被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条2张，证明吴泽亨向原告借款的事实。
2、户籍登记1份和证明2份，证明四被告是本案适格被告。
被告何某辩称：两份借条的字迹不像，本被告不知道借款是什么情况下发生的，也没有银行的转账凭证。吴泽亨经常和原告喝酒、打麻将，本被告不知道是不是赌债，如果是赌债法律不予保护。借款和常理不符。
被告何某为其辩解未向法庭提供证据。
被告吴某乙、李某未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某乙、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告何某对原告的证据1提出异议，对原告的证据2无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告魏某与死者吴泽亨系朋友。2013年7月1日，吴泽亨以投资生意需要资金为由向原告借款30000元，约定借期三个月；2015年2月1日，吴泽亨以资金周转为由再次向原告借款46500元。上述借款合计76500元，吴泽亨分别立写借条交原告收执。2015年6月2日，吴泽亨病故。被告何某为吴泽亨妻子，被告吴某甲系吴泽亨儿子，被告吴某乙系吴泽亨父亲，被告李某系吴泽亨母亲。本案债务为吴泽亨与被告何某夫妻关系存续期间所借。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告魏某主张死者吴泽亨向其借款76500元，并提供借条予以证实，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，吴泽亨应当偿还原告借款。2015年6月2日，吴泽亨病故。原告主张本案借款为吴泽亨与被告何某夫妻共同债务，应由被告何某偿还。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条上借款人一栏只有死者吴泽亨个人的签名，但该借款是被告吴泽亨与被告何某夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务。被告何某辩称其对本案债务不知情，但未提交任何证据证实本案债务为吴泽亨的个人债务。本院依法认定本案债务为吴泽亨与被告何某的夫妻共同债务。由于吴泽亨于2015年6月2日病故，本案债务应该由被告何某偿还。原告请求被告吴某甲、吴某乙、李某在继承吴泽亨遗产限额内对本案债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”及第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案被告吴某甲、吴某乙、李某为吴泽亨的第一顺位继承人，依法继承吴泽亨的遗产及债务。原告主张被告从起诉之日起至本案判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款30000元为定期无息借款，借款46500元是不定期无息借款，原告请求从起诉之日起计算利息，理据充分，本院予以支持。因此，原告请求的利息应该从起诉之日（2015年8月5日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某偿还原告魏某借款76500元并支付利息（利息计算：从2015年8月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告吴某甲、吴某乙、李某在继承吴泽亨的遗产限额内对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费857元、财产保全费780元，合计1637元，由被告何某、吴某甲、吴某乙、李某共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱鸿媛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04173号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冯小东，男，出生年月不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告冯小东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费、公用水电费1804元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保285号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：徐建华，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人徐建华借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐建华所有“宁高凤1686”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为70万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人徐建华所有“宁高凤1686”轮船舶所有权。
案件申请费4240元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第126号
上诉人何善碧，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县尚嵇镇人民政府，住所地在贵州省遵义县尚嵇镇。
法定代表人李成义，该镇镇长。
上诉人何善碧因诉遵义县人民政府、遵义县尚嵇镇人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第327号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何善碧上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县尚嵇镇人民政府对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，何善碧违反计划生育政策，1999年9月17日遵义县尚嵇镇人民政府作出尚政监字（1999）34号“关于对何善碧所犯错误的处分决定”，解除何善碧民办老师资格。因遵义县尚嵇镇人民政府解除民办老师资格的处分决定不是行政行为，故原审认为何善碧的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人何善碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对何善碧的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第31号
关于申请执行人吴喜勇与被执行人深圳市义建珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11680元。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人履行上述付款义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行。此后，双方当事人于2014年6月19日就本案执行款的履行达成了执行和解协议，和解协议内容如下：1、申请执行人、被执行人双方一致同意按执行款总额95%一次性付给，双方确认执行款数额为11096元；2、申请执行人在收到上述款后，放弃向被执行人追索其他法律责任的权利。3、被执行人在2014年6月24日之前，一次性支付给申请执行人。如果被执行人在2014年6月23日未到法院付款，申请人按执行款的100%向被执行人追偿。4、执行费由被执行人承担。2014年6月19日，被执行按协议约定支付执行款人民币11096元并支付了执行费人民币75.2元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本案可予执行结案。本院现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第267号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6188号
原告：崔凯，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住东港区。
原告：崔莉，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
原告：崔灿，女，1986年2月8日出生，汉族，居民，住日照市。
上列原告共同委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市山海天卉苑有限公司。住所地：日照市东港区济南路与青岛路交汇处路口西北方向（苗圃地内）。统一社会信用代码913711027286063393。
法定代表人:�为尧，经理。
第三人：崔为尧，男，1950年3月29日出生，汉族，日照市山海天卉苑有限公司法定代表人，住东港区济南路与青岛路交汇处，公民身份号码372802500329291。
第三人：孙雪亮，男，1980年3月21日出生，汉族，日照市顺亚建设工程有限公司经理，住日照市东港区。
本院在审理原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿与被告日照市山海天卉苑有限公司、第三人崔为尧、第三人孙雪亮股东资格确认纠纷一案中，原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿以需要补充新的证据，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿负担。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦雪琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保7号
申请人王悦玲，女，汉族，1983年10月7日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人孙立志，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人王春艳，女，38岁，汉族，个体。
申请人王悦玲因与被申请人孙立志、王春艳民间借贷纠纷一案，申请人王悦玲于2016年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙立志及王春艳的房产，保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人王悦玲申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人孙立志所有的房产证号为奈曼旗房权证字4***1号房产，予以查封。本院查封期间不得变卖、转让，自行管理。
二、依法对被申请人王春艳所有的房产证号为奈曼旗房权证字1**********2号房产，予以查封。本院查封期间不得变卖、转让，自行管理。
三、依法对申请人王悦玲提供的担保财产柴占起所有的位于某镇规划**号区某某小区3号楼大厅0***1号商业用房，房产证号为奈曼旗房权证大沁他拉字第1****4号，予以查封。在本院查封期间不得变卖、转让，自行管理。
申请人王悦玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人孙立志、王春艳如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年一月八日
书记员 刘丽红
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1470号
原告：王月勤，女，生于1957年12月26日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：肖环青，女，生于1963年10月6日，汉族，住西峡县城区。
被告：周振选，男，生于1955年12月14日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。
被告：刘文丙，男，成年，汉族，住西峡县城区。
被告：杨新义，男，生于1961年7月20日，汉族，住西峡县。
被告：符秀芝，女，生于1963年2月10日，汉族，住西峡县城区。
原告王月勤诉被告肖环青、周振选、刘文丙、杨新义、符秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后，根据原告向本院提供被告周振选、刘文丙、符秀芝的送达地址送达应诉手续，无法送达。经求证，原告无法补充三被告的其他送达地址，亦不能提供被告周振选、刘文丙、符秀芝下落不明的证据，导致至今仍不能确定被告周振选、刘文丙、符秀芝诉讼文书的送达地址，本案法律文书无法向三被告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的三被告住所不能送达法律文书，且经本院释明仍无法补充其他地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王月勤的起诉。
案件受理费3100元，退还原告王月勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
审 判 员 朱 博
人民陪审员 程明远
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕彦良
附：《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初1470号原告：王月勤，女，生于1957年12月26日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：肖环青，女，生于1963年10月6日，汉族，住西峡县城区。被告：周振选，男，生于1955年12月14日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：刘文丙，男，成年，汉族，住西峡县城区。被告：杨新义，男，生于1961年7月20日，汉族，住西峡县。被告：符秀芝，女，生于1963年2月10日，汉族，住西峡县城区。原告王月勤诉被告肖环青、周振选、刘文丙、杨新义、符秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院受理后，根据原告向本院提供被告周振选、刘文丙、符秀芝的送达地址送达应诉手续，无法送达。经求证，原告无法补充三被告的其他送达地址，亦不能提供被告周振选、刘文丙、符秀芝下落不明的证据，导致至今仍不能确定被告周振选、刘文丙、符秀芝诉讼文书的送达地址，本案法律文书无法向三被告送达。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的三被告住所不能送达法律文书，且经本院释明仍无法补充其他地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王月勤的起诉。案件受理费3100元，退还原告王月勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 静审 判 员  朱 博人民陪审员  程明远二〇一七年八月八日书 记 员  吕彦良附：《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00903号
申请执行人：栾成成，男，汉族。
被执行人：潘超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第04574号民事调解书，于2014年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘超在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年五月二十日
书记员 吴孔琴
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2109号
原告郭某，女，1986年11月16日生，汉族，住新安县新城西区。
被告范某1，男，1986年11月13日生，汉族，住渑池县。
原告郭某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女范某2由原告直接抚养，被告每月承担抚养费2000元直到被扶养人满18周岁为止；3、原、被告无共同债务，共同财产原告放弃权利；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年底原告在渑池打工期间，与被告自由恋爱，2009年12月5日按农村风俗成婚，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名范某2。后发现被告心智不成熟，不关心家庭生活，导致夫妻关系日渐恶化，发展到天天吵架，并于2015年8月分居生活至今，双方无和好可能，敬请法院判如所请。
被告范某1辩称：1、答辩人与被答辩人系自由恋爱，婚前建立起一定的感情基础后，才办理结婚登记手续，感情基础较好；2、两人结婚至今已6年有余，双方培养了一定的夫妻感情，虽因日常琐事发生争吵，但夫妻感情并没有完全破裂；3、答辩人系退伍军人，根本不存在“心智不成熟”，好逸恶劳，不关心家庭生活等现象，相反答辩人能够原谅被答辩人，相信通过自己的努力，双方有和好的可能。综上，答辩人不同意离婚。
经庭审本院可以确认以下案件事实，2008年原告郭某与被告范某1相识，开始自由恋爱，2009年12月5日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生一女孩，取名范某2。2015年8月26日，原、被告因生活琐事发生吵闹，原告郭某离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告相识后开始自由恋爱，双方经相互了解、沟通、深思、熟虑办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方经相互细心呵护照顾生下一女孩，夫妻感情尚可。到了2015年8月双方虽因生活琐事发生吵闹，原告郭某离家外出，夫妻感情出现裂痕，但被告范某1始终坚持答辩意见不同意离婚，并坚信双方有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。原告郭某现要求与被告范某1离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告范某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 彭治军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 轶
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第268号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人汲某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人汲某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人汲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日21时20分许，被告人汲某甲酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县328省道由西向东行驶至“朱坝中学”大门东侧时，被执勤民警查获。经鉴定�被告人汲某甲血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
被告人汲某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贝某、汲某乙的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人汲某甲的机动车驾驶证复印件及苏H×××××摩托车照片、案发经过说明、被告人汲某甲的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汲某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第255号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，汉族，小学文化，系农民，住址沈阳市东陵区桃仙镇。
委托代理人于雪莲，女，汉族，中专文化，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告人杨某某，男，汉族，无文化，系农民，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2013年12月27日被拘传，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉�，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某某委托代理人于雪莲，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年3月10日18时许，在沈阳市东陵区自己家中，因琐事与被害人于某某发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某某用脚将被害人于某某胯部踢伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人于某某左股骨粗隆间粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人杨某某于2013年12月27日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某�有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人于某某诉称，要求被告人杨某某赔偿医药费3万元、住院期间伙食补助费700元、护理人员误工费21000元、交通费3000元、后续治疗费5万元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金2万元，共计126700元。
被告人杨某某辩称，对事情经过没有异议，但认为被害人也有过错，自己愿意赔偿被害人损失，但认为自己没有赔偿能力。
经审理查明，被告人杨某某于2013年3月10日18时许，在沈阳市东陵区自己家中，因怀疑其女友祝某某与被害人于某某有不正当男女关系，先是与其女友厮打，后又与被害人于某某发生厮打。在厮打过程中，被告人杨某某用脚将被害人于某某胯部踢伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人于某某左股骨粗隆间粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，花费鉴定费2000元。被告人杨某某于2013年12月27日被公安机关�获。
另查明，被害人于某某受伤后被送至沈阳七三九医院进行治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折，住院治疗11天，期间为二级护理，共花费医疗费19821.61元。
本院认为，本案被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案被害人于某某经济损失确认为，1、医疗费19821.61元；2、住院期间伙食补助费确认为550元=50元／天×11天；3、二级护理计算1人护理，共计11天，护理人员误工费确认为990元=90元／天×11天；4、交通费酌情给付500元；5、鉴定费确认为2000元，以上共计人民币23861.61元。对于附带民事诉讼原告人于某某主张的后续治疗费，因还未实际发生，原告人也未能提供相关证据证明其具体数额，故本次诉讼不予支持。对于附带民事诉讼原告人于某某主张的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。鉴于被告人杨某某当庭表示自愿认罪，并如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年12月26日止）。
二、被告人杨某某于判决书发生法律效力后30日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费、交通费�鉴定费，共计人民币23861.61元；
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 于丽春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 沫