wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初31号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月15日因酗酒后寻衅滋事被抓获，2015年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，2015年12月23日被取保候审，2016年1月20日被白水县人民检察院取保候审，2016年5月5日经本院决定被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年12月15日21时许，被告人袁某某喝酒后因琐事与被害人孔某某发生口角，用拳头殴打孔某某的脸部。后被告人袁某某在其回家的路上到张某某所开的商店对张某某进行骚扰、恐吓。22时许，袁某某来到西固镇老街西口朱某某的商店，无故将啤酒倒在王某某头上并对其进行殴打，随后又对上前阻止的朱某某进行殴打，后被白水县公安局现场抓获。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孔某某损伤属轻伤二级。
同时查明，案发后被告人袁某某赔偿了被害人孔某某医疗费等各种费用8000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人照片、受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息表谅解书及赔偿协议，证人张春雷的证言，被害人朱某某、孔某某、王某某、张某某、的陈述，公安机关制作的被告人指认现场照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某酗酒后，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。应予支持。被告人袁某某在案发后，主动赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，有悔罪表现，庭审时自愿认罪，依法可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年4月25日止，2015年12月15日至2015年12月23日之间的羁押时间已折抵刑期。）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00034号
原告：张兰芬，女，1970年10月18日出生，汉族，铜陵市双峰塑料有限责任公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院在审理原告张兰芬与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兰芬向本院申请诉前调解，并于2015年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张兰芬撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告张兰芬撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第175号
原告金志田，男，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人高兴梅，系胶州三里河服务所法律工作者。
被告刘华强，男，汉族，住高密市。
被告孙会敏，女，汉族，住高密市.
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地潍坊高密市南街阳光花园2、3营业房。
本院在审理原告金志田与被告刘华强、孙会敏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日申请将诉讼请求减至10000元，并于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金志田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 王 延 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1251号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日晚19时50分许，被告人陈某饮酒后无驾驶资格证驾驶浙B×××××号小型轿车沿盛宁线由北往南行驶至宁波市鄞州区邱隘盛垫桥处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，行驶证，驾驶证查询结果，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某违反交通安全法，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年八月三十一日
代书记员 郑莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1037号
原告：侯景合�居民。
被告：丁双喜，居民。
被告：李鲁华，居民。
本院于2015年03月30日受理原告侯景合与被告丁双喜、李鲁华机动车交通事故责任纠纷一案，2015年06月26日原告提出书面申请以与被告自行协商达成和解为由，要求撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯景合撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一五年六月二十六日
书记员 武松峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢65号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地四川省盐边县。
法定代表人：周迎虞，系该行行长。
被执行人：白英，女，汉族，1967年10月17日生，住四川省盐边县。
被执行人:刘兴玉，女，汉族，1969年5月27日生，住四川省盐边县。
被执行人:刘保珍，女，汉族，1963年4月16日生，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2012）盐边民初字第776号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人白英已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2012）盐边民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月八日
书记员 陈金福
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2696号
罪犯李福来，男，1977年4月21日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一五年四月二日，吉林省扶余市人民法院做出（2015）扶刑重初字第3号刑事判决，认定罪犯李福来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李福来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福来减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一七年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑少瑜，行长。
委托代理人刘向荣、王建标，该行员工。
被告揭阳市区夏达工贸有限公司，住所地：揭阳市区。
法定代表人林烈光。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（下称农行城区支行）诉被告揭阳市区夏达工贸有限公司（下称夏达公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向荣、王建标到庭参加诉讼；被告夏达公司的法定代表人林烈光经本院公告传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年8月31日，被告夏达公司与揭阳市榕城区信用合作社联社营业部签订《提供经营资金协议书》，根据该协议书，被告夏达公司于1993年8月31日向揭阳市榕城区信用合作社联社营业部借款人民币80万元正，其中50万元期限至1994年2月26日，30万元期限至1993年12月26日，借款用途为购建筑材料，借款利率为12.78‰,还款方式为按月付息，期到还本。1995年12月26日，被告在揭阳市榕城区信用合作社联社营业部上述借款债务由原告接交，负责追收管理，经我行多次催收，被告夏达公司只归还部分贷款利息。截止2014年12月2日，被告夏达公司尚结欠原告贷款本金人民币80万元及利息，原告经多次催讨未果，被告已构成违约，为维护我行的合法权益，保护国有资产，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告揭阳市区夏达工贸有限公司归还原告借款人民币800000元及欠息2450518.24元(截止到2014年12月2日结欠利息，2014年12月3日起至还清之日止按年利率7.56%计算)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告夏达公司未作出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明,1993年8月31日，被告夏达公司因需购建筑材料向揭阳市榕城区农村信用合作社联合社营业部（下称榕城信用社）贷款800000元，其中30万元的期限至1993年12月26日，50万元的期限至1994年2月26日，约定利率为月息12.78‰。同日，榕城信用社依约将借款人民币800000元发放给被告。借期届满后，被告没有付还借款本金，利息付还至1996年12月26日，之后就没有付还，1995年11月14日，榕城信用社向被告送达《催收逾期贷款通知书》，由被告的法定代表人林烈光签收。1995年12月26日，榕城信用社将被告夏达公司的这笔贷款债权移交中国农业银行揭阳市榕城支行（下称榕城农行），1996年6月11日，榕城信用社和榕城农行向被告送达《追收贷款通知单》，向被告告知了债权转让的情况，该通知单由被告的法人林烈光签收。1998年12月31日、1999年12月10日，榕城农行向被告送达催收贷款通知，均由被告的法人林烈光签收。2001年12月5日、2003年12月3日，榕城农行在公证处公证员的见证下，将《债务逾期催收通知书》留置在林烈光居住的鸿达楼内。2005年10月3日、2007年4月30日、2009年2月20日、2011年1月14日、2012年6月5日、2013年6月7日，榕城农行的上级农行又分别在《南方日报》、《揭阳日报》刊登债权催收公告，向被告夏达公司主张债权。但被告未有归还借款本息，至今尚欠原告借款人民币800000元及该款自1996年12月27日起的逾期利息，截止到2014年12月2日，被告结欠原告逾期利息为2450518.24元。2010年1月19日，中国农业银行揭阳分行作出《农行揭阳复[2010]2号批复》，同意将其所属的原揭阳城区各支行、营业部、办事处全部资产划归原告管理，对外主张权利皆以原告名义进行。原告于2015年2月12日向本院起诉。
上述事实有原告的营业执照、金融许可证、工商查询资料、夏达公司的营业执照、信用社贷款借据、关于理顺拆放联社营业部借款事项说明、关于城区支行理顺委托资产管理的批复、催收逾期贷款通知书、公证书、南方日报、揭阳日报、贷款利息试算以及当事人的陈述等为证。
本院认为，榕城信用社与被告夏达公司在贷款借据中对于借款数额、归还期限、利率的约定，当事人主体适格，意思表示真实，内容也没有违反法律法规的强制性规定，应为有效。应按双方的约定履行。借款期限届满后，被告没有按约定归还贷款本金，利息付至1996年12月26日后就没有付还，违反双方的约定，应承担违约的法律责任。榕城信用社将被告贷款的这笔债权转让给榕城农行并已通知被告，债权转让已生效。后原告主管部门揭阳分行批复同意将其原揭阳城区各支行、营业部、办事处资产划归原告管理，并以原告名义对外主张债权，根据该批复，原榕城农行的债权已划归原告，并以原告名义提起诉讼，被告尚欠原告借款本金人民币800000元及该款自1996年12月27日起至2014年12月2日的逾期利息2450518.24元，事实清楚、证据充分，应予认定。榕城信用社、榕城农行、揭阳分行等多次通过向被告催收债权和在《南方日报》、《揭阳日报》发布催收公告，向被告主张权利，被告至今未有归还尚欠借款本息，违反双方的约定，应依法承担归还借款及逾期利息的民事责任。被告在向榕城信用社借款时双方约定的月息为12.75‰，原告现主张利息按年利率7.56%计算低于双方的约定，因此，本院予以支持。被告夏达公司的法定代表人林烈光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭阳市区夏达工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款人民币800000元及利息2450518.24元（计至2014年12月2日，自2014年12月3日起至还款之日止，利息按年利率7.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32900元，由被告揭阳市区夏达工贸有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 孙志烽
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执149号
申请执行人:王志磊，男，1984年10月9日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人:邢一鸣，男，1982年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王志磊与被执行人邢一鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢一鸣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢一鸣名下位于邢台市桥东区新华南路永康国际公寓2号楼7层2单元701室房产一处。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李路军
二〇一七年三月十六日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执149号申请执行人:王志磊，男，1984年10月9日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被执行人:邢一鸣，男，1982年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王志磊与被执行人邢一鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢一鸣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢一鸣名下位于邢台市桥东区新华南路永康国际公寓2号楼7层2单元701室房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李路军二〇一七年三月十六日书记员  胡剑龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9126号
罪犯王世永，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年7月20日作出了（2011）二中刑终字第1447号刑事判决，以被告人王世永犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王世永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第919号
原告江术斌，1967年2月25日生，男，汉族，农民。
被告关淑国，1972年3月10日生，男，汉族，农民。
原告江术斌诉被告关淑国健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告江术斌、被告关淑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江术斌诉称，2013年11月15日下午15时左右，被告关淑国及其妻子到原告家中向原告索要收割机配件，原告当时扭过头与被告的妻子说话，被告站在原告左后侧，趁原告扭头不备，用拳脚、板凳打击原告头部及身体，造成原告昏迷约10分钟。邻居打了一一零报警电话和一二零急救电话，原告被一二零急救车送到鸡西矿总院治疗，原告住院18天，被诊断为头部外伤、多处挫伤、右眼挫伤、右眼睑下垂，共支付医药费六千余元，被告未给付任何费用。哈达派出所对本案进行调查后，对被告处以拘留处罚。因与被告就赔偿事宜协商不成，所以起诉到法院，请求法院查明事实，依法判决被告给付原告医疗费6730.85元、营养费270元、伙食补助费1800元、陪护费（护理费）2034元、误工费2034元，合计13368.85元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告关淑国辩称，一、2013年11月15日下午15时左右，被告与原告因索要收割机配件发生争吵，原告在诉状中称被告用拳脚、板凳打击原告头部及身体，造成原告昏迷与客观事实不符，被告只是用手不经意扒拉原告身体一下，并没有用拳脚、板凳打击原告头部及身体，造成原告当场昏迷的情况。二、原告在诉状中要求被告赔偿各项费用没有法律依据及事实证据。（一）、医药费6730.85元，用药是否合理，是否用于治疗受伤部位，原告多数用药是治疗其他疾病，该部分药费被告不承担；（二）、法律明确规定每天营养费最高10元，高出部分被告不承担；（三）、法律明确规定伙食补助费每天为15元；（四）、原告受伤是否需要护理（陪护），没有提供相应证据证明；（五）、无用人单位出具误工证明，原告无证据证明有工作单位，与工作单位签订劳动合同，没有单位出具工资台账；（六）、原告鉴定为轻微伤，为此该鉴定费用由原告自己承担；综上，原告诉求没有法律依据及事实证明，为此，被告请求贵院依法驳回原告无理之诉，维护被告合法权益。
经审理查明，2013年11月15日14时左右，被告关淑国与妻子刘作玲到鸡东县良种场分场原告江术斌家中，因琐事与原告江术斌发生争执，后被告关淑国将原告江术斌打伤。伤后，原告江术斌被一二零急救车送到鸡西矿业集团总医院治疗，住院18天，被诊断为头部外伤、多处挫伤、右眼挫伤、右眼睑下垂，支付急救医疗费453元、医疗门诊费360元、医疗住院费5913.35元。2014年9月16日，经鸡西市公安局鉴定，原告江术斌的损伤属轻微伤。原告江术斌支付鉴定费500元。
上述事实有鸡东县公安局鸡公（哈达）行罚决字第（2014）508号行政处罚决定书复印件、鸡西市紧急医疗救援中心急救医疗费票据、鸡西矿业集团总医院医疗门诊费票据二份、鸡西矿业集团总医院医疗住院费票据一份、鸡西矿业集团总医院诊断书、鸡西矿业集团总医院住院病案复印件、鸡西市公安局法医鉴定所非税收入票据在卷佐证。
本院认为，被告关淑国侵害原告江术斌造成江术斌人身损害，应该赔偿原告江术斌医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费。原告未提供其护理人员的误工证明及收入证明，本院对原告的护理费的请求不予支持。原先的损伤不构成伤残，且无医疗机构的意见，本院对原告的营养费请求不予支持。原告的伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天60元计算。原告的误工费应按本省2013年分行业城镇非私营单位就业人员农、林、牧渔业平均工资每天65.19元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告关淑国于判决生效后赔偿原告江术斌医疗费6726.35元、住院伙食补助费1080元、误工费1173.42元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费500元，合计750元，由被告关淑国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一四年十二月一日
书记员 宫兆敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第213号
原告：孙晓毅。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
被告：毕崇明。
被告：颜海霞。
原告孙晓毅与被告毕崇明、颜海霞与公司有关的纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告孙晓毅于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓毅撤诉。
案件受理费186元、财产保全费320元，共计506元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月十八日
书记员 唐丽委
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催38号
申请人：武汉康乐药业股份有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区3MA地块（创业三路29号）。
法定代表人：江书银，董事长。
委托代理人：雷雄伟，男，职员。
申请人武汉康乐药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉康乐药业股份有限公司持有的票号为30800053/96387935、票面金额53750元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉康乐药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人武汉康乐药业股份有限公司负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民三终字第00093号
上诉人（原审被告）：潘忠厚，男，1945年11月9日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，该公司董事长。
委托代理人：任怀民，男，1969年1月8日出生，满族，该公司副行长。
上诉人潘忠厚与被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年11月28日作出（2014）宽民二初字第02182号民事判决。上诉人潘忠厚对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人潘忠厚、被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人任怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在一审诉称：被告于2010年7月26日在原告所辖青山沟信用社贷款3000元用于造林，约定2011年7月25日还款，月利率8.2305‰。经催要，被告逾期不偿还借款，请求判令被告偿还借款本金3000元及利息。
上诉人（原审被告）潘忠厚在一审辩称：借款属实，但借款本金3000元及利息300元在原告的信贷员付维奇催收时已经还给了付维奇，不同意再偿还。
一审法院经审理查明：2010年7月26日，被告在原告所辖青山沟信用社借款3000元，约定执行年利率9.8766%，还款日为2011年7月25日，至还款日止，本息共计3296.298元。庭审中，被告称已经按期偿还了借款本息共计3300元，交付给了原青山沟信用社信贷员付维奇（因自杀去世），并提供了付维奇去世前书写的一份材料予以证明，该书证名头是“没入账的不要从他要了”。内容为：“李某5000利息付400元；潘忠厚3000利息付300元；潘某某200＋1000利息付300元；许某某1000利息付100元；于某3000利息付300元。”落款有付维奇签名。原告对该证据不予认可。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：借款凭证、贷款催收通知书、付维奇自书材料及当事人的陈述。
一审法院认为：原、被告之间实际履行的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告应当按期偿还借款本金及利息，逾期不还属于违约，应当承担应当相应责任。被告虽辩称已经将偿还的借款本息交付给青山沟信用社原信贷员付维奇，但未提供收款凭据等直接证据。其提供的付维奇自书材料所载内容不能直接证明付维奇收取了被告偿还的借款。在没有其他相关证据的情况下，无法确认其证明力。故被告应当承担举证不能的不利后果。
一审法院判决：被告潘忠厚于本判决生效后10日内给付原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息按合同约定计算）。案件受理费50元，由被告潘忠厚承担。
一审法院宣判后，上诉人潘忠厚不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：我是通过被上诉人单位信贷员付维奇办理一切业务，本金及利息我全部还完。因我是通过付维奇办的事情，所以我就将本金3000元及利息300元交给了付维奇。付维奇畏罪自杀前写下遗嘱一份，注明上诉人的钱在他本人手里，没有入账，不向上诉人要了。因此，被上诉人不应向我追偿，应向付维奇家人追偿。根据被上诉人单位职工付维奇遗嘱，我已将贷款还清，不欠被上诉人的钱，望二审法院撤销一审判决予以改判或发回重审。
被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院二审经审理查明的事实及使用的证据除与一审一致外。另查明：原宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月26日改制为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司即本案被上诉人。
本院认为：上诉人与被上诉人之间借款合同关系成立。上诉人对借款3000元的事实没有异议，上诉人即应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。
关于上诉人主张借款已经还清一节。上诉人为此提供了付维奇的自书材料，证明涉案借款本息已经偿还给了付维奇，但被上诉人对该证据不予认可。根据合同相对性原则，本案借款关系的相对方是上诉人与被上诉人。上诉人应将借款本息偿还给被上诉人，并由被上诉人出具归还贷款本息收据。现上诉人提供的证据不足以证明其主张的成立，应承担举证不能的不利后果。对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘忠厚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一五年四月二日
书 记 员 于东霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第3167号
原告唐啶踅。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所。特别授权代理人。
被告成都市远大贸易发展有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号5栋1单元7楼7－8号。
法定代表人马任重。
委托代理人马远。
理37经本院在审理原告唐定踅诉被告成都市远大贸易发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告唐定踅称，原、被告已达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都市远大贸易发展有限公司的起诉。
本院认为，原告唐定踅申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐定踅撤回对被告成都市远大贸易发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取20280元。（此款原告已预交40560元）。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苏 露
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第18号
上诉人（原审原告）：珠海有宜设计装修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：曹家有，董事长。
委托代理人：沈继光，广东华信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩宏伟，男，住珠海市康淇路。证件号码：1415317（5）。
上诉人珠海有宜设计装修有限公司（以下简称有宜公司）与被上诉人韩宏伟装饰装修合同纠纷一案，有宜公司不服珠海市香洲区（2014）珠香法民三初字第605号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人有宜公司于2015年3月2日向本院申请撤回（2014）珠香法民三初字第605号案件的起诉以及二审上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。有宜公司申请撤回起诉和上诉，是其对诉讼权利的自行处分，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十一条规定的不准撤回起诉的情形和第一百九十条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十一条、第一百九十条的规定，本院裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第605号民事判决；
二、准许有宜公司撤回起诉；
三、准许有宜公司撤回上诉。
一审案件受理费2070元，由有宜公司负担。二审案件受理费1573元减半收取786.5元，由有宜公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 牟宏微
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 许婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7953号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘永贵，男，1955年10月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘永贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 李茹娇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1017号
申请执行人王某某
被执行人倪某�
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2981号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人倪某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪某某银行存款十九万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第133号
罪犯蒙小儿，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蒙小儿犯抢劫罪，判处死刑，宣告缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。2005年12月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第27号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1315号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年6月18日起至2027年6月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙小儿自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度被评为罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒙小儿予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒙小儿符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蒙小儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙小儿减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年6月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第143号
罪犯杨威，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年1月24日作出（2005）乐刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人杨威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担连带民事赔偿36188元。被告人未上诉。刑期自2006年3月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1065号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第186号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第477号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年3月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨威在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但未履行原判民事赔偿36188元，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3116号
申请执行人宿玉强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第62号
原告：赵静莉，女，汉族，住许昌市魏都区南关办事处。
被告：赵俊江，男，汉族，住许昌市文庙后街市公安局家属院。
原告赵静莉因与被告赵俊江民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告赵静莉到庭参加诉讼，被告赵俊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告赵俊江因资金周转紧张找到被告借款200000元，并口头约定每月支付利息5000元。原告通过银行转入被告账户200000元，被告按约定每月支付利息至2014年10月9日，随后被告未再按照约定支付利息。经原告多次催要，被告一直推脱不还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款200000元，并支付截至2015年1月9日前的借款利息15000元；被告支付从2015年1月9日至实际还款之日期间的相应利息；诉讼费由被告负担。
被告赵俊江未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明2013年6月9日原告赵静莉借给被告赵俊江200000元，约定还款期限为12个月，即自2013年6月9日至2014年6月8日。2、2013年6月9日借据一份，证明被告赵俊江向原告赵静莉借款200000元。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月9日，原告赵静莉与被告赵俊江签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，双方合同中未约定利息。同日，原告向原告交付200000元，被告向原告出具200000元的借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵俊江借原告200000元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年1月9日前的借款利息15000元及以后相应利息的请求，因原告提交的证据中无法证明双方约定的有利息，故根据法律规定，被告赵俊江只需自原告起诉之日即2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静莉借
款200000元及利息（利息自2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费4525元，财产保全费1520元，由被告赵俊江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 徐 真
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1083号
原告康志强，身份号码××2，男，1960年3月12日出生，汉族，下岗工人，住肇源县肇源镇新曙光街。
原告刘华，身份号码××，女，1960年10月8日出生，汉族，下岗职工，住肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告崔振友，身份号码××，男，1933年4月18日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告付永兰，身份号码××，女，1935年6月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告康志强、刘华与被告崔振友、付永兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月9日原告购买被告位于肇源镇新曙光街4委43平方米平房，价款10800元，双方签订房屋买卖协议，被告将房屋及房照交付原告，原告居住至今。但未办产权变更登记。原告诉请确认买卖协议有效，位于肇源镇新曙光街4委房屋所有权证第10185号房屋归二原告所有，二被告协助原告办理产权变更登记。
二被告缺席，无答辩意见。
审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。1998年3月9日原告以10800元价款购买被告位于肇源镇新曙光街4委43平方米平房，双方签订房屋买卖协议。原告交付价款，被告将房屋及房屋所有权证交付原告，房屋产权证号第101**号。原告占有使用该房至今。但双方未办理产权变更登记。
本院认为，原告购买被告房屋，已实际占有使用十余年，双方买卖合同合法有效，涉案房屋归二原告所有，被告崔振友、付永兰作为房屋共有人，应协助原告办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、1998年3月9日原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；
二、位于肇源镇新曙光街4委产权证第10185号平房归二原告所有；
三、被告崔振友、付永兰共同协助原告办理房屋所有权证变更登记手续，于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初920号
原告：王洪艳，男，汉族，1956年11月8日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告王洪艳与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪艳诉称:王洪艳于2008年8月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与王洪艳签订劳动合同，也未办理相应社会保险，王洪艳多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王洪艳与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王洪艳支付未签订劳动合同的双倍工资43721.88元；3、判令吉林大学向王洪艳支付解除劳动合同补偿金35518.95元。
吉林大学辩称：1、同意与王洪艳解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:王洪艳自2008年8月至2017年4月16日止一直在吉林大学食堂工作。在王洪艳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王洪艳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月19日，王洪艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王洪艳。另查明，王洪艳2016年5月至2017年3月的工资总计43721.88元；离职前12个月的平均工资为3946.55元。
本院认为：王洪艳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王洪艳要求法院依法确认王洪艳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王洪艳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王洪艳2017年4月16日离职时解除劳动关系。2.关于王洪艳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资43721.88元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月19日王洪艳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王洪艳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间王洪艳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。王洪艳的该项诉请本院依法予以保护。因王洪艳此期间工资总计为43721.88元。故本院对王洪艳主张的未签订劳动合同双倍工资43721.88元予以支持。3.关于王洪艳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金35518.95元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王洪艳缴纳社会保险费用，王洪艳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王洪艳诉讼主张其自2008年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王洪艳工作时间予以认可，本院对王洪艳主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王洪艳经济补偿金的工作年限为9年，王洪艳2017年4月16日离职前12个月的平均工资为3946.55元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王洪艳经济补偿金3946.55元×9个月=35518.95元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告王洪艳与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王洪艳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资43721.88元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王洪艳支付经济补偿金35518.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初920号原告：王洪艳，男，汉族，1956年11月8日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告王洪艳与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪艳诉称:王洪艳于2008年8月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与王洪艳签订劳动合同，也未办理相应社会保险，王洪艳多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王洪艳与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王洪艳支付未签订劳动合同的双倍工资43721.88元；3、判令吉林大学向王洪艳支付解除劳动合同补偿金35518.95元。吉林大学辩称：1、同意与王洪艳解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:王洪艳自2008年8月至2017年4月16日止一直在吉林大学食堂工作。在王洪艳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王洪艳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月19日，王洪艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王洪艳。另查明，王洪艳2016年5月至2017年3月的工资总计43721.88元；离职前12个月的平均工资为3946.55元。本院认为：王洪艳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王洪艳要求法院依法确认王洪艳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王洪艳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王洪艳2017年4月16日离职时解除劳动关系。2.关于王洪艳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资43721.88元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月19日王洪艳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王洪艳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间王洪艳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。王洪艳的该项诉请本院依法予以保护。因王洪艳此期间工资总计为43721.88元。故本院对王洪艳主张的未签订劳动合同双倍工资43721.88元予以支持。3.关于王洪艳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金35518.95元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王洪艳缴纳社会保险费用，王洪艳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王洪艳诉讼主张其自2008年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王洪艳工作时间予以认可，本院对王洪艳主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王洪艳经济补偿金的工作年限为9年，王洪艳2017年4月16日离职前12个月的平均工资为3946.55元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王洪艳经济补偿金3946.55元×9个月=35518.95元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告王洪艳与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王洪艳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资43721.88元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王洪艳支付经济补偿金35518.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终125号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，汉族，1979年5月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被阜阳市公安局刑事拘留，当月12日被该局取保候审，同年12月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2016年4月25日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
辩护人潘佳佳，安徽意扬律师事务所实习律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日作出（2016）皖1202刑初19号刑事判决。原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日中午，被告人鲁某某在其颍上县谢桥镇朋友家中吃饭饮酒。饭后，鲁某某驾驶汽车从颍上县出发沿滁新高速行驶至阜阳南高速出口时被阜阳市公安局交通警察支队高速公路二大队民警查获。后民警将鲁某某带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测，鲁某某静脉血液中乙醇含量为135.5mg／100mL。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、提取血样登记表等书证，证人刘某某、高某某证言，鉴定意见，视听资料，被告人鲁某某的供述等。据此，原审法院认为，鲁某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鲁某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
鲁某某上诉提出，其犯罪情节轻微，没有造成危害后果，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。辩护人提出了与鲁某某上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明，2015年2月13日，上诉人鲁某某醉酒驾驶机动车上高速行驶的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鲁某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。对鲁某某关于原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执380号
申请执行人赵某1，男，1933年1月22日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人马某，女，1936年6月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人赵某2，男，1957年11月6日出生，.汉族，农民，住四川省彭州市，
申请执行人赵某1、马某申请执行被执行人赵某2赡养纠纷一案。本院于2008年11月7日作出的（2008）彭州民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某1、马某于2016年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为300元，未执行。
二、终结彭州市人民法院于2008年11月7日作出的（2008）彭州民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初215号
原告：王子龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南圣和新能源电动汽车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路169号三楼999号。
法定代表人：杨志钦。
原告王子龙与被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆租赁押金1万元；2、判令被告从2016年8月15日起按年利率6%支付未返还押金1万元的利息(计算至2017年1月9日为230元，后续计算至清偿之日止)。事实与理由：原、被告于2015年6月签订合同，约定原告向被告租赁电动汽车一台，租金及保险费共计4000元，押金3万元。租赁期满后，原告退还车辆经被告确认无误，但被告经原告多次催要仅归还押金2万元，剩余1万元押金至今未退还原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判如所请。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明：原告（承租方）与被告（出租方）签订《租赁合同》一份（未写明具体日期），约定：原告向被告承租电动汽车一辆，租赁期限一年；车辆交付前，原告需一次性向被告支付车辆及电池保证金3万元；租赁期限届满后承租方归还车辆且无约定情形的，出租方将保证金全额无息返还。合同还对保险及交通事故处理、承租方违约处理、交通违法处理等其他事项进行了约定。
在本案审理过程中，原告提交的《收据》显示，原告于2015年6月14日向被告支付租金（租车款）1400元、保险费2600元。原告还陈述称双方签订合同的日期为2015年6月15日，原告与被告签订涉案合同前，取现金3万元后，在被告处将该3万元作为保证金交纳给被告（原告称被告经办工作人员姓罗，女性，具体姓名不详），被告未开具收据，交钱之后再签订涉案合同。原告还陈述称，租赁车辆已经于2016年7月15日交还被告，被告验收无误后，在涉案合同尾页注明“2016年7月15日车辆已归还，钥匙一把，行驶证一本，验收无问题，公司按合同在20个工作日内退还押金给承租方”，并有被告签章确认。原告还陈述称，原告诉讼请求中“押金”即指涉案合同中约定的“保证金”。
以上事实，有原、被告的身份资料、原告与被告签订的《租赁合同》、被告出具的《收据》、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《租赁合同》等证据与原告的陈述能够相互印证，证明原告承租被告电动汽车一台并支付保证金3万元的事实，原被告双方之间形成车辆租赁合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现被告在原告依约归还车辆后，未按照合同约定全额退还原告所缴纳的保证金，违反合同约定，故原告要求被告退回剩余保证金1万元的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。被告未按合同约定退还原告保证金，原告产生相应的资金占用损失属实，故本院对原告要求被告按照6%的年利率支付利息的请求予以支持。原告主张至起诉时即2017年1月9日的利息为230元，未超出上述标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司于本判决生效后七日内退还原告王子龙保证金10000元；
二、被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司于本判决生效后七日内支付原告王子龙未退还保证金至2017年1月9日的利息230元（后续利息以10000元为基数，按6％的年利率计算至第一项中的保证金清偿之日止）。
本案诉讼费56元，由被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 章海如
人民陪审员 郭开华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00255号
原告李彬。
被告邓茂明。
被告付贵春。
原告李彬与被告邓茂明、付贵春合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈勇担任审判长，审判员陈斌、人民陪审员符健参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告邓茂明、付贵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2013年6月28日，被告邓茂明、付贵春向我借款人民币2万元，并于当日出具借条一张，定于2013年农历腊月三十（公历2014年1月30日）以前还清，双方未约定利息。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生的，属于两被告夫妻共同债务，但两被告未在约定还款期内偿还借款，我多次索要未果。现诉至本院，请求判令被告邓茂明、付贵春共同偿还借款人民币2万元。
被告邓茂明、付贵春未在法定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2010年4月2日，吴美术、邓涛、李彬、邓茂明签订旅游客车联合经营协议一份，约定：由邓茂明、李彬、吴美术、邓涛共同购买鄂E×××××号旅游车经营。车款324000元，四人各占四分之一股份。2010年7月30日，鄂E×××××号车辆的号牌号码变更为鄂E×××××号。车辆运营期间，邓茂明将鄂E×××××号旅游车予以变卖。车辆变卖后，邓茂明与李彬进行结算，由邓茂明支付李彬3万余元。现邓茂明仅支付了李彬现金1万余元，剩余的2万元，由付贵春和邓茂明于2013年6月28日向李彬出具借条一张，其内容为：“今欠到李彬现金贰万整，定于2013年农历腊月三十以前还清。”后李彬多次索要未果，现诉至本院，要求邓茂明和付贵春共同偿还欠款人民币2万元。
另查明，被告邓茂明与被告付贵春系夫妻关系，双方于1996年3月19日登记结婚。
上述事实，有旅游客车联合经营协议一份，被告邓茂明、付贵春出具的借条一张，宜昌市猇亭区民政局出具的被告邓茂明和付贵春结婚登记信息，宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果以及原告李彬的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的案由应为合伙协议纠纷，本案系原告李彬与被告邓茂明在合伙终止后发生的债权、债务关系，虽然邓茂明向李彬出具了借条，但是基础法律关系不属于民间借贷纠纷，应属于合伙协议纠纷。本案中，邓茂明将合伙购买的车辆变卖后，双方的合伙关系终止，应当对合伙财产予以处理。现邓茂明向李彬出具借条一张，邓茂明应当按照约定向李彬清偿债务。被告付贵春与邓茂明夫妻关系存续期间在上述借条上签字确认，应认定该债务系夫妻共同债务，应由邓茂明和付贵春共同清偿。李彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓茂明、付贵春于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬人民币2万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邓茂明、付贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向静超
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第25号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李XX，女，1946年12月25日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月末至18日期间，被告人李XX多次到中农合作社承包讷河市学田镇的耕地处，趁无人之机实施盗窃成熟玉米棒20余次，窃得玉米棒1000余公斤（价值人民币1164元）。案发后，赃物扣押返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人李XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2014年8月末至18日期间，被告人李XX多次到中农合作社承包讷河市学田镇增产村五组的耕地处，趁无人之机实施盗窃成熟玉米棒20余次，窃得玉米棒1000余公斤（价值人民币1164元）。案发后，赃物扣押返还被害人。
经侦查，被告人李XX于2014年10月18日在讷河市增产村家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗玉米棒（照片），证实被盗赃物的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局户籍证明，证实被告人李XX的自然身份情况。
3、被告人李XX现实表现，证实被告人李XX在其所居住的辖区未发现有违法犯罪行为。
4、扣押发还物品清单，证实案发后，公安机关依法扣押并发还赃物的情况。
三、证人证言
证人刘XX的证言，证实其是中农合作社的工作人员，主要负责该社在讷河市学田镇玉米种植和看护工作2014年秋玉米成熟后，该社的玉米经常丢失。2014年10月18日，其发现李XX家院内放着该社种植的玉米，遂报案的经过。
四、被告人的供述
被告人李XX对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
讷河市价格认证中心讷价鉴字（2014）第117号价格鉴定意见书，鉴定意见：被盗物品价值人民币1164元。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，多秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯盗窃罪，依法应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。李XX庭审中自愿认罪，且案发后赃物被公安机关扣押并发还被害人，可对其从轻处罚。李XX素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 王大勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 奚维泽
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第25号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某某，出生于山东省巨野县，住黑龙江省讷河市。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月末至18日期间，被告人李某某多次到中农合作社承包讷河市学田镇增产村五组的耕地处，趁无人之机实施盗窃成熟玉米棒20余次，窃得玉米棒1000余公斤（价值人民币1164元）。案发后，赃物扣押返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人李某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2014年8月末至18日期间，被告人李某某多次到中农合作社承包讷河市学田镇增产村五组的耕地处，趁无人之机实施盗窃成熟玉米棒20余次，窃得玉米棒1000余公斤（价值人民币1164元）。案发后，赃物扣押返还被害人。
经侦查，被告人李某某于2014年10月18日在讷河市增产村家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗玉米棒（照片），证实被盗赃物的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局户籍证明，证实被告人李某某的自然身份情况。
3、被告人李某某现实表现，证实被告人李某某在其所居住的辖区未发现有违法犯罪行为。
4、扣押发还物品清单，证实案发后，公安机关依法扣押并发还赃物的情况。
二、证人证言
证人刘某某的证言，证实其是中农合作社的工作人员，主要负责该社在讷河市学田镇增产村玉米种植和看护工作2014年秋玉米成熟后，该社的玉米经常丢失。2014年10月18日，其发现李某某家院内放着该社种植的玉米，遂报案的经过。
三、被告人的供述
被告人李某某对公诉机关的指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
讷河市价格认证中心讷价鉴字（2014）第117号价格鉴定意见书，鉴定意见：被盗物品价值人民币1164元。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯盗窃罪，依法应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。李某某庭审中自愿认罪，且案发后赃物被公安机关扣押并发还被害人，可对其从轻处罚。李某某素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 王大勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 奚维泽
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第162号
原告冯瑞龙，男，1963年出生，住南靖县。
被告张继东，男，1978年出生，住福建省南靖县。
原告冯瑞龙与被告张继东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞龙到庭参加诉讼，被告张继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月份，被告向原告购买木材，2009年11月26日，经双方确认，被告尚欠货款为84155元，并出具欠条给原告收执。2009年12月29日，被告再向原告支付货款人民币14155元。之后，经原告多次催讨，被告再于2012年9月通过银行转账方式，向原告支付款项4000元，至今，被告尚欠原告货款人民币66000元未付，请求法院判令被告支付欠款人民币66000元。
被告张继东在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，被告向原告购买木材，2009年11月26日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款人民币84155.4元。被告并出具欠条给原告收执，该欠条载明：兹欠冯瑞龙木材款154155.4元，已付7万元，尚欠84155.4元，此据，欠款人张继东，2009.11.26。2009年12月29日被告向原告支付欠款人民币14155元，原告冯瑞龙在该欠条上予以注明：已付14155元正，2009年12月29日，收款人冯瑞龙。
以上事实有原告提供被告向其出具的欠条及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告张继东向原告冯瑞龙购买木材，尚欠原告冯瑞龙货款未付，有被告张继东出具给原告冯瑞龙的“欠条”为证，事实清楚，证据充分。现原告请求被告张继东支付尚欠的货款人民币66000元，理由正当，本院予以支持。被告张继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继东应于本判决生效后10日内支付给原告冯瑞龙人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，由被告张继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 宜
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第516号
罪犯刘国栋，男，1980年5月17日出生，汉族，大专文化，捕前住包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2007年12月25日作出（2008）青刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元），刑期自2007年7月1日起至2020年6月30日止。刘国栋不服，提起上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）包刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月10日交付执行。2010年11月30日、2012年12月4日，经本院减去有期徒刑二年三个月，刑期至2018年3月30日止。2014年5月15日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘国栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，确有悔改表现。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽部分缴纳罚金，但因其在2012年6月、7月被评为“落后”等次，思想改造为0分。本次减刑仍应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 孙彩霞
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00076号
原告：阚钦学，男，1976年8月30日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印。
被告：江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司。
法定代表人：汤军慧。
本院在审理原告阚钦学与被告江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案中，原告阚钦学于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，阚钦学自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚钦学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7173-2号
申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。组织机构代码：
代表人：黄红兵，该分行行长。
被执行人：卢万钧，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道下房头村下房头。公民身份号码：330222197511150076
被执行人：翁小丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县湖丰镇徐家村山***号。公民身份号码：362322198312057220
被执行人：马建波，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市崇寿镇相公殿村殿北7队。公民身份号码：330222197001041179
本院在执行（2015）甬慈商初字第1293号台州银行股份有限公司宁波分行与卢万钧、翁小丽、马建波金融借款纠纷一案过程中，已查封马建波名下房地产，但暂不宜处置，被执行人卢万钧、翁小丽暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人卢万钧、翁小丽、马建波尚需向申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行支付执行款29611.16元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费344元，申请执行费344元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7173号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7173-2号申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。组织机构代码：代表人：黄红兵，该分行行长。被执行人：卢万钧，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道下房头村下房头。公民身份号码：330222197511150076被执行人：翁小丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县湖丰镇徐家村山***号。公民身份号码：362322198312057220被执行人：马建波，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市崇寿镇相公殿村殿北7队。公民身份号码：330222197001041179本院在执行（2015）甬慈商初字第1293号台州银行股份有限公司宁波分行与卢万钧、翁小丽、马建波金融借款纠纷一案过程中，已查封马建波名下房地产，但暂不宜处置，被执行人卢万钧、翁小丽暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人卢万钧、翁小丽、马建波尚需向申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行支付执行款29611.16元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费344元，申请执行费344元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7173号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年五月二十七日书记员 徐松迪（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1801号
原告：深圳市高品生鲜宅配有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路华丽东村1栋103号。统一社会信用代码91440300360089598A。
法定代表人：詹银涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨谦，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉兰光小贝壳箱柜科技制造有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖柏环一路8号台湾源源鑫国际工业园5栋3楼（11）。统一社会信用代码91420112616580269U。
法定代表人：向飞，总经理。
原告深圳市高品生鲜宅配有限公司（以下简称高品公司）与被告武汉兰光小贝壳箱柜科技制造有限公司（以下简称兰光公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品公司的委托诉讼代理人杨谦、被告兰光公司的法定代表人向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告设备保证金32,500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月23日签订《生鲜配送柜租赁合同》，就原告向被告租赁ZT-Ｗ-16生鲜配送柜设备（含云柜商城、移动商城、箱柜管理系统）用于社区生鲜食品冷链配送事宜达成合意。协议约定了租赁条款、双方的合同责任义务、违约义务、争议管辖等，另外合同在租赁条款中对设备租赁费、系统服务费、设备保证金做了具体约定。合同签订后，原告按照约定支付设备保证金43,000元，被告也按照约定向原告发来了3台设备。按照合同违约条款约定：被告如在租赁期未满时中途停止继续租赁须承担被告设备的折旧费，即：自合同生效时起一年内终止租赁关系，原告需支付被告2000元/台机器折旧费。一年以后、两年内终止合约需支付1000元/台机器折旧费，租金另计。原告负责将完整的设备返还被告（原告承担运费），被告在收到返还的设备后15个工作日内将保证金返还原告。2016年12月15日原告因公司经营方向转移等客观原因需中途停止租赁被告设备，便通过电话、微信以及书面函的方式告知需要解除租赁合同，并且愿意按照合同约定承担从已支付的设备保证金中扣除掉的设备租赁费、系统服务费以及合同违约责任条款中约定的机器折旧费，但是被告迟迟不予理会原告的合理请求，2017年4月1日，原告也将3台设备如数完整的返还给被告，但被告仍旧拒不支付应当退还原告的设备保证金32,500元。
综上所述，被告拒不返还原告设备保证金事实清楚、证据充分，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请依法判如所请。
被告兰光公司答辩意见如下：我司确实收到了原告邮寄的律师函，合同终止时间应是我司收到律师函的时间，即2017年3月6日。扣减原告所应支付的租金及折旧费15,000元，愿意返还28,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兰光公司对原告高品公司提交的证据，均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2016年9月23日签订《生鲜配送柜租赁合同》一份，合同约定：原告高品公司租赁被告兰光公司生产的ZL-W-16生鲜配送柜设备（含云柜商城、移动商城、箱柜管理系统）4台，用于社区生鲜食品冷链配送。设备租赁费为300元每台/月（此费用可从设备保证金里扣除），系统服务费为200元每台/月（此费用可从设备保证金里扣除），设备保证金16,800元/台（合同期满后25个工作日内返还），租赁期限为24个月。合同自签订时起，3个工作日内原告高品公司转账给被告兰光公司合同生效。另约定，原告高品公司如在租赁期未满时中途停止继续租赁须承担被告兰光公司设备折旧费。即：自合同生效时起一年内终止租赁关系，原告高品公司需要支付被告兰光公司2000元/台机器折旧费。一年以后、两年以内终止合同需要支付被告兰光公司1000元/台机器折旧费。租金另计。
合同签订后，原告高品公司分别于2016年9月26日、2016年9月30日向被告兰光公司支付了设备保证金10,000元和33,000元，共计支付设备保证金为43,000元。原告高品公司于2016年11月18日收到被告兰光公司所供设备2台，于2016年11月28日收到被告兰光公司所供设备1台。2017年3月6日，原告高品公司向被告兰光公司发出律师函，书面提出解除双方所签订的《生鲜配送柜租赁合同》，并于2017年4月5日将3台设备返还给被告兰光公司。原告高品公司向被告兰光公司索要剩余设备保证金未果，诉至法院，要求如诉称。审理中，因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。
本院认为，原、被告所签订的《生鲜配送柜租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告双方并未在租赁合同中约定租金的起算时间，被告兰光公司要求原告高品公司从2016年9月（即合同生效时）开始计算租金，但租赁物分别于2016年11月18日和2016年11月28日交付原告高品公司。在租赁物尚未交付原告高品公司的情况下，租赁合同之目的无法实现，被告兰光公司主张原告高品公司支付租金，于法无据，本院不予支持。本院依法支持租金应从租赁物实际交付原告高品公司计算至2017年4月5日（租赁物退还被告兰光公司）止。其中2台设备的租赁时间为4个月18天，1台设备的租赁时间为1个月8日，租金共计为6733元。设备折旧费为6000元（2000元/台×3台）。故本院支持被告兰光公司退还原告高品公司设备保证金30,267元（43,000元－6733元－6000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉兰光小贝壳箱柜科技制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市高品生鲜宅配有限公司设备保证金30,267元；
二、驳回原告深圳市高品生鲜宅配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由被告武汉兰光小贝壳箱柜科技制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱 程
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00139号
申请人福建海峡纺织科技股份有限公司。
法定代表人刘登峰。
申请人福建海峡纺织科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月二十五日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27424125银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年2月11日，汇票到期日2015年8月11日，出票人张家港市常阴沙针织厂，收款人张家港市小康服饰有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人福建海峡纺织科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 高天士
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2545号
原告韦庆贤，农民。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告广西金苹果饲料有限公司。
法定代表人廖为玉，该公司总经理。
委托代理人赵俊军，该公司员工。
委托代理人谢耀峰，该公司员工。
被告广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司。
法定代表人周如意，该公司经理。
委托代理人黄家健，广西广为律师事务所律师。
被告广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司。
法定代表人周如意，该公司经理。
本院在审理原告韦庆贤与被告广西金苹果饲料有限公司、广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司、广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦庆贤于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦庆贤提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦庆贤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韦庆贤负担。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 黎洁容
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈桂兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2545号
原告梁某，男，1987年7月17日出生，汉族，宁夏大武口区人，无业，住大武口区。
委托代理人梁某某，男，1958年4月9日出生，汉族，宁夏大武口区人，退休工人，住大武口区。系原告梁某的父亲。一般授权代理。
被告王某，女，1983年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
代理审判员 王以曼
二〇一五年七月一日
书 记 员 余 菲
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2545号
原告文明祥。
委托代理人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
被告何克江（又名何江）。
委托代理人（特别授权）孙映翠。
原告文明祥诉何克江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐文平、被告委托代理人孙映翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文明祥诉称，2014年3月被告何克江承包了平昌县工商局棚户区安置房生化池的劳务工程，2014年4月聘请原告在该工地从事劳务工作，口头约定每天200元工资，工作9小时算一天，2014年6月该工程完工，2014年8月31日原告与被告对该劳务进行结算，被告欠支原告工资合计5280元，除已支付3000元外，下差工资2280元。并给原告书立欠条一张。后经多次催收，被告至今不付。现请求被告立即支付下差原告工资2280元。
被告何克江辩称，原告在我所承包的平昌县工商局棚户区安置房生化池工程所欠劳务报酬2280元的事实属实。因该工程款政府还没有给我拨付，待政府将款拨付后我即支付。
经审理查明：2014年3月，被告何克江在承包的平昌县工商局棚户区安置房生化池的工程中，雇请原告文明祥在工地从事劳务工作，口头约定每天200元工资，工作9小时算一天，2014年6月该工程完工。2014年8月31日原、被告双方通过结算，被告何克江应支付原告劳动报酬共计5280元。被告向原告书立了立欠条一张：“欠条今欠到文明祥名下工商局生化池、棚户区安置房生化人工费5280元，大写＜伍仟贰佰捌拾元整＞，立条人：何克江，2014年8月31日，下差2280元，2014年11月4日，定于11月份底（30号之前）付清”。事后经多次催收，被告至今未付。现请求被告立即支付下差劳动报酬合计2280元。
本院认为，劳动者通过提供劳务而获得劳动报酬是我国法律所允许的，本案原告接受被告何克江雇请，为所承包的生化池工程提供劳务，被告应当按结算金额支付原告方的劳动报酬。原告文明祥请求被告何克江支付下差劳动报酬的证据充分，于法有据，应予支持。被告以该工程的工程款因为政府没有拨付，无法兑现原告劳动报酬的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何克江于本判决书生效之日起十日内支付原告文明祥劳动报酬合计2280元。
本案受理费50元，由被告何克江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初293号
原告段某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告段某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员华芳担任审判长、人民陪审员任建田、何国田组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子名段某乙。原、被告婚后感情一般，后原告被确诊为网膜囊肿，原告即被其娘家接走，双方并自2015年7月开始分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系。
2、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本案在诉讼过程中，本院依职权调查了曾某，曾建证明被告曹某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院予以采信；对曾某的调查笔录，原告无异议，且系本院依职权所作的调查，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告段某甲与被告曹某于1994年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县××景港镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子段某乙。原告认为自原告生病后被告抛弃原告离家出走，并自2015年7月起分居生活至今，但没有提交相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后缺少交流导致双方产生一些误解和矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 任建田
人民陪审员 何国田
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初293号原告段某甲，农民。被告曹某，农民。原告段某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员华芳担任审判长、人民陪审员任建田、何国田组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子名段某乙。原、被告婚后感情一般，后原告被确诊为网膜囊肿，原告即被其娘家接走，双方并自2015年7月开始分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系。2、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本案在诉讼过程中，本院依职权调查了曾某，曾建证明被告曹某下落不明。因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院予以采信；对曾某的调查笔录，原告无异议，且系本院依职权所作的调查，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告段某甲与被告曹某于1994年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县××景港镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子段某乙。原告认为自原告生病后被告抛弃原告离家出走，并自2015年7月起分居生活至今，但没有提交相关证据。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后缺少交流导致双方产生一些误解和矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由段某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  华 芳人民陪审员  任建田人民陪审员  何国田二〇一六年六月十五日书 记 员  周 群附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第248号
原告龚甲。
被告张某。
委托代理人缪峰，上海凯中律师事务所律师。
原告龚甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，2007年6月，原、被告通过“上海爱情网”相识，2008年8月18日登记结婚，2010年6月25日生育一子龚乙。婚初，双方感情一般，被告好吃懒做，从孩子出生后，被告一直不让孩子与原告母亲见面，2011年6月，孩子满周岁，被告拒绝带孩子去崇明给原告母亲看，原、被告感情开始恶化。2013年10月，原告曾经起诉离婚，后经法院调解和好，2014年5月，原告再次起诉要求离婚，未获准许。双方于2014年5月22日起分居至今。现原告要求与被告离婚；孩子随原告共同生活，被告一次性支付孩�抚养费人民币16万元，婚后共同财产人民币6万元依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚可。上次原告要求离婚未果后，被告也在反省自己，现在被告已经开始工作，每月贴补家用，夫妻双方并未分居，原告出具的居委会证明也可以证明。今后，被告仍然会继续努力改正自身不足，加强与原告沟通，进一步改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2008年8月18日登记结婚，2010年6月25日生育一子龚乙。婚初，双方感情尚可，后因双方沟通不畅，夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年10月起诉离婚，后经法院调解和好，2014年5月，原告再次起诉要求离婚，未获准许。现原告再次具状来院作如上诉情。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，因故发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但目前无证据证明双方感情已经达到彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，本院难以�持。原、被告应当珍惜家庭，双方要加强沟通，解除心结，修复夫妻感情，共同经营家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚甲要求与被告张某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告龚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年二月九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初547号
起诉人吕红晓，女，1977年5月15日出生，汉族，住东阳市湖溪镇后山店东村塘上小区15号。
2017年6月27日，起诉人吕红晓到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吕红晓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云