河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第805号
原告孙万和。
委托代理人孙国栋（系原告孙万和之子），1980年10月27日出生，汉族。
被告沈玉山。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告孙万和与被告沈玉山、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万和及其委托代理人孙国栋、被告沈玉山、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出伤残等级鉴定申请；被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2014年3月7日提出对原告孙万和误工期、护理期、营养期的鉴定申请。2014年4月8日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告孙万和诉称，2013年5月25日19时30分，被告沈玉山驾驶京P×××××号小型轿车，沿公路由西向东行驶至三河市园林红绿灯处时，与由南向北步行过公路的原告孙万和相撞，造成原告孙万和受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告沈玉山负此事故的全部责任，原告孙万和无责任。故原告向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计312704.69元，其中包括医疗费93293.22元、住院伙食补助费11200元、营养费11200元、护理费24980元、残疾赔偿金90320元、鉴定费2250元、鉴定检查费112.50元、误工费58300元、被扶养人生活费3753.57元、交通费1700元、残疾辅助器具费1000元、住宿费4100元、餐饮费2495.40元、精神损害抚慰金8000元。
被告沈玉山辩称，�发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项合理损失由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内，对于原告的合理损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费及原告治疗中原发性疾病的费用。
经审理查明，2013年5月25日19时30分，被告沈玉山驾驶借用登记车主为沈玉福所有的京P×××××号小型轿车，在三河市区由西向东行驶至三河市园林红绿灯处时，与由南向北步行过公路的行人原告孙万和相撞，造成原告孙万和受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定�被告沈玉山负此事故的全部责任，原告孙万和无责任。被告沈玉山所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔特约险，其中第三者责任保险限额为50万元，事发时均在保险期内。
事发后，原告于2013年5月25日至2013年5月27日在三河市中医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折。由于伤势较重，原告于2013年5月27日至2013年6月4日在北京积水潭医院住院治疗8天，原告住院期间行胫骨平台骨折（左）切开复位、钢板螺丝钉内固定、人工骨植骨术。出院后原告于2013年6月5日至2014年1月4日在三河东杉医院住院治疗202天，出院医嘱：1、康复锻炼治疗；2、随诊。原告在三河东杉医院住院期间，于2013年6月7日至2013年6月19日到北京积水潭医院住院治疗12天。2014年4月8日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%；建议误工期至评残前一日，营养期、护理期以实际住院天数为准。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费170266.23元（其中被告沈玉山为原告支付医疗费75973.01元）。2、住院伙食补助费11200元（50元／天×224天）。3、营养费4480元。原告的营养期经鉴定以实际住院天数为准，本院予以确认，酌定需加强营养的标准每天20元，故营养费为4480元（20元／天×224天）。4、护理费24980元。原告于2013年5月25日至2013年5月27日在三河市中医院住院治疗2天，由其儿媳李玉香护理，原告于2013年5月27日至2013年6月4日在北京积水潭医院住院治疗8天，被告沈玉山外请护工支付护理费900元。原告于2013年6月7日至2013年6月19日到北京积水潭医院住院治疗12天，原告外请护工支付护理费1300元，原告在三河东杉医院住院治疗期间，由其儿媳�香玉护理。原告的护理期经鉴定为以实际住院天数为准，李香玉共计护理204天，本院予以确认。李香玉在三河市锦绣天地新型环保砖厂工作，月平均工资为3350元，故护理费为24980元［（3350元／月÷30天／月×204天）＋2200元］。5、误工费37100元。原告的误工期经鉴定为至评残前一日（即2014年4月7日）原告共计误工期318天；原告事发前在三河市腾达机械配件厂工作，月收入5500元，因原告不能向法庭提供完税证明，后经原、被告双方确定以3500元计算误工费，故误工费为37100元（3500元／月÷30天／月×318天）。6、残疾赔偿金90320元。原告经鉴定构成九级伤残，综合赔偿指数为20%；原告系城镇居民，主张按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入标准每年22580元计算，本院照准，故残疾赔偿金为90320元（22580元／年×20年×20%）。7、鉴定费4350元（其中原告支付鉴定费2250元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司支付鉴定费2100元）。8、鉴定检查费112.50元。9、被扶养人生活费1948.71元。原告之母康淑珍1928年10月19日出生，共生育七个子女，康淑珍系城镇居民，主张此项按河北省2014年度城镇居民人均消费性支出标准每年13641元计算，本院照准，故康淑珍的生活费为1948.71元（13641元／年×5年÷7×20%）。10、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。11、交通费2000元（其中包括被告沈玉山支付救护车费500元）。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定路途的实际情况酌定。12、拆钉器及轮椅费计1000元。本院根据原告的伤情及实际支出予以支持。13、住宿费4100元。原告两次在北京积水谭医院住院期间，虽外请护工护理，但由于原告伤情较重需手术治疗，其亲属只好在院外住宿，便于原告手术及治疗。故本院对原告亲属在原告住�（在北京积水谭医院）期间产生的住宿费予以维护。原告主张护理人员的餐饮费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上合理损失共计357857.44元。
本院认为，被告沈玉山驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任。故被告沈玉山应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告沈玉山驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告沈玉山赔偿。原告主张的鉴定费、住宿费不属于保险赔偿范围，应由被告沈玉山赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告孙万和的合理损失共计人民币357857.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，剩余部分（鉴定费、住宿费除外）的229407.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿；余款8450元（即鉴定费、住宿费）由被告沈玉山赔偿。被告沈玉山已支付原告医疗费、护理费和救护车费计77373.01元，多支付的68923.01由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告沈玉山。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司支付的鉴定费2100元，由原告返�被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告人民币278384.43元，给付被告沈玉山68923.01元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告孙万和付款方式：开户行：中国银行三河支行，账号：62×××33；被告沈玉山付款方式：开户行：中国工商银行三河支行永和储蓄所，账号：62×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告沈玉山负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年六月十六日
�记员赵兴梅