湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02849号
原告：杨九姑，女，1933年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。
原告：吴英，女，1960年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
原告：吴喆，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
原告：李俊，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
上述原告共同委托代理人（一般授权代理）：周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告：曾明，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。
原告杨九姑、吴英、吴喆、李俊与被告曾明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨九姑、吴英、吴喆、李俊的共同委托代理人周南及原告吴英、被告曾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九姑、吴英、吴喆、李俊诉称：2013年10月26日18时许，吴英的丈夫李义武在武汉市武昌区杨园街电力新村19栋宋远理开设的麻将室内与曾明、卢娟、张雄国打牌，期间李义武与曾明因起牌发生口角争执并互相拉扯，在拉扯中，曾明用拳头击打李义武头部和胸口后被人拉开。当晚李义武回家后感觉胸闷不适。2013年10月27日12时许，李义武独自行走至电力新村小区门口时突然倒地，经送至武昌医院抢救无效死亡。次日，武汉市公安局武昌区分局杨园派出所委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对李义武进行死因鉴定，该所于2013年11月9日出具鉴定意见：李义武因严重冠心病猝死；2013年10月26日晚的争执、情绪激动可为其心源性猝死的诱发因素。杨九姑系李义武继母，杨九姑共有4个子女。吴喆、李俊系吴英与李义武婚生子。为此，诉至人民法院请求判令曾明赔偿吴英支付的抢救费3，000元、法医鉴定费8，000元；赔偿杨九姑被扶养人生活费3，325元；赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金158，244元；承担本案诉讼费用。庭审中，杨九姑申请变更被扶养人生活费2，355元。
被告曾明辩称：本人对李义武的死亡并无责任，不予赔偿。
经庭审举证、质证及综合原、被告陈述，原、被告对本案如下事实不持异议：
2013年10月26日12时30分许，曾明在位于本市武昌区电力新村19栋5门1楼由宋远理开办的麻将室与卢娟、“张三”（姓名张雄国）、“小凤”（姓名不详）打麻将牌，13时30分许，李义武进入麻将室，与曾明等五人打“晃晃”麻将，17时30分许，因“小凤”有事先行离开，由李义武、曾明、卢娟、张雄国等接着打“晃晃”麻将。18时许牌局将结束时，因李义武杠了两次而只起了一张麻将牌，待起了两圈牌卢娟也杠了并起了一张牌时，旁观的一个女同志说李义武少一张牌，李义武此时也发现差一张牌，便去起一张牌，曾明此时用语言阻止李义武起牌并要求李义武将牌放回，李义武闻之情绪激动与曾明发生口角，亦结束打麻将牌。李义武、曾明在相互指责中先后走出麻将室并从语言冲突发展到相互肢体接触，期间，曾明用拳头击打李义武头部、肩部各一次，随即被宋远理、张雄国等人拉开，曾明准备骑电动车离开时，李义武挣脱劝架者，又将曾明抱住并打了曾明，此时曾明在旁人劝阻下骑电动车离去。李义武随后在宋远理等人劝阻下离开麻将室回家。
2013年10月27日12时许，李义武又到宋远理的麻将室，宋远理发现李义武还在为昨日事情生气，便又劝了一会儿，李义武说了算了后自行离开。李义武离开不久，宋远理听邻居说李义武倒在武昌区和平大道四美塘路口，宋远理、张雄国赶快赶了过去，看见李义武倒在地上，张雄国随即拨打120急救电话，李义武经武汉市急救中心送往武汉市武昌医院抢救无效死亡，吴英支付急救费用240元、门诊医疗费184.41元、住院医疗费1，929.70元。
2013年10月27日15时11分至16时07分，武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所工作人员对曾明进行讯问，并于当日17时向曾明送达《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，并对相关人员宋远理、张雄国进行询问。
经武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2013年11月9日作出《司法鉴定检验报告书》（武医法（2013）检字第171号），检验结果：李义武因严重冠心病猝死。2013年10月26日的争执、情绪激动可为李义武猝死的诱发因素。吴英支付尸体解剖检验费8，000元。
2013年11月12日，武汉市公安局武昌区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定，对李义武被伤害致死案决定撤销，并作出《撤销案件决定书》（昌公［杨］刑撤案字（2013）第158号）。为此，吴英等依其诉请诉至本院。本案审理中，经本院组织调解，因原、被告双方对责任分歧较大未达成一致意见。
另查明，李义武，男，1959年4月23日出生，汉族，户籍地本市武昌区合记里14号。1995年9月22日李义武、吴英在湖北省黄州市堵城镇登记结婚。吴英自述与李义武生育吴喆、李俊。曾明系武汉青江化工股份有限公司职员。
上述事实有原告杨九姑、吴英、吴喆、李俊提交的吴英、吴喆、李俊的《居民身份证》各1份，《居民户口簿》、《结婚证》、《常住人口信息》、《撤销案件决定书》各1份，《犯罪嫌疑人诉讼权利义务》、《讯问笔录》各1份，《证人诉讼权利义务告知书》、《询问笔录》各2份，《湖北省医疗单位门诊收费票据》2份、《湖北省医疗单位住院收费票据》1份，《武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、《湖北省地方税务局通用网络发票（发票联）》各1份，本院向武汉青江化工股份有限公司调取的《湖北省劳动者就业登记表》1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
原、被告对如下问题存在分歧
李义武是否对杨九姑承担扶养义务。
原告杨九姑、吴英、吴喆、李俊庭审中主张杨九姑的被扶养人生活费2，355元，并向本院提交如下证据，
杨九姑的《居民身份证》（复印件）1份，载明：杨九姑，女，1933年12月12日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区书院街槐荫大道142号，公民身份号码。
《居民户口簿》（复印件）1份，载明：户别为非农业家庭户，户主为杨九姑，全户人数为1人，地址为湖北省孝感市孝南区槐荫大道142号。
《结婚证》（复印件）2份，载明：李燕亭，男，1928年9月27日出生。杨九姑，女，1933年12月22日出生。发证日期为1996年3月12日。
被告曾明辩称请求被扶养人生活费无事实依据。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案经本院审判人员释明，吴英等未提交上述证据原件，亦未证明李义武应当对杨九姑承担扶养义务，故本院对该诉请不予支持。
综上，本院认为：本案纠纷系李义武、曾明在产生争执后处理方式不当引起，曾明虽在公安机关的讯问中供述在与李义武的肢体接触中用拳头击打李义武头、肩部各一次，但当天李义武并未出现明显心脏功能异常表现或留有就医证据，而是在次日散步时才发生心律失常而猝死，经尸表检查及尸体解剖，李义武各器官均未见破损，且司法鉴定已排除外伤直接致其死亡的可能，认定李义武因严重冠心病猝死，2013年10月26日的争执、情绪激动可为李义武猝死的诱发因素。虽然曾明与李义武肢体接触中的不当行为与李义武猝死无直接因果关系，亦不能认定曾明对李义武的猝死存在过错，但司法鉴定明确2013年10月26日的争执、情绪激动可为李义武猝死的诱发因素，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本院根据本案双方行为、情节、损失大小、影响程度、当事人的经济状况，由曾明对杨九姑、吴英、吴喆、李俊因李义武死亡造成的损失承担10％的责任，其余损失由杨九姑、吴英、吴喆、李俊自行承担。并根据杨九姑、吴英、吴喆、李俊的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定杨九姑、吴英、吴喆、李俊因李义武死亡造成的损失，即医疗费2，354.11元（240元＋184.41元＋1，929.70元）、死亡赔偿金458，120元（22，906元／年×20年）、丧葬费19，360元（38，720元／年×0.5年）、法医鉴定费8，000元，共计487，834.11元，由曾明承担48，783.41元（487，834.11元×10％），其余损失439，050.70元由杨九姑、吴英、吴喆、李俊自行承担。同时，因2013年10月26日的争执、情绪激动仅是可为李义武猝死的诱发因素，该鉴定结论并未认定李义武的猝死与曾明的行为有直接或间接的因果关系，李义武的猝死并非遭受曾明非法侵害所致，故本院对杨九姑、吴英、吴喆、李俊主张精神损害抚慰金的诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾明于本判决生效之日起十日内赔付原告杨九姑、原告吴英、原告吴喆、原告李俊48，783.41元。
二、驳回原告杨九姑、原告吴英、原告吴喆、原告李俊其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，163元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取581.50元，由原告杨九姑、原告吴英、原告吴喆、原告李俊负担523元，由被告曾明负担58.50元（此款原告杨九姑、原告吴英、原告吴喆、原告李俊已垫付，被告曾明将此款连同上述款项一并支付原告杨九姑、原告吴英、原告吴喆、原告李俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 司方圆