wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终963号上诉人（原审被告）:季某某，女，1953年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1942年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某某(李某甲儿媳)，女，1979年4月17日出生，汉族。上诉人季某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2017)宁0205民初913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。季某某上诉请求：1.依法改判将位于惠农区电厂院东房屋作为夫妻共同财产并依法分割；2.依法判令李某甲另再支付季某某2万元医药费；3.依法判令李某甲每月支付季某某1000元生活费，共支付10年；4.本案诉讼费用由李某甲承担。事实及理由：1.××区，系季某某与李某甲出资购买，李某甲三个子女出资7000元，该房产应当为夫妻共同财产。根据法律规定，房屋登记只是起到公示公信效力，但不能证明是真正的房屋所有权人，房屋权属证书不能作为认定讼争房屋权利归属的证据。法院对讼争房屋的权属进行认定的关键在于，不仅应查明房产的出资来源，还应对财产性质进行综合分析认定。本案该房屋实际出资人系季某某与李某甲，李某甲子女出资7000元，只是借款关系，李某甲已偿还给了子女，该房产为夫妻共同财产。李某甲儿媳只是挂名房主，名义上的所有权人；2.根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。季某某与李某甲系夫妻，本应相互关心，彼此扶助，季某某身患严重疾病、花了3万元医药费。现季某某虽有每月领取养老保险1450元工资收入、支付房屋租金，因其每天需服大量药物，每月需负担一千多元医药费，致使季某某生活陷入困难，作为丈夫的李某甲依法应对季某某尽抚养义务。虽然李某甲也患病，但李某甲未提供证据证明其所患之病需大量的医药费，加之李某甲有医疗保险，基本全部能够报销，李某甲每月3000元工资，一审应当根据双方的实际情况，判决再赔偿季某某2万元医药费。李某甲辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。季某某的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令李某甲与季某某离婚；2.家庭财产依法分割，生活用品归各自所有，无存款外账；3.本案诉讼费由季某某承担。一审法院查明的事实：李某甲与季某某1988年10月在原石嘴山区民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方各有三个子女，现均已成年，双方婚后未生育子女。2011年李某甲尾骨摔伤住院治疗，出院后双方为琐事发生矛盾，2012年2月李某甲到儿子家休养，李某甲与季某某分居生活至今。2013年8月季某某向法院提起诉讼，要求李某甲每月支付其抚养费800元，承担季某某医疗费用10223.13元，经审理后，判决李某甲支付季某某医疗费1万元；驳回季某某的其他诉讼请求。2015年1月李某甲诉至法院，要求与季某某离婚，经法院审理后，判决驳回李某甲的离婚诉讼请求。李某甲与季某某在共同生活期间，购买了××区号房屋一套，庭审中双方均认可该房屋现价值为7万多。2011年李某甲与季某某支付29000元为季某某办理了社会养老保险，现每月领取养老金为1450元。一审法院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。李某甲与季某某虽结婚近三十年，2011年李某甲摔伤，出院后双方为琐事发生矛盾，后李某甲到其儿子家休养至今。2013年8月季某某向法院提起诉讼，要求李某甲每月支付其抚养费及医疗费，一审法院审理后，判决李某甲支付季某某医疗费1万元；驳回季某某的其他诉讼请求。2015年1月李某甲再次诉至法院，要求与季某某离婚，经审理后，判决驳回李某甲的离婚诉讼请求。现双方已分居生活长达5年多，相互间不尽夫妻义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，李某甲与季某某夫妻感情应视为确已破裂。李某甲要求与季某某离婚系其真实意思表示，应予准许。对双方争议的位××区号两套房屋是否属于夫妻共同财产问题，虽电厂院西区房屋原由李某甲儿子居住，因该房屋所有权登记在李某甲名下，且系在双方婚姻关系存续期间购买，应确认为夫妻共同财产。李某甲称该房屋已赠予其儿子，季某某不予认可，李某甲的该意见不予支持。对于电厂院东区房屋，该房屋所有权登记在李某甲儿子李某乙名下，共有权人为李某甲儿媳张某某。季某某称其与李某甲出资1.7万元，李某甲子女出资7000元所购买，后李某甲与季某某将子女的7000元偿还，该房屋属夫妻共同财产。季某某的该辩解意见，未提供证据予以证明，不予支持。对季某某要求李某甲离婚后给予经济帮助的问题。现李某甲与季某某均年龄较大，都患有多种疾病，季某某要求李某甲每月支付1000元的生活费及医疗费，因季某某已办理了社会养老保险，有一定的经济收入和独立生活的能力，且双方的子女均已成年，季某某要求李某甲每月支付1000元的生活费及医疗费的请求，不予支持。考虑到季某某经济收入及身患多种疾病的实际情况，依据婚姻法照顾女方权益的原则，李某甲一次性支付季某某医疗费1万元为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予李某甲与季某某离婚；二、李某甲与季某某共同所有的××区号房屋归李某甲所有。李某甲于判决生效后十五日内一次性支付季某某房屋补偿款35000元；三、李某甲于判决生效后十五日内一次性支付季某某医疗费补助款1万元；案件受理费200元，由李某甲负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.××区号房屋是否为李某甲、季某某夫妻共同财产；2.一审判决李某甲向季某某支付医疗费补助款1万元是否正确；3.李某甲是否应向季某某每月支付生活费1000元。关于焦点1，因涉案的××区号房屋产权登记在李某甲儿子李某乙名下，共有权人为张某某，该登记即具有物权公示效力。季某某上诉称该房屋为李某甲、季某某共同出资购买，但季某某无证据证实其主张成立，本院不予支持；关于焦点2、3，因季某某在夫妻关系存续期间投保了商业寿险和健康险，且已办理社会养老保险，其每月享受稳定的养老保险，且其子女对其仍有赡养义务，故一审判决酌情支持季某某医疗费补助款1万元并无不妥。综上所述，季某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人季某某负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一七年十一月二十七日书记员刘娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初344号
原告：郭帅，男。
委托诉讼代理人：郭河江，男，系郭帅父亲。
委托诉讼代理人：秦瑞英，女，系郭帅母亲。
被告：李庆华，男。
原告郭帅诉被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅的委托诉讼代理人秦瑞英到庭参加诉讼，被告李庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金21万元；并自原告起诉之日至还清之日，按同期银行贷款利息率计算，赔偿原告利息，诉讼费被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告借原告21万元，并保证不久即还。不料伺候虽经原告不断催讨，被告却百般推诿，后干脆避而不见，原告的合法权益受到严重损害。无奈具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告李庆华未到庭未答辩也未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条一张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年10月20日，被告向原告借款210000元，同时为原告出具了借条，内容为：“今借到郭帅现金贰拾壹万元整￥210000.-元借款人：李庆华2014年10月20日”。借款后，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告李庆华向原告郭帅借款210000元，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。被告未到庭，视为放弃自己权利的主张。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆华本判决生效后十日内偿还原告郭帅借款210000元；
二、驳回原告郭帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年五月二日
书 记 员 马栋玉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1312号
原告詹某，男，1976年3月10日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
被告杨某，女，1983年8月12日出生，汉族，吴川市人，身份证住址：广东省吴川市，现住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告詹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告詹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告詹某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3496号
原代：潘伟萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道星光*弄**号。
委托代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：杨小超，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄山区荣盛农机服务部，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路太平金市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，总经理。
委托代理人：张明浩，黑龙江三维律师事务所律师。
原告潘伟萍诉被告杨小超、黄山区荣盛农机服务部、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告杨小超、黄山区荣盛农机服务部下落不明无法送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘伟萍到庭参加诉讼；被告杨小超、黄山区荣盛农机服务部、人保财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月14日，杨小超驾驶皖09235**变型拖拉机沿环城东路由北往南行驶，21时20分许，行驶至环城东路十八里立交桥地段时与前方同行驶的潘伟萍驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨小超负事故全部责任；潘伟萍无责任。
三、受害人概况：原告潘伟萍系浙Ｇ×××××小型轿车的所有人。
四、涉案保险合同的主要内容：皖09235**变型拖拉机系黄山区荣盛农机服务部所有，在人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
五、原告主张及证据：请求由被告杨小超、黄山区荣盛农机服务部连带赔偿给原告损失31500元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、行驶证复印件各一份；被告行驶证、驾驶证复印件各一份、企业信息查询单二份、保单复印件一份；道路交通事故认定书一份；修理费发票及刷卡单据各一张。
六、被告答辩意见及证据：
被告杨小超、黄山区荣盛农机服务部均未答辩，亦未向本院提交证据。被告人保财险公司书面答辩称，肇事车辆投保有交强险，本起事故中交警认定投保拖拉机超载且未在规定时间内年检，故保险公司不承担赔偿责任。被告人保财险公司未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1.车损：31500元。
八、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告杨小超因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，被告黄山区荣盛农机服务部与被告杨小超承担连带赔偿责任。被告人保财险公司辩称投保拖拉机超载且未在规定期限内年检，本院认为交警部门在事故认定时已考虑超载因素，根据拖拉机行驶证复印件记载：检验合格至2017年6月，肇事车辆在年检有限期内，故对该辩解不予采纳，其在交强险限额内应承担赔偿责任。原告潘伟萍所有车辆在事故中受损，已提交相应的修理费发票，对其主张的车损本院予以支持。原告潘伟萍的损失合计人民币31500元，由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告杨小超、黄山区荣盛农机服务部连带赔偿29500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿给原告潘伟萍因交通事故造成的各项损失2000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告杨小超、黄山区荣盛农机服务部连带赔偿给原告潘伟萍因交通事故造成的各项损失29500元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告潘伟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费420元，公告费260元，合计1180元（原告潘伟萍已预交），由被告杨小超、黄山区荣盛农机服务部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许长缨
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
申请执行期限二年
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 傅琳红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2935号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘。
被告喻华，男，汉族，住湖南省澧县，身份证号码：×××4216。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金23980.04元及利息、滞纳金［截至2015年6月27日，尚欠利息1496.88元、滞纳金262.29元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年9月26日；
二、卡号：62×××12；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金23980.04元、利息1496.88元、滞纳金262.29元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23980.04元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息1496.88元、滞纳金262.29元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443.48元（原告已预交），由被告喻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2095号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，恩施市东源房地产有限公司总经理，现住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：郑春芝，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人郑春芝房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 郜帮勇
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晶晶
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执182号
申请执行人:张迎春，男，1985年4月17日，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人:张静玉，女，2007年8月8日，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人:张浩，男，2010年12月17日，汉族，住徽省利辛县。
申请执行人:刁丙侠，女，1957年12月15日，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：中国联合财产保险股份有限公司仪征分公司，机构代码：9132100375795261X6，住仪征市真州镇人民路58号P区207，法定代表人：李学军。
申请执行人张迎春、张静玉、张浩、刁丙侠与被执行人中国联合财产保险股份有限公司仪征分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国联合财产保险股份有限公司仪征分公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 董长亮（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初146号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年11月25日生于赣州经济技术开发区，汉族，初中文化程度，无业，住赣州经济技术开发区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，赣州东维汽车销售服务有限公司仓库保管员罗某(因犯职务侵占罪于2016年被判刑)利用职务之便将公司多辆新车侵占作为质押物向他人借款。被告人苏某某明知车辆系罗某犯罪所得，在无合格证和购车发手续的情况下，从罗某处收取价值19.60万元的全新天籁轿车1辆，借款5万元给罗某。2014年12月，赣州东维汽车销售服务有限公司发现车辆缺失，罗某潜逃。公安机关对罗某上网追逃并查找车辆下落。其间，苏某某将车辆藏匿于家中。2016年3月29日，罗某被抓获归案。2016年5月11日，苏某某主动至赣州市公安局开发区分局投案。归案后，被告人苏某某已经将车辆主动退回赣州东维汽车销售服务有限公司，并回购了该车辆。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证：常住人口信息等书证；2.辨认笔录：被告人苏某某等人的辨认笔录：3.证人证言：证人罗某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人苏某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知案涉车辆系罗某犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏某某归案后已经将车辆主动退回被害人，并回购了该车辆，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某某从轻处罚。被告人苏某某是初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，归案后悔罪态度好，对被告人苏某某宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 杨茹雁
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月七日
代理书记员 付桂春
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3436号
原告崔广深。
。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告李来新。
。
原告崔广深与被告李来新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员石喆适用简易程序进行审理。2015年9月15日，原告崔广深向本院申请撤回对被告李来新的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔广深撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔广深承担。
代理审判员 石喆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹峥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执异9号
异议人：孟迎春，男，1972年3月10日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：安徽淮化集团建筑安装有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山。组织机构代码：15022992-7。
法定代表人：杨家胜，男，该公司经理。
被执行人：崔红武，男，汉族，1972年8月19日出生，住武穴市。
本院在执行安徽淮化集团建筑安装有限公司与崔红武执行回转一案中，异议人孟迎春对本院（2013）鄂武穴诉执字第00579-2号执行裁定不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
孟迎春称，武穴市人民法院（2013）鄂武穴诉执字第00579-2号执行裁定书要求将崔红武从武穴市人民法院领取的7363063元执行回转给安徽淮化集团建筑安装有限公司是错误的，因为异议人与安徽淮化集团建筑安装有限公司是挂靠关系，除向公司缴纳2%的管理费外，所有工程投资、利润和债务都由异议人承担，该公司出借账户给异议人使用。
本院查明，安徽淮化集团建筑安装有限公司依据湖北省高级人民法院（2014）鄂民监二再终字第00027号民事判决书向本院申请执行回转，本院据此作出（2013）鄂武穴诉执字第00579-2号执行裁定书。
本院认为，崔红武从武穴市人民法院领取的7363063元是已被（2014）鄂民监二再终字第00027号民事判决书撤销的执行依据所取得，理应回转。异议人孟迎春对本院（2013）鄂武穴诉执字第00579-2号执行裁定的异议，实质是对湖北省高级人民法院（2014）鄂民监二再终字第00027号民事判决书存在异议，应当通过其他程序解决，所以异议人的异议请求事实及法律依据不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孟迎春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘堂明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2813号
原告李艳俊（李彦俊），女，汉族，无固定职业。
被告李彦宽，男，，汉族，无固定职业。
原告李艳俊诉被告李彦宽民间借贷纠纷一案于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郝渊独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李艳俊到庭参加诉讼，被告李彦宽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日被告借原告120000元，其中65000元的利率2%，有关此事由被告打下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果故诉至法院诉讼请求；1、依法判令被告立即偿还借原告现金120000元以及利息（其中65000元本金的利息款，利息从2015年7月22日计算至起诉之日的利息款20800元），本息共计140800元；2、依法判令被告承担从起诉之日至借款本金还清为止的利息款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李彦宽未到庭，未答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
证据1.借条原件一支，用以证明2015年7月22日被告借原告120000元，其中65000元约定给付月利率2%的利息的事实存在。
被告李彦宽未到庭，未质证。原告李艳俊提供的借条原件能够证明被告李彦宽向原告借款及约定65000元给付利息（月利率按2%计算）的事实，本院对该证据予以认定。
被告李彦宽未到庭，亦未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年7月22日被告向原告借款120000元，约定其中65000元给付月利率2%的利息，未约定还款期限。有被告李彦宽出具并签字捺印的借据一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。有被告李彦宽出具并签字捺印的借条一支予以证实。合法的借贷关系应予保护，故原告李艳俊要求被告李彦宽偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定其中65000给付利息，且约定利率未超过法律保护范围，故原告要求被告给付65000元本金利息的诉讼请求本院予以支持。其余本金因双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付其余借款本金利息的请求本院不予支持。被告李彦宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦宽于本判决生效之日偿还原告李艳俊借款本金120000元；
二、被告李彦宽于本判决生效之日偿还原告李艳俊65000元的利息（从2015年7月22日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元减半收取1558元，由被告李彦宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝 渊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王洪英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终205号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴拥军，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人吴拥军犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，于2016年3月18日作出（2016）浙0206刑初4号刑事判决。原审被告人吴拥军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月，被告人吴拥军明知自己资不抵债、无履行能力，仍通过他人联系林某购房，欲利用房产向银行套取贷款。2013年6月底7月初，被告人吴拥军向被害人林某“购买”位于宁波市北仑区新碶街道横河路得润花园A幢306-406室房屋，并签订房屋买卖协议，合同约定总价款共计人民币96万元，首付款20万元，余款76万元待该房过户后一个月内付清，若不按时付清，买方需支付违约金500元/每日。被告人吴拥军本人无资金，向他人借款30万元，其中20万元用于支付该房首付。林某收款后与吴拥军等人办理房产过户手续，为方便日后贷款，被告人吴拥军找来陈某甲，由陈某甲出面与林某签订房地产转让合同，并将上述房产登记在陈某甲名下。同年7月，被告人吴拥军用上述房产向宁波市北仑区白峰信用社抵押贷款80万元并将贷款另作他用（部分偿还个人债务，部分用于日常开销），在合同约定期限内拒不支付被害人林某剩余房款。在被害人林某的多次催讨下，被告人吴拥军向他人购买了伪造的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》各1本，并将伪造的上述证件交予林某，谎称房产尚未贷款，继续拖欠剩余房款。后林某持上述伪证向房管部门查询，遂得知受骗。案发前，被告人吴拥军向林某支付违约金共计52800元。
2014年5月6日，被害人林某向公安机关报案。此后，被告人吴拥军又向被害人林某支付房款共计20万元，其余房款一直未予履行。2015年4月7日，江西省德安县公安局经济犯罪侦查大队在浙江省金华市江东庭院19栋楼下抓获被告人吴拥军，在侦办过程中发现被告人吴拥军因涉嫌合同诈骗罪被宁波市公安局北仑分局上网追逃，遂联系宁波市公安局北仑分局经济犯罪侦查大队。同年4月29日，民警将被告人吴拥军押解至宁波市北仑区看守所羁押。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴拥军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人吴拥军继续退赔被害人林某损失。
上诉人（原审被告人）吴拥军上诉称：其不构成合同诈骗罪。1.其没有诈骗林某的故意和行为，买房子时与林某约定把余款76万元借给其，其按照约定每月支付林某利息1.5万元，共付了10个月；2.其购买假房产证、土地证的目的是为了让陈某甲的小孩读书，不是为了诈骗林某，因为真实的房产证、土地证放在银行，每次用都要去银行拿不方便；林某知道房产证、土地证是假的，为了应付她丈夫而让其给她的。
出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴拥军的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴拥军合同诈骗、买卖国家机关证件事实，有被害人林某陈述、证人应某、胡某甲、胡某乙、陈某甲、陈某乙、刘某、孙某、余某、郑某证言，文件检验鉴定书、宁波市北仑区房地产管理处的查档证明、接受证据材料清单、房屋买卖协议、房地产转让合同、欠条、公证书、抵押借款合同、房屋他项权证、房屋所有权证、最高额抵押借款合同、借款借据、银行账户查询信息、宁波皓宇电子有限公司资产负债情况说明、债权登记申报表、宁波市北仑区人民法院民事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。上诉人吴拥军对部分事实亦供述在案。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见，本院概述和综合评判如下：
1.上诉人吴拥军提出其和林某约定将购房款76万元借给其，其支付利息。经查，根据林某陈述、证人胡某甲、陈某甲等人证言和房某，可以证实吴拥军与林某签订房屋买卖协议，吴拥军支付了首付款，并约定抵押贷款后支付尾款，不存在林某将购房款借给吴拥军的事实。
2.上诉人吴拥军提出其购买假房产证、土地证的目的是为了给陈某甲小孩读书，林某知道该两证是假的。经查，证人陈某甲证实吴拥军购买假房产证、土地证不是给其小孩读书，吴拥军说是为了骗林某贷款还没有下来。被害人林某陈述吴拥军给其假房产证、土地证是为了说明贷款还没有下来。上述证据可以证实吴拥军购买假房产证、土地证的目的是为了欺骗林某贷款还没有发放下来。
3.上诉人吴拥军提出其没有诈骗林某的故意和行为，不构成合同诈骗罪。经查，吴拥军明知自己资不抵债、无履行能力，仍向林某购买房屋，并欲利用房产向银行套取贷款。在抵押贷款发还后，未按照约定向林某支付购房款，而是另作他用。经林某多次催讨后，又购买假房产证、土地证欺骗林某尚未贷款。吴拥军的一系列行为符合合同诈骗罪的构成要件，应认定为合同诈骗罪。
综上，上诉人吴拥军的上诉理由不能成立。出庭检察员的意见，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴拥军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方式，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。吴拥军还购买伪造的国家机关证件，其行为又构成买卖国家机关证件罪。对吴拥军应予并罚。吴拥军到案后能如实供述买卖国家机关证件的罪行，对该罪依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 孙长虎
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡丹娜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第1598号
原告刘建华，男，汉族，生于1966年1月24日，住四川省大竹县。
委托代理人张永述，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告胡广军，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省大竹县。
原告刘建华与被告胡广军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告刘建华在规定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建华撤诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊增
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执385号
申请执行人：陆修钰，女，1957年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陆修钰与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪锦辉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1083号
原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
诉讼代理人李光银，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告徐发强，男，汉族，楚雄市人。
被告谢琼，女，彝族，楚雄市人。
原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称“兴彝银行”）与被告徐发强、谢琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告兴彝银行于2015年4月23日向本院提交了证据材料，被告徐发强、谢琼未向本院提交证据材料。原告兴彝银行的诉讼代理人李光银、被告徐发强到庭参加诉讼。被告谢琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴彝银行诉称，2012年11月26日，被告徐发强与我公司签订楚兴村银（2012）营借字第117号借款合同，合同约定：“原告向被告徐发强发放信用贷款36000元，用途为借新还旧；借款使用期限为24个月，即自2012年11月26日至2014年11月26日止；还款方式为按月结息，到期利随本清；利率按每月8.2‰执行，如遇中国人民银行调整利率，借款利率也作相应调整”。此外，该合同还对违约责任、双方的权利、义务等事项作出了相应的约定。被告谢琼亦作出在被告徐发强无法按时归还贷款时，由其本人代其归还的共同还款承诺。合同签订后，原告于当日将36000元放入被告徐发强的账户，由被告徐发强支配使用。现被告徐发强对该笔借款仅还本金1000元及2013年5月20日以前的利息，尚欠本金35000元及2013年5月21日以后的利息和罚息。被告徐发强拖欠上述借款的大部分本金、利息及罚息的行为已构成违约，经原告多次催要未果。综上所述，为维护我公司的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金35000元、利息和罚息7981.11元（计算至2015年5月20日止），合计42981.11元；判令二被告按合同约定承担自2015年5月21日起至债务清偿完毕之日止的利息和罚息；案件受理费由二被告承担。
被告徐发强辩称，我向原告借款5万元是事实，由于家庭原因无法归还借款，因此，办理了借新还旧的手续。后来也是由于家庭发生亲人过世、母亲生病治疗、父亲出车祸，导致家庭开支巨大，所以无法归还借款。我对原告主张的借款及利息均无异议，但我现在没有钱能归还，希望原告能够协助我将我的公积金取出后进行处理。
原告兴彝银行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、二被告的身份证复印件，欲证明二被告的诉讼主体资格；2、借款合同，欲证明原、被告签订借款合同并对权利义务进行过约定的事实；3、共同还款承诺书，欲证明被告谢琼作出在被告徐发强无法按时归还贷款时，由其本人代其归还的共同还款承诺的事实；4、借款借据、贷款发放银行交易凭证，欲证明贷款已经实际发放且双方约定了还款的期限和贷款利率；5、电汇交易凭证，欲证明被告徐发强偿还了1000元的事实；6、应收未收利息明细计算表，欲证明被告欠贷款本金及截止2015年5月20日止的利息、罚息的情况；7、中国人民银行（2003）251号文件，欲证明政策规定的逾期贷款罚息利率；8、贷款催收通知书，欲证明原告向被告徐发强进行过催收所欠贷款及利息的事实。
经质证，被告徐发强认为证据8中的贷款催收通知书上借款金额大写错误，实际借款为36000元，对其余证据均无异议。
被告谢琼未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。
被告徐发强、谢琼针对其辩解意见均未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告徐发强于2012年11月26日与原告签订借款合同，办理借新还旧手续，被告谢琼承诺在被告徐发强无法归还借款时由其进行归还。现被告徐发强尚欠借款本金35000元及利息、罚息7981.11元未归还的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2012年11月20日，被告谢琼作为承诺人出具了共同还贷承诺书，其承诺在被告徐发强无法按时归还贷款时由其本人代其归还。2012年11月26日，被告徐发强与原告签订了合同编号为楚兴村银（2012）营借字第117号借款合同，合同约定：“借款用途为借新还旧；借款金额为36000元；借款期限为24个月，自2012年11月26日至2014年11月26日止；月利率为8.2‰；结息方式为按月结息；甲方逾期未能足额偿还借款本金时即为违约，从逾期之日起，按罚息利率计收，直至清偿本息为止：逾期一个月以上（不含一个月）的，在合同利率的基础上加收50%的罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。至今，被告徐发强尚欠贷款本金35000元及截止2015年5月20日止的利息7981.11元未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐发强与原告签订借款合同，约定借款用途为借新还旧，借款金额为36000元，之后，在借款期限内，被告徐发强归还了借款1000元，至今，被告徐发强尚欠借款本金35000元及截止2015年5月20日止的利息7981.11元未归还。因此，被告徐发强应当归还原告借款本金35000元及利息7981.11元。在本案中，被告谢琼作为保证人，对被告徐发强的上述借款提供保证担保，由于当事人对保证方式没有约定，因此，被告谢琼应当对上述借款承担连带清偿责任。被告谢琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行举证及质证，由此而产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐发强于本判决生效后十日内归还原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金35000元；
二、由被告徐发强于本判决生效后十日内支付原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司自2013年5月21日至2015年5月20日止利息7981.11元，自2015年5月21日起向原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司支付至借款清偿完毕之日止的逾期利息；
三、被告谢琼对被告徐发强的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费437元，由被告徐发强承担（未交），被告谢琼承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 宋国礼
二〇一五年六月十五日
书记员 邵润楠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1083号原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地楚雄市东瓜镇永安路**，组织机构代码：55274536-9。法定代表人李玉红，系该公司董事长。诉讼代理人李光银，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告徐发强，男，1969年12月21日生，汉族，大学文化，楚雄市人，教师，住楚雄市。被告谢琼，女，1975年3月24日生，彝族，楚雄市人，公务员，住楚雄市，系被告徐发强之妻。原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称“兴彝银行”）与被告徐发强、谢琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告兴彝银行于2015年4月23日向本院提交了证据材料，被告徐发强、谢琼未向本院提交证据材料。原告兴彝银行的诉讼代理人李光银、被告徐发强到庭参加诉讼。被告谢琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴彝银行诉称，2012年11月26日，被告徐发强与我公司签订楚兴村银(2012)营借字第117号借款合同，合同约定：“原告向被告徐发强发放信用贷款36000元，用途为借新还旧；借款使用期限为24个月，即自2012年11月26日至2014年11月26日止；还款方式为按月结息，到期利随本清；利率按每月8.2‰执行，如遇中国人民银行调整利率，借款利率也作相应调整”。此外，该合同还对违约责任、双方的权利、义务等事项作出了相应的约定。被告谢琼亦作出在被告徐发强无法按时归还贷款时，由其本人代其归还的共同还款承诺。合同签订后，原告于当日将36000元放入被告徐发强的账户，由被告徐发强支配使用。现被告徐发强对该笔借款仅还本金1000元及2013年5月20日以前的利息，尚欠本金35000元及2013年5月21日以后的利息和罚息。被告徐发强拖欠上述借款的大部分本金、利息及罚息的行为已构成违约，经原告多次催要未果。综上所述，为维护我公司的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金35000元、利息和罚息7981.11元（计算至2015年5月20日止），合计42981.11元；判令二被告按合同约定承担自2015年5月21日起至债务清偿完毕之日止的利息和罚息；案件受理费由二被告承担。被告徐发强辩称，我向原告借款5万元是事实，由于家庭原因无法归还借款，因此，办理了借新还旧的手续。后来也是由于家庭发生亲人过世、母亲生病治疗、父亲出车祸，导致家庭开支巨大，所以无法归还借款。我对原告主张的借款及利息均无异议，但我现在没有钱能归还，希望原告能够协助我将我的公积金取出后进行处理。原告兴彝银行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、二被告的身份证复印件，欲证明二被告的诉讼主体资格；2、借款合同，欲证明原、被告签订借款合同并对权利义务进行过约定的事实；3、共同还款承诺书，欲证明被告谢琼作出在被告徐发强无法按时归还贷款时，由其本人代其归还的共同还款承诺的事实；4、借款借据、贷款发放银行交易凭证，欲证明贷款已经实际发放且双方约定了还款的期限和贷款利率；5、电汇交易凭证，欲证明被告徐发强偿还了1000元的事实；6、应收未收利息明细计算表，欲证明被告欠贷款本金及截止2015年5月20日止的利息、罚息的情况；7、中国人民银行[2003]251号文件，欲证明政策规定的逾期贷款罚息利率；8、贷款催收通知书，欲证明原告向被告徐发强进行过催收所欠贷款及利息的事实。经质证，被告徐发强认为证据8中的贷款催收通知书上借款金额大写错误，实际借款为36000元，对其余证据均无异议。被告谢琼未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。被告徐发强、谢琼针对其辩解意见均未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告徐发强于2012年11月26日与原告签订借款合同，办理借新还旧手续，被告谢琼承诺在被告徐发强无法归还借款时由其进行归还。现被告徐发强尚欠借款本金35000元及利息、罚息7981.11元未归还的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2012年11月20日，被告谢琼作为承诺人出具了共同还贷承诺书，其承诺在被告徐发强无法按时归还贷款时由其本人代其归还。2012年11月26日，被告徐发强与原告签订了合同编号为楚兴村银（2012）营借字第117号借款合同，合同约定：“借款用途为借新还旧；借款金额为36000元；借款期限为24个月，自2012年11月26日至2014年11月26日止；月利率为8.2‰；结息方式为按月结息；甲方逾期未能足额偿还借款本金时即为违约，从逾期之日起，按罚息利率计收，直至清偿本息为止：逾期一个月以上（不含一个月）的，在合同利率的基础上加收50%的罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。至今，被告徐发强尚欠贷款本金35000元及截止2015年5月20日止的利息7981.11元未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐发强与原告签订借款合同，约定借款用途为借新还旧，借款金额为36000元，之后，在借款期限内，被告徐发强归还了借款1000元，至今，被告徐发强尚欠借款本金35000元及截止2015年5月20日止的利息7981.11元未归还。因此，被告徐发强应当归还原告借款本金35000元及利息7981.11元。在本案中，被告谢琼作为保证人，对被告徐发强的上述借款提供保证担保，由于当事人对保证方式没有约定，因此，被告谢琼应当对上述借款承担连带清偿责任。被告谢琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行举证及质证，由此而产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐发强于本判决生效后十日内归还原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金35000元；二、由被告徐发强于本判决生效后十日内支付原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司自2013年5月21日至2015年5月20日止利息7981.11元，自2015年5月21日起向原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司支付至借款清偿完毕之日止的逾期利息；三、被告谢琼对被告徐发强的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费437元，由被告徐发强承担（未交），被告谢琼承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内付清，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  宋国礼二〇一五年六月十五日书记员  邵润楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初242号
原告常某，女，住灵宝市。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姬某1，男，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告常某与被告姬某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人何苏军、被告姬某1及其委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日领取结婚证，2012年10月23日举行结婚仪式。××××年××月婚生一男孩取名姬某2。婚后因被告脾气暴躁，加之结婚时原告父母反对，被告怀恨在心，2015年农历二月初五，因原告妹妹订婚原告回娘家一事双方发生矛盾，至此原告住娘家一年多未归，两人分居至今，双方夫妻感情已经破裂。现原告提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前陪嫁财产归原告所有。
被告辩称，原被告婚姻基础非常好，2010年9月双方通过网聊相识，彼此产生好感，后一起在苏州打工，打工期间吃住在一起，关系明确后原告父母不同意原被告的婚姻，但原告背着父母在××××年××月××日与被告到灵宝市民政局领取了结婚证，原被告的婚姻是经过艰辛历程共同走到一起的，是在深深相爱的基础上结的婚。双方发生的矛盾是被告与原告母亲一时冲动言语不和造成，对此，被告也非常后悔，但与原告没有发生任何冲突，原被告感情很好，原告起诉离婚，实属无奈之举，被告不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、灵宝市人民政府婚姻登记审查处理表1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、孕检证明1份，证实原告未孕。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年9月份原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月20日举行了结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩，取名姬某2，婚后在共同生活期间，双方感情较好。2015年农历2月份，被告因琐事与原告母亲发生矛盾，原告住在母亲家一直未归。另查明，原告婚前财产有翔龙电动车一辆，42寸海尔彩电一台，海尔洗衣机一台，壁挂空调一台，惠普台式电脑一台，电冰箱一台。
本案在审理中，原被告各执己见，致调解不能成立。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且在婚前经过充分了解后登记结婚，双方感情基础较好，虽在共同生活中因琐事发生矛盾，系双方没有正确处理好家庭矛盾，若在今后共同生活中，双方能够充分认识到自身的不足，并加以改正，经努力双方仍有和好可能。原告认为原被告的夫妻感情已破裂，但并未提交充足的证据支持其主张，故原告要求离婚的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告姬某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一六年四月二日
书记员 董 葳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更547号
罪犯徐强，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年1月28日作出（2010）沂刑二初字第18号刑事判决，以罪犯徐强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐强有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月5日起至2022年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执541号
申请执行人王学丰，男，1973年11月12日出生，现住葫芦岛市连山区胜利路****号楼*单元***室，身份证号码2107191973********。
被执行人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心
法定代表人韩桂芝，系该中心经理。
王学丰与葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心物权纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）连民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学丰于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余案款经查被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产。
本院认为，本案被执行人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学丰在不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心新的财产线索，申请执行人王学丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连民一初字第00098号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 勾 通
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执541号申请执行人王学丰，男，1973年11月12日出生，现住葫芦岛市连山区胜利路****号楼*单元***室，身份证号码2107191973********。被执行人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心法定代表人韩桂芝，系该中心经理。王学丰与葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心物权纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）连民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学丰于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余案款经查被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学丰在不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心新的财产线索，申请执行人王学丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连民一初字第00098号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年九月二十九日书 记 员  勾 通
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第5-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人齐某某，男，汉族，驾驶员，现下落不明。
杨某某与齐某某交通肇事民事赔偿纠纷一案，渭滨区人民法院（2005）宝渭法刑初字第160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2005年12月6日向渭滨区人民法院申请执行，宝鸡市中级人民法院于2006年10月20日以（2006）宝中法执指字第39号民事裁定书指定我院执行。
本案在执行中查明，被执行人齐某某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。故本院于2007年11月2日裁定中止执行，在清积中查明，被执行人仍下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的12175.89元，未执行。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟执字第5号杨某某与齐某某交通肇事民事赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 田瑞春
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年九月十四日
书记员 刘团伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3067号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告卢照坤，男，1959年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计69046.09元（截止2015年7月30日，欠款本金59245.60元、利息1432元、费用8368.49元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年6月6日；
二、卡号：43×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月16日，尚欠本金59245.60元、利息6210.74元、滞纳金15319.65元、分期手续费3956.60元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢照坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59245.60元、分期手续费3956.60元及利息、滞纳金［截至2015年12月16日，利息6210.74元、滞纳金15319.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526.15元（原告已预交），由被告卢照坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字1511号
原告：项绍纯，男，1965年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：卜景成，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘伟，男，1970年出生，现住址黑山县（缺席）。
被告：康雪原，男，1978年出生，现住址沈阳市。
被告：马树，男，1973年出生，汉族，现住址阜新（缺席）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：张冲，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。
负责人：张玉廷，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：史鸣，系该公司总经理。
委托代理人：蒋菁，张永庆，系该公司职员。
原告项绍纯诉被告刘伟，被告康雪原，被告马树，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合财险），被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称中保财险），被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜景成，被告康雪原，被告联合财险的委托代理人张冲，被告中保财险的委托代理人陈莎莎，被告安华财险的委托代理人蒋菁、张永庆到庭参加诉讼。被告刘伟、马树经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日15时30分许，我驾驶辽AWU5**货车在新民市兴隆堡美国郡路口信号灯下，与被告康雪原驾驶的辽AB63**相撞，又与被告刘伟驾驶的辽GDP6**货车相撞，辽AWU5**因改变方向与等信号的辽J121**货车相撞，造成我受伤，三车损失的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费26308.49元、伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费2588.76元{（2人×6天＋15天）×95.88元}、误工费12359.6元（112.36元×110天）、鉴定费730元、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、二次手术费10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘伟、马树未出庭，未答辩。
被告康雪原辩称：我没有责任，不同意赔偿。
被告联合财险辩称：原告在我公司投保车座险，每座5万元，驾驶员座位5万元，合理损失同意扣除对方交强险无责赔付之后在座位险限额内赔偿。
被告中保财险辩称：被告刘伟驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万元，含不计免赔。刘伟在本次事故中属于无责车辆，且刘伟系等候信号灯，没有与原告驾驶的车辆发生直接的碰撞，原告受伤与本车无任何关系，我公司不同意对原告的损失进行赔偿。
被告安华财险辩称：被告马树驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，我公司在原告提出合理范围内同意赔偿，按交强险无责比例赔偿。
经审理查明，2014年12月6日15时30分许，原告驾驶辽AWU5**轻型普通货车，由西向东行驶至304线新民市兴隆堡镇美国郡路口信号灯处，未按信号灯通行与由北向东左转弯被告康雪原驾驶的辽AB63**轿车相撞，辽AB63**轿车又与头西尾东等信号被告刘伟驾驶的辽GDP6**轻型普通货车相撞，辽AWU5**轻型普通货车因改变方向与等信号的辽J121**大型货车相撞，造成原告受伤，三车损失的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，原告项绍纯负此事故的全部责任，被告刘伟、康雪原无责任。该事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗4天，后转回沈阳市新民同生医院住院治疗17天，共支出医疗费26308.49元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定项绍纯右下肢伤残程度为九级，支出鉴定费730元。原告在沈阳医学院附属中心医院为二级护理，在沈阳市新民同生医院一级护理6天，二级护理11天。
另查原告项绍纯驾驶的辽AWU5**轻型普通货车在联合财险投保了“车上人员责任险”，每座限额为5万元；被告刘伟驾驶的辽GDP6**轻型普通货车在被告中保财险投保了“无责机动车交通事故责任强制保险”，限额为12100元；被告马树驾驶的辽J121**大型货车在被告安华财险投保了“无责机动车交通事故责任强制保险”，限额为12100元。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、营业执照副本、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿伤残赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信，原告项绍纯负此事故的全部责任，被告刘伟、康雪原无责任。原告项绍纯驾驶的辽AWU5**轻型普通货车在联合财险投保了“车上人员责任险”；被告刘伟驾驶的辽GDP6**轻型普通货车在中保财险投保了“无责机动车交通事故责任强制保险”；被告马树驾驶的辽J121**大型货车在安华财险投保了“无责机动车交通事故责任强制保险”，故被告联合财险、中保财险及安华财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的二次手术费，因未实际发生，不予支持。被告康雪原驾驶的车辆未投保交强险，对于原告的经济损失也应在交强险按无责任限额赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险无责限额内赔偿原告项绍纯医疗费1000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告项绍纯医疗费1000元。
三、被告康雪原赔偿原告项绍纯医疗费1000元。（参照交强险）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险无责限额内赔偿原告项绍纯伤残赔偿金11000元。
五、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告项绍纯伤残赔偿金11000元。
六、被告康雪原赔偿原告项绍纯伤残赔偿金11000元。（参照交强险）
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告项绍纯医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计5万元。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告项绍纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祁 樊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初472号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，李某（另案处理）在温州市瓯海区瞿溪街道东化路6号第三、四层开办温州市宝力五金有限公司（另案处理），主营逃生锁的生产、加工。2015年6月份，李某等人商定在该公司四楼开设磷化、喷漆业务，但未配置相应的废水处理设备。被告人陈某受雇在该公司负责喷漆前的磷化清洗加工，加工过程中产生的废水未经任何处理直接通过管道排放到一楼的窨井内。2015年12月2日14时许，该加工场被执法人员查获，四楼车间和一楼废水排放口的废水均被抽样提取。经鉴定，四楼车间废水排放口水样PH值为2.86，重金属锌、镍的含量分别为41.8mg/L和0.31mg/L；一楼废水排放口水样PH值为2.88，重金属锌、镍的含量分别为51.3mg/L和0.30mg/L。其中，重金属锌的含量均已超出国家污染物排放标准的3倍以上。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、江某的供述，证人廖某的证言，认可意见、企业法人营业执照、组织机构代码证，现场检查勘验笔录,现场勘察平面图及照片,监测报告,录像及照片,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，温州市宝力五金有限公司违反国家规定，排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，被告人陈某系该公司直接负责人员，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条：单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条loz在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3667号
原告：吴盛，男，1989年10月5日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吴盛与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴盛到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴盛诉称，2013年7月30日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金15162.8元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，吴盛与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给吴盛，该商品房面积为127.34平方米，单价为6517.88元/平方米，房屋总价为829987元，吴盛应在2013年7月30日前支付249987元，余款580000元应在2013年8月9日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向吴盛交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，吴盛按约履行了付款义务。经吴盛催要，天信置业于2016年1月29日交付该房，开具金额为826467元的发票，退还吴盛面积差价3520元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴盛和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。吴盛已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。吴盛要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿吴盛违约金人民币14380.53元（以房屋总价826467元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回吴盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 万莹萍
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初142号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张连弟，男，1972年7月13日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月22日被定远县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张连弟犯交通肇事罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年1月21日11时50分，被告人张连弟驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿定远县工业园区炉桥路由东向西行驶，至炉桥路与泉坞山路路口西100米处超车时，挂到同方向行驶的被害人怀某1驾驶的电动二轮车，事故造成电动二轮车损坏、怀某1受伤后经抢救无效死亡。定远县公安局交通警察大队认定：张连弟负事故主要责任。案发后，被告人张连弟报警并在案发现场等候处理。
本案在审理过程中，被告人张连弟的亲属与被害人的亲属达成补偿谅解协议。
上述事实,被告人张连弟在开庭审理过程中亦无异议,且自愿认罪,并有经当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条等书证，证人怀某2、孙某证言，被告人张连弟的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、监控视频截图等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人张连弟违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张连弟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成补偿谅解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张连弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张连弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 建
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第967号
原告蔡某某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告胡某某，男，1982年2月11日出生，,汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔡某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，公告费300元,由原告负担。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 那新宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1459号
原告：吴宋珠，女，1972年9月23日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1983年11月27日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告吴宋珠与被告吴俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宋珠、被告吴俊及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宋珠向本院提出诉讼请求：判令吴俊侵占共有土地使用权，应赔偿吴宋珠8万元。事实和理由：1982年，寿雁镇高枧村第7组将大塘湖茶叶山责任山分配到户，其中吴宋珠家2人，文杏华家3人，龙明秀家2人，共7人为一份。东临吴荣道，南临7组公山，西临3组沈立成责任山，北临323国道。2014年龙明秀之子吴俊未经共有人同意，擅自将共有责任山靠国道边最有价值部分私自建房，侵权面积达到250多平方米，按市值约为30万元。吴俊私自侵占吴宋珠共有权的行为，已严重损害吴宋珠的合法权益。因此，请求人民法院保护吴宋珠的合法权益。
吴俊的委托诉讼代理人口头辩称：诉状所述事实未经共有人同意，侵权面积达到250平方米，市价30万元与事实不符；2、诉请赔偿8万元损失无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴俊提供的请求办理土地使用证的报告、道县寿雁镇高枧村村民委员会的证明、农村村民建房用地申请书、道县村民建房用地呈报表、私人住宅建设用地规划申请表等证据，只能证明吴俊曾经有办证建房的准备，不能证明吴俊已经取得规划、国土部门的批准建房。吴俊提供的吴革福、吴春福等证人的统一证词，因证人均没有出庭接受询问，且吴宋珠予以否认，该证据不能证明吴俊建房占用吴宋珠的土地是经吴宋珠同意的。
本院认为，吴宋珠家与龙明秀家对寿雁镇高枧村第7组所有的大塘湖（状元坪）林地均有按份共有经营权，龙明秀之子吴俊未经共有人同意，擅自改变土地用途，侵害了吴宋珠的土地承包经营权。吴宋珠在土地承包经营期限内获得的权益即是吴宋珠的损失，而不能把土地本身交易可能获得的利益作为吴宗珠的损失。吴宗珠主张赔偿损失，但没有提供证据证明侵权行为造成的损失数额，本院也不宜依职权对这种违法行为造成的损失作出评判。因此，吴宋珠应承担举证不能的不利后果。
综合上述，对原告要求被告赔偿损失8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二、三项、第三十七条第一款、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第五十五条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴宋珠的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一六年十一月五日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
……
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
……
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
……
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1459号原告：吴宋珠，女，1972年9月23日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：吴俊，男，1983年11月27日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。原告吴宋珠与被告吴俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宋珠、被告吴俊及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宋珠向本院提出诉讼请求：判令吴俊侵占共有土地使用权，应赔偿吴宋珠8万元。事实和理由：1982年，寿雁镇高枧村第7组将大塘湖茶叶山责任山分配到户，其中吴宋珠家2人，文杏华家3人，龙明秀家2人，共7人为一份。东临吴荣道，南临7组公山，西临3组沈立成责任山，北临323国道。2014年龙明秀之子吴俊未经共有人同意，擅自将共有责任山靠国道边最有价值部分私自建房，侵权面积达到250多平方米，按市值约为30万元。吴俊私自侵占吴宋珠共有权的行为，已严重损害吴宋珠的合法权益。因此，请求人民法院保护吴宋珠的合法权益。吴俊的委托诉讼代理人口头辩称：诉状所述事实未经共有人同意，侵权面积达到250平方米，市价30万元与事实不符；2、诉请赔偿8万元损失无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴俊提供的请求办理土地使用证的报告、道县寿雁镇高枧村村民委员会的证明、农村村民建房用地申请书、道县村民建房用地呈报表、私人住宅建设用地规划申请表等证据，只能证明吴俊曾经有办证建房的准备，不能证明吴俊已经取得规划、国土部门的批准建房。吴俊提供的吴革福、吴春福等证人的统一证词，因证人均没有出庭接受询问，且吴宋珠予以否认，该证据不能证明吴俊建房占用吴宋珠的土地是经吴宋珠同意的。本院认为，吴宋珠家与龙明秀家对寿雁镇高枧村第7组所有的大塘湖（状元坪）林地均有按份共有经营权，龙明秀之子吴俊未经共有人同意，擅自改变土地用途，侵害了吴宋珠的土地承包经营权。吴宋珠在土地承包经营期限内获得的权益即是吴宋珠的损失，而不能把土地本身交易可能获得的利益作为吴宗珠的损失。吴宗珠主张赔偿损失，但没有提供证据证明侵权行为造成的损失数额，本院也不宜依职权对这种违法行为造成的损失作出评判。因此，吴宋珠应承担举证不能的不利后果。综合上述，对原告要求被告赔偿损失8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二、三项、第三十七条第一款、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第五十五条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴宋珠的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  万理智二〇一六年十一月五日书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；……第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。……第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初968号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人刘国应，该公司白莲河支行行长。
被告李娟。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘国应、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告李娟于2012年7月12日向原告借款本金50000元，借款期限为一年，办理了借款手续，此后该贷款的本金和利息一直拖欠未还。故起诉要求被告偿还贷款本金50000元及利息，并依照借款合同的约定支付逾期贷款罚息。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告李娟的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、送达催收通知书照片、《中国银监会湖北监管局关于湖北罗田农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件各一份。拟证明被告于2012年7月12日向原告的前身罗田县农村信用合作联社借款本金5万元，后本金5万元及利息经原告多次催收一直拖欠未还的事实。
被告李娟辩称，对原告提供的贷款手续的真实性没有异议，但认为催收通知书是被告的母亲代收，没有通知到被告本人，该贷款已经超过了法定的诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李娟未向本院提交证据。
对上述原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司提交的证据，经庭审举证、质证，被告李娟认为真实性没有异议，但认为催收通知书本人没有签字，已超过诉讼时效。
经本院审查后认为，原告提交的证据均具有合法性、关联性和真实性，故依法予以认定。对原告提交的送达贷款催收通知书照片二张，能证实原告已向被告李娟通知要求履行还款义务，诉讼时效中断。
经审理查明：2012年7月12日，被告李娟向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的前身罗田县农村信用合作联社借款50000元，办理了贷款借据和签订借款合同各一份。合同约定的还款期限为2013年7月12日，期内月利率为8.85‰，逾期按照合同约定的利率加收50%的罚息。该贷款到期后，被告李娟对于贷款本金和利息一直拖欠未还。2014年7月1日，罗田县农村信用合作联社更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司继承了原罗田县农村信用合作联社的债权和债务。2016年4月21日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司派员向被告李娟送达了逾期贷款催收通知书，并多次通过电话与被告联系要求还款，被告已同意还款但未履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还贷款本金50000元及利息，并依照借款合同的约定支付逾期贷款利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李娟与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的前身罗田县农村信用合作联社之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，故被告应当按照合同的约定还款付息，并按照合同的约定支付逾期贷款的利息。因原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司继承了原罗田县农村信用合作联社的债权债务，故原告有权向被告主张权利。对于被告李娟认为贷款已经超过法律规定的诉讼时效期间，因原告提供的证据证实其已向被告提出履行要求，且被告已同意履行，故未超过法律规定的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李娟偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2012年7月12日起至还款之日止按照月利率8.85‰计算），并按照借款合同的约定支付逾期贷款罚息，限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪宾朝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4192号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行,组织机构代码78026846-1，住江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室、10楼1001室。
负责人周韻，该行行长。
被执行人李强。
关于申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据弟二百四十二条、弟二百四十三条、弟二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李强银行存款人民币184507.49元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱文峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第5号
原告（反诉被告）：蛟河市亿隆房地产置业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：曲红智，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：祝裴研，男，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：吉林省金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙长臣，经理。
委托诉讼代理人：李云刚，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
原告（反诉被告）蛟河市亿隆房地产置业有限公司与被告（反诉原告）吉林省金山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。原告（反诉被告）蛟河市亿隆房地产置业有限公司与被告（反诉原告）吉林省金山建筑工程有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市亿隆房地产置业有限公司自愿撤回起诉，吉林省金山建筑工程有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）蛟河市亿隆房地产置业有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）吉林省金山建筑工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告（反诉被告）蛟河市亿隆房地产置业有限公司负担；反诉案件受理费44494元，减半收取22247元，由被告（反诉原告）吉林省金山建筑工程有限公司负担。
审 判 长 田春阳
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 郭立坤
二〇一七年五月四日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第5号原告（反诉被告）：蛟河市亿隆房地产置业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：曲红智，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：祝裴研，男，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：吉林省金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙长臣，经理。委托诉讼代理人：李云刚，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。原告（反诉被告）蛟河市亿隆房地产置业有限公司与被告（反诉原告）吉林省金山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。原告（反诉被告）蛟河市亿隆房地产置业有限公司与被告（反诉原告）吉林省金山建筑工程有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市亿隆房地产置业有限公司自愿撤回起诉，吉林省金山建筑工程有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）蛟河市亿隆房地产置业有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）吉林省金山建筑工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告（反诉被告）蛟河市亿隆房地产置业有限公司负担；反诉案件受理费44494元，减半收取22247元，由被告（反诉原告）吉林省金山建筑工程有限公司负担。审 判 长  田春阳代理审判员  赵翠霞代理审判员  郭立坤二〇一七年五月四日代理书记员  王洋子
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢125-号
李勤、张书云：
本院执行的申请执行人李勤与被执行人张书云民间借贷纠纷一案，申请执行人李勤于2017年4月14日以被执行人张书云已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2010）宛龙卧民初字第07号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十四日
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初120号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人陆洪亮，农民。2002年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月21日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月11日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陆洪亮犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员孙新盼、被告人陆洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日9时许，被告人陆洪亮跳墙进入肃宁县城关镇物资局家属院姜兴旺家中，在屋内盗窃手表1块，黑色酷派手机1部，经鉴定价值90元，85枚一元硬币。盗窃过程中被失主姜兴旺回家发现后，被告人陆洪亮跳墙逃跑至靖宁中街中国农业银行南侧路口时，被姜兴旺抓获扭送到肃宁县公安局城关派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手表、手机、硬币的照片，失主姜兴旺的陈述，肃宁县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单、辨认笔录，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，户籍证明信，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洪亮以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人陆洪亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆洪亮于2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆洪亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年4月29日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一六年六月二十日
书记员 于渤海
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2101号
原告：张克英，男，1978年12月24日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王洪波，男，1979年4月4日出生，汉族，住灵宝市。
原告张克英与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告张克英及其委托诉讼代理人宋卫革到庭参加诉讼，被告王洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪波立即偿还借款39500元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年7月1日起计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告王洪波负担。事实和理由：2014年12月15日，被告因银行倒贷款需要向我借款30000元；2015年2月15日，被告又以办信用卡为由向我借款9500元。对两次借款被告均称周转开后即归还，但是一直没有还过。为维护我的合法权益，起诉法院依法判如我所求。
被告王洪波未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告王洪波未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认定原告张克英提交的身份证复印件、借条等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告王洪波向原告张克英借款30000元，并出具借条1张，载明“今借到张克英现金30000元整大写：叁万元整借款人王洪波2014.12.15”。2015年2月15日，被告王洪波再次向原告张克英借款9500元，并出具借条1张，载明：“今借到张克英现金玖仟伍佰元整￥：9500元借款人王洪波2015.2.15”。后经催要，因被告王洪波未能偿还借款而引起诉讼。审理中，因被告王洪波未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告王洪波分两次向原告张克英借款39500元，经原告张克英催要未能及时偿还，已构成违约，应依法承担偿还借款、支付逾期利息的责任，结合本案双方对借款没有约定利息及还款期限的实际情况，原告张克英起诉要求被告王洪波偿还借款及自2016年7月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告张克英对利息要求按照银行同期贷款利率计算至款付清之日止，有失欠妥，应予以调整，由被告王洪波从2016年7月1日起按照年利率6％支付利息至本院确定的还款之日为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效后十日内偿还原告张克英借款39500元及利息（利息从2016年7月1日起按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 何肖飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初708号
原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈燕平，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：唐德玉，男，1977年5月3日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市奉贤区。
原告上海杰隆物业管理有限公司(以下简称“杰隆物业公司”)与被告唐德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杰隆物业公司委托诉讼代理人陆韵到庭参加了诉讼。被告唐德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2008年1月至2016年12月的物业费人民币4,933.80元(以下币种同)；2、被告支付原告以4,933.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告是住上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“金水苑”小区内，建筑面积120.22平方米。2008年1月至2012年3月27日，案外人上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司为“金水苑”小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，多层住宅的物业费为每月0.38元/平方米，物业费按季度交纳，业主应在每一季度第一个月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应缴费用每日千分之三支付违约金。2012年3月28日，原告与金水苑业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定自2012年3月28日起至2017年3月27日止，由原告为金水苑小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，物业费收费标准、交纳时间不变。2015年1月20日，原告与上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司签订《债权转让协议》，约定案外人上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司将金水苑区域内业主拖欠其的物业费、逾期付款违约金等债权全部转让给原告，并已通知被告。被告自2008年1月起未交纳过物业费，至2016年12月31日共计欠费108个月，累计拖欠原告物业费4,933.80元。上述费用经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告唐德玉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《债务转让协议》、情况说明等证据予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，该小区原来的物业服务提供者上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司已将其对被告的债权全部转让给原告，且原告从2012年3月28日起继续为被告提供物业管理服务，故被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告诉请要求被告支付拖欠的物业费及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告唐德玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐德玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司2008年1月至2016年12月的物业费4,933.80元；
二、被告唐德玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司以4,933.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公共费690元，合计740元，由被告唐德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢43号
申请人王少东，1960年11月25日生，男，汉族。
被执行人刘雄，1980年1月12日生，男，汉族。
被执行人刘虎军，1976年2月16日生，男，汉族。
本院在执行王少东与刘雄、刘虎军借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案执行，在执行中，被执行人刘雄、刘虎军未履行给付义务，现尚有70000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 琪 军