wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2103号
原告大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县。
法定代表人郑成庚，总经理。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告陈冠厚，男，1968年2月3日出生，汉族，务农，住址大田县。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告一案中，原告大田县东源煤矿有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县东源煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大田县东源煤矿有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2103号
原告：宁某，农民。
被告：张某，农民。
原告宁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。原告宁某于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
审判员 孟令俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 李翔宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1173号
阜阳敖仕服饰有限公司：
你与颍上县工业企业联合会为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03650号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款3000000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费15400元；申请执行费32400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1173号
本院在执行颍上县工业企业联合会与阜阳敖仕服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，查明被执行人阜阳敖仕服饰有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人阜阳敖仕服饰有限公司（组织机构代码：55xxxxxx-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第145号
原告高文发。
被告王春波。
被告梨树县三合运输有限责任公司。
住所地：吉林省梨树县运输梨树镇东街奉友委。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元七层。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告高文发与被告王春波、梨树县三合运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 高成岗
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年三月九日
书 记 员 高丽英
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第223号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科，2014年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年9月23日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月10日23时许，被告人马某甲在自己租住的位于土默特右旗萨拉齐镇公园九号小区的车库内容留董某某、李某某、敖某某等三人吸食冰毒，并为三人无偿提供冰毒。经公安机关对董某某、李某某、敖某某等三人的尿液进行检测，呈阳性反应。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪的证据材料：书证：抓获经过、土默特右旗公安局行政处罚决定书、常住人口信息；证人董某某、李某某、敖某某的证言；被告人马某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马某甲容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9月10日23时许，被告人马某甲在自己租住的位于土默特右旗萨拉齐镇公园九号小区的车库内容留董某某、李某某、敖某某三人吸食冰毒，并为三人无偿提供冰毒。经公安机关对董某某、李某某、敖某某三人的尿液进行检测，甲基安非他明快板检测呈阳性反应。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证--抓获经过、土默特右旗公安局行政处罚决定书、常住人口信息，证实了被告人的身份情况、归案情况及被被告人容留吸毒的人员因吸收毒品被处行政处罚的情节。
2、证人董某某、李某某、敖某某的证言，证实了被告人容留他人吸毒的相关情节。
3、被告人马某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人马某甲容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人马某甲犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 郝鹏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 薛名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第573号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，曾用名张有力，务工。2015年8月10日因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被宁波市公安局镇海分局罚款人民币2100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月27日23时50分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口，被民警当场查获。查获时被告人张某拒绝自报姓名并当场逃跑，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭倩慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00632号
罪犯冯志兵。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月20日作出（2012）榆刑初字第00170号刑事判决，以被告人�志兵犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，（刑期从2011年10月19日起至2015年10月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯志兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯志兵余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03438号
申请执行人王猛，赵墩镇政府职工。
被执行人尹振怀，居民。
被执行人顾静，居民。
被执行人陈海丰，居民。
申请执行人王猛与被执行人尹振怀、顾静、陈海丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014）邳民初字第0884号民事调解书：一、被告尹振怀、顾静偿还原告王猛借款本金40000元，于2014年8月8日前付10000元；于2015年2月8日前付10000元；2015年8月8日前付10000元；2016年2月8日前付10000元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、被告陈海丰对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费800元减半收取400元由原告王猛负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人王猛于2014年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人尹振怀、顾静、陈海丰长期外出，对其银行开户情况进行查询仅发现小额账户，并进行帐户冻结。申请人王猛表示无法提供其他可供执行财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人王猛表示被执行人暂无可供执行财产，并同意对本案终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第03438号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年四月二十八日
书记员 张苗苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2585号
原告龙玉怀暨原告梁雪芹、梁相乾法定代理人。
原告梁雪芹。
原告梁相乾。
原告梁秀勤。
原告余成侠。
五原告委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告张ＸＸ。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，组织机构代码证号704018049。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人臧小永，该公司员工。
原告龙玉怀、梁秀勤、梁雪芹、梁相乾、余成侠诉被告张ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁秀勤及五原告委托代理人王兆豹、被告张ＸＸ委托代理人徐业创、被告人民财保公司委托代理人臧小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉怀、梁秀勤、梁雪芹、梁相乾、余成侠诉称：2013年9月24日13时10分，张ＸＸ驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车沿苏1**线由北向南行驶至203KM＋350M处，与相对方向梁子余驾驶的横过道路的电动自行车相撞，造成梁子余当场死亡，车辆损坏。张ＸＸ的车辆在被告人民财保公司投保了交强险、二份商业三者险。事故发生后，经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警部门）认定，张ＸＸ、梁子余分别承担事故的同等责任。现请求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失计580997.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告张ＸＸ辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准计算。精神抚慰金、参加事故处理人员误工损失不承担赔偿责任，鉴定费按责任比例承担。
被告人民财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司同意在交强险和商业三者险范围内合理赔偿。因为肇事车辆超载，要求在商业三者险部分增加10%的免赔率。死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准计算。因被告张ＸＸ承担事故的同等责任，故精神抚慰金我方不承担。
本院经审理查明：交通事故基本情况及责任认定与五原告诉称相一致。事故发生后，经交警部门认定，张ＸＸ雨天驾驶机件不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，未降低行驶速度；梁子余驾驶电动自行车上道路行驶时，未靠右侧通行，横过道路时未下车推行；张ＸＸ、梁子余的上述行为对交通事故发生的作用及过错的严重程度基本相当，张ＸＸ、梁子余应分别承担该起事故的同等责任。
另查明：张ＸＸ为苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车的所有人，该车已在人民财保公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为35万元，已投保不计免赔。本案事故发生在保险期内。梁子余除本案五原告外没有其他第一顺序继承人。
上述事实，有原告方提供的事故认定书、交强险及商业三者险保单、鉴定报告、派出所的户籍证明信、居委会证明、火化证、死亡注销证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车的保险公司为人民财保公司，首先应由人民财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由人民财保公司在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由被告张ＸＸ依据其在事故中所负责任比例承担。本起事故中，被告张ＸＸ驾驶机动车与梁子余驾驶的非机动车发生交通事故，且负事故同等责任，被告张ＸＸ应承担60%的赔偿责任。
原告方虽主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算，但其提供的租房协议、收入证明、证人证言不足以证明死者生前经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故对于原告方该主张，本院不予支持。原告方主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、死亡赔偿金12202元／年×20年=244040元；2、丧葬费22993.5元；3、精神抚慰金，本院酌定为18000元；4、被抚养人生活费，8655元／年×13.5年=116842.5元；5、参加本次事故处理产生的误工损失，本院酌定为2000元；6、车损1335元；7、鉴定费100元。上述各项损失合计405311元。
首先应由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金111335元；不足部分，应由人民财保公司在商业三者险责任限额内赔偿五原告（405311元-100元-111335元）×60%×90%=158693.04元；对于非保险责任范围之内的鉴定费100元及人民财保公司在商业三者险部分因投保车辆超载而免赔的10%，应由被告张ＸＸ按60%责任比例承担赔偿责任，即被告张ＸＸ应赔偿五原告100元×60%＋（405311元-100元-111335元）×60%×10%=17692.56元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、十八条、二十八条、二十九条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿原告龙玉怀、梁秀勤、梁雪芹、梁相乾、余成侠111335元、158693.04元，计270028.04元；
二、被告张ＸＸ赔偿原告龙玉怀、梁秀勤、梁雪芹、梁相乾、余成侠17692.56元；
上述一、二项内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，保全费1270元，合计4675元，由五原告负担2360元，被告张ＸＸ负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费3405元。
（此页无正文）
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王宝波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1894号
原告温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告南靖县金山镇马公村村民委员会，住所地南靖县。
法定代表人吴伟斌，任村主任。
本院在审理原告温春海与被告南靖县金山镇马公村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告温春海于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告温春海以双方要庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温春海撤回起诉。
本案受理费人民币202元，由原告温春海负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年八月八日
书记员 蓝宏毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11820号
原告兰志平，男，1985年1月3日出生。
被告北京龙城新锐体育管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙城花园内（龙城假日饭店综合楼301室）。
法定代表人韩军，经理。
本院在审理原告兰志平与被告北京龙城新锐体育管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告兰志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告兰志平负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷俊平
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢恩琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更76号
罪犯徐某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年六月十一日作出（2014）东刑初字第176号刑事判决，以被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月29日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯徐某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执83号
申请执行人毛永慧。
被执行人孙伟。
被执行人乔惠萍。
被执行人高密市兴亿达织袜厂。
本院在执行毛永慧与孙伟、乔惠萍、高密市兴亿达织袜厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执83号申请执行人毛永慧。申请执行人毛永俊。被执行人孙伟。被执行人乔惠萍。本院在执行申请执行人毛永慧、毛永俊与孙伟、乔惠萍民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）高民初字第3212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔惠萍名下坐落于xxx市xxx街道xxx路南xxx号xxx幢xxx单元xxx室房产查封。本裁定送达后即发生法律效力执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年四月二十日书记员  王洪元
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第138号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝某，居民。曾因盗窃先后于2006年6月14日、2006年9月20日、2008年9月16日被遂昌县公安局分别处以行政拘留十日、十二日、十五日；因盗窃于2006年12月27日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2014年8月14日刑满释放。现因本案于2015年3月18日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，于2015年4月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月的一天凌晨，被告人蓝某窜至遂昌县妙高街道东街141号被害人林某经营的“红苹果快餐店”，爬窗进入店内，窃得收银台内的现金1500元和监控一体机一台。经鉴定，该被盗监控一体机价值人民币405元。
2、2015年2月的一天凌晨，被告人蓝某窜至遂昌县妙高街道上南门路37弄27号，爬墙进入被害人夏某家的院子，趁大门未关之机，进入一楼厨房杂物间窃得开拓顶点A70S手电筒一只。经鉴定，该被盗手电筒价值333元人民币。
3、2015年3月7日凌晨3时许，被告人蓝某再次窜至遂昌县妙高街道东街被害人林某经营的“红苹果快餐店”，爬窗进入店内，窃得监控一体机一台。经鉴定，该被盗监控一体机价值人民币1215元。
2015年3月17日上午10时许，被告人蓝某在遂昌县妙高街道西街桔子网吧被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2015年3月20日，遂昌县公安局从蓝某处扣押开拓顶点A70S手电筒一只，并已发还被害人。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的供述和辩解；被害人林某、夏某的陈述；现场辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单及照片、发还清单；监控视频光盘一张；遂价认证（2015）鉴字49、50、51号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；归案经过；遂公（治）行决字[2006]第506、775号行政处罚决定书；遂公行决字（2008）第551号行政处罚决定书；遂公行决字（2012）第444号行政处罚决定书；（2009）丽遂刑初字第65号刑事判决书；（2014）丽遂刑初字第93号刑事判决书；释放证明书；被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币3453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止）。
二、其余被盗赃物继续追缴后发还被害人。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年八月五日
书记员 蓝利
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00275号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行。
负责人：张某，该行行长。
委托代理人：王某某，该行职员。
被告：某集团汽车销售有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月26日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司某支行的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某集团汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司某支行诉称：原告与马某某于2004年12月17日签订了一份借款合同，马某某在原告处贷款18.13万元，用于购买汽车，约定还款期限为2007年12月17日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告为该贷款提供连带责任保证。现马某某尚欠原告本金33251.62元及利息未予偿还，要求被告偿还贷款本金33251.62元及利息35257.86元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告某集团汽车销售有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国建设银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、借款合同及借据，证明马某某在原告处贷款的事实及金额。
2、抵押合同、抵押物清单及公证书，证明马某某以所购车辆作为贷款抵押担保的事实。
3、保证合同，证明被告为该贷款提供连带责任保证的事实。
4、变更登记核准通知书，证明开原市宝龙车城汽车连锁销售有限公司更名为某集团汽车销售有限公司的事实。
5、开原市人民法院（2006）开法执字第252号民事裁定书，证明原告作为申请执行人申请执行开原市公证处（2004）开证经字第3948号公证书，因被执行人马某某暂无执行能力，本次执行程序终结。
6、情况说明，证明原告一直向被告催收欠款的事实。
被告某集团汽车销售有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2004年12月17日，原告中国建设银行股份有限公司某支行与马某某签订了借款合同及抵押合同各一份，合同约定马某某在原告处贷款18.13万元，用于购买汽车，借款期限为自2004年12月17日至2007年12月16日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告某集团汽车销售有限公司（原开原市宝龙车城汽车连锁销售有限公司）与原告签订了一份保证合同，为马某某贷款提供连带责任保证。逾期马某某未按约定全部履行合同义务，尚欠原告本金33251.62元及利息未予偿还。原告于2006年4月4日作为申请执行人向本院申请执行开原市公证处（2004）开证经字第3948号公证书，因被执行人马某某暂无执行能力，开原市人民法院于2006年10月9日作出（2006）开法执字第252号民事裁定，裁定本次执行程序终结。现原告为要求被告偿还贷款本金33251.62元及利息35257.86元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司某支行与马某某之间签订的借款合同、抵押合同及原告与被告之间签订的保证合同均合法有效，本院依法予以保护。马某某拖欠原告贷款未按期偿还，经本院执行其暂无执行能力。被告为马某某贷款提供连带责任保证，应对马某某的欠款承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
被告某集团汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司某支行贷款本金33251.62元及利息35257.86元（该利息计算至2014年9月20日，继续发生的利息计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月八日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00275号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告朱琼，女，1985年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告朱琼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年七月一日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第124号
申请执行人马兆霞，女，汉族，1971年7月出生，小学文化，农民，住高台县。
被执行人徐维金，男，汉族，1972年2月出生，小学文化，农民，住高台县。
被执行人许彩萍，女，汉族，1974年3月出生，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人马兆霞与被执行人徐维金、许彩萍健康权纠纷一案，张掖市中级人民法院于2013年6月13日作出的（2013）张中民终字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马兆霞于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人徐维金、许彩萍送达执行通知书时，得知被执行人已举家外出，下落不明。此后，再也始终无徐维金、许彩萍线索。2015年5月13日，本院依职权对被执行人徐维金、许彩萍名下在各银行的存款情况进行了查询，并对其房产、车辆等情况亦进行了调查，但被执行人徐维金、许彩萍名下在银行均无存款，在房产管理部门及车辆管理部门亦无登记信息。由于上述因素，致使本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，本案经合议庭评议，裁定如下：
终结张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 王建兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张玉龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11106号
原告：姜绪金。
委托诉讼代理人：邹芝琳、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌针织市场支行，住所地：义乌市国际商贸城三期市场西铺房F-027号。
负责人：王红英。
委托诉讼代理人：吴早生，中国农业银行股份有限公司义乌分行员工。
原告姜绪金诉被告中国农业银行股份有限公司义乌针织市场支行借记卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告存款损失共计26010元及利息损失（利息从起诉日起以年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姜绪金及其委托诉讼代理人邹芝琳，被告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴早生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，原告在被告处申请办理了一张卡号为62×××15的借记卡，原告办卡同时设置了交易密码并申请开通了短信提醒服务功能。2016年6月20日17时05分至17时11分，原告手机里陆续收到22条被告发送的短信，提示原告的上述银行卡取现10次、转账1次，原告共损失26010元，
原告及时与被告联系挂失卡片，并同时向义乌市公安局福田派出所报警。18点20分左右，原告到ATM机上查看余额，此时卡被ATM机吞掉。经查实，上述多次取款行为系在安徽省阜阳市青年路ATM机上操作完成，而原告本人及银行卡并未离开义乌。
本院认为，原告在被告处办理了借记卡，双方之间的储蓄存款合同成立并生效，银行应承担对原告存款资金进行安全保管及支付相应利息的义务。被告主张其是依据正确密码所为的交易，视为持卡人本人交易。本院认为，被告的该主张的前提是用于交易的借记卡为真卡，使用伪卡进行交易不能视为持卡人本人交易的行为。本案中，发生异常交易（共11笔，计26010元）的时间为2016年6月20日17时05分至17时11分，地点是在安徽省阜阳市。在2016年6月20日18时20分，原告用其手中借记卡在义乌ATM机上查询余额导致被吞卡。以上事实可证明，借记卡的真卡在原告手中，原告所不认可11笔交易是他人用伪卡所进行的交易。故该11笔交易不能确认为原告所进行的交易。商业银行法第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息”。本案中，被告错误地将原告借记卡帐户内的存款交付给假卡持有人，未适当完成支付义务；现原告主张被告支付该11笔交易的金额给原告，依法被告应按原告的要求支付，但双方存在的是储蓄合同关系，故被告应支付给原告的利息应按存款利率计算，不到年利率6%。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持；对被告辩称中合法有理部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司义乌针织市场支行于本判决生效后五日内支付原告姜绪金人民币本金26010元及利息（从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告姜绪金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国农业银行股份有限公司义乌针织市场支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月六日
代书记员 彭书表
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3117号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告王军政。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告王军政无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付20152016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3305号
原告苏州市新狮人力资源有限公司。
法定代表人孙雪明，董事长。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人朱国平。
本院在审理原告苏州市新狮人力资源有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市新狮人力资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏州市新狮人力资源有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪湖滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第32号
原告：周玉。
委托代理人：崔树娟。
被告：李存。
委托代理人：李志永（系李存儿子）。
委托代理人：尹荣。
第三人：彭新利。
委托代理人：李建平。
原告周玉与被告李存、第三人彭新利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）安民初字第357号民事判决，原告周玉不服该判决向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）唐民一终字第630号民事裁定书，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第357号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托代理人崔树娟、被告李存及其委托代理人李志永、尹荣、第三人彭新利的委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称：2008年春，我与被告同在迁安镇南关村彭三家建楼房工地上干活，是彭家给我们报酬，我们按大小工分钱。我们干活的人中任何人都不比同档次的人多分一分钱，我们没有固定的人员和组织，有人找我干活时，我就问其他的人是否愿意干，其他的人有活也问我是否去干，只要跟着去干就按盖房的东家给的大小工钱分。我们并不从事任何经营，既不存在盈利也不存在任何雇佣、劳务和合伙关系。我认为被告在干活时受伤，与我没有关系，我不应承担任何责任，因此请求法院依法支持我的诉讼请求，判决我不是非法用工单位，我不承担被告非法用工一次性赔偿金。
被告李存辩称：2008年正月，周玉找我到彭新利家干活，当时约定干小工50元／天，工资由周玉支付，工作内容由周玉指示，我在工作过程中发生摔伤，这件事在仲裁裁决书中得到确认，我不认可周玉的诉状中称按大小工平均分钱的说法，我是周玉找的小工，听从周玉的指挥，工钱是周玉和我讲好的，我摔伤后彭新利的家属和周玉把我送到医院，彭新利的父亲给我交了2000元的住院押金之后就不再支付，后续的治疗费用均由我自己支付，彭新利有自己的建筑公司，周玉有自己的小队伍，他们应对我的摔伤负责。请求依法判令周玉按照工伤保险条例和非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的有关规定为我落实相关待遇，我应该享受的一次性赔偿包括治疗期间的费用和一次性赔偿金，具体包括医疗费16725.9元，住院伙食补助费178.5元，一次性伤残赔偿116672元，停工留薪期工资36000元（50元／天X30天X24个月），劳动能力鉴定费600元，合计170176.4元。要求周玉、彭新利赔偿我的上述损失170176.4元。
第三人彭新利辩称：建房的房主以及承建房的施工都不是我本人，我没有建筑公司，被告所要求的赔偿与我无关，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告周玉与被告李存系同村村民。经李建平介绍，2008年2月24日开始，原告周玉、被告李存及案外人李贺安、李江等人共同到迁安市迁安镇南关村为彭新华家进行房屋装修。2008年2月26日上午，李存在干活过程中从三层楼上摔下，李存摔伤后被原告周玉和房主彭新华的父亲彭宝山送往迁安市中医医院住院治疗17天。
另查明，第三人彭新利与房东彭新华系兄弟关系。
本案在审理过程中，迁安市人力资源和社会保障局于2014年5月29日出具迁安市人力资源和社会保障局关于出具彭新利、周玉属非法用工单位证明的情况声明，声明的内容为“迁安市人民法院，我局当初出具的彭新利、周玉属非法用工单位证明，是伤亡赔偿申请人李存去唐山市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定所需材料之一，不具有确定双方存在劳动关系（非法用工劳动关系）的法律效力。特此声明。迁安市人力资源和社会保障局，2014年5月29日”
上述事实，有原被告及第三人的陈述、对蔡会中、李贺安的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位、被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位以及使用童工的用人单位。李存主张周玉为非法用工主体，周玉有自己的施工队伍，李存受周玉的领导管理，由周玉发放工资，李存未能提供充分的证据证明自己的主张，本院认为周玉系自然人，并无证据表明周玉有自己的施工人员进行生产经营活动，周玉并不符合非法用工主体的构成要件，故李存主张周玉为非法用工主体理据不足，本院不予支持。被告李存在为迁安市迁安镇南关村彭新华家装修楼房的过程中摔伤，第三人彭新利与房主彭新华虽系兄弟关系，但是李存未能提供证据证明房主彭新华将楼房装修的工程承包给彭新利，故李存主张彭新利为非法用工主体理据不足，本院不予支持。李存因此次摔伤所受到的损失可依据其他法律关系另行向相关责任人员进行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回李存要求周玉、彭新利按照《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一五年二月十二日
书记员 翟立然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02783号
原告庄伟。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告朱安乐。
被告扬州苏星混凝土有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇乔河村。
法定代表人杨剑萍，该公司董事长。
委托代理人蒋建、徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐艳，该公司员工。
原告庄伟诉被告朱安乐、扬州苏星混凝土有限公司（以下简称苏星公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员史文静独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告庄伟的委托代理人田春龙，被告苏星公司的委托代理人蒋建、徐峰，被告保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼，被告朱安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄伟诉称：2013年12月19日14时20分左右，被告朱安乐驾驶的苏K×××××重型特殊结构货车由东向西行驶至小纪镇中兴路路段时，与由南向北原告驾驶的苏K×××××小型越野客车发生事故，致双方车辆损坏。事故发生后，交警大队作出事故认定书，认定被告朱安乐负此事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的车辆因交通事故发生修理费45911元、施救费400元、评估费1500元，被告依责理应赔偿。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失共计47811元。
被告朱安乐未答辩。
被告苏星公司辩称：苏星公司对事故发生的事实、事故认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的损失由保险公司在责任范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的事实、事故认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告主张的车损保险公司已经定损，含施救费合计38000元，保险公司愿意按此标准予以赔偿。
经审理查明：2013年12月19日14时20分左右，被告苏星公司驾驶员即被告朱安乐驾驶该公司所有的苏K×××××重型特殊结构货车由东向西行驶至本区小纪镇中兴路路段时，与由南向北原告驾驶自己所有的苏K×××××小型越野客车发生事故，致双方车辆损坏。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告朱安乐负此事故的全部责任，原告不负事故责任。被告朱安乐系被告苏星公司员工，苏K×××××号车辆由被告苏星公司在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。经原告庄伟申请，2014年2月17日，扬州市江都区价格认证中心对苏K×××××小型越野客车的损失进行价格评估，并作出江价认（2014）K014号交通事故车损价格报告，鉴证总值为45911元。原告支付评估费用1500元、汽车施救拖车费400元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故证明书、庄伟的驾驶证、苏K×××××小型越野客车的行驶证、朱安乐的驾驶证、苏K×××××号重型特殊结构货车的行驶证、保险单、维修费票据、施救拖车费票据、评估费发票、评估报告、鉴定人资质证书以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，原被告未对公安机关作出的道路交通事故认定书提出异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告朱安乐负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、车损，被告认为原告提供的价格评估报告鉴定的车损价格偏高，与保险公司定损价格不一致，且鉴定报告由原告单方委托，对鉴定结果不予认可，本院认为机动车辆保险车辆损失情况确认书系被告保险公司单方制作出具，原告提供的价格评估报告虽系原告单方申请，但是由具有价格鉴证资质的鉴定机构、鉴定人员作出，其证明力大于机动车辆保险车辆损失情况确认书的证明力，且被告未能提供充分的证据推翻该价格评估报告，对被告的辩解意见本院不予采纳，对价格评估报告予以认定，故车损为45911元；2、施救拖车费400元；3、评估费1500元，以上合计47811元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失45811元，因被告朱安乐负事故全部责任，且苏K×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿45811元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄伟损失47811元（此款汇至原告庄伟银行账户，户名：庄伟，开户行：农村商业银行江都小纪支行，账号：3210880021010000155503）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元由被告扬州苏星混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 史文静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张培秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第35号
上诉人（一审被告）：中铁十三局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路东段***号。
法定代表人：王占宇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王闯，男，汉族。
一审被告：苑庆丰，男，汉族。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
上诉人中铁十三局集团第五工程有限公司因与被上诉人王闯、以及一审被告苑庆丰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2014）罗民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在四川省成都市，上诉人原为铁路所属企业，现仍从事铁路工程建设，根据四川省高级人民法院的有关规定，本案应由成都铁路运输法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的成都铁路运输法院审理。
经查，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，2013年9月23日9时30分，苑庆丰驾驶川A7HJ**号轻型货车，在罗山县城区温州城市花园路口掉头拐弯时，与刘世伟所骑电动车相刮蹭，致电动车乘坐人王闯受伤，发生交通事故。王闯向河南省罗山县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告共同赔偿其损失共计100000元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在罗山县，河南省罗山县人民法院对该案有管辖权。本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院专门管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年六月二十七日
书记员 石 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第637号
原告：白福财。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈鸿。
原告白福财与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，同年9月8日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告陈鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白福财起诉称：2015年初，被告因资金周转困难，四次向原告借款，口头约定借款月利率为2%。2015年6月14日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金200000元。被告亲笔出具欠条一份，载明“今结欠白福财人民币20万元整”。原告多次向被告催讨，但被告拒不还还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求判决被告还款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2015年6月14日计算至借款实际偿还之日止）。诉讼中，原告自认已收取原告利息5000元。
原告白福财在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1.原告身份证，以证明原告身份；2.被告身份证复印件，以证明被告身份；3、欠条一份，以证明被告共向原告借款200000元的事实。
被告陈鸿未作答辩亦未提供证据。
被告陈鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，欠条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的欠条符合证据的法定形式要件，可以证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以采信；原告提供的当事人身份证明可证明原、被告身份，本院予以采信。
经审理查明：被告陈鸿于2015年6月14日结欠原告白福财200000元，并当日向原告出具《欠条》。但《欠条》未明确约定还款期限及欠款利率。原告自认以借款利息形式收取被告现金5000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告陈鸿向原告白福财借款200000元事实清楚、证据充分。但被告出具的欠条未约定利率，原告主张借款月利率为2%缺乏证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；……”故原告诉请判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月14日至起诉之日止的利息，本院不予支持。被告已支付的5000元应作为借款本金扣除。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张的欠款利息可以中国人民银行同期贷款利率起算，起算时间为原告向本院提起诉讼主张债权之时，即2015年8月27日。经查，中国人民银行公布的2015年8月26日至2015年10月24日期间、六个月以内的贷款年利率为4.6%。超过该利率标准的利息请求，本院不予支持。被告陈鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告白福财借款195000元及利息（年利率4.6%；自2015年8月27日计至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告白福财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由白福财负担100元、陈鸿负担4200元。本案公告费750元，由陈鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈灵敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2413号
原告夏邑县农村信用合作联社。住所地夏邑县。
法定代表人卓奎君，系该联社理事长。
委托代理人韩向东，系该联社职员。代理权限：特别授权。
被告王文宗，男，1990年1月3日出生，汉族。
被告王晓辉，男，1988年11月16日出生，回族。
二被告委托代理人王伟。代理权限：一般代理。
原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称“夏邑县信用联社”）与被告王文宗、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员李俊峰适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人韩向东、被告王文宗、王晓辉的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县信用联社诉称，被告王文宗于2014年9月30日向原告借款本金1900000元，借款期限24个月，月息9.6‰，该笔借款由被告王晓辉以其所有的房产（位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#3#5#6#楼东至西1—2层14号、15号、17号商铺）向原告提供抵押担保，后原、被告双方签订了借款合同和房产抵押合同，并办理了房产抵押登记及他项权利证书。被告王文宗未能按照合同约定向原告支付利息，已违约，后经多次催要未果，现被告王文宗尚欠原告本金1900000元及逾期利息174496元至今未还。故提起诉讼，请求依法判令二被告连带归还原告本金1900000元及利息174496元（2015.8.19至2016.6.1），本息合计2074496元（利息计算至起诉之日，以后顺延）；请求依法判令原告对被告王晓辉提供的抵押房产享有优先受偿权；本案的诉讼费、保全费、评估费由二被告承担。
被告王文宗、王晓辉辩称，欠款属实，现在没能力归还，同意用抵押物偿还欠款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、借款合同、借款借据复印件各一份、抵押合同复印件三份。用以证明被告王文宗与原告夏邑县农村信用合作联社双方在2014年9月30日签订了借款合同，借款本金190万元，利率9.6‰，用途：购铝合金，借款期限24个月，被告王晓辉为被告王文宗提供了担保，并与原告签订抵押合同的事实。
2、2014年9月30日，河南农村信用社发放通知单复印件一份。用以证明原告按约定已向被告发放借款本金190万元的事实。
3、有权处分人同意处置抵押物承诺书复印件一份。用以证明被告同意在其没有按期归还贷款本息时，授权原告可以通过委托拍卖、作价变卖等手段处置抵押房产，所得价款用于归还借款人所欠贷款本息及相关费用。
4、他项权证书复印件三本。用以证明被告王晓辉用其拥有的房产所有权为被告王文宗向原告借款提供了抵押担保，并在房产部门办理了他项权证书。
被告王文宗、王晓辉未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
根据原、被告双方的陈述、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
被告王文宗于2014年9月30日向原告借款1900000元，并与原告签订借款合同、借款借据，约定期限24个月，月息9.6‰；结息方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日。2014年9月28日被告王晓辉与原告签订抵押合同一份，被告王晓辉自愿用其所有的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#3#5#6#楼东至西1—2层14号、15号、17号商铺向原告提供抵押担保，并分别办理了夏邑县房他证城关镇字第201407**号、夏邑县房他证城关镇字第2014007**号、夏邑县房他证城关镇字第2014007**号他项权证书，同时被告王晓辉为原告出具处置抵押物承诺书，后原告按约定交付被告借款1900000元。被告自2014年10月份至2015年8月份按约定每月结付了利息。后经多次催要，被告王文宗尚欠原告本金1900000元及逾期利息174496元（利息计算至起诉之日，以后顺延）未能偿还，被告王文宗违约，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告王文宗签订的借款合同、借款借据，与被告王晓辉签订的抵押担保合同以及被告王晓辉为原告出具的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合同合法有效。被告王文宗末按约定支付原告借款利息，属违约行为，原告请求被告王文宗偿还欠款本金及利息，本院依法予以支持。被告王晓辉自愿为被告王文宗借款提供抵押担保，担保物为被告王晓辉所有的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#3#5#6#楼东至西1—2层14号、15号、17号商铺向原告提供抵押担保，并分别办理了夏邑县房他证城关镇字第201407**号、夏邑县房他证城关镇字第2014007**号、夏邑县房他证城关镇字第2014007**号他项权证书，原告要求被告王晓辉为被告王文宗抵押的财产优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王文宗于本判决生效之日起七日内支付原告夏邑县农村信用合作联社借款本金1900000元及利息174496元（自2015年8月19日至2016年6月1日，按月利率9.6‰计算，以后利息按合同约定顺延计算至本息付清之日止）；
二、原告夏邑县农村信用合作联社对被告王晓辉所有的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#3#5#6#楼东至西1—2层14号、15号、17号商铺拍卖、变卖的价款范围内，享有优先受偿的权利。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23396元，减半收取11698元，由被告王文宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 孙向艳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第863号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会。
法定代表人赵万成，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年6月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（151）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月16日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（151）号《行政处罚决定书》，认定，宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇造甲城村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）663平方米建墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：1、责令宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会退还非法占用的宁河县造甲城镇造甲城村集体土地663平方米；2、限宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月16日送达被执行人宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第151号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（151）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建墓地，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（151）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二日
书记员 高志勇
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第91号
原告：崔小龙。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告崔小龙与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔小龙的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小龙诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金28055.25元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋3单元7层704号房屋，房屋总价款为758250元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年8月24日至2014年2月28日共计185天的逾期交房违约金，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告崔小龙逾期交房违约金28055.25元元（758250元×2?×185天）；
案件受理费501.38元（原告已预交），减半收取250.69元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款250.69元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年二月二十八日
书记员 康馨月
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第81号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县发展和改革委员会没有正确履行公开“关于长兴县建设局经一路跨铁立交工程立项批复文件所附红线图”法定职责为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县发展和改革委员会没有正确履行法律职责违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年6月26日，起诉人长兴长日食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县发展和改革委员会申请公开“查阅并以复印件的形式公开关于长兴县建设局经一路跨铁立交工程立项批复文件所附红线图”。被诉人于2015年7月6日向其作出答复，认为起诉人之前已向被诉人提出申请，且被诉人已办理答复，故不再重复办理。起诉人不服，诉至本院。本院认为，本案起诉人长兴长日食品有限公司与案外人长兴大成食品有限公司原系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。其因长兴县建设局经一路跨铁立交工程房屋拆迁和国有土地征收行为多次提起行政诉讼。本案所涉标的已包含于两公司于2015年以被诉人为被告向本院提起的（2015）湖德行初字第118号行政案件中，该案件目前正在审理中。故起诉人现提起的诉讼属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 潘戴丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第150号
原告临商银行股份有限公司义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人宋士成，行长。
被告周金欣。
被告李公强。
本院在审理(2015)临兰商初字第574号原告临商银行股份有限公司义堂支行与被告周金欣、李公强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告周金欣、李公强价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月九日
书记员 史运芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执398号
申请执行人周勇，男，白族，1969年9月10日生，云南省昆明市人。
被执行人李枝强，男，汉族，1982年7月26日生，云南省昆明市人。
关于周勇与李枝强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）安民初字第18号民事判决书已发生法律效力。权利人周勇于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为102581.00元，执行费为1438.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人人李枝强纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人李枝强所有房屋的产权予以查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人李枝强名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人李枝强下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第238号
原告殷×，男，1964年8月18日出生。
被告陈×，女，1964年7月16日出生。
原告殷×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷×，被告陈×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷×诉称，本人与被告陈×自1992年结婚后思想行为极不一致，致使感情破裂。诉讼请求：判令原被告离婚。
被告陈×辩称，我不同意离婚，跟原告一直有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1992年1月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1992年11月17日生有一女殷x1。庭审中，原告主张其与被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告当庭认可被告无重大过错，另查明，原告曾于2013年1月起诉被告离婚，后被法院驳回，此次为原告第二次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，现原告未提交证据证实其与被告夫妻感情破裂，故本院认为，原告现有情况不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。现被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。原被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回殷×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由殷×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭 笛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第006号
申请人华德学，男，汉族，65岁。
申请人华德学要求宣告陈小英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人陈小英于2003年3月31日离家出走后至今杳无音讯，下落不明，申请宣告被申请人死亡。
经查，陈小英，曾用名陈湘云，女，汉族，64岁，系申请人华德学之妻。陈小英自2003年3月底离家出走后至今未回，也没有与家人联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月11日在《人民法院报》发出寻找陈小英的公告。法定公告期限为一年，现已届满，陈小英仍然下落不明。
以上事实有开封市公安局南苑派出所证明、河南开封松鹤网页股份有限公司证明、邻居证明等为证。
本院认为，陈小英下落不明已超过四年，经本院在有关媒体发布公告寻找后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈小英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 毛 爱
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄俊杰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第313号
原告陶月英。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告揭炳生。
原告陶月英与被告揭炳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶月英及其委托代理人聂经伦到庭参加诉讼。被告揭炳生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶月英诉称，原、被告经婚姻中介介绍认识后发展成男女朋友关系。之后，被告陆续向原告借款共计100000元并于2006年10月10日出具借条，注明原欠条作废。后被告一直未向原告偿还分文。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款100000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。
被告揭炳生未予答辩。
经审理查明，被告向原告借款共计100000元并由被告出具借条给原告。后被告一直未向原告偿还，原告于2014年3月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确凿。该借款未约定还款期限，则原告可随时主张。现原告要求被告立即还款，理由正当，本院予以支持。因借条未约定借款利率，则原告可自主张之日起按银行同期贷款利率要求被告承担利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭炳生于本判决生效后十日内向原告陶月英偿还借款100000元并支付利息（利息计算方法为：以100000元为基数，自2014年3月18日起按照银行同期贷款利率计算到本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费606元，共计2906元，由被告揭炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
伊金霍洛旗人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）内0627刑初186号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白坤战，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人白坤战犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员高伟出庭支持公诉。被告人白坤战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年5月8日21时59分许，被告人白坤战酒后驾驶×××号丰田牌小型�车，沿伊金霍洛旗札萨克镇红庆河煤矿三产服务区自建水泥路由南向北行驶至西北面馆门前路段处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人白坤战提取血样进行血液酒精含量检测，结果为98.29mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人白坤战醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白坤战在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、证据照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白坤战在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白坤战归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人白坤战自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际危害后果，且血液酒精含量为98.29mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白坤战犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一八年六月八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0163号
原告殷冬芹。
委托代理人朱全生。
委托代理人蒋君飞。
被告史付根。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
原告殷冬芹与被告史付根房屋迁让纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员衡晓晴适用简易程序审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告殷冬芹及其委托代理人朱全生、蒋君飞，被告史付根委托代理人薛能、李翩到庭参加诉讼，第二次开庭原告殷冬芹及其委托代理人蒋君飞，被告史付根委托代理人李翩到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告殷冬芹诉称：原、被告原系恋爱同居关系，1993年9月29日，原告在被告陪同下购买了本市三元四村x幢xx室房屋，原告系上述房屋所有权人。后原、被告经常发生争吵，原告迫于无奈搬离上述房屋在外居住。现涉诉房屋由被告无理由霸占，故诉至法院请求判令被告腾出本市三元四村x幢xx室。
被告史付根辩称：涉诉房屋系我出资购买的，因此我是实际产权人，故不同意腾房。
经审理查明，本市三元四村x幢xx室房屋登记所有权人为原告殷冬芹。该房屋系1993年购买，购房款由当时被告承包经营的苏州市金刚物资贸易公司以支付“殷冬芹购房款”的名义支付，购房款发票中载明买方名称为“殷冬芹”。
自1993年买房后，原、被告双方共同居住在上述房屋中。后因原、被告双方关系恶化，原告自1997年左右搬出涉诉房屋，自此之后该房屋由被告占有使用至今。
另查明，2013年7月25日，史付根以殷冬芹为被告向本院提起所有权确认诉讼，要求确认上述房屋归其所有，本院于2013年12月19日作出（2013）姑苏民五初字第0596号民事判决书，驳回了史付根的诉讼请求；史付根不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）苏中民终字第0950号民事判决书维持原判。
以上事实由原告提供的苏州市房屋权属登记簿、房屋所有权证存根、购房发票复印件各一张、苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0950号民事判决书复印件一份，被告提供的建设银行转账支票复印件一张以及当事人庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：权利人的物权受法律保护，他人无权占有不动产的，房屋所有权人可以请求返还原物。不动产权属登记簿载明本案涉诉房屋所有权人为殷冬芹，且根据史付根提起的所有权确认案件之生效判决书，不存在足以推翻该产权登记的证据，故殷冬芹应为本案涉诉房屋所有权人。史付根占有该房屋的行为侵犯了殷冬芹的合法权益，现殷冬芹起诉要求史付根腾出涉诉房屋，于法有据，本院予以支持。被告史付根抗辩称涉诉房屋实际系其购买，无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告史付根自本判决生效之日起15日内迁出苏州市三元四村x幢xx室房屋。
案件受理费80元，由被告史付根负担，于本判决生效之日起15日内履行（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 沈录印
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 郁 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周苏彦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2257号
原告：梁安基，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地广东省怀集县。
被告：罗会高，男，汉族，1962年1月17日出生，住珠海市香洲区，个体工商户“珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部”的经营者。
委托代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。
原告梁安基诉被告罗会高买卖合同纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁安基、被告罗会高的委托代理人张良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁安基诉称：原告梁安基在珠海市山场市场经营牛肉档，至2014年4月份起向菲斯特饮食咨询服务部供应牛肉。2014年6月14日该餐厅停止营业，负责人不知去向，导致拖欠原告梁安基2014年5月、6月牛肉款5585元。为此起诉要求被告罗会高支付货款5585元。
原告梁安基对其陈述事实提供的证据有：《收据》7张及欠条一张。
被告罗会高答辩称：原告梁安基的起诉没有事实依据。2012年10月，答辩人向珠海市旭晓投资有限公司租赁＊＊＊＊＊＊号房开办了“珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部”，2014年3月，菲斯特饮食咨询管理服务部停止经营活动，答辩人将租赁的场地转租（承包）给了叶吉林，答辩人、叶吉林与珠海市旭晓投资有限公司签订了《补充协议》，由叶吉林承包场地经营，由叶吉林直接向珠海市旭晓投资有限公司交纳房租，叶吉林承租场地后，开办了“点心地带”独立对外经营，答辩人没有参与叶吉林的经营活动，全部债权债务由叶吉林自负。原告梁安基诉称，“2014年5月、6月份牛肉款拖欠，金额5585”。可原告梁安基提交的2014年5月份的“送货单”、“收据”中收货单位是“点心”、“中厨”，签字人是“李意波”、“彭道武”，答辩人与此二人互不相识，对“送货单”里的交易更不知情。买卖合同具有相对性，原告梁安基至今答辩人都互不相识，原告梁安基却以他人签字的“送货单”为证据，要求答辩人承担责任，是毫无道理的。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告梁安基对答辩人的起诉。
被告罗会高为其辩解提供的证据有：《补充协议书》。
经审理查明：被告罗会高于2014年6月9日打印个体工商户珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部的工商登记情况，经营者为罗会高，成立日期为2012年10月23日，经营场所为珠海市香洲兴业路389号市场二楼，企业状态为在营（开业）企业。
被告罗会高在该场所经营餐厅，并向原告梁安基采购牛肉，并已结清了原告梁安基至2014年3月止的货款。餐厅于2014年3月装修，原告梁安基于2014年4月13日起向餐厅送货，至2014年5月14日止，2014年5月15日餐厅停止营业，未能结清原告梁安基等供应商货款。
被告罗会高结算原告梁安基4月份货款，于2014年5月5日出具了一份欠条，内容为“牛肉款共4647元，先付3000元，还欠1647元尾款”。由梁安基与彭道武签名确认。根据原告梁安基提交的7张《收据》均为2014年5月1日至5月12日止的单据，共计货款3938元，签收人为彭道武、李意波，每张《收据》均有二人签收，原告梁安基称彭道武为餐厅采购、李意波为中厨师傅。以上货款共计5585元。
被告罗会高主张于2014年3月份将餐厅转让给了叶吉林，并提交了2014年5月1日由珠海市旭晓投资有限公司与罗会高、叶吉林签订的《补充协议书》，约定自2014年5月份起至2015年4月15日止，由叶吉林直接向珠海市旭晓投资有限公司缴纳2012年6月29日从《租赁合同》所约定的1736平方米建筑面积的租金83328元，罗会高与珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部对本补充协议的履行承担连带责任等内容。原告梁安基称不知道餐厅转让，餐厅一直使用珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部的营业执照经营。
本院认为：珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部为被告罗会高经营的个体工商户，其在经营中的产生的债权债务应由经营者即被告罗会高承担。原告梁安基向被告罗会高经营的珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部供应食材，双方成立买卖合同关系，应当全面履行合同义务。原告梁安基提交的《收据》均有两名工作人员签名，符合餐厅收取食材的习惯做法，可以作为计算货款的依据，被告罗会高拖欠原告梁安基的货款余额为5585元。原告梁安基要求被告罗会高支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告罗会高称于2014年3月将餐厅转让给了叶吉林，但没有提交相应的转让合同，不能证明其与叶吉林的实际权利义务关系，该转让行为也不能对抗餐厅对外以营业执照的公示经营主体身份，而相对人通常是基于对营业执照的经营主体的信任而进行交易，故该陈述不足以对抗原告梁安基的主张。被告罗会高并没有就其主张的停止经营事宜告知原告梁安基，而原告梁安基根据餐厅营业执照确定经营主体，并以此主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原“咖啡地带”与后来的“点心地带”，均没有营业执照，不是经营主体，而是在珠海市香洲菲斯特饮食咨询管理服务部的经营主体下根据经营特色自行起的名字，不具有主体资格。从被告罗会高提交的《补充协议书》看，被告罗会高对叶吉林的交纳房租行为承担连带责任，由此看出被告罗会高与叶吉林就餐厅经营行为对外承担的债务上也存在连带关系，不能以此对抗原告梁安基的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告罗会高于本判决生效之日起十日内，向原告梁安基支付货款余额5585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告梁安基预交），由被告罗会高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年十月九日
书记员 朱培君
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更83号
罪犯曹新喜，男，1963年4月21日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一二年三月二十三日作出(2012)沪二中刑初字第22号刑事判决，认定被告人曹新喜犯合同诈骗罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。判决后，曹新喜不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年四月二十四日作出(2012)沪高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向曹新喜宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月27日至2016年5月31日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹新喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹新喜在服刑期间，能认罪悔罪；曾因破坏监管秩序被处警告处分及扣分，经教育及自身反省后能认识错误，并主动上交检查，能够接受教育改造并遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。曹新喜获得执行机关记功三次。以上事实，有曹新喜的认罪书，执行机关制作的有关曹新喜在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹新喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯曹新喜的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年六月二十三日起至二○三七年六月二十二日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1075号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘春梅。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘春梅传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4921号
原告乔某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告丁某，男，汉族，现住靖边县.
原告乔某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2011年9月11日，原告将自己所有的挂靠陕西利昆商贸公司陕E710**重型153货车出售给被告，约定售价155000元，被告分几次给付后，尚欠30000元未付。故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即给付原告欠款30000元及其利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告乔某提交了以下证据：
一组证据，欠条1支。证明被告丁某于2011年9月11日欠原告购车款105000元的事实。
被告丁某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2011年9月11日，原告将自己所有的挂靠陕西利昆商贸公司陕E710**重型153货车卖给被告，约定卖价155000元。协议达成后，被告给付50000元购车款，下欠款项给原告出具欠款条据一支。之后，被告又分几次给付原告购车款75000元，尚欠30000元一直未付。经原告多次索要未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告丁某与原告乔某的欠款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还原告借款本金理由成立，本院予以支持。被告在欠款时未对欠款利息进行约定，且未约定还款期限，故原告要求被告承担利息的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某偿还原告乔某下欠购车款30000元。限判决生效后10日内自动履行。
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十二月十二日
书记员 高树娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10527号
原告苟某某，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨金容，重庆鼎盛（壁山）律师事务所律师。
委托代理人张信，重庆鼎盛（壁山）律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告苟某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告苟某某及其委托代理人杨金容、张信、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告双方系夫妻关系，婚后生育一子谢某乙。由于婚前认识时间短，互相了解不够，婚后两人性格差异大，经常为生活琐事发生矛盾。双方曾向渝北区民政局登记离婚，也曾向人民法院起诉离婚，但原告为了挽救家庭，多次给予被告改正的机会，但被告从无改善，现原告认为双方感情已经完全破裂，据此，特提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、依法判决婚生子谢某乙由原告苟某某抚养，被告每月支付抚养费600元直至谢某乙独立生活时止，本案受理费由被告负担。
被告谢某甲辩称：不同意离婚。
本院查明：原告苟某某与被告谢某甲于2000年10月经人介绍相识恋爱。2001年10月9日登记结婚。2004年1月11日生育一子谢某乙。原、被告在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，原、被告曾于2007年向民政局申请离婚，后双方和好。2010年原告起诉离婚，后经法院调解和好。现原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、依法判决婚生子谢某乙由原告苟某某抚养，被告每月支付抚养费600元直至谢某乙独立生活时止，本案受理费由被告负担。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、离婚登记申请书、法庭审理笔录、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告苟某某与被告谢某甲系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，婚后虽常为生活琐事发生矛盾，只是原、被告双方夫妻感情不睦，但夫妻间长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方互谅互让，相互沟通，矛盾是可以化解的，原、被告曾起诉离婚，后经法院调解和好，足见双方是有感情的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 简清清
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第101号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人山东东岳建材机械有限公司。
申请人沂南县国土资源局对被执行人山东东岳建材机械有限公司行政处罚一案，于2010年10月15日作出沂国土罚字（2010）第938号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人山东东岳建材机械有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第938号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人退还非法占用的土地21167平方米；
三、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并在三日内向本院交付行政罚款423340元及自2010年10月31日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年三月一日
书记员 刘松涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第616号
罪犯杨秀才，男，1982年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年七月十日作出（2002）黔高刑一终字第283号刑事附带民事裁定，以被告人杨秀才犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元（判决时已支付1970元）。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第282号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第720号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第737号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1208号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2005年4月28日起至2018年10月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯杨秀才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀才减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初487号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人莫某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月6日凌晨0时许，被告人莫某某酒后驾驶小型轿车行驶至德阳市区佛山街与玉泉商业街交汇处时，与车牌号为X小型轿车发生擦挂，莫某某认为对方车主有意碰瓷并敲诈自己，遂驾车撞击对方车辆后驶离了现场。对方车主报警后，交警电话通知莫某某前来接受询问调查。当日凌晨1是50分许，在德阳市公安局交通警察支队直属二大队办公室，交警使用呼气式酒精测试仪对莫某某进行测试，结果为141.0mg/100ml，后将其带至德阳市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“莫某某”血样中检出乙醇，浓度为101.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人莫某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人莫某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，庭审中有公诉机关提供的个人基本信息、查获经过、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人供述等书证在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后能够如实供述自己罪行，有坦白情节，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张玲莉