wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8200号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群。
被申请人：桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍。
被申请人：广西盛瓴贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园17-21号楼商铺01-3号房。
法定代表人：李杰。
被申请人：苏树樱，女，1962年1月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被申请人：李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：郑洪波，男，1959年8月6日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被申请人：马靖，男，1970年12月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西盛瓴贸易有限公司、苏树樱、李有文、郑洪波、马靖金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西盛瓴贸易有限公司、苏树樱、李有文、郑洪波、马靖名下价值人民币11274464.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西盛瓴贸易有限公司、苏树樱、李有文、郑洪波、马靖名下价值人民币11274464.83元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋文意
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1270号
原告：郭宏恩，男，汉族，生于1945年6月10日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭宏恩与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭宏恩于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏恩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭宏恩负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3141号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：彭景芝。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告彭景芝劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1295号
原告：孙志英，女，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。
原告孙志英与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费5267元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙志英撤回起诉处理。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严茂
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1295号原告：孙志英，女，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。原告孙志英与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费5267元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙志英撤回起诉处理。代理审判员  王演二〇一六年十二月一日书 记 员  严茂
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初869号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人熊ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月27日10时55分许，被告人李某某驾驶鲁Q979**重型半�牵引车拖挂鲁QWB**挂重型平板半挂车沿上海市青浦区华志路由西往东行驶至华志路进华徐公路东约100米处掉头，在由北往西右转弯时，与沿路口西侧人行横道步行至此的被害人胡某甲发生碰撞，造成被害人胡某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人李某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人李某某的家属已向被害人近亲属支付了经济赔偿款并已获得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人扈某某、郜某某、胡某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、110接警信息，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节且其家属已赔偿被害人近亲属经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护正常的交通秩�，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执464号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区
法定代表人：王晋良。
被执行人：罗毅，男，1970年12月21�出生，住大连普湾新区石河街道。
大连市国土资源和房屋局申请罗毅行政处罚一案，大连市金州区人民法院作出的（2016）辽0213行审228号已经发生法律效力。大连市国土资源和房屋局于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人给予被执行人3个月履行期，并书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院作出的（2016）辽0213行审228号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宝泉
二〇一七年九月五日
书记员 张 彬
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执131号
申请执行人：龙六贞，女，1956年3月9日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人：周永波，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住新邵县。系申请执行人龙六贞之子。
申请执行人：周文龙，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。系申请执行人龙六贞之子。
被执行人：孙传龙，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人：段永恒，女，1977年6月15日出生，汉族，住新邵县。系被执行人孙传龙之妻。
本院在执行申请执行人龙六贞、周永波、周文龙与被执行人孙传龙、段永恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人孙传龙、段永恒暂无履行能力。现因申请执行人龙六贞与被执行人孙传龙于2016年8月10日达成了分期履行和解协议，被执行人孙传龙按和解协议向申请执行人龙六贞支付了20000元，其承诺分期支付剩余赔偿款，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）新民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙传龙不履行和解协议的，申请执行人龙六贞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十日
书记员 黄炳城
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初660号
原告:陈勇，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：金卫国，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈勇与被告金卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告金卫国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2013年12月11日起按月息2%标准计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事脚手架施工，经人介绍与被告认识，被告称其在江南集中区承接了池州丽辉航空器具责任公司的厂房工程，愿意将脚手架业务分包给原告施工，但要求原告借款10万元给其向池州丽辉航空器具责任公司交纳工程保证金。原告于2013年12月10日将10万元现金交给被告，被告出具了借条。后来，原告了解到被告借钱并非是用于交纳保证金而是用于给其儿子购车，此后，原告既未承接所谓的“工程”，也未收到被告还款，故诉至法院请求依法支持诉请。
金卫国未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告向原告出具一份借条，载明“今借陈勇人民币壹拾万整（¥100000.00）”，后此款一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，法律关系明确，有条据佐证，本院予以确认，故对原告要求被告立即归还借款本金10万元的诉求予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款对支付利率没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条上均未注明约定利息且原告亦未能举证证明双方口头约定借款利息，依法应视为双方未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。但被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫国于本判决生效之日起十日内向原告陈勇归还借款本金10万元及利息（自2017年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张小军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭卓越
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初660号
本院于2017年7月12日对原告陈勇与被告金卫国民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1702民初660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1702民初660号民事判决书第三页第七行“案件受理费2300元，由陈勇负担。”补正为“案件受理费2300元，由金卫国负担。”
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张小军
人民陪审员 吴义学
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭卓越
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初660号本院于2017年7月12日对原告陈勇与被告金卫国民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1702民初660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1702民初660号民事判决书第三页第七行“案件受理费2300元，由陈勇负担。”补正为“案件受理费2300元，由金卫国负担。”审 判 员  姚 丽人民陪审员  张小军人民陪审员  吴义学二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭卓越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4958号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告:郭清合，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告郭清合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赤峰金港湾物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘新蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保55号
申请人:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路121号。
法定代表人：周芳龙，该公司的董事长。
被申请人：盛国军，男，1969年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：罗玉清，男，1975年9月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款18.6万元或查封相应价值的财产。申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司向本院提供担保人永州市方达建设有限公司位于塔峰镇果木、五里村国有土地【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构的存款18.6万元或查封相应价值的财产，�结(或查封)期限为一年，冻结期间不得支付(查封期间不得转让、赠与或设立抵押)。
二、查封担保人永州市方达建设有限公司所有位于蓝山县塔峰镇果木、五里村国有土地一宗【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1450元,由申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月六日
代理书记员 汪云艳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审91号
申请人赵县住房和城乡建设局。统一社会信用代码1113013300073491X2。
法定代表人石建辉，该局局长。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被申请执行人赵县赵州热电有限公司。住所地：赵县赵元路**号。
法定代表人刘建华，公司总经理。
申请人赵县住房和城乡建设局向我院申请执行被申请执行人拖欠污水处理费及罚款决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县住房和城乡建设局以被申请执行人拖欠污水处理费为由，依据《石家庄物价局文件》石价（2010）156号、《城镇排水和污水处理条例》第五十四条的规定，作出（2016）赵征污第007号征收污水处理费决定书，决定对被申请执行人征收所欠污水处理费29800元。
本案在审查期间，申请人赵县住房和城乡建设局向本院提出书面撤回强制执行申请书，申请撤回对本案被申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人赵县住房和城乡建设局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人赵县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审91号申请人赵县住房和城乡建设局。统一社会信用代码1113013300073491X2。法定代表人石建辉，该局局长。委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被申请执行人赵县赵州热电有限公司。住所地：赵县赵元路**号。法定代表人刘建华，公司总经理。申请人赵县住房和城乡建设局向我院申请执行被申请执行人拖欠污水处理费及罚款决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县住房和城乡建设局以被申请执行人拖欠污水处理费为由，依据《石家庄物价局文件》石价（2010）156号、《城镇排水和污水处理条例》第五十四条的规定，作出（2016）赵征污第007号征收污水处理费决定书，决定对被申请执行人征收所欠污水处理费29800元。本案在审查期间，申请人赵县住房和城乡建设局向本院提出书面撤回强制执行申请书，申请撤回对本案被申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请人赵县住房和城乡建设局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人赵县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一七年五月二十三日书 记 员  ＸＸ巧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1170-1172号
申请执行人:车汝广，男，1941年6月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处。
申请执行人:金石山，男，1941年7月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处。
申请执行人:金永光，男，1962年7月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处。
被执行人：马维正，男，1986年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处。
被执行人：金琳，男，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处。
本院在执行申请执行人车汝广、金石山、金永光与被执行人马维正、金琳民间借贷纠纷三案中，经查，被执行人马维正、金琳有支付宝账号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马维正、金琳在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户内的资金人民币207216元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙亚男
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2183号
原告：李玲美，女，1981年5月16日出生，汉族，住博山区。
被告：王信峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告李玲美与被告王信峰租赁合同纠纷一案中，原告李玲美于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲美撤回起诉。
案件受理费165.00元，由原告李玲美负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年八月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执819号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：张立立，女,1982年4月29日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人张立立借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初332号
原告：刘丰明，男，汉族。
被告：张玉军，男，汉族。
原告刘丰明与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘丰明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘丰明撤回起诉处理。
审判员 熊士军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8101民初332号	原告：刘丰明，男，汉族。	被告：张玉军，男，汉族。	原告刘丰明与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘丰明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告刘丰明撤回起诉处理。	审判员  熊士军	二〇一七年三月二十二日	书记员  李香红
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4811号
原告：太仓市浏河镇蒋家餐饮店，住所地太仓市浏河镇听海路216号102室。
经营者：蒋尧辛。
被告：苏州光镁电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路2001号3号房，统一社会信用代码91320583561804500A。
法定代表人：陈明峰。
原告太仓市浏河镇蒋家餐饮店与被告苏州光镁电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告太仓市浏河镇蒋家餐饮店的经营者蒋尧辛到庭参加诉讼。被告苏州光镁电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物品等费用68610.50元；2、被告支付原告押金4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李晓红是被告单位的员工，负责人事和总务工作，李晓红代表被告与原告签订合同，由原告提供快餐及饮料、烟酒，原告送货到被告在太仓市浏家港开办的工厂门口，基本由李晓红签收，也有被告司机陆英杰到原告处拿好后交给李晓红，合同没有加盖被告公章是李晓红说被告工厂由昆山搬到太仓市浏家港在安装设备还没有办理工商登记手续，而原告履行合同一般都是垫资一个月第二个月对账、开票，在与被告发生业务后第二个月原告就一直催收款项，李晓红一直说被告领导忙没签字，直到二个半月时间后因李晓红犯诈骗罪被公安机关拘留，因此，目前欠原告的快餐款等款项被告应当支付给原告，为此原告向本院提起诉讼。
被告苏州光镁电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月李晓红以昆山光美电子科技有限公司名义（甲方）与蒋尧辛（乙方）签订协议1份，协议约定乙方提供甲方配送餐饮服务，中午、晚上用餐，以快餐为主，点菜配送另议。乙方保证按照食品卫生许可证上要求，提供保质、安全食品，根据甲方通知，按时送到指定工作位置，甲方以每份10元同乙方结算，结算以月结，甲方以现金支票结算。甲方在协议初期为了使乙方保证饭菜的质量，甲方收取保证金4000元，押金时间一周。甲、乙双方在合作初期若有不尽人意之事，双方即时沟通解决问题，经过一段时间，正式签订详细服务协议。协议签订后，蒋尧辛支付给李晓红押金4000元，随后至2016年6月，蒋尧辛所经营的太仓市浏河镇蒋家餐饮店向李晓红供应盒饭930份、硬中华香烟112条、软云烟1条、小苏烟4条、红南京1条、各类食品饮料、炒菜等物品，共计68610.5元。期间，李晓红支付给蒋尧辛现金3000元。后因李晓红涉嫌诈骗于2016年6月30日被刑事拘留。2017年4月27日，本院以李晓红犯诈骗罪、合同诈骗罪作出（2017）苏0585刑初65号刑事判决书，认定李晓红在2016年4月至6月期间谎称自己是苏州光镁电子科技有限公司的人事经理、后勤总务，冒用公司名义与被害人蒋尧辛经营的“老好人饭店”签订订餐协议，采用收取保证金、订烟订餐等手段，骗得被害人蒋尧辛现金人民币4000元及盒饭930份、硬中华香烟112条、软云烟1条、小苏烟4条、红南京1条、各类食品饮料、炒菜等物品，物品合计价值68610.5元。期间，李晓红以个人名义支付被害人蒋尧辛现金3000元。另外还认定李晓红有其他诈骗和合同诈骗，均是冒用被告苏州光镁电子科技有限公司名义进行，为此判决：一、被告人李晓红犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年12月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人李晓红在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。后因李晓红未将赃款退赔给蒋尧辛，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，昆山光美电子科技有限公司于2016年3月11日将名称变更为苏州光镁电子科技有限公司，该公司注册地点在昆山市玉山镇北门路2001号3号房。2016年4月，被告苏州光镁电子科技有限公司搬到太仓市××路××号，之后招录李晓红为员工，从事人事方面的工作（主要从事发布招聘信息、联系应聘人员、统计员工考勤、核算工资等工作），与被告之间未签订劳动合同。2016年6月24日，李晓红因违纪被被告苏州光镁电子科技有限公司开除。
审理中，原告陈述，原告提供快餐及饮料、烟酒，原告送货到被告在太仓市浏家港开办的工厂门口，基本由李晓红签收，也有被告司机陆英杰到原告处拿好后交给李晓红。
以上事实，有原告提供的协议、本院的（2017）苏0585刑初65号刑事判决书、客户签收单、情况说明、微信记录、太仓市公安局浏家港派出所对丁卫芹、陆林峰、沈才杰、林宫正所做的询问笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：李晓红以昆山光美电子科技有限公司名义与蒋尧辛签订订餐协议，原告所送的快餐、香烟、食品饮料等也均交付给李晓红，原告并没有证据证明李晓红与原告之间发生的餐饮服务、收取押金等行为是经过被告授权，故李晓红无权代理被告，也未经被告追认，对被告不发生效力，由行为人李晓红承担责任。相反，本院刑事判决书已认定李晓红冒用被告名义从事合同诈骗，并对李晓红作出了刑事处罚，并责任其退赔赃款，因此，原告向本院起诉要求被告苏州光镁电子科技有限公司支付相应的餐饮费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告太仓市浏河镇蒋家餐饮店要求被告苏州光镁电子科技有限公司支付餐饮费、物品等费用68610.50元和支付押金4000元的诉讼请求。
案件受理费1616元，公告费560元，合计2176元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a231748b-ebb2-4e45-b24c-a8ef010e530f&imgId=YTIzMTc0OGItZWJiMi00ZTQ1LWIyNGMtYThlZjAxMGU1MzBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4811号原告：太仓市浏河镇蒋家餐饮店，住所地太仓市浏河镇听海路216号102室。经营者：蒋尧辛。被告：苏州光镁电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路2001号3号房，统一社会信用代码91320583561804500A。法定代表人：陈明峰。原告太仓市浏河镇蒋家餐饮店与被告苏州光镁电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告太仓市浏河镇蒋家餐饮店的经营者蒋尧辛到庭参加诉讼。被告苏州光镁电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物品等费用68610.50元；2、被告支付原告押金4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李晓红是被告单位的员工，负责人事和总务工作，李晓红代表被告与原告签订合同，由原告提供快餐及饮料、烟酒，原告送货到被告在太仓市浏家港开办的工厂门口，基本由李晓红签收，也有被告司机陆英杰到原告处拿好后交给李晓红，合同没有加盖被告公章是李晓红说被告工厂由昆山搬到太仓市浏家港在安装设备还没有办理工商登记手续，而原告履行合同一般都是垫资一个月第二个月对账、开票，在与被告发生业务后第二个月原告就一直催收款项，李晓红一直说被告领导忙没签字，直到二个半月时间后因李晓红犯诈骗罪被公安机关拘留，因此，目前欠原告的快餐款等款项被告应当支付给原告，为此原告向本院提起诉讼。被告苏州光镁电子科技有限公司未作答辩。经审理查明：2016年4月李晓红以昆山光美电子科技有限公司名义（甲方）与蒋尧辛（乙方）签订协议1份，协议约定乙方提供甲方配送餐饮服务，中午、晚上用餐，以快餐为主，点菜配送另议。乙方保证按照食品卫生许可证上要求，提供保质、安全食品，根据甲方通知，按时送到指定工作位置，甲方以每份10元同乙方结算，结算以月结，甲方以现金支票结算。甲方在协议初期为了使乙方保证饭菜的质量，甲方收取保证金4000元，押金时间一周。甲、乙双方在合作初期若有不尽人意之事，双方即时沟通解决问题，经过一段时间，正式签订详细服务协议。协议签订后，蒋尧辛支付给李晓红押金4000元，随后至2016年6月，蒋尧辛所经营的太仓市浏河镇蒋家餐饮店向李晓红供应盒饭930份、硬中华香烟112条、软云烟1条、小苏烟4条、红南京1条、各类食品饮料、炒菜等物品，共计68610.5元。期间，李晓红支付给蒋尧辛现金3000元。后因李晓红涉嫌诈骗于2016年6月30日被刑事拘留。2017年4月27日，本院以李晓红犯诈骗罪、合同诈骗罪作出（2017）苏0585刑初65号刑事判决书，认定李晓红在2016年4月至6月期间谎称自己是苏州光镁电子科技有限公司的人事经理、后勤总务，冒用公司名义与被害人蒋尧辛经营的“老好人饭店”签订订餐协议，采用收取保证金、订烟订餐等手段，骗得被害人蒋尧辛现金人民币4000元及盒饭930份、硬中华香烟112条、软云烟1条、小苏烟4条、红南京1条、各类食品饮料、炒菜等物品，物品合计价值68610.5元。期间，李晓红以个人名义支付被害人蒋尧辛现金3000元。另外还认定李晓红有其他诈骗和合同诈骗，均是冒用被告苏州光镁电子科技有限公司名义进行，为此判决：一、被告人李晓红犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年12月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人李晓红在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。后因李晓红未将赃款退赔给蒋尧辛，原告遂向本院提起诉讼。另查明，昆山光美电子科技有限公司于2016年3月11日将名称变更为苏州光镁电子科技有限公司，该公司注册地点在昆山市玉山镇北门路2001号3号房。2016年4月，被告苏州光镁电子科技有限公司搬到太仓市××路××号，之后招录李晓红为员工，从事人事方面的工作（主要从事发布招聘信息、联系应聘人员、统计员工考勤、核算工资等工作），与被告之间未签订劳动合同。2016年6月24日，李晓红因违纪被被告苏州光镁电子科技有限公司开除。审理中，原告陈述，原告提供快餐及饮料、烟酒，原告送货到被告在太仓市浏家港开办的工厂门口，基本由李晓红签收，也有被告司机陆英杰到原告处拿好后交给李晓红。以上事实，有原告提供的协议、本院的（2017）苏0585刑初65号刑事判决书、客户签收单、情况说明、微信记录、太仓市公安局浏家港派出所对丁卫芹、陆林峰、沈才杰、林宫正所做的询问笔录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：李晓红以昆山光美电子科技有限公司名义与蒋尧辛签订订餐协议，原告所送的快餐、香烟、食品饮料等也均交付给李晓红，原告并没有证据证明李晓红与原告之间发生的餐饮服务、收取押金等行为是经过被告授权，故李晓红无权代理被告，也未经被告追认，对被告不发生效力，由行为人李晓红承担责任。相反，本院刑事判决书已认定李晓红冒用被告名义从事合同诈骗，并对李晓红作出了刑事处罚，并责任其退赔赃款，因此，原告向本院起诉要求被告苏州光镁电子科技有限公司支付相应的餐饮费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告太仓市浏河镇蒋家餐饮店要求被告苏州光镁电子科技有限公司支付餐饮费、物品等费用68610.50元和支付押金4000元的诉讼请求。案件受理费1616元，公告费560元，合计2176元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一八年三月三十日书记员严晓波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3450号
原告：林伟国，男，1950年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：毛志森(MO,ChiSum)，男，1960年2月12日生，香港居民。
原告林伟国与被告毛志森(MO,ChiSum)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟国撤诉。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 利
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异22号
申请人：钱自琛，男，汉族，1986年8月28日生，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
申请执行人：上海平岐实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐小平，执行董事。
被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方培林，执行董事。
被执行人：朱金轩，男，汉族，1958年2月26日生，住上海市。
本院在执行申请执行人上海平岐实业有限公司(以下简称“平岐公司”)与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称“金轩公司”)、朱金轩买卖合同纠纷一案中，申请人钱自琛于2018年2月7日向本院提出书面异议，要求变更其为(2012)松执字第3539号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人钱自琛申请称：其与平岐公司签订了债权转让协议，约定由其受让平岐公司享有的(2012)松执字第3539号一案中的全部债权，且其已将债权转让事宜通知了债务人金轩公司和朱金轩。故现申请变更其为(2012)松执字第3539号一案的申请执行人。
申请执行人平岐公司、被执行人金轩公司、朱金轩均未发表意见。
本院经审查查明，平岐公司与金轩公司、朱金轩买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的(2011)松民二(商)初字第1346号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海平岐物资有限公司货款312,757.27元；二、被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海平岐物资有限公司违约金(2010年8月31日前违约金86,463元；2010年9月1日起的违约金以312,757.27元为基数，计算至实际清偿之日止，按照日0.7‰计算)；三、被告朱金轩对被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告朱金轩承担清偿责任后，有权向被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司追偿。”
因金轩公司、朱金轩未履行上述生效法律文书确定的义务，平岐公司于2012年6月8日向本院申请强制执行，执行案号为(2012)松执字第3539号。
另查明，2013年4月2日，经上海市工商行政管理局金山分局核准，上海平岐物资有限公司企业名称变更为上海平岐实业有限公司。
又查明，2018年1月22日，平岐公司(甲方)与钱自琛(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将在(2012)松执字第3539号一案中所享有的全部债权转让给乙方。协议自甲、乙双方签字或盖章之日生效。
同日，钱自琛出具债权转让通知书，并通过EMS国内标准快递(单号：XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX)向被执行人金轩公司的注册地及被执行人朱金轩的户籍地进行送达。经查，寄送至金轩公司的单号为XXXXXXXXXXXXX的快递于2018年1月31日被金轩公司的法定代表人方培林签收，寄送至朱金轩的单号为XXXXXXXXXXXXX的快递于2018年1月23日被他人签收。
2018年2月28日，申请人钱自琛于《文汇报》第7版刊登债权转让暨催收公告，向被执行人金轩公司、朱金轩公告通知其与平岐公司就(2012)松执字第3539号一案的债权转让事宜。
以上事实，有民事判决书、债权转让协议、EMS单据等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平岐公司将生效法律文书确定的对金轩公司、朱金轩的债权转让给钱自琛，并履行了对所有债务人的通知义务。故现钱自琛要求变更其为(2012)松执字第3539号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人钱自琛为(2012)松执字第3539号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一八年三月六日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初97号
原告：王杰成，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江绥芬河市。
被告：张凤江，男，1973年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告王杰成与被告张凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王杰成，被告张凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰成向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款50000元，约定3月5日还款。被告逾期未偿还。
被告张凤江辩称，原告所述属实，其现在没有能力一次性还清。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1份。欲证明2016年2月5日，被告张凤江向原告借款50000元，约定借款期限为1个月。
被告围绕答辩意见依法提交收条原件1份。欲证明2014年12月3日，原告收到被�给付的8000元。
各方当事人对上述证据进行了质证，并分别发表了质证意见。被告张凤江对原告提供的借条无异议。原告王杰成对被告提供的收条有异议，认为收条是给付原告2014年12月3日以前的借款，该收条与本案无关。
本院经审查认为，被告对原告提供的借条无异议，对该借条予以确认并在卷佐证。原告否认收条记载的8000元是偿还2016年2月5日的借款，且收条的出具日期在2016年2月5日前，该收条与本案有关，对该收条不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告向原告借款50000元，约定3月5日偿还。逾期被告没有偿还。
本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，其能够意识到出具借条的法律�果。被告辩称2016年2月5日出具的借条是对双方之前借款的重新确认，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其抗辩理由的成立，被告应当承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告给付借款50000元诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起3日内给付原告王杰成借款50000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张凤江负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一七年二月十三日
书记员 刘飞飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1862号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:刘东华，男，1970年1月17日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行工作人员。
被告：裴振升，男，1981年10月17日生，汉族，家庭住址：大安市。现下落不明。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告裴振升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东华到庭参加诉讼，被告裴振升经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺陷进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月27日被告裴振升从我行借款350,000.00元，期限自2015年7月27日至2025年7月23日，借款款月利率7.650000‰，还款方式为等额本息还款，即按月偿还本息。后，被告只偿还11,294.31元本金及相应利息，剩余本金338,705.69元及相应利息未能偿还。现被告下落不明，按照双方签订《个人担保借款合同》第七条第二款及第十二条第二款之规定，现被告违约，故起诉要求被告立即偿还借款本金338,705.69元及相应利息
被告裴振升未答辩。
经审理查明：2015年7月24日原、被告签订《个人担保借款合同》一份，被告用享有所有权坐落于大安市慧阳街2-8-299-102（一层）建筑面积87.44平方米的楼房做抵押，2015年7月27日从原告处借款350,000.00元，期限自2015年7月27日至2025年7月23日，借款月利率为7.650000‰。后被告偿还借款本金11,294.31元及相应利息，剩余借款本金338,705.69元及利息至今未能偿还。
认定上述事实的证据有：1、2015年7月24日《个人担保借款合同》复印件一份；2、2015年7月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份；3、大房权证大安字第15126**号房权证复印件一份（上述复印件经核对均与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，按照原、被告所签订《个人担保借款合同》第七条第二款“借款人出现本合同第12.2条约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。”及第十二条第二款“本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力；···”的规定，自2015年7月27日始被告只偿还原告借款本金11,294.31元及相应利息，剩余本金及相应利息未能偿还，已构成违约。现被告下落不明，应认定其已丧失还款能力，原告要求被告立即偿还到期或未到期的剩余借款本金338,705.69元及相应利息的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织或个人不能侵犯”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条“借款应当按照约定的期限偿还借款”的规定，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴振升于本判决生效后三十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金338，705.69元及利息（利息从2015年7月27日始计算至本判决生效时止，利率按月利率7.650000‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,380.00元，公告费560.00元均由被告裴振升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一七年三月六日
书记员 孙宏达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第881-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人周宝昌，男，1978年11月5日生，汉族，现住临淄区。
被执行人周海昌，男，1974年11月29日生，汉族，现住临淄区。
被执行人周国昌，男，1970年10月20日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周宝昌、周海昌、周国昌借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为59529.37元。
本案在执行过程中，于2015年9月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第411号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十一日
代理书记员 齐晓梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2579号
申请执行人申屠军良，男，1981年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人方建良，浙江合强律师事务所律师。
被执行人戴柏祥，男，1962年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠军良与戴柏祥民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人戴柏祥下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人戴柏祥去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人戴柏祥在本院涉及被执行案件7件，申请标的约48万元。根据本院（2016）浙0122民初2352号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2012年2月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师费4000元、案件受理费575元、执行费710元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人戴柏祥下落。经回告，现申请执行人申屠军良亦查找不到被执行人戴柏祥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初443号
原告江西省兴园物业服务有限公司，住所地：共青城市西湖区南湖路西侧G-03-06-15号。
法定代表人熊贻星。
被告汤亮亮，男，1993年1月2日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告江西省兴园物业服务有限公司与被告汤亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告江西省兴园物业服务有限公司于二○一七年八月三十一日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤亮亮的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省兴园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一七年九月四日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2566号
原告：李海喜。
被告：杭州铭凯酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇花园岗街121-1号（杭州铭泰大酒店有限公司307室）。
法定代表人：杜官军。
本院在审理原告李海喜与被告杭州铭凯酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李海喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海喜负担。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十一月二十日
代书记员 汪殷华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25374号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告庞海生，男，苗族，1988年7月30日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告庞海生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告庞海生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，庞海生与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定庞海生申请以信用卡透支方式支付购车款94000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向庞海生指定的账户发放借款。但庞海生未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庞海生立即支付透支本金23499元、分期手续费2655元，及截止2016年11月1日的透支利息7224.97元、滞纳金7289.56元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金23499元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由庞海生承担。
被告庞海生未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，庞海生向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额94000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，庞海生与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：庞海生申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为94000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如庞海生没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对庞海生收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如庞海生未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求庞海生立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，庞海生通过信用卡以透支的方式支付购车款94000元，但庞海生未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，庞海生尚欠透支本金23499元、分期手续费2655元、透支利息7224.97元、滞纳金7289.56元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞海生与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庞海生通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。庞海生应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向庞海生主张权利。现工行重庆市分行要求庞海生偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告庞海生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞海生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金23499元、分期手续费2655元及截至2016年11月1日的透支利息7224.97元、滞纳金7289.56元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金23499元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费408元，由被告庞海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终136号
上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1985年11月3日出生，通城县人，居民，住通城县。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎某，男，汉族，1980年3月1日出生，通城县人，居民，住通城县。
上诉人徐某因与被上诉人黎某婚约财产纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实有误。1.原审判决认定2016年2月6日上诉人徐某向被上诉人黎某出具7.6万元欠条，该债权、债务关系形成的证据在判决书中没有举证、质证的论述，不能作为本案的证据采信，况且该欠条是上诉人在赌气的情况下在自己的笔记本上写的，并不是本人的真实意思表示；2.2015年7月，上诉人与被上诉人确定恋爱关系后，被上诉人就一直吃住在上诉人家里，周围邻居都清楚这个情况，被上诉人从上诉人母亲处拿的一万元的花费没有任何凭证，这一万元应该在彩礼中予以核减。二、被上诉人提出中止恋爱关系，上诉人同意，收取的彩礼也愿意返还，但是请求协商酌情退还，请求法院主持调解结案。
被上诉人黎某辩称，对于案件同意调解，但是一审判决确定的数额不能少，如果调解不成请求二审法院尽快作出裁决；当时从徐某母亲处拿的一万元，主要是用于徐某的开支，不应该在给付的彩礼中进行扣减。
黎某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7.6万元及其他钱款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告2004年在广州偶然相识，2015年7月建立恋爱关系。同年7月25日，原告送被告彩礼8万元。2015年8月至11月，被告徐某因涉嫌犯罪被羁押，期间原告黎某分四次共寄给被告徐某2000元。2016年2月6日，原、被告通过协商解除恋爱关系，由被告徐某退还原告黎某7.6万元。被告徐某当即给原告黎某出具了7.6万元欠条，并限期3个月偿还。后经原告催讨，被告未偿还该欠款。一审法院认为，原告因与被告建立恋爱关系，赠送彩礼及其他财物，后双方协商解除恋爱关系，由被告徐某退还原告黎某7.6万元并出具欠条，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当偿还该欠款。原告主张被告退还另外2000元，因该2000元发生在原、被告协商解除恋爱关系之前，原告未提供证据证明其未包含在7.6万元中，对原告该诉讼请求依法不予支持。判决：被告徐某在本判决生效后30日内偿还原告黎某人民币7.6万元。
二审查明的事实与一审认定的一致，二审继续确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人因与被上诉人建立恋爱关系，赠送彩礼及其他财物，后双方经过协商解除恋爱关系，上诉人徐某退还被上诉人黎某7.6万元并出具欠条。上诉人提出欠条是自己在赌气的情况下在自己的笔记本上写的，并不是本人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但上诉人并未提交证据证明其出具欠条的行为非本人真实的意思表示，应由上诉人自己承担举证不能的不利后果，且该欠条经过一审庭审质证，双方均未提出异议，一审判决将其作为本案的证据采信，并无不妥，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何炳南
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪利军
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0157号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹一×。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人曹一×犯故意伤害罪一案，于2015年1月22日作出（2014）红刑初字第0332号刑事判决。原审被告人曹一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人曹一×与被害人孙二×系邻居关系。2014年3月31日9时许，在本市红桥区丁字沽南大街199号院内，曹一×与孙二×因三轮车停放问题发生矛盾。期间，曹一×持水果刀将孙二×身体多处捅伤，造成被害人孙二×胸部、腹部、左××、面部、右手、左手、左上臂等多处皮肤裂伤以及多处软组织挫伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，孙二×耳面部皮肤创口的损伤程度为轻伤二级；其躯干部皮肤创口、左上臂皮肤创口、右手皮肤创口、左手皮肤创口以及文证材料记载的其头部软组织损伤分别为轻微伤。
案发后，证人郑××报警。当日，证人付××（曹一×表弟）带曹一×向公安机关投案自首。
在原审法院审理期间，被害人孙二×提起附带民事诉讼，要求被告人曹一×赔偿其医疗费、营养费、误工费等全部经济损失。原审庭审前，曹一×家属曹二×与被害人孙二×达成和解协议，孙二×对曹一×表示谅解，请求法庭对曹一×从宽处罚，孙二×自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查笔录、勘查图、案发现场照片、接受证据材料清单，被害人孙二×陈述，证人李××、付××、孙一×、郑××、曹二×证言，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关出具的情况说明，曹一×残疾证，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹一×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹一×有自首情节，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人曹一×已获得被害人谅解，双方自愿达成和解协议，依法对其从宽处罚。被告人曹一×系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决被告人曹一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。案获作案工具折叠水果刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人曹一×以原判量刑过重为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人曹一×提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人曹一×持水果刀将被害人身体多处捅伤，致被害人耳面部皮肤创口的损伤程度为轻伤二级；躯干部皮肤创口、左上臂皮肤创口、右手皮肤创口、左手皮肤创口以及头部软组织损伤分别为轻微伤的后果。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯故意伤害罪致被害人轻伤后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院依据案件事实并结合上诉人曹一×有自首情节和双方自愿达成和解协议并已获得被害人谅解等具体情况，依法对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。
本院认为，上诉人曹一×故意伤害他人身体并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于其有自首情节，且双方自愿达成和解协议并已获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 左树芳
代理审判员 张玉峰
二０一五年三月十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初222号
申请人：朱晓丽，女，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：三亚新湖混凝土有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：李宁。
本院在审理申请人朱晓丽与被申请人三亚新湖混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱晓丽于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人三亚新湖混凝土有限公司的财产或到期债权共计400万元。天安财产保险股份有限公司为申请人朱晓丽申请诉讼保全向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人三亚新湖混凝土有限公司的财产或到期债权共计400万元，期限为2017年2月17日至2018年2月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周月明
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6619号
原告：重庆弘力建材有限公司，住所地重庆市渝北区红枫路8号13-1-4-1，统一社会信用代码91500000339546790D。
法定代表人：杨永琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆布缘商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元27-28，统一社会信用代码91500000305298282L。
法定代表人：刘金龙。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
原告重庆弘力建材有限公司（以下简称弘力公司）与被告重庆布缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。弘力公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，弘力公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆弘力建材有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由重庆弘力建材有限公司负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王维
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更488号
罪犯程豹，男，1989年4月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂汉川刑初字第00180号刑事判决，以被告人程豹犯抢劫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.3万元（已缴纳）。刑期自2012年3月9日起至2027年3月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2026年5月7日止。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程豹在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第二季度至2016年第一季度，获得三次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯程豹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程豹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币2.3万元不变。
刑期自2012年3月9日起至2025年8月7日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执119号
申请执行人官大雄，男，1974年4月11日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人叶梅香，女，1975年9月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室，组织机构代码73913463-X。
法定代表人毛德进，董事长。
本院在受理官大雄、叶梅香与荆门市三恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2014年4月17日作出（2014）鄂掇刀诉保字第00032号裁定，查封了荆门市三恒房地产开发有限公司开发建设的坐落于荆门市掇刀区团林镇的“都市前沿”小区编号为1号楼的房屋。2016年10月9日，申请执行人官大雄、叶梅香向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除荆门市三恒房地产开发有限公司所有的坐落于荆门市掇刀区团林镇的“都市前沿”小区编号为1号楼的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 饶 锋
二〇一六年十月十日
书记员 官昌明
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审44号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人王锋，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院申请执行王锋社会抚养费行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年7月28日以被执行人王锋与袁某于2016年5月18日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]69号社会抚养费征收决定书，决定对王锋违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]69号社会抚养费征收决定书，于2016年7月28日依法送达给被执行人王锋，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年2月21日依法向被执行人王锋送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]69号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王锋在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费49995元的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]69号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更495号
罪犯侯欧洋，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2015年2月2日作出（2015）城刑初字第80号刑事判决，以被告人侯欧洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯侯欧洋在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯侯欧洋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯欧洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯欧洋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00551号
申请人执行人廖海燕。
被执行人韩明锋。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第01288
号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人韩明锋送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人韩明锋无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01288号民事调解书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康存伟
审判员 宫环海
二〇一六年六月六日
书记员 唐蔚霖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3897号
原告：李丽，女。
被告：李永胜，男。
被告：何长明，男。
原告李丽与被告李永胜、何长明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告李永胜到庭参加诉讼，被告何长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2015年11月23日，被告李永胜在原告李丽处借款人民币24.1万元，被告何长明作为被告李永胜的担保人，双方约定还款时间为2015年12月10日，月利率3分。此款到期后，我多次索要，二被告以种种理由拒不履行还款义务。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款24.1万元，利息3.856万元（24.1万元×0.02元×8个月，从2015年11月23日至2016年7月23日），本息合计27.956万元；2、利息要求计算至被告履行完全部债务时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李永胜辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但暂时没有能力偿还，要求分期偿还。
被告何长明未答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告李永胜向原告李丽借款本金24.1万元，约定月利率2%，还款时间为2015年12月10日，被告何长明作为被告连带责任保证人，保证期限至主债务本息还清时止。原告李丽与被告李永胜签订了借款合同一份，被告李永胜为原告李丽出具借据和收据各一枚，被告何长明在借款合同和借据上均签字捺印。
原告李丽在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、借据一枚；证据2、借款合同一份；证据3、收据一枚。
原告李丽向法庭出示证据1、2、3，证明被告李永胜向原告李丽借款未能偿还的事实及被告何长明为其提供担保的事实。
被告李永胜质证认为，均没有异议。
本院审查认为，被告李永胜向法庭出示的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，能够证明原告李丽与被告李永胜之间存在债权债务关系和被告何长明为被告李永胜提供连带责任保证的事实，予以采信。
被告李永胜、何长明未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永胜在原告李丽处借款并由被告何长明提供连带责任保证的事实有双方当事人签字捺印的借款合同、借据和收据各一份予以证实，双方的债权债务关系明确，被告李永胜依法应履行偿还义务。被告何长明作为被告李永胜的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告何长明承担连带担保责任后有权向被告李永胜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永胜于本判决生效后向原告李丽偿还借款本金24.1万元。
二、被告李永胜于本判决生效后向原告李丽支付利息按月利率2%计算，从2015年11月23日开始至债务实际清偿日止。
三、被告何长明对被告李永胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，保全费1185元，合计6678元，由被告李永胜、何长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 文 国 章
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 萌 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3897号
原告：李丽，女。
被告：李永胜，男。
被告：何长明，男。
原告李丽与被告李永胜、何长明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告李永胜到庭参加诉讼，被告何长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2015年11月23日，被告李永胜在原告李丽处借款人民币24.1万元，被告何长明作为被告李永胜的担保人，双方约定还款时间为2015年12月10日，月利率3分。此款到期后，我多次索要，二被告以种种理由拒不履行还款义务。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款24.1万元，利息3.856万元（24.1万元×0.02元×8个月，从2015年11月23日至2016年7月23日），本息合计27.956万元；2、利息要求计算至被告履行完全部债务时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李永胜辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但暂时没有能力偿还，要求分期偿还。
被告何长明未答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告李永胜向原告李丽借款本金24.1万元，约定月利率2%，还款时间为2015年12月10日，被告何长明作为被告连带责任保证人，保证期限至主债务本息还清时止。原告李丽与被告李永胜签订了借款合同一份，被告李永胜为原告李丽出具借据和收据各一枚，被告何长明在借款合同和借据上均签字捺印。
原告李丽在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、借据一枚；证据2、借款合同一份；证据3、收据一枚。
原告李丽向法庭出示证据1、2、3，证明被告李永胜向原告李丽借款未能偿还的事实及被告何长明为其提供担保的事实。
被告李永胜质证认为，均没有异议。
本院审查认为，被告李永胜向法庭出示的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，能够证明原告李丽与被告李永胜之间存在债权债务关系和被告何长明为被告李永胜提供连带责任保证的事实，予以采信。
被告李永胜、何长明未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永胜在原告李丽处借款并由被告何长明提供连带责任保证的事实有双方当事人签字捺印的借款合同、借据和收据各一份予以证实，双方的债权债务关系明确，被告李永胜依法应履行偿还义务。被告何长明作为被告李永胜的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告何长明承担连带担保责任后有权向被告李永胜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永胜于本判决生效后向原告李丽偿还借款本金24.1万元。
二、被告李永胜于本判决生效后向原告李丽支付利息按月利率2%计算，从2015年11月23日开始至债务实际清偿日止。
三、被告何长明对被告李永胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，保全费1185元，合计6678元，由被告李永胜、何长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 文 国 章
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 萌 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14958号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刘鹏。
被告宋惠萍。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘鹏、宋惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘鹏、宋惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月5日，原告与被告刘鹏、宋惠萍签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘鹏购得的车牌号为“粤B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币32，000元，借款期限为24个月；还款方式为201207-5020；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月20日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币14，666.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘鹏以其所有的车牌号为“粤B1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘鹏、宋惠萍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘鹏、宋惠萍签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约�贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘鹏、宋惠萍归还余欠贷款本金人民币14，666.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、宋惠萍应�本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币14，666.71元。
二、被告刘鹏、宋惠萍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币14，666.71元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告刘鹏、宋惠萍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤B1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘鹏所有，不足部分由被告刘鹏、宋惠萍清偿。
案件受理费人民币166元，减半收取计人民币83元，由被告刘鹏、宋惠萍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变�该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1780号
原告王建平。
被告罗春生。
委托代理人冯亮、胡生浩，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王建平诉被告罗春生合同纠纷一案中，在审理阶段，原告王建平于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因慎重考虑而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 希
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第049号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告吴建楼，农民。
被告刘云海，农民。
被告杨计付，农民。
被告吴元府，农民。
被告邵泽生，农民。
被告刘广华，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴建楼、刘云海、杨计付、吴元府、邵泽生、刘广华借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡敬杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一字第00135号
原告：李彦杰，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告：谭亚芬，女，64岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李彦杰与被告谭亚芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦杰撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一字第00135号
原告：李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告：谭某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟庆菲
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审30号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人王建丽，女，1974年5月6日出生，汉族，现住潞城市翟店镇寨上村，身份证号：1404811974********。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第13号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用翟店镇寨上村集体土地280.5平米建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年9月6日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书，经办人员提出建议立案查处的意见。2016年10月25日予以立案，申请执行人于2016年12月20日作出潞国土资执告字【2016】第13号国土资源行政处罚告知（听证告知）书，同日送达被执行人。2016年12月24日申请执行人作出潞国土资执罚决字【2016】第13号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，违法行为符合相关条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案；申请执行人立案日期为2016年10月25日，但在立案呈批表中经办人员的呈批日期为2016年9月6日，其所处罚依据的询问笔录、现场勘查笔录为2016年9月6日作出，且依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人未在规定期限内及时立案且先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月24日作出的潞国土资执罚决字【2016】第13号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1092号
罪犯胡国文。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年4月2日作出（2013）望刑初字第298号刑事判决，以被告人胡国文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年8月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡国文系老年犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡国文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡国文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国文予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月27日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1456号
原告：中宁县鑫旺投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：崔金贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王琴，女，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：崔彦军，男，1967年6月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：崔钰，男，1991年8月2日出生，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城振兴小区**号楼*单元***室。系被告崔彦军的儿子。代理权限为特别授权。
原告中宁县鑫旺投资有限公司诉被告王琴、崔彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县鑫旺投资有限公司的委托诉讼代理人蒋丽娜、被告王琴、被告崔彦军委托诉讼代理人崔钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王琴立即向原告偿还借款20万元，支付借款利息6.8万元（按照年利率24%计算，期限自2015年11月23日至2017年4月22日），借款本息实际清偿之前的利息利随本清；2.被告崔彦军对借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告王琴因资金周转向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限自2015年3月23日至2015年6月22日，借款月利率为24‰。同时，被告崔建军作为保证人与原告签订一份《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将借款交付给被告王琴。但借款到期，二被告清偿利息至2015年11月22日，没有及时偿还借款本息，导致原告合法债权无法实现。原告认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，二被告依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，现具状向你院起诉，请依法公正调判。
被告王琴辩称，被告王琴向原告借款20万元属实，被告王琴将利息清偿至2015年11月22日亦属实。对于原告的诉讼请求，被告王琴现在没有能力偿还。
被告崔彦军辩称，被告崔彦军为被告王琴的借款提供担保属实。借款期限届满后，原告一直没有找被告崔彦军主张过权利。现在已经超过保证期间，被告崔彦军不承担担保责任。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告王琴签订一份《借款合同》，双方约定：被告王琴因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限自2015年3月23日至2015年6月22日，月利率为2.4%。合同签订后，原告向被告王琴交付现金20万元。同日，原告与被告崔彦军签订一份《保证合同》，双方约定：被告崔彦军自愿为被告王琴向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告王琴向原告支付了2015年11月22日前的借款利息，但对借款本金20万元及2015年11月23日以后的利息至今未向原告返还，被告崔彦军亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琴向原告借款20万元事实清楚、证据确实充分，被告王琴未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告王琴偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王琴按照月利率2%支付从2015年11月23日至2017年4月22日的利息6.8元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利息不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，2017年4月23日以后的利息亦按照月利率2%计算至借款本金20万元还清之日，故本院亦予以支持。对于原告主张被告崔彦军对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告崔彦军自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且在保证期间内，故被告崔彦军应对上述借款本息承担连带保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告崔彦军承担保证责任后，有权向被告王琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日返还原告中宁县鑫旺投资有限公司借款本金20万元，支付利息6.8元，以上共计26.8元，并按照月利率2%支付自2017年4月23日起至借款本金20万元实际还清前的利息；
二、被告崔彦军对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2600元，由被告王琴、崔彦军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年六月十九日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1456号
本院于2017年6月19日对中宁县鑫旺投资有限公司与王琴、崔彦军民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0521民初1456号民事判决书中，第四页第十二行内容为”支付利息6.8元，以上共计26.8元”补正为”支付利息6.8万元，以上共计26.8万元”。
审判员 闫清正
二〇一七年六月二十三日
书记员 纪思扬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢780号
申请执行人祝霞，女，汉族，1964年3月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人周志勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
祝霞诉周志勇买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1271号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：周志勇支付祝霞邮票款473986元，于判决生效后10日内付清。因被执行人周志勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝霞于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周志勇名下均无财产线索，且被执行人名下也无车辆信息，联系申请人后，申请人提供不出被执行人可供执行的财产信息，另查明，被执行人名下存款余额最多的账户为709元，对于本案执行标的479756元，无财产可处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢780号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二〇一七年三月二十四日
书记员 莫 动
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第702号
原告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
委托代理人高磊，山东通德律师事务所律师。
委托代理人商金勇，男，1981年1月5日生，汉族，潍坊大昌投资有限公司职工。
被告：潍坊中金房地产开发有限公司。
法定代表人辛爱民，总经理。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
原告潍坊大昌投资有限公司（以下简称“大昌公司”）与被告潍坊中金房地产开发有限公司（以下简称“中金公司”）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大昌公司的委托代理人高磊、商金勇，中金公司的委托代理人牟保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大昌公司提出诉讼请求：1、判令中金公司履行《协议书》的约定，将溢价款736万元支付给大昌公司；2、诉讼费由中金公司承担。
中金公司辩称，2011年3月22日，大昌公司与中金公司签订的系意向性协议，对债权转让无明确的价款、时间约定，双方的权利义务不明确。协议签订后，大昌公司未向中金公司转让债权，也未依法通知债务人，未履行债权转让的相关义务。中金公司至今未对外出售协议中约定的房产，双方未再达成与债权转让有关的约定。协议签订后双方未实际履行合同，也无履行可能。现中金公司无意受让大昌公司的债权，也不同意与大昌公司重新或开始履行该意向性协议。
大昌公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2011年3月22日签订的协议书1份；2、（2012）寒商初字第213号民事判决书复印件1分。中金公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月22日，大昌公司与中金公司签订《协议书》1份，主要内容为：中金公司将其开发并拥有的“中金国际”五号楼三楼的房产出售后，按2500元/平方米的成本价收回成本后，其市场价超过成本价部分支付给大昌公司，并取得潍坊新元石化机械有限公司相应价值的债权。中金公司承诺对外销售该房产时须征得大昌公司认可。
另查明，2013年4月15日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒商初字第213号民事判决书，判决“被告潍坊新元石化机械有限公司、薛立君共同偿付原告潍坊大昌投资有限公司欠款413.5万元并支付利息（自2011年3月17日始至付清之日止，按月息1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清”。
再查明，协议书中约定的“中金国际”五号楼三楼的房产现在仍在中金公司名下，尚未出售，涉案房屋状态为设立银行抵押。
本院认为，大昌公司与中金公司签订协议书，以出售“中金国际”五号楼三楼的房产后，将出卖价款超过2500元/平方米部分支付给大昌公司，现“中金国际”五号楼三楼的房产尚未出售，大昌公司起诉无事实依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊大昌投资有限公司对被告潍坊中金房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费63320元，财产保全费5000元，共计68320元，由原告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 徐姣琨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第702号
原告潍坊大昌投资有限公司。
被告潍坊中金房地产开发有限公司。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7400000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年五月六日
代书记员 王丽梅