东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1290号
原告：宋金富，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：燕松松，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县人民法院。住所地：广饶县城迎宾路***号。
法定代表人：杨宪银，院长。
委托诉讼代理人：丁光军，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘洪范，男，1966年7月15日出生，汉族，，住山东省广饶县。
被告：成丽铭，女，1960年12月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人:侯继斌，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县兵圣路**号。
代表人:郭星滨，经理。
委托诉讼代理人:宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。
代表人:杨金杰，总经理。
委托诉讼代理人:王彦敏，女，1990年1月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
委托诉讼代理人:王志伟，男，1983年10月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告宋金富与被告燕松松、广饶县人民法院、成丽铭、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称中保财险广饶支公司）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金富及其委托诉讼代理人常相坤，被告燕松松的委托诉讼代理人李冰冰，被告广饶县人民法院的委托诉讼代理人丁光军、刘洪范，被告成丽铭的委托诉讼代理人侯继斌，被告中保财险广饶支公司的委托诉讼代理人宋慧慧，被告中华联合财险东营支公司的委托诉讼代理人王彦敏、王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金富向本院提出诉讼请求：原告宋金富因交通事故产生的损失医疗费105683.88元、误工费70035元、护理费44286.52元、营养费7650元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费16151.4元、后期治疗费9000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费2500元、社保损失13789.5元，共计388336.30元，由被告中保财险广饶支公司、中华联合财险东营支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿219600元；余额168736.30元由被告燕松松按70%的责任比例赔偿118115.41元，被告广饶县人民法院对被告燕松松承担部分负连带赔偿责任；被告成丽铭按15%的责任比例赔偿原告25310.45元，共计赔偿原告宋金富363025.86元；被告中保财险广饶支公司、中华联合财险东营支公司分别对被告燕松松、成丽铭承担部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内先予赔偿，仍不足部分由被告燕松松、广饶县人民法院、成丽铭赔偿原告。事实与理由：2015年3月14日15时许，原告宋金富驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿山东省青垦路由北向南行驶至山东省青垦路60公里+300米里程碑处，与沿山东省青垦路由南向北行驶至此处的被告燕松松驾驶的鲁EXX**号小型越野客车发生交通事故，之后鲁Ｅ×××××号轿车与沿山东省青垦路由北向南行驶至此的被告成丽铭驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，事故造成原告宋金富、及鲁ＥA××××号轿车乘车人安爱峰受伤，鲁Ｅ×××××号轿车损坏。原告认为此次交通事故发生的主要原因是被告燕松松醉酒和超速行驶造成，且原告宋金富超车时与被告燕松松的车辆距离较远，由于被告燕松松车速过快，事发突然，原告无法预见有会车可能，被告燕松松应承担事故主要责任，广饶县公安局交通管理大队无视被告燕松松的醉酒状态及不能认定鲁EAXX**号车及鲁Ｅ×××××号小型轿车驾驶状况的情况下，认定原告宋金富承担主要责任，被告燕松松、成丽铭承担次要责任与事实不符。被告广饶县人民法院作为车辆所有人，放任其工作人员被告燕松松在周六放假期间醉酒驾驶警用车辆，应对被告燕松松的过错承担连带赔偿责任。被告中保财险广饶支公司承保了鲁EXXX**号车的交强险及商业三者险，被告中华联合财险东营支公司承保鲁Ｅ×××××号车的交强险及商业三者险，两公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。
被告燕松松辩称，根据山东省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干意见》第二条规定，道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定依据，是法定职能部门依据法定程序作出，具有较强的证明力，除双方或一方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，故应按照交通事故认定书所划分的责任确定赔偿责任，被告燕松松发生交通事故是在履行职务行为时发生的，故该赔偿应由广饶县人民法院承担，被告燕松松所驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，被告中保财险广饶支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告广饶县人民法院辩称，根据道路交通安全法的相关规定，机动车通行的基本原则是靠右侧行驶，同时还规定与对面来车有会车可能的不得超车，原告宋金富驾驶车辆违反上述规定超车是造成这次交通事故的主要原因，广饶县公安局交管大队责任认定书中认定宋金富负事故主要责任是正确的，被告燕松松违反广饶县人民法院的单位规定私自出车发生该交通事故，广饶县人民法院为鲁EAXX**号小型越野客车的所有人，应当与被告燕松松承担连带赔偿责任，原告宋金富仅构成十级伤残，原告不应主张被扶养人生活费，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，原告主张的社保损失无法律依据。
被告成丽铭辩称，同广饶县人民法院的答辩意见，被告成丽铭驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在被告中华联合财险东营支公司投保，应由被告中华联合财险东营支公司承担相应的赔偿责任。
被告中保财险广饶支公司辩称，被告燕松松醉酒驾驶车辆发生交通事故，根据中华人民共和国道路交通安全法及保险合同的约定，被告中保财险广饶支公司不应承担赔偿责任，如果被告燕松松私自驾驶车辆，则被告燕松松不是被保险人允许的驾驶人员，对其造成的交通事故，应由其个人承担赔偿责任。
被告中华联合财险东营支公司辩称，被告中华联合财险东营支公司同意在交强险内承担原告宋金富因交通事故产生的合理合法的损失，超出交强险部分应根据保险合同及事故责任赔偿。原告主张的精神抚慰金及社保损失以及本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月14日15时许，原告宋金富驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿山东省青垦路由北向南行驶至山东省青垦路60公里+300米里程碑处，与沿山东省青垦路由南向北行驶至此处的被告燕松松醉酒驾驶的鲁EAXX**号小型越野客车发生交通事故，之后鲁Ｅ×××××号轿车与沿山东省青垦路由北向南行驶至此的被告成丽铭驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致安爱峰、燕松松及原告宋金富受伤，三车损坏。
被告燕松松因醉酒驾驶机动车，本院于2015年11月27日作出（2015）东刑初字第558号刑事判决书，判决被告人燕松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
2015年3月14日，原告宋金富在东营市第二人民医院住院治疗，于2015年4月20日出院，共计住院37天。2015年9月20日至2015年9月27日，原告宋金富在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共计住院7天。于2015年11月7日至2015年11月26日在中国人民解放军第八十九医院住院，共计19天。
2016年6月15日，山东金正法医司法鉴定所根据本院委托作出鲁金正司鉴所【2016】临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋金富之损伤构成十级伤残，伤后误工时间15个月（包括后续治疗引起的误工时间），伤后护理时间为9个月，院内需2人护理，院外需1人护理；后续治疗期间需1人护理半个月，后续治疗费（取出内固定物）约9000元。原告支付鉴定费2500元。原告宋金富及被告燕松松、广饶县人民法院对鉴定意见无异议，被告中保财险广饶支公司认为误工时间过长，对其他鉴定无异议。被告中华联合财险东营支公司对鉴定意见不予认可。本院认为，该鉴定意见书系本院以双方当事人的参与下依法委托有鉴定资质的中介机构作出，被告中保财险广饶支公司及中华联合财险东营支公司虽有异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见予以采纳。
原告宋金富的父亲宋丙森于1954年3月5日出生，母亲路秀兰于1951年1月28日出生，两人均为山东省XX村村民，住该村，均由其子女宋金富、宋金玲、宋金梅、宋金萍共同扶养。原告之子宋晨瑞，于2007年6月24日出生，现为广饶县XX小学学生，由原告宋金富与妻子安爱峰共同扶养。
被告燕松松系被告广饶县人民法院职工，其在非工作期间驾驶单位车辆发生交通事故，被告燕松松驾驶的鲁EAXX**号车在被告中保财险广饶支公司投保交强险及商业三者险150000元。被告成丽铭驾驶的车辆在被告中华联合财险东营支公司投保交强险及商业三者险500000元。被告广饶县人民法院已为原告垫付医疗费44135.39元，为原告购买轮椅支付1058元。
涉案交通事故另一名受伤人员安爱峰在另案起诉，本院依法委托山东金正法医司法鉴定中心对安爱峰的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人安爱峰之损伤不构成伤残，伤后误工时间10个月（包括后续治疗引起的误工时间）。庭审中，原告宋金富与另一伤者安爱峰确认交强险赔偿限额的90%先予赔偿原告宋金富，剩余10%的交强险赔偿限额用于赔偿安爱峰。
本案当事人争议的主要焦点为：
一、原告宋金富、被告燕松松、成丽铭在交通事故中的责任问题。
原告针对该争议提供了广饶县公安局交通管理大队作出的广公交认字【2015】第00085号道路交通事故认定书及广饶县公安局物证检验报告、东营区人民检察院起诉书各1份，证明原告宋金富超车时具备超车条件，由于燕松松处于醉酒状态且车速过快，导致原告超车时出现交通事故，燕松松比宋金富和成丽铭的过错大，应承担事故的主要责任。被告燕松松质证认为，对证据真实性无异议，但被告燕松松醉酒与其是否应在交通事故中承担主要责任没有关系。被告广饶县人民法院、成丽铭质证认为，对证据真实性无异议，燕松松醉酒驾驶与是否承担事故的主要责任没有直接的关联性。被告中保财险广饶支公司质证认为，被告燕松松醉酒驾驶，被告中保财险广饶支公司不应承担赔偿责任。被告中华联合财险东营支公司的质证意见同被告燕松松意见。
被告广饶县人民法院在庭审中提供了被告成丽铭驾驶车辆的行车记录仪录像资料及广饶县公安局物证提取笔录各1份，证明交警部门对事故责任的认定是客观的。原告质证认为，对证据真实性予以认可，但不认可被告广饶县人民法院的证明目的。其他被告对该证据的真实性及被告广饶县人民法院的证明目的均无异议。
根据原告的申请，本院调取了交警部门的案卷材料（包括山东交院鉴定意见书1份，交警部门对安爱峰、成丽铭、宋金富的询问笔录各1份，对燕松松的询问笔录2份，道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1份、事故现场照片12张、广饶县公安局物证检验报告1份、广饶县公安局现场检测报告1份、行政强制措施凭证5份）。原告宋金富质证认为，对该组证据真实性无异议，认为根据交通事故现场及相关证据不能得出原告宋金富承担主要责任的结论，燕松松在询问笔录表示其对于事故发生前后的状况记不清了，燕松松醉酒驾驶，事故现场图、现场照片并非第一现场不能反映当时撞车后的实况，从宋金富及安爱峰的询问笔录中可以看出宋金富超车时所看到的燕松松驾驶的车辆在视野中只是一个白点，原告宋金富不能预见超车时有会车的可能，故本次事故是燕松松驾车车速过快造成，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书责任划分不客观不真实。各被告对证据真实性均无异议。
根据原告申请，本院调取了广饶县交警大队存有的视频资料1份。原告对证据的真实性无异议，认为该录相资料系行车记录仪录像，但不完整，其中还有一段是该辆车在在行进过程中拍摄到的鲁EAXX**号小型越野轿车从对向驶来时车速很快且成蛇行的录像，同时从该视频中看出该警车是翻着的，这和交警部门档案中的现场照片和现场事故图不一致，说明现场照片和事故现场图并非第一现场，交警作出事实认定不客观、不公正，同时该途观车视频资料反映该案真实情况的一段已被删掉，当原告质询交警部门时，交警部门工作人员曾说是该途观车主自愿删除的，交警部门在取证后又放任途观车主自愿删除关键视频不符合情理，说明交警部门在故意掩盖真相。被告燕松松、广饶县人民法院、中保财险广饶支公司、中华联合财险东营支公司对证据真实性均无异议。
关于该争议焦点，本院认为，原告针对该争议焦点提供的证据与被告广饶县人民法院提交的证据以及本院调取的卷宗资料，原、被告双方当事人对其真实性均无异议，该组证据具有合法性，与本案具有关联性。原告申请本院从广饶县交警大队调取的视频资料，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信；原告主张该视频资料中删除了鲁EAXX**小型越野轿车从对向驶来时车速很快且成蛇行的录像内容，因原告提供的证据不能证明其该项主张，故原告该项主张，本院不予采信。关于交通事故的责任认定问题，本院认为，广饶县交警大队作出的道路交通事故认定书是公安机关交警通过现场勘察及相关的检验、鉴定后作出，原告提供的物证检验报告及申请法院调取的证据资料来源交警部门，也系交警部门认定道路交通事故责任的依据，原告未提供其他证据推翻交警部门作出的道路交通事故认定书，故本院对道路交通事故认定书予以采信，根据道路交通事故认定书能够认定涉案交通事故中，原告宋金富承担事故主要责任，被告燕松松、成丽铭承担事故次要责任，安爱峰无事故责任的事实。
二、原告因交通事故产生的各项损失的数额问题。
原告针对该部分争议提供了以下证据：
1、东营市第二人民医院住院病案及费用清单、住院收费票据各1份、诊断证明书4份、门诊收费票据8张，中国人民解放军第89医院住院病历及费用清单各2份、诊断证明书3份，桓台夏庄昭亮医院门诊收费票据2份、广饶县人民医院门诊收费票据2张，中国人民解放军第89医院住院收费票据2张、门诊收费票据9张，证明宋金富住院及治疗花费情况。被告燕松松质证认为，对原告提供的发票中的桓台医院的票据、广饶县人民医院门诊收费2张票据，因无法证明该四份票据与该事故有关，不予认可。被告广饶县人民法院、成丽铭、中保财险广饶支公司对证据无异议。被告中华联合财险东营支公司质证认为，对门诊收费票据，原告应提供门诊病历、门诊诊断证明，否则不予承担。原告提供中国人民解放军89医院收费单据6张（购买药品塞来昔布两盒、迈之灵三盒），广饶县人民医院收费单据1张、山东中医药大学附属医院收费单据2张、东营同安医院收费单据1张，证明原告支付医疗费2148.26元。被告燕松松、成丽铭、中保财险广饶支公司、中华联合财险东营支公司质证认为，原告提供的医疗费票据非事故当天及原告住院期间产生，原告无相关证据佐证，不予认可。被告广饶县人民法院质证认为，对原告提交的医疗费单据，请法庭结合原告就诊的其他相关材料予以裁决。
2、原告宋金富2014年3月至2015年3月的工资明细、山东XX公司出具的原告误工证明各1份，并依据鉴定意见，证明原告主张的误工费。被告燕松松质证认为，对证据真实性无异议，原告应提供银行卡流水信息，公司营业执照、组织机构代码证等关于公司的信息。被告广饶县人民法院、中保财险广饶支公司质证认为，对原告提供的误工证明无异议，对工资明细有异议，因原告的工资明细载明实发工资均超过个人所得税起征点而没有在单项中列明扣缴个人所得税的项目，故原告的误工费应结合原告的误工时间及个人所得税起征点计算。被告成丽铭与中华联合财险东营支公司质证认为，对原告提供的证据及原告主张的误工标准不予认可。
3、护理人员宋金梅2014年11月至2015年2月的工资表、东营XX公司出具的误工证明、宋金梅的身份证各1份，护理人员宋金玲2014年11月至2015年2月的工资表、东营XX有限公司出具的误工证明、宋金玲的身份证各1份，护理人员安爱峰2014年3月至2015年3月的工资表、山东XX有限公司出具的误工证明各1份，护理人员宋金萍2014年11月至2015年2月的工资表、广饶县XX厂出具的宋金萍的误工证明、宋金萍的身份证各1份。证明原告在东营住院37天，原告由宋金梅、宋金玲护理，原告在解放军89医院住院26天期间由安爱峰、宋金萍护理，原告出院后及后期治疗期间由安爱峰护理，该组证据证明原告主张的护理费用。
被告燕松松质证认为，对该组证据的真实性均不认可。被告广饶县人民法院质证认为，原告应补充提交护理人员的工资发放流水，无工资发放流水，对该组证据暂不认可。被告成丽铭及中华联合财险东营支公司质证认为，该证据不符合证据形式，不能作为证据使用，该组证据不能证明原告的证明目的。被告中保财险广饶支公司质证认为，对原告的主张及证明目的有异议，对证据的真实性不认可。
4、XX集团人力资源部出具的证明1份、山东XX轮胎有限公司出具的收据1份、广饶县社保基金结算股出具的结算票据1份，证明原告自发生交通事故以后原告单位不再为其承担社保费用，由其自己承担，该社保损失是因该次交通事故造成的，依法应由责任方承担。被告燕松松质证认为，社保费用是原告与其聘用单位及山东XX轮胎有限公司因劳动关系发生的，在发生交通事故后XX轮胎集团公司并未因此而辞退原告，故在此期间应由单位缴纳，社保费用不该在交通事故中处理。被告广饶县人民法院、中保财险广饶支公司质证认为，对该组证据不予认可，原告在本案中主张社保损失于法无据。被告成丽铭、中华联合财险东营支公司质证认为，根据最高院司法解释，交通事故相关项目中没有原告主张的该费用。根据机动车交强险条例及保险合同约定，也没有该项费用。该费用不属于保险公司理赔范围，不认可。
5、山东XX轮胎有限公司营业执照及广饶县社会保险管理服务中心证明信各1份，证明原告系山东XX轮胎有限公司职工，原告的收入来自城镇，其伤残赔偿金应按照城镇居民赔偿，也可以证明原告的误工损失。被告燕松松对证据真实性无异议，认为该证据无法证明其收入与城镇的关系及其伤残赔偿金按照城镇标准计算。被告广饶县人民法院、中保财险广饶支公司对证据无异议。被告中华联合财险东营支公司质证认为原告提供的该证据不能证实其证明目的。
6、中国银行2014.3.1日至2016.8.9日银行流水1份、广饶县农村商业银行2014.3.1日至2016.8月银行流水1份。证明原告的误工损失。被告燕松松、广饶县人民法院及中保财险广饶支公司均质证认为，对证据本身无异议，但因原告未提供个人所得税完税证明，其误工费应当按照个人所得税起征点结合误工时间计算。被告中华联合财险东营支公司质证认为，结合原告两份工资表及工资流水明细可以看出数额不一样，相互矛盾，不能看清原告具体工资发放情况。
7、宋金梅自2014.10月至2015.2月工资流水1份、安爱峰2014.3月至2015.3月份工资银行流水1份。证明宋金梅和宋金玲的护理时间为2015年3月14日至2015年4月20日。安爱峰和宋金萍于2015年9月20日至2015年9月27日护理原告，于2015年11月7日至2015年11月26日护理原告19天，原告出院后由安爱峰1人护理，后续治疗期间也由安爱峰护理。进一步证明原告护理人员宋金梅及安爱峰的护理费用。
被告燕松松、广饶县人民法院质证认为，对证据真实性无异议，但两份银行流水均不能证明实际工资减少，对原告的护理时间无异议，因安爱峰在另一个案件中其也有误工，该案中安爱峰的护理费与另一案件中安爱峰的误工费冲突，安爱峰只能得到一份补偿。被告中华联合财险东营支公司质证认为对证据真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。
8、提交录音资料1份，证明被告广饶县人民法院当时答应原告的保险缴纳问题。被告燕松松质证认为被告广饶县人民法院发表的任何意见不能代表其他主体。被告广饶县人民法院质证认为，对证据本身无异议，但对证明目的有异议，广饶县人民法院当时与原告协商时，只是说明对保险问题一并予以考虑，并不等于被告广饶县人民法院承诺对原告的这部分诉求予以赔偿。被告中保财险广饶支公司对证据真实性无异议。被告中华联合财险东营支公司认为，保险费用不是理赔的项目，只能根据原告的实际收入减少的赔偿。
为查明事实，本院依法到山东XX有限公司对原告宋金富及安爱峰的工资等情况进行了核实，山东XX有限公司向本院出具的证明1份，原、被告对证明无异议。
关于该争议焦点原告提供的证据，本院认为，原告提供的东营市第二人民医院住院病案及费用清单、住院收费票据、诊断证明书、门诊收费票据，中国人民解放军第89医院住院病历及费用清单、诊断证明书、桓台夏庄昭亮医院门诊收费票据，广饶县人民医院门诊收费票据、中国人民解放军第89医院住院收费票据及门诊收费票据、山东中医药大学附属医院收费票据、东营同安医院收费单据，结合原告的伤情及治疗情况，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的原告宋金富的工资明细、山东XX有限公司出具的误工证明与原告宋金富提供的中国银行及广饶县农村商业银行的两份历史交易明细相吻合，本院依法予以采信。
原告提供的护理人员宋金梅的工资表、东营XX有限公司出具的误工证明无出具人员签名，证据形式存在瑕疵，原告提供的宋金梅身份证及宋金梅的银行交易记录具有真实性，但该部分证据载明的内容不能证明宋金梅在原告交通事故发生后工资发放情况，本院不予采信。原告提供的护理人员宋金玲的工资表、东营XX有限公司出具的误工证明、宋金萍的工资表、广饶县XX厂出具的宋金萍的误工证明，证据形式均存在瑕疵，本院不予采信。原告提供的安爱峰的工资表、工资发放银行明细与山东XX公司出具的误工证明相互印证，但因安爱峰在交通事故中受伤，结合安爱峰的误工时间的鉴定意见，不能证明原告主张的安爱峰护理原告的时间。原告提供的XX集团有限公司人力资源部出具的证明、山东XX有限公司出具的收据与本院调查时山东XX有限公司向本院出具的证明能够相互印证，本院予以采信。原告提供的广饶县社保基金结算股出具的结算票据与广饶县社会保险管理服务中心出具的证明，均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的录音资料，其载明的内容系原告与被告广饶县人民法院协商处理时的录音，其内容不能证明被告广饶县人民法院承诺赔偿原告主张的社保费用损失。根据本案的审理情况和本院采信的证据，本院认定以下事实：
原告宋金富因交通事故产生的医疗费用共计106358.08元，病案费78元（原告主张为医疗费）。原告宋金富为山东XX有限公司职工，其收入来源于该厂，其实际发放工资情况为：2014年11月份的工资为4221元、2014年12月份工资为4006元、2015年1月份工资为3512元，2015年2月份工资为2124元（请假12天）。2015年3月份工资为982元。另外原告宋金富每年奖金3600元，年终时发放。根据原告在交通事故发生前的工资发放情况，本院认定原告的月平均收入为4213元（按2014年度11月、12月份、2015年1月份工资及每月平均奖金300元计算），根据鉴定意见原告误工时间15个月计算原告的误工损失为63195元。在交通事故发生前，原告的职工养老保险等社保费用由其工作单位交纳，交通事故发生后，原告宋金富自行承担了2015年4月份至2016年5月份的社保费用共计14789.50元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告宋金富因交通事故产生的合理合法的损失应由被告中保财险广饶支公司、中华联合财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，因交通事故同时造成安爱峰受伤，根据安爱峰与由原告宋金富的约定，本院确定两份交强险限额的90%范围内先予赔偿原告宋金富，原告宋金富的剩余损失，由各侵权方按责任比例予以承担。关于交通事故中各方的责任比例，广饶县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书能够证实原告宋金富承担事故主要责任，燕松松承担事故次要责任，成丽铭承担事故次要责任，安爱峰不承担事故责任的事实，根据各方的交通事故中的过错程度，本院酌情确定原告宋金富承担60%的责任比例，被告燕松松承担25%的责任比例，被告成丽铭承担15%的责任比例。原告在交强险赔偿后的剩余损失，应由被告燕松松承担25%的赔偿责任，被告成丽铭承担15%的赔偿责任。因被告燕松松系被告广饶县人民法院的职工，在非工作期间醉酒驾驶其工作单位被告广饶县人民法院所有的车辆发生交通事故，被告广饶县人民法院对交通事故的发生存在过错，且被告广饶县人民法院同意承担连带赔偿责任，故被告燕松松负担部分，由被告广饶县人民法院连带赔偿原告。被告成丽铭的车辆在被告中华联合财险东营支公司投保商业三者险，被告中华联合财险东营支公司应按保险合同的约定对于被告成丽铭承担部分先予赔偿，仍不足部分，再由被告成丽铭赔偿原告。
关于原告因交通事故产生的损失数额问题。原告宋金富主张医疗费105683.88元，证据充分，本院予以确认。原告主张误工费70035元，根据鉴定意见原告误工时间15个月及原告在交通事故发生前的平均工资计算本院支持63195元，超出部分，本院不予支持。
原告主张护理费用44286元，原告提供的证据不能证明宋金梅、宋金玲、安爱峰、宋金萍的实际护理情况，本院根据原告因伤护理时间9个月及原告住院期间2人护理的鉴定意见，酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算原告伤后的护理费用34548.26元。原告主张以后进行后续治疗期间半个月由其妻子安爱峰护理，本院认为，因原告目前尚未进行治疗，其后续护理人员尚不确定，本院酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算该期间的护理费为1296.37元，综上，原告主张的护理费本院支持35844.63元，超出部分，本院不予支持。
原告主张营养费7650元，根据原告的伤残程度及伤情治疗情况，本院酌情支持2000元，超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费3150元，本院根据原告住院情况，支持2410元，超出部分，不予支持。原告主张残疾赔偿金63090元，因原告为山东XX有限公司职工，其工资收入、经济来源均长期来源于城镇，其残疾赔偿金可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准并按其伤残等级10级计算为63090元，对其该项主张，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费16151.4元，根据原告宋金富的父母宋丙森、路秀兰及原告之子宋晨瑞的年龄、各自的扶养人人数以及原告的伤残等级核算，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持，该损失计入残疾赔偿金。原告主张后续治疗费9000元，根据鉴定意见，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据原告的伤情及被告燕松松、成丽铭的过错程度，酌情支持3000元，该费用从交强险中先予赔偿，超出部分，本院不予支持。原告主张交通费3000元，本院根据原告在本地及外地治疗的情况，依法予以支持。原告主张鉴定费2500元，属于为确定原告损失产生的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的社保损失13789.5元，证据充分，该部分损失系原告因交通事故不能工作而产生的损失，本院依法予以支持。
综上，原告宋金富因交通事故产生的医疗费105683.88元、误工费63195元、护理费35844.63元、营养费2000元、住院伙食补助费2410元、残疾赔偿金79241.40元（63090元+被扶养人生活费16151.4元）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、社保损失13789.5元，共计317164.41元。由被告中保财险广饶支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、社保损失共计99000元，合计108000元，由被告中华联合财险东营支公司在交强险内赔偿原告医疗费9000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、社保损失共计99000元，合计108000元；剩余部分101164.41元由被告燕松松、广饶县人民法院按25%的责任连带赔偿原告25291.10元，被告中华联合财险东营支公司按被告成丽铭承担的15%的责任比例赔偿原告15174.66元。鉴定费2500元，由被告燕松松负担625元，被告成丽铭承担375元。被告广饶县人民法院已为原告垫付医疗费44135.39元，扣除其承担连带赔偿责任数额25916.10元后，剩余垫付款18219.29元，因涉案交通事故中燕松松系醉酒驾驶，被告中保财险广饶支公司在赔偿原告的损失后有追偿的权利，该款由被告中保财险广饶支公司从其赔偿款项中直接扣除，不再返还被告广饶县人民法院。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、社保损失等共计89780.71元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决之日起十日内赔偿原告宋金富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、社保损失等损失共计123174.66元；
三、被告成丽铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金富鉴定费375元；
四、驳回原告宋金富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由原告宋金富负担1962元，由被告燕松松、广饶县人民法院负担2989元，由被告成丽铭负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 张立云
人民陪审员 王树森
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王同同