重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7250号
原告：彭某,女性,1950年05月15日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告：骆世全,男性,1948年09月13日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告：骆成舟,女性,1993年10月12日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告：骆泓沁,男性,2008年08月19日出生,汉族,住重庆市万州区。
法定代表人：张德琼,女性,汉族,1973年12月03日出生,住重庆市万州区。
原告：张德琼,女性,汉族,1973年12月03日出生,无业，住重庆市万州区。
以上五原告的共同委托代理人：罗正洪，北京市问为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：万州区熊家凯程汽车修理厂,住所地重庆市万州区。
经营者：贺昌祥，男性,1979年7月12日出生,汉族,住重庆市万州区，
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张永红，男，1972年11月20日出生，汉族，职业万州区。
委托代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告骆泓沁,张德琼,骆世全,彭某,骆成舟与被告万州区熊家凯程汽车修理厂、张永红生命权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用普通程序，依法由代理审判员金垚担任审判长与人民陪审员唐成蓉、邓国惠组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张德琼以及五原告的共同代理人委托代理人罗正洪，被告万州区熊家凯程汽车修理厂的经营者贺昌祥及其委托代理人万福英、被告张永红到庭参加诉讼。并于2016年8月10日再次开庭进行审理，原告张德琼以及五原告的共同代理人委托代理人罗正洪，被告万州区熊家凯程汽车修理厂的经营者贺昌祥及其委托代理人万福英、被告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告：死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元；被抚养人生活费父亲骆世全19742元/年×20年÷2=197420元，母亲彭某19742元/年×20年÷2=197420元，儿子骆泓沁19742元/年×11年÷2=108581元；处理事故的交通费以及食宿费5000元；精神抚慰金50000元，以上项目共计1103201元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，原告彭某、骆世全系死者骆大平的父母，原告骆成舟、骆泓沁系死者骆大平的子女，原告张德琼系死者骆大平的妻子。死者骆大平生前经营和驾驶渝F185**号汽车。2016年6月20日8点30分左右，因该车需要维修修理，死者骆大平将车开至被告万州区熊家凯程汽车修理厂处修理。由于被告万州区熊家凯程汽车修理厂的专业修理人员对该车辆维修护理过程中安全意识淡薄操作不当，同时将该车左右箱板的固定螺栓取下，导致其在切割该车左侧箱板栏杆，因左侧箱板倒下时震动，导致右侧箱板倒下击中在一旁的骆大平头部，造成其颅脑严重损伤后死亡。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，
被告万州区熊家凯程汽车修理厂辩称：案发时间不是原告说的时间。骆大平货车在万州区熊家凯程汽车修理厂处维护修理不是事实，万州区熊家凯程汽车修理厂未接到需修理的业务，未签订车辆修理合同，也未指派维修人员进行维修。2016年6月20日8点半，骆大平将货车开到公路上，未行驶至被告厂区，骆大平在自行拆卸加高板的过程中，被告万州区熊家凯程汽车修理厂的修理工张永红自己义务帮工，发生意外导致其死亡，与被告无因果关系。张永红的行为是个人行为，如果要承担责任，也是张永红承担责任，而不是被告万州区熊家凯程汽车修理厂。被告支付3.5万元是事实，被告与骆大平的死亡无因果关系，不应承担赔偿责任，是被迫交给综治办的，被告万州区熊家凯程汽车修理厂会另案主张要求返还3.5万元。原告应举证证明被告应承担责任的证据，否则应承担败诉后果。被告万州区熊家凯程汽车修理厂并无过错请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告张永红辩称：骆大平经常在被告万州区熊家凯程汽车修理厂这里修车，事发当天骆大平来修理车，要拆卸加高板，修理厂没有空位，师傅也没有时间，被告张永红认为和骆大平还比较熟，被告张永红就给他修。骆大平将车子后面支撑起来后，骆大平自己就去厂里拿了楼梯。被告万州区熊家凯程汽车修理厂没有安排张永红去修理，张永红想帮骆大平的忙，就去修理了。修理过程中，张永红和骆大平先取下车后面的一个加高的钢板，然后取的两边固定加高板的插销以便拆卸加高板。接下来拆卸的左边加高板，因加高板系金属材质，自身重量特别大，在左边加高板落下震动过程中，致右边加高板也倒下，将站在张永红背后的骆大平的头部夹住致其重伤死亡。在张永红拆卸左边加高板之前，固定右边加高板的插销，张永红说不取，骆大平说没问题，骆大平就将那个插销取下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的1.户口证明，2.结婚证，以上两份证据可以证明骆大平与原告之间的身份关系，本院予以认定。3.38张照片，事发照片、事后照片，结合被告提供的光盘对于事发现场的环境可以确认，以上证据作为本案定案证据。4.居住证明，5.派出所及居委会证明，6.居委会证明，7.居住房屋现场照片，8.配套费综合费票据，9.修建房屋交纳的税票，10.土地转让协议书，以上证据结合庭审中被告张永红和被告万州区熊家凯程汽车修理厂经营者贺昌祥当庭陈述的骆大平相关工作情况，可以认定骆大平生前居住在城镇且主要收入来源于城镇的事实，对以上证据予以采信。对被告万州区熊家凯程汽车修理厂提交的1.维修规章制度照片、2.企业简介、3.车辆报修单发票，以上3组证据系万州区熊家凯程汽车修理厂内部管理行为，不具有对抗第三人的效力，达不到证明骆大平未与其建立维修关系的证明目的。4.证人张永红书写材料，与其庭审答辩有出入，以张永红当庭陈述为准。5.证人冉启新的证言，6.罐车驾驶员证言一份，以上证人未出庭，其证言无其他证据予以佐证，对以上证人证言的真实性无法核实，不作为定案依据予以使用。
经审理查明，2016年6月20日上午8点过后，骆大平驾驶其所有的红岩新金钢双桥自卸货车渝F185**到被告万州区熊家凯程汽车修理厂要求拆卸加高板。该修理厂属于开放式厂区，当时厂内车位已满，于是骆大平将车停至该厂公路边，该位置在本案事故车辆事发前该厂刚对另一车辆在该位置进行维修，前车辆驶离后骆大平也将本次事故发生车辆停到该位置等待维修。骆大平将车停稳后，先将车后货箱升起并自己从修理厂拿来楼梯，被告张永红拿来工具，两人一起对货车相关部位进行拆卸，在对车后加高板拆卸过程中该厂另一师傅陈平也加入修理中，车后加高板拆卸完毕陈平就离开继续自己的工作，未再继续对该车进行修理。张永红开始对车左右加高板进行拆卸，此时需要用氧割机进行氧割，张永红氧割左边的加高板。张永红和骆大平此时都站在车内，骆大平站在右边加高板下。骆大平给张永红指了需要氧割的位置，张永红就开始准备割，此时他看见骆大平站在加高板下。张永红知道加高板可能会掉下来，但见骆大平不在意，于是就开始割左边的加高板的固定装置。在左边加高板倒下的过程中，整个车身开始震动导致右边的加高板突然倒下，将站下加高板下的骆大平的头部夹住致使骆大平死亡。
再查明，当天被告万州区熊家凯程汽车修理厂经营者贺昌祥有事外出，该厂的经营管理由其妻子负责，在骆大平车辆修理过程中，被告万州区熊家凯程汽车修理厂经营者的妻子及父亲多次出现在修理车辆旁边，查看该车辆修理进程，并帮助回收修车过程中使用的撬棍等工具。该车修理过程中使用的楼梯、撬棍、氧割机等工具均由万州区熊家凯程汽车修理厂提供。据张永红称，其当日上午7点30分开始上班，在修理骆大平车辆前正在修理罐车。因骆大平车辆需要维修，张永红就放下罐车修理工作，开始对骆大平车辆进行维修。被告万州区熊家凯程汽车修理厂因本次事故在相关部门协调下垫资35000元，被告要求不在本案中处理，如有需要另案主张。
另查明，骆大平几年前一直从事榨菜经营，最近几年开始以货运为生，从2009年骆大平就居住在熊家镇上。骆世全系骆大平父亲（事发时68周岁），彭某系骆大平母亲（事发时66周岁），骆大平有一妹妹骆大清，骆大平与妻子张德琼生育有女儿骆成舟（事发时已成年）、儿子骆泓沁（事发时7周岁）。
以上事实有原、被告双方的书面证据、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，万州区熊家凯程汽车修理厂由于厂内无停车位，于是来修车辆停在路边，由该厂指派工人进行修理，且在本次事故车辆前，刚有一车在同样位置修理并离开，该行为模式符合交易习惯。由此可见骆大平与万州区熊家凯程汽车修理厂建立了修理关系。张永红在上班时间内对骆大平车辆的修理，既在工作时间内，也在管理人员监督下，该行为系职务行为而非个人行为。由此产生的后果应当由雇主万州区熊家凯程汽车修理厂承担。
骆大平将车交由万州区熊家凯程汽车修理厂修理过程中，该厂管理人员安全意识淡薄，在车辆修理过程中让非专业修理人员随意出现在作业区。修理人员未按照安全的操作流程，在车库内用专业的固定工具固定相应部位后对车进行修理，且未尽到安全注意义务，明知自己的行为可能导致本次事件发生却仍然放任该结果产生。故万州区熊家凯程汽车修理厂在本次事故中应当承担本次事故80%的责任。骆大平在修理过程中，本身非专业修理人员未远离作业区，还加入修理中，其对结果的发生应当承担20%的责任
关于原告在本次事故中主张的费用损失，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：
死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元；被抚养人生活费父亲骆世全19742元/年×（80-68）年÷2=118452元，母亲彭某19742元/年×（80-66）年÷2=138194元，儿子骆泓沁19742元/年×（18-7）年÷2=108581元；交通费以及食宿费酌情认定500元；以上项目合计910507元，根据上述责任比例划分，被告万州区熊家凯程汽车修理厂应承担的金额为728406元，加上精神抚慰金50000元，被告万州区熊家凯程汽车修理厂一共赔偿原告的金额为778406元，其余费用由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告万州区熊家凯程汽车修理厂一次性赔偿原告骆泓沁,张德琼,骆世全,彭某,骆成舟因本次事故造成的全部损失共计778406元。
以上款项，于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5916元，由被告万州区熊家凯程汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 邓国惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 骆 勇