河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2253号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市和平路396号财富大厦6层6A。
法定代表人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：王娜娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨顺军，男，1985年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：康如，男，1982年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：康吉良，男，1956年5月26日出生，汉族，现住邯山区。
委托代理人：康如，男，1982年8月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系康吉良之子。
上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司与杨顺军、康如、康吉良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯民初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月11日16时，被告康如驾驶牌照为冀Ｄ×××××号小型普通客车，该车辆所有人系被告康吉良，沿陵西大街由北向南行驶到河北省邯郸市第三医院南侧左侧变更车道，与在第一条机动车道正常行驶的原告冀Ｄ×××××号小型轿车发生刮蹭的交通事故，至原告遭受车辆损失和车辆停运损失。2015年3月25日，邯郸市公安交通警察支队第二大队作出邯公交认字（2015）第1304025201500044号事故认定书，认定康如承担此事故全部责任，杨顺军无此事故责任，因赔偿事宜协商未果，原告杨顺军诉至法院，诉请如前。
另查明：被告康如驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，车主为被告康吉良，该车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
在诉讼过程中，原告杨顺军申请对因交通事故给原告造成的出租车停运损失进行鉴定，后经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为：冀Ｄ×××××停运期间的损失价格金额为人民币5160.96元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、邯郸市公安交通警察支队第二大队邯公交认字（2015）第1304025201500044号道路交通事故认定书、交通事故车评损鉴定书、评损鉴定清单、停车费票据、鉴定费发票、案件受理费发票、保全费发票、担保金1万元票据、公估费发票、公估报告、租车合同复印件、被告康如、康吉良身份证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车商业保险单复印件及庭审笔录等存卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告杨顺军要求被告赔偿车辆维修费用、鉴定费、停车费、车辆停运损失，理由正当，予以支持。该案具体赔偿数额：1、车辆维修费：根据交通事故车评损鉴定书，确定为650元。2、停车费：根据邯郸市邯山区平安停车场出具的鉴定费票据，确定为300元。3、鉴定费，根据河北正鸿保险公估有限责任公司赞皇分公司出具的公估费票据和鉴定费票据，确定为3200元，因原告主张200元，故认定为200元。4、停运损失：根据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，确定为5160.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”2015年3月25日，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出道路交通事故认定书邯公交认字（2015）第1304025201500044号，认定被告康如承担此事故的全部责任，原告杨顺军无此事故责任。该事故责任认定书对责任认定客观、真实，予以认定。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，停运损失是由损失人向侵权人主张的，保险公司不是侵权人，所以不予承担。因机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险均为责任险，投保人投保目的即为赔偿责任的风险转移，故对该项辩解意见，不予采纳。因被告康如驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，应由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨顺军车辆维修费650元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告停运损失5160.96元、停车费300元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告杨顺军车辆维修费650元；二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告停运损失5160.96元、停车费300元。三、驳回原告杨顺军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨顺军承担10元、被告康如、康吉良承担20元、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司20元。
宣判后，上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条相关规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；因此，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，该停运损失应由侵权人承担，不属于保险赔偿范围。请求二审法院依法改判去掉5460.96元。
经审理查明：二审查明事实与一审查明事实一致。当事人均无新的证据提交本院。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。综上，本案由于受损车辆为出租车，属于正用于旅客运输的营运车辆，况且，上诉人未对投保人进行提示和明确说明义务；被上诉人申请法院委托河北正鸿保险公估有限公司对该出租车的停运损失公估鉴定的停运损失5160.96元，应由上诉人承担，上诉人该项上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
审 判 员 盖自然
代理审判员 赵玉剑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程建光