wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3368号
原告淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道路城南度假村。
法定代表人厉法东，该公司总经理。
委托代理人俞立华，该公司职工。
被告薛爱华，职业不详。
原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告薛爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞立华到庭参加诉讼，被告薛爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告薛爱华给付原告淮安市新东物业服务有限公司物业服务费1020元（含共用水电费200元）及滞纳金900元，合计1920元。事实与理由：2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告为小区安装监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告薛爱华作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费1020元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益。
被告薛爱华未作答辩。
本院认为：原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的业主薛爱华具有约束力，业主薛爱华应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务合同约定：物业服务费标准为多层住宅及车库每月每平方0.3元。共用水电费每年100元，每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。被告薛爱华的房屋及车库总面积为114平方，其亦未缴纳2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业费及共用水电费，故被告应支付原告上述期间的物业服务费1020元。对原告主张的共用水电费200元，因合同约定该费用每年核算一次，多增少补，故本院对原告主张2014年7月15日至2015年7月15日期间的共用水电费100元的请求予以支持，对下一年度的共用水电费，原告可在期限届满后再另行主张。对于原告主张的滞纳金问题，合同约定逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按照应交金额的每日千分之五承担滞纳金，故本院对原告主张2014年9月15日至2015年9月15日期间的滞纳金请求予以支持，但对原告主张的滞纳金标准予以调整，调整为按照日万分之三进行计算。被告薛爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛爱华于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业管理服务费及共用水电费合计1120元，并承担滞纳金55元，合计1175元。
二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告薛爱华负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年八月二十二日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3368号原告淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道路城南度假村。法定代表人厉法东，该公司总经理。委托代理人俞立华，该公司职工。被告薛爱华，职业不详。原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告薛爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞立华到庭参加诉讼，被告薛爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告薛爱华给付原告淮安市新东物业服务有限公司物业服务费1020元（含共用水电费200元）及滞纳金900元，合计1920元。事实与理由：2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告为小区安装监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告薛爱华作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费1020元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益。被告薛爱华未作答辩。本院认为：原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的业主薛爱华具有约束力，业主薛爱华应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务合同约定：物业服务费标准为多层住宅及车库每月每平方0.3元。共用水电费每年100元，每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。被告薛爱华的房屋及车库总面积为114平方，其亦未缴纳2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业费及共用水电费，故被告应支付原告上述期间的物业服务费1020元。对原告主张的共用水电费200元，因合同约定该费用每年核算一次，多增少补，故本院对原告主张2014年7月15日至2015年7月15日期间的共用水电费100元的请求予以支持，对下一年度的共用水电费，原告可在期限届满后再另行主张。对于原告主张的滞纳金问题，合同约定逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按照应交金额的每日千分之五承担滞纳金，故本院对原告主张2014年9月15日至2015年9月15日期间的滞纳金请求予以支持，但对原告主张的滞纳金标准予以调整，调整为按照日万分之三进行计算。被告薛爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛爱华于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业管理服务费及共用水电费合计1120元，并承担滞纳金55元，合计1175元。二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告薛爱华负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年八月二十二日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4515号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1971年12月18日生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张卫丰，男，1976年11月4日生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张霞光，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省成安县。
上诉人张卫东、张卫丰因与被上诉人张霞光买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
张卫东、张卫丰上诉请求：1、请求二审法院查明事实后依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、河北德园养殖有限公司公司（简称德园公司）是实际施工人，上诉人是德园公司的雇员，上诉人不是适格被告，不应替德园公司承担支付欠款义务；2、本案德园公司是施工人是实际欠款人，上诉人要求追加德园公司和老板李伍军为本案被告。3、被上诉人对此欠款已在成安县人民法院起诉主张权利，经成安县人民法院判决后已进入执行阶段，根据法规规定，被上诉人不能对该笔欠款进行两次起诉，上诉人恳请二审法院查明事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求。
张霞光辩称：上诉人称其与德园公司系雇佣关系被上诉人不清楚，被上诉人向上诉人送货是上诉人给出具的欠条，货款应当由上诉人偿还。被上诉人向成安县起诉的是同一笔欠款，但起诉的是张卫东一个人，原案已进行执行程序，但未执结，案子还在成安县法院执行庭。
张霞光向一审法院起诉请求：1、责令二被告立即共同向原告支付货款21593元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月份，二被告向原告购买了砖共164400块，经结算，二被告于2015年9月13日向原告出具了欠条，该欠条主要内容为：“兔场用；今欠到；抹町张霞光砖164400块，每块0.253元，合款41593元，已付20000元，下欠21593元；贰万壹千伍佰玖拾叁元；2015年9月13号；欠款人：张卫东、张卫丰”。后经原告催要，二被告未于偿还，从而引起诉讼。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向二被告供应建筑材料，经原、被告双方结算，二被告向原告出具欠据，对原告已完成自己的义务二被告已予认可，作为债权人的原告有权要求二被告履行给付义务。二被告辩称，兔厂不是我们的，我们是受委托办理兔厂的管理及建设，我们也是雇员。但二被告向本院提交的证据不能印证其辩称意见，故此，对二被告的辩称理由本院依法不予采信。对原告请求二被告偿还欠款及利息本院依法予以支持。遂判决：被告张卫东、张卫丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张霞光欠款21593元及利息（自2015年9月13日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费339元减半收取，由二被告承担。
本院经审理查明：对本案诉争的货款21593元，张霞光在本诉之前已经向成安县人民法院起诉，成安县人民法院于2015年1月26日立案受理，2015年3月10日作出（2015）成民初字第216号民事判决，该判决已于2015年6月4日送达双方当事人，现该案已进入执行程序。对此事实，张霞光不持异议。
本院认为，张霞光就同一标的再次向魏县人民法院起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，张霞光就同一标的重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初1045号民事判决；
二、驳回张霞光的起诉。
一审案件受理费339元，退还张霞光；上诉人张霞光预交的二审案件受理费340元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常新蕊
乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1477号
原告：唐山海港广域广告传媒有限公司，住所地：唐山海港。
法定代表人：梁淑梅，董事长。
�托代理人：于宝国。河北乐航律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地：唐山。
法定代表人：陈昱含，董事长。
委托代理人：武启越，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市。
原告唐山海港广域广告传媒有限公司与被告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宝国、被告委托代理人武启越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港广域广告传媒有限公司诉称：2013年至2014年期间，被告找到原告要求原告为被告做广告宣传，原被告双方共签订四份《户外广告发布合同》，合同编号分别为ZN-
TS-PZ-YX-HT-2014-048号、ZN-TS-PZ-YX-HT-2013-017号、ZN-TS-PZ-YX-HT-2014-079号和编号ZN-
TS-PZ-YX-HT-2014-080号。合同签订后，原告按约定及时履行了合同义务，被告也支付了原告合同编号分别为ZN-TS-PZ-YX-
HT-2014-048、ZN-TS-PZ-YX-HT-2014-079、ZN-TS-PZ-YX-HT-2014-080的全部广告费用，但合同编号为ZN-
TS-PZ-YX-
HT-2013-017号的广告费总计72万元，被告仅支付了26万元，余款46万元经原告多次催要被告均未给付，故原告依法起诉，请依法判令被告支付原告所欠广告费人民币46万元，按合同约定支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司（原唐山中南国际旅游岛投资开发有限公司）辩称：被告已经全部支付给原告广告费用，不欠原告广告费。对于原告要求支付ZN-
TS-PZ-YX-HT-2013-017合同项下的广告费用，没有任何事实和依据。请求法院驳回�告的诉讼请求。
经审理查明：2013年至2014年期间，原被告双方签订了四份广告合同，编号ZN-TS-PZ-YX-HT-2014-048、ZN-TS-PZ-YX-
HT-2013-017、ZN-TS-PZ-YX-HT-2014-079和ZN-TS-PZ-YX-
HT-2014-080。2017年4月20日，原告唐山海港广域广告传媒有限公司起诉至本院，要求被告支付编号为ZN-TS-PZ-YX-
HT-2013-017号合同项下的未支付的广告费人民币46万元、违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原被告双方对编号为ZN-TS-PZ-YX-
HT-2014-048、ZN-TS-PZ-YX-HT-2014-079和ZN-TS-PZ-YX-
HT-2014-080三份合同项下的广告费用支付情况均无异议，对于编号为ZN-TS-PZ-YX-
HT-2013-017的合同，被告不认可，对于原告提供的该合同项下的八张票面金额共72万元的发票，被告亦不认可为本合同项下的发票。后经原告申请，本院依法从被告处调取被告对上述合同项下发票的接收情况。经调查，被告对原告为其提供的发票除票面金额为1000元的发票外，其他14张发票（包括原告诉称编号为ZN-
TS-PZ-YX-
HT-2013-017合同项下的票面金额为72万元的八张发票）均已入账，被告未提供付款证据。上述事实，有当事人陈述、合同、照片等证明材料可证。
本院认为：原被告签订广告发布合同，系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应当根据合同的约定享有权利、履行义务。原被告双方争执的ZN-TS-PZ-YX-
HT-2013-017号合同的期限为2013年11月25日至2015年11月24日，该合同项下的广告费八张票面金额共计72万元的发票被告已入账，故对原告要求被告支付广告费46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其已经全部支付给原告广告费，原告提供的发票不能证明是该合同项下广告费发票，但并未提供相应的证据证实其主张，本院不予采信。原告要求按合同约定支付违约金的诉讼请求，因合同�定不明确，故对该诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山海港广域广告传媒有限公司广告费人民币46万元。
二、驳回原告唐山海港广域广告传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 万小红
二〇一七年九月七日
书记员 郝亚男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初222号
原告：侯凤德，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：侯凤全，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告侯凤德诉被告侯凤全健康权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告侯凤德于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯凤德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯凤德负担。
审判员 初春光
二〇一七年三月三十日
书记员 张 馨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更820号
罪犯吕平辉，男，1985年3月12日出生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年3月12日作出（2015）黔水刑初字第00036号刑事判决，认定被告人吕平辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年9月8日起至2021年9月1日止，于2015年4月8日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯吕平辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕平辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕平辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期应执行至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00202号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人韦某。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出庭支持公诉，被告人王某甲以及辩护人韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日7时30分左右，被告人王某甲驾驶皖F×××××／皖K×××××挂重型半挂货车，行驶至新杨高速公路181KM＋315M处，因雾天能见度降低未降低行驶速度，撞到前方4台车辆及沈某，造成沈某当场死亡，被告人王某甲驾驶的皖F×××××／皖K×××××挂重型半挂货车乘车人王某乙受伤及五车、货物损坏的道路交通事故。经淮安市公安局认定，被告人王某甲负本起事故的全部责任，经盱眙县公安局鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等候处理。
另查明，经本院民庭审理，被告人王某甲与被害人沈某亲属就民事赔偿达成赔偿人民币30万元的协议并履行，被害人沈某的亲属向本院提供书面谅解书。被害人王某乙医疗费已经由被告人王某甲支付，另外又赔偿人民币20万元，被害人王某乙也向本院提出对被告人王某甲谅解的书面意见。
上述事实，被告人王某甲当庭不持异议，并有被害人王某乙的陈述，证人陈某、马某、徐某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局法医鉴定书，盱眙县公安局发破案经过及接处警记录，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲与被害人沈某的亲属以及被害人王某乙民事赔偿部分已达成协议并履行，得到被害人沈某亲属和被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 武振波
二〇一五年五月八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第322号
原告郭振红，男，生于1977年7月26日，
委托代理人赵明雷，男，生于1965年8月15日，
被告张银花，女，生于1974年8月23日，
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告郭振红与被告张银花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振红及其委托代理人赵明雷、被告张银花及其委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振红诉称，原、被告于1996年7月1日办理结婚登记，1997年9月18日生育长子郭威豪，2002年2月16日生育女儿郭彦威、郭彦武。二人婚后开始感情尚可，但自2010年以来，被告和原告的姑姑郭爱荣一起做粮食收购生意，长期居住姑姑家不归，原告多次去叫被告回来，被告置之不理，不愿回家居住，现被告又将子女带到姑姑家所在学校上学，与被告长期分居，不履行夫妻义务，原被告婚姻关系名存实亡。原告曾于2014年诉至法院，请求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；抚养女儿郭彦威，双方互不承担抚养费。
被告张银花辩称，原告诉称与事实不符，被告经常回家生活，原、被告夫妻感情尚可，并未彻底破裂，不同意离婚。如果离婚，被告抚养两个女儿，原告承担相应的抚养费，分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年7月1日办理结婚登记，1997年9月18日生育儿子郭威豪，2002年2月16日生育女儿郭彦威、郭彦武。婚后原告经常外出打工，被告平时携子女在原告姑姑郭爱荣家做生意，农忙季节和逢年过节回原告家生活。2014年，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院驳回了其诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元；原、被告分居期间，原、被告婚生女郭彦威、郭彦武跟随被告生活。原、被告婚后家庭共同财产主房楼房上下十间及旁房四间。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）上民一初字第647号民事判决书及相关卷宗材料及本院对原、被告之女郭彦威、郭彦武的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告婚后常年外出务工，与被告聚少离多，二人缺乏沟通与交流，夫妻感情日益疏远，被告亦经常不在家居住，隔阂日渐加深。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以证据不力为由驳回其诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告婚生子女抚养问题，结合原、被告实际情况及其子女意见，从有利于子女的成长和教育角度考虑，以婚生子郭威豪由原告抚养，婚生女郭彦威、郭彦武由被告抚养并由原告给付被告子女抚养费差额为宜。抚养费参照2014年河南省农村居民人均纯收入的25%计算，至其子女满18周岁止，则郭威豪的的抚养年限为八个月，则被告应向原告支付抚养费为9416.10元／年×8／12年×25%=1569.35元，其原、被告两个婚生女的抚养年限均为六十一个月，则原告应向被告支付抚养费为9416.10元／年×61／12年×2×25%=23932.59元。因此，原告应向被告给付差额子女抚养费的数额为23932.59-1569.35=22363.24元。原、被告婚后所建主房楼房上下十间及旁房四间系夫妻共同财产，双方同意共同所有并共同使用，结合其双方实际情况，以其楼房一层西边第一间，二层西边第一间、第二间由被告居住使用，其余房间由原告居住使用为宜，其他夫妻共同财产由原、被告共同管理使用。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭振红与被告张银花离婚。
二、原、被告婚生子郭威豪由原告郭振红抚养，婚生女郭彦武、郭彦威由被告张银花抚养。原告郭振红给付被告张银花子女抚养费22363.24元。该款于本判决生效之日起10日履行完毕。
三、原、被告位于上蔡县朱里镇大董村的自建两层楼房中一层西边第一间，二层西边第一、二间由被告张银花居住使用，一、二层其余房间由原告郭振红居住使用，其他夫妻共同财产由原、被告共同管理使用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（该款原告郭振红已预交，被告张银花于判决书生效之日起10日内将其负担的150元给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 明
江西省上犹县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）上民一初字第322号
原告田新兰。
委托代理人方军，男，江西腾龙律师事务所律师。
被告黄文婷。
原告田新兰诉被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告田新兰及其委托代理人方军、被告黄文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新兰诉称，2014年4月15日，被告黄文婷因生意周转需要，书写借据壹张，向原告借款280000元，约定借期六个月（2014年4月15日至2014年10月14日），并约定按照月利率20%计算利息，当月付息。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催收后，被告仍未归还借款本金及利息三个月未付。原告认为原被告之间借款合同合法有效，被告拒不归还欠款的行为，违背诚信原则。为维护原告合法权益，特具状至法院，要求判令被告�即归还原告欠款280000元以及利息16800元，借款本金280000元按照月利率20‰计算利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄文婷辩称，原告诉称属实，我因为做生意资金紧张向原告借款280000元，双方约定按照月利率20‰计算利息。我跟原告也是多年的朋友，我想尽快归还原告的借款，但是我现在资金紧张，暂时无法归还。
经审理查明，2013年4月15日，被告黄文婷因做生意需要资金周转，向原告田新兰借款280000元，双方约定借期为一年，按照月利率20‰计算利息。原告田新兰于当日通过银行转账方式向原告实际提供借款274400元，双方约定预扣5600元利息。借款到期后，被告黄文婷提出续借。经原告田新兰同意后，被告黄文婷于2014年4月15日出具借条一张，借条载明：“今借到田新兰人民币：贰拾捌万元整（¥：280000元），月利率2%，当月付息，借期为六个月（半年�分期归还）。”借款再次到期后，被告黄文婷又提出还款期后延两个月，并按照双方约定付息至2014年11月15日。此后经原告田新兰多次催收，被告均未归还借款本息，原告田新兰遂于2015年1月29日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告田新兰的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件1张、原告田新兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行的账户交易明细1张、原告田新兰在中国银行股份有限公司上犹支行的账户交易明细清单1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款利率、还款期限及还款方式。被告未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告在提供借款时，预先扣除利息5600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告提供借款274400元，其借款本金确认为274400元。原告要求借款本金从2014年11月16日起至清偿之日止按照双方约定的月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄文婷于判决生效后一个月内归还原告田新兰借款本金274400元，并从2014年11月16日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告黄文婷承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年四月一日
代理书记员 李东香
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第322号原告田新兰，女，1971年10月29日生，住上犹县。委托代理人方军，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄文婷，男，1970年11月6日生，住上犹县。原告田新兰诉被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告田新兰及其委托代理人方军、被告黄文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新兰诉称，2014年4月15日，被告黄文婷因生意周转需要，书写借据壹张，向原告借款280000元，约定借期六个月（2014年4月15日至2014年10月14日），并约定按照月利率20%计算利息，当月付息。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催收后，被告仍未归还借款本金及利息三个月未付。原告认为原被告之间借款合同合法有效，被告拒不归还欠款的行为，违背诚信原则。为维护原告合法权益，特具状至法院，要求判令被告立即归还原告欠款280000元以及利息16800元，借款本金280000元按照月利率20‰计算利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告黄文婷辩称,原告诉称属实，我因为做生意资金紧张向原告借款280000元，双方约定按照月利率20‰计算利息。我跟原告也是多年的朋友，我想尽快归还原告的借款，但是我现在资金紧张，暂时无法归还。经审理查明，2013年4月15日，被告黄文婷因做生意需要资金周转，向原告田新兰借款280000元，双方约定借期为一年，按照月利率20‰计算利息。原告田新兰于当日通过银行转账方式向原告实际提供借款274400元，双方约定预扣5600元利息。借款到期后，被告黄文婷提出续借。经原告田新兰同意后，被告黄文婷于2014年4月15日出具借条一张,借条载明：“今借到田新兰人民币：贰拾捌万元整（￥：280000元），月利率2%，当月付息，借期为六个月（半年内分期归还）。”借款再次到期后，被告黄文婷又提出还款期后延两个月，并按照双方约定付息至2014年11月15日。此后经原告田新兰多次催收，被告均未归还借款本息，原告田新兰遂于2015年1月29日诉至本院要求处理。以上事实，有原告田新兰的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件1张、原告田新兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行的账户交易明细1张、原告田新兰在中国银行股份有限公司上犹支行的账户交易明细清单1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款利率、还款期限及还款方式。被告未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告在提供借款时，预先扣除利息5600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告提供借款274400元，其借款本金确认为274400元。原告要求借款本金从2014年11月16日起至清偿之日止按照双方约定的月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄文婷于判决生效后一个月内归还原告田新兰借款本金274400元，并从2014年11月16日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告黄文婷承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  袁 钦二〇一五年四月一日代理书记员  李东香法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3508号
上诉人（原审被告）深圳市兴远工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2801，组织机构代码77031219-0。
法定代表人蔡衍军，总经理。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人杨璟，广东扬权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）山东翱特实业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平新路夏西段南粤酒类市�第5座8栋17-19号铺，组织机构代码68063116-3。
负责人曹来保，总经理。
原审被告深圳市兴远工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城3幢1112房，组织机构代码59896128-6。
负责人钟科。
上诉人深圳市兴远工程有限公司因与被上诉人山东翱特实业有限公司佛山分公司、原审被告深圳市兴远工程有限公司佛山分公司企业借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人深圳市兴远工程有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市兴远工程有限公司撤回上诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市兴远工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4891元减半收取为2445.5元，由上诉人深圳市兴远工程有限公司负担。上诉人深圳市兴远工程有限公司已向本院预交了二审案件受理费21900元，经其申请后，本院将多收的19454.5元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年七月十三日
书记员 吴升平
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初500号
原告沈跃林，男，汉族，1942年1月23日生，住四川省南充市顺庆区。
被告周桂春，女，汉族，1973年12月27日生，住四川省南充市顺庆区。
原告沈跃林诉被告周桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告沈跃林于2016年3月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈跃林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈跃林撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告沈跃林承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年三月一日
书记员 任思颖
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终143号
上诉人（原审原告）朱庆芬，女，汉族，住延津县。
上诉人（原审原告）何中华，男，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）何晓花，女，汉族，住址同上。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县人力资源和社会保障局，地址：延津县。
法定代表人贾瑞文，任该局局长。
委托代理人周新爱，女，系该局干部。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原审第三人国网河南延津县供电公司，地址：延津县。
法定代表人杨志勇，任该公司经理。
委托代理人赵承祖，系该公司员工。
委托代理人钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
上诉人朱庆芬、何中华、何晓芬因社会保障行政受理一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人何中华及委托代理人王双喜，被上诉人延津县人力资源和社会保障局的委托代理人周新爱、侯淑芬，原审第三人国网河南延津县供电公司的委托代理人钟勤勇、赵承祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：朱庆芬系何卫前妻子，何中华系何卫前儿子，何晓花系何卫前女儿。2015年4月9日，何卫前在检修电路、抄录电表时从高处跌落身故。何卫前生前系延津县僧固乡东李庄负责李庄东变的农电工。三原告于2016年6月6日向被告延津县人力资源和社会保障局申请，申请认定何卫前系工伤。2016年6月30日，被告保障局以三原告不能提供与用人单位存在劳动关系的证明材料为由，作出编号为06201606000-1的不予受理决定书。三原告不服该决定，并于2016年12月23日向原审法院起诉。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第十八条第一款第二项及《工伤认定办法》第八条的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料等，社会保险部门收到工伤认定申请后，应当进行审核，并视情况出具《受理决定书》或《不予受理决定书》。本案中，原告在申请工伤认定时，虽然提供了证人证言、村委会证明、通信录等材料，但根据已生效的新乡市中级人民法院(2016)豫07民终60号民事判决、(2016)豫07民终3927号民事判决，均证明了何卫前与第三人供电公司不存在劳动关系，故被告保障局作出的不予受理决定符合相关法律规定，事实清楚，证据确凿，程序合法，予以支持。原告所诉理由不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱庆芬、何中华、何晓花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告三人负担。
朱庆芬、何中华、何晓芬上诉称：原审法院对证据的审核认定错误，延津县人力资源和社会保障局要求上诉人提交确认劳动关系的仲裁裁决书或民事判决书，超越了法定提出工伤认定申请应当提交材料的范围。原审判决对上诉人的证据效力不予确认是错误的。原审判决适用法律错误，延津县人力资源和社会保障局剥夺工伤认定申请人的程序性权利，是错误的。请求撤销原判，撤销被上诉人06201606000-1的不予受理决定书，改判受理上诉人的工伤认定申请。
被上诉人延津县人力资源和社会保障局辩称：工伤认定受理的前提必须是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。根据上诉人提供的证明材料，可以证实上诉人提出工伤认定申请时，没有提供何卫前与第三人之间存在劳动关系的证据，不符合法定的工伤认定受理条件，被上诉人作出工伤认定不予受理的决定，并依法送达了上诉人，属于积极作为。上诉人提到的所有证据均在一、二审民事诉讼过程中提交过，均未得到一、二审法院的认定。原审判决驳回其诉讼请求于法有据。
原审第三人国网河南延津县供电公司辩称：何卫前与第三人之间没有劳动关系，已经一、二审法院予以确认，上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请时应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。本案中，上诉人朱庆芬、何中华、何晓花申请工伤认定时，虽然提供了证人证言、村委会证明、通信录等材料，但根据生效的新乡市中级人民法院(2016)豫07民终60号民事判决，何卫前与原审第三人国网河南延津县供电公司之间不存在劳动关系，延津县人力资源和社会保障局作出的不予受理决定符合相关法律规定。上诉人上诉请求不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱庆芬、何中华、何晓花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十一月七日
书记员 阎亚博
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初45号
原告鹤壁市天都电器厂，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业园杨庄路（现欧江路）北侧。
委托代理人王岭，男，1957年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该厂法律顾问。代理权限为代为立案，承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉、代领法律文书等。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人薄迎辉，该局局长。
委托代理人王培祥，男，1972年7月23日出生，汉族，该局工作人员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
第三人田春平，男，1969年1月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市天都电器厂诉被告鹤壁市人力资�和社会保障局、第三人田春平工伤认定一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为：原告鹤壁市天都电器厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市天都电器厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁市天都电器厂负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贾 佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更527号
罪犯陈招德，男，1970年5月13日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）枣刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈招德犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元该犯和同案不服、提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇九年四月十五日以（2009）鲁刑二终字第44号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2009年4月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第770号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2011年6月16日至2030年12月15日）；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2383号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1833号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈招德认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈招德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈招德入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二十万元，未履行。
本院认为，罪犯陈招德能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金二十万元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈招德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2011年6月16日至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2561号
罪犯宋微，女，汉族，1984年8月6日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年7月22日作出（2014）鸡冠刑初字第160号刑事判决，以被告人宋微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋微在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋微予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋微在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋微减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋微减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初27号
原告：吉林省辉隆肥业有限公司。
地址:吉林省公主岭市。
法定代表人：吉林省辉隆肥业有限公司，系总经理。
委托代理人：褚荔建，系公司员工。
被告：贾海春，现住吉林省伊通县。
第三人：王跃辉，现住吉林省公主岭市。
第三人：孙占山，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省辉隆肥业有限公司与被告贾海春，第三人王跃辉、孙占山买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省辉隆肥业有限公司委托诉讼代理人褚荔建，被告贾海春第三人王跃辉到庭参加诉讼，第三人孙占山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省辉隆肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾海春给付化肥款103200元，2、给付逾期利息30060元。3.诉讼费被告负担。事实及理由：2015年3月10日至2015年3月16日贾海春通过第三人在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款103200元，并分别出具欠据，双方约定管辖及逾期利息月息1分5厘。经原告催要被告至今未付。故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款103200元及利息30060元（计算至2016年12月31日），并承担诉讼费用。
贾海春辩称：我是用肥了，是和王跃辉之间的买卖，没与辉隆肥业有过往来，并且化肥款已经给付王跃辉了，为此我不欠款至于王跃辉在那拉的肥给没给款与我无关。
王跃辉辩称：原、被告之间的化肥买卖是我给介绍，被告给出具的欠据，此款应被告给付，我与被告之间有过多次化肥往来，被告所说化肥款给我了根本不对，那是我们以前的往来，与辉隆肥业无关。
孙占山未答辩。
吉林省辉隆肥业有限公司围绕诉讼请求依法提交欠条两张，证明欠款时间，欠款人贾海春。根据吉林省辉隆肥业有限公司的陈述、贾海春、孙占山的答辩及证据的分析和认定，本院认定的事实如下;2015年3月10日至2015年3月16日贾海春通过第三人王占山、王跃辉购买化肥，共计化肥款103200元，并分别出具欠据，双方约定管辖及逾期利息月息1分5厘。该化肥是王占山联系吉林省辉隆肥业有限公司给送去的，贾海春在欠条上签字。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案贾海春没有按照约定履行付款已经构成违约，双方约定月利1分5厘符合法律规定，故吉林省辉隆肥业有限公司要求贾海春给付利息请求应予以支持。贾海春在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款103200元，利息合计30060元（利息是按照交易时间及金额自2015年5月分别计算至2016年12月31日）。庭审中，贾海春辩称其已将化肥款给付王跃辉，由王跃辉再给付吉林省辉隆肥业有限公司的主张并无证据加以佐证，本院不予支持。由于孙占山与王跃辉与本案无直接利害关系，且无证据证明，故驳回吉林省辉隆肥业有限公司的诉讼请求。
由于贾海春未举证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此贾海春承担对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
贾海春在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款103200元，利息30060元（计算至2016年12月31日），合计133260元。
驳回吉林省辉隆肥业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元由贾海春负担1480元，法院退回吉林省辉隆肥业有限公司1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年三月十五日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初27号原告：吉林省辉隆肥业有限公司。地址:吉林省公主岭市。法定代表人：吉林省辉隆肥业有限公司，系总经理。委托代理人：褚荔建，系公司员工。被告：贾海春，现住吉林省伊通县。第三人：王跃辉，现住吉林省公主岭市。第三人：孙占山，现住吉林省公主岭市。原告吉林省辉隆肥业有限公司与被告贾海春，第三人王跃辉、孙占山买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省辉隆肥业有限公司委托诉讼代理人褚荔建，被告贾海春第三人王跃辉到庭参加诉讼，第三人孙占山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省辉隆肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾海春给付化肥款103200元，2、给付逾期利息30060元。3.诉讼费被告负担。事实及理由：2015年3月10日至2015年3月16日贾海春通过第三人在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款103200元，并分别出具欠据，双方约定管辖及逾期利息月息1分5厘。经原告催要被告至今未付。故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款103200元及利息30060元（计算至2016年12月31日），并承担诉讼费用。贾海春辩称：我是用肥了，是和王跃辉之间的买卖，没与辉隆肥业有过往来，并且化肥款已经给付王跃辉了，为此我不欠款至于王跃辉在那拉的肥给没给款与我无关。王跃辉辩称：原、被告之间的化肥买卖是我给介绍，被告给出具的欠据，此款应被告给付，我与被告之间有过多次化肥往来，被告所说化肥款给我了根本不对，那是我们以前的往来，与辉隆肥业无关。孙占山未答辩。吉林省辉隆肥业有限公司围绕诉讼请求依法提交欠条两张，证明欠款时间，欠款人贾海春。根据吉林省辉隆肥业有限公司的陈述、贾海春、孙占山的答辩及证据的分析和认定，本院认定的事实如下;2015年3月10日至2015年3月16日贾海春通过第三人王占山、王跃辉购买化肥，共计化肥款103200元，并分别出具欠据，双方约定管辖及逾期利息月息1分5厘。该化肥是王占山联系吉林省辉隆肥业有限公司给送去的，贾海春在欠条上签字。本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案贾海春没有按照约定履行付款已经构成违约，双方约定月利1分5厘符合法律规定，故吉林省辉隆肥业有限公司要求贾海春给付利息请求应予以支持。贾海春在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款103200元，利息合计30060元（利息是按照交易时间及金额自2015年5月分别计算至2016年12月31日）。庭审中，贾海春辩称其已将化肥款给付王跃辉，由王跃辉再给付吉林省辉隆肥业有限公司的主张并无证据加以佐证，本院不予支持。由于孙占山与王跃辉与本案无直接利害关系，且无证据证明，故驳回吉林省辉隆肥业有限公司的诉讼请求。由于贾海春未举证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此贾海春承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：贾海春在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款103200元，利息30060元（计算至2016年12月31日），合计133260元。驳回吉林省辉隆肥业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元由贾海春负担1480元，法院退回吉林省辉隆肥业有限公司1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一七年三月十五日书记员  张钰杭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6412号
原告张全，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告史亚威，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张全诉被告史亚威民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加诉讼。被告史亚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全诉称，2015年2月份，被告史亚威应家中有事急用钱，借原告现金50000元，当天出具借条一份，后经多次追要至今未向原告偿还借款。故原告请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元。
被告史亚威未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告史亚威向原告张全借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借张全现金伍万圆整（50000），还款期限2个月整，如期还款，身份证：，手机186××××0725，借款人史亚威，2015年2月5日”。现原告以诉称理由诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述在卷为据。
本院认为，2015年2月5日，被告史亚威向原告张全借款50000元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告史亚威未偿还借款，故原告张全请求被告史亚威偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，其借款本金数额应为原告实际向被告支付的借款金额即50000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史亚威于本判决生效后十日内向原告张全返还借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘俊杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2130号
原告新蔡县农村信用合作联社。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人王盘林，系该社理事长。
委托代理人高峰，该单位员工。
被告黄贺飞，男，1978年4月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告阮慧贞，女，1983年9月20日生，汉族，住湖北省通山县。系黄贺飞之妻。
被告赵凤国，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告黄志富，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告新蔡县农村信用合作联社诉被告黄贺飞、阮慧贞、赵凤国、黄志富金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告新蔡县农村信用合作联社诉称，被告黄贺飞于2014年8月1日从原告新蔡县农村信用合作联社处贷款50万元，贷款期限12个月，利息为月息千分之11.01，该笔贷款系被告黄贺飞、阮慧贞婚姻存续期间发生的债务，因此阮慧贞应承担还款责任。被告赵凤国、黄志富为该笔贷款提供连带责任保证担保。该贷款于2015年8月1日到期，被告均没有还款行为，且原告多次催要，拒不付本清息。因此原告起诉至法院。
本院认为：根据原告所提供的被告黄贺飞、阮慧贞、赵凤国、黄志富的居住地，本院多次均找不到被告黄贺飞、阮慧贞、赵凤国、黄志富，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 熊华敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 隆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第561号
罪犯余晓康，男，1948年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九九年六月十四日作出（1999）黔刑经终字第62号刑事判决，以被告人余晓康犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元。1999年7月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）黔刑执字第915号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第715号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第717号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第807号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2004年3月22日起至2018年7月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余晓康在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。系老年犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其是老年罪犯，本可以从宽，但由于其罪刑严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严因素，在减刑幅度内少减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓康减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执71号
申请执行人:阿卜都柯依木·哈力柯，男，维吾尔族，现住新疆麦盖提县。
被执行人：阿不力海提·色买提，男，维吾尔族，住新疆麦盖提县。
申请执行人阿卜都柯依木·哈力柯与被执行人阿不力海提·色买提身体权纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 阿里木·木沙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初805号
原告：刘海娃，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省平舆县。
被告：秦德峰，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省平舆县。
原告刘海娃与被告秦德峰合同纠纷一案，原告于2017年3月28日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘海娃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海娃负担。
审判员 王晓颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄文娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2475号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：田平，女，1969年7月26日出生，汉族，住都江堰市。
被告：宋文华，女，1947年10月8日出生，汉族，住都江堰市幸。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告田平、宋文华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1158号
原告：陶有明，
长林干村后村自然村72号，公民身份号码330523196612112114。
委托代理人：杨德声，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：汪顺华，
山村汪家自然村9号，公民身份号码330523196702092110。
被告：何岳琴，
山村汪家自然村9号，公民身份号码××。
本院在审理原告陶有明诉被告汪顺华、何岳琴民间借贷纠纷一案中
，原告陶有明于2009年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告何岳琴的起诉。
本院认为，原告陶有明申请撤回对被告何岳琴的起诉系对其诉讼权
利的自由处分，且不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陶有明撤回对被告何岳琴的起诉。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 赵宁吉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初948号
原告：刘元，女，生于1986年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市旌阳区双东镇高华强社区居民委员会。
负责人：杨选本，主任。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告刘元与被告德阳市旌阳区双东镇高华强社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘元于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘元撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 熊良
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9318号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人：王婧，公司员工。
被告：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：吕宏耀，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告孙建琴、吕宏耀追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司以双方庭外达成和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年三月十五日
书记员 韩瑞功
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初11号
原告：刘仁，男，1944年11月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春市绿园区合心镇新立村民委员会，住所地长春市绿园区。
负责人：刘臣，主任。
原告刘仁诉被告长春市绿园区合心镇新立村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案,并作出（2015）绿民二初字第1245号民事判决，因被告不服上诉，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉01民终3817号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）绿民二初字第1245号民事判决并发回本院重审。本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁撤诉。
案件受理费8354.00元，退回原告刘仁。
审判长 潘 仲
审判员 董天静
审判员 陶春志
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜 元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终701号
上诉人（原审被告）薛辉。
被上诉人（原审原告）宋银忠。
上诉人薛辉与被上诉人宋银忠民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因权利主体的住所地位于内蒙古，因此本案管辖地应该是内蒙古，根据《民事诉讼法》第三十八条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古扎兰屯市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。借条中双方并没有对管辖作出约定，故本案应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告作为争议标的的接收方，其住所地位于浙江省绍兴市上虞区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寿 赟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1340号
申请执行人：文安县国土资源局
法定代表人：韩克家，局长
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员
被执行人：计明山，男，1977年11月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县国土资源局申请执行计明山土地行政一案，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县国土资源局对计明山处罚决定罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王艳美
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第906号
原告陈义梅。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陈红兵。
原告陈义梅与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈义梅及其委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义梅诉称，原告陈义梅与被告陈红兵系朋友。2012年3月22日，被告因做生意缺钱向原告借款100000元，约定2012年4月5日前归还。现被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元及从2012年4月6日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈红兵未答辩，亦未提供证据。
审理中，原告陈义梅为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、由“陈红兵”于2012年3月22日出具的借条一张，载明：“今借到陈义梅人民币拾万元整（￥100000）于2012年4月5日之前归还”，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
2、由“陈红兵”于2012年3月22日出具的收条一张，载明：“今收到陈义梅人民币拾万元整（￥100000）”，用以证明被告收到原告100000元的事实。
原告提交的上述证据均系原件，无明显瑕疵，且无相反证据否认其证明力，故本院确认系被告出具。
庭审中，原告陈义梅向本院申请案外人周某某出庭作证。周某某陈述，其与陈义梅是朋友关系，但不认识本案被告陈红兵。2012年3月的一天，他去仙鹤街一家宾馆找陈义梅玩，看到陈义梅和扎辫子的一个男的谈话，陈义梅给了一些现金给扎辫子的，扎辫子的现场打了条子。原告陈义梅对证人证言没有异议。
根据周某某的陈述，其不认识陈红兵，因此其证言中扎辫子的人是否系本案被告无法确认，故其证言与本案借款的关联性亦无法确认。因此，对证人周某某的陈述，本院依法不予采信。
综上，根据本院确认的有效证据及当事人对事实的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月22日，被告陈红兵向原告陈义梅借款100000元，并出具了借条和收条，承诺于2012年4月5日前归还。借款到期后，陈红兵未按期归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈红兵向原告陈义梅借款的事实清楚，证据确实充分，且无证据证明有违反法律、行政法规等强制性规定之处，故应受法律保护。原告要求被告归还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年4月6日起至判决还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈义梅借款100000元，并支付自2012年4月6日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈红兵负担（被告陈红兵应负担的案件受理费已由原告陈义梅向本院预交，被告陈红兵于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈义梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王凤英
二〇一三年九月十日
见习书记员 刘 佳
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第906号
原告陈义梅。
委托代理人王帆。
被告陈红兵。
原告陈义梅与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈义梅及其委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义梅诉称，原告陈义梅与被告陈红兵系朋友。2012年3月22日，被告因做生意缺钱向原告借款100000元，约定2012年4月5日前归还。现被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元及从2012年4月6日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈红兵未答辩，亦未提供证据。
审理中，原告陈义梅为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、由“陈红兵”于2012年3月22日出具的借条一张，载明：“今借到陈义梅人民币拾万元整（￥100000）于2012年4月5日之前归还”，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
2、由“陈红兵”于2012年3月22日出具的收条一张，载明：“今收到陈义梅人民币拾万元整（￥100000）”，用以证明被告收到原告100000元的事实。
原告提交的上述证据均系原件，无明显瑕疵，且无相反证据否认其证明力，故本院确认系被告出具。
庭审中，原告陈义梅向本院申请案外人周某出庭作证。周某陈述，其与陈义梅是朋友关系，但不认识本案被告陈红兵。2012年3月的一天，他去仙鹤街一家宾馆找陈义梅玩，看到陈义梅和扎辫子的一个男的谈话，陈义梅给了一些现金给扎辫子的，扎辫子的现场打了条子。原告陈义梅对证人证言没有异议。
根据周某的陈述，其不认识陈红兵，因此其证言中扎辫子的人是否系本案被告无法确认，故其证言与本案借款的关联性亦无法确认。因此，对证人周某的陈述，本院依法不予采信。
综上，根据本院确认的有效证据及当事人对事实的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月22日，被告陈红兵向原告陈义梅借款100000元，并出具了借条和收条，承诺于2012年4月5日前归还。借款到期后，陈红兵未按期归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈红兵向原告陈义梅借款的事实清楚，证据确实充分，且无证据证明有违反法律、行政法规等强制性规定之处，故应受法律保护。原告要求被告归还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年4月6日起至判决还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈义梅借款100000元，并支付自2012年4月6日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈红兵负担（被告陈红兵应负担的案件受理费已由原告陈义梅向本院预交，被告陈红兵于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈义梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王凤英
二〇一三年九月十日
见习书记员 刘 佳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第533号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告闫某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法传唤到庭。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告李某某300元。
审判员 方智军
二〇一四年九月十七日
书记员 张 艳
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民二初字第6号
原告张文祥，男，1973年4月2日生。
被告云南得廷房地产开发有限公司
住所地：昭通市昭阳区凤凰街道办事处。
法定代表人罗仕超，系该公司总经理。
原告张文祥与被告云南得廷房地产开发有限公司（以下简称：“得廷有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后。依法适用简易程序由审判员邵丽萍独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼。被告得廷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文祥诉称，2013年10月至11月期间，被告得廷有限公司向我购买八字砖，路缘石等建筑材料，欠货款人民币57630元。经多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、由被告支付货款人民币57630元；二、案件受理费由被告承担。
被告得廷有限公司未作答辩。
原告张文祥为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：
一、居民身份证复印件一份，欲证实其身份情况；
二、送货单据原件共八份，欲证实被告得廷有限公司向我购买建筑材料的事实；
三、得廷有限公司出具的结算书原件一份，证实被告欠货款人民币57630元。
被告得廷有限公司未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
被告得廷有限公司未向法庭提交证据。
被告得廷有限公司对原告主张事实及提交证据未提出抗辩，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院对以上证据予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年10月19日至11月27日期间，被告得廷有限公司先后向原告张文祥以每平方米31元购买了本色八字砖1518平方米、每平方米35元的黄色八字砖20平方米，每平方米24元的路缘石828平方米，用于屏边县“信合水岸庭院”的建筑工程，共计人民币67630元，被告支付了人民币10000元。2014年2月6日双方结算后被告写下结算书，尚欠原告货款人民币57630元，所欠款项原告多次向被告催要，但被告至今未给付。原告遂起诉来院，请求判决：一、由被告支付原告货款57630元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告张文祥与被告得廷有限公司双方形成了买卖关系，原告交付了货物，被告未履行支付价款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告请求判令被告得廷有限公司支付货款人民币57630元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告得廷有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告云南得廷房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张文祥货款人民币57630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，保全费人民币585元，由被告云南得廷房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵丽萍
二〇一五年一月二十四日
书记员 何志强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1203号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋。
被告：ＸＸ建。
被告：武凤娇。
被告：胡耀赞。
被告：吴红梅。
被告：胡耀强。
被告：王希国。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告ＸＸ建、武凤娇、胡耀赞、吴红梅、胡耀强、王希国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ建、武凤娇、胡耀赞、吴红梅、胡耀强、王希国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ建于2011年1月29日向原告借款10万元，于2011年11月28日到期，由被告胡耀赞、胡耀强提供连带责任保证，现结欠借款本金13992.93元及利息。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告ＸＸ建与被告武凤娇系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告胡耀赞和被告吴红梅、被告胡耀强和被告王希国均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告ＸＸ建、武凤娇未依约偿还借款本息，被告胡耀赞、吴红梅、胡耀强、王希国亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金13992.93元及利息。
被告ＸＸ建、武凤娇、胡耀赞、吴红梅、胡耀强、王希国均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告ＸＸ建与临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）签订了一份《个人借款合同》，约定ＸＸ建向罗庄信用社借款10万元，借款用途为购名犬，借款期限自2011年1月29日起至2011年11月28日止，借款月利率为9.19917‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告胡耀赞、胡耀强签订了一份《最高额保证合同》，约定胡耀赞、胡耀强作为保证人，自愿为被告ＸＸ建自2011年1月28日起至2013年1月27日止在原告处借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月28日，被告武凤娇向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告ＸＸ建是夫妻关系，对被告ＸＸ建向原告申请借款10万元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告吴红梅、王希国分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告ＸＸ建向原告申请借款10万元提供保证担保，如被告ＸＸ建不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告ＸＸ建，贷款到期后，被告偿还借款本金86007.07元，剩余借款本金13992.93元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告ＸＸ建未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告武凤娇未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告胡耀赞、胡耀强作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告胡耀赞、胡耀强承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告吴红梅、王希国未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ建、武凤娇于本判决生效后三日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币13992.93元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告胡耀赞、吴红梅、胡耀强、王希国对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告ＸＸ建、武凤娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告ＸＸ建、武凤娇、胡耀赞、吴红梅、胡耀强、王希国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费150元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一四年一月十七日
书记员 王成龙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1836号
原告王金富，农民。
被告尹民，农民。
本院在审理原告王金富与被告尹民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金富的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金富负担。
代理审判员 左婧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2879号
原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：唐山市万国优选商贸有限公司，住唐山市路南区新华西道2号综合楼负一层。
法定代表人：姚三妮，该公司总经理。
赵永利与唐山市万国优选商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵永利于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告赵永利负担。
审 判 员 胡心一
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2376号
原告:顾其洪，男，1969年10月1日生，汉族,个体，住射阳县。
委托诉讼代理人:张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:刘义龙，男，1984年8月9日生，汉族,个体，住射阳县。
委托诉讼代理人:黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告顾其洪与被告刘义龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告顾其洪于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾其洪申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾其洪撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾其洪负担。
审判员 仲正东
二〇一七年三月二十五日
书记员 周尔松
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初235号
原告某某公司，住所地济南市。
法定代表人杨霞，董事长。
委托代理人程振，男，汉族，1976年2月18日出生，某某公司职工，身份证住址为济南市。
被告济南市地方税务局历下分局，住所地济南市。
法定代表人孙静，局长。
委托代理人王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人王先荣，山东国耀律师事务所律师。
原告某某公司诉被告济南市地方税务局历下分局、被告济南市历下区人民政府税务行政答复一案，在诉讼期间，原告某某公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告某某公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告某某公司负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 董寿声
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保67号
申请人高某。
被申请人王某。
申请人高某因与被申请人王某保证合同纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人王某名下银行存款350000元或其他相应价值的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘韶华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初22271号
原告：武汉嘉能泰科技产业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区工业园。
法定代表人：李薇，总经理。
委托诉讼代理人：吴华斌，男，该公司员工。
被告：北京宏顺阳光建筑门窗有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村官道井桥西南100米。
法定代表人：余振华。
本院在审理原告武汉嘉能泰科技产业有限公司与被告北京宏顺阳光建筑门窗有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告武汉嘉能泰科技产业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉能泰科技产业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉能泰科技产业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉嘉能泰科技产业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薄 雯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初918号
原告：卢某，男，1967年9月11日出生，汉族，景泰县村民。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：石某，男，1975年4月8日出生，汉族，景泰县村民，住景泰县。
原告卢某与被告石某占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼,被告石某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告石某返还其承租原告位于景泰县文化广场永新宾馆旁朝天门火锅城上下层商铺；2、请求判令被告支付2016年9月21日至返还商铺之日的商铺使用费（使用费按每月3.5万元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告卢某主张的事实与理由：2011年10月28日，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定原告将位于景泰县文化广场永新宾馆旁上下层商铺出租给被告，租赁期限为6年，即从2012年3月20日至2018年3月20日，租赁费为每年42万元，合同签订后被告遂将该铺面装修为朝天门火锅城进行营业，并于2013年8月开始营业，被告仅按合同约定支付了2012年的租赁费42万元，由于原告拒不交纳下余的租赁费，2016年6月原告提起诉讼，要求与被告解除租赁合同，并支付拖欠原告的租赁费，景泰县人民法院经审理作出（2016）甘0423民初1756号民事判决，判决解除双方签订的租赁合同，支付原告租赁费63万元，被告不服提起上诉，白银市中级人民法院依法判决驳回被告上诉，维持原判。但被告仍然拒不返还所租赁的铺面,故现起诉贵院,请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：
1、原告卢某提交的景房权证景字第XX**号、xx**号房产证证实原告卢某对位于景泰县一条山镇西街xxx号x幢x单元x-
xxx号、x-xxx号商铺享有合法的所有权；
2、原告卢某提交的景泰县人民法院（2016）甘0423民初1756号民事判决书与白银市中级人民法院（2017）甘04民终132号终审判决书证实：原、被告双方在2011年10月28日签订商铺租赁合同，租期为6年，即2012年3月20日至2018年3月20日，租赁费每年42万元。在合同签订后，因被告石某没有依约履行合同，原告将被告起诉至本院，经本院审理并判决解除原、被告双方签订的商铺租赁合同，并判决被告石某支付拖欠原告卢某2015年3月20日至2016年9月20日期间的商铺租赁费63万，被告石某不服上诉于甘肃省白银市中级人民法院，白银市中级人民法院经审理作出驳回起诉、维持原判的终审判决。
原告提交的上述证据，已经构成了一个证明案件事实的完整的证据链条。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原告请求判令被告返还位于景泰县一条山镇西街xxx号x幢x单元x-
xxx号、x-xxx号上下层商铺（即石某经营的朝天门火锅城所占商铺），并支付2016年9月21日至退还商铺之日的商铺使用费，是否予以支持。原、被告间因房屋租赁合同发生纠纷，经本院审理及二审法院终审判决，解除原、被告双方签订的商铺租赁合同后，被告对所租赁的商铺不予退还，系对原告合法财产权的侵害，故被告应向原告依法承担退还所使用的商铺的民事责任，原告的诉讼请求正当合理，应依法予以支持；由于被告在生效判决解除合同后仍占有使用该商铺，给原告造成了一定的经济损失，对其请求，应参照双方签订的租赁合同约定的租赁费即每月按35000元，由被告向原告支付使用费，亦应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的主张不进行抗辩，视为对自己权利的放弃；
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某退还原告卢某所有的位于景泰县一条山镇西街xxx号x幢x单元x-
xxx、x-xxx号上下层商铺（即石某经营朝天门火锅城所占用的商铺），并于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石某支付原告卢某商铺使用费303340元（自2016年9月21日起至2017年6月9日开庭日止，共计303340元；被告石某从2017年6月10日起每月向原告卢某支付商铺的使用费35000元，直至退还商铺为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2925元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一七年六月十二日
书记员 王玉娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5503号
原告：时念军，男，1976年9月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
被告：刘根柱，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告时念军诉被告刘根柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告时念军到庭参加诉讼，被告刘根柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时念军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2800元。事实和理由：原被告于2011年一起在南京工作，期间被告因急需用钱，向原告借款2800元。借款后，被告故意躲避还款责任。因原告常年工作在外，故无法及时追回欠款，前段时间去被告家催要该笔款项，被告不在家，其对象不承认欠款一事。原告无奈诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘根柱未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2011年7月29日欠条一份，证明借款2800元的事实。被告刘根柱未到庭，无法进行质证。本院认为该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案裁判依据。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2011年7月29日，被告刘根柱向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠时念军2800元，刘根柱，20011年7月29日。据原告当庭陈述，该笔借款实际发生于2011年7月29日，被告刘根柱书写的“20011年”实际是2011年。借款后，被告至今未偿还过该笔借款。
本案当事人争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款的数额。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案被告刘根柱向原告出具的欠条意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。根据该欠条记载的内容，并结合原告�陈述，能够确认被告向原告借款2800元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据原告陈述被告借款后，至今未偿还该笔款项，现原告要求被告偿还借款本金2800元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款2800元，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘根柱于本判决生效后十日内偿还原告时念军借款2800元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘根柱负担（随案款一并支付给原告时念军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一七年一月十二日
书记员 胡梦仙
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初570号
原告：山东省阳信农业科技有限公司。住所地：阳信县阳城四路***号。统一社会信用代码：913716227433894242。
法定代表人：赵立娥，该公司经理。
被告：王振泉，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告：丁秋花（被告王振泉之妻），女，1967年8月3日出生，汉族，农民，住阳信县。
二被告委托诉讼代理人：宋保华，阳信县商店法律服务所工作者。
原告山东省阳信农业科技有限公司与被告王振泉、丁秋花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵立娥、被告丁秋花及两被告委托诉讼代理人宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省阳信农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告王振泉偿还欠款14795元，利息738及孳息；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王振泉于2014年4月9日向原告方购买种子一批，计款2600元，货款暂欠，于2015年7月9日向原告方购买化肥一批，计款1195元，货款暂欠，于2016年11月28日向原告方购买化肥一批，计款11000元，货款暂欠，以上共计欠款14795元。此后原告向被告催要多次，被告王振泉以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决。
被告王振泉、丁秋花辩称，1.被告王振泉现患有脑出血，对原告所述欠款不清楚；2.被告丁秋花对王振泉经营的生意，从来不过问，所以不承担偿还责任；3.被告处现有原告方为其出具的押金收据二份，计款2020元，应予以扣除或退还被告。
本院经审理认定事实如下：被告王振泉向原告山东省阳信农业科技有限公司购买种子一批，于2014年4月9日为原告出具欠款凭证一份，计款2600元;被告王振泉向原告山东省阳信农业科技有限公司购买25-5-5化肥4袋和29-4-4化肥5袋，于2015年7月9日为原告出具欠条一份，计款1195元;被告王振泉向原告山东省阳信农业科技有限公司购买化肥一批，于2016年11月28日为原告出具欠条一份，计款11000元;以上共计欠款14795元，被告方至今未予偿还。
另查明，被告王振泉在向原告山东省阳信农业科技有限公司购买化肥时，向原告交纳押金2020元，由原告出具的收款收据二份为凭。
以上事实，由原告提交的欠条三份、被告提交的押金收据二份予以证实。
本院认为，被告王振泉尚欠原告山东省阳信农业科技有限公司货款14795元，事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告认可收取被告押金2020元，被告方主张予以扣除，本院予以支持。本案中原被告双方对还款期限没有约定，依法应照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款，但仍以没有约定还款期限的欠条向被告主张自欠款之日的利息是没有法律依据的，故对原告要求被告支付利息738元及孳息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王振泉、丁秋花于本判决生效后十日内支付原告山东省阳信农业科技有限公司货款12775元。
二、驳回原告山东省阳信农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告山东省阳信农业科技有限公司负担69元，由被告王振泉、丁秋花负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1607号
本院于2017年12月19日对原告张春华与被告邓秀、杨金顺、邓翠香、周仲连借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0191民初1607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）赣0191民初1607号民事判决书中第4页第14、15行“案件受理费7195元，减半收取计3957.5元，由邓秀和杨金顺共同负担，张春华预交5940元，退还其1982.5元。”补正为“案件受理费7195元，减半收取计3957.5元，由邓秀和杨金顺共同负担。”
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1607号本院于2017年12月19日对原告张春华与被告邓秀、杨金顺、邓翠香、周仲连借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0191民初1607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）赣0191民初1607号民事判决书中第4页第14、15行“案件受理费7195元，减半收取计3957.5元，由邓秀和杨金顺共同负担，张春华预交5940元，退还其1982.5元。”补正为“案件受理费7195元，减半收取计3957.5元，由邓秀和杨金顺共同负担。”审判员  孟李玲二〇一七年十二月二十二日书记员  罗 春
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4554号
原告王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告武正山，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人江正敏，永城市第八法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王猛诉被告武正山民间借贷纠纷一案中，原告王猛于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回对被告武正山的起诉。
案件受理费减半收取1449元，由原告王猛负担。
审判员 刘辉
二〇一八年七月九日
书记员 邸猛