温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1044号
原告：钟小玲，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县石桥铺镇河坝街**号，公民身份号码5130291980********。
委托代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：项和建，男，1986年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区三垟街道吕家岸村圣门路**号，公民身份号码3303041986********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：温州市将军桥瓯海大厦11-12楼。
法定代表人：叶美友，系公司总经理。
委托代理人：刘姝琳，系公司员工。
原告钟小玲诉被告项和建、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要于2016年5月11日依法转为普通程序，由代理审判员娄伟伟担任审判长，与人民陪审员林乐建、张振权组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告钟小玲的委托代理人孔文朝、被告项和建、被告人民保险公司的委托代理人刘姝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小玲起诉称：2015年4月20日下午，被告项和建驾驶号小型轿车从上江路往温州火车站方向行驶，21时45分许，当车辆由东向西沿温州大道行径650号人行横道前路段时，车身左前碰撞正在人行横道内横过道路的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告项和建应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，送往温州中西医结合医院治疗，诊断为左锁骨外侧端骨折，头部受伤、头皮血肿、软组织受伤等，住院16天。事故双方未能达成赔偿协议，交警部门于2015年9月21日予以调解终结。原告后经温州市天正司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2.5个月，营养期限为3.5个月、后续治疗费7000元、部分丧失劳动能力。被告项和建系直接侵权人，其侵权行为直接造成原告受伤，故应由被告项和建承担责任；被告人民保险公司系涉案车辆号小型轿车承保公司，负有在保险理赔范围内按涉案车辆所投保的险种直接向原告赔付责任。为此，原告诉请判令：1.被告项和建赔偿原告医疗费20000元、后续医疗费7000元、残疾赔偿金80786元、误工费22500元、护理费9480元、营养费3500元、住院伙食补助费480元、鉴定费1760元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费73553.4元，共计226059.4元；2.被告人民保险公司在理赔限额内按投保的交强险、商业险直接向原告赔付；3.被告承担诉讼费。
原告钟小玲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的主体资格；2.公司的基本情况，以证明被告的主体资格；3.住院病历，以证明原告受伤的情况；4.司法鉴定意见书，以证明原告受伤的伤残等级等；5.鉴定费发票，以证明原告自付鉴定费2160元；6.门诊病历，以证明受伤的情况；7.住院清单，以证明原告住院的清单费用；8.户口本和出生医学证明，以证明原告的父母和儿女情况；9.身份证，以证明被告的主体资格；10.强制保险单，以证明被告的车辆保险情况；11.道路交通事故处理不调解通知书，以证明人民法院可以受理；12.道路交通事故认定书，以证明原告不承担事故责任；13.医疗发票,以证明原告支付医疗费20000元；14.劳动合同证明，以证明原告有固定收入来源；15.证明，以证明原告父母及儿女情况。
被告项和建答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆是在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔，事故发生后未赔偿原告。
被告项和建在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔。对原告诉请的项目和金额有部分异议。交通费应认定400元为宜。残疾赔偿金，原告并无充分的证据证明城镇户口，故应按农村标准计算。误工费应按行业的平均水平计算工资收入。护理费中的480元不予认可，标准应按100元/天计算为宜，并且应按出院和住院分开计算，具体由法院认定。营养费按鉴定意见出具的期限为准，标准应按30元/天计算。住院伙食补助费按30元/天计算，但在医疗费中应予以扣除425元。精神抚慰金酌情认定4000元。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被扶养人生活费中，原告的父母抚养人数由法院核实认定，并且原告的子女抚养均应按农村计算。后续医疗费按实际发生的为准。医疗费按发票原件上的数额计算。
被告人民保险公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：鉴定意见书，以证明原告的伤残等级和三期认定。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，原告提供的证据，被告项和建均无异议；被告人民保险公司认为：证据1-3、6-7、9-13三性均无异议。证据4，以最新的鉴定结论为准。证据5，三性无异议，但不属于保险公司的理赔范围。证据7，三性无异议，但住院伙食补助费425元应予以扣除。证据8，只能原告的户口性质是农村，也不能证明父母的抚养人数，不能证明子女的抚养标准按城镇计算。证据14，真实性无异议，但并未提交纳税证明、银行对账单、流动人口证明，故无法证明原告的收入，也没法证明原告的伤残等级应按城镇计算。证据15，无法证明原告父母的抚养情况，具体由法院核实。对被告人民保险公司提供的证据，原告和被告项和建均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3、6、9-12和被告人民保险公司提供的证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。原告提供的4-5，由于人民保险公司重新申请的鉴定结论并未改变原告提供的鉴定结果，对该组证据本院予以认定。对原告提供的证据8、15，经核实户口本、结婚证原件，结合庭后提供的大竹县石桥铺派出所和石桥铺社区居民委员会证明，足以证明原告钟小玲的户籍性质、子女及父母情况。对原告提供的证据13,可以证明原告支出医疗费用19831.22元。对原告提供的证据14，原告仅提供劳动合同，未提供正式工资册、纳税证明、社保信息等证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年4月20日晚上，项和建驾驶号小型轿车，从上江路往温州火车站方向行驶，21时45分许，当车辆由东往西沿温州大道行经650号人行横道前路段时，车身左前侧碰撞正在从行人横道内横过道路的钟小玲，造成钟小玲受伤及车辆受损的交通事故。受伤后，原告被送往温州市中西医结合医院住院治疗，住院16天，花费医疗费19831.22元，诊断为：左锁骨外侧端骨折、头部外伤、头皮血肿、足外伤、软组织挫伤。
2015年4月22日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2015）第C-507号《道路交通事故认定书》，认定：项和建驾驶机动车在行经划有人行横道的道路时，遇行人正在通行时未停车让行，以致造成事故，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，钟小玲不承担事故责任。
温州天正司法鉴定所接受原告委托，于2015年8月20日出具温天司鉴所[2015]临鉴字第943号、943-1号鉴定意见书，评定：1.被鉴定人钟小玲因交通事故致左锁骨外侧端骨折、头部外伤、足外伤、软组织挫伤。遗有左上肢功能部分丧失的伤残等级为10级。2.误工期限评定为4个月、护理期限评定为2个月、营养期限评定为3个月（自受伤之日起计算）；后期拆除内固定术的误工期限评定为1个月、护理期限评定为半个月、营养期限评定为半个月。3.被鉴定人左锁骨内固定在位，需择期行内固定拆除术。其后续治疗费需7000元，或按实际合理发生费用为准。3.劳动能力丧失程度评定为部分劳动能力丧失。原告支出鉴定费1760元。
依人民保险公司申请，温州东海司法鉴定所接受本院委托，于2016年5月3日作出温东司鉴所[2016]临鉴字第592号鉴定意见书，评定：1.被鉴定人钟小玲遗留左肩关节活动功能部分丧失，已构成道路交通事故十级伤残。2.其劳动能力丧失程度属于部分丧失劳动能力。
另查明：1.肇事车辆号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，并投保了不计免赔特约险。2.钟传银（1953年10月18日出生）、谭显珍（1953年10月11日出生）共生育两个子女，分别为原告钟小玲、钟超，均为城镇居民。肖楚勇和钟小玲于2001年2月21日结婚，共生育两个儿子，分别为肖洋（1999年1月1日出生）、肖智轩（2013年1月22日出生），均为农业家庭户。3.2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为48372元，私营单位就业人员平均工资38689元；城镇常住居民人均可支配收入40393元，人均生活消费支出27242元；农村居民人均生活消费支出14498元。
原告钟小玲因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费发票，剔除住院费用的伙食费425元（在其他赔偿项目中计算），原告医疗费金额确定为19406.22元。2.营养费：根据鉴定结论，包括二次手术在内，营养期限为三个半月，酌情确定为3150元；3.误工费：根据鉴定结论，包括二次手术在内，误工期限为五个月；原告虽主张其月工资收入为4500元，但其未提供充足证据证明，本院不予支持。关于原告误工费标准，本院参照浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元确定，误工费确定为20155元（48372元/年÷12月/年×5月）。4.护理费：根据鉴定结论，包括二次手术在内，原告护理期限为两个半月；关于住院期间的护理费用，原告住院16天，标准可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资48372元计算，住院期间护理费用为2120元；关于出院后的护理费，护理天数为59天，本院按照私营单位就业人员平均工资38689元每年确定，出院后的护理费为6254元。护理费合计为8374元。5.交通费：本院酌情确定为1500元。6.鉴定费：原告请求鉴定费1760元，为合理支出，本院予以支持。7.住院伙食补助费：原告请求480元符合法律规定，应予支持。8.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：（1）残疾赔偿金：依据鉴定结论，伤残等级为10级，原告请求赔偿系数按照10%计算，本院予以准许；由于原告为城镇居民的，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，定残时原告未满60周岁，应按照20年计算，残疾赔偿金确定为：80786元（40393元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费：原告共有被扶养人4人，分别为钟传银（1953年10月18日出生）、谭显珍（1953年10月11日出生）、肖洋（1999年1月1日出生）、肖智轩（2013年1月22日出生），扶养人均为两人；原告定残时间为2015年8月20日，故原告请求扶养时间分别为18年、18年、2年、16年，符合法律规定，应予支持。原告构成十级残疾，其赔偿系数应按照10%计算。关于被扶养人费标准，应按被扶养人的户籍性质确定，即钟传银、谭显珍按城镇标准，肖洋、肖智轩按农村标准计算。确定被扶养人生活费为62083.8元〔27242元/年×（18年+18年）×10%÷2+14498元/年×（2年+16年）×10%÷2〕。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）确定为142869.8元。9.后续治疗费：根据鉴定结论，确定后续治疗费为7000元。10.精神抚慰金：根据原告的伤残程度及责任情况，本院酌情确定精神抚慰金为5000元。综上，原告钟小玲因交通事故造成的损失为209695.02元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，本院予以采纳。由于号小型轿车在被告人民保险公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额的部分，再依照双方责任及保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。本案原告损失已超出交强险限额，因此人民保险公司在交强险范围内赔偿原告钟小玲120000元。超出交强险部分为89695.02元（包括鉴定费1760元）。被告项和建负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆号小型轿车在被告人民保险公司投保了限额为30万元的第三者责任险和不计免赔特约险，根据保险合同约定，除鉴定费1760元由被告项和建承担外，其余87935.02元均由被告人民保险公司在第三者责任险限额内赔付，被告人民保险公司共计赔偿207935.02元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟小玲各项损失207935.02元；
二、被告项和建于本判决生效之日起十日内赔付原告钟小玲各项损失1760元；
三、驳回原告钟小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4691元，由原告钟小玲负担80元，被告项和建负担4611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 张振权
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱捷敏