wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第523号
原告苏风臣，男，1976年1月28日生，汉族，无职业。
委托代理人刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
住所地：浑江区浑江大街**号。
负责人于洪生，系总经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
第三人白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
住所地：白山市浑江区靖宇路**号东侧*楼。
法定代表人陈甲伟，系经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，白山市鑫德房地产开发有限责任公司职员，住浑江区东兴街。身份证号：×××。
原告苏风臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司并由第三人白山市鑫德房地产开发有限责任公司参加的保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘阳、被告委托代理人索世林、第三人委托代理人张前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日15时15分，原告驾驶第三人所有的吉FH56**小型越野车，沿103线公路由北向南行驶，行至194公路＋50米处时与吉J6V4**号小型轿车相撞，造成原告受伤，后原告前往白山市中心医院住院接受治疗，出院后试图与被告协商赔偿事宜，但均无果。原告请求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告各项损失共计13707.12元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉请求被告依据保险合同赔付原告各项损失，因原告并非该保险合同的投保人，本案涉及保险合同的投保人为第三人白山市鑫德房地产开发有限责任公司，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，只有合同一方当事人具有要求合同另一方当事人履行合同义务的权利，非合同当事人不具有该项权利，被告非该保险合同的相对人，原告请求被告履行合同于法无据，原告不具备诉讼主体资格。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告苏风臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 李奕潼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王姝懿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第37号
原告：段育学。
被告：朱红伟。
原告段育学与被告朱红伟为民间借贷纠纷一案，原告段育学于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告段育学到庭参加诉讼，被告朱红伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告段育学起诉称：2013年7月份，仙居县各乡村正在黄皮屋改造，被告朱红伟承包了下各镇下高村、路南村等地的黄皮屋改造工程，并将部分手工活承包给原告。2013年10月12日，工程完工后双方经结算，被告共欠原告工程款92000元，并由被告亲笔出具《欠条》一份，约定于2013年11月12日前全部付清。岂料到期后，被告却避而不见，迫于无奈，原告只得具状起诉。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，并有被告亲笔出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告拒付原告工资款已属违约。为此原告为维护自已的合法权益，依照《民法通则》等相关法律之规定，请求判令被告立即偿付原告工程款92000元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱红伟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告段育学提交的《欠条》、《合同》一份、以及原告陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原段育学与被告朱红伟之间的承揽合同关系成立，双方当事人意思表示一致，合法有效。经原、被告结算，被告尚欠原告墙壁粉刷工程款92000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条一份，原告要求被告按欠条支付工程款92000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红伟自判决生效之日起十日内，给付原告段育学工程款人民币92000元。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告朱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴相法
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初705号
原告王国新，男，1961年11月9日生，汉族，住鲁山县董周乡。
被告邹路旺，男，约50岁，汉族，住鲁山县董周乡十里村。
被告陈花凤，女，约50岁，汉族，住鲁山县董周乡十里村。
原告王国新诉被告邹路旺、陈花凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国新诉称，1999年被告以做生意开超市为由，从原告处分两次共借现金15000元，约定利息2.4％。经原告多次催要，于2011年11月2日给原告出具保证，定于2012年12月30日前还完。但至今虽经原告多次催要，被告本息分文未还。故引起原告诉讼，现原告诉请：1、要求二被告支付借款本金15000元（利息支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉二被告的现住址为鲁山县董周乡十里村邹庄组，经本院多次调查及寻找，二被告已经不在该处居住，现具体住址不详。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国新的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯亚斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9050号
罪犯苟陶，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）嘉盐刑初字第225号刑事判决，以罪犯苟陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟陶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苟陶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苟陶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苟陶准予假释（假释考验期至2018年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1105号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月9日被上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月11日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2013年7月22日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年，被告人陆某通过微信结识被害人陆某，在双方交往过程中，被告人陆某虚构“开厂做生意”、“生活富足”等事实，隐瞒真实身份情况，骗取被害人陆亚宇信任。2013年3月8日，被告人陆某以需要资金周转为由及借款名义，虚构姓名“孔龙”，从被害人陆某处骗取人民币2万元。
2.2013年，被告人陆某通过微信结识被害人赵某，在双方交往过程中，被告人陆某虚构上述相同事实，隐瞒真实身份情况，骗取被害人赵某信任。同年10月13日，被告人陆某以上述相同理由和名义，虚构姓名“陆容”，从被害人赵静处骗取人民币5万元。
2014年4月1日，被告人陆某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陆某已向被害人赵某退赔人民币5万元，取得了被害人赵某谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证结算单、提供笔录、借条、存款单、照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息、谅解书，证人周云锋证言，被害人陆某、赵某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某已取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陆世捷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终99号
上诉人（一审被告）赵中生，男，1968年4月2日生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）赵明明，男，1985年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人卓坦运、马玉珍，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
赵明明为与赵中生健康权纠纷一案，于2015年7月28日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计3680元。2015年10月16日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1744号民事判决，赵中生对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年6月5日下午9时许，原告赵明明听到其大爷赵中亮家有吵架声，原告进去一看是其叔赵中生与大爷赵中亮争吵，原告看不过去与赵中生争吵起来，后赵中生拿钳子朝原告头上砸了一下，原告用棍朝被告的胳膊上打了一下。后原告通过电话报了警。原告受伤后被送至杞县人民医院住院治疗4天，经诊断为头部钝挫伤、头皮挫裂伤，原告支付医疗费1838.07元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原、被告发生打架后，经杞县公安局葛岗派出所处理，对原告处行政拘留5日，并处罚款200元，对被告行政拘留8日，并处罚款500元。2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，按照法律规定标准计算分别为：医疗费为1838.07元，原告住院4日，其误工费为103.2元（4日×25.8元／日）；护理费为103.2元（4日×25.8元／日）；营养费为40元（4日×10元／日）；住院伙食补助费400元（4日×100元／日）；交通费酌定为50元。
上述事实有原告陈述，杞县公安局葛岗派出所治安卷宗材料及原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告作为亲属因琐事发生矛盾，双方应通过正当途径解决，而不应采取厮打的方式解决。被告将原告致伤，对原告为治疗损伤所支付的合理费用被告应予适当赔偿。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由被告承担70%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵中生于判决书生效后五日内赔偿原告赵明明医疗费1838.07元、误工费103.2元、护理费103.2元、营养费40元、住院伙食补助费400元、交通费50元，合计2534.47元的70%，即1774.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
赵中生上诉称：因上诉人大哥的赡养和过继之事，被上诉人对上诉人一家人记恨在心，平时被上诉人常对上诉人及家人恶言恶语。2015年6月5日下午，上诉人同大哥在屋中说事，被上诉人私自撞入院中，并对上诉人破口大骂，并用木棍击打上诉人，无奈上诉人才用身边的一把钳子打了被上诉人。因此，被上诉人无理取闹，先打伤上诉人，其应对自己的伤承担全部责任。另外，对于一审对于被上诉人住院伙食补助费按照100元／天计算过高，应按上年度职工出差补助30元／天计算。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。
赵明明答辩称：一审根据公安机关对相关事实的询问及处理情况，认定上诉人承担事故70%的责任，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，伙食补助参照相关标准计算并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人为叔侄关系，作为亲属对于家务事应通过正当途径妥善解决，而不应采取厮打的方式解决。本案被上诉人受伤系因上诉人所致，一审根据公安机关对案件的调查处理情况，认定上诉人承担70%的责任，并无不当。对于上诉人辩称被上诉人过错在先，其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。另外，一审判决参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵中生承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月七日
书记员 陈艳艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6212号
原告：杨俊，男，1979年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：张振浩，男，1992年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨俊与被告张振浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告张振浩经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元并要求被告按3%的月利率承担自2016年8月25日起至归还日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，被告因生意周转向原告借款40000元，并出具了借条，原、被告在借条中约定了借款金额、借款期限及利息等。借款期限届满后，被告分文未付。
被告张振浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告借款40000元，约定借期为1个月，逾期未还，按月息3%支付利息。因被告未按约返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，原告现主张被告返还借款符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利息不得超过年利率24%，超过的部分，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振浩于本判决生效之日起十五日内返还原告杨俊借款本金人民币40000元，并自2016年8月25日起至清偿之日按年利率24%支付上述借款本金产生的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告张振浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王云强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王于吉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01516号
原告沈某。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告应某。
原告沈某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李永刚、被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割花溪苑一区1幢×室的属于原、被告的共同财产（10万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告应某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾致使原告于2014年10月31日诉讼到法院要求离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，互相帮助，遇到问题主动沟通与交流，同时注意处理事情的方式方法，努力构建一个完整美好的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告应某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈佳颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2382号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人陈某甲系瑞安市安阳街道渔墩xxxx市场内被害人李某甲的xx托运部的装运工。2013年11月29日凌晨1时许，被告人陈某甲经预谋，窜至xx托运部仓库，窃取待托运的女式皮鞋五箱共110双，后转移至他处。经估价，被盗皮鞋价值共计人民币8300元。案发当日，被告人陈某甲已退还全部皮鞋。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人张某、陈某乙的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，已退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年11月29日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月十八日
（代）书记员 林炳坤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4935号
原告蔡文军，男，汉族，1983年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
被告牟卫军，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省邛崃市。
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市东星大道盛宝附楼1号。
负责人杨洪，经理。
本院在审理原告蔡文军与被告牟卫军、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡文军无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51元，由原告蔡文军负担。
审判员 唐 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 叶美杉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4774号
原告：朱有义，男，1957年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。居民身份号码：×××。
被告：孙文广，男，1951年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。居民身份号码：×××。
被告：马吉敏，男，1964年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。居民身份号码：×××。
原告朱有义诉被告孙文广、马吉敏土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年9月1日受理，在审理过程中，原告于2017年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱有义提出对被告马吉敏、孙文广的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予允准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱有义撤回对被告孙文广、马吉敏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告朱有义负担。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕秀娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执67-1号
申请执行人姜某某，男，1995年4月21日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳金盾护卫有限责任公司员工，住咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村。
被执行人陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路高科大厦17层，组织机构代码66795530-7。
法定代表人焦锋卫，系该公司董事长。
姜某与陕西天威商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00835号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：案件受理费800元，鉴定费2100元，由陕西天威商品混凝土有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天威商品混凝土有限公司银行存款2950元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执67号
陕西天威商品混凝土有限公司：
姜毫申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
承担案件受理费800元、鉴定费2100元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第63号
申请人：杨某某。
申请人：杨某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人杨某某、杨某某因健康权纠纷，于2014年1月23日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨某某向杨某某赔礼道歉
2014年1月19日，申请人杨某某、杨某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人杨某某、杨某某签订的通大人调（2014）字第36号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年1月23签订的通大人调（2014）字第36号人民调解协议书有效。
审判员 朱某某
二〇一四年二月十九日
书记员 朱某某
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4654号
原告王君，男，汉族，1969年1月18日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司（缺席）
法定代表人刘志刚，经理。
住所：农安县。
原告王君诉被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司（以下简称“龙府公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王君到庭参加诉讼，被告龙府公司经本院公告传唤未出庭应诉；本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月1日签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于农安县永安乡丘地号3／1-5，产权证号为农安县永安乡字第003767号，建筑面积1072平方米房屋出卖给原告，价款为80万元人民币。合同签订时，原告向被告支付房屋价款80万元（有被告出具的收据为凭），但被告未向原告交付房屋。原告诉至法院，要求1、被告龙府公司立即履行2011年12月1日《房屋买卖合同》，交付房屋，协助原告办理所有权更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告龙府公司未出庭应诉，未答辩。
原告向法庭出示如下证据：
1、房屋买卖合同一份，中间人为石某某，证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实。
2、收条一张，证明刘志刚代表被告收到房款80万元的事实。
3、产权证一份，证明原告所购买的房屋系被告所有。
4、营业执照一份，证明被告的主体资格及刘志刚为被告法定代表人的事实。
5、证人石某某的出庭证言，其证实原、被告签订合同时证人在场，合同上的名是刘志刚本人签的，公司章是刘志刚盖的，签完合同证人就某某。
被告龙府公司未出庭质证，未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1-3，原告提供了证据原件，证据4能够证明被告的法人资格及刘志刚的法定代表人身份；对证据5，证人证明内容与案件事实相关联，且证人与原、被告没有亲属关系，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2011年12月1日，原告王君与被告龙府公司签订《房屋买卖合同》一份，约定龙府公司将农安县房权证永安乡第0037**号面积为1072平方米的车间，以总价八十万元卖给原告王君，以收条为凭。当日，被告龙府公司法定代表人刘志刚出具收条一张，载明收到房款人民币八十万元整。此后，被告龙府公司未向原告交付房屋，亦未协助原告办理交易房屋的产权过户登记手续。
本院认为，原告王君与被告龙府公司签订的《房屋买卖合同》，系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自双方签字盖章之日即成立、生效，根据《合同法》第60条的规定，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告王君已将购房款交给被告，被告应遵循诚实信用原则向原告履行交付房屋并协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续的义务。据此，原告要求被告龙府公司交付房屋并协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司于本判决生效后立即向原告王君交付农安县房权证永安乡字第0037**号房屋，并协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元、公告费560元由被告长春市龙府房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘玉岚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2229号
原告：陈渊博。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：许向儒。
本院受理原告陈渊博与被告许向儒追偿权纠纷一案后，被告许向儒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为许向儒户籍所在地及居住地均在安徽省蚌埠市蚌山区。本案应当移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，陈渊博与许向儒之间无合同关系，应适用一般地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈渊博及许向儒提交的许向儒身份证载明的住址均为安徽省蚌埠市龙子湖区延安二村一栋六单元602号。许向儒同时提交的户口簿载明其已于2010年11月8日将户籍所在地从上述地址迁至安徽省蚌埠市蚌山区公栈路37号1栋二单元8号。许向儒现户籍所在地为安徽省蚌埠市蚌山区。许向儒提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告许向儒对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年七月十八日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执55号
申请执行人金新建，男，1978年1月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人王国荣，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地江山市。
金新建与王国荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2014）衢江峡商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人金新建于2017年1月4日向本院申请执行，要求义务人王国荣归还欠款130万元及利息，律师代理费2万元。本院于同日立案执行。
本案被执行人王国荣在本院有多个执行案件，在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、商品房、车辆、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。另到被执行人户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。现申请执行人金新建也未能提供被执行人王国荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 乐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3436号
原告：陆家桐，男，1954年4月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州和亿木业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人：王正风。
原告陆家桐诉被告苏州和亿木业有限公司（以下简称和亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼。被告和亿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆家桐向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠付工资69827元。事实和理由：被告于2017年4月17日停产，拖欠原告工资69827元未付，故诉至法院。
被告和亿公司未作答辩。
本院经审理查明：原告与被告因工资引发纠纷，于2017年4月21日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由，于2017年4月24日作出不予受理通知，后原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的不予受理案件通知书予以佐证。
庭审时，原告陈述，其于2015年8月到该公司上班，在该公司担任厂长助理，在2016年10月前每月工资为5800元，其中800元系房租补贴；其住到厂里后，取消了房租补贴，但厂里给其加了400元工资，工资为每月5400元。后公司在2017年4月份公司停产，就没去上班。为证明其主张，提供了《和亿公司2015年12月至2017年4月陆家桐未发工资统计》一份，该统计表载明欠发工资为69827元，并盖有和亿公司发票专用章。对此，原告陈述，该份统计表系公司会计出具的，因公司印章被股东拿走，故无法盖公章，而仅加盖发票专用章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的盖有被告公司发票专用章的欠薪统计表，并对此进行合理解释，而被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院认定被告结欠原告69827元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州和亿木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆家桐人民币69827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币773元，由被告苏州和亿木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年六月二十六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5602号
原告马某某
被告马某
原告马某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年11月4日，被告马某立据向原告借款75万元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某偿还原告马某某借款本金75万元及该借款从2014年11月4日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告马某某提供被告马某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费6660元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘慧
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1833号申请人：李静，女，1964年9月9日出生，汉族，南和县人，被申请人：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住南和县，李静与李朝霞、周学郁民间借贷纠纷一案中，申请人李静于2016年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人李朝霞名下位于南和县和景新城8号楼1单元202室房产一处予以查封，申请人以其名下在河北省农村信用社定期储蓄存单（金额50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人李静财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李朝霞名下位于南和县和景新城8号楼1单元202室房产一处，期限为2016年11月2日至2018年11月1日。案件申请费1520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 冰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1260号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地，乐山市市中区紫云后街10号，组织机构代码：20695700-0。
负责人：林进，行长。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
被告：方林，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告方林信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的委托代理人夏阳到庭参加诉讼。被告方林经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉称：被告于2012年6月5日与原告签订了《牡丹信用卡合约》，被告在原告处申办了卡号为＊＊＊的牡丹信用卡。
被告在领用牡丹信用卡后陆续进行透支且未按约定还款，至2014年10月1日被告拖欠原告透支本金121979.63元、利息11836.64元、滞纳金2500元，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告透支本金本金为121979.63元及利息、滞纳金（截止2014年10月1日的利息为11836.64元，滞纳金为2500元，从2014年10月2日起至付清之日至的利息以121979.63元为计息基数，按日万分之五计算；并从2014年10月2日起至付清之日止分别以11836.64元及截止每月1日新增利息为计息基数按日万分之五计算复利；滞纳金从2014年10月2日起至付清之日止以截止每月25日应还款的5%计收，每笔不超过500元。）。
被告方林未答辩。
经审理查明：2012年6月5日被告与原告签订了《牡丹信用卡合约》，被告在原告处申办了卡号为＊＊＊的牡丹信用卡。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限偿还欠款；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，被告除按每日万分之五向原告支付透支利息（复利）外，还应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。
2014年10月1日被告拖欠原告透支本金121979.63元、利息11836.64元、滞纳金2500元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《信用卡申请表》，《信用卡章程》，《信用卡领用合约》，《信用卡交易明细》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用�约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的效力性强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供透支款项。被告在使用牡丹信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款项，构成违约，应当按照合约和章程的约定履行还款义务并承担违约责任。故，原告要求被告立即偿还透支款项并支付利息、滞纳金的主张应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告方林归还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行透支本金121979.63元及利息、滞纳金（截止2014年10月1日的利息为11836.64元，滞纳金为2500元；从2014年10月2日起至付清之日至的利息以121979.63�为计息基数，按日万分之五计算；并从2014年10月2日起至付清之日止分别以11836.64元及截止每月1日新增利息为计息基数按日万分之五计算复利；滞纳金从2014年10月2日起至付清之日止以截止每月25日应还款的5%计收，每笔不超过500元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3026元、公告费300元，合计3326元，由被告方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 彭 东
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 斗
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第420号
上诉人（原审被告）徐某某，现住扶余市.
委托代理人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，现住扶余市.
委托代理人孙井荣，扶余县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人方宝芝，现住扶余市。
上诉人徐某某因婚约财产纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某某及其委托代理人赵景连、被上诉人杨某某及其委托代理人孙景荣、方宝芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告杨某某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，同年8月1日订婚。订婚时，被告向原告索要彩礼共计18万元、黄金100克。而订婚当日，原告在订婚宴上给被告现金10万元、黄金50克，价值16873元，二个红包价值3000元、压单子钱1000元、装烟钱1000元、串门1000元，以上款项总计122873元。原、被告相处三个月后，被告不同意与原告相处，找茬和原告口角，并不同意原告去其家找被告，故原告提出分手。由于原告家庭经济非常困难，故原告诉至法院，要求被告返还财物款总计122873元。
为支持其主张，原告举证如下：
录音资料一份，该录音是2014年10月14日原告去被告家找被告时所录，是双方之间的谈话内容，原告用以证实是被告不愿意与其结婚，且被告怀孕的孩子不是原告的。
原审被告徐某某辩称，原告给其彩礼10万元属实，小包、装烟钱等6000元属实，另外原告又给被告买了黄金项链一条、黄金戒指一枚、大约价值15000元左右。关于彩礼10万不应返还，应作为补偿给被告的精神损害抚慰金；对于其他款项6000元及金项链、金戒指等应视为原告对被告的赠与物品，故亦不应返还给原告。故应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告举证如下：
1、吉林省人民医院住院病历一份、疾病诊断证明一份、出院诊断书一份、扶余市人民医院彩超报告单一份，以上证据用以证实被告于2014年12月15日入住吉林省人民医院，做了中期引产。
2、吉林省人民医院住院结算票据及清单各一份，金额为2708.70元；扶余市人民医院门诊收费票据一枚，金额为126元。
3、交通费票据12枚，总计254.50元。
经审理查明，原、被告于2014年8月1日经人介绍订婚。订婚当日，原告按照农村习俗给付被告彩礼款人民币10万元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、二个装有现金3000元的红包、压单子钱1000元、装烟钱1000元、串门1000元。庭审中原、被告双方均对黄金项链及戒指总计价值15000元无异议。上述财物总计价值人民币121000元。订婚当晚，原、被告发生一次性关系，后被告怀孕。2014年10月份，原、被告发生矛盾，双方解除了婚约。故而成讼。
另查明，被告于2014年12月15日入住吉林省人民医院，做了中期引产。住院期间被告支付医疗费2708.70元。出院后，被告于2015年1月15日在扶余市人民医院复查，在门诊支付医疗费126元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、吉林省人民医院病历、结算票据等予以证实，本院依法予以确认。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，依照上述法律规定，对原告要求被告返还彩礼款的主张本院依法予以支持。对于红包钱、装烟钱、串门钱其他款项等总计6000元，是原告为与被告确立恋爱关系所给付，且数额较小，依法应视为原告对被告的赠与，对原告要求被告返还的主张不予支持。因黄金项链及黄金戒指均是原告为与被告结婚而购买，且上述物品价值15000元，数额较大，系贵重物品，故对被告辩称“两金”系原告对其赠与的主张本院不予采信。因被告在与原告相处期间怀孕，被告认为其怀孕后原告对其态度不好，且不够关心，故被告拒绝与原告继续相处，其已在吉林省人民医院做了中期引产，并已支付医疗费2834.70元，考虑上述实际情况，对原告要求被告返还财物款的主张，本院酌情予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告徐某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某财物款人民币105000元
宣判后，徐某某不服，以“原审判决认定黄金首饰不是赠与属认定事实错误，原审判决没有充考虑被上诉人给上诉人造成的身体和精神上的痛苦显失公平”为由，向本院提起上诉，请求二审法院公正判决。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人提出的黄金饰品是被上诉人为结婚而购买，且该物品数额较大，因此上诉人提出该物品属赠与的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据上述法律规定，对被上诉人要求返还彩礼款的主张依法予以支持。原审判决已经充分考虑上诉人怀孕及做引产的实际情况判决上诉人返还彩礼款的数额，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费2757元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年四月二十二日
书记员 张文旭
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2365号
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青江东路***号。
负责人：黄国骊，行长。
委托代理人：兰见英，女，1972年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：钟洪久，男，1972年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告蒋小波，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行青白江支行）与被告蒋小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行青白江支行的委托代理人兰见英到庭参加诉讼，被告蒋小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行青白江支行诉请本院：1、判令被告蒋小波归还原告借款本金193154.09元，并以欠款为基数从2015年10月1日起按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日；2、判令原告对于被告位于成都市青白江区房屋变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实与理由为：2014年3月26日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告借款200000元用于购房，并以购买的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年10月1日，被告未按期归还借款本息，贷款发生欠息，经原告多次催收，被告未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，有权对抵押物进行处理，并对变现所得享有优先受偿权。
被告蒋小波未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款明细等证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，原告工商银行青白江支行与被告蒋小波及四川兴邦置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，原告基于被告的申请，向被告发放个人购置住房贷款200000元；合同项下的贷款用于购买坐落于成都市青白江区房屋；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采取按月等额本息还款法还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务、责任或连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同或者原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及利息、罚息及其他费用；被告以购买的位于成都市青白江区石房屋为合同项下借款提供抵押，抵押范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用等。保证人四川兴邦置业有限公司对合同项下的全部借款本金、利息、罚息等提供阶段性连带保证责任，在满足合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的条件下，保证人对该项条件满足之后到期的债务免除保证责任。
2014年4月1日，原告工商银行青白江支行按合同约定向被告蒋小波发放借款200000元，个人借款凭证载明贷款到期日为2034年4月1日，蒋小波作为借款人在借款凭证中签字。此后，被告履行了部分还款义务，2015年9月1日，被告出现逾期还款的情形，2015年10月1日后未在偿还借款本息，被告现尚欠原告借款本金193154.09元。
另查明，2015年12月9日，被告提供抵押的位于成都市青白江区号房屋在成都市青白江区房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证载明抵押权人为原告工商银行青白江支行。
本院认为，案涉《个人购房借款／担保合同》，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约定履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告全额归还借款本息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以位于成都市青白江区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对于抵押物享有抵押权，就依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金193154.09元；
二、被告蒋小波于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行利息、罚息（从2015年10月1日起，按照案涉《个人购房借款／担保合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、若被告蒋小波未能履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行有权就折价、拍卖、变卖成都市青白江区房屋所得价款优先受偿权。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4164元，由被告蒋小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 勉
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第47号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人宋伟，男，1991年12月25日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化。2011年3月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第41号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。公诉机关蓬溪县人民检察院指派代理检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2013年11月10日，被告人宋伟伙同唐建红、钟兴春（另案处理）窜至蓬溪县赤城镇阳光香颂小区盗得倍特牌电瓶车一辆，该车由唐建红以700元的价格销赃至王泽伦（另案处理）处。经鉴定，该车价值人民币2489元。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋伟的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，因宋伟系累犯，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑并处罚金，提请本院依法判处。
被告人宋伟对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
经审理查明，2013年11月10日，被告人宋伟伙同唐建红、钟兴春（另案处理）窜至蓬溪县赤城镇阳光香颂小区，盗走被害人钟某某的红色“倍特牌”电瓶车一辆，后该车以人民币700元的价格销赃至王泽伦（另案处理）处。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2489元。案发后，被害人钟某某向公安机关报案。2013年12月24日晚被告人宋伟在遂宁市船山区女人街一网吧内被公安干警挡获。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋伟的供述笔录，被害人钟某某的陈述笔录，同案犯唐建红、钟兴春的供述笔录，辨认笔录，指认照片，抓获说明，鉴定意见，购车发票，户籍证明，受案登记表，立案决定书，对被告人宋伟采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋伟2011年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人宋伟犯罪所得赃款赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 惠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第360号
原告卢红。
委托代理人李俊，贵州慰民律师事务所律师。
被告胡利林。
被告邹光友。
二被告委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
原告卢红诉被告胡利林、邹光友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序于2014年3月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告卢红的委托代理人李俊，被告胡利林、邹光友及其委托代理人杨秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红诉称：被告分别于2012年4月19日、2013年4月2日两次向我借款合计32万元，并分别出具了借条。后经我多次催收，被告均以各种理由拒不归还。现提起诉讼，请求判令被告归还我借款本金32万元及按年利率6%的4倍计算从2014年3月1日至2014年4月3日的利息12799元，并承担本案诉讼费用。
被告胡利林辩称：我向原告借款是事实，但只有2012年4月19日所借的10万元是原告借给我的。2013年4月2日出具给原告的借条上的22万元，是我分别于2012年5月2日向田华借的5万元、2013年4月2日向何克方借的5万元、2013年6月10日向卢国琴借的9万元合计19万元，该款由原告替我归还后，原告将收回的借条给我，我便出具了22万元的借条给原告，其中有3万元是利息。这些钱我都用来赌了，没有用于家庭开支，因此是我个人对原告所欠的债务。
被告邹光友辩称：被告胡利林向原告借款我不知情，该借款也没有用于家庭开支，因此该借款与我无关，是胡利林的个人债务。
经审理查明：2012年4月19日被告胡利林向原告卢红借款10万元，并向原告卢红出具了借条；同时查明，原告卢红代被告胡利林归还了被告胡利林分别于2012年5月2日向田华借款5万元、2013年4月2日向何克方借款5万元、2013年6月10日向卢国琴借款9万元合计本金19万元及利息3万元、将上述借条收回并交还给被告胡利林后，被告胡利林于2014年3月出具金额为22万元的借条给原告卢红，经原告卢红要求，被告胡利林将该22万元的借条时间书写为2013年4月2日。两张借条均有被告胡利林的签字及按手印，并约定按信用社同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息，未约定还款时间。2014年3月5日原告起诉来院，以经多次催收、被告均以各种理由拒绝还款为由，请求按夫妻共同债务判令二被告归还其借款本金32万元及按同期人民银行贷款基准年利率6%的4倍计算从2014年3月1日至2014年4月30日的利息12799元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，被告胡利林出具给原告卢红的借条2张，被告胡利林分别出具给田华、何克方、卢国琴的借条复印件各1张，原、被告身份证复印件，二被告结婚登记申请书等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告胡利林于2012年4月19日向原告卢红借款10万元，出具借条并约定利息，负有向原告卢红还本付息的义务；同时，原告卢红代被告胡利林清偿债务本金及利息，被告胡利林出具借条给原告卢红并约定利息的事实，在原告卢红与被告胡利林之间形成了新的债权债务关系，被告胡利林负有按约定向原告卢红偿还债务的义务。原告要求被告按同期人民银行贷款基准利率6%的4倍给付本金32万元从2014年3月1日起至2014年4月30日止的利息12799元，因双方在两张借条上均约定了利息，且虽然原、被告双方均不能清楚陈述金额为22万元借条的实际具体出具时间，也不能清楚陈述原告卢红代被告胡利林偿还22万元本息的具体时间，但从双方陈述的出具时间为2014年3月以及原告起诉时间为2014年3月5日考虑，原告要求被告给付从2014年3月1日起至2014年4月30日止利息的计算期间应予以采信；但同期人民银行贷款基准利率6个月以内年利率为5.6%，故其利息应计算为11946.66元。被告邹光友以该借款未用于家庭开支，属于被告胡利林个人债务的辩解意见，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且其未举证证明原告与被告胡利林明确约定该债务系被告胡利林的个人债务，也未举证证明其夫妻之间约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并为原告所明知，故对其辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告胡利林、邹光友在本判决生效后十日内归还原告卢红借款本金人民币32万元及利息人民币11946.66元，合计人民币331946.66元。
本案受理费6292元，减半收取3146元，保全费2270元，合计5416元，由被告胡利林、邹光友承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一四年四月十五日
书记员 唐 犇
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第2号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年5月12日生于江西省峡江县，汉族。因本案于2012年8月31日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。同年9月12日被江西省峡江县公安局取保候审。
公诉机关江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2011年12月初，被告人郑某某在村民郑某甲（在逃）的提议下，同意与郑某甲一起从本村偷耕牛出去卖。二人商议被告人负责留意村里耕牛的关养情况，郑某甲负责联系耕牛的销赃。当年12月5日晚，郑某甲与被告人窜到江西省峡江县水边镇郭正村山老上组，乘村民熟睡之机，二人将被告人事先物色的村民郑某乙、郑某丙两家分别拴在自己牛栏内的两头母水牛偷出村。郑某甲与被告人各牵一头耕牛往外转移，后由郑某甲将两头耕牛藏匿于峡江县水边镇郭正村一水库的荒坪里。次日，郑某甲在水边镇集市销赃耕牛时，被他人怀疑并报警。两头被盗耕牛被公安机关追回，共计价值人民币9460元。案发后，被告人郑某某于2012年8月31日自动到峡江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹XX、张XX、郑某丁、郑某戊证言，被害人郑某乙、郑某丙陈述，公安机关现场勘查笔录，价格认证机构赃物价格鉴定意见，公安机关接受被告人投案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人郑某某具有共同犯罪中作用相对较小、自首等从轻量刑情节，社会危害性相对较小，减少了司法成本，同时考虑被盗财物已被追回，未给被害人造成实际损失，可以减少基准刑，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭良圣
二〇一四年一月八日
书记员 周 玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第857号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月期间，被告人郭某某在黑龙江省尚志市开设的砖厂办公室内，与李某某、曾某某、朴某某一起吸食冰毒即甲基苯丙胺晶状体。经查，郭某某、李某某、曾某某、朴某某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。经侦查，公安机关于2015年7月9日在黑龙江省尚志市尚志镇将郭某某抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、营业执照确认书，证人李某某、曾某某、朴某某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留曾某某、朴某某、李某某三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭某某到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第857号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月期间，被告人郭某某在黑龙江省尚志市河东乡东安五队自己开设的砖厂即尚志市聚鑫源新型墙体材料厂办公室内，与李某某、曾某某、朴某某一起吸食冰毒即甲基苯丙胺晶状体。经查，郭某某、李某某、曾某某、朴某某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。经侦查，公安机关于2015年7月9日在黑龙江省尚志市尚志镇将郭某某抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、营业执照确认书，证人李某某、曾某某、朴某某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留曾某某、朴某某、李某某三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭某某到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕凌飞
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第77号
再审申请人（原审被告）：湖南恒盛畅达贸易有限公司。
法定代表人：张动。
委托代理人：蔡晓刚，海南弘纲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李曙光。
委托代理人：陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
再审申请人湖南恒盛畅达贸易有限公司（原湖南畅达钢铁有限公司）因与被申请人李曙光股权转让纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南恒盛畅达贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：胡宏志
代理审判员 ：王艳松
代理审判员 ：温秀云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：曾柳英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初5424号
原告齐立辉、齐立明、李守云、李守仁与被告姚立秋、华安财产保险公司中国人民财产保险大庆市公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
原告：齐立辉。
原告：齐立明，男。
原告：李守云，女。
原告：李守仁，男。
委托代理人：张金铎。
被告：姚立秋，男。
被告：华安财产保险公司。地址宁江区滨江一号小区。
被告：中国人民财产保险大庆市分公司，地址大庆市新村开发区科新街一号。
负责任：赵汉杰
委托代理人：辛志勇黑龙江百湖律师事务所律师。
原告齐立辉、齐立明、李守云、李守仁与被告姚立秋、华安财产保险公司中国人民财产保险大庆市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原齐告立辉、齐立明、李守云、李守仁诉称：2016年10月18日，被告姚立秋驾驶的黑EC37**号解放重型半挂牵引车沿东向西行驶与李守文驾驶的摩托车相撞，致使李守文抢救无效死亡。经前郭县交警大队责任认定：李守文、姚立秋负事故同等责任。故齐立辉、齐立明、李守云、李守仁起诉至法院，要求被告赔偿原告各项是共311877.37元。
本院认为：原告起诉要求被告赔偿原告各项损失。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告告立辉、齐立明、李守云、李守仁的起诉。
案件受理费5978元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年二月十六日
书记员 刘翠彤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1691号
罪犯梁文海，男，1990年4月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月4日作出（2011）东二法少刑初字第63号刑事判决，以被告人梁文海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）东中法少刑终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁文海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金1900元；该犯提供了其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3318号
原告：刘邦举，居民。
被告：临沭县郑山街道办事处杨沙埠村村民委员会。
法定代表人：杨进刚，村委主任。
原告刘邦举诉被告临沭县郑山街道办事处杨沙埠村村民委员会（下简称杨沙埠村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘邦举到庭参加诉讼，被告杨沙埠村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦举诉称，2013年9月4日，被告因村内事务需求，向原告借款3万元，并约定月息15‰，期限为一年，到期不还用办公场所抵押抵债。该协议到期后，被告拒不履行其义务。请求依法责令被告偿还原告欠款3万元及利息。
被告杨沙埠村委会未提供答辩。
经审理查明，原告系临沭县郑山街道办事处杨沙埠西村村民，临沭县郑山街道办事处杨沙埠西村系被告杨沙埠村委会的一个自然村。2013年9月份，临沭县郑山街道办事处杨沙埠西村原负责人刘邦国以村委办公经费紧张为由，向原告借款3万元，2013年9月4日原告将借款3万元交付给刘邦国，由被告杨沙埠村委会会计高业希向原告出具借据一张，约定按月利息15‰计算利息，并加盖了被告杨沙埠村委会经济专用章。同日，刘邦国向原告出具借款抵押协议一份，约定上述借款一年后本息还不上，协商用办公场所及房屋抵押，刘邦国在协议上签字确认，并加盖了被告杨沙埠村委会公章。后被告未返还借款本息，原告诉至本院，要求被告杨沙埠村委会返还借款3万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据一份、借款抵押协议一份等证据证实。
本院认为，被告杨沙埠村委会向原告借款3万元，有被告向原告出具的借据、借款抵押协议及原告的陈述证实，借款事实清楚，证据充分，被�应予返还，并应自借款之日起按照约定支付借款利息。被告杨沙埠村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县郑山街道办事处杨沙埠村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘邦举现金3万元及利息（利息自2013年9月4日起至还款之日止，按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告临沭县郑�街道办事处杨沙埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年一月十九日
书记员 柏红伟
安徽省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04204号
原告：叶某，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告叶某与被告常某解除收养关系纠纷一案中，2015年12月9日，原告叶某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月九日
书记�魏广鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1946号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱某，农民。因赌博于2010年11月19日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被。2015年7月9日被义乌市人民检察院。
辩护人周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1913号起诉书指控被告人邱某犯非法买卖危险物质罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人周俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份的一天中午11时许，被告人邱某以人民币36元每公斤的价格向傅某（另案处理）非法购买剧毒化学品氰化钠100公斤用于电镀加工生产，并当场支付傅某现金3600元人民币。被告人邱某使用部分氰化钠后，将剩余的部分氰化钠交由傅某的仓库保管。后义乌市公安局工作人员从傅某处查获氰化钠。
2014年7月14日10时15分许，被告人邱某到义乌市公安局义亭派出所投案自首。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，搜查笔录，清点笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押照片，理化检验报告，检测报告，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，被告人邱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邱某系初犯，如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 鲍丽萍
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1045号
原告毛某某。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告李某甲。
原告毛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人黎明、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告1985年初经人介绍相识，1986年12月27日结婚，婚后生育三个子女分别是李某乙、李某丙、李某丁，现均已成年。婚后因性格不合，双方感情一直不好，两人总是吵架，没有一天舒心的日子。原告因子宫疾病治疗10多年，与被告分居10多年。当初因孩子年幼而没有离婚，现在孩子长大了，也应该解除这桩名存实亡的婚姻了。去年以来，夫妻关系更为紧张，被告的恐吓与殴打，使得原告有家不能回，有家不敢回，如不能离婚，不是原告死就是大家一起死。
被告李某甲辩称：原告诉称与事实不符，不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.户籍资料。欲证明原、被告系合法夫妻关系及子女基本情况。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告毛某某与被告李某甲1985年上半年经人介绍相识，同年12月27日举行婚礼，1989年6月13日生育大女儿李某乙，1990年9月3日生育二女儿李某丙，1991年7月29日生育三儿子李某丁，现均已成年。婚后原告外出打工，被告在家操持家务，并养了30多头牛，其夫妻感情尚可，没有大的家庭矛盾冲突。2015年7月21日原告毛某某以与被告李某甲分居10余年为由诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告亦表示没有分居生活，不同意离婚。
本院认为：原告毛某某与被告李某甲系经人介绍相识，自愿结婚，并生育了3个子女，现均已成年。结婚时间较长，婚后感情尚可，并没有大的家庭矛盾冲突。原告外出打工，被告一边养牛，一边操持家务，夫妻之间并没有因感情不和而分居生活，原告应珍惜其夫妻感情及缘分。因原告未提供被告实施家庭暴力以及造成夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民监字3752号
原审上诉人（一审被告）：徐振国，男，1950年2月1日出生，汉族，北京市计算机外部设备三厂退休职工，住北京市朝阳区。
原审被上诉人（一审原告）刘会伶，女，1951年12月8日出生，汉族，北京市通州区村民，住该村36号。
原审上诉人徐振国与原审被上诉人刘会伶占有物返还纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2011年6月26日作出（2011）二中民终字第00977号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第三中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年一月十三日
书记员 方 亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1745号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡国忠胡某忠（绰号“屎兜”），男，1984年12月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2003年10月23日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年8月19日刑满释放。因本案于2011年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1659号起诉书指控被告人胡国忠胡某忠犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人胡国忠胡某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2008年7月16日3时许，被告人胡国忠胡某忠纠集“戴佬”、周铨强（均另处理）窜至中山市小榄镇广源中路富豪XX宾馆622房，持刀砍伤与其有矛盾的被害人李某4李某保大腿、背部等位置后逃离现场。经鉴定，被害人李某4李某保左背部、右大腿的创口长度均达10厘米以上，符合锐器所致，损伤程度已达轻伤。案发后，被告人胡国忠胡某忠已赔偿李某4李某保人民币3.5万元并获得谅解。2011年8月18日，被告人胡国忠胡某忠主动向公安机关投案并如实供述其罪行，后于同年9月15日被取保候审。期间，被告人胡国忠胡某忠违反取保候审规定逃匿。
二、2012年7月2日2时许，被告人胡国忠胡某忠伙同冯长胜冯某胜、邓柱坤邓某坤（已判刑）等人在中山市小榄镇竹源XX社区居委七喜海鲜火锅XX酒楼吃宵夜时，遇见与其有矛盾的梁某4梁某浩及梁某4梁某浩的朋友梁某3梁某彬等人，遂持刀具等殴打两被害人。过程中，邓某持刀刺伤被害人梁某3梁某彬腰部，被告人胡国忠胡某忠持刀捅伤梁某4梁某浩的左肩、手臂等处，冯某以拳脚参与殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人梁某3梁某彬的脾破裂属锐器所致，损伤程度为重伤；被害人梁某4梁某浩左上臂背侧的创口长度达12cm，左上臂伤口内桡神经完全离断，符合锐器所致，损伤程度为轻伤。案发后，邓某已分别赔偿被害人梁某3梁某彬、梁某4梁某浩的经济损失人民币7万元、5万元并获得谅解。
2016年4月28日16时许，公安人员在中山市东升镇富湾XX国际18栋202房将被告人胡国忠胡某忠抓获归案。
上述事实，被告人胡国忠胡某忠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某4李某保、梁某3梁某彬、梁某4梁某浩的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场监控视频资料、中山市公安局小榄分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、原中山市人民法院作出的（2003）中法刑初字第1266号刑事判决书、本院作出的（2013）中二法刑一初字322号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某3陈某林、温某2温某清、甘某，4甘某城、梁某2梁某明、欧某2欧某华、李某2李某雯、潘某2潘某新、李某州李某3、农某2农某胜的证言及辨认笔录、证人陈某2陈某甲、张某2张某梅、彭某、陈某4陈某立、陈某5陈某甲的证言、同案犯邓某、冯某的供述及辨认笔录、被告人胡国忠胡某忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人胡国忠胡某忠的辩护人辩称其在第二宗故意伤害共同犯罪中是从犯的意见，经查，被告人胡国忠胡某忠持凶器伤害梁某4梁某浩，但没有直接致伤梁某3梁某彬，也没有指挥、纠集行为，其作用相对邓某次要，可认定为从犯，故该意见有理，本院予以采纳。
至于辩称其实施的第一宗犯罪积极赔偿并获得谅解、第二宗犯罪中被害人获得赔偿、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人胡国忠胡某忠及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人胡国忠胡某忠无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤、2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡国忠胡某忠在第一宗故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡国忠胡某忠在第二宗故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人胡国忠胡某忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡国忠胡某忠积极赔偿被害人李某4李某保并获得谅解，对该宗犯罪可从宽处罚。被告人胡国忠胡某忠归案后能如实供述其实施的第一宗罪行，认罪态度较好，对该宗犯罪可从轻处罚。被告人胡国忠胡某忠当庭如实供述其实施的第二宗罪行，且被害人梁某3梁某彬、梁某4梁某浩获得赔偿，对被告人胡国忠胡某忠可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡国忠胡某忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡国忠胡某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年8月18日起至2018年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 吴海生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁慧贤
李师
第1页共5页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第535号
原告宋留国（又名宋培国），1974年11月17日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被告马继强，1968年7月2日出生，户籍地山东省鄄城县。
原告宋留国与被告马继强房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告宋留国到庭参加诉讼，被告马继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋留国诉称，2011年，被告马继强在菏泽开发区丹阳办事处赵堂社区的房屋被拆迁，拆迁后被告分得两套回迁房，分别为：菏泽国贸中心A14号楼东单元1601室、A6号楼东单元603室。2012年1月13日，经协商，被告将上述两套房屋以总价款67.8万元的价格卖与原告，并约定2012年3月31日前到房产管理部门办理所有权转移手续。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但被告未能办理房屋所有权转移手续。原告诉至法院，请求解除原被告于2012年1月13日签订的房屋买卖合同；被告返还原告购房款67.8万元，并支付违约金30万元；诉讼费用由被告负担。
被告马继强辩称，原被告签订房屋买卖合同属实，原告也已将房款67.8万元全部支付，原被之间签订的合同应为有效合同。
经审理本院认定，2012年1月13日，被告马继强与原告宋留国通过中介菏泽市鼎盛鲁房房产置换有限公司签订房屋买卖合同及关于违约责任的补充协议各一份，约定：被告将所拥有的菏泽市国贸中心A14号楼东单元1601室、A6号楼东单元603室房产出售给原告，房产成交价为67.8万元；原被告双方承诺2012年3月31日前到相应房产部门办理房产所有权转让手续，任何一方逾期7日以上未履约的，另一方有权以对方违约为由解除双方合同关系，若被告违约，以30万元为基数，双倍返还原告购房款，若原告违约，被告没收原告购房款30万元作为违约赔偿金。合同签订后，原告陆续付清了购房款67.8万元，被告马继强于2014年2月16日出具证明，载明：马继强与宋留国于2012年1月13日签订的房屋买卖合同（国贸中心A14号楼东单元1601室、A6号楼东单元603室），买房人宋留国已于2012年1月13日-2012年11月8日全部付清房款，共计67.8万元，拆迁安置费2013年5月3日前归马继强所有，2013年5月3日后归宋留国所有，卖方积极配合办理房产手续。目前涉案房产在有关部门仍备案在被告马继强名下。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、拆迁房屋产权调换协议书、证明、收条、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经原告宋留国举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原被告签订房屋买卖合同后，原告宋留国支付了全部房款67.8万元，被告马继强并未按约定办理房屋所有权转让手续，故对原告主张解除原被告签订的房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告马继强应当返还原告宋留国购房款，并赔偿原告的经济损失。原告宋留国已将购房款67.8万元付清，依据原被告双方约定，若被告违约，以30万元为基数，双倍返还原告购房款，故对原告主张被告马继强返还购房款67.8万元并支付违约金30万元的诉请，本院予以支持。被告马继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋留国与被告马继强于2012年1月13日签订的房屋买卖合同；
二、被告马继强返还原告宋留国购房款67.8万元，并支付违约金30万元。限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元，由被告马继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 牛银娇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王春旭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04928号
原告郭鸿翔，男，1961年9月18日生，汉族，住靖边县红墩界镇。
被告史培梅，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告郭鸿翔与被告史培梅民间借贷纠纷一案中，原告郭鸿翔于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鸿翔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭鸿翔撤回起诉。
案件受理费1087元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高耀廷
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第27号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：沈川、杨莉。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0008号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人付某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年10月29日20时左右，被告人付某来到滨海县滨淮镇沈滩小学二楼办公室，采用翻窗入室的手段窃得惠普牌笔记本电脑1台。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电脑价值人民币4230元。
2014年11月10日，公安机关从汤某处扣押了被盗惠普牌笔记本电脑，已发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，被害人杨某的陈述，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证（2014）183关于笔记本电脑的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方飞权
二〇一五年一月十二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第640号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。
委托代理人：刘本荣，杨坡信用社职工。
被告：汤永田，男，1956年出生，汉族。
被告：汤美玲，女，1982年出生，汉族。
被告：张永东，男，1964年出生，汉族。
被告：汤永西，男，1970年出生，汉族。
被告：孙彦明，男，1961年出生，汉族。
被告：杨德全，男，1969年出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告汤永田、汤美玲、张永东、汤永西、孙彦明、杨德全金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘本荣，被告杨德全到庭参加诉讼，被告汤永田、汤美玲、张永东、汤永西、孙彦明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告汤永田于2008年1月29日与原告签订300000元借款合同，借款期限为2008年1月29日至2009年1月15日，利率11.205‰。该笔借款由被告汤美玲、张永东、汤永西、孙彦明、杨德全担保。借款到期后，被告汤永田归还借款105034.8元，尚欠本金194965.2元，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款194965.2元及利息、负担诉讼费用。
被告杨德全辩称：担保是事实，钱不是我使用的，当时信用社也考察好的，现在我也无能力还。
被告汤永田、汤美玲、张永东、汤永西、孙彦明未到庭答辩。
经审理查明：2008年1月29日，原告与被告汤永田签订300000元的借款合同，借款期限自2008年1月29日至2009年1月15日，借款利率11.205‰。同日，原告与被告汤美玲、张永东、汤永西、孙彦明、杨德全签订连带责任保证合同。合同签订后，被告汤永田于2008年1月29日，依据借款合同取得原告借款300000元。该借款到期后，被告汤永田归还借款105034.8元，尚欠本金194965.2元，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求六被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告汤永田在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告汤永田归还借款194965.2元及利息，理由正当、本院予以支持。被告汤美玲、张永东、汤永西、孙彦明、杨德全作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告汤永田追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永田归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款194965.2元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告汤美玲、张永东、汤永西、孙彦明、杨德全对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汤美玲、张永东、汤永西、孙彦明、杨德全向原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人汤永田追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汤永田、汤美玲、张永东、汤永西、孙彦明、杨德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 皮忠辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1127号
罪犯刘洪涛，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年9月19日作出了（2012）肇法刑初字第204号刑事判决，认定罪犯刘洪涛犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。2012年10月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑八个月二十四日，刑期自2012年3月28日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第179号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：孙大聪，男，生于1973年2月21日，住巴中市巴州区。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0393号行政处罚决定书，认定被执行人孙大聪驾驶的车辆未履行备案义务，外省籍车辆未备案.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人罚款1100元的行政处罚，。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，罚款1100元至今未履行。2014年9月2日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0393号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0393号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄春华