天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3000号
原告杨洪峰，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市静海县静海镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人宗亚楠，公司职员。
原告杨洪峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人宗亚楠到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对天津市亚平园林工程有限公司及王付涛的起诉。本案现已审理终结。
原告杨洪峰诉称，2013年8月16日10时50分许，杨超持准驾车型为“C1”型驾驶证驾驶属于原告所有的津AF81**号大型普通客车沿梁台路由西向东行驶至静海县梁台路与千米路交口，撞王付涛驾驶沿千米路由南向北行驶的津AC66**号中型普通货车，致双方车损，杨超、王付涛、郝丹、汪少平、郝连华、郝锦霞、周述芳、吴荣帅、魏云、马万福、郝贵帅、东瑞华、郝润军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，杨超负事故的主要责任，王付涛负事故的次要责任，郝丹、汪少平、郝连华、郝锦霞、周述芳、吴荣帅、魏云、马万福、郝贵帅、东瑞华、郝润军不负事故责任。事故后，原告赔偿了司机杨超及伤者郝丹、汪少平、郝连华、郝锦霞、周述芳、吴荣帅、魏云、马万福、郝贵帅、东瑞华、郝润军的人身损失，现原告已赔偿伤者杨超损失医疗费36919.40元、住院伙食补助费500元、误工费19360元、交通费500元、鉴定费1820元、伤残赔偿金59252元、护理费15000元、营养费9000元；已赔偿伤者郝丹医疗费1822.80元；已赔偿伤者汪少平医疗费7991.28元、住院伙食补助费350元、护理费547.68元、误工费547.68元、交通费400元；已赔偿伤者郝联华医疗费628.60元；已赔偿伤者郝锦霞医疗费12748.34元、住院伙食补助费1300元、误工费2034.24元、护理费2034.24元、交通费1000元；已赔偿伤者周述芳损失医疗费27900.64元、住院伙食补助费3750元、误工费5868元、护理费5868元、交通费2000元；已赔偿伤者吴荣帅损失医疗费1012.20元；已赔偿伤者魏云损失医疗费1602.20元；已赔偿伤者马万福损失医疗费29096.34元、住院伙食补助费850元、误工费1330.08元、护理费1330.08元、交通费1000元；已赔偿伤者郝贵帅损失医疗费10305.99元、住院伙食补助费650元、误工费1017.12元、护理费1017.12元、交通费600元；已赔偿伤者东瑞华损失医疗费14200.09元、住院伙食补助费1550元、误工费2425.44元、护理费2425.44元、交通费1500元；已赔偿伤者郝瑞军损失医疗费2428.90元；原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告已赔偿其他伤者的上述损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保一份机动车强制保险和保额为100000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告的损失，请求法院依法核实认定，交强险以外的损失应按照责任比例进行赔偿。对于医药费应扣除非医保用药。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年8月16日10时50分许，杨超持准驾车型为“C1”型驾驶证驾驶属于原告所有的津AF81**号大型普通客车沿梁台路由西向东行驶至静海县梁台路与千米路交口，撞王付涛驾驶沿千米路由南向北行驶的津AC66**号中型普通货车，致双方车损，杨超、王付涛、郝丹、汪少平、郝连华、郝锦霞、周述芳、吴荣帅、魏云、马万福、郝贵帅、东瑞华、郝润军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，杨超负事故的主要责任，王付涛负事故的次要责任，郝丹、汪少平、郝连华、郝锦霞、周述芳、吴荣帅、魏云、马万福、郝贵帅、东瑞华、郝润军不负事故责任。事故后，伤者杨超、汪少平、郝锦霞、周述芳、马万福、郝贵帅、东瑞华七人经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定住院治疗，其中杨超入院静海县医院及天津医院，共计住院10天，其伤情诊断为股骨颈骨折等，共产生医药费36269.40元，事故后，杨超的伤情经天津市公安局静海分局交警支队城区大队委托天津市天通司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2014年4月21日出具了鉴定结论，杨超右下肢损伤为X（十级）伤残，误工期限至伤残评定前一日，营养期180日，护理期限150日；原告为此赔偿伤者杨超鉴定费1820元。伤者汪少平入院静海县医院住院治疗6天，其伤情诊断为左桡骨远端骨折等，产生医药费8012.88元；伤者马万福入院静海县医院住院治疗17天，其伤情诊断为腰1-4右侧横突腰1、2棘突骨折等，产生医药费13815.24元；伤者东瑞华入院静海县医院住院治疗31天，其伤情诊断为左腰椎横突1-4骨折等，产生医药费14200.09元；伤者郝锦霞入院静海县医院住院治疗26天，其伤情诊断为左足踇趾末节骨折等，产生医药费12748.34元；伤者郝贵帅入院静海县医院住院治疗13天，其伤情诊断为头皮挫伤等，产生医药费10305.99元；伤者周述芳入院静海县医院住院治疗75天，其伤情诊断为左髌骨开放粉碎性骨折等，产生医药费27900.64元；其余伤者郝丹、郝连华、吴荣帅、魏云、郝润军经交警部门指定均在静海县医院治疗，五位伤者均未住院，其中伤者郝丹产生门诊医药费1822.80元，伤者郝连华产生门诊医药费682.60元，伤者吴荣帅产生门诊医药费1012.20元，伤者魏云产生门诊医药费1602.20元，伤者郝润军产生门诊医药费1692.90元。事故后，津AF81**号大型普通客车实际所有人原告杨洪峰对司机杨超（非农业户口）及其他伤者王付涛、郝丹、汪少平、郝连华、郝锦霞、周述芳、吴荣帅、魏云、马万福、郝贵帅、东瑞华、郝润军的全部人身损失进行了赔偿，上述伤者均与原告签订了获得赔偿的协议书。
另查，杨超驾驶的津AF81**号事故车辆登记车主为天津市虹阁客运车队，但实际所有人为原告杨洪峰，该车系挂靠在天津市虹阁客运车队名下。王付涛驾驶的津AC66**号事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险和保额为100000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、天津市天通司法鉴定中心鉴定意见书、伤者的诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、赔偿协议、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定杨超负事故的主要责任，王付涛负事故的次要责任，郝丹、汪少平、郝连华、郝锦霞、周述芳、吴荣帅、魏云、马万福、郝贵帅、东瑞华、郝润军不负事故责任并无不妥本院予以确认。因王付涛驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，且原告在事故后均已赔偿了上述伤者的人身损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车强制保险机动车强制保险限额内赔偿原告合法的损失；不足部分的损失，由该被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出应扣除原告非医保用药的辩称意见，因原告诉请上述伤者的医药费，其提交的医药费票据、住院病案、费用明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、伤者的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，且医药费确系交通事故发生后伤者实际产生的必要费用，该被告保险公司虽主张扣除非医保用药，但对该主张并未向本院提交证据予以佐证，故本院对被告保险公司的该主张不予支持，原告的医药费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中伤者杨超发生的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对该项主张未向本院提交相关证据予以佐证，故鉴定费应由该被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担。原告自愿主张伤者杨超、汪少平、郝锦霞、周述芳、马万福、郝贵帅、东瑞华每天50元的住院伙食补助费，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张伤者杨超的营养费标准过高，根据杨超的伤情，本院酌情支持每天30元。关于原告主张伤者杨超、汪少平、郝锦霞、周述芳、马万福、郝贵帅、东瑞华的护理费、误工费，因其计算标准未向本院提交证据予以佐证，故本院均参照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。对于伤者杨超的护理期限及误工期限，本院按照杨超鉴定的期限计算误工费（248天）、护理费（150天），对于汪少平、郝锦霞、周述芳、马万福、郝贵帅、东瑞华的护理期限及误工期限，因上述六人护理期限、误工期限均未经过司法鉴定，故本院支持六人住院期间的护理费和误工费。原告主张伤者杨超、汪少平、郝锦霞、周述芳、马万福、郝贵帅、东瑞华的就医交通费过高，根据上述伤者入院、出院以及就诊的次数，本院酌情支持伤者杨超就医交通费300元、汪少平就医交通费200元、郝锦霞就医交通费500元、周述芳就医交通费1000元、马万福就医交通费300元、郝贵帅就医交通费300元、东瑞华就医交通费500元。原告的损失本院依法认定如下：医药费130011.28元（杨超医药费36269.40元、汪少平医药费8012.88元、马万福医药费13815.24元、东瑞华医药费14200.09元、郝锦霞医药费12748.34元、郝贵帅医药费10305.99元、周述芳医药费27900.64元、郝丹医药费1822.80元、郝连华医药费628.60元、吴荣帅医药费1012.20元、魏云医药费1602.20元、郝润军医疗费1692.90元）、住院伙食补助费8900元（杨超住院伙食补助费10天×50元，为500元；汪少平住院伙食补助费6天×50元，为300元；马万福住院伙食补助费17天×50元，为850元；东瑞华住院伙食补助费31天×50元，为1550元；郝锦霞住院伙食补助费26天×50元，为1300元；郝贵帅住院伙食补助费13天×50元，为650元；周述芳住院伙食补助费75天×50元，为3750元；）、营养费5400元（杨超营养费每天30元×180天）、护理费24881.55元（杨超护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×150元，为11736.58元；汪少平护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×6天，为469.46元；马万福护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×17天，为1330.15元；东瑞华护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×31天，为2425.56元；郝锦霞护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×26天，为2034.34元；郝贵帅护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×13天，为1017.17元；周述芳护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×75天，为5868.29元）、误工费32549.44元（杨超误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×248天，为19404.47元；汪少平误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×6天，为469.46元；马万福误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×17天，为1330.15元；东瑞华误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×31天，为2425.56元；郝锦霞误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×26天，为2034.34元；郝贵帅误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×13天，为1017.17元；周述芳误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×75天，为5868.29元）、残疾赔偿金59252元（按照天津市城市居民人均可支配收入每年29626元×20年×10%）、就医交通费3100元（杨超就医交通费300元、汪少平就医交通费200元、郝锦霞就医交通费500元、周述芳就医交通费1000元、马万福就医交通费300元、郝贵帅就医交通费300元、东瑞华就医交通费500元）、鉴定费1820元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告杨洪峰医疗费10000元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨洪峰护理费24881.55元、误工费32549.44元、残疾赔偿金52569.01元；以上共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨洪峰医疗费120011.28元、住院伙食补助费8900元、营养费5400元、残疾赔偿金6682.99元、鉴定费1820元、就医交通费3100元，共计145914.27元的30%，为43774.28元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由原告杨洪峰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙金洪
助理审判员 杨 莉
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 晶