湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终726号
上诉人（原审原告）：湖北强华房地产开发有限责任公司，住所地湖北省通城县隽水镇民主路343号。
法定代表人：汪德远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易三会，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
原审第三人：周德良，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人湖北强华房地产开发有限责任公司（以下简称强华房地产公司）因与被上诉人易三会及原审第三人周德良追偿权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
强华房地产公司上诉请求：撤销原判，改判易三会支付其代为支付的货款857000元，另承担违约付款利息10万元及由此产生的诉讼费、执行费与拒不履行合同付款义务的违约利息（按月利率1.5%自易三会违约付款之日起至清偿之日止）。事实和理由：1.一审判决上诉人代易三会履行了付款义务，但对逾期付款利息未予支持错误。一审法院作出的（2015）鄂通城民初字第01069号民事生效判决所判令易三会支付的货款为857980元，从2014年1月3日至2015年10月31日的违约利息为230151.04元。这是生效法律文书确定的义务，也是实际付款义务人易三会应承担的合同义务。上诉人要求易三会支付该判决书确定的给付义务，但易三会未支付，湖北盛世恒固商品混凝土有限公司（以下简称盛世公司）申请执行阶段，上诉人与盛世公司达成执行和解协议，盛世公司在原判决的基础上放弃了部分货款利息，减轻了强华房地产公司和易三会的负担，未损害易三会的利益。为了避免损失扩大，上诉人代为履行了957000元及诉讼费、执行费。2.一审认为执行和解协议是上诉人处分自己的民事权利，对易三会无约束力错误。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案的追偿权是指为债务人提供担保的第三人承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或依据法律规定向债权人承担责任后，即可取得对债务人的追偿权。上诉人如不履行此债务，迄今，欠款及利息已将近130万元。请求二审公正改判。
易三会辩称，强华房地产公司与盛世公司达成执行和解协议一事被上诉人并不知情，超出货款数额的部分不予认可。2016年6月12日签订的协议，被上诉人只需要支付货款，并不承担利息。从法律关系上说，支付混凝土货款是周德良的义务，被上诉人只根据与周德良的约定支付工程款。关于案涉工程的工程款结算报告出来了，只有1400多万元，被上诉人已支付了1500多万元。
周德良述称，盛世公司起诉强华房地产公司时，其并不知情。在该案执行阶段，2016年6月12日盛世公司、强华房地产公司、易三会与其四方在场达成了协议，所欠货款由易三会承担并抵扣了857980元工程款，其不再有支付该货款的义务，此后，该货是否支付，其不再承担任何责任。
强华房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付其垫付的法院执行的混凝土货款957000元及诉讼费、执行费、利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费与律师费用。
一审法院认定的事实：2013年8月30日，强华房地产公司委托易三会为其代理人办理“金泉花园”项目部开发事宜。2013年9月1日，盛世公司与强华房地产公司金泉花园项目部签订了一份商品混凝土购销合同。合同签订后，盛世公司累计供货7194立方米，强华房地产公司金泉花园项目部累计付款1750000元，下欠货款857980元，利息230151.04元（利息计算至2015年10月31日止）。因强华房地产公司金泉花园项目部未按照合同约定支付货款，盛世公司于2015年7月23日向一审法院起诉强华房地产公司，2015年10月21日一审法院作出（2015）鄂通城民初字第01069号民事判决：一、强华房地产公司下欠盛世公司货款857980元，违约金230151.04元（按月息1.5％自2014年1月3日计算至2015年10月31日止），在判决发生法律效力后三十日内付清；二、驳回盛世公司其他的诉讼请求。该判决生效后，强华房地产公司未按判决履行，盛世公司于2016年1月18日申请强制执行。2016年6月12日，易三会、周德良和汪华阶（当时任强华房地产公司法定代表人）三方协商，自愿达成协议如下：金泉花园工地欠商砼857980元，由易三会付款、结算，可抵周德良工程款，后期易三会未付，周德良不承担任何经济责任。三方当事人在协议上签名，易三会另外注明“本人同意支付”及日期。2016年11月11日一审法院执行（2015）鄂通城民初字第01069号民事判决时，盛世公司与强华房地产公司达成执行和解协议，约定：强华房地产公司在本协议生效后，将小商品市场汪华阶的两套商品房作价738000元抵偿给盛世公司。强华房地产公司负责为盛世公司指定人员办理该房屋的产权手续及商品房备案登记，如备案后盛世公司将该商品房转让，强华房地产公司应负责变更商品房买卖合同。强华房地产公司在2016年11月30日前再支付盛世公司现款219000元。在强华房地产公司严格按上述约定履行完毕后，盛世公司同意放弃余款。如强华房地产公司未严格履行本协议，则本协议自动废止，恢复按（2015）鄂通城民初字第01069号民事判决给付金额执行。后强华房地产公司按照执行和解协议履行957000元，该案执行终结。强华房地产公司认为易三会系挂靠强华房地产公司名义开发“金泉花园”房地产项目，易三会是实际义务人，强华房地产公司已经代其垫付的货款，应当由易三会承担。一审诉讼中，易三会要求追加周德良为本案第三人。
一审法院认为，2016年6月12日，强华房地产公司、易三会及周德良三方自愿签订的货款付款协议，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行，下欠盛世公司的混凝土货款857980元应由易三会支付。盛世公司就该款向法院起诉强华房地产公司，强华房地产公司已经代为履行，易三会应当向强华房地产公司支付857980元。强华房地产公司与盛世公司达成执行和解协议，是强华房地产公司处分其民事权利的行为，但易三会不是该协议的当事人，该协议对易三会无约束力，故强华房地产公司要求易三会支付超过857980元的款项，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、易三会支付强华房地产公司857980元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回强华房地产公司的其他诉讼请求。案件受理费12000元，由易三会承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实二审继续予以认定。
二审经审理查明，易三会系个人出资挂靠强华房地产公司开发经营金泉花园项目，易三会将该项目的部分房屋发包给周德良施工建设。施工过程中周德良需要购买混凝土，强华房地产公司金泉花园项目部与盛世公司签订了混凝土购销合同，约定了混凝土的价格及付款时间，并约定逾期付款的，按月利息1.5%加收利息，签订该合同时周德良在场，易三会在该合同上加盖了强华房地产公司金泉花园项目部的印章。此后，易三会支付了盛世公司部分混凝土货款，并折抵周德良的工程款，其余货款强华房地产公司、易三会、周德良均未按时支付，盛世公司向一审法院起诉强华房地产公司，强华房地产公司未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决强华房地产公司支付盛世公司货款857980元，违约金230151.04元。该案受理费12300元由强华房地产公司负担。在该案执行阶段，四方经协商于2016年6月12日达成协议，货款由易三会及时支付，抵扣应付给周德良的工程款。后因易三会未及时支付货款。盛世公司申请强制执行，执行过程中强华房地产公司与盛世公司于2016年11月11日达成和解协议，由强华房地产公司支付盛世公司957000元（其中以房抵款738000元，支付现金219000元）。强华房地产公司于2016年11月11日通过以房抵款的方式支付了盛世公司738000元，盛世公司出具了收款收据，余款219000元未按和解协议约定的时间给付。
本案经本院多次协商，当事人未能达成调解协议。
本院认为，易三会挂靠强华房地产公司开发金泉花园项目，强华房地产公司金泉花园项目部与盛世公司签订了混凝土购销合同，易三会在该合同上加盖了强华房地产公司金泉花园项目部的印章，应当知道合同的内容即价格与违约责任。合同签订后，按照惯例，金泉花园项目使用的混凝土均由易三会直接支付给盛世公司并折抵周德良的工程款。后因强华房地产公司金泉花园项目部违背诚实信用原则，未按时支付货款，盛世公司起诉强华房地产公司，一审法院根据合同约定，判令强华房地产公司支付盛世公司货款857980元，违约金230151.04元。在执行过程中，强华房地产公司、易三会、周德良于2016年6月12日达成协议，约定由易三会及时支付货款857980元，折抵周德良的工程款，周德良对该工程款不再承担任何责任，盛世公司放弃违约金230151.04元。该约定合法有效，对易三会具有约束力，因易三会未按约定及时支付货款，应当预见到因其违约行为会导致应按生效判决书确定的义务承担逾期付款责任。在盛世公司申请强制执行阶段，强华房地产公司与盛世公司达成和解协议，由强华房地产公司共给付盛世公司货款及利息共计957000元，无论是按照强华房地产公司金泉花园项目部与盛世公司签订的混凝土购销合同约定还是按一审法院作出的（2015）鄂通城民初字第01069号民事判决确定的义务，该和解协议均减轻了易三会的负担，强华房地产公司将和解协议的内容及时告知了易三会，希望易三会积极准备资金，履行执行和解协议的内容，避免损失的扩大。本案二审过程中，本院组织易三会、强华房地产公司的协调，希望双方积极筹措资金，先履行与盛世公司的执行和解协议，但是易三会、强华房地产公司均未能履行，导致盛世公司申请执行强华房地产公司拖欠混凝土货款案今后可能会恢复按生效判决书执行，实际应给付的货款及逾期付款利息尚不能确定具体数额。故强华房地产公司行使追偿权的基础应以其实际偿付给盛世公司的货款为限，尚未履行的货款可待强华房地产公司履行后再另行追偿。按（2015）鄂通城民初字第01069号民事判决强华房地产公司应承担诉讼费12300元，该费用系因易三会不履行购销合同引起，强华房地产公司有权向易三会追偿，但因强华房地产公司未提供相应的诉讼费收据，故在本案不予支持。强华房地产公司主张易三会承担执行费，因未提供相应的证据，且执行费系强华房地产公司未主动履行生效判决确定的义务导致，对该损失强华房地产公司自身有过错，故对其主张的执行费损失不予支持。
综上，一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人强华房地产公司行使追偿权应以其实际支付给盛世公司的货款数额为限，尚未履行的货款可待实际履行后另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初60号民事判决；
二、由易三会支付湖北强华房地产开发有限责任公司货款738000元及利息（利息从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回湖北强华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费12000元，由湖北强华房地产开发有限责任公司负担2592元，由易三会负担9408元；二审案件受理费2300元，由湖北强华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年六月十四日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；