wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6028号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：尹逊功，男，1981年9月26日生，住新泰市。
被告：尹逊兵，男，1981年12月12日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告尹逊功、尹逊兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第261号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人曾某某，女，1974年9月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月13日因涉嫌容留卖淫罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年8月11日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员担任审判长谭凤明、人民陪审员张桂林、池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人曾某某收取“台费”，提供场所和食宿容留妇女雷某某、冯某某卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月26日，被告人曾某某在湘潭县白石镇双新村车站组（107国道边东侧20米）一无名店内容留妇女雷某某、冯某某进行卖淫活动，为雷某某、冯某某提供食宿，从每次卖淫活动的嫖资中抽取10元或15元作为“台费”。2015年6月26日上午8时许，卖淫女雷某某、冯某某分别与嫖客马某某、钟某某在被告人曾某某提供的场所从事卖淫嫖娼活动时，被湘潭县公安局民警当场查获。
案发后，被告人曾某某自动到公安机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人曾某某的供述；卖淫女雷某某、冯某某的陈述；证人钟某某、胡某某、钟某某、马某某、胡某某的证言；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的检查笔录；被告人曾某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某某为妇女雷某某、冯某某实施卖淫的违法行为提供场所和食宿，从嫖资中抽取“台费”，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人曾某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 池俊平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张 旦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第261号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年3月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯赌博罪于2003年12月18日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪于2015年1月22日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。被告人杨某某被控非法收购国家重点保护植物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年9月1日以潭检生态刑诉（2015）29号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日，被告人杨某某经他人介绍在南平市建阳区潭城街道附近，以人民币8000元的价格向李某甲等四人购买四段楠木，并将所收购的该四段楠木交与他人。该楠木系2014年4月2日晚李某甲、温某某、李某乙、严某某等四人（均已被判刑）在三明市某某镇某某村高速公路旁非法采伐。经林业技术部门鉴定，被非法采伐的树种为闽楠，属国家二级重点保护植物。被告人杨某某于2015年1月22日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨某某主动预交罚金人民币10000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、归案经过、辨认笔录、指认照片、福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第73号刑事判决书；证人姚某某、李某甲、温某某、李某乙的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反森林保护法规，非法收购国家重点保护植物闽楠，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人杨某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人杨某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄芳隆二〇一五年九月十五日书记员罗思媛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第187号
原告钱俊毅。
委托代理人方晓燕。
被告吴彬。
原告钱俊毅与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱俊毅的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱俊毅诉称：被告吴彬因经营装璜公司缺少资金向我借款，分别于2010年1月8日借款20000元；2010年3月27日借款300000元，并约定借期一年，利息为每月2800元；2010年7月9日借款150000元，约定还款期限为2010年9月30日。被告共计向我借款470000元。上述借款到期后，我多次向被告进行催讨但均未果。我曾于2012年6月26日提起诉讼，该案因故按撤诉处理。为维护我的合法权益特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币470000元；支付至判决确定之日期间的借款利息及逾期利息（其中借款300000元，按每月利息2800元计算至2013年9月14日为116200元；借款150000元的逾期利息按每日0.21‰自2010年10月1日起计算，至2013年9月17日为33610元）；本案案件受理费用由被告承担。
原告钱俊毅为证明上述事实提供借条三份。
被告吴彬未作答辩，也未提供相关证据。
原告钱俊毅提供的证据已经庭审举证，被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，对原告的证明观点具有证明力，本院予以认定。
综合有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定本案事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：被告吴彬未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告吴彬分三次共向原告钱俊毅借款470000元，至今未还的事实清楚、证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有按时归还借款的义务，逾期未还已违背诚实信用的原则，应对本案纠纷承担全部责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，虽然原、被告对2010年1月8日、7月9日的借款没有约定借款利息，但7月9日的借款已约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息的请求有法律依据，但逾期利息应按同期银行贷款基准利率计算，借款时中国人民银行公布的贷款基准月利率为4.05‰，原告主张按每日0.21‰的利率计算，其标准超出同期贷款基准利率，本院予以调整，对超出部分不予支持。对2010年3月27日的借款，原、被告对借款利息已作出约定，该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。原告钱俊毅要求被告吴彬归还借款470000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬应归还原告钱俊毅借款本金470000元；款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴彬应支付原告钱俊毅借款利息及逾期利息（计算至2013年9月30日为139750元，自2013年10月1日起至本判决确定支付之日期间按借款470000元月利率4.05‰计算）；款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告钱俊毅的其他诉讼请求。
如果被告吴彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9998元，减半收取4999元，由原告钱俊毅负担50元，被告吴彬负担4949元；被告吴彬负担部分限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9998元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 喻丽林
二〇一三年十月十八日
书记员 沈 越
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第117-13号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人了高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某价值500000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00139号
申请执行人：张荣敏，男。
被执行人：李燕，女。
本院在执行张荣敏与李燕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西双民初字第90号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 杨付林
审判员 张 一
二〇一五年十月七日
书记员 牛连青
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黄中法民一终字第00105号
上诉人（原审原告）：郑忠华，男，1968年9月12日生，汉族。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省盛唐服务外包有限公司。
法定代表人：金颐，该公司总经理。
上诉人郑忠华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司、安徽省盛唐服务外包有限公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2012）黄民一初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑忠华于2013年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案郑忠华申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑忠华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑忠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程妹妹
代理审判员 张永忠
代理审判员 黄继顺
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 蒋 薇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02544号
原告王成磊，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
负责人张廷文，系该公司总经理。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告胡亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告胡轲，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告王成磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、胡轲、胡亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭审理。原告王成磊及其委托代理人陈秀芝、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托代理人刘家莉到庭参加诉讼，被告胡轲、胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成磊诉称，2014年8月20日，被告胡亮驾驶由被告胡轲所有的渝B5P2**号小型客车，沿国道212线由合隆往合川城区方向行驶，当行驶至合川七间农机加油站路段时，在从前方车辆的右侧超越前车的过程中，与前方行驶的由原告王成磊驾驶并搭乘朱某某的二轮电动车发生碰撞，造成原告与朱某某受伤，部分财物受损的交通事故。事故后，原告在合川区人民医院住院治疗22天。此次事故经合川区公安局交通巡逻警察支队认定为被告胡亮负全部责任，原告和朱某某无责任。因该车在事故时处于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保的交强险及商业三者险的保险期限内，经多次协商无果，特诉至法院，请求依法判决由三被告赔偿原告的各项经济损失共计17648.71元。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司辩称，肇事车辆投保了交强险、商业险和不计免赔，要求先在交强险项下承担赔偿责任，超出部分按商业险承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费、检查费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对于原告的医药费，应当按20%的比例扣减医保外的治疗费用。
被告胡轲、胡亮未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月20日，被告胡亮驾驶登记车主为被告胡轲的渝B5P2**号小型客车，沿国道212线由合隆往合川城区方向行驶，当行驶至合川七间农机加油站路段时，在从前方车辆的右侧超越前车的过程中，与前方行驶的由原告王成磊驾驶并搭乘朱某某的二轮电动车发生碰撞，造成原告王成磊与其妻朱某某受伤，事故车辆、皮鞋、原告王成磊的手机受损的交通事故。2014年11月29日，合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队作出第5001170201404046号道路交通事故认定书，认定该次事故由被告胡亮负全部责任，王成磊和朱某某无责任。事故后，原告王成磊在合川区人民医院住院治疗22天，并诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，并于2014年9月11日出院，医嘱建议休息3天。住院期间，被告胡亮垫付了大部分医疗费用，原告自行给付医疗费100元。肇事车辆渝B5P2**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司处投保了交强险、第三者责任险并附加不计免赔，事故发生时属于保险期限内。2014年12月10日，重庆市合川司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告王成磊面部抗瘢痕去色素治疗需续医费2000-3000元。经多次协商无果，原告遂于2015年3月起诉来院，诉请如前。
另查明，原告王成磊诉请财产损失中的酷派手机购于2013年10月12日，发票金额为3407.71元；意尔康牌皮鞋购于2014年6月16日，收据金额为439元；高路捷牌二轮电动车购于2014年2月8日，收据金额为4200元。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书、合川区人民医院诊疗资料、购物票据等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告胡亮驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成该次事故的直接原因，负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司处投保了交强险、第三者责任险并附加不计免赔，事故发生时属于保险期限内，原告王成磊诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告胡轲作为肇事车辆的登记车主，且因被告胡亮、胡轲均不到庭应诉，未能查清肇事车辆车主与驾驶人之间的法律关系，故本院认定应由被告胡亮、胡轲对保险公司赔偿范围之外的损失承担连带赔偿责任。
原告王成磊的损失为：1、住院期间由原告自行垫付的医疗费100元，原被告均无争议，本院予以确认。2、续医费，原告主张3000元，被告认为过高，本院酌情主张2500元。3、护理费，原告主张按每天80元计算护理费为1760元，被告认为过高，本院经审查认为原告主张标准符合规定和当地一般护理标准，应予支持。4、住院期间伙食补助费，原告主张704元，被告无异议，本院予以支持。5、误工费，原告主张按113元／天计算25天（含住院天数及出院休息天数），被告认为过高，本院经审查认为，原告举示证据不足以证明其工资收入，本院酌定其误工费按80元／天计算25天为2000元。6、鉴定费，原告主张700元，本院予以支持。7、交通费，原告主张469元，被告认为过高，本院综合原告治疗经过的情况，酌定为150元。8、财产损失，原告主张二轮电动车、皮鞋、手机等损失总额为8040.71元，被告认为过高，本院经审查认为，原告主张损失为其举示的购物发票金额，鉴于财物经过使用有损耗折旧，故本院酌定其财产损失总额按50%比例计算折旧，酌定其财产损失为4020.35元。
综上，原告王成磊因交通事故侵权产生的各项经济损失合计为11934.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿其医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计11234.35元，由被告胡轲、胡亮赔偿原告王成磊鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王成磊医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计9214元，在第三者责任保险范围内赔偿原告王成磊财产损失2020.35元，以上合计11234.35元。
二、由被告胡轲、胡亮连带赔偿原告王成磊鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡轲、胡亮负担。该款已由原告王成磊垫付，限被告胡轲、胡亮在给付标的款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 池海
二〇一五年五月十一日
书记员 陈芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第691号
原告马健峰，男，1969年12月1日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被告郑坤秀，女，1972年10月27日出生。
被告高宏杰，男，1971年10月1日出生。
本院在审理原告马健峰诉被告郑坤秀、高宏杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告郑坤秀名下房产一套，担保人杨青、胡金保以其共同共有的房产一套提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郑坤秀名下位于房产一套；
二查封担保人杨青、胡金保共同共有的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年三月三十一日
书记员 雍 歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22480号
原告姚永兴。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司。
法定代表人陆美青。
原告姚永兴诉被告上海浦鸥船舶配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告姚永兴到庭参加诉讼，被告上海浦鸥船舶配件有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚永兴诉称，原告于2012年2月办退休手续，但原告自2011年起就在被告处担任门卫工作，至2012年被告拖欠原告工资人民币17，000元（以下币种相同），被告于2013年2月8日出具欠条一份，确认上述欠款。2013年被告又拖欠原告工资15，000元，被告亦出具欠条予以确认。但至今被告未能支付上述欠款，故原告起诉，要求被告支付工资欠款共计32，000元。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年2月退休，但自2011年初原告就在被告处担任门卫工作，每月拿最低工资，双方未签订书面劳动合同。期间，被告支付过一部分工资。至2013年，被告共结欠原告工资32，000元。被告分别于2013年2月8日、2014年1月27日出具欠款单，确认上述欠款。因被告至今未能支付上述欠款，故原告起诉来院。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应支付相应的报酬，原告要求被告按欠条支付劳动报酬，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦鸥船舶配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚永兴劳动报酬32，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告上海浦鸥船舶配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李国春，曾用名李国军，绰号“二扒锅”，农民。2007年因犯敲诈勒索罪被广西兴安县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人李国春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人李国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日，被告人李国春在兴安县福满地商务宾馆门口，以12000元明显低于市场价的价格向张某（绰号“小青”，另案处理）购买了一辆没有合法有效来历凭证的雪佛兰赛欧轿车（车架号：LSGSA52M9AY107686，发动机号：A41020668）。经查，该车系湖南省衡南县被抢的赃车。经兴安县价格认证中心鉴定，该车价值35071元。案发后，被告人李国春所购买的赃车已由公安机关扣押并发还给被害人江某。
上述事实，被告人李国春在开庭审理过程中无异议，并有被告人李国春的户籍证明、扣押及发还物品清单、到案经过说明、（2007）兴刑初字第61号刑事判决书、被害人江某的陈述、证人张某、邓某、蒋某的证言、价格鉴定结论书及被告人李国春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李国春当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年10月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一三年七月二十九日
书记员 黄娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第921号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告曹怀申，男，1957年3月14日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
被告曹怀聚，男，1954年8月21日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇马村北队人，住。
原告莘县农村信用合作联社诉被告曹怀申、曹怀聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告曹怀申、曹怀聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2010年4月10日，被告曹怀申、曹怀聚和案外人张海艳、吕爱华、郭占荣、郭具成与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了最高额联合保证借款合同，组成联保体，以相互担保的形式从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款。合同有效期至2012年4月10日。2010年11月4日，被告曹怀申依据合同从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款15000元，借款到期日为2011年11月10日，借款月利率为8.80333‰。借款到期后，被告曹怀申偿还借款本金1031.34元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告曹怀申不予偿还，保证人亦不履行保证义务。请求法院依法判令被告共同偿还借款13968.66元及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告曹怀申、曹怀聚未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，被告曹怀申、曹怀聚和案外人张海艳、吕爱华、郭占荣、郭具成签订联保协议，以相互担保的方式申请从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款。莘县农村信用合作联社张鲁信用社同意后，与被告曹怀申、曹怀聚和张海艳、吕爱华、郭占荣、郭具成签订（莘张）农信联保借字（2010）第e0219号最高额联合保证借款合同。双方约定，借款人曹怀申、曹怀聚、张海艳、吕爱华、郭占荣、郭具成自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年4月10日起至2012年4月10日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高额共同承担连带还款责任。联保小组成员保证期间为借款凭证约定的还款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同约定被告曹怀申的最高贷款额为人民币50000元。2010年11月14日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社根据被告曹怀申的申请及合同约定，通过被告曹怀申在该社开立的个人结算账户向其发放贷款15000元。双方在贷转存凭证中约定，借款期限自2010年11月14日起至2011年11月10日止，贷款月利率为8.80333‰。贷款到期后，被告曹怀申偿还借款本金1031.34元，剩余借款本金13968.66元及利息，经原告催要，被告曹怀申未履行还本付息义务，被告曹怀聚亦未承担保证责任。原告于2013年9月9日诉至我院，请求依法判令被告偿还贷款本金13968.66元及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
上述事实由原告提交的联户联保贷款评定及申请资料、最高额联合保证借款�同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹怀申、曹怀聚之间签订的联保协议及二被告共同与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的最高额联合保证借款合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。莘县农村信用合作联社张鲁信用社已经按照合同约定向被告曹怀申发放了贷款15000元，被告曹怀申应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告曹怀聚作为联合保证人，按照约定对被告曹怀申的债务负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。莘县农村信用合作联社张鲁信用社系原告莘县农村信用合�联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。原告要求被告承担保全费、律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告曹怀申、曹怀聚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹怀申于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金人民币13968.66元及利息（自2010年11月14日至2011年11月10日按照贷款期内月利率8.80333‰计算，自2011年11月11日起至本判决确定的还款之�止按贷款期内月利率8.80333‰上浮50%计算），被告曹怀聚对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告曹怀聚承担保证责任后，即取得向被告曹怀申的追偿权。
三、驳回原告莘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（原告已预交），由被告曹怀申负担，被告曹怀聚承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 徐光普
代理审判员 王子强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李甜甜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1644号
申请执行人：朱学丰，男，1977年9月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市海洲街道朱氏吊顶店。住所地：海宁市金鹭缔艺家家居广场二楼6236号。
经营者：朱文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住海宁市。
朱学丰依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4607号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店、朱文杰在（2017）浙0481执1644号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店、朱文杰存款人民币15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费176元，执行申请费125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年五月五日
书记员 李冬叶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1644号申请执行人：朱学丰，男，1977年9月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市海洲街道朱氏吊顶店。经营场所：海宁市金鹭缔艺家家居广场二楼6236号。经营者：朱文杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人朱学丰与被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店买卖合同纠纷一案中，被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店系无法人资格的个体工商户，现无能力履行生效法律文书确定的义务。因朱文杰为被执行人海宁市海洲街道朱氏吊顶店个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加朱文杰（身份证号：）为本案被执行人。二、朱文杰应在本裁定生效之日向申请执行人朱学丰清偿债务15000元及迟延履行期间的债务利息（从2017年2月23日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息），并承担诉讼费176元，执行费125元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱卫星二〇一七年五月八日书记员  李冬叶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00443号
申请执行人杨某某，男，1961年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人刘某某，男，1965年3月21日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的55579.88元。
本院在执行过程中查明，除本院已冻结被执行人刘某某的银行存款（理财，未到期）暂时不能执行外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00539号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿安强
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执310号
申请执行人邹小清，男，汉族，1978年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人邹小清与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额3905.38元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3905.38元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第665号
原告乔某甲，男，农民。
被告许某，女，农民。
原告乔某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加诉讼，被告许某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女乔某乙，现年27周岁。婚前我与被告感情挺好，婚后发现两人性格不合，夫妻感情一般，2007年12月被告离家出走，至今杳无音信。现我与被告已分居生活七年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告许某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告乔某甲与被告许某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女乔某乙。原告乔某甲主张婚后两人夫妻感情一般，2007年12月在内蒙古包头市打工期间，被告许某无故离家出走，至今杳无音信。庭审中原告为支持自己的主张向法庭提交了康保县某乡某村民委员会出具的原、被告分居的书面证明及女儿乔某乙出具的被告许某下落不明的书面证明。经法庭向被告母亲杨某某调查证实被告许某已近六年未与家人联络，无具体住址及联系方式。另查明，原、被告共同生活期间家庭共同财产有位于康保县某乡某村土坯房三间，无债权、债务。
本院认为，原告乔某甲与被告许某分居时间较长，被告许某出走后至今杳无音信，双方无任何联系，应确认原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告乔某甲的离婚诉讼请求予以支持。原、被告共同生活期间家庭共同财产因被告许某现下落不明，故家庭共同财产暂由原告乔某甲管理，待被告许某出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乔某甲与被告许某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 安永波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初414号
原告卢江涛，女，汉族。
委托代理人黄继飞（系卢江涛的母亲），女，汉族，一般授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。
负责人李红刚，职务：该村民小组组长
原告卢江涛诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢江涛的委托代理人黄继飞、被告宋家营村民小组负责人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢江涛诉称：我是宋家营村村民，户口一直在宋家营村，婚后和丈夫在外打工，在宋家营有田有地。2015年，国家修建昆明东南绕城高速公路征用了我村部分土地，给以全村每人1万元的土地补偿款，但村小组在未经本村村民一致同意的情况下，作出决定：丈夫户口未迁入宋家营村，女方结婚后户口未迁出的，一律不予参加集体经济的分配，所以，被告没有分给我，扣留了我应该得到的1万元土地补偿，剥夺了我享受村民同等待遇的权利。我在无奈的情况下，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告土地分配款1万元；2、判令被告赔偿原告车旅费、误工费600元；3、诉讼费由被告承担，以保护妇女的合法权益不受非法侵犯。
被告宋家营村民小组答辩称：村民小组的分配方案是按照村委会和镇上的要求作出，2015年3月21日下午，村民小组召开了村民代表和支部委员会议，会议决定，按照多数老百姓的意见，征地款的处理方案是：外嫁的不分配，人死的不分配，落空户的不分配，决议作出后，村民小组就报到了村委会，按照镇上的意思，村民小组就实行了这个分配方案，并且公示了名单。原告的诉讼请求不应该得到支持。
为证实自己的诉讼主张，原告卢江涛的委托代理人黄继飞当庭出示了以下证据：
1、身份证、户口册、集体土地使用证、养老保险存折各1份，欲证实其是宋家营的一员；
2、农村土地承包经营权证，欲证实其在宋家营有责任土地。
经庭审质证，被告宋家营村民小组对原告卢江涛出示的证据不持异议。
为证实自己的抗辩主张，被告宋家营村民小组向本院提交了会议记录、村民大会签到表、投票结果记录单、村民会议决议、分配方案表各一份，欲证实土地款分配方案是经村民开会讨论，按照多数人的意见作出的。
经庭审质证，卢江涛的委托代理人对宋家营村民小组提交的证据的真实性没有意见，但是对合法性和关联性提出质疑。
本院认为：原告卢江涛的委托代理人及被告宋家营村民小组提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：
卢江涛出生于1981年1月14日，并落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地，婚后和丈夫在外打工，但户口未迁出。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。经宋家营村民小组召开党员、村民代表及村民大会讨论，于2015年8月27日形成《宋家营小组征地补偿款分配方案》，方案决定：按照总人数平均分配，其中已经死亡的人、非农户口、空户口、出嫁户口、黑户口不参与分配。宋家营村民小组于2016年1月在分给每个村民10000元征地补偿费时，根据“出嫁户口不参与分配”的决定，没有分给卢江涛10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告卢江涛出生于1981年1月14日，并落户在宋家营村民小组，成为了宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然已经结婚，但其责任土地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的卢江涛10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，卢江涛请求判令宋家营村民小组支付土地分配款1万元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，请求判令宋家营村民小组赔偿车旅费、误工费600元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告卢江涛征地补偿费10000元；
二、驳回原告卢江涛的其他诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00158号
原告杨某，男，1968年4月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告李某，女，1968年12月4日出生，汉族，成都市武侯区人。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员喻金华担任审判长，人民陪审员陈家贵、郭连平参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告李某于2010年10月通过网上征婚相识，后于2011年3月登记结婚。因被告向原告隐瞒了婚前子女情况，加之双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。是此，原告诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况及户籍信息。
证据二：结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。
证据三：桂某身份证及证明、武汉市黄陂区滠口街振兴社区居委会出具的证明，证明被告自2012年7月份至今下落不明。
证据四：民事判决书，证明原告在2012年4月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告李某辩称：未作任何答辩，亦未提交任何证据。（缺席）
对原告杨某提交的证据，因被告李某未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某与被告李某于2010年10月通过网络征婚相识，2011年3月25日办理结婚登记手续，婚后未育有子女。2012年4月，原告向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院审理后认为双方感情并未破裂，判决不准离婚，但被告自2012年7月起至今一直下落不明。是此，原告杨某诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告李某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因婚前缺乏了解，加之在共同生活期间，双方未能正确处理矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。本院在判决不准离婚之后，两人的夫妻关系并未好转，夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻金华
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 郭连平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈思倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3216号
罪犯郑允立。
天津市和平区人民法院于2010年6月4日作出（2010）和刑初字第78号刑事判决，以被告人郑允立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，刑期自2009年9月25日起至2014年9月24止。本院以（2012）一中刑执字第2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年9月25日起至2014年2月24止。
天津市西青监狱于2013年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑允立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑允立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑允立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑允立减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月25日起至2013年9月24日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 史军锋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1952号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第127号
原告：宁红彦，男，汉族，1968年6月25日生。
委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为立案、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告宁红彦诉被告洛阳煌达置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁红彦于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的下列房屋：1、A座2单元（西单元）xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxx号、xxx号、xxxx号、xxxx号成套住宅；2、B座1至2层：东6号门面房。洛阳市洛瑞牧业有限公司自愿以其所有的位于洛阳市经济技术开发区长夏门街32号2幢1614（洛房权证市字第xxxxxx**号）办公用房、张利平自愿以其所有的位于洛阳市涧西区武汉南路138号26幢2-201号（洛房权证市字第xxxxxx**号）房产、李博文自愿以其所有的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧1幢2-101号（宜阳房权证城关镇字第xxxxx**号）成套住宅为原告宁红彦提供担保。
本院认为，原告宁红彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的下列房产：1、A座2单元（西单元）xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxx号、xxx号、xxxx号、xxxx号成套住宅；2、B座1至2层：东6号门面房，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、担保人洛阳市洛瑞牧业有限公司所有的位于洛阳市经济技术开发区长夏门街32号2幢1614（洛房权证市字第xxxxxx**号）办公用房、张利平所有的位于洛阳市涧西区武汉南路138号26幢2-201号（洛房权证市字第xxxxxx**号）房产、李博文所有的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧1幢2-101号（宜阳房权证城关镇字第xxxxx**号）成套住宅在查封期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张丽丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初302号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周贵平，男，于湖南省洪江市，身份证号码：×××601X，汉族，小学文化，农民，住湖南省洪江市。2009年7月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月28日刑满释放。2014年3月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月11日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人周贵平犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人周贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2016年2月8日14时许，被告人周贵平驾驶无牌摩托车到佛山市高明区杨和镇杨梅村裕昌楼D座314房，通过撬锁的方式进内盗走被害人陈某神州牌笔记本电脑一台、双喜牌香烟一条（价值人民币170元）。
2、2016年2月24日8时许，周贵平以同样的方式进入被害人朱某位于佛山市高明区杨和镇人和蓝悦酒店出租楼503房内，盗走朱某人民币1100元和黄金戒指一枚。
3、2016年3月2日10时许，周贵平以同样的方式进入被害人梁某位于佛山市高明区杨和镇古水村同宇商贸城415房内，盗走梁某人民币287元。周贵平在逃离现场时被人赃并获，赃款已缴回并发还梁某。
公诉机关认为，被告人周贵平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周贵平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。建议对被告人周贵平判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周贵平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人周贵平在开庭审理过程中没有异议，并有被告人周贵平的供述及辩解，被害人朱某、陈某、梁某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，发还清单，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认照片，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明材料，前科材料，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周贵平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周贵平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人周贵平认罪态度好，被盗赃物已追回部分并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人周贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈红红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13708号
原告：杨楠，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：梁寒，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：谭华锦，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
原告杨楠诉被告谭华锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依职权追加梁寒作为本案共同原告参加诉讼。依法由审判员丁向娜独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨楠、梁寒的委托诉讼代理人梁婉薇，被告谭华锦的委托诉讼代理人杨明蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠、梁寒共同诉称：原告杨楠与梁添根于1995年6月29日登记结婚。2010年6月1日，被告向梁添根借款现金180000元，借款时间为30天，并签有借款借据。梁添根于2014年12月4日因病去世。梁添根去世后，原告无意间发现了被告签署给原告的借款借据，才知晓梁添根向被告提供借款的情况。原告认为，原告作为梁添根的法定继承人，对该笔借款享有债权，被告逾期还款的行为已造成了原告的重大损失。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金180000元及资金占用期间利息（从2010年7月1日起暂计至2016年6月17日止按年利率6%计算为64444.93元）。
原告杨楠、梁寒对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.结婚证；3.梁添根身份证；4.遗体火化证明；5.被告常住人口个人信息表；6.借款借据。
被告谭华锦辩称，原告的起诉没有事实依据，理由如下：第一，被告谭华锦已经全部偿还了本案的借款。被告谭华锦和原告的丈夫梁添根是高中同学，并且也是非常好的朋友。被告在2010年6月1日向梁添根借款180000元，也书写了借款借据，借款期限为30天。后来被告在2011年11月8日通过其妻子李玉冰的账户向梁添根的银行账户转账100000元，偿还了部分借款。2013年4月19日被告在银行取款80000元，并且约了梁添根见面，被告在中山市岐关西路岐景街中国银行旁边将80000元归还给梁添根。当时梁添根说借据放在家里，出来的时候没有带在身上。谭华锦考虑到双方是很好的朋友，说下次给也可以。所以当时谭华锦把钱还了，但是梁添根没有把借款借据归还给谭华锦。后来大家也把这个事情给忘了，这也是为什么梁添根直到2014年12月去世的时候也没有要求被告还款的原因。第二，被告认为，即使被告没有还款，根据法律规定，借款也超过了诉讼时效。双方约定的借款期限为30天，借款于2010年6月30日已经到期。原告现在起诉主张被告还款，超过了诉讼时效。综上，被告已经向梁添根还清180000元的借款，并且原告起诉也超过了法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告谭华锦就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.农业银行个人结算业务申请书、记账凭证；2.结婚证；3.中国银行存折、有折现金取款客户回单。
经审理查明，梁添根与谭华锦是高中同学，两人关系较好。梁添根于2014年12月4日因疾病死亡。梁添根的法定继承人是杨楠、梁寒，两人分别是梁添根的妻子、儿子。
2010年6月1日，谭华锦向梁添根借款180000元，同时立下一份借款借据。借款借据载明：“现借到梁添根壹拾捌万元正（人民币），借款时间30天，特立此据。”杨楠称其在2016年无意中发现了该份借款借据，遂于2016年7月4日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，谭华锦提交的农业银行个人结算业务申请书、记账凭证显示，谭华锦的妻子李玉冰于2011年11月8日通过银行转账方式向梁添根支付100000元，并在汇款附加信息一栏注明款项用途是还款；谭华锦提交的中国银行存折、有折现金取款客户回单显示，谭华锦于2013年4月19日提取现金80000元。谭华锦提交上述书证用以证明其于2011年11月8日向梁添根还款100000元，于2013年4月19日向梁添根还款80000元。杨楠、梁寒对上述书证的真实性、合法性均无异议，但对关联性不予确认，认为不能证明谭华锦已经清偿借款的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭华锦向梁添根借款180000元的事实，有双方当事人的陈述以及借款借据等证据予以证实，本院予以采信，谭华锦与梁添根之间形成借款合同关系。
关于谭华锦是否清偿借款问题。谭华锦提交的农业银行个人结算业务申请书、记账凭证显示，其妻子李玉冰于2011年11月8日向梁添根转账支付100000元。谭华锦称该款项系用于向梁添根归还借款。杨楠、梁寒对此不予确认，但未能举证证明李玉冰与梁添根之间存在其他债权债务关系，应承担举证不能的不利后果。据此本院认定谭华锦于2011年11月8日向梁添根归还借款100000元。谭华锦提交的中国银行存折、有折现金取款客户回单显示，谭华锦于2013年4月19日提取现金80000元。谭华锦称其将该80000元款项归还给梁添根。鉴于谭华锦提交的证据仅能证明取款的事实，其未能进一步举证证明将该80000元款项归还给梁添根，故本院对谭华锦主张其已清偿80000元借款的事实不予采信。本院认定谭华锦已归还借款本金100000元，尚余借款本金80000元未予清偿。
关于杨楠、梁寒的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。谭华锦所借款项于2010年6月30日到期，其于2011年11月8日归还借款100000元，产生诉讼时效中断的效力。梁添根应在2013年11月7日前向谭华锦主张权利。现梁添根的法定继承人杨楠、梁寒于2016年7月4日起诉向谭华锦追讨借款，已经超过诉讼时效期间。本院对谭华锦的抗辩主张予以采信，谭华锦无需向杨楠、梁寒归还借款本金及支付借款利息。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨楠、梁寒的诉讼请求。
案件受理费4966元，减半收取为2483元（原告杨楠已预交），由原告杨楠、梁寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁心然
刘亚珍
山东省青岛市黄岛区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16349号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：李波，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1272元；2、判令被告支付违约金249元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX�XXX号XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1521元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预�的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人�法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16349号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：李波，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1272元；2、判令被告支付违约金249元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX�XXX号XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1521元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预�的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民特101号
申请人：潘颖珍，女，1977年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：潘裕，男，1965年11月28日出生，汉族，原住济宁市任城区。
申请人潘颖珍与被申请人潘裕申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月10日立案。申请人潘颖珍于2017年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人潘颖珍撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 周永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民特101号申请人：潘颖珍，女，1977年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：潘裕，男，1965年11月28日出生，汉族，原住济宁市任城区。申请人潘颖珍与被申请人潘裕申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月10日立案。申请人潘颖珍于2017年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人潘颖珍撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  周永强二〇一七年五月二十二日书记员  辛丽娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1766号
原告吴彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住文安县。
被告张国胜，男，1965年1月19日出生，汉族，住文安县。
原告吴彬与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加了诉讼，被告张国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称，2014年12月30日，借款人陈爱彬向原告借款300000元，由被告承担连带责任担保。借款到期后，借款人未偿还。故原告提起诉讼，要求被告张国胜对该笔借款承担连带偿还责任。请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息100000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张国胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告吴彬针对自己的主张，向本院提供2014年12月30日借款合同、借条、收条各一份，证明借款人陈爱彬向原告借款300000元及被告张国胜为该笔借款担保的事实。
经审查，本院对原告提供的上述证据认定如下：
原告吴彬提供的上述证据，被告张国胜未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年12月30日，借款人陈爱彬因资金紧张向原告吴彬借款300000元，借款期限为三个月，自2014年12月30日至2015年3月30日。逾期不还款的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率计收利息，并按每天借款总额的万分之五支付违约金，直至原告实现全部债权之日为止。被告张国胜对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为合同约定债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告吴彬与被告张国胜系保证合同关系。陈爱彬向原告吴彬借款，被告张国胜作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。故对原告吴彬要求被告张国胜偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息过高，故应予以调整。该逾期利息按照相关法律规定自借款期满之日计算至判决之日为：90000元（300000元×24%÷360×450天=90000元）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国胜偿还原告吴彬借款300000元，逾期付款利息90000元，合计390000元，于本判决生效之日起五日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告张国胜负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县临泉镇革命街149号。
负责人刘永军，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。
委托代理人白晓斌，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行副行长。
委托代理人王晓东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行三农部经理。
被告高杨平，男,汉族。
被告郭反平，男，汉族。
被告钞高峰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行（以下简称中国邮政临县支行）与被告高杨平、郭反平、钞高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政临县支行委托代理人白晓斌、王晓东到庭参加了诉讼；原告中国邮政临县支行行长刘永军，被告高杨平、郭反平、钞高峰经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高杨平于2014年9月30日向原告借款人民币10万元，签订小额贷款借款合同，被告郭反平、钞高峰为其担保并签订小额贷款联保协议书，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，但被告高杨平借款后未按合同约定还款，其他联保人也不履行联保责任，故提出起诉，要求被告高杨平款本金99999.94元和截止实际清偿之日的利息及罚息，被告郭反平、钞高峰承担连带责任。
被告高杨平、郭反平、钞高峰未提出书面答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告高杨平、郭反平、钞高峰签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选高杨平为联保小组牵头人。从2013年10月25日起至2015年10月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过十万元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。2014年9月30日，原告与被告高杨平签订了一份《小额联保借款合同》，借款合同约定，被告高杨平向原告贷款10万元，年利率14.58%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/365)，借款期限为12个月，自2014年9月至2015年9月，实际放款日和还款日以借据为准。贷款用途为收购红枣，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告高杨平不按期归还借款本金，逾期日期起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告通付放给高杨平。此后被告高杨平未能按约定归还原告本息，到2015年6月21日被告高杨平归还原告本金0.04元，累计归还利息共计7266.03元，后原告多次催讨未果，提出起诉。截止2016年6月28日被告高杨平共拖欠原告本金99999.96元，拖欠利息23148.7元。
综上所述，有借款合同、联保协议书、贷款借据等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告中国邮政临县支行与被告高杨平之间形成的借贷关系，有借款合同及付款单据证实，其借贷事实清楚，证据确凿，并符合法律规定，故双方借贷关系应予确认。被告高杨平借款后应依照合同约定归还本金和利息，现被告高杨平却违反合同约定不归还原告本息，原告提出起诉，要求被告高杨平归还所欠本金和利息，并支付罚息，本院应予支持。又被告高杨平向原告借款之前原告与被告高杨平、郭反平、钞高峰订立了小额贷款联保协议书，约定被告郭反平、钞高峰对原告借款给被告高杨平的借款本金及利息、罚息承担连带责任担保，故被告郭反平、钞高峰对被告高杨平所借原告借款10万元及利息（包括罚息）应承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、21条、31条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告高杨平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本金99999.96元，利息23148.7元，共计人民币123148.66元，并按合同约定的利率（包括罚息）支付2016年6月29日起至还款之日止的利息；被告郭反平、钞高峰对被告高杨平归还原告上述款额承担连带保证责任。
被告高杨平、郭反平、钞高峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高杨平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦旭芳
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县临泉镇革命街149号。
负责人刘永军，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。
委托代理人王晓东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行三农部经理。
被告苗东民，男，汉族。
被告乔直小，男，汉族。
被告张彩龙，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行（以下简称中国邮政临县支行）与被告苗东民、乔直小、张彩龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政临县支行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；原告中国邮政临县支行行长刘永军，被告苗东民、乔直小、张彩龙经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗东民于2014年6月30日向原告借款人民币5万元，签订小额贷款借款合同，被告乔直小、张彩龙为其担保并签订小额贷款联保协议书，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，但被告苗东民借款后未按合同约定还款，其他联保人也不履行联保责任，故提出起诉，要求被告苗东民归还借款本金42999.98元和截止实际清偿之日的利息及罚息，被告乔直小、张彩龙承担连带责任。
被告苗东民、乔直小、张彩龙未提出书面答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告苗东民、乔直小、张彩龙签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选苗东民为联保小组牵头人。从2014年6月27日起至2016年6月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过五万元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。2014年6月30日，原告与被告苗东民签订了一份《小额联保借款合同》，借款合同约定，被告苗东民向原告贷款5万元，年利率14.58%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/365)，借款期限为12个月，自2014年6月至2015年6月，实际放款日和还款日以借据为准。贷款用途为购进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告苗东民不按期归还借款本金，逾期日期起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告通过被告苗东民的账户（XXX）将5万元人民币付给苗东民。此后被告苗东民未能按约定归还原告本息，到2016年1月20日被告苗东民归还原告本金7000.02元，累计归还利息共计3710.57元，后原告多次催讨未果，提出起诉。截止2016年6月30日被告苗东民共拖欠原告本金42999.98元，拖欠利息12904.06元。
综上所述，有借款合同、联保协议书、贷款借据等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告中国邮政临县支行与被告苗东民之间形成的借贷关系，有借款合同及付款单据证实，其借贷事实清楚，证据确凿，并符合法律规定，故双方借贷关系应予确认。被告苗东民借款后应依照合同约定归还本金和利息，现被告苗东民却违反合同约定不归还原告本息，原告提出起诉，要求被告苗东民归还所欠本金和利息，并支付罚息，本院应予支持。又被告苗东民向原告借款时原告与被告苗东民、乔直小、张彩龙订立了小额贷款联保协议书，约定被告乔直小、张彩龙对原告借款给被告苗东民的借款本金及利息、罚息承担连带责任担保，故被告乔直小、张彩龙对被告苗东民所借原告借款5万元及利息（包括罚息）应承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、21条、31条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告苗东民归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本金42999.98元，利息12904.06元，共计人民币55904.04元，并按合同约定的利率（包括罚息）支付2016年7月1日起至还款之日止的利息；被告郭反平、钞高峰对被告苗东民归还原告上述款额承担连带保证责任。
被告苗东民、乔直小、张彩龙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告苗东民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 高晓艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦旭芳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2272号
原告：张园园，男，1991年11月26日出生，汉族，职业，现住河南省内乡县。
被告：许晓悦，女，1992年6月20日出生，汉族，职业，现住河北省保定市南市区。
原告张园园与被告许晓悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张园园撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 路 璐
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第111号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人江友钟，男，1984年8月8日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，职工，住福建省闽清县。户籍在闽清县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月18日经古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2013]58号起诉书指控被告人江友钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人江友钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2010年4月至2011年7月间，被告人江友钟先后二次在福建省闽清县医院门口分别以600元、2600元向池某（已判刑）购买两辆五羊本田摩托车。介绍许某以2300元向池某购买一部五羊本田摩托车。经查，该三辆摩托车均系林某、汤某、朱某1（均已判刑）及朱某2（另案处理）等人在南平市延平区、古田县盗窃所得。经鉴定，该三辆车总价值13745元。
2012年12月18日被告人江友钟主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人江友钟在庭审中并无异议，且有证人林某、汤某、朱某1、池某、许某、瞿某、廖某等人证言；南平市延平区、古田县价格认证中心价格鉴定意见书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人江友钟户籍证明、到案经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江友钟明知是他人犯罪所得赃物而予以购买或介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江友钟案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人江友钟在庭审中自愿认罪，且赃物已退还，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江友钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年4月20日起至2015年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一三年四月九日
书记员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第111号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年7月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2001年4月因寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年。2008年5月因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被河北省张家口市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月23日刑满释放。2013年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）76号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日21时许，被告人侯某某纠集张某（已判）、王某（已判）等人蒙面，手持铁棍、斧子等物将某大厦四层KTV的玻璃、灯、电脑显示器、摄像头砸坏，经价格鉴定被砸物品价值13316元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人陈某某、臧某某、李某某的证言材料；被害人孙某某的陈述材料；同案犯张某、王某的供述材料；价格鉴定结论书；辨认笔录；告知笔录；同案犯判决材料；现场勘验材料及照片；到案说明；出狱材料；前科材料及光盘一张；调解协议及谅解材料；被告人侯某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某任意砸毁歌厅，损坏财物的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人侯某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人侯某某有自首情节，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年七月八日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2903号
原告张自洋，男，1973年12月28日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告内黄县公路运输管理所，住所地：内黄县城关镇。
法定代表人张红伟。
本院在审理原告张自洋与被告内黄县公路运输管理所房屋租赁合同纠纷一案中，原告张自洋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张自洋负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 扬
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2238号
原告：王凤友，男，60岁，汉族，农民。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，住所地：元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人：王青龙，主任。
原告王凤友与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤友到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告水源村村委会欠原告的民师工资款5708（从1997年初到1999年10月）。原告曾多次去村委会索要均无结果，为维护原告合法权益，故诉讼法院，请求依法判令被告支付所欠工资款5708元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于1997年初至1999年10月在被告处从事民办教师工作，期间被告累计欠原告工资款5708.79元。此款被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的明细分类账及相应说明在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告工资款5708元，有平庄镇农业经营管理站为原告出具的明细分类账及相应说明在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会于本判决生效后立即给付原告王凤友工资款5708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王剑桥
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执573号
申请执行人：石英述，男，1970年3月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：郭杰，男，1968年4月15日出生，汉族，现住高碑店市。
石英述与郭杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3379号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执573号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月十三日
书记员 袁江涛
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异29号
异议人罗爱红。
委托代理人韩秀萍，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人王秀林，山西谦诚律师事务所律师。
申请执行人王宝珍。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人王宝珍与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并民初字第279号民事判决书，于2015年6月3日作出（2014）并执字第11-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号房产。异议人罗爱红在本院执行过程中对其中10套房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查中，因上述10套房产本院属轮候查封，异议人罗爱红向本院提出撤回执行异议申请。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人罗爱红撤回异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 杨小民
审判员 焦林平
二〇一七年八月七日
书记员 温梦丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3906号
罪犯曾运湘，男，1982年8月20日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一二年二月一日作出(2012)东刑初字第45号刑事判决，认定罪犯曾运湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾运湘在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾运湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾运湘减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执608号
申请执行人白华，女，1974年1月20日出生，汉族，住峄城区。
被执行人孙启华，男，1974年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人韩建兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人白华与被执行人孙启华、韩建兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建兰的银行存款700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 郑开金
二〇一七年七月五日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执608号申请执行人白华，女，1974年1月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙启华，男，1974年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人韩建兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人白华与被执行人孙启华、韩建兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建兰的银行存款700000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年七月五日书记员  许 瑾
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异90号
异议人（案外人）涂亚辉，女，汉族，1962年10月5日出生。
异议人（案外人）杨中华，男，汉族，1984年7月22日出生。
委托代理人涂亚辉，女，汉族，1962年10月5日出生。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-129号商铺。案外人涂亚辉、杨中华对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-129号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人米梅月，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人涂亚辉、杨中华称：异议人涂亚辉、杨中华与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-129号商铺（面积为12.7平方米）以总价格人民币97079元卖给了异议人，异议人已交付了总房款97079元以及代办产权证书的各项税费给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-129号商铺的查封。
本院查明，2012年4月30日，涂亚辉、杨中华与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-129号商铺，价款97079元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定涂亚辉、杨中华将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给涂亚辉、杨中华抵充部分房款。2012年2月28日至2013年5月18日，涂亚辉、杨中华向怀化市中天房地产开发有限公司按约支付了全部房款97079元及代办产权证书的各项税费，怀化市中天房地产开发有限公司向涂亚辉、杨中华出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与涂亚辉、杨中华没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人涂亚辉、杨中华在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人涂亚辉、杨中华自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-129号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨世新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9409号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华东路106-1号万隆国际商务大厦2号楼2单元20层。
法定代表人：赵渊源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈从奎，河北冀信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鑫达利伟业商贸有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-62。
法定代表人：史文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人河北环达工程机械有限公司因与被上诉人北京鑫达利伟业商贸有限公司产品质量纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河北环达工程机械有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决混淆了产品质量纠纷的归责原则和举证责任，认定事实不清，适用法律错误。首先，产品缺陷存在的证明责任不适用举证责任倒置，根据法律规定，产品质量责任纠纷的举证责任倒置是指产品的生产者需对其免责事由承担举证责任。产品生产者就法定的免责事由承担举证责任，并不等同于其应当就产品存在缺陷承担举证责任，一审判决要求上诉人举证证明产品不存在质量问题没有法律依据。其次，上诉人作为销售者不应当适用生产者产品质量归责原则。2、上诉人已经履行了质量保证义务，被上诉人应当对其主张承担举证责任。3、缺陷是指产品存在危及人身或他人财产安全的不合理危险，本案不存在这两种情形，因此我方不存在缺陷。本案就是一般的质量瑕疵问题，且这个问题本身是被上诉人自己使用不当造成，还是产品本身原因造成不能确定，被上诉人应当进行举证，否则应当承担举证不能的不利后果。
被上诉人北京鑫达利伟业商贸有限公司辩称，一审判决的整体思路我们是同意的，虽然未能完全弥补我方损失，但是同意一审判决。上诉人的上诉理由不能成立，活塞质量原因或损失数额问题，我们双方一审时就鉴定机构难以确定，导致损失数额无法直接确定。一审判决采取了自由裁量方式确定，我方是同意的，符合法律规定。
被上诉人北京鑫达利伟业商贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿经济损失282000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年12月27日，原告北京鑫达利伟业商贸有限公司与被告河北环达工程机械有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告自被告处购买阿特拉斯·柯普科MB3000破碎锤一台和MB1600破碎锤一台，质量保证期为交货后的12个月。2008年1月10日，被告按约定向原告交付了所购货品。原告交予客户使用后，曾出现质量问题，原告、被告于2008年9月19日因质量问题签订了协议。原告称其后MB3000破碎锤又出现了活塞质量问题，被告拒绝维修，称属于原告使用不当造成。原告出示收据显示支出更换费用62000元。原告出示购买BLT175一台的收款收据及与他人达成的协议称，将该破碎锤售与他人后，因存在质量问题，造成他人损失，故原告重新购买一台Ｂ×××××破碎锤支出30万元，并与他人约定，待阿特拉斯破碎锤修复后以15万元折旧价格销售给他人以弥补损失。被告对原告的证据及陈述均不认可。上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
一审法院认为，产品质量纠纷适用举证责任倒置原则，被告不能举证证明其销售给原告的破碎锤的活塞不存在质量问题，故应认定该活塞存在缺陷，原告要求被告赔偿，应予支持。原告为更换活塞发生的费用62000元，属于合理支出，应予支持。原告所述另行购买破碎锤及将阿特拉斯破碎锤修复后折价售与他人一节，并非必要支出，故不予支持。判决：被告河北环达工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鑫达利伟业商贸有限公司赔偿损失62000元。案件受理费5530元，由原告负担4313元，由被告负担1217元。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，产品质量侵权责任作为一种特殊侵权责任，从保护消费者权益等出发，将产品责任归责为无过错责任，即不以生产者存在主观过错为必备要件，但构成产品质量侵权仍应当具备以下三个必备要件：1、产品存在缺陷；2、因产品缺陷造成了消费者人身伤害或者财产损失；3、产品缺陷与损害事实之间有因果关系。故产品质量侵权诉讼中受害人的举证责任表现为：首先要对其受到的伤害承担主张和证明责任；其次，受害人应当对其受害事实与使用了有缺陷产品之间的因果关系进行证明。本案系被上诉人以上诉人提供的产品存在质量缺陷造成其财产受到损害而提起的产品质量赔偿之诉，即侵权之诉，证明涉案产品质量存在缺陷的责任应由提出主张的一方承担，即由被上诉人承担。但被上诉人未提供证据证明涉案产品质量存在缺陷，故应当承担举证不能的不利后果。且被上诉人仅提供了维修收据，不能证实其维修产品所实际支出的费用，故对其提出要求上诉人赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人河北环达工程机械有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2012）长民二初字第217号民事判决；
二、改判驳回被上诉人北京鑫达利伟业商贸有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费6747元，由被上诉人北京鑫达利伟业商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许晓琳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初251号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）215号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人朱某某于2016年4月30日19时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿红星乡头号至二号的水泥路行至西头号屯南处时，与刘阳停放在路边的×××98号四轮车相撞，车辆损坏。经长春市司法鉴定中心对朱某某静脉血的乙醇含量检测，其结果为85.64mg/100ml，已达醉酒驾驶阀值。
经审理查明，2016年4月30日19时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿榆树市红星乡头号至二号的水泥路行至西头号屯南处时，与刘阳停放在路边的×××98号四轮车相撞。经长春市司法鉴定中心对朱某某静脉血的乙醇含量检测，其结果为85.64mg/100ml，已达醉酒驾驶阀值。
另查明，此起事故致被告人朱某某受伤，经责任认定，朱某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某具有坦白的情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万，此罚金于判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范晗罡