浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4963号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘松，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡文杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人（原审被告）：盛和林，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴凯锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊楠，浙江劳动律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谭正米，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
负责人：李钢，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人胡文杰、张军、盛和林、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）、吴凯锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）、谭正米、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（下面简称太平洋财险余杭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（下面简称人保义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险阜阳支公司上诉请求：1、依法改判；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故认定，其公司承保的车辆与多辆车发生碰撞。虽伤者未与其他车有直接碰撞，但事故发生一共8辆车，且因前一起事故发生而造成最终损害结果，事故责任认定书也明确记载有因果关系，而一审法院仅认定其公司承担交强险限额，而未认定其他车辆，明显损害了其公司的利益。
胡文杰辩称，太平洋财险阜阳支公司上诉有理，一审判决适用法律及认定事实不妥，同意上诉请求。其认为在本起事故中，与本起事故有关联的都应对胡文杰的损失承担责任。
人保杭州市分公司辩称，吴凯峰驾驶的车辆在胡文杰起诉的案件中对他的人损没有任何关系，事故认定书清楚认定其对胡文杰的受伤没有任何因果关系，一审判决正确。
张军、盛和林、人保诸暨支公司、吴凯锋、谭正米、太平洋财险余杭支公司、人保义乌市分公司未作答辩。
胡文杰向一审法院起诉请求：请求判令张军、盛和林、吴凯锋、谭正米连带赔偿其因交通事故造成的损失297167.67元；判令太平洋财险阜阳支公司、人保诸暨支公司、人保杭州市分公司、太平洋财险余杭支公司、人保义乌市分公司在保险责任限额内予以赔偿（精神抚慰金优先在交强险内赔付）。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2013年11月22日17时37分许，张军驾驶皖Ｋ×××××/皖KN7**挂号重型平板半挂车（在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险一份）途经G60沪昆高速公路往江西方向313KM+300M处时，其所驾机动车与前方由陈强驾驶的浙Ａ×××××号车（投保于太平洋财险余杭支公司）、吴毅毅驾驶的浙Ｇ×××××号车（投保于人保义乌市分公司）及张建威驾驶的浙Ｇ×××××号车发生追尾碰撞，后皖Ｋ×××××/皖KN7**挂号车往左偏离，碰撞因事故停于快速车道内的由盛和林驾驶的浙Ｄ×××××号车（投保于人保诸暨支公司）、吴凯锋驾驶的浙Ａ×××××号车（投保于人保杭州分公司）、谭正米驾驶的浙Ｇ×××××号车（未投保）、徐晨驾驶的浙Ｂ×××××号车，导致浙Ａ×××××号车和浙Ｇ×××××号车碰撞中央护栏、浙Ｇ×××××号碰撞在快速车道内活动的胡文杰，造成胡文杰受伤、皖Ｋ×××××/皖KN7**挂号车、浙Ａ×××××号车、浙Ｇ×××××号车、浙Ｇ×××××号车、浙Ｄ×××××号车车身右侧、浙Ａ×××××号车车身多处、浙Ｇ×××××号车车身右侧、浙Ｂ×××××号车车尾和道路设施受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，张军驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路行驶过程中，未按照操作规范安全、文明驾驶，致事故发生，负车辆及道路设施损失、胡文杰受伤的主要责任；盛和林、吴凯锋、谭正米因驾驶的机动车发生交通事故后未按规定设置警告标志，分别负车辆及道路设施损失的次要责任；胡文杰在乘坐的车辆发生事故后未按规定转移到右侧路肩等安全位置，负自身受伤的次要责任；陈强、吴毅毅、张建威、徐晨无过错，无事故责任。三、受害人概况：胡文杰系金华市婺城区洋埠镇西上陈村失地农民，事故致其右股骨干骨折、右小腿撕脱伤等损害，为此在金华广福医院住院383天；后又因右股骨、胫骨内固定寄留拆除术住院治疗18天。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：张军驾驶皖Ｋ×××××/皖KN7**挂号重型平板半挂车系其本人实际所有，车辆挂靠于阜阳市宏祥汽车运输有限公司；陈强驾驶的浙Ａ×××××号车车主为浙江星野集团有限责任公司；盛和林驾驶的浙Ｄ×××××号车车主为汤浩勇；吴毅毅、吴凯锋、谭正米驾驶的车辆均为其本人所有。五、司法鉴定结论（法院委托）：金华精诚司法鉴定所[2016]临鉴字第04130-1、04130-2号司法鉴定意见书：胡文杰遗有右下肢多处外伤性片状疤痕及取皮术后疤痕达体表面积4.5%构成十级伤残；误工时间300日；护理时间90日；营养时间90日。六、胡文杰各项损失：1、医疗费：124887.67元；2、住院伙食补助费：12030元（30元/天×401天）；3、营养费：5400元（60元/天×90天）；4、误工费：35928元（119.76元/天×300天）；5、护理费：13500元（150元/天×90天）；6、交通费：8100元；7、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：4000元；以上合计人民币291273.67元。七、被告垫付款情况：张军已为胡文杰垫付医疗费10000元。
一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，该院予以采纳，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。本起事故虽涉及八车相撞，但对于胡文杰的受伤，交警部门已明确由张军负主要责任，由胡文杰本人负次要责任，考虑到双方的过错程度及胡文杰为非机动车方等因素，对其损失由张军承担80%的民事赔偿责任为宜，张军所有的车辆仅投保有交强险，故车辆承保人太平洋保险阜阳支公司应在交强险内承担赔偿责任。对于阜阳市宏祥汽车运输有限公司，原告已表示自愿放弃对其实体权利的追究，系其对自身权利的处分，该院依法予以准许。在事故中仅吴毅毅驾驶的车辆与胡文杰发生过碰撞，故人保义乌市分公司应进行交强险无责赔付。其他车辆均未与原告其发生过碰撞，也无证据证明驾车人存在过错，故盛和林、吴凯锋、谭正米均不应承担赔偿责任，车辆相应的承保人人保诸暨支公司、人保杭州市分公司、太平洋财险余杭支公司也无需进行交强险无责赔付。胡文杰的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。胡文杰因欠费未能提交正式住院医疗费发票，但对其实际所产生的医疗费费用已经医院开具相应证明，可据此予以认定。原告提交的购药发票及拐杖收据，因无相关医嘱，且拐杖发票系非正式发票，故对此不予认定。根据其实际伤情及治疗恢复情况，营养费以60元/天计算为宜。原告因事故造成十级伤残，考量事故责任比例因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。原告主张的交通费较为合理，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿给胡文杰因交通事故造成的损失计120000元，款于判决生效后十日内履行完毕。二、由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险无责限额内赔偿给胡文杰因交通事故造成的损失计12000元，款于判决生效后十日内履行完毕。三、由张军赔偿给胡文杰因交通事故造成的损失计127418.94元，扣除其已垫付的10000元，余款117418.94元于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回胡文杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费993元（胡文杰已预交），由张军负担。鉴定费2040元（胡文杰已预交），由胡文杰负担400元，张军负担1640元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本院作出的（2014）浙金民终字第1104号上诉人阜阳市宏祥汽车运输有限公司与被上诉人吴毅毅、张军、太平洋保险阜阳支公司、盛和林、汤浩勇、人保诸暨支公司、吴凯锋、人保杭州分公司、谭正米机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，该判决认定陈强、张建威、徐晨在事故中无过错，无事故责任，也无证据证明该三人驾驶的车辆与吴毅毅驾驶车辆发生过碰撞。
本院认为，本案的争议焦点是本次事故中的交强险无责赔付问题。虽交强险条例规定了无责赔付，但并不是无条件赔付，应当考虑一个最基本的要素：无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无责方机动车应与受害人所乘坐车辆发生碰撞或对受害人的人身损害实际产生了作用力。本案中，事故责任认定书已明确了事故初步经过及各车辆的责任。而根据本案及（2014）浙金民终字第1104号案件的在卷材料，不足以认定本次事故中对胡文杰人损无责的盛和林、吴凯锋、谭米正、徐晨、张建威、陈强与胡文杰受伤之间存在因果关系，故相应的保险公司不应承担无责赔付责任。综上，太平洋财险阜阳支公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周莉