wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第885号
原告许家义。
委托代理人王九凤、袁吉荣（特别授权），泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告蒋明书。
被告吴粉英。
原告许家义与被告蒋明书、吴粉英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家义及其委托代理人王九凤到庭参加诉讼。被告蒋明书、吴粉英经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家义诉称，2013年起，被告向原告购买煤炭，至2015年4月13日，双方结账被告欠原告货款10000元，并约定2015年6月30付清。到期后被告未能偿还，现起诉要求被告偿还货款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋明书、吴粉英未进行答辩、举证。
经审理查明，2015年4月13日，被告蒋明书出具欠条给原告，欠条载明被告欠原告煤炭货款10000元，并约定2015年6月30付清。到期后被告未能偿还，原告遂提起如上诉请。
又查，上述债务发生在被告蒋明书与吴粉英夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告署名的货款欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告蒋明书欠原告煤炭货款10000元，有欠条证实，本院予以认定。该债务发生在被告蒋明书与吴粉英夫妻关系存续期间，对原告要求两被告共同偿还货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明书、吴粉英于本判决生效后十日内偿还原告许家义货款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王丽君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第245号
原告：许玲，女，汉族，1969年1月16日出生，系天安财产保险公司新疆分公司职工，住哈密市。
委托代理人：周向东，新疆恒生律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市光明路24号哈密电力局光明路高层职工住宅楼二层。
法定代表人：靳春喜，总经理。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
原告许玲诉被告新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称新华保险哈密支公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玲及其委托代理人周向东、被告新华保险哈密支公司的委托代理人田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲诉称，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈地劳人仲字（2015）第01号仲裁裁决书认定事实错误。2009年12月23日，原告与被告签订劳动合同，之后在被告处长期从事银保理财专员工作。2014年1月份及6月份，被告无故扣发原告工资。2014年10月22日，被告向原告出具解除劳动合同证明书。按照相关法律规定，被告应当按时足额支付原告应得的劳动报酬。被告提出解除劳动合同，也应向原告支付经济补偿金。地区劳动人事仲裁裁决刻意回避原告在仲裁委提交的一切证据，仅仅依据被告方出具的相关证据认定本案事实，显然有失公允。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资15191.5元，判令被告向原告支付经济赔偿金50327.1元，由被告承担本案的诉讼费。
被告新华保险哈密支公司辩称，原告在被告公司从事过银行代理业务工作，双方在2012年3月1日签订了为期三年的劳动合同。在合同期间，被告按双方的合同约定及被告公司的相关规定，按时足额的向原告发放了基本工资、业务津贴等劳动报酬。原告于2014年6月起，原告就没有上班，后原告因个人原因决定离职，并不存在无故扣发原告工资的情况。直到2014年10月原告办理完了离职手续后，被告也向原告出具了“解除或终止劳动合同证明书”，原告予以签收。被告按新疆分公司文件向包括原告在内的所有从事银行代理业务的工作人员发放了惠福宝产品业务津贴，被告公司并没有拖欠或扣发原告劳动报酬。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月原告到被告工作单位从事银行代理工作，2012年被告作为甲方与原告作为乙方签订三年的劳动合同，合同约定，劳动合同期限自2013年3月11日至2015年2月28日止。还约定甲方根据相关管理办法及实施细则等可确定及调整乙方薪酬待遇。乙方的薪酬待遇不低于当地最低工资标准。业绩考核结果将直接影响乙方薪酬待遇。2014年7月1日，原告向被告提交员工辞职信，以因家庭原因，决定离职并承诺其将在2014年7月1日前正式离职，在正式离职日之前，继续做好本职岗位工作，并履行各项离职交接手续。被告为原告发放工资至2014年5月份，被告以原告6月缺勤为由，未发6月份工资。被告为其缴纳了2014年8月、9月社会保险费，其后被告要求原告退还社会保险费中个人承担部分，原告予以退还。2014年10月22日，签收了被告出具的解除或终止劳动合同（关系）证明书，该证明书载明，以其他原因解除或终止劳动合同关系，解除或终止劳动合同日期为2014年7月1日。被告按新华人寿保险股份有限公司新疆分公司于2013年10月向其各中心公司下发的《关于下发新疆分公司银代渠道惠福宝产品及业务津贴计提例的通知》规定的惠福宝产品业务津贴计提比例为0.25%，对原告及其他员工在银行代理销售的惠福宝产品的业务津贴，按该比例支付了原告工资中业务津贴。原告认为应按该产品宣导会领导口头规定的1%计提比例业务津贴，因此产生争议，并以被告少发2014年6月工资为由，向哈密地区仲裁委员会申请仲裁，该委裁决如下：一、被申请人新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司自本裁决书生效之日起三日内为申请人许玲办理展业证销号等手续、二、驳回申请人许玲的其它仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明，原告2014年4、5月工资构成的基本工资为1989元。原告工资以基本工资、业务津贴、奖金等构成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其惠福宝产品、业务津贴计提比例应按销售额的1%计发业务津贴，但该主张被告不认可，原告申请出庭的证人证言证明系公司宣导会领导口头作出，结合被告提供了其分公司文件，且所有员工均按文件规定的比例计发放业务津贴的事实，原告又未能提供其他相应证据予以证明，故原告主张依据不足，本院不予采信。2014年7月1日，原告以个人原因提出辞职。因此，其主张被告违法解除劳动合同请求支付经济补偿金，与本案事实不符，本院不予支持。关于原告主张未发6月份工资，被告以原告6月份未出勤，仅提供单方出具的考勤表，原告不认可，被告也未提供其他证据，结合原告出具的辞职信，原告离岗时间应为7月1日，因此对于被告抗辩意见，本院不予支持，被告应当补发原告6月分工资1989元。电话费100元原告未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司自本判决书生效之日起三日内为原告许玲办理展业证销号等手续。
二、被告新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司支付原告许玲2014年6月份工资1989元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告许玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告新华人寿保险股份有限公司哈密中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 谢小军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩光兰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6393号
原告：杨建宏，男，1960年6月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。
被告：河北工业职业技术学院，住所地：石家庄市红旗大街***号。
法定代表人：贾俊礼，院长。
委托代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人：徐馨苍，男，1963年12月27日出生，汉族，该学校职员。
被告：河北百之图房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建华大街388号。
法定代表人：许媛媛，总经理。
委托代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
原告杨建宏与被告河北工业职业技术学院、河北百之图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建宏的委托代理人李民生，被告河北工业职业技术学院的委托代理人王绍振、徐馨苍，被告河北百之图房地产开发有限公司的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建宏诉请：1、依法判令二被告返还原告购房首付款150000元；2、二被告连带向原告支付违约金103118元（按照人民银行同期贷款利率4倍承担违约责任）；3、二被告连带承担自起诉之日起至生效之日止的违约金。事实和理由：原告通过被告河北百之图房地产开发有限公司项目负责人高江，了解到被告河北百之图房地产开发有限公司开发被告河北工业职业技术学院所有的河北银行学校校区改建工程，该工程中包括教师公寓项目，可以通过内部预订的方式购买，2013年12月16日，原告和被告河北百之图房地产开发有限公司签订《内部预订协议》，在合同签订前的2013年12月13日，原告向河北工业职业技术学院所属的河北银行学校账户打款150000元。后该项目在履行过程中因为二被告的原因终止了，于是，原告多次找二被告讨要购房款，至今未果。经了解，2013年1月11日二被告签订《河北银行学校校区改建工程协议书》，该协议第六条约定：计划由乙方（河北百之图房地产开发有限公司）在甲方本校区新建三栋教师公寓和地下车位，产权归甲方，由甲方的教职工认购使用权，教师公寓均价3500元/平方米，地下车位每个不超过5万元。认购款项存入甲乙双方制定双控账户，用于项目建设，按照施工进度逐项拨款，最后款项若不足，甲方不再追加，由乙方负责。现该项目并未开工建设，该账号的款项不应当被动用，原告所缴纳的款项，二被告应当退还并按照人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。
被告河北工业职业技术学院辩称：对原告主张的事实无异议；我院与原告之间没有合同关系，原告无权向我院主张权利；虽然原告将款项打入银行学校账户，但是该账户一直由被告百之图公司控制，并且账户内的购房款也转入到百之图公司法人许媛媛名下，我院并没有占有该款项，不应承担赔偿责任。原告与百之图公司签订的《内部预定协议》，我院对此毫不知情，并且根据我院与百之图公司之间签订的《河北银行学校校区改建工程协议书》，教师公寓和地下车库的使用权只能由我院教职工认购，不允许对外销售，原告没有购房资格，其与百之图公司签订的内部预定协议我院不认可，也不应由我院承担责任。
被告河北百之图房地产开发有限公司辩称：对原告主张的事实无异议；对违约金有异议，因为该案系合同纠纷，合同并没有约定百之图的违约责任。
经审理查明，2013年1月11日，河北银行学校与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《河北银行学校校区改建工程协议书》，2013年12月13日，原告根据河北百之图房地产开发有限公司提供的账户向河北银行学校通过银行转账的方式交纳房屋首付款150000元，2013年12月16日，原告与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《内部预约协议》一份，该协议就房屋的面积、房屋差价款、违约责任及交房标准、时间等进行了约定。
另查明，2013年8月底河北银行学校根据河北教育厅的文件与被告河北工业职业技术学院进行合并；现案涉房屋尚未开工、也未取得国家相关部门颁发的预售许可证书。
本院认为，被告在至今未取得商品房预售许可证明的情况下，通过签订《内部预订协议》的形式向非银行学校教职员工的原告出售待建房屋的行为属于预售商品房的行为，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”这一强制性规定，属无效合同。被告因此取得的购房款及所生利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应一并返还原告。河北银行学校同意被告河北百之图房地产开发有限公司使用其账号的行为，实质上构成对银行账号的出借，在百之图公司转走原告等人购房款的过程中存在明显过错，应当与百之图公司承担连带责任。因河北银行学校已被河北工业职业技术学院合并，故原河北银行学校的权利义务应当由河北工业职业技术学院承继。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北百之图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨建宏购房款150000元及利息（利息从2013年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告河北工业职业技术学院对判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2548元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2548元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾建兵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2796号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人喻剑勇，系原告单位职工。
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
被告广元市国营中心苗圃。
法定代表人赵雄，主任。
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
原告广元市利州区农村信用合作联社（以下简称：利州信用社）与被告广元市国营中心苗圃（以下简称：广元苗圃）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利州信用社的委托代理人喻剑勇、石翠艳，被告广元苗圃委托代理人陈凡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利州信用社诉称：1996年2月26日，被告广元苗圃因购材料自有资金不足，在原告下属广元市凤凰山信用社分别借款50万元、20万元，并约定了借款利率、借款期限，同时约定广元苗圃以其办公楼房为借款提供抵押担保。1997年9月11日，被告因急需周转资金，又向凤凰山信用社借款43.2万元，仍约定以其办公楼为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。三笔借款到期后，被告广元苗圃却不依照合同约定履行还款付息义务。2009年11月24日，被告提供抵押担保的财产因“汶川在地震”影响，被鉴定为D级危房，面临重建，被告与原告签订《抵押协议》，约定原告同意拆除原抵押房屋，被告按照规划设计要求重建，建成后二个月内将经评估相应价值的房屋重新设置抵押给原告，否则，被告应向原告承担贷款额度20%的违约责任和原告不能行使抵押权所受损失的赔偿责任。现要求被告偿还原告借款本金1132000元及利息（本金70万元利息从1996年2月26日起按月利率16.38‰计算至还清全部借款本息时止，本金43.2万元利息从1997年9月11日起按月利率10.71‰计算至还清全部借款本息时止），并要求被告按约定向原告支付违约金。
被告广元苗圃辩称：对原告陈述的借款及抵押事实不清楚，待原告举证后由法院依法判决。
经审理查明：1996年2月26日，被告广元苗圃因购材料所需，与广元市信用合作社联合社营业部分别签订两份《抵押借款协议书》，约定在该社分别借款20万元、借款50万元，借款月利率均为16.38‰，如遇调整，按调整后的新利率和计息办法计算；借款期限均至1996年8月26日止。合同签订次日，广元市信用合作社联合社营业部向被告发放借款70万元。1997年9月11日，被告因周转资金所需，与广元市信用合作社联合社营业部再次签订《抵押借款协议书》，约定在该社借款432000元，借款月利率10.71‰，如遇调整，按调整后的新利率和计息办法计算；借款期限至1997年12月11日止。合同签订次日，广元市信用合作社联合社营业部向被告发放借款432000元。三笔借款，双方在签订《抵押借款协议书》的同时，还签订了《抵押贷款契约》，均约定以广元苗圃的办公楼为借款提供抵押担保，但仅对其中35万元借款办理了抵押登记。借款到期后，被告广元苗圃未偿还借款本息。1998年6月，广元市信用合作社联合社营业部更名为“广元市凤凰山农村信用合作社”，2007年12月，广元市凤凰山农村信用合作社并入原告利州信用社。后因“汶川地震”影响，被告用于抵押担保的财产被鉴定为D级危房，面临重建。2009年11月24日，被告与原告签订《抵押协议》，约定原告同意拆除被告原抵押房屋重建，被告在重建房屋建成后二个月内将经评估后的相应价值为35万元的房产重新设置抵押给原告，并办理登记手续。否则，被告应向原告承担贷款额度20%的违约责任和原告不能行使抵押权所受损失的赔偿责任。抵押房屋重建完成后，被告未按约定为原告重新办理抵押登记。原告催收借款未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述，《抵押借款协议书》，借款支取凭证，《抵押协议》，逾期贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告与广元市信用合作社联合社营业部签订的《抵押借款协议书》，及原告与被告之间签订的《抵押协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。广元市信用合作社联合社营业部在更名后又并入原告利州信用社后，其原先享有的权利和义务应由原告利州信用社享有和承担。被告广元苗圃在按合同约定取得借款后，应当按照合同约定如期偿还借款本息，其长期拖欠不还的行为，属违约行为，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。同时，被告广元苗圃在对抵押房屋重建完成后，应当按照合同约定重新为原告办理抵押登记，其拒不办理的行为同样属于违约行为，也应当承担按合同约定支付原告违约金7万元（35万元×20%）的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金1132000元及利息，并要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告广元市国营中心苗圃偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款1132000元及利息（利率按合同约定计算。其中：70万元借款本金的利息从1996年2月27日起计算至付款之日止，432000元借款本金的利息从1997年9月12日起计算至付款之日止）；
二、被告广元市国营中心苗圃给付原告广元市利州区农村信用合作联社违约金7万元。
上述给付义务，限被告广元市国营中心苗圃在本判决发生法律效力后的二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，由被告广元市国营中心苗圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 念
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更250号
罪犯祁连，男，1971年3月30日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第一中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）一中刑初字第3862号刑事判决：被告人祁连犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，祁连不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）高刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯祁连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯祁连在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯祁连在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯祁连的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保60号
申请人：廖纯刚，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：重庆市潼南区文化委员会，住所地：重庆市潼南区江北新城夏露街251号。
法定代表人：杨春，主任。
被申请人：潼南县恐龙馆建设开发有限责任公司，住所地：重庆市潼南县梓潼镇石碾村十二社大佛路，组织机构代码203695594。
法定代表人：冯登孝。
申请人廖纯刚于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆市潼南区文化委员会、潼南县恐龙馆建设开发有限责任公司价值600万元的财产。重庆渝信融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保函。
本院经审查认为，申请人廖纯刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人廖纯刚的诉前财产保全申请予以准许。
申请人廖纯刚缴纳了保全费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 文思权
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初306号
原告：刁江侠，女，1975年12月12日出生，汉族，濉溪县邮政局职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：杜莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。
原告刁江侠与被告杜莉莉民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。刁江侠及其委托代理人郝朝虎，杜莉莉及其委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁江侠诉称：2008年至2009年3月12日，杜莉莉分数次向刁江侠借款39万元，口头约定月息1分5厘。2015年12月5日，双方对上述债务进行确认，截至2015年12月31日，杜莉莉共欠刁江侠该笔借款本金及利息合计136.8万元。
2011年1月1日，杜莉莉向刁江侠借款68万元，约定年利率20%。2015年12月，双方对上述债务进行确认，杜莉莉共欠刁江侠该笔借款本金及利息168.9万元。
2013年10月31日，杜莉莉向刁江侠借款73.7万元，约定月息3分。2015年12月，双方对上述债务进行确认，杜莉莉共欠刁江侠该笔借款本金及利息123.5万元。经刁江侠多次催要，杜莉莉一直拖欠不还上述借款。故诉请法院判令杜莉莉：1、偿还借款本金39元及利息，合计136.8万元（自2009年3月13日起，按照月利率15‰，暂计算至2015年12月31日，其余利息计算至实际还清借款之日）；2、偿还借款本金68万元及利息，合计168.9万元（自2011年1月1日起，按照年利率20‰，暂计算至2015年12月31日，其余利息计算至实际还清借款之日）；3、偿还借款本金73.7万元及利息，合计123.5万元（自2013年10月31日起，按照月利率30‰，暂计算至2015年12月31日，其余利息计算至实际还清借款之日）；4、诉讼费用由杜莉莉负担。
杜莉莉辩称：刁江侠的第1项诉讼请求中的借款39万元包括多次借款本金及利息，本项借款，杜莉莉认可，但利息计算没有法律依据。第2项和第3项诉讼请求，虽然杜莉莉出具了借条，但该两项借款事实并未实际发生，杜莉莉不予认可。
经审理查明：2008年至2013年，杜莉莉多次向刁江侠借款。2016年3月3日，经刁江侠与杜莉莉结算，截至2016年3月1日，杜莉莉共欠刁江侠借款本金154万元、利息94.2047万元（按月利率10‰计算），扣除双方确认货物抵付227000元后，实际欠款225.5047万元。并约定：自2016年3月1日以后，不再计算利息。
本案在审理过程中，刁江侠提出财产保全申请，并支付财产保全费2770元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刁江侠与杜莉莉之间的借贷关系明确，刁江侠按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，杜莉莉应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。本案在审理过程中，经双方结算，并对借款本金及利息进行重新确认，且债权人刁江侠放弃确认借款本金及利息后的其余利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告杜莉莉于本判决生效后15日内偿还原告刁江侠借款本金及利息合计225.5047万元。
二、驳回原告刁江侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41136元，减半收取20568元，由被告杜莉莉负担16400元，原告刁江侠负担4168元；财产保全费2770元，由被告杜莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年四月十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5317号
原告王某某，男。
委托代理人张某某。
被告葛某某，男。
原告王某某与被告葛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人张某某、被告葛某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告擅自更换的暖气漏水致我家两屋顶漏水，墙体、墙上的挂物、写字台及台面物品、粮食、床罩、炕被、地板过水，由于透水严重，墙体发霉，墙面大片暴裂，整个房间散发刺鼻霉味，影响身体健康。为恢复房间原样，清洁过水物品，消除过水电器的后患，原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失1000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉求与事实不符。漏水发生后我们双方经过协商，未达成一致。原告恐吓我的家人，我们报警，派出所出警。原告家只有墙皮脱落，其他都正常，原告没有证据证明损失1000元。
经审理查明，原告系2-2-1的业主，被告居住在原告楼上。2016年4月2日，被告家的暖气因更换过，发生渗水，并有水渗到楼下原告家的两个房间，给原告造成损失。
以上事实，有照片、当事人陈述等证明材料和庭审笔录在案为凭，上述材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告居住在原告楼上，因其暖气更换导致漏水，且水渗到楼下，具有侵权的过错与行为；从双方当事人陈述及照片上看，被告家里漏水确实给原告造成损失，且该损失与被告的侵权行为具有因果关系。因此，被告应当赔偿原告相关损失。关于损失的数额，因双方当事人均表明不对损失数额进行司法鉴定，本院酌情支持被告赔偿原告损失人民币500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告王某某承担50元，被告葛某某承担50元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡淞岚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4952号
原告：朱玲。
原告：杨圆圆。
被告：张宏。
被告：李友新。
原告朱玲、杨圆圆与被告张宏、李友新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。朱玲及两位原告共同的诉讼代理人金宗亚，被告张宏到庭参加诉讼。被告李友新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玲、杨圆圆向本院提出诉讼请求：判令两被告返还两原告土地款3014元。事实和理由：2016年8月18日，原告朱玲与被告张宏在民政局协议离婚，后两原告在双墩村高堰组单独立户。2016年9月前后，在两原告不知情的情况下，两被告领取了属于两原告的承包土地经营款3014元，并拒绝返还。两被告的行为严重侵害了两原告的合法权益，两原告请求法院依法判决。
张宏辩称，母亲李友新是户主，我签字代表李友新领取了两原告的土地补偿款3014元是事实。但钱是高堰村民组发给我的，村民组并不知道我与朱玲离婚。朱玲到村民组去要钱，村民组一部分人说离婚后原告的那部分钱就不应得，应该退村民组，一部分人说我离婚后带孩子不容易就算给我了，但目前正在商议，没确定是否退还。
李友新未作答辩。
两位原告及被告张宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李友新未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、对两原告提交的2016年11月8日六安市金安区三十铺镇双墩村村民委员会出具的关于李友新领取两原告土地租金3014元的证明，结合两原告及张宏当庭陈述，能够证明在两原告不知情的情况下，由张宏签名，张宏、李友新共同领了李友新户头下两原告的土地租金3014元。二、对被告张宏提交的双墩村高堰组2010年调整田亩制度一份，与本案不具关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，朱玲与张宏在民政局协议离婚。2016年9月前后，在两原告不知情的情况下，由张宏签名，张宏、李友新共同领取了李友新户头下两原告的土地租金3014元，后经两原告催要返还未果，现致两位原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
本院认为，两被告没有合法根据，领取两原告的土地租金3014元，造成两原告损失，经两原告催要后，两被告应当返还。被告张宏关于双墩村高堰组可能收回两原告土地租金，不愿返还给两原告的意见，属另一法律关系，与本案不具关联性，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告张宏、李友新于本判决生效之日起五日内一次性返还原告朱玲、杨圆圆土地租金3014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宏、李友新负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 祝万浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8011号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人丘某强，男性，19XX年7月XX日出生，居民身份证号码441625XXX10XX90511，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX县城镇X新村居委会北直街行政大道5号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7976号起诉书，指控被告人丘某强犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人丘某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月16日，买毒人林某某配合民警电话联系被告人丘X强购买1100元毒品（含100元运费），约定在林某某住处深圳市宝安区XX街道XXX1503房交易。当晚21时许，被告人丘X强携带毒品到约定地点与买毒人完成毒品交易后被民警查获，缴获毒品1小包（重0.38克）。经鉴定，从涉案毒品中检出海洛因。
本院意见
|
被告人丘某强的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人丘某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月三十日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初8011号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人丘某强，男性，19XX年7月XX日出生，居民身份证号码441625XXX10XX90511，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX县城镇X新村居委会北直街行政大道5号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7976号起诉书，指控被告人丘某强犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人丘某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月16日，买毒人林某某配合民警电话联系被告人丘X强购买1100元毒品（含100元运费），约定在林某某住处深圳市宝安区XX街道XXX1503房交易。当晚21时许，被告人丘X强携带毒品到约定地点与买毒人完成毒品交易后被民警查获，缴获毒品1小包（重0.38克）。经鉴定，从涉案毒品中检出海洛因。																															本院意见																							被告人丘某强的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人丘某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一六年十二月三十日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1245号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省祁东县，暂住佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1288号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月28日20时许，被告人周某某为了泄愤，带备一把长约30公分的不锈钢西瓜刀，骑自行车来到顺德区大良街道古鉴北路四巷3号柳州螺蛳粉店。看到被害人毛某正在上班，被告人周某某就冲上前去，从腰间拔出自带的西瓜刀向被害人毛某的头部连砍两刀。第一刀砍中被害人毛某的头部右额角，第二刀砍中其右手肘部。后被告人周某某携带作案工具骑自行车逃离现场。2017年1月5日早上8时许，民警在顺德区大良越顺印刷厂将涉嫌故意伤害的被告人周某某抓获归案。
经法医鉴定，被害人毛某的损伤符合锐器作用所致，其损伤已达到轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人周某某的供述及辨认、指认笔录，被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人周某、区某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，精神鉴定意见，被告人周某某的户籍证明，现场勘验笔录，视听资料等。公诉机关据此认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人周某某有期徒刑一年至二年的刑罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，根据被告人周某某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年五月十九日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初198号
原告（反诉被告）韦某，女，布依族，农业，住册亨县。
委托代理人韦文亮，男，布依族，退休干部，住册亨县。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）岑某，男，布依族，农业，住册亨县。
原告（反诉被告）韦某诉与被告（反诉原告）岑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告（反诉被告）韦某与被告（反诉原告）岑某均于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
原告（反诉被告）韦某与被告（反诉原告）岑某申请撤诉的理由均为：双方协商后，均不愿意解除婚约，不需要人民法院继续审理韦某提出的起诉请求和岑某提出的反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）韦某向本院提出撤回本诉的申请和被告（反诉原告）岑某向本院提出撤回反诉的申请均不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）韦某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）岑某撤回反诉。
本诉案件受理费100元（已减半收取），由原告（反诉被告）韦某承担；反诉案件受理费100元（已减半收取），由被告（反诉原告）岑某承担。
审判员 覃春桂
二〇一七年三月三日
书记员 李奉璋
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2327民初198号原告（反诉被告）韦某，女，布依族，农业，住册亨县。委托代理人韦文亮，男，布依族，退休干部，住册亨县。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）岑某，男，布依族，农业，住册亨县。原告（反诉被告）韦某诉与被告（反诉原告）岑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告（反诉被告）韦某与被告（反诉原告）岑某均于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。原告（反诉被告）韦某与被告（反诉原告）岑某申请撤诉的理由均为：双方协商后，均不愿意解除婚约，不需要人民法院继续审理韦某提出的起诉请求和岑某提出的反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）韦某向本院提出撤回本诉的申请和被告（反诉原告）岑某向本院提出撤回反诉的申请均不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）韦某撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）岑某撤回反诉。本诉案件受理费100元（已减半收取），由原告（反诉被告）韦某承担；反诉案件受理费100元（已减半收取），由被告（反诉原告）岑某承担。审判员  覃春桂二〇一七年三月三日书记员  李奉璋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4046号
原告：赵凤兰，女，1941年5月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人张青，女，1966年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，系赵凤兰女儿。特别授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司，住所地：襄阳市樊城区人民路93号。统一社会信用代码：91420600784452397X。
负责人：马永红，该公司经理。
二被告共同委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵凤兰与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房集团襄阳直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰的委托代理人张青，被告中房集团襄阳公司、被告中房集团襄阳直属分公司的共同委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款345000元，并按年利率15%向原告支付自2015年3月13日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年中房集团襄阳直属分公司以购买中房·尚都国际商品房先存款可以优惠购房款的15%，并承诺如果没有房屋可以按年利率15%利息归还投资客户购房款为条件，吸引原告投资20万元。之后每满一年，中房集团襄阳直属分公司将当年的利息计算后计入本金，重新出具条据，并将原借款凭证收走。2015年3月13日，经双方结算，中房集团襄阳直属分公司累计欠原告借款245000元，同日，中房集团襄阳直属分公司又向原告借款100000元，共计向原告借款345000元，并重新出具了4份收据。后因原告需用钱，多次要求中房集团襄阳直属分公司偿还借款无果，故请求依法支持原告诉讼请求。
中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司承认赵凤兰陈述的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，中房集团襄阳直属分公司系中房集团襄阳公司设立的分支机构，其民事责任依法应由中房集团襄阳公司承担。原告张青请求判令被告中房集团襄阳公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵凤兰借款345000元，并同时按年利率15%向原告赵凤兰支付自2015年3月13日起至借款实际付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵凤兰要求中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司偿还所欠借款及利息的诉讼请求。
案件受理费7619元，减半收取3809.5元，由被告中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 芹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4210号
原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张志国，男，1975年5月26日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被告：李潇潇，女，汉族，1975年9月2日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被告：孟凡杰，男，1987年4月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：于爱春，女，1986年2月5日出生，满族，住赤峰市红山区。
原告刘国峰与被告张志国、李潇潇、孟凡杰、于爱春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告张志国、李潇潇、孟凡杰、于爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，被告张志国、孟凡杰以资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要后，被告置之不理。因被告张志国与李潇潇系夫妻关系，被告孟凡杰与于爱民系夫妻关系，对此款应承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告张志国、李潇潇、孟凡杰、于爱春未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2002年1月18日，被告张志国与被告李潇潇登记结婚。2014年1月10日，被告孟凡杰与被告于爱春登记结婚。2014年3月19日，被告张志国、孟凡杰在原告处借款50000元，并出具借条一枚。上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告方陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张志国、孟凡杰在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告张志国、孟凡杰偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告李潇潇、被告于爱春偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告张志国、李潇潇、孟凡杰、于爱春经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国、李潇潇、孟凡杰、于爱春于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款本金50000元及利息，利息自2016年8月17日起按照年利率6%给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费80元，公告送达费700元，合计1830元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 野
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3433号
原告天津中海华昌物业管理有限公司
法定代表人齐玉生。
委托代理人宋进伟。
委托代理人马慧芬。
被告孙桂荣。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告孙桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告孙桂荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在，房屋建筑面积103.99平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4492.8元。原告为维护其权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4492.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的物业服务合同延期协议证明一份，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；4、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告在香水园小区服务良好并通过多种方式催要过物业服务费。
被告孙桂荣未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人，房屋建筑面积103.99平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4492.8元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙桂荣给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4268.16元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告孙桂荣承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执6号
申请执行人丁贤发，男，湖南省永顺县人。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰，该公司董事长。
本院在执行丁贤发与湖南省第三工程有限公司合同纠纷一案，本案执行依据为湖南省湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2016)湘31民终850号民事判决书确定：一、撤销永顺县人民法院（2015）永民初字第1260号民事判决；二、上诉人湖南省第三工程有限公司于本判决送达之日起十日内向上诉人丁贤发支付工程款7151158.56元，并从2015年12月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本金付清时止；三、上诉人湖南省第三工程有限公司于本判决送达之日起十日内向上诉人丁贤发赔偿因合同解除而造成的损失200000元；四、驳回上诉人丁贤发的其他诉讼请求。本案在执行过程中已将被执行人湖南省第三工程有限公司的银行存款7200000元予以扣划，现被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘31民终850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨晓蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18223号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.95元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.95元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18223号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.95元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格10.95元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2573号
上诉人（原审被告）泊头市泊镇大何庄村村民委员会。
法定代表人蔡德亮，该村村委会主任。
委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）朵文才，男，1953年出生，回族，住泊头市米市。
被上诉人（原审原告）朵文平，男，1951年出生，回族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）朵文勇，男，1972年出生，回族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）朵文博，男，1989年出生，回族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）朵文艳，女，1971年出生，回族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）朵恩营，男，1955年出生，回族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）朵恩秀，女，1943年出生，回族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）朵恩仙，女，1953年出生，回族，住泊头市。
以上八被上诉人的委托代理人朵恩来，男，1949年出生，回族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）朵恩来，男，1949年出生，回族，住泊头市。
上诉人泊头市泊镇大何庄村村民委员会因与被上诉人朵文才、朵文平、朵文勇、朵文博、朵文艳、朵恩营、朵恩仙、朵恩仙、朵恩来物权保护纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，朵恩来共有兄弟九人，姐妹三人，原告中朵文平、朵文才、朵文艳、朵文勇、朵文博均系朵恩来的侄子或侄女，上述几原告的父亲均已去世，朵恩秀、朵恩仙分别是朵恩来的姐、妹。朵氏家族共用一块坟地，2007年8月12日朵恩来的兄长朵恩森、朵恩智与被告签订一份协议，协议内容为：因在迁坟时尚未迁清，被告给付朵恩森、朵恩智未迁亡人费35000元，朵恩森、朵恩智要做好家族工作不得干涉施工，如朵家人再有人提出额外要求由朵恩森、朵恩智承担责任。协议签订后，被告给付朵恩森、朵恩智35000元，朵恩森、朵恩智给九原告18000元，九原告以该协议损害了自己的利益为由，将朵恩森、朵恩智及大何庄村委会诉至本院，后沧州中院作出（2012）沧民终字第1069号判决，判决认定该清迁坟墓协议中涉及九原告的部分补偿款无效。上述事实，由清迁坟墓协议、中院判决书、原告的陈述为证。因清迁坟墓协议对九原告无约束力，原告要求被告给付九原告每人8500元，共计76500元，扣除朵恩森、朵恩智已付的18000元，尚应给付原告58000元，并提交照片一张，被告对照片不予认可，也不认可原告的主张。被告主张，原告的诉求无事实依据，应予驳回，原告的诉求已超法定的诉讼时效，法院对此不应支持，并向原审法院提交（2012）沧民终字第1069号判决书，原告对判决书认可。
原审认为，从朵恩森、朵恩智与大何庄村委会签订的清迁坟墓协议中，可以看出被告在开发房地产时，确实占用了原告家族�坟地，尽管此时原告的家族祖坟已迁出，因该块土地长期以来由原告家族使用，客观上原告实际对该块土地拥有使用权，被告占用该块土地搞开发应给予原告适当补偿。原告已收到补偿款18000元，但认为此数额过低，应再给付58500元。（2012）沧民终字第1069号判决认定，涉及九原告的补偿款部分无效。关于被告应给付的数额，首先应明确原告方坟地的亩数，原告主张约一亩真实可信，予以确认。原审法院就当年土地使用权转让的价格询问了相关人员，并就当年土地使用权的出让价格，咨询了土地部门。综合考量本案实际情况，酌定被告再给付九原告每人3000元，共计27000元。被告主张，如确认被告占用了原告的坟地，被告应给付原告补偿，因原告长时间未主张权利，原告的诉求已超诉讼时效。土地使用权属于用益物权，不适用于诉讼时效的规定，因此对被告的该主张不予以采信。故原审依照《中华人民共和国物权法》第32条、第37条之规定，判决
被告大何庄村委会给付九原告土地补偿款27000元。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1263元，原告承担650元，被告承担613元。
判决后，上诉人泊头市泊镇大何庄村村民委员会不服，提出上诉，其上诉请求为：请求撤销原审判决，重新依法公平公正判决，上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决错误，没有事实依据和法律依据，具体理由如下：一、一审时被上诉人没有提供任何证据证实其主张，其诉讼请求不能得到支持。1、被上诉人没有提供任何证据证实其对本案坟地拥有物权，其没有证明其诉讼主体资格，另外被上诉人是否已经包含所有权利人，原审没有查清。2、一审时，被上诉人也没有提供如何证据证明其原坟地的面积。二、原审判决牵强认定事实和判决内容前后矛盾，认定内容错误。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，从朵恩森、朵恩智与上诉人签订的清迁坟墓协议中，可以看出上诉人在开发房地产时，确实占用了被上诉人家族的坟地。本院（2012）沧民终字第1069号民事判决认定，上诉人给付的款项涉及九被上诉人的补偿款部分无效，现上诉人占用该块土地搞开发应给予九被上诉人适当补偿。原审法院通过咨询土地部门、综合考量本案实际情况，酌定上诉人再给付九被上诉人每人3000元补偿款，较为合理，本院予以维持。具体本案原审原告是否包含所有权利人，与本案就被上诉人的诉权没有关系，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月二十日
书记员 曹晟博
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初208号
原告：云南鸿伦实发混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：李志，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘秋香，女，1990年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南鸿伦实发混凝土有限公司（以下简称：鸿伦实发公司）与被告刘秋香租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告鸿伦实发公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告刘秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿伦实发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告的水电费共计40928元；2.要求被告按银行同期贷款利率支付相应的利息，从2015年12月31日起至诉讼日止，利息为4911元。事实及理由：原告在昆明市呈贡区洛龙许长山顶经营商品混凝土加工，被告在原告的旁边租用场地对外出租机械设备，因其没有单独申请水电，就利用原告的水电进行经营。截止2015年12月1日，被告共欠原告水电费共计40928元，并于当日出具欠条一张，并承诺于2015年12月31日归还。但时至今日仍未归还，故诉至法院，请依法受理并裁决。
被告刘秋香未作答辩。
原告鸿伦实发公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘秋香依法提交了收据两份、收条一份，对于上述证据，除被告刘秋香提交的2015年8月13日的收条10000元系其出具欠条之前，与本案无关本院不予采信，其余符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告鸿伦实发公司提出的证据以及其陈述确认如下法律事实：2015年12月1日，被告刘秋香向原告出具欠条载明：本人刘秋香（刘总自来水厂下面场地水费）欠鸿伦实发混泥土有限公司水费40928元（大写……），本人承诺2015年12月31日以前来缴费。12月23日已缴10000元（壹万元整），欠款人：刘秋香，2015年12月1号。原告鸿伦实发公司向被告刘秋香出具两张收据载明于2015年12月1日、2015年12月23日、2016年1月13日共计收到水费25000元，原告鸿伦实发公司无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人约定按照约定全面履行自己的义务。”，被告刘秋香出具欠条后未按约定足额还款从而引发了本案诉讼，责任在被告刘秋香一方，因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告鸿伦实发公司要求被告刘秋香支付水电费40928元的诉请，本院根据查明的事实支持15928元。因被告未按约定付款造成了原告的资金占用，对于原告主张的利息本院支持以15928元为本金按照同期贷款年利率4.75%自2015年12月31日计算至起诉之日2018年1月8日为1530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋香于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告云南鸿伦实发混凝土有限公司水电费15928元以及利息1530元，合计17458元；
二、驳回原告鸿伦实发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告刘秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 方铮铮
二〇一八年四月十二日
书记员 黄馨漫
签发人：
主办人：闫晓爽
案由：治安行政处罚纠纷
核稿人：
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初91号
原告庞金平。
被告定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号，统一社会信用代码11130626000812770D。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人韩建立，定兴县公安局天宫寺乡派出所副所长。
委托代理人郝晓剑，该单位法制大队副大队长。
原告庞金平诉被告定兴县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，我依据信访条例的规定，准备到国家信访局反映问题，路过北京府右街附近时就向执勤警察询问国家信访局的办公地点，被接到府右街派出所，后又拉到久敬庄办事处，再后来被定兴县公安局接回。我被关押在天宫寺派出所五个小时后，被告对我做出行政拘留七日的决定，我没有扰乱公共场所秩序，被告处罚没有事实依据，且被告对本案无管辖权。请法院依法撤销定兴公（天）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定书。
原告在举证期间内未向本院提交证据。
被告辩称，一、2016年3月11日下午，定兴县天宫寺镇政府工作人员崔迪、辛保庄村干部刘小兵将辛保庄村庞金平扭送至我局天宫寺派出所，称其到北京非法进京访。我局天宫寺派出所经调查，认为庞金平的行为已构成扰乱公共场所秩序，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其进行处罚，并制作了《公安行政处罚告知笔录》，庞金平拒绝在笔录上签字。同日上报县局审批处罚，我局经审查，同意了办案单位天宫寺派出所对庞金平的处罚意见。当日，向庞金平送达了《公安行政处罚决定书》并对庞金平执行了行政拘留，庞金平拒绝在《公安行政处罚决定书》上签字。二、根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，因庞金平系定兴县天宫寺乡辛保庄村人，由我局管辖更为适宜，故我局有管辖权。综上，答辩人对原告庞金平作出的定兴公（天）行罚决字（2016）0072号处罚决定，事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法，裁量适当，处罚公正公平，恳请法院维持我局作出的处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、受案登记表，2、受案回执，3、公安行政处罚告知笔录，4、定兴公（天）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定书，5、行政拘留家属通知书，6、行政拘留执行回执，7、庞金平询问笔录，8、刘小兵询问笔录，9、崔迪询问笔录，10、定兴县公安局天宫寺派出所出具的抓获经过，11、庞金平常住人口信息和违法犯罪案件三联单；崔迪、刘小兵常住人口信息。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告证据不认可，派出所陈述的不是事实。我2016年3月11日去的府右街，去那是去上访反映问题。当时有人把我们拉到府右街，后来又拉到久敬庄接济服务中心，我们并没有非法上访。大队和乡里的人后来把我扭送到了派出所，如果是非法上访为什么北京不拘留我们。我们在那没有大声喧哗，被告的处罚决定不正确。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性认可。
经审理查明，原告庞金平于2016年3月11日在北京市中南海周边地区非信访场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。2016年3月11日，被告定兴县公安局受案登记。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、定兴公（天）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留七日的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告定兴县公安局对原告庞金平扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2016年3月11日作出的定兴公（天）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庞金平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执476号
申请执行人佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
被执行人七台河市兴隆建筑材料有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司与被执行人七台河市兴隆建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2316号。
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢铁亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈续生
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保108号
申请人:杨荣华，女，1966年7月28日生，汉族，住泸县。
被申请人：陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住泸县。
被申请人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住泸县。
申请人杨荣华根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2636号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人相应的财产实施保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人杨荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人李召平、陈中秀共同所有的坐落于泸县的房屋予以查封。未经本院许可，不得过户或设定其它权利；
将被申请人李召平、陈中秀共同所有的坐落于泸县的房屋予以查封。未经本院许可，不得过户或设定其它权利；
查封期限为3年（自2016年9月14日至2019年9月13日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓晓烨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4481号
申请执行人：王德友，男，汉族，1957年11月17日出生，现住瓦房店市。
被执行人：大连鑫源轴承制造有限公司，地址，瓦房店市。
法定代表人：翁万春，系该公司法定代表人。
申请执行人王德友与被执行人大连鑫源轴承制造有限公司纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出瓦劳仲裁字【2016】第845号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王德友于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的177508.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人大连鑫源轴承制造有限公司已停产经营，法定代表人下落不明，且另案债务纠纷较多，暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7403号
原告陈猛，男，1981年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告陈猛与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于XXX取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于XXX以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（XXX）沈铁西民二初字第XXX号民事调解，调解被告给付原告违约金计算至XXX。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、调解书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本案中仅主张XXX元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈猛逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自XXX起计算至XXX，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，以原告主张的XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告陈猛办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初57号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈用平，男，1967年10月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2008年8月6日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年10月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临�市看守所。
被告人包美慧，女，1970年11月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年10月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月4日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人陈用平、包美慧犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈某4杰出庭支持公诉，被告人陈用平、包美慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日至2016年4月5日左右，被告人陈用平、包美慧夫妻在临海市涌泉镇后泾街路2-49号自家的棋牌室开设六名赌博场头，招揽赌徒赌博，并从中抽头获利。赌场开设时间四十天许，其中陈用平主要在门口望风，包美慧负责抽�，包美慧不在时由陈用平抽头，被告人陈用平、包美慧从中抽头获﻿利人民币36000元。
2016年10月14日，被告人陈用平、包美慧被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈用平、包美慧共向本院退出违法所得人民币36000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、退赃票据，证人周某、陈某4真、陈某2、尹某,4、陈某3的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈用平、包美慧以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈用平曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈用平、包美慧具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自�认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人包美慧的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈用平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人包美慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内�纳）。
三、被告人陈用平、包美慧共同退出的违法所得人民币三万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年一月十日
代理书记员 叶裔红
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初68号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人官某甲，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2016年2月17日被始兴县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人杜某甲，男，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被始兴县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人杜某乙，男，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被始兴县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人官某乙，男，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因殴打他人于2002年1月8日被处以行政拘留十五日。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被始兴县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被始兴县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人官某甲、杜某甲、杜某乙、官某乙、张某犯盗伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员王露，被告人官某甲、杜某甲、杜某乙、官某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日，被告人官某甲、杜某甲、杜某乙、官某乙、张某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，到始兴县隘子镇坪丰林场的黄水山场利用油锯等作案工具砍伐该山场上的杉树，盗伐林木计材积2.8454立方米，折立木蓄积4.5165立方米。
上述事实，被告人官某甲、杜某甲、杜某乙、官某乙、张某在开庭审理过程中亦表示无异议，并有油锯、运输工具、被伐林木等物证（照片）及受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、治安处罚决定书、鉴定意见、情况说明、辨认、现场勘验检查笔录、证明、林权证、证人黄某的证言、被告人官某甲、杜某甲、杜某乙、官某乙、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某甲、杜某甲、杜某乙、官某乙、张某无视国家法律，结伙盗伐林木蓄积4.5165立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官某甲、杜某甲、杜某乙、官某乙、张某犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人官某甲、杜某甲、杜某乙、官某乙、张某作用相当，不予区分主、从犯。被告人官某甲、杜某甲、杜某乙、官某乙、张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于上述五被告人均系初犯，认罪态度较好，情节较轻，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人官某甲、杜某甲、杜某乙、官某乙、张某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人官某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杜某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杜某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人官某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、扣押在案的作案工具油锯一把、货车一辆予以没收，由始兴县公安局森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘伟林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1860号
被执行人：赵斌，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住。
本院在执行被执行人赵斌刑事附带民事一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，法院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月三十日
书记员 邵静帅
此页无正文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4262号
原告陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。
被告魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告魏仁华，男，汉族，1988年9月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告魏翠娟，女，汉族，1988年7月27日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告庄和金，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
原告陈华新与被告魏辉标、魏仁华、魏翠娟、庄和金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢利军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告魏辉标因急需周转资金向原告借款，出具了一份《借据》，写明：被告魏辉标向原告借款500000元，借款期限自2013年6月13日至2013年12月12日止，月息3%。同时，被告魏仁华、魏翠娟、庄和金分别出具《担保》，写明：愿为被告魏辉标的以上还款承担连带保证责任担保，担保期限至上述借款期限届满再延长两年。当日，原告通过银行转账将借款500000元支付给被告魏辉标。被告魏辉标借款后，并未按照约定履行还款义务。被告魏仁华、魏翠娟、庄和金也未履行其担保义务。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告魏辉标偿还原告借款本金500000元及利息250000元（按照年利率24%，自借款之日即2013年6月13日计至判决指定之日止，之后如不履行依法加倍计付利息，暂计至起诉之日为250000元）；2、被告魏仁华、魏翠娟、庄和金对上述还款义务承担连带保证责任；3、四被告承担律师费20000元；4、本案的诉讼费由四被告承担。
四被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2013年6月13日，原告通过其个人银行账户向被告魏辉标的银行账户汇入500000元，被告魏辉标向原告出具一份《借据》，写明：被告魏辉标向原告借款500000元，借款期限为6个月，自2013年6月13日至2013年12月12日，月息3%等内容，《借据》借款人处由被告魏辉标签名。同日，被告魏仁华和被告庄和金分别向原告出具一份《担保》，写明：两被告自愿为被告魏辉标的上述借款承担连带责任保证担保，担保期限至借款届满后两年等内容，两份《担保》担保人处分别由被告魏仁华和被告庄和金签名。2013年8月24日，被告魏翠娟向原告出具一份《担保》，写明：被告魏翠娟自愿为被告魏辉标的上述借款承担连带责任保证担保，担保期限至借款届满后两年等内容，《担保》担保人处由被告魏翠娟签名。原告自称四被告尚未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行交易明细表、《借据》、《担保》等证据在卷证实。
本院认为，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告魏辉标之间的民间借贷关系有银行交易明细表、《借据》等证据予以证实，应受法律保护。被告魏辉标作为借款人应向原告偿还借款本金500000元。双方约定的借期内利率已超过年利率24%，原告诉求按照年利率24%支付借期内利息及资金占用期间的利息，本院予以支持。根据三份《担保》约定，被告魏仁华、魏翠娟、庄和金应对被告魏辉标的上述债务承担连带保证责任。原告未向本院提交已实际支付律师费的证据，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求四被告承担律师费20000元的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏辉标应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈华新借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%从2013年6月13日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告魏仁华、魏翠娟、庄和金对被告魏辉标的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈华新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、公告费260元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡建民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，311.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，311.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执55号
申请执行人成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人宋新亮，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都兴隆物业经营管理有限公司申请执行被执行人宋新亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1046号民事判决书已发生法律效力。因宋新亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宋新亮给付物业管理服务费、违约金2994.77元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元，本院于2016年1月5日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此案执行的标的总额为人民币3069.77元及逾期履行期间的债务利息，被执行人宋新亮尚欠申请执行人成都兴隆物业经营管理有限公司2994.77元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。
二、终结本院（2016）川0181执55号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年七月一日
书记员 金维林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第62号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，2011年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈科军，广东吉光律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈科军到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月18日下午，被告人张某伙同在逃犯罪嫌疑人“阿折”（另案处理）窜至本市罗湖区金光华广场伺机盗窃。当日16时20分许，张某与“阿折”进入金光华广场1楼“pacificcoffee”咖啡厅，发现被害人阮某身旁的座椅上放有一个挎包。“阿折”即按事先预谋，在咖啡厅门边望风掩护，张某则秘密窃取了阮某的挎包，后逃逸。公安人员在金光华广场的停车场入口处将张某抓获，缴获赃物bottegaveneta牌挎包1个，经鉴定价值人民币20213元，挎包内有prada牌钱包1个，经鉴定价值人民币2862元，万宝龙卡片夹1个，经鉴定价值人民币896元，钱包内有现金2285元人民币及100元港币。犯罪嫌疑人“阿折”逃脱。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。
被告人张某承认控罪，但辩解包其一拿到手后即被抓了。其辩护人持相同意见，认为被告人的行为属于犯罪未遂，且鉴定结论未对赃物的真伪进行鉴定。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，本院予以确认。
上述事实的认定，有下列证据证实：
1、被告人供述。
被告人张某供述2011年8月18日13时许，“阿折”给其电话叫其一起出来开工，大约在16时左右，他们在金光华负一层肯德基餐厅附近转到一层的咖啡厅，其从咖啡厅右边的门进去，“阿折”从左边的门进去。其看到玻璃窗边的桌子坐有一个青年男子，在他右边的另一个椅子上放一个棕色的挎包。其就坐在他背后的椅子上伺机盗窃，“阿折”就站在右边的门口望风。其趁那个男子往窗外看出神的时候偷偷拎了他的那个包就从右边的门离开。其走出店后就往金光华广场旁边的巷子跑，其跑到旁边的洗车场时回头想看看阿折有没有跟过来，却看到有几个穿便衣的男子一直在后面跟着其还走得很快，其一害怕就开始跑，没跑两步刚跑到金光华广场停车场入口处时就被那几个男子上来按倒了，把其偷到的包拿了过去，并把其带到派出所。
2、被害人陈述。
被害人阮某的陈述，其陈述2011年8月18日15时30分许，其在金光华广场一楼的pacificcoffee餐厅里靠窗户的那张桌喝茶，其把其的一个棕色挎包放在右边的一张椅子上，中途其身后一张椅子碰了其的椅子一下，其回头看了一眼，没有理会，又出了一会神，望着窗户外看了半分钟左右，回过头就发现放在椅子上的包不见了。其看了时间是16时25分，其赶紧打电话报了110。其还有餐厅里等，没多久就有一个穿便衣的男子提着其的包来问其这个包是不是其的，其说是，该男子告诉其是派出所的民警，抓到偷其包包的人，叫其到派出所协助调查。
3、被盗物品的照片。
4、扣押物品清单，证实从被告人的身上缴获了其盗窃的赃物。
5、抓获经过，证实民警在金光华广场附近打伏击，看到两名男子在肯德基餐厅进进出出，后看到两人往一层的pacificCoffee咖啡厅里面去，穿浅绿色短袖上衣的男子一直站在咖啡厅右侧的门口打电话并四处张望，穿白色短袖上衣的男子趁被害人不备之机，拿了被害人的包之后从咖啡厅的右门离开，之后民警去追赶，穿浅绿色衣服的男子先发现他们跟踪便从金光华广场旁边的小巷逃走，他们追到金光华停车场入口处时才将那个动手盗窃的男子抓获，并缴获其盗窃的物品，后民警拿着包回到咖啡厅找到被盗的受害人，受害人称已报了110，经审查，该名盗窃的男子叫张某。
6、被告人张某的身份资料。
7、价格鉴定结论，经鉴定，宝缇喜16397IV77812510型号的挎包，价值人民币20213元；普拉达2M0010053F0002型号的钱包，价值人民币2862元；万宝龙2665号卡片夹，价值人民币896元。
8、现场勘察笔录以及现场照片。
上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某辩解包其一拿到手后即被抓了。其辩护人认为被告人的行为属于犯罪未遂。经查，根据本案被害人的陈述、公安人员出具的抓获经过及被告人张某在侦查阶段的供述，被告人张某盗窃得手后已携赃物逃离了现场，后才被伏击公安人员抓获，故被告人张某及其辩护人的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年二月七日
书 记 员 李 莉