安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01750号
原告：陈志珍，女，1949年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李凤魁，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。
被告：代全敏，女，1976年12月24日出生，汉族，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：徐永，该公司职工。
委托代理人：尹腾腾，该公司职工。
原告陈志珍与被告李凤魁、代全敏、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈志珍委托代理人王文峰和被告李凤魁、安邦保险公司委托代理人徐永到庭参加诉讼。被告代全敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审后，被告安邦保险公司于2014年7月30日向本院申请对原告的误工期限进行重新鉴定，本院依法准予，委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月19日向双方送达鉴定书，再次指定举证期限，于2014年10月16日第二次公开开庭进行了审理。原告陈志珍委托代理人王文峰和被告安邦保险公司委托代理人尹腾腾到庭参加诉讼。被告李凤魁、代全敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志珍诉称：2012年9月19日5时许，被告李凤魁驾驶被告代全敏所有的“皖K×××××”号小型轿车，沿S328线由西向东行驶至55KM＋370M（阜南县会龙乡路段），与在道路南侧非机动车道内由东向西行驶原告驾驶的三轮人力车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。事故经认定，被告李凤魁负全部责任。原告受伤住院，前期开支医疗费130278.38元及开支保护支具费已经法院判决处理，后又住院治疗，开支医疗费16814.67元，并经鉴定确定了伤残、三期及后续治疗费。
起诉要求被告赔偿医疗费16814.67元、误工费34083元、护理费9513元、住院伙食费4530元、营养费4530元、交通费500元，合计69970.67元。
原告于2014年7月13日变更增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费16814.67元、误工费44019元、护理费10184元、住院伙食费4440元、营养费4530元、交通费400元、残疾赔偿金25913.60元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金14000元，合计124031.27元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告主体资格。
2、事故认定书1份。证明：案件事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证、保险卡各1份。证明：“皖K×××××号”车辆信息及投保情况。
4、住院病历、费用清单、诊断证明各2份，医疗费票据2张。证明：原告后期住院治疗经过、用药情况及开支医疗费的事实。
5、“（2013）南民一初字第01246号”民事判决书1份。证明：案件事实。
6、交通费票据5张。证明：原告开支交通费情况。
7、鉴定书、鉴定费票据各1份。证明：原告伤残等情况及开支鉴定费的事实。
8、证明1份。证明：原告未丧失劳动能力。
被告安邦保险公司质证意见：对原告提供的证据2、3、5、8无异议；对证据1的异议理由为原告已超过60周岁，不应支持误工费；对证据4的异议理由为要求扣除非医保用药；对证据6的异议理由为要求法院酌定；对证据7的异议理由为公司申请重新鉴定，公司不承担鉴定费。
被告李凤魁对原告提供的证据无异议。
被告安邦保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；原告医疗费应扣除非医保用药，已超过60周岁，不应支持误工费，二次手术已做完，不应给付后续治疗费，要求护理费、营养费、精神抚慰金过高，鉴定结论公司申请重新鉴定，残疾赔偿金应按15年计算，公司不承担诉讼费、鉴定费，住院伙食计算标准过高、时间过长，精神抚慰金过高，不应超过10000元。
被告安邦保险公司为证明其主张，向本院提供重新鉴定意见书1份。证明：原告经重新鉴定误工期限情况。
原告对被告安邦保险公司提供的证据无异议。
被告李凤魁未质证。
被告李凤魁在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；事故车为被告代全敏所有，其系雇佣驾驶员，在被告安邦保险公司投有交强险和商业三者险300000元，不计免赔率；原告已超过60周岁，不应支持误工费。
被告李凤魁未提供证据。
被告代全敏未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年9月19日5时许，被告李凤魁持B1证驾驶“皖K×××××”号小型轿车，沿S328线由西向东行驶至55KM＋370M（阜南县会龙乡路段），与在道路南侧非机动车道内由东向西行驶原告驾驶的三轮人力车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2012-287号；时间：2012年9月29日），认定：被告李凤魁负事故全部责任；原告无责任。
原告受伤后在阜南县人民医院门诊治疗，开支检查、治疗费473.13元（票据3张）。后于当日入住阜南县中医院治疗，诊断为：面部软组织损伤、左小腿开放性骨折，左腓骨小头骨折、左髌骨骨折，行左小腿开放性骨折清创＋闭合复位外固定支架固定术。2012年10月18日出院，开支医疗费54390.14元（票据1张）。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗、门诊随诊。
原告出院当日遵医嘱入住阜阳市人民医院继续治疗，行扩创、取皮植皮、外固定取出、外固定架固定、VSD应用术。2012年11月8日出院，开支医疗费61293.13元（票据1张）。出院医嘱：若骨折愈合不良，二期手术；定期复查X线，视骨折愈合情况，二期行外固定取出术；若疤痕挛缩影响功能二期手术；我科随诊。
出院当日又转入阜南县中医院继续治疗，2012年12月25日出院，开支医疗费13881.98元（票据1张）。出院医嘱：注意卧床休息三个月、定期复查X线、门诊随诊。
原告遵医嘱于2013年3月5日在阜南县中医院门诊复查，开支放射费240元（票据1张）；合计开支医疗费130278.38元。
上述开支的医疗费本院已于2013年6月26日作出“（2013）南民一初字第01246号”民事判决书，判令：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志珍医疗费、保护支具费共计13000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额内赔偿原告陈志珍医疗费120278.38元（被告代全敏已付原告44000元，在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司履行时予以返还）。案件受理费4427元（原告预交），本院退还原告陈志珍2771元，减收828元，由被告代全敏负担828元；限本判决生效之日起十日内履行。判决生效后，被告安邦保险公司履行了义务。
2013年7月13日，原告再次入住阜南县中医院治疗，2013年8月24日出院，开支医疗费12571.70元（票据1张）。出院医嘱：注意卧床休息；加强功能锻炼；定期复查X线片；注意保暖；门诊随诊等。
原告又于2014年3月11日入住阜南县中医院治疗，行外固定支架取出术。2014年3月15日出院，开支医疗费4242.97元（票据1张）。出院医嘱：保护患肢三个月；预防感染、止痛对症处理；注意保暖；门诊随诊等。
原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度、休息、护理、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定（书号：2014-726号；时间：2014年7月11日），鉴定意见为：原告构成9级伤残；原告损伤休息期限建议为自受伤之日起至二次手术去除外支架术后30天止；伤后90天及二次手术去除外支架术住院期之日起15天需设1人护理；伤后60天及二次手术去除外支架术住院期之日起15天需要增加营养；原告因车祸损伤，左膝关节、踝关节活动受限，后期需定期复查康复理疗，根据三甲医院收费标准，后续费用约3000元。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
根据被告安邦保险公司申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告误工期限进行重新鉴定（书号：2014-1075号；时间：2014年9月24日），鉴定意见为：原告休息时限综合建议为自受伤之日至2014年3月11日手术取出外固定支架后30天止为宜。被告安邦保险公司开支鉴定费1400元（票据1张）。
另查明：被告代全敏系肇事的“皖K×××××”号小型轿车实际所有人，被告李凤魁系雇佣驾驶员，被告代全敏为该车于2011年11月18日在被告安邦保险公司投有交强险和商业三者险300000元，不计免赔率；交强险限限额医疗费已经用完，死亡伤残限额尚余107000元，商业三者险限额尚余179721.62元；阜南县会龙镇芦庄村民委员会证明：原告受伤前主要从事农业生产，并依此为主要生活来源；原告定残时已年满65周岁。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元执行，每人每天66.58元（24302元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度安徽省农村居民均纯收入8098元执行；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照2013年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天30元执行。
本院认为：被告代全敏未到庭参加诉诉讼，视为放弃质证权。由于本案事实及责任划分已经本院作出“（2013）南民一初字第01246号”民事判决书所认定，按照公安交警部门事故认定书划分的责任，被告代全敏作为肇事的“皖K×××××”号小型轿车所有人，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任，被告李凤魁作为肇事车雇佣驾驶员，负事故的全部责任，应承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费16814.67元；住院伙食补助费4200元（30元×140天），原告要求被告赔偿住院伙食补助费4440元，本院仅对合理部分，予以支持；原告误工时间，根据鉴定为自受伤之日至2014年3月11日手术取出外固定支具后30天止，时间569天，误工费为37884.02元（66.58元×569天），原告要求被告赔偿误工费44019元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为面部软组织损伤、左小腿开放性骨折，左腓骨小头骨折、左髌骨骨折，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历，护理为1人，时间根据鉴定为伤后90天及二次手术去除外支架术住院期之日起15天需设1人护理，即105天，护理费为6990.90元（66.58元×105天），原告要求被告赔偿护理费10184元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤且行手术，确需加营养，根据鉴定意见和原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费2250元；
原告定残时已年满65周岁，按照60周岁以上每增加一岁减少1年计算，残疾赔偿金应计算15年，残疾赔偿金24294元（8098元×15年×20%），原告要求被告赔偿残疾赔偿金25913.60元，本院仅对合理部分，予以支持；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元；后续治疗费经鉴定为3000元；交通费，根据原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费400元；上述费用合计107833.59元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，结合交强险、商业三者险已判决处理的情况，根据交强险条例，被告安邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费37884.02元、护理费6990.90元、残疾赔偿金24294元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元，合计81568.92元；余款26264.67元（107833.59元-81568.92元），由被告安邦保险公司在商业三者险内赔偿。鉴定费负担问题：原告为确定其伤残、三期等开支鉴定费2000元，是合理开支，根据事故责任划分，由被告代全敏负担，被告李凤魁承担连带赔偿责任；被告安邦保险公司申请重新鉴定开支鉴定费1400元，因鉴定意见未改变原鉴定意见确定的误工期限，本院确定该鉴定费由被告安邦保险公司负担。被告安邦保险公司辩称原告误工费不应支持，本院不予采信，因原告已举证证明其主要从事农业生产并以此为主要生活来源，根据有关规定，误工费应予赔偿。被告安邦保险公司辩称应扣除非保用药，因在本院指定的期限内未提供非医保用药免赔的保险合同约定和已向投保人履行了解释、提示、明确说明义务的证据，本院不予支持。被告安邦保险公司辩称原告后续治疗费不应支持，本院不予采信，因经鉴定原告因车祸损伤，左膝关节、踝关节活动受限，后期需定期复查康复理疗，必然产生后续费用，依法应予赔偿。被告安邦保险公司辩称对原告鉴定意见有异议，因在本院指定的期限内除误工期限外未申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志珍各项损失共计81568.92元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额内赔偿原告陈志珍各项损失共计26264.67元；
三、被告代全敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志珍鉴定费2000元；被告李凤魁承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元（原告预交1549元），本院减收1390元，由被告代全敏负担1391元；鉴定费1400元（被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司预交），由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担，限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫东梅
附（2014）南民一初字第01750号民事判决书适用有关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有
过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依
照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。