wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3055号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层B1内1003室。
法定代表人：王莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张隽，男，该公司员工。
原告陈亚力与被告北京联办财讯文化传媒有限公司（以下简称北京联财公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚力的委托诉讼代理人张慧、被告北京联财公司的委托诉讼代理人张隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，删除原告图片；2.被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是业内知名摄影�，其拍摄的作品在秀人网平台美媛馆官方机构页面上首次发表，原告对作品享有合法的著作权。被告未经原告许可，擅自在其网站（http：//www.caijing.com.cn/）上使用了原告拍摄的作品一张，已经严重侵犯了原告享有的复制权、信息网络传播权等著作权利。上述事实有公证书予以证明，依据相关法律法规的规定，被告侵犯原告享有的著作权，应当依法承担停止侵害和赔偿损失等法律责任。
被告北京联财公司辩称，1.已经删除涉案摄影图片；2.本案已逾诉讼时效；3.本案涉案摄影图片著作权利人并非原告；4.涉案摄影图片内容涉嫌违法、非法，不应受到法律保护；5.涉案摄影图片无任何权利声明，已经在网络上广为流传；6.原告请求赔偿数额及维权费用过高。
本院经审理查明以下事实：原告陈亚力于2013年10月13日拍摄了涉案�片，编号为660A0702。2013年10月16日，原告将涉案摄影图片首次发表于秀人网平台美媛馆官方机构页面。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片光盘显示，编号为660A0702的摄影图片，图片内容为女性模特，图片属性显示摄影机型号为CanonEOS5DMarkⅢ,拍摄日期为2013年10月13日，像素为5760×3840，图片文件创建时间为2013年10月13日，大小为3.32MB,图片格式为JPEG。原告提交的摄影创作说明内容与上述情况一致。
2017年1月1日，原告陈亚力委托计易数据科技（上海）有限公司保护原告摄影作品、美术作品等著作权以及追究相关侵权人的法律责任。2017年2月23日，计易数据科技（上海）有限公司转委托赵俊到上海市杨浦公证处申请证据保全。2017年3月2日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第2128号公证书。该公证书记载：2017年2月23日，公证员�欣雄及公证员助理温晓寅在公证处操作该处电子计算机联入国际互联网，进行相关网页证据保全工作，并将该证据保全过程制作成光盘，附于公证书中。经当庭拆封并播放公证书所附光盘显示，通过查询工业和信息化部域名信息备案管理系统，网站首页网址为www.caijing.com.cn的主办单位为北京联财公司。打开网页链接http：//www.caijing.com.cn/，经比对，该网页中载有与原告主张权利的编号为660A0702涉案摄影作品在场景、人物、衣着、姿态高度相似的图片，可以认定被告在其经营的网站http：//www.caijing.com.cn/上使用了与原告提交的涉案作品数码照片一致的图片。
以上事实有原告提供的储存数码照片光盘，摄影创作说明、公证书（附光盘）、ICP备案信息、法律服务合同、法律服务费发票、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，原告主张权利的涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了经保存后的涉案摄影图片的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高、大小在3M以上）、摄影作品创作说明，且其对此进行了合理解释。光盘内容也显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，而该摄影信息创作说明中记载的摄影相机型号、摄影时间等相一致，且原告提交的光盘中的数码照片文件创建时间与照片拍摄时间一致。可以认定原告为本案涉案摄影作品的著作权人。被告在其经�的网站上使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度均一致。被告辩称原告不是涉案摄影图片的著作权人，但并未提交证据证实其使用的涉案图片的权利来源，也未提交证据证明在公开发表的图片中有比原告拍摄时间更早、发表时间更早、像素更清晰的涉案图片或其他权利人的存在，故本院对被告的辩称不予支持。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站上使用原告的摄影作品（本案中即编号为660A0702的摄影图片），使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。侵犯著作权的诉讼时效期间为两年，自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告自认于2017年年初才知道被告使用涉案图片，而被告未提供任何证据证明原告已逾诉讼时效，故本院对被告关于本案已逾诉讼时效的答辩意见不予支持。被告亦未提交确凿证据证明本案涉案图片内容系非法、违法，故对被告关于涉案摄影图片内容涉嫌违法、非法，不应受到法律保护的意见，本院亦不予支持。涉案摄影图片虽无权利申明，可以在网络上随意下载，但并不影响法律对著作权利人的保护。综上所述，原告请求被告停止对原告摄影作品侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用1万元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，被告经营的网站知名度、规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌定被告在本案中的赔偿数额为500元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京联办财讯文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除涉案侵权图片；
二、被告北京联办财讯文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及维权费用人民币500元；
三、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北京联办财讯文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 扶琎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄柳琼，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄柳琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄柳琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,999.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,999.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初336号
原告：张莉萍，女。
被告：陕西中朗实业有限公司。住所地：西安�莲湖区未央路**号*幢*****室。
法定代表人：刘显武，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴继文，男，陕西中朗实业有限公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
原告张莉萍诉被告陕西中朗实业有限公司（以下简称中朗公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉萍、被告中朗公司原委托诉讼代理人赵铭、钱毅到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告中朗公司撤销对赵铭、钱毅的委托，委托吴继文、闫静静为其诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告张莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除该认购书；2、请求判令被告中朗公司退还原告张莉萍已交认购款（含定金）268076元，同时支付自2013年7月5日至2016年09月08日，银行同期贷款利息53168.952元；3、请求判令被告中朗公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月19日，原告张莉萍在原陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司广泛宣介的基础上与其签订了《唐风紫苑商品房内部认购书》。该认购书对原告张莉萍认购商品房的区位（楼层、房号）、建筑面积、单价及总价款等均作了明确约定，但对签订正式《商品房买卖合同》和交房的时间及法定证照详情并无具体说明。本认购书签订时，原告张莉萍向相对人支付了立约定金壹万元，后于同年7月5日起，分一次又向其法人单位原陕西炬程房地产开发有限公司支付了“首付金”258076元。但是，由于原陕西炬程房地产开发有限公司及其西安阎良分公司口头承诺的签订《商品房买卖合同》�交付房屋的时间多次向后推拖，引起原告张莉萍对其开发项目和出售商品房是否合法的怀疑。后经多方了解，方知原陕西炬程房地产开发有限公司至今没有办理房地产开发依法应当取得的土地、规划和建设的许可证照，致使原告张莉萍签订的商品房认购书的目的无法实现。原告张莉萍认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司与原告张莉萍签订的商品房认购书应属预约合同，该公司依法负有在一定期限内与原告张莉萍缔结《商品房买卖合同》的义务。该认购书出于双方的真实意愿，且其内容并不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效的民事法律行为。原陕西炬程房地产开发有限公司及其西安阎良分公司对认购书的订约目的不能实现，存在明显过错，应当承担违约责�。被告中朗公司作为该认购书的继任者，按照有关法律的规定，除应退还已收认购定金外，还应赔偿原告张莉萍因此所受的经济损失。
被告中朗公司辩称，认可原告张莉萍买房和交费，没有交房是事实，因为土地目前有权属纠纷。不同意解除认购书，被告中朗公司未取得预售许可证，认购书应为无效，同意返还购房定金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告张莉萍与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订《唐风紫苑商品房内部认购书》，约定:“原告张莉萍认购陕西炬程房地产开发有限公司投资、陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司开发的唐风紫苑小区1号楼02层03号房屋一套，认购单价3470元/平方米，建筑面积81.27平方米，总房价282007元；认购书所列之房款及付款方式�《商品房买卖合同》中所列金额为准；《商品房买卖合同》生效后，认购书自动失效并收回等。”嗣后，原告张莉萍向陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司缴纳定金及购房款共计268076元，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司亦向原告张莉萍出具收据。止本案辩论终结，被告中朗公司尚未取得《商品房预售许可证》，亦未与原告张莉萍签订《商品房买卖合同》。
原陕西炬程房地产开发有限公司后更名为本案被告中朗公司，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司系原陕西炬程房地产开发有限公司的分公司。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，分公司的民事责任由公司承担。本案中，虽原告张莉萍系与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订认购书，但被告�朗公司作为陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司的总公司在庭审中陈述，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司已经不存在，且被告中朗公司同意承担其分公司的责任，不申请追加陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司，原告张莉萍亦不申请追加，故本案相应民事责任应由被告中朗公司承担。原告张莉萍与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订的《商品房内部认购书》，仅规定了原告张莉萍认购房屋的房号、购房款数额、定金等，该认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该认购书应属于商品房预约合同。上述认购书系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。对被告中朗公司辩称认购书无效，本院不予支持。认购书签订后，原告张莉萍�约向陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司缴纳了定金及购房款共计268076元，而被告中朗公司未取得《商品房预售许可证》，亦未与原告张莉萍签订《商品房买卖合同》，致《商品房内部认购书》合同目的不能实现，故对原告张莉萍诉请解除《商品房内部认购书》并退还定金、购房款268076元及支付利息（以268076元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2013年7月5日起至2016年9月8日止）的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张莉萍与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订的《唐风紫苑商�房内部认购书》；
二、被告陕西中朗实业有限公司于本判决生效后15日内退还原告张莉萍定金及购房款共计268076元；
三、被告陕西中朗实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告张莉萍以268076元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2013年7月5日起至2016年9月8日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告陕西中朗实业有限公司负担。因原告张莉萍已预交，被告陕西中朗实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年六月十二日
书记员 王夏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初512号
原告：吕秀华，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被告：韩树源，男，1959年5月18日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张晓军，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
原告吕秀华与被告韩树源租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕秀华撤诉。
案件受理费100元，由原告吕秀华负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年三月二日
书记员 唐岩波
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第21号
原告刘长远。
委托代理人吕秀兰。
被告范霆龙。
委托代理人王东。
被告徐海冰。
原告刘长远与被告范霆龙、徐海冰劳务合同纠纷一案，原告刘长远于2015年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘长远的委托代理人吕秀兰、被告范霆龙的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告徐海冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长远诉称：二名被告系夫妻关系，原告自2012年5月份开始到10月份，陆续给被告范霆龙承包的八面通镇中联广场工地运输土方，运费共计27520元，因二名被告没钱给付原告，被告徐海冰于2012年12月5日为原告出具收条两张。在原告的催要下，二名被告于2013年春节前给付原告19500元，剩余8000元经数次催要二名被告一拖再拖拒绝给付，无奈原告只得依法诉至法院，要求：1.二名被告给付原告运费8000元；2.本案诉讼费由二名被告承担。
被告范霆龙辩称：原告所述与事实不符，被告不欠原告任何款项。
被告徐海冰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告范霆龙、徐海冰是否应给付原告刘长远运费款8000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告刘长远为支持其主张，向法庭举证如下：
2012年12月5日，被告徐海冰为原告出具的收据原件2张（金额5760元、21760元），证明：原告给被告拉土方，经结算被告共欠原告27520元。后被告给付原告19500元，现尚欠原告运费8020元。
被告范霆龙的质证意见：对这两份证据有异议。该两份证据均为复写件，而且是收据，徐海冰的签名也是复写上的。从形式要件上看是被告徐海冰收到了原告款项27520元，说明不了原告的举证目的。
被告徐海冰未出庭质证。
本院认为，该组证据虽属复写件，但也是证据的原件。此组证据经本院庭后与被告徐海冰核实，被告徐海冰认可该组证据是其出具的，是欠原告的运费款。因此被告范霆龙的异议理由不成立。该组证据本院予以采信。
审理中，被告范霆龙、徐海冰未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月份开始一直到10月份，原告刘长远陆续给被告范霆龙承包的八面通镇中联广场工地运输土方，运费共计27520元。因二名被告没钱给付原告，被告徐海冰于2012年12月5日给原告刘长远出具收条（欠据）两张。后经原告多次催要，二名被告共给付原告运费款19500元。现尚欠原告运输土方劳务费8020元。另查明，二名被告于2009年9月26日经穆棱市民政部门登记结婚，于2014年8月26日经穆棱市人民法院调解离婚。
本院认为：原告刘长远与被告范霆龙、徐海冰之间形成的劳务合同关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定或法律的规定认真履行。原告已按照约定全面完成了自己的工作量，被告徐海冰也出具了所欠原告运输土方费用的收据，二名被告就应该按照约定或原告主张权利时及时给付原告的运输土方的劳务费用。被告范霆龙、徐海冰只给付部分劳务费用属违约。对于被告范霆龙提出原告所述与事实不符，被告不欠原告任何款项的抗辩主张，因被告徐海冰给原告刘长远出具了所欠运输土方费用的收据。经本院庭后与被告徐海冰核实，被告徐海冰承认该两张收据就是当时所欠原告运输费用的票据；虽然本院在调查时，被告范霆龙与徐海冰通电话告知不让徐海冰签字，但否认不了二名被告所欠原告运输土方费用的事实。被告范霆龙的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告刘长远要求被告范霆龙、徐海冰给付拖欠运输土方的劳务费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范霆龙、徐海冰于本判决生效后十日内给付原告刘长远运输土方的劳务费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范霆龙、徐海冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年四月八日
书记员 白 晶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人王继武。
被执行人张国庆。
被执行人牛海霞。
被执行人梁建。
被执行人王欣久。
被执行人梁宇彬。
被执行人ＸＸ。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月一日
书记员 徐艳飞
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1773号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：陈细奴，男，1963年8月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告陈细奴抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑伟江
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10905号
原告重庆高江广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路20号1幢2-4-1，组织机构代码55903750-9。
法定代表人张敦容，总经理。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
被告董明权，男，1971年5月20日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
原告重庆高江广告有限公司（以下简称高江公司）与被告董明权确认劳动关系争议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高江公司委托代理人谭清明，被告董明权的委托代理人蒋建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高江公司诉称：2010年8月9日原告依法设立，原告设立后并未承接南坪�某宾馆融侨金辉城地产广告业务，也未招聘被告对广告牌施工作业，本案中，完全系杨某某自己组织被告施工作业受伤。被告从未到原告处应聘上班，原告也从未给被告发放工资，也从未委托其他人代发工资。故原、被告不存在劳动关系。现诉至法院，请求判决确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告董明权辩称：原、被告双方自2014年6月6日至2014年9月10日存在事实劳动关系。
经审理查明：高江公司成立于2010年8月9日，经营范围包括字牌、霓虹灯广告的设计、制作、发布等。杨某某与高江公司有业务往来，高江公司时常将广告画面安装工作承包给杨某某。杨某某接受相关业务后，由其组织工人进行施工。施工完毕后，由杨某某在高江公司领取报酬，再分发给施工人员。
重庆市南坪步行街某某酒店外墙广告画面更换业务由高江公司承接。2014年6月6日，高江公司工�人员龙某某电话通知杨某某，要求其喊几个工人去上述地点从事广告安装工作。杨某某接到电话后通知董明权等人于当日去龙某某指定的地点进行施工。施工过程中，因所系安全绳松动，董明权从高处跌落受伤。
本案诉讼前，董明权向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与高江公司从2014年6月6日至仲裁裁决之日存在劳动关系。该委于2014年7月18日作出渝北劳人仲案字（2014）第741号仲裁裁决书，确认双方自2014年6月6日至2014年7月18日期间存在劳动关系。高江公司不服，遂诉至法院。
上述事实，有南岸区公安局询问笔录、渝北区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条�定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，从高江公司将广告画面更换工作承包给杨某某，杨某某组织包括董明权在内的工人进行施工，杨某某与高江公司结算后，由杨某某直接将工资报酬发放给董明权等人的事实可见，董明权并不直接与高江公司发生联系，其工作性质具有明显的临时性、阶段性等特征，董明权的工资报酬根据其完成的工作任务进行结算，高江公司的各项劳动制度亦不适用于董明权，故董明权与高江公司之间，不具有事实劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告重庆高江广告有限公司与被告董明权自2014年6月6日至2014年9月10日期间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告董明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一四年十月十三日
书记员 曹 彬
广西壮族自治区德保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1024行审5号
申请执行人广西壮族自治区德保公路管理局，住所地广西德保县城关镇莲城社区上甲街291号。
法定代表人赵俊，局长。
2016年12月6日，本院收到申请执行人广西壮族自治区德保公路管理局的强制执行申请书（2016年12月2日提交，因申请执行人住所地错误，退回补正后于12月6日交回）。申请执行人称，2014年9月22日，百色市道路清障施救队所有的桂Ｌ×××××车辆从田东往德保方向行驶，至德保收费站检测时，被检测出超限运输14.76吨，为此，申请执行人于2014年10月29日向百色市道路清障施救队送达《超限车辆违法行为告知书》，2015年5月14日送达《违法行为通知书》，2015年7月3日送达《行政处罚决定书》，2015年8月17日送达《履行行政决定催告书》，但百色市道路清障施救队仍拒不缴纳。为此，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，行政机关向人民法院申请执行的行政行为，应当是已经生效的行政行为，而广西壮族自治区德保公路管理局提交的送达回证均无受送达人签收，也未有其他证据证明其申请执行的《行政处罚决定书》已生效，故不符合向人民法院申请强制执行的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区德保公路管理局�强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审判员 黄建站
二〇一六年十二月六日
书记员 李妙玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初28252号
原告：王怀伯，男，1973年10月2日生，汉族，住上海市。
被告：极翼机器人(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈壮坚，极翼机器人(上海)有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周宝玉，极翼机器人(上海)有限公司员工。
原告王怀伯与被告极翼机器人(上海)有限公司(以下简称极翼机器人公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀伯、被告极翼机器人公司的委托诉讼代理人周宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀伯向本院提出诉讼请求：要求被告极翼机器人公司支付1、2015年1月26日至1月31日工资差额1,426元；2、2015年1月26日至5月31日双休日加班工资34,883元；3、2015年1月26日至7月10日年底奖金28,488元。事实和理由，原告于2015年1月26日入职被告极翼机器人公司，实际担任研发工程师工作，每月工资税前20,000元，年底3个月薪资的奖金等。2015年7月10日，被告口头解除劳动合同，并威胁不签署协议情况下，仍可继续上班，但会给予一定形式整人，原告在不平等、未协商的基础上签订了解除劳动合同协议书。现因被告未为原告履职期间缴纳社保，未支付加班工资等费用，而原解除协议中的补偿费用未全部包含，故起诉。
被告极翼机器人公司辩称：原告于2015年1月入职极翼机器人公司，因不符合岗位要求，与原告进行协商，2015年7月17日，双方对原告在职期间和解约后进行了结算达成补偿协议，被告也按协议履行了所有义务，并表明双方不存在其他任何劳动争议。原告的主张没有依据。故不同意原告的诉讼请求。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2015年1月26日，原告王怀伯入职被告极翼机器人公司，双方签订了2015年1月28日至2017年1月27日劳动合同。合同约定，原告在被告处负责工程部门管理，负责产品相关外壳、外形设计，协助产品经理完善相关产品功能，负责售后技术支持等工作，基本工资3,500元，岗位补贴1,500元。双方还签订补充说明文件，期限为2015年1月28日至2017年1月27日，被告支付原告的款项为基本工资、岗位补贴、奖金、补贴等共20,000元，所有发放的工资为税前工资，被告给予原告工资还包含，年底发放3个月薪的奖金，共6万元，单个项目奖金根据另外的情况处理。2015年7月10日，被告以不符合岗位要求通知原告辞退。7月17日，原、被告双方签订解除劳动合同协议：“1、自2015年7月10日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、被告同意向原告支付经济补偿共计37,441元。…；6、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议；…”。原、被告双方在该协议上盖章签字确认。2015年7月21日，被告通过银行转账方式向原告支付37,441元。为补缴原告在职期间社会保险，双方引起纷争。2016年6月22日，原告王怀伯向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告极翼机器人公司支付1、2015年1月26日至2015年1月31日期间工资差额1,426元；2、2015年1月26日至2015年5月31日期间双休日加班工资34,883元；3、2015年1月26日至2015年7月10日期间年底奖金28,488元。2016年10月21日，区仲裁委员会裁决：对王怀伯的所有请求事项均不予支持。原告不服裁决，起诉来院要求判如所请。
以上事实，有原告王怀伯提供的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第2392号裁决书、劳动合同、补充说明文件、结算明细、聊天记录(截屏)、通知书、个人账户补缴变更核定表、银行活期账户历史明细查询；被告极翼机器人公司提供的解除劳动合同协议书、银行借记通知和原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，原、被告坚持诉、辩称意见,致调解未成。
根据庭审查明的事实，本院认为，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。庭审中，原告自述双方签订协议受被告的胁迫，经济补偿未对在职期间工资差额、加班工资和年底奖金予以补偿，而双方的协议与胁迫、违背当事人真实意思不相符，其提交的证据无法全面客观完整的体现事实经过，更何况原告完全有能力表达不同意以及不签署的意思及能力，原告提出系“胁迫”不符合常理。根据举证规则，原告应提供证据证明，在无充分依据的情况下，原告的表述不予采信。即便存在如原告所述事实，但双方在解决纠纷时，已明确由被告对原告在职及解约后进行经济补偿并达成一致意见，以了结双方之间的所有争议，且被告已将约定的补偿履行完毕，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告以双方未完全履行再次要求被告支付工资差额、加班工资和年底奖金缺乏依据及理由，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王怀伯要求被告极翼机器人(上海)有限公司支付2015年1月26日至1月31日工资差额人民币1,426元之请求，不予支持；
二、原告王怀伯要求被告极翼机器人(上海)有限公司支付2015年1月26日至5月31日双休日加班工资人民币34,883元之请求，不予支持；
三、原告王怀伯要求被告极翼机器人(上海)有限公司支付2015年1月26日至7月10日年底奖金人民币28,488元之请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告王怀伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3195号
申请执行人王伯亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宗伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人姜玉清，女，汉族，住胶州市。
本院在执行（2016）鲁0211执3195号申请执行人人王伯亮与被执行人宗伟、姜玉清借款合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3195号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1733号
上诉人（原审被告）：淄博玉龙精密铸造有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇积家村。
法定代表人：陈进财，执行董事。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱英，女，1947年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
上诉人淄博玉龙精密铸造有限公司因与被上诉人于加华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6127号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博玉龙精密铸造有限公司预交的二审案件受理费2924.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱倩茹
书 记 员 李慧姣
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2752号
本院在执行王小锋与钱尼聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱尼聪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将钱尼聪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
山东省诸城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第538号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告王福华。
被告徐君。
被告李青。
被告员海燕。
被告李宗峰。
被告惠兰芹。
被告郝志华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王福华、徐君、李青、员海燕、李宗峰、惠兰芹、郝志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加了诉讼。被告均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福华、徐君系夫妻关系，被告李青、员海燕、李宗峰、惠�芹、郝志华为被告王福华担保，于2012年6月18日从原告处借款250000元，双方当事人签订了农村合作银行个人最高额联合保证借款合同，借款到期日2013年6月16日。最高额联合保证借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期偿还借款本金及利息。借款已到期，因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。该款经原告催收，借款人欠借款本金250000元及计算至2015年4月20日112367.35元一直未予偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告王福华、徐君偿还原告借款本金250000元及计算至2015年4月20日的利息112367.35元。被告李青、员海燕、李宗峰、惠兰芹、郝志华对上停欠款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王福华、徐君系夫妻关系。2012年6月8日，被告徐君为山东诸城农村合作银行出具共同还款责任承诺书，承诺与借款人王福华系夫妻关系，知晓并同意其与李青、李宗峰组成联户联保小组申请贷款25万元，承诺：当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月8日员海燕、惠兰芹分别为山东诸城农村合作银行出具共同还款责任承诺书，承诺：当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月18日，山东诸城农村合作银行作为贷款人与被告王福华、李青、李宗峰作为借款人，被告郝志华作为保证人，共同签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月18日起至2013年6月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用）人民币60万元整，提供最高额担保，被告王福华的授信额度为25万元。第三条保证期间约定：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围约定：包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王福华、李青、李宗峰分别在联保小组成员表内借款人处和联合保证人�签名确认，被告郝志华在联保小组成员表内联合保证人处签名确认。合同签订后，山东诸城农村合作银行按约将借款25万元发放至被告王福华指定账户。借款到期后，借款人未按期偿还借款本息，截止到2015年4月20日，欠借款本金250000元，利息112367.35元，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行与被告签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。原告承担山东诸城农村合作银行的债权债务后，本案债权应由原告主张权利。
原告按合同约定将借款发放后，被告王福华、徐君应按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还息，构成违约。原告主张的借款本金250000元及计算至2015年4月20日的利息112367.35元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李青、员海燕、李宗峰、惠兰芹、郝志华作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李青、员海燕、李宗峰、惠兰芹、郝志华承担保证责任后，有权向债务人王福华、徐君追偿。被告王福华、徐君、李青、员海燕、李宗峰、惠兰芹、郝志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福华、徐君偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及截止到2015年4月20日的利息112367.35元（2015年4月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李青、员海燕、李宗峰、惠兰芹、郝志华对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。李青、员海燕、李宗峰、惠兰芹、郝志华承担保证责任后，有权向被告王福华、徐君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，由被告王福华、徐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 娄华香
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1877号
上诉人（原审原告）：张文章，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市，
被上诉人（原审被告）：林益明，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
人（原审被告）：薛百花，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。上列
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：管启祥，漳州市芗城区。
上诉人张文章因与被上诉人林益明、薛百花生命权、健康权身体权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2017)闽0681民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张文章上诉请求：发回重审。事实和理由：一审判决没有对张文章所受左眼外伤导致外伤性斜视作出审理和判决。
林益明、薛百花辩称：本案是重复诉讼，双方因斗殴导致诉讼，已经法院判决并已生效。张文章的上诉请求缺乏事实依据，且已经超过诉讼时效。请求维持原裁定。
张文章向一审法院起诉请求：判令林益明、薛百花赔偿其左眼伤残金约30000元。
一审法院认定事实：2012年3月6日13时许，在龙海市，双方因琐事纠纷后发生打架，造成双方受伤。经法医检验张文章的伤情为轻微伤偏重，林益明的伤情为轻微伤。2012年4月21日，张文章被龙海市公安局处以行政拘留3天，林益明被龙海市公安局处以行政拘留5天，2012年4月23日，薛百花被龙海市公安局处以罚款500元。张文章因伤于2012年3月7日到漳州市医院门诊治疗，共花费医疗费用3269.62元（其中林益明、薛百花垫付117.02元）。
2012年7月9日，张文章向龙海市人民法院起诉，请求判令林益明、薛百花赔偿其医疗费、交通费、营养费、误工费、精神损失费、伤残赔偿金共计40000元。龙海市人民法院于2012年11月20日作出（2012）龙民初字第2628号民事判决书，判决：一、林益明、薛百花应于本判决生效后三日内共同赔偿张文章医疗费、误工费、交通费等共3186.7元；二、驳回张文章的其它诉讼请求。因张文章不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）漳民终字第151号民事判决书。该判决认为，张文章的伤情经龙海市公安局法医室鉴定为轻微伤偏重，其不服申请重新鉴定，漳州市公安局重新鉴定的结论仍为轻微伤偏重。原审审理期间，依张文章的申请，龙海市人民法院依法委托福建寻真司法鉴定所对张文章的伤残等级进行鉴定，结论：“张文章的损伤及后遗症未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002，伤残等级标准，构不成伤残”。但张文章仍申请要求鉴定部门对（2012）第781号第四项分析说明中申请人左眼受伤后的视力0.15，未达低视力1级标准，作出补充说明或补充鉴定。福建寻真司法鉴定所对（2012）第781号司法鉴定意见书的作出说明：“张文章左眼睑皮肤裂伤，左眼视网膜震荡，左眼球钝挫伤，2012年3月8日视力：右眼0.1，左眼0.2，2012年8月7日视力：右眼0.15，左眼0.15，评定张文章左眼视力0.15不是左眼损伤直接造成的”。张文章对该事实有异议，但不能提出足以反驳的相反理由和证据，不予采信。张文章申请对其伤残等级重新鉴定的理由均不能成立，不予支持。遂判决：维持龙海市人民法院（2012）龙民初字第2628号民事判决的第（二）项；二、变更龙海市人民法院（2012）龙民初字第2628号民事判决的第（一）项为：林益明、薛百花应于本判决生效后十日内共同赔偿张文章经济损失4012.6元。
一审法院认为：张文章有关要求林益明、薛百花赔偿其左眼伤残金的请求，已经发生法律效力的龙海市人民法院（2012）龙民初字第2628号民事判决、漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第151号民事判决处理，林益明、薛百花辩称本案属重复起诉的意见可以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款规定，判决如下：驳回张文章的起诉。
本院审理查明：除“张文章认为其被龙海市公安局处以行政拘留3天是错误的，其有提出申诉，并主张（2012）龙民初字第2628号民事判决有对后续治疗费作出判决，但一审查明事实未予载明”外，对于一审裁定所认定的事实，因张文章陈述2012年有过一、二审判决的过程，林益明、薛百花对于一审查明事实陈述没有异议，故本院予以确认。
另查明，张文章明确本案其起诉的“伤残金约30000元”就是伤残赔偿金。
上述事实有2017年8月2日调查笔录中张文章关于其“被龙海市公安局处以行政拘留3天曾经有发生过，但我方认为是错的，有向公安机关申诉”，“2628号民事判决，当时也有判决后续治疗费，但查明事实里没有载明”，“2012年有过一、二审这个过程”，向一审起诉的“伤残金约30000元”是“伤残赔偿金”的陈述，龙海市人民法院（2012）龙民初字第2628号案张文章起诉状、民事判决书，漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第151号民事判决，以及林益明、薛百花对于一审查明事实“没有异议”的陈述，等为据，可以认定。
本院认为：本案规范的案由应表述为生命权、健康权、身体权纠纷，原裁定表述为健康权纠纷，系属不当，应予纠正。
本案中，张文章起诉所主张的伤残赔偿金，其已于龙海市人民法院（2012）龙民初字第2628号案中提起过诉讼请求，并经一、二审审理和判决，现已发生法律效力。现张文章对于已经发生法律效力的案件，又提起诉讼，系属重复诉讼。故原审驳回其起诉并无不当，其上诉主张没有法律依据，不予采纳。张文章对于伤残赔偿金的判决不服，应当依法申请再审。
综上，张文章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年八月八日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3830号
申请执行人：徐建铭，男，1964年8月2日出生，汉族，浦城县人，住福建省浦城县。
被执行人：王明月，男，1957年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行徐建铭与王明月民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6783号民事判决书所确定的偿还借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王明月至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王明月暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执304号
申请人：朱子洋，男，1987年2月25日生，汉族，农民，现住金沙新区福泽家园。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人朱子洋申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执304号申请人：朱子洋，男，1987年2月25日生，汉族，农民，现住金沙新区福泽家园。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人朱子洋申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1006号
原告：张镇海，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：方海洋，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告张镇海与被告方海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年8月24日，张镇海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张镇海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张镇海负担。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2049号
原告肖某某，男，1984年9月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人王坪，福建融成律师事务所律师。
委托代理人赖月英，福建融成律师事务所律师。
被告何某某，女，1985年1月19日出生，汉族，原住新疆，现住长乐市。
委托代理人林建新，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人陈圣利，福建怀司律师事务所律师。
原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2005年，原、被告相识。2006年，双方确立恋爱关系并同居生活。2010年7月7日，双方登记结婚。婚后，夫妻常因家庭琐事争吵。2011年，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告何某某辩称：原、被告婚姻基础牢固，双方于2005年认识，经过长期交往后，才确定恋爱关系，最终于2010年7月7日登记结婚。婚后夫妻感情较好，并不存在原告所主张的夫妻感情不和，长期分居等事实。原、被告虽偶有争吵，亦是因为被告近年来受抑郁症的困扰。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。因被告患抑郁症，无法工作，亦无住房，如果法院判决离婚，夫妻共同债务15万元，原告应分担且给予被告适当经济帮助。
经审理查明：2005年，原告肖某某与被告何某某认识后，确立恋爱关系，并开始同居生活。2010年7月7日，双方登记结婚。婚后，夫妻偶尔因家庭琐事发生争吵。
审理中，原、被告确认夫妻未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权。
以上事实有原、被告庭审陈述以及原告提交的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为，原告肖某某与被告何某某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情已破裂，但原告没有足够的证据证明其主张，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2049号
原告孟某。
委托代理人郭某。
被告马某。
被告某保险公司长春市中心支公司。
本院在审理原告孟某与被告马某、某保险公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一四年七月十六日
书记员 付 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1308号
上诉人（原审被告）上海春宏投资管理有限公司
被上诉人（原审原告）上海滔雄工贸有限公司
上诉人上海春宏投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第864号
原告：佛山市陆叶包装材料有限公司。
法定代表人：叶蔚光。
被告：苏锡和，男，1964年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市陆叶包装材料有限公司诉被告苏锡和买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人叶蔚光到庭参加了诉讼，被告苏锡和经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原、被告双方经协商，约定由原告向被告供应饮料彩箱。截至2013年11月18日，原告先后向被告供应彩箱40067个，货款总值56675.22元。被告先后支付原告货款20000元，至今仍拖欠原告货款36675.22元。原告多次催款未获，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款36675.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告在诉讼期间又支付了货款10000元，故要求变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告货款26675.22元。
原告在诉讼中提供的证据为：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账欠款明细单一份，证明被告于2014年6月24日的对账单上签名确认尚欠原告货款46675.22元，之后被告又支付原告20000元，现尚欠货款26675.22元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告没有到庭提出抗辩，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应商品，被告理应及时履行付款义务。现原告诉请被告清偿货款26675.22元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锡和于本判决生效之日起十日内向原告佛山市陆叶包装材料有限公司支付货款26675.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为358元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 李慧慧
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初173号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人周某，女，1990年4月22日出生，汉族，大学本科文化，无业。2016年7月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
辩护人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、牛丽出庭支持公诉，被告人周某及辩护人陈宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年5月7日18时20分许，被告人周某在辽宁省阜新市细河区东风路龙泽雅苑小区24号楼楼前10米处，因其狗没拴吓到被害人张某家孩子一事，双方发生争执，之后张某被周某踹倒在地，致使其右腿骨折住院治疗。经阜新方正法医司法鉴定所法医鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。指控被告人周某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、住院病历、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被害人张某存在过错，被告人周某的行为属于过失且周某同意赔偿张某的经济损失，请求对周某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日18时20分许，被告人周某在阜新市细河区东风路龙泽雅苑小区27号楼3单元楼口处，因其狗没拴吓到被害人张某家孩子一事，双方发生口角并厮打。被告人周某用脚将被害人张某踹倒在地，致使张某右腿骨折住院治疗。经阜新方正法医司法鉴定所法医鉴定，张某因他伤致右侧胫腓骨粉碎性骨折的伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3e之规定，构成轻伤一级。
2016年7月4日，周某主动到阜新市公安局细河公安分局东苑派出所投案。案发后，经本院主持调解，被告人周某与被害人张某自愿达成调解协议，周某一次性赔偿张某经济损失人民币50000元，张某对周某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人张某的陈述，证实2016年5月7日18时许，其与其母亲赵某某、其女儿出去溜达，回来的时候，其在龙泽雅苑小区内小广场擦车。其母亲带着其女儿先回家了，她们走到龙泽雅苑小区27号楼楼前时和一个20多岁的小姑娘吵吵起来了。其过去问怎么回事，其女儿正在哭，其母亲告诉其，是这个小姑娘的狗给其女儿吓到了。然后其就问那个小姑娘，那小姑娘说是其女儿喊她的狗了，所以狗才过去的。之后其与那个小姑娘就吵起来了，那个小姑娘就朝其母亲过来打其母亲，其就用手推了那个小姑娘一下，那个小姑娘就躺在地上了，然后那个小姑娘就用脚踹了其右腿一脚，其感觉其右腿好像是断了，站不起来了。然后其就报警了并打了“120”。警察到现场后，那个小姑娘的姐姐当着警察的面打了其嘴巴，被警察拉开了。
3、证人赵某某的证言，证实2016年5月7日18时许，其与其女儿张某及两个孩子出去溜达回来，其带着两个孩子回其家，其女儿张某去旁边擦车。其与两个孩子走到其家楼前的时候，碰见一个带着狗的小姑娘，狗没有拴绳，那条狗就朝着其家孩子扑过来把孩子吓哭了。其就问那个小姑娘为什么狗不拴上，那个小姑娘说狗是其家孩子喊过去的，其和那个小姑娘吵吵起来了。然后其女儿张某就过来了，其告诉张某那个小姑娘的狗把孩子吓到了，还不会说话，那个小姑娘就奔着其过来用手搥了其左侧胳膊一拳。其女儿张某就上前推了那小姑娘一下，那小姑娘就倒在地上后用脚踹了其女儿右腿一脚，其女儿就坐在地上说腿断了，然后就报警了。
4、证人张某某的证言，证实其是阜新市公安医院急诊科大夫。2016年5月7日18时左右，其接到“120”指控中心分配的任务，龙泽雅苑小区有人受伤。我们工作人员到达龙泽雅苑小区现场后，其确认受伤人员是张某，她说她腿疼，然后我们医务人员将张某抬到车上，送到了公安医院。
5、被告人周某的供述，证实2016年5月7日18时20分许，其领着其家狗（黑色拉布拉多4个月大）在其家小区（龙泽雅苑小区）内遛狗（狗没有拴着），走到27号楼3单元楼口时，一个小孩子就喊其家狗，其家狗就到小孩子身边去了，那个小孩子就害怕了，然后其就把狗喊了回来。那个孩子的姥姥就骂其，其和她理论时那个孩子的母亲就过来了骂其，其也说了她几句。之后那个孩子的母亲就伸手打了其，其往后撤时倒在地上然后一直用脚向她踹，其踹了几脚后那个孩子的母亲就突然坐在地上说腿折了。然后孩子的母亲就报警了，警察来了后其丈夫的姐姐孙某也赶到现场打了那个孩子的母亲一个嘴巴子。
6、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某他伤致右侧胫腓骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤一级的情况。
7、住院病历，证实被害人张某受伤住院治疗情况。
8、户籍证明信，证实被告人周某已达到刑事责任年龄。
9、抓捕经过，证实被告人周某系主动投案。
10、调解笔录，证实被告人周某与被害人张某达成调解协议情况。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；与被害人张某达成调解协议，并得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人周某赔偿被害人张某经济损失，对周某从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人周某宣告缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于娟娟
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 史 楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3959号
原告李占群，现住承德市。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十八村民组，住所地承德市高新区。
负责人董满红，职务组长。
原告李占群与被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，于2016年8月23日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占群及其委托代理人李峰，被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十八村民组负责人董满红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，原告小组分配露露、比亚迪余款。原告应分得补偿款15,849.00元，被告扣发拒不给付。故诉至法院，判决被告给付原告占地补偿款15,849.00元，诉讼费由被告承担。
原告未提供证据。
被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十八村民组辩称，原告的土地因涉及到与其他组换地，存在争议。按照分配方案，所有土地款的发放应由小组发放，原告所得的补偿款没经过本小组，而是在别的小组发放的，领取款项不符合法律程序。原告所得的土地补偿款数额存在争议，所以小组决定对原告应分得的人头费暂扣停止发放。
被告为支持其主张，提供如下证据，1、18组的土地分配方案；2、卸甲营村第8组华远、金剑征地地上附着物移除费给付表；3、卸甲营村委会的证明。
通过庭审质证，原告对被告提交的1号证据无异议。认为2号证据不符合证据形式。对3号证据真实性无异议，达不到被告的证明目的。
经核实，被告提交的1-3号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，2016年5月，原告小组分配露露、比亚迪余款。原告应分得补偿款15,849.00元，被告未予发放
本院认为，原告应得的土地补偿款被告应予支付，被告认为需要暂时扣留原告补偿款的理由涉及另外的法律关系，应该另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项的规定，判决如下：
被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十八村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李占群征用土地补偿款15,849.00元。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵子新
附页
本案引用法条：《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条一款（二）项……(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1602号
原告匡才琴，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，住修水县。
被告匡先绪，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。
被告方华丽，女，1985年1月1日出生，住修水县。
原告匡才琴与被告匡先绪、方华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金鑫担任审判长，与审判员苏家发、人民陪审员魏长秀组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告匡才琴与被告委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼。诉讼中，原告匡才琴当庭申请撤回对被告方华丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告匡才琴向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款800，000元及利息216，000元。事实与理由：2016年9月7日被告匡先绪以投标急需用钱缴保证金为由向原告借款800，000元人民币，约定壹个月内归还，约定的利息为月息3分，被告给原告出具欠条一张，并有银行转帐记录为证。2016年10月，原告按照约定的时间要求被告偿还借款，被告以资金投资其他项目为由，至今没有偿还原告。
被告匡先绪承认向原告匡才琴借款800，000元的事实，但提出原告主张的月息3分过高，依法最多只能按月息2分计算，双方约定的借款期限是一个月，逾期的利息只能按银行同期的贷款利息计算。
经审理查明，2016年9月7日被告匡先绪以投标急需用钱为由向原告匡才琴借款800，000万元，并向原告匡才琴出具了一张借条，载明“今借到匡才琴800，000元，借期一个月，利息按月息叁分计算，经借人匡先绪”。原告匡才琴向被告转账共计800，000元人民币。期满后，原告匡才琴向被告匡先绪催讨无果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告双方身份证复印件、借条、银行交易单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人产生约束力。自然人之间借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告匡才琴于2016年9月7日分别通过中国建设银行、中国银行网向被告匡先绪转账共计800，000元，被告匡先绪对此不持异议，原、被告借贷关系成立并生效。原告匡才琴要求被告匡先绪偿还借款800，000元的诉讼请求，本院予以支持。对借贷双方未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告匡先绪辩称逾期还款的利息只能按银行同期的贷款利息计算，本院不予采纳。借贷双方约定的利率超过年利率24%，未超过年利率36%的部分，如果借款人未支付，不予保护。原告匡才琴诉请被告匡先绪的利息为216，000元，本院对原告匡才琴向被告匡先绪主张的利息超过年利率24%的部分本院不予支持，对未超过年利率的24%的部分161，066.67元（计算至2017年7月11日），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告匡先绪于本判决生效之日起15日内向原告匡才琴清偿欠款800，000元及利息161，066.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，由被告匡先绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
审 判 员 苏家发
人民陪审员 魏长秀
二〇一七年七月一十一日
书 记 员 姚 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11219号
原告：李瑞民，女，1944年6月2日出生，汉族，住成都市成华区二环路东一段**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：李珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住成都市成华区新风路**号*栋*单元*楼**号，系原告李瑞民的女儿。
被告：成都兴汇丰实业有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街3号。
法定代表人：赵勇，职务不详。
被告：中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人：徐银，职务不详。
原告李瑞民与被告成都兴汇丰实业有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告李瑞民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李瑞民撤回起诉处理。
审判员 田 甜
二〇一七年三月九日
书记员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11219号原告：李瑞民，女，1944年6月2日出生，汉族，住成都市成华区二环路东一段**号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：李珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住成都市成华区新风路**号*栋*单元*楼**号，系原告李瑞民的女儿。被告：成都兴汇丰实业有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街3号。法定代表人：赵勇，职务不详。被告：中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。法定代表人：徐银，职务不详。原告李瑞民与被告成都兴汇丰实业有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告李瑞民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李瑞民撤回起诉处理。审判员 田 甜二〇一七年三月九日书记员 马铭泽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初931号
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
住所地：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人申丽娟，该社主任。
委托代理人秦川，该社职员。
被告孙志强，男，汉族，1977年3月4日生，住林州市。
被告孙海林，男，汉族，1977年3月16日生，住林州市。
被告崔付朝，男，汉族，1970年1月15日生，住林州市。
被告林州市绿洋牧业有限公司。
地址：林州市五龙镇西蒋村。
法定代表人崔付朝。
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告孙志强、孙海林、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司（以下简称绿洋牧业有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川到庭参加了诉讼，被告孙志强、孙海林、崔付朝、绿洋牧业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石板岩信用社诉称，2013年12月5日原告与被告孙志强签订个人借款合同。合同约定，原告向被告孙志强提供借款本金50万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按月息16.875‰计收利息，还款期限为2014年12月5日；同日，被告孙海林、崔付朝、绿洋牧业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。贷款发放后，被告孙志强归还原告借款利息56068.13元。请求被告孙志强立即归还原告贷款本金50万元并按合同约定支付利息；被告孙海林、崔付朝、绿洋牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
受理案件通知书及民事裁定书各1件。
被告孙志强、孙海林、崔付朝、绿洋牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月5日原告石板岩信用社与被告孙志强签订个人借款合同。合同约定，原告向被告孙志强发放贷款人民币50万元；贷款期限12个月，自2013年12月5日起至2014年12月5日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告孙海林、崔付朝、绿洋牧业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年12月31日至2014年11月30日被告孙志强归还原告借款利息56068.13元。至原告向本院起诉时，被告孙志强仍未向原告清偿借款本金50万元及剩余利息。
另查明，2016年12月1日原告石板岩信用社向林州市人民法院起诉，2016年12月9日林州市人民法院作出（2016）豫0581民初4345号民事裁定书。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据受理案件通知书、民事裁定书等证据。上述证据，因被告孙志强、孙海林、崔付朝、绿洋牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告石板岩信用社与被告孙志强签订的个人借款合同及与被告孙海林、崔付朝、绿洋牧业有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告石板岩信用社已按合同约定发放贷款，被告孙志强应当按照合同约定期限返本付息。被告孙志强至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告孙志强依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海林、崔付朝、绿洋牧业有限公司作为被告孙志强上述借款的连带责任保证人，因被告孙志强未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告孙海林、崔付朝、绿洋牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年12月5日起至本判决履行完毕之日止，被告孙志强已归还原告借款利息56068.13元予以扣除）；
二、被告孙海林、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙志强、孙海林、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 杨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2827号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。
被告：王某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:杜某，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告王某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王某、杜某立即偿还贷款本金人民币10万元及利息至贷款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年9月18日，被告王某、杜某与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率为9.15‰，逾期利率在此基础上加收50%，合同约定的还款日期是2010年9月1日。贷款到期后，二被告仅将2010年1月28日之前的利息全部结清，后又结算利息10739.02元，余欠贷款本金10万元及其后利息至今未还。
原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请求法院予以支持。
被告王某、杜某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、杜某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金10万元及利息（利息自2010年1月28日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息10739.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十五日
书记员 荀孟琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1274号
上诉人（原审原告）：万合集团邯郸天润房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人：赵明堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯振刚、时宜，均为河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘岩，男，1983年9月22日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人万合集团邯郸天润房地产开发有限公司因与被上诉人刘岩租赁一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于刘岩与万合集团邯郸天润房地产开发有限公司之间是否形成新的租赁关系，欠缴的租赁费应给付何人，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1575号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人万合集团邯郸天润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2452元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月七日
书记员 李 暘
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更228号
罪犯陈炼，男，1987年8月30日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2016年4月25日作出（2016）川1381刑初8号刑事判决，以被告人陈炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈炼在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈炼服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈炼服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炼减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26494号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅XX号。
法定代表人郭XX，总经理。
委托代理人於XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。
被告万XX，女，1971年1月29日生，汉族，户籍地江西省进贤县钟陵乡省第一劳教所。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告万XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX到庭参加了诉讼。被告万XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区上南路XX室房屋的业主。被告自2001年7月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2001年7月起至2013年6月止拖欠的物业管理费5，054.40元（币种为人民币，下同），并偿付违约金3，000元。在审理中，原告明确表示同意放弃违约金的诉讼请求。
被告万XX未作答辩。
经审理查明：被告万XX系上海市浦东新区上南路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为78.12平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据原告与该小区开发商及业主大会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.45元。2001年7月起被告未按约交纳物业管理费，至2013年6月止累计拖欠原告物业管理费5，054.40元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2001年7月起至2013年6月止拖欠的物业管理费人民币5，054.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告万XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1202号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人全某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1218号起诉书指控被告人全某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人全某某经事先预谋，经由他人向上海市嘉定区安亭镇南安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人谢某某租借了该房屋。后全某某通过他人伪造了名为谢某某的身份证及上述房屋产权证等证件，冒充谢某某并以伪造的房屋产权证等为抵押，骗取他人借款。具体如下：2014年4月1日，全某某骗得被害人赵某某人民币4万元；同月3日，全某某骗得被害人冯某人民币2.8万元；同月8日，全某某欲骗取被害人时甲人民币4万元时，被时当场识破而未果。公安机关经侦查，确定被告人全某某有重大作案嫌疑，2014年12月19日将其抓获。全某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、冯某、时甲的陈述，证人谢某某、张某、黄某某、胡某某、耿某某、时乙、施某、祝某某、顾某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《搜查笔录》、《辨认笔录》、相关照片、工作情况，有关的借条、自动柜员机客户凭条、伪证没收凭证、上海市房地产登记簿信息、房地产登记簿查阅申请书、银行转账明细、租赁合同、银行卡账目明细、情况说明、强制戒毒决定书及全某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。全某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合全某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人全某某退赔违法所得人民币四万元，发还被害人赵某某；退赔违法所得人民币二万八千元，发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年八月六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2861号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人李舒华，上海市润华律师事务所律师。
辩护人王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被告人宋某某。
辩护人孙波，上海国策律师事务所律师。
被告人喻某某。
辩护人苏丽情，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2590号起诉书指控被告人吕某某、宋某某、喻某某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吕某某、宋某某、喻某某及辩护人李舒华、王颂华、孙波、苏丽情到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月10日3时许，被告人吕某某、宋某某、喻某某为索要债务，先后将被害人朱某某带至本区川沙新镇玛雅广场游戏机房、天星宝浴场及碧海云天浴场予以看管，直至2014年3月15日10时许，接报处警的公安人员将被害人朱某某解救，并当场抓获被告人宋某某、喻某某，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
2014年3月15日19时许，被告人吕某某到案，在被采取强制措施后方如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某、宋某某、喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录、辨认笔录，事件单，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人吕某某、宋某某、喻某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、宋某某、喻某某为索取债务非法限制他人人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吕某某、宋某某、喻某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某到案后未能及时供述罪行，在被公安机关采取强制措施后方如实供述了基本犯罪事实，依法不属于自首，故辩护人提出被告人吕某某具有自首情节的意见本院不予采纳。被告人吕某某、宋某某、喻某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案的起因以及本案的社会危害性等，对三名被告人均不宜宣告缓刑，故辩护人提出对三名被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。）
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。）
三、被告人喻某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初1号
原告：宝鸡西铁电气化构件有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼。
法定代表人：张永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨英栋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。
被告：中铁四局集团电气化工程有限公司，住�地安徽省蚌埠市迎湖路9号。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建茹，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈欣，女，该公司工作人员。
原告宝鸡西铁电气化构件有限公司诉被告中铁四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宝鸡西铁电气化构件有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宝鸡西铁电气化构件有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡西铁电气化构件有限公司撤诉。
案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元由原告宝鸡西铁电气化构件有限公司负担。
审判员 陈晨
二〇一七年三月七日
书记员 杨婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保112号
申请保全人：宋占斌，男，1966年4月28日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李炳姬，女，1981年7月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人宋占斌与被保全人李炳姬因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人宋占斌于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人李炳姬名下的车辆车籍手续予以冻结,并已提供担保。
本院认为，申请保全人宋占斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李炳姬（系房屋所有权人）名下的小型客车车籍手续。冻结期限二年。
二、冻结担保人祖利平（系房屋所有权人）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费520元，由申请保全人宋占斌预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 姣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2665号
原告王某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告谷某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告谷某于2011年3月9日结婚，婚后生有一子谷某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，在家庭生活中双方无法沟通，经常吵闹不休，被告对原告有严重的暴力倾向，拿着刀子在原告面前乱砍，同时原告经常在外面赌博或者在酒吧喝酒半夜不回家，且被告品质恶劣，在和原告结婚之前曾被判刑两年在监外执行，婚后对家庭和孩子不管不顾，双方没有任何夫妻感情，无法继续共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子谷某某由被告抚养。
被告谷某辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系。
原告王某提供证据及被告谷某质证情况：
证据、结婚登记信息表1份。证明原告王某与被告谷某是合法夫妻关系的事实。被告谷某对该证据无异议。
被告谷某提供证据及被告王某质证情况：
被告谷某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告谷某对该证据无异议，本院认为原告王某提供给的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告与被告谷某于2011年3月9日结婚，婚后于2011年8月30日生有一子谷某某。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
另确认，夫妻双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据予以证明。原、被告于2011年3月9日结婚，婚后生有一子谷某某，充分说明夫妻感情基础好。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方应以积极的态度应对，珍惜婚姻。原告诉称夫妻感情确已破裂，但不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。小孩的抚养权以离婚为前提，故对于原告要求的小孩的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告谷某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨海堂
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2665号
原告王某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告谷某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告谷某于2011年3月9日结婚，婚后生有一子谷某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，在家庭生活中双方无法沟通，经常吵闹不休，被告对原告有严重的暴力倾向，拿着刀子在原告面前乱砍，同时原告经常在外面赌博或者在酒吧喝酒半夜不回家，且被告品质恶劣，在和原告结婚之前曾被判刑两年在监外执行，婚后对家庭和孩子不管不顾，双方没有任何夫妻感情，无法继续共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子谷某某由被告抚养。
被告谷某辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系。
原告王某提供证据及被告谷某质证情况：
证据、结婚登记信息表1份。证明原告王某与被告谷某是合法夫妻关系的事实。被告谷某对该证据无异议。
被告谷某提供证据及被告王某质证情况：
被告�某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告谷某对该证据无异议，本院认为原告王某提供给的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告与被告谷某于2011年3月9日结婚，婚后于2011年8月30日生有一子谷某某。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
另确认，夫妻双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据予以证明。原、被告于2011年3月9日结婚，婚后生有一子谷某某，充分说明夫妻感情基础好。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方应以积极的态度应对，珍惜婚姻。原告诉称夫妻感情确已破裂，但不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。小孩的抚养权以离婚为前提，故对于原告要求的小孩的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告谷某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。