wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初472号
原告李某某，，住义县。
委托诉讼代理人黄某某，住义县。
被告王某某，住义县。
委托诉讼代理人柴某某，住义县。
原告李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人黄某某、被告王某某及其委托诉讼代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我经济损失34250元。事实和理由：2018年1月1日，被告王某某到我家滋事，将我拽倒，造成我右股骨骨折。我在义县人民医院治疗15天，支付医疗费13000元。我要求被告赔偿我医疗费13000元、护理费1500元、伙食补助费750元及将来的手术费用20000元，合计34250元。
被告王某某辩称，不同意赔偿。我到原告家是去找我丈夫的，我没有打架，也不知道原告是怎么摔的，原告摔伤与我无关。
本院经审理认定事实如下：黄某某系原告儿子，与李兴月系同居关系，被告与黄桂武系夫妻关系。2018年1月1日15时左右，被告在案外人郭长云家打麻将快散场时，黄桂武找其回家，当时也在郭长云家打麻将的李兴月与被告、黄桂武发生口角，后被周围人解劝各自回家。15时30分许，黄桂武来到黄某某、李兴月居住的房屋内，与二人发生口角，黄桂武抄起外屋案板上的菜刀，被黄某某夺下，后黄桂武被二人推出屋。此时被告赶到，言语冲突加剧，被告坐在黄某某、李兴月居住房屋前面的台阶上，黄某某与被告发生肢体接触。原告与黄某某、李兴月同院居住，闻声从屋中走出，后摔倒在地受伤。原告倒地受伤后，黄某某联系了原告的儿子黄富华，女儿黄富珍、女婿崔玉新，三人赶到现场，黄富华将原告抱入其居住的房屋内，被告、黄桂武也跟随进入，后离开。17时30分，李兴月向义县公安局九道岭派出所报案，次日，案件受理。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原告摔倒的原因，原告主张被告与黄某某被李兴月分开后，被告与李兴月发生撕扯，因拉架其站在被告身后，李兴月薅被告衣服，被告挣脱时手将其扒拉倒地，原告、黄某某、李兴月在公安机关所做的询问笔录均如是陈述；被告抗辩称未与李兴月发生撕扯，原告因地面有冰不慎摔倒，与己无关，被告、黄桂武在公安机关所做的询问笔录均如是陈述。原告主张其摔倒在黄某某、李兴月居住房屋的屋前2-3米处，被告抗辩称原告摔倒在黄某某、李兴月居住房屋与原告居住房屋中间的夹道南侧，其当时距离原告1.5米左右。
同日18时，原告被送往义县人民医院住院治疗15天，被诊断为“右股骨粗隆间骨折”，花费医疗费11245.61元，2018年1月15日出院。原告系农业户口，住院期间由其三子二女轮流护理，子女均系农业户口，提供病志、诊断书、医疗费收据及费用清单，被告抗辩称原告受伤与己无关，不应赔偿。原告主张将来的手术费用，未提供相应证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，纠纷因黄桂武找到黄某某、李兴月家引发，原告摔倒受伤告终，原告受伤的原因系本案的争议焦点。原告因何受伤，除公安卷宗外，双方均未提供其他证据，基于亲属关系，黄某某、李兴月作出了与原告基本一致的陈述，即被被告扒拉倒地受伤，黄桂武作出了与被告基本一致的陈述，即原告在冰面不慎摔伤，原告、黄某某、李兴月的陈述无法使原告举证形成证据优势，对原告关于系被被告扒拉倒地致伤的主张，本院不予支持。原告受伤可能是自己不慎摔倒，可能是被告将其扒拉倒地，即使是被告将其扒拉倒地，基于当时的情况也非被告故意或过失所为，属意外事件，被告主观上不存在过错；原告即使是因拉架被被告扒拉倒地致伤，亦出于善意，主观上也不存在过错。依据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，本院酌情认定原告对自身损失分担70%的责任，被告对原告的损失分担30%的责任。
对于原告主张的各项损失，医疗费、护理费计算有误，应为11245.61元、15440÷365×15=634.52元；住院伙食补助费750元予以支持；将来的手术费用，举证不能，不予支持。原告的经济损失共计12630.13元，被告应补偿原告12630.13×30%=3789.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内补偿原告李某某3789.04元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担175元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑珍珍
二〇一八年四月八日
书记员 李海龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1455号
原告王欢，待业。
被告门玉良，农民。
被告高延弟，个体。
原告王欢诉被告门玉良、高延弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王欢与被告高延弟到庭参加诉讼，被告门玉良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，被告高延弟系我表叔，经被告高延弟介绍，被告门玉良从我处借款人民币5000元，借款期限从2016年1月6日至2016年3月6日，约定月利率10%。被告高延弟做为保证人。协议签订后，我按借款协议将借款给付被告门玉良，但被告门玉良只付给我部分利息，其余款项经我多次催要，至今未还。被告高延弟作为保证人也未履行上述义务，故为维护我的合法权益，特诉至贵院请求依法判决被告门玉良偿还借款人民币5000元并按协议约定支付利息，被告高延弟承担连带偿还责任。
被告门玉良未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
被告高延弟对原告诉状内容没有意见，承认其是担保人。
原告王欢为支持其主张提供借款协议一份，证明2016年1月6日被告门玉良从原告王欢手借款5000元，并约定了还款日期与还款利息。庭审中原告王欢称该款二被告至今未给付，只付给了原告部分利息。经庭审举证、质证，被告门玉良未出庭应诉，亦未发表质证意见；被告高延弟对借款协议和原告王欢陈述没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告门玉良于2016年1月6日向原告王欢借款人民币5000元，被告门玉良、高延弟与原告王欢签署了借款协议一份，被告门玉良在借款人处签字按手印，被告高延弟在担保人处签字按手印。协议约定：借期2个月，即于2016年3月6日还款，约定月利率10%，逾期利息按日利率5‰计算。被告高延弟系担保人。被告门玉良利息已支付至2016年5月6日，该借款本金及逾期利息，被告门玉良至今未偿还。
上述事实，有原告王欢与被告高延弟在庭审中的陈述及借款协议为证，足以认定。
本院认为，被告门玉良向原告王欢借款，应当在约定的期限内偿还。过期不还，应当承担民事责任。被告高延弟作为担保人，对被告门玉良的借款承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与二被告在借款协议上约定逾期利息按日利率5‰计算，双方约定逾期利息超过了法律规定，故逾期利息应按法律规定24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告门玉良于本判决书生效后十日内偿还原告王欢借款人民币5000元，并自2016年5月6日起按年利率24%支付利息至实际还清借款日止。
被告高延弟对被告门玉良上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年八月八日
书记员 计 凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1455号
上诉人（原审被告）：肇庆市鼎臣永磁设备有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陈伟明，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明钟辉铸造有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：苏金钟，总经理。
原审担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王华超，执行董事。
上诉人肇庆市鼎臣永磁设备有限公司因与被上诉人佛山市高明钟辉铸造有限公司，原审担保人广东汇盈融资担保有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1928-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肇庆市鼎臣永磁设备有限公司上诉称，本案的争议标的，不仅仅是给付货币，被上诉人销售给上诉人的产品中存在许多质量问题。对账单仅表明双方结算的数额，不能证明双方就此事达成一致解决方案，也不能说明上诉人应付给被上诉人的欠款。因此，本案双方争议标的不仅仅是给付货币，不能以接收货币一方作为合同履行地进行管辖。根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案上诉人的住所地位于肇庆市××州区，本案应由肇庆市端州区人民法院管辖。因此，请求撤销佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1928-2号民事裁定，将本案裁定移送至广东省肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在涉案的购销合同中约定由供方出货地法院仲裁，属于意思表达不明确，但应视为已约定管辖法院，以上约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，据其约定由出货地法院管辖，出货地法院在原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨美茵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1424号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：谢仁义，男，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告谢仁义金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执474号之一
申请执行人：杨含金，男，1970年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：冉海燕，男，1980年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院在执行申请执行人杨含金与被执行人冉海燕劳务工合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的27308.38元，未结标的27308.38元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初162号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月十日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执474号
申请执行人：杨含金，男，1970年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：冉海燕，男，1980年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初162号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冉海燕相应银行（金融机构）存款人民币27308.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人冉海燕应负担的执行费309.63元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月二日
书记员 霍伟龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保60号
申请人：罗久明，男，土家族，生于1975年9月12日，住四川省宣汉县，公民身份号码:X。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司,住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人罗久明与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人罗久明于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人罗久明以相应财产提供担保。
本院认为：申请人罗久明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1622.00元，申请人罗久明已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年九月五日
书记员 任文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13812号
原告刘小俊，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告刘小俊诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资6000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费6000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告刘小俊劳务费6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘小俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第47号
申请执行人郏县诚信投资担保有限公司。
法定代表人刘群，任董事长。
被执行人李红军，男，1970年2月18日生。
本院在执行郏县诚信投资担保有限公司与李红军借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）郏民初字第1081号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李红军至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李红军在中国农业银行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新军
审判员 王石桥
审判员 胡松锋
二〇一五年七月十六日
书记员 姬登攀
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初27号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄海艳，男，1982年1月28日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人黄海艳因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月7日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年2月17日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄海艳犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人黄海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年6月2日21时许，被告人黄海艳在固镇县仲兴乡仲兴街道有间火锅店饮酒后，驾驶CYL138号小型轿车，由仲兴街道出发，行驶至固镇县城关镇后，沿城关镇立新路由北向南行驶至老瓜果市场北侧，被固镇县公安局民警当场查获。当日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄海艳被查获时静脉血乙醇含量为101mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄海艳违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄海艳对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年6月2日21时许，被告人黄海艳在固镇县仲兴乡仲兴街道有间火锅店饮酒后，驾驶CYL138号小型轿车，由仲兴街道出发，行驶至固镇县城关镇后，沿城关镇立新路由北向南行驶至老瓜果市场北侧，被固镇县公安局民警当场查获。当日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄海艳被查获时静脉血乙醇含量为101mg/100ml，属于醉酒状态。2016年6月2日被告人黄海艳被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16085号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，案件查获经过，户籍信息，违法犯罪信息查询情况说明，被告人黄海艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄海艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄海艳在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄海艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年二月十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3926号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门市开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12832号
原告:四川习酱酒业有限责任公司,住成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场11栋1-1号。
法定代表人：李克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈荣甲,男,汉族,1974年10月14日出生，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：李平，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川习酱酒业有限责任公司诉被告陈荣甲劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审理。原告四川习酱酒业有限责任公司诉称，被告于2013年6月1日进入原告处工作，担任业务经理一职，入职后，原告与被告签订了《劳动合同》。合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日。2015年7月，原告在就职期间玩忽职守，不服从公司安排，不遵守规章制度，故原告于2015年7月15日对被告作出开除决定书。原告现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金9256元；二、本案所有费用由被告承担。
经本院审查查明，就本案所涉劳动争议事项，被告陈荣甲作为申请人，于2015年12月7日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告(即被申请人)支付其两个月经济补偿金19387.78元，11个月工资106632.79元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出成劳人仲委裁字(2016)第2241号《仲裁裁决书》，裁决原告(即被申请人)支付被告陈荣甲解除劳动合同经济补偿金9256元，并驳回了被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决还裁明：本仲裁裁决为终局裁决，自做出之日起发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民申请撤销裁决。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。结合前述法律规定，由于诉涉成劳人仲委裁字(2016)第2241号《仲裁裁决书》系终局裁决，原告四川习酱酒业有限责任公司作为用人单位，应当自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销。故本院作为基层人民法院，依法应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告四川习酱酒业有限责任公司的起诉。
案件受理费予以免收。
原告四川习酱酒业有限责任公司可以自收到本裁定之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓益
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3886号
原告张二林，男，生于1989年10月16日，汉族。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
被告刘百林，曾用名刘少信，男，生于1972年1月3日，汉族。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
原告张二林与被告刘百林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人郝景卫、被告刘百林及其委托代理人马永昌到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人郝景卫、被告刘百林及其委托代理人马永昌和张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份至12月份，原告一直给被告供应耐水腻子、外墙腻子等建筑材料，约定耐水腻子700元一吨、外墙腻子1000元一吨，货到付款；原告将腻子送到被告在郑州市航空港区滨河小区工地后，被告对2013年8月6日前的货款给原告出具了欠条，对8月6日后的货款在原告的送货单上签字确认，截至2013年12月28日，被告共计欠原告货款124400元，该款经原告多次催要，被告仅还款38000元，剩余86400元至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付货款86400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月28日起至实际还款之日止的利息。
原告提供的证据有：
1、署名为“刘百林”的欠条1份，证明被告拖欠原告自2013年7月6日至2013年8月5日止的腻子货款17500元；
2、送货单18份，证明自2013年8月16日至2013年12月28日止，被告共拖欠原告货款106900元。
被告辩称：每吨腻子按700元计算，原告所诉拖欠货款数额属实，原告交付使用的腻子质量达不到要求，不防水，与被告要求的货不一样，被告不同意给付货款，请求驳回原告的诉讼请求，并保留要求原告赔偿损失的权利。
被告提供的证据有：
1、照片13份；
2、送货单（第二联）18份；
上述二组证据证明原告送的腻子质量不过关，不符合被告的要求；
3、加盖“河南元盛建设集团有限公司”印章的罚款通知1份，证明内墙起皮、空鼓。
庭审中，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：第1组证据不是被告所写；第2组证据属实，原告所诉拖欠货款86400元属实。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：第1组证据未显示时间，对真实性有异议，与本案无关，不能证明原告提供的腻子不达标；第2组证据真实性无异议，被告长期使用原告提供的腻子，恰证明原告出售的腻子符合被告要求；第3组证据真实性有异议，出具罚款单的单位不具备罚款资格，不能证明内墙起皮、空鼓是由原告提供的腻子造成的，该组证据与本案无关。
结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告提供的证据综合分析认为：原告提供的证据以及被告提供的第2组证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信；被告提供的第1、3组证据，无其他相关证据与之印证，不足以证明被告的证明目的，不予采信。
经审理查明：2013年7月份至同年12月份，原告张二林多次向被告刘百林供应腻子，并由被告分别向原告签署了欠条及送货单，价款共计124400元；后被告给付原告货款38000元，尚欠货款86400元。现原告诉至本院，要求被告支付下欠货款86400元并支付拖欠该货款期间的利息；庭审中，被告自认其尚有86400元货款未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告张二林数月间持续向被告刘百林供应腻子，被告拖欠原告腻子款至今未给付，已构成违约，有被告所签名的欠条以及被告自认的事实为证，原告在其诉状中自认被告已给付38000元，本院予以确认，现原告要求被告给付下欠腻子款86400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月29日起至实际还款之日止的逾期利息损失，事实清楚，证据充分，且于法有据，应予支持，但其要求被告支付2013年12月28日的逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于被告庭审中抗辩原告向其供应的腻子存在质量不达标问题，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘百林于本判决生效之日起十日内给付原告张二林腻子款人民币八万六千四百元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月29日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告张二林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘百林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1777号
申请人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园1楼。统一社会信用代码，91410300068902684C。
法定代表人：李茂刚，董事长。
委托诉讼代理人：王毅飞，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代签、代领法律文书等。
被申请人：冯志坚，男，汉族，1963年11月19日生，住宜阳县。
本院在审理申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司与被申请人冯志坚等金融借款合同纠纷一案中，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯志坚名下的位于宜阳县城关镇新丰街1—102号（编号：宜房权证私004614）房产。
本院经审查认为，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯志坚名下的位于宜阳县城关镇新丰街1—102号（编号：宜房权证私004614）房产，期限自查封之日起3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艳
二〇一七年八月四日
书记员 田丰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1831号
原告东莞理文造纸厂有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李文斌。
委托代理人余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人李军，河南浩星律师事务所律师。
被告伟盈纸品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人植辉。
原告东莞理文造纸厂有限公司（以下简称理文公司）诉被告伟盈纸品（深圳）有限公司（以下简称伟盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告理文公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告伟盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告理文公司诉称，自2013年6月以来，原告与被告建立了原纸定作关系。2015年9月10日，被告伟盈公司向原告发出订单要求定作H300高强牛皮挂面箱板原纸，单价3300元／吨，货款的结算方式为月结90天，截数日30日（如1月1日至1月31日到货货款，于4月30日前全部付清）。接受订单后，原告按约定履行了交货义务。截止2015年12月10日被告未支付货款金额为3201元。2015年12月10日，原告获悉被告法定代表人失联，其全部香港管理人员撤离办公场所，工人封锁工厂讨薪维权。有鉴于此，原告有权要求被告支付全部货款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款3201元；2、被告支付逾期付款利息（以拖欠的货款总额为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至清偿时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伟盈公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2015年9月10日，原、被告签订一份《月定作单（定量）》，约定原告文理公司以3300元／吨的价格向被告伟盈公司出售2吨的H300高强牛皮挂面箱板原纸，且交货日期在月定作单（定量）创建日期起20天内，付款方式为月结90天。
原告理文公司在2015年9月11日向被告伟盈公司交付了0.97吨该型号原纸，由被告员工签收。原告在2015年10月5日出具《月结单》显示该批货物价值人民币3201元，月结90日，截数日31日。该《月结单》由伟盈公司加盖公章确认。庭审中原告主张被告至今未能清偿该笔货款。
以上事实，有原告提供的月定作单（定量）、送货单、月结单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告伟盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告向被告伟盈公司提供原纸定作服务，原告已提供月定作单、送货单、月结单等证据证明被告所欠货款，本院对此予以采信。且原告于2015年9月11日送货，原告起诉状中确认货款的结算方式为月结90天，截数日30日（如1月1日至1月31日到货付款，于4月30日前全部付款），原告主张利息从其起诉之日即2016年1月13日起算属其对自身权利的处分，本院予以确认；又由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，故本院酌定应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告伟盈纸品（深圳）有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞理文造纸厂有限公司支付货款3201元及利息（以3201元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从2016年1月13日开始计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞理文造纸厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案诉讼费50元，由被告伟盈纸品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执702号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：彭俭，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：谢志强，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭俭、谢志强借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1622号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人武彭俭、谢志强名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执702号执行决定书，将被执行人彭俭、谢志强纳入失信被执行人名单。
本院认为，�执行人彭俭、谢志强名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1622号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭俭、谢志强应当继续履行(2016)鄂0191民初1622号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭俭、谢志强有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力�
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执702号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：彭俭，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：谢志强，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭俭、谢志强借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1622号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人武彭俭、谢志强名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执702号执行决定书，将被执行人彭俭、谢志强纳入失信被执行人名单。本院认为，�执行人彭俭、谢志强名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1622号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭俭、谢志强应当继续履行(2016)鄂0191民初1622号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭俭、谢志强有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力�审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3212号
申请执行人巴某。
被执行人朝某,
巴某与朝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4077号已经发生法律效力。由于被执行人朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人萨力格玛、朝某、斯琴高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨力格玛、朝某、斯琴高娃新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 庆 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初786号
原告：黄玉莹，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：沈辉煌，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。
原告黄玉莹与被告沈辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉莹及诉讼代理人林金春到庭参加诉讼；被告沈辉煌经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄玉莹向本院提出诉讼请求：判令沈辉煌归还借款本金30000元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：沈辉煌因需用资金，于2014年11月24日向黄玉莹借款人民币（以下币种同）30000元，并于借款当日出具借条一张交黄玉莹收执。现经黄玉莹多次催讨，沈辉煌未能偿还。
沈辉煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈辉煌于2014年11月24日向黄玉莹借款30000元，并于借款当日出具借条交黄玉莹收执。借款未约定还款时间及借款利息。现经黄玉莹催讨，沈辉煌未能偿还。
上述事实有黄玉莹提交的证据借条一张为据。沈辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述借条的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。
本院认为，沈辉煌向黄玉莹借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款未约定还款时间，黄玉莹依法可催告沈辉煌在合理期限内偿还。现沈辉煌经黄玉莹催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。
综上所述，黄玉莹主张沈辉煌偿还借款本金30000元有事实根据和法律依据，依法予以支持。关于利率问题，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方没有约定借款利率，现黄玉莹主张沈辉煌自借款之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整。沈辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈辉煌应于本判决生效后十日内偿还黄玉莹借款本金30000元；并自2017年2月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由沈辉煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初786号原告：黄玉莹，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：沈辉煌，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。原告黄玉莹与被告沈辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉莹及诉讼代理人林金春到庭参加诉讼；被告沈辉煌经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄玉莹向本院提出诉讼请求：判令沈辉煌归还借款本金30000元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：沈辉煌因需用资金，于2014年11月24日向黄玉莹借款人民币（以下币种同）30000元，并于借款当日出具借条一张交黄玉莹收执。现经黄玉莹多次催讨，沈辉煌未能偿还。沈辉煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈辉煌于2014年11月24日向黄玉莹借款30000元，并于借款当日出具借条交黄玉莹收执。借款未约定还款时间及借款利息。现经黄玉莹催讨，沈辉煌未能偿还。上述事实有黄玉莹提交的证据借条一张为据。沈辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述借条的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。本院认为，沈辉煌向黄玉莹借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款未约定还款时间，黄玉莹依法可催告沈辉煌在合理期限内偿还。现沈辉煌经黄玉莹催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。综上所述，黄玉莹主张沈辉煌偿还借款本金30000元有事实根据和法律依据，依法予以支持。关于利率问题，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方没有约定借款利率，现黄玉莹主张沈辉煌自借款之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整。沈辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈辉煌应于本判决生效后十日内偿还黄玉莹借款本金30000元；并自2017年2月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由沈辉煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柯志娟二〇一七年三月二十四日书记员  陈佳苗附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初466号
原告陈保来，男，1951年3月7日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区。
法定代表人马军，区长。
委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告陈保来因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记行为违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈保来及其委托代理人范家华，被告惠济区政府的行政负责人李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）2016年6月23日作出的信息公开答复中获知，原告持有的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1.确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2.撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。
被告惠济区政府辩称：一、原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且不符合法定立案条件，应当驳回起诉。1.惠济区政府于2007年1月15日作出的注销公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴公告。原告于2016年7月5日提起诉讼，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。因此，注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。二、被告的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。2006年12月30日，经老鸦陈村委会申请，被告批准后作出注销决定并于2007年1月15日进行公告，公告在老鸦陈村委会显著位置进行张贴。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告陈保来在惠济区长兴路街道老鸦陈村有宅基地一处，并于1992年8月3日办理了集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。2007年1月11日，惠济区政府作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对被告注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，并以通过2016年6月23日惠济区国土局对高延离的信息公开答复才得知被诉行政行为为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，老鸦陈村集体土地目前尚未征收，土地性质仍为集体土地。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈保来的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈保来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 崔俊蕾
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初466号原告陈保来，男，1951年3月7日出生，汉族。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区。法定代表人马军，区长。委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告陈保来因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记行为违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈保来及其委托代理人范家华，被告惠济区政府的行政负责人李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）2016年6月23日作出的信息公开答复中获知，原告持有的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1.确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2.撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称：一、原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且不符合法定立案条件，应当驳回起诉。1.惠济区政府于2007年1月15日作出的注销公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴公告。原告于2016年7月5日提起诉讼，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。因此，注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。二、被告的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。2006年12月30日，经老鸦陈村委会申请，被告批准后作出注销决定并于2007年1月15日进行公告，公告在老鸦陈村委会显著位置进行张贴。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告陈保来在惠济区长兴路街道老鸦陈村有宅基地一处，并于1992年8月3日办理了集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。2007年1月11日，惠济区政府作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对被告注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，并以通过2016年6月23日惠济区国土局对高延离的信息公开答复才得知被诉行政行为为由，向本院提起行政诉讼。另查明，老鸦陈村集体土地目前尚未征收，土地性质仍为集体土地。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈保来的起诉。案件受理费50元，退回原告陈保来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初466号原告陈保来，男，1951年3月7日出生，汉族。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区。法定代表人马军，区长。委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告陈保来因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记行为违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈保来及其委托代理人范家华，被告惠济区政府的行政负责人李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）2016年6月23日作出的信息公开答复中获知，原告持有的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1.确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2.撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称：一、原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且不符合法定立案条件，应当驳回起诉。1.惠济区政府于2007年1月15日作出的注销公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴公告。原告于2016年7月5日提起诉讼，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。因此，注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。二、被告的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。2006年12月30日，经老鸦陈村委会申请，被告批准后作出注销决定并于2007年1月15日进行公告，公告在老鸦陈村委会显著位置进行张贴。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告陈保来在惠济区长兴路街道老鸦陈村有宅基地一处，并于1992年8月3日办理了集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改（2006）2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。2007年1月11日，惠济区政府作出惠政文（2007）3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对被告注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，并以通过2016年6月23日惠济区国土局对高延离的信息公开答复才得知被诉行政行为为由，向本院提起行政诉讼。另查明，老鸦陈村集体土地目前尚未征收，土地性质仍为集体土地。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈保来的起诉。案件受理费50元，退回原告陈保来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5382号
申请执行人朱克勇。
被执行人朱洁。
本院在执行朱克勇与朱洁民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为400000元，未执行到位400000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第44号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2722号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日10时许，被告人李某来到本市福田区沙尾东村158栋307房，敲门后发现门开了且房内内无人，遂进入房间将门反锁意图实施盗窃。被告人李某在房内实施盗窃时，被害人祁某丙和其叔叔祁某乙回到住处用钥匙未能打开房门，李某发现有人回来遂躲入房间床下隐藏。约五分钟后，被告人李某打开房门准备逃离现场时被祁某丙、祁某乙抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、扣押清单、发还物品清单、抓获经过等书证；2、证人祁某乙的证言；3、被害人祁某丙的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年一月九日
书记员 刘文婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4303号
原告：项城市某信用合作联社。住所地：项城市西大街。
法定代表人：齐某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部主任。
被告：靳某，男，1984年6月25日出生，汉族，住项城市。
被告：闫某，女，1985年7月8日出生，汉族，住项城市。系被告靳某之妻。
被告：孙某，男，1987年8月15日出生，汉族，住项城市。
被告：袁某，女，1988年10月22日出生，汉族，住项城市。系被告孙某之妻。
被告：栗某，男，1983年11月15日出生，汉族，住项城市。
被告：师某，女，1982年4月16日出生，汉族，住项城市。系被告栗某之妻。
本院在审理原告项城市某信用合作联社与被告靳某、闫某、孙某、袁某、栗某、师某金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一六年十二月二十七日
书记员 申菊杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02759号
罪犯唐福中，男，生于1968年10月12日，汉族，初中文化程度，四川省广安市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年3月1日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00035号刑事判决，以被告人唐福中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯唐福中在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐福中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐福中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐福中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年九月十八日
书记员 龚志娥
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00017号
申请执行人陈光跃，男，汉族，贵州省人，初中文化，农民。
申请执行人吴开梅，女，侗族，贵州省人，不识字，农民。
被执行人涂启俊，男，汉族，贵州省人，初中文化，农民。
被执行人王槐宇，男，汉族，贵州省人，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人陈光跃、吴开梅与被执行人涂启俊、王槐宇生命权纠纷一案中，于2015年3月4日向被执行人涂启俊、王槐宇送达了执行通知书，责令被执行人涂启俊、王槐宇履行法律文书确定的义务，即交纳案款8500元，并承担执行费用50元。2015年7月28日和8月13日被执行人王槐宇的亲属代为交纳了案款4000元。被执行人涂启俊因外出下落不明，其母祝三妹自愿于2015年6月30日前交纳案款4500元，但在此期间祝三妹不幸摔断右腿尚在医治，其要求延长履行期限至2016年6月30日付清，其请求已得到申请人的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）镇执字第00017号案终结本次执行程序。
审判长 冯 珠 泽
审判员 李 超
审判员 杨 秀 明
二〇一五年八月十四日
书记员 吴志广（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00017号
申请执行人：邹永刚
被执行人：都德志
申请执行人邹永刚诉被执行人都德志民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第55号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第55号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年一月十三日
书记员 ：刘万超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04591号
原告丁某某，女，生于1973年4月4日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人廖万平，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告毛某某，男，生于1965年11月30日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告丁某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某某承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王光琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更512号
罪犯翁灵坚，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地浙江省临海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市新邱区人民法院于2011年4月8日作出（2011）新刑初字第19号刑事判决，以被告人翁灵坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翁灵坚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翁灵坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯翁灵坚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翁灵坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合从宽条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁灵坚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年2月27日起至2016年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保99号
申请人连云港市爱之家房地产经纪有限公司，住所地灌云县伊山镇方徐村小鸭河路202-203号。
法定代表人李志，该公司经理。
被申请人朱云阳，男，汉族，1995年12月29日出生，住灌云县。
申请人连云港市爱之家房地产经纪有限公司与被申请人朱云阳因居间合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人朱云阳在中国建设银行股份有限公司灌云支行存款（账号：62×××54）人民币25万元予以保全，保全金额为25万元。申请人已向本院提供担保人李政所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱云阳在中国建设银行股份有限公司灌云支行存款（账号：62×××54）人民币25万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人李政所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆。查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年九月七日
书记员 熊芳林
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第3048号
原告袁明，男，汉族，1980年11月29日出生。
代理人罗燕芸，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏桂仙，女，1948年12月28日出生。
被告毛自福，男，1947年8月20日出生。
苏桂仙、毛自福委托代理人张进松、郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖桂兰，女，1957年5月22日出生。
本院于2015年5月8日受理原告袁明诉被告苏桂仙、毛自福、肖桂兰民间借贷纠纷一案，指派代理审判员张驰公开审理，现已审理结束。
经审查，本院认为：原告所诉债权为袁明与被继承人苏烜华之间的借贷，被告苏桂仙、毛自福、肖桂兰为苏烜华的继承人，原告在本案中所诉借贷款项已经昆明市五华区人民法院以《（2013）五法北民字第392号民事判决书》判决由苏烜华偿还，故该笔债权已经判决处理并发生法律效力，本院不再受理此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告袁明的起诉。
本案案件受理费人民币7723元（原告已预交），退还原告袁明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 忽晓娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第790号
申请执行人李木英，女，汉族，住沙县。
被执行人冯小凤，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币966350元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1126号事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4572号
申请执行人青岛轩嘉投资管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路37号-1。
法定代表人：王新业，总经理。
被执行人逄锦武。
本院在执行申请执行人青岛轩嘉投资管理有限公司与被执行人逄锦武民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4572号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第417号
申请执行人山东安得利斯风电技术装备有限公司。
被执行人鲍全龙。
本案在审理过程中，本院曾作出（2012）栖执字第417号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人鲍全龙名下的鲁F×××××及挂车号为鲁F×××××号重型半挂大货车。现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人鲍全龙名下的鲁F429**及挂车号为鲁F48**号重型半挂大货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年七月十五日
书记员 董铁军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1091号
上诉人（原审被告）佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
委托代理人何宽军，广东沧江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林慰斌，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第360-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1091号
上诉人（原审被告）佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
委托代理人何宽军，广东沧江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）区家勇，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第361-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 颜 茜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2470-2号
原告：陈龙贡，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：孟祥华，女。
被告：聂兰卫，男。
本院在审理原告陈龙贡与被告孟祥华、聂兰卫民间借贷纠纷一案中，原告陈龙贡以与被告孟祥华、聂兰卫和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈龙贡申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙贡撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，均由原告陈龙贡负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋立莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第62号
申请人：新疆大动脉物流有限公司。
法定代表人：鲍劲丰职务：董事长。
委托代理人：李有堂，男，汉族，1976年2月出生，住哈密石油基地3区。
被申请人：范德权，男，汉族，1970年10月出生，个体，住哈密市五中小区。
申请人新疆大动脉物流有限公司与被申请人范德权诉前财产保全一案，申请人新疆大动脉物流有限公司于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人范德权在蒙小银处的工程款90000元。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人新疆大动脉物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范德权在蒙小银处的工程款90000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年八月十一日
书记员 ：沙鹏伦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更114号
罪犯周孝平，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年10月10日作出（2006）瑞刑初字第865号刑事判决，以被告人周孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年4月26日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周孝平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周孝平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周孝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周孝平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00125号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，法定代表人：姚玉莲。
被告：盛琼，汉族
本院在审理原告定远县天远物业有限公司诉被告盛琼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。
审判员 单正明
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋书文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第413号
原告：海盐金博机械有限公司。
法定代表人：张祥林。
被告：汤祖根。
委托代理人：沈红飞。
原告海盐金博机械有限公司为与被告汤祖根买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，并于2014年4月18日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人张祥林、被告委托代理人沈红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告个人与原告平时有业务往来。2012年3月4日经原告向被告催讨所欠千斤顶底座货款，并对账结算，被告确认结欠原告千斤顶底座货款126475元，同日，被告向原告出具欠款凭证一份。后被告支付64200元，尚欠62275元未付。故请求判令被告立即支付货款62275元并承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提供了一份由被告出具的欠条，证明被告欠款的事实。
被告答辩称：对原告提供的欠条三性没有异议，但被告出具欠条时没有将原告工作人员陈沈中从被告处领取的款项45000元扣除，如果扣除被告已经不欠原告货款。2011年11月18日的票号为08465989的支票上的款项应该是陈沈中以汤祖根的名义领取的。为此，被告申请本院向银行调取两份现金支票档案，本院依申请予以调取。
对于原告提供的欠条，被告方没有异议，本院予以认定；对于本院依申请向银行调取的两份现金支票档案，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告之间存在千斤顶底座的买卖业务。2012年3月4日，被告向原告出具欠条一份，明确其欠原告千斤顶底座费共计126475元，并注明该笔货物系被告送于案外人金永明处。诉讼中，原告自认被告已支付货款64200元，尚欠货款62275元未付。
本院认为：原、被告双方的千斤顶买卖关系成立。被告在收到原告提供的货物并在出具欠条后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任。对于被告提出的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤祖根于本判决生效之日起十日内支付原告海盐金博机械有限公司货款62275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，减半收取678元，由被告汤祖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年五月二十四日
书记员 马宇翱
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2405号
原告郑云仙，女，1968年5月21日出生，汉族，住沙县。
被告刘显明，男，1977年11月28日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告郑云仙与被告刘显明民间借贷纠纷一案中，现原告郑云仙以另行起诉为由，于2015年12月1日向本院提出撤回对被告刘显明起诉的申请。
本院认为，原告郑云仙申请撤回对被告刘显明的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云仙撤回起诉。
本案受理费3500元予以免交。
审判员 张 岳
二〇一五年十二月二日
书记员 王彩霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初255号
原告陈富英，女，1954年6月13日出生，汉族。
被告李熙国，男，1966年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告陈富英诉被告李熙国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日申请撤回对被告李熙国的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈富英负担。
审判员 王磊
二〇一六年二月二日
书记员 庞杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初255号
原告陈富英。
被告李熙国。
本院在审理原告陈富英诉被告李熙国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日申请撤回对被告李熙国的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈富英负担。
审判员 王磊
二〇一六年二月二日
书记员 庞杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第482号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某明，男，1971年10月3日出生于广东省江门市江海区。2014年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陈某明犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，后认为不宜适用简易程序，遂于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人陈某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月15日凌晨4时许，被告人陈某明在本区ＸＸ一路99号ＸＸ沐浴总店内消费期间，与其妻曾某英发生争吵，影响公共秩序。该店员工遂报警。后ＸＸ派出所民警梁某波、卓某强、王某露带辅警冯某富至现场处警，劝陈某明不要大声喧闹和离开现场。陈某明不听劝阻，对处警民警辱骂，并用手掐冯某富颈部，用头撞击其上腹，致左侧第12肋骨骨折。经法医鉴定，冯某富的伤情达到轻微伤。
检察院认为，被告人陈某明无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某明犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某明判处二年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人陈某明在庭审中称没有用手掐冯某富的脖子，但对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月15日凌晨4时许，被告人陈某明在本区ＸＸ一路99号ＸＸ沐浴总店内消费期间，与其妻曾某英发生争吵，影响公共秩序，该店员工遂报警。后ＸＸ派出所民警梁某波、卓某强、王某露带辅警冯某富至现场处警，劝陈某明不要大声喧闹和离开现场。陈某明不听劝阻，对处警民警辱骂，并用手掐冯某富颈部，用头撞击其上腹，致左侧第12肋骨骨折。经法医鉴定，冯某富的伤情达到轻微伤。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、证人梁某波、冯某富、杨某勇的证言和辨认笔录，证实被告人陈某明阻碍执法的事实。
2、证人曾某英的证言，证实被告人陈某明与执勤民警发生冲突的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对现场位于江门市蓬江区ＸＸ沐足总店二楼进行勘查的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯某富的损伤程度已达轻微伤。
5、视频资料，证实被告人陈某明妨害公务的事实。
6、病历复印件、检查报告及医疗收费收据，证实冯某富肋骨骨折的事实。
7、处警经过、抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈某明的经过。
8、被告人陈某明的供述材料和辨认笔录，证实被告人陈某明妨碍民警及治安队员执行公务的事实。
本院认为，被告人陈某明无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某明判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄桂花
江苏省宿迁市中级人民法院.
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终62号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万贵荣，女，1965年8月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人万贵荣犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年10月11日作出（2017）苏1322刑初589号刑事判决。原审被告人万贵荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月份以来，被告人万贵荣在沭阳县自家田地中播种疑似毒品原植物罂粟。2017年5月11日，沭阳县公安局民警现场查获并铲除，经清点，疑似毒品原植物罂粟4414株。经鉴定，送检的4414株疑似毒品原植物罂粟均具有罂粟科的基本形态特征，为毒品原植物罂粟。被告人万贵荣归案后如实供述了自己的罪行。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人万贵荣供述，证人刘某1证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，物证检验报告，人口信息表，有无前科劣迹证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过，情况说明等。
原审法院认为，被告人万贵荣非法种植罂粟达三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人万贵荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款之规定，以非法种植毒品原植物罪判处被告人万贵荣有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
上诉人万贵荣及其辩护人提出：1.一审判决认定的案件部分事实有出入，当万贵荣知道种植罂粟违法且有危害性后，当场主动帮公安机关铲除，对其行为应视为自动铲除，依法应当减轻或者免除处罚；2.上诉人万贵荣没有非法种植毒品原植物的主观故意，其是为了防止鸡生病而种植罂粟，没有意识到自己触犯刑法；3.上诉人万贵荣犯罪情节显著轻微，上诉人系初犯、偶犯，原审法院量刑畸重。
江苏省宿迁市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定上诉人万贵荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年12月以来，上诉人万贵荣在沭阳县自家田地中非法种植毒品原植物罂粟4414株。
认定上述事实的证据有：
1.上诉人万贵荣供述证实，其从邻居于贵华处摘得一个“大烟”果子，2016年农历11月份一天下午，自己把这颗“大烟”果子里面的种子种在自家地里，这些“大烟”就开花，结果子了。自己准备养小鸡，种“大烟”是为了给鸡吃防止鸡生病的。自己种植的“大烟”被公安机关当场查获了，公安机关对“大烟”进行了铲除并现场清点共4414株。自己知道种植“大烟”违法。
2.证人刘某1证言证实，其母亲万贵荣平时在家种花，事后得知其是从庄邻处获得种子种植罂粟的情况。
3.现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实种植现场的相关情况及公安机关在上诉人万贵荣指认并在场的情况下对毒品原植物罂粟进行清点的情况。
4.扣押决定书、扣押清单，证实涉案罂粟被扣押情况。
5.国家林业局公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证实送检样本具有罂粟科的基本形态特征，为毒品原植物罂粟。
6.人口信息表，证实上诉人万贵荣身份情况。
7.有无前科劣迹证明，证实上诉人万贵荣无前科劣迹。
8.受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案系群众举报，公安机关到现场发现有大量罂粟原植物，后确认系万贵荣种植，并将其抓获归案。
上述证据均经一审庭审质证，来源合法，与本案相关联，且证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人万贵荣非法种植罂粟达三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上诉人万贵荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人万贵荣及其辩护人提出一审判决认定的案件部分事实有出入，当万桂荣知道种植罂粟违法且有危害性后，其当场主动帮公安机关铲除，对其行为应视为自动铲除，依法应当减轻或者免除处罚。经查，根据受案登记表、发破案经过、抓获经过，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及上诉人万贵荣供述，其种植的罂粟是公安机关在其在场的情况下予以铲除并清点，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
关于上诉人万贵荣及其辩护人提出上诉人万贵荣没有种植毒品原植物的主观故意。经查，上诉人万贵荣供认其知道种植“大烟”系违法行为，但其却仍然予以种植，可见，其具有非法种植毒品原植物罪的主观故意。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
关于上诉人万贵荣及其辩护人提出万贵荣犯罪情节显著轻微，上诉人系初犯、偶犯，原审法院量刑畸重。经查，根据法律规定，“非法种植罂粟三千株以上，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。上诉人万贵荣非法种植毒品原植物罂粟4414株，原审法院根据上诉人万贵荣的犯罪事实、性质以及社会危害后果，并综合考虑上诉人具有坦白情节，对其在起点刑处判处刑罚，已体现了从轻。因此，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省宿迁市人民检察院的阅卷意见，有事实及法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈 青
书 记 员 蒋 芹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02234号
原告裴满囤（曾用名裴德森），男，1956年11月23日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告谢宝玉，男，1970年9月25日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
原告裴满囤与被告谢宝玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴满囤及其委托代理人李自永、被告谢宝玉及其委托代理人雷潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴满囤诉称，我是延庆县永宁镇太平街村村民，在该村105号院有北房四间、南房两间、东棚子一间。1999年2月7日经人介绍，我与被告达成“卖房协议”，被告以4万元的价格购买了我的房屋。由于被告不是我村村集体经济组织成员，我们的协议违反了法律规定，因此请求法院确认双方的买卖合同无效，同时我要求被告返还房屋，我也同意退还原告购房款，并适当赔偿。
被告谢宝玉辩称，我是延庆县大庄科乡人，因山区搬迁，户口落在延庆县永宁镇盛世营村，但我在盛世营村没有住房，1999年，我与原告签订购房合同，购买诉争房屋，双方已经实际履行，诉争房屋是我唯一住房，现在该房屋面临规划拆迁，因此原告才失信要求确认合同无效。我认为我们双方的购房合同是合法有效的，我无需向原告腾退房屋，而且我身患尿毒症，诉争房产系唯一住房的确也无法腾退，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告裴满囤系延庆县永宁镇太平街村村民，其在该村北菜园105号院有北房四间、南房两间、东棚一间。1999年2月7日，被告谢宝玉与原告协商，双方达成“卖房协议”，被告以4万元的价格购买了原告在该院的所有房屋，双方互相履行了交付义务。2014年7月，延庆县永宁镇太平街村进行新农村改造，为此与村民签订搬迁补偿协议。被告作为该街北菜园105号房屋的实际占有人与村委会签订了补偿协议。2014年6月27日，原告诉至本院，请求确认双方签订的房屋买卖协议无效，要求被告返还房屋，并同意适当退还被告购房款。被告认为其购房多年，且原告为获得高额拆迁补偿违反诚信原则，因此对原告请求确认合同无效无异议，但反诉要求原告参照房屋拆迁补偿协议补偿其经济利益损失120万元。2014年9月26日，本院作出（2014）延民初字第04245号民事判决书，判决：1、原、被告签订的房屋买卖协议无效。2、被告于判决生效后30日内将延庆县永宁镇太平街北菜园105号院的全部房屋及附属设施腾退给原告。3、原告于判决生效后30日内给付被告房屋设备及附属物补偿款，占地补偿费、院内空地面积补助、搬迁补助费、租房费，租房暖、水补助，搬家及工程配合奖励等费用共计273566.9元。4、驳回被告的其他反诉请求。被告不服上述判决提起上诉。2014年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第9805号民事裁定书，以基本事实认定不清为由，裁定撤销本院（2014）延民初字第04245号民事判决，发回本院重审。2015年3月6日，本院另行组成合议庭，对该案重新进行审理。本案在审理过程中，被告提交延庆县永宁镇盛世营村民委员会出具的证明3份及疾病诊断书一份，以证明自己在延庆县永宁镇盛世营村没有住房，自身患有严重疾病，家庭经济条件极其困难。同时提交了2014年7月20日与延庆县永宁镇太平街村村民委员会签订的拆迁房屋补偿协议，该协议对于置换房屋的面积选定及搬迁补偿款标准均有明确约定，但目前房屋拆迁未落实，补偿及安置亦未到位。被告以该协议证明自己属于太平街村集体经济组织成员，购买诉争房屋并不违法，属于有效协议。此外，被告自愿撤回了对原告的反诉，并表示一旦法院认定双方签订协议无效，对自己所受信赖利益损失拟另行诉讼解决。因双方争议较大，此案未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，卖房协议、搬迁房屋补偿协议、村委会证明等在案佐证。
本院认为，根据我国《土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，具有社会福利性质，目的是保证本村村民基本的居住，其附着在宅基地上，与宅基地具有不可分离性，在房地一体的格局下，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用。被告谢宝玉户籍地为延庆县永宁镇盛世营村，其并非延庆县永宁镇太平街村村民，购买诉争房屋的同时实际取得了宅基地使用权，故原、被告之间的房屋买卖行为，侵犯了集体经济组织的利益，该行为违反相关法律法规的强制性规定，应属无效。对原告要求确认双方房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。因无效而取得的财产，本应予以返还，然而，现被告购房多年，房屋目前价格较当年发生较大变化，且面临规划拆迁，虽双方房屋买卖行为因违反法律法规强制性规定而无效，但该交易的达成确系双方的真实意思表示，在原告未对被告的信赖利益损失进行弥补之前，要求被告腾退欠妥。考虑被告已与延庆县永宁镇太平街村村民委员会签订了《永宁镇太平街村搬迁房屋补偿协议》，但拆迁补偿及安置尚未到位，腾房条件尚不具备，故本院对于原告要求被告返还房屋以及原告对被告赔偿等问题暂不处理，待拆迁安置利益到位后再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告裴满囤与被告谢宝玉于一九九九年二月七日签订的卖房协议无效。
二、驳回原告裴满囤的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告裴满囤负担十七元五角，已交纳；由被告谢宝玉负担十七元五角，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵若浩
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 陈小红
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈国栋
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00761号
申请执行人朱会琼，公司员工。
被执行人宜昌市长坂坡宾馆有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路53号。
被执行人魏可新，宜昌长坂坡宾馆有限责任公司董事长。
被执行人陈华萍，宜昌长坂坡宾馆有限责任公司员工。
本院在执行朱会琼与宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新、陈华萍民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新、陈华萍可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额600000元及利息，案件受理费5400元、执行费8400元），申请人同意终结本次执行程序，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对该案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖中新
执行员 刘建军
执行员 傅建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁文强