山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第814号
原告刘兴俊，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人齐振中，男，汉族。
被告李建和，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
原告刘兴俊与被告李建和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年08月06日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年05月12日公开开庭进行了审理。原告刘兴俊的委托代理人齐振中，被告李建和的委托代理人韦良钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴俊诉称，2012年11月28日06时30分许，被告李建和无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿228省道由北向南行驶至博兴县京博第五加油站北出口处左转弯驶入路东侧非机动车道逆向行驶，与在非机动车道内对行原告刘兴俊持“E”证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致被告李建和、原告刘兴俊受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李建和承担事故主要责任，原告刘兴俊承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费147403.71元、残疾赔偿金70092.00元、误工费49315.07元、护理费16380.00元、营养费15000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、被扶养人生活费42694.58元、住院伙食补助费6840.00元、鉴定费3614.00元，损失共计361339.36元中的部分290071.48元。
被告李建和辩称，涉诉交通事故事实无异议，被告仅认可原告自2012年11月28日起至2012年12月19日期间产生的损失。原告到其他医院治疗在博兴县人民医院住院病案并未记载，与涉诉交通事故不具有关联性。被告李建和已为原告垫付费用7000.00元。请求依法处理。
经审理查明，2012年11月28日06时30分许，被告李建和无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿228省道由北向南行驶至博兴县京博第五加油站北出口处左转弯驶入路东侧非机动车道逆向行驶，与在非机动车道内对行原告刘兴俊持“E”证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致被告李建和、原告刘兴俊受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李建和承担事故主要责任，原告刘兴俊承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告刘兴俊到博兴县人民医院住院治疗21天（2012年11月28日-2012年12月19日），支付住院医疗费53475.99元。经诊断原告伤情为脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、脑疝、头皮血肿。2012年12月18日，原告转至滨州医学院附属医院住院治疗53天（2012年12月18日-2013年02月09日），支付住院医疗费50182.08元。经诊断原告为双眼玻璃体积血、颅内损伤、视神经损伤。2013年02月16日，原告因行双眼玻璃体切割术，术后10天出现视力下降，黄斑区及视网膜水肿，渗出而到济南市第二人民医院住院治疗10天（2013年02月16日-2013年02月26日），支付住院医疗费9911.41元。2013年06月13日，原告因行左眼硅油取出术到济南市第二人民医院住院治疗11天（2013年06月13日-2013年06月24日），支付住院医疗费6520.14元。2013年10月22日，原告因术后颅骨缺失1年，求颅骨修补到滨州医学院附属医院住院治疗18天（2013年10月22日-2013年11月09日），支付住院医疗费27314.09元。经双方当事人协商一致，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及相关事项进行司法鉴定，2013年09月16日，该所出具滨附司鉴（2013）临鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘兴俊因交通事故造成重度颅脑损伤，致右眼视力盲目4级（指数／20cm）以上，评定伤残八级；其颅骨缺损80平方厘米，评定伤残十级；建议：2、被鉴定人刘兴俊误工时间自受伤日后合计180天；3、被鉴定人刘兴俊四次住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限合计120天（含四次院外），评估不需要护理依赖。原告支付鉴定费2500.00元。被告李建和已为原告刘兴俊垫付费用7000.00元。
另查明，刘子芬系原告刘兴俊之父，其于1947年10月29日出生。贾美荣系原告刘兴俊之母，其于1951年11月07日出生。刘子芬与贾美荣夫妻两人育有子女2人。原告刘兴俊与王艳霞系夫妻，夫妻两人于2001年12月04日育有一女即刘颖，于2007年08月08日育有一女即刘艺卓。
再查明，事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系被告李建和。该事故车辆未投保交强险和商业第三者险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份，滨州医学院附属医院住院病案2份、住院收费专用票据附用药明细2份，济南市第二人民医院住院病案2份、住院收费专用票据附用药明细2份，滨附司鉴（2013）临鉴字第501号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，户口本2份，收到条2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告李建和承担事故主要责任，原告刘兴俊承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告李建和驾驶事故车辆发生交通事故致原告刘兴俊受伤，侵害了原告的健康权。故由被告李建和对原告刘兴俊因涉诉交通事故产生的合理合法损失承担70%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的滨州医学院附属医院门诊医疗费，原告未提交门诊病历等证据予以证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持；②被告对原告在滨州医学院附属医院及济南市第二人民医院住院费用的异议，原告因涉诉交通事故造成颅脑损伤进行治疗后发现视物模糊转院至滨州医学院附属医院住院治疗，没有证据证实原告的伤情是由其他原因引起。后因进一步治疗眼睛两次到济南市第二人民医院住院治疗。2013年10月22日，原告因术后颅骨缺失到滨州医学院附属医院住院治疗，上述治疗均与涉诉交通事故具有关联性，被告虽提出异议，但未提交证据予以证实其主张，故对被告的该项异议不予支持；③被告对司法鉴定意见书的异议，该司法鉴定意见书系双方当事人协商一致委托具有鉴定资质的机构做出，被告虽提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，对被告申请重新鉴定不予准许，对被告的该项异议不予支持；④原告主张的误工费，原告未提交充分有效证据证实其主张，原告系农村居民，对其误工费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出确定，故原告的误工费为8883.00元（49.35元／天×180天）；⑤原告主张的护理费，原告未提交充分有效证据证实其主张护理人员因护理产生的误工费，护理人员系农村居民，对原告的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出确定，故原告的护理费为11498.55元［院内护理费11153.10元（49.35元／天×113天×2人）＋院外护理费345.45元（49.35元／天×7天×1人）］；⑥原告主张的营养费，原告未提交证据予以证实其该项费用的必要性、合理性，故对原告的该项主张不予支持；⑦原告主张的被扶养人生活费，原告对刘子芬扶养年限主张8年不超过实际扶养年限，予以支持，依据被扶养人数、年龄以及扶养人数，原告主张的被扶养人生活费为41400.80元［刘子芬9463.04元（7393.00元／年×8年×32%÷2人）＋贾美荣13011.68元（7393.00元／年×11年×32%÷2人）＋刘颖5914.40元（7393.00元／年×5年×32%÷2人）＋刘艺卓13011.68元（7393.00元／年×11年×32%÷2人）］；⑧原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持4000.00元；⑨原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，原告因交通事故受伤并致伤残，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故中的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持6000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告刘兴俊因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费150793.71元（147403.71元＋住院伙食补助费3390.00元（30.00元／天×113天）］、误工费8883.00元、护理费11498.55元、残疾赔偿金109368.80元（67968.00元（10620.00元／年×20年×32%）＋被扶养人生活费41400.80元］、交通费4000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费2500.00元，综上共计293044.06元；5、依据﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第六十五条之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车未投保交强险，故由该事故车辆所有人被告李建和在相当于交强险范围内赔偿原告刘兴俊损失120000.00元。原告的剩余损失173044.06元，由被告李建和按照涉诉交通事故中的过错程度承担121130.84元（173044.06元×70%）。因被告李建和已为原告刘兴俊垫付费用7000.00元，故被告李建和尚需承担114130.84元（121130.84元-7000.00元）。综上，被告李建和需赔偿原告刘兴俊损失234130.84元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李建和于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴俊损失234130.84元；
二、驳回原告刘兴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告李建和负担5000元，原告刘兴俊负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月十九日
书记员 张莲莲