wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初387号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王丁盛，男，1971年8月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，后在逃，2016年1月12日主动到被淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年9月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月26日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人王丁盛犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人王丁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月12日上午，王某某（已判刑）与史某在济祁高速九标项目部为修筑高速“便道”一事发生口角，后双方相约外出“单挑”。随后王某某与史某到济祁高速九标项目部门口坝上发生厮打。在厮打过程中被告人王丁盛到场，后被告人王丁盛伙同王某某用拳头对史某头、面部殴打，并在史某往项目部区的途中用鞋底对史某面部殴打。打架结束后，王某某又趁史某在项目部水管处洗脸不备之机向史某面部、右侧腰部踢了两脚。史某被打致上颌骨右侧额突、右侧鼻骨、两侧眼眶骨壁、右胸第8、9、10肋骨多处骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，史某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人史某的陈述；2、证人郭某、赵某、曹某甲、宋某、尹某、王某甲、曹某乙、王某乙、陈某、王某丙的证言；3、淮南市公安司法人体损伤程度鉴定书，4、被告人王丁盛及同案犯王某某、王康佳的供述及辩解；5、收条，谅解书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王丁盛伙同王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人王丁盛能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人王丁盛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人王丁某依法惩处。
被告人王丁盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月12日上午，王某某（已判刑）与史某在济祁高速九标项目部为修筑高速“便道”一事发生口角，后双方相约外出“单挑”。随后王某某与史某到济祁高速九标项目部门口坝上发生厮打。在厮打过程中被告人王丁盛到场，后被告人王丁盛伙同王某某用拳头对史某头、面部殴打，并在史某往项目部区的途中用鞋底对史某面部殴打。打架结束后，王某某又趁史某在项目部水管处洗脸不备之机向史某面部、右侧腰部踢了两脚。史某被打致上颌骨右侧额突、右侧鼻骨、两侧眼眶骨壁、右胸第8、9、10肋骨多处骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，史某的伤情程度为轻伤二级。被告人王丁盛于2016年1月12日主动到淮南市公安局毛集分局投案。
另查明，同案犯王某某、王康佳家人赔偿被害人史某经济损失10万元，被害人史某对被告人王丁盛表示谅解。
上述事实，被告人王丁盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述，证人郭某、赵某、曹某甲、宋某、尹某、王某甲、曹某乙、王某乙、陈某、王某丙的证言，同案犯王某某、王康佳的供述，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2014]88号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王丁盛因琐事伙同王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王丁盛能主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王丁盛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王丁盛能取得被害人的谅解，可酌情对被告人王丁盛从轻处罚。根据被告人王丁盛的犯罪事实、性质、情节，经所在社区评估，判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王丁盛犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1102号
原告：汪晓静，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。
被告：黄志诚，男，1975年2月6日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。
原告汪晓静与被告黄志诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告汪晓静于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓静因与被告黄志诚达成和解而自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪晓静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪晓静负担。
审 判 员 颜思远
二〇一八年五月三日
法官助理 章先攀
代书记员 程诗磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第625号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张维，男，1985年11月15日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，系余姚市维康贸易有限公司法定代表人，住余姚市凤山街道万丰苑23幢301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人张维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日0时15分许，被告人张维饮酒后驾驶浙B288**号小型轿车行驶至余姚市阳明街道西石山北路立交桥南侧处时，遇到民警设卡执勤，便驾车冲卡逃跑。后被告人张维驾驶浙B288**号小型轿车行驶至新城市花园内，与小区内停放的4辆汽车发生刮碰，直至与执勤警车相撞，被告人张维被民警抓获。民警在处警过程中，发现被告人张维有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张维的血液中检出乙醇成份，浓度为249mg／100ml。
上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证、谅解书，证人宓孟荣、刘海军、徐敏辉、孙炯达、潘旭珍证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年5月7日起至2015年7月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月七日
代书记员 韩 枫
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1268号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖翠高，男，汉族，1972年11月14日出生，湖北省江陵县人，初中文化，住湖北省江陵县。因犯故意伤害罪于2012年3月26日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月28日刑满释放。因犯开设赌场罪于2014年9月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月20日刑满释放。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
指定辩护人郭映红，广东合邦律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）曲永猛，男，汉族，1987年4月6日出生，河南省唐河县人，初中文化，住河南省唐河县。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人林汉明、李秋红，广东南国德赛律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人肖翠高、曲永猛犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人贺某梅恒、欧阳宣某吾、赵水某英、贺粤某湘、贺粤某坚提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）粤01刑初85号刑事附带民事判决，判决如下：
一、被告人肖翠高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人曲永猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
三、现场查获的作案工具刀鞘、渔具包各一个均予以没收（由扣押机关广州市公安局海珠区分局执行）。
四、被告人肖翠高、曲永猛应自本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人贺梅某恒、欧阳宣某吾、赵水某英、贺粤某湘、贺粤某坚赔偿丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计41085元。被告人肖翠高、曲永猛对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人肖翠高以没有纠合同案人，没有叫他人动手，原审判决量刑过重为由提出上诉。原审被告人曲永猛以没有伤害的主观故意，没有实施伤害行为，不构成犯罪为由提出上诉，但未对承担民事赔偿责任提出意见。本案附带民事部分判决在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人肖翠高、曲永猛，听取了辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人肖翠高、曲永猛犯故意伤害罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初85号刑事附带民事判决中的刑事判决部分，即第一项、第二项、第三项判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东茹
审判员 胡晓明
审判员 毕凯先
二〇一六年十一月七日
书记员 邱紫翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2612号
罪犯牛学良，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）一中刑初字第107号判决，以被告人牛学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛学良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年2月16日至2014年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初153号
原告：李世权，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道。
法定代表人：张森，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。
原告李世权与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世权，被告荣新公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告荣新公司在30天以内为原告办理商品房房屋产权证和国有土地使用证；2、判决被告支付原告逾期交房的违约金150.63元；3、判决被告从2014年4月1日起以已付房款251061元为基数，按照每日万分之零点三的标准支付逾期办理商品房产权证的违约金，至实际交付房屋产权证书之日止；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于屏山县屏山镇荣新·时代广场×幢×单元×号的住房，房屋预测建筑面积为103.48㎡，购房总价款为251061元。双方同时约定：被告应在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日的，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付之日起720日内向原告交付房屋所有权证，如违约，被告应从原告应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但被告逾期6天才交房，且没有按期为原告办理该商品房的产权证，导致原告至今未取得该商品房的权属证书。
被告荣新公司辩称，被告是否向原告李世权迟延交房不能确定，即使存在迟延情况，但责任不在被告，理由是在合同约定的交房时间届满前就已通知业主交房，同时进行了公告，因业主延期接房或主动要求缓期接房的，不能视为被告违约，原告主张被告逾期交房的理由不成立;同时双方在签订《商品房买卖合同》时，约定原告委托被告办理房屋权属转移登记手续，并在商品房交付之日起720日内交付给原告，根据约定，原告应当向被告出具书面委托书，但由于原告没有提交书面委托，导致至今都没有办理房屋权属转移登记手续，责任在原告。被告收取了原告的办证费用是事实，但仅能证明双方存在保管关系。原告主张被告违约，无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月12日，原告李世权作为买受人与被告荣新公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，就原告购买被告开发的位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场×幢×单元×号的住房达成协议，主要约定：1、房屋预测建筑面积为103.48㎡，购房总价款为251061元，买受人于2010年11月12日一次性付清首付款81061元，剩余房款170000元向工商银行贷款；2、出卖人应在2012年3月31日前向原告交付经规划验收合格的商品房，逾期交房不超过90日的，出卖人从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；3、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告李世权于2010年11月12日向被告荣新公司交付了首付款81061元，另向四川屏山农村商业银行股份有限公司新发支行按揭贷款170000元，该笔贷款现已付清。被告向原告交付房屋后，没有在约定的期限内为原告办理并交付房屋所有权证书。
诉讼期间，原告李世权因被告荣新公司已为其办理房屋权属转移登记，自愿放弃请求被告办理房屋权属转移登记及支付逾期交房的违约金150.63元的诉讼请求。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是原告李世权与被告荣新公司真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在2012年3月31日前向原告交付房屋，并根据原告委托办理房屋权属转移登记，在商品房交付之日起720日内向原告交付房屋所有权证书。被告没有按照合同办理，违反了约定，应当承担相应的违约责任。被告辩称其没有违反合同，不应承担责任，所提供的证据不能证明其辩解主张，本院依法不予采纳。
关于违约金认定问题，被告荣新公司因未按照约定履行向原告李世权交付房屋所有权证书的义务，应从2014年4月1日起以购房款251061元为基数，按照每日万分之零点三的标准向原告支付违约金，至原告实际取得房屋所有权证书之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李世权逾期交付房屋所有权证书的违约金，计算标准为：以购房款251061元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月1日起至原告李世权实际取得房屋所有权证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 裴艺玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初5号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人韦镜明，广西纵华律师事务所律师。
辩护人杨为民，广西纵华律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人周某及辩护人韦镜明、杨为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月22日，被告人周某在南宁市东葛路20-1r号国酒茅台店铺门前，盗窃被害人黄某价值2989元的轻雅牌电动自行车一辆。同年10月24日，被告人周某因形迹可疑被公安机关抓获，民警当场在被告人周某处扣押涉案轻雅牌电动自行车一辆，并于2015年10月25日发还被害人黄某，被害人黄某于2015年11月29日出具了刑事谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周某及辩护人韦镜明、杨为民在开庭审理过程中均无异议，辩护人提出如下量刑意见：1、被告人是初犯、偶犯；2、电动车已发还被害人，并得到被害人的谅解；3、被告人认罪、悔罪。被告人未向法庭提交任何证据，辩护人向法庭提交刑事谅解书一份。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、发票、合格证、被害人黄某的陈述、被告人周某的供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物计2989元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已发还被害人并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据周某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执996号
申请执行人：陈琳英
申请执行人：徐洪刚
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司
本院在执行陈琳英、徐洪刚与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终41号
上诉人（原审被告）：吴明生，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。
原审被告：泗阳县展锦实业有限公司，住所地江苏省泗阳县里仁乡工业园。
法定代表人：陈细中。
原审被告：泗阳凯源福实业有限公司，住所地江苏省泗阳县张家圩全民创业园。
法定代表人：方德福。
原审被告：泗阳安果机械配件有限公司，住所地江苏省泗阳县张家圩全民创业园。
法定代表人：夏克领。
原审被告：江苏锦泰机械配件有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇工业园区。
原审被告：陈细中，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：包阿芝，男，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人吴明生因与被上诉人泗阳县三联担保有限公司以及原审被告泗阳县展锦实业有限公司、泗阳凯源福实业有限公司、泗阳安果机械配件有限公司、江苏锦泰机械配件有限公司、陈细中、包阿芝追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7676号民事裁定，向本院提起上诉。
吴明生上诉称，案涉《委托担保合同》有关协议管辖的条款约定不明，故该条款无效。上诉人吴明生虽然是泗阳县展锦实业有限公司的股东，但是并未参与公司具体生产过程，亦未在江苏省泗阳县长期居住，根据原告就被告的原则，请求二审法院撤销一审法院的裁定，将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系担保追偿权纠纷，被上诉人泗阳县三联担保有限公司据以提起诉讼的证据即《委托担保合同》和《最高额保证反担保合同》均有协议管辖的条款，根据该条款确定的管辖法院均指向一审法院。其中，《委托担保合同》第十条约定“协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时在合同文本尾部载明了签约地点为“江苏省泗阳县”，由此能够确定合同签订地法院即江苏省泗阳县人民法院享有管辖权，被上诉人据此向一审法院提起诉讼，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年三月六日
法官 助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1015号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，回族，1979年7月31日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国�律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
上诉人ＸＸ因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审法院认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（�）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。
ＸＸ上诉称，1、被上诉人所作价格批复属于人民法院受案范围。已生效刑事判决书显示，涉案房屋开发商通过行贿有关行政机关工作人员，虚开征地款收据，被上诉人将虚开土地款收据计入了宏鑫花园经济适用房的成本核算中，被诉批复依据了开发商虚构的开发成本，造成上诉人多支付购房款，该错误批复对上诉人权益产生了直接影响。被诉批复属于具有强制力的行政指导行为，在行政诉讼法司法解释规定的受案范围内，一审认定属于政府指导行为因而不可诉，适用法律错误。
2、一审程序违法。一审未向上诉人调查或询问案件情况，未向上诉人送达答辩状，不开庭直接裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的举证权利。
综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案被诉批复先后多人次对此进行诉讼，相关生效裁定已对被诉批复行为进行了裁判，驳回当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘旭阳
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第262号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人柴某甲，农民，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月21日被原阳县公安局刑事拘留，2015年8月4日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某戊于2015年10月6日向本院提起附带民事诉讼，后于2015年11月10日以双方达成和解协议为由，申请撤诉，本院于2015年11月10日裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林出庭支持公诉。被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年2月25日15时许，被告人柴某甲和其父亲柴某乙到原阳县韩董庄镇韩董庄村娄某家走亲戚，酒后柴某乙和被告人柴某甲在娄某车行附近找厕所，有条狗一直朝柴某乙叫，柴某乙捡起一块砖头准备吓走这条狗，正好碰见狗的主人王某戊，随即两人发生争执，被害人王某戊拉住柴某乙的肩膀不松开，被告人柴某甲就用手掰被害人王某戊的右手，造成被害人王某戊右手第一掌骨骨折。经鉴定：被害人王某戊所受损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询记录、原阳县人民医院病历、证明、收到条、领到条、现场图，证人柴某乙、王某甲、娄某、王某乙、王某丙等人的证言，被害人王某戊的陈述，被告人柴某甲的供述与辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据，认为被告人柴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴某甲系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得谅解，建议对被告人柴某甲在有期徒刑一年以下处刑，并依法适用缓刑。
被告人柴某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，认罪伏法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月25日15时许，被告人柴某甲和其父亲柴某乙到原阳县韩董庄镇韩董庄村娄某家走亲戚，酒后柴某乙和被告人柴某甲在娄某车行附近找厕所，有条狗一直朝柴某乙叫，柴某乙捡起一块砖头准备吓走这条狗，正好碰见狗的主人王某戊，随即两人发生争执，被害人王某戊拉住柴某乙的肩膀不松开，被告人柴某甲就用手掰被害人王某戊的右手，造成被害人王某戊右手第一掌骨骨折。经鉴定：被害人王某戊所受损伤属轻伤二级。
另查明，被害人王某戊与被告人家属于2015年11月10日双方自愿达成和解协议，被告人柴某甲一次性赔偿被害人王某戊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失人民币共计30000元，取得了被害人王某戊的谅解。被告人柴某甲经社区矫正领导办公室考察，具备适用社区矫正条件。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明
证明被告人柴某甲，男，汉族，1993年1月22日出生，身份证××，住焦作市武陟县。
2、抓获证明
证明2015年7月21日，武陟县公安局詹店派出所民警在詹店镇”自由国度”将被告人人柴某甲抓获归案的事实。
3、违法犯罪查询记录
证明经查询，被告人柴某甲无违法犯罪前科。
4、原阳县人民医院病历
证明王某戊因右手第一掌骨骨折、上口唇粘膜挫裂伤、右眼外伤、牙齿松动住院治疗的事实。
5、证明二份
证明柴某乙对其右手跟腰疼及左腿疼，所受的伤自愿放弃司法鉴定。柴某甲对其右手食指、头疼、腰疼所受的伤自愿放弃司法鉴定。
6、收到条一份
证明王某戊从韩董庄派出所领走GT四张、DR一张、胃肠片（178006号）一张，共计六张的事实。
7、领到条一份
证明段爱芳从原阳县公安局韩董庄派出所领走其儿子柴某甲的身份证一张、黑色皮带一条、白色耳机一个、白色手机一部、佛坠一个的事实。
8、现场图
证明打架的具体位置。
9、和解协议、收到条、谅解书、武陟县詹店镇王庄村村委证明、社区调查评估意见书
证明被告人家属与被害人达成和解协议，被告人柴某甲一次性赔偿被害人王某戊各项损失共计人民币30000元，并取得被害人王某戊的谅解。被告人柴某甲具备适用社区矫正条件。
二、证人证言
1、证人柴某乙的证言
证明2015年2月25日下午3点左右，我和我们村的张新社及我儿子来韩董庄镇韩董庄村娄某家走亲戚吃饭期间和被害人王某戊发生争执，其儿子柴某甲用手掰和其打架的人（小狗的男主人）的手的事实。
2、证人王某甲的证言
证明2015年2月25日下午4、5点钟，看到其叔王某戊嘴部受伤、眼肿了的事实。
3、证人娄某的证言
证明2015年2月25日上午柴某乙、柴某甲及他的一个邻居（我不认识），来我店里让我帮他修理电车。中午在我店里吃饭，四个人喝了一瓶白酒，然后我开始忙生意，他们出去转圈了。后来柴某甲到其店里给其说柴某乙和人打架的事实。
4、证人王某丁的证言
证明2015年2月25日下午15时许，其叔王某戊和一个老头（大约50岁）、一个男青年（大约20岁）打架及王某戊一只手肿了、脸上是血的事实。
5、证人王某丙的证言
证明2015年2月25日下午16时左右，其父亲右手大拇指肿了、嘴烂了的事实。
三、被害人王某戊的陈述
陈述了2015年2月25日下午15时许，其和一个50岁左右的男子发生撕扯及一个20岁左右男子用手掰其右手大拇指、用拳头打其脸部的事实。
四、被告人柴某甲的供述与辩解
供述了2015年2月25日下午16时左右，其父亲因一条狗和姓王的人吵架及其和姓王的人打架的事实。其用手掰小狗的男主人手的事实。
五、鉴定意见
新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定所意见书
证明经鉴定被鉴定人王某戊所受损伤属轻伤二级。
六、辨认笔录、照片
证明10号（柴某甲）是在案发当天将其右手拇指掰折的人。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，能够形成证据链条，足以证明被告人的犯罪事实，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人柴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人认罪态度较好，赔偿被害人的损失，取得谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人柴某甲犯罪后真诚悔罪，人身危险性较小，没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 娄亚芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第262号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人史某某，男，1975年4月21日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，户籍地宁夏彭阳县。住固原市区。2015年3月24日因交通肇事逃逸行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十日，并处罚款1000元。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年7月7日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年9月2日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年3月24日2时20分许，被告人史某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁DJ2X**号小客车沿固原市开发区福鑫园小区行驶至兴源路金华园门口时，与被害人韩某某停放在路边的宁A6ZX**号小车相撞。事故发生后，被告人史某某驾车逃离现场，当车行驶至南城路与中山街交叉口转弯时又与中山街道路东侧的路灯杆相撞，造成路灯杆及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人史某某对其造成的两起交通事故均负全部责任。经公安机关提取史某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为129mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人史某某属醉酒驾驶机动车。
2015年3月24日，被告人史某某与被害人韩某某达成赔偿协议并取得谅解；2015年3月25日与固原市路灯管理所达成民事赔偿协议。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人史某某的供述与辩解等证据，并认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月24日2时20分许，被告人史某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁DJ2X**号小客车沿固原市开发区福鑫园小区行驶至兴源路金华园门口时，与被害人韩某某停放在路边的宁A6ZX**号小车相撞，事故发生后，被告人史某某驾车逃离现场，当车行驶至南城路与中山街交叉口转弯时又与中山街道路东侧的路灯杆相撞，造成路灯杆及车辆损坏的道路交通事故。固原市公安局交通警察支队直属二大队认定被告人史某某对其造成的两起交通事故均负全部责任。经公安机关提取史某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为129mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人史某某属醉酒驾驶机动车。2015年3月24日，被告人史某某与被害人韩某某达成赔偿协议并取得谅解；同年3月25日与固原市路灯管理所达成民事赔偿协议。
以上事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人史某某案发时持B2型机动车驾驶证的事实。
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人史某某到固原市人民医院抽血取样的事实。
4、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书，证明案发后提取被告人史某某的血液中检出乙醇，鉴定含量为129mg／100ml的事实。
5、固原市公安局交通警察支队直属二大队道路事故认定书，证明被告人史某某负本案两起交通事故全部责任的事实。
6、证人舒某、王某的证言，证明2015年3月24日2时20分许，被告人史某某饮酒后驾驶宁DJ2X**号小客车先后在固原市扶贫发展试验区兴源路金华园小区门口、原州区南城路与中山街交叉口右转弯处发生交通事故的事实。
7、被告人史某某的供述与辩解，证明2015年3月24日2时20分许，其饮酒后驾驶宁DJ2X**号小客车先后在固原市扶贫发展试验区兴源路金华园小区门口、市区南城路与中山街交叉口右转弯处发生交通事故的事实。
8、固原市公安局交通警察分局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回证，证明被告人史某某因肇事逃逸行为被公安机关行政处罚并已执行的事实。
9、固原市路灯管理所证明、收款收据复印件、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人史某某已赔偿被害方的损失，且取得被害人韩某某谅解的事实。
10、常住人口信息，证明被告人史某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达129mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人史某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人史某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人史某某醉酒后发生交通事故，依法应从重处罚；但其在发生交通事故后，能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 祁学斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 海向清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2440号
申请执行人杨仲钻，男，1969年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人胡思闯，男，1968年3月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨陈燕，女，1972年3月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人胡龙，男，1991年6月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许济金，女，1991年8月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01329号民事判决书，于2016年05月24日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金民间借贷纠纷一案。同日向被执行人胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金缴纳执行款35万元及利息损失；二、负担案件受理费7900元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金的财产情况，发现被执行人胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2440号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢智慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2524号
原告张新耀，男，1970年10月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
原告张新耀与被告杜立鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新耀及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告杜立鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新耀诉称，2016年4月至5月，被告杜立鑫分几次从原告处购买价值130000元的化肥。2016年6月25日，被告支付我20000元，并向我出具欠条一份，载明“今欠张新耀化肥款壹拾壹万元整”。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未支付该欠款。现要求被告杜立鑫支付欠款110000元，并由被告杜立鑫承担本案的诉讼费用。
被告杜立鑫未答辩。
经审理查明：2016年4月至5月，被告杜立鑫先后几次从原告张新耀处购买价值130000元的化肥。2016年6月25日，被告向原告支付欠款20000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠张新耀化肥款壹拾壹万元整，欠款人杜立鑫”，该款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告向原告出具欠条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告杜立鑫向原告张新耀处购买化肥，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告张新耀将化肥卖给被告杜立鑫后，被告杜立鑫应依约履行支付货款的义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款110000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立鑫于本判决生效后五日内支付原告张新耀欠款110000元及利息。（利息自2016年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止，并按同期商业银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元由被告杜立鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年十一月七日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2524号
原告张新耀，男，1970年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告杜立鑫，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告张新耀与被告杜立鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜立鑫所有的位于西平县翡翠城小区×号楼×单元××商品房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杜立鑫所有的位于西平县翡翠城小区×号楼×单元××商品房一套。查封期限为三年。
二、查封原告张新耀提供担保的位于交通路煤建公司×号楼×单元×楼房屋所有证号为西房权证柏城字第××号房产一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一六年十月九日
书记员 时慧洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初972号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1979年12月23日出生。
被告人尤×，男，1962年9月13日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人王×、尤×犯非法出售发票罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日，被告人尤×在本市西城区阜成门华联超市门口，以人民币1050元的价格向被告人王×出售北京市国家税务局通用机打发票136份。当日14时许，被告人王×采用向本市海淀区上地十街联想集团后勤部寄送快递的方式，以人民币2800元的价格将上述发票出售给他人。经鉴定，上述发票均系真发票。2015年11月8日，被告人王×被民警抓获归案，并于当日协助民警将被告人尤×抓获，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有立功、犯罪未遂、如实供述自己罪行的从轻情节；被告人尤×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议对被告人王×判处十个月以下有期徒刑或拘役并处罚金、对被告人尤×判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人王×、尤×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×、尤×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人尤×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尤×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王×犯非法出售发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红艳
二〇一六年五月十九日
书记员 李倩倩
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1098号
申请执行人：王二丁，女，1967年12月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路南五巷27号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0098号仲裁裁决书关于申请执行人王二丁与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的3.45384万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1098号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1098号申请执行人：王二丁，女，1967年12月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路南五巷27号。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0098号仲裁裁决书关于申请执行人王二丁与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的3.45384万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1098号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十四日书 记 员  殷海云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初808号
原告：重庆市霭宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102681480280X，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路88号。
法定代表人：雷玉红，重庆市霭宁建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：张荣富，男，1963年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市霭宁建筑工程有限公司与被告张荣富建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市霭宁建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市霭宁建筑工程有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 盛兰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执349号
申请执行人：ＸＸ明，男，1951年3月9日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：李晴，女，1981年4月16日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人ＸＸ明与被执行人李晴房屋租赁合同纠纷一案，商城县人民法院于2010年4月15日作出的（2010）商民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ明已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ明与被执行人李晴自愿达成如下执行和解协议：被执行人李晴应向申请执行人ＸＸ明支付租金29550元，申请执行人自愿放弃4550元及全部迟延履行利息，余款25000元由被执行人李晴于2016年10月25日前向ＸＸ明支付20000元，于2017年农历2月29日前支付5000元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月一日
书记员 曾福森
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3298号
原告：夏志祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：罗丕训，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院立案受理原告夏志祥与被告罗丕训民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告身份信息无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定，被告身份不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏志祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
本案受理费1050元，财产保全申请费570元，合计1620元，在本裁定生效时退还原告夏志祥。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 谭艺钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63110号
原告：王丙龙，男，1952年4月7日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王立国（原告之长子），男，1979年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人：宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙文元，男，该公司职员。
原告王丙龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立国，被告委托诉讼代理人马铁刚、孙文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金23800元。事实及理由：2014年6月24日，原告将津Ｎ×××××号宝马牌小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险，并投保不计免赔率。2015年6月29日12时00分，王广俊发现停放在世纪花园111号楼下的保险车辆被无辜划伤、前挡风玻璃被砸。该事故造成原告车辆损失23800元，双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保车损险，车身划痕损失险、玻璃单独破碎险，同意在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2014年6月24日，原告将津Ｎ×××××号宝马牌小型越野客车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额为896000元；车身划痕损失险，保险金额为10000元；并投保玻璃单独破碎险（进口），均为不计免赔率。保险期间自2014年7月6日至2015年7月5日止。被保险人为原告。
2015年6月29日12时00分，王广俊发现停放在世纪花园111号楼下的保险车辆周身被划、前风挡玻璃被砸。原告向被告报险后，自行将保险车辆在天津宏鑫源汽车维修有限公司修理，支付维修费12000元，并支付“天津市滨海新区大港大安汽车玻璃安装部”安装前档汽车玻璃款11800元，本车维修费共计23800元。
庭审中，经原告申请，被告同意，本院依法委托鉴定人天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行鉴定，经评估该车车损为17400元（喷漆工时费9600元、前风挡玻璃更换安装费用7800元）。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，机动车保险报案记录（代抄单），车辆损失照片，车辆维修费发票及其明细表，安装前档汽车玻璃款发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，鉴定人出具的机动车鉴定评估报告、评估费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损鉴定后出具的鉴定意见，双方均没有异议，本院对该鉴定意见依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损为17400元（喷漆工时费9600元、前风挡玻璃更换安装费用7800元）。以上损失未超出原告所投保的商业保险的保险限额，且均为不计免赔率，被告应当赔付原告保险金17400元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丙龙保险金17400元（由被告直接给付原告）；
二、驳回原告王丙龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.5元（原告已预交），由原告负担53.5元，由被告负担144元。鉴定费3000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8279号
原告:杨小宇，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告:齐仲宝，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告:贾凤云，女，1926年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
三原告委托诉讼代理人：李景芝，蓟县官庄镇法律服务所服务工作者。
被告：王会艳，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：李江，男，1959年7月7日出生，汉族，教师，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：窦卫东，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告杨小宇、齐仲宝、贾凤云与被告王会艳、李江、窦卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨小宇、齐仲宝、三原告的委托诉讼代理人李景芝，被告王会艳、李江的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。2016年10月8日，本院裁定转为普通程序。经原告申请，本院于2016年12月13日追加窦卫东为本案被告参加诉讼。2016年12月28日，再次公开开庭进行了审理。原告杨小宇、齐仲宝、三原告的委托诉讼代理人李景芝，被告王会艳、李江的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告窦卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小宇、齐仲宝、贾凤云诉称，三原告的亲属齐林受被告雇佣开车拉货。2016年6月19日早，齐林在包头市卸货时突发心肌梗，后经医院抢救无效死亡。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费24565元、交通费12000元、精神损失费50000元、医疗费3171.28元，合计489040.28元；诉讼费由被告负担。
被告王会艳、李江辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王会艳、李江系夫妻关系，二人未从事过汽车运输业务，也没有雇佣过齐林为司机，齐林死亡与被告王会艳、李江没有关系。
被告窦卫东未作答辩。
经审理查明，三原告的亲属齐林受被告窦卫东雇佣为司机，从事货物运输。2016年6月18日凌晨，齐林与另一名司机张子英轮流驾驶津Ａ×××××货车从天津市蓟县出发开往内蒙古包头市。当日21时30分许，二人到达目的地后即住宿在该车上。2016年6月19日早，齐林感到胸部不适，被张子英送到包头医学院第一附属医院，后经抢救无效死亡，死亡原因为心脏猝死。后因赔偿问题，三原告诉至本院。
死者齐林为原告杨小宇之夫，原告齐仲宝之父，原告贾凤云之子。
上述事实，有原、被告当庭陈述、死亡证明、包头市前进道派出所对张子英的询问笔录、本院对被告窦卫东的询问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告窦卫东雇佣齐林为司机为其从事运输业务，双方形成劳务关系。齐林在从事雇佣劳务过程中突发心脏猝死，属其自身疾病发作造成的死亡，与其所从事的劳务工作并无必然因果关系，被告窦卫东对齐林的死亡没有过错，故对原告诉请被告赔偿489040.28元的主张，本院不予支持。鉴于齐林是在受雇佣期间因病死亡，虽然被告窦卫东对齐林的死亡没有过错，但其作为受益人，基于公平原则，对雇员齐林死亡造成的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况，本院酌定补偿数额120000元。被告李江、王会艳与齐林没有劳务合同关系，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告窦卫东于本判决生效后十日内补偿原告杨小宇、齐仲宝、贾凤云1200**元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2745元，由原告负担1845元，由被告窦卫东负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凌志
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和民法通则》若干问题的意见（试行）
157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8279号原告:杨小宇，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告:齐仲宝，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告:贾凤云，女，1926年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。三原告委托诉讼代理人：李景芝，蓟县官庄镇法律服务所服务工作者。被告：王会艳，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李江，男，1959年7月7日出生，汉族，教师，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：窦卫东，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。原告杨小宇、齐仲宝、贾凤云与被告王会艳、李江、窦卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨小宇、齐仲宝、三原告的委托诉讼代理人李景芝，被告王会艳、李江的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。2016年10月8日，本院裁定转为普通程序。经原告申请，本院于2016年12月13日追加窦卫东为本案被告参加诉讼。2016年12月28日，再次公开开庭进行了审理。原告杨小宇、齐仲宝、三原告的委托诉讼代理人李景芝，被告王会艳、李江的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告窦卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小宇、齐仲宝、贾凤云诉称，三原告的亲属齐林受被告雇佣开车拉货。2016年6月19日早，齐林在包头市卸货时突发心肌梗，后经医院抢救无效死亡。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费24565元、交通费12000元、精神损失费50000元、医疗费3171.28元，合计489040.28元；诉讼费由被告负担。被告王会艳、李江辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王会艳、李江系夫妻关系，二人未从事过汽车运输业务，也没有雇佣过齐林为司机，齐林死亡与被告王会艳、李江没有关系。被告窦卫东未作答辩。经审理查明，三原告的亲属齐林受被告窦卫东雇佣为司机，从事货物运输。2016年6月18日凌晨，齐林与另一名司机张子英轮流驾驶津Ａ×××××货车从天津市蓟县出发开往内蒙古包头市。当日21时30分许，二人到达目的地后即住宿在该车上。2016年6月19日早，齐林感到胸部不适，被张子英送到包头医学院第一附属医院，后经抢救无效死亡，死亡原因为心脏猝死。后因赔偿问题，三原告诉至本院。死者齐林为原告杨小宇之夫，原告齐仲宝之父，原告贾凤云之子。上述事实，有原、被告当庭陈述、死亡证明、包头市前进道派出所对张子英的询问笔录、本院对被告窦卫东的询问笔录等证据在案证实。本院认为，被告窦卫东雇佣齐林为司机为其从事运输业务，双方形成劳务关系。齐林在从事雇佣劳务过程中突发心脏猝死，属其自身疾病发作造成的死亡，与其所从事的劳务工作并无必然因果关系，被告窦卫东对齐林的死亡没有过错，故对原告诉请被告赔偿489040.28元的主张，本院不予支持。鉴于齐林是在受雇佣期间因病死亡，虽然被告窦卫东对齐林的死亡没有过错，但其作为受益人，基于公平原则，对雇员齐林死亡造成的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况，本院酌定补偿数额120000元。被告李江、王会艳与齐林没有劳务合同关系，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告窦卫东于本判决生效后十日内补偿原告杨小宇、齐仲宝、贾凤云1200**元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2745元，由原告负担1845元，由被告窦卫东负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张凌志代理审判员  赵 锐人民陪审员  王玉龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张潇熠附：判决所引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和民法通则》若干问题的意见（试行）157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执178号
申请执行人武志军，男，1974年1月8日生，汉族。
被执行人牛玉生，男，1955年8月5日生，汉族。
被执行人陈金生，男，1957年5月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人武志军与被执行人牛玉生、陈金生买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年九月十日
书记员 王 云
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第19号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人严某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月13日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告人严某乙，农民。因本案于2014年10月13日被冠县公安局取保候审。2015年1月20日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯故意伤害罪。于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏、赵雪出庭支持公诉。被告人严某甲及其辩护人杨凤振，被告人严某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日22时许，被告人严某甲和被害人程某因债务纠纷在冠县东古城镇“东北家常菜”餐馆门口发生打斗。被告人严某乙闻讯后驾驶一辆面包车来到现场，伙同严某甲一起对程某实施殴打。经法医鉴定程某伤情均属于轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人严某甲，严某乙的行为均构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月16日22时许，被告人严某甲和被害人程某因债务纠纷在冠县东古城镇“东北家常菜”餐馆门口发生打斗。被告人严某乙闻讯后驾驶一辆面包车来到现场，伙同严某甲一起对程某实施殴打。经法医鉴定程某伤情均属于轻伤二级。九级伤残。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人严某甲、严某乙的供述和辩解。2、被害人程某的陈述。3、证人刘某、李某、张某等证言。4、法医鉴定意见。5、书证。6、视听资料。
本院认为，被告人严某甲、严某乙因索取债务故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人严某甲庭审认罪态度较好，被告人严某乙庭后认识到自己的犯罪行为给被害方造成的损害，悔罪深刻，递交悔过书，二被告人对被害方积极进行了赔偿，得到了被害方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某甲、严某乙犯故意伤害罪，均判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 斌
审判员 程 敏
审判员 于红艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1121号
申请执行人某某联社
被执行人李某某
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月13日作出（2011）长民初字第1423号民事判决，判决如下：被告李某某于判决后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1423号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第79号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年8月8日释放后被山东省胶州市公安局指定居所监视居住。于2013年8月30日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）769号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年7月5日下午，被告人李某某到山东省胶州市向阳市场一楼F40店内收银台上，盗窃一部黑色酷派手机，价值人民币786元。
2、2013年8月29日12时30分许，被告人李某某跟随从胶州市苏州路利群商厦餐厅出来的辛某某，进入向阳市场后顺楼梯往一楼走时，盗窃辛某某放在自己挎包里的紫色长方形钱包（内有现金200余元、身份证、银行卡等物品）。
3、2013年8月26日14时许，被告人李某某在胶州市苏州路利群餐厅，盗窃王某某放在餐桌上的金黄色钱包一个（内有现金1200余元等物品）。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体的量刑建议。
经审理查明：
1、2013年7月5日下午，被告人李某某到山东省胶州市向阳市场一楼孙某某经营的F40店内，在收银台上盗走孙某某黑色酷派5860S手机一部。经胶州市价格认证中心鉴定，酷派5860S手机价值人民币786元。案发后，该手机已被扣押并发还失主孙某某。
2、2013年8月29日12时30分许，被告人李某某尾随从山东省胶州市苏州路利群商厦二楼餐厅出来的辛某某至山东省胶州市向阳市场。顺楼梯往一楼走时，被告人李某某盗窃辛某某放在自己挎包里的紫色钱包，钱包内有现金人民币200余元、身份证、银行卡等物品。
3、2013年8月26日14时许，被告人李某某在山东省胶州市苏州路利群商厦二楼餐厅，盗窃王某某放在餐桌上的金黄色钱包一个，内有现金人民币1200元、银行卡等物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、案件来源、抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、扣押、发还清单和照片、户籍证明、刑事判决书、青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人李某某再犯之罪被判处拘役，故不构成累犯，公诉机关对被告人李某某系累犯的指控不成立，本院不予支持。被告人李某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某所盗窃的部分财物已被扣押并归还失主，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某因本案犯罪事实被刑事拘留一个月零三天，予以折抵刑期。被告人李某某因本案犯罪事实被指定居所监视居住22天，予以折抵刑期11天。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩红华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第539号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口东北角。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被上诉人(原审原告）闫红亮，男，1978年11月4日出生。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、提起上诉，参与和解、调解，代领法律文书。
委托代理人孔丽萍，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）与被上诉人闫红亮保险合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年6月19日作出（2015）淇滨民二金初字第76号民事判决。人保财险鹤壁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人保财险鹤壁分公司的委托代理人郭保江、闫红亮的委托代理人孔丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：闫红亮所有的豫F556**号重型自卸货车在人保财险鹤壁分公司投保有车辆损失险，保险金额为286560元，不计免赔。保险期间自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。2014年11月21日15时10分许，闫红亮雇佣的司机常好东驾驶闫红亮所有的豫F556**号重型自卸货车行驶至淇滨区107国道与浚大线交叉口处，不慎车辆发生侧翻，导致车辆损坏。闫红亮支出施救费8000元。诉讼中，双方共同就涉案车辆的维修费用及残值委托鉴定，2015年5月11日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具鹤壁豫北【2015】估鉴字第15H0014号鉴定意见书，鉴定意见为：豫F556**号重型自卸货车维修费用为111574元，残值为5000元。闫红亮支出鉴定费3000元。
涉案车辆购于2008年3月14日，人保财险鹤壁分公司认为涉案车辆发生事故时的车辆实际价值为122862.62元，闫红亮诉请的维修费已超过其公司确定实际价值的80%，应推定全损，作报废处理。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十二条约定，保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时保险车辆的新车购置价确定保险金额的：1．发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，�险金额高于保险事故发生时保险车辆实际价值的，按保险事故发生时保险车辆的实际价值计算赔偿。2．发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时保险车辆的实际价值……（三）施救费用的赔偿方式同本（一）、（二），在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第二十三条，保险车辆遭受损失后的残余部分归被保险人，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同有效期内，闫红亮投保的车辆因发生交通事故受损，且涉案车辆具备合法的行驶证，驾驶人员具有合法的驾驶资格，上述属于涉案保险合同约定的保险责任�围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故人保财险鹤壁分公司应向闫红亮承担赔付保险金的责任。
本案中，涉案车辆维修费为111574元，予以确认，闫红亮请求的车辆维修费106574元，有鉴定意见相印证，该费用为已扣除残值后的维修费用，符合双方合同约定及法律规定，予以支持，施救费8000元属闫红亮为处理交通事故实际支出的费用，符合保险合同约定，予以支持。人保财险鹤壁分公司辩称闫红亮诉请的维修费已超过其公司确定实际价值的80%，应推定全损，作报废处理，不符合保险条款约定，无证据予以支持，不予采纳。闫红亮诉请的鉴定费3000元作为诉讼中的费用应由人民法院决定负担，闫红亮作为损失主张无法律依据。综上，人保财险鹤壁分公司应赔偿闫红亮损失共计114574元。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、人保财险鹤壁分公司赔偿闫红亮车辆维修费及施救费共计114574元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回闫红亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险鹤壁分公司上诉称：1、投保时保险车辆的实际价值为57312元，评估价值为111574元，远远超过了车辆的实际价值，本案应当认定全损，车辆损失按照57312元予以认定；2、一审法院没有查明车辆是否已经维修，也没有提供维修发票，应当在确定的维修款项内扣除17%的增值税；一审法院判令人保财险鹤壁分公司承担诉讼费用及鉴定费用没有合同及法律依据。请求二审法院依法改判。
闫红亮答辩称：1、闫红亮在人保财险鹤壁分公司处投保有车辆损失险，维修费并未超出保险合同约�的保险价值，一审法院依据鉴定意见书作出的判决，并无不妥；2、车辆是否维修并不影响对本案事实的认定，更没有所谓扣除17%增值税的说法；3、一审判令人保财险鹤壁分公司承担诉讼费用及鉴定费用符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：闫红亮所有的豫F556**号重型自卸货车在人保财险鹤壁分公司投保有车辆损失险，保险金额为286560元，在保险期间内该车发生侧翻，车辆损坏，人保财险鹤壁分公司应在保险金额范围内承担赔付保险金的责任。人保财险鹤壁分公司上诉称该车应认定全损，车辆损失应按照实际价值57312元计算。根据鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书的鉴定结果，不能推定出车辆全损�结果。另，人保财险鹤壁分公司认定车辆实际价值为57312元的依据为其单方出具的保单信息，闫红亮对此保单信息不予认可，本院不予采信。人保财险鹤壁分公司上诉称车辆是否维修不明确，也没有提供维修发票，应当在确定的维修款项内扣除17%的增值税的理由，经双方申请，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行了鉴定，该鉴定结果应作为确认车辆损失的依据，而且二审期间闫红亮提交了维修发票，证明车辆已经修复，人保财险鹤壁分公司提出的应扣除17%的增值税的理由亦没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于案件受理费和鉴定费，应由人民法院根据案件情况依据诉讼费用交纳办法确定。综上，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2591元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年九月七日
书记员 申 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6058号
原告:李剑东，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
被告：单锦琪，男，1974年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告:周洪梅，女，1976年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：单锦琪（系周洪梅之夫），无固定职业,住重庆市南岸区南城大道*号*幢10-1。
原告李剑东与被告单锦琪、周洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李剑东申请保全被告单锦琪、周洪梅的财产，本院予以受理，原告李剑东预交财产保全费3070元。原告李剑东的委托诉讼代理人周冰、刘远务、被告单锦琪、被告周洪梅的委托诉讼代理人单锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金300000元。2、被告支付以300000元为基数，从2014年5月10日起按照年利率20%的标准计算至2016年6月21日的利息；从2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年12月31日利息。3、被告支付以300000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止的违约金。事实与理由：2014年5月8日，被告以需资金周转为由，向原告借款300000元，并出具借条。次日，原告通过妻子伍捷名下的招商银行卡向被告指定的账户转入300000元。被告一直未归还借款，并于2016年6月21日补充借条及借款协议，对借款事实及利息、违约金标准进行约定，但之后被告未按照协议偿还借款。
被告单锦琪、周洪梅答辩称，被告向原告借款属实，对利息违约金的约定也属实，但现在无力偿还。
原告李剑东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明被告于2014年5月8日向原告借款30万元，并约定利息按年利率20%计算。2、银行流水交易明细表，拟证明原告向被告履行了出借义务。3、借条，拟证明被告于2016年6月21日确认向原告借款30万元，并约定利息按年利率20%计算。4、借款协议，拟证明被告确认向原告借款本金30万元，从2014年5月9日至2016年6月21日利息按年利率20%计算。从2016年6月22日至2016年12月31日按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息直至还清之日止。原被告约定违约金从2017年1月1日开始每天按千分之一计算违约金。5、结婚证，拟证明原告与转款人系夫妻关系。6、结婚登记书，拟证明二被告的夫妻关系，被告二应当共同偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告单锦琪向原告李剑东出具借条，载明：今向李剑东借现金300000元整，利息按年息20%计算。2014年5月9日，原告李剑东通过伍捷的招商银行卡向被告单锦琪汇款300000元。
2016年6月21日，被告单锦琪向原告出具借条，载明：今向李剑东借人民币420000元（2014年5月9日-2016年5月10日借款本金300000元，利息120000元）。同日，双方签订《借款协议》，载明：被告确认2014年5月9日向原告借款本金30万元，借款期限为30个月，利息按年利率20%计算。若被告未按照约定还款，原告将按照银行同期贷款利息四倍向原告收取未还借款的了利息。还款约定：在2016年12月30日前，归还原告借款100000元人民币。在2017年，每月底归还借款10000元整，直至还清借款及利息。被告应当在借款期满付清全部借款，否则，每逾期一天应按照未偿还借款本金及利息合计为基数的每天按千分之一向原告支付违约金。原告指定收款账户：户名，伍捷，开户行：招商银行重庆三峡广场支行，账号为524011023210****。
另查明，原告李剑东与转款人伍捷系夫妻关系。被告单锦琪周洪梅系夫妻关系。
之后，被告未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告出具的借条、双方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本金及约定的利息、违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告单锦琪、周洪梅于本判决生效后三日内向原告李剑东支付借款本金300000元。
被告单锦琪、周洪梅于本判决生效后三日内向原告李剑东支付以300000元为基数，从2014年5月10日起按照年利率20%的标准计算至2016年6月21日止的利息；从2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年12月31日止的利息。
被告单锦琪、周洪梅于本判决生效后三日内向原告李剑东支付以300000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，财产保全申请费3070元，合计7490元（原告已预交），由被告单锦琪、周洪梅负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡缙雅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初502号
原告山东坤峰物业管理有限公司。
法定代表人赵贤峰，职务总经理。
委托代理人张洪河。
被告郭建平。
本院在审理原告山东坤峰物业管理有限公司与被告郭建平物业服务合同纠纷一案中，原告山东坤峰物业管理有限公司于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛 璐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01215号
申请执行人龚黄辉，农民。
被执行人施卫如。
申请执行人龚黄辉与被执行人施卫如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）门三初字第0721号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币10万元，承担利息人民币6000元，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1507元。
本院在执行过程中查明，被执行人施卫如因欠债较多，长期在外，查无详址下落不明，其名下查无银行存款，也无、房产、车辆等登记信息可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三初字第0721号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年九月十一七日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01363-2号
申请执行人周锦域，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇土产巷**号。
被执行人乔广，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇管舍小区*幢***室。
申请执行人周锦域与被执行人乔广民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月5日作出的（2013）建民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人乔广偿还申请执行人周锦域借款本金350000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人乔广住房公积金186685元扣划，并扣划银行存款3163元缴纳申请费，乔广其他的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人乔广已被执行到位189848元，尚未执行到位人民币154848元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第1278号
申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码320925197708070120，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖中南路309号1排7号。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月16日生，居民身份证号码320925198801162817，汉族，居民，住建湖县恒济镇东袁村四组48号。
被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码32092519881021421X，汉族，居民，住建湖县芦沟镇同建村一组20号。
申请执行人郝思梅与被执行人ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30日前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长潘明宏
审判员殷中华
审判员花晓春
二0一四年月日
书记员李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年月日8时35分至10时55分
地点：执行局会议室
执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人纠纷一案
潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
潘：同意上述意见，
合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更253号
罪犯李晓明，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月20日黑龙江省宝清县人民法院作出（2005）清刑初字第2号刑事判决，认定李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。原判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年9月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司（曾用名北京市国泰建设发展有限公司）。住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
委托代理人：武国斌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴斌，男，1951年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何先财，男，1956年5月14日出生，汉族，现因刑事案件被羁押。
被申请人（一审被告、二审被上诉人，）:汪美辰，女，1973年10月8日出生，汉族，原籍重庆市涪陵区体育南路11号2单元13-3号，现住河北省秦皇岛市经济开发区。
一审被告:北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司（曾用名北京市国泰建设发展有限公司秦皇岛分公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区文昌里32-1-8号。
负责人：郝存章，该公司经理。
北京国泰建设集团有限公司因与吴斌、何先财、汪美辰、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京国泰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省高级人民法院再审本案。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈海霞
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司（曾用名北京市国泰建设发展有限公司）。住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。法定代表人：武尚涛，该公司董事长。委托代理人：武国斌，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴斌，男，1951年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何先财，男，1956年5月14日出生，汉族，现因刑事案件被羁押。被申请人（一审被告、二审被上诉人，）:汪美辰，女，1973年10月8日出生，汉族，原籍重庆市涪陵区体育南路11号2单元13-3号，现住河北省秦皇岛市经济开发区。一审被告:北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司（曾用名北京市国泰建设发展有限公司秦皇岛分公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区文昌里32-1-8号。负责人：郝存章，该公司经理。北京国泰建设集团有限公司因与吴斌、何先财、汪美辰、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京国泰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令河北省高级人民法院再审本案。审 判 长  闫 燕代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈海霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1588号
申请执行人张纪松。
被执行人黄惠山。
�院在执行申请执行人张纪松与被执行人黄惠山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3487号民事调解书，由于被执行人黄惠山拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并冻结了其名下的银行存款16，559.21元，另向国土、住建、工商等部门查询，被执行人黄惠山目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3487号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行�杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十七日
书记员 黄碧云
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第479号
原告姚成林，男，生于1974年5月20日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人雍枝坪梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告史国良（曾用名ＸＸ），男，生于1974年6月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告袁爱华，女，生于1974年11月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告姚成林与被告史国良、袁爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告史国良、袁爱华经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚成林诉称：2013年8月17日，被告史国良、袁爱华因资金周转需要，在原告姚成林处借款33000元，并于同日向原告出具借条一张，约定使用期限一个月。借款期限届满后，经原告多次催收未果，现起诉来院：1、请判令二被告立即连带清偿原告借款33000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告史国良、袁爱华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月17日，被告史国良、袁爱华向原告姚成林出具借条一张，载明“今借到姚成林人民币现金33000.00元整，大写叁万叁仟元整，时间一个月（8月17日至2013.9.16日）。借款人史国良、袁爱华。”借款期限届满后，经催收，二被告仍未偿还，原告于2014年3月3日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息复印件、原告提供的二被告写的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，意思表示真实，形式合法有效，且无证据证明该借贷关系违反法律、法规强制性规定，故该借贷关系合法有效。被告未按约定的期限归还借款，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。综上所述，原告姚成林要求被告史国良、袁爱华偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张给付利息的请求，双方约定了还款期限，虽未约定利息，但被告史国良、袁爱华不按约定归还借款，确给原告造成利息损失，故对原告姚成林所主张的利息，应从双方约定的借款期限届满之日起计算。被告史国良、袁爱华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史国良、袁爱华于本判决生效后十五日内连带偿还原告姚成林借款本金33000元及相应利息。利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率从2013年9月17日起计算至付清之日止。
若二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、保全费370元，合计995元，由被告史国良、袁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。