湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00659号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称英大泰和保险襄阳中支公司）。住所地襄阳市建设路**号。
代表人黄荔萍，英大泰和保险襄阳中支公司经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾配琴，女。
委托代理人何家丽，系贾配琴之女。
原审被告冯浩浩，男。
原审被告冯传武，男。
上诉人英大泰和保险襄阳中支公司因与被上诉人贾配琴、原审被告冯浩浩、冯传武机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日晚，冯浩浩驾驶鄂F8XX**“雅阁”牌小型轿车沿宜城市襄沙大道由南向北行驶。18时55分许，当冯浩浩驾车行驶至宜城市襄沙大道与自忠路交叉口左转弯时，遇贾配琴驾驶“宇翔”牌电动三轮车沿宜城市襄沙大道由北向南直行，因冯浩浩在通过交叉路口路段时提前左转弯且未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成贾配琴受伤、电动三轮车受损的交通事故发生。2014年10月10日，依据现场勘查、调查查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第10008B号道路交通事故认定书，认定冯浩浩承担本次交通事故的全部责任，贾配琴不负事故责任。事故发生后，贾配琴被送入宜城市人民医院救治，住院45天，开支门诊医疗费和住院医疗费37208.67元。出院诊断：1、右锁骨中外段骨折；2、右股骨转子间骨折；3、右3-6肋骨骨折并双侧胸腔积液；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续卧床休息3月，不能站立行走，适当股四头肌及踝泵功能锻炼。2、每月拍片复查，据情况相应处置，不适随诊。3、待骨折愈合后取出内固定。2015年2月22日和同年3月22日，贾配琴先后2次遵照医嘱前往宜城市人民医院复查，医疗机构依据贾配琴的伤情出具疾病诊断书医嘱建议各休息一月。2015年4月1日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第152号法医鉴定意见书，评定贾配琴因本案交通事故致伤构成两处10级伤残，综合赔偿指数为12%，今后必然发生后期治疗费为10000元，贾配琴为此开支鉴定费1500元。在事故处理期间，贾配琴因其驾驶的“宇翔”牌电动三轮车被施救而开支施救费270元。2015年1月9日，该电动三轮车在宜城市胡忠成个体摩托车行修复，贾配琴开支维修费800元。
原审另查明，冯浩浩持有“C1”型机动车驾驶证，其驾驶的鄂F8XX**“雅阁”牌小型轿车登记所有人为冯传武，系冯传武的家庭用车，在英大泰和保险襄阳中支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔率商业三者险。在交警部门调处事故期间，冯浩浩以交纳事故委付金和垫付医疗费的方式，为贾配琴垫付费用10000元。
原审再查明，贾配琴系农村居民。其夫邱世清已去世，家庭共同承包经营农村土地5.8亩。
原审法院认为，本次交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，对宜公交认字（2014）第10008B号交通事故认定书认定的事故事实和责任，各方当事人均未提出异议，故对该认定书认定的事故事实和责任予以采信，并确定由鄂F8XX**“雅阁”牌小型轿车一方对本次交通事故造成的损失承担全部民事责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，贾配琴因本次交通事故损害产生的损失，首先应由英大泰和保险襄阳中支公司承保的事故车辆鄂F8XX**交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，英大泰和保险襄阳中支公司还在50万元商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。对于贾配琴主张的赔偿项目，现分项审查如下：1、医疗费。贾配琴主张的就医医疗费37208.67元，有其提交的医疗费收据和出院记录、住院病历资料等相印证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条的规定，予以采信。2、住院伙食补助费。贾配琴伤后住院45天，依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，贾配琴的住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天）。3、营养费。本次事故造成贾配琴身体多处骨折，医嘱给予营养支持，有利于骨痂生长愈合，符合其伤情治疗需要，依据《人损解释》第二十四条规定，结合医疗机构的医嘱意见，酌定参照住院伙食补助费的标准支持其住院期间给予营养帮助，故其营养费为2250元（50元／天×45天）。4、护理费。医疗机构在出院记录中明确建议贾配琴出院后“继续卧床休息2-3月”。因此，贾配琴出院后3个月内应属“尚未恢复生活自理能力”期间，其要求赔偿护理费用的请求，符合《人损解释》第二十一条的规定，应予支持。因此，参照本案一审辩论终结时的湖北省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，贾配琴住院期间的护理费为3541.95元（78.71元／天×45天）。贾配琴为农村居民，出院后回乡卧床休息期间应由农村居民身份的亲属护理，参照《赔偿标准》公布的“农林牧渔业”年人均工资收入26209元计算，贾配琴回乡卧床休息期间的护理费为6462.90元（71.81元／天×90天），合计10004.85元。5、残疾赔偿金。贾配琴受伤时年满64周岁，两处10级伤残的综合赔偿指数为12%，依据《赔偿标准》公布的“农村居民年人均纯收入”10849元计算，残疾赔偿金为20830.08元（10849元／年×16年×12%）。6、精神损害抚慰金。贾配琴主张的10000元精神损害抚慰金过高，依据《人损解释》第十八条规定，结合事故双方在交通事故中的过错程度、侵权损害后果等因素，酌情支持6000元。7、误工费。虽然贾配琴已年满64周岁，但有家庭承包经营农田，结合村民委员会和宜城市农经管理办公室出具的证明，对贾配琴要求赔偿误工费的请求予以支持。依据医疗机构的3次医嘱意见，贾配琴在评定伤残前应处于持续误工状态。截至定残前一日止，贾配琴伤后共误工174天，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业”年人均工资收入26209元计算，贾配琴的伤后误工费为12494.94元（71.81元×174天）。8、后续治疗费。贾配琴主张的后续治疗费为10000元，综合贾配琴的年龄和当前健康状况等因素，其今后进行内固定取出后续治疗具有发生的必然性，且司法鉴定意见评定的后续治疗费数额与当前医疗机构的一般收费标准基本相符，依据《人损解释》第十九条规定，为减少当事人讼累，酌定对鉴定意见书评定的后期治疗费予以支持。9、鉴定费。贾配琴因申请伤残鉴定开支鉴定费1500元，有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，予以采信。10、交通费。贾配琴伤后住院45天，出院后每月复查一次，贾配琴主张的600元就医交通费，与其就医时间、次数和就医路程，以及必要的护理人员的交通费开支基本相符，依据《人损解释》第二十二条规定，酌情予以支持。11、施救费。贾配琴主张施救费用为270元，有施救费发票在卷为证，予以采信。12、财产损失。贾配琴主张因维修电动三轮车而开支维修费800元，有维修清单和维修发票相印证，依据我国侵权责任法第十九条的规定，予以采信，英大泰和保险襄阳中支公司要求有鉴定报告佐证的抗辩，与贾配琴的实际开支不符，有违减损原则，不予采纳。以上损失合计104208.54元。依据法定赔偿原则，英大泰和保险襄阳中支公司应当在交强险赔偿限额范围内“医疗费用限额”项下赔偿医疗费10000元，“残疾赔偿限额”项下赔偿精神抚慰金6000元、残疾赔偿金20830.08元、护理费10004.85元、误工费12494.94元、交通费600元，“财产损失限额”项下赔偿施救费270元、电动三轮车维修费800元，合计60999.87元。不足部分43208.67元，除鉴定费1500元不属于保险赔偿范围外，英大泰和保险襄阳中支公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内赔偿41708.67元，鉴定费1500元，由冯浩浩赔偿。审理中，贾配琴自愿在获得保险赔付款时依法返还冯浩浩支付的垫付款，该意思表示真实，符合诚信原则，不损害他人利益，予以支持，故扣减冯浩浩应当承担的鉴定费1500元，案件受理费450元，贾配琴应当在向人民法院申请领取保险赔付款时返还冯浩浩垫付款8050元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、贾配琴因本次交通事故所产生的人身、财产损害损失共计104208.54元，由英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿102708.54元。二、由冯浩浩赔偿鉴定费1500元。冯浩浩垫付的医疗费用10000元，扣减冯浩浩应当承担的鉴定费1500元，案件受理费450元，尚余8050元，由人民法院执行时直接从贾配琴应领取的保险赔付款中扣减后返还冯浩浩。三、驳回贾配琴的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由冯浩浩负担（已冲减垫付款）。
宣判后，英大泰和保险襄阳中支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定被上诉人贾配琴的住院伙食补助费及住院期间的营养费均为50元／天，标准过高。请求二审法院依法核实为20元／天。二、被上诉人贾配琴在发生交通事故时已年满64周岁，其虽为农村居民，但其未提交证据证明其有劳动能力能够从事农业劳动，原审判决认定贾配琴属于持续误工计算至定残前一日也不符合病情。被上诉人贾配琴的误工费不应得到支持。三、被上诉人贾配琴的施救费和电动三轮车维修费过高，应当予以核减。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求15939.94元。二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人贾配琴答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告冯浩浩、冯传武未作答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，英大泰和保险襄阳中支公司上诉对原审判决认定的贾配琴部分损失提出异议，本院仅对此进行审查。关于误工损失，被上诉人贾配琴于一审期间提交了医嘱，以证实其于伤后持续误工至其伤残评定前一日，原审判决据此支持其误工费，符合法律规定。上诉人英大泰和保险襄阳中支公司主张贾配琴年满64周岁没有劳动能力从事农业劳动，应当提供证据证实贾配琴在交通事故发生前已丧失劳动能力，依靠他人扶养生活。上诉人未能提供前述证据，对其提出的误工费不应获得赔偿的主张，本院不予支持。关于施救费和车辆维修费，上诉人英大泰和保险襄阳中支公司未能提供相反的证据推翻被上诉人贾配琴提供的相关发票和清单，故对该主张，本院亦不予支持。另经本院审核，原审判决支持贾配琴住院伙食补助费、营养费符合当地标准，无明显不当。上诉人英大泰和保险襄阳中支公司各上诉主张，均不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由英大泰和保险襄阳中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十一月十日
书记员 余 龙