wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第287号
原告王某，农村居民。
委托代理人张学耕。
被告解某甲，农村居民。
原告王某与被告解某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张学耕、被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告系二婚，原被告相识后，没有经过深刻了解，便于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生子解某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常无事生非殴打原告，视家庭暴力如家常便饭，导致本就没有基础的夫妻感情已彻底破裂，现原被告已分居。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子解某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告解某甲辩称，不同意离婚，要求抚养孩子。
经本院开庭审理查明，原被告系同村村民，于2008年认识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子解某乙，现跟随被告生活。双方婚后时常因为家庭琐事争吵。庭审中，原被告双方均表示没有需要本院处理的夫妻共同财产。被告称夫妻共同债务有：1、2015年1月13日在平度市兰底信用社贷款4万元，本息都未还；2、2013年因为夫妻共同经营肥料借本村史春晓5000元，当时约定利息月息一分，现利息本金都未还，具体时间记不清了；3、2014年因为夫妻共同经营欠南村王正信2000元，具体时间记不清了。对上述债务原告称，被告所说的第2、3项债务都不属实，原告不知情，第1项债务贷款已经还清。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明，被告提交的贷款存折明细、借款借据、专用收据，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后时常因家务琐事争吵打闹，对夫妻感情产生了消极影响，经本院作调解和好工作无效，且自原告起诉之日至今已长达5个月，双方关系仍未好转，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。婚生子解某乙现跟随被告生活，不宜改变其生活环境，由被告抚养为宜，自2015年7月始，原告应承担相应的抚养费，至孩子解某乙年满18周岁止，抚养费数额本院根据青岛市农村居民人均年生活消费支出标准确定为每月450元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次为宜；不直接抚养孩子的一方即本案原告依法享有探望权，本院考虑双方的实际情况认为原告每月探望孩子解某乙两次为宜，被告应提供必要的便利。对于被告所称的夫妻共同债务，原告称第2、3项债务都不属实，原告不知情，第1项债务贷款已经还清；在此情况下，被告提交的证据不足以证明其主张，因此本院不予处理，相关权利人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告解某甲离婚；
二、婚生子解某乙由被告解某甲抚养，自2015年7月始，原告王某每月承担抚养费450元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，至孩子解某乙年满18周岁止；
三、原告王某可以每月探望孩子解某乙两次，被告解某甲应提供必要的便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某及被告解某甲各负担25元，因原告王某已预交，被告解某甲负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告王某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 阳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第2号
申请人王红香，女，1978年1月31日生，汉族。
被申请人朱克斌，男，1966年6月25日生，汉族。
被申请人陈爱平，女，1972年7月27日生，汉族。
申请人王红香与被申请人朱克斌、陈爱平民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人朱克斌、陈爱平所有的价值24万元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以位于东坝镇XX路X号X幢X单元X室自有房屋一套提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱克斌、陈爱平所有的价值24万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱承子
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00160号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陶某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙，被告人陶某及其辩护人王熙城到庭参加诉讼。2015年8月10日，附带民事诉讼原告人王某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年11月12日14时许，被告人陶某在安徽龙腾物流发展有限公司自己的办公室，因报账一事与该公司驾驶员王某甲发生争吵，后二人被同事劝开，王某甲暂时离去。当天17时许，被告人陶某下班后到安徽龙腾物流发展有限公司停车处驾车准备离去时，遇到返回公司的王某甲及其堂弟王某乙，双方再次发生争吵。在争吵过程中，被告人陶某跑回办公室拿出一把斧头和一把砍刀，在办公室门外持斧头将王某乙左脸部砍伤，王某乙受伤后则伸手与陶某争夺斧头、砍刀。在二人争夺的过程中，王某甲从旁边车上拿起一把扳手，并持扳手击打陶某头部，陶某遂弃斧头、砍刀而逃跑，王某甲、王某乙追之未果后离开现场。
2014年12月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙面部创口遗留瘢痕，损伤程度为轻伤一级。
2015年3月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陶某头皮、右手损伤后留有瘢痕，损伤程度为轻微伤。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陶某犯故意伤害罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并当庭自愿认罪，但辩解其案发后主动报警，应认定为自首。
被告人陶某的辩护人提出的辩护意见是：本案被害人对事故有一定的过错；被告人具有自首情节，并愿意赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日14时许，被告人陶某在安徽龙腾物流发展有限公司自己的办公室，因报账一事与该公司驾驶员王某甲发生争吵，后二人被同事劝开，王某甲离去。当天17时许，被告人陶某下班后到安徽龙腾物流发展有限公司停车处驾车准备离去时，遇到返回公司的王某甲及其堂弟王某乙，双方再次发生争吵。在争吵过程中，被告人陶某跑回办公室拿出一把斧头和一把砍刀，在办公室门外持斧头将王某乙左脸部砍伤，王某乙受伤后则伸手与陶某争夺斧头、砍刀。在二人争夺的过程中，王某甲从旁边车上拿起一把扳手，并持扳手击打陶某头部，陶某遂弃斧头、砍刀而逃跑，王某甲、王某乙追之未果后离开现场。
2014年12月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙面部创口遗留瘢痕，损伤程度为轻伤一级。
2015年3月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陶某头皮、右手损伤后留有瘢痕，损伤程度为轻微伤。
在本案审理期间，被告人陶某与被害人王某乙达成和解协议，由被告人陶某赔偿被害人王某乙医药等费用72000元，被害人王某乙对被告人的加害行为表示谅解；被告人陶某因受伤所造成的经济损失放弃赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的砍刀一把，户籍材料、到案经过等书证；马鞍山市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见，辨认笔录，证人李某、汪某、王某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陶某及其辩护人提出的被告人系自首的辩解和辩护意见。经查，被告人陶某主动报案后，侦查机关展开调查时，其供述在与王某甲争吵时，王某乙携斧头向其砍过来，其抢过斧头砍到王某乙左侧脸部，与本案查明的事实不符。被告人陶某对主要犯罪事实没有如实供述，不符合自首的构成要件，故对该辩解和辩护意见，本院不予采信。本案在开庭审理时，被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且自愿赔偿被害人王某乙的经济损失，其加害行为得到王某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陶某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陶某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人陶某适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 叶颖骅
人民陪审员 张志立
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东刑执字第1号
申请执行人王丽梅，男，1971年4月14日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人王振华，男，1977年8月7日生，汉族，无职业。
申请执行人王丽梅申请执行被执行人王振华故意伤害赔偿纠纷执行一案，本院（2012）东刑公初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王振华暂无财产可供执行，申请人申请终结本次。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东刑公初字第101号民事判决书的本次执行程序，待被执行人王振华有执行能力后，申请执行人王丽梅可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年九月七日
书记员 孟 明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2478号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号,统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，系该行行长。
委托诉讼代理人：蓝学明职务：该行职员。
住址：柳城县。
委托诉讼代理人：梁立新职务：该行职员。
住址：柳城县。
被告：温享华，男，1965年1月27日出生，汉族，住柳城县。
被告：温享权，男，1982年12月28日出生，汉族，住柳城县。
被告：龚家福，男，1977年3月9日出生，汉族，住柳城县。
本院在审理原告与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗家礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞菲菲
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2478号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号,统一社会信用代码91450222898822480R。法定代表人：陈民强，系该行行长。委托诉讼代理人：蓝学明职务：该行职员。住址：柳城县。委托诉讼代理人：梁立新职务：该行职员。住址：柳城县。被告：温享华，男，1965年1月27日出生，汉族，住柳城县。被告：温享权，男，1982年12月28日出生，汉族，住柳城县。被告：龚家福，男，1977年3月9日出生，汉族，住柳城县。本院在审理原告与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗家礼二〇一七年十一月二十七日书记员  庞菲菲
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执388号
许国峰：
你与申请执行人任红武借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）晋0824民初1400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任红武于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
归还申请执行人任红武借款本金47500元及利息（月利率按2%计算，自逾期之日起至还清之日止）；
向申请执行人任红武支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）;
（3）承担案件受理费350元，执行费615元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月十五日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执388号
申请执行人：任红武，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。
被执行人：许国峰，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。
本院在执行申请执行人任红武与被执行人许国峰民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执388号申请执行人：任红武，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。被执行人：许国峰，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。本院在执行申请执行人任红武与被执行人许国峰民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终536号
上诉人（原审原告）：石小国，男，1967年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任醒民，男，1964年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张苏理，女，1962年2月28日出生，汉族，系任醒民妻子。
被上诉人（原审被告）：任某某，女，2012年12月11日出生，汉族，系任醒民孙女。
法定代理人：任醒民，系任某某祖父。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人石小国因与被上诉人任醒民、张苏理、任某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院(2016)晋0829民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认定上诉人石小国于2015年8月7日向任鹏辉汇款25000元。上诉人根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，认为自己完成了举证，被上诉人抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，就应由其提供证据证明。一审法院认为，借款人任鹏辉已去世，任鹏辉已无法举证，任鹏辉父母及其年幼的女儿非借款人，对该事实亦无法提供相关证据。本案系被继承人债务清偿纠纷，并非民间借贷纠纷，上诉人石小国应就其与任鹏辉是否存在借贷关系，提供充分的证据予以证实，故驳回了上诉人石小国的诉讼请求。本案二审期间，上诉人石小国申请任爱平出庭作证，任爱平系被上诉人任醒民妹妹、上诉人石小国妻妹。任爱平证明2015年8月份一天下午两三点，任鹏辉去她家，说想买车但钱不够，打电话向他姑父石小国借25000元钱买车。2016年春节时上诉人石小国还说过任鹏辉借了他25000元。
本院认为，鉴于本案二审时出现新的证据，且证人身份特殊，为慎重起见，本院考虑发回一审法院重审，以进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平陆县人民法院(2016)晋0829民初1164号民事判决；
二、本案发回山西省平陆县人民法院重审。
上诉人石小国预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年六月二十六日
书记员 程梦媛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2130号
原告：涂佳淦，男，1963年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告：涂伟荣，男，1972年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邓阿香，女，1970年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告涂佳淦诉被告涂伟荣、邓阿香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂佳淦的委托诉讼代理人涂慕冰与被告涂伟荣、邓阿香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂佳淦向本院提出诉讼请求：1、涂伟荣、邓阿香共同偿还借款62，800元并从2016年2月7日起到还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由涂伟荣、邓阿香负担。事实和理由：2015年农历12月28日（公历2016年2月7日），涂伟荣以生意周转为由向涂佳淦借款62，800元，约定月息按628元计算。涂伟荣向涂佳淦出具借条一张，但借款后，未按约定支付利息，涂伟荣、邓阿香系夫妻关系。涂佳淦多次催要未果，诉来本院。
涂伟荣辩称，该借款不是2015年农历12月28日借的款，已经借了好几年，2015年农历12月28日的借条是答辩人重新结算换写的。
邓阿香辩称，对该借款事实不知道。
本院经审理认定事实如下：2008年以来，涂伟荣以做生意为由陆续向涂佳淦借款70，000元，约定利息一年一结，2016年2月7日（即2015年农历12月28日），涂伟荣重新向涂佳淦出具借条一张，内容为“借条／兹有红坊村5组村民涂伟荣向本村18组村民涂佳淦借来人民币陆万贰仟捌佰元整62，800元。月息628元，陆佰贰拾捌元。此据／借款人：涂伟荣＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／农历2015年12月28日”。此后，涂伟荣未再支付利息和归还本金，涂佳淦多次向涂伟荣催讨未果，诉来本院。
上述事实有涂佳淦提供的借条一张和涂佳淦与涂伟荣、邓阿香的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂佳淦与涂伟荣之间的借款事实清楚，有借条为据，涂伟荣未偿还借款，涂佳淦要求涂伟荣归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款未约定还款期限但有约定支付利息，属不定期有息民间借贷。自然人之间的借款约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利率规定。本案原、被告约定的利息按月利率1%计算未违反国家有关限制借款利率规定，对涂佳淦要求涂伟荣支付自2016年2月7日起按月利率1%计算利息的请求，本院予以支持。因涂佳淦没有提供书面证据证明涂伟荣与邓阿香系夫妻关系，也未提供其他足够证据证明其为共同债务，故对涂佳淦要求涂伟荣、邓阿香共同偿还62，800元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、涂伟荣应于本判决生效之日起十日内偿还涂佳淦借款计人民币62，800元，并支付自2016年2月7日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。
二、驳回涂佳淦的其他诉讼请求。
如果涂伟荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，370元，减半收取685元，由涂伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年九月二十日
代理书记员 丘祥琳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10041号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：喻洁，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：刘春娇，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告喻洁、刘春娇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10041号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：喻洁，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：刘春娇，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告喻洁、刘春娇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初291号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某，男，1989年12月26日出生于山东省平邑县，汉族，个体经营者，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被平邑县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日13时许，被告人杨某在平邑县七村商场“佳乐超市”门口，因摆摊问题与被害人顾某丙发生争吵，继而双方相互厮打，厮打过程中被告人杨某用拳头击打顾某丙左胸部，致顾某丙左侧8、9肋骨骨折。经鉴定，顾某丙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某已与被害人顾某丙就民事赔偿部分达成调解协议，由杨某赔偿顾某丙各项经济损失6万元（已支付）。被害人顾某丙对被告人的行为表示谅解。
被告人杨某到案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人顾某丙的陈述，证人石文苓、顾某甲、顾某乙、仇某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像视频光盘，户籍信息，接处警单，抓获经过，行政处罚决定书，赔偿协议书，以及被告人杨某在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某用拳击打被害人左胸部，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某到案后能够如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、赔偿情况及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年七月十四日
书记员 窦然然
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初77号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年2月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年9月25日2时许，被告人陈某某因得知苏某与廖某在交往而心生醋意，遂与同事到同安区大同街道东宅村行军塘里××号苏某住家喝酒，后到厨房加热半盆食用油，并趁苏某在屋外时将屋子反锁，持加热的食用油到房间内朝熟睡的被害人廖某脸部泼下去，致廖某脸部、双手、胸部多处被烫伤。经厦门市公安局物�鉴定所法医鉴定，廖某外伤致面部、颈部、躯干部及双上肢多处烫伤，损伤程度为轻伤二级。经厦门市仙岳医院司法鉴定，陈某某患有双相情感障碍，案发时为缓解状态，评定为完全刑事责任能力。
2017年7月12日，被告人陈某某被抓获，后如实供述自己的上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某某、宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、刑事照片以及被告人陈某某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有如实供述的情节，提请本院依法予以惩处。
被告人陈某某对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年9月25日2时许，被告人陈某某因得知苏某与廖某在交往而心生醋意，遂与同事到同安区大同街道东宅村行军塘里××号苏某住家喝酒，期间陈某某为泄愤遂到厨房加热半盆食用油，并趁苏某在屋外时将屋子反锁，持加热的食用油到房间内朝熟睡的被害人廖某脸部泼，致廖某脸部、双手、胸部多处被烫伤。经厦门市公安局物证鉴定所法医鉴定，廖某外伤致面部、颈部、躯干部及双上肢多处烫伤，符合II°烫伤改变，其中右耳廓及耳根前侧部分区域呈III°烫伤改变，其烫伤面积达体表面积的7.5%，损伤程度为轻伤二级。经厦门市仙岳医院司法鉴定，被告人陈某某患有双相情感障碍，案发时为缓解状态，评定为完全刑事责任能力。
2017年7月12�，被告人陈某某在在厦门市同安区厦门银行同安支行被抓获归案，到案后如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人廖某的陈述；证人苏某、林某、庄某的证言；户籍证明、到案经过、在逃人员登记信息表、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、病历材料、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场笔录；刑事照片以及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行的，庭审时自愿认罪�依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、随案移送的作案工具铁盆一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明 洁
人民陪审员 �国防
人民陪审员 林 清 涌
二〇一八年三月十四日
法官 助理 彭 婷 婷
书 记 员 郭 咏 倩
附:本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2930号
原告：刘荣峰，男，汉族，1977年10月6日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。
负责人：范利先，总经理。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘荣峰与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百公司临江商场”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘荣峰，被告重百公司临江商场的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣峰向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至9月9日在职期间年终奖8000元。事实和理由：原告于1997年8月进入重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）工作。2000年调入重百公司临江商场从事销售主管助理工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年9月9日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司临江商场辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年9月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重百公司临江商场系重百公司的分公司。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司临江商场于2016年9月9日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年9月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘荣峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘荣峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2930号原告：刘荣峰，男，汉族，1977年10月6日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。负责人：范利先，总经理。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘荣峰与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百公司临江商场”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘荣峰，被告重百公司临江商场的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣峰向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至9月9日在职期间年终奖8000元。事实和理由：原告于1997年8月进入重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）工作。2000年调入重百公司临江商场从事销售主管助理工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年9月9日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司临江商场辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年9月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重百公司临江商场系重百公司的分公司。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司临江商场于2016年9月9日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年9月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘荣峰的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘荣峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绍月二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 丹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初293号
原告李某，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××4464。
被告彭某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0471。
本院审理的原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月13日以再给被告彭某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 钟 翎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张文倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告马铁虎，男，1962年8月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告呼铁道，男，1963年7月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告曹更合，男，1972年7月9日出生，汉族，住灵宝市。
被告呼苏平，男，1969年12月22日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告马铁虎、呼铁道、曹更合、呼苏平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一金初字第89号原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道9号。法定代表人郭晓兵，行长。委托代理人郭晓青，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告马铁虎，男，1962年8月26日出生，汉族。被告呼铁道，男，1963年7月12日出生，汉族。被告曹更合，男，1972年7月9日出生，汉族。被告呼苏平，男，1969年12月22日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告马铁虎、呼铁道、曹更合、呼苏平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一五年十一月二十一日书 记 员  刘 飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保27号
申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206室。
法定代表人：高嵘。
被申请人：洛阳卓特化工有限公司，住所地偃师市顾县镇段东工业区。
法定代表人：段宏勋。
被申请人：偃师市广通工贸有限公司，住所地偃师市顾县镇段东村。
法定代表人：卢建宏。
被申请人：河南洛染股份有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇。
法定代表人：段孝宁。
被申请人：段宏勋，男，汉族，1972年4月1日，住河南省偃师市顾县。
被申请人：申丽景，女，汉族，1972年11月8日，住河南省偃师市。
被申请人：卢建宏，男，汉族，1970年12月18日，住河南省偃师市。
被申请人：段银红，女，汉族，1970年2月10日，住河南省偃师市。
被申请人：段宏斌，男，汉族，1965年4月2日，住河南省偃师市顾县。
被申请人：张红霞，女，汉族，1964年2月16日，住河南省偃师市顾县。
被申请人：曲全章，男，汉族，1970年6月6日，住河南省偃师市顾县。
被申请人：段孝宁，男，汉族，1964年12月5日，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司与被申请人洛阳卓特化工有限公司、偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、段宏勋、申丽景、卢建宏、段银红、段宏斌、张红霞、曲全章、段孝宁金融借款纠纷一案，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洛阳卓特化工有限公司、偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、段宏勋、申丽景、卢建宏、段银红、段宏斌、张红霞、曲全章、段孝宁银行存款600万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司以自有资产600万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳卓特化工有限公司、偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、段宏勋、申丽景、卢建宏、段银红、段宏斌、张红霞、曲全章、段孝宁银行存款600万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雷
二〇一七年一月十二日
书记员 黄雁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏13刑终13号
抗诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
原审被告人胡某华，女，1981年8月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被取保候审。
原审被告人胡某红，女，1983年6月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院提起公诉的原审被告人胡某华、胡某红诈骗案，于2016年12月15日作出（2016）苏1311刑初455号刑事判决，宣判后，宿迁市宿豫区人民检察院以原审判决适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员孟锐出庭履行职务，原审被告人胡某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，刘某光（被告人胡某红丈夫，已判决）、胡某平（被告人胡某华丈夫，已判决）建立虚假的购枪网站，以卖枪为名骗取他人钱财，被告人胡某华提供资金支持。2015年10月28日，家住宿迁市宿豫区来龙镇的周某通过购枪网站上显示的QQ号与刘某光、胡某平联系购买枪支，周某先后3次在宿迁市宿豫�邮政储蓄银行向杨某的银行卡（该卡系网上购买）汇款，被骗人民币合计23800元。被告人胡某红明知上述款项系诈骗所得,仍帮助将该款从ATM机取出。
另查明，被告人胡某华、胡某红主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，刘某光、胡某平已退出违法所得人民币23800元。
原审法院认为，被告人胡某华、胡某红明知刘某光、胡某平实施诈骗犯罪，仍提供资金支持、费用结算等帮助，以共同犯罪论处。公诉机关指控被告人胡某华、胡某红犯诈骗罪的罪名成立。被告人胡某华、胡某红在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人胡某华、胡某红主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人胡某华、胡某红的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：（一）被告人胡某华犯诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（二）被告人胡某红犯诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关宿迁市宿豫区人民检察院抗诉称，原审被告人胡某红事先不知道刘某光实施诈骗行为，在刘某光诈骗行为实施完毕以后，明知该款系诈骗所得，仍使用刘某光提供给其的银行卡帮助将赃款在不同地点分两次取出。原审被告人胡某红的取款行为系独立的窝藏、转移赃款行为，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定胡某红构成诈骗罪属适用法律错误。
江苏省宿迁市人民检察院支持抗诉意见为，原审被告人胡某红在刘某光取得对被害人财物实际控制之后，其明知该款系刘某光实施诈骗所得，仍帮助将赃款在不同地点分两次取出，其取款行为系他人诈骗犯罪既遂后独立的窝藏、转移赃款行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人胡某红认罪、悔罪并积极退赃，且为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，系初犯，依法可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。
原审被告人胡某红未提出意见。
经审理查明，原审被告人胡某华、胡某红系姊妹关系，胡某平（另案处理）系胡某华丈夫，刘某光（另案处理）系胡某红丈夫。刘某光、胡某平预谋以贩卖枪支为名通过网络诈骗他人钱财，因租房、购买电脑、建设网站等需要资金，胡某平向妻子胡某华要钱并告诉胡某华准备实施网络诈骗，胡某华明知胡某平准�诈骗而给了胡某平部分资金。后刘某光、胡某平在网上联系一“送货人”（身份不明）共同犯罪，商定在刘某光、胡某平建立的虚假贩卖枪支网站上建立QQ群，购枪者进入QQ群后，刘某光、胡某平与购枪者商谈购买枪支的型号与价格，谈妥后，购枪者将自己所在地址和联系电话号码发送给刘某光，刘某光将事先从网上购买的开户名为“杨某”的邮政储蓄银行卡卡号发给购枪者。后刘某光二人将购枪者的住址和联系电话号码通过QQ发给“送货人”，“送货人”通过电话与购枪者联系，谎称已经送枪到购枪者所在地，要求购枪者将购枪款、“保证金”打入该邮政储蓄银行卡。待购枪者按要求将购枪款汇入邮政储蓄银行卡后，“送货人”即将手机关机，刘某光等人即将购枪者踢出QQ群。商定“送货人”获得诈骗金额30%的好处。
刘某光等人采取以上方法，骗取�迁市宿豫区来龙镇的周某信任，周某于2015年10月30日下午先后3次在宿豫区邮政储蓄银行向名为“杨某”的银行卡汇款合计23800元。钱到帐以后，刘某光告诉妻子原审被告人胡某红有一笔虚假贩卖枪支的诈骗赃款，要求胡某红去长沙取款，并且在取款时戴帽子和墨镜遮掩，胡某红即持刘某光交给其的名为“杨某”的银行卡，乘车前往长沙市，于当晚22时许在长沙市一农业银行ATM机上取款2万元交给刘某光。又于2015年12月1日在怀化市一ATM机上将余款取出。
另查明，原审被告人胡某华、胡某红主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。刘某光、胡某平已退出违法所得人民币23800元。
本院认为，原审被告人胡某华明知他人实施诈骗犯罪，仍提供资金支持，构成诈骗罪。原审被告人胡某红明知他人犯罪所得而帮助转移，其帮助取款是在被害人将被骗款项打到诈骗犯罪分子控制的账户其帮助取款是在被害人将被骗款项汇至诈骗犯罪分子控制的账户、诈骗犯罪既遂之后，无法成立诈骗罪的帮助犯，其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审人民法院认定原审被告人胡某华构成诈骗罪适用法律正确，量刑适当，但认定原审被告人胡某红构成诈骗罪属于定性错误，应予纠正，检察机关抗诉机关在一审时指控原审被告人胡某红构成诈骗罪亦属不当，现提出抗诉理由成立，且有利于原审被告人，予以支持。原审被告人胡某红犯罪后投案自首，系为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，认罪态度较好，有关司法解释规定对此情形可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚，但是，鉴于当前利用通讯网络犯罪频发鉴于本案系利用通讯网络犯罪，社会危害较大，对原审被告人胡某红不宜免予刑事处罚，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2016）苏1311刑初455号刑事判决第一项，即：被告人胡某华犯诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、撤销（2016）苏1311刑初455号刑事判决第二项，即：被告人胡某红犯诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
三、原审被告人胡某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 波
第1页/共6页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初456号
原告：佳木斯九拍现代音乐文化传播有限公司，住所地佳木斯市向阳区裕民社区。
法定代表人：王原，该公司经理。
被告：佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场，住所地佳木斯市向阳区裕民巷**号。
经营者：董强，男，1988年11月18日出生，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：王延峰，该公司业务经理。
原告佳木斯九拍现代音乐文化传播有限公司与被告佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯九拍现代音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金10000元；2.判令被告返还原告2017年3月30日至2017年9月15日租金36000元。原告当庭放弃被告返还租金36000元的诉讼请求。
事实和理由：2016年8月5日，原被告签订《租赁合同》，由原告租赁百大儿童王国商场二层东号场地经营九拍打击乐，租赁期限三年，自2016年9月15日起至2017年9月15日止。原告交纳一年租金80000元及保证金10000元。被告在合同履行期间单方违约停止经营，且迟迟不返还租金和保证金，故原告诉至法院。
佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场辩称，原被告签订了三年《租赁合同》。2017年3月末被告被迫停止经营，并与原房主协商，将房屋出租权交给房主经营。在被告搬离之后原告仍在原场地经营，故被告不构成单方违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的原告营业执照（复印件）、被告企业信用信息公示报告（复印件）、租赁合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原被告签订《租赁合同》，由原告租赁被告承租的百大儿童王国商场二层东号场地经营九拍打击乐店。租赁期限三年，自2016年9月15日起至2017年9月15日止。第一年租金80000元，履约保证金10000元。合同签定后，原告交给被告租金80000元及保证金10000元。2017年3月末被告搬离该商场。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同履行双方的权利义务。在租赁期间因被告的原因，造成原被告之间无法继续履行租赁合同，且一年租期已满，被告应将保证金退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场（经营者董强）退还原告佳木斯九拍现代音乐文化传播有限公司保证金10000元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 李雪艳
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0321刑初208号被告人刘宇盗窃一案，本院于2016年11月18日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第11页第7行（7）X1号五菱荣光，鉴定价值33015元有错。现更正为（7）X2长安悦翔轿车，鉴定价值44214元。审 判 长  毕雪辉审 判 员  周宗明人民陪审员  谢召弟二〇一六年十二月六日书 记 员  龚佳蔚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04291号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人喻普军，男，系该公司道林支行客户经理。
被告刘道明，男，1974年7月29日出生，汉族，农民。
被告钟命芝，女，1979年1月21日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘道明、钟命芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻普军到庭参加了诉讼，被告刘道明、钟命芝经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2011年7月6日在原告处贷款50000元，月利率8‰，约定于2014年7月6日到期。原告单位多次催收，未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金50000元，利息533.33元（利息算至2014年8月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘道明、钟命芝未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘道明与被告钟敏芝于2011年7月6日在原宁乡县农村信用合作联社立据借款50000元，约定借款期限为三年，月利率为8‰，被告利息偿还至2014年7月6日，借款到期后经原告催收，被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘道明、钟命芝向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，原告已经按照约定给付借款，被告刘道明、钟命芝未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道明、钟命芝偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘道明、钟命芝偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息533.33元（利息计算至2014年8月1日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计50533.33元，限被告刘道明、钟命芝在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告刘道明、钟命芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04291号
原告宁城县天义镇桲椤树村第一村民小组。
负责人司金宝，系组长。
委托代理人司权智，男，汉族。
被告宁城县天义镇桲椤树村村民委员会。
法定代表人韩国林，系村主任。
原告宁城县天义镇桲椤树村第一村民小组与被告宁城县天义镇桲椤树村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员安振峰适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司权智到庭参加诉讼、被告宁城县天义镇桲椤树村村民委员会法定代表人韩国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县天义镇桲椤树村第一村民小组诉称，1980年宁城县天义镇桲椤树村村办小学占用一、六、七组土地18亩，后又从六组划入学校4.3亩，学校共占地22.3亩，其中占用一、七组土地各6亩，占用六组土地10.3亩，对于学校占地补偿一事，经当时村委会协调议定，由未被占地的组出地或出款给付被占地的组。2005年5月12日，被告与华育文武艺术学校签订了联合办学协议，约定将原小学院落土地租赁给华育文武艺术学样使用，期限为五十年，自2005年5月12日至2055年5月12日，每年土地使用费为8000元，签订合同时，一次性预付7年的土地使用费50000元，七年后的土地使用费一年一付。该协议签订后，双方已实际履行，华育文武艺术学校依约在小学院内建校经营，而被告却未能将所收取的土地使用费交付给一、六、七组。原告认为，被告将原告所有的集体土地向外租赁，租赁费应当归土地所有人全体村民所有，共占用原告一组土地6亩。华育文武艺术学校已向被告给付了2005年5月12日至2014年5月12日的土地使用费。前7年为50000元，2013年5月12日起每年8000元，2005年5月12日至2014年5月12日的土地使用费中归原告所有的份额为17757.84元。现被告未将土地使用费给付原告并按中国人民银行同期贷款利率给付其占用期间的利息8711.10元。其中，13452.91元自2005年5月13日至2014年9月25日的利息8482.04元；2152.47元自2013年5月13日至2014年9月25日的利息183.86元；2152.47元自2014年5月13日至2014年9月25日的利息45.20元，2014年9月25日以后的利息给付至付清本金时止，本金及利息合计26468.94元。
被告宁城县天义镇桲椤树村民委员会未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，1980年，宁城县城关镇（现为天义镇）桲椤树村建村民小学，从原宁城县城关镇桲椤树村1组（现分为1、6、7组）占用土地，后又从其他组分别补给原1组土地。2002年1月16日，因学校占地一事，宁城县城关镇桲椤树村民委员会给付原1组补偿款14400元，此补偿款为1983年至1998年的费用。当时按学校占土地6亩，每亩150元／年计算。当日，此款由现6组高金财支取。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收款凭证、社员分地登记表、证人高金才、沈树军予以证实。
本院认为，被告为原宁城县城关镇桲椤树村建村民小学（现为天义镇），从原桲椤树村1组占用土地，后又从其他组分别补给原1组土地。对于学校占地补偿一事，经当时村委会协调议定，由未被占地的组出地或出款给付被占地的组，现双方争议的土地是否归原桲椤树村1组所有还是变更为全村集体土地以及议定内容是否应该继续履行等事实，因原告未提供足够证据证实，其诉讼主张，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费231元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱晓楠
湖北省随州曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2411号
原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行。住所地：随州市交通大道***号。
负责人任文国，行长。
委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
委托代理人冯大胜，该行客户经理。代理权限；特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告黄明生，男，1971年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告宋桂习，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。系被告黄明生之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行（以下简称农行随州丰汇支行）与被告黄明生、宋桂习借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行随州丰汇支行的委托代理人魏蓉到庭参加诉讼。被告黄明生、宋桂习经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行随州丰汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明生、宋桂习立即偿还我行借款75万元本金及利息（利息按借款合同约定支付）、罚息、复利、违约金；2、判令我行对被告抵押的房屋及土地在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、原告的律师代理费及发生的一切清收费用。事实与理由：1、2013年3月22日，被告黄明生、宋桂习与我行签订《最高额抵押合同》，以自有的位于随州市北郊××小区××、1-3,1幢1-2层号的房产（房产证号：随州市房权证城区字第××号），及土地使用权（土地使用权证号：随国用2012B第7543号）作抵押，为自己在2013年3月22日至2018年3月21日与我行发生的债务作担保，并办理了抵押登记。2、2015年4月16日，被告黄明生、宋桂习与我行签订《个人担保借款合同》，向我行借款75万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同签订后，我行按合同约定向被告放款75万元。但被告未按合同约定还款。3、上述借款因被告已逾期未还款，经我行多次书面及上门催收，均无果，诉至法院。
被告黄明生、宋桂习未进行答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告黄明生、宋桂习以自有的位于随州市北郊××小区××、1-3,1幢1-2层号的房产（房产证号：随州市房权证城区字第××号），及土地使用权（土地使用权证号：随国用2012B第7543号）向原告农行随州丰汇支行办理了抵押登记，抵押物作价1400200元，与原告签订《最高额抵押合同》，约定担保的债权最高余额为1400000元，抵押权人自2013年3月22日至2018年3月21日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。2015年4月16日，被告黄明生、宋桂习与原告农行随州丰汇支行签订《个人担保借款合同》，向原告借款750000元，借款用于购货，借款期限12个月，借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农行随州丰汇支行按合同约定向被告支付借款750000元，该款转入黄明生委托支付的收款人陈仁会62284832703640815账户。被告黄明生对上述借款已偿还2015年10月20日之前的利息，本金及后期利息没有支付。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》符合法律规定，故对原告农行随州丰汇支行主张被告黄明生、宋桂习向原告借款750000元的事实，本院依法予以确认。原告起诉二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持，被告应当偿还借款750000元，并按约定支付利息。原告请求被告承担的其他费用没有实际产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明生、宋桂习于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行借款750000元及利息、罚息（自2015年10月21日至2016年4月15日按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%之后至还清之日止加50%的罚息计算）；
二、被告黄明生、宋桂习抵押的房产（房产证号：随州市房权证城区字第××号），及土地使用权（土地使用权证号：随国用2012B第7543号）在折价或变卖、拍卖后所得的价款优先偿还上述债务；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，由被告黄明生、宋桂习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3320号
原告：李宁。
被告：吴恒明。
原告李宁诉被告吴恒明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告吴恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2014年秋，被告在原告处购买鲁西复合肥十吨，并约定价格为2480元/吨，共计24800元。2014年10月1日，原告将货物运送至被告处，被告收到货物后，以资金紧张为由，未向原告结算货款，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。诉请判令被告吴恒明支付原告货款24800元。
被告吴恒明辩称，同意给付货款，但被答辩人的父亲与答辩人有债务关系，被答辩人的父亲去世后，系由被答辩人为答辩人供货，双方的账目没有结算清楚，待双方账目核实之后另行结算。
经审查，原、被告对被告是否应当支付原告货款24800元有争议。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了收到条一份，证明2014年10月1日，原告为被告供应鲁西复合肥十吨，价格为2480元/吨，共计24800元，被告收到货物之后，未向原告支付货款。
经庭审质证，被告吴恒明对上述证据无异议。
被告吴恒明未提供证据。
经审查，本院认为，原告李宁提供的收到条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年，被告在原告处购买鲁西复合肥十吨，并约定价格为2480元/吨，共计24800元。2014年10月1日，原告将货物运送至被告处，被告收到货物后，以资金紧张为由，未向原告结算货款，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告吴恒明欠原告货款24800元，有其为原告出具的收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。就被告辩称的原告的父亲与被告有债务关系，原告的父亲去世后，由原告向其供货，且双方账目没有核实，待核实账目后再另行结算。根据合同相对性的原则，本案买卖合同双方为原告李宁与被告吴恒明，如被告吴恒明与原告的父亲有债务关系，根据法律规定，被告可以另行起诉。故原告李宁诉请被告吴恒明支付货款24800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴恒明于本判决生效之日起五日内支付原告李宁货款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，被告吴恒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋继新
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执542号
申请人：杨献军，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197309261014）
被执行人：盛礼刚，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。（公民身份信息：330726197605313318）
申请人杨献军与被执行人盛礼刚的民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初第771号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款47000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行杨献军与被执行人盛礼刚的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，申请人亦无其他动产及不动产线索提供可供执行，被执行人下落不明，无法查找，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第49号
原告：黄某某。
委托代理人：赵某某。
被告：郦某某。
原告黄某某为与被告郦某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 冯丽适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行
了审理。原告黄某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被
告郦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄某某起诉称，原告经小姨郦董某介绍于1999年初
借给被告人民币30000元整。后原告向被告催讨借款本息，被
告均以经济紧张为由认欠不还。2009年2月8日，经原告催讨，
被告重新向原告出具借据一份。借据载明，被告向原告借款本
金为30000元，2007年前应付利息为10000元，2007年、2008年
两年应付利息为7000元，合计本息为47000元。2010年2月8日
，被告给付了2009年2月8日后的利息1000元，其余本息至今未
还。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款本金30000
元，并支付2009年2月8日前的利息17000元及自2009年2月9日
起至还清日止按1%利率计算的应付利息；二、本案诉讼费由被
告承担。原告黄某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、被告郦某某出具的借据一份，借据载明：今借到黄某
某现金人民币叁万元正，利息壹万元，另加2年利息柒仟元，
计17000元，共计人民币（肆万柒仟元）47000元。借款人：郦
晓明，2009年2月8日。该借据用以证明被告郦某某曾向原告黄
某某借款人民币30000元，至2009年2月8日的利息为17000元，
本息共计人民币47000元的事实；
2、被告郦某某于2010年4月30日出具的还款协议书一份
，用以证明被告郦某某在收到本案起诉状、传票等材料后，向
原告保证在2013年过年前还清原告的全部本息共计47000元，
原告对该还款计划未予接受的事实；同时，该还款协议还证明
借据上的“郦晓明”和被告郦某某系同一人的事实。
被告郦某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告郦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某。本院认为，证据1中借款人
署名虽是“郦晓明”而非“郦某某”，但证据2中署名为“郦
某某”，且该两份证据的内容能相互印证，可以推定证据1中
的借款人即本案被告郦某某，两份证据均系被告郦某某出具，
可以证实被告郦某某尚欠原告借款本金30000元，利息17000元
，共计本息47000元的事实。
综上，本院认定的事实与原告黄某某起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郦某某向原告借款人民
币30000元的事实由原告的陈述及被告出具的借条、还款协议
予以证实。对此借款，被告郦某某应依法承担民事清偿责任。
原、被告对2009年2月8日前的利息17000作了约定，且利率未
违反法律规定，本院应予支持。双方对2009年2月8日后的利息
未作约定，视为不支付利息。现原告要求被告归还借款本金30
000元并支付2009年2月8日前的利息17000元及自2009年2月9日
起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，其中合理部分，本
院予以支持。被告郦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郦某某应归还原告黄某某借款本金30000元，并
支付2009年2月8日前的利息17000元，合计本息47000元，款限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告
郦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员冯丽
二〇一〇年六月八日
书记员楼晨晖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢228号
申请执行人：镇江中强混凝土有限公司，住所地镇江市谏壁镇。
法定代表人：赵新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：海南华成建设有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区宁栖路宁栖园3幢一层。
负责人：吕绍元，该公司总经理。
被执行人：王朝碧，男，汉族，1948年6月生，住南京市浦口区。
被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌，该公司董事长。
被执行人：张琳悌，男，汉族，1963年10月9日生，住浙江省浦口江县。
被执行人：罗启桂，男，汉族，1962年12月20日生，住浙江省浦江县。
被执行人：林筱淞，男，汉族，1965年8月15日生，住湖南省永州市。
被执行人：李林水，男，汉族，1960年6月1日生，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人镇江中强混凝土有限公司与被执行人海南华成建设有限公司江苏分公司、王朝碧、海南华成建设有限公司、张琳悌、罗启桂、林筱淞、李林水承揽合同纠纷一案中，申请执行人镇江中强混凝土有限公司于2017年11月29日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南商初字第61号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事�在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢228号申请执行人：镇江中强混凝土有限公司，住所地镇江市谏壁镇。法定代表人：赵新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：海南华成建设有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区宁栖路宁栖园3幢一层。负责人：吕绍元，该公司总经理。被执行人：王朝碧，男，汉族，1948年6月生，住南京市浦口区。被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，该公司董事长。被执行人：张琳悌，男，汉族，1963年10月9日生，住浙江省浦口江县。被执行人：罗启桂，男，汉族，1962年12月20日生，住浙江省浦江县。被执行人：林筱淞，男，汉族，1965年8月15日生，住湖南省永州市。被执行人：李林水，男，汉族，1960年6月1日生，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人镇江中强混凝土有限公司与被执行人海南华成建设有限公司江苏分公司、王朝碧、海南华成建设有限公司、张琳悌、罗启桂、林筱淞、李林水承揽合同纠纷一案中，申请执行人镇江中强混凝土有限公司于2017年11月29日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）润南商初字第61号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事�在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十九日书记员  周 佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00151号
申请人周学珍
申请人王学香
申请人王军
本院于2014年4月1日受理了申请人周学珍、王学香、王军机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人周学珍、王学香、王军因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月15日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王军一次性赔偿周学珍、王学香经济损失17753.05元，王军已支付8479元，余款9274.05元于协议签订之日一次性付清。周学珍、王学香不得再以此为由向王军主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周学珍、王学香与申请人王军于2014年1月15日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
申请人周学珍、王学香、王军机动车交通事故责任纠纷一案的上网文书
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第15-2649-1号
申请执行人：王红伟，男，生于1978年9月17日，汉族，住禹州市和平路28号。
被执行人：邢红晓，女，生于1973年4月10日，汉族，住禹州市鸠山镇陈家门村6组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）禹民一初字第65号民事调解书，但被执行人邢红晓至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢红晓在金融部门款项80000元。或扣留、提取被执行人邢红晓在有关单位及个人处款项80000元。或查封、扣押被执行人邢红晓价值80000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：陈勇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1425号
申请执行人吴某，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人邹某，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人吴某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院立案执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月一日
书 记 员 许再兴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2205号
郯城县农村信用合作联社诉张泽永韩叶娟、张则民、梁静雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1287号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执�程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务195，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1287号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初229号
原告王文东，男，1969年7月4日生，汉族。
被告杨启云，男，44岁。
本院在审理原告王文东与被告杨启云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文东撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已交付），减半收取，由原告王文东负担25.00元，退还原告王文东25.00元。
审判员 马 波
二〇一六年九月五日
书记员 李诗雨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1573号
申请执行人赵明月，女，汉族，住黑龙江省友谊县兴隆镇爱林村。
被执行人威海明飞网络科技有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第052号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017�第052号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0110号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年12月20日17时许，酒后驾驶苏NXXX**号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区庐山路由西向东行驶至庐山路与商贸城中心街交叉路口处时，与沿庐山路由东向西行驶陈某驾驶的苏NXXX**号小型普通客车相撞，致刘某某受伤及两车损坏。事故发生后，被告人刘某某被送往医院治疗。公安机关到现场勘查结束后，前往医院查看情况，对被告人刘某某提取血样并将其审查归案。经测试，被告人刘某某血样检出乙醇，含量为180mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人刘某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有证人陈某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千某。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张冬芝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保122号
申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
被申请人：孙来香，女，1963年8月22日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：郭少明，男，1962年6月7日生，汉族，住山东省青州市。
申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100836.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。山东汇康融资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙来香、郭少明银行存款人民币100836.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年六月一日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林枝春。
委托代理人：周维明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：肖红宇，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正。
委托代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中亚房地产开发有限公司。
法定代表人：卢彪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府驻天津办事处。
负责人：李健全，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。
法定代表人：苏树林，该省省长。
再审申请人林枝春因与被申请人朱正、天津中亚房地产开发有限公司（以下简称中亚公司）、福建省人民政府驻天津办事处（以下简称福建省驻津办）、福建省人民政府损害股东利益责任纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2012）津高民四终字第0133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林枝春申请再审称：一、林枝春提供的证明开宝投资有限公司（以下简称开宝公司）主营业地与登记地不一致的证据在一、二审中程序未予质证和认证，本案应适用涉外民事关系法律适用法第十四条第二款，从而适用中国内地法律处理。根据中国内地民法权利继承原则，开宝公司解散后的财产和权利由林枝春和朱正共有，林枝春是与本案有直接利害关系的当事人。因此，林枝春提供的有关证明开宝公司主营业地与登记地不一致的事实的证据，属于新的证据且足以推翻二审裁定，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审裁定适用法律错误。1、二审裁定适用冲突规范具体条款错误。二审法院在适用涉外民事关系法律适用法第十四条的规定时，排除了该案存在第十四条第二款规定的“法人的主营业地与登记地不一致”的情形，本应根据第十四条第二款的规定确定适用于该案的调整开宝公司解散并注销后的财产及权利归属关系的准据法，但却错误地适用了第十四条第一款；2、二审裁定适用准据法错误。二审法院确定香港特别行政区法例第32章《公司条例》作为准据法，是错误适用冲突规范的具体条款产生的错误选择，故二审裁定适用准据法也存在错误；3、二审裁定处理实体问题适用程序法，属于适用法律错误。一、二审法院混淆了诉权与胜诉权，鉴于林枝春是与该案有直接利害关系的人，其起诉符合民事诉讼法规定的受理条件。如果二审法院认定开宝公司解散并注销后的财产归属关系，不能适用中国内地法律调整，林枝春提起的侵权损害赔偿之诉无事实与法律依据，则这已经属于处理实体问题的范畴，应以判决驳回诉讼请求，而非适用程序法以裁定驳回起诉。三、福建省驻津办和福建省人民政府是必要共同诉讼中的共同被告，但一、二审法院未通知上述两被告参加诉讼，导致上述两被告因不能归责于自己的事由未参加诉讼，过错在法院。请求撤销一、二审裁定，保障申请人的诉权不被剥夺。
本院经审查认为：林枝春提交的证据材料不足以证明开宝公司的主营业地在中国内地，由于开宝公司系在香港特别行政区注册成立的公司，故一、二审裁定依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款的规定确定本案应适用香港特别行政区的法律并无不当。香港特别行政区法例第32章《公司条例》第292条（1）规定了公司解散后公司财产及权利的处理，林枝春未举证证明一、二审裁定依据该规定确认其无权以自己的名义主张原开宝公司应享有权利不当。鉴于开宝公司已经解散，林枝春如认为另一股东朱正侵犯其股东权益，可申请对开宝公司进行清算并在清算程序中维护其合法权益。至于一、二审法院未通知福建省驻津办和福建省人民政府参加诉讼，即便该情况属实，其影响的是福建省驻津办和福建省人民政府的诉讼权利，应当由福建省驻津办和福建省人民政府对此提出异议，林枝春无权以此为由主张再审。
综上，再审申请人林枝春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回林枝春的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二二〇一三年十月二十一日
书记员 许英林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申864号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家贵，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人吴家贵、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00129号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对吴家贵的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付吴家贵劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。吴家贵等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠吴家贵劳务报酬，吴家贵向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初426号
原告：共和县利民页岩多孔砖有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住址：共和县龙羊峡镇。
负责人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1960年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，共和县利民页岩多孔砖有限责任公司利民砖厂厂长，住址：共和县恰卜恰镇。
被告：素某，男，出生年月和公民身份号码不详，藏族，青海省共和县村民。
原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告素某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司于2018年3月26日以被告索某已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司负担。
审判长 万玛旦增
审判员 切羊卓玛
审判员 拉 日 措
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 占 强
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第990号
原告刘马火保，男，1970年9月13日生，汉族，住长汀县。
原告马传吉，男，1976年10月29日生，汉族，住长汀县。
被告江鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住长汀县。
原告刘马火保、马传吉与被告江鹏追索劳动报酬�纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘马火保、马传吉到庭参加诉讼，被告江鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘马火保、马传吉诉称：2012年6月5日至7月5日，被告江鹏共结欠两原告木工及油漆工资11200元，该款经原告多次催要未果。请求判决：被告江鹏清偿木工及油漆工资11200元：诉讼费用由被告负担。
被告江鹏未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告出具的欠条一份，证明被告江鹏结欠原告刘马火保、马传吉的木工及油漆工资11200元。
经审理查明，2012年6-7月份，被告江鹏共结欠原告刘马火保、马传吉木工及油漆工资11200元，并于2012年6月份向两原告出具欠条一份。该款经两原告多次催要，被告未向原告支付该欠款。
本院认为，被告江�结欠两原告木工及油漆工资11200元的事实，有被告向两原告出具的欠条一份在案为据，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告刘马火保、马传吉要求被告江鹏清偿欠款11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告江鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江鹏应于本判决生效后五日内清偿原告刘马火保、马传吉木工及油漆工资11200元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告江鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年五月五日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第100号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1983年4月18日出生。2014年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪，被庄浪县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
辩护人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告人闫某，男，1975年10月18日出生。2014年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被庄浪县公安局取保候审。2014年8月4日被本院重新取保候审。
辩护人郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，1968年7月7日出生。2014年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被庄浪县公安局取保候审。2014年8月4日被本院重新取保候审。
辩护人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害、被告人闫某、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人赵志宏、被告人闫某及其辩护人郭新柱、被告人马某某及其辩护人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日14时许，被告人闫某驾驶宁ALV8**号轿车（上乘马某某、闫某）从庄浪县赵墩乡走完亲戚返回，途经静庄公路赵墩乡炮厂梁段约5公里处三岔路口弯道处时，被被害人张某某驾驶的甘L209**客货两用车超过。酒后的马某某骂道：“日他妈的，开上这么快咋哩？”，闫某某也不服气，提议追上训斥一顿，闫某便驱车将被害人张某某驾驶的货车逼停。闫某某上前拉开张某某驾驶室的车门，抓着张某某衣服将其从驾驶室撕扯下，因张某某的车挂着行进档位，张某某被拉下车时脚松开离合器，致该车向前行驶，碰撞在闫某轿车右尾部。闫某、马某某也从车上下来。此时闫某某仍撕着张某某衣服，用拳在张某某的脸面部乱打，并致张某某右眼受伤，闫某某还用脚在其腿上乱踢。闫某看到自己的车尾被撞，在张某某腹部踏了一脚，闫某某将张某某撕扯到路边，叫张某某为闫某修车。张某某为了避免再次挨打，就从衬衣兜内掏出随身携带的现金放在地上，闫某嫌钱少，把现金原装回张某某衬衣兜里。接着三人叫张某某驾车跟在闫某车后到南湖为其修车。当三被告人驾车走了不到10米时，马某某叫闫某某坐到张某某的车上以防其逃跑，到南湖“亨通汽修厂”后，因未等来修车师傅，马某某等人便同意先去南湖卫生院为张某某治疗眼睛。当日，张某某因右眼受伤严重，在静宁县医院诊断后，转入兰大二院住院治疗，并于2014年2月4日做了右眼球摘除术。张某某住院期间，三被告人为其支付17000元费用（其中被告人闫某某支付3500元、闫某支付11500元、马某某支付2000元）。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定：张某某所受损伤程度为重伤二级。
庭审中，附带民事诉讼原告人张某某与三被告人就附带民事部分自愿达成如下协议：被告人闫某某、闫某、马某某于2014年9月30日前赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、继续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财物损失及补偿费共计220000元（其中被告人闫某某赔偿110000元（含先行赔偿的3500元）；闫某赔偿55000元（含先行赔偿的11500元）；马某某赔偿55000元（含先行赔偿的2000元））。该赔偿款已履行到案。
上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、张某某在兰州大学第二医院的出院证明、诊断证明、住院病历、手术记录、出院记录、各种检查报告单及静宁县人民医院诊断证明、收款收条、庄浪农村合作银行调取的闫某6215201004800062645账户交易明细对账单、庄浪县拘留所行政拘留执行回执；证人王某某、张某的证言；被害人张某某的陈述；三被告人的供述与辩解；庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，并致他人为重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某、马某某追逐、拦截他人，被告人闫某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某、马某某辩护人关于被告人闫某、马某某不构成犯罪的辩护意见不予采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，三被告人应按责任大小共同赔偿。在庭审中，附带民事诉讼原告人张某某与三被告人自愿达成赔偿协议，三被告人已按协议履行到案。在协议的基础上附带民事诉讼原告人张某某对三被告人的行为表示谅解并建议从轻处罚。考虑三被告人对附带民事原告人的损失全部赔偿及附带民事诉讼原告人的谅解，对三被告人可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。对被告人闫某某辩护人关于闫某某从轻的此两点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 何跟巧
审判员 魏智源
审判员 王虎虎
二〇一四年十月二十日
书记员 梁振宇