河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初556号
原告：林见格，女，1975年7月12日出生，汉族，住所任县。
委托诉讼代理人：赵瑞卿，系居委会推荐。
被告：郭海波,男，1976年7月29日出生，汉族，现住山东省东平县。
被告：梁山路桥货运服务有限公司，住山东省济宁市梁山县梁山街道办孔坊村，组织机构代码：370832200018497。
负责人：王志东，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，所在地山东省济宁市任城区洸河路新体育馆对面，组织机构代码：91370811676845943U。
负责人：高现磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，所在地山东省济宁市长虹路人保财险理赔中心，组织机构代码：86594914-3。
法定代表人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿立亮，系公司法律顾问。
原告林见格诉被告郭海波、梁山路桥货运服务有限公司（以下简称梁山货运公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告林见格的委托诉讼代理人赵瑞卿，被告人保济宁公司的委托诉讼代理人耿立亮到庭参加了诉讼。被告郭海波、梁山货运公司、安华保险济宁公司经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林见格向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带给付原告林见格医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损及精神抚慰金等共计60,353元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日10时许，被告郭海波驾驶鲁Ｈ×××××牵引车鲁Ｈ×××××车沿邢台市中兴东大街由东向西行驶，行驶至高速路口西侧停车时与原告驾驶的骑行的电动车相撞，造成原告林见格受伤，车受损。后经邢台市开发区交警大队《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告郭海波负全部责任。此次事故造成原告林见格损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损及精神抚慰金等总共计70,353元。因牌照为鲁Ｈ×××××牵引车鲁Ｈ×××××车登记在梁山货运公司，且在安华保险济宁公司和人保济宁公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者险，按照相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内与被告郭海波和梁山货运公司承担赔偿责任。又因被告郭海波负此次事故全部责任，保险公司给付10,000元，故四被告还应赔付原告林见格60,353元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人保济宁公司辩称：一、其仅承保事故主车商业险一份，对于原告损失应先由交强险予以赔偿，不足部分由其与挂车商业险分担；二、被告郭海波和梁山货运公司需提交驾驶证、上岗证、行驶证、运输证等证据且以上证件年检合格，其才承担赔偿责任；三、医疗费用需扣除20%的非医保用药；四、诉讼费和鉴定费其不承担赔偿责任。
被告安华保险济宁公司提交答辩状称：其单独承保事故车辆鲁Ｈ×××××交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。一、同意在交强险限额内承担原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费。二、原告劳动关系，签订劳动合同需经劳动局备案，发放工资应提供事故前后三个月的银行流水。其不认可原告提供的当前证据。三、护理人员劳动关系，签订劳动合同需经劳动局备案，发放工资应提供事故前后三个月的银行流水。其不认可原告提供的当前证据。四、原告未因尚致残，精神抚慰金不应支持。五、原告应提供与本次事故有关联性的交通费发票。如不能，其认可每天10元。六、车损应提供鉴定报告确认损失金额。
被告郭海波、梁山货运公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据四、原告林见格的误工证明、收入工资表、劳动合同、邢台经济开发区郗秀格蔬菜批发部执照，能够证明原告工资收入情况，被告安华保险济宁公司虽有异议，但未提交证据证明其主张，对该证据本院予以采纳。对原告提交的证据五护理人梁会朝误工证明，梁会朝劳动合同，被告安华保险济宁公司虽有异议，但未提交证据证明其主张，对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日10时许，被告郭海波驾驶鲁Ｈ×××××牵引车鲁Ｈ×××××车沿邢台市中兴东大街由东向西行驶，行驶至高速路口西侧停车时与通向在其后方行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告林见格受伤，两车不同程度损坏。2016年10月14日，邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字[2016]第50407号《道路交通事故认定书》，认定被告郭海波负全部责任，原告林见格无责任。事故发生后，原告被送往邢台县医院治疗，被诊断为脑外伤神经性反应，颅骨和面部的多发性骨折，右额部软组织挫裂伤，面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，后转至河北省眼科医院治疗，被诊断为右眼眶壁骨折，右眼睑瘢痕，右侧额窦骨折，右侧蝶窦骨折，共住院42天，住院期间共花费医疗费40,073元，并花费了交通费等费用。原告在住院期间由其亲属护理。
另查明，事故车辆牌照为鲁Ｈ×××××解放牌牵引车鲁Ｈ×××××路飞牌挂车登记在梁山货运公司名下，被告郭海波系实际车主。事故车辆鲁Ｈ×××××解放牌牵引车在安华保险济宁公司投保了机动车交通事故强制险，在人保济宁公司投保了限额为50万元的商业第三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。根据道路交通事故认定书认定的责任划分，郭海波负事故的全部责任，林见格无责任。
由于肇事车辆鲁Ｈ×××××解放牌牵引车在在安华保险济宁公司投保了机动车交通事故强制险，在人保济宁公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。故原告的各项损失应当首先由被告安华保险济宁公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本案原告林见格的各项损失认定如下：
1、医疗费40,073元，有邢台县医院和河北省眼科医院出具的诊断证明、住院病历、开具的医疗费票据等为证，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司虽对医疗费票据及门诊证明提出异议，但其并未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。
2、误工费13,920元，原告林见格提交了工资表证明其工资情况，并提交了单位营业执照、劳动合同等证据予以佐证，故本院对其工资情况予以认可。误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应认定为120日为宜。故误工费为116元*120日=13,920元；
3、护理费6,960元，原告实际住院治疗42天，主张其爱人梁会朝为其护理，提交了邢台经济开发区郗秀格蔬菜批发部证明、单位营业执照。考虑到原告林见格的受伤部位及护理人员的工作性质，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应认定为60日为宜。故护理费为116元*60天*1人=6,960元。
4、伙食补助费2,100元，参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，以及原告实际住院治疗的时间，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，伙食补助费应为50元/天*42天=2,100元。
5、交通费500元，考虑该费用系处理交通事故的必要花费，本院酌定其该项损失为300元；
6、车辆损失费500元，原告主张车损1,500元，但原告未提交修车花费票据或评估报告予以证明，结合案件情况，本院酌定车辆损失费500元。
以上六项共计64,053元。原告的上述损失首先由被告安华保险济宁公司在交强险限额内赔偿医疗费和伙食补助费10,000元，误工费13,920元，护理费6,960元，交通费500元，车辆损失费500元，合计31,880元。剩余损失32,173元，由被告人保济宁公司在第三者责任险限额内赔偿。被告安华保险济宁公司已经向原告垫付医疗费10,000元，本案中应予扣除。
对于原告主张的营养费，因其未提供证据证明需加强营养，本院对其该项主张不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，结合本案案情和原告伤情，原告该项主张无法律依据，本院亦不予支持。被告人保济宁公司辩称，原告花费的医药费应扣除挂床行为产生的费用和非医保用药20%及其他疾病的医疗费用，但被告未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告人保济宁公司辩称其应与挂车分担商业第三者责任险赔偿责任，但因主挂车一体，在事故车辆在道路运输过程中发生交通事故，且被告未提交证据证明挂车投有商业第三者责任险，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告郭海波、梁山货运公司、安华保险济宁公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林见格医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费各项损失共计21,880元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林见格医疗费、伙食补助费损失共计32,173元；
三、驳回原告林见格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元，由被告郭海波负担327元、梁山路桥货运服务有限公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年七月十一日
书记员 李露雅