wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初443号原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。法定代表人：张朝铨，该单位负责人。委托诉讼代理人：吴贤荣，男，该单位职员。被告：丁毓辉，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：聂桂容，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：杨金华，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：赵小明，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：江学清，男，1961年10月26日出生，汉族，教师，住福建省建宁县。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁县农行）与被告丁毓辉、聂桂容、杨金华、赵小明、江学清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴贤荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建宁县农行向本院提出诉讼请求：1.判令丁毓辉、聂桂容共同偿还借款本金5万元，支付从2015年3月12日起至还清本金之日止的利息（其中从2015年3月12日至2017年3月13日的利息为10697.70元）；2.杨金华、赵小明、江学清对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月5日，丁毓辉因农业生产需要向建宁县农行提出5万元贷款申请，同年3月14日双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度5万元，在借款额度有效期（2013年3月14日至2016年3月13日）内，借款人可随借随还，1年期以内的借款执行固定利率，即执行在人民银行贷款基准利率基础上上浮50%利率，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，借款人于2015年3月12日借款第一笔，金额5万元，期限至2016年3月11日。借款到期后，丁毓辉未按时归还借款。截至2017年3月13日，杨金华欠本金5万元，利息10697.70元。该借款发生在丁毓辉、聂桂容夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。杨金华、赵小明、江学清作为借款保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。丁毓辉、聂桂容、杨金华、赵小明、江学清未作答辩。建宁县农行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，丁毓辉因农业生产需要向建宁县农行提出5万元贷款申请，同年3月14日双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度5万元，在借款额度有效期（2013年3月14日至2016年3月13日）内，借款人可随借随还，1年期以内的借款执行固定利率，即执行在人民银行贷款基准利率基础上上浮50%利率，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。杨金华、赵小明、江学清作为借款保证人在合同上签字捺手印。合同签订后，借款人于2015年3月12日借款第一笔，金额5万元，期限至2016年3月11日。借款到期后，丁毓辉未按时归还借款。从2015年3月12日借款之日起至2017年3月13日，杨金华尚欠本金5万元，利息10697.70元。另外，该借款发生在丁毓辉、聂桂容夫妻关系存续期间。本院认为，建宁县农行与丁毓辉、杨金华、赵小明、江学清之间存在的金融借款保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律和公共利益，为有效合同。合同自签订之日起生效，各方当事人应该诚实履行合同约定的各项义务。但是，本案借款人丁毓辉在合同约定的还款期限到期后未及时归还借款，违反了合同义务，应当承担逾期还款的违约责任。涉案借款发生在丁毓辉、聂桂容夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由丁毓辉、聂桂容共同偿还。杨金华、赵小明、江学清作为涉案借款的保证人依法应当承担连带责任。丁毓辉、聂桂容、杨金华、赵小明、江学清未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对建宁县农行的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、六十条、一百零七条，《第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁毓辉、聂桂容应当于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行5万元借款本金，并按照合同约定利率，支付从2015年3月12日起至还清之日止的利息（其中截止2017年3月13日的利息为10697.70元）；二、杨金华、赵小明、江学清对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由丁毓辉、聂桂容、杨金华、赵小明、江学清共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇一七年四月二十五日书记员  林赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示丁毓辉、聂桂容、杨金华、赵小明、江学清在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费658.5元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00082号
原告无锡市洛社镇杨市华兴综合经营部，经营场所无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村。
经营者金国兴。
被告薛锐，现下落不明。
原告无锡市洛社镇杨市华兴综合经营部（以下简称杨市华兴经营部）与被告薛锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨市华兴经营部的经营者金国兴到庭参加诉讼，被告薛锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨市华兴经营部诉称：被告薛锐在无锡市商业技术学校经营超市，其向薛锐经营的超市供应冷饮。后被告薛锐以购房急需资金为由向原告借款人民币30000元整。2013年3月10日，因薛锐资金紧张，把欠其的5000元冷饮款和之前的30000元借款重新出具了一张借条，并口头约定半年后一次性还清借款。但到期后，被告未按约归还。至2014年12月12日，其发现被告已携全家在逃，故诉至法院，请求判令：被告薛锐立即归还借款35000元。
被告薛锐在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：无锡市洛社镇杨市华兴综合经营部实际经营冷饮批发生意，并向薛锐在无锡市商业技术学校经营的超市供应冷饮。2013年3月10日，薛锐将其所欠5000元冷饮款和为购房所借30000元一并向杨市华兴经营部出具借条一张，载明：借杨市冷饮现金叁万伍仟元整（35000），借款人商校大学生超市薛锐。但薛锐未能归还上述款项。
以上事实，有借条、无锡市惠山区洛社镇润杨村村民委员会的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛锐具条确认借到杨市华兴经营部35000元现金，但未能归还。现杨市华兴经营部请求薛锐立即归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。薛锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛锐于本判决发生法律效力之日起立即向无锡市洛社镇杨市华兴综合经营部支付借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费800元，共计1475元，由薛锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01112号
原告何某，女，生于1981年2月9日，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1979年8月29日，汉族。
委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
本院于2015年7月14日立案受理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年元月6日登记结婚，2006年2月11日生育一女王某某。原、被告婚初关系尚可。之后，被告迷恋上网，对子女、家庭疏远照顾，双方为此常发生纠纷，影响了夫妻感情，以致互不交流，生活、经济上各自独立，从2009年分居至今。现双方均认为无法继续生活，也无和好之可能，婚姻已名存实亡。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，抚养费共同承担。
被告辩称，原、被告经四年多自由恋爱登记结婚。婚后，双方在大河坎镇租房生活，原告在半年后执意要搬到周家坪生活，被告为了方便原告上班和探望原告父母只好同意，多年来房租费由被告承担。原告不会做家务，被告出于疼爱原告的原因承担了全部家务，并将所有收入交由原告开支。2009年12月，原、被告因家庭琐事发生口角，原告赌气回娘家，被告在无奈的情况下要回了工资卡，家庭开支由被告支付。被告偶尔上网，并没有迷恋网络；夫妻在一起共同生活，并没有分居的事实；被告辅导女儿学习，承担抚养费用，履行了父亲的义务。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，家庭生活稳定，为了家庭和睦、子女的健康成才，请求法院依法驳回原告离婚的诉请。
经审理查明，原、被告于2000年10月认识后自由恋爱，2005年1月6日登记结婚，2006年2月11日生育一女王某某。2009年之前，原、被告夫妻感情尚可。之后，原、被告因家庭琐事时有纠纷发生，加之，原告与被告父母关系不睦，影响了夫妻感情。2015年7月，原告离开被告搬到南郑县大河坎居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚，其诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事时有纠纷发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现原、被告应珍惜夫妻之情，真诚沟通，相互包容、理解，妥善处理好家庭矛盾，共同致力于家庭建设，其夫妻感情和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某与王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 田
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第97号
原告：鲍某。
委托代理人：陶锡金、钟奇轩。
被告：胡某。
原告鲍某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于当日预立案。后于2014年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍某及其委托代理人陶锡金、钟奇轩到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告鲍某起诉称：2004年2月份，赵村村民鲍三土告诉原告，被告愿意嫁给原告。2004年4月26日，经鲍三土介绍，原、被告初次见面。4月27日，原告与被告在武义县婚姻登记处登记结婚，并于当天支付给了被告彩礼18000余元。2004年5月18日，被告留下一张纸条，谎称去溪南滩上班之后就不知去向。原告再也未能联系到被告，至今已长达10年之久。故诉请判令：原、被告离婚。
被告胡某未到庭未作答辩。
原告鲍某为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、结婚证两本，证明原、被告结婚登记的事实；
3、武义县坦洪乡赵村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出下落不明的事实；
证据1-3，上述证据均为原件，形式合法，被告亦未提出相反证据予以反驳，故本院对证据的真实性及原、被告结婚后不久，被告外出下落不明的事实予以认定。
被告胡某未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：经他人介绍，原、被告于××××年××月××日在武义县民政局登记结婚。婚后不久，被告便外出，至今下落不明。双方分居已逾十年。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久便仓促结婚，婚后不久被告便外出下落不明，至今未与原告联系，也未履行家庭义务。现双方分居已逾十年，夫妻感情已破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告鲍某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 涂荣进
人民陪审员 曹伟文
二〇一四年九月五日
代书 记员 李敏英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第413号
申请执行人朱圣云，男，居民。
被执行人费县费城街道办事处城北潘家疃村村民委员会，法定代表人，潘增厚，主任。
申请执行人朱圣云与被执行人费县费城街道办事处城北潘家疃村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2008年8月21日作出的（2008）费民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2009年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1652号民事判决书，被执行人费县费城街道办事处城北潘家疃村村民委员会应给付申请执行人欠款8118元及利息；案件受理费50元、由被执行人费县费城街道办事处城北潘家疃村村民委员会负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费城街道办事处城北潘家疃村村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人朱圣云依据本院作出的（2008）费民初字第1652号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人朱圣云在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第1652号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年六月三十日
书记员 冯宝财
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2262号
罪犯刘会军，男，1968年12月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年10月23日作出了（2002）二中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘会军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年11月26日作出了（2002）津高刑复字第031号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2005年3月7日作出了（2005）津高刑一执字第35号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出了（2007）津高刑一执字第69号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2007年7月4日至2026年7月3日。本院于2010年2月2日作出了（2010）一中刑执字第561号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2012年11月作出了（2012）一中刑执字第6303号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期起止为2007年7月4日至2023年8月3日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘会军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘会军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘会军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日至2022年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2117号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某的盗窃事实如下：
1.2015年4月29日8时许，被告人梁某独自去到佛山市顺德区容桂街道某市场物色盗窃目标，见被害人李某推着的自行车车头蓝中有1个黑白色带星纹的钱包（钱包无法核价，内有人民币现金约219元），乘被害人不注意将该钱包盗走，得手后迅速逃离现场。破案后，赃款赃物无法起回。
2.2015年5月9日11时许，被告人梁某再次去到佛山市顺德区容桂街道某市场伺机盗窃，见被害人刘某推着的婴儿车车兜中有1部手机，乘被害人不注意将该黑色小米牌红米1S型手机（价值人民币508元）盗走，得手后迅速逃离，刚逃出某市场时被预伏民警抓获。民警当场从梁某身上起回上述手机。破案后，赃物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、缴获经过；被告人梁某的供述及对赃物、婴儿车、案发现场、视频截图的指认笔录；被害人刘某的陈述及对赃物、婴儿车、案发现场的指认笔录；被害人李某的陈述及对视频截图的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；容桂派出所出具的证明；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人刘某，对被告人梁某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初356号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人滕海盛，男，1985年7月30日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人滕海盛犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于5月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人滕海盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日20时许，被告人滕海盛酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，由兴业县龙安镇旺冲村，沿旧国道324线往玉林市城区迴龙小学方向行驶，至旧国道324线鹤林段时被执勤交警查获。经检验，滕海盛血样中酒精含量为230.31mg/100ml。
上述事实，被告人滕海盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场接受酒精检验照片，血样提取登记表及其照片，指认照片，行政强制措施凭证，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕海盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控滕海盛犯危险驾驶罪的罪名成立。滕海盛归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据滕海盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人滕海盛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年六月二日
书记员 陈冬媚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2142号
原告张某，男，1960年1月11日出生，汉族，牙克石市林业公安局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，1960年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某以原、被告已自行协议离婚为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交）减半收取825元，由原告张某负担。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一五年三月六日
书 记 员 靳莉莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2390号
罪犯颜耀山，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）衢柯刑初字第314号刑事判决，以罪犯颜耀山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜耀山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜耀山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜耀山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜耀山准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0606号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人谢英军。
被告商雷振。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告商雷振买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人谢英军到庭参加诉讼，被告商雷振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年12月10日签订《产品买卖合同》及《补充协议》各一份，约定，被告购买原告徐工牌48B型混凝土泵车1台，货款为323万元。原告将该泵车交付后，至2014年10月25日，被告仅支付货款32万元，尚欠货款291万元、定额利息21万元、逾期违约金47.304万元。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告混凝土泵车货款291万元，支付至判决书确定给付之日止的逾期违约金（从逾期付款之日起至法院判决确定给付之日止按日万分之二计算）；2、被告支付原告定额利息21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月10日原、被告签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010JN085）及《补充协议》各一份，约定，被告向原告购买徐工牌48B型混凝土泵车1台，原告于12月20日前交付设备；货款为323万，被告首付20万，2011年1月25日前再付款20万元，余款283万元分36个月付清，从2011年2月至2013年12月，每月付款7.9万元，最后一个月（2014年1月）付款6.5万元；被告需支付原告定额利息，36个月共计支付21万元，被告从2011年2月25日开始每月支付利息0.6万元，若被告按合同约定足额按期还款，原告可将被告支付的利息全额作为货款冲抵当期约定还款金额，若被告未按合同约定足额按期还款（每年超过1次），原告有权将被告所支付利息不再返还；被告必须严格按照合同条款支付货款，不得以任何理由拖延或拒付货款，如被告未按照合同约定还款，被告必须支付原告拖欠货款的违约金（按银行贷款逾期罚息计算）；若被告累计三期未按约定足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余货款，被告需承担由此发生的相关费用及原告为实现债权而支付的全部费用。
合同签订后，2011年1月3日，原告将合同约定的徐工牌48B型混凝土泵车交付被告（发动机号：E13CTR16503），并给被告开具了机动车销售发票一份。被告未按照合同约定履行付款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《产品买卖合同》、《补充协议》、《客户接车登记表》、机动车销售统一发票证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告自认2011年1月7日、3月3日、5月31日、11月29日、2012年9月6日被告分别支付原告19万元、4万元、3万元、4万元、2万元，共计32万元，尚欠货款291万元。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，有关付款及定额利息等的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告交付被告约定的车辆后，被告应按照约定支付货款及定额利息。被告持有向原告支付款项的证据，对于拖欠款项的数额其未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。被告逾期履行付款义务应承担支付货款、定额利息及违约金的责任。原、被告约定被告拖欠原告货款应按照银行贷款逾期罚息计算支付违约金，原告主张的违约金与其损失相适，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告商雷振于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款2910000元及违约金（从2011年1月25日至2011年2月24日以80000元为基数；2011年2月至2013年12月期间，从每月的25日起均以79000元为基数；从2014年1月25日起以65000元为基数，以上款项均计息至判决书确定的付款之日，利率按日万分之二计算）；
二、被告于判决生效后十日内给付原告定额利息210000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费35545元减半收取17772.5元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费17772.5元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审判员 庞玉石
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜海萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904法执612号
申请执行人：占国水，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码×××3954。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司，地址海南省海口市。
负责人：张新平，该公司总经理。
被执行人：民安财产保险股份有限公司海南公司，地址海南省海口市。
负责人：李毅翔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律力的（2015）茂电法民二初字第141号民事判决，依法立案执行申请执行人占国水与被执行人阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司、民安财产保险股份有限公司海南公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人已付清执行标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法民二初字第141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年六月十四日
书记员 刘权辉
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第38号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起，职务：局长
委托代理人：李立坤。
被执行人：董文义。
被执行人：郭树芹。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人董文义、郭树芹不履行二O一二年四月二十八日作出的（2012）07009号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年四月二十八日作出的（2012）07009号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年四月二十八日作出的（2012）07009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百元，由被执行人董文义、郭树芹负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1038号
原告高某某。
委托代理人白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。
被告李某某。
本院于2016年6月13日立案受理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人白静森到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2015年1月4日在兰州市西固区民政局登记结婚。婚后二人经常争吵。被告婚前按揭购买商品房支付了首付款，婚后要求原告支付银行的按揭贷款，原告不同意，被告就不让原告居住。后原告搬至娘家居住，被告就向原告要回了家门钥匙且不让原告回家。结婚时原告陪嫁物品有电视机、冰箱，家具等物品，且被告为了购买商品房向原告父母借款30000元，已偿还15000元，尚有15000元未予偿还。原告认为二人感情并不牢固，而被告的无理要求和种种过分行为更导致双方感情彻底破裂，故诉讼至院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原告陪嫁物品和个人物品归原告所有；3.被告返还借款15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
2.短信照片打印件三页，证明原、被告分居时间较长，且被告对原告使用侮辱性语言，双方感情不和并无和好可能。
被告李某某未到庭发表质证意见及答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料，但被告李某某庭前以短信的方式表示：被告李某某系因家庭经济原因选择出差工作，被告确曾对原告出言不逊，但当时是气话，后被告也因此多次向原告道歉。被告表示其对原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告李某某于2011年9月左右经人介绍相识，2015年1月4日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：西民结J620104-2015-000004，原，被告均系初婚，婚后未生育子女。原告认为双方感情尚不牢固，而婚后被告的一些要求和行为导致二人感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方在家庭生活中要相互关心，相互信任，相互沟通，共同维护家庭的稳定和谐。家庭生活中产生矛盾是常见的，这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告高某某与被告李某某相恋近四年才登记结婚，双方应该有比较深入的了解，而且既然相识相知结为夫妻，双方的婚姻是有一定的感情基础的。今后，双方如能相互体谅，相互关爱，相互包容，相互尊重，遇事积极沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告李某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年七月十三日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1038号
原告高某，女，汉族。
委托代理人白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人白静森到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2015年1月4日在兰州市西固区民政局登记结婚。婚后二人经常争吵。被告婚前按揭购买商品房支付了首付款，婚后要求原告支付银行的按揭贷款，原告不同意，被告就不让原告居住。后原告搬至娘家居住，被告就向原告要回了家门钥匙且不让原告回家。结婚时原告陪嫁物品有电视机、冰箱，家具等物品，且被告为了购买商品房向原告父母借款30000元，已偿还15000元，尚有15000元未予偿还。原告认为二人感情并不牢固，而被告的无理要求和种种过分行为更导致双方感情彻底破裂，故诉讼至院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原告陪嫁物品和个人物品归原告所有；3.被告返还借款15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
2.短信照片打印件三页，证明原、被告分居时间较长，且被告对原告使用侮辱性语言，双方感情不和并无和好可能。
被告李某未到庭发表质证意见及答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料，但被告李某庭前以短信的方式表示：被告李某系因家庭经济原因选择出差工作，被告确曾对原告出言不逊，但当时是气话，后被告也因此多次向原告道歉。被告表示其对原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告李某于2011年9月左右经人介绍相识，2015年1月4日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：西民结J620104-2015-000004，原，被告均系初婚，婚后未生育子女。原告认为双方感情尚不牢固，而婚后被告的一些要求和行为导致二人感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方在家庭生活中要相互关心，相互信任，相互沟通，共同维护家庭的稳定和谐。家庭生活中产生矛盾是常见的，这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告高某与被告李某相恋近四年才登记结婚，双方应该有比较深入的了解，而且既然相识相知结为夫妻，双方的婚姻是有一定的感情基础的。今后，双方如能相互体谅，相互关爱，相互包容，相互尊重，遇事积极沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某与被告李某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年七月十三日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第697号
原告杨会，农民。
委托代理人胡汉清，农民。
被告张元忠，农民。
委托代理人张树霞，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街。
负责人丁黎，公司经理。
委托代理人李杨，公司法律顾问。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩。
法定代表人焦玉和，公司董事长。
委托代理人王俊，公司员工。
原告杨会与被告张元忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：太平洋财险张家口支公司）、被告张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会及委托代理人、被告张元忠及委托代理人、被告太平洋财险张家口支公司委托代理人、被告通泰公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会诉称，2014年7月12日7时35分许，原告乘坐被告张元忠驾驶的冀G×××××号中型普通客车由北向南行驶至207国道341公里783米路段处，躲避其他车辆逆行与由南向北张兴荣驾驶冀G×××××号重型特殊结构货车相撞，造成原告等九人受伤。经张北县公安交巡警大队认定，张元忠负全部责任。冀G×××××号中型普通客车登记在通泰公司名下，在太平洋财险张家口支公司投保道路客运承运人保险。要求被告赔偿医疗费12175.77元，营养费1170元，住院伙食补助费1170元，护理费3900元，交通费400元，误工费3900元等各项损失，共计22765.77元。
被告张元忠辩称，我系冀G×××××号中型普通客车的实际所有人，该车辆登记在通泰公司名下，名为承包，实为挂靠。冀G×××××号中型普通客车在太平洋财险张家口支公司投保乘客险，每座50万元，原告的损失由保险公司负担。
被告通泰公司辩称，被告张元忠辩称的事实属实，我公司收取被告张元忠的管理费。
被告太平洋财险张家口支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定意见无异议。原告损失由对方车辆投保交强险的保险公司在无责任保险限额内先行赔偿，然后我公司在承保G72651号中型普通客车乘客险保险金额内赔偿原告合理损失。原告提供的医疗费票据系复印件，主张的医疗费不予认可，原告主张的误工费，没有相关证据证明，不予认可，交通费认可200元。
经审理查明，2014年7月12日7时35分许，原告杨会乘坐被告张元忠驾驶的冀G×××××号中型普通客车，由北向南行驶至207国道341公里783米路段，躲避其他车辆逆行与由南向北张兴荣驾驶冀G×××××号重型特殊结构货车相撞，造成杨会等九人受伤，经张北县公安交巡警大队认定，张元忠负全部责任。事故发生后，原告杨会在张北县仁爱医院治疗，8月20日出院，住院39天，花医疗费12175.77元。该院诊断为：1、左上肢软组织损伤，2、双下肢软组织损伤。医生意见，好转出院。
另查明，冀G×××××号中型普通客车实际车主为被告张元忠，该车挂靠于被告通泰公司。冀G×××××号中型普通客车以被告通泰公司为被保险人在被告太平洋财险张家口支公司投保道路客运�运人保险，每座50万元（系不计免赔险）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定意见无异议，本院予以认定。被告张元忠的客运车辆发生交通事故造成乘车人杨会人身损伤，原告杨会选择侵权责任纠纷主张权利，根据被告张元忠和通泰公司的请求，保险人太平洋财险张家口支公司在承保冀G×××××号中型普通客车道路客运承运人保险金额内直接赔偿原告，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险张家口支公司辩称的意见，系另一法律关系，保险公司赔偿后，可另行向对方车辆投保交强险的保险公司在无责任保险限额内主张权利。原告的损失有：原告提供其中一张医疗费票据系复印件，票据记载医疗费8351.63元，该票据复印件有治疗医院出具的原件丢失证明及住院病历，诊断证明予以佐证，可以证明原告在该医院进行治疗发生的医疗费12175.77元属实，本院予以认定。原告在察北管理区宇宙营乡居住生活主要从事养殖业，误工费按每天80元计算为宜，即3120元（80元／天×39天），交通费酌情认定300元，其他损失，住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费1170元（30元×39天）、护理费3900元（100元×39天），被告无异议，本院予以认定。上述损失共计21835.77元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在道路客运承运人责任保险金额内赔偿原告杨会医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费计21835.77元，于判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，被告张元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈利娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第697号
原告蔡长春，男，1963年10月9日生，汉族，无职业。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵改花，女，1963年6月23日生，汉族，无职业。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告郭长兴，男，1951年8月9日生，汉族。
原告蔡长春、赵改花诉被告郭长兴物权保护纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡长春的委托代理人张宇，原告赵改花及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告郭长兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长春、赵改花诉称，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市某小区的房屋，后变更到两原告名下。被告占用原告上述房产中的第3层3号房屋，拒不腾房，且对法院的房屋拍卖不服，向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求确认房屋变卖行为无效，安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第686号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。但经原告多次催告，被告至今仍不腾房，也没有支付占房期间的费用，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市某小区的房屋腾清，并交付原告。
被告郭长兴未予答辩。
经审理查明，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市某小区的1至3层的房屋。2015年1月20日，该房屋登记到原告蔡长春、赵改花名下，为共同共有。房产证号分别为安阳市房权证北关区字第××号、安阳市房权证北关区字第××号。安阳市某小区4号楼3层3号的房屋属于安阳市某小区的1至3层房屋的一部分。被告郭长兴现占用位于安阳市某小区4号楼3层3号房屋，拒不腾房。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市某小区4号楼3层3号的房屋腾清，并交付原告。
上述事实，有原告提供房产证、（2010）北民一初字第686号民事判决书、（2013）北民初字第786号民事调解书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权益。原告蔡长春、赵改花已于2015年1月20日合法取得位于安阳市某小区1至3层的房屋所有权，并办理了房屋产权证。安阳市某小区4号楼3层3号的房屋属于上述房屋的一部分。因此，原告蔡长春、赵改花对该房屋享有合法的物权，被告郭长兴未到庭证明继续占用该房的合法性，视为放弃答辩和质证的权利。原告蔡长春、赵改花要求被告郭长兴腾清位于安阳市某小区4号楼3层3号的房屋并交付原告蔡长春、赵改花，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长兴于本判决生效之日起30日内将位于安阳市某小区4号楼3层3号的房屋腾清并交付原告蔡长春、赵改花。
案件受理费100元，由被告郭长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第697号
原告柯雄波。
被告梁武。
原告柯雄波与被告梁武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告柯雄波到庭参加诉讼，被告梁武经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯雄波诉称，被告于2012年12月21日以资金周转困难为由向原告借款2万元，借款期限为三个月。借款期满后被告不还款给原告。请求法院判令被告返还借款2万元并支付利息（从2013年3月21日起按中国人民银行利率计算）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告借原告款。
被告梁武没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁武于2012年12月21日向原告柯雄波借款2万元用于经营木材加工厂及流动加油车，借款期限为三个月。借款期满后被告没有还款给原告。
本院认为，被告梁武向原告柯雄波借款2万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。借款期满后被告没有返还借款给原告，构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁武应返还借款2万元给原告柯雄波；
二、被告梁武应支付逾期利息给原告柯雄波（利息的计算：以2万元为基数，从2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告梁武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一五年六月二日
书记员 唐丹妮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第697号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源1-2栋1单元1603号建筑面积83.11平方米，单价每平方米4130.00元，总价款343244.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款343244.00元，支付违约金14073.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第697号原告蔡长春。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。原告赵改花。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。被告郭长兴。原告蔡长春、赵改花诉被告郭长兴物权保护纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡长春的委托代理人张宇，原告赵改花及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告郭长兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长春、赵改花诉称，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1-3层的房屋，后变更到两原告名下。被告占用原告上述房产中的第3层3号房屋，拒不腾房，且对法院的房屋拍卖不服，向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求确认房屋变卖行为无效，安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第686号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。但经原告多次催告，被告至今仍不腾房，也没有支付占房期间的费用，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层3号的房屋腾清，并交付原告。被告郭长兴未予答辩。经审理查明，原告蔡长春与王金平合伙于2009年通过竞拍取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层的房屋。2015年1月20日，该房屋登记到原告蔡长春、赵改花名下，为共同共有。房产证号分别为安阳市房权证北关区字第001643**号、安阳市房权证北关区字第001643**号。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层3号的房屋属于安阳市北关区电池厂北街二巷的1至3层房屋的一部分。被告郭长兴现占用位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层3号房屋，拒不腾房。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将占用原告位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层3号的房屋腾清，并交付原告。上述事实，有原告提供房产证、（2010）北民一初字第686号民事判决书、（2013）北民初字第786号民事调解书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权益。原告蔡长春、赵改花已于2015年1月20日合法取得位于安阳市北关区电池厂北街二巷1至3层的房屋所有权，并办理了房屋产权证。安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层3号的房屋属于上述房屋的一部分。因此，原告蔡长春、赵改花对该房屋享有合法的物权，被告郭长兴未到庭证明继续占用该房的合法性，视为放弃答辩和质证的权利。原告蔡长春、赵改花要求被告郭长兴腾清位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层3号的房屋并交付原告蔡长春、赵改花，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长兴于本判决生效之日起30日内将位于安阳市北关区电池厂北街二巷4号楼3层3号的房屋腾清并交付原告蔡长春、赵改花。案件受理费100元，由被告郭长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  李 敏人民陪审员  马 月二〇一五年十二月十四日书 记 员  李明阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第545号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人张军、刘晓雷债权纠纷一案中，查明被执行人张军、刘晓雷拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4887号
原告：秦江洲，男，1990年3月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：马国强，男，1978年5月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马金中（被告马国强兄长），住荥阳市。
原告秦江洲与被告马国强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦江洲及其委托诉讼代理人王珺杰、被告马国强及其委托诉讼代理人马金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费、评估费、营运损失费、垫付的医疗费等共计209736.32元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日1时46分许，马国强驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿万山路自北向南行驶至310国道交叉口处与虎彦川驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞，造成马国强和虎彦川受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字【2016】第10533号《道路交通事故认定书》，认定被告马国强负事故主要责任。事故发生后，原告为马国强垫付医疗费10000元，原告所有的豫Ａ×××××重型自卸货车经车损评估损失183460元，评估费9170元、施救费14000元、营运损失43040.4元。被告的违规行为给原告带来了巨额的经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告马国强辩称，被告马国强是原告秦江洲的雇佣司机，原告起诉的赔偿数额事实不清，计算有误，事故发生后原告为被告垫付10000元医疗费属实，但被告马国强受伤致三处部位十级伤残，不应再赔付原告。原告说找被告协商多次也不属实。
本院经审理认定事实如下：被告马国强系秦江洲的雇佣司机。2016年10月9日1时46分许，被告马国强驾驶原告秦江洲所有的豫Ａ×××××重型自卸货车，沿荥阳市万山路自北向南通过与310国道的交叉路口处时，未按交通信号灯指示通行且未降低车速，与虎彦川驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞，造成马国强、虎彦川受伤、两车受损的交通事故。2016年10月21日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字【2016】第10533号《道路交通事故认定书》，认定马国强承担事故主要责任，虎彦川承担次要责任。事故发生后，原告支付郑州天泽汽车救援服务有限公司施救费14000元；原告所有的豫Ａ×××××重型自卸货车经郑价事车鉴【2016】1002号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认估损总值为183460元，原告支付评估费9170元，原告所有的豫Ａ×××××重型自卸货车维修120天，按停滞费358.67元/天计算，营运损失43040.4元。对此损失，原告秦江洲于2016年10月25日诉至荥阳市人民法院，要求被告虎彦川、周口市广顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司依法赔偿。2017年3月26日荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初5801号民事判决，认定：…马国强未按交通信号指示灯指示通过路口且未降低车速，属于严重的违反道路交通安全法的行为，应当根据其过错责任相应减轻虎彦川80%的侵权责任…。判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦江洲车辆损失、施救费及评估费共计42926元；二、被告虎彦川和周口市广顺汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告秦江洲停运损失8606.08元；…”。为此，原告对事故造成的相对方赔偿后的损失要求被告赔偿209736.32元。
另查明，豫Ａ×××××重型自卸货车车辆所有人为秦江洲，挂靠于郑州淇淇土石方清运有限公司，双方约定由该车引起的一切责任由秦江洲承担。事故发生后原告另为被告马国强垫付医疗费10000元。
本院认为，被告马国强在受雇于原告期间驾驶车辆发生交通事故并承担80%的事故主要责任，原告秦江洲车辆估损183460元、支付施救费14000元、评估费9170元、营运损失43040.4元、除事故相对方赔偿51532.08元外，原告共损失198138.32元，有当事人陈述、荥公交认字【2016】第10533号《道路交通事故认定书》、（2016）豫0182民初5801号民事判决书等在卷佐证，事实清楚，证据确实。被告马国强作为交通事故责任者在执行职务中对交通事故造成的原告的损失，应当承担一定的赔偿责任；原告秦江洲作为机动车所有者在管理和安全教育、监督等方面未尽到监管职责，对事故发生也应承担一定责任，综合双方的过错程度，本院依法酌定双方对事故损失各自承担50%的责任，故被告应赔偿原告损失99069.16元。鉴于被告为原告提供劳务期间所受伤害未予处理，原告要求被告返还垫付的医疗费10000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，参照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十一条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告马国强于本判决生效后十日内赔偿原告秦江洲因交通事故造成的损失99069.16元；
二、驳回原告秦江洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告秦江洲负担1084.6元，被告马国强负担1138.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年十月二十三日
书记员 楚 焱
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1149号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
被上诉人（原审原告）陈春。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司与被上诉人陈春已达成和解协议，上诉人南充金宇房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1216号
申请执行人瑞安市食品药品监督管理局。
法定代表人金建中，局长。
被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司。
法定代表人何敬弟。
申请执行人瑞安市食品药品监督管理局于2015年12月8日向本院申请强制执行瑞食监行罚（2015）39号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元一案，本院于同日予以受理，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市食品药品监督管理局于2015年4月20日作出瑞食监行罚（2015）39号行政处罚决定，并于2015年4月22日送达被执行人，要求被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内没收违法所得6280元，缴纳罚款23720元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年9月29日，被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司缴纳违法所得6280元、罚款8720元，共计15000元。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其履行缴纳剩余罚款15000元、加处罚款15000元。被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制�行申请执行人瑞安市食品药品监督管理局于2015年12月8日向本院提出的强制执行被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司缴纳罚款15000元、加处罚款15000元，共计30000元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 张玉珍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01006号
原告徐向林，农民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告周耀伦，曾用名周耀能，农民。
原告徐向林诉被告周耀伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向林及其委托代理人沈建山、被告周耀伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向林诉称，2011年4月份，被告因在涟水县建安置房，从原告处赊购水泥砖，到2011年5月3日，经结算尚欠原告水泥砖款59230元，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款59230元，承担本案诉讼费用。
被告周耀伦辩称，欠原告水泥砖款属实，但我介绍工地三期工程用原告水泥砖，原告口头答应给我每块0.015元回扣，原告至今未与我结算。
经审理查明，被告从事砖头贩卖生意。2011年被告向涟水县安置小区工程供应砖头，从原告处赊购水泥砖，至2011年5月3日双方经结算，被告共欠原告砖款59230元，由被告出具一张欠条给原告。欠条载明：“欠到徐老板人民币伍万玖仟贰佰叁拾元正（￥59230元）（5月2号以前全部清账）此据周耀伦2011.3／5号”。后经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条一张等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张介绍工地用原告砖头，原告口头答应给其回扣每块砖头0.015元，原告不予认可，被告未能提供证据证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案，原告已向被告履行交货义务，被告出具欠条对欠款数额予以确认，故对原告要求被告给付货款59230元的诉讼请求应予支持。被告要求扣除回扣款的主张，因得不到证据证明，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周耀伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐向林支付货款人民币59230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元，由被告周耀伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第823号
原告马锋全，男，生于1977年6月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被告王开山，男，生于1972年5月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马锋全诉被告王开山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锋全到庭参加诉讼，被告王开山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马锋全诉称，2013年7月16日，被告王开山声称工程急需用钱，借原告现金人民币1万元，双方约定同年7月26日一次性偿还，并出具欠条1张。还款期限届满后原告多次催要，被告推脱不还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马锋全为支持自己的主张，向法庭提供2013年7月16日被告王开山签名并捺印的《欠条》1张，以证实其诉讼请求。
被告王开山缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告马锋全提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2013年7月16日，被告王开山借原告马锋全现金人民币1万元，双方约定同年7月26日一次性偿还，并出具《欠条》1张。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告王开山向原告马锋全借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按约定返还借款，依法应当支付逾期利息。故原告马锋全要求被告王开山偿还到期借款1万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王开山既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王开山于本判决生效后立即偿还原告马锋全借款人民币1万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月27日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡×1，男，1969年11月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡×2，男，1962年8月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡×3，女，1964年2月29日出生。
再审申请人胡×1因与被申请人胡×2、胡×3法定继承纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第10603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡×1申请再审称：陈万兰分别于2009年和2010年立下代书遗嘱，根据这两份遗嘱，拆迁款都应该归我所有。法院判令遗嘱无效，我认为是没有法律依据的。陈万兰的遗产部分只有76.68平方米，胡×2只能继承陈万兰的部分遗产，不能分割我的个人财产，法院对我的财产进行分割是不公正的。
本院认为：关于遗嘱的效力，因胡×1提交的陈万兰的两份代书遗嘱均存在瑕疵，故一、二审法院对其效力均未予认定并无不当。胡×1、胡×2、胡×3应按照法定继承的原则继承胡延禄、陈万兰的遗产，并通过转继承的方式继承胡建龙的遗产。遗产由胡×1、胡×2、胡×3予以平均分割并无不当。对于具体的遗产范围，需要说明的是，宅基地属集体所有土地，其所有权不能予以继承，但其使用权归村民个人所有，故因宅基地使用权而产生的利益可以进行继承。在胡延禄名下宅基地范围内，结合胡×1与父母共同生活、建造房屋等情况，认定其对该宅基地享有共同使用权符合实际情况。87号院落内除面积为76.68平方米五间北房是胡延禄和陈万兰所建，其余房屋均为胡×1所建。综上所述，87号院的拆迁补偿款中，属于胡延禄和陈万兰遗产共计444927元，属于胡建龙遗产816060元，应由胡×1、胡×2、胡×3每人取得420329元。
综上，胡×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡×1的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1303号
扬州诚信投资担保有限公司。
法定代表人赵秀英，董事长。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告吴金福。
本院在审理原告扬州诚信投资担保有限公司与被告吴金福追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州诚信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年一月十二日
书 记 员 余 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第16号
原告王朋举，男，1987年9月22日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所实习律师。
被告逯红亮，男，1990年7月8日出生。
原告王朋举诉被告逯红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋举及其委托代理人王连栓、李世广到庭参加了诉讼，被告逯红亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋举诉称：2015年2月3日经人介绍，被告从原告处借款15000元，期限一个月。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判决被告返还借款及利息。
被告逯红亮未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2015年2月3日，被告逯红亮由刘帅担保从原告王朋举处借款15000元，被告于当日向原告出具借条一份，但双方并未明确约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款及利息。
上述事实有被告逯红亮于2015年2月3日向原告王朋举出具的借条及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告逯红亮向原告王朋举借款15000元有其于2015年2月3日向原告出具的借条为证，双方之间因民间借贷引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应给被告必要的准备时间。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但其经原告催要后长期拖欠借款不还，损害了原告的合法权利，可比照中国人民银行的相关规定自原告明确向其主张权利即向提起诉讼之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯红亮应于本判决生效之日起五日内返还原告借款15000元，并应自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告逯红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年六月十九日
书记员 楚 霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第16号
原告王某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被告徐某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 顾世法
二〇一五年七月二十七日
书记员 何静静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1984号
原告：林细英。
被告：李红。
被告：陈勇辉。
原告林细英为与被告李红、陈勇辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林细英到庭参加诉讼，被告李红、陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林细英诉称，两被告系夫妻关系，于2001年4月5日登记结婚。被告李红因家庭所需于2015年5月28日向原告借款计人民币100000元，由被告出具借条一份为凭，后因被告企业经营不善，于2015年6月开始外出避债，至今本息分文未付，此款原告催讨未果。故诉请：判令被告李红、陈勇辉共同偿还原告借款本金计人民币100000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告李红、陈勇辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告李红、陈勇辉于2001年4月5日登记结婚。2015年5月28日，被告李红因需向原告借款计人民币100000元。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告李红、陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李红之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告李红与被告陈勇辉夫妻关系存续期间，且被告陈勇辉并未提出该笔债务系被告李红个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李红、陈勇辉共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红、陈勇辉于本判决生效后十日内共同偿还原告林细英借款本金计人民币100000元，并支付自2015年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，由被告李红、陈勇辉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十七日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1984号原告：林细英。被告：李红。被告：陈勇辉。原告林细英为与被告李红、陈勇辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林细英到庭参加诉讼，被告李红、陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林细英诉称，两被告系夫妻关系，于2001年4月5日登记结婚。被告李红因家庭所需于2015年5月28日向原告借款计人民币100000元，由被告出具借条一份为凭，后因被告企业经营不善，于2015年6月开始外出避债，至今本息分文未付，此款原告催讨未果。故诉请：判令被告李红、陈勇辉共同偿还原告借款本金计人民币100000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告李红、陈勇辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告李红、陈勇辉于2001年4月5日登记结婚。2015年5月28日，被告李红因需向原告借款计人民币100000元。此款被告至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告李红、陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告李红之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告李红与被告陈勇辉夫妻关系存续期间，且被告陈勇辉并未提出该笔债务系被告李红个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李红、陈勇辉共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红、陈勇辉于本判决生效后十日内共同偿还原告林细英借款本金计人民币100000元，并支付自2015年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，由被告李红、陈勇辉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]审 判 员  陈安栖二〇一五年八月十七日代理书记员  叶昭君
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执67号
申请执行人：潘酬香
被执行人：周配岐
被执行人：周艳飞
被执行人：周凤岐
潘酬香和周配岐、周艳飞、周凤岐赡养纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1956号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1956号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1956号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第34-1号
申请执行人陈则彪，男，1963年10月9日出生，汉族，古田县人，个体。
被执行人江应恒，男，1991年1月4日出生，汉族，古田县人，农民。
申请执行人陈则彪与被执行人江应恒买卖合同纠纷一案，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第841号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人江应恒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江应恒支付给申请执行人24871元，并支付迟延履行金，同时承担案件受理费211元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人江应恒的下落及可供执行的财产。经本院向相关职能部门查询均无被执行人江应恒可供执行的财产，本院于2014年1月9日决定将被执行人江应恒纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人江应恒目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民院（2013）古民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈承伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第361号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告祁德富，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告祁德富借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十六日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第361号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告祁德富。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告祁德富借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十六日
书记员 张小娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2104-1号
申请执行人毛东海。
被执行人徐麟。
申请执行人毛东海与被执行人徐麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）杭桐分商初字第136号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人毛东海于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为120500元、案件受理费1350元、执行费1708元。
我院对被执行人徐麟的银行存款、车辆、房产等财产信息进行调查，发现在（2015）杭桐执民字第1953号执行案件的申请人史秀英系被执行人徐麟的配偶，且案款57800元已经执行到位。本院对上述案款予以查封后，通知史秀英到庭，告知其相关权利义务，现史秀英已经同意将该款项全部用于归还徐麟的债务，扣除法院费用3058元后，余额54742元用于还款。未发现被执行人徐麟名下的财产，且被执行人徐麟现下落不明。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐麟的下落。现申请执行人毛东海亦查找不到被执行人徐麟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2104号案终结执行。
申请执行人毛东海如发现被执行人徐麟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终323号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦晶，男，1986年2月15日出生，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武鸣区看守所。
原审附带民事诉讼原告人韦某，男，1982年9月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，大货车司机，住武鸣县。系本案被害人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理广西壮族自治区武鸣区人民检察院指控原审被告人韦晶犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韦某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出（2017）桂0122刑初149号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韦某、原审被告人韦晶对附带民事部分的判决均未提出上诉，一审附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人韦晶对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韦晶向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理合法有据。上诉人韦晶申请撤回上诉的要求，是其本人真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦晶撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122刑初149号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 刘 娥
审判员 王肖虎
二〇一七年七月四日
书记员 王逸尘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终323号原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦晶，男，1986年2月15日出生，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武鸣区看守所。原审附带民事诉讼原告人韦某，男，1982年9月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，大货车司机，住武鸣县。系本案被害人。广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理广西壮族自治区武鸣区人民检察院指控原审被告人韦晶犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韦某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出（2017）桂0122刑初149号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韦某、原审被告人韦晶对附带民事部分的判决均未提出上诉，一审附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人韦晶对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韦晶向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理合法有据。上诉人韦晶申请撤回上诉的要求，是其本人真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦晶撤回上诉。广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122刑初149号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀贞审判员  刘 娥审判员  王肖虎二〇一七年七月四日书记员  王逸尘
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15377号
原告：楼红阳，女，1976年2月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吴宁东路**号*单元***室。公民身份号码：3307241976********。
被告：吴苗生，男，1978年4月27日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村井头山。公民身份号码：3307241978********。
被告：吴倩倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村井头山。公民身份号码：3307821984********。
本院于2017年12月1日立案受理了原告楼红阳与被告吴苗生、吴倩倩民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴凤鸣适用简易程序独任审判。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈英芝
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15377号原告：楼红阳，女，1976年2月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吴宁东路**号*单元***室。公民身份号码：3307241976********。被告：吴苗生，男，1978年4月27日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村井头山。公民身份号码：3307241978********。被告：吴倩倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村井头山。公民身份号码：3307821984********。本院于2017年12月1日立案受理了原告楼红阳与被告吴苗生、吴倩倩民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴凤鸣适用简易程序独任审判。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 吴凤鸣二〇一七年十二月十二日代书记员 陈英芝·??2?··??1?·
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市人民政府通济街道办事处，住所地：福建省建瓯市南门市场79号。组织机构代码××。
法定代表人：魏苑平，主任。
委托代理人：任国华，福建启新律师事务所律师。
再审申请人徐丽华因与被申请人建瓯市人民政府通济街道办事处（以下简称通济街道办）合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐丽华申请再审称：1.原二审法院未准许其申请鉴定委托书笔迹属于遗漏诉讼请求。2.原审判决未采信其提供的录音证据属于适用法律错误。根据其提供的录音证据可以证明被申请人有义务兑现承诺向其支付搬迁奖励金、困难补助等共计71500元。综上，请求撤销原一、二审判决，依法再审支持其诉讼请求，并判令被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人通济街道办答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐丽华的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人徐丽华的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。具体分析评判如下：
关于再审申请人徐丽华提出原二审法院未准许其申请鉴定委托书笔迹属于遗漏诉讼请求之理由。经查，再审申请人徐丽华于2015年1月30日向二审法院提出申请对委托书笔迹进行鉴定，该委托书系办理残联补助款8000元的领取手续，且双方当事人对上述8000元属于徐丽华所有均无异议，故原判支持徐丽华要求通济街道办返还8000元的主张，并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条的规定，徐丽华申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原二审法院对徐丽华申请鉴定委托书笔迹不予准许，并无不当，不属于遗漏诉讼请求的情形。
关于再审申请人徐丽华提出原审判决未采信其提供的录音证据属于适用法律错误之理由。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”原审法院根据庭审查明的事实，通过对再审申请人徐丽华提供的录音资料内容与相关被录音人员出庭作证的证人证言进行核实，认定该录音资料内容不能证明再审申请人徐丽华与被申请人通济街道办之间达成了合法有效的口头协议。但综合全案证据分析，可以认定被申请人通济街道办工作人员曾口头承诺帮助再审申请人徐丽华争取25000元困难补助，其中包括残联补助款8000元、民政困难补助2000元等共计25000元。由于被申请人通济街道办承诺为再审申请人徐丽华争取相关困难补助而产生的争议不属于民事诉讼管辖范围，故原审法院依法判决驳回徐丽华除要求返还残联补助款8000元以外的其他诉讼请求，并无不当。
综上，原一、二审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。徐丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐丽华的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 韩 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市人民政府通济街道办事处，住所地：福建省建瓯市南门市场79号。组织机构代码00398268-7。
法定代表人：魏苑平，主任。
委托代理人：任国华，福建启新律师事务所律师。
再审申请人徐丽华因与被申请人建瓯市人民政府通济街道办事处（以下简称通济街道办）合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐丽华申请再审称：1.原二审法院未准许其申请鉴定委托书笔迹属于遗漏诉讼请求。2.原审判决未采信其提供的录音证据属于适用法律错误。根据其提供的录音证据可以证明被申请人有义务兑现承诺向其支付搬迁奖励金、困难补助等共计71500元。综上，请求撤销原一、二审判决，依法再审支持其诉讼请求，并判令被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人通济街道办答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐丽华的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人徐丽华的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。具体分析评判如下：
关于再审申请人徐丽华提出原二审法院未准许其申请鉴定委托书笔迹属于遗漏诉讼请求之理由。经查，再审申请人徐丽华于2015年1月30日向二审法院提出申请对委托书笔迹进行鉴定，该委托书系办理残联补助款8000元的领取手续，且双方当事人对上述8000元属于徐丽华所有均无异议，故原判支持徐丽华要求通济街道办返还8000元的主张，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定，徐丽华申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原二审法院对徐丽华申请鉴定委托书笔迹不予准许，并无不当，不属于遗漏诉讼请求的情形。
关于再审申请人徐丽华提出原审判决未采信其提供的录音证据属于适用法律错误之理由。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”原审法院根据庭审查明的事实，通过对再审申请人徐丽华提供的录音资料内容与相关被录音人员出庭作证的证人证言进行核实，认定该录音资料内容不能证明再审申请人徐丽华与被申请人通济街道办之间达成了合法有效的口头协议。但综合全案证据分析，可以认定被申请人通济街道办工作人员曾口头承诺帮助再审申请人徐丽华争取25000元困难补助，其中包括残联补助款8000元、民政困难补助2000元等共计25000元。由于被申请人通济街道办承诺为再审申请人徐丽华争取相关困难补助而产生的争议不属于民事诉讼管辖范围，故原审法院依法判决驳回徐丽华除要求返还残联补助款8000元以外的其他诉讼请求，并无不当。
综上，原一、二审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。徐丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐丽华的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 韩 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 辉