wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1129号
原告王玖红。
委托代理人吕晓俊。
被告李国军。
被告杭州小钢炮物流有限公司。
被告周口市豪顺汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人唐春光。
委托代理人高园丽。
原告王玖红诉被告李国军、杭州小钢炮物流有限公司、周口市豪顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕晓俊，被告中华联合保险杭州中心支公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告李国军、杭州小钢炮物流有限公司、周口市豪顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王玖红起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告李国军赔偿医疗费9129.91元、误工费13117.26元（97.89元／天×134天）、护理费3537.80元（1580元＋97.89元／天×20天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、交通费788元，共计27532.97元，被告杭州小钢炮物流有限公司、周口市豪顺汽车运输有限公司承担连带责任。被告中华联合保险杭州中心支公司在交强险限额范围内对上述全部损失承担赔偿责任。案件受理费由四被告负担。
被告李国军、杭州小钢炮物流有限公司、周口市豪顺汽车运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中华联合保险杭州中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××重型半挂牵引车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但因豫P×××××号重型低平板半挂车未在该公司投保交强险，故对原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿，承担50%的责任。对原告主张的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后2个月计算比较合理，原告应提供实际收入减少的证据。护理费，时间偏长，按住院时间12天计算比较合理，标准偏高，按服务行业标准计算比较合理。营养费，原告未提供需要营养的证据，不应支持。交通费，由法院酌情认定。
经审理查明：2012年7月30日7时40分许，被告李国军驾驶浙A×××××重型半挂牵引车、豫P×××××号重型低平板半挂车，在萧山区萧绍东路正新轮胎店路段倒车时，与沿萧绍东路右侧车道由西向东行驶的石勇强驾驶的浙A×××××号小型轿车相擦失控后与机非隔离栏相撞，造成该轿车上的乘员原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告李国军负事故全部过错责任，石勇强及原告无责任。原告受伤后住院治疗12天，医生诊断为“头部外伤、右第10肋骨骨折”，共产生医疗费9129.91元。
另查明：浙A×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告杭州小钢炮物流有限公司，在被告中华联合保险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。豫P×××××号重型低平板半挂车行驶证登记车主为周口市豪顺汽车运输有限公司，发生事故时，未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费9129.91元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后72天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为7048.08元（97.89元／天×72天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定护理时间为伤后21天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为2055.69元（97.89元／天×21天）；4.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院酌情认定营养补偿期为住院时间12天，标准为50元／天，确定营养费为600元（50元／天×12天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定300元。综上，原告的损失合计19493.68元。
本院认为：牵引车和挂车在连接使用时应分别投保交强险，发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故过错责任按比例承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失是因被告李国军过失驾驶行为造成，故应由承保浙A×××××重型半挂牵引车及豫P×××××号重型低平板半挂车交强险的保险公司在各自交强险责任限额范围内平均赔偿。因豫P×××××号重型低平板半挂车未投保交强险，原告有权请求由已承保浙A×××××重型半挂牵引车交强险的被告中华联合保险杭州中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告中华联合保险杭州中心支公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。被告中华联合保险杭州中心支公司提出按交强险责任限额范围分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告李国军、杭州小钢炮物流有限公司、周口市豪顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王玖红损失19493.68元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王玖红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半交纳244元，由王玖红负担100元，李国军负担144元，杭州小钢炮物流有限公司、周口市豪顺汽车运输有限公司对李国军应负担的诉讼费负连带责任。李国军应负担的诉讼费，王玖红同意李国军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月十七日
代理书记员 王彬青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通农行）。住所：伊通满族自治县伊通镇。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：陈佰生，客户经理。
被告：臧力波，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：臧宪，男，1954年6月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：胡亚文，女，1957年3月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：薛化明，男，1981年2月2日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：薛翠翠，女，1983年1月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农行与被告臧力波、臧宪、胡亚文、薛化明、薛翠翠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊通农行的委托代理人陈佰生，被告臧力波到庭参加诉讼，被告薛翠翠经本院依法公告送达开庭传票，被告臧宪、胡亚文、薛化明经本院依法送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通农行诉称：2014年12月2日至2017年12月1日期间被告薛化明在原告处借款32万元，约定贷款到期日为2015年12月8日。约定年利率为7.8%，并签订借款合同，贷款到期后，被告偿还了部分欠款，尚欠本金225768.37元及利息5958.03元。被告臧力波、薛翠翠、臧宪、胡亚文为连带责任保证人，保证期间为2年，起诉要求被告薛化明偿还借款本息，被告臧力波、薛翠翠、臧宪、胡亚文承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告臧力波辩称：对借款事实无异议，还过贷款10万元。
被告薛化明、薛翠翠、臧宪、胡亚文未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告薛化明与原告在2014年12月2日签订了循环借款合同。循环期间为2014年12月2日至2017年12月1日。2014年12月9日被告薛化明在原告处借款32万元，约定贷款到期日为2015年12月8日。约定年利率为7.8%，贷款到期后，被告偿还了部分欠款，尚欠本金225768.37元及利息5958.03元。被告臧力波、薛翠翠、臧宪、胡亚文为连带责任保证人，保证期间为2年。
原告向本院提交了下列证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、村委会证明材料；被告臧力波均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告薛化明作为借款人应当按照约定偿还欠款，被告臧力波、薛翠翠、臧宪、胡亚文作为连带责任保证人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛化明于判决生效之日偿还伊通农行欠款225768.37元及利息5958.03元（其余利息从2016年3月24日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）；被告臧力波、薛翠翠、臧宪、胡亚文承担连带还款责任。
一审案件受理费4776元，公告费700元，由五被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一六年九月六日
书 记 员 王宇航
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初123号
原告：赵勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何向东，男，1980年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赖丽友，男，1981年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告赵勇与被告何向东、赖丽友民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告赖丽友到庭参加诉讼，被告何向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2017年6月22日，被告何向东出具借条向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率2%计算，一个月还清。被告赖丽友在借条上签字作担保。借款到期后，被告何向东归还原告借款本金73000元，剩余借款本金182000元及利息未归还。故诉请：1、被告何向东归还原告借款本金人民币182000元并支付利息（利息从2017年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告赖丽友对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告何向东未作答辩。
被告赖丽友辩称：为被告何向东提供担保事实。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人的真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何向东归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方当事人对保证方式没有约定，原告诉请要求被告赖丽友承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何向东于本判决生效之日起十五日内归还原告赵勇借款本金人民币182000元并支付利息（利息从2017年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告赖丽友对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告何向东、赖丽友负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初123号原告：赵勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何向东，男，1980年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赖丽友，男，1981年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告赵勇与被告何向东、赖丽友民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告赖丽友到庭参加诉讼，被告何向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称：2017年6月22日，被告何向东出具借条向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率2%计算，一个月还清。被告赖丽友在借条上签字作担保。借款到期后，被告何向东归还原告借款本金73000元，剩余借款本金182000元及利息未归还。故诉请：1、被告何向东归还原告借款本金人民币182000元并支付利息（利息从2017年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告赖丽友对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告何向东未作答辩。被告赖丽友辩称：为被告何向东提供担保事实。经审理本院认定的事实与原告所诉一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人的真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何向东归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方当事人对保证方式没有约定，原告诉请要求被告赖丽友承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何向东于本判决生效之日起十五日内归还原告赵勇借款本金人民币182000元并支付利息（利息从2017年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告赖丽友对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由被告何向东、赖丽友负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年四月二十七日代书 记员  谢建苏???
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初1264号
原告张杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
原告张杰诉被告新乡县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2017年7月7日起诉来院，本院决定受理后，原告于2017年8月2日以双方纠纷已解决由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张杰撤回对新乡县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张杰承担。
审判员 孟令旺
二〇一七年八月二日
书记员 周丽慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第233号
原告泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地四川省泸县百和镇街村，组织机构代码20487336-4。
负责人程柱，该社主任。
被告何天琼，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告泸县农村信用合作联社百和信用社与被告何天琼金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社百和信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 曾万军
二〇一二年十二月三十一日
书记员 杨 敏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第563号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月10日被青田县公安局刑事拘留，同年9月22日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人刘某，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月25日被青田县公安局刑事拘留，同年10月29日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师（实习）。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人周某、刘某及辩护人季王平、王培静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人刘某从山东省临沂市一男子（身份不明，另案处理）处购买他达那非（壮阳药主要成分），通过自己开设的网络店铺转售他人。2015年1月28日，被告人刘某以68元人民币的价格将20克他达那非粉末卖给被告人周某，并告诉周某如何分装成胶囊。被告人周某购得他达那非粉末后，从一药店购得若干空胶囊壳，并在青田县内将20克他达那非粉末分装成170余颗的胶囊，除自己食用10余颗之外，被告人周某还通过微信销售给他人食用。2015年9月9日，被告人周某在青田县鹤城街道谢桥小区14幢一楼的宠物店内被青田县公安局民警抓获归案，并从该宠物店内查获剩余的131颗他达那非胶囊。经丽水市食品药品检验所检验，上述被查获的胶囊中均含有他达那非成分。经青田县市场监督管理局确认，他达那非为非食品原料，使用不当，将对人体造成危害，上述胶囊为有毒、有害食品。
2015年9月25日，被告人刘某主动到河南省郑州市公安局十八里河分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某、刘某的户籍信息、侦破报告、抓获经过、青田县公安局扣押决定书及照片、刘某的中国农业银行卡、中国工商银行卡、中国建设银行卡交易详单，证人洪某的证言，浙丽药检业函（2015）第51号丽水市食品药品检验所关于红黄胶囊1号等三批样品检测结果的函、青市监确字2015第4号有毒有害食品确认书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、青公（网警）勘（2015）015、026、027号电子证物检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某生产、销售掺有有毒、有害的他达那非的食品给他人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人刘某销售掺有有毒、有害的他达那非的食品给他人食用，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出于此相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、扣押在案的131颗他达那非胶囊予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶圣洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第290号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人占某。因涉嫌容留卖淫于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人胡崇武。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人占某犯容留卖淫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人占某及委托辩护人胡崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人占某在温州市龙湾区瑶溪街道苏川村河头龙西路19号开设按摩店。为牟利，占某于2013年12月份开始容留李某在其店内卖淫，双方约定卖淫所得按三七分成，占某得三，李某得七。经查，李某在该按摩店内分别于2013年12月中旬的一天、2013年12月底的一天、2014年1月16日19时许向刘某卖淫3次，于2014年1月16日23时许向龚某卖淫1次。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人占某的行为已构成容留卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人占某辩称其与李某未就在店内卖淫进行商议，且无约定三七分成。其辩护人提出本案应认定为容留卖淫三次，被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人占某在温州市龙湾区瑶溪街道苏川村河头龙西路19号开设按摩店。同年12月份，为牟利，占某开始容留李某在其店内卖淫，双方约定卖淫所得按三七分成，占某得三，李某得七。经查，李某在该按摩店内分别于2013年12月中旬的一天、2013年12月底的一天、2014年1月16日19时许向刘某卖淫3次，于2014年1月16日23时许向龚某卖淫1次。2014年1月16日晚，该按摩店被公安机关查获，现场抓获占某等人。经查，占某违法获利100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人占某在公安阶段的供述及对李某、刘某的辨认笔录、照片，供认2013年9月份，其在温州市龙湾区瑶溪街道苏川村河头龙西路19号开设按摩店；同年10月份，李某来到店内打工，同年12月份，为牟利，开始容留李某在其店内卖淫，双方约定卖淫所得按三七分成，其得三，李某得七，即李某卖淫150元，其分得50元；至被查获，李某分别于2013年12月的一天、2014年1月16日晚向刘某卖淫2次，2014年1月16日晚向一名二十几岁的男子卖淫1次；其违法获利100元的事实经过。
2、证人李某的证言，证明2013年10月份，其来到温州市龙湾区瑶溪街道苏川村河头龙西路19号占某开设按摩店从事按摩工作；同年12月份，与占某商议在店内卖淫，并约定卖淫所得按三七分成；期间，其于2013年12月中旬的一天、2013年12月底的一天、2014年1月16日19时许向刘某卖淫3次，收取嫖资550元，占某分成170元；2014年1月16日23时许向龚某卖淫1次；上述卖淫活动占某均知晓，2014年1月16日晚，该按摩店被公安机关查获的事实经过。
3、证人刘某的证言，证明2013年12月期间，其多次来到温州市龙湾区瑶溪街道苏川村河头龙西路19号占某开设的按摩店内按摩，后从占某处获悉，店内按摩女李某有提供“敲大小背”服务（性服务），故于同月的某二天、2014年1月16日19时与李某发生3次性关系，支付嫖资550元的事实经过。
4、证人龚某的证言，证明案发当晚，其来到案发地点，与店内穿红衣服的女子发生性关系，支付嫖资150元，价格听穿红衣服的女子说是楼下老板娘制定的事实经过。
5、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单，证明对案发地点进行现场检查及对证据予以保全的情况。
6、行政处罚决定书，证明对李某、刘某、龚某三人进行行政处罚的情况。
7、抓获经过及证人谢某、张某的证言，证明被告人占某系被抓获归案的情况。
8、身份证明，证明被告人占某的身份情况。
被告人占某在公安阶段供述与证人李某、刘某、龚某的证言能够相互印证，足以证实占某容留卖淫女李某在店内卖淫，约定分成的事实，故对被告人的辩解意见，不予采纳。辩护人关于被告人占某系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人占某容留他人卖淫四次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。）
二、追缴被告人占某违法所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖珍珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第252号
原告:郑珍梅。
委托代理人（特别授权）：王建乐。
被告：乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会。
负责人：郑祥强。
原告郑珍梅与被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建乐，被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会负责人郑祥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珍梅起诉称：原告为被告村村民。1998年被告村进行第二轮土地承包，原告郑珍梅作为户内成员承包了被告村0.8亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，原告郑珍梅与其他村民同等享有。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元，合计65000元。原告多次要求被告再支付65000元征地补偿款，被告无理由予以拒绝。
被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会答辩称：土地承包证是郑珍梅父亲的，郑珍梅是后来跟随她父母迁过来的，本身不是我们村里的。郑珍梅原来已经出嫁了。
经审理查明：原告郑珍梅系被告村村民，户籍在被告村。在被告村第二轮农村土地承包期间，以原告郑珍梅父亲郑马可为户主在被告村第二轮农村土地承包期间承包经营本村0.8亩土地，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2005年间，包括郑马可户承包田在内的被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费，原告郑珍梅与其他村民同等享有。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。
另查明：2008年11月19日乐土仲案字（2008）第19-2号仲裁裁决书裁定确认郑珍梅具备柳市镇象山桥前村集体经济组织成员资格，并享有桥前村因土地承包所衍生权益的应得分配权利；柳市镇象山桥前村村民委员会支付郑珍梅征地补偿款40000元。
以上事实，有身份证、户口簿、土地承包经营权审批表、分配公告、民事判决书、仲裁裁决书及原、被告的庭审陈述足以认定。
本院认为：乐土仲案字（2008）第19-2号仲裁裁决书已经确认了原告郑珍梅系象山桥前村集体经济组织成员，现原告的户籍仍在被告村，其作为郑马可承包经营户的家庭成员身份亦未发生变更，故享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。因此原告要求被告发放余欠的第二、三、四期征地补偿款合计65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告郑珍梅征地补偿款65000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 施古月
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初362号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章某甲。因本案于2015年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月22日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人章某甲犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日中午，杭州市公安局富阳区分局常安派出所民警吴某接该局110指令，带领洪某等人，到杭州市富阳区湖源乡新绿村被告人章某甲家处理一起治安警情。在处警过程中，被告人章某甲的弟弟章某乙与邻居童某发生争执，在民警依法传唤涉嫌殴打他人的章某乙时，被告人章某甲不服从民警的现场管理，以从地上捡起石块砸向民警吴某面部的暴力方式妨害民警执行职务，致使民警吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某因外伤致鼻部少许皮肤裂伤伴鼻骨骨折情况属实，其损伤程度达到轻微伤。
案发后，被害人吴某出具谅解书，对被告人章某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人洪某、倪某、童某、潘某、章某乙的证言，被告人章某甲的供述和辩解，视听资料制作说明及处警录像，现场勘查笔录及照片，工作证、工作证明，接受证据清单、门诊病历，体表原始伤情记录表、民警吴某伤情照片，检验结果告知单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人章某甲自愿认罪，取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。本院根�被告人章某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，六十一条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 ＸＸ明
人民陪审员 孙珍娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2682号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：卢成有。
被告：王尕引。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告卢成有、王尕引物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告卢成有、王尕引的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1415号
申请执行人商占国，男，汉族，1956年11月8日出生，个体，住大武口区。
被执行人丁吉祥，男，回族，1984年8月30日出生，职业不详，住银川市金凤区。
本院在执行商占国申请执行丁吉祥买卖合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人丁吉祥名下位于银川市金凤区某某花园南区＊＊-＊-＊＊＊号房产被多个法院查封外，再无其他可供执行的线索。本院依法将被执行人丁吉祥列入失信被执行人名单。经与申请执行人商占国谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2403号民事判决书所确定的执行标的368158元，执行费5422元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年一月六日
书记员 马智
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1050号
罪犯赵利杰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年11月9日作出（2006）秦刑初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人赵利杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。后原告人及被告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年5月9日以（2007）冀刑一终字第74号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第34号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵利杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵利杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利杰减去减去自2014年9月18日至2016年1月21日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保193号
原告：李云中，男，汉族，1974年9月20日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆红天下食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：牟登会，公司经理。
本院在审理原告李云中诉被告重庆红天下食品有限公司公司股东资格确认纠纷一案中，原告李云中提出书面财产保全申请，要求对被告重庆红天下食品有限公司的九龙坡区西彭组团D分区D81-1/01（部分2）地块（渝（2016）九龙坡区不动产权第000284023号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李云中的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆红天下食品有限公司的九龙坡区西彭组团D分区D81-1/01（部分2）地块（渝（2016）九龙坡区不动产权第000284023号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年五月十七日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第587号
罪犯唐新意，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年7月11日作出（2011）安少刑初字第29号刑事判决，以唐新意抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，刑期自2010年11月29日起至2019年11月28日止。2011年8月25日送广东省番禺监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年，减刑后刑期至2018年11月28日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年改造积极分子，截至2014年11月止，累计奖励分84.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐新意在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐新意减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年8月28日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第12号
原告：张某。
委托代理人：卓某某。
被告：雷某。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。因双方了解不够，性格差异较大，常发生争吵。2008年11月底，被告即离家出走。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告雷某未提出书面答辩，也未提供相关证据。
原告张某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、奉化市锦屏街道长汀村村民委员会的证明一份，证明被告雷某在2008年11月底离家出走后至今未回家的事实。
原告张某提供的证据，因被告雷某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有相关性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱。双方并于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事、经济等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。2008年11月底被告离家出走后未回家。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础一般，结婚不久，被告即因故离家出走至今已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。故原告张某要求与被告雷某离婚的诉讼请求，应予支持。被告雷某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告雷某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第333号
原告高淑清，住承德市。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
被告张桂友，住山东省冠县。
本院于2015年1月6日受理了原告高淑清与被告张桂友提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由本院审判员王志刚、人民陪审员黄淑华、刘春艳三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中原告高淑清于2015年3月12日向本院提出对被告张桂友的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑清撤回对被告张桂友的起诉。
案件受理费减半收取后3750.00元，由原告高淑清承担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 刘春艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2029号
罪犯方青，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月16日作出（2013）楼刑二初字第25号刑事判决，以被告人方青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方青减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00299号
上诉人（原审原告）商伟然，男，汉族。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：出庭诉讼、代收文书。
被上诉人（原审被告）张文成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邵冬梅，女，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人商伟然因与被上诉人张文成、邵冬梅民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人商伟然及其委托代理人钟呈银，被上诉人张文成及其与被上诉人邵冬梅的共同委托代理人王敬峰共同接受了本院询问。本案现已审理终结。
商伟然原审中诉称：其与张文成系朋友关系，张文成与邵冬梅系夫妻，2012年3月12日，被告张文成以开饭店需要资金周转为由向原告借款100000元。2013年年底偿还10000元后，经多次索要，剩余90000元至今未还，请求法院判令二被告偿还借款90000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。案件受理费由被告承担。
张文成原审中辩称：原、被告间并不存在真实的债权债务关系，原告是与案外人梁宋君存在借贷关系。因梁宋君携款外逃，原告债权无法实现，故胁迫被告出具虚假借条，有证人证实。且原告未能提供向被告支付款项凭证，也未提供当日取款现金支付被告的证据，不能证明双方存在真实的借款行为。同时本案已超过诉讼时效，要求法院驳回原告诉讼请求。由于该行为发生在被告与邵冬梅结婚之前，属一方婚前个人债务，故邵冬梅不应负责。
邵冬梅原审中辩称：本案债务发生在与张文成结婚之前，系张文成一方婚前债务，现已与张文成离婚，故不应承担责任。
原审判决认定：原告商伟然与被告张文成系同事关系，商伟然在梁宋君位于广东省增城市新塘镇开办的饭店中担任采购，张文成在该饭店担任厨师。2012年3月12日，张文成给商伟然出具欠条，载明“今欠到商伟然拾万元整。2012年5月1日前还清欠款。2012年3月12日，张文成”。双方因借款的真实性发生争议，商伟然诉至法院。原审另查明，张文成与邵冬梅于1991年前同居并居住于谷城经济开发区莫家河社区居民委员会五组，1991年生育一子取名张威，后又生育一子取名张杰。2014年5月19日，双方领取结婚证（证号为J420625-2014-002689）。2014年7月28日，双方协议离婚并领取离婚证（证号为L420625-2014-000604）。
原审法院认为：我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，二被告辩称原告的起诉已超过法定诉讼时效，因从原告提供被告张文成出具的借条时间为2012年3月12日，确定的还款时间为2012年5月1日，原告于2014年9月25日才向法院起诉。从原告权利被侵害之日起已超过2年，故被告的该项辩称理由，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告商伟然的诉讼请求。案件受理费1127.5元，由原告商伟然负担。
上诉人商伟然不服原审上述判决，向本院提出上诉称，上诉人与张文成于2003年在广州打工时相识，2004年被上诉人开餐馆，上诉人帮忙配菜、炒菜等。2012年3月12日，被上诉人以资金周转为由向上诉人借款100000元，当时上诉人用建行卡分别汇了30000元、50000元，加上所欠工资20000元，合计100000元，约定2012年5月1日前还清。后经上诉人多次索要，被上诉人于2013年元旦在广州新塘向上诉人偿还了10000元现金，诉讼时效应依法中断计算，上诉人于2014年9月25日向法院提起诉讼，并没有超出诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审判决；依法改判或发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张文成、邵冬梅共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人商伟然为证实其主张，庭审前向本院申请证人刘远秀出庭作证。刘远秀出庭作证称，她不知道张文成何时向上诉人借钱，但知道上诉人在张文成的饭店向张文成要钱的事，本案一审开庭时她参加了旁听。经质证，被上诉人认为，申请证人出庭作证需要提前3日提交申请，上诉人当庭提交不符合法律规定；且证人一审时旁听了本案庭审，其丈夫也因借款纠纷将被上诉人起诉到法院，其与本案有直接利害关系，证人证言不属于新证据，不能采信。本院认为，因证人刘远秀参加了本案一审庭审旁听，其依法不能作为本案证人，故对其证言本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借条确定的还款时间为2012年5月1日，上诉人商伟然提起诉讼的时间为2014年9月25日，超出2年，上诉人虽主张本案诉讼时效因其向被上诉人催款及被上诉人期间还款10000元而中断，其对被上诉人提起的诉讼没有超出法定诉讼时效，但因其没有提供充分证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，其应当承担举证不能的不利法律后果。故本院依法认定其于2014年9月25日向法院提起诉讼已超出2年的法定诉讼时效，对其上诉称主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人商伟然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈守军
代理审判员 尹波涛
代理审判员 潘海珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨文静
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第270号
原告：范佃帅，男，汉族，1978年8月出生，住陵县梅镇。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告：康春英，女，汉族，1974年5月出生，住陵县。
原告范佃帅与被告康春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范佃帅委托代理人褚光强到庭参加了诉讼，被告康春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告范佃帅经王兴成介绍，与被告康春英签订车辆买卖协议，被告将一辆奇瑞轿车以32000元的价格卖给原告。原告已支付了30000元购车款，剩余2000元约定待办理过户手续后付清。后原告屡次催促被告办理过户手续，被告以种种理由推脱，后原告得知被告所卖车辆还有26000元车贷没有偿还，车辆无法过户。请求判令解除原被告签订的车辆买卖合同，判令被告返还购车款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、书证一份，内容为“今有金某某将奇瑞旗云2鲁N×××××号车转让给范佃帅（定价32000元），现已支付现金30000元，等过户后再将2000元交齐。立据日起2012年5月3日，收款人康春英，证明人王某某。”证明2012年5月3日，原告范佃帅与被告康春英达成车辆买卖协议，车辆价款32000元，原告已交付30000元，剩余2000元待车辆过户后交齐。2、婚姻登记记录证明一份，证明康春英在向原告卖车时与金某某系夫妻关系，所卖车辆系其夫妻共同财产。
被告康春英未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月，原告范佃帅经中间人王某某介绍，与被告康春英达成车辆买卖协议，原告购买被告康春英车牌号为鲁N×××××的奇瑞旗云轿车一辆，价款共计32000元，协议达成后原告当即支付给被告30000元，剩余2000元约定在办理完车辆过户手续后付清。被告在交付车辆的同时，将行车证一并交付原告，但没有交付车辆的所有权证，后原告在要求办理过户时得知所购车辆尚有26000元按揭贷款没有还清，车辆因此无法过户。后原、被告几经交涉，但该车的按揭贷款始终未能偿还。另查，被告康春英与金某某原系夫妻关系，双方于2013年5月2日离婚。
认定上述事实，依据原告陈述及其提交的书面证明等证据。
本院认为，原告范佃帅与被告康春英达成协议，由原告购买被告奇瑞轿车一辆，原告已支付了购车款30000元，被告给原告出具了证明，原、被告间的买卖合同事实明确，证据充分，该买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。国家对机动车的管理实行登记制度，车辆买卖协议的全部履行，不仅要交付车辆，还要办理过户手续。因此，协助原告办理车辆过户是车辆出卖人康春英的义务。然被告康春英在收取原告的购车款后，没有偿还车辆按揭贷款，致使原告所购车辆无法过户，其购车目的无法实现。被告的行为对原告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告要求解除与被告签订的车辆买卖合同，符合法律规定，其主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告康春英收取原告购车款30000元，在合同依法解除后，原告要求被告返还购车款30000元的要求，于法有据，本院予以支持。被告在返还购车款后，原告范佃帅应将所购车辆返还给被告。关于原告要求被告支付利息，因原告没有提供相应的证据，其主张无据可依，本院不予支持。被告康春英被告康春英经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、解除原告范佃帅与被告康春英之间的车辆买卖合同关系；
二、被告康春英于本判决生效之日起七日内返还原告范佃帅购车款30000元，同时，原告范佃帅将车牌号为鲁NMXX**的奇瑞旗云2轿车一辆返还给被告康春英；
三、驳回原告范佃帅的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 于 君
陪审员 李兴智
二〇一四年十一月六日
书记员 高启静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第400号
原告葛发军，男，生于1961年11月18日。
委托代理人葛燕，女，生于1985年8月13日，原告女儿。
被告马生才，男，生于1986年12月1日。
被告马德胜，男，生于1961年3月4日。
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路18号楼，组织机构代码68154514-4。
诉讼代表人朱新全，该公司总经理。
委托代理人朱晓光，该公司理赔部员工。
原告葛发军与被告马生才、马德胜、被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛发军及其委托代理人葛燕、被告马德胜、被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支�司委托代理人朱晓光到庭参加了诉讼，被告马生才经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛发军诉称，2014年2月18日13时8分，被告马生才驾驶马德胜所属甘F043**号轻型货车自西向东向北左转弯时，与自西向东行驶的由原告驾驶的甘F693**号车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警队认定，被告马生才承担事故的全部责任。事发后，原告将车辆拖到具有资质的公司进行修理，车辆损失总价为55000元。原告受伤后花费检查费800元，造成误工损失2000元。现要求依法判决被告赔偿原告车辆修理费55000元，承担车辆贬值损失赔偿责任，承担医疗费800元，误工费2000元，承担本案诉讼费。
被告马生才未到庭，亦未提供书面答辩。
被告马德胜辩称，原告所述部分不属实。原告转向时车速较快，未按照交规打转向灯，造成交警认定责任错误，被告应承担主�责任。原告车辆修理前未进行定损，原告单方选择修理厂，修理费过高，对原告明显不公平，也不合理。当时交警队指定的修理厂修理费仅28000元。原告车辆已使用两年，应对换件进行折旧扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司口头辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，我公司根据保险条款进行赔偿。
审理查明，2014年2月18日13时8分，被告马生才驾驶甘F043**号载货汽车由西向东向北左转弯时，与由东向西行驶的由原告驾驶的甘F693**号车相撞，致原告轻微伤，车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告马生才负事故的全部责任。同日，原告在酒泉市人民医院门诊治疗，支付医疗费812.04元。经协商，原、被告未达成协议，车辆也没有定损，原告将损坏的甘F693**号车送往修理厂修理。审理中，原告提供了大众骏发汽车修理厂维修结算单，此结算单没有客户名称、车主、送修日期、交车日期和客户签名，也没有税务发票。结算单载明材料费49014元，工时费8030元。被告马德胜对原告提供的结算单提出异议，但没有在规定的期限内提出重新评估损失的申请。
另查明，被告马生才驾驶的甘F043**号车在被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险责任期限内。二被告系父子关系，甘F043**号车的所有人为马德胜。
以上事实，由原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，修理费结算单，保险单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，此次交通事故造成原告受伤、原告驾驶的甘F693**号车损坏属实，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队对本次事故做出的认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。�告马生才驾驶的甘F043**号车，在被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，对原告的合理损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由负全部责任的被告马生才赔偿。原告要求赔偿误工费2000元，没有提供证据，本院不予支持，故被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险中医疗费用赔偿限额内支付812.04元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，由车辆使用人被告马生才赔偿。被告马德胜对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求赔偿修理费55000元，被告虽然对此数额有异议，但没有申请评估作价，故原告要求赔偿修理费55000元的诉讼请求，本院支持。原告要求被告赔偿车辆贬值损失，没有具体的标的，故本院不予支持。依据《中华�民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马生才赔偿原告葛发军医疗费812.04元。
二、被告马生才赔偿原告葛发军车辆修理费55000元。
三、驳回原告葛发军的其他诉讼请求。
以上一、二项合计55812.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险赔偿限额内向原告葛发军赔付门诊药费812.04元，财产损害赔偿金2000元，合计2812.04元；下余53000元，由被告马生才赔付，以上赔偿款，限判决生效后十日内履行。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费1250元，减半收取625元，由被告马生才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一四年七月一日
书记员 赵亚奇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初817号
原告：陈某，男，1962年1月20日生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：季平，男，1960年12月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市江北区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号8-4、8-5，组织机构代码77849277-1。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：廖宏渊，重庆市江北区固体废弃物运输有限公司员工。
原告陈某与被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人季平，被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司的委托代理人廖宏渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告从1993年开始到被告处上班，劳动关系存续至今。原告于2007年8月7日在工作时受伤，后被认定为工伤，又经鉴定原告的伤残等级为五级。后原告四次诉至江北区法院，江北区法院四次均以判决结案。现被告尚未支付原告2015年7月至9月期间的伤残津贴。现原告请求判令：l、被告立即支付原告2015年7月至9月期间的伤残津贴3750元（系2014年标准，2015年标准颁布后原告保留追加差额的权利）。2、被告支付上述伤残津贴延期支付期间的利息（以3750元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2015年7月1日起至上述欠款付清为止，利随本清）。
被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司辩称，被告未支付原告伤残津贴的原因在于原告未到被告处来报到并领取相应的伤残津贴。被告愿意按照法律规定支付原告伤残津贴，但是应当原告自己来领取，且关于原告要求的伤残津贴利息被告不同意支付。
经审理查明，原告1993年到被告处上班。2007年8月7日在清理垃圾车时被车卡住右手，造成其右前臂中断以远缺损。2007年12月21日江北区劳动和社会保障局作出〔江劳社伤险认决字（2007）第1186号〕《受伤性质认定书》，认定原告受伤性质为工伤。2008年9月12日江北区劳动鉴定委员会作出〔江劳鉴字（2008）第261号〕《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告为五级伤残。被告没有为原告办理工伤保险。后原告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2010）江法民初字第1831号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2008年10月-2009年9月期间的伤残津贴8160元。该判决书已发生法律效力。在此之后，原告再次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2013）江法民初字第03608号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2012年4月1日至2013年3月31日期间共12个月的伤残津贴12600元。该判决书已发生法律效力。2015年2月17日，原告又一次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2015）江法民初字第03259号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2014年4月至12月期间的伤残津贴12600元。该判决书已发生法律效力。2015年10月9日，原告又一次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2015）江法民初字第12255号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2015年1月至6月期间的伤残津贴7500元。该判决书已发生法律效力。
2015年10月8日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告立即支付原告2015年7月至9月期间的伤残津贴及伤残津贴利息。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有劳动和社会保险受伤性质认定书、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第1831号民事判决书、（2013）江法民初字第03608号民事判决书、（2015）江法民初字第03259号民事判决书、（2015）江法民初字第12255号民事判决书、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案查明，原告伤残等级为五级，故，被告应支付原告2015年7月至9月期间的伤残津贴3750元（1250元×3个月）。
关于原告所主张的利息，缺乏法律依据，故，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈某2015年7月至9月期间的伤残津贴3750元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆市江北区固体废弃物运输有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 张黎
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第80号
被执行人吴春生，男。
本院执行的被执行人吴春生罚金一案，因被执行人吴春生未自觉履行生效判决（2014）茂中法刑一初字第9号刑事判决书确定的缴交罚金5000元的义务，本院立（2014）茂中法执字第80号案强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴春生无任何财产可供执行。本院认为，被执行人吴春生暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第80号执行案终结本次执行。待被执行人吴春生有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 文
审判员 何建宏
审判员 潘伟东
二〇一四年八月十九日
书记员 麦大汪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00050号
原告：汪凤平，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：邬本水，该公司总经理。
原告汪凤平与被告安徽津城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪凤平的委托代理人马建华到庭参加诉讼。被告安徽津城建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪凤平诉称：被告因某某项目工程建设的需要于2011年8月26日与原告签订《钢材买卖协议》一份，约定原告向被告安徽津城建设工程有限公司供应钢材，以及货款计算和支付事项。陈某某代表被告安徽津城建设工程有限公司签字并加盖公司印章。工程竣工后，原、被告于2014年1月20日进行结算，并由陈某某代表公司出具欠据一张，载明：此款系某某钢材款。上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由一拖再拖，至今分文未付，极大损害了原告的财产权利。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1000000元及利息（自2014年1月20日按照约定的月利率2.5%计算利息至清偿之日止，截止元月20日为30万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽津城建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告汪凤平为证明自己的主张，举证如下：
证据1、汪凤平身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据2、《钢材买卖协议》一份，拟证明双方买卖合同关系及被告承建某某项目工程；
证据3、欠条一份，拟证明双方于2014年1月20日进行结算，被告欠原告钢材款共计1000000元；
证据4、安徽津城建设工程有限公司组织机构代码证复印件和工商公示信息各一份，拟证明被告基本情况；
证据5、建设工程项目报建材料一组，拟证明某某项目是由被告承建，陈某某是这个项目的负责人。
被告未举证。
本院综合认证如下：被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告因承建“某某”项目需要，于2011年8月26日，与原告签订《钢材买卖协议》，约定被告在原告处购买钢材，总量约500吨。合同并就钢材价格、验收方式、计量方法、质量标准、付款方法等进行了约定。陈某某是“某某”项目负责人。合同签订后，原告依约向“某某”项目工地供货。2014年1月20日双方进行了结算，陈某某于2014年1月20日，向原告出具欠条一份，载明：“今（欠）到汪凤平人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00元事由某某钢材款利息2.5%计按月计领导审批具条人陈某某2014年元月20日”。原告要求被告支付上述货款未果，致双方成诉。
本院认为：原、被告于2011年8月26日签订的《钢材买卖协议》是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向被告提供了钢材，被告应当按照结算金额向原告支付相应的价款。原告主张的按月息2.5%计算利息损失显属过高，本院予以酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽津城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪凤平人民币1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月20日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪凤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，原告汪凤平负担500元，被告安徽津城建设工程有限公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01671号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告经常对她实施家庭暴力，已无法共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。证明：原、被告夫妻关系。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份。证明；至2014年9月7日原告卡上余额12072元。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，他不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
个人结算帐户申请书复印件一份。证明：原告于2012年2月11日在中国农业银行开户存有40050元。
经法庭质证，原、被告双方对各自所举证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于农历2011年年底举行婚礼同居生活，2012年5月30日补办结婚登记，2012年10月13日生育一女名李馨宇。2012年2月11日原、被告双方将举行婚礼时原告娘家送的钱及所收被告亲友送的茶钱，留下部分零用后以原告之名在中国农业银行存下40050元。2013年5月23日，原、被告因双方协商好做铝合金生意，而到需要钱的时候，原告不愿意将其手中保存的40050元拿出来，双方发生争执，之后双方和好，一同外出做生意。2014年6月生意结束后，双方将所有资金又存在以原告之名开户的银行卡上。之后，原告患眼病，被告陪同原告一起去治疗。2014年9月4日，原告想要被告给她买一部手机，被告当时没有应允，双方发生争吵，2014年9月10日原告以诉称理由向本院提起了诉讼。本院受理后，在调解过程中，因原告坚决要求离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻关系，应依法予以保护。夫妻间过生活，理应加强相互沟通，注重培养夫妻感情，但双方均未做到。双方经常为家庭琐事发生争吵，各自均存在一定问题。原告诉称被告经常对她施暴，但对此事实，原告未能举证证实，经庭审调查也未能查明，因此不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 珊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6658号
原告施某某。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人唐某某。
原告施某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判。2015年1月16日，2月10日，3月4日公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人姚俭，被告黄某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。审理中，经双方同意本案延长调解。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2002年5月相识恋爱，2003年1月12日同居生活，同年6月2日生育儿子黄某某，2006年10月16日补办结婚登记手续。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告分别于2012年12月、2013年12月两次向法院诉请离婚，然因被告不同意离婚而未获准许。嗣后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子黄某某随被告共同生活，原告每月支付黄某某生活费人民币200元，并负担医疗费、教育费的一半。
对此，原告提供了如下证据：1、崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第24号、第6489号民事判决书二份；2、崇明县公安局陈家镇派出所作的询问笔录一份；3、崇明县人民法院（2001）崇民初字第723号民事调解书1份。
被告黄某辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生育孩子等情况无异议，表示不同意与原告离婚；被告还表示，如原告满足被告如下条件，被告则同意离婚。1、要求原告给付被告人民币160000元；2、婚生子黄某某随原告一起生活；3、要求原告治愈被告的疾病。
对此，被告提供了如下证据：1、原告的民事起诉状一份；2、病情处理意见、门急诊就医记录材料一组。
审理中，原告要求被告返还原告的个人财产铂金项链2根，铂金戒子1枚，黄金手链1根。对此，被告不予认可。
本院经开庭审理，经过质证、辩论，确认如下事实：原、被告于2002年5月相识恋爱，2003年1月12日同居生活，同年6月2日生育儿子黄某某，2006年10月16日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。原告曾于于2012年12月、2013年12月两次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但均未获准许。双方自2013年1月起分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉请离婚。
另查明，2010年2月15日，被告在中国农业银行裕安支行以自己名义办理定期存单1份（帐号09一XXXXXXXXXXXXXXX，金额为人民币10000元，该存单在原告处）。
审理中，根据原、被告均不愿意黄某某随自己共同生活的情况，本院征询了黄某某本人的意见，黄某某表示，如父母离婚，其愿意随母亲共同生活。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于婚后未能正确处理好夫妻关系而产生了夫妻矛盾，并导致夫妻分居。原告数次诉请离婚，未获准许后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方分居时间较长，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。对原、被告之子黄某某的抚育问题，因被告身患疾病，又无固定收入，从有利于黄某某的学习和成长出发，结合黄某某本人意愿，以随原告一起生活为宜。对于抚育费的给付标准，根据被告的经济能力及本地区最低生活保障标准，本院酌定被告自2015年3月起每月给付黄某某生活费人民币300元，并负担黄某某医疗费、教育费的二分之一。原、被告在夫妻关系存续期间，被告名下的银行存款人民币10000元及相应利息，由原、被告各得二分之一。对原告要求被告返还其个人财产铂金项链2根，铂金戒子1枚，黄金手链1根的诉讼请求，被告予以否认，原告未能提供相关证据加以佐证，故本院难予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告黄某离婚。
二、原、被告所生儿子黄某某随原告施某某共同生活，被告黄某自2015年3月起每月给付黄某某生活费人民币300元，并负担黄某某医疗费、教育费（除保销外凭有效票据）的二分之一，至其18周岁止。给付方式：2015年3至6月份的生活费于本判决生效后十日内付清，以后于每年的1月和7月各付清半年的份额。医疗费、教育费每年的12月底前结算。
三、被告黄某名下在上海农业银行裕安支行的存款人民币10000元（账号：09一XXXXXXXXXXXXXXX）及相应的利息，由原告施某某、被告黄某各得二分之一。
四、原告施某某的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某、被告黄某各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一五年三月四日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条·········
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
·········
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01542号
原告李坤。
委托代理人汪振华（代理权限：一般代理）。
被告邓小丕。
被告杨建萍。
原告李坤与被告邓小丕、杨建萍民间借贷纠纷一案，原告李坤于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，于同年10月21日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李坤到庭参加诉讼，被告邓小丕、杨建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：我与被告邓小丕是朋友关系，素有经济往来。2014年6月邓小丕因购车缺少资金向我借款10万元，约定月息5分；同月23日我通过转账方式直接向邓小丕购车的汽车公司划款10万元。之后经我催促还款，邓小丕均未能在其承诺的期限内偿还，利息亦分文未付。2014年9月26日邓小丕在我的催促下向我出具借条一张，之后便一直拒接我的电话。请求判决被告邓小丕、杨建萍立即偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李坤为支持其诉称，向本院提交以下证据：
证据一：原告李坤身份证复印件（经与原件核对无异）；以证明原告身份。
证据二：被告邓小丕、杨建萍户籍信息卡；以证明被告身份信息。
证据三：借条一份；以证明邓小丕向原告借款的事实，该欠条是经原告催要还款之后，邓小丕于9月26日出具的。
证据四：银行转账凭证；以证明邓小丕借款用途是用于购车，实际借款时间为2014年6月23日，借款利息应当从6月23日计算。
证据五：车辆登记查询单一份；以证明邓小丕向我借款所购车辆的登记信息。
被告邓小丕、杨建萍未作答辩。
本院对原告提交的证据审查认为：证据均真实，来源合法，银行转账凭证和借条之间形成证据链，足以证实双方借款的事实，本院予以采信。
结合原告诉请及证据，本院查明：2014年6月23日，被告邓小丕因购车缺少资金向原告李坤借款10万元，李坤即通过转账方式直接向邓小丕购车的汽车销售公司划款10万元。之后在李坤的催要下，邓小丕于2014年9月26日出具借条一张，内容为“借条，今借到李坤拾万元整（100000.00元），到10月30日还清，借款人：邓小丕，2014.9.26”。后原告李坤要求被告还款未果，于2014年10月21日诉至本院，要求判决被告邓小丕立即偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告邓小丕因购车缺少资金于2014年6月23日向原告李坤借款10万元，同年9月26日向原告补充借条一份，双方形成借款合同关系，被告邓小丕应当依约偿还借款。原告李坤未提交证据证实双方约定利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告李坤要求被告自2014年6月23日起支付月息五分的利息，没有事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》（试行）第123、124条的规定，原告李坤要求邓小丕支付逾期还款利息，本院予以支持；利息应自被告邓小丕承诺还款之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告李坤无证据证实被告邓小丕、杨建萍登记结婚，即不能证实本案借款本金10万元系两被告的共同债务，故原告请求被告杨建萍共同还款，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小丕于本判决生效之日起五日内偿还原告李坤借款本金10万元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同类贷款利率支付借款利息，至借款清偿之日止。
二、驳回原告李坤对被告杨建萍的起诉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告邓小丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴丛林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第166号
原告：龚某。
被告：陈某。
原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由于原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负担（已交纳）。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十一日
书记员 杨孟琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第866号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行），住所地宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码：49040311-9。
法定代表人陈文彬，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告陈石添，男，1956年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告彭徐行，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告农行蕉城支行与被告陈石添、彭徐行借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼；被告陈石添、彭徐行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行诉称，2012年10月16日，被告陈石添因水果草莓种植需要资金，向本行申请贷款50000元，由被告彭徐行承担连带责任保证。双方约定借款额度有效期为2012年10月16日至2015年10月15日，循环可使用期限不超过三年，单笔借款期限最长不超过一年，然而被告陈石添从2013年10月16日起未按合同约定履行还本付息义务，截止2014年4月28日被告陈石添尚欠原告借款57942.48元。经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：①被告陈石添返还原告借款本金50000元；②被告陈石添支付原告截止至2014年4月28日的利息4258.33元、罚息3395元及复利289.15元（2014年4月28日之后产生的利息、罚息及复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；③被告彭徐行对上述债务承担连带清偿责任；④本案的律师费1500元由被告承担。
俩被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告陈石添种植水果草莓需要资金向原告借款50000元，双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，借款方式为自主可循环借款，额度有效期为2012年10月16日至2015年10月15日，单笔借款期限最长不得超过一年，由被告彭徐行承担连带责任保证，保证期间为上述还款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。双方还约定，被告若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按执行利率加50%计收利息。
上述事实有原告提供的原、被告的《贷款业务申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《担保承诺函》、《中国农业银行记账凭证》、《账户历史明细》等证据证实，俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查以上证据系原始书证，来原合法，内容真实，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
本院认为，被告陈石添于2012年10月16日向原告借款本金50000元以及相应的利息未还，现已逾期，该笔债务应予偿还。双方在合同中约定利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定合法，并约定“贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按执行利率加50%计收利息……”符合法律规定，本院予以支持。被告彭徐行对连带责任保证期限未逾期，应对上述借款本息负连带偿还责任。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈石添应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金50000元并支付相应利息（利息按贷款合同约定计算，至还款时止）。
二、被告彭徐行对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，律师费1500元，合计2125元由俩被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一四年七月八日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民一初字第572号
原告洪晓霞。
委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告舒贵茂。
被告汤水英。
原告洪晓霞诉被告舒贵茂、汤水英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年许，二被告通过洪淑兰向原告借款100000元，双方约定的利率为月利率1.5%。2014年12月18日，二被告向原告重新出具了借条。原告多次进行催收，但是二被告至今尚未归还。证明以上事实的证据有当事人陈述、书证等证据。上列证据相互印证，和起诉事实一致。请求判决二被告连带偿还向原告的借款100000元和至2015年4月17日的借款利息6000元，合计人民币106000元；判决二被告依据月利率1.5%向原告支付2015年4月18日始至被告还款日的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是民间借贷，其主要证据是原告提交的一张借条（今借到洪小霞人民币100000元整，每个月利息1分5，借款人汤水英、舒贵茂，2014、12、18号），该借条上的债权人为洪小霞，而非原告洪晓霞，庭审中原告并未向法庭提交任何证据证明原告洪晓霞与债权人洪小霞是同一人。因此，本院无证据认定洪晓霞为借条上的债权人，即洪晓霞不符合本案原告主体资格（借条证明原告主体为洪小霞）。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案借条上债权人为洪小霞，因此洪小霞是与本案有直接利害关系的人；原告无证据证明其与本案有直接利害关系。因此，以洪晓霞为原告主体与提交的借条上的债权人名字不一致，不符合原告主体资格，应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告洪晓霞的起诉。
本案诉讼费2420元，本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 平
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭振辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第886号
原告黄某某
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告曾某某
被告吴某某
原告黄某某与被告曾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。庭审后，双方均申请给一月调解期。原告黄某某的委托代理人曾红波、被告曾某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，二被告系夫妻关系。因做生意需要资金，二被告向原告借款1万元，并于2012年12月23日向原告出具借条。之后，经原告催收，二被告至今未归还借款。现起诉要求二被告立即归还借款本金1万元。
被告曾某某辩称，款不是被告曾某某借的，不清楚借款的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，用于做生意，但生意亏了，故未归还。
经审理查明，被告曾某某与被告吴某某系夫妻关系。因做生意需要资金周转，向原告借款1万元，并出具借条一张。载明：“今借黄亚妮人民币1万元整（大写壹万元整）借款人：曾某某吴某某2012年12月23日”后经原告催收，二被告未归还借款。
以上事实有原、被告身份证明、借条及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告借原告的款应予归还。故对原告要求二被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某、曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告黄某某借款1万元。
本案案件受理费25元由被告曾某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年七月七日
书记员 许春月
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初71号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址�源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人李小渠，男，汉族，1969年9月30日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院2017年5月18受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人李小渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】414号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人李小渠述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】414号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-17页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第18-25页）；
证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗�26-27页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第28页）；
证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第29-31页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象�不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年10月22日，第三人李小渠向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月20日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】414号认定工伤决定书，决定书载明：李小渠系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1988年至1998年期间，先后在3号矿体、500洞等处从事工作，2015年10月16日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。李小渠所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井�采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00032号
申请执行人郑润莲。
申请执行人樊秀云。
申请执行人赵维娜。
申请执行人赵维肖。
申请执行人赵毅杰。
被执行人杨建军。
本院在执行申请执行人郑润莲、樊秀云、赵维娜、赵维肖、赵毅杰与被执行人杨建军生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00032号民事判决书，于2014年6月11日立案受理，并于2014年6月11日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人杨建军给付申请执行人欠款50000元，案件受理费2000元。本案进入执行后，被执行人杨建军已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年八月十一日
书记员 常 乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第172号
原告：刘某。
委托代理人：张彩娥。
被告：朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张彩娥到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告双方于××××年××月在原山前乡人民政府登记结婚，××××年××月××日出生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙，现均已成年。在夫妻共同生活期间，因为双方性格不合，长期矛盾，现分居已四五年。2010年8月开始，原告曾多次向法院起诉与被告离婚，现已是第四次起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
原告刘某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、（2011）台温箬民初字第76号民事判决书、（2012）台温箬民初字第26号民事判决书各一份，用以证明原告曾分别于2011年、2012年二次起诉与被告离婚，后经法院审理均驳回原告诉请的事实。
2、（2013）台温箬民初字第33号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。
3、身份证复印件二份，用以证明原、被告生育一子一女，现均已成年的事实。
被告朱某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提供证据材料及答辩状，应视为其自愿放弃了举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告在湖北打工时认识原告，后被告带原告回到温岭，并于××××年××月在原温岭县山前乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙，现均已成年。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，2011年3月28日，原告曾起诉与被告离婚，后法院经审理驳回了原告诉请，2012年2月2日，原告再次起诉与被告离婚，法院经审理后认为双方仍有和好可能，再次驳回了原告的诉请，但双方一直未能和好，夫妻长期处于分居状态。2013年，原告再次起诉与被告离婚，后因故撤诉。现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，夫妻共同生活多年，但因夫妻长期矛盾，并分居多年，特别经法院二次判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告朱某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00047号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告赵东波。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵东波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第300号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙志功，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙志功行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙志功下达了莱国土资罚字（2014）376号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）376号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙志功。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙志功必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）376号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德