wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2810号
原告:倪瑞华,女,1969年6月15日出生,汉族，天长市丰乐置业有限公司工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告:徐乃国,男,1979年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告:叶和洋,女,1978年12月14日出生,汉族，住安徽省天长市。
原告倪瑞华与被告徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪瑞华的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告徐乃国、叶和洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月25日起按年利率12%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：徐乃国、叶和洋系夫妻关系。2013年6月份，二被告因租赁天长市供销社贸易公司建设西路商场经营三星电器，向原告借款20万元，约定年利息2.4万元。2013年6月至2015年6月的利息被告已经支付。2015年6月25日，被告支付利息后将原条据收回重新出具了借条，并注明利息及使用期限。但之后的利息及本金20万元至今没有偿还。
徐乃国未答辩。
叶和洋书面答辩称，1、被告徐乃国的三星专卖店经营状况良好，徐乃国两个银行账户年进账1000万元，无需向原告借款；2、2015年元月起，两被告夫妻关系恶化，原告在此时不可能要求被告徐乃国更换条据，原告存在与被告徐乃国恶意串通、编造债务损害被告叶和洋的嫌疑；3、原告的诉讼请求仅有被告徐乃国出具的借条，无其他证据佐证，不能认定借款事实的存在。即使存在，原告不能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活。两被告没有添置大额财产，该借条也仅有被告徐乃国一人签字，不应当认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：徐乃国、叶和洋系夫妻关系。2013年6月份，二被告因租赁天长市供销社贸易公司建设西路商场经营三星电器，向原告借款20万元，约定年利息2.4万元。2013年6月至2015年6月的利息被告已经支付。2015年6月25日，被告支付利息后将原条据收回，向原告重新出具了借条，并注明利息及使用期限。之后的利息及本金20万元至今没有偿还。
上述事实有原告当庭出具的借条、网上转账汇款电子回单及储蓄对账单各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：本案20万元借款是否应认定为夫妻共同债务？
原告出具的银行转账凭证证明被告徐乃国于2014年6月27日、2015年6月29日分别向原告转账2.4万元利息，与原告诉称的借款发生在2013年，且约定年利率12%，每年结息换据的事实相符。被告叶和洋称其与被告徐乃国夫妻关系恶化发生在2015年，但借款发生在2013年，又因被告叶和洋未提供证据证明该借款未用于家庭生活，被告徐乃国、叶和洋亦未参加庭审陈述案件事实，因此对被告叶和洋的辩称本院不予采信。
据此，原告倪瑞华当庭出示了由被告徐乃国出具的借条原件及网上转账汇款电子回单、储蓄对账单各一份，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。年利率12%符合法律规定，本院予以支持。被告叶和洋书面辩称该借款未用于家庭生活，因未提供证据证明，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于倪瑞华要求徐乃国、叶和洋共同偿还借款的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐乃国、叶和洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪瑞华借款20万元及利息（自2015年6月25日起按年利率12%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1270元，计3600元，由被告徐乃国、叶和洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2810号
申请人：倪瑞华，女，1969年6月15日出生，天长市丰乐置业有限公司工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：徐乃国，男，1979年6月22日生，经商，住安徽省天长市。
被申请人：叶和洋，女，1978年12月14日生，无业，住安徽省天长市。
申请人倪瑞华与被申请人徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，申请人倪瑞华于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的等价财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人倪瑞华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐乃国名下位于安徽省天长市永福嘉园香樟苑23栋3单元阁楼5、产权证号为房地权证天字第号房产（查封期限三年）。
案件申请费1270元，由申请人倪瑞华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年十月九日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2810号
申请人：倪瑞华,女,1969年6月15日出生,汉族，天长市丰乐置业有限公司工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：徐乃国，男，1979年6月22日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被申请人：叶和洋，女，1978年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
申请人倪瑞华与被申请人徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，申请人倪瑞华于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的等价财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人倪瑞华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐乃国名下位于安徽省天长市永福嘉园香樟苑23栋3单元阁楼5、产权证号为房地权证天字第××号房产（查封期限三年）。
案件申请费1270元，由申请人倪瑞华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一六年十月九日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2810号之一
解除保全申请人：倪瑞华,女,1969年6月15日出生,汉族，天长市丰乐置业有限公司工人，住安徽省天长市铜城镇古河南路8号。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：徐乃国，男，1979年6月22日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被申请人：叶和洋，女，1978年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
解除保全申请人倪瑞华与被申请人徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1181民初2810号民事裁定，查封了被申请人徐乃国名下位于安徽省天长市永福嘉园香樟苑23栋3单元阁楼5、房地权证天字第××号房产。原告倪瑞华于2016年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人倪瑞华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐乃国名下位于安徽省天长市永福嘉园香樟苑23栋3单元阁楼5、房地权证天字第××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解明星
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2810号原告:倪瑞华,女,1969年6月15日出生,汉族，天长市丰乐置业有限公司工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告:徐乃国,男,1979年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:叶和洋,女,1978年12月14日出生,汉族，住安徽省天长市。原告倪瑞华与被告徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪瑞华的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告徐乃国、叶和洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月25日起按年利率12%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐乃国、叶和洋系夫妻关系。2013年6月份，二被告因租赁天长市供销社贸易公司建设西路商场经营三星电器，向原告借款20万元，约定年利息2.4万元。2013年6月至2015年6月的利息被告已经支付。2015年6月25日，被告支付利息后将原条据收回重新出具了借条，并注明利息及使用期限。但之后的利息及本金20万元至今没有偿还。徐乃国未答辩。叶和洋书面答辩称，1、被告徐乃国的三星专卖店经营状况良好，徐乃国两个银行账户年进账1000万元，无需向原告借款；2、2015年元月起，两被告夫妻关系恶化，原告在此时不可能要求被告徐乃国更换条据，原告存在与被告徐乃国恶意串通、编造债务损害被告叶和洋的嫌疑；3、原告的诉讼请求仅有被告徐乃国出具的借条，无其他证据佐证，不能认定借款事实的存在。即使存在，原告不能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活。两被告没有添置大额财产，该借条也仅有被告徐乃国一人签字，不应当认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：徐乃国、叶和洋系夫妻关系。2013年6月份，二被告因租赁天长市供销社贸易公司建设西路商场经营三星电器，向原告借款20万元，约定年利息2.4万元。2013年6月至2015年6月的利息被告已经支付。2015年6月25日，被告支付利息后将原条据收回，向原告重新出具了借条，并注明利息及使用期限。之后的利息及本金20万元至今没有偿还。上述事实有原告当庭出具的借条、网上转账汇款电子回单及储蓄对账单各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：本案20万元借款是否应认定为夫妻共同债务？原告出具的银行转账凭证证明被告徐乃国于2014年6月27日、2015年6月29日分别向原告转账2.4万元利息，与原告诉称的借款发生在2013年，且约定年利率12%，每年结息换据的事实相符。被告叶和洋称其与被告徐乃国夫妻关系恶化发生在2015年，但借款发生在2013年，又因被告叶和洋未提供证据证明该借款未用于家庭生活，被告徐乃国、叶和洋亦未参加庭审陈述案件事实，因此对被告叶和洋的辩称本院不予采信。据此，原告倪瑞华当庭出示了由被告徐乃国出具的借条原件及网上转账汇款电子回单、储蓄对账单各一份，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。年利率12%符合法律规定，本院予以支持。被告叶和洋书面辩称该借款未用于家庭生活，因未提供证据证明，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于倪瑞华要求徐乃国、叶和洋共同偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐乃国、叶和洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪瑞华借款20万元及利息（自2015年6月25日起按年利率12%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1270元，计3600元，由被告徐乃国、叶和洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年十月十八日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第970号
申请执行人张天亮，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁佳业地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刘大舜，系该公司董事长。
本院在执行张天亮与辽宁佳业地产开发有限公司执行一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民一初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年五月十九日
书记员 单霄霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异15号
案外人：赵钦，女，1989年6月18日出生，淮北市××银行职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：李次梅，女，1965年2月12日出生，××，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：姜保云，女，1963年5月10日出生，××，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华，该××经理。
本院在执行申请执行人李次梅、姜保云与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵钦于2016年10月9日对执行安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座1#246号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵钦称：2013年3月26日，赵钦认购安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座1#246号房地产，并支付定金2万元。2013年5月21日，双方签订商品房买卖合同，赵钦支付全部购房款，双方约定安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司返祖3年，并支付3年租金（从房款中直接扣除）。赵钦已支付全部购房款且已占有收益，对东方银座1#246号房地产享有合法权利。2016年8月，赵钦得知濉溪县人民法院已查封并正在执行该房地产。为证明其主张，案外人赵钦提供以下证据：第一组，商品房买卖合同复印件一份及发票复印件一份、汇款单据复印件三张、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司公司出具证明（原件）；第二组，（2014）濉执字第00509号执行裁定书；第三组，《商铺委托经营管理合同》复印件一份、租金收条复印件一份、《商铺签约确认单》复印件一份。请求人民法院依法停止对安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司1#246号房地产的执行、解除查封措施，并返还给赵钦。
李次梅、姜保云称：一、案外人只享有基于房屋买卖合同的债权，不享有濉溪县查封房屋的物权。二、执行机构基于生效的法律文书、申请人的执行申请查封的涉案房屋合理合法。案外人的异议没有事实根据和法律依据，应予驳回。李次梅、姜保云提供以下证据：商品房买卖合同（复印件）、东方银座二层商铺246号备案信息。
经审查查明：李次梅、姜保云与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）濉民一初字第01631号民事调解书，约定被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司所欠原告李次梅、姜保云借款本金500000元及相应利息，于2014年8月31日前偿付300000元，于2014年9月30日前付清下余200000元及相应利息。履行期限届满，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行义务，李次梅、姜保云申请执行。2014年10月29日，安徽省濉溪县人民法院作出（2014）濉执字第00509号执行裁定书，依法查封了安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座第一幢2单元246号商铺。
2013年5月21日，赵钦与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订商品房买卖合同及商铺委托经营管理合同，协议约定赵钦以360207元价格购买安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座1幢2单元246号商铺，赵钦将该商铺委托安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司经营、出租并统一管理三年，三年租金86450元从购房款中扣除。2013年3月26日、2013年3月31日、2013年5月20日，赵钦分别转账付房款20000元、118522元、135235元。为保证借款归还，2013年3月7日，李次梅与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司就东方银座1幢2单元246号商铺签订商品房买卖合同并办理商品房预售合同备案。
本院认为：依照法律规定，不动产所有权的取得，应当依法进行登记。本案中，李次梅与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订商品房买卖合同在赵钦签订商品房买卖合同之前，且李次梅已办理商品房预售合同备案；赵钦未能提供其拥有涉案房屋所有权的权属证明，赵钦对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵钦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1147号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张建，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关东盛数码产品店，住所地嘉峪关市易都摩尔购物中心*楼。
经营者马志昌，男。
再审申请人张建因与被申请人嘉峪关东盛数码产品店买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建申请再审称，申请人申请再审称：1.申请人从被申请人处购买的电脑经三次维修不能排除故障。电脑是否存在质量问题由申请人的举证证明书颠倒举证责任的分配原则。2.《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》均规定保修期内多次维修无法排除故障的，应保护消费者的权益，二审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是诉争的电脑是否存在质量问题以及双方签订的合同是否达到了法定解除条件。根据一、二审查明的事实，申请人在向联想电脑客服报修后，维修人员上门修理未发现存在质量问题。结合申请人二审庭审中关于电脑维修后使用情况的陈述及具有电脑专门知识的联想售后客服的当庭说明，按照谁主张谁举证的原则，申请人未提交证据证明从被申请人处购买的电脑存在质量问题或达到了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的无法实现合同目的的解除条件，故申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回张建的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦春蕊
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终94号
上诉人（原审被告）魏某，西安市地税局经开分局干部。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人杨蓓，陕西正宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某甲，西安市未央区政府干部。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
董某甲原审诉称，其与魏某经人介绍认识，后登记结婚，婚后因双方生活理念差异非常大，导致家庭矛盾不断产生，夫妻感情日渐淡薄，孩子出生不足两月，魏某即拒绝母乳喂养。2010年初双方因琐事发生争吵，其便回父母家居住，魏某也搬离原居住地，此后双方一直分居至今，孩子随其生活，由父母帮助照顾。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚，孩子由其抚养，魏某每月支付抚养费2000元。
魏某辩称，董某甲所述不实，其与魏某婚前认识时间长，感情基础非常牢固，婚后生活中发生争执、产生矛盾在所难免，但并未影响夫妻关系。2010年因拖欠房屋租金才搬离原居住地，在双方父母家共同居住，双方并未分居，夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚，请法院驳回董某甲诉讼请求。
原审法院经审理查明，董某甲、魏某于××××年××月××日登记结婚，次年7月26日生一女董某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2010年初，双方因琐事发生争执，董某甲遂回其父母家居住，魏某亦从原居住地搬出在外居住，期间双方女儿随董某甲居住生活，由董某甲父母照顾孩子生活起居。董某甲于2015年初起诉至西安市莲湖区人民法院要求离婚，魏某以其于2009年10月起入住西安市未央区文景路9号为由，提出管辖权异议，董某甲遂撤回起诉，在西安市未央区人民法院提起诉讼。诉讼中，魏某称双方并未分居，其在管辖权异议中提到的入住文景路9号是指该处房屋交房时间，并非开始居住时间。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
原审法院经审理�为，当事人对各自的主张有责任提供证据证实。董某甲主张双方长期分居，提供了魏某向法院提交的管辖权异议书，在该异议书中魏某明确其于2009年10月起入住西安市文景路9号，诉讼中，魏某所持其所述的“入住”实际上是指“交房”的解释显然不能成立，结合庭审中董某甲、魏某对家庭、孩子相关情况的陈述，法院对董某甲所持双方因感情不和分居已满两年的主张予以确认，故对董某甲要求离婚的请求予以支持。鉴于孩子长期随董某甲居住生活，故由董某甲继续抚养为宜，魏某承担一定抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告董某甲与被告魏某离婚。二、婚生女董某乙由原告董某甲抚养，被告魏某自本判决生效次月起每月支付董某乙抚养费600元，至其独立生活时止。一审案件受理费300元，�某甲已交纳。由董某甲、魏某各半承担，魏某承担的部分，于本判决生效后十日内给付董某甲。
宣判后，魏某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，原审诉讼中，董某甲未提交任何证据证实双方感情破裂，原审法院仅根据结婚证及当事人陈述就主观的认定双方感情破裂并准予双方离婚；双方从未因感情不和而分居；双方婚后感情较好，董某甲在起诉状中的理由不能成立，双方完全具有和好的可能性；双方均无感情破裂的任何一种情形。原审法院没有调解，直接依据适用《婚姻法》第三十二条判决双方离婚，属于明显的适用法律错误；原审判决由董某甲抚养孩子，认定事实不清，原审法院并未以孩子的权益和双方的具体情况进行判决，属于明显的适用法律错误；一审认定的事实均是董某甲的口头表述，董某甲未向法庭提交相关证据证明，且管辖异议申请书也不能成为认定双方分居两年的依据；董某甲没有尽到抚养子女的义务，魏某对于子女的抚养是有利的，在判决中抚养费一节，在董某甲的起诉中没有抚养费的请求，一审判决没有事实与法律依据。请求：撤销原审判决，驳回董某甲的所有诉讼请求，判令由董某甲承担本案全部诉讼费用。
董某甲辩称，魏某在上诉状陈述的内容及一审庭审中的叙述，均属编造，无任何的事实依据，一审判决事实认定清楚，并无任何不当。结婚后，双方在性格、生活习惯等方面均存在很大差异，双方经常吵架，在共同生活过程中对董某甲父母未表现出任何基本的尊重与孝敬，频频制造矛盾，无半点理解和体谅，严重影响董某甲正常生活和工作，夫妻感情日益恶化。双方仅共同生活一年多时间，因感情不和自2010年2月开始分居至今，2010年春节后，魏某�董某甲的衣服及个人生活用品等送回董某甲父母家中，其自己搬入刚装修好的位于文景路中段9号楼1单元25层2号房屋至今，双方自此分居。自分居五年多以来，魏某对女儿不关心，从未探望过孩子，对孩子的所有情况一无所知，连孩子基本的体貌特征也无法描述，孩子也不认识魏某。魏某在收到董某甲的一审起诉状后故意将户口从莲湖区迁移到未央区，给董某甲及年幼的孩子制造不良影响；一审审理过程之中，除其亲笔所书的《管辖权异议申请书》中明确自认“2009年至今，已五年有余”外，还有西安经济技术开发区海荣豪佳社区居住委员会出具了编号为871的证明，证明魏某长期在上述地址居住，魏某自己提交的证据都否认，又辩称上述时间仅系交房时间，并非开始居住时间，其实际居住于其父母家中，并在董某甲父母家两头跑，前后不一，自相矛盾，事实上，其确实自分居开始居住于《管辖权异议申请书》中所述地址至今。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。董某甲主张双方长期分居，一审中提供魏某向法院提交的管辖权异议书，该异议书中魏某明确陈述其于2009年10月起入住西安市文景路9号，一审中，魏某解释其所述的“入住”实际上是指“交房”，原审法院认定该解释不能成立，结合一审庭审中董某甲、魏某对家庭、孩子相关情况的陈述，原审法院对董某甲所持双方因感情不和分居已满两年的主张予以确认，对董某甲要求离婚的请求予以支持，并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，魏某已预交，�魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邢尖尖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01415号
原告：许某，男。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：彭某，女。
本院在审理原告许某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月十五日
书记员 马艳
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00141号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。现住榆林市横山县苏庄则村榆溪雅苑项目部。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人高某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年10月29日21时许，被告人高某某酒后驾驶陕K115**轻卡货车，当行至横山县白界乡苏庄则苏榆路由东向西行驶至2公里处时，遇到民警例行检查酒驾，民警示意其停车接受检查，但高某某拒绝下车并驾车继续向西行驶，行至伟业新天地小区北侧时弃车逃离现场。民警对该车进行检查时，高某某返回现场，因发现高某某酒气很浓，遂将其带回中队接受调查并抽血送检。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，高某某血液中的乙醇浓度为96.10mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在1-2个月拘役刑期幅度内量刑。提请依法判处。
被告人高某某对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实一致。且有抓获经过、呈请侦查终结报告书、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、证人王某某、艾某某的证言、被告人高某某供述、现场勘查笔录等证据在案佐证，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后机动车辆，遇民警例行查处酒驾拒绝下车接受检查并驾车离开，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故其从轻处罚之观点予以采纳。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 黄贵东
二〇一五年十一月六日
书记员 刘亚东
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初107号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，山东德衡济南律师事务所行政职员，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，后于同年4月14日由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年8月30日上午，在本市槐荫区阳光100小区G9号楼南侧刘长山路路北人行道上，被告人李某某与被害人曾某某因家庭纠纷发生打斗，李某某用拳头将曾某某的鼻部打伤。经法医鉴定，曾某某的伤情构成轻伤二级。同年9月10日，李某某经公安机关电话通知到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的被告人李某某用拳头殴打被害人曾某某鼻部的事实，李某某未提出异议，但对曾某某的伤情及鉴定意见有异议，辩称曾某某的妻子张某某系山东省立医院的医药代表，且张某某曾对其出言不逊，其怀疑这是他们的阴谋。李某某就上述辩解未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人李某某的前妻张某某与被害人曾某某现系夫妻，李某某与张某某的婚生女李某某在二人离异后随张某某、曾某某共同生活。为行使对李某某的探望权，李某某曾多次联系张某某、曾某某未果。2015年8月30日上午10时25分许，李某某在本市槐荫区阳光100小区G9号楼南侧刘长山路路北人行道上，遇曾某某步行至此，两人因探望孩子等问题发生了口角，李某某打了曾某某的头面部几拳致其鼻子流血，后离开现场。山东省立医院门诊病历（2015年8月30日12时55分）记载曾某某头面部外伤后2小时，鼻部皮肤肿胀，未见明显伤口，鼻腔无新鲜血液。同日，经山东省医学影像研究所CT片诊断：曾某某左侧鼻骨、鼻中隔骨折，右侧上颌窦少量积液。同年9月3日，经法医鉴定，曾某某因外伤所致左侧鼻骨、鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，被评定为轻伤二级。
被害人曾某某在案发后即打电话报警，被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。2015年9月19日，李某某通过赔偿曾某某经济损失2万元取得了曾某某的谅解。
另查明，济南市市中区司法局接受本院委托对被告人李某某进行判前社会调查，认为李某某符合社区矫正的条件，建议对李某某适用非监禁刑罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人曾某某的陈述证明：被告人李某某与张某某于2013年3月份离婚，2015年6月份，其与张某某结婚。2015年8月初，李某某给其打电话称要看他的女儿李某某，其告知她已回老家。同年8月30日10时许，其沿阳光100小区刘长山路路北人行道由东向西步行至G9号楼时，遇到穿着白色体恤、戴着太阳帽的李某某，李某某二话不说就用手打其头、面部几下，将其打倒在地，后其与李某某互相殴打，其鼻子被打出血，接着打电话报警。
2.济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所调取的现场监控证明：2015年8月30日上午10时25分许，身着白色衣服的被告人李某某用手殴打一个穿深色衣服的男子。
3.济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]275号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的书证山东省立医院门诊病历、山东省医学影像研究所出具的医学影像学报告证明：被害人曾某某于2015年8月30日12时55分在山东省立医院就医，经CT诊断为左侧鼻骨、鼻中隔骨折，右侧上颌窦少量积液;伤后查体见鼻部皮肤肿胀，影像学检查示左侧鼻骨、鼻中隔骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o之规定，该损伤被评定为轻伤二级。
证人范某某的证言证明：经其对公安人员提供的山东省立医院门诊病历复印件辨认，其曾接诊过曾某某，他的病症是头面部外伤，自称被人打伤，后经CT诊断为鼻骨骨折。该证言与上述病历及鉴定意见相互印证。
4.济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源及抓获经过证明：本案系被害人曾某某报警，同日李某某经电话通知主动到案。刑事立案后，李某某于2015年9月10日经公安机关电话通知主动到案。
5.济南市公安局白马山派出所出具的户籍证明信证明被告人李某某的自然身份情况。
6.被害人曾某某出具的谅解书证明：2015年9月19日，被告人李某某赔偿了其经济损失2万元，曾某某对李某某予以谅解。
7.济南市市中区司法局出具的济市中司评字[2016]第080号调查评估意见书证明：经对被告人李某某进行社会调查，该局建议对李某某适用非监禁刑。
8.被告人李某某对其与被害人曾某某之间的关系，以及因探望孩子的问题在本市槐荫区阳光100小区G9号楼南侧的人行道上殴打曾某某头面部，曾某某鼻子流血的事实供认不讳，所供情节与本案其他证据相互印证，吻合一致。
关于被告人李某某提出被害人曾某某的伤情可能造假以及对鉴定意见有异议的问题，经查，在案证据中，李某某、曾某某均能证实曾某某被打伤后鼻子流血，山东省立医院的门诊病历、影像学诊断报告书以及接诊医生的证言均能证实曾某某于案发后到山东省立医院就诊以及当日经CT诊断为左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折的事实，而该伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，构成轻伤二级。李某某仅系怀疑曾某某造假，并未提供证据证实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系因民间纠纷矛盾激化所致，李某某系自首，确有悔罪表现，通过赔偿经济损失取得了被害人的谅解，且经判前社会调查可适用于非监禁刑罚，对李某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字7182号
上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利刚，住湖南省衡南县。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市华勤物业管理有限公司（以下简称“华勤公司”）因与张利刚劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州市华某物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市华某物业管理有限公司负担。
判后，华某公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判华某公司无需向张利刚支付2013年8月1日至2014年1月16日的工资9578.50元、2012年及2013年未休年休假工资1075.86元、2013年6月1日至2013年10月31日的高温津贴750元、解除劳动合同经济补偿9947元；3、本案一、二审诉讼费用均由张利刚负担。
张利刚服从原审判决，不同意华某公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，张利刚与华某公司于2010年1月1日开始签订劳动合同，共签订三份劳动合同，最后一份劳动合同期限是2013年9月30日，双方于2014年1月16日解除劳动合同关系。
本院认为，华某公司虽上诉称与张利刚之间不存在劳动关系，但在（2015）穗中法民一终字第2478号生效判决中已认定双方之间属劳动关系，故华某公司的上诉理由不成立，关于高温津贴、年休假工资、解除劳动合同的经济补偿金等问题，原审论述清楚，本院在此不再赘述。本院审理期间，华某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华某公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人广州市华勤物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑晓仪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4528号
原告董明五，男，1975年4月26日生，汉族。
被告南京江标铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人任久荣，公司经理。
委托代理人光琴，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司职员。
原告董明五与被告南京江标铁塔制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告董明五、被告南京江标铁塔制造有限公司委托代理人光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明五诉称，原告于2013年1月入职被告处。2015年7月6日，双方协商解除劳动合同。现原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金6707元。
被告南京江标铁塔制造有限公司辩称，被告认可支付经济补偿金，但目前被告没有钱，需要等政府下发征收补偿款后再行支付。
经审理查明，原告董明五于2013年1月入职被告处从事电焊工作。原、被告签订劳动合同，并办理社会保险。原、被告签订“解除劳动合同协议书”，双方约定：一、双方一致同意2015年7月6日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，被告向原告董明五支付解除劳动合同的经济补偿金等，由被告支付2682×2.5年=6707元。此款待被告拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、原、被告在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，被告依法履行了义务，包括原告董明五应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。原告董明五不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因被告一直未予支付上述经济补偿金，原告董明五于2016年6月7日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月16日作出宁浦劳人仲案[2016]666号仲裁决定：“对董明五诉南京江标铁塔制造有限公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书、终止或解除劳动合同证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金6707元的诉讼请求，本院认为，被告认可并同意支付，且符合法律相关规定，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告董明五与被告南京江标铁塔制造有限公司的劳动关系于2015年7月6日解除；
二、被告南京江标铁塔制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董明五经济补偿金6707元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月八日
书记员 王红莲
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初479号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省枣阳市，公民身份号码×××6731。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人洪某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年4月13日13时许，被告人洪某无证驾驶轮式专用作业车，途径惠东县多祝某意宾馆附近路段时，与一辆小轿车相碰撞，造成轿车损坏的道路交通事故。经鉴定，洪某血液样本检出乙醇成分，含量为135毫克／100毫升。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实公安机关于2016年4月13日将被告人洪某抓获归案。
3、道路交通事故现场图，证实案发现场的环境情况。
4、被害人肖某的证言材料，证实2016年4月13日13时10分许，肖某驾驶一辆粤L×××××号牌小型轿车从多祝城海大排档往新桥路方向行驶，行驶至城海大排档前几百米路段时，从道路左侧驶出一辆铲车往道路右边行驶，行驶至道路右边时，突然铲车向肖某的方向驶来。肖采取急刹措施，对方撞向肖车辆时，还继续往前行驶，等铲车撞到城海大排档招牌才停下来。肖某下车查看，发现铲车驾驶员处于醉酒状态，于是拨打110报警。
5、被告人洪某的供述及辩解材料，证实2016年4月13日13时多，洪某酒后驾驶轮式专用作业车从多祝沿着省道往白盆珠方向行驶。约在13时10分左右，洪某行驶至多祝镇城海大排档门前路段时，与一辆小轿车发生碰撞，之后继续向前行驶了十多米才停下来。之后，小轿车驾驶员打电话报案，交警来到后发现洪有喝酒的行为，便带回多祝中队接受调查。洪某归案后称，其案发前喝了4两白酒。
6、惠东县人民医院法医毒物司法鉴定书（乙醇）检验报告书，证实洪某血液中乙醇浓度为1.35mg／ml。
7、被告人洪某的身份证复印件，证实被告人洪某的出生日期及身份户籍等情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人洪某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案件发生后，洪某家属为被害人肖某修理了车辆，并得到被害人的谅解，鉴于被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一六年五月四日
书记员 吴淑平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终301号
上诉人（原审被告）：李嘉（李佳），男，1990年9月28日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
上诉人（原审被告）：崔雪，女，1991年3月27日生，满族，农民，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：宫慧新，女，1972年10月1日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人：冀红铭（系宫慧新丈夫），男，汉族，1971年9月7日生，现住吉林省通榆县。
上诉人李嘉（李佳）、崔雪因与被上诉人宫慧新农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法向民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第九条：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的”之规定，本院按照李嘉（李佳）、崔雪确认的送达地址，向二上诉人通过法院专递方式邮寄送达开庭传票，上诉人经本人签收后无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人李嘉（李佳）、崔雪撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李嘉（李佳）、崔雪撤回上诉处理。
二审案件受理费1785元（减半收取）892.50元由二上诉人李嘉（李佳）、崔雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李立群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2560号
原告：黄怀远，男，1963年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：王永江，男，1960年5月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王美娥，女，1964年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告黄怀远与被告王永江、王美娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理本案。原告黄怀远到庭参加诉讼，被告王永江、王美娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄怀远向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永江、王美娥返还原告黄怀远欠款人民币贰拾伍万元及利息壹拾伍万陆仟元整。2、诉讼费由王永江、王美娥承担。事实与理由：两被告曾系夫妻关系。被告王永江、王美娥因经营资金紧张，分别于2003年2月7日、2003年2月8日、2004年2月23日、2004年3月30日向原告借款共计250000元，并由被告出具4张借条给原告，均约定月利率为1%。自2010年4月起，两被告以经营亏损为由拒绝归还原告借款及支付利息。后经原告多次催讨，但被告拖延偿还全部借款本息。
被告王永江、王美娥均未作答辩。
原告黄怀远围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份信息回执、离婚登记审查处理表复印件、结婚关系证明书复印件、借条等证据。被告王永江、王美娥没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告向原告黄怀远出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。虽然双方在2003年2月7日、2003年2月8日、2004年2月23日、2004年3月30日签订的借条中，分别约定月息0.01分、0.01，但根据民间交易习惯，并结合原告在庭审中的陈述，可以认定借条中的上述利息约定系当事人的笔误，其真实的意思表示应为月息1%，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。两被告于1985年10月23日登记结婚，于2011年11月11日登记离婚，本案的四笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永江、王美娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄怀远借款本金250000元，并支付利息156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7390元，由被告王永江、王美娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2560号原告：黄怀远，男，1963年5月6日出生，汉族，住临海市。被告：王永江，男，1960年5月29日出生，汉族，住临海市。被告：王美娥，女，1964年2月28日出生，汉族，住临海市。原告黄怀远与被告王永江、王美娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理本案。原告黄怀远到庭参加诉讼，被告王永江、王美娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄怀远向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永江、王美娥返还原告黄怀远欠款人民币贰拾伍万元及利息壹拾伍万陆仟元整。2、诉讼费由王永江、王美娥承担。事实与理由：两被告曾系夫妻关系。被告王永江、王美娥因经营资金紧张，分别于2003年2月7日、2003年2月8日、2004年2月23日、2004年3月30日向原告借款共计250000元，并由被告出具4张借条给原告，均约定月利率为1%。自2010年4月起，两被告以经营亏损为由拒绝归还原告借款及支付利息。后经原告多次催讨，但被告拖延偿还全部借款本息。被告王永江、王美娥均未作答辩。原告黄怀远围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份信息回执、离婚登记审查处理表复印件、结婚关系证明书复印件、借条等证据。被告王永江、王美娥没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告向原告黄怀远出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。虽然双方在2003年2月7日、2003年2月8日、2004年2月23日、2004年3月30日签订的借条中，分别约定月息0.01分、0.01，但根据民间交易习惯，并结合原告在庭审中的陈述，可以认定借条中的上述利息约定系当事人的笔误，其真实的意思表示应为月息1%，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。两被告于1985年10月23日登记结婚，于2011年11月11日登记离婚，本案的四笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用被告王永江、王美娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄怀远借款本金250000元，并支付利息156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7390元，由被告王永江、王美娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一六年十一月二十五日代书 记员  李欣潞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执115号
申请执行人王法元，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
被执行人刘四元，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
本院在执行申请执行人王法元与被执行人刘四元交通肇事罪一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人刘四元有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人刘四元有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月十四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执115号申请执行人王法元，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民。被执行人刘四元，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民。本院在执行申请执行人王法元与被执行人刘四元交通肇事罪一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人刘四元有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人刘四元有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月十四日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初175号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，董事长。
委托代理人：曹忠海，长白山森工集团黄泥河林业有限公司审计处处长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：延边浩宇木业有限公司。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：柳学清，经理。
委托代理人:熊志强,延边浩宇木业有限公司职员。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被告延边浩宇木业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人曹忠海、安玉铎，被告延边浩宇木业有限公司的法定代表人柳学清及其委托代理人熊志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告电费款127918元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月31日，原告所属的黄泥河林业有限公司华宇分公司及华宇木业有限公司改制，华宇分公司及华宇木业有限公司从原告所属的国有企业中分离出去。华宇分公司及华宇木业有限公司改制前的债权、债务由改制后的新企业承受。公司改制后，组建一个具有独立法人资格的有限公司，更名为延边浩宇木业有限公司。被告在生产经营过程中，使用原告提供的电力资源，拖欠原告的电费，从2006年至2015年8月25日，被告共拖欠电费127918元。经协商未予解决，原告起诉法院要求被告支付所欠款项。
被告延边浩宇木业有限公司辩称，我公司欠电费是事实，但原告占我公司28.2%的股份，应按股份来分担所欠电费。我公司现在没有能力偿还，可用机器设备抵偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己的主张原告向法院提供证据证明被告公司改制前的债权、债务由改制后的新企业延边浩宇木业有限公司承受，该笔欠款应由改制后的延边浩宇木业有限公司承担。上述证据所证明的事实被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告延边浩宇木业有限公司在生产经营过程中使用了原告提供的电力资源，被告应当支付电力资源使用费用。被告主张与原告按股份占有额分配拖欠电费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告延边浩宇木业有限公司于本判决生效之日支付原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司电费款127918元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取计1429元,由被告延边浩宇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 马延青
二〇一六年十一月三日
书记员 王笑宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3661号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：柳斌，该支行行长。
委托代理人：张文强，该支行员工。
被告：孙泽华，男，1988年11月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：修宗江，男，1955年5月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王超，男，1989年11月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：修宗海，男，1958年12月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告孙泽华、修宗江、王超、修宗海金融借款合同一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金90000元；2.偿还自2014年8月1日至2017年5月20日的借款利息40253.84元；3.偿还自2017年5月21日至贷款全部结清之日止按合同约定的全部利息；4.被告修宗海、王超、修宗江对上述借款承担连带责任；6.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告孙泽华于2014年8月1日在我行贷款9万元，由其他三被告担保。贷款到期后，被告拒付。
本院经审查认为，按照原告提供的被告孙泽华的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 臧甜甜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6106号
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人石春，董事长。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告德州鼎泰混凝土有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园北外环北首。
法定代表人申一茜，总经理。
委托代理人刘太元，该公司副总经理。
委托代理人张顺华，山东铜镜律师事务所律师。
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告德州鼎泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张满强，被告的委托代理人刘太元、张顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，双方分别于2013年6月和2014年9月签订两份买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土外加剂。后原告共计供货1748.97吨，金额为4160459.5元，被告给付货款239万元，尚欠货款1770459.5元。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款1770459.5元；2、支付原告违约金1131424.5元，并按月息2%支付违约金至判决之日止；3、支付律师费87000元；4、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、买卖合同2份。证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二、对账单18张、承诺2份、还款计划、还款承诺、催款函、律师函各1份。证明被告欠原告货款1770459.5元，还证明被告违反合同约定，迟延给付货款，应支付违约金；
证据三、委托合同、发票。证明原告就涉案货款问题起诉被告，签订的律师委托合同，以及原告支付了相关的律师费用。
被告德州鼎泰混凝土有限公司辩称，认可原、被告存在买卖合同关系，对欠款本金无异议，因经营困难，未能给付。依据双方合同的结算方式，被告不存在延迟付款，不同意支付违约金。原告主张的违约金标准过高，应按人民银行同期存款利率计算。原告主张的律师费，不属于必然产生的损失，不予认可。被告付款后，原告欠被告发票，要求原告开具。
被告对其主张，未提交证据加以证明。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；
对证据二真实性无异议，对欠款本金认可，但是对违约金不认可。2013年6月1日的买卖合同第七条对付款方式有约定，约定每年春节前结清全部货款。从此约定可以看出，被告不存在逾期付款的情况，原告主张的违约金没有事实依据；
对证据三真实性无异议，但是与本案没有关联性，解决纠纷而实际支出的费用中，律师费不是必然发生的费用。
经过庭审举证、质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方分别在2013年6月1日和2014年9月20日签订买卖合同，约定由原告向被告供应各种型号的混凝土外加剂。其中2013年的合同约定付款方式为，每30万元结清一次货款，若一个月内用货金额不足30万元时须月底结清上月全部货款，连续15日不用货视为停止用货，须结清全部货款，且每年春节前结清全部货款。2014年的合同约定结算方式为现款现货。违约责任均约定为，若被告逾期付款，应按逾期付款金额的2%／月向原告支付违约金，违约方应承担为解决纠纷支付的实际费用。合同还约定了双方的其它权利义务关系。
合同签订后，原告履约供货，经双方对账，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款1770459.5元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。庭审中，被告对欠款本金无异议，故对原告要求被告给付1770459.50元货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，因买卖合同中对违约责任进行了约定，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付违约金的主张，本院依法支持。被告辩称，根据双方约定的结算方式，被告不存在逾期付款的违约行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。合同中约定的违约金标准不违反法律规定，符合公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对违约金标准予以确认。根据原、被告多次对账的欠款金额，以1770459.50元为本金计算违约金并无不妥。根据双方约定的结算方式，被告应在2014年的春节（2014年1月31日）结清当年货款，违约金自2014年2月1日起算为宜。
关于原告主张的律师费损失一节。本院认为，双方虽然在合同中约定，违约方应承担对方解决纠纷支付的实际费用，但该约定与违约金的约定，均属于违约责任的内容，属于重复约定。故对原告该项主张，本院不予支持。
关于被告辩称原告未开具足额增值税发票一节。本院认为，被告付款后，原告应开具相应金额的发票。但被告该主张，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院对被告该主张不予考虑，双方可另行解决。
综上，本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告德州鼎泰混凝土有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津市飞龙砼外加剂有限公司货款1770459.5元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以1770459.5元为本金，按照月息2%，自2014年2月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15355.5元、保全费5000元，合计20355.5元，原告担负355.5元，被告担负2万元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0303行审16号
申请人徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市云龙区新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该单位局长。
委托代理人周慧，女，1971年2月9日生，汉族，徐州市劳动监察支队干部，住徐州市云龙区。
委托代理人张华，男，1976年3月8日生，汉族，徐州市劳动监察支队干部，住徐州市泉山区。
被申请人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
委托代理人季悦，男，1985年2月22日生，汉族，该公司法务部员工，住徐州市鼓楼区。
申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察理字（2016）第7号行政处理决定一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，徐州市人力资源和社会保障局在接到苗翠的投诉后，经调查查明，江苏集群信息产业股份有限公司拖欠苗翠2014年9月至2015年4月期间的工资12216.8元的行为。徐州市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该单位限期改正。但该单位逾期未改，徐州市人力资源和社会保障局在履行了处理前告知义务后，于2016年7月19日作出徐人社察理字（2016）第7号行政处理决定，依据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，处理如下：限江苏集群信息产业股份有限公司于2016年7月26日前依法支付苗翠2014年9月至2015年4月期间的工资12216.8元，并按应付工资12216.8元的50%的标准加付赔偿金6108.4元，合计支付18325.2元。该处理决定书于2016年7月20日送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后，仍未履行处理决定书规定的义务。
上述事实，有处理卷宗、催告通知书等证据证实。
本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处理决定依据的主要事实清楚，处罚有据，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐人社察理字（2016）第7号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 崔永生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0303行审16号申请人徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市云龙区新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该单位局长。委托代理人周慧，女，1971年2月9日生，汉族，徐州市劳动监察支队干部，住徐州市云龙区。委托代理人张华，男，1976年3月8日生，汉族，徐州市劳动监察支队干部，住徐州市泉山区。被申请人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502。法定代表人杨占勇，该公司董事长。委托代理人季悦，男，1985年2月22日生，汉族，该公司法务部员工，住徐州市鼓楼区。申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察理字（2016）第7号行政处理决定一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，徐州市人力资源和社会保障局在接到苗翠的投诉后，经调查查明，江苏集群信息产业股份有限公司拖欠苗翠2014年9月至2015年4月期间的工资12216.8元的行为。徐州市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该单位限期改正。但该单位逾期未改，徐州市人力资源和社会保障局在履行了处理前告知义务后，于2016年7月19日作出徐人社察理字（2016）第7号行政处理决定，依据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，处理如下：限江苏集群信息产业股份有限公司于2016年7月26日前依法支付苗翠2014年9月至2015年4月期间的工资12216.8元，并按应付工资12216.8元的50%的标准加付赔偿金6108.4元，合计支付18325.2元。该处理决定书于2016年7月20日送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后，仍未履行处理决定书规定的义务。上述事实，有处理卷宗、催告通知书等证据证实。本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处理决定依据的主要事实清楚，处罚有据，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐人社察理字（2016）第7号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  苟长国人民陪审员  崔永生二〇一七年四月十三日书 记 员  梁 悦
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初1264号
原告：李某某，男，生于1976年10月21日，汉族。
被告：王某某，男，生于1971年11月13日，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元及利息19800元（利息计算自2013年11月25日至2016年8月25日），后期利息付至借款清结时。原、被告系同学关系，2013年，被告因承包工程缺资金为由向原告借款。原告先后分三次共计借给被告人民币4万元，双方口头约定利息为月1.5%，2014年1月偿还清结。2013年11月25日，被告给原告出具借条一张。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，现依法提起诉讼。
被告王某某辩称：原、被告之间的借款情况属实，是借了原告4万元，2013年11月25日的借条是真实的，对双方口头约定利息为月1.5%，被告认可并接受，被告现无能力偿还，打算年底偿还一部分，剩余部分明年偿还清结。另在原告催要借款过程中，被告曾向原告偿还过一部分，具体金额现记不清。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年，被告因从事工程建设需资金周转向原告借款，原告先后通过汇款和给现金的方式，共借给被告人民币4万元，约定2014年1月偿还清结。借款逾期后，2014年3月，经原告催要，被告给原告补写落款时间为2013年11月25日，借款金额为4万元的借条。借款中，双方口头约定利息为月1.5%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系客观存在理应受法律保护。原告李某某要求被告王某某偿还借款本金4万元及支付利息的请求符合法律规定，其利率计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。本案中，对被告是否向原告偿还过借款，偿还的具体金额是多少，偿还的是本金还是利息，因被告未提交证据，故对该部分事实无法查清，本院不予确认，待被告有证据时，可在偿还时与原告进行协商折抵或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某限判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金人民币4万元并支付利息19800元（利息计算自2013年11月25日至2016年8月25日），2016年8月25日以后的利息，仍按本案利率标准计算，继续支付至还款清结时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任雯雯
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初381号
原告：三门峡义翔铝业有限公司，住所地：三门峡市渑池县张村镇。
法定代表人：魏世义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，男，1981年11月12日生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨卫华，男，1981年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司与被告杨卫华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三门峡义翔铝业有限公司委托诉讼代理人刘炜、赵栋梁，被告杨卫华委托诉讼代理人詹专建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三门峡义翔铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付社保费用，而社保费用也不属于劳动仲裁和人民法院审理范围；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系，被告提供的证据不能证明双方系劳动关系。仲裁裁决不能凭借一张《临时洗浴卡》便认定双方存在劳动关系，因为义翔铝业并非只有劳动工人持有临时洗浴卡，许多与义翔公司签订承揽合同的装卸队也拥有临时洗浴卡，但是义翔铝业与装卸队仅仅只是合同关系;2、征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于仲裁和诉讼请求范围，应当依法驳回被告关于社会保险的请求。综上，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故提起诉讼。
被告杨卫华辩称：1、原告与被告之间存在劳动关系，2011年8月被告被原告招聘，在赤泥车间从事压力机操作工，到2015年12月25日终止劳动关系。按照法律规定，从原告到被告工作之日，就建立了劳动关系；2、被告应为原告缴纳社会保险金；3、原告应为被告发放生活费，从2015年12月25日到本案诉讼终结；4、原告诉称被告与宏宇装卸队是劳动关系，与原告无关，这一诉称不能成立，原告应是用工主体。
原告三门峡义翔铝业有限公司向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书一份；2、装卸承包合同书一份；3、承包合同一份。
被告杨卫华向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书一份；2、考勤表两份；3、存折复印件一份；4、洗浴卡一张。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：被告杨卫华于2012年1月到原告三门峡义翔铝业有限公司沉降车间和赤泥压滤车间工作，至2013年6月25日，工作期间，原告三门峡义翔铝业有限公司对被告杨卫华进行管理，没有和被告杨卫华签订劳动合同，也没有为被告杨卫华办理各项社会保险手续，后被告杨卫华因与原告三门峡义翔铝业有限公司发生劳动纠纷，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告三门峡义翔铝业有限公司因不服渑池县劳动人事争议仲裁委员会2016年12月8日作出的渑劳人仲案字（2016）111号裁决书，遂诉至我院。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。本案中，被告杨卫华于2012年1月至2013年6月25日期间在原告三门峡义翔铝业有限公司沉降车间和赤泥压滤车间工作，受原告管理，原、被告双方形成事实劳动关系，原告三门峡义翔铝业有限公司作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
原告三门峡义翔铝业有限公司和被告杨卫华共同于本判决生效后十日内按国家规定到社会保险机构缴纳2012年1月至2013年6月期间的养老保险费、医疗保险费以及失业保险金（具体缴费数额以社会保险机构核准的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘群英
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审101号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付康俊杰工资5500元、赔偿金2750元，共计8250元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付康俊杰工资5500元、赔偿金2750元，共计8250元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50375号
原告：赵景宽，男，1965年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告赵景宽诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50375号原告：赵景宽，男，1965年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告赵景宽诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十二月二十日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初466号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人蒋环，�行客户经理。
被告唐荣华，农民。
被告唐忠志，农民。
被告唐国建，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐荣华、唐忠志、唐国建借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员邓广福担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告唐荣华、唐忠志、唐国建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐荣华、唐忠志、唐国建组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年12月10日签订了《农户贷款借款合同》，唐荣华向原告借款50000元，由唐忠志、唐国建作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向唐荣华授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。唐荣华于2015年3月31日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年3月31日到期。借款人唐荣华未按合同约定归还到期贷款，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告唐荣华归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率计算）；被告唐忠志、唐国建承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据：①、《农户贷款借款合同》，证明被告唐荣华与原告签订了借款合同，被告唐忠志、唐国建在合同上签名担保；②、联保协议书，证明被告唐荣华、唐忠志、唐国建自愿组成联保小组；③、身份证，证明借款人和保证担保人身份；④、业务凭证（自助循环贷款合约签订），证明被告唐荣华在原告银行自助机上办理了50000元贷款手续；⑤、借款凭证，证明被告唐荣华于2015年3月31日借款本金50000元；⑥、贷款合约基本信息，证明被告唐荣华尚欠贷款本金50000元及利息。
三被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，三被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的六份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告唐荣华、唐忠志、唐国建组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款，2013年12月10日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定从2013年12月10日至2016年12月9日止，由中国农业银行全州县支行向被告唐荣华发放贷款50000元，由被告唐忠志、唐国建作连带保证担保，担保债务最高余额为60000元，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告唐荣华于2015年3月31日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年3月31日到期。被告唐荣华未按合同约定归还到期贷款，经原告催收，被告唐荣华仍未还款，被告唐忠志、唐国建也没有承担保证担保责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐荣华归还原告贷款本金50000元及其利息（按约定利率计算），被告唐忠志、唐国建承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐荣华取得贷款50000元后，并没有按照合同约定归还原告贷款本金及逾期利息，被告唐荣华的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告唐荣华归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐忠志、唐国建作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应按担保债务最高余额为60000元内承担连带还款义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐荣华应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金50000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、被告唐忠志、唐国建对上述借款本金及利息（按担保债务最高余额为60000元内）承担连带偿还责任。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告唐荣华、唐忠志、唐国建负担。
上述应付款项，�务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一六年六月二日
书记员 邓广福
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初377号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李新来，男，1977年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人李丽红，河南达圣律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李新来犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李新来及其辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年10月份,被告人李新来购买两张手机卡、四张绑定在一起共用一个账号（62×××21，开卡人为李秀兰）的中国邮政储蓄银行卡，预谋实施诈骗。之后李新来用买来的手机卡选取多个手机号段向手机号码上发送“62×××21李秀兰[邮政账号]”的信息，冯某2在2015年11月2日上午收到信息后，误以为是其朋友发来的转账账号，于11时许向该账号转账23万元，李新来当日共取走现金8万元。冯某2发现被骗后，于当日16时许报案至方城县公安局。次日方城县公安局对该账户进行冻结。2016年3月23日被告人李新来在湖南省娄底市被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李新来的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人李新来对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，1、对起诉书认定被告人的犯罪行为及定性无异议。2、被告人李新来到案后主动坦白罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，全部退赃并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。3、被告人李新来一贯表现良好，没有劣迹，主观恶性不大，不具有人身危险性，只是因一时贪念及对法律的无知实施了诈骗，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月份,被告人李新来从网上购买两张手机卡和四张绑定在一起共用一个账号（62×××21，开卡人为李秀兰）的中国邮政储蓄银行卡，预谋实施诈骗。被告人李新来用买来的手机卡选取多个手机号段向手机号码上发送“62×××21李秀兰[邮政账号]”的信息，被害人冯某2在2015年11月2日上午收到信息后，误以为是其朋友发来的转账账号，于2015年11时许向该账号转账23万元，被告人李新来通过拨打银行服务热线查询到该账号有钱款汇入后，遂携带四张银行卡到湖南省韶山市农村商业银行ATM机上取款，当日共取走现金8万元，取款后将手机卡及银行卡折断后丢弃。冯某2发现被骗后，于当日16时许报案至方城县公安局，方城县公安局经审查后于次日对该账户进行冻结。
2016年8月13日，被告人李新来亲属退赔被害人冯某2100000元，其中含退款80000元，赔偿款20000元。被害人表示对被告人李新来的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有，人口基本信息表、前科查询证明、银行账户交易查询清单、存取款明细表、汇款收据、协议书、谅解书、收条；证人苏某、冯某1证言；被害人冯某2陈述；被告人李新来供述等证据。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李新来以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新来归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李新来亲属主动退赔被害人经济损失，对被告人的犯罪后果进行修复，挽回被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、冻结于中国邮政储蓄银行，户名为李秀兰、卡号为62×××21账户上的15万元发还被害人冯杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴玉婵