wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第60号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月8日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗克一河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年3月12日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，被告人王某甲、刘某（在逃）在被害人王某乙家饮酒期间，王某甲因琐事与王某乙发生争吵，而后王某甲与王某乙一同下楼时双方再次发生争吵，在楼道内及楼道门前王某甲、刘某对王某乙进行殴打，致王某乙面部受伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，王某乙所受损伤评定为轻伤。案发后，王某甲赔偿了王某乙全部经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某乙的陈述，证人巴某的证言，辨认笔录，谅解书，收条，和解协议书，户籍证明，抓获经过，法医鉴定意见书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及赔偿、谅解等情况，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年三月十二日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第60号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2003年4月17日因犯非法持有枪支罪被海伦市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月25日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局取保候审。本院于2014年5月14日继续对其取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人李某某与被害人雷某某（已死亡）素有矛盾，李某某被雷某某用刀扎伤因而产生报复心理。2002年5月4日，李某某指使满某某（已判决）为其出气，满某某找到芦某（已死亡）、张某一（已死亡）等人在海伦市隆昌酒店内用刀将雷某某砍伤。经法医鉴定：雷某某的伤情属重伤。
2013年10月24日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，投案自首经过，海伦市人民法院判决书，协议书，谅解书，证人刘某一、李某一、汪某某等人的证言材料，被害人雷某某的陈述材料，被告人李某某、同案行为人满某某的供述和辩解材料，黑龙江省海伦市公安局物证检验报告书、法医活体检验鉴定书，黑龙江省绥化市公安局枪支、弹药鉴定书，海伦市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为报复被害人，雇佣他人对被害人实施伤害行为，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出了对被告人李某某应在有期徒刑三年至五年的法定刑幅度以内量刑的建议及被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度较好、有投案自首法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第60号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人许文玉(绰号：“光头”)，男，1993年7月23日出生，汉族，小学文化，修理厂工人，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，现暂住。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人许文玉犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人许文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年10月16日0时许，被告人许文玉在北海市海城区君安修理厂员工宿舍内见到工友黄某放在床头上充电的一台白色OPPO牌手机(价值2183元)，遂趁黄某熟睡之机，盗走该手机并藏匿于修理厂附近的树林内。同日8时许，被告人许文玉害怕事情败露，便将所盗的手机毁坏后扔进丛林垃圾堆中，黄某发现后随即报警，案发后，公安机关将损毁的手机收缴归案。 归案后，被告人许文玉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片、抓获经过、估价结论、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人许文玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许文玉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、追缴被告人许文玉违法所得的赃款人民币二千一百八十三元退还给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年二月八日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7431号
原告：中旅途易旅游有限公司，住址：北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦2座9层。
法定代表人：施特凡•达佩
组织机构代码：71093214-4
委托诉讼代理人：李川，北京市易和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明捷众汽车有限公司，住址：云南省昆明市西山区日新东路与海埂路交叉路口。
法定代表人：黄卫平
统一社会信用代码：915301127951742570
委托诉讼代理人:杨连位、徐国功，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告中旅途易旅游有限公司诉被告昆明捷众汽车有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中旅途易旅游有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中旅途易旅游有限公司撤回对被告昆明捷众汽车有限公司的起诉。
案件受理费2055元（诉讼费已减半收取），由原告中旅途易旅游有限公司承担100元，退还原告中旅途易旅游有限公司撤回诉讼请求部分的案件受理费1955元。
审判员 顾晓梅
二〇一七年一月十三日
书记员 汉砚文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14350号
原告：中山市聚成化工材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园结新路20号，组织机构代码560880456。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：王振，系广东卓而立律师事务所律师。
被告：东莞东美新材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇华南城金富路鼎昊科技园,统一社会信用代码91441900303902343J。
法定代表人：ＸＸ平。
原告中山市聚成化工材料有限公司（以下简称聚成公司）诉被告东莞东美新材料有限公司（以下简称东美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚成公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告东美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20700元及逾期付款利息（逾期付款利息以20700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月21日起计算至被告实际付清款项之日）。事实与理由：2016年1月，被告从原告处采购液体硅胶，货款共计62100元，双方约定货款按照月结30天结算。原告已经按照约定将上述货物交付给被告，被告未按照约定支付货款，尚拖欠货款20700元。经原告多次追索无果，遂起诉至法院，望依法判决。
被告东美公司未到庭应诉及答辩，亦未向本院提价证据。
原告聚成公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告聚成公司所提及的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告东美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告聚成公司所提及的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告东美公司于2016年1月向原告聚成公司购买液体硅胶PSA1057，原告聚成公司分别于2016年1月13日和1月20日送货至被告东美公司，被告东美公司于二张送货单上加盖“东莞东美新材料有限公司收货专用章”。同年3月3日，原告聚成公司与被告东美公司进行对账，被告东美公司确认截止2016年1月31日，尚欠原告聚成公司货款62100元，并于对账单上盖章。庭审中，原告聚成公司确认被告东美公司尚欠20700元，原告主张自2016年2月21日开始计算被告东美公司逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，被告东美公司逾期未支付货款，给原告聚成公司造成的主要是利息的损失，故本院对原告聚成公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告东美公司未依约向原告聚成公司支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞东美新材料有限公司应于判决生效之日起七日内向原告中山市聚成化工材料有限公司支付货款20700元及违约金（自2016年2月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取为159元，保全费227元，共计386元（原告中山市聚成化工材料有限公司已预交），由被告东莞东美新材料有限公司负担（被告东莞东美新材料有限公司应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市聚成化工材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 琴
罗鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10087号
原告：纪祥田，男，1962年10月5日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：张君、马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被告：邳州市金盾机动车环保检测有限公司，住所地邳州市沿河路13号。
法定代表人：李颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。
原告纪祥田与被告邳州市金盾机动车环保检测有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告纪祥田于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪祥田系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪祥田撤诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告纪祥田负担。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 郑思德
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪 晶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初43号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区亿兴隆百货商行，住所地：山东省枣庄市薛城区燕山路东侧北往南第*户。
经营者：王艳伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告枣庄市薛城区亿兴隆百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以已于被告达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年四月十七日
书记员 李 苹
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初572号
原告孙保华，男，1966年4月13日出生，汉族，住团风县。
委托代理人夏伟、刘盼盼，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告熊艳华，男，1955年1月28日出生，汉族，住团风县。
原告孙保华与被告熊艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告孙保华及委托代理人夏伟、被告熊艳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙保华向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费等合计220348元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日16时许，被告熊艳华驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车由贾庙往总路咀方向行驶，行至318国道团风县总路咀镇贾庙路口处与直行的原告孙保华驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，原、被告承担本次事故的同等责任。原告受伤后在黄冈市中心医疗住院治疗，用去医疗费172383元，其伤情经司法鉴定机构鉴定构成残疾，因被告对原告的损失未予赔付。故原告具状请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失220348元。
被告熊艳华辩称：原告所诉经过不符合事实，是原告将我撞倒的，我认为我在本次事故中无责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告有异议的原告证据①团公交认字（2016）第004号道路交通事故认定书；②原告赔偿标准按城镇户口计算，本院认为被告熊艳华虽然对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，但没有在规定的期限内书面申请复议，亦无相关证据予以认定，故本院对被告的异议不予支持。对于被告有异议的证据②本院认为，原告提交了劳务合同、租房协议、能够证明原告虽是农村户口，但受伤前一直在城镇务工及居住的事实，对于被告的异议，本院不予支持。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月23日16时许，被告熊艳华驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车由贾庙往总路咀方向行驶，该车行驶至318国道团风县总路咀镇与贾庙路口处与直行的原告孙保华驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告孙保华被告熊艳华两人倒地受伤，车辆部分受损的交通事故。原告孙保华受伤后在黄冈市中心医院住院治疗127天，用去医疗费用172383元，出院后，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告孙保华伤残程度为8级，多处伤残赔偿指数综合评定为32%，误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日，该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任，事故发生后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院请求判令上述所讼。
本院认为，被告熊艳华驾驶机动车与原告孙保华驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤致残的事实清楚，证据充分。原告的合法经济损失应获得相应的赔偿。本次交通事故原、被告承担同等责任，原告要求被告赔偿原告总损失一半不违反法律规定，本院予以支持。另原告的经济损失本院确定为386815元。①医疗费172383元；②住院期间伙食补助费127天×50元／天=6350元；③营养费180天×15元／天=2700元；④误工费133天×85元／天=11305元；⑤残疾赔偿金27051元／年×32%×20年=173126元；⑥护理费4750元＋（127天-25天）×31138元／年÷365元=13451元；⑦鉴定费1500元；⑧精神抚慰金4000元；⑨交通费2000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告熊艳华赔偿原告孙保华因本次事故造成的经济损失为386815元×50%=193407.5元，于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告孙保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1502元，由原、被告各负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一六年十月三十日
书记员 孙鹤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3353号
原告：姚海军�男，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：徐向会，男，1990年5月3日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告姚海军与被告徐向会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海军的委托诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼，被告徐向会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金77000元，其中70000元按月息2%给付利息，自2016年12月31日起至欠款还清之日止；7000元按照年利率6%，给付自起诉之日至还清之日止的利息；2、由被告承担本�的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告在原告处借款7000元；2016年12月31日再次向原告借款70000元，分别为原告出具借据两枚。后一笔所借的70000元，双方约定按月息2分计息，2017年2月1日前归还。欠款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告徐向会未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，有原告当庭陈述及原告向本院提供的两枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告对借款7000元的利息请求；对于借款70000元的利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，原告主张的利息符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向会于本判决生效后五日内偿还原告姚海军借款本金77000元及利息（本金7000元的利息，自起诉之日起，即自2017年5月23日起按照年利率6%给付至借款本金还清之日止；本金70000元的�息，自2016年12月31日起按月息2%给付至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，邮寄送达费40元，财产保全费920元，合计1823元（原告已预交），由被告徐向会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年八月三日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3353号原告：姚海军�男，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告：徐向会，男，1990年5月3日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告姚海军与被告徐向会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海军的委托诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼，被告徐向会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金77000元，其中70000元按月息2%给付利息，自2016年12月31日起至欠款还清之日止；7000元按照年利率6%，给付自起诉之日至还清之日止的利息；2、由被告承担本�的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告在原告处借款7000元；2016年12月31日再次向原告借款70000元，分别为原告出具借据两枚。后一笔所借的70000元，双方约定按月息2分计息，2017年2月1日前归还。欠款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告徐向会未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，有原告当庭陈述及原告向本院提供的两枚借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告对借款7000元的利息请求；对于借款70000元的利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，原告主张的利息符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐向会于本判决生效后五日内偿还原告姚海军借款本金77000元及利息（本金7000元的利息，自起诉之日起，即自2017年5月23日起按照年利率6%给付至借款本金还清之日止；本金70000元的�息，自2016年12月31日起按月息2%给付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，邮寄送达费40元，财产保全费920元，合计1823元（原告已预交），由被告徐向会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一七年八月三日书记员  褚作鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初778号
原告：无锡市隆驰锅炉设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇农科队路21号。
法定代表人：吴晓红，该公司总经理
委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：安庆皖能中科环保电力有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡联胜村。
法定代表人：符义卫。
原告无锡市隆驰锅炉设备有限公司与被告安庆皖能中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告无锡市隆驰锅炉设备有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市隆驰锅炉设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市隆驰锅炉设备有限公司撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计1200元，由原告无锡市隆驰锅炉设备有限公司负担。
审判员 朱学燕
二〇一八年六月一日
书记员 江梦宇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01242号
原告：张贵娥，女，汉族
被告：郑炳学，男，汉族
被告：高璟，女，汉族
被告：冯兵管，男，汉族
原告张贵娥与被告郑炳学、高璟、冯兵管民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任记录。庭审中，原告申请撤回对被告冯兵管的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张贵娥、被告郑炳学到庭参加诉讼，被告高璟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张贵娥诉称：2013年2月3日，被告郑炳学因家中有事向我借款10000元，由被告冯兵管担保，约定月息5分，并出具借条一张。借款后，经我多次催要，被告郑炳学于2015年7月13日给我出具了11500元利息欠条一张，被告冯兵管也不履行担保义务。被告高璟系被告郑炳学之妻，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应共同承担。现我愿利息按月息3分计算，请求判令被告郑炳学、高璟立即归还我借款本金10000元及利息11500元，被告冯兵管承担连带保证责任。
被告郑炳学辩称：原告所述属实，我确实于2013年2月3日向原告借款10000元，约定月息5分，由冯兵管担保但原告所说的我2015年7月13日出具的利息条据是好几笔款项的利息，不仅仅是这笔借款的。
被告高璟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月3日，被告郑炳学由被告冯兵管担保向原告借款10000元，约定月息5分，并出具借据一份，该借据载明：“今借到张贵娥现金壹万元整（月息5分）郑炳学2013.2.3年担保人冯兵管”。借款后，被告郑炳学未归还本金，仅支付了7个月的利息共计3500元，即将利息支付至2013年9月3日。另查明，被告高璟系被告郑炳学妻子。
认定上述事实，有原告提供被告郑炳学书写的借据以及原告张贵娥、被告郑炳学当庭陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑炳学向原告借款10000元，并出具借据一份，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告郑炳学未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告郑炳学立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方口头约定月息5分，明显过高，现原告自愿主张利息按月利率3%计算，不违法法律禁止性规定，本院予以支持。被告郑炳学与被告高璟系夫妻关系，本案的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定，属夫妻共同债务，应当共同清偿。原告张贵娥要求被告高璟与被告郑炳学共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告高璟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑炳学、高璟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张贵娥借款本金10000元及利息（利息自2013年9月4日起至款清之日止，利息按月息3%计算）。
如果被告郑炳学、高璟未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.75元，由被告郑炳学、高璟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尉涛林
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第392号
原告：李巨所，男，1936年xx月xx日生，汉族，代县xx村人。
被告：王国新，男，40岁，汉族，代县xx村人。
原告李巨所与被告王国新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告李巨所到庭参加了诉讼。被告王国新经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以办事周转困难为由，两次向我提出借款。第一次于2008年9月13日借我四万元，过几天后还我两万，剩余两万至今未还；第二次于2010年9月10日借我一万元。被告两次向我借款均口头言明，月利息2分。第一笔借款两万元自2008年9月13日至立案之日2015年7月16日利息应计算为32840元；第二笔借款一万元自2010年9月10日至立案之日2015年7月16日应计算为11640元，两笔利息合计44480元，减去陆续付过利息18000元，还欠利息26480元。两款本金为三万元，利息为26480元，本息合计56480元。虽经我无数次催要以及说合人王金如多次帮助我催要，一直分文未还，致使自身合法权益无法保障，为此，诉至法院。现要求被告给付借款本金3万元及延期利息26480元，合计56480元。
被告王国新未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院审理查明，被告王国新两次向原告李巨所借款，第一次于2008年9月13日借款4万元，约定月息2分，并出具了借据，后及时归还原告借款本金2万元；第二次于2010年9月10日向原告借款1万元，并出具了借据。被告向原告支付过利息18000元。原告主张曾多次向被告索要借款，但未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交了借条，从借条内容可以认定原被告之间的借贷的债权债务关系，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性的规定，应受法律保护。被告王国新未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张借款1万元双方有月息2分的约定，但没有向法庭提交证据，故对其月息二分的主张不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据有答辩和质证的权利，被告王国新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述及提供的证据答辩和质证的权利，故对原告的部分陈述与证据予以采信，并依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王国新于判决生效后十日内偿还原告李巨所两笔借款本金人民币元30000元（20000+10000）；
二、被告王国新于判决生效后十日内向原告李巨所支付第一笔借款本金2万元的利息14840元{（20000元×月利2%×82月）+【（20000元×月利2%）÷30天】×3天-18000元=32840-18000}；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1212元，由被告王国新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月五日
书记员 田 琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1359号
原告：富金柱,男,1981年8月4日出生,蒙古族,个体户,住内蒙古自治区。
被告：白梅，女，1971年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨玉林，男，1969年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告富金柱与被告白梅、杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告富金柱及被告白梅、杨玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富金柱诉称，2016年5月10日，二被告向我借款11800元，借款当日向我出具借据一份，约定2016年9月10日前还款，并约定到期不还债务则自2016年9月10日起以11800元为本金支付2%的月息至还款之日止。现还款期限已过，二被告拒绝履行还款义务。故诉请：二被告归还11800元，并按约定月息支付至本金付清之日止。
被告白梅庭审答辩称，欠原告富金柱11800元的事实存在，但是该款系赊购化肥的欠款，并非是借款。欠款数额准确，借据是我们出具的，我同意在20日内偿还欠款本息共计12000元。
被告杨玉林庭审答辩称，欠原告富金柱11800元的事实存在，但是该款系赊购化肥的欠款，并非是借款。欠款数额准确，借据是我们出具的，我同意在20日内偿还欠款本息合计12000元。
经审理查明，2016年5月10日，二被告自原告富金柱处借款11800元，借款当日二被告向原告富金柱出具债务凭证一枚，约定2016年9月10日还款，到期不还清从到期日起支付2%月利息至债务清偿完毕之日。二被告取得借款后至今未履行还款义务，遂原告富金柱向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告富金柱提举的二被告向其出具的债务凭证一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，二被告向原告富金柱出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告白梅、杨玉林主张该笔欠款系赊购农资所欠款项，并非借款，但庭审中未提举任何证据加以佐证，原告富金柱未予认可，且债务凭证上所约定内容均系借款之约定，故本院对二被告的该主张不予支持。二被告取得借款后，至今尚未履行还款义务，其二人的行为已构成违约。原告富金柱要求二被告偿还借款本金11800元并支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告白梅、杨玉林于本判决生效后即返还原告富金柱借款本金11800元；
二、被告白梅、杨玉林于本判决生效后即向原告富金柱支付上款自2016年9月10日起以月利率2%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取47.50元由被告白梅、杨玉林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宫文星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32106号
原告郑羽菲，女，1971年2月20日出生。
身份证号：×××。
原告丁永义，男，1968年9月30日出生。
身份证号：×××。
二原告共同委托代理人刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被告北京圣洁防水材料有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇柳林村7号。
注册号：110228000272632。
法定代表人杜昕，董事长。
委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
原告郑羽菲、丁永义与被告北京圣洁防水材料有限公司（以下简称圣洁公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告郑羽菲、丁永义及其委托代理人刘晓洪，被告圣洁公司之委托代理人高甡屾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑羽菲、丁永义诉称，郑羽菲与丁永义系夫妻关系，均为圣洁公司的员工。2012年6月，圣洁公司安排郑羽菲、丁永义在圣洁公司宿舍113号房内居住。2015年7月7日，郑羽菲、丁永义从老家回来后，发现居住的宿舍房屋被单位领导更换员工居住。郑羽菲、丁永义找单位索要宿舍房屋内属于郑羽菲、丁永义的物品，单位拒不归还，造成郑羽菲、丁永义无法入住以及屋内物品无法取回使用。2015年7月7日，郑羽菲、丁永义报警，警察让我们起诉圣洁公司解决问题，故诉至法院，请求法院判令圣洁公司立即归还郑羽菲、丁永义存放在圣洁公司宿舍房屋内的物品：1个钻戒、1个金手镯、1个名士牌手表、1个三星S4平板手机、1个金利牌翻盖手机、1元银元旧币、1个黄金项坠、现金9000元、2个双门衣柜、1张双人床、1个竖柜型电脑桌、1个爱普生小型打印机生活必备品等价值7万元；诉讼费由圣洁公司承担。
被告圣洁公司辩称，原告各项诉讼请求无事实和法律依据。1、郑羽菲的母亲杜庆云是杜昕的大姐，杜昕是郑羽菲的亲二姨。郑羽菲、丁永义及杜庆云均在杜昕的公司工作，丁永义在杜昕公司工作达十余年。杜昕对每一个在公司工作的人均提供员工宿舍，如果是已婚的会安排独立房间及配套家具，除此之外还管所有员工三餐。在郑羽菲、丁永义与圣洁公司未解除劳动关系时，郑羽菲、丁永义也同样享有这样的待遇，因此郑羽菲、丁永义主张的2个双门衣柜和1张双人床及竖柜型电脑桌均不属于其个人财产，属于圣洁公司所有，郑羽菲、丁永义主张缺乏事实依据。2、2015年6月16日，杜昕告知郑羽菲、丁永义解除劳动关系，但是二人非但不配合办理交接手续，还以老家有事为由于2015年6月18日回了东北，由于公司有新员工入职需要住房，遂多次给郑羽菲、丁永义打电话，但二人故意拖延不回京。杜昕迫于无奈找到了管辖的派出所帮忙解决此事，但此事不在派出所管辖范围，故找到了村委会帮忙作见证，在整理郑羽菲、丁永义的物品时除了村委会的工作人员全程见证外，圣洁公司还全程进行了录像，就为了防止郑羽菲、丁永义说东西丢了。3、在郑羽菲、丁永义回来领取物品时，曾以东西丢失报了110，但是警察并未立案。4、为顺利解除与郑羽菲、丁永义的劳动关系及其他纠纷，圣洁公司于2015年8月13日自愿给了郑羽菲、丁永义现金20万元，杜昕之所以给这个钱目的是以后和郑羽菲、丁永义再无任何瓜葛，但令人遗憾的是郑羽菲、丁永义在2015年8月18日再次起诉，且主张的钻戒、金手镯、手表等物品圣洁公司已经提交照片、视频等证据证明郑羽菲、丁永义已经拿走，故圣洁公司认为郑羽菲、丁永义是在进行恶意诉讼。5、杜庆云在郑羽菲、丁永义回东北及搬家后的这段时间内，一直在圣洁公司上班，如果郑羽菲、丁永义的财产发生什么变化杜庆云不可能不知道，因此足以认定郑羽菲、丁永义恶意诉讼的事实。6、根据民事诉讼证据规则“谁主张谁举证”的原则，郑羽菲、丁永义居然认为圣洁公司不归还其财物，那么首先要先证明财产的客观存在性及被圣洁公司占有的事实，否则法庭应当驳回郑羽菲、丁永义的诉请。
经审理查明，郑羽菲与丁永义系夫妻关系，二人原系圣洁公司职员，2015年8月13日，二人与圣洁公司解除劳动合同。二人在职期间，居住在圣洁公司安排的113号宿舍。2015年6月25日，圣洁公司在要求郑羽菲、丁永义二人腾退房屋未果的情况下，由柳林村村委会委派的工作人员张泳、甄志刚在场监督，将郑羽菲、丁永义居住房屋内的物品装箱全部打包，搬出后存放于圣洁公司餐厅旁的空房间，此过程圣洁公司进行了现场录像。2015年7月7日，郑羽菲、丁永义前往北京市海淀分局苏家坨派出所报警，声称居住的宿舍内物品被盗。2015年7月18日，郑羽菲、丁永义前往圣洁公司将自己所属物品拉走，此过程有柳林村村委会委派的工作人员魏明河、刘德泉在场监督，圣洁公司亦进行了现场录像。2015年7月19日，郑羽菲、丁永义再次前往北京市海淀分局苏家坨派出所报警，声称居住的宿舍内物品被盗及圣洁公司老板拖欠工资。
本案审理过程中，圣洁公司申请北京市海淀区苏家坨镇柳林村村委会工作人员张泳、甄志刚、魏明河、刘德泉到庭作证，以上人员均认可对圣洁公司搬家全过程进行了现场监督，且上述人员向法庭提交证明证实搬家过程没有人私藏或动过郑羽菲、丁永义任何东西，且圣洁公司就此过程向法庭提供了现场录像予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、苏家坨派出所的证明、项链坠的发票、名士牌手表的发票、现金支取记录、钻石鉴定证书、六桂福连锁店销售信誉卡、柳林村村委会证明、110接出警记录、调解协议书及收条、照片、光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上查明的事实可知，圣洁公司在要求郑羽菲、丁永义二人腾退房屋未果的情况下，自行将二人宿舍内的全部物品进行打包、装箱、封存、搬运，此过程有北京市海淀区苏家坨镇柳林村村委会委派的工作人员在场监督并现场录像，在郑羽菲、丁永义取回自己的物品时，亦有北京市海淀区苏家坨镇柳林村村委会委派的工作人员在场监督并现场录像，且庭审中北京市海淀区苏家坨镇柳林村村委会委派的工作人员到庭陈述了现场搬家的情况，证实在搬家的过程中未有丢失物品的情况存在。圣洁公司在要求郑羽菲、丁永义二人腾退房屋未果的情况下，采取自力救济的方式将二人物品打包搬出存入库房，已尽到了相应的注意及保管义务。现郑羽菲、丁永义主张圣洁公司应立即归还二人存放在圣洁公司宿舍房屋内的1个钻戒、1个金手镯、1个名士牌手表、1个三星S4平板手机、1个金利牌翻盖手机、1元银元旧币、1个黄金项坠、现金9000元、2个双门衣柜、1张双人床、1个竖柜型电脑桌、1个爱普生小型打印机生活必备品等物品，在郑羽菲、丁永义未向法院提交相应证据证明以上物品存放在圣洁公司宿舍且被圣洁公司丢失、毁损、藏匿的情况下，本院对郑羽菲、丁永义的主张，不予采信。综上所述，判决如下：
驳回郑羽菲、丁永义全部诉讼请求。
案件受理费七百元，由郑羽菲、丁永义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沙雪妮
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1379号
申请执行人石镇文，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人石镇文与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）靖民初字第444民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，标的人民币34656元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1379号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1003号
原告:宁国市四方钢球模具设备有限公司，住所地安徽省宁国市梅林工业园区，统一社会信用代码91341881578512889M（1-1）。
法定代表人：操应胜，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地辽宁省北票市经济技术开发区冶金工业园区，组织机构代码07627118-1。
法定代表人：周守清，经理。
原告宁国市四方钢球模具设备有限公司与被告北票市富奥耐磨合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁国市四方钢球模具设备有限公司（以下简称四方公司）的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告北票市富奥耐磨合金有限公司（以下简称富奥公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四方公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的设备款166万元，并自2015年11月6日起承担延期付款同期银行贷款利息。事实和理由：被告因经营需要，于2013年12月27日向原告购买设备一套，双方签订合同一份。合同签订后，原告依约交付设备并安装、调试，被告于2014年12月26日验收。因被告未按时支付设备款，双方于2015年11月6日达成《货款纠纷解决约定书》。但至今，原告仅从被告处拿回价值60万元的模具之外，被告未支付分文。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
富奥公司并作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《试用合同》、生产线安装调试验收单、对账单、货款纠纷解决约定书、增值税发票等证据材料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《试用合同》一份，合同约定：“甲乙双方经友好协商，甲方向乙方提供一套SFZQX40-130-F铁模覆砂铸球生产线及配套设备、辅助设备供乙方免费试用等事宜达成一致条款如下：……二、免费试用原则1、该生产线交货时间为2014年3月20日，具体交货时间以需方书面通知为准，需方需提前10天通知供方做发货准备。设备基础4月10日前完成，设备安装调试时间为安装之日至5月15日前完成。……三、如该生产线经乙方试用后，满足乙方要求，乙方按照以下价格及方式向甲方支付费用1、产品规格数量及价格如下表：合同总价386万元（略）……”。合同签订后，原告如约交付设备并完成安装、调试工作。2014年12月26日，该生产线经被告验收并盖章确认。2015年11月6日，被告向原告出具对账单一份，载明：截止2015年11月6日止共欠贵公司铸球生产线设备余款226万元整，同时，双方就尚欠货款签订《货款纠纷解决约定书》一份，约定：被告欠原告货款以双方对账单为准，付款期限按照原合同执行；若被告仍不能支付货款，原告有权向原告所在地人民法院通过诉讼解决。后，原告从被告处取回尚未使用的模具，价值60万元。2017年3月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为,原、被告签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告在所购生产线验收合格后未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付尚欠款项166万元的诉请予以支持。关于逾期付款利息，因合同未约定计算依据，故原告主张自最后一次对账之日即2015年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告富奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告北票市富奥耐磨合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市四方钢球模具设备有限公司设备款166万元及利息（利息自2015年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20640元，保全费5000元，合计25640元，由被告北票市富奥耐磨合金有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12823号
原告：陈秀梅，女，1975年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告：张一兵，男，1967年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈红翠，女，1966年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈秀梅诉被告张一兵、陈红翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告陈秀梅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 陈兆才
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4158号
原告张道友，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告沭阳县九龙养殖场，住所地沭阳县潼阳镇扎布荡。
法定代表人桑同佐。
被告沭阳县粮食局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路15号。
法定代表人蒋华超，该局局长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理，原告张道友到庭参加诉讼，被告沭阳县九龙养殖场、沭阳县粮食局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月23日，原告和被告沭阳县九龙养殖场结算，被告沭阳县九龙养殖场欠原告工程款26230.6元，并出具欠据一份。被告沭阳县九龙养殖场为全民所有制企业法人，于2001年10月22日被吊销营业执照。后原告向二被告索款未果。原告现请求判令二被告给付工程款26230.6元并从欠款之日起按银行利率双倍计算利息至还清款之日止。
被告沭阳县粮食局向本院提交书面答辩状，具体如见如下：1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、被告沭阳县九龙养殖场系独立核算、自负盈亏的企业法人，原告是与被告沭阳县九龙养殖场发生的交易关系，应在被告沭阳县九龙养殖场改制时申报债权，因原告没有申报，应由原告承担不利后果；3、沭阳县粮食局系政府部门，行使的是行政管理职能，不应对原告承担责任；4、（2015）沭开民初字第2563号民事裁定书以原告起诉沭阳县粮食局主体错误为由驳回起诉，原告三次起诉沭阳县粮食局、商务局，属于滥用诉权，造成的损失应当由原告赔偿。综上，请求驳回原告诉讼。
被告沭阳县九龙养殖场未作答辩。
经审理查明：1998年，原告张道友为被告沭阳县九龙养殖场承建办公室、猪圈等工程，同年8月23日，双方进行结算，被告沭阳县九龙养殖场欠原告报酬款26230.6元，并由其会计张兴怀向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币（大写）贰万陆仟贰佰叁拾元另陆角正26230.60九龙经手人张兴怀1998年8月23日”，该欠条加盖沭阳县九龙养殖场公章。原告因索要上述款项未果，诉至本院。
另查明：被告沭阳县九龙养殖场是于1992年4月13日登记设立的全民所有制法人，后于2001年10月22日被吊销营业执照，但未注销。
以上事实，有原告陈述、被告沭阳县粮食局答辩、兽医卫生合格证、统计行政登记证、营业执照、工资发放表等证据予以证明。
本院认为：原告承建被告沭阳县九龙养殖场房屋、圈舍，双方之间形成承揽合同关系。工程完工后，经结算被告沭阳县九龙养殖场尚欠原告报酬款26230.60元未付，有其出具的欠据予以证实，本院予以确认。被告沭阳县九龙养殖场于2001年10月22日被吊销营业执照，但未注销，其企业法人的主体资格仍然存在，故原告主张被告沭阳县九龙养殖场给付报酬款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，因双方没有约定利息的计算标准，故应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告沭阳县粮食局并非承揽合同的相对方，原告要求其给付报酬款无事实和法律依据，本院不予支持。因原告持有的欠据未约定还款时间，故对被告沭阳县粮食局辩称原告主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩意见不予采纳。被告沭阳县九龙养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县九龙养殖场于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张道友报酬款26230.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从1998年8月23日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告张道友的其他诉讼请求。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告沭阳县九龙养殖场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年六月二十日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第75号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人牛某康，男，土家族，高中文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县郎溪镇。2009年12月14日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯窝藏罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人罗育斌，广东国洲律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人牛某康犯窝藏罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人牛某康及其辩护人罗育斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2012年12月20日凌晨2时许，胡庚全（已判刑）携带微型电筒和白手套窜至丰顺县汤坑镇顺发路131号罗某的家中，盗得现金人民币161000元，以及三星牌手机、品牌不详的灰色翻盖手机各一部。胡庚全盗窃得手后，让被告人牛某康和卢某、牛某松（均已判刑）帮其离开丰顺，牛某康明知胡庚全实施了盗窃行为仍伙同卢某、牛某松开车载其到中山，并从胡庚全处分得赃款4万元（其中3万元系向胡庚全的借款）。
公诉机关认为，被告人牛某康无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。被告人牛某康在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
另查明，2014年5月5日，公安机关在贵州省铜仁市的一间宾馆将被告人牛某康抓获。
再查明，被告人牛某康于2009年12月14日因盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人罗某、罗某蕾、徐某修的证言及辨认笔录，证人罗某芳、胡某南、胡某旺、朱某供的证言，同案犯胡庚全的供述、辨认笔录及辨认现场笔录，同案犯卢某、牛某松的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，（2013）梅丰法刑初字第61号刑事判决书，（2013）梅中法刑终字第107号刑事裁定书，（2009）城法刑初字第330号刑事判决书，情况说明，办案说明，前科查询证明，户籍证明，被告人牛某康的供述、辨认笔录等证据证实，被告人牛某康在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某康无视国家法律，明知胡庚全是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人牛某康犯窝藏罪的罪名成立，予以支持。被告人牛某康在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人牛某康归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控被告人分得赃款4万元不当，因为其中3万元是借款的意见，经查，被告人牛某康从胡庚全分得的4万元都是赃款，且公诉机关已在起诉书中注明其中的3万元系借款，该指控并无不当；但其提出的被告人能主动认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人牛某康犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一四年八月一日
书记员 施活升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初1767号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告吴宝军。
被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告吴宝军、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告吴宝军、李万祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告吴宝军经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协�赊购化肥、农药合计款项12,270.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告吴宝军偿还欠款本金12,270.00元，利息12,760.80元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月4日日止，被告李万祥承担连带责任。
被告吴宝军、李万祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月4日被告吴宝军经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计12,270.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人吴宝军，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月4日被告吴宝军经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计12,270.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告吴宝军、李万祥未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月4日，被告吴宝军经被告李万祥担保在原告�赊购化肥、农药合计12,270.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告吴宝军交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告吴宝军应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李万祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月4日止的逾期利息，无法律依据，本院对超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴宝军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款12,270.00元。被告李万祥承担连带责任。
二、被告吴宝军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息12,646.28元（利息自2012年3月4日至2016年6月20日，按月利率2%计息）。被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，由被告吴宝军负担，于判决书生效�立即交纳。被告李万祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫春波
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第298号
原告：刘军，男。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。
被告：王可，男。
本院在审理原告刘军与被告王可运输合同纠纷一案中，原告刘军以与被告庭外达成和解为由于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52元，由原告刘军承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十五日
书记员 王凤燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初537号
原告蔡云。
被告支亚明。
原告蔡云与被告支亚明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云到庭参加诉讼，被告支亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与支亚明原来是朋友，2012年前两人曾合伙在连云港一家炼油厂承揽过原油管道输送泵阀工程。后我与陆俊峰合伙经营靖江市丰宁劳务服务有限公司，因与业务单位往来都是现金交易，家里常备一定的现金。2014年8月4日，被告因做外墙保温涂料工程，他以生意周转为由，向我借款21万元，时约定月息3分。借款时扣除一个月利息0.63万元，我实际借给他现金20.37万元，被告向我出具了21万元的借条。被告借款后，曾给付我二、三个月的利息，后我因急需用钱向被告催要，被告总是游约，后来连我的电话也不接听。现请求法院判令被告归还我借款21万元并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、借条一张，内容为：“今借到蔡云人民币贰拾壹万元正。具借人：支亚明。2014.8.4”。
2、2014年7月1日至12月30日，户名为蔡云的工商银行靖江支行借记卡账户历史明细清单。
3、靖江市丰宁劳务服务有限公司的营业执照及该公司法定代表人陆俊峰出具的原告为公司合伙人的书面证明。
被告未答辩。
本院认为：被告支亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，其诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及举证，可以确认被告支亚明因经营之需向原告实际借款20.37万元。被告支亚明向原告借款未约定还款时间，被告应当在原告催要后及时归还借款，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支亚明于判决生效后十日内归还原告蔡云借款
20.37万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元减半收取2225元，由被告支亚明负担（此款原告已交纳，本院不予退还，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年四月十二日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初537号
原告朱江淮。
委托代理人孙勇军。
委托代理人陈铭。
被告靖江市新成汽车维修服务有限公司。
法定代表人丁晓峰，总经理。
本院在审理原告朱江淮与被告靖江市新成汽车维修服务有限公司为修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱江淮撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元，鉴定费27000元，合计27300元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年三月十一日
书记员 孙莉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5508号
原告孙治满，男。
被告李秀珍，男。
原告孙治满诉被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告向原告借款17000元，约定还款日期为2014年6月1日，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金17000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告李秀珍无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙治满的起诉。
案件受理费人民币240元（原告已预交），返还给原告孙治满240元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年十二月四日
书记员 王艺璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初283号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司。住所地：广西钦州市浦北县小江镇东滨路***号。
法定代表人：宁勤。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告广西荣华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院依法通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 何学文
书记员 黎 燕
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民初283号原告：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。法定代表人：陈肇壮。委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：广西荣华建设工程有限公司。住所地：广西钦州市浦北县小江镇东滨路***号。法定代表人：宁勤。原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告广西荣华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院依法通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  何学文书记员  黎 燕二〇一八年一月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第421号
原告乐某某。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告乐某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费收取120元，由原告乐某某负担。
审判员 潘顺林
二〇一五年三月十一日
书记员 范 静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终870号
上诉人（原审原告）：李新垓。
委托诉讼代理人：熊天佑。
被上诉人（原审被告）：监利县教育体育局。住所地：湖北省监利县容城镇茶庵大道**号。
法定代表人：赵更生，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：监利县尺八镇人民政府。住所地：湖北省监利县尺八镇荆南大道。
法定代表人：贾众，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：监利县尺八镇高马村村民委员会。住所地：湖北省监利县尺八镇高马村。
法定代表人：肖新城，系该村村主任。
上诉人李新垓因与被上诉人监利县教育体育局、监利县尺八镇人民政府、监利县尺八镇高马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新垓及其委托诉讼代理人熊天佑、监利县尺八镇人民政府的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，监利县教育体育局、监利县尺八镇高马村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李新垓上诉请求：1.依法改判由监利县教育体育局和监利县尺八镇人民政府共同给付上诉人工程款53352元，并自2005年11月8日起至给付之日止按同期银行存款利率四倍计付工程款利息；2.由三被上诉人共同承担全部诉讼费。事实和理由：一审查明了本案的全部事实，但适用法律和确认责任主体错误。本案诉争的53352元建校工程款，是国家普及九年义务教育的历史欠款，监利县尺八镇高马村村民委员会和监利县教育体育局在一审庭审中明确确认是应县教育局的要求而建。根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二章村民委员会的组成和职责的规定，村委会只是农村村民自治的组织形式，没有国家行政管理职能。农村小学学校建设不是村民自治事务，而是国家行政义务。村委会不是独立的法人，不具备承担行政行为后果的能力和义务。而小学的建设是应当时国家普及九年义务教育的行政要求实施的，该项工程是国家行政职能应尽的行政义务，国务院于2007年下发了国办发（2007）70号文件，明确了农村普九债务应由国家承担偿还义务。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章地方各级人民政府的规定，监利县尺八镇人民政府和监利县教育体育局是两级不同的法人，均具有法定的教育行政职责和行政义务。农村小学建设是国家教育行政义务，监利县尺八镇人民政府和监利县教育体育局应承担该行政职责，学校的建设是在上述二被上诉人的督导下实施的，监利县尺八镇人民政府和监利县教育体育局才是学校建设这一行政行为的适格主体。
被上诉人监利县尺八镇人民政府辩称：1.上诉人的上诉理由混淆了民事行为和行政行为的概念；2.把简单的建设工程施工合同纠纷说成政府行为，政府不应当承担任何民事责任。
被上诉人监利县教育体育局和监利县尺八镇高马村村民委员会未提交书面答辩意见。
李新垓向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同支付拖欠原告的工程款66352.10元及自1997年5月1日至支付日止按银行同期存款利率四倍支付利息；2、由三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1995年7月31日李新垓与监利县尺八镇高马村村民委员会签订基建工程承包合同书，合同约定由李新垓包工包料承建高马小学教学楼，建筑面积750平方米，工程造价235000元，施工期限为1995年8月4日至1995年11月20日，付款方式为开工付2万元，第一层上板完毕付5万元，三层盖板后付3万元，竣工验收付3万元，1996年收菜籽付5万元，1996年两早入库付3万元，余款1997年收菜籽付清，合同签字生效等内容。李新垓和监利县尺八镇高马村村民委员会分别在合同上签名、盖章。李新垓依合同的约定将竣工房屋交付监利县尺八镇高马村村民委员会，但监利县尺八镇高马村村民委员会未按合同的约定支付工程款。2005年11月8日，李新垓和监利县尺八镇高马村村民委员会结算，监利县尺八镇高马村村民委员会立据下欠工程款66352元。尔后李新垓要求监利县尺八镇高马村村民委员支付工程款，并不断向各级政府上访，监利县尺八镇高马村村民委员会以没有经济来源为由仅两次支付13000元给李新垓，监利县尺八镇高马村村民委员会至今下欠工程款53352元。李新垓分别向监利县教育体育局、监利县尺八镇人民政府、监利县尺八镇高马村村民委员会讨要工程款无果。
一审法院认为：李新垓与监利县尺八镇高马村村民委员会为兴建高马小学签订基建工程承包合同书，合同工程已交付，监利县尺八镇高马村村民委员会对原告施工工程款已付181648元，双方合同意思表示真实，合同的内容不违背法律规定，对当事人具有约束力。被告监利县尺八镇高马村村民委员会有义务支付下欠原告李新垓工程款53352元。原告李新垓请求判令被告自1997年5月1日至被告履行义务之日止按同期银行存款利率四倍支付下欠工程款利息，鉴于被告监利县尺八镇高马村村民委员会与原告李新垓已于2005年11月8日对合同工程款予以结算，一审法院对被告监利县尺八镇高马村村民委员会辩称本案已超过二十年法定诉讼保护时效期间的意见不予采纳，支持原告要求自2005年11月8日至被告监利县尺八镇高马村村民委员会履行义务之日止按同期银行存款利率四倍计付下欠工程款53352元的利息的请求。监利县教育体育局、监利县尺八镇人民政府不是本案建设工程施工合同的合同相对人，原告也未能举证证明监利县教育体育局、监利县尺八镇人民政府是本案建设工程施工合同的责任主体，原告要求监利县教育体育局、监利县尺八镇人民政府对本案的债务承担责任无事实和法律依据。
一审法院判决：一、被告监利县尺八镇高马村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告李新垓工程款53352元，并自2005年11月8日起至本判决确定的履行义务之日止按同期银行存款利率四倍计付下欠工程款53352元的利息。二、驳回原告李新垓的其他诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由原告李新垓负担50元，被告监利县尺八镇高马村村民委员会负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：李新垓系与监利县尺八镇高马村村民委员会签订的基建工程承包合同，且双方据合同进行了结算，故监利县尺八镇高马村村民委员会是欠付工程款的责任主体。发包和承建工程是平等民事主体之间的民事行为，上诉人追索欠付工程款只能依据合同向合同相对方主张权利，被上诉人监利县教育体育局、监利县尺八镇人民政府均不是合同相对人，故对上诉人要求监利县教育体育局、监利县尺八镇人民政府承担偿还责任的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，减收1014元为120元，由上诉人李新垓负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年十一月三日
书记员 李迎迎
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁03执异159号
案外人：乔远河。
申请执行人：郭小燕。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，山东××泵科技股份有限公司职工。
本院在执行郭小燕与山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、孙龙平民间借款合同纠纷，即（2012）淄民一初字第97号民事判决一案中，案外人乔远河向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乔远河称，其是挂靠被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司名下鲁Ｃ×××××车辆的实际所有人，法院查封上述车辆错误。请求撤销查封。
经审查查明，因借款未还，原告郭小燕向本院提起民事诉讼，要求被告山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、孙龙平偿还欠款。2013年2月5日，本院以（2012）淄民一初字第97号民事判决书，判决被告偿付原告郭小燕借款本金7353108.00元，利息411627.00元。2013年4月7日，本院以（2013）淄执字第97号立案受理郭小燕强制执行申请，于2015年3月26日查封了登记所有权人为被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司的鲁Ｃ×××××车辆。2016年12月1日，异议人乔远河提出异议，并向本院提交了其与安泰公铁签订的挂靠合同，以证实其与安泰公铁系挂靠关系，其是案涉车辆的实际车主。
上述事实有执行裁定、查封保全手续、营运(挂靠)合同等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案查封的CB6918车辆，即是登记在被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司名下的财产，并无不当。异议人乔远河所提其是案涉车辆的实际车主后，向本院出示的仅是其与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司签订的挂靠协议，该协议虽然指向案涉车辆实际车主为异议人，但因山东安泰公铁交通运输有限公司与案件存有利害关系，且异议人并未向本院提交能够进一步证实案涉车辆是其购买或通过合法途径取得的其它证据，不足以否定山东安泰公铁交通运输有限公司为案涉车辆信息中载明的车辆所有人，故异议人主张其是案涉车辆实际车主的理由，证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定之规定，裁定如下：
驳回异议人乔远河的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 赵盛国
二〇一六年十二月五日
书记员 宋婷婷
文书内容山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁03执异159号案外人：乔远河。申请执行人：郭小燕。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：博山区。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，山东××泵科技股份有限公司职工。本院在执行郭小燕与山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、孙龙平民间借款合同纠纷，即（2012）淄民一初字第97号民事判决一案中，案外人乔远河向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔远河称，其是挂靠被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司名下鲁Ｃ×××××车辆的实际所有人，法院查封上述车辆错误。请求撤销查封。经审查查明，因借款未还，原告郭小燕向本院提起民事诉讼，要求被告山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、孙龙平偿还欠款。2013年2月5日，本院以（2012）淄民一初字第97号民事判决书，判决被告偿付原告郭小燕借款本金7353108.00元，利息411627.00元。2013年4月7日，本院以（2013）淄执字第97号立案受理郭小燕强制执行申请，于2015年3月26日查封了登记所有权人为被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司的鲁Ｃ×××××车辆。2016年12月1日，异议人乔远河提出异议，并向本院提交了其与安泰公铁签订的挂靠合同，以证实其与安泰公铁系挂靠关系，其是案涉车辆的实际车主。上述事实有执行裁定、查封保全手续、营运(挂靠)合同等在卷为证。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案查封的CB6918车辆，即是登记在被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司名下的财产，并无不当。异议人乔远河所提其是案涉车辆的实际车主后，向本院出示的仅是其与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司签订的挂靠协议，该协议虽然指向案涉车辆实际车主为异议人，但因山东安泰公铁交通运输有限公司与案件存有利害关系，且异议人并未向本院提交能够进一步证实案涉车辆是其购买或通过合法途径取得的其它证据，不足以否定山东安泰公铁交通运输有限公司为案涉车辆信息中载明的车辆所有人，故异议人主张其是案涉车辆实际车主的理由，证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定之规定，裁定如下：驳回异议人乔远河的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  赵盛国二〇一六年十二月五日书记员  宋婷婷
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初394号
原告：尚虹君，男，汉族，1969年3月4日生，住渑池县。
被告：崔专法，男，汉族，1950年4月22日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尚虹君与被告崔专法合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚虹君、被告崔专法及代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚虹君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房产一套（即渑池县乔岭新村一号楼二单元三楼东户）或者向原告支付房款247176元，后原告变更诉讼请求为要求被告支付房款247176元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月29日，被告从原告处借房一套，后经原告多次索要，被告一直不予返还，也不向原告支付房款247176元，无奈起诉。
被告崔专法辩称：1、原告起诉的主体错误。2、原告两次起诉的事实相互矛盾。3、房款、砖款相互抵顶后，尚欠原告5495元。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告尚虹君与被告崔专法诉争的房屋为乔岭农民住宅小区1号楼二单元三楼东户套房，被告认可该房原为原告尚虹君所有。原告在建房过程中，被告崔专法多次为其供应机砖，因原告未能及时付清砖款，被告崔专法从乔岭农民住宅小区收到1号楼二单元三楼东户套房装修钥匙一把，以抵顶原告下欠的砖款，后经人介绍被告将此房卖于案外人代海民。2010年4月16日，原告尚虹君收取案外人代海民该套房配套费、契税等费用14578.5元。案外人代海民已装修入住。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告崔专法在原告尚虹君建房期间，多次为原告供应机砖，并收到乔岭小区装修钥匙一把，后原告向案外人代海民收取该套房配套费、契税等费用，案外人代海民开始装修入住的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告崔专法辩称，原告未能及时付款，与原告协商用此房底顶下欠砖款，原告不予认可，被告也无相关证据证明，本院不予采信。原告诉称被告借其房屋一套，仅提供有被告崔专法从乔岭小区收到诉争房屋装修钥匙一把的证据材料，没有提供双方关于该套房面积、价格等方面约定的书面证据材料，故原告现要求被告支付房款247176元，证据不充分。
综上，原告尚虹君要求被告崔专法支付房款247176元的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚虹君的诉讼请求。
案件受理费5006元，鉴定费2000元，共计7006元，由原告尚虹君负担6006元，被告崔专法负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 轶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第73号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
原审被告人（上诉人）王某某，男，蒙古族，1979年10月15日出生于辽宁省昌图县，大学文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人潘浩洋，黑龙江大公律师事务所律师。
原审被告人王某某诈骗一案，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）阿刑初字第316号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。被告人王某某不服，提出上诉。
本院于2015年3月20日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员仲翠英出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人潘浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某诈骗犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿刑初字第316号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继光
审 判 员 张昭富
代理审判员 何富鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 李新东
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2074号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：冯秀明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告冯秀明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2074号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：冯秀明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告冯秀明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第140号
原告颜利清。
被告罗武聪。
原告颜利清与被告罗武聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员周丽嫦、人民陪审员盘光清组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告颜利清到庭参加诉讼，被告罗武聪、王丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜利清诉称，被告于2015年2月17日从原告处借得人民币贰拾壹万元整用于急用，借款时承诺一个月之内归还原告。原告出于朋友感情，立即予以帮助。现距离被告借款已过三个多月，原告多次催其还款，被告均未还款。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21万元整；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告颜利清为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份，拟证明被告罗武聪借原告颜利清现金人民币21万元的事实。
被告既未向法庭提交书面答辩状也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年2月17日，被告罗武聪出具借条，向原告颜利清借款人民币21万元整。双方在借条中对还款期限，支付利息均未作约定。原告曾多次要求被告还款，被告均未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告当庭增加要求被告按月利率三分从借款之日计算至归还之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗武聪归还原告颜利清借款本金人民币210000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告罗武聪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 盘光清
二〇一五年八月五日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9822号
原告：杨燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住余姚市，
被告：慈溪金轮大和置业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路772、774（康鑫梵石花园）。组织机构代码：57365400-1
法定代表人：沈定康，该公司执行董事。
原告杨燕与被告慈溪金轮大和置业有限公司（以下简称金轮公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼，被告金轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行合同约定的交房义务；二、被告支付原告自2016年6月1日至2016年9月26日期间的逾期交房违约金35872元；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于慈溪市宗汉街道漾山村云锦苑小区3幢1505室房屋一套，总价款760000元，被告应当于2016年5月31日前向原告交房，但截至起诉日，被告也没向原告交房。根据合同第十条的规定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，原告有权要求被告支付自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止、按日万分之四计算的违约金。截至起诉日，被告已经违约118天。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、银行卡客户交易查询件一组、照片一组。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原、被告签订编号为20150600541的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于慈溪市宗汉街道漾山村云锦苑小区3幢1505号房，房价为760000元，原告应于2015年6月13日前支付购房总价款的30%即230000元，余款70%即530000元采用银行按揭贷款方式支付；被告应于2016年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，若逾期交付，逾期不超过30天，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，若逾期超过30日，原告可选择解除合同或者要求继续履行合同，原告选择继续履行合同的，被告应自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金；合同还对其他事项作了相应约定。合同签订后，原告按约支付了首付款230000元。同年7月6日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向建设银行按揭贷款530000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等相关事项作出了约定。之后，建设银行发放按揭贷款530000元，并用于支付涉案房屋70%的余款。原告支付全部购房款后，被告至今未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且有效，原、被告双方均应按约履行各自义务，现原告已按约支付全部购房款，被告应按约在2016年5月31日前向原告交房，然被告至今未交房，构成违约。根据合同约定，被告逾期交房超过30天，应以已支付房款为基数，按日万分之四的标准支付原告违约金，截至起诉日，被告逾期交房已达118天，原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪金轮大和置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨燕自2016年6月1日始至2016年9月26日止、以760000元为基数、按日万分之四计算的违约金35872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费698元，减半收取计349元，由被告慈溪金轮大和置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王文艳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 岑央科
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第132号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人汪绪安，男，1969年1月26日出生。2013年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人汪绪安犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人汪绪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年12月21日晚8时许，被告人汪绪安来到衡阳市雁峰区香江百货岳屏店二楼伺机盗窃，走到蛋糕柜台时，发现张某的上衣口袋露出了钱包，便从其身后扒走钱包，包内有现金2510元。2014年9月4日，汪绪安因涉嫌吸毒接受公安机关调查时，主动交代了自已实施的盗窃行为。
上述事实，被告人汪绪安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某某、费某某的证言、现场方位示意图和照片、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的物品照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪绪安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控汪绪安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。汪绪安因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。汪绪安因吸毒违法行为受到公安机关调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对汪绪安在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人汪绪安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡迎松
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 怡
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终167号
上诉人（原审被告）郭庆，男，1973年9月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限�司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街**号楼。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
上诉人郭庆司因与内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初5973号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人郭庆上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人�被上诉人签订的《流动资金合同》第十八条约定依法向有管辖权的人民法院起诉。本案上诉人户籍地和住所地都在东胜区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
被上诉人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《流动资金合同》第十八条约定依法向有管辖权的人民法院起诉，该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定且被上诉人已经向鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院起诉，故鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作为被上诉人住所地人�法院对本案有管辖权，上诉人郭庆提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 古 拉
审 判 员 罗 月 新
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年十月十九日
法官助理 唐 春 桥
书 记 员 侯 璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3686号
申请执行人徐桂兰。
被执行人南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）人民路126号。
被执行人吴鑫鑫。
被执行人吴海，系吴鑫鑫之父。
关于徐桂兰与南通市磊鑫房地产开发有限公司、吴鑫鑫、吴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为4700000万元及利息，案件受理费44400元，执行费51105元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，即执行标的中扣减由申请人徐桂兰经手的被执行人跟张兰、刘桂香、刘培雄、丁高峰、章士华（借款336000元）、葛继延（利息60万元）的往来款共计1272000元，还剩3598503.80元，以锦江花园7号楼103、104室、3号楼504、505室、604、605室，4号楼505室及505室阁楼、4号楼6号、7号车库抵款，本案借款利息徐桂兰自愿表示放弃，并书面向本院撤销本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）皋商初字第0774号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军