天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3193号
原告阚雪生。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告赵海峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司。住所地天津市蓟县中昌路市场西商厦2段**号***号。
负责人马国栋，经理。
委托代理人郭继伟，员工。
原告阚雪生诉被告赵海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚雪�委托代理人马继超、被告赵海峰及被告保险公司委托代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚雪生诉称，2014年4月13日，被告赵海峰驾驶牌照为津0×××××号的四轮拖拉机，沿中昌路由北向南行驶至中昌路163灯杆处向东左转时，与沿中昌路由南向北行驶的原告驾驶的牌照为津c×××××号的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告各项损失如下，医疗费22247.57元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费13792元、护理费3677.28元（78.24元／天×47天）、交通费2750元、病历复印费78元、施救费285元、工本照相费50元、其他损失414元。请求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任范围的赔偿项目及数额，不再要求被告赵海峰赔偿。诉讼费由被告承担。
原告阚雪生向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书、被告赵海峰津0×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险保险单。证明原告所诉事故发生事实、事故责任认定情况及津01187**号拖拉机在被告保险公司投保情况，事故发生在保险责任期间。
二、天津市环湖医院诊断证明书两份及天津市环湖医院住院病历一份，显示原告于2014年4月15日到30日住院15天，出院后医生建议休息1个月。证明原告伤情及住院治疗、休养情况。
三、天津市环湖医院住院费用清单及票据。证明住院费用产生情况及数额为22247.57元。
四、完税证明及误工证明各一份。证明因此次事故给原告造成的收入减少损失。
五、蓟县中医医院150元救护车收费收据一张及当天转院至天津市环湖医院蓟县人民医院救护车收费1600元票据一张。证明原告交通费损失。
六、病历复印费、施救费、工本照相费、其他损失414元等票据。证明原告病历复印费、施救费、工本照相费等损失。
被告赵海峰辩称，对原告所诉事故发生事实及责任认定无异议。原告不要求其承担责任，愿意配合工作。
被告赵海峰未提交证据。
被告保险公司辩称，对原告所诉事故发生事实及责任认定无异议。被告赵海峰车辆在其处投保交强险属实，事故发生在保险责任期间，同意在交强险责任范围内承担责任。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费三项加一起超过了交强险10000元赔偿限额。误工费请求过高，误工期同意在住院天数基础上加20天。护理费计算天数过长，同意按照78.24元／天标准计算，但计算天数应为实际住院天数。同意承担合法合理的交通费。病历复印费、施救费、工本照相费、诉讼费不属于交强险保险责任范围。其他损失414元，若为直接财产损失，在核实相关证据后，同意在交强险责任范围内承担责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
经质证，被告赵海峰对原告所提交证据均无异议。被告保险公司对原告所提交证据一、证据二、证据三无异议；对原告所提交证据四即完税证明及误工证明各一份，认为该组证据不能充分证明原告因此次交通事故所造成的收入减少损失；对原告所提交证据五，认为交通费中的150元，应由车主承担，车主有义务送伤者就医，1600元转院救护车费过高，超出原告伤情合理需求；对原告所提交证据六，认为病历复印费、施救费、工本照相费不属于交强险保险责任范围，其他损失414元的票据根本无法辨认内容，不具有证据效力。
本院认证意见，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，经本院核实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以确认。对原告提交的证据四，误工证明加盖原告工作单位天津渔阳烟草有限公司公章，完税证明加盖天津市蓟县地方税务局公章，证据内容真实、形式合法，能充分证明原告因此次交通事故所造成的收入减少损失，故本院对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以确认。对原告提交的证据五，相应救护车收费收据及票据均加盖了收费单位公章，内容真实、形式合法，能够充分证明原告因此次交通事故受伤所造成的损失，本院对该组证据依法予以确认。对原告提交的证据六，病历复印费、施救费、工本照相费票据内容真实、形式合法，能够证明原告相应损失，本院依法予以确认。原告未说明其他损失414元如何产生，且相应票据内容亦无法辨认，故本院对该414元票据依法不予确认。
通过当事人举证、质证及本院认证，根据本院认定的证据，并结合当事人当庭陈�，审理查明如下事实，2014年4月13日18时15分，被告赵海峰驾驶牌照为津0×××××号的四轮拖拉机，沿中昌路由北向南行驶至中昌路163灯柱处向东左转时，与沿中昌路由南向北行驶原告阚雪生（持准驾车型不符的驾驶证）驾驶的牌照为津c×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告阚雪生受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队开发区大队认定，被告赵海峰负事故主要责任，原告阚雪生负事故次要责任。被告赵海峰为自有的牌照为津0×××××号四轮拖拉机在被告保险公司处投保有一年期限的机动车交强险，保险期限为2013年4月25日起至2014年4月24日止。事故发生当天，原告受伤后经蓟县中医医院救护车送往医院就医，原告为此支出150元，后于当天又从蓟县人民医院转院至天津市环湖医院，支出蓟县人民医�救护车费1600元。2014年4月15日至4月30日，原告在天津市环湖医院住院治疗15天，经诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、双额、右顶、左颞脑挫裂伤、双顶硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右额顶硬膜下血肿、颅骨骨折、右前臂挤压伤，出院后医生建议休息一个月，住院医疗费共计22247.57元，支出病历复印费78元。此外，原告支出施救费285元、工本照相费50元。
另查，原告为天津渔阳烟草有限公司职工，此次交通事故给原告造成收入减少损失为13792元。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、保险单、住院费用清单及票据、诊断证明、完税证明、误工证明、相关损失票据等证据在卷证实。
本院认为，双方对交通事故认定书认定的事故发生事实及责任认定均无异议，本院依法予以确认。事故所涉被告赵海峰车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，所立保险合同合法有效，事故发生在保险责任期间，被告保险公司应在交强险责任范围内承担相应责任。因原告所提交误工证明及完税证明能充分证明原告因此次交通事故所造成的收入减少损失，故本院对被告保险公司提出的原告误工费过高之主张依法不予采信。原告于2014年4月13日发生交通事故后受伤入院，4月15日至4月30日在天津市环湖医院住院治疗，根据上述实际情况，本院确定护理期为17天，双方对护理费计算标准为78.24元／天均无异议，本院依法予以确认。救护车费作为抢救受伤患者的必要支出，属于原告为治疗伤情所支出的合理开支，被告保险公司应予赔付。被告保险公司主张施救费不属于保险责任范围，于法无据，被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内予以赔付。被告保险公司主张病历复印费、工本照相费、诉讼费不属于交强险保险责任范围，符合相关规定，�院依法予以采信。原告其他合理损失，本院依法核定。原告只要求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任范围的赔偿项目及数额，不再要求被告赵海峰赔偿，系原告对自身诉讼权利的合法处分，不损害他人利益，本院依法予以确认。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险责任范围内赔偿原告阚雪生医疗费10000元、误工费13792元、护理费1330.08元（78.24元／天×17天）、就医交通费1750元、施救费285元，以上共计27157.08元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原�阚雪生其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（原告已预交），由原告阚雪生自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年六月九日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。