湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初47号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人陈龙，男，1990年9月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月10刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年10月9日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被告人陈剑魏，绰号“老魏”、“魏魏”，男，1986年9月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月27日被麻阳苗族自治县公安局�事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告人陈佳，绰号“茶儿”，男，1994年2月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年10月9日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被告人陈剑魏、陈佳犯抢劫罪一案，本院于2016年6月28日作出（2016）湘1226刑初38号刑事判决，原审被告人陈剑魏、陈佳不服，提出上诉，怀化市中级人民法院审理后作出（2016）湘12刑终232号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议�，公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人舒小晖，被告人陈剑魏及其辩护人蔡日东，被告人陈佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年10月8日凌晨3时许，被告人陈龙纠集陈剑魏、陈佳与“海海”（另案处理），由被告人陈佳驾驶小轿车在麻阳苗族自治县高村镇稻田垅沙场找到被害人邓某，被告人陈龙以与向某债务纠纷为由向邓某索要人民币5万元。在索要钱财未果后，四人对邓某进行威胁、殴打。随后，被告人陈龙、陈剑魏、陈佳等人将邓某挟持至岩门镇黄桑冲村村道旁的山坡处，继续对邓某进行威胁、殴打，向其索取财物。其中，被告人陈龙、陈佳使用铁铲对邓某�行殴打，被告人陈剑魏则持一枪状工具对邓某进行威胁、殴打，致邓某手部、肩部等部位受伤。此后，被告人陈龙以要用邓某手机给向某打电话为由，强行劫走邓某的一部苹果6plus手机。
案发后，经麻阳苗族自治县价格认证中心鉴定，该手机价值4960元。被害人邓某的损伤经鉴定构成轻伤二级。
二、非法持有枪支罪
2015年10月8日，被告人陈龙将非法持有的一支疑似枪支从家中带出，放置于陈佳驾驶的小轿车内。当日19时许，麻阳苗族自治县公安局民警在县富洲南路附近路段将被告人陈龙、陈佳抓获，并当场扣押了该支疑似枪支。
经怀化市公安局鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
对于上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人供述�被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、本案现场勘验、检查笔录、视频资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人陈龙，纠集被告人陈剑魏、陈佳等人，采取持械殴打、威胁手段强行索取他人财物，劫走他人手机一部，价值共计4960元人民币，并致一人轻伤；另被告人陈龙非法持有枪支一支，被告人陈龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、一百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈剑魏、陈佳的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。在抢劫共同犯罪中，被告人陈龙、陈剑魏、陈佳均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一、二款，第二十六条第一、四款。被告人陈龙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款。提请本院依法判处。
被告人陈龙对公诉机关指控犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名没有异议，但对指控其犯抢劫罪有异议，辩称自己没有叫其他人打被害人，也没有以非法占有为目的拿被害人手机，而是被害人自己主动把手机给他的。他知道自己犯罪了，但不知道犯了什么罪。
被告人陈剑魏对起诉书指控的部分事实有异议，辩称他不是陈龙叫来的，而是发生车祸被陈龙救起来的，在山上他没有问邓某要过钱。
被告人陈佳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈龙的辩护人舒小晖提出的辩护意见是：1、本案事出有因，被告人陈龙与向某之间存在感情与金钱纠纷，案发较为�殊，被告人主观恶性小；2、被告人陈龙在获得受害人手机时客观上未采取任何暴力，主观上也没有非法占有的故意，不构成抢劫罪；3、被告人陈龙归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，被告人陈龙的行为不构成抢劫罪，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈剑魏的辩护人蔡日东提出的辩护意见是：1、事前没有共谋；2、事件中没有共同故意；3、事后没有共同的抢劫行为；4、被告人殴打邓某索要一万元钱的行为不构成共同抢劫犯罪。综上所述，陈剑魏没有抢劫邓某的主观故意，没有抢劫邓某财物的客观行为，其殴打邓某的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、抢劫罪
被害人邓某与向某未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，�生育一小孩，双方因琐事产生矛盾于2015年6月分手，后向某与被告人陈龙相识，并与陈龙一起外出务工。2015年10月8日凌晨，被告人陈龙、陈剑魏、陈佳等人在麻阳苗族自治县重庆火锅店吃完夜宵后，被告人陈龙便以与向某之间有金钱纠葛为由决定找被害人邓某要钱解决。随后，被告人陈龙邀约被告人陈佳驾车到麻阳县在线网吧找到“海海”（另案处理），又将吃完夜宵在路上的被告人陈剑魏带上车，当日凌晨2时许，由被告人陈佳驾车四人到高村镇稻田垅沙场找到被害人邓某。陈龙便以与向某的金钱纠葛为由向邓某索要人民币五万元，在索要未果后，四人对邓某进行威胁、殴打，被告人陈龙又要其当晚先拿出人民币5千元，次日再拿人民币1万元。三被告人及“海海”将邓某带上车，在车上被告人陈龙以用邓某的手机给向某打电话为由拿走了邓某的一部苹果6PLUS手机，�后将邓某带至岩门镇黄双冲村村道旁的山坡处，继续对邓某进行威胁、殴打。其中，被告人陈龙、陈佳使用铁铲对邓某进行殴打，被告人陈剑魏则持一枪状工具对邓某进行威胁、殴打，致邓某手部、肩部等部位受伤。后因山坡上有一户人家亮了灯，四人便把邓某带上车，“海海”和被告人陈剑魏提前在麻阳县天利宾馆外面下了车，到火车站时，被害人邓某要求被告人陈龙退还手机，被告人陈龙以要用邓某手机给向某打电话为由，将邓某的手机拿走。
案发后，经麻阳苗族自治县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4960元，被害人邓某已在公安机关将该手机领回。被害人邓某的损伤经鉴定构成轻伤二级。
二、非法持有枪支罪
2015年10月8日，被告人陈龙将非法持有的一支疑似枪支从家中带出，放置于陈佳驾驶的小轿车内。当日晚上7时许，麻阳苗族自治县公安局民警在麻阳苗族自治县富洲南路附近路段将被告人陈龙、陈佳抓获，并当场扣押了该支疑似枪支。
经怀化市公安局鉴定，该疑似枪支认定为枪支
上述事实，有经庭审质证查证属实的下列证据证明：
1、物证
（1）枪支照片，证明被告人陈龙所持有枪支的外部特征；
（2）铁铲照片，证明被告人陈龙、陈佳用来打被害人邓某铁铲的外部特征；
（3）手机照片，证明被告人陈龙拿走被害人邓某一部苹果6plus手机的外部特征；
（4）宝骏牌轿车照片，证明涉案小轿车是一部宝骏牌730型三箱小汽车及其外部特征。
2�书证
（1）户籍证明，证明三被告人的基本身份信息。
（2）报案登记表、受案登记表及抓获经过，证明2015年10月8日上午10时15分，邓某到麻阳苗族自治县公安局报案称当日凌晨2时许被陈龙、陈剑魏、陈佳、“海海”四人在岩门镇黄桑冲村的山坡上殴打并且还被陈龙拿走苹果6plus手机。2015年10月8日19时许，被告人陈龙、陈佳在麻阳苗族自治县国土局路段前的一辆宝骏牌730小车内被办案民警抓获归案。2015年12月27日，麻阳苗族自治县公安局在麻阳站派出所民警在县隆家堡乡被告人陈剑魏家中将其抓获。
（3）领条，证明被害人邓某已从公安机关将被抢手机领回。
（4）刑事判决书及释放证明，证明被告人陈龙因犯聚众斗殴罪，于2012年11月13日被杭州市萧山区人民法院判处有�徒刑三年，2014年9月10刑满释放。
3、证人证言
（1）证人向某证言，证明她和邓某婚姻感情不好，2015年6月，她认识了陈龙并与其一起到浙江横店打工。因为自己转租房屋的事情，陈龙与别人打了一架，花费了一笔医药费，后二人回到麻阳县隆家堡乡生活。同年10月初，她跟陈龙说要回板栗树乡的大垅村，陈龙要求她不能去找邓某，否则就要为横店打架的医药费负责。10月7日，她联系邓某要取回自己的身份证，听说陈龙正在向邓某打听她的下落。当晚她和邓某入住在县城万隆宾馆。到次日的凌晨3时许，发现邓某不在房间，4时许出于担心邓某是否被陈龙喊出去了，她到网吧上网看到到陈龙的ＱＱ留言“你男的被我抓了，你快出来，不然你男的就死了。”随后，她回到宾馆借老板娘手机打通了邓某的手机，陈龙要求与她见面，不然就要活埋邓某。她发短息向陈龙解释不关邓某的事要他放人，陈龙没回信息而是一直打她电话，而她不敢接电话。凌晨时左右，她看到陈龙和陈佳到宾馆找自己，便躲了起来。他们走之后，邓某来到宾馆，他看到邓身上和裤上都是泥巴，右背受伤，手也不能动。邓告诉她陈龙、陈佳、陈剑魏、“海海”都动手打了他，还被他们用铲子打，陈剑魏还用自制仿制手枪开枪威胁他，后手机被陈龙拿走了，要他拿5万元解决横店的事情。之后二人便回到大垅村去了。
（2）证人张某证言，证明2015年10月8日早晨7时许，他接到邓启桂的电话要其去大垅村接邓某。他接到邓某后听邓某说当日凌晨3时许，一个外号叫“龙龙”的人找邓某，要邓把向某交出来。之后，邓某在稻田垅沙场被“龙龙”等4人殴打，还问其要5万元钱，后又被这一伙人强行带上车去到环城路边的一个坡上殴打，有人从车后备箱拿铁铲说是要把邓埋了，期间有人开了两枪。他看到邓某右手和肩胛部位都受伤了。之后他就带着邓某到派出所报案。
（3）证人张某1（系陈剑魏妻子）证言，证明2015年10月初的一天凌晨2、3点钟的时候，陈佳到其家里喊陈剑魏出去帮忙办事。次日早上6时许，陈剑魏回到家。8时许，她问陈佳喊陈剑魏出去干什么，陈佳讲是因为陈龙的女朋友和她前夫之间存在金钱纠纷，其和陈龙到麻阳一中后面的路边把一个人带上车，然后带到岩门镇的一个坡上面，问这个人还钱，陈佳和陈龙动手打了那个人，陈剑魏没有动手打人，只是吓唬对方要其快点还钱，后她又询问陈剑魏因何事外出，陈剑魏说是帮陈龙问一个人还钱，但他没有动手打人，只是吓唬对方要其快点还钱。
4、被�人陈述
被害人邓某陈述，证明他与向某之前生活过一段时间，并且生了一个小孩，但在2015年6月份的时候，经双方父母同意，两人分手。陈龙与向某到外面打工不知道发生什么事情，陈龙花了一笔钱处理了这个问题。因为陈龙找不到向某，所以就找到他，要他替向某处理那笔花费。2015年10月8日凌晨2时许，他接到陈龙电话说要找他有点事情，要他到文名山下的铁路桥马路边等。后陈龙、“海海”、“茶儿”（被告人陈佳）、“老魏”（被告人陈剑魏）到了后，把他踢了两脚，打了几个耳光。陈龙问他知不知道向某在哪里，还讲他要为向某的事情扛到底。他不知道向某在外面惹了什么事情，也不知道要扛什么事情，陈龙要他给5万元钱，他说自己没有5万元，陈龙又说要拿旁边的他朋友停放的货车，他说车是别人的，他没钥匙，“老魏”拿着枪�着山上开了两枪，他很害怕，就上了他们的车。在车上，陈龙要他打电话借钱，但他打了三个朋友的电话均没有借到钱，陈龙就说反正今晚要5000块钱，明天要他再给1万块，在车上还拿走了他手机。之后陈龙四人就开车带他到黄桑冲村路面的坡上，陈龙又问他要钱，四人就对他拳打脚踢，还将他打到坡下。这时，“老魏”又拿着枪朝坡上开了一枪要他爬上坡去，然后拿着枪对着他左前额头开了一枪，但是枪没有响。陈龙就把“老魏”拉开，说这事自己处理。“老魏”对他说别以为枪开不响，说完拿着枪围着车转了两圈，又对天开了一枪。之后四人又对他拳打脚踢，又将其打到坡下。“海海”从车上拿铲子在坡上沙田里挖坑，将他拉到坑边。“茶儿”问他到底有没有钱，拿着铲子朝他背部劈了两下，他痛得趴在地上，四人又用枪托、铲子打他，还用脚踹他，陈龙又打了他几耳光，还拿铲子打了他右上臂两下，当时发现手不能动了。这时，向某打电话过来，陈龙接电话问向某下落，通完电话后，四人又将他打了一顿。后山坡上有一户人家灯亮了，一个老人打手电筒走了过来，四人便把他拖上车，“海海”和“老魏”在县城天利宾馆外面下的，到火车站时，他问陈龙要回手机，陈龙讲要他明天拿5000元钱就还给他，然后陈龙他们开车走了。那时大概凌晨5时，他找到姐夫张某，和张某一起到派出所报案。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人陈龙的供述，证明2014年，他通过QQ聊天认识邓某的妻子向某，之后，他与向某确立了男女朋友关系，并一起到浙江省金华市横店打工。期间，他与向某租住在一起。但是因为向某擅自将房子转租，陈龙被房东找麻烦赔偿了房东一万多元处理此事。之后�他得知向某回到麻阳，并和邓某在一起，觉得之前给房东赔钱不值得，于是想通过邓某找到向某把事情说清楚。2015年10月8日凌晨1时许，他和陈佳、“老魏”吃完火锅后，他决定找邓某说清楚，并到在线网吧叫来“海海”一起。他给邓某打电话得知对方在县城稻田垅沙场后，由陈佳开车四人来到沙场。见面后，他要邓某为向某在外面惹的事情负责，后邓某拿不出钱，他要邓某当晚给5000，第二天给10000，但邓某一直讲不知道向某在外面惹了什么事情，也不知道向某现在在何处。随后，“海海”、“老魏”便对邓某进行殴打，“老魏”还开了一枪。之后，他们将邓某带上车沿环城路往岩门方向行驶。在车上，他又要来邓某的手机给向某打电话。之后，车开到环城路一个山坡附近停了下来，下车后他又要邓某为向某的事情负责，并再次要求邓某当晚就要给他5000元。这时�“海海”拿着铲子在旁边的沙地挖坑，讲要把邓某埋了。陈佳和“老魏”冲上去打邓某，把邓某踢到坡下。在邓某爬上来时，“老魏”拿着枪指着邓某的头，并拿枪托与陈佳继续殴打邓某，邓某被再次打到坡下面。这时“海海”讲坑挖好了，并把邓某带到坑边，“老魏”喊邓某跪下，并打了邓某几耳光，他也拿铲子朝邓某右臂打了两三下，将铲把打断，之后，陈佳看到附近山坡有人下来，大家就带着邓某驾车返回县城。在交警队附近，“海海”和“老魏”先下车了，到火车站时，邓某问他退手机，但他不给。
10月9日，他和陈佳被抓时，公安机关从车上搜出一瓶酒，一个手提包，包内有邓某的手机，还有“老魏”的一把长手枪和二三十发子弹。那晚，“老魏”手里拿的枪和该把枪不是同一支枪。
（2）被告人陈佳的供述，证明他听陈龙说，2015年五六月份的时候，陈龙和向某到浙江横店打工，为向某的事情，陈龙与其朋友跟别人打了一架，有几个伤的比较重牵涉到医药费，因向某答应和陈龙好，陈龙就答应出钱帮向某处理此事。但最近，陈龙找不到向某，以为向某找邓某去了，就想找邓某的麻烦。2015年10月8日凌晨1点多，他与陈龙、“老魏”、“海海“在文名山下沙场见到邓某后，陈龙要邓某扛浙江横店的事情，一开始要邓某拿5万元解决此事，后当晚就要邓拿5000元，次日再拿1万元，陈龙与“海海”打了邓某几个耳光，踢了几脚，“老魏”也下车拿着枪朝天开了两枪。后又将邓某带上车往黄双冲村方向行驶，途中，陈龙和“海海”又要邓某打电话凑钱，到了黄双冲村后，陈龙、“老魏”、“海海”带着邓某下车，“海海”带着一把铲子到一个斜坡上挖坑。他坐在车里看到陈龙与�老魏”对邓某拳打脚踢，还听到一声枪响，他下车拿起铲子用铲背对邓某的背部打了一铲子。陈龙也拿起铲子把邓某劈了几下，把铲子劈断了。“海海”把邓某带到坑边，将邓某打倒在坑里。之后，他看到坡上一户人家灯亮了，大家返回县城。送邓某回家时，邓某问陈龙还手机，陈龙要邓第二天拿5000块钱来赎。10月9日下午5时许，他和陈龙在县国土局门前路段被公安机关抓获，办案人员当场从陈龙带着的包里面搜出一把仿制枪。
（3）被告人陈剑魏供述，证明陈佳奶奶过生日的前一天半夜，他与陈龙、陈佳及陈龙的朋友在一起吃夜宵、喝酒。他喝了4杯白酒后，便骑摩托车准备回家，但在县幼儿园附近路段时摔倒在地，被陈龙和陈佳扶到陈佳的小车上。这时他听到陈龙在打电话讲要医药费，并约好了见面的地点。随后，他和陈龙一起坐陈佳的车子来到一条公路边，他这时才看到其身边还坐着另一个人。车子停下后，他看到前面停着一辆装沙车，旁边站着一名男子。接着，陈龙下车与这名男子谈医药费的事情，之后发生什么事情他全忘记了。在陈佳奶奶生日当天晚上，他听陈佳妻子讲陈佳和陈龙因为砍了人下午被公安机关抓了。
6、鉴定意见
（1）麻阳苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明邓某损伤属轻伤二级。
（2）麻阳苗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定涉案苹果6plus手机价值人民币4960元。
（3）怀化市公安局物证鉴定书强制鉴定书，证明被告人陈龙持有的疑似枪支认定为枪支。
（4）怀化市公安局法医物证检验报告。证明案发现场遗留的烟头检材与被告人陈龙的血样在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致。
7、辨认笔录，证明被告人陈龙、陈佳准确从数张不同男性正面免冠照片中辨认出同案犯陈剑魏。
8、本案现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录，证明案发现场分别位于麻阳苗族自治县高村镇稻田垅沙场和黄双冲村村道旁以及案发现场概貌。
9、视频监控光盘、录音录像光盘，证明在高村镇稻田垅沙场三被告人和“海海”对被害人邓某实施殴打的情况以及三被告人依法接受公安机关讯问的过程。
本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，邀约他人持械采取暴力和胁迫手段抢劫他人财物,价值4960元人民币，其行为构成抢劫罪；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告�陈剑魏、陈佳持械采取暴力和胁迫手段积极参与抢劫他人财物，价值4960元人民币，二被告人的行为构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在抢劫共同犯罪中，被告人陈龙提起犯意，实施暴力、威胁行为，挟持被害人，占有支配被抢财物；被告人陈剑魏、陈佳参与殴打、威胁、挟持被害人，三被告人在本案中行为积极主动，均起主要作用，系主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。但被告人陈剑魏、陈佳的犯罪地位低于被告人陈龙。被告人陈龙辩称手机是被害人自愿给他的而不是其抢来的，其行为不构成抢劫罪，其辩护人提出陈龙的行为不构成抢劫罪而符合敲诈勒索罪的构成要件。经查，被告人陈龙与被害人之间不存在债务纠纷，被害人是基于三被告人暴力持械殴打致被害人不敢反抗的情况下把手机交给被告人陈�，被告人陈龙的行为完全符合抢劫罪的犯罪构成特征，被告人陈龙及其辩护人的上述辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈剑魏的辩护人蔡日东提出被告人陈剑魏没有抢劫的主观故意，没有抢劫的客观行为，陈剑魏殴打邓某的行为不构成抢劫罪。经查，被告人陈剑魏明知被告人陈龙、陈佳等是去找被害人要钱而共同参与殴打、威胁被害人，在此过程中被告人陈龙拿走了被害人的手机，被告人陈剑魏构成抢劫犯罪的共犯，应为此犯罪后果承担责任，被告人陈剑魏的行为完全符合抢劫罪的犯罪构成特征。对辩护人蔡日东的上述辩护意见本院不予采纳。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈龙犯数罪，应数罪并罚。被告人陈龙、陈剑魏、陈佳均能如实供述自己的主要犯�事实，均可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条第一、二、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月9日起至2022年8月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈剑魏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月27日起至2020年12月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人陈佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月9日起至2020年10月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾�救济物资的。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。