wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初02447号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：奉化市莼湖镇桐照村梧山路***号。
诉讼代表人：吴武威，系该支行行长。
委托代理人：裘武斌，系该支行员工。
被告：沈平雷，居民。
被告：林旭芬，居民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称农商银行桐照支行）为与被告沈平雷、林旭芬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行桐照支行的委托代理人裘武斌到庭参加诉讼，被告沈平雷、林旭芬经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行桐照支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、借款借据、欠息清单，以被告沈平雷、林旭芬未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告沈平雷、林旭芬立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年5月3日的应付利息1518.55元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年5月4日起至款清日止的利息、罚息及复息；二、本案诉讼费由被告沈平雷、林旭芬共同承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月8日，原告农商银行桐照支行与被告沈平雷签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120140006217)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告沈平雷使用上述借款额度的期限自2014年7月8日起至2017年7月7日止，在上述期限内，被告沈平雷可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告沈平雷未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任等事项进行了约定。同日，被告林旭芬向原告出具一份《承诺书》，承诺对被告沈平雷在该借款合同项下的50000元借款承担共同还款责任。2015年7月22日，原告农商银行桐照支行向被告沈平雷发放借款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年7月21日，借款月利率按7.072917‰计付。借款发放后，被告沈平雷、林旭芬未按期支付利息，截止2016年5月3日拖欠的应付利息已累计达1518.55元。
本院认为：原告农商银行桐照支行与被告沈平雷、林旭芬间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告沈平雷发放借款50000元，被告沈平雷作为借款人、被告林旭芬作为共同还款人应当按约还本付息。截止2016年5月3日，二被告拖欠的应付利息已累计达1518.55元。二被告未按期支付利息的行为已属违约，原告有权提前收回未到期的全部借款本金，并有权要求二被告按借款合同约定支付相应的利息、罚息及复息。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈平雷、林旭芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈平雷、林旭芬于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金50000元，支付截止2016年5月3日的应付利息1518.55元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年5月4日起至款清日止的利息、罚息、复息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告沈平雷、林旭芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年七月五日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初354号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，湖北民生石油液化气有限公司员工，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]326起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月30日20时36分许，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色雅阁牌小型汽车，沿武汉市江岸区京汉大道由大智路向三阳路方向行驶，当车行至武汉市江岸区京汉大道大智路下行车站处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量为122mg/100ml。经鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇浓度为135.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘力
速录员 袁莎
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初106号
原告何某某，男，1971年7月20日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告张某某，女，1970年12月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1992年经人介绍认识谈婚，1993年11月15日在赤水市宝源乡人民政府办理结婚登记手续，同年12月30日生育一子何某甲（已成年），由于我与被告性格差异较大，共同生活中常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。被告于1994年12月以打工为由外出，至今未归，双方互不联系，至今夫妻分居生活已达二十年之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到法院请求依法判决准予我与被告离婚，我们无共同财产、债权债务分割。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识谈婚，1993年11月15日在赤水市宝源乡人民政府办理结婚登记手续，同年12月30日生育一子何某甲（已成年），由于原、被告性格差异较大，共同生活中常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。被告于1994年12月以打工为由外出，至今未归，双方互不联系，至今夫妻分居生活已达二十年之久，夫妻感情已彻底破裂。本案在审理过程中，经本院联系，通过被告之兄张青才联系到被告张某某（联系电话1581311****），并通过电话告知原告的诉讼请求，其称，对原告提出离婚无意见，现在广东省中山市打工，不能按时到庭，请法院依法判决，并将判决书邮寄，但被告未提供准确的联系地址，故本院依法向被告公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、宝源乡玉丰村村民委员会证明、结婚证、身份证明、证人何银珍、黄必连的当庭证实以及电话记录等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础一般。婚后因双方性格差异，共同生活中常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。被告张某某于1994年2月外出后，至今未归，双方互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻分居生活已达二十年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告张某某对离婚未持异议，故对原告何某某的离婚请求应予支持。审理中，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执182号
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄克成，男，1971年1月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：惠思麻，男，1979年6月26出生，回族，无业，现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人：冶永军，男，1982年9月10日出生，回族，无业，现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人：王林冲，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山市看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大刑初字第345号刑事判决书，责令被执行人黄克成、惠思麻、冶永军、王林冲履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄克成、惠思麻、冶永军、王林冲在银行等金融机构的存款3350元（其中执行标的3300元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月十七日
书记员 毛 仁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4571号
原告:王贝磊，女，1989年7月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人:孔庆新，系原告丈夫。
委托代理人:王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告:李豪豪，男，1991年5月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人:王肖文，�源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人:翟小宾，该公司总经理。
委托代理人:王冲，该公司工作人员。
原告王贝磊与被告李豪豪、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贝磊的委托代理人孔庆新、王小莉，被告李豪豪的委托代理人王肖文，被告阳光财险济源支公司的委托代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿截止起诉之日的医疗费366433元。事实和理由：2016年6月23日7时许，在济源××××与东环路交叉口西路段，被告李豪豪驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与驾驶电动自行车的其发生交通事故，致使其受伤被送往医院救治，支出巨额医疗费。该事故经交警部门处理，认定被告李豪豪负事故主要责任、其承担次要责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险及商业三者险。
被告李豪豪辩称：1、对事故认定有异议，认为其在驾驶车辆过程中是按照交通信号灯的指引向右转正常行驶，本案原告在未确保安全情况下骑电动自行车撞到其车辆上，应当承担事故的主要责任；2、其在购买车辆时向被告阳光财险济源支公司投保交强险、车辆全险，被告阳光财险济源支公司在分配全险的项目过程中没有征得其同意，将商业三者险投保数额定为50000元，而将车损险定为95000元，严重损害其合法权益，被告阳光财险济源支公司应对自己的过错承担责任。
�告阳光财险济源支公司辩称：事故车辆在其处投保交强险、保险数额为50000元的商业三者险及不计免赔，其同意在保险责任限额内进行赔偿；保险投保情况经被保险人李豪豪确认之后进行的，其并无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任问题。济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队根据事故发生时被告李豪豪及原告王贝磊的行驶状况作出的事故认定并无不当，且被告李豪豪虽对事故责任后果提出异议，但未提供有效证据予以反驳，对该事故认定书本院予以采信；2、关于商业三者险的投保数额问题。事故车辆的保险单显示投保为交强险及数额为50000元的商业三者险及不计免赔，被告�豪豪认为被告阳光财险济源支公司在分配全险的项目过程中未征得其同意、损害其合法权益，但其就该主张未向本院提供证据证实，且该问题属于其与保险公司之间的合同问题，本案不予涉及。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月23日7时50分许，在济源××××大道与东二环交叉口西路段，被告李豪豪驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿东二环由北向西转弯时未按规定让行，与原告王贝磊驾驶电动自行车沿黄河路由东向西行驶时未在非机动车道内行驶发生交通事故，造成王贝磊受伤、两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队调查处理，认定被告李豪豪承担事故的主要责任、原告王贝磊承担事故的次要责任。事发当日，原告入住济源市第二人民医院进行治疗，经诊断为：急性重型开放性颅脑损伤并脑疝、颅底�折、右侧锁骨骨折等，同年6月25日出院，出院医嘱：建议继续抢救治疗，住院2天，支出住院费用38281.67元、门诊费用577.06元，购买血浆支出2790元。出院当天转至郑州大学第二附属医院继续治疗，同年7月26日出院，住院31天，支出住院费用447643.3元、转诊费用2500元。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险及数额为50000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告李豪豪给付原告现金19000元、另为原告购买血浆支出1952元（原告未起诉、票据在被告处），被告阳光财险济源支公司赔付原告10000元；3、2016年7月21日，我院作出（2016）豫9001财保215号民事裁定，对登记在李豪豪名下的豫Ｕ×××××号牌轿车予以查封，查封期限为二年。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告李豪豪�事故主要责任、原告负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认，根据原告王贝磊与被告李豪豪在本次事故中的过错程度，本院确定由被告李豪豪在交强险责任限额外承担60%的赔偿责任。事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险及数额为50000元的商业三者险及不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付，不足部分再由侵权人李豪豪根据事故责任进行赔偿。
本案中，经核实原告王贝磊的医疗费为493744.03元（加上被告李豪豪处的票据），应由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔付10000元（已给付），余款483744.03元的60%为290246.42元，首先由被告阳光财险济源支公司在商业三者险责任限额内承担50000元；余款240246.42元由被告李豪豪承担，扣除其已赔偿的20952元，在本案中被告李豪豪应赔偿原告219294.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王贝磊50000元；
二、被告李豪豪于本判决生效后十日内赔偿原告王贝磊219294.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元（已交1050元、缓交5746元），由原告负担1802�，被告阳光财险济源支公司负担927元，被告李豪豪负担4067元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王利萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4652号
原告杜某。
委托代理人张某。
被告郝某甲。
被告朱某。
被告郝某乙。
被告赵某，居民。
原告杜某与被告郝某甲、朱某、郝某乙、赵某民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告郝某甲、朱某、郝某乙、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年4月1日被告郝某甲因经商需要借款杜某360000元，并以房产做抵押，后被告郝某甲及其家属于2015年4月3日还款300000元，9月25日还款2500元，剩余伍万柒仟伍佰元整一直未能偿还，经原告反复催要未能清偿债务，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求：1、责令被告偿还借款57500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
借条一张、《公证书》一份，证明被告郝某甲、朱某向原告借款360000元，被告郝某乙、赵某做担保。并约定于2015年4月1日还清的事实。
被告郝某甲、朱某、郝某乙、赵某未到庭参加答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，2014年4月1日被告郝某甲、朱某因汽车租赁生意资金周转需要向原告杜某借款，由被告郝某乙、赵某连带责任担保。并于当日出具借条一份，载明：“今借杜某现金人民币叁拾陆万元整（360000.00）用期一年（自2014年4月1日至2015年3月31日）每月利息陆仟元整（6000.00），贷款人杜某，借款人郝某甲、朱某，担保人郝某乙、赵某，2014年4月1日”。2014年4月1日邹城市公证处对原、被告之间的借款进行公证并出具《公证书》一份。借款合同签订后，原告通过银行转给被告人民币300000元。后被告郝某甲于2015年4月3日还款300000元，给付利息32000元，同年9月25日又还款2500元。现原告以被告欠款57500元未给付为由起诉至法院。
原告曾于2015年7月1日向本院起诉四被告要求偿还借款60000元，后于2015年11月9日撤回起诉。
上述事实是根据原告提交被告出具的借款借据，邹城市公证处出具的《公证书》以及原告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郝某甲、朱某向原告杜某借款，有被告向原告出具的借条及邹城市公证处出具的《公证书》为凭，该借条为有效借款合同，系主合同。被告郝某乙、赵某在借条上签名担保，是其真实意思表示，其保证行为有效，系从合同。原告诉称被告借款本金360000元，经审理认定被告出具借条后，原告通过银行转帐付给被告300000元。故此应认定原告实际向被告出借本金300000元，被告郝某甲于2015年4月3日还款300000元，应认定为偿还的借款本金。原告主张要求被告偿还借款57500元应为借款利息，原、被告双方约定的借款利息为每月利息6000元，借期一年利息72000元。换算成年利率为24%，扣减已支付的利息34500元，尚欠37500元未付。该利率未超过法律规定，应予支持。因此，原告要求被告郝某甲、朱某偿还所欠借款利息，理由正当，依法应予支持。被告郝某乙、赵某应在其签字担保范围内承担保证责任。被告郝某甲、朱某、郝某乙、赵某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝某甲、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款利息37500元。
二、被告郝某乙、赵某对被告郝某甲、朱某向原告杜某借款利息37500元承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告郝某甲、朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告承担215元，由被告承担404元。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 周中霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初43号
原告：杨静。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所实习律师。
被告：夏国群。
被告：孙秀兰。
本院在审理原告杨静与被告夏国群、孙秀兰民间借贷纠纷一案中，原告杨静在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告杨静撤诉处理。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陈大明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨冬梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭，女，1979年12月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩亚丽，女，1970年7月31日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
再审申请人张旭因与被申请人韩亚丽债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张旭申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，张旭向酒店还款的行为系继承人偿还被继承人债务的行为，并无任何不当，张旭对不能直接给付被申请人韩亚丽274700元没有过错，对酒店在拿到款项后没有给付被申请人也没有过错。一、二审所认定的“张旭行为明显存在主观故意，从而导致被申请人债权不能实现及德汇门大酒店收到此款后应及时将此款按协议约定退还给韩亚丽却未退还，二上诉人均存在过错，故应承担过错责任”没有事实及法律依据。酒店系独立企业法人，法定代表人或者股东只有在侵害公司利益或滥用股东地位的情形下才对公司债务承担赔偿责任。我国法律对承担连带责任有明确严格的规定，没有法定情形的不应判令承担连带责任。
本院经审查认为，按照《皇家古建工程有限公司股东会议决议》和《交接协议书》的约定，本案所涉及的274700元款项即为德汇门大酒店的营业收入，2014年承德市双桥区公安分局因本案所涉及的274700元通知张旭时，张旭对该款项的情况已经明知，并且分两次将该款项退给了德汇门大酒店。张旭从2012年5月29日起为德汇门大酒店的法定代表人，应对酒店的管理等各项事情负责，应当将本案诉争款项退还给韩亚丽，在韩亚丽多次催要无果的情况下，形成了本案。一、二审判决认定张旭的行为存在主观故意，从而导致韩亚丽的债权不能实现，让张旭和其作为法定代表人的德汇门大酒店对该款项承担连带给付责任并无不当。综上，张旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张旭的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 张建岳
审判员 郭雪华
二〇一七年五月九日
书记员 寇兴伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02227号
原告：辛集市财政局。
法定代表人：李胜法。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：张青军（均）。
委托代理人：李令珍。
原告辛集市财政局与被告张青军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯青涛、被告张青军及委托代理人李令珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月11日订立《征收土地村集体和承包者补偿安置长期保障协议书》，协议书约定由原告代表市政府对征收的被告承包的集体土地2.278亩，按年支付补偿安置费，补偿安置标准按照粮食价格统一调整。2006年至2012年共向被告发放补偿安置费22190元。2014年12月5日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00087号民事判决书，判决书认定被告对上述的2.278亩土地不属于家庭土地承包，不享有家庭土地承包经营权。为此，被告应返还原告已支付的补偿安置费22190元。请求：1、判令被告返还原告补偿安置费22190元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00087号判决书一份；2、2014年5月26日辛集市政府的公告；3、2007年3月11日辛集市财政局和摇头村委会以及被告签订的被征收土地村集体和承包者补偿安置长期保障协议书；4、财政局对猎魁百万制衣项目长期保障补偿被告等三人明细表。5、情况说明一份。
被告辩称：不论是家庭承包或是其他承包，财政局扣押了我们的土地补偿款，不给我们反而向我们要，该给我们的钱应给我们，我们认为原告所诉的是征用我们土地的补偿款，不应退还。
被告当庭提交的证据为：（2008）辛民初字第00175号民事判决书一份。
经审理查明，原、被告于2007年3月11日订立《征收土地村集体和承包者补偿安置长期保障协议书》，协议书约定由原告代表市政府对征收的被告承包的集体土地2.278亩（土地承包经营权证书上登记的该地块亩数为八卦2.25亩），按年支付补偿费，补偿安置标准按照粮食价格统一调整。2006年至2012年共向被告发放补偿安置费22190元。后被告按照约定领取了上述补偿款。2014年3月4日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00087号民事判决书，判决书中认定被告2.25亩土地不属于家庭土地承包，不享有家庭土地承包经营权，被告与村委会1999年9月30日签订的土地承包合同书中涉及八卦方的2.25亩承包地部分无效。并且辛集市政府已将被告的农村土地承包经营权证书注销。
被告对原告证据的质证意见为：对证据无异议。
原告对被告证据的质证意见为：对判决书的真实性没有异议，该判决书与财政局叙述的事实相符，张永兴等原告要求将征地补偿款由法院直接进行分配没有法律依据，所以法院驳回了原告等人的诉请，但是案件事实与原告陈述一致。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益。石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00087号民事判决书已经确认被告与村委会1999年9月30日签订的土地承包合同书中涉及八卦方的2.25亩承包地部分无效。且农村土地承包经营权证书已被注销。因此，被告依据2007年3月11日与辛集市财政局、摇头村委会签订的《征收土地村集体和承包者补偿安置长期保障协议书》取得的补偿款已无合法依据，应返还给原告辛集市财政局。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之的规定，判决如下：
被告张青军（均）于本判决生效后五日内返还原告辛集市财政局补偿安置费22190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告张青军（均）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初14号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郭涛，男，1984年4月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郭涛犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月21日公开开庭审理了本案，庭审中建议侦查机关补充侦查，同年2月23日公诉机关变更起诉，同年2月28日再次公开开庭审理本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年8月16日9时许，被告人郭涛在牡丹江市西安区西一条路平安街芒果宾馆，趁被害人李某某去卫生间之机，将其放在休息室桌子上的苹果6PLUS型手机（价值4600元）盗走。
2015年8月21日，被告人郭涛在牡丹江市西安区新安街被牡丹江市公安局先锋分局民警抓获。当日公安人员在郭涛家中查获被盗手机，同年9月2日发还被害人李某某。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭涛的户籍证明、现实表现证实、指认现场照片、扣押发还清单、情况说明、破案经过、到案经过等；证人郭某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人郭涛的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；搜查笔录；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于郭涛能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃物被追缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭涛犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 常美卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈上游。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈上游信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈上游系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57641.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57641.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1465号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人胡国强，系该公司员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人陈绍龙，男，1963年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人桂庆芳，女，1965年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍龙、桂庆芳实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民特8号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准许对被执行人陈绍龙、桂庆芳所有的位于句容市开发区崇明路崇明桥西北侧01幢402室房屋（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）进行拍卖、变卖，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金15万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。申请费1857元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许社民
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱子晔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执51号
申请执行人：覃某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人覃某某与被执行人韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1103号民事判决书、河池市中级人民法院做出的（2015）河市民一终字第441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执51号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人赔偿金18629元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费150元，执行费189元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人即日向本院交纳3000元。并承诺从2017年4月起每月交纳1000元，直至全部履行完毕止。被执行人已按协议逐步履行。本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执51号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱胤帆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1290号
原告：马吉胜，男，1969年9月16日出生，现住瓦房店市。
委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：王贵峰，男，1956年6月17日出生，现住庄河市。
原告马吉胜与被告王贵峰道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉胜的委托代理人关业彤，被告王贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告王贵峰持已注销的驾驶证驾驶未按期检验的农用车在庄茧线由北向南行使至庄茧线35公里处驶入反道与原告驾驶的某号中型专项作业车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，现诉至法院，要求被告赔偿各种合理经济损失117239.85元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，发生交通事故是由我躲让路上的作业车辆和行人引发的，原告在治疗过程中自己不注意，导致病情加重，故我不同意赔偿，且事故发生后我已给付原告3000元。
经审理查明，2015年10月6日11时，王贵峰持已注销的驾驶证驾驶未按期检验的某号农用车，沿庄茧线由北向南行使至庄茧线35公里（步云山南坡路段）处，在避让路上的作业人员时采取措施不当，在反道内与对向马吉胜驾驶的某号中型专项作业车相撞，致双方车辆损坏，马吉胜受伤，肇事后王贵峰让其儿子王吉祥（车上乘员）顶替肇事驾驶员。2015年10月22日，庄河市公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定王贵峰负此次事故的全部责任，马吉胜无责任。原告于事故发生当日入住庄河市中心医院，经诊断：右眼球破裂伤。住院治疗21天，花药费8095.85元。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对伤残等级、休治时间、合理陪护、营养补偿进行鉴定。2016年7月21日，该鉴定中心作出了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马吉胜本次事故致伤构成十级伤残，休治时间为伤后150日（含住院期间）、伤后可设1人陪护60日（含住院期间）、营养补偿30日（含住院期间）。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照大连市2016年度道路交通事故赔偿主要数据，经计算原告的损失有：医疗费8095.85元、误工费15000元（3000元×5个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金29334元（14667元×20年×10%）、交通费酌定给付200元，合计61779.85元。原告住院期间被告给付已给付3000元赔偿款。
另查，被告王贵峰所驾驶的肇事车辆没有保险。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、药费收据、诊断书、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，并构成伤残的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”因被告所驾驶的农用车未投保保险，故对原告的合理损失应比照该条例的规定处理。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本案给原告造成十级伤残一处的后果，在精神上给原告造成了较大的痛苦，应给予一定的精神付抚慰，故对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度，承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付4000元为宜。原告在交强险赔偿限额项下产生的损失有：医疗费8095.85元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费15000元、护理费6000元、残疾赔偿金29334元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计65779.85元。由被告王贵峰赔偿。对已给付的3000元，应在赔偿总额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条之规定，判决如下：
被告王贵峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马吉胜合理经济损失65779.85元（含已给付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2816元（含案件受理费减半收取536元，鉴定费2280元），由被告王贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年一月六日
书记员 石晗桥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第278-2号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：葛某某。
第三人：葛健某。
本院在审理原告李某某诉被告葛某某、葛健某撤销权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2520元，合计2560元，由原告李某某负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初447号
原告陈远标，男，1936年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告邓美香，女，1941年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
俩原告的共同委托代理人陈瑞红，1966年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系俩原告之女。
被告瑞金市祥荣建材有限公司。住所地瑞金市绵水路时代广场A区。统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍，系该公司总经理。
本院在审理原告陈远标、邓美香诉被告瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁纠纷一案过程中，原告陈远标、邓美香以需搜集新证据为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远标、邓美香撤回对被告瑞金市祥荣建材有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈远标、邓美香撤回对被告瑞金市祥荣建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈远标、邓美香承担。
审判员 卢颖婷
二〇一七年三月十四日
书记员 刘闪华
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执471号
申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭
被执行人：安会财
本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭与被执行人安会财没收财产一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红刑初字第160号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王远刚
审判员 苏桂斌
审判员 李云峰
二〇一七年十一月六日
书记员 余艳春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初828号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：杨旭东，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年2月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一七年二月十日
书记员 胡安琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19691号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：赵昌维，女，汉族，1966年10月20日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赵昌维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19691号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：赵昌维，女，汉族，1966年10月20日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赵昌维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执161号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
被执行人薛君康，男，汉族，农民，住陕西省韩城市芝川镇。
被执行人薛蕊军，女，汉族，农民，住陕西省韩城市芝川镇。
被执行人王伟，男，汉族，农民，住陕西省韩城市龙亭镇。
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1217号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人薛君康、薛蕊军、王伟清偿欠款145017元，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人薛君康、薛蕊军、王伟长期在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执161号案件的执行。
待发现被执行人薛君康、薛蕊军、王伟有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年五月十日
书记员 王晓东
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初419号
原告郑红，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证号码6123261968********，打工者，住博乐市锦博苑小区*号楼*单元***室，住博乐市，联系电话1399262****。
委托代理人刘林，新疆宏维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告温泉县新赛矿业有限公司，住所地温泉县赛马场东侧，统一社会信用代码91652723589342208D×××。
法定代表人王一霖，系该公司董事长。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师，一般代理。
原告郑红诉被告温泉县新赛矿业有限公司（以下简称新赛矿业）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托代理人刘林,新赛矿业委托代理人赵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红诉称，2014年4月1日，我与被告新赛矿业订立一份德隆翻斗车租赁合同，合同第二条约定租赁方式为甲方提供两辆德隆翻斗车，乙方从矿山到工区拉运每吨矿石按6元计算，甲方按每吨2.5元收取租赁费，外购矿石从泰能矿山拉运到加工区每吨按7元结算，甲方按每吨2.5元收取租赁费，乙方从矿山加工区拉运2.5公分以下矿石到水洗砂场按每吨7.5元结算，甲方按每吨3元收取租赁费。第三条约定：乙方负责两辆德隆翻斗车的年检。甲方负责两辆德隆翻斗车的保险费及营运税。第四条约定结算方式，每月按实际拉运矿石的磅单数进行结算。第九条约定，期限为当年开采加工停运为止。合同签订后，原告按照合同的条款履行义务，通过结算被告尚欠我运费44165.84元（见运费收支明细表）。被告由于违约行为，违反合同第三条的约定，未缴纳营运税，由我替被告缴纳税款17689.71元，为此原告一直向被告索要未付运费及税款，但被告一直以种种理由推脱不付，现为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告温泉县新赛矿业有限公司支付运费44165.84元和税款17689.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新赛矿业辩称，本案案由为租赁合同较符合案情，确实是拖欠原告的运费，但是运费款经核算有差距为61.27元，我们核算的运费是44104.57元。税款的支付应当有法律依据，如果依据合同第三条约定的税款，原告垫付的，我们会按照合同支付，但实际上是税金是原告租赁货车产生的税费，车辆作为营运车辆给税务部门缴纳的税费，这个应当由原告自行支付。我们缴纳的税费和车辆营运无关。
经审理查明，2014年4月1日，原告郑红与被告新赛矿业签订了一份《德隆翻斗车租赁合同》，合同约定：新赛矿业以租赁的形式将两辆德隆翻斗车租给郑红使用，两辆德隆翻斗车的维修、保养、材料、油料、及驾驶员的工资等费用由郑红负责；租赁方式为：新赛矿业提供两辆购买的德隆翻斗车，郑红从矿山到加工区拉运每吨矿石按6元结算，新赛矿业按每吨2.5元收取租赁费，外购矿石从泰能矿山拉运到加工区每吨按7元结算，新赛矿业每吨按2.5元收取租赁费，郑红从矿山加工区拉运2.5公分以下矿石到水洗砂场每吨按7.5元结算，新赛矿业按每吨3元收取租赁费；郑红负责两辆德隆翻斗车的年检，新赛矿业负责两辆德隆翻斗车的保险费及营运税；结算方式为：每月按实际拉运矿石的磅单数进行结算。现该合同已履行完毕，通过结算被告新赛矿业尚欠原告郑红运费44104.57元，双方都无异议。
另查明，原告郑红提供的增值税发票票面反映的是税率为3%的运费增值税。
以上事实由原告提供的《德隆翻斗车租赁合同》、增值税专用发票，双方当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，在本案中存在着两种法律关系，从双方签订的合同名称中可以看出，双方存在着车辆租赁的合同关系，从合同内容可以看出双方还存在货物运输合同关系。原、被告签订的《德隆翻斗车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现该合同已履行完毕，双方应按合同约定履行各自的责任，对原告主张的运费44165.84元，庭审中经双方核算确认为44104.57元，本院予以支持。本案中双方约定的合同第三条为：郑红负责两辆德隆翻斗车的年检，新赛矿业负责两辆德隆翻斗车的保险费及营运税。原告郑红在本案中主张的票面税率为3%的运费增值税税款17689.71元与合同第三条约定的基于车辆租赁产生的营运税税款，不是同一种税款，双方在合同中对本案争议的税款如何缴纳没有作任何约定，原告的主张既没有合同依据亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告温泉县新赛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑红运费款44104.57元。
二、驳回原告郑红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673.20元（原告已预交），由原告郑红承担195.23元，由被告温泉县新赛矿业有限公司承担477.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年九月八日
书记员 王丽文
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初95号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人唐某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2016年9月1日，因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月17日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年8月19日7时许，被告人唐某某与被害人李某某在宽城满族自治县福乐家超市停车场因停车问题发生口角，二人相互辱骂后相互撕打，在撕打过程中，被告人唐某某用手朝李某某头面部乱打，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，被告人唐某某已赔偿被害人李某某全部经济损失，被害人李某某对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某户籍证明信，受案登记表，到案经过，现场勘查材料，证人任某某、梁某某证言，被害人李某某陈述，被告人唐某某供述，鉴定意见，谅解书，收条等证据证实，被告人唐某某对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人唐某某已赔偿被害人李某某全部经济损失，被害人李某某对被告人唐某某的行为表示谅解。被告人唐某某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1570号
原告张前进，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告汪继德，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张前进诉被告汪继德民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张前进撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告承担。
审判员 洪 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 金逍宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初159号
原告：陈意荣，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈先伦，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：何维，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计238930.44元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈先伦、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）辩称，被告陈先伦驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆在被告太平洋保险顺德支公司购买交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险顺德支公司在本案事故发生后为原告垫付医疗费10000元；原告主张的部分医疗费无病历、用药清单佐证，护理费及后续治疗费金额过高，营养费及交通费无票据，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金及被扶养人生活费不合理，被告已申请重新鉴定，误工费不合理，残疾辅助器具费无遗嘱，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，精神损害抚慰金金额过高，且原告在事故中承担同等责任，财产损失无证据证明。
经审理查明，2016年2月4日，被告陈先伦驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号的小型轿车与原告陈意荣驾驶的车牌号为粤Ｗ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告陈意荣与被告陈先伦承担事故的同等责任。事故发生当日，原告即前往顺德桂洲医院住院治疗至同年3月23出院，共计住院48天。顺德桂洲医院出院医嘱：住院期间一人陪护，加强营养，全休三个月，避免用右下肢、右上肢负重及行走。2016年6月23日及7月23日，顺德桂洲医院出具诊断意见书，证明原告需休息治疗30天。广东通济司法鉴定中心于2016年12月6日出具鉴定意见：1.被鉴定人陈意荣右下肢功能部分丧失评定为九级伤残。右手活动功能部分丧失评十级伤残；腰部活动功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人陈意荣后续治疗费以15000元为宜。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，原告陈意荣的户籍所在地为广东省××底镇××村委××号，本案事故发生时原告已在佛山市顺德区容桂街道广东德怡电子科技有限公司工作满一年；原告共有被扶养人3名，其中母亲黎梅桂的被扶养年限为5年，原告承担1/4的扶养义务份额，儿子陈辉华的被扶养年限为1年、陈议华的被扶养年限为3年，原告均承担1/2的扶养义务份额；被告陈先伦驾驶的的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆在被告太平洋保险顺德支公司购买交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险顺德支公司在本案事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告提供的鉴定意见系具有相应鉴定资质的机构作出，且鉴定程序合法，因此对于被告太平洋保险顺德支公司的重新鉴定申请本院不予采纳。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计330592.67元（计算详见附表），其中应由被告太平洋保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十一项）、在财产损失赔偿限额内赔偿1494元（附表第十二项），以上共计121494元，原告超出交强险赔偿限额部分为209098.67元。由于原告陈意荣、被告陈先伦承担本案事故的同等责任，因此原告超出交强险赔偿限额的损失209098.67元应由被告太平洋保险顺德支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付50%（即104549.3元）。由于被告太平洋保险顺德支公司在本案事故发生后已为原告垫付医药费10000元，为便于执行，该费用从被告太平洋保险顺德支公司应赔偿部分中予以扣减，即被告太平洋保险顺德支公司在交强险赔偿限额范围内向原告支付赔偿款111494元，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款104549.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告陈意荣支付赔偿款111494元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告陈意荣支付赔偿款104549.3元；
三、驳回原告陈意荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2441.98元（原告已预交），由原告陈意荣负担234.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年三月六日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
71664.83
71664.83
按实际发生的票据认定，含被告垫付的10000元。
2
住院伙食补助费
4800
4800
原告诉请合理，本院予以支持。
3
后续治疗费
15000
15000
依鉴定意见。
4
营养费
3000
1000
根据医嘱酌定。
5
护理费
4800
4800
原告诉请合理，本院予以支持。
6
误工费
38546.82
24941.4
按照月工资3779元、误工198天计算。
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
202431.21
200762.44
根据原告提供的银行交易明细等证据可以认定其在事故发生前一年在顺德居住、生活的事实，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
8
鉴定费
2500
2500
按实际发生数额计算。
9
残疾辅助器具费
130
130
按实际发生数额计算。
10
交通费
2000
500
酌定。
11
精神损害抚慰金
30000
3000
原告承担事故同等责任，本院酌定3000元。
12
财产损失
1494
1494
原告诉请合理，本院予以支持。
本院依法认定的损失金额
330592.67
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1293号
上诉人（原审被告）赵飞，男，1981年2月12日出生，汉族，宁夏华瑞飞达科贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）花蕊，女，1983年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托代理人李杰、曹婧，宁夏综义事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金文，男，1966年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人赵飞、花蕊因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金风区人民法院（2014）金民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方约定，原告将其名下位于正源南街宝湖天下X公寓（面积66.53㎡）以36万元的价格出售给被告赵飞。被告赵飞代被告花蕊（赵飞之妻）于2013年7月3日与宁夏银帝房地产开发有限公司就涉案房屋签订《银川市商品房买卖合同》一份，并将该房屋备案至被告花蕊名下。合同签订后，被告赵飞向原告支付了20万元房款，并于2013年8月14日向原告出具欠条一份，载明下欠房款即16万元于2013年8月23日支付给原告。后被告又向原告支付房款1万元，下剩房款15万元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付房款15万元，利息1.5万元，合计16.5万元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付买卖房屋后，被告理应按约支付购房款，后经原告催要，被告赵飞出具欠条，对付款时间作出承诺，现付款时间已届满，而被告至今未付清购房款，故原告要求被告赵飞支付购房款的诉请，予以支持，因合同的买受方及房屋所有权人均为被告花蕊，故被告花蕊应对上述欠款承担共同偿还责任。原告主张的利息视为因被告违约造成的损失，予以支持，计算时间自2013年8月24日至2014年5月19日（起诉之日），为6978元（15万元×6%÷365日×283日）。被告辩称，原、被告及任永红三人合伙做煤炭生意发生亏损，原告将涉案房屋用于抵顶合伙债务给付至被告，故双方不存在房屋买卖关系。且被告向原告出具欠付房款的欠条系在原告胁迫的情况下出具，该欠条违背被告的真实意思表示。因被告向法庭提交证据不能证明被告的主张，故被告的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告赵飞、花蕊于判决生效之日起十日内共同支付原告张金文购房款15万元，利息6978元；二、驳回原告张金文的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由被告赵飞、花蕊共同负担3420元，原告张金文负担180元。
宣判后，赵飞、花蕊不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：原审判决认定事实不清。上诉人花蕊与被上诉人之间并不存在房屋买卖合同关系。涉案的宝湖天下5-518室由上诉人花蕊与银帝公司签订买卖合同，原审判决以上诉人花蕊为房屋的买受方和房屋所有权人为理由判决上诉人花蕊承担责任无任何法律依据；被上诉人使用胁迫等非法手段迫使上诉人赵飞出具欠条，依法应予撤销。2013年8月，被上诉人唆使其年迈的父母及亲属多次到上诉人赵飞开设的公司处强行进入，滋事吵闹妨碍正常秩序。上诉人赵飞多次拨打110求助，但民警到达现场后因老人年迈无法处理。在此情况下，上诉人赵飞被迫书写欠条，并非上诉人赵飞的真实意思表示。本案一审时，上诉人已提交了相应证据请求撤销该欠条。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人花蕊主张其在本案中不应承担责任，虽然本案欠条系上诉人赵飞书写，但欠条的内容针对涉案房屋，因涉案房屋已登记在上诉人花蕊名下，故原审判决判令二上诉人共同承担房款的支付义务并无不当。上诉人赵飞主张其书写欠条系受胁迫，因其提交的证据不足以证明该主张，对该主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3439元，由上诉人赵飞、花蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初805号
原告黄莎
被告朱宁宇。
本院在审理原告黄莎与被告朱宁宇借款合同纠纷一案过程中，原告黄莎于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄莎申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄莎负担。
审判员 刘洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01115号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田某，男。2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年1月24日。因本案于2015年8月6日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人田某于2015年8月6日23时许，武汉市武昌区民主二路一无名游戏机室门前，将1包卫生纸包裹塑料袋装红色片剂毒品8颗（俗称“麻果”）以人民币400元的价格贩卖给代某，后被公安民警当场查获。公安民警从代某处收缴上述交易的毒品1包；从被告人田某的裤子口袋内收缴塑料袋装红色片剂毒品1包（内有8颗）及毒资人民币400元。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重1.49克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证（前处刑事判决书等）；4、证人代某的证言；5、被告人田某的供述及辩解；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人田某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既系累犯，又属毒品再犯，均应当从重处罚。被告人田某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄锦
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初13号
原告李玉成，男，1988年10月27日出生，汉族，山西省兴县人，住太原市。
被告牛耀杰，男，1986年10月20日出生，汉族，太原市人。
被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村北祥区6排1号。
投资人刘燕平，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人刘钧，男，1991年6月8日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
本院在审理原告李玉成诉被告牛耀杰、太原市晋源区燕兴旺汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉成于2016年3月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉成负担。
代理审判员 王华如
二〇一六年三月十一日
书 记 员 寇丽萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2093号
原告：赵平江，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵治国，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张学立，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵平江与被告赵治国、张学立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年10月21日，原告赵平江经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵平江撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵平江负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许俊华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初528号
原告王昌伟，个体户。
被告陈秀香，无业，现无固定居住地址。
原告王昌伟诉被告陈秀香所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王昌伟，被告陈秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌伟诉称，2015年9月15日，原告出资19.5万元购买陈瑶的奔驰A180车一辆，后车辆登记在被告名下。现请求法院判决确认苏C×××××车辆归原告所有，并将该车过户到原告名下。
被告陈秀香辩称，苏C×××××奔驰车是原告赠予我的，且车辆记在我的名下，应该属于我所有。
经审理查明，被告陈秀香于2012年前�在徐州工作期间与原告王昌伟相识，后陈秀香因离婚返回河南老家，原告王昌伟因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑三年六个月。原告王昌伟出狱后与已在老家再婚的被告陈秀香取得联系，2015年4月，被告陈秀香离婚后到徐州与原告王昌伟同居生活。
2015年9月1日，原告王昌伟汇付给案外人陈瑶19.5万元购买原登记在陈瑶名下的梅赛德斯-
奔驰1595CC（A180）小型轿车，并将该车登记在被告陈秀香名下。该车行驶证显示：号牌号码苏C×××××，所有人陈秀香，住址江苏省徐州市云龙湖风景区湖北路滨湖花园16号楼x单元xxxx室，车辆识别代码WDDBF4CB8FV0XXXXXX，发动机号码270××××7595，注册日期2015-01-29，发证日期2015-09-06。
2015年10月8日，原告王昌伟以双方在一起不合适为由与被告陈秀香分手，并将涉案车辆置于自己的控制之下。
原告王昌伟于2016年1�19日以诉称理由起诉来院要求确认涉案车辆归其所有并办理车辆过户手续，被告陈秀香应诉后以涉案车辆系原告向其赠与且车辆已登记在其名下为由不同意原告的诉讼请求。
被告陈秀香在审理中另主张在购买涉案车辆前曾看中一辆奥迪车，为此交给原告的朋友薛伟2万元定金，后来车没有买成也没有退还该2万元；另外原告的朋友从被告处借取了6万元并出具了借条，该6万元也与买车有关，故要求原告赔偿该8万元。
原告王昌伟认可曾答应在车辆过户时帮助被告催要薛伟的2万元，但主张被告的8万元非其所借，故不同意向被告偿还。
本院认为，涉案车辆购买并登记在被告陈秀香名下发生在原、被告双方同居期间，依最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，涉案车辆只能按一般共同财产处理；但双方在购置涉案车辆时又没有约定各自对涉案车辆享有的份额，依物权法的有关规定，涉案车辆应按购买该车辆的出资额确定双方的财产份额。根据本案查明的事实，购买涉案车辆的资金全部由原告王昌伟自其账户中转汇给出卖人陈瑶，被告陈秀香无证据证明其为购买涉案车辆向原告王昌伟的账户中注入了资金，且车辆过户至陈秀香名下也是由王昌伟办理，被告陈秀香并未参与其中，因此虽然涉案车辆登记在被告陈秀香名下，但因购买车辆系由原告王昌伟个人出资，故其所有权仍应认定为王昌伟所有。
另外，即使被告陈秀香关于涉案车辆登记在其名下系原告王昌伟向其赠与的主张成立，但根据该赠与行为发生在双方同居生活期间的事实以及原告关于将车辆登记在被告名下是为了双方婚后给被告使用的主张，考虑到车辆的价值较大且在购�车辆不久原告在双方分手后即将车辆控制的情况，该行为也应认定为系双方以结婚目的的附条件的赠与行为。在双方确定分手、缔结婚姻的目的无法实现的情况下，赠与的解除条件即已成就，被告继续占有涉案车辆即不再具有合同依据与法律依据，故原告要求确认涉案车辆归其所有既符合公平原则，也具有法律依据，本院依法予以支持。
至于被告在庭审中提出的其为购买车辆将2万元支付给原告的朋友薛伟且向原告的另一朋友出借6万元应由原告赔偿的主张，因相关款项指向的义务人并非本案原告而不能成立，原告可持有效证据向有关义务人主张权利，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
涉案号牌号码为苏C×××××的梅赛德斯-奔驰1595CC轿车A180小型轿车一辆归原告王昌伟所有，被告陈秀香协助原告王昌伟办理车辆过户手续。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 恺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3002号
原告：程某某，男，1979年9月29日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：陈某某，陕西万兴律师事务事务所律师。
被告：任某某，男，1989年11月11日生，汉族，住陕西省兴平市西吴镇西一村**组，身份证号：6125011989********。
被告：西安新沣建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。统一社会信用代码：91601315874317572。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：邵某，女，1984年10月26日生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。
本院受理的原告程某某诉被告任某某、西安新沣建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对被告任某某、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程某某撤回对被告任某某、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 磊
江西�定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初868号
原告：江西百顺电路科技有限公司，住所：江西省赣州市定南县富田工业区电子产业小区。
法定代表人：赖文金，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何璐，系江西剑绅律师事务所律师。
被告：宁波飞驰电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心28号（8-9）（集中办公区）。
法定代表人：王诚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汤红艳，系浙江鑫目律师事务所律师。
原告诉称：2016年4月21日原被告签订了一份《PCB合作协议》，约定原告按照被告提供的Gerber资料、相关图档及双方书面确认的资料加工生产PCB，被告按照约定付款。合同中约定：“逾期付款，需方按每天总货款5‰的违约金赔偿供方，以此类推”。之后，原告依被告采购合同书要求，完成了供货义务。被告多次通过相同的方式与原告发生PCB交易。截止到2016年9月底，被告欠付货款合计人民币87269.70元，原告多次向被告催索，均未果，截止到起诉前被告拖欠货款长达314天，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告宁波飞驰电子科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为本案中原告江西百顺电路科技有限公司提交的证据《采购合同书》明确约定：“异议解决：所有因本合同或者与本合同相关所�生的纠纷，双方均应提交需方所在地人民法院进行裁决。”，根据《民事诉讼法》第127条的规定要求本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查，原被告于2016年4月21日签订了《PCB合作协议》，协议中约定：“如本协议在执行过程中发生争议，由甲乙双方共同协商解决，如协商不成，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告在合同中约定了发生争议向原告方所在地法院提�诉讼，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波飞驰电子科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年十月十七日
书记员 林丽彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06252号
原告：王道军，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王道军诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王道军的4.10亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币4131.04元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王道军小麦损失款共计4131.04元；
二、驳回原告王道军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第06252号 原告：王道军，男，汉族。 委托代理人：刘新忠。 被告：邱心建，男，汉族。 原告王道军诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王道军的4.10亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币4131.04元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王道军小麦损失款共计4131.04元； 二、驳回原告王道军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱心建负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 代理审判员 张  西  勇 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 王淑真（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保150号
申请人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
被申请人苏昌，男，汉族，住贵阳市金阳新区。
被申请人贵州龙源泰建筑设备有限公司，住所地贵阳市。
被申请人郭涛，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人陈艳云，女，汉族，住福建省连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2015号民事裁定书，执行申请人江麓机电集团有限公司与被申请人苏昌、贵州龙源泰建筑设备有限公司、郭涛、陈艳云追偿权纠纷诉讼保全一案。2017年7月24日申请人江麓机电集团有限公司提交申请执行书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏昌、贵州龙源泰建筑设备有限公司、郭涛、陈艳云银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人湖南江麓建筑工程机械有限公司名下位于湘潭县易俗河镇（土地证号为潭国用（2010）第xxxx号）及位于湘潭县易俗河镇（产权证号潭房权镇湘潭县字第xx**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 廖娟娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第782号
原告李彪，男，1975年8月26日出生，汉族。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人何亚芳，女，1990年8月11日出生，汉族，系湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告马勋鹏，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告代启治，男，1981年2月16日出生，汉族。
原告李彪（以下简称原告）诉被告马勋鹏、代启治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志员、何亚芳到庭参加诉讼，被告马勋鹏、代启治经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马勋鹏于2012年7月17日向原告借款200000元，承诺于2012年9月17日前归还，并出具借条载明事实。同日，被告代启治作为还款担保人在借条上签名。被告马勋鹏逾期未偿还原告借款，经原告多次催问无果。被告代启治依法应承担连带保证责任。据此，原告诉至法院，请求判决：1、被告马勋鹏立即偿还原告200000元，被告代启治承担连带偿还责任；2、被告马勋鹏、代启治负担本案全部诉讼费用。
被告马勋鹏、代启治未答辩。
经审理查明，原告与被告马勋鹏、代启治系朋友关系。2012年7月17日，被告马勋鹏向原告借款，并给原告出具借条一张，载明：今借到李彪人民币现金贰拾万元整，于2012年9月17日前归还。被告代启治作为担保人在借条上签字。原告当即支付现金10000元。7月18日，原告通过中信银行的账户向被告马勋鹏工商银行的账户转款190000元。因马勋鹏、代启治对借款未予偿还，原告于2013年3月15日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有借条、中信银行电汇凭证、中信银行自助交易回单、借记卡账户交易明细清单以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告马勋鹏之间的借贷关系有被告马勋鹏向原告出具的借条为证，原告要求被告马勋鹏归还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告代启治作为借款担保人在借条上签名，应认定被告代启治为被告马勋鹏所欠原告债务提供担保；双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，三方未约定保证期间，保证期间至主债务履行期满之日起六个月，即保证期间应至2013年3月17日。原告于2013年3月15日诉至本院，未超过保证期间，原告要求被告代启治对被告马勋鹏所欠债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勋鹏应于本判决生效后5日内偿还原告李彪借款200000元；
二、被告代启治对被告马勋鹏应偿还的借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费990元，合计6810元，由被告马勋鹏、代启治连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任
的行为。
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第91号
罪犯时计阳，男，汉族，初中文化，1987年10月6日出生于安徽省泗县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年1月12日作出（2012）门刑初字第0036号刑事判决，以被告人时计阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年10月19日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯时计阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯时计阳在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯时计阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时计阳减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第91号罪犯吴霖，曾用名吴鹏，男，1991年6月16日出生，汉族，青海省西宁市人，小学文化，住青海省西宁市。2011年8月28日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）石刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴霖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提起上诉。2013年2月26日经本院（2013）宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]65号函建议对罪犯吴霖的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯吴霖在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪行为。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯吴霖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯吴霖在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯吴霖在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯吴霖的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年三月十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2068号
原告：李新爱，女，1955年6月7日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市陵西南大街。原告李新爱与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2002年6月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李新爱垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3448号
原告张某某。
被告刘某。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3712号
原告：王福军。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王子华。
原告王福军与被告王子华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王正华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王福军负担。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月八日
书记员 王颖超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6184号
原告深圳市诚嘉源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦B栋9楼901，组织机构代码074399907。
法定代表人蔡富枝。
委托代理人胡萍，广东知明律师事务所律师。
被告上海苏语电子科技有限公司,住所地上海市嘉定区宝安公路4229号102室-330，组织机构代码08003723-2。
法定代表人沈磊。
上列当事人买卖合同纷一案，原告诉请：l、判令被告立即支付到期货款99677元；2、判令被告立即支付逾期利息4485元(按同期银行贷款利率算9个月的利息)；3、判令被告立即支付违约金29903.10元（按总欠款的30％）；4、判令�告支付鉴定费用6200元；5、判令被告支付全部诉讼费用。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告主张被告向其采购电子配件，提供以下证据：1、销售往来清单，原告制作，记载2014年至2015年的交易情况，原告统计被告未付金额99677元；2、通话清单，原告主张多次以电话及短信方式向被告催收货款，该电话号码与被告法定代表人沈磊在QQ聊天记录确定的电话号码一致；3、快递回执及查询单，显示原告按被告法定代表人QQ聊天记录确定的地址向被告送货，货物名称为电容电阻，快递均正常签收；4、销售单，记载货物的型号、数量、单价、金额；5、银行汇款凭证，朱栓栓分别于2015年1月28日、4月18日支付何苑花20000元及18614元；6、广东安证计算机司法鉴定所对原、被告QQ聊天记录往来记录的司法鉴定检验报告书�显示原告的业务代表何苑花（QQ账号28×××43，昵称为钽电容温控开关）与被告法定代表人沈磊（QQ账号51×××97，昵称为shenlei）以QQ聊天软件进行业务往来及沟通；对方提供了经营名称，指定了收货地址；双方合同约定月结月底付款，逾期付款应按未付款每日1％支付违约金；2015年7月10日，沈磊发送的对账单显示至2015年5月29日被告尚欠原告货款99677元，并记载7月20日至25日付款70000元，对账单有被告盖章确认。
审理中，原告主张违约金按总欠款30%计算。
被告未作答辩。
判决结果
原告提供的快递单、对账单及QQ聊天记录相互印证，证明原、被告之间形成买卖关系，被告尚欠货款99677元，被告应当支付。原告主张的利息与违约金存在性质重复，结合本案情况，本院支持原告主张的违约金。原告主张的鉴定费，依据不足，且对于原告的损失，已由违约金补偿，对于鉴定费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海苏语电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市诚嘉源电子有限公司货款人民币99677元；
二、被告上海苏语电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市诚嘉源电子有限公司违约金人民币29903.10元；
三、驳回原告深圳市诚嘉源电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告上海苏语电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价�或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第4页共5页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第340号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人闫某某，男，生于1966年5月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，农民。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月1日18时许，被告人闫某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿酒泉市肃州区康盛小学门前道路由北向南行驶至康盛小学门前路段处，与由南向北行驶由张某某驾驶的苏K702**号小轿车相撞，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人闫某某血样中乙醇含量为180.7659mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门事故认定，被告人闫某某负事故全部责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人张某某证言，血样提取及驾驶人呼气检测登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发还物品清单，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某认罪态度较好，且积极赔偿损失，可从轻处罚；但其发生交通事故，又可酌定从重处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 樊丽筠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1401号
申请执行人王宝成，男，汉族。
被执行人王琨，男，汉族。
被执行人宝鸡新车饰汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2906号民事调解书受理执行王宝成与王琨、宝鸡新车饰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王琨、宝鸡新车饰汽车服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计205580元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 易诗杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5608号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益。
被告：临海市尼佳商贸有限公司，住所地：浙江省台州市临海市杜桥镇杜西路236号。
法定代表人：周群飞。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告临海市尼佳商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年一月十七日
书记员 何杨波
河北省�城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第04046号
原告陈冲。
被告黄兆江。
本院在审理原告陈冲与被告黄兆江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费966元减半收取483元，由原告陈冲负担。
审判员 刘 国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王智勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5729号
原告：杨德荣，男，1960年9月28日出生，回族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区马集新市镇建设投资有限公司，住南京市六合区马集镇人民路54号。
原告杨德荣诉被告南京市六合区马集新市镇建设投资有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨德荣于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德荣自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区马集新市镇建设投资有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德荣撤诉。
案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 周 坤