wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初字3432号
原告宋彩云，男，1943年7月10日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李景全，男，1971年2月18日生，住兰考县。
被告开封市恒运汽车运输有限公司兰考分公司。
负责人张新民，经理。
地址：兰考县城关镇兰运街
被告杜永涛，男，1989年9月5日生，住兰考县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李文勉，总经理。
地址：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姬建军，经理。
地址：开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层。
委托代理人严跃光，公司员工，代理权限为特别授权。
原告宋彩云与被告李景全、杜永涛、开封市恒运汽车运输有限公司兰考分公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩云委托代理人冯立彪、被告李景全、杜永涛、华安财险开封支公司委托代理人严跃光到庭参加了诉讼。被告开封市恒运汽车运输有限公司兰考分公司、富德财险河南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日13时51分，被告李景全驾驶豫Ｂ×××××中型普通客车，沿兰考县迎宾东路由北向南行驶至与中州路交叉口处，与沿中州路由西向东杜永涛驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车侧面相撞，致两车部分损坏，花草树木损坏，杜永涛及豫Ｂ×××××中型普通客车乘坐人宋彩云等4人受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第407号道路交通事故认定书认定，被告李景全负该事故的主要责任，杜永涛负事故的次要责任，宋彩云等4人无责任。事故发生后，原告入住兰考县中心医院接受治疗，住院21天，花去医疗费6350.12元。被告李景全驾驶的豫Ｂ×××××中型普通客车在被告华安财险开封支公司投保有驾驶人责任险，杜永涛驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告富德财险河南分公司投保有交强险，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6350.12元、护理费1753.71元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费210元（21天×10元／天）、交通费600元、打字复印费100元等各项费用共计9643.83元。
被告李景全辩称，我的车辆投保有座位险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，原告住院期间，我为原告垫付6350.12元，保险公司赔付后要求返还。
被告华安财险开封支公司辩称，我公司承保的是承运人险，富德保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费及相关费用后，按照每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的5%，两者以高者为准。
被告杜永涛辩称，我的车辆在富德公司投有交强险。该我承担的责任我承担，不该承担的我不承担。
被告开封市恒运汽车运输有限公司兰考分公司、富德财险股河南分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月26日13时51分，被告李景全驾驶豫Ｂ×××××中型普通客车，沿兰考县迎宾东路由北向南行驶至与中州路交叉口处，与沿中州路由西向东杜永涛驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车侧面相撞，致两车部分损坏，花草树木损坏，杜永涛及豫Ｂ×××××中型普通客车乘坐人宋彩云、董博、李新房、马娟丽受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第407号道路交通事故认定书认定，被告李景全负该事故的主要责任，杜永涛负事故的次要责任，宋彩云、董博、李新房、马娟丽无责任。事故发生后，原告入住兰考县中心医院接受治疗，住院21天，花去医疗费6350.12元。被告李景全驾驶的豫Ｂ×××××中型普通客车在被告华安财险开封支公司投保有驾驶人责任险，并约定：每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的5%。两者以高者为准；每次事故每人限额40万元，其中每人医疗费限额不得超过责任限额的20%。杜永涛驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告富德财险河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
另查明，被告李景全为豫Ｂ×××××中型普通客车的实际车主，该车挂靠于开封市恒运汽车运输有限公司兰考分公司，在原告住院期间被告李景全为原告垫付医疗费6350.12元。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费6350.12元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费210元（21天×10元／天）、护理费1753.71元（21天×83.51元／天）、交通费200元，共计9143.83元。
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法应予采信。被告富德财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因有多人受伤，交强险应当由4人分享，应为其他人保留一定的份额；被告华安财险开封支公司应当在承保的驾驶人责任险限额承担赔偿责任，因有特别应约定，应按照约定承担责任；被告李景全已经垫付的费用，应当折抵其应赔偿的损失，被告开封市恒运汽车运输有限公司兰考分公司作为挂靠公司对被告李景全承担连带赔偿责任。原告要求交通费酌定为200元；原告要求的打字复印费因未提供发票，本院不予支持；原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告宋彩云医疗费6350.12元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费210元（21天×10元／天），合计7190.12元中的3000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1753.71元（21天×83.51元／天）、交通费200元，合计1953.71元，以上共计4953.71元；
二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在驾驶人责任险限额内赔偿原告宋彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的4190.12的95%，即3980.61元；
三、被告李景全于本判决生效后十日内赔偿原告宋彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的4190.12的5%，即209.51元，被告开封市恒运汽车运输有限公司兰考分公司负连带清偿责任，与李景全为原告垫付的6350.12元折抵后，原告宋彩云应返被告李景全还6140.61元；
四、驳回原告宋彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李景全承担17元，被告杜永涛承担8元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 李秋麒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初615号
原告：张恒，男，1986年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张钦，女，1983年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系原告张恒姐姐。
被告：陈峰，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区。
原告张恒与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，根据原告张恒的申请，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0191民初615号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈峰银行存款208万元或查封、扣押其等值财产。本案依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告陈峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：1.被告陈峰支付原告张恒借款本金208万元；2、本案保全费、保全担保费由被告陈峰负担；3、本案诉讼费由被告陈峰负担。事实和理由：被告陈峰分别于2015年7月27日、2015年9月1日向原告张恒借款共计300万元，借款期限均为一个月。原告张恒依约将上述借款转账至被告陈峰指定的收款人丁准的银行账户。2015年9月1日、2015年9月23日、2015年10月3日被告陈峰通过其指定的收款人丁准的银行账户向原告张恒转账还款共计93万元。截止起诉之日，被告陈峰尚欠借款208万元。原告张恒催款无果，故向法院提起诉讼。
被告陈峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张恒提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告陈峰以资金周转为由向原告张恒借款100万元。被告陈峰于当日出具借条一张，载明：本人因资金周转向张恒借款100万元，借款期限1月，自2015年7月27日起至2015年8月27日止；收款帐号：开户号：建行钟家村支行，户名：丁准，账号：62×××38。原告张恒于当日按被告陈峰指令的案外人丁准收款账户转账支付出借款项100万元。2015年9月1日，被告陈峰再次向原告张恒借款，并于当日出具借条一张，载明：本人因资金周转向张恒借款200万元，借款期限一个月，自2015年9月1日起至2015年10月1日止，该笔借款请转入丁准的建行钟家村支行账户，账号62×××38。原告张恒于当日按被告陈峰指令的案外人丁准收款账户转账支付出借款项200万元。被告陈峰通过案外人丁准的账户陆续归还借款本金如下：2015年9月1日还款3万元，2015年9月23日还款65万元，2015年10月3日分五次还款共计30万元，2015年10月15日还款20万元，2015年10月16日还款10万元，2015年10月17日还款20万元，2015年10月30日还款13万元，余款未付。原告张恒催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告张恒向被告陈峰出借款项，双方形成民间借贷关系。被告陈峰未及时偿还借款，由此酿成本案纠纷，应承担偿还剩余借款本金的法律责任。原告张恒称2015年10月15日起案外人丁准账户的还款行为系归还被告陈峰其他现金借款的主张，无证据证实，本院不予采信。因被告陈峰已还借款本金共计161万元，故原告张恒要求被告陈峰偿还剩余借款本金139万元的主张，本院予以支持。原告张恒主张债权金额超过本院认定的部分，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告陈峰应向原告张恒偿还借款139万元，原告张恒的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起5日内向原告张恒偿还借款139万元；
二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，440元、诉讼保全费5，000元、公告费560元，合计29，000元，由原告张恒负担6，130元，由被告陈峰负担22，870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵文琪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第771号
原告攀枝花市星胜商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段234号2#楼3单元502室。
法定代表人李帮胜，公司执行董事。
被告四川铂泰环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋17楼1708号。
法定代表人刘玉文，该公司副总经理。
委托代理人周柯成，男。
委托代理人刘磊，男。
原告攀枝花市星胜商贸有限公司（以下简称星胜公司）诉被告四川铂泰环境有限公司（以下简称铂泰环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人周柯成、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星胜公司诉称，2013年8月，原、被告签订《布袋定购合同》，由原告出售除尘布袋给被告，合同总价款为816680元，合同还对付款方式及质保期进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，为被告开具了816680元增值税专用发票，2014年6月，经热试车原告所供除尘布袋全部合格。依照合同约定被告应当于2014年7月1日前支付原告货款735012元，但被告只支付了422502元，尚欠312510元货款至今未付，经原告多次催要未果，现原告起诉来院，要求：1、判决被告支付原告货款312510元，同时支付原告逾期付款违约金13925元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《布袋定购合同》1份，欲证实原、被告间存在布袋买卖关系及合同总价、付款方式等内容约定。
2.增值税专用发票8张及证明2份，欲证实原告按约提供了合同所涉全部布袋，并开具了相应的增值税发票。
3.证明及热试车报告表各1份，欲证实原告提供的布袋合格。
经当庭质证，被告对证据1无异议；对证据2，8张增值税专用发票无异议，2份证明与本案无关联性；对证据3，认为不具有真实性、合法性。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告铂泰环境公司辩称，原告无证据证明已按合同约定提供布袋的数量及质量，也不符合热试车后验收付款条件，该项目现还没有通过环保主管部门验收，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告铂泰环境公司在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司位于攀枝花市仁和区迤资工业园区，该公司70t电炉一次及LF炉除尘系统项目由攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司总承包，攀钢工程技术有限公司分包，具体负责该项目工程的是攀钢工程技术有限公司实业分公司环保设备制造厂。被告就该项目与攀钢工程技术有限公司签订了分包协议，因工程建设需要布袋，被告与原告于2013年8月21日签订《布袋定购合同》，约定由原告星胜公司向被告铂泰环境公司承建的工程提供布袋，双方还对产品名称、数量、金额，验收标准、方法，结算方式及期限等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，并按照被告要求开具了增值税专用发票。作为总承包方的攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司及分包方的攀钢工程技术有限公司实业分公司环保设备制造厂均证实原告已提供相应数量的布袋安装在以上工程项目上，该工程完工后于2013年12月至2014年6月进行热负荷试车，所有设备试车正常。按照合同约定，被告应当在2014年7月1日前支付原告货款735012元，但被告只支付了422502元，尚欠312510元至今未付，现原告诉至来院。起诉前，原告依法向本院申请了财产保全。
本院认为，原、被告签订《布袋定购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未按期支付货款应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠货款的主张，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张于法有据。被告辩称对原告所供货物数量及质量持有异议，付款条件不具备，双方无违约金的约定等意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川铂泰环境有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市星胜商贸有限公司货款本金312510元及逾期付款违约金13925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6197元，减半收取3099元，保全费2152元，合计5251元，由被告四川铂泰环境有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年五月三十日
书记员 冯 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执683号
申请执行人：胡东昌，男，1984年3月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：徐旭勇，男，1979年4月5日生，汉族，住乐陵市。
胡东昌申请执行徐旭勇民间借贷纠纷一案于2017年7月25日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初418号民事判决书，执行标的为17100元及案件受理费114元。
执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，本院通过全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人徐旭勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执683号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月八日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执683号
本院在执行申请执行人胡东昌与被执行人徐旭勇为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初418号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人徐旭勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执683号本院在执行申请执行人胡东昌与被执行人徐旭勇为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初418号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人徐旭勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执683号申请执行人：胡东昌，男，1984年3月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人：徐旭勇，男，1979年4月5日生，汉族，住乐陵市。胡东昌申请执行徐旭勇民间借贷纠纷一案于2017年7月25日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初418号民事判决书，执行标的为17100元及案件受理费114元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，本院通过全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人徐旭勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执683号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十一月八日书记员 杜建新
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第899号
原告：罗刚辉。
委托代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市金宏建设有限公司。
法定代表人：赵伟。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告罗刚辉与被告绵阳市金宏建设有限公司（以下简称金宏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚辉及其委托代理人杜家国与被告金宏公司的委托代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚辉诉称：2011年4月12日，原告与被告项目负责人任玉峰签订《楼梯扶手工程施工合同》，工程是德阳市金山街学校灾后重建。原告签订合同后精心组织工人保质、保量、按时完工。并通过双方验收合格后结算价为71649元，截止2013年2月8日，被告给付了58349元，至今尚欠原告13300元。经原告多次找被告催讨该货款未果，因此诉讼至法院，请求判令：1.被告支付原告楼梯扶手制作安装费13300元；2.被告支付从立案之日起按银行同期贷款利率的4倍至付清止的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金宏公司辩称：该工程是金宏公司承建，任玉峰不是该项目负责人，公司没有授权其签订合同，也未授权与原告结算，应由任玉峰给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．施工合同。用以证明原告在被告承建的项目修建楼梯扶手；
2．工程结算单。用以证明项目负责人已验收和结算；
3．付款凭证。用以证明被告委托学校转款13300元；
4.授权委托书（2012年10月20日）。用以证明项目负责人是任玉峰。
5.原告申请法院调取的授权委托书（2013年1月26日）、付款名册。用以证明欠款金额13300元。
被告金宏公司未提交证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据1、2、4有异议，认为是无法核实；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为不清楚款项来源；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为任玉峰是挂靠被告承建工程，被告对欠款不清，任玉峰欠材料商款项，其没有支付能力，故被告委托金山学校代任玉峰支付。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告所举第1、2、3、4、5份证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证、被告质证，本院认定如下事实：
2011年4月12日，原告罗刚辉与任玉峰签订了《楼梯扶手工程施工合同》，发包方为被告金宏公司，工程地点为德阳市旌阳区金山街学校，竣工验收合格后15个工作日内一次性付清，发包方由任玉峰签字。之后由靳华富对原告的工程进行结算确认，金额为71649元。2013年2月，被告金宏公司向德阳市金山街学校出具授权委托书，主要载明：“我公司承建的灾后重建项目工程，建设内容已全面结束，目前正在进行决算审计工作，由于承建方绵阳市金宏建设有限公司资金运行非常困难，为了确保民工工资及材料欠款能及时兑现确保社会稳定，特地委托德阳市金山街学校预拨资金258.92万元直接转给民工及材料商（具体支付清单及银行专款凭据附后）”，支付清单记载罗刚辉的欠款金额为71649元，已实际领13300元。原告已经收到工程款58349元，尚欠13300元。
本院认为：原告罗刚辉为被告金宏公司承建的德阳市金山街学校项目安装楼梯扶手，工程款金额经被告金宏公司确认，并支付了部分货款。现原告罗刚辉要求被告金宏公司支付尚欠的工程款，理应得到支持。原告主张从起诉之日起算资金利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”和《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未按合同的约定支付报酬，属于违约行为，应当承担违约责任。对资金占用利息损失，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。故原告的资金利息损失按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市金宏建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗刚辉支付货款13300元，并支付从2015年1月15日起至本判决确定给付之日止的资金利息损失，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；
二、驳回原告罗刚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告绵阳市金宏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年四月二日
书记员 余梦锦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第671号
原告俞柏青，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告莆田市星晖鞋服工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹天寿，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告俞柏青与被告莆田市星晖鞋服工贸有限公司、邹天寿因买卖合同纠纷一案中，原告俞柏青于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告俞柏青自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞柏青撤回起诉。
本案案件受理费人民币3386元，减半收取为1693元，由原告俞柏青负担。
代理审判员 姚海东
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱雪娇
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第103号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月12日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2014年4月25日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江�东兴区人民检察院指控，2011年下半年的一天上午，被告人王某某在一陌生人手中以1900元的低价购买了一辆无牌无照的红色豪爵牌125型摩托车自用。经查，该摩托车系被盗车辆。公诉机关认为被告人已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人王某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2011年下半年的一天上午，被告人王某某在东兴区新农村建设工地通过一个叫莫某的工友介绍从一陌生人手中以1900元的低价购买了一辆无牌无照的红色豪爵牌125型摩托车（发动机号：DT179741，车架号：LC6PJKCXA0044894）自用。经查，该摩托车系四川省泸州市泸县方洞镇屈湾村14组37号村民张某某于2011年9-10月期间被盗车辆。赃车已退还失主。
2014年4月19日，公安机关在白合镇塘坊冲村9组3号王某某家中将其抓获归案。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：该红色豪爵牌摩托车价值为2766元人民币。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人陈某某、张某某的证言，鉴定意见，书证：扣押决定书、摩托车资料、指认照片、抓获经过、办案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口页、领条等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人对公诉人出示的证据均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知摩托车系犯罪所得而予以低价收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百一十二条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一四年七月十一日
书记员 熊勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏�转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所�收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
………………..
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：汪慧，行长。
被执行人胡涛，男，1988年5月9日出生。
被执行人王琴，女，1990年9月9日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行申请执行胡涛、王琴借款合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00543号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 黄文博
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03395号
申请执行人郑丽华。
被执行人宋家彬。
郑丽华与宋家彬民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日作出的（2010）通山民初字第00330号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应分期还款402761.20元，案件受理费减半收取3671元，公告费830元，财产保全费2570元，合计409832.2元。调解书生效后，被执行人履行了8万元，因被执行人未能自觉履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。另查明，被执行人长期在外，现去向不明，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人长期在外，现去向不明，无法联系。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）通山民初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓龙
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终82号
上诉人（原审原告）李金国，男，1956年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）天津市武清区教育局，住所地天津市武清区雍阳西道。
法定代表人赵学斌，局长。
委托代理人赵春青，天津市武清区教育局人事科科长。
委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
上诉人李金国因撤销以上诉人入团申请书履历表上的出生日期为依据认定上诉人的退休日期一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告李金国系被告所属天津市武清区河北屯镇初级中学的教师。2016年初，被告按照天津市武清区人力资源和社会保障局的要求，对所属单位工作人员参加工作时间、出生日期和视同缴费年限进行核查，核查结果发现原告干部人事档案中最先记载出生日期为1955年10月2日，该日期应认定为原告办理退休手续时的出生日期。原告得知后不服提起行政诉讼，请求撤销被告以“1955年10月2日”为出生日期对原告退休日期的认定，并判令被告以原告的身份证和户口本记载的出生日期认定原告的退休日期。
一审法院认为，原告所诉属于被告行政机关内部管理行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李金国的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人李金国不服一审裁定上诉称，1.上诉人认为一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项认定本案为“单位内部行政管理行为不能提起诉讼”是错误的。被上诉人在认定上诉人退休日期时侵犯了上诉人身份证和户籍证明的使用权、个人身份信息权和劳动权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定是完全可以起诉的。内部行政行为是否能够起诉不能一概而论，在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条中规定了行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免等决定不能提起诉讼，并没有明确规定内部行政行为不可以诉讼。本案不属于行政机关内部奖惩、任免行为，应允许起诉，不然内部行政行为将成为法律盲区。2.上诉人系1956年10月2日出生，1980年参加工作，几十年来，在入学、升学、参加工作、评定职称、晋升职务时均按上述出生日期认定，从未出现差错。2016年5月13日上诉人突然接到被上诉人电话通知，要求上诉人办理退休手续，理由是以上诉人档案中最先记载出生日期的入团申请书履历表为依据，该履历表中所填的出生日期为“1955年10月2日”，按此计算上诉人应于2015年10月2日退休。上诉人对此通知不服，于2016年5月17日查看了自己出现问题的档案页，发现错误的入团申请书履历表上的出生日期栏和本人经历栏最后一行非上诉人本人所填，上诉人对此事并不知晓。上诉人认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十三条第一款规定，公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝。公安部《关于严禁买卖、转借居民身份证的通知》规定，居民身份证是国家颁发的证明公民身份、具有法律效力的证件。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》也规定，公民出生的时间以户籍证明为准。被上诉人依据入团申请书履历表而不依据上诉人身份证、户籍信息认定上诉人退休日期的行为违反上述法律规定。如果按照入团申请书履历表上的出生日期，上诉人将提前一年退休，不仅会造成上诉人一年的工资损失，还会造成上诉人工龄不满35年，每月退休金占原工资的比例也会随之降低，因此被上诉人按错误的入团申请书履历表认定上诉人退休日期将给上诉人造成重大损失。多年来，在上诉人评定职称、晋升职务有年龄限制时均用上诉人身份证，现在退休却要用错误的档案，同一个人双重标准，上诉人实难接受，故上诉人为维护合法权益，特具状起诉。起诉后被上诉人进行了答辩并写了答辩书，称依据中共中央组织部、人事部、公安部组通字[2006]41号《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》精神，“对个别干部出生日期与档案记载不一致的，就以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。”被上诉人强行以填错的入团志愿书履历表上的出生日期认定上诉人退休日期，并说符合“最先最早”原则，与事实不符。上诉人没有义务再去国家机关寻找出生时户籍档案来举证。虽然上诉人现户口本签发日是2004年5月，但签发不等于注册，被上诉人若没有充分证据证明上诉人是入团以后才进行的户口注册，就不能说入团档案比户籍档案形成的时间早。综上所述，被上诉人在本案中以组通字[2006]41号通知为依据，而不适用《中华人民共和国身份证法》和《中华人民共和国民法通则》，属于有法不依，违法行政。被上诉人不采用上诉人出生时注册户籍的日期而采用近几年换发的户口本签发日期去和入团志愿书比档案形成的时间早晚属逻辑混乱、歪曲政策、无理行政。一个人不可能有两个出生日期，被上诉人如此行政，既不合理，又不合法。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人撤销以上诉人入团申请书履历表上的出生日期为依据认定上诉人的退休日期，改为被上诉人以上诉人的身份证和户口本记载的出生日期认定上诉人的退休日期；3.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人对被上诉人通知其所在单位，单位通知其办理退休手续的行为提起行政诉讼，要求撤销被上诉人以上诉人入团申请书履历表上的出生日期为依据认定上诉人的退休日期，并判令被上诉人以上诉人的身份证和户口本记载的出生日期认定退休日期的诉讼请求，因被上诉人上述行为系过程性行为，对上诉人合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回李金国的起诉。故一审法院裁定驳回上诉人李金国的起诉符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终82号上诉人（原审原告）李金国，男，1956年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市武清区教育局，住所地天津市武清区雍阳西道。法定代表人赵学斌，局长。委托代理人赵春青，天津市武清区教育局人事科科长。委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。上诉人李金国因撤销以上诉人入团申请书履历表上的出生日期为依据认定上诉人的退休日期一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告李金国系被告所属天津市武清区河北屯镇初级中学的教师。2016年初，被告按照天津市武清区人力资源和社会保障局的要求，对所属单位工作人员参加工作时间、出生日期和视同缴费年限进行核查，核查结果发现原告干部人事档案中最先记载出生日期为1955年10月2日，该日期应认定为原告办理退休手续时的出生日期。原告得知后不服提起行政诉讼，请求撤销被告以“1955年10月2日”为出生日期对原告退休日期的认定，并判令被告以原告的身份证和户口本记载的出生日期认定原告的退休日期。一审法院认为，原告所诉属于被告行政机关内部管理行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李金国的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人李金国不服一审裁定上诉称，1.上诉人认为一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项认定本案为“单位内部行政管理行为不能提起诉讼”是错误的。被上诉人在认定上诉人退休日期时侵犯了上诉人身份证和户籍证明的使用权、个人身份信息权和劳动权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定是完全可以起诉的。内部行政行为是否能够起诉不能一概而论，在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条中规定了行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免等决定不能提起诉讼，并没有明确规定内部行政行为不可以诉讼。本案不属于行政机关内部奖惩、任免行为，应允许起诉，不然内部行政行为将成为法律盲区。2.上诉人系1956年10月2日出生，1980年参加工作，几十年来，在入学、升学、参加工作、评定职称、晋升职务时均按上述出生日期认定，从未出现差错。2016年5月13日上诉人突然接到被上诉人电话通知，要求上诉人办理退休手续，理由是以上诉人档案中最先记载出生日期的入团申请书履历表为依据，该履历表中所填的出生日期为“1955年10月2日”，按此计算上诉人应于2015年10月2日退休。上诉人对此通知不服，于2016年5月17日查看了自己出现问题的档案页，发现错误的入团申请书履历表上的出生日期栏和本人经历栏最后一行非上诉人本人所填，上诉人对此事并不知晓。上诉人认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十三条第一款规定，公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝。公安部《关于严禁买卖、转借居民身份证的通知》规定，居民身份证是国家颁发的证明公民身份、具有法律效力的证件。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》也规定，公民出生的时间以户籍证明为准。被上诉人依据入团申请书履历表而不依据上诉人身份证、户籍信息认定上诉人退休日期的行为违反上述法律规定。如果按照入团申请书履历表上的出生日期，上诉人将提前一年退休，不仅会造成上诉人一年的工资损失，还会造成上诉人工龄不满35年，每月退休金占原工资的比例也会随之降低，因此被上诉人按错误的入团申请书履历表认定上诉人退休日期将给上诉人造成重大损失。多年来，在上诉人评定职称、晋升职务有年龄限制时均用上诉人身份证，现在退休却要用错误的档案，同一个人双重标准，上诉人实难接受，故上诉人为维护合法权益，特具状起诉。起诉后被上诉人进行了答辩并写了答辩书，称依据中共中央组织部、人事部、公安部组通字[2006]41号《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》精神，“对个别干部出生日期与档案记载不一致的，就以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。”被上诉人强行以填错的入团志愿书履历表上的出生日期认定上诉人退休日期，并说符合“最先最早”原则，与事实不符。上诉人没有义务再去国家机关寻找出生时户籍档案来举证。虽然上诉人现户口本签发日是2004年5月，但签发不等于注册，被上诉人若没有充分证据证明上诉人是入团以后才进行的户口注册，就不能说入团档案比户籍档案形成的时间早。综上所述，被上诉人在本案中以组通字[2006]41号通知为依据，而不适用《中华人民共和国身份证法》和《中华人民共和国民法通则》，属于有法不依，违法行政。被上诉人不采用上诉人出生时注册户籍的日期而采用近几年换发的户口本签发日期去和入团志愿书比档案形成的时间早晚属逻辑混乱、歪曲政策、无理行政。一个人不可能有两个出生日期，被上诉人如此行政，既不合理，又不合法。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人撤销以上诉人入团申请书履历表上的出生日期为依据认定上诉人的退休日期，改为被上诉人以上诉人的身份证和户口本记载的出生日期认定上诉人的退休日期；3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人对被上诉人通知其所在单位，单位通知其办理退休手续的行为提起行政诉讼，要求撤销被上诉人以上诉人入团申请书履历表上的出生日期为依据认定上诉人的退休日期，并判令被上诉人以上诉人的身份证和户口本记载的出生日期认定退休日期的诉讼请求，因被上诉人上述行为系过程性行为，对上诉人合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回李金国的起诉。故一审法院裁定驳回上诉人李金国的起诉符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第486号
原告张某某，女，1968年6月4日生，汉族，黎城县停河铺乡人，系城东租赁部业主，住黎城县县城三义街。
被告牛某某，男，1975年10月26日生，汉族，潞城市辛安泉镇人，农民，住原籍。
原告张某某与被告牛某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张苏峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，被告为他人承建房屋与原告签订租赁合同后，陆续在原告处租赁顶柱、钢模板等建房用具，房屋建成后，经双方核对计算被告应付原告租金4400元，被告当时说无钱没有支付租金，后经原告多次催要，被告于2013年为原告写下欠据一份，并找被告的邻居作为保证人，但时至今日被告也未支付。为此特向人民法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告租金4400元及违约金。2、被告承担本案诉讼费。
被告牛某某在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付租金4400元及相应的违约金有何事实及依据。
原告针对焦点举证如下：
2013年2月17日，被告所打的欠条一份，欲证明被告欠原告租金4400元，并自愿承担每天百分之十的违约金。
本院对被告牛某某所作的询问笔录一份，欲证明被告认可欠原告租金4400元并约定了违约金的事实。原告对该询问笔录无异议。
对以上证据，本院做如下认证：
原告提供的欠条与本院对被告牛某某所作的询问笔录相互印证，足以证明被告欠原告租赁费4400元，并约定有违约金百分之十的事实。故对以上证据均予以采信。
根据原告的起诉及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2011年期间，被告租赁使用原告的建房用具为他人承建房屋，欠下原告租金4400元。之后经原告多次催要，被告于2013年2月17日给原告打下欠条一张，内容是：“今欠到城东租赁费肆仟肆佰元整，到五月份还清，如还不清，按违约金百分之十还”，在欠条末尾有被告牛守平的署名。欠条上还有担保人张多达的签名。
本院认为，被告牛某某在原告处租赁建房用具使用，双方形成租赁合同关系，原被告之间权利义务关系明确。被告在使用了从原告处租赁的建房用具后，理应按照约定的期限支付租金，逾期未支付还应承担双方事先约定的违约金损失。故对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛某某在判决生效后十日内支付原告张某某租赁费4400元、违约金440元，共计4840元。
被告牛某某如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3210号
原告郑某某，女，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院定于2016年6月14日公开开庭审理，但原告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月十四日
书记员 张海煜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第479号
申请执行人姜睿，男，1969年3月7日生，汉族。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被执行人刘爱国，男，1976年6月6日生，汉族。
被执行人何亚梅，女，1980年10月18日生，汉族。
被执行人南京丰硕餐饮管理有限公司（以下简称丰硕公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖科技产业园。
法定代表人刘爱国，总经理。
申请执行人姜睿申请执行被执行人刘爱国、何亚梅、丰硕公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第688号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人刘爱国、何亚梅欠申请执行人姜睿借款本息合计2000000元，2014年9月25日前支付500000元，于2014年10月20日前支付500000元，于2014年11月20日前支付1000000元，申请执行人自愿放弃剩余本金和利息。如被执行人有一期未按期足额给付，申请执行人可就全部本金2673574元及利息（以2673574元为基数，自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）一并申请强制执行；二、被执行人丰硕公司对被执行人刘爱国、何亚梅的上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取14120元，诉前财产保全费5000元，合计19120元，由被执行人刘爱国、何亚梅负担（于2014年11月20日前一并支付给申请执行人姜睿）。逾期，被执行人未履行调解书确定的义务。根据申请执行人请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人分期履行。申请执行人同意将本案终结执行。
上述事实，有协助执行单位的查询回单、执行裁定书及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人有权支配处分其所享有的债权。双方当事人资源协商达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人分期履行，符合法律规定，且申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 李 彤
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第292号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵立明，男，1984年l月2日出生，居民身份证号×××，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2004年12月20日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月2日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人赵立明犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人赵立明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日21时许，被告人赵立明在霸州市胜芳镇文雅书店前因琐事将徐某某打伤，致使徐某某两侧鼻骨骨折，经法医鉴定，徐某某的损伤为轻伤二级。
被告人赵立明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月15日21时许，被告人赵立明在霸州市胜芳镇文雅书店前因琐事将徐某某打伤，致使徐某某两侧鼻骨骨折，经法医鉴定，徐某某的损伤为轻伤二级。案发后被告人亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵立明在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵立明的陈述，被害人徐某某的陈述，证人李某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，和解协议、撤回控告申请书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第218-2号
原告：赵新。
委托代理人：姜英奎。
被告：山东黄河东平湖工程局。
法定代表人：王继堂，局长。
委托代理人：周平军（特别授权），山东一山律师事务所律师。
委托代理人：张峰。
被告：山东省鱼台县水利工程施工公司。
负责人：宋业顺，经理。
被告：王峰。
委托代理人：武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵新与被告山东黄河东平湖工程局、山东省鱼台县水利工程施工公司、王峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东黄河东平湖工程局、山东省鱼台县水利工程施工公司、王峰的起诉。
本院认为，原告赵新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回对被告山东黄河东平湖工程局、山东省鱼台县水利工程施工公司、王峰的起诉。
案件受理费6229元，由原告赵新负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3731号
原告福建韵辉纸业有限公司，住所地福州市航空港工业集中区。
法定代表人陈文华，公司执行董事。
委托代理人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
被告施清坦，住福建省晋江市。
委托代理人洪良攀。
原告福建韵辉纸业有限公司与被告施清坦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志禹、被告的委托代理人洪良攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事收购废纸业务，原告与其有着多次业务往来。2013年9月26日，经双方结算被告尚欠原告废纸款171621元，并出具一张欠条交原告收执，口头承诺于月底还清欠款。后经原告多次催款，被告至今拒不还款。请求判令1.被告偿还原告货款171621元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至实际还清欠款之日止。
被告辩称，1.原告所诉不实，被告仅余欠原告货款94398元。由于原告结欠案外人漳州益达纸业有限公司货款77223元，被告于2013年9月26日同原告结欠数额为171621元的欠条后，替原告偿还了第三方漳州益达纸业有限公司货款77223元，因此至今被告只尚欠原告货款94398元。2.原、被告之间未对欠款约定还款期限及逾期付款利息，因此，被告的第二项请求没有事实依据。
原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认：被告施清坦因经营需要多次向原告福建韵辉纸业有限公司收购废纸，2013年9月26日，经双方结算被告共欠原告货款171621元，并出具一份欠条交原告收执。
双方当事人争议的焦点：被告是否有替原告偿还货款77223元？
原告认为，被告并没有替原告支付过货款，且被告也并未提供证据证明。即使原告与案外人漳州益达纸业有限公司有欠款纠纷，也是原告与漳州益达纸业有限公司之间的纠纷，与本案无关。
被告认为，被告于2013年9月26日同原告结欠欠条后，替原告偿还案外人漳州益达纸业有限公司货款77223元，应予扣除欠款，但被告没有证据提交。
本院认为，被告主张其有替原告偿还案外人货款，应提供足够的证据予以佐证，否则应由其承担举证不能的不利后果。被告未能提供证据予以证明，且原告也不予认可被告的该主张，因此，被告主张其有替原告偿还案外人货款因证据不足，不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施清坦因经营需要向原告福建韵辉纸业有限公司购买废纸，截止2013年9月26日，被告共结欠原告货款171621元，被告出具欠条一份交原告收执，原、被告未书面约定付款日期及逾期付款的利息。嗣后被告经讨拒还，现尚欠原告货款171621元。
综上所述，本院认为，原告福建韵辉纸业有限公司与被告施清坦之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告施清坦拖欠原告福建韵辉纸业有限公司货款171621元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。被告主张其有替原告偿还案外人货款，因其未能提供足够的证据予以举证，不予采信。原告要求被告自起诉之日（即2015年4月23日）起至实际付款之日止，计算逾期的利息损失，因双方未书面约定还款期限，原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，原告的该主张予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，由于双方未书面约定逾期付款的利息，原告的该主张没有事实依据，本院不予支持，逾期付款的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告施清坦应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建韵辉纸业有限公司货款171621元及逾期付款利息（自2015年4月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告福建韵辉纸业有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，因适用简易程序减半收取1866元，由被告施清坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年八月六日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03036号
罪犯江猛，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二00六年八月十四日作出（2006）鄂刑一终字第117号刑事判决，以被告人江猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00八年十二月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一三年六月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯江猛在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江猛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江猛减去有期徒刑七个月。（刑期至2027年12月29日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初488号
原告何某。
被告孙某。
被告许某。
本院在审理原告何某与被告孙某、许某赡养费纠纷一案中，原告何某于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告何某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 华
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00384号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人宋某，无业。2014年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年11月份，被告人宋某以结婚为名，伙同他人骗取阳新县洋港镇青年柯某人民币24000元。公诉机关指控被告人宋某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人宋某与万某、刘某（另案处理）合谋将阳新县洋港镇男青年柯某骗至大冶市坑头一民房，由万某充当媒人，刘某冒充宋某的哥哥，被告人宋某假称愿意与柯某谈朋友，骗取柯某信任，柯某给付被告人宋某见面礼4000元。几天后，被告人宋某等人将柯某骗至大冶市金湖办事处宋堍村一村民家中，柯某给付彩礼20000元。而后，被告人宋某随同柯某到广东梅州打工生活十几天，后借故逃匿。
2014年6月16日，被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人宋某将所得赃款11500元退还柯某，取得柯某的谅解。
以上事实，公诉机关提供户籍证明、归案情况说明、现场照片、谅解书、收条等书证；证人万某、朱某、宋某的证言；被害人柯某的陈述及被告人宋某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十六日起至二○一五年二月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 佳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初203号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人战某。因强迫交易，分别于2007年2月9日、2010年6月18日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸食毒品，于2011年7月18日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。2016年3月24日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人李某，无业。因盗窃，于2009年1月21日被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十二日；因盗窃，于2009年12月18日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸食毒品，于2011年7月13日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留四日，并责令社区戒毒三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年3月24日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人战某、李某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人战某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日12时许，被告人战某伙同被告人李某，由被告人李某驾驶摩托车至徐州市铜山区铜山新区上海路吉美广场，在该广场二楼东侧安全出口附近，被告人战某从束某的外衣口袋内盗窃一部白色三星牌NOTE3手机。
另查明，被告人战某归案后如实供述犯罪事实。被告人李某于2015年12月3日至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人战某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人束某的陈述，监控录像，购物发票，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某、李某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人战某归案后如实供述犯罪事实；被告人李某犯罪后自动投案自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人战某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押25日，即自2016年3月24日起至2016年6月28日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭凡
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2303号
原告毛生立。
原告毛六凤。
以上二原告委托代理人石家玉。
被告汪亚球。
被告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司。
法定代表人陈江生。
委托代理人汪亚球。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
代表人李静。
原告毛生立、毛六凤与被告汪亚球、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司（以下简称吉瑞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人石家玉、被告汪亚球到庭参加诉讼。被告人保合肥市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛生立、毛六凤诉称，2013年10月15日5时10分，被告汪亚球驾车行驶至S123线洪蓝镇金牛加油站路口时，碰撞到行人毛某，造成毛某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安部门责任认定，被告汪亚球与受害人毛某均负该事故同等责任。被告汪亚球所驾驶的车辆在被告人保合肥市分公司投保了交强险。要求二被告赔偿各项损失共计为114502元。
被告汪亚球、吉瑞运输公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆的实际所有人是被告汪亚球，与被告吉瑞运输公司系挂靠关系。本案肇事车辆在被告人保合肥市分公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告人保合肥市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对本案事故车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，但被告汪亚球未取得相应驾驶资格，属无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日5时10分左右，在S123线南京市溧水区洪蓝镇金牛山加油站路口，被告汪亚球持B2类驾驶证，驾驶皖H×××××／皖H×××××挂重型半挂货车，沿S123线由北向南行驶时，碰撞到在机动车道内行走的受害人毛某，造成受害人毛某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2013年11月1日，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队责任认定，被告汪亚球与受害人毛某均负该事故同等责任。
皖H×××××／皖H×××××挂重型半挂货车的所有人是被告汪亚球，与被告吉瑞运输公司系挂靠关系，在被告人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日。
受害人毛某户籍系农村居民，没有第一顺序法定继承人。原告毛生立系受害人毛某弟弟，原告毛六凤系受害人毛某妹妹。
以上事实，有交通事故认定书，南京市公安局溧水分局法医鉴定书，溧水县洪蓝镇三里亭村民委员会、南京市公安局溧水分局洪蓝派出所证明，被告汪亚球驾驶证，被告吉瑞运输公司行驶证，被告人保合肥市分公司机动车交通事故责任强制保险单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告汪亚球未按照驾驶证载明的车型，驾驶制动不合格的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，应负该事故同等责任；受害人毛某未靠路边行走，也应负该事故同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故�定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信，被告汪亚球与受害人毛某均负该事故同等责任。被告汪亚球虽未取得相应驾驶资格，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人保合肥市分公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由事故当事人按责分担。被告吉瑞运输公司与被告汪亚球系挂靠关系，应承担连带责任。因受害人毛某没有第一顺序法定继承人，应由其第二顺序法定继承人即二原告主张权利。
对本案中二原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于死亡赔偿金，受害人毛某户籍是农村居民，且已年满75周岁，死亡赔偿金为61010元（12202元×5年）；
2、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照农村居民标准计�死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为30000元；
3、关于丧葬费，按本院所在地上一年度六个月职工月平均工资总额计算，丧葬费为22994元；
4、关于亲属处理丧葬事宜误工和交通费，本院酌情认定为3000元。
综上，二原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为117004元，首先应由被告人保合肥市分公司在交强险限额内赔偿110000元，其余7004元由被告汪亚球赔偿百分之五十即3502元，被告吉瑞运输公司对此承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告110000元；
二、被告吉瑞运输公司与被告汪亚球连带赔偿二原告各项损失3502元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，由被告汪亚球负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2590元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：033401059040001276。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 李贞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00894号
原告：代某，男，1986年8月8日生，汉族，农民。
被告：国某某，女，1989年4月13日生，汉族，农民。
原告代某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与审判员蔡闯、代理审判员李明华组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼，被告国某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：与被告婚后感情不和，坚决要求离婚。
被告国某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年9月16日登记结婚。原告为初婚，被告此前有过两次婚姻。原、被告婚后因生活琐事导致夫妻关系不睦，原告曾于2012年4月提起离婚诉讼，后因被告在流产期间撤诉。婚前，原告经媒人给被告彩礼款12万元，被告用此款购置了家具、电脑、饮水机等生活用品（均在原告），另被告用此款置办了结婚相关事宜。其余款项有被告处。
上述事实，有原告陈述及第一次诉讼过程中双方提供的证据等在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，长期分居，经调解无和好可能。为此，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于原、被告共同生活时间较短，所过彩礼数额较大，彩礼款应适量返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第三十二条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告国某某离婚。
二、用彩礼款购置的物品均归原告代某所有。
三、被告国某某返还原告代某彩礼款5万元，此款于本判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李冰冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2353号
罪犯高效辉，原住河南省洛阳市涧西区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）济中刑初字第17号刑事判决，认定被告人高效辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。罪犯高效辉于2011年3月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高效辉减去有期徒刑一年的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高效辉自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高效辉自入狱以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2012年9月、2013年2月累计表扬2次；2012年4月、2014年3月累计记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高效辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高效辉准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月17日起至2023年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
代理审判员 吕 亮
审 判 员 李景昌
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3848号
申请执行人：富阳宏鹏塑料机械有限公司，组织机构代码：57147402-3，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇长垄村。
法定代表人：朱红卫，执行董事。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被执行人：吴益华，男，汉族，1977年12月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司与被执行人吴益华合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。执行中，申请执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司于2016年9月28日以双方已自行协商处理完毕为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人富阳宏鹏塑料机械有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项�规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执3848号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3848号
申请执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司
被执行人吴益华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01584号，依法向被执行人吴益华发出执行通知书，责令被执行人吴益华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴益华（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币56756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3848号
申请执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司
被执行人吴益华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01584号，依法向被执行人吴益华发出执行通知书，责令被执行人吴益华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴益华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币56756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3848号
申请执行人富阳宏鹏塑料机械有限公司
被执行人吴益华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01584号，依法向被执行人吴益华发出执行通知书，责令被执行人吴益华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴益华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币56756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 李中林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3465号
原告郎啓云，男，1973年3月27日出生，汉族，个体。
被告徐孙武，男，1972年1月20日出生，汉族，个体。
原告郎啓云与被告徐孙武劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎啓云被告徐孙武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至11月，原告在被告经营的勃兴石材场打工，到2013年11月27日工资结算时，尚欠原告工资款48，841.00元一直未给付。2014年5月，原告又给被告打工，工资结算时尚欠587.00元。被告给出示欠据二枚。原告背井离乡为了生存给人打工，现在为讨要工资历经10个月，索要费用也花去4，000.00元。严重影响原告的正常生活，故诉至法院，请求判决被告给付工资49，428.00元，利息3，418.00元。
被告徐孙武答辩称，对欠原告工资一事没有异议，但是不会给付原告利息。对于所欠工资，我肯定给付，但是有一些原因，今年没有能力给付，年底给付一部分，明年4、5月份给剩余的那部分。对于索款费用我不同意给付。
经审理查明，2013年5月至11月，原告在被告经营的勃兴石材场打工，到2013年11月27日工资结算时，尚欠原告工资款48，841.00元一直未给付。2014年5月，原告又给被告打工，工资结算时尚欠587.00元。被告给原告出示欠据二枚，原告多次找被告索要工资，被告一直推拖至今。故诉至法院，请求判决被告给付工资49，428.00元，利息3，418.00元，索款费用4，000.00元。庭审中原告向法庭提交了两份欠据（复印件：2013年11月27日金额48，841.00元，2014年6月5日金额587.00元），原告对其请求被告给付利息以及索款费用的主张没有举出证据。被告对欠据复印件没有异议。原被告双方只是在给付时间上没有达成协议。
认定上述事实，有原被告的陈述、原告向法庭提交的被告出具的欠据（复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据二枚（复印件）予以确认，原告对要求被告给付利息及索款费用的主张，因原告没有举出相应的证据加以证实应承担举证不能的责任。本院对其主张不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告徐孙武在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郎啓云工资款49，428.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，221.00元减半收取610.50元，由被告徐孙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年十一月七日
书记员 纪艳博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第729号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告李彬。
被告陈�。
被告李勇。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李彬、陈芳、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款198782.18元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李彬、陈芳、李勇的银行存款人民币198782.18元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第220号
罪犯曲比依牛，女，1983年6月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2010年1月29日作出（2010）昭刑初字第5号刑事判决，以被告人曲比依牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年9月18日止于2016年9月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲比依牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲比依牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曲比依牛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第129号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察大队，住通化县代理权限为一般代理。
被执行人王立君，男，汉族，住址通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王立君于2010年始，未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县快大茂镇赤柏松村及新安村11692.5平方米土地建房和堆料场，其中占用耕地4405平方米，占用采矿用地2001平方米，占用河流水面5286.5平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年2月6日对其作出通县国土资处字（2014）第60号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的采矿用地和河流水面，共计7287.5平方米。2、责令退还非法占用的4405平方米耕地，限3个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的4405平方米耕地处以每平方米6元的罚款，对非法占用的7287.5平方米采矿用地和河流水面处以每平方米2元罚款，罚款金额合计41005.00元。申请执行人于2015年2月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，没有退还非法占用的11692.5平方米的土地，也没有在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的11692.5平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。现催告期限已满被执行人拒不退还非法占用的土地。特申请强制执行。
另查明，2014年7月20日被执行人王立君根据相关政策及要求，现已办理了设施农用地审核备案手续，其行为符合相关法律、法规规定。
本院认为，被执行人根据相关法律规定及政策的要求于2014年7月20日已经办理了设施农用地审核备案手续。因此，申请执行人通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第60号行政处罚决定不具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第60号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后，如有异议可自收到裁定书之日起十五日内向通化市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年九月十一日
书记员 石恩源
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2516号
罪犯王志国，原住河南省南乐县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）濮中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年3月9日至2020年3月8日止。剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉；河南省高级人民法院于2007年5月30日作出（2006）豫法刑二终字第0263号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年7月12日罪犯王志国被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减去有期徒刑一年七个月，2013年2月4日减去有期徒刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯王志国减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王志国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月10日下午，王志杰酒后在其家附近与本村已喝酒的闫献奇相遇，发生争执，后厮打，后闫殿房、闫国俊等人，一起到王志杰家将其母亲和亲戚殴打，后杨敬杰、王志国得知此事后，带人手持铁棍，匕首，棍等凶器，前往闫殿房家将闫国俊头部打伤，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯王志国自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月，2014年2月，2014年7月，2014年11月，2015年4月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志国准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年3月9日起至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1141号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：贾伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告贾伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 汤淑蓉
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第599号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：路桂荣，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王东森。
被告：王建光。
被告：商美云。
被告：商超。
被告：王建生。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王东森、王建光、商美云、商超、王建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路桂荣、被告王东森、商美云到庭参加诉讼。被告王建光、商超、王建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月30日，被告王东森由被告王建光、商美云、商超、王建生提供连带责任保证，向原告借款130000元，期限至2013年8月29日，月利率为千分之十二点六，逾期在利率水平上加收50%逾期利息。至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金110000元、利息19974.61元未付，请求判令被告支付相应的借款本息。诉讼过程中，被告王东森归还借款16220元。
被告王东森辩称，对借款事实没有异议，暂无能力还款。
被告商美云辩称，对担保事实没有异议。
被告王建光、商超、王建生未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，由被告王建光、商美云、商超、王建生提供连带责任保证，被告王东森从原告处借款130000元，约定借款利率为年息百分之十二点六，逾期上浮百分之五十，于2013年8月29日归还。但被告均未按约还款，至2014年6月20日，尚欠原告借款本金110000元、利息19974.61元未还。诉讼过程中，原告归还借款本金16220元。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告王东森未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告王建光、商美云、商超、王建生作为保证人，对该纠纷应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东森于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金93780元。
二、被告王东森向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年6月20日，利息为19974.61元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告王建光、商美云、商超、王建生对上述一、二项负连带清偿责任。被告王建光、商美云、商超、王建生承担连带责任后，有权向被告王东森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，财产保全费1195元，由被告王东森、王建光、商美云、商超、王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 冯洪亮
二〇一五年一月八日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第599号
原告：孟祥波。
被告：谢克昌。
本院在审理原告孟祥波与被告谢克昌债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向法院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1295元，由原告孟祥波负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第599号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告李子元。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告李子元电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第45号
原告董洪福，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜俊，男，1947年7月11日出生，汉族，退休干部。
被告何希双，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。
被告宋艳敏，女，1978年9月28日出生，汉族，无职业。
原告董洪福诉被告何希双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告董洪福及其委托代理人姜俊、被告何希双到庭参加诉讼。庭审过程中，何希双称接受原告劳务的系宋艳敏，并非何希双。本院依法追加宋艳敏为本案被告，于2015年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告董洪福及其委托代理人姜俊、被告宋艳敏到庭参加诉讼。被告何希双经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告董洪福为被告何希双驾驶货车进行运输。2014年9月24日，在吉林省长春市钢管厂库内装钢材时，原告不慎从货车上掉下，致左侧跟骨粉碎性骨折。2014年9月27日原告由长春返回鸡东县后在鸡东县中医院住院治疗7天。双方就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，要求二被告连带赔偿医药费3310元、残疾赔偿金39194元、营养费900元、误工费19260元、护理费9000元，合计71664元。并承担诉讼费用。在开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿医疗费的诉讼请求。
被告何希双辩称：一、原告受伤的地点在长春市小焦方管厂，原告受伤后，方管厂为原告进行了治疗，但原告想回到鸡东县继续治疗，方管厂也同意了，并承诺愿意承担回鸡东县继续治疗的费用，但原告不同意，要求一次性赔偿，后经协商，原告与方管厂签订了赔偿协议，一次性赔偿原告3000元。二、被告并非车辆所有人，被告也是被宋艳敏雇佣的。原告驾驶的这台车是宋艳敏的，赔偿事项与被告无关。
被告宋艳敏辩称：被告雇佣何希双驾驶并管理黑G739**号解放牌货车，并委托何希双联系原告驾驶该车进行长途货物运输。但原告受伤的地点在吉林省长春市小焦方管厂，被告当时并不在场，而且原告受伤系方管厂一方的责任。原告受伤后，方管厂负责对原告进行了医治，并与原告达成协议，一次性赔偿原告3000元。被告不应承担责任。
原告董洪福为支持其诉讼请求，向法庭提供证据诊断书及住院病案，证明原告受伤后返回鸡东县中医院住院治疗的事实。房屋租赁合同及证明，证明自2010年起原告租住鸡东县农业银行家属楼二楼至今，赔偿项目应当按照城镇居民的标准计算。司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告所受损害构成十级伤残、90天内可适当增加营养、医疗终结时间为180天、伤后90天内每天需护理人员1人、用药基本合理。原告支付鉴定费用3310元。户口簿，证明姜美香系原告妻子，原告治疗期间由姜美香进行护理。
被告何希双未向法庭提供证据。
被告宋艳敏为支持其答辩观点，向法庭提供证据调解书，证明原告受伤后与小焦方管厂达成赔偿协议，方管厂一次性赔偿原告经济损失3000元。
经审理查明：被告宋艳敏雇佣被告何希双为其驾驶、管理车辆。由于长途货物运输需二名驾驶员，宋艳敏委托何希双于2014年8月联系原告董洪福为其驾驶车辆，约定每日报酬200元，之后原告又与宋艳敏约定月报酬6000元。2014年9月24日，原告与何希双驾驶车辆到吉林省长春市小焦方管厂库房内装载钢材，二人均在车辆货厢上辅助小焦方管厂的吊车进行装车。在辅助装车过程中原告不慎在车上掉下，致左侧跟骨粉碎性骨折。原告伤后，小焦方管厂派人将原告送到当地医院进行治疗，并支付了医疗费用。2014年9月25日，原告与小焦方管厂签订“调解书”，约定：“因鸡西司机董洪福在小焦方管库房装货时不慎摔伤，经调解如下：由小焦方管一次性补偿董洪福3000元人民币作为最终调解结果，以后再有任何问题与小焦方管无关。”原告收取小焦方管厂支付的3000元款项后，于2014年9月27日返回鸡东县中医院住院治疗6天，经诊断为左跟骨粉碎骨折。经原告申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告所受损害进行司法鉴定，该所于2015年1月30日作出鸡东司法所（2015）临鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告构成十级伤残；二、伤后90天内可适当增加营养；三、医疗终结时间为180天；四、伤后90天内每天需护理人员1人；五、用药基本合理。
上述事实，由住院病案、诊断书、司法鉴定意见书、调解书及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告何希双接受被告宋艳敏的委托，联系原告董洪福为宋艳敏从事长途货物运输。宋艳敏认可并接受原告提供的劳务，并向原告支付劳务报酬，二人之间形成劳务关系。而何希双系与原告共同为宋艳敏提供劳务，二人之间并不存在劳务关系，原告要求何希双承赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告在为宋艳敏提供劳务过程中，自车厢掉下致左侧跟骨骨折，双方当事人未能提供证据证明长春市小焦方管厂存在侵权行为，且方管厂与原告签订的“调解书”中亦体现是方管厂对原告进行的补偿。因此不能认定小焦方管厂向原告支付的3000元为赔偿款。被告宋艳敏做为接受劳务一方，虽然在原告受伤时并未在现场，对原告受伤的损害结果并无明显过错，但原告提供劳务的行为使宋艳敏获得利益，其应当对原告遭受的经济损失承担适当的赔偿责任。原告做为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，应当对可能发生的危险尽到合理、必要的注意义务，但因其自身疏忽大意而摔伤，原告对损害结果的发生具有较大过错，依法应减轻宋艳敏的赔偿责任。原告与被告宋艳敏按照2：8的比例确定各自的责任较为公平、合理。原告要求赔偿医疗费，又当庭撤回此项诉讼请求，本院予以准许。要求赔偿残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍成员，但其提供有效的证据证明其在城镇居住一年以上，其主要收入来源地亦在城镇，其要求按照城镇居民人均可支配收入的标准计算该项的诉讼请求应予支持。原告受伤后，其妻子姜美香对原告进行护理，加重了原告家庭经济负担，原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求应予支持。但未能提供证据证明因护理原告每天造成100元损失的事实存在。因此，该项标准按照城镇居民人均可支配收入的标准计算较为适宜。根据原告伤前的收入状况，其要求被告按照每天107元赔偿误工费的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋艳敏赔偿原告董洪福营养费900元（10元×90天）、误工费19260元（107元×180天）、护理费4832.14元（19597元／365天×90天）、残疾赔偿金39194元（19597元×20年×10%），合计64186.14元的20%，即12837.23元。此款于本判决发生法律效力后付清；
二、驳回原告董洪福要求被告何希双赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费1592元，减半收取796元，由被告宋艳敏承担150元，原告董洪福自行承担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一五年五月七日
书记员 鲁 鹏