四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1196号
原告童国政，男，住四川省华蓥市，系曾西碧之子。
原告童国碧，女，住新疆尉犁县，系曾西碧之女。
原告童国容，女，住广安市邻水县，系曾西碧之女。
三原告委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告左罗，男，住四川省华蓥市。
被告兰世强，男，住四川省华蓥市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市莲花中路1号，该公司负责人邹晓林。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
委托代理人胡文莲，女，住四川省广安市广安区，该公司员工。
原告童国政、童国碧、童国容诉被告左罗、兰世强、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安保险广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告童国政、童国容及其委托代理人黄荣全和被告左罗、兰世强及被告平安保险广安公司委托代理人周勇出庭参加诉讼，原告童国碧、被告平安保险广安公司的负责人邹晓林和委托代理人胡文莲未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月19日，被告左罗驾驶被告兰世强所有的川XA36**号小型轿车从华蓥市天池方向往广安行驶，16时22分，当车行至沪蓉高速公路1675KM＋500M处（天池往广安方向天池收费站匝道），与在高速公路上行走回家的当事人曾西碧相撞，致曾西碧受伤，后经医院抢救无效死亡。经四川省交通厅交警总队高速公路支队广邻大队作出的川公交认字（2014）第2014019号道路交通事故认定书认定：当事人曾西碧承担此次事故的主要责任；左罗承担次要责任。川XA36**号小型轿车系被告兰世强所有，兰世强在被告平安保险广安公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。三原告诉至本院，请求判令被告左罗、兰世强连带赔偿三原告因曾西碧交通事故产生的医疗费40388.34元、护理费9200元、交通费5000元、住院伙食补助费1380元，营养费1380元，丧葬费20897元、死亡赔偿金111840元、精神抚慰金30000元、近亲属处理丧事误工费、交通食宿费10000元，等共计164034.14元（以上各项费用合计金额为230085.34元，被告平安保险公司在交强险责任限额内支付120000元，剩余部分由被告承担40%的赔偿责任）；被告平安保险公司在保险责任限额内直接向原告支付保险金：本案的诉讼费由被告左罗、兰世强承担。
三原告就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、三原告的身份证复印件及华蓥市天池镇华光社区出具的《家庭人员情况证明》原件1份，证明三原告系死者曾西碧的子女；
2、曾西碧常住人口登记卡及身份证复印件各1份，证明曾西碧是城镇户口；
3、四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队出具的川公交认字（2014）第2014019号《道路交通事故认定书》1份，证明本次交通事故发生的基本情况，曾西碧负主要责任；左罗负次要责任。
4、华蓥市公安局天池派出所出具死亡证明原件1份及广安市福源司法鉴定所出具的《法医病理学鉴定意见书》正本1份，证明曾西碧因交通事故受伤医治无效于2014年6月4日死亡；
5、左罗的驾驶证、事故车辆川XA36**的行驶证复印件各1份，证明左罗为实际驾驶人，驾驶证有效期至2024年4月11日，事故车辆川XA36**的法定车主系被告兰世强，检验有效期至2014年10月。
6、被告左罗与曾西碧家属达成的《道路交通事故赔偿调解书》复印件1份，证明曾西碧家属曾经与左罗就赔偿事宜进行过调解；
7、华蓥市人民医院费用结算清单6页、住院病历资料复印件11页，证明曾西碧在华蓥市人民医院住院期间产生医疗费事实及明细；
8、华蓥市人民医院出具的证明原件1份；证明曾西碧在住院期间产生了40388.34元医疗费，曾西碧家属支付了19000元，保险公司支付了10000元，尚欠11388.34元未支付；
9、交通费发票19张，证明三原告处理该事故产生交通费用5000元。
被告左罗辩称：对交通事故发生的事实认可，对原告的主张无异议。被告兰世强是我的姑父，我借用兰世强的车辆办事，发生的交通事故。
被告左罗没有向本院提交证据。
被告兰世强辩称：事故车辆川XA36**系被告兰世强所有，我将车辆借给被告左罗使用，左罗是事故发生时的实际驾驶人，我对原告主张我赔偿有异议。
被告兰世强没有向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称：对本案交通事故发生没有异议。本案被告左罗的驾驶证及川XA36**车辆的行驶证应在检验有效期内，要求原告提供本案医疗费合法有效的发票原件，并且要扣除自费药品和其他的非医保药品费用。本案的鉴定费用和诉讼费用不属于我公司赔偿范围。交通事故发生后，我公司垫付了1万元费用，要求在本案予以剔除。
被告平安保险广安公司提交了垫付支付信息浏览打印件1页及三者险和交强险保单抄件各1份，证明川XA36**车辆在该公司投保了三者险和交强险，事故发生后该公司垫付了1万元的费用。
经审理查明：曾西碧出生于1930年12月19日，户籍登记为四川省华蓥市某某镇某某村2组994号城镇居民，生前与与原告童国政、童国容、童国碧系母子或母女关系。
川XA36**号海马牌小型轿车为被告兰世强所有，2013年9月17日，被告兰世强为该车向被告平安保险广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，保险期限为2013年9月17日0时至2014年9月16日23：59：59时止。其中，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿责任限额为300000元。
2014年4月19日，被告兰世强将其所有的川XA36**号海马牌小型轿车借给被告左罗使用，被告左罗驾驶川XA36**号小型轿车从华蓥市天池方向往广安行驶，16时22分，当车行至沪蓉高速公路1675KM＋500M处（天池往广安方向天池收费站匝道），与在高速公路上行走回家的行人曾西碧相撞，致曾西碧受伤。曾西碧受伤后被送往华蓥市人民医院住院治疗46天，于2014年6月4日因医治无效死亡。本次交通事故发生后，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队于2014年4月25日作出川公交认字（2014）第2014019号《道路交通事故认定书》认定曾西碧负事故的主要责任，左罗负事故的次要责任。2014年6月6日四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队委托广安市福源司法鉴定所对曾西碧的死亡原因进行鉴定，该所出具的《法医病理学鉴定意见书》证实曾西碧系车祸伤后因呼吸循环衰竭死亡。
华蓥市人民医院出具的证明显示，曾西碧在住院期间共产生了医疗费40388.34元，已向医院支付了29000元，其中曾西碧家属支付了14200元，被告左罗支付了4800元，被告平安保险广安公司支付了10000元，被告平安保险广安公司主张在本案中只处理已向医院支付的医疗费29000元。在庭审中，原、被告协商一致，曾西碧产生的医疗费按照15%的比例剔除自费药品及非医保用药。被告左罗同意如其应承担的费用与其垫付的4800元相抵扣后还有余额，支付给原告方。
2013年度，四川城镇居民人均可支配收入为22368元，四川城镇全部单位就业人员平均工资为41795元。
本院认为，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队认为曾西碧作为行人违反规定进入高速公路的过错行为，是造成本次事故的主要原因，左罗有未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为是造成本次事故的次要原因，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与本次交通事故的发生存在因果关系，各自均具有相应过错。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队作出“曾西碧负事故的主要责任，左罗负事故的次要责任”的责任认定，符合相关法律规定，本院予以采信。被告左罗对该责任认定无异议，被告平安保险广安公司辩称所承保车辆的驾驶人不应在本次事故中承担次要责任，但其未提供充分的证据予以证明，对被告平安保险广安公司的该辩称意见本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告兰世强将车辆借给被告左罗使用，本案的现有证据不能证明被告兰世强对本次交通事故的发生存在过错，因此被告兰世强不应承担损害赔偿责任，三原告要求被告兰世强与被告左罗承担连带赔偿的诉讼请求，本院不予支持。三原告主张曾西碧与被告左罗按照6：4的责任比例承担赔偿责任，与交通管理部门出具的事故责任认定相符，本院据情确定由被告左罗按照百分之四十的比例承担赔偿责任，三原告自行承担百分之六十的责任。事故发生在保险期限内，被告平安保险广安公司作为川XA36**号小型轿车的保险人，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对其承保的车辆在保险期限内发生交通事故所产生的损失，在所投保险种及保险责任限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此对于三原告主张的各项费用，符合法律规定的部分应予以支持。三原告主张曾西碧的医药费为40388.34元，但未提交医疗机构出具的正式发票，各被告对各方已向医院支付的医疗费29000元予以认可，同意在本案中予以处理，本院对已向医院支付的医疗费29000元纳入本案处理，剩余的医药费三原告可另行主张。三原告与各被告就曾西碧医疗费用达成按15%的比例剔除非医保用药的意见，不违反法律的强制性规定，本院予以认可，所剔除的费用由三原告与被告左罗按责任比例各自承担。该款由被告平安保险广安公司在交强险内先行支付三原告10，000元，其余19000元，剔除三原告与被告左罗承担的15%非医保用药款2850元（其中，三原告自行承担1710元，被告左罗承担1140元），剩余部分由责任主体按责任比例承担。三原告主张死亡赔偿金111840元、丧葬费20897元，计算合理，符合法律规定，本院予以认可。三原告主张处理本次交通事故相关事宜的交通费、住宿费及误工费等共计15000元，没有提供证据证明其实际误工损失，也未提供误工人员的实际收入证明，本院根据本案的实际情况酌定参加处理交通事故的受害人的直系亲属误工费计算3人、5天，按照四川省2013年度住宿和餐饮业平均工资27633元的标准进行计算，误工费应为1151.4元；三原告未提交证据证明住宿费的开支情况，本院据情酌定其亲属参与处理交通事故和丧葬事宜的住宿费用为500元；其亲属处理交通事故的交通费三原告仅提交了金额为617元的票据，本院认定交通费为617元，曾西碧亲属处理本次交通事故相关事宜的交通费、住宿费及误工费等共计2268.4元，超出部分不予认可。原告主张护理费9200元，未向本院提供需两人护理的证明及护理人员的实际收入证明，曾西碧在华蓥市人民医院住院治疗46天，护理人员按1人计算，按照四川省2013年度居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元的标准计算，护理费应为3578.8元（77.8元∕天×46天），超出部分不予支持。三原告主张住院伙食补助费1380元过高，被告平安保险广安公司认为应按每天20元的标准计算，本院确定住院伙食补助费为920元（20元∕天×46天），超出部分不予支持。三原告主张营养费1380元，虽无医疗机构建议加强营养的证明，但曾西碧的伤情较为严重，需加强营养，本院据情酌定其营养费为920元（20元∕天×46天），超出部分不予支持。三原告主张精神损害抚慰金30000元，三原告的亲人曾西碧在交通事故中死亡，必然给三原告造成极其痛苦的精神损害，对三原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以认可。综上，三原告因曾西碧在交通事故中受伤并死亡产生的损失为死亡赔偿金111840元、丧葬费20897元、误工费1151.4元、医疗费29000元、护理费3578.8元、交通费617元、住宿费500元、住院伙食补助费920元，营养费920元、精神抚慰金30000元共计199424.2元。被告平安保险广安公司在交强险责任限额中负责赔偿原告120000元，在第三者责任限额中负责赔偿原告30629.68元，三原告自行承担47654.52元，被告左罗负责赔偿1140元。被告平安保险广安公司垫付的10000元及被告左罗垫付的4800元，均应从赔偿给三原告的费用中予以扣除。被告左罗自愿同意如其应承担的费用与其垫付的4800元相抵扣后还有余额，支付给原告方，本院予以准许，被告左罗垫支款的余额3660元，由被告平安保险广安公司支付给三原告。各项品迭后，被告平安保险广安公司实际应在交强险和第三者责任险内赔偿原告140629.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告童国政、童国容、童国碧因曾西碧交通事故所造成的损失140629.68元。
二、驳回原告童国政、童国容、童国碧对被告兰世强的诉讼请求。
上述费用义务人应于本判决生效后十五日内将应支付款项支付给权利人。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告左罗承担160元，原告童国政、童国容、童国碧承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 石华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 熊交
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。