河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民4398号
原告向光聚，男，1982年12月5日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师，特别授权。
被告邓功名，男，1984年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师，特别授权。
被告曾令娜，女，1981年7月9日出生，汉族，住南阳市。
原告向光聚诉被告邓功名、被告曾令娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向光聚及其委托代理人谢玉欣、被告邓功名委托代理人黄浩、被告曾令娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向光聚诉称，原告与被告邓功名系朋友关系，被告于2014年8月份向原告借款40万元，之后二被告再次向原告借款30万元。后被告偿还10万元，仍下欠60万元借款。2015年9月30日，被告邓功名给原告出具借条一张。后经原告催要，被告承诺还款，但一直向后推诿。被告邓功名、曾令娜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。为此起诉请求二被告共同偿还原告借款600000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款付清之日止。
被告邓功名辩称，原告所述部分不属实。双方有账目来往这是事实，但不是借款关系，是共同合伙投资郑开铁路、郑焦铁路工程的款项。且其为了凑足该60万元借款的打款记录，声称被告邓功名又分2次借款30万元是不实的。实际上40万元是打款，还有20万元是现金形式。该借条是在2个标段工程款催收不来的情况下，原告对被告说为了给其妻子好交代，让被告写下借条。被告邓功名出于多年的亲密战友关系，写了该借条。综上，原告以借款为理由起诉，有失真实性。
被告曾令娜辩称，这是原告向光聚与被告邓功名之间的事，我不知道，打条与我也无关。他们自己解决，我也不知情。
原告向光聚为支持自己的主张，提交以下证据：
一、2015年9月30日邓功名出具的借条一张。证明借款60万元。
邮政储蓄银行2014年8月3日，证明原告妻子张路的账户向邓功名的账户转款40万元。
原告与张路的结婚证。证明2014年8月3日的该笔转款是夫妻共同财产。
2014年8月18日农村信用社的向光聚取款19.9万元的取款凭证。证明借款资金的来源。
2015年2月3日，工商银行邓功名还给向光聚10万元的转款凭证。
证人郭某、陶某的证人证言。
被告邓功名对原告所举证据质证如下：对证据一的真实性无异议，证明方向有异议。对证据二、三、四无异议。对证据五无异议，该款不是还款，是原告说急需用钱，转10万元和6万元现金，共计16万元。
被告曾令娜对原告所举证据质证如下：
证人郭某出庭作证：证明被告邓功名向原告向光聚借钱，数额应该是60万元，未还，向光聚说是借的，邓功名说是投资，说投资是年前11月的事。2015年2、3月份，邓功名通电话说借向光聚的钱是56万元或57万元。去年11、12月份时候，邓功名说是向光聚和他合伙做生意，钱投不出来。所以邓功名向向光聚借钱60万元，至今未还，应该让邓功名还钱。
原告对郭某的证言质证意见为：证人与原告向光聚、被告邓功名系战友关系，关系密切，知道原告与被告之间的经济纠纷，陈述客观，应予采纳。
被告邓功名对郭某的证言质证意见为：证人的陈述和与答辩的事实是符合的。但其仅知道表象，不知道条据的前因后果。
被告曾令娜对郭某的证言质证意见为：不知道这些事，离婚后打的条，与其无关，不应由曾令娜承担责任。
证人陶某出庭作证：证明向光聚在2014年时候借我20万元，到2015年时候还了10万元，后来一直没还钱。向光聚和邓功名有次一起到我这，在我家大厅，邓功名说：“你别催向光聚，过几天我收回来钱，我就先把你的那20万元解决掉，咱们战友哩我能捣戏你？”我看向光聚手里有邓功名60万元借条，他俩如果在一起做生意应该有合作协议，但至今没有见到这个协议。
原告对陶某的证言质证意见为：证人与原告向光聚、被告邓功名系战友关系，陈述客观真实。向光聚向陶某借款，又借给邓功名。证明邓功名欠向光聚60万元，对其证言应予采信。
被告邓功名对陶某的证言质证意见为：该证人对本案借条的来龙去脉不了解，可作为借鉴，但不能做定案依据。
被告曾令娜对陶某的证言质证意见为：同被告邓功名质证意见，另外，不知道这些事，不应由曾令娜承担责任。
被告邓功名未向法庭提交证据。
被告曾令娜为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、被告邓功名、曾令娜的离婚证。
二、被告邓功名、曾令娜签订的离婚协议。
原告向光聚对被告曾令娜所举证据质证如下：虽被告邓功名、曾令娜在民政局登记离婚，但我方认为是为逃避债务而虚假离婚，依法应当予以撤销。且原告在二被告离婚前，多次到被告家里，大多数时候二被告都在家。2016年9月，原告还到被告家里。且转账时二被告并未离婚。多次催要后，找不到被告，我方才起诉。
被告邓功名对被告曾令娜所举证据质证如下：无异议，认可。
根据双方当事人陈述、举证质证和开庭审理，本院确认以下案件事实：
原告与被告邓功名系朋友关系，被告邓功名于2014年8月3日向原告借款40万元，原告通过其妻张路在邮政储蓄的账户转入被告邓功名名下的邮政储账户。之后二被告再次向原告借款30万元。后于2015年2月3日，被告通过手机银行转账的形式偿还原告10万元，但仍下欠60万元借款。被告邓功名与被告曾令娜于2015年5月18日协议离婚，协议第四条约定：“双方婚后的债权债务都由男方负责处理，与女方无关。”。2015年9月30日，被告邓功名给原告出具借条一张“借条今借向光聚人民币陆拾万元整（600000）借款人：邓功名2015.9.30”。后原告多次催要，但被告一直未偿还借款，拖欠至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”被告邓功名于2014年8月3日向原告借款400000元，当日汇入被告账户时借款合同生效。后原告向光聚又于2014年8月18日从河南省信用社取190000元和现金110000元，合计300000元交给被告邓功名，被告邓功名收到现金时借款合同生效。被告邓功名应承担700000元的还款责任，后于2015年2月3日，被告邓功名通过工商银行手机转账偿还借款100000元，尚欠借款600000元。2015年9月30日被告邓功名为原告出具借条，但根据上述法律规定2015年9月30日的借条并非实际借款时间，只能证实借款尚欠数额。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓功名与被告曾令娜于2015年5月18日协议离婚，但上述借款分别发生在2014年8月3日、2014年8月13日。两笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为共同债务。第三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告邓功名与被告曾令娜于2015年5月18日协议离婚，协议第四条约定：“双方婚后的债权债务都由男方负责处理，与女方无关。”。该条款对债务的分割处理只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗作为债权人的原告向光聚，该协议不具有对外法律效力。在二被告就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议中债权债务的约定向另一方主张追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邓功名、被告曾令娜于本判决生效后十日内向原告向光聚连带清偿借款本金600000元，并自2016年10月24日起按同期银行贷款利率计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由被告邓功名、被告曾令娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 曹聚改
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马俊会