wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更19号
罪犯丁向东，男，1981年8月1日出生，汉族，松原市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第357号刑事判决，认定罪犯丁向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月两经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁向东予以假释（假释考验期至：二0一七年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更19号
罪犯丁向东，男，1981年8月1日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月二十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第357号刑事判决，认定罪犯丁向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月两经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁向东予以假释（假释考验期至：二0一七年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0626号
郯城县农村商业银行与杨林江金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00109号
原告：张启贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：曹邦金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：曹健，男，住芜湖市弋江区系被告曹邦金之子。
被告：张翠芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张启贵诉被告曹邦金、被告张翠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告张启贵、被告曹邦金的委托代理人曹健等到庭参加诉讼。被告张翠芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启贵诉称：被告曹邦金因投标需缴纳保证金，向原告借款400000元，此后未中标，两个月后，被告曹邦金归还100000元。2011年9月16日，被告曹邦金要求将余款借给其周转一段时间，并向原告出具借条一张，注明欠原告借款300000元，未约定还款期限，利息按月利率1.5%支付至2013年1月16日。后经多次催要，被告曹邦金最后承诺于2013年12月28日付清借款，但届期仍未给付。之后，被告曹邦金不再接原告电话。被告张翠芳系被告曹邦金之妻，上述债务为夫妻共同债务，其对该债务应承担民事责任，故原告依法诉请法院判令被告立即归还借款本金300000元，并承担利息损失（自2013年1月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）等。
被告曹邦金辩称：欠款是事实，目前资金周转困难，未按时归还，但今年4月中旬、5月分批归还，约定利息月利率1.5%照常给付。
被告张翠芳未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日，被告曹邦金向原告张启贵借款30万元，为此，向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张启贵人民币叁拾万元整，￥300000元。借款时被告曹邦金口头承诺2个月还钱，但到期未还，后双方口头约定月利率为1.5%，被告曹邦金将利息付至2013年1月16日，但未能归还本金。原告经向被告催要未果，遂依法诉请法院。
另查明：被告曹邦金与被告张翠芳系夫妻关系。
上述事实，有证据原告提供的身份证复印件、借条、人口户籍信息及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告曹邦金向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告曹邦金对此亦无异议，而被告张翠芳虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告曹邦金向原告借款后，在其承诺的还款期限达到后，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持；而被告张翠芳系被告曹邦金的妻子，故案涉借款对两被告而言为双方共同债务，被告张翠芳应有共同归还的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹邦金、张翠芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告张启贵借款本金30万元，并以30万元为基数自2013年1月17日起按月利率1.5%的标准支付原告利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2520元，合计5420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00109号
原告：张启贵，男，汉族，住芜湖市芜湖市弋江区。
被告：曹邦金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张翠芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张启贵与被告曹邦金、被告张翠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曹邦金、张翠芳价值人民币40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告曹邦金、张翠芳价值人民币40万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年一月十七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12485号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告张小容，女，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张小容物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 张鹏鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33103号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：上海陌辰贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘小刚，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告上海陌辰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2016年12月18日向本院申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆山市定制幸福贸易有限公司向本院申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山市定制幸福贸易有限公司撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第882号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司。
本院在审理原告张富盛与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司保险纠纷一案中，原告张富盛于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富盛撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张富盛负担。
审判员 何园
二〇一四年八月七日
书记员 林超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4017-1号
原告孔令忠，男，1973年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被告张耀祯，男，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔令忠与被告张耀祯民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一四年十月十二日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第136号
原告范成林，男，汉族，户籍信宜市。
被告廖世良，男，汉族，住信宜市。
原告范成林诉被告廖世良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告范成林到庭参加诉讼，被告廖世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成林诉称，原、被告是朋友关系，被告因做工程资金周转困难，于2013年4月6日向原告借款人民币100000元，期限为二个月，限在同年6月6日前归还。被告亲笔签名之后将借据给原告。借款逾期后，经原告多次催促，被告也没有归还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告廖世良归还借款100000元及按银行同期贷款利率计付利息（计利息从2013年6月至2014年5月）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告廖世良没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告廖世良于2013年4月6日向原告范成林借款人民币100000元，双方约定借款期限为两个月，即自2013年4月6日至2013年6月6日止。被告廖世良还立具了一张《借据》给原告范成林收执，该借据上有被告廖世良的签名及其手指摸。被告借款到期后，原告向被告追讨借款，被告至今未还。
以上事实有原告提供的身份证、借据等证据予以证实，足资认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告廖世良向原告范成林借款人民币100000元的事实，有被告廖世良亲笔签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告廖世良借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告范成林与被告廖世良在借款时约定了还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人，否则债务人应支付逾期利息。原告与被告在《借据》中没有约定逾期利息，现原告请求逾期利息按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。故本案借款的利息依法可按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月7日起计至还清款之日止，但原告诉请利息仅计至2014年5月31日止，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告廖世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告廖世良应偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月7日计至2014年5月31日止）给原告范成林。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告廖世良在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月7日计至2014年5月31日止）给原告范成林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告廖世良负担（该款原告已预交，由被告廖世良迳付给原告范成林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年六月十七日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1716号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：忻建平。
被告：孙启洪。
被告：付海红。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司为与被告孙启洪、付海红物业服务合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，诉请法院判令两被告支付拖欠的物业管理综合服务费
1979.25元、日常维修费219.91元与逾期付款利息899.015元，合计3098.175元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人忻建平到庭参加诉讼，被告孙启洪、付海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回要求两被告支付逾期付款利息899.015元的请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：两被告系象山县丹西街道象山港路260号金港花园1幢2单元1604室的业主，物业面积为131.95平方米。两被告尚欠原告2009年11月1日至2011年2月28日期间16个月的物业费未付，现原告仅要求两被告支付上述时段内10个月的物业费，对其余6个月的物业费当庭表示放弃，系原告对其权利的处分，本院予以尊重。故两被告尚应支付原告物业费2199.17元【其中物业管理综合服务费1979.25元（131.95平方米×1.5元／月／平方米×10个月）、公用设施设备日常维修费219.92元（131.95平方米×2元／年／平方米÷12个月×10个月）】。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、催缴通知单以及国内挂号信函收据等为证。
被告孙启洪、付海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙启洪、付海红于本判决生效之日起七日内支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司物业费2199.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙启洪、付海红负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十一月十二日
代书记员 朱黄雅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1471号
申请执行人：苏远峰，男，1963年2月15日生，现住宁都县。
被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。
被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。
本院于2016年10月24日立案执行苏远峰申请邓文杰、曾晓玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初424号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓文杰、曾晓玲应支付申请人苏远峰案款102820.0元，承担执行费1442.3元。本院已执行0元,尚有102820元未执行,现因被执行人邓文杰、曾晓玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1471号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1471号申请执行人：苏远峰，男，1963年2月15日生，现住宁都县。被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。本院于2016年10月24日立案执行苏远峰申请邓文杰、曾晓玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初424号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓文杰、曾晓玲应支付申请人苏远峰案款102820.0元，承担执行费1442.3元。本院已执行0元,尚有102820元未执行,现因被执行人邓文杰、曾晓玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1471号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01113号
上诉人（原审原告）：魏庆荣，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：郑玉彬，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：魏庆红，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：郑金祥，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：魏庆玉，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：郑金山，男，1940年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：郑金华，男，1946年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
共同委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽康达制动器有限公司破产管理人。
负责人：徐峰。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县西阳镇人民政府，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：栗克，该镇人民政府负责人。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人魏庆荣、郑玉彬、魏庆红、郑金祥、魏庆玉、郑金山、郑金华因与被上诉人安徽康达制动器有限公司破产管理人、被上诉人涡阳县西阳镇人民政府土地承包经营权纠一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏庆荣及魏庆荣、郑玉彬、魏庆红、郑金祥、魏庆玉、郑金山、郑金华的共同委托代理人褚汉华，被上诉人安徽康达制动器有限公司破产管理人的委托代理人桑宾，被上诉人涡阳县西阳镇人民政府的委托
理人徐瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民院（2014）涡民一初字第00461号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 雷 晨
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 潇
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第174号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张峰，男，汉族，1971年4月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月7日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月10日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人张峰在2012年11月份至2014年1月25日期间采取欺骗手段骗取何某某、苍某某等款项共计79100.00元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张峰已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
1.2012年11月至2013年9月间，被告人张峰在五常市五常镇以办理养老保险手续的名义，骗取许某甲17400元。
2、2014年1月份左右，张峰在五常市五常镇以办理驾驶证的名义，骗取何某某4000元。
3、2014年1月份左右，张峰在五常市五常镇以办理驾驶证的名义，骗取苍某某5000元。
4、2013年11月份左右，张峰在五常市五常镇以办理驾驶证的名义，骗取潘某某5200元。
5、2013年9月份左右，张峰在五常市五常镇以办理驾驶证的名义，骗取范某某4500元。
6、2013年7月份左右，张峰在五常市五常镇以办理驾驶证的名义骗取李义3400元。
7、2013年1月份左右，张峰在五常市五常镇以办理居民最低生活保障的名义，骗取李某甲、许某乙夫妇6000元。
8、2012年12月左右，张峰在五常市小山子镇胜丰村七屯，以办理居民生活最低保障的名义骗取刘某甲、韩某某夫妇6000元。
9、2013年2月左右，张峰在五常市五常镇以办理居民最低生活保障的名义骗取张某甲、张某乙6000元。
10、2012年12月左右，张峰在五常市五常镇福润小区10号楼2单元403室王某某家中，以办理居民最低生活保障的名义，骗取李某乙4400元。
11、2013年10月左右，张峰在五常市五常镇以办理五保户的名义，骗取李某丙5500元。
12、2013年7月至12月之间，张峰在五常市五常镇福润小区14号楼5单元602室李某丁家中，以办理居民最低生活保障、下岗工人工作证、驾驶证的名义，骗取李某丁10000元。
13、2013年6月份至12月份期间，张峰在五常市五常镇以办理驾驶证及五保户的名义，骗取刘某乙3300元。
综上，被告人张峰共诈骗13起，诈骗金额共计79100元，大部分脏款被挥霍，部分赃款被公安机关收缴并返还给被害人。
2014年1月25日，被告人张峰在五常镇政府家属楼被公安局抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人张峰的供述，供认在2012年11月份至2014年1月25日期间采取欺骗手段骗取他人款项共计79100.00元的事实；
2、被害人许某甲、刘某乙、何某某、苍某某、李某甲、许某乙、韩某某、刘某甲、张某乙、张某甲、李某丙、潘某某、范某某、李某丁、李某乙的陈述，分别证实了被张峰诈骗的事实和金额；
3、证人王某某、于某甲、于某乙、李某戊、高某某的证言；
4、物证假驾驶证照片；
5、提取、辨认笔录
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人张峰无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，在明知自己无力为被害人办事的情况下，采用虚构事实手段骗取他人财物之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2019年6月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 李 壮
二〇一四年七月四日
书 记 员 李云龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015年）鄂黄梅民初字第00453号
原告江某甲。
委托代理人张卫星，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，签收法律文书。
被告卢某。
委托代理人胡柱宽，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，签收法律文书。
委托代理人卢应山。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告江某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告江某甲委托代理人张卫星，被告卢某委托代理人胡柱宽、卢应山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2007年2月原、被告经他人介绍相识，同年10月12日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩江某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，为此原告江某甲曾多次向法院起诉离婚。现双方夫妻关系仍无明显改善，故原告江某甲再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、与被告卢某离婚；2、婚生子江某乙由原告江某甲抚养，抚养费依法承担。
被告卢某诉称，原、被告夫妻感情一般。近年来双方常为家庭琐事发生争吵是事实，但主要是因为原告江某甲在外有出轨行为，主要过错在原告江某甲，现原告江某甲提出离婚，被告卢某也同意离婚，但原告江某甲必须支付被告卢某生活帮助费、精神损害赔偿费共计8万元。
原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证、婚生子江某乙户口卡。拟证明原告江某甲的身份情况及婚生子江某乙的出生情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的夫妻关系。
证据三、2012年法院民事判决书、2013年法院民事裁定书。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告卢某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、保证书。拟证明原、被告在婚续期间，为家庭琐事发生矛盾时，原告江某甲使用过家庭暴力，原告江某甲有过错。
证据二、黄梅县疾病防控中心诊断证明书及医药发票。拟证明被告卢某患有肺结核、妇科病，要求原告江某甲支付被告生活帮助费。
证据三、两张照片（一张女的、一张小孩的）。拟证明：1、原告江某甲在外有外遇，并且生了一个小孩；2、原告江某甲有过错，要求支付被告卢某精神损害赔偿费。
证据四、2013年黄梅县人民法院民事裁决书。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，本院对原、被告双方的质证意见综述如下：
（一）原告江某甲对被告卢某提供的证据一、二、三有异议。对证据一的保证书，认为虽系原告江某甲所写，但发生矛盾是双方的过错，并未使用家庭暴力；对证据二的黄梅县疾病防控中心诊断证明书，认为被告卢某患有肺结核及妇科病属实，但已痊愈，不存在给予生活帮助费；对证据三的两张照片，认为这两个人都不认识，在外无外遇，更未生小孩，不存在精神损害赔偿。原告江某甲对被告卢某提供的证据四无异议。
（二）被告卢某对原告江某甲提供的三份证据均无异议。
经审核，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：
（一）原告江某甲提供的三份证据均真实、合法，且被告
卢某均无异议，故本院予以采信。
（二）被告卢某提供的证据四原告江某甲无异议，本院依法予以采信。关于证据一，保证书虽是原告亲笔所写，但不能证明原告江某甲使用家庭暴力，故本院对其证明目的不予采信；关于证据二，原告江某甲认为被告卢某患有的肺结核、妇科病已痊愈，但未提供相关证据予以证实，故本院对原告江某甲应给付被告卢某生活帮助费的证明目的予以采信；关于证据三，被告卢某未提供相应的证据来源，仅凭两张照片不能证明原告江某甲在外有外遇并且生了小孩，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院查明如下事：
2007年2月，原、被告经人介绍相识，同年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩江某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，加之被告卢某猜疑原告江某甲在外有出轨行为，为此原告江某甲曾多次向法院起诉离婚。现双方夫妻关系仍无明显改善，故原告江某甲再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、与被告卢某离婚；2、婚生子江某乙由原告江某甲抚养，抚养费依法承担。
另查明，1、婚生子江某乙现随原告江某甲生活；2、原告江某甲要求抚养小孩，并表示自愿承担抚养小孩一切费用，被告卢某也同意放弃小孩抚养权，并表示愿以婚前的个人财产及婚续期间的共同财产应得的份额冲抵小孩抚养费；3、被告卢某患有的肺结核、妇科病尚未痊愈。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效应受法律保护。就本案而言，由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦，加之被告卢某也同意离婚，故本院对原告江某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求予以支持。至于婚生子江某乙由原告江某甲抚养，原告江某甲愿意承担抚养费及被告卢某愿将婚前个人财产、婚续期间的共同财产应得份额冲抵小孩抚养费的各自主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告卢某要求原告江某甲支付生活帮助费的主张，本院认为依照《﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释﹤一﹥》第二十七条“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”，加之被告卢某患有疾病（肺结核、妇科病）无生活来源，应属于生活困难情形，故对被告卢某要求原告江某甲支付生活帮助费的请求予以支持，但宜以3万元为限。关于被告卢某要求原告江某甲支付精神损害赔偿的主张，本院认为被告卢某未提供充分证据证实原告江某甲在外有外遇而存在过错，故本院对被告卢某的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释﹤一﹥》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告江某甲与被告卢某离婚。
二、婚生子江某乙由原告江某甲抚养，抚养费由被告卢某以婚前的个人财产及婚续期间的共同财产应得的份额进行冲抵，余下的抚养费由原告江某甲全额承担。被告卢某享有探望婚生子江某乙的权利。
三、原告江某甲给付被告卢某生活帮助费3万元，限于本判决书生效之日起15日内支付。
本案受理费100元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 桦
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第91号
原告：郭继文，男，1956年1月15日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：王向功，男，1973年6月12日出生，汉族，住所地：新疆。
原告郭继文诉被告王向功债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继文到庭参加诉讼，被告王向功经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭继文诉称，王向功于2012年10月17日向其借款30000元，并承诺于2013年6月30日前还清，后经郭继文多次催要，王向功至今未付，故诉至法院，请求判令：1、王向功偿还郭继文30000元及利息，利息自2013年7月1日起，按法律相关规定计算至实际付款之日；2、本案因诉讼所产生的一切费用由王向功承担。
原告郭继文向法庭提供王向功所打欠条1份，证明王向功欠郭继文30000元，并承诺于2013年6月30日前还清。
被告王向功未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年，郭继文将其所有的防水材料设备以200000元价格卖给姚述强，姚述强支付货款170000元，尚欠30000元未付，后姚述强将该设备转卖于王向功，并商定由王向功向郭继文支付姚述强所欠货款30000元，郭继文亦表示同意。2012年10月17日，王向功向郭继文书写欠条一份，欠条载明王向功欠郭继文30000元，并承诺于2013年6月30日前还清，该款经郭继文催要，王向功至今未付。
上述事实，有郭继文提供的王向功所打欠条，及郭继文当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，郭继文向法院主张其债权的证据虽系王向功所打欠条，但二者之间的法律关系并非民间借贷关系。债务应当清偿，王向功作为该债务的受让人自愿接受债务并向郭继文出具欠条，且承诺了还款期限，郭继文亦表示同意，郭继文、姚述强、王向功三方即自愿达成债务转移协议，该协议依法成立有效。王向功在约定的还款期限内未按期履行债务，应当按约定支付欠款，并按有关规定支付逾期付款利息。郭继文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王向功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郭继文的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向功于本判决生效之日起十日内向原告郭继文支付欠款30000元，并支付自2013年7月1日起至实际付款之日的利息（月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、邮寄送达费40元、公告费717.10元（原告郭继文已交纳），由被告王向功负担，于本判决生效之日起十日内径付原告郭继文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 胡 敏 杰
审 判 员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 璐
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
BB
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3108号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周小锋，1978年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周小锋金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第522-1号
申请执行人赵林，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人王锡双，系该公司董事长。
被执行人杨德平，男，四川省射洪县。
被执行人何久福，男，汉族，四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3167号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人四川弘程环保节能建材有限公司、何久福、杨德平发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德平在中国工商银行股份有限公司射洪支行的账户存款，直至冻足110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张南起
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民申字第00006号
再审申请人（一审被告）：刘某甲，男，1939年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人（一审原告）：刘某乙，男，汉族，1959年2月24日生，农民，住长春市双阳区。
被申请人（一审原告）：刘某丙，女，汉族，1963年4月14日生，农民，住长春市双阳区。
被申请人（一审原告）：刘某丁，男，汉族，1966年10月22日生，农民，住长春市双阳区。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙及刘某丁继承纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：（一）再审申请人和妻子宋某某（已故）的住房根本没有卖，庭审中认定再审申请人以50000元价格卖掉，属认定事实错误。（二）《卖房协议》不具有法律效力，被申请人刘某乙没有放弃继承母亲遗产的声明，故《卖房协议》违背了《中华人民共和国继承法》的相关规定，应视为无效协议。
本院认为：（一）一审时再审申请人刘某甲对三被申请人起诉状中所述其与妻子宋某某（已故）所有房屋卖得五万元的事实，没有提出异议，仅认为包括此笔存款在内的共计九万元并非遗产，不应进行分割继承，故一审判决确认该处房屋“现已变卖，卖得房款50000.00元”的事实，是适当的。（二）关于房屋买卖协议的效力问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条第1款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，再审申请人主张此份协议无效，不应予以支持。此外，被申请人刘某乙作为一审原告，虽未声明放弃继承其母生前所有房屋，但在其明知该房屋已被变卖并得房款五万元的情况下，起诉要求对包括该房屋买卖所得在内的财产进行分割继承，并得到本案一审判决的保护，已实现了其应得的继承利益，并应视为对房屋买卖协议的追认。
综上，刘某甲的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘加祥的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜晓涛
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00055号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张某某。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2015年5月12日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、秦瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日左右晚23时许，被告人张某某在绥德县县医院斜对面的一个麻将馆内盗窃手机一部，经绥德县价格认证中心鉴定被盗手机的价格为人民币100元；2015年4月23日，被告人张某某在绥德县二道街沿街乞讨至绥德县御顺楼酒店时，趁酒店前台无人之际，进入酒店前台，用前台上放的钥匙将前台抽屉打开，盗窃抽屉内现金人民币3233元。被告人共计盗窃两次，盗窃价值共计人民币3333元。被盗物品及部分现金已返还被害人。
公诉机关就指控被告人的犯罪事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述�被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对被告人在六个月以上至一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、绥德县价格认证中心价格鉴定结论书，证人刘某某、任某某的证言，被害人李某某、张某甲的陈述，被告人张某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。被告人盗窃总价值为人民币3333元，属数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的犯罪�实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍东升
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4917号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，该公司职员。
委托代理人：马天山，该公司职员。
被告：骆华，女，1979年11月10日生，住柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告骆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1217号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2012年11月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1286号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2012年11月13日22时47分许，酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区临丁路由东向西行驶至三义路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人袁某的酒精含量为83mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人袁某血液中的乙醇含量达108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，机动车行驶证，机动车／驾驶人信息查询结果，案件查获经过及相关情况说明，身份证明，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月二十日
书记员 项 骏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第27号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
委托代理人廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告三明市汇成金属材料有限公司，住三所地明市。
法定代表人朱少明，总经理。
被告朱少明，男，1965年11月28日出生。
被告黄丽权，男，1983年11月24日出生。
被告福建省九洲工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人罗福海，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市汇成金属材料有限公司、朱少明、黄丽权、福建省九洲工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市汇成金属材料有限公司、朱少明、黄丽权、福建省九洲工贸有限公司价值2800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告三明市汇成金属材料有限公司、朱少明、黄丽权、福建省九洲工贸有限公司价值相当2800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年四月二十八日
书记员 施丽媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1205号
原告:江苏冠翔建筑工程有限公司，住所地仪征市十二圩办事处通江东路。
法定代表人：胡义军，董事长。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人陈宏宇，江苏东宇律师事务所实习律师。
被告鸦杏勤，男,1963年4月2日生，汉族，住仪征市。
被告豆玉芳，女,1965年6月13日生，汉族，住仪征市。
原告江苏冠翔建筑工程有限公司和被告鸦杏勤、豆玉芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏冠翔建筑工程有限公司的委托代理人包志华、陈宏宇到庭参加诉讼，被告鸦杏勤、豆玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冠翔建筑工程有限公司提出诉讼请求：判令被告鸦杏勤偿还原告已经向江苏仪征农村商业银行十二圩支行履行的担保债务142495.65元，并支付自2014年12月30日至实际还款之日起按同期银行贷款利息6%计算的利息；要求被告豆玉芳对被告鸦杏勤承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月31日，被告鸦杏勤向江苏仪征农村商业银行十二圩支行贷款170万元，原告等人为其担保。2014年12月30日，原告于代偿了利息计142495.65元。被告鸦杏勤、豆玉芳是夫妻关系。
其提供的证据有：1、2014年3月31日，个人担保借款合同1份，证明被告鸦杏勤借款以及原告为其担保的事实；2、证明1份，证明原告为被告代偿了利息142495.65元的事实；3、收贷收息凭证1份、贷款还款记账凭证1份、现金支票1份，证明原告为被告代偿了利息142495.65元的事实。
被告鸦杏勤、豆玉芳未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告鸦杏勤向江苏仪征农村商业银行股份有限公司十二圩支行借款170万元，约定借款期限自2014年3月31日起至2015年3月21日止。原告及被告豆玉芳等8个个人和单位为其担保。2014年12月30日，原告代偿了利息计142495.65元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、证明、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、现金支票等证据证实。
本院认为，同一债务由两个以上保证人保证的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告鸦杏勤在债务到期后未履行还款义务，原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告鸦杏勤追偿；原告及被告豆玉芳等人未约定担保份额，应当承担连带责任。原告要求被告鸦杏勤偿还142495.65元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告豆玉芳承担连带责任的诉讼请求，因原告承担的保证责任未超出平均数额，且原告未提供鸦杏勤与豆玉芳存在夫妻关系的证据，本院不予支持；被告鸦杏勤、豆玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸦杏勤于本判决生效之日起10日内向原告江苏冠翔建筑工程有限公司偿还142495.65元及利息（利息计算方式：本金142495.65元，自2014年12月30日至实际还款之日止，按同期银行贷款利息计算）；
二、驳回原告江苏冠翔建筑工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费600元，合计3750元，由被告鸦杏勤负担。此款已由原告江苏冠翔建筑工程有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢月婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7678号
原告：张晓芳，女，1976年12月24日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告张晓芳诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓芳，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张晓芳诉称：2005年1月1日，原、被告之间签订了农村土地承包经营合同，合同约定2010年为微调期，被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩地交付原告经营，但被告至今仍未将每口人0.5亩土地交给原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第56条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，由于被告未将每口人0.5亩土地于2010年交由原告承包经营的行为违反了合同法的约定，被告应该向原告承担违约责任。经法院已判决，被告已向原支付土地收益金至2014年底。现原告请求人民法院判令被告向原告支付2015年土地收益金，每口人每年650元，2口人共计1300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告张晓芳代表其家庭成员（2人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即0.8亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5/人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付,2015年度土地收益金1300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告张晓芳土地收益金1300元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张明明
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第243号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月14日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人李某某向他人购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后，利用手提机（号码：1342156****）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区四马路“协兴广场”路段等地，将毒品甲基苯丙胺贩卖给施某某共2次2小包，得款共计人民币140元。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月中旬的一天及同月底的一天，被告人李某某向他人购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后，利用手提机（号码：1342156****，信利网短号66＊＊＊）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区四马路“协兴广场”路段及四马路“东辉市场”路段，各贩卖毒品甲基苯丙胺1次给吸毒人员施某某，每次得款人民币70元，2次共得款人民币140元。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理时没有异议，并有证人施某某、胡某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队四中队出具的《抓获经过》、《扣押清单》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反了国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年十一月三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第243号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月14日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人李某某向他人购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后，利用手提机（号码：1342156****）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区四马路“协兴广场”路段等地，将毒品甲基苯丙胺贩卖给施某某共2次2小包，得款共计人民币140元。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月中旬的一天及同月底的一天，被告人李某某向他人购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后，利用手提机（号码：1342156****，信利网短号6＊＊＊＊）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区四马路“协兴广场”路段及四马路“东辉市场”路段，各贩卖毒品甲基苯丙胺1次给吸毒人员施某某，每次得款人民币70元，2次共得款人民币140元。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理时没有异议，并有证人施某某、胡某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队四中队出具的《抓获经过》、《扣押清单》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反了国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年十一月三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第243号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某康，男，1996年6月14日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某康犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人李某康到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人李某康向他人购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后，利用手提机（号码：134××××5842）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区四马路“某广场”路段等地，将毒品甲基苯丙胺贩卖给施某共2次2小包，得款共计人民币140元。公诉机关据此认为，被告人李某康无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。被告人李某康对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年6月中旬的一天及同月底的一天，被告人李某康向他人购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后，利用手提机（号码：134××××5842，某网短号6XXXX）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区四马路“某广场”路段及四马路“某市场”路段，各贩卖毒品甲基苯丙胺1次给吸毒人员施某，每次得款人民币70元，2次共得款人民币140元。上述犯罪事实，被告人李某康在开庭审理时没有异议，并有证人施某、胡某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队四中队出具的《抓获经过》、《扣押清单》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李某康无视国法，违反了国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某康归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某康犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟群二〇一五年十一月三日书记员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告宋绍中，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王家立，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘洪岭，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告宋绍中、王家立、刘洪岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告宋绍中、王家立、刘洪岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年11月22日，被告宋绍中在原告处借款4万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同期间为12个月，被告王家立、刘洪岭提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告宋绍中偿还借款本金4万元及按合同约定计算的利息、罚息，被告王家立、刘洪岭承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告宋绍中、王家立、刘洪岭未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告宋绍中向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2013年11月22日，原告农业银行高唐支行与被告宋绍中（借款人）、王家立（保证人）、刘洪岭（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为4万元，借款期限12个月，借款提取及还款账号为宋绍中的银行卡62×××19，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告宋绍中未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王家立、刘洪岭为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告宋绍中于2013年11月22日向原告农业银行高唐支行借款4万元，该笔借款的借款期限截止日为2014年11月21日。贷款发放后对该笔借款的本金及利息，被告宋绍中没有偿还，被告王家立、刘洪岭也未履行保证责任。
另查明，2013年11月22日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行个贷凭证基础信息1份附卷佐证。被告宋绍中、王家立、刘洪岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告宋绍中、王家立、刘洪岭签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告宋绍中偿还借款4万元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息以年利率6.00%为基础上浮60%按年利率9.6%计算，逾期后的罚息以借款执行利率为基础上浮50%按年利率14.4%计算。因被告王家立、刘洪岭为被告宋绍中的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，因此，原告要求被告王家立、刘洪岭承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王家立、刘洪岭在承担保证责任后，有权向被告宋绍中追偿。被告宋绍中、王家立、刘洪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋绍中于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款4万元及利息、罚息（利息自2013年11月22日起至2014年11月21日止以借款4万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款4万元为基数按年利率14.4%计算）；
二、被告王家立、刘洪岭对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告王家立、刘洪岭在承担保证责任后，有权向被告宋绍中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告宋绍中负担，被告王家立、刘洪岭负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周梦娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3706号
申请执行人杭州泽平机械模具厂与被执行人江苏兴盛重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0109民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州泽平机械模具厂于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的224000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人的法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3706号申请执行人杭州泽平机械模具厂与被执行人江苏兴盛重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0109民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州泽平机械模具厂于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的224000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人的法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11477号
上诉人（原审原告）焦作市豫通物流有限公司。住所地，河南省焦作市建设东路南。
法定代表人许来铜，该公司经理。
委托代理人张斌，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。
委托代理人杨超，男，1987年6月22日出生，回族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘国政，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）闫光明，男，1960年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人焦作市豫通物流有限公司因与被上诉人刘国政、闫光明借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦作市豫通物流有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被上诉人刘国政、闫光明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月23日，刘国政交焦作市豫通物流有限公司押金2万元，并由闫光明担保给焦作市豫通物流有限公司出具21万元《现金借款凭证》一份，购买焦作市豫通物流有限公司车牌号为豫Ｈ×××××货车一辆。后焦作市豫通物流有限公司向刘国政催要购车货款，刘国政未付。
原审法院认为，刘国政由闫光明担保给焦作市豫通物流有限公司出具的《现金借款凭证》是否属借款凭证性质，是本案的争议焦点。刘国政购买焦作市豫通物流有限公司货车，没有给付焦作市豫通物流有限公司货款，而是由闫光明担保给焦作市豫通物流有限公司出具了《现金借款凭证》，该凭证应属欠款性质，不构成民间借贷法律关系。综上所述，焦作市豫通物流有限公司主张的借款48610元没有事实根据，理由不足，其诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回焦作市豫通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1014元，由焦作市豫通物流有限公司负担。
上诉人焦作市豫通物流有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院以双方不构成民间借贷法律关系，为欠款性质，驳回了上诉人的诉讼请求，原审判决剥夺了上诉人的诉权。综上，请求依法撤销原审判决，依法判令被上诉人刘国政支付上诉人借款48610元及利息，被上诉人闫光明对上述借款承担连带责任，并判令本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人刘国政、闫光明均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因本案庭审中上诉人认可《现金�款凭证》是刘国政购买车辆的车款，故本院认为双方之间并无真实的借款关系，因刘国政使用车辆1年多后已将车辆退还，上诉人又未能提交《车辆抵扣协议》证明车辆抵扣的事实及价款，现有证据不能证明其主张被上诉人借款48610元的事实，因此本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人焦作市豫通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 王 怡
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17215号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李春玲，女，1954年10月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告李春玲信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告李春玲于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计58775.60元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告李春玲偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计58775.6元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、李春玲身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告李春玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李春玲未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、李春玲身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2011年6月，李春玲向工商银行申请办理牡丹中油双币贷记卡（主卡、金卡），并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。被告在副卡申请人处签名。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李春玲）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就李春玲向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李春玲保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李春玲有关资信、财产和其他有关方面的情况；李春玲在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李春玲已收到，李春玲不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；李春玲对牡丹信用卡交易和账户情况有疑问的，应自交易发生之日起60日内向工商银行进行查询，并按工商银行要求提供证明文件；工商银行应予以查证并在收到核实申请之日起30日内给予答复；在查证结果确认前，李春玲应及时还款，如不及时还款，可能对李春玲信用记录产生影响；李春玲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，李春玲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，李春玲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；李春玲可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，李春玲按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，李春玲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，李春玲连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；李春玲超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因李春玲在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李春玲应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对李春玲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李春玲账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李春玲应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以按照工商银行对外统一规定的收费项目及标准收取；李春玲在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由李春玲承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李春玲使用。截至2015年4月1日，李春玲因透支产生应付人民币欠款58775.60元，其中包含本金48565.26元、利息7100.48元、滞纳金3109.86元。
本院认为：李春玲与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李春玲与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李春玲自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李春玲虽在副卡申请人处签字，但结合其申请表中申请要求填写项目、交易明细及账户网页截图，可以认定李春玲办理了涉案信用卡主卡。李春玲在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李春玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李春玲催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李春玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币五万八千七百七十五元六角，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告李春玲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十九元，由被告李春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9591号
原告：徐金兰，女，汉族，1959年12月4日生，户籍地江苏省通州市，现住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：郑志军，男，汉族，1984年8月1日生，户籍地江苏省通州市，系原告徐金兰儿子。
被告：无锡市百芳毛纺有限公司，统一社会信用代码913202002405042162，住所地江苏省无锡市黄巷镇毛巷村广石路北侧。
法定代表人：任宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，组织机构代码57146091-6，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告徐金兰诉被告无锡市百芳毛纺有限公司（以下简称无锡百芳公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金兰委托代理人郑志军，被告无锡百芳公司委托代理人袁学春到庭参加了诉讼。审理中，原告徐金兰撤销对被告浙江天猫公司的起诉。本案现已审理终结。
原告徐金兰向本院提出诉讼请求如下：1、退回货款97920元；2、按《合同法》第八条赔偿293760元；3、检测费800元；4、被告承担本案的诉讼费用。以上合计392480元。事实与理由：原告于2016年通过第三方平台向被告无锡百芳公司（安吉列旗舰店）购买了一些毛线，被告方发货，原、被告之间的买卖合同成立。一、被告以格式合同的方式与原告约定：1、产品成分獭兔绒68%、羊羔绒17%、维纳绒15%。3、约定商品的品质保障，一旦收到的是假货，卖家承诺三倍赔偿。原告经过检测，成分严重不实，竟然没有一根獭兔绒，该事实属于对产品质量严重虚夸，法院应认定为以假充真。另查明：被告所使用的“羊羔绒、维纳绒”成分作纤维描述，依据国家强制标准GB11951-89纤维术语的规定，竟然不是纤维成分的名称，被告自编纤维术语存在严重的故意。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标注，必须执行，不符合强制标准的产品，禁止生产、销售和进口。为查明事实，原告申请法院组织鉴定。综上，被告作出的“品质保障、假一罚三”的条款是商家通过允诺和约定表示了售假将对己施以严厉的惩罚的方法间接的传达了其出售的商品质量过硬的信息，毫无疑问，被告的允诺是一种促销手段，因此，被告向不特定社会公众宣传谁发现就可以获得赔偿，理应受此约束。原告依据该约定主张三倍赔偿合法，请法院支持原告诉请。
被告无锡百芳公司辩称：其出售给原告的毛线并不存在质量问题，并非假货，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日至2016年6月15日期间，原告通过被告浙江天猫公司的网购平台向被告无锡百芳公司所设名为“安吉列旗舰店”的网店分六次购买了“塞纳獭兔绒毛线”，数量为3500两，总价款97920元。上述产品的交易快照均载明：产品名称：塞纳獭兔毛绒；产品成分：獭兔绒68%，羊羔绒17%，维纳绒15%，并列明“品质保证，假一赔三”。
2016年9月20日，原告自行委托国家丝绸及服装产品质量监督检验中心对所购獭兔绒毛线进行检验，检验项目为纤维含量（%）；技术要求：獭兔绒68±5，羊羔绒17±5，维纳绒15±5；检验结果：兔毛52.6，聚酯纤维19.4，羊毛17.5，锦纶10.5；单项判定：不合格；检验结论：样品经检验，纤维含量项目不符合GB／T29862-2013标准规定的要求。被告以原告采集鉴定样本时未经被告确认为由不认可原告上述鉴定报告的证据效力。
另查明：自2015年起，原告或其代理人及其他近亲属多次、频繁起诉销售者主张索赔。
以上事实，由原告提供的网上交易记录、涉案产品、检验报告等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告向被告购买商品，双方构成买卖合同关系。但当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案涉案“塞纳獭兔绒毛线”系列产品，产品成分标注为：獭兔绒68%，羊羔绒17%，维纳绒15%。根据《中华人民共和国国家标准GB/T4146.1-2009》之《纺织品-
化学纤维-
第一部分：属名》、《中华人民共和国纺织行业标准FZ/T01053-1998》之《纺织品、纤维含量的标识》、《中华人民共和国国家标准GB11951-89》之《纺织品-
天然纤维-
术语》相关规定，维纳绒即非国家强制标准中允许标注的天然纤维名称，也非国家强制标准中允许标注的化学纤维名称，并非该行业的专业术语。根据《中华人民共和国国家标准GB11951-89》之《纺织品-
天然纤维-
术语》之3.1.2.13条款，从普通家兔身上取得的毛纤维名称为兔毛，无“兔绒”、“獭兔绒”等名称。根据《中华人民共和国国家标准GB11951-89》之《纺织品-
天然纤维-
术语》之3.1.2.1等条款，羊毛、山羊绒、山羊毛等名称，但无“羊羔绒”这一名称。因被告在涉案毛线中标注的维纳绒、獭兔绒、羊羔绒名称均不符合上述国家强制标准中限定的规范名称，侵犯了原告作为商品购买者对商品成分的知情权，故原告要求被告退货的诉讼请求，本院应予支持。但本案原告或其代理人此前多次就产品质量纠纷进行索赔，本院据此认定原告并非受到被告欺诈而购买涉案商品，其主按照“假一赔三”主张惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告无锡市百芳毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款97920元。
二、原告徐金兰于本判决生效之日起十日内将涉案所购产品退还被告无锡市百芳毛纺有限公司，不能退还的，按照购买价格在上述款项中予以扣除。
三、驳回原告徐金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，减半收取3594元，由原告徐金兰负担2000元，被告无锡市百芳毛纺有限公司负担1594元。其中，被告负担部分原告已经预交，本院不再向原告办理退款手续，该1594元由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 柳海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 敏
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督21号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人李振兴，总经理。
被申请人赵秀生。
申请人于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人述称，申请人向被申请人所居住的沧州市XX小区提供物业服务，申请人与被申请人签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务费、公共能源费、逾期未交物业服务费的应交违约金的收费标准，申请人并为该小区在华泰财产保险有限公司投了公责险，但被申请人自2014年未能按照约定缴纳物业管理费及其他费用，经申请人核实被申请人共拖欠申请人物业服务费4182元、公用能源费108元、公责险16元及违约金1291.8元,申请人向法院提交前期物业服务协议、缴费通知书、投保单、钥匙发放表为证，故申请人要求被申请人给付物业服务费4182元、公用能源费108元、公责险16元及违约金1291.8元共计5597.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵秀生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费4182元、公共能源费108元、公责险16元及违约金1291.8元，共计5597.8元。
申请费16.67元由被申请人赵秀生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡文娣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督21号
申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺。
被申请人赵秀生。
申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司与被申请人赵秀生申请支付令一案，本院于2017年02月21日立案后，于2017年2月28日发出（2017）冀0902民督21号支付令，限令被申请人赵秀生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人赵秀生向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵秀生提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督21号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年三月三日
书记员 胡文娣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初544号
原告：包头市鑫诚彩钢钢构有限责任公司。
地址：包头市九原区兴胜镇110国道725公里北侧35米处。
法定代表人：倪寿仙，该公司董事长。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律事务所法律工作者。
被告：刘俊亮，农民。
原告包头市鑫诚彩钢钢构有限责任公司与被告刘俊亮因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告包头市鑫诚彩钢钢构有限责任公司的委托代理人陈文龙、被告刘俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫诚彩钢钢构有限责任公司诉称：2014年8月20日，被告刘俊亮因施工需要，在原告处订购墙板、顶板等货物，根据被告订货单，运输货车司机王玉林经手将以上货物送达被告工地，收货人系被告刘俊亮本人，但被告收取货物后，违背城实信用原则，没有及时给付货款35714元，经连年多次催要，被告总以无款为由，推诿不予清偿，原告为维护合法权益，故诉请人民法院依法判令被告给付货款35714元。
被告刘俊亮在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告不欠原告货款，钱已经付清了。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还拖欠货款35714元及逾期利息的证据和法律依据。
围绕争议焦点，原告包头市鑫诚彩钢钢构有限责任公司向法庭提供证据如下：
证据一：订货单两张；
证据二：运输司机王玉林出具的证明及出庭证言一份。
围绕争议焦点，被告刘俊亮未向法庭提供证据。
被告刘俊亮对原告包头市鑫诚彩钢钢构有限责任公司提供证据的质证意见是：证据一，被告用过这些料，但不知道在哪进的，钱已经清了。证据二，证人只能证明证人给被告送货，不能证明被告是否给付了原告货款。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的订货单及证人证言，具有客观真实性，被告对收货用货无异议，予以确认。
经审理查明：原、被告有业务来往，2014年8月20日，被告因施工需要，在原告处订购墙板和顶板等货物：150毫米的墙板292、4米，单价每米36、5元，合款10439元，100毫米的墙板34米，每米31元，合款1054元，附件151.9886平方米，单价每平方米24元，合计3647元，小堵300个，单价每个0.1元，合款30元，顶板390.1米，单价每平方米44元，合计17164.4元，门13个，单价每个260元，合计3380元，以上货物共计合款35714元，并由汽车运输司机王玉林将该货物分三车运到被告工地。后经原告催要，被告没有给付货款。
本院认为：被告在原告处订购货物，原告按被告要求的规格数量定做好后并把货物运到被告指定的施工工地，被告应及时给付原告货款，久拖不还与法相悖，原告要求被告给付货款35714元，予以支持。被告主张该笔货款已经付清，但未向提供偿还该笔货款的证据，对被告主张不予采信。原告要求被告给付延期付款利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘俊亮偿还原告包头市鑫诚彩钢钢构有限公司货款35714元。于判决书生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告刘俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
人民陪审员 王景昌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史文苗
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审173号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈钧。
被执行人刘海艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈钧、刘海艳未履行攸计生征字【2013】3145号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2013】3145号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈钧、刘海艳于2013年2月生育一小孩，属违法生育，陈钧、刘海艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈钧、刘海艳作出攸计生征字【2013】3145号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元,对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈钧、刘海艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈钧、刘海艳作出的攸计生征字【2013】3145号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈钧、刘海艳在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就被执行人下差33380元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2013】3145号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈钧、刘海艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33380元的义务。
案件执行费401元，由被执行人陈钧、刘海艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初560号
原告宋万金，男，汉族，1956年11月21日生，榆次区居民，住榆次区。
被告张全喜,男，汉族，1970年1月14日生，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住。
原告宋万金与被告张全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张全喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告张全喜向原告借款21282.79元（代交保险费），经多次催要，被告以各种理由不予还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告张全喜立即归还原告借款21282.79元，并承担本案诉讼费。
被告张全喜未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月20日，原告宋万金为被告代交车辆保险费21282.79元，被告并为原告出具欠条一张，承诺三个月后归还，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求被告归还借款21282.79元为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条在案为凭，经本院审查，可以采信。被告张全喜经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效。
本院认为，被告借原告款21282.79元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告应按期还款，而至今未付，违被了诚实信用原则，故原告之诉本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全喜于本判决生效后５日内归还原告借款21282.79元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，其他诉讼费120元，共计545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡丽蓉