浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1543号
原告：钱建明。
委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。
被告：孙虹。
被告：石伟东。
被告孙虹、石伟东委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：虞敏丽，系公司职员。
委托代理人：祝洁婷，系公司职员。
原告钱建明诉被告孙虹、石伟东、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员谈佳红适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告钱建明委托代理人何文琪、被告石伟东、被告孙虹和石伟东的共同委托代理人庞建雄、被告人保嘉兴公司委托代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案在审理过程中，应被告人保嘉兴公司的要求，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告钱建明的伤残等级、护理依赖程度及伤残与本次事故的参与度进行了重新鉴定。另外，因本案双方当事人申请庭外和解，扣除审限42日。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日7时35分许，原告驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿丁袁线由西往东行驶至丁袁线6K＋40M海宁市袁花镇双丰村路口地方时，与由南往北行经事发路口左转弯行驶的被告孙虹驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告孙虹负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查，肇事车辆系被告石伟东所有，被告孙虹与石伟东系夫妻关系，肇事车辆在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告之伤经治疗后鉴定已构成一个三级伤残、一个十级伤残。现原告就其损失1805415.42元（包括医疗费272936.72元、护理费1095000元、住院伙食补助费3480元、营养费2700元、误工费40393元、交通费5000元、残疾赔偿金317717.20元、被扶养人生活费18122.50元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费5066元）要求由被告孙虹和石伟东赔偿1299790.79元，由被告人保嘉兴公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中优先赔偿精神损害抚慰金45000元，其余部分损失由被告人保嘉兴公司根据商业三者险予以赔偿，本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求作了变更增减，其中医疗费变更为458656.06元，护理费变更为773780元，误工费变更为38689元，残疾赔偿金变更为348714元，精神损害抚慰金变更为40000元，其余不变，原告总损失变更为1694207.56元，要求被告孙虹、石伟东赔偿原告1184509.76元（已扣除已支付的37435.53元），要求被告保险公司在交强险、商业险理赔限额内先行赔偿，其中在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金40000元。
被告孙虹辩称：本案通过法院委托，原告进行了第二次鉴定，对该结论中参与度100%的结论不予认可，对其它鉴定结论无异议。原告因交通事故损害的后果主要在颅脑，因原告驾驶摩托车没有按规定戴头盔，加重了颅脑的损伤，因此应该减轻被告20%的赔偿责任。原告经第二次鉴定，原告之伤与事故参与度为100%，但原告的伤残并非完全是机动车交通事故所致，医疗行为也有部分原因。本案在证据交换时，法庭要求原告提供全部的检查治疗材料，但是原告并没有提供完全，所以第二次鉴定只能根据部分材料来认定100%的参与度，被告认为这是不合理的，应按照70%的参与度来计算赔偿。本案争议焦点为如何计算各项赔偿费用的问题，对原告请求的有些项目不认可。被告认可的赔偿费用为：伤残赔偿金278971.20元，被扶养人生活费13048.20元，误工费38160元，护理费18444元，护理依赖5年77380元（其余的护理费应在5年后另行起诉），精神损害抚慰金25200元（在交强险内优先赔偿），住院伙食补助费3195元，营养费1800元。医疗费根据保险公司审核意见，交通费由法庭酌定。鉴定费，因原告是自行委托，按照相关规定应由原告自负。
被告石伟东辩称：本案第二被告石伟东不应成为本案的赔偿主体而承担相应的赔偿责任，依据相关规定，车辆所有人或者管理人必须有相关过错才需要承担赔偿责任，本案中石伟东不符合有过错的四种情形，所以不需要承担相应的赔偿责任。
被告人保嘉兴公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意在保险公司理赔限额内赔偿原告损失，各项意见同意第一被告孙虹意见。
原告提交的证据材料及三被告的质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况。三被告对该证据均无异议。
2、行驶证、驾驶证、交强险保单及商业险保单各1份，证明被告的驾驶资格和车辆所属情况，车辆在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在有效期内。三被告对该组证据均无异议。
3、海宁市人民医院门诊病历1份及住院病历7页、出院记录5页，浙江大学医学院附属邵逸夫医院（以下简称邵逸夫医院）出院记录1份2页，证明原告受伤后就诊情况及住院情况。三被告对本组证据真实性无异议，但认为原告受伤较重，又是进行鉴定的依据，所以本组证据不全面，应提供更加详细的病历来反映原告的伤情和就医情况。
4、医疗费发票44份及催款单1份，住院费用清单18页，证明原告受伤后花去了医疗费458656.06元及相关用药情况，其中尚欠海宁市人民医院104853.05元。三被告对邵逸夫医院的医疗费发票的真实性合法性无异议，但是对关联性不予认可，该费用是原告修补脑壳后发生感染进行的治疗，所以这个治疗费用支出和海宁人市人民医院不当的医疗行为有关，认为与本案无关；海宁市人医大药房的销售凭证9份的真实性合法性都无法确认，因此不予认可；海宁市人医大药房的外购药2份没有医生处方，不予认可；对起诉后产生的3份门诊发票和2份挂号单应由原告提供病历，如有病历，予以认可；对催款单无异议。被告人保嘉兴公司另提出所有医疗费应扣除非医保费用。
5、交通费发票7页（粘贴纸），证明原告因治疗需要支出的交通费。这些发票只是部分，实际请求5000元。被告孙虹、石伟东认为交通费3000元比较合理；被告人保嘉兴公司认为原告请求过高，具体金额请法庭酌定。
6、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告因本次事故构成一个三级伤残，一个十级伤残，休息期360日，护理期174日／1人，营养期90日，属大部分护理依赖范围，原告花去鉴定费5066元。三被告对三期鉴定无异议，对伤残等级及护理依赖认为应按第二次鉴定结论，因原告是自行委托鉴定，因此鉴定费应由原告自负。
7、鉴定意见书3份，证明原告因本次事故构成一个四级伤残，一个十级伤残，属大部分护理依赖范围，本次事故的参与度为100%。三被告对参与度100%的结论不予认可，理由同答辩意见，对其它结论无异议。被告人保嘉兴公司另提出第二次鉴定费因原告伤残等级有所推翻，因此应由原告承担。
8、亲属关系证明1份及身份证复印件1份，证明原告的家庭成员及与被扶养人之间身份关系的事实。三被告对该组证据均无异议。
被告孙虹、石伟东、人保嘉兴公司均未向本院提交证据。
上述证据材料经当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-3、8，三被告均无异议，上述证据均符合证据要件，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据4，对其中的海宁市人医大药房9份销售凭证计416.50元及海宁市人医大药房2份发票计13106元，三被告所提异议成立，本院不予认定；对原告起诉后产生的3份门诊发票及2份挂号费计430.76元，本院认为，该5份票据均系海宁市人民医院正规发票，结合原告之前的就诊及相关用药情况，其3次门诊所配药品与原告之前在该医院有就诊记录所配药品系同一药品
--
丙戊酸纳缓释片（又名德ＸＸ，适用于治疗癫痫），且与原告目前脑外伤后致残的伤情有关，故本院予以认定；三被告对邵逸夫医院医疗费发票的真实性合法性无异议，但对关联性不予认可，认为与本案无关，本院认为，三被告的异议没有相应证据予以证实，且未就邵逸夫医院医疗费与本次交通事故的关联性申请鉴定，本院对三被告的主张不予采信，但邵逸夫医院的医疗费中应扣除伙食费133元。此外，原告计算医疗费时将海宁市人民医院一份N02092231534金额为12.56元的发票重复计算，应予扣除；原告另将一份N01350338153的记载为车费300元的票据计入医疗费用，应予扣除。被告人保嘉兴公司提出所有医疗费应扣除非医保费用，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认定原告钱建明医疗费为444688元。原告提交的证据5，以该组交通费发票确实无法确认原告的交通费支出情况，对该组证据不予认定。鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院情况及门诊就医的次数、地点等，本院采纳被告孙虹、石伟东的意见，酌情认定交通费为3000元。原告提交的证据6、7，对鉴定报告中下列结论：即原告休息期360日，护理期174日／1人，营养期90日，原告因本次事故构成一个四级伤残，一个十级伤残，属大部分护理依赖范围，三被告无异议，本院予以确认；对证据6中的鉴定费发票2份计5066元，系原告在诉前单方委托进行鉴定，其并未与被告孙虹、石伟东就鉴定费用承担问题达成协议，故因此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，对鉴定费发票本院不予认定。关于原告四级、十级伤残各一个与本次交通事故的参与度问题，三被告的主张缺乏相关证据，本院确认具有鉴定资质的绍兴文理学院司法鉴定中心作出的参与度为100%的结论。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月29日7时35分许，原告钱建明驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿丁袁线由西往东行驶至丁袁线6K＋40M海宁市袁花镇双丰村路口地方时，与由南往北行经事发路口左转弯行驶的被告孙虹驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告孙虹负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在海宁市人民医院、邵逸夫医院住院治疗及门诊治疗等，花去医疗费444688元（尚欠海宁市人民医院医疗费104853.05元）。2015年5月，原告之伤经其自行委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为原告之伤构成一个三级、一个十级伤残，给予休息期360日，营养期90日，护理期174日／1人。属大部分生活自理障碍（大部分护理依赖范围）。后经本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告钱建明的伤残等级、护理依赖程度及伤残与本次事故的参与度进行重新鉴定，结论为原告钱建明之伤构成一个四级、一个十级伤残，伤残与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%；被鉴定人钱建明存在大部分生活自理障碍（大部分护理依赖范围）。
经查，原告钱建明父亲钱雪荣（于2007年12月13日死亡）与原告钱建明母亲钱雪宝（出生于1935年9月13日）夫妻共生育四子，分别为钱建国、钱建洪、钱建明、钱建平。
另查，被告孙虹驾驶的浙F×××××号小型轿车系被告石伟东所有，在被告人保嘉兴公司处投保了交强险和商业险（第三者责任保险的责任限额500000元），并投保了不计免赔保险，保险期间自2013年7月16日至2014年7月15日止。事发至今，被告孙虹已支付原告医疗费37422.97元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队作出被告孙虹负事故主要责任、原告钱建明负事故次要责任的责任认定并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。原告请求的各项损失中，就误工费、护理费，关于计算标准，因原告未提供证据证实本人及护理人员的收入减少情况，故以2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元折算为106元／天为计算标准，按司法鉴定意见书确定的休息期360日、护理期174日／1人分别计算误工费和定残前的护理费，超过部分不予支持；关于原告请求护理依赖20年，考虑到社会经济发展水平、人民生活消费水平在逐步提高，护理费计算标准每年也在相应调整，为充分保护受害者的合法权益，对定残后的护理依赖可暂时先计算5年，之后的护理依赖原告可根据实际情况再行主张。本院根据司法鉴定意见书确定的原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，由此确定赔偿比例为全部护理依赖的2／3按38689元／年予以计算5年。就残疾赔偿金，原告对残疾赔偿指数90%计算错误，应按重新鉴定后的伤残等级确定的残疾赔偿指数72%（四级伤残赔偿指数70%＋十级伤残增加附加指数2%）计算，被扶养人钱雪宝生活费亦应考虑残疾赔偿指数72%计算后计入残疾赔偿金。就住院伙食补助费，按海宁住院15元／天（共137天）和杭州住院30元／天（共37天）的标准计算为3165元。就营养费，原告请求在合理范围内，三被告亦无异议，本院予以支持。就医疗费、交通费、鉴定费在本院认证部分已作详细阐述，在此不再赘述。另原告因本起事故造成身体损伤，构成四级、十级伤残各一个，精神上受到了较大损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小、原告的受伤程度、当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为25200元，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告钱建明的各项损失本院确定为：医疗费444688元、住院伙食补助费3165元（15元／天×137天＋30元／天×37天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费147407.33元（106元／天×174天＋护理依赖38689元／年×5年×2／3）、误工费38160元（106元／天×360天）、交通费3000元、残疾赔偿金292019.40元（19373元／年×20年×72%＋被扶养人钱雪宝生活费14498元／年×5年×72%÷4），精神损害抚慰金25200元，合计956339.73元。
本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙F×××××号小型轿车的交强险保险公司即被告人保嘉兴公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。本院认定的原告的各项损失，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额项下的费用已超过10000元的限额（包括医疗费444688元、住院伙食补助费3165元、营养费2700元），死亡伤残赔偿限额项下的费用已超过110000元的限额（包括护理费147407.33元、误工费38160元、交通费3000元、残疾赔偿金292019.40元、精神损害抚慰金25200元）。故被告人保嘉兴公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金25200元在交强险限额内优先赔偿）。对其余超出交强险赔偿范围的费用，计836339.73元，依据事故双方的责任大小，并综合考量本案的实际情况，由被告孙虹承担70%的赔偿责任为宜，计585437.81元，因浙F×××××号小型轿车在被告人保嘉兴公司投保了责任限额500000元的第三者责任保险及不计免赔保险，故被告人保嘉兴公司应在第三者责任保险理赔范围内予以赔偿。故被告人保嘉兴公司合计应赔偿原告620000元（交强险120000元＋商业三者险500000元），其已支付的10000元应予扣除，尚需继续赔偿原告610000元。其余损失85437.81元应由被告孙虹承担赔偿责任，扣除其已支付的37422.97元，被告孙虹尚需继续赔偿原告48014.84元。被告石伟东作为肇事车辆所有人，在本案中对损害的发生并无过错，故原告要求被告石伟东承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。对三被告答辩中提出的合理意见，本院予以采信；对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱建明交通事故损失610000元。
二、被告孙虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱建明交通事故损失48014.84元。
三、驳回原告钱建明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告钱建明负担1405元，被告孙虹负担1756元。重新鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一五年十二月十一日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。