wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初302号
原告：韩小航，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省原阳县X。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年8月17日受理原告韩小航与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
⺀
vkku6vrgr1iipff39m
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初302号原告：韩小航，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省原阳县X。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。法定代表人：郭永金，董事长。本院于2016年8月17日受理原告韩小航与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院审理。本裁定一经作出即生效。⺀vkku6vrgr1iipff39m案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年八月二十三日书 记 员 杨 衡附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初680号
原告：马某某，男，生于1949年1月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：柯某某，男，现年42岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：沙某某，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年2月20日受理了原告马某某诉被告柯某某、沙某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2017年3月14日以被告柯某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马某某负担。
审判员 马玉元
二〇一七年三月十四日
书记员 李建和
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初945号
原告：余莉，女，1981年5月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：柴冉，安徽中仪律师事务所律师。
被告：余永，男，1986年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安市建宏投资管理有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场16楼，统一社会信用代码91341500327954375J。
法定代表人：荣昊，该公司经理。
委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一社会信用代码91110000551420845J。
法定代表人：严晓燕，该公司董事长。
委托代理人：卢思源，北京同诺律师事务所律师。
原告余莉与被告余永、六安市建宏投资管理有限公司（以下简称建宏公司）、北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告建宏公司及余永共同向原告返还其占有的不当得利157600元款项，并返还原告已支付的报酬29600元；2、被告北银公司解除原告不良信用记录，并与上述被告连带赔偿原告的信誉损失；3、三被告连带承担2016年9月13日之后的逾期利息、滞纳金等损失；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告余莉起诉被告余永、建宏公司、北银公司借款合同纠纷，依据的是两份不同的借款合同，不属于共同诉讼，且被告均不同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余莉的起诉。
案件受理费4040元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00668号
上诉人（一审原告）：郭美兰，女，1941年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇自卫村**号1-23，公民身份号码3422211941********。
上诉人（一审原告）：禹玲，女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇自卫村**号，公民身份号码3422211962********，系郭美兰之女。
上诉人（一审原告）：禹瑞英，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇自卫村**号1-24，公民身份号码3422211969********，系郭美兰之女。
上诉人（一审原告）：年兵，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3411271981********，系郭美兰外孙。
被上诉人（一审被告）：禹高潮，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇自卫村**号1-32，公民身份号码3422211971********，系郭美兰之子。
被上诉人（一审被告）：黄传华，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇张河洼***号，公民身份号码3422211961********。
上诉人郭美兰、禹玲、禹瑞英、年兵因与被上诉人黄传华、禹高潮土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）砀民二初字第00136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员周亚丽担任审判长，与代理审判员杜飞、李德道组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，郭美兰、禹玲、禹瑞英、年兵于2013年10月16日向本院书面申请撤回一审起诉和上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，郭美兰、禹玲、禹瑞英、年兵向本院申请撤回一审起诉和上诉，系其诉讼权利自愿处分。该申请不违反法律规定，应当予以准许。鉴于郭美兰、禹玲、禹瑞英、年兵申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭美兰、禹玲、禹瑞英、年兵撤回上诉；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2013）砀民二初字第00136号民事判决；
三、准许上诉人郭美兰、禹玲、禹瑞英、年兵撤回一审起诉。
一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，共计120元，均由上诉人郭美兰、禹玲、禹瑞英、年兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1315号
罪犯解爱�，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）保刑初字第1046号刑事附带民事判决，以解爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8万元。继续追缴被告人解爱军等犯罪所得赃款赃物。原审附带民事原告人史某及被告人解爱军及同案被告人位建成等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年9月23日作出（2007）冀刑一终字第101号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。本院于2012年12月25日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解爱军在2015年7月14日至2016年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币8万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因�，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解爱军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2004年6月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1031号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年1月13日出生于湖南省浏阳市。因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，2014年7月17日被本院判处有期徒刑二年，2015年8月12日减刑释放。因吸毒，分别于2016年4月22日被浏阳市公安局决定行政拘留17日，同年7月21日被浏阳市公安局决定行政拘留15日，同年8月1日被浏阳市公安局决定责令社区戒毒三年。因本案，2016年8月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人郑某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,2016年8月22日下午，被告人郑某某先后2次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.08克给张x、熊某某。具体情况分述如下：
1、2016年8月22日下午2时许，经电话联系，被告人郑某某在本市恒大华府附近，将重约0.5克“冰毒”贩卖给杨某康，收取毒资人民币200元。
2、2016年8月22日下午2时左右，熊某某想吸食“冰毒”，便让其朋友李x帮忙购买，李x遂联系了被告人郑某某要求购买毒品。被告人郑某某在与张x交易毒品后，便联系李x并约其到本市恒大华府附近。见面后，被告人郑某某向李x、熊某某称其身上暂时没有毒品，让李x、熊某某在原地等他。之后经群众举报，公安机关在浏阳市恒大华府侧门旁边对边的路边将被告人郑某某抓获。公安机关从被告人郑某某身上当场查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体物质1包。经称重，上述白色晶体物质净重0.58克。经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，从该白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人郑某某如实供述了上述事实。另查明，被告人郑某某2014年7月17日因犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年8月12日减刑释放。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称重笔录、疑似毒品称量登记表、缴获毒品工作流程表、照片、通话详单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张x、李x、熊某某证言；被告人郑某某供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系毒品再犯、累犯，均应当从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2019年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第225号
原告：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所：吉林市丰满区吉林大街48号。
法定代表人：钟志，局长。
委托代理人：孙境蔓，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：李宝军，事务中心主任。
被告：孔德福，男，1962年1月5日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被告：孔钰鑫（曾用名孔维军），男，1985年10月1日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
委托代理人：孔德福，男，1962年1月5日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
原告吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称工商丰满分局）与被告孔德福、孔钰鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员周梁玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商丰满分局的委托代理人孙境蔓、李宝军，被告孔德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商丰满分局诉称：2014年6月30日，原告与被告孔德福经协商一致，将原告拥有的吉林市吉林大街48号1楼2个房间出租给被告，租期一年，年租金22500元。合同签订后，原告依约履行，被告将租赁房屋用于被告孔钰鑫经营吉林高新区李艳鞋艺。依据《房屋租赁合同》第四条第12项规定：“租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物件。”但合同于2015年6月30日到期后，被告未自动搬离。原告曾多次通知被告限期搬离，但被告未搬，其非法占用原告的房屋，侵害了原告的合法权益。现原告起诉到法院，请求法院判令解除原、被告之间的租赁关系；判令被告搬离原告的房屋；被告给付原告自房屋租赁合同到期日至搬离日租金（按日租金61.64元计算，自2015年7月1日计算至搬离日止）；被告承担诉讼费用。
被告孔德福、孔钰鑫辩称：1.关于合同到期问题，按照合同6月30日到期，我已经开了9年的店，如果我搬走需要双倍赔偿客户，我赔偿不起；2.2015年楼下商户10家，有7家续交房租费，而我为什么不能续交房费？李艳协议创办于2007年，法定代表人是孔钰鑫，我和妻子拿出全部继续兑下原告房屋，母子俩从容起步艰苦创业，我们现在已经有了稳定的客户群，如果我们违约，将面临着双倍的赔偿，我没有任何生活来源，只靠小店维持生活，我没有能力赔偿会员巨大的款项；3.原告起诉我非法占有房屋，我要求原告给我出具2007年—2015年6月30日我缴纳房租费的正规财务收据，请求法院维护我的利益。
经审理查明：被告孔德福、孔钰鑫系李艳鞋艺经营者。2014年6月25日，原告与孔德福经协商一致，将原告拥有的吉林市吉林大街48号1楼2个房间出租给孔德福，租期一年，自2014年6月30日至2015年6月30日止，被告向原告交纳租房费22500元，双方于2014年6月25日签订了房屋租赁合同。原告分别于2015年4月17日、7月3日向被告送达通知，限被告方于2015年6月30日前搬离所租办公用房。至庭审时止，天翼旅行社仍在租赁房屋中经营。
认定上述事实的证据有个体户信息证明、房屋所有权证书、房屋租赁合同（2014年6月25日签订）、通知书两份及通知书送达回执两份、《吉林市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》的通知及原、被告当庭陈述。
被告孔德福、孔钰鑫提供就业失业登记证两份、租赁合同（2013年签订）、收据一张，因与本案无关，不予采纳。
本院认为：原告与被告孔德福之间形成房屋租赁合同关系，合同合法有效，双方均应全面履行合同。2014年6月25日原告与孔德福签订的书面合同约定的租赁期到2015年6月30日期满，此后双方之间未建立租赁合同关系。租赁期满后，原告两次书面通知被告孔德福、孔钰鑫搬离房屋，被告孔德福、孔钰鑫无合法依据占有使用原告房屋，应搬出房屋，原告关于被告孔德福、孔钰鑫搬离原告的房屋的诉讼请求应予支持。关于原告请求解除原、被告之间的租赁关系的请求，原被告之间租赁关系已经终止，不存在解除问题。该项诉请理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”因此，被告孔德福应当支付搬离之前占用房屋的使用费，标准可参照房屋租金，应为22500元÷365天=61.64元／天，故原告支付的房屋占用费应按每日61.64元计算，自2015年7月1日开始，计算至被告孔德福、孔钰鑫搬离房屋时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔德福、孔钰鑫于本判决生效之日起15日内搬离原告吉林市工商行政管理局丰满分局所有的吉林市吉林大街48号一楼房间；
二、被告孔德福于本判决生效之日起15日内给付原告吉林市工商行政管理局丰满分局房屋占用费，自2015年7月1日开始，按每日61.64元计算，计算至被告孔德福、孔钰鑫搬离之日止；
三、驳回原告吉林市工商行政管理局丰满分局的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告孔德福、孔钰鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高千惠
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复12号
申请复议人（异议人）辽阳市市政设施管理处
法定代表人袁珠辉，该处处长。
委托代理人刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
申请执行人王明阳
委托代理人高宁
被执行人辽阳市市政工程公司
法定代表人陈斌，该公司董事长。
申请复议人辽阳市市政设施管理处不服辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。对于辽阳市市政设施管理处与辽阳市市政工程公司之间的债权债务关系，业经辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，并且明确了双方的债权债务。辽阳市市政设施管理处提出与辽阳市市政工程公司之间债务没有清理，且《履行到期债务通知书》缺少事实依据的异议理由不能成立，执行法院不予支持，故裁定驳回辽阳市市政设施管理处的异议申请。裁定送达后，辽阳市市政设施管理处不服，复议至本院。
申请复议人辽阳市市政设施管理处称，被执行人辽阳市市政工程公司因改制被整体出售，辽阳市市政设施管理处与被执行人辽阳市市政工程公司之间的债权债务并没有清理，对到期债权尚不能确定，《履行到期债务通知书》缺少事实依据。执行法院对第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，不得对第三人强制执行，法院冻结的债户存款是用于辽阳市市政设施管理处设施维护的专用资金，不应用于偿还其他债务。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，辽阳市市政设施管理处与辽阳市市政工程公司之间的债权债务关系，业经辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民二初字第00090号民事判决，确认了双�的债权债务。申请复议人辽阳市市政设施管理处提出与被执行人之间的债务没有清理，到期债权尚不能确定，《履行到期债务通知书》缺少事实依据的复议理由，因无新证据证明，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文良
审判员 刘长陆
审判员 关 荣
二〇一七年三月十四日
书记员 洪丽媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4464号
原告汪卫东，男，1968年8月14日出生，汉族。
原�吴继红，女，1968年7月10日出生，汉族。
二原告委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告胡盼高，男，1992年7月17日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
原告汪卫东、吴继红与被告胡盼高、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人时建民，被告胡盼高，被告浙商财险公司的委托代理人宋文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年10月2日胡盼高驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与等待过马路的汪卫东、吴继红相撞，致汪卫东、吴继红受伤，胡盼高负事故的全部责任，胡盼高为豫Ｑ×××××�车在被告浙商财险公司投保了交强险，请求：1、判令被告赔偿原告汪卫东医药费22319.41元、误工费4849.69元、护理费6029.33元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费500元等共计35648.43元。2、判令被告赔偿原告吴继红医疗费1921.53元、误工费298.44元、护理费370.04元、住院伙食补贴费80元、营养费40元、交通费100元等共计2810.01元。以上两项共计38458.44元，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由实际车主胡盼高承担。
被告胡盼高辩称，原告汪卫东治疗的都是出事之前的脑出血等疾病，该部分费用不予承担，事故发生后我垫付3400元，原告吴继红知道。
被告浙商财险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，如行驶证、驾驶证合法有效，我公司仅在交强险限额内承担赔偿，原告住院期间存在严重挂床，挂床期间费用应予扣除。公司不承担间接损失。
经审理查明，2016年10月2日20时40分左右，被告胡盼高驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿由南向北行驶至该路交叉口，与在路口等待过马路的汪卫东、吴继红相撞，致汪卫东、吴继红受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，胡盼高负事故的全部责任，汪卫东、吴继红无事故责任。汪卫东、吴继红因伤在驻马店中心医院治疗，分别支出医疗费22319.4元、1921.53元。汪卫东、吴继红系夫妻关系，二人均为非农业家庭户口。
汪卫东2016年10月4日入驻马店中心医院住院治疗共计65天，其中在骨三科住院8天，后于2016年10月11日转入康复科治疗，2016年12月6日出院诊断证明书中显示，左膝关节外伤、脑出血后遗症、继发性癫痫。原告在庭审中陈述，汪卫东是在医院住院治疗脑出血后遗症康复期间外出散步时发生的事故。
豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主为时云山，事故发生前该车已转让给胡盼高，胡盼高系实际车主，该车在浙商财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。胡盼高在庭审中陈述其为二原告垫付医疗费但未举证证明，原告仅对垫付金额300元予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告浙商财险公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿二原告的合理损失，超出交强险赔偿限额以外的损失，由被告胡盼高承担赔偿责任。
原告汪卫东要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，应予支持。关于汪卫东的住院天数，汪卫东要求按65天计算，但未提交证据证明其在康复科治疗与交通事故的关联性，故汪卫东实际住院天数应为在骨三科住院8天。汪卫东医疗费用按其实际支出22319.4元认定，住院伙食补助费应计款160元（20元/天×8天），营养费计款80元（10元/天×8天），以上共计22559.4元，应先由浙商财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9000元，剩余13559.4元由胡盼高负担。汪卫东系非农业家庭户口，误工费标准应按上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，计算8天，计款596.89元（27232.92元/年÷365天×8天），护理费应按上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间为住院8天，护理人数1人，计款742.07元（33857元／年÷365天×8天）。误工费、护理费共计1338.96元。以上浙商财险公司共计负担10338.96元，因胡盼高垫付300元，扣除该款后，胡盼高还应赔偿汪卫东13259.4元。
原告吴继红要求赔偿医疗费符合法律规定，应予支持。吴继红支出医疗费用1921.53元，应先由被告浙商财险公司在交强险医疗费用剩余赔偿额内赔偿1000元，剩余921.53元，应由胡盼高承担。吴继红要求误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费无事实及法律依据不予支持。二原告要求交通费但未提交任何票据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告汪卫东各项损失共计10338.96元，赔偿原告吴继红各项损失共计1000元。
二、限被告胡盼�于判决生效后十日内赔偿原告汪卫东各项损失共计13259.4元，赔偿原告吴继红各项损失共计921.53元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告胡盼高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一七年六月二十六日
书记员 付 晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保83号
申请人王振忠，男，1965年4月23日出生，汉族，现住张家口市。
被申请人田丰，男，1977年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人王振忠因与被申请人田丰买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人田丰名下银行存款144000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田丰银行存款144000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘韶华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3376号
原告：深圳市锦瑞新材料股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明下村第三工业区12号厂房，统一社会信用代码914403006875615754。
法定代表人:金烈，总经理。
委托诉讼代理人：左可波，公司员工。
委托诉讼代理人：丰鑫，公司法务。
被告：深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区光明街道公常公常北侧厂房C6栋4楼、5楼，统一社信用代码9144030057197858XH。
法定代表人：唐冶。
委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司诉被告深圳市万汇源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左可波、丰鑫，被告委托诉讼代理人宋愈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款57862.75元；2.被告立即向原告支付逾期付款损失（损失计算标准：按照中国人民银行同期贷款基准利率的罚息从起诉至日计算至付清之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。在庭审中，原告当庭撤回被告承担本案保全费的请求。
原告诉称，从2015年起，被告向原告采购规格不一的旭硝子、玻璃喷涂等材料用于生产。被告通过传真的方式发送《采购订单》购买上述产品。原告在收到被告《采购订单》后按其要求进行备货、出货。被告收到货物后检验合格后入库，有《送货单》为证。被告至今还拖欠原告2015年12月货款668.2元、2016年1月货款5797.41元、7月货款18781.01元、8月货款71208.53元，共计96455.15元。被告对此欠款也确认，有《对账单》为证。而后，原告与被告存在应收抵应付款的款项，原告应付被告货款38592.4元。上述两项款相抵后，被告尚欠原告货款57862.75元。以上货款，原告均开具了《增值税专用发票》给被告。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，被告不拖欠原告的款项，拖欠原告的货款已支付完毕，原告有涉案恶意诉讼的嫌疑。
经审理查明，2015年起，原告与被告有业务往来。被告通过传真方式向原告下采购订单，原告根据被告采购订单向其供应旭硝子、玻璃喷涂等产品。原告将货物送到被告处后，让被告员工签收。双方约定月结三十天。被告向原告下的订购单中，除了2016年7月22日、8月1日的采购订单需方确认落款处有加盖了“深圳市万汇源科技有限公司合同专用章”和打印上“莫海静”外,其余的采购订单均打印名字“莫海静”；被告对采购订单不予认可，认为没有加盖其公司公盖，且采购订单与原告提供的送货单不相一致。原告在2015年12月、2016年1月、7月、8月向被告供应旭硝子、玻璃喷涂等产品后，并对双方之间的来往业务通过传真回签的方式进行了对账，其中，2016年1月份对账单上面落款处有“莫Sir”签字。原告称该签字人就是“莫海静”；7月份对账单上落款处有莫海静、潘妹签字。8月份对账单落款处有“莫海静、潘妹”签字。原告根据双方交易实际金额开具了增值税发票给被告。上述四个月交易，被告共欠原告货款177520.15元。另，原告委托被告加工产品，原告所欠被告加工费，原告从被告欠其货款中进行抵扣，其中，原告于2016年8月20至同年9月5日期间，委托被告为其加工“白片”规格不一的产品，加工费合计38592.4元。相抵扣减部分款项后，至2016年9月份，被告尚欠原告货款57862.75元。被告认为原告送货单、对账单没有原件，不予认可；对于原告提交的增值税发票，被告认为不能证明双方交易关系、金额及方式，故也不予认可。
本院认为，本案双方争议焦点是原告与被告是否存买卖关系。虽然被告否认与原告存在买卖合同关系，但根据原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票及抵扣单，足以形成证据链，被告拖欠原告货款事实存在；在庭审中，被告答辩并不拖欠原告的款项，拖欠原告的货款已支付完毕。本院认为，被告对其主张应承担举证责任，因未能举证，应承担不利的法律后果。被告收到货物后，应支付原告货款。被告未履行支付义务，已经构成违约，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。对于原告向被告主张利息损失，从起诉之日，即2017年1月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，计算至付清之日，符合法律的规定，本院予以准照。在庭审中，原告撤回被告承担本案保全费的请求，是其对自己民事权利的主张，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市万汇源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司货款57862.75元及逾期付款利息(利息以57862.75元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年1月17日起计至实际付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年七月三日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初316号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘廷才，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。因吸毒分别于1999年2月、2001年9月被劳动教养二年、一年六个月；因吸毒于2014年6月27日被巩义市公安局强制戒毒二年；因贩卖毒品罪、诈骗罪于1995年5月31日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年7月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；因犯诈骗罪于2010年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘廷才犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人刘廷才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日22时左右，被告人刘廷才在巩义市建设路广陵路交叉口，趁被害人彭某甲发生交通事故受伤昏迷之际，将彭某甲裤子左侧口袋里的白色ViVO牌手机偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1660元（已追回）。
另查明，被告人刘廷才罪行尚未被司法机关发觉，主动交待犯罪事实，应当视为自动投案。
上述事实，被告人刘廷才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某甲的陈述，证人马某、彭某乙、李某的证言，巩义市价格认证中心鉴定结论书，户籍证明、前科判决书、到案经过、扣押决定书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘廷才如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘廷才在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘廷才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年八月十二日
书记员 张开心
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01128号
原告黄昆明。
委托代理人黄凯，系原告之子。
被告周德辉。
被告高勇。
原告黄昆明与被告周德辉、高勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄昆明的委托代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告周德辉、高勇经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昆明诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告周德辉系多年朋友关系。2015年1月11日，被告周德辉称做工程需要资金周转向原告借款200000元，被告周德辉向原告出具了借条一张，借条载明，今借到黄昆明现金贰拾万元整（200000），借款人周德辉，2015年1月11日，且在借条上按了手印。2015年1月18日，被告周德辉再次找到原告，以同样的理由再次向原告借款200000元，同样出具了借据，并承诺在2015年2月17日前将前一笔借款一并归还。借款后不久，二被告即外出，下落不明，原告无法联系上二被告。被告周德辉的违约行为严重影响了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告的婚姻存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告请求：1、请求判决两被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条两份，拟证明借款事实。
2、银行交易明细，拟证明原告借款交付情况。
被告周德辉、高勇未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法、内容真实、并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告周德辉、高勇系夫妻关系，原告与被告周德辉系多年朋友关系。被告周德辉以做工程需要资金周转为由向原告借款二次，原告通过银行于2015年1月11日转账20万元，2015年1月18日转账18万元、现金2万元交付了被告，被告出具了借条。2015年1月11日的借条载明：“今借黄昆明人民币贰拾万元整（200000），周德辉”，借条上周德辉按了手印。2015年1月18日的借条载明：“今借黄昆明现金贰拾万元整（200000），周德辉，2015、1、18”，借条上周德辉按了手印，并载明“2015、2、17号”（意思是在此时间之前偿还清楚）。借款后不久，二被告即外出，去向不明。2015年1月11日，被告周德辉向原告借款时，以原告贰拾万元有存款利息损失为由支付原告现金6000元，现原告同意将此6000元作借款本金扣除。
本院认为，被告周德辉向原告借款，出具了借条，原告交付了借款，双方形成合法的借贷关系，被告周德辉应承担偿还责任。被告周德辉、高勇系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告高勇应共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德辉、高勇在本判决生效后10日内共同偿还原告黄昆明借款394000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周德辉、高勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 陈围围
人民陪审员 周惠平
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 融
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）某0831民初1045号
原告：安甲。
原告：安乙。系原告安甲之侄子，系原告安甲之全权代理人。
被告：某亿豪房地产开发有限公司，住所地，某省经开区城一路。
法定代表人：廖某某，该公司经理。
被告：廖某某，现住某省某市某区凤城八路白桦林居。
原告安甲、安乙与被告某亿豪房地产开发有限公司、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安甲、安乙到庭参加诉讼，被告某亿豪房地产开发有限公司、廖某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安甲、安乙向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金280万元及利息，利息从2014年12月28日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。事实和理由：2014年5月13日，二被告向原告借款280万元，原告通过银行转账方式一次性向被告廖某某银行卡内汇入280万元（名称：廖某某，账号：XXXX，开户行：某银行太华北路支行）。随即原、被告双方签订了《借款合同书》，同时被告向原告出具了收款收据一支。《借款合同书》中约定，被告因生产经营需要，向原告借款280万元，借款月利率为2.5%，同时还约定2015年5月12日还款，且二被告将其位于某市某县岚河新苑（水岸豪庭）第2幢1+2层1号商铺，某县岚河新苑（水岸豪庭）第2幢1+2层2号商铺作为抵押物给原告，为了保障原告贷款的安全性，故被告与原告安乙的共同合伙人安甲签订了上述两套商铺的《房屋买卖合同》。二被告将款借走后，按照约定将利息清至2014年12月27日，后再未支付分文本息。现原告诉至法院，要求法院判决准如其诉请。
被告某亿豪房地产开发有限公司、廖某某均未作答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的借款合同书、收款收据、银行转账凭证及商品房买卖合同，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，二被告向原告借款280万元，原告通过银行转账方式一次性向被告廖某某银行卡内汇入280万元（名称：廖某某，账号：6228460216002110266，开户行：某银行太华北路支行）。后原、被告双方签订了《借款合同书》，同时被告向原告出具了收款收据一支。《借款合同书》中约定：1、借款金额280万元；2、借款期限从2014年5月13日起至2015年5月12日止；3、月利率为2.5%；4、借款用途为本借款仅限于流动资金借款，用于公司经营活动；5、借款方用（1）岚河新苑（水岸豪庭）第2幢1+2层1号商铺，（2）岚河新苑（水岸豪庭）第2幢1+2层2号商铺做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。后被告与原告安甲签订了上述两套商铺的《商品房买卖合同》，未在房管部门进行备案登记。二被告将款借走后，按照约定先后向原告支付52万元款项，再未支付分文本息。现原告诉至法院，提出所诉请求。
另查明，本案受理后，被告某亿豪房地产开发有限公司、被告廖某某对本案的管辖权提出异议，其认为，该笔借款的实际交付地在某银行某文景路支行，又原、被告住所地均在某市某区，故本案应由某市某区人民法院管辖。本院作出民事裁定书，驳回被告某亿豪房地产开发有限公司、被告廖某某对本案管辖权提出的异议。被告某亿豪房地产开发有限公司、被告廖某某不服裁定，上诉于某市中级人民法院。某市中级人民法院作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某亿豪房地产开发有限公司、廖某某向原告借款280万元的事实，有原告提供的借款合同书、收款收据、银行转账凭证足以认定。又根据《借款合同书》约定借款用途为：本借款仅限于流动资金借款，用于公司经营活动，并在借款人处有被告某亿豪房地产开发有限公司的盖章及被告廖某某的签名，故二被告应依法共同承担还款责任。对于二被告先后支付给原告52万元这笔款项，依照法律规定，应当先行扣除应支付的利息，按照约定的月利率以25‰计，被告已自愿向原告支付，未要求返还，故上述52万元经计算均为2014年5月13日至2014年12月27日期间应支付的约定利息。现原告请求从2014年12月28日起以月利率20‰计算该笔贷款的下欠利息，符合法律规定，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金及下欠利息的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告某亿豪房地产开发有限公司、被告廖某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某亿豪房地产开发有限公司、被告廖某某于本判决生效后3日内向原告安甲、安乙偿还借款本金280万元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年12月28日起计算至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39770元，由被告某亿豪房地产开发有限公司、廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一七年四月十日
书 记 员 马娜飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1723号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：张爱军、邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：吴巧燕，职业不明。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告吴巧燕金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴巧燕偿还借款本金269999.64元，利息20989.37元，并支付自2014年12月22日起至实际偿付之日止的利息、复利、罚息；二、被告吴巧燕偿付原告案件代理费5000元。本院立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。因无法向被告吴巧燕送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，并由审判员朱林、人民陪审员方红、薛春红组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵金到庭参加诉讼。被告吴巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告在庭审中变更诉讼请求为：一、被告吴巧燕偿还编号为兴银甬个旅字第滨江130105号合同项下的借款本金119999.64元，支付上述合同项下计算至2014年9月18日的利息344.05元，并支付自2014年9月19日起至2014年9月21日止的罚息、复利（以未偿还借款本金120000元为计息基数），以及自2014年9月22日起至实际偿付之日止的罚息、复利（以未偿还借款本金119999.64元为计息基数）；二、被告吴巧燕偿还编号为兴银甬个旅字第滨江130106号合同项下的借款本金150000元，支付上述合同项下计算至2014年10月18日的利息1566.67元，并支付自2014年10月19日起至实际偿付之日止的罚息、复利；三、被告吴巧燕偿付律师代理费5000元。本院依法予以准许。
本院经审理认定：2013年9月18日，被告吴巧燕与原告签订《零售授信额度借款合同》一份（合同编号：兴银甬个授字第滨江130104号），合同约定：合同项下额度授信最高本金限额为270000元，授信有效期为36个月，自2013年9月18日起至2016年9月18日止。同日，被告吴巧燕与原告签订《个人旅游借款合同》一份（合同编号：兴银甬个旅字第滨江130105号），合同约定：被告吴巧燕向原告借款120000元；借期从2013年9月18日起至2014年9月18日止；借款利率采有固定利率方式，年利率为8%；采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告吴巧燕未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告吴巧燕不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告吴巧燕未履行合同项下的义务而引起诉讼的，则原告支付的实现债权的费用由被告吴巧燕负担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原告按约发放贷款120000元。
2013年10月18日，被告吴巧燕与原告签订《个人旅游借款合同》一份（合同编号：兴银甬个旅字第滨江130106号），合同约定：被告吴巧燕向原告借款150000元；借期从2013年10月18日起至2014年10月18日止；借款利率采有固定利率方式，年利率为8%；采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告吴巧燕未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告吴巧燕不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告吴巧燕未履行合同项下的义务而引起诉讼的，则原告支付的实现债权的费用由被告吴巧燕负担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原告按约发放贷款150000元。
2014年9月18日，编号为兴银甬个旅字第滨江130105号的《个人旅游借款合同》约定的借款期限届满，被告吴巧燕未按约定归还借款本金120000元，并欠付利息344.05元。2014年9月21日，被告吴巧燕归还借款本金0.36元，尚欠借款本金119999.64元。
2014年10月18日，编号为兴银甬个旅字第滨江130106号的《个人旅游借款合同》约定的借款期限届满，被告吴巧燕未按约定归还借款本金150000元，并欠付利息1566.67元。
原告为实现债权支出律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴巧燕归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行合同编号为兴银甬个旅字第滨江130105号《个人旅游借款合同》项下的贷款本金119999.64元，支付利息344.05元，并以未还借款本金为基数支付自2014年9月19日起至实际履行日止按上述合同的约定计算的罚息、复利（对贷款罚息或复利均不能再计收复利，其中2014年9月19日至2014年9月21日期间以120000元为计息基数，自2014年9月22日起以119999.64元为计息基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴巧燕偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行合同编号为兴银甬个旅字第滨江130106号《个人旅游借款合同》项下的贷款本金150000元，支付利息1566.67元，并以未还借款本金为基数支付自2014年10月19日起至实际履行日止按上述合同的约定计算的罚息、复利（对贷款罚息或复利均不能再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告吴巧燕偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告吴巧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5454元，公告费650元，合计6104元，由被告吴巧燕负担。本案财产保全费2000元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担95元，由被告吴巧燕负担1905元。被告吴巧燕应负担的诉讼费用合计8009元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈蓉丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初709号
原告于鑫甫，男，1966年11月19日出生，汉族，宝清县第二高级中学教师，现住黑龙江省宝清县宝清镇东方家园。
被告宝清县宏达家电有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇利民街473号。
法定代表人牛国贤，该公司总经理。（未到庭）
被告平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，宝清县第二高级中学图书管理员，现住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。（未到庭）
被告周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。（未到庭）
原告于鑫甫诉被告宝清县宏达家电有限责任公司（以下简称宏达公司）、平洋、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫甫到庭参加诉讼，被告宏达公司、平洋、周杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鑫甫向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同给付原告借款本金290000元及利息（1、利息以120000元为本金自2017年1月22日起计算至借款付清为止，按照月息1.5分计算；2、利息以170000元为本金自2016年10月4日起至借款付清为止，按照月息1.5分计算）；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：一、2012年10月4日，宏达公司和平洋共同向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，约定借款期限为1年，宏达公司和平洋为原告出具借据一份，之后每年10月4日宏达公司和平洋都进行结算后重新为原告出具借据。2016年10月4日，宏达公司和平洋结算后重新为原告出具本金为170000元借据（不包括2015年-2016年的利息），约定利息为月息1.5分，没有约定给付期限。二、2014年4月21日，宏达公司和平洋共同向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，约定借款期限为1年，宏达公司和平洋为原告出具借据一份，2016年4月21日结算后宏达公司和平洋重新为原告出具一份本金为120000元的借据（不包括2015年-2016年的利息），约定利息为月息1.5分，没有约定给付期限。三、2015年9月24日，宏达公司和平洋共同向原告借款70000元，约定利息为月息1.5分，约定借款期限为1年，宏达公司与平洋为原告出具借据一份，2016年11月2日，经双方共同结算，此笔借款本息加上之前的两笔借款2015年-2016年的利息共计134000元，宏达公司和平洋给付50000元尚欠84000元，宏达公司和平洋为原告出具了一份借据，没有约定利息和给付期限。2016年11月14日、2017年4月6日，宏达公司和平洋分别给付原告50000元，合计100000元。平洋与周杰是夫妻关系，平洋向原告借款用于经营宏达公司，因此，周杰应当与平洋共同承担还款责任。为此，起诉到法院，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交“借据”原件3份；宝清县农村信用社“客户简易明细账查询”5页。
被告宏达公司、平洋、周杰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月4日、2014年4月21日、2015年9月24日，被告平洋在与周杰夫妻关系存续期间，和宏达公司共同向原告于鑫甫借款数额为别分100000元、100000元、70000元，均约定利息1.5分，未约定还款期限。2016年10月4日，双方就2012年10月4日100000元借款进行结算后，宏达公司、平洋为原告重新出具“借据”一份，载明借款数额为170000元，利息按1.5分计算；2016年4月21日双方就2014年4月21日100000元借款进行结算后，宏达公司、平洋重新为原告出具“借据”一份，载明借款数额为120000元，利息按1.5分计算；2016年11月2日双方就2015年9月24日70000元借款进行结算后，宏达公司、平洋重新为原告出具84000元“借据”一份。
另查明，被告宏达公司、平洋于2016年10月15日还款30000元，同年10月21日还款20000元、11月4日还款50000元；2017年4月6日还款50000元。截止2017年4月6日，宏达公司、平洋累计还款150000元。
本院认为，原告于鑫甫提供的债权凭证证明其与被告宏达公司、平洋之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，出借人于鑫甫可以在合理期限内向借款人宏达公司、平洋主张权利，借款人应当偿还借款并按照约定支付利息。被告周杰在宏达公司、平洋向原告借款时与平洋是夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告周杰应与平洋共同承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人于鑫甫请求借款人宏达公司、平洋按照约定的利率支付利息，应予以支持。出借人请求借款人偿还的本息之和未超出法律规定的范围，本院予以支持。借款人已偿还的150000元中，扣除2015年9月22日本金70000元，双方对另80000元款项性质无约定，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先行抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宝清县宏达家电有限责任公司、平洋、周杰于本判决生效之日立即偿还于鑫甫借款本金120000元及利息（自2017年1月22日起至借款清偿日止，以120000元为基数，按月息1.5分计算）。
二、宝清县宏达家电有限责任公司、平洋、周杰于本判决生效之日立即偿还于鑫甫借款本金170000元及利息（自2016年10月4日起至借款清偿日止，以170000元为基数，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张红叶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初709号原告于鑫甫，男，1966年11月19日出生，汉族，宝清县第二高级中学教师，现住黑龙江省宝清县宝清镇东方家园。被告宝清县宏达家电有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇利民街473号。法定代表人牛国贤，该公司总经理。（未到庭）被告平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，宝清县第二高级中学图书管理员，现住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。（未到庭）被告周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。（未到庭）原告于鑫甫诉被告宝清县宏达家电有限责任公司（以下简称宏达公司）、平洋、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫甫到庭参加诉讼，被告宏达公司、平洋、周杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鑫甫向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同给付原告借款本金290000元及利息（1、利息以120000元为本金自2017年1月22日起计算至借款付清为止，按照月息1.5分计算；2、利息以170000元为本金自2016年10月4日起至借款付清为止，按照月息1.5分计算）；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：一、2012年10月4日，宏达公司和平洋共同向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，约定借款期限为1年，宏达公司和平洋为原告出具借据一份，之后每年10月4日宏达公司和平洋都进行结算后重新为原告出具借据。2016年10月4日，宏达公司和平洋结算后重新为原告出具本金为170000元借据（不包括2015年-2016年的利息），约定利息为月息1.5分，没有约定给付期限。二、2014年4月21日，宏达公司和平洋共同向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，约定借款期限为1年，宏达公司和平洋为原告出具借据一份，2016年4月21日结算后宏达公司和平洋重新为原告出具一份本金为120000元的借据（不包括2015年-2016年的利息），约定利息为月息1.5分，没有约定给付期限。三、2015年9月24日，宏达公司和平洋共同向原告借款70000元，约定利息为月息1.5分，约定借款期限为1年，宏达公司与平洋为原告出具借据一份，2016年11月2日，经双方共同结算，此笔借款本息加上之前的两笔借款2015年-2016年的利息共计134000元，宏达公司和平洋给付50000元尚欠84000元，宏达公司和平洋为原告出具了一份借据，没有约定利息和给付期限。2016年11月14日、2017年4月6日，宏达公司和平洋分别给付原告50000元，合计100000元。平洋与周杰是夫妻关系，平洋向原告借款用于经营宏达公司，因此，周杰应当与平洋共同承担还款责任。为此，起诉到法院，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交“借据”原件3份；宝清县农村信用社“客户简易明细账查询”5页。被告宏达公司、平洋、周杰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日、2014年4月21日、2015年9月24日，被告平洋在与周杰夫妻关系存续期间，和宏达公司共同向原告于鑫甫借款数额为别分100000元、100000元、70000元，均约定利息1.5分，未约定还款期限。2016年10月4日，双方就2012年10月4日100000元借款进行结算后，宏达公司、平洋为原告重新出具“借据”一份，载明借款数额为170000元，利息按1.5分计算；2016年4月21日双方就2014年4月21日100000元借款进行结算后，宏达公司、平洋重新为原告出具“借据”一份，载明借款数额为120000元，利息按1.5分计算；2016年11月2日双方就2015年9月24日70000元借款进行结算后，宏达公司、平洋重新为原告出具84000元“借据”一份。另查明，被告宏达公司、平洋于2016年10月15日还款30000元，同年10月21日还款20000元、11月4日还款50000元；2017年4月6日还款50000元。截止2017年4月6日，宏达公司、平洋累计还款150000元。本院认为，原告于鑫甫提供的债权凭证证明其与被告宏达公司、平洋之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，出借人于鑫甫可以在合理期限内向借款人宏达公司、平洋主张权利，借款人应当偿还借款并按照约定支付利息。被告周杰在宏达公司、平洋向原告借款时与平洋是夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告周杰应与平洋共同承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人于鑫甫请求借款人宏达公司、平洋按照约定的利率支付利息，应予以支持。出借人请求借款人偿还的本息之和未超出法律规定的范围，本院予以支持。借款人已偿还的150000元中，扣除2015年9月22日本金70000元，双方对另80000元款项性质无约定，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先行抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宝清县宏达家电有限责任公司、平洋、周杰于本判决生效之日立即偿还于鑫甫借款本金120000元及利息（自2017年1月22日起至借款清偿日止，以120000元为基数，按月息1.5分计算）。二、宝清县宏达家电有限责任公司、平洋、周杰于本判决生效之日立即偿还于鑫甫借款本金170000元及利息（自2016年10月4日起至借款清偿日止，以170000元为基数，按月息1.5分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一七年五月三十一日书记员 张红叶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第715号
李国贵：
你依据已发生法律效力的（2015）前民初字第1121号民事判决，申请执行蔡明刚、王富先民间借贷纠纷一案，本院已于2015年5月7日立案。
在执行过程中，被执行人蔡明刚已给付你欠款30000元及利息3525元，并承担诉讼费275元，执行费350元，本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10950号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告王东勤，女，汉族，1985年11月17日出生，住河南省新郑市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告王东勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告王东勤的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宗霖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执612号
申请执行人潘建斌，男，汉族。
被执行人吕成，男，汉族。
被执行人宋娜娜，女（台湾）。
申请执行人潘建斌与�执行人吕成、宋娜娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1006号民事判决书，向被执行人吕成、宋娜娜发出执行通知书，责令被执行人吕成、宋娜娜立即支付申请执行人借款本金242500元、公告费300元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已依法查封被执行人宋娜娜名下位于沙县金沙园长富北路龙湖天城24幢1402室房产。现因上述房产短期内无法实现债权，且暂查无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以�有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定�决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5128号
原告：张某，无业。
委托诉讼代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：范某甲。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告范某甲直接送达相关诉讼材料，本院依法向被告公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张灵敏到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生孩由被告范某甲抚养，随被告共同生活，原告每月承担抚养费200元，至婚生孩独立生活止，原告享有探望权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女范某乙于××××年××月××日出生，现年8虚岁。2012年被告因涉嫌犯诈骗罪被拘留，后原告为其退还诈骗钱财，保释被告出狱。被告获得自由后，不懂得原告的用心良苦，刚开始还偶尔有短信联系，但自2013年始，就断了与原告的联系。原告自2013年被检查出患有脑垂体微腺瘤，每月需要依靠药物治疗。原告因身体原因无法工作，无生活来源，××所需均靠亲属朋友的接济，被告对原告的现状及身体漠不关心。原告无能力抚养女儿，婚生女儿由被告之母抚养长大。原告已对被告心灰意冷，原、被告已无和好的可能。2015年4月2日，原告向法院起诉离婚，法院于2015年8月3日驳回原告的诉请。现离法院判处不予离婚已超6个月，原、被告仍无任何联系，一直处于分居状态。为解除原告的婚姻，特向法院起诉要求支持。
被告范某甲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，被法院判决驳回以及婚生女儿范某乙情况的事实。2.结婚登记申请处理表1份，拟证明双方之间的婚姻关系的事实。3.宁波通用门诊病历2本、医疗费发票3张、诊断证明书1份、医学影像诊断报告4份、检验报告单3份（质证后原件全部退回），拟证明原告患有脑垂体微腺瘤，无能力抚养孩子，无生活来源的事实。上述证据经庭审出示，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。经审查，本院对证据1、2予以采信，对证据3的真实性予以采信，对原告患病的事实予以确认。
被告范某甲未向法院提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名范某乙，一直以来跟随被告父母共同生活，由被告父母负责抚养。原告经余姚市人民医院诊断为垂体微腺瘤考虑，请结合临床。原告曾起诉离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）甬余民初字第2756号民事判决，驳回原告的诉讼请求。在第一次判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，双方之间的夫妻关系没有得到改善。庭后，被告母亲舒伟华向本庭反映被告与其电话联系表示同意离婚，要求婚生女儿范某乙的抚养权，由其父母代为抚养，被告母亲也要求原、被告婚生女继续跟随其共同生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告两次起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为并未对婚姻作出积极挽救行为，且双方长期没有共同生活，其实婚姻关系已经名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿抚养权，原告认为××没有经济来源，没能力抚养孩子，根据本院调查显示婚生女儿范某乙长期与被告父母共同生活，且被告父母也愿意原、被告的婚生女儿继续与他们共同生活，故本院认为婚生女儿抚养权归被告所有，原告每月承担抚养费600元为宜。离婚后，不直接抚养自己的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，现原告要求探望权，每月一次，于每月的最后一个星期的星期天下午13时至16时，本院认为依法有据，对该诉讼请求本院予以支持。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院的审理及依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告范某甲离婚；
二、婚生女儿范某乙随被告范某甲共同生活，由被告范某甲
负责抚养，原告张某自2016年9月开始支付抚养费每月600元至婚生女儿范某乙独立生活时止，款每年支付一次，于每年的1月10日前付清。2016年9月至12月的抚养费2400元于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、原告张某对婚生女儿范某乙享有探望权，具体探望时间为每月一次，即每月的最后一个星期的星期天下午13时至16时，由原告张某去婚生女儿范某乙住所地探望。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告范某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘云潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人张保军因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2011）石民立终字第00445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张保军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终474号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少勇，男，1974年9月16日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区人。2015年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年4月10日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告单位河北石域锅炉制造有限公司，单位地址：石家庄市鹿泉区李村镇，法定代表人：李少勇。
原诉讼代表人刘和平，男，1954年3月5日生，汉族，被告单位销售经理。
石家庄市鹿泉区人民法院审理河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告单位河北石域锅炉制造有限公司犯非法吸收公众存款罪、被告人李少勇非法吸收公众存款一案，于2017年2月6日作出（2016）冀0110刑初43号刑事判决，被告人李少勇不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告单位河北石域锅炉制造有限公司于2003年11月20日在鹿泉区工商局登记注册，李少勇为该公司的法人代表。2009年至2015年1月，被告人李少勇在不具备吸收公众存款资格的情况下，以扩大经营为名，许以高额利息，对吸收资金的信息向社会放任扩散，面向社会公众非法吸收资金167459000元，涉及人员84人。其中大部分资金用于归还借款人的利息，少部分资金用于公司经营。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李少勇供述，2003年开始在鹿泉区李村村东经营河北石域锅炉制造有限公司，自2009年起，为了扩大经营，我以单位的名义开始向周围认识的人借钱，并许诺支付月息1%至2%不等的利息。截止到2015年1月份，我共借了1亿多元，其中将1.3亿元用于归还了借款人的利息，剩余部分用于了公司经营。
2、证人苏某、张某、李某、常某、蔡某、刘和平的证言，证实被告人李少勇向社会公众吸收资金的过程、事实及公司历年账目情况。
3、集资户陈述，均证实通过被告人李少勇向被告单位集资的过程、事实及集资金额。
4、被告单位河北石域锅炉制造有限公司的工商注册等相关资料，证实被告单位不具有吸收资金的经营范围。
5、鹿泉区公安局经济犯罪侦察大队证明，证实案发后共84名集资户报案，涉案金额为167459000元人民币。经到银监会查询，河北石域锅炉制造有限公司不具备吸收公众存款的资格。
6、查封决定书、冻结财产通知书，证明公安机关查封、冻结了被告单位河北石域锅炉制造有限公司的车间、办公楼及被告人李少勇的房产等物品。
7、被告人身份证明、无前科证明、到案经过。
上述证据相互吻合，能够形成完整的证据链，足以认定。
原审法院认为，被告人李少勇违反国家金融管理法规，以被告单位河北石域锅炉制造有限公司的名义，承诺高息等方式，面向社会不特定对象吸收资金，并对吸收资金的信息放任扩散宣传，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人李少勇非法吸收的资金绝大部分用于归还集资人的利息，只有少部分用于生产经营，故被告人李少勇及辩护人认为其行为不构成非法吸收公众存款罪的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告单位河北石域锅炉制造有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元；被告人李少勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金十万元；涉案赃款167459000元追缴后返还被害人。
上诉人李少勇上诉称其属民间借贷，不构成非法吸收公众存款犯罪。
经审理查明：原判认定上诉人李少勇犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李少勇违反国家金融管理法规，以被
告单位河北石域锅炉制造有限公司的名义，承诺高息等方式，面向社会不特定对象吸收资金，并对吸收资金的信息放任扩
散宣传，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人李少勇上诉称其属民间借贷，不构成非法吸收公众存款犯罪的观点，经查，一审判决已就犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年四月十二日
书记员 李胜博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初第3509号
原告:冯仲荣。
委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃城域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，甘肃城域律师事务所律师。
被告马应花。
被告：兰州建信担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：贾维权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼腾。
被告：庞程瀚。
原告冯仲荣与被告马应花、兰州建信担保有限公司（以下简称：“建信公司”）、庞程瀚借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。
冯仲荣向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告马应花偿还原告借款本金250000元，利息36000元、逾期利息95250元，利息计算自2014年8月27日至2016年4月25日，期后利随本清。违约金50000元，以上合计431250元；2、请求法院判令原告对《抵押合同》项下房产享有优先受偿权；3、请求法院判令被告兰州建信担保有限公司、被告庞程瀚承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月27日，原告与被告马应花签订《借款合同》，合同约定：原告向被告马应花提供借款250000元，期限一年，年利率为14.4%，逾期罚息在约定利息的基础上上浮50%，并承担借款金额20%的违约金。为担保《借款合同》的履行，原告冯仲荣与被告马应花签订《抵押合同》，并办理抵押登记。被告建信公司自愿为被告马应花的债务提供连带责任保证担保，并与马应花签订《委托担保合同》。合同签订后，原告将款项通过银行转账的方式，打给被告庞程瀚，由被告庞程瀚支付给了被告马应花。借款期限届满后，被告马应花未能依约偿还借款本金，经原告多次催收，被告均未偿还借款，现原告状诉至法院。
本院经审查认为，原告就同一事实、同一当事人就甘肃省兰州市国信公证处作出的（2013）兰国信公内字第11033号具有强制执行效力的债权公证书已向甘肃省靖远县人民法院申请执行，甘肃省靖远县人民法院已作出（2015）靖执字第274号民事裁定书。现原告以靖远县人民法院所做的裁定书事实认定错误，已申请靖远县人民法院撤销上述裁定，该案正在审查中。因此，原告此次起诉已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告冯仲荣的起诉。
案件受理费7769元，退还原告冯仲荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫玉连
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1928号
原告：雷建中，男。
原告：胡智慧，女。
共同委托代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。
被告：周志辉，男。
被告：周志光，男。
原告雷建中、胡智慧诉被告周志辉、周志光合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以双方在审理过程中已进行协商处理为由申请撤回对两被告的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷建中、胡智慧撤诉。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告雷建中、胡智慧负担。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2084号
原告:乔水军，男，1970年3月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：牛静静，女，1988年2月5日生，汉族，住河南省登封市。
原告乔水军与被告牛静静为不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔水军到庭参加诉讼。被告牛静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔水军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款7000元及逾期付款利息（利息从2015年5月21日起计算至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告因此产生的一切损失，包含诉讼费、交通费、登报费。事实与理由：2015年5月21日，原告通过中信银行转账，两次误将7000元钱从自己的中信银行储蓄卡账户转账到中信银行发行的卡号为62×××02的银联卡“中信腾讯QQ会员联名卡”叫牛静静的持卡人的卡上（有中信银行出具的转账流水明细为证）。事发后，原告多次要求中信银行向原告告知被告的姓名、身份、住所及联系方式等详细信息资料并协助返还原告7000元，但都遭到中信银行的拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告牛静静未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告在通过自己的中信银行账户转账期间，两次误将共计7000元钱从自己的中信银行储蓄卡账户转账被告牛静静的银联卡上。原告与被告交涉未果，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案原告要求将误转的款项由被告予以返还并承担利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费、登报费，未提交证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛静静应于本判决生效后十日内返还原告乔水军不当得利款7000元及利息（利息从2015年5月21日起至还款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告乔水军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告牛静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张姣姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2980号
原告:吴秀娣，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：陈孝进，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，现住XXXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，公司员工。
原告吴秀娣诉被告陈孝进及中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴秀娣到庭参加诉讼。被告陈孝进及被告人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前均提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀娣向本院提出诉讼请求：要求两被告赔付原告误工费6,000元、护理费1,600元、营养费1,400元、交通费200元、衣物损失费200元、医疗费558.2元、电瓶车修理费200元、鉴定费900元，合计人民币11,058.2元；其中被告人保昆山支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告陈孝进承担赔付责任。
被告陈孝进书面答辩，肇事车辆投保了交强险，故原告主张的费用均应由保险公司承担。
被告人保昆山支公司书面答辩，医疗费以实际发票为准，由法院依法核算；护理费、营养费认可鉴定报告的期限，具体金额由法院酌定；交通费认可100元；电瓶车修理费无异议；误工费因无银行明细，认可2,190元/月，酌定60日；衣物损失费不予认可；鉴定费属间接损失不认可。
本院基于庭审查明的事实，2016年7月5日13时10分许，被告陈孝进驾驶在被告人保昆山支公司投保牌号为皖K756**小客车行驶至嘉定区乐秀路嘉峪关路路口时，与原告吴秀娣所骑的电瓶车发生碰撞，造成吴秀娣受伤、电瓶车受损的交通事故。经交警部门认定，陈孝进负事故全部责任，吴秀娣无责任。原告吴秀娣的伤势经上海浦东浦江法医学研究所鉴定结论为：自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。审理中，原告吴秀娣主张每月收入3,000元，但未提供事发前后工资发放明细。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔付，超出保险范围的由被告陈孝进承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院予以支持；2、营养费，本院结合鉴定报告的期限酌定900元；3、护理费，本院结合鉴定报告的期限酌定1,200元；4、交通费，结合其就诊情况酌定120元；5、误工费，因原告未提供工资发放明细，其主张每月收入3,000元缺乏依据，本院依照上海市最低工资标准酌定4,380元；6、衣物损失费，因无依据，本院不予支持。原告主张的电瓶车修理费和鉴定费依法有据，本院予以支持。审理中，被告陈孝进及人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吴秀娣医疗费558.2元、误工费4,380元、护理费1,200元、营养费900元、交通费120元、电瓶车修理费200元，合计人民币7,358.2元；
二、被告陈孝进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀娣鉴定费人民币900元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年三月十日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初703号
原告：胡伟丰，男，1977年7月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：高关玉，男，1962年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告胡伟丰与被告高关玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟丰、被告高关玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟丰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失2000元、精神抚慰金2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日晚20时30分，被告驾驶黑ECX6**五菱牌客车行驶至让胡路区银亿南路世纪优座小区内3号楼南侧路段，由于车速过快将原告所有的泰迪犬碾压，造成泰迪犬死亡，给原告造成了极大的心理创伤。经大庆市交通管理局龙南分局交通事故认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告购买该泰迪犬花费2000元，事故发生后原告已将购买泰迪犬的发票交付给被告，要求被告赔偿，被告迟迟没有给付，故原告诉至法院。
高关玉辩称：事发时我驾车进入小区至世纪优座3号楼前停车时，原告正在小区内溜狗，当时狗正在与其他两条狗嬉戏，互相追逐，并疯狂奔向我车辆前方撞击我车辆左前轮，导致狗死亡。原告养犬并没有填写养犬登记表和义务保证书，属于非法养犬，另外犬属于动物，不属于财产，原告的请求属于无理请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年6月28日晚20时30分，被告驾驶黑ECX6**五菱牌客车行驶至让胡路区银亿南路世纪优座小区3号楼南侧路段处，与原告所有的泰迪犬（未拴系）相撞，造成泰迪犬死亡。此起事故经大庆市公安交通管理局认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。
另查：原告所有的泰迪犬系2015年以2000元的价格所购买。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案原告饲养的泰迪犬应属于其所有的财产，犬只被被告驾驶的车辆撞伤死亡，其应予以赔偿。根据交警部门作出的责任认定，被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任，故本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告购买泰迪犬花费2000元，被告应赔偿原告1200元损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”，原告饲养的泰迪犬不属于具有人格象征意义的特定纪念物品，所以原告主张精神损害赔偿于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告高关玉于本判决生效后五日内赔偿原告胡伟丰损失1200元；
二、驳回原告胡伟丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告承担7.50元，由原告承担17.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第3号
原告张玉和，养殖户。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告张玉和与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店中心支公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉和的委托代理人张营超，被告人寿财险驻马店中心支公司的委托代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉和诉称，2014年9月13日13时35分许，原告骑电动三轮车沿长江路由西向东行驶至体育场门前左转弯时，与沿长江路自东向西韩红扬驾驶的豫Q×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。后漯河市交警支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定韩红扬及原告负事故的同等责任。经了解韩红扬驾驶的豫Q×××××号轿车在被告人寿财险驻马店中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益特起诉请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费�护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计60492.67元。
被告人寿财险驻马店中心支公司辩称，如果查实豫Q×××××号轿车在被告公司投保有保险，且事故发生在保险期间内，驾驶员有合格的驾驶证、豫Q×××××号轿车行驶证经过年检且事故发生时仍在检验有效期内，被告同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告的诉讼请求过高，部分诉讼请求不合法，不应获得赔偿。被告公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。另外原告年龄已近70周岁，不应支持误工费。
经审理查明，2014年9月13日13时35分许，原告骑电动三轮车沿长江路由西向东行驶至体育场门前左转弯时，与沿长江路自东向西韩红扬驾驶的豫Q×××××号轿车发生碰撞，造成原告受损、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，花去医疗费30171.36元，韩红扬垫付医疗费18000元。后漯河市交警支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定韩红扬及原告负事故的同等责任。2014年10月10日漯河市守正价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定小刀电动三轮车估损总值为壹仟伍佰柒拾伍元整（小写1575元）。2015年2月5日漯河民声法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定张玉和因本次车祸致“右股骨转子间骨折”内固定术后，被评为十级伤残。豫Q×××××号轿车在被告人寿财险驻马店中心支公司投保有交强险。保险期限自2014年8月15日至2015年8月日14止。其中医疗费赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失的赔偿限额是2000元。
另查明，原告张玉和住院期间由其儿子张秋军护理。
本院认为，公民的生命权、健康权�法律保护。本案中被告韩红扬驾驶豫Q×××××号轿车与原告张玉和发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告张玉和的损失有：1、医疗费30171.36元。2、原告请求误工费，但其提供的证据不足以证明原告有误工损失，故原告的该项请求本院不予支持。3、原告请求护理费为2205.25元，即24391.45元／年÷365天×33天=2205.25元；4、住院伙食补助费33天×30元／天=990元。5、营养费33天×10元／天=330元。6、残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元／年×10年×10%=24391.45元。6、精神抚慰金本院酌定为5000元。7、原告请求的车损有漯河市守正价格事务所有�公司出具的鉴定结论在卷佐证，本院予以认可。8、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为330元。综上原告的损失共计64993.06元。豫Q×××××号轿车在被告人寿财险驻马店中心支公司投保有交强险，被告人寿财险驻马店中心支公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神抚慰金共计31926.7元，在财产限额内支付原告车损1575元，以上费用共计43501.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张玉和保险赔偿金43501.7元.
二、驳回原告张玉和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费1300元，共计2610元，原告张玉和自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 倩
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00260号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人姜某某，农民。2015年9月3日因涉嫌非法持有枪支被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人姜某某从本县白霓镇谭家村一老人手中获得一支猎枪用于狩猎。姜在未办理持枪证的情况下，一直持有该枪。2015年8月31日，公安民警在其家中搜出该猎枪，同日，其主动到当地派出所投案。经鉴定，该猎枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，有搜查、扣押笔录，枪支鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，非法持有具有杀伤力的猎枪，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后其主动投案，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 灏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更132号
罪犯王兴军，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）保刑初字第125号刑事判决，认定被告人王兴军犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年4月30日以（2015）冀刑一终字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王兴军因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年5月19日至2017年5月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王兴军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兴军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月五日
书记员 石 正