wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第172号
原告王某某，男，1978年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告胡某某，女，1982年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由审判员肖冶军适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及原告委托代理人李建平，被告胡某某及被告委托代理人杨思茅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2000年12月，原告、被告经人介绍相识，被告到原告家住下来不肯回去，年少无知的原告与被告共同居住在一起，在同居期间，双方于2002年1月3日生育一女王某甲，2004年12月23日生育二女王某乙，2005年11月21日生育三孩王某丙。由于缺乏感情基础，双方无法建立起感情，尤其是被告心胸狭窄，胡乱猜疑，导致双方在同居期间经常吵架，2010年9月30日，被告猜疑原告，在原告晚上睡觉后用菜刀猛砍原告，此后，双方开始分居，2014年2月4日，被告纠结社会人员，在原告家将原告一顿毒打。现双方感情日益疏远，已经无法沟通，而小孩一直由原告负担，为维护三小孩的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告三名非婚生小孩王某甲、王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提交了以下证据：1、原告的户口本，三个小孩的户口本，小孩的出生证，拟证明原告与小孩的基本情况；2、原告代理人调查王某甲，王水平、王宏夫的记录，于大良的证言拟证明王某甲随父生活的意愿；3、洞口县黄桥镇中心卫生院的诊断报告单，拟证明原告被被告殴打的伤情；4、计划生育罚款收据，拟证明交处罚款的事实；5、行驶证、买车合同，拟证明原、被告同居期间的共同财产有一辆现代牌BHXXXXX型小车；6、律师见证书，拟证明原告经营的加工车间已转让的事实；7、粤B9NX**包车行驶证，拟证明面包车为史燕飞所有。8、借款，拟证明原告欠债35000元；9、洞口县公安局黄桥派出所出具的情况说明，拟证明2014年2月4日被告喊人到原告家殴打原告的事实。
被告胡某某辩称：原告所诉不实，双方感情其实很好，导致现在双方产生矛盾的原因是原告另有新欢。2、由于原告在春节期间污辱被告，并在被告亲属劝和时动手打人也是产生矛盾的原因之一；3、双方应当和好，如果分手，对同居期间的财产应当分割。
被告胡某某向本院提交了以下证据：1、合作合同，拟证明原、被告同居期间花60000元入伙承包了深圳市宝安区松岗街道江边创业四路11号深圳市永利鑫五金制品有限公司B2部；2、录音翻译记录和光盘2个，拟证明公司财务账目在原告手里由其保管及公司于2013年购买了粤B9NX**面包车；3、信息记录，拟证明原告在被告的要求下，承诺提供公司财务账目及原告做事绝情并转移隐瞒财产；4、机动车信息查询结果表，拟证明双方于2011年共同购买了现代小车和公司购买了五菱牌面包车一台；5、被告代理人调查肖顺苏（被告的母亲）的记录，拟证明原被告虽没有结婚，但在同居期间生育了三个小孩等事实，2012年1月份卖了一辆面包车，如果原告分手愿意帮助被告带小孩；6、被告代理人调查胡安乐的记录，拟证明同居期间生育了三个小孩，共同置办了生产资料、家电、生活用品，修配了房屋以及王某某隐瞒转移财产情况；7、王某甲的要求，拟证明如父母分开愿意随母亲生活。
经庭审质证，对原告与被告提交的证据认定如下：1、原告提交的证据1、5，因被告无异议，且为有权机关出具的相关证明文件，本院予以采信；2、原告提交的证据3、7、9，被告虽有异议，但被告未能提交充分证据予以反驳，故本院予以采信；3、原告提交的证据4，与本案处理没有关联，本院不予采信；4、原告提交的证据6、8，因证明力较弱，本院不予采信；5、原告提交的证据2、被告提交的证据5、6做综合认定，上述证据中证明原被告同居期间生育了三个小孩的事实予以采信，共同购买一辆现代牌小车的事实予以采信；6、被告提交的证据1，为书证，原告没有异议，本院予以采信；7、被告提交的2、3，因形式有瑕疵，且证明力较弱，本院不予采信；8、被告提交的证据4，对真实性予以确认，但对证明要点不予采信；9、被告提交的证据7，因形式有瑕疵，本院不予采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：2000年12月，原告、被告经人介绍相识，不久双方就同居生活，2002年1月3日同居生育长女王某甲，2004年12月23日同居生育二女王某乙，2005年11月21日同居生育男孩王某丙，三小孩现随原告父母一起生活。双方由于家庭琐事，在2014年2月4日发生吵架，被告的亲属在原告家劝架时将原告打伤，导致双方分开生活。双方在同居期间的共同财产有：一台彩电（现在原告家），一辆车牌号码为粤B99X**现代牌BHXXXXX型小车（2011年9月15日花116000元购买），与史洋市共同享有深圳市宝安区松岗街道江边创业四路11号深圳市永利鑫五金制品有限公司B2部的经营权（与史洋市各出资60000元）。小车一直由原告使用，B2部一直由原告与史洋市共同经营。经双方议价，粤B99X**现代牌BHXXXXX型小车估价70000元，彩电估价1000元。对深圳市宝安区松岗街道江边创业四路11号深圳市永利鑫五金制品有限公司B2部的经营权价值本院依投入资本认定为60000元。因原告不愿与被告继续同居生活下去，导致本案纠纷。
本案因双方分歧较大而调解不成。
本院因为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原告王某某与被告胡某某分开生活后，对双方所生小孩仍然有抚养的义务。因双方均要求抚养小孩，宜在充分照顾妇女与儿童权益的情况下，各自抚养小孩。双方同居期间的财产，应当一并分割，由于共同财产一直由原告管理并使用，将财产判由原告所有有利于双方的生产与生活，故对原告王某某的诉请，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第10条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
双方所生小孩王某甲、王某乙由原告王某某抚养，双方所生小孩王某丙由被告胡某某抚养，各自承担小孩抚养费；
双方同居期间的财产归原告王某某所有，原告王某某一次性补偿被告胡某某共同财产分割款65500元。
上述给付内容，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 谭 琼
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民门初字第128号
原告：吴某某，男。
委托代理人：董某某，山东�和律师事务所律师。
被告：邢某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一三年六月十七日
书记员 牟 林
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1162号
原告赵某某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告刘某某，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2013年订婚，2014年2月17日登记结婚，2014年8月12日生育一女孩赵子予，现随被告生活。我俩婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气。2016年2月我俩因吵架生气分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故我诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我给付抚养费。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2013年订婚，2014年2月17日登记结婚，2014年8月12日生育一女孩赵子予，现随被告生活。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气。2016年2月双方因吵架生气分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，婚姻记录表，户口本复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后育有一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然双方有时因家庭琐事口角生气，并分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初517号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。地址：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：陈秀芝。
被告：祝天坤。
被告：杨绪花。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀芝、祝天坤、杨绪花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告陈秀芝、祝天坤、杨绪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告陈秀芝于2015年1月31日签订了借款22万元的借款合同，到期日为2016年1月30日，用途收购棉花。被告祝天坤、杨绪花为被告陈秀芝的上述借款提供连带责任担保。借款欠息后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告陈秀芝偿还借款22万元本金及利息；判令被告祝天坤、杨绪花负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告陈秀芝、祝天坤、杨绪花均未答辩。
经审理查明：2015年1月31日，原告与被告陈秀芝签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款22万元给被告陈秀芝用于收购棉花。借款期间自2015年1月31日至2016年1月30日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告陈秀芝又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告陈秀芝作为借款人向原告借款22万元，借款期间自2015年1月31日至2016年1月30日，借款月利率为10.266674‰。被告陈秀芝在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年1月31日，原告与被告祝天坤、杨绪花签订保证合同一份，约定被告祝天坤、杨绪花为被告陈秀芝在原告处的贷款22万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款22万元交付给被告陈秀芝。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈秀芝签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与陈秀芝签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告陈秀芝借款。被告陈秀芝亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告陈秀芝现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告陈秀芝偿还借款22万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告祝天坤、杨绪花与原告签订保证合同，自愿为被告陈秀芝的借款22万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝天坤、杨绪花依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀芝于判决生效后1日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司22万元及其利息、逾期利息（利息自2015年1月31日起按月息10.266674‰计算，自2016年1月31日起加付10.266674‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告祝天坤、杨绪花承担连带清偿责任。
三、被告祝天坤、杨绪花承担保证责任后，有权向被告陈秀芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈秀芝负担。原告已预交，被告陈秀芝在付款时应增付原告4600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁玉军
二〇一六年二月十六日
书记员 臧亚男
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2002号
申请执行人刘某某，男，1962年9月19日生，汉族，无业。
申请执行人刘某乙，女，1971年3月17日生，汉族，无业。
被执行人王某某，男，1972年7月7日生，汉族，现羁押于徐州市公安局看守所。
被执行人姚某，女，1974年4月25日生，汉族。
申请执行人刘某某，刘某乙向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第424号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某某，姚某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某，姚某的银行存款人民币11.5万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4029号
上诉人（原审原告）：谭教豪，男，1985年4月22日出生，汉族。
委托代理人：江点序、杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东华南人力资源事务所。
法定代表人：周志葵，主任。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。
法定代表人：李文新，董事长。
委托代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：郑奕辉，男，该公司职员，联系地址。
上诉人谭教豪因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回谭教豪的全部诉讼请求。本案受理费10元（谭教豪已预付），由谭教豪负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令二被上诉人连带支付上诉人2009年9月至2013年9月劳动报酬差额人民币120000元和经济补偿金差额17500元。事实和理由：原审法院认定“广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）发给上诉人的工资不违反‘同工同酬’原则”错误：首先，上诉人已举证证明了广深公司对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施不同的劳动报酬分配办法，具体为：第一，上诉人系广深公司下属广州南站客运员，《广州南站车站工资分配管理办法（试行）》（2012年2月14日）规定了广州南站工资构成由基本工资、效益工资、单项奖励三部分构成，基本工资分别按在岗职工、劳务工基本薪酬实际水平支付。职工基本工资包括岗位工资、技能工资，以及各项政策性津补贴、加班工资等。劳务工基本工资实行包干制，具体标准按当年公司工资预算标准执行。第二，上诉人提供了本人及与广深公司直接建立劳动关系的谢飞等5人的工资条。谢飞等5人系上诉人在职期间的学徒，工作岗位与上诉人一致。上述工资条进一步证明了工资分配办法的实施，即作为劳务派遣工的上诉人每月基本工资为800元，而同是广深公司广州南站的谢飞等人，每月基本工资包括技能工资109元、岗位工资2542元、历史价格60元、历史补贴270元、书籍补贴20元等共计3001元，另公积金企业117元，而劳务派遣工没有公积金一项。第三，上诉人与正式工谢飞等人从事相同岗位工作，无论是工作内容还是工作量均相同或相近。且，己在此岗位有着超过十年工作经验的上诉人，在工作技能水平和经验上都远优于刚毕业参加工作的学徒工谢飞等人。第四，上诉人的单项奖励并不体现在被上诉人发给上诉人的工资表中，而是直接以现金发放。如将单项奖励的金额计算在内，正式工谢飞等人的实际工资也远高于其工资表显示的数额。其次，广深公司未依法就“按同工同酬原则对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施相同的劳动报酬分配办法”完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。
两被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了以下证据复印件：1、广深公司2013年6月25日奖金发放通知，拟证明广深奖金发放情况，劳务工与正式工的工资发放都包括奖金。2、上诉人徐倩的工资转账凭证，在2013年6月转了两次工资，分别在6月25日和6月28日，其中，在6月28日转入的就是徐倩的奖金。3、另案上诉人刘文周、刘静雯等四人的上岗证，拟证明上诉人的工作岗位是客运员。4、广深公司正式工邵文达的上岗证，其与上诉人的上岗证完全一致。5、邵文达2013年7月份工资表，拟证明邵文达的岗位工资2542元，技能工资109元。6、上诉人的工作岗位说明。对上述证据，两被上诉人的质证意见为：上述证据为上诉人当庭提交，已超过举证期，且不属于新证据的范畴，不应采纳，另上述证据均没有原件，不确认其真实性。
本院认为，关于上诉人二审提交的证据，经审查，上述证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，上诉人未提交上述证据的原件，两被上诉人对上述证据亦不予确认，故对上诉人二审提交的证据本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定：被派遣劳动者享有与用工单位劳动者同工同酬的权利。此规定是我国劳动立法对“同工同酬”一种原则性的规定，但在适用该规定时，应考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、自身素质、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定其劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，与上诉人签订劳动合同的用人单位是广东华南人力资源事务所（以下简称华南事务所），双方签订的劳动合同明确约定上诉人执行用工单位的工资分配制度，其正常工作时间的工资为860元／月。根据上诉人提交的工资条显示，其月劳动报酬收入已经远远超出合同约定的数额，说明用人单位已依约履行了合同义务。本案中，上诉人提出的请求事项是双方劳动合同约定之外的内容，上诉人要求用人单位和用工单位支付这些款项，法律依据不充分。综上，对上诉人要求广深公司和华南事务所参照其他劳动者的工资补足工资差额和经济补偿金差额，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 何依然
郑翠影
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01117号
原告：张保胜，女。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：聂全兴，男。
被告：高宇宁，男。
原告张保胜与被告聂全兴、高宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张保胜的委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告聂全兴、高宇宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保胜诉称：第一被告于2009年2月23日向原告借款300000元，于2010年8月31日向原告借款60000元。第一被告于2010年8月31日向原告出具两张借条（分别为300000元和83000元），本息共计383000元，并口头承诺两个月归还全部借款本息，第二被告作为担保人在借条上签字确认。原告此后多次向被告催要上述借款本息，被告均不予理睬，故原告请求法院判令二被告向原告连带偿还借款本息383000元。
聂全兴、高宇宁均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：聂全兴自2009年2月至2010年8月，分数次向张保胜借款共计300000元。2010年8月31日，聂全兴就此前数次借款合计重新出具借条一份，载明“今借到张保胜人民币叁拾万元整。（借款日期原为2009.2.23）聂全兴亲笔”，高宇宁在“担保人”处签章。当日，聂全兴向张保胜提出另借63000元请求，并约定此前借款300000元所产生之利息按20000元计。后聂全兴又出具借条一份，载明“今借到张保胜同志人民币陆万叁仟元整。利息贰万元共计捌万叁仟元整。”高宇宁亦在“担保人”处签章。二份借条中均未约定还款期限。现原告经多次催要借款本息未果，形成诉讼。
上述事实，有张保胜委托代理人的陈述、借条原件二份在卷佐证，足以认定。
本院认为：张保胜与聂全兴之间的借款关系有借条及当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。双方在借条中未对还款期限作出约定，张保胜可随时要求返还借款。第二份借条中，载明的“利息贰万元”为双方对此前借款利息的重新确认，不违反法律规定，予以认定。高宇宁作为担保人在二份借条上签章，其中均未约定保证责任的承担方式，按照法律规定应视为连带责任保证。聂全兴、高宇宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂全兴于本判决生效后十日内偿还其所欠原告张保胜的借款本息共计383000元；
二、被告高宇宁连带偿还上述借款本息；
三、被告高宇宁承担保证责任后，有权向被告聂全兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元、公告费560元，均由被告聂全兴、高宇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 蔡慧超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋心睿
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5082号
原告：郭玉忠。
被告：邱赵梁。
原告郭玉忠与被告邱赵梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭玉忠到庭参加诉讼；被告邱赵梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉忠诉称：2014年12月24日，被告邱赵梁因需向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告出具借条一份。现原告多次催讨无着，故起诉要求：被告邱赵梁归还原告借款本金5万元，并支付该款自2014年12月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告邱赵梁未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告郭玉忠为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告邱赵梁于2014年12月24日向原告借款5万元，双方约定月息贰分的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告�赵梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭玉忠与被告邱赵梁之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告邱赵梁向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告邱赵梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱赵梁应归还原告郭玉忠借款本金5万元，并应支付该款自2014年12月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告邱赵梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之�起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 楼榕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7413号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，该单位董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区利东中意小卖部，住所地沈阳市皇姑区。
原告老凤祥股份有限公司与被告沈阳市皇姑区利东中意小卖部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘禹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7413号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：石力华，该单位董事长。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区利东中意小卖部，住所地沈阳市皇姑区。原告老凤祥股份有限公司与被告沈阳市皇姑区利东中意小卖部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘禹二〇一七年五月二十三日书 记 员  李宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20499号
原告：胡学兰，女，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘勇，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告胡学兰诉被告刘勇所有权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡学兰撤回对被告刘勇的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李光镜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初227号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人韩某，男，1955年9月9日出生于宁夏隆德县，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏隆德县，现无固定住所。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被宁夏银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同日因患有二尖瓣狭窄（重度）、主动脉瓣狭窄（中-重度）并关闭不全（轻-中度）、左房附壁血栓、左室收缩功能减低，银川市看守所暂缓收押，由宁夏银川市公安局金凤区分局变更强制措施为监视居住，同年7月14日由宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院监视居住，同年7月14日由本院监视居住。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年7月12日8时50分许，被告人韩某行至银川市金凤区西门巷早市，用随身携带的刀片，割开被害人唐某的手提袋，将袋子里的钱包盗走，钱包内装有现金145元、公交卡一张，后被银川市公安局公共交通治安分局民警发现并当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币145元、公交卡一张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人韩某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人韩某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月12日上午8时50分许，被告人韩某行至银川市金凤区西门巷早市，用随身携带的刀片，割开被害人唐某的手提袋，将袋子里的钱包盗走，钱包内装有现金145元、公交卡一张，后被银川市公安局公共交通治安分局民警发现并当场抓获。案发后，公安机关从被告人韩某处扣押现金人民币145元、公交卡一张已发还被害人唐某。被告人韩某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详细信息、违法犯罪人员详细信息、现场指认照片、指认赃物照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单、随案移交清单、疾病诊断证明书、超声心动图报告单、心电图、银川市看守所暂缓收押通知书、证人王某的证言、被害人唐某的陈述及被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币145元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白志坚
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张若楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5219号
原告：舞钢市朱兰老袁装饰材料行，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路中段。注册号：410481600007314（1-1）
经营者：袁玉章
委托诉讼代理人：袁新亚（系袁玉章儿子），男，1986年1月6日生，住舞钢市。
被告：舞钢市奥利丰快捷酒店，住所地舞钢市朱兰健康路中段路西，注册号：4104811602015274。
经营者：郭小翠
被告：冯小军，男，1990年11月17日生，住舞钢市。
舞钢市朱兰老袁装饰材料行与舞钢市奥利丰快捷酒店、冯小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月22日以双方私下协商为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市朱兰老袁装饰材料行以双方私下协商为由自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许以双方私下协商为由撤回对舞钢市奥利丰快捷酒店、冯小军的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由舞钢市朱兰老袁装饰材料行负担。
审判员 安家东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1181号
申请人李国强，男，汉族，1979年10月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王宁宁，女，汉族，1987年10月24日出生，住址郑州市。
被申请人张文福，男，汉族，1987年10月9日出生，住址郑州市中原区。
申请人李国强于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宁宁名下位于金水区翠花路7号华林都市家园42号楼3-4层310号的房产（不动产权证号：1401141110），保全价值53326元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宁宁名下位于金水区翠花路7号华林都市家园42号楼3-4层310号的房产（不动产权证号：1401141110）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵淑霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执893号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
关于张云虹与张凤连农村承包土地使用权纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月4日作出的（2017）云0181民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云虹于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为44181.95元，执行费为563.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位2000.00元，因被执行人提交的还款计划暂时无法全部履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执893号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。关于张云虹与张凤连农村承包土地使用权纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月4日作出的（2017）云0181民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云虹于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为44181.95元，执行费为563.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。现本案已执行到位2000.00元，因被执行人提交的还款计划暂时无法全部履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年九月二十一日书记员  文泽娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5106号
原告浙江义乌农村合作银行。
。
法定代理人王剑伟。
委托代理人楼建仁，系
江东支行副行长，住义乌市稠城街道稠州北路***号。
委托代理人季俊辉，系该
行信贷员，住义乌市稠城街道前洪办事处宿舍。
被告宗雄巍，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住义
乌市江东街道宗塘村一区53幢。
被告宗祖画，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住义
乌市江东街道宗塘村。
被告宗祖江，农民，
乌市江东街道宗塘村二区77幢。
原告浙江义乌农村合作银行。
江金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月29日受理后，依法
由代理审判员王艳独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人季俊辉；被
告宗祖画、宗祖江到庭参加了诉讼，被告宗雄巍经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，第一被告于2004年4月8
日在义乌市江东农村信用合作社取得旧村改造专项贷款55万元
用于建房，约定期限至2009年1月1日止，借款月利率4.185‰
，还款方式为本金到期归还，利息按年结清。由第二、三被告
提供保证担保，承担连带保证责任。
被告宗祖画答辩称，原告所诉是事实，但应先由第一被告
还，他自己有房子的。
被告宗祖江答辩称，原告也是有责任的，旧村改造的房子
规定每间只能贷5万元，第一被告为什么能贷55万元。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供的
借款申请书、保证借款合同、借款借据、入帐依据、利息清单
、银监复（2004）207号《中国银行业监督管理委员会关于浙
江义乌农村合作银行开业的批复》各一份及到庭当事人的庭审
陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归
还应当按照约定承担违约责任。第一被告向原告借款55万元属
实，应当及时予以归还、第二、三被告在保证合同上签名同意
担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予
以支持。第二、三被告的辩解于法无据，本院不予采信。被告宗雄巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宗雄巍于本判决生效后十五日内归还原告浙江义
乌农村合作银行借款本金55万元并支付利息罚息（利息罚息计
算至2009年7月20日止为64763.06元，之后的利息罚息按合同
约定计付至本判决指定的履行期限止）。
二、被告宗祖画、宗祖江对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告宗雄巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月二十三日
代书 记员 朱凌云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9434号
原告：赖桂开，女，汉族，1961年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告：陈楚楦，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省陆丰市，
原告赖桂开与被告陈楚楦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严达兴及被告陈楚楦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金50000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月21日，原、被告签订《协议》，约定原告向被告承租位于**××、××号的铺面，每月租金17620元（后调整为15000元），被告收取原告保证金50000元。2017年2月23日，双方终止租赁关系，被告收回上述铺面，但被告拒绝退还所收取的保证金，经原告多次催促，被告拒不返还，请求法院判如所请。
被告答辩称：1、案子已经审过一次，本案不应当再审理；2、保证金不应当退还，原、被告签订合同，双方约定如果对方违约，保证金不予退还。原告违约，所以保证金不还。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
2、协议，证明原告向被告租赁位于**××、××号，被告向原告收取50000元押金。
3、（2017）粤0604民初5904号民事判决书，证明5904号判决认定涉案铺面没有经过规划许可，并且该判决认定原、被告签订的协议属于无效协议。
被告在诉讼中未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性均予以认可，作为认定事实的依据。
经审理查明：2016年3月21日，原告与被告签订《协议》约定：“甲方（陈楚楦）将位于**27，29号（金得力）的铺面经营权承包给乙方（赖桂开），达成以下协议：一、承包范围：此铺面上门客及乙方客源，不包括甲方客源。二、承包年限：二年，从2016年4月1日至2018年4月1日（以甲方能与本店业主续约为前提）。三、承包金额：甲方收取乙方人民币伍万元保证金，每月承包费为人民币壹万柒仟陆佰贰拾元整，并于当月1号收取。四、承包期间费用：此铺面经营中所产生的一切费用，包括水、电，店面维护等均由乙方负责。五、双方权利：1、乙方必须合法经营。乙方在经营期间一切债务与甲方无关。2、双方皆保留此铺面的出入权，各配一套锁匙。甲方将此铺面内办公室留为自用。甲方自带的客源，乙方应无条件配合。”合同签订后，原告赖桂开向被告陈楚楦支付了50000元保证金。
2017年5月2日，原、被告因履行涉案合同发生纠纷，陈楚楦以赖桂开为被告诉至本院，案号为（2017）粤0604民初5904号，在该判决中，本院认定：涉案商铺因为没有报建手续，合同无效；赖桂开在答辩状提出要求陈楚楦退回保证金50000元，由于被告未在该案提出反诉，故本院在该案中不作处理。该判决尚未生效。
诉讼中，本院依职权发函至佛山市禅城区发展规划和统计局调查询问涉案佛山市禅城区**27，29号（金得力）的铺面有无规划报建手续，佛山市禅城区发展规划和统计局回函称没有查询到报建手续。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。
首先，本案不属于重复起诉。根据查明的事实，（2017）粤0604民初5904号案件的原告为陈楚楦，被告为赖桂开，在该案件中，由于被告赖桂开未提起反诉，故其主张的50000元合同保证金本院并未处理，现赖桂开作为原告提起本案诉讼，于法有据，不属于重复诉讼，本院应当审理。
其次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告陈楚楦作为出租方，未能提供涉案物业的权属证明或建设工程规划许可证明，且本院在诉讼中发函至佛山市禅城区发展规划和统计局调查询问涉案房屋有无合法报建手续，佛山市禅城区发展规划和统计局复函称查询不到报建手续，故原告与被告签订的《协议》无效。
最后，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被告陈楚楦基于合同的约定收取了保证金50000元，在合同无效的情况下，应当向原告赖桂开返还。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈楚楦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖桂开返还保证金50000元。
如果被告陈楚楦未按判决指定的期间履行给付金钱义务及返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取525元，由被告陈楚楦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一七年八月十五日
书记员 陈梓铭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初979号
原告昆明大树商贸有限公司。（以下简称昆明大树公司）
法定代表人：赵大树，系该公司总经理。
住所地：昆明市官渡区银城小区*幢*单元***号。
委托代理人陈桂保，男，汉族，1973年6月26日生，住宜良县。
被告云南尚亚杰商贸有限公司寻甸分公司。（以下简称寻甸尚亚杰公司）
代表人：鲍正阳，系该公司负责人。
住所地：寻甸县城关乡建设村委会嵩待公路连接线北侧。
委托代理人李志杰，男，汉族，1988年11月27日生，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。特别授权代理。
原告昆明大树公司诉被告寻甸尚亚杰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告昆明大树公司委托代理人陈桂保、被告寻甸尚亚杰公司委托代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明大树公司诉称：2014年9月29日被告与原告签订合同书，由原告为被告安装围栏、岗亭、停车收费系统、锥形旗杆。我公司按照合同约定按时、按量、按时完工，现已投入使用。2014年12月2日被告开具工程量认证单，工程款合计75684元、电脑费3200元。后经原告多次向被告寻甸尚亚杰公司催要，被告至今未支付原告工程款。现向法院起诉，请求法院依法判决：一、由被告给付原告工程款75684元、电脑费3200元并按同期银行贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告寻甸尚亚杰公司辩称，工程款75684元已由云南尚亚杰商贸有限公司支付，请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年9月29日原被告签订《合同书》，合同约定由原告承包被告围栏、岗亭、停车收费系统等工程，合同单价为：围栏98元/平方米、岗亭6900元/个、停车系统29000元/套、锥形旗杆880元/米。2014年12月2日原被告对工程量进行认证，被告应支付原告工程款75684元。经原告昆明大树公司催要，被告寻甸尚亚杰公司至今未支付所欠款项。
以上事实有当事人当庭陈述、合同书、工程量认证单、收条、发票等证据在卷予以证实。
本院认为，合同双方当事人应正确履行约定的义务。本案中，原告昆明大树公司为被告寻甸尚亚杰公司进行了岗亭等工程建设，被告寻甸尚亚杰公司应支付原告昆明大树公司工程款。原告昆明大树公司提供的证据证明了被告欠原告工程款75684元未支付的事实，原告昆明大树公司要求被告寻甸尚亚杰公司支付工程款75684元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提交的“发票”系第三方昆明市盘龙区国家税务局代开，税务局代开发票时并不需要核实相关款项是否已实际履行，被告提交的证据不足以证明已经支付原告工程款的事实，被告应承担举证不能的法律后果。本案中，原被告虽未明确约定付款时间，但被告未在合理期限内支付货款，应承担逾期支付的责任，原告要求支付利息的诉讼请求，本院酌情以原告起诉之日（2016年5月16日）起予以支持。原告未提交证据证明电脑交付给被告及电脑费用情况，对要求支付电脑费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南尚亚杰商贸有限公司寻甸分公司于判决生效后十五日内支付原告昆明大树商贸有限公司工程款75684元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2016年5月16日至判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告昆明大树商贸有限公司要求支付电脑费3200元的诉讼请求。
案件受理费1770元，减半收取885元，原告昆明大树商贸有限公司负担35元，被告云南尚亚杰商贸有限公司寻甸分公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭南叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90018号
原告：徐某某，男，1949年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：罗某某，女，1963年10月23日出生，苗族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告徐某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：被告罗某某返还借款33,000元。事实和理由：2015年10月14日、11月2日，被告分别向原告借款3,000元、30,000元，共计33,000元。经原告催讨，被告以各种理由拒绝还款，致讼。
被告罗某某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月14日、11月2日，被告罗某某分别向原告徐某某借款3,000元、30,000元，共计33,000元，未约定还款期限。现原告催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的转账记录、银行明细及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系，虽无借据，但有转账记录为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某返还借款33,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一八年一月五日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0371民初1294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：吕洋洋，男，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：韩丹，女，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告吕洋洋、韩丹、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢、被告吕洋洋到庭参加诉讼，被告韩丹、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕洋洋、韩丹偿还借款48769.97元及利息5448.74元；2.物权投资公司依法承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月3日，吕洋洋、韩丹向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为吕洋洋、韩丹的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年10月16日，吕洋洋、韩丹与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7万元，年利率9.6%，期限39月。因吕洋洋、韩丹未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。。
吕洋洋、韩丹未答辩。
物权投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，吕洋洋、韩丹与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7万元，年利率9.6%，期限39月，自2014年10月至2017年12月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金48769.97元及利息5448.74元。另约定，吕洋洋、韩丹违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。
2014年10月10日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为吕洋洋上述借款提供连带责任保证。
以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。
本院认为，吕洋洋、韩丹夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对吕洋洋上述债务负连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、吕洋洋、韩丹于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金48769.97元及利息5448.74元（自2017年2月14日起，借款本金48769.97元的利息按年利率9.6%计至借款本金还清时止）；
二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人吕洋洋上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1150元，减半收取575元，由吕洋洋、韩丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0371民初1294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：吕洋洋，男，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：韩丹，女，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告吕洋洋、韩丹、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢、被告吕洋洋到庭参加诉讼，被告韩丹、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕洋洋、韩丹偿还借款48769.97元及利息5448.74元；2.物权投资公司依法承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月3日，吕洋洋、韩丹向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为吕洋洋、韩丹的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年10月16日，吕洋洋、韩丹与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7万元，年利率9.6%，期限39月。因吕洋洋、韩丹未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。。吕洋洋、韩丹未答辩。物权投资公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，吕洋洋、韩丹与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7万元，年利率9.6%，期限39月，自2014年10月至2017年12月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金48769.97元及利息5448.74元。另约定，吕洋洋、韩丹违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。2014年10月10日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为吕洋洋上述借款提供连带责任保证。以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。本院认为，吕洋洋、韩丹夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对吕洋洋上述债务负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、吕洋洋、韩丹于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金48769.97元及利息5448.74元（自2017年2月14日起，借款本金48769.97元的利息按年利率9.6%计至借款本金还清时止）；二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人吕洋洋上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1150元，减半收取575元，由吕洋洋、韩丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰杭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特115号
申请人云南顺风益禾成套设备有限公司。
住所：安宁市太平时代正兴商贸城******号。
法定代表人潘雨禾。
委托代理人王虹升，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人陈森，男，白族，1965年3月9日生，身份证登记住址为湖南省桑植县。
申请人云南顺风益禾成套设备有限公司诉被申请人陈森申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云南顺风益禾成套设备有限公司请求：撤销安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2015）第61号仲裁裁决书。其主要事实与理由为：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即申请人与被申请人于2014年11月6日签订《云南顺风益禾成套设备有限公司工作协议》时，双方口头约定了该协议即是双方的书面劳动合同，但被申请人隐瞒了该事实。故请求贵院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人陈森辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：安宁市劳动人事争议仲裁院于2015年6月1日就陈森与云南顺风益禾成套设备有限公司劳动争议纠纷一案作出安劳人仲案（2015）第61号，裁决：一、被申请人云南顺风益禾成套设备有限公司支付申请人双倍工资12600元；二、被申请人云南顺风益禾成套设备有限公司支付申请人保证金1000元。三、驳回申请人陈森其他仲裁请求。云南顺风益禾成套设备有限公司收到该裁决后不服，向安宁市人民法院提起诉讼，安宁市人民法院经审理作出（2016）云0181民初第5号民事裁定书认为安劳人仲案（2015）第61号仲裁裁决属于终局裁决。现云南顺风益禾成套设备有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张隐瞒了足以影响公正裁决的证据系双方口头约定过双方所签订的《云南顺风益禾成套设备有限公司工作协议》就是双方的劳动合同，但其并未提交相应证据证实存在该证据，故申请人认为被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南顺风益禾成套设备有限公司请求撤销安劳人仲案（2015）第61号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由云南顺风益禾成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 敖瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特115号
申请人云南顺风益禾成套设备有限公司。
住所：安宁市太平时代正兴商贸城******号。
法定代表人潘雨禾。
委托代理人王虹升，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人陈森。
申请人云南顺风益禾成套设备有限公司诉被申请人陈森申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云南顺风益禾成套设备有限公司请求：撤销安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2015）第61号仲裁裁决书。其主要事实与理由为：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即申请人与被申请人于2014年11月6日签订《云南顺风益禾成套设备有限公司工作协议》时，双方口头约定了该协议即是双方的书面劳动合同，但被申请人隐瞒了该事实。故请求贵院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人陈森辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：安宁市劳动人事争议仲裁院于2015年6月1日就陈森与云南顺风益禾成套设备有限公司劳动争议纠纷一案作出安劳人仲案（2015）第61号，裁决：一、被申请人云南顺风益禾成套设备有限公司支付申请人双倍工资12600元；二、被申请人云南顺风益禾成套设备有限公司支付申请人保证金1000元。三、驳回申请人陈森其他仲裁请求。云南顺风益禾成套设备有限公司收到该裁决后不服，向安宁市人民法院提起诉讼，安宁市人民法院经审理作出（2016）云0181民初第5号民事裁定书认为安劳人仲案（2015）第61号仲裁裁决属于终局裁决。现云南顺风益禾成套设备有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张隐瞒了足以影响公正裁决的证据系双方口头约定过双方所签订的《云南顺风益禾成套设备有限公司工作协议》就是双方的劳动合同，但其并未提交相应证据证实存在该证据，故申请人认为被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南顺风益禾成套设备有限公司请求撤销安劳人仲案（2015）第61号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由云南顺风益禾成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 敖瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初193号
原告：吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被告：张建洪，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林益萍，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告吴春财与被告张建洪、林益萍民间借贷纠纷一案中，吴春财于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴春财自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴春财撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴春财负担。
审判员 林梅金
二〇一七年三月二十日
书记员 张慧真
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3431号
原告：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：那崇宝，总经理。
委托诉讼代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：邢伟吉。
原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被告大连黄海岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司的委托诉讼代理人温江到庭参加了诉讼。被告大连黄海岸房地产开发有限公司经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款203000元及利息（自2012年12月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应塑料型材。2014年12月27日经双方对账，被告欠付原告货款203000元。该款项经原告多次催要，被告至今未付。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，本院认定如下：2012年12月17日，原、被告双方签订“材料货款对账单”，确认原告向被告供应型材金额合计708519元，被告已支付原告货款共计50万元。2014年12月27日，经原、被告双方再次核对，被告确认原告向其供应型材金额为703000元，被告已支付原告货款共计50万元。
本院认为，原告提供的被告于2014年12月27日出具的对账单能够证明被告尚欠原告货款203000元的事实。原告要求被告给付案涉欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时履行付款义务给原告造成损失，原告要求被告自欠付之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连黄海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司货款203000元及利息（自2012年12月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告大连黄海岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执95号
被执行人钟永强。
本院于2015年10月30日作出的（2015）富刑初字第145号刑事判决书发生法律效力后，被执行人钟永强未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币1500元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法将本案移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。经执行部门多次做被执行人家属工作，其同意代被执行人按期履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1123执95号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6524号
原告：黄连成，男，汉族，1955年1月23日出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。
法定代表人：刘帮风。
本院在审理原告黄连成诉被告杭州博泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄连成负担。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月三日
代书 记员 汤秋月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2852号
原告：常诚。
委托代理人：高志国。
被告：赵殿斌。
被告：赵宏。
被告：赵国海。
原告常诚与被告赵殿斌、赵宏、赵国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志国、被告赵国海到庭参加诉讼，被告赵殿斌、赵宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵殿斌、赵宏于2013年11月8日从原告处借款15万元，约定借款期限一个月、月息4分，并以房产做抵押，由被告赵国海提供人保。借款期限届满后，被告赵殿斌、赵宏无力偿还，但同意抵押房产归原告所有。2014年、2016年间原告多次找二被告索要欠款，二被告均表示再给他们一段时间，但至今仍未给付。特诉至法院，请求判令：1、判令被告赵殿斌、赵宏给付原告借款本金15万元；2、要求被告赵殿斌、赵宏自2013年12月份起按年利率24%支付利息；3、要求被告赵国海承担连带给付义务；4、诉讼费由被告承担。
被告赵殿斌、赵宏未到庭。
被告赵国海辩称：借款事实及数额无异议，自己对上述借款提供了担保。
经审理查明,2013年11月8日，原告与三被告签订借款收据，约定被告赵殿斌、赵宏向原告借款15万元，2013年12月7日前还清，此借款被告赵国海负责担保，如被告赵殿斌、赵宏到期未还款，由担保人被告赵国海负责偿还，若到期未还款，被告赵殿斌自愿将位于英达村的房产（证号：村房字第39**号，面积：300平方米）归原告所有。借款当日，原告指示沈阳达尊运输有限公司转账支付给被告赵宏14.4万元（从15万中扣除当月利息6000元），沈阳达尊运输有限公司的法定代表人为原告常诚，公司表示该款系代原告向被告赵宏支付，并承诺不会向赵宏主张权利。被告借款后，至今未偿还欠款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款收据、情况说明、微信聊天记录、银行转账凭证、情况说明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵殿斌、赵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告常诚与被告赵殿斌、赵宏、赵国海所形成的借贷法律关系，依法应受保护。关于本金和利息认定问题。借贷双方虽约定借款本金15万元，但实际支付借款数额为14.4万元，扣除当月利息6000元，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金为14.4万元。利息双方虽未书面约定，但被告赵国海自认利息为月利4分，且从交易习惯上看，扣除的6000元恰好为以15万为基数按月利4分计算的一个月利息，故可认定双方约定的利息为月利4分，因原告请求按年24%的标准计算，未超过法定的最高利率，故本院予以支持。被告赵国海自愿为借款提供担保，故应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵殿斌、赵宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常诚借款本金人民币14.4万元；
二、被告赵殿斌、赵宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常诚借款利息（以14.4万元本金为基数，自2013年11月9日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告赵国海对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费800元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年七月二十四日
书记员 张乃文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨娟,女，1973年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨娟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,532.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,532.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27407号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨娟,女，1973年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨娟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,532.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,532.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初5号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人侯明明，男，生于1990年6月17日，汉族，籍贯永年县，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2015年12月12日被永年县公安局临洺关派出所抓获，当日被永年县公安局执行刑事拘留。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人侯明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人侯明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日21时40分许，被告人侯明明醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿永年县临洺关镇洺兴路由南向北行驶至锦碧辉煌门口越过道路中间单黄实线向西转弯时，与沿洺兴路西侧非机动车道由北向南行驶向机动车道变道的盖淑康驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沙河司法医学鉴定中心酒精检验，被告人侯明明血液中酒精含量为100毫升180.5754毫克。经交通事故认定，被告人侯明明负此事故的全部责任。
上述事实，被告人侯明明在庭审中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提举的以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告、侯明明的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人侯明明负此次事故的全部责任。
3、酒精检测报告，证明被告人侯明明血液中酒精含量每100毫升为180.5754毫克。
4、现场勘验笔录、示意图及照片、车辆技术检验报告、抓获证明。
6、被害人盖淑康的陈述。
7、被告人侯明明的供述。
本院认为，被告人侯明明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯明明醉酒驾车导致交通事故，在量刑时应予以考虑。予以考虑被告人侯明明当庭认罪，在量刑时可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年4月11日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第953号
原告颜强，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
原告陈永祥，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
以上二原告委托代理人翟朋祥。特别授权。
被告任景亮，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告任景红，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住曲阜市.：
被告任士星，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住曲阜市。
以上三被告委托代理人刘福东，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
原告颜强、陈永祥诉被告任景亮、任景红、任士星人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟朋祥，被告任景红及被告任景红、任景亮、任士星的委托代理人刘福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日下午3点多，原告颜强、陈永祥吃完饭想找人打牌，就驾驶着鲁H×××××号别克轿车行驶至被告任景红的“益民电池电瓶修复站”，恰巧碰到了任景红，说今天刚开张要请我们喝酒，我们说已经吃完饭了，任景亮说着说着就开始骂二原告，并非得说是我们过去捣蛋。由于被告辱骂过分，原告陈永祥就顺手捡了一根棍子，可还没动手，就被三被告夺下，并对二原告进行了殴打，还持续了很长时间。期间，原告陈永祥逃走。三被告用绳索将原告颜强进行捆绑、殴打，还残忍地用热水连续浇原告颜强。后来在110民警到场制止的情况下，被告还继续殴找原告殴打，气焰嚣张至极。还将120的医护人员赶走，将二原告驾驶的车辆玻璃砸烂，造成了很大的经济损失。请求判令三被告赔偿原告颜强医疗费3322.20元、住院伙食补助费165元、误工费4791.99元、护理费630.63元、交通费300元等共计9209.82元，赔偿原告陈永祥医疗费2824.20元、住院伙食补助费120元、误工费3727.80元、护理费458.64元、交通费300元等共计7430.64元。
被告任景亮、任景红、任士星辩称，原告所诉无理，被告的行为属于正当防卫。对原告所谓的人身损失，被告不承担任何法律责任。原告无故挑起事端并使用暴力向被告索要保护费，其行为不仅构成民事侵权，也触犯刑律。依据相关法律规定，原告的行为是敲诈勒索，一切损失及责任应由原告自行承担。二原告的侵权违法行为给原告任景亮之妻王某甲造成身体及心理创伤，已患精神分裂症，尚在治疗，保留追究二原告民事责任的权利。被告任士星未动手也未拉架，被告任景亮只是拉架没有动手，均未对原告造成伤害，不应承担民事责任。请求驳回二原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、书院派出所对被告任士星、任景亮、任景红及二原告的询问笔录，主张二原告被三被告殴打的事实及经过。2、二原告的门诊病历、费用清单、诊断证明，以主张二原告的伤情及与第一组证据相印证。3、二原告车辆损坏修车1180元单据一张，与证据1中对现场所车辆损坏情况照片相印证。以证明事发时车辆受损后修复所发生的费用。
经质证，三被告对以上证据1的真实性无异议，但认为出警的警察与二原告都认识，调查笔录中记载的内容与被告的陈述不一致，签名时未核对。笔录不能证明原告系被三被告打伤。原告陈永祥离开现场时并未受伤。对证据2中原告颜强的相关病历、诊断证明、医疗费单据的真实性无异议，但认为该原告只是轻微受伤，且不能证明系被告三被告所伤，其应自行负担损失。认为原告陈永祥所提交证据均系复印件，对真实性提出异议。对修车单据提出异议认为原告修车与本案无关。
对以上证据，本院认为，证据1及证据2中原告颜强的相关证据符合证据的真实、客观性要件，可以作为本案有效证据，本院予以采信。其中陈永祥的证据系复印件，不能证明其真实性，本院不予采信。证据3系收据一份，且无相关车辆信息，不能有效证明原告维修车辆的支出情况，对该证据，本院不予有信。
三被告向法庭提交以下证据：1、值班记录，证明任士星报警称：两人开鲁H×××××车在其店里闹事，其中一人被打伤、用铁棍将王某乙打伤。2、书院派出所对王某乙的调查笔录，证明二原告是去收保护费并用铁棍打人。3、照片一宗，证明二原告开车前去停在被告的店面门口，车玻璃破损，车内有铁棍一根。4、王某乙的病历、病案、诊断证明、医疗费单据复印件一宗。证明王某乙受伤及支出费用的情况。5、被告任景红的病历、医疗费单据复印件一宗，证明其伤情。6、营业执照副本复印件一份，证明益民电池电瓶修复站经营者是被告任景红。7、证人书面证言复印件一宗，证明人孔某乙、李某、颜某、任士伟。证明二原告到被告处是闹事打人。
经质证，原告提出异议认为证据1、2系单方陈述，无其他证据佐证。证据3证明了二原告的车玻璃被砸毁。王某乙并非本案当事人，对证据4不予质证。对证据5、6复印件不能证明证据的真实性不予质证。证据7中证人未出庭作证，不符合相关法律规定，不能作为有效证据使用。
对以上证据，本院认为证据1、2、3的真实性双方均无异议，可以作为本案有效证据使用。证据4-7均系复印件，且证人未出庭作证，对该宗证据的真实性，本院无法予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实，2009年3月5日下午3时许，原告颜强、陈永祥驾驶鲁H×××××号轿车停放在被告任景红的益民电池电瓶修复站门口，后双方发生纠纷，二原告、被告任景亮、任景红参与打架。在纠纷过程中，原告颜强受伤，原告陈永祥及被告任景红及其妻王某乙均陈述受伤，但未向本院提交相关有效证据。原告颜强受伤后因头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、胸部外伤、会阴部外伤、右手外伤在曲阜市人民医院住院治疗11天，支付医疗费3322.20元，医嘱证明其继续休息治疗1月。二原告诉至本院，要求判令三被告赔偿给原告颜强9209.82元，赔偿原告陈永祥7430.64元。
综合以上，本院认为，原告颜强、陈永祥与被告任景亮、任景红打架致原告颜强住院治疗11天支付医疗费3322.20元的事实清楚，本院予以确认。二原告驾驶车辆停放在被告的店面门口，并无正当理由，对挑起事端引起纠纷负有过错，对导致自身损害应自行承担部分责任。二被告虽辩称原告系前去寻衅滋事，但其处理方式不当，对致原告受伤有过错，对原告颜强的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告未提交被告任士星参与打架的有效证据，主张该被告承担民事赔偿责任，本院不予支持。对原告陈永祥的损失，因其未提交有效证据，本院不予支持。被告主张的相关损失，因未提起反诉也未提交相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告颜强的医疗费3322.20元、住院伙食补助费88元、误工费633.45元(按农民人均收入每日15.45元计算住院期间11天及休息1月)、护理费169.95元、交通费100元等共计4313.60元，由被告任景亮、任景红赔偿2156.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告任士星不承担本案民事赔偿责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二原告承担100元，二被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 艳
审判员 孔凡岩
审判员 柴 倩
二〇一〇年三月二十五日
书记员 刘 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初899号
原告：张伟忠，男，1963年10月23日出生，汉族，住象山县。
原告：张如成，男，1986年8月28日出生，汉族，住象山县。
原告：王亮亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住象山县。
原告：盛全章，男，1941年7月2日出生，汉族，住象山县。
原告：张彩岳，女，1948年8月24日出生，汉族，住象山县。
五原告的共同委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
五原告的共同委托诉讼代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：王力争，该支公司总经理。
被告：陈祖国，男，1969年8月11日出生，汉族，住象山县。
原告张伟忠、张如成、王亮亮、盛全章、张彩岳与被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司、陈祖国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理进行审理。2017年2月13日，原告张伟忠、张如成、王亮亮、盛全章、张彩岳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张伟忠、张如成、王亮亮、盛全章、张彩岳撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告张伟忠、张如成、王亮亮、盛全章、张彩岳负担。
审 判 员 陈 波
二〇一七年二月十三日
代书记员 童婉瑜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第731-1号
申请执行人李玉荣，女，1950年4月8日生，汉族，济南公共交通总公司退休职工，住济南市。
被执行人薛海涛，男，1970年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人李玉荣与被执行人薛海涛民间借贷纠纷一案的本院作出的（2015）市民初字第126号民事判决书过程中，查明薛海涛的工资帐户已经被另案查封，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）市民初字第126号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十日
书记员 郝雅萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）富法执字第4号
申请执行人赵冬学，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道青华路北楼。
被执行人杨怀国，男，1986年11月9日出生，回族，北满特钢集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道金鑫花园小区。
被执行人谭志阳，男，1992年1月3日出生，汉族，北满特钢集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道甲区钢楼。
被执行人张拓，男，1982年3月17日出生，回族，北满特钢集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道甲区铁北新区。
被执行人董宇阳，男，1987年3月26日出生，汉族，北满特钢集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道正阳委。
本院在执行申请执行人赵冬雪与被执行人杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳健康权纠纷一案中，赵冬雪于2015年11月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第164号民事判决书向本院提出申请，要求杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳给付赔偿款5922.31元。本院在执行过程中，赵冬雪与杨怀国、谭志阳、张拓、董宇阳自愿达成执行和解协议：被执行人于2015年11月30日支付申请执行人2000.00元，于2015年12月30日给付申请执行人2000.00元，于2016年1月30日给付2000.00元（含执行费）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞林
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵文哲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2036号
原告：张红，女，生于1970年3月17日，汉族。
被告：刘国强，男，生于1977年12月19日，汉族。
被告：刘素娟，女，生于1978年9月12日，汉族。
本院在审理原告张红与被告刘国强、刘素娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘国强、刘素娟的起诉。
本院认为，原告张红申请撤回对被告刘国强、刘素娟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告刘国强、刘素娟的起诉。
案件受理费400元，由原告张红负担。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 张书梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何 弯
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00394号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本�有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11129号
原告：徐兵，男，1972年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告徐兵与被告宁夏物润置业有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告徐兵于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告需自行协商，原告徐兵申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，退还原告徐兵。
审判员 宋乔
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2866号
原告胡宝全，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告郝风江，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告胡宝全诉被告郝风江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡宝全到庭参加诉讼，被告郝风江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宝全诉称，被告郝风江于2015年11月12日从我处借款19100元，并为我出具欠条一枚，约定六个月之内还清，同时约定月息2%，现被告拒不还款，故�至法院，要求被告立即偿还欠款本金19100元及利息（利息按2%，自2015年11月12日计算至欠款还清为止）。被告承担本案的诉讼费用。
被告郝风江未作答辩。
经审理查明，2015年11月12日，被告郝风江从原告胡宝全处借款19100元，并为原告出具一枚欠条，被告郝风江至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡宝全与被告郝风江之间的债权债务关系明确，有被告郝风江向原告出具的欠条为证，现原告胡宝全请求被告郝风江偿还欠款本金19100元的诉讼请求本院予以支持，原告称双方口头约定每元月息0.02元，但未提供证据，本院不予以支持，原告请求的利息应从原告主张之日起，即2016年9月12日起按年利率6%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝风江于本判决发生法律效力后立即偿还给原告胡宝全欠款本金19100及利息（利息从2016年9月12日起按年利率6%计算至借款还清为止）；
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元和诉讼保全费211元，由被告郝风江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年十月二十五日
书记员 乌日罕
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执字第963号
申请执行人付喜权，男，1951年8月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市范家屯镇王学坊村*组，农民。
被执行人门井有，男，1976年1月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市范家屯镇王学坊村*组，农民。
本院在执行申请执行人付喜权与被执行人门井有刑事附带民事赔偿纠纷一案【（2014）四刑终字第121号刑事附带民事裁定书】中，依据已发生法律效力的刑事附带民事裁定书，申请执行人付喜权向本院申请执行。经本院执行工作，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵大伟
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初250号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪被株洲市公安局天元分局网上追逃，于2017年4月14日被浙江省温州市公安局鳌江镇派出所警方抓获并被执行刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
被告人曹某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被株洲市公安局天元分局取保候审。
辩护人陈某某，湖南某某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人蒋某、曹某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人蒋某、曹某及辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日凌晨，被害人余某、李某、冯某在株洲市天元区皇家凯歌KTV娱乐消费后与共同作案人谭某某（已判决）等人因小费问题引发纠纷而发生打斗。随后，在KTV老板罗某某（已判决）的授意、指示下，共同作案人阮某（已判决）、李某某（已判决）纠集的“天宝”等多名社会闲散人员（均身份不明，未到案）与被告人蒋某、曹某以及共同作案人谭某某、谢某（已判决）、林某某（已判决）、高某（已判决）、肖某（已判决）等人，分别在株洲市天元区皇家凯歌KTV的二楼对被害人余某、在四楼对被害人李某、冯某进行持械殴打，致被害人余某左胸第9-11背段骨折及L1-3左侧横突骨折、被害人李某左尺骨中上段粉碎性骨折、被害人冯某右尺骨茎突撕脱性骨折及体表多处软组织挫伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人余某、李某的伤情均为轻伤一级、被害人冯某的伤情为轻微伤。
被告人曹某主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行。被告人蒋某到案后均能如实供述其所犯罪行；2017年1月17日，共同作案人阮某、罗某某、李某某共同赔偿了被害人余某、李某、冯某人身、财产损害等各种损失人民币30万元，三名被害人表示对所有参与殴打的人员予以谅解。
上述事实，被告人蒋某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人谭某某、阮某、高某的供述，被害人余某、李某、冯某的陈述，辨认笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]572、576、577号法医学人体损伤程度鉴定书，共同作案人罗某某、李某某、阮某与被害人余某、李某、冯某签订的刑事赔偿协议书及被害人余某、李某、冯某出具的谅解书、收条，（2017）湘0211刑初114号刑事判决书，在逃人员登记信息表，平阳县公安局鳌江镇派出所出具的抓获经过，平阳县公安局鳌江镇派出所与株洲市公安局天元分局的交接证明，平阳县看守所出具的出所登记表，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，被告人蒋某、曹某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、曹某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蒋某、曹某伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人曹某在被公安机关网上追逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蒋某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于共同作案人阮某、罗某某、李某某共同积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示对所有参与殴打的人员予以谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、曹某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人曹某的辩护人提出，被告人曹某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且取得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人蒋某、曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人曹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人蒋某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人曹某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止；）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4533号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵桂荣。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵桂荣物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丙文
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执184号
申请执行人：朱修俊，男，生于1987年1月14日，汉族，农民。
被执行人：王向东，男，生于1971年2月15日，汉族，农民。
申请执行人朱修俊与被执行人王向东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱修俊依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01524号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行，并向被执行人王向东送达了（2016）鄂0381执184号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人王向东未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人王向东暂无财产可供执行，本院依法对被执行人王向东采取司法拘留措施后仍未能履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王向东应继续履行（2014）鄂丹江口民初字第01524号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月十九日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执184号之一
申请执行人：朱修俊，男，生于1987年1月14日，汉族，农民。
被执行人：王向东，男，生于1971年2月15日，汉族，农民。
申请执行人朱修俊与被执行人王向东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱修俊依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01524号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行，并向被执行人王向东送达了（2016）鄂0381执184号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人王向东未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人王向东暂无财产可供执行，本院依法对被执行人王向东采取司法拘留措施后仍未能履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王向东应继续履行（2014）鄂丹江口民初字第01524号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。