wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1965号
原告：唐晓芳，女，生于1971年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：杨鑫海（曾用名：杨辛海），男，生于1993年，汉族，学生，住巴中市巴州区。
原告：唐诗奇（曾用名：唐思琪、唐凤），女，生于2000年，汉族，学生，住巴中市巴州区。
委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居委会第一居民小组。
负责人：苟兴明。
被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会。
负责人：苟兴明。
委托（全权代理）代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月18日立案受理了原告唐晓芳、杨辛海、唐诗奇与被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第一居民小组（以下简称“第一居民小组”）、巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会（以下简称“中坝居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告唐晓芳、杨辛海的委托代理人张科旭，被告第一居民小组和中坝居委会的委托代理人均李方雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓芳、杨辛海、唐诗奇诉称：原告系被告第一居民小组成员，2012年巴中因市政�设，征用被告所在集体经济组织土地和居民房屋。相关土地补偿依法由被告统一领取和支配，2014年5月30日被告以部分集体经济组织签名方式通过所谓的《中坝一居民组土地两费分配方案》，剥夺了原告享有集体经济组织成员的权益。除了给原告家庭杨涛一个人分配外，其他家庭成员不得享有。为此原告多次要求被告按照集体经济组织成员同等对待，被告以“政策”是大家通过的为由拒绝。被告以原告没有承包土地而剥夺集体经济组织成员的相关权益是违法的。据此，特提起诉讼请求：1、二被告立即向每位原告支付市政建设征用集体土地补偿费用38400元；2、判令原告在巴州区宕梁街道办事处中坝居民委员会第一小组中享有其他集体经济组织成员同等的待遇；3、由被告承担本案诉讼费。
被告第一居民小组、中坝居委会辩称：一、对于本案，中坝居委会不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告的诉请，分配方案是第一居民小组制定的，居委会没有参与；二、原告诉请的是38400元，中坝分配的是土地两费分配，原告诉请不明确；三、原告不是中坝第一居民小组的成员，故应驳回原告的诉请。我社只是解决了杨涛的分配款。
经审理查明：2002年4月5日，巴中市人民政府因城市建设用地所需征用了被告中坝居委会第一居民小组的集体土地（被征地总面积16.269公顷），同时发出了【2002（年）第01号公告】。
原告唐晓芳与杨涛系夫妻关系。杨涛与唐晓芳生育了杨可、唐凤（现更名为唐诗奇、曾用名唐思琪）。唐诗奇和杨可出生后与唐晓芳的户籍一同落入巴中市巴州区后坝巷二号，2005年4月，唐晓芳、唐诗奇和杨可的户籍均迁入被告第一居民小组。唐晓芳、唐诗奇和杨可落户被告辖区后，一直未取得生产资料。
2014年5月30日，被告第一居民小组作出了《中坝一居民土地两费分配方案》：“一、享受土地两费的分配人员：（1）必须是在1988年拥有生产资料（享有土地承包）并以1991年收缴农税提留表册为依据。（2）1988年承包土地、1998年全国第二轮土地承包和2001年12月5日土地统征及2002年4月5日巴中市人民政府在中坝一社发布征地01号公告时，户籍从未迁动过的本组常住居民（包括正常婚嫁和生育的子女）。……”。2016年4月5日，被告第一居民小组又作出了《中坝一居民组土地两费分配补充方案》。
同时查明：2014年7月，征地补偿款下发后，被告第一居民小组统一为该小组成员发放了土地补偿费、安置补偿费共计38400元。被告第一居民小组以原告唐晓芳、唐诗奇和杨可的户籍并未一直在其辖区，且三原告在该集体经济组织不享有生产资料，也非该集体经济组织的常住居民为由，未为三原告发放两费收益。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，中坝一居民组土地两费分配方案，【2002（年）第01号公告】，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2002年4月5日，巴中市人民政府发出了征用被告第一居民小组集体土地了的公告后原告唐晓芳、唐诗奇和杨可于2005年4月才将户籍迁入被告第一居民小组，其一直未享有被告集体经济组织生产资料亦并非以该集体经济组织生产资料为基本生活来源。现因被告集体土地被征收而分配补偿款，原告三人均主张应享有分配款38400元，但未向本院提供被告集体组织分配该款项中含三原告应享有份额的相应证据。故对于三原告主张分配38400元，缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。再者本案系侵权之诉，三原告主张确认享有被告集体经济组织成员同等待遇的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐晓芳、杨辛海、唐诗奇的诉讼请求。
本案受理费760元，由原告唐晓芳、杨辛海、唐诗奇负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年十月十七日
书记员 赵海燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2270号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：刘国良，男，1977年12月3日出生，汉族，现住广东省惠州，公民身份号码×××。
原告张丹与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2270号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：刘国良，男，1977年12月3日出生，汉族，现住广东省惠州，公民身份号码×××。原告张丹与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1297号
移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李正翁，男，1972年7月9日生，汉族，,住广西壮族自治区武宣县。
本院在执行李正翁非法经营罪一案中，于2017年10月2日向被执行人李正翁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李正翁立即履行已生效的本院(2017)豫0527刑初18号刑事附带民事判决书的义务，即缴纳罚金人民币30000元，并在三日内向本院报告财产。但被执行人不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，并拒绝报告财产，本院将其以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，并向其以不按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务发出限制消费令。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，被执行人李正翁在中国邮政银行有存款人民币2633元，本院随即将该款进行冻结、扣划措施，未发现被执行人李正翁有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李正翁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正翁新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 栋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6227号
原告：魏宗胜，男。
委托诉讼代理人：段会兵，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王喜平，男。
原告魏宗胜与被告王喜平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏宗胜及其委托诉讼代理人段会兵，被告王喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宗胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费26140.69元及利息；2.诉讼费被告负担。事实与理由：被告欠原告劳务费26140.69元，并向原告出具欠条一份，经多次索要未果。
王喜平辩称，欠款属实，暂没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告经营的砖瓦厂工作，2015年经结算共欠原告劳务费26140.69元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到魏宗胜现金26140.69元，贰万陆仟壹佰肆拾元陆角玖分，王喜平”，后经多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿，原告曾向被告提供劳务，经结算欠原告劳务费共计26140.69元，并向原告出具欠条一份，对欠款数额做了明确记载，被告对该款负有支付义务。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王喜平于判决生效后十日内支付原告魏宗胜劳务费26140.69元及利息（自2016年10月25日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告王喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十二月七日
书记员 康学会
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1131号
原告：张哲，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：刘伯衡，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告张哲与被告刘伯衡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加了诉讼，被告刘伯衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款45000元（其中彩钢棚3000元、机器5000元，已给付13000元）及利息9000元，共计54000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告经营的店铺转让给被告，双方协商好价格是50000元，被告当场向原告写下借款欠条一份，年底本息付清，到还款期后，被告在没有通知原告的情况下，把原告的机器、彩钢棚拆掉拉走，后又以各种理由拒不偿还欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
刘伯衡未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘伯衡向张哲出具借条：“今刘伯衡借张哲款伍万元整（50000元整）息壹分，年底本息付清借款人刘伯衡担保人王军出借人张哲2015.4.17号”；张哲自认2016年1月1日，刘伯衡已偿还13000元。按双方约定的利息，张哲要求计算至2016年9月27日，故本金为37000元，利息为7509元，合计44509元。张哲主张彩钢棚、机器合价8000元，属其单方意愿，本院不予支持。
本院认为，原告提供的借条内容为双方真实意思表示，不违反法律规定，均应依约履行，已经履行部分应予扣除。原告主张的双方合意之外的内容，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，被告刘伯衡应偿还原告张哲欠款本金及利息共计44509元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘伯衡于本判决生效后三日内偿还原告张哲欠款本息共计44509元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由张哲负担101元，刘伯衡负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年十月十八日
书记员 崔玉静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1817号
被执行人：陆陶，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人陆陶犯盗窃罪一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0412刑初170号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆陶犯盗窃罪并处罚金2000元、退赔4664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，依法冻结其银行帐户，无银行存款可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现本案被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，也无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6664元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初170号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1817号被执行人：陆陶，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省无锡市宜兴市。被执行人陆陶犯盗窃罪一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0412刑初170号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆陶犯盗窃罪并处罚金2000元、退赔4664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，依法冻结其银行帐户，无银行存款可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现本案被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，也无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6664元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初170号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一八年八月十七日书记员 张晓峰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他203号
申请执行人：余瑜，女，汉族，1976年8月20日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人余瑜与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他203号申请执行人：余瑜，女，汉族，1976年8月20日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人余瑜与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3302号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，户籍地山东省烟台市。
被告：孔文，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告孔文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年七月�日
书 记 员 张 静
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1300号
申请执行人：陈娟意，退休教师，住慈溪市。
被执行人：孙旭南，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被执行人：卢立明，农民，住慈溪市。
本院在执行陈娟意与孙旭南、卢立明（2013）甬慈商初字第1462号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人孙旭南、卢立明尚欠申请执行人陈娟意借款本金1700000元及相应利息；另需承担本案诉讼费20100元，执行费32048元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1300号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1140号
申请执行人：李美芬，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被执行人：蒋继斌，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
申请执行人李美芬依据已经发生法律效力的龙泉市人民法院（2017）浙1181民初571号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋继斌在（2017）浙1181执1140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋继斌银行存款人民币27500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一七年八月二十五日
代书记员 蒋 蓉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1140号之一
申请执行人：李美芬，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被执行人：蒋继斌，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
本院在执行申请执行人李美芬与被执行人蒋继斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋继斌名下有坐落于龙泉市同心公寓1幢二单元102室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒋继斌名下坐落于龙泉市同心公寓1幢二单元102室的房产【房产证号：龙房龙泉市共字第001001224号、龙房权证龙泉市字第××号；土地证号：浙龙国用（2007）字第41**号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 陆方力
二〇一七年九月六日
代书记员 蒋 蓉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初253号
原告:文河碧，女，生于1963年4月17日。
被告:赵小军，男，生于1980年6月6日。
被告:华蓥市巨龙旅游运输汽车有限责任公司。
法定代表人：卢才良，该公司执行董事。
被告:许永亮，男，汉族，生于1971年5月17日。
被告:中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。
法定代表人：喻国庆，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人：邹晓林，系该公司经理。
委托诉讼代理人:黄小国，男，生于1988年4月18日，系该公司员工。
原告文河碧诉被告赵小军、华蓥市巨龙旅游运输有限责任公司、许永亮、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、中国平安保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告文河碧于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文河碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文河碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文河碧负担。
审判员 李学科
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 静
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0704刑初14号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人柳明鑫，男，1994年3月16日出生，住伊春市友好区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2017年4月13日被伊春市友好区人民检察院决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人柳明鑫犯重大责任事故罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人柳明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日16时30分许，被告人柳明鑫驾驶大宇牌DH220型履带式挖掘机在友好区某某基地进行清理排水沟作业，作短距离行走前，柳明鑫明知现场有非作业人员，在未按操作规程将斗臂转到前进方向、也未向现场安全员确认安全的情况下驾驶挖掘机行走，将被害人姚某碾轧致死。同日柳明鑫到公安机关投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为柳明鑫违反挖掘机操作规程，发生致一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪，�自首，请求对柳明鑫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人柳明鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2016年6月28日13时许，伊春市某某建筑工程有限公司雇佣被告人柳明鑫驾驶的大宇牌DH220型履带式单斗挖掘机到伊春市友好区某某农业科技园区进行清理排水沟作业。同日16时30分许，柳明鑫驾驶挖掘机挖掘至园区内的伊春市某某农业科技有限公司院内时，柳明鑫在未按挖掘机操作规程将斗臂转到正前方与履带平行，挖掘机驾驶室视角形成盲区、也未发出警示信号的情况下驾驶挖掘机作短距离行走，因瞭望不够，将正从作业现场离开的被害人姚某碾轧致伤，柳明鑫将姚某送到医院抢救后返回家中。同日18时，姚某经医院抢救无�死亡。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：姚某符合头部损伤、胸腹部闭合性外伤、下肢开放外伤致失血及颅脑损伤死亡。同日19时，柳明鑫知道姚某死亡后主动到伊春市公安局友好分局投案并如实供述犯罪事实。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问被害人姚某长子姚某1、丈夫董某，二人表示案发后伊春市某某建筑工程有限公司已赔偿经济损失共计75万元（伊春市某某建筑工程有限公司赔偿50万元、挖掘机所有人刘某赔偿20万元、柳明鑫赔偿5万元），因此不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人柳明鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市友好区安全生产监督管理局出具的案件移送书、伊春市公安局友好分局治安大队出具的受案登记表、案件来源、到案经过、伊春市公安局友好分局刑事技术大队出具的现场勘验检查工作记录及照片、伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法病）字（2016）54号法医学尸体检验鉴定书及照片、伊春市人民政府6·28生产安全事故调查组出具的事故调查报告、赔偿协议书及收条、证人杨某、刘某、国某等人证言、被告人柳明鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳明鑫在作业中违反挖掘机安全管理的相关规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。柳明鑫主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。考虑柳明鑫系自首，且被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下�
被告人柳明鑫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年9月5日起至2019年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛树岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初837号
原告：杨德福，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告：杨书华，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：李克锋，男，1961年9月1日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：牛传利、尚华磊，山东君在律师事务所律师。
原告杨德福与被告杨书华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员马聪独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨德福及其委托诉讼代理人杨甲谭、被告李克锋的委托诉讼代理人牛传利、尚华磊均到庭参加了诉讼，被告杨书华经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德福向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告货款35580元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2015年2月17日起至判决确定给付之日止的利息损失4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在买卖轴承的合同关系，截至2015年2月17日，二被告共欠原告轴承款35580元，二被告为原告出具欠据，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
杨书华未到庭，未答辩。
李克锋辩称，我与原告杨德福不存在欠款的事实，我也未向原告出具过欠条，原告十余年来从未向我索要过欠款，请求驳回原告要求我还款的诉讼请求。
原告杨德福围绕诉讼请求依法提交了欠据两张及原告身份证两张。本院认为，该两组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德福（曾用名杨德夫）系从事轴承加工的个体经营户，向被告杨书华提供轴承，双方系业务关系。被告杨书华分别于2003年1月30日、2004年4月17日为原告出具欠据两张：1、2003年1月30日欠轴承款48400元；2、2004年4月17日欠轴承款20180元。以上货款共计68580元，两份欠据均有被告杨书华签名。后经原告多次催要，被告杨书华于2009年1月23日还款1000元，2010年5月4日还款2000元，2015年2月17日还款11000元和19000元，共计还款33000元，尚欠货款35580元未能偿还。审理中，原告自愿放弃对被告李克锋主张权利。
本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供轴承，被告依法负有交付货款的义务。截至2015年2月17日，被告杨书华共计欠原告货款35580元，依法应当偿还。故原告杨德福要求被告杨书华偿还货款35580元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿责任。该损失数额应依法认定为利息损失，即按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告杨书华支付自2015年2月17日起至判决确定给付之日止的利息4000元，并不超出法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对被告李克锋主张权利，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告杨书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨书华于本判决生效后五日内偿还原告杨德福货款35580元及利息4000元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取，由被告杨书华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 聪
二〇一七年三月十四日
书记员 于海燕
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初74号
原告：贾少强，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：王彦平（又名王延平），男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告贾少强诉被告王彦平买卖合同纠纷一案，本院于201年5月5日立案受理，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾少强撤诉。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告贾少强负担。
审判员 康永法
二〇一七年三月十七日
书记员 李聚波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2498号
原告：临沂春雨鞋业有限公司。住所地：沂南县北外环路东段南侧。
法定代表人：林永刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘安祥，临沂春雨鞋业有限公司法律顾问。
被告：张忠诚，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
原告临沂春雨鞋业有限公司诉被告张忠诚劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘安祥、被告张忠诚及其委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告公司工作，2016年12月26日，被告因个人原因向原告公司申请辞职，同年12月27日，原告同意被告的辞职申请，并与被告解除了劳动关系，同日被告离职。同年12月29日被告在原告公司车间受伤，原告以为，原、被告自2016年12月27日起就不存在劳动关系，而沂南县劳动人事争议仲裁委员会却裁定存在劳动关系，为此，诉至贵院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我于2016年12月26日书写的辞职报告，于同年12月28日方将辞职报告交到被告公司分管人事的经理林永克手中，被告公司林永克经理说我必须工作满一个月并经车间主任批准方可离岗；我回车间后，车间主任刘新江要求我找到顶替我工作岗位的人并将其教会后才能离岗，同年12月29日下午在原告公司车间内工作时因机器故障受伤，我认为受伤时和原告公司之间存在劳动关系。
审理查明：被告张忠诚于2014年7月份到原告公司从事起毛工作，双方未签订书面劳动合同，工资为计件按月支付。2016年12月26日，被告张忠诚因个人原因申请辞职并递交了书面辞职报告，同年12月27日，原告批准了被告张忠诚的辞职申请，但被告张忠诚仍在原告处继续工作。同年12月29日，被告在原告车间工作时受伤，被告张忠诚住院治疗期间的医疗费已由原告支付。被告张忠诚出院后就其工伤待遇问题与原告协商未果，遂向沂南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与被申请人临沂春雨鞋业有限公司之间存在劳动关系。2017年5月22日，沂南县劳动人事仲裁委员会以沂劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁定书裁定：申请人张忠诚与被申请人临沂春雨鞋业有限公司之间存在劳动关系。原告春雨鞋业公司对上述仲裁裁定书不服，遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的沂劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁定书复印件、辞职申请书复印件、被告提供的证人赵某、张某出具的书面证明复印件认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告系合法的用工主体，被告向原告书面提出辞职并经批准后，仍在原告公司工作，接受原告的管理，按月领取劳动报酬，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告符合存在劳动关系的要件。对于原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告临沂春雨鞋业有限公司要求确认其与被告张忠诚之间不存在劳动关系的诉讼请求；
二、原告临沂春雨鞋业有限公司与被告张忠诚之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂春雨鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年八月九日
书记员 田 超
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执121号
申请执行人刘某，男，1963年8月26日生，汉族，住礼泉县西张堡镇西刘村，农民。
被执行人康某某，男，1985年2月6日生，汉族，住礼泉县城关镇康店村，农民。
申请执行人刘某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00474号民事判决书申请恢复执行康某某民间借贷一案，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康某某应清偿申请执行人刘某40000元及利息，并承担本案受理费800元。双方当事人自愿达成了和解执行协议，由被执行人康某某一次性给付申请执行人刘某42000元，剩余利息及受理费等申请执行人刘某放弃执行。现申请执行人刘某已领取案件款42000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00474号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年四月二十三日
书记员 ：张军政
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第317号
原告广州市鹰盟电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人周世刚，职务：总经理。
委托代理人涂玲艳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告牟利平，身份证住址：四川省宣汉县。
委托代理人魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告广州市鹰盟电子科技有限公司诉被告牟利平劳动合同纠纷一案过程中，原告广州市鹰盟电子科技有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市鹰盟电子科技有限公司的撤诉申请无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州市鹰盟电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由广州市鹰盟电子科技有限公司负担。
审判员 蒋 起
二〇一五年六月十五日
书记员 李毅影
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1684号
原告：赵宗祥。
委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者
被告：董鹏。
原告赵宗祥与被告董鹏定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宗祥的委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼，被告董鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告董鹏到原告处定作铝合金门窗，2013年4月双方结算，被告欠原告门窗价款18000元。被告给原告出具欠条一支。原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告门窗价款18000元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年10月，被告董鹏多次到原告赵宗祥处定作铝合金门窗。2013年4月21日，经原、被告结算，被告共欠原告门窗价款18000元，被告为原告出具欠条一份。原告向被告索要，被告未付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告之间定作合同关系成立。被告董鹏欠原告赵宗祥门窗价款18000元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵宗祥门窗价款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，共计325元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1684号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张卫国。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张卫国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4122号
罪犯赵大舜，男，1958年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年2月23日作出（2011）雷法刑初字第60号刑事判决，以被告人赵大舜犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2011）湛中法刑三终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵大舜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵大舜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大舜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵大舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大舜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1222号
申请执行人：肖学来，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，山东省高唐县。
被执行人：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人肖学来与被执行人王春岭民间借贷纠纷一案中，依法查封了王春岭所有的位于高唐县清平镇中平街村房屋一处，经两次司法拍卖均流拍。经依法查询被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额33800元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 鑫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1312号
申请执行人：ＸＸ芳。
被执行人：侯国栋。
本院在执行ＸＸ芳与侯国栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1733号
申请执行人淄博华川置业有限公司。住所地：张店区华光路268号。
被执行人于海滨。
本院在执行淄博华川置业有限公司诉于海滨租赁合同纠纷一案中，尚有19534元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1733号申请执行人淄博华川置业有限公司。住所地：张店区华光路268号。被执行人于海滨。本院在执行淄博华川置业有限公司诉于海滨租赁合同纠纷一案中，尚有19534元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3136号
上诉人（原审被告）：穆贵建，男，1987年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
被上诉人（原审原告）：杨志义，男，汉族，1970年7月1日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。
上诉人穆贵建因与杨志义健康权纠纷一案，不服汇川区人民法院（2017）黔0303民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
穆贵建上诉请求：一、杨志义强行断电并具有挑衅行为，应承担主要责任；二、杨志义留院观察7天，产生医疗费用2万多元，与常理不符；三、一审法官驳夺其答辩权和质证权，程序违法。
杨志义在二审答辩称：原判正确，应予维持。
杨志义向原审法院起诉请求：判决穆贵建赔偿杨志义医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计34169.34元。
原审法院审理查明：杨志义系中国南方电网有限责任公司遵义供电局山盆供电所电费催收员，负责催收电费的地域范围包括汇川区山盆镇落炉村等。2016年8月25日，杨志义向穆贵建催收该户电费，其间与穆贵建发生言语冲突，被穆贵建打伤牙齿。当日，被送往遵义医学院附属医院治疗，留院观察七天，诊断结论为：1、闭合性胸外伤、双肺挫伤；2、右第一中切牙外伤性缺失。其后，杨志义在遵义医学院附属口腔医院行义齿种植手术。杨志义在治疗期间共计支付急救费、诊疗费20656.18元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，穆贵建故意伤害杨志义之身体，致使杨志义受伤，产生相应损失，应当承担赔偿责任。杨志义催收电费时不理性、不克制，对于引发与穆贵建之间的言语冲突及其后二人互殴有一定的推动作用，对其牙齿受损这一后果的发生有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合双方在纠纷中的过错大小，穆贵建应当承担90%的损害赔偿责任，杨志义应自行承担10%的责任。对于杨志义所受之损失，具体为医疗费20656.18元、误工费1280.9元、护理费560元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计23297.08元。根据双方承担责任的比例，穆贵建应当向杨志义赔偿20967.37元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条等规定判决如下：一、穆贵建于本判决生效后十日内向杨志义赔偿损失20966.56元；二、驳回杨志义的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由穆贵建承担。
二审期间，双方均未提交新的证据，并表示对原判认定的损失数额无异议。本院认定事实与原判认定事实一致。
本院认为：穆贵建未按期交纳电费，是纠纷的起因。在杨志义催收电费过程中，穆贵建致伤杨志义，侵害了杨志义健康权，应承担相应的民事责任。杨志义以断电的方式催收电费欠妥，对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应的民事责任。结合案情实际，比较双方过错之大小及原因力比例，原判认定穆贵建承担90%的民事责任，杨志义承担10%的民事责任正确。
原判认定杨志义的具体损失为医疗费20656.18元、误工费1280.9元、护理费560元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计23297.08元，由于双方在二审期间均表示无异议，依法应予确认。
关于原审法官是否驳夺穆贵建答辩权和质证权的问题。经查，在一审过程中，由于穆贵建不听从法庭劝阻而中途退庭，一审法院即依法进行了缺席审判，不存在驳夺穆贵建的答辩权和质证权的问题，穆贵建的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；穆贵建的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由穆贵建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪建霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6529号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：麦雪贤，女，1981年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告麦雪贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告麦雪贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱婷欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1752号
申请执行人杭州华之杰塑钢门窗有限公司
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构代码143033408
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01252号，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1747072.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月七日
书记员 周波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初933号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：孙利民，男，1982年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告孙利民物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年三月三十日
书记员 马玲玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第134号
申请执行人王静香，女。
被执行人赵刚，男。
申请执行人王静香与被执行人赵刚追索劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月12日作出（2013）磐民一初字第761号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第761号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终170号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋保险随州公司”）。住所地：湖北省随州市交通大道***号。
主要负责人：王明刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘祥清，男，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住随县。
委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋保险随州公司”）因与被上诉人潘祥清保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院(2016)鄂1303民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险随州公司的委托诉讼代理人冯云、被上诉人潘祥清及其委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险随州公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担68632元的损失，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人驾驶车辆因涉水行驶导致发动机进水损坏，属于涉水险的责任范围，不是车损险的责任范围。因被上诉人未投保涉水险，上诉人依法不应当承担因涉水行驶造成的损失。2、气象证明显示事故发生当日下雨情况没有达到暴雨的标准，不构成暴雨导致的车损险责任。3、任何原因导致发动机进水损坏造成的损失均属于责任免除的范围，上诉人已就免责条款履行了告知义务，被上诉人的诉请是对车损险条款的单方扩大解释。4、根据神行车保机动车综合险条款的规定，机动车损失险为主险，涉水损失险为附加险，涉水事故并非机动车损失保险范围。
被上诉人潘祥清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审原告潘祥清向一审法院起诉请求：2015年12月14日，我在被告公司为鄂Ｓ×××××号别克轿车购买了交强险和不计免赔商业保险；其中车辆损失险为26.29万元，保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日止。2016年7月17日上午，我本人驾驶该车沿新3**国道由吴山镇往随州市区方向行驶，因天降暴雨，当行驶至星光一路铁路桥下时涉水突然熄火。随即我向保险公司电话报警，保险公司派车将我的别克轿车拖至随州三环海通汽车销售服务有限公司修理厂进行维修，其中修理费为68632元。为赔偿未能与保险公司达成协议，请求判决被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年7月17日上午，原告潘祥清驾驶鄂Ｓ×××××号轿车从吴山往随州市区方向行驶，因天降暴雨，当行驶至星光一路铁路桥下时，因涉水鄂Ｓ×××××号轿车熄火；原告潘祥清随即向保险公司电话报警；保险公司派车将别克轿车拖至随州三环海通汽车销售服务有限公司修理厂进行维修，用修理费为68632元。原告要求被告赔偿，被告确定因涉水导致车辆受损，属于涉水险保险责任。因原告并未购买该险种，不属于被告保险公司的保险责任，被告太平洋保险随州公司作出对该次事故损失认定与拒赔处理。另查明，2015年12月14日，潘祥清在被告太平洋保险随州公司为鄂Ｓ×××××号别克轿车购买了交强险和不计免赔商业保险；其中车辆损失险为26.29万元，保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日止。保险合同所附保险条款涉水损失险条款约定，“本附加险仅适用于客车，且只有在投保了机动车损失保险（电话营销专用）产品后方可投保本附加险。”一审法院认为，原告在被告处投有机动车交强险和商业第三者责任险，双方形成了保险合同关系。保险的宗旨是降低、转嫁机动车所有人或投保人在出现事故后的风险，保险法的基本原则是诚信原则，除受害人故意造成的损失，保险公司不予赔偿外，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。至于商业保险中的免责条款，因原告的车辆损坏系不可抗力（暴雨）造成，故其免责条款不产生效力。且该保险合同所附保险条款涉水损失险条款约定“本附加险仅适用于客车，且只有在投保了机动车损失保险（电话营销专用）产品后方可投保本附加险。”故被告辩称涉水险是单独的险种与事实不符，其抗辩理由依法不能成立。现原告要求被告在保险合同约定范围内承担赔偿责任的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告潘祥清车辆修理费68632元。案件受理费1515元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案所涉的《机动车损失保险条款》系上诉人太平洋保险随州公司事先印制的格式条款。该条款第五条第5项约定“因雷击、暴风、暴雨、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。”但第九条第（五）项又约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。”潘祥清是因下雨导致涵洞积水，行驶经过时发动机损坏。若非雨量过大，涵洞积水深，不足以达到致使行驶中的车辆发动机损坏的后果，故处理本案时对上述保险条款中“暴雨、洪水”、“发动机进水后导致的发动机损坏”等字词、语句的理解存在歧义。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”对此在上诉人不能证明潘祥清故意损坏被保险车辆的情况下，应作出不利于上诉人太平洋保险随州公司的解释。另外，上诉人的涉水损失保险条款特别约定“本附加险仅适用于客车，且只有在投保了机动车损失保险（电话营销专用）产品后方可投保本附加险。”被上诉人潘祥清的车辆不是客车，按照上诉人的要求不能购买涉水损失保险，故上诉人以潘祥清没有投保涉水损失保险为由主张免责有违诚实信用原则。
综上所述，上诉人太平洋保险随州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王洪琴
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初26号
原告：梁欢，男，1965年1月29日出生，汉族，干部，住浦北县。
被告：浦北供电公司，住所地浦北县江城街道办越新路。
法定代表人：黄锐，总经理。
本院在审理原告梁欢与被告浦北供电公司名誉侵权纠纷一案中，原告梁欢于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁欢负担。
审判员 米世明
二〇一七年三月十四日
书记员 宁冬丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00132号
原告：李大保（曾用名李大宝），男，1975年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人：黄昌峰，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：李祥圣，男，1962年12月30日出生，汉族，农民。
原告李大保诉被告李祥圣追偿权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李大保及其委托代理人黄昌峰、被告李祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大保诉称：2012年4月，李祥圣向王冬青借钱，李大保为李祥圣提供了担保。到期后，李祥圣未能还款付息，王冬青将李大保、李祥圣一同诉到法院，经调解，双方达成协议：由李祥圣分两次给付王冬青借款本金及违约金40320元，李大保承担连带清偿责任。协议签订后，李祥圣未如期付款，王冬青申请对李大保、李祥圣强制执行，李大保分两次向王冬青还清借款，并支付了执行费505元。为此，请求法院依法判令李祥圣给付李大保垫付款40320元及执行费505元；诉讼费用由李祥圣承担。
李祥圣在法定期限内未予答辩和举证，当庭辩称：对李大保诉称的事实无异议，同意还款。
经审理查明：2012年4月18日，李祥圣向王冬青借款，双方约定了利息和违约金、还款时间，李大保作为保证人于当日在借条上签字，同时约定保证方式为连带责任保证。该借款到期后，李祥圣、李大保未能还款付息，后王冬青向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2012年11月1日达成如下协议：李祥圣于2013年4月30日前偿还王冬青借款本金20000元，2013年6月30日前偿还王冬青借款本金及违约金计20320元；李大保对上述李祥圣借款本金及违约金负连带清偿责任。调解书生效后，李祥圣、李大保未按约定的时间履行还款义务。王冬青向本院申请强制执行，在执行过程中，李大保分别于2013年8月28日、2013年9月2日代为偿还王冬青200**元、20320元，并交纳了两次执行费505元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、李祥圣于2012年4月18日出具的借条、王冬青于2013年9月2日出具的证明、本院（2012）杜民一初字第00676号民事调解书、（2013）杜执字第00098号执行通知书、本院执行款票据等附卷佐证。
本院认为：李祥圣作为借款人向他人借款，李大保为其借款提供担保承担连带清偿责任，在李祥圣拒不履行还款义务时，债权人依法诉讼要求两人偿还借款，经法院审理执行李大保为李祥圣代为偿还借款本息40320元，并交纳案件执行费505元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李大保在其履行的担保责任范围内，有权向债务人李祥圣追偿。对李大保要求李祥圣给付所垫付借款40320元及案件执行费505元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李祥圣于本判决生效之日起十日内给付原告李大保垫付款40320元、案件执行费505元，共计40825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，因适用简易程序减半收取410.50元，由被告李祥圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执41号
申请执行人杨广群，男，1970年7月30日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初第186号民事判决书，责令被执行人刘爱民偿还申请执行人杨广群借款100000元、利息20000元及迟延履行期间的利息。2017年3月本院依法强制执行人被执行人标的款100000元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执41号申请执行人杨广群，男，1970年7月30日出生，汉族，辰溪县人。被执行人刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初第186号民事判决书，责令被执行人刘爱民偿还申请执行人杨广群借款100000元、利息20000元及迟延履行期间的利息。2017年3月本院依法强制执行人被执行人标的款100000元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初第186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月二十二日书记员  陈泽燕
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审337号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人潘照斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕106号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月5日作出宁土资罚〔2016〕106号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年3月至2007年5月期间，在宁海县前童镇官地严家村严家自然村的农民集体土地上建造房屋，圈建围墙，倾填渣土及水泥硬化。2016年6月开始，被执行人在原六间一层生产用房的基础上升建四间家庭住房，总占地面积1390.2平方米，其中建筑占地面积为697.5平方米，现状为已建六间一层生产用房、在六间一层生产用房基础上升建的四间家庭住房、西南角两间厨房、西北角一处锅炉房、东北角一处厕所、两处钢棚等建筑物和其他设施，其余倾填渣土，水泥硬化路面，并圈建围墙。被占用的1390.2平方米土地规划类别为园地，土地现状为果园（农用地），在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1390.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上建造的六间一层生产用房、在六间一层生产用房基础上升建四间家庭住宅、西南角二间厨房、西北角一处锅炉房、东北角一间厕所、两处钢棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用1390.2平方米园地每平方20元共计27804元罚款的处罚。2016年12月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕106号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年6月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕51号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕106号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1390.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上建造的六间一层生产用房、在六间一层生产用房基础上升建四间家庭住宅、西南角二间厨房、西北角一处锅炉房、东北角一间厕所、两处钢棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1469号
原告：马二秀，女，住石家庄市新华区。
被告：孙雁鸿，女，住隆化县。
被告：步奎俊，男，住隆化县。
原告马二秀与被告孙雁鸿、步奎俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
因被告步奎俊下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
将本案依法转为普通程序，并由审判员唐世杰担任审判长，与人民陪审员王晓华、聂利卿共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书后的五日内。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 唐世杰
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 聂 利 卿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 原 文 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2319号
原告：常远，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：唐绍龙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常远诉被告唐绍龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告常远于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常远的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常远撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由常远负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年四月二十八日
书记员 符广领
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第453号
申请执行人李强,太原市煤气公司技术员。
被执行人芦玲,无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月29日作出的（2015）杏民初字第01316号民事调解书，因被执行人芦玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦玲在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万一千四百六十七元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人芦玲的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人芦玲承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十月三十日
书记员 杨跃红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初598号
原告：曹雨，男，1990年7月10日生，汉族，出租车司机，住长春市绿园区。
被告：于洋，男，1995年3月22日生，汉族，住长春市双阳区。
原告曹禺与被告于洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘爽
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨帅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终685号
上诉人（原审被告）：刘二喜，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）：王喜全，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人刘二喜因与被上诉人王喜全买卖合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘二喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘二喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘二喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 百 灵
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一七年九月一日
书记员 张玉民
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初106号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人靳红信，男，1960年4月27日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，高中文化，农民，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月6日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人靳红信犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人靳红信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日20时许，被告人靳红信酒后驾驶豫Ｅ×××××普通客车，沿汤阴县众品大道由西向东行驶至众品食业有限公司附近时，被执勤民警当场查获。经检验，靳红信血液中乙醇含量为92mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人靳红信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳红信在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，靳红信能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人靳红信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年三月十五日
书记员 秦 洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2064号
原告：邓州市康鑫供水门市部
住所地：邓州市新华路65号
法定代表人：申荣定，任门市部负责人。
委托代理人：余红岩，男，生于1971年6月18日，住邓州市。
委托代理人：王崇坤，男，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号：A3770529（特别授权）。
被告：邓州市邓州宾馆有限责任公司
住所地：邓州市新华路与三贤路交叉口
法定代表人：许迎军，任该公司董事长。
委托代理人：许立新，男，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770411（特别授权）。
原告邓州市康鑫供水门市部诉被告邓州市邓州宾馆有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邓州市康鑫供水门市部以起诉所依据的证据有误为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓州市康鑫供水门市部申请撤诉理由正当，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告邓州市康鑫供水门市部的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市康鑫供水门市部撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告邓州市康鑫供水门市部承担。
审判员 刘国磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 田雪敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第28807号
原告张桂芹，女，1968年2月29日出生。
被告张志海，男，1964年3月26日出生。
被告张会兰，女，1969年11月29日出生。
原告张桂芹与被告张志海、张会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芹，被告张志海、张会兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张桂芹起诉称：张会兰与张志海系夫妻关系。2013年8月29日，张志海向张桂芹借款6万元，当日，张志海向张桂芹出具借条一张。2014年10月，张桂芹要求张志海偿还借款，张志海以各种理由推脱，拒不还款，故张桂芹诉至法院，请求判令：1、张志海、张会兰偿还借款6万元；2、张志海、张会兰承担本案诉讼费用。
被告张志海答辩称：不同意张桂芹的诉讼请求。6万元不是张志海借的，也没有收到钱，张志海认为钱系其前妻张会兰所借，在张志海喝酒后前妻带其打欠条，刚开始打的是5.4万元，后来又说补6000元利息。
被告张会兰答辩称：张会兰与张志海系夫妻关系，2007年结婚，2014年离婚，认可借款的事实，不同意共同还款，张会兰没有花那6万元。
经审理查明：张会兰与张志海于2007年1月23日登记结婚。
2013年8月29日，张志海作为欠款人出具借条一张，载明：今借张丽张桂芹人民币60000圆，大写陆万圆整，两个月还清。
庭审中，张桂芹与张会兰表示款项系之前发生，现金方式支付，张志海对此予以否认。张会兰与张志海均表示未偿还过上述6万元款项。
2014年，张志海起诉张会兰离婚，本院于11月24日作出（2014）朝民初字第47128号民事判决书，判决如下：一、准予张志海与张会兰离婚；二、双方所欠张桂芹的六万元欠款由张志海与张会兰共同偿还；三、驳回张志海的其他诉讼请求。
上述事实，有张桂芹提交的借条、民事判决书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款发生在张会兰与张志海婚姻关系存续期间，张桂芹向张志海、张会兰实际交付借款在先，张志海向张桂芹出具借条在后，张桂芹与张志海、张会兰之间的民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，则张桂芹有权随时主张张志海、张会兰偿还全部借款，对张桂芹的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张志海、张会兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张桂芹借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告张志海、张会兰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闻 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终410号
上诉人（原审被告）：杨妹仔，女，1971年1月20日生，住文山市。
被上诉人（原审原告）：文山汇民小额贷款股份有限公司。
住所地：文山市三鑫别墅院内。
法定代表人：金朝水，董事长。
原审被告：黄健，男，1967年6月4日生，住文山市。
上诉人杨妹仔与被上诉人文山汇民小额贷款股份有限公司、原审被告黄健民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”，杨妹仔一方于2017年1月9日收到《预交诉讼费交款通知书》，请其收到本通知次日起七日内预交诉讼费用。但其至今未依照通知交纳上诉费用的，视为其未提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨妹仔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2900号
原告：刘士国，男，1958年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利路办事处胜利东路***号。身份证号：4109281958********。
被告：吴兆英（又名吴兆杰），男，成年，汉族，濮阳县县政府小车班司机。
原告刘士国诉被告吴兆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士国到庭参加诉讼，被告吴兆英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士国诉称：2006年被告向原告借款26000元，2011年1月29日、2012年8月1日分别偿还部分欠款，现仍下欠17600元未还。经原告多次催要被告拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款17600元。
被告吴兆英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年被告吴兆英向原告刘士国借款26000元，后陆续偿还部分欠款，剩余19100元于2011年1月29日为原告刘士国出具欠据，未约定还款期限。2012年11月1日被告吴兆英偿还原告刘士国900元，欠下18200元，并在原欠据上注明。2013年7月30日偿还600元，下欠17600元，亦在原欠据上注明。原告刘士国起诉前后又偿还6000元，现仍欠原告刘士国11600元未偿还。
本院认为：原告刘士国与被告吴兆英的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告刘士国向被告吴兆英支付了借款，被告吴兆英未及时偿还欠款，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告吴兆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴兆英于本判决生效后十日内向原告刘士国偿还欠款11600元。
二、驳回原告刘士国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告吴兆英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白秀兰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初937号
原告：王玉祥，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：佟秀芹，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王迪，男，2002年4月23日出生，汉族，学生。住址同上。
法定代理人：于某，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：王建萍，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蔡某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。
被告：王卓，女，2008年1月6日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：蔡某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区西龙虎峪镇南汪家庄村。
原告王玉祥、佟秀芹、王迪与被告蔡某、王卓共有纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉祥、佟秀芹、王迪撤回起诉。
案件受理费2775元（已减半），由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 史龙国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4337号
被执行人巩江云，男，汉族，1972年1月21日出生。
关于被执行人巩江云盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人巩江云并处罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人巩江云发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人巩江云至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人巩江云名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初127号刑事判决书判令被执行人巩江云并处罚金2000元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4337号被执行人巩江云，男，汉族，1972年1月21日出生。关于被执行人巩江云盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人巩江云并处罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人巩江云发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人巩江云至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人巩江云名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初127号刑事判决书判令被执行人巩江云并处罚金2000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十日书记员  杨向民
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8394号
申请执行人：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人：施智平，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海运泰物业管理有限公司与施智平的物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6189号民事判决，于2017年08月08日向被执行人施智平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施智平银行存款人民币2,904.92元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年八月三十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1157号
申请执行人：钞万发，男，1955年2月11日生，汉族，住所地密山市
被执行人：李省君，男，1963年1月16日生，汉族，住所地密山市
被执行人：薛士华，女，1964年1月6日生，汉族，住所地密山市
本院在执行申请执行人钞万发与被执行人李省君、薛士华追偿权纠纷一案中，李省君、薛士华应支付欠款66000元、案件受理费725元、保全费680元、并承担申请执行费911元。本案在执行过程中，薛士华给付欠款37700元。现双方当事人自行达成和解，钞万发提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1157号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1157号申请执行人：钞万发，男，1955年2月11日生，汉族，住所地密山市被执行人：李省君，男，1963年1月16日生，汉族，住所地密山市被执行人：薛士华，女，1964年1月6日生，汉族，住所地密山市本院在执行申请执行人钞万发与被执行人李省君、薛士华追偿权纠纷一案中，李省君、薛士华应支付欠款66000元、案件受理费725元、保全费680元、并承担申请执行费911元。本案在执行过程中，薛士华给付欠款37700元。现双方当事人自行达成和解，钞万发提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2016）黑0382执1157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十二日书记员  苏 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李书强，男，汉族，1981年6月28日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李书强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6320号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李书强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金60860.13元及利息11137.13元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。李书强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李书强进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2141号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初234号
原告修文县龙场镇中山居民委员会（原名修文县龙场镇城北村村民委员会），住所地贵州省修文县龙场镇城北村。
法定代表人宋银华，主任。
委托代理人周立新，北京锐锋律师事务所律师。执业证号：11101199410320206。
被告修文县住房和城乡规划建设局，住所地贵州省修文县人民北路2号。
负责人张建，党委书记。
委托代理人刘坤，系修文县住房和城乡规划建设局房屋管理站负责人。
委托代理人曹宽义，修文县住房和城乡建设局法律顾问。
第三人王晓梅，女，1974年生，汉族，住贵州省修文县。
原告修文县龙场镇中山居民委员会（简称“中山居委会”）诉被告修文县住房和城乡规划建设局（简称“修文县住建局”）及第三人王晓梅房屋抵押管理登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中山居委会诉称，2014年6月13日，时任修文县龙场镇城北村村民委员会主任喻某与第三人王晓梅签订《借款合同》，约定喻某向王晓梅借款500万元，借期12月，月息2%，每月13日支付。同日喻某利用其担任城北村委会主任的职务便利掌握的公章和第00××76号房产证，在全体村支两委成员都不知情的情况下，为王晓梅办理了借款抵押登记。同月16日，喻某向王晓梅出具《借款》载明：今借到王晓梅现金人民币伍佰万元整，利率按2.5%支付利息，每月10日前支付利息。借款期满后喻某未还借款，王晓梅于2015年11月向修文县人民法院提出实现担保物权申请（拍卖城北村综合大楼），修文县人民法院于同年12月18日以“不能证明抵押担保设立的合法性、有效性”为由，作出“驳回王晓梅的申请”的《民事裁定书》。后王晓梅又向贵阳市中级人民法院起诉，贵阳市中级人民法院于2016年7月7日作出判决，判决喻某偿还王晓梅本金500万元及利息，并判决王晓梅享有拍卖、变卖城北村委会第00××76号房产证下的城北村综合大楼价款的优先受偿权。现城北村委会已将此案上诉至贵州省高级人民法院。为维护村集体财产的正当权益，2016年9月20日，城北村委会向修文县住建局提出撤销T1200174号他项权证报告，修文县住建局于2016年10月8日作出不予撤销的《复函》。原告遂向法院提起诉讼，请求撤销被告修文县住建局的修房修文他字T1400328号他项权证（登记）。
经审理查明，2014年6月16日，修文县住建局作出修房修文他字T1400328号他项权证，在城北村委会位于修××××人民北路的房屋（所有权证号：筑房权证修文字第××号）上设立抵押权，为王晓梅办理抵押登记。2016年11月15日中山居委会以修文县住建局为被告向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求撤销被告修文县住建局作出的修房修文他字T1400328号他项权证。贵阳市观山湖区人民法院以中山居委会提供的材料不齐为由，要求补正材料，未办理登记立案。2017年5月24日，贵阳市观山湖区人民法院根据2017年3月22日贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》规定，通知起诉人城北村委会到贵阳市白云区人民法院起诉，诉请如前。
另查明，2016年11月9日，修文县人民政府作出修府函【2016】202号《县人民政府关于同意龙场镇城南村和城北村“村改居”的批复》，同意撤销城北村民委员会，设立中山居民委员会。
又查明，2016年10月11日，城北村委会以修文县住建局为被申请人，向修文县人民政府提出行政复议申请，请求撤销修文县住建局作出的修房修文他字T1200174号他项权证。修文县人民政府于2016年10月17日对城北村委会的行政复议申请予以受理。修文县人民政府对城北村委会的复议申请经审理后，于2016年12月7日作出修府行复决字【2016】59号《行政复议决定书》，以“申请人于2016年3月9日前应当知道被申请人作出房产抵押登记的具体行政行为，而申请人于2016年10月11日向本机关提出行政复议申请，已经超过60日的法定复议申请期限”为由，驳回城北村委会的行政复议申请。中山居委会不服修文县人民政府作出的行政复议决定，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销修文县人民政府的行政复议决定并判决重新作出行政复议决定，贵阳市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔01行初93号行政判决书，判决驳回原告中山居委会的诉讼请求。中山居委会不服贵阳市中级人民法院的判决，已向贵州省高级人民法院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第一款的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，中山居委会在向人民法院直接提起诉讼前已就修文县住建局的涉案行政行为先向修文县人民政府申请复议，修文县人民政府作出复议决定后，中山居委会对复议决定不服向贵阳市中级人民法院提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出判决后，中山居委会不服判决向贵州省高级人民法院提起上诉。中山居委会又直接向人民法院提起诉讼违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：
驳回原告修文县龙场镇中山居民委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告修文县龙场镇中山居民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李茂华
书 记 员 唐菲娅
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行初234号原告修文县龙场镇中山居民委员会（原名修文县龙场镇城北村村民委员会），住所地贵州省修文县龙场镇城北村。法定代表人宋银华，主任。委托代理人周立新，北京锐锋律师事务所律师。执业证号：11101199410320206。被告修文县住房和城乡规划建设局，住所地贵州省修文县人民北路2号。负责人张建，党委书记。委托代理人刘坤，系修文县住房和城乡规划建设局房屋管理站负责人。委托代理人曹宽义，修文县住房和城乡建设局法律顾问。第三人王晓梅，女，1974年生，汉族，住贵州省修文县。原告修文县龙场镇中山居民委员会（简称“中山居委会”）诉被告修文县住房和城乡规划建设局（简称“修文县住建局”）及第三人王晓梅房屋抵押管理登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告中山居委会诉称，2014年6月13日，时任修文县龙场镇城北村村民委员会主任喻某与第三人王晓梅签订《借款合同》，约定喻某向王晓梅借款500万元，借期12月，月息2%，每月13日支付。同日喻某利用其担任城北村委会主任的职务便利掌握的公章和第00××76号房产证，在全体村支两委成员都不知情的情况下，为王晓梅办理了借款抵押登记。同月16日，喻某向王晓梅出具《借款》载明：今借到王晓梅现金人民币伍佰万元整，利率按2.5%支付利息，每月10日前支付利息。借款期满后喻某未还借款，王晓梅于2015年11月向修文县人民法院提出实现担保物权申请（拍卖城北村综合大楼），修文县人民法院于同年12月18日以“不能证明抵押担保设立的合法性、有效性”为由，作出“驳回王晓梅的申请”的《民事裁定书》。后王晓梅又向贵阳市中级人民法院起诉，贵阳市中级人民法院于2016年7月7日作出判决，判决喻某偿还王晓梅本金500万元及利息，并判决王晓梅享有拍卖、变卖城北村委会第00××76号房产证下的城北村综合大楼价款的优先受偿权。现城北村委会已将此案上诉至贵州省高级人民法院。为维护村集体财产的正当权益，2016年9月20日，城北村委会向修文县住建局提出撤销T1200174号他项权证报告，修文县住建局于2016年10月8日作出不予撤销的《复函》。原告遂向法院提起诉讼，请求撤销被告修文县住建局的修房修文他字T1400328号他项权证（登记）。经审理查明，2014年6月16日，修文县住建局作出修房修文他字T1400328号他项权证，在城北村委会位于修××××人民北路的房屋（所有权证号：筑房权证修文字第××号）上设立抵押权，为王晓梅办理抵押登记。2016年11月15日中山居委会以修文县住建局为被告向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求撤销被告修文县住建局作出的修房修文他字T1400328号他项权证。贵阳市观山湖区人民法院以中山居委会提供的材料不齐为由，要求补正材料，未办理登记立案。2017年5月24日，贵阳市观山湖区人民法院根据2017年3月22日贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》规定，通知起诉人城北村委会到贵阳市白云区人民法院起诉，诉请如前。另查明，2016年11月9日，修文县人民政府作出修府函【2016】202号《县人民政府关于同意龙场镇城南村和城北村“村改居”的批复》，同意撤销城北村民委员会，设立中山居民委员会。又查明，2016年10月11日，城北村委会以修文县住建局为被申请人，向修文县人民政府提出行政复议申请，请求撤销修文县住建局作出的修房修文他字T1200174号他项权证。修文县人民政府于2016年10月17日对城北村委会的行政复议申请予以受理。修文县人民政府对城北村委会的复议申请经审理后，于2016年12月7日作出修府行复决字【2016】59号《行政复议决定书》，以“申请人于2016年3月9日前应当知道被申请人作出房产抵押登记的具体行政行为，而申请人于2016年10月11日向本机关提出行政复议申请，已经超过60日的法定复议申请期限”为由，驳回城北村委会的行政复议申请。中山居委会不服修文县人民政府作出的行政复议决定，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销修文县人民政府的行政复议决定并判决重新作出行政复议决定，贵阳市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔01行初93号行政判决书，判决驳回原告中山居委会的诉讼请求。中山居委会不服贵阳市中级人民法院的判决，已向贵州省高级人民法院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第一款的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，中山居委会在向人民法院直接提起诉讼前已就修文县住建局的涉案行政行为先向修文县人民政府申请复议，修文县人民政府作出复议决定后，中山居委会对复议决定不服向贵阳市中级人民法院提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出判决后，中山居委会不服判决向贵州省高级人民法院提起上诉。中山居委会又直接向人民法院提起诉讼违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告修文县龙场镇中山居民委员会的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告修文县龙场镇中山居民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  陈国祥二〇一七年九月二十五日法官 助理  李茂华书 记 员  唐菲娅
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初470-1号
申请人：新疆生产建设兵团第二师二十七团,住所地：焉耆县开南镇，统一社会信用代码：91652826795752563C。
法定代表人辛建华，系该团团长。
被申请人：焉耆县广鑫养殖专业合作社，住所地：新疆第二师二十七团九连，组织机构代码：07221350-7。
法定代表人罗光东，系该合作社理事长。
新疆生产建设兵团第二师二十七团与焉耆县广鑫养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第二师二十七团于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人焉耆县广鑫养殖专业合作社所属的位于新疆生产建设兵团第二师二十七团九连的屠宰房425平方米、屠宰房库房446平方米、围墙55米、地坪334平方米、污水处理放22平方米、污水处理池40平方米进行查封，申请人以自己所有的位于新疆生产建设兵团第二师二十七团团部的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第二师二十七团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人焉耆县广鑫养殖专业合作社所属的位于新疆生产建设兵团第二师二十七团九连的屠宰房425平方米、屠宰房库房446平方米、围墙55米、地坪334平方米、污水处理放22平方米、污水处理池40平方米。
二、查封申请人新疆生产建设兵团第二师二十七团所有的位于新疆生产建设兵团第二师二十七团团部的办公楼。
案件申请费5000元，由新疆生产建设兵团第二师二十七团负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝焕生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晓明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4051号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。
负责人：唐先龙，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：吴鑫，男，1982年7月19日出生，汉族，住金华市。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告吴鑫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年五月十五日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初4051号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。负责人：唐先龙，法定代表人。委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：吴鑫，男，1982年7月19日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告吴鑫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年五月十五日代书记员 应 潭???
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执128号
申请执行人：邵阳市森罗装饰工程有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路19号地金穗花苑9-10号门面。
被执行人：罗兵，男，1983年1月8日出生，汉族。
申请执行人邵阳市森罗装饰工程有限公司与被执行人罗兵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵仲裁字[2014]第18号仲裁裁决，于2017年11月15日立案执行。因被执行人罗兵住所地及财产在邵阳县，本案由邵阳县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人邵阳市森罗装饰工程有限公司与被执行人罗兵借款合同纠纷一案，指定湖南省邵阳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈秋娣
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初117号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月28日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，因腹中有异物看守所暂不收押，2015年4月28日被唐山市公安局路南区分局取保候审。因取保候审期间外逃，2016年5月30日被路南区女织寨乡派出所民警抓获，抓获后即限制人身自由。经唐山市路南区人民检察院批准，2016年5月31日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人槐伍一到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2013年3月6日，被告人韩某虚构做铁矿石生意的事实，在唐山市路南区福乐园小区北门口骗取吕某和人民币25000元。2013年3月15日，被告人韩某又虚构开矿挖沟机出事故需要钱解决事，在唐山市路南区三角地旧机动车交易市场将吕某和尼桑轿车抵押，骗取吕某和人民币60000元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人韩某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉人当庭出示的相关证据无异议且当庭表示认罪。
辩护人槐伍一提出如下辩护意见：对公诉机关认定被告人韩某犯诈骗罪的定性无异议。但是，起诉书中指控的第一起人民币25000万的数额，被告人韩某是分多次借的且已经还清了利息；对第二起人民币60000借款无异议。
经审理查明：2013年3月6日，被告人韩某虚构做铁矿石生意的事实，在唐山市路南区福乐园小区北门口骗取被害人吕某和人民币25000元。2013年3月15日，被告人韩某又虚构开矿挖沟机出事故需要钱解决事，在唐山市路南区三角地旧机动车交易市场将被害人吕某和尼桑轿车抵押，骗取被害人吕某和人民币60000元。被告人韩某将骗取的上述钱款全部用于日常开销。
另查明：1997年被告人韩某因犯抢劫罪被唐山市路南区法院判处有期徒刑二年，且犯罪时是未成年人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据足以认定。
1、案件来源、报案材料、到案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、丰南区看守所暂不收押通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、传讯通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书等书证，证实被告人韩某的到案情况和被采取强制措施的情况。
2、被告人韩某的供述与辩解、被害人吕某和的陈述、银行交易明细、借条复印件、证人贾某、宋某、陈某证言，证实了被告人韩某采取虚构做矿石生意及虚构开矿挖沟机出事故需要钱解决事的手段骗取被害人吕某和人民币85000元的事实。
3、唐山市路南区人民法院（1997）南刑初字第13号刑事判决书，证实1997年被告人韩某因犯抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年，有犯罪前科且犯罪时是未成年人。
4、被告人韩某户籍证明，证实其出生于1980年12月18日。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人韩某犯诈骗罪，事实及罪名成立。对于辩护人提出的诈骗数额人民币25000元是被告人韩某多次向被害人吕某和借的且已经还清利息的辩护意见，经查理据不足，故不予采纳。鉴于被告人韩某当庭表示认罪，故依法可酌情从轻处罚；被告人韩某1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，系有犯罪前科，但其犯罪时为未成年人，故综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年9月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人韩某违法犯罪所得人民币85000元，发还被害人吕相和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 范 欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于静雅