辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5649号原告栾显明，男。委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。被告蔡克军，男。委托代理人刘平平（被告蔡克军妻子），女。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。负责人曲文科，该公司经理。委托代理人陈天雪，女。原告栾显明与被告蔡克军、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告栾显明及其委托代理人李先慧、被告蔡克军委托代理人刘平平、被告联合保险公司委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日9时10分，被告蔡克军驾驶辽F016**号中型货车行至石龙线长山镇下岗村车站时，未确保安全、未让优先通行的车辆先行，与未取得机动车驾驶证的原告驾驶的辽FP88**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤、车辆受损。东港市交通警察大队认定，被告蔡克军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗35天，支出医疗费33993.82元，被告蔡克军已给付16934元；诊断书载明，休治170天。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费33993.82元、伙食补助费432元（12元×36天）、误工费21286.67元（3100元÷30天×206天］、护理费3451.68元（95.88元×36天）、交通费444元（4元×36天＋鉴定期间支出交通费300元）、残疾赔偿金21046元（10523×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、租赁气垫床及陪护床费用1050元（700元＋350元）、拖车费300元、提车费100元、看车费50元、车辆损失1140元、鉴定费1756元，合计88050.17元。因被告蔡克军系侵权人，且该车在被告联合保险公司被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失71116.17元（88050.17-16934）。被告蔡克军辩称，涉案货车登记车主系我妻子刘平平，该车由我二人共同经营。同意由法院依法认定原告的合理损失及我应承担的责任。事发后，已给付原告16934元。被告联合保险公司辩称，辽F016**号中型货车在我公司被投保了交强险、第三者责任险（限额50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对伙食补助费、伤残等级及车辆损失无异议；医疗费应扣除超医保用药3399.38元；护理费无证据证明，不予认可。陪护人员床费与租赁气垫床费用与本案无关联性，且无正规发票，不予承担；营业执照系复印件、副本未进行年检，故对该组证据真实性有异议。依据原告工资表所载，其实领工资为2700元，与原告主张不符，请求法院依法认定；对看车费、提车费及拖车费发票真实性均有异议，请法院依法认定；同意按4元／日给付住院期间的交通费；另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年2月25日9时10分，被告蔡克军驾驶辽F016**号中型货车行至石龙线长山镇下岗村车站时，未确保安全、未让优先通行的车辆先行，与未取得机动车驾驶证的原告驾驶的辽FP88**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤、车辆受损。东港市交通警察大队认定，被告蔡克军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗35天，支出医疗费33993.82元（住院费30538.42元＋门诊费3455.40元），被告蔡克军已给付16934元；诊断书载明，休治170天。原告住院期间由其儿子栾晓光护理，栾晓光无固定收入。原告系农业家庭户口，事发前系东港市长山镇东尖山饲料站职工，月工资2700元，误工期间工资被停发。原告系农业家庭户口。受原告单方委托，东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2014年9月25日作出东中临鉴字（2014）第291号司法鉴定意见书，认定原告构成玖级伤残一处。被告联合保险公司对该鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。受被告联合保险公司申请，本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了重新鉴定，该所于2015年1月28日作出（2015）临鉴字第030号鉴定意见书，认定原告目前左髋臼粉碎性骨折，已行切开复位空心钉内固定手术，现遗留有左下肢功能丧失10%以上，构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费及检查费合计1756元。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费33993.82元（含超医保用药3399.38元）；2、伙食补助费432元（12元×36天）；3、误工费18450元（2700元÷30天×（35＋170）天］；4、护理费3355.80元（95.88元×35天）；5、交通费200元（本院酌定）；6、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2209.83元（10523元×3年×10%×70%）；8、拖车费300元；9、停车费100元；10、车辆损失1140元；11、租赁气垫床费用700元，合计81227.45元。另查，辽F01**号中型货车登记车主系被告蔡克军妻子刘平平，该车由其二人共同经营。该车在被告联合保险公司处被投保了交强险、第三者责任险（限额50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、东港市中心医院出具的证明、东港市长山镇东尖山饲料站营业执照、停发工资证明及工资表、发票、鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告蔡克军驾驶车辆上路行驶，未确保安全、未让优先通行车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告联合保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告蔡克军作为侵权人应对原告其余合理损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。原告请求伙食补助费、残疾赔偿金及车辆损失合理，且被告联合保险公司无异议，本院予以保护；被告联合保险公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药3399.38元，原告及被告蔡克军对此均无异议，本院予以支持；原告请求陪护人员床费无依据，且被告联合保险公司不予认可，本院不予保护；原告系东港市长山镇东尖山饲料站职员，月应领工资3100元、实领工资2700元，原告依法请求误工费应以实际减少的收入计算，故本院依法将误工费调整为18450元（2700元÷30天×（35＋170）天］；被告联合保险公司关于不承担停车费、鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院予以支持；原告其他请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。原告因伤致残，请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为2209.83元（10523元×3年×10%×70%）。综上，被告联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计56701.63元（10000＋18450＋3355.80＋200＋21046＋2209.83＋300＋1140）、在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费14718.51元［（33993.82-3399.38＋432-10000）×70%］；被告蔡克军应赔偿原告医疗费、停车费及租赁气垫床费用合计2939.57元［（3399.38＋100＋700）×70%］，因被告蔡克军已先行给付16934元，故被告蔡克军在本案中不再承担赔偿责任，其先行垫付的赔偿款余款13994.43元（16934-2939.57）可视为被告蔡克军在保险限额内替被告联合保险公司垫付的款项，其可依据保险合同另行向被告联合保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告栾显明医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失及拖车费合计57425.71元（56701.63＋14718.51-13994.43）；驳回原告栾显明的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交1070元）、鉴定费1756元，合计2546元。由原告承担699元，被告蔡克军承担1847元。原告已预交，被告蔡克军承担部分待执行时一并给付原告。余款280元，本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  夏炎二〇一五年四月二十三日书 记 员  李梅