上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2544号原告：戴兰英，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被某：陈士菊，女，1934年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被某：戴晶晶，女，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。被某：金家英，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。原告戴兰英诉被某陈士菊、被某戴晶晶、被某金家英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兰英、被某戴晶晶及被某金家英之共同委托诉讼代理人张逸敏到庭参加了诉讼，被某陈士菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被某金家英对戴志愿的借款50,000元承担共同还款责任；2.判令被某陈士菊、被某金家英、被某戴晶晶在继承戴志愿遗产范围内清偿借款50,000元；3.判令被某支付以50,000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由如下：原告与案外人戴志愿是兄妹，被某陈士菊是戴志愿母亲，被某金家英与戴志愿于1982年结婚，婚后生育女儿即被某戴晶晶，后于2009年6月24日离婚。戴志愿于2015年12月14日死亡。生前因为偿还房子贷款，戴志愿数次向原告借款，2008年6月4日借款20,000元，2008年7月24日借款10,000元，2008年9月10日借款10,000元，2008年10月15日借款14,000元，原告都现金交付给戴志愿，当时戴志愿分别出具了借条。后戴志愿于2009年1月28日来原告家中归还原告4000元，并重新出具了本案提交的5万元的借条，原来的借条就还给了戴志愿。现戴志愿已经死亡且未能偿还债务，三被某作为戴志愿的法定继承人继承了戴志愿的遗产理应在继承的遗产范围内偿还债务，且被某金家英曾作为戴志愿的配偶，对于夫妻共同债务应承担共同偿还责任，故原告诉请来院。被某戴晶晶、被某金家英辩称，不同意原告的诉请。对借条真实性、借贷事实有异议，但是不申请笔迹鉴定，两被某从未听说本案借款，原告也从未向两被某催讨，而且本案诉讼已经超过诉讼时效。原告陈述戴志愿借款是为了归还房屋贷款，实际上贷款是被某戴晶晶用消费贷款偿还的。即使借款是真实的，借款不是用于偿还贷款，也不是用于共同生活，离婚协议中也约定了债务由负债方个人承担，因此被某金家英不应该承担还款责任。且原告未能证明戴志愿留有遗产。被某陈士菊未到庭应诉，在庭前出具了书面声明明确表示放弃继承戴志愿的遗产，对原告主张的借款认为应由被某戴晶晶、被某金家英承担。经本院审理查明，原告与戴志愿系兄妹关系，被某陈士菊系戴志愿之母，被某金家英与戴志愿于1982年登记结婚，婚后生育一女，即被某戴晶晶，后双方于2009年6月24日登记离婚。戴志愿生前于2009年1月28日向原告出具借条一张，内容为：“今借戴兰英人民币50000元，大写：伍万元正，借款人：戴志愿，2009年1月28日。”戴志愿于2015年12月14日死亡，其父戴伯荣先于其死亡。被某陈士菊在诉讼过程中出具书面声明表示放弃继承戴志愿的遗产。本案审理中依据原告的申请，依法传唤证人王某出庭作证，证人到庭述称：其系原告的同事，与戴志愿系朋友关系。2009年1月28日大年初三，其在原告家作客，戴志愿上门，当场还了原告4000元，并写下5万元的借条，且证人之前就知道戴志愿借款的事情，其余情况不知。以上事实有原告提供的借条、银行流水明细、证人证言、被某陈士菊的书面材料以及双方庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行明细和证人证言等可以认定戴志愿向原告借款50,000元的事实。被某戴晶晶、被某金家英抗辩称对借贷的真实性有异议，但是对借条不申请笔迹鉴定，也未能有其他反驳证据，本院难以支持其抗辩。本案借款发生在被某金家英与戴志愿婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告主张被某金家英应承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。被某金家英抗辩称本案借款并未用于夫妻共同生活，但对此被某金家英未能提供证据予以证明，也未能举证戴志愿用于赌博和吸毒等非法活动，故其抗辩本院难以采纳。因戴志愿在生前未能偿还借款，现原告向其法定继承人主张，要求被某在继承遗产范围内偿还借款并无不当，虽然被某陈士菊出具书面声明表示放弃继承戴志愿的遗产，但遗产继承程序尚未进行，故对其声明不应作为本案免责情形。因本案借款未约定还款日期，原告可随时主张，被某抗辩已过诉讼时效的理由不成立。另，借条对利息没有约定，原告现主张从起诉之日至实际还清之日，按照年利率6%的标准计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被某金家英应于本判决生效之日起十日内归还原告戴兰英借款本金50,000元及以50,000元为基数按照年利率6%的标准，从2017年2月8日起计算至实际还清之日止的逾期利息；二、被某金家英、被某戴晶晶、被某陈士菊在继承戴志愿遗产的范围内，对上述第一项确定的款项承担清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被某金家英、被某戴晶晶、被某陈士菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一七年四月二十六日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》62．遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。