wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00662号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，男，任总经理。
委托代理人王杰云。
委托代理人侯云东。
被告张效。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告张效物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉标准信合物业服务有限公司的委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告张效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，原告和被告居住的平定县某小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定物业服务费金额为人民币0.5元／月／建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费5元／户／月，物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。电费按原告通知交付。并约定逾期付款按每日5‰支付滞纳金。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，截至2013年12月31日欠费累计1576.8元，应付滞纳金2524.85元。经催要未果，故诉请判令被告支付物业服务费1456.8元及电费120元，并支付滞纳金2524.85元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、物业服务委托合同一份，证明平定县某小区业主委员会与阳泉标准信合物业服务有限公司签订有物业服务合同。合同中约定，“物业服务费0.5元／月／建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费5元／户／月计算”；2、欠费明细，证实被告所欠物业费、电费、滞纳金数额；3、被告以前交费的收据复印件，证实：张效曾经交过费；4、复印于东升物业交接之业主资料一份，证实：被告入住情况。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：2011年8月12日，原告和被告所在的平定县某小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定物业服务费金额为人民币0.5元／月／建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费5元／户／月，物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。电费按原告通知交付。并约定逾期付款按每日5‰支付滞纳金。但自2012年1月1日至2013年12月31日，被告拖欠原告物业费1456.8元、电费120元，共计1576.8元。原告向被告催收欠费无果，遂于2014年8月19日诉至本院，要求判令被告支付所欠物业费1456.8元、电费120元，并支付滞纳金2524.85元。
庭审中，原告陈述该小区共有业主1049户，90%以上都能主动交纳，剩余不到10%的业主之所以不交原因很多，有的因为房顶漏水，有的因为邻里之间楼上给楼下漏水，有的因为丢失财物，还有的是因为物业费涨价、楼道卫生、小区绿化不到位，但对被告因何未交的原因不详。
本院认为，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催交，被告仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。考虑原告履行服务合同时其物业服务存在瑕疵，可适当减轻被告的责任，故对原告要求被告承担滞纳金的主张，本院不予支持。原告要求被告支付物业费及电费1576.8元的主张依法应予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第八条、第三十七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效于本判决生效后十日内支付所欠原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费1456.8元及电费120元，共计1576.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张志勇
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ：赵国慧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00662号
原告袁爱美（袁爱英），女，汉族，1961年11月10日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县解放街*****号。
被告雷国成，男，汉族，1952年4月30日出生，住平舆县。
被告辛庆华，男，汉族，1953年4月12日出生，住平舆县。
原告袁爱美诉被告雷国成、辛庆华民间借贷纠纷一案，本院2009年5月20日作出（2009）平民初字第0347号民事判决，二被告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）驻民三终字第858号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱美及委托代理人彭国富，被告雷国成、辛庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱美诉称，原告夫妇曾在万金店作粮油收购生意，二被告于2001年购买原告的芝麻130袋，每袋100斤，每斤2.285元，共计29705元。被告以没有现金为由没有支付货款，但出具欠条。原告夫妇多次找被告追要，二被告互相推诿，拒绝归还。故请求二被告支付货款29705元；诉讼费由被告承担。
被告雷国成辩称，其并不欠原告的钱。原告提供的条子是撕毁后拼对的。原告这些年一直没有起诉，现在才起诉。被告提供的录音能证明该笔款已经偿还。
被告辛庆华辩称，欠条是废弃条，欠款已经归还。欠条没有年月日，也不是我写的。原告夫妇曾经借过我的钱，2007年我向法院起诉原告时，原告也没有提扣掉29000元，也没说这个芝麻钱。原告拿着废弃条，找过被告雷国成，还说只要雷国成承认，不让雷国成还，只要我还。
经审理查明，原告曾经作粮油生意，二被告曾经合伙作生意。原告向本院提供一张欠条：“欠条欠芝麻壹佰叁拾代单价22.85雷国成辛庆华”。被告雷国成认可是其书写，包括“辛庆华”名字系其书写，但认为该欠条系拼对条。但被告雷国成提供材料证实货款已经付清。辛庆华曾于2007年因借款起诉过袁爱美及李河清（袁爱美的丈夫，已故），但袁爱美及李河清并未提本案所涉及的货款。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、欠条、书面材料等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应当承担不利后果。原告提供的欠条，因被告雷国成认可，对其真实性本院予以认可。被告雷国成辩称，欠条的货款已经付清，并提供证据材料加以证实，并且�辛庆华诉袁爱美及李河清民间借贷案件中，袁爱美及李河清并未提本案所涉及的货款，故对于被告雷国成的辩解理由，本院予以采信。原告请求二被告支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁爱美的诉讼请求。
案件受理费543元，由原告袁爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 蔡清霞
审判员 孟庆功
二〇一四年八月十五日
书记员 王少华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第981号
上诉人（原审原告）秦得香，居民。
委托代理人李培安，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李奎能，居民。
上诉人秦得香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月份，原告的丈夫王洪彬借被告李奎能小推车，王洪彬认为车架是其被盗的那辆，便以此为由拒绝返还。2012年6月2日，原告在街边卖菜，被告要推原告使用的该辆小推车，双方发生纠纷，纠纷过程中原告受伤。原告伤后在临沭县人民医院住院治疗七天，花医疗费2099.80元。原告的伤情经临沭县公安局（沭）公（法）鉴（活）字（2012）1170号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定构成轻微伤。2012年11月20日原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费等共计3000元。原告的损失包括：医疗费2099.80元，护理费7天×39.02=273.14元，住院伙食补助费7天×8元=56元，法医鉴定费200元及交通费。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因车辆归属发生争议，原告及其丈夫借用推车不归还是引起纠纷的主要原因，如认为是其被盗车辆应主动报警处理，不应以借用之名不予返还，原告有较大的过错。原告年龄较大，被告在要回车辆时强行拉扯，方式方法不当，双方在争夺中被告致原告受伤，亦应当承担相应的过错责任。被告否认致伤原告，但被告承认在争车过程中发生拉扯，且没有证据证实原告的伤系自伤或他伤，故原告的伤应推定为系被告所致。原告提交交通费单据数额过高，法院予以酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李奎能于本判决生效后十日内赔偿原告秦得香医疗费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费等共计各项经济损失共计1070元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
一审宣判后，上诉人秦得香不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判被上诉人承担全部经济损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定事实错误。事故完全是由于被上诉人的强硬行为所致，被上诉人应该对该事故承担全部责任，而不是上诉人过错较大，一审法院认定事实错误。二、一审法院认定案件证据不足。被上诉人偷走上诉人的推车，上诉人报警，青云派出所出警，在还没有任何处理结果的情况下，被上诉人故意报复而引起事情的发生，被上诉人为了泄愤，把上诉人打伤。三、因为小推车及被上诉人对上诉人的报复行为，上诉人曾多次报警，青云派出所至今还未出示任何处理结果，一审法院就此认定是上诉人以借用之名不归还被上诉人的小推车没有任何证据证实。
被上诉人李奎能未答辩。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，被上诉人在争车过程中与上诉人发生拉扯造成上诉人受伤，被上诉人应承担相应的赔偿责任。根据本次纠纷中双方当事人的过错大小及上诉人的伤情，一审法院确定的上诉人赔偿数额较为合理，本院予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦得香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 法 勇
审 判 员 李 培 军
代理审判员 朱 军
二〇一三年六月四日
书 记 员 贺宏勇存在
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1626号
申请执行人顾军。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人顾军与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1626号申请执行人顾军。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。申请执行人顾军与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1794号
罪犯麦新良。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）海南刑初字第69号刑事判决，以被告人麦新良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2006年9月5日作出（2005）琼刑终字第141号刑事判决，维持一审法院对被告人麦新良的刑事判决。罪犯麦新良于2006年9月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年11月12日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6号减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年12月6日起至2031年12月5日止。罪犯麦新良在有期徒刑服刑期间，获减刑一次，减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期执行至2031年6月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦新良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦新良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦新良原判并处没收个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦新良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麦新良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2030年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00009号
原告曹宗云。
委托代理人王丙志，与关系。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告睢宁县邱集镇人民政府，住所地睢宁县邱集镇东大街。
法定代表人宋之廷，该镇镇长。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人王娟，该镇司法所所长。
原告曹宗云与被告睢宁县邱集镇人民政府（以下简称邱集镇政府）承包经营合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月23日、4月10日公开开庭进行了审理。原告曹宗云的委�代理人王丙志、叶书利、被告邱集镇政府的委托代理人邱新国两次庭审到庭参加诉讼，被告邱集镇政府的委托代理人王娟第二庭庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗云诉称，2007年1月原、被告签订书面合同，约定被告辖区内的改水工程应全部承包给原告经营。按合同第二项第五条，原告对其境内的碾盘村停止运转的水厂进行整合启动，先后两次投入18万元，自2008年至今，全村400多户群众吃上了自来水，但被告数次爽约，将其境内的十几个村的改水工程未通过原告同意交由他人经营。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告于2007年1月2日所签订的合同；2、赔偿原告各项损失23.8万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案合同是无效合同，被告投资后自己经营，且是营利的�被告没有实际损失。原告根据无效合同的条款要求被告赔偿损失，于法无据。
经审理查明，2007年1月2日，原告曹宗云（乙方）与睢宁县邱集镇人民政府（甲方）签订《合同书》一份，双方约定为了顺利完成上级安排的农村改水任务，使全镇人民群众都能用上自来水，甲方决定将改水工作由政府包办改为市场运作，全部承包给乙方经营。合同第一项第1条约定：甲方将辖区内的，凡上级及本级政府、部门或单位政策性支援、扶贫、帮扶以及社会捐助等所有自来水工程和事务皆由乙方负责实施，不以任何理由或借口答应其他单位、个人进行此项工作。合同其他条款还约定，乙方垫资施工，并于施工后负责正常供水。乙方有权向用户收取入户安装和用水等相关费用，但最高价格不得超过县内其他镇最高水费标准。属乙方投资部分，所有权归乙方。乙方在条件成熟的情况下接受经营甲方已停自来水厂，乙方不承担接收前的债权债务及其他责任，甲方原水厂的供水设备、设施无偿提供给乙方使用，甲方负责排除乙方在接收经营过程中的干扰因素。乙方自主经营，自负盈亏。如甲方违反合同第一项第1条，则按实际发生额的三倍赔偿乙方，违反其他项按乙方实际损失赔偿。合同有效期自2007年1月2日至2027年1月2日。
合同签订后，原告对碾盘村原水厂进行了整修，共花费31932元。后原告对碾盘村进行铺设自来水管道、扩建，使该村更多的村民家通自来水。原告从2007年4月份开始经营碾盘村自来水厂并向碾盘村村民供水至今。原告在庭审中陈述，经营碾盘村的自来水厂总体上盈利，平均每年5000元-6000元。
签订合同时农村改水由睢宁县卫生局爱国运动委员会改水办牵头，各镇申请改水的计划，上报到爱委会，批准后由�镇实施。关于合同第二条是指在合同期限内，邱集镇如果有改水计划，都由原告负责实施经营。后因为政策改变，县政府将改水事务交由水利部门实施，到镇里由水利站实施，所以原告就没有进行其他村的改水。
上述事实，有当事人庭审陈述、《合同书》、邱集碾盘村自来水整修投入明细、证人孙某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹宗云与被告睢宁县邱集镇人民政府签订的合同书包含两部分内容，一部分是被告将辖区内的自来水工程发包给原告曹宗云建设施工，因原告曹宗云不具备相应的建设施工资质，故该部分内容因违反法律的禁止性规定而无效。合同包含的另一部分内容是原告承包经营被告辖区内自来水事务，该部分内容系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。合同签订后，�告对碾盘村停运的自来水厂及管网进行整修，后因政策改变，原告未能对被告辖区内其他村的自来水进行建设施工及承包经营。但该变化因素不是原、被告能够预见的、避免和克服的，故双方均不存在违约行为。双方约定原告对碾盘村自来水建设的投资享有所有权，且原告自2007年4月份开始一直在经营使用并且盈利。原告未能对其他村的自来水进行建设施工及承包经营并不影响碾盘村自来水的承包经营，故原告请求解除双方签订合同中涉及的承包经营内容的合同的诉讼请求，因解除条件未成就，故本院不予支持。原告基于其对碾盘村停运水厂及管网的整修投入，要求被告赔偿损失，但双方约定该投入部分由原告享有所有权，且如上述原告亦经营使用至今，故原告请求被告赔偿损失23.8万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第五十二条第五项、第九十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹宗云的诉讼请求。
案件受理费5070元，由原告曹宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00173号
原告王武。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王武诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王武于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王武撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王武负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00842号
原告：杨俊，男。
被告：中国建设银行巢湖支行。
原告杨俊诉被告中国建设银行巢湖支行银行卡纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告杨俊于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7486号
原告林某某，住晋江市。
委托代理人陈纯利。
被告庄甲，住晋江市。
原告林某某与被告庄甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子庄某乙，于××××年××月××日生育婚生女庄某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后发现双方性格存在重大差异，没有共同语言，感情进一步恶化。为此，其曾于2014年9月5日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方亦未和好。双方自2013年6月起开始分居，至今已满两年，感情确已破裂，无和好可能，故请求判决准予双方离婚。其已实施输卵管结扎术，婚生女出生后至一周岁期间均是其在照顾，故对其比较依赖，且婚生女较为年幼，而被告家庭有重男轻女的观念，为孩子的健康成长，请求判令婚生子由被告抚养教育，婚生女应由其抚养教育，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，拟证明其身份情况；2.结婚证一份，拟证明其与被告系合法夫妻关系的事实；3.户籍证明三份，拟证明被告的身份情况及双方生育婚生子女的事实；4.民事判决书及生效证明各一份，拟证明其因双方感情不合曾起诉离婚并经本院判决不准予离婚，该判决已生效的事实；5.《晋江市计划生育服务站住站（所）医疗文书首页》一份，拟证明其已实施输卵管结扎术的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据，来源客观合法，内容完整明确，本院对该五组证据的证明力均依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告林某某与被告庄甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子庄某乙，于××××年××月××日生育婚生女庄某丙。原告于2013年10月18日实施经腹双侧输卵管结扎术。原告曾起诉离婚，本院以（2014）晋民初字第6894号民事判决书判决不准予其与被告离婚，该民事判决书已于2014年11月4日生效。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理婚姻登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告曾因夫妻矛盾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后双方至今未能恢复夫妻感情，现原告再次起诉且离意坚决，被告亦未能到庭挽回夫妻感情，应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许；现婚生子、女均随被告生活，但婚生女较为年幼，且原告已做绝育手术，故原告请求婚生女由其抚养教育，婚生子由被告抚养教育，抚养费各自承担合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告庄甲离婚；
二、婚生子庄某乙由被告庄甲抚养教育，婚生女庄某丙由原告抚养教育，原、被告各自承担所抚养的婚生子女的抚养费直至该婚生子女年满十八周岁为止；
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年十月十九日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01391号
申请执行人何罗亚，女，1975年10月15日生，汉族。
被执行人向得聪，男，1974年7月3日生，汉族。
被执行人胡孝娃，男，1971年5月13日生，汉族。
被执行人曹云霞，女，1945年3月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民桥初字第00332号民事判决，于2011年11月1日向被执行人向得聪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向得聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向得聪银行存款37583.79元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年十二月二十六日
书记员 王 锋
-2-
-1-
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第96号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人陈燕群，男，31岁。
被申请人苏金凤，女，31岁。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月21日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第948号及建计生征决（2013）第949号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年8月26日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人陈燕群、苏金凤超生二孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定分别作出建计生征决（2013）第948、949号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人陈燕群、苏金凤超生二孩，应征收社会抚养费合计人民币111657元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第948、949号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月23日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人陈燕群、苏金凤未按时缴纳社会抚养费111657元，被申请人陈燕群、苏金凤夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第948、949《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人陈燕群、苏金凤夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第948、949号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人陈燕群、苏金凤必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费111657元交清。
三、被申请人陈燕群、苏金凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定�
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0416号
原告：姜文所，居民。
被告：韩俊杰，居民。
原告姜文所与被告韩俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告姜文所到庭参加诉讼。被告韩俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜文所诉称，2014年6月24日，在东台市交警大队，被告韩俊杰因交通事故需赔偿造成他人财物损失，向原告借款6400元。后经原告多次追要，被告拒不还款。现请求法院判决被告立即归还借款6400元。
被告韩俊杰未应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告韩俊杰向原告出具一份借条，载明：今借到姜文所人民币6400元整。借款人韩俊杰2014、06、24。后因被告韩俊杰未能还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊杰于本判决生效后十五日内归还原告姜文所6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年七月六日
书记员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何德文，男，1969年7月26日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，小学文化，农村居民，住湖南省郴州市永兴县金龟镇曹家边村泉水组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人许江力，男，1964年4月20日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，小学文化，农村居民，住湖南省郴州市永兴县金龟镇三联村田地组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人何德文、许江力犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人何德文、许江力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日零时许，被告人何德文、许江力伙同他人经商议后，开车窜到平南县官成镇新平村班茶屯黄耀胜家，将黄耀胜家中的金渣125公斤搬上事先准备好的车辆盗走。后被告人何德文、许江力伙同他人又窜到该村棉地冲屯胡X仁家，将胡X仁家中的镀金片140公斤盗走并搬到路边，正欲装上车时被失主及当地群众发现追赶。群众将被告人何德文、许江力抓获，并追回胡X仁被盗的镀金片140公斤。
经鉴定，黄耀胜家中被盗的金渣125公斤价值人民币37500元；胡X仁家中被盗的镀金片140公斤价值人民币56000元。
上述事实，被告人何德文、许江力在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、检测报告、价格鉴定结论书及通知书、抓获经过、户籍证明、证人黄X举、黄X安证言、被害人黄X安、胡X仁陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何德文、许江力以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何德文、许江力犯盗窃罪成立。二被告人窃取他人财物，价值数额特别巨大，于律当处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人何德文、许江力组织、策划并积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何德文、许江力归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何德文辩称其只是将胡X仁家中的镀金片搬出屋外，并没有运走，不是盗窃。经查，二被告人伙同他人已将该140公斤镀金片从胡X仁家搬至屋外路旁，脱离失主的控制，是盗窃既遂，被告人何德文此辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人何德文、许江力犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2023年5月14日止；剥夺政治权利刑期从徒刑执行完毕之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许江力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2023年5月14日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人何德文、许江力违法所得金渣一百二十五公斤，发还被害人黄耀胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 韦权峻
人民陪审员 刘启明
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 黄永谈
林雅媚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第806号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1990年2月1日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被取保侯审。
被告人林某，男，1987年1月6日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被取保侯审。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人邓某甲、林某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日18时许，邓某丙与其妻子吴某某、大儿子邓某甲、小儿子邓某乙4人在福州市台江区海润滨江某单元，因债务问题与其姐姐黄某甲发生纠纷。黄某甲打电话叫来其女婿被告人林某，被告人林某又纠集了黄某乙、董某某，三人一起赶到上述地点，与被告人邓某甲及邓某丙、邓某乙发生互殴，在殴打过程中，被告人林某持刀将被告人邓某甲及邓某乙捅伤，造成邓某乙L3椎体右侧上关节突骨折，被告人邓某甲用凳子将黄某乙砸伤，造成黄某乙右手第三掌骨完全性骨折。案发后，邓某乙、黄某乙的伤情经鉴定属轻伤二级，邓某丙和被告人邓某甲的伤情属轻微伤。
2015年10月15日，被告人林某、邓某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。次日，双方已达成和解协议，并相互取得谅解。
公诉机关认为，被告人邓某甲、林某具有犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法均可从轻处罚的情节，建议对被告人林某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人邓某甲、林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲、林某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1196号
原告：卢伟大。
被告：包天星。
被告：厉华献。
本院在审理原告卢伟大与被告包天星、厉华献民间借贷纠纷一案中，因原告卢伟大未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张昊凰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第410号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人：黄江，局长。
被告：蒋永辉，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告蒋永辉电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 余华珍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0386号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告卞正东，男，48岁。
被告杜红梅�女，38岁。
被告卞正华，男，58岁。
被告卞正高，男，46岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告卞正东、杜红梅、卞正华、卞正高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告卞正东、杜红梅、卞正华、卞正高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2011年11月25日，借款人卞正东、杜红梅向原告下属单位临淮支行（原临淮信用社）借款10000元，约定月利率为9.84‰，贷款到期日2012年10月10日。被告卞正华、卞正高自愿为借款人提供担保，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年6月22日尚欠本金10000元及利息4100元，被告卞正华、卞正高作为保证人也未主动履行代为还款义务。现诉至法院，要求：1、判令被告卞正东、杜红梅归还贷款本金10000元及自2011年11月25日起至2014年6月22日止结欠利息4100元，以及2014年6月22日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告卞正华、卞正高对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份信息；
2、借款借据一份，证明原告于2011年11月25日向被告卞正东发放贷款10000元的事实，约定年利率为11.808%，借款期限从2011年11月25日至2012年10月10日，还款方式为到期日结息；
3、最高额个人担保借款合同一份，证明被告卞正华、卞正高自愿为被告卞正东的贷款提供担保的事实，约定担保�式为最高额保证担保，并约定从逾期之日起，利率在原有利率基础上上浮50%。
被告卞正东、杜红梅、卞正华、卞正高未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年7月30日，被告卞正东、杜红梅作为借款人，被告卞正华、卞正高作为担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定在2010年7月30日起至2013年3月10日期间，由被告卞正华、卞正高在借款人卞正东、杜红梅借款限额10000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。如逾期不还，在原有利率基础上加收50%的利率。2011年11月25日，被告卞正东因经营需要向原告滨海农商行申请贷款10000元，约定年利率为11.808%，结息方式为到期日结息，还款日期为2012年10月10日，并办理了相关手续。同日原告滨海农商行向被告刘龙生发放了上述10000元贷款。借款到期后，原告多次催要，被告卞正东、杜红梅一直未能归还借款本金10000元及利息，被告卞正华、卞正高作为保证人也未主动履行代为还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告卞正东、杜红梅因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告卞正东、杜红梅未按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告卞正华、卞正高自愿提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告卞正东、杜红梅应归还的借款本息承担连带偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告卞正东、杜红梅、卞正华、卞正高平经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞正东、杜红梅自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金0000元，并按约定承担利息（自2011年11月25日起至2012年10月10日止按年利率11.808%计算，2012年10月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计算）；
二、被告卞正华、卞正高对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由卞正东、杜红梅、卞正华、卞正高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费434元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条例
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1784号
申请执行人郑建成，男，1956年1月4日出生，汉族。
被执行人林鹭红，女，1960年12月17日出生，汉族。
申请执行人郑建成与被执行人林鹭红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月15日作出（2013）思民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月8日起计算至2014年3月止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，申请执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1784号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00025号
上诉人（原审被告）谷城县国土资源局。住所地：谷城县谷伯街*号。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
委托代理人程建奇，该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）钟强，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖北省谷城县城关镇三里桥街社区*组。公民身份号码：4206251969********。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人谷城县国土资源局因被上诉人钟强要求履行出让土地交付合同义务并赔偿一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人谷城县国土资源局的委托代理人程建奇、程东海，被上诉人钟强及其委托代理人钟呈银到庭参加了诉讼，案件审理过程中，当事人双方达成了和解协议，上诉人谷城县国土资源局向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人谷城县国土资源局申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷城县国土资源局撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人谷城县国土资源局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 董 红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李晶晶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第152号
原告李金钟，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住方城县。
被告马延岭（又名马岭），男，1977年10月10日生，汉族，农民，住平顶山市叶县。
原告李金钟与被告马延岭为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金钟到庭参加了诉讼，被告马延岭经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金钟诉称：被告于2012年在方城县四里店乡开沙场时欠我油款41800元，有被告给我打的欠条为凭，后经多次催要，仅归还30000元，剩余款项至今未还，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠原告油款11800元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告马延岭签名的2012年10月13日欠条一份
3、被告马延岭签名的2012年11月10日欠条一份。
被告马延岭无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
被告马延岭于2012年在方城县四里店乡开办沙场期间，因生产需要多次在原告李金钟经营的加油站赊购成品油，并分别于2012年10月13日，11月10日赊欠成品油共计价值41800元，且向原告出具欠条两份。该款经原告催要，被告只偿还了30000元，下欠11800元经原告多次催要未还，原告于2015年9月1日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款11800元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告马延岭因经营需要购买原告李金钟加油站的成品油，原被告构成了买卖合同关系。被告向原告赊欠成品油共计41800元，被告仅偿还了原告30000元欠款，下欠11800元。被告马延岭未完全支付原告油款的行为，已构成违约，原告要求被告依约偿还油款11800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告马延岭未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马延岭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李金钟油款11800元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自本案起诉之日（2015年9月1日）起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马延岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓朋
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第272号
原告张某某，男，工人，住大同市矿区。
被告王某，女，工人，住大同市矿区。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某及其委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年底经人介绍认识，2009年1月31日举行婚礼，2009年1月14日登记结婚，后于2010年3月14日生于婚生子张甲。原告与被告由于婚前彼此了解不够，导致婚后感情一般。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵闹，在孩子出生不到一个月时，被告不尽母亲责任，不给孩子喂奶，孩子尚小不照料孩子，总是离家居住在母亲家，为此双方经常发生吵闹，而且每次吵闹被告都声称离婚。原告为了年幼的孩子一直忍受着。在共同生活中，被告不尽家庭义务，工资收入从结婚以来从未用于家庭生活。2013年11月底，被告与原告又因照顾孩子发生争吵，被告父母也来原告住处与原告吵闹，当庭晚上，被告父亲带着被告离家至今。原告认为，原告与被告婚前了解不够，彼此性格脾气不和，导致婚后未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故请求1、离婚；2、婚生子张甲随原告生活，被告没有支付抚养费800元；3、诉讼费由被告负担。
针对上述主张，原告当庭出示了以下证据：
1、证人黄某证明一份并出庭证实，被告于2013年5月离家，离家期间没有看过、管过孩子，双方感情不好。
2、证人栗某某证明一份，欲证实原、被告夫妻感情不和，孩子一直由原告抚养，双方分居生活达二年。
被告王某辩称，原、被告确实发生过矛盾，但不想原告说的那么严重，双方感情没有达到破裂地步，故不同意离婚。
被告未提供证据。
质证中，被告对原告提交的两份证据均不认可，认为证人证言不足以证明原、被告双方的感情是否破裂。
经审核，原告证人黄某虽然出庭作证，但其证言没有其他相应证据佐证，故不能证实双方当事人的夫妻感情状况；
证人栗某某未出庭作证，对其证言不予确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证，确认本案事实如下：
原告张某某与被告王某经人介绍相识，2009年1月14日登记结婚，2010年3月14日生育一子张甲。在共同生活期间，原、被告常因照看孩子等家庭琐事产生矛盾，2013年12月，双方再次因为照看孩子一事发生矛盾，被告离家。在被告离家期间，孩子一直由原告抚养。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某要求离婚，但其提供不出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，且其与被告的主要矛盾，是出于双方因照看孩子意见不一产生，并非原、被告双方自身感情破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 朱桂芬
人民陪审员 曹立有
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 樊晓飞
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第169号
原告尹某，女，1970年1月3日出生，汉族，大石桥市人，打工，现住营口市老边区。
被告李某，男，1970年4月6日出生，汉族，大石桥市人，无业，现羁押于辽宁省瓦房店监狱。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1990年12月14日结婚，双方未办理结婚登记，双方婚后生有一子李某（1991年5月19日出生），婚后被告因为犯罪被判刑，现正在服刑中，双方夫妻感情破裂，原告因此诉至法院，要求与被告离婚，财产无争议，诉讼费用原告自愿负担。
被告辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原告与被告在1990年12月14日举行婚礼，双方未办理结婚登记，双方生有一子李某（1991年5月19日出生），婚后被告因为犯罪被判刑，现正在瓦房店监狱服刑中。原、被告均称双方婚前无个人财产，婚后也无共同财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告在1990年12月14日举行婚礼，双方未办理结婚登记，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，原告与被告已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。根据本案双方当事人的起诉及答辩意见，原、被告均同意离婚，故应准予双方离婚。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年四月七日
书记员 于 凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初632号
原告：王某。
委托代理人（一般授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：谢某。
委托代理人（一般授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年三月九日
代书记员 沈琛琛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第462号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告陈公礼，农民。
被告陈龙玉，农民。
被告张振芳，农民。
被告陈玉俭，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告陈公礼、陈龙玉、张振芳、陈玉俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告陈公礼、陈龙玉、张振芳、陈玉俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告陈公礼于2013年7月31日在原告处借款200000元，借款到期日为2014年7月29日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告陈龙玉、张振芳、陈玉俭作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈公礼、陈龙玉、张振芳、陈玉俭未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年7月31日借款凭证、借款合同各一份，证明被告陈公礼在原告处借款本金200000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2014年7月29日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2013年7月31日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告陈龙玉、张振芳、陈玉俭作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告陈公礼、陈龙玉、张振芳、陈玉俭未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年7月31日，被告陈公礼在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2014年7月29日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告陈龙玉、张振芳、陈玉俭作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告陈公礼、陈龙玉、张振芳、陈玉俭的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告陈公礼提供借款后，被告陈公礼应按照合同的约定日期归还借款。被告陈公礼未及时归还借款，应承担违约责任。被告陈公礼欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年7月30日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告陈公礼向原告支付。被告陈龙玉、张振芳、陈玉俭作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告陈龙玉、张振芳、陈玉俭在履行保证责任后，依法有权向被告陈公礼行使追偿权。被告陈公礼、陈龙玉、张振芳、陈玉俭未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈公礼于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2013年7月31日起至2014年7月29日合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2014年7月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）；
二、被告陈龙玉、张振芳、陈玉俭对上述款项负连带清偿责任。被告陈龙玉、张振芳、陈玉俭在承担担保责任后，有权向被告陈公礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈公礼、陈龙玉、张振芳、陈玉俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00189号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月18日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月31日被华容县公安局刑事拘留，2014年1月7日变更为监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某2013年12月29日中餐饮白酒后，于当日下午15时许驾驶一辆嘉陵牌助力车（燃烧汽油），从万庚镇苍台村出发沿S203线由北向南前往万庚镇虚场。行驶至华容县万庚镇苍台村6组路段时，因忽视行车安全，将同向行走在该路段的行人兰某某撞到致伤，后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定：兰某某系交通肇事造成的闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：此次事故由被告人张某某负全部责任。
被告人张某某肇事后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月6日，被告人张某某与被害人家属达成和解协议并按约履行3万元赔偿款，被害人家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记本、报警案件登记表、常口信息、查获经过、赔偿协议书及被害人家属的领条、申请书、关于兰某某交通肇事的承诺、机动车检测报告书、车辆信息、交通事故认定书；勘验笔录；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其与被害人家属达成和解协议且得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗 典
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第562号
被执行人张振勇，男，汉族，1986年6月20日生。
张振勇盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振勇银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第410号
原告张某秀，女，1982年6月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托代理人段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某华，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
原告张某秀与被告郭某华离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某秀及其委托代理人段光宗到庭参加诉讼。被告郭某华无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某秀诉称，2010年5月，原告与被告在湖南省资兴市东江镇打工时相识，并确定恋爱关系。2010年8月16日在湖南省资兴市民政局登记结婚。婚后，由于被告经常在外钓鱼、游玩，对家庭照顾较少，双方缺乏沟通，导致原、被告经常因家庭琐事争吵。2012年6月，被告先后在郴州市第一人民医院、长沙阳光医院检查，被确诊为：原发性不育；无精子、双侧睾丸过小。被告心胸狭小，常以寻死相威胁。2014年8月，原告被迫回娘家居住。原、被告夫妻关系已名存实亡。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告张某秀提供以下证据：
证据1，原告张某秀的身份证复印件、被告郭某华的户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份信息；
证据2，原、被告的结婚证（原告所持），拟证明原告与被告于2010年8月16日在湖南省资兴市民政局登记结婚；
证据3，郴州市第一人民医院门诊病历、长沙阳光医院病历，拟证明被告患有原发性不育症；
证据4，长沙阳光医院报告单，拟证明被告无精子、无生育能力。
被告郭某华辩称：同意与原告离婚；被告认可原告在诉状中所述的基本事实，但被告并未欺骗原告，被告系在与原告结婚后经郴州市第一人民医院和长沙阳光医院经检查后才知道自己无生育能力的；被告与原告没有共同财产、没有共同债权债务，亦未收养子女。
被告郭某华未提供证据。
经过举证、质证，本院认为原告所举证据1、2、3、4真实合法，且与本案有关联，符合证据规则，均依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2010年5月，原告张某秀与被告郭某华在湖南省资兴市东江镇打工时相识，并确定恋爱关系。恋爱期间两人感情较好。2010年8月16日，原、被告双方在湖南省资兴市民政局登记结婚。婚后，由于被告对家庭照顾较少，原、被告缺乏沟通，且双方经常因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情一般。因被告身体原因，原、被告婚后一直未生育小孩。2014年7月底，原告与被告开始分居生活。另查明，原告与被告在婚姻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，无共同债权债务，亦未收养子女。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭生活琐事发生争吵，进而因被告身体原因未能生育小孩，双方开始分居，最终导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某秀与被告郭某华离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 赵 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晶晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第410号
原告王建云，女，汉族，益阳市人。
委托代理人郭尧清，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭声波，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告王建云与被告郭声波民间借贷纠纷一案中，原告王建云于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建云的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建云撤回对被告郭声波的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王建云负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年七月九日
代理书记员 王 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3048号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何晓妹，女，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何晓妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何晓妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58550.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58550.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第825号
申请执行人袁仁祥，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人袁仁祥与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第231号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡坤明，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡坤明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡坤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，084.10元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60，084.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4554号
申请执行人：张洪敏，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人姜墩智，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐德才，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张洪敏，姜墩智与被执行人徐德才交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1998）胶南刑初字第123号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付17845.40元。
本案在执行过程中，被执行人徐德才�履行15500元，余款2345.40元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1998）胶南刑初字第123号刑事附带民事判决书赔偿款项申请执行人张洪敏、姜墩智针对徐德才执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第454号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人解某，男，1988年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人郭某某，女，1969年7月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人何某，男，1990年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人鲁某某，男，1993年3月23日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，6月8日被逮捕，9月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人解某、郭某某、何某、鲁某某犯开设赌场罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人解某、郭某某、何某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年4月19日，潘海燕（在逃）在长沙市芙蓉区日出东方大厦808房开设电游赌博室，雇请被告人解某、郭某某、何某、鲁某某负责管理、收银、上分、下分。2013年5月1日，该电游室被公安机关查获，当场扣押赌资2000元、4台捕鱼机等物。公诉机关认为被告人解某、郭某某、何某、鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第二十五条第一款，第二十七条的规定，构成开设赌场罪，均系从犯，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人解某、郭某某、何某、鲁某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年4月19日，潘某某（在逃）在长沙市芙蓉区八一路日出东方大厦808房开设电游赌博室，利用4台“捕鱼”机进行赌博。潘某某雇请被告人郭某某负责在电游室收银和管理备用金，雇请被告人解某、何某、鲁某某负责为参赌人员上分、下分和管理捕鱼机。2013年5月1日17时许，该电游室被公安机关查获，当场抓获解某、郭某某、何某、鲁某某及多名参赌人员，收缴赌资2000元、“捕鱼”赌博电游机4台等物。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所芙公刑受字（2013）10209号接受刑事案件登记表、芙公刑立字（2013）2799号立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2013年5月1日17时许，干警在八一路日出东方大厦808房抓获解某、郭某某、何某、鲁某某；
3、证人王某、蒋某某、曾某某、柳某、喻某某等人的证言证明，2013年5月1日，他们在日出东方大厦808房玩赌博电游机时，被公安干警查获了；
4、证人解某某、张某的证言证明，他们在日出东方808房搞卫生、做饭、卖零食，老板姓潘，解某、郭某某、何某、鲁某某负责收银、上分；
5、证人左某某的证言证明，他是日出东方808房的房东，潘某某租了他的房子；
6、解某、郭某某、何某的辨认笔录证明，日出东方808房电游室的老板是潘某某；
7、扣押经过及扣押物品清单证明，干警从日出东方808房收缴赌资2000元、捕鱼赌博电游机4台等物；
8、案发现场、赌博电游机、赌资的照片；
9、被告人解某、郭某某、何某、鲁某某的供述、户籍证明材料。
本院认为：被告人解某、郭某某、何某、鲁某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，解某、郭某某、何某、鲁某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。四被告人系初犯，犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鲁某某已落实社区矫正措施，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止）。
二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止）。
三，被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止）。
四、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
五、没收收缴的赌资2000元，上缴国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋人民陪审员崔文珊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 滔 滔
附刑法条文和相关条文
第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第241号
申请执行人何庆阳，男，生于1954年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人孙彩霞，女，生于1962年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人于天国，男，生于1955年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人岳小兰，女，生于1964年5月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人于兵，男，生于1986年2月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人周小艳，女，生于1986年9月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川民提字第361号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人于天国、岳小兰、于兵、周小艳发出执行通知书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于天国在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张南起
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00021号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人古庆兰。2002年因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年；2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2011年7月16日刑满释放；2013年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年10月14日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被监视居住，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人古庆兰犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人古庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年1月10日12时许，被告人古庆兰在大渡口区黄桷大楼菜市场路口以220元的价格贩卖一小包毒品海洛因（净重0.36克，从中检出海洛因成分）贩卖给周××，二人交易完毕准备离开时被民警抓获。民警当场从古庆兰身上查获毒资220元、联系贩卖毒品使用的HTC手机一部，从周××身上查获毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人古庆兰在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事判决书、释放证明书、证人黄××、周××的证言、被告人古庆兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古庆兰明知海洛因是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人古庆兰构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人古庆兰因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人古庆兰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人古庆兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人古庆兰的本次贩卖毒品行为在2013年5月贩卖毒品犯罪判决宣告前就已被发现，系判决宣告以前一人犯数罪的情形，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古庆兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，合并因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的7个月刑期，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品海洛因0.36克、毒资220元、被告人古庆兰用于联系贩卖毒品使用的HTC手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第31号
申请执行人：万秀英，女，汉族。
被执行人：尹玉华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第360号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人尹玉华的存款、收入70114.48元（其中本金69176.83元，执行费937.65元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人尹玉华的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人尹玉华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月二十九日
书记员 兰 昊
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行再字第4号
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：王文泽，男，1968年7月10日出生，汉族，居民。
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：童明珍，女，1971年9月5日出生，汉族，居民。
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：王琴，女，1990年11月4日出生，汉族，居民。
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：王千惠，2007年6月30日出生。
法定代理人：王文泽，男，系王千惠之父。
法定代理人：童明珍，女，系王千惠之母。
被申请人（二审被上诉人，一审被告）：沐川县人民政府，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街。
法定代表人：周明德，该县县长。
申请人王文泽、童明珍、王琴、王千惠因土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐行终字第49号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）川行监字第355号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实有误，适用法律不当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乐行终字第49号行政裁定和四川省犍为县人民法院（2013）犍为行初字第4-2号行政裁定；
二、发回四川省犍为县人民法院重审。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一五年三月五日
书 记 员 江婷婷
附相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第165号
申请执行人：乐清市迈科电子有限公司。
法定代表人：杨盼生。
被执行人：浙江振福电器有限公司。
法定代表人：黄乐燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1118号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人乐清市迈科电子有限公司与被执行人浙江振福电器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江振福电器有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款15249元及利息，但被执行人浙江振福电器有限公司一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人浙江振福电器有限公�名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，被执行人浙江振福电器有限公司名下无房地产登记信息，被执行人浙江振福电气有限公司法定代表人黄乐燕已经由（2014）温乐执民字第3585号拘留决定书于2015年3月25日司法拘留十五日，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人浙江振福电器有限公司尚欠申请执行人乐清市迈科电子有限公司执行款15249元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月十七日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第165号
申请执行人：乐清市迈科电子有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：杨盼生。
被执行人：浙江振福电器有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：黄乐燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1118号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人乐清市迈科电子有限公司与被执行人浙江振福电器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本�向被执行人浙江振福电器有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款15249元及利息，但被执行人浙江振福电器有限公司一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人浙江振福电器有限公司名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，被执行人浙江振福电器有限公司名下无房地产登记信息，被执行人浙江振福电气有限公司法定代表人黄乐燕已经由（2014）温乐执民字第3585号拘留决定书于2015年3月25日司法拘留十五日，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人浙江振福电器有限公司尚欠申请执行人乐清市迈科电子有限公司执行款15249元及利息，申请执行人发现被执行人有其�可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月十七日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第85号
原告李某甲，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序审理。因被告刘某某下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员姚远光、人民陪审员谭琼组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘乐平、旷良蕾到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年相识后即确立恋爱关系。2001年双方在洞口县石江镇人民政府草率登记结婚。2002年8月2日生育长女李某乙，2007年3月28日生育次女李某丙。原、被告婚后前几年，夫妻关系一般，但自2009年9月原告因交通肇事罪被判刑两年零五个月，被告思想上开始发生变化，渐渐对原告疏远，尤其在原告服刑期间，被告与城步县蔡某勾搭成奸并长期公开同居。自此，原、被告因感情不和长期分居至今。2012年2月17日，被告在深圳市龙岗替蔡某生育一女孩。2013年10月，原告起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，此后，原、被告夫妻关系无任何改善，双方仍然一直分居至今，彼此毫无联系，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚；判令婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，由被告刘某某依法承担相应的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的基本信息查询表、小孩户籍卡复印件各1份，拟证明原、被告及两婚生小孩的基本信息；
2、洞口县民政局婚姻登记处的证明复印件1份，拟证明原、被告于2001年10月在洞口县石江镇政府登记结婚，系合法夫妻；
3、（2013）洞民初字第1212号民事判决书复印件1份及送达回证复印件2份，拟证明原告于2013年10月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚及判决书的送达情况；
4、问话笔录复印件1份，拟证明被告自2011年要求与原告离婚，被告娘家父母阻挠后外出，与原告分居至今；
5、原告代理人对李金锋、李佰生、谢启权、周长友的调查笔录复印件各1份，拟证明原、被告自法院判决不准离婚后，夫妻关系无改善，双方一直分居至今，两婚生小孩一直随原告生活；
6、原告代理人对刘昌许的调查笔录复印件1份，拟证明被告与他人同居并生育一女孩。
被告刘某某未到庭，未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、3、4、5号证据符合证据规则要求，予以采信；6号证据无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年自由恋爱相识，2001年10月，双方自愿在洞口县石江镇人民政府登记结婚。双方于2002年8月2日生育长女李某乙，2007年3月28日生育次女李某丙，两小孩现在随原告李某甲生活。原、被告婚后前几年，夫妻感情一般。2009年9月，原告因交通肇事罪被判刑两年零五个月，夫妻感情开始出现裂痕，2011年被告曾要求与原告离婚，遭到其父母反对未果，此后，被告外出，杳无音讯，双方开始分居至今。2013年10月，原告起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，此后，原、被告夫妻关系没有改善，双方仍然分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱相识并生育两个女孩，但自原告因刑事犯罪被判刑之后，夫妻感情出现裂痕。在原告服刑期间，被告不仅不在家抚养教育小孩，反而外出与家人失去联系，导致夫妻感情进一步恶化。2013年10月，原告起诉离婚，夫妻感情濒于破裂，法院判决不准原、被告离婚后，被告仍然杳无音讯，夫妻感情没有改善，继续分居至今，可见夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告的婚生女李某乙、李某丙一直随原告生活且被告下落不明的现状，为有利于小孩的健康成长，本院认为，原、被告的婚生女李某乙、李某丙由原告李某甲抚养为宜。原、被告离婚后，被告刘某某仍有抚养教育其婚生子女的权利和义务，依法应负担其子女必要的生活费和教育费用。根据相关法律规定，结合当地的生活水平，本院酌定判令被告刘某某每月承担两婚生女的抚养费各300元，直至其成年。其中2015年7月至12月的抚养费3600元，限本判决生效后10日内付清。自2016年1月开始，限被告刘某某于每年12月20日之前付清小孩当年的抚养费。被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告的婚生女李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，由被告刘某某承担每人每月抚养费300元，其中2015年7月至12月的抚养费3600元，限本判决生效后10日内付清，自2016年1月开始，限被告刘某某于每年12月20日之前付清其婚生女李某乙、李某丙当年的抚养费，直至两小孩成年，两婚生女成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
(四)因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第154号
原告：黄桂英，女，汉族，江西省上高县人。
被告：黄桃花，女，汉族，江西省上高县人。
原告黄桂英与被告黄桃花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂英到庭参加诉讼。被告黄桃花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称：2013年1月18日、2015年4月12日，被告黄桃花共欠原告黄桂英货款和借款共计30000元。为此，原告多次向被告催收，被告以无钱为由一直拖欠未付。被告欠钱不还，原告特提起诉讼，要求法院判令：被告黄桃花支付欠款30000元；诉讼费由被告黄桃花承担。
被告黄桃花未作答辩。
经审理查明：原告黄桂英在农贸市场经营一家调料及食用油贩卖的摊位，被告黄桃花一直在原告经营的摊位上购买食用油，原告与被告之间生意往来有十几年时间。期间，被告黄桃花向原告购买食用油，时常会赊欠油款，2013年1月18日，就赊购的5000元油款，被告黄桃花向原告出具欠条一份，欠条载明：欠油钱5000元。2015年4月12日，就赊欠的其他油款，被告黄桃花向原告出具另一份欠条，欠条载明：今欠到黄桂英人民币贰万伍仟元整（25000元），利息为年息1分5厘。两份欠条签订后，原告多次找被告黄桃花要求其归还共计30000元的油钱欠款，黄桃花一直未支付，欠条所约定的利息也未支付过。庭审时，原告黄桂英明确表示其放弃25000元欠条所约定利息。
上述事实有欠条等证据证实。
本院认为：被告黄桃花向原告黄桂英购买食用油，双方虽然未订立书面的买卖合同，但从原告提供的欠条来看，原被告之间已成立合法有效的买卖合同关系。在原告向被告履行了供货义务以后，被告应支付相应的价款。被告黄桃花拖欠原告黄桂英油款共计30000元（5000元＋25000元），有被告签名认可的欠条为证，本院予以确认。对于原告要求被告黄桃花支付欠款30000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桃花于判决生效后十五日内清偿所欠原告黄桂英货款30000元。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告黄桃花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年十二月三日
书记员 冷 璐