wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第1586号 原告深圳市后河财富金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人潘坚铭，总经理。 委托代理人李军，湖南嘉明律师事务所律师。 委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。 被告刘屹，男。 委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。 委托代理人李云龙，广东华商律师事务所实习律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间和岗位：被告于2014年11月3日入职案外人深圳市前海安联财富管理有限公司，其后于2014年12月1日调入原告处任总经理。 二、月工资标准：月工资为40000元。原告主张被告月工资35000元与其在仲裁阶段的书面答辩意见“申请人（即被告）的工资40000元每月由答辩人（即原告）按时支付”的陈述相矛盾，本院不予采纳。 三、劳动合同情况：被告与案外人深圳市前海安联财富管理有限公司签订了期限为2014年11月3日至2016年11月2日的《聘任合同书》，该合同的首部用人单位为深圳市前海安联财富管理有限公司，落款处的用人单位为原告。原告主张被告入职后，其在上述劳动合同的首部和落款的用人单位处均加盖了公章，且原告与深圳市前海安联财富管理有限公司为关联公司，故应视为其与被告签订了劳动合同。本院认为，原告与深圳市前海安联财富管理有限公司的法定代表人与股东均为相同，故上述两个公司应属关联公司，被告与深圳市前海安联财富管理有限公司已签订了劳动合同，可视为原告已与被告订立了劳动合同。 四、未签订劳动合同的二倍工资差额：根据本院以上认定，原告无需向被告支付2015年1月1日至2015年4月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。 五、劳动关系解除情况：双方确认，双方的劳动关系于2015年4月13日解除。 六、律师费：被告因本案支出律师费5000元，根据被告仲裁请求的胜诉比例，原告无需向被告支付仲裁裁决结果确定的律师费4209.77元。 七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1432号。 八、仲裁请求：1、确认双方劳动关系于2015年4月13日解除；2、原告支付2015年1月2日至2015年4月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额160000元；3、原告支付律师费5000元。 九、仲裁结果：1、确认双方劳动关系于2015年4月13日解除；2、原告支付2015年1月2日至2015年4月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额134712.64元；3、原告支付律师费4209.77元；4、驳回被告的其他仲裁请求。 十、原告诉讼请求：无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市后河财富金融服务有限公司与被告刘屹的劳动关系于2015年4月13日解除； 二、原告深圳市后河财富金融服务有限公司无需向被告刘屹支付2015年1月2日至2015年4月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额134712.64元； 三、原告深圳市后河财富金融服务有限公司无需向被告刘屹支付律师费4209.77元。 案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘敏峰 二〇一六年一月二十日 书 记 员  卢成敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初56号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人柳，男，1980年1月18日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中一年文化，无固定职业。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月31日转为取保候审。2016年3月28日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人柳犯骗取贷款罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控：
2013年2月5日，被告人柳在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称哈尔滨银行红兴隆支行），以农业种植为由，采用农户联保的形式，以付、周、周1、张、付的名义组成联保组，骗取贷款75万元。其中柳使用48万元余元用于偿还以往贷款。现已偿还贷款本金16万元，仍有贷款59万元未偿还。
2012年3月14日，被告人柳在哈尔滨银行红兴隆支行，以农业种植为由，采用农户联保的形式，以王、李、朱、张、李1的名义组成联保组，骗取贷款50万元，用于偿还以往贷款。2013年6月24日，在哈尔滨银行红兴隆支行允许转化贷款情况下，柳又以农业种植为由，采用农户联保的形式，以柳、王1、李、李2、王2的名义组成联保组，贷款93.86万元。其中50万元柳用于偿还以往贷款，剩余贷款被王1等人使用。现柳偿还贷款本金16.5万元，仍有贷款77.36万元未偿还。
被告人柳于2015年10月13日被公安机关在黑龙江省宝清县抓获。
公诉机关当庭变更指控，被告人柳实施骗取贷款犯罪2起，骗取贷款数额合计125万元，现仍有59万元未偿还。并就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人柳的行为已构成骗取贷款罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人柳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2012年3月14日，被告人柳在哈尔滨银行红兴隆支行，以农业种植为由，采用农户联保的形式，以王、李、朱、张、李1的名义，骗取贷款50万元，用于偿还以往贷款。
2013年2月5日，被告人柳1在哈尔滨银行红兴隆支行，以农业种植为由，采用农户联保的形式，以付、周、周1、张、付的名义，骗取贷款75万元。现仍有59万元未偿还。
综上，被告人柳实施骗取贷款犯罪2起，骗取贷款数额合计125万元，现仍有59万元未偿还。
被告人柳毅于2015年10月13日被公安机关在黑龙江省宝清县抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.哈尔滨银行红兴隆支行报案材料，证实柳借农户名义在该支行骗取贷款，给银行造成经济损失，并向公安机关报案的情况；
2.抓捕经过，证实柳被公安机关抓获的时间、地点及经过的情况；
3.户籍及现实表现证明，证实柳的身份事项及无前科劣迹的情况；
4.中华人民共和国金融许可证、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证，证实哈尔滨银行经中国银行业监督管理委员会双鸭山监管分局许可，并在黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局、黑龙江省友谊县质量技术监督局、黑龙江省友谊县地方税务局登记注册的情况；
5.农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款担保承诺书、贷款汇划承诺书、农户贷款申请审查表、居民身份证、常住人口登记卡、单身证明，证实柳毅2012年3月、2013年2月，分别以王、李、朱、张、李1和付、周、周1、张、付及李、李2的名义骗取贷款的时间、金额、用途、期限、还款方式等情况；
6.哈尔滨银行红兴隆支行发放、归还贷款情况说明、会计凭证，证实发放给柳、王、李、朱、张、李1贷款的时间、数额及还贷款的情况；
7.证人吴、李1、柳、刘的证言，证实2010年初，柳借用他们的身份证件等相关贷款材料，在哈尔滨银行红兴隆支行办理的贷款由柳毅使用的情节；
8.证人郝的证言，证实他在哈尔滨银行红兴隆支行负责贷款时，给朱等人办理过贷款的情节；
9.证人孙的证言，证实2013年2月，付、周、周1、张、付的贷款是他发放的情节；
10.证人焦的证言，证实2013年6月，他受哈尔滨银行红兴隆支行的指派，将2012年3月，以柳、王1、李、李2、王2的名义办理的贷款，转化为柳、李、李2贷款的情节；
11.证人付、周1、张的证言，证实2013年2月5日，柳以他们及周、付的名义，在哈尔滨银行红兴隆支行贷款75万元由柳毅使用的情节；
12.证人李、朱、张、李1的证言，证实2012年3月14日，柳以他们的名义，在哈尔滨银行红兴隆支行贷款50万元由柳毅使用的情节；
13.被告人柳供述，以农业种植为由，采用农户联保的形式，在哈尔滨银行红兴隆支行骗取贷款的时间、数额及用途的经过。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人柳以他人名义，采用欺骗手段骗取银行贷款，情节严重，并给银行造成重大经济损失的行为，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。柳具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；偿还部分贷款，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对柳从轻处罚。柳所骗取的贷款及利息应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年8月9日止；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人柳继续偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金59万元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年六月二十日
书记员 王 佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1503号
申请执行人林美玉，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林强壮，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑美双，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林美玉与被执行人林强壮、郑美双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3118号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林强壮、郑美双立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林强壮名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林强壮、郑美双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3118号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1503号申请执行人林美玉，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林强壮，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑美双，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林美玉与被执行人林强壮、郑美双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3118号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林强壮、郑美双立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林强壮名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林强壮、郑美双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3118号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初7号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，男，1991年12月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2016年8月1日被广州市公安局海珠区分局新港派出所抓获并先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1170号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员任荣平出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月16日凌晨1时许，被告人莫某伙同周某（另案处理）窜到贺州市八步区步头镇永和村马头街，二人合力将被害人秦某的一辆正好牌摩托车（价值3492元）盗走。当日6时许，二人驾驶该摩托车行驶至贺街镇白沙村佛子桥处时被秦某拦下，二人弃车逃走，秦某将该车追回。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人莫某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人莫某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月16日凌晨1时许，被告人莫某伙同周某（已判刑）窜到贺州市八步区步头镇永和村马头街，二人合力将被害人秦某的一辆正好牌摩托车（价值3492元）盗走。当日6时许，二人驾驶该摩托车行驶至贺街镇白沙村佛子桥处时被秦某拦下，二人弃车逃走，秦某将该车追回。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某、秦某的报案陈述，证人蒙某的证言，同案人周某的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局步头派出所出具的办案说明，广州市海珠区看守所出具的回执，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 雷雨熹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6618号
原告：张祥珠，男，1963年9月10日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖雨，男，1991年5月18日生，汉族，徐州冠中汽车服务中心职工，住本市云龙区。
被告：茅绥兵，男，1966年8月3日生，汉族，无业，住通州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地南通市海门市海门镇。
法定代表人：张永辉。
委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告张祥珠与被告茅绥兵、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日、12月21日公开开庭进行了审理。原告张祥珠的委托诉讼代理人李树波、张靖雨、被告茅绥兵、被告人保海门公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11545元、住院伙食补助费84元、营养费504元、护理费360元、误工费3646.24元、交通费100元、施救费100元、车辆损失费1700元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日14时42分许，被告茅绥兵驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿迎宾路由南向北行驶至汽车南站路口北300米处时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告和乘车人戚某某受伤，车辆损毁。经交警部门认定，被告茅绥兵负此次事故主要责任，原告负次要责任，戚某某无责任。原告受伤后入住徐州市中心医院救治，诊断为外伤性蛛网膜下腔血肿、左顶部头皮血肿、全身多处软组织伤，共住院6天，产生医疗费1.6万余元。肇事车辆在被告人保海门公司处投保了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告茅绥兵辩称，对事故事实及责任认定均认可，由法院依法判决。
被告人保海门公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业第三者责任险100万元，且投有不计免赔，本案事故发生在保险期内。被告已向原告垫付了医药费5000元，被告当时不知道原告与戚某某系夫妻关系，故分两笔款各5000元支付的，被告认为应该在两个案件中分别处理。原告医疗费需扣除10%的非医保用药，其本身在本次事故中承担次要责任，被告不承担诉讼费。对于原告的各项损失均认可住院期间，住院伙食补助费按15元/天计算，营养费按15元/天计算，护理费按50元/天计算，误工费按农村标准计算，交通费认可50元，车辆施救费100元予以认可，车辆维修费认可按1700元予以理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、事故认定书、保险公司理赔受理单、病案材料一组11张、病人费用汇总明细清单、交通费发票9张、施救费发票一张、医疗费发票7张，证明原告受到交通事故伤害的事实、责任划分及索赔数额。原告另提供购房协议、付款收条、龙润小区物业费发票，证明原告自2010年11月份入住本市龙润小区11号楼-2-402室，该房属于拆迁房，尚未办理权属证书，因此计算标准应按城镇标准。被告茅绥兵对上述证据无异议，被告人保海门公司对原告补充提供的证据不予认可，认为无法证明原告的损失应按城镇标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日14时42分许，被告茅绥兵驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿迎宾路由南向北行驶至本市汽车南站路口北300米处时，与骑电动自行车由东向西行驶至该处的原告发生碰撞，致原告和乘坐人戚某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，茅绥兵负此次事故主要责任，原告负次要责任，戚某某无责任。原告受伤后入住徐州市中心医院救治，诊断为：外伤性蛛网膜下腔血肿、左顶部头皮下血肿、全身多处软组织伤，于2016年10月18日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，一个月后复查头颅CT，如有不适及时随访。原告共住院6天，住院期间医疗费为12739.56元，原告另支出施救费100元及其他治疗费用计3753.37元。
肇事车辆在被告人保海门公司处投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告与戚玉梅系夫妻关系，事故发生后，保险公司在交强险限额内支付了10000元，被告茅绥兵支付了16456元，原告认可被告垫付的费用并表示该款可在戚玉梅与被告一案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定，茅绥兵负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因茅绥兵在海门人保公司处投保交强险及商业险，故原告所受损失，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应在商业险限额内按70%的比例承担赔偿责任。
原告具体损失确定如下：1、原告主张医疗费11545元（16492.93元*70%），有相关证据证实，本院予以确认，被告垫付的费用，可在戚某某案中一并处理；2、原告主张住院伙食补助费84元（20元/天*6天*70%）、营养费504元（20元/天*36天*70%）、护理费360元（60元/天*6天）、交通费100元，符合相关规定，本院予以确认；3、原告主张施救费100元、车辆损失费1700元，被告不持异议，本院予以确认；4、原告主张误工费3636.24元（101.84元/月*36天），其提供证据足以证实其应按城镇标准计算赔偿，本院予以采信，对原告的该项请求，本院予以确认。以上赔偿数额不超出保险限额，故应由保险公司直接对原告承担赔偿责任，被告茅绥兵在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告张祥珠医疗费11545元、住院伙食补助费84元、营养费504元、护理费360元、交通费100元、施救费100元、车辆损失费1700元、误工费3636.24元；
二、驳回原告张祥珠对被告茅绥兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告茅绥兵负担（原告已预交，被告茅绥兵于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1335号
申请执行人：刘春香、秦世卓
被执行人：田配和、洪宝海
刘春香、秦世卓申请田配和、洪宝海借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田配和、洪宝海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春香、秦世卓于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田配和、洪宝海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春香、秦世卓在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人刘春香、秦世卓向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人田配和、洪宝海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第217号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6473号
原告张振龙，住址甘肃省兰州市安宁区。
被告王工，住址甘肃省兰州市城关区。
原告张振龙与被告王工民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭缺席进行了审理。原告张振龙到庭参加诉讼，被告王工经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元人民币，借款利息24000元（利息起止日期：2015年9月22日至2016年9月22日，利率按年息24%计算），共计124000元人民币。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告因生意周转向原告用房屋质押借款100000元并写下房屋质押借款合同与借条，承诺书，收条各一张，约定2015年6月28日归还，利息为8000元。到期后，经原告多次催要，被告一直不接电话，无法联系，去往被告质押房产处，被告已将房产出租他人。2016年联系到被告，被告以现在没钱为理由至今未还，现因被告不履行还款义务，故原告依法提起诉讼，望法院判如所请。
王工未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交房产质押借款合同一份、借条一份、承诺书一份、收条一份、中国工商银行兰州费家营支行转账汇款回单二份、借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行兰州广武门支行查询单一份、短信54条、证人证言一份。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据来源合法，证据相互之间已形成一个完整的证据链，可相互印证，且均与本案有关，故对原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告张振龙从其名下卡号为的中国工商银行账户通过ATM机向被告王工名下卡号为的中国工商银行账户转账50000元；同日，原告从其名下卡号为的中国工商银行账户支取现金20000元交付给被告；2015年4月29日，原告从其名下卡号为的中国工商银行账户通过手机银行向被告名下卡号为的中国工商银行账户转账18000元。以上合计88000元。
另查明，2015年4月28日，原告张振龙与被告王工签订《房产质押借款合同》一份，内容为：”质押人：王工（以下简称甲方），质押权利人：张振龙（以下简称乙方）甲乙双方本着平等互利原则，遵循国家有关法律和行政法规，协商一致，订立本合同。第一条：甲方自愿将本人名下的房产（房产坐落位置：兰州市城关区平凉路147号建工瑞景3号楼A1.3116室）作为质押物在乙方处质押，向乙方借款人民币壹拾万元整（￥100000）。月息为8%...第二条：借款履行期限自2015年4月28日至2015年6月28日止。...甲方：王工，电话：133****4282乙方：张振龙，电话：年4月28日”。同日，被告向原告出具承诺书一份、借条一份、收条一份。承诺书内容为：”本人承诺于2015年4月28日与张振龙签订的借款合同金额拾万元整，到期无法偿还本金，愿以自己合法拥有的建工瑞景3号楼11层3116室及其他可以变现的财产用以偿还借款，同时承担相应的法律责任。备注：因借款人借款用于自己做生意资金周转从中获利，所以承诺给予出借人月息8%好处费。承诺人：王工2015年4月28日”。借条内容为：”本人王工（62102197111063019）今借到张振龙人民币（大写）拾万元（小写）100000元整。本人以自有兰州市城关区平凉路147号建工瑞景3#11层3116室作为抵押物抵押给张振龙。借款期限：自2015年4月28日起至2015年6月28日止。...联系电话：133****4282借款人：王工2015年4月28日白东霞王老师”。收条内容为：”本人与放款人张振龙签订的民间借贷合同，放款人于2015年4月28日以转账方式放款，总金额为（大写）壹拾万元整（小写）￥100000。收款人：王工2015年4月28日”。另，审理中，原告当庭陈述：借条中的”白东霞、王老师”二人为被告所写的联系人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，针对原告主张的判令被告向原告偿还借款人民币100000元之诉讼请求，因原告实际向被告出借88000元，故应认定借款本金为88000元。故对原告要求被告归还原告借款本金88000元之诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的判令被告支付借款利息24000元（利息起止日期：2015年9月22日至2016年9月22日，利率按年利率24%计算）之诉讼请求，虽原、被告在借款时约定月利率为8%，但诉讼中原告请求按年利率24%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，原告要求被告按年利率24%支付利息21120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告主张的判令被告向原告偿还借款人民币88000元以及利息21120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王工于判决书生效后十日内一次性向原告张振龙偿还借款本金人民币88000元以及2015年9月22日至2016年9月22日期间的利息人民币21120元（两项合计109120元）;
二、驳回原告张振龙的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告张振龙负担334元，被告王工负担2446元（在本判决生效后7日内交纳），如被告王工拒不交纳诉讼费用，本院依法强制执行。原告张振龙预交的案件受理费2446元本院依法予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 魏清源
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马鑫燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特477号
申请人：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
被申请人：黄亚平，男，1957年2月16日出生，汉族，住武义县。
被申请人：赵桂英，女，1959年11月6日出生，汉族，住武义县。
被申请人：全显周，男，1950年12月14日出生，汉族，住武义县。
被申请人：李惠芳，女，1955年3月28日出生，汉族，住武义县。
被申请人：吴金凤，女，1956年7月13日出生，汉族，住武义县。
被申请人：傅中伟，男，1953年3月15日出生，汉族，住武义县。
被申请人：陈军，男，1956年1月19日出生，汉族，住武义县。
被申请人：刘爱平，女，1955年3月11日出生，汉族，住武义县。
申请人中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案抵押担保的系债务人武义卫生用品有限公司的债务，本院于2014年8月15日裁定受理了武义卫生用品有限公司等四公司破产重整案，申请人亦申报债权并经确认。2015年7月17日，（2014）金武商破字第1号民事裁定书裁定批准了重整计划，现重整计划执行中。根据法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。因此，本院已受理本案债务人破产案件，债权人也即本案申请人已申报债权，且破产程序尚未终结，因此申请人的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司武义支行要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十一月四日
代书记员 林 秀
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1718号
原告张清安，男，1951年2月25日出生，汉族，住永春县。
原告委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
原告委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈华锋，男，1981年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告许美兰，女，1985年1月23日出生，汉族，住永春县。
原告张清安诉被告陈华锋、许美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张清安及其委托代理人林多毅、被告许美兰到庭参加诉讼，被告陈华锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清安诉称，2014年1月30日，被告陈华锋向原告借款40000元整并当场出具借条一张，双方约定月利率按1%计算并定于2015年1月29日还清。二被告系夫妻，两人于2005年1月25日在永春县民政局办理结婚登记手续，被告陈华锋向原告借款40000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现二被告拒不还款。因此，原告请求判令被告陈华锋、许美兰共同偿还原告借款本金40000元及其自2014年1月30日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许美兰辩称，我不认识原告，我对该笔借款不知情。被告陈华锋并未告知我该笔借款的情况。我们离婚后就已经没有联系。
被告陈华锋未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈华锋于2014年1月30日向原告张清安借款人民币40000元，约定2015年1月29日还清，借条载明“利息以每月1分计算”，原告称是按永春民间借贷交易习惯表述，即为月利率1%计算，符合民间借贷交易习惯。被告陈华锋出具借条一张交给原告张清安收执，整张借条均由被告陈华锋书写。另查明，被告陈华锋与被告许美兰于2005年1月23日办理结婚登记手续，于2014年9月30日办理离婚登记手续。庭审中原告张清安称，借款后二被告均未偿还借款本息。
以上事实有原告提交由被告陈华锋书写的借条原件一张、被告陈华锋与被告许美兰的结婚登记审查处理表校对件及被告许美兰提供的离婚证为证。以上证据经原告张清安、被告许美兰质证没有异议，并经庭审审查，能客观说明原告张清安和被告陈华锋之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈华锋经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告张清安与被告陈华锋之间的借贷关系有原告张清安提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈华锋未能偿还借款。被告陈华锋向原告的借款系在被告陈华锋与被告许美兰夫妻关系存续期间被告陈华锋以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告许美兰未提供证据证明该借款为被告陈华锋个人债务，该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告许美兰对被告陈华锋所借的该借款本息应与被告陈华锋共同偿还。原告请求被告陈华锋、许美兰偿还借款利息按月利率1%计算符合法律规定，依法予以支持。被告陈华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈华锋、许美兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告张清安借款本金40000元及其自2014年1月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告陈华锋、许美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保13号
申请人德清县徐家庄镇包装彩印厂，住所地浙江省德清县禹越镇西港村，机构代码：60958328-5。
投资人蔡建英。
委托代理人黄盾，浙江广明律师事务所律师。
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴路，机构代码：74102574-X。
法定代表人郑中华。
申请人因与被申请人加工合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款108万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款108万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月二十七日
代书记员 潘戴丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2990号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：王文生。
被申请人：沈青。
被申请人：胡素香。
被申请人：潘立。
被申请人：刘文科。
被申请人：董梅。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王文生、沈青、胡素香、潘立、刘文科、董梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文生、沈青、胡素香、潘立、刘文科、董梅银行存款2940091.99元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2940091.99元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 磊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书 民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第100号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，均系该公司员工。
被告一赵红亮，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告二王瑞杰，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区青园街。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告赵红亮、王瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元，公告费600元，合计763元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人
被告：赵红亮。
被告：王瑞杰。
委托代理人
第三人
�托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉赵红亮、王瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2015-03-27立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告赵红亮、王瑞杰、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告赵红亮、王瑞杰辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 叶秀婷
审判员 叶秀婷
二〇一五年六月十八日
书记员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第100号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、李恺。
被告一赵红亮，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。身份证号码：×××0613。
被告二王瑞杰，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。身份证号码：×××0367。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告赵红亮、王瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元，公告费600元，合计763元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林宁康
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1086号
原告：季化杰。
委托代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：桐庐新晓室内装饰设计有限公司，住所地：桐庐县城南街道金中村青山二组。
法定代表人：胡新宝。
被告：胡新宝。
被告：方晓华。
原告季化杰与被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝、方晓华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告季化杰的委托代理人董宇律到庭参加诉讼，被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝、方晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季化杰起诉称：2014年2月18日至2015年2月，应被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司及胡新宝请托，原告到柴埠工商大学宿舍楼、青山福利院、江北体育馆做室内装修，从事吊顶相关工作，直至工作完成。被告未及时结清工资，向原告出具欠条一张。但被告未按约支付款项。被告方晓华系被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司的股东，被告胡新宝的配偶。现诉请依法判令三被告支付劳动报酬56368元，并承担自4月29日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失；诉讼中，原告变更诉讼请求为要求三被告支付劳动报酬50000元（因发包方已代为支付劳动报酬6368元），并承担自4月29日起至付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
原告季化杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告胡新宝出具的欠款凭据1张，用以证明原、被告之间劳务合同关系及被告欠款事实。
被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝、方晓华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告季化杰提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告完成了约定的工作任务后，被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝即负有及时支付劳动报酬的义务。被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告方晓华承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝于本判决生效后十日内给付季化杰人民币50000元，并支付自2015年4月29日起至款项付清之日按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回季化杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告桐庐新晓室内装饰设计有限公司、胡新宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 柴文英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴琴雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初973号
原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号23层2306号。
法定代表人宋智坤，董事长。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人朱幸龙，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告郝霞，女，1969年7月5日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告李建明，男，1963年11月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告王冰，男，1988年10月3日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司（以下简称合晟公司）诉被告郝霞、李建明、王冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告合晟公司的委托代理人李杰、朱幸龙到庭参加诉讼，被告郝霞、李建明、王冰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告与被告郝霞、李建明签订一份借款合同，主要约定：被告郝霞、李建明向原告借款1000000元，日息10‰，按月付息，借款期限一年，自2014年2月17日至2015年2月16日止；合同还对违约责任等事项作了详细约定；被告王冰在借款合同上签字确认愿意为被告郝霞、李建明的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告将款项汇至被告郝霞指定账户内，借款期限到期后，被告郝霞、李建明却未按时偿还原告借款，被告王冰也未履行连带担保责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告郝霞、李建明偿还原告借款本金1000000元及利息、逾期付款罚息240000元（利息暂计至2015年12月31日，之后按日10‰计算至实际还款之日止；逾期付款罚息暂计至2015年12月31日，之后按日3‰计算至实际还款之日止）、律师代理费37200元，以上合计1277200元；2、被告王冰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告郝霞、李建明偿还借款本金1000000元及自2015年1月17日起至实际还款之日按年利率24%的标准支付利息，并支付律师代理费37200元。
被告郝霞、李建明、王冰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日，原告合晟公司（贷款人、抵押权人）与被告郝霞（借款人）、李建明（借款人）、王冰（保证人）签订借款合同一份，主要约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整，借款人指定收款账户户名为：郝霞，开户银行：建行商城路支行，账号：62×××85，借款人所欠债务的有效证据以此合同和贷款人银行划款凭证为准。2、本合同借款期限为自2014年2月17日至2015年2月16日止。3、本合同项下借款利率为10‰。4、抵押人以位于管城××区××楼××单元××、××区××楼××单元××号的房产作抵押为本次借款提供担保。5、保证人接受借款人的委托为本合同项下的借款向贷款人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论借款人对本合同项下的债权是否提供其他担保，贷款人均有权直接要求保证人、抵押人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。6、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，除支付本合同约定的借款利息外，需按照日3‰支付逾期付款罚息，直至本息清偿为止。造成贷款人催收的，每上门催收一次，借款人支付1000元催收费。如借款人不能按期支付利息，则自次日起按照日3‰支付逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告郝霞、李建明作为借款人在合同上签字，被告王冰作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约于当日通过银行转账支付被告郝霞1000000元。被告向原告支付了自2014年2月17日至2015年1月16日的利息。借款到期后，被告郝霞、李建明未向原告偿还借款本金及剩余利息，引起争讼。
另查明，原告为本案于2016年1月20日与河南栋梁律师事务所签订法律服务合同一份，并支付律师代理费37200元。
庭审中，原告陈述合同中约定的借款利率10‰为日利率10‰。原、被告未对合同约定的抵押房产办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告依约将借款支付被告郝霞、李建明后，被告郝霞、李建明应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告郝霞、李建明未按时足额偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告郝霞、李建明偿还借款本金1000000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款合同约定利率为日利率10‰，并约定了逾期付款罚息，明显超过了法律规定，被告郝霞、李建明应当自2015年1月17日至本判决确定的还款之日按年利率24%的标准支付利息，原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿律师代理费37200元，符合法律服务合同约定，本院予以支持。三被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郝霞、李建明于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，自2015年1月17日至本判决确定的还款之日，按年利率24%计付）；
二、被告郝霞、李建明赔偿原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司律师代理费37200元；
三、被告王冰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16295元、公告费260元，由被告郝霞、李建明、王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 吴 楠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2802号
起诉人：黎某，女，1968年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
2017年8月1日，本院收到黎某的起诉状。起诉人黎某向本院提出诉讼请求：1、判令解除黎某与被起诉人戴木旺之间的婚姻关系；2、判令黎某与戴木旺婚姻存续期间生育的儿子戴健明由戴木旺抚养，黎某不承担抚养费。事实和理由：××××年黎某与戴木旺经他人介绍认识结婚，生育儿子一名。婚后戴木旺一直在深圳打工，直至2002年才回肇庆生活，夫妻之间交流甚少。2008年双方因感情破裂开始分居至今，婚姻存续期间在百花园小区置有房屋及车房各一间。黎某认为其与戴木旺婚前缺乏理解，婚后并没�建立稳定的夫妻感情，且因戴木旺的性格非常暴躁，双方之间一直争吵，2008年双方因感情破裂分居至今，可见黎某与戴木旺感情已经彻底破裂，没有和好的可能，特此起诉至法院。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷。被起诉人戴木旺的住所地位于肇庆市××区。起诉人提供的由肇庆百花物业服务有限公司出具的《居住证明》称“戴木旺自1998年起至今居住在肇庆百花园桃花苑20幢501房”，该证明亦注明“本证明不作任何担保”。黎某诉称婚后戴木旺一直在深圳打工，直至2002年才回肇庆生活，且2008年双方因感情破裂分居至今。起诉人提供的《居住证明》与起诉人的诉称存在矛盾，并且该《居住证明》注明“本证明不作任何担保”，因此《居住证明》不能证实戴木旺自1998年起至今居住在肇庆百花园桃花苑20幢501房。另，起诉人提供了肇庆市百花园桃花苑第二十幢501房的房产证复印件，该房产证登记的权属人为黎某与戴木旺。但戴木旺在肇庆市端州区购有房产并不能证明其离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被起诉人戴木旺的住所地和经常居住地均不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黎某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍凤娇
审 判 员 林�
审 判 员 李国洪
二〇一七年八月三日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1233号
罪犯尹淑芹，现在天津市子监狱服刑。
本院于2002年7月11日作出（2002）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人尹淑芹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年8月5日作出（2002）津高刑复字第21号刑事裁定，核准本院（2002）一中刑初字第81号刑事判决以故意杀人罪判处被告人尹淑芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）高刑一执字第0125号刑事裁定，将罪犯尹淑芹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）津高刑一执字第58号刑事裁定，将罪犯尹淑芹的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2009）一中刑执字第2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2007年3月7日起至2020年8月6日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹淑芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹淑芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尹淑芹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹淑芹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月7日起至2019年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第31号
申请人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：应鲁晔，该支行行长。
委托代理人：水艳儿，交通银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：吴鹏飞，交通银行股份有限公司宁波分行员工。
被申请人：项晗俏。现羁押于宁波市看守所。
申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审查。
申请人交通银行股份有限公司宁波宁海支行称：2013年3月25日，申请人与被申请人签订编号为201328最抵0013的《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被申请人以其名下的位于宁波市江北区古城新境小区××幢××号××室的房地产［房屋产权证号：房权证甬北慈私字第（××）××号；国有土地使用证号：甬国用（××）第××号］为申请人与宁海县模具塑料厂在2013年3月25日至2016年3月25日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；抵押担保最高债权额为1430000元；担保范围包括各主合同项下的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。嗣后，双方办妥抵押登记手续，原告取得了编号为甬房他证江北字第T201200109**号的房屋他项权证。
2013年10月16日，申请人与借款人宁海县模具塑料厂签订编号为201328A10227的《小企业流动资金借款合同》，该合同约定：宁海县模具塑料厂向申请人借款3000000元；借款到期日为2014年10月16日；年利率为中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利息上浮25%；罚息利率为借款利率上浮50%；复利按照罚息利率计收。次日，申请人按约向借款人宁海县模具塑料厂发放了3000000元的贷款。
2014年10月16日，申请人与借款人宁海县模具塑料厂、被申请人签订编号为201428展0055的《展期合同》一份，该合同约定：上述《小企业流动资金借款合同》的借款到期日为2015年4月16日，展期年利率为7.6875%，其他仍按原合同约定执行。因借款人宁海县模具塑料厂到期未归还借款本金，故原告要求对被申请人名下的位于宁波市江北区古城新境小区××幢××号××室的房地产，折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿宁海县模具塑料厂所欠借款本金2700000元，并按照合同约定支付自逾期之日自款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利。审理过程中，原告变更请求为对被申请人名下的位于宁波市江北区古城新境小区14幢46号503室的房地产，折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿宁海县模具塑料厂所欠借款本金1000000元，并按照合同约定支付自2015年4月21日起自款项实际清偿之日止的罚息、复利。
另查明：2014年12月30日，借款人宁海县模具塑料厂归还借款本金300000元。审理过程中，借款人宁海县模具塑料厂又归还借款本金1700000元。截至2015年4月20日，借款人宁海县模具塑料厂尚欠申请人借款本金1000000元。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权的申请，并提供了相应证据。本院已审核申请人提供的证据，可以认定申请人与借款人宁海县模具塑料厂签订的《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》，与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》合法有效。现借款期限届满，借款人宁海县模具塑料厂仍拖欠申请人借款未还，被申请人自愿以其名下的位于宁波市江北区古城新境小区14幢46号503室的房地产为借款人向申请人的借款提供抵押担保，故申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项就上述借款本金1000000元及合同约定的罚息、复利优先受偿。综上，申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人项晗俏名下的位于宁波市江北区古城新境小区××幢××号××室的房地产［房屋产权证号：房权证甬北慈私字第（××）××号；国有土地使用证号：甬国用（××）第××号］采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在借款人宁海县模具塑料厂的借款本金1000000元及罚息、复利（自2015年4月21日起的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清之日止）范围内优先受偿。
案件申请费6900元，由被申请人项晗俏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柯织虹
二〇一五年五月十二日
代书记员 丁成明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4149号
申请执行人：象山丹城仁叠针织辅料商行。住所地:象山县丹西街道新丰路***号。
代表人：吴仁叠，该商行业主。
被执行人：陈亚明，男，1967年6月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山丹城仁叠针织辅料商行与被执行人陈亚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亚明未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山丹城仁叠针织辅料商行于2016年11�8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚明支付执行款15539.99元及利息，执行费133.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人陈亚明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈亚明尚应支付执行款15539.99元及利息，执行费133.1元。经执行查明，被执行人陈亚明无财产可供执行，申请执行人象山丹城仁叠针织辅料商行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4149号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六�十二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00087号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人阮某某，女。2015年4月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年8月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院副检察长向家勉、代理检察员张俊宝，被告人阮某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：被告人阮某某自2012年5月31日起，对其持有的从中国银行办理的信用卡进行透支，截至2014年6月9日，被告人阮某某透支本金32096.00元未归还。2012年11月9日、12月25日发卡行对被告人阮某某两次书面催收后，又通过书面、电话多次催收，期间被告人阮某某改变联系电话，未通知发卡行。
另查明，被告人阮某某于2015年6月19日，通过公安机关向中国银行归还本息共计人民币60000.00元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍资料、信用卡申请表、接受证据清单、欠息说明、白金卡交易明细表、中国银行信用卡部证明、中国银行催收材料，证人谢某某、曹某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人阮某某应负刑事责任。被告人阮某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；案发后退赔部分欠款本息，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建军
审判员 罗培庆
审判员 唐 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 胡卫士
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第278号
原告李富贵，男，1963年2月18日生，汉族，住林州市。
被告张启军，男，1981年7月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人候爱国，林州市法律服务所法律工作者。
原告李富贵诉被告张启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富贵、被告张启军及其委托代理人候爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富贵诉称，2015年8月12日，李富贵驾驶电动二轮车由西向东行驶到林州市合涧镇木纂村北交叉路口时与由南向北行驶的张启军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使李富贵、张启军不同程度受伤，两车不同程度损坏，经林州市公安交通警察大队认定，李富贵、张启军负事故同等责任。为此请求。1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、食宿费、后续治疗费、电动车损失款、精神损失费、文印费等共计62181.46元（待伤残评定后再变更具体赔偿数额）；2、诉讼费由被告负担。
被告张启军口头辩称，1、对事故责任认定有异议，被告不应承担事故责任，不同意承担原告的经济损失。根据事故事实和监控视频显示，本事故系原告驾驶电动车将被告撞出5.6米远。2、原告起诉的赔偿数额大部分无事实依据，不应支持。
经审理查明，2015年8月12日，李富贵驾驶电动二轮车由西向东行驶到林州市合涧镇木纂村北交叉路口时与由南向北行驶的张启军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使李富贵、张启军不同程度受伤，两车不同程度损坏。
林州市公安交通警察大队于2015年9月8日作出林公交认字【2015】第475号道路交通事故认定书，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李富贵承担事故同等责任，张启军承担事故同等责任。
2015年8月12日，原告李富贵到林州市中医院住院治疗，于同年8月25日出院，共住院13天，支付医疗费7513.70元。
2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年、农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元/年。
原告合理损失：医疗费7513.70元、营养费13天×10元/天＝130元、住院伙食补助费13天×30元/天＝390元、误工费13天×（28849元/年÷365天）=1027.50元、护理费13天×（30482元/年÷365天）×1人＝1085.66元、交通费酌定200元、电动车损失款酌定300元，上述费用合计10646.86元。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书一份、林州市中医院住院病历一份、林州市中医院住院收费票据一张、赔偿清单一份，以及当事人的陈述在卷证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张启军驾驶的二轮摩托车由南向北行驶与原告李富贵驾驶电动二轮车由西向东行驶到林州市合涧镇木纂村北交叉路口时发生交通事故，致使李富贵受伤，车辆损坏。依据道路交通事故认定，张启军承担事故同等责任，李富贵亦承担事故同等责任。对原告的合理损失医疗费7513.70元、营养费130元、住院伙食补助费390元、误工费1027.50元、护理费1085.66元、交通费200元、电动车损失款300元等损失共计10646.86元，应当由被告张启军承担60%的赔偿责任即6388.12元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。原告请求的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后，另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张启军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失款等各项损失共计6388.12元；
二、驳回原告李富贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告负1215元，被告张启军负担139元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 静
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1181号
原告：樟树市达顺精制米有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：黄永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
原告樟树市达顺精制米有限公司（以下简称原告）与被告江西欧亚集团有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款8131000元，并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日被告因资金周转向原告借款1000万元，并出具了借条1份，借条载明被告向原告借款1000万元，2013年4月27日前归还。借款到期后，被告归还了部分借款。2014年6月30日原、被告双方经核算签订了还款协议，载明被告确认尚欠原告借款本息8131000元，2014年7月10日前还400万元，2014年8月10日前还200万元，余款在2014年8月31日前付清，如未按上述期限偿付任一款项，原告有权要求被告偿付全部剩余欠款，自违约之日起被告应承担违约金。被告未按约定还款。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借条1份、农业银行结算业务申请书2份、还款协议1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的借条1份、农业银行结算业务申请书2份，本院予以认定；对原告提交的还款协议1份，对其中违约金约定超过法律规定部分，不予认定，其余部分，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年4月23日被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条1份，主要内容是，借款金额1000万元，利息按约定利息计算，2013年4月27日前归还等内容，同日原告通过银行分二次向被告转帐支付合计1000万元。2014年6月30日原、被告之间签订还款协议1份，主要内容是，双方经核算，被告确认至2014年6月30日尚欠原告借款本息8131000元，同意在2014年7月10日前偿还400万元，2014年8月10日前偿还200万元，2014年8月31日前付清余款2131000元，如未按上述期限偿付任一期款项，原告有权要求被告偿付全部剩余欠款，同时自违约之日起每日按欠款总额的2%支付违约金至偿付全部欠款日止等内容。此后，被告未还款。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚。被告向原告借款1000万元，尚欠借款本息8131000元未还，应由被告向原告偿还，并从2014年7月11日起按月息2分支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款8131000元，并从2014年7月11日开始按月利率2分计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西欧亚集团有限公司归还原告樟树市达顺精制米有限公司借款本息8131000元及违约金（违约金按月利率2分计算从2014年7月11日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34358元，由被告江西欧亚集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年八月十六日
书记员 付婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1108号
原告：中山市小榄镇方圆织造厂（普通合伙），住所地广东省中山市小榄镇竹源源兴路26号，组织机构代码77307509-8。
代表人：梁柏明，职务总经理。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市新盈奥制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥村东富路19号。
法定代表人：邹中山，职务总经理。
被告：中山市盛亨汇制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海五路普富街6号首层之一。
法定代表人：吴雪女，职务总经理。
原告中山市小榄镇方圆织造厂（以下简称方圆织造厂）诉被告中山市新盈奥制衣有限公司（以下简称新盈奥公司）、中山市盛亨汇制衣有限公司（以下简称盛亨汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱文到庭参加诉讼，被告新盈奥公司、盛亨汇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告方圆织造厂与被告新盈奥公司长期存在业务往来，被告新盈奥公司委托原告方圆织造厂为其加工布料。经双方对账被告新盈奥公司确认截止2015年5月31日尚欠原告货款27622.8元。为支付该款项，被告新盈奥公司通过被告盛亨汇公司名义向原告方圆织造厂出具金额为27622.8元的中国银行支票。原告为经营所需将该支票背书转让给江门市新会区旭骅纺织有限公司，但在委托银行收款时因出票人账户余额不足被退票。经原告催讨，被告盛亨汇公司向原告偿还6000元，至今尚欠货款21622.8元未支付。原告认为被告新盈奥公司拖欠货款的行为严重损害自身的合法权益，被告盛亨汇公司在知悉并同意代新盈奥公司支付货款金额时仍出具空头支票，其应对拖欠货款21622.8元及逾期支付利息承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，要求：1.判令两被告连带向原告清偿货款21622.8元及逾期付款利息（自2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告新盈奥公司、被告盛亨汇公司未提供任何答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告方圆织造厂称其与被告新盈奥公司存在长期业务关系，2015年6月5日被告新盈奥公司向原告出具对数表（2015年5月），载明截止2015年5月31日被告新盈奥公司尚欠原告方圆织造厂货款27622.8元。原告方圆织造厂称被告新盈奥公司为支付该笔货款向原告交付票号为10404430104xxx30／27782587277xxx87的中国银行支票一张，该支票载明收款人为方圆织造厂、金额为27622.8元、用途为货款、出票日期为2015年9月25日，出票人签章处显示有被告盛亨汇公司的财务专用章和吴雪女的私章；后原告将该支票背书转让给江门市新会区旭骅纺织有限公司，2015年10月9日该公司在承兑时被银行以出票人账户余额不足退票。原告称此后被告盛亨汇公司向其付款6000元，尚欠货款21622.8元两被告均未支付。
庭审中，原告方圆织造厂确认以承揽合同关系要求被告新盈奥公司付款，并称两被告的法定代表人是夫妻关系，两个公司是同一班人马，属关联企业，同时被告盛亨汇公司出具支票并在票据被退票后付款6000元的行为应视为同意代新盈奥公司付款，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有对数表、中国银行支票及退票理由书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据被告新盈奥公司向原告出具的对数表可知，原告与被告新盈奥公司之间存在合法有效的承揽合同关系，因此双方当事人均应按约定履行自身的义务。本案中，原告作为加工方，根据证据规则的规定应当负担证明加工事实的举证责任，为此原告方圆织造厂提供了被告新盈奥公司出具的对数表一份予以佐证，本院认为该证据足以证实原告方圆织造厂已按约履行了加工义务。被告新盈奥公司作为委托方，根据证据规则的规定应当负担证明支付货款事实的举证责任，但本案中除原告方自认被告盛亨汇公司已支付的6000元外，被告新盈奥公司并未提供任何证据证实已及时完整履行付款的合同义务，因此原告要求被告新盈奥公司支付货款21622.8元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因被告新盈奥公司用以支付货款的支票无法承兑致使原告存在实际利息损失，故原告要求被告新盈奥公司自2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至欠款清偿之日止的主张，于法不悖，本院予以支持。
关于原告要求被告盛亨汇公司承担本案加工费及逾期利息损失的主张，本院认为，本案是承揽合同关系，原告方确认合同的相对方是被告新盈奥公司；同时原告确认涉案支票是被告新盈奥公司向其支付，因此原告主张盛亨汇公司同意支付本案欠款，无事实依据，本院不予支持。关于原告称被告新盈奥公司与被告盛亨汇公司是关联企业，本院认为原告方圆织造厂并未对该主张提供任何证据予以佐证，故对该主张本院不予采信。综上，原告方圆织造厂要求被告盛亨汇公司支付本案欠款及逾期利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告新盈奥公司、盛亨汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市新盈奥制衣有限公司自本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇方圆织造厂（普通合伙）支付欠款21622.8元及逾期利息损失（逾期利息损失自2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇方圆织造厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中山市新盈奥制衣有限公司负担（该款被告中山市新盈奥制衣有限公司应于本判决生效之日立即向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年六月二十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第6页共6页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢149号
张某1、高某、张某2、张某4：
关于申请执行人徐某与被执行人张某1、高某、张某2、张某3继承人债务清偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2532号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢149号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十七日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0046号
申请人刘平，女，1972年9月15日出生，汉族，系乌海市乌达区环保局职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人韩君平，男，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人乔树丽，女1975年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
被申请人王永胜，男，1964年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人任春梅，女，1967年2月1日出生，汉族，现住址同上。
被申请人乌海市安昌运输有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人吕卫东。
被申请人王继平，男，1972年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人王玉芝，女，1971年10月7日出生，汉族，现住址同上。
被申请人乌海市富通天宝煤业有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市
法定代表人王继平。
申请人刘平与被申请人韩君平、乔树丽、王永胜、任春梅、王继平、王玉芝、乌海市安昌运输有限责任公司、乌海市富通天宝煤业有限责任公司因诉前财产保全，于2015年12月17日向本院提出申请，请求依法保全上述被申请人如下财产：
1、请求依法冻结被申请人王继平、王玉芝及乌海市富通天宝煤业有限责任公司银行存款30万元或等价固定资产。
2、冻结被申请人韩君平、乔树丽、王永胜、任春梅的个人存款及房产。
3、冻结被申请人乌海市安昌运输有限责任公司帐户内存款40万元或等价固定资产，并冻结出租号牌的过户手续。
申请人刘平以其所有的位于内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街做为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王继平、王玉芝及乌海市富通天宝煤业有限责任公司银行存款30万元或等价固定资产。
二、冻结被申请人韩君平、乔树丽、王永胜、任春梅的个人存款及房产。
三、冻结被申请人乌海市安昌运输有限责任公司帐户内存款40万元或等价固定资产，并冻结出租号牌的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明二〇一五年十二月十八日
书记员 宿 娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06182号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，职务总经理。
被告徐小龙
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告徐小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的法定代表人李巍军，被告徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年4月22日原告与金都华府业主委员会订立《物业服务合同》，原告为金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务，至2015年12月31日，被告共欠物业服务费2220元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告仍熟视无睹，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判决被告立即给付2013年至2015年的物业费2220元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费、邮寄费及复印费40元。
被告徐小龙辩称：我不同意业主委员会那份合同，我本人从未和物业公司签过任何合同，物业公司未给我提供过任何服务，物业公司没有权利起诉我。
经审理查明：被告徐小龙系建平县xx街道办事处金都华府小区x号楼侧面商网xx号（面积为109.17平方米）、xx号商网（面积为96.58平方米）的业主。2012年4月22日，建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，2013年2月21日双方签订了“物业服务补充协议”，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2012年4月22日至2015年2月28日，合同约定物业费“收费标准：其他商网按建筑面积每平方米每月0.40元；…物业服务费用为预收形式，未能按时足额缴纳服务费用的，应从到期之日起，按日3‰支付违约金”。上述协议到期后，合同双方又续签合同至2018年2月28日，该合同约定其他商网的收费按建筑面积每平方米每月0.30元收取。合同缔结生效后，原告对金都华府小区进行物业管理，被告徐小龙以房顶漏水为由至今未向原告交纳2013年至2015年的物业服务费。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、关于同意成立金都华府业主委员会的批复文件、《物业服务合同》两份房产证明一份，被告提供的商网漏水被水淹的照片在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与金都华府业主委员会虽约定2012年4月22日至2015年2月28日商网每平方米每月按0.40元收取，但原告在起诉中要求商网按每平方米每月0.30元收取，本院对此标准予以确认。对原告要求被告给付2013年至2015年物业服务费2220元的诉讼请求，本院予以支持。结合本案原告在履行合同中存在瑕疵的具体情况，对原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐小龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2013年至2015年物业服务费2220元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢凤龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初503号
原告：王付庆（曾用名王福庆），男，1941年2月1日出生，汉族，现住邢台市。
被告：王建立，男，1965年8月19日出生，汉族，现住邢台市。
被告：王建中，男，成年人，现住邢台市。
被告：王爱民，男，成年人，现住邢台市。
原告王付庆诉被告王建立、王建中、王爱民赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付庆、被告王建立到庭参加诉讼，被告王建中、王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付庆诉称，原告王付庆与被告王建立系父子关系，原告在30年前建造了邢台市桥西区某村560号院落一处，房屋面积188.59平方米，宅基地面积394.7平方米。2000年11月16日原告给二儿子王建立和四儿子王爱民分家，将房屋一分为二，西半部分归王爱民所有，东半部分归王建立所有，此房屋六间北屋归原告和老伴使用至去世。当时原告租赁村里的临街门市经营小卖部并居住于此。2008年小卖部被拆，原告无处居住。原告要求两个儿子归还房屋未果，诉至邢台市桥西区人民法院，法院作出（2008）西民初字第1107号民事判决书，判决王建立、王爱民每人各让出一间具备居住条件的房子由原告居住，但被告王建立至今未履行。2009年孔村进行旧村改造，被告凭借原告分给的院落置换新房200多平方米，置换单元房2套。2013年被告分得安置房3套，出自己居住1套外，出租2套。原告找到被告要求提供住房，但被告不让原告居住。原告现年已75周岁，年老无劳动能力，被告应尽赡养义务。但被告见利忘义，置法院判决书于不顾，置亲情和道德于不顾，几次将原告拒之门外，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给原告提供具备居住条件的房屋一间，并判令被告每月给付原告生活费1350元、医疗费500元。
被告王建立辩称，根据分家协议书的约定，被告王建立履行了赡养母亲赵秀玉的义务，在母亲去世后即享有东边三间房屋的所有权，原告王付庆要求被告王建立为其提供房屋的诉求没有依据。原告王付庆针对房屋问题已经提过民事诉讼，邢台市桥西区人民法院在2008年已经作出了生效判决，根据一直不再理的原则，应当驳回原告王付庆的诉讼请求。根据约定，被告王建立和被告王爱民分别承担赡养母亲赵秀玉和父亲王付庆的义务。被告王建立一直尽心赡养母亲，为其养老送终，已经履行了赡养义务，无需再向原告王付庆支付赡养费。综上所述，请求法院依法驳回原告王付庆的诉讼请求。
被告王建中未提交答辩意见。
被告王爱民未提及答辩意见。
经审理查明，原告王付庆与案外人赵秀兰××××年结婚，婚生长子王建中、次子王爱民、三子王建民与四子王建立，其中三子王建民已于2015年去世。原告王付庆与案外人赵秀兰因夫妻感情破裂于1999年在本院调解离婚，本院出具（1999）西民初字第542号民事调解书准予原告王付庆与案外人赵秀兰离婚。2000年原告王付庆与被告王建立签订“分家协议”，该协议约定被告王建立负责其母亲赵秀兰的赡养，被告王爱民负责原告王付庆的赡养。2009年原告王付庆曾因原居所拆迁改造问题将被告王建立、王爱民诉至法院，要求收回赠与被告王建立、王爱民的房产，邢台市中级人民法院经审理后做出（2009）邢民四终字第309号民事判决书，该生效判决书判令被告王建立、王爱民给付具备居住条件的房屋由原告王付庆居住。2016年1月29日原告王付庆将被告王建立诉至本院，要求被告王建立给原告王付庆提供具备居住条件的房屋一间，并要求被告王建立给付原告王付庆每月赡养费1350元及医疗费500元。本院受理后本案赡养纠纷后，依法通知被告王建中、王爱民作为本案共同被告参加诉讼。
以上查明事实有原告王付庆提交的（199）西民初字第542号民事调解书、（2008）西民初字第1107号民事判决书、（2009）邢民四终字第309号民事判决书，有被告王建立提交的分家协议书等证据材料，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案赡养纠纷焦点问题在于被告王建立是否负有对原告王付庆的赡养义务，按照2000年原告王付庆与被告王建立签订“分家协议”约定被告王建立只负责赵秀兰的赡养义务，该约定内容并不妨碍原告王付庆对被告方提出赡养要求，子女赡养父母是法律明确规定的法律义务，并不因协议的形式而受到影响，因此本案被告王建立、王爱民、王建中均负有对原告王付庆的赡养义务。原告王付庆每月从所在集体经济组织领取600元，参照河北省2016年度城镇居民人均消费性支出17587元标准计算，各该被告应负担的赡养费用数额为17587元/年-600元/月×12个月=10387元/年，各该被告每人每月应负担的实际数额为10387元/年÷12个月÷3人=289元（以四舍五入方式计算至整数位）。关于原告王付庆诉请的相关住房问题，已有（2009）邢民四终字第309号民事判决书做出处分，不属本案审理范围。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建立、王建中、王爱民每人每月给付原告王付庆赡养费289元。
二、驳回原告王付庆其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起按月履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由原告王付庆负担20元，被告王建立负担20元，被告王建中负担20元，被告王爱民负担20元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 欣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1275号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年7月4日20时许，被告人张某某在上海市青浦区练塘镇练新路“满园春KTV”内因琐事与被害人高某某发生纠纷，被他人劝至包房后为泄愤，伙同他人持酒瓶将包房内电视机及门玻璃砸坏，后又至KTV门口处对被害人高某某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人高某某的伤势构成轻微伤；被砸坏的电视机及门玻璃物损共计人民币1，923元。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人张某某亲属已向被害人高某某及“满园春KTV”进行赔偿，并获得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人曾某某、吴某某、周某某、徐某某、朱某某、孟某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的丈量记录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，收据，谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人任意损毁公私财物，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某已向被害单位及被害人进行赔偿且取得对方谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审15号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：王永兵。
被申请执行人：俞婷。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第56号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人王永兵、俞婷缴纳社会抚养费肆万叁仟零肆元（43004.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月29日作出安卫计征字（2015）第56号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人王永兵于2000年11月9日与前妻梅某某登记结婚，分别于2004年12月20日和2010年5月4日生育了两个女孩，2013年1月29日离婚，两个婚生女全部随王永兵生活。被申请执行人俞婷于2000年2月26日与前夫毛某某登记结婚，2000年7月6日生育一女孩，2013年2月22日离婚，婚生女随俞婷生活。二被申请执行人于2014年10月29日登记结婚，于2015年4月16日在安吉县人民医院生育一男孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人王永兵征收社会抚养费叁万玖仟零贰元（39002.00元）；对被申请执行人俞婷征收社会抚养费叁万玖仟零贰元（39002.00元），合计征收社会抚养费柒万捌仟零肆元（78004.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务。申请执行人于2015年12月14日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2015）第81号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人缴纳社会抚养费叁万伍仟元（35000.00元），余款肆万叁仟零肆元（43004.00元）未再缴纳，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的安卫计征字（2015）第56号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭 莎
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第125号
莫剑波、官水波：
申请执行人莫剑波与被执行人官水波合同纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法江民初字第4号民事调解书已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 周其文
二〇一五年十月十二日
书记员 梁冠航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2204号
申请人张继兰。
申请人苏兴梅。
申请人苏兴正。
申请人苏兴军。
申请人苏兴荣。
申请人苏兴国。
申请人苏兴胜。
被申请人李元明。
申请人张继兰、苏兴梅、苏兴正、苏兴军、苏兴荣、苏兴国、苏兴胜与被申请人李元明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李元明所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李元明所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王维慧
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第14号
申请执行人吉林市船营区人民政府，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人李显辉，区长。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
被执行人李长杰，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区人民政府向本院申请强制执行被执行人李长杰房屋征收补偿决定一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日召开听证会，对申请执行人吉林市船营区人民政府作出的吉市船政房征补（2014）027号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市船营区人民政府的委托代理人陈晓冬到庭参加听证，被执行人李长杰经本院依法通知，未到庭参加听证。
本院审查过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以需要重新对被执行人李长杰的资产进行评估为由，于2015年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府以需要重新对被执行人李长杰的资产进行评估为由向本院提出撤回强制执行的申请，有利于充分保护被执行人的合法权益，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 雷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第194号
申请人宽城华策投资有限公司。
法定代表人李占武，职务经理。
被执行人梁玉霞。
被执行人梁松涛。
申请人宽城华策投资有限公司与被执行人梁玉霞、梁松涛借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）宽民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2591号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第181-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人汤某，农民。
被执行人詹某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人汤某、詹某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人汤某、詹某应向申请人缴纳社会抚养费56035元。经查询，未发现被执行人汤某、詹某有可供执行的银行存款及房产、车辆等财产。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第181号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年十月九日
书记员 黄霞霞（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00157号
请求人：李国春。
被请求人：公安县长安运输有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县。
法定代表人：郑爱民，经理。
被请求人：夏红贵。
请求人李国春与被请求人公安县长安运输有限公司、夏红贵船员劳务合同纠纷一案，为防止涉案重要证据灭失，请求人于2014年6月19日向本院提出海事证据保全申请，特请求法院依法调取、复制“长安79”号船舶登记信息。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：一、准许请求人李国春的海事证据保全申请；
二、依法调取、复制“长安79”号船舶登记信息。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2014年7月5日前提出异议。
代理审判员 车清瑾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓焱发
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初78104号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杜朋刘某某，男，197285年17月1218日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民，现住西安市阎良区北屯街道办事处箭王村奉镇组49号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月30日2016年9月7日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]77103号起诉书指控被告人杜朋刘某某犯危险驾驶罪，于2016年72016年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年8月16日晚20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶陕AOL6**小轿车行驶至阎良区人民路东段时，被执勤民警查获。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血醇浓度为102.90mg/100ml。2016年6月20日20时50分许，被告人杜朋酒后驾驶陕A997**小型普通客车沿西安市阎良区人民路由西向东行驶至福源小区门口时，被在此巡逻的交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杜朋血液血醇浓度为101.69mg/100ml。被告人杜朋刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关认为，被告人被告人杜朋刘某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚，并处罚金。建议判处被告人张海军刘某某拘役一个月至二个月，并建议对其适用缓刑。处罚金。
被告人杜朋刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜朋刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜朋刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年八月四日二〇一六年十月十日
书记员 李漾
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终110-1号
上诉人（一审原告）余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人汪安生，上海市商惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人魏晓明，该市市长。
上诉人余斌不服安庆市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宜行初字第00020--
1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告余斌诉称，其于2010年与安庆市宜秀区聚福堂商务酒店（以下简称聚福堂酒店）的大楼、停车场等附属物的所有人安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会（以下简称永林居委会）签订了十五年的租赁合同，原告成为聚福堂酒店的合法使用人、经营人和收益人。安庆市人民政府（以下简称市政府）和宜秀区政府以206国道拓宽需拆除聚福堂酒店的部分设施为由，于2014年12月23日派人用挖掘机欲实施强拆，原告及时予以制止，指出应先对拆除部位进行评估，签订拆迁补偿协议后才能施工。被告不愿依法拆迁，又于2015年４月22日夜２时许未告知原告和所有人，由一伙人开着挖掘机实施强拆。次日，原告发现后即向110报警，并向辖区派出所提交《报案单》。后被告陆续予以拆除，2015年6月5日原告经营酒店的部分设施被拆除完毕。被告的行为与依法治国、依法行政的法治理念相悖，直接侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、确认被告的强拆行为违法；2、被告赔偿原告因强拆行为给原告造成的财产损失404295元、评估费用18000元。由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审查认为，从查明的事实看，市政府为实施G206桐城至安庆宜秀区段一级路改建工程，决定征收该工程建设范围内的集体土地，并通告工程建设范围涉及的征迁、清障工作由辖区县（市）、区人民政府组织实施。根据该通告规定，本案中永林居委会集体土地的征迁、清障工作由宜秀区政府组织实施。市政府并未实施具体的征迁、清障工作。故原告对市政府的起诉，没有实施依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告余斌对安庆市人民政府的起诉。
上诉人余斌上诉的主要理由为，上诉人从未单独将被上诉人市政府作为原审被告向法院提起过行政诉讼。现原审法院将一个案件剖成两个案件，既增加了上诉人的诉累，又浪费司法资源，程序也不合法。宜政秘【2013】152号通告中明示“市政府决定实施G206桐城至安庆宜秀区段一级路改建工程”，足以证明被上诉人是公路拓宽改造、拆除上诉人酒店附属物的决策人、决定人和实施人，应当承担赔偿责任。
请求二审法院依法撤销一审裁定书，判定被上诉人共同赔偿上诉人附属物损失404295元和评估费18000元。
本院认为，余斌请求法院确认一审被告的强拆行为违法，一审法院根据市政府为实施G206桐城至安庆宜秀区段一级路改建工程，通告工程建设范围涉及的征迁、清障工作由辖区县（市）、区人民政府组织实施的规定，确定宜秀区政府应是永林居委会集体土地上征迁、清障的具体组织实施者，其应当是本案的适格被告，符合法律规定。上诉人现没有证据证明涉案强拆行为系被上诉人市政府所为，故将其列为被告缺乏事实依据。上诉人余斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。