wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4105号
原告：张思明。
委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
原告：杨美。
委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
原告张思明、杨美诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张思明、杨美向本院提出诉讼请求：1、立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证；2、向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2011年1月18日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼5号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款355036元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月18日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼5号房屋一套，合同约定：房屋总价为355036元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款355036元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、本院生效判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张思明、杨美违约金共计14000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张思明、杨美办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼5号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审28号
申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街1号。
法定代表人：张革，系该局局长。
委托代理人：李玉娇，系该局工作人员。
委托代理人：孙元，系该局工作人员。
被执行人：沈阳市苏家屯区鑫丽荣家具厂，系个体商户，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村。
经营者：曹书荣。
沈阳市环境保护局苏家屯分局申请对沈阳市苏家屯区鑫丽荣家具厂非诉执行审查一案，沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月4日向本院申请执行其于2017年6月6日作出的沈环苏分罚（2017）046号行政处罚决定书。该案在审查期间，申请执行人因补充材料之需向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局撤回申请。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年一月十五日
法官 助理 王 菲
书 记 员 李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0111行审28号申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街1号。法定代表人：张革，系该局局长。委托代理人：李玉娇，系该局工作人员。委托代理人：孙元，系该局工作人员。被执行人：沈阳市苏家屯区鑫丽荣家具厂，系个体商户，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村。经营者：曹书荣。沈阳市环境保护局苏家屯分局申请对沈阳市苏家屯区鑫丽荣家具厂非诉执行审查一案，沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月4日向本院申请执行其于2017年6月6日作出的沈环苏分罚（2017）046号行政处罚决定书。该案在审查期间，申请执行人因补充材料之需向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局撤回申请。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  李媛媛二〇一八年一月十五日法官 助理  王 菲书 记 员  李 莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1125号
申请执行人李方龙
被执行人石镇梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第03099号，依法向被执行人石镇梅发出执行通知书，责令被执行人石镇梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石镇梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石镇梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 余凌志
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初657、658、673-687号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。
经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10013号
原告：夏克林，男，1988年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。
被告：吴少玲，女，1964年7月25日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
原告夏克林与被告吴少玲加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告夏克林的委托代理人周洋君到庭参加诉讼，被告吴少玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏克林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告及时支付加工款73473元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告夏克林从事服装烫钻辅料加工。2014年开始，被告吴少玲委托原告进行服装烫钻加工，并陆续支付加工费。2016年5月17日，原、被告双方对加工款进行结算，被告确认尚欠原告加工费73473元，并承诺于2016年12月31日还清货款。为此，被告出具一张欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告却无任何支付。原告经查，被告因类似纠纷已被他人起诉，但被告却未按判决履行义务，现被法院强制执行中。故原告有理由怀疑被告难以按约履行清偿义务。
综上所述，原告交付货物后，被告未能及时支付货款。结算后，经原告催讨，被告仍未及时支付，其行为显然违背诚实信用原则。请支持原告的诉讼请求。
被告吴少玲没有答辩，也没有提供证据。
原告夏克林围绕诉讼请求提交了欠条等证据，并经庭审质证，被告吴少玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告夏克林诉称的事实一致。
本院认为，原告夏克林与被告吴少玲之间的加工合同合法有效，被告应及时清偿加工费。虽然被告结欠原告加工费并承诺于2016年12月31日偿付，但鉴于被告实际已不能履行,可视为其不履行合同义务。
综上所述，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少玲于本判决生效后二十天内偿付原告夏克林加工费七万三千四百七十三元（73473元）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1637元，减半收取818元，由被告吴少玲负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告夏克林在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的诉讼费1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 张 翔
白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初50号
原告李梅，住白城市。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人杨伟东，局长。
委托代理人张海原，白城市社会医疗保险管理局科长。
原告李梅诉被告白城市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李梅及其委托代理人徐艳丽，被告委托代理人张海原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向被告白城市社会医疗保险管理局提出工伤待遇申请。被告对原告作出工伤待遇申请不予受理通知单，认为依据省政府242号令：因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。工伤医疗费发生额11984.40元；基金应支付一次性伤残补助金金额为11498.43元，合计23482.83元。小于第三人赔偿金额70000.00元。因此作出不予受理决定。
原告李梅诉称，白城市新薰衣草快捷酒店管理有限责任公司职工。2017年2月8日晚21时40分许，原告在工作中被第三人殴打致伤，原告入院治疗33天。白城市人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定书认定，原告所受之伤属工伤。经白城市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残。原告所在单位已为原告投保了工伤保险，被告应按法律规定向原告支付工伤保险待遇。由于被告拒不向原告支付工伤保险待遇，故原告诉至法院，请求被告向原告支付工伤保险待遇，给付一次性伤残补助金11984.40元。原告向本院提供证据如下：1.白人社工认字（2017）38号工伤认定决定书；2.劳动能力鉴定表；3.出院诊断书；4.住院病历；5.药品清单；6.医药费票据。证明原告因工负伤，被告应支付一次性伤残补助金。
被告白城市社会医疗保险管理局辩称，2017年9月，李梅执本人工伤认定书、劳动能力鉴定表、第三人赔偿的相关资料到我局申领工伤医疗费、一次性伤残补助金待遇。经核算，李梅工伤医疗费发生额11984.40元；基金应支付一次性伤残补助金金额为11498.43元，合计23482.83元。小于第三人赔偿金额70000.00元。依据《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条规定，我局对其作出不予受理决定。《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”
被告白城市社会医疗保险管理局向本院提交了以下证据、依据：《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（省政府令242号）第四十九条：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残废赔偿金）、辅助器具配置费（残废生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”。
本院对上述证据认证如下：原被告对对方提供证据均没有异议，故对原被告提供证据予以确认。
经审理查明，原告系白城市新薰衣草快捷酒店管理有限责任公司职工。2017年2月8日晚21时40分许，原告在工作中被第三人殴打致伤，原告入院治疗33天。白城市人力资源和社会保障局2017年5月18日作出工伤认定决定书认定，原告因工负伤。白城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为十级。原告向被告申请要求其支付工伤保险待遇，被告认为第三人已给原告进行民事赔偿，依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，工伤保险基金不再支付其待遇，故作出工伤待遇申请不予受理通知单。原告向本院提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金11498.43元。
本院认为，参加工伤保险的职工，因工伤事故受到人身伤亡的有权依法享受工伤保险待遇。白城市劳动和社会保障局对李笑梅认定为因工负伤。依据《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。原告要求工伤保险待遇的请求正当，应予支持，被告应按其核定的工伤保险待遇标准给原告支付。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告白城市社会医疗保险管理局向原告李梅支付一次性伤残补助金11498.43元。
案件受理费50元由被告白城市社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李昊然
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终220号
上诉人（原审原告）吁兴明，男，1983年7月23日出生，汉族，务工，住江西省金溪县，
委托代理人王水莲，女，汉族，住江西省金溪县，系公民代理。
被上诉人（原审被告）邱考琴，女，1987年4月9日出生，汉族，务工，住江西省金溪县，
上诉人吁兴明因民间借贷纠纷一案，不服金溪县人民法院(2015)金浒民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对双方当事人问话后书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月19日原被告在金溪县民政局登记结婚，2012年下半年开始，原被告为生活分别在外地打工。2014年原被告夫妻感情恶化，双方多次协商离婚。2014年6月29日，原告父亲在从石狮到东乡的大巴上发现被告邱考琴与一名男子举止亲密，遂请金溪县浒湾镇浒湾村委会村干部乐国林、揭国荣等人一起到拦下大巴，将被告邱考琴带到原告家里协商解决。协商过程中，原告提及被告借了其3万多元，要求被告写下欠条。原告有“如果被告写下欠条则同意签字离婚”的意思，被告也有“原告同意签字离婚就写下欠条”的意思，故于当天由被告写下一张欠原告借款38000元的欠条，具体内容为：2013年5月份借吁新明38000元整，借叁万捌仟元整。借钱人邱考琴，立条日2014年6月29日。欠条中与借钱人签名、立条时间并排另写有“2013年5月10日”，被告在庭审中表示2013年5月10日为双方约定的实际借款时间。之后，原被告一直未能成功协议离婚。
2015年5月28日，原被告在金溪县民政局登记离婚。离婚协议中对夫妻共同财产分割及债权、债务的约定为：双方婚后无共同财产，无其他财产纠纷。双方婚后各自经手的债权、债务归各自享有和承担。现原告以被告2014年6月29日写下的欠条向本院起诉，要求被告归还欠条中写明的欠款38000元。
另查明，从2012年12月份至2013年7月份，原告吁兴明通过从其中国建设银行62×××27账户ATM转账方式共给付被告邱考琴23400元，其中2012年12月23日转账1000元给邱考琴、2013年3月5日转账500元给邱考琴、2013年6月23日转账4900元给邱考琴、2013年7月9日转账5000元给邱考琴、2013年7月12日转账12000元给邱考琴。另外，被告邱考琴2013年5月11日至5月22日在福建省晋江长江医院住院治疗，由原告吁兴明给付医疗费共计5383.9元。原被告双方未对夫妻婚后取得财产的归属进行约定，依法双方婚后取得的财产均为夫妻共同财产。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告吁兴明主张被告邱考琴借其38000元，应向本院提供以下方面的证据：一是原告吁兴明向被告邱考琴给付了38000元款项；二是所给付款项的性质为借款。在本案中，原告提供的证据能证明其共向被告邱考琴给付了28783.9元，与原告吁兴明提供欠条上写明的金额38000元不符，故本院对欠条的真实性不予认定，仅认定实际给付的金额。在该28783.9元中，其中邱考琴个人的治疗费用5383.9元不属于借款，我国婚姻法规定夫妻之间具有相互扶助的义务，从夫妻共同财产中支付邱考琴的医疗费用为原告吁兴明应尽的夫妻义务。扣除医疗费后的23400元是否为借款，应结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条的规定进行认定。该法律规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。因为夫妻双方对夫妻共同财产具有平等的处分权，所以相互之间转账的行为应属于双方对财产的管理、使用行为。原告吁兴明主张转账行为属于借贷行为，根据上述规定应向本院提供该23400元用于被告邱考琴从事个人经营活动或其他个人事务的证据。原告吁兴明在本案的审理过程中未能向本院提供该方面的证据，故本院对原告主张双方存在借贷关系不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下：驳回原告吁兴明的诉讼请求。案件受理费750元由原告吁兴明承担。
一审宣判后，吁兴明不服，上诉称，（一）一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人婚姻期间有第三者，被上诉人在婚姻存续期间有过错，被上诉人出具借条38000元是作为感情出轨对上诉人的精神赔偿费。一审审理过程中，被上诉人也承认，因上诉人未按出具借条的日期与被上诉人办理离婚手续，导致被上诉人未能与第三者结合，未能得到第三者所在地的征地补偿款。故38000元被上诉人未支付给上诉人。（二）原审法院适用法律不当。一审法院还认为，双方离婚协议未对涉案欠条处理进行约定，对双方存在借贷关系不予采信错误。综上，要求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付38000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邱考琴未答辩。
二审双方当事人未提供新证据。
经审理查明，除上诉人吁兴明认为一审遗漏被上诉人未能及时给付38000元原因在于其未能及时与被上诉人办理协议离婚，导致被上诉人未能与另一男朋友及时领取结婚证和领取征地补偿款外，双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于上诉人吁兴明与被上诉人邱考琴是否成立民间借贷关系及被上诉人是否应向上诉人返还借款38000元的问题。上诉人吁兴明认为，38000元是精神损失费，欠条是被上诉人自己写的，应支持上诉人要求对方支付38000元的诉讼请求。本院认为，上诉人吁兴明未就38000元借款交付被上诉人邱考琴提供证据证实，且二审其陈述该38000元非借款，而是邱考琴自愿给付精神损失赔偿费，仅是以借条形式出具给上诉人，故就上诉人吁兴明主张该38000元为邱考琴向其借款，双方不成立民间借贷关系。上诉人吁兴明就邱考琴离婚过错赔偿可另行依法行使权利。
综上所述，本院认为，上诉人吁兴明无证据证明就38000元借款给付了被上诉人邱考琴，对其主张要求被上诉人邱考琴返还借款不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人吁兴明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐彦芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19768号
原告北京优味一品商贸有限公司，住所北京市丰台区百强大道10号楼7层1单元702。
法定代表人陈注堂，经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被告张爱民，男，1969年7月18日出生。
原告北京优味一品商贸有限公司（以下简称优味一品公司）与被告张爱民劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告优味一品公司委托代理人马嘉，被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优味一品公司诉称：本单位仅认可张爱民自2015年8月5日起至2016年5月30日止与本单位存在劳动关系，不同意张爱民的其他请求。本单位曾与张爱民签订过劳动合同，故不同意支付其未签订劳动合同二倍工资。因张爱民个人原因给本单位造成损失且自2015年5月17日至2015年5月30日期间张爱民未上班，故本单位不同意支付其自2016年4月1日至2016年5月30日的工资。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告自2015年9月5日起至2016年5月16日止未签劳动合同二倍工资37500元、判令原告无需支付被告自2016年4月1日起至2016年5月16日止工资6568.97元，诉讼费由被告负担。
被告张爱民辩称：我不同意优味一品公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：张爱民于2015年8月5日入职优味一品公司，从事司机岗位工作，双方于2016年5月30日解除劳动关系，优味一品公司未支付张爱民自2016年4月1日至2016年5月30日工资。张爱民主张其在职期间优味一品公司未与其签订劳动合同。优味一品公司对张爱民的上述主张持有异议，并主张其单位曾与张爱民签订过劳动合同。优味一品公司就其单位上述主张未向本院出具相关证据加以佐证。张爱民主张其月工资标准为4500元。优味一品公司对张爱民的上述主张持有异议，其单位表示不清楚张爱民的月工资标准，并主张张爱民因个人原因给其单位造成损失且自2016年5月17日至2016年5月30日期间张爱民未上班，故其单位不应支付张爱民自2016年4月1日至2016年5月30日工资。优味一品公司就其单位上述主张未向本院出具相关证据加以佐证。张爱民对优味一品公司的上述主张持有异议，主张其自2016年5月17日因工作时受伤故一直未上班。张爱民就其上述主张未向本院出具相关证据加以佐证。
另查，2016年5月31日，张爱民向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请劳动争议仲裁，要求：1、确认自2015年8月5日起至2016年5月30日止与优味一品公司存在劳动关系；2、优味一品公司支付自2015年9月1日至2016年5月30日未签订劳动合同二倍工资40500元；3、优味一品公司支付自2016年4月1日至2016年5月30日拖欠工资9000元；4、优味一品公司支付医疗费393元。2016年8月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3006号裁决书，裁决如下：一、张爱民与北京优味一品商贸有限公司自二〇一五年八月五日起至二零一六年五月三十日止存在劳动关系；二、北京优味一品商贸有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张爱民自二〇一五年九月五日至二〇一六年五月十六日未签订劳动合同二倍工资三万七千五百元；三、北京优味一品商贸有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张爱民自二〇一六年四月一日至二〇一六年五月十六日工资六千五百六十八元九角七分；四、驳回张爱民的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、银行对账单、京丰劳人仲字[2016]第3006号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位的合法权利皆受法律保护。优味一品公司对张爱民主张的其于2015年8月5日入职，于2016年5月30日双方解除劳动关系的事实不持异议，故对张爱民的上述主张，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，优味一品公司应支付张爱民自2016年4月1日至2016年5月16日期间的工资6568.97元。优味一品公司未能举证证明其所主张的曾与张爱民签订劳动合同的事实，应承担举证不能后果，故对其单位上述主张，本院不予采信，对张爱民主张其在职期间优味一品公司未与其签订劳动合同的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，优味一品公司应支付张爱民自2015年9月5日至2016年5月16日未签订劳动合同二倍工资37500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、张爱民与北京优味一品商贸有限公司自二〇一五年八月五日起至二〇一六年五月三十日止存在劳动关系；
二、北京优味一品商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付张爱民自二〇一五年九月五日至二〇一六年五月十六日未签订劳动合同二倍工资三万七千五百元；
三、北京优味一品商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付张爱民自二〇一六年四月一日至二〇一六年五月十六日工资六千五百六十八元九角七分；
四、驳回北京优味一品商贸有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京优味一品商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘钟泽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3-10号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告张宝辉诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷八案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张宝辉的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
八件案件受理费共计3341元（其中第3号案件受理费409元，第4号案件受理费299元，第5号案件受理费409元，第6号案件受理费299元，第7号案件受理费409元，第8号案件受理费918元、第9号案件受理费299元，第10号案件受理费299元），由原告张宝辉负担。
审判员 朱 江
二〇一六年二月十八日
书记员 余若莲
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初81号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人吴千春，男，汉族，1976年1月7日出生，初中文化，经商，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人吴千春犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴千春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年3月27日20时34分许，被告人吴千春驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人吴千春血液酒精含量为92.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吴千春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月27日20时34分许，被告人吴千春驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人吴千春血液酒精含量为92.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、刑事照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、司法鉴定委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及通知书，证人吴某的证言，被告人吴千春的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴千春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴千春在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人吴千春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴千春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执73号
申请执行人：蒋永明，女，1971年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗元勇，男，1972年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人蒋永明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7831号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人罗元勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗元勇偿还借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元，本案执行费2900元未能执行。已将被执行人罗元勇纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执73号申请执行人：蒋永明，女，1971年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗元勇，男，1972年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋永明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7831号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人罗元勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗元勇偿还借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元，本案执行费2900元未能执行。已将被执行人罗元勇纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终913号
上诉人（原审起诉人）陈海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市滨江区。
上诉人陈海峰诉杭州市钱江新城建设管理委员会行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104行初207号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈海峰上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，杭州市钱江新城建设管理委员会并非行政机关或法律法规授权的组织，其不是政府信息公开诉讼的适格被告。上诉人陈海峰的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 马文波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异161号
异议人（案外人）：门泽章，男，1972年8月30日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
申请执行人：尹长林，男，1957年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：郑秋根，男，1958年11月28日出生，汉族，现住衡水市胜利东路利财胡同农行生活区。
本院在执行（2018）冀1102执947号，申请执行人尹长林与被执行人郑秋根、李福河民间借贷纠纷一案中，案外人门泽章向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
门泽章向本院提出的异议请求：请求撤销对衡水市胜利东路利财胡同农行生活区3号楼2单元402室房产的执行和查封。事实与理由：尹长林诉郑秋根纠纷一案，已经人民法院判决，讼争标的为衡水市胜利东路利财胡同农行生活区3号楼2单元402室房产，2017年1月10日郑秋根与我协议将此房产抵押给我。法院判决剥夺了我的权利，特提出异议，请求法院撤销对该处房产的执行和查封。李福河于2014年1月9日向我借款400000元，郑秋根提供担保，并用衡水市胜利东路利财胡同农行生活区3号楼2单元402室房产作抵押。（2018）冀1102执947号执行裁定书，讼争标的为衡水市桃城区胜利东路利财胡同农行生活区3号楼2单元402室房产，法院判决剥夺了我的抵押权利。恳请法院解除对该财产的执行。
本院审查查明：申请执行人尹长林与被执行人郑秋根、李福河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）冀1102民初754号民事判决，判决：被告李福河于本判决生效后五日内偿还原告尹长林借款100万元及利息（自2015年4月2日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告郑秋根对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为9960元，由被告李福河承担，被告郑秋根承担连带清偿责任。被执行人李福河、郑秋根未履行生效判决确定的给付义务，尹长林申请法院强制执行，法院立案执行，执行案号（2018）冀1102执947号。
执行中，本院于2018年4月20日作出（2018）冀1102执947号执行裁定，据此于同日查封被执行人郑秋根名下房产权证号为衡房权证河西区字第××号的，位于衡水市胜利东路××财胡同××单元××室房产。
本院认为：门泽章以其享有对执行标的房产的抵押权为由提出本案异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。根据规定，执行的标的房产在法院查封之前，已经依法设立抵押权的，抵押权人有权在标的房产的拍卖、变卖所得价款中优先受偿，但不能排除对标的房产的执行。本案中，异议人门泽章未提交不动产登记机关出具的抵押证明或者他项权利证书，不能证明其主张的抵押权依法设立。同时，本案查封的被执行人郑秋根名下房产权证号为衡房权证河西区字第××号的房产位于本市××路××财胡同××单元××室，未查封异议人在其异议申请中所称本市胜利东路利财胡同农行生活区3号楼2单元402室房产。异议人门泽章主张的异议事由，不能阻止本案对执行的标的房产的执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人门泽章提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 忱
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执211号
申请执行人:陈文华，男，1985年1月31日生，住东台市。
被执行人：练华辉，男，1975年8月1日生，住东台市。
申请执行人陈文华与被执行人练华辉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）东仓民初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告练华辉于本判决生效之日起30日内给付原告陈文华25000元并支付利息（以本金25000元从2014年1月1日起至至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人练华辉银行存款（余额261.06元）外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 巴强华
审判员 王益华
二〇一七年七月三日
书记员 李 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申60号
再审申请人（原审原告）孙文友，男，1971年1月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）兴化市陈堡镇武泽村村民委员会，住所地兴化市陈堡镇武泽村。
法定代表人：唐巧英，主任。
被申请人（原审被告）兴化市陈堡镇武泽村五组，住所地兴化市陈堡镇武泽村。
再审申请人孙文友因与被申请人兴化市陈堡镇武泽村村民委员会、兴化市陈堡镇武泽村五组确认合同无效纠纷一案，不服本院于2017年8月3日作出的（2017）苏1281民初5049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中,传票传唤再审申请人孙文友于2017年12月18日到庭接受询问，当日，孙文友先电话咨询传唤事由，在得到答复后，逾传票规定时间到庭，在询问进行中，孙文友又以有急事为由离庭。
本院认为，再审申请人孙文友向本院提出再审申请，本院因审查需要对其传票传唤进行询问，再审申请人不接受询问，应承担相应后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人孙文友撤回再审申请处理。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申60号再审申请人（原审原告）孙文友，男，1971年1月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人（原审被告）兴化市陈堡镇武泽村村民委员会，住所地兴化市陈堡镇武泽村。法定代表人：唐巧英，主任。被申请人（原审被告）兴化市陈堡镇武泽村五组，住所地兴化市陈堡镇武泽村。再审申请人孙文友因与被申请人兴化市陈堡镇武泽村村民委员会、兴化市陈堡镇武泽村五组确认合同无效纠纷一案，不服本院于2017年8月3日作出的（2017）苏1281民初5049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,传票传唤再审申请人孙文友于2017年12月18日到庭接受询问，当日，孙文友先电话咨询传唤事由，在得到答复后，逾传票规定时间到庭，在询问进行中，孙文友又以有急事为由离庭。本院认为，再审申请人孙文友向本院提出再审申请，本院因审查需要对其传票传唤进行询问，再审申请人不接受询问，应承担相应后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人孙文友撤回再审申请处理。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一七年十二月二十日书记员  孙子恒
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1367号
原告肖宗沛，男，汉族，1973年7月4日生，住江西省遂川县。
委托代理人冯嗣筠，江西秋实律师事务所律师，特别授权。
被告赣州太盛生猪定点屠宰场，住所地：赣州蓉江新区潭口镇岭上村，负责人：黄太盛。
被告黄太盛，男，汉族，1976年11月1日生，住赣州蓉江新区。
原告肖宗沛诉被告赣州太盛生猪定点屠宰场、黄太盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖宗沛的委托代理人冯嗣筠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖宗沛诉称：原、被告之间有生猪交易往来，2015年7月12日经双方结算，被告共欠原告生猪款330950元，被告向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了被告赣州太盛生猪定点屠宰场印章，后被告仅向原告支付了40000元，尚欠原告290950元经原告催收未果，原告特诉至法院要求依法判令：1、判令两被告支付货款290950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2010年4月7日，被告黄太盛经审批投资成立赣州太盛生猪定点屠宰场，从事生猪屠宰经营。原告多年从事生猪贩卖经营，双方一直有生意往来。2015年上半年，原告陆续将生猪销售给被告，被告未及时将生猪款支付给原告。2015年7月12日，经双方结算，被告共欠原告生猪款330950元，被告向原告出具了欠条一张，欠条言明：今欠到肖宗沛猪款人民币叁拾叁万零玖佰伍拾元整（330950元），年底还清，今欠人黄太盛。被告赣州太盛生猪定点屠宰场在该欠条上加盖了印章。2015年底，被告向原告支付了40000元，尚欠原告生猪款290950元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、企业登记信息、交易凭证、欠条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告生猪款人民币290950元，有原告向法庭提交的欠条、电子过磅单（交易凭证）证据证实，原告要求被告支付生猪款人民币290950元本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州太盛生猪定点屠宰场、黄太盛应当在本判决生效之日起一个月内向原告肖宗沛支付生猪款人民币290950元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元（已减半收取），由被告赣州太盛生猪定点屠宰场、黄太盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年九月二十日
代理书记员 宋 煊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执359号
申请执行人岑伟钧。
被执行人钟铭。
申请执行人岑伟钧依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初84号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行被执行人钟铭民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的100000元及利息、诉讼费2300元、公告费700元、执行费1400元。
在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的100000元及利息、诉讼费2300元、公告费700元、执行费1400元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执359号申请执行人岑伟钧。被执行人钟铭。申请执行人岑伟钧依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初84号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行被执行人钟铭民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的100000元及利息、诉讼费2300元、公告费700元、执行费1400元。在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的100000元及利息、诉讼费2300元、公告费700元、执行费1400元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：献县会来建材租赁站，住所地河北省献县小平王乡杜凌花村。
经营者：许会来，该租赁站业主。
再审申请人石家庄建设集团有限公司（以下简称石建公司）因与被申请人献县会来建材租赁站（以下简称会来租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石建公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在租赁合同关系，申请人未使用过租赁物，也未支付过租赁费用。被申请人提交的《租赁合同》中加盖的项目印章系通过电子扫描伪造，承租人肖诚并非申请人员工，也没有我公司授权，而是案涉项目分包单位海南华碧公司的授权代表，实际承租人应为华碧公司。二、海南省东方市墩头派出所2015年3月8日向案涉工地出警记录明确记载，海南华碧公司声称花梨湾会所工程工地租赁物为其公司租赁，与申请人无关，并将所有租赁物拉走。对于该份可证明申请人并非租赁人的关键性证据，申请人一审、二审均申请法院调取，法院未予准许并导致认定事实错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，石建公司认可其下属十六分公司承建了海南东方龙城花梨湾项目，会来租赁站提交的保证书、安全隐患整改通知单、工程联系单、安全文明生产罚款通知书等一系列证据中均加盖了石建公司海南东方龙城花梨湾项目部印章，可以证明石建公司在案涉项目确实设立了项目部，项目部印章也曾由该项目部多次使用，因此应认定该印章具有代表石建公司的法律效力。石建公司虽主张租赁合同上的项目部印章系通过电子扫描伪造而成，但却未申请鉴定，导致其主张因缺乏证据支持而不能成立，对此应由石建公司承担举证不能的不利后果。即使确如石建公司所主张，实际使用租赁物的是其分包的海南华碧公司，但其在与会来租赁站的租赁合同上承租人处加盖印章的行为，足以表明其自愿对外向会来租赁站承担承租人的义务和责任，会来租赁站作为合同相对方的信赖利益应依法予以保护。因此，原审认定案涉租赁合同的承租方是石建公司海南东方龙城花梨湾项目部依据充分，石建公司申请调取的证据对于本案审理并无实际意义。至于申请人与分包单位之间的内部纠纷，应另行解决。
综上，石建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月二十三日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19595号
原告谢某1，女，1950年5月21日出生，住北京市房山区。
被告谢某2，男，1948年3月27日出生，住北京市房山区。
原告谢某1诉被告谢某2继承纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告谢某1于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈翠微
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初655号
原告：黄某，女。
被告：王某甲，男。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年10月22日登记结婚，2008年5月22日生长女王某乙，2014年10月15日生次女王某丙。婚前双方了解少，婚后常发生矛盾。被告好逸恶劳，对家庭不负责任，夫妻感情确已完全破裂，特起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；依法保护原告享有的农村土地承包经营权。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年10月22日登记结婚，2008年5月22日生长女王某乙，2014年10月15日生次女王某丙。2016年2月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成本讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证复印件一份，原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在婚后虽发生矛盾，但双方共同生活多年，且育有两个孩子。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 井立禹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4293号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司员工。
被告张亚峰。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张亚峰债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵春光
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1723号
原告：徐志凤，女，汉族，1962年4月27日出生，现住栖霞市。
被告：冯春霞，女，1971年12月17日出生，汉族，栖霞市山城路**号，现住栖霞市。
原告徐志凤与被告冯春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志凤、被告冯春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志凤向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还原告借款150000元。⒉诉讼费用由被告承担。
被告冯春霞辩称，借款属实，同意还款，但现在没有钱。对原告诉状所述无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一张，证实借款事实。被告对上述证据无异议。
经审理查明，2016年6月18日，被告向原告借款150000元，同日向原告出具借条一张，载明内容为“今日借徐志凤人民币壹拾伍万元整，期限半年。”借款到期后虽经原告催要，但被告拒付至今，致原告诉至本院。
本院认为，本案中，被告向原告借款150000元，有其向原告出具的借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告借款应予偿还。综上，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯春霞于本判决生效后十日内向原告徐志凤偿还借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告冯春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯效琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘夏冰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执208号之四
被执行人文翔，男，1981年7月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。
被执行人国建强，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。
被执行人周声平，1960年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。
被执行人何东衡，1963年8月26日出生，祖籍广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，住香港特别行政区。
被执行人王建红，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。
被执行人张锐辉，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。
本院在执行文翔、国建强、周声平、何东衡、王建红、张锐辉犯诈骗罪一案中，依法向被执行人文翔、国建强、周声平、何东衡、王建红、张锐辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的下列义务：文翔缴纳罚金20万元；国建强缴纳罚金20万元；周声平缴纳罚金15万元；何东衡缴纳罚金10万元；王建红缴纳罚金8万元；张锐辉缴纳罚金8万元。
执行中，本院依法扣划被执行人文翔名下银行账户款项476.36元，文翔家属代缴纳罚金199523.64元，共计20万元；本院依法扣划被执行人国建强名下银行账户款项共计20万元；本院依法扣划被执行人周声平名下银行账户款项5351.07元，西安市公安局刑事侦查局三处将其暂扣的周声平名下现金139656.40元存入本院账户，周声平家属代缴纳罚金4992.53元，共计15万元；本院依法扣划被执行人张锐辉名下银行账户款项301.58元，西安市公安局刑事侦查局三处将其暂扣的张锐辉名下现金79698.42元存入本院账户，共计8万元，因张锐辉罚金已全部履行完毕，本院查封的其名下房屋应予以解除查封，故委托广东省韶关市中级人民法院代为解除查封；被执行人何东衡、王建红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）西中刑二初字第00055号刑事判决对被执行人文翔、国建强、周声平、张锐辉的执行。
二、终结本次执行程序。
如发现被执行人何东衡、王建红有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘翠敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执208号之二
被执行人文翔，男，1981年7月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。
被执行人国建强，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。
被执行人周声平，1960年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。
被执行人何东衡，1963年8月26日出生，祖籍广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，住香港特别行政区。
被执行人王建红，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。
被执行人张锐辉，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。
本院在执行文翔、国建强、周声平、何东衡、王建红、张锐辉犯诈骗罪一案中，查封了被执行人周声平名下台福小霸王车辆一辆，现周声平所处罚金人民币十五万元已全部执行完毕。故应将本院查封的上述车辆予以解封。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周声平名下的台福小霸王车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年五月四日
书记员 潘翠敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执208号之一
被执行人文翔，男，1981年7月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。
被执行人国建强，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。
被执行人周声平，1960年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。
被执行人何东衡，1963年8月26日出生，祖籍广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，住香港特别行政区。
被执行人王建红，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。
被执行人张锐辉，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。
本院在执行文翔、国建强、周声平、何东衡、王建红、张锐辉犯诈骗罪一案中，经查，被执行人周声平名下有台福小霸王车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周声平名下的台福小霸王车辆一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年三月十四日
书记员 潘翠敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执208号之三
被执行人文翔，男，1981年7月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。
被执行人国建强，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。
被执行人周声平，1960年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。
被执行人何东衡，1963年8月26日出生，祖籍广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，住香港特别行政区。
被执行人王建红，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。
被执行人张锐辉，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。
本院在执行文翔、国建强、周声平、何东衡、王建红、张锐辉犯诈骗罪一案中，查封了被执行人张锐辉名下位于广东省韶关市武江区的房屋，现张锐辉所处罚金人民币八万元已全部执行完毕。故应将本院查封的上述房屋予以解封。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张锐辉名下位于广东省韶关市武江区的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘翠敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕01执208号
本院在执行文翔、国建强、周声平、何东衡、王建红、张锐辉犯诈骗罪一案中，经查，被执行人何东衡、王建红未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何东衡纳入失信被执行人名单。
将王建红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13859号
罪犯张发双，男,1974年12月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,原住云南省保山市隆阳区杨柳乡河湾村街子一社，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月十九日作出（2002）昆刑初三字第20号刑事判决,以被告人张发双犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月三十一日以（2002）云高刑复字第312号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2710号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4568号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日、经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张发双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯张发双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张发双在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯张发双予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年6月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执217号
长海县人民法院刑事庭移送。
被执行人韩某某。
被执行人韩某某罚金刑一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年5月31日作出（2016）辽0224刑初18号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年7月5日，本院刑事庭移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执217号长海县人民法院刑事庭移送。被执行人韩某某。被执行人韩某某罚金刑一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年5月31日作出（2016）辽0224刑初18号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年7月5日，本院刑事庭移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十月二十七日书记员  王明月
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保439号
申请解除保全人：顾琮杰，男，1983年5月6日出生，住台湾地区台中市北区赖兴里20邻永定一街**号*楼之2，台湾地区身份证号码B1********。
委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：沈鹭，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人顾琮杰与被申请人沈鹭民间借贷纠纷一案，本院根据顾琮杰的申请依法查封沈鹭名下位于福建省厦门市海沧区坪山南里36号2416房产。后顾琮杰向本院提出撤诉申请，该案现已撤诉结案。
本院认为，鉴于顾琮杰已撤回对沈鹭的起诉，为保障其实体权利而采取的保全措施理应解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对沈鹭名下位于福建省厦门市海沧区坪山南里36号2416房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年十月十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审18号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人邹**，该区工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人陈**，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人刘**，女，汉族，1972年10月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区汴河居委会
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人刘**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年7月11日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审20号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人刘**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年8月4日9时组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区****的委托代理人陈**到庭参加听证，被申请人刘**无正当理由未到庭参与听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月21日，岳阳市发展和改革委员会文件（岳发改函【2015】516号）批复同意将包含九华山片区棚户（旧城）改造项目在内的十大棚改项目已列入国民经济和社会发展规划及年度计划，2015年12月22日，岳阳楼区人民政府常务会议第23次办公会议同意将九华山片区棚户（旧城）改造项目列为中心城区旧城改造项目，2015年12月30日岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将九华山片区棚户（旧城）改造项目纳入2016年国民经济和社会发展计划。岳阳市规划局划定了九华山片区棚户（旧城）改造项目的征收红线。
2016年1月7日起，岳阳楼区人民政府先后发布《九华山片区棚户（旧城）改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》、《九华山片区棚户（旧城）改造项目房屋征收补偿方案征求意见及根据意见修改情况公告》、《房屋征收决定公告》、《房屋征收补偿安置方案公告》，岳阳楼区征收安置局于2016年1月26日通过协商票选的方式选定岳阳市金图腾房地产评估有限公司为九华山片区旧改项目的房地产价格评估机构。
被征收房屋位于项目征收范围内，该房屋位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼街道办事处汴河社区004栋201号，《房屋所有权证》证号为岳房权证岳阳楼区字第1916**号，总建筑面积为125.31平方米，其中住宅面积121.76平方米，加建面积3.55平方米。岳阳市金图腾房地产评估有限公司出具的分户评估报告表明该房屋主体评估单价为3613元/平方米，总价为452781元。征收补偿方式和标准：本项目征收补偿以货币补偿方式为主，以被征收人在项目周边已建成或预控商品房楼盘进行团购为辅。房屋内装饰、装修及设施、设备评估45097元。项目部工作人员多次与房屋所有权证上登记人刘**协商，双方未能在征收公告规定的三个月签约期限内达成协议。2016年10月28日，岳阳楼区人民政府对该被征收房屋的所有权人作出《房屋征收补偿决定》，要求该被征收房屋所有权人在本决定书送达之日起30日内腾空并交付房屋。决定书载明房屋主体补偿人民币452781元、室内装饰装修及设备补偿人民币45097元、搬迁补助人民币2500元、临时安置补助人民币7807元，上述四项合计为人民币508185元，扣除住宅房屋未办证费用1242.5元，剩余人民币506942.5元，全部存储于中信银行岳阳支行。如被征收人选择房屋产权调换方案，可按征收补偿方案确定的安置房选择原则和方式选择产权调换房屋。征收补偿决定书在征收范围内予以了公示张贴，并直接送达给房屋所有权证登记人刘**。在法定的时间内，刘**既不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年5月10日，岳阳楼区人民政府对被申请人刘**作出《申请行政强制执行事先催告书》，并于2017年5月15日送达给刘**，再次要求刘**在十日内履行决定书确定的腾空移交义务。催告期满刘**拒绝履行，尔后，岳阳楼区人民政府向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，2017年7月5日湖南省岳阳市中级人民法院立案受理，2017年7月11日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审20号《行政裁定书》，指定本院审查执行。
本院认为，岳阳市岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造建设项目，是经岳阳市政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区十大重点建设项目之一，且该项目已纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要。申请执行人岳阳市岳阳楼区政府在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收决定及征收补偿方案等各项公告，行政程序齐备。被申请人刘**在法定期限内，对申请执行人岳阳市岳阳楼区****作出的《征收补偿决定》，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，该行为已严重影响了旧城改造项目的推进，岳阳市岳阳楼区****申请执行国有土地上房屋征收决定，应当予以准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人刘**国有土地上房屋征收补偿决定，予以准许，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张小平
人民陪审员 徐力强
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 源
附相关法律等规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第23-1号
申请执行人雷继业，男，1973年8月13日出生，畲族。
被执行人钟四妹，女，1971年6月29日出生，汉族。
被执行人余芹秀，女，1951年7月13日出生，汉族。
被执行人杨晨鸿，男，1998年7月16日出生，汉族。
雷继业与钟四妹、余芹秀、杨晨鸿民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）清民初字第670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷继业于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币124，727元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日查封了被执行人钟四妹所有的位于清流县龙津镇水东路398号的房屋一套，因该套房产为其与杨晨鸿的唯一住房，暂时无法处置。经本院调查，被执行人杨晨鸿系高中在读学生，无收入。被执行人钟四妹、杨晨鸿、余芹秀在银行无存款、在三明车辆管理所无车辆登记信息。现因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人雷继业未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月30日作出的（2014）清民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶庆民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保360号
申请人青岛东方林木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人叶爱珍，经理。
被申请人青岛福顺德数控机械有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李梅，经理。
申请人青岛东方林木业有限公司与被申请人青岛福顺德数控机械有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保282号执行裁定予以执行，查封被申请人青岛福顺德数控机械有限公司所有的财产一宗（保全价值10万元），并查封担保人青岛东方林木业有限公司所有的鲁号轻型厢式货车一辆。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281财保37号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛福顺德数控机械有限公司所有的财产的查封。
二、解除对担保人青岛东方林木业有限公司所有的鲁号轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保360号申请人青岛东方林木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人叶爱珍，经理。被申请人青岛福顺德数控机械有限公司，住所地青岛市。法定代表人李梅，经理。申请人青岛东方林木业有限公司与被申请人青岛福顺德数控机械有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保282号执行裁定予以执行，查封被申请人青岛福顺德数控机械有限公司所有的财产一宗（保全价值10万元），并查封担保人青岛东方林木业有限公司所有的鲁号轻型厢式货车一辆。现申请人与被申请人已达成和解，申请人申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281财保37号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛福顺德数控机械有限公司所有的财产的查封。二、解除对担保人青岛东方林木业有限公司所有的鲁号轻型厢式货车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二十一日书记员  刘 军
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初349号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人何团记，男，汉族，1980年10月10日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2016年10月27日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人何团记犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人何团记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月上旬一天晚上，被告人何团记开摩托车去到被害人何某2位于阳江市阳东区红丰镇东岸林场的养羊场，偷走被害人何某2一只羊，将羊宰杀后卖至阳江市江城区麻演市场。
2016年10月26日晚上，被告人何团记开摩托车去到被害人何某2位于阳江市阳东区红丰镇东岸林场的养羊场，偷走被害人何某2一只羊，后将偷来的羊绑在阳江市阳东区红丰镇塘角村委会刘三岗陈某1的养鹅场的树上。当晚，被告人何团记带陈某2（听力言语一级残疾人）再次去到被害人何某2的养羊场，偷走一只羊后，两人回到陈某1的养鹅场休息。2016年10月27日9时许，被告人何团记开车准备将偷来的两只羊运去麻演市场宰杀，驶至阳江市阳东区红丰镇江春路东岸路口时，被被害人何某2发现并报警处理。公安民警现场抓获被告人何团记，并缴获偷来的两只羊，后返还给被害人何某2。
经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人何团计盗窃的三只羊共价值5940元。
上述事实，被告人何团记在庭审过程中无异议，且有被害人何某2的陈述；证人何某1、陈某1、冯某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；扣押清单及发还清单、指认照片、被告人的身份情况、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何团记判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何团记无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物三次，价值5940元，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人何团记盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人何团记归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的两只羊已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何团记犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ苏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0505号
原告李国余。
被告张群。
原告李国余诉被告杨群民间借贷纠纷一案，原告李国余于2014年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国余申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国余撤回对被告张群的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李国余负担。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第884号
原告李某某，女，贵州省余庆县人。
被告陈代某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年七月六日
书记员 王云琴（代）
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1907号
申请人：于春侠，女，1965年11月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请人：胡惠钦，男，1988年5月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请人：胡益豪，男，2010年2月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被申请人：郭占平，男，1965年6月15日出生，汉族，住山西省怀仁县。
申请人于春侠、胡惠钦、胡益豪与被申请人郭占平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭占平名下银行存款580万元或查封、扣押相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭占平名下银行存款580万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢春娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李明霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更61号
罪犯杨振刚，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）石刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨振刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月23日以（2014）冀刑四终字第149号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年4月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨振刚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年2月21日至2017年2月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨振刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯杨振刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张朋磊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1390号
原告孙成举，男，汉族，1963年7月9日出生，铁路职工，现住张家口经济开发区。
委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告陈玉明，男，汉族，1941年10月16日出生，铁路退休职工，住四川省泸州市。
原告孙成举与被告陈玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成举及其委托代理人施侠律师到庭参加了诉讼，被告陈玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙成举诉称，原告与被告系单位同事。2000年10月13日，原告与被告签订一份购房合同，合同约定被告将其单位分得的坐落在张家口市桥东区南站南街50号东家属院3号楼423号（房本登记位置为张家口市桥东区南站南街51号东3号楼2单元203室）房屋一套卖给原告，原告一次性向被告支付房款30000元。合同签订后，原告依约向被告支付了30300元。但被告并未履行过户手续，后被告退休后回老家四川省泸州市常住。原告多次与被告联系要求过户但未果，无奈起诉至法院，要求判令被告履行与原告签订的购房合同所涉房屋的过户手续，诉讼费由被告承担。
被告陈玉明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙成举与被告陈玉明系北京铁路局张家口线路段同事。2000年5月23日，被告陈玉明与北京铁路局工电重点维修处张家口线路段签订《张家口市房改成本价售房协议书》，根据张家口市城镇住房制度改革，出售公有住房的有关政策，陈玉明购买单位房改成本价房一套，购买房屋坐落在“桥东区南站南街51号”，房屋总价款22438元。2000年10月13日，被告陈玉明将此房卖给原告孙成举，二者签订《购房合同》约定：“1、孙成举出资三万元整全产权购买陈玉明房屋一套，地理位置为张家口桥东区南站南街50号，张家口线路段东家属院3号楼423号房。2、孙成举一次性付款给陈玉明，陈玉明将房产证交于孙成举本人。……6、另付陈玉明小房款300元。7、今后如过户，过户费用由孙成举负担。”合同最后落款卖房人处是陈玉明的签名，购房人处是孙成举的签名，证明人为佟玉有。2000年10月14日，被告陈玉明收到原告孙成举支付的购房款30000元、小平房300元，并向原告出具收条一张。2000年11月8日，被告陈玉明为此房办理了房屋所有权证，上面登记的房屋位置为张家口市桥东区南站南街51号东3号楼2单元203号。
上述事实有原告的陈述，原告提交的房屋所有权证、《购房合同》、收条、《张家口市房改成本价售房协议书》，法院调取的北京铁路局工电重点维修处培训基地出具的“基地家属3-423号陈玉明”房屋水电费等收据13张，证人龙某的谈话笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《购房合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依据约定向被告支付了全部房款30000元以及小房款300元，被告应当协助原告办理房屋过户手续。2000年10月13日，原、被告签订的《购房合同》上记载的陈玉明出售房屋地址为“张家口桥东区南站南街50号，张家口线路段东家属院3号楼423号房”，之后此房交付原告占有使用但未办理过户，至今孙成举为此房向单位缴纳水电费、卫守费的收据上记载的缴款单位仍是“家属楼3-423陈玉明”。2000年11月8日，被告陈玉明办理房屋所有权证上将此房登记为“张家口市桥东区南站南街51号东3号楼2单元203”。经本院调查，本案争议房屋确实存在单位分房时确定的房屋门牌地址与房屋所有权证上登记的房屋地址不符的情况，涉案房屋同一单元的四层住户及房屋所有人龙某亦向法院证明这一事实。故对原告主张判令被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利和义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉明在本判决生效之日起十日内协助原告孙成举办理坐落于张家口市桥东区南站南街51号东3号楼2单元203号房屋的过户手续。
本案案件受理费50元，保全费1770元，由被告陈玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周永丽
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3171号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某，1960年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 威
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第553号
申请执行人沧州星辰玻璃制品有限公司。
法定代表人王焕甲，董事长。
被执行人广西千珍制药有限公司。
法定代表人余平德，董事长。
申请执行人沧州星辰玻璃制品有限公司与被执行人广西千珍制药有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月30日向本院请执行，本院于同日执行立案。因双方达成执行和解，申请人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 常殿元
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第101号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1983年9月18日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。曾因赌博被都昌县公安局治安大队行政处罚，因吸毒被都昌县公安局周溪派出所行政罚款。2015年4月21日因涉嫌容留他人吸毒罪，被都昌县公安局刑事拘留，同年5月28日被都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押在都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月间，被告人吴某某在其家二楼容留程某、江某、成某某、成某等人吸食毒品多次。2015年4月21日容留程某、江某、成某某、成某吸毒时被公安机关当场查获。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某没有发表辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至4月间，被告人吴某某在其家二楼容留程某、江某、成某某、成某等人吸食毒品多次。2015年4月21日容留程某、江某、成某某、成某吸毒时被公安机关当场查获。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的都昌县公安局现场检测报告书，检测结果告知笔录，尿样检测照片，被告人吴某某的常住人口信息及前科说明，证人成某某、江某、程某、成某，被告人吴某某的供述，都昌县公安局检查笔录、现场查获照片，都昌县公安局扣押物品决定书、清单等证据证实，足以认定。被告人吴某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸毒，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
助理审判员 冯育顺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯晋军
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初716号
原告许某。
被告易某甲。
委托代理人周建新。
原告许某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某、被告易某甲及其委托代理人周建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2009年原、被告在岳阳打工时相识并建立恋爱关系，双方感情尚好，同年，被告送原告到株洲市东方红日娱乐城上班，××××年××月××日双方在岳阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，起名易某乙。因被告对家庭没有责任感，平时无所事事，不是打牌就是上网，稍有不慎就对原告恶语相加。严重伤害了双方的感情，现夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告易某甲辩称，原、被告感情并未破裂，原告在娱乐城工作，是受了社会上不好的影响，离婚是一时冲动。被告不同意离婚，希望加强与原告的沟通，得到原告的谅解。
经审理查明，2009年原、被告在岳阳打工时相识并建立恋爱关系，双方感情尚好，同年，被告送原告到株洲市东方红日娱乐城上班，××××年××月××日双方在岳阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，起名易某乙。因原告长年在娱乐场所上班，有些闲言啐语被告难以忍受，便恶言相向，双方两次爆发肢体冲突。原告认为是被告亲自送原告到娱乐城上班，过错在被告，被告的行为严重伤害了双方的感情，现夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后也并未发生重大引起夫妻感情破裂的事由，双方发生矛盾是因缺少沟通所致，只要双方多加强沟通和理解，就可以改善彼此之间的关系，且原、被告儿子尚小，离婚不利于小孩的健康成长。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年七月二十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更537号
罪犯刘振华，男，1984年3月15日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省新泰市。2009年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年一月十九日作出(2012)青刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处刘振华有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出(2012)潍刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月1日裁定对其减刑九个月；2016年6月1日裁定对其减刑十个月，刑期自2011年10月21日至2018年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯刘振华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘振华减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘振华在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年6月1日，又兑现表扬奖励四次，被评为2016年监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初920号
原告吴某1，男，1930年6月15日生，汉族，住正阳县。
委托代理人李航云，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告吴某2，男，1957年10月17日生，汉族，住正阳县。
被告吴某3，男，1965年4月8日出生，汉族，住正阳县。
原告吴某1诉被告吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某1撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2853号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：李本洲，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李本洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹秀红
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1347号
张乃元、三一城品建筑设计（天津）有限公司：
申请人张乃元与被申请人三一城品建筑设计（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2016）第309号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1347号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年六月三十日
书记员 韩佳炜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3408号
原告：重庆市鹏茂节能建材有限公司（统一社会信用代码915001183203320983），住所地重庆市永川区南大街办事处谭家坝村卡房坳。
法定代表人：袁顺鹏，董事长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：苟云强，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市鹏茂节能建材有限公司诉被告苟云强买卖合同纠纷一案，原告重庆市鹏茂节能建材有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苟云强的起诉。
本院认为，原告重庆市鹏茂节能建材有限公司撤回对被告苟云强的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市鹏茂节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费733元（已减半），由原告重庆市鹏茂节能建材有限公司负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 周用理
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初571号
原告李宏斌，男，地址：长春市宽城区南广街道南乐委8组，
被告张春利，男，地址：长春市高新技术开发区繁荣路与飞跃路交汇工大家园5号楼一单元402室，联系方式：1336464****
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李宏斌张春利民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李宏斌撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李宏斌撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 王文涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 张大伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初339号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陶亦明，男，1996年8月13日出生于武汉市，汉族，高中文化，原系武汉市通畅汽车电子照明有限公司员工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2017年8月16日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人陶亦明犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月21日11时许，被告人陶亦明在本区金港新区通畅汽车电子照明有限公司上班期间，趁车间内同事何某外出吃饭换班之机，使用其放置在车间办公台上的手机，在输入何某身份证号码和手机验证码信息并修改其支付宝账号密码后，将何某支付宝账号内的资金人民币3000元转账至名为“隔壁老林555”的支付宝账户用于网络赌博。2017年4月24日10时许，公安人员在武汉市通畅汽车电子照明有限公司将被告人陶亦明抓获。
案发后，被告人陶亦明已向被害人何某赔偿经济损失人民币4000元并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人陶亦明具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陶亦明拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陶亦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陶亦明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶亦明认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人陶亦明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陶亦明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张锭杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1149号
原告：浙江怡华物业服务有限公司，住所地杭州市玉皇山1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人（特别授权）吴昊天，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：裘文娟，女，汉族，1982年8月8日出生，住杭州市上城区。
原告浙江怡华物业服务有限公司诉被告裘文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江怡华物业服务有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年三月六日
书 记 员 白佳燕