湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑一终字第158号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年12月29日出生，汉族，高中文化，某公司董事长。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2013年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现在押。
辩护人唐礼湘、刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人李某某犯非法处置查封、扣押的财产罪一案，于2013年12月4日作出（2013）新法刑初字第322号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
新化县人民法院认定，新化县某某锑业有限公司（简称某某公司）由被告人李某某任法定代表人，该公司在新化县向红工业园内建了九条用于生产锑产品的生产线，将生产场地和设备出租收取租金。2010年下半年，李某甲在某某公司租用一号生产线进行锑产品生产；2010年12月21日，李某甲租赁某某公司场地自建反射炉一座；2011年7月14日，李某甲又租赁了某某公司的焙烧炉。后李某甲因需资金周转欠陈某128万元，陈某向本院起诉并提出财产保全申请，2012年2月22日，本院在审理原告陈某诉被告李某甲、周某某（李某甲之妻）民间借贷纠纷一案中作出（2012）新法民一初字第209-1号民事裁定书：查封、扣押被告李某甲、周某某位于某某公司车间内的生产设备、原材料及场地内与仓库内堆放的全部原材料或冻结其128万元的银行存款。经本院查封的财产有：14平米反射炉一座、除铅渣15吨、锑原矿石（云子）10吨、统矿80吨、锑原矿石20吨、锑浮选砂4吨、锑灰8吨、仓库除铅渣50吨、布袋室次氧15吨。次日，本院将该裁定书及协助执行通知书送达给某某公司的法定代表人即被告人李某某签收。2012年3月2日，冷水江市人民法院在审理原告谢某某、李某乙诉被告李某甲、周某某民间借贷纠纷一案中作出（2012）冷民二初字第41-1号民事裁定书：查封或冻结被告李某甲、周某某的银行存款190万元或价值相等的其它财产。当日，冷水江市人民法院将该裁定及协助执行通知书送达给被告人李某某签收。在本院执行局执行期间，因李某甲在租赁某某公司的场地经营期间欠被告人李某某94.7万元，被告人李某某多次找李某甲未果，便决定处置李某甲被查封在某某公司内的部分财产。2012年7月起，被告人李某某安排其公司的童某某、陈某等人将李某甲被查封的部分财产打好包后，便联系冷水江市某某锑业有限公司的王某某，于2012年7月6日将云子6.99吨、浮选砂4.09吨送到冷水江市某某锑业有限公司加工成成品锑后卖给了广东的一个老板，除去每吨加工费7000元，其中云子折锑2.204吨，计价106260元，浮选砂折锑1.84吨，计价96600元，共计202860元。被告人李某某又联系冷水江某某锑品厂的童某某，于2012年8月28日将除铅渣45.68吨作价336420元卖给了某某锑品厂；由童某某联系康某某，于2012年9月2日将次氧44.16吨作价268294元和碱渣作价20000元，共计作价288294元卖给了康某某；被告人李某某非法处置被查封的财产折款827574元，装卸费、运费等工资合计15341元。被告人李某某还将法院查封的李某甲自建的反射炉以50万元一年的租金租给了刘某某使用，但一直未结算租金。2012年10月10日至12日，李某某将非法处置被查封、扣押的财产所得款项81万余元交至本院。
2012年12月13日，被告人李某某主动到公安机关投案。
新化县人民法院认定上述事实的证据有：
1、新化县人民法院（2012）新法民初字第209-1号民事裁定书，证明2012年2月22日，新化县人民法院查封、扣押李某甲、周某某位于新化县某某公司车间内的生产设备、原材料及场地内与仓库内堆放的全部原材料或冻结其128万元的银行存款。
2、新化县人民法院（2012）新法执字第209号协助执行通知书及送达回证，证明新化县人民法院于2012年2月23日将协助执行通知书送达给新化县某某公司，并要求某某公司妥善保管已被查封的财产，不得拆毁、转移、隐匿、变卖，务必保持原状；已贴封条部位未经人民法院准许，任何人不得拆封使用，李某某予以签收。
3、新化县人民法院查封的财产清单，证明查封的财产为：14平米反射炉一座，除铅渣15吨，锑原矿石（云子）10吨，统矿80吨，锑原矿石20吨，锑浮选砂4吨，锑灰8吨，仓库除铅渣50吨，布袋室次氧15吨。
4、冷水江市人民法院（2012）冷民二初字第41-1号民事裁定书，证明冷水江市人民法院于2012年3月2日裁定查封、冻结李某甲、周某某的银行存款190万元或价值相等的其它财产。
5、冷水江市人民法院（2012）冷民二执字第41-1号协助执行通知书及送达回证，证明冷水江市人民法院将（2012）冷民二初字第41-1号民事裁定书及协助执行通知书于2012年3月2日送达给新化县某某公司，并要求其协助执行，李某某签收。
6、反射炉场地租赁协议，证明2010年12月21日，李某甲租赁某某公司场地建造反射炉一座，租赁期限三年，年租金人民币30万元。
7、焙烧炉租赁协议，证明李某甲于2011年7月14日租赁某某公司焙烧炉一座，租赁期限暂定二年，年租金38万元。
8、新化县人民法院查封的财产及被查封、扣押的财产被移动的照片，证明被查封及有些财物被移动的现场情况。
9、冷水江市某某锑业有限公司除铅渣计量单，证明李某某于2012年8月28日卖给某某锑厂的除铅渣重量为45.68吨。
10、除铅渣结算单，证明李某某卖给某某锑厂的除铅渣净重45.68吨，价格为336420元。
11、李某某出具的领据，证明李某某于2012年9月3日领取除铅渣款336420元。
12、某某公司过磅单，证明2012年9月2日经过磅员李伯华过磅的次氧两车，共计重量为44.16吨。
13、康某某的次氧结算单，证明李某某卖给康某某的次氧重量44.16吨，计价268294元，货款总计268294＋碱渣估价2万元＝288294元。
14、某某锑业有限责任公司化验原始记录卡、过磅单、锑矿石结算单，证明李某某于2012年7月6日将云子6.99吨、浮选砂4.09吨送到冷水江市某某锑业有限公司加工成成品锑。云子折锑2.204吨，除去每吨加工费7000元，价格为106260元；浮选砂折锑1.84吨，除去每吨加工费7000元，价格为96600元，共计202860元。
15、装卸费、运费等领据，证明装卸费、运费等工资合计15341元。
16、租赁协议，证明2012年9月10日，刘某某租赁某某公司反射炉一座，租赁期限为一年，年租金50万元。
17、银行业务凭证、新化县人民法院兑现款物专用凭证，证明李某某将处置被查封、扣押的财产814159元已交至新化县人民法院。
18、公安机关情况说明，证明2012年12月13日，李某某主动到公安机关投案。
19、证人李某甲的证言，证明他从2010年下半年租用某某公司的场所进行锑产品生产，并在原有设备的基础上新建了一个反射炉，购进了一些锑矿石堆放在场地内组织生产，因为锑品市场不景气，他于2011年8月开始停止生产。因为他欠陈某128万元钱，陈某向新化县人民法院起诉，法院于2012年2月22日裁定查封、扣押了他在某某公司的全部财产，并要某某公司协助执行。李某某擅自将法院查封的财产处置，卖了80余万元，且将法院查封的反射炉也租给别人使用。
20、证人扶某某的证言，证明他是2010年12月29日开始入股10万元与李某甲合伙做锑生意，由于李某甲管理不善，公司无法运作下去。2011年12月左右，他们其他12个股东将股份全部转给了李某甲一人经营，李某甲把他们入股的资金以借款的形式写借条给他们，按2分的利息计息。他们与李某甲合伙经营期间完全没有做任何账，发生任何一笔业务都是收了货就付款，当时了结的，散伙时公司也没有盘底。
21、证人陈某的证言，证明某某公司由李某某任法人代表，在新化县向红工业园内建了九条用于生产锑产品的生产线，然后将生产场地和设备出租收取租金。2010年底，李某甲在他们公司租用一号生产线及焙烧炉，李某甲还在四号生产线内修建了一座反射炉。李某甲在生产过程中缺乏资金，于是陆续向他借钱进行周转，累计达128万元。他向新化法院起诉，要求查封李某甲的财产。2012年2月，新化法院作出民事裁定，查封李某甲在某某公司的产品、设备等财产。法院将李某甲的两个布袋室、一个仓库、一个反射炉采取了贴封条查封，对堆放在厂区内的矿石等进行了拍照登记，因为那些财产不适合贴封条。将一份协助执行通知书送给他，要求他们妥善保管已被查封财产，不得拆毁、转移、隐匿、变卖，务必维持原状；已贴封条的部位未经法院准许，任何人不得拆封使用。同时还给了他一份查封的财产清单，清单上的数据是他们厂里的工作人员和法院的工作人员在查封拍照时根据堆放东西的多少进行估计的。他把法院查封财产的情况及要求协助执行的事都告诉了李某某。2012年7月份，因李某甲欠李某某90多万元。于是李某某就对他说干脆将李某甲被法院查封的财产卖掉算了，把钱搞到自己手上再讲，也没有向法院报告。从2012年7月份开始，李某某就对法院查封的李某甲的财产进行处置，云子和浮选砂是由某某锑业加工成锑品后再由李某某卖出去的，卖了20多万元；除铅渣卖给了冷水江的某某锑品厂，听李某某说卖了30多万元；次氧卖给了康某某，是公司的李伯华过磅后装走的，卖了多少钱不清楚，听说总共是卖了80多万元。查封清单上的财产还有统矿没有被处置，原矿石及部分除铅渣没有被处置，反射炉已被李某某租给了刘某某。
22、证人童某甲的证言，证明有一天李某某喊他、陈某、刘东初等人一起商量说把法院查封的财产卖掉算了，刘东初讲是法院查封的，卖不得的，李某某表示有什么责任他来承担，他们就没提出反对意见了。45.68吨除铅渣由李某某联系卖给了冷水江的某某锑品厂；44.16吨次氧卖给了康某甲，结算金额为288294元；反射炉由李某某租给了刘某某，统矿被转移到了公司下面的坪里，大约有80吨。
23、证人李某丙证言，证明2012年9月2日，某某公司童某某安排他去过磅两车次氧，共重44.16吨，次氧是法院查封李某甲的。
24、证人袁某某的证言，证明他帮某某公司装卸三车除铅渣，共重45.68吨。
25、证人童某某的证言，证明他所在的某某锑业有限公司于2012年8月28日在李某某的某某公司购买了45.68吨除铅渣，价格为336420元。
26、证人康某某的证言，证明他于2012年9月2日在李某某的公司收购44.16吨次氧，价格为288294元。
27、证人王某某的证言，证明2012年7月份，李某某联系她有一批浮选砂和云子要到她的公司加工成锑锭再卖出去，由李某某出加工费，她答应了。李某某将浮选砂4.09吨和云子6.99吨装到她公司，她们将产品加工成了锑锭，按照每吨7000元的价格收取加工费。
28、证人刘某某的证言，证明他在某某锑业有限公司租了一个反射炉组织生产锑产品，是2012年9月11日签订的协议，按50万元一年的租金进行结算，至今没有结算租金。
29、证人袁某某的证言，证明他与本院干警吴燕燕、卿明建依据本院做出的（2012）新法民一初字第209-1号民事裁定书对李某甲的财产进行了查封，并贴上封条，拍了照片，并对查封的财产制作了财产清单。
30、户籍证明，证明李某某出生于1971年12月29日及其身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
31、新化县第十六届人民代表大会代表证，证明李某某系新化县第十六届人大代表。
32、新化县人大常委会同意对县人大代表李某某采取刑事拘留措施的批复，证明2013年1月7日，经县人大常委会主任会议审查研究，并召集23位人大常委会委员集体讨论通过，同意对李某某依法实施刑事拘留。
33、某某公司企业法人营业执照，证明该公司系有限责任公司，法定代表人系李某某。
34、被告人李某某的供述，供称他是新化县人民代表大会代表，某某公司的法人代表，他们某某公司在新化县向红工业园内建了九条用于生产锑产品的生产线。2011年开始，李某甲以每年30万元的价格在他的某某公司租用一条生产线生产锑产品，后李某甲的资金出现了问题，欠他94.7万元，还欠陈某128万元。陈某向新化法院起诉要求法院将李某甲的财产进行查封，2012年2月23日，法院就对李某甲在某某公司的财产进行了查封，法院查封财产时出具了财产清单，并在仓库的卷闸门、反射炉上贴了封条，还拍了照片。法院要他在（2012）新法执字第209号协助执行通知书上签了字并提供了一份法院查封的财产清单给他，协助执行通知书上写了要妥善保管已被查封的财物，不得拆毁、转移、隐匿、变卖，务必维持原状，已贴封条部位未经法院准许，任何人不得拆封使用。法院将李某甲的财产查封后，李某甲的部分债主在冷水江市人民法院起诉李某甲，冷水江市人民法院依法查封李某甲的财产，并于2012年3月2日送达了一份文书给他，要他协助执行。到了2012年7月，他找不到李某甲，他就联系王某某将被查封的云子6.99吨，浮选砂4.09吨送到冷水江市某某锑业有限公司加工成成品锑后卖给了一个广州老板；除铅渣45.68吨卖给了某某锑品厂，价格为336420元；次氧44.16吨、碱渣以288294元的价格卖给了康某某。卖这些被查封的财物共计得款814159元，全部交到了法院。反射炉以每年50万元价格租给刘某某使用。他安排人将查封清单中的20吨锑原矿石，统矿80吨堆放在厂区的另外一块坪里。
新化县人民法院认为，被告人李某某故意非法处置已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪，依法应予惩处。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；又主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人李某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年。
李某某上诉提出：一审量刑时未考虑其犯罪动机是害怕自身债权受到损害，且在进入刑事诉讼前已退缴违法所得，原审量刑偏重，请求改判并适用缓刑。其辩护人辩称，上诉人李某某有自首情节，李某某符合缓刑条件，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意非法处置已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪，应依法予以惩处。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；同时其主动退缴违法所得，还可酌情从轻处罚。上诉人李某某及辩护人均提出：原审量刑偏重，请求二审从轻改判缓刑。经查，原审充分考虑了李某某犯罪动机是防止自身债权受损，案发后属投案自首，并全部退缴了违法所得，对其判处的刑罚适当，不属量刑偏重。李某某不符合判处缓刑的条件，对其不能适用缓刑。上诉人李某某及其辩护人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 阳桂奎
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。