湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初498号
原告龙满琼，女，1969年8月7日出生，住绥宁县。
委托代理人刘任申（特别授权），湖南三行律师事务所律师。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告黄祥，男，1969年11月25日出生，住绥宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人刘文斌，该分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地绥宁县长铺镇。
法定代表人吴求煌，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
原告龙满琼与被告黄祥、中国人民财产保险股份有限邵阳市分公司（以下简称财保邵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称财保绥宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日进行了第一次公开开庭审理。被告财保邵阳分公司于2017年7月31日向本院申请鉴定，由于原、被告之间分歧较大，案情复杂，本案于2017年12月1日转为普通程序审理，并于2018年1月5日进行第二次公开开庭审理。2018年1月12日，财保邵阳分公司以原告的住院费用不符合医保标准为由，向本院申请鉴定，又于2018年5月14日以被告黄祥自愿承担原告的医疗费中的10%医保自负部分为由撤回鉴定申请。本院于2018年1月22日追加中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司作为本案被告参加诉讼，并于2018年6月7日进行第三次公开开庭审理。第一次开庭，原告龙满琼的特别授权委托代理人刘任申，被告黄祥、被告财保邵阳分公司的委托代理人罗吉平到庭参加诉讼；第二次开庭，原告龙满琼及其一般授权委托代理人陆安伟，被告黄祥、被告财保邵阳分公司的一般授权委托代理人罗吉平到庭参加诉讼；第三次开庭，原告龙满琼及其特别授权委托代理人刘任申，被告黄祥，被告财保邵阳分公司和被告财保绥宁支公司的共同一般授权委托代理人罗吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日下午14时30分许，原告正常行走在绥宁县城信用联社门前路段，遭到被告黄祥驾驶的小型轿车碰撞，导致原告倒地昏迷不醒。原告受伤后，被急送到绥宁县中医院住院治疗，因伤情严重，随后转送绥宁县人民医院住院治疗。原告原本身体健康，但是，因本次交通事故后，虽经长时间住院治疗并到中南大学湘雅医院检查、听取专家教授意见，对症理疗，但原告至今还是一直感觉头部昏昏沉沉，全身筋络不畅。原告受伤后，除了被告黄祥在原告住院期间支付了12376.18元医疗费之外，两被告对原告其余损失一直没有依法赔偿。故请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费27282.18元（已支付12376.18元）、眼镜损失费686元、误工费24000元（2015年12月30日起至2016年8月止）、护理费20038元（86元/天×233元）、住院伙食补助费11650元（50元/天×233天）、车旅费300元，共计人民币71580元（83956.18-12376.18）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明2015年12月30日14时30分，被告黄祥驾驶湘×6车经过肇事地段会车时临危操作不当，撞在前方停放在道路右边的电动车，再次碰撞小车（湘×8车），造成电动车边行人李小志、龙满琼受伤，三车受损的道路交通事故。此次事故黄祥负事故的全责，李小志、龙满琼、电动车、湘×8车不负事故责任；
3、现场照片、龙满琼和李小志的常住人口信息、唐小华的机动车驾驶证、黄祥的机动车驾驶证和行驶证、交通事故当事人陈述材料复印件各1份，拟证明2015年12月30日14时30分许，黄祥驾驶湘×6号车从小水到三小去，途径绥宁县城信用联社门前，因相对方向会车，操作不当碰撞在前方电动车再次碰到小车，造成电动车一男一女受伤，三车受损，经交警队公正处理；
4、绥宁县中医医院入院记录、出院记录、诊断证明书（原件）、彩色超声诊断报告单复印件各1份，影像诊断报告3份，住院病人费用统计表1份，绥宁县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明、住院病人费用清单原件各1份，中南大学湘雅医院门诊病历、MRI诊断报告单、眼科超声影像检查报告单、眼科特殊检查室计费单各1份，检查费、医药费以及眼镜发票原件各1份，拟证明原告因本次交通故事受伤的情况和花费医疗费数额的情况；
5、保险单复印件2份，拟证明被告黄祥的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司购买的保险的情况，本次事故发生在保险期内；
6、金水湾生态休闲山庄的证明及其营业执照复印件各1份，拟证明原告在绥宁县金水湾生态休闲山庄担任文秘工作，月工资为3000元，2015年12月30日到2016年8月18日，原告因交通事故请假，金水湾生态休闲山庄扣发原告请假期间的工资240000元。
被告黄祥的质证意见：对原告提交的1、2、3、5号证据没有异议，对4号证据有异议，原告从绥宁县中医院转院到绥宁县人民医院时，人民医院的医生说原告身体没什么问题，原告平时身体也很好，原告所受的伤很轻，不需要长时间住院。对6号证据有异议，原告是公务员，金水湾生态休闲山庄是原告的姐姐开的，原告作为公务员是不可以在外面拿工资的，另外原告受伤住院期间是否在物价局领了工资需要核实。
被告财保邵阳分公司、被告财保绥宁支公司的质证意见：对原告提交的1号证据有异议，不确定是否是本案原告本人。对2、3号证据有异议，交通事故责任认定书和现场照片与被告财保邵阳分公司现场勘验的不一致，被告不予认可。对4号证据中原告在绥宁县中医院治疗的材料无异议，但要求核减15%的医疗费；对原告在绥宁县人民医院的住院材料和用药清单有异议，原告的伤情不需要住这么久的院，要求核减15%的医疗费；对原告在湘雅医院检查的病历和费用有异议，原告的伤情不需要进行这方面的检查和治疗，这是过度医疗，被告不予认可，湘雅医院的检查费用不予赔偿，配眼镜的费用因没有其他证据证明眼镜是本案的损失，与本案交通事故无关，也没有物价部门对眼镜损失的鉴定，被告不予赔偿。对5号证据有异议，保险单应以被告财保邵阳分公司的抄单为准。对6号证据的质证意见同被告黄祥的质证意见，另外，原告在金水湾生态休闲山庄没有签订合同，也没有工资的流水证明，而且原告的伤情不需要这么的休假，被告财保邵阳分公司不认可原告在该山庄工作的误工，对该份证据不予认可。
被告黄祥对本案未发表具体答辩意见，也未提交证据。
被告财保邵阳分公司辩称：一、被告财保邵阳分公司对本次事故进行了调查，交通事故认定书认定的事实和被告财保邵阳分公司调查的事实不一致，对交通事故认定书不予认可，请法院予以核实。2、如交通事故属实，被告财保邵阳分公司要求对原告的医疗费在医保的范围内核减15%，对此，在保险公司有明确的规定，保险合同中也有相关规定，投保人在合同上签了字，是条款合同；对原告的眼镜损失不予赔偿，原告误工时间过长，基数过高，被告财保邵阳分公司不予赔偿，只认可按照农林牧渔的标准计算；住院伙食补助费因住院时间过长，不予赔偿；差旅费用过高，诉讼费和鉴定费不在被告保险公司理赔范围内；护理时间过长，被告保险公司不予认可，而且护理的基数只能按农林牧渔的标准来计算。请求法院在核实交通事故认定书有效的情况下，在交强险范围内限额限项赔偿，在三者险范围内依法予以赔偿。
被告财保邵阳分公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、保险报案记录复印件1份，拟证明被告黄祥在被告保险公司的投保情况；
2、邵阳市普爱司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份，拟证明经鉴定，原告龙满琼所受损伤，建议总误工期壹佰天，护理期三十天。
原告龙满琼的质证意见：对财保邵阳分公司提交的1号证据没有异议。对2号证据有异议，原告实际的误工期和护理期远远不止意见书上的时间。
被告黄祥的质证意见：对被告财保邵阳分公司提交的1、2号证据没有异议。
被告财保绥宁支公司辩称：对原告主张的住院伙食补助费的住院时间有异议，根据原告的临时医嘱单和长期医嘱单表明原告于2016年2月7日之后就请假了，而且原告之后回医院住院期间开的药都是云南白药，按常理原告不需要开这么多的药，被告财保绥宁支公司认为原告于2016年2月7日之后就一直处于一种挂床的状态。对原告的误工费损失，由于原告属于国家公务员，是否真正造成原告误工工资的减少，需要原告举证。
被告财保绥宁支公司未提交证据。
本院依职权调取原告在绥宁县人民医院治疗期间的临时医嘱单、护理记录单、住院收费票据复印件各1份，绥宁县中医医院住院收费票据复印件1份，绥宁县发展和改革局的证明原件1份，证明原告在绥宁县人民医院和绥宁县中医医院治疗期间的诊疗费用情况以及原告是国家公务员的职业身份。
原告龙满琼对本院依职权调取的证据均没有异议。
被告黄祥对本院依职权调取的证据均没有异议。
被告财保邵阳市分公司、财保绥宁支公司对本院依职权调取的绥宁县人民医院的医嘱单和护理单有异议，认为应该结合长期医嘱单才能证明原告存在挂床的事实；对绥宁县人民医院和绥宁县中医医院的住院收费票据没有异议；对绥宁县发展和改革局的证明有异议，对其证明原告系在编公务员的事实没有异议，但没有提交原告实际扣发工资的相关依据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的1、2、3、4、5号证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。原告提交的6号证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对财保邵阳分公司提交的1、2号证据予以采信。对本院依职权调取的证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认下列案件事实:
2015年12月30日下午14时30分许，被告黄祥驾驶湘×6号车从长卜子乡小水村开往绥宁县长铺镇第三小学，途经湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（原绥宁县农村信用合作联社）地段会车时，临危操作不当，碰撞前方停放在道路右边的电动车，前行再次碰撞到湘×8号车，造成电动车边行人李小志、龙满琼受伤和三车受损的道路交通事故。此次事故经绥宁县公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》（简易程序）认定：1、黄祥负事故全责；2、李小志、龙满琼、电动车、湘×8号车不负事故责任。
原告龙满琼受伤后，被送往绥宁县中医院住院治疗5天，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，共计花费医疗费4376.18元，由被告黄祥支付。于2016年1月5日转入绥宁县人民医院治疗，至2016年8月18日出院，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，共计花费医疗费21928.5元，其中被告黄祥支付医疗费8000元。原告在绥宁县人民医院治疗期间，实际诊疗用药时间为36天。原告在绥宁县人民医院住院治疗中仍感不适，于2016年1月22日至25日到中南大学湘雅医院进行检查，共计花费诊疗费977.5元。
经被告财保邵阳分公司申请，本院委托邵阳市普爱司法鉴定所对原告龙满琼的误工期和护理期进行评定，该所于2017年9月25日出具《邵阳市普爱司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人龙满琼所受损伤，建议总误工期壹佰天，护理期三十天。
被告黄祥驾驶的湘E×6号车在财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在财保绥宁支公司投保了机动车损失、第三者责任、车上人员（司、乘）保险和不计免赔率等保险，本案机动车交通事故发生在保险期内。
参照《2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼主张，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费27282.18元（其中：绥宁县中医院4376.18元+绥宁县人民医院21928.5元+中南大学湘雅医院977.5元=27282.18元）；2、误工费原告主张24000元，但原告主张的24000元误工费系其因本次交通事故住院而减少的兼职工资损失，除了绥宁县金水湾生态休闲山庄的证明外，原告未提供其他证据予以佐证，而且公务员兼职是我国《公务员法》所禁止的行为，故对原告主张的误工费损失，本院不予认定；3、护理费原告主张20038元，本院予以认定2797.2元（参照农、林、牧、渔业年平均收入34031元计算，原告所受损害经鉴定的护理期为30天，34031元／年÷365天×30天≈2797.2元）；4、住院伙食补助费原告主张11650元，本院认定2050元（绥宁县中医院住院治疗5天+绥宁县人民医院实际诊疗用药时间36天=41天，41天×50元/天=2050元）；5、交通费原告主张300元，本院酌情认定300元；6、原告主张眼镜损失686元，但原告提交的证据不能证明原告的眼镜在本次事故中遭到损坏，本院不予认定。上述原告的损失共计32429.38元。
被告黄祥在庭审中自愿承诺承担原告龙满琼在本案中的医保自负费用2700元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故损害赔偿纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警认定，被告黄祥负本案事故的全部责任，原告龙满琼不负事故责任；被告黄祥所驾车辆在被告财保邵阳分公司投保了交强险，在被告财保绥宁支公司投保了商业三者险。故原告龙满琼的合理损失，应由被告财保邵阳分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告财保绥宁支公司在商业三者险内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告黄祥承担全部赔偿责任。原告的损失总计32429.38元（含被告黄祥垫付的医疗费），由被告财保邵阳分公司在交强险限额内赔偿12797.2元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿2797.2元），在商业三者险限额内赔偿7256元。因被告黄祥支付了原告医疗费12376.18元，除去被告黄祥在庭审中自愿承担原告龙满琼在本案中的医保自负费用2700元外，其余款项9676.18元可由被告财保邵阳分公司在商业三者险范围内直接理赔给被告黄祥。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龙满琼127**.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告龙满琼72**元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告黄祥理赔款9676.18元；
四、驳回原告龙满琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告黄祥负担795元，由原告龙满琼负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈俊平
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 李朝君
二〇一八年六月七日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
(六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。