wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1571号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：上海方舟商贸有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人潘双印，经理。委托代理人潘斌。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：吕长根，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣州区旌德县庙首镇里仁村栅里47号，现住上海市顺昌路XXX号。再审申请人(一审第三人)：董爱银，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县三魁镇秀溪边村坑尾，现暂住上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审第三人)：陈振钗，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县黄桥乡黄桥村半东坑，现暂住上海市顺昌路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：上海红宝石投资管理有限公司顺昌路分公司，住所地上海市顺昌路XXX号。负责人王杰，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市李惠利中学，住所地上海市肇周路XXX号。法定代表人赵燕凌，校长。委托代理人王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩常德，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍地上海市薛家浜路XXX号XXX室，现住上海市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海方舟商贸有限公司(以下简称方舟公司)、吕长根、董爱银、陈振钗、上海红宝石投资管理有限公司顺昌路分公司因与被申请人上海市李惠利中学、韩常德房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方舟公司等申请人申请再审称：在韩常德持有并出示李惠利中学授权书的基础上，方舟公司等申请人才与韩常德签订租赁合同，韩常德答应租赁至动迁为止。所有申请人都是正常经营，按月交租给韩常德。李惠利中学与韩常德之间的纠纷不应影响申请人与韩常德的租赁关系，被申请人违背了签约诚信原则，请求法院依法发回重审，要求赔偿经济损失。本院经审查认为：韩常德与李惠利中学签订《授权书》后又签订了《临时租用房屋协议》，因韩常德未按约支付租金，违约在先，李惠利中学依照《临时租用房屋协议》的约定有权解除合同，收回房屋。2012年6月，李惠利中学发出《律师函》，韩常德签收《律师函》并要求租期延长至2012年年底，李惠利中学对此未有明确的意思表示，原审法院以2012年12月31日作为合同解除日并无不当。李惠利中学与韩常德的租赁关系解除后，方舟公司等即无权继续占有、使用系争房屋，要求赔偿经济损失的主张缺乏依据。据此，方舟公司等申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海方舟商贸有限公司、吕长根、董爱银、陈振钗、上海红宝石投资管理有限公司顺昌路分公司的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  金 鸣代理审判员  于德军二〇一六年九月十九日书 记 员  陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初785号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。
被告：林豪，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：陈月新，女，1969年11月5日出生，汉族，住广西梧州市。
被告秦杰清，女，1977年10月19日出生，汉族，住广西梧州市。
被告石火征，男，1970年1月15日出生，汉族，住广西藤县，现住广西梧州市。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林豪、陈月新、秦杰清、石火征借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，根据原告桂林银行的申请，对被告林豪、陈月新、秦杰清、石火征名下财产采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告桂林银行委托诉讼代理人韦坚、陆馨到庭参加诉讼，被告林豪、陈月新、秦杰清、石火征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林豪、陈月新、秦杰清立即偿还原告借款本金人民币457291.27元及支付相应的逾期利息（含罚息）41411.17元，本息合计498702.44元（利息及罚息暂计至2016年2月16日，应另计至实际给付之日止）；2.请求判决被告林豪、陈月新、秦杰清向原告支付催收工本费50元；3.请求判决被告林豪、陈月新、秦杰清承担原告已经支付的律师代理费22943元；4.请求判决被告石火征对上述款项承担连带保证责任；5.请求判决本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告林豪、陈月新、秦杰清于2015年3月19日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，还款日期为2015年4月20日，年利率为15.60%，每月等额本息方式归还至合同到期日全部还清，逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，此外，乙方对每笔逾期贷款有权收取50元催收工本费，如甲方（被告林豪、陈月新、秦杰清）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同所发生的所有相关费用包括律师费等。同日，被告石火征与原告签订一份《保证合同》，约定被告石火征对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、复利、罚息等实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期间届满后两年止。合同签订当日原告将贷款发放至被告林豪的账户。此后，被告林豪按还款计划表归还本金242708.73元、利息39445.06元。截至2016年2月16日止，被告尚欠原告本金457291.27元、逾期利息20195.81元、罚息21215.36元。但被告未如期归还借款本息，酿成纠纷。被告林豪、陈月新、秦杰清、石火征未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告林豪、陈月新、秦杰清、石火征经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告桂林银行与被告林豪、陈月新、秦杰清签订的《借款合同》、与被告石火征签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告林豪发放借款，被告林豪、陈月新、秦杰清借款人应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限已届满，被告林豪、陈月新、秦杰清未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林豪、陈月新、秦杰清偿还尚欠的借款本金457291.27元，并按照借款合同约定计付逾期利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院核对，按照借款合同约定，被告林豪、陈月新、秦杰清应计付的逾期利息为20195.81元、罚息21215.36元（利息、罚息暂计至2016年2月16日）。关于催收工本费50元的问题，由于《借款合同》已明确约定贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张被告林豪、陈月新、秦杰清承担律师代理费22943元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。被告石火征作为连带责任保证人，应对被告林豪、陈月新、秦杰清的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告林豪、陈月新、秦杰清追偿。被告林豪、陈月新、秦杰清、石火征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林豪、陈月新、秦杰清在本判决生效之日起十日内共同偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金457291.27元、逾期利息20195.81元、罚息21215.36元（罚息暂计至2016年2月16日，此后罚息的计算方式：逾期本金×逾期天数×年利率15.6%÷360×1.5倍）；
二、被告林豪、陈月新、秦杰清共同支付原告桂林银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费22943元及催收工本费50元；
三、被告石火征对被告林豪、陈月新、秦杰清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元、诉讼保全费3128元，合计12144元（原告已预交），由被告林豪、陈月新、秦杰清、石火征共同负担；公告费350元，由被告林豪、陈月新、秦杰清、石火征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月四日
代书 记员 覃 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13041号
上诉人（原审原告）：李艳红，女，1979年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：韦艳江，男，1970年8月26日出生。
上诉人李艳红因与被上诉人韦艳江健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳红、被上诉人韦艳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳红上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判，支持李艳红的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由韦艳江承担。事实与理由：一、一审法院依法组成合议庭审理本案是不属实的。2015年11月3日李艳红向一审法院起诉受理，到2016年11月7日一年的时间才做出判决，中间就开了两次庭，一直就是一位法官审理。二、一审法院认定李艳红与韦艳江是互殴是错误的。2015年9月16日上午9时许，因交通事故韦艳江想趁机讹李艳红钱，大骂李艳红，后经偏向韦艳江的交警调解，对李艳红不公，李艳红不同意无错的赔偿，韦艳江动手打李艳红一顿，在打李艳红的同时交警看着不管。李艳红双手抱着头根本没有还上手，李艳红向一审法院书面提出调查当时的监控录像，向朝阳支队反应情况的时候领导还说韦艳江打得不轻没有还上手，对于王四营派出所处罚的200元李艳红是不认可的，没有复议是觉得罚的钱少没有去走程序。三、一审判决认定事实不清，适用法律错误，减轻韦艳江的赔偿责任是错误的判决。一审法院认为李艳红有过错，减轻韦艳江百分之五十的赔偿责任是严重错误。误工费一审法院酌情判决600元是不对的，李艳红有医院的休假证明，法院理应按照北京收入标准判决。护理费、营养费、精神损害抚慰金一审法院不支持，李艳红非常不满。综合上述，韦艳江应承担全部责任，在这样的情况下一审法院放纵侵害责任，漠视弱者的合法权益，明显违反了法律的公平原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护李艳红的合法权益，请求二审法院对此案依法改判。
韦艳江辩称：同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意李艳红的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回李艳红的全部上诉请求。交通队有实时录像，事实在一审也陈述过。我们属于互殴，并非李艳红主张的是韦艳江打李艳红。我们双方也都受到拘留处罚。对于李艳红主张的没组成合议庭是不属实的。一审确实是组成了合议庭审理本案，没有程序问题。韦艳江认为一审判决金额过高，但是没有提出上诉。
李艳红向一审法院起诉请求：判令韦艳江赔偿李艳红医疗费3052.17元、误工费2250元、护理费1500元、交通费342元、营养费664元、精神损害抚慰金1000元。
一审法院认定事实：2015年9月16日9时许，李艳红与韦艳江因交通事故发生纠纷，后双方互殴，被民警抓获。当日，李艳红被北京盛唐司法鉴定所鉴定为轻微伤；韦艳江被王四营社区卫生服务中心诊断为右上肢抓伤，少许渗血。
同日，北京市公安局朝阳分局对韦艳江作出行政处罚决定，因韦艳江于2015年9月16日9时许在北京市朝阳区劲松交通队办公室内将李艳红打伤，决定对韦艳江行政拘留五日。现已执行完毕。
同日，北京市公安局朝阳分局对李艳红作出行政处罚决定，因李艳红于2015年9月16日9时许在北京市朝阳区劲松交通队办公室内将韦艳江打伤，决定对李艳红罚款200元。现已执行完毕。
后李艳红自行赴民航总医院治疗，花费医疗费2516.67元，医嘱休息至2015年9月25日。
庭审中，李艳红提交了北京梦哲世纪商贸有限公司出具的金额为526元的药品发票一张。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定，李艳红与韦艳江属于互殴，韦艳江应当赔偿李艳红因受伤遭受的损失，因李艳红对其受伤亦存在过错，韦艳江对李艳红承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，法院按照李艳红提交的医疗费收据确定李艳红支出医疗费2516.67元，李艳红提交的药品发票，因不能确定药品名称无法确定其与本案的关联性。故韦艳江应当赔偿李艳红医疗费1258.34元。
关于误工费，李艳红未提交证据证明其实际误工损失，法院根据医嘱误工时间及赔偿比例酌定支持600元。
关于护理费，无医嘱需要护理，法院不予支持。
关于交通费，法院根据李艳红实际需要及赔偿比例酌定支持150元。
关于营养费，无医嘱证明需要增强营养，法院不予支持。
关于精神损害抚慰金，李艳红主张无事实依据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韦艳江于判决生效之日起七日内赔偿李艳红医疗费一千二百五十八元三角四分。二、韦艳江于判决生效之日起七日内赔偿李艳红误工费六百元。三、韦艳江于判决生效之日起七日内赔偿李艳红交通费一百五十元。四、驳回李艳红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，李艳红上诉提出一审法院认定事实有误，韦艳江与李艳红之间不是互殴，就是韦艳江殴打李艳红，李艳红对于打架没有过错，不应减轻韦艳江相应的责任，韦艳江应当承担全部责任。对此本院认为，根据公安机关的相关笔录及对于双方行政处罚卷宗所载的内容来看，一审法院认定双方系互殴行为，李艳红对于侵权损害的发生亦存在一定过错，并无不当，李艳红主张系韦艳江单方殴打李艳红，韦艳江应当承担全部责任，但其并未提交充分证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对其该项上诉主张不予采信。李艳红上诉还提出一审法院酌情判决误工损失600元是不对的，标准过低，对于护理费、营养费、精神损害抚慰金不支持也是不对的。本院认为李艳红并未提交充分证据证明其上诉损失的实际发生和其主张的上述损失的法律依据，故本院对于其该项上诉主张亦不予支持。李艳红上诉还提出一审法院审理案件违反法定程序，宣布合议庭审理，却实际是独任审理。对此因其在二审庭审中亦认可合议庭曾开庭审理过案件，故其该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李艳红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛俣潇
书 记 员 田亚男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4104号
罪犯何清霞，女，1993年8月8日出生，汉族，福建省惠安县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月30日作出（2013）湖吴刑一初字第382号刑事判决，认定何清霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何清霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何清霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何清霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终668号
上诉人（原审被告）：福州鲁翔电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦商住楼四区写字楼19层05室。
法定代表人：伍芳超，总经理。
被上诉人（原审原告）：献县建全建材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇尹召村。
负责人：杨忠茂。
原审被告：福建昱源房地产有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇茗溪新区宁和花园3号楼206室。
法定代表人：丁世增。
原审被告：林银贤，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
上诉人福州鲁翔电子科技有限公司（以下简称鲁翔公司）因与被上诉人献县建全建材租赁站、原审被告福建昱源房地产有限公司、林银贤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1693民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲁翔公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地为连江县，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案合同签订地位于连江县。上诉人鲁翔公司据此请求：撤销原审裁定，将本案移送连江县人民法院管辖。
被上诉人献县建全建材租赁站、原审被告福建昱源房地产有限公司、林银贤未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人献县建全建材租赁站的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因建筑设备租赁合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人鲁翔公司虽主张合同签订地位于福建省××县，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，被上诉人献县建全建材租赁站、原审被告福建昱源房地产有限公司、上诉人鲁翔公司在《钢管扣件租赁合同》第五项中约定，本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时由合同签订地所属法院依法裁决。《钢管扣件租赁合同》同时载明，合同签订地为福州市晋安区。原审法院作为当事人书面协议的合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人鲁翔公司的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈建彪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4285号
原告于洪建，男，汉族，1965年9月3日生，住长葛市。
原告于文明，男，汉族，1932年1月15日生，住长葛市。
被告姚晓强，男，汉族，1979年10月2日生，住长葛市。
原告于洪建、于文明因与被告姚晓强排除妨害纠纷一案，于2016年11月7日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告于洪建、于文明的委托代理人于洪建及被告姚晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包本组石固东环路南段路西1.35亩田地，后来原告承包给张午已200平方米，张午已又转租给被告。被告于2009年在其房后西面强行占用二原告耕用地28平方米至今，用于硬化以保护房基。原告请求村委会数次调解此事无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告拆除、清理二原告承包地内的硬化物并赔偿损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚晓强辩称：我没有侵害原告权利，原告所诉不属实。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：由张洪军2016年11月12日出具的《证明》一份及照片两张，证明被告姚晓强侵害二原告权利成立。
被告未向本院提供相关证据材料。
针对原告提交的证据，被告认为原告的证据不能证明被告侵害原告的权利。
本院经审理查明：原告于洪建于2016年9月22日向本院起诉姚晓强要求排除妨害，但未向本院提供证据予以证明，本院依法驳回原告于洪建的诉讼请求。2016年11月7日，原告于洪建、于文明因同一侵权理由向本院起诉被告姚晓强排除妨害。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中二原告虽然要求被告拆除、清理原告承包地内的硬化物并赔偿损失1500元，但其向本院提交相关证据并不能证明被告对其权利造成侵害，被告亦不认可，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于洪建、于文明的诉讼请求。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 荃
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0228号
申请执行人友利银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场1号楼9、10、12、13、14号商铺。
负责人李在洙，行长。
被执行人天津盛德荣昌商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号天津大学高科技楼4层。
法定代表人王汝莉，经理。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军，经理。
申请执行人友利银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津盛德荣昌商贸有限公司、恒益控股集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人友利银行（中国）有限公司天津分行于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人友利银行（中国）有限公司天津分行于2015年7月27日以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0228号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执728号
申请执行人张巍，男，汉族，1990年6月23日出生。
被执行人赵文，男，汉族，1982年4月10日出生。
被执行人唐莉庆，女，汉族，1982年11月21日出生。
申请执行人张巍与被执行人赵文、唐莉庆借款合同纠纷一案，申请执行人张巍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第470号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。经查明，被执行人赵文、唐莉庆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗中明
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2639号
申请于德江，男，汉族。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行人于德江与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第47号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初291号
原告：都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇迎宾大道***号。
法定代表人：康益明。
委托诉讼代理人：黄敏（系公司员工），男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李雷（系公司员工），男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周琼，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：吴鸿剑，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。
原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司与被告周琼、吴鸿剑民间借贷纠纷一案，原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告周琼、吴鸿剑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司撤回对被告周琼、吴鸿剑的起诉。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告都江堰市益鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 肖 星
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏 立
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初775号
原告：王中平，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：涂明明，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：李春平，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告王中平与被告涂明明、李春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中平到庭参加了诉讼，被告涂明明、李春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告王中平因交通事故所受经济损失58400元由两被告连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日22时30分，被告涂明明驾驶被告李春平所有的粤X小型客车行驶至石门县易家渡镇盘山庙村路段时，与原告王中平乘坐的车号为湘X号普通三轮摩托车相撞，事故导致原告王中平受伤。原告受伤后，被告支付了住院医疗费。该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定，被告涂明明负事故的全部责任。2016年12月19日原告所受损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定为不构成伤残。另外，被告李春平的机动车交付被告涂明明驾驶时未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告李春平应对涂明明应承担的赔偿责任承担连带责任。
被告涂明明、李春平未作答辩。
原告王中平围绕诉讼请求依法提交了证据。各证据客观、真实、能够相互印证。本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
1、石门县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对本次交通事故的形成原因及相关责任认定为：2015年12月25日22时30分，被告涂明明驾驶粤X小型客车，在石门县易家渡镇盘�庙村路段与案外人丁定安驾驶的车号为湘X号普通三轮摩托车（搭乘原告王中平）相撞，造成两车受损、原告王中平和案外人丁定安受伤的交通事故。被告涂明明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实施右侧通行”之规定，应负事故的全部责任，原告王中平、案外人丁定安无责任。肇事车辆的所有人为被告李春平。本案事故发生时该车辆未投保交强险及商业险。
2、2016年12月19日，常德市倚天司法鉴定所的鉴定意见为，原告王中平因道路交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折伴轻度髋活动障碍，不构成伤残；以上损伤需住院治疗，医疗终结时限240日，误工损失日300日，陪护时间120日，营养日90日；右股骨中上段粉碎性骨折已行开放复位内固定术，应适时取内固定物，其二期医疗费评估为8000元左右。被告�明明已为王中平支付医药费27567.58元，另支付了生活费500元。
3、原告王中平因本次事故的损失：医疗费35567.58元（后期治疗费8000元，被告涂明明已支付27567.58元）、误工费30000元（300天×100元）、陪护费12000元（120天×100元）、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、鉴定费800元、交通费300元（酌定），共计84517.58元。
4、丁定安已于2016年12月15日就该事故损失向本院起诉，本院判决：一、被告涂明明在交强险限额内赔偿丁定安各项损失82731元，扣除已支付的4200元医疗费，剩余78531元限本判决生效后十日内履行；二、被告涂明明在交强险限额外赔偿丁定安各项损失54092.14元，减除已支付的21226.14元，剩余32866元限本判决生效后十日内履行；三、被告李春平对上述第一项被告涂明明应承担的赔偿责任�担连带赔偿责任；四、驳回丁定安的其他诉讼请求。
本院认为，机动车驾驶人应当依照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据交通警察部门出具的本案交通事故责任认定书，被告涂明明在本次事故中的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实施右侧通行”之规定，应负事故的全部责任，丁定安、王中平无责任。该认定意见对本次交通事故的成因分析客观，适用法律正确，故被告涂明明应承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车强制保险制度，由于涉案车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一�的规定，被告涂明明应当首先在交强险限额内（122000元）承担赔偿责任。被告李春平未依照法律的规定为自己所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，应当在交强险限额内对涂明明应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。超过交强险限额部分由涂明明赔偿，由于本事故中另一受害人已向本院起诉，本院已作出一审判决。涂明明在交强险限额内已赔付丁定安82731元（含财产损失限额内2000元），因而涂明明应在交强险限额内赔偿王中平损失39269元。在交强险限额外赔偿王中平损失45248.58元，已赔偿的应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂明明在交强险限额内赔偿原告王中平各项损失39269元；
二、被告涂明明在交强险限额外赔偿原告王中平各项损失45248.58元（84517.58元-39269元），减除已支付的28067.58元，还应赔偿17181元；
三、被告李春平对上述第一项被告涂明明应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王中平的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项限本判决生效后�日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告王中平负担100元，被告涂明明负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 曼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4082号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京正天文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵宏亮。
北京住房公积金管理中心与北京正天文化投资有限公司行政一案，北京市东城区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）京0101行审158号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人北京正天文化投资有限公司给付人民币共计1.3224万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京正天文化投资有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京正天文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审158号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年九月六日
法官助理 靳 欣
法官助理 梁 博
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4082号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京正天文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人赵宏亮。北京住房公积金管理中心与北京正天文化投资有限公司行政一案，北京市东城区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）京0101行审158号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人北京正天文化投资有限公司给付人民币共计1.3224万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京正天文化投资有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京正天文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审158号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年九月六日法官助理 靳 欣法官助理 梁 博书 记 员 王雪娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非执字第00006-2号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人吴荣华，局长。
被申请人李定波。
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局依据已发生法律效力的本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂掇刀行非审字第00012号行政裁定书，于2015年11月2日向本院申请执行，并申请对被执行人李定波在湖北荆门农村商业银行股份有限公司月亮湖支行账号为81010000462367078的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结李定波在湖北荆门农村商业银行股份有限公司月亮湖支行账号为81010000462367078的银行存款，冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初195号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被刑事拘留，3月17日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
辩护人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了此案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人刘文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被告人孟某某严重超载驾驶黑A281**号东风牌重型普通货车，沿龙沙区飞鹤路由东向西行驶至与齐水公路交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右侧道路的来车先行，与沿齐水公路由北向南行驶的周某1超速驾驶的黑B670**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成乘坐奇瑞牌小型轿车的被害人王某某受伤，经鉴定，被害人王某某多发外伤，胸腰段脊椎骨折并双下肢截瘫伴大小便失禁，所受损伤被评定为重伤一级，一级伤残。经道路交通事故认定，孟某某负事故主要责任，周某1负事故次要责任，王某某无事故责任。案发后，由群众报警，被告人孟某某在现场等候处理。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孟某某交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孟某某交通肇事后自动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，并向本院提出判处孟某某三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人孟某某及对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，无辩解。其辩护人认为孟某某系初犯、偶犯，犯罪后能够积极抢救伤者，有自首情节，能如实供述犯罪事实，积极赔偿缺德被害人的谅解了，请求法院从轻处罚，对其使用缓刑。
经审理查明：2015年6月22日16时许，在齐齐哈尔市龙沙区，被告人孟某某驾驶黑A281**号东风牌重型普通货车，系严重超载状态，沿龙沙区飞鹤路由东向西行驶至与齐水公路交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右侧道路的来车先行，与沿齐水公路由北向南行驶的周某1超速驾驶的黑B670**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成驾驶人周某1及乘坐奇瑞牌小型轿车的被害人王某某、周某2受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人王某某所受损伤被评定为重伤一级，一级伤残。道路交通事故认定书认定，孟某某负事故主要责任，周某1负事故次要责任，王某某无事故责任。
案发后，被告人孟某某向被害人王某某、周某1、周某2支付了赔偿款共计272000元。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人孟某某的自然身份。
2．到案经过，证实被告人孟某某到案情况，系自首。
3．道路交通事故认定书，证实被告人孟某某负事故主要责任。
4.自行和解协议书、调解协议书、谅解书、收条，证实该案经调解后，被告人孟某某给付被害人赔偿款272000元，取得被害人的谅解。
5.检斤证明，证实被告人孟某某肇事时驾驶的车辆系严重超载状态。
（二）证人证言
证人何某某、周某1证言，证实交通事故案发时情况。
（三）被告人供述
被告人孟某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔大华司法鉴定中心鉴定意见书、齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书。
（五）勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、侦查实验等笔录，证实事故发生现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。孟某某发生重大交通事故，致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。其案发后与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见，已予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 杨文静
二〇一六年九月十三日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1931号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被告阳明。
被告邓有志。
原告中国农业银行股份有限公司新化支行与被告阳明、邓有志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡永忠到庭参加诉讼，被告阳明经本院传票传唤、被告邓有志经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告阳明偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）13622.63元，共计本息63622.63元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至清偿之日止。被告邓有志对其担保借款本息承担连带偿还责任。
被告阳明辩称，借款是事实，但该笔借款是帮别人借的，我愿意在三个月内偿还借款本息。
被告邓有志未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2013年9月13日，被告阳明以经商为由，在原告横阳分理处借款本金50000元，同日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为一年，约定年利率9.6%；借款按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告邓有志在借款合同上签字进行保证担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、过户费、实现债权的其他一切费用。原告于2013年9月12日将50000元贷款发放到被告阳明在原告开户的银行卡账号上。借款后被告阳明将利息支付至2015年3月20日止，此后未支付过本息。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。截至2017年3月2日止，被告阳明尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期加收利息13622.63元。
判决的理由和结果
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告阳明所签订的《农户贷款借款合同》及与被告邓有志对该笔借款进行签字担保是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告阳明在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还借款、支付借款利息的义务。被告阳明不按约履行，显属违约。原告要求被告阳明归还借款、支付借款利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期50%的罚息请求，因罚息系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告邓有志作为被告阳明借款50000元的保证担保人，在被告阳明未按约履行还款义务的情况下，原告要求其承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告阳明经本院传票传唤、被告邓有志经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第5二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳明在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，支付至2017年3月2日止利息及逾期罚息13622.63元，此后利息从2017年3月3日起按年利率9.6%并加收50%的逾期罚息计算支付至清偿之日止。
二、被告邓有志对上述债务承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告阳明、邓有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一七年三月三日
代理书记员 肖祥正
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1931号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告阳明，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区七井村6组20号。公民身份号码为432524199404105839o
被告邓有志，男，1974年8月10日出生，汉族，职工，住新化县上梅镇天华南路82号。公民身份号码为432524197408100219。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉阳明、邓有志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告阳明、邓有志在金融机构的存款、工资收入及收益等共计58000元或查封、扣押价值58000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳明、邓有志在金融机构的存款、工资收入、收益共计58000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 雅
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖祥正
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6304号
申请执行人：周敏，1981年12月5日，住广州市越秀区。
被执行人：广州市越秀区东山云香酒楼，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄显恩。
申请执行人周敏与被执行人广州市越秀区东山云香酒楼劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2015）588号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区东山云香酒楼应向申请执行人支付经济补偿6899.33元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院以（2015）穗越法执字第5454号案查封了被执行人经营场所中部分物品，并拟进行评估、拍卖。现申请执行人向本院申请由本院统一执行，参与本院统筹分配，并同意本案在等待分配终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6304号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张浩爽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初681号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人徐国，男，1990年4月22日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，住河南省光山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人陈同猛，男，1989年2月6日出生于山东省成武县，汉族，大学文化，无业，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人王滔，男，1990年1月10日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］618号起诉书指控被告人徐国、陈同猛、王滔犯非法拘禁罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人徐国、陈同猛、王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年1月起，被告人徐国、陈同猛、王滔等人租赁仙游县鲤城街道五华城小区后的一栋民房作为传销窝点，使用互联网将被害人曹某、陈某、黄某1、方某、林某、甘某1、曾某、杨某、黄某2、安某等人骗至窝点内，采用殴打、体罚等方式限制其人身自由，以达到推销传销产品的目的。其中，被害人杨某于2016年3月14日购买了14套传销产品，共计人民币39200元；被害人曹某于2016年2月27日购买了2套传销产品，共计人民币5600元；被害人方某于2016年2月1日购买了一套传销产品，共计人民币2800元。2016年3月31日经群众举报，公安机关查获取缔该窝点。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人徐国、陈同猛、王滔非法拘禁他人，剥夺他人人身自由共计10人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐国对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人陈同猛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王滔对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月起，被告人徐国、陈同猛等人租赁仙游县鲤城街道五华城小区后的一栋民房作为传销窝点，使用互联网将被害人曹某、陈某、黄某1、方某、林某、甘某1、曾某、杨某、黄某2、安某等人骗至窝点内，采用殴打、体罚等方式限制其人身自由，以达到推销传销产品的目的，被告人王滔于2016年2月起伙同被告人徐国、陈同猛等人共同实施上述限制被害人人身自由的行为。其中，被害人杨某于2016年3月14日购买了14套传销产品，共计人民币39200元；被害人曹某于2016年2月27日购买了2套传销产品，共计人民币5600元；被害人方某于2016年2月1日购买了一套传销产品，共计人民币2800元。2016年3月31日经群众举报，公安机关查获取缔该窝点并抓获被告人徐国、陈同猛、王滔。
上述事实，被告人徐国、陈同猛、王滔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、贴在10元面额纸币上的求救纸条，书证户籍证明、人口信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、出警经过、工作说明、前科证明、中国工商银行凭证及牡丹灵通卡账户历史明细清单、账户交易明细、调取证据通知书、调取证据清单，被害人曹某、陈某、黄某1、方某、林某、甘某1、曾某、杨某、黄某2、安某的陈述，被告人徐国、陈同猛、王滔的庭前供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐国、陈同猛、王滔以拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人徐国、陈同猛、王滔为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人且在此过程中有殴打被害人，予以从重处罚。被告人徐国、王滔能认罪，酌情从轻处罚；被告人陈同猛能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三十一日起至二O一八年九月二十九日止。）
二、被告人陈同猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三十一日起至二O一八年七月三十日止。）
三、被告人王滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三十一日起至二O一八年五月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初681号公诉机关仙游县人民检察院。被告人徐国，男，1990年4月22日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，住河南省光山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人陈同猛，男，1989年2月6日出生于山东省成武县，汉族，大学文化，无业，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人王滔，男，1990年1月10日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］618号起诉书指控被告人徐国、陈同猛、王滔犯非法拘禁罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人徐国、陈同猛、王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年1月起，被告人徐国、陈同猛、王滔等人租赁仙游县鲤城街道五华城小区后的一栋民房作为传销窝点，使用互联网将被害人曹某、陈某、黄某1、方某、林某、甘某1、曾某、杨某、黄某2、安某等人骗至窝点内，采用殴打、体罚等方式限制其人身自由，以达到推销传销产品的目的。其中，被害人杨某于2016年3月14日购买了14套传销产品，共计人民币39200元；被害人曹某于2016年2月27日购买了2套传销产品，共计人民币5600元；被害人方某于2016年2月1日购买了一套传销产品，共计人民币2800元。2016年3月31日经群众举报，公安机关查获取缔该窝点。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人徐国、陈同猛、王滔非法拘禁他人，剥夺他人人身自由共计10人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐国对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人陈同猛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王滔对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月起，被告人徐国、陈同猛等人租赁仙游县鲤城街道五华城小区后的一栋民房作为传销窝点，使用互联网将被害人曹某、陈某、黄某1、方某、林某、甘某1、曾某、杨某、黄某2、安某等人骗至窝点内，采用殴打、体罚等方式限制其人身自由，以达到推销传销产品的目的，被告人王滔于2016年2月起伙同被告人徐国、陈同猛等人共同实施上述限制被害人人身自由的行为。其中，被害人杨某于2016年3月14日购买了14套传销产品，共计人民币39200元；被害人曹某于2016年2月27日购买了2套传销产品，共计人民币5600元；被害人方某于2016年2月1日购买了一套传销产品，共计人民币2800元。2016年3月31日经群众举报，公安机关查获取缔该窝点并抓获被告人徐国、陈同猛、王滔。上述事实，被告人徐国、陈同猛、王滔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、贴在10元面额纸币上的求救纸条，书证户籍证明、人口信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、出警经过、工作说明、前科证明、中国工商银行凭证及牡丹灵通卡账户历史明细清单、账户交易明细、调取证据通知书、调取证据清单，被害人曹某、陈某、黄某1、方某、林某、甘某1、曾某、杨某、黄某2、安某的陈述，被告人徐国、陈同猛、王滔的庭前供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人徐国、陈同猛、王滔以拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人徐国、陈同猛、王滔为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人且在此过程中有殴打被害人，予以从重处罚。被告人徐国、王滔能认罪，酌情从轻处罚；被告人陈同猛能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人徐国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三十一日起至二O一八年九月二十九日止。）二、被告人陈同猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三十一日起至二O一八年七月三十日止。）三、被告人王滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三十一日起至二O一八年五月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2112号
申请执行人刘云林，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人张勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。申请执行人刘云林于2016年2月18日，向本院申请执行本院于2015年12月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第18817号民事判决。经审查，(2015)闵民一(民)初字第18817号机动车交通事故责任纠纷一案被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已在判决确定的期限内向上海市第一中级人民法院提起上诉。本院认为，鉴于上述情况，(2015)闵民一(民)初字第18817号民事判决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘云林的(2016)沪0112执2112号案件的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马卓君
二〇一六年四月七日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1469号
原告：房晶，女，1963年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：徐春华，女，1963年8月19日出生，汉族，农民（缺席）。
被告：孙文杰，男，1961年7月23日出生，汉族，农民。
原告房晶诉被告徐春华、孙文杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告房晶及委托代理人刘宝训、被告孙文杰到庭参加了诉讼。被告徐春华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房晶诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2016年4月10日，以经商用款为由，向原告借款20，000.00元，月利息1分5，未约定还款期限。二被告至今未将借款本息偿还原告。原告要求二被告偿还借款20,000.00元及约定利息。
被告徐春华未答辩。
被告孙文杰辩称：二被告系夫妻关系，欠原告借款20，000.00元及利息属实。但因经济困难，暂无力偿还。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2016年4月10日，以经商用款为由，向原告借款20，000.00元，月利息1分5，未约定偿还期限。二被告至今未将借款本息偿还原告。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与二被告借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告依法应负偿还原告借款本息责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春华、孙文杰于本判决发生法律效力之日起30日内，偿还原告房晶借款20,000.00元，并按月利率1.5%承担该款自2016年4月10日起至偿还之日止的利息。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元（原告预交199.00元），减半收取199.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 尚承舜
西安市未央区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）陕0112民初5844号
原告程永朝，男。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。
委托代理人杨姣，公司员工。
原告程永朝与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永朝到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永朝诉称，2013年8月11日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段昆明时光DK1-2幢1单元9层905号房�一套，房价款346336.4元。合同签订后，其依约向被告支付了全部房款，并于2014年7月3日收房。双方所签合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房价款的1%向其支付违约金3463.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年8月11日签订《商品房买卖合�》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元9层10905号房，房屋总价款346259元，原告须于签订合同时支付首付款106259元，余款24万元办理银行公积金贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约实际向被告给付房款346336.4元，被告于2014年7月3日将房屋交付原告使用。2017年4月18日，原告以被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书为由诉至本院，诉讼请求如上所述。被告御润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面诉讼意见及相关证据。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金交存收据、住户房屋交验表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照法律规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不侵害其他第三人利益，该合同合法有效，双方均应依法如约履行。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的相关资料报�权登记机关备案，但被告至今仍无证据证明其已经履行了合同约定的此项义务。而自被告向原告交付房屋之日起至今的期间已超过合同约定的365个工作日，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。故原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已经将办理房屋权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案或者备案的具体日期，应承担不利诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告程永朝支付违约金3463.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王佳敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-16号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
申请执行人王加东与被执行人商传路、赵东华机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月21日审结。该案（2015）禹法民初字第232号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东华在华夏银行账户上的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张国栋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4266号
申请执行人孟圣明，男，1966年4月20日出生，汉族,住义乌市。
被执行人陈新葵，男，1969年10月21日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行孟圣明与陈新葵（2017）浙0782执4266号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4357号
原告：张有宏，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：高友鸿，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：占华丽，女，1979年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告张有宏为与被告高友鸿、占华丽民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款30000元并支付利息（利息从2015年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年4月21日进行了公开开庭审理。原告张有宏到庭参加了诉讼，被告高友鸿、占华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月30日，二被告共同向原告借款30000元并与原告签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，二被告在借条下方向原告出具收条一份，确认收到借款30000元整。后经原告多次催讨，被告分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高友鸿、占华丽于本判决生效后十日内归还原告张有宏借款人民币30000元并支付利息（利息从2015年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，均以年利率不超过24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告高友鸿、占华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘雅宁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初925号
原告：杨某某，女，汉族，村民。
原告：徐某某，男，汉族，村民。
被告：陕西华瑞达实业有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
杨某某、徐某某诉陕西华瑞达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨某某、徐某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某、徐某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某、徐某某撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由杨某某、徐某某负担。
审判员 张黎明
二〇一七年四月二十四日
书记员 封唯宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执他1号
申请执行人刘芳贤，男，汉族，西安市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
刘芳贤与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委作出的咸仲裁字（2016）第42号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：陕西博融房地产开发有限公司为申请执行人刘芳贤办理房产证，承担仲裁费2000元，执行费500元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据咸仲裁字（2016）第42号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为刘芳贤办理咸阳市世纪大道帝都花园5号楼2单元601号房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执他1号之一
申请执行人刘芳贤，男，汉族，西安市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
刘芳贤与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委作出的咸仲裁字（2016）第42号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：陕西博融房地产开发有限公司为申请执行人刘芳贤办理房产证，承担仲裁费2000元，执行费300元，本案执行过程中咸仲裁字（2016）第42号裁决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2016）第42号裁决书;（2017）陕0402执他1号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦海军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16651号
原告：李佳蔚(兼原告唐某某法定代理人)，女，1970年11月24日生，汉族，住北京市。
原告：唐某某，女，2009年12月21日生，汉族，住北京市。
两原告共同委托诉讼代理人：赵宁宁，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴慧萍，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：叶松英，女，1934年3月28日生，汉族，住上海市。
被告：唐文龙，男，1957年12月10日生，汉族，住上海市。
被告：唐佳蕾，女，1987年10月15日生，汉族，住上海市。
被告：刘芬华，女，1958年2月20日生，汉族，住上海市。
被告：唐云龙，男，1953年8月20日生，汉族，住上海市。
被告：吴秀珠，女，1955年9月29日生，汉族，住上海市。
六被告共同委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。
原告李佳蔚、唐某某诉被告叶松英、唐文龙、唐佳蕾、刘芬华、唐云龙、吴秀珠共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李佳蔚、唐某某共同委托诉讼代理人吴慧萍，被告唐文龙、刘芬华、唐云龙、吴秀珠及六被告共同委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳蔚、唐某某向本院提出诉讼请求：要求确认案外人唐璇享有上海市生义码头街XXX弄XXX号XXX室公有房屋拆迁补偿款人民币32万元。事实和理由：上海市生义码头街XXX弄XXX号XXX室公有房屋拆迁安置对象共5人，唐璇系其中之一，应当享有拆迁补偿利益的五分之一，且家庭内部亦有口头约定，两原告作为唐璇的法定继承人提起本案诉讼。
被告叶松英、唐文龙、唐佳蕾、刘芬华、唐云龙、吴秀珠辩称：1、唐璇已故，两原告无权提起确认之诉；2、唐云龙、吴秀珠并非上海市生义码头街XXX弄XXX号XXX室公有房屋拆迁安置人员，被告主体不适格；3、拆迁发生于唐璇婚前，与两原告无关；4、唐璇从未在上海市生义码头街XXX弄XXX号XXX室公有房屋实际居住且拆迁时在国外，故并非该房屋同住人，无权享有一次性困难补助；拆迁款于2008年分割完毕，唐璇应得除一次性困难补助外的拆迁补偿款的五分之一，该款项已全部用于偿还留学费用；故不同意两原告之诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李佳蔚系唐璇之妻，唐某某系唐璇、李佳蔚之女。唐云龙、吴秀珠系夫妻，唐璇系唐云龙、吴秀珠之子。唐文龙、刘芬华系夫妻，唐佳蕾系唐文龙、刘芬华之女，叶松英系唐文龙、唐云龙之母。
2、2008年12月30日，叶松英与上海华浙外滩置业有限公司、上海黄浦房地产前期开发有限公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》载明；上海市生义码头街XXX弄XXX号XXX室公有房屋拆迁安置人口为叶松英、唐文龙、唐佳蕾、刘芬华、唐璇；补偿款合计人民币826,340元。2008年12月31日的《拆迁安置签报》载明：被拆迁的上海市生义码头街XXX弄XXX号XXX室公有房屋应安置人口为叶松英、唐文龙、唐佳蕾、刘芬华、唐璇，货币补偿款人民币825,000元、搬家费人民币500元、设备移装费人民币840元、一次性困难补助人民币773,660元，合计人民币1,600,000元。2009年1月20日，叶松英领取了所有拆迁补偿款。
3、唐璇户籍于2000年3月23日自湖北省武汉市迁入上海市生义码头街XXX弄XXX号XXX室但未实际居住，2000年起出国留学、工作，于2009年10月10日与李佳蔚在英国结婚，2009年12月21日生育一女唐某某。2015年11月3日因病死亡。
以上事实由公房租赁凭证、户籍资料、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置签报》、收据、死亡证明、婚姻证明、出生证明、庭审笔录为证。
本院认为，本案涉及唐璇所享有的拆迁补偿利益的确认，而李佳蔚、唐某某、唐云龙、吴秀珠均系唐璇的法定继承人，与本案有直接利害关系，故诉讼主体适格。唐璇作为《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》所确认的上海市生义码头街XXX弄XXX号XXX室公有房屋拆迁安置人口，应当享有一定拆迁补偿利益，但拆迁及补偿款发放均系发生于其婚前，距其死亡之日已数年之久，而其从未对拆迁补偿利益提出过主张，故叶松英、唐文龙、唐佳蕾、刘芬华、唐云龙、吴秀珠辩称唐璇所获拆迁补偿款已分割完毕并全部用于所需，虽无证据予以佐证，但符合常理，可予采信。李佳蔚、唐某某要求确认的拆迁补偿利益现已不存，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
对于原告李佳蔚、唐某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币6,100元减半收取人民币3,050元，由原告李佳蔚、唐某某负担，退还原告李佳蔚、唐某某人民币3,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初257号
原告：杨红军，男，生于1970年10月12日，汉族，农民。
原告：蔡芳芳，男，生于1972年4月18日，汉族，农民。
被告：岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组。
代表人：杨玉宽，任组长。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）陕0323民初250号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0323民初250号案件审理。
审判员 盛 媛
二〇一七年二月十三日
书记员 常海荣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更796号
罪犯王学喜，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）饶中刑一初字第25号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王学喜无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）赣刑三终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王学喜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王学喜在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学喜减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2032年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10733号
原告张和宝，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告张和宝与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，原告张和宝于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张和宝撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10733号原告张和宝，男，1963年8月4日出生，汉族。委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121。法定代表人武鹏，职业总经理。委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。原告张和宝与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，原告张和宝于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张和宝撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。(此页无正文)审判员  孙芳玲二〇一六年十一月二日书记员  刘旭华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5445号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马美玲，女，1963年8月13日出生，回族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人马美玲商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
湖南省龙山县人民法院
执行案件结案通知�
（2017）湘3130执35号
符青山、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司：
本院执行的符青山申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司自动履行，执行金额377930.42元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20771号
原告：王杰，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：重庆宽融建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附2号18-3。
法定代表人：周本宽。
原告王杰诉被告重庆宽融建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王杰于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王杰负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年一月八日
书记员 蒋仁兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09810号
原告袁福生，男，1963年8月3日出生。
委托代理人李晓光，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告袁月宗，男，1934年10月23日出生。
被告袁福利，男，1968年9月14日出生。
被告袁秀玲，女，1957年6月11日出生。
委托代理人袁月宗（袁秀玲之父）。
被告袁福林，男，1965年8月15日出生。
原告袁福生与被告袁月宗、袁福利、袁秀玲、袁福林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁福生及其委托代理人李晓光、被告袁月宗、袁福利、袁福林、被告袁秀玲的委托代理人袁月宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福生诉称：袁月宗和聂淑兰系夫妻关系，二人育有四个子女，长女袁秀玲、长子袁福生、次子袁福林、三子袁福利。坐落于北京市通州区梨园地区孙庄村X号院（以下简称X号院）内正房四间为袁月宗和聂淑兰共同建造，该处宅基地土地使用权人为袁月宗。坐落于北京市通州区梨园地区孙庄村X1号院（以下简称X1号院）内正房四间亦为袁月宗和聂淑兰共同建造，该处宅基地土地使用权人为聂淑兰。聂淑兰于2002年6月25日去世，去世后留有X号院和X1号院。1993年在房屋产权登记时，袁月宗和聂淑兰考虑到农村一户只有一处宅基地的问题以及家里的户口情况，将X号院登记在袁福林名下，将X1号院登记在袁福利名下。X号院和X1号院均属老宅，未进行过翻建。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求确认位于北京市通州区梨园地区孙庄村X号院内北房四间与X1号院内正房四间为袁月宗和聂淑兰的夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告袁月宗辩称：我没有退休之前家里开过会，不接班的家里有房接班的就没有房子，我建房子是给袁福利和袁福林两个没有接班的孩子建的，X1号院内的房屋现在是袁福利的，X号院内的房屋现在是袁福林的。
被告袁秀玲辩称：答辩意见同袁月宗。
被告袁福林辩称：93年确权的时候我父母已经遗赠给我了，登记房产归属权的时候也征求了父母的意见，X号房产登记在我名下，房屋父母已经赠予给我了。
被告袁福利辩称：93年确权的时候我父母已经遗赠给我了，登记房产归属权的时候也征求了父母的意见，X1号房产登记在我名下，房屋父母已经赠予给我了。我搬过来的时候装修了，我装了玻璃，做防水，把院子垫平了原来院子都是坑。
经审理查明：袁月宗与聂淑兰系夫妻关系，二人育有四个孩子，长子袁福生、次子袁福林、三子袁福利、长女袁秀玲，聂淑兰于2002年6月25日去世。
1980年，袁月宗与聂淑兰在北京市通州区梨园地区孙庄村96号院（以下简称96号院）内建北房四间及西厢房四间；1987年，二人在X号院内建北房四间；1988年，二人在X1号院建北房四间。1987年初，袁福林结婚，1987年年底，袁福林搬入X号院居住，一直居住至今，期间，袁福林在院内新建东厢房三间、西厢房三间。袁福利于1988年结婚，结婚结在X1号院，自1988年至今，袁福利一直居住在X1号院，期间，袁福利在院内新建了东、西厢房。袁福生于1987年结婚，结婚结在96号院，后接袁月宗的班，于1988年搬离96号院，2001年左右，袁福生返回96号院内居住。袁福生在北京市有一处楼房。现袁月宗在北京市通州区租房居住。
另查：X1号院的集体土地建设用地使用证登记在袁福利名下；X号院的集体土地建设用地使用证登记在袁福林名下；96号院的集体土地建设用地使用证登记在聂淑兰名下。
再查：2013年，袁福林以法定继承为由将袁福生、袁福利、袁月宗、袁秀玲起诉至本院，要求继承96号院内房屋，现该案正在审理中。
庭审中，袁月宗称，我没有退休之前家里曾开会，不接班的家里有房，接班的就没有房子，X1号院及X号院内房屋是给袁福利和袁福林建造的，认可X1号院内房屋归袁福利所有，认可X号院内房屋归袁福林所有。袁福利、袁福林均称房屋系父母赠与所得。袁福生对此不予认可。本院询问袁福生1993年X1号院及X号院集体土地使用证登记时是否知道，袁福生称母亲跟自己说过，X1号院及X号院登记在袁福利及袁福林名下，但是96号院归自己。
上述事实，有北京市地籍调查表、证明信、村民建房使用土地许可证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据袁月宗的陈述、袁福利及袁福林在X1号院及X号院内长期居住的事实，及袁福生在两处院落宅基地登记时候知悉登记在袁福利及袁福林名下，综上可以认定袁月宗与聂淑兰将X1号院及X号院内房屋分别分与袁福利与袁福林的事实。袁福生所称诉争的房屋系袁月宗与聂淑兰夫妻共同财产的请求，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告袁福生的诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由原告袁福生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 田奥零
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0336号
原告：东台市城东高新技术投资发展有限公司，组织机构代码68716625-X，住所地东台市城东新区办公楼（海丰镇南庄村一组）。
法定代表人：窦维兴，董事长。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：马佐里（东台）纺机有限公司，组织机构代码72229452-9，住所地东台市河垛桥北路36号。
法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，董事长。
被告：东飞马佐里纺机有限公司，组织机构代码78027898-5，住所地东台市城东新区南庄村。
法定代表人：朱鹏，董事长。
本院在审理原告东台市城东高新技术投资发展有限公司与被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告东台市城东高新技术投资发展有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市城东高新技术投资发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市城东高新技术投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费491800元，减半收取245900元，由原告东台市城东高新技术投资发展有限公司负担（原告东台市城东高新技术投资发展有限公司缓缴）。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郁静涵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初713号
申请人：河北华天输送机械制造有限公司。
法定代表人：邵林昌。
被申请人：梁志勇。
被申请人：沈琦。
本院在审理申请人河北华天输送机械制造有限公司与被申请人梁志勇、沈琦买卖合同纠纷一案中，申请人河北华天输送机械制造有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁志勇、沈琦名下银行存款90420元予以冻结或查封其名下房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁志勇、沈琦名下银行存款90420元予以冻结或查封其名下房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月二日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初713号之一
解除保全申请人：河北华天输送机械制造有限公司。
法定代表人：邵林昌。
被申请人：梁志勇。
被申请人：沈琦。
解除保全申请人河北华天输送机械制造有限公司与被申请人梁志勇、沈琦买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出（2017）冀1127民初713号民事裁定书，对被申请人梁志勇、沈琦名下的银行存款90420元予以冻结或查封被申请人名下的房产。解除保全申请人于2017年3月4日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁志勇、沈琦名下银行存款90420元的冻结或者其名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月四日书记员汪浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初713号申请人：河北华天输送机械制造有限公司。法定代表人：邵林昌。被申请人：梁志勇。被申请人：沈琦。本院在审理申请人河北华天输送机械制造有限公司与被申请人梁志勇、沈琦买卖合同纠纷一案中，申请人河北华天输送机械制造有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁志勇、沈琦名下银行存款90420元予以冻结或查封其名下房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人梁志勇、沈琦名下银行存款90420元予以冻结或查封其名下房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年三月二日书记员  汪 浩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初227号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1953年9月20日出生，汉族，农民。2015年3月22日因涉嫌赌博被内乡县公安局行政拘留，2015年4月7日因涉嫌开设赌场犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2015年4月10日被内乡县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派代理检察员李小阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日前后，被告人陈某在内乡县赵店乡聂岗村其经营的利民超市后院厢房内，多次组织聂某、任某、张某、朱某、李某、杨某等人，用麻将推饼进行赌博，抽头获利。2015年3月22日17时许，内乡县公安局赵店派出所接群众举报，到场将参赌人员抓获。被告人陈某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某供述、证人聂某、任某、张某、朱某、李某、杨某证言、前科查询记录、到案经过、受理案件登记表、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、收缴物品清单、销毁记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、保证金收据、补充侦查提纲、情况说明、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，为他人赌博提供赌具和场所，其行为已构成开设赌场罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18083号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告庄玉明诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告庄玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄玉明撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告庄玉明负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执322号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执322号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审280号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市钱桥镇藕塘全法建材经营部，住所地无锡市钱桥藕塘盛峰村。
经营者邵全法，男，1945年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥镇藕塘全法建材经营部责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年1月12日作出的锡惠环法责改决（2017）11号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥镇藕塘全法建材经营部作出的锡惠环法责改决（2017）11号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审280号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市钱桥镇藕塘全法建材经营部，住所地无锡市钱桥藕塘盛峰村。经营者邵全法，男，1945年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥镇藕塘全法建材经营部责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年1月12日作出的锡惠环法责改决（2017）11号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥镇藕塘全法建材经营部作出的锡惠环法责改决（2017）11号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十一月二十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。