wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第199号
�请执行人：唐建华。
被执行人：梁友冬。
本院在执行唐建华申请执行梁友冬关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，且长年外出，地址不详，申请执行人也不能提供被执行人财产线索及住所，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第2130号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 昊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第213号
上诉人（原审被告）曾辉国（又名曾年根），男，52岁。
委托代理人贾保毅，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李正运，男，65岁。
委托代理人刘国初，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
上诉人曾辉国因与被上诉人李正运房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人曾辉国的委托代理人贾保毅，被上诉人李正运及其委托代理人刘国初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2000年10月3日，曾辉国与李正运签订了《房屋拆迁合同》，合同约定，李正运将草后街私有房屋交曾辉国拆除，李正运的房屋面积为95.54平方米，杂房面积70.46平方米，合计166平方米，李正运可在曾辉国新建的房屋5楼以下任意挑选房屋，过渡费为每月100元，超过1年安置的每月过渡费为200元。合同签订后，李正运将房屋交与曾辉国拆除。曾辉国在拆除房屋地段兴建住宅楼，于2002年房屋竣工。2003年6月李正运按照合同约定挑选了坐落在衡阳市石鼓区五一塘2号B栋109（建筑面积为39.2平方米）、206（建筑面积为110平方米）并自行入住至今。曾辉国一直未为李正运办理房屋产权，且将109室、206室出售给案外人，因曾辉国未为李正运办理房屋产权证及国土使用证，支付过渡费、搬迁费，并安置补偿剩余尚未安置的16平方米的房屋，故诉至法院。
另查明，曾辉国将李正运现在居住的109号房屋出售给案外人张长松，并于2002年7月2日办理了房屋所有权证、国土使用证。2012年6月7日张长松向该院提起诉讼，要求李正运返还房屋，该院支持案外人诉讼请求判决李正运向张长松返还房屋。2002年5月23日曾辉国将李正运现在居住的206室房屋登记在高春平名下。因李正运所居住的房屋现已被曾辉国将产权登记在他人名下，李正运在诉讼中变更部分诉讼请求，要求曾辉国折价赔偿或异地安置房屋166平方米。李正运现住的109室、206室房屋价格分别为4216元／㎡，3525元／㎡，鉴定费6500元。
原审认为，因曾辉国与李正运未约定合同履行时间，合同尚在履行之中，故本案的诉讼时效尚未超过。本案中曾辉国系自然人，无资质进行拆迁和建设房屋，故双方签订的房屋拆迁合同属无效合同，但其行为不可逆转，故曾辉国应参照《房屋拆迁合同》的约定安置李正运。李正运按照合同约定选择了坐落在衡阳市石鼓区五一塘2号B栋109室、206室的房屋居住至今，曾辉国却在2002年7月2日将109室房安置给案外人张长松，并办理了产权及国土使用证，2002年5月23日将206室过户登记在高春平名下，并未告知李正运，其行为违背了诚实信用原则。因109室和206室已登记至他人名下，曾辉国事实上已不能继续安置该两套房屋给李正运，故应参照合同约定的安置面积进行安置或赔偿，其赔偿款为585150元（166㎡×3525元）。因李正运请求曾辉国支付搬迁费无具体数额，属请求不明，该院不予支持。曾辉国应向李正运支付2000年10月至2001年10月过渡费1200元，2001年11月至2003年6月过渡费4000元，共计5200元。李正运垫付的鉴定费6500元应由曾辉国承担。综上所述，依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十二条的规定，判决：一、被告曾辉国在本市草后街同地段安置166㎡房屋给原告，不足面积按3525元／㎡赔偿价款，或者按3525元／㎡赔偿原告李正运166平方米的房屋拆迁款585150元；二、被告曾辉国向原告李正运支付过渡费5200元；三、被告曾辉国向原告李正运支付鉴定费6500元。以上一、二、三项限被告曾辉国在本判决生效后15日内履行完毕。四、驳回原告李正运的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6370元，财产保全费2320元，合计人民币8690元，由被告曾辉国负担。
上诉人曾辉国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，李正运的诉求为办理房屋产权证，而一审判决是折价赔偿，超诉讼请求进行了判决；二、原审认定事实错误，草后街157号备案登记面积仅56平方米，不是原审认定的166平方米；三、本案已超过诉讼时效。请求依法撤销衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第240号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人李正运承担。
被上诉人李正运答辩称，一、原审审理程序合法。庭审中，法院向被上诉人作出释明，要求其变更诉讼请求，故被上诉人是在变更诉讼请求的情况下原审法院根据新的诉讼请求作出的判决；二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曾辉国与被上诉人李正运签订《房屋拆迁合同》，合同约定房屋面积加杂房面积合计166平方米；三、本案未超过诉讼时效。本案中拆迁安置合同尚在履约中，故未超过诉讼时效的规定。请求依法驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人曾辉国、被上诉人李正运均未提供新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾辉国与被上诉人李正运签订《房屋拆迁合同》，因上诉人系自然人，故双方签订的《房屋拆迁合同》无效。合同无效后，基于该合同获得的财产应予以返还，因本案中被上诉人李正运的房屋已经被被上诉人曾辉国拆除，故不存在返还的可能性，而应对其进行折价赔偿为妥。双方在《房屋拆迁合同》中均认可拆迁面积为为166平方米，是双方的真实意思表示，故上诉人曾辉国应对其拆迁被上诉人李正运166平方米的房屋进行折价赔偿。对于上诉人曾辉国提出的拆迁补偿面积应为56平方米的上诉请求本院不予支持。上诉人提出的程序违法，原审超诉讼请求进行判决，因原审庭审中李正运已经变更其诉讼请求为请求判令曾辉国在现地段给付166平方米房屋或按市场价格给付等值货币，故原审程序不存在违法，对于上诉人曾辉国的该项上诉请求本院不予支持。本案中因合同无效进行折价赔偿，是在原物已经损坏不能返还的情形下进行的折价赔偿，本案不适用债权关于诉讼时效之规定，故对上诉人提出的本案已经超过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6370元，由上诉人曾辉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐宇翔
校对责任人：邓琳打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第213号上诉人（原审被告）曾辉国（又名曾年根），男委托代理人贾保毅，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李正运，男委托代理人刘国初，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。上诉人曾辉国因与被上诉人李正运房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人曾辉国的委托代理人贾保毅，被上诉人李正运及其委托代理人刘国初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2000年10月3日，曾辉国与李正运签订了《房屋拆迁合同》，合同约定，李正运将草后街私有房屋交曾辉国拆除，李正运的房屋面积为95.54平方米，杂房面积70.46平方米，合计166平方米，李正运可在曾辉国新建的房屋5楼以下任意挑选房屋，过渡费为每月100元，超过1年安置的每月过渡费为200元。合同签订后，李正运将房屋交与曾辉国拆除。曾辉国在拆除房屋地段兴建住宅楼，于2002年房屋竣工。2003年6月李正运按照合同约定挑选了坐落在衡阳市B栋109（建筑面积为39.2平方米）、206（建筑面积为110平方米）并自行入住至今。曾辉国一直未为李正运办理房屋产权，且将109室、206室出售给案外人，因曾辉国未为李正运办理房屋产权证及国土使用证，支付过渡费、搬迁费，并安置补偿剩余尚未安置的16平方米的房屋，故诉至法院。另查明，曾辉国将李正运现在居住的109号房屋出售给案外人张长松，并于2002年7月2日办理了房屋所有权证、国土使用证。2012年6月7日张长松向该院提起诉讼，要求李正运返还房屋，该院支持案外人诉讼请求判决李正运向张长松返还房屋。2002年5月23日曾辉国将李正运现在居住的206室房屋登记在高春平名下。因李正运所居住的房屋现已被曾辉国将产权登记在他人名下，李正运在诉讼中变更部分诉讼请求，要求曾辉国折价赔偿或异地安置房屋166平方米。李正运现住的109室、206室房屋价格分别为4216元／㎡，3525元／㎡，鉴定费6500元。原审认为，因曾辉国与李正运未约定合同履行时间，合同尚在履行之中，故本案的诉讼时效尚未超过。本案中曾辉国系自然人，无资质进行拆迁和建设房屋，故双方签订的房屋拆迁合同属无效合同，但其行为不可逆转，故曾辉国应参照《房屋拆迁合同》的约定安置李正运。李正运按照合同约定选择了坐落在衡阳市B栋109室、206室的房屋居住至今，曾辉国却在2002年7月2日将109室房安置给案外人张长松，并办理了产权及国土使用证，2002年5月23日将206室过户登记在高春平名下，并未告知李正运，其行为违背了诚实信用原则。因109室和206室已登记至他人名下，曾辉国事实上已不能继续安置该两套房屋给李正运，故应参照合同约定的安置面积进行安置或赔偿，其赔偿款为585150元（166㎡×3525元）。因李正运请求曾辉国支付搬迁费无具体数额，属请求不明，该院不予支持。曾辉国应向李正运支付2000年10月至2001年10月过渡费1200元，2001年11月至2003年6月过渡费4000元，共计5200元。李正运垫付的鉴定费6500元应由曾辉国承担。综上所述，依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十二条的规定，判决：一、被告曾辉国在本市草后街同地段安置166㎡房屋给原告，不足面积按3525元／㎡赔偿价款，或者按3525元／㎡赔偿原告李正运166平方米的房屋拆迁款585150元；二、被告曾辉国向原告李正运支付过渡费5200元；三、被告曾辉国向原告李正运支付鉴定费6500元。以上一、二、三项限被告曾辉国在本判决生效后15日内履行完毕。四、驳回原告李正运的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6370元，财产保全费2320元，合计人民币8690元，由被告曾辉国负担。上诉人曾辉国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，李正运的诉求为办理房屋产权证，而一审判决是折价赔偿，超诉讼请求进行了判决；二、原审认定事实错误，草后街157号备案登记面积仅56平方米，不是原审认定的166平方米；三、本案已超过诉讼时效。请求依法撤销衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第240号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人李正运承担。被上诉人李正运答辩称，一、原审审理程序合法。庭审中，法院向被上诉人作出释明，要求其变更诉讼请求，故被上诉人是在变更诉讼请求的情况下原审法院根据新的诉讼请求作出的判决；二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曾辉国与被上诉人李正运签订《房屋拆迁合同》，合同约定房屋面积加杂房面积合计166平方米；三、本案未超过诉讼时效。本案中拆迁安置合同尚在履约中，故未超过诉讼时效的规定。请求依法驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人曾辉国、被上诉人李正运均未提供新的证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人曾辉国与被上诉人李正运签订《房屋拆迁合同》，因上诉人系自然人，故双方签订的《房屋拆迁合同》无效。合同无效后，基于该合同获得的财产应予以返还，因本案中被上诉人李正运的房屋已经被被上诉人曾辉国拆除，故不存在返还的可能性，而应对其进行折价赔偿为妥。双方在《房屋拆迁合同》中均认可拆迁面积为为166平方米，是双方的真实意思表示，故上诉人曾辉国应对其拆迁被上诉人李正运166平方米的房屋进行折价赔偿。对于上诉人曾辉国提出的拆迁补偿面积应为56平方米的上诉请求本院不予支持。上诉人提出的程序违法，原审超诉讼请求进行判决，因原审庭审中李正运已经变更其诉讼请求为请求判令曾辉国在现地段给付166平方米房屋或按市场价格给付等值货币，故原审程序不存在违法，对于上诉人曾辉国的该项上诉请求本院不予支持。本案中因合同无效进行折价赔偿，是在原物已经损坏不能返还的情形下进行的折价赔偿，本案不适用债权关于诉讼时效之规定，故对上诉人提出的本案已经超过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6370元，由上诉人曾辉国负担。本判决为终审判决。审判长 龙 巍审判员 周隽斓审判员 邓 琳二〇一五年六月二十四日书记员 唐宇翔            校对责任人：邓琳                     打印责任人：唐宇翔      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第732号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
法定代表人：牛玉栋，行长。
住所地：阳谷县谷山路**号。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：王福霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：邵先风，女，1955年2月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：席文举，男，1969年7月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王福霞、邵先风、席文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告王福霞、邵先风、席文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年6月6日，被告王福霞向我行申请小额农户贷款50000.00元。我行于2011年6月13日与其签订了农户贷款借款合同，由被告邵先风、席文举担保，借款金额50000.00元，期限一年。2011年6月13日，我行向被告王福霞发放贷款50000.00元。借款到期后，借款人未按照合同约定履行义务。请求依法判令被告王福霞还贷款本金50000.00元及利息、罚息，被告邵先风、席文举承担连带责任。
被告王福霞、邵先风、席文举均未答辩。
经审理查明：2011年6月6日，被告王福霞向原告申请小额农户贷款50000.00元，用于购钢材。原告与被告王福霞、邵先风、席文举（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110072292的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：购钢材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人王福霞银行卡。采用自助可循环方式用款。原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告王福霞作为借款人、被告邵先风、席文举作为保证人均在合同上签字按手印。原告提供的记账凭证显示：户名王福霞，可自助额度50000.00元，额度到期日为2012年6月12日；计息方式：利随本清。后被告王福霞于2011年6月13日分二次从其银行卡中取走4000.00元。被告王福霞于2011年6月14日从其银行卡中取走46000.00元。2013年8月1日，原告诉至本院。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020620110072292）。
3、被告的承诺书。
4、原告记账凭证。
5、借记卡账户和历史明细查询清单。
6、三被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告王福霞向原告借款50000.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告王福霞应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告王福霞应支付原告相应利息。被告邵先风、席文举共同为被告王福霞借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告王福霞未能按约定履行还款义务的情形下，被告邵先风、席文举应依法承担连带清偿责任。被告邵先风、席文举承担还款责任后，依法享有向被告王福霞追偿的权利。被告王福霞、邵先风、席文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至判决确定履行之日）。
二、被告邵先风、席文举对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邵先风、席文举在承担保证责任后，有权向债务人王福霞追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
审判员 刘春胜
二〇一三年九月二十九日
书记员 李培彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第207号
申请执行人郁春宜。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴钧。
原告郁春宜诉被告丁林峰、被告吴江有线广播电视网络有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0729号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告丁林峰应赔偿原告郁春宜各项损失2585元，从其垫付的8585元中扣除。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿各项损失13000元，其中赔偿原告7000元，返还被告丁林峰6000元，于2014年7月30日前履行。（保险公司赔偿款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793）。三、原告就本起事故不得再向三被告主张权利。被告丁林峰在本案中承担的赔偿数额不再向被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司理赔。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取200元，由原告负担。”至期，因被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司未履行义务，权利人郁春宜于2014年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为7000元，执行费用50元。
在本案的执行过程中，申请执行人于2014年9月1日向本院表示被执行人已履行义务，相关款项已经收到，申请撤销执行案件。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，应予以准许。综上，依照《》第第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛民初字第0729号民事调解书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆佳晨
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第146号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，广东省德庆县人。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶被广东省德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年7月2日22时30分许，被告人梁某某驾驶粤HRR6**小型普通客车行驶到解放路康达市场路口时被德庆县公安局交警查获。经鉴定，被告人梁某某的人体血液中乙醇含量为122.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人梁某某在三个月以上四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。诉请法院依法作出判决。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无意见。
经审理查明：2014年7月2日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤HRR6**小型普通客车经过德庆县德城解放路康达市场路口处时被德庆县公安局交警大队民警查获。并将被告人梁某某送到德庆县人民医院提取其人体血液，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人梁某某的人体血液检材中血中乙醇含量为122.8mg／100ml。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实德庆县公安局对被告人梁某某涉嫌危险驾驶罪一案的受案和立案情况。
2、抓获经过证实德庆县公安局交通警察大队将被告人梁某某抓获的经过。
3、血样提取登记表证实公安人员将被告人梁某某送德庆县人民医院提取其人体血液的情况。
4、广东省肇庆市公安司法鉴定中心的毒物检验鉴定报告证实被告人梁某某人体血液中乙醇含量为122.8mg／100ml。
5、户籍材料证实被告人梁某某身份的基本情况。
6、被告人梁某某的供述、机动车行驶证复印件等书证。
以上证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，其建议对被告人梁某某在三个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 潇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第178号
罪犯罗成秀，女，1963年9月3日生，汉族，出生地四川省什邡市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）德刑初字第12号刑事判决，以被告人罗成秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月6日减为无期徒刑；2009年5月25日减为有期徒刑18年（刑期从2009年5月25日起2027年5月24日止），剥夺政治权利减为7年；2011年3月30日减刑1年3个月；2012年9月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑11个月，刑期至2024年1月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗成秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗成秀减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗成秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年1月21日、2015年1月23日，该犯分别获得记功和2014年度监狱级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分171分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗成秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成秀减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2022年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5507号
原告胡秀英。
被告天津市交通集团津维有限公司，住所地天津市河北区志成路马庄堤坡增1号。
法定代表人崔媛媛，董事长。
委托代理人张雅莉，天津交通集团托管中心四站主任。
委托代理人邢培兰，天津交通集团托管中心四站职工。
本院在审理原告胡秀英诉被告天津市交通集团津维有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡秀英于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡秀英承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年九月十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第804号
原告：方传合。
委托代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：尹涛。
原告方传合与被告尹涛买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方传合的委托代理人朱文乐到庭参加了诉讼，被告尹涛经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方传合诉称，2012年2月经人介绍原、被告相识并发生生意往来，原、被告口头约定，原告向被告提供茶叶包装礼盒供其销售，货款结算方式为批次结算。自2012年2月至2013年4月先后发生近40万元的业务。后来，由于被告经营不善，生意无法继续，双方进行了结算，经结算被告在支付了部分货款并退货的同时仍需支付原告15万元货款，由于被告无钱支付，向原告出具了15万元的借条，作为结清的依据。借条出具后，原告一直向被告催要，但被告始终拒绝偿还，故请求判令被告偿还货款15万元及利息。
被告尹涛未提供答辩。
经审理查明，被告为原告销售茶叶包装礼盒，双方约定，货款结算方式为批次结算。自2012年2月至2013年4月双方先后发生多笔业务。后来，被告经营不善，不再继续经营，原、被告双方进行了结算，在被告支付了部分货款以及退回了剩余的货物之后，仍然欠原告货款15万元，2013年7月15日，被告向原告出具了“借款条”，内容是“借款条今借方传合人民币150000元（壹拾伍万元整）借款人：尹涛身份证号：××。见证人：王国营、王珍2013年7月15日”。后原告多次催要上述欠款未果，诉至法院，请求判令被告偿还货款15万元及利息。
上述事实，由原告陈述及原告向法庭提供的借款条、证人王国营、王珍的证言在卷予以佐证。
本院认为，被告为原告出具的借款条，并非真正意义上的借款条，名为借款条，实为欠款条。被告欠原告货款15万元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹涛于本判决生效后十日内给付原告方传合货款15万元及利息（利息自2014年5月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 永 青
人民陪审员 赵 思 科
人民陪审员 杜 金 香
二〇一四年十月九日
书 记 员 �刘琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第211号
原告：赖晓初，农民。（公民身份号码：330825197210247239）
被告：邓巧琴，农民。（公民身份号码：332527197605014729）
被告：龙游县詹家镇芝溪家园坑头村经济合作社。
法定代表人：张瑞宏，社长。
被告：龙游县詹家镇芝溪家园坑头村第四村民小组。
组长：罗国良。
本院在审理原告赖晓初、邓巧琴与被告龙游县詹家镇芝溪家园坑头村经济合作社、龙游县詹家镇芝溪家园坑头村第四村民小组农业承包合同纠纷一案中，原告赖晓初、邓巧琴于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县詹家镇芝溪家园坑头村经济合作�、龙游县詹家镇芝溪家园坑头村第四村民小组的起诉。
本院认为，原告赖晓初、邓巧琴的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖晓初、邓巧琴撤回对被告龙游县詹家镇芝溪家园坑头村经济合作社、龙游县詹家镇芝溪家园坑头村第四村民小组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖晓初、邓巧琴负担（已交纳）。
审判员 吕 燕
二〇一四年七月九日
书记员 周煜恒
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00935号
原告王某某，女。
委托代理人孙阜铭，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙阜铭、被告叶某甲及其委托代理人时俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经朋友介绍相识，2012年农历12月16日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年5月27日办理了结婚登记手续；婚后生育一男孩，取名叶某乙，现7个月。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事吵架。被告在外地工作，对原告及孩子不管不问，从不主动关心原告。现原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，20000元债务要求依法分摊，无债权。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚；原告抚养婚生子叶某乙，被告承担子女抚养费；原告的嫁妆婚前个人财产，被告应予以返还；20000元债务要求依法分摊；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方感情稳固，且无婚姻法规定的感情不和情形，不符合离婚条件，被告不同意离婚；原、被�婚生男孩子叶某乙，由双方共同抚养更有利于孩子的健康成长，如果原、被告离婚，婚生男孩子叶某乙应由被告抚养，不让原告承担子女抚养费。因从被告工作能力、收入等均优于原告，且叶某乙为男孩，随其父亲生活更有利于孩子的健康成长；原、被告双方的共同债务应为3万元，且均是被告借其姐姐2万元及其邻居常胜利1万元所致，至今未还；原告的婚前嫁妆及个人用品，原告带领其家人已到被告家中拉走，不应再返还。
经审理查明：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2012年农历12月16日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年5月27日办理了结婚登记手续；原、被告婚后感情尚可，于2013年10月14日生育一男孩，取名叶某乙。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已完全彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口�、身份证、出生医学证明复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一男孩；原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望。为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾 晓 飞
审 判 员 豆 品 允
人民陪审员 邵 士 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘�威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00935号
原告王某某，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人孙阜铭，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1988年11月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙阜铭、被告叶某某及其委托代理人时俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经朋友介绍相识，2012年农历12月16日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年5月27日办理了结婚登记手续；婚后生育一男孩，取名叶某甲，现7个月。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事吵架。被告在外地工作，对原告及孩子不管不问，从不主动关心原告。现原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，20000元债务要求依法分摊，无债权。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚；原告抚养婚生子叶某甲，被告承担子女抚养费；原告的嫁妆婚前个人财产，被告应予以返还；20000元债务要求依法分摊；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方感情稳固，且无婚姻法规定的感情不和情形，不符合离婚条件，被告不同意离婚；原、被告婚生男孩子叶某甲，由双方共同抚养更有利于孩子的健康成长，如果原、被告离婚，婚生男孩子叶某甲应由被告抚养，不让原告承担子女抚养费。因从被告工作能力、收入等均优于原告，且叶某甲为男孩，随其父亲生活更有利于孩子的健康成长；原、被告双方的共同债务应为3万元，且均是被告借其姐姐2万元及其邻居常胜利1万元所致，至今未还；原告的婚前嫁妆及个人用品，原告带领其家人已到被告家中拉走，不应再返还。
经审理查明：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2012年农历12月16日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年5月27日办理了结婚登记手续；原、被告婚后感情尚可，于2013年10月14日生育一男孩，取名叶某甲。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已完全彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证、出生医学证明复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一男孩；原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望。为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘耀威
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01092号
原告王某某。
被告某某投资有限公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
本院在审理原告王某某与被告某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 江
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00812-1号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽谢垅建设工程有限公司价值30万元的资产，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽谢垅建设工程有限公司价值30万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新法，男，汉族，1952年11月26日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人王新法与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新法申请再审称：（2014）郑民二终字第1406号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王新法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新法的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第432号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人：长春乐美家超市有限公司。
本院在执行申请人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人长春乐美家超市有限公司知识产权与竞争纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民三初字第95号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 航
辽宁省某某海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第397号
原告白某某。
委托代理人刘某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告某某摄影器材销售公司。
法定代表人苏某某，系该公司经理。
委托代理人许某某，系辽宁贺忠律师事务所律师。
原告白某某与被告某某摄影器材销售公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人刘某某，被告某某摄影器材销售公司的委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年6月23日签订了一份租赁协议，协议书中第一项约定：“目前甲方（本案被告）有某某商业银行逾期贷款本息380万元，某某商业银行已经起诉到新邱区法院，债权已转让给个人，近期将强制执行拍卖，鉴于此情况，乙方（本案原告）自愿出资380万元，帮助被告还清债务，解除债务链，该款于合同签订前交给甲方（本案被告）。”协议中第三项约定：“如乙方（本案原告）在甲方（本案被告）转制和出售竞拍中未取得所有权，乙方（本案原告）一次性收回租赁期间借给被告的资金380万元，利息按国家银行同期贷款利率计算。时间从甲方（本案被告）收到借款到企业出售时止。”原告按照协议约定在合同签订前，即2009年6月23日将380万元交付给了被告，被告同时提供了收款收据。后来，2009年7月23日，被告与原告又签订了一份借款合同，向原告追加借款8万元。
现在由于国家政策变化，被告无法进行转制和出售竞拍，致使原告根本无法取得所有权，也无法实现债权。因此，原告无法取得拍卖机会，该企业也无法进行转制，所以根据协议第三项规定，原告有权一次性收回租赁期间借给被告的资金388万元，以及按国家银行同期贷款利率计算利息。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款380万元及利息（利息从2009年6月23日开始至执行终止之日止，按国家银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院判决被告偿还原告借款8万元及利息（利息从2009年7月23日开始至执行终止之日，按国家银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉讼请求第一项因未发生转制或出售竞拍的情形，依法应予以驳回。租赁协议书第三条规定，如乙方（本案原告）在甲方（本案被告）转制和出售竞拍中未取得所有权，乙方（本案原告）一次性收回租赁期间借给甲方（本案被告）的资金，现在并未出现甲方（本案被告）转制和出售竞拍的情形，也未终止租赁协议，还在租赁期间（协议第二条），因此原告还不能收回借给被告的资金。
二、原告诉讼请求第二项，因没有约定借款利息，故不应支付利息。原告借给被告8万元资金，没有约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二十五条规定，不应当支付利息，请求法庭依法驳回原告请求支付8万元借款利息的诉讼请求。
三、请求原告支付所欠租金。2014年10月1日到2015年9月30日的租金，原告只支付了8万元，尚欠40万元，按照协议第七条原告违约，因此原告应当支付所欠40万元租金和违约金14.6万元（到2015年9月30日止），共计54.6万元。
经审理查明，原、被告于2009年6月23日签订了一份租赁协议，协议书中第一项约定：“目前甲方（本案被告）有某某商业银行逾期贷款本息380万元，某某商业银行已经起诉到新邱区法院，债权已转让给个人，近期将强制执行拍卖，鉴于此情况，乙方（本案原告）自愿出资380万元，帮助被告还清债务，解除债务链。该款于合同签订前交给甲方（本案被告）”。协议中第三项约定：“如乙方（本案原告）在甲方（本案被告）转制和出售竞拍中未取得所有权，乙方（本案原告）一次性收回租赁期间借给被告的资金380万元，利息按国家银行同期贷款利率计算，时间从甲方（本案被告）收到借款到企业出售时止”。原告按照协议约定在合同签订前，即2009年6月23日将380万元交付给了被告，被告同时提供了收款收据。后来，2009年12月1日，被告与原告又签订了一份借款合同，向原告借款8万元，但未约定利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的租赁协议书1份、收款收据1份、收据1张，被告出具的租赁协议1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，是在双方自愿、平等的基础上所为，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。但是《租赁协议》第三条约定的情形，在当时签订《租赁协议》时，是可能实现的，时过境迁，现《租赁协议》的客观事实发生根本性变化，如今被告无法进行转制和对租赁房屋出售，致使原告根本无法取得租赁房屋所有权，也无法实现债权，导致这一事实的出现不可归责于原、被告，若继续履行《租赁协议》，对于原告明显不公平，将有悖于诚实信用和公平原则。故本院对于原告第一项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还8万元欠款及利息的请求，因双方对利息部分未约定，本院认为利息部分应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于被告提出原告所欠租金一节，本院认为应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告某某摄影器材销售公司于本判决生效之日起十内偿还原告白某某借款人民币380万元及利息（利息自2009年6月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告某某摄影器材销售公司于本判决生效之日起十内偿还原告白某某借款人民币8万元及利息（利息自2015年6月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37840元，保全费5000元，共计42840元，由被告某某摄影器材销售公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3460号
原告上海永佳印染有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈引男，董事长。
委托代理人余杨，上海市千方律师事务所律师。
委托代理人余红举，上海市千方律师事务所律师。
被告上海科依恬纺织品有限公司，住所�上海市奉贤区。
法定代表人李君。
本院在审理原告上海永佳印染有限公司诉被告上海科依恬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永佳印染有限公司撤回起诉。
案件受理费2，309元，减半收取计1，154.50元，由原告上海永佳印染有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原�。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01007号
被执行人：唐涛，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人乔启敏与被执行人唐涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐涛拒不履行本院（2014）庐江民一初字第01709号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人唐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执异字第1号
异议人（被执行人）许惠忠。
申请执行人杨志强。
被执行人赖亚米。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人许惠忠、赖亚米生命权、健康权、身体权纠纷一案中，作出（2012）茂电法执字第414号恢字1-1号执行裁定书，冻结被执行人许惠忠在电白县农村信用合作联社海滨信用社8001000014XXXXXXX存款账号、岭门信用社8001000014XXXXXXX、8001000034XXXXXXXX、8001000091XXXXXXX、8001000011XXXXXXX存款账号、在邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行60592300722XXXXXXX存款账号的存款共计255721.39元。被执行人许惠忠认为本院所冻结的帐户是其工资帐户，工资是其唯一收入，每月工资已不够其疾病治疗费和生活费支出，为此提出执行异议，要求解除对其上述工资帐户的冻结。本院在对许惠忠的执行异议审查期间，于2014年3月4日作出（2012）茂电法执字第414号恢字1-4号执行裁定，解除了对许惠忠上述帐户的冻结。
本院认为，本院已解除对许惠忠的工资帐户的冻结，许惠忠异议的执行行为已经变更，继续对本案执行异议进行审查已经没有意义，应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结对被执行人许惠忠的执行异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 军
审判员 冼海英
审判员 蒋 兴
二〇一四年四月三日
书记员 吴雨键
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉农民初字第2019号
原告郭某某，女，1950年12月7日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告王某某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，农安县开安镇三合村12社。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某赡养费纠纷一案中，因原告郭某某不能提供被告确切地址，致使法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担.
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 于相锋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 乔继峰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第387号
原告：戚国新，男，1965年11月30日出生，汉族。
被告：黄燕，女，1980年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告戚国新诉被告黄燕民间借贷纠纷一案中，原告戚国新于2014年4月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚国新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚国新撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告戚国新负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 何欣颖
二０一四年四月二日
书记员 徐颖聪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第130号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林清波。
被执行人尤小青。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向�院申请执行林清波、尤小青计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林清波、尤小青于2010年5月8日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第801号征收社会抚养费决定书，决定对林清波、尤小青征收社会抚养费17200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年1月21日向林清波、尤小青依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第801号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）38号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县�口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第801号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林清波、尤小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林清波、尤小青应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费17200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 郭荣辉
代理审�员杨巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第130号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈盛孚，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张丽芳，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14143号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月6日以被申请执行人陈盛孚、张丽芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14143号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人陈盛孚、张丽芳在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈盛孚、张丽芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14143号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈盛孚、张丽芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赖 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第4101号
原告梁××，天津市大港油田钻井技术服务公司职工。
委托代理人焦春雷，天津市大港油田钻井技术服务公司职工。
被告李××，天津市滨海新区大华绿园装饰城职工。
原告梁××诉被告李××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁××以夫妻感情破裂为由起诉被告李××，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子梁宇祥由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.双方共同存款250000元依法分割；4.大华绿园装饰城5厅10号、11号商铺（富豪窗帘大世界）依法分割；5.其他共同财产依法分割。
本院认为，本院于2014年7月18日作出的（2014）滨港民初字第1779号民事判决书，判决不准原告梁××与被告李××离婚。原告梁××没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项的规定：
驳回原告梁××的起诉。
案件受理费350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘涛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第731号
罪犯林某某，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年12月23日作出（2013）湛廉法刑初字第318号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2014年1月13日交付执行。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月三日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初314号
原告江方禄，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告刘怀兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王文姬，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人杨萍，女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人周正玉，女，1964年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告江方禄诉被告刘怀兵、王文姬、第三人杨萍、周正玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江方禄及其委托代理人谢家洲、周兰、被告王文姬、第三人杨萍、周正玉到庭参加诉讼，被告刘怀兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江方禄诉称，2013年9月至2014年11月期间，被告刘怀兵多次向原告江方禄借款，共计430000元，款项由原告江方禄、第三人杨萍、周正玉多次向被告刘怀兵给付。借款出借后，被告刘怀兵分别向原告江方禄、第三人杨萍、周正玉出具借条共五张。2015年8月15日被告刘怀兵将前述借款的五张借条收回，并向原告江方禄出具了一张总借条，约定利息为月利率2%。经原告催收，被告刘怀兵未归还借款。被告王文姬与被告刘怀兵系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，请求判令被告刘怀兵、王文姬立即归还原告江方禄借款本金430000元，并以本金430000元为基数，按照月利率2%，支付从2015年8月15日起至本金付清之日止的利息。
被告刘怀兵未到庭，未进行答辩。
被告王文姬辩称，其不清楚借款的情况，不应当承担还款责任。
第三人杨萍陈述，原告江方禄所述是事实。
第三人周正玉陈述，原告江方禄所述是事实。
原告江方禄为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原告身份证、被告刘怀兵、王文姬身份信息，证明原、被告主体资格。
第二组：1、被告刘怀兵出具的借条复印件5张、银行流水明细12份，2、短信截屏2张、录音1份，3、�告刘怀兵出具借条及还款承诺书原件各一份，证明被告刘怀兵向原告借款430000元的事实。
第三组：1、结婚登记表、离婚审查表；2、离婚协议书，证明二被告1994年12月19日登记结婚，2015年7月20日协议离婚。
被告刘怀兵未提交书面证据。
被告王文姬为证明其抗辩主张向法庭举证如下：
第一组：离婚证一份，证明二被告已经离婚。
第三人杨萍未提交书面证据。
第三人周正玉未提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告王文姬对原告所举的第一组、第二组、第三组证据均无异议。原告江方禄对被告王文姬所举第一组证据真实性无异议，但提出不能证明被告王文姬不承担还款责任的目的。第三人杨萍、周正玉对原告所举证据均无异议，对被告王文姬所举第一组证据真实性无异议，但提出不能证明被告王�姬不承担还款责任的目的。
经本院审查，原、被告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告刘怀兵于2013年9月16日至2013年11月30日期间多次向原告江方禄、第三人杨萍、周正玉借款，共计人民币430000元，其中2013年9月16日借到原告江方禄现金100000元，2013年11月30日借到第三人周正玉现金50000元，2013年12月10日借到第三人杨萍现金80000元，2014年11月15日借到原告江方禄现金150000元，2014年6月15日借到第三人杨萍50000元，被告刘怀兵在借款后，分别向原告江方禄、第三人杨萍、第三人周正玉出具借条共计五张。借条出具后被告刘怀兵并未归还借款。后经原告江方禄、第三人杨萍、周正玉与被告刘怀兵协商，被告刘怀兵于2015年8�15日将包括第三人杨萍、周正玉在内的前述五张借条所借款项，以原告江方禄的名义重新出具了一份总金额为430000元的借条，并约定了利息为月利率2%，同时被告刘怀兵将前述五张借条原件收回。被告刘怀兵出具借条后，还向原告出具了还款承诺书一份，约定还款期间。借款期限届满后，被告刘怀兵未归还借款本金及利息。
另查明，被告王文姬与被告刘怀兵系夫妻关系，二人于1994年12月19日登记结婚，2015年7月20日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江方禄和第三人杨萍、周正玉实际已向被告刘怀兵支付了借款430000元，已履行了借款义务，被告刘怀兵应承担归还借款的义务，第三人杨萍、周正玉认可将其对被告刘怀兵的借款全部转至原告江方禄的名下，系其对自己权利的行使，且不违反法律规定，故原告江方禄主张被告刘怀兵�还借款430000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘怀兵未按约偿还原告借款属违约，应承担相应的违约责任，对原告主张的以本金430000元为基数，按照月利率2%，支付从2015年8月15日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王文姬与被告刘怀兵系夫妻关系，二人于2015年7月20日离婚，虽然被告刘怀兵系2015年8月15日向原告江方禄出具借条，但从审理查明的情况看，该借款实际系被告刘怀兵从2013年9�至2014年11月期间陆续向原告江方禄和第三人周萍、周正玉所借，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告在离婚协议中约定债务由被告刘怀兵负责偿还，该约定不能对抗善意第三人，但被告王文姬承担归还责任后，可依据二被告之间的约定向被告刘怀兵进行追偿，故被告王文姬辩称的已与被告刘怀兵离婚，其不清楚借款情况，不应承担共同还款责任的抗辩理由不能成立。对原告主张要求被告王文姬与被告刘怀兵共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘怀兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀兵、王文姬于本判决生�之日起十日内归还原告江方禄借款本金430000元，并以本金430000元为基数，按照月利率2%，支付从2015年8月15日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，保全费3020元，由被告刘怀兵、王文姬负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈旭彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01530号
原告：黎晓蓉。
被告：杭州民众快递有限公司。
法定代表人：周少敏。
原告黎晓蓉为与被告杭州民众快递有限公司（以下简称快递公司）运输合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黎晓蓉，被告快递公司的法定代表人周少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓蓉起诉称：2014年11月25日到2015年4月30日期间，原告为杭州民众快递有限公司拉货，货物为数码产品，经结算，总共欠款124700元，已支付86800元，剩余37900元未支付，由公司于2015年5月12日出具欠条一张，每次原告要求支付，被告只答应每月支付2000元，原告无法接受，现已拖欠3个月，影响原告个人生活，故请求依法判决被告支付运费37900元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求金额为34400元。
原告向本院提交如下证据：
1.劳动争议仲裁不予受理通知书1份（复印件），欲证明劳动争议仲裁委员会不予受理。
2.欠条1张，欲证明被告快递公司欠原告37900元未支付的事实。
被告快递公司答辩称，原告所称2014年11月25日到2015年4月30日期间的运费，被告认为已结清。2015年3月至4月期间，南京民众快递公司与被告两家共同欠原告的运费是6万多元，已预支原告包括油费在内3万多元，还欠原告3万多元，被告已陆续支付3万多元，这笔6万多元的费用是由被告与南京共同承担的，剩下运费应该由南京民众公司支付给原告，被告已经不欠原告钱了。
被告快递公司未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
针对原告黎晓蓉提交的证据1至2，经被告快递公司质证，被告对证据1、2真实性无异议，对欠款金额有异议，认为有三方合作运输，南京方面的运费由南京自行承担，这是在谈判之前出具的欠条。本院认为，被告对证据2欠款金额有异议，但不能提供反驳证据予以证明，其异议不成立，该证据与本案有关，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，确认案件事实如下：
原告黎晓蓉系驾驶员，2014年11月25日到2015年4月30日期间，为被告快递公司拉运杭州至南京线路货物，被告支付运费。经结算，被告欠原告运费为37900元，并于2015年5月12日由被告法定代表人周少敏出具欠条一张。欠条出具后，被告又支付了人民币3500元，现尚欠原告运费34400元未支付，故原告诉至来院，请求被告支付运费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据地事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证证据责任的当事人承担不利后果。本案根据原告提供的证据，结合法庭调查，查明原告为被告运输货物，提供了劳动，经结算后现尚欠原告运费34400元，该事实清楚，原告诉请被告支付该笔运费，理由正当，本院予以支持。被告对运费金额有异议，但在举证期限内不能提供反驳证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州民众快递有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎晓蓉运费人民币34400元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660元（原告预交330元），减半收取330元，由被告杭州民众快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 朱伟英
二〇一五年十月十二日
代书记员 斯 逸
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1262号
原告郭锐明，男，回族，1977年11月25日生，福安市人，住福安市。
委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市湾坞乡马头。
法定代表人张诗全，该公司董事长。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
第三人苏州智轩贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园。
法定代表人刘赴，该公司董事长。
委托代理人徐友增、罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
原告郭锐明诉被告福安市马头造船有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法追加第三人苏州智轩贸易发展有限公司参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭锐明委托代理人罗兴声、被告福安市马头造船有限责任公司委托代理人李培章、第三人苏州智轩贸易发展有限公司委托代理人罗铃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锐明诉称，2011年3月11日至2012年2月8日间第三人与被告有多次款项往来，2013年5月20日被告结欠第三人借款人民币1700万元；同日第三人将其中的340万元转让给原告，并通知被告。2013年9月22日，被告向原告出具借条确认人民币340万元借款，约定月息为2%。因被告至今未还款，请求判决：被告返还借款人民币340万元及利息（利息从2013年5月20日起计至实际款项还清之日止，按月2％利率计算）。
被告福安市马头造船有限责任公司辩称，借款金额及债权转让属实。被告向第三人共计借款金额为人民币4100万元，后被告偿还人民币2400万元，欠2011年9月1日的三笔借款人民币1400万元未还；2012年2月8日向第三人借款人民币300万元，共计人民币1700万元未还，当时约定的月息为2%。2013年5月20日，第三人将其中的340万元债权转让给原告并通知被告。
第三人苏州智轩贸易发展有限公司述称，1、被告向第三人借款1700万元事实清楚。2011年3月11日至2012年2月8日第三人向被告公司账户转账借款11笔，共计金额为人民币4100万元。2011年9月1日至2012年2月8日被告向第三人转账还款9笔，共计金额为人民币2400万元。经结算，被告欠第三人1700万元及利息，利息约定为月2%，并从各笔款项出借时开始计算。2、第三人将债权转让郑锦茂、郭锐明真实合法。被告欠第三人1700万元，第三人于2013年5月20日将上述债权中340万元转让给郭锐明并通知被告，第三人的债权转让合法有效。
经审理查明，2011年3月11日至2012年2月8日间，第三人向被告转账借款11笔，共计金额人民币4100万元。2011年9月1日至2012年2月8日间，被告向第三人转账还款9笔，共计金额人民币2400万元。经被告与第三人确认，被告结欠第三人1700万元未还（2011年9月1日的三笔转帐借款人民币共计1400万元、2012年2月8日的转账借款人民币300万元）。2013年5月20日，第三人将其中的340万元债权转让给原告并通知被告。2013年9月22日，被告向原告出具借条确认人民币340万元借款，约定月息为2%，未约定还款期限。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、往来款结算及债权转让通知、银行转款赁证、借条、债权申报登记表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第三人与被告的借款系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告无证据可以证实第三人系实际经营放贷的业务，以放贷收益作为企业主要利润来源的企业，故该借贷合法、应予保护。第三人与原告的债权转让系双方真实意思表示，该债权转让通知被告后，该转让即对被告发生法律效力，原告受让债权后即取得与债权相关的从权利，有权要求被告支付340万元的借款及相应利息；被告的法定代表人亦出具的借条确认340万元的借款，被告对所欠原告的债务应履行还款的义务。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超过约定之日的中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍，本院予以支持；双方同意借款利息从2013年5月20日起计算，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告现以起诉方式要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告福安市马头造船有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告郭锐明借款人民币340万元并支付利息（按月利率2%计算，自2012年5月20日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34000元，减半收取为17000元，由被告福安市马头造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理）。
审判长 杨 曦
审判员 缪希康
审判员 王庆源
二〇一五年六月十五日
书记员 夏梦妮
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1262号
原告：何某某，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省安县人。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳市君安建筑设备租赁有限公司。
地址：安县乐兴镇民生村。
原告何某某为与被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，向原告何某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曾荣，被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司的法定代表人尹敏到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年起原告为被告公司装修，被告仅支付了部分工资，从2014年起就拖欠工资未付，期间因考虑被告资金问题，故同意第二年（2015年）1月份前付清，但到期后，被告仍未支付，于2015年5月28日仅出具亲笔书写欠条一张。经原告多次催收无果，故诉至贵院，要求依法判令被告支付拖欠的民工工资9500元。
原告何某某在庭审中提供的证据有：
1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2.欠条一份，证明被告欠原告人工工资的事实。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司质证意见：对证据1.2真实性无异议。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司辩称：是装修我老家的房子的费用，个人行为，欠原告的钱是我个人行为，跟公司无关。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司为支持其辩称意见，举证如下：
公司的营业执照复印件一份，证明公司是2013年5月16日成立的，证明了该债务是属于个人债务不是公司债务。
原告何某某质证意见：对营业执照三性均无异议，从营业执照上看法定代表人是尹敏，法人就应该对其公司行为负责。
为查清本案事实，本院依职权到被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司的住所地调取了现场照片以及尹敏在安县乐兴镇民生村2组的自建房照片共6张，其中1-5号的照片是挂有被告公司名称的房屋，6号照片是没有挂被告公司名称的房屋。
原告何某某的质证意见：1-5号的图片是被告公司住所地的照片，是老房子。6号图片是尹敏在的新房子，就是本案涉及的欠装修款的房子。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司的质证意见：同意原告的质证意见，6号图片房屋的二楼的确是计划装成我公司的办公室的。
原告何某某所举证据，本院认证如下：
证据1.2，经本院审查，均真实合法，且能够达到原告何某某的证明目的，本院均予以采信。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司所举证据，系原件，均真实合法，但无法达到其证明目的。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
2013年7月，原告何某某为被告公司装修办公室，被告仅付部分装修费，还有9，500元装修费未付给原告。被告公司法定代表人尹敏于2015年5月28日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到何某某装修房屋人工费共计人民币9，500元”。后经原告多次催收无果，故原告诉来本院。
另查明：2013年5月16日，尹敏作为法定代表人成立了被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司，该公司注册的住所地为尹敏在安县民生村二组的房屋，经营范围：建筑机械设备租赁、安装、维修服务；建筑机械设备零配件加工及销售。该公司注册资本为150万元，投资方情况：尹敏投资100万元，张素琼投资50万元。组织机构情况：尹敏为执行董事，张素琼为监事。
本院认为，虽然尹敏是以个人名义向原告出具的欠条，但是本案中诉争装修款是原告为装修被告公司的办公室而产生的。尹敏作为被告公司法定代表人及主要投资人且是该公司执行董事，有权利代表被告公司对外从事民事活动，故其向原告出具欠条的行为应当认定为代表行为，该行为的法律后果应由被告公司承担，故应由被告公司承担支付原告装修费的责任。故对原告要求被告公司支付拖欠人工工资的诉讼请求，本院予以支持。
经本院组织原、被告双方调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司在本判决生效之日起三日内向原告何某某支付人工工资9，500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司承担。该诉讼费已由原告垫付，待被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司履行本判决时一并支付给原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年九月九日
书记员 刘丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1262号
原告武某某，男，汉族，1987年2月10日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市温泉街道办事处羊角社区珍泉村***号，公民身份号码：530181987********。
被告王某某（曾用名王某某），女，汉族，1983年8月16日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市温泉街道办事处羊角社区珍泉村***号，公民身份号码：530181983********。
委托代理人龙宝财，云南省安宁市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序，由审判员刘唐兵独任审判，于2015年7月31日依法开庭进行了审理，原告武某某与被告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年9月经人介绍认识，2009年12月18日在安宁市民政局登记结婚，结婚证字号为（滇）安宁市民政局（结）2009--
3347，婚后于2012年8月21日生下婚生武某甲。原、被告双方由于婚前了解较少，仅认识三个月就草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，对原告漠不关心，还经常无故辱骂原告及原告的父母。被告无任何家庭责任感，原告及孩子生病，被告不但不管不顾，还时常在外夜不归宿。考虑到孩子尚小，为了维持家庭的完整，原告总是一再忍让，但被告并为有所改变善。经安宁市温泉街道办事处羊角社区人民调解委员会多次调解无果，现依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令婚生女武某甲由原告抚养；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方2009年5月在温泉某地亲戚家做活时认识，并经亲戚介绍谈婚，于2009年12月18日自愿登记结婚，婚后感情不好不坏。虽然双方因生活琐事偶有争吵，并无对原告及孩子漠不关心及时常在外夜不归宿的情况，自己是必须关心原告和孩子的，不愿意离婚，自己愿意改正不足，共同把还小的孩子抚养好。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
一、居民身份证一份，证明原告的基本身份情况；
二、结婚证一本，证明原告与被告之间合法婚姻关系。
三、户口薄一本，证明原、被告与武某甲系父母子女关系。
四、调解告知书一份，证明温泉街道办事处羊角社区人民调解委员会已调解过原、被告之间的离婚纠纷。
五、昆明温泉心景酒店在职证明一份，证明原告系该酒店职工。
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。
被告提交了居民身份证一份，证明被告的基本身份情况；
经当庭质证，原告对被告提交的身份证无异议。
本院认为，原、被告所提交身份证、结婚证、户口薄及调解告知书双方互无异议，其真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以确认。
经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2009年5月在温泉亲戚家做活时相互认识，后经亲戚介绍谈婚，双方于2009年12月18日自愿登记结婚，结婚证字号为（滇）安宁市民政局（结）2009
--
3347，婚后于2012年8月21日生下婚生武某甲。2015年6月16日以原、被告双方由于婚前了解较少，仅认识三个月就草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，对原告漠不关心，还经常无故辱骂原告及原告的父母。被告无任何家庭责任感，原告及孩子生病，被告不但不管不顾，还时常在外夜不归宿为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示双方婚前已有一定了解，虽然双方因生活琐事偶有争吵，但双方有感情基础，现孩子还小，不愿意离婚，同时明确表示在今后的生活中愿意改正不足。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告双方于2009年5月在温泉亲戚家做活时相互认识，后经亲戚介绍谈婚，双方于2009年12月18日自愿登记结婚，结婚证字号为（滇）安宁市民政局（结）2009
--
3347，婚后于2012年8月21日生下婚生武某甲。双方当事人自愿登记结婚，已共同生活了近6年，有感情基础，双方共同生育的子女尚小，正需双方精心抚育，且被告明确表示在今后的生活中愿意改正不足。只要双方在今后的生活中互敬、互谅、尊老爱幼，遇事商量，并改正各自的缺点和不足，双方是可以继续生活的。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘唐兵
二〇一五年八月十一日
书记员 李 越
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1262号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市公园南路。
负责人杨南波，系该行行长。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
被告王某波，男。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告王某波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告王某波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告王某波向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637580001580145，授信额度100000元，之后，被告多次透支。2015年4月9日被告最后一次还款，之后再未偿还。截至2015年6月30日，被告结欠97024.16元，其中本金86130元，利息4356.17元，滞纳金4780.26元，其他费用1757.73元，经原告多次催收后被告均拒绝还款，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额97024.16元（暂计算至2015年6月30日）。利息、滞纳金计算至全部�偿之日止，依合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，被告未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃质证的权利，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、贷记卡申请表、王某波身份证复印件、收入证明，证明被告向原告申请贷记卡的事实。该证据本院予以采信。
2、白金贷记卡调查审批表，证明原告已经履行了贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。该证据本院予以采信。
3、客户贷记卡基本信息明细，证明被告目前仍欠原告方的本金、利息、滞纳金等一切费用的情况，具体金额以诉状为准。该证据本院予以采信。
4、被告贷记卡交易流水，证明被告交易发生流水以及利息、滞纳金及其他费用的交易�细。该证据本院予以采信。
经审理查明：2010年10月21日，被告王某波向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637580001580145，授信额度100000元，之后，被告发生多次透支。截至2015年6月30日，被告结欠原告97024.16元，其中本金86130元，利息4356.17元，滞纳金4780.26元，其他费用1757.73元。经原告催收未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金86130元；
二、被告王某波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行截止2015年6月30日利息4356.17元，滞纳金4780.26元，其他费用1757.73元（之后的利息和滞纳金依合同计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费X元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 唐彩寿
审判员 祝光杜
二〇一五年十月二十日
书记员 黄佳妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1262号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市公园南路189号，组织机构代码：85910663-3。 负责人杨南波，系该行行长。 委托代理人张志勇，系该公司职工。 被告王晓波，男，1975年6月24日生，汉族，住萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告王晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告王晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月21日，被告王晓波向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为46×××45，授信额度100000元，之后，被告多次透支。2015年4月9日被告最后一次还款，之后再未偿还。截至2015年6月30日，被告结欠97024.16元，其中本金86130元，利息4356.17元，滞纳金4780.26元，其他费用1757.73元，经原告多次催收后被告均拒绝还款，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额97024.16元（暂计算至2015年6月30日）。利息、滞纳金计算至全部清偿之日止，依合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，被告未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃质证的权利，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、贷记卡申请表、王晓波身份证复印件、收入证明，证明被告向原告申请贷记卡的事实。该证据本院予以采信。 2、白金贷记卡调查审批表，证明原告已经履行了贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。该证据本院予以采信。 3、客户贷记卡基本信息明细，证明被告目前仍欠原告方的本金、利息、滞纳金等一切费用的情况，具体金额以诉状为准。该证据本院予以采信。 4、被告贷记卡交易流水，证明被告交易发生流水以及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。该证据本院予以采信。 经审理查明：2010年10月21日，被告王晓波向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为46×××45，授信额度100000元，之后，被告发生多次透支。截至2015年6月30日，被告结欠原告97024.16元，其中本金86130元，利息4356.17元，滞纳金4780.26元，其他费用1757.73元。经原告催收未果。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金86130元； 二、被告王晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行截止2015年6月30日利息4356.17元，滞纳金4780.26元，其他费用1757.73元（之后的利息和滞纳金依合同计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  唐彩寿 审判员  祝光杜 二〇一五年十月二十日 书记员  黄佳妮
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1262号原告武某某，男，汉族，1987年2月10日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市温泉街道办事处羊角社区珍泉村***号，公民身份号码：530181987********。被告王某某（曾用名王某某），女，汉族，1983年8月16日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市温泉街道办事处羊角社区珍泉村***号，公民身份号码：530181983********。委托代理人龙宝财，云南省安宁市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序，由审判员刘唐兵独任审判，于2015年7月31日依法开庭进行了审理，原告武某某与被告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2009年9月经人介绍认识，2009年12月18日在安宁市民政局登记结婚，结婚证字号为（滇）安宁市民政局（结）2009—3347，婚后于2012年8月21日生下婚生武某甲。原、被告双方由于婚前了解较少，仅认识三个月就草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，对原告漠不关心，还经常无故辱骂原告及原告的父母。被告无任何家庭责任感，原告及孩子生病，被告不但不管不顾，还时常在外夜不归宿。考虑到孩子尚小，为了维持家庭的完整，原告总是一再忍让，但被告并为有所改变善。经安宁市温泉街道办事处羊角社区人民调解委员会多次调解无果，现依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令婚生女武某甲由原告抚养；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方2009年5月在温泉某地亲戚家做活时认识，并经亲戚介绍谈婚，于2009年12月18日自愿登记结婚，婚后感情不好不坏。虽然双方因生活琐事偶有争吵，并无对原告及孩子漠不关心及时常在外夜不归宿的情况，自己是必须关心原告和孩子的，不愿意离婚，自己愿意改正不足，共同把还小的孩子抚养好。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、居民身份证一份，证明原告的基本身份情况；二、结婚证一本，证明原告与被告之间合法婚姻关系。三、户口薄一本，证明原、被告与武某甲系父母子女关系。四、调解告知书一份，证明温泉街道办事处羊角社区人民调解委员会已调解过原、被告之间的离婚纠纷。五、昆明温泉心景酒店在职证明一份，证明原告系该酒店职工。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。被告提交了居民身份证一份，证明被告的基本身份情况；经当庭质证，原告对被告提交的身份证无异议。本院认为，原、被告所提交身份证、结婚证、户口薄及调解告知书双方互无异议，其真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以确认。经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2009年5月在温泉亲戚家做活时相互认识，后经亲戚介绍谈婚，双方于2009年12月18日自愿登记结婚，结婚证字号为（滇）安宁市民政局（结）2009—3347，婚后于2012年8月21日生下婚生武某甲。2015年6月16日以原、被告双方由于婚前了解较少，仅认识三个月就草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，对原告漠不关心，还经常无故辱骂原告及原告的父母。被告无任何家庭责任感，原告及孩子生病，被告不但不管不顾，还时常在外夜不归宿为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示双方婚前已有一定了解，虽然双方因生活琐事偶有争吵，但双方有感情基础，现孩子还小，不愿意离婚，同时明确表示在今后的生活中愿意改正不足。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告双方于2009年5月在温泉亲戚家做活时相互认识，后经亲戚介绍谈婚，双方于2009年12月18日自愿登记结婚，结婚证字号为（滇）安宁市民政局（结）2009—3347，婚后于2012年8月21日生下婚生武某甲。双方当事人自愿登记结婚，已共同生活了近6年，有感情基础，双方共同生育的子女尚小，正需双方精心抚育，且被告明确表示在今后的生活中愿意改正不足。只要双方在今后的生活中互敬、互谅、尊老爱幼，遇事商量，并改正各自的缺点和不足，双方是可以继续生活的。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告武某某与被告王某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告武某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘唐兵二〇一五年八月十一日书记员  李 越
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初97号
原告：马鞍山市鑫宇物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区泰瑞路8号楼。
法定代表人：陶明霞，经理。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市鑫宇物流有限公司与被告中国农业银行股份有限公司当涂县支行票据纠纷一案中，原告马鞍山市鑫宇物流有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市鑫宇物流有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市鑫宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取686元，由原告马鞍山市鑫宇物流有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔晓同
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第186号
原告夏某，男，住址新民市。
委托代理人夏某，女，住址沈阳市东陵区。
被告董某，女，住址新民市。
本院在审理原告夏某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审 判 长 徐春良
审 判 员 赵国新
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 祁 樊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第281号
原告：赵奎忠，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告赵奎忠诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵奎忠及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资46200元。由被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资46200元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣原告赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程一同干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资46200元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬46200元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费955元，减半收取478元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第281号
原告陈某，女，汉族。
被告张某，男，黎族。
原告陈某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2003年在外打工认识便同居生活，2004年3月6日生育长子张甲、2006年1月4日生育长女张乙，至今未补办结婚登记手续。双方同居初期感情尚好，后从2012年起感情破裂分居生活。特提起诉讼，请求依法判决双方生育长子张甲由被告抚养，长女张乙由原告抚养。
原告陈某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告诉讼主体资格；2、普安县公安局楼下派出所出具的《户籍登记证明》原件，拟证明被告及双方子女身份情况；3、结扎证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告已做了计划生育结扎手术。
被告张某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告陈某与被告张某于2003年3月按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2004年3月6日生育长子张甲、2006年1月4日生育长女张乙，2007年5月30日原告陈某做了计划生育结扎手术。双方因感情不和于2012年3月分居生活至今。经法庭询问，张甲、张乙均要求随原告一起生活。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，双方可自行解除，本案仅涉及子女抚养问题。双方当事人生育了两个子女，父母对子女均具有抚养的权利与义务，且原告也只要求抚养一个子女，故两个子女应由原、被告各抚养一个为宜。虽张甲、张乙均要求随原告一起生活，但结合男孩与女孩成长发育的不同特点及父母对子女生活上的照顾便利，为有利于孩子的健康成长，长子张甲应由被告抚养、长女张乙应由原告抚养为宜，双方互不给付抚养费。对于双方同居生活期间有无共同财产、债权及债务的问题，因被告未到庭，本院无法核实，故于本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方非婚生长子张甲由被告张某抚养，长女张乙由原告陈某抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨秀裔（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1419号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘其武，男，生于1971年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘其周，男，生于1965年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曲洪顺，男，生于1972年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘其文，男，生于1950年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗光江，男，生于1965年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵风华，男，生于1960年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘其武、刘其周、曲洪顺、刘其文、宗光江、赵风华借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘其武、刘其周、曲洪顺、刘其文、宗光江、赵风华可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐