河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初49号原告：钱江涛，男，生于1985年2月14日。委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托代理人：朱万民，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。被告：刘成银，男，生于1968年2月17日，汉族。被告：杜建国，男，生于1971年8月28日，汉族。被告：赵党习，男，生于1970年3月10日，汉族。被告：胡胜兵，男，生于1974年10月17日，汉族。被告：张志军，男，生于1973年7月2日，汉族。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。。法定代表人：梁向峰，任该公司董事长。委托代理人：汪立忠。该公司职工。特别授权。原告钱江涛与被告刘成银、杜建国、赵党习、胡胜兵、张志军、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称“水电十五局”）为租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱江涛及其委托代理人侯全印、朱万民及被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军，水电十五局的委托代理人汪立忠到庭参加诉讼。被告胡胜兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告水电十五局南水北调中线镇平二标项目部将其承建的南水北调中线镇平二标段土方施工等工程分包给下属的被告刘成银、杜建国、赵党习、王国超、张志军、胡胜兵等土建工程队，土建工程队又将渠底排水沟的挖掘工程转包给原告施工，项目施工完工后，被告刘成银等施工队分别拖欠原告工程款合计136914.75元。经原告多次催要，被告刘成银等施工队均以被告水电十五局南水北调中线镇平二标项目部未与其结算工程款为由，拖欠原告工程款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告刘成银支付原告劳动报酬20967.5元及利息；被告杜建国支付原告劳动报酬27970.75元及利息；被告赵党习支付原告劳动报酬46476.50元及利息；被告胡胜兵支付原告劳动报酬15250元及利息；被告张志军支付原告劳动报酬26250元及利息，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司对上述被告应支付原告劳动报酬承担连带责任。诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其诉称事实向本院提交有以下证据：1、被告杜建国等四被告出具的欠条共三份及委托书一份，用于证实被告欠原告具体数额的依据。2、被告十五局出具的工程量结算单，用于证实原告所干工程量的依据。被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军辩称，欠原告起诉的劳务报酬款属实，但是具体数额应以被告十五局的结算单为准。另外我们与被告十五局签订的是劳务合同，而不是建设施工合同，我们仅仅是提供劳务，作为被告十五局没有理由扣质量保证金，其质量保证金的理由不符合法律规定，因为劳务合同中不存在质量保证金的说法。被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军未向法庭提供证据。被告胡胜兵未答辩亦未向法庭提供证据。被告水电十五局辩称，我们和原告没有任何合同关系。我们和其他被告之间不是劳务合同，而实际上是建设工程施工合同，我们已经按照合同约定全部支付了被告工程款。没有支付的部分是按照合同约定扣的质量保证金，因为保证金现在没有到期，目前业主还没有向我单位颁发工程完工证书，因此保证金期限还没有确定。我们和其他被告按照协议约定不应承担责任。被告水电十五局向法庭提供证据为：1.工程完工清算协议，用于证实被告水电十五局依据协议的第五条约定不承担责任。2.渠道施工劳务合同，用于证实质保金的约定，按照约定质保金未到期，拖欠的质量保证金不属于到期债务。对原告提交的第1组证据，被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军对欠条的真实性无异议，但对欠条所记载的欠款数额有异议，被告水电十五局对欠条的真实性无异议，但认为与水电十五局无关，本院对的原告提供第1组证据的真实性予以采信。对原告提供的第2组证据被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军及被告水电十五局均有异议，认为该证据的来源不明，未加盖印章，本院认为被告异议理由成立，故本院对原告提供的第2组证据不予采信。对被告水电十五局提交的证据，原告及被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军对其真实性无异议，但认为该协议不具备法律效力，且保证金的约定不符合法律规定，本院对被告水电十五局提交证据的真实性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月31日，被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军以大庆吉安顺劳务分包有限公司委托代理人的名义分别与被告水电十五局下设的南水北调中线镇平段施工二标项目部签订“渠道砼衬砌工程施工劳务合同”，对位于镇平县境内南水北调中线一期工程总干渠陶岔渠首—沙河南镇平段工程施工二标中关于渠道精削坡、渠道坡脚齿槽开挖渠道坡脚盲沟、排水板、复合土工膜铺设、渠道砼衬砌等劳务用工部分提供劳务，同时该合同对工期要求、质量标准、标准规范双方义务、安全生产及文明施工、材料设备供应、主要项目单价、工程量的确认、结算与支付、违约责任争议、合同解除等事项进行了约定，其中渠道坡脚齿槽开挖，采用小挖机（由乙方租赁，费用包含在合同单价中）。质量标准项中第三条约定“（1）甲方（中国水电十五工程局）扣留的质量保证金为结算工程款的5%，在合同质保期满无任何及质量问题后无息返还乙方（刘成银、杜建国、赵党习、张志军）。（2）自业主颁发完工合格证书之日起计算质保期，质保期为一年。（3）质量保证期内如出现质量缺陷或质量问题，乙方应及时予以处理，若乙方在甲方通知后未能及时处理，甲方有权代行处理，所发生的费用，从乙方保留金中扣除。”该合同签订后被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军分别组织人员进行施工，并在渠道坡脚齿槽开挖时租赁原告的挖掘机进行施工。2014年1月24日被告刘成银、杜建国、赵党习分别给原告出具了“欠条”。经核实，被告刘成银欠原告租赁费19000元；被告杜建国欠原告租赁费27000元；被告赵党习欠原告租赁费47476.5元；被告张志军认可欠原告租赁费26250元。2014年6月15日，被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军又以大庆吉安顺劳务分包有限公司代表的名义与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司下设的南水北调中线镇平段施工二标项目部签订“工程完工清算协议”，该协议载明“1、乙方（大庆吉安顺劳务分包有限公司）所有工程量经双方确认准确无误。2、双方签订渠道砼衬砌工程施工劳务合同及补充协议规定的项目工程量已全部结清，工程款无误，无任何遗留。乙方承诺从工程开工进场至撤场，在中国水电十五工程局南水北调中线镇平段施工二标所有账目已全部算清，在该项目施工的所有人员工资和外欠账务已全部付清。若违反本承诺所引起的一切经济纠纷及诉讼均由乙方承担相应责任及费用。”工程完工后被告水电十五局向被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军支付了除质量保证金之外的全部工程款。而被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军在收到该工程款后未向原告全部结清所拖欠的租赁费用。另查明，南水北调中线工程已于2014年8月投入使用。本院认为，被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军以大庆吉安顺劳务分包有限公司的名义与被告水电十五局下设的南水北调中线镇平段施工二标项目部签订的合同为“渠道砼衬砌工程施工劳务合同”。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十五条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和俊工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间，材料和设备供应责任，拨款和结算，竣工验收，质量保修范围和质量保证期，双方相互协作等条款。”因此，本案被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军以大庆吉安顺劳务分包有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局下设的南水北调中线工程镇平段施工二标项目部签订的《渠道砼砌工程施工劳务合同》属建设工程施工合同。该合同约定“渠道坡脚齿槽开挖，采用小挖机（由乙方租赁，费用包含在合同单价中）”，合同签订后，被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军即租赁原告挖掘机进行施工并向原告支付部分租赁费用。因此原告与被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军之间形成租赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因此原告要求被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军支付剩余租赁费的请求符合法律规定，应予支持。因原告与被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军在2014年1月14日已对租赁费的数额进行了清算，故被告拖欠原告租赁费的利息应视为租赁期届满，被告应在清算后及时支付，故被告拖欠原告租赁费的利息应从2014年1月14日的次日起开始计算，利率按银行同期同类贷款利率。被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军以大庆吉安顺劳务分包有限公司与被告水电十五局下设的南水北调中线工程镇平段施工二标项目部签订的《渠道砼砌工程施工劳务合同》，约定“自业主颁发完工合格证书之日起计算质保期，质保期限为一年”，原告及被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军均未向法庭提交被告中国水电建设集团十五工程局有限公司所承揽的南水北调中线工程已经过验收，且已颁发了完工合格证书的有效证据。因此，被告中国水电集团十五工程局有限公司未向被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军所支付的质量保证金不属于到期债务。且被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军以大庆吉安顺劳务分包有限公司与被告水电十五局下设的南水北调镇平段施工二标项目部所签订《工程完工清算协议》中约定“该项目施工的所有人员工资和外欠账务已全部付清。若违反本承诺所引起的一切经济纠纷及诉讼由乙方自行承担相应责任及费用，与甲方无关，甲方不承担任何连带责任及费用。”因此，被告水电十五局在支付被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军的费用中已包含了刘成银、杜建国、赵党习、张志军应支付原告的租赁费用。综上所述，原告要求被告中国水电集团十五工程局有限公司对被告刘成银、杜建国、赵党习、张志军所欠原告的租赁费承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告胡胜兵支付租赁费，因被告胡胜兵未到庭，且原告未向法庭提供被告胡胜兵拖欠原告租赁费的有效证据，故原告要求被告胡胜兵支付拖欠租赁费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百六十九条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：一、限被告刘成银于判决生效后十日内支付原告钱江涛19000元及利息；限被告杜建国于判决生效后十日内支付原告钱江涛27000元及利息；限被告赵党习于判决生效后十日内支付原告钱江涛46476.5元及利息；限被告张志军于判决生效后十日内支付原告钱江涛26250元及利息（利息均从2014年1月15日起按银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告钱江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，保全费1264元，合计4302元，由原告钱江涛负担545元，由被告刘成银负担606元，由被告杜建国负担850元，由被告赵党习负担1475元，由被告张志军负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  易声扬审 判 员  王建阳人民陪审员  张国耀二〇一六年六月二十日书 记 员  马艳平