福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2207号原告：胡爱兰，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住江西省乐平市塔山街道办事处。委托诉讼代理人：王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所执业律师。特别代理。被告：易述成，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林建华，男，汉族，1983年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈传安，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告胡爱兰与被告易述成、林建华、陈传安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡爱兰及其委托代理人王琳、林丽丽，被告易述成的委托代理人黄国贤、杨建华，被告林建华的委托代理人温国锋到庭参加诉讼，在诉讼过程中，本院根据林建华的申请追加陈传安作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱兰向本院提出诉讼请求：判令易述成、林建华连带赔偿本事故造成其经济损失420882.18元(扣除已支付4.4万元，余额376882.18元)。事实与理由：2014年，易述成将位于莆田市房子的装修工程发包给林建华与陈传安施工，2014年年底，林建华、陈传安雇佣其仅负责该装修工程中的油漆粉刷打磨工作，胡爱兰按照林建华、陈传安的要求从事其指定的劳务活动，故胡爱兰与林建华、陈传安之间系雇佣关系。2015年1月2日，胡爱兰在林建华、陈传安规定的工作时间，在约2米高的支架上粉刷打磨墙面时不慎摔落下来，当即被送往医院住院治疗至2015年2月4日出院，共计33天，花去医疗费67410.7元，林建华垫付医疗费4.4万元。2015年5月7日，经福建闽中司法鉴定所鉴定胡爱兰的伤残等级程度为一处七级伤残、一处十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。易述成未作答辩，庭审时辩称，本案为装修工程，其将房屋装修工程承包给林建华施工，约定不得雇用妇女和老人及不得转包他人施工，安全责任全部由林建华自行承担，该事实有双方的通话录音为据。对胡爱兰如何受伤，其不知情，胡爱兰自认其受雇于林建华、陈传安，且其受伤后由林建华垫付医疗费4.4万元，可认定胡爱兰受伤与其没有任何关系。胡爱兰请求赔偿的各个项目和标准，部分依法无据，部分不合理。误工费和护理费应按住院时间及农民标准计算，精神损失费，也不能支持。案经重新鉴定，胡爱兰的伤残并没有达到七级，故胡爱兰自行鉴定费用及重新鉴定的费用均应由胡爱兰承担，并退还。因胡爱兰身份为农民，受伤也发生在农村，即使存在伤残应当按照农民标准计算。本案并非共同侵权，自己在本案中没有过错，即使赔偿也无需承担连带赔偿责任，营养费和交通费依法酌情认定。请求驳回胡爱兰对其诉讼请求。林建华未作答辩，庭审时辩称，林建华与胡爱兰之间不存在雇佣关系。林建华承包易述成的房屋装修工程，后又将该部分工程转包给陈传安，胡爱兰受雇于陈传安，胡爱兰在从事装修工程中，未尽安全注意义务，导致在劳务过程中受伤，该责任不能由林建华承担。胡爱兰不具有相应施工资质，从2米高的支架上打磨粉刷墙壁时摔落，也应承当相应的责任。胡爱兰的伤残应按照九级伤残及农村标准计算伤残赔偿金。重新鉴定的费用应当由胡爱兰承担，易述成、林建华垫付款44500元，其中林建华垫付23500元，易述成垫付21000元。林建华虽是承包人，但已将部分工程转包给陈传安施工，胡爱兰要求其连带赔偿责任，缺乏法律依据，请求驳回胡爱兰对其诉讼请求。陈传安未作答辩，庭审时辩称，其虽有介绍“阿妹”到林建华承包的工地打工，并没有分包该工程，也不认识胡爱兰，发生出事故时，其不在现场，自己也在易述成家，打工20天，没有付工资，请求驳回胡爱兰对其诉讼请求。胡爱兰在举证期限届满前向本院提供以下证据：1、胡爱兰身份证一份。欲证明其主体适格。经质证，易述成对该证据没有异议，认为该证据可反证原告身份是农民。林建华认为，胡爱兰的身份由法院审查。陈传安没有异议。2、林建华基本信息一份。欲证明林建华主体适格。经质证，易述成、林建华对该证据的真实性没有异议。陈传安没有异议。3、收款收据复印件一份。欲证明胡爱兰在易述成处油漆打磨施工过程中受伤，林建华垫付医疗费23500元，易述成垫付21000元的事实。经质证，易述成认为，其不清楚，事发后其垫付医疗费21000元。林建华认为，其垫付医疗费23500元。4、莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会证明、人员基本信息、暂住证、租房合同原件各一份。欲证明胡爱兰残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。经质证，易述成认为对租房合同、证明的三性均有异议，从胡爱兰提供暂住证中看出胡爱兰办理暂住的时间是在事故发生后，即于2015年5月18日办理暂住证，且暂住证记载地址是沟头居委会与其提供的租房合同、沟头居委会出具的证明地址不相一致，且租房合同并未经过公安部门备案登记，证明没有任何负责人的签名，也未加盖派出所的公章。且胡爱兰在农村从事装修工作，住在市区明显与事实不符。林建华认为胡爱兰提供的证据不客观，且自相矛盾，不能互相印证，胡爱兰提供的暂住证记载地址是沟头居委会与其提供的租房合同、沟头居委会出具的证明地址不相一致，租房合同上没有出租人的房产证明，无法证明其租房合同是否属实，且租房合同里的出租人陈德成与证明上“陈德聪”又不相一致。胡爱兰提供的证明记载的内容与公安机关人员基本信息上记载的不相符，故胡爱兰并非长期居住在其所提供的住址处。病历资料复印件一份。欲证明胡爱兰受伤住院治疗的事实。经质证，易述成认为其对胡爱兰受伤情况不清楚。林建华认为该证据的真实性由法院认定。医疗费发票，费用汇总清单复印件各一份。欲证明原告住院治疗共花费医疗费67410.7元的事实。经质证，易述成、林建华、陈传安均认为，医疗费的真实性和合理性由法院审查。福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书一份。欲证明胡爱兰伤残等级为七级附加一处十级，误工期为210天，护理期为90日，加强营养期为90天的事实。经质证，易述成、林建华、陈传安均认为该鉴定结论已被华闽司法鉴定中心的结论推翻，应当按重新鉴定的鉴定结论作为定案依据。8、鉴定费和相关发票各一份。欲证明胡爱兰因评定鉴定伤残，花去鉴定费1357元的事实。经质证，易述成、林建华认为福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书的结论已被华闽司法鉴定中心的结论推翻，故该鉴定不合法，不真实，该鉴定费由胡爱兰自行承担。误工费和护理费应当按住院时间计算，林建华、易述成各垫付的重新鉴定费1630元，要求返还。9、交通费发票一组。欲证明胡爱兰因治疗损伤，花去交通费1000元的事实。经质证，易述成认为交通费酌情认定。林建华认为该交通费发票大部分是连号，法院应根据胡爱兰暂住地与医院间距离酌情认定。陈传安认为该证据其不清楚。易述成在举证期限届满前向本院提供以下证据：1、收条复印件一份。欲证明事故发生后胡爱兰收取易述成代垫付医疗费21000元的事实。经质证，胡爱兰对该证据无异议。林建华、陈传安均无异议。2、光盘、通话记录材料一份。欲证明本案房屋装修工程承包给林建华，且双方明确约定林建华必须自己施工，不能承包给别人，否则责任林建华自行承担的事实。经质证，胡爱兰认为，通话录音的真实性无法确认，且在事故发生后录的，对通话陈述的内容无异议。林建华对通话录音的真实性没有异议，对证明内容有异议，通话录音与通话摘要不相符，其没有在录音中承认双方之间有约定不得转包给别人，且不得雇佣老人、妇女。且胡爱兰起诉后，易述成为了推卸责任，林建华承包装修的工程，不可能事事亲力亲为，易述成也在场，对其他人在场装修人员，应该很清楚。陈传安认为，其只给林建华打工的，其他不清楚。3、申请证人黄仁苍出庭作证。欲证明本案工程确实承包给林建华，且明确约定林建华必须自己做，不能转包给他人，否则由林建华自行承担安全责任的事实。经质证，胡爱兰认为证人黄仁苍与易述成有利害关系，其证言证明力较低，何况录音系易述成与林建华之间约定，该约定违反法律规定，是无效的。5层高的房屋非农民自建低层建筑，应当使用建筑法承担赔偿责任。林建华认为证人黄仁苍证言与客观事实不符，如果约定属实，为何没有书面合同。陈传安认为其受雇于林建华，与其无关。林建华在举证期限届满前向本院提供以下证据：通话录音一份。欲证明该工程由林建华承包给陈传安，胡爱兰受雇于陈传安的事实。经质证，陈传安对该证据的真实性无异议，但认为其与林建华之间没有承包关系，胡爱兰与其无关。易述成认为，事故发生后，林建华录音中承认其擅自将工程转包给他人施工的事实。胡爱兰认为，该录音内容中陈传安对其在易述成家施工等情况，并非一无所知。陈传安在本院指定的举证期限届满前未提供任何证据。华闽司法鉴定27号司法鉴定书及鉴定费3260元各一份。欲证明胡爱兰伤残等级为一处九级附加一处十级，花去鉴定费3260元。经质证，胡爱兰认为，重新鉴定时已距胡爱兰受伤的时间一年，其病情已有所好转，故不应采纳该鉴定书。重新鉴定时由一名鉴定人检查，难免存在偏颇，意见书中提到胡爱兰左侧稍范力，行走跛行，可见其左侧肌力仍未恢复正常，与肌力5级自相矛盾，记忆严重下降，反应迟钝，与意见书中陈述不符。但从照片上看，与当时现场人员不大一样，难以确认的当时来的是鉴定人还是法医助理。胡爱兰的智能存在一定问题，根据相关法律规定，如果法庭认为需要的话，可以对这一方面进行鉴定。综上福建华闽司法鉴定书的鉴定意见、内容和程序方面存在严重瑕疵。应当采用福建闽中司法鉴定书出具的鉴定意见书。对鉴定费发票，对出诊费以及车费，因没有正式发票，不予认定。对伤残发票的真实性没有异议，但应由申请重新鉴定的被告予以支付。易述成、林建华均认为，华闽司法鉴定中心的鉴定结论有事实和法律依据，胡爱兰私自在闽中司法鉴定中心所作的鉴定不能作为定案依据。陈传安认为，对鉴定结论其不清楚。本院经审查认为，胡爱兰提供的暂住证记载暂住地为沟头居委会下垞103号，暂住时间起始为2015年5月18日，系事故发生后办理的；公安机关人员基本信息上记载内容暂住时间为2010年9月14日至2011年8月14日，沟头居委会出具的证明其暂住地与租房合同中承租的暂住地又不相符，不能互相印证，其提供的证据无法证实其连续在城镇生活、工作，且胡爱兰从事外墙打磨施工，也在农村，故其请求按城镇居民标准计算相关赔偿项目的理由不能成立，不予支持。对于胡爱兰的伤残等级问题，因易述成、林建华申请重新鉴定的伤残评定结论与胡爱兰自行委托鉴定的结论不一致，故应按重新鉴定机构即福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为赔偿伤残评定标准。对林建华是否将该房屋装修部分转包给陈传安施工，因胡爱兰陈述其与“阿妹”在易述成家进行外墙打磨，工资报酬向陈传安结账，且与林建华陈述能相互印证，而陈传安又拒不提供其详细身份和联系方式，应对此承担不利后果，可认定胡爱兰与陈传安之间存在雇佣关系，故陈传安辩解其与胡爱兰不存在雇佣关系，不予采信。易述成称按合同约定由林建华承担赔偿的理由不能成立，不予采信。林建华辩解其不应承担赔偿责任的理由也不能成立，不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：易述成将其位于莆田市秀屿区自建房子装修工程发包给林建华施工，林建华又将其中的部分工程转包给陈传安施工。2014年年底，陈传安雇佣胡爱兰及“阿妹”进行油漆粉刷打磨工作。2015年1月2日，胡爱兰在粉刷打磨外墙时，不慎从高空摔落致伤，当即被送往莆田市盛兴医院治疗住院33天，花去医疗费67410.7元。出院诊断为：重度闭合性颅脑损伤；双肺挫伤；胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养。2015年5月7日，福建闽中司法鉴定所鉴定对胡爱兰的伤残等级鉴定为，一处七级、一处十级，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。胡爱兰花去鉴定费1357元。诉讼期间，易述成、林建华申请对胡爱兰的伤残程度进行重新鉴定，2016年1月20日，福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定胡爱兰的伤残等级鉴定为外伤致重度闭合性颅脑损伤遗留右侧颞叶片状脑软化灶、脑轻度萎缩、左侧肢体感觉有缺失、行走跛行，构成九级伤残；外伤致胸12椎体前缘压缩高度减少2／3，构成十级伤残。易述成、林建华各花去鉴定费1630元。事故发生后，易述成、林建华分别垫付给胡爱兰医疗费：21000元和23500元。本院认为，易述成将自家房子的装修工程发包给没有房屋装修施工资质的林建华施工，存在选任过错责任，应承担15%的赔偿责任。林建华又将其中的部分工程转包给同样没有房屋装修施工资质的陈传安施工，其作为承包人应承担30%的赔偿责任。陈传安在没有提供安全生产条件情况下，雇佣胡爱兰等人施工，作为雇主应承担40%的赔偿责任。胡爱兰虽是本案事故的受害人，但对于施工环境有具有一定的认识和判断，不注意安全导致事故的发生亦负有一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任，应自行承担15%的责任。胡爱兰请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费用、交通费合法有理部分，予以支持。福建华闽司法鉴定中心由双方选择的具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论可作为定案依据，予以采信。现胡爱兰请求按照闽中司法鉴定作出的鉴定结论的伤残评定标准计算伤残赔偿金及按城镇居民标准计算相关赔偿项目的理由均不能成立，不予支持。依照最高人民法院的司法解释规定的标准和福建省统计局公布的数据，胡爱兰合理的经济赔偿项目为：医疗费67410.7元、住院伙食补助费990元、营养费6150元、误工费17312.4元、护理费5617.08元、残疾赔偿金53130.84元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1357元、交通费660元，计165628.02元及重新鉴定费3260元，计168888元。易述成、林建华分别垫付医疗费21000元和23500元，可予抵扣。故易述成应承担赔偿的数额为168888元×15%＝25333.2元；林建华应承担赔偿的数额为168888元×30%＝50666.4元；陈传安应承担赔偿的数额为168888元×40%＝67555.2元。易述成辩称其与林建华约定安全自负，不应承担赔偿责任的意见不能成立，不予采信。林建华辩称其将部分工程转包给陈传安，不应承担责任的理由也不能成立，不予采信；陈传安辩称其介绍阿妹给林建华承包的房屋外墙打磨，并不认识胡爱兰，不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、易述成应在本判决生效之日起五日内支付给胡爱兰医疗费、误工费、护理费等损失共计25333.2元(已支付21000元+鉴定费1630元，可予扣除)。二、林建华应在本判决生效之日起五日内支付给胡爱兰医疗费、误工费、护理费等损失共计50666.4元(已支付23500元+鉴定费1630元，可予以扣除)。三、陈传安应在本判决生效之日起五日内支付给胡爱兰医疗费、误工费、护理费等损失共计67555.2元。四、驳回胡爱兰对易述成、林建华、陈传安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2234元，由胡爱兰负担1345.1元，易述成负担156.8元，林建华负担313.7元，陈传安负担418.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  庄红峰人民陪审员  李永春人民陪审员  张宗义二〇一六年九月十九日书 记 员  陈秀娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。