wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2667号
原告：武汉市钰锦物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路以南花山美庐4号楼2单元门口。
法定代表人：涂传洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司经理。特别授权。
被告：周静，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区，
原告武汉市钰锦物业服务有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市钰锦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告周静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理服务费5164元；2.判令被告从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系武汉市江夏区立交桥路以南花山美庐1号楼1层18号商铺业主，建筑面积44.83平方米。原告一直是花山美庐小区无业务服务公司，商铺物业服务费2.4元。2016年3月8日，花山美庐小区业主大会与原告续签了一份《物业管理委托合同》，约定从2016年11月1日起，物业服务费仍为每平方米2.4元。然而，被告仅支付了2014年5月31日前的物业服务费。截止2018年5月31日，被告共拖欠物业服务费5164元，经多次催缴被告拒不缴纳，故起诉要求处理。
审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，本院认定如下事实：被告系武汉市江夏区立交桥路以南花山美庐1号楼1层18号商铺业主，房屋建筑面积为44.83平方米。被告物业费仅交纳至2014年5月31日止。2016年11月1日前，物业费收取标准为商铺每月每平方米2.4元。2016年3月8日，武汉市江夏区花山美庐小区业主大会与被告签订《花山美庐物业管理委托合同》，合同约定，物业管理委托期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业费标准仍为商铺每月每平方米2.4元，自2016年11月1日起执行。
上述事实有当事人的当庭陈述、被告交纳物业费税务发票、武汉市江夏区花山美庐小区业主大会与被告签订的《花山美庐物业管理委托合同》等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，被告系武汉市江夏区立交桥路以南花山美庐1号楼1层18号商铺业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应及时付清物业服务费，其长期拖欠未付有失诚信，依法应承担民事清偿责任。故原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。经核算，被告应按每月每平方米2.4元的标准收取自2014年6月1日至2018年5月31日期间的物业费，共计5164元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
周静于本判决生效后十日内给付武汉市钰锦物业服务有限公司物业服务费5164元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市钰锦物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1412号
上诉人（一审原告）袁铁，男，1961年1月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区�民政府，住所地北京市东城区育群胡同6号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人王恒，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心管理主任。
委托代理人张建平，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心干部。
上诉人袁铁因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作公房承租变更行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第614号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
袁铁诉至一审法院称：袁铁之父袁忠信用单位楼房换房迁至北京市东城区朝内南小街某号平房2间。1994年3月，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心虚构换房协议，违法变更承租人。该行为侵害了袁铁的合法权益，故起诉要求确认东城区政府于1994年3月对北京市东城区朝内�小街某号8、9号房屋作出的公房变更承租人行为违法。
一审法院经审查认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。本案中，袁铁所诉行为系公房管理机关依据换房协议办理的变更公房承租人手续，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。袁铁的请求事项不属于行政审判权限范围。对袁铁的起诉，法院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回袁铁的起诉。
袁铁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
东城区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审�权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，袁铁起诉请求确认东城区政府所作公房变更承租人行为违法，但该被诉行为仅系公房管理机关依据换房协议办理变更公房承租人手续的行为，袁铁起诉请求的事项不属于行政审判权限范围。因此，一审法院依法裁定驳回袁铁的起诉是正确的，本院予以维持。袁铁的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 正
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初924号
原告：杨兵，男，汉族，住樟树市。
被告：聂良岗，男，汉族，住丰城市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住樟树市。
被告：王奇，男，汉族，住樟树市。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨钦元独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：三被告合伙开办慧民楼农庄，2015年5月1日三被告与原告签订施工合同，约定包工包料工程款为86000元，工期到5月26日。原告按合同要求完成了装修工程，被告仅支付了55000元装修款。尚欠31000元一直未付。原告经多次催促，三被告均拒不支付。现慧民楼农庄三被告已经转让，要求三被告共同支付原告装修款31000元并支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有工程施工合同，证明约定的工程款是86000元。被告经营二个月后付清全部装修款。
本院认为原告的证据合法有效。
经审理，本院查明事实如下：三被告合伙开办慧民楼农庄，2015年5月1日三被告与原告签订施工合同，约定包工包料工程款为86000元，工期到5月26日。被告在签订合同时付款30%，完工付款80%，在经营二个月后付清全部装修款。原告按合同要求完成了装修工程，被告支付了55000元装修款。尚欠31000元一直未付。原告经多次催促，三被告均拒不支付。现慧民楼农庄三被告已经转让，原告因此要求三被告共同支付原告装修款31000元并支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告按被告要求完成了装修工程，被告应该按约定时间支付装修款。被告未及时支付应承担逾期付款利息。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告聂良岗、ＸＸ、王奇在本判决生效后立即支付原告杨兵装修款31000元。并从2015年8月1日起按同期银行贷款利率（一年期）支付利息。被告聂良岗、ＸＸ、王奇互负连带清偿责任。
诉讼费575元减半收取288元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨钦元
二〇一六年七月七日
书记员 周 欢
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍钱执民字第1-1号
申请执行人：陈国良。
被执行人：陈峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第205号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈峰名下的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村新世纪花园12幢103室［含装修，土地使用权（分摊）面积为98.17平方米、建筑面积为148.32平方米，详见苏博文诸暨估字sf（2014）第011号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁卿玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1587号
上诉人（原审原告）刁成宝，男，1964年9月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人李晶，女，1964年11月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）徐钢夫，男，1965年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人李雷，男，1987年9月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）李雷，男，1987年9月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人王中华，该单位总经理。
委托诉讼代理人孙威，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人刁成宝因与被上诉人徐钢夫、李雷、原审被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。上诉人刁成宝的委托诉讼代理人李晶、被上诉人李雷、被上诉人徐钢夫的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁成宝上诉请求：请求撤销一审判决，改判李雷增加赔偿2053元及因诉讼发生的相关费用。理由：4S店修车是国家法律允许的，4S店修车的价格不是我们定的，故其应全部赔偿。
李雷辩称：不同意刁成宝的上诉请求。
徐钢夫辩称：同意李雷的答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司未予陈述。
刁成宝向一审法院起诉请求：请求判决三被告赔偿其车辆维修费12600元、误工费及交通费损失5000元，合计17600元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月6日9时10分，徐钢夫驾驶雇主李雷所有的辽E9***7号大型客车行驶至本溪县小草线关门山景区入口处未保持安全车速追尾撞到驾驶的自有的辽AV***M号小型客车尾部，造成刁成宝辽AV***M号车辆损坏的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队第210521220141015号道路交通事故认定书（简易程序）认定徐钢夫负全部责任。过后刁成宝将车辆送至沈阳庞大华通汽车贸易有限公司维修，共花费车辆维修费12600元。辽E9***7号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事发后中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司已经向李雷给付辽AV***M号车损理赔款2000元。在诉讼中，李雷就辽AV***M号车辆的维修费用经本院委托本溪市某某价格评估有限公司进行价格评估，该所于2016年2月1日作出评估结论为：辽AV***M号大众牌SVW6451UFD小型普通客车的损失在评估基准日（2014年9月6日）的评估价格为10547元。李雷花销评估费500元。
一审法院认为：公民享有财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刁成宝与徐钢夫驾驶的车辆发生机动车交通事故，所受财产损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由徐钢夫的雇主李雷按徐钢夫在本事故中的责任比例向刁成宝承担100%的赔偿责任。关于刁成宝主张的车辆维修费，虽提供了维修单位沈阳庞大华通汽车贸易有限公司出具的12600元票据予以证实，但该数额大于本溪市某某价格评估有限公司做出的评估价格10547元，故本院应按该评估价格确认刁成宝的合理车辆维修费损失。关于刁成宝主张的误工费及交通费损失，并非因该起事故所造成的直接财产损失，故本院不予支持。上述刁成宝的合理车辆维修费损失已经超过了机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元，故中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司应在该限额内足额赔偿刁成宝2000元。此款已经由中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司向李雷给付完毕，故李雷应将该款再向刁成宝给付。而中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在李雷未实际赔偿给刁成宝的情况下，即先期给付李雷不符合法律规定，仍需就李雷给付刁成宝理赔款承担连带陪衬责任。刁成宝损失除去上述保险理赔款的不足部分8547元应由李雷承担100%的赔偿责任。而李雷花费的评估费500元，因该评估认定的数额小于刁成宝主张的数额，故应由刁成宝和李雷按比例负担，本院酌情认定由刁成宝负担81元，此款应从李雷给付刁成宝的赔偿款中扣除。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李雷于本判决发生法律效力后立即给付原告刁成宝机动车交通事故责任强制保险理赔款人民币二千元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司对被告李雷的给付责任承担连带责任。二、被告李雷于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刁成宝合理损失人民币八千四百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二百四十元，由原告刁成宝负担九十七元，被告李雷负担一百四十三元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐钢夫驾驶李雷的车辆与刁成宝驾驶的车辆发生机动车交通事故，造成刁成宝车辆受损，按照本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定徐钢夫负全部责任。因李雷车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由徐钢夫的雇主李雷承担赔偿责任。关于刁成宝的车辆维修费，原审判决按照本溪市某某价格评估有限公司作出的评估价格10547元予以赔偿符合法律规定，本院予以维持。关于刁成宝提出的请求撤销一审判决，改判李雷增加赔偿2053元及因诉讼发生的相关费用一节，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，刁成宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由刁成宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执146号之二
被执行人：张胜，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人张胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执146号
被执行人：解东芳，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人庐江县鼎丰木业有限公司、张胜、解东芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人解东芳拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初4965号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人解东芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执373号
申请执行人覃伟峰，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨帆，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远海，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃伟峰与杨帆、杨远宗、杨远海关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初708号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨帆、杨远宗、杨远海应返还借款本金3000000元及利息给申请执行人，并承担受理费21160元、执行费32400元。被执行人杨帆、杨远宗、杨远海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人的财产在另案已被查封现暂不宜处理，且未发现被执�人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初708号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初533号
原告：天津中企华科生物科技发展有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1402。
法定代表人：范涛，总经理。
委托诉讼代理人：韩伟，男，该公司工作人员。
被告：天津中新药业集团股份有限公司健民大药房，住所地天津市滨海新区塘沽解放路793号。
法定代表人：郭丽丽。
原告天津中企华科生物科技发展有限公司与被告天津中新药业集团股份有限公司健民大药房合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月6日原告天津中企华科生物科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中企华科生物科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告天津中企华科生物科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一七年三月六日
书记员 胡仁忠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3926号
申请人郑州市二七区杨氏鞋业商行。
负责人周锦森，男，汉族，1989年4月22日出生。
被执行人徐自成，男，汉族，1975年8月1日出生。
被执行人张薇，女，汉族，1964年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4246号民事判决书立案执行的申请人郑州市二七区杨氏鞋业商行申请执行被执行人徐自成、张薇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐自成、张薇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐自成、张薇银行存款412898.41元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月七日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3926号申请人郑州市二七区杨氏鞋业商行。负责人周锦森，男，汉族，1989年4月22日出生。被执行人徐自成，男，汉族，1975年8月1日出生。被执行人张薇，女，汉族，1964年1月9日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4246号民事判决书立案执行的申请人郑州市二七区杨氏鞋业商行申请执行被执行人徐自成、张薇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐自成、张薇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐自成、张薇银行存款412898.41元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月七日书记员  刘璞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更262号
罪犯陈成邦，男，1976年4月8日出生,蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年4月8日作出（2013）扎刑初字第83号刑事判决，以被告人陈成邦犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金1000元（未缴纳）。刑期自2012年12月16日起至2020年6月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈成邦的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈成邦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈成邦的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初184号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人倪某，个体户。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年9月1日被暂扣机动车驾驶证三个月、罚款伍佰元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年5月17日凌晨，被告人倪某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶。02时20分，途经定海区环城南路西园街至放生池路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查，经对被告人倪某进行酒精呼气测试，其酒精含量为88mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：倪某血液中乙醇含量为117mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。倪某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。倪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处倪某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十七日起至二0一六年六月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第369号
原告张xx，男。
被告赵xx，女。
原告张xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张xx、被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于1984年8月登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。因双方性格差异，多年来夫妻感情一直不好，经常因生活琐事发生争吵、打闹，夫妻感情早已破裂，现因原告身体有病，无生活来源，被告有工资收入，为此，原告请求法院判决离婚，将夫妻共同财产坐落于讷河镇文化街一委43组儿童福利院楼1单元121室房屋判决给原告所有。
被告赵xx辩称，不同意离婚，原、被告已结婚三十六年，夫妻仍有感情。
原告张xx为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，常住人口登记卡及讷河市雨亭街道文化社区居民委员会的证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据二，讷河市通南粮库有限公司的证明。证明原告于2003年10月份被买断下岗。
证据三，诊断书。证明原告现在患有疾病。
被告赵xx未向本院提供证据。
庭审中，对原告提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，本院认为证据来源合法，内容真实可信，且被告无异议，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三予以确认和采信。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张xx与被告赵xx于1984年8月登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年；夫妻共同财产：坐落于讷河镇文化街一委43组儿童福利院楼1单元121室楼房；原告于2003年10月在讷河市通南粮库有限公司买断下岗，现患有冠心病等疾病。
原告诉讼请求：1、与被告离婚；2、坐落于讷河镇文化街一委43组儿童福利院楼1单元121室楼房归原告所有。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情基础，在今后共同生活中，只要双方互敬互让，是能够继续加深夫妻感情的。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一四年七月八日
书记员 张 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1269号
原告赵景辉，男，1966年8月9日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人赵朝军，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告刘爱辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告赵景辉与被告刘爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝军到庭参加诉讼，被告刘爱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵景辉诉称，被告于2015年1月16日向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，约定在2015年2月5日前归还借款。但被告至今没有偿还欠款，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款10万元及利息（自2015年2月6日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘爱辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵景辉向本院提交证据如下：
借据一份。欲证明被告于2015年1月16日向原告借款10万元，约定于2015年2月5前归还，但至今未还。本院对证据的真实性予以认定。
被告刘爱辉未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。被告于2015年1月16日向原告借款10万元，并出具借据一份，约定于2015年2月5日前归还借款，借款人处有被告刘爱辉的签名。但被告至今未还，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付借款10万元，并给付自2015年2月6日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决生效之日止的利息。
本院认为：被告刘爱辉在原告赵景辉处借款10万元的事实，有原告向本院提交的借据为凭，借款事实存在，双方形成债权债务关系。被告未在约定时间内还款，按照双方约定及法律规定，被告构成违约，其应承担相应的民事责任，及时偿还欠款。故本院对原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求予以支持。因被告未能及时还款给原告造成利息损失，且原告对利息请求的计算标准未超出相关法律规定，故本院对原告要求被告给付自2015年2月6日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据反驳原告的主张，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘爱辉给付原告赵景辉借款10万元及利息（自2015年2月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘爱辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹函钊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6489号
申请执行人卢士艳，女，1968年2月19日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
卢士艳与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5998号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢士艳逾期办理楼栋权属证明的违约金五万四千零一十五元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢士艳逾期办理房屋所有权证书的违约金二千四百二十四元。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告卢士艳代收公共维修基金一万三千七百一十六元。四、驳回卢士艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人卢士艳于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6489号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈维克
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1864号
原告李雪松，男，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告龚申能，男，1972年8月10日出生，汉族，贵州赫章人，住赫章县。
本院在审理原告李雪松诉被告龚申能装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日以被告已经返还款项，被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案审理期间已经协商解决，原告以被告已经履行义务为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李雪松负担。
审判员 朱明俊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 普
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审121号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人蔡秀红，女，1979年7月29日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]108号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月17日以被执行人蔡秀红未经批准，擅自占用前亭镇刘下村集体土地328.64平方米用于建简易工棚，该地块不符合前亭镇土地利用总体规划，不占用前亭镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]108号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给刘下村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计7230.08元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人蔡秀红强制执行拆除其在刘下村的简易工棚，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.蔡秀红身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]108号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年4月17日依法送达被执行人蔡秀红，被执行人蔡秀红未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款7230.08元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]108号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡秀红在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]108号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人蔡秀红拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月十二日
书记员 林秋皇
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3347号
原告：宁波恒威数控机床有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道洪塘工业B区。
法定代表人：林伟君，该公司董事长。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：绵阳市昊天汽配有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙西路**号。
法定代表人：廖小兰。
被告：黄永洪。
原告宁波恒威数控机床有限公司（以下简称恒威公司）与被告绵阳市昊天汽配有限责任公司（以下简称昊天公司）、黄永洪买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：二被告支付原告货款40000元及违约金18400元。审理中，原告明确诉讼请求为被告支付原告货款40000元及逾期利息（自2014年9月4日起按照中国银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止，暂计至2016年9月20日为7656元）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定以下事实：
2012年4月3日，原告（供方）与被告昊天公司（需方）签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买型号为HWE116的注塑机两台，单价为92000元，金额合计184000元，双方对交货方式、保质期等进行了约定。合同还约定：货款结算方式为预付壹仟元整后生效，机器到用户后再付53000元，剩余90000元分四次付清，调试合格后再付肆万元整；需方应当按约支付货款，如有逾期的按应付货款每日万分之十支付违约金，逾期付款达到15日的，供方有权解除合同，并要求需方无偿交还货物，供方可选择要求需方支付全部货款和10%的违约金后，由需方拥有货物；发生争议的，提交合同履行地宁波市海曙区人民法院诉讼解决。原告在供方处签章，被告黄永洪在需方委托代理人处签名。
2014年9月3日，两被告向原告出具欠条一张，载明：欠宁波恒威塑机注塑机款肆万元整。两被告在欠款人处分别签名、签章。两被告未予支付货款40000元，原告诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、欠条予以证明。
本院认为：原告与被告昊天公司签订《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。两被告出具欠条确认欠原告货款40000元，对该款项两被告负有支付义务。两被告未按约支付货款，故原告主张被告支付货款40000元及自2014年9月4日起按照中国银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告昊天公司、黄永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市昊天汽配有限责任公司、黄永洪支付原告宁波恒威数控机床有限公司货款40000元及利息损失（自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履清之日止），上述款项两被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告绵阳市昊天汽配有限责任公司、黄永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7052号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
委托代理人陈昆，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高利林，女，汉族，1970年7月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：成都成良道商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场街57号。
法定代表人高利林。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告高利林、成都成良道商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张荣、王少松组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告高利林、成都成良道商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告高利林于2014年4月23日签订《借款合同》（编号：120162014002799）一份，约定被告向原告借款140万元，期限为12个月，从2014年4月28日起至2015年4月28日止，年利率为8.4%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告成都成良道商贸有限公司、高利林与原告签订《担保合同》（编号：120162014002799）一份，约定被告成都成良道商贸有限公司对被告高利林上述债务提供连带责任保证。原告已向被告发放了贷款140万元。现合同到期，被告高利林仍未偿还贷款，担保人也未履行义务。故，请求判令：1、被告高利林归还原告借款本金1220356.43元和利息、罚息、复利44376.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月18日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金61018元（5%计算）；2、被告高利林支付律师费101179元（8%计算）；3、被告成都成良道商贸有限公司对被告高利林的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告高利林、成都成良道商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告高利林签订《借款合同》（编号：120162014002799），约定：被告高利林向原告借款140万元，期限自2014年4月28日至2015年4月28日止，年利率8.4%。按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为15日，借款到期时利随本清。被告高利林对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月计算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上价加收100%确定。被告违约，则诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。若被告不按约履行，除本合同另有约定外，还应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金。
被告高利林申请且同意无条件且不可撤销的委托原告将本合同项下借款140万元按照被告指定的交易对象的账户：张荣麒，开户行为民生银行双流支行的账号划入借款。
另，同日，被告成都成良道商贸有限公司与原告签订了《担保合同》，约定为了确保被告高利林与原告之间的编号：120162014002799号借款合同切实履行，被告成都成良道商贸有限公司同意为主合同项下的债务提供连带责任保证。
原告按约向被告高利林指定账户转款140万元。
被告高利林未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金1140356.43元，截止2016年4月27日止的利息、罚息、复利合计125485.02元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《担保合同》、对账单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告高利林发放了140万元贷款，被告高利林未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还到期所欠的借款本金、以及按合同约定的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。
对原告要求被告高利林支付欠款总金额5%即61018元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。
对原告要求被告高利林支付律师费的请求，原告提交的证据不足以证明其律师费的具体金额，本院不予支持。
对于原告要求被告成都成良道商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因被告成都成良道商贸有限公司与原告签订了担保合同，为了确保高利林上述借款的履行，被告成都成良道商贸有限公司自愿承担连带担保责任，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高利林于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1140356.43元及利息和罚息、复利（截止2016年4月27日止的利息、罚息、复利合计125485.02元，应按编号120162014002799的《借款合同》中约定的标准计算至被告高利林实际付清之日止）；
二、被告成都成良道商贸有限公司对被告高利林上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17642元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告高利林承担，被告成都成良道商贸有限公司承担连带责任（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 张 荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7052号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
委托代理人陈昆，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高利林，女，汉族，1970年7月16日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路*号*号楼*单元***号。
被告：成都成良道商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场街57号。
法定代表人高利林。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告高利林、成都成良道商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张荣、王少松组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告高利林、成都成良道商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告高利林于2014年4月23日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款140万元，期限为12个月，从2014年4月28日起至2015年4月28日止，年利率为8.4%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告成都成良道商贸有限公司、高利林与原告签订《担保合同》一份，约定被告成都成良道商贸有限公司对被告高利林上述债务提供连带责任保证。原告已向被告发放了贷款140万元。现合同到期，被告高利林仍未偿还贷款，担保人也未履行义务。故，请求判令：1、被告高利林归还原告借款本金1220356.43元和利息、罚息、复利44376.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月18日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金61018元（5%计算）；2、被告高利林支付律师费101179元（8%计算）；3、被告成都成良道商贸有限公司对被告高利林的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告高利林、成都成良道商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告高利林签订《借款合同》，约定：被告高利林向原告借款140万元，期限自2014年4月28日至2015年4月28日止，年利率8.4%。按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为15日，借款到期时利随本清。被告高利林对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月计算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上价加收100%确定。被告违约，则诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。若被告不按约履行，除本合同另有约定外，还应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金。
被告高利林申请且同意无条件且不可撤销的委托原告将本合同项下借款140万元按照被告指定的交易对象的账户：张荣麒，开户行为民生银行双流支行的账号划入借款。
另，同日，被告成都成良道商贸有限公司与原告签订了《担保合同》，约定为了确保被告高利林与原告之间的借款合同切实履行，被告成都成良道商贸有限公司同意为主合同项下的债务提供连带责任保证。
原告按约向被告高利林指定账户转款140万元。
被告高利林未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金1140356.43元，截止2016年4月27日止的利息、罚息、复利合计125485.02元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《担保合同》、对账单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告高利林发放了140万元贷款，被告高利林未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还到期所欠的借款本金、以及按合同约定的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。
对原告要求被告高利林支付欠款总金额5%即61018元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。
对原告要求被告高利林支付律师费的请求，原告提交的证据不足以证明其律师费的具体金额，本院不予支持。
对于原告要求被告成都成良道商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因被告成都成良道商贸有限公司与原告签订了担保合同，为了确保高利林上述借款的履行，被告成都成良道商贸有限公司自愿承担连带担保责任，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高利林于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1140356.43元及利息和罚息、复利（截止2016年4月27日止的利息、罚息、复利合计125485.02元，应按编号《借款合同》中约定的标准计算至被告高利林实际付清之日止）；
二、被告成都成良道商贸有限公司对被告高利林上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17642元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告高利林承担，被告成都成良道商贸有限公司承担连带责任（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 张 荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨旻昱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8460号
原告：陈某甲，男，1977年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘思义，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：佐某，女，1977年6月20日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告佐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘思义到庭参加诉讼，被告佐某经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚。2、婚生子陈某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原被告于2001年2月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于原被告婚前了解甚少，婚后无感情，被告常以打工名义不归家，有时三四年也不回家，原告也联系不到她。现夫妻感情确已破裂。
被告佐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2000年3月份经人介绍相识，恋爱期间感情尚可。××××年××月原被告领取结婚证。××××年××月××日被告生育一子，取名陈某乙。婚后前期夫妻感情较好，近年来原被告因种种原因出现矛盾。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。处理离婚案件，夫妻感情确已破裂、是判决准予离婚的法定条件。另当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原被告结婚前和婚后一段时间感情尚可，原被告双方有一定婚姻基础，婚后双方虽因种种原因产生过矛盾，但尚未达到法律界定的离婚条件。庭审中原告也未能提供充分证据，证明原被告双方夫妻感情现确已破裂且无和好可能。因此原告陈某甲要求与被告佐某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告佐某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年十一月一日
书记员 臧栩萌
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初857号
原告：耿雪明，男，1949年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：陈兴梅，女，1976年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告耿雪明诉被告陈兴梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告耿雪明到庭参加诉讼，被告陈兴梅经本院公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告陈兴梅向原告借款100000元，借款期限为3年。约定到期后，原告经过多次催要无果后，诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款100000元，并按照银行同期利率偿还利息。2、案件受理费由被告承担。
被告陈兴梅未提出答辩。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及民事诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告陈兴梅于2013年9月20日向原告借款10万元及约定利息的事实。
3、贞丰县龙场镇龙场村村民委员会证明一份，拟证明被告陈兴梅与原告耿雪明借钱后外出至今，无法联系的事实。
上述原告提供的1、2、3号证据，经审查，该1、2、3号证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告耿雪明与被告陈兴梅系亲戚关系，2013年9月20日，被告陈兴梅向原告耿雪明借款100000元，被告出具《借条》一张给原告，该《借条》载明：“今借到耿雪明人民币壹拾万元正（100000）元，月息为贰仟元（2000.00元）正。此据，借款人：陈兴梅，2013年9月20日。”因被告未履行还款义务，原告耿雪明遂诉至本院，请求被告偿还原告借款100000元，并按照银行同期利率偿还利息。
另，被告陈兴梅在向原告借款后，已经按照约定支付原告耿雪明三个月的利息。
本院认为，被告陈兴梅向原告耿雪明借款人民币100000元，并出具了金额为100000元的借条一张给原告，该借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订的，合法有效，因此原告耿雪明与被告陈兴梅的民间借贷关系受法律保护，被告陈兴梅应当按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告耿雪明请求被告按照银行同期利率偿还利息的诉讼请求，经核实，原、被告在借条上约定利息为每月2000元，现原告耿雪明自愿按照银行同期利率要求被告支付利息，根据中国人民银行2012年7月6日发布的同期贷款利率三至五年期的贷款利率为年利率为6.4%，该诉讼请求系原告自己处分其诉权，不违反法律的强制性规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，因该笔借款未约定有还款期限，被告陈兴梅按照约定支付了原告三个月的利息后就未履行支付利息的义务，被告于2013年9月30日向原告借款，故该笔借款的利息应从2013年12月31日开始起算，暂计算至本判决确定之日（2017年10月30日），具体计算方式为：100000元×月利率0.5333%（年利率6.4%÷12个月）×46个月（2013年12月31日至2017年10月30日）=24531.8元，2017年10月31日之后的利息，按照年利率6.4%计算至本判决确定履行期限到期之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴梅在本判决生效后十五日内偿还原告耿雪明借款本金人民币100000元。及截止至2017年10月30日的利息24918.2元，本息合计124918.2元。2017年10月31日之后的利息，按照年利率6.4%计算至本判决确定履行期限到期之日止。
案件受理费2770元，公告费470元，由被告陈兴梅负担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨子龙
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龙剑珏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2300号
原告：谢永明，男，1978年6月9日生，黎族，农民，住六枝特区，
被告：杜应发，男，郎岱中学教师，住六枝特区，其余不详。
本院在审理原告谢永明诉被告杜应发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永明撤诉。
案件受理费525元，由原告谢永明承担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年十月十六日
书记员 卢荣浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1977号
原告：王学同，男，汉族，1955年4月2日生，住尉氏县。
被告：范心齐，男，汉族，1969年9月15日生，住尉氏县。
原告王学同诉被告范心齐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学同到庭参加了诉讼，被告范心齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款10924元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2012年被告在新疆承包民房建筑，说好的房盖好给我结算工资，直到现在被告也没有给我结算。后原告多次催要，被告一直推脱。
被告范心齐未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，被告欠原告工资款10924元，给原告出具欠条一张。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告在被告的工地干活，被告欠原告劳务报酬10924元，有被告范心齐给原告王学同出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付劳务报酬10924元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告范心齐于本判决生效后五日内支付给原告王学同劳务报酬10924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元减半收取36.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年七月五日
书记员 王凯勇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执43号
申请执行人袁林,男，汉族，生于1983年10月4日，住阆中市。5荣村事处
5荣村事处申请人吕晓清，女，汉族，生于1979年4月17日，住阆中市。
5荣村事处被执行人郑雪刚，男，汉族，生于1963年7月7日，住阆中市。
5荣村事处被执行人陈金莲，女，汉族，生于1967年6月17日，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1268号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的相应义务，但被执行人未按该通知履行。执行中查明：对被执行人郑雪刚、陈金莲在阆中市保宁办事处滨江路东段宏凌山水城17幢X单元X层X号住房一套（产权证编号：阆房权证阆中市字第X**号）予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人郑雪刚、陈金莲在阆中市保宁办事处滨江路东段宏凌山水城17幢X单元X层X号住房一套（产权证编号：阆房权证阆中市字第X**号）予以查封，查封期为三年。
本裁定立即执行。
执行员 罗 敏
二〇一七年六月七日
书记员 余国正
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执98号
申请人：王志霞，女，1960年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：庞良彬，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：陈天琴，女，1982年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4091号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞良彬、陈天琴银行存款583950元，或查封、扣押被执行人庞良彬、陈天琴价值583950元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一七年一月十二日
书记员 李 曾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2281号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某某惹，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县永安，在深圳市无固定住址及职业。曾因盗窃罪于2015年12月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人阿某某惹犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0304刑初1055号刑事判决。宣判后，原审被告人阿某某惹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月13日19时许，被告人阿某某惹进入深圳市福田区上沙××村×巷×号屋×号房内，盗走被害人尹某放置于该房客厅内床上的一个女式钱包并离开，在其逃离的过程中被群众控制住，并被随后赶到的民警察依法传唤至派出所。经鉴定，涉案的LG牌移动电话及钱包共价值人民币178元。
原判据以认定的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴证结论书、勘验检查及辨认笔录等等。被告人阿某某惹在庭审时亦供认不讳。
原判认为，被告人阿某某惹无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某惹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人阿某某惹已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人阿某某惹归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人阿某某惹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
阿某某惹提出上诉称其所盗窃财物金额较小，且构成未遂，应不构成盗窃罪。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿某某惹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。阿某某惹系累犯，依法应从重处罚。阿某某惹因意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。阿某某惹所提上诉意见与法律规定不符，入户盗窃不以数额较大为定罪标准，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1606号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴俊，男，1989年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告吴俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吴俊一次性还清所有未结贷款本金共计18,413元，并自2017年8月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告吴俊承担。
事实和理由：原告东风财务与被告吴俊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴俊向原告东风财务借款34,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴俊未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吴俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据,本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）吴俊于2016年8月2日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD08710116133131），合同约定：借款人向贷款人借款34,000元，用于向案外人昆明都市车迷汽车服务有限责任公司（以下简称都市车迷公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人都市车迷公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人都市车迷公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年9月25日至2018年8月25日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,417元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息3,900元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年8月25日按合同约定以被告吴俊的名义向案外人都市车迷公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴俊的购车款项34,000元。同时，原告东风财务收取了合同期限内的全部利息3,900元。被告吴俊从2017年8月25日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金18,413元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吴俊签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴俊未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告吴俊送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告吴俊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金18,413元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,900元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴俊于2016年8月2日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD08710116133131）自本判决生效之日起解除；
二、被告吴俊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还欠付贷款本金18,413元及逾期罚息（逾期罚息从2017年8月26日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 杨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1344号
罪犯王华龙，男1989年11月27日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年1月31日作出（2011）新刑未初字第21号刑事判决，认定王华龙犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2011年4月12日以（2011）平刑少终字第11号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王华龙悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2010年7月10日下午16时许，该犯利用QQ聊天将被害人张某约至平顶山市。当晚吃饭时该犯伙同他人预谋将张某强奸后迫使张某卖淫。饭后该犯同伙5人将张某带至一旅店，其中三人将张某强奸后，又对张某进行殴打，强迫张某用矿泉水瓶进行自慰，逼迫张某卖淫。7月13日晚9时许，张某趁同案犯不备脱逃并报警。
2010年7月12日凌晨1时许，该犯伙同他在平顶山市青光街与曙光街交叉口处附近，发现被害人郭某一�蹲在地上，该犯上前向郭某索要钱财遭拒绝后，同案犯殷硕文用砖朝郭某头部砸两下，将郭某砸到后，王华龙将郭某随身携带的罚款单据等物品抢走。该犯系一人犯数罪。
罪犯王华龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王华龙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑�执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王华龙减去有期徒刑一年。（刑期自二○一○年八月六日起至二○一九年九月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40257号
申请执行人天津昊润物业服务有限公司。
法定代表人：赵林，总经理。
被执行人高庆香，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44956号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高庆香在中国工商银行天津寨上支行账号03×××25的账户存款人民币1532.3元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年三月二日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1368号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行。
负责人：颜靖婷，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，中国农业银行股份有限公司靖西市支行职工。
被告：房清澈，女，1975年8月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告房清澈信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯艳妮
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第126号
申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县城关水南东路16号。
法定代表人吴志辉，副局长（主任科员）。
被执行人陈其和，男，1977年9月23日出生，农民，住政和县。
被执行人陈忠妹，女，1982年7月12日出生，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局与被执行人陈其和、陈忠妹计划生育行政非诉一案，政和县人民法院作出的（2014）政执审字第18号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政执审字第18号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴海敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初531号
原告：纪某某，女，回族，1970年4月4日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨某某，男，回族，现年53岁，个体。
本院在适用小额诉讼程序审理原告纪某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14618号
原告：金承省，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：董ＸＸ（系被告陈丹丈夫），住浙江省东阳市。
原告金承省为与被告陈丹民间借贷纠纷一案，于2016�10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告陈丹立即归还原告金承省借款本金150000元并支付利息（自2016年1月20日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告金承省，被告陈丹的委托诉讼代理人董ＸＸ到庭参加诉讼。在庭审中，原告金承省将诉讼请求变更为判令被告陈丹立即归还借款本金150000元并支付利息（自2016年4月10日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月20日，被告陈丹作为甲方向原告金承省（乙方）借款150000元并签订汽车抵押借款合同一份。合同中约定：借款金额为150000元，借款期限为2016年1月20日至2016年2月10日止。利息按照月利率3%计算，每月结算利息。本合同自双方当事人签字之日起生效。同日，被告陈丹在汽车抵押借款合同上注明“收到乙方人民币150000（壹拾伍萬万元整）”。合同签订后，原告金承省在2016年4月10日前将借款本金150000元交付给被告陈丹。借款出借后，被告陈丹对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈丹于判决生效后十日内归还原告金承省借款本金150000元并支付利息（自2016年4月10日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张昊凰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0204行初18号
原告鲁林明，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。
被告宁波市发展和改革委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街118号。
法定代表人柴利能，主任。
原告鲁林明诉被告宁波市发展和改革委员会政府信息公开一案，于2017年2月28日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，原宁波市江东区人民法院于2017年3月2日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院继续审理。审理期间，原告鲁林明向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲁林明向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁林明撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告鲁林明预交），减半收取25元，由原告鲁林明负担。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 侯 燕
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初196号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年8月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日21时许，被告人胡某驾驶鄂FB0E**的轿车沿襄阳市松鹤路自西向东行驶，行至松鹤路与长虹路交汇路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的胡某血液中检出乙醇，含量为98.87mg/100ml，胡某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，酒精含量测试报告，人口信息查询单，机动车信息查询单，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年四月七日
书记员 龚丽敏
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初405号
原告：牛朱来，男，1959年4月16日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告：牛保科，男，1972年8月10日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
原告：刘永利，男，1971年7月24日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告：刘玉国，男，1970年7月2日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告：闫剑光，男，1968年6月28日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告：牛庆平，男，1952年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告：牛庆利，男，1963年4月27日生，汉族，职工，大专文化，住柏乡县。
原告：牛庆霞，女，1958年6月14日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告：许双现，男，1963年4月23日生，汉族，退休，大专文化，住柏乡县。
被告：祁书玉，男，1949年2月21日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。
被告：祁春旺，男，1979年7月29日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告牛朱来、牛保科、刘永利、刘玉国、闫剑光、牛庆平、牛庆利、牛庆霞、许双现与被告祁书玉、祁春旺为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛朱来、牛保科、刘永利、刘玉国、闫剑光、牛庆平、牛庆利、牛庆霞、许双现,被告祁书玉、祁春旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛朱来、牛保科、刘永利、刘玉国、闫剑光、牛庆平、牛庆利、牛庆霞、许双现诉称，原告与被告都在柏乡中学对过建设路北侧有临街房产，按照南关村的规划，在牛朱来门市与祁书玉门市中间有一南北公共走道。在原告等人门市北侧有一条东西走道，光武大城南墙以南，西墙以�，是属于原告等人的走道。原告从院后出来走东西走道转向南北公共走道通向建设路。2016年祁书玉、祁春旺在南北公共走道放上楼板头等杂物，2016年9月下旬，祁书玉、祁春旺在公共走道上垒上砖，盖成简易厕所，放上杂物，使原告等人的车辆拐弯非常不方便。祁书玉、祁春旺的行为已影响到了原告的通行权，为此提起诉讼，请求判令被告腾清公共走道上的所有物品，不得影响原告通行。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、南关村委会2016年10月1日出具的证明一份。2、南关村委会出具的平面图一份。3、2004年10月27日九名原告的协定书一份。
被告祁书玉、祁春旺对原告牛朱来、牛保科、刘永利、刘玉国、闫剑光、牛庆平、牛庆利、牛庆霞、许双现提交的证据质证意见是：对证1有异议，是伪证，与事实不符。对证2有异议，画的图跟�实不符，我家房子西边跟西邻家牛朱来之间原来是有一条公用巷道，但是西邻家把整个南头的公用巷道给吃了。现在巷道南头是我家盖房剩的地。我们家房子南侧东西是16.8米，北边东西长14.6米，东边南北是38.9米，西边南北长是39米。钱已经全部交给大队上了。对证3没有异议。
被告祁书玉、祁春旺辩称，答辩人为南关村村民，在柏乡中学对过有自己的承包地。20多年前因县城扩展，村民都在承包地上建造了房屋，答辩人给村委会交款后也在自己的土地上建造房屋。因土地南边宽、北边窄，答辩人在把房屋方向调正后在南边留下一块三尖地没有建房，答辩人就将建房剩的楼板头等放到上面。此事村委会、邻居们都知道。答辩人的杂物已放了20多年，中间没有任何人提出异议。如果放楼板头的地是原告等人的走道，他们早就提出来了。另外，答辩人建房时房屋留有房檐，房檐霞的地方也是答辩人的。答辩人土地西侧原有公用走道，答辩人建房时没有侵占，反而是西邻把走道占了，西邻建房时原告不管，西邻建好房后他们却要走我的地方。为了查明案件事实，答辩人请求法院到现场进行丈量，一量便知。答辩人房屋后面的地方虽然不是答辩人的，但也不是原告的，是开发商的，原告无权起诉答辩人。答辩人在上边建简易厕所，根本不会影响原告的通行。原告起诉答辩人纯粹是原告等人无理取闹。综上所述，答辩人既没有侵占原告的土地，也没有侵占公共走道，答辩人的行为没有侵犯原告权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告祁书玉、祁春旺向法庭提交的证据有：1、冯志国、白建平证人证言一份。2、2003年1月20日向村委会缴纳的宅基地占地费用，每亩地6000元。我家宅基占地3.43335亩，交款20600元。
原�牛朱来、牛保科、刘永利、刘玉国、闫剑光、牛庆平、牛庆利、牛庆霞、许双现对被告祁书玉、祁春旺提交的证据的质证意见是：对证1有异议，与本案无关。对证2有异议，与本案无关，我们不予质证。我们要求现状，要求公用巷道应该由被告腾出来，维护我们的合法权益。
经审理查明，原告牛朱来、牛保科、刘永利、刘玉国、闫剑光、牛庆平、牛庆利、牛庆霞、许双现与被告祁书玉、祁春旺是隔南北巷道邻居，九原告居西，二被告居东。九原告与被告都在柏乡中学对过建设路北侧有临街房产，按照南关村的规划，在牛朱来门市与祁书玉门市中间有一南北公共走道。在原告等人门市北侧有一条东西走道，光武大城南墙以南，西墙以西，是属于原告等人的走道。原告从院后出来走东西走道转向南北公共走道通向建设路。2016年祁书玉、祁春旺在南北公共走道�上楼板头等杂物，2016年9月下旬，祁书玉、祁春旺在公共走道上垒上砖，盖成简易厕所，放上杂物，使原告等人的车辆拐弯非常不方便。
上述事实，有原、被告起诉、答辩，书证证明、证人证言和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原告牛朱来、牛保科、刘永利、刘玉国、闫剑光、牛庆平、牛庆利、牛庆霞、许双现与被告祁书玉、祁春旺是隔南北巷道邻居，按照南关村的规划，在牛朱来门市与祁书玉门市中间有一南北公共走道。在原告等人门市北侧有一条东西走道，光武大城南墙以南，西墙以西，是属于原告等人的公用走道。原告从院后出来走东西走道转向南北公共走道通向建设路。2016年祁书玉、祁春旺在南北公共走道放上楼板头等杂物，2016年9月下旬，祁书玉、祁春旺在公共走道上垒上砖，盖成简易厕所，放上杂物，使原告�人的车辆拐弯非常不方便，并且已影响了九原告的通行权。为此，九原告请求判令二被告腾清堆放在公共走道上的所有物品，拆除在公用走道上临时搭建的简易厕所，不得影响原告通行之请求，合情、合理、合法。本院应予以支持。被告辩称自家在建房屋时，在西侧巷道南××三角地，自己将建房时剩余楼板头堆放在自己的一块三角地上，没有影响原告走道，并辩称是巷道西邻牛朱来建房时侵占了巷道之说，缺乏事实根据和证据支持，故本院不予采信。本案经做双方当事人调解工作未果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、判令被告祁书玉、祁春旺拆除在公共巷道中临时搭建的简易厕所，并腾清在公共巷道堆放的楼板头等杂物，停止侵害、排除妨碍，保持巷道畅通无阻（判决生效后10内执行完毕）。
二、原、被告其他请求，理据不足，均予驳回。
案件受理费50元，由被告祁书玉、祁春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一七年七月十八日
书记员 杨晓茹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7402号
原告：陈闯,男,1979年12月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔凤亚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告：汤光,男,1984年10月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈闯诉被告汤光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈闯的诉讼代理人崔凤亚、马凡舒到庭参加诉讼，被告汤光经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈闯向本院提出诉讼请求：要求被告汤光偿还购买原告玻璃款12800元及自起诉之日起计算至还款之日止按年利率6%计算之利息。事实和理由：被告汤光于2011年分别在泗洪县五里江小区和界集镇永和花城工地做门窗工程，经常向原告赊购玻璃制品。至2012年1月22日经双方结算，被告共欠原告玻璃款12800元，经多次催要无果，故起诉要求被告偿还该款及利息损失。
被告汤光未答辩。
原告陈闯围绕诉讼请求，当庭提交了被告汤光书写的“欠条”一份，原告提供的证据能够证实自己主张，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈闯与被告汤光之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。合同款项已由双方结算并由被告向原告出具了“欠条”，虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要未付款，属违约行为，依法应承担继续偿还款项的义务。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈闯人民币12800元及逾期付款损失（自2016年9月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费300元，合计420元，均由被告汤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费120元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
原告陈闯提供的由被告汤光书写的“欠条”一份，证明被告汤光欠原告玻璃款12800元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6231号
原告蔡泓宇，男，汉族，住，身份证号码。
被告华茂泽，男，汉族，住，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地。
法定代表人。
本院在审理原告蔡泓宇与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡泓宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡泓宇承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年三月十四日
书记员 赵小宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01190号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被判处有期徒刑一年，2002年6月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被羁押，同日因吸毒被行政拘留（十二日），2015年7月16日被强制隔离戒毒（二年），2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月15日11时许，被告人邹某某在其位于重庆市九龙坡区石杨路朝阳村100号附14号三楼的家中，以150元的价格将1包白色粉末可疑物（净重0.09克）卖给梁某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从梁某身上查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色粉末可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，清点笔录，扣押清单，照片，现场封存笔录，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第709号刑事判决书、（2013）九法刑初字第00809号刑事判决书、刑满释放证明书，证人梁某的证言，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邹某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2015年7月24日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高浩耘
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1908号
罪犯顾小冬，男，1975年2月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）兰法刑一初字第97号刑事判决，对被告人顾小冬犯抢劫罪、盗窃罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯顾小冬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年1月13日将罪犯顾小冬的刑罚减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年3月28日将罪犯顾小冬的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月28日起至2025年6月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯顾小冬确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯顾小冬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾小冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第731号
罪犯向本云，男，1973年4月5日出生，土家族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二○一○年六月十一日作出（2010）浙金刑一初字第27号刑事判决，认定被告人向本云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）浙刑一复字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。浙江省高级人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）浙刑执字第1415号刑事裁定，将罪犯向本云死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯向本云在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九�六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯向本云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为105.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯向本云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向本云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯向本云无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第731号
罪犯李志强，男，1987年5月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）怀中刑一初字第87号刑事判决，�定被告人李志强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李志强不服，提出上诉。本院于二○一三年四月十八日作出（2013）湘高法刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李志强在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李志强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分127.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李志强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更799号
罪犯ＸＸ春，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）鹰刑二初字第8号刑事判决，认定ＸＸ春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ春在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年5月23日起至2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1963号
申请执行人唐亮。
被执行人戴玲。
被执行人王成杰。
被执行人四川成杰环保科技有限责任公司。
法定代表人王成杰，职务总经理。
被执行人南江成杰水务有限责任公司。
法定代表人戴玲，职务总经理。
唐亮与戴玲、王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5860号民事调解书已发生法律效力，本院已2017年4月13日立案执行，执行标的631447元，执行费8714.47元。
执行中，本院向南江县环境保护局送达扣留、提取被执行人南江成杰水务有限责任公司应收款项的裁定；本院轮候查封被执行人戴玲名下位于成都市武侯区的车位、位于成都市武侯区的房屋，被执行人王成杰名下位于成都市武侯区的房屋，轮候查封被执行人王成杰名下车牌号为川A***9、川A***U、川A***7，被执行人四川成杰环保科技有限责任公司名下车牌号为川A***3的车辆。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5860号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 兰