辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1236号
上诉人（原审原告）赖丽红，女，1968年7月21日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周岩，男，1970年10月10日出生，住盖州市。
上诉人（原审被告）孙秋，女，1970年11月7日出生，住盖州市。
二上诉人委托诉讼代理人战守忠，男，1947年5月20日出生，住盖州市。
上诉人赖丽红与上诉人周岩、孙秋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，公开开庭进行了审理。上诉人赖丽红及其委托代理人王崇，上诉人周岩、孙秋及其委托代理人战守忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赖丽红上诉称，一、原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、原审法院判决赔偿数额没有事实和法律依据。（一）原审法院判决认为：“因原告诉前的委托鉴定程序不规范，诉讼过程中被告的行为又影响了鉴定程序，导致形成的鉴定结论时间过长，结合本案实际情况误工时间确定6个月为宜”。1、原审法院确定误工时间为6个月，没有事实和法律依据。上诉人认为：其在诉前是通过盖州市交通队作出的伤残等级鉴定，并不存在不规范之处，在被上诉人要求重新鉴定过程中完全由于被上诉人的过错导致时间过长，况且，在被上诉人不服判决上诉到营口中院于2014年2月18日作出第1290号民事判决发回重审，就已跨年度了，原审法院再次开庭审理前时至今日，交通事故赔偿标准已发生明显变化，应根据现有2015年度标准对上诉人给予赔偿，故根据最高院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第35条：城镇居民纯收入上一年度标准，是指一审法庭辨认终结时的上一年度，所以上诉人认为，既然二审法院撤销，原一审判决发回重审，那么原审法院判决时就应当按照2015年辽宁省交通事故标准赔偿。（二）原审法院判决认定：“赔偿标准参照辽宁省2012年道路交通事故损害标准为宜没有事实和法律依据。上诉人认为：原审法院判决误工费、护理费，伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均参照2012年辽宁省道路交通事故损害标准计算，对上诉人明显不公平，况且，在原审法院作出一审判决前，2013年度辽宁省道路交通事故标准就已经出台新标准，至2014年2月营口中院二审裁定撤销原审判决发回重审至今，2015年交通事故新标准已经出台。本案中除原审法院自身审理程序出现瑕疵外，被上诉人对本案的无理纠缠，导致了本案至今才下判决的后果，本案中并不能因为被上诉人的无理纠缠，拖延了下判决一定的时间，就非法剥夺了上诉人要求按2015年聊弄声赔偿标准的权利。所以，按照法律的规定，误工费应计算到伤残前一日，所以上诉人误工时间应从2012年8月11日至2015年1月6日，总计858天。上诉人认为原审法院判决赔偿标准没有事实和法律依据。三、原审法院漏判上诉人垫付的伤残鉴定费：800元，所有的检查费用：4760元。原审法院没有判决赔偿上诉人伤残鉴定费用，是没有道理和法律依据的。综上所述，上诉人认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销，发回重审或者依法改判。
上诉人周岩、孙秋上诉称，一、原审鉴定程序不合法，导致实体判决不公。上诉人从来没有放弃自己的监督权，被上诉人赖丽红在2014年12月25日去辽宁医学院附属第一医院司法鉴定时，没有通知上诉人孙秋、周岩到场参加鉴定。二、因做伤残鉴定的材料不全和不完整，导致辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定材料不全和不完整，导致辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书结果不真实。1、此次鉴定没有带2013年5月22日大连附属医院的检查报告。选择大连科华司法鉴定中心鉴定是盖州市人民法院通过公开抽签选出的，程序合法，检查报告真实可靠，是被上诉人赖丽红手术后最公正、透明的一次全面检查，必须带。被上诉人以不是赖丽红本人和法院人员所取为理由，此后的连续三次鉴定均不出示此检查手册，理由不成立，因为上诉人去取报告�法院技术办电话通知去取得，不是上诉人个人行为，而且大连附属医院的报告和检查都是被上诉人赖丽红本人所做。2、2014年8月14日中国医大一院检查手册不完整，不能作为鉴定依据。赖丽红与2014年8月27日在医大一院检查出血糖9.31，2012年8月22日沈阳第四人民医院赖丽红病例显示双眼高血压性视网膜病变。电脑查出：条格VEP可以人为控制，实力低于0.3必须作闪光VEP。赖丽红此次检查只做条格VEP请求为她做闪光VEP和专家综合会诊。被上诉人不配合。所以医大一院检查手册不健全，又没有进行到底，不能做为鉴定的依据。
三、上诉人一直都非常积极主动的配合鉴定，原审判定上诉人不配合鉴定不成立。2014年6月选择营口中医院鉴定所鉴定，上诉人没有在现场参加抽签，是被上诉人一人所选的鉴定机构，而且上诉人一直强调营口地区必须回避鉴定，因为原始的第一次违反法定程序的伤残鉴定（2012年11月15日）是在营口经济开发区中心医院司法鉴定所鉴定的。综上所述，盖民一初字第1534号判决认定事实不清，证据有误，适用法律错误，违反法定程序，依据《民事诉讼法》第十六章200条（一）（二）（四）（五）（六）之规定，上诉人请求辽宁省营口市中级人民法院依法改判，重新抽签组织鉴定，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
上诉人赖丽红向一审法院起诉请求：请求法院判决各种经济损失173，348.85元。
一审法院认定事实：2012年8月11日7时10分，被告周岩驾驶辽XXX**号轿车由西向东左转弯行驶至盖州市二线交通岗南150米处，与原告赖丽红无证驾驶无牌照机动三轮车由北向南行驶中相撞，造成原告赖丽红当场受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定：周岩负本起道路交通事故的主要责任，赖丽红负本起道路交通事故的次要责任。在交通事故发生后，原告赖丽红被送往盖州市中心医院住院治疗10天，经该院诊断为：左眼眶臂骨折，头面部外伤，左眼钝挫伤，左动眼神经麻痹，左小腿外伤，右足趾外伤，后转入沈阳市第四人民医院住院治疗13天，经该院诊断为：左眼钝挫伤，左眼睑裂伤清创缝合手术后，左眼外伤性散瞳，左眼视神经挫伤，左眼眶下壁及内壁骨折，共花医疗费28,145.89元，花交通费2,200.00元。在诉前，原告赖丽红经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度予以鉴定。2012年11月15日，该所作出[2012]临鉴字第363号鉴定意见书，其鉴定意见为：赖丽红伤残鉴定等级为：1、左眼视力0.1应认定为Ⅹ（拾）级；2、左眼球运动受限为Ⅹ（拾）级。原告赖丽红支付鉴定费1,200.00元。在诉讼中，被告以该鉴定意见不符合法定程序为由，提出重新鉴定申请，并要求不能在营口地区鉴定。本院司法技术办公室于2013年1月指定大连科华司法鉴定中心对原告赖丽红的伤残等级予以重新鉴定。被告周岩、孙秋又以该鉴定中心不应参看原鉴定为由提出异议。2013年5月27日，该鉴定中心以“现有条件无法定成该案鉴定”为由不予鉴定退回。2013年8月1日，本院司法技术办公室再次选取沈阳四家有资质的鉴定机构组织双方进行抽签，被告周岩、孙秋提出诸多限制条件，不参加抽签，致鉴定无法进行，由司法技术办公室以“情况说明”的形式退回。2014年7月10日，营口市中医司法鉴定所出据一份终止鉴定函，载明：“2014年6月13日受理贵院“要求对赖丽红的伤残程度进行鉴定”一案，现决定终止鉴定。理由：1、在鉴定过程中被告多次到鉴定所干扰司法鉴定活�，2014年7月7、8、9、10日连续到鉴定所再三劝说不走，纠缠不休：①必须告诉其鉴定结果；②从2012年8月到现在被盖法的无名黑手折磨着……③要求出具不构成伤残等级的鉴定意见，自称咨询过医大等多家鉴定机构都说不够伤残等级。鉴定人员走哪跟哪，多次发短信骚扰，无法办公及休息。2、根据《司法鉴定程序通则》导读本（司法部司法鉴定管理局编）第二十七条，导读内容：[制定的依据和目的]本条是依据《全国人大司法鉴定管理问题的决定》的规定精神和司法鉴定工作的实际需要制定的，目的是赋予司法鉴定机构在情况发生变化，导致司法鉴定活动无法继续进行，或者不能保证鉴定结论客观、准确和合法时，终止司法鉴定的权力，以预防由此引发纠纷，确保司法鉴定的质量。3、既然认为盖法有黑手折磨也好，鉴定结果是否构成伤残等级也好，建议让他们到外地鉴定，不论什么结果，让他心服口服，与盖法、鉴定机构、与原、被告均无不利之处，进一步体现公平、公正的办案原则。综上，鉴定无法进行终止鉴定，退卷。”2014年8月14日，技术办经抽签选出辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构，并现场抽签选取了医院，在本院技术人员的监督下，原、被告达成一致并签字，“此次检查医院中国医科大学附属第一医院是双方抽签选出的医院，检查结论将视为有效证据，我院委托鉴定机构时不再进行相同检查”。原告按鉴定中心要求进行相关检查。2014年8月27日辽宁大学司法鉴定中心以“超出鉴定中心能力”为由退卷。2014年12月24日，本院技术办组织原、被告双方抽取辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所为鉴定机构。2015年1月6日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赖丽红的左眼部损伤程度为十级。在诉前，被告周岩已支付原告赖丽红10,000.00元赔偿款。另查，原告赖丽红系非农业家庭户口，被扶养人母亲冷玉兰，1946年6月21日出生，儿子杨金龙，1995年5月22日出生，均系非农业家庭户口，原告赖丽红共有姐弟2人。被告周岩所有的肇事车辆辽XXX**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，本起交通事故，系被告周岩与原告赖丽红的混合过错造成原告赖丽红身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。因被告周岩所有的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定设立交强险的目的是对受害第三人的切实救济，因此，对原告因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告周岩在交强险规定的120,000.00元的赔偿限额内赔偿，不足部分，按70%的责任比例赔偿，但应扣除在诉前已经支付的赔偿款。本院�信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所的鉴定意见。被告周岩是本案侵权责任人，应承担侵权赔偿责任，原告要求孙秋承担交通事故侵权责任没有法律依据。原告要求误工费从2012年8月10日起至2015年1月6日计算，因原告诉前的委托鉴定程序不规范，诉讼过程中被告的行为又影响了鉴定进程，导致形成的鉴定结论时间过长，结合本案实际情况及原告的伤残等级，误工时间确定6个月为宜，赔偿标准参照辽宁省2012年道路交通事故损害标准计算为宜。原告变更诉讼请求，因未补交诉讼费，对其增加的诉讼请求本院不予审理。本案经本院审委会讨论决定，判决：一、被告周岩于判决生效后十日内比照交强险的赔偿限额赔偿原告赖丽红各项经济损失78,131.27元（其中医疗费10,000.00元，交通费2,200.00元，误工费10,092.60元，护理费1,812.17元�残疾赔偿金52,026.50元，精神损害抚慰金2,000.00元）。已支付10,000.00元，尚应赔偿68,131.27元；二、被告周岩于判决生效后十日内赔偿原告赖丽红各项经济损失18,835.89元（其中医疗费18,145.89元，伙食补助费690.00元）的70%，即13,185.12元；三、驳回原告赖丽红的其它诉讼请求。案件受理费3,067.00元，财产保全费1,220.00元，邮寄费60.00元，合计4,347.00元，由原告赖丽红负担1,614.19元，被告周岩负担2732.81元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，１．原审法院根据上诉人赖丽红的伤残程度及本案在鉴定过程中的具体情况，对上诉人赖丽红请求赔偿其误工费的期限酌定为六个月及赔偿标准参照辽宁省2012年道路交通事故损害标准计算并未违反相关法律规定。因此，对上诉人赖丽红的上诉请求，本院不予支持。�．关于上诉人周岩、孙秋提出的原审鉴定程序违法、鉴定时未带2013年5月22日大连附属医院的检查报告、本案应重新鉴定等请求，因大连科华司法鉴定中心对赖丽红的伤残鉴定已不予鉴定并退回。故致上诉人周岩、孙秋个人提供的大连附属医院的检查报告等材料缺乏证据证明其真实性及合法性。因此，对上诉人周岩、孙秋重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人赖丽红、上诉人周岩各自交纳的费用由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴晓月