甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终183号
上诉人（原审原告）：马某甲
委托代理人：马某乙
被上诉人（原审被告）：马某某也
被上诉人（原审被告）：马某丙
上诉人马某甲因与被上诉人马某某也侵权责任纠纷一案，不服广河县人民法院(2015)广民初字第469号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马某甲上诉称：原审判决认定事实错误、不清，判决违背客观事实和相关证据材料，对相关事实没有认定，马某2的遗嘱事实清楚，证据充分，应当得到尊重，也符合社会公序良俗和法律规定，应当予以认定，宅院转让协议、宅基地过户及公证的程序违法、无效。原审判决损害了上诉人的合法财产权益，请求二审法院查明案件事实、根据相关证据材料，正确适用法律，对本案作出公正判决。
被上诉人马某某也、马某丙服判，未提供答辩意见。
原告马某甲向一审法院起诉称：原告与赠予人马某2（已亡）系同胞兄弟关系。赠予人约在1958年因生活逼迫前往新疆谋生，之后在新疆退休后以退休工人身份返回家乡和原告同住在一起，由原告向村、社申请到现发生争议的宅基地，并共同修建住宅三间，在以后几十年中由于赠予人生活无人照顾，原告一家人对赠予人的生活给予了精心的照顾和帮助，后赠予人1990年8月份因摘果子意外摔伤，并因伤势过重医治无效死亡。赠予人马某2在病危意识清醒时，当着众亲友在场的情况下，明确口头嘱咐表示将其自己居住的宅院赠予原告，以表对原告一家人对其多年的生活照顾和帮助的回报。并由原告按赠予人的意愿出资料理了所有后事。然而，二被告在明知赠予人已明确表示将其宅院赠予原告的情况下，故意隐瞒事实，暗地达成一份转让协议，被告马某丙不顾原告的劝阻，组织身份不明的社会人员，强行施工，强占上述宅院。原告将此事向镇政府反映，请求处理，后经镇政府出面调查制止其侵占行为，并下发”三甲集镇人民调解委员会”便字第21号告知书1份。现请求依法判令二被告停止侵权行为，并依法撤销两被告私自达成的协议，依法判令原告接受赠予人马某2（已亡）赠予的位于三甲集镇陈某三社的宅基地合法有效。
原告提交的证据有：（1）原告马某甲的身份证复印件1份，（2）2015年6月4日广河县三甲集镇人民调解委员会出具的三人调便字第21号告知便函复印件1份。
被告马某某也一审辩称：1974年4月17日，因被告马某某也的前夫去世，马某某也带着大儿子马某戊（当时8岁）、二儿子马某己（当时5岁）改嫁到广河县三甲集镇陈某三社与马某2（系原告马某甲同胞兄弟）结婚成家，结婚前，原告马某甲已分家居住，并各有宅基地1份。马某某也丈夫马某21958年去新疆建设兵团若干年，1987年带着16000元安家费回到家中，之后和其弟马某甲、马某庚口头约定每人拿8000元去拉萨做生意，盈利后分成，丈夫马某2和本人及孩子一家四口共同生活，希望两个弟弟生意有望，但事后两个弟弟均已无钱为由，连本带利不见踪影，安家费被两个弟弟全部骗走。1990年8月29日上午11点40分，丈夫因摘果子意外摔伤，抢救无效，于当日下午5时去世。当时有哈买得阿訇和马某某也一直守候在身边，直到去世。原告马某甲和马某庚在哈买得阿訇的指责下，拿出拿去做生意的本钱将亡人后事办理了。丈夫马某2去世后直到2002年，原告马某甲和马某庚将被告马某某也和两个儿子以外来户找借口，多次进行毒打，将马某某也及其儿子三人赶出家门，在外流浪至今。马某甲无中生有，将强行抢占行为说成是丈夫生前口头赠予行为。这个宅基地没有赠予给任何人，如果赠给别人，马某某也作为马某2的妻子要去哪里生活，马某某也的丈夫马某2住院的时候，关于这个宅基地什么也没说过。丈夫马某2去世后马某某也将这个宅基地以5万元卖给了马某丙，并在公证处做了公证。
被告提交的证据有：被告马某某也身份证复印件1份。原告提供的证人马如某某（系原告马某甲姐姐）、马某2（系原告马某甲姐姐）、马某壬（系原告马某甲妻子的弟弟）的证人证言。
被告马某丙一审辩称：马某某也与丈夫马某2原在陈某三社有宅基地一处，房屋5间，建筑面积120平方米，四址为：东九社园子、西水渠、南农路、北四社园子。1990年8月间，马某某也丈夫马某2去世，马某某也与马某丙协商将上述宅基地转让给马某丙，2002年8月9日，广河县人民政府广集建（1991）字第10706号集体土地建设用地使用证将使用权人过户到马某丙名下。2003年6月4日，马某某也与马某丙签订了将上述房产以5万元转让给马某丙的《房屋买卖协议书》，双方签订的《房屋买卖协议书》由广河县公证处（2003）广证字第077号公证书予以公证。自2003年6月4日至今，上述房屋由马某丙管护使用。此宅基地系马某丙依法转让所得的合法财产，享有房屋所有权，受法律保护。马某某也丈夫马某2病危去世前没有口头嘱咐将其住宅赠予给原告马某甲。
马某丙提交的证据有：（1）被告马某丙身份证复印件及户口本复印件各1份，（2）广集建（1991）字第10706号集体土地建设用地使用证复印件1份，（3）广河县公证处（2003）广证字第077号公证书复印件1份。
原审判决认定的事实：1974年4月份，因被告马某某也的前夫去世，马某某也带着大儿子马某戊、二儿子马某己改嫁到广河县三甲集镇陈某三社与马某2（系原告马某甲同胞兄弟）结婚成家，宅基地四至为东九社园子、西水渠、南农路、北四社园子。1990年8月29日上午11时许，马某某也丈夫马某2因摘果子意外摔伤，经医院抢救无效死亡。马某某也与马某丙协商将上述宅基地转让给被告马某丙，后经马某丙申请，2002年8月9日，广河县人民政府广集建（1991）字第10706号集体土地建设用地使用证将该宅基地使用权人过户到马某丙名下。2003年6月4日，马某某也与马某丙签订《房屋买卖协议书》，该协议书经广河县公证处（2003）广证字第077号公证书予以公证。2015年5月份，马某丙翻修上述宅基地时，原告马某甲以上述宅基地由其兄马某2在病危临终时，口头嘱咐表示将其居住的宅基地赠予马某甲为由主张权利，与马某丙发生纠纷，经广河县三甲集镇人民调解委员会调解未果，遂酿成纠纷。原告马某甲于2015年7月31日提起诉讼，请求判令被告马某某也和被告马某丙停止侵权行为，并依法撤销二被告私自达成的协议，依法判令原告马某甲接受其兄马某2（已亡）赠予的位于三甲集镇陈某三社的宅基地合法有效。
上述事实:有原告马某甲的身份证复印件1份，2015年6月4日广河县三甲集镇人民调解委员会出具的三人调便字第21号告知便函复印件1份，被告马某某也身份证复印件1份，被告马某丙身份证复印件及户口本复印件各1份，广集建（1991）字第10706号集体土地建设用地使用证复印件1份，广河县公证处（2003）广证字第077号公证书复印件1份。经庭审查证属实。
原告所举证的2015年6月4日广河县三甲集镇人民调解委员会出具的三人调便字第21号告知便函，被告以三甲集镇人民调解委员会不具有不动产登记资格，且便函内容与本案事实不符为抗辩理由，提出异议。经审查，此告知便函说明了广河县三甲集镇人民调解委员会对纠纷进行调解未果后，告知陈某三社马某乙通过法律途径解决纠纷的事实，与本案事实无关联性，不予认定。
原告提供的证人马如某某（系原告马某甲姐姐）、马某2（系原告马某甲姐姐）、马某壬（系原告马某甲妻子的弟弟）均称，马某2在病危临终时，将其宅基地赠予给原告马某甲的二儿子马艾米尼居住使用。被告以原告马某甲提供的三位证人与原告有亲属关系，且证人证言中马某2将该宅基地赠予马艾米尼而非原告马某甲，原告马某甲起诉的内容已超过法律规定的20年最长诉讼时效为抗辩理由，提出异议。经审查，原告提供的证人所述证言不足以证明其主张的事实，不予认定。
对于被告马某丙所举证的广集建（1991）字第10706号集体土地建设用地使用证和广河县公证处（2003）广证字第077号公证书内容真实，程序合法，且与原、被告所述事实相符，应予认定。
一审审理认为：原告马某甲以上述宅基地由其兄马某2在病危临终时，口头嘱咐将其居住的宅基地赠予原告为由主张权利，但对其主张的事实，原告马某甲没有举出合法有效的证据予以证明，原告马某甲起诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费70元，由原告马某甲负担。
本院二审审理中，上诉人没有提交新证据，本院二审经过阅卷、询问上诉人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由无相应证据支持，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马忠贤