wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运行初字第1号
原告李军峰，系河间市明泽塑钢店业主。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人佟鹤。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
原告李军峰不服被告沧州市人力资源和社会保障局（以下简称沧州市人社局）作出的人社伤险认决字（2013）2741号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告李军峰及委托代理人李东生，被告委托代理人白玉宽、孙玥，第三人委托代理人侯占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人社局根据第三人佟鹤提出的工伤认定申请及提交的相关证据材料，于2013年9月11日作出了人社伤险认决字（2013）2741号认定工伤决定，认定2011年10月13日16时30分左右，佟鹤在单位工地施工时，从二楼摔下致伤。送河间市人民医院诊治，2011年12月27日诊断为：双跟骨骨折。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人佟鹤受到的事故伤害属于工伤。被告在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表。2、佟鹤身份证复印件、委托书。3、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳仲案字（2012）第04号仲裁裁决书，裁决李军峰与佟鹤存在事实劳动关系。4、河间市人民法院（2012）河民初字第2217号民事判决书。5、沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第520号民事裁定书及相关的送达回证，证明李军峰对河间市一审判决不服上诉至沧州市中级人民法院后撤诉，河间市人民法院（2012）河民初字第2217号民事判决书生效，该生效判决确认李军峰与佟鹤存在事实劳动关系。6、李军峰的河间市明泽塑钢店个体工商户企业登记信息。7、河间市人民医院给佟鹤出具的诊断证明书。8、白海涛、佟必华出具的证明及身份证复印件，证明2011年10月13日佟鹤在受李军峰指派安装门窗的过程中从二楼摔下导致佟鹤脚跟骨折，双方对此曾进行过调解，但由于数额问题调解未成。9、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
原告李军峰诉称，第三人只是偶尔农闲时到原告处从事一些杂活，何时上班以及休息、休假等均由其自己安排决定，原告不对其进行日常的监督和管理。第三人在原告处每月的工作时间都有限。被告因违章操作受伤后原告给其垫付了全部医疗费用，已经尽到了救助义务。原告与第三人之间只是一种临时雇佣关系，并不是劳动法意义上的事实劳动关系，从而认定其受伤属于工伤无任何依据。请求人民法院依法判决撤销劳动部门的工伤认定决定。
被告沧州市人社局辩称，2012年11月8日佟鹤向被告申请工伤认定，因缺乏受理的必要材料，被告于当日向第三人佟鹤送达了《工伤认定申请补正材料通知书》要求其补充相关材料。2013年8月20日第三人佟鹤向被告提交了如下证据材料：1、《工伤认定申请表》。2、身份证复印件、授权委托书、律师函、律师证复印件。3、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳仲案字（2013）第04号仲裁裁决书。4、河北省河间市人民法院（2012）河民初字第2217号民事判决书。5、河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第520号民事裁定书及送达回证。6、河间市明泽塑钢店个体工商户综合查询详细信息复印件。7、佟鹤的诊断证明书。8、白海涛的证明及身份证复印件和佟必华的证明身份证复印件。根据《工伤保险条例》的规定，佟鹤的申请符合受理条件，被告于当日予以正式受理。受理后被告于2013年8月22日依法向原告送达了工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书。但原告李军峰未在规定期限内举证。根据佟鹤提交的生效法律文书和证人证言所确定的事实，形成了完整的证据材料，充分证明2011年10月13日16时30分左右，佟鹤在单位工地施工时，从二楼摔下致伤，送河间市人民医院诊治，2011年12月27日诊断为：双跟骨骨折。上述情况符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，即在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告依法作出人社伤险认决字（2013）2741号《认定工伤决定书》并依法向佟鹤及原告进行了送达。综上所述，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告所述无任何事实和法律依据，请求法院依法维持被告作出的人社伤险认决字（2013）2741号《认定工伤决定书》。
第三人佟鹤述称，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1-8符合行政诉讼证据规定的要求，本院对上述证据的关联性、真实性、合法性予以确认，并予采信。原告对证据9提出异议，认为2013年8月22日被告给原告邮寄送达的佟鹤的工伤认定申请表、工伤受理通知书、举证通知书和2013年9月16日被告给原告邮寄送达的佟鹤的认定工伤决定书的特快专递回执没有收件人签字，经审查，该两份特快专递回执均有原告单位员工秦香密签字，且回执均注明了秦香密是该单位服务员，对原告所提异议本院不予支持，对证据9本院予以采信。
经审理查明，第三人佟鹤系原告李军峰开办经营的河间市明泽塑钢店的职工，双方存在事实劳动关系。2011年10月13日16时30分左右，佟鹤在单位工地施工时，从二楼摔下致伤。送河间市人民医院诊治，2011年12月27日诊断为：双跟骨骨折。2012年11月8日佟鹤向被告提出工伤认定申请，因其缺乏受理的必要材料，于当日向其下发了工伤认定申请补正材料通知书，2013年8月20日第三人佟鹤向被告补充了相关证据材料，于当日被告依法受理，2013年8月22日被告依法向原告送达了工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书，原告李军峰未在规定的期限内举证。被告经审查第三人提交的相关证据材料，于2013年9月11日作出人社伤险认决字（2013）2741号认定工伤决定书，认为第三人佟鹤受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中佟鹤受到的伤害符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张与第三人佟鹤不存在劳动关系，但该问题业经生效的法律文书予以确认双方存在劳动关系，故原告的主张本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持沧州市人力资源和社会保障局2013年9月11日作出的人社伤险认决字（2013）2741号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 白金君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 芳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1134号
原告：张岩。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：杨建设。
原告张岩与被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告杨建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：2014年8月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款65万元，借款期限5天，借款月利率2%。合同订立后，原告按照合同约定向被告支付了借款，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款65万元及利息；被告向原告支付律师代理费30000元；全部诉讼费用由被告承担。
被告杨建设未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告杨建设以资金周转困难为由向原告张岩借款65万元，约定月利率2%，借款期限为2014年8月20日至2014年8月25日，并于当日签订借款合同。合同签订当日，原告通过转帐方式将上述款项支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。为此，原告根据借款合同中协议管辖规定的内容向垦利县人民法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的借款合同一份、客户交易电子回单一份、委托代理合同一份、律师代理民事诉讼案件收费标准一份（复印件）及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借款合同、客户交易电子回单系合法有效证据，本院予以采信，该证据能够证实原、被告之间借贷关系成立的事实。双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告杨建设未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告提交的委托代理合同及收费标准并不能够证实原告为该案诉讼期间造成代理诉讼损失，所以本院对原告的该项请求不予支持。被告杨建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨建设于本判决生效之日起十日内向原告张岩偿还借款本金65万元。
二、被告杨建设于本判决生效之日起十日内向原告张岩支付借款利息，以借款本金65万元为基数，按月利率2%，自2014年8月20日计算至判决付款之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、保全费4020元，共计14620元由原告张岩负担645元，由被告杨建设负担13975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 丁艾花
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1195号
原告张学武，居民。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告万振国，居民。
委托代理人张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告张学武与被告万振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学武及其委托代理人刘志国、被告万振国的委托代理人张绍新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武诉称：2014年3月27日、4月14日，被告万振国分两次向原告借款5万元，约定月息2分，分别使用半年和一年。借款到期后，经原告多次催要未果。原告特提起诉讼，请求判令被告立即给付借款本金50000元及利息（按月息2分计算至实际给付之日止）、支付律师费5000元，并承担本案诉讼费。
被告万振国辩称：对原告主张的借款事实无异议。对于本金及利息无异议，对于律师费用我方不认可。
本院认为，被告万振国承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方对律师费负担的约定，系双方意思自治的体现，且不违反法律规定，本院对原告律师费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万振国于本判决生效后十日内偿还原告张学武借款本金50000元及利息（分别以20000元为基数按月利率2%自2014年9月28日起、以30000元为基数按月利率2%自2015年4月12日起计算至实际给付之日止）、律师费5000元。
案件受理费1400元，公告费300元，合计1700元，由被告万振国负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 徐敏俐
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8873号
原告周桂英，农民。
被告刘生，出生年月不详，农民。
被告孟宪合，出生年月不详，农民。
被告孟庆宾，出生年月不详，农民。
本院在审理原告周桂英与被告刘生、孟宪合、孟庆宾财产损害赔偿纠纷一案中，原告周桂英于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂英撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），原告已预交，由原告周桂英负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵丽兴
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第234号
原告郭志英，女，1944年5月10日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
原告郭志英不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭志英诉称：原告近日发现分钟寺村大街小巷挂满腾退的标语、横幅。身穿制服头戴钢盔手持警械的“特勤”，把守村内各个路口，大街小巷到处巡视，好不威武啊。这骇人的阵势，不由得让我想起我家被石榴庄村委会、南苑乡政府及丰台公安分局强拆时那噩梦般的日子。作为被非法强拆的受害者，为了更好的行使公民知情权、监督权，督促政府部门依法依规行使权力，造福人民，再不能眼看着石榴庄的惨剧再在分钟寺重演。于是，原告于2014年5月8日以邮寄的形式向被告申请信息公开“2014年4月‘特勤’在丰台区南苑乡分钟寺村执行职务的隶属、调配情况”的政府信息，但遭到被告拒绝。据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，责令被告公开“2014年4月‘特勤’在丰台区南苑乡分钟寺村执行职务的隶属、调配情况”的政府信息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭志英要求撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第10号-不存《政府信息公开答复告知书》，但此前已针对该政府信息公开告知书提起了行政诉讼，本案已形成重复起诉，对郭志英的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告郭志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2120号
上诉人（原审被告）吴跃华，男，汉族，1977年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）肖传娇，女，汉族，1973年2月9日出生。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告泉州新和美箱包制造有限公司。
法定代表人吴跃华，总经理。
上诉人吴跃华因与被上诉人肖传娇、原审被告泉州新和美箱包制造有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴跃华未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴跃华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外�适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第477号
上诉人（原审原告）河南俱进实业有限公司商品混凝土分公司，住所地卫辉市107国道北环交叉口。
负责人原乃重，公司经理。
委托代理人（特别授权）李晖，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南达成建设有限公司，住所地新乡市新飞大道北段大朱庄工业园区。
法定代表人孙宇和，总经理。
委托代理人刘书臣、黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）冯长持。
委托代理人（特别授权）田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人河南俱进实业有限公司商品混凝土分公司（以下简称俱进公司）与被上诉人河南达成建设有限公司（以下简称达成公司）、被上诉人冯长持买卖合同纠纷一案，俱进公司于2010年4月22日起诉至河南省新乡市牧野区人民法院（下简称原审法院），要求达成公司支付混凝土款857637.6元及利息并承担本案诉讼费用。原审法院作出（2010）牧民二初字第46号民事判决，俱进公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人俱进公司委托代理人李晖、被上诉人达成公司委托代理人刘书臣、黄娟，被上诉人冯长持委托代理人田世让到庭参加诉讼。
本院认为：一、上诉人俱进公司在原审中申请追加冯长持作为被告参加诉讼，而原审法院在判决书中将冯长持的身份列为第三人，有何依据？二、追加冯长持作为第三人参加诉讼后，对于冯长持与上诉人俱进公司之间的买卖合同履行情况原审法院没有查明，对于冯长持是否应当承担支付货款的责任没有论述。原审法院仅以被上诉人达成公司与上诉人俱进公司之间不存在买卖合同关系为由，直接驳回俱进公司的诉讼请求明显不妥。建议在重审过程中对于冯长持的诉讼主体地位进行明确，对俱进公司要求冯长持承担何种责任进行释明。综上，由于原审法院对于冯长持与俱进公司之间的合同履行情况等基本事实没有查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2010）牧民二初字第46号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人河南俱进实业有限公司商品混凝土分公司预交的二审案件受理费12376元，予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十一月二十日
书记员 仝 桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9549号
原告:陈法军，男，1978年2月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:刘成久，韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被告:石大伟，男，1982年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈法军与被告石大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，于2017年6月12日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人韩万江到庭参加诉讼，被告石大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈法军向本院提出诉讼请求：判令被告石大伟偿还借款130000元及利息（以130000元为基准，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告石大伟应当按约偿还，其于2016年4月10日出具借条，载明借到原告130000元，于2016年12月31日偿还，月息2.5%,现其逾期，原告主张自借款之日即2016年4月10日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石大伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈法军借款130000元及利息（以130000元为基准，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费520元，合计3420元，由被告石大伟负担（原告已预付，由被告石大伟在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 徐文婧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00184号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人许某，男，1991年7月27日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县上派镇巢湖路祥欣楼*单元***室（户籍地肥西县。被告人许某曾因寻衅滋事，于2007年10月18日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；曾因寻衅滋事，于2009年4月28日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月4日被肥西县公安局取保候审。2014年4月18日被肥西县人民法院决定逮捕，同年4月21日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人程某，女，1962年8月10日出生于安徽省肥西县，汉族，粮农，住肥西县。被告人程某因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月29日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）134起诉书指控被告人许某犯开设赌场、敲诈勒索罪，被告人程某犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人许某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、开设赌场罪
2013年2月底至4月底，肥西县上派镇居民汪某乙（另案处理）先后伙同胡某乙、黄圣芹、胡于海、赵琴（均另案处理）以及被告人程某、许某多次在肥西县二中附近民居开设赌场，利用麻将筒子作为赌具，以“二八杠子”方式聚众赌博。期间，抽头渔利近万元，其中：程某、许某各分得数百元。
二、敲诈勒索罪
2013年4月下旬一天下午，被告人许某到汪某乙、胡某乙、黄圣芹、胡于海、赵琴、程某等人开设的赌场赌钱。后，许某以赌具有假、其在赌场输掉3万元钱为由，勒令汪某乙、胡某乙、黄圣芹、胡于海、赵琴等人全部到赵琴家中。在赵琴家，许某对胡于海实施殴打，导致胡于海因犯高血压病被送至医院。后，许某迫使汪某乙等人写下3万元欠条，要求汪某乙等人当晚就把现金凑齐。当晚，许某又到赵琴家门口，汪某乙等人将3万元现金交给许某。后，赵琴托人向许某索回5000元。许某在公安机关侦查期间，将剩下25000元退还汪某乙等人。
上述事实的证据有，被告人许某、程某在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人汪某乙、胡某乙、李某等人证言，被害人汪某乙、胡某乙等人陈述，现场勘验、检查材料、现场照片，扣押物品清单（赌博机），刑事判决书，归案经过、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人许某、程某伙同他人以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，多次开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，被告人许某以非法占有为目的，采用威胁、胁迫的手段，索取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人许某、程某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某将敲诈的三万元全部退还被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月10日止，罚金款于刑事判决生效后五日内一次缴清）。
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴新才
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00184号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某曾因寻衅滋事，于2007年10月18日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；曾因寻衅滋事，于2009年4月28日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月4日被肥西县公安局取保候审。2014年4月18日被肥西县人民法院决定逮捕，同年4月21日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人程某，粮农。被告人程某因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月29日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）134起诉书指控被告人许某犯开设赌场、敲诈勒索罪，被告人程某犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人许某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、开设赌场罪
2013年2月底至4月底，肥西县上派镇居民汪某（另案处理）先后伙同胡某、黄某、胡某某、赵某（均另案处理）以及被告人程某、许某多次在肥西县二中附近民居开设赌场，利用麻将筒子作为赌具，以“二八杠子”方式聚众赌博。期间，抽头渔利近万元，其中：程某、许某各分得数百元。
二、敲诈勒索罪
2013年4月下旬一天下午，被告人许某到汪某、胡某、黄某、胡某某、赵某、程某等人开设的赌场赌钱。后，许某以赌具有假、其在赌场输掉3万元钱为由，勒令汪某、胡某、黄某、胡某某、赵某等人全部到赵某家中。在赵某家，许某对胡某某实施殴打，导致胡某某因犯高血压病被送至医院。后，许某迫使汪某等人写下3万元欠条，要求汪某等人当晚就把现金凑齐。当晚，许某又到赵某家门口，汪某等人将3万元现金交给许某。后，赵某托人向许某索回5000元。许某在公安机关侦查期间，将剩下25000元退还汪某等人。
上述事实的证据有，被告人许某、程某在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人汪某、胡某、李某等人证言，被害人汪某、胡某等人陈述，现场勘验、检查材料、现场照片，扣押物品清单（赌博机），刑事判决书，归案经过、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人许某、程某伙同他人以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，多次开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，被告人许某以非法占有为目的，采用威胁、胁迫的手段，索取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人许某、程某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某将敲诈的三万元全部退还被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月10日止，罚金款于刑事判决生效后五日内一次缴清）。
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴新才
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第243号
罪犯匡建明，男，汉族，1976年2月29日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2010年1月19日作出（2010）克刑初字第1号刑事判决，以被告人匡建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年8月14日起至2016年8月13日止），于2010年3月24日送福海监狱服刑。曾减刑八个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯匡建明在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，记功1次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯匡建明在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡建明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢53号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人葛天财，男，1958年8月10日生，汉族，个体户，住尚志市新建路123号。
被执行人郑金凤，女，1954年10月17日生，汉族，无业，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年11月4日作出的（2015）尚商初字第488号民事调解书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第488号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十月十八日
书记员 司宪武
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5977号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘和平，男，系该公司员工。
被告：李红霞，女。
被告：韦静，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李红霞、韦静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 畅清泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 洪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00818号
原告：宁某某
委托代理人：彭倩，元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：何某某
委托代理人：孙希良
被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：赖运南，该公司总经理。
委托代理人：刘迎新
原告宁某某诉被告何某某、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人彭倩、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人刘迎新到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日17时10分左右，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶到锦山大街万达广场路段时，由东向南左转弯逆行与被告何某某驾驶的琼A50**号小型轿车由西向东直行发生碰撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告何某某负本次事故的次要责任。被告何某某系肇事车辆的实际所有人，被告天安保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费5955.07元、误工费11960元、护理费2109.36元、伙食补助费330元、交通费44元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金2302元、车损2500元，合计76356.43元。原告诉至法院，请求判令被告保险公司在保险范围内理赔，不足部分由被告何某某承担。
被告何某某未作答辩。
被告天安保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告天安保险公司对交通事故、责任认定没有异议，涉案车辆在被告天安保险公司处投保交强险和商业险10万，不计免赔，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日，对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔。
经审理查明：2013年11月18日17时10分左右，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶到锦山大街万达广场路段时，由东向南左转弯逆行与被告何某某驾驶的琼A50**号小型轿车由西向东直行发生碰撞。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗22天（2013年11月18日至2013年12月10日），二级护理22天。被诊断为：右足拇趾末节趾骨骨折、多发软组织擦挫伤、左膝关节积液。出院后休息70天。经原告申请，丹东市元宝区宏辉法律服务所委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年5月22日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告伤情构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2014年4月14日对该起交通事故作出振兴公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定被告何某某负本次事故的次要责任，原告负主要责任。
原告宁某某系丹东市殡仪馆职工，月工资为3905.32元。
被告何某某系肇事车辆琼AA50**号小型轿车的实际所有人。被告何某某就肇事车辆于2013年4月26日在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为10万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：5955.07元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、误工费：130元／天×（住院22天＋休息70天）=11960元（误工费根据原告住院天数、休治时间等情况，参照原告平均日工资确定）；
3、护理费：95.88元／天×22天（二级护理）=2109.36元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资34995元／年确定）；
4、交通费：2元／天×22天＝44元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元／天×22天=330元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：25578元／年×20年×10%（拾级伤残）=51156元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
7、精神损害抚慰金：2302元；
8、车损：2000元；
以上损失合计为75856.43元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书、丹东市公安医院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、误工证明、工资表明细、事业单位法人证书、劳动合同、护理人身份证、居住证明、户口、身份证、丹中心医法司（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书、修车费发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告何某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告何某某与被告天安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市交通警察支队振兴大队认定，被告何某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告何某某承担30%的事故责任。被告何某某与被告天安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告天安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告何某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告何某某分担的损失，由被告天安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宁某某各项损失75856.43元。
二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告何某某负担，此款原告已预交，待执行时由被告何某某一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王晓丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡亚魁，男，1979年11月3日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亚魁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,514.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,514.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第287号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人张玉鹏。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）392号行政处罚决定，认定：2011年9月，张玉鹏未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇雅畈一村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇雅畈一村村北面、东阳街以西，土名叫“上堰”（音）地段，建设用地面积730平方米，其中建筑占地面积730平方米。用地四至：东至东阳街，南至吴旭鹏（音）简易钢构房，西至田，北至吕晓林（音）简易钢构房。到调查时止，房屋已建一层钢结构的简易平房共12间（已完工），用途为花岗岩加工。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令张玉鹏将非法占用的730平方米土地退还给原土地权属单位；2.限张玉鹏自行拆除在非法占用的730平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对张玉鹏非法占用730平方米土地行为处以每平方米29元罚款计人民币21170元。对第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给张玉鹏。张玉鹏在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）392号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）392号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13472号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：连文雁，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告连文雁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告连文雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.连文雁立即向原告偿还信用卡透支本金41442.86元、滞纳金2779.96元、利息8146.28元，以上合计52369.1元；2.连文雁立即向原告支付利息和复利（自2016年5月16日起至欠款付清时止，利息以本金41442.86元为基数按日万分之五计算，复利以利息8146.28元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年4月9日，连文雁向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。连文雁在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向连文雁发放了信用卡。连文雁于2013年4月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月15日止，连文雁尚欠建行信用卡透支本金41442.86元，利息8146.28元，滞纳金2779.96元，以上合计52369.1元。前述款项连文雁至今未归还，故诉至法院。
被告连文雁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，连文雁向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人连文雁为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对连文雁相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。连文雁于2013年4月25日起开始透支消费。截至2016年5月15日，连文雁尚欠建行透支本金41442.86元、滞纳金2779.96元、利息8146.28元，以上合计52369.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。连文雁办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求连文雁偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连文雁于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金41442.86元并支付截止2016年5月15日的利息8146.28元、滞纳金2779.96元，以上合计52369.1元；
二、被告连文雁于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息8146.28元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取595元，由被告连文雁负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告连文雁在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1420号
原告上海格立特电气有限公司。
法定代表人胡志柱，董事长。
委托代理人江伯寒，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人蔡京，浙江高策律师事务所律师。
被告江苏帝宇高压电气有限公司。
法定代表人徐国良，董事长。
委托代理人卜桂章，男，江苏帝宇高压电气有限公司工作。
委托代理人朱小群，江苏金星光律师事务所律师。
原告上海格立特电气有限公司与被告江苏帝宇高压电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伯寒、被告法定代表人委托代理人卜桂章、朱小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海格立特电气有限公司诉称，2013年7月至2014年2月，被告分多次向原告购买电气产品，但经常拖欠支付货款，经原告多次催讨，被告于2014年7月14日在对账单上签字盖章，确认截止2014年6月30日尚欠原告货款人民币571，490元（以下币种同），并承诺于2014年12月30日还清。但被告未按照承诺偿还货款，在原告多次催要的情况下，仅偿还部分货款，至今尚欠原告货款317，140元。故原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还货款317，140元及利息损失（从起诉之日2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还货款309，340元及利息损失（从起诉之日2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。
原告上海格立特电气有限公司为证明其诉称的事实向法庭提交了如下证据：对账单一份、对账明细表一份、工矿产品购销合同十五份、托运单十八份、增值税发票八份、入账通知三份，证明被告拖欠原告317，140元的事实。
被告江苏帝宇高压电气有限公司辩称，根据双方的对账单，当时被告实欠金额为563，690元，被告认可目前欠款金额为309，340元。被告企业资金周转困难，无法立即偿还货款。
被告江苏帝宇高压电气有限公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，被告对原告证据的真实性无异议，但认为被告在对账单上确认的欠款金额为563，990元。本院对原告证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自2012年开始向原告购买电气产品，经双方对账，被告于2014年7月14日确认截止2014年6月30日实欠原告货款563，690元。后被告支付原告货款254，350元，至今尚欠原告货款309，340元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告收取原告提供的货物后，拖欠原告货款不付，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及赔偿原告利息损失的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏帝宇高压电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海格立特电气有限公司货款309，340元；
二、被告江苏帝宇高压电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海格立特电气有限公司上述款项自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，057元，减半收取计3，028.50元，由原告上海格立特电气有限公司负担74.50元，被告江苏帝宇高压电气有限公司负担2，954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年六月八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00170号
原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：开原市天慕生物科技有限公司，住所地开原市新城街铁西社区一委十二组。
法定代表人：王可，该公司总经理。
委托代理人：富聿山，该公司法律顾问。
原告开原市农村信用合作联社与被告开原市天慕生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月25日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人郭志田、李祖国及被告开原市天慕生物科技有限公司的委托代理人富聿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称：2012年1月10日，被告以曹福有、杨明娟、冯国臣担名在原告处贷款80万元，合计240万元，年息11.718%，到期日为2013年1月8日。被告以其机器设备为上述贷款作抵押担保。贷款到期后，经原告催要未果，现要求被告立即偿还贷款本金240万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告开原市天慕生物科技有限公司辩称：欠款属实，现无力偿还。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
借款凭证3张、借款合同3份、保证担保借款合同3份及天幕生物科技有限公司借款明细表，证明被告以他人名义在原告处贷款的事实及金额。
被告开原市天慕生物科技有限公司向本院提交了以下证据：
协议书三张，证明被告以他人担名在原告处贷款的事实。
庭审中对原告提交的证据，经质证被告均无异议，经审查对以上证据予以采信。对被告提交的证据，经质证原告无异议，经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年1月10日，原告分别与曹福有、杨明娟、冯国臣各签订了一份借款合同，合同约定每人在原告处贷款80万元，贷款利率为11.718%，约定还款日期均为2013年1月8日。以上三笔借款共计240万元，被告系实际用款人。原告按约履行了合同义务，逾期被告未还款。现原告为要求被告偿还贷款本金240万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与曹福有、杨明娟、冯国臣之间签订的三份借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告以他人名义在原告处贷款，未按约定期限还款，则应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告立即偿还贷款本金240万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告开原市天慕生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金240万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告开原市天慕生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年四月十日
书记员 张媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第676号
罪犯黄字友，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年8月9日作出（2010）川刑终字第507号刑事附带民事裁定，以被告人黄字友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，民事赔偿5000元。2013年10月29日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄字友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄字友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄字友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄字友减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨文璐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1469号
罪犯秦龚海，男，1989年11月30日出生，汉族，出生地江苏省南通市，初中文化，现在广东省江�监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月25日作出（2011）香刑初字第352号刑事判决，以被告人秦龚海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2011年4月25日交付执行。刑期执行至2015年6月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯秦龚海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯秦龚海获得嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦龚海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦龚海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1625号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告韩业秋，男，1982年10月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告韩业秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告韩业秋经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年4月20日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2013年3月30日还本付息。到期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡德荣村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年4月20日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.39‰，定于2013年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。到期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息11718.05元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩业秋于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息11718.05元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费843元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 欢
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第960号
申请执行人青岛安邦路法沥青有限公司。
法定代表人宋虹霞，该××董事长。
被执行人华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人华通路桥集团有限公司银行存款、收入2443293元及迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛现军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5978号
原告蔡国祥。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。
被告钱文秀。
原告蔡国祥诉被告钱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，因无法向被告钱文秀送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡国祥及其委托代理人苗芊蔚到庭参加诉讼，被告钱文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡国祥诉称，2007年至2008年间，被告先后向原告借款14笔共计333，500元，并分别出具借条。被告承诺尽快归还，但至今未归还。现要求被告归还原告借款333，500元；被告以333，500元为基数，按银行同期贷款利率，支付原告从2013年8月29日起至实际付清之日止的利息。
被告钱文秀未作答辩。
经审理查明，原告蔡国祥持有落款日期为2007年1月16日的《借条》一份，内容为：“今借到蔡国祥老师现金计人民币壹仟伍佰元整。”落款由被告钱文秀签名。
原告持有落款日期为2007年6月3日的《借条》一份，内容为：“今借蔡国祥老师现金计人民币为伍仟元整。拾天归还。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2007年6月18日的《借条》一份，内容为：“今借到蔡国祥先生处现金计人民币叁万贰仟元整。（用于北京南昌温州，仅以此据为准）”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2007年6月26日的《借条》一份，内容为：“今借到蔡国祥老师现金计人民币贰仟元整。于本月二十六日归还。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2007年8月14日的《借条》一份，内容为：“今借蔡国祥先生处现金项目开发费计人民币计壹万伍仟元正。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2007年9月11日的《借条》一份，内容为：“今借蔡国祥先生处现金计人民币贰万元整。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2007年9月14日的《借条》一份，内容为：“今借到蔡国祥先生处现金计人民币计叁万元整。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2007年9月28日的《借条》一份，内容为：“今借到蔡国祥先生处现金人民币计贰万元整。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2007年11月1日的《借条》一份，内容为：“今借到蔡国祥先生处现金计人民币肆万元整。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2007年11月6日的《借条》一份，内容为：“今借到蔡国祥先生处现金计人民币伍万元整。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2007年11月15日的《借条》一份，内容为：“今借到蔡国祥先生处现金人民币计肆万捌仟元整。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2008年1月19日的《借条》一份，内容为：“今借到蔡国祥先生处现金计人民币叁万元整。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2008年2月25日的《借条》一份，内容为：“今借到蔡国祥先生处现金计人民币叁万元整。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2008年12月16日的《借条》一份，内容为：“今借到蔡国祥先生处现金计人民币壹万元整。”落款由被告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告蔡国祥为证明其借款资金来源，提供其工商银行账户历史明细。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告钱文秀向原告借款并出具相应借款凭证，双方形成了合法有效的借贷关系，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原、被告对部分借款约定还款期限，对部分未约定还款期限，现原告要求被告从起诉之日起支付利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱文秀于本判决生效之日起五日内返还原告蔡国祥借款333，500元；
二、被告钱文秀于本判决生效之日起五日内，以333，500元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告蔡国祥自2013年8月29日起至实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，303元，公告费560元（原告蔡国祥均已预缴），由被告钱文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第742号
原告：深圳市龙岗区龙岗新泰纺织布行，经营场所：广东省深圳市龙岗区，机构类型：个体工商户。
经营者：王青海，男，汉族，身份证住址：福建省晋江市。
委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
被告：深圳市长吉制衣有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：施泽广。
被告：施泽广，男，汉族，身份证住址：重庆市潼南县。
两被告共同委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。
原告深圳市龙岗区龙岗新泰纺织布行诉被告深圳市长吉制衣有限公司、施泽广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹤毅，被告深圳市长吉制衣有限公司（下称长吉公司）、施泽广的委托代理人邝箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告有经济往来，由被告向原告采购布料。前期双方合作尚可，但2013年1月-2015年2月期间，被告向原告采购并提取了货物，却不按时支付货款。2015年2月6日，原、被告核对，被告尚拖欠原告2013年1月1日至2015年2月5日期间部分货款共计￥239319元。另，被告向原告人员蔡燕明借款￥11000元，蔡燕明已将该债权转让给了原告收取，被告也予以了同意。被告施泽广自愿为拖欠的货款和借款（共计￥250319元）担保。被告于2015年2月6日向原告出具《欠条》确认上述事实，但经原告多次催收，才于2015年6月2日偿还了￥20000元，仍拖欠￥230319元未付清。被告的行为违反了我国有关法律规定，给原告在经济上造成了重大损失，原告依法诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告2013年1月1日至2015年2月5日期间部分货款共计￥230319元及该款之利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告长吉公司答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，长吉公司经对账发现，长吉公司多付原告5万元货款，原告应当退回，原告也应当开具发票给被告，被告向案外人的借款债权转让给原告，原告应当另行起诉，本案为买卖合同纠纷，与本案不属于同一法律关系。
被告施泽广答辩称：请求驳回对被告施泽广的起诉，施泽广在欠条上的签字行为，属于履行公司职务行为，故施泽广不应当承担民事担保责任。
原告为支持其诉请，提交2015年2月6日《欠条》一张，证明经双方核对，被告长吉公司拖欠原告239319元货款，被告施泽广为长吉公司的欠款及借款提供担保，同时证明被告向王青海妻子借款人民币11000元，转由原告收取。
被告长吉公司、施泽广质证认为：对该《欠条》的真实性没有异议，但被告当时签署时，未能仔细对账，事后对账才发现已多支付货款。
被告长吉公司、施泽广向法庭提交银行交易记录，证明被告已支付给原告货款987025元，实际货款为937025元，证明被告多支付5万元货款。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为该证据仅证明被告付款给原告的流水记录，并不能证明双方的货款总额和交易金额，被告支付给王青海77.7万元，支付给蔡燕明70025元，其中一笔王青海支付给施泽广14万元，该证据足以证明双方长期存在业务往来，被告的习惯是整数付款，所以在2015年2月6日双方进行核对，才确认被告仍拖欠原告如欠条所涉的款项。
经审理查明，被告与原告有经济往来，由被告向原告采购布料。2015年2月6日，被告施泽广出具一张欠条，写明：经核对，本公司（深圳市长吉制衣有限公司）尚拖欠新泰布行2013年1月1日至2015年2月5日期间部分货款，欠款金额共计￥239319元。本人（施泽广）愿意为公司该笔欠款和下列借款担保。P：另本公司向新泰布行的蔡燕明借款￥11000元，同意蔡燕明将权利转给新泰布行向本公司收取。此后，被告于2015年6月2日偿还了￥20000元，余款至今未付。原告遂诉至法院，提出上列请求。
另查，原告系个体工商户，负责人为王青海。被告长吉公司的法定代表人为被告施泽广。
再查，被告提供了银行转账流水，用于证明其付款金额已经超过货款金额，认为已经全部支付完毕。但该流水中显示，2012年4月17日，被告施泽广账户从原告业主王青海处转入14万元；其余从被告施泽广账户转入王海青账户金额为777000元，转入蔡燕明账户金额为70025元。
本院认为，合法的债权债务应当予以保护。本案中，原告提交的欠条，证明被告长吉公司欠原告239319元，该款已经支付20000元应予以扣除，被告长吉公司应当支付该款。被告施泽广在该欠条上写明为该款偿还承担担保责任，因此对该款的清偿应当承担连带清偿责任。被告提供银行转账流水不足以证明其已经支付全部欠款，该账户转账均发生于被告出具欠条之前，转账金额也并非如被告陈述超过货款金额。被告抗辩理由依据不足，本院不予支持。至于欠条中涉及的案外人蔡燕明的借款11000元，虽然被告作出承诺，同意蔡燕明将权利转给原告，但原告并未提交蔡燕明同意将该权利转让给原告的证据。我国民法规定，债权的转让必须有债权人明确的意思表示并通知债务人才能对债务人发生法律效力。未经债权人同意，仅凭债务人的承诺及受让人的意思表示，不能产生有效的债权转让的法律后果。原告主张蔡燕明对被告的债权，依据不足，本院不予支持。鉴于被告未及时支付欠款，原告要求被告支付欠款从起诉之日（2015年6月8日）起按照中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清欠款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市长吉制衣有限公司应当于本判决生效后三日内向原告支付欠款人民币219319元及利息（从2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告付清欠款之日止）；
二、被告施泽广对上述债务的清偿承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元，保全费1671元，合计人民币4048元（原告已预交），由原告承担100元，两被告承担3948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄妙颜
第1页共5页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00932号
申请执行人：薛信国，男，1972年9月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张钧凯。
本院依据已经发生法律效力的弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字第192号薛信国与芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司劳动争议纠纷调解书，于2015年9月21日向被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司名下有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司所有的牌号为皖BTZ1**的车辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2015年10月21日至2017年10月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1344号
原告：叶周祥，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：刘亚丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：叶君锡，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：福建宁德樟源物流有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：叶君锡，董事长。
原告叶周祥与被告叶君锡、福建宁德樟源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶周祥的委托代理人刘亚丽到庭参加诉讼，被告叶君锡、福建宁德樟源物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶周祥诉称：被告叶君锡、福建宁德樟源物流有限公司于2011年10月13日以资金周转为由向原告借款人民币100万元，原告从福建舒亿康电子有限公司账户以转账方式转入100万元人民币至被告指定的银行账户，俩被告立有借条一张为据。现原告因资金紧张，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由予以搪塞、进行推延，至今分文未还原告借款。原告请求判令被告叶君锡、福建宁德樟源物流有限公司偿还原告借款100万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。
被告叶君锡、福建宁德樟源物流有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条、建设银行电子转账凭证、营业执照，证明俩被告向原告借款100万元及原告通过自己名下公司福建舒亿康电子有限公司的账户将款打入被告叶君锡指定的银行账户的事实。经审查本院认为，被告叶君锡、福建宁德樟源物流有限公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院对原告出示的证据予以采信，确认俩被告欠原告借款100万元及原告催告后的利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告叶君锡、福建宁德樟源物流有限公司欠原告借款本金100万元及原告催告后的利息未还，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告叶君锡、福建宁德樟源物流有限公司未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶君锡、福建宁德樟源物流有限公司于本判决生效之日返还原告叶周祥借款本金100万元及利息（自2014年3月17日起至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告叶君锡、福建宁德樟源物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年六月六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第282号
原告冯贵言，男。
被告李强，男。
被告李艳伟，男。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯贵言与被告李强、李艳伟买卖合同纠纷一案中，因被告李强下落不明，本院通知原告冯贵言在7日内向人民法院报报社交纳公告费，并将汇款凭证提交本院，原告冯贵言未在本院指定的期间内交纳公告费，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯贵言负担。
审判员 陈 国 良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王锋（兼）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第377号
原告姚胜芳，男，1955年11月10日出生，汉族。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告姚金阶，女，1941年8月1日出生，汉族，无业。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告何理理，女，1993年12月31日出生，汉族，学生。
原告姚胜芳与被告姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员梁钢担任审判长，审判员周放鸣、人民陪审员梅跃进参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，书记员刘波担任记录，原告姚胜芳及其委托代理人樊立明、被告姚金阶委托代理人赵武波到庭参加诉讼，被告何理理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜芳诉称，李卫系被告姚金阶之子，被告何理理之父，因从事房地产业务，先后三次在原告处借款共计20万元，2013年1月李卫意外溺水身亡，所欠借款未予偿还，被告姚金阶、何理理系李卫法定继承人，故要求判令二被告偿还借款本息。
被告姚金阶辩称，原告与李卫之间的借款被告不知情，李卫遗物中没有帐本说明原告借款，借款是否偿还或部分偿还，被告亦不知情，即便债务真实，也只能在李卫遗产份额内进行支付，现遗产资不抵债，无力支付利息。
被告何理理未予答辩。
原告姚胜芳就其主张，向本院提交下列证据：
1、原告姚胜芳身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、借据1张，旨在证明李卫立据向原告借款20万元并约定利率标准。
3、亲属关系证明1份，证明被告姚金阶、何理理与李卫之间关系。
4、南县公安局南洲派出所询问笔录复印件2份。证明李卫因捕鱼落水溺亡。
被告姚金阶向本院提交身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
被告何理理未提交证据。
原、被告双方对对方提交的证据均未提出异议。经审查，原、被告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年，李卫因从事房地产开发需要资金，陆续找原告姚胜芳立据借款20万元，2011年11月2日李卫向原告出具了借据，并约定月息为1.5%，2013年1月13日，李卫在和他人一起捕鱼时意外落水，溺水身亡。被告姚金阶系李卫母亲，被告何理理系李卫之女，二被告是李卫遗产的法定继承人。
本院认为，李卫生前向原告姚胜芳立据借款从事房地产开发，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，李卫所借款项应予偿还。借款时，双方约定了月息标准，该约定符合法律规定，应予保护，但庭审中，原告姚胜芳自愿放弃应获得的利息款，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告姚金阶、何理理分别为李卫的母亲和女儿，是李卫遗产的法定继承人，二被告未明确表示放弃遗产继承，故对李卫所欠债务，二被告应在其继承李卫遗产份额范围内承担偿还责任，对原告要求二被告在继承遗产份额范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
由被告姚金阶、何理理于本判决生效后15日内在继承李卫遗产份额范围内偿还李卫所欠原告姚胜芳借款人民币20万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告姚金阶、何理理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 钢
审 判 员 周放鸣
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第231号
原告孙吴县农业生产资料公司
法定代表人党守民，经理。
委托代理人李荣伟（该公司员工），男，汉族。
被告吴淑芬，女，汉族。
本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告吴淑芬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。撤诉理由是已与被告吴淑芬达成庭外和解。
本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县农业生产资料公司负担（已交纳）。
审判员 董 武
二〇一五年四月七日
书记员 刘春华
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第392号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人傅××。2013年4月8日因容留他人吸毒、吸毒、
提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日。因嫌犯容留他人吸
毒罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月2日转为取保候审
。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）395号起诉书指控
被告人傅××犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员
童某出庭支持公诉，被告人傅××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：1、2012年8月26日至28日期间，被告人
傅××联系梁某登记入住新昌县七星街道华荣宾馆305房间
，由傅××支付房费。期间的一天，被告人傅××给梁某30
0元人民币购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后梁从“小地
主”（身份不明）处购得冰毒后返回房间，傅××电话联系汪
某某到该宾馆房间，由梁某制作吸食冰毒用的冰壶，傅××
容留梁某、汪某采用打火机烫吸的方式一起吸食冰毒。
2、2013年4月6日18时许，被告人傅××联系梁某登记
入住新昌××南明街道越州宾馆102房间，由傅××支付房费，并给梁某300元人民币购买冰毒，梁从“矮子”（身份不
明）处购得冰毒后返回房间，梁某制作吸食冰毒用的冰壶，
傅××电话联系汪某到该宾馆房间，后容留梁某、汪某
采用打火机烫吸的方式一起吸食冰毒。
同月7日，被告人傅××与梁某、汪某在新昌××南
明街道越州宾馆102房间被查获。经吗啡／冰毒二合一快速检
测试剂对傅××、梁某、汪某尿样检测，均呈阳性。
上述事实，被告人傅××在开庭审理过程中无异议，并
有证人梁某、汪某、张某等人证言，现场检测报告书，
住宿登记表，新昌县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，归案
经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅××两次容留多人吸食毒品，其行
为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支
持。被告人傅××归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，
确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区
没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华
人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、
第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月
，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决
确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第418号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人屈某。2001年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2004年9月6日刑满释放。2008年10月29日因吸食毒品被安顺市公安局开发区分局强制隔离戒毒两年，2010年10月28日期满。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人屈某在安顺市西秀区力生路古诺酒吧趁被害人张某醉酒之机，将张某黑色手包盗走后逃离现场，包内有人民币15000余元。盗窃所得现金被屈某挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人被害人陈述、辨认笔录及视频资料、书证等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，趁被害人醉酒之机，采用秘密手段窃取被害人现金人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人屈某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑三年，系前科人员，应酌情从重处罚。被告人屈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人屈某退赔被害人张涛人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘宏海
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第418号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人寇某某，男，1993年7月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被西平县公安局刑事拘留，同年8月27日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日晚上8时许，被告人寇某某在西平县步行街西头东星台球室上班时，将被害人陈某某放在吧台上充电的白色VIVOX3L型手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值2290元。
另查明，被盗手机已于2014年8月22日发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人尚某某的证言、价格评估鉴定意见、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，请求依法判处予以支持。鉴于被告人寇某某自动投案，并如实供述所犯罪行，应当认定为自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人寇某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭倩玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11358号
原告：朱季，男，1979年11月5日生，汉族。
被告：曹俊，女，1988年8月9日生，汉族。
原告朱季与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱季到庭参加诉讼，被告曹俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱季向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款7000元。事实和理由：2016年11月14日，被告称困难需要周转资金，向原告借款5000元，2017年1月18日向原告借款2000元。原告两次均通过支付宝转账的方式，将借款转入被告实名认证的支付宝账户中。被告口头承诺2017年7月底前还款，但至今拒不归还。
被告曹俊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单。本院经审理认定如下：2016年11月14日及2017年1月18日，原告朱季通过其名下的支付宝账户分别向被告曹俊的支付宝账户转账5000元和2000元。后原告多次索要，被告一直未归还。
本院认为：法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了转账凭证，被告未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，故本院认定原被告之间存在借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告在合理期限内返还欠款并支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊于本判决生效之日起十日内向原告朱季偿还借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理50元，减半收取25元，由被告曹俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加骥
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 群
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第92号
再审申请人（原审被告）济源市万达机电有限公司。
再审申请人（原审被告）王瑞渠。
被申请人（原审原告）卢林林。
再审申请人济源市万达机电有限公司、王瑞渠因与被申请人卢林林提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济源市万达机电有限公司、王瑞渠申请再审称，第一、原审法院认定被申请人的误工期间为621天没有法律依据。公安部发布的﹤中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范﹥规定，骨折的误工期最高也不过是180天，本中原审法院认定的621天明显超出了该期限。被申请人在一审中提供的证据足以证明，卢林林在2013年9月就已经结束了全部治疗，其故意拖延导致本案在事故发生两年半后才做出伤残鉴定。原审法院无视这一情况对卢林林的请求予以支持，从而导致误工期限及误工费数额明显超出了被申请人的实际损失，严重违反了公平原则。第二、原审法院在审理时没有向申请人释明误工期限的长短问题可以申请司法鉴定，明显违反程序。综上，申请人请求将本案进入再审，依法予以改判。
本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被申请人卢林林在为申请人王瑞渠提供劳务过程中受伤，申请人王瑞渠作为接受劳务一方存在过错，应对卢林林的损失承担赔偿责任。申请人济源市万达机电有限公司应知道王瑞渠无安装电梯工程资质，仍将该工程发包给被告王瑞渠施工，以致发生卢林林受伤的后果，应当对卢林林的损失承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院根据该条规定认定被申请人卢林林的误工时间计算至定残前一日即2015年2月9日并无不当，二申请人申请再审的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，济源市万达机电有限公司、王瑞渠申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济源市万达机电有限公司、王瑞渠的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 常正光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03966号
罪犯韩马丽，女，汉族，1966年6月30日出生，河北省赤城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年10月20日作出（2011）来刑初字第00126号刑事判决，以被告人韩马丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩马丽确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩马丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩马丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩马丽减去自本裁定送达之日起至2016年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉