wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1895号
原告李国兴，男，1986年2月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿。公司所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村。组织机构代码证：56324921-3。
法定代表人余静龙，该铁矿董事长。
原告李国兴与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加了诉讼。被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿法定代表人余静龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兴诉称，原告经营蔬菜销售业务。自2014年5月起至2014年10月止，原告陆续供应被告矿区日常生活蔬菜，被告共欠原告蔬菜款97317元。2015年5月9日，被告为原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告人民币97317元。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2015年5月9日被告�原告出具的欠条。内容为，首秦龙汇宏达铁矿，截止2015年5月9日拖欠蒿村大青菜点李国兴（菜款）人民币97317元整。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据加盖有被告单位公章，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告从事蔬菜销售生意。2014年5月至2014年10月，原告陆续供应被告矿区日常生活蔬菜。2015年5月9日经双方对账，被告共欠原告蔬菜款97317元。同日，被告为原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告人民币97317元。
本院认为，被告拖欠原告蔬菜款的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实。原、被告双方债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应及时给付�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿于本判决生效之日起五日内给付原告李国兴人民币97317元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，本院减半收取1150元，由被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵 小 双
二〇一七年六月十五日
书记员 段�义
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初772-3号
原告：通山县供销合作社资产经营管理公司。
法定代表人：舒淑玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：成卫华，男，通山县供销社经理。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司。
主要负责人：王能习，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。
原告通山县供销合作社资产经营管理公司与被告北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告通山县供销合作社资产经营管理公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通山县供销合作社资产经营管理公司撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 高金海
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 孟凡斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 维
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终116号
上诉人（原审被告）：吴景辉。
被上诉人（原审原告）：天津安驾商务咨询服务有限公司三亚分公司。
负责人：于洋。
委托诉讼代理人：石祎非。
上诉人吴景辉因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司三亚分公司（以下简称安驾公司）、案外人神州优车股份有限公司（以下简称神州公司）劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴景辉、被上诉人安驾公司的负责人于洋及其委托诉讼代理人石祎非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院(2016)琼0271民初6619号和（2016）琼0271民初6695号劳动合同纠纷一案系吴景辉和安驾公司均不服三劳人仲裁字（2016）第369号仲裁裁决而分别提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6695号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（吴景辉预交），退回上诉人吴景辉10元。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执186号
申请执行人：亓学萃。
被执行人：莱芜建宇机械有限公司。
本院在执行亓学萃与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第101号仲裁调解书，于2017年3月29日向本院申请要求被执行人支付人工费13444.47元及迟延履行金，并负担案件执行费。
执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。
本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 阚洪婷
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执186号申请执行人：亓学萃。被执行人：莱芜建宇机械有限公司。本院在执行亓学萃与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第101号仲裁调解书，于2017年3月29日向本院申请要求被执行人支付人工费13444.47元及迟延履行金，并负担案件执行费。执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月十一日书记员  阚洪婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4708号
上诉人（原审原告）：肖军昌，男，1966年1月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永周，男，1967年4月3日生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审被告）：刘永荣，女，1970年8月2日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
上诉人肖军昌因与被上诉人杨永周、刘永荣民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖军昌的委托诉讼代理人陈礼友，被上诉人刘永荣到庭参加了诉讼。被上诉人杨永周经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人肖军昌上诉称，1、被上诉人应当自2014年的七份借条上载明的时间偿还借款本金共210万元；2、2014年4月22日后的还款11笔共133.3万元应按月利率3%先还利息再还本金计算；3、被上诉人应当偿还2014年5月19日的30万元借款，并按月利率2%计算利息；4、被上诉人应当支付违约金34万元和律师费13.58万元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨永周、刘永荣答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明，原告与被告杨永周系朋友关系。被告杨永周、刘永荣在盐城金盛建筑工程有限公司（东台市）承包工程，因缺乏资金，被告分别于2013年6月13日、7月1日、7月23日、8月5日、8月9日、8月15日、11月13日向原告借款15万元、20万元、30万元、60万元、50万元、15万元、20万元，合计210万元，双方均签订有借款协议并约定有借款期限。后原告通过银行转款的方式将借款汇入被告的账户。2013年7月28日至2014年3月20日，被告刘永荣通过银行转账和给付现金的方式归还原告借款27笔（扣除2013年8月13日被告重复计算的1.2万元），合计76.2万元；2014年3月13日、3月23日、4月1日、4月5日、4月9日、4月13日、4月15日，原、被告将2013年的七份借款协议予以更换，双方重新签订七份借款协议，同时被告出具有借条和收条，协议约定借款利率为每月4%或6%，未约定借款期限。2014年4月22日至2015年4月30日，被告通过银行向原告转款11笔（其中2014年4月28日和10月20日分别汇款为13.7万元和5.2万元），合计133.3万元。2015年5月19日，原告及案外人程宏华、刘永荣分别向被告刘永荣转款5万元、20万元、5万元，合计30万元，双方未签订借款协议，被告也未出具借条并否认该款为借款。因被告否认该款约定利息，诉讼中申请对原告举证的借款协议中借款利率的“4”字和“6”字与其他书写内容笔迹的形成时间是否一致进行司法鉴定，该院技术室与多家司法鉴定机构联系，均答复不能对此做司法鉴定。一审法院另查明，2013年3月12日，被告刘永荣通过中国农业银行向原告的妻子程宏华转款30万元。
一审法院认为，被告杨永周、刘永荣向原告肖军昌借款，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还。被告辩称该款是原、被告共同投资款，因没有证据证明，法院不予采信；被告辩解2013年借款时双方没有约定利息，但从借款后被告多次还款及还款金额看，应该支付的有利息，否则不符合交易习惯和日常生活常理，故法院认定双方口头约定有利息。被告辩称2014年签订借款协议时未约定利息，注明的利率系原告伪造，因被告未举证证明且不能做司法鉴定，故亦不予采信。原、被告约定的利率较高，被告要求按法律规定结算，原告要求2013年支付的利息不再结算，2014年的借款按月利率2%结算（见原告举证利息结算明细表），故该院将2013年借款利息确定为月利率为3%，2014年月利率为2%。关于2015年5月19日原告及案外人程宏华、刘永荣向被告转款30万元的问题，因案外人程宏华、刘永荣接受原告委托代原告向被告支付借款的证据不足，仅能证明两案外人与被告之间有经济往来，两案外人转款25万元与本案无关，故该院只能认定原告转款5万元系被告借款，因双方未约定利息，原告对该款利息的请求，该院不予支持。被告借款后，不定期向原告共计归还209.5万元，因双方对该款是归还本金还是支付利息意见不一致，故被告归还的款项应按借款先后顺序先支付相应利息后再归还借款本金。经此方式计算，截至2016年2月7日，被告尚欠原告应支付利息的借款本金99.3478万元和原欠利息5.3462万元（见附表）以及2015年5月19日借款5万元。2014年原、被告双方更换借款协议未约定还款期限，被告并未违约，因此原告要求被告支付违约金和原告的律师费，于法无据，该院不予支持。被告当庭提起反诉，但未在指定的期间交纳反诉费，故不按反诉对待。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告杨永周、刘永荣于本判决生效之日起十日内归还原告肖军昌借款104.3478万元及利息（计息本金以99.3478万元为基数，按月利率2%自2016年2月8日起计算至还清借款之日止）；二、被告同时支付原告原欠利息5.3462万元；三、驳回原告肖军昌的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于七张借条合计210万元本金及利率问题，由于当事人双方已对以前的帐目进行了结算，并重新签订了借款协议，同时被上诉人出具有借条和收条，协议约定借款利率为每月4%或6%，未约定借款期限。因此被上诉人应当自借条上载明的时间向上诉人偿还借款，一审对此认定有误，应予纠正。由于约定的利率高于法定利率，月利率定为3%为宜，自借条上载明的时间计算至被上诉人最后一笔还款时间即2016年2月7日，2016年2月8日后月利率按2%计算。2014年4月22日后，被上诉人通过银行向上诉人转款11笔共133.3万元。此款项应按借款先后顺序先支付相应利息后再归还借款本金。经此方式计算，截至2016年2月7日，被上诉人尚欠上诉人借款本金1658132元和利息325968元（见附表）。关于2014年5月19日（一审认定是2015年5月19日）三笔银行转帐共30万元问题，被上诉人称是上诉人妻子程宏华2013年3月12日的还款，由于被上诉人2013年3月13日还向上诉人借款，且2014年出具的借条并未扣减，与事实显然不符，此30万元被上诉人应当偿还上诉人；上诉人未能举证证明此30万元约定有利息，对其要求支付利息的上诉请求不予支持。关于违约金和律师费问题，由于上诉人未提供发票，且利率已按法定最高计算，对此上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2017）豫1524民初917号民事判决书主文第三项；
二、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初917号民事判决书主文第二项；
三、变更商城县人民法院（2017）豫1524民初917号民事判决书主文第一项为：被上诉人杨永周、刘永荣于本判决生效之日起十日内归还上诉人肖军昌借款1958132元及利息325968元（计息本金以1658132元为基数，按月利率2%自2016年2月8日起计算至还清借款之日止）。
二审案件受理费26000元，由上诉人肖军昌负担13000元，被上诉人杨永周、刘永荣负担13000元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4708号上诉人（原审原告）：肖军昌，男，1966年1月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永周，男，1967年4月3日生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）：刘永荣，女，1970年8月2日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。上诉人肖军昌因与被上诉人杨永周、刘永荣民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖军昌的委托诉讼代理人陈礼友，被上诉人刘永荣到庭参加了诉讼。被上诉人杨永周经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人肖军昌上诉称，1、被上诉人应当自2014年的七份借条上载明的时间偿还借款本金共210万元；2、2014年4月22日后的还款11笔共133.3万元应按月利率3%先还利息再还本金计算；3、被上诉人应当偿还2014年5月19日的30万元借款，并按月利率2%计算利息；4、被上诉人应当支付违约金34万元和律师费13.58万元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨永周、刘永荣答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明，原告与被告杨永周系朋友关系。被告杨永周、刘永荣在盐城金盛建筑工程有限公司（东台市）承包工程，因缺乏资金，被告分别于2013年6月13日、7月1日、7月23日、8月5日、8月9日、8月15日、11月13日向原告借款15万元、20万元、30万元、60万元、50万元、15万元、20万元，合计210万元，双方均签订有借款协议并约定有借款期限。后原告通过银行转款的方式将借款汇入被告的账户。2013年7月28日至2014年3月20日，被告刘永荣通过银行转账和给付现金的方式归还原告借款27笔（扣除2013年8月13日被告重复计算的1.2万元），合计76.2万元；2014年3月13日、3月23日、4月1日、4月5日、4月9日、4月13日、4月15日，原、被告将2013年的七份借款协议予以更换，双方重新签订七份借款协议，同时被告出具有借条和收条，协议约定借款利率为每月4%或6%，未约定借款期限。2014年4月22日至2015年4月30日，被告通过银行向原告转款11笔（其中2014年4月28日和10月20日分别汇款为13.7万元和5.2万元），合计133.3万元。2015年5月19日，原告及案外人程宏华、刘永荣分别向被告刘永荣转款5万元、20万元、5万元，合计30万元，双方未签订借款协议，被告也未出具借条并否认该款为借款。因被告否认该款约定利息，诉讼中申请对原告举证的借款协议中借款利率的“4”字和“6”字与其他书写内容笔迹的形成时间是否一致进行司法鉴定，该院技术室与多家司法鉴定机构联系，均答复不能对此做司法鉴定。一审法院另查明，2013年3月12日，被告刘永荣通过中国农业银行向原告的妻子程宏华转款30万元。一审法院认为，被告杨永周、刘永荣向原告肖军昌借款，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还。被告辩称该款是原、被告共同投资款，因没有证据证明，法院不予采信；被告辩解2013年借款时双方没有约定利息，但从借款后被告多次还款及还款金额看，应该支付的有利息，否则不符合交易习惯和日常生活常理，故法院认定双方口头约定有利息。被告辩称2014年签订借款协议时未约定利息，注明的利率系原告伪造，因被告未举证证明且不能做司法鉴定，故亦不予采信。原、被告约定的利率较高，被告要求按法律规定结算，原告要求2013年支付的利息不再结算，2014年的借款按月利率2%结算（见原告举证利息结算明细表），故该院将2013年借款利息确定为月利率为3%，2014年月利率为2%。关于2015年5月19日原告及案外人程宏华、刘永荣向被告转款30万元的问题，因案外人程宏华、刘永荣接受原告委托代原告向被告支付借款的证据不足，仅能证明两案外人与被告之间有经济往来，两案外人转款25万元与本案无关，故该院只能认定原告转款5万元系被告借款，因双方未约定利息，原告对该款利息的请求，该院不予支持。被告借款后，不定期向原告共计归还209.5万元，因双方对该款是归还本金还是支付利息意见不一致，故被告归还的款项应按借款先后顺序先支付相应利息后再归还借款本金。经此方式计算，截至2016年2月7日，被告尚欠原告应支付利息的借款本金99.3478万元和原欠利息5.3462万元（见附表）以及2015年5月19日借款5万元。2014年原、被告双方更换借款协议未约定还款期限，被告并未违约，因此原告要求被告支付违约金和原告的律师费，于法无据，该院不予支持。被告当庭提起反诉，但未在指定的期间交纳反诉费，故不按反诉对待。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告杨永周、刘永荣于本判决生效之日起十日内归还原告肖军昌借款104.3478万元及利息（计息本金以99.3478万元为基数，按月利率2%自2016年2月8日起计算至还清借款之日止）；二、被告同时支付原告原欠利息5.3462万元；三、驳回原告肖军昌的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，关于七张借条合计210万元本金及利率问题，由于当事人双方已对以前的帐目进行了结算，并重新签订了借款协议，同时被上诉人出具有借条和收条，协议约定借款利率为每月4%或6%，未约定借款期限。因此被上诉人应当自借条上载明的时间向上诉人偿还借款，一审对此认定有误，应予纠正。由于约定的利率高于法定利率，月利率定为3%为宜，自借条上载明的时间计算至被上诉人最后一笔还款时间即2016年2月7日，2016年2月8日后月利率按2%计算。2014年4月22日后，被上诉人通过银行向上诉人转款11笔共133.3万元。此款项应按借款先后顺序先支付相应利息后再归还借款本金。经此方式计算，截至2016年2月7日，被上诉人尚欠上诉人借款本金1658132元和利息325968元（见附表）。关于2014年5月19日（一审认定是2015年5月19日）三笔银行转帐共30万元问题，被上诉人称是上诉人妻子程宏华2013年3月12日的还款，由于被上诉人2013年3月13日还向上诉人借款，且2014年出具的借条并未扣减，与事实显然不符，此30万元被上诉人应当偿还上诉人；上诉人未能举证证明此30万元约定有利息，对其要求支付利息的上诉请求不予支持。关于违约金和律师费问题，由于上诉人未提供发票，且利率已按法定最高计算，对此上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持商城县人民法院（2017）豫1524民初917号民事判决书主文第三项；二、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初917号民事判决书主文第二项；三、变更商城县人民法院（2017）豫1524民初917号民事判决书主文第一项为：被上诉人杨永周、刘永荣于本判决生效之日起十日内归还上诉人肖军昌借款1958132元及利息325968元（计息本金以1658132元为基数，按月利率2%自2016年2月8日起计算至还清借款之日止）。二审案件受理费26000元，由上诉人肖军昌负担13000元，被上诉人杨永周、刘永荣负担13000元。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  胡晓峰审判员  井 超二〇一七年十二月二十二日书记员  熊晓梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1521号
罪犯卢新禄，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）安少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人卢新禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。刑期自2008年1月12日起至2020年1月11日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑三终字第00273号刑事判决，维持卢新禄的定罪与量刑。宣判后，2010年11月25日入狱服刑改造。该犯于2013年10月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2008年1月12日起至2018年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯卢新禄减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卢新禄于2007年5、6月至2008年元月期间，伙同他人预谋后在安阳市境内抢劫作案四起，其中既遂3起，未遂1起，劫得现金、手机、游戏机主板等财物，其中抢取现金6600元，物品折价22980元，共计29580元。
罪犯卢新禄在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯卢新禄减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢新禄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢新禄准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变。
减刑后刑期自2008年1月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01330号
原告张卫民，男，1958年5月8日出生。
委托代理人池玉香（系原告张卫民之妻），1958年9月13日出生。
委托代理人苏尚武，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告张玉书，男，1958年2月2日出生。
被告金春阳，男，1965年7月15日出生。
原告张卫民与被告张玉书、金春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫民及其委托代理人池玉香、苏尚武，被告张玉书、金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称：被告张玉书和被告金春阳系合伙关系。2003年10月起，二被告租用我位于密云县穆家峪镇X村村南的库房用于存放建筑材料至今。我与被告口头约定的房屋租金为每年5000元，因二被告未给付2005年8月1日至2015年1月31日（共九年半）的租金，故起诉至法院，请求判令：1、二被告连带给付2005年8月1日至2015年1月31日的房屋租金47500元；2、案件受理费由二被告承担。
被告张玉书辩称：当年我与金春阳合伙搞建筑工程，需要找个地方存放材料。我与原告是发小，知道原告有个库房闲置，于是找到原告协商租赁事宜，双方口头约定每年租金5000元，没有约定租赁期限。从租房开始到现在，库房里存放有东西这个事实我认可，2005年年底前的租金我认，但2006年后我与金春阳合伙关系结束了，库房里存放的东西都归金春阳所有，租金应由金春阳负担。
被告金春阳辩称：我不认识原告，但张玉书与原告达成的口头协议我认可，我与张玉书在合伙期间于2005年年底前一起租赁原告的库房亦属实。但2005年7月以后，被告不让我从库房拉东西了，我就让业务员金春海告诉原告不再租赁库房了。此外，我与原告间既没有关于租赁库房的书面协议，也没有口头协议，2006年后的房屋租金与我无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张玉书和被告金春阳原系合伙关系，案外人金春海是二被告的业务员。2003年二被告需租赁库房存放材料，被告张玉书知道原告有处库房闲置，便找到原告与其协商库房租赁事宜，双方口头约定租金为每年5000元，但未约定租赁期限，被告金春阳对此知情并予认可。庭审中，二被告均认可2005年年底前两人合伙租赁原告的库房属实。关于2006年后的房屋租金问题，被告张玉书辩称其与被告金春阳2006年后已散伙，库房里存放的物品归金春阳所有，租金应由金春阳负担。被告金春阳对被告张玉书的上述辩解意见，当庭未提出异议。但被告金春阳辩称，其于2005年7月让业务员金春海从库房往外拉材料，原告不让拉，金春海无奈之下给原告打了欠条，自愿对2005年7月以前的库房租金承诺给付，事后金春阳让金春海通知原告不再租赁库房。原告对此予以否认，被告金春阳未提供其他证据证明其已通知原告在金春海打完欠条后不再租赁库房。为证明被告金春阳在金春海给原告打欠条后仍然从涉案库房往外拉过材料，原告申请证人曹×出庭作证。证人曹×作证称金春海在给原告打欠条后确有从原告库房处拉过东西，但具体时间记不清了。金春阳对金春海在打完欠条后仍然从案涉库房处往外拉过东西的事实予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证人曹×的证言等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张卫民与被告张玉书达成关于租赁库房的口头协议，系双方真实意思表示，应属合法有效的合同。被告金春阳虽没有实际参与租赁协商，但被告张玉书、金春阳当时系合伙关系，事后金春阳对张玉书和张卫民达成的口头协议亦予认可，故对被告张玉书、金春阳合伙租赁原告张卫民库房的事实，本院予以确认。双方达成的口头协议未约定租赁期限，当属不定期的租赁协议。被告张玉书以与被告金春阳在2006年后散伙、库房东西归金春阳所有为由，辩称库房租金应由被告金春阳承担，但被告张玉书既没有向原告通知其与被告金春阳解除合伙关系的相关情况，也没有向原告提出不再租赁库房。此外，被告张玉书当庭表示如被告金春阳拒绝给付库房租金，其愿意承担给付责任。故对被告张玉书的上述辩解意见，本院不予采信。被告金春阳辩称2005年7月金春海给原告出具欠条以后，其已让金春海通知原告不再租赁案涉库房，但原告对此予以否认，被告金春阳未能提供其他证据证明其已通知原告在金春海出具欠条后不再租赁库房，且证人曹×作证称金春海在给原告打欠条后仍从原告库房处拉过东西，被告金春阳对此亦予认可。故对被告金春阳于2005年7月金春海出具欠条后，通知原告解除库房租赁协议的抗辩理由，本院不予支持。虽然二被告均认可2006年后解除合伙关系，但二被告在合伙关系解除后，既未向原告通知散伙事宜，也未通知原告解除租赁协议，故二被告应对欠付2005年8月至2015年1月间的库房租金承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张玉书、金春阳于本判决生效之日起十日内连带给付原告张卫民自二○○五年八月一日至二○一五一月三十一日的房屋租金四万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，由被告张玉书、金春阳负担（原告张卫民已预交四百九十四元），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 王建海
人民陪审员 张志才
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周雨琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初296号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨某1，男，现住三门峡市湖滨区（户籍地：三门峡市陕州区）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。
辩护人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告人杨某2，男，现租住三门峡市湖滨区（户籍地：三门峡市陕州区）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2016年12月1日被刑事拘留；12月6日被取保候审。
辩护人薛铭军，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年8月，被告人杨某2在三门峡市湖滨区虢国路开办“XX胡辣汤”早餐店，雇佣其弟被告人杨某1做炸油条、油饼师傅。被告人杨某1未按要求在油条中过量添加食用明矾、油饼中过量添加泡打粉，造成铝的残留严重超过国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。被告人杨某2在明知杨某1未按要求添加食用明矾、泡打粉炸制油条、油饼的情况下依然予以销售。经检测，杨某1生产、杨某2销售的油条、油饼样品中，铝的残留量为1091mg/kg，油饼中铝的残留量为979mg/kg，判定该样品不合格。公诉机关认为对被告人杨某1、杨某2应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
被告人杨某1对起诉书的指控没有异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议，辩护意见认为被告人杨某1具有自首情节；系初犯、偶犯；认罪悔罪，犯罪的主观恶性不大；杨某1在杨某2的饭店打工，只起到从属作用，属于从犯；建议适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人杨某1当庭对指控事实、罪名没有异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出杨某2系初犯，到案后坦白交代，如实供述，认罪悔罪，系由于文化程度不高，守法意识不强，没有严格按照标准使用食品添加剂，犯罪情节较轻，主观恶性小，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年8月，被告人杨某2在三门峡市湖滨区虢国路开办XX胡辣汤店从事早餐，雇佣其弟被告人杨某1做炸油条、油饼师傅。被告人杨某1未按要求在油条中过量添加食用明矾、油饼中过量添加泡打粉。被告人杨某2在明知杨某1未按要求添加食用明矾、泡打粉制作油条、油饼的情况下予以销售。
2016年8月23日，河南省食品药品监督管理局委托河南省三方元素检测技术有限公司对由杨某1生产、杨某2销售的油条、油饼抽取的样品进行检测。经检测，油条中铝的残留量为1091mg/kg，油饼中铝的残留量为979mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》铝的残留量≤100mg/kg的要求，判定该样品不合格。
另查明，2016年11月2日，被告人杨某1经三门峡市公安局崤山分局电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人杨某1、杨某2在侦查机关的供述；证人李某1、王某、曹某、李某2等人的证言；公安机关抓获经过、破案报告；三门峡市湖滨区食品药品监督管理局移交的书面材料；被告人杨某2指认现场照片；河南三方元泰检测技术有限公司出具的检验报告；被告人杨某1、杨某2户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人杨某1、杨某2在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量使用食品添加剂，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人杨某1、杨某2的指控成立，本院予以支持。被告人杨某1、杨某2共同犯罪，不区分主从犯。被告人杨某1经公安机关通知后自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某2到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人杨某1的辩护人提出的杨某1具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人杨某2的辩护人提出的杨某2坦白、认罪的辩护意见，予以采纳。被告人杨某1的辩护人所提杨某1系从犯的辩护意见，不予采纳。二被告人的辩护人提出的适用缓刑或免予刑事处罚的意见，不予采纳。
根据被告人杨某1、杨某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；
（被告人杨某1的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某2犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（被告人杨某2的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初233号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孟宪波，男，1962年2月27日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1982年6月8日因犯盗窃枪支罪、伤害罪被判处有期徒刑十年，1988年10月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人孟宪波犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、周闯出庭支持公诉，被告人孟宪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年1月31日23时许，被告人孟宪波酒后驾驶黑Ｂ×××××号中华牌小型轿车从建华区石伟路附近一家麻将馆门前由南向西倒车，在西园街与石伟路交叉口东侧被查获。经鉴定，孟宪波静脉血中检出乙醇，含量为87.7mg/100mL。孟宪波于2018年1月31日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实孟宪波的身份情况。
2.行政处罚决定书，证实孟宪波因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
3.刑事判决书，证实孟宪波的前科情况。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实其与孟宪波一起喝酒后，孟宪波驾车被查获的经过。
（三）被告人供述
被告人孟宪波的供述，证实其对公诉机关指控危险驾驶的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]358号检验报告，证实孟宪波静脉血中乙醇含量为87.7mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孟宪波在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟宪波驾驶车辆时血液中乙醇含量为87.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。孟宪波归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孟宪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年八月十四日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第144号
罪犯饶涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2011）温瓯刑初字第918号刑事判决，以罪犯饶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材�在案佐证。
本院认为：罪犯饶涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第144号罪犯饶涛，男，1993年1月13日出生，汉族，贵州省正安县人，小学毕业，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2011)温瓯刑初字第918号刑事判决，以罪犯饶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯饶涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯饶涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶涛准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月七日书记员沈剑
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异5号
案外人贺宝珠,男,汉族,1978年7月5日出生,身份证号1501031****XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杨小阳，该公司董事长。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈明和，该公司董事长。
本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人贺宝珠于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺宝珠称，国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案，贵院已终审判决，内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉，现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层，贵院进行了拍卖，我现对该拍卖行为提出异议：恩和大厦9号楼2层222号（建筑面积8.31平方米）的所有权归属于申请人所有，申请人与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》，并一次性交清了房款。申请人的合法财产应受到法律保护，恳请贵院查清事实，停止拍卖，给我们一个明确的答复，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的（2014）呼民四初字第10号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出（2015）呼执字第00056号民事裁定书，裁定：查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼；恩和大厦9号、11号楼；位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位（面积及套数详见查封清单）。于2015年8月11日作出（2015）呼执字第00056-1号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层，建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同，将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司，双方并办理了抵押登记。
另查明，案外人贺宝珠与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同，购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2层222号房屋。贺宝珠已交清全部房款，该套房屋已交付给贺宝珠。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押人对房屋进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，贺宝珠所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上，贺宝珠提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回贺宝珠的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至
第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异5号案外人贺宝珠,男,汉族,1978年7月5日出生,身份证号1501031****XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨小阳，该公司董事长。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和，该公司董事长。本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人贺宝珠于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺宝珠称，国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案，贵院已终审判决，内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉，现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层，贵院进行了拍卖，我现对该拍卖行为提出异议：恩和大厦9号楼2层222号（建筑面积8.31平方米）的所有权归属于申请人所有，申请人与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》，并一次性交清了房款。申请人的合法财产应受到法律保护，恳请贵院查清事实，停止拍卖，给我们一个明确的答复，以维护申请人的合法权益。本院查明，本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的（2014）呼民四初字第10号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出（2015）呼执字第00056号民事裁定书，裁定：查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼；恩和大厦9号、11号楼；位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位（面积及套数详见查封清单）。于2015年8月11日作出（2015）呼执字第00056-1号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层，建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同，将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司，双方并办理了抵押登记。另查明，案外人贺宝珠与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同，购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2层222号房屋。贺宝珠已交清全部房款，该套房屋已交付给贺宝珠。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押人对房屋进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，贺宝珠所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上，贺宝珠提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回贺宝珠的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十五日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第422号
原告王文汉，男，汉族，1948年7月15日生。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告丁润贞，女，汉族，1973年5月15日生。
被告胡鹏飞，男，汉族，1973年9月27日生。
原告王文汉与被告丁润贞、胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王文汉于2016年2月19以双方已私下调解为由向本院提出撤诉。
经审查，经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文汉撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告减半负担1150元。
审判员 杨 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第422号
原告王文汉。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告丁润贞。
被告胡鹏飞。
原告王文汉与被告丁润贞、胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王文汉于2016年2月19以双方已私下调解为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文汉撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告减半负担1150元。
审判员 杨 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 宋治国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1660号
原告格维电子（惠州）有限公司，住所地惠州市XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人龚某和，总经理。
委托代理人谭某友，广东XX律师事务所律师。
被告深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘某强。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，被告因自身经营所需，持续向原告购买电感等电子产品，约定付款期限为月结30天。2015年1月至2015年12月的货款累计人民币278598.45元。其中2015年1月至3月的货款77106.96元已经支付，尚余201491.49元。该货款被告至今未付，现请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款本金人民币201491.49元；2、被告支付原告利息损失4523.86元（分别以每月货款金额为基数，以月结30天的付款期限，按人民银行同期贷款年利率6%，从2015年6月1日暂时计算到2015年12月底，实际计算到货款付清之日止）；3、本案受理费和保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付原告利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，以201491.49元为本金，从最后一次送货时间2015年12月产生的货款的支付期限届满之日即2016年2月1日起计算至判决确认的给付之日止）。
二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、原告提交了：1、签订日期为2015年2月至2015年11月期间的采购订单49张（传真件），大部分订单中载明了付款期限为月结60天；2、送货期间为2015年3月至2015年11月的送货单93张（原件），其中大部分送货单有被告收货章盖章确认及签收人员签收，少部分仅有签收人员签收，送货单上未载明货款金额；3、2015年3月至11月的对账单21张（传真件）；4、开票期间为2015年2月至11月的广东增值税专用发票8张，票面金额合计274618.81元，原告称未收的款项为197511.85元；5、签收日期为2015年2月至12月期间的发票签收单8张（原件），该8张签收单显示被告已收到原告交付的上述8张发票；6、银行入账通知书3张（原件），入账时间分别为2015年8月20日、9月22日、10月19日，上述入账通知书显示被告共向原告支付77106.96元。原告确认被告已向其支付2015年1月至3月发生的货款，未支付2015年4月以后产生的货款。2015年12月的货款为原被告最后交易产生的货款，该月份的货款因被告停业无法对账，故未能提交对账单及向被告开具发票。
本院认为，原告提交送货单系原件，有被告签章确认，且与其他的证据能够一一对应，故本院对原告提交的上述6项证据均予以采信。
判决结果
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告向被告供货，被告应当支付相应的货款。原告提交的证据形成了完整的证据链，足以证明原告向被告提供了201491.49元的货物，被告应当予以支付。
关于利息。原被告在采购订单中约定了付款期限为月结60天，原告最后一次的供货时间为2015年11月23日，故最后一次供货的付款期限为2016年2月1日之前。故原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率，以201491.49元为本金，从2016年2月1日起计算至本院判决确认的给付之日止符合法律的规定及原被告的约定，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应当视为放弃相关的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳中天信电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告格维电子（惠州）有限公司货款201491.49元；
二、被告深圳中天信电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告格维电子（惠州）有限公司利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以201491.49元为本金，从2016年2月1日起计算至本院判决确认的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390.23元、保全费1550.08元，合计5940.31元（原告已预缴），由被告深圳中天信电子有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初35号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月15日出生，居民身份证号码1427021979********，汉族，中专文化，永济市华圣铝业公司职工，现住永济市。2017年8月17日因涉嫌犯生产、销售假药罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售假药罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平、李婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份以来，被告人刘某某在从临猗县“肤康堂”诊所林某某（另案处理）处购买无任何标识的药物治疗自己的牛皮癣过程中，用自己的微信号“A专治牛皮癣白癜风1360359****”在微信朋友圈中宣传是祖传中医，专治牛皮癣。2017年4月份，被告人刘某某每次以150元购进无任何标识的药物，以360元的价格转卖给扬某某，共计两次。案发后，被告人刘某某退还扬某某720元。经运城市食品药品监督管理局认定，林某某生产的胶囊为假药。
2017年5月份以来，被告人刘某某在林某某被临猗县公安局查获追逃失去联系后，自己购买了研磨机、药品、蓝白胶囊、自封袋，在自己家中生产治疗白癜风、牛皮癣的药物。通过微信朋友圈进行虚假宣传予以销售，共销售给周某某、张某某、杨某某等人，共收取药款计5580元。案发后，被告人刘某某退还周某某、杨某某、张某某等人共计4400元。经运城市食品药品监督管理局认定，刘某某生产的蓝白胶囊、黑色药丸为假药。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有林某某的询问笔录及提供的书证；运城食药局鉴定意见；杨一的询问笔录；扬某某的询问笔录及扣押清单、扣押物品照片；周某某、刘某一、张某某的询问笔录及扣押清单、扣押物品照片；刘某二的讯问笔录；王某的询问笔录；杨一的询问笔录、杨一购买胶囊的截图；杨某某、李某某的询问笔录；贺兰县公安局刑警大队出具的情况说明；潞城市公安局食药侦大队出具的情况说明；两张快递单；扣押笔录、扣押清单、现场图；刘某某手机微信截图；从刘某某住所扣押成药认定函；运城市食药局鉴定意见；被告人刘某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年1月29日，本院委托永济市司法行政机关就被告人刘某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，在没有取得任何相关手续的情况下购买药品原料、包装材料，进行配料、混合、包装并销售无任何标识的用于治疗疾病的药物，其行为已构成生产、销售假药罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，犯生产、销售假药罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金，故被告人刘某某的罚金数额酌定为15000元。鉴于被告人刘某某在案发后认罪悔罪，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合永济市司法局的调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品刑事案件适用法律若干问题》的解释第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、同时禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
三、随案移交的作案工具及犯罪分子为制售假药购买的药品原料、包装材料等赃物予以没收。（没收赃物的清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年二月九日
书记员 胡东波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第5485号
原告戴希禹，男，汉族，现住沈阳市辽中区，工作单位：沈阳市辽中区牛心坨镇农村信用社。
被告张国福，男，汉族，农民,现住沈阳市辽中区。
原告戴希禹诉被告张国福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告戴希禹、被告张国福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月19日在原告处借款人民币25万元，约定在借款后一个月之内偿还，借款到期后原告多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由推脱，后经双方商定借款于2013年4月19日期开始以月利率1.2‰结算利息。2013年9月原告再次找到被告要求归还借款，被告于2013年9月偿还原告部分借款本金10万元，并约定尽快归还剩余本金及利息，但被告迟迟未归还。2015年2月原告催促下，被告偿还了5万元利息，现剩余借款本金15万元，利息3.16万元仍未结清。
被告辩称，借款的事属实。2013年9月我偿还原告10万元，2015年2月偿还原告5万。因借款时未约定利息。我现在认为我偿还的是本金，我还欠原告本金10万元。
经审理审明，2013年4月19日，被告张国福从原告处借款25万元。借期一个月，但未约定利息。被告为原告出具借据一张。借款到期后。被告于2013年9月偿还原告借款10万元，又于2015年2月偿还原告借款5万元。剩余借款10万元未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还原告借款15万元及利息3.16万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供借据1张。
已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告张国福尚欠原告借款本金100，000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款本金15万的诉讼请求部分予以支持。原告主张双方曾约定月利息1.2‰一节，因其未提供证据证明，故本院对原告主张被告于2015年2月所还借款系利息一节，不予以支持，对原告要求给付利息3.16万元的诉讼请求，也不予支持。鉴于被告张国福存在逾期偿还借款的行为，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决如下：
一、被告张国福偿还原告戴希禹借款100，000元；
二、被告张国福给付原告戴希禹利息（损失计算方法：以本金25万元自2013年5月19日起计算至2013年9月末，以本金15万元自2013年10月1日起计算至2015年2月末，以本金10万元自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，932元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第5485号
原告戴希禹，男，汉族，现住沈阳市辽中区，工作单位：沈阳市辽中区。
被告张国福，男，汉族，农民,现住沈阳市辽中区。
原告戴希禹诉被告张国福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告戴希禹、被告张国福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月19日在原告处借款人民币25万元，约定在借款后一个月之内偿还，借款到期后原告多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由推脱，后经双方商定借款于2013年4月19日期开始以月利率1.2‰结算利息。2013年9月原告再次找到被告要求归还借款，被告于2013年9月偿还原告部分借款本金10万元，并约定尽快归还剩余本金及利息，但被告迟迟未归还。2015年2月原告催促下，被告偿还了5万元利息，现剩余借款本金15万元，利息3.16万元仍未结清。
被告辩称，借款的事属实。2013年9月我偿还原告10万元，2015年2月偿还原告5万。因借款时未约定利息。我现在认为我偿还的是本金，我还欠原告本金10万元。
经审理审明，2013年4月19日，被告张国福从原告处借款25万元。借期一个月，但未约定利息。被告为原告出具借据一张。借款到期后。被告于2013年9月偿还原告借款10万元，又于2015年2月偿还原告借款5万元。剩余借款10万元未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还原告借款15万元及利息3.16万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供借据1张。
已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告张国福尚欠原告借款本金100，000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款本金15万的诉讼请求部分予以支持。原告主张双方曾约定月利息1.2‰一节，因其未提供证据证明，故本院对原告主张被告于2015年2月所还借款系利息一节，不予以支持，对原告要求给付利息3.16万元的诉讼请求，也不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决如下：
被告张国福偿还原告戴希禹借款100，000元。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，966元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初71号
原告李腾，男，1975年5月19日出生，现住高碑店市。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告杨宝祥，男，汉族，1966年1月14日出生，现住雄县。
被告李景云，男，1965年10月18日出生，现住高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李腾诉被告杨宝祥、李景云民间借贷纠纷一案中，原告李腾于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李腾撤回起诉。
案件受理费1423元（已减半收取），由原告李腾负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 庄
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7302号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王晓林，男，1961年11月22日生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王晓林供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛晓静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7302号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告：王晓林，男，1961年11月22日生，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王晓林供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛晓静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7302号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。被告：王晓林，男，1961年11月22日生，汉族。原告国网河南汝州市供电公司与被告王晓林供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一六年十一月二十二日书记员  薛晓静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3697号
原告李某某，男，1955年10月18日生，汉族，住靖边县东坑镇曹崾险村河口小组，农民。
被告赵某某，男，1962年7月24日生，汉族，住靖边县东坑镇曹崾险村陈山村小组，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘亚军
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1387号
原告：吴川市吴阳镇三端村村民委员会官歌屯村民小组（下称官歌屯村）。
代表人：林培植，村民小组长。
委托代理人：黄智、冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。
被告：陈英泉，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2215。
被告：陈会泉，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2219。
被告：陈实泉，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2279。
被告：陈金泉，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2238。
以上四被告的共同委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
原告官歌屯村诉被告陈英泉、陈会泉、陈实泉、陈金泉排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官歌屯村代表人林培植的委托代理人黄智、冯飞雪、被告陈英泉、陈会泉、陈实泉、陈金泉的共同委托代理人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官歌屯在本院提出诉讼请求：1.判令被告陈英泉、陈会泉、陈实泉、陈金泉在官歌屯村东北边的耕地上立即停止建房，拆除该耕地的地上建筑物及清除所有物品并将该耕地交还给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈英泉、陈会泉、陈实泉、陈金泉是原告村民，是涉案土地的承包方。自2010年始，被告陈英泉、陈会泉、陈实泉、陈金泉未经过村民代表大会讨论同意及未办理报建、审批手续就非法将村集体发包给其位于村东北边的3亩多属于国家保护农田耕地用于私建房屋。至今，该房屋已基本建好，房屋内部已完成装修。原告及大部分村民极力反对被告等人的违法行为，但被告对此置之不理，仍继续建设。原告认为：原告村人多地少，尤其耕地更为宝贵，是村民世代赖以生存的根本。保护耕地是任何单位和个人的应有义务。但被告作为村集体所有耕地的承包方却严重违反我国《农村土地承包法》第十七条的规定，将其承包的耕地用于非农建设，原告作为本村土地的所有权人，有权对被告的违法行为予以制止。因此，依据相关法律规定，请求法院依法判如所请。
被告陈英泉、陈会泉、陈实泉、陈金泉辩称，一、官歌屯村诉称“被告陈英泉、陈会泉、陈实泉、陈金泉是原告村民，是涉案土地的承包方”，这与客观事实不符。事实上，该块土地在没有建筑物之前，是由于官歌屯村的村民兴建房屋时，在该块土地上挖泥等原因，造成该块土地坑坑洼洼、高低不平，杂草从生，根本不能用于耕种使用，因而该块土地是村中的一块闲置地；其次，该块土地只是与被告其中三人陈会泉、陈实泉、陈金泉的生产地相邻，但不是该三人的生产地。官歌屯诉称四被告是涉案土地的承包方，是捏造事实的。二、官歌屯诉称“自2010年始，被告陈英泉、陈会泉、陈实泉、陈金泉未经过村民代表大会讨论同意及未办理报建、审批手续就非法将村集体发包给其位于村东北边的3亩多属于国家保护农田耕地用于私建房屋”，这与客观事实不符。官歌屯一共有1700多人。其中，林姓村民有1000多人，陈姓村民有700多人。在1999年期间，官歌屯村林姓的村民擅自占用村中3亩多耕地建设庙宇，遭到官歌屯村陈姓村民的反对，引起纠纷。经当时的官歌屯村干部和林姓与陈姓村民代表的共同调处，官歌屯村干部集体研究同意陈姓村民村中东边一块低洼荒地建老人活动室、篮球场等建筑作公益使用。官歌屯村民小组陈姓的700多名村民先后共同捐资及集资，于2010年期间，在该块闲置地吹沙填土，平整土地，先后建起一个篮球场、一栋老人活动室（占地面积约120多平方米，是混凝土结构的一层房屋），作为陈姓村民700多人的活动场地使用，该建筑物从建成就由官歌地村陈姓村民使用至今。该栋房屋不是四被告所建的房屋，也不是四被告的住宅用房。这一事实，不仅是在官歌屯村村民众所周知的，且也是吴阳镇人民政府干部众所周知的。只是因官歌屯村林姓村民人多势众，特别是林培植担任村民小组组长后，对村中两姓村民采取不同的态度和方式，其对村中林姓村民已有住宅，甚至有的林姓村民转让宅基地后，村集体仍然批准其在村中土地继续兴建住宅；而对村中陈姓村民因家庭居住困难，申请建房则百般刁难，陈姓个别村民现仍居住在狭窄的旧房屋，导致居住条件得不到改善。官歌屯村民小组组长林培植不仅挑起村中姓氏纠纷，而且其密谋策划提起本案诉讼。综上所述，官歌屯上述诉称是捏造的事实，与客观事实根本不符，其对陈英泉、陈会泉、陈实泉、陈金泉提出本案诉讼，是诉讼主体不适格，且是没有任何事实和法律依据的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张四被告是涉案土地的承包方，将耕地用于私建房屋。四被告主张涉案土地不是其承包的耕地，房屋也不是其所建，也不占用村耕地。原告未能提供证据证实涉案土地是发包给四被告，四被告也不予认可。原告未能提供证据证实涉案的房屋是四被告所建，庭审中，原告在接受本院询问时也表示不清楚谁出资建屋，四被告称是该村700多陈姓村民所建，用作陈姓村民老年人活动中心等。证人陈某甲、陈某乙、陈某丙出庭作证不是四被告所建，是该村700多陈姓村民所建。故本院认定在原告官歌屯村涉案地上建筑物及其他物品是该村700多人陈姓村民所建。
本院认为，原告起诉请求拆除该耕地的地上建筑物及清除所有物品并将该耕地交还给原告。因涉案地上建筑物等不是被告陈英泉、陈会泉、陈实泉、陈金泉所建，也无证据证明四被告占有使用涉案的土地。原告请求陈英泉、陈会泉、陈实泉、陈金泉排除妨害、返还土地，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴川市吴阳镇三端村村民委员会官歌屯村民小组的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 颜云英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执849号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所地长春市。
被执行人纪晓东，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人纪晓东借款合同纠纷一案,由于被执行人纪晓东未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第8347号执行公证书及（2015）吉长忠信证经字第5728号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行向本院申请执行。。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第8347号执行公证书及（2015）吉长忠信证经字第5728号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄志欧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7956号
原告：代某某，女，1991年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张某某，男，1990年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人郭海燕、被告张某某及其委托代理人黄海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，并于2015年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，常为家庭琐事吵架、打架，导致婚后感情一般。被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力。2015年3月，原告怀孕，但因家庭琐事，原、被告于3月17日，5月17日，6月10日，7月5日均发生了打架，最严重的是2015年7月14日下午5时，被告到原告单位找原告，并要求原告回家，原告因为正在上班，为此双方发生吵架，被告将原告从四楼的楼梯强行往下拉，导致原告肚子疼并流血，第二天原告前往甘州区人民医院检查，被诊断为“孕5月先兆流产”。后原告就将此情况打电话告诉了被告，被告却不理不问，无奈原告做了流产手术，原告回娘家居住。2015年10月15日，11月7日，被告和原告再次发生打架，被告将原告殴打致伤。2015年11月8日，原告向南街派出所报案，派出所亦对打架事件进行了调查，现原告认为夫妻感情已破裂，无法再与被告一起生活，故诉讼要求与被告离婚。
被告张某某辩称:原告陈述的谈婚、结婚时间以及婚后未生育子女均属实，现我认为我亦无法再与原告共同生活，故我同意与原告离婚。但原告陈述的事实与理由部分的情况并不属实，婚后我和原告的夫妻感情还是好的，我们之间并没有什么大的争执和矛盾，存在的主要问题在于掺和我和原告婚姻的人太多，这直接导致了我与原告的吵架、打架。孩子流产的事我并不知情，我之所以打原告，有一部分原因是原告在未征得我允许的情况做了流产手术。现我同意与原告离婚，但我与原告婚姻关系存续期间，存在夫妻共同债务50000元，债务我要求和原告平均分担。我为缔结婚姻给付原告的彩礼，我另行主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月经人介绍相识谈婚，2015年2月13日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。2015年3月，原告怀孕，但夫妻关系并未改善。2015年7月14日下午，原、被告再次因故发生争吵并撕扯。2016年7月16日，原告前往甘州区人民医院检查，被诊断为“孕5月先兆流产”，原告做了流产手术后回娘家居住。2015年11月8日凌晨，因被告到原告单位给原告送饭，双方再次发生撕扯，被告对原告进行了殴打，原告在喊叫时，被告用手捂住原告的嘴，原告将被告手指咬伤。原告报案后，甘州区南街派出所对案件进行了调查处理，决定给予原告罚款300元、被告罚款500元的处罚。2016年2月25日下午，在甘州区县府街国贸新乐超市旁的建设银行ATM取款机室内，被告用砖头殴打原告，导致原告头部受伤，原告报案后，甘州区南街派出所对案件进行了调查处理，决定给予被告行政拘留十日，并处治安罚款500元的处罚。原告婚前陪嫁有为被告购买的金项链一条（价值5400元），绿源牌电动车一台，原、被告无婚后共同财产、存款、债权。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述及有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
在庭审中，被告提出与原告婚姻关系存续期间，存在夫妻共同债务50000元，债务应由原、被告各分担25000元。对此，被告提供两位证人，证明其为缔结婚姻于2015年2月16日向邹克顺借款30000元，于2015年2月22日向焦文辉借款20000元。原告的婚前财产陪嫁绿源牌电动车一台，其中有2000元系被告支付。原告的婚前财产陪嫁为被告购买的金项链一条（价值5400元），原告离家时原告已经带走。
本院认为：夫妻感情的存在，是夫妻关系存续的基础和前提。现原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，双方同意离婚，本院应尊重双方当事人的意愿，依法准予原、被告离婚。对于被告提出原、被告婚姻关系存续期间，存在夫妻共同债务50000元，债务应由原、被告各分担25000元的问题，本院认为：夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告于2015年2月13日依法登记结婚，2015年2月24日（农历正月初六）举行结婚仪式，借款的时间发生在原、被告举行结婚仪式之前，被告提供的两位证人亦证明被告借款的目的系为缔结婚姻，故该借款50000元，应属于被告的婚前债务，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。
对被告提出原告的婚前财产陪嫁为被告购买的金项链一条（价值5400元），原告离家时被原告带走的理由，因原告对此予以否认，被告亦不能提交相关证据，而金项链作为被告个人专用首饰，原本由被告个人佩戴、保管，故该举证不能的责任应由被告自己承担，故原告陪嫁为被告购买的金项链应属原告的个人财产，依法归原告个人所有，被告应予以返还。
对被告提出原告的婚前财产陪嫁绿源牌电动车一台，其中有2000元系被告支付的理由，因原告对此予以否认，被告亦不能提交相关证据，故该举证不能的责任应由被告自己承担，现绿源电动摩托由被告保管，被告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《?最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告代某某婚前财产金项链一条（价值5400元），绿源牌电动车一台，被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 朱永生
代理审判员 李 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8771号
项群赞，男，1983年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川兴庆。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6-14号。
法定代表人苏源流，该公司经理。
被告苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，银川诺特物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告项群赞与被告银川诺特物资有限公司、苏源流买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告项群赞及其委托代理人郜睿、郜翔到庭参加诉讼，被告银川诺特物资有限公司、苏源流经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来。2014年，被告购买原告价值38万元的阀门，被告支付原告货款5万元，下剩33万元至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款33万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告银川诺特物资有限公司、苏源流未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告苏源流系被告银川诺特物资有限公司的法定代表人，被告银川诺特物资有限公司与原告之间存在业务往来。2015年4月24日，被告银川诺特物资有限公司向原告出具欠条一张，载明：“2014年欠项群赞阀门款共计叁拾捌万元整（380000），2014年已付货款伍万元整（50000），剩余货款总计叁拾叁万元整（330000）。银川诺特物资有限公司（加盖印章），欠款人陈源流，2015年4月24日”。欠条出具后，二被告至今未支付原告货款。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告诉称被告苏源流与陈源流系同一人。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的企业信息及欠条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告银川诺特物资有限公司拖欠原告货款33万元，有被告银川诺特物资有限公司向原告出具的欠条为证，本院予以确认，被告银川诺特物资有限公司应当向原告支付。原告未提交证据证实被告苏源流与陈源流系同一人，故对原告要求被告苏源流承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告银川诺特物资有限公司、苏源流经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川诺特物资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告项群赞货款33万元；
二、驳回原告项群赞的其他诉讼请求。
如果被告银川诺特物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费300元，共计6550元，由被告银川诺特物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 骆丽娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行初61号
原告汉源县市荣汽修厂，住所地：四川省汉源县。
负责人李见阳，该厂经营者。
委托代理人宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告汉源县人民政府，住所地：四川省汉源县。
法定代表人余刚平，职务县长。
委托代理人胡德华，汉源县国土资源局局长。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告汉源县市荣汽修厂诉被告汉源县人民政府土地行政登记一案中，原告汉源县市荣汽修厂在本案审理期间向本院书面提出：“经法庭释明，原告慎重考虑决定撤回起诉，重新起诉。”
本院认为，原告处分自己的诉讼权利的行为，并不损害国家、社会以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汉源县市荣汽修厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县市荣汽修厂负担。
审 判 长 王强
审 判 员 秦华
代理审判员 周莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈煦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初348号
原告：吴利芹，女，1982年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
委托诉讼代理人：杨秋凤，女，1990年10月1日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。
被告：中山市科兴工程造价咨询有限公司，住所地广东省中山市东区翠园街11号5卡102。
法定代表人：陈素兰，经理。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
本院在审理原告吴利芹诉被告中山市科兴工程造价咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴利芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告吴利芹负担。
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 瑶
石丽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1862号
罪犯张影，曾用名张磊，男，1979年10月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年五月六日作出（2003）赤刑二初字8号刑事判决，以被告人张影犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年九月二十二日作出（2003）内刑二核字第12号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑二初字第8号以抢劫罪判处被告人张影死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2003年5月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第267号刑事裁定，将罪犯张影死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）内刑减字第223号刑事裁定，将罪犯张影的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自二〇〇九年八月二十日起至二〇二九年八月十九日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一一年十二月十四日、二〇一三年四月十九日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年8月20日起至2028年2月19日止。剥夺政治权利改为八年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张影在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张影在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一五年五月在三监区从事挂径、缝纫、点胶、缠外观、全检劳动，累计获考核分395.8分，记功5次，二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯在本考核期内受禁闭处分一次，本次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯张影在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张影减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月20日起至2027年6月19日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沛县百佳电动车行，住所地在江苏省沛县新庄路北。
负责人:高红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安峥民。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县金潞贸易有限公司，住所地在江苏省沛县香颂雅苑36＃37＃40幢36号房。
法定代表人：李选选，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：李明。
再审申请人沛县百佳电动车行（以下简称百佳车行）因与被申请人沛县金潞贸易有限�司（以下简称金潞公司）、李明民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百佳车行申请再审称：李明、金潞公司与安保亮口头约定222万元借款利息为2分，并且金潞公司于2013年3月20日给百佳车行出具的保证书载明：“2012年9月17日借现金交代理费贰万元。2012年10月20日借款贰佰贰拾万元为公司偿还贷款，合计222万元，由公司提供担保还款，月息2分”。该保证书是李明、金潞公司与百佳车行三方共同协商约定的偿还本金和利息的承诺，并且涉案的借款是由金潞公司使用来偿还银行贷款，金潞公司作为实际用款人，对李明该笔债务自愿加入，应承担偿还本金222万元及利息161万元，二审判决没有支持百佳车行诉请的2万元律师费及借款利息161万元�明显错误。百佳车行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于本案借款利息问题。本案诉争债权系百佳车行受让安保亮对李明的债权。李明向安保亮出具的借条中既未约定借款利息，亦未约定还款期限。百佳车行提供的由安峥民书写加盖金潞公司印章的保证书中虽写明月息2分，但保证书系金潞公司向百佳车行出具，并不体现李明的意思表示，对李明没有约束力。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”二审判决对百佳车行主张给付利息161万元的诉讼请求不予支持，并无不当。
（二）关于2万元律师代理费是否属于李明向安保亮借款的问题。百佳车行仅提供了王炳林律师出具的收条以及金潞公司出具的保证书，上述证据系王炳林、金潞公司的意思表示，不能证明李明与安保亮之间就2万元律师代理费形成借贷关系，百佳车行不能仅凭其与安保亮达成的债权转让协议，超出李明向安保亮出具借条载明的借款数额之外，向李明主张权利。故百佳车行该项申请再审理由，亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沛县百佳电动车行的再审申请。
审判长 章 润
审判员 罗荣辉
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十一月三日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沛县百佳电动车行，住所地在江苏省沛县新庄路北。负责人:高红，该公司总经理。委托诉讼代理人：安峥民。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县金潞贸易有限公司，住所地在江苏省沛县香颂雅苑36＃37＃40幢36号房。法定代表人：李选选，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李明。再审申请人沛县百佳电动车行（以下简称百佳车行）因与被申请人沛县金潞贸易有限�司（以下简称金潞公司）、李明民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百佳车行申请再审称：李明、金潞公司与安保亮口头约定222万元借款利息为2分，并且金潞公司于2013年3月20日给百佳车行出具的保证书载明：“2012年9月17日借现金交代理费贰万元。2012年10月20日借款贰佰贰拾万元为公司偿还贷款，合计222万元，由公司提供担保还款，月息2分”。该保证书是李明、金潞公司与百佳车行三方共同协商约定的偿还本金和利息的承诺，并且涉案的借款是由金潞公司使用来偿还银行贷款，金潞公司作为实际用款人，对李明该笔债务自愿加入，应承担偿还本金222万元及利息161万元，二审判决没有支持百佳车行诉请的2万元律师费及借款利息161万元�明显错误。百佳车行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于本案借款利息问题。本案诉争债权系百佳车行受让安保亮对李明的债权。李明向安保亮出具的借条中既未约定借款利息，亦未约定还款期限。百佳车行提供的由安峥民书写加盖金潞公司印章的保证书中虽写明月息2分，但保证书系金潞公司向百佳车行出具，并不体现李明的意思表示，对李明没有约束力。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”二审判决对百佳车行主张给付利息161万元的诉讼请求不予支持，并无不当。（二）关于2万元律师代理费是否属于李明向安保亮借款的问题。百佳车行仅提供了王炳林律师出具的收条以及金潞公司出具的保证书，上述证据系王炳林、金潞公司的意思表示，不能证明李明与安保亮之间就2万元律师代理费形成借贷关系，百佳车行不能仅凭其与安保亮达成的债权转让协议，超出李明向安保亮出具借条载明的借款数额之外，向李明主张权利。故百佳车行该项申请再审理由，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沛县百佳电动车行的再审申请。审判长 章 润审判员 罗荣辉审判员 蒋 蕾二〇一七年十一月三日书记员 程 芍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4233号
原告：韩俊俊，女，1990年10月19日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告：渠阳阳，男，1988年2月16日出生，汉族，住汝州市。
原告韩俊俊与被告渠阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩俊俊及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告渠阳阳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊俊向本院提出诉讼请求：1、被告渠阳阳偿还原告现金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告韩俊俊其利息请求为：利息按月息2分，从2015年2月11日起计算至还清本息之日止，截止2016年10月9日计算为12000元。事实和理由：2015年2月11日被告渠阳阳向原告借款3万元，约定期限10个月，月息2分，被告给原告出具欠条一份，借款到期后，经原告多次讨要未果，故诉之。
被告渠阳阳未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告渠阳阳向原告韩俊俊借款3万元，约定月息2分，还款日期为2015年12月11日。2015年2月11日借款当日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今借韩俊俊叁万元整（30000元），还款日今年12月11日。月息2分”。被告渠阳阳在该欠条的落款“欠款人”处签名并按指印。借款到期后，被告未能偿还借款本息，现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告渠阳阳于2015年2月11日向原告韩俊俊借款3万元，该事实由原告持有的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息请求，因欠条中已明确约定月息2分，被告应从借款之日起（即2015年2月11日），按年利率24%向原告支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告渠阳阳于本判决生效后十日内，向原告韩俊俊偿还借款3万元及利息（利息按年利率24%，自2015年2月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告渠阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初889号
原告：郝清江，男，1971年5月17日出生，汉族，无业。
被告：王志阁，男，1967年11月22日出生，满族，无业，住所地河北省承德市承德县。
本院于2017年2月10日立案受理了原告郝清江诉被告王志阁买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝清江到庭参加诉讼，被告王志阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝清江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还菜粮油款52000元。事实和理由，2016年4月至9月期间，被告王志阁在原告处赊购菜粮油等物资，共欠款52000元。此款经原告索要未果，故诉至法院。
被告王志阁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郝清江向法院提交了欠条一枚证明王志阁欠付菜粮油款的事实，本院认定欠条具有真实性、合法性、关联性，予以采信。2016年4月至9月期间，王志阁从郝清江处赊购菜粮油，欠付52000元，于2016年9月25日，由王志阁向郝清江出具了欠条一枚。
本院认为，原告郝清江与被告王志阁之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告王志阁未及时给付货款致原告郝清江诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款的违约责任。
综上，本院对原告要求被告给付货款52000元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志阁于本判决生效之日起五日内给付原告郝清江货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，邮寄费40元，由被告王志阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年三月十八日
书记员 宝鑫磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行,住所地：成都市青羊区锦里东路8号宏达大厦。
负责人舒可，行长。
被执行人李月红。
被执行人王平。
被执行人四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1幢16号。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与李月红、王平、四川华维融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5985号民事判决书已发生法律效力。因李月红、王平、四川华维融资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为19589.08元，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人李月红名下的车牌号为川A****T的汽车，该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5985号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 俊
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执224号
申请执行人：龙建政，男，1975年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：王伟彬，男，1978年9月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人龙建政与被执行人王伟彬附带民事赔偿纠纷一案过程中，于2018年6月22日向被执行人王伟彬发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行债务21，515.15元，被执行人王伟彬未予履行。经调查被执行人王伟彬的银行存款、车辆、工商、不动产登记、金融理财产品等财产信息，未发现有可供执行的财产。2018年8月
16日，申请执行人龙建政以自行协商解决债务纠纷为由向本院提出案件撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1424执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄贤山
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯秋燕