wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初281号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人马道建，小名：小文建，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：修文县。2016年7月16日因涉嫌故意杀人被修文县公安局刑事拘留，同年7月27日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人马道建犯故意杀人罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人马道建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，贵州省遵义市马蹄镇居民黄某经人介绍与被告人马道建认识后结婚，并居住于修文县谷堡乡下硐村。2016年，黄志带着自己两个未满十四周岁的孩子到修文县龙场镇中山路租房居住。为此，被告人马道建经常与黄某争吵。同年6月22日中午13时许，被告人马道建因与黄某感情不和而产生了用“农某”农药和“百草枯”农药倒入黄某租住房的饮用水中，以毒死黄某的邪念。后被告人马道建到修文县龙场镇“布谷种苗”农药店购买了一瓶“农某”农药和一瓶“百草枯”农药，把购买的农药拿回黄某与孩子居住的租住房内。被告人马道建在打开“农某”农药时，因发现该农药味道太刺鼻，怕被发现，未将“农某”农药倒入饮水桶内，但将半瓶“百草枯”农药倒在饮水桶中。同日18时许，因黄某喝水时，发现饮水桶中的饮用水有异味而将水吐出，被告人马道建的犯罪行为才未得逞。
经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：黄某家饮水桶中的提取液中检出“百草枯”。
公诉机关向本院移送了与案件相关的被告人马道建的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；证人马某，4的证言；被告人马道建的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人马道建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，并建议对其在二年零六个月至五年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人马道建对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2009年，贵州省遵义市马蹄镇居民黄某经人介绍与被告人马道建认识后结婚，并居住于修文县谷堡乡下硐村。2016年，黄志带着自己两个未满十四周岁的孩子到修文县龙场镇中山路租房居住。为此，被告人马道建经常与黄某争吵。同年6月22日中午13时许，被告人马道建因与黄某感情不和而产生了用“农某”农药和“百草枯”农药倒入黄某租住房的饮用水中，以毒死黄某的邪念。后被告人马道建到修文县龙场镇“布谷种苗”农药店购买了一瓶“农某”农药和一瓶“百草枯”农药，把购买的农药拿回黄某与孩子居住的租住房内。被告人马道建在打开“农某”农药时，因发现该农药味道太刺鼻，怕被发现，未将“农某”农药倒入饮水桶内，但将半瓶“百草枯”农药倒在饮水桶中。同日18时许，因黄某喝水时，发现饮水桶中的饮用水有异味而将水吐出，被告人马道建的犯罪行为才未得逞。
经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：黄某家饮水桶中的提取液中检出“百草枯”。
另查明：2016年11月3日，被害人黄某出具书面谅解书，对被告人马道建的行为表示谅解。
上述事实，被告人马道建在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人马道建的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；证人马某，4的证言；被告人马道建的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马道建目无国法，采取将农药投入他人的饮用水中的方式，欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马道建犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人马道建已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人马道建在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷所致，且被害人黄某对被告人马道建的行为表示谅解，量刑时可对被告人马道建酌情从轻处罚。综合本案案情，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人马道建犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2021年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
审 判 员 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈再林
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执477号
申请执行人：富裕阳光牧业有限责任公司，地址富裕县。
法定代表人王贤光，职务董事长。
被执行人：闫凤羽，女，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被执行人：景安业，男，住黑龙江省塔河县。
在执行申请执行人富裕阳光牧业有限责任公司与被执行人闫凤羽、景安业买卖合同纠纷一案中，现已将被执行人景安业的工资帐户冻结，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十五日
书记员 于永亮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第724号
申请执行人郑添榜，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹国珍，男，1957年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑添榜与被执行人邹国珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）荔民初字第2519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑添榜于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2519号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第724号
申请执行人：盘茂仁。
被执行人：黄劲鑫。
本院在执行盘茂仁申请执行黄劲鑫关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人黄劲鑫确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖群山
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1926号
原告：杨淑云，女，1964年10月4日生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：广西福川置业投资有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南金鹿新城金鹿步行街0568号，统一社会信用代码：91450223785212213P。
法定代表人：陈丽萍，经理。
原告杨淑云与被告广西福川置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑云到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依原告杨淑云的申请，本院作出（2016）桂0223民初1926号民事裁定书，对被告广西福川置业投资有限公司的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告杨淑云向本院提出诉讼请求：1、被告广西福川置业投资有限公司偿还原告杨淑云借款460000元及利息（利息的计算：以尚欠借款460000元为基数，从2015年5月18日起计至还清之日止，按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告广西福川置业投资有限公司负担。事实和理由：2014年11月，被告广西福川置业投资有限公司以投资柳城县白阳福郡房地产开发项目为由，两次向原告借款共460000元（其中当月的17日借款260000元，18日借款200000元），当时被告出具了借据，并口头约定按月利率3%支付利息。至2015年5月份，被告借款已逾期且利息也未支付，之后原告找被告还款，但被告至今没有履行还款义务，特此向法院起诉。原告杨淑云向法庭提交的证据材料有：
1、2014年11月17日的鹿寨农村信用社转账业务凭证一份及2014年11月18日的农行鹿寨县支行的转账汇款凭证一份，证明原告杨淑云通过银行转账460000元给被告广西福川置业投资有限公司；
2、2014年11月18日的收款单一份，证明广西福川置业投资有限公司收到了原告杨淑云存入的460000元借款；
3、2015年9月1日的《借款协议书》一份，证明原、被告就借款460000元偿还的方式、利率等作出的书面约定。
被告广西福川置业投资有限公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告广西福川置业投资有限公司尚欠原告杨淑云借款460000元的事实清楚，有原告提交的银行转账凭证、收款单、《借款协议》为证，本院予以认定。被告没有按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求依据充分，其利率请求没有超过双方的约定标准，也没有违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西福川置业投资有限公司偿还原告杨淑云借款460000元及利息（利息的计算：以尚欠借款460000元为基数，从2015年5月18日起计至还清之日止，按月利率2%的标准计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，减半收取4982元，保全费3920元，总共收取8902元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭茂楠
appoint
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执98号
申请执行人胡艳杰，女，
被执行人岳桂春，男，
关于申请执行人胡艳杰与被执行人岳桂春人格权纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初531号民事判决书，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效的民事判决书，由银行协助冻结被执行人岳桂春的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初531号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执98号申请执行人胡艳杰，女，被执行人岳桂春，男，关于申请执行人胡艳杰与被执行人岳桂春人格权纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初531号民事判决书，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，由于被执行人未履行义务，由银行协助执行，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初531号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林立明二〇一七年四月二十日书记员  陈 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第43号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地张店区人民西路，负责人陈刚，经理。
被执行人淄博市淄川区洪山机械厂，住所地淄川区洪山镇马家村。
本院（2008）张商初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1475号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第43号
申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处，住所地兰州市皋兰路123号统办二号楼。
负责人白静
被执行人张家川县水暖公司，住所地张家川县中城北路118号。
法定代表人王小键，男，系该公司经理。
本院在执行申请人中国长城资产管理公司兰州办事处申请被执行人张家川县水暖公司其他合同一案中，经调查被执行人张家川县水暖公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六)项的规定，裁定如下：
该案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马志录
二〇一一年九月十六日
书记员 ：马亚祯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1938号
原告：德清联星耐火材料有限公司，住所地德清县新安镇红丰村。
法定代表人：沈旭东，公司董事长。
被告：宁波九天重型锻造有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路629号。
法定代表人：段静南，公司董事长。
本院在审理原告德清联星耐火材料有限公司与被告宁波九天重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告宁波九天重型锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清联星耐火材料有限公司撤回对被告宁波九天重型锻造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳2642元，保全费1920元，合计4562元，由原告德清联星耐火材料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 腾
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6541号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人郑军、许琰，该分行员工。
被告商冬香,女,1969年11月26日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告徐艳超,女,1988年6月20日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告徐伟超,男,1990年8月1日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告商冬香、徐艳超、徐伟超信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告商冬香欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告商冬香偿还信用卡透支款本金61364.05元、利息23256.97元（利息暂计算至2017年8月22日）、滞纳金3068.2元，共计87689.22元及至判决履行确定之日的利息；2、被告徐艳超、徐伟超对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告商冬香经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨啸龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6446号
原告：卢马氏，女，1930年11月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：卢桂玉，卢马氏之女。
委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：卢旺，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告卢马氏与被告卢旺所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告卢马氏向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告因原告宅基被国家征收所得一切补偿归原告所有；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系聊城市东昌府区新区办事处董桥村村民，与被告卢旺系祖孙关系。原告在1995年分得宅基一间，一直居住在此。2013年4月董桥村遇国家征收拆迁。被告卢旺将原告户口簿、身份证拿走，并在拆迁安置补偿协议上签署了原被告的名字，但在领取补偿时，被告据为己有。原告认为被告不应以该房屋所有人的名义与房屋征收中心签订拆迁补偿协议，被告的该行为侵犯了原告权利。
本院经审查认为：人民法院民事案件的受理范围为平等民事主体之间的权利义务纠纷。本案原告诉称的侵权行为是被告与东昌府区房屋征收中心签订产权调换协议，此行为不是发生在平等民事主体之间，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢马氏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵耀彤
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年四月六日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6446号原告：卢马氏，女，1930年11月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：卢桂玉，卢马氏之女。委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：卢旺，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告卢马氏与被告卢旺所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告卢马氏向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告因原告宅基被国家征收所得一切补偿归原告所有；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系聊城市东昌府区新区办事处董桥村村民，与被告卢旺系祖孙关系。原告在1995年分得宅基一间，一直居住在此。2013年4月董桥村遇国家征收拆迁。被告卢旺将原告户口簿、身份证拿走，并在拆迁安置补偿协议上签署了原被告的名字，但在领取补偿时，被告据为己有。原告认为被告不应以该房屋所有人的名义与房屋征收中心签订拆迁补偿协议，被告的该行为侵犯了原告权利。本院经审查认为：人民法院民事案件的受理范围为平等民事主体之间的权利义务纠纷。本案原告诉称的侵权行为是被告与东昌府区房屋征收中心签订产权调换协议，此行为不是发生在平等民事主体之间，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢马氏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  晋学光人民陪审员  刘广民二〇一七年四月六日书 记 员  金晓彬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1058号
原告：涂玉洁，女，1974年2月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：钟少荣，男，1975年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告涂玉洁（以下简称原告）与被告钟少荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告涂玉洁到庭参加诉讼，被告钟少荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在原告处购买安全网，支付了部分款项，尚欠原告8416元至今未付。为维护原告权益，故原告起诉至法院。请求法院判令被告向原告支付欠款8116元；案件受理费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，原告从事建筑材料的经营销售，自2013年下半年开始，被告多次向原告购买建筑安全网，双方未签订书面买卖合同。双方交易期间，被告收到原告的货物后，均会在收据或送货单上签字，有时也会由他人代为签收。截止2014年4月20日双方最后一次交易，被告共向原告购买了1万多元货物，并支付了部分货款，尚欠原告2014年3月29日的货款2800元，2014年4月9日的货款4160元，2014年4月20日的货款1456元，合计8416元。此后，被告未向原告支付所欠货款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、收据、送货单等证据可以证实。
本院认为，被告向原告购买建筑安全网，虽然未签订书面合同，但根据交易习惯双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当是合法有效的。本案中，被告尚欠原告货款8416元，理应向原告承担付款责任。故对原告要求被告支付8416元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟少荣在本判决生效后五日内向原告涂玉洁支付货款8416元。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告钟少荣负担。
如被告钟少荣未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年六月六日
书记员 刘 浪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初240号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某某，男，1989年12月22日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人刘斌，河南言华律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月11日13时50分许，被告人周某某驾驶车牌号为皖06058**的农用六轮车，在永城市太丘镇太丘西街由南向北行驶时，与李某某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某某当场死亡。经鉴定李某某系外伤致重度颅脑损伤死亡。经永城市公安交通警察大队认定周某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人周某某与被害人方经协商就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，周某某赔偿被害人方经济损失180000元，被害人方某被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郭某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，鉴定结论，交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、驾驶证复印件、火化证，122事故报警信息单等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称，案发后被告人周某某在现场等待处理，归案后如实供述案件事实，并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十日
书记员 岳晓丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初165号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1986年9月19日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月14日23时40分许，被告人ＸＸ酒后驾驶黑Ｍ×××××号夏利牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，ＸＸ血液酒精含量为299.82毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。ＸＸ具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币29000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6567号
原告：蒙城县嘉禾农机销售有限公司，住所地蒙城县芡河路南侧，统一社会信用代码91341622396013253G。
法定代表人：刘梦生，该公司经理。
被告：刘如满，男，1963年8月2日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县嘉禾农机销售有限公司与被告刘如满买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县嘉禾农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1451号
原告：菏泽精工粘合剂有限公司，住所地菏泽市松花江路丹阳工业园。
法定代表人:刘焕勤，经理。
委托诉讼代理人:朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
被告：柳彦勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。
原告菏泽精工粘合剂有限公司与被告柳彦勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后。依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告菏泽精工粘合剂有限公司的委托诉讼代理人朱坤刚到庭参加了诉讼。被告柳彦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽精工粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付货款2万元及利息（利息从起诉之日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告柳彦勇有多年供货往来，原告按约定给被告供货后，被告没有按承诺付款给原告，截止2015年8月10日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计2万元，并约定如发生纠纷，由菏泽经济开发区人民法院管辖。原告为了资金周转，多次找被告偿还所欠货款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告柳彦勇未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2015年原告与被告柳彦勇一直存在买卖合同关系，截止到2015年8月10日，原告与被告柳彦勇经过对账，对账单表明：原告公司于2015年7月29日发货至东光县恒鑫化工复合水共计56880元，其中回款36880元，欠款20000元（为质量保障金），应予阳历春节前结清。如发生纠纷，由菏泽经济开发区人民法院管辖。
本院认为，被告柳彦勇欠原告货款2万元，有原告公司与被告柳彦勇签字认可的对账单予以证明。被告柳彦勇未按双方约定的时间归还货款，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告柳彦勇支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的》解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳彦勇支付原告菏泽精工粘合剂有限公司货款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月14日起至判决履行完毕之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳彦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一七年九月十五日
书记员 刘伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627财保5号
申请人：韩锦富，男，1969年7月23日出生，汉族，漳州市南靖县。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人：陈志红，1973年11月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人韩锦富于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈志红相当于1672000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对韩锦富的财产保全申请以1672000元为限承担保证责任。
本院经审查认为，韩锦富主张陈志红尚欠其借款本息合计3138000元，为保障债权得以履行为由，申请对陈志红所有的财产：址在漳州市芗城区房屋在价值1672000元范围内予以查封，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈志红所有的位于漳州市芗城区房屋，以价值1672000元为限，查封期限3年；
二、被申请人陈志红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由韩锦富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨友华
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执454号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李金兴，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行李金兴行政非诉一案中，因被执行人李金兴已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审229号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2483号
罪犯邓昭民，现在广西英山监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于1996年3月15日作出(1996)柳铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人邓昭民犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月16日作出(1996)桂刑核字第218号刑事判决，改判被告人邓昭民犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年6月25日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯邓昭民曾于2005年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年6月、2012年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年三个月。刑期至2017年11月15日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日�罪犯邓昭民在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓昭民减刑十个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓昭民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，后来因身体患病于2012年12月起暂予监外执行，该犯在暂予监外执行期间，因病情不符合《保外就医严重疾病范围》之规定，于2015年5月予以收监执行。自2012年5月起至2016年10月止累计获奖励分79.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓昭民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民�和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昭民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2483号罪犯邓昭民，现在广西英山监狱服刑。柳州铁路运输中级法院于1996年3月15日作出(1996)柳铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人邓昭民犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月16日作出(1996)桂刑核字第218号刑事判决，改判被告人邓昭民犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年6月25日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯邓昭民曾于2005年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年6月、2012年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年三个月。刑期至2017年11月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日�罪犯邓昭民在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓昭民减刑十个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓昭民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，后来因身体患病于2012年12月起暂予监外执行，该犯在暂予监外执行期间，因病情不符合《保外就医严重疾病范围》之规定，于2015年5月予以收监执行。自2012年5月起至2016年10月止累计获奖励分79.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邓昭民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓昭民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11338号
原告陈丽卿，女，汉族，1972年9月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区,
被告彭赐达，男，汉族，1986年8月22日生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告陈丽卿诉被告彭赐达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员刘松、朱军组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告向原告偿还借款本金20000元，利息不计；
2、被告承担本案诉讼费用及所有产生的费用。
事实和理由：被告在2016年3月10日向原告借款10000元。被告在2016年5月10日向原告借款10000元。两笔借款共20000元。借款期限为三个月。原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告陈丽卿与被告彭赐达签订《个人资金周转协议借据》，约定被告向原告借款10000元，并约定在2016年6月10日为一个季度，每季度最后一月无条件返还本金给原告（三个月为一季度一签），每月9号给付利息500元。2016年5月10日，原、被告再次签订《个人资金周转协议借据》，约定被告向原告借款10000元，并约定在2016年8月10日为一个季度，每季度最后一月无条件返还本金给原告（三个月为一季度一签），每月9号给付利息500元。诉讼中，原告确认2016年9月被告向原告偿还借款本金1000元。
庭审中，原告陈述如下：我和被告都是住在金沙新城小区。我是在金沙新城开发廊的，被告在农商行上班，他经常到我发廊剪头发，我们认识有八到十年了。2016年过完春节，被告来发廊问我老公借钱，先说是借三个月，没有具体说用来做什么。我考虑到他有房子在金沙新城，也是在单位上班就借给他了。他说有多少就借多少，我当时有10000元就借了10000元给他。我是3月10日交钱给他的。这10000元是发廊的经营收入，全部是一百元一张的。3月10日那天，被告自己一个人过来，我用橡筋把钱捆好，直接把钱给了他，他也在我面前数过。借据是我把钱给他的时候，他把借据拿出来给我签的。上面的字都是他写的。第二次说好是借三个月的，他说他还要借钱周转，在5月10日又借多了一笔给他。资金也是从发廊的经营收入那来的。他来和我借10000元，他也有当面点清，他也拿借据出来给我签。后来他就很少出现，直至6月份就完全消失了。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订《个人资金周转协议借据》是其真实的意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项。被告未依约定在借款期限届满后足额偿还借款，其行为已构成违约。被告已向原告偿还借款本金1000元，实际尚欠借款本金19000元。故被告应向原告偿还借款本金19000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭赐达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽卿清偿借款本金19000元；
二、驳回原告陈丽卿的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费300元，由原告陈丽卿负担15元，被告彭赐达负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 朱 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄艳媚
邓林颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1545号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江,行长。
委托代理人（特别授权）张荟，单位员工。
被告饶伦。
被告饶剑薇。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行(以下简称湖商银行)与被告饶伦、饶剑薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人张荟到庭参加了诉讼，被告饶伦、饶剑薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月22日，
原告与抵押人陈琪、被告饶伦签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定原告自2014年5月22日至2017年5月21日期间内向饶伦发放贷款，最高贷款限额为85万元；抵押人陈琪以其所有的位于建德市寿昌镇东昌北路90号308.90平方米住房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告饶剑薇承诺承担共同还款责任。2014年5月28日，原告向被告饶伦发放贷款85万元，借款借据载明借款到期日为2015年5月21日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告饶伦取得贷款后，未按期支付利息。2015年4月15日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年4月22日裁定原告对抵押物享有优先受偿权[案号：（2015）杭建商特字第7号]。原告依据裁定书向法院申请执行[案号：（2015）杭建执民字第1756号]，2016年1月1日法院对抵押物进行司法拍卖，后原告受偿拍卖款717442元，其中：借款本金712442元、房地产评估费5000元。2016年1月21日，执行案件执行完结。现被告尚欠借款本金137558元、利息124457.39元。原告诉至法院要求判令：1.被告饶伦立即归还原告借款本金137558元，并支付利息124457.39元（该利息计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起至款清之日止的利息、罚息按借款合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告饶伦承担；3.被告饶剑薇对被告饶伦上述应付款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告湖商银行与被告饶伦、饶剑薇签订的个人最高额抵押借款合同及保证函是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。双方签订贷款合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同也依法生效。原告依约发放借款后，被告未按期支付借款利息，原告通过实现担保物权的申请，在执行过程中受偿了贷款本金712442元及房地产评估费5000元，但借款本息未得到全部清偿。故原告要求被告饶伦归还尚欠的借款本息，被告饶剑薇承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶伦、饶剑薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶伦于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金137558元，利息124457.39元（利息计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起至款清之日止的利息、罚息按借款合同的约定另行计付）。
二、被告饶剑薇对被告饶伦上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告饶伦、饶剑薇负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝徐玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第524号
上诉人（原审被告）：合成手袋（惠州）有限公司，住所：惠州市。
法定代表人：邓燕萍，职务：董事长。
委托代理人：杜伟民，广东万理通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林梅兰，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××4521。
委托代理人：张学源，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。系被上诉人的配偶。
上诉人合成手袋（惠州）有限公司因与被上诉人林梅兰劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月21日，林梅兰向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1、支付经济补偿金8750（1750元×5个月）；2、支付社保费和滞纳金38670元；3、支付2013年6月至10月、2014年6月至10月的高温津贴共计1500元（150元×10个月）；4、支付2013年、2014年两年年休假工资共计2413.78元（1750元/21.75天×5天×3倍×2年）。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出惠城劳人仲案字〔2015〕422号《仲裁裁决书》，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，合成手袋（惠州）有限公司一次性向林梅兰支付2013年以来的高温津贴1500元和年休假工资519.54元；二、驳回林梅兰的其余仲裁请求。
林梅兰不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、支付经济补偿金共8750元，因未依法及时足额支付劳动报酬；2、合理支付社保费和滞纳金(除个人应交社保费和滞纳金外）为38670元；3、依法支付经济补偿为8750元（因未依法交社保费和滞纳金)；诉讼费由合成手袋（惠州）有限公司负担（对高温津贴费为1500元和休假工资为519.54元不起诉）。
原审法院经审理后，判决如下：一、被告合成手袋（惠州）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告林梅兰支付2010年8月至2015年3月的社会保险费用27500元及同期的利息（利息以每月500元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止，自2010年8月起逐月分段计算）；二、被告合成手袋（惠州）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告林梅兰支付高温津贴1500元；三、被告合成手袋（惠州）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告林梅兰支付年假工资519.54元；四、驳回原告林梅兰其它的诉讼请求。
上诉人合成手袋（惠州）有限公司不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：原审法院将应本向社会保险行政部门缴交的社会保险费用直接判决支付给林梅兰个人，不但没有法律依据，且严重违反了《社会保险法》相关规定及广东省高院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》规定的原则，显属错判，请求二审人民法院依法撤销原审判决该判项，改判驳回林梅兰该项诉讼请求。理由如下：1、社保费用缴费问题，不属劳动争议范围，人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，不应进行审理判决。2、原审酌定上诉人按每月500元标准为林梅兰缴交社保费用，明显偏高，判决计付利息更不合理。共计27500元，不符合实际，明显偏高，原审判决已认定林梅兰在入职前已中断三年缴费，欠下大额的社保费用及滞纳金。既然造成被上诉人在职期间无法缴交社保的责任在于被上诉人，却判决上诉人要支付社保费用利息给被上诉人，显失公平合理。
被上诉人林梅兰口头答辩称：现在公司还没帮我方缴纳社保费，应当按照新的标准缴纳。
上诉人合成手袋（惠州）有限公司在二审审理期间向本院提交两份证据：证据一，黄四妹个人缴费历史；证据二缴费证明。证据一和证据二都证明社保缴费标准是逐年不一样的，从2011年每月两百多到2015年6月份缴了500多。
被上诉人林梅兰的质证意见为：对证据一的关联性有异议，对证据二的三性无异议。补交社保要按照现在的缴费标准缴纳。
本院经审理查明，被上诉人于2010年8月4日入职上诉人处，2013年8月31日，双方签订《劳动合同》，合同约定被上诉人的劳动期限自2013年8月31日至2016年8月30日。被上诉人担任厨工的工作，每周工作40个小时，在双方认为需要约定的事项中，约定上诉人可以根据生产和工作需要及被上诉人的身体状况、工作能力和表现，升、降被上诉人的职务，调整其工作岗位。被上诉人于2015年3月19日离职。其在职期间，每月领取1750元的工资。对于离职的原因，被上诉人主张是上诉人解除劳动合同，上诉人则认为是自动离职。在《劳动保障监察调查查询笔录》中，被上诉人自述上诉人将其调整到三栋数码园的新工厂上班，被上诉人未同意，故要求其辞职。在原审法院庭审过程中，被上诉人自认其社保账户自2007年起欠费，在其入职上诉人处以前社保处于欠费的状态。上诉人自认，被上诉人在职期间，未为其缴交社保，理由是被上诉人的社保账户欠费，无法缴纳，且被上诉人缴纳社保的方式为个人缴纳，未变更为公司缴纳。2012年，被上诉人要求上诉人补交社保，但因被上诉人入职前欠费如何缴纳的问题未达成协议。
本院认为，本案仅合成手袋（惠州）有限公司提起上诉，故本院二审只对上诉人的上诉进行审理。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。……”，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第2条规定：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”，本案中，被上诉人请求上诉人为其补缴社会保险费，而补缴社会保险费不属于法院民事案件管辖范围，根据以上法律的规定，被上诉人可向社会保险行政部门或社会保险费征缴部门寻求解决，原审法院就被上诉人诉求缴纳社保费用作出实体判决，于法不符，本院予以纠正。
综上，原审认定事实无误，但适用法律有误。上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2230号民事判决书的第一判项。
二、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2230号民事判决书的第二、三、四判项。
本案为劳动争议纠纷，免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林友材
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00950号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代表人李云，系该公司经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽香，女，1952年8月29日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）李文杰，女，1978年9月3日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）韩某，男。
三被上诉人委托代理人马俊国，法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐学峰，男，1975年5月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人崔娇利、被上诉人杨丽香、李文杰及委托代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月15日13时25分许，在盖州市太阳升镇张屯村路段，原告杨丽香儿子、李文杰丈夫、韩某1父亲韩某2取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶辽XX**号两轮摩托车由东向北行驶时，与被告徐学峰驾驶的辽H172**号重型半挂牵引车、辽XX**挂重型仓栅式半挂车，由北向南行驶时相撞，发生道路交通事故，致韩某2受伤经抢救无效死亡，当事方车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐学峰负此次事故的次要责任，原告韩某2负此次事故的主要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院经抢救无效后死亡。花医疗费12,084.85元。2014年10月17日，盖州市中心医院出具居民死亡医学证明书，证明韩某2于2014年10月16日因头面部外伤、蛛网膜下腔出血死亡。在诉前，被告徐学峰已支付给原告李文杰29,000.00元。
另查，三原告均为农业家庭户口，死者韩某2为非农业家庭户口。原告杨丽香共育有子女二人。被告徐学峰所有的辽XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险1,000,000.00元，辽XX**挂投保商业第三者责任险50,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
原审法院认为，本起交通事故系被告徐学峰与原告杨丽香儿子、李文杰丈夫、韩某1父亲韩某2的混合过错造成韩某2死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告徐学峰所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例赔偿。但应扣除被告徐学峰诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告韩某1要求的被抚养生活费，因其母亲为农业家庭户口，其父亲韩某2为非农业家庭户口，故根据公平原则，对其赔偿标准应按辽宁省农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的中间值来计算。鉴于原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失120,000.00元（其中医疗9，950.00元、伙食补助费50.00元、护理费191.76元、死亡赔偿金56,653.24元、丧葬费23,155.00元、精神损害抚慰金30,000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿三原告540,365.36元（其中医疗费2,134.85元、死亡赔偿金538,229.51元）的30%，即162,109.308元；三、原告杨丽香、李文杰、韩某1尚应返还被告徐学峰29,000.00元。案件受理费7，306.00元（缓交），由被告徐学峰负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉称，原判对被抚养人韩某1的被抚养人生活费适用法律错误，应改判上诉人不承担被抚养人韩某1的被抚养人生活费13522.5元。
被上诉人杨丽香、李文杰、韩某1辩称，应维持原判。
被上诉人徐学峰未答辩。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，因韩某1的户口系农业家庭户口，故其被抚养的生活费，应按农村居民人均纯收入来计算。即上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持盖州市人民法院（2015）盖民一初字第181号民事判决第一、三项及一审案件受理费负担部分；
二、撤销盖州市人民法院（2015）盖民一初字第181号民事判决第二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿被上诉人杨丽香、李文杰、韩某1159，677.24元。
二审案件受理费130元，由被上诉人徐学峰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴晓月
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1290号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，曾冒名方莲莲，绰号“宝某”，农民。曾因吸食毒品分别于2011年8月被和县公安局行政拘留十日、于2012年8月被马鞍山市公安局金家庄分局行政十日并责令社区戒毒三年、于2016年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月15日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，于2016年8月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于同年9月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日晚，被告人刘某与罗某（已判决）在常州经济开发区横林镇横林交警中队对面加油站附近，将毒品甲基苯丙胺（××）约1克贩卖给韦某，得款人民币200元。
另查明，被告人刘某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、尿样检测记录、本院（2016）苏0412刑初713号刑事判决书、证人韦某、潘某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其有立功情节，归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘某系从犯应从轻处罚，有立功表现、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4087号
罪犯杨专雄，男，1974年1月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二0一一年七月四日作出（2011）深中法刑二初字第76号刑事判决，认定罪犯杨专雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨专雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨专雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨专雄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2874号
原告：周余良，男，1977年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告：周建辉，男，1979年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告周余良诉被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周余良的特别授权委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼，被告周建辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周余良向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建辉偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2014年10月2日被告周建辉以生意周转为由向原告借款50000元，出具了借条，限期三个月还清，但借款到期后，原告多次向被告催收未果，且失去联系，故诉诸法院。
被告周建辉未答辩。
经审理查明，原、被告周建辉系朋友关系。被告周建辉因生意周转需要于2014年10月2日向原告借款50000元，出具了借条，约定借款期限三个月，原告现金支付了上述借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，被告并失去联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建辉向原告周余良借款50000元，出具了借条，原告现金支付了借款，借款事实成立。借款到期后原告多次向被告周建辉催还未果，被告已经违约，对原告请求被告周建辉偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建辉在本判决生效后十日内向原告周余良偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周建辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年五月十七日
代理书记员 马 蓓
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1541号
原告：高培涛，男，1961年6月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：高浩锐，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系原告之子。
被告：余俊涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告高培涛与被告余俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培涛的委托诉讼代理人高浩锐到庭参加诉讼，被告余俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告余俊涛立即付还原告货款432020元及该款自2017年7月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系揭阳市榕城区浩鑫微电机厂的经营者，被告多次向原告购买电机，至2017年7月23日双方进行结算，被告共结欠原告货款432020元，有被告签名确认的欠条为据。双方结算后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今没有付还货款。
被告余俊涛没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、个体工商户营业执照复印件1份、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾向原告购买电机，至2017年7月23日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款432020元。此后，被告没有付还原告货款，至今尚欠原告货款432020元。
本院认为，本案中，被告结欠原告货款432020元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告付还货款432020元按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期付款损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算逾期付款损失的起计日期不当，应予调整为：自起诉之日即2017年8月29日起计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余俊涛应于本判决生效之日起10日内付还原告高培涛货款432020元及该款自2017年8月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告高培涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元、公告费565元，由被告余俊涛负担。被告余俊涛应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费7780元，并支付原告高培涛公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一八年三月三十日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00271号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈杰。
被告武汉淏翔房地产开发有限公司，住所地武汉东湖开发区汤逊湖社区21栋2单元201室
法定代表人周清兰。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告陈杰、武汉淏翔房地产开发有限公司（以下简称淏翔公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人张力到庭参加诉讼。被告陈杰、淏翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2011年6月14日，原告建行省分行与被告陈杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告建行省分行向被告陈杰发放个人贷款222000元，借款期限20年。被告陈杰以其所有的位于武汉市江夏区武昌大道西侧畔山御景6-1204号房产提供抵押担保，随后办理了抵押。为保证贷款资金安全，被告淏翔公司向原告建行省分行提供连带保证担保。上述合同签订后，原告建行省分行依约发放了贷款，被告陈杰拒不履行按月还款义务。为此，原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告陈杰立即偿还所欠原告建行省分行贷款208812.07元，利息9542.05元及逾期罚息203.2元（前述利息、罚息按约定算至2014年3月3日，其后逾期利息、罚息依约定算至被告陈杰付清全部欠款本息之日止）；2、原告建行省分行对被告陈杰提供的位于武汉市江夏区武昌大道西侧畔山御景6-1204号抵押房产享有优先受偿权；3、被告淏翔公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈杰、淏翔公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），无论上述其它担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其它担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
还查明，截至2014年3月3日，被告陈杰欠原告建行省分行贷款208812.07元，利息9542.05元及逾期罚息203.2元。
上述事实，有原告建行省分行的陈述及其提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、期房抵押证明等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行省分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告淏翔公司承担保证责任后，有权向被告陈杰追偿。被告陈杰、淏翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款208812.07元；
二、被告陈杰向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2014年3月3日利息为9542.05元、逾期罚息为203.2元；2014年3月4日以后的利息、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告陈杰如不履行上述判决第一、二项判决确定的还款义务，则中国原告建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告陈杰位于武汉市江夏区武昌大道西侧畔山御景6-1204号房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉淏翔房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉淏翔房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈杰追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元、其他诉讼费用100元，共计4678元，由被告陈杰、武汉淏翔房地产开发有限公司共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告陈杰、武汉淏翔房地产开发有限公司随同上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪 娟
人民陪审员 周怡琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡倩雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1124号
罪犯邓达，男，1994年12月12日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）邵中少刑初字第2号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邓达有期徒刑九年。并处罚金20000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分88.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓达减刑一年（刑期自2012年5月11日至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终563号
上诉人（原审原告）王立红，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
上诉人王立红因诉武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00703号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王立红原审诉称，2014年8月25日，江夏区政府作出《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定书》，原告对此行政行为提出了行政诉讼，故不能确定其房屋在合法的拆迁范围内。2014年10月2日，江夏区政府采取欺骗、强迫的手段与余先翠签订《房屋征收与补偿协议》，协议严重违法。请求：1、撤销王立红与江夏区政府签订的《房屋征收与补偿协议》；2、判令江夏区政府赔偿精神和经济损失10万元；3、诉讼费由江夏区政府承担。
原审法院认为，房屋征收补偿协议是房屋征收部门与被征收人就征收房屋补偿问题达成的协议。补偿协议订立后，被征收人认为该协议违法，应被撤销，应该以房屋征收部门为被告向人民法院提起诉讼。本案王立红与武汉市江夏区房屋征收管理办公室签订了一份《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收与补偿协议》。王立红认为上述协议违法应予撤销，应当以武汉市江夏区房屋征收部门为被告，向法院起诉。然而，其错列武汉市江夏区人民政府为本案被告，经法院告知，其仍然不同意变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定驳回王立红的起诉。
王立红上诉称，按照相关法律的规定，能够推定被上诉人江夏区政府为本行政区划内房屋及土地征收的法定职权机关，即征收和补偿上诉人房屋的责任主体。原审未对相关证据进行认定，也未阐述理由，违反行政诉讼证据规则。上诉人原审提交的证据能够证明被上诉人是房屋征收活动的受益者、后续处置工作的责任主体，被上诉人应当对征收和补偿房屋的行为负责。请求撤销原审裁定，在查清事实的基础上改判，支持原审诉讼请求，本案诉讼费由江夏区政府负担。
本院认为，协议具有相对性，行政协议作为特殊的协议，相对性仍是其基本属性。本案所诉的《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋房屋征收与补偿协议》，签约甲方为武汉市江夏区房屋征收管理办公室，乙方为上诉人王立红。王立红提起撤销上述协议之诉，应以甲方即武汉市江夏区房屋征收管理办公室为被告向相应法院提起。本案武汉市江夏区房屋征收管理办公室不是独立法人，根据法律规定应以设立机关即武汉市江夏区建设局作为被告。上诉人王立红以江夏区政府作为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。王立红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月十日
书记员 李 伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初721号
原告：梅某兴
委托代理人：梁某山
被告：徐某
原告梅某兴诉被告徐某返回原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅某兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 程伟利
代理审判员 丛龙双
代理审判员 赵佳明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马艳娇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1116号
原告于金书。
委托代理人韩小增。
被告徐洪征。
委托代理人史影洁。
被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司。
法定代表人于波。
委托代理人姜娣。
原告于金书与被告徐洪征、渤海建筑公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于金书及委托代理人韩小增、被告徐洪征及委托代理人史影洁、被告渤海建筑公司委托代理人姜娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告徐洪征雇佣从事建筑工作的雇员，2011年9月27日，原告在工作过程中被工地上倒塌的水泥垛砸伤，伤后原告到昌邑市人民医院住院治疗15天，经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成8级伤残，被告徐洪征已付清医疗费用，但对原告其他损失未予赔偿，另外，原告提供劳务的工程，系被告徐洪征承揽被告渤海建筑公司的，被告徐洪征无相应施工资质，故被告渤海建筑公司将部分工程包给被告徐洪征属违法分包，对原告的伤害，两被告应承担连带责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告赔偿原告损失90611.7元，诉讼费用由被告承担。
被告徐洪征辩称，原告所述事实理由不符合实际情况，应依法驳回原告对被告徐洪征的诉讼请求。被告徐洪征与原告同为渤海建筑公司的雇员，原告在搬运水泥时被水泥垛砸伤，被告渤海建筑公司应承担责任，被告出于个人感情，为原告垫付了医疗费。被告渤海建筑公司未对施工人员进行培训及提供安全设施。原告应按工伤赔偿程序主张权利。
被告渤海建筑公司辩称，本公司与原告无任何关系，被告徐洪征承揽了本公司的外墙抹灰工作后雇佣了原告，原告在雇佣过程中受伤，应由其雇主徐洪征承担责任，与本公司无关，因此，原告起诉本公司无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告渤海建筑公司的起诉
经审理查明，2011年9月间，被告徐洪征带领原告等人在被告渤海建筑公司承包的昌邑市贵和花园工地干楼房外墙抹灰工程，所需材料由被告渤海建筑公司提供，劳务费由被告徐洪征与被告渤海建筑公司结算，再由被告徐洪征向原告等人发放。原告是由被告通知去工作的，并约定工钱每天100元，原告干和灰工作。2011年9月27日，原告中午饮酒后工作时，被倒塌的水泥砸伤左下肢，原告即到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨近端粉碎骨折、左腓骨头骨折。至2011年10月12日出院，共住院治疗15天，医疗费13998.3元被告徐洪征支付。原告住院期间由其子于新平护理，原告出院后于2012年4月15日经潍坊昌邑司法鉴定所鉴定，原告的致残程度构成八级，伤后休息时间6个月，出院后1人大部护理1个月、内固定取除手术费7000元。原告支付鉴定费1420元。两被告对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，在本院指定的期间内，被告徐洪征未提交重新鉴定申请，被告渤海建筑公司提交重新鉴定申请，后又撤回申请。原告系城乡结合部居民，按以上鉴定意见计算，原告的伤残赔偿金为77898.98元，原告要求住院期间护理费750元、出院后护理费1050元，共计1800元，低于按城乡结合部居民人均收入计算的护理费。以上原告的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金，护理费、鉴定费共计102117.28元。此外，原告还要求被告承担精神损害抚慰金1000元。
被告徐洪征称原告为被告渤海建筑公司的雇员，未提供证据。被告徐洪征无劳务作业施工资质。
上述事实，由原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票及调查笔录、证人证言、双方当事人陈述记录为证。
本院认为，被告徐洪征自行组织人员为被告渤海建筑公司的工程从事外墙抹灰业务，在施工过程中被告徐洪征具有独立性，与被告渤海建筑公司不存在控制、支配和从属关系，双方之间应为承揽关系。被告渤海建筑公司作为工程的定作方，将工程交由不具备施工资质及安全生产条件的被告徐洪征施工，导致本次安全生产事故的发生，被告渤海建筑公司存在选任及安全管理方面的过错，应对因该事故为原告造成的损失承担适当的赔偿责任。被告徐洪征为原告发工资，原告与被告徐洪征应为提供劳务关系，且被告徐洪征不具备施工资质、未提供安全生产条件，被告徐洪征应承担赔偿责任。原告酒后工作、疏忽大意、未尽到充分安全注意义务，自身有过错，可减轻被告徐洪征的责任。以原告自担30%、被告徐洪征承担50%，被告渤海建筑公司承担20%的事故责任为宜。两被告要求对潍坊昌邑司法鉴定所鉴定对原告所作的鉴定意见进行重新鉴定，被告徐洪征未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，被告被告渤海建筑公司提交重新鉴定申请后又撤回申请，应视为对权利的放弃，因两被告未举证证明原告的鉴定意见存在瑕疵，故对潍坊昌邑法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。原告要求被告承担精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告徐洪征赔偿原告于金书医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等损失共计102117.28元的50%即51058.64元，扣除已付的13998.3元，尚欠37060.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司赔偿原告于金书医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等损失共计102117.28元的20%即20423.46元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐洪征赔偿原告精神损害抚慰金714元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司赔偿原告精神损害抚慰金286元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，原告承担755元，被告徐洪征承担850元，被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一三年一月九日
书记员 尹倩倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第296号
申请执行人邹光强。
被执行人邓显云。
被执行人成都九天建设工程有限公司
法定代表人：张明生。
申请执行人邹光强与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人邹光强依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1848号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓显云支付339390元及利息，被执行人成都九天建设工程有限公司在271512元的范围内承担连带支付责任，案件受理费邓显云负担4486元、成都九天建设工程有限公司负担2210元。
本院执行中在（2015）龙泉执字第293号案中对被执行人邓显云名下登记的奥迪牌汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的玛莎拉蒂小型汽车一辆予以查封，查封后，本院已执行到位136400元（其中九天公司支付125000元，邓显云支付11400元），余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人邹光强同意被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司在2015年6月30日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邹光强本次申请执行欠款339390元及利息和案件受理费6696元，本院已执行到位136400元。被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人胡宗辉欠款202990元及利息和案件受理费6696元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按时履行，申请执行人邹光强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年四月十七日
书记员 甘敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第296号
申请执行人邹光强。
被执行人邓显云。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市九里堤北路98号。
法定代表人：张明生。
申请执行人邹光强与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人邹光强依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1848号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓显云支付339390元及利息，被执行人成都九天建设工程有限公司在271512元的范围内承担连带支付责任，案件受理费邓显云负担4486元、成都九天建设工程有限公司负担2210元。
本院执行中在（2015）龙泉执字第293号案中对被执行人邓显云名下登记的川AEC5**号奥迪牌汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的川A6AE**号玛莎拉蒂小型汽车一辆予以查封，查封后，本院已执行到位136400元（其中九天公司支付125000元，邓显云支付11400元），余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人邹光强同意被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司在2015年6月30日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邹光强本次申请执行欠款339390元及利息和案件受理费6696元，本院已执行到位136400元。被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人胡宗辉欠款202990元及利息和案件受理费6696元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按时履行，申请执行人邹光强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年四月十七日
书记员 甘敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第279号
罪犯曾宗林，男，1965年2月14日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年11月23日作出（2012）简阳刑初字第430号刑事判决，以被告人曾宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年9个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元（未执行）。刑期起于2012年4月2日止于2024年1月1日。判决生效后交付执行，于2012年12月5日送川西监狱服刑。
现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核68分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宗林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇二三年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第339号
原告青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人刘晓媛，职务董事长。
委托代理人施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
被告杨洲功。
原告青岛鹏利南华商业发展有限公司诉被告杨洲功商品房预售合同纠纷一案，本院经审查认为，本案无明确被告，故根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鹏利南华商业发展有限公司的起诉。
案件受理费9226元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一五年四月二十日
书记员 李 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00048号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：王云海，男，1986年3月4日出生，汉族，住合肥市瑶海家园。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人王云海未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480611号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人王云海发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人王云海未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人王云海在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执407号
冯晓明：
韩兆财与冯晓明督促程序案件一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）晋0311民督36号支付令已发生法律效力。申请执行人韩兆财于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人韩兆财支付10000元。
（2）向申请执行人韩兆财支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担申请费17元，执行申请费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年七月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执407号
申请执行人：韩兆财，男，1972年4月1日出生，汉族。
被执行人：冯晓明，男，1994年3月10日出生，汉族。
本院在执行韩兆财与冯晓明督促程序案件一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款10067元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年七月六日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第838号
罪犯李凤军，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）易刑一初字第109号刑事判决，以被告人李凤军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤军在服刑期间，于2013年7月15日至2014年4月16日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤军减去有期徒刑三个月。（减刑后，刑期自2012年5月22日起至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温振双，男，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温国松，男，工人。
再审申请人温振双因与被申请人温国松赡养纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温振双申请再审称，1、被申请人虚假离婚，逃避夫妻二人共同赡养老人的义务。2、被申请人月工资丰厚，绝不是其自报的2000多元，还有四个门市房出租，年租金达到5万元。3、再审申请人身患多病，买药占了工资的大部分，而且每月只有80元养老补贴家境十分困难，法院判决被申请人每月给付550元赡养费是杯水车薪，他们应责无旁贷地全部承担我的生活费用和医疗费用。
被申请人温国讼未提交答辩意见。
审查后认为，根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。再审申请人要求被申请人承担赡养义务符合法律规定，应予准许。本案的焦点是被申请人温国讼应承担赡养费的数额。原判决考虑到义务人的收入、承受力并结合2014年辽宁省城镇居民人均消费水平，判决被申请人温国松每月工资的20%予以酌情给付，并不违反法律规定。再审申请人温振双有三个子女，温振双放弃要求另外二个女儿承担赡养义务，因此，温国松只承担其应承担的赡养责任。再审申请人的其他再审请求及要求被申请人承担每月2000元赡养费，无法律依据，本院不予支持。
综上，温振双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温振双的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初81号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邱某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人邱某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日，被告人邱某、郭永胜、王忠签订股东合作合同，成立滨州市合众化工有限公司，经营范围为油品来料加工与销售。被告人邱某负责进原材料、生产及销售，其组织张某、聂某、李某、刘某（均已判决）在公司内非法生产、销售劣质柴油。2013年9月27日，经被告人邱某联系，该公司卖给李某劣质柴油37.3吨，价值265203元。当日，侦查人员扣押正在运输上述柴油的冀B×××××号／冀B×××××挂号油罐车。经抽样送滨州市产品质量监督检验所检验，上述柴油为不合格产品。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人邱某供述，同案犯张某、聂某、李某、刘某供述，证人郭某、赵某甲、李某、赵某乙等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年8月30日，被告人邱某、郭永胜、王忠签订股东合作合同，成立滨州市合众化工有限公司，经营范围为油品来料加工与销售。被告人邱某负责采购、生产及销售，其组织张某、聂某、李某、刘某（均已判决）在公司内非法生产、销售劣质柴油。2013年9月27日，经被告人邱某联系，该公司卖给李某劣质柴油37.3吨，价值265203元。当日，侦查人员扣押正在运输上述柴油的油罐车（冀B×××××号／冀B×××××挂）。经抽样送滨州市产品质量监督检验所检验，上述柴油为不合格产品。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）郭某证言，2013年7月，其到邱某的厂里看门、做饭。其间，其看到厂里有一个大罐、五个小罐，从外面拉油来掺和别的油后往外卖，但没见过手续和许可证。厂里有一个会计、一个过磅的、三个调制油的。
（2）赵某甲证言，2013年9月1日，其到滨州北外环火车货运站给一家炼油厂（老板姓邱）负责过磅。其间，其没见过厂里有生产和销售成品油的相关手续和许可证。
（3）李某证言，2013年9月27日，其让司机驾驶冀B×××××号油罐车到邱某的公司拉了37.3吨柴油，每吨7110元，价值265203元。其通过网上银行（账号62×××19）给邱某（账号62×××10，姓名张某）汇款。
（4）赵某乙证言，2013年9月27日15时许，其和潘某驾驶冀B×××××油罐车到其老板指定的滨州北外环火车货运站姓邱的（电话133××××0666）炼油厂拉柴油，在返回的路上被公安机关查扣。
（5）潘某证言，其和赵某乙驾驶冀B×××××油罐车到其老板（姓李）联系的滨州一油站拉柴油。
2、书证
（1）股东合作合同能够证实邱某、郭永胜、王忠于2012年8月30日签订股东合作合同，经营范围为油品来料加工与销售的情况。
（2）中国农业银行个人网上银行单据一份，载明2013年9月27日17时30分许，付款方账号62×××19，户名李某，油款265203元，收款方账号62×××10，户名张某。
3、辨认笔录及现场勘验笔录
（1）被告人聂某、刘某辨认笔录，载明辨认滨州众合化工有限公司的老板系邱某、记账员系张某的情况。
（2）现场勘验检查工作记录，载明对位于滨城区北外环路与东海一路交叉口以东铁路货运站附近的一处生产、销售伪劣产品窝点进行现场勘查的情况。
4、滨州市产品质量监督检验所检验报告，载明公安机关在扣押的冀B×××××挂车上提取检测样本、滨州市众合化工有限公司储油池内提取柴油检测样本，经检验，上述样品均不合格。
5、被告人及同案犯供述
（1）同案犯张某供述，2012年8月，邱某、王忠、一姓郭的人（郭永胜）合伙成立滨州市众合化工有限公司，该公司主要是用常柴、黑柴、崔柴、青蜡、航煤等原料油按相应的比例调制成非标柴油销往外地。该公司没有生产销售油制品的许可证，没有专业的技术人员，车间里只有几个大罐、几个泵。其在厂里负责记账（买方和老板联系好后跟其要卡号，将货款打过来，后其跟老板说一声，并记上账）、打钱、发工资，公司里的银行卡都是用其身份证开的。2013年9月27日，公司卖给唐山客户的一车柴油是36吨左右，价值是26万左右，货款打入其农行卡内，其又转给姓郭的老板。
（2）同案犯聂某供述，2012年10月，其到位于滨州市北外环铁路货运站附近的滨州市众合化工有限公司负责油品化验（根据老板制定的标准进行进油和出油的指标的化验）、管道维修，但其不是专业的技术人员。负责生产的老板邱某对其说过公司没有生产、销售、安检证件，且其也没见过公司有相关证件。
（3）同案犯李某供述，2013年5月份，其到位于滨城区北外环铁路西侧的滨州市众合化工有限公司负责调和非标柴油，其按技术人员给写好的勾兑比例将青蜡、常柴、200号等原料用电机、搅拌罐进行勾兑。其没有见过厂里生产、销售成品油的相关手续和许可证，厂里老板是邱某。
（4）同案犯刘某供述，2012年8月，其到位于滨城区北外环铁路货运站以北100米路西的洗油站负责调油，李某也负责调油，记账员是张某。
（5）被告人邱某供述，2012年7、8月份，其和郭永胜、王忠签订股东合作合同，成立滨州合众化工有限公司，其公司没有在相关部门登记注册，也没有合法的审批手续。其负责在公司里进原料和生产、有时联系销售，王忠、郭永胜负责销售，张某负责公司财务及销售，聂某负责化验，李某及刘某负责加工、勾兑等。2013年9月27日，其联系了河北唐山的一个客户要了30多吨柴油，具体收了多少钱，其不清楚。
本院认为，被告人邱某生产、销售劣质柴油，以不合格产品冒充合格产品，销售金额265203元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。案发后，被告人邱某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
助理审判员 张亚玮
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孟利华