四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2288号
原告西昌市袁胖子洁具经营部（经营者：黎君，女，汉族）。
委托代理人袁娟，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人苟丽君，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司。
法定代表人陈朝文，系该公司总经理。
原告西昌市袁胖子洁具经营部（以下简称：袁胖子洁具）诉被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司（以下简称：黔江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员马英适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁胖子洁具的委托代理人袁娟到庭参加了诉讼，被告黔江公司经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁胖子洁具诉称：被告承建西昌市中所安置小区8号楼工程施工项目。在施工过程中被告的工作人员到原告门市采购洁具和灯具，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付了部分货款。2015年4月20日，被告与原告对账确认被告尚欠原告货款人民币43051.00元（以下币种均为：人民币）未付。原告多次催收被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告货款43051.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黔江公司未答辩。
本案在审理过程中，原告袁胖子洁具为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、原告的营业执照、机构信用代码证、负责人身份证明各1份，以证明原告主体身份；
2、2015年4月20日对账单1份，以证明被告公司与原告对账后，确认被告公司尚欠原告货款43051.00元，虽然对账单上的印章是项目部印章，但是相关货物是用于此项目部工程上，因项目部不具备法人资格，所以原告才起诉被告黔江公司，要求黔江公司承担责任；
3、（2014）西昌刑初字第171号刑事判决书复印件1份，以证明被告黔江公司于2012年11月11日中标了西昌市中所村拆迁安置小区四标段8号楼工程，同时证明了对账单上的项目部印章的真实性。
被告黔江公司对原告袁胖子洁具提交的上述证据未质证。
被告黔江公司未提交证据。
根据原告袁胖子洁具的举证及本案的庭审情况，本院认为原告袁胖子洁具提交的上述证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2010年11月11日，被告黔江公司中标西昌市一环路高枧乡中所村拆迁安置小区建设项目四标段8号工程，2010年12月25日被告黔江公司与发包方西昌市经济技术开发区办公室签订建设工程合同后将该工程转包给四川鸥鹏建筑公司经理谢云，双方签订了黔江公司工程项目内部承包协议书，之后谢云又将该工程转包给谢有河，被告黔江公司向谢有河出具了法人授权委托书（委托书内容：委托谢有河为黔江公司委托代理人，以公司名义负责西昌市一环路高枧乡中所村拆迁安置小区建设项目一期工程四标段的项目管理）。此后，谢有河找到邹雅各、高健三人合伙组建了“重庆黔江振兴实业（集团）有限公司西昌市一环路高枧乡中所村拆迁安置小区建设四标段项目部”，三人对项目部的工作进行了分工，谢有河负责管理工地，邹雅各负责外围关系及后勤，高健负责筹资。施工期间，被告黔江公司西昌市中所村拆迁安置小区项目部的工作人员陆续在原告袁胖子洁具处购买洁具和灯具。2015年4月20日，被告黔江公司西昌市中所村拆迁安置小区项目部的工作人员刘崇勇与原告袁胖子洁具就所购买的洁具和灯具进行对账，对账后刘崇勇出具了内容为：“中所四标在袁胖子洁具门市部购货剩下未付金额：43051.00元。对账人：刘崇勇。”的对账单交原告袁胖子洁具收执。该对账单上加盖有黔江公司西昌市中所村拆迁安置小区8号住宅楼项目部印章。原告袁胖子洁具至今未收回剩余货款43051.00元。
另查明：本院2014年10月17日作出的（2014）西昌刑初字第171号刑事判决书中认定西昌市一环路高枧乡中所村拆迁安置小区建设项目一期工程四标段项目是黔江公司中标的政府工程，谢有河、邹雅各、高健合伙承建该项目工程，实际上是受黔江公司的委托，以黔江公司之名进行的项目工程
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。企业的内设机构是企业法人的组成部分，企业内设机构的行为代表企业，应当由企业承担相应的法律后果。建筑施工企业为生产经营需要，设立的伴随某一项目的开始而成立并随着项目的完成而终止的工程项目部属于企业的内设机构，其代表企业对项目开展施工管理，负责劳动力的组织和材料设备的调配，并最终确保项目在规定的时间高质量的完成。项目部的行为代表企业，产生的法律后果由企业承担。本案中，西昌市一环路高枧乡中所村拆迁安置小区建设项目一期工程四标段8号楼的项目是被告黔江公司中标的政府工程，谢有河、邹雅各、高健合伙承建该项目工程，实际上是受黔江公司的委托，以黔江公司之名进行的项目工程。黔江公司西昌市中所村拆迁安置小区8号住宅楼项目部从原告袁胖子洁具购买的洁具和灯具都是使用在该项目上，因此，黔江公司西昌市中所村拆迁安置小区8号住宅楼项目部未支付原告袁胖子洁具剩余货款43051.00元的法律后果应由被告黔江公司承担，故原告袁胖子洁具要求被告黔江公司支付货款43051.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黔江公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告西昌市袁胖子洁具经营部货款:43051.00元。
案件受理费876.00元，由被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一六年六月十五日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以一起其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。