wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初4026号	原告:王同杨，男，1962年8月6日出生，汉族，住海口市龙华区，身份证号码：46002819620806XXXX。	委托诉讼代理人：吴根，系原告的外甥。	被告：甘力祥，男，1979年5月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：46010219790519XXXX。	原告王同杨诉被告甘力祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王同杨、原告的委托诉讼代理人吴根、被告甘力祥到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。	原告王同杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币玖万元给原告。2、判令被告承担本次诉讼的诉讼费及其他相关手续费。事实与理由：2015年8月26日，甘力祥向原告王同杨借款人民币陆万元；2015年9月30日，甘力祥又向原告王同杨借款人民币叁万元，共向原告借款玖万元，以备急用，被告承诺限时归还。原告凭着良心，以互助为出发点，将玖万元人民币血汗钱借予甘力祥，而且本着诚实信用的原则，以借条为据。而如今，借条上协定的还款日期已过几个月，被告还没有偿还借款给原告。特别是，被告作为海口华欣城物业管理有限公司的股东，占有50%的股份，该公司每个月都有几十万的收入，作为股东，甘力祥每个月应该有不菲的收入，但是在原告再三催促还款的情况下，被告没有履行还款义务，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。	被告甘力祥辩称，我于2015年8月26日向王同杨借第一笔款陆万元，王同杨之前已经和我谈好借壹万元一个月利息伍佰元，所以借款当天他当场扣除利息叁千元，我实际得到手只有伍万柒仟元。我于2015年9月30日向王同杨借第二笔款叁万元，王同杨在9月29日已经和我谈好壹万元一个月利息柒佰元，所以借款当天当场扣除利息贰仟元，我实际得到手只有贰万捌仟元。以上两笔借款王同杨是以放高利贷的形式借给我，并不像起诉状里所说的以互助为出发点借给我，我每个月也是按约定好的利息付给他。我现在的信用卡负债高达肆拾万元，王同杨在此等情况下起诉我一次性还款玖万元，我的还款能力根本就承担不起。我的还款计划如下：从2017年3月份起每月还款叁仟元，玖万元分叁拾个月还清。以上是本人和原告之间的借款事实和未还款过程的真实情况，请求法院根据被告的实际负债情况和还款意愿调解本案。	经审理查明,2015年8月26日，被告甘力祥出具一张《借条》，主要内容为：今我甘力祥向王同杨借到人民币陆万元整（60000元）,约半年还清款，从2015年8月26日到2016年2月25日。2015年9月30日，被告甘力祥出具一张《借条》，主要内容为：今我甘力祥向王同杨借到人民币叁万元整（30000元），定于三个月内还清款，从2015年9月30日到2015年12月30日。被告对上述借款事实予以承认，其称第一次实际借到57000元，第二次实际借到28000元，但未提交相关证据予以证实。被告称原告系放高利贷，并已向原告支付了几个月的利息。因借款被告未偿还，故原告向法院起诉。	本院所确认的上述事实有,2015年8月26日《借条》、2015年9月30日《借条》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为,合法的借贷受法律保护。被告甘力祥两次向原告王同杨借款共计人民币90000元，有被告亲笔签名的两张《借条》为凭。被告称，原告实际出借的本金为85000元，因未有证据予以证实，本院对其说法不予采信。故原告要求被告偿还借款本金90000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，判决如下：	自本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘力祥应偿还原告王同杨借款本金人民币90000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1025元，由被告负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													9u6qbwizepez8op1cq													案件唯一码																							审 判 员 纪永明													二0一六年十二月八日													法 官 助 理 季艳丽													书 记 员 何 菲																附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条规定：债务应当清偿。	第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	审核:纪永明撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英	海口市美兰区人民法院2016年12月8日	（共印12份）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8453号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告杨立，女，汉族，1984年5月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行）与被告杨立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行的委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告杨立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行诉称，被告杨立自2013年7月23日向原告申请办理信用卡，卡号为5187187011915427。截止2014年8月9日，累计拖欠原告本息共计55170.82元。经原告多次催要，被告均不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告借款本金41520.97元、利息3786.77元、滞纳金9863.08元；2、被告支付原告自2014年8月10日至全部清偿之日止的利息及滞纳金（按信用卡领用合同约定的计算方式计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨立庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明：
1、2013年7月8日，被告向原告提交申请，请求使用原告招行的信用卡，并填写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”原告经审核向被告发放了信用卡，卡号为5187187011915427。信用卡领用合同第3.3条、第3.8条、第3.9条分别对利息及滞纳金做出了约定。
2、根据被告的信用卡对账单，截止2014年8月9日，被告欠付原告借款本金41520.97元、利息3786.77元、滞纳金9863.08元。
上述事实，有原告提交的信用卡在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告在透支消费后，未按照约定的还款期限履行偿还责任，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还其借款本金、利息、滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杨立经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本案的审理，其对原告的诉讼请求未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩，应当视为其放弃质证及辩论的权利，被告应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币41520.97元、利息3786.77元、滞纳金9863.08元；
二、被告杨立于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年8月10日至全部清偿之日利息、滞纳金（利息及滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定执行）。
案件受理费1179元（原告已预交），由被告杨立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向第二审人民法院提交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 逄锦启
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4366号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：高景文，男，1973年6月15日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：佟新年，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：杨立荣，女，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：徐伟，男，1968年8月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告佟新年、杨立荣、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡冰莹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1133号
申请执行人：胡志富，男，1986年8月16日出生，汉族，现住辽宁省喀左县六官营子镇后坟村七组0009号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0137号仲裁裁决书关于申请执行人胡志富与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的4.9378万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1133号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1133号申请执行人：胡志富，男，1986年8月16日出生，汉族，现住辽宁省喀左县六官营子镇后坟村七组0009号。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0137号仲裁裁决书关于申请执行人胡志富与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的4.9378万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1133号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十四日书 记 员  殷海云
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初245号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人余某甲，男，1977年12月11日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌非法处置查封的财产罪于2016年8月7日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置查封的财产罪于2016年8月12日经正阳县人民检察院批准，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第225号起诉书指控被告人余某甲犯非法处置查封的财产罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月28日，因戴某诉被告人余某甲和余某乙民（已判刑）买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院以（2014）正民初字第1435号民事裁定书依法将被告人余某甲和余某乙民（另案处理）经营的“金喜鸟”家具厂内的财产予以查封。之后，被告人余某甲和余艳民在未经正阳县人民法院许可的情况下，将被查封的财产变卖。其中：
1、2014年10月至11月份期间的一天，余某乙民和被告人余某甲主动联系在正阳县经营家具厂的周某，将被正阳县人民法院查封的71张板材（密度板）以每张40元的价格卖给周某；
2、2014年11月份，经戴某介绍，余艳民和被告人余某甲将被正阳县人民法院查封的板材、半成品门和油漆卖给在正阳县“钟博家具广场”经营“大地装饰的”的胡某，共获利4000余元；
3、2014年10月份，余某乙民和被告人余某甲主动联系在新蔡县佛阁寺经营“龚某家具店”的龚某，将被正阳县人民法院查封的一套衣柜以1800元的价格卖给龚某；
4、2015年元月份的一天，余艳民和被告人余某甲将被正阳县人民法院查封的两套拆装衣柜、梳妆台、床等物品以5000余元的价格卖给在新蔡县佛阁寺经营“龚某家具店”的龚某。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人余某甲的供述、同案犯余某乙民的供述、证人戴某、周某、龚某等人的证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人余某甲变卖被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，请求依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月28日，戴某诉被告人余某甲和余某乙民（已判刑）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，正阳县人民法院以（2014）正民初字第1435号民事裁定书，依法将被告人余某甲和余某乙民（另案处理）经营的“金喜鸟”家具厂内的财产予以查封。之后，被告人余某甲和余艳民在未经正阳县人民法院许可的情况下，将被查封的财产变卖。其中：
1、2014年10月至11月份期间的一天，被告人余某甲和余某乙民主动联系在正阳县城经营家具厂的周某，将被正阳县人民法院查封的71张板材（密度板）以每张40元的价格卖给周某；
2、2014年11月份，经戴某向在正阳县“钟博家具广场”经营“大地装饰的”的胡某介绍被告人余某甲和余某乙民所经营的“金喜鸟”家具厂已倒闭，胡某电话联系余某甲后，被告人余某甲和余艳民将被正阳县人民法院查封的板材、半成品门和油漆卖给胡某；
3、2014年10月份，被告人余某甲和余某乙民主动联系在新蔡县佛阁寺乡经营“龚某家具店”的龚某，将被正阳县人民法院查封的一套衣柜卖给龚某；
4、2015年元月份的一天，被告人余某甲和余艳民将被正阳县人民法院查封的两套拆装衣柜、梳妆台、床等物品卖给在新蔡县佛阁寺乡经营“龚某家具店”的龚某。
同时查明：2016年9月20日，由被告人余某甲的亲属代为偿还所欠戴某的剩余全部货款和其他费用共计30000元，申请人戴某申请撤回对被告人余某甲的强制执行。
上述犯罪事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯余艳民的供述、证人戴高顺、周新华、胡文超、龚玉涛的证言、户籍证明、前科证明、北京铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明、上海市铁路公安处看守所出所登记表和正阳县公安局出具的到案经过、正阳县人民法院移送函、正阳县人民法院提供的申请人戴高顺申请执行余某甲、余艳民买卖合同纠纷一案的卷宗材料和情况说明、收条及申请书、正阳县人民法院（2016）豫1724刑初177号刑事判决书、视听资料，以及被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反法律规定，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人余某甲伙同他人实施共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。案发后，被告人余某甲的亲属代为偿还了所欠申请人戴某的剩余全部货款和其他费用，申请人也撤回对其的强制执行申请，可视为酌定从轻处罚的情节在量刑时予以考虑。被告人余某甲经其所居住的辖区司法机关评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 金洋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢470号
申请执行人娄正徽。
被执行人徐传宝。
本院在执行申请执行人娄正徽与被执行人徐传宝为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第00798号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3279号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢470号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法立民初字第6号
起诉人博罗县三通电子材料有限公司，住所地博罗县，组织机构代码证××。
法定代表人刘曙光，经理。
委托代理人谢小裕、陈金瑞，系广东凯顺律师事务所律师。
2015年3月27日，本院收到博罗县三通电子材料有限公司的起诉状，起诉称，被告九江昰富科技有限公司长期通过采购单的方式从原告处购买电子材料产品，双方约定结算方式及期限为月结30天，并约定双方若发生任何争议，应当友好协商解决，协商不成的向供方所在地人民法院提起诉讼，原告按照采购订单的要求向被告交付了电子材料产品，但被告没有按照约定及时支付货款，至今尚欠原告2014年10月份、11月份、12月份货款共计人民币416791元，经原告多次催收，被告仍未支付该货款，被告的行为已构成违约，除了支付原告货款外，还需向原告支付逾期付款违约金。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币416791元及逾期付款违约金（违约金以每月应付货款为本金，月结30日的次日为违约金计算起始日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年3月26日止为5108.32元，并主张计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷案件，起诉人博罗县三通电子材料有限公司分别于2014年9月、10月、11月、12月与九江罡富科技有限公司签订采购合同，合同中双方未约定管辖法院，且采购合同中明确约定交货地点是江西省九江市德安县工业园，由此可见合同履行地是江西省九江市德安县且九江昰富科技有限公司的住所地亦在上述地方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对博罗县三通电子材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴淑娴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初609号
原告洛阳市瀍河区广通电器营销处，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区百年家具建材城北京三街***号。
负责人王建平。
被告洛阳市洛龙区威尼斯快捷酒店被告洛阳市洛龙区维尼斯宾馆，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道大杨树路口西南角。
本院受理的原告洛阳市瀍河区广通电器营销处与洛阳市洛龙区维尼斯宾馆被告洛阳市洛龙区威尼斯快捷酒店合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告洛阳市瀍河区广通电器营销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市瀍河区广通电器营销处撤回起诉。
本案受理费75元减半收取38元，由原告洛阳市瀍河区广通电器营销处负担。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初609号
原告洛阳市瀍河区广通电器营销处，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区百年家具建材城北京三街***号。
负责人王建平。
被告洛阳市洛龙区威尼斯快捷酒店，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道大杨树路口西南角。
本院受理的原告洛阳市瀍河区广通电器营销处与被告洛阳市洛龙区威尼斯快捷酒店合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告洛阳市瀍河区广通电器营销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市瀍河区广通电器营销处撤回起诉。
本案受理费75元减半收取38元，由原告洛阳市瀍河区广通电器营销处负担。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 屈 欢
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第188号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦孙杰，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月24日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人韦孙杰犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人韦孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人韦孙杰于2002年在广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县三防镇以100多元钱的价格向当地一中年男子购买1支砂枪及部分弹药后，将该砂枪带回家中。平时被告人韦孙杰持该砂枪上山打猎。2015年7月28日，公安民警在被告人韦孙杰家中查获该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦孙杰被查获的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦孙杰非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦孙杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2002年，被告人韦孙杰柳州市融水苗族自治县三防镇以100多元的价格向当地一中年男子购买1支砂枪及一些底火、结子和火药后，带回家中藏匿，平时用于上山打猎。经匿名群众举报，2015年7月28日，公安民警到被告人韦孙杰家中搜查，当场查获砂枪1支、结子10颗、底火500克及黑火药40克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦孙杰被查获的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年7月28日，公安民警在被告人韦孙杰被公安民警查获砂枪后，主动向公安民警举报韦某丙非法持有枪支，并打电话催促韦某丙投案自首，后韦某丙到公安机关投案自首，具有立功情节。
上述事实，被告人韦孙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录，扣押清单，处理物品、文件清单，证人韦某乙、韦某丙的证言，指认照片及枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字（2015）147号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦孙杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦孙杰犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦孙杰被传唤到案能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦孙杰主动揭发韦某丙非法持枪的犯罪行为，并积极催促韦某丙投案，现有证据证实韦某丙接韦孙杰电话后，主动到公安机关投案并上缴持有的一支砂枪，被告人韦孙杰对侦破案件有一般立功表现，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦孙杰持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，根据被告人韦孙杰的犯罪性质、情节、危害后果及对社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦孙杰犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦孙杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人韦孙杰非法持有的砂枪1支、结子10颗、底火500克及黑火药40克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第188号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人林玉虎，曾用名林玉龙，男，1988年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县，现住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年8月28日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人林玉虎犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人林玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日6时许，在罗山县城关镇宝城广场北入口“金丁香”网吧，被告人林玉虎趁被害人黄某睡觉时将其放在桌子上的一部背面金色、正面白色的“OPPO”牌R7t手机盗走。经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币2227元。
另查明，案发后被盗的手机已被公安机关追回并退还给被害人。
上述事实，被告人林玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人林玉凤等人证言；罗山县价格认证中心关于对追缴物的价格鉴定结论书；罗山县公安局扣押决定书、提取笔录；黄某领条；受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口登记表及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。林玉虎系初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后赃物已追回并退还给被害人，对其可依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林玉虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第188号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林曾用，男，1988年10月10日出生于河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年8月28日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日6时许，在罗山县城关镇宝城广场北入口“金丁香”网吧，被告人林某甲趁被害人黄某某睡觉时将其放在桌子上的一部背面金色、正面白色的“OPPO”牌R7t手机盗走。经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币2227元。
另查明，案发后被盗的手机已被公安机关追回并退还给被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述；证人林某乙等人证言；罗山县价格认证中心关于对追缴物的价格鉴定结论书；罗山县公安局扣押决定书、提取笔录；黄某某领条；受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口登记表及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。林某甲系初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后赃物已追回并退还给被害人，对其可依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第188号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人杨强，男，1987年11月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月22日刑满释放。2015年4月30因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月30日凌晨2时30分许，被告人杨强窜至罗源县松山镇渡头村渡头11号民房，从门外水管爬至二楼后走到三楼，在三楼大厅的茶几上将一部苹果4s手机盗走。经罗源县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币1279元。2、2015年4月30日凌晨3时许，被告人杨强窜至罗源县松山镇渡头村渡头8号民房，见一楼大门未上锁，便溜进屋，在二楼一间卧室内盗走现金800元及一部苹果6puls手机，在逃离过程被群众抓获。经罗源县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币4759元。上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中无异议，并有失主陈某一、陈某二的陈述，证人陈三的证言，现场勘验记录、现场照片、辨认笔录，搜查笔录及照片，罗源县公安局扣押、发还物品清单，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人杨强的供述及户籍证明，违法记录查询材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币6838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨强系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人杨强予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年2月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑惠婷二〇一五年八月四日书记员赖燕雯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第188号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人韦孙杰，男，1988年6月20日出生于罗城仫佬族自治县，壮族，文盲，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月24日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]166号起诉书指控被告人韦孙杰犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人韦孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人韦孙杰于2002年在广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县三防镇以100多元钱的价格向当地一中年男子购买1支砂枪及部分弹药后，将该砂枪带回家中。平时被告人韦孙杰持该砂枪上山打猎。2015年7月28日，公安民警在被告人韦孙杰家中查获该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦孙杰被查获的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦孙杰非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦孙杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2002年，被告人韦孙杰柳州市融水苗族自治县三防镇以100多元的价格向当地一中年男子购买1支砂枪及一些底火、结子和火药后，带回家中藏匿，平时用于上山打猎。经匿名群众举报，2015年7月28日，公安民警到被告人韦孙杰家中搜查，当场查获砂枪1支、结子10颗、底火500克及黑火药40克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦孙杰被查获的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2015年7月28日，公安民警在被告人韦孙杰被公安民警查获砂枪后，主动向公安民警举报韦某2非法持有枪支，并打电话催促韦某2投案自首，后韦某2到公安机关投案自首，具有立功情节。上述事实，被告人韦孙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录，扣押清单，处理物品、文件清单，证人韦某1、韦某2的证言，指认照片及枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字[2015]147号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦孙杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦孙杰犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦孙杰被传唤到案能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦孙杰主动揭发韦某2非法持枪的犯罪行为，并积极催促韦某2投案，现有证据证实韦某2接韦孙杰电话后，主动到公安机关投案并上缴持有的一支砂枪，被告人韦孙杰对侦破案件有一般立功表现，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦孙杰持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，根据被告人韦孙杰的犯罪性质、情节、危害后果及对社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦孙杰犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人韦孙杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人韦孙杰非法持有的砂枪1支、结子10颗、底火500克及黑火药40克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永玲审 判 员  韦 丹人民陪审员  卢章健二〇一五年十二月十六日书 记 员  覃永扬
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5799号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：杜洪镇，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告杜洪镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初202号
原告:张帮金,男,1966年10月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:丁一,男,1993年7月2日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:章昆,男,1991年11月13日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:王伟,男,1993年2月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。
三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
原告张帮金诉被告丁一、王伟、章昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张帮金及其委托诉讼代理人程南，被告丁一、王伟、章昆及其共同委托诉讼代理人余世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮金向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告因故意伤害行为导致的损失18402.2元；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实及理由：2016年11月6日12时许，原告张帮金在马上消费金融有限公司按揭了一部欧派电动车，未按期交纳按揭款，该公司员工丁一、章昆、王伟到原告租住的房屋内向其讨要按揭款，因讨要未果，被告丁一要收回原告的电动车，章昆将原告放在桌子上的电动车钥匙拿走，原告上前抢夺钥匙，三被告将原告按在床上，被告丁一打了原告头部及身上几拳头，章昆与王伟亦用手打了原告身上几拳头，造成原告受伤。宁国市公安局于2016年11月6日作出宁公（汪）行罚决字[2015]880号行政处罚决定书，认定被告丁一、章昆、王伟的行为系殴打他人，对三被告各处以行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后经宁国市人民医院诊断为“两肺挫伤、硬膜下积液”。
三被告辩称：1.造成本次事故的责任在原告，原告未按时付按揭贷款，打架是原告先动手，由于原告咬到王伟，被告才打了他，打了他才松口，被告的行为是必要的防卫措施，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求；2.本次打架共造成3人受伤，被告也有受伤；3.原告扩大了损失，其伤情不需要住院达几个月，原告长期不出院，南山派出所不得已才对三被告作出行政处罚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证2，对真实性各方当事人均无异议，予以认定。被告方认为处罚不当，其可依法采取相应的救济措施。但对行政处罚决定书上载明的双方发生殴打的过程，结合庭审查明的事实，予以认定。原告举证3，可以证明原告因本次纠纷受伤后治疗的情况，故亦予认定。三被告举证1，对真实性、合法性，双方当事人均无异议，予以认定。五份笔录中的记载的纠纷发生时情节有相互吻合之处，对此予以确认，对于存在争议的情节本院结合生活经验及查明的事实予以综合认定。三被告举证2，结合询问笔录可以证明被告王伟在本次纠纷中手臂被咬伤的事实，予以认定。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张帮金在马上消费金融有限公司按揭了一部欧派电动车，因当月未及时交纳按揭款，2016年11月6日12时许，该公司员工即三被告到张帮金××房屋（宁国市××办事处双龙村××）内讨要按揭款278元，原告张帮金称其没钱支付，被告章昆遂拿走其电动车钥匙，原告张帮金即上前予以阻止。三被告遂将原告按倒在其床上，原告张帮金挥舞起王伟丢在床上的手机及充电宝，王伟遂上前抢夺，原告张帮金将王伟的左手手臂咬住，三被告遂对原告进行了殴打，王伟与章昆向原告张帮金身上打了几拳头，丁一用手打了张帮金头部及身上几拳头，致原告张帮金受伤。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：两肺挫伤，硬膜下积液，于2016年12月26日出院，共住院治疗50天，出院时医嘱建议休息两周、定期复查、随诊。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，三被告共同实施了侵权行为导致原告受伤，由此所造成的损失，三被告应承担连带责任。综合本起纠纷发生过程：三被告催要按揭款，原告不予支付显然无合理的理由，原告的拖欠行为是本次纠纷发生的主要起因，故原告在本次纠纷中存在过错。在纠纷发生的过程中，原告对三被告存在着侵害行为，三被告针对原告的侵害行为，采取了防卫措施，但结合双方的力量对比及手段、强度等客观因素分析，三被告采取的防卫措施过于激烈和强硬，且导致原告两肺挫伤的这一相对较为严重的损害后果，故三被告的防卫已超过必要的限度，属于防卫过当，三被告应当承担相应的民事责任。根据本起纠纷的起因、经过、后果等主、客观因素，本院酌定三被告承担的民事责任比例为60%。原告的各项损失，本院核算如下：误工费5600元(87.5元/天×64天，原告未提供证据证明其实际收入，故按其户籍性质参照农林牧渔业的收入标准计算，误工时间参照住院时间及医嘱建议休息时间计算)、护理费5711元（114.22元/天×50天）、住院伙食补助费900元（18元/天×50天）、交通费200元（酌定），合计为12411元。原告诉请的营养费，其未提供需要加强营养的医嘱，不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情未达到致其严重精神损害的程度，亦不予支持。三被告辩称原告伤情轻微，无须住院治疗，存在扩大的损失，因其未提供证据予以佐证，亦不予采信。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告丁一、章昆、王伟于本判决生效后十日内，连带赔偿原告张帮金受伤所造成的各项经济损失7446.6元（12411元×60%）；
二、驳回原告张帮金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张帮金负担30元、被告丁一、章昆、王伟共同负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年二月十六日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2597号
原告：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。
法定代表人：李立群。
被告：甄诚，现住长春市宽城区。
吉林省青年城物业服务有限公司与甄诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省青年城物业服务有限公司撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 于海亮
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张钟元
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2583号
原告：郑智杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道南一居民区2组108号，现住宁波市。
被告：胡宏伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住宁波市。
原告郑智杰与被告胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑智杰到庭参加诉讼。被告胡宏伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50?000元。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告借款50?000元，并出具了借条一份。但被告至今一直未归还。
被告胡宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡宏伟返还原告郑智杰借款50?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡宏伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年九月十三日
法官助理 夏 娇
代书记员 黄韶峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5426号
罪犯陈国锋，男，汉族，1976年4月6日出生于广西自治区桂平市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2003）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人陈国锋犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日作出云高刑复字第433号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈国锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈国锋现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年6月9日止。罪犯陈国锋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01262号
原告杨浩。
被告江练文。
原告杨浩诉被告江练文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁庆珊独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨浩和被告江练文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：2008年，被告江练文因其小孩生病无钱医治向原告借钱，考虑到被告是其要好的同学且被告经济确实困难，原告遂将自己一张存有约4万元的建行卡连同密码交给了被告，让被告自己到建行支取现金，以后再归还借款。2009年，原告急需用钱，并找被告要回了建行卡，发现建行卡里只有3000元，为此，原告要被告还款，且只要被告还款2万元，被告声称无钱还款，并给原告立下欠款2万元的欠条一份，2010年2月，原告再次要被告还款，被告声称没有钱，鉴于原欠条没有写明还款日期，原告要求被告重新立一份欠条，并注明2012年还清欠款，讲明原欠条作废，被告江练文表示同意，并向原告杨浩出具了载明还款日期2万元的欠条一份。此后，原告多次找被告催要欠款，被告拒不还款。为要欠款，原告花费了不少的差旅费。因此，原告认为，被告的行为违反了我国《民法通则》第108条和《合同法》第206条的规定，应承担违约责任，不仅要偿还原告的欠款2万元，还要承担逾期的利息2048．88元（计息时间为2012年3月1日到2014年9月1日，年利率为6．15％，利息为608天×6．15％÷365天×20000元＝2048．88元）和差旅费1000元。
原告杨浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄、住址等基本情况。
证据二、欠条复印件一份，拟证明被告江练文于2010年2月28日向原告杨浩出具了欠条一份，被告江练文欠原告杨浩20000元，并约定2012年还清。
被告江练文答辩称，原告给我一张建行卡是事实，但里面有多少钱我不清楚，是原告主动给的。原告叫我和他一起搞一个汽车美容店，卡里的钱是他的投资，让我到各地考察，结果投资未搞成，卡里的钱我也用了一些，后来原告要我还钱，我很生气，但我还是向原告杨浩出具了一份欠条，金额不清楚。原告于2012年和2013年要我还钱，我认为费用让我一个人承担，心里不服，所以就未还款。
被告江练文向本院提交证据了一份证据：
证据一、被告江练文的身份证复印件，拟证明被告江练文的身份信息。
经庭审质证，原告对被告江练文的证据一无异议，被告江练文对原告杨浩提供的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告杨浩和被告江练文是黄冈农业学校的同学，平时关系较好。2008年，被告江练文因其小孩生病无钱医治向原告杨浩借钱，考虑到被告是其要好的同学且被告经济确实困难，原告遂将自己一张存有约4万元的建行卡连同密码交给了被告，让被告自己到建行支取现金，以后再归还借款。2009年，原告急需用钱，并找被告要回了建行卡，发现建行卡里只有3000元，为此，原告要被告还款，且只要被告还款2万元，被告声称无钱还款，并给原告立下2万元的欠条一份，2010年2月，原告再次要被告还款，被告声称没有钱，鉴于原欠条没有写明还款日期，原告要求被告重新立一份欠条，并注明2012年还清欠款，讲明原欠条作废，被告江练文表示同意，并向原告杨浩出具了载明还款日期的2万元欠条一份。此后，原告多次找被告催要欠款，被告拒不还款，为此，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告江练文因亲人治病向原告杨浩借款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，被告江练文未按期偿还，现原告杨浩起诉被告江练文偿还欠款及逾期利息，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告之间无息借款，借款期限到后，经催告，被告逾期不还，原告要求按同类贷款利息计息的诉请应于支持，利息计息日为2013年1月1日，结止日为还款时，但原告只计算608天，应视为放弃了计息时间，不违反法律规定，原告计息的年利率为6．15％，未违反国家有关借款利率的规定，应予支持，原告要求被告江练文支付逾期利息2048．88元，计算准确，本院予以支持。原告杨浩要求被告江练文赔偿差旅费，不符合法律规定，且原告杨浩未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江练文应于本判决生效后三日内偿还原告杨浩借款本金20000元及利息2048．88元。
二、驳回原告杨浩要求被告江练文赔偿差旅费1000元的诉讼请求。
三、被告江练文应于本判决生效后三日内向原告杨浩履行偿还债务义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元，由被告江练文承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费三百七十元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁庆珊
二〇一四年十一月四日
代书记员 李华武
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1283号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：张兆忠，男，汉族，农民。
被告：孙忠全，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张兆忠、孙忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告张兆忠、孙忠全经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆忠偿还借款本金280000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告孙忠全承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告孙忠全在原告处借款280000元，用于农业生产，双方约定2015年3月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告孙忠全担保。借款后，被告张兆忠于2015年3月10日偿还借款利息2.26元，于2015年5月4日偿还借款利息3886.93元，于2015年6月9日偿还借款利息1072.50元，于2015年7月25日偿还借款利息1361.25元，于2016年7月15日偿还借款利息4823.15元，于2016年7月25日偿还借款利息1177.90元，于2017年5月23日偿还借款利息4829.42元，未偿还借款本金及剩余利息，被告孙忠全未履行保证义务。
被告张兆忠、孙忠全未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告。被告张兆忠、孙忠全未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张兆忠、孙忠全之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张兆忠在原告处领取借款。现借款已到期，被告张兆忠未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张兆忠偿还借款、被告孙忠全承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张兆忠于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金280000元及相应利息（利息从借款之日起以280000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息17153.41元）；
二、被告孙忠全对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00119号
申请人：郭绍云，女，汉族，1965年12月20日出生，住淮北市相山区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1967年12月6日出生，住淮北市相山区。
申请人郭绍云与被申请人ＸＸ因民间借贷发生纠纷。申请人郭绍云于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ名下银行存款2944000元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人郭绍云的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ名下银行存款2944000元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月二十日
书记员 项 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2638号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告蒋国舟，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省邻水县。
被告李杰，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市巴南区二圣镇邓家坝村严家桥组**号附*号，公民身份号码5001131986********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工商银行南坪支行）诉被告蒋国舟、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南坪支行的委托代理人罗宁龙到庭参加了诉讼，本案被告蒋国舟、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行南坪支行诉称，工商银行南坪银行基于与蒋国舟、李杰签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、蒋国舟、李杰偿还借款本金2348312.34元，并支付截至2016年8月7日的借款利息、罚息和复利72791.75元；2、蒋国舟、李杰支付自2016年8月8日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金2348312.34元为基数，按合同约定的罚息利率计算，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再上浮30%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、蒋国舟、李杰承担本案诉讼费、保全费及律师费108949.69元；4、工商银行南坪支行对被告提供的抵押物（重庆市江北区海尔路988号4幢1-2）享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内优先受偿。
被告蒋国舟、李杰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行南坪支行。
借款人：蒋国舟，李杰为共同借款人。
贷款本金：240万元。
贷款期限：360月。
贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮5%执行新的利率。
罚息利率标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利标准：罚息利率标准。
约定还款方式：等额本息，还款期数为360期。
抵押担保情况：蒋国舟以其位于重庆市江北区海尔路988号4幢1-2号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：根据工商银行南坪支行举示的明细列表可见，截至2016年8月7日，蒋国舟尚欠工商银行南坪支行借款本金2348312.34元、利息72791.75元。
违约及违约责任：《个人借款/担保合同》第十四条进行约定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的价款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。蒋国舟、李杰已违约，应按约承担违约责任。
律师费：《个人借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。
本院认为，工商银行南坪支行与蒋国舟、李杰签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行南坪支行在按约发放了贷款后，姚渝没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，蒋国舟、李杰应当偿还工商银行南坪支行全部借款本息。蒋国舟以其所有的房产为本案所涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。故工商银行南坪支行依法对蒋国舟设定抵押的房产享有优先受偿权。关于律师费的承担问题，工商银行南坪支行与蒋国舟、李杰虽有约定，但其并未举示证据予以证实已缴纳律师费的事实，故对工商银行南坪支行要求蒋国舟、李杰承担律师费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋国舟、李杰自本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南坪支行借款本金2348312.34元，截至2016年8月7日的利息72791.75元，并支付自2016年8月8日起至付清时止，以本金2348312.34元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的逾期利息，以未偿还的利息72791.75元为基数在贷款执行利率的基础上上浮30%计收的复利;
二、被告蒋国舟、李杰不履行本判决所确定的还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权对蒋国舟位于重庆市江北区海尔路988号4幢1-2号房屋予以折价、或者以申请拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26328元，由被告蒋国舟、李杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马永芹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异227号
申请人：王有红，男，1975年5月9日出生。
申请人：张艺龙，男，1989年7月26日出生。
上述两申请人委托诉讼代理人：曹春芳，北京市中银律师事务所律师。
上述两申请人委托诉讼代理人：陈希健，北京市中银律师事务所实习律师。
申请执行人：谢桂丽，女，1969年3月4日出生。
委托诉讼代理人隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
被执行人：庄庆玉，男，1973年7月6日出生。
被执行人：黄银兰，女，1976年2月2日出生。
本院在执行谢桂丽申请执行庄庆玉、黄银兰民间借贷纠纷一案中，申请人王有红、张艺龙于2016年9月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、收据、《个人结算业务申请书》、农业银行转账回单、《声明》及在《新京报》上发布的《债权转让及催收公告》等证据材料。
本院查明，本院于2015年8月5日作出（2015）丰民（商）初字第07046号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告庄庆玉、黄银兰于2015年10月31日前偿还原告谢桂丽借款本金100万元及利息（以400万元为基数，自2015年5月20日始至2015年10月31日止，按照月利率1.8%计算）。二、被告庄庆玉、黄银兰于2016年1月20日前偿还原告谢桂丽借款本金100万元及利息（以300万元为基数，自2015年11月1日始至2016年1月20日止，按照月利率1.8%计算）。三、被告庄庆玉、黄银兰于2016年6月30日前偿还原告谢桂丽借款本金100万元及利息（以200万元为基数，自2016年1月21日始至2016年6月30日止，按照月利率1.8%计算）。四、被告庄庆玉、黄银兰于2016年10月30日前偿还原告谢桂丽借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年7月1日始至2016年10月30日止，按照月利率1.8%计算）。五、被告庄庆玉、黄银兰于2017年1月1日前按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以500万元为基数，偿还原告谢桂丽自2014年5月3日始至2015年5月19日止的利息。六、案件受理费23
400元，由原告谢桂丽，被告庄庆玉、黄银兰各负担11700元（于本调解生效后七日内交纳）。2015年12月11日，谢桂丽向本院申请强制执行，申请执行标的为：1.庄庆玉、黄银兰所欠2015年10月31日到期债务100万元及自2015年5月20日始至2015年10月31日以400万元为基数的利息38.4万元。2.执行本案的迟延履行利息。3.庄庆玉、黄银兰诉讼费11700元。本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第08682号。
另查，2016年5月25日，谢桂丽与王有红、张艺龙签订《债权转让协议书》，该协议书载明：谢桂丽与庄庆玉、黄银兰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院2015年8月5日作出的（2015）丰民初（商）字第7046号民事调解书，明确庄庆玉、黄银兰应在2016年1月20日前，偿还谢桂丽200万元及相应的利息……谢桂丽将其对借款人庄庆玉、黄银兰借款合同项下的部分债权200万元及利息转让给王有红、张艺龙。2016年5月25日，谢桂丽出具《收据》，载明“今收到张艺龙交付的债权转让款人民币现金10万元正”。2016年11月15日，王有红向谢桂丽转账50万元。
另查，2016年11月21日，谢桂丽向本院出具《声明》，载明：“2016年5月25日，本人与王有红、张艺龙二人就债权转让事宜已达成《债权转让协议书》，约定由其二人受让我对被执行人庄庆玉和黄银兰享有的到期债权200万元及相应利息的权益。现张艺龙、王有红二人已按照我们之间的约定，支付我人民币60万元作为债权转让款，我认可他们二人已取得该200万元到期债权及相应利息的权益，二人有权行使上述债权人的各项权利，并承担相应的风险与责任。特此声明。”
再查，2016年11月23日，谢桂丽、王有红、张艺龙在《新京报》刊登《债权转让及催收公告》，载明：庄庆玉、黄银兰：我谢桂丽与你二人民间借贷纠纷一案，北京市丰台法院2015年8月5日（2015）丰民（商）初字第07046号民事调解书明确：一、庄庆玉、黄银兰于2015年10月31日前偿还谢桂丽借款本金100万元及利息（以400万元为基数，自2015年5月20日始至2015年10月31日止，按照月利息1.8%计算）。二、庄庆玉、黄银兰于2016年1月20日前偿还谢桂丽借款本金100万元及利息（以300万元为基数，自2015年11月1日始至2016年1月20日止，按照月利息1.8%计算）。……六、案件受理费23400元，由谢桂丽，庄庆玉、黄银兰各负担11700元（于民事调解书生效后七日内交纳）。现民事调解书业已生效，基于你二人拒绝履行生效法律文书确定的义务，我已申请执行。2016年5月25日，我与王有红、张艺龙先生签订《债权转让协议书》，将上述民事调解书第一、二、六项到期债权合计200万元借款本金及相应利息、案件受理费等项权益转让给王有红、张艺龙。依据《合同法》规定，我曾委托律师向你二人送达关于上述债权转让的文件《债权转让通知书》，今再次向你二人送达债权转让通知，我已将上述债权转让给王有红、张艺龙，你二人需向新债权人承担还款责任。同时，新债权人王有红、张艺龙在此向你二人催收上述债权，请你二人见到本公告后，及时清偿债务。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，谢桂丽与王有红、张艺龙签订《债权转让协议书》，系双方的真实意思表示，该债权转让行为不违反法律规定。《债权转让协议》签订后，双方已通过《新京报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人庄庆玉、黄银兰。且谢桂丽书面认可王有红、张艺龙取得该债权。因此，申请变更人王有红、张艺龙提出变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更王有红、张艺龙为本院（2015）丰执字第08682号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员
贺宝刚
代理审判员
李琳琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱松宁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初425号
原告张某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告包某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告张某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一男孩，取名张某乙。因婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，双方于2013年5月起分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。夫妻关系存续期间共同财产：ＸＸ牌货车一部、XX镇XX酒家投资40000元股份以及共同债务有：欠原告堂弟张某丙人民币10万元。
被告包某某对原告主张的结婚、生育情况、共同财产等无异议，但其辩称原、被告分居是因为被告长期在福州治病，导致原告产生怨言，夫妻感情产生矛盾。但被告有经常回家，且被告也热爱这个家庭，故不同意离婚。夫妻关系存续期间没有共同债务。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告经人介绍认识后于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一男孩，取名张某乙。
2、被告包某某因长期外出治病，致夫妻双方分居生活两年，分居期间婚生子张某乙跟随父亲张某甲共同生活。
3、夫妻关系存续期间共同财产：ＸＸ牌货车一部、XX镇XX酒家投资40000元。
对双方当事人争议的原、被告双方夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，被告因病外出治疗两年多，夫妻过着分居的生活，期间原告要求被告回家看望儿子，但被告以麻烦等各种理由不愿回家。现因双方分居两年，夫妻感情已破裂，故请求离婚。共同财产可平均分割，共同债务由原告自行负担。并向本院提供：1、身份证、户籍簿，以此证明原、被告及儿子的身份关系；2、结婚证，以此证明原、被告的合法婚姻事实。
被告认为，对原告提供的证据无异议，但原告所说的不属实。其在外治病期间，原告有要求被告回家，被告也都有回家看儿子，所以儿子与被告的感情特别好。原、被告的婚姻经历了许多苦日子，故不同意离婚。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告双方对原告提供的证据均无异议，证明双方无争议的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，相互间亦建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事等原因，导致夫妻感情出现一些裂痕，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提供相应证据证明其与被告包某某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。因原告的离婚请求未被支持，故不存在子女由谁抚养及夫妻共同财产划分等问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一六年五月十七日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8993号
原告：孙秀来，男，1975年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙秀来为与被告张灵彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款280000元并支付自2014年3月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙秀来的委托诉讼代理人葛卫军到庭参加诉讼；被告张灵彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告张灵彪向原告孙秀来借款280000元，约定月利率为2%，并出具借条1份。借款后，被告张灵彪未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灵彪在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙秀来借款本金280000元及自2014年3月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，公告费400元，合计9464元，由被告张灵彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 杨成建
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8993号原告：孙秀来，男，1975年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告孙秀来为与被告张灵彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款280000元并支付自2014年3月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙秀来的委托诉讼代理人葛卫军到庭参加诉讼；被告张灵彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年3月10日，被告张灵彪向原告孙秀来借款280000元，约定月利率为2%，并出具借条1份。借款后，被告张灵彪未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灵彪在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙秀来借款本金280000元及自2014年3月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，公告费400元，合计9464元，由被告张灵彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  杨成建二〇一八年三月二十九日代书 记员  肖 蓉??
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第729号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人廖明弟。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月30日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第016-054号行政处罚决定确定的被执行人廖明弟履行加处罚款人民币500元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年4月3日作出温鹿城法处字（2014）第016-054号行政处罚决定并于次月5日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第016-054号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡佳丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00664-1号
申请执行人：曹钧。
被执行人：王静。
申请人曹钧与被申请人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00597号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹钧向本院申请执行，要求被执行人王静支付借款本息35万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费3650元、执行费5818元。本院于2015年9月21日立案执行，并发出执行通知。
本院经查，被执行人名下的房产已被马鞍山市花山区人民法院查封，现申请执行人已申请参与马鞍山市花山区人民法院查封被执行人房产的财产分配。本院查明，被执行人除已被其他法院查封、被本院轮候查封的房产外，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初590号
原告：梁芳森，男，1968年10月17日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告梁芳森诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳森的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芳森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计2200元，并加付5倍赔偿金2200×5=11000元，上述请求共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计2200元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告梁芳森提出的各项工资（各种补贴）共计2200元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁芳森各项工资（各种补贴）共计2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06088号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街***号。
法定代表人魏景田，系该处主任。
委托代理人孟宪则。
委托代理人雷晓东。
被告潘卫东。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告潘卫东供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市铁甲灌区管理处的委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告潘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年至2013年耕种东港市北井子镇新海村张屯组水田，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，2010年应交纳水费354元；2011年应交纳水费385元；2012年应交纳水费398元；2013年应交纳水费373元，已交纳115元，尚欠258元。上述水费应在每年的12月31日前付清，但虽经催要被告至今未给付。要求被告立即给付2010年至2013年水费共计1395元，并自每个欠费年度次年的1月1日起至付清欠款之日止按每日千分之二支付违约金。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告系原告灌溉农户。被告2010年至2013年每年耕种水田面积均为4.82亩，根据东港市物价局、水利局文件规定，2010年每亩水费为73.53元，应交水费354元；2011年每亩水费为79.8元，应交水费385元；2012年每亩水费为82.64元，应交水费398元；2013年每亩水费为77.37元，应交水费373元，已交115元，尚欠258元。上款均应在每年的12月31日前付清，但虽经催要，至今未给付。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽宁省人民政府办公厅辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局与水利局文件、东港市北井子镇新海村村民委员会水利费征费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已按约履行了供水义务，且原告系按照东港市物价局、东港市水利局所核定的数额收取水费。原告所提供的证据足以证明被告拖欠原告2010年至2013年水费共计1395元未给付的事实。原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫东于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2010年度水费354元，并自2011年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；
二、被告潘卫东于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2011年度水费385元，并自2012年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；
三、被告潘卫东于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2012年度水费398元，并自2013年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；
四、被告潘卫东于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2013年度水费258元，并自2014年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 栾忠莲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00163号
申请执行人侯艾英，女，汉族，村民。
被执行人马秋玲，女，汉族，村民。
被执行人程民学，男，汉族，村民。
被执行人王利，女，汉族，村民。
被执行人程亚亚，女，汉族，村民。
侯艾英申请执行马秋玲、程民学、王利、程亚亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00411号民事判决书，由被执行人马秋玲、王利、程亚亚给付申请人侯艾英案件款5393.42元，诉讼费112元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的法律义务，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第00411号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年三月三日
书记员 雒新峰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00163号
申请执行人侯艾英，女，汉族，村民。
被执行人马秋玲，女，汉族，村民。
被执行人程民学，男，汉族，村民。
被执行人王利，女，汉族，村民。
被执行人程亚亚，女，汉族，村民。
侯艾英申请执行马秋玲、程民学、王利、程亚亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00411号民事判决书，由被执行人马秋玲、王利、程亚亚给付申请人侯艾英案件款5393.42元，诉讼费112元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行该判决书中所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马秋玲、王利、程亚亚的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年二月十三日
书记员 雒新峰
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶仁法执字171号
申请执行人郭门斗，住仁化县。
被执行人周军，住仁化县。
被执行人占清明，住仁化县。
关于申请人郭门斗与被执行人周军、占清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）韶仁法执字第171号民事裁定书，查封了被执行人周军的小轿车（粤FZJ1**）一台。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周军的小轿车（粤FZJ1**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一四年九月十日
书记员 吕海滨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0220号
申请执行人泗阳县派瑞科铸造材料有限公司。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。
原告泗阳县派瑞科铸造材料有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0016号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司结欠原告泗阳县派瑞科铸造材料有限公司货款126900元及包装桶损失费17000元，合计143900元，于2015年3月15日前一次性支付完毕。二、若被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司到期未履行上述付款义务，原告可就被告143900元未履行部分另加违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉承揽合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取1589元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担，于2015年3月15日前直接支付原告泗阳县派瑞科铸造材料有限公司，原告泗阳县派瑞科铸造材料有限公司已预付的受理费本院不再退还。至期，因被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为155489元，本案申请执行费2232元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有相关财产，本院已对其进行了查封，上述财产已设定抵押，正另案处理中。被执行人现已停止经营，并与相关企业洽谈收购事宜。本院已将上述情况告知本案申请人，本案已符合本次执行程序终结的条件，申请人表示对此无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、协议书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押的正另案处理的相关财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0016号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年二月二日
书记员 管 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1832号
原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦。
代表人刘德祥。
委托代理人崔红，山东三禾律师事务所律师。
被告密常军，男，汉族，居民。
被告贾晓云，女，1987年4月1日，汉族，居民。
被告临沂泰达置业有限公司，住所地临沂市兰山区金源路315号。
法定代表人孙某某，经理。
原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行与被告密常军、贾晓云、临沂泰达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔红，被告密常军到庭参加诉讼，被告贾晓云、临沂泰达置业有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原告与被告密常军签订个人一手住房贷款合同，被告密常军向我行借款262000元，用于购买金泰嘉苑小区2号楼3单元402室，还款方式为等额本息还款，贷款期限240个月，被告以该房产作为抵押并办理了抵押登记。被告临沂泰达置业有限公司提供阶段性担保。被告贾晓云系房屋共有人。原告依约提供贷款，被告密常军应在每月的12日向原告还款，但自3月份以来，被告密常军一直未还款。按合同约定，被告构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。请求判令被告归还本金249856.54元，并支付利息2860.64元、拖欠的本金罚息11.05元、应收利息的罚息26.65元，合计252754.88元；判令原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权，抵押房屋不能受偿部分，由被告临沂泰达置业有限公司承担连带还款义务。
被告密常军辩称，借款属实，要求继续履行合同。我三个月未收到银行催款信息。
被告贾晓云、临沂泰达置业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2007年9月30日，原告与被告密常军（借款人）、临沂泰达置业有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款人密常军向原告借款262000元用于购买金泰嘉苑小区2号楼3-402室的住房，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%，第一个浮动周期内贷款月利率为6.16875‰；借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共240期。借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求保证人承担保证责任。借款人以本合同项下贷款所购位于临沂市兰山区金泰嘉苑小区2号楼3-402室房屋向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。
2012年3月12日，原告依约向被告密常军发放贷款262000元，被告密常军向原告签署了个人贷款凭证，贷款凭证载明：借款金额262000元，借款用途购房，到期日期2032年3月12日，月利率6.16875‰。
2012年3月6日，临沂市房产登记交易中心对被告密常军向原告提供抵押担保的位于兰山区金泰嘉苑2号楼3-402；6号楼-106房屋进行了抵押登记，并颁发了临房预兰山区字第142960号他项权利证书。
被告密常军借款后，偿还了2014年7月30日之前的利息，偿还本金15092.26元，未偿还的本金246907.74元。在被告密常军的已还借款中，2014年3月12日、4月12日、5月12日的每期还款，均是逾期还款。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告密常军、临沂泰达置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定。《个人一手住房贷款合同》约定“借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求保证人承担保证责任”，被告密常军2014年3月12日、4月12日、5月12日的每期还款均属逾期，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告密常军偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告密常军、贾晓云以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。被告密常军、贾晓云应当承担抵押担保责任。在被告密常军未按约偿还借款本息的情况下，被告临沂泰达置业有限公司作为保证人，应当承担保证责任，即对原告就被告密常军提供抵押的房屋优先受偿后不足的借款本息，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告密常军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国股份有限公司临沂金坛支行借款本金246907.74元及逾期利息（按借款合同约定利率，自2014年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行有权就被告密常军、贾晓云设立抵押的位于兰山区金泰嘉苑2号楼3-402；6号楼-106房屋与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述第一项判决的债权及本案的诉讼费用。
三、原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行就被告密常军、贾晓云位于兰山区金泰嘉苑2号楼3-402；6号楼-106房屋与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述第一项判决的债权及本案的诉讼费用后的不足部分，被告临沂泰达置业有限公司负连带清偿责任。
四、被告临沂泰达置业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告密常军追偿的权利。
案件受理费5091元，诉讼保全费1784元，由被告密常军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庄 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22441号
原告：袁德国，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：陈中远，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告袁德国与被告陈中远装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告掌馀根、梁晓兰送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初165号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人丁安林，男，1968年9月29日生，回族，户籍所在地，山西省晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人丁安林犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉。被告人丁安林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年3月8日21时9分许，被告人丁安林醉酒后驾驶“炫威”牌小型轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥处时被晋城市交通警察支队一大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：丁安林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.6mg/100ml。公诉机关认为被告人丁安林的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人丁安林无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人丁安林的供述、书证（查获经过、被告人丁安林的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单等）、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁安林违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁安林的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁安林如实供述自己的醉酒驾驶事实，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响，适用社区矫正”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁安林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 柳雅珍
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初256号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人廖某某，男,汉族，1966年10月出生,云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2017年4月26日18时许，家住昆明市呈贡区春融西路廉租房的被告人廖某某，在其所住楼下的空地处，与邻居李某某因生活琐事发生争执，在双方争执过程中，廖某某将李某某踢伤。经鉴定，李某某此次损伤伤情达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人廖某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。廖某某归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；建议判处廖某某一年以上两年以下有期徒刑。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某针对公诉机关指控的事实和罪名辩称：我没有平白无故地伤害李某某，是她先骂人、抓我的脸，我才打的。我不是故意伤害。
经审理查明：公诉机关指控被告人廖某某故意伤害的事实属实。另查明，2017年8月25日在本院主持调解下，被害人李某某与被告人廖某某自愿达成赔偿协议，由被告人廖某某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币9000元。被告人廖某某已赔偿人民币7000元，余款2000元在2017年10月25日前赔偿，被害人李某某出具谅解书。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书。证实：2017年4月26日18时40分许，李某某报警称，其在呈贡米兰园小区对面廉租房背后的菜地里被一名男子打伤，要求民警处理，接警后民警前往处置。2017年5月2日，呈贡分局立案侦查。
（2）户籍证明。证实：被告人廖某某，1966年10月2日出生，具备完全刑事责任能力，无犯罪前科。
（3）到案经过。证实：2017年5月3日，民警通过电话联系被告人廖某某，通知其到城关派出所处理李某某被打伤一事，当日14时许，廖某某到达城关派出所接受调查。
2、被告人廖某某供述及辩解。证实：2017年4月26日18时许，我在呈贡区春融西路廉租房下面玩，被我打的女子轰着一群鸡来我家这边。我家也养着一些小鸡，我怕鸡混在一起分不开，就说不要把鸡轰过来。被我打的女子就不满，开始骂我，我也骂对方。对方就从地里捡了一个什么东西打在我脊背上，我就拿了一把小锄头准备吓对方，我刚转身的时候对方手里拿着一个袋子打我，被我用手挡开了，后来我就用右脚踢了她左边腰部两下。之后其他人来把我们拉开了。当时我看对方没有受伤，还在不停的骂我。对方是自己走着去医院看病的，我没有受伤。被打的对方年龄大概有四十多岁，住在我家旁边，是我的邻居，但我不知道她叫什么名字。
3、被害人李某某的陈述。证实：2017年4月26日下午6点左右，我一个人在呈贡米兰园对面廉租房背后的菜地里种菜，当时我发现有几只鸡在菜地里啄菜，我就把鸡轰出我的菜地。这时一个男子从附近跳出来，骂我为什么要轰他的鸡，还骂了一些难听的脏话，我就回骂了他几句，他就冲过来跳起来踢了我两脚，踢在我左侧肋骨处，我疼的蹲在地上，骂了他几句，他就从他旁边的单车上拿了一把小锄头要打我，这时有几个人过来拉住了他，后来我就打电话让我老公过来。我轰鸡时抓了一把土扔了过去，但是当时对方还没有过来，没有打到对方。还有他踢了我两脚后，我用右手拿着绿色的布袋甩了他两下，被他躲开了，没有打到他，这个布袋装着一件外衣。
4、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书。证实：李某某左侧6肋外侧线性骨折，左第7肋不完全性骨折。经鉴定，李某某此次损伤伤情达轻伤二级。
5、辨认笔录及照片。证实：本案被害人经过辨认，辨认出廖某某就是将自己打伤的男子；本案被告人廖某某经过辨认，辨认出李某某就是被其打伤的女子。
6、现场辨认笔录及照片。证实：经廖某某辨认，辨认出其于2017年4月26日打伤被害人李某某的地点位于呈贡区春融西路米兰园西侧廉租房旁。
7、尿检报告。证实：廖某某甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性。
8、视听资料及制作说明。证实：2017年5月3日廖某某第一次讯问同步录音录像情况。
本院认为，被告人廖某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某系自首，依法可以从轻处罚；被害人李某某对引发本案有一定过错，酌情对廖某某从轻处罚；被告人廖某某赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉人认为被告人廖某某系坦白的意见本院予以注意，其他公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 王顺才
二〇一七年九月六日
书 记 员 祝俊丽