wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3592号
原告:张某某，女，生于1985年9月18日，汉族，无业，住山东省德州市。
被告:赵某甲，男，生于1984年2月23日，汉族，驾驶员，住济南市。
委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲及其委托诉讼代理人郝健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、双方生育子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2003年9月经人介绍相识，2006年12月1日登记结婚，婚后于2008年5月10日生育一女孩赵某乙，现随被告生活。由于双方婚前不了解，婚后一直因家务事争吵，且被告有家庭暴力行为。现双方已分居两年，已无夫妻感情，因此要求离婚。
赵某甲辩称，双方经过三年多的相互了解登记结婚，感情基础牢固，婚后感情很好，多年前发生过矛盾但早已和好如初，婚前婚后一直做生意。2013年3月4日被告受骗经原告同意去南宁参加传销组织，2014年11月原告未告知被告便将公司处理也离家从事传销工作。因此原告离家的原因并非双方感情破裂，而是被人蒙骗，故原告起诉不符合法律规定的离婚条件，且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告赵某甲于2003年9月经人介绍相识，于2006年12月1日依法登记结婚，婚后于2008年5月10日生育一女赵某乙，现随被告生活。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。自2013年4月，原被告先后去南宁、桂林加入传销性质的有关组织，被告于2015返回，原告于2016年初返回，返回后一直在娘家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户籍证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活也应当建立了一定的夫妻感情，虽有矛盾发生但能够和好，双方均应珍惜已建立的婚姻和家庭。近年来，双方均置家庭、子女于不顾而从事不正当的工作，不履行婚姻、家庭及为人父母的责任和义务，对造成现今的局面，双方都有不可推卸的责任。现原被告都意识到自己的错误，双方均应给彼此改过的机会，相互谅解，相互支持，以尽快回归家庭。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 王庞南
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4062号
原告：叶胜元，男，1983年11月出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：中山市易昂照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二。
法定代表人：朱红。
被告：朱红，女，1986年6月出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：刘应龙，男，1979年1月出生，汉族，住湖北省竹县。
原告叶胜元与被告中山市易昂照明科技有限公司、朱红、刘应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4粤12日立案。2017年8月11日，叶胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶胜元撤诉处理。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告叶胜元负担（原告已预交）。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡壹樑
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初623号
原告：刘艳，男，1961年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：丁金桥，男，1967年10月20日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：陈俊升，男，1983年1月14日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林巨邦高新软件产业园有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：李岩。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：孙萌光。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
本院在审理本案过程中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费2682元，由原告刘艳承担1341元，余款1341元退回原告刘艳。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程晓宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终926号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡维添(绰号小日本)，男，1991年7月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人胡维添犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）渝0117刑初569号刑事判决，判处：一、被告人胡维添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收。原审被告人胡维添不服，提出上诉。审理期间，上诉人胡维添申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人胡维添自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡维添撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈浩天
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终926号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡维添(绰号小日本)，男，1991年7月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人胡维添犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）渝0117刑初569号刑事判决，判处：一、被告人胡维添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收。原审被告人胡维添不服，提出上诉。审理期间，上诉人胡维添申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人胡维添自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡维添撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈浩天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执172号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初347号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗科中（曾用名罗科忠），男，1964年8月20日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人罗科中犯危险驾驶罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人罗科中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年12月24日19时40分许，被告人罗科中酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县作登瑶族乡作登至坡圩公路由东往西方向行驶，当行驶至坡圩公路100M路段时，车辆与由黄某驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人罗科中受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经鉴定，被告人罗科中的血液中乙醇含量为207.9mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗科中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人罗科中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年12月24日19时40分许，被告人罗科中酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县作登瑶族乡作登至坡圩公路由东往西方向行驶，当行驶至坡圩公路100M路段时，车辆与由黄某驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人罗科中受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经鉴定，被告人罗科中的血液中乙醇含量为207.9mg／100ml。另查明，被告人罗科中在此次交通事故中承担全部责任。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、抓获经过；3、现场勘查笔录及相片说明；4、机动车安全技术检验报告、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；5、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、田东县公安局道路交通事故认定书；7、户籍证明；8、被告人罗科中的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗科中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生碰撞，造成一人受伤，两车不同程度损害的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗科中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人罗科中的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗科中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林容平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初682号
原告:王彦军，男，1969年2月18日出生，汉族，谷城县人，财富广场业主，住湖北省谷城县银城大道***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王彦军另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8092元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，王彦军的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王彦军的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告王彦军与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8092元，逾期腾房每月赔偿标准694元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初682号原告:王彦军，男，1969年2月18日出生，汉族，谷城县人，财富广场业主，住湖北省谷城县银城大道***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王彦军另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8092元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，王彦军的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王彦军的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王彦军与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8092元，逾期腾房每月赔偿标准694元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00541号
申请执行人王占飞，男。
被执行人高玉金，男。
本院于2014年10月10日立案受理了申请执行人王占飞与被执行人高玉金健康权纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月五日
书记员 贺玉国
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初16号
原告：王佩芳，女，汉族，生于1966年1月23日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：顾光彩，男，汉族，生于1964年4月21日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系原告王佩芳丈夫。
被告：邓会鹏，男，汉族，生于1998年3月18日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：何荣会，女，汉族，生于1981年2月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：邓明超，男，汉族，生于1977年11月1日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告王佩芳与被告邓会鹏、何荣会、邓明超健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩芳及其委托诉讼代理人顾光彩、被告邓会鹏、何荣会、邓明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因健康权受到侵害所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币3713.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系相邻关系。2014年3月，被告家修建房屋因原告出现排水问题，两家发生矛盾，后经村组多次协调没有妥善解决。2015年6月11日中午，原被告再次为排水问题发生争执，在争执过程中，被告邓会鹏出手打伤原告。原告受伤后，送到会理县人民医院住院治疗。原告出院休养期间所产生的费用：1、医疗费1993.77元。2、护理费500元。3、误工费1100元。4、住院伙食补助费120元。合计费用3713.77元。经派出所调解无法达成协议，要求被告赔偿原告损失费3713.77元。
被告辩称，邓会鹏只是一气之下打了她一拳、踢了一脚。原告在发生打架的第二天才去住院，住院产生的费用不一定是由于邓会鹏的行为造成的，我们只能承担CT费。而且原告在受伤当天并未住院就医，而是在受伤第二天才进行住院治疗，不能确定住院治疗的费用与邓会鹏的行为有关。
本院经审理认定事实如下：被告邓会鹏系被告邓明超、何荣会之子。原、被告均为会理县村民。双方系邻居，经常因排水问题发生纠纷。2015年6月11日中午，原告王佩芳与被告何荣会因排水问题在村道上发生争吵。在争执过程中，被告邓会鹏出手将原告王佩芳打伤。同日，原告王佩芳在会理县人民医院作了CT检查，花去挂号费12元、检查费240元。次日，原告王佩芳在会理县人民医院住院治疗，住院4天后好转出院，共花去住院费1742.77元。出院医嘱注明：“1、门诊随访。2、休息一周。”。
本院认为，公民的健康权依法应受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告在受伤当日进行检查，次日住院治疗并未超出合理的范围，被告也未就损害行为和经济损失之间不存在因果关系提出相应证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告邓会鹏对原告王佩芳实施了侵害行为，故原告王佩芳要求被告邓会鹏赔偿医疗费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，且损害行为发生时，被告邓会鹏系未满十八周岁的未成年人，在诉讼时已满十八周岁，应当由自己承担应由其承担的民事责任。邻里之间遇到纠纷应本着互谅互让的原则友好相处，被告何荣会与原告王佩芳在事先因琐事发生争吵、相互谩骂，争执行为间接地引起了被告邓会鹏的侵害行为。原告王佩芳和被告何荣会不能冷静、理智处理邻里纠纷，对于损害结果的发生均有一定过错，应承担相应的责任。被告邓明超对损害行为的发生没有过错，不承担责任。
对于原告在会理县人民医院住院期间产生的必要费用及受到的损失，本院予以支持，即原告产生的经济损失有1、医疗费1994.77元。2、护理费500元（4天×125元/天）；3、误工费1100元（11天×100元/天）。4、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。合计3714.77元。
综上所述,原告王佩芳因身体受到伤害产生的损失，应由被告邓会鹏承担主要责任，原告王佩芳、被告何荣会承担次要责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金额。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、原告王佩芳的经济损失共计人民币3713.77元，由被告邓会鹏负担60%，即赔偿原告王佩芳2228.26元，由被告何荣会负担20%，即赔偿原告王佩芳742.75元，上述款项于判决生效后30日内给付。由原告王佩芳自行负担20%，即742.75元；
二、驳回原告王佩芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取人民币200元，由原告王佩芳负担40元，被告邓会鹏负担120元，被告何荣会承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年二月十五日
书记员 旷巍
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初16号原告：王佩芳，女，汉族，生于1966年1月23日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：顾光彩，男，汉族，生于1964年4月21日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系原告王佩芳丈夫。被告：邓会鹏，男，汉族，生于1998年3月18日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：何荣会，女，汉族，生于1981年2月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：邓明超，男，汉族，生于1977年11月1日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告王佩芳与被告邓会鹏、何荣会、邓明超健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩芳及其委托诉讼代理人顾光彩、被告邓会鹏、何荣会、邓明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因健康权受到侵害所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币3713.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系相邻关系。2014年3月，被告家修建房屋因原告出现排水问题，两家发生矛盾，后经村组多次协调没有妥善解决。2015年6月11日中午，原被告再次为排水问题发生争执，在争执过程中，被告邓会鹏出手打伤原告。原告受伤后，送到会理县人民医院住院治疗。原告出院休养期间所产生的费用：1、医疗费1993.77元。2、护理费500元。3、误工费1100元。4、住院伙食补助费120元。合计费用3713.77元。经派出所调解无法达成协议，要求被告赔偿原告损失费3713.77元。被告辩称，邓会鹏只是一气之下打了她一拳、踢了一脚。原告在发生打架的第二天才去住院，住院产生的费用不一定是由于邓会鹏的行为造成的，我们只能承担CT费。而且原告在受伤当天并未住院就医，而是在受伤第二天才进行住院治疗，不能确定住院治疗的费用与邓会鹏的行为有关。本院经审理认定事实如下：被告邓会鹏系被告邓明超、何荣会之子。原、被告均为会理县村民。双方系邻居，经常因排水问题发生纠纷。2015年6月11日中午，原告王佩芳与被告何荣会因排水问题在村道上发生争吵。在争执过程中，被告邓会鹏出手将原告王佩芳打伤。同日，原告王佩芳在会理县人民医院作了CT检查，花去挂号费12元、检查费240元。次日，原告王佩芳在会理县人民医院住院治疗，住院4天后好转出院，共花去住院费1742.77元。出院医嘱注明：“1、门诊随访。2、休息一周。”。本院认为，公民的健康权依法应受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告在受伤当日进行检查，次日住院治疗并未超出合理的范围，被告也未就损害行为和经济损失之间不存在因果关系提出相应证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告邓会鹏对原告王佩芳实施了侵害行为，故原告王佩芳要求被告邓会鹏赔偿医疗费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，且损害行为发生时，被告邓会鹏系未满十八周岁的未成年人，在诉讼时已满十八周岁，应当由自己承担应由其承担的民事责任。邻里之间遇到纠纷应本着互谅互让的原则友好相处，被告何荣会与原告王佩芳在事先因琐事发生争吵、相互谩骂，争执行为间接地引起了被告邓会鹏的侵害行为。原告王佩芳和被告何荣会不能冷静、理智处理邻里纠纷，对于损害结果的发生均有一定过错，应承担相应的责任。被告邓明超对损害行为的发生没有过错，不承担责任。对于原告在会理县人民医院住院期间产生的必要费用及受到的损失，本院予以支持，即原告产生的经济损失有1、医疗费1994.77元。2、护理费500元（4天×125元/天）；3、误工费1100元（11天×100元/天）。4、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。合计3714.77元。综上所述,原告王佩芳因身体受到伤害产生的损失，应由被告邓会鹏承担主要责任，原告王佩芳、被告何荣会承担次要责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金额。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、原告王佩芳的经济损失共计人民币3713.77元，由被告邓会鹏负担60%，即赔偿原告王佩芳2228.26元，由被告何荣会负担20%，即赔偿原告王佩芳742.75元，上述款项于判决生效后30日内给付。由原告王佩芳自行负担20%，即742.75元；二、驳回原告王佩芳的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取人民币200元，由原告王佩芳负担40元，被告邓会鹏负担120元，被告何荣会承担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年二月十五日书记员  旷巍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第87号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年1月11日15时许，被告人刘某某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照金城铃木牌正三轮摩托车，沿克什克腾旗同兴镇天合村村路由东向西行驶至任某某家门前路段时，与沿村路由东向北转弯的任某某驾驶的蒙D712**号中型普通客车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤，两车均受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人刘某某血液乙醇含量为100.31毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、张某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，林西县医院诊断证明书，行政处罚决定书，车辆信息，机动车行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年八月七日
书 记 员 游 越
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第207号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人安红涛、侯克盈，联社职工。
被告程桂有，男，生于1966年。
被告杨林宏，男，生于1982年。
被告黄雪峰，男，生于1979年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告程桂有、杨林宏、黄雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安红涛、侯克盈到庭参加了诉讼，被告程桂有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告杨林宏、黄雪峰的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告程桂有在我社借款30万元，期限1年，利率9.3‰，由被告杨林宏、黄雪峰提供连带保证。借款后，被告付清了2015年5月29日前的利息，本金及之后利息至今未向原告清偿。现要求被告程桂有偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年3月17日，原告与被告程桂有、杨林宏、黄雪峰签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份;2、2014年6月11日，被告程桂有签字的借款借据一份；3、2014年6月11日，原告向程桂有账户打款30万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告程桂有缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告程桂有未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实，2012年3月17日，原、被告签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2012年3月17日至2015年3月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币30万元。本合同项下的贷款期限为36个月，自2012年3月17日起至2015年3月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.3‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告杨林宏、黄雪峰对被告程桂有在上述期间内连续借款金额不超过30万元提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。保证期间为各期债务履行期届满后两年。合同签订后，被告程桂有于2014年6月11日在原告处借款30万元，期限1年。借款后，被告程桂有付清了2015年5月29日前的利息，本金及之后利息至今未向原告清偿。
本院认为，原、被告于2012年3月17日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告程桂有理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告杨林宏、黄雪峰亦应在被告程桂有不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。三被告不按约及时、足额还款付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告杨林宏、黄雪峰的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告程桂有、杨林宏、黄雪峰于2012年3月17日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告程桂有在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年5月29日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告程桂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘 江
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第234号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被汝州市公安局刑事拘留。同年4月26日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人白广峰，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白广峰到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明，2014年2月25日，被告人李某与宁某某签订车辆抵押协议，从宁某某处借得现金46万元后将其所驾驶的一辆保时捷卡宴越野车抵押给宁某某，并随车将一把车钥匙和一套车辆手续（此手续系李某伪造）交给宁某某。后宁某某将此车借给董某某驾驶，董某某又将此车转借给张某某，2014年3月5日晚上张某某将此车停放在汝州市康盈街盛玺公司门口。
2014年3月5日晚，被告人李某在漯河市通过车上所安装的定位器查询得知该车的位置，在未通知任何人的情况下，从漯河市乘坐出租车于3月6日凌晨2时许到汝州市康盈街盛玺公司门口，用自己保存的车钥匙将此车盗走。经物价鉴定，该车价值223834元。案发后，该车被汝州市公安局追回扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述，被害人宁某某的陈述，�人董某某、任某某、王某某等人的证言，鉴定意见、物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后及庭审中认罪态度较好，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2020年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 渠利娟
第4页
第2页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1318号
申请执行人：王广英，男，居民。
被执行人：刘伟，男，居民。
申请执行人王广英与被执行人刘伟装修合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年3月2日作出了（2016）鲁1521民初503号民事判决书，依该判决书确定：被执行人刘伟于本判决生效后十日内支付申请执行人王广英装修款8000元。案件受理费25元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人王广英于2016年4月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人刘伟的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初503号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的8000元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人偿还6075元剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1318号
申请执行人：王广英，男，居民。
被执行人：刘伟，男，居民。
申请执行人王广英与被执行人刘伟装修合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月2日作出了（2016）鲁1521民初503号民事判决书，依该判决书确定：被告刘伟与本判决生效后十日内支付原告王广英装修款8000元。案件受理费25元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人王广英于2016年4月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人刘伟的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初503号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的8000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付6075元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1318号申请执行人：王广英，男，居民。被执行人：刘伟，男，居民。申请执行人王广英与被执行人刘伟装修合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月2日作出了（2016）鲁1521民初503号民事判决书，依该判决书确定：被告刘伟与本判决生效后十日内支付原告王广英装修款8000元。案件受理费25元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人王广英于2016年4月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人刘伟的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初503号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的8000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付6075元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十四日书 记 员  王 力
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1214号
原告：方顺荣。
原告：徐玉堂。
原告：金祝贵。
被告：徐干华。
被告：许末英。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华。
本院在审理原告方顺荣、徐玉堂、金祝贵诉被告徐干华、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案借款人徐干华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 方 林
二〇一五年八月十二日
代书 记员 段俊英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1967号
罪犯谢立香，男，1963年4月5日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）沪二中刑初字第59号刑事判决，以被告人谢立香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2005年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年12月22日、2011年5月20日、2012年8月16日三次裁定，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后的刑期至2017年10月1日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢立香在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢立香确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢立香在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢立香在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立香减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年9月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第151号
申请执行人徐宁，农民。
被执行人王松，农民。
本院在执行徐宁与王松买卖合同纠纷一案中，任丘市人民法院于2012年10月30日作出（2012）任民初字第2755号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐宁于2013年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院（2012）任民初字第2755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云生
二〇一四年二月十九日
书记员 丁智超
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
介民初字第1956号
原告张文龙，男，1964年10月7日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告张海斌，男，1975年5月25日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司，住所地：介休市绵山镇秦树村。
法定代表人张勇，职务：经理。
被告张谦，男，1974年6月8日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
原告张文龙诉被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张海斌申请追加介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司（以下简称秦树公司）、张谦作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告张海斌、秦树公司、张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，2014年12月30日，被告张海斌向其借款30万元整，约定利息按照月息2分（即每月利息6000元）计算。被告张海斌当时为其出具借条一支，并将利息款预先从本金中扣除，但被告张海斌实际借款数额为30万元。此借款被告张海斌承诺半年内还清。此后被告张海斌仅在2015年10月18日偿还本金70000元，对约定的全部利息分文未付。此借款现已远远超期，为维护其合法权益，请求判令被告张海斌立即偿还借款23万元整。2、被告张海斌按约定支付从2014年12月30日至2015年10月30日利息计6万元；从2015年10月31日起到判决执行完毕之日止的利息（按每月4600元计算）仍由被告张海斌承担。
被告张海斌辩称，其当初要向原告张文龙借款30万元，但其实际得到的是264000元，3.6万元的欠条是后来打的，是从30万中扣除的利息款。约定月息为2分。后来其偿还了原告张文龙7万元，是其花费的其同意偿还，其实际花费了11万元，还有一部分是为被告秦树公司偿还了利息。
被告秦树公司辩称，对于原告张文龙和被告张海斌之间的借款事实其不清楚。其是第一次听说原、被告之间的事情，这事情被告张海斌当初就没有交代厂里，其突然之间收到了传票，其只是过来了解一下情况，如果被告张海斌能有证据证明钱确实是用在厂里面其当然会偿还。
被告张谦辩称，原、被告之间的事情其不清楚，其也是接到传票之后才知道的。其没有用这笔钱，故不应当偿还，与其没有任何关系。
经审理查明，2014年12月30日，被告张海斌向原告张文龙借款26.4万元，约定按照月息2分计算利息，被告张海斌分别出具26.4万元欠条一支和利息款3.6万元欠条一支，其中26.4万元欠条中载明“还款日期为2015年6月30日”，以上共欠原告张文龙30万元。后被告张海斌于2015年10月18日偿还7万元，剩余23万元至今未付。现原告张文龙提起诉讼，要求被告张海斌偿还借款23万元整；要求被告张海斌按约定支付从2014年12月30日至2015年10月30日利息计6万元；从2015年10月31日起到判决执行完毕之日止的利息（按每月4600元计算）仍由被告张海斌承担。
原告张文龙为证明自己的主张，向本院提供欠条两支。经当庭质证，被告张海斌未提出异议，被告秦树公司及张谦均表示对两支欠条不清楚。
被告张海斌为证明还款责任不应由其个人承担，提供本息收回凭证四支及现金收缴单一支。经当庭质证，原告张文龙及被告秦树公司与被告张谦均提出异议。原告张文龙认为对被告张海斌借钱用途不清楚，也跟其没有任何关系，不予质证；被告秦树公司表示不清楚，单据上没有其签字，其不认可；被告张谦认为与其无关，故不予质证。
本院对原告张文龙提供的证据认证如下：对于欠条两支，被告张海斌未提出异议，因欠条的出具者为被告张海斌，借款人亦为被告张海斌，故本院予以采信。
本院对被告张海斌提供的证据认证如下：对被告张海斌提供的单据5支，原告张文龙及被告秦树公司、张谦均提出异议，因该5支单据无法证明系由原告张文龙的的出借款项偿还，故本院不予采信。
本院认为，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告张文龙虽然主张向被告张海斌借款本金为30万元，但其所提供的欠条中明确载明借款金额为26.4万元，故本院认定，被告张海斌向原告张文龙借款的本金为26.4万元，因被告张海斌已偿还7万元，故被告张海斌尚欠原告张文龙的借款本金为19.4万元。被告张海斌所欠原告张文龙本金26.4万元，按照月息2分计算，自2014年12月30日起至2015年10月30日的利息应为52800元，其中包括被告张海斌出具欠条的利息款36000元。被告张海斌虽然提供证据证明其为被告秦树公司偿还利息46679.43元，因被告秦树公司与张谦并不认可系以本案所涉借款偿还，故被告张海斌不能用其与被告秦树公司及被告张谦的债权对抗原告张文龙的债权，被告张海斌可对被告秦树公司与被告张谦的债权另行主张，故还款责任亦不应由被告秦树公司与被告张谦承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张海斌于本判决书生效之日起一个月内偿
还原告张文龙借款本金19.4万元及自2014年12月30日起至2015年10月30日的利息52800元。
二、从2015年10月31日起至本判决确定支付之日止
的利息按照月息2分计算。
三、被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司与被告张谦不承担还款责任。
案件受理费5650元，由被告张海斌承担5002元，原告张文龙承担648元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 虹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民催字第1号
申请人曹鹏，男，1976年5月8日生。
申请人曹鹏因遗失建行南京雨花支行1050327221992333号本票1张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报期间已满，无人申报权利，且申请人在公告期满后未申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由曹鹏承担。
审判员 刘 虹
二〇一五年三月二十一日
书记员 赖江蕾
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00044号
原告汤永球，男，1961年10月20日出生，汉族，现住北票市。
被告北票东高矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人许俊民，经理。
被告许俊民，男，1959年7月28日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
原告汤永球与被告北票东高矿业有限公司（以下简称“东高公司”）、许俊民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由代理审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告汤永球到庭参加诉讼，被告东高公司及被告许俊民经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告汤永球起诉称：自2010年至2014年7月份，被告从原告处购买矿山配件，共欠原告货款431，924.00元。现原告请求法院依法判令一、被告立即偿还货物价款431，924.00元；二、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：东高公司对账单。
二被告未向本院提交书面答辩意见，但向本院提交了对账单据。
本院制作2015年1月12日被告许俊民调查笔录一份。
经本院庭审质证，对涉及本案争议焦点证据认证如下：
关于原告提交的对账单，因该对账单与被告提交对账单数额一致，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告自2010年至2014年7月期间，向某某铁选厂及被告东高公司出售矿山配件；经过对账，被告东高公司向原告出具欠据一张，该欠据记载，“以（已）开发票欠款288，368.00元，未开发票欠款163，556.00元，共计欠款451，924.00元。2013年6月以（已）付20，000.00元，总欠款431，924.00元。”即截至起诉日，某某铁选厂及被告东高公司共欠原告货款431，924.00元。
另查，某某铁选厂为个人独资企业，投资人为许俊民；涉案债务形成于某某铁选厂经营期间。2013年11月8日，某某铁选厂登记成立为北票东高矿业有限公司即被告东高矿业，据被告许俊民陈述称“北票东高矿业有限公司就是某某铁选厂的延续，只是进行了更名”。该公司为自然人独资公司，投资人为许俊民。案件审理中，被告东高公司同意承担涉案原某某铁选厂债务。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告汤永球向某某铁选厂出售矿山配件，虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，某某铁选厂应当支付原告买卖价款431，924.00元。某某铁选厂为个人独资企业，其注销后，投资人即被告许俊民对某某铁选厂存续期间的债务应当承担偿还责任。关于被告东高公司的主体责任。被告东高公司注册登记的厂房、机械设备均为某某铁选厂原有财产，按照“债随资产”的原则，被告东高公司应为债务承担主体，且东高公司亦同意承担涉案债务，因此，被告东高公司应当就涉案债务承担清偿责任。现因现有证据无法区分涉案债务哪些形成于某某铁选厂经营期间，哪些形成于被告东高公司经营期间，因此，二被告应当共同偿还货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
被告北票东高矿业有限公司与被告许俊民于本判决生效之日起十日内共同给付原告汤永球货款人民币431，924.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7779元，由被告北票东高矿业有限公司与被告许俊民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年三月十日
书 记 员 邢 爽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初53号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年8月25日凌晨，被告人陈某某驾驶摩托车伙同他人至上海市青浦区朱家角镇，进入某号被害人周某经营的店面内窃得黑色笔记本电脑1台，进入祥凝浜路15弄1-15号被害人朱某某经营的“家益购物”超市窃得收银机1台、香烟若干及现金人民币约2，900元。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人周某、朱某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，案发经过、抓获经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某某的违法所得予以追缴并发还被害人周某、朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执49号
申请执行人杨凌某某科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人宁某某，该公司员工。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
住所地：宝鸡市陈仓区某某路。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行杨凌某某科技有限公司申请执行陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建设工程有限公司应履行的义务为向申请执行人支付货款174885元及逾期付款违约金，并承担案件受理费3800元、执行费2523元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某建设工程有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 张雯雯
二〇一六年二月二十二日
书记员 牛党鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第8457号
原告杭州奥普电器有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1418号。
法定代表人方杰，董事长。
委托代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人张胜勇，北京市尚公律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告杭州奥普电器有限公司（以下简称杭州奥普公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。杭州奥普公司的委托代理人张胜勇到庭参加了诉讼，东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杭州奥普公司起诉称：杭州奥普公司自2008年起与东方家园公司建立合作关系，为东方家园公司所属店铺提供奥普牌浴霸、浴顶和排风扇等产品。按照双方陆续签订的采购合同及交易惯例，杭州奥普公司按照东方家园公司指令为其供货，双方定期核算对账，之后杭州奥普公司开具发票，东方家园公司应在收到发票后30日内完成付款。但东方家园公司经常迟延付款。截至2012年11月28日，东方家园公司尚欠杭州奥普公司已开具发票而未及时支付的货款2664596.17元。经多次催要均未果，故杭州奥普公司诉至法院要求东方家园公司给付货款2664596.17元，给付利息（以2664596.17元为基数，自2013年1月28日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并要求东方家园公司承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2011年1月1日，杭州奥普公司和东方家园公司签订《东方家园采购合同》，约定，甲方为东方家园公司，乙方为杭州奥普电器有限公司北京分公司（以下简称杭州奥普北京分公司）；本合同项下商品名称及类别在双方签署的补充协议以及商品报价单等相关附件具体约定；除非双方另有约定，乙方应在甲方付款之前，向甲方出具填写正确的全国统一增值税发票以及其他必要的单据。
同日，双方签署了《采购合同补充协议》，约定，北京到货周期30天，质保期2年，结算账期为票到30天，发票税率为17%；乙方同意为甲方提供成本返还支持，基础返利比例为，1元至5000000元，成本返还比例为2%，阶梯返还比例为，达到5000000元以上，成本返还比例为2.5%，达到6000000元，成本返还比例为3%，达到7200000元，成本返还比例为3.5%；为确保销售达成、提高服务质量、提升双方利益，乙方同意向甲方提供费用支持，用于弥补甲方在经营过程中包括但不限于商品展示以及调整维护、小区拓展宣传、商品破损、包装物清理等产生的费用，乙方同意按商品在甲方销售的净含税销售成本的2%提供支持，支持甲方做好日常管理；乙方同意按商品在甲方销售的净含税销售成本的3%作为支付甲方的年度品牌宣传支持费，用于甲方门店在店内及店外日常进行的统一广告宣传；乙方同意按商品在甲方销售的净含税销售成本的2%作为支付甲方的年度促销支持费；甲方为乙方提供东方家园供应链管理系统的使用许可，帮助乙方通过本系统查询供货商品在甲方门店中的基本信息查询、订单查询、库存查询、销售查询、到货查询、退货查询、结算查询、费用查询等内容，乙方同意按商品在甲方销售的净含税销售成本的千分之七作为支付甲方的供应链管理系统使用费，最低收费标准为3000元／年，最高收费100000元／年封顶，新引进供货商按最低收费标准3000元／年收取当年服务费；乙方新进入甲方门店经营，乙方同意向甲方支付渠道使用支持费，A类门店，1001、1005、1010、1015、1016、1002、1003，10000元／店，B类门店，1025、1014、1004、1009、1006、1011、1021、1022，8000元／店，C类门店，1012、1007、1008、1013、1017、1019、1020、1023、1018，5000元／店；乙方将参与甲方下列促销活动，并向甲方支付宣传支持费，用于甲方统一制作重点促销期的广告宣传，店庆促销支持费1000元／年／店，司庆促销支持费1000元／年／店；甲方在经营过程中实施门店改造，乙方同意向甲方支付改造支持费，华北区域为北京10**元／店。
上述合同签订后，杭州奥普公司向东方家园公司供应了浴霸、浴顶、排风扇等产品。
杭州奥普公司为证明东方家园公司尚欠其货款2664596.17元，向本院提交了公证书，公证书显示，本期应付（开票）金额合计3186019.28元。杭州奥普公司认可扣款金额为521423.11元。
诉讼中，杭州奥普公司称已将发票全部开具并交付给东方家园公司，但东方家园公司未付款。
上述事实，有杭州奥普公司提交的《东方家园采购合同》、《采购合同补充协议》、公证书、发票以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，杭州奥普公司提交的证据，可以证明，杭州奥普公司和东方家园公司之间存在买卖关系。东方家园公司欠付杭州奥普公司的货款金额为2664596.17元，故杭州奥普公司要求东方家园公司支付货款2664596.17元并给付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。东方家园公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州奥普电器有限公司货款二百六十六万四千五百九十六元一角七分；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州奥普电器有限公司利息（以二百六十六万四千五百九十六元一角七分为基数，自二Ｏ一三年一月二十八日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千一百一十六元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 席久义
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 栩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第646号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人白福安，男，1962年4月27日出生于河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2005年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯窝藏罪于2010年9月27日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人白福安犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉。被告人白福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年8月4日2时许，被告人白福安、沙增林（另行处理）预谋后，骑三轮车到郑州市管城回族区商城路肖滩社区，趁夜深无人之际，由白福安使用随身携带的液压钳将被害人朱克X停放在该小区15号楼3单元楼下的一辆黑色台铃牌踏板式电动车（2014年3月28日以4300元价格购买）前轮U形锁剪断，后白福安骑着该电动车，另一只手拉着沙增林所骑的三轮车二人离开现场。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3400元。同日，沙增林以1500元价格销赃，赃款现已被白、沙二人挥霍。赃物现已追回并发还。
同年8月30日，郑州市公安局商城路分局民警巡逻时发现白福安、沙增林二人形迹可疑并上前盘查，经询问，二人对上述犯罪事实供认不讳。沙增林归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人白福安的供述；同案犯沙增林的供述；被害人朱克X的陈述；证人田X的证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队情况说明；台铃电动车销售专用发票及售后服务保修卡；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单、扣押说明及发还物品、文件清单及照片；本院刑事判决书、郑州市第三看守所出所登记表及查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；鉴定意见；辨认笔录；讯问录音录像光盘两张等证据，认为被告人白福安、沙增林的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人白福安对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月4日2时许，被告人白福安、沙增林（另行处理）预谋后，骑三轮车到郑州市管城回族区商城路肖滩社区，趁夜深无人之际，由白福安使用随身携带的液压钳将被害人朱克X停放在该小区15号楼3单元楼下的一辆黑色台铃牌踏板式电动车（2014年3月28日以4300元价格购买）前轮U形锁剪断，后白福安骑着该电动车，另一只手拉着沙增林所骑的三轮车二人离开现场。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3400元。同日，沙增林以1500元价格销赃，赃款现已被白、沙二人挥霍。赃物现已追回并发还。
同年8月30日，郑州市公安局商城路分局民警巡逻时发现白福安、沙增林二人携带液压钳、形迹可疑并上前盘查，经询问，二人对上述犯罪事实供认不讳。沙增林归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人白福安在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场、赃物及作案工具均予以指认，有辨认作案现场笔录及照片、辨认赃物照片、辨认作案工具照片在卷佐证。
2、同案犯沙增林在侦查阶段对上述指控事实亦有供述，与被告人白福安的供述相互印证一致。
3、报案材料、被害人朱克X的陈述，证实了2014年8月4日0时许，其将电动车放在商城路肖滩社区15号楼3单元楼下，7时10分许，其发现电动车被盗，后朱克X打电话报警的事实。
4、证人田X的证言，证实了2014年8月初的一天，其在城北路8号院水文局家属院保安值班室门口从沙增林处以1500元的价格购买了一辆台铃牌电动车，后该电动车被民警扣押的事实。
5、台铃电动车销售专用发票及售后服务保修卡、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实了被盗赃物的价值。
6、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单、扣押说明及发还物品、文件清单及照片，证实了公安机关将涉案赃物电动车一辆及其发票、作案工具液压钳一把依法扣押，后将电动车及发票发还被害人朱克X的事实。
7、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队情况说明、本院刑事判决书、郑州市第三看守所出所登记表及查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录、讯问录音录像光盘两张等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人白福安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人白福安犯罪的事实及性质，对其所犯盗窃罪依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人白福安归案后能够如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人白福安有前科，可酌情从重处罚；3、涉案赃物已经追回并发还被害人，对被告人白福安可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白福安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张 政
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第72号
原告张仕科。
委托代理人余心海、冯金伟。
被告瑞安市陶山镇花园底村村民委员会。
法定代表人沈洪培。
被告瑞安市陶山镇花园底村经济合作社。
法定代表人沈洪培。
本院在审理原告张仕科与被告瑞安市陶山镇花园底村村民委员会、瑞安市陶山镇花园底村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告张仕科于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张仕科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张仕科撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈成益
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初72号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张学新，身份证号码
510522197507025950，汉族，四川省合江县人，小学文化，农民，住四川省合江县凤鸣镇农化村十社**号。1998年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2001年1月21日刑满释放；2005年2月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2010年10月13日刑满释放；2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张学新犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人张学新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月7日凌晨2时许，被告人张学新溜门进入绍兴市越城区东池路87号2幢2单元203室，窃得被害人陈某价值人民币2850元的苹果5S手机1只以及被害人杨某的价值人民币263元的曼歌妮牌拎包1只等财物。
2015年9月10日13时许，被告人张学新在绍兴市越城区湾溇公寓13幢楼下一车库内被警察抓获归案。案发后，曼歌妮牌拎包1只已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张学新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，补充侦查报告书，登记保存清单，物品照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2012）绍�刑初字第163号刑事判决书，证实被告人张学新的前科情况。
本院认为，被告人张学新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人张学新请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张学新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十日起至二0一六年五月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年二月二日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03548号
原告任俊，女，1976年9月9日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告桑金成，男，1950年8月26日出生。
原告任俊与被告桑金成确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告任俊及其委托代理人王国雁，被告桑金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊诉称：原告系房山区××镇×村村民，在该村无宅院。2009年5月7日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于北京市房山区××镇×村×区52号宅院卖给原告，价款5万元。协议签订后，双方各自履行了合同义务，原告搬进该宅院生活至今。但被告现在声称卖的只是房屋，宅基地依然归其所有。原告为避免日后纠纷，现提起诉讼。请求法院确认原、被告于2009年5月7日签订的农村房屋买卖协议有效。
被告桑金成辩称：原、被告双方确实签订了房屋买卖协议，房屋已经卖给原告5年了。期间，双方没有发生纠纷，但我认为卖的是房而不是地，合同有效与否，请法院依法确认。
经审理查明：任俊与桑金成均为北京市房山区××镇×村村民。2009年5月7日，任俊与桑金成签订了《买卖房屋契约》。约定，桑金成将位于北京市房山区××镇×村×区52号院的房屋出售给任俊，价款5万元；同时缔约双方对违约责任和拆迁补偿款的归属亦进行了明确约定。协议签订当日，任俊给付了房屋价款5万元，桑金成亦交付了上述院落的房屋钥匙。现任俊和桑金成因上述房屋所附宅基地使用权的归属问题发生争议，为此任俊提起诉讼。请求法院确认原、被告于2009年5月7日签订的农村房屋买卖协议有效。
以上事实，有原告任俊向本院提交的户口本，《买卖房屋契约》，北京市房山区××镇×村村民委员会证明；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：任俊与桑金成均为涉案房屋所在村的村民，因而享有本村宅基地使用权。双方在平等自愿基础上签订的农村房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，且无合同无效的其他法定情形，本院确认缔约双方签订的农村房屋买卖合同合法有效。故任俊请求确认双方签订的农村房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告任俊与被告桑金成于二ＯＯ九年五月七日签订的买卖房屋契约合法有效。
案件受理费三十五元，由原告任俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王得壮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23095号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郝建兴。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告郝建兴物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 妍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01570-1号
申请执行人刘玉梅，女，汉族，1957年1月21日出生，西安蝴蝶手表厂退休职工。
被执行人张望，女，汉族，1984年6月5日出生，西安市公交公司司机。
申请执行人刘玉梅与被执行人张望继承一案，本院（2012）碑民三初字第00445号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法采取强制措施，现义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民三初字第00445号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第430号
原告赵振华，男，汉族。
被告吴天惠，男，汉族。
原告赵振华（下称原告）诉被告吴天惠（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月中旬，原告与被告经口头协议共同租赁会城ｘｘ农庄餐厅合伙经营至2012年4月，原告因投资过大，与被告商议退出股份并写下协议书，由被告退还退股费25000元给原告，所欠梁ｘｘ50000元债务由被告负责，原告无须承担责任。
被告分别于2012年4月11日退还欠款10000元和4月16日退还欠款3000元，余下12000元仍未偿还。原告经多次追讨无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款12000元及逾期利息（按银行同期贷款利息计算，从欠款日计至被告清偿全部欠款为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.协议书一份，证明原、被告之间的退伙协议；
证据2.收据两份，证明被告分别于2012年4月11日退还欠款10000元和4月16日退还欠款3000元，余下12000元仍未偿还。
证据3.（2013）江新法民一初字第725号民事判决书一份，证明原、被告之间的合伙关系。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭�加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据均来源合法真实，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告与被告于2011年11月开始合伙经营位于江门市新会区会城ｘｘ六福农庄（未办理工商登记），双方之间没有签订书面合伙协议。2012年4月初原、被告协商一致同意原告退伙，被告于2012年4月11日及16日分两次向原告退还合伙款合计13000元。2012年4月28日，原告与被告签订《协议书》一份，约定ｘｘ农庄由被告继续经营，原告退出合伙，被告须于2012年5月31日前退还原告合伙款25000元，逾期按每日10%利息计算；原告退伙前债务由双方负责，合伙期间拖欠梁ｘｘ的50000元债务由被告负责偿还，原告不需承担责任。庭审中，原告确认《协议书》中约定的退伙款25000元包含被告已支付的款项13000元，但余款12000元被告至今未有清偿。原告为维护自身的合法权益，遂于2014年4月28日将被告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款12000元及逾期利息（按银行同期贷款利息计算，从欠款日计至被告清偿全部欠款为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。
原、被告之间虽没有书面合伙协议，其经营的ｘｘ农庄又未经工商行政管理部门核准登记，但双方共同出资、合伙经营、共同劳动，符合合伙的条件，应认定为合伙关系。
原、被告经协商一致同意原告退伙，并签订《协议书》，是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理�书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，《协议书》约定原告退伙后，被告应于2012年5月31日前返还合伙款25000元给原告，但被告至今尚欠12000元没有清偿，故原告诉请被告偿还欠款12000元并从欠款之日起按银行贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、第52条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴天惠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵振华支付退伙款12000元及逾期利息（以12000元为本金，自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的清偿日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告吴天惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年七月七日
书记员 林慕兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10192号
罪犯金瑞兴，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2009年6月17日作出了（2009）汶刑初字第35号刑事判决，以被告人金瑞兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日、2014年1月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯金瑞兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金瑞兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金瑞兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金瑞兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第110号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行，住所地：潍坊滨海经济开发区海滨街75号。
法定代表人张磊，行长。
委托代理人宋志恒，该公司工作人员。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告：杨金建。
被告：王文蕊。
被告：山东和信投资担保有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街11号。
法定代表人刘儒新，经理。
委托代理人邹翠萍，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行（以下简称“海化工行”）与被告杨金建、王文蕊、山东和信投资担保有限公司（以下简称“和信担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志恒、寇洪峰，被告和信担保公司委托代理人邹翠萍到庭参加诉讼，被告杨金建、王文蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，原被告签订《个人借款／担保合同》，被告杨金建向原告贷款人民币40万元，期限自2012年7月13日至2017年7月13日，被告杨金建以其所有的位于潍坊滨海经济开发区海源街中段路北裕源花园一区6号楼1-103房产进行抵押并办理抵押登记（他项权证号潍房他证滨海字第000856**号）。被告和信担保公司提供担保，原告依约向被告杨金建发放贷款，但被告杨金建未依约还款。根据合同第十四条约定，被告未按约定偿还本息，原告有权宣布借款到期并要求被告偿还借款。双方协商未果，原告诉至法院，请求依法1、判令被告偿还原告剩余借款本金233112.46元及利息6303.08元（算至2015年5月20日，以后另计）；2、确认原告对抵押房产（位于滨海经济开发区海源街中段路北裕源花园一区6号楼1-301房产证号：潍房权证滨海字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼、保全费、律师费等实现债权费用均由被告承担。
被告和信担保公司辩称，担保属实，因被告杨金建、王文蕊用其房屋作为抵押，应先处置该房屋后偿还欠款。
被告杨金建、王文蕊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月9日，原告与被告杨金建、王文蕊签订合同编号（2012年家居贷0000122）的《个人借款／担保合同》一份，主要内容为：1、贷款金额肆拾万元正，期限为60个月，自2012年7月13日至2017年7月13日，还款方式：按月等额本息还款法，（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月1日为还款日。2、借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证（年利率为8.96%）记载为准。借款人未按约定偿还借款本息，罚息利率在约定利率基础上加收30%。3、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。4、杨金建、王文蕊以其所有的位于滨海经济开发区海源街中段路北裕源花园一区6号楼1-301房产一套为上述借款提供抵押，并于2012年7月12日在房管部门办理了抵押登记。
另查明，被告和信担保公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向借款人发放了贷款。被告自2015年2月1日开始停止还款，截止2015年6月1日已连续逾期4期。截止到2015年2月1日被告尚欠原告借款本金229224.86元及相应利息。
上述事实：有原告提交的个人借款／担保合同、房屋抵押登记证、借款凭证、欠款说明及当事人法庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告杨金建、王文蕊签订的个人借款／担保合同，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告杨金建、王文蕊欠原告借款本金229224.86元，被告杨金建、王文蕊应予偿还，并应依照合同约定支付利息或逾期罚息。原告对抵押房产享有优先受偿权。被告和信担保公司在抵押财产以外承担连带保证还款责任。被告杨金建、王文蕊连续4此未按合同约定偿还本息，构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金建、王文蕊共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行借款本金229224.86元及利息（自2015年2月1日其按合同约定计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行对被告杨金建所有的抵押房产（位于滨海经济开发区海源街中段路北裕源花园一区6号楼1-301，房产证号：潍房权证滨海字第××号）享有优先受偿权；
三、被告山东和信投资担保有限公司在抵押房产偿还借款本息及实现债权相关费用不足部分范围内承担连带清偿责任；
四、被告山东和信投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨金建、王文蕊追偿。
案件受理费4891元，由被告杨金建、王文蕊、山东和信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿春辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法立民初字第12号
起诉人：钟荣炘，男，1970年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被起诉人：广州棠下经济发展有限公司，住所地广州市天河区中山大道棠下涌东路1号之一，组织机构代码72192210-1。
法定代表人：钟志刚。
本院于2014年7月11日收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：依照《棠下村股份合作经济联社章程》第三章第十条第一款及第四章第二十条规定，从1971年1月1日开始至1995年8月23日止，期间内属本村村民参加社集体劳动，承担社员义务，由年满十六周岁开始至男60周岁，女55周岁止，按本人的实际农龄，每年配一股至户口迁出当年截止。股员如有犯罪服刑，在服刑期间（含在逃通缉犯，保外就医，监外执行）的时间不计算农龄股，股员自杀或被判处死刑的，其股权自然消失。起诉人于1992年4月9日至1996年4月9日因犯抢劫罪、盗窃罪服刑，1999年10月15日将户籍迁回棠下村，根据章程规定扣减服刑期间4个年度的农龄股后，应当分配的农龄股股份为21股。起诉人认为被起诉人未经任何合法程序，亦未取得起诉人同意，违反上述文件及章程的规定，自1995年起擅自扣除起诉人全部农龄股股份。起诉人为维护自身合法利益，现起诉人起诉要求：1.请求确认起诉人农龄股及人头股合共十五股；2.请求由被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案是作为农村集体经济组织成员的起诉人与作为农村集体经济组织的被起诉人因股权配置和集体收益分配发生争议而导致的纠纷，涉及农村集体组织与其内部成员之间股权配置的认定事宜。该事宜依法应由被起诉人依据其组织章程及有关法律、法规自行处理，属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。现起诉人向本院提起民事诉讼不当，应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人钟荣炘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年七月十七日
书记员 孙婧萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0208号
原告孙中娥，男，1967年10月27日生，汉族。
委托代理人刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告贾德宝，男，1971年11月2日生，汉族。
原告孙中娥诉被告贾德宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告孙中娥及其委托代理人刘恒武、被告贾德宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙中娥诉称，被告贾德宝在大泉镇南庄村经营洗煤厂，2012年6月，被告找到原告购买煤矸石，总货款为76000元，当时被告仅支付50000元，余下26000元被告以钱款不足为由，向原告出具欠条，证明欠原告矸石款26000元。当时约定几天内付清，但事后被告以各种理由予以推脱。现请求判令：1、被告偿还欠款26000元及利息（以26000元为本金，按银行同期贷款利息，从2012年6月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾德宝辩称，原告送的碳没有达到约定的出煤量，我多次找原告到厂里面算账，但原告一直没有到场。根据协议规定，我不应当向原告支付余下的欠款。
经审理查明，2012年6月，被告贾德宝向原告孙中娥购买煤矸石，经结算，被告贾德宝于2012年6月15日在协议中写明：今收孙中娥矸子542.96吨，保证出煤三成付50000元，欠26000元，如达不到，按比例扣钱，矸子总钱76000元，付50000元，欠26000元。孙中娥在协议上签字表示同意。同日，被告贾德宝向原告孙中娥支付价款50000元，并出具欠款金额为26000元的欠条一张，载明：今欠孙中娥矸子钱26000元，贾德强。
另查明，贾德强与贾德宝系同一人。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的协议、收条及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案，原告要求被告偿还欠款26000元，有欠条，协议、收据等予以证实，本院予以支持。被告辩称原告送的碳没有达到约定的出煤量，没有提供充分证据证明，对被告的辩解本院不予采纳。关于原告主张的利息，庭审中原告主张多次找被告要钱，未提供相应证据，被告亦不予认可，并辩称被告多次通过中间人找原告至被告处查看出煤情况，被告均未去查看，原告认可中间人给原告打电话的事实，但否认被告要求原告去查看出煤量的事实，综合本案的证据及庭审情况，原告主张的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年1月17日立案之日起计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾德宝于本判决生效后二十日内偿还原告孙中娥欠款26000元及利息（以26000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年1月17日起计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告贾德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 静
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1899号
原告：谢锦成，男，1934年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈爱芳，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈贞聪，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢锦成与被告沈爱芳、沈贞聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谢锦成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢锦成在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢锦成撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由谢锦成负担。
审判员 洪艺芯
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴丹宁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1246号
原告兰某某，女，1987年9月29日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1985年8月24日生，汉族，农民，户籍地江西省景德镇市乐平市，住武平县。
原告兰某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人李东方到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2009年下半年，原告与被告在漳州打工期间相互认识，2010年相恋，2011年原、被告同居后意外怀孕，原告迫于接受怀孕的事实才同意与被告结婚，2011年10月12日双方前往武平县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方居住在原告家即武平县中堡镇，于2012年3月2日生育儿子杨某乙，2014年2月9日生育女儿杨某丙，婚生子女出生后一直由原告方父母帮忙照顾。由于婚前相互接触不多、缺乏了解，结婚也是在意外怀孕后匆忙作出的决定，婚后双方在性格上、为人处世的观点上存在较大的分歧，没有共同语言，难以沟通，特别是被告缺乏男人的担当，好吃懒做，不勤于打理家庭，动辄打骂原告。2014年之后，因原、被告存在矛盾、摩擦，被告擅自登入原告经营的淘宝店铺后台（阿里旺旺）诽谤原告，诋毁原告名誉，欲搞垮原告经营的淘宝店铺，被告的该行为令原告难于接受。2014年7月份，原告分娩才5个月，被告竟然在医院的公共场所下踢打原告下腹部、扇打原告脸部。2015年国庆节后，被告没有征得原告同意，偷偷把儿子送到被告的江西老家，引起双方矛盾更加不可调和，双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。夫妻共同生活期间无夫妻共同财产和债权、债务。现儿子被被告带走，若法院判离婚，儿子归被告，女儿归原告。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子杨某乙及女儿杨某丙由原告抚养；3.被告向原告支付子女抚养费1000元／月，直至子女年满18周岁。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年下半年在漳州打工期间认识，2010年相恋，2011年10月12日双方在武平县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，双方居住于原告家即武平县中堡镇，于2012年3月2日生育儿子杨某乙，2014年2月9日生育女儿杨某丙。2015年国庆期间，被告杨某甲带着婚生子杨某乙离开了原告家。现婚生子杨某乙跟随被告杨某甲生活，婚生女杨某丙跟随原告兰某某生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据各一份，武平县中堡镇大坪村民委员会的证明二份、补充证明一份及原告的陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后又生育一子一女，双方已建立了夫妻感情。夫妻共同生活期间难免产生矛盾，双方应相互理解，互相尊重，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜多年来的夫妻感情，以家庭和孩子为重，调整好夫妻关系，夫妻感情是可能和好的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
代理审判员 何霖昌
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年四月七日
代理书记员 林光兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1246号
原告籍某甲。
被告翟某。
原告籍某甲与被告翟某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告籍某甲与被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女孩，取名籍某乙，年月日生育一男孩，取名籍某丙。婚前双方有一定的感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女的抚养由法院依法判决；3、夫妻共同财产合理分割；4、案件受理费由原告承担。
被告翟某辩称，我不同意离婚。我与原告育有一双儿女，均未成年，原告这样做对孩子影响很大；原告上有老下有小，老人生病时是我在家照顾老人，原告没有对父母和孩子尽到应有的义务；我和原告的感情没有破裂，我认为原告还是一个好父亲。原、被告相识十七年，结婚十三年，有一定的感情基础。我希望原告能回心转意，给孩子一个幸福的家，为了孩子我也不能离婚。
原告籍某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，双方于年月日登记结婚。
被告翟某为支持其主张，向本院提交如下证据：
常住人口登记表两份，用以证明原、被告婚后于年月日生育一女，取名籍某乙；于年月日生育一子，取名籍某丙。
经庭审质证，原告籍某甲与被告翟某对于对方提交的证据均无异议。经审查，原、被告所提交的证据真实、合法，具有与本案的关联性，本院对原、被告提交的证据均予以认定。
经审理查明：原告籍某甲与被告翟某经自由恋爱，于年月日登记结婚。年月日生育女儿籍某乙，年月日生育儿子籍某丙。原、被告自2015年8月份分居至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并生有一双儿女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但是由于婚前感情基础较好，且分居时间短，夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告籍某甲与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告籍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1246号
原告陇南武都农村合作银行。
法定代表人张峰，任董事长。
被告罗荣。
被告唐成顺。
被告杨永民。
被告马晓文。
本院在审理原告陇南武都农村合作银行诉被告罗荣、唐成顺、杨永民、马晓文金融借贷纠纷一案中，原告陇南武都农村合作银行于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陇南武都农村合作银行撤回起诉。
本案受理费10140元，减半收取5070元，由原告陇南武都农村合作银行负担。
审判员 高云琴
二〇一六年二月一日
书记员 马一民
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1246号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。法定代表人李龙，行长。委托代理人江小梅，该行信贷员。委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告徐重平，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告蔡忠妹，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告徐重平、蔡忠妹小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告已主动清偿贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。本案受理费111元，减半收取55元，由原告负担。审判员彭敬贵二〇一五年九月六日书记员陈仁萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第285号
申请执行人孙玉婷，田晓云
被执行人孙树山
本院在执行孙玉婷、田晓云申请执行孙树山一案中，案件执行完毕，依照《中华人民终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0143号
原告张某。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人陈孝洋，江苏通衡律师事务所实习律师。
被告季某。
本院在审理原告张某与被告季某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张翅飞
二〇一五年三月五日
书记员 陈允萍