wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1447号
上诉人（原审被告）江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，住所地江苏省徐州市解放南路183号。
法定代表人苗英杰，该公司经理。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹香。
委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王彤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省电力公司徐州市铜山供电公司（以下简称铜电公司）因与被上诉人曹香财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月12日5时许，徐州市铜山区铜山镇前二堡市场南侧路东两间简易板房发生火灾，过火面积约为35平方米，火灾导致两间简易板房及内部物品部分烧损。事故发生后，徐州市铜山区公安消防大队出具徐铜公消火认字第3号火灾事故认定书，对起火原因的认定为：此次火灾起火部位位于北侧简易板房西侧部位，起火点位于北侧简易板房西侧墙面电表箱下部。该火灾排除放火、遗留火种，不排除电气线路故障引起。同年1月21日，铜电公司新区供电所出具证明，内容为：因线路老化，造成用户起火，造成家庭财产损失。新区供电所二堡村电工秦广立在该证明上签字，该证明同时加盖了徐州市铜山供电公司新区供电所的公章。失火的板房实际所有人为王廷亮，曹香租用王廷亮的简易板房做纸品生意。王廷亮以王亮的名义与铜电公司签订了居民供用电合同，该供用电合同划定的产权分界点为出户线10CM以下为用户所有，出户线10CM以上为铜电公司所有。为进一步查明事实，原审法院委托相关机关对曹香的损失进行鉴定，鉴定结论为曹香的损失数额为52580元，为此曹香支出鉴定费2629元。同时原审法院函询徐州市铜山区公安消防大队，询问其能否进一步明确起火点的具体位置以明确双方的责任划分，但该队未能进一步明确起火点的具体位置。
曹香的原审诉讼请求为：判令铜电公司赔偿损失76446元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，曹香的损失经相关鉴定部门鉴定具体数额为52580元，对本案而言，确定责任承担的前提应是火灾起火点的确定，即如果起火点的确定是在曹香的产权管辖范围内，则由此而造成的损失应由曹香承担，反之，则应由铜电公司承担。但在本案的审理过程中，火灾事故认定的专业单位无法明确确切的起火点的位置，从公平的原则上讲，火灾的起火点既可能属于曹香的产权管辖范围，亦有可能是铜电公司的产权管辖范围，恰恰是产权分界点处起火应为小概率事件。在相关专业部门无法给出准确起火点的前提下，对造成曹香的损失，双方应各承担50%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏省电力公司徐州市铜山供电公司于判决生效后三十日内赔偿曹香损失26290元；二、驳回曹香的其他诉讼请求。案件受理费1710元，鉴定费2629元，合计4339元，曹香负担2170元，铜电公司负担2169元。
铜电公司不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案火灾的起火点明显位于用户的产权管辖范围内，原审判决上诉人承担50%的赔偿责任明显不当。
被上诉人曹香答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人应否对涉案火灾事故承担相应赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，徐州市铜山区公安消防大队出具徐铜公消火认字第3号火灾事故认定书，对起火原因的认定为：此次火灾起火部位位于北侧简易板房西侧部位，起火点位于北侧简易板房西侧墙面电表箱下部。该火灾排除放火、遗留火种，不排除电气线路故障引起。该事故认定书对于起火点的产权管辖范围并未作出专业判断，且经原审法院函询，徐州市铜山区公安消防大队亦无法进一步明确起火点的具体位置。上诉人与被上诉人对于起火点归属的产权管辖范围存在较大争议，上诉人主张该起火点位于被上诉人的产权管辖范围内，但其提供的居民供用电合同中关于产权分界示意图并不能证明其上诉主张，上诉人亦未提供证据证明涉案火灾系从涉案板房内部起火，故其上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院结合火灾事故认定书、铜电公司新区供电所出具的证明内容、双方当事人的陈述以及案件调查的具体情况，判决铜电公司对涉案火灾事故承担50%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人江苏省电力公司徐州市铜山供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月八日
书 记 员 李思璇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00125号
原告：王某，女，1971年06月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯西亮，安徽省淮南市田家庵曹庵法律服务所工作者。
被告：岳某，男，1968年07月06日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年01月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王献康
二〇一五年一月十四日
书记员 赵允龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第760号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人郑勇。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人郑勇金融借款纠纷一案，被执行人郑勇已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第1-2民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月六日
书记员 张 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2924号
原告：张月莲。
委托代理人：李玉坤、李智超，广东汇和律师事务所律师。
第一被告：吴桂文。
第二被告：曾利花。
原告张月莲与被告吴桂文、曾利花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张月莲诉称，2014年，被告吴桂文向原告张月莲借款人民币本金60万元，原告张月莲通过转账的方式于2014年3月18日和4月1日分别向被告吴桂文支付借款20万元和38.6万元，另现金支付1.4万元，以上共计60万元。2014年4月1日被告吴桂文向原告张月莲出具借款金额60万元的借据，约定月利率为2%，借款期限至2015年4月1日止，被告自愿承担因其无法偿还借款导致原告支付的律师代理费等相关费用。被告曾利花对上述借款、利息及相关费用承担连带担保责任。从2015年2月起，被告吴桂文开始拖欠原告利息，其中被告吴桂文出具利息欠条一张，写明2月至5月的这四个月利息共计48000元，被告仅向原告支付了8000元，尚欠原告40000元利息未支付。另，从2015年6月至今，被告未向原告支付任何利息。2015年4月1日借款到期后，原告多次催讨，被告吴桂文拒不履行偿还借款的义务，被告曾利花也拒不承担连带保证责任，其行为已侵犯原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告吴桂文立即偿还原告张月莲借款本金60万元，并支付利息（利息包括被告2015年2月至5月期间拖欠的4万元和以借款本金为基数，按双方借款合同约定的月利率2%计算，从2015年6月起至借款清偿之日止的利息）；二、被告吴桂文承担原告已垫付的律师费3万元；三、被告曾利花对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告共同承担。
被告吴桂文、曾利花未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月1日，第一被告吴桂文向原告张月莲借款60万元，约定月利率2%，借款期限为12个月（2014年4月1日至2015年4月1日）；如到期无法偿还，应承担产生的所有费用（包括但不限于律师代理费等费用）；第二被告曾利花提供担保，担保责任期限随借款人还清款日截止。原告向第一被告以银行转账的方式支付借款58.6万元，以现金的方式支付借款1.4万元。当日，两被告向原告出具《借据》，第一被告向原告出具《收据》。借款后，第一被告支付利息至2015年1月。2015年5月21日，第一被告向原告出具《欠条》，确认拖欠2015年2月至5月利息共4.8万元，现已支付0.8万元，还拖欠4万元未支付。此后，被告未向原告还本付息。为提起诉讼，原告委托广东汇和律师事务所指定律师代理。原告支付律师代理费3万元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告吴桂文向原告张月莲借款60万元，并由第二被告曾利花作担保，该借款及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，两被告未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告向原告出具的《借据》中明确约定律师代理费的承担，且原告已经实际支付律师代理费3万元，该费用亦未超过律师收费限额，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告吴桂文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张月莲偿还借款60万元，并支付利息（2015年2月至2015年5月期间的利息为4万元；自2015年6月1日起至清偿之日止的利息，按照月利率2%以借款60万为基数计算；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、第一被告吴桂文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张月莲支付律师代理费3万元；
三、第二被告曾利花为被告吴桂文的上述债务承担连带责任。
本案受理费10100元（原告已预交5050元），由被告吴桂文、曾利花负担。被告吴桂文、曾利花应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪舜龄
第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16399号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：张惠琴，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：钟永明，福建秋生律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告张惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华、被告张惠琴的委托诉讼代理人钟永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令张惠琴向平安银行厦门分行归还借款本金270589.22元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息及罚息为215142.83元，复利为83913.05元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费用及律师费24000元由张惠琴负担。事实与理由：2013年5月6日，张惠琴与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定合同项下贷款金额为40万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，平安银行厦门分行对逾期金额有权从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行厦门分行依约向张惠琴发放贷款40万元，但张惠琴未能按约足额还款，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
张惠琴答辩称，1、讼争《个人信用贷款合同》是平安银行厦门分行提供的格式合同，在相关内容上张惠琴是被迫同意签订的，并非张惠琴的真实意思表示；2、《个人信用贷款合同》约定利息上浮30%，以及罚息、复利的计算，实际上约定的是张惠琴未按时偿还贷款的违约金，平安银行厦门分行主张利息上浮30%、罚息、复利过分高于因张惠琴违约造成的损失，平安银行厦门分行未举证证明损失的情况，请求法院就上述违约金计算方式予以适当调整。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，平安银行厦门分行与张惠琴签订一份《个人信用贷款合同》，约定：张惠琴向原告贷款40万元；贷款期限24个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若张惠琴有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，平安银行厦门分行有权要求被告张惠琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；张惠琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；张惠琴应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月7日，平安银行厦门分行依约向张惠琴发放贷款40万元，到期日为2015年5月7日，还款方式为按月等额还款。贷款期限届满，张惠琴未足额偿还借款本息，截止2016年9月6日，张惠琴尚欠平安银行厦门分行借款本金270589.22元，利息、罚息215142.83元，复利83913.05元。故平安银行厦门分行诉至本院，并已支付律师费24000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与张惠琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但张惠琴未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求张惠琴偿还所欠的全部借款本金270589.22元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师代理费。关于张惠琴所提答辩意见，张惠琴并未举证证明讼争《个人信用贷款合同》系张惠琴被迫签订，平安银行厦门分行依《个人信用贷款合同》之约定主张按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，有事实和法律依据，张惠琴请求调整缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金270589.22元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息及罚息为215142.83元，复利为83913.05元，此后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告张惠琴实际还款之日止），同时支付律师费24000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9736元，由被告张惠琴负担。被告张惠琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
审 判 员 （罗彬）
人民陪审员 （陈伟）
二〇一七年四月十日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16399号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：张惠琴，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：钟永明，福建秋生律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告张惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华、被告张惠琴的委托诉讼代理人钟永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令张惠琴向平安银行厦门分行归还借款本金270589.22元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息及罚息为215142.83元，复利为83913.05元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费用及律师费24000元由张惠琴负担。事实与理由：2013年5月6日，张惠琴与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定合同项下贷款金额为40万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，平安银行厦门分行对逾期金额有权从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行厦门分行依约向张惠琴发放贷款40万元，但张惠琴未能按约足额还款，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。张惠琴答辩称，1、讼争《个人信用贷款合同》是平安银行厦门分行提供的格式合同，在相关内容上张惠琴是被迫同意签订的，并非张惠琴的真实意思表示；2、《个人信用贷款合同》约定利息上浮30%，以及罚息、复利的计算，实际上约定的是张惠琴未按时偿还贷款的违约金，平安银行厦门分行主张利息上浮30%、罚息、复利过分高于因张惠琴违约造成的损失，平安银行厦门分行未举证证明损失的情况，请求法院就上述违约金计算方式予以适当调整。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，平安银行厦门分行与张惠琴签订一份《个人信用贷款合同》，约定：张惠琴向原告贷款40万元；贷款期限24个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若张惠琴有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，平安银行厦门分行有权要求被告张惠琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；张惠琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；张惠琴应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月7日，平安银行厦门分行依约向张惠琴发放贷款40万元，到期日为2015年5月7日，还款方式为按月等额还款。贷款期限届满，张惠琴未足额偿还借款本息，截止2016年9月6日，张惠琴尚欠平安银行厦门分行借款本金270589.22元，利息、罚息215142.83元，复利83913.05元。故平安银行厦门分行诉至本院，并已支付律师费24000元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与张惠琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但张惠琴未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求张惠琴偿还所欠的全部借款本金270589.22元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师代理费。关于张惠琴所提答辩意见，张惠琴并未举证证明讼争《个人信用贷款合同》系张惠琴被迫签订，平安银行厦门分行依《个人信用贷款合同》之约定主张按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，有事实和法律依据，张惠琴请求调整缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金270589.22元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息及罚息为215142.83元，复利为83913.05元，此后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告张惠琴实际还款之日止），同时支付律师费24000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9736元，由被告张惠琴负担。被告张惠琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）审 判 员 （罗彬）人民陪审员 （陈伟）二〇一七年四月十日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执468号
申请执行人：王亚芬，女，1955年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人王亚芬与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初103号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币4795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人得款人民币314元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年九月十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0423号
原告王绍明。
委托代理人徐业创。
被告张庭会。
原告王绍明诉被告张庭会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍明委托代理人徐业创，被告张庭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍明诉称：2013年11月3日14时30分，被告张庭会驾驶手扶拖拉机与马武驾驶的苏A×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，马武承担该起事故的主要责任，张庭会承担该起事故的次要责任。请求判令被告张庭会赔偿原告各项损失3992元。
被告张庭会辩称：张庭会驾车正常靠边行驶，不应承担事故责任，王绍明借车给马武驾驶，马武驾车在超车过程中将张庭会拖拉机撞坏，并致张庭会受伤，不应承担赔偿责任。对事故认定责任不符，而且车辆是撞到前面，车辆后面的损失不应由原告赔偿。
经审理查明：2013年11月3日14时30分，马武驾驶的王绍明所有的苏A×××××小型轿车沿五谷线由南向北行驶至3KM＋600M处超车时，刮撞前方同方向张庭会驾驶的无牌手扶拖拉机，苏A×××××小型轿车方向失控又撞上相对方向刘红驾驶的电动自行车，造成刘红及乘坐电动自行车的李越受伤，车辆损坏。经交警部门认定，马武因驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，承担该起事故的主要责任，张庭会因未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，遇情况处理不当，承担该起事故的主要责任。
另查明，苏A×××××小型轿车为原告王绍明所有，因本次事故造成该车前部受损，经泗洪县县价格认证中心鉴证，出具鉴证结论，证明原告王绍明所有的苏N×××××北京现代IX35轿车部件损失为8240元（其中含800元工时费），产生鉴证费400元，但其中包含后保险杠980元，后保导槽2只170元。后因价格鉴证结论书中受损车辆牌号及品牌与涉案车辆不一致，经本院询问泗洪县价格认证中心，泗洪县价格认证中心对该份价格认证结论中车辆信息笔误作出更改，将“苏N×××××北京现代IX35轿车”更改为“苏A×××××名爵轿车”。无牌手扶拖拉机为被告张庭会所有，未投保交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、价格鉴证结论书、鉴证费票据各1份以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张庭会驾驶机动车与马武驾驶的机动车发生交通事故，首先其应在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，因被告张庭会负事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。
原告主张的损失，为车损8240元，鉴证费400元，但因本起事故中可以看到苏A×××××名爵轿车尾部并未发生碰撞，故而对于该车后部损失中后保险杠、后保导槽2只损失计1150元，并非由本起事故造成，应当从本起事故损失中扣除，亦应扣除相应部分工时费、价格鉴证费，本院酌定扣除100元工时费，50元鉴证费，原告因本次事故造成损失为7340元。应由被告张庭会承担3602元［（7304-2000）×0.3＋2000）。
被告张庭会虽辩解在本次事故中不存在过错，但并无充分证据推翻交警部门出具的事故认定书，故而对于张庭会该辩解，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张庭会赔偿原告王绍明3602元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务期间利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王绍明负担150元，被告张庭会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400。
代理审判有纪烨
二〇一四年三月四日
书记员 张锐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3115号
原告王明伟，男，住蓟县。
被告李青国，男，住蓟县。
原告王明伟与被告李青国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王明伟、被告李青国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明伟诉称，2013年1月3日，被告因故需要资金，经蓟县出头岭镇政府干部王爱民证明并代书借据，自原告处借款28000元。双方约定还款期限至2014年1月25日。约定还款期限届满后，虽经原告多次索要，被告以该款借予其侄使用，且尚未偿还为由拖欠至今。故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款28000元并按约定支利息；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交借条一份，用以证明被告现欠原告借款28000元及约定利息。
被告李青国未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述部分不实，原告实际只向被告提供借款15000元，故不同意原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，原、被告对原告提交的借条内容持有异议。
原告提交的借条内容为“今借到五百户镇八百户村王明伟现金28000元计大写贰万八千元整。于2014年1月25日还清。逾期有权卖承包孟官屯村鱼池之内的鱼，并加收10%的利息。还清以撤条为准。借款人：李青国证明人：王爱民2014年1月3日”。
原告主张，原告虽直接向被告提供借款15000元，但其余的8000元系被告内侄崔健平此前所欠借款，5000元是经被告同意，为其内侄崔健平赎回房产抵押手续所用，且被告当时承诺自愿承担这13000元的偿付义务，同时，借条内容也是双方协商的结果，应当具有约束力。因此，被告应当向原告返还28000元借款，并按约定支付利息。
被告在质证中表示，被告未要求或同意原告为崔健平赎回房产抵押手续及支付5000元，同时也未承诺承担崔健平此前所欠原告的借款。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。鉴于原告未能提供证据证明其主张的被告承诺自愿承担原告为崔健平赎回房产抵押手续所支付的5000元费用和崔健平此前所欠原告借款8000元的偿付义务的事实，故对原告的该项事实主张不予确认。
通过上述认证查明，案外人崔健平系被告李青国内侄。2013年1月3日，被告经与原告协商，达成借款协议，并为原告出具了欠据。欠据内容为“今借到五百户镇八百户村王明伟现金28000元计大写贰万八千元整。于2014年1月25日还清。逾期有权卖承包孟官屯村鱼池之内的鱼，并加收10%的利息。还清以撤条为准。借款人：李青国证明人：王爱民2014年1月3日”。李青国为王明伟出具的28000元的欠条中包括王明伟主张的崔健平欠款8000元及为崔健平赎回房产抵押手续所支付的5000元费用。2013年1月3日，原告王明伟向被告李青国提供借款15000元。约定还款期限届满后，虽经原告多次索还，被告均以该款借予崔健平使用和崔健平尚未向其偿还为由拖欠至今。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告达成口头借款协议后，依约向被告提供借款15000元。因此，原、被告间的民间借贷合同关系成就。被告未依约向原告履行返还借款的行为属违约行为，故应向原告承担违约责任。现原告持据要求被告返还借款并支付逾期利息，理据充分，本院应予支持。鉴于原告向被告实际提供借款15000元，故对原告超出15000元部分的返还要求不予支持。鉴于原、被告在合同中约定的逾期利息性质属于违约金和被告未依约返还借款造成的损失主要为利息损失，以及原、被告约定的逾期利息计付标准日10%，故构成违约金约定过分高于造成的损失。基此，本院结合原告的实际损失以及合同的履行情况、当事人的过错程度等，根据公平原则和自然人之间约定的借款利率，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，逾期利息的计付标准按银行同期贷款利率的四倍予以确定。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李青国返还原告王明伟借款15000元，并自2014年1月25日起至本判决规定的给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王明伟其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费250元（已减半收取），原告已预交，由被告李青国负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一四年七月十一日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00040号
申请执行人：尹赛帅，男，1980年12月12日出生，汉族
被执行人：汪智，男，1969年9月10日出生，汉族
本院在执行尹赛帅与汪智民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松执他字第00040号执行案件的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1621号
原告周某。
委托代理人边籍，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告田某。
原告周某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 程谋文
二〇一六年五月五日
书记员 周 涛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2420号
原告郝××。
被告杨××。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝××撤诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一五年八月十一日
书 记 员 相法虎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5155号
原告赵以寿，男，1947年11月20日生，汉族，住山东省即墨市。
被告胡玉绪，男，1966年11月8日生，汉族，住山东省即墨市。
原告赵以寿与被告胡玉绪买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，要求被告支付欠款6428元及逾期付款的利息。在审理过程中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现撤诉的前提条件已经成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵以寿撤回对被告胡玉绪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵以寿负担。
审判员 修智勇
二〇一六年六月十四日
书记员 柳可栋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5155号原告赵以寿。被告胡玉绪。原告赵以寿与被告胡玉绪买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，要求被告支付欠款6428元及逾期付款的利息。在审理过程中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现撤诉的前提条件已经成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵以寿撤回对被告胡玉绪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵以寿负担。审判员  修智勇二〇一六年六月十四日书记员  柳可栋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第27号
原告：戴某甲，经商。
被告：李某乙，农民。
原告戴某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：2013年6月20日，被告李某乙以经商资金短缺为由向原告戴某甲借款10000元，并于当日出具借据一份。约定2013年7月25日前偿还借款，双方未约定利息。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告以各种借口推诿，拒绝偿还。遂被告于2013年8月31日又向原告出具欠条一份，同意于2013年9月4日前偿还原告借款。但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李某乙偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2%计算十九个月共3800元，合计13800元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询表一份，以证明被告的身份情况；
3、借据和欠条各一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李某乙未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告李某乙未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，未发现上述证据存有瑕疵或疑点，且证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告李某乙以资金缺乏为由于2013年6月20日向原告戴某甲借款10000元，并出具借据一份，约定还款日期为2013年7月25日，双方未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，于2013年8月31日向原告出具一份欠条，欠条载明“借戴某甲的钱到9月4日还清，具体款额有原告的借条为准，到时还不清一切后果自负。借款人：李某乙，2013年8月31日。”后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告提起诉讼。
本院认为：被告李某乙向原告戴某甲借款10000元的事实有被告亲笔书写的借据和欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告在本案诉讼期间对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。被告李某乙作为借款人，负有返还借款的义务。现被告李某乙经原告戴某甲多次催讨，到期未偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。原告戴某甲在审理过程中变更诉讼请求，要求被告李某乙偿还借款本金10000元并支付逾期利息，逾期利息从2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，亦未加重被告的负担，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某甲借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告戴某甲负担47.5元，由被告李某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费145元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第305号
申请人：南昌圣通实业有限公司。
法定代表人：万国平。
委托代理人：罗爱华。
申请人南昌圣通实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南昌圣通实业有限公司遗失的出票日期为2015年2月13日、票据号码3130005134798819、票据出票人宁波龙图通讯科技有限公司、收款人慈溪市荣和紧固件有限公司、出票金额50000元、付款行上海银行宁波慈溪支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌圣通实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李若凡
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第275号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年4月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，4月29日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、张洪学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年2月份，被告人胡某在中国建设银行黄骅支行办理了中国建设银行龙卡信用卡。2013年6月18日，被告人胡某透支本金64880元。逾期后，银行工作人员多次电话和上门进行催收，被告人胡某至今未归还。为此，指控被告人胡某的行为已构成信用卡诈骗罪，并当庭列举证据。
被告人胡某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人胡某通过胡希明（在逃）、张某（另案处理）以黄骅市宏通汽贸有限公司职工的名义，在中国建设银行黄骅支行办理了中国建设银行龙卡信用卡。从2013年4月7日起，被告人胡某在黄骅市宏通汽贸有限公司处多次套取现金，截止2014年6月18日，被告人胡某拖欠银行64880元未归还。在逾期后，银行工作人员多次电话和上门进行催收，被告人胡某未归还。
以上事实，有以下证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人胡某的供述：2012年7月，我通过胡希明介绍认识了黄骅市宏通汽贸有限公司的老板张某，以黄骅市宏通汽贸有限公司职工的名义，在建设银行信用卡部办理信用卡一张，随后我和胡希明在张某的公司套取50000元现金，胡希明让我告诉他我的银行卡号，大约过了几天，我卡里打入34000元。胡希明跟我说这张卡他先用用，其他事情就不用我管了。过了一段时间，银行工作人员打电话催收时，连本带息是7万元，我问胡希明是怎么回事，胡希明跟我说他帮我倒卡还钱，提高信用额度。后来银行工作人员催收还钱，我找胡希明找不到，也没钱还银行，把手机停机了。
2、证人罗某（银行工作人员）的证言：2013年2月，胡某在我行以黄骅市宏通汽贸有限公司职工的名义办理龙卡信用卡。2013年2月24日开始使用，中间还过两次欠款，到了2013年6月18日以后就再也没有还款。我行多次催收，可一直没有还，后来他的电话停机了，人也找不到，就报案了。
3、证人张某的证言：2013年1月，胡某找到我，问我能不能给他办张卡，我告诉他办理银行信用卡我公司收取代办费。过几天，胡某给我银行规定手续，我以黄骅市宏通汽贸有限公司职工的名义给他办理了建行信用卡。信用卡办理下来后，他又在我公司套取现金。大约到了2013年5、6月份，银行的人员对胡某进行电话催收时，发现其电话已经换了，我也一直联系不上他。
4、证人张某辨认被告人胡某的辨认笔录。
5、书证
中国建设银行售卡办理申请表，胡某银行卡6259660200123855交易明细，建行龙卡催收记录，公安机关的办案说明，淄博市公安局张店分局的抓获经过，被告人胡某身份证明。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的、恶意透支信用卡现金64880元，经银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年4月25日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人胡某财产64880元返还中国建设银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第275号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人胡占玉，男，1981年9月2日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，住河北省黄骅市，无业。2014年4月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，4月29日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人胡占玉犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、张洪学出庭支持公诉，被告人胡占玉到庭参加诉讼，�已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年2月份，被告人胡占玉在中国建设银行黄骅支行办理了中国建设银行龙卡信用卡。2013年6月18日，被告人胡占玉透支本金64880元。逾期后，银行工作人员多次电话和上门进行催收，被告人胡占玉至今未归还。为此，指控被告人胡占玉的行为已构成信用卡诈骗罪，并当庭列举证据。
被告人胡占玉对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人胡占玉通过胡某乙（在逃）、张某（另案处理）以黄骅市宏通汽贸有限公司职工的名义，在中国建设银行黄骅支行办理了中国建设银行龙卡信用卡。从2013年4月7日起，被告人胡占玉在黄骅市宏通汽贸有限公司处多次套取现金，截止2014年6月18日，被告人胡占玉拖欠银行64880元未归还。在逾期后，银行工作人员多次电话和上门进行催收，被告人胡占玉�归还。
以上事实，有以下证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人胡占玉的供述：2012年7月，我通过胡某乙介绍认识了黄骅市宏通汽贸有限公司的老板张某，以黄骅市宏通汽贸有限公司职工的名义，在建设银行信用卡部办理信用卡一张，随后我和胡某乙在张某的公司套取50000元现金，胡某乙让我告诉他我的银行卡号，大约过了几天，我卡里打入34000元。胡某乙跟我说这张卡他先用用，其他事情就不用我管了。过了一段时间，银行工作人员打电话催收时，连本带息是7万元，我问胡某乙是怎么回事，胡某乙跟我说他帮我倒卡还钱，提高信用额度。后来银行工作人员催收还钱，我找胡某乙找不到，也没钱还银行，把手机停机了。
2、证人罗某（银行工作人员）的证言：2013年2月，胡占玉在我行以黄骅市宏通汽贸有限公司职工的名义办理龙卡信用卡。2013年2月24日开始使用，中间还过两次欠款，到了2013年6月18日以后就再也没有还款。我行多次催收，可一直没有还，后来他的电话停机了，人也找不到，就报案了。
3、证人张某的证言：2013年1月，胡占玉找到我，问我能不能给他办张卡，我告诉他办理银行信用卡我公司收取代办费。过几天，胡占玉给我银行规定手续，我以黄骅市宏通汽贸有限公司职工的名义给他办理了建行信用卡。信用卡办理下来后，他又在我公司套取现金。大约到了2013年5、6月份，银行的人员对胡占玉进行电话催收时，发现其电话已经换了，我也一直联系不上他。
4、证人张某辨认被告人胡占玉的辨认笔录。
5、书证
中国建设银行售卡办理申请表，胡占玉银行卡6259660200123855交易明细，建行龙卡催收记录，公安机关的办案说明，淄博市公安局张店分局的抓获经过，被告人胡占玉身份证明。
本院认为，被告人胡占玉以非法占有为目的、恶意透支信用卡现金64880元，经银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡占玉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡占玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年4月25日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人胡占玉财产64880元返还中国建设银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 �齐雪华
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 艳
福�省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审97号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市鸿福兴包装有限公司，住所地龙海市海澄镇罗坑村东泗岭边。
法定代表人：王叔煌。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）073号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市鸿福兴包装有限公司作出龙国土资行罚（2016）073号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市鸿福兴包装有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币23837元。
经审查查明，2014年9月至2015年10月，被执行人龙海市鸿福兴包装有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇罗坑村东泗岭边建成一层钢结构工棚，四至为：东至村道，西至本厂厂房，南至山地，北至本厂厂房，占地面积1245.21平方米，折1.86亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地736.93平方米（果园）、城镇村及工矿用地508.28平方米（村庄），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市鸿福兴包装有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向龙海市鸿福兴包装有限公司作出行政处罚决定书并送达，龙海市鸿福兴包装有限公司于同年6月21日缴交了罚款23887元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月25日，龙海市国土资源局向龙海市鸿福兴包装有限公司作出龙国土资行催（2016）073号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市鸿�兴包装有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）073号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市鸿福兴包装有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）073号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市鸿福兴包装有限公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳�市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福�省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审97号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市鸿福兴包装有限公司，住所地龙海市海澄镇罗坑村东泗岭边。法定代表人：王叔煌。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）073号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市鸿福兴包装有限公司作出龙国土资行罚（2016）073号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市鸿福兴包装有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币23837元。经审查查明，2014年9月至2015年10月，被执行人龙海市鸿福兴包装有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇罗坑村东泗岭边建成一层钢结构工棚，四至为：东至村道，西至本厂厂房，南至山地，北至本厂厂房，占地面积1245.21平方米，折1.86亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地736.93平方米（果园）、城镇村及工矿用地508.28平方米（村庄），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市鸿福兴包装有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向龙海市鸿福兴包装有限公司作出行政处罚决定书并送达，龙海市鸿福兴包装有限公司于同年6月21日缴交了罚款23887元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月25日，龙海市国土资源局向龙海市鸿福兴包装有限公司作出龙国土资行催（2016）073号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市鸿�兴包装有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）073号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市鸿福兴包装有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）073号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市鸿福兴包装有限公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳�市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更618号
罪犯杨丽才，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年5月8日作出（2011）秦开刑初字第35号刑事判决书，以被告人杨丽才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）秦刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨丽才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨丽才在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽才减去有期徒刑10个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市新世纪房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市3小区北一路*****号。
法定代表人：周玉新，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北五路***号。
法定代表人：谢长林，该公司董事长。
再审申请人石河子市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房产）因与被申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新世纪房产申请再审称：1.原一、二审法院审理程序错误，被申请人兵团五建作为本案原审原告主体不适格。2.一、二审判决认定事实错误，申请人与张勇之间关于张勇后续完成的工程量未实际结算，兵团五建或张勇主张申请人欠付工程款没有事实依据。质检站备案用的《建筑安装工程结算书》的内容不是申请人与兵团五建双方进行结算的真实意思表示，不能作为该工程造价款结算的依据。新世纪房产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。
兵团五建提交意见称：新世纪房产认为兵团五建不是本案原审适格原告的意见，缺乏法律依据和事实根据，原审判决程序合法。原审判决采信《建设工程结算书》作为认定案件事实的证据，符合法律规定。
本院认为，根据本案的基本事实，双方当事人签订了建设工程施工合同后，实施履行中虽然是由张勇在进行施工，但是从后续签订的协议书、合同书中可以看出，张勇个人没有施工资质，其系兵团五建的工程项目经理。兵团五建依据双方的合同提起诉讼，主体资格符合法律规定，故新世纪房产主张主体问题不应得到支持。
关于本案的结算依据问题。双方将工程结算书进行了备案，但事后又对涉案工程进行了工程造价鉴定。当事人对双方的权利义务关系已签订结算协议，如果一方当事人未在除斥期间内请求变更、撤销，且不存在其他无效事由，即使与鉴定结论不符，仍应当以结算协议确定各自的权利义务，这也是符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的内容。二审依据工程结算书来确定工程价款正确。
新世纪房产还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，但其未提供证据证实曾向法院申请调取证据，故对其此项申请再审事由不予支持。
综上，新世纪房产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石河子市新世纪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吴瑞玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第210号
原告王X
委托代理人王XX，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告吴XX
被告孙小萍（系被告吴XX之妻）
原告王X与被告吴XX、孙小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵庆金独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告吴XX、孙小萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，二被告系夫妻，被告吴XX以经营需要资金周转为由，于2013年5月22日向原告借款人民币1，400，000.00元，约定月利率5分。被告吴XX于2013年8月26日偿还借款人民币1，000，000.00元，并于同日为原告出具剩余400，000.00元的欠条，载明欠款本金400，000.00元，另钱7、8月两个月的利息40，000.00元。利息到期日为9月22日，以后的利息为3分，双方未约定还款期限。同时被告吴XX以梅里斯卧龙家园小区3号楼4套房产作抵押，但未办理抵押登记手续。要求二被告立即偿还借款本金400，000.00元，利息168，000.00元。
原告为支持其诉讼请求提供欠条一份，证明被告吴XX向我借款人民币400，000.00元的事实。
被告吴XX辩称，一共向原告借款1，400，000.00元，我用1，000，000.00元，于建民用400，000.00元，但抵押物都是我的。我用的1，000，000.00元还了，于建民用的400，000.00元没还，我又重新给原告出具了400，000.00元的欠条。我已经通过富拉尔基公安局了。
被告被告孙小萍未到庭参加诉讼，未答辩。
二被告未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年5月22日，被告吴XX向原告借款1，400，000.00元，约定月利率5分。2013年8月26日，被告吴XX偿还借款1，000，000.00元，余款400，000.00元被告吴XX又重新为原告出具了欠条，并标明月息3分。该借款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告吴XX、孙小萍偿还借款本金400，000.00元，利息168，000.00元（按月利率2分计息，自2013年6月26日至2015年3月）。被告称该400，000.00元借款被于建民所用，且已经通过富拉尔基公安分局，但未提供任何证据予以证实。另查，被告在向原告借款时被告孙小萍不知情，且原告在庭审时也表示根本不认识被告孙小萍，只是在公安网上查到孙小萍系被告吴XX的妻子。
本院认为，原告王X与被告吴XX债权债务关系明确，且被告吴XX又为原告出具了欠条，双方约定的月利率3分，现原告要求被告偿还借款本金及按月利率2分计息不违反法律规定，本院予以支持。被告孙小萍在被告吴XX向原告借款时并不知情，且原告也根本不认识被告孙小萍，故被告孙小萍对该笔借款不承担责任。被告吴XX称该400，000.00元被于建民所用且已经通过富拉尔基公安局未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400，000.00元，利息168，000.00元（按月利率2分，自2013年6月26日至2015年3月26日），本息合计人民币568，000.00元。
二、被告孙小萍对上述款项不承担偿还责任。
案件受理费9，480.00元减半收取4，740.00元由被告吴XX负担。
如被告吴XX未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年三月十一日
书记员 马燮阳
申请执行期限为二年
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第210号
原告游某某，女，1967年3月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告叶某某，男，1931年5月26日出生，汉族，住台湾高雄市。
本院在审理原告游某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因被告叶某某已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费245元，由原告游某某负担。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第163号
申请执行人李康学，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人李康学与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1718号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币3522元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第163号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第163号
申请执行人邓志光。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某某。
申请执行人邓志光与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人邓志光依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书，于二0一五年八月二十日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第163号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人邓志光支付经济补偿金22050.85元；负担本案执行费231元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，该案目前暂不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的义务被执行人应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒙国武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第163号
申请执行人邓志光，男，1978年2月10日生，汉族，住所地：广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人邓志光与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人邓志光依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字﹝2015﹞第5号仲裁裁决书，于二0一五年八月二十日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第163号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人邓志光支付经济补偿金22050.85元；负担本案执行费231元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，该案目前暂不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的义务被执行人应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒙国武
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00142号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月22日出生。2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月17日被明光市公安局取保候审。同年5月20日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1969年6月6日出生。2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月17日被明光市公安局取保候审。同年5月20日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人王某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：2014年2月4日15时许，被告人刘某某在本市明西街道办事处蔡岗村刘某甲家小店内与同村村民王某某赌博时发生争执，王某某之子、被告人王某见状上前与刘某某厮打，期间，被告人王某将刘某某左手食指扳折。被告人刘某某捡拾树枝击打王某头部，此后刘跑回家中，王某某紧追其后，在刘家厨房再次与刘某某发生冲突，被告人刘某某用拳头将王某某鼻部和眼部打伤。经鉴定，刘某某左手食指第二关节指骨基底部粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；王某某两侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，右眼睑外侧创口及眼睑挫伤损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王某、刘某某相互谅解，损失自负。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；相关证人证言；被告人王某、刘某某供述；鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、刘某某故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人王某、刘某某案发后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人相互表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第500-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司某分行。
被执行人赵某，男，1965年8月15日生，汉族。
中国银行股份有限公司某分行与赵某合同、无因管理、不当得利一案，本院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）安执字第500-3号执行裁定，查封被执行人赵某名下豫EZ22**现代牌轿车一辆，现因该案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵某名下豫EZ22**现代牌轿车一辆查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 龚向东
人民陪审员 杨秀福
人民陪审员 白银喜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张海明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第500-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司某分行。
被执行人赵某，男，1965年8月15日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司某分行与赵某合同、无因管理、不当得利一案，本院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）安执字第500-3号执行裁定，查封被执行人赵某名下豫EZ22**现代牌轿车一辆，现因该案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵某名下豫EZ22**现代牌轿车一辆查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 龚向东
人民陪审员 杨秀福
人民陪审员 白银喜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张海明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00464号
申请执行人：卢彦。
被执行人：胡汉国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第00160号民事判决书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人胡汉国在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司尚有5万元的车上人员责任险（司机）理赔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡汉国在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的车上人员责任险（司机）理赔款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一四年七月二十三日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00464号
申请执行人：卢彦。
被执行人：胡汉国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00160号民事判决书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人卢彦人民币96460.07元并承担执行费1390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡汉国在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司有5万元的车上人员责任险（司机）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡汉国在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的车上人员责任险（司机）理赔款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00464号
叶根：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01117号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第5号
原告陈国强，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人蔡建元，镇长。
委托代理人范培水、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
原告陈国强不服被告莆田市荔城区黄石镇人民政府土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，一、2009年间，被告以向莆铁路建设为由，将原告位于荔城区的“四厢房”房屋列入拆迁对象，为支持国家建设，原告与被告签约，被告承诺三年内交付安置房，并承诺过渡期间由被告支付过渡费或安排过渡房供原告临时居住。后原告发现自己房屋与向莆铁路相隔1000多米，且不是安置区，因此拒绝交房。被告于2012年12月24日以原告已签约为由，组织数十人对原告房屋进行强拆，原告房屋被强拆后，被告依然没有履行支付过渡费或安排过渡房的义务，而是要原告自己租房，因经济困难，全家人口众多租不起房，原告于2013年1月份在原宅基地上举债盖了120平方米左右的四间砖木结构平层供全家居住生活。2014年12月29日，被告在事前无任何征兆下，突然又组织数十人对原告的四间平屋强拆，并导致原告多件生活用具被埋、损毁，被告行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，应确认为违法。二、原告在住宅周围有承包地一亩，有土地承包证为凭，被告在没有与原告协商、办理合法征收补偿手续的情况下，强拆原告平屋后动用大型机械对原告承包地强制征收并挖填平整，使原告承包地丧失耕作功能。综上，被告于2014年12月29日对原告住房进行强拆程序违法，又在没有履行征收补偿手续下铲除原告承包土地�侵犯原告承包土地使用权。现请求：1、确认被告拆除位于荔城区建造120平方米建筑物的行为违法；2、确认被告强制原告交付位于荔城区的房屋周边面积一亩的承包地行为违法。
本院认为，原告陈国强主张被告莆田市荔城区黄石镇人民政府于2014年12月29日拆除其于2013年1月在已征收并签约拆除的原房屋土地上起盖的房屋以及该房屋周边面积一亩的土地的行为违法，被告否认其有作出被诉行政行为，原告提供的证据也不足以证明被诉行政行为是由被告实施的，被告并非适格主体，且本案审理期间，本院已告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 陈明顺
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛惠玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第5号
原告荔浦县龙怀液化气站，住所地荔浦县荔城镇五里村玉雷湾。
法定代表人赵艳斌。
委托代理人张云，桂林市名流法律事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人赵祖斌，荔浦县龙怀液化气站员工，特别授权。
被告荔浦县工商行政管理局。住所地荔浦县滨江南岸**号。
法定代表人李利军，该局局长。
委托代理人杨群德，该局副局长，特别授权。
委托代理人韦鉴，该局法规股股长，一般代理。
原告荔浦县龙怀液化气站不服被告荔浦县工商行政管理局于2015年2月12日作出的荔工商罚字（2015）第017号行政处罚决定书，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原被告自行协商解决纠纷，原告为此自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告荔浦县龙怀液化气站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县龙怀液化气站负担。
审 判 长 韦水秀
代理审判员 韦小丽
人民陪审员 陆桂秀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄冰玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初18号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体养殖户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审，2016年2月17日经本院决定，同日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日凌晨，被告人刘某甲酒后驾驶鄂b×××××号小型客车从黄石市市内往西塞山区李家坊方向行驶，当行至沿湖路胡家湾路段时，被执勤民警当场查获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为120.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解；证人刘某乙的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）448号理化鉴定书；现场照片；到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪泽天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0899号
原告冯某甲。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人巫志云，被告张某及其委托代理人徐然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原被告于2006年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础一般，××××年××月××日生一女冯某乙。婚后原被告经常因为琐事发生争吵，被告在家庭和孩子方面也没有尽到一个母亲应尽的责任，原被告双方分居已经长达2年之久，夫妻感情早已名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告张某辩称，原被告双方感情一直很好，夫妻间经常发生矛盾主要是因为原告的母亲重男轻女造成的，但达不到离婚的地步。孩子出生后我也尽心照顾，原告诉称的离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冯某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因为生活琐事，夫妻之间产生矛盾。2015年6月23日原告诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后初期感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但原告并未能提出充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原被告能够充分珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多考虑家庭及子女利益，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年九月六日
书记员 周 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第23046号
原告：李伟今，男，1949年4月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陈福生，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：梁华伟，广东品峰律师事务所实习律师。
被告：李一强，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：梁艳，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李伟今诉被告李一强、梁艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福生、梁华伟和被告李一强到庭参加诉讼，被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2007年3月9日登记结婚，在两被告婚姻关系存续期间，李一强于2012年8月20日以年利率6%的标准向原告借款30000元，并约定还款期限为2016年8月15日，本息共计36988.8元。李一强得到借款后将该笔款项转账到广源地产开发有限公司，用于购买价值400000元的房产，李一强一次性付清了款项，但根据两被告当时的经济情况是不可能一次性购买该房产的。李一强在购买该房产时，梁艳应当清楚两被告只有借款才能购买该房产。前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于改善夫妻生活，应当属于夫妻共同债务。原告多次向被告催还借款，均被拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告归还借款36988.8元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求的36988.8元包括本金30000元和2012年8月20日至2016年8月15日的利息。
被告李一强答辩称，确认原告起诉所称的事实和理由。
被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告与李一强是父子关系，两被告于2007年3月9日登记结婚，李一强于2015年起诉梁艳离婚，案号为（2015）东一法寮民一初字第317号，该案判决两被告离婚。原告曾就涉案纠纷起诉两被告，案号为（2016）粤1971民初1468号，后原告撤诉。
原告向本院出具了一张借条和李一强的个人活期明细查询表，拟证明原告出借30000元给被告。该借条的内容为李一强借到原告30000元，于2016年8月15日归还，年利率6%，全部本息到期一次性偿还，借条落款处有李一强的签名，时间为2012年8月20日。个人活期明细查询表显示，2012年8月7日，陈晓明的账户向李一强的账户转入30000元。原告及李一强主张，陈晓明是原告的妻子，是李一强的母亲，原告在转账给李一强时用的是陈晓明的账户，由于两被告于2013年开始发生矛盾并开始协商离婚，原告得知后要求两被告补写借条，梁艳不同意签名，李一强补写了借条，由于记不清具体的借款时间因此写了一个大概的时间。原告主张，涉案的借款及其他借款均用于购买东莞市广源房地产开发有限公司开发的海悦香郡花园10号楼403号房，李一强于2012年8月分数次共向东莞市广源房地产开发有限公司支付了40多万元，而在此之前两被告已经贷款购买了理想名苑的商品房一套，并在2012年7月购买了一辆汽车，单凭两被告的经济收入无法再购买海悦香郡花园10号楼403号房，因此两被告向包括原告在内的亲属借钱，原告向本院提交了收据、银行凭条拟证明其前述主张。李一强对原告的前述主张予以确认。
以上事实，有原告提交的借条、个人活期明细查询表、收据、银行凭条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原告提交的借条和个人活期明细查询表能够相互印证，证明原告出借30000元给被告李一强，并且已经实际交付款项的事实，被告李一强对此亦无异议，因此本院认定原告出借30000元给李一强的事实。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁艳未提交证据证明涉案的债务为李一强个人债务或原告明知该款项是出借给李一强个人，因此本院认定涉案的借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同向原告归还30000元。借条中已约定了利率为年利率6%，该约定未超过法律规定，本院依法予以确认，两被告还应向原告支付利息，结合原告的诉讼请求，利息以30000元为本金，按年利率6%从2012年8月20日计算至2016年8月15日，经计算为7180.27元。以上本息共计37180.27元，由于原告仅诉请36988.8元，属于当事人处分自己的权益，因此本院对原告要求被告向其归还本金和利息36988.8元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李一强、梁艳于本判决生效之日起三日内向原告李伟今归还借款本金和利息36988.8元。
本案案件受理费362.36元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第768号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村经济合作社。住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村。
法定代表人：徐立新，社长。
委托代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建斌，男，1963年2月21日出生。
北京市顺义区高丽营镇张喜庄村经济合作社因与张建斌农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中民终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人北京市顺义区高丽营镇张喜庄村经济合作社向本院提出撤回本案再审申请请求，表示撤回本案再审申请。
本院经审查认为，北京市顺义区高丽营镇张喜庄村经济合作社提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市顺义区高丽营镇张喜庄村经济合作社撤回再审申请。
审判长 郑 绥 先
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎书记员侯雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3403号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1966年3月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 艳
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初679号
原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司，营业执照注册号×××，住所地内蒙古鄂托克前旗敖镇陶伦南路。
法定代表人呼良俊，男，该公司总经理。
委托代理人郭志清，男，汉族，1966年11月01日出生，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告青岛公路建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号。
法定代表人张波，男，该总经理。
本院于2017年4月6日立案受理了原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司诉被告青岛公路建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛公路建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司负担。
审判员 周 青
二〇一七年五月十七日
书记员 宝迪稍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初346号
原告傅峰军。
被告傅景森（又名付景森）男，成年。
本院在审理原告傅峰军诉被告傅景森买卖合同纠纷一案中，原告傅峰军申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅峰军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅峰军承担。
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张云鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3514号
原告唐明，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告李中平，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人冉以成，男，1945年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般授权。
原告唐明与被告李中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员晏清明独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐明及其委托代理人陈晓，被告李中平的委托代理人冉以成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明诉称：2015年10月15日被告以资金周转需要，向原告借款40万元，约定年息30%，按季付息。经原告多次催收无果，请求判令被告：1、偿还原告借款本金40万元并支付利息64000.00元；2、继续按年利率24%付息至本息偿清之日止；3、诉讼费由被告负担。
原告提交了下列证据：
（一）借条一份，证明借贷关系。
（二）原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。
（三）原告借款给被告的银行转账凭条一张，金额40万元，证明资金流向。
（四）原告向被告催收借款的手机短信息经拍照后打印的相片两张和催款通知三份，证明催款过程。
被告李中平辩称，借款属实，但利率约定过高，请求延长还款时间。
经庭审质证，被告方对原告方出示的证据予以确认。
以上证据来源合法，内容客观，相互关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月15日，被告李中平以企业资金周转需要为由向原告借款40万元，同时出具借条一张，内容为“今借到唐明人民币肆拾万元整，月息2.5%，即每月付利息壹万元整，（按）季度付息，借款人李中平（捺有手印），2015年10月15日。同时注明了个人开户银行为重庆市农村商业银行、银行账号和手机号码。被告借款后未向原告还本付息，原告经多次催收无果，起诉请求处理。
本院认为，被告李中平因企业资金周转向原告唐明出具借款40万元，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷法律关系成立，原告请求被告偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。虽有借款时利率约定，但原告主动要求按年利率24%计息符合司法解释关于利息调整的规定。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李中平于本判决生效后十日内偿还原告唐明借款40万元并支付利息64000.00元（从2015年10月15日至2016年6月15日按年利率24%计算）；
二、从2016年6月16日起以40万元为基数按年利率24%计算利息至偿清之日止。
案件受理费8260.00元，减半收取4130.00元，由被告李中平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后，应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏清明
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁迎春
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00279号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3002号
原告福建宏基混凝土有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李剑伟，该公司董事长。
委托代理人陈清意、纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告福建宏基混凝土有限公司与被告许文苗买卖合同纠纷一案中，原告福建宏基混凝土有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建宏基混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宏基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2469元，减半收取1235元，由原告福建宏基混凝土有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 蔡建兴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁秋芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00586号
罪犯王爱立，男，1974年7月4日出生于山东省曹县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月九日，旬邑县人民法院作出（2005）旬刑初字第18号刑事判决，以被告人王爱立犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月二十五日，二0一一年五月十日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第167号、（2011）宝市中法刑二执字第157号刑事裁定，对罪犯王爱立分别减去有期徒刑一年六个月和一年六个月（减刑后刑期执行至二0一七年九月九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王爱立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱立自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯王爱立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，且罚金未缴纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱立准予减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至二0一六年八月九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯