连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8306号
原告：王训花，女，1980年2月28日出生，汉族，住所地。
委托代理人江尧兆、徐杰，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司，注册住所地连云港经济技术开发区梅花路6-2号楼4单元302室。现住所地连云港市海州区水木花园*号楼*单元****室。
负责人：杨振海，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告：王保国，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：葛建忠，男，1966年7月13日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：蒋林峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：张汉松，男，1971年1月18日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：王永济，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：王帅，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
第三人：王文成，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
原告王训花与被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司（以下简称宏远分公司）、王保国、葛建忠、蒋林峰、张汉松、王永济、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，在诉讼过程中，根据宏远分公司的申请，本院依法追加王文成作为本案的第三人参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训花及其委托诉讼代理人江尧兆与徐杰，被告宏远公司、宏远分公司的委托诉讼代理人宋国胜，被告王保国、葛建忠、蒋林峰、张汉松、王永济、王帅的委托诉讼代理人房忠东，第三人王文成的委托诉讼代理人顾杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王训花向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告及第三人连带给付工程材料款118536元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2013年4月11日起至2015年9月18日共向被告宏远公司承建的茗泰花园工地1-1#、1-2#、1-4#、1-6#、1-8#楼销售网格布、脱模剂、901胶水、砂浆王、止水条、油剂、水剂、界面剂、膨胀剂、抗裂砂浆等材料，此材料票据共计95张送货单，分别有葛建忠、蒋林峰（蒋士华）、张汉松、王永济、王帅等人签收，并承诺公司不给钱愿意承担连带责任。上述材料共计货款230336元，2013年8月9日至2015年2月6日被告会计分四次给付原告材料款111800元，余欠118536元经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
宏远公司、宏远分公司辩称，原告起诉宏远公司、宏远分公司没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对宏远公司、宏远分公司的起诉。该工程是由宏远公司承包的，宏远公司将该工程转包给第三人王文成，从法律上来说，合同具有相对性，本案实质是买卖合同关系，所以宏远公司、宏远分公司对于原告来说不是向对方，在本案中不应当承担相应的法律责任。
王保国、葛建忠、蒋林峰、张汉松、王永济、王帅辩称，对于原告起诉款项数额没有异议，但是被告葛建忠、蒋林峰、张汉松、王永济、王帅都是被告王保国所雇用的工作人员，履行职务行为，所以被告葛建忠、蒋林峰、张汉松、王永济、王帅不应该承担法律责任。
王文成辩称，第三人与本案原告没有法律意义上的买卖关系，根据合同相对性原则，本案第三人不应承担法律上的付款责任。
本院经审理认定事实如下：
一、宏远公司承包连云港市住房保障中心茗泰花园1-1#、1-2#、1-4#、1-6#、1-8#楼及地下人防车库工程后，宏远分公司于2013年3月6日将上述工程转包给王文成，后王文成又将该工程转包给王保国施工。王保国在施工过程中于2013年4月11日至2014年11月21日购买王训花网格布、脱模剂、901胶水、砂浆王、止水条、油剂、水剂、界面剂、膨胀剂、抗裂砂浆等材料，由王保国雇佣的葛建忠、蒋林峰、张汉松、王永济、王帅等人分别签收，货款计224936元。王保国给付王训花货款111800元，余款113136元未付。
二、2015年9月18日、10月1日，王训花二次向王保国承包的新东派出所工程交付网格布，货款计5400元，该款王保国至今未付。
本院认为，本案系买卖合同关系。王保国施工的茗泰花园1-1#、1-2#、1-4#、1-6#、1-8#楼及地下人防车库工程虽然来源于宏远公司、王文成的转包，但作为实际施工人的王保国与王训花之间形成的买卖合同法律关系，只能对王保国与王训花之间产生约束力，对宏远公司、宏远分公司及王文成不发生效力，故王训花要求宏远公司、宏远分公司及王文成承担本案的民事责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。葛建忠、蒋林峰、张汉松、王永济、王帅是被告王保国雇用的工作人员，在王保国施工的工程中代收材料的行为应认定为代理行为，葛建忠、蒋林峰、张汉松、王永济、王帅的行为后果依法应当由王保国承担，葛建忠、蒋林峰、张汉松、王永济、王帅不应当承担本案的民事责任。综上所述，王训花要求王保国给付材料款118536元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效之日起十日内付给原告王训花货款118536元。
二、驳回王训花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由王保国负担（王训花已预交，王保国在支付款项时一并给付王训花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一七年二月四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行