wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第300号
原告完美（中国）有限公司，（民营科技园）。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈斌、厉明侠。
被告潘俊健。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告潘俊健侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2013年11月27日以双方已达成和解协议，被告已支付赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 蒋 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第758号
上诉人（原审被告）：深圳市友和医药大药房连锁有限公司。
法定代表人：占文禄。
被上诉人（原审原告）：赵际文，男，汉族，1983年8月9日出生。
原审被告：深圳市友和医药大药房连锁有限公司宝城药店。
负责人：占文禄。
上诉人深圳市友和医药大药房连锁有限公司因与被上诉人赵际文、原审被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司宝城药店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第316-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深圳市友和医药大药房连锁有限公司宝城药店的住所地在深圳市宝安区，且涉案买卖合同的履行地亦为深圳市宝安区。故原审法院对本案依法享有管辖权。深圳市友和医药大药房连锁有限公司上诉提出其住所地位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十五日
书记员 张庆臣（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第15号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：郝XX，女，1969年10月11日生，汉族，住桂林市七星区普陀路**号*栋**室，身份证号4503056********，其他身份情况不详。
被告：苏某，住址同上，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告郝XX、苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告郝XX、苏某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为135.66平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2011年1月1日至2012年10月30日的物业服务费1790元、电梯费550元及上述欠费的滞纳金670元、房屋登记查档费110元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝XX、苏某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为135.66㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费135.66㎡×0.6元×22个月＝1790元。
被告的住房楼层为13楼，约定的7－13层电梯的收费标准为25元／户／月，被告共计欠交原告电梯费25元×22个月＝550元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为120㎡－149㎡的每户查档费100元，复印费10元，原告共花费查询费110元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝XX、苏某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园G栋13-4室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2011年1月1日起至2012年10月30日止共22个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝XX、苏某支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司物业管理服务费1790元、电梯费550元；
二、被告郝XX、苏某给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：202163010400xxxxx，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第15号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：郝艳荣，其他身份情况不详。
被告：苏辉，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告郝艳荣、苏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告郝艳荣、苏辉经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为135.66平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2011年1月1日至2012年10月30日的物业服务费1790元、电梯费550元及上述欠费的滞纳金670元、房屋登记查档费110元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝艳荣、苏辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述�告的住房建筑面积为135.66㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费135.66㎡×0.6元×22个月＝1790元。
被告的住房楼层为13楼，约定的7－13层电梯的收费标准为25元／户／月，被告共计欠交原告电梯费25元×22个月＝550元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为120㎡－149㎡的每户查档费100元，复印费10元，原告共花费查询费110元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝艳荣、苏辉经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作�长城花园G栋13-4室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2011年1月1日起至2012年10月30日止共22个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百�十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝艳荣、苏辉支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费1790元、电梯费550元；
二、被告郝艳荣、苏辉给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈华艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00102号
原告陈荣荣。
被告邓敏。
被告陆青青。
原告陈荣荣与被告邓敏、陆青青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣荣到庭参加诉讼，被告邓敏、陆青青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣荣诉称，被告因银行贷款到期需要偿还，于2014年7月4日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币48万元，借款期限为30天。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.8%的标准计算。原告已于2014年7月7日将借款通过银行转账方式支付给被告一，2014年8月3日借款到期后，经原告多次催收，被告并未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令1、两被告向原告归还借款本金人民币480000元及支付利息（从2014年7月7日起至实际归还之日止按月利率1.8%计算）；2、由被告承担诉讼费、保全费。
被告邓敏、陆青青未作答辩。
经审理查明，原告陈荣荣与两被告系朋友关系。2014年7月4日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）达成《借款协议》一份，约定乙方因还贷所需向甲方借款人民币肆拾捌万元整，借款利率为月利率1.8%，借款期限为2014年7月4日至2014年8月3日。协议约定还款方式为：乙方在本次借款打入借款人指定账户前将所有利息一次性支付，在借款期限届满前将借款本金一次性偿还完毕。协议另约定乙方将其所有的位于启东市紫薇花苑11#305的房产作为抵押担保，但双方未能办理抵押权登记手续。达成《借款协议》当日，两被告另行向原告出具《借款借据一份》，载明：实际借款金额及借款期限开始日以实际打款凭证为准，借款结清以债权人指定账户收到借款人上述还款为准。2014年7月7日，原告陈荣荣通过其在中国工商银行的账户向被告邓敏在启东农商行王鲍支行开设的账户转账人民币480000元。同日，两被告向原告出具收据一份，载明“今收到陈荣荣人民币（大写）肆拾捌万元整（小写￥480000元）”。
原告陈荣荣陈述，两被告未按约向其先行支付利息，借款到期后，经其多次催要，两被告亦未能偿还借款。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其欠之债负有清偿的法律义务。结合原告提供的《借款协议》、转账凭证、收据等证据，本院对两被告向原告陈荣荣借款人民币480000元的事实予以认定，两被告应按约偿还借款本息。就借款期限内的利息，原、被告约定的利率标准系双方合意且不违背法律强制性规定，本院予以确认。针对逾期还款利息，现原告主张亦依据本金480000元、月利率1.8%计算，该标准低于原、被告双方签订的《借款协议》中关于逾期还款违约金约定的标准，于法不悖，本院予以支持。被告邓敏、陆青青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，并承担可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓敏、陆青青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣荣借款人民币480000元及利息（利息自2014年7月7日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4705元、财产保全费3370元，两项合计8075元（原告已预交），由被告邓敏、陆青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二〇一五年三月四日
书记员 徐赛龙
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第371号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日下午，被告人李某某持C1型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的未登记的力帆牌正三轮摩托车搭载被害人魏某某沿邛崃市固驿镇水井村村道由固新友路往水井村12组方向行驶。当日17时30分许，被告人李某某驾车行驶至水井村11组村道事故地点时，因操作不当致车辆驶至道路右侧路外，并侧翻于农田内，造成车辆损坏，被害人魏某某当场死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人魏某某因外力作用致胸腔内脏器损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队事故认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人魏某某不承担此次事故责任。
事故后，被告人李某某与被害人魏某某亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、结案报告、被告人李某某常住人口信息表、机动车驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、被害人魏某某常住人口信息表及身份证复印件、车辆来源证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、解除扣留通知书、邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书、被害人魏某某家属出具的谅解书，证人李某某、李某某、杨某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书及尸检照片、被告人血样提取登记表、被告人李某某血液中酒精含量检测报告书、成都市邛崃泰康机动车检测有限公司对无牌三轮摩托车所作的道路交通事故车辆技术检验意见书、（2012）成刑执字第1070号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某在审理中自愿认罪，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1094号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人马维福，男，1966年5月23日出生，满族，农民，现住五常市拉林镇后红村后红屯。身份证号码：×××
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人马维福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3819号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1048号
原告王金壮。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦底商1号。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人马赛。
原告王金壮与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金壮的委托代理人王丹、被告永安财险唐山支公司委托代理人马赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金壮诉称，2013年10月29日8时30分许，原告的驾驶员王金润驾驶冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引货车，由东向西行驶至福银高速187KM＋900KM处时由于未保持安全车速致车辆与中间隔离带相撞，造成王金壮受伤和该车所载货物受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第三支队泾州大队出具的道路交通事故认定书，认定王金润负全部责任。此次事故，原告支付施救费22750元、公估费1620元，公路路产损坏赔偿费26658元、车辆损失37175元，共计人民币88203元。
被告永安财险唐山支公司辩称，施救费和车辆损失费用金额太高，公估费不属于保险范围，路产损失合理合法的，有国家公路部门出具的正式发票可以理赔。
经审理查明，2013年9月27日原告王金壮在被告永安财险唐山支公司为其所有的冀B×××××重型半挂牵引货车投保了机动车强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告王金壮，保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为153000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2012年11月1日起至2013年10月31日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年10月29日8时30分许，案外人王金润驾驶冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引货车，由东向西行驶至福银高速187KM＋900KM处时由于未保持安全车速致车辆与中间隔离带相撞，造成王金壮受伤和该车所载货物受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第三支队泾州大队出具的道路交通事故认定书，认定王金润负全部责任。2013年11月9日唐山大唐保险公估有限公司做出保险公估报告，公估结论为：冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引货车损失为37175元，其中更换配件金额28775元，维修项目金额9200元，残值金额800元。因此次事故原告支付公路路产损坏赔偿费26658元、公估费1620元。原告对其施救损失提交了2013年11月4日甘肃省泾川县国家税务局代为开具的金额分别为14250元和8500元的票据两张。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有双方当事人陈述，保险合同、事故责任认定书、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告王金壮与被告永安财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，原告所有的被保险车辆因事故造成的车辆修理费37175元、公路路产损坏赔偿费26658元、公估费1620元有公估报告及相应票据为证，被告对上述损失应当理赔。结合实际情况，原告主张的施救费金额过高，本院酌情支持14250元。被告永安财险唐山支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，对于超过机动车强制保险限额的部分，由被告永安财险唐山支公司在商业车损险和第三者责任险限额内进行赔付。被告对其辩称的车辆损失公估价格过高及公估费用不属于理赔范围等辩解意见既未申请重新鉴定又未提供其他证据予以否定，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BD24**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金壮经济损失人民币2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BD24**号机动车交通事故第三者责任保险和商业车损险限额内赔偿原告王金壮经济损失人民币77703元；
三、驳回原告王金壮的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币2005元，原告负担193元，被告负担
1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1048号
原告王金壮，男，满族，1977年5月3日生。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞。
委托代理人马赛。
原告王金壮与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金壮的委托代理人王丹、被告永安财险唐山支公司委托代理人马赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金壮诉称，2013年10月29日8时30分许，原告的驾驶员王金润驾驶冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引货车，由东向西行驶至福银高速187KM＋900KM处时由于未保持安全车速致车辆与中间隔离带相撞，造成王金壮受伤和该车所载货物受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第三支队泾州大队出具的道路交通事故认定书，认定王金润负全部责任。此次事故，原告支付施救费22750元、公估费1620元，公路路产损坏赔偿费26658元、车辆损失37175元，共计人民币88203元。
被告永安财险唐山支公司辩称，施救费和车辆损失费用金额太高，公估费不属于保险范围，路产损失合理合法的，有国家公路部门出具的正式发票可以理赔。
经审理查明，2013年9月27日原告王金壮在被告永安财险唐山支公司为其所有的冀B×××××重型半挂牵引货车投保了机动车强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告王金壮，保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为153000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2012年11月1日起至2013年10月31日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年10月29日8时30分许，案外人王金润驾驶冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引货车，由东向西行驶至福银高速187KM＋900KM处时由于未保持安全车速致车辆与中间隔离带相撞，造成王金壮受伤和该车所载货物受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第三支队泾州大队出具的道路交通事故认定书，认定王金润负全部责任。2013年11月9日唐山大唐保险公估有限公司做出保险公估报告，公估结论为：冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引货车损失为37175元，其中更换配件金额28775元，维修项目金额9200元，残值金额800元。因此次事故原告支付公路路产损坏赔偿费26658元、公估费1620元。原告对其施救损失提交了2013年11月4日甘肃省泾川县国家税务局代为开具的金额分别为14250元和8500元的票据两张。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有双方当事人陈述，保险合同、事故责任认定书、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告王金壮与被告永安财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，原告所有的被保险车辆因事故造成的车辆修理费37175元、公路路产损坏赔偿费26658元、公估费1620元有公估报告及相应票据为证，被告对上述损失应当理赔。结合实际情况，原告主张的施救费金额过高，本院酌情支持14250元。被告永安财险唐山支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，对于超过机动车强制保险限额的部分，由被告永安财险唐山支公司在商业车损险和第三者责任险限额内进行赔付。被告对其辩称的车辆损失公估价格过高及公估费用不属于理赔范围等辩解意见既未申请重新鉴定又未提供其他证据予以否定，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDxx**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失人民币2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDxx**号机动车交通事故第三者责任保险和商业车损险限额内赔偿原告经济损失人民币77703元；
三、驳回原告王金壮的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币2005元，原告负担193元，被告负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1048号
原告无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区龙山路2号旺庄科技创业中心B座。
法定代表人费宜和，无锡大众交通有限责任公司总经理。
委托代理人汪林胜（受无锡大众交通有限责任公司的特别授权委托），该公司驾驶员。
被告王志荣，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王建军（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
本院在审理原告无锡大众交通有限责任公司与被告王志荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告无锡大众交通有限责任公司于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡大众交通有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡大众交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡大众交通有限责任公司负担。
审判员 费美萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 阳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1048号
原告王某某，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。
被告李某某，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。
本院在审理王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王秀玲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某某负担。
审判员 郭年顺
二〇一四年八月十一日
书记员 贾颖宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1048号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告徐敬武。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告徐敬武物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓姝芃
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1048号
原告王某某，女，1966年10月2日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告李某某，男，1957年2月4日出生，汉族，现住河北省张北县。
本院在审理王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某某负担。
审判员 郭年顺
二〇一四年八月十一日
书记员 贾颖宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第1048号 原告广西玉林利源养殖有限公司，住所地北流市北流镇大燕塘村塘排一组。 法定代表人黄学宁，该公司董事长。 委托代理人卢勇，该公司员工。 被告钟军，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 本院在审理原告广西玉林利源养殖有限公司与被告钟军合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出保全申请，要求对被告钟军的财产进行保全（以价值2.3万元为限）并提供了担保。 本院认为，原告广西玉林利源养殖有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被告钟军名下的存款在2.3万元范围内进行冻结； 二、对原告广西玉林利源养殖有限公司汇至本院的款项2.3万元进行冻结。 上述所冻结的款项，在冻结期间，非经本院许可，不得擅自支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 东 二〇一四年六月九日 书记员 黄谟君
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第996号
原告山东中普建材有限公司。
法定代表人王士旺，总经理。
委托代理人宫文正，该公司副总经理。
委托代理人张守岭，该公司业务经理。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄少光，董事长。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司。
法定代表人庄铭全，经理。
委托代理人荣立峰，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人张硕，山西晋一律师事务所律师。
原告山东中普建材有限公司与被告广东大潮建筑装饰工程有限公司、被告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司（以下简称山西分公司）加工定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中普建材有限公司的委托代理人宫文正、张守岭，被告广东大潮建筑装饰工程有限公司的委托代理人袁志林，被告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司的委托代理人荣立峰、张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中普建材有限公司诉称，2011年4月12日，原被告签订《中普艺美铝单板定做加工合同》，约定由原告给被告加工铝板。2012年9月10日，原被告又签订《铝单板加工承揽合同》一份，由原告给被告加工铝板。以上两份合同签订后，我公司按合同履行了加工义务，但被告没有按照合同支付货款，现仍欠我公司货款1602372.48元。该款经多次催要被告没有支付，故提起诉讼要求二被告立即付清货款并支付违约金。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司辩称，对两份合同及对账单的真实性无异议。但不是我公司与原告签订的合同。与原告签订合同的是山西分公司，山西分公司独立承包经营，应由其自己承担责任，故应驳回原告对我公司的起诉。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司辩称，两份加工定做合同属实，对欠款数额无异议。但山西分公司只是总公司的分支机构，还款责任应由广东大潮建筑装饰工程有限公司承担。
经审理查明：2011年4月12日，原告与被告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司签订了《中普艺美铝单板定做加工合同》，约定：由原告为被告加工铝单板，合同价款759500元；供方自收到需方每批图纸及定金之日起5日内发货；合同签订需方向供方预付加工定金2万元，首批货款到货，需方付款不得低于首批货款的50%，之后每批货到工地需方付清每批全部货款，最后一批货到后，需方付款不得低于50%，全部货款需方在最后一批货到后一个月内一次结清；如供方不能按照合同约定发货逾期每天按当批货款的1‰罚款；如需方未按约定付款，逾期每天按应付款的1‰罚款。合同签订后原告按照合同履行了义务，最后一批货物于2012年5月17日到达被告处。2012年8月8日原告与山西分公司对账，被告欠原告货款487142.53元。
2012年9月10日，原告与被告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司又签订了一份《铝单板定做加工合同》，约定由原告为被告加工铝单板，合同价款4945000元；合同签订后，需方向供方预付定金10万元；供方收到定金及图纸后7日内发出第一批货，之后供方收到需方每批货款及图纸后7日内发货，直至交付完毕；供方首发2000平方米用做前期铺垫，之后累积不少于3000平方米结算一次，定金在最后一批货中冲减，铺垫2000平方米货款在2012年12月31日前结清；如供方不能按照合同约定发货逾期每天按当批货款的1‰罚款；如需方未按约定付款，逾期每天按应付款的1‰罚款。合同签订后原告即按照合同履行了义务。2012年11月16日原告与山西分公司经对账，被告欠原告货款1115229.95元。以上两笔欠款经原告多次催要，二被告没有偿付。
以上事实认定有原告举证的加工定做合同二份、对账单二份、广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司工商登记材料及开庭笔录均计入在卷为凭，经当庭质证可以采信。
本院认为：2011年4月12日、2012年9月10日，原告与被告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司签订的两份《铝单板定做加工合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。原告在履行完了加工定做义务后，被告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司没有按照合同约定付清全部货款，属违约行为，应当承担违约责任。被告山西分公司作为广东大潮建筑装饰工程有限公司依法登记的分支机构，不能独立承担民事责任，被告广东大潮建筑装饰工程有限公司应承担连带偿还责任。审理过程中，原告没有按照合同约定的日千分之一主张违约金，而是按照中国人民银行同类贷款利率的4倍主张，由于逾期付款的损失主要包括利息损失，原告的主张没有超过法律法规关于利息的最高规定，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司在本判决生效后十日内给付原告货款人民币1602372.48元。其中487142.53元从2012年8月8日起、1115229.95元从2012年12月31日起至本判决规定的履行日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍承担违约金。
二、被告广东大潮建筑装饰工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费19222元、保全费5000元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
人民陪审员 沈克强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第996号
原告张家口好望角酒店管理有限公司。住所地张家口市桥西区。
法定代表人闫润德，总经理。
委托代理人金建军，河北华研律师事务所律师。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告李贵有，男，1960年11月，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人胡艳霞，张家口市五一路东海法律服务所法律工作者。
原告张家口市好望角酒店有限公司（以下简称好望角公司）与被告李贵有不当得利返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建军、田禾，被告委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日原告在张家口市中级人民法院委托河北新华拍卖有限公司拍卖被告所有的张家口市桥西区清水河中路52号办公楼的拍卖会上，以15505000元的价格竞买成功，并签订了拍卖确认书，原告依约交纳了竞买价款。拍卖公司向原告交付了相关的手续，但在办理过户手续时，被告没有依法缴纳营业税、土地增值税、城市建设维护税、个人所得税、等各项税金。原告为及时办理过户手续，为其垫付�以上税款共计2015237.5元，税款垫付后向被告追偿未果。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告为其垫付的税款2015237.5元及相关利息22852.62元（2013年4月23日至6月26日止），并承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、房屋拍卖标的所有权证书四份，00054694号、00054693号、00054692号、00054695号房产证四份，土地证2007第032号；2、相关法律规定：营业税条例、土地增值税条例、城市建设维护暂行条例、个人所得税法、印花税条例等；3、中华人民共和国税收电子转账专用完税证一份；4、销售不动产统一发票一份。5、交易明细清单一份；6、税款垫付承诺书一份；7、拍卖成交确认书一份；销售不动产统一发票一份。
被告辩称：一、根据张家口市房屋买卖的交易习惯，二手房的税费均由买房人负担。二、本案房屋买卖走的是�院拍卖程序，在拍卖公司拍卖也陈述标的物拍卖后不足以支付涉及诉讼的款项应从拍卖款中扣除，国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函第4条规定，在拍卖过程中法院应该在拍卖款中优先扣除，所以对于本案的税款原告向被告主张于法无据，被告也没有过错。被告也没有和原告达成意向由原告垫付税款。被告虽然是纳税义务人但被告现也无力偿还税款，所以应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函。
经审理查明：2012年1月12日张家口市中级人民法院委托河北新华拍卖有限公司拍卖被告所有的张家口市桥西区清水河中路52号办公楼一栋，原告以15505000元的竞买价竞买成功，并与河北新华拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。原告依约�付了竞买款。河北新华拍卖有限公司交付了张家口市桥西区清水河中路52号办公楼的相关手续，但被告没有依法缴纳相关的各项税金。被告对于原告提供的拍卖成交确认书、销售不动产统一发票、垫付税款承诺书及税收转帐专用完税证，以及被告销售不动产的房产证和土地证，被告没有提出异议。原告为及时办理过户手续与税务机关签订了垫付税款的协议书（承诺书）为被告垫付了应纳的税金2015237.50元。原告在税金垫付后向被告追偿未果。在庭审中，被告对于拍卖过程以及拍卖成交确认书予以认可。但对于原告垫付税金的行为，提出异议，认为拍卖是通过张家口市中级人民法院委托拍卖成交的，应当依照《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第4条的规定，依法从拍卖价款中优先扣除，而且原、被告没有达成垫付税款的意向，所�被告不应承担义务。为此被告还提交了税务总局复函一份。原告依据拍卖成交确认书和《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》等相关的法律规定，以及被告的四份房产证及国有土地使用权证上登记的所有权人和使用人均为被告李贵有，认为被告销售或转让不动产，依法应为纳税义务人，被告对此没有异议。原告主张其垫付税款期间的利息22852.62元（利率按5.4‰计算，从2013年4月23日至6月26日止）。
案经本院调解，原、被告双方不同意调解，故调解无效。
本院认为：原告通过拍卖程序竞买成功，购得被告的不动产办公楼和土地使用权，不违反法律规定，其行为合法有效。被告作为销售不动产的所有人和土地的使用人，依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条的规定：在中华人民共和国境内销售不动产的单位和个人，为�业税的纳税人，应当依照该条例缴纳营业税。《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条的规定：转让房地产并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人，应当缴纳土地增值税。《中华人民共和国个人所得税法》第二条第九项、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条及《中华人民共和国征收教育费附加的暂行规定》第二条的相关规定，被告为应纳税义务人，而原告不是纳税义务人。但原告为及时过户，与税务机关签订了垫付税款承诺书，为被告垫付了被告应纳的税款，因为没有法律和合同的根据，所以原告要求被告返还其为被告垫付的税款符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因�原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告为其垫付的税款。原告主张的利息22852.62元，按银行同类贷款利率5.4‰计算，从2013年4月23日至6月26日止，符合法律规定，本院予以确认。被告的抗辩理由不符合法律规定，因《中华人民共和国民法通则》是基本法，是税务总局的复函的上位法，根据上位法优于下位法的原则，应以《中华人民共和国民法通则》为依据，所以被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李贵有应于本判决生效后十日内返还原告垫付的税款2015237.50元及利息22852.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷跃进
审 判 员 李 成
代理审判员 王凯隆
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 乔瑞乐
附法律条文：
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1500号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孙志国，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙志国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00153号
原告：李帮主（曾用名“李成”），男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张大军，男，汉族，1980年2月11日出生，住安徽省郎溪县。
原告李帮主诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李帮主的委托代理人李海根到庭参加了诉讼。被告张大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
李帮主诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营需要资金周转为由，于2014年10月24日向原告借款23000元，当日，被告向原告出具了借条，并口头约定借款期限为一个月。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即偿还原告借款23000元。
李帮主为支持自己的诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、原告的户口簿复印件，证明原告李帮主的曾用名为“李成”。
2、借条1张，证明被告向原告借款23000元的事实。
经审查，本院认为，原告出示的证据1、2具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据以及庭审查明情况，确认如下事实：
2014年10月24日，张大军向李成借款23000元，并于借款当日向李成出具借条一张，借条内容为：“今借到李成人民币二万叁千元整（23000元），2014年10月24日，今借人张大军”。借条未载明还款时间。“李成”系原告李帮主的曾用名。上述借款经李帮主催要，张大军未予偿还。
本院认为：原告李帮主与被告张大军之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大军于本判决生效之日起十日内，归还原告李帮主借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第67号
申请执行人韩彦军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人韩彦才，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人韩彦军与被执行人韩彦才财产损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）齐民二终字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月十七日
书 记 员 丁 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终4201号
上诉人（一审起诉人）：成都三才实业有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：朱林昌，董事长。
上诉人成都三才实业有限责任公司因诉崇州市济协乡人民政府合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初501号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
成都三才实业有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人与崇州市济协乡人民政府于2007年7月30日签订《新居工程建设合同》，现小区建设已经全部完成，部分居民已经入住，由于没有办理土地使用证，小区房屋得不到验收，造成严重的安全隐患。上诉人多次找到济协乡政府，要求办理土地手续，但至今其拒不办理。
本院经审查认为，成都三才实业有限责任公司依据其与崇州市济协乡人民政府签订的《新居工程建设合同》诉请崇州市济协乡人民政府为其办理土地使用证。案件涉及的《新居工程建设合同》内容系双方民事权利义务的约定。符合民事合同的基本特征。本案属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初501号民事裁定；
二、本案指令四川省崇州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十八日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终4201号上诉人（一审起诉人）：成都三才实业有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。法定代表人：朱林昌，董事长。上诉人成都三才实业有限责任公司因诉崇州市济协乡人民政府合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初501号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成都三才实业有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人与崇州市济协乡人民政府于2007年7月30日签订《新居工程建设合同》，现小区建设已经全部完成，部分居民已经入住，由于没有办理土地使用证，小区房屋得不到验收，造成严重的安全隐患。上诉人多次找到济协乡政府，要求办理土地手续，但至今其拒不办理。本院经审查认为，成都三才实业有限责任公司依据其与崇州市济协乡人民政府签订的《新居工程建设合同》诉请崇州市济协乡人民政府为其办理土地使用证。案件涉及的《新居工程建设合同》内容系双方民事权利义务的约定。符合民事合同的基本特征。本案属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初501号民事裁定；二、本案指令四川省崇州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十八日书记员  周巳铃
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5476号
原告王爱喜，男，汉族，居民，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告徐焦，男，汉族，居民，住灌云县。
被告毕传国，男，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。
原告王爱喜与被告徐焦、毕传国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告徐焦到庭参加诉讼，被告毕传国经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王爱喜向本院提出诉讼请求：判令被告徐焦给付货款59523元及逾期付款利息（以59523元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月15日起计算至给付之日止）；被告毕传国对被告徐焦的上述全部债务承担连带清偿责任；事实和理由：原告长期供应布料给被告徐焦，双方结算共欠原告货款59523元，被告毕传国对欠款提供担保，后经原告催要，二被告至今未还款。
被告徐焦答辩称欠条是2016年春节之前打的，印象中是1月份十几号打的欠条，不可能是2月份，原欠货款7万多，我已支付了4万，还欠3万多。
被告毕传国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交无落款日期的欠条一张、销售码单七张，被告举证中国农业银行交易明细一张、银行流水两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院确认如下事实：2015年9月至2016年1月，徐焦分七次从原告处购布匹，共计价值80063元，徐焦分别于2015年12月3日支付原告20000元，2016年1月31日支付原告20000元，后原告持被告徐焦在欠款人处签名、被告毕传国在担保人处签名的内容为“今欠王爱喜货款59523元”欠条起诉，要求二被告给付货款59523元。
本院认为，本案争议焦点是徐焦于2016年1月31日支付原告20000元是否用于偿还欠条载明的欠款59523元”，对此原告认为徐焦买布总货款是11万多元，该2万元是打欠条之前给付的货款之一。徐焦认为打欠条在前，该2万元付款在后，只欠3万多元。本院认为，因欠条未注明落款日期，原、被告均未提供证据证明自已主张的欠条书写日期，在原告认可总货款11万多且有结算凭证情况下，原告提供的销售码单反映徐焦从原告处购货总货款实际为80063元，被告已实际支付40000元，故对徐焦抗辩予以采信，徐焦于2016年1月31日支付原告20000元应从欠条载明的欠款59523元中扣除。双方没有约定货款支付时间，应视为在买受人收到标的物同时支付，逾期未支付应赔偿对方经济损失。原告主张从立案之日起赔偿损失，不违反法律规定，予以支持。被告毕传国为欠款提供担保，未约定担保方式、担保范围，应对徐焦上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐焦于本判决生效之日起十日内给付原告王爱喜货款计39523元，并赔偿原告经济损失，经济损失以本金39523元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月15日起计算至给付之日止；
二、被告毕传国对徐焦上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，原告负担380元，二被告负担900元，公告费600元，由被告毕传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1280元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯 继 辉
人民陪审员 徐 继 东
人民陪审员 贺 守 能
二〇一七年七月十五日
书 记 员 ：季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者
权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00179号
罪犯常志军，男，1986年2月16日出生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯常志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯常志军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯常志军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常志军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年1月8日至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00221号
原告于海圣。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告倪俊。
被告孙玉梅。
原告于海圣与被告倪俊、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告于海圣及委�代理人徐丹到庭参加诉讼。被告倪俊、孙玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海圣诉称，2014年8月15日，被告倪俊因北京承包工程需要周转资金向原告借款人民币30000元。嗣后被告倪俊向原告补写借条一份，约定借款于2014年12月15日之前归还。出借款项时未约定利息。两被告借款时系夫妻关系。原告多次向两被告催要借款，但两被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求两被告归还借款人民币30000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪俊、孙玉梅未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告倪俊因北京承包工程需要周转资金向原告借款人民币30000元。嗣后被告倪俊向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借于海圣人民币叁万圆整（30000.）定于2014年12月15日归还，借款人：倪俊，2014年8月15日”。原告陈述出借款项时未约定�息，借条上2014年8月15日为出借款项时间。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪俊向原告借款并向原告出具借条，足以证明原告和被告倪俊之间借款事实的发生，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告倪俊未按时归还借款，原告通过诉讼催要还款，被告倪俊应当归还借款。原告依据借条起诉要求被告倪俊归还借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告孙玉梅履行支付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪俊、孙玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告于海圣支付借款本金人民币30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告倪俊、孙玉梅负担（此款原告于海圣已预交，被告倪俊、孙玉梅于判决生效之日起15日内迳付原告于海圣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2006号
原告：刘玉香，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住兴安盟乌兰浩特市。
被告：李刚，男，1972年10月25日，汉族，农民，住突泉县。
原告刘玉香与被告李刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉香撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25元由原告刘玉香负担。
审判员 包永利
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋丽君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第962号
原告：杨纪斌。
委托代理人：杨速伟。
被告：嘉善黄丝带通讯有限公司桐乡店。
负责人：顾继良。
被告：嘉善黄丝带通讯有限公司。
法定代表人：顾继良。
二被告共同委托代理人：曹学丰。
本院在审理原告杨纪斌诉被告嘉善黄丝带通讯有限公司桐乡店、嘉善黄丝带通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商处理完毕为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨纪斌撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告杨纪斌负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱玲芳
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执18号
申请执行人杨金霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人张万民，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地东方红林业局。
本院依据东方红林区基层法院（2016）黑7503民初25号民事调解书，执行申请执行人杨金霞与被执行人张万民民间借贷纠纷一案。我院于2016年1月20日向被执行人张万民发出执行通知书，责令被执行人张万民于三日内履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万民在邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹希奎
二〇一六年一月二十日
书记员 何宇飞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第882号
申请执行人：高某某
被执行人：王某、马某某
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2012年8月27日审结。该案（2011）市中民初字第882号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王某、马某某所有的位于市中区永安乡农民公寓B栋东一单元五层西户房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王浩良
二〇一四年九月一日
书记员 周 鸣
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初95号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人何国军，无业。2014年6月18日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年7月25日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年3月8日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人何国军犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人何国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日9时45分，被告人何国军在修文县龙场镇迎春路附近集贸市场的一个卖菜摊位处，趁在集市购物的居民范某不备之机，用镊子将范某左侧衣服口袋内的一张面值为100元的人民币扒走，准备离开时被反扒民警抓获，公安民警当场从被告人何国军的手中搜出用于遮掩镊子的黄色布袋子一个，从其皮带处搜出一把银白色镊子，从其左裤包内搜出一张100元现金并发还被害人范某。
上述事实，被告人何国军在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人何国军的户籍证明、到案经过等书证；证人卢某的证言；被害人范某的陈述；被告人何国军的供述和辩解；搜查、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人何国军在一年至两年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人何国军以非法占有为目的，在公共场扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人何国军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后不满五年又故意再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何国军在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。所盗赃物已追还被害人，量刑时可对被告人何国军酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人何国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年12月27日止。）
二、作案工具镊子一把、黄色布袋子一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年五月四日
书记员 李家志
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1681号
原告：张付轩，男，汉族，1974年10月23日生，住漯河市。
被告：王剑，男，40岁，住漯河市。
本院在审理原告张付轩与被告王剑租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付轩撤诉。
案件受理费减半收取60元，原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 彬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第163号
原告闫新宇，男，1973年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王海亭，男，1945年8月6日生，住长春市绿园区。
被告石凤芹，女，1951年4月5日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告闫新宇与被告王海亭、石凤芹买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫新宇的起诉。
案件受理费18300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马玉莲
二〇一五年四月二日
书记员 ＸＸ恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第962号
原告倪福林。
委托代理人戚国锋。
被告姚燕龙。
原告倪福林诉被告姚燕龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪福林及其委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。被告姚燕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪福林诉称：至2014年8月20日，被告尚欠原告货款120000元，原告已按约完成发货义务，被告至今认欠不还，故起诉请求判令：1、被告支付货款120000元及利息5400元（自2015年1月1日起按年利率10%暂计算至2015年6月12日止，实际计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚燕龙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条二份，欲证明被告尚欠原告货款未付，并约定还款时间及利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月7日起，被告陆续向原告购买卫浴洁具，由原告通过物流托运的方式向被告发货。2014年3月7日，原告向被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元，约定于2014年年底还清，逾期按每月1000元利息计算。同年8月20日，被告再次向原告出具欠条一份，确认欠原告货款20000元，约定于2014年10月底还清。上述两笔款项被告至今未付，原告于2015年5月27日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚燕龙于本判决生效之日起十日内支付倪福林价款120000元，并支付该款自2015年1月1日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由姚燕龙负担，该款倪福林已预交，由姚燕龙在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00448号
申请执行人康和平
被执行人高泽雄
被执行人徐阳
被执行人张宏飞
申请执行人康和平与被执行人高泽雄、徐阳、张宏飞民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年10月24日作出的（2014）榆民初字第04873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高泽雄、徐阳、张宏飞未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人康和平于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高泽雄、徐阳、张宏飞立即一次性偿还申请执行人康和平借款本金人民币35万元并支付从2013年1月29日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。同时承担案件受理费人民币6680元，保全费人民币1270元。本院依法于2015年1月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人高泽雄、徐阳、张宏飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人高泽雄、徐阳、张宏飞至今仍未完全履行上述还款义务，也未向本院报告个人财产情况。2015年5月21日被执行人徐阳与申请执行人康和平达成和解协议，双方约定以被执行人徐阳所有的位于榆林市榆阳区榆阳镇向阳山村靠路边五层楼房内的三楼靠西房产一套及屋内设施抵付上述执行款项共计人民币347459元，抵债房产于2015年6月21日交付完毕，申请执行人康和平对上述房产管理使用期间风险自担，截止2015年5月21日上述执行款项下剩人民币22万元由被执行人高泽雄、张宏飞偿还，被执行人高泽雄、张宏飞偿还后申请执行人康和平同意免除被执行人徐阳在本案中的连带清偿责任。本院在诉中依法保全了登记在被执行人张宏飞名下的车牌号为陕KP88**小型轿车一辆，现该车无法找寻，本院依法以拒不履行生效裁判文书内容，决定对被执行人张宏飞司法拘留十五日。被执行人高泽雄拒不报告个人财产情况，本院依法决定对其拘留十五日。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人康和平亦不能向本院提供保全车辆及被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00448号案件的执行。
申请执行人康和平发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第614-1号
原告王晓伟。
被告李月军。
原告王晓伟诉被告李月军买卖合同纠纷一案，原告王晓伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款9000元或查封其他相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李月军所有的银行存款9000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 王海玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5435号
原告齐齐哈尔古龙粮油进出口有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华路611号。
法定代表人潘峰，职务总经理。
委托代理人魏强，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人高艳华，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告哈尔滨宏源粮油有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道原种场。
法定代表人徐连堂，职务总经理。
被告徐连堂，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告齐齐哈尔古龙粮油进出口有限公司与被告哈尔滨宏源粮油有限责任公司、徐连堂借款合同纠纷一案中，原告与案外人齐齐哈尔天意缘商贸有限公司于2016年3月24日签订债权转让协议，双方约定案外人齐齐哈尔天意缘商贸有限公司对被告哈尔滨宏源粮油有限责任公司、徐连堂的债权转让给原告，同时以通知书的方式通知了被告。经查，案外人齐齐哈尔天意缘商贸有限公司与被告哈尔滨宏源粮油有限责任公司、徐连堂签订的借款抵押合同中约定如有争议在出借地法院解决，即案外人齐齐哈尔天意缘商贸有限公司住所地齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王明书
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第436号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人王学信。
被执行人段红霞。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004123号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2014年12月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004123号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004123号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1759号
原告夏某某，女。
被告崔某，男，。
本院在审理原告夏某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年1月12日以“原、被告已办理离婚登记”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告崔某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告夏某某自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02599号
罪犯张军，男，生于1969年9月4日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）荆刑终字第00069号刑事判决，以被告人张军犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年9月、2013年10日二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年1月缴纳罚金人民币3300元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执122号
申请执行人刘云东，男，汉族，1971年8月7日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘光全，男，汉族，1972年6月，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市洪图工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人刘光全，总经理。
被执行人陈小和，男，汉族，1967年1月10日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人刘云东依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1078号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执122号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执624号
申请执行人：陈昌田
被执行人：江克方
本院在执行申请人陈昌田与被执行人江克方生命权、身体权、健康权纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执624号案件的本次执行程序；
二、申请执行人陈昌田发现被执行人江克方有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行初字第14号
原告王子勇，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人倪永连，市长。
委托代理人刘函，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告王子勇诉被告牙克石市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员杜怡担任审判长，审判员彭家珍、张淑芳参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王子勇、被告牙克石市人民政府委托代理人刘函到庭参加了诉讼。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王子勇在本院未作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王子勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙克石市人民政府负担。
审判长 杜 怡
审判员 彭家珍
审判员 张淑芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
天天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2535号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人赵瑞松。
被执行人赵瑞青。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人赵瑞松、赵瑞青金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的37155.23元、案件受理费364元、执行费457元。在执行过程中本院查明，二被执行人现下落不明，其二人均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2535号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨继伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1458号
原告：宫健健，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：孙从美，女，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：裴宝军，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。
被告：凤阳县安达汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇独山路南侧。
法定代表人：路希荣，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告孙从美、宫健健与被告裴宝军、凤阳县安达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙从美、宫健健于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙从美、宫健健撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年一月六日
书记员 苗 苗
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民保字第01375号
原告冯谋谋，男。
原告张谋谋，女。
委托代理人张谋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告某县某镇某村某组。
负责人韩某某，系该小组组长。
原告冯谋谋、张谋谋与被告某县某镇某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告张谋谋及其委托代理人张谋到庭参加了诉讼，被告某县某镇某村某组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯谋谋、张谋谋诉称，2014年3月，被告某县某镇某村某组部分土地被征收。就该土地补偿款的分配方式，被告未经村民会议研究自定方案。原告为已绝育双女户，依法应多分半个人份额的土地补偿款7350元，可是被告并未按照法律规定执行。现请求被告按照规定给予原告分配剩余土地补偿款7350元；本案诉讼费由被告承担。
被告某县某镇某村某组未答辩。
通过原告陈述、举证，现查明：原告为已绝育双女户，且其户内成员户口均在被告某县某镇某村某组。被告某县某镇某村某组分配2014年3月土地征收补偿款时，未按照法律规定给原告多分半个人份额的土地补偿款7350元。
本院认为，原告为已绝育双女户，且其户内成员户口均在被告某县某镇某村某组，故原告具有被告某县某镇某村某组集体经济组织成员资格，在分配土地补偿款时依法享有多分半个人份额的权利。被告在分配土地补偿款时，未按法律规定足额向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告补付土地补偿款7350元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
某县某镇某村某组于本判决生效后10日内给付原告冯谋谋、张谋谋土地补偿款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由某县某镇某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴静涛
本判决生效后的申请执行期间为两年。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第794号
上诉人（原审原告）广州锦囊营销策划有限公司。
法定代表人刘莉。
委托代理人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东长兴生物科技股份有限公司。
法定代表人梁木鸿。
委托代理人肖锦阳，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州锦囊营销策划有限公司因合作协议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第03297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州锦囊营销策划有限公司于2014年6月4日申请撤回对本案的起诉及上诉，被广东长兴生物科技股份有限公司于2014年6月4日申请撤回对本案的反诉。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3297号民事判决；
二、准许广州锦囊营销策划有限公司撤回起诉及上诉；
三、准许广东长兴生物科技股份有限公司撤回反诉。
一审本诉受理费1330元、反诉受理费2297元均由广州锦囊营销策划有限公司负担（反诉受理费2297元由广东长兴生物科技股份有限公司预交，已由上诉人广州锦囊营销策划有限公司迳付予广东长兴生物科技股份有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国平平
代理审判员 徐 艳
代理审判员 江志文
二〇一四年六月五日
书 记 员 王振华
王金燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1214号
原告：尚启权。
委托代理人（特别授权）：林建国、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：郑元永。
被告：陈宋乐。
原告尚启权与被告郑元永、陈宋乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建国，被告郑元永、陈宋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚启权起诉称：2014年11月5日，被告郑元永以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借据。被告陈宋乐为该笔借款提供保证担保。现原告起诉要求判令：1、被告郑元永偿还原告借款本金20万元及利息损失（20万元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈宋乐对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑元永答辩称：1、不认识原告，没向他借钱。2、借据是我签的，但是不是这张借条，当时借据上没有原告的名字。
被告陈宋乐答辩称：1、我们是借了20万元，但是我们不认识原告，是向另外一个朋友借的，我是担保人。2、借据是我签的，但打条子的时候没有原告名字的。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有身份信息、借条、汇款凭证以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郑元永欠原告借款的事实的有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。被告辩称，不认识原告，当时出借人不是原告，但未提供证据证明，现借据原件由原告持有，可认定本案借款的出借人为原告。因此，原告要求被告郑元永偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宋乐为上述借款提供保证担保，应承担相应的连带偿还责任。被告陈宋乐偿还欠款后，有权向被告郑元永追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑元永应在本判决生效之日起十日内偿还原告尚启权借款本金20元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈宋乐对第一项的债务承担连带偿还责任。被告陈宋乐偿还欠款后，有权向被告郑元永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑元永、陈宋乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年九月十九日
代书 记员 施古月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00619号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘克明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘忠。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：向彩兰。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘登。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张宗祥。
再审申请人刘克明因与被申请人刘忠、向彩兰、潘登、张宗祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘克明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05738号
原告：张勇。
被告：东阳市东中鱼港大酒店有限公司，住所地东阳市江北街道定安街77号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
原告张勇与被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司合同纠纷一案，于2016年5月3日向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款115149元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，因需公告送达，依法转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年7月9日分三张会员卡从被告处充值各5万元，截止被告于2016年4月底歇业，原告持有的会员卡号90×××66尚有余额45468元，卡号90×××09尚有余额45217元，卡号90×××10尚有余额24554元，合计115239元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张勇欠款115149元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 周福英
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1144号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３６８号，组织机构代码:056890911。
法定代表人张南。
被执行人吴颖军，男，汉族,1974年5月1日出生，住仙居县。
被执行人顾丹丹，女，汉族,1982年9月26日出生，住仙居县。
被执行人吴西柱，男，汉族,1963年11月21日出生，住仙居县。
被执行人张丹军，男，汉族,1972年6月2日出生，住仙居县。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2723号民事判决书,于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人吴颖军、顾丹丹、吴西柱、张丹军履行该判决所确定的义务，根据该判决，吴颖军、顾丹丹、吴西柱、张丹军在判决生效之日起十日内归还仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年10月11日起按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止，但不得超过月利率2%）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了登记被执行人吴颖军、顾丹丹名下的房产一套，经申请人同意暂不处置，被执行人张丹军工资已冻结，届时参与分配。现经调查被执行人吴颖军、顾丹丹、吴西柱、张丹军的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴颖军、顾丹丹、吴西柱、张丹军不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人吴颖军、吴西柱、顾丹丹下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安协控。2018年1月2日，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1144号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 官焕云
二〇一八年一月二日
书记员 蔡智杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3070号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2828号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人吴小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月14日23时许，被告人徐某某至上海市浦东新区慈善街XXX号农业银行自动取款机处采用蒙面、持刀、言语威胁等手段，对被害人张某某实施抢劫，后因被害人张某某极力反抗而未得逞。
2014年4月11日被告人徐某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述和辨认笔录，扣押物品清单、涉案视频资料及相关截屏照片、案发经过、户籍资料等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某的抢劫行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人徐某某系坦白，依法从轻处罚。被告人系持刀抢劫，酌情从重处罚。综合其犯罪的手段、后果，为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2016年7月10日止）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月十六日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。