广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终296号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李太华，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人方二仔，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人向建斌，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人谢敏强，男，汉族，高中文化，捕前系东莞市樟木头镇××厨具厂员工，户籍所在地为广东省开平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人阳建文，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人纪冬冬，男，汉族，高中，无业，户籍所在地为安徽省利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人邹岳龙，男，汉族，初中文化，捕前在东莞市樟木头镇经营废品店，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，2016年5月23日被本院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市一市区人民检察院指控原审被告人方二仔、李太华、向建斌、谢敏强、阳建文犯盗窃罪、原审被告人纪冬冬、邹岳龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月5日作出（2015）东一法刑初字第2156号刑事判决。原审被告人李太华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至12月，被告人李太华、方二仔、向建斌、阳建文、谢敏强，时分时合，先后结伙驾驶汽车到东莞市谢岗镇、黄江镇、企石镇松山湖高新区等镇区利用铁锤、螺丝刀、扳手等工具，盗窃中国移动公司通信基站的储备电池及电池线。得手后将盗窃所得电池和电池线进行销赃。所得赃款共分。纪冬冬、邹岳龙在明知电池和电池线为赃物的情况下仍然收购。其中，被告人方二仔参与作案十一宗，涉案金额为295002.56元，被告人李太华参与作案十二宗，涉案金额为319462.56元，被告人向建斌参与作案十一宗，涉案金额为295002.56元，被告人谢敏强参与作案五宗，涉案金额为140743.84元，被告人阳建文参与作案五宗，涉案金额为130658.7元。被告人纪冬冬掩饰、隐瞒犯罪所得十一宗，涉案金额为297862.56元，被告人邹岳龙掩饰、隐瞒犯罪所得一宗，涉案金额为21600元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈述，证人证言，书证，物证，现场勘查材料，被告人的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人方二仔、李太华、向建斌、谢敏强、阳建文无视国法，以非法占有为目的，合伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人纪冬冬、邹岳龙无视国法，明知是赃物而予以收购，且被告人纪冬冬的行为属于情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人李太华、向建斌归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚，被告人李太华、阳建文归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人向建斌、谢敏强归案后如实供述大部分犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人纪冬冬、邹岳龙在法庭上自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人方二仔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人李太华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人向建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币18000元。
四、被告人纪冬冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。
五、被告人谢敏强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
六、被告人阳建文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币9000元。
七、被告人邹岳龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
八、随案移送的手机八部，予以没收，上缴国库。
九、暂扣在东莞市公安局企石分局的三辆汽车（粤B×××××、粤B×××××、粤S×××××）,由暂扣机关予以没收，上缴国库。
上诉人李太华提出，其有立功表现，认罪态度好，原审量刑过重；原审认定被盗窃财物数额过高。
上诉人李太华没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2014年11月至12月，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、阳建文、谢敏强，时分时合，先后结伙驾驶粤B×××××、粤B×××××、粤S×××××汽车窜到东莞市××、××等地，采用铁锤、螺丝刀、扳手等工具盗窃中国移动公司通信基站的储备电池及电池线。得手后进行销赃。所得赃款共分。纪冬冬、邹岳龙在明知电池和电池线为赃物的情况下仍然收购。具体犯罪事实如下：
一、2014年11月初一天凌晨，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌驾驶汽车来到东莞市谢岗镇大龙村健汇农庄内中国移动通讯基站，用铁锤、扳手等工具敲开外墙，盗窃基站内的二组蓄电池及20米电池线（共价值23600元）。得手后，李太华等人将盗窃所得物品卖到在东莞市清溪镇青皇北路经营废品店的原审被告人纪冬冬处，纪冬冬在明知是赃物的情况下仍然收购。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被盗材料清单，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、纪冬冬的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年11月初一天凌晨，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强驾驶汽车来到东莞市企石镇博夏村江南小学附近东江大道中国移动机房，利用相同的手法，盗取基站内2组蓄电池及电池线（共约价值27880.4元）。得手后，李太华等人将盗窃所得卖给原审被告人纪冬冬。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工徐某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，法医物证检验鉴定书，基站被盗整改维修预（结）算表，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强、纪冬冬的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年11月中一天凌晨，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强驾驶汽车来到东莞市××东环路中国移动基站实施盗窃，利用相同的手法，盗取基站内2组蓄电池及电池线（共约价值26410.8元）。得手后，李太华等人将盗窃所得卖给原审被告人纪冬冬。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工赵某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，被盗财物清单及基站被盗整改维修预（结）算表，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强、纪冬冬的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年11月中一天凌晨，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强驾驶汽车来到东莞市企石镇博夏村江南小学附近东江大道中国移动机房实施盗窃，利用相同的手法，盗取基站内2组蓄电池及三种型号共76米电池线（共约价值30052.64元）。得手后，李太华等人将盗窃所得卖给原审被告人纪冬冬。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工徐某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，被盗财物清单及基站被盗整改维修预（结）算表，发票，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强、纪冬冬的供述等证据证实，足以认定。
五、2014年11月中一天凌晨，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强驾驶汽车来到东莞市××新区新城路××路段移动基站实施盗窃，利用相同的手法，盗取基站内2组蓄电池、40米电池线、电源线及一个地排（共约价值29000元）。得手后，李太华等人将盗窃所得卖给原审被告人纪冬冬。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工黄某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强、纪冬冬的供述等证据证实，足以认定。
六、2014年12月初一天凌晨，上诉人李太华等人驾驶汽车来到东莞市塘厦镇林村莞深高速K+600公用配电站实施盗窃，利用相同的手法，盗取基站内2组蓄电池、40米电池线及6米电源线（共约价值24460元）。得手后，李太华将盗窃所得卖给原审被告人纪冬冬。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工胡某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，基站被盗整改维修预（结）算表，上诉人李太华、纪冬冬的供述等证据证实，足以认定。
七、2014年12月初一天凌晨，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强驾驶汽车来到东莞市××新区××路与××路交界移动基站实施盗窃，利用相同的手法，盗取基站内2组蓄电池、34米电池线、电源线及一个地排（共约价值27400元）。得手后，李太华等人将盗窃所得卖给原审被告人纪冬冬。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工黄某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，基站被盗整改维修预（结）算表，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强、纪冬冬的供述等证据证实，足以认定。
八、2014年12月一天凌晨，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、阳建文驾驶汽车来到东莞市××新区广东医学院后门对面移动基站实施盗窃，利用相同的手法，盗取基站内2组蓄电池及32米电池线（共约价值29600元）。得手后，李太华等人将盗窃所得卖给原审被告人纪冬冬。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工黄某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，基站被盗整改维修预（结）算表，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强、纪冬冬的供述等证据证实，足以认定。
九、2014年12月一天凌晨，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、阳建文驾驶汽车来到东莞市松山湖高新区基隆路与台中路交界处移动基站实施盗窃，利用相同的手法，盗取基站内47个蓄电池及40米电池线（共约价值27500元）。得手后，李太华等人将盗窃所得卖给原审被告人纪冬冬。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工黄某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、阳建文、纪冬冬的供述等证据证实，足以认定。
十、2014年12月一天凌晨，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、阳建文驾驶汽车来到东莞市黄江镇田心村对面山头的机电房实施盗窃，利用相同的手法，盗取基站内2组蓄电池及32米电池线及32米地线（共约价值27798.72元）。得手后，李太华等人将盗窃所得卖给原审被告人纪冬冬。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工赵某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，基站被盗整改维修预（结）算表，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、阳建文、纪冬冬的供述等证据证实，足以认定。
十一、2014年12月一天凌晨，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、阳建文驾驶汽车来到东莞市黄江镇牛埔村官山围附近一栋通讯基站实施盗窃，利用相同的手法，盗取基站内48个蓄电池（共价值21600元）。得手后，李太华等人将盗窃所得卖给原审被告人邹岳龙。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工赵某丙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，说明材料，扣押、发还清单，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、阳建文、邹岳龙的供述等证据证实，足以认定。
十二、2014年12月一天凌晨，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、阳建文驾驶汽车来到东莞市清溪镇青皇路口移动通讯基站实施盗窃，利用相同的手法，盗取基站内2组蓄电池及40米电池线（共约价值24160元）。得手后，李太华等人将盗窃所得卖给原审被告人纪冬冬。
2014年12月24日，公安机关先后抓获上诉人李太华及原审被告人向建斌、阳建文、纪冬冬。于2014年12月24日在上诉人李太华引路下抓获原审被告人邹岳龙、谢敏强，在被告人向建斌引路下抓获原审被告人方二仔。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工赵某丙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、阳建文、纪冬冬的供述等证据证实，足以认定。
另外，本案还有经一审法庭质证、认证的综合证据予以证实：到案经过，户籍证明，笔录，通话清单，车辆查询信息，说明材料，上诉人李太华及原审被告人方二仔、向建斌、谢敏强、阳建文、纪冬冬、邹岳龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，上诉人李太华参与作案十二宗，涉案金额为319462.56元，原审被告人方二仔参与作案十一宗，涉案金额为295002.56元，原审被告人向建斌参与作案十一宗，涉案金额为295002.56元，原审被告人谢敏强参与作案五宗，涉案金额为140743.84元，原审被告人阳建文参与作案五宗，涉案金额为130658.7元，原审被告人纪冬冬掩饰、隐瞒犯罪所得十一宗，涉案金额为297862.56元，原审被告人邹岳龙掩饰、隐瞒犯罪所得一宗，涉案金额为21600元。
上诉人李太华提出，其有立功表现，认罪态度好，原审量刑过重的意见。经查，原审已经根据上诉人李太华有立功表现，归案后认罪态度等情节在法定量刑幅度内对其从轻判处，现以此理由再提出从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。
上诉人李太华提出原审认定被盗窃财物数额过高的意见。经查，因本案涉案财物未能缴获，原审判决根据涉案财物在案发当时核定表中最低的价格予以认定，对于无法估价财物的按照被害人的陈述，结合被盗窃整改维修预防（结）算表综合考虑，认定本案被盗财物的价值，是比较客观、合理的，故提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李太华及原审被告人向建斌、方二仔、谢敏强、阳建文以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人纪冬冬、邹岳龙明知是赃物而予以收购，且原审被告人纪冬冬属于情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人李太华及原审被告人向建斌归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚，原审被告人李太华、阳建文归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。原审被告人向建斌、谢敏强归案后如实供述大部分犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审被告人纪冬冬、邹岳龙在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李太华上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡雪青