广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初725号
原告朱清样，男，1952年6月24日生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告邓选初，男，1956年2月21日生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
原告朱清样与被告邓选初民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员朱张燕独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱清样的委托代理人屈建国、张毅，被告邓选初的委托代理人黄俊平、虞乐之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清样诉称，原告与被告系朋友兼合作伙伴关系。被告因资金周转需要，分别于2010年3月9日、5月19日、5月26日向原告借款人民币合计640000元，约定利息为3%或3.5%不等。原告将款项出借给被告后，被告虽有部分支付利息及归还本金，但均未能按照约定时间归还。经原告核算，截止2016年1月27日，被告尚欠原告本息合计约385410.29元，经原告多次催收，被告均拒绝还款。原告认为被告既不归还借款，也不依约支付利息，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款179094元并支付利息206316.29元（利息暂计至起诉之日止，本息暂合计385410.29元，之后的利息按24%／年计算至实际归还时止）；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。
被告邓选初辩称，被告虽向原告出具了640000元的借条，但实际只收到借款290000元，并且所欠款项在2011年5月已经全部结清，由于原告与被告是老乡又是合作伙伴关系，被告出于对原告的信任，在还清借款时未将借条原件收回，没有想到原告在时隔五年后，又拿着被告五年前书写的借条和伪造的借据向法院起诉，再次索要已还清的借款，原告的行为，不应得到法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系老乡兼合作伙伴关系。2010年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱清样老总现金贰拾伍万整，月息叁分，暂借叁个月”。2010年5月19日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱清样老板现金（人民币）壹拾玖万元整，月息叁分伍厘”。原告于2010年5月20日向被告转款190000元。2010年5月26日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱清样老板现金（人民币）贰拾万元整，月息叁分伍厘，（200000元）”。原告分别于2010年5月31日、6月7日向被告转款70000元、30000元。现原告多次要求被告归还尚欠借款，被告以各种理由拒绝归还，亦未支付借款利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告自认被告分别于2010年9月7日、2011年2月28日、2011年5月28日向原告归还人民币250000元、300000元、100000元。
本院认为，债务应当清偿。被告分三笔向原告借款合计人民币640000元的事实，有被告出具的《借条》、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告只认可收到原告有转账凭证的借款人民币290000元，没有证据证实，且原告认为没有转账凭证的借款为现金支付，结合三笔款项的借款时间、金额及被告的还款情况，对于被告的辩解，本院不予采信。被告应向原告履行还款义务。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的月利率分别为3%、3.5%，原告主张已支付的利息按照月利率3%的标准计算，属于自然债务，本院予以准许。截止到2010年9月7日，被告共欠原告借款本金人民币640000元（其中已到期借款250000元）、利息85150元（250000元×3%÷30天×179天＋190000元×3%÷30天×109天＋100000元×3%×102天＋70000元×3%÷30天×97天＋30000元×3%×3个月）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”、第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告虽于2010年9月7日向原告归还人民币250000元，但不足以清偿其对原告所负全部债务。故截止2010年9月8日，扣除被告已偿付的本金和利息，被告尚欠原告借款人民币475150元（640000元－（250000元－85150元）］。2011年2月28日，被告向原告归还人民币300000元，而截止到2011年2月28日，被告共欠原告利息80775.5元（475150元×3%÷30天×170天），故扣除被告已偿付的本金和利息，被告尚欠原告借款人民币255925.5元（475150元－（300000元－80775.5元）］。2011年5月28日，被告向原告归还人民币100000元，而截止2011年5月28日，被告共欠原告利息23033.3元（255925.5元×3%×3个月），故扣除被告已偿付的本金和利息，被告尚欠原告借款人民币178958.8元（255925.5元－（100000元－23033.3元）］。故被告应向原告偿还借款本金人民币178958.8元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张2011年5月29日之后的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓选初偿付给原告朱清样借款人民币178958.8元及该款利息（利息计算：以借款本金178958.8元为基数，按年利率24%，从2011年5月29日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币7081元（原告朱清样已向本院预交），减半收取3540.5元，由原告朱清样负担540.5元，被告邓选初负担3000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。