wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0904号
原告刘宗伟。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告新沂市永利富民商贸有限公司，住所地新沂市新安街道办事处李庄村郯新路169号。
法定代表人李冰，该公司经理。
原告刘宗伟诉被告新沂市永利富民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2013年11月18日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗伟委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告新沂市永利富民商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗伟诉称：被告从事混凝土搅拌生意，原告自2011年初开始给被告送石子，至2011年6月，被告已累计欠原告石子款11760元（石子294吨，每吨40元）。此后，原告曾多次找被告催要欠款，被告均以无款为由拒绝支付。请求法院判令被告偿还原告欠款11760元，并按同期银行贷款利率支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告新沂市永利富民商贸有限公司出具的石子入库单，石子价格评估结论书。
被告新沂市永利富民商贸有限公司未答辩、未举证。
本院认为，被告新沂市永利富民商贸有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2011年初，经胡某某介绍，原告向被告供应石子。至2011年6月22日，被告购买原告1cm-2cm规格石子294吨，被告出具了入库单给原告。因被告一直未付款，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对石子价格进行鉴定，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2014年2月8日出具了价格评估结论书，1cm-2cm规格石子每吨40元。
本院认为：被告购买原告石子，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告主张的石子款，根据被告出具入库单的数量及价格鉴定结论的石子单价计算，1cm-2cm规格石子294吨，每吨40元，货款为11760元。原告主张被告欠其石子款11760元，本院予以支持，被告应当偿付。被告一直未付，应承担偿付及违约的责任。原告同时主张被告应支付自2011年6月23日起的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂市永利富民商贸有限公司于判决生效后十日内偿付原告刘宗伟石子款11760元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年6月23日起至判决确定给付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告新沂市永利富民商贸有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 浩
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初309号
原告：李玲
原告：林静东
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代理人：程浩
委托诉讼代理人:吴艳秋
原告李玲、林静东与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李玲、林静东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲、林静东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李玲、林静东撤诉。
案件受理费1018元（已减半），由原告李玲、林静东承担。
审判员 李 静
二〇一七年四月十日
书记员 李东梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1955号
原告李兵兵，女，汉族，1976年1月15日出生，住址沈阳市。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区。
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省虎林市。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省兴城市。
原告李兵兵诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额670元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年12月原告在该店办理了一张储值会员卡，储值面额为500元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年11月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号为N0.1092会员卡一张，原告共交费500元，由第三人赠送150元，原告共消费180元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额670元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费500元，赠送150元，原告以500元获得实际650元的产品，则原告实际享受的为7.7折优惠（500除以650，再乘以100%）。现原告在650元的基础上，累计共消费180元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为139元（180乘以77%）。则第三人应向原告返还361元（500元减去139元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告李兵兵返还卡号为N0.1092会员卡内剩余金额361元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4867-2号
原告：唐山市车城建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人：刘世勋，董事长。
被告：郭汝田，农民。
本院在审理原告唐山市车城建筑安装有限公司与被告郭汝田建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市车城建筑安装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭汝田的法院执行款350000元，并由担保人贾兆凤提供银行存款110000元和其名下的冀B×××××号揽胜牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告唐山市车城建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭汝田的法院案件执行款350000元；
二、冻结担保人贾兆凤提供银行存款110000元；
三、查封担保人贾兆凤名下的冀X**号路虎越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周业海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 敬
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1309号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：黄何清，男，1962年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄何清信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）,由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 茹海锋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01755号
申请执行人：顾某，
被执行人：范某，
案由：离婚后财产纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0940号民事判决书
申请执行人顾某与被执行人范某离婚后财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0940号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
本案立案执行后，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回本案执行，本案实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 龚臣炎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5196号
原告陈某某，女，1967年1月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1969年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某某以其为婚生子女的利益考虑为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告陈某某对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年十二月十八日
书记员 林应才
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第22号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵延召，男，1978年6月12日出生，汉族，住汝州市。
被申请人袁晓锋，女，1980年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第73号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第73号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第73号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月四日
书记员 刘源远
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1082号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，该公司法务经理。
被告李俊光。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李俊光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加诉讼。因被告李俊光下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已至，被告李俊光无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市金水区俊光家用电器专营店的实际经营者，经营地点为郑州市金水区经士路56号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付59107.54元。事后，经原告催要被告已归还原告34973.59元，尚欠原告24133.95元。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，现原告依据相关法律规定诉请：一、判令被告返还原告不当得利24133.95元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；二、判令被告向原告支付赔偿款5000元；三、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告向中国银联股份有限公司递交的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司回复原告公司的《关于贵公司重复付款一事的复函》、中国银联股份有限公司出具的付款明细复印件各一份，证明原告向被告重复付款事实的存在；二、原告公司网站上发表的声明及退款通知复印件各一份；三、成都市国力公证处出具的公证书复印件一份，证明证据一的复印件与原件一致；四、被告办理POS机时向原告公司上传的银行卡照片及复印件各一份，证明原告重复付款打入了被告的银行卡中。
被告李俊光经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出21967笔重复划款，其中重复汇给被告（卡号62×××86）59107.54元。后经原告催要，被告已归还原告34973.59元，尚欠原告24133.95元。
因被告李俊光下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告李俊光未到庭应诉。公告费560元，已由原告垫付。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告59107.54元，扣除被告已归还原告的34973.59元，尚欠原告的24133.95元属被告不当得利，故原告要求被告返还该款，本院予以支持。关于不当得利款的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以24133.95元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。另，原告主张被告赔偿原告损失5000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告李俊光返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款24133.95元，并自2014年11月5日始，以24133.95元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止；
二、公告费560元，由被告李俊光负担；（被告于本判决书生效后七日内给付原告）
三、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告负担50元，被告负担478元。被告负担部分于本判决书生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1797号
原告：袁某某，女。
被告：隋某某，女。
本院在审理原告袁某某与被告隋某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告隋某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜荀
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字03081号
原告熊继红，干部。
委托代理人（特别授权）覃可斌、易德（实习），湖北施州律师事务所律师。
被告刘照炼，曾用名刘兆念，恩施州铭泰摩托车销售有限公司法定代表人。因涉嫌诈骗，于2013年5月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月24日被恩施市人民检察院逮捕，现关押于恩施市第一看守所。公民身份号码：4228011985********。
被告陈黎，职员。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
原告熊继红诉被告刘照炼、陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，因被告刘照炼涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，本案可能作为涉案事实被刑事侦查，遂依原告申请中止审理本案。现该案已移送本院审理，该案事实中未发现本案事实，原、被告均认可且申请本院恢复审理，本院依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊继红的委托代理人覃可斌、易德，被告刘照炼、陈黎及其委托代理人谭彩俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊继红诉称，二被告系夫妻关系，于2011年2月21日登记结婚。2012年9月19日，被告刘照炼以修建及整修房屋为由，向原告借款共计776000元，并向原告出具借据一份，载明借款金额776000元，约定按月利率1分支付利息至本还清之日，承诺以个人财产担保。该债务虽是被告刘照炼以个人名义所借，但被告陈黎系被告刘照炼之妻，其知晓借款事实，也多次向原告承诺会尽力偿还，故该债务系被告夫妻共同债务。2013年11月，被告陈黎因房屋拆迁获得一笔数额较大的经济补偿，已具备履行能力却不履行，经原告催讨但被告陈黎仍不偿还，原告被迫于2013年11月12日向法院申请财产保全。现原告具状诉请依法判决二被告偿还借款本金776000元及利息，并承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告刘照炼辩称，776000元钱是我借的，我老婆并不知情，借钱不是修建房屋，是用于支付贷款，按月息1分计息属实，但没有承诺以个人财产担保。钱肯定是要还的，但被告陈黎确实不知道。
被告陈黎辩称，被告陈黎并不认识原告，二被告结婚时房屋已建成，借钱时被告陈黎确不知情，也未用于修房，用途陈黎也不知道；本案所涉的借款确实不在检察机关指控的犯罪事实中，不涉及犯罪；公安机关也没有交待是否为民事纠纷需要进一步处理，所以，此笔债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告刘照炼于2010年因从事摩托车经销，并接手管理恩施州铭泰摩托车销售有限公司，因管理不善，公司欠下大量外债。2012年9月19日，被告刘照炼给原告出具了借条，借条上载明的借款金额为776000元，利息1分至还清，以个人财产担保。后被告刘照炼因涉嫌诈骗被刑事拘留，至原告具状起诉，请求判准前述请求。
另查明，被告刘照炼与被告陈黎于2011年2月21日登记结婚，2014年7月14日二被告在本院主持下调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊继红持有被告刘照炼出具的借据，被告刘照炼虽抗辩称该借据非其本人出具，但对借据上的借款金额没有异议，也没有提交证据证明其异议成立，故本院确认借据上的事实成立。因该债务系二被告婚姻关系存续期间产生形成，被告陈黎未提交证据证明此借款为被告刘照炼的个人债务，故应由二被告共同承担还款义务，并按约定支付利息，被告陈黎的相关抗辩理由，本院不予采纳。原、被告间约定利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘照炼与被告陈黎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊继红借款本金776000元，并支付自2012年9月19日起至还款之日止按月息10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11560元，减半交纳5780元，由被告刘照炼、陈黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一四年十一月十日
书记员 张小丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1563号
本院在执行申请执行人王吉海、王雪英与被执行人韩文红、张丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人韩文红、张丽丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩文红、张丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初716号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石雪松。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,196.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,540.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石雪松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,736.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初716号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：石雪松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,196.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,540.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石雪松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,736.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01103号
原告：余某甲，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：高友伍，安徽省寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，经常居住地安徽省寿县。
原告余某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人高友伍到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：其与周某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女余某乙。婚后周某受她父母挑拨，常因家务琐事与其吵闹，2012年2月份周某带婚生女余某乙不辞而别回娘家生活，至今未回。2012年9月1日，其与自己的母亲会同刘某老师、寿县大顺镇司法所工作人员一起前往周某的娘家河南省沈丘县石槽集乡杨营村进行调解，但未果。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院判决：1、其与周某离婚；2、婚生女余某乙由周某抚养，子女抚养费由周某自行承担；3、本案诉讼费用由其自行承担。
基于上述诉请，余某甲向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，意在证明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
3、寿县大顺镇计生办证明、户口本复印件各一份，意在证明：原告与被告于××××年××月××日生育一女余某乙及计划生育管理情况；
4、寿县大顺镇大顺街道居民委员会证明一份，意在证明：原告与被告因婚后感情不和，被告于2012年2月份带婚生女余某乙回娘家生活，至今未回，现无法联系；双方分居生活已达三年多时间；被告在寿县大顺镇街道村暂住八年左右；
5、证人夏某、刘某的证言，意在证明：原、被告婚后感情不和；被告于2012年2月份带婚生女余某乙回娘家生活，至今未回，现无法联系；双方分居生活已达三年多时间。
周某未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：余某甲所举1、2、3、4、5号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，两证人证言与居民委员会证明能相互印证，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：余某甲与周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚后周某与余某甲因感情不和发生争吵，2012年2月，周某带着婚生女余某乙离家出走，至今未回，且无法联系。2012年9月1日，余某甲、余某甲母亲、证人刘某、寿县大顺镇司法所工作人员一行四人前往河南省沈丘县石槽集乡杨营村周某的娘家进行调解，但因没有找到周某，导致调解未果。2015年6月，余某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚。余某甲与周某婚前相处时间较短，双方缺乏牢固的婚姻基础，婚后未建立真正的夫妻感情，现双方又分居长达三年之久，且周某无法联系，其二人婚姻处于名存实亡的状态，故可以认定双方夫妻感情已经破裂。鉴于婚生女余某乙现随周某生活，且余某甲同意余某乙由周某抚养，故从不改变子女生活环境及有利于子女健康成长出发，余某乙由周某抚养教育为宜，余某甲依法应承担部分必要的子女抚养费。子女抚养费的数额，本院结合当地生活水平等实际情况，酌定每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予余某甲与周某离婚；
二、婚生女余某乙由周某抚养，余某甲从本判决生效之日起每月支付子女抚养费350元至余某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
代理审判员 管 纪 跃
人民陪审员 曹 化 林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第185号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人严清，男，1989年2月12日出生，汉族，住灌阳县观音阁乡桃茌村严家屯028号
申请执行人与被执行人严清抢夺一案，蓬江区人民法院作出的（2011）蓬法刑初字第34号民刑事判决书，已经发生法律效力。篷江区人民法院于2013年12月6日委托本院依法执行，要求被执行人交纳罚金3000元，本院于2013年12月18日依法受理执行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓬江区人民法院作出的（2011）蓬法初字第34号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年六月八日
代书记员 莫 屈
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01222号
原告陈钢。
委托代理人叶志文。
被告常熟市现代劳力资源服务有限公司，住所地常熟市虞山镇新颜路113号。
法定代表人曹峥，该公司经理。
委托代理人张珂。
被告江苏省邮政速递物流有限公司常熟市分公司，住所地常熟市鑫顺路3号2幢。
负责人陆晖，该公司总经理。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
原告陈钢诉被告常熟市现代劳力资源服务有限公司、江苏省邮政速递物流有限公司常熟市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。审理中，原告陈钢于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈钢负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1081号
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区，住所地成都市龙泉驿区公园路一段11号。
负责人陈祖超，行长。
委托代理人邓勍，该行员工，特别授权。
被告左某甲。
被告左某乙。
被告刘某某。
被告胡某某。
本院于2015年2月6日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被告左某甲、左某乙、刘某某、胡某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取236元，由成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行负担。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 兰莉萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江兰亭新材料有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：蒋明君，该公司董事长。
委托代理人：何荣华，该公司员工。
委托代理人：葛逊轲，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴励达无纺布有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。
法定代表人：单景连，该公司总经理。
再审申请人浙江兰亭新材料有限公司（以下简称兰亭公司）因与被申请人绍兴励达无纺布有限公司（以下简称励达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰亭公司申请再审称：一、二审法院认定本案双方之间存在其他交易并依据励达公司开具的增值税发票金额，认定本案双方购销合同项下土工布的交易数量，缺乏证据证明，适用法律错误。兰亭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案双方当事人土工布交易数量问题。本案双方当事人签订的土工布买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，双方均应按约履行。该合同约定，兰亭公司根据实际发货数量和励达公司提供的增值税发票进行付款。一审中励达公司以2500908.07元增值税发票、已付款凭证等证据要求兰亭公司支付尚欠货款。兰亭公司认可收到相应增值税发票并已予认证抵扣，且到一审庭审时对励达公司供应了2500908.07元价值的土工布均未提出异议。故一、二审认定增值税发票金额即双方土工布交易金额，并无不当。（二）关于本案双方当事人是否另有价值134353.07元货物交易的问题。除2500908.07元增值税发票外，励达公司另行开具了134353.07元增值税发票，兰亭公司已收受并予以认证抵扣，其在二审庭审中也认可已支付的相应货款与本案合同约定的工程无关，故一、二审认定双方除本案合同之外另有134353.07元土工布交易存在并对兰亭公司提出的该部分货款应从本案应付货款中扣除的主张未予支持，并无不当。
综上，兰亭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江兰亭新材料有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王曼菁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1413号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日下午，被告人张某某至本区金汇镇齐贤社区万顺路XXX号网吧门口处，趁无人之际，采用拉脱电线的方法，窃得被害人姜某某星鸽牌电动自行车上价值人民币100元的原装电瓶1组。
2015年2月26日上午，被告人张某某至本区金钱公路XXX号附近路边，趁无人之际，采用上述方法，窃得被害人蔡某某三轮电动车上的天能牌电瓶2组，其中1组电瓶价值人民币515元。
2015年3月18日下午，被告人张某某再次至本区金汇镇齐贤社区万顺路XXX号网吧门口处，趁无人之际，采用上述方法，窃得被害人魏某某电动自行车上的电瓶1组。
2015年3月25日，被告人张某某因一般违法行为被公安人员抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
经鉴定，被告人张某某患有精神发育迟滞；对本案有限定刑事责任能力；对本案具有受审能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、蔡某某、魏某某的陈述及销售凭证，证人李某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某患有精神发育迟滞、对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，采纳控辩双方的量刑建议。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 张中英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第254号
罪犯龙忠海，男，1975年8月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年8月14日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人龙忠海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。被告人不服提出上诉，2002年10月31日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第728号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年8月11日本院作出（2008）铜刑执字第358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年10月25日起至2020年1月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙忠海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2019年2月24日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑初字第18号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人聂振宇，曾用名聂双，性别：××，××族，住三河市。2014年8月17日因涉嫌犯故意杀人罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人聂振宇犯故意杀人罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人聂振宇及其辩护人吴进春到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，被告人聂振宇与其女友牛某甲同为三河市塔金属汽车部件有限公司员工。2014年8月15日，被告人聂振宇因工作原因与被害人牛某甲发生矛盾。当日晚20时许，被告人聂振宇与被害人牛某甲来到三河市燕郊开发区星河皓月一期小区内，二人发生争吵。后当二人行至该小区S5号楼3单元北侧楼下时，被害人牛某甲提出与聂振宇分手，被告人聂振宇遂将被害人牛某甲按倒在地并用手将其掐死。经鉴定，死者牛某甲系生前被他人扼颈致死。后被告人聂振宇于2014年8月16日16时50分许，在其姐聂某的陪同下，到三河市公安局高楼派出所投案。针对上述指控，公诉人当庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证及被告人聂振宇在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人聂振宇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人聂振宇犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人聂振宇对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，聂振宇有自首情节，认罪态度较好，没有前科劣迹。
经审理查明，被告人聂振宇与被害人牛某甲系恋爱关系，二人均为三河市塔金属汽车部件有限公司员工。2014年8月15日下午，二人因工作事宜产生矛盾。当晚20时许，在三河市燕郊开发区星河皓月一期小区内，二人再次发生争执。后牛某甲提出分手，聂振宇在该小区S5号楼3单元北侧楼下，将牛某甲按倒在地并用手掐牛的颈部，致牛某甲死亡。次日，聂振宇到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某证实，2014年8月16日17时15分许，其在燕郊星河皓月小区S5号楼对面干活时，发现S5号楼北侧3单元楼下墙边躺着一名女子，遂告知小区保安主管徐某乙。
2、证人徐某乙证实，2014年8月16日17时20分许，其接到孙某的告知后，到现场见一女子仰躺在地上，遂拨打110和120急救电话，急救人员到现场后确认该女子已死亡。
3、证人聂某证实，2014年8月16日16时30分许，其接弟弟聂振宇用陌生号码打来的电话，说他杀了人，正在三河市高楼镇派出所门口，要自首。其遂赶到并陪聂振宇到派出所投案。
4、证人金某证实，2014年8月16日16时30分许，其经过高楼镇派出所时，聂振宇借其手机给他姐打电话。
5、证人冯某证实，聂振宇是三河市塔金属汽车部件有限公司生产部注塑车间的一个组长，在公司有一女朋友叫牛某甲，负责制订生产计划。二人处男女朋友已一年，总是因牛某甲安排生产计划的事闹小别扭，争吵不断，但二人很快就和好。
6、证人何某证实，牛某甲、聂振宇同是三河市塔金属汽车部件有限公司员工，系男女朋友，牛某甲负责制作生产计划，聂振宇负责执行。2014年8月15日14时许，聂振宇找牛某甲谈工作上的事，牛某甲没有理他。其最后一次见到牛某甲是在2014年8月15日20时下班时。
7、证人牛某乙证实，其女儿牛某甲在河北三河市一个厂子上班，牛某甲曾说她工作的厂里有一个男子在追求她。
8、三河市公安局刑警大队出具书证证实，2014年8月16日16时50分许，聂某陪同聂振宇到高楼镇派出所投案，并带领民警辨认出其掐死女友牛兴楠的地点位于燕郊开发区星河皓月一期小区S5号楼3单元北侧楼下。
9、三河市公安局刑警大队公（冀廊）勘（2014）820470号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于三河市燕郊开发区星河皓月小区S5号楼北侧草坪，草坪中部自北向南倒伏野草一趟，草坪南侧为水泥平台，平台上可见头西足东仰卧女尸一具。
10、三河市公安局刑事科学技术室公（廊）鉴（法）字（2014）101号法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实，被害人牛某甲生前被他人扼颈致死。
11、廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴法物字（2014）1553号法医物证鉴定书证实，被害人牛某甲左手指甲提取擦拭物为混合结果，与聂振宇、牛某甲的DNA混合产生的结果相符。
12、被告人聂振宇供述，其和女友牛某甲均在三河市塔金属汽车部件有限公司工作，牛某甲负责给其安排生产计划。2014年8月15日下午，其认为牛某甲安排的生产计划有问题与牛发生争执。当晚下班后，牛某甲坐公司班车回租住处，其骑摩托车在燕郊燕顺路西侧星河皓月小区门口等牛某甲。当日20时20分许，牛某甲从星河皓月小区门口下车后，其与牛某甲发生争吵，遂推着牛某甲进了星河皓月小区，牛某甲提出与其分手，其用右胳膊勒住牛某甲的头部走到一栋楼的北侧后，将牛某甲按倒在地，趴在牛某甲的身上，用双手掐住牛某甲的脖子致牛某甲不动后松手。后其自杀未果，于8月16日下午到高楼镇派出所投案。
另查明，被告人聂振宇通过亲属积极赔偿被害人牛某甲亲属经济损失，取得牛某甲亲属的谅解。
上述事实有调解笔录、调解协议、谅解书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂振宇采用掐颈手段致被害人牛某甲死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人聂振宇之行为已构成故意杀人罪。被告人聂振宇犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人所提聂振宇有自首情节、认罪态度较好，无前科劣迹的辩护意见属实，本院予采纳。案发后被告人聂振宇通过亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，在适用刑罚时予以酌情考虑。根据被告人聂振宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂振宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少华
审 判 员 王振利
代理审判员 徐春燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第308号
原告李某。
被告蔡某。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月26日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告李某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告李某负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 郑秋萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1464号
原告刘XX，女，1986年12月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告周XX，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告刘XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘禹良
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第287号
上诉人（原审原告）刘某，居民。
被上诉人（原审被告）李某（曾用名李燕），居民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1989年，原、被告经入介绍认识并定亲，后未办理结婚登记而共同生活。1992年5月8日生长女“刘伟”，1993年9月26日生次女“刘菲”，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生三女“刘云”，××××年××月××日生四女“刘梅”，2001年6月28日生长子“刘飞”。长女及次女现均已为成年人。原、被告婚前婚后起初感情较好，后二人常年在外地做生意，常因生意琐事发生纠纷。原告主张婚前个人财产为瓦房四间，被告无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有新时代花园小区楼房一套、兴明沿街楼房（三层11间）一套，婚后有债权5万元，有债务80万元。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使上述财产及债权、债务未能查清。
庭审中，原告母亲高纪鸾、次女刘菲、三女刘云、四女刘梅均证实，原、被告有和好可能，不同意原、被告离婚。
上述事实主要依据庭审调查、当事人陈述、有关书证及证人证言等证据材料所认定，相关材料均已记录在卷。
原审法院认为，原、被告婚前、婚后夫妻感情较好，且共同生活期间生育五个子女。双方虽常因生意琐事发生吵闹，但原告未能举证证明双方夫妻感情已经破裂。庭审中，原告母亲及子女均认为原、被告有和好可能，不同意原、被告离婚。因此，原告的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准许原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
上诉人刘某不服一审判决，上诉请求二审法院依法撤销兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2380号民事判决书，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人经媒人介绍于1989年相识，后因感情出现分裂，在双方父母的撮合下，匆匆于农历1990年10月28日同居生活。由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合经常因家庭琐事吵闹不休，致使上诉人与被上诉人分居长达13年之久，上诉人2013年1月起诉离婚，2013年4月22日兰陵县人民法院判决不准离婚。至今上诉人与被上诉人仍无和好可能，仍分居生活，夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已破裂。上诉人已经起诉达六次，是以证明无和好的可能，原审法院违反程序，不能公平、公正、合理的判决，上诉人再次强烈要求准许离婚。
被上诉人未到庭答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上述人与被上诉人结婚时间较长，双方共同生活期间生育五个子女。上诉人诉称夫妻双方经常因生意琐事发生吵闹，且分居时间长达13年之久，但二审庭审中，上诉人不能举证证明夫妻双方感情确已破裂，只是口述夫妻双方的近况，上诉人的上诉请求缺乏证据的支持，本院不予支持。另外原审中，上诉人的母亲和子女相信上诉人与被上诉人之间依然有和好的可能，本着维护夫妻双方共同感情与权益的原则，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 谢春萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第126号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某，个体淘宝业主。因犯假冒注册商标罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金45000元。因本案，于2014年10月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告人朱某，职工。因犯假冒注册商标罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金30000元。因本案，于2014年10月30日被平湖市公安局取保候审。
被告人张某，务工。因本案，于2014年10月30日被平湖市公安局取保候审。
被告人俞某，务工。因本案，于2014年10月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人潘某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，被告人朱某犯假冒注册商标罪，被告人张某、俞某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人潘某、朱某、张某、俞某及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、假冒注册商标罪
2014年6月至10月期间，被告人潘某在没有取得地素时尚股份有限公司授权许可的情况下，伙同被告人朱某加工生产“地素”（dazzle）品牌服装并在网上销售，销售金额共计44000余元。2014年10月28日，经平湖市公安局检查，当场扣押贴有地素（dazzle）商标标识的女式尼大衣26件，价值6000余元。
二、销售假冒注册商标的商品罪
2014年6月至10月期间，被告人潘某通过向他人购买的方式获取贴有“地素”（dazzle）商标标识的服装，并聘请被告人张某、俞某将上述加工和购买的服装通过其名为“有心有心有”、“小鬼妹乐乐”和“精品代购1213”、“书里的幸福”的淘宝网店予以销售，其中被告人张某销售金额为74000余元，被告人俞某销售金额为60000余元。
另查明：侦查机关从被告人潘某处扣押假冒注册商标的各类衣服34件、吊牌243个、标签1卷、包装袋95个，从被告人朱某处扣押假冒注册商标的衣服71件；被告人朱某于2014年10月29日至平湖市公安局当湖派出所投案自首，并如实供述自己罪行。
上述犯罪事实，被告人潘某、朱某、张某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查证及搜查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、商标注册证、注册商标变更证明、淘宝网交易记录、情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、朱某未经注册商标所有人许可，共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计5万余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪；被告人潘某、张某、俞某共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额分别为9万余元、7.4万余元、6万余元，属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。在假冒注册商标罪共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人朱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在销售假冒注册商标的商品罪共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人张某、俞某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某有自首情节，被告人张某、俞某在归案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人潘某认罪态度尚可，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人潘某一人犯二罪，应当依法数罪并罚。被告人潘某、朱某在缓刑考验期内犯新罪及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。根据被告人张某、俞某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2.5万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4.5万元；撤销前罪假冒注册商标罪的缓刑部分，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金4.5万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金11.5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年8月28日止）。
二、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1.2万元；撤销前罪假冒注册商标罪的缓刑部分，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金3万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4.2万元（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人俞某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金1.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、扣押的假冒注册商标的各类衣服、吊牌、标签、包装袋由扣押机关依法予以没收。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某、俞某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
代理审判员 沈丹宁
人民陪审员 宋美恩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 俞佳伦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1352号之二
申请执行人：陈清池，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被执行人：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼。
法定代表人：陈桂兰，总经理。
原告陈清池与被告王万清、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）闽0212民初4686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈清池于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王万清与厦门市兴翔盛厨房设备有限公司连带偿还借款人民币2100000元及利息（以借款人民币2100000元为基数按每月人民币22500元计算，自2016年10月1日起计至清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．本院自2017年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明在本院受理的（2016）闽0212民初4686号原告陈清池与被告王万清、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，根据原告陈清池的申请，本院依法作出(2016)闽0212执保223号(?javascript:void(5)”\\\o”审判?)民事裁定书，对厦门市兴翔盛厨房设备有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司的账户进行冻结，保全金额以人民币2160000元为限。2017年8月18日厦门农村商业银行股份有限公司接受本院的协助执行指令，从被执行人在该行的银行账户扣划了执行款1927790.6元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截至2017年9月14日，本院受理的以王万清和厦门市兴翔盛厨房设备有限公司为被执行人的执行案件共3起，分别为(2017)闽0212执1352号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)、(2017)闽0212执782号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)、(2015)同执字第2358号(?javascript:void(5)”\\\o”审判?)，尚未执行到位标的本金共计2800000元。
3．本院于2017年4月20日以本院受理的另一案依法将被执行人王万清、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2017年5月8日至被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司的工商登记住所地厦门市××××温泉路邮电综合楼现场调查核实，发现被执行人原经营地系租赁场所，现已不再此处经营，未发现可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日当面告知申请执行人陈清池的委托代理人卢江南律师，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，强制扣划被执行人执行款1927790.6元，而本院受理的以王万清和厦门市兴翔盛厨房设备有限公司为被执行人的执行案件共3起，本院将依法分配执行款，但因该笔执行款与上述3起执行案尚未执行到位标的本金2800000元差距较大，包括本案在内的3起案件债务均无法全部清偿，暂未发现被执行人名下除上述存款外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1352号
申请执行人：陈清池，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被执行人：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼。
法定代表人：陈桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原告陈清池与被告王万清、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）闽0212民初4686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈清池于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王万清与厦门市兴翔盛厨房设备有限公司连带偿还借款人民币2100000元及利息（以借款人民币2100000元为基数按每月人民币22500元计算，自2016年10月1日起计至清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王万清与厦门市兴翔盛厨房设备有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王万清与厦门市兴翔盛厨房设备有限公司所有的款项,以人民币2311942.50元为限（其中本案标的本金2100000元，一般债务利息184500元，迟延履行债务利息4042.50元，执行费23400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1352号之一
申请执行人：陈清池，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被执行人：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼。
法定代表人：陈桂兰，总经理。
原告陈清池与被告王万清、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）闽0212民初4686号民事判决书已经发生法律效力。在本案诉讼中，本院根据陈清池的申请，依法作出(2016)闽0212执保223号(?javascript:void(5)”\\\o”审判?)民事裁定书，对厦门市兴翔盛厨房设备有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司的账户进行冻结，保全金额以人民币2160000元为限。之后，本院又以(2017)闽0212执保57号(?javascript:void(3)”\\\o”审判?)、(2017)闽0212执782号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)裁定书重复对厦门市兴翔盛厨房设备有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司的账户进行冻结。申请执行人陈清池于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王万清与厦门市兴翔盛厨房设备有限公司连带偿还借款人民币2100000元及利息（以借款人民币2100000元为基数按每月人民币22500元计算，自2016年10月1日起计至清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王万清与厦门市兴翔盛厨房设备有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司账户上的款项,金额以人民币2160000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第2号
原告瞿望兵，男。
被告刘玉梅，女。
委托代理人郭德庚，男。
原告瞿望兵诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王卫星适用简易程序独任审判，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告瞿望兵，被告刘玉梅及其委托代理人郭德庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿望兵诉称，2009年5月19日被告的丈夫彭汉初因需资金使用向原告借款40000元，并出具了借条。原告借款给被告后，多次找被告催要该借款，被告出具《还钱协议》，承诺在征收后由被告一次性还清。被告的丈夫彭汉初于2014年年中不幸身亡，现被告当地村民组田地被征收，但被告仍未偿还所欠原告借款，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款40000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉梅辩称，原告借款给彭汉初被告不知情，且彭汉初自2008年外出离家多年，且未给家中分文，未添一物；原告两次带人到被告家中打砸，逼迫被告在还钱协议上签字；借款人是彭汉初，而不是被告刘玉梅，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告瞿望兵为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借条，拟证明彭汉初向原告借款的事实；
2、还款协议，拟证明彭汉初借款是事实，且被告刘玉梅承认了，被告刘玉梅负责把钱归还。
被告刘玉梅对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1被告不知情；对证据2不是被告书写，只有签名是被告所签，且该签名系胁迫所签。
被告刘玉梅未提交证据。
本院根据原告的举证及被告的质证，综合认证如下：
对证据1，被告虽称不知情，但其未提出其他实质性质证意见，且根据证据2被告已认可，对该份证据本院予以确认；对证据2，被告虽认为系原告胁迫签的字，但未向法庭提供证据予以证实，对该份证据本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2009年5月19日，被告刘玉梅之夫彭汉初因需要资金周转向原告瞿望兵借款40000元并出具了借条。借款后，原告多次向被告催收借款，后被告刘玉梅于2013年1月20日出具了《还钱协议》，后被告刘玉梅未按协议约定还钱，故原告诉至本院。
另查明，被告刘玉梅与彭汉初系夫妻关系；彭汉初于2014年12月2日死亡；彭汉初家征收款已补偿。
本院认为，原告瞿望兵借款给被告刘玉梅之夫彭汉初，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条亦系双方的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告刘玉梅已承诺在征收后连本带息一次性还钱，征收补偿后该款未偿还，且该笔借款是被告刘玉梅与彭汉初夫妻关系存续期间所借款项，属夫妻共同债务，现彭汉初已死亡，被告刘玉梅应当偿还该笔借款。被告提出其对借款不知情，且还钱协议系胁迫出具的抗辩理由，因无证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘玉梅在本判决生效后十日内偿还所欠原告瞿望兵借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一五年一月二十日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第465号
原告陈建思，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇江田村下杭路29号，现住怀化市怀化市鹤城区河西商贸城。
被告湖南华荣硅业有限公司，住所地辰溪县火马冲工业园。
本院在审理原告陈建思与被告湖南华荣硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告陈建思负担。
（本页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二〇一六年一月七日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第507号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马奇，男，汉族，住齐河县。
申请人高吉涛与被申请人马奇民间借贷纠纷一案，申请人高吉涛于2014年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人马奇的银行存款（含工资款）45000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马奇的银行存款（含工资款）45000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 �刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第507号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马奇，男，汉族，现住齐河县。
申请人高吉涛与被申请人马奇民间借贷纠纷一案，申请人高吉涛于2014年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人马奇的银行存款（含工资款）45000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马奇的银行存款（含工资款）45000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特961号
申请人：赵×1，男，1976年7月16日出生，住北京市东城区。
被申请人：刘×1，女，1944年7月10日出生，户籍地北京市西城区，现住北京市东城区。
申请人赵×1申请认定刘×1无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵×1称，我与刘×1是母子关系，我母亲刘×1和我生父赵×2于七十年代结婚，婚后育有一子也就是我，此外无其他过继收养子女。我母亲的父母已经去世了，我母亲还有一个哥哥名刘×2，已于2017年7月27日去世。我父母于2014年离婚。我母亲于2016年底出现语言不畅的情况，2017年2月到宣武医院就诊，确诊为脑瘤。2017年3月在二炮医院进行放疗化疗，5月住进火箭军总医院，出院诊断为脑胶质母细胞瘤，属于四级最恶性的，发展较快。现我母亲不能行走，大小便失禁，全天昏睡，呼之不应，不能表达自己的真实意思。故我认为我母亲刘×1符合认定为无民事行为能力人的条件，故此申请我母亲为无民事行为能力人。
经审理查明：刘×1和赵×2于七十年代结婚，婚后育有一子名赵×1。刘×1的父母已经去世，刘×1哥哥刘×2已于2017年7月27日去世。刘×1与赵×2于2014年离婚。刘×1于2016年底出现语言不畅的情况，2017年2月到宣武医院就诊，确诊为脑瘤。2017年6月1日刘×1被中国人民解放军第二炮兵总医院诊断为脑胶质母细胞瘤术后（WHOIV级）。经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘×1临床诊断器质性精神障碍，目前受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为“被鉴定人刘×1临床诊断器质性精神障碍，目前受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故申请人赵×1申请宣告其母刘×1无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
宣告刘×1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 郎玉姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31200号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告潘永江。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告潘永江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2010年4月至2014年5月止的物业服务费人民币1，715元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司委托代理人金国忠到庭参加诉讼，被告潘永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘永江拖欠原告自2010年4月至2014年5月止的物业服务费1，715元属实。被告潘永江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘永江于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年4月至2014年5月止的物业服务费1，715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘永江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第66号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人翟某甲，男，因涉嫌交通肇事，于2014年4月29日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月13日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人姬广丽，河南恩达律师事务所律�。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人翟某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人翟某甲及其辩护人姬广丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年3月16日19时许，被告人翟某甲驾驶套牌出租车沿漯河市漯西路由南向北行驶至25KM＋700M处时，将被害人李某某碾压，造成李某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，翟某甲负此事故的全部责任。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人翟某甲供述；证人楚某甲、楚某乙、杨某某证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录：勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实。认为被告人翟某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，在知道发生交通事故后为躲避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处三年以下有期徒刑。
被告人翟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人翟某甲认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日19时许，被告人翟某甲驾驶套牌出租车沿漯河市漯西路由南向北行驶至25KM＋700M处时，将被害人李某某挤压，造成李某某当场死亡的交通事故。翟某甲知道发生交通事故后为躲避�律追究而逃逸，后经交警部门认定，翟某甲负此事故的全部责任。
另查明，本案民事部分，车主王某某、被告人翟某甲及其家属分别赔偿被害人家属235000元、138000元人民币。被害人家属对二人表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人翟某甲辩称事发时看见路的正前方有一黑东西，由于车速高，就竖着骑过去了。感觉黑东西挂住车底了，之后排气筒也掉了，又往前走100多米下车装好排气筒回郑州了。17日车主王某某告诉他挂住的是个人，并让他找个地方把车放着。当晚翟某甲把车停在国际路公交二公司隔壁一个断头路上。第二天在紫金山南路把卸下的车牌和车钥匙给了王某某。后来被警察抓住。
2、证人楚某乙证言证明，2014年3月16日19时12分左右，其与朋友楚某甲骑电车沿漯西路由南向北行驶至楚庄北处，看见马路上躺一妇女，肚子在动，有呼吸。其报警时看见一辆浅绿色的车由南向北从该妇女身上压过去的情节。
3、证人楚某甲证言与楚某乙证言内容基本一致。
4、证人杨某某证言证明，2014年3月16日19时10分左右，其乘坐面包车沿漯西路由南向北行驶至楚庄村口时，看见一辆绿色大三轮向北行驶，大三轮左边超出车厢的钢管刮擦住一个正北去的女的。那女的摔倒后大三轮没停直接向前跑了。6、7秒后，一辆出租车从右边超其乘坐的面包车，该女的被出租车压住了的情节。
5、证人董某某证言证明，事故当时乘坐翟某甲驾驶的车辆在副驾驶位上坐，看见路前方有一堆黑东西，翟某甲的车从黑东西上骑过去了，没什么感觉，之后翟某甲说排气筒掉了，车又向前行驶一段距离靠右边停，翟某甲安好排气筒返回高速去郑州了。
6、证人翟某乙证言与董某某证言证明内容基本一致。
8、证人王某某证言证明，出事故的出租车是套牌车，本人是该车车主，2014年3月初承包给翟某甲了。2014年3月17日交警队打电话说车出事了，我问翟某甲情况。翟某甲称他在漯河上高速前看见路上不知道一个什么样的东西，车速快，躲避不及，就竖着骑过去了。我告诉他是个人，翟某甲说不可能，后来说没看清楚，有可能是个人。我考虑朋友关系，也有侥幸心理，认为出事故的是个套牌车，警察找不到，就让翟某甲把车停个地方，别跑车了。19、20号翟某甲在紫金山路把钥匙和牌照给我了。后来翟某甲被警察带走了。
7、法医学尸体检验鉴定书结论证明，李某某系钝性外力作用于胸背部致双侧肋骨多发骨折，心脏破裂、下腔静破裂、左胸腔大量积血引起急性失血性休克死亡。
8、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室补充说明，根据李某某胸背部及双下肢多处软组织损伤、双侧肋骨多发骨折，心脏破裂、下腔静破裂等，分析认为系钝性外力作用所致，符合挤压形成。
9、道路交通事故认定书结论证明，翟某甲驾驶机动车发生事故后逃逸，应负该起事故的全部责任。
10、到案经过证明，翟某甲于2014年4月29日在郑州市被公安机关抓获。
关于本案还有道路交通事故现场勘查笔录；书证：居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、被告人户籍证明、赔偿协议、谅解书、收到条等证据在卷佐证。所有证据经当庭质证、认证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其在知道发生交通事故后为躲避法律追究而逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于翟某甲积极赔偿被害人家属损失，认罪态度好，有悔罪之意，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 唐瑞丽
审判员 高 琳
二〇一五年六月十九日
书记员 张宏伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第0225号
申请执行人：金力。
被执行人：刘应来。
金力与刘应来道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人金力申请执行被执行人刘应来人民币36140.22元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人刘应来发出执行通知书，限期履行，被执行人刘应来未履行。执行中查明，被执行人刘应来目前长期在外打工，家中无可供执行的财产，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人刘应来目前暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中
级人民法院申请复议。
执 行 长 曹震宇
执 行 员 凌世林
执 行 员 毛 蓉
二〇一四年六月十日
见习书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6295号
原告：宁淑美，女，1968年4月11日出生，汉族，工人，现住东港市新兴管理区。
被告：卢永华，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告：金建成，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市十字街镇，现住丹东市振兴区。
原告宁淑美与被告卢永华、金建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告�淑美、被告卢永华到庭参加了诉讼。被告金建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年3月21日，被告卢永华为装修宾馆向原告借款50000元，双方约定月息3分，但未约定还款时间。2016年5月4日，被告卢永华为交诉讼费向原告借款30000元，双方未约定还款时间与利息。两笔借款系二被告的夫妻共同债务，但二人至今未返还借款本息分文。请求判令：一、二被告共同返还原告借款本金50000元，同时按年利率24%承担2014年3月21日（借款之日）至本判决确定的给付之日间的利息；二、二被告共同返还原告借款本金30000元，同时按年利率6%承担2017年11月7日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。
被告卢永华辩称，我与被告金建成于1996年登记结婚，现仍系夫妻。原告所诉属实，但现无力返还。
被告金建成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，被告卢永华为装修宾馆向原告借款50000元，并于当日为原告出具了《借条》一张，双方约定月息3分，但未约定还款时间。2016年5月4日，被告卢永华为交诉讼费向原告借款30000元，并于当日为原告出具了《借条》一张，双方未约定还款时间与利息。二被告于1996年登记结婚。二被告至今未返还前述借款本息分文。原告于2017年11月6日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告卢永华成立借款合同关系，被告卢永华作为借款人应按约定或法定的期限返还借款本金合计80000元，同时承担相应的利息，逾期未返还构成违约。未约�还款时间的，出借人可随时要求借款人返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付利息的，应予支持。双方对50000元借款约定的利率虽高于年利率24%，但原告现按该标准请求自借款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，本院对原告按该利率标准请求自起诉次日起的利息亦予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告金建成未提交其存在上述除外情况的相关证据，本院依法认定前述借款本息为其与被告卢永华的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢永华、金建成共同返还原告宁淑美借款本金50000元，同时自2014年3月21日（借款之日）起按年利率24%承担至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告卢永华、金建成共同返还原告宁淑美借款本金30000元，同时自2017年11月7日（起诉次日）起按年利率6%承担至本判决确定的给付之日的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告于本判决生效后十日共同将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6295号原告：宁淑美，女，1968年4月11日出生，汉族，工人，现住东港市新兴管理区。被告：卢永华，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：金建成，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市十字街镇，现住丹东市振兴区。原告宁淑美与被告卢永华、金建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告�淑美、被告卢永华到庭参加了诉讼。被告金建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2014年3月21日，被告卢永华为装修宾馆向原告借款50000元，双方约定月息3分，但未约定还款时间。2016年5月4日，被告卢永华为交诉讼费向原告借款30000元，双方未约定还款时间与利息。两笔借款系二被告的夫妻共同债务，但二人至今未返还借款本息分文。请求判令：一、二被告共同返还原告借款本金50000元，同时按年利率24%承担2014年3月21日（借款之日）至本判决确定的给付之日间的利息；二、二被告共同返还原告借款本金30000元，同时按年利率6%承担2017年11月7日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。被告卢永华辩称，我与被告金建成于1996年登记结婚，现仍系夫妻。原告所诉属实，但现无力返还。被告金建成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月21日，被告卢永华为装修宾馆向原告借款50000元，并于当日为原告出具了《借条》一张，双方约定月息3分，但未约定还款时间。2016年5月4日，被告卢永华为交诉讼费向原告借款30000元，并于当日为原告出具了《借条》一张，双方未约定还款时间与利息。二被告于1996年登记结婚。二被告至今未返还前述借款本息分文。原告于2017年11月6日提起本案。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告卢永华成立借款合同关系，被告卢永华作为借款人应按约定或法定的期限返还借款本金合计80000元，同时承担相应的利息，逾期未返还构成违约。未约�还款时间的，出借人可随时要求借款人返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付利息的，应予支持。双方对50000元借款约定的利率虽高于年利率24%，但原告现按该标准请求自借款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，本院对原告按该利率标准请求自起诉次日起的利息亦予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告金建成未提交其存在上述除外情况的相关证据，本院依法认定前述借款本息为其与被告卢永华的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢永华、金建成共同返还原告宁淑美借款本金50000元，同时自2014年3月21日（借款之日）起按年利率24%承担至本判决确定的给付之日的利息；二、被告卢永华、金建成共同返还原告宁淑美借款本金30000元，同时自2017年11月7日（起诉次日）起按年利率6%承担至本判决确定的给付之日的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告于本判决生效后十日共同将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一七年十二月五日书记员  赵巧悦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第770号
罪犯戚健军，男，1979年8月1日出生，汉族，广东省佛山市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年8月2日作出（2010）赣中刑二未初字第1号刑事判决，以被告人戚健军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金计人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金计人民币30000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金计人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月25日起至2021年11月24日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯戚健军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2010年9月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明：罪犯戚健军投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬21次，2013年度监狱劳动能手1次，2012年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提罪犯戚健军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯戚健军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次只缴纳罚金计人民币1000元，未积极履行财产刑，可适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚健军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第493号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。
负责人：刘强。
被执行人：张立贵，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：朱连凤，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：朱月显，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：赵继洪，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：陈广芝，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：吴传国，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：魏茂宪，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请人执行人阳谷县农村信用合作联合社十五里元分社与被执行人张立贵、朱连凤、朱月显、赵继洪、陈广芝、吴传国、魏茂宪金融借贷合同纠纷一案。根据阳谷县人民法院作出了（2013）阳商初字第194号民事判决书，申请人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第194号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董理科
执行员 王爱华
执行员 姚继连
二〇一四年七月十五日
书记员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第493号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：张立贵，男，1982年4月21日出生，汉族，阳谷县十五里园镇前曾村居民，住。被执行人：朱连凤，女，1980年10年10日出生，汉族，阳谷县十五里园镇前曾村居民，住。系被执行人张立贵之妻。被执行人：朱月显，男，1953年9月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村居民，住。被执行人：赵继洪，男，1973年3月19日出生，汉族，阳谷县十五里园镇赵洼村居民，住。被执行人：陈广芝，男，1953年11月8日出生，汉族，阳谷县十五里园镇前曾村居民，住。被执行人：吴传国，男，1974年6月29日出生，汉族，阳谷县张秋镇西义和村居民，住。被执行人：魏茂宪，男，1969年11月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇关庄村居民，住。本院依据阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第194号民事判决书，责令被执行人张立贵、朱连凤、朱月显、赵继洪、陈广芝、吴传国、魏茂宪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张立贵、朱连凤、朱月显、赵继洪、陈广芝、吴传国、魏茂宪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人张立贵、朱连凤、朱月显、朱月显之妻付东平、赵继洪、陈广芝、吴传国、魏茂宪银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月四日书记员  赵淑慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5836号
原告天津市华宇鹏烟酒商行。
经营者苏胜军。
委托代理人李明慧。
被告王继生。
原告天津市华宇鹏烟酒商行与被告王继生劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年5月被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月至2015年5月最低工资差额8500元、2013年10月至2015年5月休息日加班费差额10317.20元、2014年高温津贴240元、2013年1月至2013年12月法定节假日加班费、2013年至2015年未休年休假工资4253.10元、违法辞退赔偿金9250.60元。该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书裁决，原告向被告支付2014年5月29日至2015年5月5日最低工资差额5368.28元、2014年10月16日至2015年5月5日未休年休假工资报酬306.21元、2014年7月至9月休息日加班工资1853.80元、2014年高温津贴240元、违法解除劳动合同赔偿金9250.60元；驳回被告的其他申请请求。原告不认可该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具的津北劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告应向天津市第一中级人民法院申请撤销该裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市华宇鹏烟酒商行的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告天津市华宇鹏烟酒商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。