河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第649号
原告杨宝琴，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告徐卫东，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
代表人高长斌，经理。
委托代理人赵荣昊，公司职员。
原告杨宝琴诉被告徐卫东、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保财险秦皇岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨宝琴、被告徐卫东及人保财险秦皇岛分公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告徐卫东驾驶京GWV7**号大众牌轿车由西海滩路右转向中国人民解放军第二八一医院（以下简称“二八一医院”）行驶时，将骑电动自行车正常行驶的原告撞倒，致原告受伤和车辆损坏。此次事故由北戴河交警队认定徐卫东负全部责任，原告无责任。原告受伤后在二八一医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡等。此次事故给原告造成如下损失：1、住院伙食补助费1150元；2、原告误工费8814元（住院23天、出院后休息90天，按每天78元计算）；3、护理人员误工费6900元（110元／天×23天×2人）；4、事故施救费300元；5、交通费300元；6、电动自行车损失580元；7、衣物损失300元，以上合计18334元，因被告徐卫东驾驶的京GWV7**号机动车在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由徐卫东赔偿。
原告就主张的事实提供证据为：1、秦皇岛市公安交通警察支队五大队的交通事故认定书；2、二八一医院诊断证明书和住院病案复印件；3、秦皇岛市北戴河区戴河镇大薄荷寨村民委员会证明书一份，证明该村村民杨宝琴没有丧失劳动能力；4、经营者为高玉香的个体旅馆业营业执照复印件及税务登记证复印件各一份，以证明原告与女儿高玉香一起从事旅馆业经营；5、李艳菊与曾凡民身份证复印件各一份、秦皇岛市金屋机电设备安装工程有限公司营业执照与组织机构代码证复印件各一份、工资表复印件三份及证明书一份，以证明曾凡民、李艳菊为该单位职工，曾凡民月工资为3300元，李艳菊月工资为2900元，该二人因陪护杨宝琴，自2013年5月14日下午至6月6日未上班，在此期间单位未支付工资。6、电动自行车施救费及修理费票据；7、交通费票据。
被告徐卫东辩称，被告驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞发生交通事故属实，对交警队作出的责任认定无异议。被告驾驶的机动车在人保财险秦皇岛分公司所属的北戴河支公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理损失应由保险公司负责赔偿。另发生交通事故后，被告徐卫东为原告垫付了全部医疗费7273.81元，该费用应由保险公司给付被告徐卫东。
被告徐卫东就主张事实提供证据为原告在二八一医院治疗的医疗费票据及用药明细单。
被告人保财险秦皇岛分公司辩称，被告徐卫东驾驶的车辆在人保财险秦皇岛分公司所属的北戴河支公司投保交强险和商业三者险属实。人保财险秦皇岛分公司认可在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。关于原告提供的证据：1、二八一医院证明原告住院期间需二人护理不客观，根据原告的伤情，由一人陪护即可，原告提供的护理人员的工资收入也不属实，保险公司认可按每天97元计算；2、二八一医院证明原告出院后需休息三个月不合理，根据其伤情，出院后休息一个月即可，原告提供的家庭旅馆营业执照不是其本人的，无法确定其从事旅馆经营，其误工标准应参照农业平均收入标准计算；3、原告的电动自行车没有经过物价鉴定部门评估损失，主张衣物损失也没有证据，故对原告主张的财产损失不予认可；4、保险公司依规定不负担施救费和诉讼费。
经审理查明，2013年5月14日12时许，被告徐卫东驾驶京GWV7**号大众牌轿车由北戴河区西海滩路右转弯行驶至二八一医院东门时，分别与骑电动自行车沿西海滩路由东向西在非机动车道行驶的原告杨宝琴和秦秀芝（另案诉讼原告）相刮撞，致原告和秦秀芝受伤及双方车辆损坏。2013年5月27日，秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出第2013033号交通事故认定书，认定徐卫东在此次事故中负全部责任，杨宝琴和秦秀芝无责任。原告杨宝琴受伤后在二八一医院住院治疗23天，被诊断为全身多处软组织损伤和脑震荡等，出院医嘱为暂定休息一个月，病情变化及时随诊，住院期间曾嘱其留陪床2人。2013年7月10日，二八一医院为原告出具诊断证明，建议休息一个月，2013年8月10日二八一医院（骨科）出具证明，建议查膝关节核磁，暂定休息一个月。原告住院治疗期间，被告徐卫东为原告支付了全部医疗费7273.81元。
另查明，被告徐卫东为其驾驶的京GWV7**号机动车在被告人保财险秦皇岛分公司所属的北戴河支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元。
本院在另案审理秦秀芝诉徐卫东及人保财险秦皇岛分公司机动车事故责任纠纷一案中，秦秀芝表示认可本案原告杨宝琴的经济损失在交强险限额内先行赔付。
本院认为，2013年5月14日，被告徐卫东驾驶京GWV7**号机动车与骑电动自行车行驶的原告杨宝琴相刮撞，致原告受伤和双方车辆损坏的事实清楚。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定徐卫东负交通事故全部责任、杨宝琴无责任，双方对此均无异议，该责任认定应作为本案当事人承担民事责任的依据。
对于原告的经济损失：1、原告因伤治疗的医疗费7273.81元均为被告徐卫东垫付，经核对属实，予以认定。2、原告住院治疗23天，主张住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）符合法律规定，予以支持。3、原告主张误工费8814元（住院23天、出院后休息90天，按每天78元计算），关于出院后休息期，被告保险公司认为应以一个月为限。根据医院诊断证明，原告出院诊断为全身多处软组织损伤及脑震荡，而二八一医院骨科于2013年8月10日出具诊断证明建议查膝关节核磁及暂定休息一个月，而原告在出院后没有做任何检查并支出医疗费用，该继续休息的证明不客观真实，故应认定原告出院后休息两个月为宜，原告误工休息期应为83天；关于误工工资标准，原告主张按每日78元计算无事实依据，按照原告称其与女儿共同经营家庭旅馆及提供旅馆业经营的证据，可参照河北省2012年度住宿业平均工资每日70.6元计算，原告误工费为5859.8元。4、原告主张护理人员误工费6900元（110元／天×23天×2人），被告保险公司不认可住院期间两人护理。根据医院诊断证明及住院病案显示，原告住院治疗期间，主要诊断为全身多处软组织损伤，其他诊断为脑震荡及颈椎病，说明交通事故给原告造成的损伤较轻，故医嘱“住院期间曾嘱其留陪床二人”的建议不客观真实，应认定原告住院期间一人护理为宜，关于护理人员工资标准，原告提供有护理人员（曾凡民）工资收入证明（每月3300元），应予认定，故护理人员误工费应为2530元（110元／天×23天）。5、原告主张事故施救费300元及交通费300元，提供有相关票据，应予支持。6、原告主张电动自行车损失580元，提供有修理费票据，亦为原告的实际支出，予以支持。7、原告主张衣物损失300元，因无证据证明，且被告不予认可，不予支持。综上，原告的损失合计17993.61元（包括被告徐卫东垫付医疗费7273.81元）。因被告徐卫东驾驶的机动车在被告人保财险秦皇岛分公司北戴河支公司投保有交强险，另案当事人秦秀芝亦认可原告杨宝琴的经济损失在交强险限额先行赔付，所以保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的全部损失17993.61元（包括医疗限额项下损失8423.81元和财产损失580元）。因上述费用中有被告徐卫东垫付的医疗费7273.81元，保险公司应再给付原告杨宝琴10719.8元，给付被告徐卫东垫付款7273.81元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付原告杨宝琴交通事故赔偿款10719.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付被告徐卫东交通事故垫付款7273.81元。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 牛世成