上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初383号
原告：徐培荣，男，1959年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海盛高投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高冲平，董事长。
委托诉讼代理人：包俊华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
原告徐培荣与被告上海盛高投资有限公司(以下简称：盛高投资公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告徐培荣的委托诉讼代理人慎志懿、被告盛高投资公司的委托诉讼代理人包俊华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱泉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费12,151.51元(已扣除伙食费54元)、住院伙食补助费60元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担百分之百赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告盛高投资公司承担百分之百赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日16时许，在本市安龙路进仙霞路南约50米处，被告盛高投资公司员工包俊华驾驶登记在被告盛高投资公司名下的沪AFXX**机动车与骑行电动自行车的原告徐培荣相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告盛高投资公司员工包俊华负本起事故的全部责任，原告徐培荣无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告盛高投资公司辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外为其员工对原告的合理损失承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意对原告的合理损失在交强险及商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年5月16日16时许，在本市安龙路进仙霞路南约50米处，被告盛高投资公司员工包俊华驾驶登记在被告盛高投资公司名下的沪AFXX**机动车与骑行电动自行车的原告徐培荣相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告盛高投资公司员工包俊华负本起事故的全部责任，原告徐培荣无责任。
2、原告受伤后，前往上海市同仁医院就诊，进行门急诊及住院治疗，诊断为腰椎骨折等。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后休息期150日、护理60日，营养60日。原告现已治疗终结。
3、事发后，被告平安保险公司垫付现金10,000元，原告同意在本案中一并处理。
另查明，被告盛高投资公司为涉案的事故车辆沪AFXX**向平安保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为500,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的事故认定书、就诊病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费60元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。
审理中，因各方对其余项目和金额无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在骑行电动自行车的原告和驾驶机动车的被告盛高投资公司员工之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照百分之百比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告盛高投资公司承担百分之百的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费60元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，经审核，予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为11,812.51元(已扣除伙食费54元、等级床位差339元)。被告平安保险公司要求扣除非医保费用的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于营养费，根据鉴定意见，确定为1,800元(30元/天×60天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见，确定为2,400元(40元/天×60天)。(5)关于误工费，根据鉴定意见，确定为11,500元(2300元/月×5个月)。(6)关于交通费，根据本案案情，酌定为300元。(7)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。(8)关于律师费，根据本案案情结合票据，酌定为3,000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13,672.51元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超过交强险部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计3,672.51元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费共计144,392元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元，超过交强险部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计34,392元。衣物损失费200元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费1,950元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计1,950元。律师费3,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告盛高投资公司负担。被告平安保险公司垫付给原告方的10,000元，应予折抵。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐培荣110,200元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告徐培荣40,014.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海盛高投资有限公司应赔付原告徐培荣3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告徐培荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,521元，因本案适用简易程序，减半收取计1,760.5元，由原告徐培荣负担118.40元，被告上海盛高投资有限公司负担1,642.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓金
二〇一八年四月十日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。