wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00166号
申请执行人郑某某，男，汉族，生于1953年2月2日。
被执行人乔某，男，汉族，生于1984年4月22日。
申请执行人郑某某依据已经发生法律效力的（2013）清法初字第00348民事调解书，向本院提出执行申请。本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施。申请执行人郑某某亦提供不出被执行人乔某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00348号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 刘香莲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第429号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年9月21日出生。因涉嫌受贿经尉氏县人民检察院决定，于2015年6月24日被取保候审。
被告人谷某甲，男，1964年6月16日出生。因涉嫌受贿经尉氏县人民检察院决定，于2015年6月24日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某甲、谷某甲犯受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉，被告人张某甲、谷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年，被告人张某甲、谷某甲任尉氏县邢庄乡某某村党支部书记、村委会计期间，利用协助邢庄乡政府进行危房改造工作的职务便利，向某某村危房改造户谷某乙、陈某甲、张某乙、姚某甲、陈某乙、姚某乙、梁某某收取协调费21000元。因公支出4000元，被告人张某甲分得9000元，被告人谷某甲分得5000元，被告人张某甲、谷某甲将其中3000元送给邢庄乡城建所工作人员杨某某，后杨某某于2015年3月将该款退还被告人张某甲。
被告人张某甲、谷某甲于2015年6月24日主动投案。
公诉机关认为，被告人张某甲、谷某甲利用协助政府进行危房改造工作的职务便利，收取本村危房改造户协调费17000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提供的证据有二被告人的供述与辩解，证人证言，书证等。
被告人张某甲、谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年，被告人张某甲、谷某甲任尉氏县邢庄乡某某村党支部书记、村委会计期间，利用协助邢庄乡政府进行危房改造工作的职务便利，向某某村危房改造户谷某乙、陈某甲、张某乙、姚某甲、陈某乙、姚某乙、梁某某收取协调费21000元。因公支出4000元，被告人张某甲分得9000元，被告人谷某甲分得5000元，被告人张某甲、谷某甲将其中3000元送给邢庄乡城建所工作人员杨某某，后杨某某于2015年3月将该款退还被告人张某甲。综上，二被告人共收受危房改造户贿赂17000元。案发后，被告人张某甲退出赃款12000元，被告人谷某甲退出赃款5000元。
另查明，被告人张某甲、谷某甲于2015年6月24日在尉氏县人民检察院对其二人进行一般性排查询问时，主动供述了其二人的上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：户籍证明证明二被告人年龄身份；任职证明证明二被告人职务职责；取款凭证证明危房改造款的取款情况；自首证明证明二被告人自首的情况；结算票据证明二被告人的退赃情况。2.证人谷某乙、陈某甲、张某乙、姚某甲、陈某乙、姚某乙、梁某某证言证明其各自给二被告人危房改造协调费3000元的情况；证人杨某某证言证明退还给被告人张某甲3000元的事实；3.被告人张某甲、谷某甲的供述证明其二人共同收受危房改造户贿赂的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某甲、谷某甲利用协助政府进行危房改造工作的职务便利，收取本村危房改造户协调费17000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲、谷某甲在办案机关对其二人进行一般性排查询问时，如实供述自己的罪行，是自首，积极退出全部赃款，可以免予刑事处罚。赃款应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人谷某甲犯受贿罪，免予刑事处罚
二、赃款17000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 萌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5558号
原告：陈兆均，男，1975年11月11日出生，汉族，住天台县。
被告：褚卫杨，女，1986年1月12日出生，汉族，住天台县。
被告：徐盛，男，1980年11月18日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈兆均与被告褚卫杨、徐盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆均撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈兆均负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月三十日
代书记员 张宇生
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02260号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，公司法务。
委托代理人：高霓，公司法务。
被告：钟险强，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告钟险强物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一六年一月六日
代理书记员 关程程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第89号
申请执行人卢伟坚，男，现住贵港市。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行卢伟坚申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人卢伟坚的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第40号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第37号裁决书，于2014年4月13日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人卢伟坚支付逾期办理房屋产权证违约金22910.58元；（2）向申请执行人卢伟坚支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1724元，执行费270元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月1日作出（2014）贵中执字第40号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第37号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第40号案件终结本次执行程序后，申请执行人卢伟坚以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第89号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第37号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 傅舒佑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第94号
申请执行人羊元星。
被执行人卢金星。
原告羊元星与被告卢金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2015）东南商初字547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人羊元星于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人卢金星送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人羊元星未实现债权77000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人羊元星于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第94号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许智权
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第344号
原告陈冬梅，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律服务工作者。
被告一陈惠恩，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告二李晓翠，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告三中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人张文才，总经理。
委托代理人陈耀平，系该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告陈冬梅诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿原告残疾赔偿金138978.21元；2、被告三对上述损失在交强险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分由被告一、被告二承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告一陈惠恩、被告二李晓翠未到庭参加诉讼，亦未提供相关答辩意见及证据。
被告三中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告应提供关于本次交通事故治疗的相关检查报告及影像资料以核实伤情，否则伤残等级被告三不予确认，请法院依法核实。原告为农业人口，其提供的证据无法显示居住期间一年内的固定收入情况，现阶段提供的工资明细表不足一年，故原告残疾赔偿金应按2015年度人身损害赔偿标准以农村标准计算。2、被告一陈惠恩在本次事故中酒后驾驶，肇事后弃车逃逸且让他人顶包，法院判决被告三仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险不负赔偿责任，故被告三交强险医疗限额10000元已支付完毕，死亡伤残赔偿限额已支付18803.8元，剩余保险限额91196.2元。3、根据《机动车交通事故强制保险条例》第十条第四款的规定，诉讼费被告三不承担赔偿责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月4日21时30分，被告一陈惠恩驾驶轿车从福田镇往园洲镇方向行驶至园洲镇禾安路沥西村路段时碰到同方向的行人陈冬梅，后轿车再冲到路边碰到树桩停下，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告一因喝酒由案外人蒋伟顶替作肇事司机，后蒋伟和被告一分别投案自首。案经博罗县公安局交通警察大队作出第441322（2014）第ZB046号《道路交通事故认定书》，认定被告一酒后驾车，发生事故后弃车逃逸，应负事故全部责任；原告不负事故责任。被告二李晓翠系轿车的登记车主，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，投保有不计免赔等险种），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，经院方诊断其伤情为：1、创伤性休克；2、急性脑肿胀；3、弥漫性轴索损伤；4、右顶枕部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、右额骨骨折；7、右额部皮肤撕裂；8、右额顶部头皮血肿；9、双肺挫伤；10、脾破裂；11、血腹。原告于2014年9月29日出院，原告出院时医嘱：按时服药，眼科门诊随诊，住院期间陪护一人，全休两个月。
原告陈冬梅曾于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求本案三被告赔偿医疗费140213元、住院伙食补助费8700元、护理费8700元、误工费10103.8元，合共167716.8元。本院经审理后于2014年11月19日作出（2014）惠博法园民初字第412号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿陈冬梅10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿陈冬梅18803.8元，超出交强险部分138913元由陈惠恩、李晓翠负连带赔偿责任。上述判决已发生法律效力，被告也已履行了判决确定的内容。故肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额剩余91196.2元。
原告陈冬梅系农业户口。原告于2015年5月26日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2015年6月23日作出广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第765号司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为九级、十级伤残；原告左侧锁骨远端骨折内固定术后（钢板）取出的后续治疗费用约8000元。原告另主张从2013年1月起至今居住在博罗县园洲镇九潭长寿路，并从2013年11月29日起至事故发生前在惠州市太基电子实业有限公司工作，月平均工资为2062元，原告提供博罗县公安局九潭派出所于2015年9月6日出具的证明、惠州市太基电子实业有限公司出具的工作证明、企业法人营业执照、工资明细清单佐证。庭审中被告三表示对上述证据均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一陈惠恩饮酒后驾车肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，原告陈冬梅不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。原告在事故中受伤，其伤残等级经广东岭南法院临床司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，被告亦无异议，本院予以采信。原告虽系农业户口，但其事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信，原告的残疾赔偿金可按2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配年收入计算为126810.18元（30192.9元／年×20年×21%）。肇事车辆在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的残疾赔偿金126810.18元由被告三在交强险死亡伤残赔偿剩余限额91196.2元范围内赔偿91196.2元，超出交强险部分35613.98元按责任划分由被告一、被告二承担相应赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告二作为肇事车辆的所有人，其未提供证据证明对事故发生没有过错，应与被告一承担相应赔偿责任，本院酌定被告一承担70%赔偿责任即24929.79元，被告二承担30%赔偿责任即10684.19元。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈冬梅91196.2元。于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
二、被告一陈惠恩赔偿原告陈冬梅24929.79元。于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
三、被告二李晓翠赔偿原告陈冬梅10684.19元。于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
四、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（适用简易程序已经减半收取），由被告一陈惠恩、被告二李晓翠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年十月十六日
书记员 程丽媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第214号
原告：新疆才特好人才服务有限公司。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司经理。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。
法定代表人：李众，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冯小妞。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
本院受理的原告新疆才特好人才服务有限公司诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、被告冯小妞劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲（2014）第420号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新疆才特好人才服务有限公司、被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的诉讼请求需与被告冯小妞的诉讼请求一并处理，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆才特好人才服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任唯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
呼民一终字第00548号
上诉人（原审被告）内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王宏俊，该公司董事长。
法定代表人王宏俊，该公司董事长。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务师。
被上诉人（原审原告）赵丹，女，1991年10月30日出生，蒙古族，银行职员，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马越，文盛律师事务所律师。
上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）因与被上诉人赵丹房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人巨华公司的委托代理人祁金平，被上诉人赵丹及其委托代理人马越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月12日，赵丹与巨华公司签订了《商品房买卖合同》，由赵丹购买巨华公司位于呼和浩特市赛罕区东影南街58号巨华时代广场住宅区（朗域）的第6幢4单元25层东户房屋一套，建筑面积为145.54平方米，总价款为414789元。同时双方约定：巨华公司应当在2011年9月30日前交付房屋，巨华公司逾期交房的，逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向赵丹支付已交付房价万分之零点一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，赵丹有权解除合同，赵丹要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向赵丹支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，赵丹交清了购房款。巨华公司于2012年8月21日将房屋交付与赵丹。赵丹诉至法院，请求依法判令巨华公司赔偿赵丹违约金30000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，赵丹与巨华公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，巨华公司应当按约履行交房义务，巨华公司逾期交房325天，应当按照约定向赵丹支付违约金。对于赵丹部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于本判决书生效后15日内给付原告赵丹逾期交房违约金6740元（414789元×0.00005×325天）；二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。案件受理费275元，由赵丹负担225元，内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担50元。
巨华公司不服一审判决，向本院提出上诉称，2010年1月12日巨华公司与赵丹签订了《商品房买卖合同》，赵丹购买巨华公司开发的位于赛罕区东影南路58号巨华时代广场住宅区（朗域）的商品房一套。合同签订后，巨华公司在施工过程中，由于国家机关对于民用建筑的外墙保温有了新的规定，内蒙古公安消防总队、呼和浩特市公安局等单位也对上述文件进行了转发，因此，巨华公司在施工过程中也相应对设计、施工等进行了变更，同时发出了《关于巨华时代广场小区外墙外保温材料变更的通知》，将现外墙保温材料变更为符合国家现行质量标准的挤塑板，停止使用原B1级聚苯板，巨华公司购买了相应的材料。因此，巨华公司逾期交付房屋，是由于国家政策法规的出台导致的，存在不可抗力的免责事由。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回赵丹的诉讼请求或发回重审。
赵丹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。巨华公司与赵丹签订合同依法有效，巨华公司逾期交房构成违约，应支付违约金。赵丹不同意巨华公司所说的不可抗力的事由，合同里有约定，如果有不可抗力，必须告知买受人，巨华公司说是政府行为，将政府行为列为不可抗力，导致了对不可抗力的滥用。巨华公司称变更外墙保温的通知，赵丹没有收到。巨华公司并不符合延期交房的条件，应承担违约责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：巨华公司是否应支付逾期交房的违约金。
赵丹与巨华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。依据双方所签《商品房买卖合同》约定，巨华公司应当在2011年9月30日前交付房屋；巨华公司逾期交房的，逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向赵丹支付已交付房价万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，赵丹有权解除合同，赵丹要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向赵丹支付已交付房价款万分之零点五的违约金。巨华公司逾期交房325天，应当按照合同约定向赵丹支付相应的违约金。巨华公司提出逾期交付房屋，是由于国家政策法规的出台导致的，属于不可抗力的理由，因不符合不可抗力的情形，故不能免除其违约责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。巨华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉凤
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘常欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第151号
原告：谷美玲。
原告：谷虹钢。
二原告共同委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区皇冠街道办事处长峰社区居民委员会，住所地威海市青岛中路85号。
法定代表人：丛明，主任。
委托代理人：庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
原告谷美玲、谷虹钢与被告威海经济技术开发区皇冠办事处长峰社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷美玲、谷虹钢及委托代理人孙乐友，被告威海经济技术开发区皇冠街道办事处长峰社区居民委员会之委托代理人庞志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷美玲、谷虹钢诉称，二原告系谷元龙的合法继承人。1995年谷元龙经批准在长峰村平度路南自行出资建行房屋一处，面积为54平方米。谷元龙去世后，该房屋一直由二原告使用。2014年11月4日，被告在未通知二原告的情况下，擅自将该房屋毁损，侵犯了二原告的合法权益，请求判令被告停止侵害，恢复原状。
被告威海经济技术开发区皇冠街道办事处长峰社区居民委员会辩称，第一，诉争临时建筑的拆除并非被告所为，被告在做好政策宣传、搬迁动员、与居民达成拆迁补偿协议后，将包括涉案临时建筑在内的房屋交由长峰房地产开发有限责任公司（以下简称长峰房地产公司）进行；第二，在旧村改造中，长峰房地产公司依法取得了诉争临时建筑区域的建设用地规划许可以及土地使用权，其在该区域内进行拆迁建设工作，是合法的，不存在侵权；第三，从原告提交的《城市临时占地许可证》可以看出，该占地许可只有1995年一年的期限，该许可证也清楚载明“期满或在批准使用期限内因规划无条件拆除”，因此该临时建筑早已没有存在的合法依据，该土地现在已经有新的使用权人和规划用途，不应该恢复原状。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年1月1日，案外人谷元龙取得《城市临时占地许可证》，证号为威经城管字0000048号，占地位置为平度路南，占地面积为54平方米，发证日期为1995年1月1日至1995年12月31日，该许可证上注意事项一栏载明：一、按批准的地点安设，不经批准不许随意移动位置；二、不经城管监察大队同意不准私自转卖、转租，期满或在批准使用期内因规划需要无条件自行拆除；三、服从城市规划，听从城市管理人员的管理；四、按时交纳占地费，负责搞好本亭周围五米以内的卫生；五、城市管理人员对不服从管理的有权依照《规划法》和《威海市城市建设管理暂行规定》予以处罚或收回用地。取得上述许可证后，谷元龙在平度路南的位置建设了一栋平房（即本案诉争房屋）用于经营理发店，许可证记载的期限届满后，谷元龙未再取得其它许可证和产权证书。
谷元龙于2001年去世，其父谷君英于1958年去世，其母冯石竹于1986年去世，谷元龙生前育有一子谷安宁、一女谷美玲，谷安宁于1993年1月28日去世，谷安宁生前育有一子谷虹钢。
2003年7月23日，威海经济技术开发区经济发展局下发了经技区经基字（2003）82号文件，名称为《关于长峰村旧村改造的批复》，主要内容为：根据市政府威政字（2001）87号文批复，同意由长峰房地产开发公司对长峰村实施旧村改造，计划总拆迁民房等面积约135000平方米，新开发商住楼50000平方米，概算总投资8.6亿元。
2004年1月15日，威海市人民政府下发了威政征出字（2004）19号文件，名称为《威海市人民政府关于威海市国土资源局收回部分国有土地并将其使用权出让给威海经济技术开发区长峰房地产开发公司的批复》，主要内容为：同意将威海经济技术开发区皇冠街道办事处长峰村使用的368923平方米城镇居民点及工矿用地依法收回，并将其中的252146平方米土地使用权出让给长峰房地产公司，作住宅用地，出让期70年；49824平方米土地使用权出让给长峰房地产公司，作商业用地，出让期40年；55990平方米土地作教育用地；10963平方米土地作规划用地。
2008年6月17日，威海市房地产管理局发布了威房拆告字（2008）7号《拆迁公告》，主要内容为：批准长峰房地产公司在规划红钱范围内实施房屋拆迁，进行旧村改造，拆迁范围为长峰村海滨路西、青岛路以东、平度路以南、07年拆迁区域以北的民房（详见用地红线图），搬迁期限为2008年6月17日至2008年7月16日，拆迁期限为2008年6月17日至2009年6月16日。
2014年12月22日，被告召开社区两委会议，会议纪要中包含以下内容：2014年11月4日，社区拆除了诉争房屋。
庭审中，被告提交一份盖有威海市规划局建设工程审批专章的图纸一份，图纸中西北角与东北角坐标点的连线从平度路中间穿过，诉争房屋在该连线以南，在图纸中显示的总规划范围内。
另查，长峰房地产公司系被告开办的具有独立法人资格的企业，其法定代表人与被告的法定代表人系同一人。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是：第一，被告是否本案的适格主体；第二，原告是否有权要求被告恢复原状。
关于第一个焦点，本院认为，首先，长峰房地产公司系被告开办的企业，法定代表人系同一人，长峰房地产公司系根据被告的决议实施拆除行为；第二，被告于2014年12月22日召开会议的会议纪要中亦记载，社区拆除了诉争房屋。综上，应当认定被告系诉争房屋的拆除主体。被告辩称其不是适格主体，理由不当，本院不予采信。
关于焦点二，本院认为，首先，临时建筑是指单位和个人因生产、生活需要临时建造使用，而搭建的结构简易并在规定期限内必须拆除的建筑物、构筑物或其他设施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条之规定，临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。本案诉争房屋系谷元龙于1995年建设的临时建筑，其取得《城市临时占地许可证》中明确记载，该临时建筑的使用期限为1995年1月1日至1995年12月31日。期限届满后，谷元龙未再取得其他产权证书或许可证书，对于该临时建筑，谷元龙应当自行拆除。第二，根据被告提交的《关于长峰村旧村改造的批复》、《威海市人民政府关于威海市国土资源局收回部分国有土地并将其使用权出让给威海经济技术开发区长峰房地产开发公司的批复》可以认定，长峰房地产公司有权在规划范围内进行旧村改造的拆迁工作。从威房拆告字（2008）7号《拆迁公告》以及盖有威海市规划局建设工程审批专章的图纸来看，诉争临时建筑位于拆迁范围内，原告决议由长峰房地产公司将诉争临时建筑拆除并无不妥。原告要求被告将已拆除的临时建筑恢复原状，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘苏雯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第407号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人柳某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）710号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）413号量刑建议书，本院已依法送达被告人柳某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月8日14时许，被告人柳某某在昆明市官渡区小板桥集市与珥季路交叉口处，用随身携带的镊子将被害人张某某放于外衣口袋内的一部黑色“天语”牌手机偷走，后被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值525元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人柳某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柳某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。官检公一科量建（2015）413号量刑建议书提出对被告人柳某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起2015年10月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第407号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人柳业金，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）710号起诉书指控被告人柳业金犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）413号量刑建议书，本院已依法送达被告人柳业金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人柳业金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年2月8日14时许，被告人柳业金在昆明市官渡区处，用随身携带的镊子将被害人张某放于外衣口袋内的一部黑色“天语”牌手机偷走，后被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值525元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人柳业金在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳业金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柳业金到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。官检公一科量建（2015）413号量刑建议书提出对被告人柳业金判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳业金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起2015年10月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一五年八月十四日书 记 员 李仲学
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第129号
原告：黄某1，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：陈建国、宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1957年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
第三人：胡某1，女，1949年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
第三人：胡某2，女，1951年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告黄某1为与被告黄某2、第三人胡某1、胡某2继承纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员李陈、戴志红参加评议的合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人宗丽君，第三人胡某1、胡某2到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称:原告系黄文兰、张淑珍的外孙，两人在1994年7月22日购得一套公用住房，1995年12月1日黄文兰、张淑珍共同在南昌市青山湖区公证处（原南昌市郊区公证处）立下一份遗赠协议书，将其所有的房屋遗赠给原告，同时原告应当照顾安好两人日常的生活，直至百年。2008年6月20日，在原南钢居民管理处的见证下，以声明的方式再次确认将房屋给原告。2013年1月30日张淑珍去世，原告已经按照遗赠协议的要求履行完毕自己的义务，但被告黄某2却不愿承认公证了的遗赠协议书和声明。为此，原告诉至法院,请求判令：1、依法判决南钢北五路4号楼1单元102室房屋全部由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某2在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
第三人胡某1辩称：我同意原告的诉请。
第三人胡某2辩称：我同意原告的诉请。
原告黄某1在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告及第三人的身份信息，证明本案主体适格。2、张淑珍的亲属关系证明、工人退休审批表、火化证明、南昌型钢厂出具的证明、户口本，证明张淑珍于2013年1月30日去世，两第三人是张淑珍的亲生女儿，被告是张淑珍的继女，原告是张淑珍的外孙。3、公证书一份、南昌市公有住房买卖协议书、2008年6月20日的声明、房产证，证明黄文兰、张淑珍与原告于1995年11月24日签订《扶养协议书》，并在南昌市郊区公证处进行公证，黄文兰、张淑珍自愿将自己名下位于郊区南钢北五路4号1单元102室房屋赠与给原告，原告妥善照顾养老，原告已履行了扶养义务，本案所涉房屋依法应由原告继承。
被告黄某2、第三人胡某1、胡某2在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，第三人胡某1、胡某2对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被继承人黄文兰与前妻结婚，生育女黄某2,1959年黄某2之母去世。1964年被继承人张淑珍带与前夫所生女儿胡某1、胡某2与被继承人黄文兰再婚，再婚后未生育。第三人胡某2结婚后生育原告黄某1。1994年7月22日，被继承人张淑珍购买住房一套，该房坐落在南昌市南钢北五路4号1单元102室，建筑面积为74.35平方米。1995年11月24日，被继承人张淑珍、黄文兰与原告黄某1签订《扶养协议书》一份，并对该协议进行了公证。该协议约定，被继承人张淑珍、黄文兰将坐落在南昌市南钢北五路4号1单元102室赠与给原告黄某1，原告黄某1照顾好被扶养人张淑珍、黄文兰的生活，协议签定后，双方均履行了各自义务。1997年被继承人黄文兰去世。2013年1月30日被继承人张淑珍又相继去世。审庭时，第三人胡某1、胡某2均表示同意原告的诉讼请求。被告黄某2未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院认为，被继承人张淑珍、黄文兰与原告黄某1签订《扶养协议书》，实质上是遗赠协议，继承法规定公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，扶养人享有受遗赠的权利。现原告履行了协议义务，应享有受遗赠的权利。因此原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落在南昌市青山湖区南钢北五路4号1单元102室住房一套由原告黄某1继承。
本案诉讼费5651元，由被告黄某2承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一七年四月一日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第129号
原告：黄某1，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：陈建国、宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1957年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
第三人：胡某1，女，1949年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
第三人：胡某2，女，1951年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告黄某1为与被告黄某2、第三人胡某1、胡某2继承纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员李陈、戴志红参加评议的合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人宗丽君，第三人胡某1、胡某2到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称:原告系黄文兰、张淑珍的外孙，两人在1994年7月22日购得一套公用住房，1995年12月1日黄文兰、张淑珍共同在南昌市青山湖区公证处（原南昌市郊区公证处）立下一份遗赠协议书，将其所有的房屋遗赠给原告，同时原告应当照顾安好两人日常的生活，直至百年。2008年6月20日，在原南钢居民管理处的见证下，以声明的方式再次确认将房屋给原告。2013年1月30日张淑珍去世，原告已经按照遗赠协议的要求履行完毕自己的义务，但被告黄某2却不愿承认公证了的遗赠协议书和声明。为此，原告诉至法院,请求判令：1、依法判决南钢北五路4号楼1单元102室房屋全部由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某2在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
第三人胡某1辩称：我同意原告的诉请。
第三人胡某2辩称：我同意原告的诉请。
原告黄某1在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告及第三人的身份信息，证明本案主体适格。2、张淑珍的亲属关系证明、工人退休审批表、火化证明、南昌型钢厂出具的证明、户口本，证明张淑珍于2013年1月30日去世，两第三人是张淑珍的亲生女儿，被告是张淑珍的继女，原告是张淑珍的外孙。3、公证书一份、南昌市公有住房买卖协议书、2008年6月20日的声明、房产证，证明黄文兰、张淑珍与原告于1995年11月24日签订《扶养协议书》，并在南昌市郊区公证处进行公证，黄文兰、张淑珍自愿将自己名下位于郊区南钢北五路4号1单元102室房屋赠与给原告，原告妥善照顾养老，原告已履行了扶养义务，本案所涉房屋依法应由原告继承。
被告黄某2、第三人胡某1、胡某2在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，第三人胡某1、胡某2对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被继承人黄文兰与前妻结婚，生育女黄某2,1959年黄某2之母去世。1964年被继承人张淑珍带与前夫所生女儿胡某1、胡某2与被继承人黄文兰再婚，再婚后未生育。第三人胡某2结婚后生育原告黄某1。1994年7月22日，被继承人张淑珍购买住房一套，该房坐落在南昌市南钢北五路4号1单元102室，建筑面积为74.35平方米。1995年11月24日，被继承人张淑珍、黄文兰与原告黄某1签订《扶养协议书》一份，并对该协议进行了公证。该协议约定，被继承人张淑珍、黄文兰将坐落在南昌市南钢北五路4号1单元102室赠与给原告黄某1，原告黄某1照顾好被扶养人张淑珍、黄文兰的生活，协议签定后，双方均履行了各自义务。1997年被继承人黄文兰去世。2013年1月30日被继承人张淑珍又相继去世。审庭时，第三人胡某1、胡某2均表示同意原告的诉讼请求。被告黄某2未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院认为，被继承人张淑珍、黄文兰与原告黄某1签订《扶养协议书》，实质上是遗赠协议，继承法规定公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，扶养人享有受遗赠的权利。现原告履行了协议义务，应享有受遗赠的权利。因此原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落在南昌市青山湖区南钢北五路4号1单元102室住房一套由原告黄某1继承。
本案诉讼费5651元，由被告黄某2承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一七年三月三日
书 记 员 柯 萍
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第75号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年1月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。2014年1月8日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年1月23日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月27日经湘潭县公安局决定被监视居住，2014年3月3日经本院决定被取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员周美艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人胡某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年12月18日18时许，被告人胡某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿韶茶干线公路由西往东方向行驶，途经湘潭县排头乡同心村回龙桥新桥地段时，与同向而行的欧阳国云所骑的人力三轮车相撞，造成欧阳国云当场死亡的重大交通事故。事故发生后，胡某某驾车逃逸。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告人胡某某负事故的全部责任，欧阳国云无责任。
案发后，被告人胡某某的家属与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并已按协议全部履行，获得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述；证人欧阳某某、彭某某、李某某、蔡某某、杨某某、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；指认笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果；湘潭县公安局交通警察大队第2014-055号交通事故认定书；交通事故尸体检验报告；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2013）第320号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心（2014）机检字第010号机动车安全技术检验意见；到案经过说明；户籍信息；交通事故赔偿协议、收条及谅解书等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周美艳
二〇一四年四月二日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第75号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人董某某，女，1962年7月3日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年1月18日被建阳市公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定，同年3月31日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人章某某，女，1965年9月8日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年1月18日被建阳市公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定，同年3月31日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）12号起诉书指控被告人董某某、章某某犯盗伐林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人董某某、章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月间，被告人董某某、章某某经事先商量后携带手锯、柴刀等工具到建阳市某甲林班和某乙林班（林权属建阳市某林业采育场）的山场内盗伐松木，二被告人将盗伐的松木搬运下山后，由被告人章某某联系买主连某某，连某某在装运该木材途中被查获。经林业技术部门鉴定，二被告人盗伐的松木蓄积量为3.4094立方米。经建阳市价格认证中心鉴定被盗林木价值为1514元。案发后，二被告人所盗松木归还给建阳市某林业采育场。2012年11月13日，被告人董某某、章某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人董某某、章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案报告，森林、林木、林地状况登记表，扣押物品、文件清单，检尺野帐，破案经过，收条，户籍证明；证人连某某，张某某的证词；森林刑事案件现场勘查笔录，山场位置示意图，指认笔录，现场照片；建阳市林业技术部门出具的蓄积量鉴定意见，建阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、章某某违反森林保护法规，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某、章某某共同犯罪，作用相当。公诉机关认为，被告人董某某、章某某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：主动投案，如实供述，属自首；2、酌定从轻处罚情节：全部赃物被查获，建议对被告人董某某、章某某判处拘役二至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人董某某、章某某的量刑建议，符合相关量刑规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年6月30日止。）
二、被告人章某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一四年四月十一日
书记员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘金花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，958.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，958.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00470号
申请执行人：戴军
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人戴军于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）504号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）504号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第621号
罪犯张某某，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2012）榆刑初字第210号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。刑期自2012年8月25日起至2014年8月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯张某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2014年6月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2714号
原告：宋秋红，女，1978年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王健，男，1985年12月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘建富，男，1979年6月生，汉族，居民，现住滦南县。
原告宋秋红与被告王健、刘建富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋红到庭参加诉讼。被告王健、刘建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋红诉称：2012年7月14日，被告王健从原告处借款150000元整。被告王健出具借据并有被告刘建富担保，约定2013年9月12日还清。借据约定逾期未还，借款
人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。但被告至今未还。现诉至法院，要求被告王健偿还借款150000元及滞纳金，被告刘建富承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王健、刘建富未提供答辩。
经审理查明：2012年7月14日，被告王健因投资从原告宋秋红处借款人民币150000元。被告刘建富为该借款的担保人。双方约定于2013年9月12日还清。如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。如发生争议由乐亭县人民法院管辖，担保期限至借款本息还清为止。后该款被告至今未还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款150000元，并支付逾期未还的滞纳金。以上经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为：被告王健从原告宋秋红处借款人民币150000元，事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王健作为债务人应依法履行还款义务。原告宋秋红作为债权人要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告宋秋红要求被告支付滞纳金，因双方约定金额过高，应从双方约定之日即2012年7月14日起，按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付该款利息。被告刘建富作为上述借款的担保人，对该项借款应承担连带清偿责任。被告王健、刘建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健在本判决生效后五日内偿还原告宋秋红借款人民币150000元，并自2012年7月14日起按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付该款利息。被告刘建富承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋秋红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王健负担，被告刘建富承担连带责任。该款已由原告垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘宝山
二〇一五年三月二十七日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2714号
原告：宋秋红，女，1978年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王健，男，1985年12月生，汉族，农民，现住滦南县。
原告宋秋红与被告王健民间借贷纠纷一案，原告宋秋红于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋秋红撤回起诉。
本案案件受理费1650元，其他诉讼费／元，共计人民币1650元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝亚男
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3307号
原告刘某某，女，1984年7月30日出生，汉族，南平市建阳区。
被告徐某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月9日原告经他人介绍与被告认识，在随后的接触中，被告对原告施以花言巧语，在被告的连哄带骗下，原告与被告于2014年11月19日在建阳市民政局办理结婚登记手续（系再婚）。婚后没几天，芦上便进行了按人口每人分25平方米回拨地的事项。回拨地分完后，被告对原告的态度有了明显的变化，不务正业，好吃懒做，常混迹于各种赌场。原告发现被告骗其结婚，不是真心的想和原告过日子，而有另有目的（从村民口中得知村里还有下期每个人口二三十万元的补偿款），于是原告向被告提出不想好好过就离婚。被告一听原告提出离婚，开始时继续使用花言巧语哄骗，见哄骗不成就采取避而不见，最后直接失联。被告拖着原告不肯离婚的险恶用心就是为了骗取多分一个人口的补偿款。综上所述，被告哄骗原告结婚的真正目的不是想和原告生活，而是为了多分回拨地和补偿款，对原告毫无感情可言。原告和被告从认识到领证只有短短十天，被告结婚的目的险恶，动机不纯，两人无法再进行共同的夫妻生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；判令坐落于建阳区南林芦上村按人口分配的25平方米回拨地由被告折合人民币180000元补偿给原告；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2014年11月19日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、通告、地基分配表。证明村里2015年有分配每个人口4000元福利，也有分地基给原告，但地基名单上却没有原告名字，4000元也没有给原告，说明被告早就有打算，不将回拨地的钱分给原告。
3、微信聊天记录截图。证明2014年底、2015年初被告刚和原告领证被告就花心，不忠诚。
被告徐某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告所举的证据1系有关部门出具，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据2原告未能提供原件核对，不符合证据形式要求，对其真实性、合法性和关联性本院不予确认；对其提供的证据3原告未能证实微信对象系本案徐某某本人，且徐某某未到庭进行确认，故对该证据本院不予确认。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月19日办理结婚登记手续，婚姻存续期间双方未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏 燕
二〇一六年一月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第348号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年2月28日出生。因涉嫌诈骗于2014年7月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月20日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日转取保候审。
被告人谭某某，女，1975年11月28日出生。因涉嫌诈骗于2014年7月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月20日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次�转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人朱某某、谭某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人朱某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年初，被告人朱某某预谋诈骗，从互联网上购买银行卡，并在其QQ上发布虚假信息，利用QQ聊天、手机电话联系通许县冯庄乡的周某某，以为周某某办理驾驶证为诱饵骗取周某某的信任，周某某从2014年6月5日至11日向朱某某提供的一张户名为张某某的农业银行卡分五次汇款共计人民币9700元。被告人谭某某明知其丈夫朱某某是诈骗所得的钱，分多次到银行自动取款机上帮朱某某将9700元取出。
另查明，被告人已将诈骗所得的9700元退还�被害人周某某，已取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某、谭某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。但被告人谭某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某某、谭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、证人证言、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、谭某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人谭某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人朱某某、谭某某认罪态度较好，已将所骗财物退还给被害人，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第�十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千
元。
二、被告人谭某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年十月三十一日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第348号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑×，男，24岁（1989年4月27日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月6日0时50分，被告人郑×酒后驾驶灰色“菲亚特”牌小型轿车由东向西行驶至本市通州区京榆旧路白庙路口时，与由西向北行驶的师×驾驶的蓝色“解放”牌重型半挂牵引车发生刮撞；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，郑×负事故全部责任；后经抽血检验，被告人郑×体内酒精含量为150.1mg／100ml。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中无异议，并有证人师×的证言，被告人郑×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作记录、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑×在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 峥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6088号
原告刘某某，女。
被告朱某某，男。
委托代理人杨某某。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。原告曾诉离婚，判决不准离婚后一直未能和好。请求与被告离婚，抚养孩子，婚前嫁妆由原告所有。
被告辩称：婚后感情不好。
经审理查明，原被告于2010年6月份经人介绍认识，2011年2月份定亲，同年4月18日办理登记结婚手续，同年9月19日过门同居生活。2012年8月21日生女孩朱某甲，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2013）新民初字第1636号民事判决书判决原被告不准离婚后双方未能和好。原告再次诉至本院，提出与被告离婚，案经调解无效，原被告无婚后共同财产，无婚后共同债务。庭审中原告表示自愿自行抚养孩子，被告可以不支付抚养费。
本院认为，原被告婚后感情一般，在共同生活中双方不能正确处理生活中的家庭事务，导致夫妻感情不和，原告曾起诉被告离婚，本院判决原被告不准离婚后，双方未能和好，被告亦认为夫妻感情不好，事实证明已无和好可能，应准予原被告离婚，关于孩子抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原被告婚生女孩朱雨涵尚不足两周岁，根据最高人民法院的司法解释规定，离婚时婚生女孩朱某甲应当判归原告抚养，原告自愿自行抚养，被告可以不支付抚养费，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。婚前各自财产归各自所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告抚养孩子，被告有探望的权利，原告有协助的法定义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女孩朱某甲由原告刘某某自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年一月十四日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6088号
原告刘丙新，女，汉族。
被告朱永昭，男，汉族。
委托代理人杨志菊，女，汉族，系朱永昭母亲。
原告刘丙新与被告朱永昭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。原告曾诉离婚，判决不准离婚后一直未能和好。请求与被告离婚，抚养孩子，婚前嫁妆由原告所有。
被告辩称：婚后感情不好。
经审理查明，原被告于2010年6月份经人介绍认识，2011年2月份定亲，同年4月18日办理登记结婚手续，同年9月19日过门同居生活。2012年8月21日生女孩朱雨涵，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2013）新民初字第1636号民事判决书判决原被告不准离婚后双方未能和好。原告再次诉至本院，提出与被告离婚，案经调解无效，原被告无婚后共同财产，无婚后共同债务。庭审中原告表示自愿自行抚养孩子，被告可以不支付抚养费。
本院认为，原被告婚后感情一般，在共同生活中双方不能正确处理生活中的家庭事务，导致夫妻感情不和，原告曾起诉被告离婚，本院判决原被告不准离婚后，双方未能和好，被告亦认为夫妻感情不好，事实证明已无和好可能，应准予原被告离婚，关于孩子抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原被告婚生女孩朱雨涵尚不足两周岁，根据最高人民法院的司法解释规定，离婚时婚生女孩朱雨涵应当判归原告抚养，原告自愿自行抚养，被告可以不支付抚养费，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。婚前各自财产归各自所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告抚养孩子，被告有探望的权利，原告有协助的法定义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘丙新与被告朱永昭离婚。
二、婚生女孩朱雨涵由原告刘丙新自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年一月十四日
书记员 徐蕾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00059号
原告：李太龙，男，1965年5月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：潘生宁，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：赵丽，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告李太龙与被告潘生宁、赵丽担保追偿权纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，于2015年3月9日裁定中止审理，2015年6月30日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理，2015年10月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李太龙及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告潘生宁、赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李太龙诉称：2014年7月6日，被告潘生宁向案外人李旭东借款50万元，双方约定本金于2014年8月5日偿还，逾期按每日3000元支付利息、违约金，原告为该笔借款的保证人。逾期后，潘生宁未履行还款义务，2014年11月20日，原告为潘生宁承担保证责任，向李旭东偿还本金及利息、违约金61万元。原告承担保证责任后，多次向被告潘生宁追偿未果。因潘生宁、赵丽系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，现请求判令：1、两被告立即偿付原告61万元及自2014年11月20日起至61万元还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费及保全申请费由两被告承担。
潘生宁、赵丽未提出答辩。
经审理查明：被告潘生宁、赵丽系夫妻关系。2014年7月6日，被告潘生宁立据向案外人李旭东借款50万元，双方约定于2014年8月5日归还，逾期按每日3000元支付利息、违约金。原告李太龙以担保人名义在借条上签名。逾期后，被告潘生宁未偿还本息。2014年11月20日，李旭东向原告主张保证权利，原告向李旭东履行了保证义务，支付李旭东借款本金50万元及利息11万元，共计61万元，李旭东向原告出具了收条一份，载明：“今收到李太龙代潘生宁还借款连本带息计陆拾壹万元整。”。此后，原告多次向被告潘生宁追偿未果。
另查明：中国人民银行公布的2012年6个月期（含6个月以内）的贷款年基准利率为5.6﹪（折合日利率为1.56‱）。
2015年1月28日，本院根据原告李太龙的申请，查封了被告潘生宁、赵丽共同共有的位于安徽省合肥市肥东县撮镇镇华国际建材中心营运服务中心住房一套。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证复印件，潘生宁出具的借条，李旭东出具的收条，（2015）怀民保字第00043号民事裁定书，诉讼费结算据、履行款收据各一份等证据存卷佐证。
本院认为：原告李太龙在被告潘生宁向案外人李旭东借款时自愿提供保证合法有效，因双方未约定保证方式，原告依法应对潘生宁向李旭东的借款承担连带保证责任。李太龙在保证期限内向债权人李旭东承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的逾期还款利息为每日3000元，明显超出了法律规定的限度，本院依法将计算标准调整为银行同类贷款利率的四倍计算（日6.24‱）。又因潘生宁向李旭东借款时未约定借款期限内利息，故潘生宁应自2014年8月5日起承担支付借款利息的义务。截止2014年11月20日，潘生宁依法应支付李旭东利息32760元（500000元×105天×6.24‱），原告在向李旭东承担保证责任时支付了11万元利息，明显超出了保证责任范围，潘生宁对原告支付的超出保证责任范围的利息77240元（110000元-32760元）不应承担返还义务。原告主张被告支付其自承担保证责任之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。潘生宁向李旭东的借款发生在潘生宁与赵丽夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，赵丽负有共同偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘生宁、赵丽于本判决生效后10日内一次性给付原告李太龙人民币532760元及其利息（利息自2014年11月21日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9900元，保全申请费3245元，合计13145元，由被告潘生宁、赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴卫中
人民陪审员 潘四新
人民陪审员 李竹峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵明燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初11065号
原告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路**号。
负责人：解满楼，该院法定代表人。
委托诉讼代理人：蒋路，该院工作人员。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：卜海桂，男，1951年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安市第二人民医院与被告卜海桂医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告淮安市第二人民医院于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮安市第二人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市第二人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已付），由淮安市第二人民医院负担。
审判员 许曙芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 铨
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第485号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人叶某，男，1977年4月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，同年6月4日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月8日晚，被告人叶某酒后无证驾驶助力车行驶至龙岩市新罗区北二环三星加油站附近一排档时，被公安人员当场抓获。后公安人员将被告人叶某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人叶某送检血液中乙醇含量为280.81mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、证人郭某、陈某的证言，辨认笔录、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定检验报告书、福建华宇司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人叶某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶某无证驾驶助力车，且酒驾后血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员林演芝二〇一五年六月四日书记员邱奕蕴（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第896号
原告章中奎。
委托代理人严兰英。
被告沈百钧。
原告章中奎与被告沈百钧民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告章中奎的委托代理人严兰英及被告沈百钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章中奎诉称，2014年6月16日，被告向原告借款50万元，同日，原、被告达成还款协议一份，被告承诺所借款项于6月30前归还。后被告归还原告现金17万元，通过银行转账23万元，其余借款10万元至今未归还。故原告起诉，1、要求被告支付借款本金10万元，支付利息1866元（按金融机构贷款利息年利率5.6%的四倍计算，从2014年7月1日起计算至2014年8月1日止），为实现债权所支付的律师费6000元，合计107866元。2、本案诉讼费和财保费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、借条一份，证明2014年6月16日，被告向原告借款50万元的事实；
2、还款计划一份，证明2014年6月16日，被告承诺于2014年6月30日前归还，同时承诺承担原告实现债权的费用；
3、中国农业银行账户明细查询一份，证明2014年6月17日被告通过转账还给原告237000元，其中7000元是利息的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票及律师收费标准各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，我不认识原告，与原告也没有关系，去年5、6月份樊幼天向我借房产证，至于他向谁借款我不清楚。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据，经被告质证，对证据1、2，无异议，本院予以认定；证据3、4，被告认为不清楚。本院认为，虽然该明细查询未加盖任何公章，但原告自认该笔转存款是被告归还原告，故可以证明被告还款的事实，但原告认为其中的7000元是支付利息，虽然被告于2014年6月16日出具给原告的还款计划中约定逾期归还承担中国人民银行颁布的同期同类四倍贷款利息，但该笔转存款发生在2014年6月17日，故原告主张该7000元是支付利息，无事实依据，应认定是被告归还借款本金。对证据4，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2014年6月16日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限三个月。同日，被告又向原告出具还款计划一份，约定，欠款50万元于6月30日前支付，逾期归还承担中国人民银行颁布的同期同类四倍贷款利息，并支付原告为实现债权所支出的合理费用（律师费、诉讼费、公告费等）。后已归还407000元，余款93000元被告至今分文未还，故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，从2014年7月1日至2014年8月1日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款93000元的利息为1793元。
以上事实，由原告提供的借条、还款协议、中国农业银行综合应用系统各一份及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50万元，尚欠93000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告立即归还借款93000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈百钧应归还原告章中奎借款人民币93000元，支付借款利息1793元，并支付律师代理费6000元，合计100793元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告章中奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2457元，减半收取1228.5元，财产保全费1070元，合计2298.5元，原告负担50元，被告负担2248.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2457元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年九月十一日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00141号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道35号。
负责人刘连雪，该支行行长。
委托代理人赵建兵。
被告宫少敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行诉被告宫少敏借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宫少敏的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行撤回起诉。
本案案件受理94元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行负担47元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14703号
上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦建合，男，1970年5月6日出生。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会因与被上诉人芦建合财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16505号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告芦建合于2015年11月20日申请撤回起诉。北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会表示同意芦建合撤回起诉。
本院经审查认为，芦建合申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）通民初字第16505号民事判决书；
二、准予芦建合撤回起诉。
一审案件受理费275元，由芦建合负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由芦建合负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡潇书记员刘慧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第135号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某，贵州省三都水族自治县人，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人詹世鼎、韩梦云，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某犯拐骗儿童罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人詹世鼎、韩梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月8日晚，被告人吴某在安吉县递铺镇递铺路新华书店门口附近，见王某某（男，2012年2月14日出生）独自在新华书店门口处来回走动，并哭着找妈妈，便叫王某某到自己身边，并将王某某抱到电瓶车上，带至安吉县递铺镇城南社区强龙公司对面其租房，欲自行养育。次日早上，吴某将王某某锁在租房，自行去上班。因王某某在租房内哭泣，被周围群众发现并报警，遂被解救。
被告人吴某到案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，经司法鉴定，被告人吴某为边缘智力者，既往有精神障碍史，作案时及目前处于疾病缓解期，对本案具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、汪某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、监控光盘，司法鉴定意见书，人口信息、情况说明、病历材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人吴某提出其只是“哄小孩”，未拐骗的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人吴某的指定辩护人提出的被告人吴某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其对作案行为的认知，与其边缘智力有关；系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 罗 忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 别 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第375号
原告：王凤兰，
被告：张恩有，
原告王凤兰诉被告张恩有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤兰、被告张恩有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2003年2月22日、2004年2月6日，被告分别两次在原告处借款人民币8，000.00元、20，000.00元，计28，000.00元。2008年被告偿还5，000.00元，2009年1月被告还款10，000.00元，尚欠本金13，000.00元。被告写有借条两份，其中8，000.00元约定月息6.6375%，20，000.00元约定月息1分。20，000.00元本金部分，自2004年2月6日至2008年1月30日，1449天×20，000.00元×0.0003333=9659.63元，2008年1月30日至2009年1月31日，360天×15，000.00元×0.0003333=1799.95元。2009年1月31日至2014年3月10日，1895天×5，000.00元×0.0003333=3，158.18元，计利息14，617.76元；8，000.00元本金部分，4033天×8，000.00元×0.00022125=7，138.41元。本金共欠13，000.00元，利息21，756.17元，已还3，000.00元。现原告法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币13，000.00元；二、利息8，000.00本金部分7，138.41元、20，000.00元本金部分11，617.76元，计18，756.17元；三、被告承担诉讼费。
被告张恩有辩称，同意偿还，2008年被告偿还过5，000.00元，2009年1月还了10，000.00元本金，2008年3月还原告利息3，000.00元，本金13，000.00元被告已经不欠。2008年被告偿还5，000.00元本金，2009年1月被告偿还10，000.00元本金，原告已在起诉状中承认。2010年1月6日偿还10，000.00元本金，2010年1月27日偿还本金3，000.00元，欠原告28，000.00元被告已全部还清。2008年3月被告偿还利息3，000.00元，2010年1月27日被告偿还1，880.00元利息，2010年2月10日被告偿还利息5，000.00元，2010年3月31日被告偿还3，000.00元利息，共已还原告利息12，880.00元，实际尚欠利息合计3，602.89元。被告同意偿还尚欠3，602.89元利息及合理的诉讼费50.00元。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交证据如下【1】原告的身份证复印件，证明原告身份；【2】欠条原件，证明被告欠款的事实和数额以及利息约定，欠条系被告书写。被告对原告提交的证据质证均无异议，本院依法予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：【1】收条4分，证明被告偿还原告的欠款。经原告质证对被告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月20日，被告因经商从原告处借款人民币20，000.00元，给原告出具了欠条，约定：“借款日期：2012年4月20日—2012年8月20日，利息2分5厘，即2，000.00元，合计归还借款贰万贰仟元整，欠款人：张恩有”。后被告于2012年5月11日向原告借款人民币30，000.00元，给原告出具了欠条约定：“借款人民币叁万元，借款日期2012年5月11日—2013年5月10日，利息2分5厘即9，000.00元，合计欠款39，000.00元”，于2012年6月12日向原告借款人民币20，000.00元，给原告出具欠条约定：“短期借款1个月，利息3分即600.00元，合计归欠20，600.00元”。被告于2012年9月15日给付原告借款本息合计20，000.00元，其余本息经原告多次催要均未给付。
本院认为，原告王凤兰与被告张恩有间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张恩有未按约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成合同违约，应承担继续履行的民事责任，偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩有于本判决生效后十五日内一次性给付原告王凤兰借款本金及利息合计65，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元，由被告张恩有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邢晓玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第375号
原告：王凤兰，
被告：张恩有
本院在审理原告王凤兰诉被告张恩有民间借贷纠纷一案中，原告王凤兰于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告王凤兰承担300.00元，退回原告300.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邢晓玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第354号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：ＸＸ方。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告ＸＸ方侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十七日
代书 记员 丁吉立
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1681号
申请执行人攀枝花市立荣工贸有限责任公司。住所地：攀枝花高耗能工业园区。
法定代表人周文明，该公司总经理。
被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。
法定代表人练斌，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1681号攀枝花市立荣工贸有限责任公司申请执行攀枝花市扬�胶业有限公司借款合同纠纷案件中，已执行343187元，余256819元未执行，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1681执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢仕贵
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第38号
申请人张利。
被申请人李卫红。
申请人张利因与被申请人李卫红追偿权纠纷于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人李卫红价值人民币45000元的财产予以保全，申请人张利已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张利的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫红银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一五年四月十七日
书记员 朱志敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第583号
原告胡永圣，居民。
委托代理人李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告方安国，居民。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人乔娇娇，该公司员工。
原告胡永圣与被告方安国、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永圣及其委托代理人李久成、被告方安国及其委托代理人遇宝勤、被告紫金保险扬州公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永圣诉称，2014年12月9日6时40分左右，胡永圣驾驶苏K×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市马集街道四岔路口时，遇方安国驾驶的苏K×××××号二轮摩托车沿333省道由北向南左转弯向东通过路口，两车发生碰撞，事故致方安国受伤，两车损坏。2015年1月16日，仪征市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：方安国承担事故主要责任，胡永圣承担事故次要责任。方安国驾驶的苏K×××××号二轮摩托车在被告紫金保险扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告胡永圣因本次事故造成的车辆毁损产生修理费5450元及车辆施救费150元，现要求二被告赔偿4565元【（2000元＋（5450元－2000元）×70%＋150元）】；方安国因本次事故受伤住院，原告为方安国垫付医疗费5249.44元，现要求被告方安国一并予以返还，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2015年1月16日，仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、2015年2月28日，扬州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论1份；
2、苏K×××××号二轮摩托车交强险保单1份；
3、仪征市真州镇北郊汽车修理厂苏K×××××号小型轿车施救费机打发票1份、仪征市新康车业有限公司苏K×××××号小型轿车事故车修理费发票1份；
被告方安国辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告还应提供车辆维修项目证明原告因本次交通事故产生的车辆维修费。仪征市人民法院、扬州市中级人民法院在处理方安国因本次交通事故受伤产生的损失时已对胡永圣向方安国垫付费用事项进行处理，在本案中不应再处理。
被告方安国未提供证据。
被告紫金保险扬州公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在我公司投保交强险，我公司在责任限额内承担赔偿责任。原告应向法院提供其本人向其投保的保险公司理赔的依据，以证明原告对车损及施救费没有通过车损险全额理赔。
被告紫金保险扬州公司未提供证据。
经审理查明，2014年12月9日6时40分左右，胡永圣驾驶苏K×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至仪征市马集街道四岔路口时，遇方安国驾驶的苏K×××××号二轮摩托车沿333省道由北向南左转弯向东通过路口，两车发生碰撞，事故致方安国受伤，两车损坏。2015年1月16日，仪征市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：方安国承担事故主要责任，胡永圣承担事故次要责任。因方安国不服仪征市公安局交通警察大队做出的仪公交认字第（2014）第M033号道路交通事故认定书，向扬州市公安局交通警察大队提出复核申请，2015年2月28日，扬州市公安局交通警察支队做出扬公交复字第（2015）第12号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定主要事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持仪公交认字（2014）第M33号道路交通事故认定。
另查明，1、苏K×××××号二轮摩托车在被告紫金保险扬州公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2、方安国因本次交通事故产生的医疗费等损失在（2015）仪马民初字第583号民事案件、（2015）扬民终字第1440号案件中已进行处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交强险保单、民事判决书以及原、被告当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，方安国驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口时，未做到转弯的车辆让直行的车辆优先通行，是造成该事故的主要因素，胡永圣驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口时，未做到减速慢行，未能确保安全，是造成该事故的次要因素，故方安国负本次事故的主要责任，胡永圣负本次事故的次要责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担责任。本案中，因被告方安国驾驶苏K×××××号二轮摩托车在被告紫金保险扬州公司投保了交强险，故被告紫金保险扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告方安国承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照法律规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的车辆修理费及施救费认定为5450元、150元。依照法律规定，被告紫金保险扬州公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，被告方安国应赔偿原告2520元【（5450元＋150元－2000元）×70%】。仪征市人民法院、扬州市中级人民法院在处理方安国因本次交通事故受伤产生的损失时已对胡永圣向方安国垫付费用事项进行处理，故在本案中不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡永圣赔偿款2000元；
二、被告方安国于本判决生效之日起十日内给付原告胡永圣赔偿款2520元；
三、驳回原告胡永圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告胡永圣负担25元，被告方安国负担200元，由被告方安国负担的部分原告胡永圣已垫付，由被告方安国于本判决生效之日起十日内给付原告胡永圣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 童安琪