杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6661号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
委托代理人：吴枝峰、杨煦，该银行职员。
被告：浙江福兴消防设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市江藻镇江藻村。
法定代表人：柴永福。
被告：诸暨市诸安消防科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市江藻镇江藻村（原泥沙埠）。
法定代表人：斯苏丽。
被告：柴永福，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：斯苏丽，女，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称“平安银行杭州分行”）为与被告浙江福兴消防设备有限公司（以下简称“福兴公司”）、诸暨市诸安消防科技有限公司（以下简称“诸安公司”）、柴永福、斯苏丽金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴枝峰到庭参加诉讼。被告福兴公司、诸安公司、柴永福、斯苏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年12月30日，原告与被告福兴公司签订编号为平银杭营贷字20141230第001号借新还旧的《贷款合同》，约定贷款金额8000000元，贷款期限从2014年12月30日起到2015年12月30日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，即5.6%，利率按月浮动，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；同日原告依约向被告福兴公司发放了8000000元借新还旧的贷款。2014年12月30日，原告与被告诸安公司、被告柴永福和斯苏丽分别签订编号平银杭营保字20141230第001-1号、第001-2号《保证担保合同》，约定对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任，债务本金最高额为8000000元。贷款到期后，被告福兴公司不予归还，已属违约。原告有权根据相关约定要求被告福兴公司归还贷款本息，并要求被告诸安公司、柴永福、斯苏丽对债务人福兴公司所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告福兴公司立即归还原告贷款本金8000000元，利息406722.22元，罚息336400元，复利25521.25元，共计8768643.47元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿日止）；二、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）由被告福兴公司承担；三、被告诸安公司、柴永福、斯苏丽对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。
庭审过程中，原告平安银行杭州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告福兴公司立即归还原告贷款本金8000000元，利息406722.22元，罚息336400元，复利17102.67元，共计8760224.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿日止）。同时，原告平安银行杭州分行补充陈述称，其主张的实现债权的费用仅限于诉讼费。
原告平安银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《贷款合同》（编号：平银杭营贷字20141230第001号）一份，用以证明原告与被告福兴公司签订贷款合同的事实。
2.借款借据及利息计算清单一份，用以证明原告按约定发放贷款以及被告福兴公司拖欠原告贷款本息的事实。
3.《保证担保合同》（编号：平银杭营保字20141230第001-1号、平银杭营保字20141230第001-2号）两份，用以证明被告诸安公司、被告柴永福和斯苏丽提供保证担保的事实以及双方的权利义务。
被告福兴公司、诸安公司、柴永福、斯苏丽均未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告福兴公司、诸安公司、柴永福、斯苏丽均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1、3以及证据借款借据符合有效证据形式，客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。原告平安银行杭州分行提交的利息计算清单不属于证据范畴，故本院不作确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月30日，平安银行杭州分行（贷款人）与福兴公司（借款人）共同签订《贷款合同》一份，约定：平安银行杭州分行给予福兴公司贷款8000000元，用于归还平银滨江贷字20130821第004号贷款合同、平银滨江贷字20130823第002号贷款合同项下授信；贷款期限自2014年12月30日至2015年12月30日；贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率，首期贷款利率以借款借据记载为准；贷款利率按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日的，为对应月的末日；贷款到期一次性归还本金，结息方式为利随本清；贷款到期或提前到期，福兴公司未能按约定偿还贷款的，平安银行杭州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。同日，平安银行杭州分行（债权人）与诸安公司、与柴永福和斯苏丽（均为保证人）分别签订《保证担保合同》，约定：为了保证平安银行杭州分行与福兴公司前述《贷款合同》的履行，保证人愿向债权人提供连带责任保证；保证担保范围包括《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高（余）额为8000000元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；本合同由保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，债权人有权优先要求保证人承担保证责任；用途为借新还旧，具体用于归还平银滨江贷字20130821第004号贷款合同、平银滨江贷字20130823第002号贷款合同；等等。
合同签订后，平安银行杭州分行于2014年12月30日向福兴公司发放贷款8000000元，借款借据载明首期年利率为5.6%。贷款到期后，福兴公司未向平安银行杭州分行支付利息，亦未归还贷款本金，遂引起本讼争。
本院认为，案涉《贷款合同》以及《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，履行各自义务。原告平安银行杭州分行已经按约发放了贷款，被告福兴公司未按照约定期限偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张被告福兴公司立即归还借款本金并按照约定标准计付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告诸安公司、柴永福、斯苏丽自愿为被告福兴公司的借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和贷款用途，故其依法应对被告福兴公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告福兴公司、诸安公司、柴永福、斯苏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福兴消防设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金8000000元；
二、被告浙江福兴消防设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息406722.22元，并支付罚息336400元、复利17102.67元（罚息、复利暂算至2016年8月18日，此后按照编号平银杭营贷字20141230第001号《贷款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告诸暨市诸安消防科技有限公司、柴永福、斯苏丽对被告浙江福兴消防设备有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73122元（原告平安银行股份有限公司杭州分行已预交73181元），减半收取36561元，财产保全申请费5000元，合计41561元，由被告浙江福兴消防设备有限公司、诸暨市诸安消防科技有限公司、柴永福、斯苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年十一月一日
代书记员 韩晶