广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民二初字第15号
原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：宁代耀，该公司职员。
委托代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。
被告：广西桂果食品有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县崔家乡长冲村委。
法定代表人：蒋全斌。
被告：广西桂牛农牧业发展有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县崔家乡高泽村委椅子坪轿子山。
法定代表人：邓杏英。
被告：蒋全斌。
被告：邓杏英。
原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告广西桂果食品有限公司（以下简称桂果公司）、被告广西桂牛农牧业发展有限公司（以下简称桂牛公司）、被告蒋全斌、被告邓杏英保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告中小担保公司委托代理人宁代耀、韦良平到庭参加诉讼，被告桂果公司、桂牛公司、蒋全斌、邓杏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小担保公司诉称，被告桂果公司于2009年4月向广西兴安农村合作银行贷款4000万元，原告为该贷款提供担保。被告桂果公司在贷款期满后不能如约归还贷款，原告中小担保公司作为保证人，于2014年5月19日代被告桂果公司归还贷款本金3490万元及利息1008236.69元，被告桂果公司至今没有归还该代偿借款本金及利息，被告桂牛公司、蒋全斌、邓杏英也没有履行担保义务，根据原告中小担保公司与被告桂果公司、桂牛公司、蒋全斌、邓杏英签订的《抵押合同》及《保证合同》的约定，四被告已经构成违约。请求判决：1、被告桂果公司向原告中小担保公司偿还代偿借款35908236.69元，其中本金3490万元，利息1008236.69元；2、被告桂果公司支付违约金3590823.66元；3、被告桂果公司支付律师费557990.00元；4、原告中小担保公司对被告桂果公司的位于兴安县崔家乡长冲村委116亩土地使用权、被告邓杏英位于兴安县××镇××110.94平方米房屋所有权、119.96平方米土地使用权、被告蒋全斌、邓杏英在被告桂果公司持有的100%股权、被告桂果公司的机器设备等抵押物享有优先受偿权；5、被告蒋全斌、邓杏英、桂牛公司对被告桂果公司上述的第1、2、3项债务担保连带清偿责任。本案的诉讼费由被告负担。
被告桂果公司、被告桂牛公司、被告蒋全斌、被告邓杏英未提出答辩意见。
原告中小担保公司对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、被告桂果公司与广西兴安农村合作银行崔家支行于2009年4月17日签订的兴农合保借（2009）第0417－1号、第0417－2号、第0417－3号、第0417－4号、第0417－5号《借款合同》，证明桂果公司向广西兴安县农村合作银行崔家支行借款合计4000万元；2、原告前称广西投融资担保有限责任公司与广西兴安农村合作银行崔家支行签订的兴农合保字第0417－1号、第0417－2号、第0417－3号、第0417－4号、第0417－5号《保证合同》，证明原告为被告桂果公司借款4000万元提供连带责任保证担保；3、原告前称广西投融资担保有限责任公司与被告桂果公司、被告桂牛公司签订的2009年信保字第136－1号《信用反担保合同》，证明被告桂牛公司为被告桂果公司借款4000万元向原告提供连带责任保证反担保；4、原告前称广西投融资担保有限责任公司与被告桂果公司、被告被告蒋全斌、邓杏英签订的2009年信保字第136－2号《信用反担保合同》，证明被告蒋全斌、邓杏英为被告桂果公司借款4000万元向原告提供连带责任保证反担保；5、原告前称广西投融资担保有限责任公司与被告桂果公司签订的《委托保证合同》，证明原告为被告桂果公司提供担保，担保债权额为4000万元；6、原告前称广西投融资担保有限责任公司与被告蒋全斌签订的2009年权质字第136－1号、第136－2号《股权质押反担保合同》、《广西桂果食品有限公司股东名册》，证明被告蒋全斌、被告邓杏英夫妇将其持有的被告桂果公司100%股权向原告提供质押反担保；7、（兴安）股质登记设字第（2009）第1002号、第1003号《股权出质设立登记通知书》，证明被告蒋全斌、被告邓杏英出质给原告的桂果公司100%的股权办理了质押登记手续；8、原告前称广西投融资担保有限责任公司与被告邓杏英签订的2009年房抵字第136号《房地产抵押反担保合同》、《房地产抵押清单》证明被告邓杏英以其个人所有的位于兴安县××镇××110.94平方米（房屋产权证号（2006）兴房权证字第××号）房屋所有权向原告提供抵押反担保；9、他项权利证书，证明抵押物即兴安县××镇××110.94平方米（房屋产权证号（2006）兴房权证字第××号）房屋所有权办理了抵押登记手续（房屋他项权利证号为720090000563号）；10、原告前称广西投融资担保有限责任公司与被告桂果公司签订的2009年土抵字第136－1号、第136－2号《土地抵押反担保合同》、《土地抵押清单》，证明被告桂果公司以其享有的兴安县崔家乡长冲村委77248平方米出让土地使用权（土地使用权证号：兴国用2008第080085号、第080086号）向原告提供抵押反担保；11、《城镇土地使用权抵押权证明书》、兴他项（2012）第1221号《他项权利证》，证明77248平方米土地使用权办理了抵押登记手续；12、原告前称广西投融资担保有限责任公司与被告桂果公司签订的2009年抵字第136号、第136－1号《设备抵押反担保合同》《动产抵押登记书》，证明被告将其所有的机械设备分两批向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，兴安县工商行政管理局为此出具动产抵押登记书两份；13、被告桂果公司2009年4月10日的《股东会决议》、桂牛公司2009年4月11日《股东会决议》，证明被告桂果公司股东同意向广西兴安农村合作银行崔家支行申请借款4000万元，委托广西投融资担保有限责任公司提供担保，股东及公司以土地使用权、机器设备、股东股权等向广西投融资担保有限责任公司提供抵押或质押反担保，桂牛公司以连带责任保证方式提供反担保；14、借款借据8份，证明被告桂果公司向兴安县农村合作银行借款4000万元，该银行已经如约提供借款4000万元；广西兴安农村合作银行《履行代偿责任通知书》二份，证明被告桂果公司未能如约返还借款及支付利息，该银行通知原告，要求其履行担保合同约定的义务，代偿被告桂果公司所欠的贷款本金及利息；15、广西兴安农村合作银行《收贷收息凭证》16份，证明原告为被告桂果公司借款4000万元，履行担保责任，向广西兴安农村合作银行代偿借款本金及利息合计35908236.69元；16、广西兴安农村合作银行2014年5月21日出具的《解除担保责任通知书》，证明原告截止2014年5月19日已为被告桂果公司代偿借款本金及利息而解除原告对该借款的担保责任；17、被告桂果公司、被告桂牛公司《企业法人营业执照》，被告蒋全斌、被告邓杏英《身份证》，证明被告桂果公司、被告桂牛公司、被告蒋全斌、被告邓杏英的诉讼主体资格；18、原告中小担保公司与广西昊旺律师事务所签订的《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》六份，证明原告中小担保公司已经支付律师费557990元。
被告桂果公司、被告桂牛公司、被告蒋全斌、被告邓杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为可视为其自行放弃相应的民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，由其自行承担。
对原告中小担保公司提供的证据是否采纳，并作为认定本案事实的根据，本院认为：该证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，证据之间能相互印证，根据
根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，对上述证据本院予以采纳，确定作为认定本案事实的根据。
综合上述已经采纳的证据，本院确认本案以下法律事实：
2009年4月17日，被告桂果公司与广西兴安农村合作银行崔家支行签订兴农合保借字（2009）第0417－1号、第0417－2号、第0417－3号、第0417－4号、第0417－5号《借款合同》，约定被告桂果公司向广西兴安农村合作银行崔家支行分别借款800万元，合计4000万元，借款用途为果蔬速冻项目，借款期限为五年，自2009年4月17日至2014年4月16日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上浮10%，执行年利率6.336%，借款的担保方式为保证等。
2009年4月17日，原告前称广西投融资担保有限责任公司（甲方）根据被告桂果公司（乙方）的申请及所附文件资料，同意为被告桂果公司向广西兴安农村合作银行崔家支行贷款提供担保，并为此双方签订了2009年委保字第136号《委托保证合同》，约定根据乙方与贷款方签订的系列编号为兴农合保借字（2009）第0417－1号、0417－2号、0417－3号、0417－4号、0417－5号《借款合同》（主合同），甲方为乙方向贷款方借款4000万元（分多笔办理）提供保证担保，保证方式为在保证范围内承担连带清偿责任等，甲方从代偿之日起，成为乙方的债权人，有权要求乙方支付代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等），乙方未按期还本付息致使甲方代偿的，乙方应按担保贷款总额的10%向甲方支付违约金，乙方以其位于兴安县崔家乡长冲村委的两宗土地、邓杏英以其位于兴安县兴安镇城台路的房地产、乙方以其依法有权处分的机器设备、蒋全斌以其持有的乙方99%股权、邓杏英以其持有的乙方1%股权、乙方以其依法有权处分的位于兴安县崔家乡长冲村委的土地及地上所有在建工程和配套设施设备向甲方提供抵押或质押反担保，双方另签抵押或质押反担保合同，桂牛公司、蒋全斌、邓杏英以连带责任保证方式向甲方提供信用反担保，双方另签订信用反担保合同，如甲方代偿，以上反担保措施甲方有权选择执行顺序等。
2009年4月17日，原告中小担保公司前称广西投融资担保有限责任公司作为保证人与债权人广西兴安县农村合作银行崔家支行签订兴农合保字（2009）第0417－1号、第0417－2号、第0417－3号、第0417－4号、第0417－5号《保证合同》，约定保证担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为中期借款，本金数额为人民币800万元，合计4000万元，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、过户费、执行费、代理费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年等。
上述《借款合同》、《保证合同》签订后，广西兴安农村合作银行崔家支行如约提供合计4000万元借款给被告桂果公司，被告桂果公司已收讫该4000万元借款。
2009年4月10日，被告桂果公司股东会作出股东会决议，决议事项为同意委托广西投融资担保有限责任公司提供担保；股东以及公司向广西投融资担保有限责任公司提供如下反担保：公司位于兴安县崔家乡长冲村委的两宗土地、公司机器设备、公司位于兴安县崔家乡长冲村委的土地及地上所有在建工程和配套设施设备向广西投融资担保有限责任公司提供抵押反担保；同意蒋全斌以其持有公司99%股权、邓杏英以其持有公司1%股权向广西投融资担保有限责任公司提供质押反担保。2009年4月11日，被告桂牛公司股东会作出股东会决议，决议事项为同意公司以连带责任保证方式向广西投融资担保有限责任公司提供信用反担保，为桂果公司向广西兴安农村合作银行崔家支行贷款4000万元承担连带清偿责任。
2009年4月17日，原告中小担保公司前称广西投融资担保有限责任公司（甲方）与被告桂果公司（乙方）、被告桂牛公司（丙方）签订2009年信保字第136－1号《信用反担保合同》，约定丙方愿以连带责任保证方式就甲、乙双方签订的2009年委保字第136号《委托保证合同》项下乙方的有关义务和责任向甲方提供信用反担保，保证范围为甲方为乙方代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用（实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等），丙方的保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年，丙方的保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带清偿责任等。同日，原告中小担保公司前称广西投融资担保有限责任公司（甲方）与被告桂果公司（乙方）、被告蒋全斌、邓杏英（丙方）签订2009年信保字第136－2号《信用反担保合同》，约定丙方愿以连带责任保证方式就甲、乙双方签订的2009年委保字第136号《委托保证合同》项下乙方的有关义务和责任向甲方提供信用反担保，保证范围为甲方为乙方代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用（实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等），丙方的保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年，丙方的保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带清偿责任等。
2009年4月17日，原告中小担保公司前称广西投融资担保有限责任公司（甲方）与蒋全斌（乙方）签订2009年权质字第136－1号《股权质押反担保合同》，约定根据甲方与桂果公司签订的2009年委保字第136号《委托保证合同》，甲方为桂果公司向广西兴安农村合作银行崔家支行借款4000万元（分多笔办理）提供保证担保，为维护甲方的合法权益，乙方以其持有桂果公司99%的股权（质物）向甲方提供质押反担保，双方确认质物的质押价值为257万元，反担保债权额为257万元，质押反担保债权范围为甲方为桂果公司代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的桂果公司应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，甲方可依法变卖股权优先受偿等。同日，原告中小担保公司前称广西投融资担保有限责任公司（甲方）与邓杏英（乙方）签订2009年权质字第136－2号《股权质押反担保合同》，约定根据甲方与桂果公司签订的2009年委保字第136号《委托保证合同》，甲方为桂果公司向广西兴安农村合作银行崔家支行借款4000万元（分多笔办理）提供保证担保，为维护甲方的合法权益，乙方以其持有桂果公司1%的股权（质物）向甲方提供质押反担保，双方确认质物的质押价值为3万元，反担保债权额为3万元，质押反担保债权范围为甲方为桂果公司代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的桂果公司应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，甲方可依法变卖股权优先受偿等。2009年4月29日，兴安县工商行政管理局向质权人广西投融资担保有限责任公司、出质人蒋全斌、出质人邓杏英出具（兴安）股质登记设字（2009）第1002号、第1003号《股权出质设立登记通知书》，该通知书载明：“根据申请，我局于2009年4月29日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，现将登记事项情况通知如下：出质登记编号：兴工商设2009002号、出质股权所在：广西桂果食品有限公司、出质股权数额314.82万元、出质人：蒋全斌、质权人：广西设融资担保有限责任公司。”、“根据申请，我局于2009年4月29日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，现将登记事项情况通知如下：出质登记编号：兴工商设2009003号、出质股权所在：广西桂果食品有限公司、出质股权数额3.18万元、出质人：邓杏英、质权人：广西设融资担保有限责任公司。”2009年4月17日，原告中小担保公司前称广西投融资担保有限责任公司（甲方）与邓杏英（乙方）签订2009年房抵字第136号《房地产抵押反担保合同》，约定根据甲方与桂果公司签订的2009年委保字第136号《委托保证合同》，甲方为桂果公司向广西兴安农村合作银行崔家支行借款4000万元（分多笔办理）提供保证担保，为维护甲方的合法权益，乙方以其依法有权处分的位于兴安县兴安镇城台路的房地产向甲方提供抵押反担保，房屋面积110.94平方米，房产证号：兴房权证字第××号，土地使用权面积119.96平方米，土地证号：兴国用（2006）第060032－1－1－5－1号，所在地：兴安县××镇××路，双方确认抵押房地产的抵押价值为166000元，反担保债权为150000元，抵押反担保范围为甲方为桂果公司代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的桂果公司应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，甲方代偿后未受到桂果公司清偿的，甲方可依法以抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。为此，双方签订了《房地产抵押清单》。2009年5月25日，兴安县房地产管理局为上述抵押物办理了抵押登记，发放了他项权利证书。2009年4月17日，原告中小担保公司前称广西投融资担保有限责任公司（甲方）与被告桂果公司（乙方）签订2009年土抵字第136－1号、第136－2号《土地抵押反担保合同》，约定根据甲方与乙方签订的2009年委保字第136号《委托保证合同》，甲方为乙方向广西兴安农村合作银行崔家支行借款4000万元（分多笔办理）提供保证担保，为维护甲方的合法权益，乙方以其依法有权处分的位于兴安县崔家乡长冲村委的26848平方米、50400平方米土地向甲方提供抵押反担保，土地用途为工业、使用权类型为出让，26848平方米土地使用权证为兴国用（2008）第800085号、50400平方米土地使用权证为兴国用（2008）第080086号，所在地：兴安县崔家乡长冲村委，双方确认抵押土地的抵押价值和反担保债权分别为605万元和1135万元，抵押反担保范围为甲方为乙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，甲方代偿后未受到乙方清偿的，甲方可依法以抵押的土地折价或以拍卖、变卖抵押土地所得价款优先受偿。为此，双方亦签订了《土地抵押清单》。2009年5月21日，兴安县国土资源局为上述抵押物办理了抵押登记，发放了《城镇土地使用权抵押权证明书》。2009年4月17日，原告中小担保公司前称广西投融资担保有限责任公司（甲方）与被告桂果公司（乙方）签订2009年抵字第136号《设备抵押反担保合同》，约定根据甲方与乙方签订的2009年委保字第136号《委托保证合同》，甲方为乙方向广西兴安农村合作银行崔家支行借款4000万元（分多笔办理）提供保证担保，为维护甲方的合法权益，乙方以其依法有权处分的机器设备向甲方提供抵押反担保，机器设备为40台／套，所在地：兴安县城台路219号，双方确认抵押的机器设备的抵押价值和反担保债权为128万元，抵押反担保范围为甲方为乙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，甲方代偿后未受到乙方清偿的，甲方可依法以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。为此，双方亦签订了《机器设备抵押物清单》。2009年7月3日，原告中小担保公司前称广西投融资担保有限责任公司（甲方）与被告桂果公司（乙方）签订2009年抵字第136－1号《设备抵押反担保合同》，约定根据甲方与乙方签订的2009年委保字第136号《委托保证合同》，甲方为乙方向广西兴安农村合作银行崔家支行借款4000万元（分多笔办理）提供保证担保，为维护甲方的合法权益，乙方以其依法有权处分的机器设备向甲方提供抵押反担保，机器设备为51台／套，所在地：兴安县崔家乡长冲村委，双方确认抵押的机器设备的抵押价值和反担保债权为236万元，抵押反担保范围为甲方为乙方代偿的全部款项和自代偿之日起代偿金额的利息、《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，甲方代偿后未受到乙方清偿的，甲方可依法以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。为此，双方亦签订了《机器设备抵押物清单》。2009年7月6日，兴安县工商行政管理局为上述机器设备抵押物办理了动产抵押登记，发放了《动产抵押登记书》。
2014年3月17日，广西兴安农村合作银行向原告中小担保公司发出《履行代偿责任通知书》，该通知书载明“桂果公司从2014年1月至今没有按时归还利息，我行已多次向桂果公司催收利息，该公司至今没有按合同规定归还我行利息。按照我行与贵公司签订的担保合同，贵公司为桂果公司提供担保，有责任代偿桂果公司所欠我行的贷款的利息及本金。现我行通知贵公司在2014年3月21日前帮助桂果公司归还我行2014年1－3月所欠利息，预计产生利息人民币605530.00元，请贵公司转入我行。”原告中小担保公司收到该通知书后，于2014年3月21日－4月24日，分11笔为被告桂果公司向广西兴安农村合作银行崔家支行代偿支付利息595713.72元。2014年4月18日，广西兴安农村合作银行向原告中小担保公司发出《履行代偿责任通知书》，该通知书载明“桂果公司贷款已逾期，我行已多次向桂果公司催收贷款本息，该公司至今没有按合同规定归还我行本息。该公司已无还款能力，按照我行与贵公司签订的保证合同，贵公司为桂果公司提供连带责任保证，有责任代偿桂果公司所欠我行的贷款的利息及本金。现我行通知贵公司代偿桂果公司贷款本金34900000.00元，在代偿期内2014年5月21日止将预计产生利息人民币459968.00元，请贵公司将包欠本金及利息转入我行。”原告中小担保公司收到该通知书后，于2014年5月19日，分5笔为被告桂果公司向广西兴安农村合作银行崔家支行代偿支付借款本金及利息合计35303522.97元，其中本金34900000.00元、利息403522.97元。广西兴安农村合作银行收到原告中小担保公司支付的代偿借款本金及利息后，于2014年5月21日向原告中小担保公司出具《解除担保责任通知书》，该通知书载明：贵公司在2009年4月17日为桂果公司在我行固定资产贷款人民币4000万元提供保证担保，现该笔贷款余额为3490万元，已于2014年4月17日逾期。截止2014年5月19日，该笔贷款已由贵公司为桂果公司全部代为清偿所欠本息。特发此通知书，解除贵公司对该笔贷款的担保责任。
被告桂果公司于2003年10月19日登记注册成立，公司股东为被告蒋全斌、被告邓杏英。被告桂牛公司于2008年3月25日登记注册成立，公司股东为被告蒋全斌、被告邓杏英。被告蒋全斌与被告邓杏英系夫妻关系。
2015年7月10日，原告中小担保公司与广西昊旺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告中小担保公司委托广西昊旺律师事务所律师代理其与桂果公司、桂牛公司等3490万元担保追偿权纠纷案诉讼事宜，广西昊旺律师事务所接受委托并指派韦良平律师为该案一、二审的代理人，代理费为人民币557990元。该557990元代理费已经开具增值税发票，发票金额合计为557990元。
综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点是：1、被告桂果公司是否承担归还原告中小担保公司代偿借款本金及利息的民事责任；2、被告桂果公司是否承担违约责任并支付违约金；3、被告桂果公司对原告中小担保公司因本案诉讼而支付的一审律师代理费557990元是否承担清偿责任；4、原告中小担保公司对抵押物、质物、质权折价、拍卖或变卖所得的价款是否享有优先受偿权；5、被告桂牛公司、被蒋全斌、被告邓杏英对被告桂果公司的上述1、2、3项债务是否连带清偿责任。
本院认为，原告中小担保公司与被告桂果公司签订的《委托保证合同》、《土地抵押反担保合同》、《机器设备反担保合同》、与被告桂牛公司签订的《信用反担保合同》、与被告蒋全斌、被告邓杏英签订的《信用反担保合同》、《股权质押担保合同》、《房地产抵押反担保合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告桂果公司未能履行其与广西兴安农村合作银行崔家支行签订《借款合同》约定，如约如数返还借款本金及支付借款利息，原告中小担保公司作为保证人承担保证责任，向广西兴安农村合作银行崔家支行返还借款本金3490万元、支付利息1008236.69元。在原告中小担保公司履行保证责任，代偿返借款及支付利息后，被告桂果公司未能按约定履行债务清偿责任，按照《委托保证合同》第三条第1款“甲方（原告中小担保公司）从代偿之日起，成为乙方（被告桂果公司）的债权人，有权要求乙方支付代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括催收费用、诉讼费、或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等）。”的约定和根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告中小担保公司主张被告桂果公司向其归还代偿的借款本金3490万元、利息1008236.69元和实现债权的费用即律师费557990元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告桂果公司未按期返还借款、支付利息，致使原告中小担保公司代偿，其行为已经构成违约，按照《委托保证合同》第六条第2款“乙方（桂果公司）未按期还本付息致使甲方（中小担保公司）代偿的，乙方应按担保贷款总额的10%向甲方支付违约金。”因此，原告中小担保公司主张被告桂果公司向其支付违约金3590823.66元，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。按照《股权质押反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》、《土地抵押反担保合同》《设备抵押反担保合同》的相关约定，原告中小担保公司作为权利人，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，”的规定，对质物、质权、抵押物折价或拍卖、变卖该质物、质权、抵押物所得的价款享有优先受偿权，故，原告中小担保公司的该项主张，本院予以支持。被告桂牛公司、被告蒋全斌、被告邓杏英作为保证人，按照《信用反担保合同》第一条“保证范围，甲方（中小担保公司）为乙方（桂果公司）代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用。”和第三条“保证方式，丙方（桂牛公司、蒋全斌、邓杏英）的保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带清偿责任。”的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告中小担保公司主张被告桂牛公司、被告蒋全斌、被告邓杏英向其承担保证责任，履行债务，符合合同约定和法律规定，其主张，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西桂果食品有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司偿还代偿款本金34900000元、利息1008236.69元；
二、被告广西桂果食品有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司支付违约金3590823.66元；
三、被告广西桂果食品有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司偿付律师费557990元；
四、被告广西桂果食品有限公司在本案生效判决规定的履行期限不能偿还代偿款本金34900000元、利息1008236.69元，支付违约金3590823.66元，偿付律师费557990元，原告广西中小企业信用担保有限公司对被告广西桂果食品有限公司、被告蒋全斌、被告邓杏英债权的担保的抵押物或质物、质权即位于兴安县崔家乡长冲村委77248平方米出让土地使用权（土地使用权证号：兴国用（2008）字第080085号、第080086号）、存放于兴安县兴安镇城台路219号、兴安县崔家乡长冲村委的91台／套机器设备（详见抵押机器设备清单和兴安县工商行政管理局2009年7月6日对此发放的二份《动产抵押登记书》）、兴安县兴安镇城台路110.94平方米房屋所有权、被告蒋全斌持有的被告广西桂果食品有限公司99%股权、被告邓杏英持有的广西桂果食品有限公司1%股权享有优先受偿的权利；
五、被告广西桂牛农牧业发展有限公司、被告蒋全斌、被告邓杏英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费221341元（原告广西中小企业信用担保公司已预交），由被告广西桂果食品有限公司、被告广西桂牛家牧业发展有限公司、被告蒋全斌、被告邓杏英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费221341元（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂思祺