wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2918号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：滕翠芬。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第568号
申请执行人：肖时友。
被执行人：莫元明。
本院在执行肖时友申请执行莫元明民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文武
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1910号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张自浩，男，汉族，1982年出生，农民。
被申请执行人周玉霞，女，汉族，1981年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z320、Z321号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z320、Z321号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z320、Z321号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11567号
原告：上海紫泰物业管理有限公司。法定代表人：沈雯，董事长。委托代理人：薛小芳，女，在上海紫泰物业管理有限公司工作。被告:徐涛，男，1958年4月5日出生，香港特别行政区居民。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以被告已经履行付款义务为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1,319.50元，减半收取计659.75元，由原告上海紫泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 蔡良华
人民陪审员 程丽美
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第164号
申请执行人韩元慧，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人启明星艺术幼儿园。
申请执行人韩元慧与被执行人启明星艺术幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）永河民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩元慧于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月20日向被执行人启明星艺术幼儿园发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人韩元慧房屋租金及暖气报停费共计11460元。被执行人启明星艺术幼儿园于2015年5月13日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第68号
被执行人王云泉。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人倪彩丽。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人吴国建，总经理。
被执行人倪彩丽。
被执行人缪良峰。
被执行人吴国建。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告王云泉、绍兴县力天传动带有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、倪彩丽、缪良峰、吴国建借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，各被告应负担该案案件受理费19276元。因各被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月6日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，未发现各被执行人或公司法定代表人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。被执行人王云泉名下位于绍兴市柯桥区山阴路南明珠路东阳光绿园房产（权证号绍房权证柯桥字第××号）；绍兴县联宏针纺有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××小型汽车，缪良峰名下浙D×××××、浙D×××××小型汽车，绍兴县力天传动带有限公司名下浙D×××××小型汽车，吴国建名下浙D×××××小型汽车；倪彩丽名下位于绍兴市柯桥区金地自在城一期13幢202室（备案合同编号20110600320）等财产均被另案查封，本案暂无法处置。另未发现各被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第68号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王佳雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第465号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2014年8月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月19日晚19时许，被告人刘某某打开其妻王某某的微信账号时发现宋某某通过微信与其妻说了很多暧昧的话，遂以其妻子的名义与宋某某通过微信相互聊天，并将宋某某约至本人家中。2013年8月20日11时许，宋某某来到位于大连市某区刘某某租住的平房内，刘某某通过发微信确认对方身份后，遂对宋某某拳打脚踢，并以精神损失费为由向宋某某索要人民币10，000元，宋某某打电话给杨某甲和杨某乙让其来到刘某某家中给其凑钱，杨某甲和杨某乙凑集人民币10，000元后交给宋某某，宋某某将人民币10，000元交给刘某某后，刘某某让宋某某离开。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年8月19日晚19时许，被告人刘某某打开其妻王某某的微信账号时发现宋某某通过微信与其妻说了很多暧昧的话，遂以其妻子的名义与宋某某通过微信相互聊天，并将宋某某约至本人家中。2013年8月20日11时许，宋某某来到位于大连市某区刘某某租住的平房内，刘某某通过发微信确认对方身份后，遂对宋某某拳打脚踢，并以精神损失费为由向宋某某索要人民币10，000元，宋某某打电话给杨某甲和杨某乙让其来到刘某某家中给其凑钱，杨某甲和杨某乙凑集人民币10，000元后交给宋某某，宋某某将人民币10，000元交给刘某某后，刘某某让宋某某离开。案发后，被告人刘某某将10000元返给被害人宋某某，得到宋某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证；证人杨某甲、杨某乙的证言；被害人宋某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中被告人刘某某主动全部返还赃款，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年4月13日止。先行羁押6日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 葛 燕
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1850号
原告任某甲，男，2006年10月24日出生，汉族，住大武口区民乐小区。
法定代理人郑某某，女，1977年10月24日出生，汉族，职工，住址同上，系任某甲之母。
被告任某乙，男，1975年10月10日出生，汉族，务农，住大武口区。
原告任某甲与被告任某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。任某甲的法定代理人郑晓慧，任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称，任某乙与任某甲系婚生父子关系，法定代理人郑晓慧与任某甲系婚生母子关系。2011年，郑晓慧与任某乙因感情不和协议离婚，并于2011年1月26日双方签订了一份自愿离婚协议书，协议约定：长子任某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止。协议达成后，任某乙自2011年3月1日开始支付第一笔抚养费，但2012年任某乙在累计支付8个月抚养费后开始拒绝给任某甲支付抚养费；同时，因郑晓慧收入微薄，无法满足任某甲在生活、学习中的合理需求。现任某甲为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告任某乙支付拖欠原告任某甲自2012年8月起至2016年4月的抚养费共计22000元；2.被告任某乙自2016年5月起每月支付�告任某甲抚养费700元，按年度支付，每年1月底前付清；3.本案诉讼费由被告任某乙承担。
任某乙辩称：任某甲主张要求支付拖欠抚养费22000元不是事实，任某乙只欠两年抚养费为12000元。任某乙也未说过不给孩子抚养费，只是因其现在收头拮据，一时拿不出这么多抚养费，所以抚养费一直拖欠着；对任某甲要求将抚养费从每月500元增加到700元没有异议，但任某乙现在拿不出这么多款项来。
原告任某甲为支持其主张成立向法院提交的证据，被告任某乙发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一：自愿离婚协议书一份，以证明任某乙与郑晓慧于2011年1月26日协议离婚，约定婚生子任某甲由其母郑晓慧抚养，任某乙每月支付抚养费500元至孩子独立生活时为止的事实。
任某乙对该证据无异议。
证据二：视听资料一份，以�明任某乙确实欠付任某甲抚养费的事实。
任某乙质证，该证据不足以证明欠付任某甲4年的抚养费。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现任某甲待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告任某乙在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据任某甲、任某乙的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2011年1月26日任某乙与郑晓慧在民政部门办理了离婚手续，并签订了一份自愿离婚协议书，协议约定婚生子任某甲由郑晓慧抚养，任某乙每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止等内容。任某乙自2011年3月1日开始支付抚养费，但仅陆续支付了部分抚养费，到2016年4月其已累计拖欠44个月抚养费为22000元。此外，任某甲还以近年物价逐渐增高，而其上学、生活开支增大，每月500元抚养费已不能满足其合理需求为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告任某乙支付拖欠原告任某甲自2012年8月起至2016年4月的抚养费共计22000元；2.被告任某乙自2016年5月起每月支付原告任某甲抚养费700元，按年度支付，每年1月底前付清。
本院认为，公民的财产权等民事权利受法律保护。在本案中，任某甲主张支付拖欠的抚养费，首先，任某甲出示证据“自愿离婚协议书、视听资料”，在证明力上能证明任某乙在与郑晓慧离婚后，任某乙有向任某甲自2011年3月开始每月支付500元抚养费的义务；其次，能证明任某乙有拖欠任某甲抚养费的事实。在此基础上，因任某乙有向任某甲支付抚养费的义务，其应举证证明已支付确切抚养费的数额的责任，任某乙未能出示这方面的证据，就应以任某甲认可�某乙已支付抚养费数额来确定，即自2016年4月以前仍拖欠44个月的抚养费为22000元这一待证事实的存在。任某甲主张任某乙支付抚养费22000元的理由正当，证据充分，符合相关法律的规定，予以支持。而任某甲主张由每月500元抚养费变更为每月700元，因其未能举证证明任某甲每月收入，且现在每月500元抚养费应能基本满足任某甲在上小学期间的合理开支，其主张抚养费增加不当，欠缺证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某乙于本判决生效后三日内支付拖欠原告任某甲抚养费22000元；
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年五月二十六日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚�，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执97号
申请执行人定安合丰村镇银行股份有限公司，住略。
法定代表人陈秀波，董事长。
委托代理人陈泽雄，海南维特律师事务所律师。
委托代理人蒙美雄，定安合丰村镇银行股份有限公司员工。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年10月18日出生，汉族，海南省临高县临城镇胜利居委会人，自由职业，住略。
被执行人李小玲，女，1969年5月8日出生，汉族，海南省临高县临城镇胜利居委会人，自由职业，住略。
关于申请执行人定安合丰村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、李小玲金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初729号民事判决书与2016年3月28日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的：被执行人ＸＸＸ、李小玲拖欠申请执行人定安合丰村镇银行股份有限公司贷款本金176931.70元及其利息15167.84元。
本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸＸ、李小玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人自觉履行判决书所确定的义务。经本院主持，双方达成和解意见。经征询申请执行人定安合丰村镇银行股份有限公司意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）琼9021执97号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年6月20日印制
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00825号
原告朱长军，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告张银报，居民。
被告方广福。
被告颜洪付，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市正东路35号。
本院在审理原告朱长军与被告张银报、方广福、颜洪付、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱长军于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长军提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱长军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱长军负担。
代理审判员 王剑武
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 韩 璐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民辖初字第15号
原告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人夏木生，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地溧水区林场金牛北路666号。
法定代表人张元柱，该公司经理。
本院受理原告南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建安装工程公司）与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔溧都公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告金塔溧都公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2011年度原被告双方签订一份建设工程施工合同以及2011年3月11日签订一份“溧都桂苑”施工合同补充协议（以下简称补充协议），双方约定由八建安装工程公司承建金塔溧都公司“溧都桂苑”住宅小区工程项目房屋01#02#03#05#06#、07#08#11#12#、09#10#15#16#，共计13幢房屋，合计造价6835.38万元。原告现将上述同一个合同、同样当事人的案件人为拆分以规避级别管辖的规定，明显违法。该案诉讼标的额明显超过基层法院管辖的权限，即诉讼标的额在3000万元以上。据此，请求贵院依法将本案移送南京市中级人民法院审理。
经查，2011年，金塔溧都公司作为甲方与乙方八建安装工程公司签订建设工程施工合同，约定八建安装工程公司承建金塔溧都公司的“溧都桂苑”住宅小区工程项目。同年3月11日双方签订《补充协议》，其中，《补充协议》第5条就工程款项支付约定：（1）本工程无预付款；（2）承建房屋每批次开工全部主体封顶并全部通过主体验收后五日内支付工程款的60%（01#02#03#05#06#会所为一个批次、07#08#11#12#为一个批次、09#10#15#16#为一批次）…（4）工程决算审核后五日内付至审定价的95%，甲方在接到乙方决算申请后三个月内审完，若逾期未审计完成，则以乙方提交的决算为准。审定价余额的5%作为质量保证金，保修期满一年后五日内支付3%保修金，保修期满二年后五日内余款付清（无利息）。同时，《补充协议》第10条约定：“本协议为乙方结算依据，双方签订的建筑工程施工合同与本补充协议相抵触时，以本补充协议为准。”之后，八建安装工程公司就“溧都桂苑”一期01#02#03#05#06#联排别墅工程、07#08#11#12联排别墅工程、09#10#15#16#联排别墅工程分别同李克国等签订项目施工内部承包合同，约定李克国等为项目部经理，是工程承包人。案涉批次联排别墅工程，即01#02#03#05#06#联排别墅、会所、1号车库及09#10#15#16#联排别墅、3号车库竣工后，八建安装工程公司于2013年6月将相关的工程决算书提交给金塔溧都公司，同年6月23日、11月29日金塔溧都公司分别开具《单位工程竣工验收证明书》。
另查，八建安装工程公司就01#02#03#05#06#联排别墅及会所、1号车库批次项目工程向金塔溧都公司主张所欠工程款17645947.49元及相应的利息损失。在诉讼过程中，八建安装工程公司又依法向本院申请变更诉讼请求为28393391.62元，即于本案增加向金塔溧都公司主张所欠09#10#15#16#联排别墅、3号车库工程款10747444.13元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。案涉施工行为地在溧水区洪蓝镇，为本院管辖区。且本案中，双方当事人于《补充协议》第5条就工程款项支付约定：“承建房屋每批次开工全部主体封顶并全部通过主体验收后五日内支付工程款的60%（01#02#03#05#06#会所为一个批次、07#08#11#12#为一个批次、09#10#15#16#为一批次）…”同时明确：“本协议为乙方结算依据，双方签订的建筑工程施工合同与本补充协议相抵触时，以本补充协议为准。”上述约定，系八建安装工程公司同金塔溧都公司间就案涉工程款项支付所作的按批次承建、验收、决算及工程款结算的一种权利义务安排，为双方真实意思表示，于法不悖，应予支持。基于此，八建安装工程公司在依约履行对01#02#03#05#06#联排别墅、会所、1号车库及09#10#15#16#联排别墅、3号车库批次房屋承建、提交工程决算及工程主体质量验收后，进而就案涉工程依约按批次向金塔溧都公司主张所欠工程款，并选择施工行为地法院诉讼，并无不当；案涉诉讼标的额也不违反级别管辖。故金塔溧都公司管辖异议中有关八建安装工程公司将同一个合同、同样当事人的案件人为拆分以规避级别管辖的规定，且该案诉讼标的额明显超过基层法院管辖权限的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告南京金塔溧都房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 徐南京
审 判 员 章春保
审 判 员 黄殿龙
二〇一四年八月七日
见习书记员 王 伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00016号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人王某。
本院于2014年3月7日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、王某因保险合同纠纷一案，于2014年3�5日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人王某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人王某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人王某于2013年3月5日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第597号
原告：苏秋亮，男，1983年9月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：李英浩，男，1985年6月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告苏秋亮诉被告李英浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋亮，被告李英浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币96000元整，承诺于2014年1月11日归还借款，并为原告出具借条、收条各一张，还款期满后，经原告催要未果，促成诉讼至本院，要求判令被告偿还借款96000元。
被告辩称，借款数额属实，现在无力偿还，听从法院判决。
经审理查明，2013年11月10日被告为原告出具借条、收条各一份，借条表述为：“今向苏秋亮借款人民币玖万陆仟元整，并承诺于2014年1月11日归还借款。”收条表述为：“今收到借款人苏秋亮人民币玖万陆仟元整，并承诺于2014年1月11日归还。”借款期满后，经原告催要未果，促成诉讼来院。
上述事实有，原、被告陈述，原告提供被告出具借条、收条各一份。以经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条、收条向被告主张偿还借款96000元，被告对借款事实及数额表示无异议，对此，本院对原告的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李英浩偿还原告苏秋亮借款人民币96000元，于判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1060号
原告：周垂喜，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：王世宝，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：周茂宝，男，1965年12月12日出生，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告周垂喜诉被告王世宝、周茂宝民间借贷纠纷一案中，因原告周垂喜未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年五月十七日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1060号原告：周垂喜，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。被告：王世宝，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。被告：周茂宝，男，1965年12月12日出生，农民，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告周垂喜诉被告王世宝、周茂宝民间借贷纠纷一案中，因原告周垂喜未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年五月十七日书记员  赵月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2800号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）519号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人何某某、辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年3月，被告人何某某向中信银行申领一张信用卡，持该卡自2011年3月至2014年6月期间进行透支消费、取现，2014年5月22日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币15，044.60元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年4月，被告人何某某向广发银行申领一张信用卡，持该卡自2013年4月至2014年4月期间进行透支消费、取现，2014年4月9日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币6，167元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年5月4日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并退还了全部本息。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申领材料，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人何某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年七月十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03号
原告陈大，男。
原告周某，女。
被告陈小，男。
本院在审理原告陈大、周某与被告陈小赡养纠纷一案中，现原告陈大、周某以与被告陈小已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大、周某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大、周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈大、周某负担。
审 判 长 甘云军
代理审判员 刘 艳
代理审判员 聂 涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03号
原告陈某，男。
原告周某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告陈某、周某与被告陈某某赡养纠纷一案中，现原告陈某、周某以与被告陈某某已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、周某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某、周某负担。
审 判 长 甘云军
代理审判员 刘 艳
代理审判员 聂 涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 车育新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第69号
原告何晓华。
委托代理人何国通、王若愚。
被告包海忠。
原告何晓华为与被告包海忠买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告何晓华的委托代理人何国通、王若愚到庭参加了诉讼。被告包海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓华诉称：2012年2月28日被告因欠原告水果货款115000元，向原告出具借条一份，约定4月30日前还50000元，余款65000元至12月30日前还清。但迄今为止，被告分文未还。请求判令被告立即支付原告货款115000元及利息损失10086.30元。原告向本院提交的证据有：欠条一份，拟证明欠款事实及其约定的还款期限。
被告包海忠未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买水果，所欠货款应当及时支付，逾期支付的，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包海忠于本判决生效后十日内支付原告何晓华货款115000元及利息损失10086.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2802元，由被告包海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2802元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 朱 艳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3049号
陈瑞雅、广东省南方文化产权交易所股份有限公司：
本院刑事审判第二庭移送执行陈瑞雅退赔一案[执行依据：（2015）穗中法刑二初字第1号刑事判决]，本院于2016年8月18日立案执行。
执行过程中，本院按照上述判决将被执行人陈瑞雅向广州市越秀区人民法院缴交的保证金6045988元发放给了被害单位广东省南方文化产权交易所股份有限公司。
因生效法律文书确定的退赔事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月××日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑二初字第159号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈永强，男，1973年12月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月13日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告人王某某，男，1966年7月11日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月21日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）490号起诉书指控被告人陈永强犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谭树出庭支持公诉，被告人陈永强及其辩护人张明文、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月10日晚，被告人陈永强与陈某（南京XX物流有限公司押运员）经共谋后，由陈某于当晚10时许利用本公司停车场内保安对公司人员驾车疏于检查之机，将停放在本公司停车场内的牌照为苏AXXX**货车开出，后被告人陈永强与陈某将该货车开至本区中山科技园南京双马密件有限公司旁被告人王某某经营的收购站内，将车上装载的2003公斤苯胺销赃给被告人王某某。被告人王某某在明知上述苯胺系犯罪所得的情况下，仍以价格现金人民币14000元的价格予以收购。盗窃作案后，为了掩盖犯罪事实，被告人陈永强与陈某驾车返回公司，并用水管向货车罐体内加水，后因水管破裂导致苯胺泄露，致使二人中毒，其中陈某因延误治疗于2011年9月17日死亡。经鉴定，上述2003公斤苯胺价值人民币19429元。
2011年9月11日，被告人陈永强向公安机关主动投案，并对盗窃事实供认不讳。因被告人陈永强苯胺中毒后需接受治疗，公安机关遂将陈永强送至南化医院进行治疗。其后，在被告人陈永强出院后，公安机关多次联系其及其家属，但其一直未到案。2012年7月13日，被告人陈永强在安徽省明光市被公安机关民警抓获，其归案后作如实供述。2011年9月21日，被告人王某某主动向公安机关投案，并作如实供述。案发后，公安机关在被告人王某某处扣押涉案苯胺2003公斤，并发还被害单位。被告人陈永强向被害单位退赔现金人民币29882.32元。
上述事实，被告人陈永强、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、同案人陈某（已亡）、证人苏某某、陈某某、卓某某、董某某、丁某某、章某、张某某、陈某甲、高某某、黄某某、杨某某等人的证言、接受刑事案件登记表、价格鉴证结论书、价格证明、苯胺分析报告、发货单、称重单、劳动合同、门诊病历、出院记录、XX物流员工手册、扣押、发还物品文件清单、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过、协议、危险货运押运员证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人陈永强与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。2、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。3、对于被告人陈永强的辩护人提出被告人陈永强系自首的辩护意见，经查，被告人陈永强于2011年9月11日上午主动向南京市公安局沿江工业开发区分局葛塘派出所投案，在如实交代自己的罪行后，因需要接受治疗而返回医院，之后，其在出院后明知公安机关寻找自己的情况下，仍不到案，后被公安机关上网追逃抓获归案，不符合自首构成要件，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。但鉴于被告人陈永强归案后坦白犯罪事实，依法对其从轻处罚。对于被告人陈永强的辩护人提出被告人陈永强超额赔偿被害单位全部损失、被害单位出具谅解书，表示不再追究被告人刑事责任的辩护意见，经查，根据本案现有证据包括证人苏某某、陈某某的证言、谅解书等，证实被告人陈永强虽向被害单位赔偿，但被害单位南京XX物流有限公司不仅因本起犯罪造成财务被窃，且因被告人陈永强与陈某在盗窃后，为掩盖盗窃行为，又往货车罐体内加水，致被害单位再次遭受损失，被告人陈永强仅是部分赔偿被害单位损失，且被害单位对谅解书未予确认，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。但鉴于被告人陈永强归案后已赔偿被害单位部分损失，酌情对其从轻处罚。对于被告人陈永强的辩护人提出被告人陈永强归案后有悔罪表现并当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2015年10月12日止；罚金款于判决生效之日起十日内缴至本院）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋路军
代理审判员 王婷玉
人民陪审员 陈淑梅
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 郜春琳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第174号
原告雷祥财，农民。
原告梁瑞萍，农民。
原告杨伟荣，农民。
原告雷祥洪，农民。
四原告共同委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
四原告共同委托代理人谢乐，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告陈其发。
委托代理人杨安团，居民。
被告韦秀清。
二被告共同委托代理人陈光。
原告雷祥财、梁瑞萍、杨伟荣、雷祥洪与被告陈其发排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，因韦秀清与本案有直接利害关系，本院依法通知其作为本案被告参加诉讼。本院依法组成由审判员李旺道担任审判长，审判员卢伟中、人民陪审员何汝超参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任记录。原告梁瑞萍及雷祥财、梁瑞萍、杨伟荣、雷祥洪四人共同委托的代理人邱耀询、谢乐，被告韦秀清，陈其发的委托代理人杨安团，陈其发、韦秀清共同委托的代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祥财、梁瑞萍、杨伟荣、雷祥洪诉称，被告房屋左侧原来是原告所在村的村道，已经有几十年历史。原告等群众出入都要经过此村道，现因年久失修，部分村民自筹资金在村委会同意下对此村道进行水泥硬化。2015年4月份原告在进行村道硬化施工时，把被告房屋左侧堆放在村道上的杂物清除，遭到被告阻拦，并阻碍原告硬化村道建设。为此，原告起诉请求：1、判令被告清除自家房屋左侧物品，排除妨碍，不得阻碍原告硬化村道建设；2、被告承担诉讼费用。
被告陈其发、韦秀清辩称，一、本案存在土地权属纠纷，不属于法院受理民事案件范围。被告现堆放物品的地方是自家的老屋地，至今为止未有国家或有关单位征收，没有给予补偿，其使用权仍属于被告。二、原告不是本案适格的诉讼主体。若存在纠纷之地属于村道，则该村道的管理人应该是昭平镇大壮村或大壮村马路头小组，原告不是纠纷之地的管理者或使用者，不具备原告的诉讼主体资格。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告雷祥财、梁瑞萍、杨伟荣、雷祥洪均在昭平县昭平镇大壮村马路头小组建有房屋，与《集体土地使用证》登记在韦秀清名下的被告陈其发、韦秀清夫妻所建的房屋近邻。昭平县人民政府昭集用（2003）字第0083号《集体土地使用证》登记的土地使用者系韦秀清，该证中的《使用面积图》显示，韦秀清用地东面（左侧）为一条南北走向的“大路”，长11.05米，南面宽度7.25米，北面宽度7.75米。根据昭平县昭平镇国土资源管理所第010417020号地籍档案记载，被告陈其发、韦秀清房屋用地及该地西面与之相邻的陈其祥（陈其发弟弟）、韦简花夫妻建房用地的前身系1990年昭平县人民政府核批给陈志安（陈其发、陈其祥父亲，已死亡）与陈其祥两户共10人住宅用地拆分而来，该住宅用地东面所标示的“大路”南北宽度均为2.2米。2015年4月27日，原告及其他住户共8人签名以“大壮村马路头小组部分村民”的名义申请自愿集资对该村道进行硬化，昭平镇大壮村委会批示“同意在原路面硬化”。由于被告主张该村道部分土地占用了其老宅基地而未经征收补偿，并在其房屋左侧堆放物品，双方产生纠纷，原告遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，昭平县国土资源管理局确认，上述涉案道路的土地性质仍属于集体所有；上述涉案道路的土地未经政府征收。昭平镇大壮村委会确认，涉案村道为小组村道，被告房屋左侧土地使用者不明确。
再查明，原告房屋尚有其他通道可以通行，涉案村道非唯一通道。
本院认为，一、排除妨害纠纷基于物权保护而产生，依法取得相关物权是提起诉讼的基本要件。本案涉案的道路为村道，其土地属大壮村或马路头小组集体所有，该村道的所有者和管理者应为大壮村或马路头小组。原告雷祥财、梁瑞萍、杨伟荣、雷祥洪虽然在大壮村马路头小组建有房屋，但并未取得涉案村道的物权。故原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的条件，原告雷祥财、梁瑞萍、杨伟荣、雷祥洪不是本案适格原告。二、根据查明事实，本案涉案村道中部分土地权属尚存在争议，在存在权属争议的土地上行使管护权利于法无据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷祥财、梁瑞萍、杨伟荣、雷祥洪的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李旺道
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 何汝超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第532号
原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。
法定代表人廖俊雄，该公司董事长。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告广东宏康经济发展有限公司。
法定代表人吴家朋，该公司董事长。
委托代理人钟平，男，汉族，广东宏康经济发展有限公司业务顾问，大专文化。
委托代理人钟美润，男，汉族，广东宏康经济发展有限公司办公室主任。
原告郴州市惠民医药招标代理有限公司与被告广东宏康经济发展有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙水林和肖伟、被告的委托代理人钟平和钟美润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市惠民医药招标代理有限公司诉称，被告通过原告提供的交易平台网站，通过招标或竞标的方式参与网络交易。原告如实向交易双方报告订立合同的事项，促成被告与相对方多次达成医药或器材的买卖合同。原告在交易网站公示执行湖南省物价局及郴州市物价局规定的收费标准，被告认可该收费标准后才进行交易，通过竞标方式达成的买卖合同，被告按照成交额的4‰向原告支付中介服务费，通过招标方式达成的买卖合同，被告按照成交额的5‰向原告支付中介服务费。截止2014年1月1日，原告按国家政策终止招标代理业务之日，被告共拖欠原告中介服务费1757.7元。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告中介服务费1757.7元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、企业工商登记资料，拟证明被告主体资格。
3、招投标文件，拟证明被告同意原告按照郴州市物价局的规定收取中介服务费。
4、湖南省服务价格登记证、郴州市物价局文件，拟证明原告收取中介服务费有湖南省物价局、郴州市物价局明文规定。
5、成交记录单，拟证明被告拖欠原告中介服务费的具体明细。
被告广东宏康经济发展有限公司辩称，被告没见过任何与原告业务往来的文书，也没收到过原告的收款函，被告希望原告提供中标通知书及书面的相关资料，再说此笔款已过诉讼时效。
被告未提供证据。
经过举证，被告的质证意见如下：
证据1-4无异议；证据5有异议，原告没有提供中标合同，被告不知道有这笔费用。
经庭审举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定；证据5，因只是原告打印的单据，没有证据证实业务往来及费用的客观存在，被告亦不认可，本院不予认定。
经过举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告的经营范围是药品、医疗器械的招标代理。原告通过互联网交易网站进行招标代理，并按网上交易额的4‰向药品交易的供应方收取中介服务费。2011年，原告终止了招标代理业务，并关闭了交易网站。被告的经营范围为销售普通机械、五金、交电、化工产品、化工原料、工艺美术品、医疗器械、体外诊断试剂；商贸信息咨询服务。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否拖欠了原告的中介服务费。在没有其他证据证实的情况下，仅凭原告打印的单据尚不能证实被告拖欠原告中介服务费，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的后果，对原告要求被告支付中介服务费1757.7元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郴州市惠民医药招标代理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郴州市惠民医药招标代理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 邓德生
二〇一五年五月十八日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第4号
上诉人（原审原告）于喜年，男，现住伊通满族自治县。
委托代理人孟秀华，系上诉人之妻。
委托代理人刘璟升，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玉芳，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
上诉人于喜年因所有权确认纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于喜年的委托代理人孟秀华、刘璟升，被上诉人张玉芳及其委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于喜年诉称，原告的父亲于天江于2005年5月18日从郑春手购买生产资料公司家属楼南栋105室住宅楼，面积53.52平方米，原告的母亲于购楼前去世。2005年9月12日原告的父亲与被告登记结婚。2012年5月22日因向房产登记部门提供了虚假购房协议，将该房屋错误的登记为于天江与被告张玉芳共有财产。2012年6月6日于天江去世后，该房被被告独占。故诉请法院确认争议房屋为原告父亲于天江的婚前个人财产。
被告张玉芳辩称，该房在办理产权登记时于天江明确表示为夫妻共同财产，其行为是于天江的真实意思表示，合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告的父亲于天江于2005年5月18日从郑春手购买生产资料公司家属楼南栋105室住宅楼，面积53.52平方米。没有过户，当时产权证的房屋所有权人是胡慧艳。原告的母亲于购楼前去世。2005年9月12日原告的父亲与被告登记结婚。2012年5月22日将该房屋登记为于天江与被告张玉芳的共有财产。2012年6月6日于天江去世，没有留下遗嘱。于天江只有一子于喜年。
原审法院认为，于天江能够自己签字办理手续，已经用行为表达了将本案争议的楼房赠与被告张玉芳一半，该赠与已履行完毕并生效，故确定争议的楼房是于天江与张玉芳的共有财产。遂判决：位于伊通满族自治县伊通镇生产资料公司家属楼南栋105室（产权证号：伊房权证SY000015**号）为于天江与张玉芳共有财产。案件受理费25元（已减半），由原告承担。
上诉人于喜年不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方所争议的房屋产权为于天江个人所有。其理由为：一、原审判决认定事实不清，争议房屋是于天江于婚前个人购买，被上诉人用于办理产权登记的买卖契约是虚假的；二、原审判决适用法律错误，对于于天江赠与行为既无证据支持，又无法律依据。
被上诉人张玉芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…”。本案中，因争议房屋已于2012年5月22日将其产权登记为于天江和被上诉人共有，故对该争议房屋应依法认定为于天江和被上诉人张玉芳之共有财产。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中上诉人主张争议房屋应为于天江婚前个人财产，但没有相应证据予以佐证，其主张没有法律依据，无法予以采信。上诉人即原审原告一审时诉请确认该争议房屋为于天江个人财产，原审法院判决该房屋为于天江与张玉芳共有财产不妥，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，依法应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊通满族自治县（2013）伊环民初字第189号民事判决；
二、驳回原审原告于喜年的诉讼请求。
一、二审案件受理费50元，由上诉人于喜年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 金一鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第4号
上诉人（原审原告）于喜年，男，1955年12月20日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人孟秀华，系上诉人之妻。
委托代理人刘璟升，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玉芳，女，1951年6月21日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
上诉人于喜年因所有权确认纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于喜年的委托代理人孟秀华、刘璟升，被上诉人张玉芳及其委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于喜年诉称，原告的父亲于天江于2005年5月18日从郑春手购买生产资料公司家属楼南栋105室住宅楼，面积53.52平方米，原告的母亲于购楼前去世。2005年9月12日原告的父亲与被告登记结婚。2012年5月22日因向房产登记部门提供了虚假购房协议，将该房屋错误的登记为于天江与被告张玉芳共有财产。2012年6月6日于天江去世后，该房被被告独占。故诉请法院确认争议房屋为原告父亲于天江的婚前个人财产。
被告张玉芳辩称，该房在办理产权登记时于天江明确表示为夫妻共同财产，其行为是于天江的真实意思表示，合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告的父亲于天江于2005年5月18日从郑春手购买生产资料公司家属楼南栋105室住宅楼，面积53.52平方米。没有过户，当时产权证的房屋所有权人是胡慧艳。原告的母亲于购楼前去世。2005年9月12日原告的父亲与被告登记结婚。2012年5月22日将该房屋登记为于天江与被告张玉芳的共有财产。2012年6月6日于天江去世，没有留下遗嘱。于天江只有一子于喜年。
原审法院认为，于天江能够自己签字办理手续，已经用行为表达了将本案争议的楼房赠与被告张玉芳一半，该赠与已履行完毕并生效，故确定争议的楼房是于天江与张玉芳的共有财产。遂判决：位于伊通满族自治县伊通镇生产资料公司家属楼南栋105室（产权证号：伊房权证SY000015**号）为于天江与张玉芳共有财产。案件受理费25元（已减半），由原告承担。
上诉人于喜年不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方所争议的房屋产权为于天江个人所有。其理由为：一、原审判决认定事实不清，争议房屋是于天江于婚前个人购买，被上诉人用于办理产权登记的买卖契约是虚假的；二、原审判决适用法律错误，对于于天江赠与行为既无证据支持，又无法律依据。
被上诉人张玉芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…”。本案中，因争议房屋已于2012年5月22日将其产权登记为于天江和被上诉人共有，故对该争议房屋应依法认定为于天江和被上诉人张玉芳之共有财产。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中上诉人主张争议房屋应为于天江婚前个人财产，但没有相应证据予以佐证，其主张没有法律依据，无法予以采信。上诉人即原审原告一审时诉请确认该争议房屋为于天江个人财产，原审法院判决该房屋为于天江与张玉芳共有财产不妥，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，依法应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊通满族自治县（2013）伊环民初字第189号民事判决；
二、驳回原审原告于喜年的诉讼请求。
一、二审案件受理费50元，由上诉人于喜年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 金一鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4026号
原告王景荣，女，汉族，1967年6月20日出生。
法定代理人黄拴成（王景荣丈夫），男，汉族，1967年2月26日出生。
委托代理人张力、付洋威，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘俊红，男，汉族，1977年1月出生。
委托代理人李前进、余东升，河南同立律师事务所律师。
原告王景荣与被告刘俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景荣法定代理人黄拴成及委托代理人张力、付洋威，被告刘俊红及其委托代理人李前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景荣诉称，2010年12月11日，被告刘俊红驾驶豫QDU2**号轻型普通货车在驿城大道雪松路与原告王景荣驾驶的电动车相撞，造成王景荣受伤。事故发生后，原告于当日入住中国人民解放军第一五九医院住院治疗，经诊断，造成原告创伤性特重型颅脑损伤，吸入性肺炎，肺部感染。后经驻马店市公安局交警部门认定，原被告双方负事故的同等责任。后经法医临床司法鉴定，被鉴定人王景荣的伤残等级为一级。驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2206号判决书对上述事故予以确认和处理。因原告王景荣的伤残等级为一级，需要后续治疗和后期护理，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告后期护理费及鉴定费293297.4元。
被告刘俊红辩称，1、本案交通事故的赔偿款已经法院判决并于2013年5月份屡行完毕，双方互不追究，原告再次主张赔偿，不应支持。2、原告于2015年6月份起诉，已超过1年的诉讼时效。3、本案交通事故经交警部门认定，双方负同等责任，应减轻被告的赔偿责任。4、原告主张护理费用过高，应按农村居民收入标准计算护理费，护理期限应按3至5年计算。
经审理查明，2010年12月11日，刘俊红驾驶豫QDU2**号轻型普通货车在驿城大道雪松路与王景荣驾驶的电动车相撞，造成王景荣受伤、电动车损坏的交通事故发生。经交警部门认定。王景荣、刘俊红负事故的同等责任。
王景荣受伤后，被送至解放军159医院进行治疗、后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其成植物人状态，被评定为一级伤残。王景荣因该交通事故将刘俊红起诉至本院，经审理，本院于2011年11月22日作出（2011）驿民初字第2206号民事判决书，判决被告刘俊红赔偿原告王景荣77105.56元。后原告向本院申请强制执行，刘俊红于2013年5月6日将全部赔偿款向王景荣支付完毕，黄栓成给刘俊红出具收条一张，载明：今收到按法院判决书上赔偿余额还剩27100元整，已付清全额以后互不追究。
经原告申请，2015年10月22日，我院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对王景荣护理依赖程度进行评定。该所于2015年10月26日作出驻军卫司鉴所（2014）临鉴字第71号评定意见书，被评定人王景荣属完全护理依赖。支出鉴定费600元。
王景荣由其丈夫黄拴成护理，二人户籍均系农村居民。2015年5月19日，南海丽景物业管理部出具证明，黄拴成、王景荣现居住在南海丽景。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘俊红作为肇事方在此事故中负同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任（60%）。原告请求的护理费的请求符合法律规定，应予支持。根据原告的伤残情况、护理费暂定按5年计算，计算为85416元（28472元／年×5年×60%）、鉴定费票据计算为600元，被告刘俊红承担360元，综上被告刘俊红应支付赔偿款85776元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘俊红在判决生效后十日内给付原告王景荣赔偿款85776元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，原告王景荣负担845元，被告刘俊红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执1608号
本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张中兴信用卡纠纷一案，因被执行人张中兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张中兴（身份证号为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第170号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人侯长刚，经理。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，2013年9月18日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车在被告处投保交强险及商业险，并约定了保险期间及双方的权利义务。2013年12月31日，原告驾驶员石俊良驾驶上述保险车辆行驶至京昆高速公路上行线时发生交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失73290元、路产损失48260元、施救费9000元、评估费2200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元，对于路产损失应该扣减20%免赔额。
经审理查明，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了强制险及商业保险，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主车保险金额为166500元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。主、挂车保险期间均自2013年9月30日至2014年9月29日止。2013年12月31日4时30分许，原告驾驶员石俊良驾驶上述保险车辆行驶至京昆高速公路上行线1461KM＋500M处时在变更车道过程中致使车辆撞上中央隔离护栏，造成车辆及路产损坏的交通事故，石俊良负事故的全部责任。2013年12月31日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具了事故认定书证实了上述事实。保险车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对保险车辆进行了评估，其车辆损失被评估为73290元，原告支出评估费2200元，同时为施救保险车辆，原告还支出施救费9000元，还造成路产损失48260元。2014年1月16日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。另查明，被告主张路产损失应依据合同约定扣除20%的免赔额，对此主张，原告明确表示同意。
同时查明，石俊良系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告、评估费、路产损失单据、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，并未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。原告主张的保险车辆损失73290元、评估费2200元、施救费9000元，被告应予赔偿。关于原告请求的路产损失48260元，按合同约定扣除20%免赔之外的38608元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司车辆损失73290元、评估费2200元、施救费9000元，路产损失38608元，共计123098元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由原告负担255元，由被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘慧群
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6372号
原告：谢国平，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告谢国平与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告谢国平的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款9120元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为86天，每天220元，借支9800元，下欠9120元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款9120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第757号
原告：付敏，女，汉族，1967年3月25日生，住阜阳市开发区。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳市金手拍卖有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路农贸市场401。
法定代表人：沈艳军，经理。
委托代理人：邓辉，该公司法律顾问。
委托代理人：焦涛，该公司副经理。
第三人：朱宾，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告付敏与被告阜阳市金手拍卖有限公司（以下简称金手拍卖公司）、第三人朱宾拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付敏及其委托代理人张守栋、被告金手拍卖公司的委托代理人邓辉、焦涛到庭参加了诉讼。第三人朱宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付敏诉称，2006年12月21日，被告金手拍卖公司接受第三人的委托并拍卖第三人所有的位于颍州区阜阳路奎星苑综合3号楼501室，原告以每平方米880元的价格竞买成功，并签订了《竞买成交确认书》。因第三人迟迟不办理房产证，致使原告竞买到的房产也一直未能办理过户登记。原告多次到被告金手拍卖公司催促，金手拍卖公司告知待第三人办理好过户手续后即通知原告办理房产过户手续等事宜。后经各方协商，原告于2007年5月先行使用该房屋。2011年10月10日，原告向金手拍卖公司支付了全部的购房价款，但金手拍卖公司和第三人朱宾却一直没有协助原告办理房产过户手续。为此，原告特诉请法院判令被告金手拍卖公司和第三人朱宾协助原告办理房产转移过户手续。
被告金手拍卖公司辩称，其相关拍卖程序符合法律规定，并按照合同约定履行了义务，其依法不应当承担责任。原告诉争的是协助办理转移过户登记，该协议义务在第三人朱宾。
第三人朱宾未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2006年8月25日，安徽省阜阳市中级人民法院制作了（2006）阜执字第30号民事裁定书，该裁定书裁定将原属阜阳市经济适用房开发总公司的位于颍州区阜阳路奎星苑综合3号楼5楼的501-1、501-2归第三人朱宾所有，朱宾可持该裁定到有关产权登记部门办理过户手续。同年11月20日，朱宾与被告金手拍卖公司签订了一份《委托拍卖合同》，该合同约定朱宾委托金手拍卖公司拍卖上述房屋。2006年12月21日，原告付敏在交付20000元保证金后竞拍成功。当月，付敏通知被告金手拍卖公司，并由告知朱宾要办理好自己的房产证以便于协助付敏办理房产转移登记。此后被告金手拍卖公司回函确认其已与朱宾取得联系，并确认朱宾的房产证正在办理当中，同意付敏的购房款延期支付等候通知。2007年5月付敏先行使用该房屋。2009年6月12日，朱宾取得了涉案房屋的房产证。2011年10月20日，金手拍卖公司收取了付敏缴纳的拍卖标的款197008元。后付敏催办房屋转移登记无果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、拍卖合同、付款凭证、拍卖公告在卷佐证。
本院认为，第三人朱宾委托被告金手拍卖公司拍卖其房屋，在原告付敏竞买成功并支付相关房款后，第三人朱宾负有协助付敏办理涉案房屋产权转移登记的义务。其没有依法履行义务，应当承担相应的民事责任。被告金手拍卖公司拍卖第三人朱宾的房屋，系受朱宾委托的结果，原告主张被告金手拍卖公司承担民事责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人朱宾于本判决生效后十日内，协助原告付敏办理位于颍州区阜阳路奎星苑综合3号楼5楼的501-1、501-2的房产转移过户手续。
二、驳回原告付敏的其他诉讼请求。
案件受理费4556元，由第三人朱宾负担。
如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务中，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初25号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人盛某，男，1966年6月1日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，经商，住安徽省铜陵市义安区。2016年10月14日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年10月3日15时50分许，被告人盛某酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通轻型货车行驶至铜陵市义安区顺安镇盛达汽车修理厂，被交警查获。经鉴定，盛某血液酒精含量达到199.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人盛某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月3日15时50分许，被告人盛某饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通轻型货车，由铜陵市义安区顺安化肥厂，沿顺凤路行驶至顺安镇东城花园附近盛达汽车修理厂，因与修理厂员工孙某发生纠纷，铜陵市公安局义安分局顺安派出所民警至现场处置过程中，发现盛某有酒后驾车嫌疑，遂由铜陵市公安局义安区分局顺安中队交警将其带到铜陵市第六人民医院抽血取样。经鉴定，盛某血液酒精含量达到199.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍信息资料、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、查获经过、情况说明等，证人刘某、孙某、张某、钟某、黄某的证言，涉案车辆视频截图、鉴定意见，血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盛某无违法犯罪记录、系初犯；案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，并预缴罚金，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二○二○一七年三月三日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2391号
原告徐颖，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告于国军，男，1960年11月28日出生，蒙古族，农民。
被告武铁骊，男，1975年9月18日出生，满族，农民。
原告徐颖与被告于国军、武铁骊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员项全于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托代理人张青宇到庭参加诉讼，被告于国军、武铁骊经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐颖诉称，2014年11月21日，被告因偿还债务向原告借款22000元，被告武铁骊为担保人，此款至今未还。原告诉至本院要求被告于国军立即偿还借款22000元，武铁骊承担连带清偿责任，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据原件一枚，证实于国军2014年11月21日在原告处借款，担保人是武铁骊。未约定还款日期及利息。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告于国军、武铁骊未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月21日，被告于国军向原告借款22000元，担保人是武铁骊，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期及利息。
本院认为，原告提交的借据能够证实于国军向原告借款22000元、被告武铁骊是担保人的事实。被告武铁骊依法应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告于国军偿还借款，担保人武铁骊承担连带清偿责任偿还借款22000元的诉求予以支持。被告于国军、武铁骊经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于国军于本判决生效后三日内偿还原告徐颖借款22000元；
二、被告武铁骊对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告于国军负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋赫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执840号
申请执行人陈某某，男，住所地九台区
被执行人张某某，女，住所地九台区
陈某某与张某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人陈某某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他198号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第78号
申请执行人彭文涛，男，1973年10月19日出生，汉族，职员，住讷河市。
被执行人张明辉，男，1984年6月4日出生，汉族，职员，住讷河市，现下落不明。
申请执行人彭文涛与被执行人张明辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第78号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年六月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第78号
申请执行人彭文涛，男，1973年10月19日出生，汉族，职员，住讷河市。
被执行人张明辉，男，1984年6月4日出生，汉族，职员，住讷河市二克浅镇。
申请执行人彭文涛与被执行人张明辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第78号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年六月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字第78号申请执行人彭文涛，住讷河市。被执行人张明辉，住讷河市，现下落不明。申请执行人彭文涛与被执行人张明辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第78号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年六月十五日书记员 杨维权
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1406号
原告陈某，居民。
委托代理人张其功。
被告李某，居民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张其功到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同村，2000年自由恋爱，2003年底举行婚礼，2004年7月10日生长子，取名陈甲，2008年4月20日生次子，取名陈乙，××××年××月××日登记结婚。双方虽然婚前系同村，但没有真正了解，婚后发现被告性格不好，常因琐事与原告吵闹。2013年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意，并愿意与原告过日子，原告提出撤诉。撤诉后，被告未改变，继续外出，不回家。2013年11月被告因赌气将家中轿车烧毁。双方感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子均由原告抚养监护，抚养费自理。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某系同村，自由恋爱，2003年底举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2004年7月10日生长子，取名陈甲，2008年4月20日生次子，取名陈乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于诉至法院，要求与被告离婚，后因双方和好申请撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并登记结婚，且生育二个男孩。在长期婚姻生活中夫妻因家庭琐事产生矛盾属正常现象，双方均应保持克制。现孩子年龄尚幼，最需要父母的呵护和关爱，为了家庭和睦、孩子健康成长，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1197号
原告吴添钦，男，汉族，农民，住福建省云霄县。
委托代理人徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
委托代理人余志良，上海明泰（厦门）律师事务所实习律师。
被告胡振坤，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴添钦诉被告胡振坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴添钦及其委托代理人徐继辉，被告胡振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴添钦诉称，原、被告是同学关系。2014年5月，被告以经营资金周转困难为由，要求原告帮助其短期借款100000元。原告分别于2014年5月19日、2014年5月20日和2014年5月28日向被告开设在建设银行的账户转账汇款20000元、20000元和60000元，合计借给被告100000元。双方口头约定被告应于2014年7月30日前还款，原告碍于同学情面，没有要求被告出具借据。不料被告违背约定，在借期届满后经原告多次催讨，仅偿还原告20000元，并以种种借口拒不归还剩余借款80000元。请求判决被告返还原告借款80000元。
被告胡振坤辩称，原告诉称被告向原告借款100000元不是事实。原告有转账100000元到被告账户属实，但该款系原告投入到被告开办的漳州亿博智能系统工程有限公司的资金，并不是借款，因此被告从未向原告出具过任何借款凭证。原告出资后要求退回资金，被告已退回20000元给原告。原告投资被告开办的公司，应承担公司经营的费用，不能随意退回出资。要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供建设银行转账交易记录和手机通话短信各一组，欲证明被告向原告借款100000元的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但证明内容有异议，上述证据只能证明原告向被告转账汇款100000元的事实，但该款是原告投入到被告开办的漳州亿博智能系统工程有限公司的资金，并不是借款。
被告提供营业执照副本、验资报告、验资事项说明、注册资本实收情况明细表各一份，欲证明原告将资金100000元投入被告开办的漳州亿博智能系统工程有限公司的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议，证明内容有异议，上述证据只能证明被告开办漳州亿博智能系统工程有限公司，但不能证明被告主张的原告将100000元投入该公司的事实。
本院认为，原告提供的证据的真实性经被告质证没有异议，证据1可以证明原告向被告转账汇款100000元的事实。关于上述款项的用途，在证据2原、被告的手机通话短信中，当原告提到“你（指被告）跟我（指原告）说借几天，现在拿去用这么久了”、“你给我借到现在快一年了”时，被告并未否认，而且多次要求原告宽限，因此原、被告之间存在借贷关系的事实可予确认。被告提供的证据只能证明被告开办漳州亿博智能系统工程有限公司，但不能证明原告将100000元投入该公司的事实。
经审理查明，被告胡振坤于2014年5月间向原告吴添钦借款100000元，由原告分别于2014年5月19日、2014年5月20日和2014年5月28日向被告开设在建设银行的账户转账汇款20000元、20000元和60000元。经原告催讨，被告于2014年10月25日向原告转账还款20000元，尚欠80000元未还，原告因此诉至本院。
综上事实，本院认为，被告胡振坤向原告吴添钦借款100000元的事实，依法可予确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。现原告请求被告返还尚欠借款80000元，应予支持。被告辩称原告将100000元投入其开办的漳州亿博智能系统工程有限公司缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡振坤应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴添钦借款80000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡振坤负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第536号
原告海口民间旅行社有限公司。
法定代表人赵沾，董事长。
委托代理人林群英，女，1969年3月3日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告谭兰，女，1981年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告海口民间旅行社有限公司与被告谭兰合同纠纷一案中，海口民间旅行社有限公司于2014年4月14日以与谭兰达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口民间旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1684元，减半收取842元，由原告海口民间旅行社有限公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年四月十四日
代理书记员 易良
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4243号
原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇万成尚景小区A区1号楼。
法定代表人：王道祥，总经理。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。
被告：王应照，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司与被告王应照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由射淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。
审判员 郭志俊
二〇一七年九月十四日
书记员 项笑男
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2516号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑月峰，男，该联社杜泽信用社客户经理。
被告：徐云山，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐云山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐云山返还借款本金30000元及利息（至2016年9月20日利息为6383.99元，之后按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年5月14日，原、被告经过协商签订《信用借款合同》，约定被告徐云山向原告借款30000元，借款期限至2015年5月13日止；月利率为8.00‰；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告为被告徐云山发放借款30000元。嗣后，被告缴纳利息至2015年3月20日，之后未履行过还本付息义务。2016年10月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云山于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自2015年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告徐云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11996号
原告荆某，女，汉族，1984年，住河南省新郑市。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1980年，住郑州市金水区。
原告荆某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆某的委托代理人姚二会到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日被告向原告借款10万元整，约定借款期限六个月，至2015年12月9日，借款月利率为1.5%。被告给原告出具借据。被告仅支付原告2个月利息，之后利息不予支付。借款到期后，被告也没有按期还款，原告多次找被告，要求偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款本金100000元整，并支付利息暂计算到起诉之日为12000元，以后按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2015年6月9日，被告李某向原告荆某出具借据及收据各一份，借据载明：今借到荆某人民币壹拾万元整，借期6个月，自2015年6月9日到2015年12月9日止，利息按月支付。收据载明：今收到荆某人民币壹拾万元。原告荆某通过刷POS机的方式向被告支付了上述借款。”
2、根据原告提交的银行流水显示，被告李某通过案外人朱某的账户按照月利率1.5%向原告支付了2个月的利息，原告予以认可。2016年3月11日，被告李某向原告荆某出具承诺书一份，载明：“本人李某于2015年6月9日借荆某壹拾万元整，并约定月息1.5%，按月付息，期限为6个月，从2015年8月9日至2016年3月9日共拖欠的利息共计10500元。本人承诺在2016年7月15日之前归还荆某本金壹拾万元整及利息壹万零伍佰元，共计壹拾壹万零伍佰（110500）元整。”
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的借据、收据、承诺书、转款凭证及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告偿还借款本金10万元并按照月利率1.5%支付自2015年8月9日至实际还款之日止得利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告荆某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%计算自2015年8月9日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元、公告费260元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李彦彬
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第452号
申请执行人禤甲党，男，1940年6月6日出生，汉族，住所地北流市。
特别授权委托代理人廖春羽，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人李东坚，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人李科建，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路56号。
代表人林七林，总经理。
申请执行人禤甲党与被执行人李东坚、李科建、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）北民初字第2260号民事判决书生效后，权利人禤甲党于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2013）北民初字第2260号民事判决书确定的义务。
本院在执行本案的过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已于2014年3月27日将赔偿款及诉讼费1541元汇入本院银行账户，被执行人李东坚、李科建于2014年4月23日将赔偿款及诉讼费8450元汇入本院银行账户。三被执行人均在本院（2013）北民初字第2260号民事判决书确定的履行期限内履行了民事判决书确定的义务。
本院认为，被执行人李东坚、李科建、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已按本院（2013）北民初字第2260号民事判决书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第2260号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第452号
申请执行人禤某党，男，1940年6月6日出生，汉族，住所地北流市。
特别授权委托代理人廖春羽，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人李某坚，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人李某建，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环某路56号。
申请执行人禤某党与被执行人李某坚、李某建、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）北民初字第2260号民事判决书生效后，权利人禤某党于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2013）北民初字第2260号民事判决书确定的义务。
本院在执行本案的过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已于2014年3月27日将赔偿款及诉讼费1541元汇入本院银行账户，被执行人李某坚、李某建于2014年4月23日将赔偿款及诉讼费8450元汇入本院银行账户。三被执行人均在本院（2013）北民初字第2260号民事判决书确定的履行期限内履行了民事判决书确定的义务。
本院认为，被执行人李某坚、李某建、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已按本院（2013）北民初字第2260号民事判决书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第2260号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻志
二〇一四年八月十八日
书记员 徐林常
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第452号
申请执行人�士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁