wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1223号
原告：郑玉波。
原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告郑玉波诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告拖欠的2015年租金246239元及2016年租金246239元，合计492478元；二、被告向原告支付逾期租金违约金9012.35元（租金246239元，按日0.2%自2015年4月1日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月22日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》四份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢2-B56、2-B56-1、2-B53A、2-B53A-1室四商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2011年12月21日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年、第五年被告按每年61776元、62730元、57475元、64258元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《商品房买卖合同》、发票、税收通用缴款书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金246239元及2016年商铺租金246239元，合计492478元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以246239元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉波2015年的商铺租金246239元及2016年商铺租金246239元，合计492478元，并支付原告逾期租金的违约金（以246239元租金为基数，自2015年4月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8814.90元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭梦垚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0707执157号
申请执行人孙传亮，居民。
被执行人孙成立，居民。
申请执行人孙传亮与被执行人孙成立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）赣城民初字第843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年2月21日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月21日到赣榆区班庄镇孙净埠村二队现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2015年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年3月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月六日
书记员 王 硕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2048号
原告：石现林，男。
委托诉讼代理人：郭海锋，法律服务所法律工作者。
被告：侯永丰，男。
原告石现林诉被告侯永丰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石现林及委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼，被告侯永丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石现林向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯永丰给付原告石现林工资款9557元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4、5月，被告在河南省承包土建工程，找原告让原告到其工地做工，原告即到被告工地做工，工程结束后经结算欠原告工资款9557元，工地工长为原告出具欠工资款9557元的证明一份，后原告多次找被告索要工资，但被告以种种理由拒付，并拒接原告电话，无奈原告只好向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告侯永丰未到庭未答辩亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的工地工长石某书面证明、证人石某、常某当庭证言，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年被告在河南省承包工程，原告石现林为被告提供劳务，工程完工后，经照账，被告欠原告劳务报酬9557元。
本院认为,原告石现林为被告侯永丰提供劳务，被告欠原告劳务报酬9557元，有原告提供的证明及证人当庭证言证实，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永丰于本判决生效之日起十日内支付原告石现林9557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王泽珲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初799号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张志博，男，28岁（1989年6月5日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，户籍地辽宁省朝阳县。曾因吸毒，于2017年3月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被羁押，同年4月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张波，北京京平律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人张志博犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人张志博及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2016年3月至4月间，被告人张志博以帮助被害人王某购买二手汽车为名，骗取被害人王某在北京市大兴区庞各庄镇X村王某家中，通过微信转账方式向张志博支付购车款人民币16400元。
被告人张志博于2017年3月2日被抓获归案。赃款已退赔被害人王某。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人张志博诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张志博当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名与事实均无异议。
被告人张志博辩护人的主要辩护意见为：被告人张志博系初犯、偶犯，认罪悔罪，退赔被害人损失并得到谅解，且已预缴罚金，建议免于刑事处罚。
经审理查明：2016年3月至4月间，被告人张志博在北京市大兴区以帮助被害人王某购买二手车为由，骗取被害人王某人民币16400元。被告人张志博于2017年3月2日被抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，案发后被告人张志博的家属代其退赔被害人人民币16400元，被害人王某对被告人张志博表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张志博的供述与辩解证明：2016年，我在网上看到一辆2015年的现代瑞纳车出售，售价17000元，就发布到了微信朋友圈。我朋友王某看到后想购买，他分两次从微信上把17000元左右转给我。我在网上给那个卖家转了2000元的定金，过了几天我联系不上卖车的人，把我的微信拉黑，屏蔽了我的电话。我向王某隐瞒了这个事实，王某给我的钱一部分我借给了别人，一部分朋友住院花费了，后来我也把王某拉黑拒接他的电话，并换了号。
2、被害人王某的陈述及辨认笔录证明：我的一个朋友张志博在朋友圈里卖二手车，我就一直找他帮我收一辆好点的二手车。2016年3月24日，张志博说如果我要车就先给他800元定金，当天晚上8时左右，我微信转账给他800元。4月13日张志博打电话说有一辆现代瑞纳二手车需要16400元，如果我转账过去他晚上就把车给我开过来，当天我在家给他微信转账了10000元，因为微信转账有限额，14日我又微信转账5600元，当天晚上我给张志博打电话问他到哪里了，他说在市里正往我这走呢，后来就一直联系不上了。
另证明，辨认人王某经过对侦查人员向其提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，指出7号照片中的男子（张志博）就是诈骗其16400元的张志博。
3、证人燕某的证言证明：2016年4月12日下午，我爱人王某跟我说从我这拿点钱买车用。第二天，我通过微信转账分两次转给他10000元。4月14日，我又通过微信转账的方式转给王某5800元。王某说他收到钱后就转给了卖车的人。
4、证人于某的证言证明：我跟张志博于2006年认识，2014年或2015年左右他开始倒卖二手车。我跟王某是发小，他告诉我从张志博那买了车没给，自己被骗了。
5、证人张某的证言证明：我是张志博的父亲，我将他诈骗王某的钱已经还了，并取得了王某的谅解，收条我也提供了。
6、转账明细单证明：燕某名下账户于2016年4月13日消费1万元，4月14日消费5800元。
7、微信截图照片证明：被害人王某于2016年3月24日、4月13日、4月14日分别向被告人张志博微信转账人民币800元、10000元、5600元，共计人民币16400元。
8、收条及谅解书证明：被告人张志博的家属代其退赔被害人王某经济损失16400元，王某对被告人张志博表示谅解。
9、北京市公安局海淀分局曙光派出所、大兴分局庞各庄派出所出具的到案经过证明：2017年3月1日，曙光派出所接举报将正在吸毒的张志博传唤至次日。庞各庄派出所民警得知张志博因吸毒被传唤，于3月2日23时许将被告人张志博传唤至庞各庄派出所。
10、行政处罚决定书及北京市公安局海淀分局曙光派出所工作记录证明：被告人张志博因吸毒，于2017年3月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，因拘留所拒收未执行。
11、常住人口基本信息证明：被告人张志博的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张志博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张志博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张志博到案后如实供述主要犯罪事实，且退赔被害人经济损失得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人张志博的辩护人关于张志博认罪悔罪、赔偿被害人损失并得到谅解、预缴罚金的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人张志博犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志博犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 李景臣
人民陪审员 林树影
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6296号
原告：杨玉芹，女，1952年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：万飚，男，1976年1月12日出生，住安徽省亳州市。
被告：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉真，女，1973年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨玉芹诉被告孙玉海、万飚、王涛、孙玉真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨玉芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6296号原告：杨玉芹，女，1952年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：万飚，男，1976年1月12日出生，住安徽省亳州市。被告：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙玉真，女，1973年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨玉芹诉被告孙玉海、万飚、王涛、孙玉真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨玉芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一六年十一月十一日书记员  王 静
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0715刑初4号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族。2016年10月15日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人齐某犯非法占用农用地罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人齐某在2016年8月18日，未经有关部门批准的情况下，通过在逊克县克林乡台山村从事经营的挖掘机司机刘某某联系到车主绥化市居民王某某，以200元每小时的价格雇佣该挖掘机到自家的农田地北侧地边暨红星林业局库斯特林场施业区452林班2小班部分林地内的石头、草皮一并挖出，并非法开垦林地12亩。
上述事实，被告人齐某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1.案件线索来源说明、受理案件登记表、到案经过。主要内容：2016年9月27日红星公安分局库斯特派出所在工作中发现，在库斯特林场施业452林班2小班内有非法开垦林地现象，库斯特派出所立即组织红星林业局调查设计队、红星公安局刑事技术大队展开现场勘查工作，经现场勘查，非法开垦林地面积12亩。经侦查确定犯罪嫌疑人齐某，2016年10月14日，被告人齐某被当场抓获。
2.被告人基本情况、户籍证明。主要内容：被告人齐某，男。
3.红星区资源林政局证明。主要内容：红星林业局库斯特林场施业区452林班2小班，地类为乔木林，经营区为其他禁伐，经营小区为自然林，林种为特用林，起源为天然。
4.《土地承包经营权证》。主要内容：齐某承包的原有11公顷农田地土地承包经营权证，证书编号08-022。
5.现场勘验检查记录和现场照片、齐某指认现场照片，库斯特林场465林班1、2小班453林班4、6、8小班现场勘查平面图。主要内容：现场位于黑河市逊克县克林镇台山村北侧直线距离4公里处红星林业局库斯特林场452林班2小班内，现场呈不规则形，可见林地被机械旋翻，面积为0.8公顷。
齐某扩地边的林地与原有承包农田地的位置关系。
6.证人刘某某证言。证实的主要内容：我不认识齐某，2016年8月初，我在台山村用挖掘机给王某某的姨父干挖基地的活时，台山村的村民齐某过来问我，挖掘机出租干活吗，我说出租干活，他问我怎么算账，我说可能每小时200元。2016年8月中旬，齐某问我能不能干活，我说得问我老板，我就给王某某打电话，齐某和王某某说他家地里有一些石头，种地不方便要挖出来，王某某让我去，我就在当晚把挖掘机开到齐某家地里，第二天齐某告诉我把他家地的北侧那篇草塘里的石头挖出来，放到他家地边，我挖了一天就干完了。齐某说开垦的位置是台山村的北大沟。开垦了长有50米左右，宽30米左右，具体面积不清楚。
证人王某某证言。证实的主要内容：我认识齐某，2016年8月中旬，我雇佣的司机给我打电话说齐某要和我说点事，齐某说雇佣我的挖掘机上地里挖排水沟和石头，我问他这些活得干多长时间，齐某说一天左右，我说得问问挖掘机司机基地的活干完了吗，司机说干完了，我说那你去吧。
7.被告人齐某指认笔录。主要内容：我今天指认的现场就是我于2016年8月18日在库斯特林场施业区非法开垦林地的现场。这里原来都是草垫子和草塘。
8.被告人齐某供述。主要内容：2016年8月初，绥化的王某某他有台挖掘机在台山村出租干活，他平时不在台山村，我问他雇佣的挖掘机司机干活怎么算钱，司机说每小时200元，我负责给加油，然后我跟王某某谈，说我想把地头上的石头和草塘子挖出去，王某某也不知道我要挖的是红星林业局的林地。他说得等另一个活干完才能去，我同意后就等他的信儿。2016年8月17日，王某某的司机电话联系我，还干不干活了，我说干啊，之后领着司机去了我家北大荒的那块地北侧，告诉他把草塘的石头和草皮挖出去。8月17日挖掘机开到地里，8月18日司机用挖掘机在地的北侧挖了11小时，把我家地北侧的那片草塘李的石头和草皮都挖出去了，大约一公顷左右的开垦面积，以实际测量为准。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某在既无证件又无任何部门审批手续的情况下非法开垦林地，改变土地使用性质数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，非法占用农用地罪成立。被告人齐某能如实供述犯罪事实，接受审判，具有法定可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。
二、被告人齐某在红星林业局库斯特施业区452林班2小班内被非法开垦的林地12亩，依法收缴。
判决书五日内送达，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一七年三月一日
书记员 吴 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终495号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高军，男，1969年11月17日出生于黑龙江省。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人高军犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）津0116刑初40078号刑事判决。被告人高军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月2日下午，被告人高军窜至天津市滨海新区汉沽大田镇新立村，趁无人之机，以翻墙入院，拧门撬锁为手段盗窃作案一起，窃得人民币2500元，黄金首饰一件以及VIVO牌手机一部。被告人高军后被抓获归案。案发后，被盗手机被侦查机关依法扣押，经鉴定价值计人民币600元；被盗黄金首饰因未能找到实物，故无法对其具体价值进行鉴定；被盗手机现已发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、失主乔某某的陈述，证实其住在汉沽大田镇新立村，2017年3月2日中午12点多钟其离开家把院门和屋门都锁好了，下午5点多回家发现屋门被撬开，正房东屋多处被翻动，桌子上放着的一部vivo手机被盗，屋子里靠北墙的橱子里放着25张百元钞票是其准备给房东的房租也被盗了，同时和钱放在同一个红色布兜里的项坠也被偷了。
2、证人于某的证言，证实其在汉沽牌坊街经营通讯店，2017年3月初，其老乡高军让其解锁一部viv手机，其不维修手机没有解锁软件，高军就走了，过了一刻钟左右，高军又回来了，跟其说在另外一个店花了40元解锁了。
3、天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的现场勘验笔录，证实2017年3月2日18时12分，汉沽分局对天津市滨海新区汉沽大田镇新立村进行现场勘验，发现东屋房门呈打开状，锁闭破损，房门下地面上有一把挂锁，室内东墙床上散放翻动物品，靠北墙的写字台被翻动，靠南墙储物柜被翻动。
4、天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的扣押清单、发还清单，证实被盗vivo手机被侦查机关依法扣押，现已发还失主。
5、失主乔某某出具的购买发票，证实乔某某于2012年4月购买千足金挂件一件，2016年10月购买vivo手机一部。
6、天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗vivo手机现价值人民币600元。
7、天津市滨海新区人民法院出具的（2011）滨汉刑初字第148号刑事判决书及天津市西青监狱出具的释放证明书，证实被告人高军的前科情况。
8、天津市滨海新区公安局汉沽分局天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的常住人口登记表，证实被告人高军的刑事责任年龄。
9、天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、抓获经过，证实被告人高军的归案情况。
另有情况说明、辨认笔录、物证照片等其他与案件相关的证据予以佐证。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人高军采取秘密窃取的手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人高军向乔某某退赔赃款人民币3100元。
原审被告人高军不服，以其只盗窃了一部手机，且量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人高军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予以惩处。关于上诉人高军所提上诉理由，经查，第一，失主乔某某陈述的失窃现金数额、张数、面值、用途及被盗物品的特征清晰，存放地点明确，且有购物发票等书证予以佐证，证实其被盗财物的情况；而现场勘验笔录与上诉人高军的供述相吻合，能够证实上诉人高军对被盗现金及物品的存放地点进行了翻动，上述证据形成锁链，证实上诉人高军盗窃财物的事实。故上诉人高军认为其盗窃VIVO牌手机一部，缺乏事实依据。第二，原审判决已综合考虑上诉人高军的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度以及其主观恶性，结合其犯罪前后表现，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人高军的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 铮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执195号
申请执行人：天津市巨成盛伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市河北区天时园21-86-401。
法定人表人赵延兴，经理。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人胡博晨，天津击水律师事务所律师。
被执行人：赵磊，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址不详。
申请执行人天津市巨成盛伟业钢铁贸易有限公司与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市巨成盛伟业钢铁贸易有限公司于2017年月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵磊给付申请执行人借款本金等合计金额153178.44元。被执行人依法应承担执行费2198元。
在执行过程中，1.本院于2017年2日6日向被行人公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人赵磊名下无存款、车辆和证券。
3．经查询被执行人赵磊名下在本市无房和婚姻登记信息。
４．本院于2017年2月14日将被执行人纳入全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市巨成盛伟业钢铁贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执195号申请执行人：天津市巨成盛伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市河北区天时园21-86-401。法定人表人赵延兴，经理。委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。委托代理人胡博晨，天津击水律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址不详。申请执行人天津市巨成盛伟业钢铁贸易有限公司与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市巨成盛伟业钢铁贸易有限公司于2017年月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵磊给付申请执行人借款本金等合计金额153178.44元。被执行人依法应承担执行费2198元。在执行过程中，1.本院于2017年2日6日向被行人公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人赵磊名下无存款、车辆和证券。3．经查询被执行人赵磊名下在本市无房和婚姻登记信息。４．本院于2017年2月14日将被执行人纳入全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市巨成盛伟业钢铁贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年六月二十七日书 记 员  艾 菁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2107号
申请执行人章春芳
被执行人汪康成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2336号，依法向被执行人汪康成发出执行通知书，责令被执行人汪康成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪康成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪康成（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币101175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2107号
申请执行人章春芳
被执行人汪康成
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划汪康成在工行62×××78账户存
款41893元。
二、扣划汪康成在中国银行40×××65账户存
款60700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
2016年10月24日书记员吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2107号
申请执行人：章春芳
被执行人：汪康成
本院于2016年7月18日作出（2016）浙0127民初2336号民事判决书已经发生法律效力。现因需扣划被执行人存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除汪康成在中国银行账户的冻结。
二、解除汪康成在工商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
2016年10月24日书记员吕海江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初88号
原告：赖绍文，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：郑苏珊，女，1982年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
原告赖绍文与被告郑苏珊合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赖绍文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖绍文的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖绍文撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赖绍文负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4632号
原告：叶未周，男，1971年6月26日出生，汉族，住三门县。
被告：叶军雄，男，1974年9月24日出生，汉族，住三门县。
原告叶未周与被告叶军雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金5万元，利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂算至2016年12月1日�12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月26日，被告叶军雄向原告叶未周借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，于2013年1月26日前还清。借款后被告于2013年4月16日归还了借款本金5万元，利息已支付至2015年11月。后经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金5万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军雄于本判决生效之日起十日内偿还原告叶未周借款本金5万元，并支付利息（自2015年12月1日�按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶军雄未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告叶军雄负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年二月�日
代书 记员 胡 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3146号
原告：赵凤芝，女，1963年6月6日生，汉族，农民，住太和县。
原告：阮亚涛，男，1988年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告：解振波，男，1980年11月13日生，汉族，农民，住太和县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阮伟，男，1987年12月10日生，汉族，住太和县。
原告赵凤芝、阮亚涛、解振波与被告阮伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芝、阮亚涛、解振波及其共同委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，被告阮伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤芝、阮亚涛、解振波向本院提出诉讼请求：1、请求判令阮伟分别赔偿赵凤芝、阮亚涛、解振波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失70000元、15000元、15000元，合计100000元，2、判令阮伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因宅基地纠纷产生矛盾，阮伟多次滋事殴打原告及家人，2015年2月20日，阮伟又纠集多人对三原告实施殴打，致使赵凤芝6根肋骨骨折、全身多处软组织损伤，住院80天，经鉴定为十级伤残，解振波住院64天，阮亚涛住院64天。被告的行为给三原告经济上及精神上造成巨大损失，特提起诉讼。
阮伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阮伟与赵凤芝、阮亚涛母子原存在宅基地纠纷。2015年2月20日15时许，阮伟同他人在太和县××墙镇××阮老庄对赵凤芝、阮亚涛母子及赵凤芝的外甥解振波实施殴打，造成赵凤芝、阮亚涛、解振波均受伤入住太和县第五人民医院。赵凤芝右第3、4、5、6、7肋骨骨折，全身多处软组织损伤，住院80天，花费医疗费24509.09元，构成轻伤二级，安徽泰和司法鉴定所做出的伤残及三期的鉴定意见为：1、比照“道标”评为十级伤残；2、比照“工标”评为十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日；阮亚涛全身多处软组织损伤，住院64天，花费医疗费3197.28元；解振波住院64天，花费医疗费5194.73元。2015年12月14日，阮伟被本院以故意伤害罪判处有期徒刑10个月，2016年3月5日刑满释放。赵凤芝、阮亚涛、解振波起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告阮伟因宅基地与三原告发生纠纷，纠集他人对三原告实施殴打，造成三原告受伤住院，并且造成赵凤芝轻伤及十级伤残，阮伟被追究刑事责任后，仍应对三原告的合理损失承担赔偿责任。赵凤芝的合理损失包括：医疗费24509.09元，误工费86.3元／天×120天＝10356元，护理费104.36元／天×80天＝8348.80元，住院伙食补助费100元／天×80天＝8000元，营养费30元／天×80天＝2400元，交通费5元／天×80天＝400元，鉴定费1800元，伤残赔偿金10821元／年×20年×10%＝21642元，计77455.89元；阮亚涛的合理损失包括：医疗费5194.73元，误工费86.3元／天×64天＝5523.2元，护理费104.36元／天×64天＝6679.04元，住院伙食补助费100元／天×64天＝6400元，营养费30元／天×64天＝1920元，交通费5元／天×64天＝320元，计：26036.97元；解振波的合理损失包括：医疗费3197.28元，误工费86.3元／天×64天＝5523.2元，护理费104.36元／天×64天＝6679.04元，住院伙食补助费100元／天×64天＝6400元，营养费30元／天×64天＝1920元，交通费5元／天×64天＝320元，计：24039.52元。三原告仅要求阮伟赔偿赵凤芝70000元、赔偿阮亚涛15000元、赔偿解振波15000元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮伟于本判决生效之日起三十日内分别赔偿赵凤芝人民币70000元，赔偿阮亚涛人民币15000元，赔偿解振波15000元，合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由阮伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4110号
原告：上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢兴灿，执行董事。
委托诉讼代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被告：无锡锡东世界贸易中心建设有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：葛文杰。
原告上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司诉被告无锡锡东世界贸易中心建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范占果及被告法定代表人葛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款人民币42,000元整(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息(以42,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月3日算至判决生效日止)。
事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订建筑模型制作技术服务合同，约定由被告将未来创智天地项目中建筑模型的制作委托原告，履行期限为2015年4月20日至6月2日，制作费用60,000元，合同签订支付30%，模型安装调试完成后(提交正规发票)支付65%，交付使用6个月支付5%，原告按约于2015年6月2日履行了合同，但被告至今拖欠制作款42,000元，故诉请法院。
被告无锡锡东世界贸易中心建设有限公司辩称，不清楚合同的真实性，项目见过，对欠款的情况也不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年4月20日合同1份；2、照片1组；3、发票1份；4、转账凭证1份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，对证据4不清楚。本院认为，原告提供的证据1-4均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月20日，原、被告签订建筑模型制作技术服务合同，约定由被告将未来创智天地项目中建筑模型的制作委托原告，履行期限为2015年4月20日至6月2日，交付地点无锡，总计费用60,000元，合同签订支付30%，模型安装调试完成后(提交正规发票)支付65%，交付使用6个月支付5%等，后原告于2015年6月2日交付了模型，并于2015年9月9日向被告开具了60,000元的增值税发票，但被告仅于2015年5月14日支付原告款项18,000元，余款至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约为被告完成了项目的模型制作，并履行了交付义务，但被告未能按约支付款项，显属违约，其应承担支付定作款及利息的民事责任。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告无锡锡东世界贸易中心建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司定作款42,000元；
二、被告无锡锡东世界贸易中心建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司以上述款项为本金，自2015年12月3日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费690元，共计1,540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4110号
原告：上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢兴灿。
被告：无锡锡东世界贸易中心建设有限公司，住所地浙江省无锡市。
法定代表人：葛文杰。
原告上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司诉被告无锡锡东世界贸易中心建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2354号
原告重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部，住所重庆市永川区昌州大道西段999号。
投资人欧阳翔羽。
委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
被告黄仁芳，女，1976年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部与被告黄仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员龙定美、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部的委托代理人李峻峰到庭参加诉讼。被告黄仁芳因下落不明，本院依法公告传唤，公告期限届满后未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部诉称，2014年8月5日，被告因购房资金不足向原告借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款126835元，借款分三次归还，最后一次于2015年5月30日归还，双方还对违约责任等进行了约定。次日，原告以现金方式将借款126835元支付与被告所购房屋的销售单位重庆晟京房地产开发有限公司。后被告未按约归还，经原告催收未果，故起诉要求被告归还借款126835元，并支付利息（以20000元为基数从2014年10月31日起计算至付清之日止，以60000元为基数从2015年1月31日起计算至付清之日止，以46835元为基数从2015年5月31日起计算至付清之日止，均按年利率24%计算）。
被告黄仁芳未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月，被告因购买重庆晟京房地产开发有限公司销售的位于永川区房屋首付款资金不足向原告借款，同年8月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款126835元，被告于2014年10月30日前归还20000元，2015年1月30日归还20000元，2015年5月30日归还46835元，若被告逾期未还款，每逾期一日，原告按逾期还款总额的1%向被告收取逾期还款违约金，被告逾期还款的，还应当承担原告未追索债权支出的费用，该费用包括但不限于公告费、邮寄受理费、保全费、担保费、鉴定费、律师费、交通费等。被告应当为本协议中各项义务提供有效担保，被告未提供有效担保的，原告有权拒绝发放借款。签订协议次日，原告以现金方式将借款126835元作为被告购房首付款支付与被告所购房屋的销售单位重庆晟京房地产开发有限公司。2014年9月3日，重庆晟京房地产开发有限公司向原告出具收据，载明本公司已确认收到重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部代黄仁芳支付的购房首付款126835元，特出具收据为证，视为本公司已收到黄仁芳购房合同首付款。约定期限届满后，被告均未归还借款，经原告多次催收未果。
2016年3月17日，原告与重庆辉腾律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该律师事务所指派律师为原告提供法律服务，原告支付律师费6000元。3月18日原告向该律师事务所交纳律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、法律事务委托合同、交费发票；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，该协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告履行了提供借款与被告的义务，被告应当按约在借款期限届满时归还原告借款本金，被告拒不还本付息违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款126835元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以20000元为基数从2014年10月31日起计算至付清之日止，以60000元为基数从2015年1月31日起计算至付清之日止，以46835元为基数从2015年5月31日起计算至付清之日止，均按年利率24%计算）符合协议的约定和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄仁芳于本判决生效后五日内归还原告重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部借款本金126835元，并支付利息（以20000元为基数从2014年10月31日起计算至付清之日止，以60000元为基数从2015年1月31日起计算至付清之日止，以46835元为基数从2015年5月31日起计算至付清之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3020元，公告费300元，由被告黄仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 刘登碧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 健
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1076号
原告：宁化金山水郡物业管理有限公司，住所地宁化县翠江镇巫家山19号金山水郡1幢1单元110室，统一社会信用代码913504245616698631。
法定代表人：陈国剑，负责人。
委托代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所专职律师。
委托代理人：徐雯娟，福建凌一律师事务所专职律师。
被告：张银珠,男,1969年12月25日出生,汉族,住宁化县。
被告：曾月秀,女,1972年1月23日出生,汉族,住宁化县。
原告宁化金山水郡物业管理有限公司与被告张银珠、曾月秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，宁化金山水郡物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，宁化金山水郡物业管理有限公司以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，未违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化金山水郡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁化金山水郡物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 廖善坤
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张方方
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1076号原告：宁化金山水郡物业管理有限公司，住所地宁化县翠江镇巫家山19号金山水郡1幢1单元110室，统一社会信用代码913504245616698631。法定代表人：陈国剑，负责人。委托代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所专职律师。委托代理人：徐雯娟，福建凌一律师事务所专职律师。被告：张银珠,男,1969年12月25日出生,汉族,住宁化县。被告：曾月秀,女,1972年1月23日出生,汉族,住宁化县。原告宁化金山水郡物业管理有限公司与被告张银珠、曾月秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，宁化金山水郡物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，宁化金山水郡物业管理有限公司以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，未违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化金山水郡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁化金山水郡物业管理有限公司负担。审 判 长  傅立明人民陪审员  廖善坤人民陪审员  冯正泉二〇一六年十二月五日书 记 员  张方方附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1371号
罪犯伍子斌，男，汉族，1975年10月30日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）佛刑初字第185号刑事附带民事判决，认定罪犯伍子斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯伍子斌曾减刑四次共七年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯伍子斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伍子斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍子斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯伍子斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍子斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年5月13日起至2021年5月12日止）。减刑后的刑期至2018年5月12止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第37号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹X1，男，1961年12月7日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）曹X2，男，1982年12月11日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，初中文化，农民
原审附带民事诉讼原告人李X1，男，1974年5月1日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李X2，男，1977年2月20日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，农民，系本案被害人。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控原审被告人曹X1、曹X2犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李X1、李X2提起附带民事诉讼一案，于2014年2月10日作出（2014）金刑初字第07号刑事附带民事判决。原审被告人曹X1、曹X2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并经依法讯问了上诉人曹X1、曹X2，听取了原审附带民事诉讼原告人李X1、李X2的意见。现已审理终结。
原判认定，2012年12月4日10时许，曹X1、曹X2因为生意事宜在金平县铜厂乡大塘子村委会老卡老寨村陶X1家与李X1、李X2发生争执，继而双方发生打斗，四人在打斗过程中均不同程度受伤。经鉴定，李X1的损伤程度为轻伤，李X2的损伤程度为轻微伤。
另查明，李X1在金平县人民医院住院治疗2天，支付医疗费共计人民币元1821.08元，在铜厂卫生院就诊，支付医药费人民币l28元，支付鉴定费人民币ll00元、交通费864元、住宿费240元。李X2在金平县人民医院住院治疗2天，支付医药费共计人民币2007.12元，在铜厂卫生院就诊，支付医药费人民币500元，支付伤情鉴定费人民币300元。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为曹X1、曹X2无视国家法律，因做生意在谈价过程中与被害人李X1、李X2发生争执，继而发生打斗，将李X1和李X2打致轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，曹X1、曹X2的地位、作用相当，不宜区分主从犯。由于曹X1、曹X2的犯罪行为给被害人造成经济损失，二人依法应承担赔偿责任。被害人李X1的合理经济损失确定为医疗费1949.08元、鉴定费1100元、交通费864元、住宿费240元、误工费3600元、护理费l200元、住院伙食补助费60元、营养费900元，共计人民币9913.08元。被害人李X2的合理经济损失确定为医疗费2507.12元、鉴定费300元、住院伙食补助费60元，共计人民币2867.12元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十六条、第七十三条、第三十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、曹X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并依法实行社区矫正。二、曹X2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并依法实行社区矫正。三、判决曹X1、曹X2赔偿李X1的经济损失共计人民币9913.08元，赔偿李X2的经济损失共计人民币2867.12元，二人承担连带责任。限期于判决生效之日履行。
宣判后，上诉人曹X1、曹X2不服，均以“原判认定事实错误，采信证据不客观，李X1的左颧弓粉碎性骨折是以前自己跌伤所致，李X2的伤也是自己造成，他们的行为不构成犯罪，也不应承担李X1、李X2的任何经济损失”等为理由，提出上诉，请求二审对二人宣告无罪。
经审理查明，原判认定2012年12月4日10时许，曹X1、曹X2父子二人因为生意事宜，在金平县铜厂乡大塘子村委会老卡老寨村陶X1家与李X1、李X2兄弟二人发生争执，继而双方发生打斗，导致四人均不同程度受伤，其中李X1的损伤程度为轻伤，李X2的损伤程度为轻微伤的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、住院病历、住院证、医疗费、鉴定费收据等书证，法医学鉴定意见书，被害人李X1、李X2的陈述，证人陶X2、陶X1、曹X3、李X3、曹X4、龙XX的证言，曹X1、曹X2的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹X1、曹X2无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案被害人陈述、现场目击证人的证言与上诉人曹X1、曹X2在侦查阶段的供述，能印证曹X1、曹X2因生意事宜与李X1、李X2发生争执，继而双方发生打斗，李X1、李X2在打斗过程中头部当场受伤的事实，且医院CT诊断报告和证人龙XX的证言，也能证实李X1的左侧颧弓粉碎性骨折是新伤，而非陈旧性伤，上诉人曹X1、曹X2的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，依法应予惩处，并应当赔偿由于其犯罪行为给被害人李X1、李X2造成的经济损失。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人曹X1、曹X2关于“原判认定事实错误，采信证据不客观，李X1的左颧弓粉碎性骨折是以前自己跌伤所致，其行为均不构成犯罪，也不应承担李X1、李X2的任何经济损失，请求二审宣告无罪”的上诉理由和诉求，均与查明的案件事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 廖 荣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1556号
原告王明，男，汉族，住宁夏贺兰县。
委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告吴志宏，男，回族，住乌海市海勃湾区。
被告王淑梅，女，回族，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告王明诉被告吴志宏、王淑梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人宋怀玉到庭参加诉讼。被告吴志宏、王淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明诉称，原告王明与被告吴志宏系同乡，2015年11月19日，二被告因开餐厅缺少资金向原告借款100000元，双方约定月息2分，还款日期为2015年5月15日，借款期间被告支付原告三个月的利息6000元，余款经多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款100000元，支付利息28000元，两项合计128000元，并承担本案诉讼费。
被告吴志宏、王淑梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，被告吴志宏、王淑梅向原告王明借款100000元，并向原告出具借款借据一张，载明：“今借到王明现金人民币壹拾万元整，小写100000元，用于餐厅周转资金使用，期限自2014年11月15日至2015年5月15日，定于2015年5月15日归还借款”，落款处有被告吴志宏、王淑梅的签名捺印。同日，原告王明通过中国农业银行将出借款项100000元存入王淑梅账户。借款期间，原告自认二被告偿还6000元。2015年9月16日，被告吴志宏、王淑梅又向原告王明借款10000元，并于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王明现金壹万元（10000元）”，落款处有被告吴志宏、王淑梅的签名捺印及二被告错把借款日期“2015年9月16日”错误书写为“2016年9月16日”。后借款原告多次催要借款，二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告吴志宏、王淑梅所立借款借据一张、欠条一张、存款凭条一张及二被告结婚证复印件一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告自认二被告于借款期间偿还6000元，应予在本金中予以核减。原告主张借款利息28000元，但原、被告双方未对借款利息及逾期利息进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应以借款本金94000元为基数，按照年利率6%支付原告自逾期之日2015年5月16日至立案之日2016年5月5日止的逾期利息5562元（计算公式：借款本金94000元，94000元×6%÷360天×355天＝5562元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴志宏、王淑梅共同偿还原告王明借款本金104000元，支付逾期利息5562元，两项共计109562元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告王明负担200元，由被告吴志宏、王淑梅负担1230元（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年五月十七日
书记员 温 磊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初578号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄河，男，1986年2月9日出生于重庆市武隆区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2013年4月26日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，2013年5月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月4日刑满释放。因吸食毒品，2017年6月6日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月5日被抓获，2017年6月19日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月30日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控，2016年6月5日8-10时许，被告人黄河在其租住的涪陵区中山宾馆南楼869号房间内，容留吸毒人员徐某、袁某某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2017年6月5日22时许，被告人黄河及吸毒人员徐某、袁某某、刘某被公安机关抓获，经吸毒现场检测，四人尿液样本甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人黄河的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄河系累犯，应当从重处罚，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人黄河自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄河因本案于2017年6月5日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年6月19日起至2018年1月16日止）
二、没收扣押的吸毒工具一套，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年八月七日
书记员 王 璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1555号
原告陕西万丰建材有限公司，住所地西安市太华北路6号。
法定代表人陈克新，经理。
委托代理人孙连成，男，该公司员工，住该公司。
被告陕西力天世纪文化传播有限公司，住所地西安市建工路东段9号。
法定代表人马德龙。
本院在审理原告陕西万丰建材有限公司与被告陕西力天世纪文化传播有限公司买卖纠纷一案中，原告陕西万丰建材有限公司于2009年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西万丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 王钰
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 魏玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1423号
上诉人（原审被告）：傅育凯，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1－3层。
代表人：林大业，该分行行长。
原审被告：黄昭艺，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：姚菊娜，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：简介专，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：安溪县紫瑭包装材料有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村。
法定代表人：黄昭艺。
上诉人傅育凯因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行，原审被告黄昭艺、姚菊娜、林为棒、简介专、安溪县紫瑭包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。
傅育凯上诉称，其户籍地和经常居住地均为厦门市湖里区，本案应由该区人民法院管辖，而原审法院对本案并没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《中信银行个人经营借款合同》、《自然人最高额联合保证合同》、《保证合同》中均载明发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅育凯请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审584号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人顾红巨，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年9月9日作出的甬鄞［2010］78号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年9月9日作出的甬鄞［2010］78号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年5月擅自占用石碶街道上王村土地建厂房，违法用地总面积为669平方米，其中建筑占地面积669平方米，建筑面积669平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的669平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用669平方米基本农田上所建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币20070元）。申请执行人于2010年9月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］78号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年9月9日作出的甬鄞［2010］78号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初69号
原告ＸＸ，女，成年，汉族，住博兴县开元新城。
委托代理人杨正强，山东黄河律师事务所律师。
被告杨彤彤，男，成年，汉族，住博兴县纯化镇。
原告ＸＸ诉被告杨彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨正强到庭参加诉讼，被告杨彤彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年至今，被告杨彤彤陆续以各种理由向原告借取现金，现仍欠款110000元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款110000元及相应利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告杨彤彤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日，被告杨彤彤向原告ＸＸ借款40000元，被告杨彤彤向原告ＸＸ出具了借条。借条载明：今借到ＸＸ现金肆万元整（40000.00元）。／借款人杨彤彤／2012年7月25号。2012年8月7日，被告杨彤彤向原告ＸＸ借款30000元，被告杨彤彤向原告ＸＸ出具了借条。借条载明：今借到ＸＸ现金叁万元整（30000.00元）。／借款人杨彤彤／2012年8月7号。2012年8月22日，被告杨彤彤向原告ＸＸ借款40000元，被告杨彤彤向原告ＸＸ出具了借条。借条载明：今借到ＸＸ现金肆万元整（40000.00元）。／借款人杨彤彤／2012年8月22号。上述款项计110000元经原告ＸＸ多次催要后，被告杨彤彤至今未还。
上述事实由原告提交的借条三份、通话录音一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。在原、被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至法院要求被告偿还借款应当视为一种催告行为，被告应当履行偿还借款的义务。
关于借款利息。因双方未约定借款利息，依据法律规定应视为不支付利息，原告可自其向被告催要之日即自起诉之日起要求被告支付利息，利息支付标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告杨彤彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彤彤在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金110000元及利息。利息计算方法：以借款本金110000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告杨彤彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 峰
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3315号
原告陈某某，曾用名陈永，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，永城人。
被告赵某某，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，永城人。
原告陈某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理。依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1994年，原、被告自由恋爱。1995年5月10日，双方登记结婚。1996年3月23日生女儿陈X，2002年7月8日生儿子陈XX。原、被告婚后夫妻感情一般，被告赵某某经常喝酒打架，对孩子不尽抚养义务，对原告陈某某不尽妻子义务，导致夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告陈某某与被告赵某某离婚。
被告赵某某未答辩。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：1995年5月18日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告陈某某提供的证据材料形式合法，客观真实，该证据可以作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1994年，原、被告自由恋爱。1995年5月10日，双方登记结婚。1996年3月23日生育女儿陈X，2002年7月8日生育儿子陈XX。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告陈某某未提供夫妻感情确已破裂之有效证据，原告陈某某要求与被告赵某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 芳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初38号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。2006年1月25日因聚众斗殴被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2015年1月12日因殴打他人经枞阳县公安局决定行政拘留七日并处罚款二百元整。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审，2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年1月8日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：
一、危险驾驶犯罪事实
2015年8月11日19时许，被告人魏某某酒后驾驶皖HXXX**号轿车沿枞阳县S228线公路由南向北行驶，行驶至该路段44KM处时，被公安民警查获。经鉴定，魏某某血液中酒精含量为102mg/100ml。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2014年5月至7月期间，被告人魏某某先后五次容留孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙在其位于枞阳县枞阳镇腰塘巷的住宅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。公诉机关认为，魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶、容留他人吸毒，应当以危险驾驶罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的事实
2014年5月至7月，被告人魏某某先后五次分别容留孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙（均已判刑）在其位于枞阳县枞阳镇石岭居委会腰塘巷41号602室（“天天快递”旁）的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年5月份的一天晚上，吸毒人员张某乙到被告人魏某某家玩耍，后张某乙联系孙某甲、孙某乙至魏某某家，四人在魏某某家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人魏某某联系孙某甲，后孙某甲、孙某乙至魏某某家，三人在魏某某家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人魏某某联系孙某乙，后孙某乙、孙某甲至魏某某家，三人在魏某某家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月份的一天晚上，被告人魏某某联系孙某乙，后孙某乙、孙某甲、张某甲至魏某某家，四人在魏某某家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2014年7月份的一天晚上，被告人魏某某联系孙某乙，后孙某乙、孙某甲、张某乙至魏某某家，四人在魏某某家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
二、危险驾驶的事实
2015年8月11日，被告人魏某某与朋友在枞阳县官埠桥镇“官桥食府”晚餐饮酒后，驾驶皖HXXX**号轿车沿枞阳县S228线由南向北行驶，于19时40分许行驶至该路段44KM处时被枞阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。民警将其带至枞阳县人民医院提取静脉血样备检。后经安徽信立司法鉴定所检测，魏某某血液中酒精含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证，人体尿样毒品检测报告、检测照片，公证书、枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01959号民事调解书、（2015）枞刑初字第00246、00274号刑事判决书，抓获经过，户籍信息，安庆市人民政府劳动教养管理委员会庆劳教字【2006】第2号劳动教养决定书、行政处罚决定书，现场检查笔录、现场照片，查获经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，检验结论告知书，证人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲、李某甲、余某甲的证言，被告人魏某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。魏某某犯两罪，依法应予并罚。魏某某曾因违法行为被劳动教养和行政拘留，具有劣迹，酌情从重处罚。魏某某在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李金娟
人民陪审员 疏 波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民小字第15号
原告刘某1，男，1935年6月7日出生，汉族，内黄县二安乡大刘村村民，住该村。
原告蒋某，女，1942年6月1日出生，汉族，内黄县二安乡大刘村村民，住该村。
被告刘某2，男，汉族，1963年5月4日出生，内黄县二安乡大刘村村民，住该村。
本院在审理原告刘某1、蒋某与被告刘某2赡养纠纷一案中，原告张肖艳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、蒋某撤回起诉。
案件受理费68元，由原告刘某1、蒋某负担。
审判员 张红周
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴慧娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00981号
原告：赵灵琳。
委托代理人：李军，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉易腾达房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际A2613号。
法定代表人：刘占海，总经理。
原告赵灵琳诉被告武汉易腾达房地产经纪有限公司（以下简称易腾达公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法向被告易腾达公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。现由审判员李红适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵灵琳及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告易腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灵琳诉称：2014年11月22日原告赵灵琳与被告易腾达公司签订了《房屋出租委托合同》，原告赵灵琳将位于武汉市武昌区中北路64号安顺星苑9栋1单元6层1室、建筑面积153.62平方米的房屋委托被告进行对外出租，被告每三个月向原告支付一次房屋租金（4230元／月，三个月共计12690元）。根据该合同的约定，被告应于2015年3月2日向原告支付三个月（2015年3月2日至2015年6月1日）的租金，应于2015年6月2日支付下三个月的租金。时至今日，原告仅在合同签订当日收取了第一次租金8460元，之后再未收取租金，原告已多次向被告寄送《催款通知》，要求其履行合同义务，但被告均无正当理由拒不履行。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》，并解除被告对房屋的出租代理权；2、被告向原告支付2015年3月2日至2015年6月1日的房屋租金12690元，并赔偿因迟延支付租金给原告造成的利息损失194.70元；3、被告向原告支付自2015年6月2日至解除被告房屋出租代理权期间的租金；4、案件受理费及其它实际支出费用由被告承担。
原告赵灵琳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2014年11月22日原、被告签订的《房屋出租委托合同》，拟证明原、被告之间确立的是因委托而产生的行纪关系；被告违反合同约定迟延履行主要债务的事实；双方在合同中约定本案由出租房所在地即武汉市武昌区人民法院管辖。
证据2、《房屋所有权证》，拟证明原告系房屋的所有权人，且系合格的委托人。
证据3、原告分别于2015年5月25日、6月3日向被告寄发的催款通知单及挂号信函收据、快递状态查询结果，拟证明原告已向被告发出履行合同义务的催告，且被告已收到。
被告易腾达公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：武汉市武昌区中北路64号安顺星苑9栋1单元6层1室、建筑面积153.62平方米的房屋于2013年2月5日登记在赵灵琳名下，房屋所有权证号为：武房权证昌字第××号。
2014年11月22日赵灵琳与易腾达公司签订《房屋出租委托合同》，合同约定：赵灵琳将位于武汉市武昌区中北路64号安顺星苑9栋1单元6层1室房屋全权委托给易腾达公司独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同；委托期限为36个月，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止；赵灵琳每年预留出30天不计算租金，且自委托之日起易腾达公司每年向赵灵琳支付11个月的房屋租金，本合同自2015年1月2日开始计算租金；房屋每月租金为人民币4230元，按季支付，易腾达公司应于2014年11月22日支付第一次租金8460元、应于2015年3月2日支付第二次租金12690元；应于2015年6月2日支付第三次租金12690元。同日赵灵琳签署房屋委托代理书，内容为：我赵灵琳全权委托易腾达公司代理武昌区中北路64号安顺星苑9-1-601居室房，出租事宜相关条件可与易腾达公司咨询洽谈。合同签订后，易腾达公司在扣除一个月的中介费用后向赵灵琳支付了第一次租金8460元，自2015年3月2日起一直再未向赵灵琳支付房屋租金，赵灵琳分别于2015年5月25日、2015年6月3日向易腾达公司寄发催款通知书，催要2015年3月2日至6月1日期间的租金，又于2015年6月3日向易腾达公司寄发催款通知书，催要2015年6月2日至9月1日期间的租金，易腾达公司在收到上述催款通知书后，仍未履行支付义务，故赵灵琳诉至本院，要求判如所请。
认定上述事实的证据有：房屋出租委托合同、房屋委托代理书、房屋所有权证、催款通知书、挂号信函收据、快递状态查询结果在案佐证，本院予以确认。
本院认为：赵灵琳与易腾达公司签订的《房屋出租委托合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效。易腾达公司接受赵灵琳的委托以自己的名义处理房屋出租事宜，易腾达公司在接受委托后又以自己的名义与第三方订立合同，向第三方收取租金，虽租金是由第三方给付，但赵灵琳与易腾达公司已在合同中约定，由易腾达公司按季直接向赵灵琳支付租金，在其向赵灵琳支付第一次租金后，一直再未向其支付任何费用，故赵灵琳有权依合同向易腾达公司主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定：当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，当事人可以解除合同。易腾达公司已连续5个月未向赵灵琳支付租金，在经多次催告后，仍未支付，赵灵琳有权要求解除合同。故对赵灵琳要求解除《房屋出租委托合同》的诉请，本院予以支持，易腾达公司对房屋的出租代理权亦自行解除。合同解除后，易腾达公司应支付拖欠的租金，对延迟支付租金给赵灵琳造成的利息损失，本院亦予以支持。被告易腾达公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵灵琳与被告武汉易腾达房地产经纪有限公司于2014年11月22日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告武汉易腾达房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵灵琳支付自2015年3月2日至2015年6月1日房屋租金12690元及2015年6月2日后产生的费用（按每月4230元标准计算，从2015年6月2日计算，计算至本判决生效之日止）；
三、被告武汉易腾达房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵灵琳支付延迟支付租金的利息损失（以12690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月2日起计算，计算至2015年6月8日止）。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告武汉易腾达房地产经纪有限公司负担（此款原告赵灵琳已垫付，被告武汉易腾达房地产经纪有限公司在给付上述款项时一并付给原告赵灵琳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行，行号：830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 红
二〇一五年八月十七日
书记员 周西西
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更878号
罪犯肖玉新，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年11月13日作出（2012）耒刑一初字第317号刑事判决，以被告人肖玉新犯非法制造、买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年12月29日交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖玉新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玉新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字220号
原告胡迎春。
被告徐小君。
本院在审理原告胡迎春与被告徐小君民间借贷纠纷一案中，因原告胡迎春逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年七月三十一日
代书记员 赵成城
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05307号
申请执行人田利，女，1969年3月20日出生。
被执行人吕代广，男，1983年4月1日出生。
田利与吕代广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第15172号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：吕代广于本判决生效后十日内给付田利垫付的劳务费人民币四千七百元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由吕代广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人田利于2015年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人吕代广名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05307案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高云鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3110号
被告人自报郭某，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2925号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日21时20分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为“皖BWXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区纪翟路纪梅路路口时，被民警查获。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为1.01mg／ml。被告人郭某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1196号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1196号
原告蒋广为。
被告沈建雪。
原告蒋广为与被告沈建雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广为到庭参加诉讼。被告沈建雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋广为诉称，2014年1月7日，被告沈建雪向原告借款人民币130000元，借款期限2个月，月利息3%。被告向原告出具借条，并将其明锐轿车作为担保，放在原告处。同日，原告通过银行转账方式交付被告130000元。同年1月14日，被告又向原告借款20000元，原告以银行转账方式交付被告沈建雪19500元，其中500元作为利息预先在本金中扣除。到期后，被告经原告同意将担保的明锐轿车出售后归还原告借款105000元并支付部分利息。2014年5月27日，被告对余款重新出具借条，确认向原告借款45000元。之后，被告一直未还款。原告催款无果，故起诉要求1、判令被告沈建雪归还原告借款45000元；2、判令被告沈建雪偿付逾期利息8100元（自2014年5月27日起至起诉之日止，每月按1350元标准计算）。
被告沈建雪未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告沈建雪向原告蒋广为借款人民币130000元，约定借款期限2个月，利息3分。被告向原告出具借条，并将其明锐轿车作为担保，放在原告处，待还款后取走。同日，原告通过银行转账方式交付被告130000元。同年1月14日，被告又向原告借款20000元。原告以银行转账方式交付被告沈建雪19500元，差额的500元作为利息预先在本金中扣除。到期后，被告经原告同意将担保的明锐轿车出售后归还原告105000元并支付部分利息。2014年5月27日，被告对余款重新出具借条，确认向原告借款45000元。之后，被告一直未还款。原告催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告蒋广为与被告沈建雪间借贷法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告沈建雪理应按约及时返还借款并支付利息，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。关于借款本金部分，因原告交付的数额已预先扣除利息，故应按实际交付的数额作为借款本金。原告主张的利息计算方式，不符合法律规定，本院依法予以调整。审理中，被告沈建雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈建雪应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋广为借款人民币44500元；
二、被告沈建雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋广为逾期利息7120元（2014年5月27日至2015年1月26日期间）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.50元，由原告负担37元，被告沈建雪内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。