湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第61号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1986年1月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人谭政，男，1978年5月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人张浩，男，1989年12月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人鄢某某，女，1982年5月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谭政、张浩、鄢某某、张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月十日作出（2014）潭刑初字第393号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月12日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月至9月期间，被告人谭政、张浩在湘潭县易俗河镇共同贩卖甲基苯丙胺26.1765克、甲基苯丙胺片剂16.8858克、大麻叶13.6549克。被告人鄢某某、张某在湘潭县易俗河镇共同贩卖甲基苯丙胺1克，甲基苯丙胺片剂3粒（约0.27克），被告人鄢某某另单独贩卖甲基苯丙胺0.6克，甲基苯丙胺片剂1粒（约0.09克）。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为：被告人谭政、张浩以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺26.1765克、甲基苯丙胺片剂16.8858克、大麻叶13.6549克，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人鄢某某、张某以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人谭政、张浩、鄢某某、张某系以贩养吸，均可以酌情从轻处罚；被告人张浩、鄢某某、张某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人谭政、张浩实施的部分贩卖毒品行为系未遂，依法均可以从轻处罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人谭政、鄢某某起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张浩、张某起次要作用，均系从犯，依法均应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谭政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人张某不服，上诉提出量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份以来，原审被告人谭政以贩养吸，从“老四”（男，身份不详，在逃）、黄某某（外号“勒哥”，另案处理）等人手中以每粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）30元、每克甲基苯丙胺（冰毒）80元的价格购买毒品后，指使原审被告人张浩将毒品贩卖给吸毒人员张某、周某、鄢某某等人，从中牟利。原审被告人鄢某某以贩养吸，从原审被告人谭政手中以每粒甲基苯丙胺片剂50元、每克甲基苯丙胺300元的价格购买毒品后，直接或通过上诉人（原审被告人）张某居间介绍，将毒品贩卖给吸毒人员何某、吴某某等人。具体事实分述如下：
1、2014年8月份的一天21时许，吸毒人员周某电话联系原审被告人谭政欲购买毒品，因未打通谭政的电话遂电话联系原审被告人张浩，张浩从谭政处取得约0.3克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，在湘潭县易俗河镇中国大地财产保险公司湘潭县分公司二楼，以200元的价格贩卖给周某。
2、2014年8月份的一天22时许，在湘潭县易俗河镇中国大地财产保险公司湘潭县分公司附近一夜宵摊旁，原审被告人谭政指使原审被告人张浩将0.3克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
3、2014年9月14日19时许，在湘潭县易俗河镇天成宾馆楼下马路边，原审被告人谭政指使原审被告人张浩将约1克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂以400元的价格贩卖给原审被告人鄢某某。
4、2014年9月16日14时许，吸毒人员张某电话联系原审被告人谭政，要求购买40粒甲基苯丙胺片剂、19克甲基苯丙胺、3克大麻，并要其送至株洲市石峰广场交易。随后，谭政指使原审被告人张浩携带毒品坐的士前往株洲与张某交易。当日18时许，张浩在途经湘潭县易俗河镇海棠北路时，被湘潭县公安局禁毒大队抓获，当场查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺18.9克、甲基苯丙胺片剂3.7635克（共40粒）、大麻叶3.001克。
5、2014年9月16日19时许，湘潭县公安局禁毒大队在湘潭市雨湖区大洋百货大楼鸿鑫公寓1421房抓获原审被告人谭政，在其租住房内查获甲基苯丙胺5.6765克、甲基苯丙胺片剂13.1223克、大麻叶10.6539克。
6、2014年8月份的一天下午15时许，在湘潭县易俗河镇牛头岭汽车站门口，上诉人张某电话介绍吸毒人员何某以200元的价格，从原审被告人鄢某某手中购买了半粒甲基苯丙胺片剂、0.2克甲基苯丙胺。
7、2014年8月份的一天15时许，在湘潭县易俗河镇烟塘住宅区原审被告人鄢某某租住房内，吸毒人员何某出资300元，由上诉人张某电话联系，鄢某某将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.3克甲基苯丙胺交给张某，然后由张某将毒品转交给何某。
8、2014年9月上旬的一天20时许，吸毒人员何某出资300元，由上诉人张某电话联系，在湘潭县易俗河镇梧桐小区内，原审被告人鄢某某将半粒甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺交给张某，后张某与何某等人共同吸食了该毒品。
9、2014年9月份的一天凌晨2时许，在湘潭县易俗河镇大鹏路吴某某租住房内，原审被告人鄢某某将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.6克甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给吸毒人员吴某某。
10、2014年9月22日22时许，在湘潭县易俗河镇茶香苑小区3栋1单元7楼原审被告人鄢某某租住房内，上诉人张某介绍吸毒人员何某以300元的价格，从鄢某某手中购买1粒甲基苯丙胺片剂、0.3克甲基苯丙胺。次日凌晨，湘潭县公安局禁毒大队民警在易俗河镇茶香苑小区内先后抓获张某、鄢某某。
综上所述，原审被告人谭政、张浩共贩卖甲基苯丙胺26.1765克、甲基苯丙胺片剂17.2621克、大麻叶13.6549克，原审被告人鄢某某先后五次共贩卖甲基苯丙胺1.6克、甲基苯丙胺片剂0.36克，上诉人张某先后四次共贩卖甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂0.27克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、证人周某的证言。证明：2014年8月，他先后两次向谭政购买毒品用于自己吸食，每次都是以200元的价格购买约0.3克冰毒和1粒麻古，送毒品给他的是一个二十多岁的男子，电话号码是13973****＊＊。第一次，那名男子将毒品送到了他上班的中国大地财产保险公司湘潭县分公司办公室，第二次是在办公室附近的一个夜宵摊。
2、证人张某的证言。证明：2014年9月16日中午1点多，他打电话向谭政购买19克冰毒、40粒麻古、3克大麻，准备用于自己吸食，双方谈好了毒品价格并约定在株洲市石峰区响石广场交易。当日下午4点半左右，谭政在电话中说会喊其老弟（电话是13973****＊＊）给他送毒品过来。他一直等到晚上，也没有看见谭政的老弟送毒品过来，拨打谭政的电话也无人接听，他就估计谭政被抓了。
3、证人何某的证言。证明：2014年8月至9月期间，他在湘潭县易俗河镇翰仔足浴洗脚时认识了张某，并通过张某的介绍先后四次向张某的表姐即鄢某某共购买了毒品冰毒1克、麻古3粒用于自己吸食，共花费1100元。最后一次是在2014年9月22日的晚上，当天他买了毒品之后就在鄢某某的租住屋内同张某、鄢某某共同吸食了毒品，后来感觉不舒服，就在房间里休息。次日凌晨1点左右，民警进来将他和张某抓获了。
4、证人吴某某的证言。证明：2014年9月的一天，她在自己的租住屋内以200元的价格，向鄢某某购买了0.6克冰毒和1粒麻古用于自己吸食。
5、搜查笔录、毒品称量记录、扣押物品清单及照片。证明：公安机关依法对谭政、鄢某某的住处及人身进行搜查查获的毒品等物品的情况，依法对张浩、张某的人身进行搜查查获的毒品等物品情况。
6、物证检验报告。证明：2014年9月16日晚上，公安机关在谭政住处查获的黄色晶体净重5.6765克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的红色药丸净重13.1223克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获的烟叶状物净重10.6539克，从中检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分。2014年9月16日，公安机关抓获张浩时从其身上查获的白色晶体净重18.9克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的红色药丸净重3.7635克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获的烟叶状物净重3.0001克，从中检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分。
7、现场检测报告。证明：公安机关现场对谭政、张浩、鄢某某、张某的尿样用甲基苯丙胺类金标免疫筛选法进行检测，结果均呈阳性。
8、辨认笔录。证明：张浩辨认出周某，鄢某某分别辨认出谭政、张浩，周某分别辨认出谭政、张浩，吴某某辨认出鄢某某。
9、行政处罚决定书。证明：何某因吸毒被公安机关行政拘留七日，吴某某因吸毒被公安机关行政拘留二十日。
10、抓获经过。证明：原审被告人谭政、张浩、鄢某某和上诉人张某被公安机关抓获的经过。
11、户籍资料。证明：原审被告人谭政、张浩、鄢某某和上诉人张某的基本情况。
12、原审被告人鄢某某的供述。证明：2014年9月14日19时许，她以400元的价格向谭政购买了1克冰毒和2粒麻古，送毒品给她的人是谭政派来的一个年轻男子。2014年8月至9月期间，她通过表妹张某的介绍先后四次共将毒品冰毒1克、麻古4粒卖给了张某的朋友，张某的那个朋友在她被抓的当天也被民警抓获了。2014年9月的一天，她还以200元的价格将0.6克冰毒和1粒麻古卖给了吴某某。
13、原审被告人谭政、张浩、上诉人张某的供述与上述证据相符，可以相互印证。
本院认为：原审被告人谭政、张浩违反国家管理规定，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人张某、原审被告人鄢某某违反国家管理规定，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，原审被告人谭政、鄢某某起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人张某、原审被告人张浩起次要作用，均系从犯，依法均应当减轻处罚。上诉人张某，原审被告人张浩、鄢某某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人张某，原审被告人谭政、张浩、鄢某某系以贩养吸，均可以酌情从轻处罚。关于上诉人张某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一五年三月四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。