wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8229号
原告李佳。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘瑞宝。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
本院在审理原告李佳诉被告刘瑞宝、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37元，由原告李佳负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十五日
代书记员 张 婷 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00618号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：刘天仁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告刘天仁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对刘天仁的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年五月十日
书记员 ： 屈 剑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00320号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年5月1日出生，汉族，中专文化程度，个体户。2013年7月11日，因涉嫌危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员沈菊芳、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年4月28日16时45分许，被告人孙某某酒后驾驶新B-M69**号小轿车行驶在昌吉市三工镇常胜五队，被昌吉市公安局三工镇派出所民警发现，遂将其移交交警大队处理。经鉴定，孙某某每一百毫升血液中含乙醇102毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书，证人张某某、徐某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年九月十八日
书记员 张 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1201号
罪犯贾龙，男，1988年2月25日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月9日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯贾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑九个月，刑止2024年1月13日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贾龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯贾龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾龙的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月14日至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1060号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1969年12月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2016年9月4日20时52分许，酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街与经海路路口时，被民警当场查获。经检测鉴定，被告人陈×血液中酒精含量为86.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人陈×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×拘役一个月并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月3日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年九月十九日
书记员 杨春蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2892号
原告金国昌。
被告李风。
原告金国昌与被告李风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告金国昌到庭参加了庭审，被告李风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国昌诉称，原、被告于2012年9月22日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋及车库出租给被告，用于生活居住，租赁期为2012年9月22日至2015年9月22日，租金每6个月结算一次，每次提前7天支付下一个半年的租金，并按时结清水、电、煤费。然现被告只支付租金至2014年3月21日，自3月22日起一直拖欠租金未付，原告于2014年6月17日通过邮寄挂号信的方式向被告催缴，未果，故现原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告搬离原告坐落于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋及车库；3、被告支付原告自2014年3月22日起至实际搬离日止，按每月人民币（下同）500元计算的租金。
原告金国昌针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
房屋租赁合同一份，旨在证明双方之间存在房屋租赁关系，对租金、租期等权利义务作了约定的事实；
催交房租通知、邮件全程跟踪查询、信封封面及国内挂号信函收据，旨在证明原告于2014年6月17日通过邮寄挂号信的方式向被告催缴房租的事实；
上海市房地产权证，旨在证明本案讼争的租赁房屋的权利人系原告的事实；
4、被告常口现实库信息资料、居民常住证明、原告身份证复印件，旨在证明双方为适格的诉讼主体的事实。
被告李风未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年9月22日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室出租给被告，作为生活居住使用，租赁期为2012年9月22日至2015年9月22日止，租金为每月500元，首期支付6个月房租，另付500元押金，以后房租按每6月结算一次，提前7天支付下次房租。之后被告按约向原告支付了租金及押金500元，原告也将租赁房屋交付被告使用。然被告只支付了3次的租金，自2014年3月21日起被告一直拖欠租金未付。原告于2014年6月18日通过邮寄挂号信的方式向被告催讨房租，被告仍拒付，以致涉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告应按期足额支付租金。然被告自2014年3月22日起一直拖欠租金未付，在原告通过邮寄挂号信的方式催告其于2014年7月31日前支付，其仍未支付租金，显属违约，故本院对原告要求解除与被告之间签订的房屋租赁合同，及要求被告搬离租赁房屋并支付自2014年3月22日起至实际搬离日止，按每月500元计算的租金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告搬离车库的诉讼请求，因车库并不属于原、被告签订的租赁合同的标的物，原告也没有相应的证据证明被告现占有使用该车库，故对原告要求被告搬离车库的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告金国昌与被告李风签订的《房屋租赁合同》；
被告李风于本判决生效之日起十日内搬离原告金国昌坐落于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋；
被告李风于本判决生效之日起十日内支付原告金国昌自2014年3月22日起至实际搬离日止，按每月人民币500元计算的租金；
原告金国昌于本判决生效之日起十日内返还被告李风押金人民币500元；
驳回原告金国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年十二月八日
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1376号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 申素霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蒋志强
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第243号
上诉人（原审原告）南平市恒达商城业主委员会。
代表人游在祥，主任。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏建华，男，1958年9月30日出生，汉族，户籍地南平市延平区水南后谷村后谷路**号。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
上诉人南平市恒达商城业主委员会（以下简称恒达业委会）因合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人恒达业委会的委托代理人黄玉琴，被上诉人魏建华及其委托代理人陈仁光、王新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3955号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第180号
原告：高峰，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被告：单晓燕，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：王志崇，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓君，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高峰与被告单晓燕离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01414号
申请执行人瞿菊平。
被执行人永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪旅游度假区勐捧路29号。
被执行人赵中平。
申请执行人瞿菊平与被执行人永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、赵中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）启开民初字第01902号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔偿申请执行人人民币33884元，并负担诉讼费141元；被执行人赵中平赔偿申请执行人人民币24929.28元，并负担诉讼费1699元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司履行义务完毕。本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询被执行人赵中平的财产线索，被执行人赵中平无可供执行的财产。8月2日，本院将被执行人赵中平在（2015）启执字第01226号执行案中1130.22元理赔款转付给本案申请人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人赵中平其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵中平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01902号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄永平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1595号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王X，总经理。
委托代理人陈X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）焦俊杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）西民三初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，焦俊杰在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）为其所有的牌照号为津AHK7**号奔驰牌轿车投保了机动车辆保险，保险期间自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。险种包括车辆损失险，保额为278000元（焦俊杰所购被保险车辆为二手车，经太平洋财险天津分公司同意，于2013年12月29日将被保险车辆的牌照号和原被保险人更名为现牌照号和焦俊杰）。2014年2月21日22时许，焦俊杰驾驶被保险车辆沿天津市河西区文玥路由南向北行驶时，被保险车辆的左前部与停放在路边的案外人魏XX的津BP87**号车辆后部接触，后案外人魏XX的车辆前部又与停放在路边的案外人李XX的津DC98**号车辆接触，造成三方车辆损失的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定焦俊杰负事故的全部责任。事发后，天津市河西区价格认证中心对被保险车辆的损失进行鉴定评估，损失价格为171622元。焦俊杰支付车辆拆�费17000元、鉴定费5000元、拖车费1200元。
焦俊杰诉讼请求：判令太平洋财险天津分公司赔偿焦俊杰车辆损失费171622元、拆解费17000元、鉴定费5000元、拖车费1200元。
原审法院认为，焦俊杰与太平洋财险天津分公司系保险合同关系，所签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。该保险为商业险赔偿部分，太平洋财险天津分公司应根据所负的责任比例及投保的限额和赔偿范围承担相应的赔偿责任。事故后，鉴定部门作出的鉴定结论客观、真实，应作为本案认定交通事故所造成车辆损失的依据。焦俊杰主张被保险车辆的损失费所依据的是机动车保险单的商业险赔偿部分，故应由太平洋财险天津分公司据实赔付焦俊杰。焦俊杰主张的拆解费、鉴定费（评估费），均为查明和确定保险事故的性质、原因和保�标的的损失所必要的合理的费用，该项主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。焦俊杰主张的拖车费（施救费）是作为被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，其主张符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，故焦俊杰的各项诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车辆保险限额范围内赔偿原告焦俊杰被保险车辆的损失费人民币171622元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告焦俊杰被保险车辆的拆解费人民币17000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分�司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告焦俊杰被保险车辆的鉴定费人民币5000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告焦俊杰被保险车辆的拖车费人民币1200元；如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
一审判决后，太平洋财险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回焦俊杰在原审的诉讼请求；诉讼费用由焦俊杰承担。主要理由：物价评估系焦俊杰单方委托，未通知其参加也未向其送达，故该物价评估报告的合法性及公平性存在瑕疵，不能作为最终定案的依据；焦俊杰应将残值�回或折价抵扣；拆解费系重复收费，施救费过高，鉴定费不属于保险理赔范围，故均不同意赔付。
焦俊杰答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意太平洋财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，焦俊杰与太平洋财险天津分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对受损车辆的车损进行价格鉴定，该鉴定结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。太平洋财险天津分公司虽对该鉴定结论书提出异议，但未提供足以反驳该鉴定结论书可信性、正确性的相应证据，故太平洋财险天津分公司应当按照该鉴定结论书的定损金额向焦俊杰进行赔付。关于太平洋财险天津分公司主张对拆解费、鉴定费、施救费不同意赔付的问题，因拆解费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所必要的合理的费用，施救费属于为防止或者减少受损车辆的损失所支付的必要、合理的费用，且均已实际发生，太平洋财险天津分公司虽主张部分费用不具有合理性，但并未提供相应证据予以证明，故太平洋财险天津分公司应当予以赔付。关于太平洋财险天津分公司要求车辆残值归其所有的主张，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，只有当保险人支付了相应的保险金额后，保险人才能取得相应受损车辆残值的权利，现太平洋财险天津分公司对车辆残值主张权利于法无据，本院不予支持。综上，太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何日升速录员李仲
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初867号
原告：周堪印（又名周文应），男，1988年7月20日出生，汉族，住徐闻县，
被告：周艳平，女，1993年1月5日出生，汉族，住徐闻县，
被告：许小波，男，1987年4月29日出生，汉族，住徐闻县，
原告周堪印与被告周艳平、许小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月21日及2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周堪印，被告周艳平到庭参加诉讼，被告许小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周堪印向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳平、许小波共同清还原告周堪印借款本金20000元及相应利息（从起诉之日起按6%年利率计算逾期利息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告周堪印与被告周艳平系胞兄妹关系，周艳平以承包园经营种植缺乏资金，向周堪印提出临时借款请求，并保证一定按期偿还。周堪印鉴于周艳平确实困难，遂于2014年10月25日同意借款人民币20000元给周艳平，周艳平给周堪印立下《借据》一份，并注明还款期限。逾期后，周堪印按约定向周艳平要求归还借款未果。周艳平与许小波系夫妻关系，该借款是在婚姻存续期间发生的，应由周艳平、许小波共同偿还。为此，周堪印诉至法院，请求判令支持上述诉求。
原告周堪印为其主张的事实与理由在诉讼中向本院提供如下证据：
1、《居民身份证》二份，证明周堪印与周艳平身份情况；
2、《借条》一份，证明周艳平向周堪印借款20000元的事实；
3、《申请结婚登记声明书》一份，证明周艳平与许小波于2013年1月6日办理结婚登记手续的事实。
以上证据均为复印件。
被告周艳平对原告周堪印诉讼请求、事实与理由、证据均无异议，且没有证据向本院提供。另外，因周艳平与许小波系周堪印胞妹及妹夫，故当时周艳平向周堪印借款时没有立下借款凭证，后因周艳平与许小波夫妻发生矛盾，周艳平才给周堪印补写《借条》。
被告许小波不作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院在审理过程中依法调取（2016）粤0825民初1125号周艳平诉许小波离婚案的开庭笔录，该笔录第十一页注明周艳平与许小波借到周堪印（又名周文应）的20000元属于夫妻共同债务。周堪印与周艳平对该证据无异议。
经审理查明：被告周艳平与被告许小波系夫妻关系，同时又系原告周堪印胞妹及妹夫。两被告因经济困难，向周堪印借款20000元。因原、被告系亲戚关系，当时没有立下借款凭证，后因两被告夫妻感情发生矛盾，周艳平遂以借款日期为2014年10月25日给周堪印补写《借条》，还款日期为2015年10月25日，但没有约定利息给付方式。现因两被告夫妻感情问题诉至法院请求离婚，周堪印遂于2017年6月19日诉至本院，请求两被告共同偿还借款本金20000元及从起诉之日起按年利率6%给付逾期利息。
另查明，被告周艳平与许小波于2013年1月6日办理结婚登记手续，且两被告在（2016）粤0825民初1125号周艳平诉许小波离婚案开庭笔录第十一页中承认借到周堪印的20000元属于夫妻共同债务。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告周堪印借款20000元，因原、被告系亲戚关系，当时没有立下借款凭证。后因两被告夫妻感情发生矛盾诉至本院，两被告在（2016）粤0825民初1125号周艳平诉许小波离婚案开庭笔录中承认借到周堪印的20000元属于夫妻共同债务，又有周艳平补立的《借条》及庭审笔录为佐证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”的规定，被告周艳平、许小波应共同偿还给原告周堪印借款本金20000元。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告周堪印请求两被告从起诉之日即2017年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%给原告周堪印支付利息，于法有据，本院予以支持。故被告周艳平、许小波应共同偿还原告周堪印借款本金20000元及支付自2017年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳平、许小波于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告周堪印借款本金20000元及支付自2017年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告周堪印已垫付），由被告周艳平、许小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈丕芳
二〇一七年九月十一日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3224号
原告：李东旭，男，1991年1月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：石玉珍，女，1973年2月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李东旭与被告石玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭、被告石玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金130,000.00元并从2016年8月起至实际给付之日止按月利率2%给付利息；2.要求被告承担必要的诉讼费用。事实和理由：被告石玉珍于2015年3月17日在原告处借款100,000.00元，约定月利率3分，2016年3月17日还款。后被告又于2016年1月20日在原告处借款30,000.00元，约定月利率3分，口头约定短期偿还。上述两笔借款到期后，被告没有偿还。
被告石玉珍承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担诉讼费用。
本院认为，被告石玉珍承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李东旭主张的事实予以确认。原告要求被告给付借款本金及按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石玉珍于判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金130,000.00元，并从2016年8月起至还款之日止以130,000.00元为本金按月利率2%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,187.00元减半收取2,093.50元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 力
二〇一七年一月三日
书记员 崔雯雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0134号
原告陈早平，男，1949年12月27日生，汉族。
被告江苏龙源除尘脱硫有限公司。
法定代表人陈德平，该公司董事长。
委托代理人陈远，该公司副董事长。
原告陈早平与被告江苏龙源除尘脱硫有限公司（以下简称龙源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。原告陈早平于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对龙源公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陈早平申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈早平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告陈早平负担。
（此页无正文）
代理审判员 李远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钱晨
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第88号
原告：叶福军，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：来长安，男，满族，住址：岫岩满族自治县药山镇。经常居住地：黄花甸镇。
被告：王双，女，汉族，住址：海城市望台镇。经常居住地：黄花甸镇。
被告：李凤城，男，满族，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
原告叶福军诉被告来长安、王双、李凤城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福军的委托代理人杨乐、被告王双、李凤城到庭参加了诉讼，被告来长安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告来长安向我借款30，000元用于经商，借款期限一个月，并由被告李凤城承担连带保证责任直到欠款还完为止。当日被告来长安给我出具借据一份，被告李凤城在担保人处签字，逾期被告来长安未按约定偿还借款。被告王双、来长安系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现请求判令被告来长安立即偿还借款30，000元并给付逾期利息，利息从2013年3月1日开始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王双承担共同偿还责任。被告李凤城承担带连偿还责任。本案诉讼费被告负担。
被告来长安未到庭、未作答辩。
被告王双称辩：我和来长安系夫妻关系。来长安借款属实，李凤城做买卖用了10，000元，另外20，000元是我们用的。我们替李凤城借的10，000元，垫付8，000元利息，我的利息我单独给付的，这钱希望按月给付，暂时不能一次性给付。
被告李凤城称辩：借款属实，我担保也属实。借款30，000元是四个人用的，其中三个人做买卖用了10，000元，不包括来长安.但是这10，000元我没用到，另外20，000元是来长安和王双用的。
经审理查明：被告来长安、王双系夫妻关系。2013年1月30日，被告来长安向原告叶福军借款30，000元，约定借款期限一个月，未约定利息，被告李凤城为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按约定履行还款义务。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告叶福军与被告来长安之间的借贷关系依法成立并生效。被告来长安借款后，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借款发生于被告来长安、王双婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务。被告李凤城作为借款的担保人，且约定担保责任为连带保证责任，故应在保证范围内承担保证责任。关于被告王双、李凤城的抗辩因未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告来长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利所作的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来长安、王双于判决生效后10日内偿还原告叶福军借款30，000元；
被告李凤城对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴 浩
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵芙侠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第40号
原告：郑旭。
委托代理人：雷宇明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：贺彩凤。
被告：叶国平。
两被告委托代理人：张海铭，宁波市新马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑旭与被告贺彩凤、叶国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑旭于2013年5月21日向本院提出撤诉申请，以双方争议已实际解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑旭要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑旭撤回对被告贺彩凤、叶国平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑旭负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 宋 菡
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执943号
申�执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：刘某云，主任。
委托诉讼代理人：李某杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托诉讼代理人：王某臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人：李程礼，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：冯某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在执行涡阳县卫生和计划生育委员会与李程礼、冯某某计划生育行政非诉一案中，经本院多次查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执943号申�执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：刘某云，主任。委托诉讼代理人：李某杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。委托诉讼代理人：王某臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。被执行人：李程礼，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：冯某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在执行涡阳县卫生和计划生育委员会与李程礼、冯某某计划生育行政非诉一案中，经本院多次查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程勇二〇一七年九月二十八日书记员  慕轲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第295号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被本院判处拘役三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人徐某、韦某、潘某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人徐某、韦某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2012年11月一天晚上，被告人徐某、潘某、韦某到永嘉县桥下镇成立大酒店附近一个小区盗窃一件深色上衣。
2、2012年11月24日凌晨，被告人徐某、潘某、韦某到永嘉县桥下镇河西路12号被害人戚某经营的二桥眼镜排档，由被告人韦某从墙上的排气孔爬进店内打开后门，三被告人共同盗窃九包芙蓉王香烟、六包红色利群香烟、五包硬中华香烟。后以人民币300余元将香烟卖给永嘉县桥下镇如意网吧附近的便利店。
3、2012年11月26日前后一天凌晨，被告人徐某、潘某到永嘉县桥下镇河西路12号被害人戚某经营的二桥眼镜排档，从铁拉门缝隙中窃取放置在门边的啤酒两瓶。
4、2012年11月29日凌晨，被告人潘某、韦某到永嘉县桥下镇河西路12号被害人戚某经营的二桥眼镜排档，由被告人韦某从墙上的排气孔爬进店内打开后门，被告人潘某再进入店内，在收银台抽屉中盗窃人民币50余元。
5、2012年12月5日凌晨，被告人徐某、潘某、韦某到永嘉县桥下镇河西路12号被害人戚某经营的二桥眼镜排档，从铁拉门缝隙中窃取放置在门边的百威啤酒六瓶。
6、2012年12月5日凌晨，被告人徐某提议到永嘉县桥下镇桥下村陡门巷3幢2号被害人何某经营的麻辣烫小吃店盗窃火腿肠，因其醉酒，被告人潘某、韦某二人前去，在小吃店趁被害人不注意，盗窃一百多根火腿肠。
案发后，被告人潘某的家属已与被害人戚某、何某就民事部分达成调解协议，分别赔偿被害人戚某、何某人民币1500元与100元，并已支付。被害人戚某、何小某要求对被告人潘某予以从轻处理。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某、韦某、潘某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某、韦某、潘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人徐某、韦某、潘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年11月一天晚上，被告人徐某、潘某、韦某到永嘉县桥下镇成立大酒店附近一个小区盗窃一件深色上衣。
2、2012年11月24日凌晨，被告人徐某、潘某、韦某到永嘉县桥下镇河西路12号被害人戚某经营的二桥眼镜排档，由被告人韦某从墙上的排气孔爬进店内打开后门，三被告人共同盗窃九包芙蓉王香烟、六包红色利群香烟、五包硬中华香烟。后以人民币300余元将香烟卖给永嘉县桥下镇如意网吧附近的便利店。
3、2012年11月26日前后一天凌晨，被告人徐某、潘某到永嘉县桥下镇河西路12号被害人戚某经营的二桥眼镜排档，从铁拉门缝隙中窃取放置在门边的啤酒两瓶。
4、2012年11月29日凌晨，被告人潘某、韦某到永嘉县桥下镇河西路12号被害人戚某经营的二桥眼镜排档，由被告人韦某从墙上的排气孔爬进店内打开后门，被告人潘某再进入店内，在收银台抽屉中盗窃人民币50余元。
5、2012年12月5日凌晨，被告人徐某、潘某、韦某到永嘉县桥下镇河西路12号被害人戚某经营的二桥眼镜排档，从铁拉门缝隙中窃取放置在门边的百威啤酒六瓶。
6、2012年12月5日凌晨，被告人徐某提议到永嘉县桥下镇桥下村陡门巷3幢2号被害人何某经营的麻辣烫小吃店盗窃火腿肠，因其醉酒，被告人潘某、韦某二人前去，在小吃店趁被害人不注意，盗窃一百多根火腿肠。
案发后，被告人潘某的家属已与被害人戚某、何某就民事部分达成调解协议，分别赔偿被害人戚某、何某人民币1500元与100元，并已支付。被害人戚某、何小某要求对被告人潘某从轻处理。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人戚某的陈述，证明自己在永嘉县桥下镇河西路12号经营二桥眼镜排档。从2012年11月24日至同年12月5日，自己经营的眼镜排档被盗窃3次，共被盗走现金60余元、香烟、啤酒等财物的事实。2、被害人何某、麻某的陈述，证明被害人何某在永嘉县桥下镇桥下村陡门巷3幢2号经营麻辣烫小吃店。2012年12月5日凌晨，何某经营的麻辣烫小吃店被盗走一箱火腿肠。后来他们在永嘉县桥下镇如意网吧找到两个偷火腿肠的年轻人，接着他们就报警的事实。3、现场辨认笔录，证明被告人徐某、韦某、潘某分别对盗窃现场进行辨认的情况。4、刑事判决书，证明被告人徐某犯罪前科的情况。5、情况说明，证明公安机关组织被告人徐某、潘某对永嘉县桥下镇成立大酒店附近一个小区的盗窃现场进行辨认，但两被告人均称作案时是深夜，无法对现场进行辨认的事实。6、报告书，证明被害人戚某、何小某要求对被告人潘某予以从轻处理的事实。7、抓获经过，证明被告人徐某、韦某、潘某的归案情况。8、户籍证明，证明被告人徐某、韦某、潘某的身份情况。9、被告人徐某、韦某、潘某原向侦查机关所作的供述，与上列证据能够相互印证。
本院认为，被告人徐某、韦某、潘某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某、韦某、潘某归案后，如实供述自己的罪行，结合被告人潘某的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，决定对三被告人均予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年7月4日止）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年6月29日止）。
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年五月八日
代书 记员 李佳儒
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第98号
原告：宋成。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。
法定代表人：种衍排，职务，经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市薛城区天山南路**号。
委托代理人：陈伟、崔振，山东龙头律师事务所律师。
原告宋成与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋成的委托代理人桑刚与被告枣庄海天公司的委托代理人崔振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成诉称：2013年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告支付购房款640000元，购买被告开发的海天家园商品房一套�C区2号楼东2单元7层东号房。依据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但至今被告仍然未能为原告办理房屋产权证书。综上所述，被告不履行办理产权证书义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起十日内为原告办理房屋产权证书；2、诉讼费由被告承担。
被告枣庄海天公司辩称：原告所述属实。
原告宋成为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
商品房买卖合同一份，证明原、被告于2013年11月15日签订买卖合同，由原告向被告购买海天家园C区2号楼�2单元7层东号房产，对房屋坐落、价格、房款支付、交房条件及期限等进行了约定，并约定逾期办理房屋产权登记的由被告按照房价款0.3%向原告支付违约金；
收条一份，证明原告按照合同约定向被告支付了购房款640000元；
承诺书一份，证明因被告未按照约定给原告办理房产证，于2013年2月20日出具承诺书一份，承诺2013月6月底前办理房产证，否则每超期一月按照总房款1%支付违约金，至今被告未给原告办理房产证；
商品房预售许可证公告一份，证明本案所涉房屋被告于2007年9月11日取得了商品房预售许可，许可证号为枣房预售证第0724号。
被告枣庄海天公司对原告宋成提供的上述证据的真实性无异议。
被告枣庄海天公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原�宋成提供的证据，被告枣庄海天公司对其真实性均无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告枣庄海天公司开发了“海天家园C区”房地产项目工程，并先后取得了该项目的国有土地使用权【证号：市中国用（2006）第0198号】、房地产开发经营许可【证号：枣开许字第（2007）17号】、建设用地规划许可【证号：鲁04-20060**、鲁04-20060**）、建设工程规划许可【证号：鲁04-20070**）、建设工程施工许可【证号：2007010）、商品房预售许可【证号：枣房预售证第0724号】。2013年11月15日，原告宋成（买受人）与被告枣庄海天公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得坐落�枣庄市市中区龙头中路体育馆门东地块的国有土地使用权，土地使用权面积为2603平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为商住，土地使用年限自2006年9月30日至2076年9月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名海天家园；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房；第三条基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第C区2号楼东2单元7层东户，该商品房的用途为普通住宅，该商品房涉及建筑面积共160.88平方米；第四条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币3978.12元，总金额640000元；第七条付款方式及期限：买受人采取一次性付款，买受人于2013年11月15日前支付全部总房价款；第十条交付期限：出卖人应当在2010年4月8日前将符合下列条件，并符合本合同约定的�品房交付买受人使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；……”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款640000元，被告枣庄海天公司出具收据一份予以确认，并将�屋交付给原告。因被告枣庄海天公司一直未能协助原告办理上述房屋的产权登记手续，被告于2013年2月20日向海天家园小区全体C区业主出具承诺一份，内容为“一、2013年6月底前办理好房产证。二、房产证等相关费用按原有合同执行。三、房产证的办理每超期壹月（现指2013年6月）将补偿业主损失总房价款的百分之一……”。该承诺加盖了被告枣庄海天公司公章，并由其法定代表人种衍排签字确认。被告枣庄海天公司未按照上述承诺期限协助原告办理本案所涉房屋的产权登记，截至本案一审法庭辩论终结时仍未能办理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求。
本院认为：原告宋成与被告枣庄海天公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，但至今未能按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。房屋产权登记应是房屋产权登记机关依据相关规定予以办理，被告枣庄海天公司按照合同约定承担的应是向产权登记机关提供相关资料等协助义务。因此，在原告已向被告支付了购房款的情况下，被告枣庄海天公司应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己享有权利的合法处置，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋成办理坐落于枣庄市市中区海天家园C区2号楼东2单元7层东户房屋的产权登记；
驳回原告宋成其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初797号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：程光宏，男，1977年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告程光宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0023号
申请人无锡市江阴工商行政管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局要塞分局副分局长。
委托代理人卢彬彬，该局法规科科长。
被申请人徐钢。
申请人无锡市江阴工商行政管理局（以下简称江阴工商局）向本院申请对徐钢强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：被申请人徐钢系江阴市京沪酒业商行个体经营者，经营场所：江阴市绮山路61号、63号、65号、67号，许可经营项目：预包装食品的批发与零售。
江阴工商局经立案调查后发现：一、徐钢于2011年10月左右从上海奥法酒业订购的一批葡萄酒，其中COMPTERdeLAFITE2006共购进3箱，购进价为70元/箱，CARRUADESdeLAFITE2005共购进3箱，购进价为80元/箱，LAFITECHATEAU1998共购进2箱，购进价为85元/箱，CHATEAUMARGAUX2005共购进3箱，购进价为60元/箱，NOBLERESERVE共购进3箱，购进价为75元/箱，CHATEAUPARADISCASSEUIL2000共购进3箱，购进价为80元/箱。其中有16瓶进口葡萄酒酒瓶上贴有中文标签，但标签上未载明境内代理商的地址、联系方式，其余71瓶均是外文标识，无任何中文标签及说明书，也未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。至2014年4月8日，该批进口葡萄酒除部分被徐钢自用外，均尚未销售，徐钢以其进价作为销售价格标价出货。以上进口葡萄酒库存情况为：COMPTERdeLAFITE2006库存15瓶，CARRUADESdeLAFITE2005库存14瓶，LAFITECHATEAU1998库存10瓶，CHATEAUMARGAUX2005库存17瓶，NOBLERESERVE库存15瓶，CHATEAUPARADISCASSEUIL2000库存16瓶。二、徐钢从2013年12月开始聘用业务员销售橡木桶黄金液白酒、橡木桶葡萄酒，其售出的橡木桶黄金液白酒、橡木桶葡萄酒均是用黄纸箱包装，外箱上有产品名称，产地，条形码等。商品品牌上未标注生产日期等标签事项。除了吊牌外，桶身上未见生产日期、食品生产许可证号、厂名、厂址、电话等信息。至2014年4月8日，徐钢共售出12桶橡木桶黄金液白酒，分别是橡木桶黄金液白酒2L装、3L装、5L装各4桶，售价分别为橡木桶黄金液白酒2L装998元/桶，3L装1438元/桶，5L装2188元/桶，橡木桶葡萄酒3L单价为1380元/桶，5L装�价为1680元/桶，橡木桶葡萄酒没有售出。上述橡木桶黄金液白酒2L装进价为758元/桶，3L装进价为1098元/桶，5L装进价为1658元/桶；橡木桶葡萄酒3L装进价为1098元/桶，5L装进价为1358元/桶。至案件调查终结止，徐钢售出的桶装酒均为出样，也未收回货款，没有获利。店内尚未销售的橡木桶葡萄酒为3桶3L装。
2014年9月11日，江阴工商局作出澄工商案[2014]02165号行政处罚决定书1份，认定：一、徐钢上述销售标签不符合食品安全标准的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定没收其橡木桶葡萄酒3L装3桶并罚款45280元；二、徐钢上述销售无中文标签或中文标签不符合食品安全法规定的进口的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项规定，根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条的规定，决定没收其COMPTERdeLAFITE2006等一批红酒共计87瓶并罚款2150元。
综上，江阴工商局决定给予徐钢如下行政处罚：没收橡木桶葡萄酒3L装3桶及COMPTERdeLAFITE2006等一批红酒共计87瓶，罚款47430元，上缴国库。
江阴工商局在上述行政处罚决定书中同时明确徐钢应于接到本处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行江阴市任一网点缴清上述款项。逾期不交纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每延期一日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2014年9月12日，江阴工商局将上述处罚决定书送达给徐钢，徐钢收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴工商局催告后，徐钢仍未缴纳。江阴工商局于2015年1月22日向本�申请对徐钢强执执行，申请执行的标的为：1、罚款47430元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴工商局作出的澄工商案[2014]02165号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴工商局向本院申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡市江阴工商行政管理局作出的澄工商案[2014]02165号行政处罚决定书准予强执执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政�关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0023号申请人无锡市江阴工商行政管理局，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人季炯蔚，该局要塞分局副分局长。委托代理人卢彬彬，该局法规科科长。被申请人徐钢。申请人无锡市江阴工商行政管理局（以下简称江阴工商局）向本院申请对徐钢强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：被申请人徐钢系江阴市京沪酒业商行个体经营者，经营场所：江阴市绮山路61号、63号、65号、67号，许可经营项目：预包装食品的批发与零售。江阴工商局经立案调查后发现：一、徐钢于2011年10月左右从上海奥法酒业订购的一批葡萄酒，其中COMPTERdeLAFITE2006共购进3箱，购进价为70元/箱，CARRUADESdeLAFITE2005共购进3箱，购进价为80元/箱，LAFITECHATEAU1998共购进2箱，购进价为85元/箱，CHATEAUMARGAUX2005共购进3箱，购进价为60元/箱，NOBLERESERVE共购进3箱，购进价为75元/箱，CHATEAUPARADISCASSEUIL2000共购进3箱，购进价为80元/箱。其中有16瓶进口葡萄酒酒瓶上贴有中文标签，但标签上未载明境内代理商的地址、联系方式，其余71瓶均是外文标识，无任何中文标签及说明书，也未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。至2014年4月8日，该批进口葡萄酒除部分被徐钢自用外，均尚未销售，徐钢以其进价作为销售价格标价出货。以上进口葡萄酒库存情况为：COMPTERdeLAFITE2006库存15瓶，CARRUADESdeLAFITE2005库存14瓶，LAFITECHATEAU1998库存10瓶，CHATEAUMARGAUX2005库存17瓶，NOBLERESERVE库存15瓶，CHATEAUPARADISCASSEUIL2000库存16瓶。二、徐钢从2013年12月开始聘用业务员销售橡木桶黄金液白酒、橡木桶葡萄酒，其售出的橡木桶黄金液白酒、橡木桶葡萄酒均是用黄纸箱包装，外箱上有产品名称，产地，条形码等。商品品牌上未标注生产日期等标签事项。除了吊牌外，桶身上未见生产日期、食品生产许可证号、厂名、厂址、电话等信息。至2014年4月8日，徐钢共售出12桶橡木桶黄金液白酒，分别是橡木桶黄金液白酒2L装、3L装、5L装各4桶，售价分别为橡木桶黄金液白酒2L装998元/桶，3L装1438元/桶，5L装2188元/桶，橡木桶葡萄酒3L单价为1380元/桶，5L装�价为1680元/桶，橡木桶葡萄酒没有售出。上述橡木桶黄金液白酒2L装进价为758元/桶，3L装进价为1098元/桶，5L装进价为1658元/桶；橡木桶葡萄酒3L装进价为1098元/桶，5L装进价为1358元/桶。至案件调查终结止，徐钢售出的桶装酒均为出样，也未收回货款，没有获利。店内尚未销售的橡木桶葡萄酒为3桶3L装。2014年9月11日，江阴工商局作出澄工商案[2014]02165号行政处罚决定书1份，认定：一、徐钢上述销售标签不符合食品安全标准的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定没收其橡木桶葡萄酒3L装3桶并罚款45280元；二、徐钢上述销售无中文标签或中文标签不符合食品安全法规定的进口的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项规定，根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条的规定，决定没收其COMPTERdeLAFITE2006等一批红酒共计87瓶并罚款2150元。综上，江阴工商局决定给予徐钢如下行政处罚：没收橡木桶葡萄酒3L装3桶及COMPTERdeLAFITE2006等一批红酒共计87瓶，罚款47430元，上缴国库。江阴工商局在上述行政处罚决定书中同时明确徐钢应于接到本处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行江阴市任一网点缴清上述款项。逾期不交纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每延期一日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年9月12日，江阴工商局将上述处罚决定书送达给徐钢，徐钢收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴工商局催告后，徐钢仍未缴纳。江阴工商局于2015年1月22日向本�申请对徐钢强执执行，申请执行的标的为：1、罚款47430元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为：江阴工商局作出的澄工商案[2014]02165号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴工商局向本院申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：无锡市江阴工商行政管理局作出的澄工商案[2014]02165号行政处罚决定书准予强执执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一五年一月二十八日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政�关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00028号
原告：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：潘同春，董事长。
被告：六安市翔龙花岗石开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：岳运友，董事长。
本院在审理原告安徽华安达集团工艺品有限公司诉被告六安市翔龙花岗石开发有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，原告安徽华安达集团工艺品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的位于六安市皖西大道1号的房产及土地使用权，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽华安达集团工艺品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对被告六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的位于六安市皖西大道1号的房产及土地使用权予以查封。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：霍邱县华安达商品混凝土有限公司所有的位于安徽省霍邱县高塘镇渠东村16314平方米的土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民诉保字第00005号
申请人陈安兵。
被申请人路权。
申请人陈安兵因与被申请人路权民间借贷纠纷，于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人路权在本院案款35000元（路权与魏从军买卖合同纠纷执行一案，案号（2015）新马执字第00062号），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈安兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人路权在新沂市人民法院案款35000元。冻结期限为三年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一五年二月十五日
书记员 赵向东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第254-1号
原告万某某，女。
被告周某甲，男。
原告万某某诉被告周某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年与他人结婚并生育一子李某某，其夫不幸于2000年8月死亡。后经人介绍与被告来往，因双方法律意识淡薄，未考虑原告之母与被告之父是亲兄妹而登记结婚并生育一子周某乙，婚后才意识到属近亲结婚。现要求1.请求法院宣布双方婚姻无效；2.所生子女周某乙由被告抚养，每月由原告支付抚养费200元至周某乙年满18周岁止；3.共同财产位于太平乡大坝村大坝组41号土墙瓦房13间、两轮摩托车1辆及彩电1台归被告所有；4.无共同债权债务；5.诉讼费由原告承担。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.太平乡计生办、大坝村村委会出具的《出生证明》2份。欲证明原告所生子女的自然情况。
2.河口村民小组出具的《证明》1份、大村村民委员会、白泥村民小组、太平派�所共同出具的《证明》1份。欲证明原、被告系表兄妹、双方属近亲结婚。
3.大坝村委会出具的《证明》1份。欲证明原告离家出走已达4年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，认可证明内容均是真实的。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。
被告辩称，原、被告确属嫡亲兄妹结婚，对原告请求宣布婚姻无效没有异议。被告同意抚养周某乙，但要求原告每月支付抚养费350元。对共同财产的分割没有意见。原、被告没有共同债权，有部分共同债务是被告借来修41号房屋的，现在41号房屋归被告，被告不要求原告承担。原告在婚前时修房子时，被告支付了8000元，现在要求原告补偿被告8000元。
被告对自己的辩解未提交证据。
经审理查明，原告之母周某丙与被告之父周某丁系亲兄妹，原、被告系表兄妹关系�属三代以内旁系血亲。原、被告于2002年11月27日在仁和区太平乡民政办登记结婚，婚后于2003年1月3日生育一子周某乙。双方的共同财产位于太平乡大坝村大坝组41号土墙瓦房13间、川D590**两轮摩托车1辆及彩电1台双方认可归被告所有。原、被告无共同债权，有部分因修房产生的共同债务被告不要求原告承担。
本院在庭审中，已告知原、被告属三代以内旁系血亲，双方之间的婚姻关系自始无效，并收缴双方的婚姻登记证书。
本院认为，原、被告系表兄妹、属三代以内旁系血亲，双方的婚姻关系违反法律禁止性规定，自始无效，依法应当宣告确认无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第�条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告万某某与被告周某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 姚春晓
二〇一五年三月十一日
书记员 李仕荣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第254-1号
原告万某某，女。
被告周某某，男。
原告万某某诉被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年与他人结婚并生育一子李某华，其夫不幸于2000年8月死亡。后经人介绍与被告来往，因双方法律意识淡薄，未考虑原告之母与被告之父是亲兄妹而登记结婚并生育一子周某德，婚后才意识到属近亲结婚。现要求1.请求法院宣布双方婚姻无效；2.所生子女周某德由被告抚养，每月由原告支付抚养费200元至周道德年满18周岁止；3.共同财产位于太平乡土墙瓦房13间、两轮摩托车1辆及彩电1台归被告所有；4.无共同债权债务；5.诉讼费由原告承担。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.太平乡计生办、大坝村村委会出具的《出生证明》2份。欲证明原告所生子女的自然情况。
2.河口村民小组出具的《证明》1份、大村村民委员会、白泥村民小组、太平派出所共同出具的《证明》1份。欲证明原、被告系表兄妹、双方属近亲结婚。
3.大坝村委会出具的《证明》1份。欲证明原告离家出走已达4年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，认可证明内容均是真实的。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。
被告辩称，原、被告确属嫡亲兄妹结婚，对原告请求宣布婚姻无效没有异议。被告同意抚养周某德，但要求原告每月支付抚养费350元。对共同财产的分割没有意见。原、被告没有共同债权，有部分共同债务是被告借来修41号房屋的，现在41号房屋归被告，被告不要求原告承担。原告在婚前时修房子时，被告支付了8000元，现在要求原告补偿被告8000元。
被告对自己的辩解未提交证据。
经审理查明，原告之母周某祥与被告之父周某升系亲兄妹，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原、被告于2002年11月27日在仁和区太平乡民政办登记结婚，婚后于2003年1月3日生育一子周某德。双方的共同财产位于太平乡土墙瓦房13间、川D590**两轮摩托车1辆及彩电1台双方认可归被告所有。原、被告无共同债权，有部分因修房产生的共同债务被告不要求原告承担。
本院在庭审中，已告知原、被告属三代以内旁系血亲，双方之间的婚姻关系自始无效，并收缴双方的婚姻登记证书。
本院认为，原、被告系表兄妹、属三代以内旁系血亲，双方的婚姻关系违反法律禁止性规定，自始无效，依法应当宣告确认无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告万某某与被告周某某的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 姚春晓
二〇一五年三月十一日
书记员 李仕荣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1435号
原告：谢利平，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西桂林市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告谢利平诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢利平以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢利平申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢利平撤回起诉。
本案案件受理费53元，由原告谢利平负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执496号
申请执行人任丽，女，汉族，2003年3月13日生，住涿鹿县。
法定代理人李某，母亲。
被执行人王秀飞，男，汉族，1983年5月12日生，住涿鹿县。
被执行人李晓瑭，女，汉族，1979年1月20日生，住涿鹿县。
本院在执行任丽申请王秀飞、李晓瑭侵权责任纠纷一案中，申请执行人任丽向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛利科
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终166号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢智勇，男，汉族，1992年9月22日出生于龙南县，初中文化，无业，家住龙南县。2013年9月16日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年七个月，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人谢智勇犯开设赌场罪一案，于2017年1月11日作出（2016）赣0727刑初142号刑事判决。原审被告人谢智勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月份，被告人谢智勇伙同赖华舜（在逃）在龙南县临塘乡大屋村、龙南镇红杨村等地开设赌场，供多人以“开船”的形式赌博。被告人谢智勇在赌场中为参赌人员理数并为赌场抽取水钱。2016年7月28日下午，被告人谢智勇及赖某7在龙南镇红杨村赵屋赵某1家组织多人赌博时，被公安机关当场查获。民警在现场扣押桌面赌资18151元、参与人员的赌资28292元，从被告人谢智勇身上扣押现金1830元。
2013年9月16日，被告人谢智勇因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被江西省赣州市中级人民法院终审判处有期徒刑三年七个月，2015年8月6日刑满释放。
原审判决认定上述事实，被告人谢智勇在原审开庭审理过程中无异议，且有证人赵某1、廖某、宋某、凌某、赖某1、叶某1、叶某2、唐某1、唐某2、叶某3、叶某4、戴某、刘某、唐某3、钟某、杨某、陈某、叶某5、蔡某、危某、赖某2、赖某3、叶某6、赖某4、叶某7、叶某8、赵某2、赖某5、叶某9、赖某6的证言，辨认笔录、龙南县公安局对相关行为人的行政处罚决定书、赣州市中级人民法院（2013）赣中刑一终字第137-2号刑事判决书、公安机关出具的被告人前科证明、归案情况说明、户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人谢智勇以营利为目的，伙同他人开设赌场供多人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢智勇在本案共同开设赌场中起了主要作用，但是其作用相对于赖某7较轻，不能认定为从犯。侦查人员从现场参与赌博人员的身上扣押的现金应当认定为赌资，从被告人谢智勇身上扣押的现金应当认定为非法所得，以上款项均应当予以没收。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押的款项予以没收，由侦查机关于判决生效后直接上缴国库。
上诉人谢智勇上诉提出，其在本案共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人谢智勇提出，其在本案共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯的问题。经查，证人赵某1的证言证实，上诉人谢智勇伙同在逃的赖某7向其租房子用于开设赌场；证人廖某、宋某、凌某、赖某1、叶某1、刘某、唐某3、陈某、赖某3的证言证实，赌场系由在逃的赖某7和上诉人谢智勇共同开设的，赌具也是由二人提供的，且上诉人谢智勇在赌场中负责理数和抽水。证人刘某、陈某、赖某3的证言还证实，其系由上诉人谢智勇通过电话等方式邀约，并由谢智勇安排乘坐赌场专门提供的交通工具前往参赌的。证人赵某1、廖某、宋某、凌某、叶某1、刘某、唐某3依法辨认了上诉人谢智勇。以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明，在本案中，上诉人谢智勇具有租赁赌场、邀约参赌人员、负责理数和抽水等行为。综上，上诉人谢智勇在共同开设赌场犯罪过程中起了主要作用，不宜认定为从犯，上诉人谢智勇的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人谢智勇以营利为目的，伙同他人开设赌场供多人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人谢智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。侦查人员从现场参与赌博人员的身上扣押的现金应当认定为赌资，从上诉人谢智勇身上扣押的现金应当认定为非法所得，以上款项均应当予以没收。关于上诉人谢智勇提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人谢智勇的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人谢智勇要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张百顺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5925号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1942年11月13日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：刘某2，女，1949年8月28日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：刘某3，男，1951年12月12日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：刘某4，女，1958年5月12日出生，住北京市海淀区。
四上诉人委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
四上诉人委托诉讼代理人：王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1955年8月20日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：刘某6，男，1968年1月22日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：刘某7，女，1974年2月17日出生，住北京市海淀区。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被上诉人刘某5、刘某6、刘某7遗嘱继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2018年7月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15481号民事判决；
二、准许刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。
一审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年七月十六日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 张丽川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7703号
原告：徐兵海，男，1979年4月9日出生，住江苏省南京市下关区。
委托代理人（特别授权代理）：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1979年8月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告徐兵海与被告孙雷民间借贷纠纷一案，原告徐兵海于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙雷归还原告徐兵海借款本金40000元并支付利息（按中国银行公布的同期同类贷款年利率4.75%的四倍，自2015年11月16日起暂计算至2017年7月31日为13152.2元，之后的利息按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告孙雷承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告徐兵海的委托代理人彭振刚到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月16日，被告孙雷向原告徐兵海借款40000元并出具《借条》一份，约定借款期限自2015年11月16日起至2015年12月16日止，借款期间利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如被告孙雷逾期归还借款，需向原告徐兵海支付按同期银行贷款利率四倍计算的利息及原告徐兵海为实现债权所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原告徐兵海向被告孙雷支付了款项40000元并由被告孙雷出具《收条》一份。后被告孙雷未还款，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雷于判决生效之日起十日内归还原告徐兵海借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年11月16日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告孙雷负担。
原告徐兵海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 金 炼
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾昱泓
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审24号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-24《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审24号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-24《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾保字第10-2号
申请人东莞市东隆纺织品有限公司，住所地：东莞市虎门镇人民北路宝塘下路8号宏展布料市场F002。
法定代表人：陆传林。申请人东莞市东隆纺织品有限公司，住所地：东莞市虎门镇人民北路宝塘下路8号宏展布料市场F002。
被申请人严结安，男，汉族，1973年3月17日出生，住惠州市博罗县石湾镇源头村委会严屋小组**号，身份证号码：4413221973********，系博罗县石湾镇金顺达制衣厂经营者。，系博罗县石湾镇金顺达制衣厂经营者。。
申请人东莞市东隆纺织品有限公司与被申请人严结安买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向被申请人严结安，男，汉族，1973年3月17日出生，住惠州市博罗县石湾镇源头村委会严屋小组36号，身份证号码：441322197303175238，系博罗县石湾镇金顺达制衣厂经营者。
申请人东莞市东隆纺织品有限公司与被申请人严结安买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全续封申请，请求保全被申请人价值283000元的财产，惠州市百业融资担保有限公司为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，为确保判决得到执行，申请人在提供担保的情况下可请求对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：经审查，本院认为，为确保判决得到执行，申请人在提供担保的情况下可请求对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、继续冻结博罗县石湾镇金顺达制衣厂在中国银行博罗石湾支行账户中的存款（账号：676957934207）283000元；一、继续冻结博罗县石湾镇金顺达制衣厂在中国银行博罗石湾支行账户中的存款（账号：676957934207）283000元；
银行存款冻结期限为一年，货物、机械设备查封期限为两年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈晓灵
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第47号
申请人李奎，男，1960年3月4日出生，汉族，山西省运城市。
被申请人赵朝群，男，1981年2月15日出生，汉族，山西省绛县。
被申请人刘芬，女，1983年9月17日出生，汉族，山西省绛县。
本院受理申请人李奎与被申请人赵朝群、刘芬借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年四月一日
书记员 柳君娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4718号
原告：周振华，男，1947年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤，董事长。
原告周振华诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案于2017年6月19日转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告周振华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周振华自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周振华撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告周振华负担。
审 判 长 石晨阳
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特16号
申请人（仲裁被申请人）湖北慧美纺织服装有限公司，住所地大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人唐宇光，董事长。
委托代理人陈希、柯蒙蒙，均系湖北湛月律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）王晓芳。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
申请人湖北慧美纺织服装有限公司（以下简称慧美公司）不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第17号仲裁裁决，于2016年5月12日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年3月23日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2016）第17号仲裁裁决：解除慧美公司与王晓芳的劳动关系，由慧美公司支付王晓芳经济补偿9505.45元并为王晓芳补缴养老保险费19771.34元。慧美公司不服该仲裁裁决向本院提出申请称：一、仲裁裁决要求其支付王晓芳经济补偿错误。依据双方之间签订劳动合同的约定，王晓芳自愿放弃社会保险缴纳，其以补贴的形式每月随工资发放，不存在未缴纳社会保险费情况。此外，王晓芳属于主动提出与其解除劳动关系，不符合支付经济补偿的情形。二、仲裁裁决其补缴王晓芳2013年2月至2015年3月期间的养老保险费计算方法错误，没有将其以工资发放社保补助的金额予以扣减。此外，请求补缴社会保险费应向社会保险征收部门主张，不应向劳动仲裁部门提起仲裁。故案涉仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。
被申请人王晓芳答辩称：其从未与慧美公司约定工资报酬包含社会保险费的事宜，双方签订劳动合同中关于社会保险费的约定是慧美公司事后添加的其不知情，且其提供的慧美公司其他员工的工资条亦可证实工资组成中并不含有社保补助。故案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回慧美公司的撤销申请。
经审理查明：王晓芳于2013年2月应聘进入慧美公司从事车工工作，月工资3802.18元。王晓芳在慧美公司工作期间，慧美公司未为王晓芳办理社会保险手续和缴纳社会保险费。2015年3月18日，王晓芳以慧美公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险费等为由书面递交解除劳动关系申请书。之后，2015年8月20日王晓芳向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求慧美公司为其补缴社会保险费，并支付经济补偿。该委于2016年3月23日作出冶劳人仲裁字（2016）第17号仲裁裁决，慧美公司对该仲裁裁决（终局裁决）不服，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，慧美公司未为王晓芳办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为王晓芳足额补缴。王晓芳因慧美公司未为其缴纳社会保险费而提出与慧美公司解除劳动关系，符合支付经济补偿的情形，故慧美公司应向王晓芳支付经济补偿。慧美公司提出王晓芳的养老保险费已随工资一并发放的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。即使慧美公司与王晓芳之间存在关于社会保险费随工资一并发放的约定，因该约定免除了自己的法定义务，且侵害了国家社会保障体制以及王晓芳的合法权益，违反了法律强制性规定，应认定为无效，若存在多发放工资的情况，可另案主张返还，本次诉讼只审查仲裁裁决是否存在撤销事由，对是否存在不当得利，本次诉讼不予审查。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，社会保险争议适用该法调整，故劳动仲裁部门受理本案并无不当。综上，大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决由慧美公司向王晓芳支付经济补偿及补缴社会保险费正确，不存在应当撤销的事由。慧美公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回慧美公司请求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第17号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由慧美公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭青芳
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢354号
本院在执行申请执行人刘仁生申请执行被执行人陈新健、许梅桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈新健、许梅桂拒不履行(2015)穗中法金民终字第01552号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈新健、许梅桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1935号
申请执行人盛桂金，女，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人张宝闯，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）北民大初字第00266号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人张宝闯应支付申请人盛桂金子女抚养费9500元，承担执行费50元。本院执行申请执行人盛桂金与被执行人张宝闯离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张宝闯名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法对该帐户进行冻结，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）北民大初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1935号申请执行人盛桂金，女，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人张宝闯，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）北民大初字第00266号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人张宝闯应支付申请人盛桂金子女抚养费9500元，承担执行费50元。本院执行申请执行人盛桂金与被执行人张宝闯离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张宝闯名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法对该帐户进行冻结，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）北民大初字第00266号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月二日书记员  胡艳雯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2621号
原告：张重国，男，1983年11月3日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。
被告：李红，男，1978年4月26日出生，汉族，住北流市。
原告张重国与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张重国、委托代理人唐磊到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元和利息19950元（利息按双方约定的月利率3%从借款之日2015年9月5日起暂计至2016年10月13日，以后继续计算至还清之日止），本息共计69950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因日常资金周转困难，于2015年9月5日向原告借款5万元。双方签订了借条，对借款事项进行了约定，并约定借款的利息按月3%计算。随后原告以银行转账及现金交付的方式当日将5万元支付给被告。借款期限届满，被告一直以各种理由拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提供答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意缺乏资金，遂向原告借款50000元。2015年9月5日，被告立写借条一份交原告收执。借条约定，原告借款50000元给被告，被告在2014年10月4日前偿还借款。双方未约定利息。原告于当日通过银行转账的方式将46000元汇入被告的银行账户，再支付了现金4000元给被告。还款期限届满，被告未依约偿还借款。原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，要求处理。上述事实有原告身份证、被告身份证、借条、招商银行户口历史交易明细表在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，被告立写借条交原告收执是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款到期后，未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还本金的请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。
对于本案的利息问题，原告主张以本金50000元为基数，自2015年9月5日起至还清本息之日止，按月利率3%计算利息。因原、被告之间未约定利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付利息，本院依据上述规定酌情予以支持部分。故利息的计算应以本金50000元为基数，自2015年10月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红返还借款本金50000元给原告张重国；
二、被告李红共同支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2015年10月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告张重国。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告李红负担525元，原告张重国负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 朱浩健
二〇一六年十二月九日
书记员 梁婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4145号
原告：无锡市康乐机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市。
法定代表人：李某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：普宁市远达染整有限公司,住所地广东省揭阳市。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
原告无锡市康乐机械制造有限公司（以下简称康乐公司）诉被告普宁市远达染整有限公司（以下简称远达公司）定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告康乐公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康乐公司向本院申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市康乐机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，合计12485元，由原告康乐公司负担。
审判员 钱 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈敏炜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7672号
原告：海�博发海绵有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑洲路，组织机构代码：78967307-6。
法定代表人：吴建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告：余姚市正茂休闲用品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村东街28号，统一社会信用代码：330281000249828。
法定代表人：彭涛，董事长。
原告海宁博发海绵有限公司与被告余姚市正茂休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月8日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序。因被告不在送达地址，其他方式无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月7日、6月15日公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁博发海绵有限公司起诉称：原、被告之间曾有购买海绵的业务往来。截止2015年12月31日止，双方经对账确认，被告尚欠原告货款8768.66元。2016年被告分七次又向原告购买了价值共计101283.03元的海绵。期间，被告除了以承兑汇票的形式支付过50000元，至今尚欠原告货款60051.69元。该款虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由予以推诿，至今仍分文未付。故原告起诉要求被告支付原告货款人民币60051.69元。
被告余姚市正茂休闲用品有限公司未作答辩。
原告海宁博发海绵有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、对账单一份，证明被告截止2015年12月31日尚欠原告货款8768.66元的事实。
2、增值税发票六份及对应的送货单二十份，其中最后一份价值972.40元的送货单未开具发票，证明原、被告对账后，被告又向原告购买了价值101283.03元货物的事实。
3、编号为00068396的增值税发票一份及对应的送货单三份，金额总计为28768.66元，证明2015年11月被告向原告购买价值28768.66元海绵的事实。
4、付款凭证两份，证明被告于2015年11月19日向原告支付货款20000元，于2016年3月31日以承兑汇票方式向原告支付货款50000元的事实。
经原告申请，本院向余姚市国家税务局调取了编号为00023747、00440162、00440209、00455018、00455057、00464992六份增值税发票的认证抵扣情况。
被告余姚市正茂休闲用品有限公司未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据1、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。原告提供的证据2中2016年7月10日编号为0002868送货单并没有开具相应的增值税发票，且收货人与此前送货单上的收货人并不一致，故本院对该送货单上的货款972.40元不予认定，其余证据予以采信。余姚市国家税务局出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告自2015年11月开始向原告购买海绵。2015年12月31日之前原告向被�供货总价值为28768.66元并开具有等额增值税发票，被告仅支付货款20000元。2016年1月19日，原、被告双方对账确认，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款8768.66元。此后，原告又陆续向被告供货，总价值为100310.63元并开具等额增值税发票六份，且该六份增值税发票均已认证抵扣。被告于2016年3月31日向原告支付货款50000元，尚欠原告货款共计59079.29元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原、被告于2016年1月19日签订对账单确认截止2015年12月31日被告尚欠原告货款8768.66元，后原告又向被告供货价值100310.63元且开具相应的发票。原告以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付货物的义务，且以送货单为佐证，被告并未提出相反证据表示不予认可，故原告要求被告支付59079.29元货款的诉讼请求，理由正当，�院予以支持。原告提供的价值972.40元的送货单既没有相应的增值税发票予以证明，又没有对应的收货人签名，无法证明原告的交付义务，故原告对于该笔货款的支付请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市正茂休闲用品有限公司给付原告海宁博发海绵有限公司货款59079.29元。此款，由被告余姚市正茂休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告海宁博发海绵有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，公告费650元，合计1952元，由原告海宁博发海绵有限公司负担26元，由被告余姚市正茂休闲用品有限公司负担1926元（公告费由被告余姚市正茂休闲用品有限公司于判决生效后直接支付给原告海宁博发海绵有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨海达
代理审判员 程娴斐
�民陪审员范叶华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。