陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3119号
原告陈金娥。
委托代理人魏宪合、曾焕，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安建工建科混凝土有限公司。
法定代表人李成民。
委托代理人吕阳。
被告陶隆博。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人刘莉芳、柴智博，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陈金娥诉被告西安建工建科混凝土有限公司（以下简称建工公司）、陶隆博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告建工公司之委托代理人吕阳、被告陶隆博、被告人保公司之委托代理人刘立芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告陶隆博负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在人保公司办理有交强险及商业险。现原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4726.32元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、护理费2800元，以上合计11386.32元，上述损失由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内先承担赔偿责任；2、依法判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等，具体数额待鉴定后确定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告建工公司辩称：被告陶隆博受雇于被告建工公司，在从事雇佣活动期间发生交通事故致原告受伤属实，本案应由被告人保公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告陶隆博辩称：其系被告建工公司雇佣的司机，发生交通事故致原告受伤属实，原告损失应由被告人保公司予以赔偿。
被告人保公司辩称：肇事车辆在被告公司办理交强险及商业险属实，被告愿在保险责任限额范围内赔偿原告损失，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年4月5日12时40分许，陶隆博驾驶陕AQ62**重型特殊结构货车沿雁引路由北向南行驶至事故地点，适逢陈金娥驾驶金元人力三轮车由东向西行驶至此，两车相撞，造成人力三轮车驾驶人陈金娥受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第200号道路交通事故认定书认定陶隆博负事故全部责任，陈金娥无责任。陈金娥受伤后被送往西安市第九医院进行治疗。治疗期间被告建工公司支付原告医疗费用19227元，原告住院治疗28天出院。经查，肇事车辆属被告建工公司所有，被告陶隆博系被告建工公司雇佣的司机，肇事车辆在被告人保公司办理有交强险及商业险。2016年6月原告以诉称诉至法院，本院受理后原告申请伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限鉴定，经本院依法委托，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心【2016】法医鉴字第463号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人陈金娥本次外伤所致左面神经损伤，遗留有不全面瘫体征，构成十级伤残。被鉴定人陈金娥本次外伤所致左眼外伤性视网膜病变，黄斑出血。目前遗留左眼视野重度缺损，构成十级伤残。2、被鉴定人陈金娥本次损伤，误工期为180日，护理期为90日。3、被鉴定人陈金娥后续治疗费应以临床实际治疗支出费用为准。本案在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费4434.32元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、护理费9000元、残疾赔偿金58124元、误工费18000元、精神损害赔偿金2000元、被扶养人生活费869.11元，共计96287.43元。
为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故原告受伤，被告陶隆博负事故全部责任，原告无责任之事实。2、行驶证、驾驶证、机动车信息单、保单。证明被告主体资格及肇事车辆在被告人保公司办理保险之事实；3、住院病案、诊断证明。证明原告伤情及治疗经过；4、门诊病历及医疗费票据。证明医疗费用；5、鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级、护理期限、误工期限及鉴定费用；6、商户合作协议、收款收据及银行转账票据。证明原告长期在西安生活之事实；7、户口本及村委会证明。证明被扶养人情况。被告人保公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5鉴定意见书无异议，对鉴定费票据认为其不应承担。对证据6不予认可，认为该证据不能证明原告在城镇生活一年以上，应以原告户籍确认相关赔偿标准。对证据7户口本予以认可，但对村委会证明认为村委会对身份关系无权出具证明。被告建工公司、陶隆博对原告提交的证据的质证意见与被告人保公司的质证意见相同。被告建工公司当庭提交医疗费票据、急救费票据、借条证明被告垫付医疗费用19227元之事实，原告对被告建工公司提交的证据予以认可。庭审中原、被告均认可原告受伤后被告建工公司已支付原告医疗费19227元，原告实际支付医疗费4434.32元。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告陈金娥因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆陕AQ62**重型特殊结构货车（车辆所有权人为建工公司）在被告人保公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险有原告提交的保单、行驶证相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。按法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由各责任人分担。故被告人保公司应在保险责任限额范围内向原告予以赔偿。被告陶隆博系被告建工公司的雇员，其责任应由被告建工公司承担。原告主张被告陶隆博承担赔偿责任，其依据不足，本院依法予以驳回。原告主张的医疗费、营养费、被扶养人生活费，被告均无异议，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费每天计算标准为100元，依据不足，本院不予采纳。应按每天30元计算，计算住院期间。原告主张的护理费、误工费未提交相关收入证明，应予酌情赔偿。残疾赔偿金，原告的伤残等级已经鉴定，其长期在西安工作，其生活收入来源于城镇，应按陕西省城镇居民标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金予以支持。被告辩称应以农村居民标准计算，依据不足，本院不予采纳。交通费考虑到原告受伤后治疗的实际，本院酌定为200元。精神抚慰金依据原告伤残等级，本院确定为1500元。关于后续治疗费经鉴定应以实际临床治疗支出费用为准，原告可待实际发生后另行主张，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告陈金娥医疗费4434.32元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费7200元、误工费10800元、交通费200元、残疾赔偿金58124元、被扶养人生活费869.11元、精神抚慰金1500元，共计84527.43元（不含被告建工公司已支付原告之医疗费用）；
二、驳回原告陈金娥其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，鉴定费3000元，合计5207元，原告已预交。由原告承担407元，被告西安建工建科混凝土有限公司承担4800元，被告西安建工建科混凝土有限公司应在本判决生效后二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 凡