江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第229号
原告廖某廖某1，男，2000年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
法定代理人：廖建洋廖某2，男，1975年4月20日生，汉族，于都县人，住于都县，系廖某廖某1之父。
法定代理人：谢云英谢某，女，1977年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县，系廖某廖某1之母。
委托代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张祖珍，男，1978年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。，
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘石法刘某2，男，1979年5月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“安邦财保公司”）
负责人周小平，系公司负责人。
住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某廖某1的法定代理人谢云英谢某及其委托代理人李宏亮、被告张祖珍及其委托代理人邹小兵、被告刘石法刘某2及其委托代理人黄斌均到庭参加诉讼。被告安邦财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日16时15分许，被告张祖珍驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车从宁都县方向往于都县方向行驶，途径319国道526KM＋20M（于都县银坑镇镇政府叉路口）路段时，与从右侧路口驶出公路后实施左转弯刘春生刘某1驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（后坐廖某廖某1）相撞，造成刘春生刘某1受伤经医院抢救无效死亡、廖某廖某1受伤、两车受损的交通事故。被告刘石法刘某2系死者刘春生刘某1的法定代理人。该事故经交警部门认定，被告张祖珍与刘春生刘某1负本事故的同等责任，廖某廖某1不负事故责任。赣Ｋ×××××号中型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。因各方协商未果，特诉请判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币360884.35元，并承担本案诉讼费。
被告张祖珍辩称：原告提出的赔偿请求过高，请求法院酌情裁判；我方与刘春生刘某1承担本事故的同等责任，因此我方只承担剔除交强险后原告损失的50%；原告单方委托对伤残等级及辅助器具费用的鉴定，其鉴定结果的真实性、合法性无法确定。
被告刘石法刘某2辩称：原告各项损失过高请求法院核减，假肢费用尚未发生应在发生后主张；保险公司在处理应优先赔付刘石法刘某2的精神抚慰金。被告刘石法刘某2不是本案的实际侵权人，应不付本案的赔偿责任。
被告安邦财保公司辩称：我公司已经垫付医疗费10000元，该款应依法核减。两案原告廖某廖某1及原告刘石法刘某2、钟雪花的损失应当按照损失比例分配交强险。赣Ｋ×××××车辆在发生事故时仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担保险责任。原告的医疗费中包含了非医保费用，对其用药的合理性持有异议，应当依法扣除10%的非医保费用。护理费的标准应按照78.27元／天计算，营养费及伙食补助费应按照15元／天计算，交通费无正式票据不应赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月13日16时15分许，被告张祖珍驾驶赣Ｋ×××××号中型自卸货车从宁都县方向往于都县方向行驶，途径319国道526KM＋20M（于都县银坑镇镇政府叉路口）路段时，与从右侧路口驶出公路后实施左转弯刘春生刘某1驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（后坐廖某廖某1）相撞，造成刘春生刘某1受伤经医院抢救无效死亡、廖某廖某1受伤、两车受损的交通事故。被告刘石法刘某2系死者刘春生刘某1的法定代理人。该事故经交警部门认定，被告张祖珍与刘春生刘某1负本事故的同等责任，廖某廖某1不负事故责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗38天，共计花费医疗费19297.57元。原告的伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定，认定原告右下肢足踝部毁损伤截肢术后，构成六级伤残，原告为此花费鉴定费700元。原告的安装假肢的费用经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，认定原告安装假肢的费用为288000元，原告为此花费鉴定费1500元。因被告张祖珍对上述鉴定意见持有异议，故申请重新鉴定，经赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤心构成六级伤残，安装假肢的费用为227360元。赣Ｋ×××××号中型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求依法处理。
另查明：事故发生后，被告张祖珍向原告垫付相关费用15000元，被告安邦财保公司向原告垫付医疗费10000元。刘春生刘某1因本次交通事故死亡时为15周岁，未依法取得机动车驾驶证，刘春生刘某1与被告刘石法刘某2系父子关系。
上述事实，有原告方提交的原告的常住人口登记卡、法定代理人的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告张祖珍的身份信息及其驾驶证行驶证、被告刘石法刘某2的身份信息及与刘春生刘某1的父子关系证明、保单复印件、交通事故认定书、廖某廖某1的病历资料、住院费发票、门诊费收据、于都县中立司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票、江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，被告张祖珍提交的廖光忠出具的收条一张、赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定发票以及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告张祖珍负事故的同等责任，刘春生刘某1负事故的同等责任，廖某廖某1不负事故责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并可作为本案定案及划分责任的依据。据此本院对本次事故造成损害的赔偿份额划分为被告张祖珍对该起交通事故承担50%的责任、刘春生刘某1对该起交通事故承担50%的责任。被告张祖珍驾驶车辆赣Ｋ×××××号中型自卸货车投保了交强险，故被告安邦财保公司应依法在交强险范围内先行赔付。
关于原告的损失及数额，结合原告的赔偿清单，经本院审查核定为：1、医药费9297.57元（17977.57元＋1320元-10000（被告安邦财保公司垫付的医疗费）】；2、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）；3、营养费760元（20元／天×38天）；4、残疾赔偿金101170元（10117元／年×20年×50%）；5、护理费3336.78元（87.81元／天×38天）；6、辅助器具费用227360元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金15000元，9、鉴定费2200元（700元＋1500元）。以上损失共计人民币360884.35元。因同一事故的死者刘春生刘某1家属亦提起诉讼请求赔偿损失，根据两案原告的损失额，本院对交强险的赔偿数额的分配如下：被告安邦财保公司在交强险范围内承担本案原告损失65000元，对刘春生刘某1家属在交强险范围内承担损失45000元。原告剩余损失295884.35元，由被告张祖珍承担50%，即147942元，由刘春生刘某1承担50%，即147942元。因被告张祖珍先行向原告垫付了相关费用15000元，故被告张祖珍实际应承担的费用为132942元。对于刘春生刘某1应承担的赔偿责任，由于事发时刘春生刘某1系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，该责任由其法定代理人即被告刘石法刘某2承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告廖某廖某1人民币65000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张祖珍赔偿原告廖某廖某1因本案交通事故造成各项损失共计人民币132942元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘石法刘某2赔偿原告廖某廖某1因本案交通事故造成各项损失共计人民币147942元，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费6713元（原告已预交），由被告张祖负担3356.5元，由被告刘石法刘某2负担3356.5元，限本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 金 敏