wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2304号
原告陈某宇，男，汉族，2001年8月10日生，沾益区人，学生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
法定代理人赵某，女，汉族，1979年9月26日生，沾益区人，大专文化，教师，住址同上，系原告陈某宇之母。
法定代理人陈某，男，汉族，1973年2月6日生，麒麟区人，大专文化，职工，住址同上，系原告陈某宇之父。（未到庭）
被告曲靖市信诺天下教育咨询有限公司。
统一社会信用代码：915303020642698772，地址：曲靖市麒麟南路290号8楼。
法定代表人：朱国全。
原告陈某宇诉被告曲靖市信诺天下教育咨询有限公司（以下简称：曲靖信诺教育公司）教育培训合同纠纷一案,本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告陈某宇的法定代理人赵某到庭参加诉讼，�告信诺教育公司经本院依法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，为了获得更好的学习机会，原告在父母陪同下与被告公司签订了一份补习协议，协议约定辅导内容为：明确辅导课程级别、辅导课程科目及每科对应的辅导课数全托；辅导时间自2016年4月26日至2016年6月28日；课时费为：32500元。并约定承诺：原告一定能考上麒麟区一中，如考不上退费一半，如考不上麒麟高中则全额退款。但在原告未考起上述两所学校中任何一所时，被告却违反协议约定，不对原告进行款项退还。综上所述，被告作为一个教育机构，为谋取补课费对原告进行了责任承诺，但在未尽到责任时，却不讲诚信，拒不退还原告所交款项。原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告向�告返还补习收费32500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曲靖信诺教育公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月26日，原告陈某宇及其父亲陈某与被告曲靖信诺教育公司签订《新东方个性化教育培训学校委托辅导协议》，约定由新东方个性化教育培训学校对陈某宇进行一对一、全托课外辅导，辅导时间自2016年4月26日至2016年6月28日，课时费32500元，于2016年4月26日前结清，另交纳一次性综合服务费500元。在该协议约定条款尾部，手写文字载明：“新东方教育承诺陈某宇考麒麟区一中，如考不上退费一半，如考不上麒麟高中全额退款。”前述协议签订后，原告陈某宇按约向被告曲靖信诺教育公司交纳了课时费32500元，被告向原告开具了收款收据。同年，原告陈某宇中考未考上麒麟区一中，也未考上麒麟高中。原告法定代理人要求被告按协议退款未果，故诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告及其法定代理人的身份证、委托辅导协议、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某宇及其法定代理人陈某与被告曲靖信诺教育公司签订委托辅导协议，原告承诺支付课时费接受新东方个性化教育培训学校提供的课程辅导，被告承诺原告考不起指定学校予以退还全部或部分课时费，该协议是双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该协议合法、有效。原告按约履行了支付课时费的合同义务，并接受了相应课程辅导，但中考未考取学校，被告应当按照其在协议中的承诺，返还原告全部课时费。现原告诉请被告返还课时费32500元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
由被告曲靖市信诺天下教育咨询有限公司返还原告陈某宇及其法定代理人赵某、陈某课程辅导课时费32500元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费613元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的�本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 殷艳玲
人民陪审员 荀春平
人民陪审员 张锡花
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵梅芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初542号
原告：陈霞，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告：孙旭强，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告陈霞与被告孙旭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月14日，原告财险向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈霞负担。
审判员 廉新宇
二〇一七年三月十四日
书记员 安翠娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初432号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地吉林省梨树县榆树台派出所管内。曾因吸毒，于2015年7月18日被处行政拘留10日。涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日被刑事拘留。同年1月27日被逮捕。现羁押于长春市二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某于2012年2月28日向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡后，进行透支消费，截至2012年4月27日，透支本金累计达人民币19,731.00元。后银行多次向持卡人张某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人张某于2012年2月28日向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡后进行透支消费，截至2012年4月27日，透支本金累计达人民币19,731.00元。后银行多次向持卡人张某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某的供述、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡申请资料，足已认定。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币38,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人张某退赔被害单位交通银行人民币19,731.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初432号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张某，男，户籍地吉林省梨树县榆树台派出所管内。曾因吸毒，于2015年7月18日被处行政拘留10日。涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日被刑事拘留。同年1月27日被逮捕。现羁押于长春市二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某于2012年2月28日向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡后，进行透支消费，截至2012年4月27日，透支本金累计达人民币19,731.00元。后银行多次向持卡人张某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。经审理查明：被告人张某于2012年2月28日向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡后进行透支消费，截至2012年4月27日，透支本金累计达人民币19,731.00元。后银行多次向持卡人张某进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某的供述、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡申请资料，足已认定。本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币38,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人张某退赔被害单位交通银行人民币19,731.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年六月十三日书 记 员  朱红微
关 于 被 告 人 严 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑事判决书
（2016）鄂0703刑初75号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人严某，唯品会公司职员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月27日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，于2016年1月1日经该局决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日11时许，被告人严某与被害人王某乙（安吉迅物流公司员工）因为运送货物问题发生口角，遂邀约熊某乙、王某甲、熊某甲（均另案处理）去教训王某乙。当日14时许，严某、熊某乙、熊某甲、王某甲驾车追逐王某乙至唯品会门口处，严某等四人扔洋镐柄砸向王某乙驾驶的小轿车，双方发生口角，严某先冲进唯口会公司大门内与王某乙发生打斗，熊某乙、熊某甲、王某甲持洋镐柄、斧头随后冲进唯品会公司大门内对王某乙进行围殴，王某甲持斧头砍击王某乙头部右额，严某、熊某乙持洋镐柄击打王某乙的身体，熊某甲用脚踢王某乙，致使王某乙头部、身上多处损伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某乙一处损伤程度符合轻伤一级，三处损伤程度符合轻伤二级。
2015年11月27日，公安机关将被告人严某抓获到案。
案发后，被告人严某向被害人王某乙赔偿75000元，并取得谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人严某进行了审前社会调查，该局建议对被告人严某适用非监禁刑。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有：1、被害人王某乙的陈述；2、证人孙某、吴某、熊某甲、熊某乙、王某甲的证言；3、书证到案经过说明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、照片；4、物证斧头、洋镐柄；5、鉴定意见；6、视听资料；7、被告人严某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某邀约他人，持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人严某适用非监禁刑，公诉机关表示无异议，结合被告人严某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐某某
审判员 熊 某
审判员 鲍某某
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 某
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第146号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人冯炳剑，男，1983年10月2日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：恩平市。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
被告人黄旭光，男，1977年12月8日出生于广东省五华县，汉族，文化程度小学，个体户，户籍住址：广东省五华县。2014年6月15日因本案被传唤，同年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月8日被江门市公安局江海分局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
被告人叶健勤，男，1960年5月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市蓬江区。2014年5月25日因本案被刑事拘留，同年5月26日被江门市公安局江海分局取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人冯炳剑、黄旭光、叶健勤犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人冯炳剑、黄旭光、叶健勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日21时许，被告人冯炳剑在江门市江海区君盛公司上班时，趁该公司的粤Ｊ×××××货车无人之机，将放在车上的中国石化加油卡（卡号：10×××34）盗走，然后联系了被告人叶健勤、黄旭光，由被告人黄旭光驾驶其三轮车搭载二人去到江门市江海区金瓯加油站内，盗刷价值人民币600.45元的柴油后，由被告人黄旭光以市场价格的七成收购，所得款项由被告人冯炳剑、叶健勤私分。同年4月27日20时许，被告人冯炳剑、黄旭光、叶健勤再以相同手法前往江海区金瓯路加油站盗刷价值人民币500.39元的柴油。同年5月4日凌晨0时许，被告人冯炳剑、黄旭光、叶健勤再以相同手法盗刷价值人民币4002.66元的柴油。
上述事实，被告人冯炳剑、黄旭光、叶健勤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的作案工具三轮摩托车、塑料桶等物证；2、扣押清单、加油IC卡对账单、户籍资料等书证；3、证人万某的证言；4、被害单位的报案材料；5、被告人冯炳剑、黄旭光、叶健勤的供述与辩解；6、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯炳剑、黄旭光、叶健勤无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯炳剑、黄旭光、叶健勤所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人冯炳剑、叶健勤均当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄旭光当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯炳剑、黄旭光、叶健勤判处一年以下有期徒刑或者拘役，均并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄旭光、叶健勤的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对该二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯炳剑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄旭光犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人叶健勤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、随案扣押作案工具三轮摩托车1辆、塑胶桶3个，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴淑贞
第1页，共4页
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初179号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市和平镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被漳平市公安局取保候审，2016年9月18日被漳平市人民检察院取保候审，2016年10月9日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年7月12日10时许，被告人陈某某到漳平市拱桥镇岩高村华润水泥（漳平）有限公司岩高石灰石矿山390m主平硐内，盗走悬挂于硐内西侧硐壁的一台型号为KJ601-F的矿用隔爆兼本安型读卡分站及硐口附近的塑料水管、铝芯电缆线等物品。后被告人陈某某将所盗得的物品藏放于附近公路边的草丛。2016年7月12日13时许，华润水泥（漳平）有限公司矿山部经理许鸿斌通过查看监控录像得知公司物品被盗后，当即向漳平市公安局拱桥派出所报警。当天15时许，被告人陈某某在漳平市拱桥镇岩高村中洋自然村被抓获。经漳平市价格认证中心鉴定，KJ601-F型矿用隔爆兼本安型读卡分站价值人民币22400元。
另查明，2016年7月12日，被告人陈某某经漳平市公安局传唤到案后，如实供述了自己的罪行，被盗物品当场被追还给华润水泥（漳平）有限公司。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，华润水泥（漳平）有限公司出具的涉案财物被盗事情经过说明和供货合同以及增值税专用发票、拱桥派出所出具的搜查笔录和扣押清单及发还清单、漳平市公安局出具辨认笔录及现场照片、被告人违法犯罪经历查询情况表，漳平市公安局出具的到案经过等书证、物证，漳平市公安局出具的现场勘验检查笔录，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2016）044号价格鉴定结论意见书，漳平市公安局依法接受的现场监控录像等视听资料，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某是初犯，所盗财物被当场追还失主，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一六年十月十三日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3133号
原告：王广斌，公民身份号码×××，男，1967年2月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：巴达日图，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王广斌诉被告巴达日图民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王广斌到庭参加了诉讼，被告巴达日图经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王广斌诉称，2014年4月27日，被告巴达日图向原告王广斌借款5万元、利息2万元。后经原告王广斌催要未果。现原告王广斌诉至法院要求被告巴达日图偿还借款本金5万元、利息2万元并承担本案诉讼费用。
被告巴达日图经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1份，证明2014年4月27日，被告巴达日图向原告王广斌借款5万元，约定借款期限为3个月，逾期未还加收2万元的利息。被告巴达日图未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的借条1张，因来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月27日，被告巴达日图向原告王广斌借款5万元，约定借款期限为3个月，逾期未还加收2万元的利息。到期后本金及利息均未给付。庭审中原告王广斌将诉讼请求变更为要求被告巴达日图偿还原告王广斌本金5万元、利息0.3万元并承担本案的诉讼费。
另确认，原告王广斌诉讼请求中的0.3万元是按本金5万元，月利率20‰，时间从2014年4月27日起至2014年7月27日止计算的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王广斌与被告巴达日图的借款合同成立。原告王广斌要求被告巴达日图偿还借款本金5万元及利息0.3万元的诉讼请求，本院对本金5万元予以支持；利息0.3万元是按月利率20‰计算的，符合法律规定，本院亦予以支持。被告巴达日图经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告巴达日图偿还原告王广斌本金5万元、利息0.3万元，共计5.3万元，于本判决书生效起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告王广斌负担212元，由被告巴达日图负担563元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 边晓艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初632号
原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章北大街95号。
负责人：王新波，行长。
被告：李辉，住敦化市。
被告：袁家珍，住敦化市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司敦化支行与被告李辉、袁家珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司敦化支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司敦化支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由原告中国建设银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 宫英东
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 月
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初288号
原告：施长平。
委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：高亚南。
原告施长平诉被告高亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告施长平的委托代理人叶民珍到庭参加诉讼，被告高亚南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长平诉称：原、被告为生意伙伴。2012年11月21日，被告以需要用钱为由向原告借款63000元，到期后被告未归还。2015年11月17日，被告重新出具借条给原告，载明“今向施长平借到人民币60000元，月利息按百分之三计算等，需通过诉讼，出借人可向出借人所在地法院提起诉讼，要求借款人偿还并承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）”。原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币60000元整以及利息2400元（按月利率2%从2015年11月17日已算至2016年1月16日共两个月，此后按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款6万元以及双方有关月利息、违约责任等约定的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
被告高亚南未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2012年11月21日，被告高亚南向原告施长平借款63000元，并出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告于2015年11月17日重新向原告出具《借条》一份，明确借款金额60000元，借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日已每月按借款总额的百分之六计付违约金，需通过诉讼解决的，借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。被告至今未归还上述款项，原告为此支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在原告催讨后的合理期限内还本付息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高亚南于本判决生效后十日内归还原告施长平借款60000元，并支付利息（自2015年11月17日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告高亚南于本判决生效后十日内支付原告施长平律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告高亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年三月十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1874号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张风华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘文德申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张风华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0350解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张福涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨振填。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨振填信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨振填系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，876.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，876.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00949号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00374号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月11日22时许，被告人李某在武汉市黄陂区前川街“伊人居”网吧对面的巷子口，向吸毒人员严某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）8颗，获赃款人民币400元，当其交易完毕准备离开现场时，被公安民警抓获，并当场从李某身上收缴疑似毒品的红色片剂61颗、毒资人民币400元，从严某身上收缴其购买的疑似毒品的红色圆形片剂8颗。后公安机关将当场收缴的毒品可疑物送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送上述检材共重6.45克，均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。
原审认定上述事实，有抓获经过、收缴的毒资、毒品、毒品检验鉴定书、证人证言、户籍信息以及被告人李某的供述等证据证实。
原审认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；对案涉毒品、毒资予以没收。
上诉人李某诉称原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2015年3月11日22时许，上诉人李某在本市黄陂区前川街“伊人居”网吧对面的巷子口，向吸毒人员严某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂8颗，获赃款人民币400元，被公安民警当场抓获并从李某身上收缴疑似毒品的红色片剂61颗、毒资人民币400元，从严某身上收缴其购买的疑似毒品的红色圆形片剂8颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述检材共重6.45克，均为毒品甲基苯丙胺。证明上述事实的证据经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当确。上诉人李某提出原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年十月十三日
书记员 盛 卉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终104号
上诉人（原审原告）大城县津保东路鑫顺货运点。
负责人张阁，经营业主。委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人刘丰。
上诉人大城县津保东路鑫顺货运点因诉廊坊市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告处职工刘丰乘坐同事刘家雨驾驶的福田牌重型货车执行原告单位运输任务途中受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被告作出的廊人社伤险认决（大）字（2014）419号工伤认定决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法判决驳回了原告大城县津保东路鑫顺货运点的诉讼请求。上诉人大城县津保东路鑫顺货运点的上诉理由一审法院程序不合法，认定劳动关系与客观事实不符。请求撤销原判并撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。
经审理查明，2014年5月23日22时许，上诉人处职工第三人刘丰乘坐同事刘家雨驾驶的福田牌重型货车运货途中受到交通事故伤害，《道路交通事故责任认定书》认定第三人刘丰无事故责任。第三人刘丰的伤情经医院诊断为1、左锁骨骨折，2、胸12椎体骨折。2015年6月5日，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出了廊人社伤险认决（大）字（2014）419号工伤认定决定书：认定刘丰受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服该工伤认定决定书，向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人处职工第三人刘丰在执行单位运输任务途中发生交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（大）字（2014）419号工伤认定决定书，认定刘丰所受伤害为工伤。认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法定程序。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求没有不妥之处。上诉人的上诉理由，没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
代理审判员 王海英
代理审判员 金占永
二〇一六年六月二日
书 记 员 倪芳华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4935号
原告:李香枝，女，1975年7月16日出生。
委托代理人杨芬,河北新择律师事务所律师。
委托代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告:段辽宁，男，1988年5月25日出生，职业不详。
原告李香枝与被告段辽宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李香枝到庭参加诉讼，被告段辽宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李香枝向本院提出诉讼请求：1、被告段辽宁偿还原告李香枝借款本金七万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告通过手机聊天软件相识，自2015年11月14日起，被告便以生意周转，父亲车祸需要治疗等为由，向原告共计借款十万元，被告分别向原告出具了两份借条，其中一份是借款四万元的借条，另一份是借款三万元的借条，其后被告一直未归还原告借款。
被告段辽宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:原、被告原系朋友关系，原告通过银行转账及现金交付的方式多次借款给被告，累计金额超过七万元,基于上述借款,被告向原告出具了两张借条,分别载明:“今借到李香枝叁万元”及“今借到李香枝人民币肆万圆整”。截至庭审之日被告段辽宁未偿还上述借款。
本院认为，原告李香枝与被告段辽宁之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告段辽宁在收到原告李香枝交付的款项后，经原告催要，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段辽宁于本判决生效之日起十日内给付原告李香枝借款本金七万元。
如果被告段辽宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费二百六十元由被告段辽宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员
谢金辉
人民陪审员
华志芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董鑫月
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第584号
申请执行人谢万福，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
谢万福依据生效的威劳人仲字（2014）68-108号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的51156.00元，执行费667.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司机械设备、厂房等财产已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现威宁县二塘福利铁业有限公司无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第584号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初373号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年11月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化程度，中共党员，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
辩护人夏明，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人童盛，安徽徽商律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)388号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒、代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日21时30分许，被告人李某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市经开区紫云路与翡翠路交口处，碰撞到正在等候信号灯放行的皖Ａ×××××号出租车尾部，随即右转进入翡翠路向北逃逸。
被告人李某甲驾车行驶至翡翠路与锦绣大道交口处，又追尾碰撞正在等候信号灯放行的皖Ａ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号小型轿车，致皖Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞前方皖Ａ×××××号小型轿车，致皖Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞前方皖Ａ×××××号公交车。
事故发生后，皖Ａ×××××号出租车驾驶人、皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人分别电话报警。翡翠路与锦绣大道交口处的被碰车辆驾驶人将被告人李某甲控制在事故现场。交警赶至现场后，将李某甲带往医院抽取血样。
经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲案发时的血液乙醇含量为145.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.接警单、血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单、户籍证明、归案经过等相关书证；2.被告人李某甲的供述；3.证人熊某、刘某、陈某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人李某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以上拘役，并处罚金。
被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人李某甲系初犯、偶犯，其得知女儿生病情急之下危险驾驶，可以酌情从轻处罚。3.被告人李某甲已赔偿了各被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日晚，被告人李某甲在合肥市经开区一家饭店宴请外地来的朋友，大家喝酒快要结束的时候，被告人李某甲接到其妻子打来的电话，称其女儿生病了，情急之下，被告人李某甲开车赶赴家中，当晚21时30分许，当被告人李某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市经开区紫云路与翡翠路交口处时，碰撞到正在等候信号灯放行的皖Ａ×××××号出租车尾部，随即右转进入翡翠路向北逃逸。
被告人李某甲驾车行驶至翡翠路与锦绣大道交口处，又追尾碰撞正在等候信号灯放行的皖Ａ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号小型轿车，致皖Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞前方皖Ａ×××××号小型轿车，致皖Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞前方皖Ａ×××××号公交车。
事故发生后，皖Ａ×××××号出租车驾驶人、皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人分别电话报警。翡翠路与锦绣大道交口处的被碰车辆驾驶人将被告人李某甲控制在事故现场。交警赶至现场后，将李某甲带往医院抽取血样。
经合肥市公安局交警支队经开区大队认定：被告人李某甲负事故的全部责任。
经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲案发时的血液乙醇含量为145.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
现被告人李某甲已与各位被害人达成赔偿协议书，赔偿了各位被害人的损失。
上述事实由以下证据证明：1.接警单、血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单、户籍证明、归案经过等相关书证；2.被告人李某甲的供述；3.证人熊某、刘某、陈某的证言；4.鉴定意见、道路交通事故认定书；5.交通事故民事赔偿协议书、收条。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲危险驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲得知女儿生病情急之下危险驾驶，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲已赔偿了各被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执252号
申请执行人沈阳华海房屋开发有限公司
被执行人张德文
申请执行人沈阳华海房屋开发有限公司与被执行人张德文房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6763号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德文存款人民币0.3701万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丹丹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初76号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人朱福莲，男，1977年12月30日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人许某，男，1985年11月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人钟某甲，男，1987年11月4日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人肖某，绰号“老某”，男，1963年5月8日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人朱福莲、许某、钟某甲、肖某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人朱福莲、许某、钟某甲、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月的一天23时许，被告人许某、朱福莲及钟某乙（已中止审理）、林某（在逃）窜至赣州××区“××新能源集成设备工厂”工地，从围墙破损处进入，窃得价值人民币4480元的“忠旺幕墙铝合金”400斤，并使用被告人朱福莲的三轮车运至赣州××区一废品收购站，出售给谢某乙。
2、2015年5月的一天23时许，被告人许某、朱福莲、钟某甲及林某窜至赣州××区“××新能源集成设备工厂”工地，趁夜间无人之际，从围墙破损处进入，窃得价值人民币11200元的“忠旺幕墙铝合金”1000斤，并使用被告人朱福莲的三轮车运至赣州××区一废品收购站，出售给谢某乙。
3、2015年6月的一天23时许，被告人许某、朱福莲、钟某甲窜至赣州××区“××新能源集成设备工厂”工地，趁夜间无人之际，从围墙破损处进入，窃得价值人民币4480元的“忠旺幕墙铝合金”400斤，并使用被告人朱福莲的三轮车运至赣州××区一废品收购站，出售给朱某甲。
4、2015年6月14日23时许，被告人许某、朱福莲、钟某甲窜至赣州市××区××××项目工地，趁夜间无人之际，窃得价值人民币4200元的燕通牌铜芯电缆20米，并使用被告人朱福莲的三轮车运至赣州××区一废品收购站，出售给谢某乙。
5、2015年8月初的一天23时许，被告人许某、朱福莲、钟某甲、肖某及林某窜至赣县铜铝××道路旁，趁无人之际，使用剪刀窃得价值人民币16830元的亨通牌电缆线1100米，并使用被告人朱福莲的三轮车运至赣州××区一废品收购站，出售给朱某甲。
6、2015年8月4日23时许，被告人朱福莲、肖某及钟某乙窜至赣州市××区××路×××冷冻厂旁，趁无人之际，使用剪刀窃得价值人民币11200元的亚飞牌电缆线20米，并使用被告人朱福莲的三轮车运至赣州××区一废品收购站，出售给朱某甲。
2015年9月14日，被告人许某被公安机关抓获后，供述了同案被告人钟某甲、朱福莲的藏身地点，并带领公安人员前往，成功抓获了被告人钟某甲、朱福莲。
综上，被告人朱福莲盗窃作案6起，盗窃财物价值人民币52390元；被告人许某盗窃作案5起，盗窃财物价值人民币41190元；被告人钟某甲盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币36710元；被告人肖某盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币28030元。
上述事实，被告人朱福莲、许某、钟某甲、肖某、在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、王某、朱某乙、刘某乙、郑某的报案笔录及陈述、铝材销售清单、铝合金照片、电缆合格证、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、盗窃现场方位示意图及照片、现场勘验、检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、抓获被告人朱福莲、钟某甲的补充说明、证人谢某乙、朱某甲的证言、前科、户籍材料、同案人钟某乙及被告人朱福莲、许某、钟某甲、肖某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福莲、许某、钟某甲、肖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，被告人朱福莲盗窃数额巨大；被告人许某、钟某甲、肖某盗窃数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人朱福莲、许某、钟某甲、肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚，四被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱福莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
四、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾荣芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初第2158号
原告：刘军。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店。
法定代表人：邹国发，系该公司负责人。
委托代理人：周明园。
本院于2017年3月10日立案受理了原告刘军诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人周明园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告于2017年2月27日在被告处购买果冻一盒，单价15.3元，结款后发现其已长毛，就此事与被告协商无果。依据食品安全法第三十四条六款、第一百四十八条及法释（2013）28号之规定提起诉讼主张权利，请求法院判令被告退还原告货款15.3元，判令被告赔偿原告1000元，判令被告承担诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称原告购买的商品并不是被告销售的，仅凭小票不能确定是在被告处购买的。被告处销售的商品具有合法的进货渠道，进货时厂家提供了营业执照、检测报告等文件，被告已经尽了必要的审查义务。被告属于通过诉讼谋取不正当利益，对商品的问题明知而购买，应承担相应的责任。原告所诉问题并非食品安全问题，不同意原告提出的诉请。
经审理查明，原告刘军于2017年2月27日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买可康牌芒果味果冻一组，价款15.3元，后发现该商品已长毛变质。2017年2月27日被告沈阳家乐福商业有限公司启工店为原告开具购物小票一张。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条起诉至法院，要求被告退货并给予赔偿1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、商品照片、视频资料等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告销售长毛变质食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并赔偿一千元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人名共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘军于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店可康牌芒果味果冻一组；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告刘军货款人民币15.3元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店赔偿原告刘军人民币1000元；
上述二、三项，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担人民币25元（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈言
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第907号
申请执行人房艳飞，农民。
被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县姚集镇油坊村四组。
法定代表人叶新，该公司经理。
房艳飞申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 强
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第904号
原告张某凤，女。
被告谭某富，男。
原告张某凤诉被告谭某富离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某凤，被告谭某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某凤诉称：我与被告经人介绍认识，1997年2月24日在婚姻登记部门办理了结婚手续。婚后双方共同生育了两个子女，即长子谭某贵，学生；次子谭某江，学生。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债权债务。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，被告对家庭及孩子极不负责任。我于2013年与被告分居至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、双方共同所生子女谭某贵由原告抚养，谭某江由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告谭某富辩称：原告所述双方经人介绍认识、办理结婚手续的时间、双方共同生育两子及双方无共同财产和共同债权债务是事实。我与原告的夫妻感情是好的，我对家庭也是尽了义务的，故不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂；
2、原告的诉求能否得到支持？
原告张某凤为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告的身份及共同生育两个子女的事实。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告谭某富未向本院提交任何证据。
本院认为，原告向本院提供的证据，因被告无异议，且上述证据系有关职能部门出具，客观真实，能够证明原告的欲证事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某凤与被告谭某富经人介绍认识，双方于1997年2月24日在婚姻登记部门办理了结婚手续。婚后双方共同生育了两个子女，即长子谭某贵，学生；次子谭某江，学生。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并在婚姻登记部门办理了结婚手续，婚后共同生育了两个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情的，只是双方婚后未能正确处理好双方的夫妻关系，致使双方的夫妻感情出现一定裂痕，但只要双方互谅互解，双方的夫妻感情是能够和好的，且原告也未提供证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故本院认定双方的夫妻感情未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某凤与被告谭某富离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 韩 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈文莅
四川省威远�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第904号
原告陈某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费130元由原告陈某某负担。
审判员 李晓路
二〇一五年六月十七日
书记员 刘晓燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第828号
原告孙瑜卿。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告赵向明。
委托代理人贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
被告河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人刘振朝，该公司总经理。
委托代理人位奇，该公司副总经理。
原告孙瑜卿与被告赵向明、河北新巨基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人满洪波到庭参加诉讼，被告赵向明、被告河北新巨基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙瑜卿诉称，原告与被告赵向明系债权债务关系。2012年10月24日、2012年11月29日，原告分别通过郭子琳、原告孙瑜卿的账户借给被告赵向明174万元，但被告未出具相关“借条”。2014年9月，被告赵向明偿还25万元，尚欠149万元；9月1日，被告赵向明在原告的要求下分别向原告出具了四份《借条》，借款金额总计为149万元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，到期后本息一次结清。
债务到期后，被告不但不支付利息，且拒绝返还本金，为此，原告多次找到被告要求履行约定，但均被拒绝。至此，为维护原告的合法权益免受损失，特诉至法院，请求法院依法判令1、被告赵向明返还原告本金149万元，并支付2014年9月至11月的利息67050元；2、被告河北新巨基房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告孙瑜卿的建设银行汇款凭证，证明2012年11月29日原告向被告赵向明汇款94万元，2、赵向明银行卡流水账清单，证明2012年10月24日郭子琳向被告赵向明建设银行卡上汇款80万元及原告汇款94万元，这两笔汇款共计174万元，3、被告赵向明建行卡明细，证明赵向明将这两笔借款转至河北新巨基房地产开发有限公司；4、借条四张，证明被告赵向明向原告借款总金额为149万元，借款人是被告赵向明，并约定借款是用于石家庄市嘉悦中心开发使用，二被告应承担偿还责任；5、被告河北新巨基房地产开发有限公司的工商登记一份，证明2012年原告出借款项时以及2014年被告赵向明书写借条时，赵向明的身份是河北新巨基房地产开发有限公司的法定代表人。
被告赵向明未提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。
被告河北新巨基房地产开发有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月24日，从郭子琳农业银行卡上向被告赵向明汇款80万元；2012年11月29日，从原告孙瑜卿建设银行卡上向被告赵向明汇款94万元，郭子琳与原告将借款付给被告后，被告已偿还借款本金25万元。原告已将郭子琳汇给赵向明的款付给郭子琳。2014年9月1日，被告为原告重新出具了四份《借条》，其内容分别为：“今借到孙瑜卿现金14万元整、35万元整、50万元整、50万元整（其余内容都相同），借款期限为3个月，自2014年9月1日至2014年11月30日，月利率1.5%，利息按月支付，到期本息一次结清。该借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息。”现被告未偿还原告借款本息，原告诉至法院。
又查明，原告起诉后，向我院提出申请，要求追加河北新巨基房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼，要求河北新巨基房地产开发有限公司承担连带清偿责任。我院依法追加河北新巨基房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。原告将借款转到被告赵向明银行卡上后，被告赵向明将该款转到河北新巨基房地产开发有限公司账户上。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵向明向原告借款149万元，事实清楚，有被告赵向明出具的借据，还有原告向被告赵向明通过银行转账的凭证和银行流水账为证，被告赵向明应当对上述借款承担偿还责任。被告赵向明作为借款人出具了借据，同时其作为河北新巨基房地产开发有限公司的法定代表人，在借条内表明：“……。该借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息”，此表述可以看出，河北新巨基房地产开发有限公司具有担保的意思表示，作为债权人孙瑜卿也有理由相信，河北新巨基房地产开发有限公司为此笔债务提供了担保。但双方约定的保证责任不明，河北新巨基房地产开发有限公司依法应承担连带责任保证。被告支付的利息，应按双方的约定，按月息1.5%计算，原告主张要求被告支付2014年9月至11月期间的利息67050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵向明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑜卿借款本金149万元及利息67050元；
二、被告河北新巨基房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告河北新巨基房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向赵向明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18873元，保全费5000元，合计23873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李紫伶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0366号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某于2014年12月的一天，在其租住的苏州市吴中经济开发区东湖村后村江南28号的租住处，容留李某、张某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人王某于2015年1月的一天，在上述相同的地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关询问时，主动供述了其容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某、张某甲、张某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，现场检查笔录、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关询问时，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年九月八日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0366号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某于2014年12月的一天，在其租住的苏州市吴中经济开发区东湖村后村江南28号的租住处，容留李某、张某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人王某于2015年1月的一天，在上述相同的地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关询问时，主动供述了其容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某、张某甲、张某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，现场检查笔录、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关询问时，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年九月八日
书记员 马 婵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1451号
原告牛宝林。
委托代理人胡志勇。
被告韩怀成。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告牛宝林诉被告韩怀成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛宝林及其委托代理人胡志勇，被告韩怀成及其委托代理人黄折名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛宝林诉称，被告韩怀成于2009年起陆续向原告牛宝林借款，截止到2012年8月共计欠款2083000元，经原被告双方算账认可，并由被告写下两张欠条，一张欠条1150000元，另一张欠条933000元，后经原告多次到被告处追要欠款，但被告总以种种理由予以推脱，拒不偿还欠款，给原告造成巨大的经济损失。现原告起诉要求被告支付第一张欠条所欠1150000元欠款并由被告承担诉讼费。
被告韩怀成辩称，被告借的是原告妻子的钱，借条是出具给原告妻子的，双方口头约定利息为1毛或7分。2012年8月13日双方对借款进行结算，结算结果为被告尚欠原告本金及利息1150000元，2012年8月14日被告偿还原告500000元。
经审理查明，2010年8月起，被告陆续向原告借款，至2012年8月13日原告与被告对该期间的所有借款进行结算，被告向原告承诺当日还款500000元后尚欠原告本金1150000元。当日被告即向原告出具借据一张，载明：“借据今借牛宝林人民币（大写）壹佰壹拾伍万元整¥1150000元整。借款人：韩怀成证明人：郝安新20**年8月13日”。结算后，被告即到银行办理转账，因银行机器故障被告未转账成功。2012年8月14日被告转账500000元。
以上事实有原被告双方当庭陈述、借据、银行凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效民事行为。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告辩称该1150000元为借款本金及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告关于该1150000元为借款本金及利息的辩称，因被告未提供确凿的证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。关于被告向偿还原告借款500000元的事实，因原被告双方对此均认可，本院予以确认。但关于该500000元是否应在1150000元中扣除的问题，在庭审过程中，原告诉称被告共欠原告1650000元，2012年8月13日双方算账时被告承诺当日还款500000元，后，出具的借据中已扣除该500000元。但被告在庭审中，并未明确表示该500000元是否应当扣除，前后陈述互相矛盾，以记不清为由，不能清晰完整的陈述算账过程，且并未提供确实充分证据予以证实，故本院对被告辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩怀成于本判决生效后二十日内偿还原告牛宝林1150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，由被告韩怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 王振勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范雯娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3059号
申请人长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部，住所地：长沙市芙蓉区马王堆新合二村安置住房六栋540房。
负责人：旷石林。
被申请人湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
被申请人欧阳进华，男，汉族，1967年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人郭军，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部与被告湖南省第六工程有限公司、欧阳进华、郭军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款410000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保单号为6030101046020170000019诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款410000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十七日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3059号之一
原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部，住所地：长沙市芙蓉区马王堆新合二村安置住房六栋540房。
负责人：旷石林。
委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
被告欧阳进华，男，汉族，1967年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告郭军，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部与被告欧阳进华、郭军、湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2017年9月5日，原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部向本院申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区远盛建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年九月五日
代理书记员 彭英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第119号
原告张某甲。
委托代理人许愿、徐亚鸽（实习），郑州豫都律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张五汉。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阔晓晖独任审判，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许愿、徐亚鸽，被告张某乙及其委托代理人彭新民、张五汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方婚前各有一子女，因被告在婚前承诺愿意抚养原告女儿，故原告同意�被告结婚并于××××年××月××日在襄城县民政局办理婚姻登记。但因两人婚前交往时间短，感情基础薄弱，婚后被告又不愿意抚养原告女儿，故婚后两人经常吵架，并且被告存在严重的家庭暴力行为，经常对原告进行恐吓、威胁。在无法继续共同生活的前提下，原告只能带着女儿回到娘家住，在原告离开后，双方就不再有来往，至今原告仍在娘家居住。现双方处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、不同意离婚。我经人介绍与原告认识后，原告家人催促我与原告结婚，并要求给40000元彩礼钱，我在请原告家人吃饭时将彩礼给了原告，但因我家庭经济紧张，40000元彩礼系借的我叔叔的，婚礼上也花费了巨资，使家庭本来紧张的经济更�张了；2、我与原告结婚后，我对原告和她的孩子及家人非常好。结婚后我两个月的工资全部给原告的女儿买奶粉了。从结婚到她出走，我没有打过他一手指头，偶尔有争吵，我母亲还打我、骂我，对她是好言相劝；3、原告的脾气非常暴躁，经常没事找事与我争吵，我一让再让；4、我对原告是一心一意的，为了与她结婚所借的40000元彩礼钱还没还上，如果原告能与我好好过生活，我会更加珍惜，如果原告就是骗婚的话，请把40000元彩礼钱还给我，其他的我一概不予追究。
经审理查明，原、被告均为再婚，双方于2013年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前于××××年××月××日生育一女张某丙，被告婚前于××××年××月××日生育一子张某丁，双方子女均与原、被告共同生活。婚后原、被告二人因生活琐事发生矛盾，原告于2013年9月带着�儿回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有结婚证、村委会证明、证人证言及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告经人介绍相识后结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽因琐事产生过矛盾纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。双方再次组建家庭更为不易，且双方子女尚年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会，同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张�甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一五年七月九日
书记员 王秀香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6733号
原告：周新，男，1975年2月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：秦龙，男，1983年2月12日出生,汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告周新与被告秦龙健康权纠纷一案中，原告周新于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月九日
代书 记员 项凌燕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙金行终字第72号
上诉人（原审原告）李××。
委托代理人李甲。
委托代理人李乙。
被上诉人（原审被告）永康××人力资源和社会保障局
，住所地永康市××路××号。
法定代表人赵××。
委托代理人屠××。
委托代理人杨××。
原审第三人永康××包装有限公司，住所地永康市××
科××工××城西××号。
法定代表人蒋××。
委托代理人平××。
李××诉永康××人力资源和社会保障局（以下简称永
××局）、永康××包装有限公司（以下简称永××包装公司
）工伤行政认定一案，不服永康市人民法院（2013）金某某初
字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对
本案进行了公开开庭审理。上诉人李××及其委托代理人李乙
、李甲，被上诉人永××局的委托代理人屠××、杨××，原
审第三人永××包装公司委托代理人平××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。原审法院查明，李××系永××包装公司的业务员，该
公司的作息时间为上午7时30分至下午16时30分，中午11时30
分至12时30分系就餐、休息时间，职工食堂办在公司内。2013
年1月4日，天下雪，有职工在通往食堂的路上部分铺上纸板，
11时30分许，李××与同事同带一把伞前往职工食堂就餐，因
与同事讨论，踩在纸板上滑倒，致右脚受伤，后送永康市第六
人民医院治疗。2013年1月8日，永××包装公司向永××局提
出申请，要求认定李××所受损伤为工伤。2013年3月14日，
永××局作出了永人社工伤（2013）749号不予认定工伤决定
，并于同日向李××送达了决定书。李××不服向法院提起行
政诉讼。
原审法院认为，李××中午下班去食堂就餐途中，与同
事边说边走，踩在铺在路上的纸板上摔倒，致右脚受伤，该摔
伤原因系李××在天气不好的情况下，未注意行走安全所致，
故不属工作原因。不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条
应当认定工伤或视同工伤的情形，永××局作出的不予认定工
伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民
共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决维持永康
××人力资源和社会保障局于2013年3月14日作出的永人社工
伤（2013）749号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由李
××负担。
上诉人李××上诉称：一、一审判决认定事实不清。原
判说理部分与其认定的事实相背离。原判认定中午时间系公司
的作息时间，而说理部分认为中午时间为下班时间。在李××受伤原因上，原判说理部分与其认定的事实背离。李××受伤
的时间在11时30分之前，说理部分认为李××是中午下班受伤
无事实依据。一审判决认定李××对永××局提供的证据均无
异议，该认定与李玉某某质证意见不符。二、一审判决适用法
律错误。下班的含义应指结束每天规定时间的工作，可以从工
作场所离开回家的时间。李××是在工作场所和工作时间受伤
，怎能适用“上下班途中”的规定。永××局没有依法出具《
工伤认定申请受理决定书》，调查时没有依照法定程序，认定
工伤的时间超过规定期限，程序不合法。本案应适用《工伤保
险条例》第十四条第一项规定，故一审法院适用法律错误。三
、被诉具体行政行为证据不足，程序违法。永××局没有任何
证据证明李××受伤的时间在11时30分后，也没有任何证据能
否定李××受伤时间在11时30分之前，更没有任何证据证明李
××受伤在下班后，故被诉具体行政行为在事实认定上没有证
据，程序违法，适用法律错误，应予撤销。综上，请求：一、
撤销永康市人民法院（2013）金某某初字第8号行政判决；二
、撤销永××局作出的永人社工伤（2013）749号不予认定工
伤决定书，并责令其重新作出具体行政行为；三、诉讼费由永
××局承担。
被上诉人永××局辩称，李××系在其就餐、休息时间
前往职工食堂就餐，因与同事讨论不慎滑倒致右脚受伤。永×
×包装公司提出工伤认定申请后，经永××局调查确认了上述
事实，故李××不属于在工作时间因工作原因受伤。根据《工
伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，只有受到非本人主要责任的交通事故伤害才可以认定为工伤，
李××受伤时间属下班时间，受伤情况属非交通事故受到伤害
，所以不符合认定工伤的情况，不能认定为工伤。综上，永×
×局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序
合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人永××包装公司述称：同意李玉某某上诉意
见。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定
，职工在工作时间前后的工作场所内，从事与工作有关的预备
性或者收尾性工作受到事故伤害的应认定为工伤。根据本案查
明的事实，李××系在公司午间就餐、休息时间前往公司食堂
就餐的路上滑倒受伤。李××受伤地点虽非其正常的工作场所
，但其前往食堂就餐既是出于人体正常的生理需求，也是职工
得以继续正常工作的必要条件，故李××前往食堂就餐的道路
应视为其工作场所的合理延伸。根据公司规定，李××午间就
餐、休息时间为1小时，此后应继续从事下午的工作，故其前
往食堂就餐应视为从事与工作有关的预备性工作。综上，李×
×系在工作时间前后的工作场所内，从事与工作有关的预备性
工作受到事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第
（二）项之规定。永××局作出的不予认定工伤决定属适用法
律错误，应予撤销。李××提出的上诉理由成立，本院予以支
持。鉴此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第
（二）项第2目、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销永康市人民法院（2013）金某某初字第8号行政
判决；
二、撤销被上诉人永康××人力资源和社会保障局于201
3年3月14日作出的永人社工伤（2013）749号不予认定工伤决
定；
三、责令被上诉人永康××人力资源和社会保障局于本
判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人永康××人
力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 陈
丹
（2013）浙金行终字第72号判决书适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院
经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，
符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者
部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在
一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
2.第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，
分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，
判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的
，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反
法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审
人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙金行终字第72号
上诉人（原审原告）李玉茹。
委托代理人李升。
委托代理人李军。
被上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵晨晓。
委托代理人屠作能。
委托代理人杨驵奔。
原审第三人永康市包装有限公司。
法定代表人蒋爱女。
委托代理人平俊兰。
李玉茹诉永康市人力资源和社会保障局（以下简称永康社保局）、永康市包装有限公司（以下简称永康包装公司）工伤行政认定一案，不服永康市人民法院（2013）金永行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人李玉茹及其委托代理人李军、李升，被上诉人永康社保局的委托代理人屠作能、杨驵奔，原审第三人永康包装公司委托代理人平俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李玉茹系永康包装公司的业务员，该公司的作息时间为上午7时30分至下午16时30分，中午11时30分至12时30分系就餐、休息时间，职工食堂办在公司内。2013年1月4日，天下雪，有职工在通往食堂的路上部分铺上纸板，11时30分许，李玉茹与同事同带一把伞前往职工食堂就餐，因与同事讨论，踩在纸板上滑倒，致右脚受伤，后送永康市第六人民医院治疗。2013年1月8日，永康包装公司向永康社保局提出申请，要求认定李玉茹所受损伤为工伤。2013年3月14日，永康社保局作出了永人社工伤（2013）749号不予认定工伤决定，并于同日向李玉茹送达了决定书。李玉茹不服向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，李玉茹中午下班去食堂就餐途中，与同事边说边走，踩在铺在路上的纸板上摔倒，致右脚受伤，该摔伤原因系李玉茹在天气不好的情况下，未注意行走安全所致，故不属工作原因。不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条应当认定工伤或视同工伤的情形，永康社保局作出的不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决维持永康市人力资源和社会保障局于2013年3月14日作出的永人社工伤（2013）749号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由李玉茹负担。
上诉人李玉茹上诉称：一、一审判决认定事实不清。原判说理部分与其认定的事实相背离。原判认定中午时间系公司的作息时间，而说理部分认为中午时间为下班时间。在李玉茹受伤原因上，原判说理部分与其认定的事实背离。李玉茹受伤的时间在11时30分之前，说理部分认为李玉茹是中午下班受伤无事实依据。一审判决认定李玉茹对永康社保局提供的证据均无异议，该认定与李玉茹的质证意见不符。二、一审判决适用法律错误。下班的含义应指结束每天规定时间的工作，可以从工作场所离开回家的时间。李玉茹是在工作场所和工作时间受伤，怎能适用“上下班途中”的规定。永康社保局没有依法出具《工伤认定申请受理决定书》，调查时没有依照法定程序，认定工伤的时间超过规定期限，程序不合法。本案应适用《工伤保险条例》第十四条第一项规定，故一审法院适用法律错误。三、被诉具体行政行为证据不足，程序违法。永康社保局没有任何证据证明李玉茹受伤的时间在11时30分后，也没有任何证据能否定李玉茹受伤时间在11时30分之前，更没有任何证据证明李玉茹受伤在下班后，故被诉具体行政行为在事实认定上没有证据，程序违法，适用法律错误，应予撤销。综上，请求：一、撤销永康市人民法院（2013）金永行初字第8号行政判决；二、撤销永康社保局作出的永人社工伤（2013）749号不予认定工伤决定书，并责令其重新作出具体行政行为；三、诉讼费由永康社保局承担。
被上诉人永康社保局辩称，李玉茹系在其就餐、休息时间前往职工食堂就餐，因与同事讨论不慎滑倒致右脚受伤。永康包装公司提出工伤认定申请后，经永康社保局调查确认了上述事实，故李玉茹不属于在工作时间因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，只有受到非本人主要责任的交通事故伤害才可以认定为工伤，李玉茹受伤时间属下班时间，受伤情况属非交通事故受到伤害，所以不符合认定工伤的情况，不能认定为工伤。综上，永康社保局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人永康包装公司述称：同意李玉茹的上诉意见。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，职工在工作时间前后的工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应认定为工伤。根据本案查明的事实，李玉茹系在公司午间就餐、休息时间前往公司食堂就餐的路上滑倒受伤。李玉茹受伤地点虽非其正常的工作场所，但其前往食堂就餐既是出于人体正常的生理需求，也是职工得以继续正常工作的必要条件，故李玉茹前往食堂就餐的道路应视为其工作场所的合理延伸。根据公司规定，李玉茹午间就餐、休息时间为1小时，此后应继续从事下午的工作，故其前往食堂就餐应视为从事与工作有关的预备性工作。综上，李玉茹系在工作时间前后的工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定。永康社保局作出的不予认定工伤决定属适用法律错误，应予撤销。李玉茹提出的上诉理由成立，本院予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永康市人民法院（2013）金永行初字第8号行政判决；
二、撤销被上诉人永康市人力资源和社会保障局于2013年3月14日作出的永人社工伤（2013）749号不予认定工伤决定；
三、责令被上诉人永康市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人永康市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第72号判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
2.第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执609号
申请执行人卜丽娟，女，1978年9月1日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王江伟。
本院于2016年7月5日受理申请执行人卜丽娟与被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的淇滨劳人仲案字（2015）第91-3号仲裁裁决书，向申请执行人卜丽娟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人卜丽娟未能提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淇滨劳人仲案字（2015）第91-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人卜丽娟如发现被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0075号
申请执行人李红梅，农民。
被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司，住所地天津市蓟县经济开发区九华路1号。
法定代表人许丛敏，总经理。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司（2014）蓟民初字第4344号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人天津市盛旺食品加工有限责任公司因经营不善已停产、其厂房土地等财产亦被另案查封，且其无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4344号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈卫东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第336号
上诉人（原审被告）张密芬。
委托代理人张延杰，男，汉族，1971年4月7日生。
被上诉人（原审被告）刘海新。
被上诉人（原审原告）王保忠。
上诉人张密芬因与被上诉人王保忠、刘海新房屋买卖合同纠纷一案不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月24日，原告王保忠与被告刘海新签订房屋买卖协议书，该协议书内容为：甲方：王保忠，乙方：张密芬；委托代理人：刘海新。房屋状况，该房坐落于邯郸市邯山区陵园东街56号1栋3单元5号。其建筑结构为砖混结构，其性质为住房，其面积77.34平方米，地籍号22-12，其产权登记人为张密芬。乙方保证协议第一款中所说情况全部真实有效，并保证该房屋没有任何抵押，在所有权和使用权上没有任何争议；该房屋买卖价款为叁拾万元。该房款在本协议签订后，三日内由甲方向乙方支付，乙方收款后向甲方出具收据。乙方收款后，应将房产证原件交甲方保管；该房屋买卖后，甲方允许乙方借住六个月，其期限自乙方收到甲方房款时计算；房屋交接时，按房屋现状交接；在房屋交接后，需办理过户时，乙方应积极配合；特别预定：甲方付款后，乙方占有该房期间，乙方应每月向甲方支付一万五千元的报酬。其支付时间自甲方付款之日起计算，每满一个月支付一次；在乙方向甲方未交付房款前，甲方允许乙方反悔。如乙方反悔，不愿再将该房屋卖给甲方，应将房屋买卖款三十万元退还给甲方，并结清其尾款之前应付给甲方报酬；乙方如履行上述条款所规定的义务，除继续履行本协议外，并应向甲方支付伍万元的违约金。协议签订后，被告刘海新收到原告房款300000元。又按照协议的约定，支付了3个月的住房报酬45000元，另查明，原被告已于2012年6月12日离婚。现因被告未能按照协议履行义务，导致原告诉至法院。
上述事实，有身份证、房产证、买卖协议、收款条、银行转账凭条、授权委托书、购房收据、离婚证、当事人的陈述，庭审笔录等附卷，并经当庭质证，足以认定。
原审认为：本案中，原告与被告刘海新于2011年9月24日签订了一份房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按照协议全面履行自己的义务并享有相应的权利。被告张密芬辩称刘海新偷拿我的房产证、身份证去签订卖房协议应为无效的观点，根据《婚姻法司法解释（一）》第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告张密芬辩称的理由，本院不予采纳。被告刘新海辩称，我与原告签订的是借款协议，本来说好的签订卖房协议是假的，我借王保忠30万元我厂付高利息，房屋买卖合同纠纷一案法院应予撤销。根据相关法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果，据此被告刘海新辩称的理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2011年9月24日，原告王保忠与被告刘海新签订的房屋买卖协议书有效。在本判决生效之日起90日内，被告张密芬、刘海新协助原告王保忠将邯山区陵园东街56号3-5的房屋过户到原告王保忠名下；二、驳回原告王保忠的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由二被告负担。
宣判后，张密芬不服一审判决向本院提出上诉。上诉理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不准确。双方的卖房协议是假的，刘海新在我未到场情况下把我名下的房子卖了，刘海新也没有我的委托授权，该卖房协议属于无效协议。本案的实际情况是刘海新在经营期间缺少流动资金向王保忠借的高利贷，为规避法律而签订的房屋买卖协议，该协议中约定的利息超过法律规定的上限，不应受到保护。以买卖协议掩盖高利放贷使违法变成合法。另外，刘海新也无权单独处理房产。在买卖协议中，约定王保忠允许刘海新在交付房屋前反悔，因房屋现仍由上诉人居住，刘海新反悔不卖房屋，可让刘海新将借款和利息还清，并解除协议。2、一审法院组成人员不合法。一审法院的人民陪议员不是由同级人代会任命的，而是法院的临时工。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人王保忠、刘海新服判未上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、双方是房屋买卖还是名为买卖实为借贷，卖房协议是否有效。2、一审法院合议庭组成人员是否合法。关于第一个争议焦点，王保忠与刘海新于2011年9月24日签订房屋买卖协议，刘海新称签订的买卖协议是假的，实际是其借王保忠30万元用于经营，但刘海新对此陈诉未提交相关证据予以证实，故应以双方签订的房屋买卖协议为准。关于张密芬称签协议时其不知道，相关证件是刘海新偷拿的，房屋买卖协议实为无效协议的理由，因王保忠与刘海新签订买卖协议时，刘海新与张密芬仍为夫妻关系，且刘海新持有张密芬的授权委托书，王保忠有理由相信刘海新卖房是张密芬授权许可的。张密芬虽称该授权委托书虚假，但在一二审中均未提交相关证据也未申请鉴定。故张密芬称委托书虚假的理由，本院不予采信。张密芬称签订买卖协议时其未参加，买卖协议无效的理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款的规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人称房屋买卖协议中第七条第二款约定未交付房屋前允许卖方反悔，现在刘海新反悔可不卖房屋，让刘海新返还30万元，解除协议的理由，因刘海新在一审中称由于其经营的厂里停产不能及时偿还30万元，如刘海新反悔卖房，其也不能及时归还30万元，这也违反了法律上的公平原则，势必使王保忠的权利受到损害。故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人称一审合议庭人员组成不合法理由，本院到邯山区人民法院核实了相关情况，邯山区法院向本院提供了邯山区人大常委会人常政字（2010）5号任命人民陪审员通知，其中任命的陪审员有一审合议庭人员李晓玲、赵航在内。故一审合议庭组成人员并不违反，故上诉人该上诉理由亦不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年十月二十日
书 记 员 常新蕊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1031号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝�公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李佳童出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某酒后在道路上驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿汝州市望嵩南路自南向北行驶至望嵩南路高速立交桥路段时，与何某停放在路边的豫Ｑ×××××号低速载货汽车相撞，致刘某某受伤，两车受损，造成交通事故，后经司法鉴定。刘某某血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述与辩解、证人张某、何某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2640号
申请执行人邢印华，职工。
被执行人朱良勇，农民。
邢印华与朱良勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第82号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱良勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢印华向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第82号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子