安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02091号
原告：张以兴，男，汉族，1936年10月12日出生，住安徽省肥西县。
原告：干小二，女，汉族，1979年4月16日出生，住安徽省肥西县。
原告：张某甲，
原告：张某乙，
上述二原告法定代理人：干小二，系二原告母亲。
上述四原告委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
上述四原告委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：黄学雷，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：秦邦祥，男，汉族，1982年6月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽利云物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。机构代码证号：××
法定代表人：倪云，经理。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市政务区。组织机构代码证号：××。
负责人：左勇，经理。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。机构代码证号：××
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告张以兴、干小二、张某甲、张福云与被告黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司（以下简称利云公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘刚律师、黄正巍律师、黄学雷委托代理人张国兴律师、利云公司委托代理人刘晓军律师、都邦保险公司委托代理人杨海军律师、人民保险公司委托代理人梅丽律师到庭参加诉讼。秦邦祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月26日11时30分许，黄学雷驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿206国道由南向北行驶至肥西县花镇绿溪洲示范园对面时，碰撞到停放在路边的皖01／A69**号变型拖拉机后，又碰撞到正在变型拖拉机下左侧捆树的张志青，导致张志青当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。本起事故，经肥西县公安局交警大队认定，黄学雷承担事故主要责任，张志青承担事故次要责任。后经查明，皖A×××××号重型厢式货车实际车主为秦邦祥，登记车主为利云公司，在都邦财产保险公司投有交强险和商业三者险，皖01／A69**号变型拖拉机在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。后双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，请求依法判令：1、黄学雷、秦邦祥、利云公司连带赔偿四原告各损失799912元【死亡赔偿金496780元，精神抚慰金80000，丧葬费25447，被扶养人生活费162685元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费20000元，财产损失15000（含车辆修理费、停车费、施救费等）】；2、两保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告方承担。
黄学雷当庭辩称：对事故的事实及责任划分没有异议，四原告的部分诉求过高，张志青系农村户口，赔偿标准应依农村标准。
人民保险公司当庭辩称：本案的受害人即是投保人，又是被保险人，不属于第三者，根据保险法的规定，不应享受本车辆的保险赔偿。即使交强险部分赔偿，也应依农村标准赔偿。张志青未按规定装载货物，依保险合同约定，我司享受10%绝对免赔。
都邦保险公司当庭辩称：交强险赔偿范围外，商业三者险部分我司应承担60%赔偿责任。皖A×××××号重型厢式货车超载，根据合同约定，商业三者险赔偿部分我司享受10%绝对免赔。
利云公司当庭辩称：我司系皖A×××××号重型厢式货车的挂靠公司，未收取任何费用，故我司不应承担赔偿责任。我司及另一肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。都邦保险公司认为皖A×××××号重型厢式货车超载，应扣减10%绝对免赔率，这种条款系格式条款，没有完全尽到向投保人履行了告知义务，故不应支持。
秦邦祥未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月26日11时30分许，黄学雷驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿206国道由南向北行驶至肥西县花镇绿溪洲示范园对面时，碰撞到停放在路边的皖01／A69**号变型拖拉机后，又碰撞到正在变型拖拉机下左侧捆树的张志青，致张志青当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，本起事故，经肥西县公安局交警大队认定，黄学雷承担事故全部责任，张志青承担事故次要责任。皖A×××××号重型厢式货车实际车主为秦邦祥，挂靠利云公司经营，在都邦保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险投保最高限额500000元，投保了不计免赔特约险，并约定未按规定装载货物，商业三者险赔偿部分享受10%绝对免赔率。皖01／A69**号变型拖拉机所有人为张志青，在人民保险公司保了交强险和商业三者险，商业三者险投保最高限额300000元，投保了不计免赔偿特约险。事故发生在两保险的有效期限内。
另查明：张以兴系张志青父亲，育有张志青一子。干小二系张志青之妻，与张志青育有张某甲、张某乙二子女。张志青死亡时，张以兴79周岁，张某甲14周岁，系合肥市小庙中学在校学生，张某乙7周岁，系合肥市小庙中心小学在校学生。2013年7月13日，张志青与李本高、李明签订了房屋转让合同，李本高、李明将位于小庙镇育才路13号楼西三单元403室房屋所有权转让与张志青。后张志青与其妻及子女均居住生活在该房屋内。
上述事实有四原告提交的户口本、身份证、保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、死亡证明、房屋转让协议、房屋转让款银行进帐单、购房款收条、小庙镇政府证明、水电费交纳票据、学校证明等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：黄学雷因未确保安全驾驶，张志青因未按规定停车，导致本起事故发生，交警部门认定黄学雷负事故主要责任，张志青负事故次要责任，责任划分适当，本院予以采纳。公民的生命权受法律保护。本起事故导致张志青死亡，黄学雷应对张志青死亡所造成的合理损失承担侵权赔偿责任。秦邦祥系皖A×××××号重型厢式货车实际车主，利云公司系皖A×××××号重型厢式货车挂靠单位，应承担连带赔偿责任。都邦保险公司系皖A×××××号重型厢式货车的投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。人民保险公司辩称，张志青系投保人，亦为被保险人，依保险合同约定，不属于第三者，不应享受本车保险赔偿。本院认为，保险公司设立此免责条款，本意应属一种道德风险防范，本案中，黄学雷驾车先撞击张志青停在路边的车辆，后又撞上在车外捆树的张志青，属一起意外事故，不符合保险公司设立此条款的本意，对此辩解意见，本院不予采纳。结合交警部门的责任划分及所驾车型，赔偿责任比例确定为7：3。两保险公司辩称，两肇事车辆均未按保险合同约定装载货物，依保险合同约定，应享受10%的绝对免赔率。本院认为，保险条款系格式条款，应向投保人履行明确的告知义务，都邦保险公司投交的证据能够证实其已履行了告知义务，对其辩解意见，本院予以采纳。人民保险公民未提交证据证明，其已履行了明确的告知义务，且事故认定书上未载明张志青所驾车辆违反装载规定，故对其辩解意见，本院不予采纳。
基于四原告的诉讼请求，依据相关法律规定，对四原告的各项损失核定如下：一、死亡赔偿金，四原告提交的证据，能够证实张志青在城镇居工生活达一年以上的事实，应依城镇居民标准计算，确定496780元（24839元／年×20年）；二、精神抚慰金，张志青正值壮年，其死亡给其亲属造成巨大的精神痛苦，结合本起事故的责任划分，确定60000元；三、丧葬费23903元；四、被扶养人生活费，张志青两子女系城镇在校生，且居住生活在城镇，应依城镇居民标准计算，张以兴系农村居民，依农村居民标准计算，确定128711元（16107元／年×3年＋（16107元／年÷2人＋7981元／年）×2年＋16107元／年÷2人×6年】，计入死亡赔偿金；五、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌定10000元；六、车辆修理费，事故认定书中载明存在车辆损失，结合四原告提交的修理费票据及修理清单，确定7920元；七、施救费、停车费，以收费票据确定4600。以上共计731914元。经计算，都邦保险公司在交强险范围内赔偿四原告各项损失112000元，在商业三者险范围内赔偿四原告各项损失319986元【（731914元-224000元）×70%×90%】；人民保险公司在交强险范围内赔偿四原告各项损失112000元，在商业三者险范围内赔偿四原告各项损失152374元【（731914元-224000元）×30%】；黄学雷、秦邦祥、利云公司连带赔偿四原告各项损失35554元【（731914元-224000元）×70%×10%】。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿四原告各项损失112000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内赔偿四原告各项损失319986元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿四原告各项损失112000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险范围内赔偿四原告各项损失152374元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司连带赔偿四原告各项损失35554元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由四原告承担944元，被告黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司承担2416元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司交强险部分承担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司交强险部分承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一五年十月十二日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。