wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初106号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人黄传贵，男，1982年3月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体，住邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被武夷山市公安局取保候审，同月19日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审，同月23日经本院决定逮捕，同日由公安机�执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人黄传贵犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人黄传贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日凌晨，被告人黄传贵驾驶闽Ｈ×××××小车，由邵武市往建阳市行驶，行经宁上高速B道235公里700米时，侧面碰撞由杨某驾驶的闽Ｈ×××××号小车，造成两车损坏的道路交通事故，被告人黄传贵负事故的全部责任。被告人黄传贵在事故现场被公安机关查获，因抗拒检查被强行带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄传贵的血样中乙醇含量为85.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人黄传贵的身份信息、驾驶证及行驶证、归案经过、血样提取登记表、情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人黄传贵的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场调查记录、现场及抽血照片等证据证实，被告人黄传贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄传贵违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄传贵在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，在案发后，抗拒公安机关的检查，又均属酌定从重处罚的情节。但被告人黄传贵归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情�且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人黄传贵的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人黄传贵的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人黄传贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年五月二十三日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4171号
原告:陈阳武，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告:陈小利，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告:游志静，女，1986年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
陈阳武与陈小利、游志静因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，于2016年10月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈阳武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，陈小利、游志静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳武向本院提出诉讼请求,判令陈小利、游志静立即共同归还原告借款80万元并自2016年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月8日，因资金周转需要，陈小利出具一份借条向其借款80万元，并约定：月利息为2.5%、支付方式为按月支付、由本院管辖等。之后，陈小利未按约定支付任何款项。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
陈小利未作答辩。
游志静未作答辩。
陈阳武围绕其诉讼请求向本院提供借条1张、结婚登记审查处理表复印件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一张及其陈述等证据予以证实。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈小利与游志静于2014年5月9日办理结婚登记。2016年3月8日，陈小利因资金转账需要向原告借款80万元，上述借款，由陈阳武通过中国农业银行账户转账给陈小利，当日，陈小利向陈阳武出具借条1张，约定借款月利率2.5%，按月支付利息，若产生纠纷，由本院管辖，未约定借款期限。之后，陈小利没有返还借款，致讼争。
本院认为，陈小利向陈阳武借款80万元，有汇款凭证及借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现陈阳武请求陈小利及时归还借款本息，合理合法，予以支持。上述债务系二被告夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，游志静应承担共同还款责任。陈小利、游志静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小利、游志静应在本判决生效之日起七日内共同归还原告陈阳武借款80万元及自2016年3月8日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果陈小利、游志静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，公告费520元，合计13360元，由陈小利、游志静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 邱慧英
人民陪审员 刘金水
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更61号
罪犯薛强，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省通江县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）平刑初字第98号刑事判决，以被告人薛强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年1月27日作出（2014）巴中刑终字第11号刑事判决，维持原判决对薛强的定罪量刑部分。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯薛强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯薛强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实，有对罪犯薛强改造表现的评审鉴定材料，罪犯薛强的个人总结，对罪犯薛强的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯薛强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯薛强被评为2015年度监狱级改造积极分子的表现情况,最大限度地发挥刑罚的功能，酌情增加其减刑幅度。跟据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑七月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初442号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汤志竞，男，1983年10月30日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人汤志竞犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人汤志竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月30日4时许，被告人汤志竞在武汉市汉阳区鹦鹉大道238号楼下，将被害人王某2停放在此处价值人民币1575元的圣宝龙tdr-292z48v12a电动自行车盗走，后在转移赃物过程中，被巡逻民警当场抓获。案发后，赃物已追回并发还。
上述事实，被告人汤志竞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表，罪犯档案材料，全国违法犯罪人员信息资源库，被害人王某2的陈述，证人周某、王某1的证言，涉案物证照片、发票，电动自行车行驶证，扣押、发还清单，价格鉴证结论（意见）书，刑事判决书等书证及被告人汤志竞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志竞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币1575元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤志竞犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤志竞归案后，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人汤志竞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤志竞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一六年六月二日
书记员 苏 攀
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00058号
申请执行人姚某某，男。
被执行人金某某，男。
申请执行人姚某某与被执行人金某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第01025号民事调解书和执行申请书，于2014年12月23日立案受理。申请执行人姚某某要求被执行人金某某给付案件执行款1927元。
本案经本院依法执行，被执行人金某某已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人姚某某已领取案件执行款1927元。执行费50元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）彬民初字第01025号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙军军
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00058号
申请执行人张某某，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住彬县城关南街村。
被执行人陕西省一欣百货有限公司，西安市未央区未央路69号。
法定代表人张永航，该公司经理。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人陕西省一欣百货有限公司经营合作合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2012）彬民初字第00853号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔付申请人营业损失6600元、装修或物损失11005元，返还原告保证金10000元，货款6326元。承担案件诉讼费2400元，申请执行费486元。在执行过程中，被执行人陕西省一欣百货有限公司自觉履行了全部执行案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结彬县人民法院作出的（2013）彬民初字第00853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代审判员 罗立法
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8421号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：金忠孝，男，1988年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金29951.65元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月27日为6774.5元，滞纳金为1424.48元），共计38150.63元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××55
3申领时间2012年3月24日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年4月9日开始透支，2015年1月22日最后一次消费，此时形成透支本金29984.49元。还款事实自最后一次透支起至今，被告共计还款9次，最后一次为2015年8月7日还款32.84元，合计还款金额为1102.84元，其中用于冲抵本金32.84元、滞纳金303.37元、利息766.63元。合计债权额核定本息额结欠本金29951.65元透支滞纳金1497.58元透支利息截至2016年11月6日的利息为7325元，之后的利息以透支本29951.65元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29951.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29951.65元×5%=1497.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金忠孝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29951.65元及利息（截至2016年11月6日共计利息7325元，之后的利息以透支本金29951.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1497.58元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费420元，由被告金忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴苗苗
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0703行审2号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人南康区格雅商务宾馆，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门社区接官亭125号。
法定代表人朱福生，男，汉族。
第三人明兰香，女，汉族，1974年7月16日生。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人南康区格雅商务宾馆作出并已送达了康人社监理字[2016]第083-7号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处理：1、一次性支付补发明兰香2016年2月份工资报酬人民币3001元；2、按应付拖欠工资数额50%的标准向明兰香支付赔偿金额1500.5元。以上二项执行款项合计金额4501.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，申请人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请人依法申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人赣州市南康区格雅商务宾馆作出的康人社监理字[2016]第083-7号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄会祥
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初860号
原告杨翠翠，女，1986年1月10日出生，汉族，住雄县。
委托代理人潘春涛，男，1982年1月11日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告宁建伟，男，1983年9月19日出生，汉族。住雄县。
被告被告宁小岑，男，1958年7月出生，汉族。住雄县。
被告李鑫，男，1990年3月25日出生，汉族，住雄县。
原告杨翠翠与被告宁建伟、宁小岑、李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨翠翠及委托代理人潘春涛，被告宁建伟、宁小岑、李鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠翠诉称，2016年4月10日13时许，被告宁建伟驾驶登记在被告宁小岑名下的河北F884**号拖拉机变型机沿雄县旅游路由东向西行驶至文善路路口右转弯时，刮倒被告李鑫驾驶原告乘坐的无照二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。雄县公安局交通管理大队做出雄公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定被告宁建伟负此事故的主要责任，被告李鑫负此事故的次要责任。原告受伤造成右足皮肤缺损、右足血管神经损伤、右足肌腱缺损、右足骨外露关节开发、右踝关节骨折、右股骨骨折。原告住院治疗，已支付巨额费用，被告宁建伟仅支付小部分赔偿。请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护工费、交通费、住宿费72000元（具体以票据为准，已扣除被告支付部分）；请求法院依法判令被告依据鉴定意见连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失费等；被告承担诉讼费用。
被告宁建伟、宁小岑辩称，一、李鑫应该承担交通事故的主要责任。宁建伟正常行驶，李鑫驾驶无照摩托车，高速行驶，不注意安全，造成追尾撞到宁建伟车的后部，主要是李鑫的过错造成的事故，应该由李鑫承担事故的主要责任。二、宁建伟方已经给杨翠翠支付费用62000元，交通事故发生后，杨翠翠受伤，李鑫就离开了现场，宁建伟带杨翠翠去雄县医院治疗，又转到北京积水潭医院住院治疗。宁建伟与宁小岑联系，宁小岑筹集了六万多元，支付了交通费1000元，医疗费61000元和饭费。三、宁建伟方的责任应该由宁小岑承担，宁小岑购买汽车，进行运输活动，雇佣宁建伟为司机，宁建伟是在受雇佣期间，履行职务行为，发生的交通事故。雇员在工作中发生事故，应该由雇主承担赔偿责任，所以本次事故不应该由宁建伟赔偿，应该由宁小岑赔偿。请法院查明杨翠翠的实际损失，依法进行赔偿，对杨翠翠的不合法、不合理的要求，进行驳回。
被告李鑫辩称，对事故没异议，请法院依法判决。
经审理查明，2016年4月10日13时许，被告宁建伟驾驶河北F884**号拖拉机变型机沿雄县旅游路由东向西行驶至文善路路口右转弯时，刮倒被告李鑫驾驶的无照二轮摩托车（上乘坐杨翠翠），造成原告杨翠翠受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告宁建伟负此事故的主要责任，被告李鑫负此事故的次要责任。
事故发生后，原告杨翠翠由雄县医院转北京积水潭医院住院治疗，经诊断为右足皮肤缺损，右足血管神经损伤，右足肌腱缺损，右足骨外露、关节开发，右踝关节骨折，右骰骨骨折。出院医嘱:出院后4周门诊复查，休息2个月，不适门诊随诊。住院33天，原告支付医疗费122253.57元，陪护费4800元，辅助器具费矫形器880元，住宿费1310元。
另查明：
一、被告宁小岑与被告宁建伟系父子关系，被告宁建伟驾驶河北F884**号拖拉机变型机登记所有人为宁小岑，该车未投保交强险。2016年4月11日，被告宁建伟在雄县公安局交通管理大队询问笔录中陈述河北F884**号拖拉机变型机所有人为被告宁建伟。
二、事故发生后，被告宁小岑为原告杨翠翠垫付医疗费61000元，救护车费1000元（直接支付车主）。
上述事实有事故认定书，医疗费、陪护费、住宿费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告宁建伟负此事故的主要责任，被告李鑫负此事故的次要责任客观公正，本院予以认定。被告宁建伟、宁小岑辩称李鑫应承担此事故的主要责任无证据证实，本院不予认定。责任比例本院依法确定为被告宁建伟负70%的责任，被告李鑫负30%的责任。因被告宁小岑所有车辆未投保交强险，原告主张被告宁建伟首先在交强险各分项限额内（医疗费10000元，死亡伤残限额110000元）赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持，不足部分由被告宁建伟按70%，被告李鑫按30%的责任比例负担。被告宁小岑作为投保义务人，原告请求投保义务人与侵权人被告宁建伟在交强险责任限额范围内承担连带责任的，本院予以支持。超出交强险赔付部分由肇事人被告宁建伟按责任比例承担。被告宁小岑、宁建伟辩称被告宁小岑是事故车辆的所有人且是宁建伟的雇主，此事故不应该由宁建伟赔偿，应该由宁小岑赔偿，因被告宁建伟与被告宁小岑系父子关系且该肇事车辆登记在宁小岑名下，故被告宁小岑、宁建伟的辩解意见，本院不予采信。
原告杨翠翠的各项损失医疗费122253.57元，陪护费4800元，辅助器具费矫形器880元，住宿费1310元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张误工费、护理费等其它费用，可另行主张权利。被告宁小岑、宁建伟垫付的款项予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二的规定，判决如下：
一、被告宁小岑、被告宁建伟在交强险医疗费限额内连带赔偿原告杨翠翠医疗费10000元，在死亡伤残限额内连带赔偿原告杨翠翠陪护费4800元，辅助器具费矫形器880元，住宿费1310元，交通费1000元，以上共计17990元。扣除已支付1000元，再赔偿原告杨翠翠16990元。
二、被告宁建伟赔偿原告杨翠翠医疗费78578元〔(122253.57元-10000元)×70%〕，扣除已支付61000元，在赔偿原告杨翠翠医疗费17578元。
三、被告李鑫赔偿原告杨翠翠医疗费33676元〔(122253.57元-10000元)×30%〕
上述款项限本判决生效后10内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
四、驳回原告杨翠翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费120元，以上共计920元，由被告宁建伟负担644元，被告李鑫负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 康 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执1268号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
被执行人赵某秀。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力的岱费征字[2014]第210号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人赵某秀作出的社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，被执行人赵某秀已履行缴款义务，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人赵某秀的执行申请。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘东婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1812号
上诉人（原审被告）：萧国庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴淑云，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：萧国萍，女，1984年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黎淑亭，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人萧国庆因与被上诉人吴淑云以及原审被告萧国萍、黎淑亭民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11098号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于佛山市南海区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案数名被告住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈君颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1388号之一
申请执行人苏辉，男，1964年1月2日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马骏骑，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。本案应执行标的22291元（含执行费231元），未执行标的22291元。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果反馈：被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法查封了被执行人名下所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1388号
申请执行人苏辉，男，1964年1月2日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马骏骑，该公司总经理。
本院依据（2015）金民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款22060元，承担案件执行费231元，合计22291元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下有汽车一�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司所有汽车的车户；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 樊欣莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保53号
申请人：上海包益科技服务有限公司。
被申请人：上海昶燊电气有限公司。
申请人上海包益科技服务有限公司与被申请人上海昶燊电气有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海昶燊电气有限公司银行存款人民币40万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞雅蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初533号
原告周某，男，1983年7月25日生，汉族。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告臧某某，男，1971年7月23日生，汉族。
原告周某诉被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人曹绍培到庭参加诉讼，被告臧某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：2015年8月以来，原告向被告供应饲料，被告仅支付部分饲料款，被告至今还有24000元饲料未未付清。原告多次催要被告拒不支付。故依法提起诉讼，要求被告支付欠款24000元，自2016年3月11日起按年利率24%支付利息直到借款本息还完为止。
被告臧某某未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买饲料，并于2016年1月30日向原告出具一张欠条，内容为被告欠原告24000元。后被告又向原告支付了2000元货款，并于2016年4月1日重新向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠周某饲料款22000.00元（贰万贰千圆整）。欠款人：臧某某，2016.4.16号”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还欠款22000元，有欠条为证。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告要求归还22000元货款的诉求应予支持。原告要求自2016年3月11日起按照年利率24%支付利息直到借款本息还完为止的诉求超过相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧某某于本判决生效之日起十五日内支付原告周某饲料款22000元，并自2016年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息至本息还清之日。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告周某负担50元，被告臧某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执766号
申请执行人ＸＸ，男，1970年3月5日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人ＸＸ办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元801号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初857号
原告：张劲峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：许永强，男，1974年2月25日出生，汉族，住闽清县。
原告张劲峰与被告许永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张劲峰的委托诉讼代理人郭学金律师到庭参加诉讼，被告许永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告许永强偿还原告借款本金17万元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系从小玩在一起的朋友。被告许永强因经营瓷砖生意缺乏资金，多次向原告借款。2014年8月15日，经结算，被告共欠原告借款本金17万元。被告出具一份借条给原告，没有约定借款利息及还款期限。
被告许永强未作答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明被告欠原告借款17万元，双方没有约定借款期限及利率。
因被告许永强未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年8月15日，被告许永强出具一份借条给原告，确认向原告借款17万元，双方没有约定借款利息及还款期限。后被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告许永强向原告张劲峰借款后，未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金17万元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告许永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永强在本判决生效后十日内偿还原告张劲峰借款本金17万元，并支付利息（从2016年5月12日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 程文霖
审 判 员 刘美玲
人民陪审员 翁新磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02073号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人：张亚龙，该公司董事长。
委托代理人：杨东敏，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武汉兴兴物贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：高俊，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东北金城建设股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**号。
负责人：曹喜军，系该公司经理。
再审申请人东北金城建设股份有限公司因与被申请人武汉兴兴物贸发展有限公司、东北金城建设股份有限公司武汉分公司买卖合同货款纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2007）武民商终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东北金城建设股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许一鸣
代理审判员 高 倩
代理审判员 王志荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 胜
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第797号
执 行 裁 定 书
申请执行人候淑英，女，1975年5月27日生，汉族，无业，
被申请执行人辛丽萍，女，1979年1月1日生，汉族，无业，
申请执行人侯淑英与被申请执行人辛丽萍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月28日作出（2014）宁民初字第912号民事判决书，判决如下：被告辛丽萍于本判决生效后十五日内给付原告候淑英借款本金1万元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人不能提供被执行下落及财产线索，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第912号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1146号
原告：李绍荣，男，1950年3月1日出生，汉族，职业医生，户籍地永州市零陵区，住冷水滩区。
委托代理人：李新发，系原告李绍荣之子，男，1982年2月12日出生，户籍地永州市冷水滩区。
被告：蒋金峰，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。
原告李绍荣与被告蒋金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍荣及委托诉讼代理人李新发到庭参加诉讼，被告蒋金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋金峰偿还借款本金22万元和到期未归还借款的两年利息11万元，共计33万元；2、判令诉讼费用由被告蒋金峰承担。事实与理由：2013年10月到2014年期间，被告因其无法向职工工资需要资金，先后向原告借款22万元和到期未归还借款的年利息11万，共计33万元，约定还款日期为2014年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2015年被告更换电话，无法联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未予答辩也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年4月16日被告向原告借款220000元，借款利息从2014年5月10日起按月利率2.5%计算，于2014年12月底还清本息，被告出具了借条。之后，被告逾期未偿还本息。原告遂向法院起诉。
上述事实有借据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告依约定应向原告履行还本付息的义务。原告诉请两年利息，本院依法予以支持。但原、被告约定的月利率2.5%已超过我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，对超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍荣借款本金220000元及利息(自2014年5月10日起至2016年5月10日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告蒋金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 潘文轩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502财保47号
申请人：泸州市梓橦路小学校，住所地：泸州市江阳中路66号。统一社会信用代码：12510401599973318J。
法定代表人：王敬。
被申请人：泸州巾女商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公司。注册号：统一社会信用代码：510500000054643。
法定代表人：叶晓雪。
被申请人：宋俐，女，1970年2月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱太容，女，1973年2月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：古玉兰，女，1966年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：田棂暄，女，1967年8月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：戚会群，女，1975年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘生秀，女，1963年4月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市梓橦路小学校于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求在价值224.0359万元的范围内对被申请人泸州巾女商贸有限公司、宋俐、朱太容、古玉兰、田棂暄、戚会群、刘生秀、朱太彬的房产进行查封。申请人泸州市梓橦路小学校用位于泸州市江阳中路62号水晶广场XX营业用房（建筑面积1014.55㎡）提供担保。
本院认为：申请人泸州市梓橦路小学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
一、查封申请人泸州市梓橦路小学校位于泸州市江阳中路62号水晶广场XX营业用房。
二、在价值224.0359万元的范围内对被申请人刘生秀位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号商业用房（共有人但成辉），位于泸州市江阳区酒城大道一段7号2XX号房屋（共有人但成辉）予以查封；对被申请人田棂暄位于泸州市江阳区酒城大道一段9号XX商业用房（共有人韩妤婷、夏小平）予以查封；对被申请人戚会群位于泸州市江阳区慈善路89号XX商业用房予以查封；对被申请人朱太彬位于泸州市龙马潭区小市下合道街XX营业用房予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 赖宏志
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保37号
申请人宋清秀。
被申请人石华。
申请人宋清秀因与被申请人石华机动车交通事故责任一事产生纠纷，于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的×小型轿车，保全金额为3万元。陈建仁以其位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人石华的车牌号为渝×轿车；扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等；
二、查封陈建仁的位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号房屋；查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得转让、抵押、赠予等；
三、保全金额为3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年六月十五日
书记员 胡发祥
拟稿人核稿人审批人
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保37号之一
申请人宋清秀，女，1974年12月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人石华，男，1975年10月22日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
本院于2016年6月15日作出（2016）赣1023财保37号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人石华的车牌号为渝Ｈ×××××号小型轿车。现被申请人石华提供现金作担保，要求解除对其车牌号为渝Ｈ×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为，被申请人提出的变更保全标的物申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人石华的车牌号为渝Ｈ×××××号小型轿车的扣押；
二、冻结被申请人石华现金3万元于南丰县人民法院×14356101040006294帐户上。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年六月十七日
书记员 胡发祥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初249号
原告付俊。
委托代理人吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告袁国球。
原告付俊诉被告袁国球劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告袁国球经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告支付劳务工资50017元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“2014年本人袁国球（身份证号码：××）欠电梯安装队工人工资付俊41600元（肆万壹仟陆佰元整）2015本人袁国球（身份证号码：××）欠电梯安装队工人工资付俊8417元（捌仟肆佰壹拾柒元）合计欠款50017元（伍万零壹拾柒元）欠款人：袁国球2015年11月6日”后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告做如下陈述：1、2014年工资款是原告在被告承接的安徽宿州工地上安装电梯，工资每天150元，一共工作了328天；2、2015年工资款是原告在被告承接的江西南昌高铁站工地上安装电梯，工资每天150元，一共工作了200天，除了支付部分以外，其余工资款由被告出具了欠条；3、欠条是在被告家中出具的，欠条上的签名为被告袁国球本人签名，手印也是被告本人所按。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的相关证据证明了原告与被告之间存在劳务关系，本院予以确定。现原告根据被告出具的欠条，要求被告支付拖欠的劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国球于本判决生效之日起10日内支付原告付俊劳务费50017元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1052元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 陈信保
二〇一六年六月二日
书 记 员 李彤彤
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执703号
被拘留人:郑海良公民身份号码:×××6893
本院在执行何丹与黄文利、郑海良（2017）浙0802执703号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑海良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执703号被拘留人:黄文利公民身份号码:×××1442本院在执行何丹与黄文利、郑海良（2017）浙0802执703号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄文利拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日()
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初965号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。
负责人谷勇，行长。
委托代理人陈利平，员工。
被告虞俊松，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省荣县。
被告王丽，女，汉族，1988年9月6日出生，住所四川省荣县，与被告虞俊松系夫妻。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行（简称中成村镇银行荣县支行）诉与被告虞俊松、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行荣县支行的委托代理人陈利平到庭参加诉讼，被告虞俊松、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行荣县支行诉称：2014年1月27日，原告中成村镇银行荣县支行根据2014年1月24日与被告虞俊松签订的《个人借款合同》、被告王丽签订的《保证合同》和被告虞俊松、王丽签订的《最高额抵押合同》向被告虞俊松借款260000元。合同履行中，被告虞俊松未按约履行还款付息义务，构成违约，抵押人和保证人也未履行还款付�义务。截止2016年6月28日，尚欠原告中成村镇银行荣县支行借款本金260000元、利息（含罚息、复利）28311.55元。故诉请判令被告虞俊松立即归还借款本金260000元及至付清时止按约定执行的全部利息（含罚息、复利），被告王丽对借款本息承担连带保证责任，本案受理费由被告共同负担。
原告中成村镇银行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证，拟证明原告主体资格及委托的情况；
2．被告虞俊松、王丽公民身份证及结婚证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3.个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、被告虞俊松、王丽房屋产权证、土地使用权证及房屋他项权证、个人借款凭证、放款单复印件、已结清贷款明细、拖欠贷款明细，拟证明原、被告借款、担保合同关系及欠款事实。
被告虞俊松、王丽未答辩,未举证。
原告中成村镇银行荣县支行所举上述证据经庭审举证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告虞俊松、王丽系夫妻。被告虞俊松以住房装修为由向原告中成村镇银行荣县支行提出借款申请后。2014年1月24日，以被告虞俊松为借款人、被告虞俊松、王丽为抵押人、被告王丽为保证人分别与原告中成村镇银行荣县支行签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》约定：被告虞俊松向原告借款本金260000元，用于住房装修，借款期限24个月，从2014年1月24日起到2016年1月23日止，借款期内执行利率以借款发放�中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的固定利率即执行月利率为7.68750‰，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即执行月利率为11.53125‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月20日，应付未付利息自结息日次日起计收复利，还（本）款方式为2015年1月23日还本金80000元，2016年1月23日还本金180000元，按月付息，到期还本时利随本清。被告虞俊松、王丽以其共同共有的坐落于荣县住房为被告虞俊松自2014年1月24日起至2017年1月23日止，在借款本金260000元额度内向原告多次申请借款提供338000元最高额抵押担保，并于2014年1月26日办理抵押登记。被告王丽为被告虞俊松借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,保证期限为借款到期后二年内。同月27日，被告虞俊松向原告出据借款借据后，原告中成村镇银�荣县支行按合同约定向被告虞俊松发放借款260000元，并留存由被告虞俊松签名捺印借款凭证。合同履行中，被告虞俊松未按约定履行还款付息义务，前述抵押人和保证人也未履行抵押和保证义务，截止2016年6月28日，尚欠原告中成村镇银行荣县支行借款本金260000元、利息（含罚息、复利）28311.55元。经原告多次催收未果，致原告诉来本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告中成村镇银行荣县支行与被告虞俊松、王丽签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息、”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告中成村镇银行荣县支行按约履行了放款义务，被告虞俊松未能按约完全履行偿还借款本息义务构成违约，原告中成村镇银行荣县支行请求被告虞俊松返还所欠借款本金及支付至付清时止的�息、逾期利息、复利的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王丽为被告虞俊松借款提供连带责任保证担保，且在保证期，借款到期后，被告虞俊松没有偿还借款，故原告中成村镇银行荣县支行要求被告王丽对被告虞俊松所欠借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告虞俊松于本判决生效之日起三日内返还原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行借款本金260000元，并支付利息(含罚息、复利)（截止2016年6月28日的利息为28311.55元。自2016年6月29日起至借款付清时止，以借款本金260000元为基数，按月利率11.53125‰标准计算罚息和复利。）；
二、被告王丽对被告虞俊松所欠原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元,由被告虞俊松、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4671号
原告郭镇虢。
被告绍兴市利生保安服务有限公司，住所地绍兴市城南大道1259号（2-3层）。
法定代表人孔利生。
委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所工作者。
本院在审理原告郭镇虢与被告绍兴市利生保安服务有限公司劳动争议一案中，因原告郭镇虢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告郭镇虢负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3038号
原告：孔新红，女，1976年8月5日生，汉族，住江阴市。
被告：陆敏江，男，1998年10月31日生，住江阴市。
本院在审理原告孔新红与被告陆敏江民间借贷纠纷一案中，孔新红于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对陆敏江的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，孔新红向本院申请撤回对陆敏江的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔新红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（孔新红已预交），由孔新红负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海珠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5485号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该行职员。
被执行人：姚从光，男，1960年10月18日出生，汉族。
被执行人李家华，女，1962年3月4日出生，汉族。
被执行人张福有，男，1966年9月29日出生，汉族。
被执行人张庆强，男，1973年12月27日出生，汉族。
被执行人邵大明，男，1983年2月22日出生，汉族，。
被执行人姚开毅，男，1973年5月27日出生，汉族。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姚从光、李家华、张福友、张庆强、邵大明、姚开毅金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01248号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金811850.00元及利息，本院2016年11月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5485号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姚从光、李家华、张福友、张庆强、邵大明、姚开毅金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姚从光、李家华、张福友、张庆强、邵大明、姚开毅应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司811850.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚从光、李家华、张福友、张庆强、邵大明、姚开毅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5485号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍，系该行职员。被执行人：姚从光，男，1960年10月18日出生，汉族。被执行人李家华，女，1962年3月4日出生，汉族。被执行人张福有，男，1966年9月29日出生，汉族。被执行人张庆强，男，1973年12月27日出生，汉族。被执行人邵大明，男，1983年2月22日出生，汉族，。被执行人姚开毅，男，1973年5月27日出生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姚从光、李家华、张福友、张庆强、邵大明、姚开毅金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01248号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金811850.00元及利息，本院2016年11月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执866号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人高鹏。
被执行人罗文海，男，1974年5月10日生，汉族，住前郭县。
被执行人董艳华，女，1974年8月6日生，汉族，住前郭县。
被执行人董艳萍，女，1979年1月24日生，汉族，住前郭县。
被执行人罗文香，女，1977年4月10日生，汉族，住扶余县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文海、董艳华、董艳萍、罗文香借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0721民初4110号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执�，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4110号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李英昊
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1156号
原告：衣雅丽。
被告：王雷。
委托代理人：李浩。
原告衣雅丽与被告王雷不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告衣雅丽、被告王雷及委托代理人李浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年9月1日，在重大误解的情况下认为ＸＸ（检刑事判决书2012沈刑二初字第35号）能还上经我手集的购买原始股的钱，而在被告人事先打好字的抵押协议上签字，并手写此协议作为28人共同借款之抵押，当时ＸＸ没有被抓，也答应能还上钱，并在2011年10月26日给我写的欠条，直到2011年11月ＸＸ被抓判刑我才知道被骗，我的汽车担保的是民间借贷，不是担保犯罪行为，是附合同，要有主债权的存在，而本案主债权未形成，ＸＸ诈骗我才是最大的受害人，我被骗二百多万，有依据银行转账单和口供、询问笔录出的鉴定数为凭。
被告人是恶意侵占原告人的汽车，其在2011年9月1日拿到担保协议后，在2011年9月5日仅隔三天就更名过户到其名下，并于2011年10月11日将车买给善意第三人。2013年原找律师查汽车档案才知道事情的经过，现诉请法院要求归还不当得利484000元和承担本案诉讼费。
被告辩称，被告按照原告的意图将车辆变卖，并将售车款分发给原告指定的28人。有事实依据。即原告出具的抵押协议，以及原告亲自将该车辆更名到王雷名下后，该车辆的相关材料。因此原告主张的款项并非不当得利。被告没有占用原告主张的款项。该笔款项没有被刑事判决认定为尚未返还的款项，因为该笔款项包含在已返还和被归缴的款项中。原告将车辆抵押给被告，明确用于偿还28人债务。也是原告自愿承担债务的行为。在皇姑区法院（2013）皇民三初字第861号民事案件中，原告自述车辆以10000元购买的方式转让到被告名下，又以20000元的购买方式转让给张旭，并称价格严重欺诈，显失公平。但自2011年9月5日第一次将该车变更为被告名下后，在法定的一年内原告没有行使撤销权。因此将涉案车辆变卖用于偿还28人债务，原告不仅明知，而且符合原告的真实意图。因此原告诉讼无理，应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告系同事关系。2010年11月至2011年4月间，原告为其认识的ＸＸ多次向被告王雷等28名同事集资买卖原始股票,并按期向该28人还本付息。2011年4月，原告为被告等28人购买短期原始股票，后因未能按期还本付息，原告于2011年9月1日，以自己的名义向上述人员出具借条，借条载明：借款期限为二个月，到期日为2011年11月1日。同日，原告签订抵押协议一份，载明：现将小型越野客车一辆（车牌号：辽A20M**：车辆品牌：兰德酷路泽普拉多；车辆型号：JTEBX3FJ；车身颜色：绿色;车架号：JTEBX3FJ7AK035660;发动机型号:2TR0956398）抵押给王雷。到期抵偿借款。原告在抵押协议上填写“此协议，作为28人共同借款之抵押”的内容。并将车辆及手续给付被告。2011年9月5日，被告将车辆更至自己名下，车牌号变更为辽A161**。又于2011年10月11日将车辆转让张旭，获取购车款484000元。
另查，辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈刑二初字第35号刑事判决书认定：2010年至2011年间，被告人ＸＸ谎称自己叫程大鹏，虚构中银（国际）投资管理公司东北分公司经理的身份及能够买到沈阳鼓风机集团、远大集团、五爱集团原始股票的事实，通过衣雅丽，骗取王雷、李立忠等31人共计1700.005万元。其中骗取王雷金额56万元。ＸＸ被沈阳市中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑。
再查，2013年，原告诉讼来院，要求确认被告王雷与张旭未经原告同意以买卖方式转移原告车辆的行为无效，并返还车辆及赔偿损失。2013年12月，本院作出（2013）皇民三初字第861号民事判决书，认为原告将车辆抵押给被告王雷用以偿还债务，系自愿承担债务的行为，被告王雷予以接受，双方的行为均系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。另，被告王雷与张旭间的车辆买卖行为亦合法有效，原告要求二被告返还车辆并赔偿车辆损失的诉讼请求于法无据，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后自行撤诉。
以上事实，有双方当事人陈述、询问笔录、借条、抵押协议、（2013）皇民三初字第861号民事判决书、2012沈刑二初字第35号刑事判决书、[2014]沈中民三终字第308号民事裁定书、车辆原始发票、强制保险确认单、车籍档案、行车证、委托书等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得收益，从而使他人遭受一定损失的事实。其成立要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。现（2013）皇民三初字第861号民事判决已确认原告将其所有的车辆抵押给被告王雷用以偿还债务，系属自愿承担债务的行为，现被告王雷予以接受，双方的行为均系其真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求返还车辆，于法无据。关于原告主张被告所得卖车款属不当得利，应返还原告。鉴于原告在签订抵押协议后，又将抵押车辆及办理车辆过户所需相关手续交给被告，应视为其同意以抵押车辆抵偿欠款。被告通过车辆管理部门将抵押车辆更名过户其自己名下，系属其以合法方式取得抵押车辆的所有权。故原告的主张不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告衣雅丽的诉讼请求。
案件受理费4280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一六年五月十日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他
人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1156号原告：衣雅丽。被告：王雷。委托代理人：李浩。原告衣雅丽与被告王雷不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告衣雅丽、被告王雷及委托代理人李浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2011年9月1日，在重大误解的情况下认为ＸＸ（检刑事判决书2012沈刑二初字第35号）能还上经我手集的购买原始股的钱，而在被告人事先打好字的抵押协议上签字，并手写此协议作为28人共同借款之抵押，当时ＸＸ没有被抓，也答应能还上钱，并在2011年10月26日给我写的欠条，直到2011年11月ＸＸ被抓判刑我才知道被骗，我的汽车担保的是民间借贷，不是担保犯罪行为，是附合同，要有主债权的存在，而本案主债权未形成，ＸＸ诈骗我才是最大的受害人，我被骗二百多万，有依据银行转账单和口供、询问笔录出的鉴定数为凭。被告人是恶意侵占原告人的汽车，其在2011年9月1日拿到担保协议后，在2011年9月5日仅隔三天就更名过户到其名下，并于2011年10月11日将车买给善意第三人。2013年原找律师查汽车档案才知道事情的经过，现诉请法院要求归还不当得利484000元和承担本案诉讼费。被告辩称，被告按照原告的意图将车辆变卖，并将售车款分发给原告指定的28人。有事实依据。即原告出具的抵押协议，以及原告亲自将该车辆更名到王雷名下后，该车辆的相关材料。因此原告主张的款项并非不当得利。被告没有占用原告主张的款项。该笔款项没有被刑事判决认定为尚未返还的款项，因为该笔款项包含在已返还和被归缴的款项中。原告将车辆抵押给被告，明确用于偿还28人债务。也是原告自愿承担债务的行为。在皇姑区法院（2013）皇民三初字第861号民事案件中，原告自述车辆以10000元购买的方式转让到被告名下，又以20000元的购买方式转让给张旭，并称价格严重欺诈，显失公平。但自2011年9月5日第一次将该车变更为被告名下后，在法定的一年内原告没有行使撤销权。因此将涉案车辆变卖用于偿还28人债务，原告不仅明知，而且符合原告的真实意图。因此原告诉讼无理，应依法予以驳回。经审理查明，原、被告系同事关系。2010年11月至2011年4月间，原告为其认识的ＸＸ多次向被告王雷等28名同事集资买卖原始股票,并按期向该28人还本付息。2011年4月，原告为被告等28人购买短期原始股票，后因未能按期还本付息，原告于2011年9月1日，以自己的名义向上述人员出具借条，借条载明：借款期限为二个月，到期日为2011年11月1日。同日，原告签订抵押协议一份，载明：现将小型越野客车一辆（车牌号：辽A20M**：车辆品牌：兰德酷路泽普拉多；车辆型号：JTEBX3FJ；车身颜色：绿色;车架号：JTEBX3FJ7AK035660;发动机型号:2TR0956398）抵押给王雷。到期抵偿借款。原告在抵押协议上填写“此协议，作为28人共同借款之抵押”的内容。并将车辆及手续给付被告。2011年9月5日，被告将车辆更至自己名下，车牌号变更为辽A161**。又于2011年10月11日将车辆转让张旭，获取购车款484000元。另查，辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈刑二初字第35号刑事判决书认定：2010年至2011年间，被告人ＸＸ谎称自己叫程大鹏，虚构中银（国际）投资管理公司东北分公司经理的身份及能够买到沈阳鼓风机集团、远大集团、五爱集团原始股票的事实，通过衣雅丽，骗取王雷、李立忠等31人共计1700.005万元。其中骗取王雷金额56万元。ＸＸ被沈阳市中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑。再查，2013年，原告诉讼来院，要求确认被告王雷与张旭未经原告同意以买卖方式转移原告车辆的行为无效，并返还车辆及赔偿损失。2013年12月，本院作出（2013）皇民三初字第861号民事判决书，认为原告将车辆抵押给被告王雷用以偿还债务，系自愿承担债务的行为，被告王雷予以接受，双方的行为均系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。另，被告王雷与张旭间的车辆买卖行为亦合法有效，原告要求二被告返还车辆并赔偿车辆损失的诉讼请求于法无据，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后自行撤诉。以上事实，有双方当事人陈述、询问笔录、借条、抵押协议、（2013）皇民三初字第861号民事判决书、2012沈刑二初字第35号刑事判决书、[2014]沈中民三终字第308号民事裁定书、车辆原始发票、强制保险确认单、车籍档案、行车证、委托书等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得收益，从而使他人遭受一定损失的事实。其成立要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。现（2013）皇民三初字第861号民事判决已确认原告将其所有的车辆抵押给被告王雷用以偿还债务，系属自愿承担债务的行为，现被告王雷予以接受，双方的行为均系其真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求返还车辆，于法无据。关于原告主张被告所得卖车款属不当得利，应返还原告。鉴于原告在签订抵押协议后，又将抵押车辆及办理车辆过户所需相关手续交给被告，应视为其同意以抵押车辆抵偿欠款。被告通过车辆管理部门将抵押车辆更名过户其自己名下，系属其以合法方式取得抵押车辆的所有权。故原告的主张不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告衣雅丽的诉讼请求。案件受理费4280元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇一六年五月十日书记员  陈鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2927号
原告：王某，女，1990年2月16日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告：沈某，男，1985年11月5日生，汉族，住海安县。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王某于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5353号
上诉人（原审原告）：王兰如，女，1943年3月20日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司，住所地北京市石景山区香山南路168号院1号楼附属用房。
负责人：谢斌。
上诉人王兰如因与被上诉人北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司（以下简称和泓物业西山枫林分公司）返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兰如到庭参加诉讼，被上诉人和泓物业西山枫林分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰如上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：我方的物品放在楼道，楼长黄雅丽同意我把东西放在楼道里，对方员工亲口承诺看管到我方来搬运，对方说不是其清理走的、不知道怎么丢失的，完全是狡辩。
和泓物业西山枫林分公司经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。
王兰如向一审法院起诉请求：1、判令和泓物业西山枫林分公司返还王兰如衣物及其他用品；2、诉讼费由和泓物业西山枫林分公司承担。
一审法院认定事实：王兰如原系北京市石景山区××小区业主，和泓物业西山枫林分公司系该小区的物业服务公司。
王兰如自述其居住在10楼，将一些衣物和其他用品存放在11楼的楼道里，后其将10楼的房屋出售，并将上述衣物及物品暂存在11楼道里，2017年8月7日王兰如发现存放在11楼楼道里的物品不见了。王兰如表示物品包括：有七八个小孩的铁椅子、七个灯座、两个花盆、三个锅，还有一个箱子，箱子里有衣物、棉被、牛栏山的三个陶瓷牛、五个骆驼、松树一棵、红色头巾两个里面有鸟黄鹂、麻雀、翠鸟、鹦鹉、孔雀、还有鸽子。
经查：法院诉前调解员电话询问和泓物业西山枫林分公司电话8896****，在电话中工作人员表示：其公司不接受调解，王兰如当时住在10层，她的杂物堆放在11层楼道里，我们清理时她已经将房产出售并办理完过户，当时是百天攻坚大扫除，清理杂物，排除火灾隐患，街道居委会等都参与了，我们物业公司在此过程中不存在过错，所以不接受调解，她如果告就开庭审理吧。
经询问，王兰如明确表示只要求和泓物业西山枫林分公司返还原物不要求赔偿损失。
上述事实，有物品清单及王兰如当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王兰如诉称和泓物业西山枫林分公司将其物品搬走，但是根据王兰如提交的证据并不能证明其物品究竟存放何处以及物品的种类、个数。虽然王兰如提交了物品清单并向法庭陈述物品种类、个数，但是物品是否系和泓物业西山枫林分公司搬走王兰如并不能予以证明，因而王兰如应承担举证不能的法律后果，故对王兰如主张和泓物业西山枫林分公司返还王兰如衣物及其他用品的诉讼请求不予支持。和泓物业西山枫林分公司经法院依法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王兰如的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王兰如以和泓物业西山枫林分公司将涉案物品清走为由要求和泓物业西山枫林分公司予以返还，其返还原物的诉请系以涉案物品仍处于和泓物业西山枫林分公司的占有控制之下为前提，但王兰如并未提供充分证据证明其存放于楼道中的物品的具体内容、个数，也未提供充分证据证明其要求返还的物品目前仍由和泓物业西山枫林分公司占有控制，故对其返还原物的诉讼请求，本院无法支持。和泓物业西山枫林分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，王兰如之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王兰如负担（已交纳50元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 谢冰伦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5353号上诉人（原审原告）：王兰如，女，1943年3月20日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司，住所地北京市石景山区香山南路168号院1号楼附属用房。负责人：谢斌。上诉人王兰如因与被上诉人北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司（以下简称和泓物业西山枫林分公司）返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兰如到庭参加诉讼，被上诉人和泓物业西山枫林分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰如上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：我方的物品放在楼道，楼长黄雅丽同意我把东西放在楼道里，对方员工亲口承诺看管到我方来搬运，对方说不是其清理走的、不知道怎么丢失的，完全是狡辩。和泓物业西山枫林分公司经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。王兰如向一审法院起诉请求：1、判令和泓物业西山枫林分公司返还王兰如衣物及其他用品；2、诉讼费由和泓物业西山枫林分公司承担。一审法院认定事实：王兰如原系北京市石景山区××小区业主，和泓物业西山枫林分公司系该小区的物业服务公司。王兰如自述其居住在10楼，将一些衣物和其他用品存放在11楼的楼道里，后其将10楼的房屋出售，并将上述衣物及物品暂存在11楼道里，2017年8月7日王兰如发现存放在11楼楼道里的物品不见了。王兰如表示物品包括：有七八个小孩的铁椅子、七个灯座、两个花盆、三个锅，还有一个箱子，箱子里有衣物、棉被、牛栏山的三个陶瓷牛、五个骆驼、松树一棵、红色头巾两个里面有鸟黄鹂、麻雀、翠鸟、鹦鹉、孔雀、还有鸽子。经查：法院诉前调解员电话询问和泓物业西山枫林分公司电话8896****，在电话中工作人员表示：其公司不接受调解，王兰如当时住在10层，她的杂物堆放在11层楼道里，我们清理时她已经将房产出售并办理完过户，当时是百天攻坚大扫除，清理杂物，排除火灾隐患，街道居委会等都参与了，我们物业公司在此过程中不存在过错，所以不接受调解，她如果告就开庭审理吧。经询问，王兰如明确表示只要求和泓物业西山枫林分公司返还原物不要求赔偿损失。上述事实，有物品清单及王兰如当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王兰如诉称和泓物业西山枫林分公司将其物品搬走，但是根据王兰如提交的证据并不能证明其物品究竟存放何处以及物品的种类、个数。虽然王兰如提交了物品清单并向法庭陈述物品种类、个数，但是物品是否系和泓物业西山枫林分公司搬走王兰如并不能予以证明，因而王兰如应承担举证不能的法律后果，故对王兰如主张和泓物业西山枫林分公司返还王兰如衣物及其他用品的诉讼请求不予支持。和泓物业西山枫林分公司经法院依法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王兰如的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王兰如以和泓物业西山枫林分公司将涉案物品清走为由要求和泓物业西山枫林分公司予以返还，其返还原物的诉请系以涉案物品仍处于和泓物业西山枫林分公司的占有控制之下为前提，但王兰如并未提供充分证据证明其存放于楼道中的物品的具体内容、个数，也未提供充分证据证明其要求返还的物品目前仍由和泓物业西山枫林分公司占有控制，故对其返还原物的诉讼请求，本院无法支持。和泓物业西山枫林分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，王兰如之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王兰如负担（已交纳50元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年七月十三日法官助理 黄慧婧书 记 员 谢冰伦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4719号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人李广涛的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2312元、违约金304元，合计2617元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原小字第116号
原告李青霞。
被告李金正。
原告李青霞诉被告李超成买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春利
二〇一四年十二月十二日
书记员 鲁传凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1280号
原告：廖胜芳。
被告：俞渭福。
被告：陈水婷。
本院于2015年10月8日立案受理了原告廖胜芳与被告俞渭福、陈水婷民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月23日以原、被告已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告俞渭福、陈水婷的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告俞渭福、陈水婷的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖胜芳撤回对被告俞渭福、陈水婷的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告廖胜芳负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 颉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00674号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年12月27日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市谢家集区，居住地淮南市田家庵区。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月17日经本院决定，该局于10月27日执行逮捕，因患病淮南市看守所暂缓收押，10月29日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人张某某未归案，本院于10月24日将案件退回该院。10月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日15时07分，被告人张某某驾驶皖D×××××号小型客车在本区淮舜路香格里拉小区门前路段倒车时，与由北向南行驶的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，李某及电动自行车乘车人陈某受伤。事故民警接警后赶到现场，发现张某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将张某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对张某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年8月13日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人张某某体内血液酒精含量达到226.9mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月11日15时左右，被告人张某某驾驶皖D×××××号三菱牌小型汽车在本区淮舜路香格里拉小区门前路段倒车时，碰撞到由北向南行驶的李某骑行的电动自行车，致电动自行车受损及李某受伤。交警田家庵一大队接警后派民警赶到现场处置，发现被告人张某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人张某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为226.9毫克／100毫升。2014年8月27日，检验鉴定报告书送达被告人张某某。被告人张某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。交警田家庵一大队并且对事故作出被告人张某某负事故全部责任的认定。2014年9月18日，经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人张某某与李某达成赔付李某医药费、车损费共计400元的协议并已履行。
上述事实，有证人李某、陈某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第592号检验报告书》，《人民调解协议书》，被告人张某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00674号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年12月27日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍地淮南市谢家集区，居住地淮南市田家庵区。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月17日经本院决定，该局于10月27日执行逮捕，因患病淮南市看守所暂缓收押，10月29日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人张某某未归案，本院于10月24日将案件退回该院。10月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月11日15时07分，被告人张某某驾驶小型客车在本区淮舜路香格里拉小区门前路段倒车时，与由北向南行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，李某某及电动自行车乘车人陈某受伤。事故民警接警后赶到现场，发现张某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将张某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对张某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年8月13日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人张某某体内血液酒精含量达到226.9mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月11日15时左右，被告人张某某驾驶三菱牌小型汽车在本区淮舜路香格里拉小区门前路段倒车时，碰撞到由北向南行驶的李某某骑行的电动自行车，致电动自行车受损及陈某受伤。交警田家庵一大队接警后派民警赶到现场处置，发现被告人张某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人张某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为226.9毫克／100毫升。2014年8月27日，检验鉴定报告书送达被告人张某某。被告人张某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。交警田家庵一大队并且对事故作出被告人张某某负事故全部责任的认定。2014年9月18日，经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人张某某与李某某达成赔付李某某医药费、车损费共计400元的协议并已履行。
上述事实，有证人李某某、陈某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第592号检验报告书》，《人民调解协议书》，被告人张某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第211号
原告：郦鸣宇。
委托代理人：钱军剑。
被告：徐伟。
被告：潘惠兰。
被告：陈钱滔。
原告郦鸣宇与被告徐伟、潘惠兰、陈钱滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郦鸣宇的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告徐伟、潘惠兰、陈钱滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦鸣宇起诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系。第一、第二被告因需要于2014年1月16日向原告借款20万元整，并由第一被告向原告出具借条一份。双方在借条中约定：月利率3%，逾期按同贷款利率四倍支付利息，如发生纠纷由永康市人民法院管辖。承担债权为实现债权的所有相关费用包括代理费、法院受理费等。约定由第三被告对上述款项承担连带保证责任，由第三被告签字确认。现经原告多次催讨，被告未归还借款。第一被告与第二被告系夫妻关系，本案债权发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，第二被告理应承担共同还款责任。为此，请求：1、依法判令第一、第二被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（利息从2014年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、判令第一、第二被告支付原告为本案花费的律师代理费6000元；3、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告潘惠兰、徐伟、陈钱滔未作答辩，也未提供证据材料。
原告郦鸣宇为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告郦鸣宇的身份证复印件，被告徐伟、潘惠兰、陈钱滔的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、2014年1月16日借条原件一份，证明2014年1月16日，被告徐伟向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，逾期按同欺贷款利率四倍支付利息，如发生纠纷由永康市人民法院管辖，并承担债权人为实现债权所花费的相关费用包括代理费、法院受理费等。并约定由被告陈钱滔对上述款项承担连带保证责任的事实。
3、银行打款凭证一份，证明2014年10月16日原告向被告徐伟62×××48账号汇款20万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告徐伟、潘惠兰于2012年7月20日登记结婚的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费6000元的事实。
庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年6月15日止。
本院认证意见：原告的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张。被告未到庭提出异议。故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认，原告自认被告已支付利息至2014年6月15日，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告徐伟、潘惠兰于2012年7月20日登记结婚。2014年1月16日，被告徐伟向原告借款20万元，约定借款利息为月利率3%，借款由原告郦鸣宇中国银行62×××14账户汇入被告徐伟中国银行62×××48账户中。当日，原告按约交付借款本金20万元。被告已支付利息至2014年6月15日。双方约定实现债权的所有费用由被告承担，由被告陈钱滔对借款本金、利息和实现债权费用在借款期限届满后二年承担连带保证责任。至今，被告徐伟未履行还款义务，被告陈钱滔未承担保证责任。原告因本案支出律师代理费6000元。
本院认为，原告郦鸣宇与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告郦鸣宇与被告陈钱滔之间的保证合同关系，确认合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告徐伟至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付利息至2014年6月15日，其要求自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告徐伟与潘惠兰婚姻关系存续期间，被告潘惠兰未提供证据证明本案借款系被告徐伟的个人债务，故本案债务推定为被告徐伟、潘惠兰夫妻共同债务，被告潘惠兰应承担共同还款责任。原被告约定实现债权费用由被告承担，原告因本案支出律师代理费6000元，符合律师收费标准，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告陈钱滔承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐伟、潘惠兰归还原告郦鸣宇借款20万元并支付利息（利息自2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告徐伟、潘惠兰支付原告郦鸣宇因本案支出的律师代理费6000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告陈钱滔对第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，诉讼保全费1620元，合计3995元，由被告徐伟、潘惠兰负担，由被告陈钱滔承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈珩俐