浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1567号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司。
负责人：谢科民。
委托代理人：周友谊。
被上诉人（原审原告）：周顺花。
被上诉人（原审原告）：王根生。
被上诉人（原审原告）：王妙芳。
被上诉人（原审被告）：胡永坚。
被上诉人（原审被告）：泰和县鹏辉货物运输有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
以上二被上诉人共同委托代理人：肖建平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称保险公司）与被上诉人周顺花、王根生、王妙芳、胡永坚、泰和县鹏辉货物运输有限公司（以下简称鹏辉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月3日8时40分许，胡永坚驾驶登记车主为鹏辉运输公司的赣D×××××号重型仓栅式货车（以下简称肇事货车），沿嵊义线由宁波往义乌方向行驶，途径嵊义线67km＋553m地段时，与同向行驶的由王根生驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成周顺花、王根生、王妙芳受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果为：胡永坚负事故的主要责任，王根生负事故次要责任。受害人概况：周顺花，女，1964年3月2日出生，汉族，系东阳市白云伊康棒冰经营部经营者，经营地址东阳市西华路8号，其损失应按城镇居民标准计算。王根生，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。王妙芳，女，1966年8月19日出生，汉族，农民。涉案保险合同的主体、类型和内容：鹏辉运输公司向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定：1、周顺花因交通事故致左侧第5-9肋骨（共五根）骨折，构成X级伤残；2、误工时间为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。三原告的损失分别为：周顺花：医疗费24792.48元、住院伙食补助费660元、营养费5580元、护理费8240元、交通费200元，鉴定费2040元、残疾赔偿金80786元、误工费19980元、精神损害抚慰金3000元，以上合计145278.48元。王根生：医疗费689.48元、误工费1036元、车损1200元、评估费100元，以上合计3025.48元。王妙芳：医疗费5599.44元、住院伙食补助费330元、交通费100元、护理费1650元、误工费4588元，以上合计12267.44元。被告赔偿情况：胡永坚已赔偿周顺花合计10067.08元【其中为周顺花垫付医疗费1067.08元（票据由胡永坚保存），支付现金4000元，周顺花从胡永坚交纳在交警部门的事故处理预付款中领取5000元】，已赔偿王根生436元（为其垫付医疗费，票据由胡永坚保存），已赔偿王妙芳3065.34元【其中为王妙芳垫付医疗费721.34元（票据由胡永坚保存），支付现金1344元，王妙芳从胡永坚交纳在交警部门的事故处理预付款中领取1000元】。
周顺花、王根生、王妙芳于2015年7月2日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令胡永坚、鹏辉运输公司分别赔偿周顺花、王根生、王妙芳损失132175.13元、2311.58元、8396.88元；2、判令保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。
胡永坚辩称：1、肇事货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险等保险，应由保险公司直接对三原告承担赔偿责任。2、事故发生后胡永坚已赔偿三原告部分损失，应在本案中予以扣除。
鹏辉运输公司辩称：1、肇事货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险等保险，应由保险公司直接对三原告承担赔偿责任。2、肇事货车的实际车主为胡永坚，故鹏辉运输公司无需对三原告承担赔偿责任。
保险公司辩称：1、愿意在肇事货车的保险范围内对三原告的合理损失承担赔偿责任；2、不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费的赔偿；3、周顺花主张的损失部分不合理，主要包括其损失应按农村居民标准计算，营养费不认可，护理费、精神损害抚慰金均过高。
原审法院认为：本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。周顺花、王根生、王妙芳的合理损失，根据鹏辉运输公司对肇事货车投保了交强险的事实，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿（三原告按比例分配）。超过交强险部分的合理损失，根据本案事故责任及鹏辉运输公司已对肇事货车投保了50万元的第三者责任险和不计免赔险的事实，应由保险公司赔偿80%（依据事故责任及本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实）。不属保险公司赔偿的鉴定费2140元，根据事实责任应由胡永坚赔偿80%。经计算，保险公司应分别赔偿周顺花、王根生、王妙芳损失136882.55元、2807.61元、11294.97元。胡永坚应赔偿周顺花、王根生损失分别为1632元、80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司应于判决生效之日起十日内分别支付原告周顺花、王根生、王妙芳赣D×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款136882.55元、2807.61元、11294.97元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）二、被告胡永坚应赔偿原告周顺花损失1632元，因其已赔偿原告周顺花10067.08元，原告周顺花应在收到上述保险赔款的当日返还被告胡永坚8435.08元。三、被告胡永坚应赔偿原告王根生损失80元，因其已赔偿原告王根生436元，原告王根生应在收到上述保险赔款的当日返还被告胡永坚356元。四、被告胡永坚无需对原告王妙芳承担赔偿责任，因其已赔偿原告王妙芳3065.34元，原告王妙芳应在收到上述保险赔款的当日返还被告胡永坚3065.34元。五、驳回原告周顺花、王妙芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告周顺花负担135元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司负担472元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、周顺花的部分损失认定及赔偿标准错误：1、营养费应为1800元。2、残疾赔偿金38746元（按农村标准19373元／年）。医疗费、伙食补助费、营养费都属医疗费范围，交强险部分即一万元应按共同受伤人医疗费比例承担，即交强险承担8045.87元，剩下的在三者险按责任比例承担，也是由保险公司承担70%而非80%，即13446.27元，故保险公司只应赔偿周顺花90078.14元。二、王根生损失认定错误，王根生并未住院，也没有误工减少收入，故1036元误工费不予认定，根据医疗费交强比例及第三者责任险责任比例保险公司只应承担王根生赔偿额为1743.70元。三、王妙芳的损失认定及计算标准错误：1、误工费应按25天计算，即1850元，护理费应按每天111元计算为1221.00元，医疗费根据比例在交强险中承担1750.57元，剩下的按责任比例保险公司承担70%。即总应赔偿王妙芳7846.78元。诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。请求二审法院对周顺花、王根生、王妙芳赔偿款核减51318.15元。
周顺花、王根生、王妙芳在二审中未作答辩。
胡永坚、鹏辉运输公司在二审中共同答辩称：一审判决符合法律规定，事实清楚，请求维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：一、根据原审在卷的证据个体工商户登记情况证明，周顺花系农民经商人员，故原审法院按照城镇居民标准计算周顺花相应损失符合法律规定；二、保险公司认为周顺花、王根生、王妙芳三人的损失认定及赔偿标准错误，本院经审核，原审法院对上述三人的损失认定及赔偿标准并无错误；三、原审法院根据本案事故责任及事故发生在机动车与非机动车之间的事实等实际情况，酌定超过交强险部分的合理损失由保险公司赔偿80%并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 莉