wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00855号
原告徐某。
被告薛某。
原告徐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告徐某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：她和薛某于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月17日生女儿薛梓妍。婚后虽有摩擦，总体还算和谐。双方矛盾激化始于2015年她流产回娘家休养，薛某在外对她进行诽谤，还去她家中闹事，且双方性格不合，常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破�，请求法院判令：1、她和薛某离婚；2、女儿薛梓妍由薛某抚养，抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由薛某承担。
被告薛某辩称：他不同意离婚，徐某诉状所述矛盾情况不是事实，他对于徐某流产的事情不知情，也没有在外诽谤徐某。双方只发生过一次肢体冲突，且是徐某先动手，他只是举手遮挡。
经审理查明：徐某与薛某于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月17日生女儿薛梓妍，现随薛某生活。婚后双方发生矛盾。2015年12月25日，徐某具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记审查处理表等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告徐某、被告薛某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：徐某与薛某自由恋爱后自主结婚，且婚后初期感情尚可，具有较好的婚姻基础；婚后虽因性格、家庭琐事等问题产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭、女儿和对方考虑，夫妻有和好的可能。综上，徐某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许徐某与薛某离婚。
案件受理费已减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法�条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯联名,男,汉族，1950年4月13日生，原籍山东省曹县青堌集镇张*楼行政村张*楼村***号，现住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹于忠,男,汉族，1966年9月29日生，现住商丘市。
再审申请人冯联名因与被申请人曹于忠追索劳动报酬纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终2089号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
冯联名申请再审称，冯联名与曹于忠签订的代管协议是无效的。经商丘市中级人民法院（2016）豫14民终417号判决书确认,曹于忠并不是农北小区的合法管理人,因此,其与再审申请人之间签订的代管协议无效。曹于忠作为侵权人,于2012年1月1日至2012年12月31日期间,实际管理农北小区，收取了物业管理押金及物业费等其他相关费用共计20多万元，再审申请人是劳动者,在农北小区负责保卫清洁等,因此曹于忠应当支付再审申请人2012年的劳动报酬,按照每月1600元，截至目前,尚欠再审申请人7200元的劳动报酬。二审法院认定“上诉人与被上诉人签订的代管协议约定的代管日期从2012年1月1日至2012年12月31日,且被上诉人已经结清上诉人2012年的工资,并有上诉人的签字相佐证”缺乏证据证明。综上,曹于忠应当支付冯联名劳动报酬7200元,并且赔偿精神损失费,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形,请求人民法院立案再审。
本院认为,再审申请人冯联名在物业管理委托合同书上签名认可其2012年工资已结清,原审判决认定被申请人曹于忠已经结清冯联名2012年工资的事实并无不当。故冯联名的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人冯联名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯联名的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石一凡
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1014号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人宋振海，行长。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告管振海，男，汉族，住青岛胶州市。
被告管振贞，男，汉族，住青岛胶州市。
被告管吉录，男，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告管振海、管振贞、管吉录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告管振海、管振贞、管吉录经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据管振海的借款申请，原告于2007年10月10日向被告管振海发放借款25000元，按照合同约定管振海应于2010年10月10日归还借款本金及利息，但管振海违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告管振贞、管吉录及万振森向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元、利息13397.14元、代理费3419元，共计41816.14元，并承担自2013年4月10日起的利息；2、被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告管振海、管振贞、管吉录均未答辩。
经审理查明，2007年7月30日，借款人管振海及保证人管振贞、万振森、管吉录与原告签订了（0603）农信借字（2007）第3317号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2007年10月10日起至2010年10月10日止，原告向管振海发放最高贷款限额不超过人民币25000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人管振贞、万振森、管吉录对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2008年9月26日向管振海发放借款25000元，借款到期日为2010年9月10日，按月利率10.3275‰计算利息，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该借款到期后，借款人管振海未偿还，故原告于2011年5月4日向本院提起诉讼，要求管振海偿还借款及利息，保证人管振贞、万振森、管吉录承担保证责任，2011年6月30日，本院以（2011）胶商初字第1080号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。截止2013年4月27日，管振海尚欠原告借款本金25000元，利息13397.14元。
原告对其主张的代理费3419元未提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、民事裁定书及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与借款人管振海及保证人管振贞、万振森、管吉录签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人管振海履行了发放借款的义务，被告管振海应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告管振贞、管吉录作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人管振贞、管吉录承担保证责任后，有权向借款人管振海追偿。
原告对其主张的代理费3419元未提交相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告管振海、管振贞、管吉录经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管振海于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金25000元及合同约定利息。
二、被告管振贞、管吉录对上述债务承担连带清偿责任。保证人管振贞、管吉录承担保证责任后，有权向债务人管振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告管振海、管振贞、管吉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2156号
申请执行人姚南红，男，汉族，1973年9月24日生，住赣州市章贡区，身份证码：362101197309240641。
被执行人郭辛华，男，汉族，1971年2月19日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人姚南红与被执行人郭辛华民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年12月30日立案执行，案号为（2016）赣0702执2156号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2722号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2156号申请执行人姚南红，男，汉族，1973年9月24日生，住赣州市章贡区，身份证码：362101197309240641。被执行人郭辛华，男，汉族，1971年2月19日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人姚南红与被执行人郭辛华民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年12月30日立案执行，案号为（2016）赣0702执2156号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2722号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建明二〇一七年七月二十四日书记员  曾 鸣
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第161号
原告张某某，女，70岁。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告刘某某，女，49岁，系原告张某某的大女儿。
被告刘某甲，女，45岁，系原告张某某的二女儿。
被告刘某乙，女，42岁，系原告张某某的三女儿。
被告刘某丙，男，40岁，系被告张某某的儿子。
原告张某某诉四被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，原告张某某于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈新林，四被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告年事已高，体弱多病，已经丧失劳动能力，四被告作为原告的子女，理应对原告依法履行赡养义务，但四被告相互推诿，不愿意尽心尽力赡养原告，现原告诉至法院，请求判令四被告共同承担原告每年的生活费5627.73元，已发生的医疗费10640.26元及以后发生的医疗费用均由四被告承担，并要求四被告每人每月承担原告的护理费200元。
原告张某某举证如下：
1、原告户口薄复印件一份，证明原告的基本情况。
2、从2012年5月以来的医疗费票据，证明自2012年5月以来原告住院花费在新农合补助后为10640.26元。
被告刘某某辩称，愿意由四被告平均承担原告的赡养义务。
被告刘某甲、刘某乙辩称，原告给予被告刘某某很多钱物，要求对该钱物进行计算后才愿意履行赡养义务。
被告刘某丙辩称，要求对原告给予三被告刘某某、刘某甲、刘某乙的钱物进行计算，原告给予三被告多少钱物，就由三被告履行多少赡养义务，剩余均由被告刘某丙进行赡养。
四被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙未举证。
经庭审质证，三被告刘某某、刘某甲、刘某乙对原告提供的证据1、2均无异议，被告刘某丙对原告提供的证据1、2不予质证，本院认证为原告提供的证据均为原件，并加盖有相关印章，且被告未提出异议，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告张某某共生育三女一子，即四被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙，原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，于2014年5月以来购药及住院经新农合补助后共花费10640.26元。现原告诉至法院，请求判令四被告共同承担原告每年的生活费5627.73元，已发生的医疗费10640.26元及以后发生的医疗费用均由四被告承担，并要求四被告每人每月承担原告的护理费200元。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是一种法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告张某某生病购药及住院共花费10640.26元，应由其四子女即四被告平均承担，即每人承担2660.06元。原告张某某年事已高且体弱多病，丧失劳动能力，为了使老人老有所养，老有所依，对于原告要求四被告共同承担每年的生活费5627.73元即每人每年1406.93元以及四被告每人每月承担原告的护理费200元（即每人每年2400元）的诉求予以准许。为了使老人老有所医，病有所治，原告要求四被告对于其今后的医疗费用在新农合报销后予以平均分摊的诉讼请求予以准许。三被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的辩解理由与法律规定不符，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，第十九条
之规定，判决如下：
一、四被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于判决生效后10日内每人向原告张某某支付医疗费2660.06元；
二、四被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙自2014年起支付原告张某某生活费每人每年1406.93元，护理费每人每年2400元，于每年的12月31日前付清当年费用；
三、原告张某某今后（自2014年7月23日起）的医疗费用在新农合报销后由四被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担四分之一。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 杨帆舟
二〇一四年十月九日
书 记 员 付春霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00142号
申请执行人：新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村7组。
委托代理人：王玉芹，女，1955年2月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：曹振华，男，1951年9月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村7组诉被告曹振华不当得利纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十月九日
书记员 高 磊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第63号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月6日7时许，被告人陈××在天津市西青区精武镇永红工业区平房，趁被害人张二×家中无人之机，使用铁棍将张二×家平房院门门锁撬开，进入屋内欲盗窃财物，后听到大门响便开门逃跑。后在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘查笔录，现场图，照片，检查笔录，辨认笔录，被害人张二×陈述，证人钟××、张一×证言，案件来源及抓获经过，扣押发还物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈××以非法占有为目的入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自2014年11月6日起至2015年3月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具铁棍1个，背包1个均予以没收。
三、案缴手机2部发还被告人陈××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一五年一月五日
书记员 许 晨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第63号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人方某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月至2013年5月，被告人方某在经营上海某某实业有限公司期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开取得出票方为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票共11份，价税合计人民币967，985.40元，税款共计人民币140，647.45元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，2014年7月15日，被告人方某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并已向税务机关补缴了税款并缴纳了罚款。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人俞某某、俞某某、马某某的证言笔录，上海增值税专用发票、认证结果清单、增值税纳税申报表、抵扣证明、记账凭证、网上银行交易凭证，《协查通知》，刑事判决书，税务登记证、企业法人营业执照、档案机读材料，税收缴款书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币14万余元，致使国家同额税款被骗取，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人方某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  王 瑜人民陪审员  王剑影二〇一五年一月八日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1665号
申请执行人尹金富。
被执行人张明香。
本院在申请执行人尹金富与被执行人张明香房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民再重字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1665号申请执行人尹金富。被执行人张明香。本院在申请执行人尹金富与被执行人张明香房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民再重字第1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1523号
原告福建省南安市狮岩贸易有限公司，住所地南安市。
法定代表人钟开发。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人蔡庆荣。
被告泉州市海之缘市政工程有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人蔡腾腾。
原告福建省南安市狮岩贸易有限公司（下简称狮岩公司）与被告泉州市海之缘市政工程有限公司（下简称海之缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告狮岩公司的委托代理人朱志龙到庭参加了诉讼，被告海之缘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程施工需要于2014年间多次向原告购买红粘土多孔机砖，后经结算，被告至今尚欠原告货款293502.2元。请求判令被告一次性支付货款293502.2元并自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的产品部分质量不合格，自己不应支付利息，请求分期付款。
本院认为，被告书面承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方所设立的买卖合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在原告交付货物后与原告结算确认货款数额，但后未能及时付清货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告主张原告提供的产品部分质量不合格，但未能提供证据，不予采信。原告请求被告一次性支付货款293502.2元并自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合理合法，应予支持；被告要求分期付款且不支付逾期付款利息，但均未获原告认可，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市海之缘市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市狮岩贸易有限公司货款293502.2元并自2015年1月27日起至判决付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由被告泉州市海之缘市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年三月九日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1256号
原告缪某，庆阳市西峰区人。
被告刘某甲，庆阳市西峰区人。
原告缪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某诉称：我与被告于1992年5月在原西峰市肖金镇人民政府登记结婚。1993年3月23日生育一子，取名刘某乙。2007年10月13日生育一女，取名刘某丙。婚后，我与被告经常因生活琐事闹矛盾，被告对我胡乱猜疑，动辄恶言辱骂，拳脚殴打，给我身心健康造成极大的损害。2013年2月5日，我带着孩子离家外出打工，双方分居至今。我与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。2014年我向人民法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚。之后双方只电话联系过，夫妻感情没有改善。现请求判决原告与被告离婚；男孩刘某乙由被告抚养，女孩刘某丙由原告抚养，被告给付一定的抚养费；家庭财产我放弃分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某甲辩称：我与原告婚后关系尚可。是原告生活作风有问题，与别人关系暧昧，我们没有大的矛盾，感情没有破裂，我不同意离婚。如果要离婚，女儿由我抚养，由原告负担抚养费。
经审理查明：1992年5月29日原告缪某与被告刘某甲在原西峰市肖金镇人民政府登记结婚。1993年3月23日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。2007年10月13日生育一女，取名刘某丙，现随原告生活。2013年2月5日，双方因生活琐事发生争执后，原告缪某带着女孩刘某丙外出打工，与被告分居生活。2014年6月5日，原告缪某向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。之后原、被告虽有电话联系，但夫妻感情没有改善。原、被告共同财产：摩托车2辆、洗衣机1台、大衣柜1件、彩色电视机1台、座东面西砖木结构安架房4间、座东面西箍窑3丈、大门楼1处（上述财产均在被告处）。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证书、庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1422号民事判决书、开庭笔录等相关证据、证明材料在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，自2013年2月起双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。2014年6月5日，原告向本院提起离婚诉讼，为珍惜原、被告的婚姻，给双方留有和好的机会，2014年9月9日，本院依法作出（2014）庆西民初字第1422号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方夫妻感情没有得到改善，原告遂再次起诉请求离婚，被告虽不同意离婚，但调解无法和好。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告放弃分割夫妻共同财产，符合法律规定，予以支持。关于孩子抚养，考虑原、被告现在对孩子抚养的实际情况，从有利于孩子的健康成长出发，女孩刘某丙由原告抚养，由被告按照甘肃省2015年农村居民人均生活消费性支出5272元/年的20%支付，尚需抚养10年，共计10544元。被告辩称孩子由原告抚养，不利于孩子健康成长，要求抚养女孩刘某丙，但未提供证据证实原告存在不利于孩子健康成长的事实，故对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告缪某与被告刘某甲离婚。
二、女孩刘某丙由原告缪某抚养，被告支付原告孩子抚养费10544元。
三、共同财产摩托车2辆、洗衣机1台、大衣柜1件、彩色电视机1台、座东面西砖木结构安架房4间、座东面西箍窑3丈、大门楼1处归被告刘某甲所有（上述财产均在被告处）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 张兴金
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保112号
申请人：刘德军，男，1977年10月1日生，汉族，住仪征市。
被申请人:陈佳山，男，1952年1月1日生，汉族，住仪征市。
申请人刘德军与被申请人陈佳山民间借贷纠纷，于2018年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人陈佳山的财产在15万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘德军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人刘德军提供的线索，对被申请人陈佳山的财产在15万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1270元，由申请人刘德军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶倩黎
二〇一八年六月五日
书记员 陈渊岚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民监6号
监督机关：上蔡县人民检察院。
原审原告李保军，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原审被告尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原审原告李保军与原审尼留成租赁合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月11日作出（2015）上民二初字第303号民事调解书，已发生法律效力。现上蔡县人民检察院以上检民（行）监［2017］41172200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张玉林
代理审判员 张新卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张凌云
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第193号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人冯靖灵、陈达宇，分别系广东港宏律师事务所律师、实习律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人郑伟儒，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省恩平市。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 关东英
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾 妍
许嘉嘉
裁定书已于2014年月日送达
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第193号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人冯靖灵、陈达宇，分别系广东港宏律师事务所律师、实习律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人郑伟儒，男，1973年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金�理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 关东英
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾 妍
许嘉嘉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初76号
原告袁禹，男，1980年4月13日出生，汉族
委托代理人桂连群。
被告王欢，男，1981年9月30日出生，汉族
原告袁禹诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月1日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁禹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁禹承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 燕
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初580号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月1日出生，汉族，文盲，无业。1996年4月因盗窃被劳动教养一年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；1999年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2013年1月因盗窃被劳动教养一年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2016年3月8日凌晨3时许，被告人陈某至本市秦淮区瞻园路1号金陵土特产店，扒门进入该店，窃得收银机内的人民币2020元及黄山（硬小红方印）2条、黄金叶（硬百年浓香）2条、黄鹤楼（硬雅香）2.5条、黄鹤楼（硬大彩）4条、黄金叶（硬金满堂）2.9条、黄山（硬新制皖烟）2条等品牌香烟，上述香烟共计价值人民币3414.5元。
2015年3月8日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的香烟及人民币1970元被公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、搜查笔录、卷烟鉴别检验报告、辨认笔录、扣押、发还物品清单、烟草价目表、情况说明、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害单位金陵土特产店经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年七月十二日
见习书记员 徐蝶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1449号
原告丁泽相，男，汉族，湖南省攸县人。
被告洪振刚，男，汉族，湖南省攸县人。
原告丁泽相与被告洪振刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁泽相及被告洪振刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告丁泽相诉称：原告系原文家棚煤矿老股东。2011年因煤矿行情较好，被告收购了原告在该煤矿的股份，双方协商原告将自身股价作价40万元出售给被告，并约定按2分月息支付利息。后经原告多次催收，被告仅偿还了5万元，对于剩余款项一直拖欠未付，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告退股金35万元并按月息2分支付利息至实际还款之日止。
原告丁泽相为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，拟证明被告尚欠原告煤矿退股金35万元的事实。
被告洪振刚辩称：当时约定的退股金是35万元，后来还了5万元，请求法院依法予以扣除。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对原告提供的欠条，因被告无异议，且符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：原、被告均系原攸县黄丰桥镇满江村文家棚煤矿的股东。2011年经双方协商，由被告洪振刚收购原告丁泽相在该煤矿的股份，并支付40万元的退股金给原告。2011年年底被告向原告支付了5万元。对于剩余退股金，被告于2013年10月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠到丁泽相文家棚煤矿退股金叁拾伍万元整（350000.00）是实。欠款人：洪振刚。”后经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，为此，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告双方约定由被告收购原告的股份并向其支付40万元退股金，后被告仅向原告支付了5万元的退股金，对于剩余款项被告亦向原告出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，合法有效，现经原告多次催收，被告未履行给付义务，应承担本案的全部责任。故对于原告请求判令被告偿还35万元退股金的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称出具欠条后已向原告支付了5万元，因其未能提供相关证据证明，故本院不予支持。对于原告请求判令按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方未有书面约定，且原告亦无其他证据予以佐证，故本院视该笔款项不需要支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告洪振刚在本判决生效之日起十日内支付原告丁泽相煤矿退股金35万元；
二、驳回原告丁泽相的其他诉讼请求。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告洪振刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年八月十三日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1976号
原告常某，河北省邯郸市复兴区午汲工人村5排505号。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告王某。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常某及其委托代理人李振中到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告与于××××年××月××日登记结婚，2007年2月11日举行典礼仪式，××××年××月××日生一女孩，取名常凌菲。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方分居至今。被告的行为让原告彻底失望，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿常凌菲随原告生活，被告承担抚养教育费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实和理由，向法庭提供交了结婚证复印件一份，用于证明双方结婚时间、结婚事实。
被告王某未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年2月11日举行典礼仪式，××××年××月××日生一女孩，取名常凌菲。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，继而引起原告诉讼。经庭前询问，被告不同意离婚。
本院认为：原，被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互相谅互让，为了孩子的分健康成长，被告应配合原告共同搞好家庭生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1976号
原告唐善鹏。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告毛庆余。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
原告唐善鹏与被告毛庆余民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年3月27日受理后，于同年6月3日将案件移送本院审理。本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐善鹏及其委托代理人杨清，被告毛庆余的委托代理人陈煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善鹏诉称，2012年3月5日，被告向原告借款30000元资金用于生意周转经营，约定的还款期限为2012年6月5日，逾期还款的利率为月息四分，2012年8月初，被告又向原告借款6万元用于周转，并承诺过几天就还。但还款期限届满后，被告至今未归还借款。故原告起诉，请求1、判令被告立即归还借款90000元并按约支付逾期利息（其中30000元自2012年6月6日起至本息还清之日止按银行同期贷款率的四倍计算的利息，其中60000元自2014年1月6日起至本息还清之日止按银行同期贷款率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛庆余辩称，我的确有向原告借款的事实，但不是原告陈述的90000元而是30000元，原告陈述的30000元的计息起算时间应为2012年6月6日开始计算，利息由法院依法裁决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到唐善鹏人民币叁万元整（30000元）。于2012年6月5日归还，逾期按月息4份计算。今借人：毛庆余2012.3.5号见证人：郭冬涛见证人不负任何责任”。同日，原告给付被告现金30000元。但被告至今未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，对于原告主张的2012年3月5日的借款30000元，已由原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告就该30000元约定的逾期利息高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故本院对原告要求被告归还借款30000元及该30000元自2012年6月6日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的被告于2012年8月初向其借款6万元，原告提交的短信、原告名下的中国农业银行卡的取款记录等证据不足以证明原告的主张，故对原告的其余诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、毛庆余于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐善鹏借款30000元并承担该款自2012年6月6日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回唐善鹏的其余诉讼请求。
如果被告未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由唐善鹏负担683元，由毛庆余负担342元。该费用唐善鹏已预交，毛庆余应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给唐善鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 熊 叶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张洪燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1976号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告刘某乙，汉族，农民。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 兰银芳
二〇一四年十一月三日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7068号
原告：张长权，男，1990年12月31日出生。
被告：北京市保华汽车修理厂，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村。
经营者：李保华，男，1966年7月12日出生。
委托诉讼代理人：王迪（李保华之妻），女，1969年9月25日出生。
委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
原告张长权与被告北京市保华汽车修理厂（以下简称保华汽修厂）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长权、被告保华汽修厂经营者李保华及其委托诉讼代理人王迪、康春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长权向本院提出诉讼请求：要求保华汽修厂赔偿修理费372000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，张长权驾驶宝马轿车（车牌号为×××）在去密云水库途中发生交通事故，造成车辆严重损毁。当日，由保华汽修厂将受损车辆拖至修理厂进行修理，保华汽修厂承诺全部使用原厂配件。轿车修理完工后，张长权支付修理费124000元。张长权在提车过程中，发现保华汽修厂修车使用的配件全部不是原厂配件。经与保华汽修厂交涉，保华汽修厂退还张长权修理费50000元。保华汽修厂未按约定使用原厂配件，构成欺诈，对车辆造成严重的贬值，使用性能受到严重影响，故诉至法院。
保华汽修厂辩称，2016年7月25日，张长权给保华汽修厂打电话，称其发生交通事故，要求保华汽修厂在三日内将车辆修理好，并要求使用原厂配件。保华汽修厂即与供货商联系要求修理所需的原厂配件，并在三日内将受损车辆修理完毕。7月28日，张长权提车时发现半轴漏油，保华汽修厂与供货商联系，供货商称，半轴是从其他商家拿的货，不敢保证是原厂配件。7月29日，双方协商达成赔偿协议，保华汽修厂赔偿损失50000元，张长权为保华汽修厂出具收条。保华汽修厂对张长权称修车均使用副厂配件及车辆贬值不予认可。另张长权不是受损车辆的所有人，主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，张长权驾驶宝马轿车（车牌号为×××）在去密云水库途中发生交通事故，造成车辆严重损毁。当日，张长权给保华汽修厂打电话，要求保华汽修厂为其修理受损车辆，修理期限三天，要求使用原厂配件。双方达成口头协议后，保华汽修厂将受损车辆拖至修理厂进行修理。修理完工后，张长权支付修理费124000元。7月28日，张长权在提车过程中，发现更换的半轴漏油，保华汽修厂立即与供货商联系半轴漏油问题怎样处理，当日双方未达成一致意见，张长权将车辆开走。7月30日，张长权和一位自称车主姜楠的女性一起到保华汽修厂协商赔偿问题，经双方协商：保华汽修厂给付张长权赔偿款现金50000元。收条载明：今收到宝马X5NJ8V11汽车修理赔偿损失款现金50000元整。原因由于半轴为副厂件原因，造成损失赔偿。领款人：张长权。另查明，保华汽修厂给张长权修理汽车结算清单中载明：前半轴左：数量1个、单价4500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张长权认为，保华汽修厂使用的配件全部是副厂配件，造成车辆贬值，其行为构成欺诈，保华汽修厂应按修理费的三倍赔偿损失。保华汽修厂只承认半轴为副厂配件并进行了赔偿，不同意张长权的诉讼请求。
本院认为，张长权与保华汽修厂口头达成的修理合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，张长权在提车时发现半轴漏油，经双方协商，保华汽修厂赔偿张长权损失50000元，双方达成的赔偿协议，本院不持异议。庭审中张长权未提供证据证明保华汽修厂使用的配件（除前半轴左）为副厂配件及车辆贬值、性能受到严重影响的事实，故张长权要求保华汽修厂赔偿其修理费372000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。保华汽修厂认为张长权原告主体不适格之辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，张长权要求保华汽修厂赔偿修理费372000元的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张长权的诉讼请求。
案件受理费3440元，由张长权负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一六年十二月五日
书记员 孙艳秋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1086号
原告谢同芳。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告沙小勤。
原告谢同芳与被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢同芳及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢同芳诉称，2012年8月，原告受被告雇佣，分别在红星工地、搬经中学、搬经凤凰城等工地从事建筑小工工作，约定工资为70元／天。2014年2月1日，原、被告就原告的工资进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款1960元，并约定于2014年上半年结清。后经原告多次讨要，被告至今未能给付。现请求判令被告支付原告工资款1960元。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年，原告谢同芳受被告沙小勤所雇，到被告沙小勤在宏昌花苑、搬经中学、红星桥等工地从事小工工作。2014年2月1日，经结算被告沙小勤结欠原告工资款1960元，由被告沙小勤出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到谢同芳人工工资壹仟玖百陆拾元正，在2014年上半年结清。欠款人：沙小勤2014年2月1日。”欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。原告遂于2015年9月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙小勤结欠原告谢同芳工资款1960元的事实有欠条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告谢同芳工资款1960元。
案件受理费25元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐洁
二〇一五年十月十六日
见习书记员 魏群
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第283号
申请执行人杨峰，男，1981年11月8日生，汉族。
委托代理人仇海军，江苏圣典律师事务所律师。
被告许恒全，男，1975年5月4日生，汉族。
被告江苏弘基科技有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街130号03幢4单元1202室。
法定代表人许恒全，该公司总经理。
申请执行人杨峰与被执行人许恒全、江苏弘基科技有限公司（以下简称弘基公司）民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）建南民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：许恒全给付杨峰1223325元（含本金97万元、借款补偿40万元、案件受理费9325元、诉前保全费5000元、律师费39000元，已扣除给付的20万元），此款分三期给付，于2013年10月31日前给付40万元、2013年11月30日前给付30万元，余款于2013年12月31日前付清。弘基公司对许恒全的上述还款承担连带责任。调解书生效后，因被执行人许恒全、弘基公司未能在法定的期限内履行自己的义务，杨峰遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，许恒全名下牌号为苏A×××××雷克萨斯小汽车已被我院另案查封，在本案中无法对此车辆强制处理，弘基公司名下无车辆；截止2014年10月31日，许恒全在我市各家银行开户账户中的存款余额为254.55元，弘基公司在我市各家银行开户账户中的存款余额为0。许恒全名下有一处位于我市建邺区嵩山路126号中海丽舍西苑X幢X单元601室的房产，本案已在首轮查封，但本院在启动评估拍卖的过程中，许恒全因涉嫌犯罪，其名下的财产均被公安机关查封，本院无法继续强制处理该房产；弘基公司名下无房产和土地使用权。除此以�，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许恒全名下虽有财产，但无法处置，弘基公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件，执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建南民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一四年八月十九日
见习书记员 郭振伟
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民立初字第5号
原告罗XX，女，汉族，1985年4月14日出生。
委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
被告罗X，男，汉族，1976年12月26日出生。
本院于2014年3月17日受理原告罗XX诉被告罗X离婚纠纷一案后，被告罗X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案被告罗X经常居住地为新化县油溪乡，属湖南省新化县人民法院的管辖辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由新化县人民法院审理，故被告请求法院依法裁定将本案送至被告经常居住地的新化县人民法院管辖。
经审查，被告罗X的户籍所在地为冷水江市。2007年3月16日，原告罗XX与被告罗X在冷水江市民政局办理了结婚登记。被告罗X向本院提交了新化县XX村民委员会出具的证明，证人罗志X、罗X丰、罗X花的证人证言，新化县XX幼儿园出具的罗玉X于2012年4月至2013年7月就读于XX幼儿园的证明，新化县XX小学出具的罗玉X2013年9月入学，就读于该校一年级甲班的证明，均拟证明罗X于2012年4月至今，一直居住在新化县XX乡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告罗X的户籍所在地在湖南省冷水江市，被告仅提交了新化县XX乡XX村民委员会出具的证明，没有当地派出所的佐证，未形成证据链，而新化县XX幼儿园和新化县XX小学出具的证明仅仅只能证明原、被告的女儿居住在新化，并不足以证明被告罗X的经常居住地为新化，故本院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告罗X提出的管辖权异议。
本案诉讼费70元，由被告罗X承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一四年六月十七日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）福铁民初字第38号
原告：谢意贞，女，汉族，1946年7月25日出生，住福建省邵武市。
原告：谢敏星，男，汉族，1971年1月6日出生，住福建省邵武市。
原告：谢敏春，男，汉族，1973年1月26日出生，住福建省邵武市。
原告：谢梨英，女，汉族，1968年11月23日出生，住福建省邵武市。
以上原告共同委托代理人：李子辉，邵武市法律援助中心律师。
以上原告共同委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：南昌铁路局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：王培，该局局长。
委托代理人：贾进，南昌铁路局法律顾问。
本院在审理原告谢意贞、谢敏星、谢敏春、谢梨英诉被告南昌铁路局生命权纠纷一案过程中，经查，本案系受害人谢玉泉骑行农用三轮车，通过铁路排水涵洞时，头部碰撞到涵洞上方光缆造成的事故，为一般侵权纠纷，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的情形，不属于铁路运输法院专门管辖，应由侵权行为发生地福建省邵武市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省邵武市人民法院管辖。
审判员 陈敏旻
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁许彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2352号
罪犯舒冲均，男，汉族，1970年7月9日出生，四川省资阳市雁江区人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年11月10日作出（2010）高新刑初字第299号刑事判决，以被告人舒冲均犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2010年6月25日止于2013年6月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒冲均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒冲均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒冲均减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第898号
原告：许顺姬，女，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市全利驾校培训中心，住所地珲春市。
法定代表人：曾全利。
委托代理人：陈广。
被告：郎志远，男，住珲春市
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市
法定代表人：邵强。
委托代理人：董海涛。
本院在审理原告许顺姬与被告珲春市全利驾校培训中心、被告郎志远、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许顺姬于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许顺姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一四年十二月一日
书记员 周敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初255号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许某，长兴县恒忆混泥土有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月28日19时许，被告人许某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经长兴县吕山乡吕蒙大桥西堍处时，与杨某驾驶的皖03-665**变型拖拉机发生碰撞，造成车辆受损，被告人许某受伤的道路交通事故。后民警至长兴县中医院对被告人许某抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为0.93mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、122接警记录单、行政强制措施凭证、酒精呼气式测试单等书证；2.证人杨某、马某的证言；3.被告人许某的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告等鉴定意见；5.现场勘查笔录；6、现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 李学娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第831号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人曹某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人曹某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1064号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1064号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1064号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1064号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1986号
原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司
法定代表人冯志，系该公司经理。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司
法定代表人姚玺，系该公司经理。
原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月13日受理后，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥瑞公司法定代表人冯志及其委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告姚氏公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称，2013年11月15日，原告将其2台塔机用于被告建设的通江县千佛崖“金银湾生态名苑”1号楼，2号楼工地使用，约定租金按月支付，但被告未履行支付租金义务，经原告多次催收无果。诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《塔机设备租赁合同》；2、被告应向原告支付租赁费436000元及2014年12月1日起至被告返还原告租赁物期间的租金、出场费12000元和资金利息、滞纳金。返还租赁物塔机一台；3、诉讼费由被告承担。
被告姚氏公司未答辩及向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告双方签订《塔机租赁合同》约定，原告向被告出租塔机两台，用于被告承建通江县千佛崖“金银湾生态名苑”项目，租期为不定期租赁，租金实行分段计算（独立高度30米为月租金20000元，超出高度每节按月租金380元计算，增加附着(又名附墙）每道月租金300元），租赁费用实行按月支付，另设备进出场费44000元由承租方承担，进出场费被告已经支付50%。违约责任，若承租方未按时支付租金，出租方有权停机，且租金照计，同时每日向出租方支付所欠租金总数的2%滞纳金。合同备注“截至本合同签订时1号塔机另加了13节，3道附着，现租金为15800元，2号塔机另加了10节，另外8节6000元现租金为19080元”。2014年11月25日被告书立欠条载明“今欠到冯志塔机租赁费肆拾三万陆千元整（436000）此款定于2015年1月30前一次性付清。（注塔机2台自2013年11月15日至2014年11月30日前费用）,”被告法人代表姚玺在欠据上签字并加盖了公司印章。2014年12月1日后2号楼塔吊被告继续租用至今，1号楼塔吊由四川金竹达劳务有限公司接手续租。
另查明：原告租赁的建筑设备2014年4月16日之前由案外人承租，案外人与本案原、被告达成债务转让协议，由被告代替案外人向原告支付部分租金。
以上事实有原、被告签订租赁合同，被告书写欠据及本院庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将其租赁物出租给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2014年4月16日签订《塔机设备租赁合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，合同有效。在履行合同中，原告按照合同约定向被告提供塔机供被告使用，但被告未按照合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同”的规定，原告有权请求解除双方签订的租赁合同、支付欠付的租金。租金计算依据被告书立条据证明截至2014年11月30日前双方对账被告尚欠原告租金436000元；2014年12月1日，由于1号楼塔机已经由四川金竹达劳务有限公司租赁本案被告不再承担租金，2号楼塔机租赁费根据合同约定月租金为19080元，时间从2014年12月1日起计算。原告主张塔机出场费12000元由被告给付符合合同约定。本院应予确认；审理中，原告要求被告给付利息、违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司与
被告四川省姚氏房地产开发有限公司于2014年4月16日签订的《建筑设备租赁合同》；
二、由被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司租赁物塔机1台；
三、由被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日支付原告巴中市祥瑞建筑工程机械有限公司建筑设备租赁费436000元及2014年12月1日之后租金（从2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月19080元计算）；
四、由被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日支付原告巴中市祥瑞建筑工程机械有限公司利息、违约金（以436000元为基数从2015年1月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止，若未按期履行，上述利息计算至租金付清之日止）；
五、由被告四川姚氏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日支付原告巴中市祥瑞建筑工程机械有限公司塔机出场费12000元。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8000元，减半收取4000元，由被告四川姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖爱民
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1986号
原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站
经营者羊发，男，生于1971年，汉族，住四川省资阳市
被告重庆夏坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路。
法定代表人：许后荣，该公司董事长。
本院受理原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站诉被告重庆市夏坤建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆夏坤建设有限公司提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告没有签订书面租赁合同，当然不存在约定的合同履行地及纠纷管辖地，本案的管辖权应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定由被告住所地法院管辖。
经审查：2013年4月3日，被告重庆市夏坤建设（集团）有限公司南充分公司天水新城项目部与原告签订《建筑器具材料租赁合同》，合同约定该项目部向原告租赁架管、钢模等设备，同时约定双方因此合�发生争议由原告所在地法院管辖内容。现原告住所地在巴中市巴州区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆夏坤建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五�八月十八日
书 记 员 黎臻懿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字2318号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，扶余市三义乡信用社主任。
被告孙中生，男，汉族，1982年7月25日生，现住扶余市长春
原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙中生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告孙中生经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙中生于2013年4月15日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19700元，约期为2014年4月15日还款，利率为10.988001%。借款到
期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了孙中生的贷款凭证一枚。
被告孙中生未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孙中生于2013年4月15日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19700元，约期为2014年4月15日还款，利率为10.988001%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告孙中生在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告孙中生应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙中生于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金19700元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元由被告孙中生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月一十日
书 记 员 苗光南
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初284号
原告裴某，女，汉族。
被告汤某，男，汉族。
原告裴某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富良独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2006年5月，原、被告在贵州修文县打工时相识、相恋。2008年4月在安源区民政局办理登记结婚，并于2003年8月生女孩，取名汤某某，现年8岁。2010年6月生男孩汤某明，现年6岁。首先双方感情尚可，自2010年后双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告脾气怪癖，对原告毫无信任感，双方性格不合，且多次提出过离婚，但原告考虑小孩年幼，不愿在小孩心理上产生阴影，因此原告多次规劝被告以家庭事业为重，但被告当做耳边风，仍旧我行我素，为解除这种名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称：自从我从学校毕业，我不打牌不赌博，我从1998年开始就在外面打工，2011年我回到萍乡一公司上班后被派到贵州工作，因此认识了原告，婚后我父亲生病，确实缺少对老婆和孩子的照顾，后来我的父亲过世，我又继续照顾我的爷爷、奶奶，我老婆确实吃了苦，我为了未来的生活，会努力改变现状，为了孩子我还是不能离婚。
原、被告为支持其诉讼请求、答辩意见向本院提交了如下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定：
1、原告提供其与被告的结婚证。证明原、被告双方于2008年4月2日在安源区民政局登记结婚，双方系夫妻关系，被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、原告提供其家庭户口簿。证明原、被告在婚姻期间于2008年8月15日生育女孩汤某某，2010年6月11日生育男孩汤某明，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告汤某没有向法庭提交证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，可查明如下事实：2006年5月，被告在贵州修文县打工时与原告相识、相恋，2008年4月2日，原、被告在萍乡市安源区民政局登记结婚，2008年8月15日生一女孩，取名汤某某，2010年6月11日生一男孩，取名汤某明，婚后，夫妻双方感情尚可，被告在家系独子，在赡养爸爸、爷爷、奶奶的过程中，对原告及婚生小孩照顾不够，产生过争执，原告经常上网聊天，被告怀疑其存在网恋。被告在九江工作时赌博，原告还认为被告在外面有外遇，并且赔偿过5000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且时间较长，双方婚前了解较深，婚姻基础很好，婚后一段时间内感情也很好，并生育了一男一女两个小孩，生活本应幸福，但因生活中的一些琐事双方发生过争执，原、被告均未认真对待，互敬互谅，且在感情上原、被告双方互有猜疑，致使感情出现波折，对此原、被告均应予以反思，注重感情培养，原告所起诉离婚并无感情确已破裂的证据和事实，原、被告应对家庭负责，也应对自己负责，维持好自己的家庭，原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
本案受理费X元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 姚富良
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄佳妮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1010号
原告张德才，男，1970年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系辽H860**号轿车车主。
被告崔凤印，男，1953年4月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系辽A207**号轿车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人王磊，系该公司职员。
委托代理人鄢晓岩，系该公司职员。
原告张德才诉被告崔凤印、中国平安财产保险股份有限公司营口中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德才及保险公司的委托代理人王磊、鄢晓岩到庭参加了诉讼，被告崔凤印经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德才诉称，2014年12月29日17时许，被告崔凤印驾驶辽A207**号轿车载乘于芝、侯文敏沿盖州市环路由西向东行驶至张屯村道口路段超车时，与前方张永发驾驶的辽H860**号轿车右转弯时相撞，造成双方车辆损坏，于芝、侯文敏受伤。经交警部门认定：被告崔凤印负事故全责。原告车损经盖州市物价部门认证为14367元。由于被告不自动履行赔偿义务，故要求法院判决被告赔偿车损14367元，并负担诉讼费用。
被告崔凤印庭审缺席，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽A207**号肇事车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失给予赔偿，诉讼费属于保险除外责任。
经审理查明，2014年12月29日17时许，被告崔凤印驾驶辽A207**号轿车载乘于芝、侯文敏沿盖州市环路由西向东行驶至张屯村道口路段超车时，与前方张永发驾驶的辽H860**号轿车右转弯时相撞，造成双方车辆损坏，于芝、侯文敏受伤。
2015年1月7日，盖州市公安局交通警察大队作出（2014）第0597号《道路交通事故认定书》，认定：崔凤印驾车不按规定超车，负事故全部责任。对此认定结论，被告崔凤印不服并向上级机关申请复核。2015年2月3日，营口市公安局交通警察支队作出了（2015）第005号《道路交通事故认定复核结论》，以原责任认定“事实清楚，责任划分公正，维持盖州市公安局交通警察大队作出�2014）第0597号《道路交通事故认定书》的责任认定”。
被告崔凤印的辽A207**号轿车，以其本人为投保人，于2014年9月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，财产项下的责任限额为2000元，本起事故发生在保险期限内。
原告的辽H860**号轿车，经盖州市公安局交通警察大队委托，盖州市价格认证中心于2015年1月9日作出了（2015）第006号《价格认证结论书》，认证的车辆损失金额为：14367元。对此认证结论，原告及到庭的保险公司均无异议。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《价格认证结论书》等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故已经盖州市公安局交通警察大队及营口市公安局交通警察支队作出了责任认定和复核结论，由被告崔凤印负事故全部责任，故对此认定，本院采信。原告张德才的车损经盖州市价格认证中心作出《价格认证结论书》后，已通知委托单位及相关当事人：如有意见，可在15日内委托复核。现各相关当事人均未在此期限内提出复核申请，故本院亦予采信。根据相关法律规定，原告的车损应由事故责任人被告崔凤印及其肇事车辆的保险单位依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国保险法》第65条；《辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》第4条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司
于本判决生效后十日内，从被告崔凤印辽A207**号事故车辆投保的交强险财产项下，赔偿原告张德才车损2000元。此款直接支付给原告张德才。
二、被告崔凤印于本判决生效后十日内，赔偿原告张德才其余车损12367元。
案件受理费199元，由被告崔凤印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘丹凤
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初318号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人舒某甲，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月7日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月12日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人舒某甲犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月30日，被告人舒某甲在兰溪市柏社乡北舒村北舒60号自己家中提供赌博场所和赌具供王某、舒某乙、钟某、叶某、钱某、刘某、吴某、汪某等人以“牛牛”、“十三道”、“白心宝”的形式进行赌博，从中抽头获利6000余元。
案发后，被告人舒某甲已退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人舒某甲的供述，证人钱某、舒某乙、王某、刘某、吴某、钟某、叶某、汪某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场照片、情况说明、抓获经过，检查笔录，光盘以及被告人舒某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某甲已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人舒某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人舒某甲退出的非法所得由查扣机关结清予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨旭娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1883号
上诉人（原审被告）：庹科选。
被上诉人（原审原告）：张洪荣。
被上诉人（原审原告）：范鹏飞。
被上诉人（原审被告）：重庆福田电力器材有限公司。
法定代表人：王福田，该公司总经理。
上诉人庹科选因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市大足区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，根据合同性质及诉讼请求综合认定，被上诉人张洪荣为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人张洪荣的住所地在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1883号上诉人（原审被告）：庹科选。被上诉人（原审原告）：张洪荣。被上诉人（原审原告）：范鹏飞。被上诉人（原审被告）：重庆福田电力器材有限公司。法定代表人：王福田，该公司总经理。上诉人庹科选因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市大足区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，根据合同性质及诉讼请求综合认定，被上诉人张洪荣为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人张洪荣的住所地在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年九月八日书 记 员  张 吟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17507号
罪犯吕群，女,1969年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年五月二十日作出（2003）昆刑三初字第85号刑事判决,以被告人吕群犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑复字第605号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3968号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5535号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕群减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2022年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第231号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1133，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。因犯非法持有枪支罪于2014年1月9日被本院判处拘役四个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）194号”起诉书指控被告人庞某犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日，被告人庞某在湛江市公安局强制戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实。同年6月23日17时许，湛江市公安局坡头分局民警根据庞某的供述，依法对其位于湛江市坡头区龙头镇长更村11号住房进行检查，在该房内查获并依法扣押庞某非法持有的二支枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检二件枪形物体是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸。
公诉机关建议对被告人庞某以非法持有枪支罪判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、检查证及检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、缴获的枪支拍照、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）177号枪支检验报告及鉴定意见通知书、被告人庞某的到案经过、自首证明材料、刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人庞某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。本案中扣押的被告人庞某持有的4.5毫米气步枪二支属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日至2016年1月31日止）
二、本案中扣押的4.5毫米气步枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏枪支以火药为动力有效发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初431号
原告张明柱，
被告张晓，
被告董萌萌，
本院于2016年1月19日立案受理原告与被告所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告张明柱于2016年3月22日自愿撤回对被告张晓、董萌萌的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明柱撤回对被告张晓、董萌萌的起诉。
案件受理费56250元，减半收取28125元，由原告张明柱负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02930号
原告：李某，女，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江某，男，1972年12月25日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告江某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张美平
二〇一四年十一月十七日
书记员 江海燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执252号
申请执行人周明。
被执行人黄梅县升华页岩制品有限公司。
申请执行人周明与黄梅县升华页岩制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02114号民事判决书，申请执行人周明于2016年5月12日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人黄梅县升华页岩制品有限公司的财产进行了调查：被执行人黄梅县升华页岩制品有限公司无银行存款、无房产、无土地登记信息；厂房和机械化设备对外租赁，租赁期限至2018年3月1日，租赁费因另案扣留。2016年9月22日，本院向申请执行人周明下达提供被执行人黄梅县升华页岩制品有限公司财产状况通知书，申请执行人周明无法提供被执行人黄梅县升华页岩制品有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人黄梅县升华页岩制品有限公司尚欠申请执行人周明39000元及延期付款利息。
如申请人周明发现被执行人黄梅县升华页岩制品有限公司有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡 力
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更24号
罪犯朱训家，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)穗中法刑一初字第353号刑事附带民事判决，认定被告人朱训家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑四终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年8月12日投入广东省乐昌监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院分别以（2012）韶中法刑执字第11498号、（2014）韶中法刑执字第7924号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十二个月、九个月。减刑后，刑期自2009年1月7日起至2018年6月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第24号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱训家在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年7月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯朱训家减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱训家在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱训家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿款，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱训家减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2009年1月7日起至2017年10月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19575号
原告：孔浩，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
被告：金运欢，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：张美满，女，1991年11月13日出生，汉族，广东省翁源县。
原告孔浩与被告金运欢、张美满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔浩的诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告金运欢、张美满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔浩向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款人民币74000元及利息（自2016年9月1日起，按每月2%计至实际清还之日止）。事实和理由：2016年8月30日，两被告以赎车为由�原告借款人民币74000元，并指定具体收款账号，约定具体借款期限及利息等内容。但两被告在收到上述借款后，却未能依约还本付息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告孔浩为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款保证合同；2.委托还款协议；3.汇款证明、说明；4.车辆行驶证机动车登记证书。
被告金运欢辩称：被告金运欢仅欠原告借款44000元，被告金运欢于2016年9月2日向郭俊伟的银行账户转入30000元，用于归还原告借款。
被告金运欢就其辩解及主张的事实在举证期限内提交的证据有：中国工商银行转账记录。
被告金运欢未到庭应诉、质证、举证。
被告张美满在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年8月30日，孔浩作为甲方（出借人）与金运欢、张美满作为乙方（借款人）签订了借款保证合同，合同约定：甲方出借给乙方人民币74000元。甲乙双方约定，以2天为一个收费周期，满一个收费周期，乙方向甲方支付利息人民币4440元。借款期限从2016年8月30日起至2016年8月31日止。合同履行地点为广东省××东区，甲方处有孔浩的签名，乙方处有金运欢、张美满的签名捺印。2016年8月30日，金运欢出具委托还款协议，协议载明：金运欢因在珠海台汽商务服务有限公司中山分公司（以下简称台汽公司）租赁马自达牌汽车一台，共欠台汽公司中山分公司人民币74000元。金运欢委托孔浩向台汽公司代为清偿，清除金运欢租赁车辆的租赁权同时将该车过户到金运欢名下。
另查明，支付宝交易明细显示：2016年8月30日，杨艳向珠海台汽商务服务有限公司账户转入74000元。杨艳提供的说明载明：本人杨艳曾受孔浩先生委托汇款户名：珠海台汽商务服务有限公司74000元整。该款所形成的债权由孔浩先生所有。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金运欢、张美满向孔浩借款的事实有借款保证合同、汇款证明、说明、孔浩的陈述等予以佐证，本院予以采信。金运欢主张其于2016年9月2日向郭俊伟转账的30000元是归还孔浩的借款，但金运欢未能证明孔浩曾委托郭俊伟收款，金运欢提供的证据不足以证明其向郭俊伟的转款与本案有关，故本院对其辩解不予采信。金运欢、张美满到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。孔浩要求金运欢、张美满返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，孔浩主张月利率2%的标准符合法律规定，故对孔浩主张金运欢、张美满偿还本金74000元及利息（利息以74000元为基数，自2016年9月1日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
金运欢、张美满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金运欢、张美满于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔浩清偿借款本金74000元及利息（以74000元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，诉讼保全费760元，合计1585元（原告孔浩已预交），由被告金运欢、张美满负担（被告金运欢、张美满于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄小滨
何茂生