wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1028民初244号
原告：曹云章，男，汉族，吉县人。
委托诉讼代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。
被告：贺治峰，男，汉族，吉县人。
被告：白建英（贺治峰妻子），女，汉族，吉县人。
被告：陈彦军，男，汉族，吉县人。
原告曹云章诉被告贺治峰、白建英、陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云章的委托诉讼代理人强军、被告贺治峰、陈彦军到庭参加诉讼。被告白建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云章向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款60500元及利息（利息直至本息结清时止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：贺治峰于2017年5月15日在曹云章处借款60500元，约定利息为月息2分，借期为7个月。该笔借款由白建英、陈彦军承担担保责任。期间贺治峰先后支付了利息5000元。借款期限已过，贺治峰未能履行义务，二担保人亦不履行担保义务。无奈诉讼维权，请求人民法院支持其诉讼请求。庭审中认可贺治峰之妻白建英属于共同借款人，认可至开庭时贺治峰已偿还了9200元。当时出借时本金确为5万元，借条中的10500元为2017年5月15日前结算后的剩余利息。
贺治峰辩称，借款事实认可，但借款是2015年左右借的，实际本金为5万元，后来有一年左右时间没有结息，在2017年5月15日重新向曹云章出具借条时将之前剩余的利息10500元与本金5万元合计在一起。认可白建英与其系夫妻关系。截止目前已经偿还给曹云章9200元。
白建英未作答辩。
陈彦军辩称，事实属实，是本人签的字，但是没有见过钱，签字时候是以担保人身份进行的签字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本金实为5万元、2017年5月15日前已结剩余利息10500元、约定利息月息2分、贺治峰截止目前已偿还9200元、白建英为共同借款人及陈彦军以保证人身份签字的事实，本院予以确认，且有双方当事人庭审陈述所认可事实及曹云章提供的借条一张予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告贺治峰作为借款人应当依照约定履行偿还到期借款义务。贺治峰之妻白建英在出具借条时签字事实及曹云章当庭认可白建英实为共同借款人意见，本院认为，贺治峰与白建英系夫妻，且共同签字出具借条，应视为夫妻共同债务，故白建英应承担共同偿还义务。被告陈彦军当庭认可其以担保人身份进行签字，在未约定具体的担保方式情形下，依法应当认定为连带保证责任。结合曹云章、贺治峰所认可的事实，故本案借款本金应为50000元，2017年5月15日前剩余利息1300元（10500元－9200元），2017年5月16日以后利息，依照双方约定月息2分予以计算，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，曹云章主张借款本金50000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告贺治峰、白建英于本判决生效后一个月内偿还原告曹云章借款本金50000元及利息（2017年5月15日前双方已结算利息1300元；剩余利息从2017年5月16日起，按照本金50000元，月息2分，计算至实际履行完毕止）；
二、被告陈彦军对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告曹云章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由贺治峰、白建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2060号
原告果立鹏。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师
原告果立鹏与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告果立鹏于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告果立鹏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初623号
原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人戴胜利，总经理。
委托代理人胡嘉茂，员工。
被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司（以下简称五丰米业公司）与被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称怡源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告五丰米业公司的委托代理人胡嘉茂到庭参加了诉讼。被告怡源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五丰米业公司诉称，2014年3月10日，华润五丰营销（深圳）有限公司成都分公司（现更名为华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司）与被告怡源公司签署《经销/代销合同书》，合同期限自2014年3月10日至2014年12月31日，合同期届满后双方同意继续履行。双方约定的结算方式为先货后款，网上对账，结算周期30天。合作期间，原告一直依约向被告销售大米，但被告未按约定支付货款。双方经对账，截止2015年11月30日，被告共拖欠原告货款人民币175821.63元。原告就应收账款的回款事宜，曾多次委派专人前往被告处协商沟通，但被告均以资金困难为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令被告支付所欠货款175821.63元，以及按中国人民银行公布的同期货款利率赔偿原告的逾期付款利息损失；诉讼费由被�承担。
被告怡源公司未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，华润五丰营销（深圳）有限公司成都分公司与被告怡源公司签订了一份《桂湖摩尔经销/代销合同书》。该合同主要内容摘录如下：第二条、合同期限：本合同有效期自2014年3月10日起至2014年12月31日止。第三条、进货方式与货款结算：二、对帐：1、对帐方式为：网上。2、甲乙双方确认的对帐周期为：对帐日期为每月12-20日，如有特殊情况，甲方另行通知。三、结算：乙方以银行转帐方式结算货款。结算周期为每月支付上月货款。结算时乙方应出示双方约定的销售清单。四、货款到期日（以下简称“帐期”）的计算方法：30。合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务。上述合同到期后，双方并未重新签订合同，仍继续履行供销商品、对帐、结算等事宜。2016年1月13日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告的货款为175821.63元。
另查明，2014年11月13日，经国家工商行政管理总局核准，华润五丰营销（深圳）有限公司成都分公司名称变更为华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司.
上述事实，有原、被告的营业执照信息、《桂湖摩尔经销/代销合同书》、对账函、对桂湖摩尔网上对账系统的公证书、外商投资企业（企业集团）名称变更核准通知书、当事人的一致陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，结合本案原、被告之间往来的对账函、经公证的桂湖摩尔网上对账系统等证据，原、被告之间形成商品买卖关系，此买卖为双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。关于货款金额。原、被告经对账，双方确认被告尚欠原告175821.63元。故原告要求被告支付尚欠货款175821.63元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。庭审中，原告陈述：双方在原合同到期后未重新签订书面合同，但双方之间仍按原合同的约定履行义务，表明原告愿意受原合同相关条款的约束，且对账、结算后也确应预留适当的付款时间。由此，利息的起算点以根据原合同第三条关于结算与帐期的约定确定为宜。即从最后付款日的次日2016年2月13日（对账日2016年1月13日后30天，则2016年2月12为最后付款日）起，被告应开始支付逾期付款的利息损失，直至清偿之日止。计算基数为被告欠付原告的货款金额175821.63元，利率为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司本判决生效之日起十日内向原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司支付货款175821.63元及逾期付款利息（以货款175821.63元为计算基数，从2016年2月13日起至本判决确定的货款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款利息计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年四月一日
书记员 汪霓雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1392号
申请执行人王桂苏，女，1969年10月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁县房地产开发总公司，组织机构代码13698646-2，住所地睢宁县睢城镇文学南路开发大厦二楼南侧。
负责人冯昌亚，该公司经理。
王桂苏与睢宁县房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县房地产开发总公司没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人王桂苏向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1276号
原告魏钊泉。
委托代理人朱纪华。
被告莫成松。
原告魏钊泉诉被告莫成松劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏钊泉的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告莫成松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏钊泉诉称：2013年农历正月至同年8月，被告因承包工程需要，雇佣原告工作，后双方于2014年1月29日结算，扣除被告已支付的劳务工资外，尚欠原告88900元，被告承诺于2014年1月30日前支付58900元，余款30000元在同年4月30日前支付，被告于同日出具欠条一份，后被告只支付了58900元，余款30000元至今未付，故起诉请求判令：1、被告立即支付劳务工资款30000元并承担迟延履行期间的利息损失1817元（自2014年5月1日计算至2015年5月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫成松未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬30000元未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月至8月期间，原告曾受雇于被告担任工地管理员。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬88900元，约定于2014年1月30日支付58900元，余款30000元于2014年4月30日前付清，由被告出具欠条一份予以确认。原告在庭审中自认，被告于2014年1月30日已支付劳务报酬58900元。余款30000元至今未付，故原告于2015年5月15日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬30000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失1817元的诉请，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
莫成松于本判决生效之日起十日内支付魏钊泉劳务报酬30000元，并赔偿逾期利息损失1817元。
如莫成松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由莫成松负担，该款魏钊泉已预交，由莫成松在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初751号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
代表人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，系公司员工。
被告：贾威，男，1992年9月15日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告贾威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 姚建明
二○一八年一月二十六无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初751号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。代表人：费云华，经理。委托诉讼代理人：朱训强，系公司员工。被告：贾威，男，1992年9月15日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告贾威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  姚建明二○一八年一月二十六无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第773号
原告：王继明，男，1967年10月5日生，住吉林省桦甸市。
被告：徐海波，男，1980年5月26日生，其他不详（缺席）。
被告：徐会（徐慧），男，1959年3月4日生，其他不详（缺席）。
原告王继明与被告徐海波、徐会（徐慧）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王继明到庭参加了诉讼，徐海波、徐会（徐慧）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继明诉称：2014年1月29日，徐海波购买我的水泥，未付款，但为我出具了欠据一张，写明欠我水泥款17700元，并由徐会（徐慧）对欠款承担连带保证责任。2014年5月16日，徐海波偿还欠款5000元，剩余欠款，我一直找二人索要，都遭到拒绝。现提起诉讼，请求判令徐海波偿还欠款12700元，利息834元（2014年5月16日至2015年8月17日，按年利率5.25%计算）。2015年8月18日至实际给付之日的利息按本金12700元、年利率5.25%另行计算。徐会（徐慧）对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。
徐海波、徐会（徐慧）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：徐海波购买王继明水泥，于2014年1月29日为其出具欠据一份，载明欠水泥款17700元，徐海波在欠款人处签字确认，“徐会”在担保人处签字确认，欠据中未约定还款时间。徐海波于2014年5月16日偿还王继明5000元，剩余欠款至今未偿还。
另查明，徐会的“会”应为“慧”。
认定上述事实的证据有：欠据一份、常住人口数据查询详细信息表两份、王继明的陈述。
本院认为：徐海波购买王继明水泥，并出具了欠据予以确认，双方形成了买卖合同关系，徐慧作为担保人在欠据中签字，双方形成了保证合同关系，均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。王继明交付水泥后，徐海波应积极履行给付全部价款的义务，王继明的请求合理，本院予以支持。庭审中，王继明放弃欠款利息及要求徐慧承担连带保证责任的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海波于判决生效之日立即偿还原告王继明欠款12700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费200元，合计338元，由被告徐海波负担318元，原告王继明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
代理审判员 王 灿
代理审判员 李海波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2503号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：徐洪庆。
被申请人：曹忠梅。
被申请人：于会。
被申请人：张燕。
被申请人：于耐先。
被申请人：王秀花。
被申请人：齐延向。
被申请人：田真真。
被申请人：潍坊宏峰建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：齐延向。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人徐洪庆、曹忠梅、于会、张燕、于耐先、王秀花、齐延向、田真真、潍坊宏峰建筑机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐洪庆、曹忠梅、于会、张燕、于耐先、王秀花、齐延向、田真真、潍坊宏峰建筑机械设备租赁有限公司银行存款489644.96元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款489644.96元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2968元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第17号
原告：温州市约西鞋材有限公司。
法定代表人：蒋约西。
委托代理人（特别授权）：张斌。
被告：浙江百禾鞋业有限公司。
法定代表人：杨少微。
本院在审理原告温州市约西鞋材有限公司与被告浙江百禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市约西鞋材有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市约西鞋材有限公司撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市约西鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费4405元，减半收取2203元，由原告温州市约西鞋材有限公司负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初453号
原告冀同兴，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开发区立军人造板机械厂，地址：邢台市开发区人麻村。经营者任立军，男，1972年2月24日出生，汉族，邢台市桥东区高开东汪镇任麻村人，住该村151号，个体，系业主。身份证号：1305211972********。
被告景俊斋，农民。
被告任建军，农民。
被告豆红军，农民。
被告任志军，农民。
被告任利军，农民。
被告任中华，农民。
被告任紫娟，农民。
被告任建国，农民。
委托代理人张国强，河北佳信时代律师事务所律师。
原告冀同兴与被告开发区立军人造板机械厂、景俊斋、任建军、任中华、任紫娟、任建国、豆红军、任志军、任利军借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴进辉、被告委托代理人张国强及被告豆红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀同兴诉称，2014年4月26日，被告开发区立军人造板机械厂向被告借款200万元，借款期限为4个月，利息每月40000元，于2014年8月25日归还借款及利息，违约金每日按未付本息的1%计收。被告景俊斋、任建军、任中华、任紫娟、任建国、豆红军、任志军、任利军负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告的诉讼请求，责令被告返还我借款200万元及利息、违约金，并承担连带责任。
被告豆红军、任中华、任紫娟、任志军、任建军、景俊斋、任建国、任利军、开发区立军人造板机械厂的经营者任立军代理人张国强口头答辩称，对原告提出的事实无异议。
经审理查明，2014年4月26日，被告开发区立军人造板机械厂借原告款200万元，约定借款利率为月息2%，借款期限四个月，自2014年4月26日至2014年8月25日止，每月利息40000元。对违约责任约定如下：如果被告不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额，加收1%／天的违约金；如果被告到期不能全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%／天的违约金。庭审中，原告方承认被告已支付利息65万元，并有任利军的一辆轿车折抵利息20万元，利息已支付到2016年2月3日。其后，原被告就返还借款事宜未达成一致，现原告起诉至法院，要求被告返还借款。
上述事实，由原告提交的借条、借款合同、担保函、身份证复印件、转账记录，以及原告及被告豆红军、任中华、任紫娟、任志军、开发区立军人造板机械厂经营者任立军、任建军、景俊斋、任建国委托代理人张国强在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，被告开发区立军人造板机械厂借原告款，借款到期后，应予及时返还借款，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告约定了借款期限，其后，在借款到期后，被告继续按向原告支付利息，原被告以实际行为对双方约定的借款期限进行了展期，原告作为贷款人可在合理期限内催告被告返还借款，其后，原被告在返还借款及利息上发生争议，被告未返还原告借款并再支付利息。被告景俊斋、任建军、任中华、任紫娟、任建国、豆红军、任志军、任利军作为连带担保人，应承担连带偿还责任。被告委托代理人张国强在庭审中称被告方已付清2016年2月1日之前的利息，对此，原告方已承认2016年2月3日前的利息已付清，可按原告方承认的时间计算。依照原被告对违约责任约定：如果被告不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额，加收1%／天的违约金；如果被告到期不能全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%／天的违约金，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的利息、违约金应按月息2%自2016年2月4日起计算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开发区立军人造板机械厂于判决生效之日起十五日内返还原告冀同兴借款2000000元及利息、违约金（利息、违约金按月息2%自2016年2月4日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告景俊斋、任建军、任中华、任紫娟、任建国、豆红军、任志军、任利军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费22800元减半收取11400元由被告开发区立军人造板机械厂、景俊斋、任建军、任中华、任紫娟、任建国、豆红军、任志军、任利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 映
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11016号
申请执行人上海东港建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐立胜，董事长被执行人新加(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李何文，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第21366号民事判决书申请执行人上海东港建筑装饰工程有限公司与被执行人新加(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人新加(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人上海东港建筑装饰工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第21366号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07043号
原告：杨开群，女，1940年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省泸州玄滩运业有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇泸荣街102号，组织机构代码：72983113-2。
法定代表人：田继斌。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付世全（被告公司员工），男，1975年3月17日生，汉族，住四川省泸县，特别授权。
原告杨开群诉被告四川省泸州玄滩运业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨开群的委托代理人陈维彬、被告四川省泸州玄滩运业有限公司的委托代理人江迎春、付世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开群诉称：2015年5月30日11时许，原告乘坐廖良桂驾驶的号大型普通客车，由板桥工业园区方向往荣泸路方向行驶，行至荣昌区城南大道大成中学路段，车辆因颠簸，致使车上乘客原告受伤。该车系四川省泸州玄滩运业有限公司所有。原告受伤后，立即送往重庆益民医院检查，系腰1椎体压缩性骨折。2015年7月20日出院，医嘱建议休息三月。2015年11月6日，经荣昌司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。2015年5月31日，荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《事故证明》，认为廖良桂与杨开群均不承担事故责任。造成事故后，被告未主动赔偿，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金25878元（住院伙食补助费3536元、护理费4160元、残疾赔偿金12573.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费790元、营养费1000元、交通费500元、重新鉴定差旅费和住宿费319元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省泸州玄滩运业运输有限公司辩称：对事实部分无异议，原告的损伤与其身体素质存在因果关系，原告应承担伤害后果70%的责任。对原告的部分费用不予认可。被告已经垫付了原告住院期间的住院医疗费用和门诊费用及护理费。
经审理查明：2015年5月30日11时许，原告杨开群乘坐四川省泸州玄滩运业有限公司的号大型普通客车。该车由板桥工业园区方向往荣泸路方向行驶，行至荣昌区城南大道大成中学路段，车辆因颠簸，致使车上乘客原告杨开群受伤。原告受伤后，于2015年5月30日到重庆益民医院住院，同年7月20日出院，实际住院天数52天。出院诊断为：系腰1椎体压缩性骨折。医嘱建议：出院后全休3月，每月来院摄片复查1次；2、出院后3月内避免负重，适当锻炼腰背部及双下肢功能；3、出院后继续口服药物治疗、多饮水，预防深静脉血栓形成；4、门诊随访。2015年11月6日，经荣昌司法鉴定所鉴定，原告杨开群伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费用790元。后被告申请重新鉴定。2016年3月2日，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见书载明：原告杨开群属于10级伤残，原告因重新鉴定支出差旅费和住宿费319元，被告因重新鉴定支出鉴定费800元。原告住院期间的住院医疗费及门诊费由被告垫付。2015年12月7日，原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金25878元（住院伙食补助费3536元、护理费4160元、残疾赔偿金12573.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费790元、营养费1000元、交通费500元、重新鉴定差旅费和住宿费319元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告系城镇居民。
上述事实有原、被告陈述、事故证明、行驶证、住院病历、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、火车票、出租车发票、住宿费发票、户口页、医疗费发票等证据材料予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告杨开群乘坐被告四川省泸州玄滩运业有限公司的客车，双方形成客运合同关系。原告杨开群在乘车途中因车辆发生交通意外事故而受伤，承运人应当对其损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、重新鉴定差旅费及住宿费本院予以支持，具体数额支持如下：住院伙食补助费：50元／天×52天=2600元；护理费：80元／天×52天=4160元；残疾赔偿金：25147元/年×5年×10%=12573.5元；精神抚慰金：酌情主张3000元；鉴定费：790元；交通费：原告未提交证据，酌情主张150元；重新鉴定差旅费及住宿费：51元/次×4次+100元+15元=319元；营养费：因出院病历没有加强营养医嘱，对此本院不予支持，以上合计23592.5元。同时，被告认为已经垫付了原告住院期间的护理费6240元，并由护工李国英收取护理费，原告不应在主张护理费，但被告向本院提交的收条上并无原告签字确认，被告也未提交其他证据证明该收条上载明的护理费6240元系用于原告住院护理开支，故本院对被告的该抗辩不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第三百零二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告四川省泸州玄滩运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨开群赔偿款23592.5元；
二、驳回原告杨开群其他诉讼请求。
如果被告四川省泸州玄滩运业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收219元，实际收取219元，鉴定费800元，由被告四川省泸州玄滩运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初730号
原告白春艳，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告徐海，男，汉族，甘肃省永昌县人
被告张金莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告白春艳与被告徐海、张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春艳到庭参加诉讼，被告徐海、张金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白春艳诉称，被告徐海、张金莲夫妻因经营的钢球厂急需资金周转，于2015年3月2日向原告借款50000元，并给原告出具借条1份。约定：2015年3月16日还款，若逾期按日承担违约金2‰。当日，原告按约履行出借义务。但借款到期后，被告徐海、张金莲夫妻至今未能偿还借款。现起诉请求：1、依法判令被告徐海、张金莲共同偿还原告借款本金50000元及利息12000元（按月利率20‰计算，自2015年3月17日起至2016年3月17日止共计12个月）。
经审理查明，2015年3月2日，被告徐海、张金莲向原告白春艳借款50000元，并由二被告给原告出具借条1份。载明：今借到白春艳人民币现金伍万元整（50000元），备注：（2015年3月2日至2015年3月16日）；若到期不能按时归还，按日承担违约金千分之二（2‰）；被告徐海、张金莲在借款人处签名。当日，原告按约履行出借义务，被告徐海、张金莲至今未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1份、被告徐海、张金莲身份证复印件各1份；被告徐海、张金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告徐海、张金莲向原告借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。虽被告徐海、张金莲经本院合法传唤未到庭应诉，但对双方的债权债务关系予以确认。原告履行出借义务后，被告徐海、张金莲未在约定期间内偿还借款的行为已属违约，应承担违约责任，现原告要求被告徐海、张金莲偿还借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张的借款本金50000元，有借条证实，本院予以确认；对原告主张自2015年3月17日起至2016年3月17日止共计12个月，按月利率20‰计算的利息12000元，虽借条字面约定为违约金，但当事人真实意思表示为约定的利息，原告主张的利息不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告徐海、张金莲于本判决生效后15日内偿还原告白春艳借款本金50000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐海、张金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年五月十七日
书记员 宫庆伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终51号
上诉人（原审被告）：邢国礼，男，汉族，1972年11月9日生，驾驶员，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审原告）：盐城大丰安捷物流有限公司，统一社会信用代码91320982696776308G,住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号101室。
法定代表人：陈长锁，该公司总经理。
上诉人邢国礼因与被上诉人盐城大丰安捷物流有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢国礼上诉称：本案劳动合同签署地和履行地均在盐城市经济开发区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐城经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二二七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。邢国礼超过答辩期间提起管辖权异议，原审法院依法应当不予审查。原审法院审理本案不违反级别管辖和专属管辖规定，故原审法院应当继续审理本案。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回.原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐煜航
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第404号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，；因犯盗窃罪于1997年11月27日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年10月26日上午，被告人刘某甲在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场南面停车场外马路边，窃得被害人刘某乙停放的轻骑牌黄色电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1960元。
2．2014年11月5日上午，被告人刘某甲在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场南面停车场外的马路边，窃得被害人徐某停放的爱玛牌黑色电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2003元。
3．2014年11月11日上午，被告人刘某甲在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场北面停车场内，窃得被害人朱某停放的威灵牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2044元。
4．2014年11月13日9时许，被告人刘某甲在杭州市萧山区城厢街道小南门菜场北面停车场内，窃得被害人袁某停放的佳丽奇牌银灰色电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1272元。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。
综上，被告人刘某甲盗窃4次，所窃财物共计价值人民币7279元。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、徐某、朱某、袁某的陈述，证人丁某、钟某的证言，辨认笔录，失窃报告，价格鉴定意见书，证据制作说明，监控说明，监控光盘，扣押清单，发还清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲盗窃所得尚未追回的价值6007元的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 高润根
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡乐铭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执771号
申请执行人夏新丰，男，1993年4月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人李星星，男，1991年1月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人韩燕伟，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人贾命锐，男，1996年5月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
夏新丰与李星星、韩燕伟、贾命锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李星星、韩燕伟、贾命锐于本判决生效后10日内赔偿夏新丰132505.22元。案件受理费1172元，减半收取586元，由夏新丰负担7元，由被告李星星、韩燕伟、贾命锐负担579元。（该款原告已预交，本院不再退还，李星星、韩燕伟、贾命锐负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付夏新丰）。因李星星、韩燕伟、贾命锐未履行该生效法律文书确定的义务，根据夏新丰的申请,本院于2017年2月7日立案执行，执行标的133091元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年八月七日
书记员 李婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执771号申请执行人夏新丰，男，1993年4月6日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被执行人李星星，男，1991年1月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人韩燕伟，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人贾命锐，男，1996年5月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。夏新丰与李星星、韩燕伟、贾命锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李星星、韩燕伟、贾命锐于本判决生效后10日内赔偿夏新丰132505.22元。案件受理费1172元，减半收取586元，由夏新丰负担7元，由被告李星星、韩燕伟、贾命锐负担579元。（该款原告已预交，本院不再退还，李星星、韩燕伟、贾命锐负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付夏新丰）。因李星星、韩燕伟、贾命锐未履行该生效法律文书确定的义务，根据夏新丰的申请,本院于2017年2月7日立案执行，执行标的133091元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一七年八月七日书记员  李婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第454号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人薛某某，女，1967年11月13日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市。因本案于2014年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年2月5日被中山市公安局取保候审，同年2月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）469号起诉书指控被告人薛某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，薛某某及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月中旬起，被告人薛某某在中山市三乡镇南龙村南龙路6号永春水行，以每个淫秽视频1元的价格复制、贩卖给他人以牟取非法利益。同年11月29日，薛某某在上述店铺被公安人员抓获，公安人员从店铺内缴获电脑硬盘1个、淫秽影片目录3本、赃款人民币2元。经鉴定，上述电脑硬盘内共有11298个淫秽视频文件。归案后，薛某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单，现场照片、缴获的物品照片、淫秽视频目录、淫秽视频文件夹截图，辨认笔录，证人黄某榜、蔡某永的证言，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，薛某某的供述及无犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。薛某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频尚未被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。薛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。薛某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控薛某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出薛某某有坦白情节，无前科，系犯罪未遂的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑硬盘一个、赃款人民币二元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈志贺
张燕清
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初422号
原告丁建湘，男，50岁。
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：五家渠市第六师103团胜利路2号。
法定代表人王盛节。
委托代理人于峰，新疆江清月律师事务律师。
本院在审理原告丁建湘与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 弥博勃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04017号
原告：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住安徽省界首市。
负责人：吕振康，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
被告：范某某，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：关某某，男，1966年9月13日生，汉族，住安徽省界首市。
原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司诉被告范某某、被告关某某追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司及其委托代理人李雷、被告范某某、被告关某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司诉称：2012年10月24日19时许，被告范某某无证驾驶原告承保的登记为关某某所有的皖K×××××普通三轮摩托车，沿太和县007线自西向东行使至高庙大凡庄段与对方会车时，将前方同方向行走的高士军、高士明撞伤，高士明经太和县人民医院抢救无效死亡。2012年11月2日，太和县公安局交警大队作出皖公交认字（2012）第000106号道路交通事故认定书，认定范某某承担事故全部责任，高士军、高士明无责任。
高士明的亲属向太和县人民法院提出民事诉讼，要求原告、范某某、关某某承担民事赔偿责任。太和县人民法院经审理作出（2013）太民一初字第00535号民事判决，判决原告在交强险限额内向高士明的亲属赔偿120000元。上述判决生效后，原告已将120000元交强险赔偿款履行完毕。
原告认为，被告范某某无证驾驶机动车至他人受伤，不属于机动车交强险责任范围，原告有权就已赔付给受害人的交强险赔偿款向被告追偿，请求判令被告范某某、关某某向原告偿还原告为其承担的机动车交通事故责任强制保险金120000元。
被告范某某辩称：我原来有C3驾驶证，后来要升级考C1，将C3驾驶证注销了，我投保了交强险，不应该赔偿这120000元。
被告关某某辩称：车子不是我的，我一直在外地，我没有办理保险，也不知道范某某的车为什么会在我的名下。
经审理查明：范某某以关某某的名义购买皖K×××××普通三轮摩托车，是该车的实际所有人，该车向中国大地财产保险股份有限公司界首支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月15日起至2013年5月14日。2012年10月24日19时许，被告范某某无证驾驶皖K×××××普通三轮摩托车，沿太和县007线自西向东行使至高庙大凡庄段与对方会车时，将前方同方向行走的高士军、高士明撞伤，高士明经抢救无效死亡。2012年11月12日，太和县公安局交警大队作出皖公交认字（2012）第000106号道路交通事故认定书，认定范某某承担事故全部责任，高士军、高士明无责任。
事故发生后，高士明的亲属向太和县人民法院提出民事诉讼，要求原告、范某某、关某某承担民事赔偿责任。太和县人民法院经审理作出（2013）太民一初字第00535号民事判决，判决原告在交强险限额内向高士明的亲属赔偿120000元，范某某赔偿89913.6元，扣除其已经支付的10000元，还有赔偿79913.6元，关某某不是事故车辆所有人也不是侵权人，不应承担赔偿责任。上述判决生效后，原告已将120000元交强险赔偿款履行完毕。
2014年11月27日，中国大地财产保险股份有限公司界首支公司以范某某无证驾驶为由，诉至太和县人民法院，要求判令范某某、关某某赔偿120000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；1.驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；2、被保险机动车被盗抢期间肇事的；3、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告范某某无证驾驶机动车发生交通事故，符合该条规定，故中国大地财产保险股份有限公司界首支公司有权就其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人赔偿的损失，向致害人范某某追偿。被告关某某既非车辆所有人，亦非侵权人，不应当承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司界首支公司要求其赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司支付赔偿款120000元
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司的其它诉讼请求。
如果被告范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700，减半收取1350元由原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年一月二十六日
书记员 张卫权
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（-）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
三）被保险人故意制造道路交通事故的.
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终351号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施发明，男，1973年3月8日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省织金县，捕前住贵州省安顺市西秀区。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人施发明犯运输毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）黔织刑初字第521号刑事判决。原审被告人施发明不服，提起上诉。本院于2016年3月1日作出（2016）黔05刑终10号刑事裁定，将本案发回织金县人民法院重新审判。织金县人民法院重新组成合议庭审理了本案，于2016年5月17日作出（2016）黔0524刑初103号刑事判决。原审被告人施发明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人施发明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月20日9时许，被告人施发明受他人之托携带毒品海洛因从安顺市搭乘他人的摩托车至织金县，途经织金县熊家场乡马店弯处时被织金县公安局民警查获，当场在施发明身上搜出外用黄果树牌香烟盒、内用白色塑料纸包装的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物净重分别为68克、37克，共计105克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该2包毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡，含量分别为0.006g／100g、0.03g／100g。
原判认为，被告人施发明违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因105克的行为已构成运输毒品罪。施发明帮助他人运输毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条、第二十七条、第五十二条之规定，以运输毒品罪判处施发明有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人施发明提出其系被他人陷害才运输毒品的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人施发明犯运输毒品罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人施发明未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人施发明所提“其系被他人陷害才运输毒品的”上诉意见，经查，施发明在运输毒品的途中被现场查获并当场缴获毒品，其在侦查阶段供述了运输毒品的犯罪事实，缺乏证据证实其被他人陷害，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人施发明违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因105克的行为已构成运输毒品罪。原判认定原审被告人施发明犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0285号
原告袁绍梅
被告顾三华
原告袁绍梅与被告顾三华离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍梅诉称，1987年5月原、被告经人介绍相识，同年7月14日登记结婚。由于婚前相处不足三个月，草率成婚，婚后虽生育一女，但未能建立夫妻感情，夫妻因感情不和至今已分居十年不过夫妻生活。2008年被告从丁纺厂下岗后，不思进取，不好好找工作，参与赌博炸金花，不负担小孩和家庭。2009年5月30日晚上，因原告反对被告赌博，加之家庭琐事矛盾，被告打伤原告，原告离家出走。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，绝无和好的可能，夫妻共有住房，面积50平方米，不适宜分割适用，分得房屋一方补贴另一方15000元。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，依法判决夫妻共有住房分给原告或被告一方所有，分得房屋一方给予另一方15000元。
被告顾三华辩称，原告诉称不实，双方是自由结婚的，年轻时被告对原告也多有照顾，现在原告眼界高，嫌弃被告碌碌无为，离婚的问题也提了多年，每次原告提出离婚作为威胁，被告都妥协，现在如果原告实在要离婚，要贴补被告30万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年5月经人介绍相识，同年7月14日登记结婚，婚后生一女，现已成年。原、被告婚后一度尚可，后因家庭经济等生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2014年2月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告多年的夫妻，只要互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是完全有可能的。且原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁绍梅要求与被告顾三华离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年二十一日
书记员 顾梅红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第837号
原告（反诉被告）杨连菊，女，1963年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县齐海乡朱庄村委冀庄****号。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告（反诉原告）石梅兰，女，1958年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县齐海乡朱庄村委冀庄****号。
委托代理人许党生，男，1979年11月3日出生，汉族，上蔡县卧龙司法所工作人员，住上蔡县蔡都镇红学巷*号。
原告杨连菊与被告石梅兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连菊及其委托代理人肖玉川、被告石梅兰及其委托代理人许党生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连菊诉称，其与被告系前后邻居，被告多次对原告辱骂。2012年，被告二次与原告闹事，原告均报警。原告以邻居为重，一再忍让。被告认为原告软弱可欺，于2013年3月24日，又辱骂原告，并用扁担将原告打伤。经上蔡县公安局鉴定为轻微伤。原告在上蔡县人民医院住院治疗14天，被告至今未支付原告的医疗费用。故提起诉讼，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3200元。
被告石梅兰辩称，被告夫妇在村里赢弱，丈夫又有残疾，杨连菊经常仗势欺人，对被告无故辱骂。2013年3月24日，原告无故辱骂被告，被告顶撞几句，原告就对被告进行殴打，致使被告头部、身上多处受伤。因被告家人单势薄，无人照顾家庭，只好到医院检查后在附近的诊所治伤。期间共支出各项费用4960元。经派出所处理后，被告为了息事宁人未有起诉。没想到原告先告状，因此，要求驳回原告的诉讼请求。并反诉要求原告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计3000元。
经审理查明，原告杨连菊与被告石梅兰因宅基及琐事素有矛盾。2013年3月24日，石梅兰从家中往外挑粪时，见到杨连菊就辱骂，杨连菊与其对骂。石梅兰用挑粪的钩担前去打杨连菊，杨连菊从家中拿一木棍与石梅兰互打，后被人劝阻平息。杨连菊入住上蔡县人民医院法医门诊部治疗，经诊断为：1、面部外伤；2、左腕部外伤；3、双手部外伤；4、颅脑部闭合性损伤。住院治疗14天，花医疗费2756.97元。被告石梅兰在上蔡县人民医院法医门诊部检查治疗，花医疗费480元。后在私人诊所医治。上蔡县公安局对原、被告的损伤程度进行鉴定，其鉴定结论为：杨连菊、石梅兰的损伤程度均为轻微伤。上蔡县公安局以石梅兰殴打杨连菊，对石梅兰给予行政拘留6日，并处罚款300元人民币的行政处罚。以杨连菊殴打石梅兰，对杨连菊给予行政拘留5日，并处罚款300元人民币的行政处罚。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、诊断证明、出院证、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警登记表、上蔡县公安局芦岗派出所的询问笔录、证人赵国喜、赵宇、张付元的当庭证言在卷予以证实。
本院认为，原、被告系邻居关系，在相互交往中应互谅互让、和睦相处。而双方素有矛盾，石梅兰从家中往外挑粪时，见到杨连菊就辱骂，后双方相互辱骂并厮打，造成本案纠纷，双方均有一定责任。根据双方打架的过错程度及原告受伤的原因力大小，以石梅兰承担55％、杨连菊承担45％的责任份额为宜。原告杨连菊的损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的专用票据，结合病历和诊断证明确定为2756.97元；2、误工费，住院期间，按2012年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算，即：7524.94元／年÷365天／年×14天＝288.68元；3、护理费，住院期间按2012年度农村居民人均纯收入的标准以1人计算，即：7524.94元／年÷365天／年×14天＝288.68元；4、交通费，结合原告的住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算，以60元为宜；5住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×14天＝420元。上述5项合计3814.33元。被告石梅兰的损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的专用票据及第一次在私人诊所医治的实际情况，结合上蔡县公安局的法医鉴定确定为630元；2、交通费，结合原告在医院的检查治疗次数及地点以40元为宜.上述2项合计670元。杨连菊请求石梅兰赔偿营养费，因杨连菊的伤情经上蔡县公安局法医鉴定为轻微伤，达不到必需进行营养补助的程度。故对该请求，本院不予支持。石梅兰请求杨连菊赔偿护理费、伙食补助费、营养费，因石梅兰的伤为轻微伤，又未住院治疗。该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石梅兰赔偿原告杨连菊医疗费2756.97元、误工费288.68元、护理费288.68元、交通费60元，住院伙食补助费420元，合计3814.33元的55％，即2097.88元。
二、原告杨连菊赔偿被告石梅兰医疗费630元、交通费40元，合计670元的45％，即301.5元。
三、驳回原告杨连菊的其他诉讼请求，驳回被告石梅兰的其他反诉请求。
上述判决第一、二项，限本判决生效后10日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石梅兰负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后10日内支付原告）。反诉费50元，由原告杨连菊负担（此款被告已交纳，限原告于判决生效后10日内支付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 李子恒
二〇一三年十一月二十七日
书记员 毕小强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第432号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告付宝刚，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告卑凤杰，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告付宝刚、卑凤�、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告付宝刚、卑凤杰、经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告付宝刚、卑凤杰为夫妻关系。2014年3月24日被告付宝刚在原告所属梨丰信用社借款本金人民币150000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金150000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告付宝刚部分还款，至2015年7月16日被告付宝刚尚欠本息合计人民币161254元。原告认为该笔债务发生在被告付宝刚、卑凤杰、婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告付宝刚、卑凤杰立即偿还借款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金150000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告付宝刚、卑凤杰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告付宝刚、卑凤杰系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月24日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告付宝刚在原告处贷款人民币本金150000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告付宝刚部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告付宝刚用本人的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公�为被告付宝刚借款150000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告付宝刚经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告付宝刚、卑凤杰为夫妻关系。2014年3月24日被告付宝刚在原告所属梨丰信用社借款本金人民币150000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金150000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告付宝刚部分还款，至2015年7月16�被告付宝刚尚欠本息合计人民币161254元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告付宝刚经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告付宝刚接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告付宝刚、卑凤杰婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告付宝刚承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款�期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告付宝刚、卑凤杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9052号
罪犯刘困困，男，1988年7月27日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深龙法刑初字第3445号刑事判决，以被告人刘困困犯绑架罪，判处有期徒刑四年十个月，并�罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘困困在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘困困在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘困困在本次考核期间（2014年1月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘困困确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘困困予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1932号
罪犯陆一明，男，1983年7月12日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2013年10月15日作出（2013）广铁法刑初字第131号刑事判决，认定陆一明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2.5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆一明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陆一明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆一明减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第776号
原告王某。
委托代理人许某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告刘某某。
原告王某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人许某某、被告张某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年1月12日、1月29日、2月17日，两被告因家庭经营需要向原告分别借款6万元、16万元、10万元，约定月息1.5分。2014年1月12日、1月29日、2月17日，被告就上述借款本息向原告分别出具81600元、162600元、136000元的借条。现起诉要求两被告偿付原告380200元，并按月利率1.5%计算利息。
被告张某某辩称，2012年1月12日、1月29日、2月17日，我向原告借款6万元、16万元、10万元属实。2014年1月12日、1月29日、2月17日，我出具的3张借据中包含利息。现被告偿还能力不足，请求分批还款。
被告刘某某辩称，借款是事实，现我们夫妻经济困难，请求分批偿付。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2012年1月12日，被告张某某向原告借款6万元，约定月息1.5分。2012年1月29日，被告张某某向原告借款16万元，约定月息1.5分。2012年2月17日，被告张某某向原告借款10万元，约定月息1.5分。2014年1月12日、1月29日、2月17日，被告张某某向原告王某出具三张借条，三张借条的主要内容分别为“今借到王凤群人民币捌万壹仟陆佰元整，利息壹分伍厘”、“今借到王凤存人民币壹拾陆万贰仟陆佰元整，利息壹分伍厘”、“今借到王凤群人民币壹拾叁万陆仟元整，利息壹分伍厘”。上述借据分别为2012年1月12日、1月29日、2月17日三笔借款的转据，超过初始借款金额的部分为初始借款按约定利率计算之利息，另外，2012年1月29日的16万元借款，被告张某某在重新出具借据前偿付原告利息5.5万元。两被告对其缺乏偿还能力的主张未提供充足证据。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金32万元，并自2012年2月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息后再减去5.5万元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某于2012年1月12日、1月29日、2月17日分别向原告王某借款人民币6万元、16万元、10万元，约定月利率1.5%，事实清楚、足以认定。被告张某某依法应偿付原告借款。原告要求被告张某某自2012年2月17日起按月利率1.5%偿付未支付之利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，被告刘某某认可上述债务为夫妻共同债务，被告刘某某依法应承担共同偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某某于本判决生效后30日内共同支付原告王某借款本金人民币32万元及其利息（自2012年2月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息减去5.5万元）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，由两被告共同负担。此款已由原告垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7507元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年一月十四日
见习书记员 陆玉纯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00733号
原告刘锦春。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告邰建国。
原告刘锦春诉被告邰建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘锦春及其委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告邰建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦春诉称，2014年左右，被告在盱眙县马坝镇马坝村窑墩组投资房地产需要黄沙石头等建筑材料。经过原、被告双方商定，由原告向其工地供应黄沙等建筑材料。截止2015年2月18日，被告结欠原告贷款计24600元，当时被告立欠条一张交给原告，口头约定同年5月份左右结清。时至今日，经被告多次讨要，被告分文未付，故诉至法院。请求判令被告给付货款24600元并承担该案的诉讼费用。
被告邰建国未作答辩。
经审理查明，原告刘锦春向被告邰建国的工地供应黄沙等建筑材料。2015年2月18日结算，被告欠原告货款24600元，并写下欠条。经原告多次讨要未付，引起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邰建国欠原告刘锦春货款24600元，有原告提供的欠条为证，应予认定。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰建国于判决生效10日内给付原告刘锦春货款24600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费300元，合计715元，由被告邰建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初34号
原告:乔某。
被告:刘某，现羁押于陕西省延安市延安监狱。
原告乔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2008年农历8月26日按民间风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名为刘浩宇，现就读于金罗镇幼儿园。双方虽然是自由恋爱，但了解不太清楚，婚后双方的生活过的挺紧张。2014年8月份，被告因与其他人在陕西省神木县实施抢劫被关押，被神木县人民法院判处有期徒刑14年6个月，现已转入延安监狱服刑，至今被告已经被关押二年多，双方之间的夫妻关系早已名存实亡，被告还有长达12年的刑期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，长子刘浩宇随原告生活，由被告支付抚养费每月600元，直到孩子独立生活为止，本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告乔某与被告刘某自愿离婚；
婚生子刘浩宇随原告乔某生活，由原告乔某抚养，原告自愿放弃被告刘某支付孩子抚养费；
被告刘某的近亲属在不影响孩子正常生活、学习的情况下可随时探望孩子刘浩宇；
案件受理费100元，由原告乔某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 贺瑞明
审判员 杨国强
审判员 王 婷
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4027号
原告：黄泽亮，男，1988年8月8日出生，汉族，巢湖市人，现住巢湖市，
被告：方冰冰，男，1986年1月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市之光Ａ区，
被告：司凤，女，1989年9月4日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
本院在审理原告黄泽亮诉被告方冰冰、司凤民间借贷纠纷一案中，原告黄泽亮于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄泽亮撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄泽亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄泽亮承担。
代理审判员 唐玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1112号
原告邢岭生，男，汉族，1960年3月29日出生，住信阳市浉河区。
原告张琳,女,汉族,1965年11月8日出生,住址同上,系本案第一原告之妻。
上述二原告的共同委托代理人董明，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张兵，男，汉族，1976年9月28日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人王西，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司经理。
委托代理人汪政，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告邢岭生、张琳与被告张兵、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢岭生，张琳及其委托代理人董明，被告张兵、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人汪政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢岭生、张琳诉称，2015年2月11日，被告张兵驾驶豫Ｓ×××××号客车行驶至信阳市浉河区南湖路水利工程一处家属院门前路段，与原告邢岭生、张琳发生碰撞，造成原告邢岭生、张琳受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张兵负此次事故的全部责任。原告张琳、邢岭生无责任。被告张兵驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计487166.46元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张兵辩称，事故发生后，我垫付医疗费113824.72元，护理费6390元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我单位购买有交强险，且已经履行完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保有商业险，且我公司已经实际支付35000元，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，请法院予以酌定，被告存在挂床，请法院予以扣减。
经审理查明，2015年2月11日，被告张兵驾驶豫Ｓ×××××号客车行驶至信阳市浉河区南湖路水利工程一处家属院门前路段，与原告邢岭生、张琳发生碰撞，造成原告邢岭生、张琳受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张兵负此次事故的全部责任。原告张琳、邢岭生无责任。被告张兵驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业险。事故发生后，原告邢岭生被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：左侧股骨上段可见粉碎性骨折等，住院104天，支付医疗费158020.17元。原告张琳入住信阳市第一五四医院接受治疗，经院诊断为右面部擦伤、牙齿松动，多处软组织损伤等，住院100天，支付医疗费共计25423.46元，出院医嘱后续治疗费约需18000元。根据我院委托信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告邢岭生的伤残等级为两个九级和一个十级，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。原告张琳的误工期为20日，无需护理，营养期为7日，原告张琳和邢岭生支付鉴定费共计3800元，被告张兵支付医疗等费用共计120214.72元。根据原告张琳提供的医院诊断病例、用药清单及鉴定结论，原告张琳在2015年3月31日至2015年4月21日，4月21日至5月22日，共计51日未有任何用药记录及诊断过程，故对该部分时间本院予以扣除，原告张琳实际住院为49天。根据信阳市南湾实验林场财务科出具的证明，原告张琳和邢岭生工资未停发。另查明，被告张兵驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，且被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司和原告张琳、邢岭生达成协议，被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额范围内一次性支付原告邢岭生和张琳共计119000元。原告邢岭生的后续治疗费可待实际发生后，另案主张。
本院认为，被告张兵驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告张兵驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告邢岭生的各项损失分别计算为：①医疗费158020.17元；②住院伙食补助费和营养费10400元（100元/天×104天），营养费1800元（20元/天×90天）；③护理费11131.06元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×120天×1人）；④交通费酌定支持1000元；⑥残疾赔偿金125271.8元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×23%）；⑤精神抚慰金酌定支持10000元，原告邢岭生以上各项损失合计317623.03元。原告张琳的各项损失分别计算为：①医疗费25423.46元，后续治疗费酌定支持18000元；②住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），营养费140元（20元/天×7天）；③交通费酌定支持500元，原告张琳以上各项损失合计48963.46元。原告诉请要求被抚养人生活费的诉讼请求，因未提供被抚养人既丧失劳动能力又无生活来源的相关证据，故本院不予支持。原告诉请要求财产损失的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告邢岭生各项损失共计163263.03元。（317623.03元-119000元-35000元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告张琳各项损失共计48963.46元。
三、原告邢岭生、张琳于本判决生效后三十日内返还被告张兵垫付医疗费120214.72元。
四、驳回原告邢岭生、张琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8607元，鉴定费3800元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 向自生
审判员 万 欣
二〇一七年十二月十八
书记员 胡 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6027号之一
原告：廖少斌，男，1967年12月出生，汉族，襄阳市人，企业家，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
被告:殷武伦，男，1971年4月出生，汉族，襄阳市人，企业家，住襄阳市樊城区。
被告：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号正英大厦13楼。
法定代表人：殷武伦，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁玲玲，该公司员工。
被告:安康正英实业有限公司。住所地：安康市汉滨区五里镇朝阳村。
法定代表人：殷武伦，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁玲玲，该公司员工。
本院在审理原告廖少斌与被告殷武伦、湖北正英实业集团股份有限公司、安康正英实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖少斌于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告殷武伦的起诉。
本院认为：原告廖少斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖少斌撤回对被告殷武伦的起诉。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 晏 峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李明蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3302号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：徐丹娟，女，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王烈辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐丹娟、王烈辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐丹娟、王烈辉立即偿还原告借款本金373528.79元、利息155077.95元、复利46077.43元及逾期利息（暂算至2017年5月17日为28682.59元，从2017年5月18日起至实际履行之日止，以本息之和528606.74元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐丹娟、王烈辉系夫妻关系。2014年8月28日，被告徐丹娟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额49万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告徐丹娟未能按时还本付息，原告依约向其宣告贷款提前到期，要求提前偿还贷款本息。但该被告收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金373528.79元、利息155077.95元、复利46077.43元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丹娟、王烈辉应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金373528.79元、利息155077.95元、复利46077.43元及逾期利息（暂算至2017年5月17日为28682.59元，从2017年5月18日起至实际履行之日止，以本息之和528606.74元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。
本案受理费8800元，公告费640元，合计9440元，由被告徐丹娟、王烈辉负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第831号
原告吴川书，男，1968年11月29日出生。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告王国平，男，1967年12月29日出生。
原告吴川书与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴川书的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告王国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴川书诉称，原告与被告素有买卖石材的业务往来，被告因经营石材生意需要陆续向原告购买石材，于2013年1月30日经结算，被告结欠原告货款35万元。被告出具欠条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告以各种理由至今未付所欠货款。请求判令被告偿还原告货款35万元，并赔偿损失（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告王国平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单据1份，以此证明被告结欠原告货款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要多次向原告购买石材，经双方于2013年1月30日结算，被告确认累计结欠原告货款35万元。被告出具结欠单据交原告收执。被告至今未能支付该结欠货款。
综上事实，本院认为，被告多次向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告石材货款35万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付石材货款35万元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成一定经济损失，原告请求被告自起诉之日即2015年1月6日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王国平应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴川书货款35万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月6日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年三月十一日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2705号
原告四川鑫帛典当有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路置信丹郡A区。
法定代表人赵炳璋，职务：董事长。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
被告王振龙，男，1962年4月2日出生，，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告王博，男，1986年7月9日出生，，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告四川吉成化工容器制造有限公司。住所地：四川省成都市彭州市工业开发区。
法定代表人王振龙，职务：董事长。
委托代理人王振云，女，1969年10月6日出生，，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系公司员工。
本院在审理原告四川鑫帛典当有限责任公司诉被告王振龙、王博、四川吉成化工容器制造有限公司典当纠纷一案中，原告四川鑫帛典当有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫帛典当有限责任公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫帛典当有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘波罗
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初621号
原告：北京向中生物技术有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路*号院*号楼****室。
法定代表人：田秀春，董事长。
委托诉讼代理人任力，北京德和衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人方春晖，北京向中生物技术有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：竹山县润泽农牧科技有限公司。住所地：湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村。
法定代表人：袁怀忠，经理。
原告北京向中生物技术有限公司与被告竹山县润泽农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告北京向中生物技术有限公司委托诉讼代理人任力、方春晖到庭参加诉讼，被告竹山县润泽农牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京向中生物技术有限公司诉称：我公司与被告竹山县润泽农牧科技有限公司达成口头买卖牛冻精及液氮罐协议，2015年6月3日，我公司将400支牛冻精和47l液氮罐一个交付给被告，被告于2015年6月4日签收，2016年8月31日，经双方对账函确认，被告应支付我公司货款114000元。我公司多次向其索要，被告拒不支付，请求判令被告支付我公司货款114000元，并承担诉讼费。
原告北京向中生物技术有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年6月3日北京向中生物技术有限公司出库单一份，北京增值税普通发票两份，2016年8月31日原、被告对账函一份，以证明被告欠其货款114000元的事实。
被告竹山县润泽农牧科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告北京向中生物技术有限公司的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告北京向中生物技术有限公司与被告竹山县润泽农牧科技有限公司就买卖牛冻精及液氮罐达成口头协议，约定原告提供400支牛冻精和47l液氮罐一个，被告收货后30日内付款。2015年6月3日，原告将货物交付给被告，被告于2015年6月4日签收，2016年8月31日，经双方对账函确认，被告应支付原告货款114000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有双方确认的出库单及对账函予以证实，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约提供货物后，被告作为买受人，应当按照约定期限和数额及时支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹山县润泽农牧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京向中生物技术有限公司货款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，适用简易程序审理减半收取1290元，由被告竹山县润泽农牧科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01621号
原告：邵建生，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告邵建生诉被告梅山付民间借贷纠纷一案中，因原告邵建生不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。