wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04234号
原告王小宁，男，1968年9月21日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，女。
被告北京骏胜网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号康德大厦6411室。
法定代表人孟范亮。
原告王小宁与被告北京骏胜网络科技有限公司（以下简称骏胜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱惜丹担任审判长，人民陪审员赵平川、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王小宁的委托代理人李竞东、孔祥红到庭参加诉讼。被告骏胜公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王小宁起诉称：王小宁与骏胜公司于2014年4月10日签订了《综合商城补充协议》和《项目合作协议》，协议中约定骏胜公司为王小宁提供专业的网络推广服务，骏胜公司以最低供货价格给王小宁提供合作项目范围内的所有产品信息，每月15日经过技术统计对王小宁网上销售平台的产品销售利润进行银行转账，最晚打款日不超过15日。合同签订当日，王小宁向骏胜公司支付了服务费25800元。合同签订后，按照合同约定在网上经营产品销售，但是骏胜公司一直没有按照合同约定向王小宁返还销售利润，王小宁多次找到骏胜公司要求支付销售利润，其无正当理由均拒绝支付。网站服务器也发生死机超过15日，故王小宁诉至法院，请求判令：骏胜公司返还王小宁服务费25800元，骏胜公司承担本案全部诉讼费用。
被告骏胜公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王小宁向本院提交以下证据予以证明：1、《项目合作协议》，证明双方签订了相关的协议，存在合同关系；
2、《综合商城补充协议》，证明该协议是对证据1协议的补充，双方之间存在合同关系；
3、QQ聊天记录网络截屏，证明骏胜公司违反合同约定，王小宁找骏胜公司协商，其答应完善网站，但是一直没有实际履行。
经本院庭审核对，原告王小宁提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
被告骏胜公司未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明，2014年4月10日，骏胜公司（甲方）与王小宁（乙方）签订了《项目合作协议》和《综合商城补充协议》，约定，甲方为乙方提供专业推广宣传。双方合作期限暂定为一年，自2014年4月10日起至2015年4月9日止，甲方保证在合同生效后七个工作日内完成乙方网上销售平台网站的建设和安装，甲方每月15日经过技术统计对乙方网上销售平台的产品销售利润进行银行转账，最晚打款日不超过五个工作日，节假日顺延。合同总金额为25800元。因甲方原因导致乙方网站所在服务器死机超过15日，乙方有权解除合同，甲方应退还乙方投资费用。
上述合同签订后，王小宁向骏胜公司支付了25800元，但骏胜公司未按合同约定向王小宁返还任何销售利润，且自2014年8月20日起，王小宁发现涉案网站发生死机，2014年8月30日，王小宁就上述问题向骏胜公司反映并要求解决，骏胜公司至今未予以解决。
上述事实，有原告王小宁提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告王小宁与被告骏胜公司签订的《项目合作协议》、《综合商城补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，当属有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。现王小宁已依约向骏胜公司支付了服务费25800元，骏胜公司未按约定返还销售利润，且造成服务器持续死机超过15日，该行为已构成违约，应按双方约定向王小宁返还投资款项。故王小宁要求被告骏胜公司返还25800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京骏胜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小宁服务费二万五千八百元。
如果被告北京骏胜网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元（原告王小宁已预交），由被告北京骏胜网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱惜丹
人民陪审员 赵平川
人民陪审员 祖砚铭
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 珺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第92号
申请�行人魏加发，男，1965年7月14日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街常丰社区*组。
被执行人北海珍珠城水产市场经营管理有限公司。
法定代表人：邹之炯。
本院执行的申请执行人魏加发与被执行人北海珍珠城水产市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人提出撤回执行申请并要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第164号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春平
审 判 员 张培兴
审 判 员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
代书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第92号
本院在执行申请执行人海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司与被执行人臧树立追偿权纠纷一案中，查明被执行人臧树立在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将臧树立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1690号
原告：谷跃伟，男，汉族，住临颍县。
被告：田红磊，男，汉族，1970年12月12日，住临颍县。
本院在审理原告谷跃伟诉被告田红磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷跃伟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷跃伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷跃伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谷跃伟负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡梦迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02103-1号
原告：孙守良，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：骆海祥，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：代国保，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：聂磊，男，1984年8月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告孙守良、骆海祥诉被告代国保、聂磊建设工程合同赔偿纠纷一案，因被告代国保下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第3151号
原告：庄某某，男，1977年10月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1976年6月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告庄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人李友明、朱辉、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：我们经人介绍于1999年举行结婚仪式，1999年6月11日补办结婚登记，2001年1月27日生育长子庄某甲、2011年11月29日生育次子庄某乙。婚后因性格不合，经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。起诉至法院，请求判令离婚，要求婚生子庄某甲、庄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。双方无共同财产，有20000元共同债权、20000元共同债务。
被告冯某某辩称：我与原告婚后感情基础很好，原告有外遇，但是自己仍愿意原谅他，不同意离婚。自己对债权债务均不清楚。
经审理查明：原被告经人介绍于1999年举行结婚仪式，1999年6月11日补办结婚登记，2001年1月27日生育长子庄某甲、2011年11月29日生育次子庄某乙。双方无共同财产，因买卖车辆有共同债务20000元，另有共同债权20000元。后因家庭矛盾，原告于2014年10月29日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、证人姚迪、张俊涛、张国彪当庭证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，共同生育长子庄某甲、次子庄某乙。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，未能向本院提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告庄某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终548号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1990年5月12日出生，汉族，陕西省户县人，初中文化程度，无业，户籍所在地户县。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年3月30日刑满释放；2015年11月10日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款人民币300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人陆帅，绰号“老四”，男，1988年3月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，无业，户籍所在地宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王伟、陆帅犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0191刑初84号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日凌晨1时许，被告人王伟、陆帅等人在杭州经济技术开发区天城东路夜澜珊酒吧内，用烟灰缸、铁棍等工具，殴打酒吧工作人员被害人王某1、胡某，致被害人王某1、胡某受伤。经法医鉴定，被害人王某1受伤致右手食指末节缺失，其损伤程度为轻伤二级，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月23日，被告人王伟、陆帅主动向公安机关投案，但未如实供述上述故意伤害他人的主要事实。
原审以故意伤害罪，分别判处被告人王伟有期徒刑一年六个月；判处被告人陆帅有期徒刑一年二个月。
上诉人王伟上诉称，其系主动投案自首，原判未予认定不当；案发现场没有烟灰缸、铁棍等作案工具，指证的烟灰缸没有其指纹，原判认定事实不清、证据不足。请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王伟、原审被告人陆帅故意伤害的事实，有被害人王某1、胡某的陈述，证人王某2、王某3、冯某、李某的证言，现场勘查笔录，监控视频光盘，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检验结果告知单，公安机关出具的到案经过情况说明，上诉人王伟的前科劣迹材料及刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实。上诉人王伟、原审被告人陆帅在原审庭审中有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）上诉人王伟虽系主动投案，但从一开始供述，就仅供认其有殴打他人的情节，否认其自己或其一方人员中有人持烟灰缸、铁棍等工具殴打被害人，不供认原审被告人陆帅参与殴打被害人，因此，属于未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定有自首情节。故上诉人王伟提出其系主动投案自首，原判未予认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2）公安机关虽未将犯罪工具烟灰缸、铁棍收集在案，但根据被害人王某1的陈述及在案证人证言，应认定上诉人王伟等人中有人持烟灰缸殴打被害人王某1及有用铁棍殴打被害人的情节。此外，原审庭审中，上诉人王伟对起诉书指控其和原审被告人陆帅等人用烟灰缸、铁棍殴打被害人的事实表示无异议。故上诉人王伟提出案发现场没有烟灰缸、铁棍等作案工具，指证的烟灰缸没有其指纹，因此原判认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人王伟、原审被告人陆帅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。上诉人王伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人王伟请求予以改判的理由不足，对其请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王伟之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈钟杭
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2151号
申请执行人朱永俊，男，汉族，1969年7月16日生，农民，住淮安市。
被执行人杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安工业园区发展东道5号。
法定代表人张健，该公司总经理。
申请执行人朱永俊与被执行人杨协成食品（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2016）苏0811民初3548号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨协成食品（江苏）有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内支付朱永俊借款本金213000元，案件受理费4495元，本院减半收取2247.5元，由被告杨协成食品（江苏）有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行过程中已执行到位24281.77元，并依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查。现申请执行人以正与被执行人私下协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执2151号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年七月二十八日
书记员 左佳玄
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第248号
原告：南雄市富康矿业有限公司，地址：南雄市。
法定代表人：谢小平。
委托代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。
被告：李润雄，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：×××3718。
委托代理人：叶青。
原告南雄市富康矿业有限公司诉被告李润雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南雄市富康矿业有限公司诉称：今年二月以来，被告至少有7次无故到原告公司处剪断电线，致使原告停工维修损失达到约12万余元。原告曾和被告多次协商赔偿事项无果，被告不但对原告的请求不加理睬，反而变本加厉地进一步损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，起诉至贵院，依法请求人民法院判令被告支付原告损失12万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李润雄辩称：在今年2月以来，答辩人没有去剪断原告矿山变压器的电线，原告也承认没有亲眼看到答辩人剪其电线。因为原告的公司违法采矿致使答辩人鱼塘的鱼死亡，在双方协商未果的情况下，答辩人的父亲在2014年去过一次用竹竿把原告的变压器闸刀开关拉下来，不是剪电线。原告提供的派出所证据不能证明原告的损失与答辩人有关，原告提供的派出所证据与本案无关。因原告的矿山导致附近很多农田没水，很多农户去断原告矿山的电，停其矿山的用水。南雄市环保局的答复意见书核实，原告的矿山自2013年10月已停止生产，之后检查中发现原告断断续续有开采行为，今年5月原告未经环保部门重新审批及验收的情况下，擅自投入生产。也就是说，自今年2月以来，原告公司仍处于停产阶段，根本不存在有剪断电线致使原告停工损失的事实。原告诉状所述，完全是自相矛盾、毫无事实的不实之词。答辩人不具备本案的主体资格，本案与答辩人无关。原告的矿山是在未办理环保排放审批相关手续的情况下，偷偷摸摸开采的，是违法的。原告的违法行为不应得到法律的保护。原告的损失都是原告自己计算出来的，无相关部门的评估作为依据，答辩人不予认可。答辩人请求法院驳回原告的违法诉请。
经审理查明：原告提供的营业执照显示，南雄市富康矿业有限公司住所为南雄市坪田镇中坪村高树坑村民小组，成立日期2008年9月26日，法定代表人谢小平，经营范围为矿产品开采、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记日期2015年4月28日。原告称，原告的变压器与高树坑村民小组的变压器并排安装，自今年二月以来，被告至少有7次（分别是2015年3月23日、4月21日、4月27日、6月21日、6月24日、6月27日6月29日）无故到原告公司处剪断变压器上的高压线和低压线，还拿走变压器上的熔断器，致使原告停工维修损失达到约12万余元（包括矿山收入损失、工人工资、电动机烧毁7台、资源费、民爆公司服务费）。原告提供照片三张、坪田派出所笔录8份，拟证明其诉称的事实。原告提供的坪田派出所8份笔录中，有1份是原告的员工卢道南的陈述、有5份是原告的员工沈纯平的陈述，原告的员工卢道南陈述原告的变压器开关被盗，原告的员工沈纯平陈述原告的变压器熔断器被盗、变压器电线被剪，但原告未提供公安机关认定自今年二月以来原告所称的变压器熔断器被盗、变压器电线被剪断是被告所为的破案结论的证据。被告辩称，被告没有剪原告的电线，原告也承认没有亲眼看到被告剪其电线。被告提供南雄市环境保护局出具的信访事项处理答复意见书、关于南雄市富康矿业有限公司项目情况说明，拟证明自今年2月以来，原告公司仍处于停产阶段，根本不存在有剪断电线致使原告停工损失，以及原告是违法开采的事实。
上述事实，有原告提供的照片三张、坪田派出所笔录8份，被告提供的南雄市环境保护局出具的信访事项处理答复意见书、关于南雄市富康矿业有限公司项目情况说明，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。原告诉称，自今年二月以来，被告至少7次剪短其变压器的高压线和低压线，造成原告损失12万元，并提供照片三张、坪田派出所笔录8份，拟证明原告该诉称。但原告提供的照片，未能证明其对所诉称的变压器拥有所有权，以及照片上的电线是被告所剪的事实。原告提供的坪田派出所笔录8份，其中有6份是原告的2位员工的陈述，其中，原告的员工卢道南陈述原告的变压器开关被盗，原告的员工沈纯平陈述原告的变压器熔断器被盗、变压器电线被剪断，但原告未提供公安机关认定自今年二月以来原告所称的变压器熔断器被盗、变压器电线被剪断是被告所为的破案结论的证据；其中有2份是被告的陈述，被告也未认可是自己剪了原告的电线。因此，原告提供的上述证据不足于证明原告上述诉称。原告诉请判令被告支付原告损失12万元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告申请追加李堂福为被告，理由不充分，本院不予支持。原告申请对被告因剪断原告的电线所造成的损失进行评估，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南雄市富康矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告南雄市富康矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一五年八月二十日
书记员 彭淑秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第71号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人蔡某强，男，
被执行人刘某，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行蔡某强、刘某征收社会抚养费一案中，因被执行人蔡某强、刘某暂无可供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第58号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 文 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4097号
原告关彬，男，1961年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告特木日巴根，男，1966年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告胡红权（身份证红权），男，1985年8月5日出生，蒙古族，农民。
原告关彬诉被告特木日巴根、胡红权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关彬、被告特木日巴根、胡红权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关彬诉称，2013年12月18日，二被告因生活所需从我处借款39000.00元，约定2014年10月18日偿还，但是到期后二被告拒绝给付，故我诉至法院，要求二被告给付借款39000.00元及利息3510.00元{39000.00元X0.005元X18个月（2014年10月18日至2016年4月18日）}，本利合计42510.00元。
被告特木日巴根辩称，其实我是提供担保的，是被告胡红权借的钱，借款本金是30000.00元，约定为利息0.03元，借据是本利合计出具的。借款日期是2013年12月18日和还款日期2014年10月18日都属实。对借据无异议，借据中落款处蒙语“特木日巴根”是我签字摁的手印。
被告胡红权辩称，我确实在2013年12月18日从原告处借款30000.00元，约定月息0.03元，2014年10月18日还款，所以将10个月的利息9000.00元及借款本金30000.00元合计出具的39000.00元的借据一枚，对原告提供的借据一枚无异议，借据中落款处“胡红权”是我签字摁的手印。
经审理查明，2013年12月18日，被告胡红权因生活所需从原告处借款本金30000.00元，约定2014年10月18日偿还，月利息0.03元，二被告为原告出具一枚本利计39000.00元的借据，由被告特木日巴根提供担保。但是到期后二被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告给付借款39000.00元及利息3510.00元{39000.00元X0.005元X18个月（2014年10月18日至2016年4月18日）}，本利合计42510.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告关彬的主张、原被告的当庭陈述及借据，能够认定被告胡红权欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。由于被告特木日巴根担保期已过，不应承担责任。庭审中，原被告双方对本金及所约定的利息达成一致意见，本院予以确认。对利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡红权自本判决生效后十日内给付原告关彬借款30000.00元。
二、被告胡红权自本判决生效后十日内给付原告关彬借款利息12500.00元{30000.00元X0.02元X20个月零25天（2013年12月18日至2015年9月13日）}。
三、被告特木日巴根不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元，因适用简易程序减半收取431.00元，由被告胡红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月九日
书记员 金灵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2835号
被执行人张龙珂，男，汉族，1976年7月29日出生。
关于被执行人张龙珂刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初104号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张龙珂的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1414号
原告兰小红兰某某，男，畲族，1970年10月28日生，江西信丰人，住信丰县。
被告袁治国袁某某，男，汉族，1975年5月5日生，江西信丰人，住信丰县。
原告兰小红兰某某与被告袁治国袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2016年8月22日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兰小红兰某某与被告袁治国袁某某原来熟悉，被告袁治国袁某某告诉我有木头，于2009年2月28日向我借款10000元，并说以后拉木头顶数，被告袁治国袁某某向我借款后，一根木头也未给我，我多次向他要款，被告却不还，只口头说会归还，至今分文未付，为维护我的合法权益，特向贵院起诉。
被告未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出判令被告归还10000元，结合原告提供2009年月2月28日被告书写的10000元借条，本院予以确认。
结合当事人的陈述和证据，本院经审理认定事实如下：2009年2月28日被告袁治国袁某某向原告兰小红兰某某借款10000元购买木头，于当日书写借条，借条内容：今借到兰老板壹万元整。原告兰小红兰某某催款，被告袁治国袁某某至今分文未付。
本院认为：被告袁治国袁某某向原告兰小红兰某某借款10000元，事实清楚，该借款应当归还。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁治国袁某某自本判决发生法律效力之日起十日内归还10000元给原告兰小红兰某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁治国袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张学河
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 维
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1414号
原告兰某某，男，畲族，江西信丰人。
被告袁某某，男，汉族，江西信丰人。
原告兰某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2016年8月22日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兰某某与被告袁某某原来熟悉，被告袁某某告诉我有木头，于2009年2月28日向我借款10000元，并说以后拉木头顶数，被告袁某某向我借款后，一根木头也未给我，我多次向他要款，被告却不还，只口头说会归还，至今分文未付，为维护我的合法权益，特向贵院起诉。
被告未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出判令被告归还10000元，结合原告提供2009年月2月28日被告书写的10000元借条，本院予以确认。
结合当事人的陈述和证据，本院经审理认定事实如下：2009年2月28日被告袁某某向原告兰某某借款10000元购买木头，于当日书写借条，借条内容：今借到兰老板壹万元整。原告兰某某催款，被告袁某某至今分文未付。
本院认为：被告袁某某向原告兰某某借款10000元，事实清楚，该借款应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某自本判决发生法律效力之日起十日内归还10000元给原告兰某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张学河
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 维
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初22号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年日，汉族，小学文化，农民。因本案2015年10月8日被行政拘留15日，同月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同月30日被取保候审。
辩护人王桂馨，辽宁务实律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王桂馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年10月5日17时50分许，被告人朱某某驾驶辽M****6号普通二轮摩托车，由南向北行驶至沈铁二号线8公里+500米处时，未确保行车安全，与路边行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某受伤，肇事后被告人朱某某驾车逃逸。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某颅脑损伤程度为重伤二级。经铁岭县公安局交通警察大队认定朱某某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息及现实表现、驾驶人及车辆信息、谅解书及收条、工作报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人王某某、关某某、张某等人证言、被告人朱某某供述证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人朱某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人积极赔偿被害人损失，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日17时50分许，被告人朱某某驾驶辽M****6号普通二轮摩托车，由南向北行驶至沈铁二号线8公里+500米处时，未确保行车安全，与路边行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某受伤，肇事后被告人朱某某驾车逃逸。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某颅脑损伤程度为重伤二级。经铁岭县公安局交通警察大队认定朱某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某与被害人张某某约定赔偿张某某经济损失166000元，已给付121000元，张某某谅解朱某某行为。
上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人朱某某供述证实：2015年10月5日下午，其驾驶辽M****6号摩托车从新城子工地回家途中将一位老人刮倒，其也摔了出去，起来后离开现场。回家后将摩托车送去修理。
2、证人王某某（铁岭县公安局凡河镇公安派出所民警）证言证实：其派出所管辖区发生交通事故。2015年10月5日18时左右，凡河派出所接铁岭县公安局指挥中心电话，称在铁岭县凡河镇城南堡村沈铁二号线发生交通事故，一辆摩托车将一行人撞倒，摩托车驾驶人逃逸，其到现场出警后向铁岭县公安局交通警察大队报案。
3、证人关某某证言证实：近期，朱某某到其摩托车修理部修理摩托车。
4、证人张某证言证实：其父亲张某某被一辆摩托车撞到。
5、受理道路交通事故登记表证实：2015年10月5日19时5分，铁岭县公安局交通警察大队接电话报案称在沈铁二号线8公里+500米处发生交通事故。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
7、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人朱某某承担事故的全部责任，被害人张某某无责任。
8、驾驶人及车辆信息证实：被告人朱某某准驾车型为E，肇事车辆所有人为朱某某。
9、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某某颅脑损伤，程度为重伤二级。
10、案件来源、抓捕经过证实：2015年10月5日19时5分，铁岭县公安局交通警察大队接电话报案称在沈铁二号线8公里+500米处发生交通事故。肇事司机逃逸。2015年10月23日将肇事司机抓获。
11、人口信息证实：被告人朱某某自然情况。
12、铁岭县公安局公安行政处罚决定书证实：被告人朱某某因本案被行政拘留十五日。
13、赔偿协议书、谅解书、见证书、收条证实：被告人朱某某约定赔偿被害人张某某各项损失166000元，已给付121000元，被害人张某某谅解朱某某行为。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生事
故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚；2、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 冰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口海港装卸有限公司,住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷义来，男，汉族。
再审申请人营口海港装卸有限公司因与被申请人冷义来劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）营民一终字第01493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，营口海港装卸有限公司提出本案该公司与冷义来达成一致，现已执行完毕，于2016年12月29日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，营口海港装卸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许营口海港装卸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口海港装卸有限公司,住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：赵志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷义来，男，汉族。再审申请人营口海港装卸有限公司因与被申请人冷义来劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）营民一终字第01493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，营口海港装卸有限公司提出本案该公司与冷义来达成一致，现已执行完毕，于2016年12月29日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，营口海港装卸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许营口海港装卸有限公司撤回再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘露路
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3766号
申请执行人：张德秋，男，1978年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
被执行人：王晓辉，男，1972年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码×××。
被执行人：刘国华，女，1971年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
本院在执行张德秋申请执行王晓辉、刘国华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出的（2016）辽0281民初616号民事调解书，已经发生法律效力。2017年9月21日申请人申请强制执行，同日立案。本院在执行过程中对被执行人王晓辉的车辆进行了查封，并对被执行人王晓辉、刘国华的银行账户进行了冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。结申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 邢秀斌
二〇一八年一月八日
书记员 刘 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2605号
原告：杨小兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所。
被告：秦石林，男，1962年8月21日出生，汉族，住许昌市。
原告秦石林与被告秦石林民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨小兵到庭参加诉讼，被告秦石林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦石林向本院提出诉讼请求：1.秦石林偿还原告借款本金13万元及利息18.4万元（按照月息2分，计算至2017年2月27日），剩余利息（2017年2月28日按照月息2分计算至还清之日志）2.对秦石林名下位于五一路办事处建设路西段吴庄巷的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：秦石林因资金周转需要，于2013年3月27日与原告签订《房地产抵押借款合同》，以房屋抵押向原告借款10万元，并向原告出具收到。2013年4月19日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条。原告向被告多次村要未果，故诉至法院。
秦石林未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日，秦石林作为甲方（抵押人）与杨小兵作为乙方（抵押权人）签订《房地产抵押借款合同》、《许昌市房地产抵押合同书》，并办理他项权证（许房他证字第100072**号），房屋他项权利人杨小兵，所有权人秦石林，房屋所有权证号0501002537号。2013年4月15日，被告出具收条，载明：“今收到杨小兵人民币壹拾万元整，2013.4.15”，秦石林签字、摁印。2013年4月19日，被告再次向原告借款3万元，向原告出具借条，载明：“今借杨小兵人民币叁万元整（30000），期限4月19日—4月28日，2013.4.19”，秦石林签字、摁印。2016年12月30日，杨小并向被告发出催款通知，内容主要为：2013年3月27日、2013年4月19日借款均已到期，截止2016年12月19日，欠息174100元，要求你于2016年12月底之前还本付息。2016年12月14日，秦石林在催款通知回执借款人处签字、摁印，回执内容为：我已收到催款通知，将于2016年12月底前按约归还所欠本息。2017年2月28日，原告再次发出催款通知，主要内容为：2013年3月27日、2013年4月19日借款均已到期，截止2017年2月28日，已欠利息184000元，要求你于2017年3月10日之前还本付息；秦石林在催款通知回执借款人处签字、摁印，回执内容为：我已收到催款通知，将于2017年3月15日前按约归还所欠本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，与被告签订《房地产抵押借款合同书》，被告出具收条、借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。本院认定本案借款本金共计13万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，原告的逾期利息损失应按照年利率24%计算，截止2017年2月28日，共产生逾期利息损失82000（以借款10万元为基数，自2013年9月27日起）+27600（以借款3万元为基数，自2013年4月29日起）=109600元；剩余利息损失自2017年3月1日起按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止。
本案中抵押权已按抵押登记程序规定办理抵押权登记，原告取得了他项权证。原告作为抵押权人，在实现担保物权时可依据物权法相关规定对抵押登记财产享有优先受偿权。原告主张对抵押物有优先受偿权，属确认之诉，应适用特别程序，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦石林于本判决生效之日起十日内偿还原告秦石林借款本金13万元、利息109600元，并支付剩余利息损失（以借款13万元为基数，自2017年3月1日按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）；
二、驳回原告杨小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元、保全申请费2120元，共计6100元，由被告秦石林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 雷
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初439号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人佟某某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月起，被告人佟某某虚构认识车管所的李姓领导，能够帮助被害人朱某某通过驾驶证考试的事实，以打点关系、包红包等为由先后多次骗取朱某某现金人民币19080元，在此期间，被告人佟某某还向朱某某两次借钱共计6000元。
被告人佟某某到案后如实供述了自己的罪行，并已全部退赔被害人损失，取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人朱某某的陈述，证人吴某某、梅某某、朱某某的证言，辨认笔录，到案情况说明，情况说明，收条，谅解书，中国农业银行已销户活期帐户明细，被告人佟某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人佟某某已赔偿了被害人朱某某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人佟某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石 剑
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审81号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连环宇移动科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号。
法定代表人周全利。
委托代理人鞠学平，该公司工作人员。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年10月10日对大连环宇移动科技有限公司作出的大金普人社理字[2017]1413号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]1413号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。
经审查，申请执行人受理翟红云等3名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年9月4日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付翟红云等3名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2017年9月21日和10月16日向被执行人送达了大金普人社理告字[2017]1413号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1413号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠翟红云等3名劳动者2016年6月至2017年5月工资51501.56元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年4月20日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1413号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连环宇移动科技有限公司补发拖欠翟红云等3名劳动者2016年6月至2017年5月工资51501.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 张大伟
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审81号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连环宇移动科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号。法定代表人周全利。委托代理人鞠学平，该公司工作人员。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年10月10日对大连环宇移动科技有限公司作出的大金普人社理字[2017]1413号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]1413号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，申请执行人受理翟红云等3名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年9月4日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付翟红云等3名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2017年9月21日和10月16日向被执行人送达了大金普人社理告字[2017]1413号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1413号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠翟红云等3名劳动者2016年6月至2017年5月工资51501.56元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年4月20日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1413号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连环宇移动科技有限公司补发拖欠翟红云等3名劳动者2016年6月至2017年5月工资51501.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 捷审 判 员  张大伟人民陪审员  苏秋艳二〇一八年五月二十九日书 记 员  吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特125号
申请人：谢连土。
申请人：沈阿二。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年6月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷婷审查此案，现已审查完毕。
申请人谢连土驾驶由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承保的浙D×××××车辆与申请人沈阿二在2015年12月12日发生交通事故。该纠纷于2016年6月14日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人沈阿二损失医疗费10250.48元（包括非医保1329.73元），误工费：1955.00元，交通费：150.00元。申请人谢连土按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人沈阿二损失共计：12355.48元。申请人谢连土支付申请人沈阿二后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人谢连土应赔偿给申请人沈阿二的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费8920.75元（已剔除非医保1329.73元），护理费：1955.00，交通费：150.00元。合计11025.75元。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额：11025.75元，商业险内承担赔款金额：0.00元，两项共计赔款：11025.75元。
三、申请人沈阿二以上损失外无其他损失，如申请人沈阿二今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人沈阿二自己承担，不再向申请人谢连土、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、申请人谢连土在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的11025.75元赔款后，就申请人沈阿二损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人沈阿二其他赔偿要求不再另行调解。
申请人谢连土已向申请人沈阿二支付10250.48元，再支付2105.00元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3183号
原告:淮南康宁置业有限责任公司,住安徽省淮南市凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1＃-6＃。
法定代表人：陈建平。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告:陈敏强,男,1981年11月4日生,汉族,住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南康宁置业有限责任公司诉被告陈敏强房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南康宁置业有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南康宁置业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40（已减半），由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙慧云
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2380号
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地安岳县横庙乡横庙街**号。统一社会信用代码91512021711878565x。
负责人秦文勇，主任。
被告:唐胜田,男,1966年03月17日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告：王建君，女，1974年09月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社与被告唐胜田、王建君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社横庙分社负责人秦文勇到庭参加诉讼；被告唐胜田、王建君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社横庙分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款5万元本金及其利息；2.请求法院判决对抵押品享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告唐胜田于2012年1月1日向原告借款5万元，月利率11.0833‰，并以自有位于安岳县岳阳镇东井沟房屋抵押，借款逾期后，原告多次催收未果
唐胜田、王建君因下落不明未作答辩。
本院认定如下：唐胜田与王建君系夫妻关系。2011年12月27日，原、被告签订《最高额抵押合同》并在声明书及共同债务确认书上签字确认，2012年1月1日，原告与唐胜田签订《个人借款合同》，合同约定：原告自可2012年1月1日至2013年12月31日期间向唐胜田循环使用借款5万元，借款月利率11.0833%；按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期加收50%罚息；被告以自有位于安岳县岳阳镇东井沟住宅，所有权证号为安房权证监证字第20050XX**号”，建筑面积73.07㎡提供抵押担保（房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20110XX**”）。同日，原告向唐胜田发放了贷款5万元。借款逾期后，被告未归还借款本息，经原告多次催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、声明书、共同债务承诺书、房产证、国有土地使用证、房屋他项权证、下落不明证明、报纸公告，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款抵押担保法律关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未归还本息，已属违约，其应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法承担及时偿付借款本息及逾期罚息违约责任。被告以自有房屋为唐胜田提供抵押担保，其应根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告唐胜田、王建君经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉,由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐胜田、王建君于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社横庙分社借款5万元及其利息（利息自欠息之日2012年1月1日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《借款合同》约定计算）。
二、被告唐胜田、王建君逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社横庙分社则以位于安岳县岳阳镇东井沟住宅房屋，所有权证号为安房权证监证字第20050XX**号”，建筑面积73.07㎡（房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20110XX**”）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社横庙分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，公告费300元，共计2067元，由被告唐胜田、王建君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏霖（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初46号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系张某3之妻，女，1962年5月6日出生于湖南省长沙市，汉族，住长沙市岳麓区。
附带民事诉讼原告人张某1，系张某3之子，男，1984年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，住长沙市岳麓区。
附带民事诉讼原告人张某2，系张某3之女，女，1982年8月30日出生于湖南省长沙市，汉族，住长沙市岳麓区。
上述三原告人诉讼代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告人陈松柏，男，1945年11月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。
辩护人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
辩护人宋总旺，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］71号起诉书指控被告人陈松柏犯过失致人死亡罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2以被告人陈松柏的行为致张某3死亡为由，于2017年2月22日向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人陈松柏赔偿经济损失。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2和被告人陈松柏就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2于2017年11月8日向本院申请撤回对被告人陈松柏附带民事赔偿的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2要求撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2撤诉。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 王益明
人民陪审员 游玉梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初972号
原告佘某甲，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××4919。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告曾某，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××4948。
委托代理人蔡少文、李加文，广东中乾律师事务所律师。
原告佘某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告佘某甲及委托代理人杨莺，被告曾某及委托代理人蔡少文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是初中同学，于2004年再次相遇并恋爱。同年年底举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子佘某乙，于××××年××月××日生育儿子佘某丙。因婚前了解不深，婚后被告多疑、抱怨、尖酸刻薄等负面性格表露无疑，常因琐事与原告及其家庭成员吵闹，2013年开始原、被告在外租房居住，但被告因家庭琐事、经济、孩子等问题闹得更严重。2016年年初原告离开出租屋回家居住，现夫妻感情确已破裂，据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子佘某丙归原告抚养，婚生儿子佘某乙归被告抚养，各自承担抚养费用。3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。
3、《结婚登记证明》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、《户口簿》、《出生医学证明》二份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子佘某乙，于××××年××月××日生育儿子佘某丙。
5、汕头市中心医院《影像学（CT）报告单》，证明2016年4月24日因原告一时冲动，动手伤害被告，但被告经CT扫描，胸部及双侧肋骨未见异常。
被告曾某辩称，原、被告的感情基础甚好，婚后家庭和谐，原告所诉与事实不相符，原、被告双方并不存在夫妻感情破裂的事实，被告愿意改善关系，希望夫妻和好，被告不同意离婚。
被告曾某对其辩称的事实在举证期限无证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交证据1-5无异议。
经审理查明，原、被告是初中同学，于2004年再次相遇并恋爱。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子佘某乙，于××××年××月××日生育儿子佘某丙。原、被告婚后随原告大家庭一起生活，2013年起夫妻及孩子在外租店经营生意独立生活，双方虽因家庭生活琐事有时发生争吵，但均能自行和好。今年来，原、被告因与原告家人关系及生意经营、家庭生活问题发生争执以致纠纷，原告遂于2016年5月13日以夫妻感情破裂为由请求判令原、被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从认识恋爱到自愿结合，有良好的婚姻基础，婚后原、被告夫妻间虽因家庭生活琐事有争执，但已自行协调和好，共同生活中夫妻间并无大的矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。今后原、被告均应加强沟通，真诚相待，相互支持，被告应克服固执己见之不足，妥善处理好夫妻与双方其他家庭成员间的亲情关系及生意经营管理中碰到的问题，共同维护幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告佘某甲与被告曾某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 涛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01961号
原告谢某甲。
原告赵某。
两原告共同委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告谢某乙。
委托代理人杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
原告谢某甲、赵某诉被告谢某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友智、被告谢某乙及其委托代理人杜云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲、赵某诉称：被告与两原告系侄女、侄女婿关系，2007年，原、被告开始共同生活在一起，并居住在被告所有的位于洪泽县高良涧街道砚台村四组房屋里。同年5月28日，原、被告双方签订了《遗赠扶养协议》，原告积极履行了协议中的内容。2008年4月30日，原、被告居住的房屋拆迁，2009年3月11日，原、被告领取了洪泽县富民家园二期18幢102室房屋一套，并由原告出资进行装潢，因被告不肯与其居住，在原告的帮助下为被告争取到集体房屋一套，让被告居住至今。2014年9月26日，洪泽县人民法院受理了被告诉原告《遗赠扶养协议》纠纷一案，经调解，双方自愿终止协议。2014年12月26日，原告诉被告分家析产，洪泽县人民法院于2015年8月6日下达了（2015）泽民初字第0032号民事判决书，判决洪泽县富民家园二期18幢102室房屋归原告所有。被告不服，上诉至淮安市中级人民法院，二审法院判决洪泽县富民家园二期18幢102室房屋归被告所有，但二审法院只判决房产归被告所有，并没有涉及装潢，使得原告的利益受到侵害。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付洪泽县富民家园二期18幢102室装修款（具体数额待鉴定后再计）；2、被告承担诉讼费。
被告谢某乙辩称：原告装潢房屋的事实无异议，但装修款的具体数额应以评估鉴定为准，同时房屋使用多年，应当予以折旧。
经审理查明：被告至今无配偶，无子女，与两原告系侄女、侄女婿关系。2007年，原、被告开始共同生活在一起，并居住在被告所有的位于洪泽县高良涧街道砚台村四组房屋里（以下简称砚台四组房屋）。同年5月28日，原、被告双方签订《遗赠扶养协议》，约定：扶养人（两原告）自愿承担遗赠人（被告）的衣、食、住、行；扶养人的医疗及百年之后的安葬等事宜均由扶养人承担；扶养人尽扶养义务后，遗赠人将座落于洪泽县高良涧镇砚台村四组的三间平房建筑面积77.72平方米和一间厨房遗赠给扶养人。
2008年10月24日，上述房屋经原告谢某甲与洪泽县高良涧镇人民政府、洪泽县城市房屋拆迁安置中心达成《洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，2009年3月10日，原告谢某甲、被告谢某乙领取了位于洪泽县高良涧街道富民家园二期18幢102室房屋（以下简称富民家园二期房屋），面积101.59㎡，谢某甲补缴了682元房款，原告谢某甲、赵某出资对该房屋进行了装潢，并居住至今。同日，原告谢某甲、被告谢某乙选取了富民家园18幢编号为9面积为16.1㎡的车库，原告谢某甲同时缴纳8050元车库款，并对车库进行装潢。后被告居住在富民家园三期一房屋（以下简称富民家园三期房屋）里，该房屋属于集体所有，因被告系五保户，故由被告居住至其去世。
2014年9月26日，本院受理了谢某乙诉谢某甲、赵某遗赠扶养协议纠纷一案，并经本院主持调解，双方于2014年11月21日达成调解协议，即：双方自愿解除签订的遗赠扶养协议，谢某乙于2015年6月30日前付清谢某甲、赵某10000元扶养费。2014年12月26日，两原告向本院提起诉讼，请求对洪泽县富民家园二期18幢102室房屋进行析产，本院于2015年8月6日作出（2015）泽民初字第00032号民事判决书，判决上述房屋归两原告所有。被告不服，上诉至淮安市中级人民法院，二审法院予以改判，判决上述房屋归被告谢某乙所有，同时被告给付两原告房屋折价款84577元。两原告因二审法院未对其花费的房屋装修（装潢）进行认定，故诉至本院，请求被告支付洪泽县高良涧街道富民家园二期18幢102室装修（装潢）款。
在本案审理过程中，原告于2016年1月28日申请对洪泽县高良涧街道富民家园二期18幢102室房屋及车库内的装修（装潢）进行评估，本院依法委托淮安扬帆价格评估有限公司进行评估，该评估机构接受委托后发出书面通知函要求于2016年3月15日之前缴纳评估预收费。本院要求两原告限期内缴纳鉴定费，并告知逾期缴纳的法律后果，但两原告未在规定期限内缴纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、加工合同书、房屋装修清单、本院（2015）泽民初字第00032号民事判决书、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02036号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
两原告要求被告给付其涉诉房屋装修款，并在本案审理过程中申请对涉诉房屋及车库装修（装潢）进行评估，本院据此依法委托淮安扬帆价格评估有限公司评估，因原告不缴纳评估预收费，并在本院释明后仍未缴纳费用，导致评估无法进行，从而无法确定涉诉房屋及车库装修（装潢）数额，两原告应当承担举证不能的法律后果。综上，两原告要求被告支付洪泽县高良涧街道富民家园二期18幢102室房屋装修款的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲、赵某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谢某甲、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 陈红艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9704号
原告：吴某1，女，1990年11月26日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
原告：连某某，女，1962年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1933年2月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：吴某3，男，1955年11月7日生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴某4，女，1957年1月23日生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴某5，男，1968年7月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告吴某1、连某某诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、连某某的委托诉讼代理人印文欣到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1、连某某向本院提出诉讼请求：要求被继承人吴修章遗留的位于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房产份额由原告吴某1一人继承，产权变更登记为原告吴某1、连某某共同共有。事实和理由：被继承人吴修章与原告连某某系夫妻关系，原告吴某1与被继承人吴修章系父女关系，吴某2与安秀兰系夫妻关系，生育吴某3、吴某4、吴修章、吴某5四位子女，吴修章于2013年9月15日死亡，安秀兰于2014年1月6日死亡，吴修章生前立有遗嘱。
被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5未作答辩。
经审理查明：
一、被继承人吴修章与原告连某某系夫妻关系，原告吴某1与被继承人吴修章系父女关系；吴某2与安秀兰系夫妻关系，生育吴某3、吴某4、吴修章、吴某5四位子女，吴修章于2013年9月15日死亡，安秀兰于2014年1月6日死亡。
二、原告吴某1、连某某提供吴修章的自书遗嘱，内容为：“我叫吴修章，家住上海市宝山区共富四村XXX号XXX室，因身体欠佳，特立下遗嘱，沪房宝字(2002)第053668号XXXXXXXXXX，我百年以后属于我的房产，全部给我女儿吴某1继承，其他人不得继承，立遗嘱人：吴修章，2013年8月9日，证明人：荣国章，2013年8月9日；李菊珍，2013年8月9日”。
三、上海市宝山区共富四村XXX号XXX室产权登记为吴修章、连某某共同共有。
以上事实，有原告提供的户籍登记资料、遗嘱、房产信息、结婚证、独生子女证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被继承人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
本案中，原告提供了被继承人吴修章生前立下的遗嘱一份，主张吴修章遗留的上海市宝山区共富四村XXX号XXX室产权份额由原告吴某1一人继承。根据现有证据材料，原告提供的自书遗嘱符合法律规定的形式要件，加之吴修章处分属于自己的财产，未侵害其他人的合法权益，故本院对吴修章的遗嘱真实性予以确认。原告主张被继承人吴修章遗留的位于上海市宝山区共富四村XXX号XXX室房产份额由原告吴某1一人继承，本院予以支持。被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5经本院合法传唤未能到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人吴修章在上海市宝山区共富四村XXX号XXX室的房产份额由原告吴某1一人继承，产权变更登记为吴某1、连某某共同共有；原告连某某、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5配合原告吴某1办理相关的房产过户手续，相关过户费用由原告吴某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,900元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年八月一日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2705号
原告：张耀宗，男，汉族，1949年1月26日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：薛甲枢，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：符金妞，女，汉族，1961年3月2日出生，住内乡县。
原告张耀宗与被告符金妞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀宗及其委托诉讼代理人薛甲枢到庭参加诉讼。被告符金妞经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀宗向本院提出诉讼请求：1.请求解除2007年7月16日原、被告订立的厂房租赁合同；2.请求被告恢复租赁场内损坏设施的原貌；3.请求被告支付违约金2万元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃请求被告支付违约金2万元的诉讼请求。事实和理由：2007年7月16日，我与被告订立租货合同，把内乡灌涨轻化配件厂厂房、厂地及相关设施租给被告，租期20年。被告未按合同约定履行，及时支付租赁费，且租赁期内损坏一部分厂房及设施，我催促被告修善，但被告不予修善。未经我同意，被告将厂房转租给朱新志，故我依法享有合同解除权。前十年的租赁费，被告未支付。2017年的租赁费2万元，被告已让朱新志汇款给我。
被告缺席，但在接受本院调查时辩称，租赁合同虽是我签的，但实际是朱新志用的，租赁费是朱新志直接给张耀宗的，我只是签个字，其他的，我不知道。至于这个厂房现在谁在具体使用，我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示的灌涨镇政府关于内乡县轻化配件厂改制的实施方案、协议书、出租厂房照片，形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。原告出示的厂房租赁合同复印件，被告在接受调查时认可其所签，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月22日，内乡县灌涨镇乡镇企业办公室将其所有的原内乡轻化配件厂的金工车间、伙房、办公楼、宿舍楼卖于原告，并将该厂所属土地租于原告使用。2007年7月16日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，合同主要约定内容为：原告把原灌涨轻化配件厂（即原内乡轻化配件厂）厂房、厂地和设施租给被告；租赁时间为2007年7月16日至2027年7月16日；租金，前10年租赁费和厂房折旧费为15万元，后10年租赁费和厂房折旧费为20万元，每年2万元，一年一付，于每年7月16日前付清；违约责任，本协议违约金2万元，单方违约支付对方足额违约金。2007年9月27日，原、被告签订租赁交接清单。双方签订合同后，在未经原告同意的情况下，被告将其租赁的厂房转租给朱新志使用。
另查明，前10年即2007年7月16日至2017年7月15日的租赁费和厂房折旧费15万元及2017年7月16日至2018年7月15日的租赁费和厂房折旧费2万元，被告均已付给原告。
本院认为，原、被告签订《厂房租赁合同》，双方之间的租赁合同成立生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为承租人，在未经出租人即原告同意的情况下，将租赁物转租给他人，原告请求解除与被告签订的厂房租赁合同，于法有据，应予支持。双方未在合同中约定被告对租赁物负有维修义务，原告请求被告恢复租赁场内损坏设施的原貌，于法无据，不予支持。被告符金妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张耀宗与被告符金妞于2007年7月16日签订的《厂房租赁合同》；
二、驳回原告张耀宗的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告符金妞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 程传铎
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初69号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人孙某，男，2016年8月11日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，2017年3月21日被桦�县检察院取保候审，同年4月20日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年8月2日21时4分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿桦南县前进路由北向南行驶，行驶至桦南县交通警察大队门前时，与滕某某驾驶的黑DT92**号小型轿车相撞，造成孙某受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经检验：孙某血液中乙醇含量为139mg/100ml。经责任认�：孙某负此事故的次要责任，滕某某负此事故的主要责任。
经侦查，被告人孙某于2016年8月11日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某的户籍证明、现实表现及到案经过、公安机关受案登记表；证人滕某某的证言；被告人孙某的供述和辩解；车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书；出租车承包合同；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，负次要责任，经检测血液中乙醇含量为139mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员迟俊男
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏鹏添
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初20号
原告张永华，男，汉族，1953年7月21日出生。
被告田吉芳，男，汉族，1949年11月19日出生。
原告张永华与被告田吉芳侵权责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长李辉、代理审判员刘俊、人民陪审员刘晓婷于2016年5月19日适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张永华、被告田吉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永华诉称，刘金锁诉原告土地承包经营权纠纷一案，被告田吉芳作为证人对自己在任该组组长时出具的“证明”一份在庭审调查中不认可。张永华于2015年4月对该份“证明”申请司法鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定该“证明”系田吉芳所写。田吉芳做伪证的行为，给原告造成鉴定费用2000元、交通费50元、误工费100元的损失。诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田吉芳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告拿的“证明”不是被告写的，十四五年前写的纸张和被告以前写的纸张不一样，时间也不一样，被告写的证明上提到有王社会，证明上没有加盖被告的印章，原告拿的那份“证明”不是田吉芳所写。上次法院判决后，通过乡政府的再次调解，刘金锁和张永华把地换了，如果现在让刘金锁按法院判决把地种了，被告愿意给原告2000元。乡政府调解的过程中，原告表示不再告被告了，不向被告要2000元。
原告张永华为证明自己的主张提供证据如下：
1.庭审笔录1份，来源于宜君县人民法院（2014）宜君民初字第00251号庭审笔录第20-21页，为证明被告在庭审中说“证明”不是他写的，是被告说了假话，因此原告才去鉴定“证明”，给原告造成了鉴定费2000元的损失。
2.“证明”1份，来源于田吉芳所写，为证明田吉芳刚才说的纸张不一样，这份“证明”是田吉芳写的，还是上次开庭提交的那份“证明”。
3.司法鉴定意见书1份，来源于西北政法大学司法鉴定中心，为证明田吉芳说“证明”不是他写的，经过鉴定“证明”就是田吉芳写的。
4.鉴定费票据1张，来源于西北政法大学司法鉴定中心，为证明鉴定费2000元。
被告田吉芳为证明自己的主张提供证据如下：
证人刘金锁证人证言，为证明彭镇人民政府在2015年11月份给刘金锁和张永华调解换地时，原告说过不向被告要钱了，如果要的话要给被告退了。说这话的时候被告没有去，这话是原告给镇政府和村委会干部说的，刘金锁在场。
当事人的质证意见：
对于原告提供的证据1，被告对该组证据无异议，认为该组证据就是其当时在庭审中所说的话。对于原告提供的证据2，被告对该组证据有异议，认为这份“证明”不是被告所写，2002年被告给张永华写过一份“证明”，但是当时写的“证明”内容和现在原告拿的“证明”内容不一样。对于原告提供的证据3，被告对该组证据无异议，认为其当时是糊里糊涂说错了，既然其说了就认了，但是原告提供的“证明”不是被告当时所写。对于原告提供的证据4，被告认为当时既然糊里糊涂说错了，其就认了，对鉴定费2000元认可，对其他费用不认可。
对于被告提供的证人刘金锁的证言，原告认为该证人证言基本属实，证人说记不清楚了，实际上就没有这回事；被告对证人证言无异议。
本案证据综合分析认为：
对于原告提供的证据1、3、4，被告无异议，予以确认。对于原告提供的证据2，被告虽有异议，但未提供足以证明其主张的证据，结合原告提供的证据3，对该组证据予以确认。对于被告提供的证人刘金锁的证言，原告认为该证人证言基本属实，被告对证人证言无异议，但该证人证言并不能证明原告曾答应不向被告要钱的证明目的。
经审理查明，2015年，原告张永华因刘金锁与其土地承包经营权纠纷一案中，张永华在庭审中提供“田吉芳所写'证明'一份”。被告田吉芳作为证人对该“证明”不予认可，认为该证明不是被告所写。张永华申请对该份“证明”进行笔迹鉴定，2015年5月25日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心［2015］文鉴字第67号笔迹鉴定意见书，认为该“证明”系田吉芳所写。笔迹鉴定费为2000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，因被告田吉芳在另案中不认可本案所涉及的“证明”系自己所写，导致张永华为证明自己的主张对笔迹进行司法鉴定，鉴定意见认为该“证明”系田吉芳所写。此次鉴定费为2000元。田吉芳虽不认可张永华提供的“证明”系自己所写，且提出张永华曾答应不再向田吉芳要钱的主张，但未提供足以反驳对方和证明自己主张的证据，故应向张永华赔偿鉴定费用2000元的财产损失，对张永华请求田吉芳给付2000元的诉讼请求予以认可。原告张永华请求交通费50元、误工费100元，对该主张未提供证据加以证明，故对交通费、误工费的主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田吉芳于本判决生效之日起十五日内向原告张永华给付2000元；
二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交50元），由被告田吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 刘晓婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘翠艳
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0222民初20号原告张永华，男，汉族，1953年7月21日出生。被告田吉芳，男，汉族，1949年11月19日出生。原告张永华与被告田吉芳侵权责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长李辉、代理审判员刘俊、人民陪审员刘晓婷于2016年5月19日适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张永华、被告田吉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永华诉称，刘金锁诉原告土地承包经营权纠纷一案，被告田吉芳作为证人对自己在任该组组长时出具的“证明”一份在庭审调查中不认可。张永华于2015年4月对该份“证明”申请司法鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定该“证明”系田吉芳所写。田吉芳做伪证的行为，给原告造成鉴定费用2000元、交通费50元、误工费100元的损失。诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2150元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田吉芳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告拿的“证明”不是被告写的，十四五年前写的纸张和被告以前写的纸张不一样，时间也不一样，被告写的证明上提到有王社会，证明上没有加盖被告的印章，原告拿的那份“证明”不是田吉芳所写。上次法院判决后，通过乡政府的再次调解，刘金锁和张永华把地换了，如果现在让刘金锁按法院判决把地种了，被告愿意给原告2000元。乡政府调解的过程中，原告表示不再告被告了，不向被告要2000元。原告张永华为证明自己的主张提供证据如下：1.庭审笔录1份，来源于宜君县人民法院（2014）宜君民初字第00251号庭审笔录第20-21页，为证明被告在庭审中说“证明”不是他写的，是被告说了假话，因此原告才去鉴定“证明”，给原告造成了鉴定费2000元的损失。2.“证明”1份，来源于田吉芳所写，为证明田吉芳刚才说的纸张不一样，这份“证明”是田吉芳写的，还是上次开庭提交的那份“证明”。3.司法鉴定意见书1份，来源于西北政法大学司法鉴定中心，为证明田吉芳说“证明”不是他写的，经过鉴定“证明”就是田吉芳写的。4.鉴定费票据1张，来源于西北政法大学司法鉴定中心，为证明鉴定费2000元。被告田吉芳为证明自己的主张提供证据如下：证人刘金锁证人证言，为证明彭镇人民政府在2015年11月份给刘金锁和张永华调解换地时，原告说过不向被告要钱了，如果要的话要给被告退了。说这话的时候被告没有去，这话是原告给镇政府和村委会干部说的，刘金锁在场。当事人的质证意见：对于原告提供的证据1，被告对该组证据无异议，认为该组证据就是其当时在庭审中所说的话。对于原告提供的证据2，被告对该组证据有异议，认为这份“证明”不是被告所写，2002年被告给张永华写过一份“证明”，但是当时写的“证明”内容和现在原告拿的“证明”内容不一样。对于原告提供的证据3，被告对该组证据无异议，认为其当时是糊里糊涂说错了，既然其说了就认了，但是原告提供的“证明”不是被告当时所写。对于原告提供的证据4，被告认为当时既然糊里糊涂说错了，其就认了，对鉴定费2000元认可，对其他费用不认可。对于被告提供的证人刘金锁的证言，原告认为该证人证言基本属实，证人说记不清楚了，实际上就没有这回事；被告对证人证言无异议。本案证据综合分析认为：对于原告提供的证据1、3、4，被告无异议，予以确认。对于原告提供的证据2，被告虽有异议，但未提供足以证明其主张的证据，结合原告提供的证据3，对该组证据予以确认。对于被告提供的证人刘金锁的证言，原告认为该证人证言基本属实，被告对证人证言无异议，但该证人证言并不能证明原告曾答应不向被告要钱的证明目的。经审理查明，2015年，原告张永华因刘金锁与其土地承包经营权纠纷一案中，张永华在庭审中提供“田吉芳所写‘证明’一份”。被告田吉芳作为证人对该“证明”不予认可，认为该证明不是被告所写。张永华申请对该份“证明”进行笔迹鉴定，2015年5月25日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心［2015］文鉴字第67号笔迹鉴定意见书，认为该“证明”系田吉芳所写。笔迹鉴定费为2000元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，因被告田吉芳在另案中不认可本案所涉及的“证明”系自己所写，导致张永华为证明自己的主张对笔迹进行司法鉴定，鉴定意见认为该“证明”系田吉芳所写。此次鉴定费为2000元。田吉芳虽不认可张永华提供的“证明”系自己所写，且提出张永华曾答应不再向田吉芳要钱的主张，但未提供足以反驳对方和证明自己主张的证据，故应向张永华赔偿鉴定费用2000元的财产损失，对张永华请求田吉芳给付2000元的诉讼请求予以认可。原告张永华请求交通费50元、误工费100元，对该主张未提供证据加以证明，故对交通费、误工费的主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田吉芳于本判决生效之日起十五日内向原告张永华给付2000元；二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交50元），由被告田吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 辉代理审判员 刘 俊人民陪审员 刘晓婷二〇一六年六月二日书 记 员 刘翠艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3938号
原告吴某甲。
被告华某。现被羁押于常州监狱。
原告吴某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告华某于2014年5月31日涉嫌诈骗被刑拘，对原告身心及家庭、孩子成长等造成不可逆转的严重伤害，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；个人财产由个人所有，个人债务个人负担；本案诉讼费由原告承担。
被告华某辩称，原告提出离婚，被告不能接受。自被告出事后，原告作为丈夫，没有关心过被告的境况。目前被告正在努力改造、争取减刑。希望原告能给被告一个机会。被告不同意离婚，也不同意由原告抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子吴某乙。婚初双方感情一般。现原告认为因被告涉嫌诈骗犯罪被羁押，影响夫妻感情及家庭生活等，故起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告华某因犯诈骗罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑六年（自2014年5月31日至2020年5月30日止）；并处罚金人民币四万元。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，本院（2014）武刑初字第1809号刑事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活数年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告诉称：因被告触犯刑律受到处罚，影响到夫妻感情及家庭生活等。但本院认为：原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭的忠诚负责的态度，夫妻之间宜相互体谅、理解宽容。彼此给对方以机会，宽容别人的同时也是在帮助自己。考虑到目前被告被羁押的实情，原告不妨基于夫妻之间的容忍扶助情份，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、双方产生矛盾的根源等；且原、被告双方也应考虑到给子女的教育成长提供良好的家庭环境等因素考量后，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告华某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 俊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2321号
上诉人（原审被告）：靳生堂，男，汉族，1960年2月22日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方学军，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建勋，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周凡，河南尚天律师事务所律师。
上诉人靳生堂因与被上诉人王建勋演出合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）作出的（2016）豫0728民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人方学军与被上诉人委托代理人周凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳生堂上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人是以代理人的身份与上诉人签订的长垣县赛事合同，本案的主体应为河南省电视台，被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人从上诉人处拿走41400元门票，又拿走2635574元门票交付给高凤江，而高凤江并未将其承诺的酒类交付给上诉人，一审对此不予审理是错误的。因该次演出被上诉人的部分违约行为及演出亏损，本案的合同价格从560000元变更为460000元。
王建勋答辩称：王建勋与靳生堂签订的合同合法有效，并已履行，故王建勋为适格的诉讼主体，上诉人所称的门票41400元无事实依据，且该部分门票属于赠与行为，已履行完毕，不具有撤销条件。上诉人认为合同价款减少10万元没有事实依据，其提供的证人证言前后矛盾。请求驳回上诉，支持被上诉人的诉讼请求。
王建勋向原审法院起诉请求：请求判令靳生堂支付合同剩余款项290000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付迟延履行期间的利息，截止起诉之日利息暂计2000元，并由其承担诉讼费用。
原审法院查明：王建勋与靳生堂于2016年3月24日签订2016《功夫天下》中外MMA综合格斗争霸赛长垣赛事项目合同一份，约定合同总价款为560000元。后王建勋依照合同约定，进行赛事宣传，并在长垣县体育局篮球馆举办了相关赛事。靳生堂从2016年3月12日至2016年5月16日分次向王建勋支付336940元合同价款。另查明，合同中双方约定该赛事在河南电视台国际频道播出，费用为100000元。
原审法院认为：依法成立的合同具有法律约束力，王建勋与靳生堂签订的合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务，靳生堂应及时足额支付合同价款，故对王建勋要求靳生堂支付合同价款的主张予以支持。合同价款为560000元，除去已支付的336940元，靳生堂应支付王建勋合同款223060元，因双方在合同中约定的本赛事将在河南电视台国际频道播出，因王建勋实际未履行，亦应扣除相应的100000元费用。王建勋要求按同期银行贷款利率的四倍支付迟延履行的利息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、靳生堂于判决生效后十日内支付王建勋合同款123060元；二、驳回王建勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由靳生堂负担2400元，王建勋负担3280元。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王建勋与靳生堂在本案中签订的2016《功夫天下》中外MMA综合格斗争霸赛长垣赛事项目合同为有效合同，合同的主体双方即为王建勋与靳生堂，双方合同权利义务关系明确，王建勋依据该合同约定向靳生堂主张权利并无不当，其作为诉讼主体适格。靳生堂认为王建勋不具有本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于靳生堂主张的王建勋拿走价值41400元门票的问题，双方对该部分门票价值及是否应付款存在争议，由于双方合同对此无明确约定，王建勋亦不予认可，且涉及第三人，原审判决认定由其另行主张并无不当。关于靳生堂上诉主张本案合同价款由560000元变更为460000元，王建勋不予认可，靳生堂对此未提供有效证据证明合同价款变更的事实，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2761元，由上诉人靳生堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年八月十日
书记员 王 薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1504号
上诉人（原审被告）：刘朋，男，1990年10月2日出生，汉族，住漯�市召陵区。
被上诉人（原审原告）：河南信德昌电动车有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。
法定代表人：何文立，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司业务经理。
上诉人刘朋因与被上诉人河南信德昌电动车有限公司租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘朋，被上诉人河南信德昌电动车有限公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朋上诉请求：撤销原审判决，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人向被上诉人交纳的8000元押金未予处理，显然不妥；电瓶有损害，未更换；被上诉人主张上诉人自2016年10月起未缴纳租金，应当提供证据予以证明。
河南信德昌电动车有限公司答辩称：请求依法驳回上诉。
河南信德昌电动车有限公司向一审法院的起诉请求：解除原、被告于2015年10月14日和2015年11月7日签订的电动三轮车租赁合同。被告归还承租原告的电动三轮车4辆（车架号：XDC0030、XDC0031、XDC100-2、XDC101-2）。被告偿还拖欠原告租金2400元（审理中变更为6个月的租金4800元）及利息。诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年10月14日和2015年11月7日，原告信德昌公司作为甲方与乙方被告刘朋签订电动三轮车租赁合同各一份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供白色电动三轮车（车架号：XDC0030、XDC0031、XDC100-2、XDC101-2共4辆，每份合同两辆）供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限分别从2015年10月14日起至2017年10月14日止，从2015年11月7日起至2017年11月7日止。3、每月租金为200元/辆，每月20日前内一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权收回车辆。5、乙方向甲方缴纳诚意押金2000元/辆后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负担，合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，并退还乙方押金。8、乙方确认自己的邮寄送达地址为：漯河市源汇区受降路与公安街交叉口，并保证该地址是邮寄可到达且完全可收到邮件的准确地址。10、乙方未按照合同约定使用电动三轮车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面收回电动三轮车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被告刘朋在合同上签字。合同签订后，原告依约将4辆电动三轮车交付给被告，被告向原告缴纳押金8000元。自2016年10月起，被告拖欠原告租金至今。
一�法院认为：原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告信德昌公司依约将租赁物4辆电动三轮车交付给了被告刘朋，被告刘朋亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2016年10月起，被告刘朋不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告信德昌公司按照合同约定要求解除合同并要求被告刘朋归还租赁物及缴纳租赁费的请求符合法律规定，予以支持。因双方未约定对拖欠的租赁费可计算利息，故原告信德昌公司对租赁费利息的要求不予支持。关于被告刘朋缴纳的押金8000元，因其性质及目的在合同中并未叙述，且被告刘朋未到庭发表意见，故对该8000元押金本案暂不予处理。判决：一、解除原告河南信德昌电动车有限公司与被告刘朋于2015年10月14日及2015年11月7日签订的电动三轮车租赁合同。二、被告刘朋于判决生效后五日内向原告河南信德昌电动车有限公司支付租赁费4800元（从2016年10月1日至2017年3月31日）。三、被告刘朋于判决生效后十日内返还原告河南信德昌电动车有限公司白色电动三轮车4辆（车架号：XDC0030、XDC0031、XDC100-2、XDC101-2）。四、驳回原告河南信德昌电动车有限公司其余诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘朋负担。
本院二审期间，上诉人提交了押金条，目的是证明其缴纳了8000元押金；被上诉人提交了车辆检验报告，目的是证明车辆合格。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人河南信德昌电动车有限公司起诉上诉人刘朋，称其自2016年10月起未交纳车辆租赁费，如果刘朋交纳了车辆租赁费，其应当提供其交纳租赁费用的票据，该举证责任应由刘朋承担，而非河南信德昌电动车有限公司承担。上诉人刘朋认为其交纳的租车押金应予退还，及租用车辆的电瓶应予更换，其可在一审时提起反诉，由于其未在一审期间提出反诉，其只能另行主张权利。综上所述，刘朋的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘朋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张书慧