广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2236号
原告杨观养。
委托代理人李日寿。
被告陈权亮。
被告曾光中。
原告杨观养诉被告陈权亮、曾光中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨观养的委托代理人李日寿，被告陈权亮，到庭参加诉讼。因无法送达有关法律文书给被告曾光中，原告自愿放弃被告曾光中在本案中的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杨观养诉称，2016年5月6日10时00分，陈权亮驾驶无年审无保险的广西Ｋ／×××××号多功能拖拉机由江口村往杨梅方向行驶，当行驶至化州市杨梅往江口新屋村路口路段左转弯时，撞上同方向直行的由杨观养驾驶搭载李玉森的二轮摩托车中部，造成人员受伤。杨观养和李玉森于2016年5月6日在化州市人民医院进行治疗，由于被告不积极筹款给伤者进行治疗，杨观养被逼无奈提前出院回家休养，××症及昂贵的后续治疗费用。杨观养经法医司法鉴定所鉴定，杨观养的伤残程度为9级。2016年5月21日化州市公安局交通警察大队作出杨观养和陈权亮负同等责任，原告杨观养向茂名市公安局交警支队上诉，茂名市公安局交警支队维持化州市交警大队作出的事故认定，我对交警大队作出的事故责任认定不服。被告已给付杨观养医疗费用6500元，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告请求：一、依法判令被告承担此次交通事故全部责任；二、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币193000元（包括医疗费31485元、误工费39996元、护理费36994元、伤残赔偿金45425元、伤残鉴定费1900元、营养费13000元、伙食补助费2200元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈权亮辩称，原告主张是我撞原告不是事实，是原告撞我，我已赔偿6500元给原告治疗。
经审理查明，2016年5月6日10时00分，陈权亮驾驶广西Ｋ／×××××号多功能拖拉机由江口村往杨梅方向行驶，当行驶至化州市杨梅往江口新屋村路口路段左转弯时，与后面同方向由杨观养驾驶搭载李玉森的无号牌二轮摩托车（发动机号：xxxxxxxx）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年5月21日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第xxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定：陈权亮驾驶机件不符合技术标准超载的机动车没有按照操作规范安全驾驶，且驾驶的机动车不按照规定期限进行安全技术检验，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（五）的规定，在事故中存在同等过错；杨观养未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且超车行驶，是造成事故的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十三条的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈权亮应承担同等责任，杨观养应承担同等责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：xxxxxx）乘客李玉森无责任。原告杨观养对该事故认定不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核。2016年7月12日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字［2016］第166号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论认为：化州市公安局交通警察大队对该事故作出化公交认字【2016】第xxxxx号认定责任划分正确；根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，现决定维持化州市公安局交通警察大队作出的事故认定。
原告杨观养是农业家庭户口，事故发生后被送往化州市人民医院治疗，医院诊断：1、右胫骨内踝开放性粉碎性骨折；2、右腓骨外髁粉碎性骨折；3、右跟骨骨折；4、右踝关节脱位；5、腰椎退行性变；6、右内踝皮肤挫裂伤；7、右膝关节开放性损伤。原告住院22天至2016年5月28日出院，住院期间留陪人壹人，出院医嘱：1、注意休息及饮食，建议休息3个月；2、定期复查，1年后返院取内固定物；3、随诊。原告向化州市人民医院支付医疗费23999.01元。
原告杨观养出院后，于2016年6月15日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年6月20日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴定所［2016］临鉴字第B162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨观养之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告支付鉴定费1900元。
被告陈权亮驾驶的广西Ｋ／×××××号多功能拖拉机的登记车主是被告曾光中，该车没有投保交强险及商业险。事故发生后，被告陈权亮已赔偿6500元给原告。被告陈权亮在庭审中陈述，被告陈权亮不认识广西Ｋ／×××××号多功能拖拉机的登记车主曾光中，该车是被告陈权亮于2015年10月在二手车行购买，被告陈权亮购买该车后没有办理车辆年审，也没有购买保险。
2017年1月4日，原告杨观养与另一伤者李玉森协商后达成如下协议：交强险医疗费用限额不需预留给李玉森，交强险死亡伤残赔偿限额预留8000元给李玉森。
以上事实，有原告提交的原告身份证，化公交认字［2016］第xxxxx号《道路交通事故认定书》，茂公交复字［2016］第166号《道路交通事故认定复核结论》，××诊断证明书、住院病案首页、住院病历、出院记录、手术记录、检查报告书、医疗收费票据，粤国司鉴所［2016］临鉴字第B162号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书、称重记录单等证据，作出化公交认字［2016］第xxxxx号《道路交通事故认定书》，茂名市公安局交通警察支队作出的茂公交复字［2016］第166号《道路交通事故认定复核结论》，认定被告陈权亮应承担同等责任，原告杨观养应承担同等责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院均予以采信。原告杨观养的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为“道标”九级伤残，该所是有资质的司法鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论是合法有效的，因此对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2016]临鉴字第B162号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费23999.01元，××诊断证明、医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)，原告在化州市人民医院住院22天，住院期间按100元/天标准计算。3、营养费660元（30元/天×22天），有医嘱证实原告需加强营养。以上13项合计26859.01元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费2640元(120元/天/人×22天×1人)，原告住院22天，住院期间留陪人壹人，护理费按当地护工收入水平120元/天/人的标准计算。2、残疾赔偿金，原告因交通事故构成一项九级伤残，定残时已满六十三周岁，残疾赔偿金按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算十七年为45425.36元（13360.4元/年×17年×20%）；原告请求赔偿金额略低于标准计算金额，本院按原告请求赔偿金额45425元支持残疾赔偿金。3、伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实。4、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告一项九级伤残，给原告今后的生活造成影响，本院根据原告负事故的同等责任及茂名地区的生活水平酌情支持。以上1－4项合计为52965元。
以上一、二项总计79824.01元。
关于原告杨观养请求赔偿后续治疗费10000元、误工费39996元应否支持问题。
原告后续治疗未实际进行，后续治疗费待原告进行后续治疗后另行主张权利。原告发生事故时已年满六十三周岁，未提交误工损失证明，对原告请求赔偿误工费39996元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告陈权亮应负事故的同等责任，原告杨观养应负事故的同等责任。被告陈权亮作为肇事广西Ｋ／×××××号多功能拖拉机的实际支配人及管理人，没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈权亮应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿52965元给原告杨观养；交强险不足部分的原告损失16859.01元（79824.01－10000－52965），根据被告陈权亮负事故同等责任，被告陈权亮应赔偿8429.51元（16859.01×50%）给原告杨观养；因被告陈权亮已赔偿6500元给原告杨观养，故被告陈权亮还应赔偿64894.5元(10000＋52965＋8429.51－6500)原告杨观养。原告杨观养自愿放弃被告曾光中在本案中的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈权亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿64894.5元给原告杨观养。
二、驳回原告杨观养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2080元，由被告陈权亮负担711.18元，由原告杨观养负担1368.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一七年一月十一日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓