山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10334号
原告：尹成刚
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：周磊
被告：青岛炜瑞印务有限公司
负责人：庄桂提，该公司总经理。
委托代理人：刘风华，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原告尹成刚与被告周磊、青岛炜瑞印务有限公司（以下简称“炜瑞公司”）健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人台华绪、被告炜瑞公司委托代理人刘风华到庭参加诉讼，被告周磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中原告申请撤回对青岛金汇丰印刷物资有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成刚诉称：2015年11月30日原告为被告青岛金汇丰印刷物资有限公司到被告青岛炜瑞印务有限公司送纸，被告青岛炜瑞印务有限公司的职工周磊驾驶叉车倒车过程中将原告撞伤，后原告被送至黄岛区人民医院住院治疗7天，经诊断为“右足第五跖骨基底部骨折、头部及腰背部软组织损伤”，该事故给原告造成一定经济损失，但被告至今未赔偿原告任何经济损失。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告给付原告医疗费4676.64元，住院伙食补助费140（20*7）元；残疾赔偿金80740（40370*20*0.1）元，被扶养人韩金玲生活费为46893.6（26052*18*0.1）元、尹衍英生活费为44288.4（26052*17*0.1）元、尹茹薛生活费为15631.2（26052*12*0.1）元，误工费14000（3500*4）元，护理费1540（110*7*2）元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，交通费300元，以上数额原告主张156300.64元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告炜瑞公司提交书面答辩意见，辩称：原告所受伤害是因自身过错所致，其因违规闯入答辩人原厂区内，并闯入叉车作业区，超出答辩人叉车作业人员可预见的范围，因而导致了事故的发生。所以，应由原告自行承担全部损害赔偿责任，与答辩人无关，答辩人已尽到合理的注意义务，对事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任。原告的各项诉讼请求数额明显超出法律规定，缺乏相应的事实和法律依据，依法不应支持，且原告应退还答辩人为其预先垫付医疗费用5000元整。具体原因如下：
一、原告诉称到答辩人处送货时发生事故，但答辩人对送货一事并不知情，所谓的送货与答辩人无关，既非答辩人要求，也非答辩人意愿。
1、原告诉称其于2015年11月30日受其用人单位青岛金汇丰印刷物资有限公司（下称“金汇丰”公司）指派到答辩人处送货时发生伤害，并产生损失。但原告未提供任何证据证明答辩人要求其用人单位送货的证据。实际上，答辩人与原告及原告单位无任何供需合同关系。
2、答辩人于此时间内（2015年11月20日至2015年12月9日）正在搬家（见证据三），已经变卖并不再使用该工厂，且原厂区内已全面停止生产经营行为，答辩人早已与各供应商事先沟通，停止向该工厂发送任何物料。而距离事故发生之日，答辩人搬家行为已持续达十余日，于情于理都不可能要求原告或其单位送货。而原告仍向答辩人送货的行为无异于以自身行为表明双方根本无供需合同关系。更为甚者，事故发生后一段时间内，答辩人竟不知伤者为何人，来自哪个单位。
3、退一步讲，即便原告所在单位金汇丰公司要求其送货也是原告与其单位之间的关系，与答辩人无关。
二、答辩人对事故的发生不存在过错，依法不构成侵权，不应当承担任何赔偿责任。否则，若认定答辩人对此存有过错，便是让答辩人承担了对社会不特定人员的安全保护义务，违背了法律的公平公正。
1、答辩人内部已制定完善的叉车管理制度，要求工作人员应持证上岗，并应严格遵循叉车安全操作规程（见证据一）。另，答辩人作为劳动密集型企业和安全生产责任单位，已根据地方政府安全生产部门要求制定相关制度，并经常组织进行安全生产培训。而对于原告未经允许和事先告知便闯入叉车作业区的行为，答辩人认为原告应自食其果，否则就是加大对答辩人的安全注意义务，或者换句话说，对答辩人而言原告的受伤属于纯意外事件。总之，答辩人在叉车操作问题上已尽到安全注意义务，不存在过错。
2、答辩人同时也制定了门卫管理制度及岗位职责，对原厂区及现厂区均实行封闭式管理，对公司及非公司人员、物资等出入厂区实行严格的登记管理制度。且有关规定已实行多年，凡属公司客户、供应商均明知且遵照执行。正是基于规范的管理，公司才一步步发展壮大至今。而原告趁答辩人搬家之际未经登记闯入答辩人原厂区，即违反了答辩人的规定，也是造成事故的主要原因。原告的过错不言而喻，这种因自身过错所导致的损害只能由其自身承担，否则于法不公，于情不允。
3、再退一步讲，即便原告是违反答辩人规定闯入答辩人原厂区的，但原告作为完全行为能力人，应具备基本的安全认知能力和意识，其不该闯入正在操作叉车的作业区。对正在集全公司之力乔迁新居的答辩人而言，为不明外来人员进一步提示安全注意事项显然勉为其难。
三、答辩人乔迁之际发生原告受伤事故，一方面答辩人对原告的遭遇给予同情，并积极帮助其入院治疗；另一方面答辩人实际上承担了不必要的额外经济及精神上的负担。但原告并未感知答辩人的善意之举，对本案起诉撤诉后又重新起诉，不仅滥用诉权，更严重的伤害了答辩人的感情。
答辩人作为一家传统的企业，在公司乔迁之际发生事故，显然让喜庆的气氛增添了不小的阴郁气息。但答辩人始终出于人道主义关怀精神，并未追究原告的责任，反而在事故发生后第一时间将原告送入医院救治，帮其垫付医疗费用5000元整，鉴于原告对答辩人的善意之举不再心存感激，在此，答辩人要求原告给予全部返还。
四、且不谈答辩人是否应当对原告担责，专就原告的各项诉讼请求及其所要求的赔偿数额而言，均没有法律依据，请求法院依法全部驳回。
1、答辩人已为原告垫付医疗费5000元整，原告不存在医疗费损失。答辩人在上述意见中已要求原告返还。
2、住院伙食补助费过高，不应支持。
3、残疾赔偿金及被扶养人生活费过高，且没有事实依据。
4、误工费，原告未提供其收入证明，要求的月收入基数及月份没有事实依据。
5、护理费过高，且没有证据证明需要两人护理。
6、鉴定费应由原告自行承担。
7、精神抚慰金过高。
8、交通费未提供实际票据。
综上所述，原告受伤系因其个人过错所致，与答辩人无关，其各项诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，据此，特请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2015年11月30日上午11点左右，原告到被告炜瑞公司送货，被告炜瑞公司员工周磊驾驶叉车在倒车过程中将原告撞伤。原告随即被送到青岛市黄岛区人民医院进行治疗。门（急）诊病历显示：头部外伤、右足外伤。2015年11月30日原告在青岛市黄岛区人民医院住院治疗，入院诊断为跖骨骨折、头部外伤、腰部挫伤。原告共住院7天，住院期间由两人陪护，于2015年12月7日因疗效好转出院，出院诊断为右足第五跖骨基底部骨折、头部及腰背部软组织损伤。出院医嘱：1、休息叁月，患肢忌负重及剧烈活动，适当加强功能锻炼，预防下肢静脉血栓；2、继续石膏外固定制动6-8周，应用活血化瘀、促进骨折愈合等药物治疗；3、1月后门诊复查，如不适及时复诊。原告在该医院共花费医疗费4676.54元，其中被告炜瑞公司垫付5000元医药费。
另查明，被告周磊系被告炜瑞公司叉车司机，并持有青岛市质量技术监督局颁发的叉车上岗证。2015年11月30日被告周磊向原告出具一份认可系其在倒车过程中压伤原告的说明。
2016年2月3日原告曾向本院起诉二被告，后撤回起诉。
另查明，原告尹成刚户籍地为山东省原胶南市隐珠街道办事处前洼112号，属城镇居民。原告尹成刚父亲尹衍瑛于1953年5月26日出生，其母亲韩金玲于1954年10月21日出生，户籍地为山东省高密市阚家镇西杨岭庄村41号，该夫妇二人共生育原告尹成刚一子。原告尹成刚生育一女尹茹薛，于2010年12月2日出生。
诉讼过程中，本院依据原告尹成刚的申请，于2016年4月8日依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所诉伤情进行了伤残等级鉴定。该所根据提供的诊疗资料及本次查体所见，就委托鉴定事项分析说明如下：被鉴定人尹成刚2015年11月30日在劳务时右足致伤，伤后经青岛市黄岛区人民医院住院诊疗，诊断为：1、右足第五跖骨基底部骨折；2、头部及腰背部软组织损伤，行保守治疗。CT片示右足第4、5跖骨基底部骨折，此损伤参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.10十级5.10.2十级条款系列5.10.2.12条之规定，综合分析评定，评为十级伤残。2016年5月11日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹成刚右足跖骨骨折综合评为十级伤残。原告预交鉴定费800元。
上述事实，有当事人的陈述，原告尹成刚提供的青岛市通用门（急）诊病历、医疗费票据四份、住院患者费用清单一份、青岛市黄岛区人民医院住院病案一份、出院记录一份、CT影像检查报告单两份，身份证复印件一份、陪护证明一份、西杨岭村委会出具的证明一份、人口和计划生育证明一份、尹衍瑛及韩金玲身份证和户口薄复印件、尹茹薛出生医学证明一份、鉴定费收据一份，被告周磊书写证明一份、事发现场照片两张、被告炜瑞公司提交的其制定的叉车安全操作规程复印件、被告周磊叉车上岗证复印件、青岛万方司法鉴定所法医鉴定意见书一份等在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据庭审查明的事实、原告尹成刚提供的证据，并依据证据的高度盖然性原则，足以认定原告尹成刚右足跖骨骨折系因被告周磊驾驶叉车在倒车过程中被撞伤，对这一事实本院予以确认。庭审中被告炜瑞公司辩称其有完善的叉车管理制度、实行封闭式管理及其已于2015年11月20日便开始搬家，已经停止向老厂区供应任何货料，以此为由辩称被告炜瑞公司并不应承担任何责任。结合双方的陈述及其提交的有关证据，本院认为一、被告周磊向原告出具的书面证明一份在其未提交任何证据证明其系在威胁逼迫的情况下所写，就应认定系其真实意思表示；二、被告炜瑞公司提交的叉车管理制度中第七条明确规定“叉车运产品、活件前，必须先检查四周有无人员和其他障碍物，以免碰伤人”，由此规定可见被告周磊在事发时并未严格履行该项规定；三、被告炜瑞公司辩称其实行封闭式管理，并有严格的门卫管理制度，在本案中被告炜瑞公司申请其公司门卫丁志汉出庭作证，该证人证实公司门口有“出入请登记”的牌子，证人当天也看见原告开车进入被告炜瑞公司，但当时因其在忙别的事情并未制止原告，由此可见当时事发时被告炜瑞公司并未实行封闭管理，门卫也脱离岗位没有尽到其职责；四、被告炜瑞公司辩称其与原告任职的青岛金汇丰印刷有限公司没有任何业务往来，原告擅自闯入其公司，应当自己承担相应责任，根据被告炜瑞公司提交的事发现场照片可见，原告已将其面包车后门打开，车内也有明显的货物，若按被告所称，按照常理原告不应将其车门打开等待卸货，故对被告炜瑞公司的上述辩称意见不予认可。综上被告炜瑞公司理应对原告造成的伤害承担相应的赔偿责任，因被告周磊系被告炜瑞公司员工，且事发时被告周磊驾驶叉车系职务行为，故被告周磊不应对原告承担赔偿责任。原告在被告炜瑞公司厂区内应尽到注意义务，避免发生意外，故原告自身也应承担一定的责任，综合本案案情及庭审查明的事实，本院认为被告炜瑞公司承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任较为适宜，故对原告主张的要求被告承担全部责任的诉讼请求，不予支持。
本院还认为，原告尹成刚提供的住院病案、住院收费票据等证据足以证实其花费的医疗费为4676.54元，对该费用的60%部分，本院予以支持。原告住院7天，按照20元/天计算，住院伙食补助费为140元；原告提供医疗机构出具的护理证明，按照当地护工护理标准80元/天，，以两人计，护理费应为1120元，对该二项费用的60%部分，本院予以支持。原告系城镇居民，其右脚损伤为十级伤残，按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/年计算，主张残疾赔偿金40370元*20年*10%=80740元符合法律规定，对该费用的60%部分，本院予以支持。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤之日为2015年11月30日，定残日前一天为2016年5月10日，原告主张误工时间为4个月（120天），符合法律规定。因原告未提交书面的收入证明，按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元/年计算，原告误工费为13272.33元（40370元/365天х120天），对该费用的60%部分，本院予以支持。原告主张交通费300元，结合原告的住院、出院、伤残程度以及复查治疗情况，本院酌情认定交通费为150元，对该费用的60%部分，本院予以支持。青岛万方司法鉴定所出具的法医鉴定意见书以及原告提供的鉴定费发票，足以证实鉴定费为800元，对该费用的60%部分，本院予以支持。原告因外伤右脚跖骨骨折，受到一定的精神损害，故被告应给予原告一定的精神抚慰金，结合原告的受伤情况，本院认为给予原告500元精神抚慰金较为适宜，故对原告主张的精神抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。
原告父母由原告一人赡养，因此按照2015年青岛市城镇居民人均年消费性支出26052元/年计算，原告请求其父母的被扶养人生活费分别为其父亲尹衍瑛为26052元/年*【20年-（63-60）】*10%=44288.4元,其母亲韩金玲为26052元/年*【20年-（62-60）】*10%=46893.6元。原告尹衍刚与其妻子薛楠共生育尹茹薛一女，对其被扶养人生活费为26052元/年*【18-6】*10%/2=15631.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，上述被抚养人生活费数额已超出法律规定，故按法律规定上述三个被扶养人生活费数额应为46893.6元，对上述三项被扶养人生活费的60%部分，本院予以认可。
综上所述，被告应当赔偿原告医疗费2805.92元，住院伙食补助费84元，护理费672元，交通费90元，残疾赔偿金48444元，被扶养人生活费（三人）共计28136.16元，误工费7963.40元，精神抚慰金500元，法医鉴定费480元，以上数额共计89175.48元，因被告炜瑞公司已向原告垫付医疗费5000元，故应在上述数额中予以扣除，即被告炜瑞公司应给付原告84175.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛炜瑞印务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费2805.92元，住院伙食补助费84元，护理费672元，交通费90元，残疾赔偿金48444元，被扶养人生活费（三人）共计28136.16元，误工费7963.40元，精神抚慰金500元，法医鉴定费480元，以上数额共计89175.48元，上述数额中扣除5000元，被告炜瑞公司共应赔偿原告84175.48元；
二、驳回原告尹成刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3426元，由原告负担1500元，被告负担1926元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 戚风英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 欢