湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1041号
原告王艳晖，女，1977年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
原告张伟兵，男，1971年4月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系原告王艳晖之夫。
两原告委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告王俊玲，男，1980年8月14日出生，汉族，河南省南阳市人。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告新野县第一汽车运输公司，住所地河南省南阳市城关镇朝阳路40号。
法定代表人梅天才，公司经理。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“南阳支公司”），住所地河南省南阳市卧龙路95号。
负责人高海龙，公司总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告王艳晖、张伟兵与被告王俊玲、新野县第一汽车运输公司、太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告王艳晖及代理人杨丽华，被告王俊玲的委托代理人黄福鋆、被告南阳支公司委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。被告新野县第一汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳晖、张伟兵诉称，2012年3月22日21时，被告王俊玲驾驶豫R277**（豫RF0**挂）号重型半挂车由北往南行驶至京港澳高速公路1789Km路段时，与同车道前方由原告王艳晖驾驶的湘LOHP**号小型客车追尾相撞，造成湘LOHP**号小型客车严重受损的交通事故。2012年3月22日，湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队做出道路交通事故认定书，认定被告王俊玲负事故的全部责任，原告王艳晖无责任。原告驾驶的湘LOHP**号车虽登记为原告张伟兵所有，实系两原告夫妻共同财产。被告王俊玲驾驶的豫R277**号（豫RF0**挂）重型半挂车虽登记为被告新野县第一汽车运输公司所有，但被告王俊玲挂靠被告新野县第一汽车运输公司从事运输经营业务，被告新野县第一汽车运输公司就豫R277**号（豫RF0**挂）车向南阳支公司投保了全险。事发后原告王艳晖将受损车辆放到修理厂修理。两原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、由被告南阳支公司在保险范围内赔偿两原告的修车费30329元，交通费500元，合计30829元，余额由被告王俊玲、新野县第一汽车运输公司承担；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告王艳晖、张伟兵的身份证、结婚证的复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，两原告系夫妻关系，登记在原告张伟兵名下的受损车辆实际为两原告共同财产；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明在此次交通事故中原告无责任，被告王俊玲负全责；
3、王俊玲驾驶证、行驶证、保险单的复印件，拟证明被告王俊玲驾驶的车辆系新野县第一汽车运输公司所有，被告王俊玲挂靠在新野县第一汽车运输公司经营运输业务；
4、原告王艳晖的驾驶证、行驶证、保单的复印件，拟证明原告王艳晖驾驶的车辆登记在原告张伟兵名下；
5、修车清单及发票，拟证明原告车辆在此次事故中花修理费30329元；
6、录音资料，拟证明被告王俊玲在2013年11月份同意赔偿原告的损失，本案未过诉讼时效。
原告所举上述证据，经庭审质证，被告王俊玲发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据6的真实性有异议，该证据没有时间和制作人，故不能证明原告的证明方向，说明被告并未认可2013年11月同意赔偿，录音资料和整理笔录也有瑕疵，第一页第五行明显是原告在讲，但现在写成被告答的，对该份证据的三性均不认可。
被告南阳支公司发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，该修车费发票是7月6日的，距事故发生已有四个月，不能确定是否是修理本次事故车辆的花费；对证据6的真实性有异议，该录音资料的来源不明确，不能确定是否为原告与被告王俊玲的通话、其通话时间以及其通话内容是否是处理事故赔偿问题，其内容也不具备真实性。
被告王俊玲辩称，对原告陈述的事实无异议，但原告车辆修理的费用应以定损为准。
被告王俊玲就其主张向本院举证如下：
被告王俊玲身份证复印件，拟证明被告基本情况；
被告王俊玲行驶证、驾驶证，拟证明被告王俊玲系车辆的所有人，系合法驾驶；
交强险及商业险保单，拟证明被告为肇事车购买了交强险及30万三者险。
被告王俊玲所举上述证据，经庭审质证，原告与被告南阳支公司对被告王俊玲所举证据均无异议。
被告南阳支公司辩称，一、本次事故发生在2012年3月22日，原告起诉的时间为2014年8月25日，已过二年的诉讼时效，其诉请应当驳回；二、原告诉请的数额过高，应当依据第三方的评估鉴定或我公司查勘定损为准，原告诉请的交通费无法律依据；三、我公司依法不应承担鉴定费、诉讼费、保全费。
被告南阳支公司未向本院提交证据。
被告新野县第一汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告、被告王俊玲所举证据均具有真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据确认有效的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月22日21时45分，被告王俊玲驾驶新野县第一汽车运输公司所有的豫R277**（豫RF0**挂）号重型半挂车，由北往南行驶至京港澳高速公路1789Km路段时，因未与同车道前车保持必要的安全车距，导致与同车道前方王艳晖驾驶的湘LOHP**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。同日，湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队作出第4315050201200496号道路交通事故认定书，认定被告王俊玲驾驶机动车未与同车道前车保持必要的安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。”之规定，其行为是造成事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任；驾驶人王艳晖无与此次事故有直接因果关系的交通违法行为，不承担此次事故的责任。
原告王艳晖于事发当天将受损湘LOHP**号小轿车送至郴州申湘天润有限公司修理，2012年7月6日修理完毕，共花修理费30329元。后原告与被告王俊玲曾多次协商赔偿事宜，2013年11月，原告与被告王俊玲在湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队处还进行过协商。
另查明，被告新野县第一汽车运输公司系事故车辆豫R277**（豫RF0**挂）号车的所有人，但实际由被告王俊玲挂靠在被告新野县第一汽车运输公司从事运输经营业务，原告驾驶的车辆湘LOHP**号车虽登记为原告张伟兵所有，实系两原告的夫妻共同财产。被告新野县第一汽车运输公司在被告南阳支公司为豫R277**（豫RF0**挂）号车购买了交强险，投保期限从2011年9月10日起至2012年9月9日止。另被告新野县第一汽车运输公司在被告南阳支公司为豫R277**（豫RF0**挂）号车投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元；基本险不计免赔率特约；投保期限从2011年9月18日起至2012年9月17日止。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告的经济损失如何计算。
关于焦点一。本次交通事故发生于2012年3月22日，受损车辆于2012年7月6日修理完毕。后原告与被告王俊玲曾就赔偿事宜多次协商，2013年11月，原告与被告王俊玲还在湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队协商过，本案诉讼时效中断，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，故被告南阳支公司司提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于焦点二。原告王艳晖将受损的湘LOHP**号轿车送至郴州申湘天润有限公司修理，共花修理费30329元。原告王艳晖向本院提交了结算单及税务发票，具有真实性、合法性、关联性；被告虽对原告的修理费票据提出异议，但未提供相关证据予以推翻原告的主张。故本院确认原告车辆损失为30329元。
被告王俊玲负本次交通事故的全部责任，原告王艳晖不负事故责任。被告王俊玲系侵权人，被告王俊玲挂靠被告新野县第一汽车运输公司从事运输经营业务，故应由被告王俊玲、新野县第一汽车运输公司赔偿原告合理的经济损失。被告新野县第一汽车运输公司为肇事车辆豫R277**（豫RF0**挂）号车在被告南阳支公司投保了交强险，被告南阳支公司应在交强险中财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。被告新野县第一汽车运输公司为豫R277**（豫RF0**挂）号车投保了机动车商业第三者责任险，故被告南阳支公司应在商业第三者责任险赔偿限额30万元内赔偿原告28329元。原告主张的交通费500元，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。根据机动车第三者责任保险条款的规定，被告南阳支公司不承担本案诉讼费，本案诉讼费应由被告王俊玲、新野县第一汽车运输公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳晖、张伟兵的修车费30329元，由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，其余修车费28329元由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额30万元内赔偿28329元。限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王俊玲、新野县第一汽车运输公司在被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司承担本案保险理赔责任后，不再承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570.72元、财产保全费500元，合计1070.72元，由被告王俊玲、新野县第一汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 鲁玉桃
人民陪审员 邓德生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭文晖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。