wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执61号之二
申请执行人：宋桂德，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：宋永亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：郑德运，男，1971年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：平南县思界水上运输公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。
法定代表人：宋清杰，经理。
申请执行人宋桂德与被执行人郑德运、平南县思界水上运输公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第225号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人宋桂德向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。执行标的金额为208906元。本案在执行过程中，作出（2016）桂72执61号之一执行裁定，以限制权属转让的方式扣押了登记在被执行人郑德运、平南县思界水上运输公司名下的船舶以，并扣留、提取平南县思界水上运输公司在平南县水运行业协会的船舶管理费，此外被执行人郑德运、平南县思界水上运输公司确无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执61号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十九日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执61号
申请执行人：宋桂德，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：郑德运，男，1971年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：平南县思界水上运输公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。
法定代表人：宋清杰，经理。
申请执行人宋桂德与被执行人郑德运、平南县思界水上运输公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第225号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人宋桂德向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。经查询被执行人平南思界水上运输公司名下登记有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人平南县思界水上运输公司与黄太杰名下的“桂平南货0568”号、与陈居坤名下的“桂平南货0588”号、与麦庆昌名下的“桂平南货8533”号、与陆叶龙名下的“桂平南货8585”号、与蔡绍林名下的“桂平南货9566”号、与杨朝盛名下的“桂平南货6578”号、与杨柱全名下的“桂平南货7528”号、与许开伟名下的“桂平南货7588”号、与彭才强名下的“桂平南货8538”号、与黄永宗名下的“桂平南货6589”号、与梁海金名下的“桂平南货5568”号、与周桂粤名下的“桂平南货8583”号、与石维鉴名下的“桂平南货3582”号、与彭才德名下的“桂平南货0266”号、与刘碧钊名下的“桂平南货3518”号、与黄成权名下的“桂平南货3599”号、与麦庆威名下的“桂平南货3580”号、与黄南伟名下的“桂平南货8582”号船和平南县思界水上运输公司名下的“桂平南货1533”号船；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月三日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执61号之二
申请执行人：宋桂德。
委托代理人：宋永亮。
被执行人：郑德运。
被执行人：平南县思界水上运输公司。
法定代表人：宋清杰。
申请执行人宋桂德与被执行人郑德运、平南县思界水上运输公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第225号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人宋桂德向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。执行标的金额为208906元。本案在执行过程中，作出（2016）桂72执61号之一执行裁定，以限制权属转让的方式扣押了登记在被执行人郑德运、平南县思界水上运输公司名下的船舶以，并扣留、提取平南县思界水上运输公司在平南县水运行业协会的船舶管理费，此外被执行人郑德运、平南县思界水上运输公司确无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执61号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 廖国良
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初27号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张宁宁，男，1987年4月10日出生，山东省肥城市人，汉族，初中文化，住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张宁宁犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人张宁宁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年11月2日2时许，被告人张宁宁醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿凤仪街由南向北行驶至通湖路口南时，与头南尾北停在路东冀某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人张宁宁负事故的主要责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的张宁宁血样中检出乙醇成分，含量为90.86mg/100ml。现向法院提起公诉，请求以危险驾驶罪追究被告人张宁宁的刑事责任。被告人张宁宁具有的量刑情节有：认罪态度好；与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解；没有前科劣迹；酒精含量刚达醉酒标准，情节比较轻微。
被告人张宁宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月2日2时许，被告人张宁宁醉酒后无证驾驶×××号”中华”牌小型轿车沿清徐县凤仪街由南向北行驶至通湖路口南时，与头南尾北停在路东冀某驾驶的×××号”奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人张宁宁负事故的主要责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的张宁宁血样中检出乙醇成分，含量为90.86mg/100ml。案发后，被告人张宁宁与被害人冀某达成民事赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张宁宁所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张宁宁居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关询问冀某、牛全升笔录、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2015】血检字第1779号《司法鉴定检验报告书》、吸毒现场检测报告书、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00215号《道路交通事故认定书》、公安机关询问/讯问张宁宁笔录、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书、收条、归案情况说明、被告人张宁宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁宁在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张宁宁能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张宁宁与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张宁宁能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张宁宁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人张宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初27号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月10日出生，山东省肥城市人，汉族，初中文化，住山东省肥城市安临站镇牛庄村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年11月2日2时许，被告人张某醉酒后无证驾驶鲁RAxx**号小型轿车沿凤仪街由南向北行驶至通湖路口南时，与头南尾北停在路东冀某驾驶的晋Axxx**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的张�血样中检出乙醇成分，含量为90.86mg/100ml。现向法院提起公诉，请求以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某具有的量刑情节有：认罪态度好；与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解；没有前科劣迹；酒精含量刚达醉酒标准，情节比较轻微。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月2日2时许，被告人张某醉酒后无证驾驶鲁RAxx**号“中华”牌小型轿车沿清徐县凤仪街由南向北行驶至通湖路口南时，与头南尾北停在路东冀某驾驶的晋Axxx**号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为90.86mg/100ml。案发后，被告人张某与被害人冀某达成民事赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关询问冀某、牛全升笔录、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2015】血检字第1779号《司法鉴定检验报告书》、吸毒现场检测报告书、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00215号《道路交通事故认定书》、公安机关询问/讯问张某笔录、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书、收条、归案情况说明、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张某能积极赔偿被害人，并获�被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 成素斌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1245号
原告任某甲，女，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告任某乙，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙继承纠纷一案中，原告于2014年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘小丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更736号
罪犯陈东东，男，1986年1月26日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2010年12月4日作出(2010)亭刑初字第0425号刑事判决，认定被告人陈东东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年，继续追缴赃款赃物。判决生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1983号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈东东减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东东减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00908号
申请执行人招商银行有限公司总行营业部。
法定代表人刘加隆，总经理
被申请执行人郭宝林，男。
申请执行人招商银行有限公司信用卡中心申请执行郭宝林信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第5289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5289号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 付广庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 静
（
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2985号
原告：康拴虎，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛立峰，天津双东律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：张文平，住天津市西青区。
原告康拴虎与被告河北建设集团有限公司、被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康拴虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康拴虎撤诉。
案件受理费2360元，由原告康拴虎负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第342号
原告：管增昌。
委托代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告：卢海。
被告：曹英姿。
原告管增昌为与被告卢海、曹英姿买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管增昌的委托代理人朱虹冉到庭参加诉讼，被告卢海、曹英姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告管增昌起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告有买卖铝锶、清渣剂等业务往来。2014年1月7日双方经对账，被告尚欠原告货款166611元。该欠款经催讨，被告至今未支付。故请求依法判令：由被告卢海、曹英姿共同支付原告管增昌货款166611元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告卢海、曹英姿未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告管增昌为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、2014年1月7日卢海对账单原件一份，欲证明被告卢海、曹英姿尚欠原告货款166611元的事实。
二、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）原件一份，欲证明卢海与曹英姿系夫妻关系，于2002年3月12日结婚登记，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告卢海、曹英姿未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：被告卢海、曹英姿未到庭质证，视为放弃质证权利。原告管增昌提供的对账单系原件，抬头为“卢海对账单”，对账单上记载了自2013年1月8日起至11月22日的货品、数量、单价、金额等，对账单中第二页空白处有载明“截止到2014年1月7日，账已对，余额为166611.－（客户联已收）”，并有被告曹英姿的签字，落款时间为2014年1月7日。综上，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够与其陈述相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有买卖铝锶、清渣剂等业务往来。2014年1月7日双方经对账，被告尚欠原告货款166611元。为此，被告曹英姿在对账单中签字确认。后经原告催讨，上述货款至今未支付。
另查明，被告曹英姿与卢海于2002年3月12日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曹英姿向原告管增昌购买铝锶、清渣剂等而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告曹英姿尚欠原告管增昌货款166611元的事实清楚，有其签字确认的对账单为证，被告曹英姿理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告卢海与被告曹英姿系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告卢海亦未提交任何证据证明本案债务系被告曹英姿个人债务，被告卢海应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告管增昌的诉讼请求，本院予以支持。被告卢海、曹英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢海、曹英姿共同支付原告管增昌货款166611元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告卢海、曹英姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，公告费400元，合计4032元，由被告卢海、曹英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱妙江
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王剑敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第36号
原告大庆哈得力出租车服务有限公司，住所地大庆市高新区新科北路15号B区一层。
法定代表人李笑前，该公司总经理。
委托代理人包卫星，男，1974年1月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人王建业，该公司总经理。
委托代理人段琳琳，女，1989年12月5日出生。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚事务所律师（未出庭）。
被告大庆市让胡路区钻井公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王献刚，该公司总经理。
委托代理人王彦龙，男，1987年3月3日出生。
原告大庆哈得力出租车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆市让胡路区钻井公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告大庆哈得力出租车服务有限公司委托代理人包卫星、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人段琳琳、被告大庆市让胡路区钻井公司委托代理人王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告司机陶学明驾驶的黑X号出租车与被告大庆市让胡路区钻井公司所有的黑Y号、黑Z号货车在西平线杏九联合站前公路发生交通事故，经事故认定，原告车辆承担此起事故的次要责任，被告大庆市让胡路区钻井公司车辆承担此起事故的主要责任，后原告车内乘客赵秀茹以客运服务合同纠纷为由在大庆高新技术产业开发区人民法院起诉原告，法院判令原告赔偿赵秀茹各项经济损失10366.97元，该笔款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿，不足部分按比例划分，故诉至法院，要求：1、原告支付的赵秀茹医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计10366.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大庆市让胡路区钻井公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：对于原告陈述的事故发生过程及事故车辆在我公司投保交强险没有异议，事故发生在保险期间，请求法院依法判决。
被告大庆市让胡路区钻井公司辩称：对事故发生过程无异议，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，请求人民法院依法判决。
为证实自己的主张，原告大庆哈得力出租车服务有限公司向本院提交证据如下：
1、大庆市公安交通管理局《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明2014年3月25日，原告所有的黑X号出租车与被告大庆市让胡路区钻井公司所有的北奔黑Y、黑Z车辆相撞，造成双方车辆损坏，出租车内乘车人赵秀茹受伤，经交警部门认定，黑X车辆一方承担本起事故的次要责任，北奔黑Y、黑Z车辆一方承担此次事故的主要责任。黑Y、黑Z在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。被告中国人寿保险股份有限公司大庆中心支公司及被告大庆市让胡路区钻井公对该份证据的真实性及证明问题均无异议。对该份证据本院予以采信
2、黑龙江省大庆高新技术产生开发区人民法院（2014）庆高新商初字第282号《民事判决书》一份，证明黑X号出租车车内乘客赵秀茹以运输合同纠纷为由将大庆哈得力出租车服务有限公司起诉至大庆高新技术产生开发区人民法院。经该院判决，大庆市哈得力出租车服务有限公司赔偿赵秀茹医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计10366.97元。被告中国人寿保险财产股份有限公司大庆中心支公司及被告大庆市让胡路区钻井公司对该份证据的真实性及证明问题均无异议。对该份证据本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未提交证据。
为证实自己的主张，被告大庆市让胡路区钻井公司向本院提交证据如下：
《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，证明北奔黑Y号货车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司及原告大庆哈得力出租车服务有限公司对该份证据的真实性及证明问题均无异议。对该份证据本院予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月25日，原告单位所有的黑X号出租车与被告大庆市让胡路区钻井公司所有的黑Y号、黑Z号货车发生交通事故，造成黑X号出租车内乘客赵秀茹受伤，后赵秀茹以运输合同纠纷为由，将大庆哈得力出租车服务有限公司起诉至大庆市高新技术产业开发区人民法院，大庆市庆市高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第282号《民事判决书》判决大庆哈得力出租车服务有限公司赔偿赵秀茹医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计10366.97元，黑Y号、黑Z号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间，现原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由大庆市让胡路区钻井公司承担责任。
本院认为：黑Y号、黑Z号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，投保车辆发生交通事故所造成的各项损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在其承保交强险赔偿限额内予以赔偿，本起事故造原告所有的黑X号出租车车内乘客赵秀茹受伤，经人民法院生效判决确认原告赔偿赵秀茹各项损失，故原告有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内承担责任，同时因本案涉及的损失项目及数额均在交强险赔偿限额内，故原告诉请损失全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆哈得力出租车服务有限公司经济损失10366.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元及邮寄费22元（原告已预交）由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执4525号
袁春风、蔡春良：
申请执行人袁春风与被执行人蔡春良合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执4525号。本院已于2018年3月1日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4525号申请执行人袁春风，男，1970年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人蔡春良，男，1973年1月2日出生，汉族，住东阳市。原告袁春风与被告蔡春良合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0783民初4264号民事判决书已发生法律效力。权利人袁春风于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月16日向被执行人蔡春良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人袁春风未实现债权33万元及利息。现因被执行人蔡春良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4525号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年一月十日代书记员 潘蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00393号
原告张国强。
被告田甜。
本院在审理原告张国强诉被告田甜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年一月十四日
书记员 金 露
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00833号
原告朱某。
委托代理人高峰。
被告章某。
本院在审理原告朱某与被告章某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年八月十九日
书记员 周霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1093号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人ＸＸ。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月13日被本院判处有期徒刑四年，2008年4月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年4月1日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯抢夺罪被判处的有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，2013年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派副检察长张力东、代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日23时至2014年2月26日凌晨0时许，被告人ＸＸ与苏某通过电话联系，约定毒品交易。尔后，被告人ＸＸ携带一包毒品来到瑞安市安阳街道国际大酒店门口，将该包毒品以200元的价格出售给苏某后即被公安机关当场抓获。经鉴定，被缴获的该包毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺成份。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人ＸＸ辩解其不知道贩毒。
经审理查明，2014年2月25日23时至次日凌晨0时许，被告人ＸＸ与苏某通过电话联系约定毒品交易后，携带1包毒品至本市安阳街道国际大酒店门口，将该包毒品以200元的价格贩卖给苏某。交易完成后，公安人员将被告人ＸＸ抓获，并缴获该包毒品。经鉴定，该包毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人苏某、薛某的证言，均证明被告人ＸＸ贩卖毒品的事实。2、通话记录，证明被告人ＸＸ与苏某于2014年2月25日23时许的通话情况。3、抓获经过，证明被告人ＸＸ的归案情况。4、扣押清单，证明被告人ＸＸ被抓获时从现场扣押的毒品、手机和毒资。5、理化检验报告，证明被缴获的毒品重量及成分。6、被告人ＸＸ在侦查阶段的多次供述，供认贩卖毒品的事实，在庭审中辩解有送“冰”给苏某，但不知是毒品。7、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人ＸＸ的前科情况。8、户籍证明，证明被告人ＸＸ的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人ＸＸ的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。）
二、涉案毒品0.63克，予以没收；手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年六月十六日
（代）书记员 朱晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1727号
原告：青岛华鑫克斯顿机械有限公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
法定代表人：张宝华，董事长。
委托代理人：石连良，男，xxx出生，汉族，该公司职员，住xxx。
被告：山东正长铸造有限公司。住所地：xxx。
原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司与被告山东正长铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司的委托代理人石连良到庭参加诉讼，被告山东正长铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司诉称：2011年10月15日，原、被告签订定购合同，约定被告向原告购买ZH750Y四柱水平分型全自动射芯机两台（1#、2#），每台12万元。合同签订后，原告按约定履行了交货及调试义务。同年11月29日，双方签订协议，协议称原告2011年11月18日交货的ZH750Y水平制芯机（1#、2#）存在需改进之处，双方协商改进方案，再制作的制芯机按新方案执行；被告再订做两台制芯机ZH750Y改进型（3#、4#），自合同签订30天交货，单价12万，预付30%；原告再制作两台ZH75**改进型（5#、6#），将1#、2#换回，与3#、4#同时交货。2011年12月6日，双方签订了购买ZH750Y四立柱水平分型全自动射芯机贰台（3#、4#）的购销合同。上述合同签订后，原告根据被告的新方案要求生产制造，将3#、4#、5#、6#设备交付被告，并现场调试完毕正常生产出合格砂芯。2012年7月，被告将1#、2#设备退回原告。截至目前，被告尚欠原告设备款91580元未付。请求判令被告支付原告欠款91580元，被告承担本案诉讼费用。
被告山东正长铸造有限公司未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司与被告山东正长铸造有限公司签订定购合同一份。合同约定，被告向原告定购ZH750Y四柱水平分型全自动射芯机两台，每台12万元；合同签订后预付合同总款的30%，设备制造完毕，运到被告现场调试完毕正常生产出合格砂芯后付合同总款的60%，余质保金10%一年付清。合同签订后，原告按约定履行了交货义务。
同年11月29日，原、被告签订协议，内容为原告为被告制造的ZH750Y水平制芯机（1#、2#）2011年11月18日交货，存在需改进之处，经协商作以下处理：1、双方协商改进方案，再制作的制芯机按新方案执行；2、被告再订做两台制芯机ZH750Y改进型（3#、4#），自合同签订30天交货，单价12万，计24万，预付30%；3、原告再制作两台ZH75**改进型（5#、6#），将1#、2#换回，与3#、4#同时交货，1#、2#的设备验收款总价60%（14.4万）被告12月份付。2011年12月6日，原、被告再次签订购买ZH750Y四立柱水平分型全自动射芯机贰台的定购合同，付款方式为合同签订后预付合同总款的30%，设备制造完毕，运到被告现场调试完毕正常生产出合格砂芯后付合同总款的60%，余质保金10%一年付清。合同签订后，原告根据被告的新方案要求生产制造，将3#、4#、5#、6#设备交付被告。被告收货后陆续付款，并于2012年7月将1#、2#设备退回原告。2013年6月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款91580元，原、被告双方在对账单和往来对账单（明细）上签字盖章确认。
上述事实，有定购合同、协议、对账单、往来对账单及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的定购合同、协议、对账单、往来对账单来源真实合法，与本案有关联，能够证明原告为被告制作射芯机、设备已经交付以及被告尚欠原告货款91580元的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。原告要求被告给付设备款91580元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东正长铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司货款91580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，财产保全费970元，共计3060元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1727号
原告：青岛华鑫克斯顿机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区xxx。
法定代表人：张宝华，董事长。
委托代理人：石连良，男，1964年12月4日出生，汉族，该公司职员，住青岛市黄岛区xxx。
被告：山东正长铸造有限公司。住所地：临沂市蒙阴县xxx。
原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司与被告山东正长铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司的委托代理人石连良到庭参加诉讼，被告山东正长铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司诉称：2011年10月15日，原、被告签订定购合同，约定被告向原告购买ZH750Y四柱水平分型全自动射芯机两台（1#、2#），每台12万元。合同签订后，原告按约定履行了交货及调试义务。同年11月29日，双方签订协议，协议称原告2011年11月18日交货的ZH750Y水平制芯机（1#、2#）存在需改进之处，双方协商改进方案，再制作的制芯机按新方案执行；被告再订做两台制芯机ZH750Y改进型（3#、4#），自合同签订30天交货，单价12万，预付30%；原告再制作两台ZH75**改进型（5#、6#），将1#、2#换回，与3#、4#同时交货。2011年12月6日，双方签订了购买ZH750Y四立柱水平分型全自动射芯机贰台（3#、4#）的购销合同。上述合同签订后，原告根据被告的新方案要求生产制造，将3#、4#、5#、6#设备交付被告，并现场调试完毕正常生产出合格砂芯。2012年7月，被告将1#、2#设备退回原告。截至目前，被告尚欠原告设备款91580元未付。请求判令被告支付原告欠款91580元，被告承担本案诉讼费用。
被告山东正长铸造有限公司未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司与被告山东正长铸造有限公司签订定购合同一份。合同约定，被告向原告定购ZH750Y四柱水平分型全自动射芯机两台，每台12万元；合同签订后预付合同总款的30%，设备制造完毕，运到被告现场调试完毕正常生产出合格砂芯后付合同总款的60%，余质保金10%一年付清。合同签订后，原告按约定履行了交货义务。
同年11月29日，原、被告签订协议，内容为原告为被告制造的ZH750Y水平制芯机（1#、2#）2011年11月18日交货，存在需改进之处，经协商作以下处理：1、双方协商改进方案，再制作的制芯机按新方案执行；2、被告再订做两台制芯机ZH750Y改进型（3#、4#），自合同签订30天交货，单价12万，计24万，预付30%；3、原告再制作两台ZH75**改进型（5#、6#），将1#、2#换回，与3#、4#同时交货，1#、2#的设备验收款总价60%（14.4万）被告12月份付。2011年12月6日，原、被告再次签订购买ZH750Y四立柱水平分型全自动射芯机贰台的定购合同，付款方式为合同签订后预付合同总款的30%，设备制造完毕，运到被告现场调试完毕正常生产出合格砂芯后付合同总款的60%，余质保金10%一年付清。合同签订后，原告根据被告的新方案要求生产制造，将3#、4#、5#、6#设备交付被告。被告收货后陆续付款，并于2012年7月将1#、2#设备退回原告。2013年6月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款91580元，原、被告双方在对账单和往来对账单（明细）上签字盖章确认。
上述事实，有定购合同、协议、对账单、往来对账单及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的定购合同、协议、对账单、往来对账单来源真实合法，与本案有关联，能够证明原告为被告制作射芯机、设备已经交付以及被告尚欠原告货款91580元的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。原告要求被告给付设备款91580元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东正长铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司货款91580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，财产保全费970元，共计3060元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈相娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10171号
原告：陆新亮，男，1960年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：屠猛，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告陆新亮与被告屠猛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆新亮到庭参加诉讼，被告屠猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53600元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人王东华向马春兰借款5万元，由原告和被告屠猛签字担保。后马春兰诉至法院，法院作出（2012）邳民初字第0327号判决书，判决原被告对借款人王东华的债务承担连带责任。后在执行过程中，法院分别于2014年9月29日扣划原告工资13000元、2015年9月8日扣划11000元、2016年扣划13000元，合计37000元，目前原告的工资仍然被法院冻结，因该笔借款实际是被告屠猛所用，被告给原告出具欠条一张，欠53600元。
被告屠猛未答辩。
本院认为，原告作为担保人代借款人偿还借款，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案担保合同未约定保证责任的分担比例，应平均分担。原告代债务人偿还借款本息37000元，担保人为二人，平均每人应分担18500元。关于被告屠猛出具的欠条，金额53600元，由于被告屠猛未到庭抗辩，应以原告实际代为垫付的金额为计算基数，按比例平均分摊。原告所承担的部分，依法应向主借款人追偿。关于利息，由于双方未约定利息，被告应按照年息6%支付原告资金占用期间的利息。《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠猛于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新亮垫付款18500元及利息（以18500元为本金，自2016年11月21日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，公告费600元，合计2703元，由原告负担1703元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2897号
申请人张鹏，居民。
被执行人顾绍运，居民。
被执行人顾绍建，居民。
申请人张鹏与被执行人顾绍远、顾绍建民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日作出（2014）赣民初字第4858号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：顾绍运向张鹏借款50000元，顾绍运自2014年10月起于每月30日前向张鹏偿还现金3000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月20日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年8月28日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月三十日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初696号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟树东，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人钟树东犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人钟树东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日14时许，被告人钟树东伙同钟明林（已判刑）在玉州区人民中路伍记童装店门口处，将陈某停放在此的一辆深蓝色五羊本田牌WH100T-G型摩托车盗走。经估价，被盗的摩托车价值人民币6106元。
上述事实，被告人钟树东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场方位图，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，行驶证，发票，证人钟某1的证言，同案钟某2的供述，（2015）玉区法刑初字第150号刑事判决书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）588号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟树东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟树东犯盗窃罪成立。被告人钟树东伙同钟某2共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟树东起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟树东归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主陈某的经济损失，依法责令被告人钟树东退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟树东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人钟树东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟树东退赔失主陈家婷的经济损失人民币六千一百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁洁敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第448号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：张学辉，该公司职员。
委托代理人：程伟，该公司职员。
被告：严忠明。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告严忠明排除妨害纠纷一案，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 张建华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苗 密
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03344号
原告李洪福，男，生于1932年3月24日，汉族。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告康和平，男，生于1956年12月5日，汉族。
本院在审理原告李洪福与被告康和平委托合同纠纷一案中，原告李洪福于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪福申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪福负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年九月三日
书记员 彭砾娇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第613号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人陈昌轮。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人陈昌轮环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2014年3月17日现场检查时发现，陈昌轮建设于永和镇力争村的废塑造粒项目需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行�作出晋环罚字（2014）第23号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款3万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年4月14日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年6月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环�字（2014）第23号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年九月二日
书记员 许珊俐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第454号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00849号
原告胡某某，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人张青梅、张懿、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告因网络而认识，认识不到一个月就登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情极度不好，加之双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年7月，原告曾起诉离婚，法院虽判决不准离婚，希望双方珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系，但半年多来，双方关系不但没有改善，反而日趋恶劣，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告于2014年9月3日在外租赁房屋一间，与被告开始分居。半年来，双方有两次因争吵相互报案。原、被告双方曾在被告的提议下达成了登记离婚的承诺书，后因被告反悔而未履行。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所诉不实，原、被告是自由恋爱，充分了解后才结婚的，婚后双方生活也很幸福，原告起诉离婚的根本原因是婚姻期间原告患病，原告不想承担夫妻间应尽的义务，而且原告父母要求原告离婚，原告才想与被告离婚的，虽然夫妻感情有所变化但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然共同生活，直到2014年10月原告胁迫被告写下离婚承诺书，要求被告搬离双方共同生活的房屋，被告没有同意，原告于2014年10月26日将房屋门锁更换，把被告东西扔出后才导致了目前的分居状态。被告坚持不离婚，被告在婚姻关系存续期间患有慢性髓细胞白血病多次往返医院治疗，医疗费用相当巨大，原告及其家人对被告不管不问，甚至把被告赶出家门，导致被告承担了巨大的债务，居无定所，患病后，被告无法参加工作，原告此时提出离婚只是为了抛弃患病的被告，综上，请求法院判决不离婚，同时提前分割夫妻共同财产，被告因患病所借的全部债务由原告承担。
本院查明：原告胡某某与被告李某某于2014年2月17日通过网络相识恋爱，同年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月31日，经确诊被告李某某患有慢性髓细胞白血病。原、被告双方在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，2014年10月26日原告将房屋门锁更换，自此双方开始分居生活。现原告胡某某再次提起诉讼，请求法院判决离婚，本案诉讼费由被告承担。庭审中原、被告均认可双方在婚前各自有一套按揭房屋，婚后承担了按揭贷款，且均表示对对方房屋婚后偿还按揭贷款部分的价值放弃主张分割，双方互不追究。被告李某某亦提出要求分割夫妻共同财产即婚姻关系存续期间原告胡某某的工资收入，原告胡某某不予认可。庭审中，被告李某某亦提出其为了治病由案外人饶居芬垫付了医疗费100000元，其后被告又向案外人饶居芬借款50000元，该债务应由原告承担，为此被告提供了借条一张及医疗费票据13张，但原告对此亦不予认可。
以上事实有结婚证、（2014）渝北法民初字第10852号民事判决书、110报警处理单、重庆市公安局案（事）件接报回执、西南医院诊断证明书、借条、医疗费票据、病历、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告胡某某与被告李某某婚前恋爱时间短，婚姻基础薄弱，婚后常为生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，且自2014年10月26日起双方已分居生活，现原告胡某某再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告胡某某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告均认可双方在婚前各自有一套按揭房屋，婚后承担了按揭贷款，且均表示对对方房屋婚后偿还按揭贷款部分的价值放弃主张分割，双方互不追究，系原、被告对自己权利的处分，本院予以支持。被告李某某辩称要求分割原告胡某某在婚姻关系存续期间的工资收入，对此原告胡某某不予认可，且被告李某某未提供证据证实双方目前仍有共同存款存在，故本院对此不予支持。被告李某某亦辩称有夫妻共同债务150000元，要求由原告胡某某承担，但该债务的债权人饶居芬并未参与诉讼，无法查清该债务的真实情况，故本案中不予处理，可另案起诉。鉴于被告李某某患有慢性髓细胞白血病，需继续就医治疗，故原告胡某某应支付被告李某某30000元困难帮助金为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚；
二、原告胡某某于本判决生效后七日内支付被告李某某困难帮助金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 简清清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第143号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：韩效峰。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1222－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江万峰建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人韩效峰之间没有签订《防水工程施工合同》，双方也无债权债务关系，属合同履行地不明，故本案应由被告住所地绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江万峰建设集团有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴洋洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1827号
罪犯于浩。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2009年5月20日作出（2009）沧刑初字第23号刑事判决，以被告人于浩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万一千元（刑期至2019年9月26日止）。同案被告人周朋飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年8月12日以（2009）冀刑三终字第168号刑事裁定，维持对被告人周朋飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减去有期徒刑二年（刑期至2017年9月26日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯于浩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月28日至2015年7月20日期间共获表扬奖励七次；2015年1月20日获得记功奖励一次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邢向博、靳全柱及罪犯证明人袁新江、贾洪明的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王梦瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1235号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告钟富海。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告钟富海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年10月1日至2014年2月28日物业管理费8，198.30元；2、要求被告支付滞纳金500元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告钟富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积119.44平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米1.32元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟富海应支付原告上海宏阳物业有限公司2011年4月至2014年2月物业管理费4，431.35元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海宏阳物业有限公司要求被告钟富海支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钟富海负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08491号
原告颜×，男，1954年10月2日出生。
委托代理人耿江浩，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人颜××（系颜×之女），1980年9月22日出生。
被告胡×，女，1957年10月13日出生。
委托代理人苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。
原告颜×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告颜×及其委托代理人耿江浩、颜珅，被告胡×及其委托代理人苏宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜×诉称：我们1994年4月22日登记结婚，2011年10月，双方居住的××202被拆迁，依据拆迁政策共购买一居室、二居室各一套，其中一居室由胡×女儿所有，二居室由我们共有。2014年，胡×劝说我，为以后避免税款，直接将两居室赠与其女儿常青，但我们依然可以居住。但我在写完赠与后，胡×不同意我搬入上述房屋居住。另双方性格差异巨大，经常争吵，造成夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至本院要求：准予双方离婚。诉讼费用由对方承担。
被告胡×辩称：我同意离婚。
经审理查明：颜×与胡×1993年经人介绍相识，1994年4月22日登记结婚。均系再婚，婚后无子女。颜×称两人因房屋问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，诉至本院要求：准予双方离婚；在本案审理过程中，胡×同意离婚。另，两人均确认另行处理财产事项。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。本案中，颜×与胡×均确认夫妻感情破裂，同意离婚，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予颜×与胡×离婚。
案件受理费一百五十元，由颜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 贾海潮
人民陪审员 龚美玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 乔
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5813号
原告：王支敏，女，汉族，1981年10月12日生，住贵州省安龙县。
被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南州有限公司，公司住址：兴义市西湖路146号。
法定代表人：周维志，系公司董事长。
委托代理人：贺万康，男，布依族，1970年4月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（特别授权代理）。
本院在审理原告王支敏诉被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南州有限公司旅客运输合同纠纷一案中，原告王支敏于2016年12月9日以“曾在太平洋保险公司已获得相应的医疗费赔偿”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王支敏以“曾在太平洋保险公司已获得相应的医疗费赔偿”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王支敏撤回对被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南州有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王支敏承担。
审判员 吴涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第266号
原告徐初艺。
被告王守增。
本院在审理原告徐初艺与被告王守增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐初艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐初艺负担。
审判员 李海苹
二〇一五年四月十四日
书记员 刘少卿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04671号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱荣贵，男，1985年06月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱荣贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5382号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱荣贵支付本金122883.70元及息费、一审案件受理费1379.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5382号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第163号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人唐某，家住湖南省溆浦县。因本案于2014年12月26日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人唐某犯污染环境罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人唐某违反国家环保法规，在生产管理过程中，将生产过程中产生的废水未经处理直接排放到外界环境中，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以污染环境罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份至2014年10月29日，被告人唐某作为浦江恒达光电有限公司电路板厂清洗车间负责人在明知清洗电路板的过程中产生的废水会对周边环境造成污染的情况下，未向上级主管人员林排进、祝明坤、程文云（已起诉）汇报，也未采取有效措施进行处理，直接将废水排放到外界环境中，2014年10月29日被环保局查获。经检测，恒达光电有限公司二楼清洗车间西侧的水样总铜浓度为11.0mg／l，二楼清洗车间中部的水样总铜浓度为8.05mg／l，一楼清洗车间水沟中的水样总铜浓度为9.45mg／l。总排口总铜浓度为12.0mg／l，已超过《污水综合排放标准》（gb8979-1996）表4一级标准最高允许排放标准3倍以上。
证明上述事实的证据有：被告人唐某的供述与辩解，另案处理同案犯程文云、祝明坤、林排进的供述与辩解；证人郑某、程某、金某甲、金某乙的证言；案件移送函、废水执法检查采样记录和交接记录表、浦江县环境保护局行政处罚决定书、营业执照、浦江县环保局对恒达光电公司年产2.5万套led灯具及23250万只片式led建设项目环境影响报告表的批复、恒达光电公司章程、在逃人员登记／撤销表；监测报告、浙江省环境保护厅认可意见；现场勘验笔录、示意图及照片、人员辨认笔录；被告人唐某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人唐某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反国家环境保护法规，在生产管理过程中把未经处理的废水直接排放到外界环境中，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈清清
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初1号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃于2013年6月15日被张家港市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年1月7日被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月26日刑满释放。因本案于2015年12月14日被抓获并刑事拘留，2016年1月12日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月12日中午，被告人黄某至常州市武进区洛阳镇阳光明珠苑＊幢乙单元旁车库，窃得被害人梁某停放于此的盛扬牌电动自行车1辆，物品价值人民币1045元。
2、2015年12月12日下午，被告人黄某至无锡市惠山区阳山镇陆区苑二期＊号门口，窃得被害人倪某停放于此的豪思达牌电动自行车1辆，物品价值人民币500元。
3、2015年12月12日下午，被告人黄某至无锡市惠山区阳山镇新渎苑＊号楼道口，窃得被害人钱某停放于此的新世纪牌电动自行车1辆，物品价值人民币400元。
案破后，涉案豪思达牌电动自行车、新世纪牌电动自行车已追退。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、倪某、钱某的陈述，证人顾某、李某、袁某的证言，辨认笔录，非机动车信息查询表，监控截图（出示），扣押、发还清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02244号
原告：吴兆霞，女，1978年4月6日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：朱传福，男，1969年6月11日生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：宋立云。
原告吴兆霞与被告朱传福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴兆霞的委托代理人刘晓军，被告朱传福的委托代理人王文生、宋立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆霞诉称：原被告系亲戚关系，2012年4月3日，被告向原告借款100000元用于经营周转，并约定利息为两分五厘。但被告拿到借款后，经原告多次催要一直未归还分文借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100000元，支付利息67500元（自2012年4月3日暂计算至2014年7月3日，其后款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴兆霞对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件；2、借条。
被告朱传福辩称：1、借款本金100000元中已于2012年5月分两次各用30000元的承兑汇票总共归还给原告60000元；2、原告主张利息过高，不应当支持；3、诉讼费用应按照我方尚欠款额与原告诉讼请求的比例承担。
被告朱传福对其辩称未提供证据。
经审理查明：2012年4月3日，朱传福向吴兆霞出具借条一张，载明：今借到吴兆霞人民币100000元，利息2.5%元。
另查，2012年至2014年同期银行年贷款利率为6.4%。
庭审中，被告朱传福称已归还原告吴兆霞60000元，且借条中利息约定为年利率2.5%，但对其辩称均未提供证据予以证实且原告均不予认可。
庭审中，吴兆霞称借款利息计算方式为：67500元=100000元×2.5%×27个月。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2在卷证实。
本院认为，原告吴兆霞与被告朱传福之间的民间借贷关系成立，被告依法应当承担偿还借款的民事责任。被告辩称已归还原告60000元本金，但其未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对其辩称本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。借条中约定的利息按民间借款习惯，应视为对月息的约定，借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但对超过同期人民银行年贷款利率四倍部分，本院不予支持。据此，被告应当偿还借款本金100000元及自2012年4月3日至2014年7月3日的利息57582.47元（100000元×821天×6.4%÷365天×4），其后同理计算至本判决确定的付款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱传福于本判决书生效之日起10日内一次性支付吴兆霞借款本金100000元及利息（自2012年4月3日按照同期银行年贷款利率四倍暂算至2014年7月3日为57582.47元，其后计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回吴兆霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由朱传福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02244号
原告：吴兆霞，女，1978年4月6日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：朱传福，男，1969年6月11日生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：宋立云，安徽和源律师事务所实习律师。
原告吴兆霞与被告朱传福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴兆霞的委托代理人刘晓军，被告朱传福的委托代理人王文生、宋立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆霞诉称：原被告系亲戚关系，2012年4月3日，被告向原告借款100000元用于经营周转，并约定利息为两分五厘。但被告拿到借款后，经原告多次催要一直未归还分文借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100000元，支付利息67500元（自2012年4月3日暂计算至2014年7月3日，其后款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴兆霞对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件；2、借条。
被告朱传福辩称：1、借款本金100000元中已于2012年5月分两次各用30000元的承兑汇票总共归还给原告60000元；2、原告主张利息过高，不应当支持；3、诉讼费用应按照我方尚欠款额与原告诉讼请求的比例承担。
被告朱传福对其辩称未提供证据。
经审理查明：2012年4月3日，朱传福向吴兆霞出具借条一张，载明：今借到吴兆霞人民币100000元，利息2.5%元。
另查，2012年至2014年同期银行年贷款利率为6.4%。
庭审中，被告朱传福称已归还原告吴兆霞60000元，且借条中利息约定为年利率2.5%，但对其辩称均未提供证据予以证实且原告均不予认可。
庭审中，吴兆霞称借款利息计算方式为：67500元=100000元×2.5%×27个月。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2在卷证实。
本院认为，原告吴兆霞与被告朱传福之间的民间借贷关系成立，被告依法应当承担偿还借款的民事责任。被告辩称已归还原告60000元本金，但其未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对其辩称本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。借条中约定的利息按民间借款习惯，应视为对月息的约定，借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但对超过同期人民银行年贷款利率四倍部分，本院不予支持。据此，被告应当偿还借款本金100000元及自2012年4月3日至2014年7月3日的利息57582.47元（100000元×821天×6.4%÷365天×4），其后同理计算至本判决确定的付款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱传福于本判决书生效之日起10日内一次性支付吴兆霞借款本金100000元及利息（自2012年4月3日按照同期银行年贷款利率四倍暂算至2014年7月3日为57582.47元，其后计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回吴兆霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由朱传福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2368号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章寿飞。因犯盗窃罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因交通肇事逃逸于2013年5月22日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年6月10日被义乌市公安局行政拘留（同年9月10日撤销行政拘留），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2990号起诉书指控被告人章寿飞犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人章寿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
1、2013年10月26日凌晨，被告人章寿飞至义乌市某街道某小区某幢附近，趁被害人薛某不在之际，利用砖头砸破车玻璃进入车内，而后采用搓火发动汽车发动机的方式，将被害人停放在一楼门前的一辆价值为13000元人民币的浙C×××××五菱面包车盗走，后逃离现场。现该车已经被追回并发还被害人。
2、2014年3月9日凌晨，被告人章寿飞至义乌市某街道某西路某号附近，趁被害人王某乙不在之际，利用砖头砸破车玻璃进入车内，而后采用搓火发动汽车发动机的方式，将被害人停放该处的一辆价值为13000元人民币的浙G×××××五菱面包车盗走，后逃离现场。现该车已经被追回并发还被害人。
3、2014年4月10日凌晨，被告人章寿飞至义乌市某街道某街某号附近，趁被害人朱某不在之际，砸开窗户，在车内翻找到车钥匙后，将被害人停放该处的一辆价值为20000元人民币的浙G×××××奥铃牌皮卡车盗走，后逃离现场。现该车已经被追回并发还被害人。
4、2014年5月6日凌晨，被告人章寿飞至义乌市某街道某小区某幢附近，趁被害人潘某不在之际，利用砖头砸破车玻璃进入车内，而后采用搓火发动汽车发动机的方式，将被害人停放该处的一辆价值为17000元人民币的浙G×××××五菱面包车盗走，后逃离现场。现该车已经被追回并发还被害人。
5、2014年5月8日凌晨，被告人章寿飞驾驶浙G×××××面包车至义乌市某街道某路某号门口附近，趁被害人黄某能不在之际，徒手将被害人停放该处的一辆价值为530元人民币的浙G×××××摩托车推入面包车厢内盗走，后逃离现场。现该车已经被追回并发还被害人。
6、2014年5月底的一天凌晨，被告人章寿飞驾驶浙G×××××面包车至义乌市某街道某门口对面附近，趁被害人裴某不在之际，徒手将被害人停放该处的一辆价值为360元人民币的赣L×××××摩托车推入面包车厢内盗走后逃离现场。后将该车以220元人民币的价格卖给王某甲和刘某（均另案处理）。
7、2014年5月底的一天凌晨，被告人章寿飞驾驶浙G×××××面包车至义乌市某街道某中路某号门口附近，趁被害人孔某不在之际，徒手将被害人停放该处的一辆价值为1720元人民币的浙G×××××摩托车推入面包车厢内盗走后逃离现场。后将该车以220元人民币的价格卖给王某甲和刘某。
8、2014年5月30日凌晨，被告人章寿飞驾驶浙G×××××面包车至义乌市某街道某村附近，趁被害人夏某不在之际，将被害人停放该处的一辆价值为560元人民币的浙G×××××摩托车推入面包车厢内盗走后逃离现场。后将该车以220元人民币的价格卖给王某甲和刘某。
9、2014年5月底的一天凌晨，被告人章寿飞驾驶浙G×××××面包车至义乌市某街道某市场某区大门附近，趁被害人应某不在之际，徒手将被害人停放该处的一辆价值为350元人民币的浙G×××××摩托车推入面包车厢内盗走后逃离现场。后将该车以220元人民币的价格卖给王某甲和刘某。
10、2014年5月31日凌晨，被告人章寿飞驾驶浙G×××××面包车至义乌市某街道某客运站附近，趁被害人李某不在之际，徒手将被害人停放该处的一辆价值为380元人民币的浙G×××××摩托车推入面包车厢内盗走后逃离现场。后将该车以220元人民币的价格卖给王某甲和刘某。
二、抢夺事实
2014年5月27日22时许，被告人章寿飞驾驶浙G×××××摩托车至义乌市某街道某路某号门口附近，趁被害人顾某不注意之际，飞车抢夺走一只白色的三星S4手机（价值人民币2200元），后逃离现场。现手机已经被追回并发还被害人。
被告人章寿飞归案后如实供述公安机关尚未掌握的抢夺罪行。
上述事实，被告人章寿飞在庭审过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，扣押、返还物品清单，刑事判决书，情况说明，证据保全决定书，证人林某、刘某、王某甲的证言，被害人王某乙、朱某、潘某、李某、应某、顾某、孔某、裴某、黄某能的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，现场笔录，抓获经过，被告人章寿飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章寿飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章寿飞以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章寿飞判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人章寿飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章寿飞归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人章寿飞归案后能如实供述自己的抢夺罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章寿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月十三日
代书 记员 方 媛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00045号
原告李士臣。
被告刘计宽。
原告李士臣与被告刘计宽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李士臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告李士臣负担。
审判员 李志会
二〇一五年六月十八日
书记员 杨长富
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第964号
原告（反诉被告）徐良柯。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐宁。
委托代理人周仁贵，四川智力律师事务所律师。
第三人成都恒正和实业有限责任公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街**号。
法定代表人梁恩俊，董事长。
委托代理人王逊。
原告徐良柯与被告徐宁、第三人成都恒正和实业有限责任公司（下称恒正和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理。被告徐宁于2012年7月23日提起反诉。本院依法适用简易程序，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐良柯委托代理人冯红兵，被告（反诉原告）徐宁委托代理人周仁贵，第三人恒正和公司委托代理人王逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐良柯诉称，徐宁与恒正和公司于2009年2月1日签订实为租赁性质的承包协议书，恒正和公司将位于成都市青白江区三家巷的房屋租赁给徐宁开办茶楼，租赁期间为2009年2月1日至2010年1月31日，月租金为3600元。2010年2月29日，恒正和公司将涉案的160、162号房屋出售给徐良柯，于2012年3月5日办理了房屋过户手续。因徐宁占有房屋拒不搬出，徐良柯诉请本院判令徐宁腾退房屋，并从2012年2月29日起，按每月600元支付徐良柯租金至腾退房屋之日止，诉讼费由徐宁负担。
被告（反诉原告）徐宁辩称，徐宁租赁恒正和公司的房屋后，投入320余万元的资金进行装修，开办茶楼至今。合同约定的租赁期间届满后，徐宁仍然交纳租金至2011年8月，证明双方建立的是长期租赁关系。恒正和公司出售房屋未告知徐宁，剥夺了徐宁对房屋的优先购买权。恒正和公司将建筑面积为129.48㎡的涉案商铺以401388元的低价秘密交易给徐良柯，属恶意串通损害第三人徐宁的利益。徐宁诉请本院：1、确认徐宁对租赁房屋享有优先购买权；2、确认徐良柯与恒正和公司签订的房屋买卖合同无效；3、诉讼费由徐良柯和恒正和公司承担。
第三人恒正和公司述称，其出售房屋通知了徐宁，因徐宁不愿购买才将房屋出售给了徐良柯。
本院根据三方当事人提交的证据和其当庭陈述，认定以下事实：
徐宁与恒正和公司于2009年2月1日签订承包协议书。承包协议书约定：恒正和公司将位于成都市青白江区三家巷的数间房屋承包给徐宁开办茶楼，承包期间为2009年2月1日至2010年1月31日，徐宁每月交纳承包费3600元，水、电、气等费用由徐宁向恒正和公司和有关部门缴纳，承包期届满时徐宁将房屋交还恒正和公司。徐宁使用涉案房屋开办茶楼至今，并逐月向恒正和公司交纳管理费至2011年8月25日。2012年2月29日，恒正和公司与徐良柯签订房屋买卖合同，恒正和公司将涉案的青白江区三家巷160、162号，建筑面积为129.48㎡，设计用途为商业性质的房屋，以401388元的价格出售给徐良柯。2012年3月5日，徐良柯取得上述房屋的所有权证书。
另查明，恒正和公司现已将徐宁开办茶楼的数间房屋分别出售给徐良柯等6人，徐良柯购买的青白江区三家巷160、162号房屋，按徐宁每月交纳承包费3600元折算，房屋的使用费用为每月600元。
庭审中，徐宁和恒正和公司均陈述双方签订的承包协议书的性质为房屋租赁合同。
上述事实，有各方当事人的陈述，以及承包协议书、房屋买卖合同、房屋所有权人为徐良柯的房屋产权证书、徐宁向恒正和公司交纳管理费的收据等证据证实。
本院认为，恒正和公司与徐宁签订承包协议书，将涉案房屋租赁给徐宁经营茶楼，恒正和公司按月收取租金，双方成立房屋租赁合同关系，签订的合同合法有效。合同约定的租赁期间届满日为2010年1月31日，根据合同法第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，恒正和公司有权收回房屋。徐宁辩称其与恒正和公司是长期租赁关系，因双方未续签书面合同，根据合同法第二百三十六条、第二百三十二条的规定，租赁期间届满后的租赁期限为不定期，恒正和公司有权随时解除合同。恒正和公司在2011年8月25日后未再收取徐宁租赁费用，其于2012年2月29日与徐良柯签订房屋买卖合同后将房屋出售给徐良柯，系所有权人对其物权的处分行为，该行为合法有效。徐宁作为不定期租赁的实际承租人，根据合同法第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”的规定，徐宁享有优先购买权。现因恒正和公司已将房屋出售给徐良柯，徐良柯已取得涉案房屋的产权证书，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，徐宁不能以其优先购买权受到侵害为由，请求确认恒正和公司与徐良柯签订的房屋买卖合同无效。徐宁认为恒正和公司与徐良柯之间的房屋买卖属恶意串通损害其利益，并以此为由请求确认恒正和公司与徐良柯签订的房屋买卖合同无效，因恶意串通的事实缺乏充足证据证实，本院不予支持。徐宁诉请本院确认其享有租赁房屋的优先购买权，因优先购买权是承租人的法定权利，非因本院确认而产生，故对其该项诉请，本院不予支持。徐良柯作为涉案房屋的所有权人，有权要求徐宁腾退房屋，并参照原合同约定的租金标准向徐宁收取房屋占有使用费，但其行使权利的日期应从其取得房屋所有权之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百二十六条、第一百二十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐宁于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）徐良柯腾退位于成都市青白江区三家巷160、162号房屋；
二、被告（反诉原告）徐宁于本判决生效之日起十日内，按照每月600元的标准，向原告（反诉被告）徐良柯支付从2012年3月5日起至房屋腾退完毕之日止的房屋占有使用费；
三、驳回被告（反诉原告）徐宁的诉讼请求。
若徐宁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由徐宁负担（徐良柯已预付50元，徐宁在履行上述给付义务时，将50元一并支付徐良柯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 江 伟
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执231-10号
申请执行人铜陵市小微企业互助协会。
法定代表人邢胜吉。
被执行人铜陵孙瑞汽贸有限公司。
法定代表人孙东升。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初132号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人铜陵孙瑞汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵孙瑞汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵孙瑞汽贸有限公司在中国农业银行12×××45账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员谢兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养�属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。