辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00099号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人佟某某，男，1988年3月3日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于义县看守所。
被告人李某甲，男，1984年10月13日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市，现住辽宁省锦州市。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人佟某某、李某甲犯抢夺罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员刘奎金、杨宁出庭支持公诉，被告人佟某某、李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：
1、2015年2月8日15时20分，被告人佟某某、李某甲窜至义县前杨乡沙河子村北公路900米处，尾随被害人李某乙，见四周无人，趁被害人李某乙无防备之际，将李某乙的挎包抢走，包内共有现金1200元。
2、2015年2月25日11时30分，被告人佟某某、李某甲窜至义县义州镇振兴街美景东方小区东边东西方向路上，尾随被害人孙某甲，见四周无人，趁孙某甲无防备之际，将孙某甲的挎包抢走，包内共有现金2800元。
3、2015年3月6日13时30分，被告人佟某某、李某甲窜至义县前杨乡二虎桥村301号东100米处村路上，尾随被害人孙某乙，见四周无人，趁孙某乙无防备之际，将孙某乙的挎包抢走，包内共有现金2400元。
4、2015年3月10日12时59分，被告人佟某某、李某甲窜至义县东南街老万鞋厂门前1米处，尾随被害人陈某甲，见四周无人，趁被害人陈某甲无防备之际，将陈某甲的挎包抢走，包内有现金17100元。
5、2015年3月13日16时57分，被告人佟某某、李某甲窜至义县文昌宫小学第二胡同口，尾随被害人李某丙，见四周无人，趁被害人李某丙无防备之际，将李某丙的挎包抢走，包内有现金11000元。
6、2015年3月17日14时5分，被告人佟某某、李某甲窜至义县大佛寺后胡同里，尾随被害人褚某甲，见四周无人，趁被害人褚某甲无防备之际，将褚某甲的挎包抢走，包内有现金260元。
7、2015年3月17日18时38分，被告人佟某某、李某甲窜至义县义州镇建设街鑫立胡同口，尾随被害人宋某甲，见四周无人，趁被害人宋某甲无防备之际，将宋某甲的挎包抢走，包内有现金2000元。
8、2015年3月20日9时30分，被告人佟某某、李某甲窜至义县义州镇西南街马圈胡同广胜塔门前200米处，尾随被害人王某甲，见四周无人，趁被害人王某甲无防备之际，将王某甲的挎包抢走，包内有现金550元。
经义县价格鉴证中心对上述8起所抢涉案的7部手机和一个白金戒指鉴定总价格为人民币2948元。
综上二被告人共抢夺财物合计人民币40258元。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人佟某某、李某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人佟某某对指控的犯罪罪名无异议，对指控的第1、2、4、6、8起犯罪事实无异议。对指控的第3起辩称，当时抢夺的挎包中没有现金；指控的第5起中被害人李某丙的挎包中有现金8700元；指控的第7起没有现金。
被告人李某甲对指控的犯罪罪名无异议，对指控的第1、2、4、6、8起犯罪事实无异议。对指控的第3起辩称，当时抢夺的挎包中没有现金；指控的第5起中被害人李某丙的挎包中有现金8700元；指控的第7起中有现金100元。
经审理查明，佟某某、李某甲系亲属关系。2015年初，二人在网上聊天时商议决定骑摩托车抢包。2015年2月25日至同年3月20日，二被告人共作案8起，具体事实如下：
1、2015年2月8日15时20分许，被告人佟某某、李某甲在至义县前杨乡沙河子村北公路900米处，驾驶摩托车尾随被害人李某乙，在李某乙无防备之际，将李某乙的挎包抢走，包内共有现金约1200元。
2、2015年2月25日11时30分许，被告人佟某某、李某甲骑车来到义县义州镇振兴街美景东方小区东边东西方向路上，尾随被害人孙某甲，将孙某甲的挎包抢走，包内有现金约2800元；白色iPhone4手机一部、黑色翻盖手机一部，经鉴定，手机价值分别为600元、10元；白金戒指一枚，经鉴定，价值为388元。
3、2015年3月6日13时30分许，被告人佟某某、李某甲至义县前杨乡二虎桥村301号东100米处村路上，尾随被害人孙某乙，将孙某乙的挎包抢走，包内联想牌A766型号手机一部。经鉴定，手机价值为500元。
4、2015年3月10日12时59分许，被告人佟某某、李某甲骑摩托车至义县东南街老万鞋厂门前，尾随被害人陈某甲，将陈某甲的挎包抢走，包内有现金约17100元、苹果4s手机一部。经鉴定，手机价值为1000元。
5、2015年3月13日16时57分许，被告人佟某某、李某甲驾驶摩托车至义县文昌宫小学第二胡同口，尾随被害人李某丙，将李某丙的挎包抢走，包内有现金8700元；联想牌S820型号手机一部。经鉴定，手机价值为300元。
6、2015年3月17日14时5分许，被告人佟某某、李某甲驾驶摩托车至义县大佛寺后胡同内，尾随被害人褚某甲，将褚某甲的挎包抢走，包内有现金260元；摩托罗拉牌ME511型号手机一部、联想电信版960型号手机一部，经鉴定，手机价值分别为100元、50元。
7、2015年3月17日18时38分许，被告人佟某某、李某甲驾驶摩托车至义县义州镇建设街鑫立胡同口，尾随被害人宋某甲，将宋某甲的挎包抢走，包内有现金100元。
8、2015年3月20日9时30分许，被告人佟某某、李某甲驾驶摩托车至义县义州镇西南街马圈胡同广胜塔门前200米处，尾随被害人王某甲，将王某甲的挎包抢走，包内有现金550元。
二被告人共实施8起抢夺，抢夺财物价值合计33658元。
二被告人将所抢夺钱款分配后均用于个人花销。2015年3月20日9时30分许，二被告人被义县公安局办案人员抓获到案，如实供述了上述事实。二被告人将550元已退还王某甲。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人佟某某、李某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件的来源及侦破情况。
3、被害人李某乙、孙某甲、陈某甲、楮某某、王某甲的陈述，证实财物被盗的情况。
4、被害人孙某乙的陈述证实其在义县前杨乡二虎桥村下车后，被骑红色摩托车的两个抢走挎包的情况，及包内的物品情况。
5、被害人李某丙的陈述证实其在骑电动回家的路上被两个骑摩托车的人把背包抢走的情况及包内物品情况。
6、被害人宋某甲的陈述证实其下班后在义县义州镇建设街鑫立西胡同被骑摩托车的两个人抢走挎包的情况及包内物品情况。
7、扣押清单、发还清单、移送物品、文件清单证实，公安机关在二被告人处扣押嘉陵125型号红色摩托车一台、现金21212元，经公安机关发还被害人王某甲550元，摩托车、现金20662元、烧毁的钱包残骸被移送的情况。
8、指认照片证实二被告人指认作案时二人所驾驶的摩托车的情况。
9、辨认笔录证实被害人李某乙辨认出李某甲的情况。
10、义价鉴（2015）第22号价格鉴定结论书证实经鉴定，涉案物品的价值。
11、收条、谅解书证实，二被告人家属已对被害人退赔，已经取得了被害人的谅解。
12、被告人李某甲、佟某某的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
本院认为，被告人佟某某、李某甲占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人佟某某、李某甲犯抢夺罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人事先预谋，共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中分工明确，均起到主要作用，均系主犯，应按照二人所参与的全部犯罪事实予以处罚。二被告人驾驶机动车抢夺，一年内抢夺三次以上，予以从重处罚。二被告人能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人积极返赃，且已取得了被害人的谅解，对于二被告人从轻处罚。根据被告人佟某某、李某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具嘉陵牌125型号红色摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龚 丹