wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1530号
原告姬玉花，住霍城县。
委托代理人刘清丽，新疆伊犁佳律师事务所律师.
被告陈和祥，住湖北省钟祥市。
被告伊犁昌泰实业有限公司,住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。
法定代表人陈和权，职务董事长。
原告姬玉花与被告陈和祥、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬玉花及其委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈和祥、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬玉花诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河镇清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈和祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我采摘蔬菜，后经结算被告应付给劳务工资4285元,现分文未付.我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告偿还劳务工资4285元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算);（2）承担本案涉诉费用。
被告陈和祥、昌泰公司未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告欠原告游延成劳务工资4285元的事实。
2、公司基本情况登记表一份,用以证实被告昌泰公司的登记情况及现公司未注销的事实。
被告陈和祥、昌泰公司未出庭质证。
本院依据职权在送达起诉状时,对被告陈和祥进行了询问,其答复内容为;2014年以前,被告陈和祥为被告昌泰公司打工,2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜,被告陈和祥又从被告昌泰公司承包了该地,原告的欠款属实,是2014年为被告陈和祥干活的劳务费,因被告昌泰公司未能将所欠被告陈和祥的工资支付,所以未能及时清偿原告的劳务费.
原告质证意见；无异议。
被告陈和祥、昌泰公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务;(2)原告诉请的利息能否支持.
2、关于原告提供的证据1，因被告陈和祥认可该劳务费系本人所欠,与被告昌泰公司无关,又因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据,故该证据所证明的被告陈和祥拖欠原告劳务工资4285元的事实予以确认,被告昌泰公司拖欠原告劳务费的事实不予确认。
3、关于原告提供的证据2，因该公司基本情况登记表来自于工商登记档案,又因两被告未出庭质证,其证明效力予以确认.
4、关于本院依据职权调取的对被告陈和祥的询问笔录，原告无异议，两被告未出庭质证,其证明效力予以确认.
5、关于原告诉称的被告陈和祥系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。
经审理查明，2014年春被告昌泰公司承包农民的1200土地，用于种植蔬菜,被告陈和祥又从被告昌泰公司承包了该地,被告陈和祥在经营期间，原告为其打工.2014年12月18日经结算经,被告陈和祥应付给原告劳务工资4285元,后分文未付。
本院认为：2014年被告陈和祥从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜,在此期间原告为其打工,双方已形成了劳务合同关系,该合同关系，受法律的保护。在该合同履行中被告陈和祥未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告要求被告陈和祥支付劳务费的诉讼请求予以支持;关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求,因被告陈和祥自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费,与被告昌泰公司无关,又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据,故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持;关于原告要求被告承担欠款利息的请求,认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失的责任,原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定,予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈和祥于本判决生效后十日之内向原告姬玉花支付劳务工资4285元及利息(利息自2014年12月18日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；
二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 玮
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3460号
原告温莉萍，女，1967年2月18日出生，汉族，原龙岩市新罗区铁路水泥厂下岗职工。
被告王成，男，1965年1月1日出生，汉族，龙岩市卓信物流股份有限公司员工。
本院在审理原告温莉萍与被告王成合同纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温莉萍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年七月十四日
书记员 谢珊珊（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3273号
原告刘录勤，女，1973年3月21日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告华合适，男，1982年1月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告刘录勤诉被告华合适买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘录勤参加诉讼，被告华合适经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘录勤诉称，原告在菜市场经营猪肉生意，被告在转楼乡开办超市。2015年8月19日，被告拉原告的猪肉，欠原告现金22098元，并打22098元欠条一张，2015年11月9日，被告买原告的猪肉，欠原告1785元，又打1785元欠条一张，之后，原告多次向被告要款，被告一再推脱不还，在2017年5月份，原告又找到被告追要欠款，被告承诺一个星期之内还款，结果原告见不到被告，请求判令被告给付原告现金23883元，诉讼费由被告承担。
被告华合适未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告娘家与被告都是毛庄镇八里庙村村民，原告在太康县菜市场东门经营猪肉生意，被告在转楼乡街上开办超市，从2014年10月份至2015年8月份，被告多次从原告的门市部里购买大肉，截止到2015年8月19日，通过原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“8.19号合适下欠22098元华合适下欠2209815.8.19合适电话135××××3279”，其中欠条上的“8.19号”、“合适”、“下欠22098元”、“下欠22098”、“合适电话135××××3279”是原告自己书写，后面的“华合适”及“15.8.19”是被告华合适在看过原告写的条子确认之后，签的名字，写的日期。2015年11月份被告偿还原告现金150元，下余的猪肉钱仍未给付。
上述事实有欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告华合适赊购原告刘录勤猪肉欠下原告猪肉款22098元，后又偿还原告150元，还下欠21948元，有欠条及当事人陈述为证，该案事实清楚、证据充分，被告华合适应当偿还。原告其他所诉，缺乏证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华合适支付原告刘录勤猪肉款21948元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告刘录勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告刘录勤负担184元、被告华合适负担16元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一七年九月二十九日
书记员 李康
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4086号
上诉人（原审起诉人）杨维富。
原审裁定认为，起诉人杨维富诉称其所有的坐落于唐山市古冶区范各庄镇小赤口村7排13号房屋因开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司挖煤受损导致无法居住。唐山市古冶区范各庄镇小赤口村整体异地盘前已经得到河北省煤炭工业办公室、唐山市人民政府支重办的同一批复。2012年12月12日，甲方开滦能源化工股份有限公司与乙方唐山市古冶区范各庄镇小赤口村村民委员会签订了《小赤口村搬迁承包管理协议书》，其中第七条规定：“搬迁后原老庄址归国家所有，由乙方依据有关政策规定负责组织拆除。本协议书签订后，甲方对乙方老庄址内各类地上附着物，不再承担因开采活动造成的任何损失的赔偿责任。”起诉人杨维富曾于2014年6月以开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司为被告要求其赔偿损失，本院裁定不予受理；起诉人杨维富又与2016年3月以开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司、唐山市古冶区范各庄镇小赤口村民委员会为被告起诉要求赔偿损失，本院裁定不予受理；本次起诉，杨维富虽再次变更了被告，案因唐山市各营业区范各庄镇小赤口村整体异地搬迁是根据国家政策和政府相关部门批准的行为，故起诉人杨维富的起诉不属于法院民事受案范围。遂裁定对杨维富的起诉不予受理。
裁定后，杨维富不服，向本院提起上诉，上诉人认为，搬迁协议已经签订四年，但因甲方政策变化，搬迁方案变化，甲方并未按照协议履行，小赤口村村民未领取到搬迁补偿。且上诉人诉请的是搬迁之前被上诉人给其造成的经济损失，不是搬迁后的损失，本案应属侵权之诉，属于人民法院的受案范围。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人杨维富在起诉书称开滦能源化工股份有限公司、开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司采煤波及其房产，请求上述二公司停止侵权并赔偿损失，上诉人认为开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司继续给小赤口村发放危房补贴，却未向其发放危房补贴。2012年12月12日，甲方开滦能源化工股份有限公司与乙方古冶区范各庄镇小赤口村村民委员会签订了《小赤口村搬迁承包管理协议书》，第七条约定搬迁后原老庄址归国家所有，由乙方依据有关政策规定负责组织拆除。本协议签订后，甲方对乙方老庄址内各类地上附着物，不再承担因开采活动造成的任何损失的赔偿责任。唐山市古冶区范各庄镇小赤口村整体异地搬迁是由政府相关部门批准行为，上诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 景月鸣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第10-2号
申请执行人：徐静，女，汉族，个体工商户。
被执行人：临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市温泉路东首。
法定代表人：高佰福，董事长。
被执行人：临清市鲲鹏实业有限公司，住所地：临清市先锋路东段。
法定代表人：高佰福，董事长。
被执行人：高佰福，男，汉族，临清雪驰服装有限公司董事长。
申请执行人徐静与被执行人临清雪驰服装有限公司、临清市鲲鹏实业有限公司、高佰福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第127号民事调解书，于2014年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，在诉讼中保全查封（轮候）了被执行人临清雪驰服装有限公司所有的三宗土地使用权和两处房产、临清市鲲鹏实业有限公司所有的两宗土地使用权和三处房产、高佰福所有的三处房产（详见本案审理卷中查封、扣押财产清单及本院续封裁定书）。上述财产因存在另案在先查封，本案不宜作出处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊民一初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第127号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱瑾瑾
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字106号
申请执行人：张淑媛，女。
被执行人：杨晓娣，女。
本院在执行申请执行人张淑媛与被执行人杨晓娣赡养纠纷一案中，双方当事人已自行履行完毕，无需法院继续执行。申请人张淑媛自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第640号民事判决中2015年10月至2015年12月赡养费一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海波
二〇一六年四月五日
书记员 张小丹
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第86号
耿凤娥于2015年3月23日申请执行中国石油天然气第一建设公司劳动争议纠纷一案，按照（2013）洛民终字第1387号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年3月31日执行完毕，执行标的（大写）伍仟捌佰柒拾捌元叁角贰分。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第21号
原告朱中华，个体户。
被告潘苏柳，农民。
原告朱中华与被告潘苏柳买卖合同纠纷一案，原告于2002年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2003年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱中华诉称，被告向原告购猪饲料，至2002年5月欠原告饲料款7638元。现要求被告立即归还饲料款7638元，并负担本案诉讼费。
被告潘苏柳未进行答辩。
经审理查明，被告向原告购买猪饲料。原、被告于2002年5月进行了结帐，被告尚欠原告饲料款7638元。本院受理此案后，即向被告之夫王纪明进行了调查，王认为结帐单上潘苏柳的名字是其本人所签，结帐时欠7638元属实，在结帐后支付过3200余元，但未提供相应的证据。因被告未付款。原告遂向本院起诉。
以上事实，有结帐单一份，调查笔录，庭审笔录证据等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买猪饲料后，应积极支付饲料款。现引起本案纠纷，被告应负民事责任。原告主张被告归还饲料款7638元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告之夫认为结帐后已支付3200余元，因无证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘苏柳结欠原告朱中华饲料款7638元，由被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案受理费315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费315元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇三年一月十三日
书 记 员 吴中梁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许强，男，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人许强因与被申请人黄平物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许强申请再审称：被侵占变卖的涉案房产本属于申请人所有。判决认定侵占变卖房产行为有效并判令许强搬出涉案房产严重不公。原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。请求法院再审，撤销或改判原审判决。
本院认为，不动产物权的设立、变动和转移以登记为生效要件。涉案的长安花园B栋9B号房产以执行和解的方式自案外人瑞宝特公司转移登记至星河模板公司名下，该流转过程以已经发生法律效力的（1998）深中法经调字第009号民事调解书作为基本依据，许强对该调解书申请的再审已被驳回，据此，该主张过程合法有效。此后，星河模板公司再将该房产转移给何文骏，何文骏再转让给邓文武，邓文武与黄平签订买卖合同、收取购房款后由何文骏直接将房产过户至黄平名下。因此，黄平已支付完毕全部购房款并取得涉案房产的所有权，故黄平有权提起物权保护之诉，其请求许强立即搬出涉案房产并赔偿房屋占有使用费的理由成立。许强诉讼中涉及的其与张丽娟离婚诉讼、瑞宝特公司与星河模板公司诉讼程序的问题，在相应生效法律文书被撤销前，不影响本案事实的认定和处理，该部分当事人亦不是必须参加本案诉讼的当事人，原判决处理正确，诉讼程序合法。再审申请人许强的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人许强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许强的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟惠仪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初117号
原告：任姿晓，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡浩，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省永城市，该公司员工。
原告任姿晓诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称城泰财保河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任姿晓的委托诉讼代理人王世才，被告城泰财保河南分公司的委托诉讼代理人蔡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任姿晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告垫付死亡赔偿金110000元。
被告城泰财保河南分公司答辩要点：1.原告在被告处投有交强险，若事故发生属实，在原告足额赔偿事故死者家属损失的前提下，被告愿意在保险限额内承担原告的合理损失；2.事故死者系无名氏，未联系到其家属，若死者不存在亲属，则原告无需负担民事赔偿责任，原告向安徽省濉溪县人民法院指定账户支付的180000元不属于对死者家属的民事赔偿，被告也不需向原告支付赔偿款；3.若事故死者存在亲属，则原告支付的180000元不足以赔偿损失，为避免有可能的道德风险和法律风险，被告不能在受害者损失无法确定以及原告没有进行足额赔偿的情形下向原告支付任何款项；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2017年4月2日19时许，原告任姿晓驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车（车主张磊系原告之夫）沿S303线由西向东行驶至濉溪县铁佛镇铁佛街路段时，与无名行人女性发生碰撞，造成该女子当场死亡及车辆受损的交通事故，经濉溪县公安局交通大队认定，原告任姿晓负事故的主要责任，死亡女性负次要责任；
2.豫Ｎ×××××号车辆在被告城泰财保河南分公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间；
3.2017年4月3日安徽省濉溪县公安局交警大队登报刊登寻尸启示，后一直无人认领；
4.因一直未联系到事故死者的亲属，2017年8月11日，原告任姿晓向安徽省濉溪县人民法院缴纳赔偿款180000元，该款于2017年12月14日被安徽省濉溪县人民法院全部汇入濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户；
5.2017年9月4日原告任姿晓经安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初314号刑事判决书判决：任姿晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否应履行保险合同向原告支付死亡赔偿金110000元的问题。被告认为原告向安徽省濉溪县人民法院缴纳的180000元不能证明系向死者家属进行的民事赔偿，也不能证明该数额能够足额赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”，第三款规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告任姿晓已经向安徽省濉溪县人民法院缴纳赔偿款180000元，该款项已被安徽省濉溪县人民法院全部汇入濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户，故原告已向有权机关支付赔偿款，其不属于上述司法解释第二十六条第二款规定的情形，原告要求被告城泰财保河南分公司在机动车交通事故强制保险限额内给付死亡赔偿金110000元，符合法律规定，依法应予以支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告任姿晓驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告城泰财保河南分公司投有机动车交通事故强制保险，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。投保人如约交纳了保险费后，被投保车辆发生了交通事故，被告城泰财保河南分公司应依法承担保险责任。原告任姿晓驾驶豫Ｎ×××××号车辆将无名女性撞死，经濉溪县公安局交通大队认定，原告任姿晓负事故的主要责任，死亡女性负次要责任，事故发生后原告任姿晓主动向有权机关支付死亡赔偿金等共计180000元，原告任姿晓要求被告城泰财保河南分公司在机动车交通事故强制保险限额内给付死亡赔偿金110000元，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投交强险限额内给付原告任姿晓垫付的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年一月二十一日
书记员 李芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第124-2号
申请执行人武建成。
被执行人宓思奎。
被执行人宓学路。
被执行人安哲芳。
本院于2013年10月10日作出的（2013）聊东商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安哲芳的银行存款7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11241号
原告胡娟，女，汉族，1993年3月5日出生，住四川省邻水县。
被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号4楼1#、2#、10#商铺。
法定代表人肖海燕。
本院在审理原告胡娟与被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡娟负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月九日
书记员 余顺辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初164号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林燕，女，1977年6月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日到案，同月11日被慈溪市公安局取保候审。
被告人韩小挺，男，1978年8月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日到案，同月11日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)115号起诉书指控被告人林燕、韩小挺犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人林燕、韩小挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月28日19时许，韩挺及其母亲王杏仙在慈溪市观海卫镇五里村五里老街某弄某号附近，因停车问题与韩某1、蒋某1、蒋某2发生口角，后被告人林燕(韩某2妻子)、韩小挺(韩某2弟弟)等人与韩某1、蒋某1、蒋某2发生扭打，韩某1母亲叶某闻讯赶至现场，被告人林燕脚踢叶某腿部致其倒地，被告人韩小挺则用拳头击打叶某胸部，共同致叶某受伤。经法医学鉴定，叶某外伤致股骨颈骨折未见骨头坏死，已行假体置换，此伤构成轻伤一级；外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级。
案发后，被告人林燕、韩小挺与被害人叶某等人达成刑事和解，支付赔偿款计人民币36.6万元，取得了被害人叶某等人的谅解。
被告人林燕、韩小挺于2016年11月10日主动至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林燕、韩小挺在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、韩某1、蒋某1、蒋某2的陈述、证人韩某2、王某、杨某1、楼某,4、杨某2、沈某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、到案经过及被告人林燕的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林燕、韩小挺的量刑幅度均为有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人林燕、韩小挺共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林燕、韩小挺均有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法均从轻处罚。根据被告人林燕、韩小挺的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人林燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩小挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年二月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1671号
原告：贝会明。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告贝会明因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告贝会明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝会明起诉称，2011年12月27日，原告买车并由被告担保贷款，约定当原告全部归还银行贷款后，被告应退还4000元保证金。2014年12月27日，原告已全部归还贷款，但被告至今未退还保证金。故原告诉请判令：一、被告退还原告保证金4000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期合同一份，证明原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金4000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明2011年12月27日原告向被告缴存保证金4000元的事实；
4.银行查询单三份，证明原告已于2014年12月19日结清全部借款本息的事实；
5.机动车车辆保险材料一组，证明原告已按约投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年1月1日，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，约定透支金额为120000元，分期还款共分36期，并由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金4000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年12月27日，原告向被告缴存保证金4000元。现原告已按约履行了车辆投保义务，并于2014年12月19日还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告支付了保证金4000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告立即退还保证金4000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贝会明保证金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3281号
原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司，住石狮市。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告吴清渺，男，1975年5月19日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司与被告吴清渺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司的委托代理人李祯栋、黄伟滨到庭参加诉讼，被告吴清渺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司诉称：被告向原告购买布料。2015年5月31日经结算，被告出具《结欠款凭据》确认结欠原告布料款144061元，至今未偿还。请求判令被告立即偿还原告布料款144061元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告吴清渺未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为针纺织品批零兼营。被告向原告购买布料。双方于2015年5月31日进行结算，被告出具一份《结欠款凭据》给原告，确认结欠原告布款144061元。此后，被告未曾付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告布款，依法应予清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息。综上，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清渺应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司布款144061元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月6日起至本判决确认的履行期限止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由被告吴清渺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第3281号 原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司，住石狮市庆莲桥金汇二期5幢，组织机构代码66506626-6。 委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。 委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告吴清渺，男，1975年5月19日出生，汉族，住石狮市。 原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司与被告吴清渺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司的委托代理人李祯栋、黄伟滨到庭参加诉讼，被告吴清渺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司诉称：被告向原告购买布料。2015年5月31日经结算，被告出具《结欠款凭据》确认结欠原告布料款144061元，至今未偿还。请求判令被告立即偿还原告布料款144061元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。 被告吴清渺未作答辩。 经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为针纺织品批零兼营。被告向原告购买布料。双方于2015年5月31日进行结算，被告出具一份《结欠款凭据》给原告，确认结欠原告布款144061元。此后，被告未曾付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告布款，依法应予清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息。综上，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴清渺应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司布款144061元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月6日起至本判决确认的履行期限止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由被告吴清渺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一五年九月二十四日 书记员  黄绍颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执12号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。
被执行人吕伟，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00396130号裁决书，于2018年1月2日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕伟借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕伟借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00396130号裁决书]，指定由湖北省枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕伟借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00396130号裁决书]，指定由湖北省枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一八年一月九日
书记员 郦 薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1700号
原告王配锋，男，1970年1月16日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告王配锋诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王配锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王配锋撤回起诉。
案件受理费138元，由原告王配锋负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3014号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
被告：王洋，男，住长春市绿园区。
被告：王野，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王洋、王野借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行以“被告已主动还款”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费9,292.00元，本院收取4,646.00元，退还原告4,646.00元。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3014号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
被告：王洋，男，住长春市绿园区。
被告：王野，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王洋、王野借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行以“被告已主动还款”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费9，292.00元，本院收取4，646.00元，退还原告4，646.00元。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3396号
原告国某某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某某，女，1977年5月1０日出生，汉族，农民，住址同上。
原告国某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告国某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年八月二十一日
书记员 郝冰洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1324号
原告唐林辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人唐铜喜，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民（特别授权）。
被告唐兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告程某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。
被告黄小英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告程某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。
原告唐林辉与被告唐兰、程某某、黄小英、程某民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2016年6月17日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告的委托代理人唐铜喜到庭参加了诉讼，被告唐兰、程某某、黄小英、程某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，程海荣因与原告等人合伙开办选矿场短缺资金而向原告借款133,800元；之后虽经原告多次催讨，但程海荣一直未归还借款；2016年3月份，程海荣死亡；被告唐兰作为程海荣的配偶，对此笔夫妻共同债务当然负有法定的清偿义务，应以其所有财产对所欠原告的上述债务进行清偿；被告黄小英、程某、程某某作为程海荣的母亲、长女、次女，是程海荣遗产的法定继承人，应以程海荣遗产实际价值为限先清偿完所欠原告的债务后，再对遗产进行继承；为此特诉至法院，请求判令：一、由被告唐兰清偿原告借款本金133,800元；二、由被告黄小英、程某、程某某以可继承遗产为限清偿上述借款；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未作书面或者口头答辩。
经审理查明：程海荣因与原告唐林辉等人合伙开办选矿场短缺资金而由原告为其代垫款累计133,800元，2012年12月23日，程海荣向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到唐林辉拾叁万叁仟捌佰元正（133800元），注：此款属与唐林辉等人在麻塘山合办选矿场的代垫款，欠款人：程海荣，2012年12月23日”。此后，经原告多次催收，程海荣均一直拖欠未还。2016年3月5日，程海荣死亡。原告得知后，眼见其债权将无法实现，遂诉至本院。另查明：被告唐兰与程海荣于2011年4月7日在永州市零陵区民政局登记结婚；被告程某系程海荣与其前妻于2007年2月18日所生的女儿；被告程某某系程海荣与被告唐兰于2011年7月21日所生的女儿；被告黄小英系程海荣的母亲。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、永州市公安局零陵分局刑事技术室出具的证明以及原告的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：一、原告唐林辉主张程海荣欠其代垫款133,800元，提供了程海荣出具的欠条，结合庭审查明的事实，原告与程海荣之间的欠款法律关系明确、合法、有效，应受法律保护。
二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。程海荣欠原告代垫款发生在程海荣与被告唐兰夫妻关系存续期间，被告唐兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，因此，原告所主张的债权，应认定为被告唐兰与程海荣的夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现因欠款人程海荣已死亡，被告唐兰应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告唐兰连带偿还欠款133,800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、继承人偿还被继承人债务的前提是继承人继承了被继承人的遗产，现被告程某一直由其外婆唐忠英照顾，唐忠英在另案中已明确表示被告程某放弃对程海荣遗产的继承权，故被告程某对程海荣的债务可以不负清偿责任，被告程某某、黄小英未明确表示放弃继承程海荣的遗产，作为程海荣的法定继承人应在继承程海荣的遗产实际价值限额范围内对程海荣所负的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告唐兰在本判决生效之日起十日内偿还原告唐林辉欠款133,800元；
由被告黄小英、程某某在继承程海荣遗产实际价值限额范围内对上述第一项债务承担偿还责任；
三、驳回原告唐林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1324号原告唐林辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。委托代理人唐铜喜，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民（特别授权）。被告唐兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。被告程某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。被告黄小英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。被告程某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。原告唐林辉与被告唐兰、程某某、黄小英、程某民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2016年6月17日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告的委托代理人唐铜喜到庭参加了诉讼，被告唐兰、程某某、黄小英、程某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月23日，程海荣因与原告等人合伙开办选矿场短缺资金而向原告借款133,800元；之后虽经原告多次催讨，但程海荣一直未归还借款；2016年3月份，程海荣死亡；被告唐兰作为程海荣的配偶，对此笔夫妻共同债务当然负有法定的清偿义务，应以其所有财产对所欠原告的上述债务进行清偿；被告黄小英、程某、程某某作为程海荣的母亲、长女、次女，是程海荣遗产的法定继承人，应以程海荣遗产实际价值为限先清偿完所欠原告的债务后，再对遗产进行继承；为此特诉至法院，请求判令：一、由被告唐兰清偿原告借款本金133,800元；二、由被告黄小英、程某、程某某以可继承遗产为限清偿上述借款；三、由四被告承担本案的诉讼费用。四被告未作书面或者口头答辩。经审理查明：程海荣因与原告唐林辉等人合伙开办选矿场短缺资金而由原告为其代垫款累计133,800元，2012年12月23日，程海荣向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到唐林辉拾叁万叁仟捌佰元正（133800元），注：此款属与唐林辉等人在麻塘山合办选矿场的代垫款，欠款人：程海荣，2012年12月23日”。此后，经原告多次催收，程海荣均一直拖欠未还。2016年3月5日，程海荣死亡。原告得知后，眼见其债权将无法实现，遂诉至本院。另查明：被告唐兰与程海荣于2011年4月7日在永州市零陵区民政局登记结婚；被告程某系程海荣与其前妻于2007年2月18日所生的女儿；被告程某某系程海荣与被告唐兰于2011年7月21日所生的女儿；被告黄小英系程海荣的母亲。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、永州市公安局零陵分局刑事技术室出具的证明以及原告的陈述予以证实，可以认定。本院认为：一、原告唐林辉主张程海荣欠其代垫款133,800元，提供了程海荣出具的欠条，结合庭审查明的事实，原告与程海荣之间的欠款法律关系明确、合法、有效，应受法律保护。二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。程海荣欠原告代垫款发生在程海荣与被告唐兰夫妻关系存续期间，被告唐兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，因此，原告所主张的债权，应认定为被告唐兰与程海荣的夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现因欠款人程海荣已死亡，被告唐兰应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告唐兰连带偿还欠款133,800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、继承人偿还被继承人债务的前提是继承人继承了被继承人的遗产，现被告程某一直由其外婆唐忠英照顾，唐忠英在另案中已明确表示被告程某放弃对程海荣遗产的继承权，故被告程某对程海荣的债务可以不负清偿责任，被告程某某、黄小英未明确表示放弃继承程海荣的遗产，作为程海荣的法定继承人应在继承程海荣的遗产实际价值限额范围内对程海荣所负的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告唐兰在本判决生效之日起十日内偿还原告唐林辉欠款133,800元；由被告黄小英、程某某在继承程海荣遗产实际价值限额范围内对上述第一项债务承担偿还责任；三、驳回原告唐林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  李少阳二〇一六年六月二十四日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第179-2号
原告：青岛博翔钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市胶莱镇工业园。
法定代表人：毛元明，公司总经理。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：肖翠萍，新疆鼎卓律师事务所律师，一般代理。
被告：乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路育新巷1号。
法定代表人：赵乾浦，公司总经理。
本院在审理原告青岛博翔钢结构有限公司诉被告乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛博翔钢结构有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司价值311584元的财产，原告的担保人李瑛提供自己所有的位于乌鲁木齐市新市区新医路2号1栋1层3单元311号房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告乌鲁木齐中兴捷创机械设备有限公司311584元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年二月三日
书记员 姜富刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初262号
原告：吴家彬，男，1934年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所律师。
被告：陈芃，女，1986年10月20�出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：太平人寿保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖路体育中心运动员训练基地综合楼7-8楼，统一社会信用代码：913505037917600562。
负责人:唐福阳。
原告吴家彬与被告陈芃、太平人寿保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吴家彬于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴家彬以双方当事人欲进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴家彬撤诉。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，本院决定减交1138元，实收50元，由吴家彬负担。
审判员 吴志婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00517号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，怀远县河溜镇街道麦豆良种场职工，住怀远县。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留。当月11日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月4日14时12分许，被告人陈某酒后驾驶皖C×××××号江淮牌小型轿车由怀远县荆涂学校驶往怀远县人民医院，沿城关镇新民路由南向北行驶至禹王路怀远县人民医院门前路段时，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：陈某静脉血液中乙醇含量为97.76mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年11月4日14时12分许，被告人陈某酒后驾驶皖C×××××号江淮牌小型轿车由怀远县荆涂学校驶往怀远县人民医院，沿城关镇新民路由南向北行驶至禹王路怀远县人民医院门前路段时，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：陈某静脉血液中乙醇含量为97.76mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某证言、酒精含量检测单、血样提取登记表、检测照片、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第238号
原告：王淦，男，1982年3月2日出生，汉族，现住张店区。
被告：毕作栋，男，1983年11月5日出生，汉族，现住桓台县。
原告王淦诉被告毕作栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淦到庭参加诉讼。被告毕作栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淦诉称：2011年8月30日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁我塔式QTZ315C起重机一台。后根据合同相关单据结算，被告共欠租赁费22000元。原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉请依法判令被告支付租赁费22000元、滞纳金3100元，诉讼费由被告承担。
被告毕作栋未提出答辩。
经审理查明：自2011年8月开始，被告租赁原告的塔吊在临淄怡海大厦进行施工。租赁天数为228天，约定租赁费每天230元。被告已支付租赁费27440元，对剩余租赁费25000元，拒不支付。经原告催要，被告于2013年3月25日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王淦塔吊租赁费贰万伍千元整，￥25000.00。2013年四月份分两次付清。”后，被告于2013年4月初归还原告3000元。
另查明，2012年8月被告毕作栋将塔吊归还给原告王淦。
原告王淦诉求被告毕作栋支付违约金3100元的计算方法：以22000元为基数，自2013年3月25日至2015年2月9日，在同期人民银行贷款利率5.47%的4倍之内计算。
以上事实，由原告提交的欠条、身份证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告王淦与被告毕作栋之间的租赁合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告毕作栋租赁原告王淦塔吊后，未按约定期限支付租金，构成违约。原告王淦诉求被告毕作栋支付租金22000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王淦诉求被告毕作栋支付违约金（自2013年5月1日起计算至2015年2月9日），宜按中国人民银行同期贷款利率5.47%（年利率）予以计算，计2169元。故，原告王淦诉求被告毕作栋支付违约金3100元，本院支持其中的2169元，对超出部分，本院不予支持。被告毕作栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕作栋支付原告王淦租金22000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕作栋支付原告王淦滞纳金2169元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，诉讼保全费270元，由被告毕作栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛伟丽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第149号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人王新俭，该社职工。
被告杨文枝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李文信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李文忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告杨文枝、李文信、李文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告杨文枝、李文信、李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告杨文枝于2008年12月12日在原告处申请借款3万元，借款期限自2008年12月12日至2009年12月11日，由被告李文信、李文忠提供担保。借款到期后，被告杨文枝偿还本金9000元，要求被告杨文枝偿还借款本金21000元，2012年9月1日前的利息14806.53元，并承担借款21000元自2012年9月2日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告李文信、李文忠对被告杨文枝应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告杨文枝、李文信、李文忠在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月12日，原告招远市农村信用合作联社与被告杨文枝签订借款合同，被告杨文枝向原告借款人民币3万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2008年12月12日至2009年12月11日，借款月利率为8.37‰。合同约定，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告李文信、李文忠签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债务人自2008年12月12日至2009年12月11日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额3万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并注明是借新还旧。借款合同到期后，2011年3月21日，原告向被告杨文枝发出借款逾期催收通知书，向被告李文忠发出担保人履行责任通知书，2011年3月31日，原告向被告李文信发出担保人履行责任通知书。2011年3月31日，被告杨文枝偿还本金1000元，2011年12月30日偿还本金5000元，2012年8月31日偿还本金3000元。2013年3月26日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
审理中，因被告杨文枝、李文信、李文忠未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、农户基本情况、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告杨文枝签订的借款合同及与被告李文信、李文忠签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨文枝在借款合同到期后未按期偿还借款及利息，被告李文信、李文忠未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨文枝偿还借款本金21000元，2012年9月1日前的利息14806.53元，并承担借款21000元自2012年9月2日至还款之日按月利率12.555‰计算的逾期利息，依法应予支持。对应付未付利息，被告杨文枝应按中国人民银行的有关规定计算复利给原告。被告李文信、李文忠作为保证人，应按保证合同的约定对被告杨文枝的借款及利息在3万元范围内承担连带偿还责任，原告要求被告李文信、李文忠按保证合同的约定在3万元范围内承担连带保证责任，依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文枝于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金21000元，利息14806.53元（计算至2012年9月1日），并按月利率12.555‰承担借款21000元自2012年9月2日起至借款付清之日的逾期利息。
二、对应付未付利息，被告杨文枝按中国人民银行有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、被告李文信、李文忠对被告杨文枝上述应付款项在3万元范围内承担连带偿还责任。其承担责任后有权向被告杨文枝追偿。
四、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费695元，公告费152元，由被告杨文枝、李文信、李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
审 判 员 孙世政
人民陪审员 刘登江
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第635号
申请执行人王艳辉，吉林省伊通县。公民身份号码：×××。
被执行人刘宾泉，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王艳辉与被执行人刘宾泉离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）昌民一初字第1117号民事判决书，判决内容如下：一、原告王艳辉与被告刘宾泉离婚；二、坐落于吉林市船营区青岛街青岛C号楼15-16轴的私有房屋归王艳辉所有，原告王艳辉于本判决生效后十日内给付被告刘宾泉房屋折价款306，382.50元；三、坐落于吉林市昌邑区神华万利城6号楼3-3-129号房屋合同债权归被告刘宾泉所有，待该房屋所有权确定后归被告刘宾泉所有，被告刘宾泉于本判决生效后十日内给付原告王艳辉房屋折价款192，181.50元；四、共同存款20，000.00元，原、被告各分得10，000.00元；五、现金34，000.00元（在被告处），原、被告各分得17，000.00元，被告刘宾泉于本判决生效后十日内给付原告王艳辉17，000.00元；六、共同外债70，000.00元，原、被告各分得35，000.00元。案件受理费4，900.00元，保全费270.00元，评估费10，000.00元，合计15，170.00元，由原、被告各承担7，585.00元。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王艳辉表示房屋已过户到本人名下，并要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年九月九日
此件与原本核对无异
代理书记员 隋 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初864号
原告：祁智勇，男，1996年7月12日出生。
被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人：秦明超。
原告祁智勇与被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁智勇到庭参加诉讼，被告北京远洋旋风健身有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁智勇向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告健身服务费1200元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月9日在被告处办理了一年期限的健身卡，交纳服务费1200元。此后原告持会员卡曾游过几次泳。2016年10月20日原告在健身会所门口看到被告的通知书称要装修停业，定于11月10日重新开业。但至今被告仍未正式开业，所以原告诉至法院，诉如所请。
被告北京远洋旋风健身有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年3月30日办理盛世阳光健身会所会员卡（单年卡）一张，起始日期为2016年4月10日，截止日期为2017年4月9日。原告于办卡当日交纳服务费1200元。原告称曾于被告处健身数次。2016年10月20日被告张贴通知表示因装修改造将停业一段时间，但至今被告仍未恢复正常经营。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告因停业装修，导致原告无法正常进行健身，合同无法正常履行，故被告构成根本违约，现原告要求被告退还健身服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应退还原告健身服务费的数额，本院将依法根据会员卡期限及原告使用情况依法进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告祁智勇健身服务费五百七十元；
二、驳回原告祁智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年二月十四日
书记员 杨闻
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终117号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘燚，男，1974年7月14日生，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：赵雨薇，女，1975年12月18日生，住隆阳区。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人刘燚、赵雨薇商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
刘燚、赵雨薇未提交书面答辩意见。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告补交公摊建筑面积费用6129.77元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年8月27日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：刘燚、赵雨薇向原告购买正大住宅楼1-202号商品房，建筑面积110.5㎡（套内建筑面积103.65㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡），购房款27.8万元，交房时间为2009年8月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人刘燚、赵雨薇签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，刘燚、赵雨薇已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终117号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘燚，男，1974年7月14日生。
被上诉人（原审被告）：赵雨薇，女，1975年12月18日生。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人刘燚、赵雨薇商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
刘燚、赵雨薇未提交书面答辩意见。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告补交公摊建筑面积费用6129.77元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年8月27日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：刘燚、赵雨薇向原告购买正大住宅楼1-202号商品房，建筑面积110.5㎡（套内建筑面积103.65㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡），购房款27.8万元，交房时间为2009年8月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人刘燚、赵雨薇签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，刘燚、赵雨薇已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6768号
原告张利洁，女，1970年7月10日出生，陕西省大荔县。
被告陕西天宇实业投资有限公司。住所地西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
原告张利洁与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利洁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利洁撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 刘尚军
审 判 员 徐峰章
人民陪审员 李志勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张劼冕。
委托代理人乐久和。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐思辰。
法定代理人张劼冕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张金清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈玉英。
委托代理人张慈濛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张源。
法定代理人张慈亨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔建萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张慈桓。
委托代理人崔建萍。
一审第三人上海韵意房地产开发有限公司，住所地上海市松江区古楼公路1858弄165-167单号1-3层。
法定代表人高月龙。
一审第三人上海凯成动拆迁有限公司，住所地上海市闸北区共和新路XXX号二楼。
法定代表人顾军。
再审申请人张劼冕、乐思辰因与被申请人张金清、陈玉英、张源、崔建萍、张慈桓及一审第三人上海韵意房地产开发有限公司、上海凯成动拆迁有限公司共有纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张劼冕申请再审称，二审庭审结束后，她收到闸北区旧区改造动拆迁总指挥部办公室《关于天潼路XXX弄XXX支弄XXX号居民张劼冕来信调查核实情况的回复》（简称《回复》），《回复》明确本户是托底保障对象，补偿安置的四套房屋是由应安置人员结构决定，她和儿子乐思辰是应安置人员作为一户可分得一套两房一厅，本户全部动迁款均用于购买四套房还需支付差价，本户安置只有房屋没有货币。《回复》是对本案一、二审判决理由的否定，本案一、二审判决货币安置没有事实基础，且货币安置并未得到落实，请求对本案予以再审。
张劼冕向本院提交了上海市闸北区旧区改造动拆迁总指挥部办公室于2014年1月7日所作《回复》作为申请再审的新证据。
被申请人张金清、陈玉英称，本市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号（简称系争房屋）来源于张金清，且两人是系争房屋长期实际居住人，其他人是他们的后辈，因工作、读书等原因而报入户口且未长期、实际居住，安置的四套房屋是张金清反复与动迁组磋商的结果，当时没有考虑乐思辰的份额。《回复》明确由承租人安置同住人，对于本案一、二审判决给张劼冕、乐思辰的托底动迁款人民币46万元，两人同意给付，但四套房屋由两人处置，不同意分割房屋，请求驳回本案再审申请。
被申请人张源同意张金清、陈玉英的意见。
被申请人崔建萍、张慈桓称，《回复》明确本户安置人口七人，四个自然家庭分四套房屋，张劼冕和儿子乐思辰被算作一个家庭应该分得一套房屋，同意张劼冕、乐思辰申请再审的意见。
一审第三人上海凯成动拆迁有限公司提交意见称，该公司的意见同本案一审审理时发表的意见。
本院认为，本案争议在于系争公有居住房屋因动迁所获安置房（款）的分配，由于系争房屋的动迁是以承租户为单位，因而动迁公司或第三方并不直接干预承租户内部对于动迁利益的分配。《回复》系上海市闸北区旧区改造动拆迁总指挥部办公室对于张劼冕两次信访的回复，且其内容客观表述了系争房屋的状况、核定安置对象、补偿安置方案等，与本案一、二审判决的事实认定一致，《回复》中亦表达了张劼冕两次信访症结在于家庭内部矛盾需协商解决的意见，因而《回复》不构成再审新证据。另本案一、二审货币安置判决的履行问题，应通过执行程序予以解决。
综上，张劼冕、乐思辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张劼冕、乐思辰的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3188号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周建成，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2015年2月13日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人宾荣健，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，从事个体建筑工作，户籍地广西壮族自治区平乐县。2009年4月21日因犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3205号起诉书指控被告人周建成、宾荣健犯抢夺罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周建成、宾荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月18日下午，被告人宾荣健驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人周建成去到佛山市顺德区乐从镇乐某路某教路段，两人看到正在走路的被害人方某脖子上戴着一条黄金项链。被告人周建成和宾荣健于是决定去抢夺该黄金项链，由被告人宾荣健驾驶摩托车靠近被害人方某，被告人周建成伸手去抢被害人方某脖子上的黄金项链（经鉴定，价值人民币9074元），造成被害人方某的项链断裂丢失及其左锁骨下损伤（经鉴定，未达轻微伤）。随后被告人周建成和宾荣健驾车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周建成、宾荣健的供述；被害人方某的陈述；证人查某、宾某1、宾某2、宾某3、宾某4、莫某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录、扣押清单；接受证据清单；鉴定意见、价格认定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人周建成、宾荣健无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周建成、宾荣健均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周建成、宾荣健均辩解称，没有抢夺到金项链，是犯罪未遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人周建成、宾荣健犯抢夺罪的事实清楚，据以指控的被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
两被告人辩称未抢夺到被害人的金项链。经查，被害人虽报案陈述称在被两被告人实施抢夺后其金项链不见了，但两被告人均否认实际已抢夺得被害人的该金项链，从有利于被告人的方面考虑，两被告人的该事实主张，本院予以确认。
本院认为，被告人周建成、宾荣健无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周建成、宾荣健犯抢夺罪，均罪名成立。两被告人已实施犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人周建成、宾荣健在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人周建成、宾荣健归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周建成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人宾荣健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2228号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
负责人康志强，总经理。
委托代理人邓治辉，男，1968年10月7日出生，汉族，住永安市。
被告黎平，女，1982年3月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告黎平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎平负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田加溁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7660号
原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告：深圳市生命之源食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈锐锋，总经理兼执行董事。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
原告田斌与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市生命之源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告田斌于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田斌负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冉范振
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第611号
原告辛世鹏，男，汉族，无职业。
被告磐石市天鑫采石场。
法定代表人孟凡利，场长。
本院在审理原告辛世鹏诉被告磐石市天鑫采石场确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年7月4日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛世鹏的撤诉申请。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 许 威
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00285号
原告：李杰，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：安徽省中瀚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李晓飞。
本院在审理原告李杰与被告安徽省中瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00179号
原告韩某甲。
原告罗某甲。
原告罗某乙。
原告罗某丙。
原告罗某丁。
原告韩某乙。
原告张某。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
以上十原告共同委托代理人李超武，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某丁。
本院在审理原告韩某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、韩某乙、张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁继承纠纷一案中，原告韩某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、韩某乙、张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、韩某乙、张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、韩某乙、张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
邮寄费人民币40元由原告韩某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、韩某乙、张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴文兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20741号
原告：李秀兰，女，汉族，1957年8月1日出生，住址上海市。
委托诉讼代理人：杨飞飞，上海博象律师事务所律师。
被告：上海润进投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张子莉。
原告李秀兰与被告上海润进投资管理有限公司(以下简称润进公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人杨飞飞到庭参加诉讼，被告润进公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告投资本金人民币191.80万元(以下币种均为人民币)并支付违约金(1、以本金136.80万元为基数，自2015年11月7日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金；2、以本金55万元为基数，自2015年11月13日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金)。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告及案外人韦聚金融信息服务(上海)有限公司(以下简称韦聚公司)签订《债权转让之服务协议》(以下简称《服务协议》)一份，约定原告向被告提供借款140万元，预期收益率13%/年，受让期限自2014年10月24日起至2015年10月24日止。2014年10月29日，原告与被告、韦聚公司又签订《服务协议》一份，约定借款金额55万元，预期收益率13%/年，受让期限自2014年10月29日起至2015年10月29日止。两份协议均约定，如造成原告本金不能及时收回，超过10个工作日按应付受让本金的日万分之五支付滞纳金，同时受让原告未能收回的到期债权，并约定任何一方违约，应赔偿对方因此遭受的全部损失，包括因此产生的诉讼费、律师费等。协议终止后，原告多次向被告主张归还本金，但被告至今未兑现承诺，故原告诉至法院。
被告润进公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年10月24日，原告为甲方，案外人韦聚公司为乙方，被告润进公司为丙方，三方签订《服务协议》一份，约定原告通过被告润进公司推荐受让应收帐款债权，出让方为案外人郑某，受让金额为140万元，受让期限自2014年10月24日起至2015年10月24日止，预期收益率13%/年，预期收益金为182,000元。2014年10月29日，原告又与被告、韦聚公司签订《服务协议》一份，约定原告通过被告润进公司推荐受让应收帐款债权，出让方为案外人郑某，受让金额55万元，预期收益率13%/年，预期收益金为715,00元，受让期限自2014年10月29日起至2015年10月29日止。两份《服务协议》中第4.4.3条约定，无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时收回，丙方有义务在十个工作日内全额先行垫付给甲方，若超过十个工作日按应付受让本金的日万分之五支付滞纳金，同时受让甲方未能收回的到期债权。第5.3条载明，乙方、丙方会对每笔债权的债务人进行严格的尽职调查，债权存续期间持续跟踪债务人还款能力。如果债务人不能及时还款，丙方承诺先行垫付，确保甲方资金安全。第八条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失(包括因此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用)；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给未违约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。
两份《服务协议》签订后，原告按约将195万元转帐至润进公司。协议到期后，原告多次向润进公司催讨，但仅收到285,500元。庭审中，原告表示扣除《服务协议》约定的利息253,500元，剩余32,000元作为本金予以抵扣。
以上事实由原告提供的《服务协议》、银行流水、短信、微信聊天记录以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，两份《服务协议》均系原、被告的真实意思表示，合法有效。《服务协议》到期后，原告本金至今未能及时收回，现原告以被告未按协议约定向原告先行垫付本金，其行为已构成违约，诉请要求被告偿还本金并支付违约金，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海润进投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李秀兰返还投资本金人民币1,918,000元；
二、被告上海润进投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李秀兰支付违约金(计算方式：1、以本金人民币1,368,000元为基数，自2015年11月7日起至判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金；2、以本金人民币550,000元为基数，自2015年11月13日起至判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,700元，由被告上海润进投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。