四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初9号
原告：赖正林，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托代理人:赵琳,四川丰宜律师事务所律师。
被告：黄忠，男，汉族，1959年11月8日出生，住四川省筠连县。
委托代理人：王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告：黄旭，女，汉族，1984年3月9日出生，住四川省宜宾市。
被告：四川省恒翔酒业有限责任公司。住所地：四川省泸县福集镇工矿区。
法定代表人：黄忠。
被告：宜宾市筠山置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**号蜀南花园*幢*层。
法定代表人：黄忠。
原告赖正林诉被告黄忠、被告黄旭、被告四川省恒翔酒业有限责任公司（以下简称：恒翔酒业公司）、被告宜宾市筠山置地有限责任公司（以下简称：筠山置地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖正林的委托代理人黄家红、赵琳，被告黄忠的委托代理人王鉴秋到庭参加诉讼，被告黄旭、被告恒翔酒业公司、被告筠山置地经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖正林诉称：被告黄忠分别于2013年7月3日、2013年7月10日、2013年8月8日、2013年10月15日、2013年11月14日、2014年3月15日向原告出具6张《借条》，确认借到原告借款分别为：500万元、200万元、300万元、500万元、300万元、200万元，被告黄忠向原告借款金额合计为2000万元。2014年9月11日，原告与被告黄忠及被告恒翔酒业公司签订《还款协议》，协议约定原告出借给被告黄忠上述6笔借款共计2000万元的还款期限、月利率、违约责任及恒翔酒业公司应承担的担保责任。2014年11月8日，原告因被告黄忠、恒翔酒业公司违反《还款协议》约定向宜宾市中级人民法院提起诉讼，宜宾市中级人民法院以（2014）宜民初字第227号案件受理，在诉讼过程中，原告与本案四被告于2014年12月29日签订《调解协议书》，协议主要内容约定：1、截止2014年12月29日，被告黄忠尚欠原告借款本金2000万元及截止2014年12月31日的利息375万元，本息合计2375万元；2、被告筠山置地公司以自己实际持有的筠连农村商业银行股份有限公司7341003.85股股权以13213806.93元的价格转让给原告，此股权转让款的支付方式为：由原告代黄勇偿还其在宜宾市商业银行筠连支行的贷款450万元（但原告实际支付456万元给黄勇偿还贷款本息），剩余的股权转让款8713806.93元用以折抵被告黄忠应偿还原告截止2014年12月31日的借款利息375万元及部分借款本金4963800元，抵偿后被告黄忠仍欠原告借款本金15036200元；3、被告黄忠尚欠的15036200元于2015年7月30日前偿还借款本金的50%给原告，于2016年1月30日前偿还剩余的全部借款本金给原告，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息，利息每月支付一次；4、被告筠山置地公司转让给原告的7341003.85股股权在2014年度的分红属被告筠山置地公司享有，但该分红兑现后直接支付给原告，折抵被告黄忠尚欠原告的借款本金，该股权在2015年5月分得2014年的红利为981150.57元；5、若被告黄忠不按时偿还全部借款本金及利息，且还应按借款本金2000万元的10%向原告支付违约金并赔偿由此给原告造成的诉讼费、保全费、律师费等所有损失；6、被告恒翔酒业公司、筠山置地公司就被告黄忠的上述义务向原告承担无限连带责任，被告黄旭以对恒翔酒业公司股东邹明虎享有的32%股权或债权为限就黄忠的上述义务向原告承担担保责任；7、本协议签订生效后3日内，黄忠向原告支付（2014）宜民初字第227号案件的诉讼费90175元、保全费5000元、律师费100000元，合计195175元；发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼。本协议签订后，原告按《调解协议》之约定履行了自己的义务，而被告向原告只履行了《调解协议》约定的部分义务，即将所涉股权转让给了原告，抵偿了部分利息本金；但被告从2015年1月1日起至今未支付过原告借款利息，且在2015年7月30日前也未偿还原告尚欠借款本金的50%。截止2015年4月30日，被告黄忠尚欠原告借款本金15096200元，扣除2015年5月原告应得到的转让股权于2014年年度的红利981150.57元，现被告黄忠尚欠原告借款本金14115049.43元。请求判决：1、被告黄忠偿还原告借款14115049.43元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付资金利息至实际还款之日止（从2015年1月1日起至2015年4月30日止以尚欠借款本金15096200元为基数按月利率计算利息为1207696元，从2015年5月1日起至2015年11月30日止以尚欠借款本金14115049.43元为基数按月利率2%计算利息为1693805.93元）；2、被告黄忠支付原告律师费200000元；3、被告黄忠支付原告（2014）宜民初字第227号案件的诉讼费、保全费、律师费共计195175元；4、被告恒翔酒业公司、筠山置地公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；被告黄旭以对恒翔酒业公司邹明虎享有的32%股权或债权为限对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄忠辩称：黄忠实际借款1838万元，原告的2000万元本金中有162万元是由利息转为本金。双方在2014年12月31日签订的还款协议利息是按3%计算，根据法律的规定应该按2%计算，应将多支付的利息算在已偿还的本金中。我在向法庭提交的付款清单中有明确记载，从借款之日到2014年12月31日的利息按2%计算，我是付清了的，而原告是按3%计算。利息从2015年1月1日起没有支付，应按2%计算。在2014年12月31日时，黄忠将自己价值13213906.93元的股权转让给了原告，因此利息应以当天为准，先本后息。分红款981150.57元原告是领取了的，可以扣除本金。对原告主张的律师费，我方认为不是必然损失，我们已经认可了2%的利息，故律师费原告应自行承担。对于诉讼费、保全费我方认可。
被告黄旭、恒翔酒业公司、筠山置地公司未作答辩。
经审理查明：被告黄忠分别于2013年7月3日、2013年7月10日、2013年8月8日、2013年10月15日、2013年11月14日、2014年3月15日向原告出具6张《借条》，确认借到原告借款分别为：500万元、200万元、300万元、500万元、300万元、200万元，借款金额合计为2000万元。
2014年9月11日，赖正林、黄忠、恒翔酒业公司签订《还款协议》。该协议中载明：自2013年7月3日至2014年3月15日，黄忠分六次向赖正林借款2000万元。其中2013年7月3日借款500万元，2013年7月10日借款200万元，2013年8月8日借款300万元，三笔借款共计1000万元均以逾期，且从2014年5月15日起利息至今未付。现今三方协商达成如下协议：（1）黄忠于2014年9月30日前归还赖正林借款1000万元，2014年10月31日前归还借款1000万元。如黄忠未能在2014年9月30日前归还1000万元，则视为黄忠对2000万元借款均已逾期。（2）借款利息为月利率3%，每月利息计算为60万元。黄忠在2014年9月30日前支付2014年5月15日至2014年9月30日利息共计270万元。（3）…。（4）恒翔酒业公司向赖正林提供连带责任保证担保。该协议签订后，因被告黄忠、恒祥酒业公司未按该协议约定向原告还款，原告遂于2014年11月8日向宜宾市中级人民法院提起诉讼，宜宾市中级人民法院以（2014）宜民初字第227号案件受理。在诉讼过程中，赖正林、黄忠、恒翔酒业公司、筠山置地公司、黄旭于2014年10月19日再次签订《调解协议》。该协议主要约定：因黄忠不能按时清偿赖正林的债务，赖正林向宜宾市中级人民法院提起诉讼，宜宾市中级人民法院以（2014）宜民初字第227号案件受理。经五方协商一致，自愿达成如下庭外和解协议：（1）截止本协议签订之日，黄忠尚欠赖正林借款本金2000万元，利息375万元，此利息实际计算至2014年12月31日止，本息合计为2375万元。对此事实，黄忠、赖正林均予以确认。（2）因黄忠资金困难，暂时无力全额偿还赖正林借款。经黄忠、赖正林、筠山置地公司商定，筠山置地公司自愿用自己的实际持有的在筠连县农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连县农商行）的7341003.85股股权转让给赖正林实际持有，以折抵黄忠所欠赖正林的全部利息及部分借款本金。赖正林、黄忠、筠山置地公司三方认可每股按人民币1.8元计算，7341003.85股股权的转让价格为13213806.93元。为解除该股权的质押担保，赖正林代借款人黄勇清偿借款本金450万元，赖正林代黄勇清偿的本金450万元在股权转让价款中品跌，黄勇借款450万元产生的利息由黄忠代黄勇承担。2015年3月27日，赖正林向账户为9011230011681，户名为黄勇的账户打款456万元，用途为代黄勇还借款本金及利息。其中归还借款本金450万元，利息57945.01元，罚息286.34元。品跌后，筠山置地公司将其实际持有的筠连县农商行7341003.85股股权转让给赖正林，可以实际代替黄忠清偿的债务为8713800元，其中偿还黄忠尚欠赖正林截止2014年12月31日前的借款利息3750000元，偿还借款本金4963800元。偿还后，黄忠仍欠赖正林借款本金15036200元。该转让股权2014年度产生的红利在本协议签订后兑现的，所兑现的红利由筠山置地公司的股权代持方万树香料公司直接支付给赖正林，赖正林实际得到的红利扣除税负后实得数额，须从黄忠尚欠赖正林的借款本金中扣减（借款本金15036200元扣减该金额后，就是黄忠还应继续偿还赖正林的借款本金）。（3）黄忠、筠山置地公司在履行完本协议第二条约定的义务且2014年度的红利未分配前，赖正林、黄忠双方确认，黄忠尚欠赖正林借款本金15036200元，2014年度的红利分配后则作对应扣减。此借款黄忠于2015年7月30日前偿还赖正林借款本金的50%，于2016年1月30日前偿还剩余的全部借款本金。此借款从2015年1月1日起开始按月利率2%支付利息。（4）恒翔酒业公司、筠山置地公司自愿对本协议第二条、第三条的约定即就黄忠的义务向赖正林承担无限连带担保责任，黄旭以对恒翔酒业公司股东邹明虎享有的32%股权或债权为限对本协议第二条、第三条中黄忠义务承担担保责任。（5）…。（6）本协议生效后3日内，黄忠支付赖正林垫付的诉讼费90175元、保全费5000元、律师费100000元，合计195175元。赖正林收到黄忠支付的195175元之日起3日内向宜宾市中级人民法院申请撤回对黄忠、恒翔酒业公司案号为（2014）宜民初字第227号案件的诉讼，并向宜宾市中级人民法院申请解除对黄忠、恒翔酒业有限责任公司采取的财产保全措施。当日（2014年12月19日），黄忠向原告出具欠条，欠条载明：今欠赖正林诉讼费、保全费、律师费共计人民币195175元。该费用将于2015年10月份之前支付。2014年12月26日，赖正林向宜宾市中级人民法院申请撤回对黄忠、恒翔酒业公司的起诉并要求解除对黄忠、恒翔酒业公司的财产保全措施。此后，宜宾市中级人民法院裁定准予赖正林撤回对黄忠、恒翔酒业有限责任公司的起诉并解除对黄忠、恒翔酒业公司财产的保全措施。
另查明：1、根据2014年10月19日签订的《调解协议》确定，截止该日，黄忠尚欠赖正林借款本金数额为15096200元，具体计算方式为：【借款本金20000000元-筠山置地公司股权转让款抵偿后的余额4963800元（13213806.93元-4500000元-3750000元，应为4963806.93元，协议中确认为4963800元）+赖正林代黄勇支付其借款利息6万元】。对于该款，赖正林与黄忠均在庭审中认可黄忠于2015年1月1日起未支付利息。
2、赖正林在筠山置地公司转让给其的7341003.85股股权在2015年5月分得2014年的红利981150.57元。品跌后，截止2015年5月1日，黄忠尚欠赖正林借款本金数额为14115049.43元（15096200元-981150.57元）。该款及相关利息至今未支付。
上述事实，有原被告陈述、借条、转款凭证、《还款协议》、《调解协议》、《申请书》、《民事裁定书》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告签订的《还款协议》、《调解协议》均系各方真实意思表示。原告主张黄忠偿还借款14115049.43元，该款系经《调解协议》确定的相关数额核算所得，计算得当，本院予以支持。原告请求黄忠从2015年1月1日起按月利率2%支付资金利息至实际还款之日止，其中从2015年1月1日起至2015年4月30日止以尚欠借款本金15096200元为基数按月利率计算利息为1207696元，从2015年5月1日起至2015年11月30日止以尚欠借款本金14115049.43元为基数按月利率2%计算利息为1693805.93元，请求适当，本院予以支持。根据《还款协议》的约定，月利息按照3%计算，该约定系双方真实意思表示，且该约定并未超出年利息36%，被告黄忠提出利息应该按2%计算，应将多支付的利息算在已偿还的本金中的主张，本院不予支持。在《还款协议》及《调解协议》中多次确认借款本金为2000万元且被告黄忠对此也予以认可，原被告通过和解达成的《还款协议》及《调解协议》均是对债权债务的确认，故对于黄忠辩称借款本金为1838万元本院不予采纳。原告主张被告黄忠支付原告（2014）宜民初字第227号案件的诉讼费、保全费、律师费共计195175元，在黄忠向原告出具的欠条中载明了上述费用，对于该项请求本院予以支持。原告要求恒祥翔酒业公司、筠山置业公司对黄忠的债务承担连带清偿责任，符合原被告各方签订的《还款协议》、《调解协议》的约定，本院予以支持。原告要求黄旭以对恒翔酒业公司股东邹明虎享有的32%股权为限承担连带清偿责任，因原告未提供证据证明邹明虎是恒翔酒业公司的股东，且黄旭对恒翔酒业公司股东邹明虎享有32%股权，故对于该项请求，本院不予支持。原告主张被告黄忠支付其律师费200000元，原告未提供该项费用支出的证据，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄忠于本判决生效之日起10日内偿还原告赖正林借款本金14115049.43元、2015年1月1日至2015年11月30日利息2901501.93元（1207696元+1693805.93元）以及从2015年12月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，若被告黄忠未按本判决确定的给付之日履行付款义务，则利息计算至被告黄忠实际付清之日止（利息以借款本金14115049.43元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告黄忠于本判决生效之日起10日内支付原告赖正林（2014）宜民初字第227号案件的诉讼费、保全费、律师费共计195175元。
三、被告四川省恒翔酒业有限责任公司、宜宾市筠山置地有限责任公司对上述第一项、第二项金额承担连带清偿责任。
四、驳回原告赖正林的其他诉讼请求。
若被告黄忠、四川省恒翔酒业有限责任公司、宜宾市筠山置业有限责任公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126270元，减半收取63135元，保全费5000元，由被告黄忠、四川省恒翔酒业有限责任公司、宜宾市筠山置地有限责任公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年六月二日
书记员 蒋露妍