云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第33号
原告罗某某。
委托代理人张志华，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站。
负责人胡安萍，该公司经理。
委托代理人顾坚，公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王喆，公司职工。代理权限：特别授权。
原告罗某某诉被告云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站（以下简称腾冲客运站）旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月27日以机动车交通事故责任纠纷立案受理，因此案涉及2012年4月25日在云南省楚大高速公路上发生的“4.25”特大交通事故，为了全面查清案件事实，需以另一案（2012）楚中民一初字第28号案件的审理结果为依据，故本院于2013年5月23日作出（2013）南民初字第33号民事裁定书，对本案中止审理。2015年12月31日云南省高级人民法院作出了（2015）云高民一终字第466号民事判决书，该案的中止事由已解除，现本案恢复审理。经原、被告双方协商选择要求以旅客运输合同人身损害赔偿纠纷对本案进行审理，并共同选择本案由南华县人民法院管辖。就变更后的案由原告申请撤回对被告杨某、倪某某、云南富隆安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明市春城支公司的诉讼。本院于2016年4月3日向原、被告双方送达了开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人张志华、被告腾冲客运站的委托代理人顾坚、王喆到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告罗某某诉称：2012年4月25日20时，原告乘坐被告所有由肖某某驾驶的云M133**号大型卧铺客车从昆明前往腾冲。当车行至杭瑞高速公路楚雄至大理方向K2445+280.5M处时，发生交通事故，造成原告受重伤及财物损失。经查，云M133**号大型卧铺客车系被告所有。原告罗某某因乘坐被告所有的车辆受伤，被告应当承担损害赔偿责任，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计371868.00元，其中：1、医疗费51193.86元；2、误工费149500.00元；3、护理费24180.00元；4、伤残赔偿金48598.00元；5、住院伙食补助费2340.00元；6、后期治疗费8000.00元；7、交通费473.00元；8鉴定费1100.00元；9、财物损失86484.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出医疗费用部份被告已代为垫付，故撤回对医疗费51193.86元的主张。
被告腾冲客运站辩称：一、原告乘坐我公司所有的云M133**号大型卧铺客车发生交通事故受伤的事实我公司认可；二、原告主张的误工费、护理费计算标准过高，我方不予认可；三、原告主张的财物损失原告应当提供相关证据；四、原告受伤后我公司共计垫付了57387.96元（其中：医疗费53287.96元、鉴定费1100.00元、生活费3000.00元）；五、请求依法驳回原告不合理的请求。
本案争议的主要焦点是：原告经济损失的赔偿项目和赔偿标准应如何确定。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、罗某某的身份证复印件1份，欲证明原告的身份；2、交通事故责任认定书原件1份，欲证明事故发生的真实性以及在此次事故中原告罗某某不承担事故责任的事实；3、楚雄州人民医院出具的诊断证明书复印件一份、出院证复印件一份、住院医疗费收据（复印件一份和原件三份）、购药小票三张（原件），欲证明原告受伤的情况及支出的费用；4、交通费发票原件32张，欲证明原告因本次事故支出的交通费为473.00元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，欲证明原告的伤经法医鉴定，并评定为十级伤残、后期治疗费评估为8000.00元、误工损失评定为150天的事实，以及支出的鉴定费为1100.00元；6、昆明盛杰装饰工程有限责任公司出具的证明原件一份、昆明祥宸物业管理有限公司出具的证明原件一份，欲证明原告因本次交通事故受伤后支出的护理费为24180.00元；7、云南省佛教协会出具的证明原件一份，欲证明罗某某系出家人，其在交通事故中随身携带的证件及出家戒牒遗失；8、大理市佛教协会、大理无为寺、大理白族自治州佛教协会共同出具的证明原件一份，欲证明因出家戒牒遗失补办所需的费用为74030.00元；9、大理市佛教协会、大理无为寺、大理白族自治州佛教协会共同出具的证明原件一份，欲证明原告的误工损失为149500.00元；10、发票原件二份、收款收据原件二份、销售凭证原件一份，欲证明原告在此次交通事故中财物损失价值共计人民币88484.00元；11、原告申请法院向楚雄州交警支队楚大高速公路交巡警大队调取的对罗某某的询问笔录原件一份，欲证明原告在事故中受伤的事实。
经庭审质证，被告腾冲客运站对原告提供的1、2、4、5、11份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为原告住院期间所有的医疗费用都是被告垫付且费用大于原告起诉的医疗费金额，应以被告提供的相关单据为准；对于证据6、7、8、10的真实性、证明力均不认可；对于证据9的真实性、证明力均不予认可，认为即便做法会所得的收入也应是寺庙的收入而不是原告个人的收入；对于证据10的真实性、证明力均不认可，认为该证据只能证明原告曾经购买过该物品，但不能证明该物品是在本次事故中遗失。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、11份证据客观真实，且经被告质证无异议，本院予以采信；对证据3虽原告提交了相关证据，但其在诉讼过程中已认可被告为其垫付了相关医疗费用且撤回了对该笔费用的请求，故对该证据真实、合法性及关联性均予以采信；对于证据6虽系原件但其未能提供罗某甲、罗某乙相关工资名册及个人所得税的完税证明，故对其真实性与证明力本院均不予采信；对于证据7，虽系原件但其只能证明原告的身份系出家人这一事实，但不能证明原告在交通事故中随身携带的证件及出家戒牒遗失，故对其证明力本院部份采信；对于证据8，虽系原件但其未提供补办证件所支出的相关费用发票，故对该证据的证明力本院不予采信；对于证据9，虽系原件但其未提供能证明因其在交通事故中受伤致使其收入减少的相关工资名册及个人所得税的完税证明，故对其真实性与证明力本院均不予采信；对证据10，仅能证明手机、索尼摄像机等物品购买时的价值，但不能证明该物品在本次交通事故中遗失这一事实，故对其真实性、关联性及证明力本院均不予采信。
被告腾冲客运站针对自己的答辩理由向本院提供了以下证据：1、企业的营业执照、机构代码证复印件各1份，欲证明公司的经营范围及性质；2、罗某某的医疗费单据原件3份，欲证明公司为原告支付医疗费53287.96元的事实；3、罗某某借支生活费的借款原件1份，欲证明原告向公司借支了3000.00元；4、鉴定费发票原件一份，欲证明被告支付了鉴定费1100.00元；5、（2014）楚中民一初字第16号民事判决书、（2015）云高民一终字第466号民事判决书复印件各一份，欲证明被告已为原告垫付了57387.96元的事实。
经庭审质证，原告罗摄灵对被告提供的1、2、3、4、5份证据均无异议。
本院认为，被告腾冲客运站提交的1、2、3、4、5份证据客观真实，且经原告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审中各方当事人的陈述以及对本案证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2012年4月25日20时，原告乘坐被告所有的云M133**号大型卧铺客车从昆明前往腾冲。23时20分左右，当车行至杭瑞高速公路楚雄至大理方向K2445+280.5M处时，对向车道行驶的云A12**号挂车左车轮侧脱落，并沿高速公路下坡方向滚动越过道路中央隔离带与原告乘坐的云M133**号大型卧铺客车车头左前部相撞，驾驶员肖某某向右打方向避让，致使云M133**号大型卧铺客车在杭瑞高速公路K2445+280.5M处撞断护栏，翻坠于路外空地上，造成乘车人8人当场死亡，36人不同程度受伤，驾驶员肖某某送医院抢救无效死亡的特大道路交通事故。经楚大高速公路交巡警大队处理，认定杨某承担此次道路交通事故的主要责任，倪某某承担此次交通事故的次要责任，肖某某承担此次交通事故的次要责任，乘车人罗某某等人不承担事故责任。在此次事故中，原告罗某某受轻伤，原告受伤后被送往楚雄州人民医院住院治疗，住院共计82天，被诊断为：1、右胸1-6肋骨骨折，右肺上叶挫伤；2、右耻骨上、下支骨折，左耻骨下支骨折；3、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定：1、罗某某的伤残等级为十级伤残；2、罗某某的后期治疗费8000元；3、罗某某的误工损失日评定为150天。另查明：一、本案的鉴定费共计2200.00元，原、被告各自支付了鉴定费1100.00元；二、被告垫付各项费用共计57387.96元（其中：医疗费53287.96元、生活费3000.00元、鉴定费1100.00元）。
本院认为，被告腾冲客运站所有的云M133**号大型卧铺客车系营运车辆，原告罗某某乘坐该车并支付了承运费（购买车票），即形成了运输合同关系。原告罗某某乘坐被告腾冲客运站所有由肖某某驾驶的云M133**号大型卧铺客车为避让对向车道正在行驶的云A12**号挂车上脱落的主轮，翻坠于路外空地造成原告罗某某受伤的事实，此事故的发生即产生了侵权损害赔偿请求权与违约损害赔偿请求权的竞合，作为乘客可对侵权或违约之诉进行选择。本案原告既然选择了运输合同违约之诉，那么原告要求撤回对被告杨某、倪某某、云南富隆安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳区支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明市春城支公司的诉讼的申请符合法律的规定，应予准许。运输合同违约纠纷归责适用的是无过错责任原则，即本案被告腾冲客运站虽然在交通事故中负次要责任，但其未将乘客安全运输到约定地点，且被告对于原告的受伤不能提供相应的免责情形，因此，被告腾冲客运站理应承担违约赔偿责任。庭前原、被告双方就管辖法院进行了约定，其约定未违反有关级别管辖与专属管辖的规定，且被告腾冲客运站也出庭应诉，应视为本院有管辖权。对于原告要求的按2015年云南省道路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算残疾赔偿金以及对误工评定日、后期治疗费、交通费、住院伙食补助费的请求被告表示认可，故本院对原告的以上请求予以支持；对原告要求按每月29900.00元计算误工费的请求，因其提供的证据不充分，本院不予采信，应参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿标准中有关农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79.00元/天计算。误工时间应以鉴定机构出具的证明确定，即以150天计算；对原告要求的护理费，按2人（罗某甲护理费160.00元/天、罗某乙护理费150.00元/天）的标准计算的请求，因原告不能提供医疗机构出具的需二人护理的相关证明，结合原告的伤情，合理支持1人护理；原告计算护理费的标准过高，应参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿标准中有关农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79.00元/天计算；对原告要求的随身携带物品损失及补办戒牒所需费用88484.00元的请求，因其提供的证据不充分，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合本案中确认有效的相关证据，认定原告罗某某的经济损失为：1、医疗费53287.96元；2、误工费150天×79.00元/天＝11850.00元；3、护理费78天（已扣除被告护理4天）×79.00元/天×1人＝6162.00元；4、住院伙食补助费2340.00元；5、交通费473.00元；6、伤残赔偿金24299.00元/年×20年×10%＝48598.00元；7、后期治疗费8000.00元；8、鉴定费2200.00元，以上合计132910.96元。扣除被告己垫付的57387.96元（包括医疗费53287.96元、生活费3000.00元、鉴定费1100.00元），被告腾冲客运站还应支付原告罗摄灵75523.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解释》第十七条、第二十条至第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站于判决生效后十五日内支付原告罗某某经济损失人民币75523.00元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926.00元，由被告云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站承担755.00元，由原告罗某某承担2171.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李玲萍
审判员 钟 华
审判员 吉兆虎
二〇一六年五月六日
书记员 杨荣芹