浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13574号
原告：金菊芳，女，1957年8月26日出生，汉族，住东阳市，现住杭州市拱墅区。
委托代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：王菁芸，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：东阳市人民医院，住所地东阳市吴宁西路**号。
法定代表人：应争先，院长。
委托代理人：金子禄，男，1945年7月16日出生，汉族，医院职工，住东阳市。
委托代理人：朱东升，男，1974年2月11日出生，汉族，医院职工，住东阳市。
原告金菊芳为与被告东阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序，分别于2016年10月19日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告金菊芳及委托代理人卢美君、王菁芸，被告东阳市人民医院的委托代理人金子禄、朱东升到庭参加了诉讼。审理过程中，原告要求对被告对原告诊治过程是否存在过错进行重新鉴定，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告金菊芳起诉称，2014年9月19日原告在东阳市横店医院体检中心进行常规体检时，医生当场告知原告没有左肾，需进一步检查。原告至今仅就1989年12月22日因剖宫生子在东阳市人民医院住院开过刀。为此，原告多次前往浙江省人民医院、浙江大学邵逸夫医院检查，都查明原告左肾缺失，同时从超声检查中发生原左肾失去后留下的结扎点。原告于2014年11月8日向东阳市人民法院起诉，东阳市人民法院进行预立案，浙江省医学会于2015年6月2日做出鉴定，结论为被告对原告的诊治过程中不存在医疗过错，原告认为该结论不能直接反映客观事实。2015年7月，原告到上海第六人民医院检查，上海第六人民医院确认原告的左肾并非先天性缺失而是后天被切除。综上，被告在诊治过程中有明显过失，被告对原告负有不可推卸的责任，应赔偿原告一切损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失合计约80万元（具体分项数额以伤残等级鉴定结果为依据计算后为准）；2、被告承担本案医疗过错鉴定费及诉讼费。
原告金菊芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、东阳市横店医院门诊病历、体检通知单（复印件）、农民健康体检结果详情单各1份，拟证明原告于2014年9月20日因体检发现左肾缺失，原告的诉请未超诉讼时效的事实。
2、民事起诉状、申请书、医疗损害鉴定书、通知书（复印件）各1份，拟证明原告起诉到东阳市人民法院，东阳市人民法院于2015年6月委托浙江省医学会鉴定，专家组因原告左肾区无结扎蒂而认定先天性左肾缺失的可能的事实。
3、浙江大学附属医院邵逸夫医院门诊诊疗引导单、CT诊断报告（均系复印件，原件存于立预案中）、医疗CT胶片2张，拟证明原告因左肾缺失到医院检查，诊断报告中也没有明确说明是先天还是后天缺损，但医生与原告口头陈述左肾是后天缺失的事实。
4、浙江省人民医院门诊病历、超声检查报告单各1份、CT胶片2张，拟证明原告左肾区有结扎蒂，系左肾被切割而形成，而已导致并发症发生的事实。
5、上海市第六人民医院门急诊就医记录册1份、诊断报告单3份、CT胶片4张，拟证明原告左肾缺损是后天形成的事实。
6、上海市第六人民医院医疗资料查询通知单（复印件）、光盘（内有照片三张）、CT照片，以证明原告的左肾不是先天性的缺损，而是后天缺损，因左肾的摘除导致了原告身体的一系列并发症的发生的事实。
7、收款收据7份，住宿登记单1份，门诊发药清单2份，上海市医疗门诊收费票据18份，横店医院门诊收费票据3份，浙一门诊收费票据1份，浙江省人民医院门诊收费票据3份，浙江医院门诊收费票据2份，邵逸夫医院门诊票据1份，交通费票据若干份，拟证明原告因左肾缺失发生的部分费用的事实。
8、结婚证（复印件）1份，拟证明原告与吕钦武系夫妻关系的事实。
9、申请调取（2014）东立预字第14号案卷，拟证明被告提供的病呈记录有修改现象的事实。
10、杭州市第二人民医院的检查报告单8份，门诊收费票据5份，挂号费票据3张，××人门诊病历、诊疗证明书、市民卡结算告知书、检验导引单、治疗通知单各1份，拟证明因为肾脏割除，而造成原告的身体产生一些并发症的事实。
被告东阳市人民医院答辩称：1、原告的起诉已过法定的诉讼时效，不应得到法律的支持。2、就原告现有的证据，不能证明原告的左肾缺如可能与被告的医疗行为存在关联性。3、根据省医学会的鉴定很明确原告与被告的诊疗不存在因果关系，该鉴定结论系原、被告共同委托，鉴定程序严格规范，鉴定结果应予以采纳。4、从技术上分析，在剖腹产术中也不可能将左肾同时摘除。5、以当时的社会条件，也不存在偷肾的情形。综上，原告的左肾缺如可能是先天缺如或后天萎缩，请求驳回原告的诉请。
被告东阳市人民医院向本院提供以下证据：
1、××呈记录1份，拟证明原告在剖宫产手术时，同时没有实施其他的重大手术的事实。
2、医疗机构执业许可证（复印件）1份，拟证明被告的主体资格的事实。
3、当时参与手术的助手李梅芳的执业资格证书（复印件）1份，拟证明被告在对原告的诊治过程中不存在医疗过错的事实。
4、医疗损害鉴定意见书（复印件）1份，拟证明被告对于原告的诊治过程中不存在医疗过错，且该鉴定结论系合法有效的事实。
5、图片3份，拟证明剖宫产手术是肚脐下方竖切刀口，再横切子宫，而子宫在盆腔内，肾脏在腹腔外，根本不可能存在像原告所说的在开剖腹产手术的时候行使摘除肾脏手术的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据：证据一，被告对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该组证据仅能证明原告左肾缺如，但并不能证明系被告导致的。本院认为，该组证据可以证明原告于2014年9月20日因体检发现左肾缺如的事实的证明力。证据二、被告经质证没有异议，经审核符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据三、四、五、六，被告对其真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为上述证据仅能证明原告左肾缺如的事实，并不能证明该左肾缺如系后天造成，更不能证明左肾缺如与被告有关系。经审核，本院认为，上述证据仅能证明原告左肾缺如的事实，并不能达到证明原告左肾系后天缺失的目的。证据七，被告经质证认为住宿费非正式发票，亦未加盖公章，交通费票据存在连号现象，不予认可。对火车票及汽车票的真实性无异议。但该组证据与被告无关，若被告有责任自然会承担，但被告无责任，不应该承担。本院认为，收款收据及住宿登记单均非正式票据，本院不予采纳。医疗费及交通费票据具有证明原告因检查身体所花费的医疗费及交通费费用的事实的证明力。证据八，被告无异议。本院认为该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据九，被告认为案卷中病历资料系27年前的资料，原告向被告复印所得，是当时剖腹产手术的真实记录。该组证据本院将结合其他证据予以认定。证据十，被告经质证对其真实性没有异议，但认为该组证据并不能证明原告左肾缺如与被告有关，原告现在所检查出的各种症状系一个正常的老年妇女都有的现象，并不存在所谓的并发症。本院认为，该组仅能证明原告现在的身体存在××，但并不能证明该××与左肾缺如有关，也不能证明左肾缺如与被告有关。
对于被告提供的证据：证据一，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份原始单有拆过的痕迹。根据手术记录单中记载“其左侧切口角有渗血血肿”。原告的剖腹产系从肚脐正中下方切开，并不存在左侧切口的说法。该记录中的左侧切口正好与原告在上海检查时医生所说的左侧内侧有缝合的针疤相符。结合原告提供的证据九，本院认为，关于原告剖腹产的相关病呈记录符合有效证据认定要件，本院予以采纳。证据二，原告经质证没有异议。证据三，原告对其真实性没有异议，但认为该证据并不能证明手术助手李梅芳在1989年手术时具备执业资格，执业资格出具的时间与手术时间有十年的时间差。本院认为，该两组证据符合证据有效要件，本院予以采纳。证据四，原告对其有异议，认为被告向医学会提交的原始资料不充分、不全面，导致医学会无法正确判断，要求重新进行鉴定。本院认为，该鉴定结论系经原告申请，本院经过合法程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，原告并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提供可以重新启动鉴定程序的相关证据，故对于该鉴定报告，本院予以采纳。证据五，原告认为与本案无关。本院认为，该组证据能反映肾脏与子宫在人的身体的哪个部位。
根据本院上述确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1989年12月22日原告因“停经39周不规则腹痛6天阴道流液15小时”入住被告处，诊断：第二胎孕39周RSA，临产，胎膜早破。当日下午在持续硬麻下行剖腹取胎+放环术，术中娩出一男婴，发育成熟，体重3.4Kg，胎盘胎膜完整，放置一节育环在宫底，出血约330ml。术后诊断：G2P1孕39周，横位，胎膜早破。原告有低热，被告予相应治疗。1990年1月2日原告出院。2014年9月20日原告在东阳市横店医院体检，B超提示右肾小结晶，左肾大小形态回声失常。双肾CT提示左肾区未见肾脏，肾缺如？建议全腹部平扫，排除游走肾。9月24日浙江省人民医院腹部增强CT提示右肝小囊肿，右肾囊肿，左肾缺如。10月14日浙江省人民医院B超提示左肾未显示，请结合病史，右肾囊肿。10月15日浙江大学医学院附属医院第一医院尿道膀胱镜检查意见：左输尿管口缺如？10月28日浙江大学附属邵逸夫医院CT提示左肾缺如，请结合病史。
为此，原告于2014年11月17日向本院提起医疗损害赔偿纠纷的诉讼。本院给予预立案后，委托浙江省医学会对被告在对原告诊治过程中，其医疗行为是否有过错；如有过错，则该过错与患者损害后果之间是否存在因果关系；如存在因果关系，则该过错在患者损害后果中的责任程度进行鉴定。2015年6月2日，浙江省医学会出具了浙江医鉴【2015】35号医疗损害鉴定意见书，认为被告根据原告病史、体征及辅助检查，诊断“第二胎孕39周RSA，临产，胎膜早破”正确，当日行剖宫产术，手术指征明确根据鉴定材料，未见手术损伤操作违规。术后原告有低热，考虑系胎膜早破有一定感染风险所致，被告予庆大霉素针、青霉素针等治疗，原告体温正常后出院，被告诊疗行为符合规范。原告在2014年体检时发现左肾缺如，在多家医院行各项检查。在提供的相关检查中无左肾区有结扎蒂的依据，腹部CT提示左肾缺如，左侧肾动脉缺如，未见左肾动脉残根征，膀胱镜检查左侧输尿嵴平坦，符合右侧孤立肾的表现。根据被告病历中的麻醉，原告麻醉时间为一个半小时，剖宫产手术时间为一个小时，与当时剖宫产手术所需时间相符。根据鉴定会现场体检情况，原告手术疤痕与剖宫产所取切口符合。专家组分析认为，根据原告当时剖宫产的过程、手术时间及手术切口，被告不存在剖宫产术中同时将左肾切除的可能。综上，专家组认为，原告左肾缺如考虑系先天性左肾缺如。其鉴定意见为：东阳市人民医院在对患者金菊芳的诊治过程中不存在医疗过错。2016年9月12日原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告申请重新鉴定，本院未予准许。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。在本案中，原告在被告医院手术之日即原告主张的权利被侵害之日为1989年12月22日，显然至原告起诉的2014年11月17日止已逾二十年，被告在本案中已提出超过诉讼时效的抗辩，本院认为被告的抗辩于法有据，予以采信。同时，公民、法人由于过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。根据本院已确定为有效证据的浙江省医学会作出的医疗损害鉴定意见书，可以确认被告对原告的诊治过程中不存在医疗过错，故原告要求被告赔偿损失的诉请不成立，本院不予支持。原告认为被告未提供完整的病呈记录，浙江省医学会出具的鉴定结论不客观，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定结论系本院通过合法程序委托有相应鉴定资质的鉴定机构作出，原告未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，亦未能提供充分的足以重新启动重新鉴定程序的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该申请本院不予准许。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告金菊芳的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告金菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月九日
代书记员 蔡海萍