山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2983号
原告张贵余，居民，自称住安丘市奥原种子有限公司家属院。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告李学德，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦*楼。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告张贵余与被告李学德、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵余的委托代理人陈政、被告阳光保险公司的委托代理人马如松到庭参加了诉讼，被告李学德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张贵余诉称，2015年2月12日14时50分许，被告李学德驾驶鲁G×××××号轿车，沿永安路由北向南行驶至安丘市永安路与镇前街交叉路口处时，与原告张贵余驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致原告张贵余受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李学德负事故的全部责任，原告张贵余无事故责任。经查，鲁G×××××号轿车系被告李学德所有，该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失25720元，并承担本案的诉讼费。
被告李学德未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔的200000商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险部分按照商业险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年2月12日14时50分许，李学德驾驶鲁G×××××号轿车沿永安路由北向南行驶至永安路与镇前街交叉路口处时，与张贵余驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致张贵余受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李学德负事故的全部责任，张贵余无事故责任。
原告发生事故后先后入住安丘市中医院、中国人民解放军八十九医院治疗共计29天。原告伤情经山东明清律师事务所委托至潍坊盛泰司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定，鉴定意见为：张贵余之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120日，护理为壹人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆，营养费参考费用为人民币陆佰圆。
原告曾就医疗费、车损等前期损失向本院起诉，后原、被告在本院主持下自愿达成如下协议，被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的前期损失23500元，于2015年5月14日前全部付清。本院于2015年4月14日出具（2015）安民三初字第857号民事调解书对此予以确认。
被告李学德驾驶的鲁G×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200000元的机动车第三者责任商业保险（并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故还造成如下损失：医疗费1200元，误工费13786.67元，护理费6633.33元，后续治疗费600元，营养费600元，鉴定费1900元，交通费1000元，共计25720元，要求保险公司在剩余交强险限额及商业险限额范围内予以承担，保险公司不予赔偿的部分由被告李学德承担。其中，对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、（2015）安民三初字第857号民事调解书复印件、上海长海医院门诊病历、门诊票据、安丘市中医院的门诊病历、门诊票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、安丘市奥原种子有限公司的证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、李勇强和张贵余的劳动合同、李勇强的身份证复印件、飞机票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张贵余与被告李学德发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李学德负事故的全部责任，张贵余无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告李学德在该次事故中所负的责任，确定由被告李学德对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告李学德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的医疗费1200元，被告对其提交的证据第二军医大学附属长海医院的门急诊就医记录册，以未加盖单位公章为由，不予认可，同时对原告在该医院的二项花费：特需号诊疗费128元、类风湿因子测定等项目的化验费270元，以与本次事故造成的伤情缺少诊疗关联性和必要性为由，不予认可，言之有据，本院予以采纳，原告的医疗费应扣除上述二项费用，计802元。
原告主张的误工费13786.67元，有司法鉴定意见书等证据相互佐证，形成完整证据链，足以证实原告因交通事故造成了实际收入的减少，本院予以支持。
关于原告的护理费6633.33元，其主张由同事李勇强护理，证据不足，本院不予支持，其护理费应按照城镇居民标准计算，计款4803.6元（80.06元／天×60天）。
原告主张后续治疗费600元，营养费600元，提交司法鉴定意见书予以佐证，被告虽提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内，提交书面鉴定申请，预交鉴定费用，亦未提供反驳证据，故对被告的异议，本院不予采纳，原告的该主张，本院予以支持。
原告主张交通费1000元，提交往返潍坊和上海两地、面额共计870元的飞机票两张，予以证明，被告对此提出异议，主张原告前往上海诊疗和乘坐飞机这一交通工具都缺乏必要性，不予认可，有事实和法律依据，本院予以采纳，原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费802元、误工费13786.67元、护理费4803.6元、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费1900元，共计22492.27元。
因被告李学德驾驶的鲁G×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内已赔偿原告因交通事故造成的前期损失23500元，故尚需在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费13786.67元、护理费4803.6元，共计18590.27元。
对原告张贵余因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3902元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李学德按100%的责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定及不计免赔条款的规定，该部分损失应由被告阳光保险公司承担全部赔偿责任。
因鉴定费系原告因交通事故而造成的必要的、合理的费用，被告阳光保险公司辩称不承担，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张贵余误工费、护理费等共计18590.27元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张贵余医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计3902元；
三、驳回原告张贵余的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告张贵余负担28元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年十月二十一日
书记员 安志鹏