沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第291号
原告：丁瑞兰。
委托代理人：林瑾，辽宁多成律师事务所律师。
被告：郑宏跃。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码证号码：74433951-7。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告丁瑞兰与被告郑宏跃、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁瑞兰委托代理人林瑾、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼，被告郑宏跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞兰诉称：2012年8月15日，被告郑宏跃驾驶的辽AZJ0**号车辆行驶至沈阳市大东区竹林路时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告郑宏跃负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被120急救车送至中国人民解放军第四六三医院住院治疗35天，其中特级护理2天、二级护理33天。护理人月工资3000元，主张按照居民服务业标准计算护理费。我出院后遵医嘱休息140天，累计误工175天，我月工资3000元。我是城镇居民户口性质，因本次事故造成十级伤残，发生鉴定费880元。因本次事故发生车辆损失1200元，拖车费230元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费38030.7元、护理费3280元、伙食补助费1750元、误工费1.8万元、复印费100元、交通费500元、拖车费230元、财产损失1200元、伤残赔偿金40934元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，并由被告承担诉讼费。
被告郑宏跃未予答辩。
被告保险公司辩称：该肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车商业三者险且含不计免赔率。原告主张的误工费过高，我公司同意按照所在行业标准计算误工费。原告主张的物品损失因未经我公司定损及物价部门的鉴定，我公司不同意给付。原告主张的精神抚慰金过高。原告主张的鉴定费、复印费、诉讼费系间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月15日，被告郑宏跃驾驶辽AZJ0**号车辆行驶至沈阳市大东区竹林路时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告郑宏跃负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第四六三医院住院35天，诊断为：脑震荡、左髋臼骨折等。因本次事故共发生原告发生医疗费38030.7元，原告发生住院伙食补助费1750元（50元／日（35天）。原告住院期间二级护理33天，按照居民服务和其他服务业标准计算护理费2600元（28760元／年÷365天×33天）。原告出院后遵医嘱休息140天，因本次事故共计误工175天（35天＋140天），原告系沈阳市兴盛商场副食品经销处员工，按照批发、零售业标准计算误工费为15396元（32112元／年（365天（175天）。原告是居民户口，经鉴定为10级伤残，发生伤残赔偿金40934元、鉴定费880元。原告发生精神抚慰金4000元。原告发生停车费230元、交通费400元、复印费100元。
另查明，车辆登记所有人是被告郑宏跃。为该车辆在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、住院病历、医疗费票据、门诊病历、护理人工作证明、营业执照、护理证明、诊断书、工作证明、交通费票据、放车单、鉴定票据、鉴定报告、户口本、车辆发票、复印费票据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑宏跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告郑宏跃在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告郑宏跃是辽AZJ0**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的损失等民事责任。
辽AZJ0**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郑宏跃与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告郑宏跃承担赔偿责任。
经审理查明，因本次事故原告共发生医疗费38030.7元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费损失范围内赔偿原告医疗费1万元，超出部分在机动车辆第三者责任保险限额内承担28030.7元（38030.7元-1万元）。
原告发生住院伙食补助费1750元（50元／日（35天），证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
原告主张住院期间按照居民服务业标准计算护理费，属于合理、必要支出，符合常理。根据原告的病情及护理级别，本院在原告住院二级护理期间按照居民服务业标准计算护理费为2600元（28760元／年÷365天×33天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告出院后遵医嘱休息140天，因本次事故共计误工175天（35天＋140天），原告系沈阳市兴盛商场副食品经销处员工，按照批发、零售业标准计算误工费为15396元（32112元／年（365天（175天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。依据原告的住院天数，本院酌定为400元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张伤残赔偿金符合法律规定，根据原告的伤残等级被告应赔偿原告的残疾赔偿金为40934元（20467元／年×20年×10％）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院依据原告的伤残程度，酌定赔偿原告精神损害抚慰金4千元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费880元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告主张停车费230元，且提供了放车单、票据予以证明，符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内承担赔偿责任。
原告主张车辆损失1200元，因进行物价部门的鉴定及被告保险公司的定损，证据不充分，本院不予支持。
原告主张复印费100元，且提供了复印费发票加以佐证，符合法律规定，本院予以确认，因该项费用不属于被告保险公司的理赔范围，故应由被告郑宏跃承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告丁瑞兰医疗费38030.7元（1万元＋28030.7元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告丁瑞兰住院伙食补助费1750元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告丁瑞兰护理费2600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告丁瑞兰交通费400元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告丁瑞兰误工费15396元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告丁瑞兰伤残赔偿金40934元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告丁瑞兰鉴定费880元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告丁瑞兰精神损害抚慰金4000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告丁瑞兰停车费230元；
十、被告郑宏跃赔偿原告丁瑞兰复印费100元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1249元，由被告郑宏跃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2497
元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 孔斯文