北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9196号
原告：卢圈，男，1964年3月18日出生，住北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
被告：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海�区苏州街79号7层712、713号。
法定代表人：胡雅奇，经理。
委托诉讼代理人：陶宇，男，1970年4月8日出生，北京市福星出租汽车有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
原告卢圈与被告北京市福星出租汽车有限责任公司（以下简称福星公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢圈的委托诉讼代理人杨洁、被告福星公司的委托诉讼代理人陶宇、被告华安保险的�托诉讼代理人鲁博鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告福星公司赔偿原告卢圈各项费用共计191248.01元，其中各项费用包括：医疗费10348.01元，住院伙食补助费700元，营养费9000元，伤残赔偿金114550元，护理费9000元，交通费1500元，误工费32000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失1000元，鉴定费3150元；2、判令被告华安保险在交强险及商业险限额内，优先对原告卢圈承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年12月21日19时50分，在北京市北京经济技术开发区宏达路拜耳公司南5米，原告卢圈（电动自行车）由南向北行驶，恰逢被告李云丰驾驶小客车（车牌号为×××）由南向北行驶，造成小客车左前与电动自行车右前接触，两车损坏，电动自行车驾驶人卢圈受伤。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定：“李云丰承担全部责任，卢圈无责任。”
事故发生以后，原告卢圈被送至首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）进行救治，经诊断，原告卢圈右侧锁骨干骨折。原告卢圈于2016年12月22日至2016年12月29日在肃宁县人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，共计住院7天。
2017年4月14日，经北京天平司法鉴定中心评定：“被鉴定人卢圈的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；被鉴定人卢圈伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。”
另，肇事车辆在被告华安保险承保了交强险以及商业三者险，且交通事故发生在车辆的承保期内。
综上所述，原告卢圈认为，被告福星公司的侵权行为给原告卢圈在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。
被告福星公司辩称，�事车辆是我公司所有，李云丰是我公司职员，属于职务行为，由我公司承担赔偿责任，肇事车辆在本案被告华安保险投保有交强险及100000元商业三者险，没有不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告华安保险辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100000元，未投保不计免赔。我公司无法核实驾驶人及车辆信息及驾驶出租车资格，如上述信息不存在理赔障碍，我公司同意按照相关法律规定及保险合同约定进行赔偿，不同意承担诉讼费及鉴定费。
原告卢圈围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历、报告单；3、医疗费发票及费用清单；4、户口本及社保记录、工资流水；5、劳动合同、劳务合同、兼职协议、收入证明；6、鉴定报告及鉴定费发票。被告华安保险提交了如下证据：1、保险条款。本院组织当事人进行�证据交换和质证。对原告卢圈提交的证据，被告华安保险发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4真实性没有异议，证明目的不认可，对证据5劳动合同、劳务合同、兼职协议的真实性没有异议，对收入证明真实性不认可，对证据6没有异议。被告福星公司的质证意见同被告华安保险一致。对被告华安保险提交的证据，原告卢圈和被告福星公司都没有异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年12月21日19时50分，在北京经济技术开发区宏达路拜耳公司南5米，原告卢圈骑电动自行车由南向北行驶，适与同样由南向北行驶的李云丰驾驶的小客车（车牌号为×××）相撞，造成两车损坏，原告卢圈受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定李云丰�全部责任，原告卢圈无责任。
事故发生后，原告卢圈被送至同仁医院进行救治，经诊断为：右侧锁骨干骨折。2016年12月22日至2016年12月29日，原告卢圈在肃宁县人民医院住院治疗7日，入院诊断为：右锁骨骨折，其间行“切开复位内固定术”，共花费医疗费10148.01元，无被告垫付情况。
2017年3月27日，原告卢圈委托北京天平司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京天平司法鉴定中心于2017年4月13日出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人卢圈的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；被鉴定人卢圈伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。
另查，李云丰系被告福星公司的员工，交通事故发生时其正在执行工作任务。×××小客车在被告华安保险投保机动车交通事故责任强制保险（�下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为100000元，不含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告均认可北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书，对此本院不持异议；肇事车辆在被告华安保险投保交强险和商业三者险，故被告华安保险应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由侵权人承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单�的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告李云丰系被告福星公司员工，被告李云丰在履行职务时造成原告卢圈受伤，故应由被告福星公司承担侵权责任。原告卢圈的合法损失本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核原告卢圈提交的河北省医疗门诊、住院收费票据及费用清单，本院确认原告卢圈的医疗费支出为10148.01元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告卢圈住院治疗7日，其主张住院伙食补助费700元并无不当，对此本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，参照原告卢圈提交的鉴定报告，本院酌定原告卢圈的营养期为90日，按照每日50元标准计算其营养费，故本院确认原告卢圈的营养费支出为4500元。
�据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告卢圈的护理期本院结合其鉴定意见书酌定为60日，本院酌定按照每日100元的标准计算护理费，经核算，原告卢圈的合理的护理费支出为6000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合鉴定意见书的意见，本院酌定原告卢圈的误工期为120日，原告卢圈主张其在北京京运通科技股份有限公司从事高压电工岗位，另外在北京亦庄置业有限公司工业企业物业管理分公司和北京国泰宏业消防安全检测有限公司兼职，应按照月工资8000元的标准计算误工费，其主张的金额过高，本院参酌其提交的账户历史明细清单及各项收入证明，确定按照北京市2016年度职工平均工资标准计算误工费，即每月7706元，经核算，原告卢圈的误工费为30824元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”结合原告卢圈提交的司法鉴定意见书、劳动合同以及北京市社会保险个人权益记录，可以综合认定原告卢圈在北京从事非农职业，其主要是在城镇区域工作和生活，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按二十年标准计算，结合原告卢圈的伤残赔偿指数，原告卢圈主张114550元并无不当，本院予以确认。
根据《中华人�共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合原告卢圈的伤残情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告卢圈未提交相关的交通费票据，本院参酌其就医情况及伤情等因素，确定其交通费支出为500元。
关于财产损失，原告卢圈主张车辆损坏但并未维修，故没有相关票据，本院考虑其在交通事故中车辆确实存在损坏情况，酌定其财产损失为500元。
据此，本院认定原告卢圈的各项损失具体数�为：医疗费10148.01元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费6000元、误工费30824元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元，以上共计172722.01元，上述费用由被告华安保险在交强险和商业三者险保险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告福星公司赔偿。被告华安保险关于在商业三者险中扣除20%的免赔率的抗辩意见于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任�制保险限额内赔偿原告卢圈医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失500元，以上共计120500元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卢圈医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计41777.61元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京市福星出租汽车有限责任公司赔偿原告卢圈各项损失共计10444.4元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告卢圈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由原告卢圈负担312元（已交纳�，被告北京市福星出租汽车有限责任公司负担1750元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告北京市福星出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 苹