wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7366号
原告金华，女，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告金华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华及其委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华诉称，我方于2013年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为89平方米，总价款为762,552元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月21日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,610元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月11日，原告金华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区秀泊东街房屋一处，面积为89平方米，总价款为762,552元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋。但至2015年12月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月21日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自违约之日起计算至2017年7月21日的违约金22,610元一节，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告金华自2015年12月2日至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的的违约金22,610元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更851号
罪犯余平孝，男，1984年10月13日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）思中刑一初字第57号刑事判决,以被告人余平孝犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日以（2003）云高刑复字第369号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2405号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4776号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余平孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余平孝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余平孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余平孝减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月5日起至2020年10月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执17号
申请执行人：毛云祥，男，1970年8月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：叶开仁，男，1972年1月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童晓红，女，1976年10月31日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：叶开仁，男，1972年1月28日出生，汉族，住淳安县，系童晓红的丈夫。
毛云祥与叶开仁、童晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙0127民初4513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛云祥于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人已支付了诉讼费和执行费，扣划了被执行人20000元，现未发现被执行人叶开仁、童晓红有供执行的财产。被执行人叶开仁、童晓红至今尚欠申请执行人毛云祥案款180000元及利息，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毛云祥如发现被执行人叶开仁、童晓红有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执17号之三
申请执行人：毛云祥，男，1970年8月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：叶开仁，男，1972年1月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童晓红，女，1976年10月31日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：叶开仁，男，1972年1月28日出生，汉族，住淳安县，系童晓红的丈夫。
毛云祥与叶开仁、童晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙0127民初4513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛云祥于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人已支付了诉讼费和执行费，扣划了被执行人20000元，现未发现被执行人叶开仁、童晓红有供执行的财产。被执行人叶开仁、童晓红至今尚欠申请执行人毛云祥案款180000元及利息，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毛云祥如发现被执行人叶开仁、童晓红有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执17号之一
申请执行人毛云祥
被执行人童晓红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4513号，依法向被执行人童晓红发出执行通知书，责令被执行人童晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓红(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币216745元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年二月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执17号
申请执行人：毛云祥，男，1970年8月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：叶开仁，男，1972年1月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童晓红，女，1976年10月31日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年01月03日立案执行毛云祥与叶开仁、童晓红民间借贷纠纷一案，立案执行标的216745元。该案在执行过程中查明：被执行人叶开仁、童晓红违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将叶开仁、童晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第234号
原告韩娟，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告孙冠华，男，1981年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告韩娟诉被告孙冠华离婚纠纷一案中，原告韩娟于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩娟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩娟撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告韩娟负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵婉琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2070号
原告：大连枫晨物业管理有限公司
被告：于振乾
本院在受理原告大连枫晨物业管理有限公司诉被告于振乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连枫晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年四月一日
书记员 曲懿(代)
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第199号
原告张某某，男，1970年5月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告田某某，女，1981年12月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省禹州市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理此案后，于2014年5月31日，本院以公告方式依法向被告田某某送达了起诉书副本、应诉通知、举证须知、开庭传票，并向原告张某某送达了举证须知、开庭传票。2014年9月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告田某某参加开庭，被告田某某无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结�
原告张某某诉称：原告与被告2010年8月11日在洛阳市涧西区民政局婚姻登记管理处登记结婚，并于2011年11月7日生育儿子张某。原告与被告婚后在一起生活的期间，由于生活习惯及性格，根本无法共同生活，家庭矛盾日益增多，夫妻感情完全破裂。于是在2011年3月，原告就向被告提出离婚请求，由于当时被告在怀孕期间，原告无法起诉，就与被告协商离婚，而被告不同意，至此后，原告与被告分居很长时间。从2011年孩子出生后，被告开始不断的闹事，致使原告在社会上，丢失了工作和朋友，并使原告的名誉受到了严重的侵害。在2012年11月提起离婚诉讼，经涧西区人民法院在2013年4月判决不予离婚。在此期间，原告与被告分居二年以上，完全丧失了维系婚姻基础，现再次提起离婚诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子张柏皓由原告抚养，被告支付抚养费100元／每月，至儿子年满18周岁止。
被告田某某未递交答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告田某某在2009年8月通过QQ聊天相识2010年8月11日登记结婚，2011年11月7日婚生男孩张柏皓。原、被告在共同生活期间，因生活习惯及性格各异，发生争执，并分居生活，影响了原、被告夫妻感情。原告曾在2012年11月向本院提出离婚请求，本院于2013年4月9日作出（2014）涧民
二初字第15号民事判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求。此后，原、被告仍处于分居状态。原告张某某再次以原、被告夫妻感情破裂、且双方分居二年以上为由，向本院提出离婚诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告田某某结婚后，原、被告在共同生活期间，因生活习惯及性格各异，发生争执，并分居生活，影响了原、被告夫妻感情。原告曾在2012年11月向本院提出离婚请求，本院判决驳回原告张某某的离婚诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，致原告张某某与被告田某某夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第六十四条第一款、第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告田某某离婚。
婚生男孩张柏皓（2011年11月7日出生）由被告田某某带领抚养，原告张某某从2014年10月起至张柏皓独立生活止，每月承担张柏皓抚养费500元，付款方法：原告张某某每月10日前将张柏皓抚养费交给被告田某某收。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘会丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3205号
罪犯徐惠，女，1956年5月12日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）普中刑一初字第156号刑事判决，认�被告人徐惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年12月3日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1734号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及武汉市民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐惠准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01940号
原告:孙某，女，1992年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告:朱某甲，男，1985年2月出生，汉族，农民。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原告孙某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘传辉、被告朱某甲及其委托代理人李其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2012年10月，其与朱某甲认识，2013年10月1日双方举行结婚仪式，2014年3月5日生育一子朱某乙，2014年4月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，故起诉要求与朱某甲离婚，婚生子朱某乙由朱某甲抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。
孙某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格，朱某甲无异议；2、结婚证，拟证明夫妻关系，朱某甲无异议；3、户口薄复印件，拟证明朱某乙于2014年3月5日出生，朱某甲无异议。
朱某甲庭审时辩称：其与孙某婚后夫妻感情一直很好，并未破裂，故不同意离婚。
朱某甲针对其辩称事实及理由提交的证据材料有：身份证复印件，拟证明主体资格，孙某无异议。
本院认证认为：孙某提交的证据及朱某甲提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月，孙某与朱某甲经人介绍认识，2013年10月1日双方举行结婚仪式并同居生活。2014年3月5日生育一子朱某乙，2014年4月9日登记结婚。现孙某要求与朱某甲离婚，朱某甲不同意离婚。
本案争议焦点：一、孙某与朱某甲的夫妻感情是否破裂。
本院认为：一、孙某与朱某甲的夫妻感情是否破裂。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实，否则应承担举证不能的法律责任。现孙某以夫妻感情破裂为由起诉要求与朱某甲离婚，但未能提交夫妻感情已经破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故孙某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼参与人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一五年八月十二日
书记员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01940号
原告：冯某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2015年9月8日以双方和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯某申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年九月八日
书记员 朱 伟
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第11号
原告余某某，女，生于1983年1月7日，羌族，四川省理县人。
被告康某某，男，生于1982年9月12日，藏族，四川省理县人。
本院在审理原告余某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元（减半收取），由原告余某某负担。
审判员 卢春辉
二〇一五年一月二十日
书记员 王菲飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1453号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海生，男，汉族，1982年8月2日出生，甘肃省武威市人，农民工，住阿图什市。
委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克陶县富磊矿产有限责任公司。住所地：阿克陶县。
法定代表人：季小光，该公司董事长。
再审申请人刘海生因与被申请人阿克陶县富磊矿产有限责任公司（简称富磊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2013）克民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海生申请再审称：我虽然工作受曹宝元指使和安排，但曹宝元并不具备用工主体资格，富磊公司未与我签订劳动合同，也未登记在公司名册下，只能说明富磊公司未予签合同的行为违法，并不影响双方劳动关系的成立，原判认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人刘海生于2011年3月16日被案外人曹保元雇佣为挖掘机司机，每月工资6000元。2012年8月7日，被申请人富磊公司与曹保元达成租用曹保元的挖掘机到富磊公司矿区干活的口头协议后，刘海生受曹保元委派，于次日随机抵达作业区作业，每月工资8000元。同年11月27日晚，刘海生干完活与工友乘坐富磊公司接送车（装载机）在返回驻地途中，因该车方向盘失灵，失去控制翻车而摔伤。该事实有富磊公司在原审提交的曹保元给富磊公司出具5份挖掘机月租金《收据》、刘海生于2013年4月23日向阿克陶县劳动人事争议调解仲裁委递交的仲裁申请及证人吕娜（富磊公司财务人员）、证人曹保红（曹保元弟弟）当庭证言等证据予以证实。虽然刘海生也提供了反驳证据，但不能证明其与富磊公司存在劳动关系。刘海生受雇于曹保元到富磊公司经营的锰矿开挖掘机，其工作受曹保元指使和安排，工资由曹保元支付。富磊公司既未与刘海生签订劳动合同，也未将刘海生登记于公司名册下，更未给其发放过工资。原判依据上述事实及相关法律规定，认定刘海生与富磊公司不存在劳动合同关系并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，刘海生的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，刘海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘海生的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 王俊峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1453号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海生，男，汉族，1982年8月2日出生，甘肃省武威市人，农民工，住阿图什市。 委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克陶县富磊矿产有限责任公司。住所地：阿克陶县。 法定代表人：季小光，该公司董事长。 再审申请人刘海生因与被申请人阿克陶县富磊矿产有限责任公司（简称富磊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2013）克民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘海生申请再审称：我虽然工作受曹保元指使和安排，但曹保元并不具备用工主体资格，富磊公司未与我签订劳动合同，也未登记在公司名册下，只能说明富磊公司未予签合同的行为违法，并不影响双方劳动关系的成立，原判认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人刘海生于2011年3月16日被案外人曹保元雇佣为挖掘机司机，每月工资6000元。2012年8月7日，被申请人富磊公司与曹保元达成租用曹保元的挖掘机到富磊公司矿区干活的口头协议后，刘海生受曹保元委派，于次日随机抵达作业区作业，每月工资8000元。同年11月27日晚，刘海生干完活与工友乘坐富磊公司接送车（装载机）在返回驻地途中，因该车方向盘失灵，失去控制翻车而摔伤。该事实有富磊公司在原审提交的曹保元给富磊公司出具5份挖掘机月租金《收据》、刘海生于2013年4月23日向阿克陶县劳动人事争议调解仲裁委递交的仲裁申请及证人吕娜（富磊公司财务人员）、证人曹保红（曹保元弟弟）当庭证言等证据予以证实。虽然刘海生也提供了反驳证据，但不能证明其与富磊公司存在劳动关系。刘海生受雇于曹保元到富磊公司经营的锰矿开挖掘机，其工作受曹保元指使和安排，工资由曹保元支付。富磊公司既未与刘海生签订劳动合同，也未将刘海生登记于公司名册下，更未给其发放过工资。原判依据上述事实及相关法律规定，认定刘海生与富磊公司不存在劳动合同关系并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，刘海生的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。 综上，刘海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘海生的再审申请。 审 判 长  王福生 代理审判员  塔依尔 代理审判员  王俊峰 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  邓先敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第237号
原告：蔡某。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月21日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 钦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00895号
罪犯欧祥猛，男，汉族，出生于1992年6月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年7月20日作出（2010）奉刑初字第193号刑事判决，以被告人欧祥猛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决发生法律效力后，于2010年8月2日交付执行。本院于2012年6月12日、2013年10月16日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑八个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧祥猛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧祥猛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯欧祥猛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧祥猛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯欧祥猛减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周小寒
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2948号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：肖新春，男，汉族，1978年10月11日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖新春借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告肖新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金7000元，利息3000元，本息合计10000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告肖新春因治病于2013年3月20日向我行借款1笔，金额7000元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
肖新春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2013第4200090346号）、借款凭证（NO：4200090346），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因治病，于2013年3月20日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款7000元，期限12个月，月利率9‰，利随本清，到期还本。同日，原告向被告发放贷款7000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金7000元及利息3000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告肖新春未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告肖新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖新春在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息3000元（截止2016年11月29日）；
二、限被告肖新春在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04082号
原告汪军。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人方励文，重庆睿通律师事务所律师。
被告汪艳。
原告汪军诉被告汪艳共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪军于2015年3月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告汪军自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪军撤回起诉。
本案诉讼费1520元，由原告汪军承担。
审判员 罗 洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 石光一南
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3391号
申请人史建堃，男，汉族，地址本区。
被执行人张乃荣，男，汉族，地址本区。
申请人史建堃与被执行人张乃荣民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六商民初第1034号民事判决书。2016年12月23日原告史建堃向本院申请执行。申请执行标的为人民币145760元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。现本院在另案中已轮侯查封其名下位于本区XXX村X幢XXX室房产，并依法冻结被告执行人在农行、交行和邮储银行的账户。另本院已向其房产的首封法院送达参与分配函，待首封法院对该财产处理后本案依法参与分配，对其退休工资的邮储银行账户长期查封、冻结，并将该款项分年度扣划后依法分配支付给申请人
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年1月23日起将被执行人张乃荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意案件终结执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人房产已被其他法院首封，本院只可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意案件终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执3391号案件终结执行，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 柏 向
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00007号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人贺某，男，1966年8月24日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业�因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被刑事拘留，同月26日取保候审；2014年2月24日本院决定对其予以逮捕，同月26日执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员赵茜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日17时50分许，被告人贺某酒后无证驾驶鄂D×××××两轮摩托车沿荆州区荆中路由西向东行驶至“金湘缘”宾馆门前路段时，与在此通过人行横道由南向北过马路由李某甲驾驶的自行车相撞，造成李某甲受伤，同时造成紧跟其后行驶至此的王洲羽驾驶鄂D×××××与倒地的鄂D×××××两轮摩托车接触，造成两车受损的道路交通事故。后经抽取贺某血样检测发现其血液中乙醇含量为169.3mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，贺某承担事故的主要责任，李某甲承担事故次要责任，王洲羽不承担事故责任。
在本案审理过程中，被害人李某甲的法定代理人自愿与被告人贺某达成调解协议，由被告人贺某赔偿被害人李某甲各项经济损失共计60000元（已付），被害人对被告人的行为表示谅解，撤回对其的附带民事诉讼，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人身份证明、被害人李某乙的陈述、证人张某、王某、雷某的证言、湖北三真司鉴中心（2013）毒鉴字ZX0321号鉴定意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2013）第2694号道路交通事故认定书、调解协议及刑事谅解书、被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人贺某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人贺某与被害人自愿达成调解协议，并得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 琼 香
代理审判员 邓 韬
人民陪审员 �雷正钦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 任 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01755号
上诉人（原审原告）王俊海，男，1952年1月4日出生.
被上诉人（原审被告）北京市顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村。
负责人王英如，主任。
委托代理人刘海文，男，1964年6月9日出生，北京市顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会会计。
委托代理人任志全，男，1956年2月3日出生，北京市顺义区北务镇法律服务所法律工作者。
上诉人王俊海因与被上诉人北京市顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第6681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、�官王占维参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人王俊海于2014年3月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王俊海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊海撤回起诉。
一审案件受理费三十五元，由王俊海负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王俊海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董沛书记员苏娜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2445号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人那学刚，男，现住辽中县。
被执行人李福棉，男，现住辽中县。
被执行人丁丽芹，女，现住辽中县。
被执行人王成林，男，现住辽中县。
被执行人王宇光，男，现住辽中县。
被执行人徐成祥，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人那学刚、李福棉、丁丽芹、王成林、王宇光、徐成祥金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第662号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 薛庆金
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执123号
申请执行人王巧玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为33591元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执123号申请执行人王巧玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为33591元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第829号
申请人：石仕秀。
委托代理人：周亚可。
申请人：沈百元。
本院于2013年12月17日受理了申请人石仕秀与申请人沈百元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人石仕秀与申请人沈百元因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月10日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、沈百元应赔偿给石仕秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币11500元，款定于当场付清；二、石仕秀放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏旻桦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执4286号
申请执行人颜树平。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人颜树平与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜树平2014年7月至8月份的工资3330.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1621.6元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜树平经济补偿金25182.225元。三、驳回原告颜树平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30139.53元，执行费352元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执4286号申请执行人颜树平。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人颜树平与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜树平2014年7月至8月份的工资3330.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1621.6元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜树平经济补偿金25182.225元。三、驳回原告颜树平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30139.53元，执行费352元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第84号
上诉人（原审原告）史根印。
被上诉人（原审被告）成武县房地产管理局。
法定代表人田伟，局长。
委托代理人刘长显，成武县房地产管理局工作人员。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
原审第三人孙景全。
上诉人史根印因诉被上诉人成武县房地产管理局房屋他项权行政登记一案，不服单县人民法院（2015）单行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人史根印以与原审第三人达成和解、已无诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人史根印申请撤回上诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人史根印撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人史根印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨继霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42029号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告齐建利。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第579-1号
申请执行人王飞，女，汉族，本科文化程度。
被执行人周海亚，男，汉族，小学文化程度，无职业。
王飞与周海亚民间借贷纠纷一案，2014年4月3日作出的（2014）民一初字第0387号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年6月4日立案执行，于2014年6月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，于2014年8月18日向申请执行人发出告知书告知法院查询的结果，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）民一初字第0387号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月五日
书记员 王 征
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4121号
原告赵登山，男，1958年3月20日出生。
被告赵宝华，男，1960年6月24日出生。
原告赵登山与被告赵宝华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵登山到庭参加诉讼。被告赵宝华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登山诉称：原告系阳坊镇四家庄村民，2007年5月31日原告从四家庄村村委会租赁一块土地，位于原告住宅的东侧，租期为30年。2008年被告在原告租赁土地上建了车库，后因被告不予腾退，双方发生纠纷，原告诉至法院，法院判决被告拆除车库、恢复原状。被告拆除车库后，将废砖对堆放在原告出行的路边，影响原告出行及对租赁土地的使用，原告赵被告协商，要求其将废砖清走，排除妨碍，但多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告将堆放在原告租赁土地路边的废砖清走，排除妨碍；2.诉讼费由被告承担。
被告赵宝华未到庭参加诉讼进行答辩，但本院曾对原被告双方进行过询问，赵宝华认可赵登山要求移走的砖归他本人所有，但认为堆放的地方是村委会的地方，没有影响赵登山出行及使用土地建设房屋，不同意搬走。
经审理查明：2007年，四家庄村委会与赵登山签订租赁协议书，将赵登山家东侧的集体空闲地租赁给赵登山使用，租期为2007年5月31日至2037年5月31日止。租赁期间，租赁土地与本宅享有相同的使用权。赵登山称其想利用该土地建房，但砖堆放在此影响施工。
经现场勘查，赵登山租赁的土地紧临四家村内一条公用道路，与之相对的马路对面即为赵宝华家。赵登山租赁的土地宽约8米，现处于闲置状态。赵登山要求赵宝华清除的砖块堆放于公用道路临近其租赁的土地一侧，距离租赁土地0.5-1米。该砖块堆长约3.5米，高约1.2米，宽约1.2米。基本情况与赵登山在庭审中提供的现场照片一致。
上述事实，有租赁协议书、现场照片、询问笔录、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：赵登山与赵宝华系同村村民且相邻居住，双方应本着利于生产生活、睦邻友好的原则处理双方之间的关系。赵宝华堆放砖块的地点虽然是四家庄村公用道路，但距离赵登山承租土地较近，且堆放长度约为赵登山承租土地宽度的一半，即仅有半幅路面可以通行，赵宝华将砖块放置在该处，确实影响了赵登山的通行和对该地块的使用，对其造成了妨害。故赵登山要求赵宝华移除砖块、排除妨害，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赵宝华于判决生效后十日内，将堆放在原告赵登山租赁土地路边的砖块清除。
案件受理费七十元，由被告赵宝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王婷婷
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审192号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县沙柳街道后周村村民委员会，住所地三门县沙柳街道后周村。
法定代表人周方洁，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县沙柳街道后周村村民委员会非法占地一案作出的三土监罚（海）字[2010]第4号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土监罚（海）字[2010]第4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土监罚（海）字[2010]第4号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县沙柳街道后周村村民委员会退还非法占用的3146平方米（4.7亩）土地，拆除被执行人在非法占用的3146平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币94380元的强制执行措施由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审109号
申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人：张庆鸿，系该局局长。
被执行人郑瑞汉，男，1973年12月11出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县森林公安局于2016年11月15日作出的开森公罚决字【2016】第0419号行政处罚决定书，认定被执人郑瑞汉滥伐树木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定作出如下罚款：1、责令在2017年6月30日前补种滥伐树木株树260株；2、并处滥伐林木价值五倍的罚款，计人民币13950元（杉木4.65立方米*600元/立方米*5倍=13950元）。申请执行人于2016年11月16日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，于2016年11月21日缴纳罚款3000元，仍有10950元未缴纳。在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月20日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未完全履行处罚事项。故申请执行人开化县森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县森林公安局于2016年11月15日作出的开森公罚决字【2016】第0419号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审109号申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：K1505807-5。法定代表人：张庆鸿，系该局局长。被执行人郑瑞汉，男，1973年12月11出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县森林公安局于2016年11月15日作出的开森公罚决字【2016】第0419号行政处罚决定书，认定被执人郑瑞汉滥伐树木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定作出如下罚款：1、责令在2017年6月30日前补种滥伐树木株树260株；2、并处滥伐林木价值五倍的罚款，计人民币13950元（杉木4.65立方米*600元/立方米*5倍=13950元）。申请执行人于2016年11月16日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，于2016年11月21日缴纳罚款3000元，仍有10950元未缴纳。在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月20日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未完全履行处罚事项。故申请执行人开化县森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县森林公安局于2016年11月15日作出的开森公罚决字【2016】第0419号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年七月五日书 记 员  徐 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1365号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
统一社会信用代码916203002246940561。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人王某，该社员工。
被告赵某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告赵某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告赵某某、吴某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与二被告签订保证担保借款合同，约定由原告给被告赵某某发放贷款27000元，期限1年，年利率9.6%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息，被告吴某某提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定偿还欠款本金及利息，原告多次催收，被告均以各种理由拒付。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金27000元、利息6860.79元(自2014年2月20日起至2016年2月18日止)及自2016年2月19日起至给付之日止的利息。
被告赵某某、吴某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告赵某某、吴某某签订个人借款/保证担保合同，约定赵某某为借款人，借款金额27000元，期限12个月（自2014年2月20日起至2015年2月19日止），年利率9.6%，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。另合同约定由被告吴某某为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自贷款到期之日起计算。合同签订当日，原告向被告赵永光提供借款27000元。期限届满后，被告某某未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告赵某某向原告金昌市金川区农村信用合作联社借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告赵某某应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告赵某某归还借款本金27000元、利息6860.79元（自2014年2月20日起至2016年2月18日止）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。合同约定被告吴某某为赵某某的借款行为提供连带责任保证担保，应按约定对被告赵某某的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。关于原告要求二被告给付自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、吴某某连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金27000元、利息6860.79元，合计33860.79元，限于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告金昌市金川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费647元，减半收取323.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 雪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02159号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：李空军，男，汉族，1989年7月10日出生，安徽省界首市人。
被告：刘亚群，女，汉族，1989年9月10日出生，安徽省界首市人。
被告：李国仁，男，汉族，1962年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张素英，女，汉族，1963年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李空军、刘亚群、李国仁、张素英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用小额诉讼程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告李空军、刘亚群、李国仁、张素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告李空军、刘亚群、李国仁、张素英（被告李国仁、张素英为担保人）于2010年9月11日从原告处贷款9000元，期限三年，约定月息9.9‰。截至起诉之日，四被告欠原告本金9000元，利息5694元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令四被告偿还原告借款本金9000元，支付利息5894元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，并证明原界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、四被告的身份证复印件、户口本复印件，证明四被告的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告李空军、刘亚群于2010年9月11日从原告处借款9000元，还款期限三年，约定月息9.9‰。被告李国仁、张素英为该笔借款提供担保。截至起诉之日，四被告欠原告本金9000元及利息。
被告李空军、刘亚群、李国仁、张素英未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月11日，被告李空军、刘亚群与原界首市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李空军、刘亚群从原界首市农村信用合作联社王集信用社贷款9000元，月利率9.9‰，借款期限三年，于2013年9月11日到期。合同签订后，界首市农村信用合作联社王集信用社依约向被告李空军、刘亚群发放了借款。同日被告李国仁、张素英与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。截至起诉之日，被告李空军、刘亚群欠原告本金9000元及利息。为此，原告提起诉讼。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告李空军、刘亚群于2010年12月30日偿还利息326．70元，2011年3月31日偿还利息270.27元。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明、四被告的身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李空军、刘亚群与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告李空军、刘亚群未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告李国仁、张素英为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2013年9月11日）起二年，原告于2015年11月12日提起诉讼，原告未在保证期间内主张被告李国仁、张素英在承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李空军、刘亚群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息按合同约定的月利率9.9‰，从借款之日起计算至本判决生效之日止，扣除已支付利息596.97元）；
二、驳回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告李空军、刘亚群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 随登峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初634号
原告：李某，女，1977年11月13日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告：张某1，男，1976年8月1日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、共同财产：位于江陵县白马寺镇白马村二组的一栋三间二层楼房，原告自愿将该房屋应分得的份额作为婚生子的抚养费交给被告支配，原告不再另行承担抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告与被告夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。被告有打牌赌博的恶习，每次去赌博他就要找原告要钱，不给就会动手打原告，原告多次对其劝说但被告不听，经常因此事与原告争吵。2012年年底，被告找原告要钱去打牌，原告不给，双方因此发生了吵打，之后原告便回了娘家与被告分居生活至今。2015年4月29日，原告向法院起诉要求离婚，被判决不予准许。判决生效后双方仍然分居生活至今，互不联系。现在双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告张某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经本院电话询问其意见，表示：1、原告提出离婚，被告张某甲表示同意；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、关于共同财产的分配，同意原告的意见，即原告应分得的房屋份额作为婚生子的抚养费交给被告支配，原告不再另行承担抚养费。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原告的身份证复印件、被告及婚生子的户籍信息表）、证据二（婚姻登记档案）、证据三（江陵县人民法院2015鄂江陵民初字第00316号民事判决书），来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1997年10月，原告李某与被告张某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现在江陵县第一高级中学就读。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年4月29日，原告向法院起诉要求离婚，被判决不予准许。该判决生效后，双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
另查明，2009年，原告李某和被告张某甲在江陵县白马寺镇白马村二组修建一栋三间二层的楼房，该房屋未办理产权证书。
本院认为，原告李某与被告张某甲系合法的婚姻关系，受法律保护。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养和共同财产的分配问题。被告张某甲同意原告李某的诉讼请求，原、被告双方意见一致，不违反法律规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告李某不承担抚养费；
三、婚后共同财产：位于江陵县白马寺镇白马村二组一栋三间二层的楼房由被告张某甲使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一六年十一月七日
书记员 阳家英
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2206号
原告：魏某甲。
被告：才某。
原告魏某甲与被告才某离婚纠纷一案，于2014年10月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼。被告才某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2012年秋天经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理了结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。由于双方婚前了解较少，婚后没有建立良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾。最主要原因是被告是青海人，不习惯我们当地的生活方式。孩子出生后，被告也不管不问，都是我母亲照看。另被告经常无故外出，也不说去哪儿。2014年7月底，被告再次离家出走，至今未归，也给她联系不上。综上，被告根本没想和我真心过日子，我们夫妻感情确已破裂，为此，特具此状，诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子魏某乙随原告生活，抚养费由被告承担。
被告才某未答辩。
经审理认定，原、被告于2012年秋天经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。2014年10月20日，原告起诉来院，庭审中主张被告是青海人，不习惯原告当地的生活方式；孩子出生后，被告也不管不问，都是原告母亲照看。另被告经常无故外出，也不说去哪儿，2014年7月底，被告再次离家出走，至今未归，也给她联系不上。被告根本没想和原告真心过日子，原、被告夫妻感情确已破裂，因此要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，不再要求被告支付抚养费。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证及身份证复印件、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，并生育一子，建有一定的夫妻感情。原告主张被告经常无故外出未有提供证据予以证明，并且根据原告陈述，双方分居时间也较短。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告才某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 张文一
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2725号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：马宪科，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马来银，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马来伟，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马宪厂，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马宪东，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马宪科、马来伟、马宪厂、马来银、马宪东借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯洪飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4832号
原告：林荣华，女，1978年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴志平，男，1973年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣华与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林荣华的诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，吴志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林荣华向本院提出诉讼请求：1.判令吴志平偿还借款本金140000元，并支付自2016年3月9日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴志平承担本案诉讼费用。事实和理由：吴志平因做生意急需用资金，于2015年8月13日、2016年3月4日、2016年3月9日分三次向林荣华借款，合计140000元，约定月利率3%，并出具借条三份交给林荣华收执。事后，经林荣华多次催讨，吴志平拒不归还借款本息。
吴志平未作答辩。
林荣华围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份，吴志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：吴志平因需用资金，分三次向林荣华借款，合计140000元；具体为：于2015年8月13日借款20000元，约定月利率3%，借款后，吴志平按约支付利息至2016年3月4日止；于2016年3月4日借款20000元，约定月利率3%；于2016年3月9日借款100000元，约定月利率3%。并分别于借款同日各出具借条一份交给林荣华收执。借贷双方对三笔借款均未约定借款期限。事后，经林荣华多次催讨，吴志平未能再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志平向林荣华借款140000元的事实，有吴志平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。三笔借款借贷双方均未约定借款期限，经出借人林荣华催讨，借款人吴志平未能归还，已构成违约，林荣华均可主张吴志平偿还。三笔借款借贷双方均约定月利率3%，且2015年8月13日的借款利息已付至2016年3月4日止，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林荣华主张三笔借款均应按月利率2%计付利息，不违反法律规定。吴志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，林荣华请求判令吴志平偿还借款本金140000元，并支付自2016年3月9日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志平应于本判决生效后十日内偿还林荣华借款140000元，并支付自2016年3月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取计1550元，由吴志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初118号
原告：龙江，农民。
被告：王启龙，农民。
被告：陈铭，农民。
原告龙江与被告王启龙、陈铭为民间借贷纠纷一案，原告龙江经法院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙江撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取后525元，由原告龙江负担。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 胡积飞
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈雅珍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋长雨。
委托代理人：庞玥宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋其尔。
再审申请人宋长雨与被申请人宋其尔义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
宋长雨申请再审主要称，1.原判决认定申请人与被申请人之间存在义务帮工关系缺乏证据证明。2.张连生的证人证言对本案起着关键作用，二审法院因其未出庭作证而未予采信，对本案而言，张连生的证人证言应属新证据，足以证实原判决认定事实存在错误。3.村委会的证明虽然没有负责人签字，但庭审中被申请人已经认可其与李洪彬之间的亲属关系，二审法院依据民诉法司法解释第115条否认这一事实适用法律明显不当。4.本案申请人并非适格被告，本案中是申请人之子举办婚礼，被帮工人应是申请人之子。5.本案所依据的伤残鉴定不合法。综上，向贵院申请再审。
本院认为，申请人作为本案被告，主体适格。申请人与被申请人两家相距不远且平时关系尚可，通过一审的证人证言、双方邻里关系及当地风俗习惯，原审判决认定被申请人系义务帮工人，并无不当。二审中申请人提交的张连生的证人证言不属于新证据，且不足以推翻原判决认定的基本事实。关于伤残鉴定，虽系被申请人个人委托，但是由合法有资质的鉴定机构依据被申请人实际伤情做出，申请人虽对该伤残鉴定不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审依据该伤残鉴定作为判定被上诉人伤残程度的依据，并无不妥。被申请人所做手术的术前诊断为左眼外伤性白内障，申请人主张被申请人左眼白内障可能是内发性的，没有证据支持，本院不予采信。
综上，再审申请人宋长雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋长雨的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丽晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9940号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁小舟，男，1981年3月31日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁小舟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告梁小舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6974.4元、利息和复息5984.21元、滞纳金280.24元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为13269.85元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：梁小舟、2012年5月20日；
二、卡号：62×××96；
三、信用额度：7000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月3日，被告拖欠信用卡本金6974.4元、利息和复息5984.21元、滞纳金280.24元、其他费用31元，上述各项欠款合计13269.85元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁小舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告梁小舟没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小舟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6974.4元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息5984.21元、滞纳金280.24元、其他费用31元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.74元（原告已预交），由被告梁小舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初968号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余绍河。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余绍河信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余绍河系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,509.13元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,509.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初673号
原告古田县捷安汽车出租有限公司，住所地：古田县城西建设路1号。
法定代表人江仁金，经理。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陆兼（曾用名：陆海天），男，1987年11月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。现羁押于福建省古田县看守所。
被告卓主禄，男，约40岁，汉族，古田县人，住古田县。
原告古田县捷安汽车出租有限公司诉被告陆兼、卓主禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。由于被告陆兼涉嫌贩卖毒品罪，现羁押于古田县看守所案件未审结，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 余丽春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30035号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海镕垒电子材料有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：张潇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海镕垒电子材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第173号
原告：马云飞，经商。
委托代理人：王挺锋，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：赵王国，经商。
本院在审理原告马云飞与被告赵王国买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年七月二日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青万商初字第173号原告：马云飞，经商。委托代理人：王挺锋，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：赵王国，经商。本院在审理原告马云飞与被告赵王国买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单文林二〇一五年七月二日代书记员 周桂如
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1491号
申请执行人温州万福贸易有限公司，组织机构代码:76963488-9，住所地温州高新技术产业开发区飞云江路68号西首。
法定代表人朱晓芽。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11810号民事判决书，于2017年3月3日立案执行申请执行人�州万福贸易有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月8日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款47491.46元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费506元，执行费612元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1491号申请执行人温州万福贸易有限公司，组织机构代码:76963488-9，住所地温州高新技术产业开发区飞云江路68号西首。法定代表人朱晓芽。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11810号民事判决书，于2017年3月3日立案执行申请执行人�州万福贸易有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月8日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款47491.46元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费506元，执行费612元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3711号
原告：杨学南，男，1947年5月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：马桂元，男，1973年6月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博鲁临客运有限责任公司，地址：临淄区南仇峰山路7号。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区西十路东休闲公园北路北天乙村综合办公楼。
原告杨学南诉被告马桂元、淄博鲁临客运有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨学南于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月三十日
代理书记员 孙龙振
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1854号
原告刘三军，男，1984年3月27日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。
被告何奇，男，1990年9月14日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，居民，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告刘三军诉被告何奇民间借贷纠纷一案中，因原告刘三军在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖红伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 震
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第697号
原告罗仲怀，男，1964年9月17日出生，汉族，云南省景洪市人，个体工商户，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市景亮路**号，现住景洪市景亮路**号，公民身份号码×××。
被告谭永新，男，1972年8月15日出生，汉族，现住昆明市北晨大道丽景园**幢*单元***房，公民身份号码×××。
原告罗仲怀与被告谭永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告罗仲怀到庭参加诉讼，被告谭永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仲怀起诉称，2013年5月25日，原、被告在景洪签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，用于办理普洱市下辖县级烟花爆竹二级批发公司，若办好，被告须向原告另外支付150000元，若没有办好，被告应在1个月内将100000元还给原告。合同签订当日，原告交付现金给被告，且被告出具了一份《收条》。但事情没有办成功，被告一直拖欠不偿还借款。2015年2月16日，被告于该收条下方注明“承诺于2015年3月底还款，承担月利息计2%，届时本息一起偿还。”后经催款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付100000元及利息46000元（暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗仲怀书面答辩称，其已于2015年5月8日收到原告的起诉书和法院的传票。起诉书所述基本属实，被告于2013年5月25日收到原告本金100000元，用于协议中约定的办事，于2015年2月中旬补充约定月利率2%。但对计息时段有异议。为办好烟花爆竹公司，被告前后花时间近十个月，花费超过20000元，因异常原因导致无法办理完成，费用也是由被告负担。约定的一个月的时间以及其后进行的延展都是经原告同意的。100000元由被告承担的利息从2014年2月28日开始计息，但其他的利息被告不愿承担。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
利息是否应自2013年5月23日开始起算。
针对以上争议，原告罗仲怀向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格与合同主体资格。
2、被告结婚证，欲证明被告诉讼主体资格与合同主体资格。
3、借款合同，欲证明原、被告之间借款合同关系及其权利义务。
4、收条，欲证明原告交付现金10万元给被告，被告承诺于2015年3月底还款，承担月利息计2%，届时本息一起偿还。
以上证据一与原件核对无异收存复印件，证据二提交复印件，证据三、四提交原件。
被告谭永新未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告谭永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月25日，谭永新（甲方）与罗仲怀（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元用于办理普洱市下辖县级烟花爆竹二级批发公司；若办好，甲方除归还乙方的借款100000元外，另获五万元红利；若没有办好，甲方应在一个月内将100000元归还给乙方。该合同亦约定了其他事项。同日，谭永新收到了借款本金100000元，并出具《收条》一份。
后，原、被告就该民间借贷合同约定了新的内容，并由被告于2015年2月16日在《收条》落款处的下方注明“承诺于2015年3月底还款，承担月利息2%，届时本息一起偿还。”借款到期后，经催款未果，故罗仲怀诉至本院。
本院认为，首先，被告尚欠原告借款本金100000元的事实清楚、证据充分，被告理应按时返还原告借款100000元，故本院对原告要求被告返还借款本金100000元的诉请，予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，被告在收条中加注的行为应系对该民间借贷合同的变更，即借款期限变更至2015年3月31日止，且重新约定了月利率2%的利息。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因月利率2%并未超过该限度，且该借款期限已经届满，故本院对被告的抗辩理由，不予采纳；对原告要求被告给付借款利息46000元的诉请，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永新于本判决生效之日起十日内返还原告罗仲怀借款100000元，并给付原告罗仲怀利息46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告谭永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年六月三日
书记员 铁晴雯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第697号
原告刘可辉。
被告刘世治。
被告赵永千。
原告刘可辉与被告刘世治、赵永千民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，经被告赵永千介绍，被告刘世治向原告借款95万元，约定借款期限为1个月，利息为5万元，被告赵永千承担保证责任。同日，原告通过工商银行向被告转账50万元，2013年9月16日通过农业银行向被告转账45万元。借款到期后，原告于2013年10月16日向被告索要借款及利息，被告刘世治推诿不还，被告赵永千亦拒绝承担保证责任。为此，依法起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘可辉的起诉。
本案预交案件受理费6900元，退还原告刘可辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第697号
原告：许宝波。
被告：倪春雷。
本院于2015年12月8日立案受理原告许宝波诉被告倪春雷买卖合同纠纷一案，在审理过程中多方查找无法查实被告倪春雷的送达地址，本院于2015年2月15日向原告许宝波发送了通知书，限其于七日内提供新地址对倪春雷进行送达，原告许宝波在规定期限内未向本院提供被告倪春雷的新地址。故视为许宝波没有提供明确的被告，其起诉不符合条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许宝波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一六年三月二日
书记员 陈苒苒
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初909号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社信贷员。
被告：邹维雨，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称镇赉联社）与被告邹维雨借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇赉联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告邹维雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
镇赉联社诉称：2014年12月2日，邹维雨在我联社贷款50000元，到期后经我联社多次催要未果。综上，请求法院判令：邹维雨给付贷款本金50000元及利息。
邹维雨未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月2日，邹维雨与镇赉联社签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定了双方的权利义务关系。同日，镇赉联社为邹维雨提供贷款50000元用于水稻生产资料，借款月利率8.866667，到期日期2015年11月10日。借款合同借期届满后，邹维雨尚欠镇赉联社贷款本金50000元及利息。
认定上述事实的证据有：《农户信用借款合同》一份、贷款凭证（流水号1873179）一份及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告未依约偿还借款，应承担给付借款的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹维雨于本判决生效后十日内给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按双方约定的利息计付，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨靖华