湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初608号
原告刘伏仔，男，1945年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余雄，，男，1986年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道文化路社区文化路246号。
负责人陈福年，经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖超，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
第三人攸县中医院，住所地：攸县城关镇交通北路**号。
法定代表人邓菁，院长。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘伏仔与被告余雄、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人保财险攸县支公司”）、第三人攸县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告刘伏仔及其委托代理人彭新刚、被告余雄、被告人保财险攸县支公司的委托代理人肖超、第三人攸县中医院的委托代理人蔡文学到庭参加了诉讼，被告人保财险攸县支公司的委托代理人何新根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏仔诉称：2015年10月20日下午，被告余雄驾驶湘B×××××号小型轿车沿攸城中心大道左侧车道由南往北行驶。17时35分许，行驶至攸城××大道东风驾校路段时，将原告撞倒，造成原告受伤。经攸县公安局交警大队认定，被告余雄承担事故主要责任，原告刘伏仔承担事故次要责任。原告伤后被送往攸县中医院住院治疗93天。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情不够伤残等级，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工时间180天，需1人护理90天。此后，因原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失共计39058元。
原告刘伏仔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分的情况；
2、株洲市求真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明此次交通事故造成原告的伤情构成十级伤残，误工时间180天，伤后需1人护理90天的事实；
3、住院病历及用药清单各1份，拟证明原告伤后的治疗情况；
4、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费808元的事实；
5、生活用品费票据1份，拟证明原告住院期间因购买生活用品花费546元的事实。
被告余雄辩称：发生交通事故属实，肇事车辆湘B×××××号小型轿车已投保交强险和商业三责险，请求法院依法处理。
被告余雄为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、收条2份，拟证明事发后被告余雄向原告支付了现金3000元的事实；
2、医疗费票据1份，拟证明事发后被告余雄垫付的医疗费情况；
3、保单2份，拟证明肇事车辆湘B×××××号小型轿车已购买交强险和限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险的事实。
被告人保财险攸县支公司辩称：1、同意按规定承担理赔责任；2、原告的部分诉求过高或不合理，请求法院依法核定；3、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人保财险攸县支公司为支持其辩称主张，向本院提交了预赔计算书1份，拟证明事发后保险公司已向原告支付医疗费10000元的事实。
第三人攸县中医院辩称：发生交通事故是事实，原告在答辩人处住院治疗，尚欠答辩人医疗费用，请求本案原、被告支付尚欠第三人的医疗费52731元。
第三人攸县中医院为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、发票1份，拟证明原告在攸县中医院治疗所发生的医疗费共计71731元，已支付19000元、尚下欠52731元的事实；
2、住院病历和用药清单各1份，拟证明原告伤后的治疗情况及用药情况。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险攸县支公司对原告提供的证据1、2无异议；对其证据3有异议，认为原告住院治疗期间还治疗了其本身自有××，非因交通事故造成，对该部分费用应予核减；对其证据4无异议，但认为保险公司不应理赔；对其证据5有异议，认为不符合证据的形式要件。
被告余雄对原告所提供证据的质证意见与被告人保财险攸县支公司的质证意见一致。
第三人攸县中医院对原告提供的证据1-5均无异议。
原告刘伏仔、被告人保财险攸县支公司、第三人攸县中医院对被告余雄提供的证据1、2、3均无异议。
原告刘伏仔、被告余雄、第三人攸县中医院对被告人保财险攸县支公司提供的证据预赔计算书1份均无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信；其证据5，系手写票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告余雄提交的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告人保财险攸县支公司提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以采信。
第三人提供的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月20日下午，被告余雄驾驶湘B×××××号小型轿车沿攸城中心大道左侧车道由南往北行驶。17时35分许，行驶至攸城××大道东风驾校路段时，遇原告刘伏仔步行由东往西横过中心大道，湘B×××××小型轿车避让不及与原告相撞，造成原告受伤，湘B×××××小型轿车受损的交通事故。2015年11月18日，经攸县公安局交警大队认定，被告余雄承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后被送往攸县中医院住院治疗93天，共计花费医疗费72510.16元，其中被告余雄支付9779.16元，被告人保财险攸县支公司支付1万元，尚下欠第三人攸县中医院52731元。2016年1月27日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工时间180天，需1人护理90天。事发后，被告余雄还向原告支付了现金3000元。此后，原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明：肇事车辆湘B×××××号小型轿车已在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定：
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费72510.16元，被告人保财险攸县支公司辩称医疗费中包含了原告治疗因交通事故以外××的费用，但没有提供证据证实，故本院不予支持；2、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；3、营养费，结合原告伤情，酌情支持1860元（20元/天×93天）；4、残疾赔偿金，原告事发时年满70周岁，其伤残构成十级伤残，本项应计算为10060元（10060元×10年×10%）；5、误工费，因原告事发时已满70周岁，且没有提供证据证实其事发前存在收入，故对其该主张本院不予支持；6、交通费，原告原告未提供相应票据，但确实发生，本院酌情确定为800元；7、鉴定费808元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故双方的过错情况，酌情支持4000元；9、护理费，对司法鉴定意见确定的护理时间本院予以认可。根据当地居民生活消费水平，对原告主张按100元/天计算护理费予以认可，即9000元（100元/天×90天）；10、生活用品费，因原告提供的证据不符合证据的形式要件，对该项本院不予支持。原告以上损失合计为101,828.16元，其中医疗项下77160.16元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下24668元（含残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。本案中，湘B×××××号小型轿车已在被告人保财险攸县支公司投保了交强险，对原告损失应由其在交强险限额内予以先行赔付，即在医疗项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿24668元。对原告的剩余损失67160.16元，根据交警部门所作事故责任认定，原告承担事故次要责任，被告余雄承担事故主要责任，本院确定由被告余雄承担80%即53728.13元，原告自行承担20%即13432.03元。另湘B×××××号小型轿车还在被告人保财险攸县支公司投保了限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，被告余雄应承担的53728.13元应由人保财险攸县支公司赔付。被告人保财险攸县支公司实际应支付保险理赔款共计88396.13元，扣除其垫付的医疗费10000元，还应支付78396.13元。被告余雄事发后已向原告支付现金3000元及垫付医疗费9779.16元共计12779.16元，该款应从人保财险攸县支公司应支付的理赔款中扣除（该款由投保人与保险公司另行结算），被告人保财险攸县支公司实际应支付原告保险理赔款65616.97元。另原告因治疗伤情还下欠第三人攸县中医院医疗费52731元，第三人攸县中医院请求原、被告支付尚欠医疗费，因原、被告对原告受伤在其处治疗并花费了相应医疗费的事实均予以认可，且为避免诉累，本院对第三人攸县中医院的该诉讼请求予以支持，即被告人保财险攸县支公司应支付原告保险理赔款12885.97元，支付第三人攸县中医院医疗费52731元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘伏仔保险理赔款12885.97元，支付第三人攸县中医院医疗费52731元；
二、驳回原告刘伏仔其他诉讼请求。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告刘伏仔承担252元，被告余雄承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年五月十八日
书记员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。