wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5673号
罪犯高强。
四川省内江市中级人民法院于2000年6月6日作出（2000）内刑一初字第29号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2005年12月29日以（2006）川刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑从2005年12月29日起至2023年12月28日止。四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日以（2008）自刑执字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年3月28日止；本院于2010年4月10日以（2010）成刑执字第01557号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2020年9月28日止；本院于2011年12月20日以（2012）成刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2019年4月28日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2017年10月28日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯高强被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一六年三月二十八日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字4069号
原告：郑建林。
原告：单明利。
被告：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告郑建林、单明利诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告郑建林、单明利到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号2-3-1室商品房，购房总价款为690090元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2011年12月31日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金38438元（自违约之日起至2015年6月30日止）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号2-3-1室商品房（建筑面积143.46平方米），房价款690090元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款690090元计算，被告应向原告支付自2014年1月1日至2015年6月30日止逾期办证违约金37679元（690090元×546天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告单明利逾期办证违约金37679元（自2014年1月1日至2015年6月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 理
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第409-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：唐金田，农村居民。
被告：李秀青，农村居民。
被告：唐顺芹，农村居民。
被告：李贤利，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款90000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款90000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 楠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民终字第352号
上诉人（原审原告）于永胜，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路铁路多经处东30米。
法定代表人汪集海，公司经理。
委托代理人侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人于永胜与被告乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于永胜及其委托代理人刘喜平、被告乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司委托代理人侯晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年1月18日，原告于永胜驾驶三轮车开始为被告乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司运送液化气，双方未签订任何书面协议。原告在被告公司工作时，有业务时送气，没业务时就在被告公司待着。原告在被告公司期间，曾经离开几个月，后又回来继续工作。另查明，2014年11月3日，原告与被告公司法定代表人汪集海发生纠纷，经集宁区公安局治安活动大队工作人员主持调解，双方达成的治安调解协议书第1条表明：于永胜是汪集海雇佣的员工。再查明，2014年3月18日，原告驾驶三轮摩托车运送液化气时，因发生交通事故而受伤。
原审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系的关键在于主体双方是否具有从属关系，即劳动者是否在用人单位的指挥监督下劳动。具体表现在工作地点等是否由用人单位单方决定，工作时间内劳动者是否处于用人单位纪律的管理约束状态，并有制度化的奖惩办法作为执行单位劳动纪律的保障。本案中，在工作地点、时间方面，被告对原告运送液化气的管理和指示并不带有强制性，原告可以长时间不来而中途再来，也可以无业务时在被告处自由待着，而且原告与被告达成的治安调解协议书中也承认其是汪集海雇佣的员工，因此，原、被告的关系与实行劳动合同制的劳动关系有本质的区别，原告请求确认劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告请求判令被告按其工伤待遇赔偿并为其缴纳三险一金的诉讼请求，因主张工伤待遇需要工伤认定机构的工伤认定结论等证据，而缴纳三险一金，按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，属于社会保险机构的职权范围，故上述请求，不予支持。原、被告提供的书面证人证言无其他证据佐证，不予采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告于永胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于永胜负担。
上诉人于永胜不服一审判决，上诉称：上诉人从2002年在乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司上班，以公司规定的制度八点准时上班，晚上八点下班，无节假日。公司提供三轮车搬运和开车送达用户或有购买液化气的饭店，每天如此。从工作单位开始劳动，中午由单位提供午饭，一天工作10多个小时，固定工资加效益工资，每月月2400元左右。有纪律由制度有派工送货工资表，在公司管理下完成任务。全部证据都在被上诉人掌控之中，完全符合事实劳动关系。故请求二审依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司答辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确。2、本案应先由劳动部门仲裁，即先申请仲裁，上诉人未经劳动仲裁，违反相关法律规定。3、本案是劳务纠纷，双方没有签订劳动合同，上诉人负责送煤气，被上诉人只是普通门市部，用工形式是上诉人用三轮车给用户送气。双方没有制度约束，上诉人可以来也可以走，双方是具有承揽形式的简单劳务关系，不是劳动关系。4、上诉人在一审中没有明确的诉求。
本院经审理查明，上诉人于永胜于2014年12月18日以汪集海（被上诉人乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司现任法定代表人）为被申请人，向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，出具不予受理通知书。于永胜于2015年12月22日以乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司为被告，向集宁区人民法院提起劳动争议诉讼，请求确认与该公司存在劳动关系，并判令被告按工伤待遇赔偿并依法缴三险一金。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中原审原告于永胜以汪集海为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格，劳动仲裁委员会不予受理。之后未变更被申请主体，直接以乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原审原告于永胜未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第41号民事判决；
二、驳回原审原告于永胜的起诉。
一、二审案件受理费各10元，应予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 贾春慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 王小琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第404号
原告林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈琼露，男，1985年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林智峰与被告陈琼露民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼。被告陈琼露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智峰诉称，被告陈琼露以需要资金周转为由，于2013年5月30日、2013年9月13日先后2次向原告借款人民币50000元、30000元，合计80000元。上述2笔借款均未约定利息和还款期限。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息（自起诉之日即2014年2月26日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈琼露未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月30日和2013年9月13日，被告陈琼露先后2次各向原告林智峰借款人民币50000元、30000元，均未约定借款利息及还款期限，由被告出具2张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2014年2月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林智峰的陈述及其提供的由被告陈琼露出具的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琼露自2013年5月30日起至2013年9月13日止先后2次向原告林智峰借款合计人民币80000元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，故上述借款均应认定为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告的上述两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼露应于本判决生效之日起十日内偿付原告林智峰借款人民币80000元及利息（自2014年2月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告陈琼露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告陈琼露负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第394号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人陈某，现住沈阳市东陵区（浑南新区）（户籍所在地：沈阳市和平区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月6日被取保候审。2014年7月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2012年11月份的一天，被告人陈某在沈阳市东陵区（浑南新区）房产中介屋内容留孔某某、张某吸食冰毒。
2.2013年10月份的一天，被告人陈某将自己开的红色雪铁龙轿车停放在沈阳市东陵区（浑南新区）交叉路口附近的路边，在车上容留刘某吸食冰毒。
3.2013年11月初的一天，被告人陈某将自己开的红色雪铁龙轿车停放在沈阳市东陵区（浑南新区）交叉路口附近的路边，在车上容留刘某吸食冰毒。
4.2013年11月份的一天（距上次没隔几天），被告人陈某将自己开的红色雪铁龙轿车停放在沈阳市东陵区（浑南新区）交叉路口附近的路边，在车上容留刘某吸食冰毒。
5.2013年11月26日，被告人陈某在沈阳市东陵区（浑南新区）洗浴酒店出钱开房，容留刘某、孔某某吸食冰毒。
6.2013年11月份的一天，被告人陈某在沈阳市东陵区（浑南新区）家中容留刘某吸食冰毒。
7.2014年1月份的一天，被告人陈某在沈阳市东陵区（浑南新区）家中容留刘某吸食冰毒。
2014年3月31日，被告人陈某被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，2014年4月2日，被告人陈某被公安机关刑事拘留，2014年5月6日被取保候审，先期羁押35天。
上述事实，有被告人陈某在开庭审理过程中的供述，并有物证：张某指认现场照片；书证：案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询表、电话查询记录、人口信息材料、房产证复印件、户及户成员信息、旅馆住宿详情、机动车信息、逮捕证、不批准逮捕决定书、借车条；证人证言：证人张某、孔某某、刘某、任某、于某的证言；鉴定意见：陈某现场检测报告书、刘某现场检测报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：陈某辨认现场笔录及现场照片、刘某辨认现场笔录及现场照片、孔某某辨认现场笔录及现场照片、于潇辨认被告人笔录；被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述于辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的监管制度，先后七次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高晓琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02026号
原告耿惠。
委托代理人徐钢。
被告王龙。
原告耿惠诉被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告耿惠及其委托代理人徐钢、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告王龙到原告处对原告进行殴打，后原告被送至刘集卫生院治疗。因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2919元、住院伙食补助费72元、营养费510元、误工费3000元、护理费200元、交通费200元、财产损失6901元，并承担本案诉讼费。
被告王龙辩称，原告所诉与事实不符，被告并未殴打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日9时许，原被告在电话里发生吵骂。当日10时许，被告到原告丈夫开的门面房内对原告进行殴打致原告受伤并造成原告财产损失。当日，原告被送至徐州市铜山区刘集镇卫生院住院治疗，并被诊断为全身多处外伤。原告于2014年11月6日出院，出院医嘱为：注意休息，如不适复诊。住院期间，原告花费医疗费1937.65元。2014年11月3日，徐州市铜山区公安局对被告王龙作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票、病人费用汇总明细清单，本院调取的公安机关询问笔录及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告耿惠因被告的侵权行为受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。被告王龙辩称其未打伤原告，与其在公安机关的陈述及本院查明的事实不符，对其抗辩意见本院不予采信。但此次事件是由双方债务纠纷引起，且事发当日原告与被告进行吵骂，对损害后果亦有一定过错，可以减轻被告的责任。根据双方过错程度，本院酌情认定被告应对原告的的损失承担90%的赔偿责任。本院对原告所主张的一次住院治疗引发的赔偿项目逐一分析如下：
1、对于医疗费2919元，原告在刘集卫生院住院期间的花费1937.65元有相应的住院病案、医疗费发票、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。对于原告出院后自称挂水的982元，因原告未提供医生的处方及相应的用药清单、医药费发票等证件证明，对于该部分费用本院不予采信
2、对于住院伙食补助费72元，系按照每天18元的标准计算住院期间（4天），符合法律规定，本院予以确认。
3、对于营养费510元，该费用应按每天15元的标准计算住院期间（4天），为60元。
4、对于误工费3000元，原告主张应当按照每天100元计算30日。本院认为，原告对其误工标准未提供证据证明，故其误工标准应按农村居民人均纯收入计算。原告主张误工期间为30天，本院根据其伤情，酌情支持10日。因此原告的误工费应为410元（14958元÷365天×10天）。
5、对于护理费200元，原告按照每天50元的标准计算住院期间（4天），符合法律规定，本院予以确认。
6、对于交通费，因原告未提供相关票据，本院酌情认定为100元。
7、对于财产损失3000元，因原告未提供证据证明其具体损失，本院酌情支持800元。
上述医疗费1937.65元、住院伙食补助费72元、营养费60元、误工费410元、护理费200元、交通费100元，财产损失800元，合计3579.65元，应当由被告王龙承担90%，即3221.7元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告超出法律规定的其他各项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内赔偿原告耿惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计3221.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨川川
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第352号
原告陈某，女，1988年5月1日生，汉族。
被告祁某，男，1982年1月17日生，汉族。
原告陈某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告祁某经本院传票传唤，无证理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2007年10月经人介绍相识，2008年7月21日办理结婚登记，2009年7月8日生一子祁嘉政。因双方性格不和，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告好逸恶劳，对家庭及子女不负责任，致我们无法共同生活。现诉至法院，请求判准我们离婚，一并处理夫妻共同财产及子女抚育问题。
被告祁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，于2008年7月21日办理结婚登记，2009年7月8日生一子祁嘉政。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好。被告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告祁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 高顺祥
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 洁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00082号
原告项城市农村信用合联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告于建功，男，汉族，1969年生，住项城市。
被告于长安，男，汉族，1964年生，住址同上。
被告王玉东，男，汉族，1980年生，住址同上。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告于建功、于长安、王玉东金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱宏伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孟宪久，唐山市开平区成盛源保温砖厂职工。
委托代理人：宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡来，男，1972年1月18日出生，汉族，无业，住唐山市开平区双桥乡冶里村。
被上诉人（原审被告）：杜久存，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月10日8时25分许，被告孟凡来驾驶冀B×××××号小型轿车，沿YD02-冶里由南向北行驶至YD02-冶里诊所门口时，与对向行驶的原告孟宪久骑自行车相撞，造成车辆受损、孟宪久受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定孟凡来负此次事故的主要责任，孟宪久负此次事故的次要责任。事故发生后，原告孟宪久被送往唐钢医院住院治疗11天，被诊断为左侧第2-5肋骨骨折、左侧气胸等，花费门诊、住院医疗费8428.10元。被告孟凡来为原告垫付医疗费2000元。唐钢医院诊断证明医嘱：住院期间需两人陪护，出院后仍需休养3月余，陪护1人。原告孟宪久住院期间由其子孟庆东、女婿刘福俊进行护理，孟庆东从事制造行业，刘福俊从事交通运输行业。原告孟宪久系唐山市开平区成盛源保温砖厂昼夜打更人员，月工资2400元，为非农业户口。2014年4月23日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第927号临床鉴定，孟宪久被评为拾级伤残，I值为4%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，花费鉴定费1400元。另查明，被告孟凡来驾驶的冀B×××××号小型轿车的所有人为被告杜久存，孟凡来借用杜久存的车辆。杜久存为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间。原告来院起诉要求被告按照事故责任比例赔偿如下损失：医疗费8428.10元，住院伙食补助费220元，残疾赔偿金34773.20元，鉴定费1400元，误工费18000元，护理费18360元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，施救费250元，痕检费600元，合计87531.30元。
原审法院经审理认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队六队认定孟凡来承担事故的主要责任，孟宪久承担事故的次要责任，本院认为孟凡来与孟宪久的事故责任比例以8：2为宜。对于原告孟宪久的各项经济损失，被告孟凡来应予以赔偿。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应当予以赔偿。原告孟宪久主张的医疗费经核查为8428.10元。住院伙食补助费按每天20元计算11天为220元。原告孟宪久的残疾赔偿金依照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算10年，伤残系数14%为31612元。原告主张鉴定费1400元，施救费250元，痕检费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告孟宪久月工资2400元，误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止为225天，误工损失为18000元。原告住院期间由孟庆东、刘福俊两人护理。刘福俊的护理费依照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中交通运输业标准年47249元计算住院期间11天为1443.72元；孟庆东的护理费依照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中制造业标准年40065元计算住院期间11天及出院后3个月为11240.46元，两项合计支持原告护理费为12684.18元。对原告关于交通费500元的诉讼请求，本院依法酌情支持300元。原告孟宪久要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3000元。被告孟凡来存为原告孟宪久垫付医疗费2000元，应当予以扣除。原审法院于2014年8月20日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟宪久医疗费8428.10元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金31612元、误工费18000元、护理费12684.18元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计74244.28元，扣除被告孟凡来为原告孟宪久垫付的医疗费2000元为72244.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告孟宪久鉴定费1400元、施救费250元、痕检费600元，合计2250元的80%为1800元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起二十日内支付给被告孟凡来为原告孟宪久垫付的医疗费2000元。四、驳回原告孟宪久的其他诉讼请求及要求被告孟凡来、杜久存承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部担负。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人孟宪久交通事故发生时已年满70周岁，达到丧失劳动能力年龄，其误工费不应支持；一审依据医院主治医生出具的护理时间和人数的证明，判决住院期间和出院后的护理费不妥；一审认定孟宪久伤残系数过高且无依据；鉴定费、痕检费、诉讼费上诉人不予承担。被上诉人周凤琴答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人孟宪久交通事故发生时虽已年满70周岁，但有证据证明其在交通事故发生前系唐山市开平区成盛源保温砖厂昼夜打更人员，月工资2400元，故一审判决上诉人给付其误工费并无不妥；事故发生后，孟宪久被送往唐钢医院住院治疗11天，被诊断为左侧第2-5肋骨骨折、左侧气胸等，唐钢医院诊断证明医嘱：住院期间需两人陪护，出院后仍需休养3月余，陪护1人，一审据此判决上诉人承担孟宪久的护理费，亦无不妥，本院予以维持；孟宪久被评为拾级伤残，I值为4%，系依据唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第927号临床鉴定，上诉人主张伤残系数过高等，无依据，本院不予认定。鉴定费、痕检费、诉讼费是为处理交通事故、查明事故原因、损失程度等所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1701元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：高艳，女，1984年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求判令被告偿还金穗贷记卡19997.27元以及截至2016年8月31日的利息3825.94元、滞纳金1162.24元。
2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告依据的事实和理由：
2014年9月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××46的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日，共计透支19997.27元、利息3825.94元、滞纳金1161.24元未付。
被告高艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款19997.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高艳支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3825.94元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高艳支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1161.24元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第808号
原告刘某某，男，1982年7月4日生。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年2月25日生。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年七月一日
书记员 周米娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4240号
原告黄某某，女，1981年7月29日出生，汉族，漳州市人，农民，住福建省漳州市。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民。住福建省安溪县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈战英、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经他人介绍认识后仅三个月就于2011年6月9日办理结婚登记手续，结婚证号J350524-2011-008399号。2012年1月12日生育儿子陈某甲，现龄三周岁，至今未入户口。孩子自从出生后长期跟随原告一起在原告娘家生活至今，原告采取上环计生节育措施。
原、被告由于婚前未经彼此了解、慎重考虑就草率结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告因性格不和，两人无法和睦相处，被告性格暴躁，经常因为生活琐事殴打原告，从而造成婚后双方无法建立起夫妻感情。被告曾经于2012年5月11日书写保证书，向原告的父亲保证从今以后不会再向原告动粗暴行为，如果有再动粗，愿意接受所有后果责任，可是，被告本性难移，被告根本没有真诚悔改。2012年6月21日，被告因醉酒和陈水泉发生纠纷并殴打陈水泉，造成陈水泉受伤，被告赔偿陈水泉人民币32500元。被告对原告和孩子根本没有尽到作为丈夫、父亲的责任。儿子是在漳州出生的，小孩出生后几乎是原告父母帮忙护理照顾，被告不仅没有支付原告母子的生活费用，连最起码的关心照顾都没有。由于原、被告没有在一起生活，被告开始在外面过着逍遥自在的生活，被告和一个离婚的女子在东莞长安区生活，偶尔回家看一下孩子就立即离开。夫妻长期分居生活，至今已经二年多。而原告既要照顾幼小的孩子，又要外出打工或者拿一些手工活来做，以补贴家用。还好有原告的父母帮忙照顾孩子。否则原告母子根本无法生活下去。现在原、被告的夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。为此请求判决：1、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；2、婚生子陈某甲由原告负责抚养，并由被告负担婚生子抚养费人民币82900元；3、被告实施家庭暴力，被告赔偿原告人民币50000元；4、被告负担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉被告经常因家庭琐事殴打原告，是双方因为家庭琐事发生争吵，双方都有过错。为了婚生子陈某甲的健康成长，希望原告不要与被告离婚。希望原告不要将婚生子带走，不要不接被告电话，不让被告看望婚生子。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年6月9日办理结婚登记的事实；3、疾病诊断证明书复印件一份，证明原、被告于2012年1月12日生育婚生子陈某甲，现龄三周岁；4、溪榜村人口与计划生育信息卡一份，证明原、被告的婚育情况；5、保证书复印件一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；6、漳州市龙文区郭坑镇篁卿村委会证明一份，证明原、被告长期分居，儿子陈某甲长期跟随原告生活，由原告父母帮忙照顾的事实；7、见证书、撤案申请书复印件一份，证明2012年6月21日，被告因醉酒和陈水泉发生纠纷殴打陈水泉，造成陈水泉受伤，被告赔偿陈水泉人民币32500元的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有意见；对原告提供的证据5有意见，婚生子陈某甲出生三个月时双方发生吵架，原告要将孩子带走，被告才写下保证书；对证据6有意见，双方长期分居不属实，原告在产前两个月时候才回漳州老家待产；对证据7有意见，该证据与本案不具有关联性。
被告对其主张在本院规定的举证期限内未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4经被告质证均无异议，经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定；被告对证据5有意见，被告认为该证据是因原告要将孩子带走才写下的，并未对该组证据的真实性提出异议，本院对该组证据证明被告曾保证不对原告动粗的事实予以认定；被告对证据6有意见，原告又未提供相关证据佐证，本院对其证明力不予认定；被告对证据7有意见，认为该组证据与本案不具关联性，经本院审查，该组证据与本案不具关联性，本院不予认定。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2011年2、3月份，原告黄某某与被告陈某某经他人介绍认识后，于同年6月9日办理结婚登记手续，结婚证号J350524-2011-008399号。2012年1月12日生育儿子陈某甲。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，无法和睦相处，被告性格暴躁，经常因生活琐事殴打原告，双方无法建立夫妻感情为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。婚后，双方也生育了一个儿子，为了婚生子的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年八月十八日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初450号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐壮壮），男，1997年8月5日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，住山东省高密市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]478号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月1日23时许，被告人徐某某和朋友到济南市历下区爱尚酒吧消费，趁无人注意之机，将失主亓建强放在桌子上的华为牌手机1部（价值812.99元）盗走。
2、2016年4月2日23时许，被告人徐某某和朋友再次来到济南市历下区爱尚酒吧，趁无人注意之机，将失主司亚男放在桌子上的苹果6PLUS牌手机1部（价值3935.16元）盗走。
以上，被告人徐某某盗窃数额共计4748.15元。案发后，赃物均被追回并发还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主亓建强、司亚男的陈述、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押发还手续、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年10月2日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一六年七月十三日
书记员 吴志远
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第99号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区荣食方快餐振兴路店。住所地：聊城市振兴西路15#路。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区荣食方快餐振兴路店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区荣食方快餐振兴路店下达了聊市政费字（2015）1-029号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计4560元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-029号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区荣食方快餐振兴路店于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费4560元，执行费50元，共计4610元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更75号
罪犯蔡顺坤，男，1964年12月18日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）长刑初字第240号刑事判决，以被告人蔡顺坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人贺宝成不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）吉刑终字第384号刑事裁定，准许上诉人贺宝成撤回上诉。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔡顺坤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯蔡顺坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡顺坤减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初363号
原告钟XX，女。
委托代理人陈XX，律师。
被告谢XX，男。
原告钟XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙万强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟XX及其委托代理人陈XX、被告谢XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，2012年12月，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月29日，双方在赣县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因琐事发生争吵。2013年4月18日，双方发生争执后分开居住。2013年11月，原告患卵巢囊肿进行手术治疗，双方并无来往，2014年3月复发后需要治疗，被告知晓后以无钱为由拒绝出资。2015年3月，原告向法院提起离婚诉讼被判决驳回离婚请求，之后双方至今并无来往且双方感情未得以改善。原告现再次起诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢XX辩称，被告不同意离婚，其与原告没有夫妻共同财产，诉讼费用应该由原告自己承担。如果原告坚持要离婚，应该将被告支付的30000元彩礼钱还给被告，因原、被告双方结婚后共同生活时间不到两个月。
经审理查明，2012年12月，原、被告双方经人介绍相识谈婚，2013年1月29日，双方在赣县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间未生育小孩，共同生活时间较短。2015年4月，原告诉至赣县人民法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、判决书证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告钟XX与被告谢XX经人介绍相识谈婚，在相处时间较短的情况下双方自愿登记结婚，婚前感情基础一般。婚后原、被告双方常因家庭生活琐事发生争执，双方在共同生活两个月后即开始分居生活至今，致使双方夫妻感情淡化。2015年，原告向法院起诉过离婚后被驳回离婚诉求，之后双方感情仍未得以改善，本院据此认定，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。有关原告提出因其治病欠下25000元债务及要求分割夫妻共同财产的请求，原告并未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告提出的要求原告退还婚姻彩礼30000元的请求，该请求与本离婚纠纷系不同法律关系，被告可在本离婚判决生效后另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
原告钟XX与被告谢XX离婚；
驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由被告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年三月十日
代理书记员 谢 震
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执611号
申请执行人：张宏选，1981年7月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:章爱舟，1979年4月11日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:代恒，1987年5月7日出生，汉族,住安徽省定远县。
申请执行人张宏选与被执行人章爱舟、代恒民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第01669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案执行标的为61300元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第01669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 胡骏一
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00297号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1167号
上诉人（原审被告）：陈春俤，女,1971年9月2日出生,汉族,住福建省闽清县。
委托诉讼代理人:张炜，女，汉族，1994年2月11日出生，住福建省闽清县，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：黄义忠，男，1967年7月23日出生,汉族,住福建省闽清县。
上诉人陈春俤因与被上诉人黄义忠民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈春俤及其委托诉讼代理人张炜、被上诉人黄义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春俤上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的丈夫张昌豪于2017年1月16日意外去世，上诉人对他对外所借款项完全不知情；张昌豪在世时长期与第三人郑东晓非法同居，并生有一女，工资收入都给了郑晓东，即使认定借款事实存在，也没有用于家庭共同生活，涉案的二张借条，字迹也不同，如按被上诉人所称，实际出借款项时间与出具借条的时间也相差一年之久，完全不能排除他人假冒签字的可能性；银行存款明细账单不能证明被上诉人向张昌豪实际提供了借款；证人黄某与被上诉人是朋友关系，证言不应采纳；一审在被上诉人没有充分举证借贷关系成立的情况下，对上诉人提出的反驳及证据不予认定，属于程序违法等等，希二审予以改判。
黄义忠辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，上诉人与张昌豪是夫妻关系，2015年8月16日张昌豪以家中急用为由，向答辩人借款5万元，同时口头约定月利息为21‰，每二个月结算一次利息，每万元另外支付30元手续费给答辩人，2015年11月8日张昌豪以同样理由再次向答辩人借款1万元，条件与第一次相同，两笔借款均没有约定还款期限，答辩人都是在自家将款项交付给张昌豪的，5万元支付时，证人黄某恰好在答辩人家里，看到了支付的全过程；借款后，张昌豪通过个人账户向答辩人指定账户汇了两笔利息；在借条标注的日期，为免今后发生纠纷，答辩人到张昌豪的办公室，要求出具借条，由答辩人书写了借条内容，再由张昌豪签名确认；上诉人对借条内容、签名表示异议，但未在一审期间申请笔迹鉴定；一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄义忠向一审法院起诉请求：判令陈春俤向黄义忠偿还借款60000元。
一审法院认定事实：2015年8月16日，张昌豪向黄义忠借款50000元；2015年11月8日张昌豪又向黄义忠借款10000元，黄义忠均于借款当日通过现金的方式将借款交付给张昌豪，两笔借款双方均约定月息为21‰。后经黄义忠要求，张昌豪于2016年11月16日及2016年12月8日分别出具了一份数额为50000元的借条（现金支出凭证）和一份数额为10000元借条（现金支出凭证）给黄义忠为凭。张昌豪于2016年9月16日、2016年12月1日分别向黄义忠汇款2760元、3270元利息款。另查明，张昌豪和陈春俤于1993年9月20日登记结婚；张昌豪于2017年年初去世，2017年4月19日张昌豪户口被依法注销。案件审理过程中，黄义忠明确表示不追加张昌豪的其他继承人为共同被告对案涉债务承担责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张昌豪向黄义忠60000元的事实，有黄义忠出示的借条、手机短信截图、银行存款明细账单等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。陈春俤辩称借款事实不存在、借条非张昌豪所签，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，因陈春俤未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。黄义忠主张案涉债务发生在张昌豪与陈春俤婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，张昌豪已死亡，要求其配偶陈春俤偿还借款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，陈春俤应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对黄义忠主张由陈春俤偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持；陈春俤抗辩该案涉款项张昌豪并未用于夫妻共同生活，因未能提供证据证实，故不予采纳。综上所述，黄义忠的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈春俤于本判决生效之日起十日内偿还黄义忠借款本金60000元。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现由于案外人张昌豪已死亡，上诉人陈春俤既未在原审法院规定的举证期限内申请司法鉴定，也未提供其他证据佐证，上诉人对涉案借条的真实性提出的质疑缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，陈春俤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈春俤负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 张丽梅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1167号上诉人（原审被告）：陈春俤，女,1971年9月2日出生,汉族,住福建省闽清县。委托诉讼代理人:张炜，女，汉族，1994年2月11日出生，住福建省闽清县，系上诉人之女。被上诉人（原审原告）：黄义忠，男，1967年7月23日出生,汉族,住福建省闽清县。上诉人陈春俤因与被上诉人黄义忠民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈春俤及其委托诉讼代理人张炜、被上诉人黄义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春俤上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的丈夫张昌豪于2017年1月16日意外去世，上诉人对他对外所借款项完全不知情；张昌豪在世时长期与第三人郑东晓非法同居，并生有一女，工资收入都给了郑晓东，即使认定借款事实存在，也没有用于家庭共同生活，涉案的二张借条，字迹也不同，如按被上诉人所称，实际出借款项时间与出具借条的时间也相差一年之久，完全不能排除他人假冒签字的可能性；银行存款明细账单不能证明被上诉人向张昌豪实际提供了借款；证人黄某与被上诉人是朋友关系，证言不应采纳；一审在被上诉人没有充分举证借贷关系成立的情况下，对上诉人提出的反驳及证据不予认定，属于程序违法等等，希二审予以改判。黄义忠辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，上诉人与张昌豪是夫妻关系，2015年8月16日张昌豪以家中急用为由，向答辩人借款5万元，同时口头约定月利息为21‰，每二个月结算一次利息，每万元另外支付30元手续费给答辩人，2015年11月8日张昌豪以同样理由再次向答辩人借款1万元，条件与第一次相同，两笔借款均没有约定还款期限，答辩人都是在自家将款项交付给张昌豪的，5万元支付时，证人黄某恰好在答辩人家里，看到了支付的全过程；借款后，张昌豪通过个人账户向答辩人指定账户汇了两笔利息；在借条标注的日期，为免今后发生纠纷，答辩人到张昌豪的办公室，要求出具借条，由答辩人书写了借条内容，再由张昌豪签名确认；上诉人对借条内容、签名表示异议，但未在一审期间申请笔迹鉴定；一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黄义忠向一审法院起诉请求：判令陈春俤向黄义忠偿还借款60000元。一审法院认定事实：2015年8月16日，张昌豪向黄义忠借款50000元；2015年11月8日张昌豪又向黄义忠借款10000元，黄义忠均于借款当日通过现金的方式将借款交付给张昌豪，两笔借款双方均约定月息为21‰。后经黄义忠要求，张昌豪于2016年11月16日及2016年12月8日分别出具了一份数额为50000元的借条（现金支出凭证）和一份数额为10000元借条（现金支出凭证）给黄义忠为凭。张昌豪于2016年9月16日、2016年12月1日分别向黄义忠汇款2760元、3270元利息款。另查明，张昌豪和陈春俤于1993年9月20日登记结婚；张昌豪于2017年年初去世，2017年4月19日张昌豪户口被依法注销。案件审理过程中，黄义忠明确表示不追加张昌豪的其他继承人为共同被告对案涉债务承担责任。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张昌豪向黄义忠60000元的事实，有黄义忠出示的借条、手机短信截图、银行存款明细账单等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。陈春俤辩称借款事实不存在、借条非张昌豪所签，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，因陈春俤未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。黄义忠主张案涉债务发生在张昌豪与陈春俤婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，张昌豪已死亡，要求其配偶陈春俤偿还借款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，陈春俤应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对黄义忠主张由陈春俤偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持；陈春俤抗辩该案涉款项张昌豪并未用于夫妻共同生活，因未能提供证据证实，故不予采纳。综上所述，黄义忠的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈春俤于本判决生效之日起十日内偿还黄义忠借款本金60000元。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现由于案外人张昌豪已死亡，上诉人陈春俤既未在原审法院规定的举证期限内申请司法鉴定，也未提供其他证据佐证，上诉人对涉案借条的真实性提出的质疑缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，陈春俤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈春俤负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年四月十六日书记员  张丽梅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第183号
原告佟某某，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人史玉会，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告贾某，男，1973年12月24日出生，汉族，苏家屯车辆段职工，�顺城区。
被告王某，女，1977年7月17日出生，汉族，大商超市集团职工，住顺城区。
委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
原告佟某某诉被告贾某、王某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某及委托代理人史玉会、被告贾某，被告王某及委托代理人郭天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，我是二被告的继母。我与二被告的父亲贾某甲2003年1月14日登记结婚，婚后无子女。贾某甲于2010年3月4日因病去世，其生前有一处房产，原来是抚顺市内燃机配件厂化验室平房，2008年该地区动迁，政府分给一处棚改房，位于XXXX。2010年4月7日，我与二被告达成遗产分割协议，约定该争议房屋归我所有，我与贾某甲婚后共有债务15800元由我偿还，贾某甲婚前债务7900元由我承担。我一次性给付二被告各5500元，二被告放弃继承权，主动协助我办理房屋过户手续。现该协议已实际履行，二被告不配合我办理房屋过户手续。故向法院提起诉讼，要求法院一、依法确认原告与二被告2010年达成的遗产继承协议合法有效。二、位于XXX登记在被继承人名下的房产归原告所有。三、要求二被告配合原告办理产权变更手续相互承担连带责任。四、要求被继承人的丧葬费、工资由原告领取，归原告所有。五、二被告承担本案全部诉讼费。
被告贾某辩称，我对协议中房屋价格的约定有异议。我同意王某的答辩意见。
被告王某辩称，我认为遗产继承协议无效，因为协议约定不明确，房屋作价太低显失公平，应按市场价值或评估来依法分割。原告的诉讼请求是要求继承房屋办理过户手续，不是贾某甲名下的房产归原告所有。被继承人去世后没有遗嘱应是法定继承，原、被告都有继承权，应进行财�分割后继承。同时我认为，这个房屋中有我母亲的份额，因为原来的房子是单位分给我父母居住的，我父母离婚时也只是约定这个房子由我父亲居住，并没约定归他所有。原告关于丧葬费、工资的主张不符合法律规定，丧葬费不列为遗产，不能作为遗产分割，现在也没有实际领取。我父亲在与原告登记之前的工资应是我和我哥的，不属于原告。诉讼费应按继承的份额来承担。关于债务，因为是婚姻关系存续期间为了生活所欠债务，应由原告承担。我父亲墓地支出10240元要求原告承担相应部分。
经审理查明，原告佟某某与贾某甲系再婚夫妻，二人于2003年1月14日登记结婚，无婚生子女。二被告为贾某甲与前妻婚生子女。贾某甲与前妻王某甲离婚时协议坐落于XXXX公有无照平房半间，由贾某甲住。2007年，该地区动迁，贾某甲将此平房参加房改后安置为45.85平方米房屋，位于XXX，即本案争议房屋。该房屋所有权人登记为贾某甲，现由原告居住。贾某甲于2010年3月4日去世。原告与二被告于同年4月7日达成一份协议书，双方在协议中约定：本案争议房屋归原告所有，房屋估价为65000元。贾某甲与原告婚后共有债务15800元由原告偿还。贾某甲婚前债务7900元由原告偿还。原告一次性给付二被告各5500元现金，二被告放弃继承权，并协助原告办理房屋过户手续。该协议经辽宁三君律师事务所见证。协议签订后，原告分别给付二被告各5500元现金，并给付被告王某13800元偿还其与贾某甲共同欠款。贾某甲丧事支出9000元，由被告王某支付，原告佟某某给付王某3000元。贾某甲购买墓地支出10240元，由被告王某支付。因争议房屋为棚改房，房屋所有权证于2013年5月28日下发。贾某甲生前所欠工资及丧葬费、抚恤金尚未发放。
上述事实，有原告提供的身份证�户口簿、结婚证、房屋所有权证、死亡诊断书复印件、协议书、律师见证书、收条，被告王某提供的民事调解书、收据、产权调换协议复印件、证实及双方庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案，争议房屋的由来原为公房，被继承人贾某甲与原告再婚后用共同财产购买后，因棚户区改造安置而来。该房产权证登记在贾某甲名下，应当认定为其与原告的夫妻共同财产。关于被告王某辩称，其母亲对该房屋享有份额一节，因贾某甲与王某甲离婚时该房为公房，双方在离婚协议中已明确约定该房由贾某甲居住，即双方已就该公房的承租使用做出约定，而该房参加房改是在贾某甲与原告再婚之后，王某的该项主张缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。争议房屋属于贾某甲的部分应作为遗产进行分割。因贾某甲没有遗嘱，原、被告三人作为法定继承人均享有继承权。三人达成的协议书是三方真实意思表示，无违反法律强制性规定情形，经律师见证且实际履行，是合法有效的，争议房屋应归原告继承所有。二被告在协议签订且实际履行四年的时间里对此均未提出异议，其关于房价过低，认为协议书无效的主张本院不予采信。关于债务一节，原、被告在协议书中已约定且实际已由原告偿还，故本院不予处分。关于被继承人工资及丧葬费一节，因客观原因数额未能确定，故本案不予处分，待确定后，双方有争议可再行诉讼。关于贾某甲购买墓地支出10240元一节，各继承人对贾某甲均负有安葬义务，该笔支出应由三人共同承担。综上所述，依�《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、位于XXXX，被继承人贾某甲名下私有产权房屋（建筑面积45.85平方米）归原告佟某某继承所有。
二、原告佟某某、被告贾某于本判决生效后十日内分别给付被告王某墓地款各3413元。
案件受理费1425.00元，原告佟某某负担475元，被告贾某负担475元，被告王某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张思敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2098号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，董事长。
委托代理人管小平，湖南融源律师事务所律师。
被告周旭军。
原告长沙常信工程机械有限公司（以下简称常信公司）与被告周旭军返还原物纠纷一案中，本院于2013年8月6日立案受理后，本院依法组成由李学军担任审判长，人民陪审员黄耀华、陈秋贵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告常信公司的法定代表人徐福兵、委托代理人管小平，被告周旭军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常信公司诉称：2011年8月12日，被告与原告签订《工程机械买卖合同》，双方约定：原告将福田雷沃ETX956装载机以395200元出售给被告，付款方式为分期付款，在全款付清前被告对该设备保留所有权。现因被告周旭军欠款未还，给原告的资金周转造成极大的困难。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、确认原告对依据《工程机械买卖合同》交易的福田雷沃ETX956装载机享有所有权；2、被告周旭军返还原告福田雷沃ETX956装载机。
被告周旭军辩称：原告陈述属实，认可原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告长沙常信工程机械有限公司营业执照、组织机构代码证以及被告周旭军身份证复印件、个体工商户营业执照，证明原、被告主体身份适格；
证据二、《买卖合同》、产品检验合格证明、装载机交接单、分期还款交纳表，证明原、被告约定，原告将装载机以395200元出售给被告周旭军，付款方式为分期付款，在全款付清前原告对该设备保留所有权。
被告周旭军未提交相关证据材料。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据一、二予以采信。
经审理查明：被告周旭军系岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿的个体经营者。2011年8月12日，周旭军以岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿的名义与原告常信公司签订《工程机械买卖合同》，约定：周旭军以395200元价格购买常信公司的福田雷沃ETX956装载机，周旭军签订合同时交付104400元首付款，此后款项在周旭军交付首付款的次月起分12个月付清；周旭军付清全部款项前，福田雷沃ETX956装载机归常信公司所有。同日，周旭军收到了常信公司交付的福田雷沃ETX956装载机。此后，周旭军又陆续支付了共计100000元款项。因周旭军至今未偿还其余款项，常信公司遂诉至本院。
本院认为，原告常信公司与被告周旭军存在真实、合法的买卖合同关系。本案中，周旭军依约支付了204400元款项后，未支付剩余货款，已过双方在《工程机械买卖合同》约定的12个月的全部付款期限，属于根本性违约行为。因周旭军未依约支付全部货款，常信公司依约享有福田雷沃ETX956装载机的所有权，故常信公司依约要求确认其对福田雷沃ETX956装载机享有所有权，并要求周旭军返还福田雷沃ETX956装载机的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六十八条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、原告长沙常信工程机械有限公司对依据2011年8月12日《工程机械买卖合同》交易的福田雷沃ETX956装载机享有所有权；
二、被告周旭军返还原告长沙常信工程机械有限公司所有的福田雷沃ETX956装载机。
本案受理费7225元，财产保全费2496元，合计9721元，由被告周旭军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李学军
人民陪审员 陈秋贵
人民陪审员 黄耀华
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 龚惠龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第120号
原告胡××，女，1979年3月26日出生，汉族，农民。
被告魏××，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡××与被告魏××离婚纠纷一案中，原告胡××以双方已在桃源县民政局协议离婚为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告胡××负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年二月十日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1645号
原告许福亚，农民。
被告黄雪美，农民。
本院在审理原告许福亚诉被告黄雪美民间借贷纠纷一案中，原告许福亚于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告许福亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许福亚撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第216号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某，男，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日13时许，被告人杨某与儿子来到长沙县青山铺镇广福村芦家塘组的禾公塘山，为已故亲人扫墓。被告人杨某在点燃香烛后，香烛火苗将周边茅草引燃，引发山火。经当地村民奋力扑救，当日17时许山火才被完全扑灭。经鉴定，此次山火林地过火面积为72.5亩。
2014年3月3日11时许，被告人杨某被长沙县森林公安局传唤到案。
案发后，被告人杨某赔偿了朗某某等11户受损村民损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、朗某某、冯某某、杨某某、杨某某、魏某、李某某、杨某、杨某某、杨某、龙某、陈某、冯某、杨某某的证言、户籍证明、到案经过、证明、检讨书、谅解书、担保书、现场照片、勘验、检查笔录、指认照片、鉴定结论书、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某过失引发山火，使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某犯失火罪的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年六月二十六日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第793号
罪犯叶伊万，男，1983年9月29日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）河刑初字第33号刑事附带民事刑事判决，以被告人叶伊万犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5022.67元（已履行）。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）粤高法刑一终字第111号刑事判决，改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，刑期执行至2023年2月14日止，剥夺政治权利减为6年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯叶伊万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶伊万在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伊万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶伊万减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月14日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0091号
原告：丁宝红。
被告：刘军。
被告：刘爱梅。
原告丁宝红与被告刘军、刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁宝红到庭参加诉讼。被告刘军、刘爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告丁宝红诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月1日被告刘军以急需资金周转为由向原告借款88000元，并出具借条一份。后原告多次追要未果。请求判令两被告偿还原告借款88000元及利息，并承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为要求两被告还款80000元，从2011年7月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率10%支付该款利息。
被告刘军、刘爱梅未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年7月1日，被告刘军以资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明借款为88000元，借款期限从2011年7月1日至2012年7月2日止。后原告多次追要未果。
以上事实有原告提交的借条一份、常住人口登记表两份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行出借义务，被告刘军作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告刘军以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告刘爱梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该笔借款系被告刘军的个人债务，亦无证据证明被告刘军、刘爱梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均有偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘军、刘爱梅经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、刘爱梅于本判决生效后十日内返还原告丁宝红借款80000元，并自2011年7月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率10%支付该款利息；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元依法减半收取1000元，由被告刘军、刘爱梅负担（原告同意其预交案件受理费1000元由被告刘军、刘爱梅向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年三月五日
书 记 员 于南芳
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第89号
原告：王掌坤。
委托代理人：朱海成。
委托代理人：朱苏。
被告：上海洪兴墙体材料厂。
法定代表人：刘林。
委托代理人：王吉安。
被告：王吉安。
原告王掌坤为与被告黄掌根、上海洪兴墙体材料厂（以下简称洪兴材料厂）、王吉安民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序审理。原告王掌坤于2014年2月13日向本院提出撤回对被告黄掌根的起诉，本院作出裁定准许原告王掌坤撤回对被告黄掌根的起诉，本案在原告王掌坤与被告洪兴材料厂、王吉安之间继续审理。本院于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王掌坤的委托代理人朱海成、被告洪兴材料厂的委托代理人王吉安、被告王吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王掌坤起诉称：被告洪兴材料厂、王吉安与黄掌根于2011年4月9日向原告王掌坤借款28万元，约定于2012年4月9日归还，期限届满后，原告王掌坤多次催讨未果，故诉至法院，因原告王掌坤撤回了对黄掌根的起诉，故变更诉讼请求为：一、被告洪兴材料厂、王吉安归还借款本金280000元，逾期利息损失31360元（自2012年4月10日计算至2014年1月9日，按年利率6.4%计算，其余逾期利息计算至本息实际还清之日止），总计311360元；二、被告洪兴材料厂、王吉安承担本案诉讼费。
原告王掌坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告洪兴材料厂、王吉安与黄掌根向黄掌坤借款28万元并约定还款期限的事实。
2.EMS回单一份，用以证明原告王掌坤以发送律师函的形式向被告洪兴材料厂、王吉安催讨借款的事实。
3.常住人口登记表盖章确认件一份，用以证明原告王掌坤曾用名黄掌坤的事实。
被告洪兴材料厂、王吉安共同答辩称：黄掌根借款时是洪兴材料厂的法定代表人，王吉安是洪兴材料厂的财务，黄掌根向原告王掌坤借款是事实，但黄掌根实际只拿到借款20万元，之后黄掌根将该20万元交给洪兴材料厂的财务王吉安，用于黄掌根个人对上海洪兴墙体材料厂的投资款，洪兴材料厂、王吉安均不认识原告王掌坤，也未收到原告王掌坤的借款。借款后原告王掌坤也只是向黄掌根催讨的，没有向洪兴材料厂、王吉安催讨。故对原告王掌坤起诉的事实理由、诉讼请求不予认可。
被告洪兴材料厂、王吉安为支持其答辩意见，在庭审中共同出示并陈述了下列证据材料：
1.上海洪兴墙体材料厂营业执照复印件一份，用以证明2010年黄掌根向原告王掌坤借款时黄掌根担任上海洪兴墙体材料厂法人代表的事实。
2.合伙协议书复印件一份，用以证明上海洪兴墙体材料厂从2011年开始是由黄掌根、刘林和王吉安共同投资的事实。
3.对账单一份，用以证明原告王掌坤出借的借款已经由黄掌根作为其对上海洪兴墙体材料厂的投资款的事实。
4.还款明细复印件一份，用以证明上海洪兴墙体材料厂被黄掌根收取478万元应收款的事实。
被告洪兴材料厂、王吉安对王掌坤提交的证据共同质证如下：证据1、对借据内容、王吉安签名的真实性无异议，对洪兴材料厂的公章看不清楚，无法确认公章的真实性，但不申请鉴定。对证明对象有异议，黄掌根实际拿到20万元借款；证据2、真实性无异议，但在此律师函之前，原告没有向洪兴材料厂、王吉安催讨过借款；证据3、没有异议。
原告王掌坤对洪兴材料厂、王吉安提交的证据质证如下：证据1、真实性无异议；证据2、真实性无异议，洪兴材料厂实际是合伙企业，且合伙时间在本案借款发生之前，故王吉安作为洪兴材料厂的合伙人需对洪兴材料厂的债务承担还款义务；证据3、真实性无异议，对关联性有异议，关于借款如何使用的约定属于内部约定，对原告没有约束力；证据4、真实性无异议，能够证明被告还没有向原告归还借款。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告王掌坤提交的证据1，洪兴材料厂认为洪兴材料厂的公章看不清楚，但未提出鉴定，故本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2、3，洪兴材料厂、王吉安对真实性无异议，故本院亦予以确认。
被告洪兴材料厂、王吉安提供的证据1、2、4，王掌坤对真实性无异议，故本院予以确认；证据3、王掌坤对关联性有异议，本院认为该证据与本案无必然联系。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：原告王掌坤曾用名为黄掌坤。2011年4月9日，被告洪兴材料厂向原告王掌坤借款28万元，并出具借条一份，约定借款于2011年4月9日归还，另借条上注明借款的经手人为黄掌根及被告王吉安。借款期限届满后，原告王掌坤多次催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：被告洪兴材料厂向原告王掌坤借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告洪兴材料厂未按时返还借款，应承担返还借款及支付利息损失的民事责任。被告洪兴材料厂抗辩称其未向原告王掌坤借款，且对借条上洪兴材料厂的公章真实性无法确认，但未向本院提出鉴定，故对该抗辩意见不予采信。其认为涉案债务已明确为黄掌根个人债务，但该约定属于内部约定，亦无法对抗第三人，故对该抗辩意见亦不予采信。原告王掌坤提供的案涉借条虽有被告王吉安的签名，但签名的位置是在借条左下方经手人处，被告王吉安亦否认其向原告王掌坤借款，原告王掌坤认为经手人即是借款人，但其提供的证据不能证明被告王吉安与被告洪兴材料厂共同向原告王掌坤借款的事实。故原告王掌坤对被告王吉安的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告王掌坤的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海洪兴墙体材料厂于本判决生效后十日内返还原告王掌坤借款280000元。
二、被告上海洪兴墙体材料厂于本判决生效后十日内支付原告王掌坤利息损失31360元（暂计至2014年1月9日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按本金28万元按年利率6.4%另计）。
三、驳回原告王掌坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告上海洪兴墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5970元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 夏丽云
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第50号
申请人赵亚萍，自由职业。
被申请人朱显，自由职业。
申请人赵亚萍与被申请人朱显民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人朱显所有的苏D78F**号小型轿车（申请保全价值人民币110000元），并进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱显所有的苏D78F**号小型轿车（申请保全价值人民币110000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年三月十七日
书记员 江云奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00426号
原告仲某，居民。
被告钱某甲，居民。
原告仲某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月1日，原、被告举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育女孩钱某乙，××××年××月××日生育男孩钱某丙。婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，2014年7月31日，原告起诉离婚，后于2014年8月15日撤回离婚起诉。撤诉后，双方感情未能和好。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩钱某乙、婚生男孩钱某丙均由被告抚养。
被告辩称，原、被告虽然因家庭琐事争吵，但双方感情并未破裂。双方虽无夫妻共同财产，但有15000元的夫妻共同债务，分别为欠表嫂司某兰7000元，欠姨兄弟毛某国、严某青夫妇8000元。对于子女抚养，被告无能力同时抚养二子女，由原告抚养女孩钱某乙，由被告抚养男孩钱某丙，相互不给付子女抚养费用。
庭审中，原告对夫妻共同债务15000元不予认可，对被告提出的子女抚养意见予以认可，被告对其主张的夫妻共同债务15000元未能提供证据予以证实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年10月1日双方举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩钱某乙，××××年××月××日生育男孩钱某丙，现二子女均在被告处生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月31日向本院提起离婚诉讼，后于2014年8月15日提出撤诉申请，本院作出（2014）沭开民初字第1675号民事裁定书，准许原告仲某撤回起诉。现原告认为原、被告双方夫妻感情破裂，再次具状至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2014）沭开民初字第1675号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，现原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告提出尚有15000元夫妻共同债务，因原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，本院不予采信。对于原、被告双方在诉讼过程中对子女抚养达成的一致意见，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告仲某与被告钱某甲离婚；
二、婚生女孩钱某乙随原告仲某共同生活，婚生男孩钱某丙随被告钱某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 辛晖
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈奎
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初604号
原告张某，女。
被告尚某，男。
本院在审理原告张某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告王婷自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 孔媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5712号
原告李××，男，1967年3月12日出生。
被告邵××，女，1973年11月19日出生。
原告李××与被告邵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告邵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2004年5月26日，原被告登记结婚，婚后无子女。原被告结婚初期感情也还可以，但是近几年来被告晚上经常很晚才回家，并无端对原告吵闹多次进行精神折磨，多次到原告单位吵闹和打电话骚扰原告。以上行为致使原告被单位解雇。原告多次劝说被告，被告不但不听反而更加严重干扰原告的生活和工作，被告的行为已严重地伤害了原告的感情。夫妻感情早已经完全破裂。原告曾三次向法院提出离婚，被告多次承诺改正错误但均未改正。现双方已经没有和好可能，因此原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（被告名下的基金6万元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告邵××辩称：我不同意离婚。我和原告天天住在一起，一起吃饭。我为原告付出很多，对原告还有感情。原告曾经有躁狂症。2004年我们结婚后，原告第一次犯病，用脚踹玻璃，导致动脉出血。我半夜把他送往医院。原告第二次犯病是去上海出差。原告单位经理给我打电话，我连忙去上海给原告送进精神病医院，吃药后又把原告接到北京的261医院治疗。我一直对原告挺好的。我们年纪都大了，也没有孩子。我不是为了财产才跟原告在一起的。买房屋时，原告私自从我存折中取了4万元交房款。2011年他又从我卡里取了2万元交物业费，他自己把房屋产权写到他的名下了。
经审理查明：原告李××与被告邵××通过刊物征婚启事相识。双方在恋爱几个月后于2004年5月26日登记结婚。婚后原被告夫妻感情一直较好。原告李××曾患××××，曾在2004年和2008年有过发病。现经治疗和坚持吃药，原告李××病情得到很好控制，且不影响生活和正常工作。原告李××曾在2010年和2011年两次向我院提出过离婚诉讼。第一次原告李××自愿撤回起诉。第二次原告李××经传票合法传唤未到庭，我院按自动撤回起诉处理。现原告李××在庭审过程中称其起诉离婚的理由包括：被告在家不做饭，周末经常独自外出，不讲卫生，不做家务。被告邵××认为原告李××的上述陈述均不属实。
另查，2004年5月14日，原告李××与北京商建房地产开发公司签订《北京市冠雅苑商品房买卖契约》。该合同约定李××购买该公司开发建设的位于北京市昌平区北七家镇冠雅苑小区某号房屋，总房价款为171070元。原告李××称该房屋为其婚前个人财产。被告邵××称该房屋在购买时其交过4万多元购房款。2011年3月25日，原告李××取得上述房屋的所有权证。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、《北京市冠雅苑商品房买卖契约》及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原被告双方一起共同生活十多年，具有较深的感情基础。尤其是原告李××曾患过精神疾病，在此情况下被告邵××仍不离不弃，照顾原告李××生活起居，足见双方感情之深。原告李××虽曾两次起诉过离婚，但都撤回起诉，本院对二人感情并未进行实质性审理和认定。前两次起诉并不能证明夫妻感情已经破裂。现原告李××陈述的家庭矛盾并不是原则性的或是重大的，也不能证明夫妻感情已经破裂。故原告李××起诉离婚的请求理由不足，本院不予支持。原被告双方有一定感情基础，在今后的生活中应当加强沟通，放眼长远，多多关注彼此的感受，多做有利于家庭和谐的事情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵齐跃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01175号
原告：陈民，男，1973年2月14日出生，汉族，电工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市沙河镇新大街***号。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王家证，男，1971年3月15日生，汉族，住明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告陈民与被告王家证、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈民于2014年11月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈民撤回起诉。
案件受理费350元，应减半收取175元，由原告陈民负担。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 周雪莲