wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终120号
上诉人（原审被告）:延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
负责人:王海华，组长。
被上诉人（原审原告）：唐喜军，现住吉林省延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
负责人：任承赫，村长。
委托代理人：麻百平。
上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组（以下简称“仲坪村一组”）因与被上诉人唐喜军及原审被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称“仲坪村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延朝民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐喜军在一审中诉称：2014年1月17日，被告仲坪村一组就土地被征用一事召开村民会议，并形成土地补偿款分配方案。分配方案规定：“村民每人7500元；95年分得土地人不在的或迁出本村的得70%；新生孩子得30%”。原告家庭于1995年分得土地时有6口人，即原告夫妻2人、原告的子女2人、原告的母亲、原告的弟弟。现原告家庭有新生孩子1人，原告的母亲已去世，根据分配方案，原告家庭应分得征地补偿款为42750元。现其他村民均已分得征地补偿款，而原告家庭始终未分得征地补偿款，被告仲坪村村委会及朝阳川镇经营管理站拒绝支付补偿款。因此，请求人民法院依法判令被告立即支付征地补偿款42750元，诉讼费由被告承担。
仲坪村村委会在一审中辩称：1.延吉市朝阳川镇人民政府是行政管理组织机关，不适合民事主体资格。2.村民小组虽然不是法人单位，但是有本案诉争土地补偿分配方案的决定权，应参加诉讼。3.分配方案的决定权是村民小组，补偿款是由村民小组依据国家土地补偿标准对农户作出的具体分配，村委会只负责对分配方案的验收。4.原告因与案外人有土地争议，双方对土地补偿款分配上的争议没有解决，村委会对此事无法处分，待原告和案外人解决纠纷之后，村委会可以出具收据，由当事人领取补偿款。
仲坪村一组在一审中辩称：因原告与案外人之间有土地流转，村小组只分了一份补偿款，谁得补偿款，双方协商解决。
一审法院经审理查明：原告唐喜军家庭以家庭承包方式参加了仲坪村第二轮土地承包，承包水田0.69公顷，旱田0.6公顷。在原告唐喜军出国务工期间，原告的妻子王桂花于2004年6月将房屋卖给案外人朱连丰，家庭承包的水田和旱田交由案外人朱连丰耕种，双方没有书面土地流转协议。2014年原告唐喜军回国后，因土地纠纷诉至人民法院，要求案外人朱连丰返还承包地，人民法院审理后认为，双方的土地承包经营权流转方式为转包。2014年1月17日，被告仲坪村一组召开村民会议，就征用土地补偿款分配制定了分配方案。分配方案中规定：土地补偿款按照1995年分地人口72人加6人口粮田（每人三分之一），合计74人平均分配；1995年分得土地现已去世或户口迁出的人员分得70%，扣除30%给新生儿平均分配；1995年分地之后土地有买卖的双方自行解决，双方有人民法院的判决书或合同书方可取款；扣除土地承包款村民每人分配7500元。
一审法院认为：原告家庭成员6人于1995年参加了第二轮土地承包并分得土地，现原告的母亲去世，原告夫妻二人、原告的两名子女、原告的弟弟均在世且户口在仲坪村，按照仲坪村一组的分配方案，原告家庭成员符合参与分配条件。原告的母亲已去世，应分得7500元×5人=37500元，共计42750元。被告仲坪村一组制定并实施了征地补偿费分配方案，因此被告仲坪村村委会不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐喜军支付征地补偿款42750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组负担。
宣判后，仲坪村一组不服一审判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.在本案一审起诉状中，第一被告为延吉市朝阳川镇政府，而一审庭审时镇政府并未到庭，该案应属行政纠纷。此外唐喜军并没有申请追加仲坪村一组作为本案被告。2.本案涉及的地上覆盖物、青苗补偿款和安置补助费没有明确，一审法院将42750元判决归唐喜军所有缺乏依据。3.虽然征地时没有青苗，但应根据土地前三年平均产值进行计算，土壤改造费也应予考虑。综上，请求二审法院驳回唐喜军的诉讼请求。
唐喜军在二审中辩称：1.唐喜军家庭参加了二轮承包并分得承包地。唐喜军家庭有权分得征地补偿款42750元。2.唐喜军领取补偿款并未侵犯仲坪村一组的利益，王海华虽然是该组组长，但是其本人并没有上诉的主体资格。
仲坪村村委会在二审中辩称：1.根据分配方案，本案应由转让土地双方进行和解，唐喜军虽未向案外人主张权利，一审法院也应追加案外人参加诉讼。2.本村其他有争议的家庭均达成了调解协议，各自领取50%份额，并履行完毕。3.延吉市朝阳川镇政府也是本案被告，本案应为行政诉讼。4.青苗补偿款及地上附着物补偿款应分给实际现有土地承包户。
仲坪村村委会在二审中为证实自己的主张提供如下证据有：
证据1：朱松哲、崔正杓的土地台账。证明在朱松哲、崔正杓的土地被征收后，村委会将补偿款分配给实际耕种人。唐喜军质证称该证据与本案争议无关。因该证据只是案外人名下台账，与本案争议无关，本院不予采信。
证据2、2014年2月11日、2015年2月8日、2015年5月27日协议书各一份。证明其他有争议的土地补偿款分配人员中，经村委会调解各自领取50%份额。唐喜军对协议书的真实性有异议，质证称他人是否调解与本案无关。因该证据属于案外人自行调解协议，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：虽然唐喜军在一审起诉时将朝阳川镇政府列为本案被告，但在庭审过程中即2015年12月4日已提交书面申请，撤回对朝阳川镇政府的起诉，同时追加仲坪村一组为本案被告，一审法院准许唐喜军的申请并适用民事诉讼对本案进行审理并无不妥。上诉状中落款虽然是由王海华个人签字并盖章，但是上诉状抬头部分列明了上诉人为仲坪村一组，故王海华作为该组负责人其签字行为应视为职务行为，不应视为王海华个人提出上诉，对唐喜军的该项抗辩请求本院不予支持。
唐喜军家庭户口在仲坪村一组，且在仲坪村一组参加二轮承包并分得土地。征地时，根据仲坪村一组的分配方案唐喜军家庭有权参与征地补偿款的分配。虽然唐喜军家庭将承包地转包给案外人朱连丰，但并不影响其家庭承包经营权。基于此，一审法院判决仲坪村一组将征地补偿款分配给唐喜军家庭并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月三十日
书记员 车世兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第15582号
申请人（仲裁被申请人）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人刘强，男，1987年9月4日出生。
委托代理人盘什尔，男，1981年10月14日出生。
被申请人（仲裁申请人）郑达，男，1987年8月17日出生。
申请人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南投资公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第04273号裁决一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭，于2015年11月24日召集双方当事人进行了询问，申请人江南投资公司的委托代理人刘强、委托代理人盘什尔，被申请人郑达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月30日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定，作出裁决：一、江南投资公司自裁决书生效之日起5日内，支付郑达2014年12月基本工资6500元及绩效工资1300元；二、江南投资公司自裁决书生效之日起5日内，支付郑达违法解除劳动关系赔偿金9750元；三、驳回郑达其他仲裁请求。
江南投资公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：1.因郑达在工作中严重违反公司规章制度及职业道德，存在舞弊行为。双方协商一致解除了劳动关系，终止了劳动合同。郑达最后出勤至2014年12月31日，其于2015年1月4日办理了相关离职手续。在结算发放郑达工资时江南投资公司通知其领取，但其至今未予领取。期间，郑达自行提出仲裁申请。朝阳仲裁委在没有查清案件真正事实的情况下，单纯听取郑达的陈述就作出不合事实、情理的认定；2.依据郑达在2015年1月4日办理的《离职手续单》以及仲裁裁决书中可以看出，郑达离职是经双方自愿协商并由郑达确认签字认可的，不存在江南投资公司单方强制辞退情况，并协议约定与江南投资公司之间无任何的经济纠纷和法律纠纷。依据该事实，江南投资公司与郑达之间已经合法解除了劳动关系，终止了劳动合同。故朝阳仲裁委认定江南投资公司违法解除劳动关系并裁决支付郑达违法解除劳动关系赔偿金已然违反了法律法规及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的相关规定；3.在仲裁过程中，江南投资公司多次提出郑达在工作中存在舞弊行为，实际是其在江南投资公司职务行为中多次收受业务往来公司给予的金钱，并未上交江南投资公司。其行为严重违反了法律法规及江南投资公司的规章制度，已给江南投资公司造成了极其恶劣的影响和极为严重的损失。鉴于此，江南投资公司依旧为郑达以后工作发展及家庭生活考虑并以合法、自愿协商的形式与其解除劳动关系，终止劳动合同。综上所述，朝阳仲裁委认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请依法撤销朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第04273号裁决书；本案诉讼费由郑达承担。
审理期间，江南投资公司提交以下证据予以证明：
江南投资公司给河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司的往来函件，证明郑达在工作中收受他人贿赂以及工作中有舞弊行为，给江南投资公司造成损失。
郑达答辩称：郑达没有工作舞弊的行为，离职手续单第五条里面的字是江南投资公司后加的，郑达签离职手续单的时候没有这些字。郑达只是一个基层员工，工作内容也只是最基本的职务，郑达上面有部门领导，江南投资公司也有规章制度，所以郑达不存在工作舞弊的情形。双方之间不是协商解除的劳动合同，江南投资公司人员在2015年元旦后告知郑达继续上班也是没有工资的，2015年1月4日离职申请单上郑达也注明了被江南投资公司辞退。
郑达对于江南投资公司给河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司的去函形式上的真实性认可，但不认可证明目的。对于河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司的回函认为无法确认公章的真实性，且郑达与该公司没有任何工作往来。
江南投资公司于2015年11月17日向本院递交撤销仲裁裁决申请。
另查：本院询问江南投资公司申请撤销仲裁的理由及依据，江南投资公司提出因郑达在工作中严重违反公司规章制度及职业道德，存在舞弊行为，系双方协商一致解除劳动关系，终止了劳动合同。故朝阳仲裁委认定江南投资公司违法解除劳动关系并裁决支付郑达违法解除劳动关系赔偿金已然违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项所规定的情形。另郑达隐瞒了其在工作中多次收受业务往来公司给予金钱，存在舞弊行为的证据，足以影响公正裁决。朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第04273号裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第五项所规定的情形。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，朝阳仲裁委依据双方提供的证据及经审理查明的事实，所适用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条并无错误。另因江南投资公司提供的现有证据不能证明郑达存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院对江南投资公司在申请撤销仲裁裁决过程中提出的裁决所适用法律法规确有错误以及郑达隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不予采信。江南投资公司以朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第04273号仲裁裁决所适用法律法规确有错误以及郑达隐瞒足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京江南投资集团有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第04273号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜 颖
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异39号
异议人（被执行人）东成国际贸易有限公司（英文名EastwellInternationalTradingCo，Ltd），住所地中华人民共和国香港特别行政区MNJ2886，RM1007，10/F，HOKingCenter,No.2-16FAYuenStreet,Mongkok,Kowloon，HongKong.
法定代表人黄小梅，该××董事。
委托代理人席超，江苏××律师事务所律师。
委托代理人董必正，江苏××律师事务所律师。
申请执行人高尔集团股份公司（英文名KolmarGroupAG），住所地Metalli，Baarerstrasse18,6300Zug,Switzerland.
法定代表人RuthSandelowsky，该××董事长。
委托代理人陈晓莹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张星，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高尔集团股份公司（以下简称高尔公司）与被执行人东成国际贸易有限公司(以下简称东成公司)合同纠纷一案中，东成公司对管辖权提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人东成公司的委托代理人董必正、申请执行人高尔公司的委托代理人陈晓莹、张星到庭参加听证。本案现已审查终结。
东成公司异议称，东成公司为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请求驳回高尔公司对异议人的强制执行申请。事实及理由：东成公司系香港企业，非中国大陆境内企业，无财产在中国大陆境内。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十二条之规定，涉外仲裁委员会作出的发生法律效力的仲裁裁决，当事人请求执行的，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，应当由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。因此法院受理高尔公司提出的执行仲裁裁决申请没有法律依据。
高尔公司答辩称，东成公司的异议理由与事实不符，恳请依法驳回异议人的请求。事实及理由：1、异议人在中国大陆有财产。在执行中，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）已经冻结异议人的平安银行账户，并实际冻结2.7万美元的存款。该证据表明异议人在中国大陆有可供执行的财产。2、异议人在仲裁中提交的其香港注册地址并非其经营地址，〔2015〕中国贸仲京裁字第1139号裁决书（以下简称1139号裁决）中陈述的仲裁文件送达过程进一步印证异议人在香港没有实际办公场所，所以仲裁文件无法送达，而其在南京的经营地址可正常收发快递。可见，异议人的实际住所地是在南京。综上所述，异议人的财产所在地和实际住所地都是在南京，南京中院对本案有管辖权。
高尔公司为证明其主张，提交了以下证据：1、平安银行协助冻结存款通知书的回执，用以证明已经冻结东成公司在平安银行的存款27953美元，东成公司是在南京办理的开户手续。2、中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲委）通知和东成公司向中国贸仲委提交的注册资料。3、1139号裁决书，该裁决书第二页载明东成公司的香港注册地址无法投递，而南京的地址已妥投。
东成公司质证称，对于以上三份证据的真实性没有异议。对平安银行的账户，这个账户是东成公司在平安银行的香港方面设立的美元账户，开户的手续可能是在南京办理的，但这个账户是不受外汇局监管的离岸账户，这个账户的地点是在香港，所以法院在查封的时候没有能够完成查询等相关手续。第二份证据中的通知不能证明东成公司在南京有办公地点，东成公司是在香港注册的企业，只不过法人是中国大陆居民。
听证中，经合议庭询问，东成公司陈述：关于东成公司是否为离岸公司，在公司资料上没有说明；东成公司在香港有一个注册地址，注册资金只有1万元港币，未明确有实际经营场所。
经审查查明，高尔公司与东成公司合同纠纷一案，中国贸仲委于2015年12月18日作出〔2015〕中国贸仲京裁字第1390号裁决书，裁决:（一）东成公司向高尔公司支付其欠付的货款3361477美元；（二）东成公司向高尔公司支付因其迟延接收货物的违约行为而应承担的滞期费896230.90美元；（三）东成公司补偿高尔公司因办理本案而支出的律师费90000美元等。该仲裁裁决生效后,东成公司未履行义务,高尔公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案受理，案号为（2016）苏01执74号。
执行过程中，本院于2016年2月16日冻结东成公司在平安银行的OSA11012475556401账户存款500万美元（实际冻结27953美元），又于2016年3月14日冻结东成公司在招商银行的OSA0886532932001账户存款500万美元（实际冻结0美元）。嗣后，东成公司以本院对本案执行没有管辖权为由，提出执行异议。
另查明，在高尔公司与东成公司合同纠纷的1139号裁决一案中，中国贸仲委于2015年3月3日向东成公司寄送了该案仲裁通知、《仲裁员名册》和《仲裁规则》等材料，按照地址MNJ2886，RM1007，10/F，HOKingCenter,No.2-16FAYuenStreet,Mongkok,Kowloon，HongKong寄送的邮件因地址有误被邮递部门退回。后中国贸仲委于2015年3月26日按照高尔公司提供的东成公司大陆联系地址“南京市中山东路300号长发中心A座10-A”，再次向东成公司寄送了该案仲裁通知及相关材料，该邮件已妥投。2015年4月7日，东成公司向中国贸仲委去函，称同意该案仲裁在南京开庭。而本案据以执行的〔2015〕中国贸仲京裁字第1390号裁决一案，东成公司亦同意在南京开庭。
本院认为，法律规定由人民法院执行的有关法律文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行；涉外仲裁委员会作出的发生法律效力的仲裁裁决，当事人请求执行的，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，应当由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。首先，关于东成公司的实际住所地。东成公司在本案听证中陈述，其在香港有一个注册地址，但未明确有实际经营场所；在1139号裁决一案中，中国贸仲委按照东成公司在香港的注册地址向其寄送的仲裁通知及相关材料被退回，但按照大陆联系地址“南京市中山东路300号长发中心A座10-A”向东成公司寄送的仲裁通知及相关材料已妥投。因此，“南京市中山东路300号长发中心A座10-A”可视为东成公司的实际住所地和主要营业地。其次，关于东成公司在我国大陆有无财产。执行过程中，本院已先后冻结了东成公司在平安银行和招商银行的账户，并实际冻结了一定数额的存款，因此可以证明东成公司在我国大陆有财产。
综上，东成公司的实际住所地和主要营业地在我国南京，且在我国大陆有财产，本院依法对其执行并无不当，东成公司的异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回东成国际贸易有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数递交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 李 好
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第951号
原告杨桂荣。
委托代理人魏铁军。
被告王蕾，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路44号。
负责人张洪涛，职务，经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告杨桂荣诉被告王蕾、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王蕾经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称：2015年8月30日14时左右，被告王蕾驾驶冀C×××××小型汽车由西向东驶入关城西路与原告驾驶电动三轮车（载王淑芬）沿关城西路由北向南行驶时相撞，造成原告和王淑芬受伤及车辆受伤，后原告住院六天未达成调解，现原告依法起诉，主张权利，要求二被告赔偿原告各项损失共计12580.23元并承担本案诉讼费用，具体包括：医疗费3174.23元，护理费1206元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，交通费300元，财产损失500元，存车费、拖车费300元，精神损害抚慰金5000元。
为支持其诉讼请求，原告杨桂荣向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书一份；二、住院费票据两张、120急救车票据一张；三、住院病案原件一份；四、住院费用明细一份；五、诊断证明书原件一份；六、存车费票据两张、吊运费票据一张；七、工资情况说明原件一份；八、交通费票据27张，共计270元。
被告王蕾未向本院提交答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司辩称：我公司在被保险人王蕾行驶证、驾驶证、保险合同有效期范围内赔偿原告损失，该事故有两个伤者，我公司主张交强险按照损失的比例进行赔偿，停车费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
为支持其答辩意见，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司未向本院提交保险抄单一份。
经本院审理查明，2015年8月30日14时15分左右，被告王蕾驾驶冀C×××××号小型轿车沿山海关区关城西路由西向东行驶至关城西路电视台路口时，与原告杨桂荣驾驶电动三轮车载王淑芬沿关城西路由北向南行驶时相撞，造成杨桂荣、王淑芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具的秦公交认字（2015）第00205号道路交通事故认定书认定：王蕾负事故的全部责任，杨桂荣、王淑芬无责任。事故发生之后，原告杨桂荣被送往秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，经医院诊断，原告杨桂荣为右肘部及左踝部软组织挫伤。医院建议其住院治疗，住院期间二级护理，需陪护一人，出院后休息一个月，门诊随治。原告于2015年8月30日至2015年9月5日住院治疗6天，花费医疗费3174.23元。原告住院期间由其儿子魏铁刚进行护理。原告因本次事故花费存车费100元，吊运费200元，交通费270元。庭审过程中，原告主张因本次事故导致其裤子和鞋子损坏，其主张衣物损失500元。
另查明，原告今年75岁，原告之子魏铁刚工作于秦皇岛港股份有限公司铁路运输分公司，单位为其出具的工资情况说明中载明魏铁刚2015年8月份月收入为6003元，原告未提交工资停发证明及纳税证明。被告王蕾驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司处投保有交强险及限额为30万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。该起事故的另一伤者王淑芬尚未向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告杨桂荣与被告王蕾发生交通事故造成原告杨桂荣受伤的事实清楚，被告王蕾负事故的全部责任，原告杨桂荣无责任，原告杨桂荣有权利要求义务人承担相应的赔偿责任。被告王蕾驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司处投保有交强险及限额为30万元的商业三者险并不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故对于原告杨桂荣因本次事故造成的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司在商业三者险内予以赔偿，超过交强险及商业三者险的部分由被告王蕾自行承担。对于原告杨桂荣因本次交通事故产生的损失，本院作如下确认：1、医疗费3174.23元；2、原告未提交魏铁刚工资扣发的证明及纳税证明，本院按照2014年度河北省交通运输业的标准来计算其工资，护理费为874元（53159元÷365天×6天）；3、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；4、参照原告病情及年龄，本院酌定营养费为800元；5、存车费100元；6、吊运费200元、7、衣物损失本院酌定为300元；8、交通费270元，以上共计6018.23元。原告主张的精神损害抚慰金5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1144元（护理费874元＋交通费270元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4274.23元（医疗费3174.23元＋住院伙食补助费300元＋营养费800元），在交强险财产赔偿限额内赔偿原告衣物损失300元，以上共计5718.23元。对于吊运费200元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司在商业三者险限额内予以赔偿。存车费100元不在交强险和商业三者险赔偿范围之内，应当由被告王蕾自行向原告赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告杨桂荣5718.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司于本判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿原告杨桂荣200元；
三、被告王蕾于本判决生效后15日内赔偿原告杨桂荣100元；
四、驳回原告杨桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告杨桂荣负担27元，被告王蕾负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年十月三十日
书记员 王舒玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第951号
原告：杨某甲，农村居民。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：李某，农村居民。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2002年5月，经人介绍与被告李某相识。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年××月××日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩杨某乙。原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2010年9月，被告李某离家出走，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告李某离婚，抚养男孩杨某乙，被告每月支付抚养费300元。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告杨某甲与被告李某于2002年5月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年××月××日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩杨某乙。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告李某经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一子，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告杨某甲以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告李某经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙丽华
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第951号原告高某某，女，1976年12月1日出生，汉族，山西省山阴县人，打工。被告李某，男，1968年10月4日出生，汉族，山西省山阴县人，打工。本院在审理原告高某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担（已交纳）。审判长  冯子丽审判员  李日明审判员  王东伟二〇一五年十一月二十四日书记员  赵 娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终774号
上诉人（原审被告）:珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人:余满连，经理。
被上诉人（原审原告）:北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。
法定代表人:曾庆宇，总经理。
上诉人珠海健康云科技有限公司（简称健康云公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0102民初18648号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。其上诉理由是：首先，上诉人使用的文章不具有任何显著性和可识别性，是否为北京科学技术出版社有限公司（简称科学技术出版社）权属，无法证实，因此不能以科学技术出版社所在地作为侵权结果发生地。其次，本案属于网络侵权，具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在侵权行为地难以确定的情形下，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。科学技术出版社在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，科学技术出版社一审起诉称，健康云公司在其经营的网站上传了涉案图书内容供人在线阅读和收费下载，该被诉侵权行为属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。科学技术出版社起诉时向一审法院提交了涉案图书出版合同、涉案图书原书和相关公证书等证据，用以证明科学技术出版社享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权以及健康云公司的涉案侵权行为。本院认为，科学技术出版社已经提交了初步证据证明其主张，至于侵权行为是否属实属于案件实体审理的范围，并非判断管辖权归属的审查范围。因此，本案可根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定由被侵权人住所地法院管辖。上诉人健康云公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十一月八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终774号上诉人（原审被告）:珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人:余满连，经理。被上诉人（原审原告）:北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人:曾庆宇，总经理。上诉人珠海健康云科技有限公司（简称健康云公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0102民初18648号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。其上诉理由是：首先，上诉人使用的文章不具有任何显著性和可识别性，是否为北京科学技术出版社有限公司（简称科学技术出版社）权属，无法证实，因此不能以科学技术出版社所在地作为侵权结果发生地。其次，本案属于网络侵权，具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在侵权行为地难以确定的情形下，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。科学技术出版社在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，科学技术出版社一审起诉称，健康云公司在其经营的网站上传了涉案图书内容供人在线阅读和收费下载，该被诉侵权行为属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。科学技术出版社起诉时向一审法院提交了涉案图书出版合同、涉案图书原书和相关公证书等证据，用以证明科学技术出版社享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权以及健康云公司的涉案侵权行为。本院认为，科学技术出版社已经提交了初步证据证明其主张，至于侵权行为是否属实属于案件实体审理的范围，并非判断管辖权归属的审查范围。因此，本案可根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定由被侵权人住所地法院管辖。上诉人健康云公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  张晓丽二〇一六年十一月八日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2107号
原告：王文学，男，1975年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张伟威，男，1981年8月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴冠男，女，1982年2月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：穆岩，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王文学与被告张伟威、吴冠男、穆岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文学，被告吴冠男到庭参加诉讼。被告张伟威、穆岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10万元，逾期还款，利息按月利率1.5分计算（庭审中，王文学变更此项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金95000万元，并给付自2017年10月7日起至借款给付之日止的利息，按月利率1.5分计算）；2、担保人对借款本金和利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日债务人在原告处借款10万元，约定月利息1.5分，借款期限半年。借条上有作为夫妻的两位借款人和连带担保人签字。经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。
吴冠男辩称，借款属实，已偿还借款本金5000元，利息已给付至2017年10月6日。
张伟威、穆岩未作答辩。
王文学围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，吴冠男质证无异议，张伟威、穆岩未出庭接受质证，视为放弃权利，该证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
张伟威、吴冠男、穆岩未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟威、吴冠男系夫妻关系。2015年2月17日，张伟威、吴冠男向王文学借款10万元，并出具借条，该借条载明：今借人民币壹拾万元整（100000元），月利息1分5厘，利息已付，借期半年，空口无凭，已此为证，张伟威、吴冠男在借款人处签名按印，穆岩在担保人处签名按印。张伟威、吴冠男已偿还借款本金5000元，利息给付至2017年10月6日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，张伟威、吴冠男向王文学借款的事实，有王文学提供的借据予以证实，且吴冠男认可该借款事实，本院对该借款的真实性予以采信。张伟威、吴冠男理应按照约定及时履行还款付息的义务。穆岩在借据上以担保人的身份签名,因没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于王文学的利息主张不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟威、吴冠男于本判决生效之日起十日内偿还原告王文学借款本金95000元，并以借款本金95000元为基数，给付自2017年10月7日起至借款给付之日止的利息，按月利率1.5%计算；
二、被告穆岩对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告穆岩在承担上述债务连带保证责任后，有权向被告张伟威、吴冠男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王文学负担57.5元，由被告张伟威、吴冠男、穆岩连带负担1092.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十月十二日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初2107号 原告：王文学，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市八一街赤水胡同12号。 被告：张伟威，男，1981年8月10日出生，汉族，务大哈气信用社职员，住内蒙古自治区扎兰屯市新东方小区6号楼3单元401室。 被告：吴冠男，女，1982年2月6日出生，汉族，扎兰屯市松鹿制药厂职工，住内蒙古自治区扎兰屯市新东方小区6号楼3单元401室。 被告：穆岩，女，35岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市交通局家属楼。 原告王文学与被告张伟威、吴冠男、穆岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文学，被告吴冠男到庭参加诉讼。被告张伟威、穆岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10万元，逾期还款，利息按月利率1.5分计算（庭审中，王文学变更此项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金95000元，并给付自2017年10月7日起至借款给付之日止的利息，按月利率1.5分计算）；2、担保人对借款本金和利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日债务人在原告处借款10万元，约定月利息1.5分，借款期限半年。借条上有作为夫妻的两位借款人和连带担保人签字。经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今。 吴冠男辩称，借款属实，已偿还借款本金5000元，利息已给付至2017年10月6日。 张伟威、穆岩未作答辩。 王文学围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，吴冠男质证无异议，张伟威、穆岩未出庭接受质证，视为放弃权利，该证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 张伟威、吴冠男、穆岩未向本院提交证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟威、吴冠男系夫妻关系。2015年2月17日，张伟威、吴冠男向王文学借款10万元，并出具借条，该借条载明：今借人民币壹拾万元整（100000元），月利息1分5厘，利息已付，借期半年，空口无凭，已此为证，张伟威、吴冠男在借款人处签名按印，穆岩在担保人处签名按印。张伟威、吴冠男已偿还借款本金5000元，利息给付至2017年10月6日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，张伟威、吴冠男向王文学借款的事实，有王文学提供的借据予以证实，且吴冠男认可该借款事实，本院对该借款的真实性予以采信。张伟威、吴冠男理应按照约定及时履行还款付息的义务。穆岩在借据上以担保人的身份签名,因没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于王文学的利息主张不违反法律规定，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张伟威、吴冠男于本判决生效之日起十日内偿还原告王文学借款本金95000元，并以借款本金95000元为基数，给付自2017年10月7日起至借款给付之日止的利息，按月利率1.5%计算； 二、被告穆岩对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告穆岩在承担上述债务连带保证责任后，有权向被告张伟威、吴冠男追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王文学负担57.5元，由被告张伟威、吴冠男、穆岩连带负担1092.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一七年十月十二日 书记员  丰琳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1760号
原告刘立华，男，1977年2月8日出生，汉族，湖北省洪湖市区人，住湖北省洪湖市。
被告詹才年，男，1956年1月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区。
原告刘立华诉詹才年租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加诉讼，被告詹才年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立华向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还欠款101800元及利息11000元；2，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日被告詹才年向原告刘立华写下欠条，欠原告人民币101800元，承诺2014年12月25日还款。到期后被告未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由不肯偿还债务。
原告刘立华为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。证据1，身份证。该证据证明原、被告身份信息。证据2，借条、承诺书各1份。该证据证明被告欠原告租车费101800元，并承诺2014年12月25日前付清的事实。
被告詹才年辩称：缺席。
本院依法对原告刘立华提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据客观真实，反映了租赁费用的形成过程。本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院依法认定事实如下：原告刘立华通过其挂靠公司的负责人认识被告詹才年。2013年2月18日被告詹才年租用登记在原告刘立华之妻易丽红名下的“北京现代”牌小轿车，截止至2014年6月30日，共欠原告租车费101800元。被告詹才年于2016年6月30日向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠到刘立华租车费人民币壹拾万零壹仟捌佰元整（小写：101800.00元）。同日被告还向原告出具一份还款承诺书。承诺的还款期届满后，被告未向原告履行给付义务，原告多次向被告催要仍未得清偿。
本院认为，原告刘立华和被告詹才年因租赁关系形成的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，因依法予以保护。原告刘立华要求被告詹才年支付租赁费的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。对原告刘立华主张延迟支付租赁费利息的诉讼请求。经审查，原、被告间未约定延迟支付的利息。故其主张利息11000元利息的诉讼请求，不符合事实和相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹才年在本判决生效后十日之内给付原告刘立华租赁费101800元。
二、驳回原告刘立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费900元，合计3460元，由被告詹才年负担。
审 判 长 张 群
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 嫚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2246号
原告：商某，女，1985年10月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1987年12月14日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告尚燕霞诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月13日，商某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按商某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由商某负担。
审判员 马国明
二〇一七年九月十三日
书记员 周佳佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4013号
原告徐海平，
委托代理人孟凡飞，
被告阎芳（别名：孙依婷），
被告王秀华，
本院在审理原告徐海平诉被告阎芳、王秀华婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海平撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一五年十一月四日
书记员 刘玥岐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3361号
原告孙永生。
委托代理人常国玲，河南元慧律师事务所律师。
被告孔吉敏。
本院在审理原告孙永生诉被告孔吉敏买卖合同纠纷一案中，原告孙永生于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孔吉敏价值63253元的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孔吉敏银行存款63253元或查封被告孔吉敏价值63253元的相关财产；
二、查封原告孙永生位于郑州市管城回族区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈会阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3361号
原告孙永生。
委托代理人常国玲，河南元慧律师事务所律师。
被告孔吉敏。
本院在审理原告孙永生诉被告孔吉敏买卖合同纠纷一案中，原告孙永生于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孔吉敏价值63253元的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孔吉敏银行存款63253元或查封被告孔吉敏价值63253元的相关财产；
二、查封原告孙永生位于郑州市管城回族区港湾路2号3号楼4单元20层东户（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈会阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3361号
原告孙永生。
委托代理人常国玲，河南元慧律师事务所律师。
被告孔吉敏。
本院在审理原告孙永生诉被告孔吉敏买卖合同纠纷一案中，原告孙永生于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孔吉敏价值63253元的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孔吉敏银行存款63253元或查封被告孔吉敏价值63253元的相关财产；
二、查封原告孙永生位于郑州市管城回族区港湾路2号3号楼4单元20层东户（郑房权证字第11010642**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈会阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丹云
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初250号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人戴兴兴，男，1983牟1月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯非法拘禁罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，2008年1月6日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
指定辩护人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告人钟坚凤，女，1972年11月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人戴兴兴、钟坚凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人戴兴兴及指定辩护人戴廷民、被告人钟坚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年1月18日中午，被告人戴兴兴在其租住的陆川县陆安西街25号套间内，居间介绍被告人钟坚凤以13800元人民币购买了一批他人盗窃所得的金首饰，从中获得介绍费500元。经鉴定，被告人钟坚凤购买的该批金银首饰价值人民币15899元。被告人钟坚凤于2016年5月25日主动到陆川县公安局投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人戴兴兴、钟坚凤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人钟坚凤具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人戴兴兴、钟坚凤对公诉机关的指控没有异议。
指定辩护人戴廷民对公诉机关指控被告人戴兴兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名没有意见；辩称被告人戴兴兴归案后如实供述罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人戴兴兴、钟坚凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实与公诉机关指控的事实相同。案发后，被告人钟坚凤于2016年5月25日主动到陆川县公安局投案自首。
上述事实，被告人戴兴兴、钟坚凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单和照片、发还清单、证人钟某1、钟某2、庞某1、庞某2、庞某3、潘某的证言、辨认笔录和照片及人员名单、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人戴兴兴、钟坚凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴兴兴明知是他人犯罪所得而介绍他人购买，从中获取非法利益；被告人钟坚凤明知是他人犯罪所得而予以收购，二被告人的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人钟坚凤案发后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人戴兴兴归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。指定辩护人戴廷民提出被告人戴兴兴归案后如实供述罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，要求从轻处罚的意见，与事实相符，符合法律规定，依法予以采纳。被告人戴兴兴违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戴兴兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟坚凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人戴兴兴违法所得人民币五百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 妮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初961号
原告：魏朝珍，男，1969年2月25日出生，汉族，教师，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：覃万友，女，1973年7月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
二原告共同委托代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告：覃建娥，女，1970年1月8日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：黄万长，男，1964年5月28日出生，汉族，国企职工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：黄翔（系被告黄万长之子），男，1993年6月4日出生，土家族，国企职工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
原告魏朝珍、覃万友与被告覃建娥、黄万长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏朝珍的委托代理人刘鹏飞律师及原告覃万友，被告覃建娥及被告黄万长的委托代理人黄翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝珍、覃万友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还两原告借款本金9万元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按年利率36%支付利息：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因建房、做生意等需资金周转，于2015年1月9日、2015年1月12日、2015年1月29日三次借到原告现金共10万元，借款期限均为一年，口头约定按年利率36%支付利息。借款期内被告仅偿还了1万元本金，借款到期后原告多次催讨无果，故原告魏朝珍、覃万友诉至法院。
被告覃建娥、黄万长认可原告魏朝珍、覃万友在本案中诉称的事实，但其主张自2015年1月起至2016年5月间按照5分的月息向原告魏朝珍、覃万友偿还了借款利息共计7.2万元；双方并未口头约定借款年利率为36%。
本院认为，被告覃建娥、黄万长认可原告魏朝珍、覃万友在本案中诉称的借款本金事实，故本院对原告魏朝珍、覃万友诉称的事实依法予以确认，认定被告覃建娥、黄万长欠原告魏朝珍、覃万友借款本金9万元，且均已超过约定的还款期限。本案中，在原告魏朝珍、覃万友出具的借条原件中，对借款的期内及期外利息未予约定，原告魏朝珍、覃万友虽主张双方对期内利息口头约定为36%的年利率，但未向本院提交相关证据予以证实且被告覃建娥、黄万长均不予认可，故对其诉称主张按年利率36%计期内利息的诉请不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，认定被告覃建娥、黄万长按照年利率6%偿还借款的逾期利息。被告覃建娥、黄万长辩称自2015年1月起至2016年5月间按照5分的月息向原告魏朝珍、覃万友偿还了借款利息共计7.2万元，但未向本院提交相关证据予以证实，故对该辩称不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告覃建娥、黄万长在本判决生效之日起20日内偿还原告魏朝珍、覃万友借款本金9万元及逾期利息（以3万元为本金，按6%的年利率从2016年1月10日计息至实际偿清之日止；以2万元为本金，按6%的年利率从2016年1月13日计息至实际偿清之日止；以4万元为本金，按6%的年利率从2016年1月30日计息至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏朝珍、覃万友的其他诉讼请求。
案件受理费1605元，本院决定由原告魏朝珍、覃万友负担500元，由被告覃建娥、黄万长负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一六年十一月八日
书记员 吴晓黎
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第746号
罪犯崔金柱，男，汉族，1978年2月23日出生，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）哈刑一初字第18号刑事判决，以被告人崔金柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。崔金柱服判，不上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）黑刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔金柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯崔金柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯崔金柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯崔金柱没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯崔金柱计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔金柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔金柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 奇
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异44号
案外人王锡财，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
申请执行人卢鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人刘军，男，1969年11月15日，汉族，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市。
被执行人临江市溢彩供热有限公司，住所：临江市。
法定代表人刘军，经理。
被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人刘忠礼，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司，住长白朝鲜族自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司，住长白朝鲜自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王锡财于2016年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王锡财称，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第75号执行裁定书对临江市台兴小区棉织厂5号楼二单元1601室的查封错误，刘军于2015年1月9日将包括本案在内的29户房屋抵顶给卢铭哲，卢铭哲又将本案房屋在2015年2月15日出售给案外人王锡财，并于2015年3月16日对该房屋进行了更名。请求：解除对临江市台兴小区棉织厂5号楼二单元1601室的查封
本院查明，2013年7月8日，卢鹏与刘军及旗下诸公司及李国签订抵押借款协议。后经双方当事人自认，借款利息付至2014年8月，借款人尚欠卢鹏借款本金2500万元及自2014年9月1日以后的利息。卢鹏以上述欠款情况为依据，以各被执行人为被告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告刘军、临江市溢彩供热有限公司经理、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司于2015年7月20日前给付原告卢鹏借款本金2500万元及利息（利息自2014年9月1日起至给付之日止，利率按月利率2%计算）。本院作出（2015）白山民二初字第31号民事调解书对上述调解内容予以确认。
由于被执行人刘军等未履行生效民事调解书所确定的义务，卢鹏向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日作出（2015）白山执字第75号执行裁定书，对被执行人所有的土地使用权、房屋使用权、厂房、办公楼及机械设备及采矿权进行了查封。其中包含本案所涉及的临江市台兴小区棉织厂5号楼二单元1601房。
另查明，被执行人刘军承认临江市台兴小区棉织厂5号楼是其靠挂临江市金城房地产开发有限公司所建工程，2015年1月13日，因刘军欠卢铭哲款项，双方就本案所涉房屋签订《商品房买卖合同》，并出具收据，以每平方米2000元价格，共计180120元抵顶债务。2015年2月15日，案外人王锡财与卢铭哲就涉案房屋签订房屋买卖协议。2015年3月16日，临江市金城房地产开发有限公司收回原《商品房买卖合同》及收据，并与王锡财就涉案房屋重新签订《商品房买卖合同》，出具了收据，房屋价款180120元。2016年6月15日，案外人交纳入住费用5000元。
本院认为，案外人王锡财向本院提供商品房买卖合同和交款收据，证明案外人王锡财是与临江市金城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力”。该房屋的所有权人应当为临江市金城房地产开发有限公司，案外人王锡财向本案房屋所有人购买房屋的行为并不违背法律规定。其请求排除对该房屋执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对临江市台兴小区棉织厂5号楼二单元1601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 迟吉岩
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 王罗文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3297号
原告：王金取，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈香花，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢再添，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈冬桂，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王金取与被告陈香花、谢再添、陈冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王金取到庭参加诉讼，被告陈香花、谢再添、陈冬桂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金取向本院提出诉讼请求：1.判令陈香花、谢再添偿还王金取借款40000元及利息（其中20000元，利息自2011年4月14日起按月利息2.5%计算至起诉之日止约31000元；20000元自2013年7月22日起按月利息2.5%计算至起诉之日止约为17500元）；2.陈冬桂对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈香花因缺欠资金，分别于2011年4月14日、2013年7月22日向王金取借款20000元、20000元，合计40000元；两笔借款均由陈冬桂提供保证担保。陈香花、谢再添系夫妻关系、且该笔欠款是发生在两被告婚姻存续期间，因此，谢再添应承担共同偿还的责任。现因陈香花、谢再添不还款，陈冬桂亦未承担连带责任，为此起诉。
陈香花、谢再添、陈冬桂均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对王金取提交的原告身份证、借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈香花因缺资金分别于2011年4月14日、2013年7月22日向王金取借款20000元、20000元，合计4000元。两笔借款均约定借款月息按2.5%计算，均没有约定借款期限；两笔借款均由陈冬桂提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间。2011年4月14日的该笔借款利息，陈香花已支付利息至2013年7月22日止；其余借款本息陈香花没有偿还，陈冬桂也没有履行保证责任。
本院认为，王金取与陈香花之间的借款事实清楚，合法有效。经王金取催告后，陈香花没有还清借款本息，应承担违约责任。王金取请求陈香花偿还借款40000元，予以支持。王金取与陈香花对两笔借款均约定月利息按2.5%计算，依日常生活经验，应认定为按月利率2.5%计息；王金取请求按月息按2.5%计算，超出有关法律规定，应予调整，按年利率24%计算利息，超出部分的利息不予支持。2011年4月14日的该笔借款利息，陈香花已支付利息至2013年7月22日止，该笔借款的利息应自2013年7月23日起算。王金取请求谢再添共同偿还借款本息，因没有提供证据证明陈香花、谢再添系夫妻关系的事实，对该请求不予支持；陈冬桂为陈香花的借款提供保证担保，没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。王金取请求陈冬桂承担连带清偿责任，依法有据，予以支持。陈冬桂承担保证责任后，有权向陈香花追偿。综上所述，王金取请求符合法律规定部分予以采纳，不符合部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.陈香花于本判决生效后10日内偿还王金取借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，其中20000元自2013年7月23日起，20000元自2013年7月22日起，分别计至本判决确定履行之日止）；
2.陈冬桂对上述借款本息承担连带偿还责任；
3.陈冬桂承担保证责任后，有权向陈香花追偿；
4.驳回王金取的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取为1017元，由王金取负担300元，陈香花负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年八月十五日
书记员 苏明坡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6175号
原告：江苏新金陵人餐饮有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路三十九号。
法定代表人：朱云虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被告：王力，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清河区，现住南京市。
原告江苏新金陵人餐饮有限公司（以下简称新金陵人公司）与被告王力追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人凌建豪，被告王力均到庭参加诉讼。原、被告双方于2017年1月20日向本院申请继续适用简易程序三个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告新金陵人公司向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款100万元及利息15000元（利息暂计算至2016年10月20日，此后按银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止）。事实和理由：2012年8月，被告与中国民生银行股份有限公司南京分行签订最高额保证综合授信合同，约定联保体之一的被告可以申请最高额度300万元，原告与魏永健、何成翔在内的联保体成员为上述借款提供连带责任担保。此后，银行按约向被告发放了300万元的借款，但被告在借款期限届满后未能还款，故银行向法院起诉。法院于2014年10月30日作出民事判决，判令被告偿还借款及利息，原告及魏永健、何成翔承担连带责任。在该判决生效后，银行向法院申请强制执行，期间，何成翔于2016年7月20日代被告向银行偿还100万元。现何成翔将其对被告的追索权转给原告并依法通知被告。故原告诉至本院要求处理。
被告王力辩称，认可原告陈述向银行借款及诉讼的事实，但自己在法院判决后已偿还60万元，故原告主张的诉讼请求中应扣除已偿还的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：被告王力与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）系借款合同关系，魏永健、彭海、何成翔、南京香阳楼餐饮管理有限公司、南京翱翔贸易有限公司、南京耀好糖烟酒有限公司及原告新金陵人公司为该合同的连带责任保证人。2014年3月，本院受理民生银行南京分行与被告及上述连带责任保证人的借款合同纠纷一案。同年10月，本院作出（2014）玄锁商初字第52号民事判决书，判令：1.被告王力归还民生银行南京分行借款本金、罚息（计算至2014年3月18日）、律师费等合计2953395元及支付自2014年3月19日起至判决确定履行期限的最后一日的罚息；2.魏永健、彭海、何成翔、南京香阳楼餐饮管理有限公司、新金陵人公司、南京翱翔贸易有限公司、南京耀好糖烟酒有限公司对上述债务承担连带保证责任等。该判决生效后，民生银行南京分行于2015年3月向本院申请强制执行。2016月7月20日，何成翔向民生银行南京分行代偿100万元。2016年9月23日，原告与何成翔签订债权转让协议，约定何成翔将其代偿100万元的债权转让给原告等。2016年10月10日，被告王力收到何成翔的债权转让通知书。为此，原告诉至本院要求处理。
双方争议的事实为：被告抗辩已偿还60万元，原告予以否认，因被告未能提供相应证据证明，对此，本院对被告的抗辩不予采纳。
本院认为，何成翔作为保证人为被告承担担保责任后，依法享有向被告追偿的权利，现何成翔将其权利转让给原告，并依法通知了被告，故原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付代偿的100万元，并主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月21日起至付清时止的利息，于法有据，本院应予支持；被告抗辩其已偿还60万元，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏新金陵人餐饮有限公司1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月21日起至上述款项付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，减半后收取6967.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 时 超
二〇一七年三月三十日
书记员 鲁天琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02048号
申请执行人冯国平。
委托代理人高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人孙孝澄。
申请执行人冯国平与被执行人孙孝澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，孙孝澄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯国平借款15万元，并赔偿损失214343.19元，负担案件受理费6760元、财产保全费520元、公告费690元。根据申请执行人冯国平的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 薛丹雁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2119号
原告：崔永学，男。
委托代理人：崔棋东，男。
被告：李振，男。
原告崔永学与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔永学的委托代理人崔棋东到庭参加诉讼。被告李振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永学诉称：李振于2014年3月10日向崔永学借款20万元，并出具借条，约定月利1%，于2014年6月10日一次性偿还。此后，李振未按约定偿还借款，并于2015年4月8日出具还款计划，承诺2015年10月11日前偿还借款，但李振至今未偿还借款，崔永学催要未果，诉至法院，请求判令：1、李振偿还借款20万元；2、李振支付利息5.6万元（2014年3月10日至2016年7月10日，利息计算至李振偿还全部本金之日止）。
李振未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，李振向崔永学借款�出具《借条》，《借条》载明：“今崔永学借给李振20万元。借款期自2014年3月10日至2014年6月10日止，共3个月，利率为每月1%，利息共计6000元。全部本息于2014年6月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，自还款日起，借款人应向出借人支付违约罚金每日1000元。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”约定的借款期限届满，李振未履行还款义务，经崔永学催要，李振于2015年4月8日出具《还款计划》，载明：“我于2014.3.11.向崔永学借款贰拾万元所签借据到期未还，该借条无争议仍然有效。现协商同意还款期限延长到2015年10月31号。2015.4.8.李振。”李振仍未履行还款义务，仅于2016年5月偿还利息1000元。崔永学诉至本院。
认定上述事实的证据有：借条、还款计划。
本院认为，李振向崔永学出具《借条》及《还款计划》，双方民间借贷关系成立，有效。李振在借款期限届满未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。崔永学要求李振偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院认为，《借条》注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，且李振在此后又签具了《还款承诺书》，对借款金额及事实再次进行确认，故应当认定借款事实已实际发生，对崔永学的该项诉讼请求予以支持。关于崔永学要求李振自2014年3月10日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，本院认为，双方在《借条》中约定了借款期限内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期限内的计息标准本院予以支持，起算日为李振出具《借条》之日，即2014年3月11日，金额扣减李振已给付的1000元。同时，双方在《借条》中还约定了“逾期罚金”，在民间借贷法律关系，该“逾期罚金”等同逾期付款利息属性，但崔永学并未依据该约定主张逾期利息，而是按低于该约定标准的借期内利率主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对崔永学的请求，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振于本判决生效后七日内偿还原告崔永学借款本金20万元；
二、被告李振于本判决生效后七日内偿还原告崔永学借款本金20万元的利息，自2014年3月11日起至还清借款之日止，按月利率1%标准计付（扣减被告李振已给付的1000元）。
被告李振如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（原告崔永学已预交）由被告李振负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 孙翀文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初449号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英（系该公司员工）,女，住四川省资阳市安岳县。
被告：张洪波，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张洪波追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月24日，以当事人已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 李 建
人民陪审员 郑 勇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 易吕伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15343号
上诉人（原审原告）于贵麟，男，1955年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。
法定代表人童志强，经理。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人于贵麟与被上诉人北京起重机器厂劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于贵麟在一审中起诉称：于贵麟系1971年国家统招的正式职工，1991年父亲生病需住院治疗，经北京起重机器厂同意于贵麟在医院进行陪住。数月后父亲病故。在此期间，北京起重机器厂从未告知于贵麟被开除。2003年，北京起重机器厂通知于贵麟办理脱离劳动关系、档案移转的正式手续。故要求确认1971年至2003年期间，于贵麟与北京起重机器厂存在劳动关系。
北京起重机器厂在一审中答辩称：于贵麟又名于贵林，其所有工作单位和时间在档案中均有记载。于贵麟于1977年7月通过对调方式进入北京起重机器厂工作，1992年5月被除名，此后双方没有任何关系。北京起重机器厂不同意于贵麟的诉讼请求。
一审法院审理查明：于贵麟又名于贵林。其于1977年7月调入北京起重机器厂单位工作，一直工作至1992年。于贵麟称1992年因其父亲患病，其为家中独子，故一直照顾父亲，后母亲身体也不好，其也照顾她，没有回去工作。1992年5月，北京起重机器厂以于贵麟连续旷工为由将于贵麟除名，于贵麟对此表示不知情。
2003年10月18日，北京起重机器厂为于贵麟出具说明1份，内容为：我厂职工于贵麟同志於1992年5月被单位做除名处理，由于本人档案中未能补办招工证明，单位和个人未能及时处理此事，所以档案未及时转出；当时北京市还未执行社会保险等政策，所有于贵麟本人未参加基本养老保险等各项规定。于贵麟在该说明上亦签名，注明日期。
2015年6月25日，于贵麟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01518号不予受理通知书，决定不予受理。于贵麟不服该决定，诉至法院。
一审法院审理认为：于贵麟于1977年7月入职北京起重机器厂，并一直提供劳动至1992年。此后，于贵麟未再向北京起重机器厂提供任何劳动，北京起重机器厂亦未向于贵麟支付任何劳动报酬等福利待遇，双方属于“长期两不找”情形，应认定双方之间不再享有和承担劳动法上的权利、义务，故于贵麟要求确认1992年6月至2003年期间双方存在劳动关系的请求，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，一审法院判决：一、确认于贵麟与北京起重机器厂于1977年7月至1992年5月期间双方存在劳动关系；二、驳回于贵麟其他诉讼请求。
于贵麟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、于贵麟主张1971年至2003年期间与北京起重机器厂存在劳动关系，劳动关系终止应有严格的交接手续。没有提供劳动，不能代表没有劳动关系。二、双方并不是处于长期两不找的情况，于贵麟多次要求北京起重机器厂转出档案，北京起重机器厂均置之不理。2003年，国家落实私房政策，于贵麟要求北京起重机器厂支付落实私房政策的安置费，北京起重机器厂才通知于贵麟办理档案转出手续。于贵麟与北京起重机器厂没有签订合同，双方之间的劳动关系为特定历史时期延续下来的。故现请求：一、撤销一审判决；二、确认双方在1971年至2003年间存在劳动关系。
北京起重机器厂同意一审法院判决，其针对于贵麟的上诉理由答辩称：于贵麟于1977年7月到北京起重机器厂工作，1992年5月被除名，此后，双方再无劳动关系。档案是否转出与劳动关系是否存在没有关系。于贵麟1977年前在北京植物园工作，因北京植物园没有提供招工手续，档案无法转出，于贵麟对该情况认可。且本案已超过诉讼时效。
上述事实，有双方当事人陈述、说明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。1977年7月，于贵麟到北京起重机器厂处工作，并提供劳动至1992年。此后，于贵麟未再向北京起重机器厂提供劳动，未再接受北京起重机器厂管理，北京起重机器厂亦未向于贵麟支付劳动报酬，故双方为“长期两不找”情形，不符合劳动关系存续的法定条件，于贵麟要求确认1992年6月至2003年间双方存在劳动关系的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由于贵麟负担5元（已交纳），由北京起重机器厂负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由于贵麟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘茜倩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初960号
原告林某，女，生于1992年1月19日，汉族，住邻水县。
被告卢某某，男，生于1988年1月11日，汉族，住邻水县。
原告林某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年2月中旬，原、被告经人介绍，在认识仅十天的情况下，就于2013年2月25日到民政局登记结婚，结婚证号J511623-2013-002731。婚前，被告及其家人隐瞒了被告患有不能生育的疾病的事实，而且在婚姻登记的时候，也没有进行婚前检查，婚后原、被告双方想尽各种方法，也没有生育子女。被告曾做过两次下体手术，每个月需按时吃药，以致严重影响了夫妻性生活，且难以治愈。婚后，原告随被告及其父母和弟弟三家人一起生活在仅80平米的房屋内，人员走动频繁，缺乏夫妻隐私。被告弟弟系社会闲杂人员，因违法犯罪多次坐牢，平时生活中对原告态度恶劣，夫妻生活多有影响。被告父亲经常怂恿被告与原告争执，导致夫妻之间经常争吵升级，夫妻感情受到严重侵害。而婚姻关系存续期间，原告及原告父母对被告及其近亲属多有照顾，还考虑拿出资金让被告弟弟做正经生意，但是被告弟弟因涉嫌犯罪而未能实现。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，被告婚前隐瞒了其不能生育的事实，婚后因疾病无法进行性生活，且不能治愈，原、被告婚姻关系存续期间，没有生育子女，一旦离婚，原告可以脱离苦海，重新生活，被告家庭环境也严重破坏了原、被告本就微弱的夫妻感情。根据法律相关规定，请求依法判决原、被告离婚。
被告卢某某辩称，我不愿离婚，医院的检查报告单说我有生育能力。
经审理查明，2013年2月，原告林某与被告卢某某经人介绍相识、恋爱，2013年农历1月16日，二人在邻水县行政服务中心民政窗口办理婚姻登记。现原告林某以夫妻感情确已完全破裂为由，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告林某提交的结婚登记审查处理表、居民身份证、常住人口登记卡、居民户口簿，被告卢某某提交的邻水县中医医院精液常规检验报告单以及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告林某以夫妻感情确已完全破裂为由诉请离婚，原告林某不能充分证明被告卢某某“一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈”的事实；原告林某在庭审中陈述其常常与被告卢某某吵闹打架，没有相关证据予以佐证，也不能认定为“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”。因此，原告林某以夫妻感情确已完全破裂为由请求离婚，没有提供证据证明自己的主张，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释关于离婚的规定，据此，判决如下：
驳回原告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一六年五月二十四日
书记员 甘文玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第158号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月4日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，户籍地：宁夏海原县，捕前住宁夏银川市兴庆区。因盗窃罪于2013年4月26日被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年6月9日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年3月28日18时20分许，被告人杨某某西夏区宁大夜市顶牛拉面馆附近，趁被害人靳某某不备，将被害人上衣口袋内一部黑色华为牌G520型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为880元。据此，指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提出对杨某某判处一年有期徒刑以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2014年3月28日18时20分许，被告人杨某某西夏区宁夏大学夜市”顶牛”拉面馆附近，趁被害人靳某某不备，扒窃其装在上衣口袋内的一部黑色”华为”牌G520型手机，杨某某在准备逃离现场时被民警抓获，并从其裤子口袋内搜出被盗”华为”手机一部。案发后手机被追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为880元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人杨某某出生于1987年8月4日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实被告人杨某某盗窃手机后被便衣民警抓获，并从其身上搜出”华为”手机一部的事实。
3.指认照片及笔录，证实被告人杨某某指认盗窃现场及手机的事实。
4.扣押、发还物品清单，证实办案民警将从被告人杨某某处扣押”华为”手机一部，并将该手机发还被害人靳某某。
5.银川市恒达通信销售凭证，证实被盗”华为”G520手机购买价格为1100元。
6.银川市西夏区价格认证中心鉴定结论，证实经鉴定被盗”华为”手机价值为880元。
7.被害人靳某某陈述，证实2014年3月28日晚19时许，其在西夏区顶牛拉面馆往怀远市场走时，被盗”华为”手机一部。
8.被告人杨某某供述，证实2014年3月28日18时左右，其在宁大夜市”顶牛”拉面馆门口，盗窃一女子大衣口袋的华为黑色手机一部，欲乘坐出租车离开时被民警抓获。
9.前科材料，证实被告人杨某某犯因犯盗窃罪于2013年4月26日被银川市兴庆区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日释放。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的方式盗窃他人财物，价值880元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人有前科的，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长金菁
人民陪审员高亚莉
人民陪审员徐虹霞
二〇一四年七月二十三日
书记员刘佳明
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第158号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年8月4日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，户籍地：宁夏海原县，捕前住宁夏银川市兴庆区。因盗窃罪于2013年4月26日被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年6月9日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2014年3月28日18时20分许，被告人杨某某西夏区宁大夜市顶牛拉面馆附近，趁被害人靳某某不备，将被害人上衣口袋内一部黑色华为牌G520型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为880元。据此，指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提出对杨某某判处一年有期徒刑以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2014年3月28日18时20分许，被告人杨某某西夏区宁夏大学夜市”顶牛”拉面馆附近，趁被害人靳某某不备，扒窃其装在上衣口袋内的一部黑色”华为”牌G520型手机，杨某某在准备逃离现场时被民警抓获，并从其裤子口袋内搜出被盗”华为”手机一部。案发后手机被追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为880元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人杨某某出生于1987年8月4日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。2.抓获经过，证实被告人杨某某盗窃手机后被便衣民警抓获，并从其身上搜出”华为”手机一部的事实。3.指认照片及笔录，证实被告人杨某某指认盗窃现场及手机的事实。4.扣押、发还物品清单，证实办案民警将从被告人杨某某处扣押”华为”手机一部，并将该手机发还被害人靳某某。5.银川市恒达通信销售凭证，证实被盗”华为”G520手机购买价格为1100元。6.银川市西夏区价格认证中心鉴定结论，证实经鉴定被盗”华为”手机价值为880元。7.被害人靳某某陈述，证实2014年3月28日晚19时许，其在西夏区顶牛拉面馆往怀远市场走时，被盗”华为”手机一部。8.被告人杨某某供述，证实2014年3月28日18时左右，其在宁大夜市”顶牛”拉面馆门口，盗窃一女子大衣口袋的华为黑色手机一部，欲乘坐出租车离开时被民警抓获。9.前科材料，证实被告人杨某某犯因犯盗窃罪于2013年4月26日被银川市兴庆区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日释放。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的方式盗窃他人财物，价值880元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人有前科的，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长金菁人民陪审员高亚莉人民陪审员徐虹霞二〇一四年七月二十三日书记员刘佳明附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3692号
原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区颐岭路38号，组织机构代码72476961-6。
法定代表人：孙继波，系该公司董事。
委托诉讼代理人：张泽义，该公司物业经理。
委托诉讼代理人:梁雪玲，该公司员工。
被告：赵远清，男，1957年7月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
原告中山市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑公司）诉被告赵远清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽义到庭参加诉讼，被告赵远清经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐景苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2013年1月1日起至2015年8月31日止的物业管理费2976元、管理费滞纳金（滞纳金按每日千分之三计算）4152元、公电费64元，计至全部款项清偿之日止；上述费用共计7192元。事实与理由：2004年5月14日，原、被告签订了《业主公约》，约定由颐景苑公司负责对被告购买的中山市火炬开发区颐景苑H4幢102房（房产证幢号：70幢102房）提供物业管理服务，但被告2013年1月1日起至2015年8月31日拖欠物业管理费2976元、公电费64元，共计3040元。
原告颐景苑公司为支持其诉请主张，主要提供了以下证据：1.《入住登记表》1份；2.《颐景苑业主公约》1份;3.《业主（用户）消防安全责任书》1份；4.中国邮政邮件详情单、《多次催缴费用通知单》各1份。
被告赵远清下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告赵远清未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，颐景苑公司是颐景苑住宅小区的物业管理公司，被告赵远清是颐景苑H4幢102房的业主。颐景苑公司与赵远清签订的《颐景苑业主公约》约定，业主从入住之日起开始缴交管理服务费，管理费每月每平方米0.8元，业主应于每月10日前到颐景苑物业管理公司财务室付清当月管理服务费，不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日3‰的滞纳金。赵远清自2013年1月1日起至2015年8月31日止，拖欠公电费64元（2元/月×32个月）。庭审中，颐景苑公司主张前述房产面积为116.29平方米。
本院认为：原、被告签订的《颐景苑业主公约》，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方应遵照履行。原告按照上述公约的约定提供了服务，赵远清应当按期足额缴纳物业管理费。现赵远清拖欠物业管理费不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。物业管理费用的计算公式为：应缴物业管理费用=房产面积×0.8元/月×应缴费月数。现颐景苑公司主张房产面积为116.29平方米，但没有提供任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，颐景苑公司应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。对于颐景苑公司请求据此计算赵远清所拖欠的物业管理费和物业管理费滞纳金的诉求，本院不予支持。
关于公电费问题。颐景苑公司主张每月的楼梯公摊电费为2元，合乎情理，本院予以采信。故，赵远清应向颐景苑公司缴纳的公电费为64元（2元/月×32个月）。
关于抽化粪费用问题，颐景苑公司未提供充分证据予以证实，本院不予采信。对其诉请的上述费用，本院不予支持。
综上所述，对于颐景苑公司诉求中的合理部分，本院予以支持，对其不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵远清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市颐景苑物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2015年8月31日的公摊电费64元；
二、驳回原告中山市颐景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担赵远清负担，该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 静
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初320号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1951年10月10日，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2017年9月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。2017年11月1日被达州市通川区人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人肖某某犯合同诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月24日，被告人肖某某谎称其朋友蒲某某开设的达州伟业丰教育开发有限公司在原达县百节镇交通村承建老鹰茶饮料厂项目，并以公司授权将该项目的土建工程交由被害人黄某某施工为由，与被害人黄某某在达州市通川区签订了其伪造的达州伟业丰教育开发有限公司项目投资部《内部劳务合同》，以工程保证金的名义骗取被害人黄某某3万元。随后，被告人肖某某逃离了达州市。2017年9月8日，被告人肖某某在内蒙古自治区锡林浩特市被民警抓获归案，临时羁押于内蒙古自治区锡林浩特市看守所。2017年9月13日，被告人肖某某被押回达州市看守所继续羁押。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某某的陈述、证人王某某、廖某某、段某某、肖某甲、蒲某某、唐某某的证言、提取笔录、工程承包补充协议、法人委托书、委托书、股权转让协议书、企业法人营业执照、组织机构代码证、内部劳务合同、授权书、关于黄某某同志的任命函、借条、证明、辨认笔录、抓获经过、临时羁押证明书、内资企业登记基本情况表、被告人肖某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人肖某某退赔被害人黄某某人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年十二月四日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。