西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初978号原告陕西龙工正泰机械销售有限公司，住所地：陕西省西安市未央区西三环三桥立交北路西6号，统一社会信用代码91610000562236808F。法定代表人王峰，该公司董事长。委托代理人杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。被告杨兆东，男，汉族。原告陕西龙工正泰机械销售有限公司（以下简称龙工正泰公司）与被告杨兆东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙工正泰公司的委托代理人杨蓬伟，被告杨兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙工正泰公司诉称，2016年3月30日，其公司与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》及附件《还款计划书》。合同约定被告以分期付款方式在其公司购买龙工牌装载机，合同中双方对标的物名称、付款方式、付款期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后，其公司按照合同约定向被告交付了标的物，但是被告未全额向其公司支付款项。其公司多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付已到期货款256579.6元，违约金60039.6元，停放费17900元，共计334519.2元；2、被告承担本案的诉讼费。被告杨兆东辩称，原告所诉不属实，其虽与被告签订了合同，但是价格与事实不符，其只欠原告12万元。原告在2017年4月19日将车辆扣押，其已经向延安公安局报警，原告向其返还扣押的两台机械，并赔偿扣车一年给其造成的损失，其愿意向原告支付12万元。经审理查明，2016年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，被告在原告公司购买龙工牌装载机一台，型号为LG855NK，整机编号为LFJ0855NEFBB03334，总价款为32万元，该价格为分期买卖一次性包干价，其中包括：因本次分期买卖合同所产生的资产管理费、客审费、公证费、手续费、运输费2万元等相关费用。合同第五条货款的支付：1、乙方以分期付款方式向甲方支付货款；2、乙方应于2016年3月30日前向甲方支付首付款（设备价款的16%）人民币5万元，剩余货款人民币27万元，分七期付清，还款具体时间及金额见附件二《还款协议书》。合同第六条关于产品所有权特别约定：1、产品所有权自乙方付清全部价款时转移，此前产品权属甲方，乙方不得将产品转让、抵押或抵偿对他人债务。2、乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项或违反本条前款约定时，甲方可以行使对本合同中的设备所有权，可以在不事先通知乙方的情况下自行或委托第三人将本合同中的标的物收回或申请人民法院强行收回。合同第十条违约责任：1、乙方存在以下情形之一的，则构成本合同违约：①乙方未按照本合同及合同附件的付款约定，按时足额向甲方支付约定款项的。……2、乙方构成上述违约后，甲方有权视具体情况采取下列一项或多项措施予以处理：①对未按照约定按时足额付款部分加收每日千分之二的违约金；②对上述设备实施GPS锁机。合同签订当日，原、被告签订附件二还款协议书，双方约定，主合同中约定设备的总价款为人民币叁拾贰万元，被告支付首付款伍万元整，剩余货款人民币贰拾七万元整，被告应按照还款明细表从2016年7月10日起至2017年1月10日止，分7期向原告支付并附还款明细表，列明被告每期应还款时间及还款金额；违约责任，约定被告未按照还款明细表按时足额向原告支付约定款项的，构成本合同违约，应按照逾期付款金额的每日千分之二支付甲方违约金。上述合同签订当日，被告出具产品接受证书，证明其收到原告依据合同交付的LG855NK装载机一台，整机编号为LFJ0855NEFBB03334。2016年5月31日，被告向原告支付车款5万元，原告向被告出具收款收据。在履行上述协议过程中，被告未能按照约定支付款项。2017年4月20日，原告龙工正泰公司将被告购买的装载机强行拉走。同日，案外人项泽全向延安市公安局经济技术开发区分局报警，称当日凌晨3时许，其停放在姚店镇左庄砖厂内的两辆“龙工牌50型”铲车被人开走。2017年5月19日，被告向原告出具承诺书一份，载明：我本人（杨兆东）和我媳妇（苏延霞）共同在贵公司购买了两台装载机（编号为龙工LG855NK，整机编号LFJ0855NEFBB03334和龙工LG850D整机编号811-850111558WLLD）。因我们拖欠贵公司购车款，按照合同约定贵公司将车辆收回保管，我们现在向贵公司申请给我们1个月的车辆回赎期限（从本承诺签订之日开始计算）。在回赎期限内我们按照合同约定和法律规定向贵公司还款后请贵公司将车辆返还我们，否则贵公司可以依法处理车辆。2017年6月20日，被告向原告公司支付购车款15万元，原告公司出具收款收据，载明收款事由装机款。扣除上述已付车款，尚余12万元车款未付，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所陈。由于原、被告各持已见，致调解未果。诉讼中，对于被告杨兆东主张的原告扣车期间的损失，本院询问是否提出反诉，被告杨兆东表示不反诉。以上事实，有工程机械分期付款买卖合同、还款协议书、产品接收证书、收款收据、承诺书、报警回执、停放协议以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订买卖合同，就标的物、价款、支付方式、所有权等作出了约定，原告依约向被告交付标的物，被告支付首付款后未按照约定支付剩余价款，其行为已构成违约。根据双方签订的合同，在被告未付清尾款前，涉案车辆的所有权归原告公司，如被告违约，原告公司可行使所有权将车辆收回，所以原告公司在被告逾期未付款的情况下将车辆收回，不违反合同约定。对于金钱债务，一方未支付价款，另一方可要求其支付价款，被告购买的车辆价款为32万元，累计已付20万元，尚余12万元未付，对于该部分车款，被告应当予以偿还。原告主张到期货款256579.6元未付，包含了未付的货款12万元及违约金136579.6元，原告将违约金136579.6元计入货款依据不足，对于违约金原告应另行计算。关于违约责任。被告以分期付款方式向原告购买装载机，其未依照约定支付车款应承担相应的违约责任。合同约定的违约金为“未按照约定按时足额付款部分加收每日千分之二的违约金”，该约定明显高于法律的规定，应当予以减少。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定的年利率最高不得超过24%，超过部分的约定无效，故对于原告主张的违约金以未支付的货款为基数，按年利率24%计算。截止到2017年10月15日，被告承担的违约金合计54134.66元（具体明细详见清单）。停放费，根据原告提交的证据及其陈述，不能认定该事实的存在和费用的发生，故对该部分诉讼请求不予支持。被告所称的原告扣押的另一台设备，与本案并无关联，本院不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨兆东于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西龙工正泰机械销售有限公司购车款12万元，并支付截止2017年6月20日的违约金54134.66元；二、驳回原告陕西龙工正泰机械销售有限公司其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6317.79元（原告已预交），由原告陕西龙工正泰机械销售有限公司负担3027.79元，被告杨兆东负责3290元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一八年八月三日书 记 员  张 瑾