wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执598号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：钟南通，男，1987年7月30日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：陈培聪，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟南通、陈培聪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初538号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人钟南通、陈培聪名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执598号执行决定书，将被执行人钟南通、陈培聪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人钟南通、陈培聪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初538号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟南通、陈培聪应当继续履行(2016)鄂0191民初538号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人钟南通、陈培聪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第59号
申请人高树申，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村上头号**号。
被申请人辛光涛，男，1983年5月2日生，族，司机，住山东省安丘市大盛镇西辛兴村***号。身份证号×××
申请人高树申与被申请人辛光涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高树申于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人辛光涛驾驶的鲁VHX2**号小型普通客车一辆予以扣押，并已何志明所有的户名为尹宝合的长安牌小型客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人高树申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人辛光涛驾驶的鲁VHX2**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年二月十一日
书记员 牛文超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第138号
申请执行人张永贵，男，汉族，住贺兰县。
被执行人闫兴兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住平罗县城星海北苑小区13-3-202室。
本院依据平罗县人民法院（2011）平民初字第2129号民事判决书，在执行张永贵与闫兴兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫兴兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止平罗县人民法院（2011）平民初字第2129号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王学福
二〇一三年九月十三日
书 记 员 唐新鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15096号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1983年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1530号
原告张敏。
被告林耀涛。
原告张敏与被告林耀涛合伙纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，代理审判员叶凯明和人民陪审员邓洁霖参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。书记员黄英钰担任法庭记录。原告张敏到庭参加诉讼，被告林耀涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年2月12日原告与被告林耀涛经协商一致，达成合股种植甘蔗协议。后原告因实际情况无法履行甘蔗种植合股经营，于2013年5月26日与被告林耀涛协商一致，被告林耀涛同意原告退出合同股份，并签订了一份退股声明。在声明中写明，被告林耀涛同意原告退出合同股份，股金为149238元，待明年甘蔗收成后优先偿还原告的股金。但至今为止，被告尚未将股金退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告付清149238元股金给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。另外，合伙期间，无共同的债权债务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的基本情况；2、被告的基本信息，证实被告的基本情况及诉讼主体适格；3、甘蔗种植合同，证实合同约定的内容；4、声明，证实被告同意原告退出合同股金，股金为149238元，待明年收成后优先偿还原告的股金。5、收据，证实原告所投入的现金为106800元，另外投入实物工钱折币有139600元。
被告林耀涛未进行答辩亦未向本院提交任何证据。
被告林耀涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对一审诉讼期间的答辩、举证和质证的权利。原告张敏提交的证据来源合法、真实有效，与本案的直接关联，本院当庭予以认定，并作为认定本案的事实依据。
综合本案证据，本院认定以下法律事实：2012年2月12日原告张敏与被告林耀涛经协商一致，达成甘蔗种植合股协议，双方签订了甘蔗种植合同。并在武平乡大道街附近种植甘蔗，后原告张敏因实际情况无法履行甘蔗种植合股经营。2013年5月26日，原告张敏与被告林耀涛协商一致，被告林耀涛同意原告张敏退出合同股份，并签订了一份退股声明。在声明中写明，被告林耀涛同意原告张敏退出合同股份，股金为149238元，待明年（即2014年）甘蔗收成后优先偿还原告的股金。声明书有原告张敏、被告林耀涛在上面签字并按了手印，在场人农章在上面签字。合伙期间，无合伙的债权债务。因被告林耀涛未在今年的甘蔗收成后退还原告张敏股金，2014年8月14日原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告林耀涛付清149238元股金，并由被告负担本案的诉讼费用。
另，原告张敏为了便于法院审理后的执行，于2014年8月14日向本院申请诉讼保全，对被告林耀涛在靖西县农村信用合作联社帐号为633711010100031723的户头进行冻结，并向本院提供了担保。本院于当日裁定冻结该帐号并予送达，2014年8月15日靖西县农村信用合作联社对该帐号进行了冻结。
本院认为，原告张敏与被告林耀涛经双方协商一致于2012年2月12日达成合股种植甘蔗协议，双方签订了甘蔗种植合同，该合同未违反国家法律、法规的相关规定，亦未损害国家、集体或者个人的合法权益，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同第5条约定：不尽事宜由双方协商后再作调整。2013年5月26日，经双方协商原告张敏退出合伙，被告林耀涛在原告张敏的声明书上签字并同意退还原告张敏股金149238元，这是双方对合伙合同退伙的补充，也符合法律规定自愿退伙的范畴。双方合伙期间无债权债务，因此原告的退伙符合法律规定，本院予以认可。被告林耀涛与原告张敏协商后自愿退还原告股金149238元，本院予以确认；因被告林耀涛未履行退给原告张敏股金义务，因此，原告张敏要求被告林耀涛退还股金149238元的诉讼请求，本院予以支持。被告林耀涛经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第49条、第52条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林耀涛退给原告张敏合伙股金149238元。
本案案件受理费3284元（原告张敏已预交1642），诉讼保全费1270元（原告张敏已预交），共计4554元，由被告林耀涛负担。
以上款项限在本判决生效后二十日内履行。义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：20－605101012001397，开户行：农行百色行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
代理审判员 叶凯明
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄英钰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人方超禄，男，1965年11月3日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市××镇××村××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月25日被关押，同年6月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）323号起诉书，指控被告人方超禄犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有、代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人方超禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方超禄于2013年4月2日容留罗某某在其家中吸食毒品海洛因一次。2013年4月21日下午、22日下午、25日下午被告人方超禄容留黄某某在其家中吸食毒品海洛因三次。
2013年4月25日20时许，公安机关在桂平市金田镇金聚宾馆将黄某某和被告人方超禄抓获，被告人方超禄到案后如实供述司法机关尚未掌握的其容留罗某某吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人方超禄在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、指认笔录等书证，证人罗某某、黄某某的证言，被告人方超禄的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方超禄多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方超禄犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人方超禄如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人方超禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年4月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十月十四日
书记员 黄 珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00021号
原告：张某。
委托代理人：张腊珍。一般授权代理。
委托代理人：曾桂仙。一般授权代理。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员肖政适用简易程序于2015年1月23日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张腊珍、曾桂仙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1971年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合无法进行沟通和交流，被告脾气不好，对原告缺乏关爱，双方经常为琐事发生争执。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由原、被告分担。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交户口本一份及武汉铁路局汉西车务站工作履历表各一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某辩称：原、被告婚后感情尚好，双方并无根本矛盾。原告所称问题存在但并不不严重，是婚姻存续过程中的正常情况，可以通过努力处理好，双方夫妻感情并未破裂，被告愿意为夫妻感情和好作出努力，故不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明查明：原、被告于1971年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。婚后被告脾气不好，对原告缺乏关爱，双方经常为琐事发生争执，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原告称被告处有夫妻共同存款150，000元，被告称被告处仅有夫妻共同存款40，000元，双方均未能提交充分证据证实。原、被告夫妻共同财产除共同存款及各自自用衣物外无其他夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚前有一定感情基础，婚后双方在长期共同生活过程中缺乏必要的感情沟通和交流，被告脾气不好，对原告缺乏关爱，双方经常为琐事发生争执。鉴于被告表示愿意为夫妻感情和好作出努力，只要双方珍惜夫妻感情，克服困难，加强感情交流沟通，夫妻关系是能够得到改善的。故原、被告夫妻感情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 政
二〇一五年一月三十日
书记员 张祎如
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初376号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人阮某，户籍住址江西省新余市渝水区。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人阮某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月3日16时许，被告人阮某在本市天河区黄埔大道西xxx号天河南工商所旁边对出马路，趁被害人区某某不备之机，抢走区某某随身携带的小黑包1个（经鉴定，价值人民币100元），得手后逃离现场。后阮某被民警人赃并获。上述包内放有现金人民币3000元、友谊商店购物卡1张（内有余额41.8元）以及银行卡4张，均已发还被害人区某某。公诉机关认为被告人阮某的行为已经构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人阮某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人阮某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月十四日
书记员 戴凡宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2904号
罪犯李凯，男，1993年2月17日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年4月20日作出（2014）邯县刑初字第28号刑事判决书，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3个，考核记功2个的奖励。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予减去有期徒刑10个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第508号
原告郭某甲，女，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告赵某某，男，1983年生，汉族，司机，户籍地山东省武城县，现住山东省平原县。
原告郭某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，被告来原告处招女婿，双方于2010年3月25日登记结婚，2010年生一子，名郭某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有任何夫妻之间的交流，没有共同语言，原、被告也经常因为家庭琐事发生纠纷。在长达5年的夫妻冷战中，致使夫妻感情破裂，被告于2015年5月15日带着孩子回平原县后，并电话告知原告的父亲，不让孩子回武城县，以后在平原县生活，不让母子见面，使双方矛盾上升至不可调和的程度，夫妻感情彻底破裂。为此特诉至法院，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定和保障妇女儿童权益的原则，请求人民法院依法判决原被告离婚，并支持原告的其他诉求。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状上说的离婚理由完全不成立，原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告于2007年相识后，于2010年3月25日登记，于2010年生一儿子，考虑到孩子还小，不利于孩子身心健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告赵某某经人介绍于2010年3月25日在武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生一男孩，取名郭某乙。
上述事实有结婚证、当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原、被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年七月七日
书记员 张雅晓
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第508号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 王全武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 车文卿
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第508号原告高永锁。委托代理人吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告李六平。被告卞小菊。原告高永锁与被告李六平、卞小菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日进行公开开庭审理，原告的委托代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告李六平、卞小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年开始原告应被告要求向其供应浆料，双方未签订书面合同，凭送货单发生往来。经结算，截止至2014年2月20日，被告共结欠原告货款85000元，并出具欠条一张。两被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告仅支付了3000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院：1、判令被告立即支付原告货款82000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2012年起，被告向原告购买浆纱用的浆料，但未签订书面合同，凭送货单进行结算。至2014年2月20日，被告共结欠原告货款85000元，并由被告卞小菊出具欠条。两被告系夫妻，所购买的浆料系夫妻共同经营浆纱业务所用。欠条出具后，被告仅支付原告3000元，余款经原告多次催要，仍未能支付。原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对结欠的价款作了约定，被告不及时支付价款的行为已构成违约，应当承担支付价款的违约责任。两被告系夫妻，所购买的浆料为夫妻共同经营浆纱业务所用，应认定为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李六平、卞小菊于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告高永锁价款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元，由被告李六平、卞小菊负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告高永锁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何纪华人民陪审员  彭建新人民陪审员  徐伟文二〇一五年六月十六日书 记 员  殷丽花附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第508号原告潘某某，女，1982年4月6日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告刘某某，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住武平县。原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告刘某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告经过自由恋爱后谈婚，双方于2007年6月11日登记结婚，于2010年4月3日生一女儿刘某甲。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告结婚初期，感情一般，但在共同生活过程中，由于性格、生活习惯差异等原因经常发生矛盾。特别是原、被告在厦门生活期间，因被告交友不慎，染上赌博、吸毒等恶习，屡教不改，在感情上也背叛原告，长期与其他女性保持不正当关系。原告一次次劝说被告改邪归正，但被告依然我行我素，原告对被告的行为伤心绝望，于2013年年初离开被告回娘家居住，与被告正式分居，双方不再履行夫妻义务。分居后原告与被告曾多次协商离婚事宜，被告也表态同意与原告离婚，但双方因在婚生女儿的抚养问题上达不成一致意见而协议离婚不成。综上，由于被告的过错导致夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡，且分居已满两年。要求判决原、被告离婚；婚生女儿刘某甲归原告抚养，被告按月给付抚养费600元。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原告潘某某与被告刘某某是从小学到中学的同学，谈婚后于2007年6月11日在武平县平川镇人民政府登记结婚，领取《结婚证》。双方于2010年4月3日生一女儿刘某甲（现就读于武平县某幼儿园，由原告潘某某负责接送）。原、被告结婚初期，感情一般。但因被告刘某某于2014年5月因赌博被公安机关治安罚款及吸食毒品，还被公安机关以被告刘某某容留他人吸毒立案侦查等事，原告潘某某表示不满，并向本院起诉要求与被告刘某某离婚。现原告潘某某离开被告刘某某已回娘家居住。以上事实，有原告提供的《结婚证》1份、刘某甲《出生医学证明》1份、武平县公安局中山派出所对被告所作的询问笔录3份、《取保候审决定书》1份及原告的陈述等证据，可以证实。本院认为，原、被告系从小学到中学的同学，从小一块长大，相互间有较深了解，婚前基础好。原、被告结婚初期感情尚好，已建立了一定的夫妻感情，并于2010年4月生一女儿刘某甲。被告交友不慎染上赌博、吸毒等恶习，从公安机关的笔录记载看，被告于2014年5月因赌博被公安机关治安罚款后，未发生有赌博的违法行为。原告所诉被告吸食毒品也仅有两次，而被告容留他人吸毒案在侦查过程中，尚未定性。由此，上述情况并不属于法律规定认定感情确已破裂之“有赌博、吸毒等恶习屡教不改”的情形。被告确有过错，但原告应给予被告一次悔过自新的机会，让被告安于改过，这对于双方、家庭和社会都有利。原告诉称被告长期与其他女性保持不正当关系，但未提供证据证明，且结交异性朋友不能等同于有不正当的男女关系。原告未提供证据证明其于2013年1月就开始与被告分居，且无法认定是因为双方感情不和而分居。综上，认定原、被告夫妻感情确已破裂的依据不充分，双方还有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以驳回。被告未经法庭许可中途退庭，应视为其自动放弃答辩和辩论权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  王智裕二〇一五年六月八日书记员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2206号
原告李某某，女，1988年9月18日生，汉族。
被告杨某某，男，1989年12月6日生，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告2010年5月经人介绍相识，2012年3月9日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚生长女杨某甲生于2012年3月10日，婚生二女杨某乙生于2013年11月21日。由于原告与被告婚前接触较少，了解不够，没有建立感情，婚后发现被告性格暴躁，不务正业，原告多次劝解，被告毫无悔改，并且不尽家庭义务，没有做到一个丈夫和父亲应尽的责任，致夫妻长期分居。原告因夫妻感情破裂，曾于2015年1月21日起诉离婚，渑池县人民法院（2015）渑民初字第282号民事判决书判决不准离婚。7个多月来，被告仍然如前，对原告及女儿不管不问，婚姻名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生长女杨某甲由原告抚养，婚生二女杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某某辩称：1、原、被告有良好的感情基础，且婚后感情良好，原告诉称没有建立感情，理由缺乏事实根据，依法不能成立；2、原、被告夫妻感情未破裂，双方有和好的可能。综上所述，我与原告的夫妻感情未破裂，原告诉讼请求，不符合法定离婚条件，请求法院依法判令不准原、被告离婚，以维护我的民事权益。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、杨某某、李某某、杨某甲、杨某乙户口登记卡复印件各一份；3、民事判决书一份。
被告杨某某在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据原、被告双方的诉辩意见和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告杨某某于2010年5月经人介绍认识，2011年元旦举行完婚仪式，2012年3月9日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后感情一般，于2012年3月10日婚生长女，取名杨某甲（现随原告方生活），2013年11月21日婚生次女，取名杨某乙（现随被告方生活）。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月外出打工开始与被告分居生活。2015年1月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院（2015）渑民初字第282号民事判决书判决双方不准离婚后，同年10月，原告又诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告李某某在婚前于2010年以原告名义在渑池县邮政储蓄银行办理理财产品一份，2010年原告李某某用彩礼钱交费3000元，2011年被告杨某某交费3000元，2012年、2013年、2014年原、被告又交费3次，共计交费15000元。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，但后来因家庭琐事经常发生矛盾，在本院（2015）渑民初字第282号民事判决书判决双方不准离婚后，双方仍然不能在一起共同生活，现夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告婚生长女杨某甲现随原告方生活，婚生次女杨某乙现随被告方生活，为了便于孩子的健康成长，婚生长女杨某甲由原告李某某抚养为宜，婚生次女杨某乙由被告杨某某抚养为宜，抚养费自行负担。关于财产问题，原告李某某在婚前于2010年以原告名义在渑池县邮政储蓄银行办理理财产品一份的权益归原告李某某所有，但应当返还被告杨某某婚前所交3000元以及婚后共同交费部分的一半。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生长女杨某甲由原告李某某自行抚养，婚生次女杨某乙由被告杨某某自行抚养；
三、原告李某某在婚前于2010年以原告名义在渑池县邮政储蓄银行办理理财产品一份的权益归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后十日内返还被告杨某某7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告杨某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一五年十二月四日
书记员 周 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第136号
申请执行人：王某，女，汉族，1957年7月19日生，住河北省献县。
被申请执行人：任某，男，汉族，1980年3月8日生，住河北省献县，现住河北省献县。
申请执行人王某与被申请执行人任某赡养纠纷一案于2015年11月18日向本院提出申请保全（保全数额20万元），要求冻结被申请执行人任某的银行账户存款20万元或查封同等价值的财产，申请执行人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人任某的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执349号
申请执行人朱玉厚，男，1955年1月11日生，汉族。
被执行人徐兴耀，男，1973年12月13日生，汉族。
被执行人李红立，男，1966年7月12日生，汉族。
朱玉厚诉徐兴耀、李红立买卖合同纠纷一案，本院2015年12月16日作出（2015）湖民初字第2653号民事判决书已发生法律效力。因徐兴耀、李红立未按期履行，朱玉厚于2016年2月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法扣押被执行人徐兴耀所有的豫M×××××号现代牌汽车，现双方正在协商中。另对被执行人徐兴耀、李红立的银行存款，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到徐兴耀、李红立其它可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2653号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王占山
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3436号
上诉人（原审被告）：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人：冯素梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，北京长丰阳光健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，1977年6月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人北京长丰阳光健身有限公司因与被上诉人李振华服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京长丰阳光健身有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京长丰阳光健身有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已交纳），由上诉人北京长丰阳光健身有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年四月二十三日
书记员 云 姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5992号
原告：耿萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：田婷兰，女，成年人，住址不详。
原告耿萍与被告田婷兰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
耿萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失334381.5元及利息（按月息1.8%标准，自2014年10月8日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田婷兰与案外人贾超杰于2013年8月22日签订《借款合同》，约定贾超杰向被告借款30万元，期限10个月，借款利率为月息1.8%，每月支付一次利息；贾超杰以位于XXXX住房一套提供抵押担保。该借款合同经许昌市天平公证处公证，并赋予强制执行效力。2014年6月27日，被告与案外人周国良签订债权转让协议，将其对贾超杰享有的债权全部转让给周国良，周国良向其支付了对价。同年的10月8日，周国良与原告签订债权转让协议，又将其对贾超杰享有的债权全部转让给原告。后原告得知，被告于2015年向许昌县人民法院提出申请强制执行上述赋予强制执行效力的债权公证书。2016年7月，许昌县人民法院作出裁定，将被执行人贾超杰名下位于许昌市魏都区文峰路南段东侧许昌县种子公司2号楼中单元一楼西户房屋一套及地下室抵给被告田婷兰，以抵偿债务人贾超杰未清偿的债务。综上，原告认为，被告田婷兰根据上述债权转让协议已退出该债权债务关系，其对贾超杰不再享有债权，却申请法院强制执行得到债权，侵犯了原告对贾超杰享有的债权，给原告造成了重大损失，应依法予以赔偿。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告田婷兰的明确个人特征信息及住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回耿萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十二月二日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5992号原告：耿萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告：田婷兰，女，成年人，住址不详。原告耿萍与被告田婷兰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。耿萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失334381.5元及利息（按月息1.8%标准，自2014年10月8日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田婷兰与案外人贾超杰于2013年8月22日签订《借款合同》，约定贾超杰向被告借款30万元，期限10个月，借款利率为月息1.8%，每月支付一次利息；贾超杰以位于XXXX住房一套提供抵押担保。该借款合同经许昌市天平公证处公证，并赋予强制执行效力。2014年6月27日，被告与案外人周国良签订债权转让协议，将其对贾超杰享有的债权全部转让给周国良，周国良向其支付了对价。同年的10月8日，周国良与原告签订债权转让协议，又将其对贾超杰享有的债权全部转让给原告。后原告得知，被告于2015年向许昌县人民法院提出申请强制执行上述赋予强制执行效力的债权公证书。2016年7月，许昌县人民法院作出裁定，将被执行人贾超杰名下位于许昌市魏都区文峰路南段东侧许昌县种子公司2号楼中单元一楼西户房屋一套及地下室抵给被告田婷兰，以抵偿债务人贾超杰未清偿的债务。综上，原告认为，被告田婷兰根据上述债权转让协议已退出该债权债务关系，其对贾超杰不再享有债权，却申请法院强制执行得到债权，侵犯了原告对贾超杰享有的债权，给原告造成了重大损失，应依法予以赔偿。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告田婷兰的明确个人特征信息及住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回耿萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十二月二日书记员  杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5992号原告：耿萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告：田婷兰，女，成年人，住址不详。原告耿萍与被告田婷兰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。耿萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失334381.5元及利息（按月息1.8%标准，自2014年10月8日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田婷兰与案外人贾超杰于2013年8月22日签订《借款合同》，约定贾超杰向被告借款30万元，期限10个月，借款利率为月息1.8%，每月支付一次利息；贾超杰以位于河南省许昌市XXXX住房一套提供抵押担保。该借款合同经许昌市天平公证处公证，并赋予强制执行效力。2014年6月27日，被告与案外人周国良签订债权转让协议，将其对贾超杰享有的债权全部转让给周国良，周国良向其支付了对价。同年的10月8日，周国良与原告签订债权转让协议，又将其对贾超杰享有的债权全部转让给原告。后原告得知，被告于2015年向许昌县人民法院提出申请强制执行上述赋予强制执行效力的债权公证书。2016年7月，许昌县人民法院作出裁定，将被执行人贾超杰名下位于许昌市魏都区文峰路南段东侧许昌县种子公司2号楼中单元一楼西户房屋一套及地下室抵给被告田婷兰，以抵偿债务人贾超杰未清偿的债务。综上，原告认为，被告田婷兰根据上述债权转让协议已退出该债权债务关系，其对贾超杰不再享有债权，却申请法院强制执行得到债权，侵犯了原告对贾超杰享有的债权，给原告造成了重大损失，应依法予以赔偿。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告田婷兰的明确个人特征信息及住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回耿萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一六年十二月二日书记员  杨 林
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00208号
上诉人（原审被告）云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿。
负责人郑代长，该矿负责人。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓德明，男，1952年8月15日出生，汉族。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。
上诉人云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第03123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原云阳县金壵煤矿系于2000年5月29日登记注册的个人独资企业，于2013年7月17日注销。该矿后被整合成立为云阳县海峡煤业有限责任公司金壵煤矿，并于2013年7月22日进行了工商注册登记，由其承担原云阳县金壵煤矿权利义务。原云阳县金壵煤矿成立后，邓德明便在该矿从事采煤工作。2007年8月，原告在体检后被该煤矿通知回家休息至今。2013年5月，原告在云阳县益康医院被诊断患有尘肺病。2013年8月，原告经重庆市职业病防治医院检查后，被要求申请职业诊断。原告为此申请仲裁要求确认劳动关系，因对仲裁委员会不予受理决定不服，故诉至法院要求处理。
邓德明在一审中诉称：2000年1月，我到被告单位从事采煤工作至今。2013年8月，我被查出患有尘肺病。2013年9月11日，我申请仲裁要求确认劳动关系未果。现起诉要求确认原、被告双方自2000年至2013年8月具有劳动关系。
云阳县海峡煤业有限责任公司金壵煤矿在一审中辩称：原告未在我单位工作，要求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。邓德明在原云阳县金壵煤矿成立后就在该矿工作，故确认双方于2000年5月29日起即建立了劳动关系。而从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得解除劳动合同。被告没提供证据证明其履行了上述义务，应承担举证不能的责任。但劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：一、原告邓德明与被告云阳县海峡煤业有限责任公司金壵煤矿自2000年5月29日起至2012年8月15日期间具有劳动关系。二、驳回原告邓德明其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）云法民初字第03123号民事判决，改判驳回邓德明的起诉或诉讼请求，确认双方之间不具有劳动关系。主要事实和理由：1、原金垚煤矿已被注销，不再具有权利义务主体资格，上诉人系企业非法人，分公司不具有独立法人资格，一审将其列为被告有误；2、邓德明请求确认2000年至2007年8月具有劳动关系，未明确具体时间，一审判决超越了其诉求范围；3、邓德明在2012年8月14日已年满60周岁，一审判决至2012年8月15日还具有劳动关系明显违法；4、邓德明自称在2007年8月被通知回家休息至今，其起诉早已过诉讼时效，期间工资福利待遇皆无，即便此前存在劳动关系也已事实解除；5、一审完全是基于三位证人证言作出事实认定，邓德明未提供任何书面证据证明其在金垚煤矿务工，相关的事实认定依据严重不足。
邓德明答辩称：1、上诉人虽然是分公司，但是具有劳动合同法规定的用人单位主体资格，一审程序并不违法；2、2007年单位组织职工体检，没有告知我体检结果，发现我有病就通知我回家，没有任何经济补偿，也未履行解除劳动关系手续；3、也是因为上诉人用工管理不规范，未与我签订书面劳动合同，但是三位工友的证言可以证明我在金垚煤矿务工的事实；4、我已经尽可能的提供了证据，根据证据规则和劳动争议中举证责任倒置的规定，上诉人否认我在金垚煤矿务工的事实应提供证据。
本案在二审审理过程中，双方当事人均无新证据提交，上诉人虽对一审查明事实提出异议，但未能提供充分证据予以推翻，故本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，不论是否与劳动者签订了书面劳动合同，劳动者受到同等保护。用人单位发生合并或者分立的情况，原用人单位对其劳动者的权利义务由新的用人单位承继。因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。无论是修订前还是修订后的《中华人民共和国职业病防治法》均规定“……对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》（渝府（2009）2号）规定，结合工商注册登记资料，上诉人承继了原云阳县金垚煤矿对其劳动者的权利义务。本案中邓德明虽未能提供书面证据证明劳动关系的存在，但三位与其无利害关系的证人证言可以证明邓德明在金垚煤矿成立后即在此处务工的事实，同时证明了邓德明在2007年8月经单位组织体检后被通知回家休息至今。现有证据确不能证明此次体检的性质和结果，但履行对邓德明进行离岗前职业健康检查的法定义务的举证责任应由用人单位承担，否则应承担不利后果。虽然邓德明在2007年8月后未再实际提供劳动，上诉人也未给付工资福利报酬，但基于法律的强制性规定，此种情形不能当然视为双方之间的劳动关系已经解除。此外，关于邓德明60周岁的届满时间问题，现行法律对此并无明确规定，故一审将2012年8月15日作为其退休年龄的结点并无不当。
综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡相龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终689号
上诉人（原审原告）：张彩梅，女，汉族，1953年2月13日出生，住陕西省定边县。
上诉人（原审原告）：赵登学，男，汉族，1975年6月8日出生，住陕西省定边县。
上诉人（原审原告）：赵登科，男，汉族，1975年9月22日出生，住陕西省定边县。
上诉人（原审原告）：赵娇娇，女，汉族，1992年2月5日出生，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：韩星宇，男，汉族，1982年4月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇因与被上诉人韩星宇合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2441号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇于2016年12月5日申请撤回起诉，理由为被上诉人韩星宇无法联系到庭，致使案件事实暂时难以查清。
本院认为，张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2441号民事判决；
二、准许张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇撤回起诉。
一审案件受理费21695元，减半收取10847.5元，公告费300元，由张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇负担；二审案件受理费16664元，减半收取8332元，由张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉;
第三百三十八条在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终689号上诉人（原审原告）：张彩梅，女，汉族，1953年2月13日出生，住陕西省定边县。上诉人（原审原告）：赵登学，男，汉族，1975年6月8日出生，住陕西省定边县。上诉人（原审原告）：赵登科，男，汉族，1975年9月22日出生，住陕西省定边县。上诉人（原审原告）：赵娇娇，女，汉族，1992年2月5日出生，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：韩星宇，男，汉族，1982年4月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇因与被上诉人韩星宇合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2441号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇于2016年12月5日申请撤回起诉，理由为被上诉人韩星宇无法联系到庭，致使案件事实暂时难以查清。本院认为，张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2441号民事判决；二、准许张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇撤回起诉。一审案件受理费21695元，减半收取10847.5元，公告费300元，由张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇负担；二审案件受理费16664元，减半收取8332元，由张彩梅、赵登学、赵登科、赵娇娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 芬代理审判员  马春燕代理审判员  何 芹二〇一六年十二月五日书 记 员  王丽荣本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉;第三百三十八条在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00113号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1978年6月30日出生于安徽省淮南市，淮南舜泉园林工程管理有限公司职工，住淮南市田家庵区。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年1月14日经本院决定，1月15日宣布取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日20时12分许，被告人路某某驾驶皖D×××××号小型汽车由东向西行驶至本区淮河大道与林场路交叉口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查。交警发现路某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带往安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量检测。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：路某某血液酒精含量达到106.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人路某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人路某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月10日20时12分左右，被告人路某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车由东向西行驶至淮河大道与林场路交汇处附近时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为92毫克／100毫升。因被告人路某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，经委托安徽理工司法鉴定中心对被告人路某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为106.15毫克／100毫升。被告人路某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队机动大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第0231号血液酒精含量检测报告书》，被告人路某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人路某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初17号
原告：王某，女，1984年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邱1，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。
原告王某与被告邱1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告王某诉称：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3、被告偿还原告260,000元贷款及利息;4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2016年3月开始同居。2016年7月，原告怀孕。2017年1月16日，原、被告登记结婚，2017年4月19日生育一子邱某2。自2016年3月至2017年3月，被告无工作、无收入，以原告名义进行商业贷款。婚后，被告的手机平台贷款逾期不还，贷款公司多次向原告及原告家人催讨债务，给原告造成了极大的精神压力。被告虽承诺偿还贷款，但一直以各种借口拖延。被告不承担家庭责任，经常不接电话，十天半月杳无音讯。自2017年10月起，被告搬离双方共同居住的上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。2017年12月，原告最后一次与被告见面，遂后便与被告失去联系。现双方感情完全破裂，原告遂具状来院，作如上诉请。
被告邱1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告邱1虽自2016年3月起居住于上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室，但在诉讼前已搬离该地。被告邱1的户籍地为山东省龙口市东江街道东江村XXX号。本院根据被告户籍地送达相关诉讼材料，由其本人签收。因此，本案应由山东省龙口市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本案移送山东省龙口市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 萍
二〇一八年二月十一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2714号
原告：彭宏禄，男，1942年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：邱琼蓉，女，1956年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：林建荣，男，1973年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭秀玲，女，1975年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告彭宏禄、邱琼蓉与被告林建荣、彭秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员吴天水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪梅，被告林建荣到庭参加诉讼，被告彭秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林建荣系原告女婿。2010年原告因购房，用店铺向银行贷款75万元。同年9月，被告因建房向原告借款35万元，双方约定按银行贷款利率支付利息，被告每月还本付息。2013年6月以前，被告均有每月还本付息，之后，均未按时还本付息，截止2013年10月13日，被告尚欠原告本息275260.15元。经原告多次催收，被告至今拒不归还。为此，现请求判令被告向原告偿还借款275260.15元，并从起诉日起按月利率2%计算支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告林建荣辨称：被告向原告借款35万元是事实，但在贷款时，是我找关系以更低的利率向银行贷款，并分十年还清。2013年9月，由于与妻子（被告彭秀玲）感情问题，要求离婚并一次性归还。同时，由于店辅发生火灾，也是被告找关系获得保险赔偿金57619元，所以，要求与原告平均分享26888元。另外，被告同意每月还2100元，被告妻子每月还2000元。因与妻子感情问题，原告于2013年6月1日承诺会出1000元（与原告妻子合还2000元）。
被告彭秀玲辨称：讼争的借款虽系被告林建荣与答辩人夫妻关系存续期间所借，但该借款系被告林建荣个人拆借赚息差，供其个人平时挥霍，并未用于与答辩人及孩子的日常生活。从答辩人提供的多张借条及法院判决在案的那些债务，足以表明答辩人与被告林建荣建房根本不需要借款，若需借也是每期周转。被告林建荣之所以在借条上注明购房而非是为逼迫答辩人同意离婚。若贵院支持被告林建荣的申请，判决答辩人与被告共同偿还讼争借款，以答辩人的工资收入及家庭支出现状来看，答辩人是没有能力分担的。若实在要答辩人分担偿还讼争借款，答辩人只有通过诉讼索要被告林建荣外借的所有债权以冲抵全部借款。答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法驳回被告林建荣的请求。
原告为证明自己主张向本院提供的证据有：1，借条一张，证明被告向原告借款350000元；2，银行还款计划表，证明每月还银行本息7000多元；3，借据一份，证明被告有还款能力事实。
被告林建荣为证明自己主张向本院提供的证据有《婚内财产及婚姻存继期协议书》，证明被告尚欠债条25万余元。
被告彭秀玲为证明自己主张向本院提供的证据有：1，李执维、郑小燕、江友贤分别与被告林建荣签订的《房屋租赁合同》；2，李俊晟与被告林建荣签订的《关于出租店房的协议》；3，借条二张，证明被告林建荣将房子及店出租并收取租金，同时，还有债权。
原、被告对证据的真实性均未提出异议。
上述证据均庭审质证。本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据1、2和被告林建荣提供的证据，与本案存在关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可作为认定本案事实的证据。证据3不能证明原告的主张。被告彭秀玲提供的证据系另一法律关系，与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。
依据以上采信的证据和原、被告的陈述对本案事实作如下认定：被告林建荣系原告女婿。2010年，原告用自有的店铺作抵押物向中国建设银行长汀支行贷款75万元。同年9月16日，被告因建房向原告借款35万元，被告林建荣向原告出具借条一张，借条的主要内容为“借给林建荣、彭秀玲叁拾伍万元盖房子，林建荣、彭秀玲于每月13日前要存入邱琼蓉卡叁仟玖佰捌拾元”。2013年6月以前，被告均有每月按约定时间还本付息。同年7月22日，原、被告及被告林建荣父母签订《婚内财产及婚姻存继期协议书》一份，其中第一条约定“在婚姻存续期间，建房时由彭宏禄向建行贷款的借款，每月还款4100元由林建荣负责还3100元，彭秀玲还1000元，若确需离婚，离婚时由林建荣偿还彭秀玲从2013年8月开始到离婚时的总款项，并于2014年7月底一次性还清彭宏禄所有的建行借款的林建荣名下欠款（共借35万，每月还本息，十年还清）。”同年7、8月间，被告未按约定时间还本付息。同年9月始，被告未再支付约定本息。截止2013年9月5日，被告尚欠原告借款本金271993.95元。同日，中国建设银行个人贷款年利率为7.205%。经原告多次催收，被告至今拒不归还。诉讼中，原告表示不要求被告彭秀玲承担清偿责任。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间已形成民间借款关系，被告向原告借款后，不按约定归还借款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。但根据《婚内财产及婚姻存继期协议书》的约定，原告己同意两被告对该笔共同债务变更为按份债务，故两被告应按约定比例，即被告林建荣为31／41、彭秀玲为10／41分别向原告清偿借款本息。原告不要求被告彭秀玲清偿的表示，不违反法律规定，本院予以允许。原告要求被告林建荣返还全部借款并按月利率为2％计算支付利息的请求，本院不予支持。但被告林建荣应从起诉之日始按中国建设银行公布的同期同类贷款年利率7.205%计付逾期还款利息。原告要求被告林建荣支付拖欠利息之利息主张，于法无据，本院不予支持。被告辨称要求分割保险赔偿等，系另一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建荣应于本判决生效后三日内偿还原告借款205653.96元，并从2013年10月11日始至还清款项止按年利率7.205%计付逾期还款利息。
二被告林建荣应于本判决生效后三日内向原告支付拖欠利息2469.57元（3266.2×31／41）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5429元，减半收取2714.50元，由原告负担662元，被告负担2052.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴天水
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 许海兰
附注：所引用的法律条文
《中华人民共和国和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终2号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初9号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9116号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：吴铁坚，男，1969年8月5出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：张大富，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：邓宗茹，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张大富、邓宗茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人吴铁坚、张大富到庭参加诉讼。被告邓宗茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告于2012年2月16日在我行借款5万元，到期后仅支付部分利息，本金未还。请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元并支付利息；2、被告承担诉讼费。
被告张大富辩称，借款属实，已经支付了部分利息。
被告邓宗茹无答辩。
经审理查明，被告张大富、邓宗茹于2012年2月16日与原告浏阳农商行签订小额贷款合同借款5万元，借期1年，月利率8.2‰，逾期利率在借款利率基础上加收30%；同日，原告浏阳农商行向被告张大富发放贷款5万元，并由二被告出具借款借据。借款后二被告付息至2014年7月21日，本金未还。另查明，两被告系夫妻关系；原告浏阳农商行同意二被告延期还款，具体时间为2018年6月30日前偿还3万元，余款2万元于2018年12月31日前还清。以上事实，有原告陈述、小额贷款合同、借款借据、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张大富、邓宗茹向原告浏阳农商行签订借款合同借款，双方借贷关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告张大富、邓宗茹应按合同约定还本付息，二被告逾期还款，还应当按照合同约定，在贷款利率基础上加收30%支付逾期利息，故对原告要求二被告共同偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告浏阳农商行同意二被告延期还款，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张大富、邓宗茹共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款5万元并支付利息（还款时间：2018年6月30日前偿还3万元，余款2万元于2018年12月31日前还清；利息计算方式：从2014年7月22日起至本判决确定的履行之日止，以尚欠贷款本金为基数按照逾期月利率10.66‰计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张大富、邓宗茹、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1829号
原告：王国凤，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：赵得汉，男，1955年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：赵红平，男，1980年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告儿子，特别授权。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告王国凤与被告赵得汉宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国凤撤回对被告赵得汉的起诉。
案件受理费100元，原告王国凤负担50元，退回原告50元。
审判长刘丽娟
审判员魏新元
人民陪审员张伏军
二〇一六年十二月五日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1829号原告：王国凤，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：赵得汉，男，1955年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：赵红平，男，1980年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告儿子，特别授权。委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告王国凤与被告赵得汉宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国凤撤回对被告赵得汉的起诉。案件受理费100元，原告王国凤负担50元，退回原告50元。审判长刘丽娟审判员魏新元人民陪审员张伏军二〇一六年十二月五日书记员马丽霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执186号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第四支行，住址地：成都金仙桥路7号。
被执行人彭云宏，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省双流县。
被执行人程桂英，女，汉族，1975年5月20日出生，住四川省双流县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第四支行依据成都市中大公证处作出的已发生法律效力的（2015）川中执字第62号执行证书，申请执行彭云宏、程桂英公证债权文书纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请人支付借款本金424574.94元及逾期利息、实现债券的费用。另，本案执行费6580元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的车辆、房屋、土地等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年8月19日本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的是被执行人向申请人支付借款本金424574.94元及逾期利息、实现债券的费用。另，本案执行费6580元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）川中执字第62号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执186号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第四支行，住所地：成都市金仙桥路7号。
负责人：康雅琴，该行行长。
被执行人：彭云宏，男，汉族，1975年9月7日出生，住址：四川省双流县华阳沙河8组。
被执行人：程桂英，女，汉族，1975年5月20日出生，住址：四川省双流县华阳沙河8组。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市中大公证处作出的（2015）川中执字第62号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人彭云宏、程桂英所有的位于位于成都市高新区天府大道南段345号3栋3单元31层3101号（建筑面积：126.66平方米）的房产予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 秦旭
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审136号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：孔祥铭，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）13-103号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人孔祥铭未经批准，于2016年3月非法占用巨野县陶庙镇截河村集体土地300平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月27日作出了巨国土资罚（2016）13-103号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）13-103号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月27日作出的巨国土资罚（2016）13-103号行政处罚决定书。
二、限被执行人孔祥铭自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人孔祥铭所在地巨野县陶庙镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人孔祥铭自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7796号
原告郝小亮，男，汉族，1979年4月6日出生，个体。
被告高鲜桃，女，汉族，1971年3月20日出生，个体。
原告郝小亮诉被告高鲜桃承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日原告给被告位于东胜区罕台庙田园都市A24号楼2楼西户住宅做室内装潢，装修费共计42000元，并签订了《装修合同》一份，现房屋已验收完工，原告只支付了被告35000元，剩余装修费7000元未给付，后原告多次催要，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告装修费7000元并承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了《装修合同》原件一份，证明：原告给被告所有的位于罕台庙田园都市A24号楼2单元2楼西户的房屋进行室内装潢，并约定了总价款为42000元。
被告高鲜桃辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经支付给原告41000元的装修费，由于房屋装修存在质量问题，故剩余1000元不予给付。
被告未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告给被告所有的位于罕台庙田园都市A24号楼2单元2楼西户的房屋进行室内装潢，并约定装修总价款为42000元。后房屋装修完工后，被告共支付原告装修费35000元，剩余7000元未支付。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的装修合同符合承揽合同的法律规定，不违反法律强制性规定，合法有效，故原被告应按合同约定履行义务。
原告已按合同约定将房屋装修完毕，原告自认被告已支付装修费35000元，被告辩称，因为原告装修的房屋存在质量问题，且原告已支付装修费41000元，所以剩余装修费不予支付。被告于庭审中申请对房屋装修存在质量问题进行鉴定，但之后未在规定时间内向本院提交鉴定申请等相关材料，视为其放弃鉴定，被告承担其举证不能的不利后果，被告对已支付装修费41000元未提交证据，故对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告高鲜桃给付原告郝小亮装修费7000元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘媛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 崔婉
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00558号
申请执行人王凤霞，女，汉族，农民。
被执行人穆青来，男，汉族，农民。
被执行人穆胜，男，汉族，农民。
本院在执行王凤霞申请执行穆青来、穆胜健康权纠纷一案中，被执行人穆青来已履行判决，将执行款4311.45元交到本院，并转交申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建喇民初字62号判决书终结执行，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初330号
原告康玉惠，女，1973年8月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告康玉惠与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告康玉惠劳动报酬1280元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1280元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告康玉惠从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬1280元，被告的负责人李荣源于2014年8月11日出具欠条1张给原告，并承诺于2014年8月30日支付320元、2014年10月30日支付320元、2014年12月30日支付320元、2015年2月支付320元。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1280元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告康玉惠劳动报酬1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初330号原告康玉惠，女，1973年8月6日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告康玉惠与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告康玉惠劳动报酬1280元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1280元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告康玉惠从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬1280元，被告的负责人李荣源于2014年8月11日出具欠条1张给原告，并承诺于2014年8月30日支付320元、2014年10月30日支付320元、2014年12月30日支付320元、2015年2月支付320元。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1280元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告康玉惠劳动报酬1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松代理审判员  周英萍人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第993号
原告彭红珍。
委托代理人朱小奎。
被告宋粉扣。
原告彭红珍与被告宋粉扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭红珍的委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告宋粉扣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭红珍诉称：原、被告经人介绍相识，被告急需资金，于2013年3月3日向原告共计借款10，000元，并出具借条。但被告至今未还款，故原告诉至法院请求判令：被告宋粉扣归还原告彭红珍借款10，000元。
被告宋粉扣未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告宋粉扣向原告彭红珍出具借条一份，言明向原告彭红珍借款10，000元，担保人陆金海。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。原告已实际向被告履行借款义务，被告宋粉扣应当按借条上载明的金额归还原告彭红珍借款，故原告的诉讼请求，应予支持。
本案被告宋粉扣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋粉扣于本判决生效之日起十日内归还原告彭红珍借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋粉扣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人朱洪伟，现住哈尔滨市松北区。
被执行人刘景峰，现住哈尔滨市松北区。
被执行人刘景新，现住哈尔滨市松北区。
被执行人于文宝，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人朱洪伟、刘景峰、刘景新、于文宝金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人朱洪伟、刘景峰、刘景新、于文宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4536号
原告朱国新，女，1962年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告顾榴蓉，女，1960年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱国新与被告顾榴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判，后本案于2017年9月30日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2017年10月26日、同年12月4日两次公开开庭进行审理。原告朱国新的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼。被告顾榴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国新诉称，2014年8月起至2015年9月，顾榴蓉因经营需要多次向其借款合计66万元，但后未能及时归还。2016年10月30日，顾榴蓉向其出具借条一份，确认借款66万元事实，另确认结欠利息15万元。但顾榴蓉至今仍未还本付息。故请求判令顾榴蓉立即归还上述借款本金及利息合计81万元。
被告顾榴蓉未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2016年10月30日，顾榴蓉向朱国新出具借条一份，内容为：“今向朱国新借人民币66万元正。（陆拾陆万元正）特此为证”同日，顾榴蓉向朱国新另出具利息字据一份，内容为：“总算15万元（150000）元正”。
关于借款经过，朱国新陈述，其与顾榴蓉都是做化工生意的，两人在业务往来中认识；顾榴蓉业务比较大，缺乏周转资金，遂向其借款；2014年8月30日，顾榴蓉向其借款15万元，称借款期限不长，口头约定利息为月息3分，其在自己厂里将15万元现金交付给顾榴蓉，顾榴蓉出具了借条；后顾榴蓉支付了一年的利息54000元；2014年9月10日，顾榴蓉再次向其借现金10万元并出具了借条，双方虽口头约定了利息，但顾榴蓉并未实际支付；2014年10月底到11月上旬，顾榴蓉陆续向其借款现金合计26万元，但并未每次都出具借条，后支付利息43000元；2015年2月6日，顾榴蓉向其借款现金15万元，后向其支付利息25000元；顾榴蓉借款时均称是短期借款，但并未按约偿还，经其多次催讨，2016年10月30日，顾榴蓉就借款出具了总的借条，确认合计借款66万元，原借条遂销毁；双方还就结欠的利息进行了结算，顾榴蓉出具利息字据，确认应支付借款利息15万元。
上述事实，有借条、利息字据、储蓄明细账查询表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，朱国新与顾榴蓉之间的借款关系是双方真实意思表示，朱国新所诉顾榴蓉结欠本金66万元、利息15万元未还事实清楚，本院予以确认，顾榴蓉理应及时偿还上述81万元款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾榴蓉于本判决生效后十日内向朱国新给付本金81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由顾榴蓉负担（朱国新同意其预交的诉讼费11900元由顾榴蓉于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐馨妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第24号
申请执行人张晓君，女，1959年9月20日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人姚振忠，男，1956年7月21日出生，汉族，现住址不祥。
申请执行人张晓君申请执行被执行人姚振忠民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）绥中法民二商初字第42号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张晓君于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人姚振忠的银行帐户，无存款，查询被执行人姚振忠车辆档案登记，无登记信息，查询被执行人姚振忠土地登记，无登记信息，查询被执行人姚振忠房屋登记，无登记信息，为此，被执行人姚振忠暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人张晓君申请执行被执行人姚振忠民间借贷纠纷一案，被执行人姚振忠暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人张晓君申请执行被执行人姚振忠民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年八月三十日
书 记 员 毕成志
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第859号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：周兴芹，女，1970年5月24日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：周兴强，男，1976年12月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张艳连，女，1975年8月10日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张演涛，男，1978年11月22日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：窦怀秀，女，1978年2月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告周兴芹、周兴强、张艳连、张演涛、窦怀秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告周兴芹、周兴强、张艳连、张演涛、窦怀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告周兴芹于2013年1月16日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金10万元，由被告周兴强、张艳连、张演涛、窦怀秀担保，到期日为2014年1月5日。贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周兴芹、周兴强、张艳连、张演涛、窦怀秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告周兴芹由被告周兴强、张艳连、张演涛、窦怀秀担保向原告郯城县农村信用合作联社借款本金10万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2014年1月5日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证方式，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同，原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告周兴芹由被告周兴强、张艳连、张演涛、窦怀秀担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金10万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告周兴芹偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告周兴强、张艳连、张演涛、窦怀秀与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周兴芹、周兴强、张艳连、张演涛、窦怀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金10万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告周兴强、张艳连、张演涛、窦怀秀负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3769号
原告李某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告马某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告杨某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某诉被告马某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告马某、杨某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告马某、杨某的起诉。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告李某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年九月三十日
书记员 李政锦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第436号
申请执行人：焦坤花
被执行人：曾娅丁
申请执行人焦坤花与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦坤花于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县�民法院（2015）成郫民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强