河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1599号
原告赵宁，女，1979年10月23日生，汉族，住河北省沧县。
原告宋某。
法定代理人赵宁，即上列第一原告，系原告宋某之母。
原告李某。
法定代理人赵宁，即上列第一原告，系原告李某之母。
原告李俊华，女，1952年9月14日生，汉族，住河北省阜城县。
以上四原告委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告陈玉峰，男，1964年5月14日生，汉族，住河北省沧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市永济西路运河桥西。
代表人邢运江，总经理。
委托代理梅超、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵宁、宋某、李某、李俊华与被告陈玉峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月21日第一次开庭，原告赵宁、宋某、李某、李俊华的委托代理人韩玉，被告人保财险沧州分公司的委托代理人梅超到庭参加了诉讼，2015年12月23日第二次开庭，原告赵宁、宋某、李某、李俊华的委托代理人韩玉，被告陈玉峰，被告人保财险沧州分公司的委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁、宋某、李某、李俊华诉称，2015年4月25日9时许，四原告乘坐苏景秀的电动车三轮车行驶至津浦铁路姚官屯地道桥西口处与被告陈玉峰驾驶的冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车相撞发生交通事故，造成四原告受伤。经沧县公安交通警察大队认定，被告陈玉峰负事故的主要责任，苏景秀负事故的次要责任，四原告无责任。经查，被告陈玉峰驾驶的冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告赵宁的损失有医疗费13094元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费3500元、误工费16000元、护理费7500元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费53407.60元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计163645.60元；原告宋某的损失有医疗费477元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、鉴定费600元，共计3877元；原告李某的损失有医疗费2456.26元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、护理费840元、鉴定费600元、共计5846元；原告李俊华的损失有医疗费9056元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费14000元、护理费8293元、残疾赔偿金18334元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计58492元。四原告请求判令被告赔偿215000元，诉讼费用由被告承担。
四原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告赵宁、李俊华的身份证复印件，原告宋某、李某的户口页复印件，以证明四原告的主体资格。
2、2015年5月12日沧县公安交通警察大队作出的沧县交认字第201503028号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车的行驶证复印件和保险单复印件、被告陈玉峰的驾驶证复印件、苏景秀的身份证复印件、被告人保财险沧州分公司的组织机构代码证复印件，以证明本案交通事故的事实经过、当事人在事故中的责任、事故车辆的投保情况和被告的主体资格。
3、沧州市人民医院出具的原告赵宁、宋某、李某、李俊华的××历、诊断证明书、医疗费票据、××人费用分类汇总报表，沧县爱德医院出具的原告赵宁的门诊收据，以证明四原告在交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
4、2015年10月22日、2015年10月23日沧县司法医学鉴定中心分别作出的（2015）临鉴字第871、872、873、875号司法鉴定意见书，以证明四原告的损伤程度和相关损失。
5、沧州市迎宾商贸有限责任公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、该公司出具的原告赵宁的误工证明，沧州勃威环保科技有限公司出具的原告李俊华的误工证明，以证明原告赵宁、李俊华的误工费损失。
6、宋青的身份证复印件，沧州市迎宾商贸有限责任公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、该公司出具的宋青的误工证明；赵荣、赵树格的身份证复印件，泊头市汇和商贸有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件、该公司出具的赵荣、赵树格的误工证明、该公司三个月的工资表；高书瑛、吴其超的身份证复印件，沧州市运河区张记蔬菜行的营业执照复印件，该公司出具的高书瑛、吴其超的误工证明，以证明四原告的护理费损失。
7、沧县公安局姚官屯派出所和沧县姚官屯乡东花园村民委员会共同出具的证明、阜城县公安局霞口派出所和霞口镇赵庄村民委员会共同出具的证明，以证明原告赵宁的被扶养人的基本情况。
8、交通费票据，以证明四原告的交通费损失。
9、沧县司法医学鉴定中心出具的发票，以证明四原告的鉴定费损失。
被告陈玉峰辩称，我是冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车的所有人，我为该车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，四原告的损失应由被告人保财险沧州分公司承担，我为原告赵宁垫付的5000元赔偿款应由被告人保财险沧州分公司返还给我。
被告陈玉峰为支持其诉讼主张，提交了收条一份，以证明其向原告赵宁垫付赔偿款5000元的事实。
被告人保财险沧州分公司辩称，被告陈玉峰驾驶冀Ｊ×××××0号“帕萨特”牌轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应当核冀Ｊ×××××0号“帕萨特”牌轿车的行驶证和被告陈玉峰的驾驶证，以确定是否属于保险责任，在不存在免赔事由的前提下，同意对原告的合理损失在保险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。因我方承保车辆负本案交通事故的主要责任，我公司在商业第三者责任险中应承担不超过70%的责任。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。四原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，认可按照每天50元和20元的标准计算。
被告人保财险沧州分公司为支持其诉讼主张，提交了人伤探视表一份，以证明原告赵宁无业没有误工费损失。
在本案开庭审理中，被告人保财险沧州分公司的委托代理人梅超、张永恒对原告提交的证据质证称，对证据3中沧州市人民医院出具的医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除非医保用药的费用，沧县爱德医院出具的原告赵宁的门诊收据与本案没有关联性，不予认可，根××病历和医嘱，原告赵宁在2015年4月27日至2015年5月9日期间没有治疗记录，存在挂床现象，应扣除相应的治疗费用。对证据4中的第875号司法鉴定意见书有异议，评定的伤残等级过高，误工期限过长，原告赵宁系非手术治疗，结合其伤情，认可其误工期限为60天，后续治疗费应待实际产生后另行主张；对第871号司法鉴定意见书评定的原告李俊华的伤残等级没有异议，但三期评定期限过长，认可误工期限、护理期限和营养期限均为45天，认可原告李俊华住院期间为一人护理；对第872号司法鉴定意见书评定的原李某桓的护理期限和营养期限有异议，分别认可1天和7天。对证据5、证据6有异议，相关证据没有单位负责人和经办人的签名，没有提交劳动合同和完税证明，应按照农林牧渔业职工工资标准计算误工费和护理费，原告李俊华在本案交通事故发生时已经超过60周岁，不应支持其误工费主张。对证据7有异议，沧县公安局姚官屯派出所和沧县姚官屯乡东花园村民委员会共同出具的证明中派出所的公章不清楚，原李某桓是原告赵宁与其前夫所生，是否由原告赵宁扶养不能确定；阜城县公安局霞口派出所和霞口镇赵庄村民委员会共同出具的证明不能说明原告李俊华是否还有其他子女。四原告的委托代理人韩玉对被告人保财险沧州分公司提交的证据质证称，该人伤探视表为复印件且没有原告赵宁的签名，不具有真实性；对被告陈玉峰提交的证据质证称，没有异议。
经审理查明，2015年4月25日9时许，被告陈玉峰驾冀Ｊ×××××0号“帕萨特”牌轿车沿乡间公路行驶至津浦铁路姚官屯地道桥西口处与相向行驶苏景秀驾驶的电动车三轮车相撞发生交通事故，造成苏景秀和电动车三轮车的乘车人原告赵宁宋某楠李某桓、李俊华受伤，还造成车辆损坏。2015年5月12日，沧县公安交通警察大队作出沧县交认字第201503028号道路交通事故认定书，确认被告陈玉峰驾驶机动车未实行右侧通行，苏景秀驾驶非机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，载人超员，原告赵宁宋某楠李某桓、李俊华没有违法行为，认定被告陈玉峰负事故的主要责任，苏景秀负事故的次要责任，原告赵宁宋某楠李某桓、李俊华无责任。被告陈玉峰冀Ｊ×××××0号“帕萨特”牌轿车的所有人，其为该车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，且约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年12月17日至2015年12月16日。
另查明，事故发生当日，四原告均被送至沧州市人民医院住院治疗，原告赵宁宋某楠、李俊华均于2015年5月9出院，均共住院14天，原李某桓2015年5月7出院，共住院12天。在原告赵宁住院期间，被告陈玉峰向其支付了赔偿款5000元。2015年10月22日，经原告李俊华申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李俊华的损伤评定为十级伤残，休息期限为120天，住院期间二人护理14天，出院后一人护理46天，营养期限为60天，没有后续治疗费用；同日，经原李某桓申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第872号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原李某桓的损伤不构成伤残，休息期限为60天，一人护理期限为7天，营养期限为15天，没有后续治疗费用。2015年10月23日，经原宋某楠申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原宋某楠的损伤不构成伤残，休息期限为30天，一人护理期限为14天，无需营养，没有后续治疗费用；同日，经原告赵宁申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第875号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵宁的损伤评定为九级伤残，休息期限为120天，一人护理期限为45天，营养期限为70天，后续治疗费为约15000元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年纯收入为10186元、城镇居民人均年消费性支出为16204元、农村居民人均年生活消费支出为8248元、在岗职工年平均工资为46239元、服务业职工年平均工资为32045元。2015年8月12日，四原告以陈玉峰、人保财险沧州分公司、苏景秀为被告，起诉至本院，在本案诉讼过程中，四原告申请撤回对苏景秀的诉讼请求，本院裁定予以准许。
还查明，原告赵宁的各项损失为：1、医疗费为11419.44元，有原告赵宁提交的沧州市人民医院出具××病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告赵宁主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，因原告赵宁没有提交相应诊断证明等证据，不能确定与本案具有关联性，故不予认定。被告人保财险沧州分公司认为应扣除原告赵宁非医保用药和挂床产生的医疗费的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告人保财险沧州分公司没有提交证据证明其主张，故对被告人保财险沧州分公司的上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述第875号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告赵宁的后续治疗费为15000元，该项费用为必然发生的费用，原告赵宁可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。3、原告赵宁共住院14天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为1400元。4、根据上述第875号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告赵宁的营养期限为70天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2100元。原告赵宁主张的每天50元的标准过高，不予采纳。5、根据上述第875号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告赵宁的误工期限为120天，收入酌情按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准，以此计算，原告赵宁的误工费为15202元。原告赵宁主张的其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。6、根据上述第875号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告赵宁的一人护理期限为45天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告赵宁的护理费损失为3951元。原告赵宁主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。7、原告赵宁的损伤构成九级伤残，伤残系数为20%，原告赵宁为农村居民其收入应当按照上述河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告赵宁的残疾赔偿金为其主张的40744元。8、原告赵宁的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告赵宁主张的10000元的精神损害抚慰金较为合理，本院予以认定。9、原告赵宁的女儿原宋某楠李某桓分别于2014年6月26日和2004年8月1日出生，均为未成年人需要原告赵宁扶养，原告赵宁的母亲原告李俊华、父亲赵树格分别于1952年9月14日和1952年12月18日出生，均已年满60周岁达到法定退休年龄且为农村居民没有固定收入，也需要原告赵宁扶养。根据原告赵宁的伤残等级按照上述河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元的赔偿标准扣除相关扶养人应承担的部分均计算17年，原宋某楠、李俊华和赵树格的被扶养人生活费均为14021.60元；根据原告赵宁的伤残等级按照上述河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元的赔偿标准扣除相关扶养人应承担的部分计算7年，原李某桓的被扶养人生活费为11342.80元。以上共计，被扶养人生活费为53407.60元。10、根据原告赵宁的就医地点、时间、次数及相关正式票据，原告赵宁主张的交通费1000元较为合理，本院予以认定。11、鉴定费为2000元，鉴定费是为确定原告赵宁的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告赵宁的损失为156224.04元。
还查明，原宋某楠的各项损失为：1、医疗费为458元，有原宋某楠提交的沧州市人民医院出具××病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原宋某楠主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，因原宋某楠没有提交相应诊断证明等证据，不能确定与本案具有关联性，故不予认定。2、原宋某楠共住院14天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为1400元。3、根据上述第873号司法鉴定意见书的鉴定意见，原宋某楠的一人护理期限为14天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原宋某楠的护理费损失为1229元。原宋某楠主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。4、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原宋某楠的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原宋某楠的损失为3687元。
还查明，原李某桓的各项损失为：1、医疗费为2456.26元，有原李某桓提交的沧州市人民医院出具××病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原李某桓共住院12天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为1200元。3、根据上述第872号司法鉴定意见书的鉴定意见，原李某桓的营养期限为15天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为450元。原李某桓主张的每天50元的标准过高，不予采纳。4、根据上述第872号司法鉴定意见书的鉴定意见，原李某桓的一人护理期限为7天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原李某桓的护理费损失为615元。原李某桓主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。5、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原李某桓的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原李某桓的损失为5321.26元。
还查明，原告李俊华的各项损失为：1、医疗费为8705.01元，有原告李俊华提交的沧州市人民医院出具××病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告李俊华主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，因原告李俊华没有提交相应诊断证明等证据，不能确定与本案具有关联性，故不予认定。2、原告李俊华共住院14天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为1400元。3、根据上述第871号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告李俊华的营养期限为60天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为1800元。原告李俊华主张的每天50元的标准过高，不予采纳。4、根据上述第871号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告李俊华的二人护理期限为14天，一人护理期限为46天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告李俊华的护理费损失为6497元。原告李俊华主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。5、原告李俊华的损伤构成十级伤残，伤残系数为10%，原告李俊华为农村居民其收入应当按照上述河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算17年，原告李俊华的残疾赔偿金为17316元。原告李俊华主张的其余部分残疾赔偿金，理据不足，本院不予认定。6、原告李俊华的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告李俊华主张的5000元的精神损害抚慰金较为合理，本院予以认定。7、根据原告李俊华的就医地点、时间、次数及相关正式票据，原告李俊华主张的交通费1000元较为合理，本院予以认定。8、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告李俊华的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告李俊华的损失为43118.01元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告陈玉峰冀Ｊ×××××0号“帕萨特”牌轿车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险，故被告人保财险沧州分公司在交强险的赔偿限额内对四原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告赵宁在此赔偿限额内的损失有医疗费11419.44元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费2100元，共计29919.44元；原宋某楠在此赔偿限额内的损失有医疗费458元、住院伙食补助费1400元，共计1858元；原李某桓在此赔偿限额内的损失有医疗费2456.26元、住院伙食补助费1200元、营养费450元，共计4106.26元；原告李俊华在此赔偿限额内的损失有医疗费8705.01元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计11905.01元；另案原告苏景秀在此赔偿限额内的损失有医疗费108320元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元，共计124220元。按照上述被侵权人的损失比例，被告人保财险沧州分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵宁17**元，赔偿原宋某楠108元，赔偿原李某桓239元，赔偿原告李俊华692元，赔偿另案原告苏景秀7222元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔误工费、精神损害抚慰金等损失，原告赵宁在此赔偿限额内的损失有误工费15202元、护理费3951元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费53407.60元、交通费1000元，共计124304.60元；原宋某楠在此赔偿限额内的损失有护理费1229元；原李某桓在此赔偿限额内的损失有护理费615元；原告李俊华在此赔偿限额内的损失有护理费6497元、残疾赔偿金17316元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计29813元；另案原告苏景秀在此赔偿限额内的损失有护理费9745元、残疾赔偿金69264元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计100009元。按照优先赔偿精神损害抚慰金和上述被侵权人的损失比例，被告人保财险沧州分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵宁精神损害抚慰金10000元和在此赔偿限额内的其他损失43418元共计53418元，赔偿原宋某楠528元，赔偿原李某桓264元，赔偿原告李俊华精神损害抚慰金5000元和在此赔偿限额内的其他损失7812元共计12812元，赔偿另案原告苏景秀精神损害抚慰金20000元和在此赔偿限额内的其他损失22978元共计42978元。以上共计，被告人保财险沧州分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵宁551**元，赔偿原宋某楠636元，赔偿原李某桓503元，赔偿原告李俊华13504元，赔偿另案原告苏景秀50200元。被告陈玉峰冀Ｊ×××××0号“帕萨特”牌轿车在被告人保财险沧州分公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告陈玉峰在本案交通事故中的责任，又因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，本院酌情确定由被告人保财险沧州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿四原告85%的其余部分损失。原告赵宁的其余部分损失为101067.04元，原宋某楠的其余部分损失为3051元，原李某桓的其余部分损失为4818.26元，原告李俊华的其余部分损失为29614.01元，按照上述赔偿比例，被告人保财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告赵宁859**元，扣除被告陈玉峰已向原告赵宁支付的赔偿款5000元，被告人保财险沧州分公司还应在商业第三者责任险中赔偿原告赵宁809**元；按照上述赔偿比例，被告人保财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原宋某楠2593元，赔偿原李某桓4096元，赔偿原告李俊华25172元。被告陈玉峰向原告赵宁支付的5000元赔偿款，属于为被告人保财险沧州分公司垫付的赔偿款，应由被告人保财险沧州分公司返还被告陈玉峰。原告的损失已由被告人保财险沧州分公司承担，故被告陈玉峰不承担对四原告的赔偿责任，但应承担本案的部分诉讼费用。原告李俊华要求被告赔偿误工费14000元的诉讼请求，原告李俊华仅提交了沧州勃威环保科技有限公司出具的误工证明，证据不充分，不能证明其存在误工费损失，且原告李俊华在发生本案交通事故时已62周岁，故对其该项诉讼请求本院不予支持。四原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵宁551**元，赔偿原宋某楠636元，赔偿原李某桓503元，赔偿原告李俊华13504元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告赵宁809**元，赔偿原宋某楠2593元，赔偿原李某桓4096元，赔偿原告李俊华25172元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈玉峰不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告陈玉峰负担3842元，由原告赵宁宋某楠李某桓、李俊华负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 丽