湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01860号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。
负责人王立伟，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告长阳宏发纸业有限公司，住所地长阳龙舟坪镇潘家塘村。
法定代表人赵波，该公司执行董事。
被告宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人赵祖高，该公司执行董事。
被告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司执行董事。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司执行董事。
以上四被告共同委托代理人何成哲，湖北君任律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵祖高。
被告卢成湘。
被告宋如平。
被告罗圣香。
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宋如平、罗圣香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人徐伟，被告长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司共同委托代理人何成哲，被告赵祖高到庭参加诉讼。被告卢成湘、宋如平、罗圣香经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉称：2014年1月21日，原告与被告长阳宏发纸业有限公司签订《最高额融资协议》1份，约定原告向被告提供最高额融资额度1500万元，融资期一年；原告以贷款、汇票承兑及法律许可的其他方式连续向被告提供融资。同日，被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司与原告签订《最高额动产抵押合同》，以其自有的设备为长阳宏发纸业有限公司的借款提供最高额抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记。同日，被告宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宋如平、罗圣香分别与原告签订《最高额保证合同》1份，为长阳宏发纸业有限公司的借款提供连带责任保证担保。2015年1月20日，长阳宏发纸业有限公司申请使用流动资金贷款1500万元，双方签订《流动资金借款合同》1份，约定：长阳宏发纸业有限公司向原告借款1500万元，借期六个月，从2015年1月20日至2015年7月20日，借款利率为月利率6.066667‰，逾期利率加收50%。合同签订后，原告向其发放了1500万元贷款，到期后，长阳宏发纸业有限公司未按约定归还全部本息，截止2015年7月20日，尚欠本金1500万元及利息87962.04元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告长阳宏发纸业有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息87962.04元（计算至2015年7月20日），并以1500万元为基数，自2015年7月21日起按月利率9.1000005‰（约定利率加收50%）的标准，计算逾期利息及罚息至清偿之日。2、依法拍卖、变卖被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司抵押的设备，原告对拍卖、变卖所得的价款在被告长阳宏发纸业有限公司前述第一项债务范围内优先受偿；3、被告宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宋如平、罗圣香对被告长阳宏发纸业有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任；4、以上被告承担本案全部诉讼费用。
被告长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高辩称：欠款本息属实，但企业现在经营困难，希望与原告协商解决。
被告卢成湘、宋如平、罗圣香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告长阳宏发纸业有限公司签订《最高额融资协议》1份，约定原告向被告提供最高额融资额度1500万元，融资期间为一年（2014年1月21日起至2015年1月20日止）；原告以贷款、汇票承兑及法律许可的其他方式连续向被告提供融资。同日，被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司与原告签订《最高额动产抵押合同》1份，以其自有的设备为长阳宏发纸业有限公司在2014年1月21日起至2015年1月20日止与原告连续发生的借款提供最高额抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记（动产抵押登记书：都工商抵登字（2014）XXX号）。同日，被告宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高与卢成湘、宋如平与罗圣香分别与原告签订《最高额保证合同》，分别为长阳宏发纸业有限公司在2014年1月21日起至2015年1月20日止与原告连续发生的借款提供连带责任保证担保。以上《最高额动产抵押合同》、《最高额保证合同》约定的担保范围均包括主债权、利息、复利、罚息、违约金等，并约定无论有无其他担保，原告有权独立决定担保权利的实现顺序。
2015年1月20日，长阳宏发纸业有限公司申请使用流动资金贷款1500万元，双方签订《流动资金借款合同》1份，约定：长阳宏发纸业有限公司向原告借款1500万元，借期六个月；借款利率为贷款发放日基准利率上浮30%（即月利率6.066667‰），逾期利率加收50%；按月结息，一次性还本。合同签订后，原告于当日向其发放了1500万元贷款，但长阳宏发纸业有限公司未按月结息，借款到期后亦未还本，截止2015年7月20日，尚欠本金1500万元及利息87962.04元未还，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的营业执照、《最高额动产抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款逾期单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宋如平、罗圣香之间签订的《最高额动产抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该严格履行。原告已向借款人长阳宏发纸业有限公司发放了贷款，贷款到期后，长阳宏发纸业有限公司即应按照约定偿还全部借款本息，逾期未偿还的，已构成违约，应依约按照月利率9.1000005‰（6.066667%×150‰）的标准支付利息；湖北宏发再生资源科技发展有限公司以其自有设备提供最高额抵押担保，已在工商部门办理了抵押登记（动产抵押登记书：都工商抵登字（2014）XXX号），为有效抵押，原告可以以上设备折价或者以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；同时，被告宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宋如平、罗圣香应按照约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长阳宏发纸业有限公司偿还原告汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金1500万元、利息87962.04元（截止2015年7月20日）。
二、被告长阳宏发纸业有限公司以借款本金1500万元为基数，自2015年7月21日起至本金清偿之日止，按月利率9.1000005‰的标准向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行支付利息及罚息。
三、在被告长阳宏发纸业有限公司不履行以上第一项、第二项判项的情况下，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行就其未受清偿的部分可以被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司所有的设备（详见都工商抵登字（2014）XXX号动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿。
四、被告宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宋如平、罗圣香对以上第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112408元，财产保全费5000元，以上诉讼费共计117408元（原告汉口银行股份有限公司宜昌分行均已预交），由被告长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宋如平、罗圣香连带负担，在履行上述判决时一并直接转付原告汉口银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 莊 丽