wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行初字第15号
原告厉林荣。
委托代理人赵红魁。
被告新昌县人民政府。
法定代表人马永良。
委托代理人梁锋。
委托代理人ＸＸ先。
原告厉林荣诉被告新昌县人民政府其他行政行为一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告厉林荣及委托代理人赵红魁，被告新昌县人民政府的委托代理人梁锋、ＸＸ先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月14日，被告召开第37次规划国土联席会议，新昌县府办、规划局、国土局、发改局等多个部门和单位负责人参加会议。在次日形成（2012）4号新昌县规划国土联席会议纪要中记载如下内容：会议讨论审议了七星街道老洋桥脚下坂地块土地转让有关问题。会议明确，厉林荣通过司法途径取得的梁氏实业有限公司1374.23平方米土地，可按法院判决和规划局作出的规划说明进行过户转让和开发建设。以上地块如需统一开发建设，应按照（2009）1号规划国土联席会议纪要，对整个地块统一收购储备后，重新出具规划条件并进行公开出让。2012年10月25日，被告召集新昌县财政局、国土局、规划局、信访局、七星新区等部门和单位负责人，就七星街道老洋桥脚下坂地块有关土地问题进行协调。11月8日形成（2012）65号《七星街道老洋桥脚下坂地块有关土地问题协调会议纪要》记录如下内容：……根据2012年第37次规划国土联席会议纪要，原则同意厉林荣通过司法途径取得的1374.23平方米土地，可按照法院判决和规划局作出的规划说明进行开发建设。其余面积必须经过土地收储、重新出具规划条件并公开出让后，才能进行开发建设。
原告厉林荣诉称：1995年7月19日，浙江省新昌县土地管理局将城关镇塔山村老洋桥脚下坂面积为33200平方米国有住宅用地出让给新昌县城关镇建设开发总公司。出让合同约定用途为住宅用地，年限为70年，土地利用要求注明按规划确定。之后该国有土地中部分土地使用权经多次转让，2009年10月26日，原告取得新国用（2009）第4300号国有土地使用权证书，获得1374.23平方米国有土地使用权（通过司法途径取得）。2013年7月5日，原告取得新国用（2013）第3144号国有土地使用权证，获得1480.90平方米国有土地使用权（自他人处转让取得）。原告多次申请被告和新昌县规划局办理建筑用地规划许可证和建设工程规划许可证，但未获得批准。2013年年底，原告再次向被告和新昌县规划局邮寄书面申请办理上述许可证。2013年12月30日，新昌县规划局向原告出具新规函（2013）39号复函，该复函称：依据被告（2009）1号、（2012）4号、（2012）65号三份会议纪要要求，原告通过司法途径获取的1374.23平方米土地，可按法院判决和规划局作出规划说明进行开发建设。但对原告其余土地，必须经过土地收储，重新出具规划设计条件并公开出让后才能建设。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第13条、《中华人民共和国物权法》第17条、第135条，《中华人民共和国城乡规划法》第40条、第60条、《中华人民共和国行政诉讼法》第54条、《土地储备管理办法》第2条、第10条的规定，原告取得的土地不属于土地储备范围，原告取得的国有土地使用权证，取得合法的物权，可以依法建造房屋。原告有权向城乡规划主管部门申请办理相关许可证。被告的会议纪要证据不足，违反法定程序和国家法律规定。请求：撤销被告（2012）4号《第37次规划国土联席会议纪要》及（2013）65号《七星街道老洋桥脚下坂地块有关土地问题协调会议纪要》中有关涉及原告部分国有土地使用权经过土地收储重新出具规划条件并公开出让后才能开发建设的具体行政行为。
被告新昌县人民政府答辩称：1、原告要求撤销的会议纪要属于抽象行政行为，不具有行政诉讼法意义上的可诉性。2、原告不具备主体资格。该2份会议纪要与原告没有直接的法律上的利害关系。3、涉案2份会议纪要依照《土地储备管理办法》第10条、第12条，《新昌县土地储备管理办法》第5条的规定作出。请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法利益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故行政主体作出的具体行政行为属于行政诉讼的受案范围。但该具体行政行为应当指行政主体依职权就特定事项作出的对特定行政相对人的权利义务产生影响，并具有强制执行力的行政行为。
就本案而言，涉案二会议纪要从内容上看系对会议内容的记载，记录被告下属多个行政部门对特定事项形成的一致观点，非被告依职权作出的具体行政行为；从形式上看涉案会议纪要未加盖公章，也未直接向原告送达。会议纪要中虽然包涵有原告享有使用权的部分国有土地后续处置问题。但其实际得以执行的效力（包括涉案土地今后收储和出让与否，规划职能部门规划条件的出具与否及能否依原告申请给予办理规划许可证等），均有赖于职能部门作出后续的法律行为。而后续的法律行为才对原告的权利义务产生实质性影响。故本案涉案二会议纪要中明确的相关内容尚未实际影响当事人的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于此，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告厉林荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 蒋 瑛
人民陪审员 丁海荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 缪洪娇
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第309号
原告：陵县农村信用合作联社，住所地：山东省陵县
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊。
委托代理人：张先海。
被告：谷青峰。
被告：冯爱霞。
被告：谷圣得。
被告：冯振文。
被告：谷圣德。
被告：马小雷。
原告陵县农村信用合作联社与被告谷青峰、冯爱霞、谷圣得、冯振文、谷圣德、马小雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先海到庭参加了诉讼，被告谷青峰、冯爱霞、谷圣得、冯振文、谷圣德、马小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷青峰在原告郑寨分社办理贷款50000元，郑寨分社按约定放款后，被告未按时还款，请求判令被告谷青峰、冯爱霞偿还借款本金50000元及利息，逾期利息按约定加收30%的罚息。请求判令担保人谷圣得、冯振文、谷圣德、马小雷承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告谷青峰、冯爱霞、谷圣得、冯振文、谷圣德、马小雷未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月，被告谷青峰、谷圣得、冯振文、谷圣德、马小雷作为借款人联保小组，与原告所属郑寨分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要内容：第一条，借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月起至2014年6月止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）30万元整，提供最高额担保。联保小组成员每人的授信额度为50000元。第二条，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条，联保小组各成员共同承诺，1、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任…。第十二条，2、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月21日，被告谷青峰在原告所属郑寨分社贷款30000元，到期日为2012年8月，月利率为11.4800‰；2011年11月，被告谷青峰贷款10000元，到期日为2012年6月，月利率为11.4800‰；2012年3月，被告谷青峰贷款10000元，到期日为2012年9月，月利率为11.4800‰。被告谷青峰在原告郑寨分社贷款后，并没有按约定偿还借款本息，截止到2014年8月，欠原告借款本金50000元，利息25543.72元。
被告谷青峰、冯爱霞作为夫妻关系，为向原告申请贷款，于2011年7月，给原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对借款人在原告处的所有贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
认定上述事实，依据有原告陈述，原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书、谷青峰欠款明细等证据。
本院认为，原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方自愿，是双方真实意思的表示，不违反有关的法律法规，为有效合同。原告已依约对被告谷青峰发放贷款50000元，被告谷青峰在贷款到期后未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，其应对原告承担偿还借款本息及罚息的义务。对原告的上述债务，系在被告谷青峰、冯爱霞夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务，两被告有义务共同偿还。原告要求被告谷青峰、冯爱霞偿还借款本金50000元及利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告谷圣得、冯振文、谷圣德、马小雷与被告谷青峰均为联保小组成员，根据原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定，各联保小组成员在借款人不按期归还借款本息时，其他联保小组成员均有代为偿还借款的义务，原告要求被告谷圣得、冯振文、谷圣德、马小雷对被告谷青峰借款承担连带还款义务，其主张有据可依，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及实现债权的其他费用，其未提交相关证据，其主张无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷青峰、冯爱霞于判决生效后五日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款50000元及利息（截止到2014年8月利息为25543.72元，自2014年8月起月利率按14.9240‰计算至判决指定还款日止）。
二、被告谷圣得、冯振文、谷圣德、马小雷对被告谷青峰对原告的上述借款承担连带还款责任。
如不按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元由被告谷青峰、冯爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 齐昭森
审判员 于 君
陪审员 孟凡江
二〇一四年九月十日
书记员 王 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05128号
原告张鑫，男，1987年10月23日出生，汉族。
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告张鑫与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2006年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2008年12月26日至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告在2015年1月26日之前办好房产证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计10669.4元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园预售商品房一套（建筑面积127.35平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2007年12月31日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.18元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.18元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为10669.4元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内。）共计10669.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告张鑫办理合同登记号为的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告张鑫物业管理费10669.4元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2419号
罪犯钟世伟，男，1986年5月15日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年7月21日作出（2010）白刑初字第134号刑事判决，认定被告人钟世伟犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）筑刑一终字第245号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止，于2010年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年零一个月。减刑后刑期执行至2020年8月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟世伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钟世伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及退赃，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟世伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初391号
起诉人王国良，男，1954年3月7日出生，汉族，住东阳市巍山镇市前村229号。
2017年6月26日，起诉人王国良到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王国良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00485号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区十一纬路100号。
负责人：周宝志，该银行行长。
委托代理人：张驰，该公司员工。
被告：徐川。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交行辽宁省分行”）与被告徐川金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告交行辽宁省分行委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告徐川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行辽宁省分行诉称，被告于2014年3月12日与原告签署了《个人借款合同》，向原告借款人民币90万元，借款期限为20年。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币887，929.58元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2015年2月4日，被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币17，310.21元，本息合计905，239.79元）；依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告徐川未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年3月12日原告交行辽宁省分行与被告徐川签订了《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告向原告借款人民币90万元整，用于消费，借款期限240个月，借款月利率为4.9125‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，采用等额本息还款法。被告徐川将其名下位于沈阳市大东区大东路130号2-15-2，建筑面积123.33平方米的房产进行抵押，作为借款合同的担保，2014年3月4日办理了他项权利证。另外约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，借款人存在上述违约行为的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金，结清并支付利息。合同生效后，按约定发放了贷款，但截止2015年2月4日被告已经累计拖欠4次未能按约定偿还借款。2015年2月6日，原告向被告邮寄了关于宣布贷款全部提前到期的通知。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、他项权利证、借款凭证、欠款明细表、关于宣布贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告徐川签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告徐川未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求宣布被告徐川的贷款全部提前到期，立即偿还全部贷款本金及利息，行使抵押权优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐川于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币887929.58元；
二、被告徐川于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行截止2015年2月4日的借款利息、罚息人民币17310.21元，并自2015年2月5日起至借款实际清偿之日止，按合同约定的利息、罚息计算给付原告利息；
三、如被告徐川逾期履行本判决书第一、二项，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告徐川抵押登记的房产（坐落于沈阳市大东区大东路130号2-15-2，建筑面积123.33平方米）享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费12852元，公告费400元，由被告徐川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初244号
原告：李忠祥
委托代理人：张健源，
被告：赵志芬
委托代理人：任明秋，
原告李忠祥诉被告赵志芬确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠祥及其委托代理人张健源，被告赵志芬的委托代理人任明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠祥诉称：2006年11月4日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将糖酒公司一、二层第5号门市房作价20万元出售给原告，由原告负责办理更名过户，合同签订后，因被告常年在外经营生意，导致至今未能办理过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求确认双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，判令被告配合原告办理过户登记手续。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议所涉房屋，已于2013年7月被本院依法查封，原告就本案争议房屋应依法提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李忠祥的起诉。
案件受理费4300.00元，退回原告李忠祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝毓文
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审5号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人李水平，男。
被执行人肖桐艳，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年】第537号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年03月24日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2012年05月07日作出桂阳计生征字（2012年】第537号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入7786元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入7786元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费15572元，对被执行人女方征收社会抚养费15572元。双方合计征收社会抚养费31144元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年】第537号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年】第537号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费31144元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费367.16元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第139号
原告周琴，女，1982年9月6日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张志伟，男，1982年4月22日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
共同委托代理人兰艳，四川君合律师事务所律师。
共同委托代理人龚欣宁，四川君合律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：广汉市。
法定代表人李调友，职务，总经理。
委托代理人凌鹏，男，1963年4月6日出生，，汉族，该公司员工，住四川省成都市青白江区。
委托代理人沈荣，男，1973年10月12日出生，，汉族，系该公司员工，住四川省广汉市。
原告周琴、张志伟诉被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告周琴、张志伟的委托代理人兰艳、龚欣宁，被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司的委托代理人凌鹏、沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴、张志伟诉称，2013年8月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《﹤东顺苑﹥商品房买卖合同补充协议》，由原告购买被告开发的位于某市某街259号1栋3单元5楼502号房屋一套，房屋总价为350663元，合同约定的交房日期为2013年10月30日，同时，合同第十二条约定，被告逾期交房应承担支付违约金的责任。合同及补充协议签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告直至2014年9月30日才向原告交付房屋，逾期交房长达11个月，严重违约。2014年1月20日、5月30日，被告分别出具《﹤东顺苑﹥小区交房及违约金支付协议》和《东顺苑开发商（四川省广汉市城南房地产开发有限公司）与业主就东顺苑交房与违约金赔付事宜承诺协议书》，就被告支付逾期交房违约金的具体标准作出承诺。但被告仅在2014年7月和9月分别向原告支付了1500元和1000元的违约金，其余59876元至今未付。2014年10月9日，原告通过邮寄《律师函》向被告催收了违约金，但被告至今未支付，故原告请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金59876元。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司辩称，双方约定的违约金过高，原告的损失远远低于双方约定的违约金，根据合同法的规定，请求法院予以调整；并且造成逾期交房的原因并不在于被告，而是政府及钉子户的原因；被告向原告赔付的违约金已经足以弥补原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周琴、张志伟为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份信息，被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、商品房买卖合同、补充协议各一份、个人借款凭证一份，收据两份，证明原、被告双方签订了商品房买卖合同及补充协议，且原告按照合同约定向被告交付了全部购房款；
3、《﹤东顺苑﹥小区交房及违约金支付协议》、《东顺苑开发商（四川省广汉市城南房地产开发有限公司）与业主就东顺苑交房与违约金赔付事宜承诺协议书》各一份，证明被告应按照协议约定的标准向原告支付逾期交房违约金。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司为证明其主张向法庭举证如下：
1、被告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明被告的主体适格；
2、关于东顺苑项目整体进展的情况汇报，证明被告在拆迁修建过程中遇到的障碍是导致被告迟延交房的主要原因；
3、拆迁公房还建协定，证明拆迁公房主要由政府负责，政府迟延拆迁是导致被告迟延交房的主要原因；
4、照片八张，证明被告在拆迁过程中遇到障碍，导致被告迟延交房的事实。
经质证，被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司对原告周琴、张志伟提交的证据均无异议。
原告对被告提交证据1没有异议；对被告提交的证据2有异议，该证据只是被告单方面出具的，对原告没有约束力；对被告提交的证据3有异议，该证据系被告与第三方签订的协定，与本案无关；对被告提交的证据4的真实性有异议，且该证据与本案无关，不具有证明力。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的被告提交的证据2、3、4，该证据不能证明被告的证明目的，因缺乏证明力，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年8月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《﹤东顺苑﹥商品房买卖合同补充协议》，由原告购买被告开发的位于某市某街259号1栋3单元5楼502号房屋一套，房屋总价为350663元，合同约定的交房日期为2013年10月30日，合同第十二条约定，被告逾期交房应承担支付违约金的责任。合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告直至2014年9月30日才向原告交付房屋，逾期交房长达11个月，被告构成违约，被告于2014年7月和9月分别向原告支付了1500元和1000元的违约金。
本院认为，原、被告对双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均无异议，该合同及协议内容未违反法律规定，应认定为真实、合法、有效的，原告按照合同约定向被告给付了购房款，被告应按照合同约定的期限向原告交房，被告逾期交房构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显高于原告的损失，根据原告所购房屋同地段的租金标准，结合被告逾期交房时间11个月，对原告主张的违约金本院酌定为12100元，扣除被告已支付给原告的违约金2500元，被告应实际向原告支付的违约金为9600元。对被告辩称逾期交房不是被告的原因造成的意见，因被告所举证据不能证明其目的，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告周琴、张志伟支付违约金9600元；
二、驳回原告周琴、张志伟的其他诉讼请求。
案件受理费648元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告违约金时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢爽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1458号
申请执行人吴学奎，个体户。
被执行人唐海明，职业不详。
被执行人严翠红，职业不详。
申请执行人吴学奎与被执行人唐海明、严翠红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）射开民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第258号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年12月13日出生于重庆市大足县，中专文化程度，无固定职业，；2013年7月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第276号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市检察院指控：
2013年7月29日22时50分许，无机动车驾驶证的被告人杨某驾驶新NJ-2177号长城牌轿车在X300线由南向北行驶至14KM＋88m路段时，碰撞行人卡某某，致其受伤后经医院抢救无效死亡。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人杨某负本起事故的主要责任，被害人卡，，负事故次要责任。事故发生后，被告人杨某主动报案，并如实陈述了案件事实。案发后，被告人杨某与被害人妻子达成赔偿协议，一次性向被害人妻子赔偿各项经济损失共计13.7万元，且已履行完毕。综上，被告人的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、刑事照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、被告人杨某的供述、交通事故责任认定书、肇事车辆及驾驶人员信息查询单、赔偿协议公证书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无机动车驾驶资格驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，是引发本起事故的主要原因，公安交警部门的责任认定客观真实，本院予以确认。被告人违反道路交通法规发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为事故发生后，被告人主动报警，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。被告人杨某明知其不具备驾驶机动车辆的资格，而驾驶机动车上路行驶，无视法律法规和他人生命安全，应酌情从重处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，减轻社会危害，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李雪丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10393号
原告曲斌，男，1960年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告郑荣德，男，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告曲斌与被告郑荣德民间借贷纠纷一案�本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员丁守兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲斌及被告郑荣德之委托代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲斌诉称，原、被告经王兆来介绍认识，2013年10月19日，被告郑荣德向原告借款人民币4万元，约定利息为月息2%。截止2015年10月15日，被告郑荣德共欠原告借款本息人民币59120元。原告现请求法院判令被告郑荣德偿还原告借款本金人民币4万元、截止2015年10月15日的利息19120元及自2015年10月16日起至实际偿付之日止按月息2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郑荣德辩称，被告向原告曲斌借款人民币4万元属实，但被告已偿还原告人民币1万元；原告现欠被告餐费人民币1.8282万元相抵顶借款；因原、被告双方未约定借款利息，因此被告不应向原告支付借款利息。
�审理查明：2013年10月19日，被告郑荣德向原告曲斌借款人民币4万元，并向原告曲斌出具借条一份：今借曲斌现金肆万元整（40000）借款人：郑荣德2013年10月19日。
另查明，被告郑荣德主张其借款后曾向原告曲斌的女儿曲静还款人民币1万元，但其未提供证据予以证实，原告曲斌对此予以否认。原告曲斌主张其与被告郑荣德口头约定借款利息为月息2%，并申请证人王兆来出庭作证，被告郑荣德对证人王兆来的证言予以否认。被告郑荣德主张以原告欠其的餐费抵顶借款，原告曲斌不同意抵顶。
上述事实，有原告提交的借条，证人证言以及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条且被告对借款事实予以认可，可以认定原、�告之间存在借贷关系。原告主张原、被告口头约定借款利息为月息2%，但仅提供证人证言予以证明且被告予以否认，原告的该主张证据不足，本院不予支持，但被告应偿付原告自起诉之日起到本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告郑荣德主张其借款后曾还款1万元，但其未提供证据予以证明且原告予以否认，因此，对被告的该主张本院不予支持。被告主张用原告所欠餐费抵顶其欠原告借款，被告对原告的该主张不予认可，本院认为，如原告欠被告餐费，则系另一法律关系，本院不予合并处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、�告郑荣德于本判决生效后十日内偿还原告曲斌借款本金人民币4万元及自2015年10月16日起至本判决生效之日止的利息（以本金4万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曲斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告郑荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1244号
原告李现功。
被告锡金书。
本院在审理原告李现功诉被告锡金书买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝新堂
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓静
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第140号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年4月2日17时许，酒后驾驶牌照号为黑02VXX**的农用四轮车，由拜泉县上升乡某甲村向上升乡某乙村行驶，行至团结村路口东侧200米处时，被拜泉县公安局上升派出所执勤干警查获。经鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为123.8mg／100ml。
案发当日，被告人刘某某被拜泉县公安局上升派出所抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息查询单、呼气酒精测试单、拜泉县农机监理站证明；证人王某、高某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年7月28日至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1794号
罪犯赵永刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2001年1月18日作出（2001）武刑初字第60号刑事判决，以被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，2004年12月21日因盗窃罪，加刑一年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获�不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第925号
申请执行人徐福
被执行人李富忠
本院在执行徐福与李富忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2013）栖民一初字第749号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第94号
原告：雷某某，女，1981年3月21日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：关某某、黄某某，均系台山市台城街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1967年1月6日出生，原住墨西哥。
原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人关某某到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2010年9月自行相识，于2011年5月31日在台山市民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后不到一个月被告便去了墨西哥，至今未曾回国。双方分居多年，加上感情本来就不稳固，导致夫妻感情破裂。婚后未生育子女，也没有共同财产或债权债务需要处理。请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告支付。
被告陈某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2011年5月31日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回墨西哥，原告在中国生活，双方分居至今。2014年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。因被告地址不详，下落不明，本院遂于2014年6月11日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后，双方长期分居国内、国外两地，被告现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十一月五日
书 记 员 伍曼仪
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初7号
原告郑某，女，1975年11月2日出生，汉族，住陆丰市碣石镇。
被告卢某某，男，1976年6月8日出生，汉族，住陆丰市碣石镇。
原告郑某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告郑某与被告卢某某于2000年3月相识，2009年10月23日办理结婚登记手续。婚后于2002年2月8日生育女孩卢某静，2008年6月16日生育男孩卢某鑫。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告陈述因被告与其他女子在外同居，致使原、被告感情不和，原告与被告于2012年2月分居至今。被告陈述2013年3月原告离开家庭，称去打工，至今没有回家，被告多次打电话叫原告回家，她均不肯回来。据此，原、被告因感情不和分居满两年，存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：被告陈述欠他人十多万元，但没有证据提交。
八、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩卢某静与婚生男孩卢某鑫现均跟随被告卢某某生活。婚生女孩卢某静已年满十周岁，在本案审理过程中，原告的女儿卢某静向本院提交其亲笔书写的请求书，请求随其母亲郑某生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：原告要求被告给予经济帮助。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、由原告抚养女儿卢某静，男孩卢某鑫由被告抚养。三、判决被告补给原告经济帮助4万元。四、本案诉讼费由被告负担。
被告的答辩意见：我不同意离婚，原告诉状的事实经过不属实。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情。原、被告因感情不和分居已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，属存在法定离婚情形，现原告请求与被告离婚，依法应予支持。原、被告分居后，婚生男孩卢某鑫、婚生女孩卢某静一直跟随被告生活，但在本案的审理过程中，婚生女孩卢某静向法庭申请跟随其母亲即原告郑某生活，综合考虑父母双方的家庭环境及孩子的自身意愿，为有利于孩子健康稳定的成长，婚生男孩卢某鑫归被告抚养，婚生女孩卢某静归原告抚养为宜。抚养费由原、被告各自负担。考虑到被告没有固定的收入，故原告请求被告补给其经济帮助，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告卢某某离婚。
二、婚生女孩卢某静由原告郑某抚养，婚生男孩卢某鑫由被告卢某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴丽芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12331号
原告：孙元元，男，1980年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王东，男，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙元元与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元元向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款350000元及利息（以350000元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年年初从原告处借款350000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告均未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王东未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。该笔借款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内归还原告孙元元借款350000元及利息（以350000元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元(原告已预交3275元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第958号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部。
负责人李保军，该公司经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人高峻，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人范会议，该公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部（以下简称人保财险大梁路营销服务部）因与被上诉人开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）财产保险合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月3日5时50分许在新乡市和平路与南环路交叉口，芦明春驾驶豫B×××××号豫B×××××号重型半挂货车与刘斌驾驶豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂货车相撞，造成了两车损坏、芦明春受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定芦明春承担事故的主要责任，刘斌承担事故的次要责任。芦明春受伤当日住入开封市第二人民医院治疗，花去医疗费93025.90元。其伤情经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年11月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为芦明春右下肢及右足损伤的伤残程序为IX（九）级，左下肢及左足部损伤的伤残程序为IX（九）级。2014年12月25日，经事故处理大队调解，达成《交通事故损害赔偿调解书》，协议如下：芦明春在本次事故造成的医疗费93025.90元、误工费36000元、护理费12412.40元、住院伙食补助费1155元、营养费1155元、交通费2000元、车损35800元、施救费8000元、二次手术治疗费27907.77元、伤残赔偿金98551.30元、精神抚慰金15000元等各项费用共计人民币331007.37元，按事故责任由豫B×××××（豫B×××××挂）重型货车车方一次性赔偿芦明春以上损失184702元，剩余部分损失由芦明春承担。芦明春并于当天收到上述赔偿款184702元。
另查明，二运公司系豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂货车车主，该车在人保财险大梁路营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，二运公司作为投保人已向人保财险大梁路营销服务部足额缴纳保险费，人保财险大梁路营销服务部作为保险人应当在所承保的期限内履行保险责任。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队主持调解并达成调解协议，二运公司已按调解协议向芦明春赔付184702元。双方达成的赔偿协议虽无人保财险大梁路营销服务部参与，但并不是二运公司擅自承诺的结果，该协议的赔偿项目较为客观实际，也未存在恶意串通损害人保财险大梁路营销服务部合法利益的现象，因此该协议应为合法有效的协议。对二运公司要求人保财险大梁路营销服务部赔偿其所垫付的赔偿款122000元的请求，对其中120000元的死亡伤残及医疗费用赔偿予以支持，但财产损失赔偿限额根据保险条款规定不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效之日起10日内，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部赔付开封市第二运输总公司120000元。二、驳回开封市第二运输总公司其他诉讼请求。案件受理费2740元，二运公司负担50元，人保财险大梁路营销服务部负担2690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险大梁路营销服务部上诉称：1、本案中豫B×××××号车与豫B×××××号车车主均为二运公司，且二运公司又是保险合同的被保险人，根据交强险保险条款约定，本案不在交强险保险范围之内，我公司依法不应予以赔偿。2、二运公司仅提供事故认定书，未提交现场照片等，不能证明事故的真实发生。3、原审中，二运公司未提交豫B×××××号车驾驶员刘斌的驾驶证，我公司认为其可能存在无证驾驶等情况。综上，请二审法院查明事实的基础上，依法改判。
二运公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法作出公正判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人保财险大梁路营销服务部与二运公司之间签订有交强险保险合同，该合同系双方真实意思表示，依法有效，本院予以确认，双方均应依照合同约定履行自己的权利和义务。关于本案是否属于交强险赔偿范围问题。虽然豫B×××××号车与豫B×××××号车的车主及被保险人均为二运公司，但该两辆车同时也为事故车辆，豫B×××××号车所赔付的对象为豫B×××××号车受伤人员芦明春，依法不属于交强险保险条款第五条的免赔范围。故人保财险大梁路营销服务部称其不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案事故的真实性问题。原审中，二运公司已向法院提交新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的事故认定书及在交警队主持下达成的调解书、芦明春住院病历等证据，上述证件足以证明该事故是真实发生的。人保财险大梁路营销服务部称对事故的真实性存在怀疑，但并不能举证证明其主张，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于刘斌驾驶证问题。从原审卷宗材料显示，二运公司已将豫B×××××号车辆驾驶员刘斌的驾驶证提交法庭，证明事故发生时刘斌不存在无证驾驶或与准驾车型不符的情况。故人保财险大梁路营销服务部称刘斌存在无证驾驶等问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 张亚贞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5343号
原告：周焕荣，男，1967年3月28日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告周焕荣与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周焕荣撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第928号
原告杜文生，男，1968年10月10日出生.
委托代理人申宪伟，河南观止律师事务所律师。
被告杨洋，男，1981年1月23日出生。
被告杨长征，男，1949年4月1日出生。
原告杜文生诉被告杨洋、杨长征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜文生及其委托代理人申宪伟到庭参加诉讼，被告杨洋、杨长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文生诉称，原被告系朋友关系，被告杨洋系被告杨长征之子。原被告双方于2011年2月26日签订二手房购买合同，约定原告购买被告杨洋已故母亲、被告杨长征已故配偶杨雅丽名下的位于文峰区彰德路102号院B区1号楼1单元302号的二手房，双方签订合同后，原告依约支付了房款。另查明，两被告系该房产的合法继承人并有权利处分该房产，该购房合同经两被告确认后合法有效。被告经原告多次催促后拒不履行协助原告办理过户手续的义务。原告请求判令被告立即协助原告办理过户手续；
被告杨洋未到庭，亦未答辩。
被告杨长征未到庭，亦为答辩。
经审理查明，原告杜文生与被告杨洋签订二手房买卖合同一份，被告杨洋为甲方，原告杜文生为乙方。内容为“一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方自愿下列房屋卖给乙方所有：1、房屋状况：正常，房屋坐落文峰区彰德路102号院B区1号楼幢号1单元室号302套（间）数5建筑结构砖混，总层数六建筑面积（平方）126.08用途自住，该房屋占用范围内的土地使用权随该房一并转让。该房屋的相关权益随该房一并转让。出卖人还应当将附属于该房屋的阳台、走道、楼梯、电梯、楼顶、装修、卫生间、院坝、其他设施、设备，转让给买受人，其转让价格已包含在上述房屋的价款中，不再另行支付价款。（注：其他设备中包括基本家具，电冰箱、空调、彩电、电脑）；二、甲乙双方商定成交价格为人民币292000元，大写贰拾玖万贰仟元整。双方约定于2011年3月6日甲方将其房屋交付于乙方，同时乙方将所剩房款一次性付清给甲方。双方不得违约。乙方在2011年2月26日前付给甲方定金（人民币），（大写）叁万元，（小写）30000元。（如甲方违约需双倍退还乙方所交定金，若乙方违约甲方不退还乙方所交定金。）上述定金在乙方最后一次付款时充抵房款。每期付款，甲方收到后出具收据。三、甲方在房款付清之日起将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同经双方签章并经见证人签名后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。未尽事宜，双方愿按国家有关规定办理。如发生争议，双方协商解决。七、本合同一式四份，甲、乙双方及见证人各一份，房管部门一份。八、因该房屋土地使用权未办理土地证。所以土地使用权的变更手续按下列约定办理。（甲方需协助乙方办理相关的过户手续，双方相互体谅约定时间，大约在贰、叁个月内配合），该房屋土地使用权为出让取得，其土地使用权的权利和相关出让合同的权利、义务一并转让给乙方。该房屋土地使用权的取得，根据有关规定，其转让需交纳土地出让金或土地收益金，双方约定，该费用由乙方承担。办理以上手续应当缴纳的税费，由乙方按国家规定承担。双方约定的其他事项：甲方同时将所属地下室一并卖于乙方不在另收费用。甲方杨洋，乙方杜文生，签订日期：2011年2月26日”；2013年5月14日，被告杨洋、杨长征出具收据一张，内容为“2011年3月6日收到杜文生所给付的购房款贰拾陆万贰仟元整（262000元），加上之前付定金叁万元（30000元），总房款贰拾玖万贰仟元（292000元），全款收到。收款人杨洋，收款人杨长征，买卖合同本人同意，真实有效。杨洋、杨长征，2013年5月14日”；2013年5月13日，安阳市文峰区南关街道安居园社区居民委员会出具证明一份，内容为“证明，兹证明，我辖区居民杨长征与杨雅丽系夫妻关系，初婚，夫妻二人一生共生育子女1人，为儿子杨洋，别无其他子女，也未收养过、过继过其他子女，无继子女。杨雅丽于2004年1月31日死亡后，杨长征至今未再婚，杨雅丽的父母均先于杨雅丽死亡，特此证明”；
上述事实，有原告提交的二手房买卖合同、收据、证明、房屋所有权证等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨洋、杨长征为杨雅丽的第一顺序继承人，被告杨洋与原告签订房买卖合同后，又经被告杨长征确认，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告支付了房屋价款，现原告请求被告协助原告办理房屋过户手续，应于支持；依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杨洋、杨长征于本判决生效之日起十日内协助原告杜文生办理位于安阳市文峰区彰德路102号院B区1号楼1单元302号房的过户手续。
案件受理费100元，由被告杨洋、杨长征共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年一月九日
代理书记员 宋 伟
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第29号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ山，男，1981年11月1日出生，汉族。
原审起诉人ＸＸ山因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第260号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人ＸＸ山诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积7.49亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币21.721万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币217.21万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币21.721万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币195.489万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币195.489万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对起诉人ＸＸ山的起诉，不予受理。
ＸＸ山不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，ＸＸ山以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但ＸＸ山未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，ＸＸ山的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为ＸＸ山的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，ＸＸ山认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3004号
原告白某，男
被告张某，男
原告白某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告张某向原告白某借款50000元，约定月利率2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告向原告偿还了16000元的利息，剩余借款被告以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2014年3月25日向原告借款50000元，约定月利率2%。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某于2014年3月25日向原告白某借款50000元，约定月利率2%，并立借据一支。借款后，被告清偿了16000元利息。剩余借款及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告白某诉被告张某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告白某借款50000元及利息（利息从2014年3月25日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺旺军
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1161号
原告：鲍月亲，女，1958年5月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址豫灵镇中州路北段现代建材。
委托诉讼代理人：王文贤，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告鲍月亲与被告王新芳、王开军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍月亲，被告王开军的委托诉讼代理人王文贤到庭参加诉讼，被告王新芳经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍月亲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款68900元及利息24115元（利息暂时计算至起诉之日，请求至借款本息全部还清之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新芳与被告王开军系夫妻关系，二被告在灵宝市中州路经营建材生意，原告从2012年6月开始在二被告经营的现代建材城中务工，直到2014年年底。在此期间，被告王新芳以做生意资金紧张为由，多次向原告借款。截止2014年年底，经原告与被告王新芳结算，被告王新芳于2015年1月1日向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未能将借款归还。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王开军辩称，被告王新芳和原告之间的借款我并不知情，原告在我公司从事劳务�年，也从未向我提过借款的事，该笔借款也没有用于我们家庭生活，我不同意承担还款责任。
被告王新芳未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2015年1月1日借据一份，该证据能够从中显示被告王新芳向鲍月亲借款68900元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告王新芳向原告鲍月亲出具借据一份，载明：“今借到鲍月亲人民币（大写）陆万捌仟玖佰元整（68900.00），借款人王新芳，灵宝现代建材商贸有限公司”。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告王新芳未到庭，致�案调解未予进行。
本院认为，被告王新芳向原告鲍月亲借款，有被告王新芳出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告与被告王新芳之间债权债务关系明确，原告要求被告王新芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原告与被告王新芳之间订立的借款合同为不支付利息合同，关于原告主张的头口约定利率1分的问题，原告未提供证据证明，被告王新芳未到庭，本院无法核实，不予认定。被告王开军虽曾与被告王新芳系夫妻关系，但借条上没有王开军本人签字，原告又未提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告王开军对该债务不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新芳于本判决生效后五日内偿还原告鲍月亲借款68900元；
二、驳回原告鲍月亲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告王新芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第884号
原告朱玉元。
委托代理人苏宝洲、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培，董事长。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园、兴化市都市华庭南区2号楼3号门面。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人徐克宽，董事长。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告耿德培。
被告葛伟。
被告徐永巧。
被告余丹。
被告朱宇。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告费杭棋。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告朱玉元与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公�、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，被告江苏屹峰建设工程有限公司认为，被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其涉案金额达到追诉立案金额，要求向公安机关报案处理。
本院认为，被告江苏屹峰建设工程有限公司认为被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现被告江苏屹峰建设工程有限公司要求向公安机关报案处理，应予准许，故对原告的诉讼请求予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告原告朱玉元的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本�递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁军生
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31739号
原告：尤长文，男，1968年11月20日出生，汉族。
委托代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被告：杨兰，女，1988年8月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告尤长文诉被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告尤长文于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告尤长文自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤长文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尤长文负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨晓萌
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1161-1号
原告陈国枝，女，1969年10月出生，汉族。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
被告罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，系该校校长。
本院在审理原告陈国枝与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国枝对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉。
审判员 祁怀志
二〇一五年十月十八日
书记员 马 晓
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1161-1号原告陈国枝，女，1969年10月出生，汉族。被告河南省罗山职业技能实训基地。法定代表人潘涛。被告河南大亚信息技术有限公司。法定代表人潘万周。被告罗山县中等职业学校。法定代表人陈有钧，系该校校长。本院在审理原告陈国枝与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈国枝对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉。审判员  祁怀志二〇一五年十月十八日书记员  马 晓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第15号
原告张某某。
法定代理人张建。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告丁某某。
法定代理人郭小段，女，1976年9月3日出生，汉族，系被告丁某某的母亲。
法定代理人丁建，男，1970年8月28日出生，汉族，系被告丁某某的父亲。
被告郭小段，女，1976年9月3日出生，汉族，系被告丁某某的母亲。
被告丁建，男，1970年8月28日出生，汉族，系被告丁某某的父亲。
被告安阳市北关区区直幼儿园，住所地河南省安阳市。
法定代表人高静，职务园长。
委托代理人常树成，园副园长。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
原告张某某诉被告丁某某、郭小段、丁建、安阳市北关区区直幼儿园健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，原告申请鉴定，因其正处于换牙期间无法评定伤残等级，2015年6月16日被退回，本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡保建，被告丁某某的法定代理人丁建，被告安阳市北关区区直幼儿园的委托代理人常树成、琚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月24日上午，被告丁某某上课时推桌子时将原告撞倒（原、被告系安阳市北关区区直幼儿园学生），导致原告的一颗门牙磕掉，事发后幼儿园通知原告家长一起到牙科医院进行治疗，幼儿园支付了医疗费。请求被告连带赔偿原告护理费2097元、营养费900元、交通费180元，共计3177元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金在本案不再主张，待以后发生时再另行主张，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某、郭小段、丁建辩称，不应当赔偿原告的损失，其所主张的赔偿数额没有依据，事发当天，丁某某的父亲接到老师的通知就陪着原告到安阳口腔医院检查，并先行支付原告医疗费200多元，原告也没有住院，医生经过检查治疗后，说是乳牙，恒牙生长没有问题，双方也没有异议。案发当晚，被告和老师又到原告家里看望原告，原告说没有问题。
被告安阳市北关区区直幼儿园辩称，1、被告幼儿园已经尽到教育管理职责，并且在事发后及时通知原、被告双方家长协助送原告就医，被告幼儿园不应当承担责任；2、原告受伤应当属于意外事件，不属于因被告侵权而导致的损害后果；3、原告主张被告幼儿园承担连带责任，没有法律依据，现行法律规定中没有明确规定的不承担连带责任；4、原告的诉请数额没有事实依据和法律依据。请求驳回原告对被告幼儿园的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告丁某某系被告安阳市北关区区直幼儿园学生，2015年3月24日上课时因被告丁某某推桌子导致原告不慎磕掉一棵门牙。事发后，被告安阳市北关区区直幼儿园通知双方家长，共同到安阳口腔医院检查治疗，被告丁某某先行支付原告医疗费200多元。原告申请鉴定，因其正处于换牙期间无法评定伤残等级，2015年6月16日鉴定材料被退回。
上述事实，有原告提交诊断证明等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告安阳市北关区区直幼儿园上课时因被告丁某某推桌子导致不慎磕掉一棵门牙，被告安阳市北关区区直幼儿园未能提交证据证明尽到教育、管理职责，应当承担责任。由于幼儿为无民事行为能力人，对幼儿园的教育、管理职责要求应更为苛刻，结合本案的实际情况，本院确定被告安阳市北关区区直幼儿园负80%的责任为宜，被告丁某某的监护人疏于家庭教育和管理，承担20%责任为宜。
原告请求的护理费，按照服务业28472元／年的标准计算3天，即234元（28472元／年÷365天），应于支持；请求的交通费，本院酌定为60元；请求的营养费，缺乏事实依据，不予支持，以上计294元，由被告安阳市北关区区直幼儿园承担80%即235.2元，被告丁某某的监护人承担20%即58.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区区直幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币235.2元；
二、被告丁某某的监护人郭小段和丁建于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张某某人民币58.8元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某负担45元，被告安阳市北关区区直幼儿园负担4元，被告丁某某的监护人郭小段和丁建共同负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付艳霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第15号
原告张家铭。
法定代理人张建。住址同上，系原告张家铭的父亲。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告丁元哲。
法定代理人郭小。系被告丁元哲的母亲。
法定代理人丁建。系被告丁元哲的父亲。
被告郭小段。系被告丁元哲的母亲。
被告丁建。
被告安阳市北关区区直幼儿园。
法定代表人高静，职务园长。
委托代理人常树成，系该幼儿园副园长。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
原告张家铭诉被告丁元哲、郭小段、丁建、安阳市北关区区直幼儿园健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，原告申请鉴定，因其正处于换牙期间无法评定伤残等级，2015年6月16日被退回，本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张家铭的委托代理人胡保建，被告丁元哲的法定代理人丁建，被告安阳市北关区区直幼儿园的委托代理人常树成、琚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家铭诉称，2015年3月24日上午，被告丁元哲上课时推桌子时将原告撞倒（原、被告系安阳市北关区区直幼儿园学生），导致原告的一颗门牙磕掉，事发后幼儿园通知原告家长一起到牙科医院进行治疗，幼儿园支付了医疗费。请求被告连带赔偿原告护理费2097元、营养费900元、交通费180元，共计3177元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金在本案不再主张，待以后发生时再另行主张，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁元哲、郭小段、丁建辩称，不应当赔偿原告的损失，其所主张的赔偿数额没有依据，事发当天，丁元哲的父亲接到老师的通知就陪着原告到安阳口腔医院检查，并先行支付原告医疗费200多元，原告也没有住院，医生经过检查治疗后，说是乳牙，恒牙生长没有问题，双方也没有异议。案发当晚，被告和老师又到原告家里看望原告，原告说没有问题。
被告安阳市北关区区直幼儿园辩称，1、被告幼儿园已经尽到教育管理职责，并且在事发后及时通知原、被告双方家长协助送原告就医，被告幼儿园不应当承担责任；2、原告受伤应当属于意外事件，不属于因被告侵权而导致的损害后果；3、原告主张被告幼儿园承担连带责任，没有法律依据，现行法律规定中没有明确规定的不承担连带责任；4、原告的诉请数额没有事实依据和法律依据。请求驳回原告对被告幼儿园的诉讼请求。
经审理查明，原告张家铭与被告丁元哲系被告安阳市北关区区直幼儿园学生，2015年3月24日上课时因被告丁元哲推桌子导致原告不慎磕掉一棵门牙。事发后，被告安阳市北关区区直幼儿园通知双方家长，共同到安阳口腔医院检查治疗，被告丁元哲先行支付原告医疗费200多元。原告申请鉴定，因其正处于换牙期间无法评定伤残等级，2015年6月16日鉴定材料被退回。
上述事实，有原告提交诊断证明等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告安阳市北关区区直幼儿园上课时因被告丁元哲推桌子导致不慎磕掉一棵门牙，被告安阳市北关区区直幼儿园未能提交证据证明尽到教育、管理职责，应当承担责任。由于幼儿为无民事行为能力人，对幼儿园的教育、管理职责要求应更为苛刻，结合本案的实际情况，本院确定被告安阳市北关区区直幼儿园负80%的责任为宜，被告丁元哲的监护人疏于家庭教育和管理，承担20%责任为宜。
原告请求的护理费，按照服务业28472元／年的标准计算3天，即234元（28472元／年÷365天），应于支持；请求的交通费，本院酌定为60元；请求的营养费，缺乏事实依据，不予支持，以上计294元，由被告安阳市北关区区直幼儿园承担80%即235.2元，被告丁元哲的监护人承担20%即58.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区区直幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家铭人民币235.2元；
二、被告丁元哲的监护人郭小段和丁建于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张家铭人民币58.8元；
二、驳回原告张家铭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张家铭负担45元，被告安阳市北关区区直幼儿园负担4元，被告丁元哲的监护人郭小段和丁建共同负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人段永涛，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉段永涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9712号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告段永涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49981.05元和计算至2017年3月7日利息18874.64元、滞纳金2932.34元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。段永涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人段永涛进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2257号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：隋军，男，1963年12月28日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,831.16元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,831.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05457号
原告赵公利。
原告薛丽芹。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该�民小组组长。
原告赵公利、薛丽芹诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵公利、薛丽芹到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵公利、薛丽芹诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告赵公利、薛丽芹均系被告村组合法村民，双方于1995年2月9日登记结婚，199X年X月X日生有一子赵某某，并于2011年3月18日领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系独生子女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即20020元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答�。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵公利、薛丽芹系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依�予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告赵公利、薛丽芹农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币20020元。
本案受理费301元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00181号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郭红星（又名郭方义），男，1977年6月8日出�，身份证号码4221011977********，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，厨师，住湖北省麻城市龙池桥陵园社区汪家垸**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月24日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人郭红星犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人郭红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日2时许，被告人郭红星饮酒后驾驶鄂JNY8**号牌两轮摩托车行至麻城市将军路东方大酒店门口路段时，撞上行人刘亚培，造成刘亚培和自己受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被�人郭红星血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为168.45mg／100ml。案发后，被告人郭红星对刘亚培进行积极抢救，并赔偿刘亚培各种经济损失6000元，且得到刘亚培的谅解。
上述事实，被告人郭红星在开庭审理过程中无异议，并有证人郭方敏、刘亚培的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具122接警单、视频资料、到案经过，协议书、谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红星违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭红星明到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；且其醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的�险驾驶行为社会危害性要相对较小，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人郭红星表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年八月五日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00181号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月24日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日2时许，被告人郭某某饮酒后驾驶鄂JNY8**号牌两轮摩托车行至麻城市将军路东方大酒店门口路段时，撞上行人刘亚培，造成刘亚培和自己受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人郭某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为168.45mg／100ml。案发后，被告人郭某某对刘亚培进行积极抢救，并赔偿刘亚培各种经济损失6000元，且得到刘亚培的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭方敏、刘亚培的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具122接警单、视频资料、到案经过，协议书、谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某明到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；且其醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人郭某某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年八月五日
代书记员 曾 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2172号
原告张继东。
委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。特别授权代理人。
被告兰仕彬。
原告张继东诉被告兰仕彬、陈守林、杜先伯劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理。2012年5月23日，原告向本院申请撤回对被告陈守林、杜先伯的起诉，本院准许原告撤回对被告陈守林、杜先伯的起诉。后在送达副本过程中，因被告兰仕彬下落不明，本院依法变更适用普通程序，由本院代理审判员陈婧担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭进行审理，并以公告形式向被告兰仕彬送达了有关法律文书。本案于2012年12月19日公开开庭进行了审理，原告张继东委托代理人王昌跃到庭参加诉讼，被告兰仕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继东诉称，资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司承建了电子工业部第30研究所集资房，并将该工程主体的模具部分分包给被告，由被告组织原告施工。该工程已验收合格并投入使用，但被告未将工资支付给原告，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资22209元；2、被告加付原告应得工资的25%的赔偿费用5552元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告兰仕彬未向法院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告张继东为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠款证明，系原告张继东于2008年1月30日书写的被告欠人工费40855.3元的材料，并由资阳市环鑫劳务有限公司现场负责人曹华伟签字证明欠款属实；
2、被告兰仕彬出具的《欠条》，载明“对黄平文、张继东组工资结算余额21209元”，用以证明2008年1月30日被告还有余款21209元未付，被告承诺在2008年4月30日前付清；
3、黄平文出具的《说明》，用以证明原告张继东将被告出具的《欠条》中载明的被告尚欠黄平文的款项垫付给了黄平文，原告张继东垫付的款项由张继东向被告收取，黄平文不再就此主张任何权利；
4、《法庭审理笔录》，用以证明被告兰仕彬承认其对原告欠款的事实和数额；
5、施工总承包合同及劳务分包合同，用以证明资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司承建了电子三十所职工集资修建经济适用房工程，并将该工程的模板工程分包给被告。
被告兰仕彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实可信、与本案具有关联性，本院均予以采纳。
被告兰仕彬未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告承包了高新区新北小区电子三十所职工集资修建经济适用房模板工程，并组织原告在该工程中施工。2008年1月30日，被告出具《欠条》，载明其尚欠原告、黄平文21209元未付。之后，原告张继东将被告出具的上述《欠条》中载明的被告尚欠黄平文的款项垫付给了黄平文。
同时查明，2008年7月25日，我院受理了张继东诉四川希望华西建设工程总承包有限公司、资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司、兰仕彬建设工程合同纠纷一案后，由本院代理审判员陈洪独任审理。该案在2008年9月26日的开庭审理过程中，被告兰仕彬当庭认可其组织原告在电子三十所进行施工，并认可其欠原告钱，并亲自书写了《欠条》。后本院于2008年12月5日作出判决后，资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司不服该判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院以“原判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理”为由，裁定撤销原判，发回重审。在重审过程中，张继东撤回了对四川希望华西建设工程总承包有限公司、资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司、兰仕彬的起诉。
本院认为，被告组织原告在工程中从事具体施工工作，应向原告支付相应的劳务费。因被告出具的《欠条》载明其尚欠原告、黄平文21209元未付，被告也在张继东诉四川希望华西建设工程总承包有限公司、资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司、兰仕彬建设工程合同纠纷一案开庭审理中当庭认可其书写了上述《欠条》，且被告并未举证证明其已经履行了《欠条》载明的支付义务，故被告应履行该支付义务。由于原告张继东将被告出具的上述《欠条》中载明的被告尚欠黄平文的款项垫付给了黄平文，故被告应向原告支付《欠条》载明的所有款项21209元。此外，原告还主张被告还欠原告1000元，但原告未提交任何证据证明上述主张，本院不予认可。原、被告之间建立的关系并非劳动关系，故被告所欠原告款项的性质应为劳务费，而非工资，故原告主张被告因未支付原告工资而应加付赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告兰仕彬于本判决生效之日起十五日内向原告张继东支付劳务费21209元；
二、驳回原告张继东的其他诉讼请求。
本案诉讼费247元，公告费52元，上述共计299元，由被告兰仕彬承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 杨 茜
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00037号
原告：刘辉，女。
被告：孙凤国，男。
原告刘辉诉被告孙凤国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告孙凤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2013年4月份起，被告孙凤国多次向原告借款，金额累计为50000.00元，有被告出具的借据为凭，借款到期后，经原告催要未予给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款50000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告孙凤国在法定期间内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告孙凤国向原告刘辉借款20000.00元、5月1日向原告借款10000.00元、6月4日向原告借款10000.00元、6月20日向原告借款10000.00元，上述四笔借款被告均向原告出具借条，并约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借据》四份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙凤国为原告出具的借据，可以证明原告刘辉与被告孙凤国形成了借款事实，被告孙凤国尚欠原告50000.00应予偿还。关于利息，原、被告虽未约定，但被告孙凤国逾期未还，应于逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤国于本判决生效之日起七日内给付原告刘辉借款本金50000.00元及利息（其中20000.00本金的利息自2013年5月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；剩余三笔10000.00本金的利息，分别从2013年6月2日、7月15日、7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1050.00元，保全费1090.00元，公告费800.00元，合计2940.00元，由被告孙凤国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 博