wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2123号
原告：张维胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李尚宇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：王冬青，经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告张维胜与被告李尚宇、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维胜、被告保险公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被告李尚宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张维胜诉称：2016年9月24日15时30分许，被告李尚宇驾驶鲁YGGX**号汽车沿招远市罗峰路由北向南行驶至玲珑路右转弯时，与前方驾驶电动车的原告张维胜相撞，致原告受伤、车辆受损，要求被告赔偿原告经济损失10288.95元。
被告李尚宇在法定期限内未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不承担鉴定费及诉讼费、非医保用药。
经审理查明，2016年9月24日15时30分许，被告李尚宇驾驶鲁YGGX**汽车沿招远市罗峰路由北向南行驶至玲珑路右转弯时，与前方驾驶电动车的原告张维胜相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告李尚宇负事故的全部责任、原告张维胜无事故责任。原告伤后到招远市英诚医院住院治疗10天，诊断为：“肋骨骨折等”，花医疗费4238.95元。2017年5月29日，经原告委托，烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告张维胜伤后需1人护理30日。原告支付鉴定费1200元。
另查明，鲁YGGX**在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，2015年度、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入分别为31545元、34012元。
2017年7月5日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告张维胜与被告保险公司协商同意原告的车损为300元，原告的护理费标准按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、病历、医疗费单据、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告李尚宇驾驶的机动车与原告张维胜驾驶的非机动车相撞，致原告张维胜受伤、车辆受损经招远市公安局交通警察大队认定，被告李尚宇负事故的全部责任，原告张维胜无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告李尚宇驾驶的鲁YGGX**在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，被告保险公司应当承担赔偿原告的合理经济损失。本次事故给原告张维胜造成的合理经济损失有：医疗费4238.95元、护理费2592.74元（31545元/年÷365天×30天）、住院生活补助费300元（30元/天×10天）、鉴定费1200元、交通费200元、车损300元，共计8831.69元。上述损失均系交强险责任限额内的损失，应由被告保险公司赔偿。被告李尚宇经本院传票传唤无正当理由拒不当庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告张维胜医疗费等经济损失8831.69元。
驳回原告张维胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告张维胜负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一八年一月十日
书 记 员 林士程
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保27号
申请人：杨立燕，女，汉族，1972年12月14日生，城镇居民，住定西市安定区。
申请人：祁培烜，女，汉族，1993年10月10日生，住定西市安定区。
被申请人：兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站。住所地：兰州市榆中县。
法定代表人：胡萍，该单位负责人。
被申请人：张栋，男，汉族，1989年12月15日生，住兰州市榆中县。
杨立燕、祁培烜因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年4月17日向本院提出申请，要求依法将登记车主为兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站的甘A337**号“豪泺牌”重型自卸货车1辆予以诉前保全。杨立燕、祁培烜已向本院以登记房屋所有权人为祁泰的位于定西市安定区的住宅1栋（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第173**号）提供担保。
本院经审查认为，杨立燕、祁培烜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将登记车主为兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站的甘A337**号“豪泺牌”重型自卸货车1辆予以诉前保全。
二、将登记房屋所有权人为祁泰的位于定西市安定区的住宅1栋（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第173**号）予以查封。
申请保全费1020元，由杨立燕、祁培烜负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13685号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告代修碧，女，1965年09月02日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代修碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告代修碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，被告代修碧向原告建行重庆市分行申请办理龙卡汽车卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为622168223238XXXX的信用卡。嗣后，被告代修碧以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月27日被告代修碧尚欠原告建行重庆市分行透支本金96110.58元、利息6737.38元、滞纳金11348.97元、费用3043.10元，以上合计117240.03元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告代修碧立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金96110.58元，及截至2015年6月27日的利息6737.38元、滞纳金11348.97元、费用3043.10元，以上合计117240.03元；并支付自2015年6月28日起至欠款付清时止，以透支本金96110.58元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息6737.38元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告代修碧承担。
被告代修碧未答辩。
经审理查明，2012年9月，代修碧向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代修碧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告代修碧发放了卡号为622168223238XXXX的信用卡。嗣后，被告代修碧以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月27日止被告代修碧尚欠原告建行重庆市分行透支本金96110.58元、滞纳金11348.97元、利息6737.38元、费用3043.10元，以上合计117240.03元。此款，代修碧至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代修碧与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向代修碧发放了信用卡，代修碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求代修碧偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告代修碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代修碧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金96110.58元，截至2015年6月27日的利息6737.38元、滞纳金11348.97元、费用3043.10元，合计117240.03元；并支付自2015年6月28日起至欠款付清时止，以本金96110.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6737.38元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1322元，由被告代修碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢亚梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4646号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：张巧琴，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告张巧琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十八日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4646号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：张巧琴，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告张巧琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十八日代书记员 周 园·??2?··??1?·
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5501-2号
原告：王某。
被告：刘某。
被告：杨某。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司濮阳市分公司。
本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0832民初5501-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘某驾驶的豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车一辆，现被告杨某申请解除对其所有的豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨某所有的豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 冯某某
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苑某某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5501-2号原告：王某。被告：刘某。被告：杨某。被告：某甲公司。被告：某乙公司濮阳市分公司。本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0832民初5501-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘某驾驶的豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车一辆，现被告杨某申请解除对其所有的豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨某所有的豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。代理审判员  冯某某二〇一六年十一月四日书 记 员  苑某某
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初594号
原告：康平县两家子乡韩淑平综合商店，住所地康平县。
经营者：韩淑平，女，1973年11月16日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：伍庆福，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县两家子乡韩淑平综合商店与被告伍庆福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县两家子乡韩淑平综合商店经营者韩淑平到庭参加了诉讼，被告伍庆福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康平县两家子乡韩淑平综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付副食款8064元并从2016年4月17日起按照月利息2分给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年至2016年4月17日，被告因日常生活所需从原告处赊购副食品，累计欠款8064元。约定月息2分，从2017年4月17日开始计息，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
伍庆福未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：从2015年至2016年4月17日，被告因日常生活所需从原告处赊购副食品，累计欠款8064元。2016年4月17日被告给原告出具了欠条。约定从2017年4月17日开始按照月息2分计息，于2016年12月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告伍庆福对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告伍庆福未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告伍庆福向原告购买副食品，原告已将副食品交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将副食品交付被告，完成了自己的合同义务，被告伍庆福就应当按照约定给付原告欠款。双方约定了利息，且约定不违反法律和行政法规的规定，被告应当按照合同的约定支付利息。
综上所述，被告伍庆福作为买受人，应当及时给付原告欠款并支付利息，现被告未能给付欠款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍庆福于本判决生效之日起15日内给付原告康平县两家子乡韩淑平综合商店奶粉款8064元；
二、被告伍庆福于本判决生效之日起15日内给付原告康平县两家子乡韩淑平综合商店利息（本金8064元，从2016年4月17日开始，按照月息2分计算利息，至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年六月十五日
书记员 张苏伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10153号
申请执行人马林，男，1990年2月9日出生。
被执行人北京油通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人范庆河。
本院在执行马林与北京油通网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京油通网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京油通网络科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2538号
原告孔某某，女，1972年1月3日生，汉族，现石家庄市新华区。
委托代理人孟峦，河北嘉实律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年3月11日生，汉族，现石家庄市新华区。
本院在审理原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孔某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟漫漫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初791号
原告：四川百世兴食品产业有限公司
法定代表人：官毅
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所。
被告：即墨市李俊委百货商店
经营者：李俊委。
原告四川百世兴食品产业有限公司与被告即墨市李俊委百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 郭 静
人民陪审员 曾 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初304号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人庄海，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市。2017年1月10日至2017年1月11日临时羁押于石嘴山市看守所。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人秦茂，宁夏古峡律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第240号起诉书指控被告人庄海犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人庄海及其辩护人秦茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月9日1时许，被告人庄海伙同韩光华（已判决）、刘金瑞、范清（均另案处理）在银川市兴庆区金茂建材城银乐缘动漫厅门口，因琐事持洋镐把殴打被害人胡某某，致其创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮裂伤、右侧髌骨骨折、左侧胫骨骨折、左边第4掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，胡某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人庄海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人庄海的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人胡某某的陈述、证人证言、被告人庄海的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人庄海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人庄海辩护人的辩护意见是，被告人庄海归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人庄海已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人庄海从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年4月9日1时许，刘金瑞（已判决）与被害人胡某某因打游戏时抢座位问题发生撕扯，刘金瑞打电话给同案犯韩光华（已判决）要求帮忙，后韩光华与庄海、范清（未归案）来到银乐缘动漫厅，在动漫厅门口，庄海、刘金瑞、韩光华、范清四人持洋镐把对胡某某进行殴打，致被害人胡某某创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮裂伤、右侧髌骨骨折、左侧胫骨骨折、左第4掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，胡某某的伤情程度为轻伤二级。被告人庄海归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被害人胡某某以同案犯范清在逃，未归案为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。2017年4月30日，被告人庄海亲属向被害人胡某某赔偿经济损失18000元，被害人胡某某对被告人庄海的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄海在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人庄海的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、被害人胡某某的陈述、证人林某、何某、杨某的证言、同案犯韩光华、刘金瑞的供述、被告人庄海的供述、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄海持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄海犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人庄海应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在故意伤害的共同犯罪中，被告人庄海与同案犯均对被害人实施了殴打行为，作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人庄海归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人庄海亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人胡某某对被告人庄海的行为表示谅解，酌情可对被告人庄海从轻处罚。根据被告人庄海的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 靳 颖
人民陪审员 何裕隆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1292号
申请人陈炳南，男，1970年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨明南，男，1968年12月13日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
原告陈炳南与被告杨明南买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）芗民初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月15日向本院申请执行。本院于2014年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初10444号
原告宗红军，男，1970年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告叶婷婷，女，住沈阳市浑南区。
被告孙立峰，男，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告宗红军与被告孙立峰、叶婷婷民间借贷纠纷一案中，原告宗红军于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶婷婷所有的位于沈阳市浑南区XXA房产。原告宗红军向法院提供宗平所有的位于沈阳市浑南新区X街X号XX房屋作为担保。
本院认为，原告宗红军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶婷婷所有的位于沈阳市浑南区XXA房产；
二、查封担保人宗平所有的位于沈阳市浑南新区夹河街X号XX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一六年十二月六日
书记员 王 萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1529号
申请执行人黄德秋。
被执行人甘春园。
本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人甘春园名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人黄德秋提供的住址无法找到被执行人甘春园，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十九日
书记员 唐丽云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2680号
申请人：孙彦丽,女,1978年10月7日出生,汉族,住
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理孙彦丽诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21808.12元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21808.12元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月九日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2680号申请人：孙彦丽,女,1978年10月7日出生,汉族,住被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理孙彦丽诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21808.12元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21808.12元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月九日书记员  俞小丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01764号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王守君，男，1981年08月22日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王守君借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01894号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王守君暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01894号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1002号
原告张某，女，汉族，住无棣县。
被告李某，男，汉族，住无棣县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情时好时坏，现在夫妻感情完全破裂，故起诉，请求判令我与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某2007年4月认识，系自由恋爱，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告张某以双方感情破裂为由于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼。
2014年7月7日，经本院对被告李某询问，被告李某不同意离婚，其认为双方平时感情很好，原告在诉状中所说不是事实。
以上事实，有婚姻登记证明、询问笔录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告李某系自由恋爱，在交往一年多后结婚，双方有一定的感情基础。原被告结婚近六年，也已建立起比较深厚的感情，庭审中原告张某未提供相关证据证实双方感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院不予准许。在以后生活中，原被告相互珍惜和体谅，共建美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵连辉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初912号
原告：薛培丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告薛培丽与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款40000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
薛培丽身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款40000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年7月14日原告薛培丽在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯项目第一幢一单元150号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米8000元，总计80000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款，2014年7月14日首付房款50％即40000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款40000元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛培丽与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款40000元及利息（利息从2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2277号
原告：郭维平，男，1972年11月5日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：陈霖（与郭维平系夫妻关系），住尤溪县。
被告：黄文彪，男，1980年3月25日出生，汉族，住尤溪县。
原告郭维平与被告黄文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维平及其委托诉讼代理人陈霖到庭参加诉讼，被告黄文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭维平向本院提出诉讼请求：黄文彪偿还郭维平借款本金1.4万元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2009年1月11日，黄文彪以做生意缺少资金为由，向郭维平借款0.4万元。当日，黄文彪出具借款借据一张给郭维平。2009年10月19日，黄文彪又以做生意缺少资金为由，向郭维平借款1万元。当日，黄文彪出具借款借据一张给郭维平。借款后，黄文彪没有履行还款义务。
黄文彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭维平提供的部分证据，本院认定如下：郭维平提供的借款借据二张，系黄文彪向郭维平出具的，该二张借款借据叙明了借款的金额等事项，内容客观真实，借条来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对郭维平提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2009年1月11日，黄文彪以做生意缺少资金为由，向郭维平借款0.4万元。当日，黄文彪出具借款借据一张给郭维平。2009年10月19日，黄文彪又以做生意缺少资金为由，向郭维平借款1万元。当日，黄文彪出具借款借据一张给郭维平。借款后，黄文彪没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，黄文彪与郭维平之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的郭维平有权要求作为债务人的黄文彪按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，郭维平提出的，要求黄文彪偿还借款本金1.4万元，并支付该款从起诉之日即2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。黄文彪经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文彪应于本判决生效之日起十日内返还郭维平借款本金1.4万元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由黄文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年十月二十六日
书记员 章贤巧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初718号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市泰丰商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。
法定代表人薛峰。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市泰丰商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告鄂尔多斯市泰丰商品混凝土有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂尔多斯市泰丰商品混凝土有限公司的银行存款1250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王金辉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初101号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人范某某，男，1960年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月2日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］203号起诉书指控被告人范某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，洮南市某某乡某某村村民范某某承包村上的农防林多年，2012年未经林业部门审批擅自把树毁掉，2013年、2014年、2015年春天造林后，把树苗毁掉未留树垄种植农作物，非法占用林地面积13.3亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，洮南市某某乡某某村村民范某某承包村上的农防林多年，2012年未经林业部门审批擅自把树毁掉，2013年至2015年春天造林后，把树苗毁掉后未留树垄种植农作物，其非法占用林地面积6.6375亩(已扣除高压线占用部分575平方米)。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某、韩某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市某某林业工作站证明，洮南市某某乡某某村村民委员会证明，洮南市公安局洮南林业派出所情况说明及被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人范某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年九月七日
书记员 邢蕴科
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1015号
申请执行人张慧骏。
委托代理人丁怀南，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被执行人周建平。
申请执行人张慧骏与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）钟民初字第2013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张慧骏因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周建平的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人周建平无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周建平无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄圳文
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初130号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被云梦县公安局取保候审，2016年6月11日被云梦县公安局逮捕，2016年6月12日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日21时许，因同案人万子龙与被害人张某有过节，被告人彭某与万子龙等人指使未成年人施唯、施浩然（另案处理）和未成年人左某、栾忠柱、陈某甲、徐紫豪、张周（均未满16周岁）在云梦县城关镇“似水年华”茶楼门口将被害人张某砍伤（轻伤一级）。2016年6月1日，被告人彭某主动到公安机关投案。
另查明，2016年6月10日，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，被告人彭某取得了被害人谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人彭某到案经过，户籍信息，前科证明，辨认笔录，被害人伤口照片，云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、左某、陈某甲、舒某、陈某乙、万某、景某、袁某的证言、被害人张某的陈述，委托书、调解协议及谅解书，被告人彭某及同案人万子龙、施唯、施浩然的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自动投案，到案后如实供述并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某到案后真诚悔罪，取得了被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人彭某系初犯，且其所在地司法行政机关经调查评估认为可以适用非监禁刑，故可对被告人彭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 禇么庭
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1056号
上诉人（原审被告）：邓帮新，女，汉族，1955年4月1日出生，住宜都市红花套镇。
委托诉讼代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宜昌燊鑫资产管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人：吴春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱家兰，女，土家族，1975年5月15日出生，该公司工作人员，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：罗木远，男，汉族，1949年3月16日出生，户籍地宜都市红花套镇，现住红花套镇。
上诉人邓帮新、宜昌燊鑫资产管理有限公司因与被上诉人罗木远民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1694号民民事判决；
二、本案发回宜都市人民法院重审。
上诉人邓帮新、宜昌燊鑫资产管理有限公司各自预交的二审案件受理费3050元，均向各自予以退回。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年六月十四日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1605号
申请执行人马建岭，男，1971年1月1日生，汉族。
被执行人李新，男，1966年3月2日生，汉族。
被执行人路国忠，男，1969年1月18日生，汉族。
本院在执行马建岭与李新、路国忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3091号民事判决书，向被执行人李新、路国忠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新、路国忠在银行（或信用社）的存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月十日
书记员 陈明安
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7289号
原告罗爱发，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告卢容满，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗爱发诉被告卢容满民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法向被告直接送达起诉书副本及开庭传票，本院转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗爱发到庭参加诉讼，被告卢容满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱发诉称，被告分别于2014年5月24日、28日，分别向原告借款共计8万元，被告承诺到期还款且提出给予原告2000元利息作为感谢，被告于借款当日签下借款协议并交由原告保存。但借款到期后，被告总以资金周转不灵为由，主动每月支付3000元利息给予原告。但在2014年8月后，被告以投资失败为由，拒不支付借款本金及利息。请求法院判令：1.被告归还借款8万元；2.支付利息（2240元／21个月=总计47040元）；3.诉讼费由被告承担。
被告卢容满未提出答辩。
经审理查明，原告向本院提交借款人为“卢容满”，借款期限分别为2014年5月24日起至6月9日止、2014年5月28日起至6月27日止，金额分别为6万元、2万元的借款协议共两份，以及2014年5月23日金额为27000元的转账单一份，以证明被告卢容满向原告借款共计8万元的事实。两份借款协议还约定，借款人逾期未还，则从还款日的第二天开始，每天按借款总额的1%给予债权人作为违约补偿。
原告在起诉状中自认被告卢容满于2014年8月前每月支付利息3000元。
本院认为，原告向本院提交借款协议及相关银行单据等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对原、被告之间的关系、借款用途、借款经过、借款来源等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信。并根据上述证据，认定被告向原告借款8万元。据此，本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，应承担违约责任。
关于被告拖欠原告借款的金额。原告自认被告2014年8月前每月还息3000元，即使按月息3分计，被告还息也超过应还利息，因此其多还部分，应视为扣减本金，即2014年6月应扣减本金600元（3000-80000×3%），7月扣减本金618元（3000－（80000－600）×3%】，8月份扣减本金637元（3000-（80000－600－618）×3%】，以上扣减本金后，被告仍拖欠原告借款为78145元。
关于被告应付的借款利息。原、被告在借款协议中约定，借款人逾期未还，则从还款日的第二天开始，每天按借款总额的1%给予债权人作为违约补偿，上述约定超出有关法律规定，其超出部分，不受法律保护。鉴于原告请求按银行同期贷款利率计付利息，不违反有关法律规定，本院予以认可。借款利息可从2014年9月1日起算。
综上，对原告要求被告归还借款80000元的请求，本院在78145元金额范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持，但借款利息可从2014年9月1日起算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢容满应于本判决生效后十日内向原告罗爱发归还借款78145元并支付利息（从2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗爱发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2840.80元，由被告卢容满负担2783.98元，原告罗爱发负担56.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎晓彤
第1页共4页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1743号
原告何道平，女，生于1991年9月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告黄奎，男，生于1991年7月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告何道平诉被告黄奎合伙协议纠纷一案中，原告何道平于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何道平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何道平撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告何道平承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年六月十七日
书记员 瞿 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2354号
原告：青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴丽娟，女，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权代理。
被告：骆少锋，男，1972年8月30日出生，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司与被告骆少锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司于2017年9月11日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取计195元由原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司负担；退回原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司196元。
审判员 李福娟
二〇一七年九月十一日
书记员 赵娟林
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初65号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告:王志敏，男，1963年12月2日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2017年3月6日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年三月十日
代理书记员 李佳成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李立，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李立信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,026.92元。原告诉称,被告李立系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,026.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初83号
原告唐建利，男，1961年11月9日出生，汉族，现住辽中县。
被告王宏连，女，1974年11月15日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告唐建利诉被告王宏连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王宏连在银行存款7.5万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王宏连在银行存款7.5万元予以冻结；
二、本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白新颖
二〇一七年一月四日
书记员 王一好
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初513号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，于安徽省亳州市谯城区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被亳州市公安局取保候审。于2016年7月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人张秀，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月25日21时5分许，被告人孙某驾驶皖S×××××号小型面包车沿魏武大道由北向南行驶至魏武大道与和平路交叉口处，与自西向东横过道路的景传才驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，景传才受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙某负此次交通事故的主要责任，景传才负事故次要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见是被告人孙某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。
2016年4月25日21时5分许，被告人孙某驾驶皖S×××××号小型面包车沿魏武大道由北向南行驶至魏武大道与和平路交叉口处，与自西向东横过道路的景传才驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，景传才受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙某负此次交通事故的主要责任，景传才负事故次要责任。
另查明，案发后孙某与被害人的家人达成调解协议，孙某赔偿经济损失，被害人的家人对孙某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定书、协议书、谅解书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见予以采纳。另经社区影响评估孙某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初513号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，于安徽省亳州市谯城区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被亳州市公安局取保候审。于2016年7月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人张秀，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月25日21时5分许，被告人孙某驾驶皖S号小型面包车沿魏武大道由北向南行驶至魏武大道与和平路交叉口处，与自西向东横过道路的景传才驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，景传才受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙某负此次交通事故的主要责任，景传才负事故次要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见是被告人孙某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。
2016年4月25日21时5分许，被告人孙某驾驶皖S号小型面包车沿魏武大道由北向南行驶至魏武大道与和平路交叉口处，与自西向东横过道路的景传才驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，景传才受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙某负此次交通事故的主要责任，景传才负事故次要责任。
另查明，案发后孙某与被害人的家人达成调解协议，孙某赔偿经济损失，被害人的家人对孙某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定书、协议书、谅解书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见予以采纳。另经社区影响评估孙某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执66号
申请执行人龚祖明，男，1954年7月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人龚祖明与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2332号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚祖明向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的66240元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执66号申请执行人龚祖明，男，1954年7月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人龚祖明与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2332号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚祖明向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的66240元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执436号
申请执行人：韩召岩，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河宝泰隆煤化工股份有限公司一井，地址：黑龙江省七台河市。
负责人：刘新宝，男，职务：矿长。
本院在执行韩召岩与七台河宝泰隆煤化工股份有限公司一井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第287号仲裁裁决书一案中，执行标的33027.47元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司一井已按协议将案件执行款全部给付完毕，申请人自愿申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第287号仲裁裁决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第147号
罪犯唐瑞容，女，1970年2月16日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）绵刑一初字第24号刑事判决，以被告人唐瑞容犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐瑞容不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）川刑终字第531号刑事判决，以被告人唐瑞容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月5日减为无期徒刑；2006年12月25日减为有期徒刑18年（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年3个月；2011年3月30日减刑1年1个月；2012年9月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年8月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分100.76分，建议对罪犯唐瑞容减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐瑞容自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第154号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐瑞容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞容减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年八月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初629号
原告:陈光禄,男。
被告：刘荣华，女。
原告陈光禄与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光禄到庭参加了诉讼，被告刘荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告刘荣华进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈光禄诉称：原、被告系熟人关系。2016年7月18日被告刘荣华在原告处借现金14000.00元，定于同年12月30日前偿还。到期后被告未按时偿还，特提起诉讼，请及时判决。
被告刘荣华未提出答辩。
原告陈光禄围绕其诉讼请求向本院提交了欠条等证据。综合原告所举证据，本院确认事实如下：原告陈光禄与被告刘荣华系熟人关系。2016年7月18日，被告刘荣华在原告陈光禄处借钱14000.00元，并定于同年10月底前偿还。当天原告陈光禄向被告刘荣华提供了14000.00元的借款。到期后被告刘荣华未向原告陈光禄归还。经原告陈光禄催收，被告刘荣华承诺于2016年12月30日前归还，并向原告陈光禄补写借条一张，内容为：“今借到陈光禄现金壹万肆仟元正，12月30日前还本带息。”被告刘荣华在借条下方签字。到期后被告刘荣华仍未归还。同时拒绝与陈光禄联系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告陈光禄于2016年7月18日向被告刘荣华提供14000.00元借款，故原、被告之间14000.00元民间借贷法律关系于2016年7月18日依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故原告陈光禄要求被告刘荣华清偿借款本金14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及第二百一十条规定，判决如下：
由被告刘荣华在本判决生效后10日内清偿原告陈光禄借款本金14000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元,由被告刘荣华负担。
如不服本判决,可从本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保61号
申请人乐小红，女，生于1973年11月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人宋红文，男，生于1973年8月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人乐小红与被申请人宋红文申请诉前保全一案，申请人于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房产证号码：石柱县房地证xx字第xx号）和位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乐小红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐 茂
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2044号
原告石某，女。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男。
原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于1999年1月经人介绍相识，2001年5月21日经政府登记结婚，婚后感情一般。2001年11月26日生育一女，取名陈某甲；2008年2月11日生育一子，取名陈某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养成人，夫妻共同才产赠与婚生子所有。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识，2001年5月21日经政府登记结婚，婚后感情一般。2001年11月26日生育一女，取名陈某甲；2008年2月11日生育一子，取名陈某乙。后因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由其抚养成人，夫妻共同才产赠与婚生子所有。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，且生育子女二人，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一六年九月十四日
书记员 李志成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7341号
罪犯陈建恒，男，1984年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）南市刑一初字第114号刑事判决，以被告人陈建恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人陈建恒不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）桂刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2028年5月19日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1975号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈建恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈建恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年6月获奖励分93.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈建恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建恒系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建恒减去有期徒刑十个月（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00009号
上诉人（原审被告）：安庆兴安建筑机械设备销售有限公司。
法定代表人：王德宁，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐达满，男，1956年8月5日出生，汉族。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人安庆兴安建筑机械设备销售有限公司因与被上诉人徐达满租赁合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安庆兴安建筑机械设备销售有限公司于2014年12月19日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆兴安建筑机械设备销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安庆兴安建筑机械设备销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 马文杨
代理审判员 严 正
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8745号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：杨俊平，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告杨俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 秦岭
二〇一七年五月十九日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2007号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人陈花妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02214号，依法向被执行人陈花妹发出执行通知书，责令被执行人陈花妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈花妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈花妹（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币153257.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2007号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人刘芸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02214号，依法向被执行人刘芸发出执行通知书，责令被执行人刘芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘芸（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币153257.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2007号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人曹阿五，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02214号，依法向被执行人曹阿五发出执行通知书，责令被执行人曹阿五履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹阿五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹阿五（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币153257.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2007号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人曹阿五，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02214号，依法向被执行人曹阿五发出执行通知书，责令被执行人曹阿五履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹阿五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹阿五（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币153257.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2007号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人曹晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02214号，依法向被执行人曹晓红发出执行通知书，责令被执行人曹晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晓红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币153257.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2007号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人曹阿四，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02214号，依法向被执行人曹阿四发出执行通知书，责令被执行人曹阿四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹阿四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹阿四（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币153257.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2007号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人曹晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02214号，依法向被执行人曹晨发出执行通知书，责令被执行人曹晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币153257.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执824号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
被执行人徐胜利，男，1969年4月11日生，汉族。
被执行人徐新民，男，1970年12月21日生，汉族。
被执行人徐高潮，男，1956年1月2日生，汉族。
被执行人李政坤，男，1979年7月9日生，汉族。
被执行人刘稳，女，1972年8月10日生，汉族。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行徐胜利、徐新民、徐高潮、李政坤借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1725执824号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏东雨
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第81号
上诉人（一审原告）江西家福实业有限责任公司（下文简称家福公司），住所地萍乡市湘东区下埠镇。
法定代表人邱波，总经理。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）段永红，男，汉族，住萍乡市湘东区湘下埠镇。
上诉人家福公司因与被上诉人段永红劳动争议纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2014）湘民一初字第262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家福公司的委托代理人陈文解与被上诉人段永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：段永红从2007年9月起到家福公司下属企业家福精制厂上班，从事班长工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2007年9月11日至2008年9月10日。家福精制厂因受市场等诸多因素影响，发生严重亏损，于2014年4月1日关停。关停后，家福公司召开了班组长会议，要求班组长通知员工停产的情况，段永红从4月1日起未在家福公司上班。双方因劳动争议发生纠纷，段永红向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月30日作出（湘）劳人仲裁字（2014）44号仲裁裁决：一、由家福公司支付段永红解除劳动合同经济补偿（2007年9月至2014年4月）7个月×1300元／月计人民币9100元；二、驳回段永红的其他仲裁请求。家福公司不服仲裁裁决第一项，向法院提起诉讼。
一审判决认为：劳动合同是用人单位和劳动者对双方权利义务进行约定的体现。本案双方签订了期限为2007年9月11日至2008年9月10日的固定期限劳动合同。劳动合同期满后，段永红继续在家福公司上班，双方之间形成事实劳动关系。2014年4月1日，因家福公司下属的家福精制厂长期亏损，被家福公司关停。家福公司没有提供充分证据证明其在家福精制厂停产后向段永红下达了调整工作地点及工作岗位的通知，段永红自精制厂关停后亦未再上班，故家福公司提出双方劳动合同期满后产生了新的事实劳动关系的意见，不能成立。根据庭审查明的事实，可以认定双方自2014年4月1日以后劳动关系解除。家福公司下属企业家福精制厂因受市场等诸多因素影响，企业严重亏损，不能维持正常生产，家福公司应以不低于本地区最低工资1300元／月的标准向段永红支付经济补偿。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：家福公司在判决生效后十日内支付段永红解除劳动合同经济补偿9100元（7个月×1300元／月=9100元）。如未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由家福公司负担。
一审判决宣判后，上诉人家福公司不服，向本院提出上诉称：请求二审撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人段永红支付经济补偿金9100元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1、一审判决认定双方自2014年4月1日以后劳动关系解除，既与事实不符，更没有证据证实，到底是谁解除劳动关系，含糊不清。事实情况是上诉人下属的分支机构家福精制厂严重亏损，于2014年4月1日全面停产。停产后，上诉人主动采取积极措施，安排被上诉人到其它下属企业（萍乡市金刚科技有限责任公司）工作。上述事实，有仲裁裁决书予以证实。一审庭审中，被上诉人对该仲裁裁决没有提出异议；2、一审判决断章取义。上诉人在2014年4月1日召开的班组长会议上除宣布家福精制厂停产外，并告知员工去公司报名，等公司通知。上诉人提供的家福公司内部调动通知单证实，上诉人于2014年4月4日向被上诉人送达调令，调其到萍乡市金刚科技有限责任公司工作，且不会降低其工资待遇。被上诉人虽否认收到调令，但该事实与仲裁裁决认定的事实一致，且与被上诉人陈述“公司告知员工去公司报名，等公司通知”相吻合。故一审判决认为上诉人没有提供充足证据证明向被上诉人送达内部调动通知单，明显与事实不符；二、一审判决适用法律错误。根据我国《劳动合同法》第四十六条的规定，支付经济补偿金有七种情形。本案中，上诉人的内部调动行为，显然不是解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条第（三）项的情形，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。三、本案的性质是因变更劳动者工作岗位引起的劳动争议纠纷，而非解除劳动关系引起的劳动争议纠纷。被上诉人原来的工作岗位为家福精制厂，家福精制厂因严重亏损停产后，被上诉人的工作岗位变更为萍乡市金刚科技有限责任公司。上诉人为自身经营发展的客观需要，对劳动者的工作岗位进行适当调动，属于企业的自主管理行为，企业享有变更劳动者工作岗位的自主权。如被上诉人仍然愿意回到上诉人单位工作，上诉人可以安排其重新上岗。
被上诉人段永红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判：一、我与上诉人签订了一次劳动合同书，后来未续签。上诉人也未提出与我续签合同。我在家福精制厂工作时间有六年，我与上诉人的事实劳动关系是肯定的；二、上诉人提出给我工作调动，但我从未收到调令，何况上诉人把我安排到萍乡市金刚科技公司工作，我从未经过技能培训，未谈及工资待遇问题，金刚公司也未书面通知。这纯属上诉人的托词和谎言，我不能接受。并补充：我是班长，在2014年4月1日早上下班时，厂里召开早会通知停产，有门路的找门路，公司还有几个职位，要留下来的五点前报名。我给职工说了，职工当时就有意见要求召开职工大会，但是厂长不来，我们只好采取过激行为。后来公司说在一个星期给答复，但是一直未答复，其调令不知是什么时候的。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人家福公司与被上诉人段永红自2007年9月用工之日起建立劳动关系，并签订了固定期限的劳动合同。2014年4月1日，上诉人的下属机构家福精制厂因严重亏损而停产。其后，上诉人安排被上诉人到萍乡市金刚科技有限责任公司工作，并表示不降低工资待遇。但萍乡市金刚科技有限责任公司系具有独立用工资格的企业法人，故上诉人的行为并不是其所称的变更被上诉人工作岗位，而应认定为不能继续履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项和第四十六条第一款第三项的规定，用人单位因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，并依法支付劳动者经济补偿金。本案中，因被上诉人表示不接受上诉人的安排，且上诉人符合因客观情况变化导致不能履行劳动合同，又未能就变更劳动合同内容与被上诉人达成协议的法定情形，据此应当认定上诉人系于2014年4月1日解除双方劳动关系。一审判决上诉人支付经济补偿金，具有事实和法律依据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人家福公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾东林
审 判 员 袁进平
代理审判员 张豫鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋迎娟
第1页共4页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初116号
原告贺××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人××，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告傅××，男，1××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人傅进平，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。系被告之弟。
原告贺××与被告傅××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺婷独任审判，书记员张跃出庭担任记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××诉称：原、被告于1999年1月24日办理结婚登记。婚后，俩人因性格不合常为生活琐事发生争吵，被告曾经多次动手殴打原告，现原、被告已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告抚养婚生小孩并承担扶养费，原告对小孩享有探视权；4由被告承担本案诉讼费用。
被告傅××辩称：不同意离婚，若原告坚持离婚，应当依法支付小孩扶养费，依法分割夫妻共同财产，被告不是婚姻中的过错方，不应承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
付某身份证复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩付某的基本情况；
湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第199号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2010年3月起诉离婚，后撤诉；
湘乡市公安局壶天派出所报警案件登记表复印件一份，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力；
照片两张，拟证明原告被被告殴打导致受伤；
协议书复印件一份，拟证明原、被告婚后与原告弟弟共建房屋一栋，房屋的一半及房前空坪为夫妻共同财产；
照片一张，拟证明原、被告的房屋情况；
原告所写的清单复印件一份，拟证明被告弟弟因建房共向原、被告借款32115元；
娄底市第一人民医院急诊病历本、CT检查报告单复印件各一份，拟证明原告患病需要治疗。
对原告贺××提交的证据，被告傅××的质证意见是：对证据1、2、6、7无异议；证据3仅能证明原告自愿撤诉，与本案不具有关联性；证据4、5的内容仅能证明原、被告之间发生过小矛盾，经过派出所调解，原、被告和好，原告的证明目的不能成立；对证据8的真实性有异议，清单仅为原告单方面的列举，不是真实情况；对证据9的真实性无异议，但原告之所以患病与被告无关。
被告傅××未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，结合原、被告双方的举证、质证意见，本院认证如下：证据1、2、6、7双方无异议，本院依法予以认定；证据3、9形式合法、内容客观真实，本院依法予以认定；证据4、5仅能证明原、被告因日常琐事发生争吵，后经派出所调解处理，原告的证明目的不能成立，被告的质证意见正确，本院依法不予认定；证据8仅为原告所列清单，无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原告贺××与被告傅××于1999年1月24日办理结婚登记手续，于同年11月4日生育一男孩，取名付某，现在湘乡市第二中学就读，随被告共同生活。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵，原告曾于2010年5月向法院起诉离婚，后撤诉。2015年7月原、被告发生争吵，原告离家外出，现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求判令准许离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长达17年，婚后共同生育了小孩、建设了房屋，夫妻感情较为稳定。虽然俩人曾因生活琐事发生争吵，原告曾起诉要求离婚，但后原告自愿撤诉，俩人此后继续共同生活长达5年，说明原、被告之间的夫妻矛盾是可以化解的。同时，在本案中，被告不同意离婚，对原告仍有感情，希望原告能够回归家庭，只要原告打消离婚的念头，被告对原告多一份关爱与理解，俩人的夫妻感情是可以重修于好的，夫妻关系是可以维持的。本案审理过程中，原告贺××未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺××的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告贺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 贺婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 张跃
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。