wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1220号
原告肖某甲，男，1973年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄爱华，湖南省武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，1975年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，湖南省邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告易某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告肖某甲及其委托代理人黄爱华、被告易某某及其委托代理人何汉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告肖某甲与被告易某某于2007年8月25日经人介绍相识，被告告诉原告其在深圳打工时被机械切伤手部后被丈夫赶出门外，并请求原告收留她，双方便同居生活。原告于2008年6月5日生育女孩肖乙，三十三天后，被告告诉原告自己的手是被其第一个男人在深圳时用菜刀砍伤的，并提出到深圳去告状，原告在被告的要求下，陪同被告一同到广东深圳提起诉讼。被告在庭审后回到家住了两个月，又以去深圳市龙岗法院领取残疾赔偿款为由于2008年9月初去了深圳，此后，被告杳无音讯，不顾家庭和小孩。直到今年8月2日，被告回到娘家，并要求原告喊来双方村支书及乡司法工作人员进行调解，被告提出解除同居关系，女孩肖乙由原告抚养，被告不承担小孩抚养费，但是调解未果。原告遂诉至法院，要求抚养非婚生女孩肖乙，由被告承担小孩抚养费、教育费56360元。
被告易某某辩称，现在没有钱，但是愿意带小孩，由原告承担抚养费。
原告肖某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件及小孩肖乙的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原、被告的主体资格及小孩肖乙的身份情况，被告质证无异议；
2.原告委托代理人对肖某甲、李建秋、张桂梅、王席日、王小勇的问话记录各1份，用于证明原、被告的关系以及被告生育小孩、欠债、在小孩出生后三十三天出走、被告放弃小孩抚养权的事实，被告质证称其没有尽到抚养义务属实，但是关于其欠高利贷的内容不属实。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.邵阳县河伯乡双合村村民委员会及邵阳县河伯乡民政办公室联合盖章的证明1份，用于证明被告系残疾人，无抚养能力，原告质证称被告系残疾人属实，但是被告没有丧失劳动能力。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，与原件核对无异，系国家有关机关出具，客观真实，予以认定，原告提交的证据2，其中关于原、被告的关系及被告生育小孩且未尽到小孩抚养义务的内容，相互印证，被告予以认可，对这部分内容予以采信，其余内容可信度不高，不予采信；被告提交的证据1，与原件核对无异，系有关农村基层群众性自治组织和国家机关出具，客观真实，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告肖某甲与被告易某某于2007年8月25日经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续而同居生活，被告于2008年7月7日生育女孩肖乙，被告在小孩尚只有几个月大的时候外出，此后，原、被告分开生活，双方非婚生小孩肖乙一直随原告的父母生活。
另查明，被告易某某的手部曾因伤致残，家庭经济困难。
本院认为，原告肖某甲与被告易某某同居生活并共同生育小孩肖乙，双方作为小孩肖乙的生身父母，均有抚养小孩的权利和义务，原、被告现已分开生活，双方虽然都提出了抚养小孩的要求，但小孩肖乙自出生后长期随被告的父母生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故原、被告非婚生小孩肖乙由原告肖某甲抚养为宜。现小孩已年满六周岁，参照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出为6609元，原、被告应共同承担的小孩抚养费为79308元（6609元／年×12年=79308元），由于被告的手部因伤致残，没有固定的收入来源，家庭经济困难，其经济能力也明显会弱于原告，故酌情减少被告应当承担的小孩抚养费，被告向原告支付小孩抚养费20000元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告肖某甲与被告易某某共同生育的非婚生小孩肖乙由原告肖某甲负责抚养成年，被告易某某向原告肖某甲一次性支付小孩抚养费20000元，限于本判决生效后十日内付清。
以上款项如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一四年十月十日
书记员 张小丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第207号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司
被告：韦少恒
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年6月15日
待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：谢环珍
二〇一五年八月十九日
书记员 ：韦秋桂
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第253号
原告：郭建，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：焦平东，，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告：泰安市亿鑫铸造厂。住所地，泰山区。
负责人：王传友。
原告郭建与被告泰安市亿鑫铸造厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建的委托代理人焦平东、被告泰安市亿鑫铸造厂的负责人王传友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建诉称：自2005年起，原、被告发生业务往来，由原告提供金属废料，由被告加工制作毛坯，2011年11月底，经双方结算，被告尚欠原告金属废料、应退还加工费共计8786元。以上款项原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1�被告泰安市亿鑫铸造厂立即退还原告材料款、加工费共计8786元，并自2011年12月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率支付原告经济损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告泰安市亿鑫铸造厂辩称：原告称被告欠其8000余元，是原告根据自己的意愿说的，双方根本没有对账，原告所诉事实不清，证据不足，不应受到法律保护。
经审理查明：原告郭建自2005年起与被告泰安市亿鑫铸造厂发生业务往来，由原告提供金属废料，被告将金属废料加工制作成毛坯后，原告以成品毛坯每公斤4-5元的价格给被告支付加工费。后原、被告停止业务往来，但有部分尾款没有结清，原告多次催要未果，形成诉讼。
庭审中，原告为证实其诉讼请求，提交证据两份：1、被告于2011年5月5日给原告出具的书信一封，证实被告认可与原告之间的业务往来，存在尾款未结算。被告对该证据的�实性及证明力均无异议。2、对账单一份，证实双方结算后，被告认可尚欠原告8786元。该对账单第1-7项详细列明了双方往来账的结算方式，第八项载明“亿鑫最后欠郭8786元”。最下方书写有“以上往来账以郭建弟帐为准，下欠款按实际情况分批还清。王传友。”被告负责人王传友认可最下方两行字是其本人书写，但辩称其是在原告逼迫下写的，实际上并没有与郭建对账。但是被告未提交其是在原告逼迫下书写的证据。
因原被告双方未达成一致意见，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据在卷予以证实：1、被告法定代表人王传友于2011年5月5日给原告出具的书信一封；2、对账单一份；3、庭审笔录一份及调查笔录两份。
本院认为，本案原、被告均认可双方存在业务往来并存在有尾款尚未结算。被告负责人王传友已在原告郭建出具的对账单上注明“以上往来账以郭建弟帐为准，下欠款按实际情况分批还清”并签名，其虽主张是在原告逼迫下所书写，但未提交证据予以证实。故原告要求被告支付欠款8786元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，应当自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算损失，原告要求被告自2011年12月1日起按同期银行贷款利率支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泰安市亿鑫铸造厂于本判决生效之日后十日内，支付原告郭建欠款本金8786元。
二、被告泰安市亿鑫铸造厂于本判决生效后十日内，赔偿原告郭建的经济损失（即欠款本金8786元之利息，自2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告郭建的其它诉讼请求。
如果被告泰安市亿鑫铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰安市亿鑫铸造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 王 翠
人民陪审员 董仲训
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2661号罪犯颜国欣，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年2月27日作出（2012）钦北刑初字第66号刑事判决，以被告人颜国欣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月14日至2016年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯颜国欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或�额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年4月止共获奖励分141.39分。评为2013年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯颜国欣予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜国欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜国欣减去有期徒刑一年三个月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第6号
原告彭某。
被告黄某。
本院在审理原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告彭某与被告黄某已经和好，原告彭某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 曾慧红
二〇一四年二月七日
书记员 章耀东
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00811号
原告岐山县信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
委托代理人高晓慧，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博定律师事务所律师。
被告李红刚，男，汉族，农民。
被告李拴荒，男，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社因与李红刚、李拴荒借款合同合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县信用合作联社委托代理人高晓慧、史海让与被告李红刚、李拴荒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐山县信用合作联社诉称，2012年3月13日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定原告借给第一被告李红刚人民币200000元，期限二年；同日，原告与第二被告李拴荒签订《保证担保合同》，约定由第二被告对第一被告的借款行为承担连带责任。此后，原告依约为第一被告发放了借款。借款期限到期后，经原被告协商，原合同展期一年。后经原告多次催要，被告在归还部分利息后，剩余本息至今未还。为此依法诉请判令第一被告及时归还原告借款本200000元，利息17340元（截止2015年4月21日），此后利随本清；第二被告对此承担连带责任。
被告李红刚辩称，借款事实没有异议。
被告李拴荒辩称，担保事实没有异议。
经审理查明：2012年3月13日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定原告借给第一被告李红刚人民币200000元，期限二年；同日，原告与第二被告李拴荒签订《保证担保合同》，约定由第二被告对第一被告的借款行为承担连带责任。此后，原告依约为第一被告发放了借款。借款期限到期后，经原被告协商，原合同展期一年。期满后经原告多次催要，被告在归还部分利息后，剩余本息至今未还。为此依法诉请判令第一被告及时归还原告借款本金200000元，利息17340元（截止2015年4月21日）第二被告李拴荒承担连带责任。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的1、借款申请2份，借款人身份证复印件各1份；2、借款合同1份；3、借据1份；4、借款明细1份；5、借款发放凭证1份；6、保证人担保承诺书1份，身份证复印件1份；7、保证担保合同1份；8、展期申请书1份；9、展期协议1份；10、影像资料1份；11、结欠本息证明1份。经当庭审核质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告李红刚签订的借款合同及与被告李拴荒签订的保证担保合同，均在自愿合法基础上订立，应当认定合同合法有效。原告履行了合同约定的出借贷款义务，被告李红刚未按合同约定归还借款本息，属违约行为，理应依法承担违约责任；被告李拴荒在第一被告李红刚违约未按期还款付息时，也未履行担保合同约定的义务，依法应当承担担保责任。故原告主张第一被告李红刚承担还款责任以及第二被告李拴荒承担保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李红刚在判决生效后十日内一次性清偿原告岐山县信用合作联社借款本金人民币借款本金200000元，利息17340元（截止2015年4月21日），此后利随本清。
二、被告李拴荒对上述债务承担连带清偿责任。
债务人人若未按法律文书确定的履行期限给付上述金钱义务的，应当依照民诉法第二百五十三条规定，向对方当事人双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，由被告李红刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一四年九月九日
书 记 员 雒海燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第329号
原告张某某。
被告刘某某。
委托代理人高某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张新淼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第872号
罪犯张林林，山东省阳信县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）惠刑初字第172号刑事判决，以被告人张林林犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2006年11月24日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2007）滨中刑二初字第24号刑事附带民事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院对罪犯张林林予以假释的刑事裁定，以被告人张林林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张林林不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年九月一日作出（2008）鲁刑一终字第69号刑事判决，维持滨州市中级人民法院（2007）滨中刑二初字第24号刑事附带民事判决对被告人张林林的定罪部分；撤销滨州市中级人民法院（2007）滨中刑二初字第24号刑事附带民事判决对上诉人张林林的量刑部分；以上诉人张林林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪余刑有期徒刑四个月十二天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年2月4日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张林林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张林林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2009年度、2010年度、2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子，2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张林林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张林林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2029年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
�川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1809号
原告王明。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽，男，汉族，住四川省屏山县中都镇民义村*组。
本院在审理原告王明与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01929号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：陈良元，男。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告陈良元物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判长 袁传文
审判员 鲁 勤
审判员 张 晔
二〇一三年九月二日
书记员 马 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第857号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告唐红超，男。
被告梅秀芳，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告唐红超、梅秀芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐红超、梅秀芳的银行存款共计460300元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条之规定，裁定如下：
对被告唐红超、梅秀芳的银行存款460300元予以冻结，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈敏爱
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初739号
原告李某某，女，19年月日生，族，小学文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
委托代理人刘昌文，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男，19年月日生，族，小学文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘昌文，被告张某某及其委托代理人金朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在昆明打工认识后，于20年月日办理结婚登记手续，于20年月日生育儿子李某甲。共同生活中，被告不管家庭及原告，且做事一意孤行，从不与原告商量。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子李某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费400元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原告与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点提供证人张天翠当庭证言，证实：被告曾多次向证人借钱。
被告针对争议焦点未举证。
被告认为原告提供的证人当庭证言内容部分属实，部分不属实。
本院认为：原告提供的证人当庭证言，因证人与原告有利害关系，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告在昆明打工认识后，于20年月日在寻甸回族彝族自治县人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取号《结婚证》。被告入赘到原告家生活。原、被告于20年月日生育儿子李某甲。原告系再婚，且带着与其前夫所生儿子李某乙生活。原、被告未与原告父母分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活六年多，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年六月二日
法官助理 马天龙
书 记 员 陈瑞敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2414号
原告李兴志，男，1969年10月8日出生。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹。
原告李兴志与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）旅游合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴志到庭参加了诉讼。被告五洲环球公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴志诉称：2013年1月12日，五洲环球公司电话邀请我参加该公司举行的旅游推广活动，期间，五洲环球公司向我推荐了一款贵宾会员活动，缴纳7800元，享受国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计6人一周8天7晚的免费住宿权。2014年7月，我与五洲环球公司联系准备出行计划，行使贵宾会员的权利，一直联系不到五洲环球公司，亲自到合同签订的地方去了两次，已没有这个公司，该公司不通知我已撤消了这个办公地点，欺骗了我，属于欺诈行为，给我的出行计划造成损失。现诉至法院，请求法院判令五洲环球公司：1、返还会员费7800元；2、诉讼费由五洲环球公司承担。
被告五洲环球公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月12日，李兴志和妻子张殿娥因电话邀请参加五洲环球公司举行的旅游推广活动。当日，五洲环球酒店（甲方）与李兴志（乙方）签订《北京五洲环球酒店管理有限公司�年期贵宾会员合同书》，约定乙方自愿申请并购买甲方两年期贵宾会员度假权益，并知悉本合同书不可撤销。承购价格：7800元，首付款：7800元。乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限为两年，自签约并付清全款之日起开始生效。乙方在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间。乙方行驶权益只需通过北京五洲环球酒店管理客服电话，包括提出住房预定申请或购买特惠精选假期。除非经双方约定或法定情形外，任何一方不得擅自终止或解除本协议，若乙方提出毁约、退款、终止或解除本协议要求的，乙方同意其已交款项不予退还作为对甲方的赔偿。若甲方提出毁约、终止或解除本协议的，甲方应当退还乙方已交款项，并按乙方实际直接损失予以相应赔偿。合同还约定了其他条款。同日�五洲环球酒店赠送李兴志巴厘岛免费住宿礼券一张，礼券使用细则说明中载明，此礼券只有经过北京五洲环球礼品部注册后方可生效。此礼券仅限参加北京五洲环球公司VIP的会员注册登记并使用。免费提供巴厘岛5星级度假村5天4晚住宿，提供房型为标准间，入住人数为两个成人。礼券拥有者享有机票预定、接送飞机、专人导游、租车、观光项目餐饮等度假行程安排服务，并享受一定的优惠价格。合同签订后，张殿娥刷卡支付了会员费7800元，五洲环球公司为其出具了收据。
庭审中，李兴志称自2014年7月开始，其与五洲环球公司联系行使贵宾会员的权利，但一直联系不到该公司，合同未能履行。
上述事实，有《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》、收据等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李兴志与五洲环球公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《合同书》记载内容，李兴志系采用一次性付清的方式支付会员费7800元，且会员资格有效期为两年，系自付清全款之日开始生效，现合同已经终止。但五洲环球公司并未实际向李兴志提供《合同书》承诺的服务，故五洲环球公司应向李兴志返还会员费7800元。五洲环球公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李兴志会员费七千八百元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕兰宇
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初162号
原告常州新北区金利发电机厂，住所地常州市新北区新桥镇天山路**号。
法定代表人闵锡农，该公司厂长。
委托代理人陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托代理人刘梦娜，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人代胡小梅，女，1982年7月2日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人李佳，北京惠诚（常州）律师事务所律师。
原告常州新北区金利发电机厂诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于10月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因胡小梅与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘梦娜，被告市人社局副调研员黄赛及委托代理人朱赟，第三人胡小梅及委托代理人李佳。2017年11月15日，原告以与第三人就工伤补偿事宜已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州新北区金利发电机厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州新北区金利发电机厂负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱卫虹
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行初162号原告常州新北区金利发电机厂，住所地常州市新北区新桥镇天山路**号。法定代表人闵锡农，该公司厂长。委托代理人陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托代理人刘梦娜，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人朱赟，该局干部。第三人代胡小梅，女，1982年7月2日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人李佳，北京惠诚（常州）律师事务所律师。原告常州新北区金利发电机厂诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于10月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因胡小梅与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘梦娜，被告市人社局副调研员黄赛及委托代理人朱赟，第三人胡小梅及委托代理人李佳。2017年11月15日，原告以与第三人就工伤补偿事宜已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告常州新北区金利发电机厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州新北区金利发电机厂负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  张巧凤人民陪审员  程坚忠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  朱卫虹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3811号
原告：张桂英，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：高景兰，女，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张桂英诉被告高景兰健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人屈大玉、被告高景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂英向本院提出诉讼请求：1.判决高景兰赔偿张桂英损失10000元；2.诉讼费由高景兰承担。事实和理由：2016年7月30日，张桂英丈夫赵怀真开三轮车行驶在清浅镇赵庄大路上，高景兰在大路上晒麦。因对面来车，赵怀真压到高景兰的麦子，高景兰看到后不停辱骂。张桂英无奈就还了一句，高景兰就拿着棍子追打张桂英，张桂英为此受伤，花去医疗费5629.09元。
高景兰辩称：其与张桂英确实发生了打架事件，但张桂英当时的伤情与诉状所述不符。事发时派出所出警，张桂英没说受伤，还站起来和他人说话。且张桂英没有提供病历，高景兰也受伤了。因此，高景兰不愿意赔偿张桂英的损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张桂英在打架中身体受到伤害，其损失高景兰应当予以赔偿。对于高景兰的损失，其可以另行主张。张桂英在太和县第五人民医院住院4天，在郸城祥和医院支付的医疗费，因未能提供病历，不能证明与本案存在关联性，对于其该部分损失，本院不予支持。为此事，高景兰被公安机关处以五百元罚款的行政处罚，张桂英被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。本院据此认定双方按照65：35承担责任。张桂英的损失，本院认定如下：医疗费2759.64元（2659.64元＋100元），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），营养费120元（30元／天×4天），误工费345.2元（86.3元／天×4天），护理费464元（116元／天×4天），交通费20元（5元／天×4天），合计3828.84元，高景兰按照其过错程度应赔偿张桂英1340元（3828.84元×0.35）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告高景兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桂英1340元；
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高景兰承担
本判决为终审判决。
审 判 员 马治国
二〇一六年九月十八日
书记员（代） 刘 敏
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第610号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人董某。
被执行人唐某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第2003号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年2月9日作出温鹿卫计征字（2015）第2003号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人董某、唐某，对二人征收社会抚养费人民币238000元。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第2003号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张若颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01325号
上诉人（原审被告）李成富（曾用名李成付），男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审被告）岳宗琼（李成富之妻），1962年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）李小宣，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
第三人李全尧，女，1943年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人李全波，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人李淑媛，女，农民，住重庆市丰都县。
第三人李淑梅，女，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理上诉人李成富、岳宗琼与被上诉人李小宣及第三人李全尧、李全波、李淑媛、李淑梅房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人李成富、岳宗琼未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李成富、岳宗琼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初267号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市，无业，住延安市宝塔区。2018年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）257号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月30日22时48分，被告人贺某某醉酒后驾驶陕AH69**号起亚牌小型轿车从延安市延川县家中出发，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇卷烟厂路口公路处时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第534号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人贺某某血液中的乙醇含量为109.38mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人贺某某的供述、证人郭某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第534号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年5月31日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭力文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第331号
原告周智生，居民。
被告王桂雅，居民。
被告赵军东，居民。
原告周智生诉被告王桂雅、赵军东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智生到庭，被告王桂雅、赵军东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周智生诉称，自2011年2月22日起，被告购买原告货品八次，价值4140元，并为原告出具欠条八张。双方约定被告售完货品后付款，货品销售完后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝还款。为此，请求依法判令被告偿还原告货款4140元。
被告王桂雅未作答辩。
被告赵军东未作答辩。
经审理查明，原告经销青岛啤酒、燕京啤酒、双沟大曲白酒等酒品。二被告系夫妻，2011年经营绿色家园饭店，经营期间多次向原告购买酒水。被告需要酒水时，打电话给原告，原告指派业务员将酒水送至被告经营的饭店。2011年2月22日、2011年4月9日、2011年5月18日、2011年6月30日、2011年10月2日、2011年10月7日、2011年10月15日、2011年11月20日被告八次向原告购买酒水，并在原告业务员出具的销货清单上签字。其中2011年5月18日、2011年6月30日、2011年10月7日、2011年10月15日、2011年11月20日的销货清单上注明了“款未付”的字样。后原、被告双方因货款酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、销货清单等证据材料，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将酒水卖于被告，有销货清单为证，事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当及时履行向原告支付相应价款的义务。其中2011年5月18日、2011年6月30日、2011年10月7日、2011年10月15日、2011年11月20日的销货清单上注明了“款未付”的字样，根据原、被告之间的酒水买卖过程，能够认定被告未向原告支付货款的事实。2011年2月22日、2011年4月9日、2011年10月2日三张单据上未注明“款未付”的字样，该三张销货清单不足以证实被告未将货款支付给原告的事实，故原告要求被告支付该三张货物清单载明的货款，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂雅、赵军东支付原告周智生货款1771元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂雅、赵军东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘艳秋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5337号
原告：卜善美。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：杜文龙。
被告：中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告卜善美与被告杜文龙、中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卜善美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 于荣华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第258号
原告陈小军。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华。
被告王柏顺。
被告傅仲娟。
原告陈小军与被告王柏顺、傅仲娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡燕担任审判长，与人民陪审员李孝祥、夏灿江组成合议庭于2015年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告王柏顺、傅仲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称：2015年3月16日和2015年3月19日，被告一分别向原告借款人民币20000元和10000元，并均由被告二提供担保。借款当日，原告将现金交付给被告一，后原告多次向两被告催讨，但被告一直未归还，被告二也未承担保证责任。故原告起诉，要求：1、判令被告一归还原告借款人民币30000元，被告二对该借款承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王柏顺、傅仲娟未答辩，也未在指定举证期限内提供证据。
经审理查明，被告王柏顺分别于2015年3月16日、19日向原告陈小军借款20000元、10000元，并向原告陈小军出具两份借条，分别记载“今借到陈小军现金人民币大写贰万元整（20000.00）特立此据，具借人王柏顺，2015年3月16日，担保人傅仲娟”；“今借到陈小军现金人民币大写壹万元整（10000.00）特此据为凭，具借人王柏顺，2015年3月19日，担保人傅仲娟”。后，被告王柏顺一直未归还上述借款，担保人傅仲娟亦未履行担保之责，遂酿成讼。
以上事实由《借条》两份及原告在庭审中的陈述予以证实。原告提供的两份《借条》均系原件，且被告未提供反驳证据，故本院对《借条》的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以证实被告王柏顺向原告陈小军借款共计人民币30000元，并由被告傅仲娟提供担保的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。现原告请求判令被告王柏顺归还借款人民币30000元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告傅仲娟对上述借款承担连带清偿责任之请求，于法有据，本院亦予以支持。被告王柏顺、傅仲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏顺应于判决生效之日起七日内偿还原告陈小军借款人民币30000元。
二、被告傅仲娟对上述第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王柏顺负担，被告傅仲娟连带偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4831号
权利人李全鸿，男，1932年3月5日出生。
被执行人李平，男，1953年8月4日出生，汉族，住郑州市。
李全鸿诉被告李平赡养纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初子第1515号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告李平于判决生效之日起每月支付原告李全鸿赡养费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李平银行存款5600元或者查封相应价值的其他财产；
二、限被执行人李平于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年一月四日
书记员 刘世博
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂随州中立民保字第00007-13号
申请人：湖北耀星国际贸易有限公司。
法定代表人：徐德，该公司董事长。
被申请人：随州市奥丰汽车零部件有限公司。
法定代表人：汪元成，该公司董事长。
被申请人：北京塔西尔悬架科技有限公司。
法定代表人：韩桂明，该公司董事长。
被申请人：山东美晨科技股份有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
申请人湖北耀星国际贸易有限公司因与被申请人随州市奥丰汽车零部件有限公司、北京塔西尔悬架科技有限公司、山东美晨科技股份有限公司买卖合同纠纷，向本院提出申请，对山东美晨科技股份有限公司在兴业银行股份有限公司潍坊分行帐号377010100100080784上的存款人民币915120.98元（额度冻结8280065.34元）进行冻结。
经审查，本院认为申请人湖北耀星国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结山东美晨科技股份有限公司在兴业银行股份有限公司潍坊分行帐号377010100100080784上的存款人民币915120.98元（额度冻结8280065.34元），冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5406号
罪犯沈三贵，男，1982年12月17日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2011年3月14日作出（2011）清新刑初字第34号刑事判决，以被告人沈三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，于2011年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯沈三贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈三贵系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年3月28日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年3月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2012年9月25日因9月份思想政治考试抽考不及格被扣2分）。罚金人民币120000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈三贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5406号之一
罪犯沈三贵盗窃一案，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5406号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第十九行中的“罚金人民币120000元已执行人民币1000元”现更正为“罚金人民币120000元未执行”。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5783号
原告：张莹，男，1988年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝北区。
被告：重庆原辰医院管理有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号附1号、附2号2-1、2-2、3-1、3-2，注册号为500105008181928。
法定代表人：彭晶晶，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
原告张莹与被告重庆原辰医院管理有限公司（以下简称原辰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹以及被告原辰公司的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年2月4日至2016年7月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24703元。事实和理由：原告于2016年1月4日进入被告处工作，从事网络运营，每月工资为4600元，双方形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作7个月，被告未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告以各种理由推脱，故被告依法应支付原告双倍的工资。
被告原辰公司辩称：原告与被告存在事实劳动关系，但原告的离职时间为2016年6月30日，原告的工资标准应为每月3500元。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月4日，原告入职被告处从事网络运营工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。
原告在庭审中提出其从被告处离职的日期是2016年7月9日，为证明这一事实，原告提交了：1、视听资料（光盘）一份，拟证明其在与被告法定代表人交谈过程中，被告法定代表人已认可其入职时间为一月，工作了七个月。被告质证认为，该视听资料只能证明劳动事实，不能证明原告的工作时间。经审查，该视听资料中被告法定代表人与原告的对话中，原告提到了其于一月份入职和工作了七个月，被告法定代表人的回答均为“嗯”。2、劳动争议仲裁申请书和仲裁庭审笔录，拟证明被告在仲裁庭审中认可了其在被告处工作了7个多月。被告质证认为，仲裁庭审中被告的代理人称对原告的劳动关系的存续时间无异议，是因为代理人不了解情况，对原告的工作时间不清楚，说错了。经审查，原告在仲裁申请书中称其于2016年1月4日进入被告单位，在被告处工作7个多月。仲裁庭审笔录记载，仲裁员问被告对原告的劳动关系及存续时间有无异议，被告称无异议。该笔录还记载，被告在仲裁庭审时有两名委托代理人，其中一名为被告法务主管，另一名为被告人力资源主管，均系特别授权。3、银行卡账户交易明细清单，拟证明被告于2016年8月向其支付了2016年7月的工资，说明其于2016年7月仍在被告处工作。被告质证认为，2016年8月支付给原告的不是7月的工资，而是给原告的补偿金。同时，被告当庭陈述其是每月发放上一自然月的工资。经审查，被告通过中国工商银行，于2016年6月16日向原告支付了3500元，于2016年7月15日向原告支付了4751元，于2016年8月19日向原告支付了1415.38元，摘要均为“代发工资”。综合审查原告提交的上述证据，并结合原、被告的质证意见，本院认为，被告在仲裁庭审中认可原告的入职时间为2016年1月4日，在被告处工作7个多月，当时被告的代理人一为法务主管，一为人力资源主管，且均为特别授权，不应当出现被告所称因对情况不熟悉导致陈述有误的情况，故被告在仲裁庭审中的陈述应具有真实性，且该证据与视听资料和银行卡账户交易明细清单以及当事人陈述相互印证，能证明原告于2016年1月4日入职被告处，并于2016年7月9日离职。
原告在庭审中提出其同意2016年6月前的工资标准按照每月3500元计算，这与被告主张的原告的工资标准一致，本院予以确认。同时，原告在庭审中提出，2016年6月被告开始营业，有了奖金，结合被告向其发放工资的银行交易记录，其2016年6月和7月的工资标准应按照每月4600元计算，被告则提出应按照每月3500元计算，对此，被告应对原告的工资情况承担举证责任，但未举示证据，应当承担对其不利的法律后果。本院根据原告提交的上述银行卡账户交易明细清单，并结合当事人陈述，认为原告的该主张符合实际，应予支持。
另查明，原告于2016年11月4日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2016年2月4日至2016年7月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24703元。该委于2017年3月9日决定终结该案的审理，随后原告向本院起诉。
上述事实，有经庭审质证的仲裁申请书、函、仲裁庭审笔录、视听资料光盘、银行卡账户交易明细清单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告原辰公司对张莹的用工之日为2016年1月4日，被告原辰公司应当至迟于2016年2月3日前与原告张莹签订书面劳动合同，但直至2016年7月9日原告张莹离职，仍没有依法与原告张莹签订书面劳动合同，故原告张莹要求原辰公司支付自2016年2月4日至2016年7月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，依法应予支持。因此，被告原辰公司依法应当向原告张莹支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18782.76元[3500元÷21.75×15天（2月）+3500×3个月+4600元（6月）+4600元/月÷21.75×6天（7月）]。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆原辰医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莹未签订书面劳动合同的二倍工资差额18782.76元。
二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆原辰医院管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 施芳群
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临民初字第3260号
原告：临海市蓝盾物业管理有限公司。
法定代表人：李训建。
委托代理人：严军利。
被告：吴玉娇。
本院在审理原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告吴玉娇为物业服务合同纠纷一案中，原告临海市蓝盾物业管理有限公司于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市蓝盾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告临海市蓝盾物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一二年十一月十九日
代书记员 谢丹阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初509号
原告陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程3#公寓某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被�永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程3#公寓某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程3#公寓某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程3#公寓某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判�，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可�请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9510号
原告：郑国清，男，1949年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：温州人瑞投资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号东面。
法定代表人：黄显忠。
原告郑国清与被告温州人瑞投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑国清的委托诉讼代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院依法对被告温州人瑞投资担保有限公司的法定代表人黄显忠进行调查询问。本案现已审理终结。
原告郑国清诉称：2010年11月29日，原告因资金周转需要以其名下房产作为抵押向案外人上海浦东发展银行温州分行贷款164万元。该笔借款的期限自2010年11月29日起至2011年10月28日止。该笔贷款由被告温州人瑞投资担保有限公司作为保证人承担保证责任。为此，原告应被告要求，向其缴纳了保证金82000元作为反担保。尔后，被告于2010年12月1日出具收款收据一份交原告收执。嗣后，上海浦东发展银行温州分行向原告出借164万元，而原告已于2011年10月28日归还了银行的借款本息。但被告至今未归还保证金82000元，故原告诉请法院判令：1.被告温州人瑞投资担保有限公司立即向原告还返保证金82000元及其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告工商信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
收款收据，证明被告收取原告保证金82000元的事实；
4.银行个人贷款还款通知单、个人贷款提前还款明细单，证明原告已于2011年10月28日归还了银行贷款。
经本院谈话询问，被告温州人瑞投资担保有限公司答辩称：欠款属实，被告确实没有返还原告担保金。
被告温州人瑞投资担保有限公司在举证期限内未向本院提供有关证据。
为查清案件事实，本院依法传唤了时任被告温州人瑞投资担保有限公司的客户经理顾某并对其进行了谈话。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，经本院谈话询问，被告对原告的上述证据均无异议。本院认为，结合案外人顾某的谈话笔录，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以认定。另查明，被告温州人瑞投资担保有限公司已被工商部门吊销了营业执照。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告郑国清已偿还了银行的贷款本息，被告温州人瑞投资担保有限公司理应返还原告担保保证金82000元。现原告主张被告返还担保金82000元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州人瑞投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑国清保证金82000元及利息（自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告温州人瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林珊珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初954号
原告：林宝兴，男，1973年8月25日出生，住福建省长乐市。
被告：王迎春，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告林宝兴与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝兴到庭参加诉讼，被告王迎春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令王迎春偿还林宝兴借款21700元，并支付利息10416元（从2015年7月31日起至2017年7月30日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由王迎春负担。事实和理由：2015年1月23日，王迎春向林宝兴借款21700元，并出具了一张借条，承诺于2015年7月30日前还清。此后，经林宝兴多次向王迎春催收，王迎春拒不偿还，故林宝兴起诉至法院。
被告王迎春未进行答辩，亦未向本院提交证据。
林宝兴围绕诉讼请求依法提交了借条，被告王迎春未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。林宝兴提供的借条，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：从2014年起，林宝兴向王迎春购买煤炭，其中有一批煤炭不合格，林宝兴把该批不合格的煤炭退回给王迎春，但王迎春未将相应货款退还给林宝兴。2015年1月23日王迎春向林宝兴出具了一张借条，内容为：今向林宝兴借款人民币贰万壹仟柒佰元整，此款限在2015年7月30日前还清，逾期未还按每天违约金200元付给林宝兴。借借款到期后，经林宝兴多次催收未果，故林宝兴起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王迎春因未退还货款给林宝兴，双方因此形成债权债务关系。王迎春向林宝兴出具了借条，将应付给林宝兴的货款转为了借款，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。王迎春未按双方约定的期限向林宝兴偿还借款，其行为构成违约，是酿成本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款及违约金的民事责任。故对林宝兴要求王迎春偿还借款21700元的诉讼请求，本院予以支持；对林宝兴要求王迎春支付利息10416元（以21700元为基数，从2015年7月31日起至2017年7月30日止，按月利率2%计算）的诉请，王迎春在庭审中陈述该利息即逾期付款违约金，经审核，林宝兴诉请违约金按月利率2%计算，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王迎春于本判决生效之日起10日内向原告林宝兴偿还借款21700元，并支付逾期付款违约金10416元。
如果被告王迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗雅平
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初954号	原告：林宝兴，男，1973年8月25日出生，住福建省长乐市。	被告：王迎春，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告林宝兴与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝兴到庭参加诉讼，被告王迎春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告林宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令王迎春偿还林宝兴借款21700元，并支付利息10416元（从2015年7月31日起至2017年7月30日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由王迎春负担。事实和理由：2015年1月23日，王迎春向林宝兴借款21700元，并出具了一张借条，承诺于2015年7月30日前还清。此后，经林宝兴多次向王迎春催收，王迎春拒不偿还，故林宝兴起诉至法院。	被告王迎春未进行答辩，亦未向本院提交证据。	林宝兴围绕诉讼请求依法提交了借条，被告王迎春未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。林宝兴提供的借条，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：从2014年起，林宝兴向王迎春购买煤炭，其中有一批煤炭不合格，林宝兴把该批不合格的煤炭退回给王迎春，但王迎春未将相应货款退还给林宝兴。2015年1月23日王迎春向林宝兴出具了一张借条，内容为：今向林宝兴借款人民币贰万壹仟柒佰元整，此款限在2015年7月30日前还清，逾期未还按每天违约金200元付给林宝兴。借借款到期后，经林宝兴多次催收未果，故林宝兴起诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王迎春因未退还货款给林宝兴，双方因此形成债权债务关系。王迎春向林宝兴出具了借条，将应付给林宝兴的货款转为了借款，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。王迎春未按双方约定的期限向林宝兴偿还借款，其行为构成违约，是酿成本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款及违约金的民事责任。故对林宝兴要求王迎春偿还借款21700元的诉讼请求，本院予以支持；对林宝兴要求王迎春支付利息10416元（以21700元为基数，从2015年7月31日起至2017年7月30日止，按月利率2%计算）的诉请，王迎春在庭审中陈述该利息即逾期付款违约金，经审核，林宝兴诉请违约金按月利率2%计算，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王迎春于本判决生效之日起10日内向原告林宝兴偿还借款21700元，并支付逾期付款违约金10416元。	如果被告王迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费603元，由被告王迎春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗雅平	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十月二十六日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初423号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人祁全银，男，生于1974年1月，汉族，初识字，务工，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，现住巴中市巴州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人祁全银犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人祁全银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日17时许，被告人祁全银饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从巴中市经济开发区兴文S202线入口往达芙妮鞋厂方向行驶，当行驶至经济开发区巴中中学路口时，与吴某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成祁全银受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：被告人祁全银的血液中检出乙醇，含量为82.4mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，祁全银承担本次事故的主要责任，吴某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，人口户籍常表、交通事故认定书、到案经过等相关书证；被害人吴某的陈述；被告人祁全银的供述与辩解；鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证。
公诉机关认为，被告人祁全银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人祁全银辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，已经赔偿对方损失并取得谅解，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人祁全银进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为80mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.巴中市公安局交通警察支队直属二大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案经过；4.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕339号理化检验报告；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.道路交通事故认定书；7.被害人吴某情况说明、谅解书；7.被告人祁全银的常住人口基本信息及身份证复印件；8.汶川县漩口镇小麻村村民委员会证明；9.视听资料；10.被告人祁全银的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人祁全银犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人祁全银违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为82.4毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人祁全银饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负主要责任的交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。归案后，被告人祁全银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁全银积极赔偿被害人赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，审理中，被告人祁全银认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人祁全银的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祁全银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9710号
原告：杭州统一企业有限公司,统一社会信用代码913301005743976765，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区三丰路301号。
法定代表人：杨寿正，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，公司员工。
被告：陆辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
本院在审理原告杭州统一企业有限公司诉被告陆辉劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州统一企业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州统一企业有限公司撤回对陆辉的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州统一企业有限公司负担，予以免交。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1054号
原告：董建定。
委托代理人：卓鲁东，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：董引志。
被告：吴孟龙。
委托代理人：王秀玲。
原告董建定与被告董引志、吴孟龙民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。原告董建定的委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告董引志、吴孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建定起诉称：2011年7月6日，被告董引志向原告借款150万元，约定借款利息为月息4分，还款日期为2011年7月20日。为此，被告董引志出具借条一份，被告吴孟龙作为连带责任担保人在借条上签字。2011年9月21日，被告董引志又向原告借款20万元，约定借款利息为月息4分。为此，被告董引志出具借条一份。到期后，被告未能按时归还借款，被告吴孟龙也未能承担连带保证责任。现要求被告董引志归还原告董建定借款本金170万元，并支付按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（其中150万元从2011年7月6日起至判决确定履行日止，20万元从2011年9月21日起至判决确定履行日止），被告吴孟龙对150万元借款本息承担连带保证责任。
被告董引志、吴孟龙未作答辩，亦未提供证据。
原告董建定在举证期限内提供了借条二份、银行转账凭证一份、账户查询单一份，用以证明诉称的事实。
被告董引志、吴孟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院认为，原告董建定提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告董建定与被告董引志之间的民间借贷关系、原告与被告吴孟龙之间的保证合同关系由原告提供的借条及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据确凿。被告吴孟龙对保证方式没有约定，应按照连带保证方式承担保证责任。故被告董引志理应按约归还借款本金并支付利息，被告吴孟龙对上述150万元债务应按连带保证方式承担保证责任。被告董引志、吴孟龙，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董引志在本判决生效后三日内归还原告董建定借款本金170万元，并支付按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（其中150万元从2011年7月6日起至判决确定履行日止，20万元从2011年9月21日起至判决确定履行日止）；
二、被告吴孟龙对150万元借款本息按连带责任保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告董引志、吴孟龙负担在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124民初653号原告：湖南兴湘建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号老建材局办公楼214号。法定代表人：温茨华，总经理。委托诉讼代理人：黄中琬、田维富，湖南广湘律师事务所律师。被告：长沙市雨花区再雨钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘重型机械厂后门湘浩仓库B号门面。经营者：张再雨。委托诉讼代理人：王佳俊、龙一明，湖南木枫律师事务所律师。原告湖南兴湘建设有限公司诉被告长沙市雨花区再雨钢材经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告湖南兴湘建设有限公司诉称：2014年9月6日，原、被告在花垣县城市中央项目部签订了《钢材购销合同》，约定被告向原告所承建的花垣县城市中央二期项目工程提供建筑用钢材，同时约定被告所提供的钢材均为合格产品，如原告未送检就使用，造成的一切损失由原告自己承担，如有送检不合格的钢材，一切费用由被告承担。合同签订后，被告于2014年9月6日、同年11月13日、12月1日、12月11日、2015年1月6日、2015年1月19日六次向原告供货。根据相关法律规定及合同约定，原告收到钢材后需送检才能使用，原告对被告所供钢材均进行了取样送检，花垣县工程质量检测中心检验被告2014年9月6日，2014年11月13日、2014年12月11日、2015年1月6日四次所供钢材不合格。原告本着诚实信用原则依合同约定陆续向被告支付了103万元货款，但被告却向原告提供不合格钢材，对于被告的违约行为，原告多次通知被告要求其对不合格钢材进行处理、拉回，并要求其退还已付货款，被告不予理睬。因被告向原告提供的建筑用钢材不合格的原因，造成原告大量误工，严重滞后工期，且需另购合格的建筑用钢材，原告为赶工无奈之下深夜进行作业，还受到了花垣县环境保护局的两次处罚。2015年2月28日原告向被告正式发出通知，要求被告对原告因其原因造成的损失负责，被告对此置之不理。反而于2015年10月13日在湖南省长沙市雨花区法院起诉原告，2016年9月13日湖南省长沙市雨花区法院作出了(2015)雨民初字第05390号判决书，该判决已明确查明被告六次向原告供货，四次所供钢材不合格；判决的本院认为中载明“原告向被告供应的部分钢材的质量不符合双方约定，原，告亦应负担相应的违约责任。可见，双方在合同履约过程中各有过错，从合同约定的情况看，原告的违约事项多于被告的违约事项，原告的过错程度大于被告的过错程度。”因此，对于原告的相关损失，被告应承担相应的法律责任。综上，被告的违约行为在湖南省长沙市雨花区法院已查明，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告长沙市雨花区再雨钢材经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。本案管辖权法院为长沙市雨花区人民法院。理由如下：1、本案所产生的质量问题应属于在双方签订的合同框架之内的产品质量合同纠纷而非产品销售者责任纠纷。即产品存在质量问题，但没有因质量缺陷造成事故就不能构成侵权，本案仍属于产品质量合同纠纷。因此，本案案由应定为产品质量合同纠纷而非产品销售者责任纠纷；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《钢材购销合同》中已经约定的管辖权法院为长沙市雨花区人民法院这一情形不违反法律法规，该约定是真实有效的。综上所述，请求依法裁定将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。原告湖南兴湘建设有限公司对被告长沙市雨花区再雨钢材经营部提出的管辖权异议答辩如下：一、本案应为产品销售者责任纠纷。根据《产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，可以向产品的销售者要求赔偿。被告因钢材不符合标准造成大量误工、存放不符合标准钢材仓库租金、吊装、赶工加班等直接财产损失，这些都是原告的财产损害。二、本案花垣县人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第29项规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本院经审查认为，根据原、被告对本案管辖权的各自主张，本案存在买卖合同纠纷与产品责任纠纷竞合的问题，而产品责任纠纷属于侵权责任纠纷的范畴。原告湖南兴湘建设有限公司坚持以侵权责任纠纷而不以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，根据“当事人意思自治”原则，原告湖南兴湘建设有限公司的选择权依法应受到法律的保护。同时从原告湖南兴湘建设有限公司提出的诉讼请求看，七项诉讼请求有六项属于因产品质量不合格而形成的侵权诉讼，只有一项属于合同纠纷形成的违约之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，原告湖南兴湘建设有限公司提出的侵权之诉不受原、被告签订《钢材购销合同》中关于管辖权的约定，本院作为侵权行为实施地、侵权结果发生地所在法院具有管辖权，被告长沙市雨花区再雨钢材经营部提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，裁定如下：驳回被告长沙市雨花区再雨钢材经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费6000元，由被告长沙市雨花区再雨钢材经营部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘四新审 判 员  唐利军人民陪审员  聂明清二〇一七年一月三日书 记 员  田仁斌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2910号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人张加亮，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人张加亮借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1337民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张加亮在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张加亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行的存款3500元。
审判员 徐纪亮
二〇一五年一月十四日
书记员 苗卫东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2821号
原告：张青，淄博市周村区居民。
被告：王荣环，淄博市周村区居民。
被告：王丽芹，淄博市周村区居民。
原告张青与被告王荣环、王丽芹不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张青于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告张青负担。
审 判 员 杨龙龙
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执551号
申请执行人张艳茹，女，汉族，1954年4月25日出生。住双辽市。
被执行人柳春才，男，1953年11月28日生，汉族，住双辽市。
被执行人陆振刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人张艳茹与被执行人陆振刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第294号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款180000元及利息。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 刘京川
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1646号
原告涂钰烨。
被告黄影梅。
原告涂钰烨与被告黄影梅买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈朵朵适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告涂钰烨到庭参加诉讼；被告黄影梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂钰烨诉称，原告以家庭作坊的方式生产檀香扎装香出售，被告黄影梅在武乐乡武乐圩开店经营烟花、香烛等。2010年1月11日至2015年2月1日，被告分别向原告进购了六批檀香扎装香，货款共计7013.50元。原告将货物送到被告店铺后，被告称因过年前货多资金紧张，货款待春节过后再付。但春节过后被告并未能按约定支付货款。直至2015年10月，被告已把店铺转让给他人经营，仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还货款7013.50元，利息17007.70元，共计24021.20元（利息计算：以本金7013.50元为基数，从2015年2月8日起按日息5分息的利率计至2016年4月30日止）；2、本案的受理费由被告黄影梅负担。被告黄影梅未作答辩。
经审理查明，原告涂钰烨以家庭作坊方式生产经营檀香扎装香，被告黄影梅则是经营烟花、香烛生意。2010年1月11日至2015年2月1日期间，被告分别向原告进购了六批檀香扎装香，但未付清货款。经原告追讨，被告陆续偿还了部分货款。至2015年2月26日双方结算，被告尚欠6498元货款未付。原告诉至本院后，被告于2016年5月23日又支付货款2000元，尚余4498元未付。以上事实，有当事人的陈述、送货单、销货清单、结算字据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但到案的证据足以认定双方存在买卖合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就支付货款的时间，原告虽未能提供证据证明双方的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告现在诉请被告付清货款，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应视为其向被告主张赔偿违约造成的损失。因双方未明确约定支付货款时间，故该利息损失从原告向法院起诉之次日起开始计算。原告主张按日利率5%计算过高，本院酌情支持按年利率6%计算。
被告黄影梅经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄影梅向原告涂钰烨支付货款4498元；
二、被告黄影梅赔偿原告涂钰烨利息损失（损失计算：4498元为基数，从2016年4月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告涂钰烨的其他诉讼请求。
本案受理费401，因适用简易程序减半收取200元，由原告涂钰烨负担175元，被告黄影梅负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费401元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈朵朵
二〇一六年六月二日
书记员 凌枫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第51号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭胜红，曾用名郭红伟，无业。2012年9月5日因犯故意毁坏财物罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月18日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新产业技术开发区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭胜红犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人郭胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月6日凌晨3时许，被告人郭胜红在石家庄高新技术产业开发区郝家营回迁楼小区，分别盗窃陆路安牌电动三轮车一辆、电瓶一组（4块）。经鉴定，被盗赃物价值人民币2592元。现被盗电动三轮车已发还被害人，电瓶一组（4块）扣押于公安机关。
上述事实，被告人郭胜红在开庭过程中无异议。有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人路振通证言、被告人郭胜红供述及户籍证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押�品文件清单、发还物品文件清单、照片说明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书为证。有河北省正定县人民法院刑事判决书、正定县看守所刑满释放证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭胜红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭胜红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人郭胜红到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭胜红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王 垚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1447号
原告：韦XX，男，壮族，l974年l0月5日生，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市XX区XX镇XX村民委XX村**号。
委托代理人：韦XX，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人：范XX，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告：苏XX，男，汉族，l972年9月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
原告韦XX诉被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法组成由审判员何基政担任审判长、代理审判员丁保国、人民陪审员王官旺参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。书记员吴媚媚担任记录。原告韦XX的委托代理人韦XX、范XX到庭参加诉讼。被告苏XX经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年认识。后被告以生意资金困难为由，于2011年2月3日向原告借款54000元，于2011年3月10日向原告借款50000元，共计l04000元，并向原告分别出具了两张借条承诺以上两笔借款分别于2011年4月3日和2011年4月10日前还清。还款期到后，被告一直没有还款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款l04000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清所有款项时止；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年2月3日借条一份，落款为2011年3月10日至4月10日借条一份，用以证明苏XX两次向原告借款共104000元。
2、户籍登记证明，用以证明苏XX的身份情况。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2011年2月3日，被告以做生意资金困难为由向原告借款54000元并出具了借条，该借条写明两个月还款。2011年3月10日，被告又以相同理由向原告借款50000元并出具了借条，该借条写明借期为一个月。还款期限届满后，被告没有还款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向原告借款104000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案的借款，原、被告双方在两次借款时均没有约定利息，故在双方约定的借款期间内，被告不需要向原告支付利息。但是，由于被告还款期限届满未还款，依法应当支付逾期还款的利息。本案中本金为54000元的借款的约定还款日期为2011年4月3日，故该笔借款的逾期利息应当从2011年4月4日起按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计付至本案判决确定给付之日止。本案中本金为50000元的借款的约定还款日期为2011年4月10日，故该笔借款的逾期利息应当从2011年4月11日起按照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付至本案判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告苏XX向原告韦XX偿还借款104000元，并支付逾期还款利息（利息以54000元为本金从2011年4月4日起按照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付至本案判决确定给付之日止，以50000元为本金从2011年4月11日起按照中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计付至本案判决确定给付之日止）。
案件受理费2380元，公告费350元，合计2730元（原告韦XX已预交），由被告苏XX庆负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2380元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何基政
代理审判员 丁保国
人民陪审员 王官旺
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 吴媚媚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2610号
原告：张鹏，男，汉族，，住沧州市运河区。
被告：马玉兰，女，汉族，住沧州市。
被告：于同辉，男，汉族，，住沧州市。
法定代理人：马玉兰，女，汉族，住沧州市，系被告于同辉之母。
被告：于同亮，男，汉族，住秦皇岛市。
委托代理人：马玉兰，女，汉族，住沧州市，系被告于同亮之母。
原告张鹏诉被告马玉兰、于同辉、于同亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告马玉兰并作为被告于同辉的法定代理人及被告于同亮的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《拆迁安置楼房转让协议》有效；2、确认归原告所有；3、判令被告履行《拆迁安置楼房转让协议》，配合原告办理产权登记手续。事实和理由：原、被告于2010年1月25日签订《拆迁安置楼房转让协议》，约定被告将其所有的（于丰友名下房产，于丰友已经去世）沧州市运河区以贰拾玖万元整（290000）的价格卖于原告，同时约定被告要协助原告办理该楼房的过户手续。原告于当日一次性将29万元房款付给被告，但因种种原因被告未能配合原告办理过户，故诉请法院，请求法院依法判决。
三被告辩称，认可原告起诉中所述的事实，也同意原告主张的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉兰与于丰友系夫妻关系，二人生有两个儿子，即被告于同辉、于同亮。于丰友于2008年8月13日去世，其继承人为三被告。原、被告于2010年1月25日签订《拆迁安置楼房转让协议》，约定三被告将于丰友名下的拆迁安置楼房一套（位于沧州市运河区）以290000元的价格卖于原告，同时约定三被告有责任协助原告张鹏办理该楼房的过户手续。原告张鹏于签订协议后的当日一次性将290000元房款给付三被告。三被告于2013年4月将房屋交付给原告使用至今。但三被告在收到房款后，未能按照协议履行协助原告办理房屋所有权过户登记手续的义务，后原告与三被告协商房屋所有权过户问题未果，故原告诉至本院。
本院认为，三被告做为于丰友的继承人将于丰友名下的拆迁安置房共同出售给原告张鹏，双方之间签订的拆迁安置楼房转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在协议达成后，原告履行了给付房款的义务，三被告在履行了交付房屋义务后，未按照双方协议的约定履行协助原告办理房屋所有权变更登记手续的义务，系违约行为，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求确认争议房屋归其所有并要求三被告配合办理争议房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《拆迁安置楼房转让协议》有效，沧州市运河归原告张鹏所有。
二、被告马玉兰、于同辉、于同亮协助原告张鹏办理沧州市运河区的房屋所有权变更登记手续，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯亚楠