湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初290号
原告徐煌华，男，汉族，1988年1月10日出生，住老河口市。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈琳，女，汉族，1964年3月14日出生，住老河口市。
被告老河口市彤源农业科技有限公司。住所地：老河口市袁冲乡孟桥川林场。组织机构代码57153179-6.
法定代表人：陈琳，系该公司总经理。
被告老河口市玉立棉业有限公司。住所地：老河口市孟楼镇新街路**号。组织机构代码78819940-5.
法定代表人：韩爽，系该公司总经理。
委托代理人陈琳，女，汉族，1964年3月14日出生，住老河口市，系老河口市彤源农业科技有限公司法定代表人。代理权限：特别授权。
原告徐煌华诉被告陈琳、老河口市彤源农业科技有限公司（以下简称彤源公司）、老河口市玉立棉业有限公司（以下简称玉立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高建军担任审判长，与人民陪审员张香栓、罗民江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐煌华的委托代理人石艳辉、被告陈琳、被告彤源公司的法定代表人及被告玉立公司的委托代理人陈琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告陈琳因资金周转需要，向原告借款100万元，并签订了借款暨担保合同，合同约定：“借款期限为30日，月息2.4%计息，被告韩玺、被告彤源公司、被告玉立公司对上述借款提供连带责任保证，等。”合同签订后，原告按约履行了义务，而被告却不能按时还款，经原告催要，2015年2月2日被告陈琳又以其所有的河林证字（××）第××4号林权作为该笔借款的质押担保，并签订了《林权质押担保合同》。现为了收回借款，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还借款100万元，并按约定支付利息；2、判令原告对拍卖、变卖质押被告所有的河林证字（××）第××4号林权的价款享有优先受偿权；3、判令被告老河口市彤源农业科技有限公司、被告老河口市玉立棉业有限公司对上述借款承担连带偿还保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费和实际支出费。
在庭审过程中，原告提出变更诉讼请求申请，要求将第二项诉讼请求变更为：判令原告对拍卖、变卖质押被告所有的河林证字（××）第××1号林权的价款享有优先受偿权；第四项增加保全费5000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款担保合同一份，用以证明原告向被告借款100万元，并约定了利息，以及双方各自的权利与义务。
证据二、收条一份，用以证明被告收到原告提供的借款100万元。
证据三、汇款凭证一份，用以证明原告的借款已提供到位。
证据四、林权质押担保合同一份，用以证明被告用林权证作为质押担保。
证据五、报纸复印件一份，用以证明河林证字（××）第××4号林权证已遗失。
证据六、林权证一份，用以证明原（××）第××4号林权证遗失后，又补办了一份河林证字（××）第××1号林权证。
被告陈琳、彤源公司、玉立公司口头答辩称：一、民间借贷向来就是高风险、高利息。当时的我用林权证担保抵押是公民的诚信体现，借贷合同超期我愿接受法院判处的利息，但不可由原告别有用心和占法律空子擅自拍卖我所承包的林权所有。国家明文规定林权证担保抵押贷款的银行基准率是1.5倍，那么原告申请法院执行拍卖的动机是什么？原告既要高息还想拍卖，不是别有用心金和占法律的空子又是什么？二、原告还想拍卖，被告方提出以下价目供法院落实：1、现有林权承包30年已包7年，下余23年（共300亩）实际种植270亩×23年再×每亩1900元=1179.9万元。（山楂及其他作物）2、现有各类房子1641平米×1350元=221.5万元。3、现有各类机具337件套×1300元=43.8万元。4、道路、场地硬化2758平方×80元=22.1万元。5、电力设施及供水设施=7.5万元。6、其他及动物3.6万元。7、围墙1574米、门卫房、标致、电动门78.6万元。（1-7）总合计1557万元。三、坚守山楂园-
既不逃跑更要大干早日还清良心账：我深信国家法律是：以事实为依据，以法律为准绳！我借高贷是无奈之举，到期不还是我力不从心，更是我走投无路。基于上述事实，请求法院和债主再度宽束我的现实处境，我会用行动证实我的诚信-
早日还清良心账、感情帐、法律帐。
三被告未向本院提交证据，但口头陈述称借款以后，被告已偿还了2个月的利息共7.2万元，是按月息三分六偿还的利息。
经庭审质证：对原告所提交的上述六项证据，三被告认可属实，没有异议，故本院依法予以采信。对被告所陈述的借款后已按月息3分6厘的标准向原告支付了两个月的利息合计72000元的事实（即每月利息36000元），原告也予以认可，故本院也予以确认。
经审理查明：2014年12月9日，以借款人即被告陈琳为甲方，出借人徐煌华为乙方，担保人彤源公司、陈琳、韩玺玙、玉立公司为丙方，三方共同签订《借款暨担保合同》一份。合同约定：甲方向乙方借款人民币100万元，用于甲方在老河口市富登村镇银行贷款到期还款。借款期限为30日，自2014年12月9日至2015年1月7日止（按自然日计息），实际转账凭证与起始时间不一致的，以甲方收到款项的时间为准。借款利率按借款金额月2.4%计息，甲方应根据借款总额按实际天数向乙方支付利息。如需延期，须经甲、乙、丙三方同意，本合同借款期限顺延。甲方自愿以玉立公司、韩爽、彤源公司、陈琳、韩玺玙名下所有财产作为该借款的还款来源。违约责任：甲方若未按约定归还本金或利息，应按违约金不得超过银行贷款利率四倍计算向乙方支付违约金，直至甲方还清全部乙方借款本息之日止。借款担保：丙方自愿作为甲方的担保人，对该借款提供连带责任保证担保；担保范围为本合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至借款期限届满之日（含延期或提前到期）后两年止；在任何情况下，丙方均不得要求乙方先行行使其他担保权利，并在此明确放弃要求债权人先就债务人或担保人提供的物的担保实现债权的抗辩权。甲、乙、丙三方均在该合同上签名或者加盖了印章。
上述合同签订后，2014年12月10日，原告徐煌华通过银行转账向被告陈琳开立在建设银行老河口支行营业部的个人账户上汇入现金人民币100万元整。收款后，被告陈琳向原告出具收到原告提供的借款100万元整的收条一份，但收条的落款日期显示为2014年12月9日，比实际收款日提前了一天。
另查明：收到借款后，被告分别于2014年12月10日和2015年1月13日先后两次按月息3分6厘的标准各向原告付息36000元，两次共付息72000元。
还查明：原告代被告陈琳偿还中银富登村镇银行的借款后，2015年2月2日，以质押人陈琳、韩玺玙为甲方，以质押权人徐煌华为乙方，双方又签订《林权质押担保合同》一份。合同载明：为确保乙方为本合同项下的甲方（借款人）向徐煌华提供担保后其权益（指对本合同项下的甲方的追偿权）得到保障，甲方愿以自己的林权向乙方质押提供反担保。其中，合同第二条、关于被担保的对象及反担保的范围：甲方提供反担保的被担保对象是乙方对本合同项下的甲方（借款人）的追偿权；乙方在担保范围内代本合同项下的甲方向老河口市富登村镇银行偿付的借款本息及承担相应的费用；乙方实现追偿权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、评估拍卖费、过户登记费等）。第三条、关于质押物及质押期限：甲方提供的质押物为林权证号为河林证字（××）第××4号的林权，质押担保贷款100万元，质押期限1年，具体借款期限以借款合同为准。第九条、关于合同的生效、变更、解除和终止：本合同自甲、乙双方签字盖章并到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记手续之日起生效，至主合同项下借款本金、利息、复利、罚息违约金（日万分之五）、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日起终止……等。双方还就违约责任等其他事项作出了约定。但该《林权质押担保合同》签订后，未在林业主管部门登记备案。
又查明：双方因办理质押担保，被告陈琳将其所有的河林证字（××）第××4号林权证交由原告保管。因保管不善该证遗失，原告为此在2015年2月9日的《楚天都市报》登载了遗失声明。后经双方申请，老河口市人民政府又于2015年6月11日为陈琳补办了新证，证号为河林证字（××）第××1号。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告徐煌华要求被告陈琳偿还借款本金100万元及利息，并要求彤源公司、玉立公司承担连带清偿责任，有双方签订的《借款暨担保合同》、银行转款凭证、被告陈琳出具的收条等证据为证，且庭审中双方对借款的事实也无争议，故原告的请求于法有据，证据充分，本院予以支持。被告陈琳在收到原告所提供的借款后，仅支付了部分借款利息，并未按合同约定的期限结清全部借款本息，对此已构成违约，应当承担过错责任。被告彤源公司、玉立公司作为该借款的担保方在合同上签字盖章，其担保方式在合同中已明确约定为连带责任保证，故在被告陈琳未按合同约定履行还款义务时，原告有权要求二被告承担连带责任。关于对双方约定的利率是否保护的问题，本院认为，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，民间借贷的年利率不得超过24%，而双方约定的“借款利率按借款金额月2.4%计息”已超过了该限制性规定，因此，对其超出的部分本院不予支持，原告所主张的利息只能按年利率24%执行。但鉴于被告于2014年12月10日和2015年1月13日已自愿按月息3分6厘的标准向原告支付了2个月的利息共计72000元（每月36000元），依据法律规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。依据该规定，被告自愿支付的2个月利息72000元中，其超出年利率36%的部分，应当返还给被告或者冲抵被告后期的应付利息。综上，按照分段计算的方式，被告应偿还原告的借款本息为：2014年12月10日至2015年1月10日，本金按100万元，年利率按36%计算，被告应付息为3万元，由于被告实际付息3.6万元，其中的6000元应冲抵本金，故自2015年1月11日起，所欠本金应为99.4万元；2015年1月11日至2015年2月10日，本金99.4万元按年利率36%计算，该期间的利息为29820元，因该期间被告又付息3.6万元，冲抵利息29820元后，剩余的6180元仍应当冲抵本金，故自2015年2月11日起，被告所欠的借款本金为987820元（994000元-6180元=987820元），利息直至还清均应以年利率24%计算。对原告要求判令对拍卖、变卖质押被告所有的河林证字（××）第××1号林权的价款享有优先受偿权的请求，本院认为，虽然双方签订了《林权质押担保合同》，但因双方已在合同中明确约定“本合同自甲、乙双方签字盖章并到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记手续之日起生效”，鉴于该合同签订后，并未在林业主管部门登记备案，原告虽陈述由于借款期限较短，林业主管部门称无须办理，但原告对其陈述的事实并未举证予以证明，故该合同虽已成立，但不具备双方所约定的生效要件，依据合同当事人的意思自治原则，该合同尚未生效。因此，对原告要求就质押的林权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决生效后十日内偿还所借原告徐煌华的借款本金987820元，并按年利率24%的标准向原告支付自2015年2月11日起至本判决确定的生效履行之日止的借款利息。
二、被告老河口市彤源农业科技有限公司、老河口市玉立棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐煌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告负担1000元，三被告共同负担17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费13800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建军
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗民江
二〇一六年九月五日
书 记 员 付 浩