甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终1177号上诉人（原审被告）：唐仲学，男，生于1978年2月17日，住酒泉市。被上诉人（原审原告）：酒泉大漠种业有限公司。法定代表人：张俊全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉刚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：贾俊峰，男，该公司员工。上诉人唐仲学因与被上诉人酒泉大漠种业有限公司（以下简称大漠公司）种植回收合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃总初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐仲学上诉请求：依法撤销原判，作出公正判决。事实和理由：2015年4月被上诉人承诺每亩地纯收入达到2400元、最低保障80%面积达到2400元，上诉人同意种植被上诉人的种子。但2015年6月被上诉人发给上诉人的制种合同上连一亩地都没有写，9月收割玉米时，被上诉人之前的承诺都已不算数，为此上诉人拒交种子。合同约定被上诉人无偿进行技术指导，一审判决上诉人赔偿被上诉人技术指导及管理费9600元违反合同约定。由于被上诉人不按承诺收购种子，造成上诉人经济困难。请二审法院查清事实，做出公正判决，维护上诉人的合法利益。大漠公司辩称，我公司没有向农户做出承诺，纠纷发生后，我公司工作人员和代理律师到上诉人家中，上诉人要求每亩地按照4800元进行收购，我公司没有同意，上诉人就拒绝交售。大漠公司向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同并交付40亩地的品种为WH15-01的玉米种子，或赔偿原告损失192000元；2、被告承担涉诉费用。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、玉米种子生产管理合同的效力问题。原告认为该合同合法有效，被告唐仲学提出该合同存在欺诈，应当为无效。原告提供了玉米种子生产管理合同、欠条、收条，证实原告已履行合同约定义务，被告亦认可该合同，因此该合同对双方有约束力。原、被告双方签订了玉米种子生产管理合同，并由大漠公司向被告发放了亲本，被告唐仲学领取WH15-01母本113.9公斤、父本21.1公斤；被告唐仲学于2015年6月22日、7月9日先后两次领取预付款4000元、2000元，领条内容均写到”领到武汉敦煌种业有限公司预付植种水费、预付植种款”，由此可以证实被告唐仲学对武汉敦煌种业委托大漠公司植种是知道和认可的，亦可证实被告唐仲学对该合同的认可，并已经实际进行了履行，因此该合同合法有效。2、合同违约责任的约定。在玉米种子生产管理合同中没有明确约定违约金，在第六项违约责任中约定”乙方无故拒交或少交、私留、倒卖种子的，应承担欠交部分甲方的既得利益损失”，对于原告要求赔偿损失，只有欠条、领条所证实的损失，对于既得利益损失没有证据证实。3、补充协议的效力问题。原告提交武汉敦煌种业有限公司与原告签订的补充协议，证实与武汉敦煌种业有限公司合作在黄粱墩农场（西峰乡）放面积进行制种，同时证实被告领取预付制种水费、制种款从武汉敦煌种业有限公司领取。该证据一审法院予以采纳，可以印证被告对合同的认可，并继续履行合同。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告签订的玉米生产管理合同不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告大漠公司已按照合同约定向被告发放了玉米植种的亲本、并预付了部分植种款，派工作人员进行了田间管理和指导培训，尽到了合同义务，被告唐仲学在玉米植种收获后拒不交售所植种子，违反了合同约定，应当承担继续履行合同或者赔偿损失的民事责任。鉴于本案中种子属特殊产品，脱离了公司的监管，需第三方鉴定，现已无法继续履行合同交售种子，因此被告唐仲学应当赔偿违约给原告造成的经济损失。原告的经济损失确定如下：亲本费为2025元（135公斤×15元）、预付款6000元。原告为被告提供了田间管理、技术指导、培训，实际产生了花费，被告应当赔偿该部分损失，可按照实际情况酌情每亩支持240元（亩保金额2400元×10%），应计算为9600元（240元×40亩）。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告唐仲学于本判决生效后十日内赔偿原告酒泉大漠种业有限公司亲本费2025元、预付款6000元、植种管理费9600元，合计17625元；二、驳回原告酒泉大漠种业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4140元，由被告唐仲学承担1840元，原告酒泉大漠种业有限公司承担2300元。二审中，大漠公司提交了2015年大漠公司代繁玉米杂交种种款兑付协议，试以证实其与武汉敦煌种业有限公司对玉米种子进行结算时，从应付种款中扣除了部分预付款及亲本种子款，其中包括预付给唐仲学的6000元。经质证，唐仲学对该证据的真实性认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，上诉人唐仲学二审中认可2015年7月收到加盖了被上诉人大漠公司公章的玉米种子生产管理合同，自此其明确知道制种合同的对方是大漠公司，虽然上诉人持有的合同中未注明制种亩数，但上诉人亦认可其按照40亩的标准收到了被上诉人预付的水费及制种款，因此能够认定双方对上诉人制种面积为40亩并无争议，原审认定双方之间的种子生产合同合法有效正确。2015年9月被上诉人向上诉人收购玉米鲜穗时，上诉人拒绝交售，二审中上诉人主张被上诉人不履行承诺但未能提供有效证据证实，应认定上诉人拒绝交售的行为构成违约。因种子属特殊商品，现上诉人所制玉米种子已脱离被上诉人监管两年多，合同已无继续履行的可能，应予以解除。关于上诉人是否应支付被上诉人亲本种子款、预付款及制种管理费，被上诉人持有上诉人出具的亲本种子欠条原件，上诉人对其真实性认可，应按双方认可的每公斤15元的价格支付亲本种子费；对于被上诉人向上诉人预付的水费4000元、制种款2000元，虽然条据书写为收到武汉敦煌种业有限公司支付的水费、制种预付款，结合被上诉人提交的其与武汉敦煌种业有限公司签订的农作物种子预约生产合同书以及代繁玉米杂交种种款兑付协议，能够证实向上诉人预付水费、制种款是为了履行其与武汉敦煌种业有限公司的合同，上诉人未交售玉米，应赔偿被上诉人实际支付的6000元。被上诉人一审起诉时所主张的损失，是依据其与武汉敦煌种业有限公司签订种子预约生产合同书而主张的可得利益损失，因被上诉人并未向农户出示或告知其与武汉敦煌种业有限公司签订预约生产合同及该合同与农户制种之间存在关联性，故被上诉人主张的可得利益损失缺乏依据，原审对此不予支持正确；但原审酌情认定被上诉人进行田间管理、技术指导等实际花费并判决由上诉人按照每亩240元赔偿被上诉人植种管理费缺乏事实依据，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃总初字第167号民事判决；二、上诉人唐仲学支付被上诉人酒泉大漠种业有限公司亲本种子款2025元（135公斤×15元/公斤），赔偿被上诉人酒泉大漠种业有限公司预付款6000元，合计8025元，限上诉人唐仲学于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回被上诉人酒泉大漠种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4140元，二审案件受理费241元，合计4381元，由上诉人唐仲学负担438元，被上诉人酒泉大漠种业有限公司负担3943元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一七年二月二十七日书 记 员  张海玥