甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司，住所地华池县城中街38号。
负责人：贺鹏彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏宁，男，该公司工作人员。
被上诉人：（原审原告）：薛小春，男，1988年1月16日出生，汉族，南梁作业区职工，住华池县。
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称华池财保公司）因与被上诉人薛小春保险纠纷一案，不服华池县人民法院(2016)甘1023民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华池财保公司的委托诉讼代理人张宏宁与被上诉人薛小春及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华池财保公司上诉请求：1.依法撤销华池县人民法院（2016）甘1023民初第568号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由薛小春负担。事实和理由：上诉人对甘肃立明司法鉴定所的鉴定意见有质疑，且在一审庭审中提出异议，一审法院当庭驳回，有失公平；2.其对徐增杰所得赔偿有质疑，一审判决计算误工天数错误；3.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》其不承担本案诉讼费用。
薛小春辩称，华池财保公司全程参与鉴定，且在本案起诉时，华池财保公司已经收到鉴定书，申请重新鉴定应在举证期限届满前提出，华池财保公司一审当庭提出已经超过期限；其因交通肇事实际损失远大于一审判决数额，一审判决关于赔偿数额的计算严格按照法律规定作出。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，本案应驳回上诉，维持原判。
薛小春向一审法院起诉请求：请求判决华池财保公司按薛小春所投保的交强险赔偿事故造成的损失共计77995.52元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月10日19时44分许，薛小春驾驶甘MH34**号轻型普通货车沿新南公路由北向南行驶至59KM+100M处，与对向由徐增杰无证醉酒驾驶甘M965**号正三轮载货摩托车相会时发生碰撞，致摩托车驾驶人徐增杰受伤，两车受损的交通事故。经华池县公安局交通警察大队华公交认字﹝2016﹞第00006号道路交通事故认定书认定，薛小春负本起事故的主要责任，徐增杰负本起事故的次要责任。事故发生后，受害人徐增杰被送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断为:1、闭合性颅脑损伤（中型），（1）蛛网膜下腔出血（2）头皮血肿（3）头皮裂伤；2、右手第二指骨骨折；3、鼻骨骨折；4、双肺挫伤；5、右手第三指皮肤裂伤；6、右侧肋骨骨折。于2016年1月18日住院，住院7天。甘肃立明司法鉴定所于2016年4月3日作出甘立明所﹝2016﹞临鉴字第39号司法鉴定意见书，徐增杰受伤伤残十级，后期医疗费5000元，误工期限30天。
另查明，事故车辆甘MH34**号轻型普通货车所有人为薛小春，该车在被告华池财保公司投保交强险，保险限额122000元，保险期限自2016年11月6日。本起事故发生在保险期限内。再查明，经华池县公安局交通警察大队主持调解，薛小春及受害人徐增杰达成调解协议，薛小春向徐增杰支付医药费等各项费用共计73793元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，受害人徐增杰的赔偿项目及数额核定如下：
1、医疗费用：交强险赔偿限额10000元。
2、误工费：112天（计算至定残前一天共82天+误工期限30天）×105.48元=11813.76元。
3、护理费：7天×105.48元=738.36元。
4、残疾赔偿金：23767元/年×20年×10%=47534元。
5、交通费：500元。
6、摩托车损失：1565元。
7、鉴定费：1900元。
以上共计74051.12元。
一审法院认为，薛小春在华池财保公司投保的机动车交通事故责任强制保险，双方签有保险合同，薛小春按规定向华池财保公司交纳了保险费，薛小春所投保险车辆发生事故后，及时向华池财保公司告知险情，并经公安交警部门处理，对于本起交通事故，造成受害人徐增杰损害赔偿责任属于保险责任。薛小春先行支付给受害人徐增杰赔偿款，其程序和手续均符合正常的处理程序，且薛小春起诉的人身损害赔偿的各项损失数额均未超过机动车交通事故责任强制保险条款关于赔偿项目、限额的范围，华池财保公司应当及时全面履行保险责任内容，在交强险责任限额内向薛小春支付74051.12元。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付薛小春74051.12元。限判决生效后10日内将该款项汇入华池县人民法院执行专用账户。账户名：华池县国库集中支付核算中心人民法院执行费专用账户。账号：560910122000003048。开户行：华池县农村信用合作联社中街分社。二、驳回薛小春的其他诉讼请求。案件受理费1463元，由薛小春负担463元，中国人民财产保险股份有限公司华池支公司负担1000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审判决认定事实均无异议，二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重审新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案一审中，华池财保公司对甘肃立明司法鉴定所作出的徐增杰道路交通事故鉴定意见（甘立明所〔2016〕临鉴字第39号）虽有异议，但未提出足以反驳的证据，亦未提交重新鉴定申请书并交纳鉴定费用，一审法院对鉴定结论予以采信并无不妥，华池财保公司称一审庭审中其要求重新鉴定，一审法院当庭驳回，有失公正，本院经审查，庭审笔录中并无一审法院当庭驳回的相关记载，故华池财保公司的该项主张不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”结合本案实际情况，徐增杰因交通事故致闭合性颅脑损伤、右手第二指骨骨折、右侧肋骨骨折、鼻骨骨折等，经甘肃立明司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，徐增杰的务工天数应计算至定残前一天，共计为82天。误工费应计算为：82天×105.48元/天=8649.36元，一审判决对误工天数重复计算不当，本院予以纠正。华池财保公司上诉认为依据《机动车交通事故责任强制保险条款》其不承担本案诉讼费用，经审查，该《机动车交通事故责任强制保险条款》属其内部条款，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审判决对诉讼费的负担判处适当，故对华池财保公司的该项主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对误工天数重复计算，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持华池县人民法院(2016)甘1023民初568号民事判决第二项及案件受理费负担部分（即驳回薛小春的其他诉讼请求。案件受理费1463元，由薛小春负担463元，中国人民财产保险股份有限公司华池支公司负担1000元）；
二、变更华池县人民法院(2016)甘1023民初568号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司华池支公司于本判决生效后10日在机动车交通事故强制责任保险限额内支付薛小春70886.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司华池支公司预交的二审案件受理费1463元，由中国人民财产保险股份有限公司华池支公司负担1000元，薛小春负担463元。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 常雪峰
审判员 闫 弘
二〇一六年十二月八日
书记员 郑栋洲