四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二重字第3号
原告梨树县众鑫建筑工程有限责任公司（原梨树县龙鼎建筑工程有限责任公司）。
法定代表人崔大力，董事长。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
委托代理人王长军，该公司项目部经理。
被告四平市金彩包装印刷有限公司。
法定代表人郭宏英，董事长。
委托代理人罗邦才，该公司经理。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所律师。
原告梨树县众鑫建筑工程有限责任公司（以下简称众鑫建筑公司）诉被告四平市金彩包装印刷有限公司（以下金彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年11月8日做出（2012）四西民二初字第149号民事判决书。被告金彩公司不服该民事判决，上诉于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2015年5月25日作出民事裁定书，认为：吉天基审字（2013）第031号鉴定书未加盖机构公章及鉴定人员名章，鉴定机构及鉴定人员是否具备相关的鉴定资格无法认定，该鉴定书不应作为认定案件事实的依据，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，按照第一审程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫建筑公司委托代理人王长军、杨晓贤，被告金彩公司委托代理人罗邦才、温雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫建筑公司诉称，2009年8月，原、被告签订建筑工程合同，约定原告承包被告办公楼、厂房、仓库、车库等工程。承包方式包工包料按平方米计价，工程总造价为173万元。施工期间，应被告要求把原合同约定的地板、踢脚线、雨棚等项目进行变更，为此给原告增加5万余元费用。同时，原、被告口头约定合同外的门卫室、锅炉房、围墙、地沟、地面等工程也由原告包工包料建设，按实际造价完工结算。现经吉林天诚信工程造价咨询有限公司对该部分工程评估总造价为129万元。2009年11月初原告把合同内工程交给被告正式投产使用，合同外工程大部分结束。由于被告资金不足，使工程2011年年末全部结束。施工期间被告给付工程款172万元，尚欠135万元一直没付，原告多次催要被告拒付，故提起诉讼请求判决被告给付尚欠工程款1354897元及利息（从立案之日计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告金彩公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，合同内的工程是王长军挂靠被答辩人所签订，在施工过程中，被答辩人没有人参加本工程的建设施工和管理，所有人员均是王长军临时雇佣，答辩人所有付款都是支付给王长军本人，王长军给我公司出具收据，被答辩人未收取本工程的工程款，合同外工程也是同王长军个人商谈，且答辩人已经全部付清合同外工程款26.4万元，该收据也是王长军个人出具，根据《最高人民法院关于建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，合同内工程是王长军无资质，借用有资质的建筑企业名义，根据《合同法》第五十二条第（五）项规定，应认定答辩人与被答辩人2009年8月签订的建筑工程承包合同无效，因此，被答辩人不是本案当事人，无权向被答辩人主张权利；2、答辩人已将工程款全部支付给王长军，合同内总造价173万元，合同外双方约定26.4万元，未完工程部分价值12.2万元，我单位已经支付178.204万元（其中合同内支付151.80万元，合同外支付26.4万元），因双方至今尚未决算，答辩人已经超额支付工程款26.404万元，综上，请求驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，2009年8月2日，原告众鑫建筑公司（原梨树县龙鼎建筑工程有限责任公司）与被告金彩公司签订了一份建设工程施工合同，约定由原告承建被告办公楼、厂房、仓库、车库、车间等工程。承包方式包工包料按平方米计价，工程总造价为1733900元。开工日期2009年8月2日，竣工日为同年的10月16日。合同约定：办公楼所有一切工程，按被告提供的整套图纸全部内容；车间、仓库的土建工程（1.2米墙高、水泥地面、地基、地梁、外墙贴砖等按图纸内容要求包工包料），图纸以外或涉及图纸变更及其他不可抗力的自然因素另行计算。合同约定原告负责具体施工承建的项目经理为王长军，该合同由王长军作为承包方委托代理人同被告签订。建筑合同内被告已经支付151.80万元，双方又签订了房屋质量保修书，约定保质期为一年。除合同约定的工程量之外，双方口头协商由原告建设地面、围墙。即双方所说的外网，外网工程双方口头约定工程款26.4万元，不会让原告亏钱，该26.4万元被告已经给付完毕。在提起诉讼前，原告通过吉林至均律师事务所委托吉林天诚信工程造价咨询有限公司鉴定对外网工程的造价。吉林天诚信工程造价咨询有限公司出具的吉天基审自（2012）第45号《工程造价鉴定报告书》鉴定工程造价为1293585元，支出鉴定费10000元。另外原告提出图纸变更部分共有三项变更，增加费用50612元，及双方同意增加费用10700元，与鉴定的工程总价款1293585元相加，原告请求判令被告给付工程款1354897元。本案在审理期间，被告金彩公司申请对合同中未完工程的造价进行鉴定，本院组织双方当事人经四平市中级人民法院抽取吉林长兴工程造价咨询有限责任公司出具吉长基审字（2016）第001号造价鉴定报告对四平市金彩包装印刷有限公司未完工程经鉴定确认造价金额为199177元，支出鉴定费6000元。工程至今未决算。
本案开庭审理时，被告当庭申请撤回对被告的反诉请求，本院认为，被告的申请是处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定，当庭予以准许。
以上事实有原告提供的企业营业执照、梨树工商局企业档案、建筑承包合同及附件2份，图纸草图，证人证言，合同内办公楼内外增加费用表，合同外经对方同意增加费用凭证、原审庭审笔录、吉天基审自（2012）第45号《工程造价鉴定报告书》，被告提供的施工图审查报告，图纸，双方签订的施工合同，收条59张、吉长基审字（2016）第001号造价鉴定报告予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，王长军以原告公司内部项目经理的身份同被告签订建设工程施工合同，并组织施工人员负责具体施工，被告同王长军直接结算工程款，在整个工程施工期间，原、被告无任何经济往来，原告未提供证据证明其与王长军之间存在雇佣关系，因此，该合同实际上为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义同被告签订，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，该建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同第7.4条约定了被告对于更换项目经理的权利，被告未予更换，被告在签订合同及合同履行过程中对此情况应为知晓，故，被告作为发包人存在过错，对于原告承建的工程应当承担给付工程款的责任。王长军以原告内部项目经理身份，作为实际施工人承建涉案工程，原告（被挂靠人）虽然不是实际施工人，但其处于承包人地位，原告以承包人身份就已经完成的工程向被告索要工程款符合本案诉讼主体资格。合同约定的工程款被告已经给付完毕。原告请求被告支付工程款数额，按照45号鉴定外网工程造价1293585元，图纸变更部分增加费用50612元。合同内未完工程造价经鉴定金额为199177元，被告认为，未完工程价值122000元，并且已经于工程款中扣除，因此，剩余77177元也应当在工程款中予以扣除。被告对45号鉴定书客观真实性有异议，但未能提供证据证明其主张又未申请重新鉴定，因此对于被告的辩解，本院不予认可。关于原告变更部分的工程量要求被告给付50612元，原告提供的费用表系原告自行统计，不能证明经过被告确认，因此，该费用本院不予保护。车间基础超深挖土方量等被告应给付4900元，钢结构预埋件原告支付给钢结构预埋件的施工方800元，合计5700元，以上有被告经理罗邦才的签字，本院予以确认。其余无签字确认部分，本院不予认可。勾机破水泥地面工时费5000元，被告应当支付给原告，以上共计10700元应由被告给付原告。对于被告已经支付给原告的款项，该59份收条，其中11月2日上午拿2000元买灯，由于该款没有收款人，无法确定与本案关联性，对于该2000元，本院不予认可。其余收条除王长军收款及证人王孝带王长军收款以外，均系王长军本人出具，代王长军出具的收条亦用于工程中，因此，被告付款金额本院确认为1780800元，原告称收到1730000元，没有依据，多出的50800元应从工程款中予以扣除。原告请求被告支付利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项规定，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日2012年6月27日予以保护。天诚信第45号鉴定书支出的鉴定费10000元，原告虽将鉴定费票据丢失，但经吉林天诚信工程造价咨询有限公司证实鉴定费为10000元，本院予以保护，该费用由被告予以承担。长兴工程公司第001号鉴定书支出的鉴定费6000元，有正规票据予以证明，应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四平市金彩包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梨树县众鑫建筑工程有限责任公司（原梨树县龙鼎建筑工程有限责任公司）工程款1127696元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月27日至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16994.07元，由被告四平市金彩包装印刷有限公司负担14144元，由原告梨树县众鑫建筑工程有限责任公司（原梨树县龙鼎建筑工程有限责任公司）负担2850.07元；鉴定费16000元，其中10000元，由被告四平市金彩包装印刷有限公司承担，6000元由原告梨树县众鑫建筑工程有限责任公司（原梨树县龙鼎建筑工程有限责任公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 徐小琳
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一六年四月七日
书 记 员 程 成