广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告：东莞市长安沙头酒店。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王致科。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告东莞市长安沙头酒店（简称沙头酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员吕宏担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理。原告的委托代理人杨如旺到庭参加诉讼，被告沙头酒店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。原告对权利人的权利管理包括以权利人名义同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向权利人分配使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录、播放原告管理的音乐电视作品《擦肩而过》、《歌中故事》、《曾经爱过你》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《天亮了》、《缺点》、《一个人哭》、《一万个理由》、《无情的温柔》、《过期的情书》、《期待你的爱》、《莎士比亚的天份》、《不潮不用花钱》、《背对背拥抱》、《一首情歌》、《不让你走》、《坚持到底》、《一天天一点点》、《他一定很爱你》等20首歌曲，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失40000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告沙头酒店没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》，包括有17张DVD光碟，专辑内页中载明了每一首音乐电视作品的著作权人，专辑封面注明“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。该出版物外包装标明：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”。专辑第二张光碟收录了《天亮了》等音乐电视作品，第七张光碟收录了《期待你的爱》等音乐电视作品，第八张光碟收录了《莎士比亚的天份》、《一天天一点点》、《一首情歌》、《不让你走》、《背对背拥抱》、《他一定很爱你》、《坚持到底》、《不潮不用花钱》等音乐电视作品。专辑内页中载明第二张光碟上的音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（简称麒麟童公司），第七、八张光碟上的音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（简称海蝶公司）。
由广东音像出版社出版的专辑《擦肩而过》，专辑封面载明“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称孔雀廊公司）独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”，并标有“ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”的字样。《擦肩而过》专辑收录了《擦肩而过》、《无情的温柔》、《变了散了算了》、《过期的情书》、《歌中故事》、《曾经爱过你》、《真的用心良苦》、《缺点》、《一个人哭》、《一万个理由》等10首音乐电视作品。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。孔雀廊公司、麒麟童公司、海蝶公司分别于2008年7月28日、2009年6月29日、2010年11月11日与原告签订《音像著作权授权合同》，约定上述著作权人分别将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理。该管理活动以原告名义进行，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年3月14日，原告的委托代理人林某某与北京市东方公证处的公证员范某某、工作人员金某一起来到广东省东莞市长安镇沙头管理区的“沙头酒店金沙明珠娱乐城”的二层VIP213房间，以普通消费者的身份进入该房间内进行消费。林某某在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播了包括《擦肩而过》、《歌中故事》、《曾经爱过你》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《天亮了》、《缺点》、《一个人哭》、《一万个理由》、《无情的温柔》、《过期的情书》、《期待你的爱》、《莎士比亚的天份》、《不潮不用花钱》、《背对背拥抱》、《一首情歌》、《不让你走》、《坚持到底》、《一天天一点点》、《他一定很爱你》等歌曲。由林某某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，取得了金额为680元的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》（发票号码为03494252，收款方为沙头酒店，并加盖有沙头酒店的发票专用章）一张，金额为220元《金沙明珠收据》（编号为0004008）一张及银联POS签购单（商户名显示为沙头酒店娱乐部）一张。此后，林某某在公证人员的监督下将上述录像内容刻录成光盘一式四套，其中一套留存于公证处，另外三套由公证人员分别装入证物袋密封并加贴北京市东方公证处封条后交给原告保管。北京市东方公证处对上述过程进行了全程公证并出具了（2013）京东方内民证字第4089号《公证书》。
经当庭播放比对，上述公证书所附光盘中的被控侵权的音乐电视作品的名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。相关的播放画面显示，均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。
另查明，工商登记资料显示，被告沙头酒店系于1991年5月23日登记成立的内资企业法人，注册资本为人民币600000元，经营范围：西餐制售及就餐场所、旅业、足浴、膝下足部按摩、卡拉OK歌舞厅。
以上事实，有《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《擦肩而过》专辑原版光盘、《音像著作权授权合同》公证书三份、（2013）京东方内民证字第4089号《公证书》、（2012）京东方内民证字第2986号《公证书》、《声明》及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告提供的诉讼主张及证据放弃质证和抗辩的权利。
根据《著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。案涉20首音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，案涉作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演，灯光等方面体现了一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，孔雀廊公司、麒麟童公司、海蝶公司作为制片者，享有涉案音乐电视作品的著作权。
另，根据《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中公开出版的专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的外包装及内附页、专辑《擦肩而过》的外包装上均有权利人的署名，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，可以推定孔雀廊公司、麒麟童公司、海蝶公司是案涉相应音乐电视作品的著作权人。
再，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。音集协起诉时提交了社会团体法人登记证书等文件，可证明音集协属于法律规定的著作权集体管理组织，且《音像著作权授权合同》公证书证实，音集协通过与孔雀廊公司、麒麟童公司、海蝶公司签订《音像著作权授权合同》获得了著作权人的相关授权，故此，音集协可作为本案原告参与诉讼。
关于被告是否存在侵犯原告著作权的行为。其一，音集协提交的证据光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与案涉专辑内的孔雀廊公司、麒麟童公司、海蝶公司的相应音乐电视作品相同，可以确认音集协提交的涉案公证光盘中的音乐电视作品是孔雀廊公司、麒麟童公司、海蝶公司授权音集协管理的音乐电视作品。其二，原告提供的由北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第4089号《公证书》具有真实性、合法性。根据该《公证书》显示，案涉公证取证的音乐电视作品播放场所就是被告的工商登记地址，公证取得的发票和POS机刷卡单显示的收款方及商户名均是被告沙头酒店，且发票加盖有沙头酒店的发票专用章，可认定被告是以营利为目的，在点播设备上对不特定的观众提供放映服务。被告实施上述行为，本应取得著作权人的合法授权并向其支付费用，但被告未举证证明其获得相关授权并支付著作权许可使用费。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，由于原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条第二款的规定，由本院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑如下因素：1.案涉作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；2.被告成立于1991年5月，经营时间较长，经营规模较大。
综上所述，依照前引之法律及《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市长安沙头酒店立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《擦肩而过》、《歌中故事》、《曾经爱过你》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《天亮了》、《缺点》、《一个人哭》、《一万个理由》、《无情的温柔》、《过期的情书》、《期待你的爱》、《莎士比亚的天份》、《不潮不用花钱》、《背对背拥抱》、《一首情歌》、《不让你走》、《坚持到底》、《一天天一点点》、《他一定很爱你》著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述音乐电视作品；
二、限被告东莞市长安沙头酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告东莞市长安沙头酒店负担。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汤海艳