云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第713号
原告易淑芝，女，1965年10月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化农民，住禄丰县。系死者罗永成之妻。
原告罗晓红，女，1984年3月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化农民。系死者罗永成之女儿、死者罗浩宇、罗云雯之母。
原告周尚林，男，1979年9月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化农民，住楚雄市，现住址同上。系死者罗浩宇、罗云雯之父。
原告罗正清，男，1940年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲农民，住禄丰县。系死者罗永成之父。
原告李玉芳，女，1943年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲农民，住禄丰县。系死者罗永成之母。
原告罗晓燕，女，1986年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住禄丰县。系死者罗永成之女。
原告的共同委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘正洪，男，1967年7月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，家住禄丰县金山镇杨家庄村委会小洼村**号，现在楚雄监狱服刑。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卓祖兰，女，1967年7月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化农民，住禄丰县。系刘正洪之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部
住所地：楚雄市团结路***号。
负责人李云波，系公司经理。
组织机构代码：79720932-9。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告易淑芝、罗晓红、周尚林、罗正清、李玉芳、罗晓燕诉被告刘正洪、卓祖兰、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称中保鹿城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23立案受理后，因被告刘正洪的交通肇事行为已涉嫌刑事犯罪，需待刘正洪的交通肇事犯罪行为刑事部分作出处理后，才能继续审理，6月3日，本院依法裁定中止审理。9月12日，本院依法恢复审理，适用普通程序，由审判员白世珍、闵以兴、李红艳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易淑芝、罗晓红、周尚林、罗正清、李玉芳、罗晓燕及其委托代理人秦如凯、被告刘正洪及其委托代理人李珺、被告卓祖兰、被告中保鹿城服务部的委托代理人张绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易淑芝、罗晓红、周尚林、罗正清、李玉芳、罗晓燕诉称：2014年4月18日17时40分许，原告易淑芝的丈夫（罗正清、李玉芳之子、罗晓燕、罗晓红之父）罗永成骑云EDH7**号两轮摩托车载孙子罗浩宇、孙女罗云雯（罗晓红、周尚林之儿子、女儿）从和平镇返回彻峨村，当行至禄罗线至和平镇平掌村委会K1＋700M处时，被告刘正洪突然驾驶其本人所有的云E178**号车后退，碾压罗永成和罗浩宇、罗云雯，当场将罗永成、罗浩宇、罗云雯碾压致死，造成原告瞬间丧失三个亲人的惊天交通事故惨案。经禄丰县公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告刘正洪承担事故的全部责任，罗永成、罗浩宇、罗云雯无责任。原告瞬间失去三个亲人，给原告造成了巨大的精神痛苦，终生痛苦。据查，被告刘正洪驾驶的云E178**号车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险有效期内，被告卓祖兰系云E178**号车的共同所有人，现被告未依法对原告进行赔偿。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失1883580元，具体赔偿项目为死亡赔偿金1394160元、丧葬费90000元、亲属处理丧葬事宜费用30000元、精神抚慰金300000元、被抚养人生活费69420元（罗正清31239元、李玉芳38181元），诉讼费由被告承担。
被告刘正洪、卓祖兰辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但被告刘正洪是因为在对面有来车，需要让行，也亮起了倒车灯的情况下才倒车，但死者跟车太近，且在刘正洪视线的盲区，致使发生交通事故，所以被告不应该承担全部责任，只应该承担主要责任，而且精神抚慰金也不应支持。
被告中保鹿城服务部辩称：我公司不是肇事车辆所有人，也不是此车的驾驶员，没有对原告家人实施任何的侵权行为，我公司只是本车的保险人，与被保险人刘正洪存在保险关系，保险公司愿意将保险金赔偿给刘正洪，原告的损失不足部分由刘正洪赔偿，原告的赔偿计算方式在举证、质证阶段发表处理意见。
原告易淑芝、罗晓红、周尚林、罗正清、李玉芳、罗晓燕针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份和在本案中的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、死亡情况，被告刘正洪在本案中负全部责任；3、禄丰县公安局交警大队尸体处理通知书三份，证实原告的亲人罗永成、罗浩宇、罗云雯在本次交通事故中死亡的事实，要求赔偿原告各项费用的主张合法有据；4、和平镇幼儿园接送卡一份；5、禄丰县和平幼儿园证明一份；6、禄丰县教育局文件一份；7、学生平安综合保险客户信息登记表一份；8、保险单一份，4-8号证明材料均证实罗浩宇在本次交通事故发生时系在和平幼儿园读大班，系和平幼儿园的学生，就读学校属于城镇，购买了保险及本案的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算和赔偿；9、罗永成的劳动合同；10、和平镇外包费用发放表及禄丰万达电力线路安装有限公司工资一份（2013年10月-2014年4月），证实罗永成生前系禄丰万达电力线路安装有限公司的员工，其在城镇工作，本案的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算；11、机动车销售统一发票复印件一份；12、注册登记机动车信息表一份，11-12号证明材料均证实在本案中损毁的摩托车购买价6800元，现要求被告赔偿3000元；13、户口册一份，证实原告与死者的亲属关系，罗晓红、罗晓燕系死者罗永成的女儿；14、禄丰县和平镇平掌村委会的证明一份，证实罗正清及其妻子李玉芳共生育了四个子女，证明及支持被抚养人生活费的主张；15、民事判决书二份、刑事判决书一份，证实被告刘正洪的行为已经触及刑法，交通事故认定书系合法有效的证明及原告的请求应当依法得到支持和保护；16、禄丰县和平幼儿园证明一份，证实该所幼儿园的地址及罗浩宇生前在城镇上学的事实；17、工资卡交易明细一份，证实罗永成生前的工资收入，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算；18、驾驶证、行驶证各一份，证实云E178**号车属于刘正洪所有，其有驾驶资格。
经质证，被告刘正洪、卓祖兰对原告提交的证明材料1、13、18无异议；证明材料2，对事故时间、地点及伤亡情况无异议，但对责任划分不认可；对证明材料3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但对原告要证明的内容不认可；对证明材料9、10的真实性无异议，但对原告要证明的内容不认可，只能说明罗永成的工作地点在农村；对证明材料11、12，发票是复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可；对证明材料14的真实性无异议；对证明材料15的真实性无异议，但是对涉及本案刑事判决书中事故的责任划分不认可，对另两份民事判决书予以认可，死者死亡赔偿金是按农村标准计算，本案罗永成的工作地点不在镇政府，所以不能证实原告主张的按城镇居民标准计算；对证明材料16的真实性、关联性无异议，但和平幼儿园的地点不在镇政府所在地，对教育局的证明真实性、关联性予以认可。被告中保鹿城服务部对原告提交的证明材料1、2、3、18认可；对证明材料4、5、6、7、8的真实性认可，关联性不认可，不能证实原告要求的应按城镇标准计算的主张；对证明材料9的真实性认可，但该合同系非全日制劳动合同，不能证实原告将相应的费用按城镇标准计算的主张；对证明材料10，系复印件且没有员工签名，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对证明材料11，系复印件不认可；对证明材料14，村委会不是户籍管理机关，但对其真实性请人民法院依法认定；对证明材料15中的刑事判决书真实性认可，另外两份民事判决书与本案的主体和事实无关联性，不予认可；对证明材料12，存在瑕疵，不予认可；对证明材料16，只能证实该幼儿园的设立及创办符合法律法规，不能证明原告的诉讼主张；对证明材料17，系复印件不予认可。
被告刘正洪对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、禄丰县人民法院刑事判决书一份，证实在本次事故发生后被告刘正洪垫付了原告108000元的费用；2、楚雄州公安局交警大队道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证实2014年5月24日刘正洪向州交警支队提交了复核申请，但该支队不予受理的事实。
经质证，原告对证明材料1、2均无异议，认为证实了交通事故认定书的责任认定是合法的，不能证明被告的主张。被告卓祖兰及中保鹿城服务部对刘正洪提交的证明材料均无异议。
被告卓祖兰未向本院提交证明材料。
被告中保鹿城服务部对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、保单抄件二份，证实肇事车辆在该公司投保了交强险和商业第三者险；2、条款二份，证实商业险条款中说明无证驾驶是不在商业险赔付范围内的。
经质证，其余各方当事人均无异议。
根据原告的申请，本院依法向和平供电所调取了以下证明材料：1、和平供电所外包费用发放表，证实罗永成2013年1月-9月的工资情况；2、询问笔录一份。本院依法出示了楚雄州中级人民法院（2014）楚中刑终字第72号刑事裁定书。
经质证，原告对证明材料1无异议，对证明材料2中的罗永成是由村委会叫去抄表的部分不认可，其他均认可。被告刘正洪、卓祖兰、中保鹿城服务部均无异议，认为证实了罗永成的工作地点是在农村，他在供电所没有住所，依然住在农村，所以赔偿标准应按农村标准计算。对本院依法出示的证明材料，原告及被告中保鹿城服务部无异议，被告刘正洪及卓祖兰对事故责任认定不认可。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的证明材料1、3、13、18，被告均无异议，本院予以采信；证明材料2，虽被告刘正洪、卓祖兰不认可责任认定，但对其反驳理由未提交充分有效的证明材料予以证实，故本院对该证明材料予以采信；证明材料4、5、6、7、8，各被告对真实性无异议，证据之间能够相互印证，本院对真实性、关联性、合法性予以采信，证实了死者罗浩宇自2013年10月起至事故发生之日在禄丰县和平镇幼儿园就读大班的事实，但不能证实原告以城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张；证明材料9、10及本院依法调取的证明材料，本院对真实性、关联性、合法性均予以采信，该组证明材料证实了罗永成生前系禄丰县和平供电所业务外围的抄表员，2014年2月至事故发生之日系禄丰万达电力线路安装有限公司的非全日制劳动合同工，但不能证实原告以城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张；证明材料11，系复印件，无原件与之核对，本院不予采信；证明材料12，本院对真实性予以采信，但系孤证，不能证实原告要求赔偿财产损失及相应金额的主张；证明材料14，与户口簿相互印证，内容真实，与本案有关，本院予以采信；证明材料15，刑事判决书与本院依法出示的刑事裁定书相互印证，本院予以采信，对二份民事判决书，与本案无关，本院不予采信；证明材料16，与证明材料4、5、6相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信；证明材料17，与证明材料9、10相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。被告刘正洪及被告中保鹿城服务部提交的证明材料，其余各方当事人均无异议，本院予以采信。本院依法调取的证明材料，原告未提出充分的反驳理由，本院予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
2014年4月18日，被告刘正洪（持A2类驾驶证）驾驶其本人所有的云E178**号重型自卸货车从禄罗线驶往和平镇平掌村委会，17时40分，当刘正洪驾车行至禄罗线至和平镇平掌村委会K1＋700M处时，遇张治祥驾驶云E157**号重型自卸货车对向驶来，因道路狭窄，两车无法会车，刘正洪驾驶云E178**号重型自卸货车向后倒车，在倒车过程中，刘正洪驾驶的云E178**号重型自卸货车与其后方罗永成驾驶的云EDH7**号普通二轮摩托车（载罗浩宇、罗云雯）发生碰撞，碰撞后，刘正洪驾驶的云E178**号重型自卸货车碾压罗永成驾驶的云EDH7**号普通二轮摩托车，造成云EDH7**号普通二轮摩托车受损，摩托车驾驶人罗永成及乘车人罗浩宇当场死亡，罗云雯受伤送医院抢救途中死亡的较大死亡事故。5月17日经禄丰县公安局交警大队作出事故认定书认定：被告刘正洪驾驶云E178**号机动车倒车时，未查明后车情况、未确认安全后倒车，致使倒车过程中其驾驶的云E178**号车与后方罗永成驾驶的云EDH7**号普通二轮摩托车发生碰撞碾压，是造成此次道路交通事故的根本原因，负事故全部责任。罗永成驾驶云EDH7**号普通二轮摩托车载人超过核定载人数，且后座乘坐未满12周岁的未成年人，其违法行为与此次事故的发生无因果关系，不负事故责任，但其违法行为加重了此次事故的损害后果。罗浩宇、罗云雯乘坐云EDH7**号普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔，其违法行为与此次事故的发生无因果关系，不负事故责任。被告刘正洪对该事故责任认定不服，于5月20日向楚雄州公安局交警支队提出申请，要求对该事故责任认定进行复核，该支队于5月24日以罗永成、罗浩宇、罗云雯的家属向禄丰县人民法院提起诉讼并经法院受理为由作出不予受理通知。刘正洪因涉嫌交通肇事罪被禄丰县人民检察院公诉至本院，经本院依法审理作出（2014）禄刑初字第76号刑事判决，判决被告刘正洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告刘正洪不服，上诉至楚雄州中级人民法院，经该院依法审理，作出（2014）楚中刑终字第72号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。
另查明，死者罗永成生前系禄丰县和平供电所的业务外围抄表员，2013年1月至12月其负责和平镇平掌村委会三家村、柏子村等九个村、平掌村委会文山矿业、达庄沙场、移动机站、联通机站四个站点的电度抄表工作，月工资收入600-1300元不等，2014年1月15日，罗永成与禄丰万达电力线路安装有限公司签订了非全日制劳动用工合同，合同期限自2014年2月1日至12月31日，合同约定罗永成担任抄表催费岗位，负责和平镇平掌村委会三家村等十个村的电能表抄表催费，平均每日工作4小时，累计每周不超过24小时，工资按小时支付，每小时32.5元，1月至4月罗永成分别领取工资650元。罗浩宇生前于2013年9月入园进禄丰县和平幼儿园（私立）就读大班，至事故发生之日其均在该幼儿园就读。原告罗正清、李玉芳系罗永成的父母，二人共生育罗永成、罗永生、罗永珍、罗永芬四个子女；原告易淑芝系罗永成的妻子，二人共生育罗晓红、罗晓燕二个子女；原告周尚林系罗晓红的丈夫，二人共生育罗浩宇、罗云雯两个子女。事故发生后，被告刘正洪垫付了原告方108000元，经询问，被告刘正洪要求依法处理。
被告刘正洪驾驶的云E178**号车系其本人所有，该车在被告中保鹿城服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元（含不计免赔），保险期限均为2013年5月18日至2014年5月17日，发生事故时在保险有效期限内。被告卓祖兰系被告刘正洪的妻子。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。刘正洪驾驶云E178**号机动车倒车时，未查明后车情况、未确认安全后倒车，导致在倒车过程中，其驾驶的云E178**号重型自卸货车与后方罗永成驾驶的云EDH7**号普通二轮摩托车发生碰撞碾压，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，其违法过错行为是造成此次事故的根本原因，应承担此事故的全部责任，依法应承担本案原告的全部民事赔偿责任。死者罗永成驾驶云EDH7**号普通二轮摩托车载人超过核定载人数，且后座乘坐未满12周岁的未成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项：“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，其违法行为与此次交通事故的发生无因果关系，不承担事故责任。死者罗浩宇、罗云雯乘坐云EDH7**号普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但其违法行为与此次道路交通事故的发生无因果关系，不承担事故责任。云E178**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告中保鹿城服务部在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出交强险的损失部分由被告刘正洪承担。因被告刘正洪购买了商业第三者险，其应承担的部分由被告中保鹿城服务部在商业第三者险限额内予以赔偿，有不足部分，再由刘正洪承担。被告刘正洪要求将其垫付的费用在本案中依法处理，本院予以采纳。被告刘正洪辩称其对事故责任认定不服，死者罗永成应承担事故责任的主张，因未提出充分有效的证明材料予以证实，本院不予采纳；其辩称已对事故责任认定申请复核但相关机关不予受理的主张，不属于本案审查范围，本院不作评判。因被告卓祖兰不是本案交通事故的责任人，原告主张由被告卓祖兰承担本案民事赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准，按《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的有关规定计算。原告主张的丧葬费，计算错误，本院依法调整；亲属处理丧葬事宜支出的交通、误工费，虽未提交相关证明材料予以证实，但根据原告办理丧葬事宜确实支出了交通、误工费的实际，本院酌情予以支持每人1000元，三人共3000元；被扶养人生活费，因原告罗正清、李玉芳均系农村居民，故应按其户籍性质农村居民标准予以计算；死亡赔偿金，因死者罗永成生前是抄表员，负责的是和平镇平掌村委会几个村的电能抄表工作，其工作地点在农村、生活在农村，原告提交的证据不能够证实罗永成在城镇有相对固定的工作和收入及其已连续居住、生活满一年，故其死亡赔偿金只能按照其户籍性质农村居民标准计算；死者罗浩宇生前系禄丰县和平幼儿园的学生，自2013年9月进入该校就读大班，至事故发生时有七个月，但罗浩宇的父母生产、生活在农村，罗浩宇主要的生活地点仍然在和平镇平掌村委会彻峨村，故其死亡赔偿金只能按照其户籍性质农村居民标准计算。精神抚慰金，因被告刘正洪已被依法追究了刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”，故本院不予支持；原告提交的财产损失证明材料，不能证实摩托车的实际损失，且原告在诉请中没有主张，故本院不予支持。被告刘正洪已经垫付原告的费用应该在本案中依法处理。
综上，原告罗晓红、周尚林因罗浩宇、罗云雯死亡能够得到的经济赔偿确认为丧葬费48997元、亲属处理丧葬事宜支出的交通、误工费2000元、死亡赔偿金245640元，合计296637元；原告易淑芝、罗晓红、罗正清、李玉芳、罗晓燕因罗永成死亡能够得到的经济赔偿确认为丧葬费24499元、亲属处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费1000元、死亡赔偿金122820元，合计148319元；原告罗正清、李玉芳能获得的被扶养人生活费确认为罗正清8302元、李玉芳10674元，合计18976元。原告全部的损失合计463932元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在云E178**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告易淑芝、罗晓红、周尚林、罗正清、李玉芳、罗晓燕经济损失110000元。
二、原告易淑芝、罗晓红、周尚林、罗正清、李玉芳、罗晓燕剩余的经济损失353932元，由被告刘正洪赔偿。因刘正洪驾驶的云E178**号车投保了商业第三者责任险，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在云E178**号车投保的商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。
三、被告刘正洪已垫付原告的108000元，由原告易淑芝、罗晓红、周尚林、罗正清、李玉芳、罗晓燕从以上保险赔款中返还给被告刘正洪。
四、驳回原告易淑芝、罗晓红、周尚林、罗正清、李玉芳、罗晓燕的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费9517元，由被告刘正洪承担4517元，由原告承担5000元。（限于本判决生效之日内交纳至本院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 闵以兴
审判员 李红艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘文娟