韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第72号
原告：温贤娣，女，成年，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：何永娟，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上。系原告温贤娣的女儿。
上列原告共同委托代理人：何绍中，系原告温贤娣的丈夫。
被告：何志兵，男，成年，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告温贤娣、何永娟诉被告何志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温贤娣及何永娟的共同委托代理人何绍中、被告何志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告温贤娣赔偿项目，原、被告双方对1-10项均有争议。
1、医疗费原告温贤娣庭审时主张医疗费44906.49元、进行鉴定时为确定治疗是否终结产生检查费409元，共计45315.49元。被告辩称原告对事故也承担责任，医疗费用应按照责任比例分摊，不应由其全部支付。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告主张因本次交通事故住院产生的医疗费、出院后继续治疗的费用，符合法律规定，本院予以采纳。至于因确定治疗是否终结而到医院检查产生的费用，是原告为查明医疗情况而产生合理费用，原告主张该费用计入医疗费中，本院予以采纳。上述费用应以医疗机构出具的正式发票为凭，原告提供的票据共计38933.01元，原告诉请超过该数额部分，本院不予支持。
2、后续医疗费原告温贤娣主张后续治疗费5000元。被告辩称由法院核实该费用的真实性。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，原告提供了粤南韶（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书证实该费用发生的必然性，本院予以确认。
3、营养费原告温贤娣主张5000元。被告辩称原告对事故也承担责任，不予认可该费用。本院认为，原告因本案交通事故造成一个八级伤残和两个十级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，提供了韶关市曲江区人民医院医嘱证明，本院予以支持，根据本案的实际情况，原告营养费应酌情确定为3000元。
4、住院伙食补助费原告温贤娣主张22天×50元／天=1100元，陪护人员伙食补助费22天×50元／天=1100元，共计2200元。被告辩称原告对事故也承担责任，不予认可该费用。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”规定，原告主张住院22天，伙食补助费为1100元（22天×50元／天），本院予以支持。原告是在当地住院治疗，其主张陪护人员住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持。
5、护理费原告温贤娣主张22天×100元／天=2200元。被告辩称原告对事故也承担责任，不予认可该费用。本院认为，100元每天的护理费符合韶关地区的实际情况，原告主张护理费2200元符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条的规定，应予支持。
6、误工费原告温贤娣主张误工时间为170天（事故之日2013年7月7日至起诉之日2013年12月31日）×80元／天=13600元。被告辩称原告对事故也承担责任，不予认可该费用。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工标准为80元／天、误工时间计算至起诉之日，没有提供证据证明，本院不予采纳。原告户籍属于农业劳动者，韶关市粤北人民医院医嘱全休一个月，原告误工费应以农村居民人均纯收入标准计算，误工时间计52天（2013年7月7日至2014年8月29日），误工费为1501.99元（10542.84／年÷365天×52天）。
7、残疾赔偿金原告温贤娣主张一个八级残疾赔偿金63257.04元（30%×10542.84／年×20），两个十级残疾赔偿金42171.36元（10%×10542.84／年×20×2）。被告辩称原告对事故也承担责任，不予认可该费用。本院认为，原告因本案交通事故造成一个八级伤残、两个十级伤残，原告属农村居民，伤残赔偿金为67474.18元（10542.84元／年×20年×（30%＋1%＋1%），农村居民标准］。
8、精神抚慰金原告温贤娣主张20000元。被告辩称原告对事故也承担责任，不予认可该费用。本院认为，原告受伤构成一个八级伤残、两个十级伤残，给原告造成了较严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告负担能力、承担主要责任的实际情况，精神损害抚慰金酌定为13000元。
9、鉴定费原告温贤娣主张2840元。被告辩称由法院核实该费用的真实性。本院认为原告委托鉴定机构评定伤残，支付鉴定费2840元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
10、财产损失原告温贤娣主张电动车报废损失3000元。被告辩称原告对事故也承担责任，不予认可该费用。原告主张电动车报废损失3000元，后明确放弃该诉讼请求，本院予以采纳。
11、本案计赔损失金额以上第1至第10项赔偿款共计135049.18元，其中1-4项计48033.01元属于交强险医疗费赔付范围；第5-10项计87016.17元交强险死亡伤残赔偿范围。
12、交强险及理赔情况事故车辆无号牌普通两轮摩托车（车架号：59543，发动机号：CN005497）没有投保交强险。
13、三者险及理赔情况事故车辆无号牌普通两轮摩托车（车架号：59543，发动机号：CN005497）没有投保三者险。
14、被告支付赔偿款情况被告没有支付赔偿款，主张其在粤北人民医院住院花费了33499.69元。
二、原告何永娟赔偿项目，原、被告双方对1-4项均有争议。
1、医疗费原告何永娟庭审时主张住院医疗费6379.75元、在韶关市曲江区大塘镇梅花村卫生站继续治疗费用416元，共计6795.75元。被告辩称原告温贤娣对事故也承担责任，医疗费用应按照责任比例分摊，不应由其全部支付。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告主张因本次交通事故住院产生的医疗费、出院后继续治疗的费用，符合法律规定，本院予以支持，但应以医疗机构出具的正式发票为凭，原告提供的票据共计5993.35元，韶关市曲江区大塘镇梅花村卫生站证明原告何永娟因交通事故继续治疗花费416元，原告主张该费用由被告赔偿，本院予以确认，上述医疗费共计6409.35元，其中医保卡已报28.10元，不应重复计赔，原告实际花费6381.25元。原告诉请超过该数额部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费原告主张8天×50元／天=400元，陪护人员伙食补助费8天×50元／天=400元，共计800元。被告辩称原告温贤娣对事故也承担责任，不予认可该费用。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”规定，原告主张住院8天，伙食补助费为400元（8天×50元／天），本院予以支持。原告是在当地住院治疗，其主张陪护人员住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持。
3、护理费原告主张8天×100元／天=800元。被告辩称原告温贤娣对事故也承担责任，不予认可该费用。本院认为，100元每天的护理费符合韶关地区的实际情况，原告主张护理费800元符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条的规定，应予支持。
4、误工费原告主张误工时间为100天×80元／天=8000元，依据是何永娟作为在读大学生，边读书边打工，事故造成其收入减少。被告辩称原告温贤娣对事故也承担责任，不予认可该费用。本院认为，原告何永娟作为在校学生，没有固定收入，亦没有提供证据证明本次事故造成其实际减少收入的事实，原告主张不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院不予支持。
5、本案计赔损失金额以上第1至第4项赔偿款共计7581.25元，其中1-2项计6781.25元属于交强险医疗费赔付范围；第3-4项计800元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
6、交强险及理赔情况事故车辆无号牌普通两轮摩托车（车架号：59543，发动机号：CN005497）没有投保交强险。
7、三者险及理赔情况事故车辆无号牌普通两轮摩托车（车架号：59543，发动机号：CN005497）没有投保三者险。
8、被告支付赔偿款情况被告没有支付赔偿款。
裁决理由与结果
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区三大队对本案交通事故作出的（2013）第C021号道路交通事故认定书认定原告温贤娣负事故次要责任、被告何志兵负事故主要责任、乘客何永娟没有过错，责任认定准确，双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案涉及原告温贤娣的赔偿金额为135049.18元，按事故责任由被告何志兵承担事故的主要责任承担70%计94534.43元的民事责任；原告何永娟的赔偿金额为7581.25元，按事故责任由被告何志兵承担事故的主要责任承担70%计5306.88元的民事责任，由原告温贤娣承担事故的次要责任承担30%计2274.37元的民事责任，对于原告温贤娣应该承担的2274.37元，原告何永娟明确表示放弃该赔偿请求，不违反法律规定，本院予以采纳。至于原告温贤娣应否对被告因本次交通事故导致的损失承担赔偿责任问题，被告何志兵没有在本案提出主张，本案不作审理，被告可以另循合法途径主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告何志兵赔偿原告温贤娣94534.43元，限于本判决生效后五日内付清。
二、由被告何志兵赔偿原告何永娟5306.88元，限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2259.76元（已减半收取），由原告负担1111.76元，由被告何志兵负担1148元，该款已由原告预交，被告可径行支付给原告，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一四年十月十五日
书记员 韩翠花