wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初175号
原告：曹成英，女，1937年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：张贤风，男，1968年5月7日出生，汉族，住泗县。
被告：张磊，男，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，公司住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼，
单位负责人：王新，该公司经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师
原告曹成英与被告张贤风、张磊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌林、被告张贤风、平保苏州公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹成英诉称：2015年9月8日11时20分，原告乘坐高玉侠驾驶的三轮电动车沿泗县瓦坊乡陡张村东西水泥路由东向西右转弯时与张贤风驾驶的苏E小型客车碰撞，造成两车损坏、高玉侠及原告受伤的交通事故，该事故经认定，高玉侠负事故的主要责任，张贤风负事故的次要责任。原告受伤后，在泗县瓦坊乡卫生院住院治疗15天，支付医疗费3401元。苏E小型客车登记车主为张磊，该车在平保苏州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿各项损失5902元，并承担本案的诉讼费用。
曹成英为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任认定；
2、驾驶证行驶证保单，证明被告合法驾驶资格及投保情况；
3、泗县瓦坊乡卫生院出院证出院记录、用药清单，证明住院原告住院治疗14天，支付医疗费3401元；
平保苏州公司辩称：1、交通事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议；2、原告的诉求中部分过高，待质证时发表意见：3、诉讼费鉴定费不承担，超出交强险部分按事故比例承担。
张贤风答辩意见同保险公司。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，二被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定；对证据3，二被告对署名为ＸＸ英的收据200元有异议，对其他证据无异议，对署名为ＸＸ英的收据与本案没有关联性，本院不做认定，对其他证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年9月8日11时20分，曹成英乘坐高玉侠驾驶的三轮电动车沿泗县瓦坊乡陡张村东西水泥路由东向西右转弯时与张贤风驾驶的苏E小型客车碰撞，造成两车损坏、高玉侠及原告受伤的交通事故，该事故经认定，高玉侠负事故的主要责任，张贤风负事故的次要责任。曹成英受伤后，在泗县瓦坊乡卫生院住院治疗14天，支付医疗费3201元。苏E小型客车登记车主为张磊，该车在平保苏州公司投保了强制险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。曹成英于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿各项损失5902元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：曹成英的各项诉求是否符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
曹成英的损失：医疗费3201元，住院伙食补助费420元（14天30元／天），护理费1461元，交通费本院酌定150元，合计5232元。曹成英要求赔偿营养费420元，因没有提供需加强营养的证据予以佐证，对该项请求不予支持。
平保苏州公司承保的苏E小型客车驾驶员张贤风在该起事故中承担次要责任，曹成英的各项损失均在强制险限额内，故，张贤风、张磊在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹成英各项损失5232元；
二、被告张贤风、张磊在本案中不再承担赔偿责任。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年二月三日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初175号
原告：曹成英，女，1937年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：张贤风，男，1968年5月7日出生，汉族，住泗县。
被告：张磊，男，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，公司住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼，
单位负责人：王新，该公司经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师
原告曹成英与被告张贤风、张磊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌林、被告张贤风、平保苏州公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹成英诉称：2015年9月8日11时20分，原告乘坐高玉侠驾驶的三轮电动车沿泗县瓦坊乡陡张村东西水泥路由东向西右转弯时与张贤风驾驶的苏E×××××小型客车碰撞，造成两车损坏、高玉侠及原告受伤的交通事故，该事故经认定，高玉侠负事故的主要责任，张贤风负事故的次要责任。原告受伤后，在泗县瓦坊乡卫生院住院治疗15天，支付医疗费3401元。苏E×××××小型客车登记车主为张磊，该车在平保苏州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿各项损失5902元，并承担本案的诉讼费用。
曹成英为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任认定；
2、驾驶证行驶证保单，证明被告合法驾驶资格及投保情况；
3、泗县瓦坊乡卫生院出院证出院记录、用药清单，证明住院原告住院治疗14天，支付医疗费3401元；
平保苏州公司辩称：1、交通事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议；2、原告的诉求中部分过高，待质证时发表意见：3、诉讼费鉴定费不承担，超出交强险部分按事故比例承担。
张贤风答辩意见同保险公司。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，二被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定；对证据3，二被告对署名为ＸＸ英的收据200元有异议，对其他证据无异议，对署名为ＸＸ英的收据与本案没有关联性，本院不做认定，对其他证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年9月8日11时20分，曹成英乘坐高玉侠驾驶的三轮电动车沿泗县瓦坊乡陡张村东西水泥路由东向西右转弯时与张贤风驾驶的苏E×××××小型客车碰撞，造成两车损坏、高玉侠及原告受伤的交通事故，该事故经认定，高玉侠负事故的主要责任，张贤风负事故的次要责任。曹成英受伤后，在泗县瓦坊乡卫生院住院治疗14天，支付医疗费3201元。苏E×××××小型客车登记车主为张磊，该车在平保苏州公司投保了强制险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。曹成英于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿各项损失5902元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：曹成英的各项诉求是否符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
曹成英的损失：医疗费3201元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天），护理费1461元，交通费本院酌定150元，合计5232元。曹成英要求赔偿营养费420元，因没有提供需加强营养的证据予以佐证，对该项请求不予支持。
平保苏州公司承保的苏E×××××小型客车驾驶员张贤风在该起事故中承担次要责任，曹成英的各项损失均在强制险限额内，故，张贤风、张磊在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹成英各项损失5232元；
二、被告张贤风、张磊在本案中不再承担赔偿责任。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年二月三日
书记员 陈 珍
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第60号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年7月25日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化，无固定职业。2014年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年11月10日被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年11月18日经本院决定继续取保候审二个月，2015年12月1日本院对被告人徐逢春决定逮捕，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
辩护人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人及辩护人汤志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2008年6月，被告人为非法获利，通过与“大发888”赌博网站客服联系，获取赌博网站给予的赌博网站链接。同年底，用该链接在网络中进行推广，发展赌博人员为其代理账号下的玩家，赌博网站按徐某某发展玩家赌博输钱数额给徐某某提取服务费。截止到2014年11月，获取大发赌博网站发放服务费人民币1094595.91元。
2014年11月3日，被告人在池州市被公安机关抓获。到案后，如实供述其犯罪事实，并积极退还部分赃款608300元及用脏款购买的奥迪A4L轿车一辆。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人明知是赌博网站，而帮助其发展会员获取服务费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人明知是赌博网站而为其提供帮助，属从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定对其处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人在公诉机关指控的开设赌场中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；4、被告人退赔大部分非法所得，系初犯、以前无违法行为，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2008年6月，被告人为非法获利，通过与“大发888”赌博网站客服联系，获取赌博网站给予的赌博网站链接。同年底，用该链接在网络中进行推广，发展赌博人员为其代理账号下的玩家，赌博网站按徐逢春发展玩家赌博输钱数额给徐某某提取服务费。截止到2014年11月，获取大发赌博网站发放服务费人民币1094595.91元。
2014年11月3日，被告人在池州市被公安机关抓获。徐某某到案后，如实供述其犯罪事实，并积极退还部分赃款
608300元及用赃款购买的奥迪A4L轿车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案银行卡、电脑主机箱、奥迪A4L轿车；书证有抓获经过、户籍证明、现实表现证明、银行卡历史交易明细、扣押笔录、扣押清单等；证人徐某某、金某某证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是赌博网站，而帮助其发展会员获取服务费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人明知是赌博网站而为其提供帮助，属从犯，应当从轻处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩称关于被告人是从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；退赔大部分非法所得，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月23日止。罚金人民币20000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、非法所得608300元（公安机关已上缴）、银行卡3张、电脑主机箱1个、奥迪A4L轿车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年十二月一日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第60号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年4月20日出生，吉林省德惠市人，汉族，初中文化，农民�现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2014年11月5日，被告人张某甲在九台市南山街省结核医院住院部三楼和四楼分别盗窃杨某甲、王某某的手机各一部。两部被盗手机共价值人民币1，891.00元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议并有被告人张某甲的供述；被害人杨某甲、王某某的陈述；证人杨某乙、张某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单；九价认刑字2014202号价格鉴定�论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在医院里盗窃病人及其亲友财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员李玲玲
二〇一五年二月十二日
书记员 宋博
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第70号
原告余浩，男，37岁。
被告凉山易通运输有限公司，住所地四川省西昌市丽景豪庭。
法定代表人陈万松，系该公司经理。
本院在审理原告余浩与被告凉山易通运输有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余浩于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22立案受理后，向原告余浩发出通知书要求其交纳诉讼费150.00元，到期后原告余浩未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赖学武
二〇一四年五月十六日
书记员 马 淋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第211号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：陈北生。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告陈北生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第480号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保739号之二
申请人王松泉，女，1978年1月2日出生，蒙古族。
被申请人唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族。
被申请人刘向东，男，1982年6月9日出生。
申请人王松泉于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小蕾银行存款17.05万元予以冻结，对被申请人唐小蕾在住房公积金账户3.9万元予以冻结，对被申请人刘向东银行存款12.85万元予以冻结，对被申请人刘向东在住房公积金账户2.7万元予以冻结。申请人王松泉以登记在担保人赤峰阳宏物业管理有限公司名下轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王松泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘向东银行存款12.85万元予以冻结，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十二月一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保739号之一
申请人王松泉，女，1978年1月2日出生，蒙古族。
被申请人唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族。
被申请人刘向东，男，1982年6月9日出生。
申请人王松泉于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小蕾银行存款17.05万元予以冻结，对被申请人唐小蕾在住房公积金账户3.9万元予以冻结，对被申请人刘向东银行存款12.85万元予以冻结，对被申请人刘向东在住房公积金账户2.7万元予以冻结。申请人王松泉以登记在担保人赤峰阳宏物业管理有限公司名下轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王松泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人唐小蕾在住房公积金账户3.9万元予以冻结，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十二月一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保739号申请人王松泉，女，1978年1月2日出生，蒙古族。被申请人唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族。被申请人刘向东，男，1982年6月9日出生。申请人王松泉于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小蕾银行存款17.05万元予以冻结，对被申请人唐小蕾在住房公积金账户3.9万元予以冻结，对被申请人刘向东银行存款12.85万元予以冻结，对被申请人刘向东在住房公积金账户2.7万元予以冻结。申请人王松泉以登记在担保人赤峰阳宏物业管理有限公司名下轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王松泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人唐小蕾银行存款17.05万元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十二月一日书记员  赵冬梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02188号
原告范某某，男，住富平县庄里镇。
被告化某某，男，住富平县庄里镇。
本院在审理原告范某某与被告化某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告范某某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文晓红
二〇一四年九月二十八日
书记员 豆海刚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00359号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：张来生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告张来生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张来生的起诉。
本院认为，因张来生履行了还款义务，双方纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告张来生的起诉。
案件受理费4056元，减半收取，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 章 平
人民陪审员 倪 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄渭莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执114号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权。
被执行人付彬。
平安银行股份有限公司成都分行与付彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8763号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8763号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕德聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1992号
原告周峰，男。
被告沈存宝，男。
被告严华云，女。
原告周峰与被告沈存宝、严华云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼。被告沈存宝经本院公告传唤、被告严华云经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，被告沈存宝因经营需要，于2013年9月14日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，此款由被告严华云提供担保，两被告至今都未能还款，故起诉要求两被告立即偿还借款本金5万元及利息（按口头约定月利率2.5%计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告沈存宝、严华云未答辩。
经审理查明，被告沈存宝于2013年9月14日向原告借款5万元，出具借条一份，由被告严华云担保。两被告至今未还款。原告故起诉要求两被告立即偿还借款本金5万元及利息（按口头约定月利率2.5%计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周峰与被告沈存宝间债权债务关系事实清楚，合法有效。原告未有证据证实双方约定了借款期限、借款利息，故原告要求按月利率2.5%计算借款利息无法律依据，本院不予支持。依法可以支持从起诉之日起的银行同期贷款利息。被告严华云对本案借款进行担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈存宝于本判决生效后立即偿还原告周峰借款5万元及逾期利息（从2014年9月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告严华云对上款被告沈存宝的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1420元，公告费560元合计1980元由被告沈存宝、严华云负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年二月一日
见习书记员 杨正松
中华人民共和国最高人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2012）刑监字第11号
原审被告人周新良职务侵占一案，海南省海口市中级人民法院于2010年7月28日以（2010）海中法刑终字第46号刑事判决，撤销海口市龙华区人民法院（2009）龙刑初字第190号判决中对被告人周新良以职务侵占罪判处有期徒刑六年，以挪用资金罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年的部分；改判被告人周新良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。上述判决发生法律效力后，周新良提出申诉，认为原判将其向公司的“借款”认定为“领款”属认定事实错误，其并未利用职务之便将借款条在财务上作平账处理，其在公司也尚有足以抵偿该借款的债权存在，原判认定其借款行为构成职务侵占罪没有依据。海南省高级人民法院于2010年11月16日以（2010）琼刑监字第71号通知，驳回申诉。周新良遂向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人周新良的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令海南省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一三年二月二十六日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00081-1号
申请执行人苗夕霞。
被执行人魏晓龙。
被执行人刘丽娟。
被执行人杜森明。
申请执行人苗夕霞与被执行人魏晓龙、刘丽娟、杜森明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为91945元，未执行标的为80095元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年四月二十七日
执行员 赵光民
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00081-1号
申请执行人苗夕霞。
被执行人魏晓龙。
被执行人刘丽娟。
被执行人杜森明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日审结，该案（2014）诸昌民初字第437号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：。
冻结（划拨）被执行人魏晓龙、刘丽娟、杜森明存款11850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年一月二十三日
执行员 张炳忠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5539号
原告：刘永海。
委托代理人：张永建，系普兰店市炮台街道办事处法律服务所所长。
被告：于广明。
被告：于柏桦。
原告刘永海与被告于广明、于柏桦确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月9日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘永海的委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告于广明、于柏桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永海诉称：原告与被告于广明于2014年7月22日签订车库买卖协议（商品房买卖合同号WHT200900145），签订协议后，原告按协议约定履行了付款义务，付清壹拾捌万元房款。原告要求被告协助办理相关手续被告拒不配合，而原告已实际占有使用。于柏桦与于广明原为夫妻，涉案车库是于柏桦、于广明夫妻关系存续期间的共同财产，于柏桦、于广明于2011年8月1日离婚时，车库未处理，于柏桦作为涉案车库的共有人，应参加本案诉讼。请求确认原告与被告于广明签订的商品房买卖协议有效。
被告于广明、于柏桦未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告于广明签订车库买卖协议，原告购买被告于广明于2009年8月17日购买的车库，该车库位于瓦房店市长城路车1号-83号，被告于广明购买该车库的商品房买卖合同编号为WHT200900145，签订协议后，原告履行付款义务，付清壹拾捌万元房款，车库也交付给原告。于柏桦与于广明原为夫妻，涉案车库是于柏桦、于广明夫妻关系存续期间被告于广明购买的，于柏桦、于广明于2011年8月1日离婚，于柏桦、于广明离婚时，该车库未分割。该车库尚未办理房屋所有权证。
上述事实，有原告刘永海提供的商品房买卖合同、发票、车库买卖协议、婚姻记录表、（2011）瓦民初字第3253号民事判决书为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告于广明签订的车库买卖协议，不违反法律规定，合法有效。于柏桦、于广明离婚时，该车库未分割，仍属于柏桦、于广明共同财产，于柏桦应作为被告参加本案诉讼。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘永海与被告于广明于2014年7月22日签订的位于瓦房店市长城路车1号-83号的车库买卖协议（商品房买卖合同编号WHT200900145）有效。
案件受理费100元、公告费260元，合计360元，由被告于广明、于柏桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初23号
原告：许晓凤，女，1950年8月24日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市鑫凯建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王启龙，经理。
被告：王启龙，男，1970年1月29日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖县。
原告许晓凤诉被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司（下称鑫凯公司）、王启龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭后于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告许晓凤到庭参加了诉讼，被告鑫凯公司、王启龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓凤诉称：2012年12月13日，被告鑫凯公司因工程施工所需，由其法定代表人即被告王启龙经手向原告借款50000元，两被告在出具给原告的借条上签名盖章，被告王启龙口头承诺3个月内归还，按月利率3%支付利息。到期后至今，原告无数次向两被告催讨，但两被告始终以各种理由拒付。原告现请求法院判令两被告立即归还原告借款50000元。
被告鑫凯公司、王启龙均未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，王启龙向许晓凤出具一份借条后从许晓凤处借款50000元，借条载明的具条人项下既有王启龙签名，又加盖了鑫凯公司公章。因此后一直未归还借款本息，许晓凤于2016年1月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告鑫凯公司企业信息查询单、被告王启龙身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以被告王启龙出具的载明借款金额为50000元的借条原件为凭，要求被告王启龙归还借款50000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。该借条载明的具条人项下加盖了被告鑫凯公司，故被告鑫凯公司同为借款人，原告诉请鑫凯公司承担还款责任，本院也予支持，两被告之间应互相承担连带责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司、王启龙于本判决生效后十日内连带归还原告许晓凤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，由被告芜湖市鑫凯建设工程有限公司、王启龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 甘国兴
人民陪审员 曹 进
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2037-1号
申请执行人方召君。
被执行人庄朝晖。
申请执行人方召君与被执行人庄朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款420000元及利息，支付受理费7600元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2037号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月三日
代书记员 乐 羽 雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2900号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告权龙玉，男，壮族。
被告权开干，男，壮族。
被告权开果，男，壮族。
被告方桂连，女，壮族。
被告权龙有，男，壮族。
被告韦金密，女，壮族。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告权龙玉、权开干、权开果、方桂连、权龙有、韦金密借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告权龙玉、权开干、权开果、方桂连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年3月31日，被告权龙玉、权开干父子向原告借款人民币30000元作为种树的补充资金，借款期限自2012年3月31日至2014年3月20日止，按月季结息，到期还清本息，借款由权开果、方桂连、权龙有、韦金密提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年8月5日，被告尚欠本金30000元，利息6837.15元，本息共计36837.15元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告权龙玉、权开干还原告借款本金30000元及利息6837.15元；被告权开果、方桂连、权龙有、韦金密负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额个人借款合同》《最高额保证担保合同》《借款借据》《农户联保借款申请书》《农户联保共同还款承诺书》，证明被告权龙玉、权开干借款，被告权开果、方桂连、权龙有、韦金密提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告权龙玉、权开干尚欠的本金及利息情况；5、催收通知书，证明原告向被告权开干、权开果催款的事实。
被告权龙玉、权开干、权开果、方桂连、权龙有、韦金密在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告权龙玉、权开干、权开果、方桂连、权龙有、韦金密经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月31日，被告权龙玉、权开干与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额个人借款合同》，约定由被告权龙玉、权开干向原告借款额度30000元作为种树的补充资金，基准利率上浮50%，执行年利率9.975%。借款期限为2012年3月31日起至2014年3月20日止，按季结息，到期还清本息。被告权开果、方桂连、权龙有、韦金密与原告广西桂中农村合作银行签订《最高额保证担保合同》，由被告权开果、方桂连、权龙有、韦金密为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告权龙玉、权开干发放了贷款。借款期限届满后，被告权龙玉、权开干没有按时还清贷款。截至2015年8月5日，被告权龙玉、权开干尚欠贷款本金30000元、利息6837.15元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告权龙玉、权开干归还借款本息，被告权开果、方桂连、权龙有、韦金密承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被告权龙玉、权开干、权开果、方桂连、权龙有、韦金密送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告权龙玉、权开干、权开果、方桂连、权龙有、韦金密在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》与《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向权龙玉、权开干发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告权龙玉、权开干在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告权开果、方桂连、权龙有、韦金密作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告权龙玉、权开干、权开果、方桂连、权龙有、韦金密缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权龙玉、权开干偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告权龙玉、权开干支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息6837.15元（利息计算至2015年8月5日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告权开果、方桂连、权龙有、韦金密对被告权龙玉、权开干的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费721元，由六被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由六被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限六被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第922号
申请执行人：王XX，男，1989年7月19日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX村X号。
被执行人：赵XX，男，1987年12月21日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第832号民事调解书已发生法律效力。王XX于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为63946.64元，已执行标的额为0元，未执行标的额为63946.64元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第922号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人付庆峰。
被执行人孙冬晴。
被执行人田思雨。
东丰县农村信用合作联社与付庆峰、孙冬晴、田思雨金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年6月15日作出的（2013）东民初字第594号已经发生法律效力。由于被执行人付庆峰、孙冬晴、田思雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人付庆峰、孙冬晴、田思雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人付庆峰、孙冬晴、田思雨新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第922号
申请执行人吉林易金律师事务所。
负责人金凤华，主任。
被执行人通化恒通房地产开发有限公司。
法定代表人辛振钢，经理。
本院于2015年9月22日立案执行申请执行人吉林易金律师事务所与被执行人通化恒通房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第322号民事判决书，被执行人通化恒通房地产开发有限公司应给付申请执行人吉林易金律师事务所代理费用10，000.00元、案件受理费50.00元，共计人民币10，050.00元。因被执行人通化恒通房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第922号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年一月八日
书记员 杨金波
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第922号
申请执行人潘飞。
被执行人张守臻。
申请执行人潘飞于2015年3月27日向本院申请执行的与被执行人张守臻机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人标的为15069.5元。
本院在执行过程中，被执行人张守臻所欠申请执行人潘飞赔偿款15069.5元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人潘飞与被执行人张守臻机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月七日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第922号申请执行人吉林易金律师事务所。负责人金凤华，主任。被执行人通化恒通房地产开发有限公司。法定代表人辛振钢，经理。本院于2015年9月22日立案执行申请执行人吉林易金律师事务所与被执行人通化恒通房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第322号民事判决书，被执行人通化恒通房地产开发有限公司应给付申请执行人吉林易金律师事务所代理费用10，000.00元、案件受理费50.00元，共计人民币10，050.00元。因被执行人通化恒通房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第922号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月八日书记员  杨金波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2686号
原告毛孝全，退休，住阿克苏市。
委托代理人毛心江，原告之子。
被告王虎，库尔勒朝玉电子商务有限公司法人，住新疆焉耆县。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司库尔勒博湖县支公司。
负责人王方武，该公司经理。
住所地新疆库尔勒博湖镇光华北路64号。
本院在审理原告毛孝全诉被告王虎及被告中国人民财产保险股份有限责任公司库尔勒博湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛孝全于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛孝全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毛孝全撤回起诉。
案件受理费623元，已减半收取312元，由原告毛孝全负担。
助理审判员喻霞
二0一六年六月二十九日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2686号原告毛孝全，退休，住阿克苏市。委托代理人毛心江，原告之子。被告王虎，库尔勒朝玉电子商务有限公司法人，住新疆焉耆县。被告中国人民财产保险股份有限责任公司库尔勒博湖县支公司。负责人王方武，该公司经理。住所地新疆库尔勒博湖镇光华北路64号。本院在审理原告毛孝全诉被告王虎及被告中国人民财产保险股份有限责任公司库尔勒博湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛孝全于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛孝全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告毛孝全撤回起诉。案件受理费623元，已减半收取312元，由原告毛孝全负担。助理审判员喻霞二0一六年六月二十九日书记员孟唤唤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初170号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告黄某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告王某某诉被告黄某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某依照还款协议归还原告王立红欠款14万元。2、请求判令被告黄某支付每日千分之三滞纳金1万元。3、由此产生的诉讼费、执行费等一切费用由黄某承担。事实及理由：2013年12月16日，黄某、曹某等五人合伙经营安宁区极限网络会所（以下简称网吧），之后，因网吧经营亏损，截止2015年9月21日，网吧欠甘肃省白龙江林业管理局（以下简称白龙江管理局）888934元债务无力偿还。同年12月10日，曹某之母王某某与黄某及白龙江管理局签订三方《协议书》一份，协议约定王某某承担全部亏损888934元的还款义务。在此期间，王某某与黄某于同年12月8日签订《还款协议》一份，黄某承诺王立红承担的888934元债务中的14万元由黄某承担，先由王某某垫付，黄某保证于2016年12月30日前归还给王某某。之后，王某某如约替黄某垫付14万元支付给白龙江管理局，但黄某却未按约定期限给王某某还款，王某某遂诉至法院提出以上诉请。
黄某辩称，欠款是因合伙经营网吧亏损导致，因为牵扯到其他合伙人，且王某某未能举证说明其承担的888934元债务已全部还清，故黄某不能偿还欠款14万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某某举证2015年12月8日《还款协议》一份;同年12月10日三方《协议书》一份;2016年4月25日至同年9月6日期间现金交款单四张，可以证明其代替黄某履行还款14万元的事实，故本院对王立红请求判令黄某偿还欠款14万元的诉请予以支持。关于王某某请求判令黄某支付日千分之三滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
黄某于本判决生效后十日内支付王某某欠款14万元。
驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元（王某某预交），由黄某承担，并由黄新于本判决生效后十日内支付给王某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林 琍
二〇一七年四月二十日
书记员 任继芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢982号
申请人中国工商银行股份有限公司张店支行，住所地张店区人民东路2号。
被执行人张敬杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住邹平县。
被执行人朱建新，女，1978年4月19日出生，汉族，住邹平县。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地张店区共青团西路120号时代大厦106号。
本案执行中国工商银行股份有限公司张店支行申请执行张敬杰、朱建新山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第223号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审223号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00598488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人黄海顺，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄海雁，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）059号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄海顺、黄海雁作出龙国土资行罚（2016）059号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人黄海顺、黄海雁作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地415.71平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚金12471元。
经审查查明，被执行人黄海顺、黄海雁于2015年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村后增社动工建设铁皮工棚，2015年9月已建成一座一层铁皮工棚。土地来源为自留地。其四至为东至空地与村道，西至田地，南至田地，北至黄锦耀厝，占地面积共415.71平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人黄海顺、黄海雁的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人黄海顺、黄海雁未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄海顺于2016年7月8日缴纳了罚金12471元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）059号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄海顺至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）059号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄海顺、黄海雁在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）059号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人黄海顺、黄海雁在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人黄海顺、黄海雁限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审223号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00598488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人黄海顺，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人黄海雁，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）059号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄海顺、黄海雁作出龙国土资行罚（2016）059号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人黄海顺、黄海雁作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地415.71平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚金12471元。经审查查明，被执行人黄海顺、黄海雁于2015年6月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村后增社动工建设铁皮工棚，2015年9月已建成一座一层铁皮工棚。土地来源为自留地。其四至为东至空地与村道，西至田地，南至田地，北至黄锦耀厝，占地面积共415.71平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人黄海顺、黄海雁的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人黄海顺、黄海雁未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄海顺于2016年7月8日缴纳了罚金12471元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）059号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄海顺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）059号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄海顺、黄海雁在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）059号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人黄海顺、黄海雁在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人黄海顺、黄海雁限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4911号
原告叶某，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告应某，男，1983年1月28日出生，汉族。
原告叶某与被告应某离婚一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。原告叶某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告脾气暴躁，原告生孩子坐月子期间被告将家中金银首饰偷去卖了赌博，不管家事，天天在外面玩耍。2009年自行辞去电池厂工作，因没有钱经常向原告要钱，没给就吵架。2010年发现被告有外遇，2014年1月原告搬出，双方正式分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚，婚生男孩应某甲归原告抚养；被告每月支付抚养费800元。
被告应某未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告叶某与被告应某经人介绍认识于2007年10月16日办理结婚登记，婚后感情尚可。2008年7月1日生育男孩应某甲。
本院认为，原告叶某与被告应某共同生活多年，育有一子。原告叶某所述被告偷金银首饰赌博，经常吵架，有外遇等情况，未能提交相应证据，故对原告叶某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告应某离婚。
受理费123元由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡政华
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4911号
原告金京弼，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被告李永浩，住延吉市，联系电话：188XX****XX。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告金京弼诉被告李永浩货物买卖合同纠纷案中，原告与被告达成由被告于2015年7月支付原告拖欠货款的和解的协议，原告因此于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金京弼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金京弼撤回起诉。
案件受理费4400元全额退还。
审判员 杨雪松
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯晓辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初85号
原告：尹某，男，1947年10月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102519。
被告：张某，男，1976年1月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号15202200410368653。
被告：张某，男，1955年3月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号15202200410368653。
原告尹某与被告张某、张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）黔0201民初1699号民事判决书，原告尹某不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2016年10月17日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终1298号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，恢复承包地原状，赔偿损失9000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月15日，被告张某、张某以诬陷原告侵占集体土地为由，用推土机将原告承包地推毁，将大小不一的石头推倒在原告的承包地内，并严禁原告耕种。2013年5月26日，汪家寨镇政府及土管部门现场指认原告承包证四至界限，二被告才允许原告耕种，2014年原告运走6车石头，才将耕地恢复部分，现在还有部分石头在原告承包地内，二被告的侵权行为一直在持续。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中是否存在侵权行为，前提在于堆有石块的土地是否是原告承包地的范围。现原告提交的土地承包经营权证书中载明：“地块名称公房边类别菜地等级一面积（亩）0.48用途种植坐落东小龙井南冷志坤西公房北尹志达”，该证书中未能体现西至的是小公房还是大公房，双方对此有争议，原告提交的证据亦无法证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案涉及土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属于法院处理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，最高人民法院对关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
案件受理费50元，返还给原告尹某（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 肖永国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘雪晶
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初97号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月15日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，张家口市众思创业物业服务有限公司职工，住张家口市宣化区（户籍地址：张家口市宣化区）。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。2017年3月14日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。同年6月12日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2016年11月7日下午14时20分许，被害人杨某2因安装热力表一事与宣化区万某物业一名男工作人员在电话中发生争吵，后杨某2带着被害人杨某1来到宣化区万柳物业办公室内，杨某2、杨某1与物业人员被告人张某理论并发生争执，杨某2先用拳头杵张某面部，后杨某1也参与殴打张某，杨某2、杨某1在殴打张某过程中，杨某2用玻璃茶杯将张某脑后部砸伤。双方相互厮打被人拉开后，张某又伙同他人先后对杨某1、杨某2进行殴打，致使杨某1、杨某2受伤。经法医鉴定，杨某1伤情为轻伤二级、杨某2伤情为轻微伤，张某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述，证人薛某、吴某、王某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，立案决定书，破案报告，到案经过，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收条，治安调解协议书，现场监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对张某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿真诚悔过，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚；被害人对犯罪的发生存在过错，依法可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人张某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1048号
申请执行人王某，男。
被执行人胡某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月九日
书记员 刘 强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10307号
原告王颖斌，男，1976年3月3日生，汉族，住址普兰店市。
委托代理人辛敏江，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告由彩震，男，1952年6月11日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连彩洋水产有限公司，住址大连市甘井子区大连湾街道李家村。
法定代表人由彩震，系经理。
二被告共同委托代理人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。
原告王颖斌与被告由彩震、大连彩洋水产有限公司（以下简称彩洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员李景洋、赵志武组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告王颖斌及其委托代理人辛敏江，被告由彩震、大连彩洋水产有限公司的共同委托代理人王惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖斌诉称，自2016年6月起，被告由彩震因生意和个人用款需求向原告借款，至2017年10月11日止，经双方核对，原告先后借款给被告由彩震8,345,140元，并约定利息800,000元。自2017年10月11日起，按年息24%向原告支付借款利息。被告彩洋公司对上述借款承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告由彩震偿还借款8,345,140元及利息800,000元，并自2017年10月11日起按年息24%支付利息至实际给付之日；2、被告大连彩洋水产有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告由彩震、大连彩洋水产有限公司共同辩称，借款是事实，对约定利息没有异议。对于原告变更诉讼请求不同意，应当给付到判决生效之日。如果存在逾期，应当按法律规定执行。
经审理查明，原告王颖斌向被告由彩震银行转账记录如下：2016年4月12日370,000元；2016年5月19日100,000元；2016年7月5日256,000元；2016年12月8日230,000元；2017年2月21日130,000元；2017年10月10日80,000元；2017年10月10日1,044,000元；2017年10月10日2,710,000。2017年9月28日原告通过为被告彩洋公司代缴税款方式向被告由彩震出借款项875，140元。以上金额合计5,795,140元。2017年5月被告由彩震向原告出具借条一份，内容为：2016年6月-2017年4月共计向王颖斌借款人民币现金1,000,000元。2017年9月21日被告由彩震向原告出具收条一份，内容为：经核对至2017年9月21日收到王颖斌通过王晓辉银行账户转账借款人民币800,000元整，现金借款750,000元，合计1,550,000元。王晓辉出具声明一份，内容为：本人王晓辉，身份证号码为系王颖斌工作人员，我本人从农业银行账号为转给由彩震以及取现借给由彩震的款项均受王颖斌指派，该款项与我本人无关。
2017年10月11日，原告（甲方）与被告由彩震（乙方）签署对账单载明：经甲乙双方核对，自2015年起至2017年10月10日甲方共计借给乙方人民币8,345,140元，其中银行转账5,795,140元，现金2,550,000元。甲乙双方协商，上述借款利息为800,000元，自2017年10月11日起借款的年息为24%。大连彩洋水产有限公司为乙方借款的偿还承担连带担保责任。被告彩洋公司在保证人处签字。
以上事实有银行转账记录、借条、收条、声明、银行流水、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提供与被告之间的转账流水，借条、收条、声明、取款明细及双方之间的对账单，证明了双方之间的借贷行为、借贷金额及支付方式。二被告对借款事实、担保事实及约定利息予以认可。依据法律规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对账后，并未约定具体的还款期限，现原告主张偿还借款及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2017年10月11日至实际还款之日的利息按24%计算，因双方在对账单中对明确约定：“甲乙双方协商，上述借款利息为800,000员，自2017年10月11日起借款的年息为24%”，故对原告的利息主张本院依法予以支持。被告彩洋公司对上述借款及利息应承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告由彩震于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖斌借款8,345,140元及利息（包括：约定利息800,000元及自2017年10月11日至实际还款日止按照年利率24%计算的利息）；
二、被告大连彩洋水产有限公司对上述借口及利息承担连带偿还责任。
案件受理费75,815元，由被告由彩震、大连彩洋水产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初63号
原告周澄明，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江虹，董事长。委托代理人李志国。第三人周锦荣，男，1958年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。原告周澄明诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了相应的证据和依据。因本案处理结果与上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(简称第二征收事务所)、周锦荣有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周澄明及其委托代理人唐艳，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪，第三人第二征收事务所的委托代理人李志国，第三人周锦荣及其委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦区房管局与第三人周锦荣于2015年10月29日签订征收编号为J－4－16－0964的上海市国有土地上房屋征收补偿协议。原告周澄明诉称，上海市杨浦区扬州�XXX弄XXX号房屋被列入政府征收计划，因房屋原承租人何淑梅已去世，原告与第三人周锦荣达成协议，协议中约定该房屋的承租人变更为第三人周锦荣，但周锦荣需与原告共同参与征收补偿事宜。2015年10月，第三人第二征收事务所在明知周锦荣需与原告共同参与征收补偿事宜的前提下，仍擅自与周锦荣签订了征收补偿协议，且周锦荣在承诺书和家庭内部协议书上伪造原告签名，将安置房均登记在周锦荣及其女儿名下，侵害了原告的合法权益，故请求判令该征收补偿协议无效。被告杨浦区房管局辩称，原告所诉的征收补偿协议合法有效且已经履行完毕，在协议中也明确公房承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。该协议未侵害原告的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人第二征收事务所的述称意见与被告杨浦区房管局�答辩意见一致。第三人周锦荣述称，系争协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月17日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2015]5号房屋征收决定，系争房屋上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号房屋在该征收决定的征收范围内。被告作为房屋征收部门委托第三人第二征收事务所承担房屋征收与补偿的具体工作。因系争房屋原承租人何淑梅死亡，周锦荣与周澄明经调解协商，确定周锦荣为房屋承租人，但双方同时约定在房屋征收时，周锦荣、周澄明共同参与该房屋征收事宜的洽谈。上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号租用居住公房凭证记载独用名称为底层前客堂连天搭，使用面积17.70平方米，经折算，确认该房屋建筑面积27.26平方米，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该房屋的房地产市场单价为人民币28,600元/平方米建筑面积，房屋室内装饰装修评�单价为1105元/平方米建筑面积，该地块评估均价为28,282元/平方米建筑面积。征收决定公告之日，被征收房屋内在册人口3人，为周锦荣、周澄、周澄明。2015年10月29日，第三人周锦荣与被告杨浦区房管局、第三人第二征收事务所签订了征收编号为J－4－16－0964的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议甲方为杨浦区房管局，房屋征收实施单位为第二征收事务所，乙方为周锦荣，协议约定的主要内容为：被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,279,229元；房屋装潢补偿款为30,122.30元；甲方提供给乙方2套产权调换房屋，分别为佘山北48A-02A地块2栋西2单元301室、佘山北65A-04A地块4栋东1单元502室，以上房屋价格合计1,401,274元，房屋产权调换差价122,045元由乙方向甲方支付；奖励补贴包括签约搬迁奖励费、搬家补助费、设备移装费、无不予认定�筑面积奖、纯外区补贴、基地奖合计285,330元；该协议还对补偿所得的归属和安置义务、房地产权证及房屋移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。2015年11月4日，被征收房屋所在地块签约率达85%以上，该地块已签订的房屋征收补偿协议已生效。2015年11月27日，该户办理了订房手续，订房回执中记载佘山北48A-02A地块2栋西2单元301室的购房人为周锦荣、周澄，佘山北65A-04A地块4栋东1单元502室的购房人为周锦荣。上述协议已生效履行，被征收房屋已交由被告拆除。现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实有原、被告共同提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、户籍资料摘录单，原告提供的人民调解协议书、承诺书、家庭内部协议书，被告提供的房屋征收决定、告居民书、租赁凭证、面积认定单、评估分户报告、装饰装修评估分户报告、评估均价函、居民安置及各类费用确认表、订房回执、协议生效公告，第三人周锦荣提供的公房住户更改户名签报、承诺书，被征收房屋调配单以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被告作为房屋征收部门，具有与第三人周锦荣签订征收补偿协议的法定职权，第三人周锦荣作为被征收房屋的承租人，具有签订征收补偿协议的主体资格，签约双方主体符合法律规定。双方在签约期限内经过协商签订征收补偿协议，该协议内容是签约双方的合意，协议约定的内容符合相关法律法规规定，协议合法有效。系争征收补偿协议中确定的公有房屋承租人所获得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有，被征收居民户家庭成员内部对征收补偿利益的分配，需经家庭成员自行协商确定或通过财产所有权确认民事诉讼�径予以解决。现征收补偿协议约定的生效条件已成就，签约双方也已按照协议约定实际履行，原告诉请要求确认协议无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周澄明的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，由原告周澄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，�者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4715号
上诉人（原审原告）：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区同德路同德园13号楼4层。
法定代表人：黄党辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈世明，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张盛洪，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省连江县文亨乡亨明村上矸路**号。
上诉人怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司因与被上诉人张盛洪物业服务合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据上诉人怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在二审提交的交房流转单和物业缴费发票，可以认定被上诉人张盛洪已收房并缴纳了前期的物业服务费。一审法院以上诉人未能提供正式入伙通知书，对是否已交房这一事实承担举证不能的后果为由，驳回其诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1457号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司预交的二审案件受理费1348元予以退回。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑皓瀚
附：本裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初524号
原告：熊美媛，女，1974年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：陈雅莉，女，1988年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告熊美媛与被告陈雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊美媛、被告陈雅莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美媛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元并按约定支付利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月20日，被告陈雅莉因购买压路机械需要资金向原告借款30000元，并约定月息2分，3个月归还。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推拖，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
原告熊美媛为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款30000元，约定月息2分的事实。
被告陈雅莉辩称,被告陈雅莉向原告借款是事实，但该款系被告父亲所借，且被告生活困难，无力偿还。
被告陈雅莉未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据借条1份的真实性无异议，本院认为该证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系亲戚关系。被告陈雅莉因需要资金向原告借款30000元并出具了借条1份。借条载明：“今借到熊美媛现金叁万元整（30000元）月息2分借款人：陈雅莉2014年4月20号”。出具该借条后，经原告多次催收，被告未偿还分文，故原告诉至法院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈雅莉因需要资金向原告熊美媛借款，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未支付分文，系违约，应当承担违约责任。故，原告要求法院判令“被告陈雅莉偿还借款30000元”的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中明确约定月息2分（月利率20‰），该约定并未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，故原告熊美媛要求按此标准计付利息的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈雅莉于本判决生效后三日内向原告熊美媛偿还借款本金30000元并按月利率20‰支付上述借款自2014年4月20日至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初103号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李桂良，男，1955年1月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因犯赌博罪，于2015年1月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李桂良犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李桂良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至同年10月30日期间，被告人李桂良以营利为目的，在本市兰江街道西郊村菱池西小区16号租房内，为李某、陈某、张某1、张某2、杨某、张某3、梁某,4、王某2等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币7200余元。
2016年10月30日，被告人李桂良被公安民警抓获。民警当场查扣自动麻将桌2张。
上述事实，被告人李桂良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份证明、刑事判决书，证人李某、陈某、张某1、张某2、杨某、张某3、梁某,4、王某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂良以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂良归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人李桂良的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李桂良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李桂良犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千二千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆世捷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4862号
原告：李延溪，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人:李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：韩亮，男，1982年8月14日出生，汉族，连云港永通货物运输有限公司员工，住。
被告：连云港永通货物运输有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇白石头村。组织机构代码：08319207-8。
法定代表人：邵滨泽，总经理。
委托诉讼代理人：韩亮，男，1982年8�14日出生，汉族，连云港永通货物运输有限公司员工。
被告：太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市朝阳东路21-2号东盛名都广场B座806室。组织机构代码：9413207006676042914。
主要负责人：张琳，总经理。
委托诉讼代理人：陆腾飞，该公司员工，男，1990年11月11日出生，汉族，住。
原告李延溪诉被告韩亮、连云港永通货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延溪的委托诉讼代理人李勇，被告韩亮、运输公司的委托诉讼代理人韩亮，被告保险公司的委托诉讼代理人陆腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延溪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等共计5万元，在诉讼过程中变更为23876.4元。事实与理由：2016年7月13日16时许，被告韩亮驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏GU8**挂重型仓栅式半挂车行驶至事故地点时，与原告李延溪驾驶的无牌重型货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告韩亮承担事故的主要责任，原告李延溪承担此事故的次要责任。被告韩亮驾驶的肇事车辆登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交通事故责任保险和100万元商业险,事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称，在查明事故事实，核实肇事车辆为保险公司承保车辆，该车辆的行驶证、保险单、驾驶人被告的驾驶证均合�有效的情况下，对于原告合理合法的损失，保险公司同意依法赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告韩亮辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。被告作为被告运输公司的职工，在工作期间发生事故属于职务行为，不承担责任。
被告运输公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，除了保险公司赔偿的范围之外，同意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明，2016年7月13日16时许，被告韩亮驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏GU8**挂重型仓栅式半挂车行驶至事故地点时，与原告李延溪驾驶的无牌重型货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告韩亮承担事故的主要责任，原告李延溪承担此事故的次要责任。被告韩亮驾驶的肇事车辆登记所有人为被告运输公司，该�在被告保险公司投保了交通事故责任保险和100万元商业险,事故发生在保险期内。原告李延溪因道路交通事故受伤后在郓城县人民医院住院治疗3天，被诊断为腹部外伤、头外伤和多处软组织损伤花去医疗费1464.4元。原告系农民身份。原告李延溪的无牌重型货车车损为19500元。
上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队出具的郓公交认字【2015】第518号道路交通事故认定书,郓城县人民医院住院结算单、住院病历、费用清单各一份、门诊收据、诊断报告单，价格认证结论书、鉴定费单据，交通费单据，驾驶证、行驶证、保险合同等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织双方当事人进行庭审质证，对原、被告均无异议的郓公交认字[2015]第575号道�交通事故认定书依法予以采信。对于菏泽容大价格评估事务所有限公司评估报告，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未有反驳证据，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成第三者损失的，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。其余部分按照责任划分进行赔偿。本次事故中，被告韩亮驾驶的驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏GU8**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险。该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失,故对原告因该事故造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。超过交强险的部分，按照责任划分，因被告韩亮承担事故主要责任，被告保险公司在商业险范围内赔偿，以70%为宜；被告韩亮作为具有合法驾驶资格的驾驶员，在为被�运输公司行使职务期间发生事故不承担赔偿责任。因被告保险公司已经足额赔偿，故被告运输公司不再承担赔偿责任。
根据原告提供的证据及诉请，可以确定其损失有：1、医疗费1464.4元。2、误工费:3天×147元=441元。3、护理费：3天×147元=441元。4、住院伙食补助费：3天×50元=150元。5、交通费50元。6、车损19500元。7、评估费1900元。8、施救费8000元。以上合计164037.8元，其中被告保险公司在交强险限额内承担：医疗费1464.4元+误工费441元+护理费441元+住院伙食补助费150元+交通费50元+车损649元=3195.4元【其中被告保险公司在交强险限额内，赔偿原告与本事故另外中央储备粮菏泽直属库的财产损失，按比例分割承担。其中原告车损为：2000元×19500元÷（39583+1000+19500）元=649元】。商业险赔偿：（19500元-649元+8000元）×70%=18795.7元。原告的�他诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告李延溪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等合计3195.4元；在商业险范围内赔偿原告李延溪车损、施救费等合计18795.7元。于判决生效后十日内履行。（开户行：中国邮政储蓄银行郓城支行，户名：李延溪，账号：62×××91）。
二、驳回原告李延溪对被告韩亮、被告连云港永通货物运输有�公司的诉讼请求。
三、驳回原告李延溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，评估费1900元，由原告李延溪负担166元，被告连云港永通货物运输有限公司负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5281号
原告吴江市恒发铸钢有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇前窑村。
法定代表人姚惠忠，总经理。
委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告常熟宏盛机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人张晟琪，董事长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
原告吴江市恒发铸钢有限公司诉被告常熟宏盛机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市恒发铸钢有限公司的委托代理人李永刚、被告常熟宏盛机械有限公司的委托代理人浦兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市恒发铸钢有限公司诉称：2015年3月16日被告与原告签订铸钢件购货合同，合计货款243259元，合同规定被告应在开具发票后两个月内全部付清货款，但被告仅支付70000元，截止2015年5月6日，被告尚欠原告173259.5元。原告催讨未果，诉讼来院。请求法院判令：1、被告支付原告货款172408.5元；2、被告赔偿原告拖欠货款利息10000元；3、被告赔偿原告因起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。审理中，原告表示被告实际结欠原告金额为173259.5元，由于笔误写成了172408.5元，现按照起诉金额主张。明确了利息以起诉欠款金额为基数自2015年9月30日起按照同期银行贷款利率计算8个月。并且放弃了要求被告支付律师费用的主张。
被告常熟宏盛机械有限公司辩称：欠款数额属实，被告公司经营不正常，暂时没有能力支付货款，希望协商解决。对原告的第二、三项诉请由法院依法认定，没有法律依据的请求法院驳回。
经审理查明：2015年3月16日及2015年5月27日，原被告分别订立《工矿产品购销合同》各一份，合同约定原告为被告加工铸钢件，原告于2015年6月20日前交货，被告于开票后两个月内付清全部款项。后因被告提供的模具尺寸问题，导致原告于2015年7月29日交货完毕。原告已于2015年7月29日开具完毕全部增值税发票，共计发生加工款243259.5元。被告共计支付原告70000元，余款173259.5元未付。
以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、增值税发票等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告结欠原告加工款173259.5元的事实有原告提供的送货单、增值税发票等为证，被告也予以确认，本院予以认定。原告现按照172408.5元主张权利，系其真实意思表示，本院予以认可。根据双方订立的合同，被告应于原告开票后两个月内付清全部款项，原告于2015年7月29日开具增值税发票完毕，被告应于2015年9月29日前支付全部加工款。现被告未按期支付，原告要求被告支付自2015年9月30日起按照银行同期贷款利率计算8个月的逾期付款利息，本院予以支持，但计算至2016年5月31日利息金额应为5091.08元。原告放弃了要求被告支付律师费用的主张，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常熟宏盛机械有限公司支付原告吴江市恒发铸钢有限公司加工款人民币172408.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告常熟宏盛机械有限公司支付原告吴江市恒发铸钢有限公司自2015年9月30日起至2016年5月31日止的逾期付款利息人民币5091.08元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告吴江市恒发铸钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1975元、保全费1420元，合计人民币3395元，由原告吴江市恒发铸钢有限公司负担75元，被告常熟宏盛机械有限公司负担3320元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶敬渊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执53号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被执行人：南昌市东湖区银座国际会所，住所地：南昌市东湖区江西宾馆内。
经营者：王佳佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王佳佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南昌市东湖区银座国际会所、王佳佳著作权权属、侵权纠纷一案【（2017）赣01民终1973号民事判决书】过程中，因被执行人南昌市东湖区银座国际会所、王佳佳未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人王佳佳的银行账户。现被执行人王佳佳已履行全部义务，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王佳佳银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执53号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。被执行人：南昌市东湖区银座国际会所，住所地：南昌市东湖区江西宾馆内。经营者：王佳佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王佳佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终1973号民事判决书，向被执行人南昌市东湖区银座国际会所、王佳佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市东湖区银座国际会所、王佳佳的存款及收入76000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月十七日书记员  曹梦娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执288号
申请执行人赵野宁。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初398号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人李景发同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初193号
原告：赵梦雅，女，汉族，1983年8月2日生，现住河北省大城县。
委托代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门外北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
在本院审理原告赵梦雅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵梦雅自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告赵梦雅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵梦雅负担。
审判员 马方伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭建树