wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8659号
原告：陈珂，男，1980年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍小珠，女，1982年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈珂为与被告程刚、鲍小珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院起诉，诉请：判令被告程刚、鲍小珠立即向原告归还借款30000元，并支付利�损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月28日，被告程刚向原告借款两笔，每笔金额均为10000元。2010年5月23日，被告程刚又向原告借款10000元。上述借款共计30000元，被告程刚均未归还。上述借款在被告程刚、鲍小珠夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚、鲍小珠在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈珂借款30000元，并支付给原告自2016年12月23日起至判决履行完毕之�止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程刚、鲍小珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年二月十五日
代书记员 张洁瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3693号
原告任代成，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨玉春，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告任代成诉被告杨玉春民间借贷纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告任代成到庭参加诉讼；被告杨玉春经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告任代成诉称，2013年10月23日，在南岸区南坪镇，被告以承包工程及个人生活开支资金周转不灵为由向原告借款贰万元，被告承诺借款于2月后归还原告，同时立下借据。两个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告曾提起诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告采用躲避和拒接电话的形式，至今未与原告达成还款具体计划。请求判决被告杨玉春偿还借款20000元，自2013�12月23日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。
被告杨玉春未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年10月23日，在重庆市南岸区南坪镇，被告杨玉春以承包工程及个人生活开支资金周转不灵为由，向原告任代成借款20000元，被告杨玉春出具借条载明：“今借到任代成无偿现金人民币贰万元整，于2013.12.23日前归还清”。借款人签名杨春。之后，经原告任代成要求，被告完善签名为“杨玉春”。借款到期后，原告任代成曾向被告杨玉春主张还款，还为此提起过诉讼。经本院调解，原告任代成当时撤回了起诉。原告任代成撤诉后，被告杨玉春至今未还款，也未与原告任代成达成具体还款计划。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的民间借贷，应当遵循诚实、信用的原则履行各自义务。被告杨玉春在经济周转困难的时候，原告任代成无偿借款20000元给自己，理应心怀感激，及时还款。但被告杨玉春在自己书面承诺的还款期限逾期后，经催收仍不积极归还，不但丧失了个人诚信，也有违公序良俗。对原告任代成请求其归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。虽然双方当时没有约定是否计收利息，但原告任代成在借款逾期后适当主张利息，既合情合法，也有利于宏扬正气，给违约的人正确导向。原告任代成要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，本院予以支持。而借款到期日依法不应计息，原告任代成要求从2013年12月23日开始计算，后来自己陈述为起诉时笔误，本院不予支持，应从到期后次日起计算利息。为此，依照《中华人民共�国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉春在本判决生效之日起十日内偿还原告任代成借款本金20000元及利息（利息以尚欠本金为基数从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告任代成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费150元，由被告杨玉春负担（原告任代成已交纳，被告杨玉春在履行还款义务时一并支付原告任代成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一六年五月三十日
书记员 张鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初15号
原告：东兴市正高自驾出租车行，住所地东兴市北仑大道**号。
经营者：莫焕德，1983年2月1日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：蔡明秀，男，1989年06月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告东兴市正高自驾出租车行（以下简称“正高出租车行”）诉被告蔡明秀车辆租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者莫焕德到庭参加诉讼，被告蔡明秀经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正高出租车行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡明秀向原告支付汽车租金8050元和修理费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告从当天开始租用原告桂Ｐ×××××号日产新天籁小轿车，约定日租金350元，租赁期间因承租方造成的车辆和机件损坏的，由承租方负责维修费用等。租赁期间，被告于2016年12月1日立写欠条确认欠有原告租金7000元；直至2016年12月5日，被告才还车，租金总计8050元。被告还车后，原告为维修租赁期间车身的划痕花费600元。上述费用，经原告多次催索，被告分文未付。
被告蔡明秀未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付租金及维修费的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡明秀支付原告东兴市正高自驾出租车行租金8050元及维修费600元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔡明秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3324号
原告深圳市永邦国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区龙井二路59号一、二楼之一楼D区，组织机构代码79046142-5。
法定代表人陈新炉。
委托代理人车文艺，男，汉族，1986年3月16日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，系公司员工。
被告深圳市力量伟业光电有限公司，住所地深圳市南山区留仙洞工业区20栋602B号，组织机构代码59434320-2。
法定代表人廖淮霖。
被告廖淮霖，男，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市永邦国际货运代理有限公司与被告深圳市力量伟业光电有限公司、廖淮霖运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人车文艺到庭参加诉讼，被告深圳市力量伟业光电有限公司、廖淮霖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付物流运费26567.5元。
被告深圳市力量伟业光电有限公司、廖淮霖缺席无答辩。
本案相关事实
原告诉称2014年起与被告深圳市力量伟业光电有限公司达成运输合作。2014年11月5日，原告与被告深圳市力量伟业光电有限公司对账，2014年10月7日至2014年10月28日共应付运费为26567.5元，对账单确认签字处加盖被告深圳市力量伟业光电有限公司公章。
原告主张被告廖淮霖系深圳市力量伟业光电有限公司的法定代表人和股东，也是往来业务实际发生者，故应当支付该笔运费。
判决结果
被告深圳市力量伟业光电有限公司、廖淮霖经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告深圳市力量伟业光电有限公司尚欠原告运费26567.5元，有其加盖公章的对账单予以证明本院予以认可。原告要求被告廖淮霖支付运费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市力量伟业光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永邦国际货运代理有限公司运费26567.5元。
二、驳回原告深圳市永邦国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费450元，合计914元，由被告深圳市力量伟业光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初395号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郑传清，女，1966年11月4日出生，汉族，住所地在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告郑传清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告郑传清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑传清偿还信用卡欠款本金44101.44元、利息60080.08元、滞纳金57796.79元、杂费3514.21元，合计165492.52元（截至2016年11月29日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××25的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月29日，欠本息、滞纳金、杂费合计165492.52元。原告多次催要未果。
被告郑传清未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为51×××25的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月29日，拖欠本金44101.44元、利息60080.08元、滞纳金57796.79元、杂费3514.21元，合计165492.52元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告郑传清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44101.44元、杂费3514.21元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年11月29日的利息为60080.08元，滞纳金为57796.79元，自2016年11月30日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年11月30日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元、公告费（以实际发生为准），由被告郑传清负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3610元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月十七日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2093-1号
申请执行人张庆国
被执行人荣钊，现在淄博监狱。
本案在执行张庆国诉荣钊民间借贷纠纷一案中，尚有37725.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02000号
原告周至县新农生态奶牛养殖有限责任公司。
法定代表人刘红莉，系该公司经理。
委托代理人齐教宾，男，1968年10月8日生，汉族，农民。
被告户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂。
法定代表人王磊，系该厂厂长。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告周至县新农生态奶牛养殖有限责任公司（以下简称新农公司）与被告户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂（以下简称西侯砖厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新农公司之委托代理人齐教宾与被告西侯砖厂之委托代理人梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新农公司诉称，2011年至2012年被告西侯砖厂从燕超荣处购买水泥用于制砖。部分水泥款已付，但仍欠下37120元。2013年2月7日左右，被告西侯砖厂用48000块砖给燕超荣顶账13120元，并给现金5000元。2013年初，燕超荣将32000块顶账的砖卖给我，我用于建平房和沼气池。2013年12月，我又通过燕超荣从被告西侯砖厂拉12000块砖，我用于建牛舍。由于所建平房、沼气池及牛舍均出现砖块断裂和墙面大面积裂缝，我要求送砖的厂方代表王红卫将砖拉回并赔偿我损失，王红卫表示需要和厂长协商，便一走了之，不再理会。经多次协商无果，现诉至贵院，请求判令被告赔偿我购砖款11880元，工人返工工资6000元及其它材料费2140元，共计20020元；本案诉讼费由被告承担。
被告西侯砖厂辩称，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。我厂营业执照载明，我厂为个体工商户，经营者姓名为王磊，组织形式为个人经营。原告起诉应将经营者王磊作为本案被告，将我厂作为被告起诉主体不符合法律规定，应依法驳回起诉。
经审理查明，被告户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂2012年2月22日领取个体工商户营业执照，营业执照载明：户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂经营者为王磊。2014年8月8日，原告持前述诉称诉至本院并申请对被告销售给原告水泥砖的质量进行鉴定。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”被告户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂营业执照登记为个体工商户，登记业主为王磊，户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂不是本案适格被告。故原告的起诉应予驳回，其在本案申请鉴定，亦无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周至县新农生态奶牛养殖有限责任公司之起诉。
本案诉讼费300元，退还原告周至县新农生态奶牛养殖有限责任公司。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 韩飞营
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈化宁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1605号
上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1976年7月6日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人王霞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王霞的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王霞于2004年8月到银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金29137.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王霞已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
王霞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王霞不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，王霞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，王霞、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王霞在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王霞在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王霞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王霞承担。
上诉人王霞上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王霞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。王霞提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，王霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，王霞又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人王霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1605号
上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人王霞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王霞的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王霞于2004年8月到银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金29137.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王霞已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
王霞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王霞不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，王霞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，王霞、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王霞在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王霞在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王霞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王霞承担。
上诉人王霞上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王霞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。王霞提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，王霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，王霞又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人王霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第873号
原告刘某。
委托代理人包韪祺。
被告金某某。
委托代理人刘阳。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人包韪祺与被告金某某及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月，原、被告经人介绍相识。于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一名女孩。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求依法判原、被告离婚；婚生女金某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至婚生女大学毕业止；被告支付原、被告分居期间婚生女抚养费人民币30000元；被告支付原、被告分居期间原告的抚养费人民币15000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，原告所述都是虚构的，我不同意孩子归原告抚养，原告向我所要求的一切抚养费都不合理，我一直都在支付孩子的抚养费，我的工资都是交给原告管理。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩金某某甲（XXXX年XX月XX日出生）。现因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当事人陈述、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且考虑原、被告子女尚小且分居时间未到两年，原、被告双方互相理解、及时化解矛盾，是可以和好生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年八月十三日
书记员 徐晓琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第126号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。1981年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1990年因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年；2000年4月因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，2007年6月7日刑满释放。2013年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人赵××犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2014年1月13日作出（2014）南刑初字第18号刑事判决。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月3日晚，被告人赵××在其居住的本市南开区汾水道彩霞里8号楼3门201号房间内，为吸毒人员石××、付清容、胡××提供毒品并容留在该地吸食，随后被公安人员当场抓获。经检验，上述三人的尿液均呈阳性，从中均检出甲基安非他明毒品成份。
另查，公安机关在被告人赵××居住的上述房间内缴获两包白色晶体（重量共计16.04克），经鉴定，该两包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石××、胡××、付清容的证言，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，收缴毒品收据，毒品、吸毒工具照片，毒品检验报告，房屋租赁合同以及公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，现场检测报告书，被告人赵××身份证明、前科材料及其供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵××违反国家对毒品的管理制度，为吸毒人员提供吸食场所和毒品，其还非法持有毒品甲基苯丙胺16.04克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人赵××归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；其此前犯罪受过刑事处罚，此次仍不思悔改又犯新罪，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决被告人赵××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人赵××以原判量刑过重为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人赵××提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据查明的犯罪事实以及其归案后能够如实供述所犯罪行的法定从轻处罚情节和其此前曾受过刑事处罚又犯新罪的酌定从重处罚情节，对其数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，量刑适当。
本院认为，上诉人赵××违反国家对毒品的管理制度，为吸毒人员提供吸食场所和毒品，其还非法持有毒品甲基苯丙胺16.04克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，应依法对其实行数罪并罚。上诉人赵××归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；其此前犯罪受过刑事处罚，此次仍不思悔改又犯新罪，应酌情予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一四年四月十一日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博恢执字第9号
申请执行人彭大刚。
申请执行人封小丽。
被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司。
法定代表人丁可，经理。
申请执行人彭大刚、封小丽与被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司合伙协议纠纷一案，博白县人民法院（2011）博民初字第1090号民事判决书及玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行。本院于2013年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司与申请执行人自愿达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）博执字第53-5号执行裁定书对被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凤山县国土资源局的工程款150000元的冻结。
二、终结博白县人民法院（2011）博民初字第1090号民事判决书、玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 孙景雄
审判员 阮方东
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 彬
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第90号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生。
被申请人李德申，男，1965年3月9日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第90号支付令，被申请人李德申收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发�支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第258号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人方远，男，1990年11月30日出生，汉族，公司职工。2009年8月因吸毒被罚款500元；2010年12月因吸毒被行政拘留十五日。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2012年11月1日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月31日被取保候审，2015年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人方远犯容留�人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人方远到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年3月5日晚，被告人方远在其家中，容留赵某吸食冰毒；当月19日晚，被告人方远又在上述地点容留赵某吸食冰毒。2015年3月24日，被告人方远被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人方远在开庭审理过程中亦无异议，且有被容留吸毒人员赵某的证言，辨认笔录、发破案经过、到案经过、等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人方远曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人方远的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告�方远为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人方远曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。三、被告人方远归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人方远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2015�8月5日起至2016年2月25日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康 雨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1228号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告单位桐乡市某某皮草有限公司（以下简称某某公司），住所地浙江省桐乡市崇福镇上莫村18组夏介斗，法定代表人陈某。
诉讼代表人周金仙，某某公司质检员。
被告人陈某，某某公司法定代表人。2014年12月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。2015年12月15日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告单位某某公司、被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人周金仙、被告人陈某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2011年10月，被告单位某某公司、被告人陈某以支付票面金额1.2%开票费用的形式，通过他人为其虚开黑龙江省哈尔滨市道里区国家税务局通用机打发票3份，金额合计1340000元，税款174200元，被告单位某某公司受票后向桐乡市国税局申报并抵扣税款174200元。
另查明，案发后，被告单位某某公司已对所涉税款申报调整，转出进项税额，并已补缴税款。
公诉机关认为，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究被告单位某某公司、被告人陈某的刑事责任。被告单位某某公司、被告人陈某均系自首，可以从轻处罚。
被告单位某某公司、被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
以上事实有证人证言、记账凭证、机打发票复印件、情况说明、情况核实、企业法人营业执照、财务资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位桐乡市某某皮草有限公司、被告人陈某违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开可以用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗取174200元，上述被告人（单位）的行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位某某公司、被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位某某公司、被告人陈某归案后已补缴税款，酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人陈某依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收征管制度和发票管理规定的正确实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位桐乡市某某皮草有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金二万六千元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一六年一月七日
书 记 员 金利群
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第44号
原告欧阳某某。
被告肖某某。
原告欧阳某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2011年2月自由恋爱，并在萍乡市湘东区民政局登记结婚。被告同意入赘原告家，婚后双方居住在原告家，双方感情较好。2012年上半年，被告突然失踪，原告多方寻找仍杳无音讯。原告认为，被告不辞而别近两年，期间与原告无任何联系，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告肖某某未进行答辩。
在本案审理过程中，原告欧阳某某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻；
证据2，萍乡市湘东区下埠镇潭塘村村民委员会与萍乡市公安局湘东分局下埠派出所共同出具的证明一份。证明被告自2012年3月离家出走，未与原告及其家人联系，双方已分居两年余。
被告肖某某未向本院提供证据，对原告欧阳某某提出的证据未能质证。
关于原告欧阳某某提供的证据1，2，符合有效证据的规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2010年原告欧阳某某与被告肖某某经人介绍认识，2011年2月21日在萍乡市湘东区民政局登记结婚，被告入赘原告家，与原告及其父母一起共同生活。婚姻存续期间，原、被告未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。2012年3月被告离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明，故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后被告离家出走，未与原告及其家人联系，至今下落不明已满二年，证明双方婚后未建立较好的夫妻感情，可认定双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实认定，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告欧阳某某与被告肖某某离婚。
案件受理费人民币XXX元，由原告欧阳某某负担人民币XXX元，被告肖某某负担人民币XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄友明
审 判 员 周小化
审 判 员 易平艳
二〇一四年七月二十三日
代书记员 冉秀婵
第3页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00844号
申请执行人：严德友，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：汪东平，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02887号民事判决书，已向被执行人汪东平发出执行通知书，责令被执行人汪东平收到执行通知书后立即履行给申请执行人借款本金200000元，迟延履行期间的债务利息19600元（自2013年12月10日暂计算至2015年6月23日，款清息止），承担一、二审案件受理费6450元、保全费1520元以及本案执行费3172元的义务，但被执行人汪东平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪东平银行存款230742元；或扣留、提取被执行人汪东平尚未支取的收入230742元；或查封、扣押被执行人汪东平价值为230742元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00376号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李某翔
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李某翔信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告李某翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月25日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300412742366的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月1日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币199333.51元，原告多次向被告李某翔催收均未果。被告李某翔行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金、滞纳金、利息共计199333.51元（暂计至2014年12月1日），自2014年12月1日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
李某翔未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300412742366的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月1日已透支本金132606.54元、利息56226.97元、滞纳金10500元，共计人民币199333.51元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有李某翔申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李某翔与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李某翔在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月1日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金132606.54元、利息56226.97元、滞纳金10500元，共计人民币199333.51元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金132606.54元、利息56226.97元、滞纳金10500元，共计人民币199333.51元（计至2014年12月1日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由被告李某翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00376号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5649号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李彦龙，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李彦龙物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李彦龙的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行。住所地：德州市陵城区陵州路。
负责人：张广春，该行行长。
委托代理人陈德宝，中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行职工，代理权限：特别授权。
被告刘桂花，现下路不明。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行与被告刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告刘桂花经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告刘桂花未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂花于2011年2月25日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为：62×××00。授信额度30000元。双方签订的合约约定：对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告刘桂花用卡消费后一直未还款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金29937.84元及利息（含利息、滞纳金、超限费、手续费）。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证实被告刘志兰于2011年2月25日向原告申领贷记卡一张。
证据二、被告刘桂花身份证复印件一份。证实被告身份信息。
证据三、被告刘桂花持有的贷记卡基本信息明细表一份。
证据四、中国农业银行金穗贷记卡催收登记薄一份。证实原告催收欠款的具体经过情况。
被告刘桂花未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘桂花于2011年2月25日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为：62×××00。授信额度30000元。双方签订的合约约定：对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告按照合约依法向被告发放了贷记卡，被告持有该卡进行了消费，至原告起诉之日，被告账户欠款本金29937.84元，利息4898.56元，滞纳金1654.52元未偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘桂花向原告申领贷记卡，双方之间金融借款合同法律关系成立，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务，原告按照合约的约定向被告刘桂花发放了贷记卡，在30000元额度内依法进行了授信，被告刘桂花持有该贷记卡进行了消费、提取现金，理应在双方约定的还款期限偿还已透支部分，被告刘桂花未按照双方约定的期限及时偿还，构成违约，应按照双方签订的领用合约承担相应的责任。根据原告提交的被告贷记卡基本信息明细表等证据，可以确定被告刘桂花尚欠原告贷记卡本金数额为29937.84元。原告要求被告按照合约约定偿还因使用该贷记卡产生的相应的利息、滞纳金、超限费等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂花于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行贷记卡借款本金29937.84元及利息（利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告刘桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德
州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 王金春
二〇一五年三月十日
书 记 员 李大勇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0438号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张X明，男，1960年4月21日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人张X明犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人张X明及其辩护人任学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日20时许，被告人张X明驾驶冀B02R**号松花江牌小客车沿京哈公路由东向西行驶至75千米200米处时，因对路面情况观察不周，遇前方贾X起推行后载贾X轩的电动车由北向南横过公路，其车左前部撞在电动自行车左前部，造成双方车辆损坏，贾X起和贾X轩受伤，后贾X轩经医院抢救无效死亡的严重后果。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，贾X轩死亡原因为创伤性休克损伤所致。经天津市公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：张X明负事故的全部责任，贾X起不负事故责任，贾X轩不负事故责任。事故发生后被告人张X明驾车逃逸。后于2013年8月12日到公安机关自首。
民事赔偿事宜，被告人张X明与被害人贾X起及贾X轩的近亲属已自行和解，并按协议赔偿了被害人贾X起及贾X轩的近亲属经济损失共计360000元。
上述事实，被告人张X明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾X文、吴X松证言，被害人贾X起陈述，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，调解书，火化证复印件，情况说明，案件来源，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X明违反道路交通管理法规，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人肇事后为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人张X明于2013年8月12日主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张X明积极赔偿被害人贾X起及被害人贾X轩近亲属的经济损失，并取得了其谅解，对被告人张X明可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张X明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘 会 平
人民陪审员 刘建辉二〇一四年一月二十七日
书 记 员 崔 军 委
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第38号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：丛培海。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告丛培海为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了�讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为37×××89的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为50896.15元，其中透支本金49236.49元、利息及滞纳金1659.66元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日止仍按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为37×××89的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）�偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部�，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额50896.15元，其中透支本金49236.49元、利息及滞纳金1659.66元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计50896.15元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息50896.15元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日止仍按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丛培海于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金49236.49元及利息和滞纳金1659.66元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币50896.15元。同时自2013年11月14日至判决�定的履行之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告丛培海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1072元，由被告丛培海负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1072元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 王青（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00094号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴垚。曾因吸毒，于2014年2月28日被行政拘留7日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控被告人吴垚犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月8日作出（2014）皋刑初字第00313号刑事判决。被告人吴垚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人吴垚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴垚犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴垚自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴垚撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上诉人吴垚自愿申请撤回上诉，与法不悖，准许上诉人吴垚撤回上诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1324民初26号
原告：刘斌，男，汉族，1970年8月2日出生，住泗县。
被告：陈传利，男，汉族，1975年6月30日出生，汉族，住泗县。
被告：朱其举，男，汉族，1962年6月18日出生，汉族，住泗县。
案由：民间借贷纠纷
原告刘斌与被告陈传利，朱其举民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日依法立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈传利定于2016年7月30日前偿还原告刘斌欠款本金15000元及利息（自2013年10月26日始按月利率2%计息至债务偿还完毕时止），被告朱其举承担连带清偿责任。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘斌负担。
双方当事人一致同意本协议，经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘赛猛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08098号
原告：郑某，男，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某，女，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告郑某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告郑某与被告张某原系夫妻关系，因性格不合，原、被告在重庆市沙坪坝区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定位于重庆市沙坪坝区联芳桥大城小爱6-5-2房屋产权归郑某所有，女方张某自愿放弃此房屋产权的分割，该房屋的按揭款由郑某负担。现被告不配合原告办理过户登记手续，请求判决确认位于重庆市沙坪坝区联芳桥大城小爱6-5-2住房一套归原告所有，被告协助原告在2015年10月30日前办理过户登记手续。
被告张某辩称：被告认可该房屋的产权归原告郑某一人享有，房屋所有的债务由原告郑某一人承担。被告愿意配合原告办理房屋变更登记手续，现房屋未能办理变更登记手续是因为原告方未合理安排时间所致。
经审理查明：原告郑某与被告张某原系夫妻关系，2014年8月30日，原、被告签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第2条载明：“双方位于重庆市沙坪坝区联芳桥大城小爱6-5-2的房屋产权归男方郑某所有，女方张某自愿放弃房屋产权的分割。”第3条载明：“双方位于重庆市沙坪坝区联芳桥大城小爱6-5-2的房屋按揭款由男方郑某负担，在男方郑某付清房屋按揭款后一个月内女方张某应无条件配合男方郑某完成此房屋产权的过户手续及相关事宜，所产生的费用由男方郑某负担。”同日，原、被告在重庆市沙坪坝区民政局办理离婚登记手续。
另查明：位于重庆市沙坪坝区联芳桥大城小爱6-5-2号房屋至今仍然登记在原、被告双方名下，该房屋的房产证号为：104房地证2012字第02951号。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告郑某主动要求诉讼费由其承担。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证、房产证复印件在卷佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》约定，位于重庆市沙坪坝区联芳桥大城小爱6-5-2号房屋归原告郑某所有，被告有协助原告办理过户登记手续的义务。原、被告双方对房屋的所有权归原告所有无争议，被告也愿意协助原告办理房屋过户登记手续。对原告要求确认位于重庆市沙坪坝区联芳桥大城小爱6-5-2号房屋归其所有，被告在2015年10月30日前协助原告办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。综上，为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于重庆市沙坪坝区联芳桥大城小爱6-5-2号住房一套（房产证号为：104房地证2012字第02951号）归原告郑某所有。
二、被告张某在2015年10月30日前协助原告郑某办理位于重庆市沙坪坝区联芳桥大城小爱6-5-2号住房一套（房产证号为：104房地证2012字第02951号）过户登记手续。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张珍桔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1187号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李秀兰。
被告：刘连邦。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李秀兰、刘连邦借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3282元，减半收取1641元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第826号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某甲。2014年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月22日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人林超。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月25日中午，被告人林某甲来到浙江省台州市黄岩区东城街道横街路大城手机店内，用真的苹果5s手机与廖某谈好价格，交付时趁对方不注意，用事先准备好的山寨版苹果手机调包，由此从廖某处骗得人民币3300元。
2、2014年7月3日中午，被告人林某甲来到浙江省金华市江南开发区项宅1幢3号嘉城手机店，以同样方式，从叶某处骗得人民币2700元。
3、2014年7月13日晚上，被告人林某甲来到浙江省嘉兴市平湖市南市路174号环球通讯店，以同样方式，从刘某处骗得人民币3100元。
上述3只山寨版苹果手机总价值人民币450元。
另查明，2014年7月15日，被告人林某甲被公安机关抓获，并被当场扣押作案使用的真苹果5s手机一只、山寨版苹果手机四只及其他作案工具。另从廖某处接收到被告人林某甲的犯罪工具山寨版苹果手机一只。
同时查明，案发后，被告人林某甲向本院退缴了赃款人民币9100元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、叶某、刘某的陈述及辨认笔录，证人林某乙的证言，被告人的现场辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、收款收据复印件，物证——苹果5s手机一只、山寨版苹果手机五只、特制裤子一条等，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，退赃票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某甲的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退缴赃款，系初犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人林某甲予以从轻处罚。被告人退缴的赃款，依法应退赔给被害人。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清。）
二、被告人林某甲退缴的赃款人民币九千一百元，退赔给被害人廖益挺三千三百元、叶晓军二千七百元、刘晓明三千一百元。随案移送的作案工具苹果5s手机及山寨版苹果手机等，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年十一月三日
代书记员 屠星星
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第186号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年因涉嫌犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月22日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在与任丘市梁召镇西段村的张某乙至共同居住期间，于2013年11月4日上午，在张某乙至的家中盗窃张某乙至的女儿张某丙提包一个，包内有金首饰及现金人民币300元。其中一枚戒指张某甲销赃得款2000元，其它首饰经鉴定价值人民币20649元。被告人张某甲在其犯罪事实被发觉后，主动将未出售的赃物和出售赃物所得的9600元退还给被害人张某丙。
另查明，被告人张某甲曾因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月22日被任丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，同年2011年9月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20400元，同日被取保候审。缓刑考验期自2011年10月8日起至2015年10月7日。罚金已缴纳。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某乙至、孙某的证言，盗窃现场示意图及照片，张某甲指认销赃地点的辨认笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2013）第305号价格认定结论书，任丘市公安局梁召刑警队出具的被告人张某甲的抓获经过、办案说明，本院（2011）任刑初字第389号刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书，被告人张某甲常住人口信息查询结果，张某甲与张某丙达成的退赔协议书予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，涉案总价值22949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处缓刑，此次犯盗窃罪系缓刑期间犯罪，应依法撤销缓刑，对前后两次犯罪实行数罪并罚。被告人张某甲此次犯罪被察觉后，主动将大部分赃物、赃款退还给被害人，归案后如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）任刑初字第389号刑事判决书判处被告人张某甲有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千四百元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳20400元，余5000元在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁 艳
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3115号
原告李某。
委托代理人刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李某甲，某公司经理。
被告某公司，址枣庄市中区华山路18号森博国际建材馆。
法定代表人李某甲，经理。
原告李某诉被告李某甲、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，后经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日即2015年11月5日计算至还清时止，按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，具体内容为“今借李某现金伍万元整，李某甲、某公司”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，原、被告借贷法律关系明确，故原告请求两被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但本案中被告应向原告支付自原告向被告主张权利之日即自2015年11月5日至判决生效之日止的逾期利息，该逾期利息应以人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李某甲、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告李某甲、某公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金50000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月5日计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某甲、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十日
书记员 王子玄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初768号
原告梁桂英。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告梁桂英诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂英的委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂英诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路40号拥有民用住宅一套，建筑面积171.47平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年8月31日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，共计52446.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年5月10日，被告佳恒地产（甲方）与原告梁桂英（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路40号，梁桂英名下的房屋及附属物（产权面积171.47平方米）；2、合同第三条约定过渡费30个月；3、合同第四条约定被告在渭工路“又一村花园”3单元2层北户、3单元12层南户为原告安置90.20平方米、95.10平方米的房屋两套；4、合同第六、七条约定乙方在2011年5月15日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用。2016年5月18日，原告向被告借支23000元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，原告借支的23000元应当予以扣除，具体金额为52446.80元（171.47平方米×20元／月×22个月－23000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁桂英拆迁过渡费52446.80元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1110元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月二十日
书记员 王娇美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更528号
罪犯李玉生，男，1964年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年11月16日作出（2009）平刑初字第338号刑事判决，以被告人李玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李玉生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月9日起至2022年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4029号
原告：李磊，男，1982年8月29日出生，汉族，现住邢台桥西区。
委托诉讼代理人：王云飞、王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被告：王立朝，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地邢台市任县。
原告李磊与被告王立朝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李磊的委托诉讼代理人王晓明到庭参加了诉讼，被告王立朝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26，000元及利息（自2014年12月31日至欠款还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称:平安财险邢台中心支公司）的经理，被告为一大货车实际所有人。2014年双方约定，被告车辆在平安财险邢台中心支公司投险，原告帮其垫付保险费用63，000元。2014年9月6日被告向原告出具欠条1张，约定从同年10月开始每月10日还款10，000元，并在同年12月31日前全部还清。2014年12月18日被告又向原告出具了40，000元欠条1张。现被告车辆已经在平安财险邢台中心支公司投保，但被告仍欠原告26，000元。故为了维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：2014年9月6日和2014年12月18日被告王立朝分别向原告出具的欠条各1张。
被告王立朝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告持有被告出具的欠条共两张，其中一张内容为：“欠条今欠平安李磊保险费63，000元大写陆万叁仟元整，从10月份开始每月的10号还10，000元，最后12月31号前还清。身份证号：欠款人王立朝王立潮2014.9.6号”。另一张内容为：“欠条今欠保险公司保险费40，000元整（肆万元整），2015年1月份最少还10，000元，2015年3月底前全部还清。垫汽贸6，000元王立朝2014.12.18号”。被告至今已偿还原告借款77，000元，仍欠26，000元未还。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案据原告持有的由被告出具的两张欠条及原告的当庭陈述，结合日常生活惯例，可以证实被告因缴纳保险费用向原告借款，原、被告存在借贷关系，被告应当依法对未偿还原告借款26，000元承担偿还责任。另对原告主张自2014年12月31日至欠款还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，原告当庭陈述认可被告至今已偿还77，000元，但不能说明上述还款为何时如何偿还，致本院无法查清被告对原告现债务26，000元的起算时间，据日常生产生活习惯及两张欠条中对还款时间的约定，本院认定被告按借款时间的先后顺序依次偿还，即被告自2015年4月1日起至今仍欠原告借款26，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2015年4月1日起按年息6%向原告支付占用资金期间的利息至债务清结之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告王立朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款人民币26，000元，并自2015年4月1日起按年息6%支付占用资金期间的利息至债务履行清结之日止。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石树勋
福建省莆田市秀屿区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第599号
原告唐堂明，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
被告郑国华，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑珍妹，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告唐堂明与被告郑国华、郑珍妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐堂明的委托代理人蔡雨安、吴丽才到庭参加诉讼，被告郑国华、郑珍妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐堂明诉称，2013年3月6日，被告郑国华因经营生意缺少资金向其借款�民币63万元（以下货币均为人民币），约定于2013年9月22日偿还，逾期一天按1000元计息，有被告郑国华出具的借条为凭。后经其多次催讨，被告置之不理。被告郑国华与被告郑珍妹系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令：1、两被告归还借款63万元并自2013年9月22日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息至还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。
被告郑国华、郑珍妹未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告唐堂明向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告郑国华向原告唐堂明借款63万元，口约于2013年9月22日还款，书面约定逾期还款一天按1000元计息。
经审查，本院认为，原告唐堂明提供的证据形式合法，内容明确，被告郑国华、郑珍妹缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告郑国华出具借条一份给原告唐堂明收执，内载：“今借唐堂明人民币大写：陆拾叁万元正￥：630000元借款人：郑国华2013年3月6日超过一天壹仟元正”。被告郑国华于2013年9月22日还款10万元后不再还款。原告于2015年2月9日诉至本院，要求被告郑国华、郑珍妹归还借款63万元并自2013年9月22日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息至还清之日止。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郑国华向原告唐堂明借款63万元（于2013年9月22日还款10万元）并约定“超过一天壹仟元正”，有被告郑国华出具的借条和原告的庭审陈述及其在借条中所注的“13年9月22日还10万元”字样为据，证据充分，足以认定。借条中有被告郑国华在落款时间之后所书的“超过一天壹仟元正”的字样，依该约定可支持原告诉求的利率，但该借条未写明借款期限，原告所主张的借款期限也无其他证据佐证，依法不能认定，其要求的计息时间应自起诉之日起算，被告郑国华于2013年9月22日所还的10万元亦应折抵原告诉求的借款本金。原告要求被告郑珍妹共同承担偿还本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑国华应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐堂明借款五十三万元，并自二○一五年二月九日起至本判决指定的还款�日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告唐堂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10649元，由原告唐堂明负担1549元，被告郑国华负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 黄初发
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第599号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：罗洪胜，该行客户经理。
被告：左世伦，现下落不明。
被告：黄桂琼，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告左世伦、黄桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼，被告左世伦、黄桂琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告左世伦于2010年9月28日与原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为17万元；借款期限自2010年9月28日起至2015年9月27日止，共5年；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.336%；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。左世伦以所购买的车牌号为桂C×××××别克牌小型轿车作为借款抵押。原告与被告办理了车辆抵押登记手续。取得《机动车登记证书》后，原告向被告发放贷款17万元，但被告却未履行《个人购车担保借款合同》的条款，截止至2015年6月10日，其欠款期数已达八期，欠贷款本金42101.66元，利息1646.45元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《个人购车担保借款合同》；2.被告归还原告贷款本金42101.66元，利息1646.45元（利息计算至2015年6月10日止，此后利息另计）；3.原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案案件诉讼费、诉前保全费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.个人借款凭证、《中国农业银行个人自用车贷款申请表》、《个人购车担保借款合同》，证明被告向原告贷款的情况；2.被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况及被告的婚姻状况；3.销售合同、收款证明、进账单、转账凭证、机动车销售统一发票、完税证、行驶证，证明被告购买车辆的事实；4.车辆抵押契约、机动车注册登记信息表、动产抵押清单，证明被告以所购的车辆为借款提供抵押担保的事实。
被告左世伦、黄桂琼未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告左世伦、黄桂琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告左世伦签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》约定的还款期限于2015年9月27日届满，双方借款合同已到期解除，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不再作处理。被告左世伦以其所购买车牌号码为桂C×××××别克牌小型轿车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄桂琼应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左世伦、黄桂琼共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行本金42101.66元及利息（利息计算，截止至2015年6月10日的利息1646.45元，此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮10%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告左世伦所有的小型轿车依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费894元，保全费770元，公告费1400元，合计3064元（原告已预交），由被告左世伦、黄桂琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费894元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚 涛