天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8985号
原告：王佑生，男，1960年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：赵印，男，1978年6月20日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告王佑生与被告赵印、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑生的委托诉讼代理人侯红艳，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，被告赵印经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王佑生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费192510.55元，住院伙食补助费9100元，营养费2730元，护理费26941.8元，误工费26941.8元，伤残赔偿金258748元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费3000元，交通费3000元，后续护理费394940元，共计957912.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告赵印驾驶京Ｐ×××××号东南牌小轿车，沿白张路由南向北行驶至白张路黄辛庄北口，与由东向西左转至黄辛庄北口的原告驾驶的冀Ｒ×××××号长安轿车发生事故，造成原告受伤，原告车辆受损。该事故经武清区交警部门认定被告赵印负事故全部责任，原告无事故责任。另，被告赵印的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼请求提交事故认定书一份、被告的驾驶证、行驶证、保单、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票。
被告赵印未到庭应诉亦未提交答辩。
被告平安财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对本次事故发生的事实无异议；医疗费凭票据计算，不同意承担非指定医院所产生的费用，不同意承担非医保用药；营养费认可住院期间的，每天15元；误工费同意按照天津市居民服务业标准计算，但误工期过长，我司认可180天；护理费同意按照天津市居民服务业标准计算，认可住院期间，出院后我司不予认可；交通费及精神抚慰金主张过高，请法院酌定；伤残鉴定结论伤残等级过高不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担；后续护理费并未实际产生，应实际发生后再主张，且大部分护理依赖，我司认为赔偿应按照60%计算。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该事故经天津市公安武清分局交警支队河西务大队出具事故认定书，认定赵印承担事故的全部责任；原告不承担责任。赵印应承担全部民事赔偿责任。原告的损失应先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告赵印赔偿。经本院委托天津市天平司法医学鉴定所于2016年12月6日对原告的伤情及护理信赖程度作出津天平(2016)临床鉴字第1128号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成4级伤残。大部分护理依赖。被告平安财险天津分公司对鉴定意见不认可但未提交推翻鉴定意见的证据，故本院对天津市天平司法医学鉴定所作出的津天平(2016)临床鉴字第1128号鉴定意见书予以采信。关于原告的损失:被告平安财险天津分公司主张不承担非指定医院所产生的费用和非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准的相关证据和原告在其他医院非必要性治疗的证据，故对被告平安财险天津分公司此主张不予支持，原告医疗费凭票支持190460.55元。原告主张的住院伙食补助费9100元，属合理范围本院予以支持。原告主张营养费2730元，结合原告伤情本院支持1365元。原告主张的误工费26941.80元，原告的误工期为定残前一日为250天，原告主张的误工费属合理范围本院予以支持。原告主张护理费，其中护理费26941.80元，今后护理费394940元。结合原告原告构成4级伤残，大部分护理依赖的情形，护理期为定残前一日，应按天津市上年度居民服务业收入标准每日108.20元给付，原告护理费支持26941.80元。今后的护理费结合原告的病情、年龄和大部分护理依赖的情形，本院暂支持给付10年为宜，按天津市上年度居民服务业收入标准，原告今后的护理费支持317168元（39464元×10年×80%），综上原告的护理费为344109.80元。原告主张的伤残赔偿金258748元，原告的伤残等级为4级，原告的伤残赔偿金支持258748元（18482元×20年×70%）。原告主张的精神损害赔偿金40000元，本院酌情支持35000元并优先在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。原告的交通费酌情支持2000元。原告支出的鉴定费3000元，属为查明和确认事故原因及损失程度所支出的必要合理费用，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王佑生的精神损害赔偿金35000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿；原告王佑生的损失医疗费190460.55元、营养费1365元、伙食补助费9100元，共计200925.55元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余190925.55元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的损失误工费26941.80元、护理费344109.80元、伤残赔偿金258748元、交通费2000元，共计631799.60元，由由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿75000元，在商业三者险范围内赔偿309074.45元，剩余247725.15元由被告赵印赔偿；原告的损失鉴定费3000元，由被告赵印赔偿。上述合计，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告各项损失620000元，被告赵印赔偿原告各项损失250725.15元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告王佑生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告赵印负担2000元，原告王佑生负担395元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年二月二十二日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。