宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第47号
原告：王贤长，装修工人。
委托代理人：翁秀丽，浙江甬友律师事务所律师。
被告：周国栋，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该分公司副总经理。
委托代理人：汪林，该分公司员工。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。
代表人：钟佳伶，该公司总经理。
委托代理人：方超、顾军贤，浙江金汉律师事务所律师。
原告王贤长与被告周国栋、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“中华保险”）、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达审理。后因工作调动，本案由代理审判员范津适用简易程序，于2015年7月6日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王贤长及其委托代理人翁秀丽，被告周国栋、被告太平保险的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告中华保险及其委托代理人汪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理过程中，本院根据被告中华保险申请，委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。审理过程中，原、被告共同向本院申请庭外和解15日，和解期限届满后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王贤长起诉称：2014年3月21日7时30分许，被告周国栋驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁横南路由南往北方向行驶至鄞县大道与宁横南路路口处时，在右转弯过程中，与右侧同方向直行的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告周国栋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗65天，出院后经司法鉴定伤残等级为九级。被告周国栋驾驶的车辆号码为浙B×××××号小型轿车在被告中华保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告太平保险处投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。由于被告方至今没有赔偿原告因交通事故造成的各项损失，故提起诉讼，请求判令：1、被告周国栋赔偿原告王贤长各项费用总计271816.89元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在其承保交强险投保责任范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿；3、被告太平保险在其承保商业险投保责任范围内赔偿。
被告周国栋答辩称：其与被告太平保险答辩意见一致，但两保险公司不予赔偿部分，其也不同意赔偿。
被告中华保险未到庭，但在举证期限内向本院提交了书面答辩意见如下：对浙B×××××号小型轿车在该公司投保交强险无异议，事故发生时，该保险尚在保险期限内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，该公司同意在交强险限额内合计赔付10000元，超出部分不属于该公司赔偿范围，不予赔偿；原告主张的护理费过高，该公司同意按照原告住院期间90元／天、出院后40元／天的标准赔付；对原告鉴定的伤残等级予以认可，但因原告为农村户籍，只同意按照农村标准赔偿；原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿；交通费191元该公司同意赔偿；误工费因原告未提供误工实际减少收入证明，该公司同意按照2800元／月的标准赔偿误工损失；原告的财产损失300元同意赔偿；衣服损失200元、被抚养人生活费及鉴定费均不同意赔偿。
被告太平保险答辩称：对本起事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定没有异议。对浙B×××××号小型轿车在该公司投保商业险亦无异议，事故发生时，该保险尚在保险期限内。但除对交通费没有异议外，对其他赔偿项目和赔偿金额均有异议。
原告王贤长为证明诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.车辆驾驶员行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单共三张（复印件），用以证明被告周国栋在被告中华保险处投保交强险和在被告太平保险处投保商业险的事实；
2.交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过及事故责任认定等事实；
3.宁波三益司法鉴定中心司法评估意见书一份及宁波增值税普通发票一张，用以证明原告因该次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定构成九级伤残，建议原告伤后休息期限为210日、护理期限90日、营养期限90日及后期治疗费8000元左右，原告为此支出鉴定费1900元的事实；
4.宁波明州医院后续治疗费用证明一张，用以证明原告为拆除内固定手术所需费用的事实；
5.宁波明州医院出院记录一份、门诊病历一本，用以证明原告因本次交通事故受伤入院治疗的事实；
6.宁波明州医院诊断证明七张，用以证明原告的误工期限的事实；
7.医药费清单一组，用以证明原告因本次交通事故受伤治疗共计支付医疗费74878.89元的事实；
8.工作证明一份，用以证明原告受伤前所从事的工作和工资收入情况及原告在误工期间实际减少的工资收入的事实；
9.原告居住证明、土地使用证、房产证各一份，用以证明原告的有关损害赔偿应当按照交通事故发生地城镇居民人均可支配收入标准计算；
10.交通事故死、伤者及家庭情况登记表一份，用以证明原告需要抚养家庭成员的事实；
11.残疾辅助器具费发票一份，用以证明原告为购买拐杖、下肢抬高垫等支出的费用；
12.护理费收据一份，用以证明原告支出护理费的事实；
13.交通费发票一组，用以证明原告受伤后支出交通费191元的事实；
14.机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，用以证明原告因本次交通事故造成电动自行车损坏的事实；
15.下应街道河东村于2015年7月7日出具的证明一份，用以证明原告的父亲王继田和儿子王晓波作为原告的被抚养人，一直与原告生活在一起的事实；
16.收款收据一份，用以证明原告支出残疾辅助器具费300元及住院用品费87元的事实。
被告周国栋为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.住院费发票一张、急救费发票一张，用以证明被告周国栋给原告垫付医疗费68653.3元及支付急救费170元的事实。
本院根据被告中华保险申请，委托宁波诚和司法鉴定所对此次交通事故中原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2015年5月20日出具宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告因该次交通事故造成九级伤残，被告中华保险为此支出鉴定费1200元的事实。
被告太平保险未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院向宁波市鄞州区下应街道河东村村委会文书应后峰询问并形成调查笔录一份。应后峰称，原告王贤长自1998年起至今一直居住在河东村，从事木匠工作，居住的房屋土地性质为国有土地。父亲王继田2009年至今一直随原告生活，儿子王晓波现读技校，也一直和原告一起生活。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告中华保险未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告周国栋、太平保险对原告王贤长提交的证据1、2、3、5、10、13、14、15的真实性均无异议，故本院予以认定。对证据4的真实性、合法性和关联性两被告均有异议，认为后续治疗费应以鉴定报告中的8000元为准，被告太平保险同意赔偿原告扣除非医保部分后的后续治疗费6400元，被告周国栋不同意赔偿非医部分费用1600元；对证据6两被告均有异议，认为误工期限应以鉴定报告得出的误工期限为准；对证据7的真实性两被告均无异议，但被告太平保险认为医药费中的非医保部分不属于保险公司的理赔范围；对证据8的真实性、合法性和关联性两被告均有异议，认为原告未能提供劳动合同、纳税凭证和工资流水单等证据，同意按照2800元／月赔偿原告的误工损失；对证据9中原告提供的房产证和土地使用证没有异议，但认为居住证明不能作为原告按照事故发生地城镇居民人均可支配收入标准主张被抚养人生活费的依据；对证据11有异议，认为发票开具时间距事故发生时间过长，与本案没有关联，不同意赔偿；对证据12有异议，认为该护理费收据非正规发票，对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，被告太平保险同意按照原告住院期间90元／天、出院后40元／天的护理费赔付标准赔偿；对证据16的真实性、合法性和关联性均不认可，不能证明原告支出残疾辅助器具费300元及住院用品费87元的事实。本院认为，原告证据4，为宁波明州医院医生根据经验对原告后续治疗费的粗略估计，与鉴定意见书中的评估意见相差较大，本院对该证明不予认定；原告证据6，与原告提供证据3相冲突，本院按照鉴定意见确定误工期限，故对该证据不予认定；原告证据7，被告太平保险认为医药费中的非医保部分不属于保险公司的理赔范围，但其并未提供在订立保险合同时已经向被保险人就该免责部分明确释名的证据，故对被告太平保险的该抗辩理由，本院不予采信；原告证据8，仅提供收入证明，未提供原告劳动合同、纳税凭证和工资流水单等证据相佐证，不足以证明其每月收入情况，对该证据不予认定；原告证据9，能够证明原告现居住在鄞州区下应街道河东村，居住房屋土地性质为国有土地，且原告一直从事木匠工作，其收入来源于非农，故能够按照交通事故发生地城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，对该证据本院予以认定；原告证据11，本院对该发票的真实性予以确认，与原告提供的证据16，能够相互印证，残疾辅助器具费及住院用品费支出比较合理，本院对该两组证据予以认定；原告证据12，本院认为该收据能够印证原告住院期间聘请护工支出护理费的事实，对该证据予以认定。
原告王贤长及被告太平保险对被告周国栋提交的证据1均没有异议，本院予以认定；原告王贤长及被告周国栋、中华保险、太平保险对宁波诚和司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残的鉴定意见及被告中华保险支出1200元鉴定费的事实均没有异议，本院予以认定。
对本院制作的应后峰的调查笔录，原告王贤长及被告周国栋、太平保险对真实性均无异议，但被告周国栋、太平保险认为该调查笔录不能作为原告按照城镇标准主张残疾赔偿金及被抚养人生活费的依据。本院认为，村干部应后峰与双方均无利害关系，其陈述真实合法，本院予以采信。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月21日7时30分许，被告周国栋驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁横南路由南往北方向行驶至鄞县大道与宁横南路路口处时，在右转弯过程中，与右侧同方向直行的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告周国栋负事故的全部责任，原告王贤长无责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院接受治疗，共住院治疗65天，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤。住院期间共支出医疗费68823.3元（含救护车费用170元，均由被告周国栋垫付）。原告出院后继续治疗花费医疗费6217.59元。2014年10月31日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：评定原告因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折、左腓总神经损伤经治疗后，目前遗留左足、左足趾下垂、背伸不能、严重影响行走功能的伤残等级为九级伤残（道标），建议原告休息期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天（上述三期包括拆内固定期间），后续治疗费约需8000元。原告为此支出鉴定费1900元。审理中，本院根据被告中华保险申请，委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。宁波诚和司法鉴定所于2015年5月20日出具鉴定意见：评定原告因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折、左腓总神经损伤等，经手术治疗，目前遗留左踝呈跖屈状畸形，左足下垂，严重影响其行走功能，评定为伤残等级为九级伤残。被告中华保险为此支出鉴定费1200元。
另查明，原告受损车辆定损为300元。被告周国栋系肇事车辆浙B×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中华保险处投保了交强险，在被告太平保险处投保了不计免赔限额为500000元商业险，事发时在保险期限内。原告王贤长系农村户口，事发前一年，居住在宁波市鄞州区下应街道河东村，从事木匠工作。其父亲王继田于1925年9月3日出生，母亲杨菜香已故，儿子王晓波于1997年10月3日出生，原告有兄弟姐妹共四人（其中姐王林妹亡故）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中华保险作为肇事的浙B×××××号小型轿车交强险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，被告太平保险作为肇事的浙B×××××号小型轿车商业险的承保公司，应在商业险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，被告周国栋作为此次交通事故全责方，应承担全部赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，医疗费以本院核实的金额75040.89元为准。原告关于住院伙食补助费1950元、交通费191元、营养费2700元、车辆损失费300元、鉴定费1900元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。原告虽系农村户口，但其事发前一年的主要收入来源于非农业生产，且其居住的房屋土地性质为国有土地，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金176620元，符合法律规定，本院予以支持。原告父亲王继田及儿子王晓波均跟随其共同生活，由原告抚养照顾，被抚养人生活费应按照城镇居民人均生活消费支出标准计算，但原告主张的被抚养人生活费过高，故本院结合其劳动能力受到一定影响的鉴定意见，酌情调整为12087元，并依法计入残疾赔偿金。关于误工费，原告提交的证据不足以证明其事发前每天230元的收入水平，但原告事发前确实从事木匠工作，可按照参照2014年度全社会在岗职工平均工资标准计算误工费，因原告采用低于该标准的计算方式主张误工费为28217元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理65天花费9750元系合理支出，本院予以支持；出院后，原告仅需部分护理，本院结合鉴定意见酌情按每日60元的标准确定护理费为1500元。原告主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，且原告提供的医疗证明与其提供的鉴定意见就原告后续治疗所需费用的预估分歧较大，暂无法确定原告的后续治疗费用，故待该笔费用实际发生后原告可另行主张。原告构成九级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，被告应依法赔偿精神损害抚慰金，但原告的主张过高，本院结合事故责任认定酌情调整为6000元。原告购买残疾辅助器具花费300元，及购买住院用品支出87元，均系合理支出，本院予以认定。综上，原告的各项损失为：医疗费75040.89元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）188707元、残疾辅助器具费300元、住院用品费87元、护理费11250元、交通费191元、误工费28217元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费300、鉴定费1900元，合计316642.89元。被告中华保险未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王贤长医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）104000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费300元，合计120300元；
二、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王贤长医疗费65040.89元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）84707元、残疾辅助器具费300元、住院用品费87元、护理费11250元、交通费191元、误工费28217元，合计194442.89元；
三、被告周国栋赔偿原告王贤长鉴定费1900元，扣除被告已经垫付给原告的医疗费68823.3元，原告王贤长需返还被告周国栋66923.3元；
上述一、二、三项，均限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告王贤长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5377元，减半收取2688.5元，由原告王贤长负担237.5元，由被告周国栋负担19元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担1091元，由被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担1341元；鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 范 津
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 徐贤聪