wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初731号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。
法定代表人：何剑波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊，该支行副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行客户经理。
被告：周炳德，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。营业执照号码420300000003757。
法定代表人：王亚莉，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称“工行城西支行”）诉被告周炳德、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王旭适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告工行城西支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告工行城西支行与被告周炳德的购房借款合同，判令被告周炳德及担保人共同偿还借款截至2017年10月20日本金555214.9元，利息59646.81元，本息合计614861.68元。自2017年10月21日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用；3、被告金鼎房地产公司为被告周炳德的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关其他实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告周炳德于2011年11月20日与被告十堰金鼎房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，2011年10月2５日，被告向我支行申请借款，并与我支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明被告周炳德向我支行借款62万元用于购置房产，借款期限20年，期限自2012年1月20日起至2022年1月20日止，年利率为6.55%，并规定借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；如遇基准利率调整，执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的执行利率基础上加收30%确定；在贷款发放后遇利率调整，按新的利率执行；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，我支行有权解除借款合同，并要求借款人，即被告周炳德提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2011年11月17日，被告金鼎房地产公司作为阶段性担保责任保证人，出具担保函：对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告周炳德作为借款人及抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字按印，并以购买的湖北省十堰市张湾区贵州路13里45号４栋2-4-2号房产为该借款提供抵押担保。2018年1月10日，被告周炳德已连续26个月发生逾期不还款行为，已构成违约。我支行按照合同约定履行了义务，被告周炳德履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经我支行多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息未还。
经审查查明，2016年8月26日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经侦）刑立字【2016】1072号立案决定书，对被告金鼎房地产公司法定代表人王亚莉等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，该刑事案件涉及包含本案被告周炳德在内等贷款人，现刑事案件尚在侦查中。
本院认为，原告工行城西支行所主张金融借款事实，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能是被告金鼎房地产公司骗取贷款的事实，若前述刑事侦查事实成立，将对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。
案件受理费9948元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一八年五月十五日
书记员 张静静
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初731号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。法定代表人：何剑波，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊，该支行副行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行客户经理。被告：周炳德，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。营业执照号码420300000003757。法定代表人：王亚莉，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称“工行城西支行”）诉被告周炳德、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王旭适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告工行城西支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告工行城西支行与被告周炳德的购房借款合同，判令被告周炳德及担保人共同偿还借款截至2017年10月20日本金555214.9元，利息59646.81元，本息合计614861.68元。自2017年10月21日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用；3、被告金鼎房地产公司为被告周炳德的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关其他实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告周炳德于2011年11月20日与被告十堰金鼎房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，2011年10月2５日，被告向我支行申请借款，并与我支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明被告周炳德向我支行借款62万元用于购置房产，借款期限20年，期限自2012年1月20日起至2022年1月20日止，年利率为6.55%，并规定借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；如遇基准利率调整，执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的执行利率基础上加收30%确定；在贷款发放后遇利率调整，按新的利率执行；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，我支行有权解除借款合同，并要求借款人，即被告周炳德提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2011年11月17日，被告金鼎房地产公司作为阶段性担保责任保证人，出具担保函：对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告周炳德作为借款人及抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字按印，并以购买的湖北省十堰市张湾区贵州路13里45号４栋2-4-2号房产为该借款提供抵押担保。2018年1月10日，被告周炳德已连续26个月发生逾期不还款行为，已构成违约。我支行按照合同约定履行了义务，被告周炳德履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经我支行多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息未还。经审查查明，2016年8月26日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经侦）刑立字【2016】1072号立案决定书，对被告金鼎房地产公司法定代表人王亚莉等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，该刑事案件涉及包含本案被告周炳德在内等贷款人，现刑事案件尚在侦查中。本院认为，原告工行城西支行所主张金融借款事实，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能是被告金鼎房地产公司骗取贷款的事实，若前述刑事侦查事实成立，将对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。案件受理费9948元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一八年五月十五日书记员 张静静附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审207号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大堰镇大堰村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]179号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月7日作出奉土行罚[2015]179号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田37平方米，旱地1258平方米。根据实地调查，该地实际现状为山地，规划上图与实际不符，以事实为依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大堰镇大堰村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的1295平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1295平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1295平方米土地处以每平方米30元的罚款，计38850元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、村两委会联席会议记录证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月1日向被执行人邮寄送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1295平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1295平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1295平方米土地处以每平方米30元的罚款，计38850元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款38850元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]179号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市大堰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审207号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市大堰镇大堰村村民委员会，住所地浙江省奉化市。法定代表人王XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]179号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月7日作出奉土行罚[2015]179号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田37平方米，旱地1258平方米。根据实地调查，该地实际现状为山地，规划上图与实际不符，以事实为依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大堰镇大堰村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的1295平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1295平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1295平方米土地处以每平方米30元的罚款，计38850元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、村两委会联席会议记录证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月1日向被执行人邮寄送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1295平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1295平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1295平方米土地处以每平方米30元的罚款，计38850元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款38850元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]179号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市大堰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初542号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人许刚，男，1973年10月9日出生，住四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人许刚犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人许刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日23时08分许，被告人许刚驾驶号牌为川A*****的黄色奇瑞牌小型轿车，沿成都市万年场往龙舟路方向行驶。当行驶至成都市锦江区二环路东四段双桥子立交桥下桥时，被告人许刚因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人许刚呼出气体中的酒精含量为100mg/100ml。民警遂将其带至医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人许刚血液样品中的乙醇浓度为116.1mg/100ml。
上述事实，被告人许刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人许刚的户籍材料、辨认笔录、违法人员信息库查询记录，被告人许刚驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人许刚的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2016）0102493号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人许刚危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许刚归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为116.1mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人许刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年六月三十日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第936号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。
被告周兴文，
被告邓冬英。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告周兴文、邓冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告周兴文、邓冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2012年9月20日，被告因造船需要资金，向原告申请抵押贷款20万元，为此，双方于同日签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告向被告发放借款20万元，借款期限为3年，自2012年9月20日至2015年9月20日，借款利率为8.31‰，按季结息。以被告名下所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约及时还款，仅归还了部分本息，结欠本金20万元及利息1.73万元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告周兴文偿还贷款本金20万元及利息1.73万元（暂计至2015年11月15日），并支付自2015年11月16日起至本息结清之日止，按合同约定利率计算的利息；原告对被告用于抵押的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周兴文、邓冬英均未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告周兴文以造船需要资金向原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构六家桥分社申请借款20万元，为此，双方于同日，签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，用途为造船，期限为36个月，自2012年9月20日至2015年9月20日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮74%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%。2013年10月31日的借款凭证中载明：借款利率为年利率8.31%，按年结息，借款金额为20万元，借款日期为2013年10月31日，到期日为2014年9月20日。
同日，周兴文、邓冬英共同向原告出具了同意抵（质）押意向书，2012年9月20日，周兴文、邓冬英与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定周兴文、邓冬英以其所有的座落于崇仁××××镇世纪大道（鹏程大厦）的房屋（房权证编号为巴山镇字第××号）一套为上述借款提供抵押担保，担保的债权为自2012年9月20日至2015年9月19日，在人民币20万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同年9月20日，双方办理了编号为崇仁县房他证巴山镇字第53**号的他项权证，载明他项权利种类为最高额抵押，债权数额为20万元。
上列合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息，仅累计偿还利息3405元，截至2016年2月23日，被告尚欠本金20万元及利息22998元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，崇仁县公安局六家桥派出所出具的户籍证明反映周兴文与邓冬英系夫妻关系。
上述事实有身份证、借款申请书、个人借款合同、同意抵（质）押意向书、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、贷放款出账通知书、房产证、他项权证、贷款情况表、户籍证明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告周兴文签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2016年2月23日，被告尚欠本金20万元及利息22998元，且至今未付，故对原告要求被告周兴文偿还贷款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求邓冬英承担共同偿还责任的诉讼请求，因户籍证明反映二被告系夫妻关系，且周兴文借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，邓冬英应与周兴文共同偿还，邓冬英对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因周兴文、邓冬英与原告签订的抵押合同约定在最高限额20万元范围内，对自2012年9月20日至2015年9月19日期间，贷款人向借款人发放的所有借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因而原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故依法予以支持。被告周兴文、邓冬英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周兴文、邓冬英于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币20万元。
二、被告周兴文、邓冬英于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币22998元，以及自2016年2月24日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）。
三、若被告周兴文、邓冬英未履行上述债务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权在最高限额人民币20万元范围内，对以被告周兴文、邓冬英用于抵押的房屋（房权证编号为巴山镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿。
如果周兴文、邓冬英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4644.97元，由被告周兴文、邓冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第936号原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。法定代表人曹临斌，理事长。委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。被告周兴文，被告邓冬英。原告崇仁县农村信用合作联社与被告周兴文、邓冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告周兴文、邓冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2012年9月20日，被告因造船需要资金，向原告申请抵押贷款20万元，为此，双方于同日签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告向被告发放借款20万元，借款期限为3年，自2012年9月20日至2015年9月20日，借款利率为8.31‰，按季结息。以被告名下所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约及时还款，仅归还了部分本息，结欠本金20万元及利息1.73万元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告周兴文偿还贷款本金20万元及利息1.73万元（暂计至2015年11月15日），并支付自2015年11月16日起至本息结清之日止，按合同约定利率计算的利息；原告对被告用于抵押的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告周兴文、邓冬英均未应诉答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告周兴文以造船需要资金向原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构六家桥分社申请借款20万元，为此，双方于同日，签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，用途为造船，期限为36个月，自2012年9月20日至2015年9月20日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮74%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%。2013年10月31日的借款凭证中载明：借款利率为年利率8.31%，按年结息，借款金额为20万元，借款日期为2013年10月31日，到期日为2014年9月20日。同日，周兴文、邓冬英共同向原告出具了同意抵（质）押意向书，2012年9月20日，周兴文、邓冬英与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定周兴文、邓冬英以其所有的座落于崇仁××××镇世纪大道（鹏程大厦）的房屋（房权证编号为巴山镇字第××号）一套为上述借款提供抵押担保，担保的债权为自2012年9月20日至2015年9月19日，在人民币20万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同年9月20日，双方办理了编号为崇仁县房他证巴山镇字第53**号的他项权证，载明他项权利种类为最高额抵押，债权数额为20万元。上列合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息，仅累计偿还利息3405元，截至2016年2月23日，被告尚欠本金20万元及利息22998元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，崇仁县公安局六家桥派出所出具的户籍证明反映周兴文与邓冬英系夫妻关系。上述事实有身份证、借款申请书、个人借款合同、同意抵（质）押意向书、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、贷放款出账通知书、房产证、他项权证、贷款情况表、户籍证明及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告周兴文签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2016年2月23日，被告尚欠本金20万元及利息22998元，且至今未付，故对原告要求被告周兴文偿还贷款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求邓冬英承担共同偿还责任的诉讼请求，因户籍证明反映二被告系夫妻关系，且周兴文借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，邓冬英应与周兴文共同偿还，邓冬英对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因周兴文、邓冬英与原告签订的抵押合同约定在最高限额20万元范围内，对自2012年9月20日至2015年9月19日期间，贷款人向借款人发放的所有借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因而原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故依法予以支持。被告周兴文、邓冬英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周兴文、邓冬英于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币20万元。二、被告周兴文、邓冬英于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币22998元，以及自2016年2月24日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）。三、若被告周兴文、邓冬英未履行上述债务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权在最高限额人民币20万元范围内，对以被告周兴文、邓冬英用于抵押的房屋（房权证编号为巴山镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿。如果周兴文、邓冬英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4644.97元，由被告周兴文、邓冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年四月五日书 记 员  邓书怡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3797号
原告：李洪成，男，1982年4月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李颖，女，1983年5月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告李洪成与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李洪成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3797号原告：李洪成，男，1982年4月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：李颖，女，1983年5月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告李洪成与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李洪成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十一日书记员  宋 萌—1—
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初911号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲XXX号XXX号楼XXX层。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心33楼3306-12室。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市袍江越东路以东(马海工业园区)。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2319号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡华聪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：李占会。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告李占会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李占会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李占会偿还贷款本金20000元及利息（利息自2014年5月2日起按年利率10.2%计算至2015年5月2日，自2015年5月3日按年利率13.26%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由李占会承担。李占会因资金困难，于2014年5月2日从凤阳农商行殷涧支行处借贷款本金20000元，用于购农机，约定到2015年5月2日偿还，利息按年利率10.2％计算，逾期加收30％的罚息。经催要，李占会至今本息分文未还。
凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明凤阳农商行的诉讼主体资格。
2、李占会身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明李占会的身份情况。
3、借款申请书、借款借据、借款合同各一份。证明李占会于2014年5月2日从凤阳农商行处借贷款本金20000元，约定到2015年5月2日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%罚息，借款的用途是购买农机。
李占会未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。李占会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年5月2日，李占会与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：李占会借款本金20000元，借款用途为购农机，借款期限自2014年5月2日至2015年5月2日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，李占会在凤阳农商行出具的20000元的借款借据上签名、按手印。借款到期后，李占会至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与李占会签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李占会未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占会于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2014年5月2日起按年利率10.2%计算至2015年5月2日，自2015年5月3日起按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告李占会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月四日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1160-1号
申请执行人济南万利模具材料有限公司。
法定代表人国立志，经理。
被执行人济钢集团重工机械有限公司。
法定代表人郭广强，总经理。
济南万利模具材料有限公司与济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人济南万利模具材料有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人济钢集团重工机械有限公司达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查。未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况电话通知申请执行人法人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序，但因在外地招标，无法到庭，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1579号
原告甄瑞新。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码665419XX-X。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告甄瑞新诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告甄瑞新到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市祁连街区XX号楼X单元XXX号房屋一套；房屋建筑面积101.07平方米，单价每平方米3623.46元，总房费366223元。付款方式：原告首付116223元，银行按揭贷款支付250000元。被告在2014年5月30日前向原告交付房屋。合同签订后，被告未依约交房房屋。被告逾期交房的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。据此，请求判令被告支付原告违约金16919.50元（从2014年5月30日至实际交付之日，366223元×0.0003元×154日）。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告甄瑞新与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告甄瑞新；房屋建筑面积101.07平方米，每平方米单价3623.46元，总房款为366223元；付款方式为银行按揭，原告甄瑞新已于2013年9月某日前付清首付款116223元，贷款250000元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告甄瑞新交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告甄瑞新要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告甄瑞新支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告甄瑞新交付房款366223元。
原告甄瑞新自述，2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告甄瑞新办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1970.90元。原告甄瑞新自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原告甄瑞新与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告甄瑞新已给付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告甄瑞新主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，每日按照原告已付房款366223元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金16919.50元（366223元×0.0003×154日）。原告甄瑞新自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费1970.90元，被告中鹏房地产公司应当向原告甄瑞新支付违约金14948.60元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告甄瑞新违约金14948.60元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告甄瑞新承担24.50元，被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓娜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3696号
原告：何美兰，女，汉族，1997年4月6日出生，住广西壮族自治区武鸣县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告何美兰诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美兰到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年6月6日至7月12日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资2579元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资2579元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年6月6日至6月30日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为2579元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资2579元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告何美兰工资2579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2533号
罪犯陈四奇，于湖南省邵阳市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年1月9日作出了(2012)甬海刑初字第31号刑事判决，以被告人陈四奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈四奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈四奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈四奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈四奇减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5043号
原告：贵州盐业（集团）仁怀有限责任公司。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
被告：仁怀市林阁初级中学。
法定代表人：王德强，校长。
原告贵州盐业（集团）仁怀有限责任公司（以下简称盐业公司）诉被告仁怀市林阁初级中学（以下简称林阁中学）买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业公司委托诉讼代理人王朝永、被告林阁中学法定代表人王德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付差欠原告货款18,400元，并按照年利率24%支付自2012年12月19日至履行之日止的债务利息；2.判决诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年期间，被告多次在原告处购买米、油、食盐等食材用于供应食堂。2012年12月19日，被告在原告处购买了100件万家香大米和30件福临门浓香菜籽油，大米单价为112元/件，总价11,200元。菜籽油单价为240元/件，总价7,200元，共计货款18,400元。原告将上述货物交付给被告后，被告财务人员将发票先拿去入帐，之后一直未履行支付货款的义务，故原告诉讼前来，请求支持原告的诉讼请求。
被告林阁中学辩称，原告起诉称被告差欠原告货款18,400元，经原告财务人员核查票据，在2013年12月31日记账凭证[编号：记账26]中，该笔货款已经以现金形式支付，故被告并未差欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告向原告购买万家香大米100件，规格25KG/袋，单价112元/件，总价11,200元；购买福临门浓香菜籽油30件，规格5升/4瓶，单价240元/件，总价7,200元，共计货款18,400元。之后，原告将发票交付被告。
上述事实，有原、被告举证的收货单、发票、会计凭证封面、会计凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告购买大米和菜籽油，虽无书面合同，但实际履行，且符合法律规定，已实际成立买卖合同，该合同受法律保护。原告向被告交付了大米100件，菜籽油30件，价款18,400元，双方对此均无异议。争议焦点是被告是否已经支付相应货款。之前原、被告的交易模式为原告向被告提供物品，被告工作人员签收后，被告的财务人员将现金支付给原告工作人员后领取发票入账。本案中，原告诉称本笔交易系未支付现金领取发票，不符合双方的交易习惯，且原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州盐业（集团）仁怀有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费130元（已减半），由原告贵州盐业（集团）仁怀有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴亚东
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5043号原告：贵州盐业（集团）仁怀有限责任公司。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被告：仁怀市林阁初级中学。法定代表人：王德强，校长。原告贵州盐业（集团）仁怀有限责任公司（以下简称盐业公司）诉被告仁怀市林阁初级中学（以下简称林阁中学）买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业公司委托诉讼代理人王朝永、被告林阁中学法定代表人王德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盐业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付差欠原告货款18,400元，并按照年利率24%支付自2012年12月19日至履行之日止的债务利息；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告多次在原告处购买米、油、食盐等食材用于供应食堂。2012年12月19日，被告在原告处购买了100件万家香大米和30件福临门浓香菜籽油，大米单价为112元/件，总价11,200元。菜籽油单价为240元/件，总价7,200元，共计货款18,400元。原告将上述货物交付给被告后，被告财务人员将发票先拿去入帐，之后一直未履行支付货款的义务，故原告诉讼前来，请求支持原告的诉讼请求。被告林阁中学辩称，原告起诉称被告差欠原告货款18,400元，经原告财务人员核查票据，在2013年12月31日记账凭证[编号：记账26]中，该笔货款已经以现金形式支付，故被告并未差欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告向原告购买万家香大米100件，规格25KG/袋，单价112元/件，总价11,200元；购买福临门浓香菜籽油30件，规格5升/4瓶，单价240元/件，总价7,200元，共计货款18,400元。之后，原告将发票交付被告。上述事实，有原、被告举证的收货单、发票、会计凭证封面、会计凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告购买大米和菜籽油，虽无书面合同，但实际履行，且符合法律规定，已实际成立买卖合同，该合同受法律保护。原告向被告交付了大米100件，菜籽油30件，价款18,400元，双方对此均无异议。争议焦点是被告是否已经支付相应货款。之前原、被告的交易模式为原告向被告提供物品，被告工作人员签收后，被告的财务人员将现金支付给原告工作人员后领取发票入账。本案中，原告诉称本笔交易系未支付现金领取发票，不符合双方的交易习惯，且原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州盐业（集团）仁怀有限责任公司的诉讼请求。案件受理费130元（已减半），由原告贵州盐业（集团）仁怀有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年十一月二十一日书记员  吴亚东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1048号
申请执行人：杨慧丽，女，1974年2月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人：郭文慧，男，1964年2月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行杨慧丽申请执行郭文慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初1088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 董艺龙
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初358号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人龙祥敏，男，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月25日被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被罗平县公安局刑事拘留，2016年8月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人龙祥敏犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人龙祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县马街镇戈背村委会戈背村公路边李某某家门前，将黄某某停放在此处鉴定价值为3800元人民币的力帆牌两轮摩托车盗走。2、2016年6月的一天，被告人龙祥敏到罗平县马街镇戈背村委会戈背村黄某某甲家小房子边将刘某某停放在此处鉴定价值为1900元人民币的一辆力帆牌两轮摩托车盗走。被盗摩托车在侦查阶段被追回发还失主。3、2016年6月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县马街镇歹麦村委会老寨村拖古梁子将马某某停放在此处鉴定价值为11140元人民币的新阳光牌三轮摩托车盗走。被盗摩托车在侦查阶段被追回发还失主。4、2016年6月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县马街镇戈背村委会妈依村钻块线林业队基地，将梁某某停放在此处鉴定价值为6680元人民币的铃田牌三轮摩托车盗走。5、2016年6月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县马街镇戈背村委会戈背村，将李某某甲停放在场院上鉴定价值为5860元人民币的一辆隆鑫牌两轮摩托车盗走。6、2016年6月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县马街镇铁厂村委会铁厂村叶某家住房内盗窃得现金人民币200元。7、2016年6月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县马街镇铁厂村委会鸭格塘村杨某某家住房内，将其家里的一台微波炉盗走。8、2016年6月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县马街镇歹麦村委会拖康素村杨某某甲家里，将一辆鉴定价值为2600元人民币的劲龙牌两轮摩托车盗走。9、2016年5月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县马街镇歹麦村委会歹麦村黄某某乙家烤房处将黄某某乙停放在该处鉴定价值为10500元人民币的一辆黄红色银钢牌三轮摩托车盗走。被盗摩托车在侦查阶段被追回发还失主。10、2016年5月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县富乐镇法本村委会法本村念某某家小耳房内将其一辆鉴定价值为4100元人民币的联统牌两轮摩托车盗走。被盗摩托车在侦查阶段被追回发还失主。11、2016年6月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县富乐镇桃源村委会云达砖厂，将田某某停放在此处的一辆鉴定价值为4500元人民币的双鹰牌两轮摩托车盗走。12、2016年6月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县富乐镇必米村委会大必米村张某某家中将鉴定价值为4000元人民币的四只猪火腿盗走。13、2016年6月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县富乐镇必米村委会大必米村李某某家中将一台监控录像主机盗走。14、2015年9月的一天，被告人龙祥敏伙同他人到罗平县富乐镇桃源烟站门口将李某停放在该处的一辆鉴定价值为1300元人民�的鑫源牌两轮摩托车盗走。15、2016年6月的一天，被告人龙祥敏到罗平县老厂乡摩龙村委会办公楼前的院子里，将王某某停放在该处的一辆鉴定价值为5000元人民币的隆鑫两轮摩托车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙祥敏以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公私财物共计价值人民币61580元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人龙祥敏具有前科劣迹行为并多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，部分赃物共计价值人民币27640元已被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龙祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2021年7月19日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长赵融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 谢金华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2165号
原告尹某，女，1981年3月27日生，汉族，住许昌县。
被告杨某1，男，1980年11月13日生，汉族，住许昌县。
原告尹某诉被告杨伟涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告杨伟涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，因婚前缺乏了解，婚后一直没有建立良好的夫妻感情，双方性格也不合，已分居四年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本，证明原、被告及其子女抚养情况；3、判决书，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚；
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名杨某2，现婚生子杨某2跟随原告生活，因婚后产生矛盾，双方自2013年年底分居至今，原告曾于2014年12月31日起诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，虽经法院调解，原告仍坚持离婚。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚
后常因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚以后，双方仍不能和好，且双方分居已超过两年，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于孩子抚养问题，从有利于孩子成长方面考虑，本院认为婚生子杨某2由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以认可；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告杨伟涛离婚。
二、婚生子杨某2由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初65号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人万常山，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区沈巷镇。2010年9月16日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年10月27日刑满释放。2016年11月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月15日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人万常山犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人万常山到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年10月2日中午，被告人万常山在本市镜湖区兴隆国际城华亿商城门口附近，盗窃被害人李某某浅蓝色的新大洲牌电瓶车一辆（价值1372元）。
2、2016年10月28日中午，被告人万常山在本市镜湖区兴隆国际城华亿商城门口附近，盗窃被害人罗某某蓝灰色台铃牌电瓶车一辆（价值1692元）。
3、2016年11月3日下午，被告人万常山在本市镜湖区兴隆国际城华亿商城门口附近，盗窃被害人常某某粉红色爱玛牌电瓶车一辆（价值780元）。
4、2016年11月4日中午，被告人万常山在本市镜湖区兴隆国际城华亿商城门口附近，盗窃被害人季某绿色爱玛牌电瓶车一辆（价值1680元）。
5、2016年11月12日中午，被告人万常山在本市镜湖区欧尚超市门口附近，盗窃被害人吴某某色英克莱牌电动车一辆（价值336元）。
2016年11月14日，芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所民警在本市镜湖区万达广场附近的诚信车行将被告人万常山抓获，并将被盗部分车辆追回已分别发还给被害人罗某某、常某某、季某、吴某，赔偿被害人李某某损失1372元。
上述事实，被告人万常山在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某、罗某某、常某某、季某、吴某的陈述，证人罗一某、刘某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押发还物品清单、辩认笔录、指认笔录，鉴定结论及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万常山以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万常山到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关将大部分被盗电动自行车追回并发还给被害人，另被告人万常山赔偿了被害人李某某的损失，本院予以酌情从轻处罚。被告人万常山曾因盗窃被判刑，本院在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人万常山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字66号
原告戴某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，居民。
委托代理人朱义权，居民。
原告戴某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人程海春、被告丁某甲及其委托代理人朱义权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名丁某乙。因被告对家庭缺乏责任感，对原告及孩子不能负起应有的责任，在原告怀孕期间及生产期间被告对原告非常冷淡。孩子出生后被告因话语不和，殴打原告，原告于2015年3月起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子丁某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元。
被告丁某甲辩称：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后双方感情一直很融洽，并于××××年××月××日生育一子。为了家庭的正常生活开销，被告远赴外地打工，所得收入全部交给原告。原告称被告对其非常冷淡，对孩子不负责任及殴打原告，与事实不符。原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名丁某乙。原告于2015年3月向本院起诉离婚，本院于2015年5月13日作出（2015）宿豫大民初字第00296号民事判决书，判决不准原告戴某与被告丁某甲离婚。本院判决生效后，因原、被告缺乏沟通，双方再次发生矛盾，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，原、被告庭审陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。本案中婚生子丁某乙一直随原告生活，考虑到孩子随原告生活时间较长，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利等因素，故原告提出婚生子丁某乙跟随原告生活并由其负责抚养，由被告支付小孩抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在考虑到原告抚养婚生子的日常生活消费支出的具体需求及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，被告给付原告的小孩抚养费数额应以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告戴某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙由原告戴某抚养，被告丁某甲于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费400元至婚生子丁某乙独立生活之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一六年一月六日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执420号
申请执行人：张超。
委托代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
被执行人：蔡红军。
被执行人：管仁涛。
申请执行人张超与被执行人蔡红军、管仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁1102民初6551号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款78492.5元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人张超于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案。
本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月18日启动网络司法查询，扣划被执行人管仁涛银行存款11386.35元，扣除执行费1077元，剩余10309.35元已支付给申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2018年7月14日决定对蔡红军、管仁涛限制高消费，于2018年7月14日决定对被执行人蔡红军、管仁涛纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执420号申请执行人张超与被执行人蔡红军、管仁涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十四日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执420号申请执行人：张超。委托代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。被执行人：蔡红军。被执行人：管仁涛。申请执行人张超与被执行人蔡红军、管仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁1102民初6551号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款78492.5元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人张超于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月18日启动网络司法查询，扣划被执行人管仁涛银行存款11386.35元，扣除执行费1077元，剩余10309.35元已支付给申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2018年7月14日决定对蔡红军、管仁涛限制高消费，于2018年7月14日决定对被执行人蔡红军、管仁涛纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执420号申请执行人张超与被执行人蔡红军、管仁涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月十四日书记员  王庆玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00003号
原告伍红军，女，1972年6月1日出生，汉族，四川外国语大学教师，住重庆市沙坪坝区。
被告孙可卿，男，1968年9月9日出生，汉族，中国航空传媒有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告伍红军与被告孙可卿排除妨害纠纷一案中，被告孙可卿在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在重庆市大渡口区，本案应当由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系排除妨害纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原告起诉要求被告搬离的场所重庆市沙坪坝区川外村＊＊号安居小苑＊-＊-＊位于本院辖区，视为被告的侵权行为地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告孙可卿提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙可卿对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孙可卿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第60号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人黄明才，农民。
被申请人吴红，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年11月29日以黄明才、吴红夫妇于2014年10月15日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农村居民人均纯收入13857元的标准，对被申请人黄明才、吴红夫妇作出亭计征决字（2014）191号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳20000元，尚余90856元未缴纳。2015年3月24日申请人亭湖计生委向被申请人黄明才、吴红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年5月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人黄明才、吴红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人黄明才、吴红夫妇作出的亭计征决字（2014）191号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人黄明才、吴红夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人黄明才、吴红夫妇社会抚养费90856元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年六月八日
书记员 张爱敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2259号
原告张爱荣。
委托代理人孙炳建。
被告孙玉隆。
委托代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托代理人杜淑荣，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告张爱荣诉被告孙玉隆扶养纠纷一案中，原告张爱荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱荣负担。
审判员 郭建军
二〇一六年一月七日
书记员 吴慧萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2259号
原告张爱荣，女，汉族，1934年4月12日出生。
委托代理人孙炳建。
被告孙玉隆，男，汉族，1932年2月28日出生。
委托代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托代理人杜淑荣，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告张爱荣诉被告孙玉隆扶养纠纷一案中，原告张爱荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱荣负担。
审判员 郭建军
二〇一六年一月七日
书记员 吴慧萍
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1635号
原告:运城市风陵渡开发区鑫宇商贸有限公司。
法定代表人：董朋亮，系该公司经理。
被告:王金锁，男，32岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告运城市风陵渡开发区鑫宇商贸有限公司与被告王金锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市风陵渡开发区鑫宇商贸有限公司到庭参加诉讼，被告王金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
运城市风陵渡开发区鑫宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院依法判令被告立即偿还欠我公司货款6300元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金锁从我公司购买海尔空调，欠我公司货款6300元，并出具了欠条，载明：“今欠到海尔空调款陆仟叁佰元整（6300元），王金锁，2016、11、2”。经我公司人员多次向被告索要，被告至今分文未付，故提起诉讼。
原告针对自己主张提供的证据有：
2016年11月2日，被告王金锁出具的欠条一份（原件），拟证实被告王金锁欠原告公司空调款6300元。
被告王金锁未到庭亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告王金锁2016年11月2日从原告运城市风陵渡开发区鑫宇商贸有限公司购买海尔空调一台，向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到海尔空调款陆仟叁佰元整（6300元），王金锁，最迟于2016年底全部还清，2016.11.2”。到期后，原告多次向被告催要空调款，被告借故推拖，至今分文未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，被告王金锁从原告运城市风陵渡开发区鑫宇商贸有限公司购买海尔空调一台，经双方结算，尚欠原告货款6300元，并向原告出具了欠条，足以证明双方间的买卖关系依法成立，买卖合同应属有效。原告向被告多次催要货款，被告未能及时支付，其违背诚实守信原则的行为违反法律规定，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付空调款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王金锁经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金锁于本判决生效之日起十日内向原告运城市风陵渡开发区鑫宇商贸有限公司支付空调款6300元。
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金锁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一七年十月二十日
书记员 张 凯
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第731号
申请执行人成都圣鑫典当有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市青羊区万和路99号附2、附3号。
法定代表人张英爱。
被执行人费尔黛希香港（国际）集团有限公司。住所地：香港九龙深水埗通州街190号福安大厦2字楼。
法定代表人奚国华。
被执行人成都升宏物业管理有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市青羊区清江东路356号1-1幢3楼307号。
法定代表人欧玉全。
被执行人成都博尔特商贸有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市武侯区老马路7、8号。
法定代表人胥国华。
被执行人罗继书，男，汉族，1953年5月10日出生。
被执行人奚国华，女，汉族，1956年10月3日出生。
被执行人杨仕琼，�，汉族，1972年5月4日出生。
本院（2013）成民初字第450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人费尔黛希香港（国际）集团有限公司、成都升宏物业管理有限公司、成都博尔特商贸有限公司、罗继书、奚国华、杨仕琼未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人成都圣鑫典当有限公司于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行，执行标的为人民币3030000元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，被执行人未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院另案在执行中依法查封了被执行人费尔黛希香港（国际）集团有限公司名下位于四川省成都市新都区大丰街道皇花村八社的一宗土地【国有土地使用证号：新都国用（2009）第16827号；面积3731.6平方米】，并依法评估拍卖处置，其款项已支付给申请人成都圣鑫典当有限公司。
另本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本案未执行的部分，已申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行中已对查封的被执行人的财产拍卖处置，同时又未查到被执行人费尔黛希香港（国际）集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也书面申请终结本案的本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为本金人民币3030000元及利息等。本案已执行177904元。被执行人费尔黛希香港（国际）集团有限公司尚欠申请执行人成都圣鑫典当有限公司人民币2852096元及利息等。
二、终结本院（2013）成民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 苗
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第731号
申请执行人杨军。
被执行人刘秀苹。
被执行人翟文升。
被执行人刘腾。
本院根据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人翟文升的小汽车四辆（车牌号：鲁RG23**、鲁RA55**、鲁R612**、鲁RDJ7**）予以查封。查封期间，未经本院准许不得进行变卖、赠与、毁损、抵押、隐匿等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年七月七日
书记员 王 芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第00594号
原告张成晶，男，1966年6月24日出生。
委托代理人李文文（原告之儿媳）。
被告朱牧然，女，1984年9月6日出生。
被告马征，男，35岁。
本院在审理原告张成晶与被告朱牧然、马征买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告同意限期支付货款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成晶撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告张成晶负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡志秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第545-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人顾召庄。
被执行人顾召杭。
被执行人杨孝合。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第723号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人顾召庄持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾召庄所持有的股票。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第153号
申请人：娄某某
被申请人：公某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人公某某驾驶的鲁QZXX**号重型仓栅式货车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 迁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执540号
申请执行人黄修浪，男，1958年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人ＸＸ，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人廖小梅，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人黄修浪与被执行人ＸＸ、廖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）赣0123民初215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ、廖小梅至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ、廖小梅在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民法院共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、廖小梅在银行存款计人民币21000元或提取、扣留被执行人ＸＸ、廖小梅与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国煌
审判员 陈立建
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 金宇蕊
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第111号
上诉人（原审被告）刘亚芬。
委托代理人王胜海。
被上诉人（原审原告）郑知林。
委托代理人周世忠。
委托代理人沈佳敏。
上诉人刘亚芬因与被上诉人郑知林房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月30日，刘亚芬在舟山晚报上刊登广告，称出租位于定海区人民北路84号三层的房屋，适宜宾馆、饭店、足浴、浴场、教育培训、网吧。2013年7月15日，郑知林（乙方）为开设网吧所需委托案外人张稍博与刘亚芬（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.租赁标的为坐落在人民北路84号三楼房屋，总面积827.16平方米。2.租赁年限为五年，即从2013年7月15日起至2018年9月14日止。3.租金每年50万元，一次性支付，先付后租。其中第一年甲方同意给予乙方二个月的免租期，租金按一年计算为50万元；两年后每年按6%递增。4.乙方在2013年7月9日向甲方缴纳保证金10万元，甲方出具收据，合同期间水电由乙方自负，合同到期，结清水电费用后，乙方凭甲方出给乙方的原收据退还保证金（不计利息）。合同还约定了其他事项。合同签订前，郑知林已向刘亚芬支付了10万元水电保证金，合同签订当日，郑知林向刘亚芬支付了50万元租金，刘亚芬按约向郑知林交付了房屋。后，郑知林委托他人对承租的房屋进行改造装饰工程设计（网吧），并于2013年7月25日预付了2000元设计费。2013年8月30日，郑知林向刘亚芬致函，要求撤销双方签订的《房屋租赁合同》，随函寄送房屋钥匙一把。次日，刘亚芬收到该函。同年9月4日，刘亚芬向郑知林复函，表示不同意解除合同。但该复函未被签收。同年9月11日，刘亚芬向郑知林在租赁合同中载明的联系电话发送短信，重申了其不同意撤销或解除合同的意愿。2013年9月12日，郑知林起诉刘亚芬，以签订合同中存在重大误解为由要求撤销合同并返还60万元。2013年11月15日，法院判决驳回，现该判决已生效。同年12月4日，郑知林向刘亚芬发函，表明双方合同已于2013年8月30日解除。刘亚芬表示已收到函件，但收到日期不记得。同年12月8日，郑知林向刘亚芬在租赁合同中载明的联系电话发送短信，重申了上述意见。后，郑知林诉至原审法院要求：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》于2013年8月30日解除。2、被告退还原告房屋租金50万元、水电押金10万元。
原审法院认为：郑知林与刘亚芬签订房屋租赁合同并接收房屋后，因其开办网吧的目的无法实现，于2013年8月30日函告刘亚芬要求撤销双方之间的合同，并随函一并寄送了钥匙。郑知林的该行为表明双方的租赁合同无法继续履行。虽然合同无法履行之情形系郑知林自身原因造成，即对租赁房屋是否能开办网吧的错误判断，但若不解除涉案房屋租赁合同，将使租赁房屋长期闲置，使郑知林在不占有使用该房屋的情况下承担租金损失，造成社会资源的浪费，不利于物的效用最大化，故双方的合同应予解除。至于解除时间，由于告知函及钥匙是于2013年8月31日送达刘亚芬，原审确认双方的合同于此日解除。合同解除后，双方权利义务终止。虽然双方在合同中约定2013年7月15日至2013年9月15日为免租期，但刘亚芬对免租的意思表示系基于合同整体利益而为，房屋自合同签订之日至解除之日为郑知林占有、使用，故在合同中途解除的情形下，对此阶段的租金，郑知林应予支付，标准可参照双方在合同中对第一年租金的约定。据此，郑知林应付租金计算为62500元（50万元÷12个月×1.5个月），刘亚芬应返还郑知林租金437500元。保证金100000元系保证合同履行而为的金钱质押，在双方权利义务终止后，刘亚芬应予返还。因合同解除造成的损失，刘亚芬未在本案中提出反诉，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、确认郑知林与刘亚芬签订的《房屋租赁合同》于2013年8月31日解除；二、刘亚芬于判决生效之日返还郑知林租金437500元、保证金100000元；三、驳回郑知林的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由郑知林负担510元，刘亚芬负担4390元。
宣判后，刘亚芬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、郑知林于2013年8月30日提出的是撤销合同，而非解除合同，原审判决确认双方签订的合同于2013年8月31日解除，缺乏事实和法律依据。二、原审针对双方的房屋租赁合同纠纷案，前后两次判决互相矛盾。三、郑知林是违约方，无权要求解除合同，原审判决合同解除，明显错误。综上，请求二审法院依法改判。
郑知林答辩称：一、租赁合同已于2013年8月30日实际解除。2013年8月30日郑知林发给刘亚芬的函形式上是要求撤销合同，但也已表明自发函之日起，郑知林不再履约，双方已无继续履约的共同意思基础。二、原审法院前后两次判决并不矛盾，判决合同解除符合法律规定，并能使双方利益最大化。综上，原审判决客观公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一、关于双方签订的房屋租赁合同是否应当解除的问题。刘亚芬上诉认为郑知林是违约方，无权要求解除合同。本院经审查认为，虽涉案合同合法有效，对双方均具约束力，但郑知林一方基于其经营考虑，不愿继续履行合同，判决合同继续履行将导致涉案房屋长期闲置，不利于物的效用最大化，原审据此判决合同解除并无不当。二、关于合同解除的时间节点。刘亚芬上诉认为，原审认定合同于2013年8月31日解除缺乏依据。本院经审查认为，郑知林于2013年8月30日发函刘亚芬，虽形式上系要求撤销合同，但其在函件中已明确自该日起由刘亚芬自行处置涉案房屋及房内设施，并随函寄送房屋钥匙，已表达其终止履约的意思。刘亚芬一方在2013年9月4日的回函中亦明确表示不同意郑知林单方解除合同。因此，原审综合本案情况，确定双方合同于刘亚芬收到郑知林告知函及钥匙之日（即2013年8月31日）解除并无不当。刘亚芬一方就合同解除给其造成的损失可另案主张。综上，刘亚芬的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9800元，由上诉人刘亚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 王丽民
二〇一四年五月九日
代书 记员 毛 赟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第724号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹（占）建光。
被申请人陈乾英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901129号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901129号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901129号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人詹（占）建光、陈乾英缴纳社会抚养费24000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二O一五年八月十三日代理书记员金清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第724号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人詹（占）建光。被申请人陈乾英。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901129号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901129号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901129号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人詹（占）建光、陈乾英缴纳社会抚养费24000元)。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑微审判员  朱 平审判员  侯玲萍二O一五年八月十三日代理书记员金清
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0876号
申请执行人王红香。
申请执行人冯长友。
申请执行人陈大双。
申请执行人王文萍。
申请执行人王文勇。
被执行人张政。
申请执行人王红香、冯长友、陈大双、王文萍、王文勇与被执行人张政机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张政应给付王红香、冯长友、陈大双、王文萍、王文勇赔偿款131705.56元并承担诉讼费用268元。根据王红香、冯长友、陈大双、王文萍、王文勇的申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张政发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人于三日内自觉履行，但张政未自觉履行。
经向相关金融、公积金机构查询，被执行人张政名下无银行存款信息、无公积金存款信息。
经向相关车管部门查询，被执行人张政名下有车牌号为苏B×××××汽车一辆，但因该车系本案事故车辆，已由相关部门依法扣留。
经向相关房管、土管部门查询，�执行人张政名下无房产、土地登记信息。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人王红香、冯长友、陈大双、王文萍、王文勇与被执行人张政达成了和解协议。
双方具体达成的和解协议内容为：
一、确认张政结欠王红香、冯长友、陈大双、王文萍、王文勇赔偿款132000元。由张政于2015年9月15日前支付30000元，2016年1月底支付30000元，6月底支付40000元，余款32000元12月底付清。执行费2000元由张政承担。
二、上述款项张政如有一期未按约支付，则张政应向王红香、冯长友、陈大双、王文萍、王文勇支付违约金20000元。
三、双方就本案再无其他纠葛。
本案双方当事人达成和解协议后，被执行人张政已自觉履行30000元。申请执行人王红香、冯长友、陈大双、王文萍、王文勇同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位30000元，执行费2000元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权力和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人的一致意思表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公众利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权力和履行义务。双方达成和解协议后，申请执行人王红香、冯长友、陈大双、王文萍、王文勇同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人张政未按和解协议的约定履行义务，申请执行人王红香、冯长友、陈大双、王文萍、王文勇可以再次向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，�达当事人后立即生效。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0166号
原告尤某，镇江市合众信息有限公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告解某甲，镇江市苏亚迪碳材有限公司职员。
原告尤某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人王剑彬，被告解某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，婚后，原告发现被告与其他异性有不正当关系，双方矛盾不断，致感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原、被告双方因沟通不善产生矛盾，但感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月31日经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名解某乙。婚后原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告尤某要求与被告解某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年十月八日
书记员 姚 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第886号
申请执行人赵雪，女。
申请执行人赵文博，男。
被执行人谭志明，男。
本院在执行申请执行人赵雪、赵文博与被执行人谭志明交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李震宇