广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1569号
原告（反诉被告）：张丽萍，住河南省延津县，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：易立群，住湖南省洪江市，
原告张丽萍诉被告易立群健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，被告提出反诉。经审查，本院决定反诉与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2018年3月22日、4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲珠、被告易立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2211.58元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、误工费2000（400元/天×5天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，在饭店门口因停车问题，原告遭被告殴打，致原告住院治疗5天。被告应向原告赔偿。
被告辩称，原告将车辆停在被告经营的饭店门口。被告电话联系原告，但原告没有回应。当日下午6时，原告才来饭店想将车移走。原告来到饭店移车时，恶语相向。被告想将原告言语拍录下来�原告就打被告。被告还手，原告称其已经怀孕。被告拨打电话报警。被告没有过错，不应承担赔偿责任。原告承认其先动手打被告。
被告向本院提出反诉请求：1.原告赔偿被告医药费703.7元、手术治疗费15380元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2017年11月22日下午，因原告在饭店门口停车导致被告经营不便，被告多次电话联系原告，但原告没处理。下午6时，原告来移车时，没好好说话还动手打人，导致被告精神方面的病情加重。鼻部受创（注射物受到撞击去医院取出注射材料，假体隆鼻）。
原告对反诉辩称，被告先动手打原告、原告因为自卫才抓住被告的头发。原告另一只手拿着很重的手提包。因此，原告没有可能打伤被告。被告主张赔偿没有法律、事实依据，原告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向佛山市公安局南海分局九江派出所、广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心调取并当庭出示证据。本院组织当事人进行质证。经审查，当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据[原告出示的证据1、2及证据3中的发票；被告出示的证据1-4；本院调取的证据7、8]，本院予以采信并在卷佐证。原告出示的证据3中照片不能反映事发的起因，被告质证表示异议，且关于原告的伤情已经司法鉴定机关作出报告，故本院对其证明力不予确认。原告出示的证据6，是原告于2017年10月1日至2018年3月期间关于社保缴费流水记录，本院确认其真实性。原告出示的证据4（营业执照）、证据5（工资签收表）中载明工资收入数据，与原告出示的证据6（计费工资数据、原告于2017年10月、11月没有任何缴费记录）不相符，故本院对原告出示的证据4、5的证明力不予确认。被告出示的证据5（手术�明、住院收费收据）是原件，本院确认其真实性。本院出示的证据1-5（询问笔录）、证据6（治安调解协议书）是公安机关对本起纠纷调查、处理过程形成中形成的，本院确认其真实性。根据公安机关向殷宜和（事发时正在饭店吃饭的人员）、齐瑶（事发时正在现场附近工作的人员）调查询问记录（殷宜和称“……车主要取车离开，可能位置不够，粤Ｘ×××××车主下车后，问后面的车子是谁的，移不移开，不移开我就走了，然后粤Ｘ×××××车主打了湘蜀人家饭店的老板娘头部、拉她的头发，双方就殴打在一起”；齐瑶称“我听到对面饭店门口吵起了，接着我就走过去看，到了现场后，我就听一个女子对饭店老板娘说‘我停车你门口怎么样，你打我啊’，接着饭店老板娘回她一句‘我不打你，我打你干嘛呢’，后饭店老板娘走到她小汽车车尾拍摄视频了……该女子先用手抓饭店老板娘的脖子”、“是那名女车主先动手的”）及向毛涛（被告的配偶）调查询问记录（毛涛称“大概18时的时候，车主过来取车离开，可能位置不够，就问停在她旁边的车是谁家的车，然后我妻子易立群就告诉对方停在她车旁边的这些小汽车的车主不知道是谁，之后我就说有一辆车是我的，但由于没有地方停车了，我也没有将车开走，接着粤Ｘ×××××小汽车的车主就说‘信不信我不开走，停在这里’随后我妻子就想拿手机拍下对方的行为，对方看见我妻子拿手机拍她，就走过来用手抓我妻子的脖子，扯她的头发，后双方……”），本院认定双方发生口角后，原告先动手。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月22日下午15时许，原告将其小汽车停放在被告经营的饭店门口。下午16时45分许至18时，被告因原告停放的车辆有碍其经营，多次�过第三方（114、110）联系车主（原告）移走汽车。下午18时许，原告前往饭店门口拟移走汽车，但其车辆被周边停着的车辆阻碍。随后，原、被告发生口角，原告上前拉扯被告的头发，后双方相互打起来。
之后，原、被告就损伤程度进行法医鉴定。原告经检查发现损伤（右眉弓0.8cm×0.3cm、0.8cm×0.5cm擦伤；颈前区0.7cm×0.3cm擦伤），原告系受钝性暴力作用致面部及颈部软组织损伤，未构成轻微伤。被告经检查发现损伤（右面部一处2.5cm×0.2cm挫伤；右下颌一处0.3cm×0.2cm挫伤；颈前2.5cm×0.3cm挫擦伤、0.8cm×0.5cm挫伤），被告系受钝性暴力作用致面部、颈部软组织损伤，属轻微伤。
原告于2017年11月22日至27日（5天）住院治疗，诊断为先兆流产。原告支出医疗费用2211.58元。
被告于2017年11月23日至2018年3月7日期间，多次就精神焦虑抑郁到佛山市第五人民医院进行门诊，支出医疗费用372.5元。被告于2017年12月7日就精神焦虑抑郁到佛山市第三人民医院检查、治疗，支出医疗费用295.03元。被告于2017年11月25日进行“鼻部注射材料取出术，假体隆鼻术”，支出15380元。被告于2017年11月26日到南海区中医院沙头分院门诊治疗支出37.17元。
2018年1月24日，原告向本院提起诉讼；2018年3月9日，被告向本院提起反诉。
本院认为：原、被告发生口角并拉扯、互打，双方对此都有过错。原告对其车辆停在被告饭店门口有碍经营多时未表示歉意且移车时言语挑衅，诱发事端，双方发生争执后，原告先动手拉扯被告头发直接导致损害发生。因此，原告对本起事件负主要责任，被告负次要责任。综合本案的实际情况，本院酌定原、被告的责任分别为70%、30%。
双方经法医鉴定，虽然损伤部位在脸部、颈部。但是双方因事发时自身的状况（原告怀孕；被告曾精神焦虑忧郁及隆鼻）而关联诱发（导致）损害结果。因此，本院根据双方举证核定双方的损失范围。
原告的损失包括：1.医疗费2211.58元。2.住院伙食补助费500元（按100元/天×5天计）。3.原告主张护理费500元，但医嘱没有关于住院期间陪护要求且原告不能证明护理费实际发生，故本院不予采纳。4.原告住院5天并主张误工天数5天，本院予以采纳。原告主张其在事发时的工资收入为12000元/月，与其提交的社保缴费记录的数据不符，本院不予采纳。因为原告的社保缴费记录中没有事发前或当月（即2017年10月、11月）的数据，故本院以与事发时段最接近的数据（2017年12月、2018年1月、2018年2月的“基本养老保险”的计费工资额均为2906元）为基数核定误工费484.33元（按2906元÷30天×5天计）。
被告的损失包括：1.医疗费704.7元（按372.5元+295.03元+37.17元计）。2.鼻部注射材料取出术，假体隆鼻术费用15380元。3.被告伤情属轻微伤即原告的行为对被告未造成严重后果，且被告亦有过错。因此，被告主张精神损害抚慰金10000元，理据不足，本院不予采纳。
被告应赔偿原告损失958.77元[按（2211.58元+500元+484.33元）×30%计]；原告应赔偿被告损失11259.25元[按（704.7元+15380元）×70%计]。原、被告主张对方赔偿损失，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告易立群应赔偿958.77元予原告张丽萍；
二、原告张丽萍应赔偿11259.29元予被告易立群；
三、上列第一项、第二项经抵扣后，原告张丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款差额10300.52元予被告易立群；
四、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求；
五、驳回被告易立群的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担175元，被告负担75元。反诉受理费250元（被告已预交），由被告负担75元，原告负担175元。双方应负担的诉讼费用经与预交金额对比冲减后，原告张丽萍应于�判决发生法律效力之日起十日内迳付诉讼费用100元予被告易立群，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十九日
书记员 孟祥润