昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7164号
原告张某，女，1979年5月7日生，汉族。
委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师，一般授权代理。
被告白某，男，1978年3月11日生，哈尼族。
委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员龙圆双独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周东臣，被告白某及其委托代理人雷建连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍认识，于2000年7月12日登记结婚，于2001年5月24日共同生育一子张某。原、被告草率结婚，婚姻基础不牢婚后感情一般，由于性格不合双方意见分歧较大，被告多次对原告实施家庭暴力且不尊重原告家人，2008年被告曾秘密窃取原告父亲的银行卡企图到银行提款20万元，致使家庭矛盾激化，2015年六七月间，被告离家出走导致双方分居三个月，故原告认为其与被告间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，张某由原告抚养，被告每月支付张某抚养费人民币1500元至其年满十八周岁为止，被告偿还原告父母借款人民币30000元，被告承担本案受理费。
被告白某辩称，同意离婚，但婚生子张某应判由被告抚养，因被告文化程度比原告高且作为电工被告有一技之长，原告不会带孩子，经常把孩子带到KTV烧烤摊等不适合小孩去的地方，并且还有经常喝酒的习惯。原告从结婚到现在都没有工作，而被告最近开了一个广告服务部有一定经济能力。被告并没有向原告父母借款30000元，原告起诉状中关于被告实施家庭暴力，不尊重原告父母且曾企图窃取20万元的陈述并非事实，说被告在六七月间离家出走也不是事实，其实六七月间被告还在家里居住，直到8月1号晚上被告下班回家被原告强行赶走并强扣下了家里的钥匙，10月28日被告试图回家原告不让其进门被告还报了警。原、被告之间是有夫妻共同财产的，被告是上门女婿，结婚后一直住在原告家生活，户口也落在原告家，当时地址是梁家河梁源社区富宁巷29号，结婚时只有小平房一层，婚后2002、2003年左右在被告的帮助下在原有基础下加盖了二至四层房屋，加盖的房屋是被告和张某共同出资，大概用了150000元左右，其中材料费为125000元左右，工时费25000元左右，其中被告大约出资70000元左右，出资来源是被告做广告取得的收入，原告家大约出资30000元，同时向银行贷款50000元，因上述房屋拆迁，全家共分得回迁房三套以及拆迁补偿款160000元，2013年原告张某与其父母分家，协议三套回迁房中的H栋3102室共117平米由原告所有，A6栋1单元1803室由原告和他父母共有，A5栋2单元611室由原告和他父母共有。被告认为上述回迁房中所有权属于张某的房屋以及张某对另外两套房屋的共有份额是原、被告夫妻共同财产，且取得上述回迁房后被告和原告家又共同出资对三套房屋进行了装修，并购买了其中两套房屋内的家具。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明，欲证明原被告双方的主体资格适格。经质证，被告对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
二、结婚登记申请书、婚姻状况证明，欲证明原、被告双方系合法婚姻关系，当时办理结婚登记时被告使用了曾用名白某。经质证，被告对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
三、户口簿，欲证明原、被告于2001年5月24日共同生育一子张某。经质证，被告对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可，但提请法庭注意该组证据材料中姓名栏为张某的常驻人口登记卡上记载“失业证已办”说明原告失业并无工作，而姓名栏为白某的常住人口登记卡上则记载“2008年5月14日夫妻投靠（随妻）”说明被告是入赘到了原告家，同时该卡上记载了被告的职业是装修，这与被告在答辩意见中的陈述是一致的，被告开设了自己的装修服务部。
四、短信，欲证明原、被告双方的感情已经破裂，双方多次发生矛盾，被告经常打骂原告，甚至发短信威胁原告，原告及其家人还因为受威胁而向五华区公安局高新分局报案备份。经质证，被告认可该组证据材料部分真实，但认为证据并不完整，原告出示的证据材料是被告发给原告的，认可这部分内容是真实的，但是原告并未将其发给被告的短信作为证据一并出示，原告所举证据材料不能证明其欲证明观点，原告并未向高新分局报案，报案的是被告，从原告证据清单第13页中2015年8月29日被告发给原告的短信可以看出，被告是认为原告没有把孩子照顾好才说了带有情绪的话。
五、土地使用权证和房屋共有权证复印件各一份，原告当庭说明因房屋已拆迁原件已被相关单位收走，欲证明原富宁巷29号的房屋所有权人为张某、李某夫妻，与原告张某无关。经质证，被告认为该份证据材料系复印件，对其真实性，合法性及欲证明观点均不予不认可，认为根据被告从西山区住建局调取的档案摘抄表原富宁巷29号房屋的共有人还有原告张某，并且该房屋在2003年加盖了第二至四层，若只有一层的话不可能拿到16万元的拆迁补偿款，故认为2003年房屋加盖过程中房屋所有权人发生变更，因房屋加盖后面积增加很多故后期拆迁安置的条件才较为丰厚，提请法庭注意李某对房屋的共有份额是25%，所以被告有理由相信该房屋张某、李某、张某、白某四人各占25%，他项权这栏上关于工商银行的记载与被告关于加盖原富宁巷29号房屋的资金来源中含有四人曾共同向银行贷款的陈述可以相互印证。
被告白某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
一、从西山区法院档案室调取的民事判决书、建房协议、欠条复印件各一份，发票、收条复印件各二份，欲证明2002年原告父母张某、李某与原告张某及被告白某四人对位于西山区富宁巷29号房屋在原有一层基础上新加盖二至四层，且该房屋建盖时由白某主要负责与建设方工程钱款往来。经质证，原告对该组证据材料真实性认可，因其来源于西山区法院档案室，但对该组证据材料的合法性、关联性以及被告据此欲证明的观点不予认可，认为上述房屋的建盖主体是原告之父张某，房屋的所有权属于张某、李某夫妇；房屋加盖时因原、被告是夫妻关系所以建房过程中有部分事宜由白某代办，所以该组证据材料中有白某的名字，但是建房和加盖房屋的所有款项都是由张某夫妻出资的，当时原、被告双方刚结婚并没有任何经济能力可以出资，同时该组证据材料也无法证明上述房屋的建盖是由被告出资。
二、西山区住房与城乡建设局档案摘抄表，欲证明1997年张某、李某、张某办理房屋产权登记手续，将位于昆明市马街镇梁源居民委员会第五居民小区富宁巷29号，共一层，混合结构，面积为102.35平方米的房屋所有权人登记为张某、李某、张某。经质证，原告认为该组证据材料来源于西山区住建局，对该组证据材料的真实性予以认可，但认为该证据材料刚好能证明位于富宁巷29号的房屋在原被告结婚前就已经存在，故房屋所有权与被告无关。
三、梁家河片区城中村改造拆迁安置回迁补偿协议、梁家河片区城中村改造回迁房选房协议、回迁房选房确认表、协议书，欲证明2009年6月6日昆明高新区城中村改造领导小组办公室、云南经典房地产开发有限公司与张某户签订《梁家河片区城中村改造拆迁安置回迁补偿协议》，约定对富宁巷29号房屋进行拆迁并安置补偿，该房屋建筑面积为485.93平方米，张某户选择300平方米回迁房，并获得补偿费用159151元。2013年10月12日云南经典房地产开发有限公司与张某户签订《梁家河片区城中村改造回迁房选房协议》，张某户选择回迁房为A7幢1单元3102室，建筑面积116.86平方米；A6幢1单元1803室，建筑面积88.09平方米；A5幢2单元611室，建筑面积85.46平方米。2013年10月12日，张某户确认选择回迁房为A7幢1单元3102室，建筑面积88.09平方米；A6幢1单元1803室，建筑面积88.09平方米；A5幢2单元611室，建筑面积85.46平方米。2013年10月18日，张某、李某、张某签订《协议书》，对回迁房进行分配，A7幢1单元3102室，建筑面积116.86平方米归张某所有，A6幢1单元1803室，建筑面积88.09平方米归张某、李某、张某所有，A5幢2单元611室，建筑面积85.46平方米归张某、李某、张某所有。经质证，原告对上述证据材料真实性无异议，对被告方欲证明观点不予认可，认为证据材料内容与本案无关，位于富宁巷29号的房屋所有权人是张某、李某夫妻，对于该房屋进行处分是张某、李某的权利，与其他人无关，该组证据材料中的拆迁补偿协议要求原房屋的所有产权人都要签字，所以张某李某及原告张某都在该协议上签字了，但因为拆迁的房屋与被告方无关所以就没让被告签字，该组证据材料中的回迁房选房协议及回迁房选房确认表上也都仅有张某个人的签字，因为开发商对于选房事宜只针对房屋的实际所有人张某，连原告张某都没有资格参与；另外该组证据材料中的最后一项只是协议书而非分家协议书，只是被拆迁房屋的所有权人张某李某对该房屋被拆迁后取得的回迁安置房应如何分配而进行的自由处分，分配的对象只是张某而与被告白某无关。
四、家庭装修合同，欲证明2014年1月2日、3月19日被告白某与云南君鹏装饰工程有限公司签订《家庭装修合同》，约定白某委托云南君鹏装饰工程有限公司对经典双城A6幢1单元1803室、A7幢1单元3102室进行室内装修。经质证，原告对该份证据材料真实性、合法性、关联性均不予认可，认为装修合同是被告与第三方所签，所涉装修工程是否完成以及装修款是否由被告支付证据无法证明，事实上房屋是由张某夫妻实际出资装修的。
五、当庭提交收款收据六份，欲证明房屋装修款45000元由被告支付，另外被告还支付灯具款5348元。经质证，原告对该组证据材料真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被告称该组证据材料是庭审当天才拿到所以才当庭提交，而原告认为该组证据材料是事后伪造的，此外证据形式上也有问题，如此简单的收款收据原告也可以开很多，该组证据材料内容与本案没有关联性。
六、营业执照一份，欲证明被告白某目前经营着洪家营三泰霓虹灯维修服务部。经质证，原告对该组证据材料的真实性认可，对欲证明观点不予认可，认为证据材料无法证明被告已实际开张营业，同时也无法看出被告经济收入情况。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告所提交的证据材料一至四，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的上述证据材料予以采信。原告提交的证据材料五，被告对其真实性不予认可，因证据材料系复印件且原告未提交其他证据就该证据的真实性加以印证，故本院对原告提交的证据材料五的真实性不予确认。被告提交的证据材料一、二、三、六，原告对其真实性予以认可，故本院对被告提交的上述证据材料的真实性予以确认。被告提交的证据材料四、五，原告对其真实性不予认可，因证据材料系复印件，且证据材料四中显示的装修合同的相对方未到庭就证据是否真实进行说明，证据材料五中的收据并非正式发票，被告也未能提交其他证据就上述证据的真实性加以印证，故本院对被告提交的证据材料四、五的真实性不予确认。
本案审理过程中，根据相关法律规定，本院于2015年12月11日就原、被告婚生子张某愿意跟随原、被告哪一方生活询问了已满十周岁的张某，其表示平常学习生活主要由原告照顾故希望能跟随原告生活。对该询问笔录原告表示无异议，被告表示无异议，但认为张某的意见是由于原告的灌输，表示张某应由被告进行抚养。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告张某与被告白某于2000年7月12日登记结婚，庭审过程中原、被告一致确认结婚登记申请书上的“白某”即为本案被告“白某”。2001年5月24日原、被告共同生育一子张某。原、被告婚后常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子张某由原告抚养，被告每月支付张某抚养费人民币1500元至其年满十八周岁为止，被告向原告父母偿还借款人民币30000元，被告承担本案诉讼费。庭审过程中，被告答辩表示同意离婚，婚生子张某由被告抚养，同时认为原、被告双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，原富宁巷29号的房屋拆迁后取得的三套拆迁安置房中，所有权属于原告的房屋以及原告与其父母共有的房屋中原告享有的份额都是原、被告的夫妻共同财产，离婚时应予分割，同时被告并未欠原告父母任何款项。庭审过程中原、被告一致陈述双方无共同债权，无共同债务，并一致确认被告白某的职业是洪家营三泰霓虹灯维修服务部的经营者。另查明，原位于昆明市马街镇梁源居委会第五居民小组富宁巷29号的房屋所有权人为原告张某及其父母张某、李某。2009年6月6日，原告张某与其父母张某、李某与昆明高新区“城中村”改造领导小组办公室、云南经典房地产开发有限公司签订《梁家河片区“城中村”改造拆迁安置回迁补偿协议》，约定对富宁巷29号五层房屋进行拆迁并安置补偿，该房屋建筑面积为485.93平方米，原告张某与其父母张某、李某选择300平方米回迁房，其余部分取得补偿费用159151元。2013年10月12日云南经典房地产开发集团有限公司与张某签订《梁家河片区“城中村”改造回迁房选房协议》，张某自愿选择的回迁房为：A7幢1单元3102室，建筑面积116.86平方米；A6幢1单元1803室，建筑面积88.09平方米；A5幢2单元611室，建筑面积85.46平方米。同日，张某在确认户型为“A7幢1单元3102室；A6幢1单元1803室；A5幢2单元611室”的回迁房选房确认表上签字。2013年10月18日，原告张某与其父母张某、李某签订《协议书》，对回迁房进行分配，A7幢1单元3102室归张某所有，A6幢1单元1803室归张某、李某、张某所有，A5幢2单元611室归张某、李某、张某所有。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，夫妻之间应当互相尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚后常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚经过法庭调解，原告仍坚持要求离婚，被告也答辩同意离婚，由此可证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，本案中，原、被告婚生子张某已满十四周岁，其明确表示愿意跟随原告生活，且庭审过程中原告陈述其目前居住于经典双城小区A7幢1单元3102室，而被告则陈述其目前无住处，综合考虑未成年人的意愿及原、被告双方居住条件，本院判决张某由原告张某抚养，被告白某向张某按月支付抚养费。至于抚养费的数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，本案中，被告自述其月收入3500元但原告不予认可，按照原告提交的证据户口簿中的登记及原、被告双方一致确认，被告职业为洪家营三泰霓虹灯维修服务部经营者，故参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元”，本院判决被告白某自本判决生效之月起每月向张某支付40802÷12也就是其月收入的30%作为抚养费即人民币1020元，至张某年满十八周岁时止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告诉请被告向其父母归还借款30000元，但未能提交证据就被告与原告父母之间存在该借款关系加以证明，故本院对原告关于被告应向其父母归还借款30000元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”，本案中原位于昆明市马街镇梁源居委会第五居民小组富宁巷29号的房屋所有权人为原告张某及其父母张某、李某，被告认为该房屋被拆迁后原告张某及其父母张某、李某选择了300平方米的回迁安置房并以协议约定A7幢1单元3102室归张某所有，A6幢1单元1803室归张某、李某、张某所有，A5幢2单元611室归张某、李某、张某所有，故上述3102号房屋以及1803号、611号房屋中张某所享有的共有份额系原、被告双方夫妻共同财产应予分割，而庭审过程中原、被告双方一致确认该三套回迁房还未办理产权登记，根据上述法律规定，不动产物权以登记为准，被告所提交证据未能就上述回迁房权属情况加以有效证明，则未能就上述财产系原、被告夫妻共同财产加以有效证明，故本院对被告上述观点不予支持，双方当事人可待上述回迁房屋权属明确后另行主张。庭审过程中原、被告一致陈述双方婚姻关系存续期间无夫妻共同债权，无共同债务，本着当事人意思自治原则，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，第七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某离婚；
二、原、被告婚生子张某由原告张某抚养，被告白某自本判决生效之月起每月支付张某抚养费人民币1020元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告张某已预交），减半收取即人民币150元，由原告张某承担，退还原告张某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 龙圆双
二〇一六年二月五日
书记员 毛乐飞