安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹梅香。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包明强。
被上诉人（原审被告）：省道332安庆西超限超载检测站，住所地安庆市大观区海口镇红星村。
法定代表人：包明强，该站站长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人邹梅香、包明强、省道332安庆西超限超载检测站机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月28日17时，包明强驾驶皖H×××××号轿车由西向东行驶至安庆市菱湖南路公路局门前路段朝右转弯途径非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告身体受伤的道路交通事故。当天原告即到安庆市立医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折。2013年12月2日，安庆市公安局交警支队二大队认定：包明强承担全部责任。2014年1月22日，原告收到包明强预付的垫付款20000元并承诺此款待事故处理终结时，根据实际金额多退少补。2014年1月24日，原告出院，医嘱：卧床休息三个月；加强营养，陪护一人；一个月后门诊复查；随诊。原告治疗期间所产生的医疗费由包明强与保险公司共同垫付。2014年4月28日，原告提起诉讼并申请伤残等级及“三期”鉴定。2014年7月1日，安徽信立司法鉴定中心根据本院委托作出鉴定意见：原告因交通事故致左髋臼外缘、左耻骨梳撕脱骨折、左耻骨下支骨折、前下腹壁血肿、左大腿软组织广泛挫伤，目前左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；休息期、营养期、护理期分别评定为120日、30日、30日。为此，原告支付鉴定费1040元。经调解，因保险公司不同意在本案中一并处理包明强垫付的医疗费，致协商未果。
另查明：省道332安庆西超限超载检测站系皖H×××××号轿车的登记车主，该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额500000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止。
对原告主张的赔偿项目及数额确定如下：
1、原告主张护理费3048元（护理期30天×101.6元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）。保险公司无异议，予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），为此，原告提供司法鉴定书为证。保险公司质证认为：住院伙食补助标准为10元／天。本院认为：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告住院伙食补助费1740元，予以认定。
3、原告主张营养费900元（营养期30天×30元／天），为此，原告提供司法鉴定书为证。保险公司质证认为：认可营养费300元。本院认为：根据原告的伤情、年龄及医嘱，原告主张营养费900元，予以支持，故原告营养费900元，予以认定。
4、原告主张误工费8800元（误工期120天×2200元／30天）。为此，原告提供安庆市艺航幼儿园教育中心出具的证明、工资表为证。保险公司质证认为：原告应当提供务工合同、幼师资格证相印证，如不能举证，则按居民可支配收入标准66.5元／天计算误工损失。本院认为：保险公司质证意见成立，故原告误工费7980元（误工期120天×66.5元／天），予以认定。
5、原告主张交通费1000元。保险公司质证认为：住院期间交通费按5元／天标准计算。本院认为：参照原告实际住院天数，酌定原告交通费500元，较为合理，故原告交通费500元，予以认定。
6、精神损害抚慰金8000元。保险公司质证认为：认可6000元。本院认为：根据原告的伤情、年龄及责任认定，酌定原告精神抚慰金7000元，故原告精神损害抚慰金7000元，予以认定。
7、原告主张鉴定费1040元。为此，原告提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费1040元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失68436元，予以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。包明强驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故，依据责任认定，由包明强承担全部过错责任。包明强驾驶的机动车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告合理部分的各项损失68436元，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。原告合理部分的各项损失未超出保险限额范围，包明强、省道332安庆西超限超载检测站在本案中不再承担赔偿责任。原告已收到包明强预付的赔偿款20000元，故在保险公司支付的理赔款中直接予以返还。包明强为原告治疗垫付的医疗费，在调解达不成协议的情况下，由包明强另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内向原告邹梅香支付理赔款48436元（68436元-20000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内向被告包明强支付理赔款20000元；三、驳回原告邹梅香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担（该款已由原告邹梅香预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内直接将1619元给付原告邹梅香）。
宣判后，保险公司不服，上诉称：1、原判认定住院伙食补助费、营养费标准过高，请求予以核减1760元。2、原判认定精神抚慰金过高，请求予以核减1000元。3、根据国务院的481号令，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，请求予以核减2659元。综上，请求二审依法予以改判，核减赔偿数额5419元。
邹梅香辩称：1、关于住院伙食补助费、营养费的标准问题，国家工作人员出差补助标准已经由20元／天调整到30元／天了，原判认定正确。2、精神损害抚慰金，对于构成伤残的，在5000元到80000元内酌情认定，原判认定7000元，符合法律规定。3、诉讼费、鉴定费由保险公司承担符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
包明强、省道332安庆西超限超载检测站均辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
各方当事人在二审均无新的证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判认定住院伙食补助费、营养费标准按30元／天计算是否有法律依据；2、原判认定精神损害抚慰金7000元是否适当；3、原判鉴定费、诉讼费由保险公司承担是否符合法律规定。
（一）关于住院伙食补助费、营养费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”安庆市财政局2013年10月10日印发《安庆市市直机关差旅费管理办法》，规定安庆市直机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天30元，原判按此标准计算邹梅香的住院伙食补助费符合法律规定。本案中，邹梅香构成十级伤残，原判综合邹梅香的伤情、年龄及医嘱等情况，认定营养费900元并无不当。保险公司的该项上诉理由不能成立。
（二）关于精神损害抚慰金的问题。本案中，邹梅香构成十级伤残，且对交通事故的发生并无责任，原判综合考虑邹梅香的伤情、年龄和责任认定等因素，认定精神损害抚慰金7000元，并无不当。保险公司的该项上诉理由不能成立。
（三）关于鉴定费、诉讼费的承担问题。鉴定费系因交通事故而产生的损失，保险公司应就此损失予以理赔。原判由保险公司承担鉴定费、诉讼费，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。保险公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 杨 修
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。