河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2562号
原告冀会超。
委托代理人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
被告邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市人民路。
法定代表人李丽萍，该公司总经理。
委托代理人贾军英。
被告王风申。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西北大街。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告冀会超与被告邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司）、王风申、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀会超及委托代理人苗信，被告公交公司委托代理人贾军英，被告王风申、被告保险公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日17时许，被告王风申驾驶冀D×××××号中型普通客车沿河代路由北向东转弯行驶，当行驶至河代路李胡庄村口处时，与沿河代路由北向南行驶贾振飞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成贾振飞及二轮摩托车乘车人冀会超、冀佳佳受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出第CP20130815号事故认定书，认定被告王风申及贾振飞负此事故的同等责任，冀会超、冀佳佳均负本人的次要责任。因被告保险公司系冀D×××××号车保险人，根据相关法律规定，保险公司应在保险范围内赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王风申、公交公司赔偿原告医疗费6763.84元、误工费2500元、护理费4050元、住院伙食补助费750元、营养费750元、精神损害抚慰金5000元、交通费853元，共计20666.84元。2、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告公交公司辩称，我公司不承担赔偿责任，事故车辆投有交强险及商业第三者险，应由保险公司来承担赔偿责任。王风申是我公司雇佣的司机。
被告王风申辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，应由保险公司来承担赔偿责任。我为原告垫付了3298.5元医疗费，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，在被保险车辆提供有效行驶证及驾驶证的情况下，我公司对原告合法有据的损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分，在商业三者险内按事故责任比例承担。原告的误工费、护理费诉请过高，应按农林牧渔业标准计算误工费，其提供的证据缺乏真实性，护理费、误工费超出纳税标准，应提交完税证明。护理人员应为一人，护理期限为住院期间15天。营养费没有事实依据，不予认可。交通费过高。诉讼费等间接费用不属我公司赔偿范围，原告的伤情较轻，不应支持其精神抚慰金。
本案原、被告举证、质证如下：
原告证据一：原告的身份证复印件一份及香兰雅居物业证明一份。证明原告主体身份及原告在城市居住。
证据二：事故认定书复印件一份。证明事故责任划分及事故发生的事实。
证据三：冀D×××××号车行驶证及被告王风申驾驶证复印件一份，事故车辆的交强险及商业险保单各一份。用于证明车主情况及投保情况。
证据四：二八五医院的诊断证明、病历各一份、收费收据一张及费用清单一份、门诊收据一张。证明原告的医疗费损失。
证据五：河北华讯贸易有限公司证明及公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份及工资表三份。证明原告的工作单位及工资收入。
证据六：邯郸市邯龙建筑安装有限公司第三项目部证明二份及二护理人员的常住人口登记卡各一份。用于证明因此事故产生的护理费。
证据七：交通费32张，共计853元。证明产生的交通费用。
被告公交公司、王风申、保险公司质证称，第一组证据原告的身份证，真实性无异议。香兰雅居物业证明真实性有异议，是先盖章后打印，应提交房产证予以佐证。物业公司无权出具冀会超与房主系父子关系。第二组、第三组均无异议。第四组对真实性没有异议。病历缺少病历首页、长期和临时医嘱单，无法核实其住院天数及护理级别，应按护理人员一人计算护理费，且病历上显示原告为农民，没有加强营养的医嘱。第五组误工证明的真实性有异议，没有法定代表人签字，工资超过纳税标准，应提交完税证明。工资表的真实性不予认可，应盖该单位的财务专用章，应提交事故发生前12个月的工资表。制表人和单位负责人及工人张新丽为同一人，不具有真实性。对单位的营业执照及机构代码证及税务登记证真实性没有异议。第六组对误工证明的真实性有异议，且没有法定代表人签字，也未提交工资表及单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，且月收入超过纳税标准，应提交完税证明。护理人员的常住人口登记卡真实性没有异议。第七组交通费过高，应扣除不是住院期间的票据，地方税务局监制的票据不予认可。
被告王风申证据：门诊收费票据一张及收款证明条一份。证明王风申为原告垫付医疗费3298.5元。
原告质证称，对王风申的证据没有异议。但我方起诉数额中包括2000元，门诊票据1298.5元不在我方起诉数额中包括。
被告公交公司、保险公司对被告王风申的证据没有异议。
被告公交公司、保险公司均未提交证据。
对原、被告所举证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据。证据一，对于原告的身份证，被告无异议，本院予以确认。物业公司出具的证明加盖有单位的公章，结合原告提交的户口页能够证明原告冀会超与冀军彬系父子关系，原告冀会超在城镇居住。证据二、证据三，被告均无异议，本院予以确认。证据四，系医院出具的原告住院期间相关材料，本院对该组证据的真实性予以确认。证据五，原告提交了工资表及误工证明，但是没有提交劳动合同，且工资超出纳税标准，没有提交纳税证明，本院对该组证据不予认可，原告的误工费应为39542元÷365天×15天=1625元。证据六，对于护理费，原告只提交了单位的误工证明，但未提交工资表及劳动合同等相关的证据，无法证明护理人员的误工收入。本院对该组证据不予认可。结合原告的病情，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本案原告的护理人员应按一人计算，护理费为39542元÷365天×1人×15天=1625元。证据七交通费，根据原告的伤情、结合原告住院时间及路程，本院酌情认定300元。对于住院伙食补助费，原告住院15天，故住院伙食补助费为15天×50元=750元。原告要求的营养费及精神损害抚慰金，未提供相关证据，本院不予支持。
被告王风申证据，原告没有异议，认可其医疗费中包括王风申垫付的2000元，剩余1298.5元不在起诉数额中包括，被告公交公司、保险公司对被告王风申提交的证据没有异议。本院对该证据予以确认。
综上，本院审理查明以下事实：
原告冀会超诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。因该事故，原告在中国人民解放军第285医院住院15天，花去医疗费6761.84元。原告认可被告王风申为其垫付医疗费3298.5元（原告起诉数额中包括2000元）。
另查明，被告王风申系被告公交公司职工，被告公交公司系冀D×××××号车所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险金额分别为122000元、500000元，发生事故时，该车辆在承保期内。
再查明，本案交通事故，造成冀会超、贾振飞及冀佳佳佳三人受伤，其中冀佳佳自愿放弃自己的诉权，不再要求被告赔偿，故形成二个诉讼，另一个案件因本次交通事故产生的总损失为11215.14元（其中医疗费、住院伙食补助费共计7307.14元）【具体详见（2013）邯县民初字第2563号民事判决书】。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告公交公司所有的冀D×××××号车在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，发生事故时在保险期内，被告保险公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。综上，原告的损失具体数额为医疗费8062.34元（含被告王风申垫付的医疗费3298.5元）、误工费1625元、护理费1625元、住院伙食补助费750元、交通费300元，共计12362.34元。
本次事故，原告产生医疗费、住院伙食补助费，共计7513.84元（不含被告王风申垫付的门诊费1298.5元），由保险公司在医疗费赔偿限额10000元内承担，本次交通事故，造成三人受伤，冀佳佳自愿放弃自己的诉权，形成二个诉讼，故保险公司应当在医疗费赔偿限额内按比例赔付。经本院确认本案原告医疗费、住院伙食补助费总损失为7513.84元，（2013）邯县民初字第2563号案件原告医疗费、住院伙食补助费，总损失为7307.14元，两案医疗费、住院伙食补助费总损失共计14820.98元。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内承担原告冀会超保险赔款：10000×（7513.84÷14820.98）=5069.73元【赔付（2013）邯县民初字第2563号案件原告保险赔款：10000×（7307.14÷14820.98）=4930.27元】。本案原告的医疗费、住院伙食补助费损失除交强险医疗费限额赔付外，超出部分2444.11元，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任；本次交通事故中，冀D×××××号车司机王风申负事故的同等责任，二轮摩托车驾驶人贾振飞负事故的同等责任，故被告王风申应承担50%的责任，贾振飞应承担50%的责任，因原告放弃对贾振飞的起诉，故贾振飞对原告冀会超的损失不再承担赔偿责任。被告王风申驾驶的冀D×××××号车在被告保险公司投保有第三者责任保险，故王风申承担的50%损失应由被告保险公司承担，即2444.11元×50%=1222.06元。被告王风申为原告垫付的医疗费3298.5元，原告起诉数额中包括2000元应返还给被告王风申，剩余医疗费1298.5元，由王风申按事故责任承担50%，即由被告保险公司在商业险限额内将此649.25元垫付款给付给被告王风申。原告的误工费、护理费、交通费，共计3550元，由保险公司在死亡伤残赔偿金限额内承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险限额内承担原告冀会超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计10491.04元，其中给付原告冀会超7841.79元，给付被告王风申2649.25元。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--
026522011114571）
二、驳回原告冀会超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冀会超负担147元，被告邯郸市公共交通总公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一四年一月八日
书 记 员 李丽芬