wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00221号
原告王云国。
被告赵博。
原告王云国与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王云国到庭参加诉讼，被告赵博经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云国诉称：2009年8月21日以来，被告以做生意要扩大规模经营为由，先后向原告借款六笔共计47700元，约定每月500元利息，部分未约定还款期限。借款到期后，被告总是以各种理由拒绝支付，引起诉讼。现原告起诉要求判令被告赵博及时偿还借款本金47700元，并承担每笔借款从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；承担因追要欠款支出的路费300元、话费200元、误工费3000元、律师咨询代书费2000元及本案诉讼费。
被告赵博未提出答辩意见。
原告王云国为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告赵博向原告出具的借条六张。用于证明被告共向原告借款47700元的事实及利息、借款期限的约定。经庭审审查，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件要求，本院予以采信。
被告赵博未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告王云国主要经营汽车修理厂生意。被告赵博系火车乘务员，并兼职经营手机销售等生意。2009年，被告赵博以做生意扩大规模缺少资金为由于同年8月21日向原告王云国借现金5200元，约定三个月内归还；�2009年12月2日向原告借现金10000元，约定两个月内归还；于2010年3月15日向原告借现金2500元；于2011年9月15日分别借款5000元、20000元，并约定从第一个月借款起算每月支付500元利息，违约照旧；于2011年10月16日向原告借款5000元，合计借款本金47700元，均出具借条。借款到期后，被告均以各种理由推迟、拖延还款，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵博六次立据向原告王云国借款47700元的事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告王云国要求被告赵博偿还47700元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王云国要求被告承担该六笔借款从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，本院认为，被告分别于2009年8月21日、同年12月2日、2010年3月15日出具的借条上未约定利息，虽�其在2011年9月16日出具的借条上注明“若不还从第一个月算起每月五百元利息、违约照旧”的字样，但该约定不明，不能视为对之前借款利息的约定。且每月500元利息的约定过高，不符合法律规定，故本院支持被告承担其于2011年9月16日、同年10月16日的三笔借款从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。另2009年8月21日及同年12月2日的两笔借款从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2010年3月15日的借款因未约定还款期限，则从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；原告王云国要求被告赵博承担因索要借款而支出的各项损失合计5500元的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵博于本判决生效后十五日内向原告王云国偿还借款本金47700元，并承担借款5200元从2009年11月22日起、借款10000元从2010年2月3日起、借款2500元从2014年5月27日起均至本院确定的还款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；承担借款25000元从2011年9月17日起、借款5000元从2011年10月17日起均至本院确定的还款之日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息；
二、驳回原告王云国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告负担138元，被告赵博负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田国珍
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈洪波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1803号
原告：张家平。
委托代理人：金余一。
被告：陈吉。
原告张家平为与被告陈吉加工合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告张家平的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告陈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家平诉称：原告张家平与被告陈吉之间有加工袜子的业务往来，原告为被告的袜子缝袜头。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告缝头款4万元。后被告未付该款。原告请求判令被告支付加工款4万元。
被告陈吉未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告张家平向�院提供欠条一份，证明：2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告缝头款4万元。
上述证据已当庭出示，被告陈吉未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张家平与被告陈吉之间的加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工款4万元，事实清楚，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉应支付原告张家平加工款人民币4万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一三年七月四日
书 记 员 冯韩微
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民立字第00001号
起诉人党建安，男，1957年4月27日出生，汉族，系中国石油宝鸡石油机械有限责任公司职工，住宝鸡市金台区宝石路15号院19栋二单元。
2015年1月16日，本院收到起诉人党建安的民事起诉状，起诉中国石油宝鸡石油机械有限责任公司，要求判令被起诉人尽快确定起诉人的特殊工种（办理退休）。
本院认为，企业职工与企业之间因工种问题及退休待遇问题产生的纠纷，不属于人民法院受理的范围。因此，其起诉不符合法律规定的人民法院立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对党建安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年一月十六日
书记员 胡 文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4830号
申请执行人王焕普，退休工人。
被执行人李惠新，农民。
本院在执行申请执行人王焕普与被执行人李惠新民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0960号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0960号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4830号申请执行人王焕普，退休工人。被执行人李惠新，农民。本院在执行申请执行人王焕普与被执行人李惠新民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0960号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0960号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十月十五日书 记 员  马成升
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0322号
原告相荣华。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告赵坤。
被告吴龙梅，成年，居民身份证号码不详。
原告相荣华与被告赵坤、吴龙梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告相荣华及其委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告赵坤、吴龙梅因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告赵坤、吴龙梅未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与第一被告是朋友关系，第一被告因为经营需要向原告借款，2013年7月份开始，直至2014年2月28日第一被告陆续向原告借款，2014年2月28日，经结算第一被告共向原告借款合计人民币50万元，被告向原告出具了金额为人民币50万元的借条一份，原告现催款无果。上述债务系第一被告用于经营活动所用，依法应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求被告归还借款50万元及自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告赵坤、吴龙梅未答辩和举证。
经审理查明：2014年2月28日，被告赵坤向原告出具借据一份，借款金额为50万元。后经原告多次催要，被告赵坤一直未履行给付义务。被告赵坤与被告吴龙梅系夫妻关系，且两被告现已下落不明。现原告诉至本院，要求两被告归还借款50万元及自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息损失，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的提供的借据一份、常住人口信息登记表一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告赵坤向原告相荣华借款50万元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。被告赵坤与被告吴龙梅系夫妻关系，本案讼争的债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴龙梅对该债务应负有共同偿还之责。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵坤、吴龙梅应于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币50万元及利息（利息计算应自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵坤、吴龙梅承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 王 兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第101号
申请执行人杨田，男。
被执行人鸡西市金森煤矿。
法定代表人郎毅夫，该煤矿矿长。
被执行人张胜，男。
本院在执行人杨田申请执行被执行人鸡西市金森煤矿、张胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人鸡西市金森煤矿、张胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第448号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月十五日
书记员 张露露
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第399号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王泽怀，男，1965年3月3日出生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2010年5月8日起至2011年5月7日止。现因本案于2014年9月14日由金沙县公安局决定行政拘留十五日，同年9月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人王泽怀犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王泽怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2014年10月16日凌晨2时许，被告人王泽怀到金沙县城关镇幸福村红头寨组兰某甲家附近，发现兰某甲家中有鸡圈，于是翻墙进入兰某甲家院中，用随身携带的一只蛇皮口袋盗走兰某甲家5只母鸡，后向外寨方向逃窜。兰某甲发现后，与兰某乙一起在后追踪，二人追至金沙县城关镇五星村岩塘组河边，发现被告人王泽怀躲避在草丛中，就在兰某甲抓捕王泽怀的过程中，为了抗拒抓捕，王泽怀用石头将兰某甲的头部砸伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，兰某甲的损伤程度为轻微伤。经金沙县价格认证中心认证评估，被告人王泽怀所抢的5只母鸡价值人民币475.2元。现被盗5只鸡已扣押并发还受害人。
上述事实，公诉机关向本院提交了现场指认笔录等书证、被害人陈述、证人证言、被告人王泽怀的供述等证据证实。认为被告人王泽怀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人王泽怀提出没有用石头打伤兰某甲和兰某乙，其行为构成盗窃罪的辩解意见。
经审理查明，2014年10月16日凌晨2时许，被告人王泽怀到金沙县城关镇幸福村红头寨组兰某甲家附近，发现兰某甲家中围墙（围墙比较低）内有鸡圈，于是通过兰某甲家的木栏门（半人高，未锁）进入兰某甲家院中，将鸡圈内的5只鸡抓进随身携带的一只蛇皮口袋后向金沙县外寨河边方向逃窜。兰某甲发现后，与其侄儿兰某乙一起在后追踪。被告人王泽怀逃到金沙县城关镇五星村岩塘组河边休息时，发现有人追踪，将5只母鸡藏匿，其躲藏在河边的草丛中。追踪到此的兰某甲和兰某乙发现躲藏在草丛中的被告人王泽怀，兰某甲便扑上去抓王泽怀，王泽怀将兰某甲推开，捡起一块石头将兰某甲的头部砸伤，兰某乙又扑上去抓王泽怀，与王泽怀滚打在一起，王泽怀又用石头将兰某乙的小腿砸伤后跳入河里逃跑，因河水较深，王泽怀又不会游泳，其不敢往河里走，在兰某甲、兰某乙的劝说下，王泽怀走上岸后被兰某甲、兰某乙抓获并报警。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，兰某甲的损伤程度为轻微伤。经金沙县价格认证中心认证评估，被告人王泽怀所抢的5只鸡价值人民币475.2元。现被抢5只鸡已扣押并发还受害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人王泽怀的户籍证明、行政处罚决定书、批准逮捕决定书及逮捕证，证实被告人王泽怀于1965年3月3日出生、因本案于2014年9月14日被决定行政拘留15日、同年9月26日被决定逮捕、同年9月28日被执行逮捕。
2.被害人兰某甲、兰某乙的伤情照片，证实兰某甲的头部受伤、兰某乙的小腿受伤。
3.被害人兰某甲的陈述，证实2014年9月14日凌晨2时许，发现被告人王泽怀进入其鸡圈，将5只鸡抓进蛇皮口袋盗走，其与其侄儿兰某乙沿着王泽怀走的方向追，追到岩塘组的河边，借着手电筒的光发现王泽怀扑在草丛中，其便扑上去将王泽怀按住，被王泽怀用手中的一块石头打伤头部。其侄儿见状，就跑上去抓王泽怀与王泽怀滚打在一起，王泽怀又用石头将其侄儿的小腿打伤，王泽怀挣脱其侄儿后往河边逃跑进河里，因河里有很多小草，河水比较深，王泽怀又不会游泳，王泽怀不敢过河。其与其侄儿劝说王泽怀，叫王泽怀上岸，只要把鸡还了就不打他。这样，王泽怀上岸后，其报警将王泽怀抓获，其被偷的5只鸡已查获发还给了他。同时证实，其头部伤被缝了两针。
4.证人兰某乙的证言，其证实内容与被害人兰某甲的陈述基本一致。
5.被告人王泽怀的供述，证实2014年9月13日晚上22时许，其沿着金沙县外寨326国道寻找作案目标，偷鸡卖。次日凌晨2时许，其走到被害人兰某甲家，发现兰某甲家有围墙，围墙比较矮，还有两个小鸡圈，其打电筒进入小鸡圈，抓了5只母鸡装进随身携带的蛇皮口袋后走到外寨河边休息时，发现有人追赶，其将5只鸡放在一边，扑在路边草丛中躲藏，兰某甲与兰某乙追赶过来后，用电筒照着发现了他，兰某甲跑上来抓住了他，其捡了一块石头打伤了兰某甲的头部，兰某乙见状后又跑过来抓住他，与其扭打在一起，其挣脱后跑到河里，发现河水比较深，其又不会游泳，站在河里不敢动，兰某甲与兰某乙就劝说他上岸，只要把鸡还了就不打他，其怕被淹死就上了岸，被兰某甲与兰某乙抓获并报警，其就带他们找回了5只鸡。
6.金沙县价格认证结论书，证实被害人兰某甲被盗的5只鸡价值人民币475.2元。
7.金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人兰某甲的损伤程度为轻微伤。
8.扣押物品、发还物品清单，证实被害人兰某甲被盗的5只鸡已追回并发还兰某甲。
9.指认现场笔录及照片，证实被告人王泽怀作案地点是金沙县城关镇红星村红头寨组兰某甲家、藏匿鸡的地点是金沙县城关镇红星村外寨河边、用石块砸伤兰某甲的地点是金沙县城关镇五星村岩塘组。
10.金沙县人民法院（2010）黔金刑初字第202号判决书，证实被告人王泽怀因犯盗窃罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2010年5月8日起至2011年5月7日止。
本院认为，被告人王泽怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”因此，被告人王泽怀之行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王泽怀犯抢劫罪的事实及罪名成立，应予确认。依法应处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人王泽怀因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人王泽怀提出没有用石头打伤被害人，其行为构成盗窃罪的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，综合被告人王泽怀的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王泽怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日至2018年3月13日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周曼（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第120号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人康某某，男，1960年10月7日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市。1987年7月因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月27日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，同年6月9日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年9月26日被唐山市开平区人民法院取保候审，同年11月4日由唐山市开平区人民法院决定逮捕，11月6日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）80号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日15时许，在唐山市开平区郑庄子镇银河路前进修理厂内，被告人康某某与被害人岂某某因修车问题发生争执，后二人动手互殴，康国友用拳头将岂某某左眼打伤。经鉴定，岂某某的损伤程度为轻伤（左眼内侧壁骨折）。2013年5月13日，双方达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人岂某某的陈述，证人张某某、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，被告人康某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人康某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月六日起至二0一四年四月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第810号
原告曾某香，女。
委托代理人蒋玉年，益阳市梓山法律�务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某辉，男。
原告曾某香（以下简称原告）与被告肖某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋玉年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月自由相识、恋爱，2003年上半年同居生活，2004年10月23日生育女孩肖晴，2007年6月29日在益阳市赫山区民政局补办结婚登记，2010年7月31日婚生女孩肖某。婚后前期感情尚可，后被告喜欢外出玩耍，对家、对小孩不负责任，不尊重原告，且常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩各抚养一个，依法分割�同财产。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月自由相识、恋爱，2003年上半年同居生活，2004年10月23日生育女孩肖晴，2007年6月29日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记信息，2010年7月31日婚生女孩肖某。婚后前期夫妻感情较好，后因家庭琐事双方有争吵、打架现象。原告以被告喜好外出玩耍，对家庭、小孩不负责任，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记信息、双方身份信息资料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识、恋爱，婚姻基础牢固，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情。现阶段原、被告夫妻感情虽出现了一定问题，但只要原、被告加强沟通与交流，双方认真做事建设好家庭，夫妻关系仍有和好的可能。且原、被告生育的两个小孩均未成年，需父母关爱�原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曾某香的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年六月二日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初89号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人甘世宽，男，1986年1月6日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人甘世宽犯抢劫罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人甘世宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：为了筹集毒资，2016年1月27日21时许30分许，被告人甘世宽穿黄色运动鞋、用蓝色雨衣罩住全身、携带有针头的注射器去到钦州市钦南区文峰南路207号仟喜蛋糕店内，拿出带有针头的注射器威胁被害人苏某甲，抢走放在收银柜内的现金人民币400元后逃离现场。上述事实，被告人甘世宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；、人员基本信息、到案情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、被害人苏某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘世宽以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，当场窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人甘世宽犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人甘世宽归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘世宽为筹集毒资而抢劫，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人甘世宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年8月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人甘世宽退赔给钦州市钦南区文峰南路207号仟喜蛋糕店人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第834号
原告：曹军，男，1980年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王晓娜，女，1990年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王维斌，男，1967年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：李静，女，1968年5月生于内蒙古自治区阿拉善盟左旗，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告曹军与被告王晓娜、王维斌、李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军，被告王晓娜、王维斌、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告王晓娜经营汽车向原告借款3万元，由被告王维斌、李静担保。被告王晓娜承诺2个月还清借款。借款到期后至今未还。被告王维斌、李静作为担保人应承担连带清偿责任。现要求被告王晓娜返还原告借款3万元，被告王维斌、李静承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
原告出示借条1张，以证实被告王晓娜在原告处借款3万元，被告王维斌、李静予以担保。
被告王晓娜辩称：我向原告借款3万元。2013年8月29日还款9000元，2013年8月30日还款2700元，2014年5月还款5000元，共计还款16700元。其中还本金是1.5万元，还利息1700元。
被告王维斌辩称：王晓娜是我女儿，我女儿当时为了跑运输，向原告借钱，约定月息为5分钱，原告说必须由我予以担保，才能把钱借给王晓娜。3万元的欠条是我写的。我们当时承诺3个月内还款，利息每月是1500元，利息按月给付，给原告清了3个月之后，还本金1万元。剩下2万元一直按月清利息到2014年4月。2014年4月份后我们还本金5000元。
被告李静答辩称：我为王晓娜的这笔借钱做担保，我是她母亲。王晓娜和王维斌说的属实，我认可。
被告王晓娜向法庭提交的证据有：
1、银行存款业务回单6张，以证实被告向原告还现金共计7700元；
2、手机录音1份，以证实王晓娜给原告偿还借款本金1.5万元。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，原告对被告提交的证据均无异议。经审核，原告提交的证据被告无异议证据效力予以确认，被告王晓娜提交的证据原告无异议证据效力予以确认。
经审理查明，2013年5月30日，被告王晓娜向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到曹军现金叁万元。2013年5月30日-2013年7月30日还清。借款人王晓娜。被告王维斌、李静在借条上签字担保，并注明：我愿意还叁万元。原、被告约定每月利息1500元。被告王晓娜返还原告借款1.5万元及部分利息。下剩借款，三被告至今未付。
本院认为，原告与被告王晓娜之间的民间借贷合法有效，双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告王晓娜返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王维斌、李静签名担保，原、被告间的保证合同成立有效。双方约定保证担保的范围为借款本金3万元，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王维斌、李静对该借款承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓娜返还原告曹军借款1.5万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告王维斌、李静对该借款承担连带清偿责任；王维斌、李静承担保证责任后，有权向王晓娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告王晓娜负担163元，原告曹军负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第834号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第834号
原告范宝华。
委托代理人张宪光。
被告范广军。
原告范宝华与被告范广军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，由李文海独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告范宝华及其委托代理人张宪光、被告范广军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日，原被告签订山场租赁协议书，被告租用原告在本村大冰沟阴坡和小冰沟阳坡开矿堆放废石料，合同约定被告一次性付给原告补偿费30000元。合同签订后，被告即占用了原告的大冰沟阴坡山场，但仅给原告补偿费20000元，原告催要后，被告称等占到小冰沟阳坡时，再给付剩余的10000元。原告考虑到亲属关系，就没再坚持。2011年年初，被告开始占用小冰沟阳坡，一直干到2012年10月份。原告在外打工回家后，找到被告索要剩余的10000元补偿费，被告却一拖再拖。现原告依据《合同法》第60条之规定诉至法院，请求法院判决：被告给付原告土地租赁费10000元及利息。
被告辩称，原告家堆的毛是别人在另一个地方开矿所堆放的，当时签订合同以后，我把钱付清了，我只干了几天，后来就转给别人干了。所以原告起诉，和我没有关系。
原告为了支持其主张提交如下证据：1、2008年7月28日，原被告签订的山场租赁协议书。用以证明原告将自有的山场租赁给被告开矿使用。2、现场照片4张。用以证明原告租赁给被告山场的现状。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对1无异议，但该合同期限已经到期，当时我已经把钱付清了，现原告山场与我无关。对证2不认可，与我无关。
经庭审质证，本院对上述证据予以确认：对原告提供的证1，本院予以采信；对证2，因该照片不能证明是否是现场的真实情况，且无其他证据佐证其真实性，所以本院不予采信。
经审理查明，2008年7月28日，原告范宝华与被告范广军签订山场租赁协议书，该协议约定：甲方（原告）在双山子镇瓦房村头道河片大冰沟、小冰沟的山场使用权租赁给乙方（被告），期限为山场范围内铁矿石采净为止，乙方一次性付给甲方山场植被树木等附属物补偿费叁万元；乙方租赁后，自主经营、开采资源及融资或转让他人，甲方不得以任何理由干涉阻挠。合同签订后，被告付给原告补偿费20000元，对该山场进行开采，后转给李庆峰、李海东。被告称是40000元，给原告20000元，经李庆峰、李海东给原告之子10000元，被告给原告之子（当时与原告一起生活现已分家）10000元。对此被告未提供证据，原告承认收到20000元，认为尚欠10000元，于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求被告给付原告土地租赁费10000元及利息。
本院认为，原告范宝华与被告范广军于2008年7月28日签订的山场租赁协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同既已生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行其权利义务。本案中被告称山场补偿费实际支付40000元，其中20000元付给原告之子；对此原告不承认，被告也未提供证据，证明其主张成立。原告现提出由被告支付尚欠补偿费10000元的主张，事实清楚，本院予以支持；对利息的主张，因协议中并未约定，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范广军于判决生效后五日内一次性向原告范宝华支付山场补偿费10000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李文海
二〇一四年六月三日
代书记员 张栋华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第834号
原告北京京沧泰德金属材料有限责任公司。
法定代表人：陈振尧，职务：经理。
住址：北京市朝阳区黄厂南里1号院4号楼2层03。
被告河北海滨建工集团有限公司。
法定代表人：许东兴，职务董事长。
住址：河北省黄骅市平安大街汇源宾馆斜对过。
本院在审理原告北京京沧泰德金属材料有限责任公司与被告河北海滨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于北京京沧泰德金属材料有限责任公司2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告北京京沧泰德金属材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河北海滨建工集团有限公司的银行存款60000元或对同等价值的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2265号
申请执行人杭州胡庆余堂集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大井巷95号，组织机构代码:747184602。
法定代表人刘俊。
委托代理人：史建设，浙江天册律师事务所律师。
被执行人杭州嘉怡城市酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路２１６号，组织机构代码:765476836。
法定代表人赵明国。
被执行人杭州嘉和建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路38号（吴山商务综合楼六楼），组织机构代码:255427049。
法定代表人孙仲凯。
被执行人孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1044号民事判决书，于2017年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州胡庆余堂集团有限公司人民币12675624.56元，承担案件受理费98113元，申请执行费80075.62元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州嘉怡城市酒店有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司、孙仲凯银行账户内存款人民币12853813.18元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十一月三日
书记员 陈弘
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第334号
原告：黄某某。
委托代理人：孙某某，新疆新尼律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：杨某，伊犁哈萨克自治州法律援助中心法律工作者。
原告黄某某诉被告黄某返还原物纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人孙某某、被告黄某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某系原告的三子，由于被告的经济条件差，原告为帮助其生活，1995年原告通过家庭会议将属于原告所有的位于尼勒克县科蒙乡托普村十字路口的3间磨面粉、榨油房分给被告所有，与磨面房相邻的三间111平方米的住宅留下自用。被告接受原告的磨面房后称借用原告111平方米房屋使用。如今原告要将借与被告的房屋收回自用，但被告拒不腾出借用的房屋欲据为己有。为此原告特诉至贵院请求依法判令被告立即腾出并返还原告所有的位于科蒙乡托普村住宅一处（面积111平方米，地籍号：二村集用宅字第178号）。
被告辩称，原告的诉讼请求及事实与理由与本案事实不符，请求法院驳回原告请求。本案原告是有宅基地使用证，但争议房屋黄某某已经赠与被告，原告与被告有协议，说明争议房产的继承权属于被告。本案是返还原物纠纷，原告应该提交证据原件，在2004年洪水已经将原告的房屋冲走了，新房屋是黄某建的，当时协议后黄某也及时腾出了房屋。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、集体土地使用证：二村——178号。证明争议房产的所有权是原告。
被告质证认为，对证据的真实性没异议
二、2011年12月25日协议。证明2011年12月25日原、被告已经对房屋继承权有约定，该协议属附条件的协议，并限期被告腾出房屋给原告使用，如果原告违约，合同终止。
被告质证认为，没有异议。
被告向法庭提供的证据为：2011年12月25日协议。证明原、被告已经对争议房产有过协议。
原告质证认为，真实性没有异议，内容与我方证据二内容一致，只是书写格式不一致，因两份是分别手写，并非复写，对被告证明目的对遗嘱继承协议书，并是附条件的协议，因被告条件不成就，所以该协议已终止。
根据上述证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月15日，原告黄某某（父亲）与被告黄某（儿子）签订了协议，协议内容为：甲方黄某某，乙方黄某，科蒙乡中心路口有门面房一间，后有房屋二间，大约110平方米。东临黄某、西邻陈新科，现为房屋使用问题甲乙双方达成以下协议。1、房产证户主为甲方，房产证号二村集用（宅）字第178号；2、房产继承权属于乙方，经过协商乙方将房屋借用甲方使用，使用期限为20年，如甲方中途去世，乙方收回房屋产权；3、甲方在使用过程中，中途不得转租、转让、出售；4、乙方须腾空房屋，供甲方使用，乙方在2011年12月25日前腾空房屋；5、乙方将房屋借给甲方后，只供甲方本人使用，任何人不得使用，在使用过程中，乙方无权干涉甲方。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，此协议自2011年12月15日生效，如甲方违约，乙方收回房屋产权，乙方违约，此协议中止，如乙方不按时腾空房屋，按违约处理。协议签订后，原告所有的位于科蒙乡房产证号为二村集用（宅）字第178号的宅基地一直由被告黄某使用，原告没有居住，协议至今没有履行。现原告身患重病需要子女得人照顾。
本院认为，原、被告双方于2011年12月15日签订的协议，系双方的真实意思表示。该协议明确本案争议的房产证号二村集用（宅）字第178号宅基地系原告所有，被告享有该宅基地的继承权。现原告仍然健在，要求被告返还原告所有的位于科蒙乡托普村二村集用宅字第178号住宅（面积111平方米），符合法律的规定，本院予以支持。被告称2011年12月15日原告与被告签订的协议原告已将争议的宅基地赠与给被告的意见，没有事实与法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告黄某于于判决生效之日起十五日内返还原告所有的位于尼勒克县科蒙乡托普村地籍号为：二村集用宅字第178号，面积111平方米的住宅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 聂 燕
二〇一四年六月三日
书记员 田玉琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2613号
申请执行人:刘翔,男,1998年3月10日生,住安徽省濉溪县百善镇王司村刘小娄庄**号。
被执行人:汤持业,男,1977年3月16日生,住安徽省宿州市灵壁县韦集镇朱家村夏*组。
申请执行人刘翔与被执行人汤持业劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0981民初1540号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告汤持业尚欠原告刘翔劳务报酬款3295元，于2016年5月30日前一次性给付3295元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤持业承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
执行过程中，1、2017年12月20日，本院依法查询被执行人汤持业银行、工商、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
2、2018年1月2日,本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。
3、2018年1月8日，本院到大潮建设集团有限公司调查，依法冻结被执行人汤持业在该公司的质保金。
4、2018年5月2日，本院依法将被执行人汤持业纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
5、2018年6月5日，本院向申请执行人发出传票，通知申请执行人至本院终本约谈，申请执行人未按传票通知时间到本院终本约谈，拨打其电话也处于停机状态无法联系。
6、2018年6月6日，本院依法调查被执行人公积金和收益类保险开户情况，均未发现被执行人有开户。
7、2018年6月12日，本院依法委托深圳市南山区法院冻结被执行人财付通账户。
8、2018年6月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果未提出异议。
综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2613号申请执行人:刘翔,男,1998年3月10日生,住安徽省濉溪县百善镇王司村刘小娄庄**号。被执行人:汤持业,男,1977年3月16日生,住安徽省宿州市灵壁县韦集镇朱家村夏*组。申请执行人刘翔与被执行人汤持业劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0981民初1540号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告汤持业尚欠原告刘翔劳务报酬款3295元，于2016年5月30日前一次性给付3295元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤持业承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。执行过程中，1、2017年12月20日，本院依法查询被执行人汤持业银行、工商、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2018年1月2日,本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。3、2018年1月8日，本院到大潮建设集团有限公司调查，依法冻结被执行人汤持业在该公司的质保金。4、2018年5月2日，本院依法将被执行人汤持业纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2018年6月5日，本院向申请执行人发出传票，通知申请执行人至本院终本约谈，申请执行人未按传票通知时间到本院终本约谈，拨打其电话也处于停机状态无法联系。6、2018年6月6日，本院依法调查被执行人公积金和收益类保险开户情况，均未发现被执行人有开户。7、2018年6月12日，本院依法委托深圳市南山区法院冻结被执行人财付通账户。8、2018年6月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果未提出异议。综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年六月十五日书 记 员  吕 洋
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审307号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：严仁龙，男，1976年8月12日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市下城区。
被申请执行人：颜红英，女，1980年8月24日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市下城区。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第152号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出常计生征字（2016）第152号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月1日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月1日缴纳社会抚养费5000元,申请执行人于2016年12月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的常计生征字（2016）第152号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审307号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：严仁龙，男，1976年8月12日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市下城区。被申请执行人：颜红英，女，1980年8月24日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市下城区。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第152号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出常计生征字（2016）第152号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月1日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月1日缴纳社会抚养费5000元,申请执行人于2016年12月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的常计生征字（2016）第152号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范 茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4836号
申请执行人寇霞。
被执行人翁志平。
被执行人冒德兰。
关于寇霞与翁志平、冒德兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0649号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元及利息，案件受理费1950元，执行费2630元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款20562.08元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00438-2号
本院在执行周文博与余利军、李艳荣保证合同纠纷一案中查明，被执行人李艳荣有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李艳荣（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月十三日﹤／（院印）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16931号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：严忠华，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张燕，女，1984年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告严忠华、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初16931号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：严忠华，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张燕，女，1984年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告严忠华、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一七年十月二十五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7563号
原告：梁成淋，女，汉族，1987年8月12日生，住重庆市江津区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人：柯敬陶，职务董事长。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人：周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁成淋诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁成淋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告梁成淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁成淋撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年六月十七日
书记员 李 鸣
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审648号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人中国电信股份有限公司平阳分公司，住所地浙江省平阳县。
负责人林聪瑞，经理。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]126号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年4月19日作出平土资罚[2010]126号行政处罚决定，对被执行人中国电信股份有限公司平阳分公司在平阳县南雁镇埭头村占地24平方米（现状地类为林地，规划用途为林地）建种过一间一层砖混房屋用于电信基站的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起30日内自行拆除在非法占用24平方米土地上所建的24平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，计600元。该处罚决定于2010年5月12日送达被执行人。同年5月18日，被执行人交纳罚款600元。2017年6月1日，申请执行人催告被执行人履行其余处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]126号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]126号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县南雁镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄文文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第142号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：楼珍钱。
委托代理人：汪争誉、周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江康鼎工贸有限公司。
法定代表人：吕金昌，执行董事。
被告：浙江省永康市宏达实业有限公司。
法定代表人：胡关妙，执行董事。
被告：吕金昌。
被告：胡淑英。
被告：胡关妙。
被告：朱香兰。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告浙江康鼎工贸有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司、吕金昌、胡淑英、胡关妙、朱香兰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。原告诉请：1、被告浙江康鼎工贸有限公司归还原告借款450万元及利息；2、被告浙江康鼎工贸有限公司支付原告诉讼代理费16万元；3、被告浙江省永康市宏达实业有限公司、吕金昌、胡淑英、胡关妙、朱香兰对上述1、2项款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告浙江康鼎工贸有限公司于2014年4月30日向原告借款450万元，由被告浙江省永康市宏达实业有限公司、吕金昌、胡淑英、胡关妙、朱香兰对上述借款本息及其实现债权费用等提供连带责任保证担保。原告按约向被告发放了贷款，现被告只支付了至2014年8月21日之前的借款利息，借款本金至今分文未还，2014年8月21日之后的借款利息除由原告按照合同约定直接从被告帐户中扣取了880.49元之外，其余利息至今未付。为此，原告委托浙江游龙律师事务所向本院提起诉讼，并支付了16万元的诉讼代理费。
本院认为，原告与被告浙江康鼎工贸有限公司之间成立借款合同关系，与被告浙江省永康市宏达实业有限公司、吕金昌、胡淑英、胡关妙、朱香兰之间分别成立保证合同关系，上述合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告浙江康鼎工贸有限公司未全面履行还本付息的义务，被告浙江省永康市宏达实业有限公司、吕金昌、胡淑英、胡关妙、朱香兰未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应各自承担相应的民事责任。现原告要求六被告连带偿还借款本息及承担实现债权费用，理由正当、合法，本院予以支持。六被告拒不到庭应诉，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康鼎工贸有限公司归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款450万元及利息（利息自2014年8月21日起至实际履行完毕之日止按保证借款合同约定的利率据实结算计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的880.49元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江康鼎工贸有限公司支付原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉讼代理费16万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告被告浙江省永康市宏达实业有限公司、吕金昌、胡淑英、胡关妙、朱香兰对上述第一、二项款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由被告被告浙江康鼎工贸有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司、吕金昌、胡淑英、胡关妙、朱香兰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 璟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第253号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社客户经理（特别授权）。
被告丁利，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丁修月，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告胡钦民，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丁修磊，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告丁利、丁修月、胡钦民、丁修磊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告丁利、丁修月、胡钦民、丁修磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日被告丁利由被告丁修月、胡钦民、丁修磊担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年9月5日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告丁利归还借款本金及利息。并由保证人丁修月、胡钦民、丁修磊负连带清偿责任。
被告丁利、丁修月、胡钦民、丁修磊未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告丁利与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人丁利，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“承包工地”，借款金额人民币200000元，借款期限自2013年10月10日至2014年9月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告丁利归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年9月14日与被告丁修月、胡钦民、丁修磊签订最高额保证合同，约定保证人丁修月、胡钦民、丁修磊自愿为债务人自2012年9月14日至2014年9月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年10月10日，向被告丁利支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年9月5日，利率11‰，被告丁利在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告丁利没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告丁利归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告丁修月、胡钦民、丁修磊承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年2月11日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告丁利履行了支付贷款的义务，被告丁利在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告丁利欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告丁利应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告丁利归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告丁修月、胡钦民、丁修磊为被告丁利向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告丁修月、胡钦民、丁修磊依法应当承担连带清偿责任。被告丁修月、胡钦民、丁修磊在承担保证责任后，有权向被告丁利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁利、丁修月、胡钦民、丁修磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁利于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告丁修月、胡钦民、丁修磊负连带偿还责任；
三、被告丁修月、胡钦民、丁修磊承担连带清偿责任后，有权向被告丁利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁利负担，被告丁修月、胡钦民、丁修磊负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜忠启
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01390号
申请人邱某某。
申请人汪某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、汪某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、汪某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
汪某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款379元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1614号
原告魏某某，女，住威远县。
委托代理人聂霞，女，51岁，汉族，威远县人，威远县新店法律服务所法律工作者，住威远县严陵广场路***号附**号。
被告王某甲，男，住威远县。
原告魏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人聂霞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年1月结婚，婚后双方在黄石板开办了个体诊所和商店，因被告脾气古怪，好赌博，我规劝被告，被告不听，还经常与我发生吵闹，毒打我。我在精神上受到了严重伤害。2009年2月被告离家外出后就与我失去联系，几年来，我经打听也无被告的音讯和下落，致此，我与被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉请人民法院依法判令我与被告离婚，子女由我抚养，并自行承担子女抚养费。
原告为证明�诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证及户口簿复印件。证明双方的身份和子女的基本情况。
2、结婚证原件。证明双方系夫妻关系。
3、威远县严陵镇人民政府及严陵镇塔山村委会的证明。证明原告魏某某与魏某系同一人；
4、威远县严陵镇塔山村委会的证明。证明被告于2009年2月离家外出后至今不归，无法联系的事实；
5、原、被告的子女证明。证明被告于2009年2月离家外出不与原告及子女联系的事实；
6、被告父亲王云华的证词。证明被告近两年未与其联系及原、被告无夫妻财产的事实。
被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍谈婚，2000年1月25日办理结婚手续。2000年11月28日生育一女王某乙，2007年2月19日生育一子王某丙。婚后原、被告双方夫妻关系一般，在共同生活期间内，原�被告因家庭生活琐事等发生过吵闹，但夫妻关系尚能相处。原告称2009年2月被告便离家外出，原告经寻找无被告音讯，与被告失去联系至今。被告父亲向法庭证实，双方经常吵闹，后就各自外出务工，近两年起至今没有被告音讯。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉讼，要求与被告离婚，子女由原告抚养，并自行承担其子女抚养费。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本案中，原、被告虽系自主婚姻，双方理应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活中不能正确处理夫妻矛盾，造成夫妻感情不和，被告出走后至今不归，下落不明已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感�确已完全破裂，符合离婚的法定条件，原告主张离婚，其理由成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙、婚生子王某丙随原告魏某某生活，原告魏某某自行承担其子女抚养费。
本案受理费260元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
审 判 员 邵四新
人民陪审员 王礼江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄永丰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1392号
申请执行人杜少林，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1741号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人杜少林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人杜少林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6632号
原告：上海分众德峰广告传播有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇西门路799号411室。
法定代表人：丁晓静，该公司执行董事。
被告：武汉维纳斯医院投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠6栋1层3室。
法定代表人：陈洋。
本院在审理原告上海分众德峰广告传播有限公司与被告武汉维纳斯医院投资管理有限公司广告合同纠纷一案，原告上海分众德峰广告传播有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海分众德峰广告传播有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海分众德峰广告传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4327元，由原告负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十五日
法官 助理 董 曼
书 记 员 徐义佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00512号
原告林刚，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。
被告鄯金芝，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。
本院在审理原告林刚诉被告鄯金芝民间借贷纠纷一案中，原告林刚于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，保全费二百三十元，由原告林刚负担。
代理审判员 颜廷锐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金 月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1823号
原告尹春伟，男，1981年5月17日出生，汉族。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
被告曹戈。
被告毛圣敏。
被告张新胜。
本院在审理原告尹春伟与被告曹戈、毛圣敏、张新胜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尹春伟于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹春伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹春伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹春伟负担。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 王 婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 柳丽丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1065号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王新生。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1070号
申请执行人高媛，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：220724197709295021.
被执行人王庭威，男，1966年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：2223031966********。
申请执行人高媛与被执行人王庭威土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第339号民事判决，判决如下：被告王庭威赔偿原告高媛600元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第339号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00227号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年4月18日出生，汉族，住五河县。被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日被五河县公安局取保候审，2015年7月16日被五河县人民检察院取保候审，2015年8月31日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月7日7时许，在五河县东刘集镇西大街王某乙经营的服装店门前，被告人刘某甲因摆摊空间问题与被害人王某乙发生争执并引起相互厮打，打架过程中，被告人刘某甲将被害人王某乙的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙的损伤已构成轻伤二级。
2014年9月25日，被告人刘某甲主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
检察机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年6月7日7时许，在五河县东刘集镇西大街王某乙经营的服装店门前，被告人刘某甲因摆摊空间问题与被害人王某乙发生争执并引起相互厮打，打架过程中，被告人刘某甲将被害人王某乙的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙的损伤已构成轻伤二级。
2014年9月25日，被告人刘某甲主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
案发后，被告人刘某甲与王某乙达成调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿受害人王某乙各项损失2.6万元，受害人王某乙对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述；受害人王某乙的陈述；证人李某、刘某乙、王某甲等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘某甲的刑事责任；鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年九月一日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3512号
原告深圳市融达投资管理有限公司。
法定代表人张伟贤。
委托代理人敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告东方资产管理公司深圳办事处。
法定代表人黄冬林。
委托代理人周文，男，汉族，××年××月××日出生，系公司员工。
被告中国银行股份有限公司深圳福田支行。
负责人覃斌。
委托代理人姜丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉两被告债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市融达投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧 雪
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00023号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月12日出生，汉族，中专文化程度。2004年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月29日被黄梅县公安局禁毒大队抓获，因涉嫌贩卖毒品罪被黄梅县公安局于2013年10月17日刑事拘留，2013年10月25日逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
指定辩护人杨刚，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月2日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨刚均到庭参加诉讼。现己审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年9月3日，被告人李某在黄梅镇古塔附近将约1克的毒品冰毒以500元的价格卖给吸毒人员邓某；
大约七、八天的后的一天傍晚在同一地点又将约1克的毒品冰毒以500元的价格卖给吸毒人员邓某；
2013年9月29日16时许，被告人李某在黄梅县黄梅镇站前路微微宾馆门前将1克左右的冰毒卖给邓某，二人在交易时被民警当场抓获，当场从李某随身携带的包内搜出用无色透明塑料袋装疑似毒品的塑料袋1袋，用无色透明塑料袋袋装2袋白色晶体，电子秤一台。经鉴定，从李某身上查获的疑似毒品，均检出甲基苯丙胺成份，净重4.094克。
公诉机关认为，被告人李某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦供认不讳；并有被告人李某的供述和辩解；证人邓某的证言，刑事照片，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 洪 波
湖北省汉江中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂汉江中行终字第00012号
上诉人（原审原告）刘爱姣，农民。
委托代理人孙豪。
被上诉人（原审被告）仙桃市公安局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段42号。
法定代表人段少斌，该局局长。
委托代理人樊洪波。
委托代理人曾利华。
上诉人刘爱姣因与被上诉人仙桃市公安局治安行政处罚一案，不服仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。刘爱姣的委托代理人孙豪，仙桃市公安局的委托代理人樊洪波、曾利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月17日，刘爱姣因对2010年5月房屋被拆迁补偿不满意，与案外人周东支在仙桃市相约到北京上访，同日到北京后先后到中南海等地上访，并于11月24日在中南海门前静坐。被北京市公安局西城分局训诫后，于2014年11月25日被遣送至仙桃市公安局。同日，仙桃市公安局作出仙公（沙）行决字（2014）2330号《行政处罚决定书》，对刘爱姣行政拘留五日。刘爱姣不服，于2015年2月11日提起诉讼，要求撤销仙公（沙）行决字（2014）2330号行政处罚决定。
原审认为：管理本辖区的社会治安是仙桃市公安局的法定职责。刘爱姣的上访、静坐等主要行政违法行为虽然发生在北京市，但其与周东支相约赴京上访的行为发生在仙桃市，仙桃市公安局受理此案并未违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，刘爱姣关于此案不应由仙桃市公安局管辖的辩称理由不能成立。仙桃市公安局针对刘爱姣的行政违法行为尚未达到情节严重的情形，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对刘爱姣作出行政拘留五日的处罚适当，事实清楚，程序合法，依法应予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决：维持仙桃市公安局于2014年11月25日作出的仙公（沙）行决字（2014）2330号行政处罚决定。案件受理费50元，由刘爱姣负担。
刘爱姣不服上述判决，上诉称：刘爱姣未到过中南海，没有静坐等寻衅滋事行为，原审认定事实错误；仙桃市公安局未听取刘爱姣的申辩，也未进行复核，程序违法；刘爱姣上访系被周东支邀约和带领，而仙桃市公安局却对刘爱姣给予了与周东支一样的处罚，属处罚不当。请求撤销原判，依法改判为支持刘爱姣的诉讼请求。
仙桃市公安局辩称：仙桃市公安局对刘爱姣的处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据均随案移送本院。本院对证据的认证意见与原审一致。原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系刘爱姣因到不属于信访接待场所的地区非正常上访，违反治安管理的规定而被行政拘留引起的行政争议。根据《信访条例》的规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民合法权利，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为，对违反《信访条例》有关规定的行为，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，刘爱姣及周东支的询问笔录均可证实刘爱姣到中南海、天安门等地采取静坐等形式非正常上访。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案中的违法行为地为北京市，违法行为人刘爱姣的居住地为仙桃市，对于其违反治安管理行为，北京市公安局西城分局并未立案受理，而是进行训诫后，将其遣送至仙桃市公安局。刘爱姣违反治安管理行为由仙桃市公安机关管辖更为适宜，仙桃市公安局依法享有对刘爱姣进行治安管理处罚的职责。仙桃市公安局受理报案后，通过调查、收集证据，处罚告知后，认定刘爱姣的行为扰乱了公共秩序，据此作出仙公（沙）行决字（2014）2330号行政处罚决定事实清楚，程序合法。仙桃市公安局对刘爱姣的处罚在法律规定的幅度之内，并无不当。
综上，刘爱姣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘爱姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄开瑞
黑龙�省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7520财保1号
申请人王春莹，女，1962年6月26日出生，汉族，，住鹤立林业局。
被申请人王群，男，1968年5月13日出生，汉族，住鹤立林业局。
被申请人辛雪峰（王群妻子），女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住鹤立林业局。
申请人王春莹因被申请人王群、辛雪峰借款726000元到期未偿还，为避免在此期间被申请人王群、辛雪峰将财产转移、出卖，造成申请人王春莹的债权不能追偿，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人王群、辛雪峰房产、车辆、银行存款等财产予以诉前财产保全。申请人王春莹已向本院提供鹤立林业局小区�楼单元室和鹤立林业局小区号楼单元室的楼房担保。
经审查，本院认为，申请人王春莹申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王群在佳木斯信用联社沿江储蓄所的帐户；
查封被申请人王群所有的牌照为迈腾牌轿车一辆；
查封被申请人王群所有的位于市区社区，产权号：，面积为100.55平方米的住宅楼一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙世东
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 梅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00106号
罪犯吝玉田，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年11月4日以（2011）邯峰刑初字第119号刑事判决，认定被告人吝玉田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月15日移送邯郸市监狱。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吝玉田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱狱级改造积极分子一次，记功一次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯吝玉田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警张清泉、周鹏，罪犯王立柱、冯雷等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯吝玉田服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吝玉田减去尚未执行的有期徒刑，处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2552号
原告：戴某，女，1965年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：XX(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨伟，负责人。
原告戴某与被告XX(上海)实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告戴某向本院提出诉讼请求：判令被告XX(上海)实业有限公司返还原告借款本金30,000元，利息639元。事实与理由：2015年12月20日，原告在被告位于松江区中山中路的理财门店中与其签订了《财务管理服务协议》，约定原告购买被告“月月添”理财产品，年收益为8.52%，后被告未能按时向原告支付相应款项，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，本院先后受理以XX(上海)实业有限公司为被告的多起相同事由的民间借贷纠纷。
本院经审查认为，原告诉称被告XX(上海)实业有限公司未经有关部门批准，向不特定社会公众以委托理财方式非法吸收资金的行为，已涉嫌非法吸收公众存款罪。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第九款的规定，裁定如下：
一、驳回原告戴某的起诉；
二、本案移送上海市公安局松江分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
三、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
……（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5552号
罪犯袁聪全，男，1984年10月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一0年五月六日作出（2010）五法刑一初字第150号刑事判决，以被告人袁聪全犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一0年八月十三日以（2010）昆刑终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁聪全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁聪全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁聪全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁聪全减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第52号
原告叶炳根。
被告姚增富。
原告叶炳根为与被告姚增富民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶炳根到庭参加诉讼，被告姚增富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告叶炳根诉称，2013年2月28日，被告以资金周转为由，向原告借款55000元，约定利息为月息二分，当年9月底归还。被告也出具了借条，借款到期后，被告未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款本金55000元及利息11000元（利息自2013年2月28日起至2013年12月28日止，之后利息按实际算至履行完毕），合计66000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明借款事实。
被告姚增富未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2011年9月27日，被告姚增富向原告借款并由原告通过银行汇款50000元。2013年2月28日，被告向原告重新出具借条一张，载明借叶炳根人民币55000元，到2013年9月底归还，月息二分。被告于2013年12月份归还利息2000元，剩余本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告姚增富向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告姚增富应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中，借款55000元中有5000元是之前借款的利息，应当将其计入利息之中。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姚增富于本判决生效后十日内归还原告叶炳根借款本金50000元及利息13000元（按月利率2%计算至2013年12月28日止，之后按月利率2%起计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半收取），由原告叶炳根承担25元，被告姚增富承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨旭娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4970号
原告阿某，女。
被告印某某，男。
原告阿某为与被告印某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告印某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告阿某诉称，我与被告于2013年2月19日登记结婚，婚后未生育子女，起初二人感情尚可，后经常因琐事发生争吵，导致感情破裂。故诉至法院，（一）要求与被告印某某离婚；（二）诉讼费由被告承担。
被告印某某未作答辩。
经审理查明，原告阿某与被告印某某于2013年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。
原告阿某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、结婚证一枚，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇小新艾力嘎查委员会出具的证明一份，证明被告长期居住在架玛吐镇小新艾力嘎查，现被告外出打工，无法联系，住址不详的事实。
本院审查认为，原告阿某出示的两份证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告印某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告阿某与被告印某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，不能互敬互谅，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告阿某要求与被告印某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告印某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阿某与被告印某某离婚。
案件受理费150元，公告费460元，由原告阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 李国明
人民陪审员 包玉珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘萌萌