wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第261号
上诉人（原审原告）广州富利建筑安装工程有限公司慈溪分公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道南城路59号商会大厦10层。
代表人谢铁军。
委托代理人张丽平（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人郑茹杰。
委托代理人金帅（特别授权代理）。
委托代理人陆琴淇（特别授权代理）。
被上诉人（原审第三人）黄付英。
被上诉人（原审第三人）吴小勇。
被上诉人（原审第三人）吴英。
被上诉人黄付英、吴小勇、吴英的共同委托代理人孙迪波（特别授权代理）。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司慈溪分公司（以下简称富利公司）因诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局（以下简称慈溪人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省慈溪市人民法院作出的（2015）甬慈行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月8日，被上诉人慈溪人社局作出慈人社工认F20150047号认定工伤决定。该决定认定，第三人黄付英系死亡职工吴明全的妻子。吴明全在原告承包的保利商业区工地从事保安工作，双方于2014年3月1日至9月15日存在劳动关系。2014年9月13日，吴明全在保利商业区工地干活，9月14日早上5点多，吴明全去往工地上班，上午10点多打电话给妻子黄付英称其身体不舒服，当天下午6点左右，吴明全被送至慈溪市人民医院，经抢救无效于2015年9月15日凌晨3点死亡。依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定吴明全死亡事故为工伤。
原审法院经审理认定，第三人黄付英系死者吴明全之妻，第三人吴小勇、吴英系吴明全的儿女。吴明全与原告存在劳动关系，自2014年3月1日开始在原告承包的保利商业区工地从事保安工作。2014年9月13日，吴明全正常上班，14日上午上班至10点多时因身体不适打电话给妻子黄付英，当天下午6点左右被送至慈溪市人民医院抢救，经抢救无效于9月15日凌晨3点死亡。2015年3月25日，第三人黄付英向被告申请工伤认定，被告于同年4月8日受理后，向原告送达了工伤认定举证通知书。原告在举证通知书规定的时间内提交了证据材料。2015年6月8日，被告作出慈人社工认F20150047号认定工伤决定书，并于同月25日送达原告。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。吴明全在2014年9月14日上班期间突发疾病，经抢救于次日凌晨死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定。被告作出被诉认定工伤决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告在起诉状中陈述2014年9月13日下午，吴明全因身体不适，请假在原告承包的保利商业区工地的生活区卧床休息，庭审中改变陈述为吴明全在9月12日下班时请假。对此，证人的证言与证人书写的事实经过也不一致，原告改变陈述应提供足够的证据加以证明，但原告提供的证据不能证明吴明全确系在9月12日请假。且如按原告在起诉状中的陈述，吴明全的死亡也应视同工伤，故原告的诉称不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被上诉人慈溪人社局在一审时向法院提交的《工伤疑难案件讨论表》中记载的专家意见为，吴明全就诊时脑溢血为严重出血及重度高血压，一般情况下不可能从9月13日晚上开始出血，第二天还能坚持上班；吴明全妻子陈述9月13日晚吴明全出现呕吐症状，不排除当时出现高血压症状可能。据此，说明吴明全9月13日因高血压身体不适请假，9月14日未上班，或者吴明全因高血压请假事后变化发生脑溢血，故吴明全并未在工作时间和工作岗位突发疾病，不应认定为工伤。二、被上诉人慈溪人社局作出被诉认定工伤决定过程中，取证程序违法。根据《工伤认定办法》的相关规定，社会保险行政部门进行调查核实，应当由两名以上工作人员共同进行，并出示执行公务的证件。被上诉人慈溪人社局对证人沈某、胡某、叶某、贺某、罗某、唐水林调查取证时，事实上只有一名工作人员，且未表明身份并出示证件，制作的笔录存在隐瞒、虚构、伪造事实的情况。另，被上诉人慈溪人社局对彭昌兵、罗珍茂进行电话录音调查取证时，既未表明身份，也未核实接电话人的身份，且只有一名工作人员进行电话录音，取证程序违法。综上，原判认定事实不清，证据采信错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人慈溪人社局辩称，其作出被诉认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄付英、吴小勇、吴英未作书面答辩，在审理时辩称其意见同被上诉人慈溪人社局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人慈溪人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。本案争议焦点在于吴明全死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的情形。依照《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第三条之规定，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“突发疾病”包括各类疾病；“48小时”以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。根据查明的事实，吴明全系上诉人承包的保利商业区工地西大门保安，工作时间为6：00——18：00。根据被上诉人慈溪人社局在一审期间提供的对吴明全的同事贺某和彭昌兵、吴明全的妻子黄付英以及罗某（系黄付英同事）、罗珍茂（系工地上人货电梯承包人，吴明全死亡时黄付英和罗某均在其工地上开人货电梯）等人所作的调查笔录，结合慈溪市人民医院出具的疾病证明书，能够形成完整的证据链，证明2014年9月14日早上5点多，吴明全去工地上班，工作期间身体不舒服，当日下午6点左右被送至慈溪市人民医院，经抢救无效于次日凌晨3点死亡的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提供的沈某、叶某、胡某等人的证人证言，不足以推翻被上诉人慈溪人社局认定吴明全2014年9月14日上班的事实，上诉人应当承担举证不能的后果。据此，被上诉人慈溪人社局依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，认定吴明全死亡为工伤，并无不当。另，被上诉人慈溪人社局对证人胡某等人所作的调查笔录中，明确载明由两名工作人员进行调查，相关被调查人亦在调查笔录中签名。上诉人提出被上诉人慈溪人社局调查程序违法的诉称，本院不予采信。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州富利建筑安装工程有限公司慈溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十二月二日
代书 记员 胡 蝶
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第109号
原告：韩勇帆，男，1973年1月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：叶奕威，男，1983年6月28日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告韩勇帆与被告叶奕威房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩勇帆以双方达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩勇帆撤回对被告叶奕威的起诉。
本案受理费898元，依法减半收取449元，由原告韩勇帆负担。原告已预交898元，应退给原告449元。
审 判 长 梁 诗 泉
人民陪审员 张 国 强
审 判 员 欧阳志勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏 思 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审28号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
负责人张凤世,男，局长。
委托代理人高宁，男，系该局食品稽查大队三中队副中队长。
被执行人榆林市榆阳区伍玖捌糖酒副食门市。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人康建林，男，系该门店经营者。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区伍玖捌糖酒副食门市食品、药品行政处罚一案于2016年7月11日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】S-41号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】S-41号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人存在经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，认定该事实有现场检查笔录、询问笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、照片等证据在卷予以佐证。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，于2016年7月11日作出(榆阳)食药监食罚【2016】S-41号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、没收超过保质期的食品；2、罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款,并依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2016年7月14日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、罚款50000元；2、逾期加处罚款50000元，共计100000元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】S-41号行政处罚决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年7月11日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】S-41号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审28号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
负责人张凤世,男，局长。
委托代理人高宁，男，系该局食品稽查大队三中队副中队长。
被执行人榆林市榆阳区伍玖捌糖酒副食门市。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人康建林，男，系该门店经营者。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区伍玖捌糖酒副食门市食品、药品行政处罚一案于2016年7月11日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】S-41号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】S-41号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人存在经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，认定该事实有现场检查笔录、询问笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、照片等证据在卷予以佐证。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，于2016年7月11日作出(榆阳)食药监食罚【2016】S-41号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、没收超过保质期的食品；2、罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款,并依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2016年7月14日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、罚款50000元；2、逾期加处罚款50000元，共计100000元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】S-41号行政处罚决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年7月11日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】S-41号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12942号
原告徐德宗，男，1980年12月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人邱若军（系原告表哥），男，1970年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被告隋承伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住即墨市。
原告徐德宗为与被告隋承伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德宗委托代理人邱若军、被告隋承伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德宗诉称，2013年1月，被告从原告处多次购买海参饲料及海产品养殖药品共计67362元。为此欠款，原告曾多次向其索要未果。现具状法院，请求法院判令：1、被告支付货款67362元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告隋承伟辩称，原告所诉不属实。
经审理查明，原告徐德宗又名徐磊。2013年至2014年期间被告多次购买原告的海参饲料及海产品养殖药品。2013年12月31日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠徐磊料款壹万肆仟元正。2013年12月31号欠款人隋承伟”。
庭审中原告还提交送货单17张，被告对2014年9月11日送货单中“隋承伟”的签字不予认可，其他16张送货单中收货单位“隋承伟”的签字均认可。鉴于被告不认可2014年9月11日送货单的真实性，原告放弃对该送货单中的货款主张权利，不再要求被告对此承担付款责任。原告提交的2014年4月11日、2014年8月11日、2014年8月19日及2014年10月7日4张送货单中马尾藻、扇贝粉、虾粉、海带粉均未标明价格，为证实其价格，原告提交价格表1份，对此价格表被告不予认可。原告申请对该四种货物的价格进行鉴定并花费鉴定费用2000元，青岛大华保险公估有限公司于2017年1月19日作出鉴定结论，涉案货物在2014年的单价为：马尾藻5.93元/千克、海带7.15元/千克、扇贝9.15元/千克、虾粉4.26元/千克。综合被告认可的16张送货单以及青岛大华保险公估有限公司的鉴定结论计算可得，这16张送货单的货物总价值为49127.45元。
庭审中，被告提交收条一份，证实被告于2014年12月22日向原告支付货款10000元；银行转账记录一份，证实被告于2014年1月3日向原告转账5000元。对该两份证据原告均予以认可。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条1份、送货单17张、价格表1份、鉴定费发票1份、被告提交的收条1份、转账记录1份及鉴定报告1份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告购买原告的货物应当支付价款。根据被告为原告出具的欠条以及签收的送货单可知，被告应向原告支付价款63127.25元，扣除被告于2014年1月3日及2014年12月22日已付价款15000元，尚余48127.25元未付，被告应予支付。同时被告还应向原告支付该笔货款自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件审理过程中因被告不认可马尾藻、扇贝粉、虾粉、海带粉的单价原告申请鉴定为此支付鉴定费用2000元，对于该项费用支出系因被告未及时履行付款义务导致原告采用诉讼方式主张权利而遭受的损失，该鉴定费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告隋承伟于本判决生效后十日内支付原告徐德宗价款48127.25元并支付以48127.25元为基数自2016年11月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告徐德宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，鉴定费2000元，合计3484元，由被告负担3003元，原告负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜 伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第481号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
被上诉人（原审被告）登封市公安局。住所地登封市少林大道***号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人高幸博，登封市公安局民警。
上诉人黄某某诉被上诉人登封市公安局治安行政处罚一案，河南省登封市人民法院于2015年8月6日作出（2015）登行初字第14号行政判决。黄某某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某，被上诉人登封市公安局的委托代理人高幸博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月27日，原告与他人一起携带上访材料到北京中南海地区反映问题。后被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后予以训诫，登封市工作人员将其接回。被告接到案件移送后，认为原告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，立案调查后作出登公（8572）行罚决字（2015）0260号行政处罚决定书，已执行完毕。另查明，2014年6月30日，原告因在中南海周边地区非法上访，被登封市公安局处以警告处罚，2014年10月9日，原告因在中南海周边地区进行非法上访被登封市公安局处以行政拘留五日的处罚。
原判认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据上述规定，被告对原告违反治安管理的行为进行处罚具有法定职权，原告认为被告无权作出处罚决定的理由不能成立。
《信访条例》（国务院令第431号）第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定“扰乱车站、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，原告曾因在北京中南海周边、天安门地区非正常上访、扰乱该地区正常秩序被当地派出所两次训诫，并被登封市公安局处于两次行政处罚，而原告并没有据此予以改正，在明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍然伙同他人再次到该地区非法上访，再次被当地公安机关予以训诫，违法事实清楚。原告认为被告行政处罚程序违法的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第（二）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，河南省公安厅、河南省司法厅、河南省人民政府信访局《关于规范依法处置赴京非正常上访工作的有关规定》第三项，郑州市公检法司2008年第166号文第三条及第四条第（一）项的规定，被告对原告作出的登公（8572）行罚决字（2015）0260号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某某负担。
黄某某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定所依据的证据均为被上诉人自拟的重新后补的书面材料，所有需要上诉人确认及向上诉人亲属送达的书面材料都显示“黄某某拒绝签字、见证人：周某某、高某某”，没有其他第三人在场证明该处罚的合法性，证人及北京市的训诫书所载事实不属实。请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人登封市公安局答辩称：2015年2月26日，上诉人伙同他人坐车到北京上访，被北京市西城区分局府右街派出所进行训诫，并告知其中南海周边不是信访场所，不允许信访人员滞留或聚集，其行为严重扰乱了中南海周边地区的公共秩序，上诉人曾因非法上访被登封市公安局予以处罚。被上诉人作出的处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，依据法律正确，请求二审依法予以维持。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人黄某某曾两次到北京非正常上访，被被上诉人行政处罚，其又再次到北京中南海附近非正常上诉，严重扰乱了当地公共秩序，被上诉人登封市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第（四）项和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，对上诉人黄某某行政拘留10日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。其请求撤销一审判决，依法改判或发回重审的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐成龙
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初854号
原告：李某
委托诉讼代理人：李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇晓氐，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：张某
被告：乔某
李某与张某、乔某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李国凤、寇晓氐，被告张某、乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还原告彩礼8万元整；2、依法判令被告立即返还原告黄金首饰或价款2.6万元。（以上两项合计10.6万元）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，以彩礼8万元定婚，并给张某购买了价值2.6万元的黄金首饰，2015年1月1日举行了婚礼仪式开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。后来，张某回到老家，另嫁他人，给我造成了损害，现要求二被告返还彩礼及黄金首饰价款，共计10.6万元。
张某、乔某辩称：1、原告诉称的定婚事实及理由完全不是事实，且不能作为答辩人退还彩礼的条件；2、原告的诉讼请求不合法，也不合理，二答辩人（母子关系）有权拒绝返还彩礼、黄金首饰以及其他财务；3、答辩人张某在原告三年同居期间内没有过错，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
李某向本院提交的证据有：
1、证人杨某、胡某的当庭证言，证明李某与张某定婚时彩礼为8万元，彩礼收取人是乔某；
2、身份证复印件1份，证实其身份；
3、结婚光盘一个，证实原、被告于2015年1月1日举行完婚仪式的事实；
4、照片3张，证明被告离家张某出走后又与他人结婚生子的事实。
张某、乔某本院提交的证据有：
身份证复印件各1份，证实其身份。
经法庭质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证认证，本院认定事实如下：李某与张某经媒人杨某介绍相识，以彩礼8万元定婚，彩礼由乔某收取。李某给张某购买了黄金首饰(金戒指、金手链，金项链，金耳环)。2015年1月1日举行完婚仪式，同居生活，但未办理结婚登记手续。后张某回到老家，与他人登记结婚。2018年5月4日，李某提起诉讼，要求张某、乔某退还彩礼、返还购买黄金首饰的价款。审理中，乔某承认自己收取彩礼8万元，张某承认李某曾购买过黄金首饰，但价值为1.4万元，黄金首饰被李某拿去典当归还了债务。
本院认为，李某与张某定婚时乔某收取彩礼的行为，违反了《婚姻法》第三条”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”的规定，应予退还。乔某作为彩礼的实际收受人，有义务退还所收取的彩礼。李某要求乔某退还彩礼的诉讼请求根据实际情况酌情予以支持。定婚时购买的黄金首饰，李某认为现在由张某保管，要求返还购买黄金首饰的价款。张某当庭陈述黄金首饰已被李某拿去典当归还了债务。双方对黄金首饰购买价格、由谁保管、是否典当各执一词，且均未提供证据，本院无法认定。根据证据规则，李某应承担举证不能的法律后果，其要求张某返还黄金首饰价款的诉讼请求不予支持。张某、乔某不返还彩礼的辩解无法律依据，不予采纳。
综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由乔某返还李某彩礼4.8万元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由李某负担484元，张某、乔某负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一八年七月五日
书记员 杨旭功
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初201号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王报，男，1996年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被睢宁县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人王报犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人王报到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人王报先后在睢宁县城实施盗窃作案三起，共窃得财物共计价值人民币2123.8元。具体分述如下：
1.2015年10月份一天早晨，被告人王报在睢宁县睢城镇步行街时时网吧内，趁同在网吧上网的胡某熟睡之机，将胡某的OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。
2.2015年11月7日晚，被告人王报在睢宁县睢城镇中山路王二理发店内，趁理发店老板王某不备之机，将其华为手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币520元。
3.2015年11月8日早上，被告人王报在睢宁县睢城镇青春村汤某经营的商店内，趁店内无人之机，将店内1条苏烟（硬七星）盗走，经鉴定，被盗香烟价值人民币243.8元。
2016年1月22日，被告人王报被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王报所盗窃的胡某的OPPO手机已经归还被害人胡某。
上述事实，被告人王报在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第506号刑事判决书等书证；被害人胡某、王某、汤某等人的陈述；睢宁县价格认证中心的鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王报以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王报归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王报曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。对被告人王报尚未被追缴的盗窃财物依法应予追缴，退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王报犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王报于判决生效后三十日内将尚未被追回的赃物折价人民币七百六十三点八元退赔被害人（其中应退还王继强520元；退还汤书华243.8元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年三月四日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2315号
原告：马新文，男，1985年12月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告：马学虎，男，1975年5月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告马新文诉被告马学虎运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新文到庭参加诉讼，被告马学虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马学虎偿还原告拉料款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原告为被告承包的“西滩乡水利工程”拉料，共计拉料款为10000元。被告约定十日内清偿原告的欠款，并于2014年10月1日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告马学虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告向法庭提交了欠条一份,被告虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信；2014年8月25日，原告为被告承包的“西滩乡水利工程”拉料，后结算，拉料款为10000元。被告于2014年10月1日给原告出具欠条一份，并约定十日内清偿原告的欠款。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告马新文为被告承包的西滩乡水利工程拉料，被告马学虎应给原告马新文支付运费。被告马学虎给原告马新文出具的“欠条”证实了原、被告之间的运输合同关系，本院予以确认。故本院对原告要求被告清偿运费10000元的诉讼请求本院予以支持。被告马学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院递交答辩意见，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告偿还拉料款及被告承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学虎于本判决书生效后十日内一次性清偿原告
马新文拉料款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 陈利斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩玉玉
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审66号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市永森食品有限公司，住所地龙海市海澄镇黎明村高厝，注册号350681100058976。
法定代表人：周亚森
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）045号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市永森食品有限公司作出龙国土资行罚（2016）045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市永森食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的724.89平方米土地；2.限期拆除在非法占用的724.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币15948元。
经审查查明，2015年10月至11月，被执行人龙海市永森食品有限公司未经土地行政主管部门许可及办理完整用地审批手续，擅自在龙海市海澄镇前厝村高厝社边建成一座一层钢结构工棚，四至为：东至本公司空地，西至本公司空地，南至机耕路，北至本公司水泥埕，占地面积724.89平方米，折1.08亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地665.06平方米，设施农用地59.8平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2016年6月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市永森食品有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月13日龙海市国土资源局向龙海市永森食品有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市永森食品有限公司于2016年6月28日缴交罚款15948元，但龙海市永森食品有限公司既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向龙海市永森食品有限公司作出龙国土资行催（2016）045号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市永森食品有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市永森食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）045号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人龙海市永森食品有限公司于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）045号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市永森食品有限公司“限期拆除在非法占用的724.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审66号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市永森食品有限公司，住所地龙海市海澄镇黎明村高厝，注册号350681100058976。法定代表人：周亚森申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）045号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市永森食品有限公司作出龙国土资行罚（2016）045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市永森食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的724.89平方米土地；2.限期拆除在非法占用的724.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币15948元。经审查查明，2015年10月至11月，被执行人龙海市永森食品有限公司未经土地行政主管部门许可及办理完整用地审批手续，擅自在龙海市海澄镇前厝村高厝社边建成一座一层钢结构工棚，四至为：东至本公司空地，西至本公司空地，南至机耕路，北至本公司水泥埕，占地面积724.89平方米，折1.08亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地665.06平方米，设施农用地59.8平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2016年6月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市永森食品有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月13日龙海市国土资源局向龙海市永森食品有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市永森食品有限公司于2016年6月28日缴交罚款15948元，但龙海市永森食品有限公司既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向龙海市永森食品有限公司作出龙国土资行催（2016）045号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市永森食品有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市永森食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）045号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人龙海市永森食品有限公司于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）045号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市永森食品有限公司“限期拆除在非法占用的724.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4185号
罪犯朱艳丽，女，汉族，小学文化，1984年9月9日出生于云南省巍山彝族回族自治县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年11月12日作出（2009）钟刑初字第374号刑事判决，以被告人朱艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年5月30日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第761号刑事裁定，对罪犯朱艳丽减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月30日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱艳丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱艳丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、暂存款处理单等证据证实。
本院认为，罪犯朱艳丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳丽减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初46号
原告何成维，云南省禄丰人，个体户，现住禄丰县。
被告杨文海，云南省楚雄市人，现住禄丰县。
原告何成维诉被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何成维到庭参加了诉讼，被告杨文海经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成维诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月4日被告称因为出差要垫付资金，钱不够向原告借款15000元，并承诺2015年1月4日前归还，并出具借条。2015年10月25日被告以要归还信用卡为由，再次向原告借款15000元，承诺次日归还，出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
被告杨文海未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见及证明材料。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、购房合同复印件一份，欲证实被告有住房一套；
2、证明复印件一份，欲证实被告每月的工资收入为3500元。
3、借条二份，证实被告欠原告人民币30000元的事实。
被告杨文海未到庭应诉，本院视为其放弃质证意见。
经审查，本院对原告提交的证明材料1、2均系复印件，真实性无法核实，且无其他证据相互印证，与本案不具有关联性，本院对上述证据在本案中不予确认；证据材料3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：2014年12月4日被告向原告借款15000元，并承诺2015年1月4日前归还，并出具借条。2015年10月25日被告再次向原告借款15000元，承诺次日归还，并出具了借条约定如逾期不还按银行同期利息的4倍承担逾期利息。借款到期后原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务。原告向人民法院起诉要求被告偿还债务。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的钱款出借给被告杨文海，该行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款人杨文海应该按照约定的期限返还借款。因此对原告何成维要求被告杨文海偿还借款的诉请，本院予以支持。被告杨文海未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的表示，由此产生的法律后果应由被告杨文海承担。本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款利息问题，本院认为被告逾期还款必然会给原告造成损失，逾期还款利息的保护原则上不得超过法律规定可以保护的限度。本案中，原、被告双方借款时虽未约定借款利息，但原告主张逾期还款利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张利率按银行同期贷款利率的四倍计算的请求已经超过法律规定可以保护的限度，本院依法调整逾期还款利息的利率按年利率24%计算。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文海于本判决生效后十五日内一次性偿还原告何成维借款人民币30000元。
二、由被告杨文海于本判决生效后十五日内偿还原告何成维借款逾期利息（本金合计30000元，其中15000元按年利率6%，时间从2015年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算；另外15000元按年利率24%，时间从2015年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）。
案件受理费减半收取275元，由被告杨文海承担（因原告已预交，现由被告杨文海在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘芳
二〇一六年三月十八日
书记员 张燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初46号
原告何成维，男，1989年3月4日生，汉族，云南省禄丰人，中专文化，个体户，现住禄丰县。
被告杨文海，男，1981年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人，工人，现住禄丰县。
原告何成维诉被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何成维到庭参加了诉讼，被告杨文海经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成维诉称:原、被告系朋友关系，2014年12月4日被告称因为出差要垫付资金，钱不够向原告借款15000元，并承诺2015年1月4日前归还，并出具借条。2015年10月25日被告以要归还信用卡为由，再次向原告借款15000元，承诺次日归还，出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
被告杨文海未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见及证明材料。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、购房合同复印件一份，欲证实被告有住房一套；
2、证明复印件一份，欲证实被告每月的工资收入为3500元。
3、借条二份，证实被告欠原告人民币30000元的事实。
被告杨文海未到庭应诉，本院视为其放弃质证意见。
经审查，本院对原告提交的证明材料1、2均系复印件，真实性无法核实，且无其他证据相互印证，与本案不具有关联性，本院对上述证据在本案中不予确认；证据材料3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：2014年12月4日被告向原告借款15000元，并承诺2015年1月4日前归还，并出具借条。2015年10月25日被告再次向原告借款15000元，承诺次日归还，并出具了借条约定如逾期不还按银行同期利息的4倍承担逾期利息。借款到期后原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务。原告向人民法院起诉要求被告偿还债务。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的钱款出借给被告杨文海，该行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款人杨文海应该按照约定的期限返还借款。因此对原告何成维要求被告杨文海偿还借款的诉请，本院予以支持。被告杨文海未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的表示，由此产生的法律后果应由被告杨文海承担。本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款利息问题，本院认为被告逾期还款必然会给原告造成损失，逾期还款利息的保护原则上不得超过法律规定可以保护的限度。本案中，原、被告双方借款时虽未约定借款利息，但原告主张逾期还款利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张利率按银行同期贷款利率的四倍计算的请求已经超过法律规定可以保护的限度，本院依法调整逾期还款利息的利率按年利率24%计算。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文海于本判决生效后十五日内一次性偿还原告何成维借款人民币30000元。
二、由被告杨文海于本判决生效后十五日内偿还原告何成维借款逾期利息（本金合计30000元，其中15000元按年利率6%，时间从2015年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算；另外15000元按年利率24%，时间从2015年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）。
案件受理费减半收取275元，由被告杨文海承担（因原告已预交，现由被告杨文海在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘芳
二〇一六年三月十八日
书记员 张燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2016号
原告：沈华斌，男，1988年10月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钟纪炜，男，1992年2月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告沈华斌诉被告钟纪炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员贝海滨适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈华斌到庭参加诉讼，被告钟纪炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告沈华斌诉称：2016年9月9日，被告钟纪炜向原告借款100000元并出具借条一份，约定2016年9月30日归还。若有纠纷由出借方所在地司法部门解决，一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告归还原告借款100000元及支付逾期还款利息3863.01元（按银行同期贷款年利率6%计算，自2016年10月1日起暂计至2017年5月24日，直至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告沈华斌为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告钟纪炜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，该证据符合有效证据的条件，能证实原、被告之间的借贷事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
2016年9月9日，被告钟纪炜向原告沈华斌借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年9月9日至2016年9月30日止。当日，原告以现金方式，分两次向被告交付借款100000元。借款到期后，被告未及时归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告沈华斌与被告钟纪炜之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，经原告催讨仍怠于履行，引起本案诉争，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款，于法有据，另要求按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息，未超出相关法律规定，本院均予以支持。被告钟纪炜未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟纪炜归还原告沈华斌借款100000元及支付逾期利息3863.01元（按银行同期贷款年利率6%计算，自2016年10月1日暂计至2017年5月24日，其后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告钟纪炜负担，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 谈晓丽
代书 记员 周云凯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1376号
原告王某某，女，1977年5月18日出生，汉族，无业，现住盘锦市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年6月25日出生，汉族，干部，现住凌海市。
被告麻某某，男，1955年3月13日出生，汉族，公司业主，现住凌海市。
原告王某某诉被告李某某、麻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏殿威、被告李某某、麻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告李某某与我签订借款协议，向我借款15万元，被告麻某某提供担保，协议约定2016年5月1日前还清。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还。为此诉至法院要求被告李某某、麻某某给付借款本金15万元，并由二被告方承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意偿还。这笔钱跟我没有关系，这笔钱是原告丈夫周某、王某甲、麻某某共同经营锦州天椒实业贸易公司，原告把钱给周某和王某甲了。后来亏损了，原告找麻某某要钱，强行把车开走，扣留车手续，麻某某才给原告打的欠条，我给担的保。后来原告以车辆行驶证为要挟，又重新由我给原告打了条，我是欠款人，麻某某是担保人。王某甲跟我说他已经把钱全部还给原告了。
被告麻某某辩称，我不同意偿还。这笔钱是公司欠的，周某、王某甲、李某某占60%，我跟李甲占40%，后来对方先后撤资，先给李某某10万，李某某就退出去了，后期出资都是我出的，后来亏损想清算，是受原告胁迫打的欠条。
经审理查明，原告王某某经人介绍与被告李某某相识。2016年1月27日，被告李某某向原告王某某借款15万元，借款协议约定“今有李某某借王某某人民币壹拾伍万元正，借款人李某某2016年5月1日前还清。如果不还由担保人偿还”，被告麻某某在借条担保人处签字。此后，二被告一直未偿还该款，故原告诉至法院，要求被告李某某、麻某某给付借款本金15万元，并由二被告方承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款协议载卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
关于被告李某某申请法庭调取的证据：1、锦州天椒实业贸易有限公司的营业执照、指定代表或委托代理人的证明、欠款协议复印件各一份，与本案没有关联性，也未有其他证据辅证，故不予采信。
关于被告李某某提交的证据：1、企业名称核准书申请书、身份证复印件各一份及合作协议一份，与本案没有关联性，也未有其他证据辅证，故不予采信。
关于被告麻某某提交的证据：1、原始凭证粘贴用纸、费用明细表复印件两张，与本案没有关联性，也未有其他证据辅证，故不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告李某某之间的借贷关系成立且有效。被告李某某作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告李某某偿还借款的诉讼请求予以支持。被告麻某某作为担保人，未注明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告麻某某偿还借款的诉讼请求，被告麻某某应对该笔借款承担连带保证责任。关于二被告辩称该笔借款系“新条换旧条”，系公司投资款，以及原告存在胁迫行为，但均未提供相关证据证明，故该辩驳意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币150000元；
二、被告麻某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告李某某、麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘月月
（兼）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1689号
申请执行人：欧水生，男，1960年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：张冲万，男，1987年7月26日生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区，
本院在执行申请执行人欧水生与被执行人张冲万交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人欧水生向本院提交撤回执行申请，要求与被执行人张冲万私下协商解决，故向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人欧水生的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟高威
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1321号
原告秦得征（又名秦德征）：男，1990年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人秦太功：男，1954年1月24日生，汉族，农民。
被告钱法权：男，1987年12月23日生，回族。
原告秦得征因与被告钱法权买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦太功到庭参加诉讼，被告钱法权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，原告在碧景园购置房产一套，房屋已装修完毕，后开发商把房屋卖给别人，开发商和物业共同赔偿原告5万元整，开发商承担4万元整，物业被告钱法权承担1万元整，被告钱法权已赔偿5500元，下欠4500元。之后经多次催要，被告以没钱为由一推再推，给我打欠条一张，并保证2013年5月底还清。谁知，一年多来，经多次催要仍分文不给，无奈诉至法院。
被告没有向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张成立，向本院提交的证据材料有：2013年5月12日欠条一张，内容为“欠条今欠秦德征现金4500元2013.5.12钱法权月底还清”，证明被告欠原告现金4500元。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年5月份，原告在原告在碧景园购置房产一套，房屋已装修完毕，后开发商把房屋卖给别人，开发商和物业共同赔偿原告5万元整，开发商承担4万元整，物业被告钱法权承担1万元整，被告钱法权已赔偿5500元，下欠4500元。后经原告多次催要，被告以没钱为由一推再推，并给原告打欠条一张，保证于2013年5月底还清，但被告拒不还款，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告钱法权欠原告4500元现金未清偿的事实清楚，对于原告要求被告钱法权清偿4500元现金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱法权于本判决书生效之日起5日内清偿原告秦得征欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱法权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一四年十月二十日
书记员 王珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初110号
原告南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人陈卫东，公司董事长。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
被告株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地在湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。
法定代表人王鹏，公司总经理。
原告南京金腾重载齿轮箱有限公司（以下简称金腾公司）诉被告株洲市九洲传动机械设备有限公司（以下简称九洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告金腾公司的委托代理人许贵兵到庭参加诉讼，被告九洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金腾公司诉称：其与被告九洲公司之间存在承揽合同关系，由其为九洲公司加工承揽齿轮轴、内齿环等机械设备，九洲公司给付加工款。2014年12月双方就往来签订和解协议书1份，载明九洲公司尚欠其加工款142040元，分期给付，于2015年1月31日前付清。现九洲公司到期未能全部清偿，尚欠加工款20000元。现请求法院判令被告九洲公司支付其加工款20000元及逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告九洲公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2010年4月22日、2010年6月18日，原告金腾公司与被告九洲公司签订《产品订购合同》2份，约定由金腾公司为汉力士推进公司加工输出齿轮轴90件、内齿环2件，合同总价为550100元，双方对交货时间、付款方式及违约责任做了明确约定。合同签订后，金腾公司依约完成了加工工作，并向九洲公司交付了设备。2014年12月5日，原被告签订和解协议，确认九洲公司尚欠金腾公司加工款142040元，于2014年11月30日前支付50000元（已支付），2014年12月31日前支付50000元，2015年1月31日前支付42040元。后九洲公司支付了122040元，尚欠20000元加工款，且经金腾公司多次催要，仍未支付。
上述事实，有产品订购合同、发货清单、产品出库单、和解协议书及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告金腾公司与被告九洲公司签订承揽合同及和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。现金腾公司已履行了加工义务并交付了设备，九洲公司应当按照约定给付加工款。金腾公司主张的加工款及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告九洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告株洲市九洲传动机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京金腾重载齿轮箱有限公司加工款20000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取为150元，由被告株洲市九洲传动机械设备有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈薇羽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1241号
上诉人（原审原告）宋代伟。
被上诉人连云港亿润置业发展有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路7号义乌商贸城C区四层。
法定代表人王贻库。
上诉人宋代伟因与被上诉人连云港亿润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，涉案借款合同中明确约定的仲裁条款，合法有效，不符合起诉条件。原审法院遂裁定：驳回宋代伟的起诉。
宋代伟不服原审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，本案依法由原审法院审理。理由：1、根据仲裁法相关规定，仲裁协议应当以书面形式自愿达成，涉案借款合同中，出借人上海泓亿投资管理中心并未签名或加盖公章，仅有连云港亿润置业发展有限公司加盖公章、签名，双方对仲裁条款意思表示没有达成一致。2、涉案借款合同第十三条约�，合同经各方签字或盖章后生效。出借人上海泓亿投资管理中心并未在借款合同上签字或加盖公章，该仲裁条款约定并未生效。综上，仲裁机构对本案不享有管辖权。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋代伟依据涉案借款合同和债权转让协议书向原审法院提起诉讼，应视为对借款合同效力的认可，借款合同中约定的仲裁条款应合法有效，宋代伟不具备向法院起诉条件，故原审法院驳回其起诉符合相关法律规定。宋代伟认为涉案借款合同中的仲裁条款，因上海泓亿投资管理中心在借款合同上未签字或加盖公章未发生效力的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1241号上诉人（原审原告）宋代伟。被上诉人连云港亿润置业发展有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路7号义乌商贸城C区四层。法定代表人王贻库。上诉人宋代伟因与被上诉人连云港亿润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第05530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，涉案借款合同中明确约定的仲裁条款，合法有效，不符合起诉条件。原审法院遂裁定：驳回宋代伟的起诉。宋代伟不服原审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，本案依法由原审法院审理。理由：1、根据仲裁法相关规定，仲裁协议应当以书面形式自愿达成，涉案借款合同中，出借人上海泓亿投资管理中心并未签名或加盖公章，仅有连云港亿润置业发展有限公司加盖公章、签名，双方对仲裁条款意思表示没有达成一致。2、涉案借款合同第十三条约定，合同经各方签字或盖章后生效。出借人上海泓亿投资管理中心并未在借款合同上签字或加盖公章，该仲裁条款约定并未生效。综上，仲裁机构对本案不享有管辖权。本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，宋代伟依据涉案借款合同和债权转让协议书向原审法院提起诉讼，应视为对借款合同效力的认可，借款合同中约定的仲裁条款应合法有效，宋代伟不具备向法院起诉条件，故原审法院驳回其起诉符合相关法律规定。宋代伟认为涉案借款合同中的仲裁条款，因上海泓亿投资管理中心在借款合同上未签字或加盖公章未发生效力的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年四月十四日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1707号
原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
被告高雷，公民身份证号×××，男，汉族，1986年10月26日出生，人。
本院在审理原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉被告高雷商品房销售合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2606元，由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初326号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人汤水田，男，1957年1月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中肄业，务工人员，住海门市。2013年8月14日因赌博被海门市公安局罚款人民币500元，并收缴赌资人民币50元。2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人汤水田犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人汤水田到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月13日10时15分许，被告人汤水田无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的楼板车（发动机号），沿G328北辅道由东向西行驶至海门市包场镇港新村乡村路路口，因疏于观察路面情况，与前方同向行驶的由曹某驾驶的电动自行车至事故地段时发生碰撞，致曹某因严重颅脑损伤而死亡。被告人汤水田负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人汤水田主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。其已与被害人亲属达成了调解协议，且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汤水田在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局提供的常住人口基本信息、、海门市公安局接处警工作登记表、海门市农业机械监理所证明、海门市公安局交通警察大队协助锁定机动车驾驶证函、山东省乐陵市农业机械管理局回复函、驾驶人信息查询结果、收条、借条、谅解书等书证；海门市公安局行政处罚决定书、本院民事调解书；未到庭证人张某、赵某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆属性证明、理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人汤水田归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤水田违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人汤水田犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人汤水田肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤水田积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人汤水田予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤水田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月三日
书记员 管叶红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1620号
原告：黄某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年五月二十三日
书记员 井立禹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第360号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：3601201311194836。
被告：刘俊，男，汉族，1978年4月26日生，住南昌县岗上镇黄台村新农村自然村**号，身份证号：3601211978********。
被告：ＸＸ，女，汉族，1979年8月15日生，住南昌县岗上镇黄台村新农村自然村**号，身份证号：3601211979********。
被告：刘守亮，男，汉族，1981年10月12日生，住南昌县岗上镇黄台村新农村自然村**号，身份证号：3601211981********。
被告：刘娟，女，汉族，1986年7月18日生，住南昌县岗上镇黄台村新农村自然村**号，身份证号：3601211986********。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊、ＸＸ、刘守亮、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人韩俊勇，被告刘俊、ＸＸ、刘守亮到庭参加诉讼，被告刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月31日，被告刘俊向原告借款200000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2014年7月31日起至2015年7月28日止。同日，被告刘守亮与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告刘俊上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘俊发放了贷款200000元。借款到期后，被告刘俊未依约归还借款本息，被告刘守亮也未尽担保责任。另外，被告刘俊与被告ＸＸ、被告刘守亮与被告刘娟系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告刘俊、ＸＸ立即归还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年6月20日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告刘守亮、刘娟对被告刘俊、ＸＸ上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告刘俊辩称：借款属实，等服完刑后会与原告协商还款事宜。
被告ＸＸ辩称：借款属实。
被告刘守亮辩称：担保属实，但目前没有经济能力归还。
被告刘娟未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告刘俊向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额200000元，借款期限为12个月即自2014年7月31日起至2015年7月28日止，年利率为10.2%，合同约定律师费由被告承担，合同还对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告刘守亮签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告刘俊的上述借款提供最高额为200000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之次日起两年，合同还对双方的权利和义务、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。2014年7月31日，原告依约向被告刘俊发放了贷款200000元。借款到期后，被告刘俊未按期归还借款本息，保证人刘守亮也未承担保证责任。另查明，被告刘俊与被告ＸＸ系夫妻关系、被告刘守亮与被告刘娟系夫妻关系。原告于2015年11月9日诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、被告夫妻关系证明、借款利息清单予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告刘俊发放贷款，被告刘俊未按约定归还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告刘俊与被告ＸＸ系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告刘俊、ＸＸ偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原告未提供证据予以证明，故不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告刘守亮在保证合同上签名捺印，被告刘守亮与被告刘娟系夫妻，且被告刘守亮为被告刘俊在原告处的借款提供的担保是发生在被告刘守亮与被告刘娟夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘守亮、刘娟对被告刘俊、ＸＸ上述欠款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘俊、ＸＸ在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2015年6月20日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告刘守亮、刘娟对被告刘俊、ＸＸ归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述欠款负连带清偿责任；被告刘守亮、刘娟承担连带清偿责任后，有权向被告刘俊、ＸＸ追偿；
三、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1544元由被告刘俊、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一六年一月十一日
书记员 罗 薇
／
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00145号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈威，无业。被告人陈威曾因殴打他人，于2011年1月17日被行政拘留十日。被告人陈威因本案，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈威犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月的一天，在苏州市相城区黄埭镇杨某乙（已判刑）暂住处，杨某甲（已判刑）提议抢劫被害人康某乙，并让刘某（已判刑）一起参与，杨吉祥某后杨某甲、杨某乙及刘某再次合谋，并商定由刘某负责车辆和再纠集其他人共同实施抢劫。之后刘某纠集了有面包车的文某某（已判刑），12月17日，刘某与文某某纠集了张某某（已判刑）、张某某又纠集了被告人陈威共同参与抢劫。
2013年12月17日晚，被告人陈威及杨某甲、杨某乙、文某某、张某某、刘某在黄埭镇老二餐馆再次合谋，杨某甲提出先对被害人康某乙殴打，然后至少向被害人索取人民币60000元。之后由杨某甲将被害人康某乙约至苏州市相城区黄埭镇潘阳新村小公园，由文某某驾驶面包车载被告人陈威及张某某在附近守候，经刘某电话指认后，由被告人陈威及张某某强行将被害人带进车内，以拳打脚踢、语言威胁等方式向被害人康某乙索要人民币60000元。被害人康某乙即电话联系家人凑钱并向杨某甲、杨某乙借钱，被害人康某乙家属凑得人民币20000元，杨某乙谎称自己帮忙借到人民币40000元。后被害人康某乙家人安排杨某乙将人民币20000元及杨某乙所借的人民币40000元交至约定的地点，杨某乙至黄埭镇大世界娱乐会所将人民币20000元交给刘某，同时向被害人康某乙谎称另外其所借的人民币40000元也交与了对某要求被害人康某乙及家人事某被告人陈威及杨某甲、杨某乙、文某某、张某某、刘某实际劫得人民币20000元，后在东桥高速路口将被害人康某乙释放。
被害人康某乙被殴打致伤，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，公安机关从刘某处查获赃款人民币17530元，文某某近亲属退出赃款人民币1700元。上述赃款均已发还被害人康某乙。
被告人陈威归案后，如实供述自己的罪行；其近亲属代为赔偿被害人康某乙人民币1500元，被告人陈威得到被害人康某乙的谅解。
上述事实，被告人陈威在庭审中无异议，并有被告人陈威在公安机关的供述，物证赃款（照片），书证病历资料、刑事判决书，谅解书等，证人杨某甲、杨某乙、康某甲等人的证言，苏州市公安局出具的法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈威在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈威预谋结伙实施抢劫并致人轻伤，酌情从重处罚；被告人陈威有劣迹，酌情从重处罚；被告人陈威的近亲属代为赔偿被害人部分损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2020年2月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第566号
申请执行人闵凡学。
被执行人王新忠。
被执行人杨英云。
本院在执行申请执行人闵凡学与被执行人王新忠、杨英云交通事故纠纷一案中，已对被执行人王新忠依法拘留，现被执行人暂无执行能能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第618号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘继秀
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第358、359、397、407、408号
申请执行人王桂霞，女，汉族，居民。
申请执行人陆安琼，女，汉族，居民。
申请执行人李高彭，男，汉族，居民。
申请执行人丁惠菊，女，汉族，居民。
申请执行人丁惠琼，女，汉族，居民。
被执行人李晓东，男，汉族，居民。
被执行人四川思味特食品有限公司。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺，律师。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第52、51、483、1044、1043号民事判决书，分别向被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司向申请执行人王桂霞、陆安琼、李高彭、丁惠菊、丁惠琼履行给付借款共计人民币1790000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费和申请执行费。但被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川思味特食品有限公司在四川亿乙显生物科技有限公司有债权620万元，现四川亿乙显生物科技有限公司正在破产清算中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人四川思味特食品有限公司所有的在四川亿乙显生物科技有限公司破产清算中应收债权全部予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年六月十一日
书记员 王富国
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初227号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某某，女，1967年1月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审；2016年4月15日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）54起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日18时许，被告人张某某驾驶豫M×××××号面包车沿渑池县仰韶东街自西向东行驶至城关加油站路口处，遇行人杨学敏过马路而未避让，致其驾驶车辆与杨学敏相撞，造成车辆受损，杨学敏受伤后经抢救无效于当日19时58分左右死亡的交通事故。案发后张某某即保护现场，拨打120抢救伤者，并向公安机关报告，主动到案接受询问。同年11月11日，渑池县公安交警大队作出事故认定：张某某承担该事故的主要责任。后张某某亲属赔偿被害人亲属260000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安交警大队接处警、受案登记表，杨雪敏的死亡医学证明，张某某的机动车驾驶证信息，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条，谅解书，破案报告，证人赵某、魏某的证言，现场勘查笔录、照片，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验、鉴定报告及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 左小慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执509号
申请执行人:南京中沃工程机械有限公司（以下简称南京中沃公司），组织机构代码58046117-9，住所地南京市秦淮区。
法定代表人:王国华，该公司总经理。
被执行人:段美祥，男，汉族，1969年7月6日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:李全刚，男，汉族，1983年5月9日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人南京中沃公司与被执行人段美祥、李全刚买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人段美祥、李全刚应当给付申请执行人49400元。根据执行申请人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.执行过程中，本院依法对被执行人段美祥、李全刚进行查找及传唤，未查找到两名被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人段美祥、李全刚银行存款余额不足，除被执行人李全刚一辆已被本院查封但未实际扣押的车辆外，两被执行人无房产、土地、工商，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封但无法实际扣押而不能处置的车辆外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开商初字第00324号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年一月十日
书记员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执509号申请执行人:南京中沃工程机械有限公司（以下简称南京中沃公司），组织机构代码58046117-9，住所地南京市秦淮区。法定代表人:王国华，该公司总经理。被执行人:段美祥，男，汉族，1969年7月6日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:李全刚，男，汉族，1983年5月9日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人南京中沃公司与被执行人段美祥、李全刚买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人段美祥、李全刚应当给付申请执行人49400元。根据执行申请人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.执行过程中，本院依法对被执行人段美祥、李全刚进行查找及传唤，未查找到两名被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人段美祥、李全刚银行存款余额不足，除被执行人李全刚一辆已被本院查封但未实际扣押的车辆外，两被执行人无房产、土地、工商，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封但无法实际扣押而不能处置的车辆外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开商初字第00324号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年一月十日书记员 何 磊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初291号
原告赵晖，女，汉族，住新乡市
被告周继亮，男，汉族，住新乡市
被告周茂华，男，汉族，住新乡市
原告赵晖诉被告周继亮、周茂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加了诉讼，被告周继亮、周茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告赵晖诉称：被告周继亮因经营新大新欧立凯家居有限公司急需流动资金，自2011年3月起，先后向原告借款人民币4400000元，借款时约定用其儿子被告周茂华名下所有的新大新房产在银行抵押后剩余价值作为担保，但被告自2015年4月30日起无力支付利息和偿还借款本金。后原告多次向被告催要无果，现起诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款合计4400000元及利息；本�的诉讼费用由二被告承担。
被告周继亮、周茂华未向本院提交书面答辩状。
原告赵晖向本院提供的证据材料有：提交1、2015年4月30日借条两份；2、中国农业银行转账凭证4张，证明原告的主张。
被告周继亮、周茂华未向本院提交证据材料。
原告赵晖提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：
被告周继亮因经营新大新欧立凯家居有限公司急需流动资金，于2015年4月30日向原告借款44000000元，同日出具两份借条，第一份借条载明：“借款人周继亮自2011年03月01日至2015年04月30日向赵晖共计借款人民币贰佰肆拾万元整，月息两分。借款人：周继亮，身份证号：，担保人：周茂华，身份证号：。注：担保人以自己所拥有的新大新房产在银行抵押后的剩余价值作为担保。2015年04月30日。”第二份借条载明：“借款人周继亮自2011年03月01日至2015年04月30日向赵晖共计借款人民币贰佰万元整，月息两分。借款人：周继亮，身份证号：，担保人：周茂华，身份证号：。注：担保人以自己所拥有的新大新房产在银行抵押后的剩余价值作为担保。2015年04月30日。”借款后，经原告多次催要，被告无力偿还借款本金及支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告周继亮向原告赵晖借款4400000，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。现被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款4400000的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息二分，未超出法律规定，利息从2015年4月30日起至债务履行完毕之日止，按月息二分计息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周茂华虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成了保证关系。被告周茂华以担保人的名义在两份借条上签字，是同意对该笔借款进行担保，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告周茂华应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告周茂华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周继亮于本判决生效后十日内偿还原告赵晖本金4400000元及利息（利息以4400000元为基数，从2015年4月30日起至债务履行完毕之日止，按月息2%计息）。
二、被告周茂华对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费42000元、保全费5000元，由被告周继亮、周茂华承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 军
代审 判员 ：索广凯
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ： 李 倩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初291号
原告赵晖，女，汉族，住新乡市
被告周继亮，男，汉族，住新乡市
被告周茂华，男，汉族，住新乡市
本院在审理原告赵晖诉被告周继亮、周茂华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周继亮、周茂华的银行存款4400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周继亮、周茂华银行存款4400000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6069号
原告：溧阳市诚信物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园美景天城A7幢4－7号，统一社会信用代码913204816789692886。
法定代表人：刘玉仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：黄国芬，女，1966年8月9日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。
原告溧阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）与被告黄国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彩菊到庭参加诉讼。被告黄国芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司诉称，被告系溧阳市美景天城C1幢三单元302室业主，该房屋建筑面积为131.98平方米。2009年11月1日，原、被告就被告住宅房物业管理事宜签订物业管理服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，双方约定小高层住宅按每月每平方米0.7元计算，普通住宅按照每月每平方米0.4元收取物业管理费用。自2011年12月31日起，被告拖欠原告物业管理费和电梯运行费，原告多次发函催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费及电梯运行费合计6652元，并承担本案诉讼费用。
被告黄国芬未作答辩。
经审理查明，原告诚信物业公司系溧阳市美景天城小区物业管理单位，被告黄国芬系溧阳市美景天城C1幢三单元302室房屋的业主，上述房屋登记建筑面积为131.98平方米，单元楼总层数为11层。2009年11月1日，原告与被告就该住宅房物业的管理事宜签订了前期物业管理服务协议。协议约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按其拥有物业的建筑面积向原告交纳每月每平方米0.7元的综合物业管理服务费用，每半年收取一次，于半年首的10号前缴纳。本案所涉住宅房由被告一直实际居住至今，被告自2011年12月31日起未交纳综合物业管理服务费用与电梯运行维护费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告缴纳2011年12月31日起至2015年12月31日止的综合物业管理服务费用4435元（131.98*0.7*48）、电梯运行维护费2217元（131.98*0.35*48），合计6652元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确小区内收取电梯运行维护费系按《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》收取，该办法规定电梯运行维护费按建筑面积每月每平方米0.35元乘电梯楼层系数的分摊原则预收（月度电梯运行维护费=建筑面积*0.35元*电梯楼层系数），电梯楼层系数的分摊原则确定：根据不同高低的住宅楼以单元为单位，以电梯受益业主的中间层系数为1，然后向上、下分别增、减差率来确定，但各楼层系数增减差率的代数和应等于零，且原则上最高层系数不高于1.50、最底层系数不低于0.50。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、补充协议、溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法、律师函、前期物业管理服务协议、溧阳市房屋交易证明书，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已按物业服务合同的约定提供了基本物业服务，被告应按合同的约定交纳相应的费用。对于原告主张的综合物业管理服务费用4435元，符合法律规定，计算方式并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的电梯运行维护费，根据《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》的规定，是指住宅电梯的日常运行以及维护所发生的费用，主要包括运行电费、年检费、保险费、日常维护保养费和维修材料费等，该办法规定电梯运行维护费应按建筑面积每月每平方米0.35元乘电梯楼层系数的分摊原则，原告居住房屋实际位于3层，原告要求被告按照每月每平方米0.35元的标准缴纳不妥，且无相应依据，故本院酌情认定被告应缴纳的电梯运行维护费为1552.08元（131.98平方米*0.35元*48个月*0.7）。被告黄国芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告黄国芬于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市诚信物业管理有限公司支付物业管理公共服务费4435元，电梯运行维护费1552.08元，合计5987.08元。
二、驳回原告溧阳市诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元（已由原告预交），由被告黄国芬负担445元，由原告溧阳市诚信物业管理有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 罗明芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周梦雪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00686号
原告：佟××，女，1984年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘××，系辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
被告：王××，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王×，男，1956年7月10日出生，汉族，农民。
原告佟××诉被告王××离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法由审判员张炜适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告佟××及委托代理人刘××、被告王××及委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟××称：原、被告于2008年1月10日登记结婚。婚生子王××于2009年7月23日出生。原、被告婚后性格不和，经常争吵打架，并于2011年1月分居至今。原告现要求与被告离婚。婚生子王××由被告抚养。要求被告赔偿原告治疗妇科疾病费用5，000.00元。诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告王××辩称：我不同意离婚。我在外打工，无力抚养孩子，请求法院判令孩子由原告抚养。原告所述的婚前个人财产不属实，原告所谓的婚前个人财产都是被告花钱买的。我和原告有30，000.00元共同存款在原告处，要求原告返还。原告所述妇科病一事不属实，原告根本没有妇科病，是原告为了达到离婚目的捏造的。
经审理查明，原、被告于2008年1月10登记结婚。婚生子王××，2009年7月23日出生。2012年度，原告以因双方性格不合，经常争吵打架为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年6月14日，原告撤回起诉。原、被告自2012年1月28日分居生活至今，期间婚生子随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚登记审查处理表、灯塔市人民法院民事裁定书等证据证明，已经当庭质证，足资认定。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，原、被告自2012年1月开始分居至今。特别是，原告在起诉离婚撤诉后，再次起诉离婚，足资说明，双方夫妻感情确已破裂。对于原告的诉讼请求，应予支持。其子女抚养应从有利于子女健康成长为前提，考虑到原、被告分居后，婚生子王××一直随被告生活，离婚后仍随被告生活为宜。原告应支付必要的子女抚养费用。原告放弃婚前个人财产，应准许；原告要求被告赔偿治疗妇科疾病费用5，000.00元，因原告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告称原、被告有共同存款30，000.00元在原告处，查无实据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告佟××与被告王××离婚；
二、婚生子王××，由被告抚养。原告每月负担子女抚养费300.00元，每半年提前给付一次，从本判决发生法律效力之日起至王××18周岁时止。
三、个人衣物归各人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年六月十二日
书记员 何奚奚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第422号
原告：吴正生，
路桥区峰江街道下洪洋村2区5号。
被告：杨兴权，
泽国镇牧屿马家村。
本院在审理原告吴正生与被告杨兴权民间借贷纠纷一案中
，原告吴正生于2009年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告对自己的主张有自行处分的权利。原告提
出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准予原告吴正生撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 张福友
二〇〇九年八月四日
书记员 周美丽