wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初1044号
原告：陕西吴起农村合作银行。
住所地：陕西省吴起县后大桥自来水厂隔壁。
法定代表人：刘斌，该行董事长。
委托代理人：李杰，男，1983年8月27日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：刘海峰，男，1970年9月20日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：刘元利，男，1975年12月2日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告陕西吴起农村合作银行与被告刘海峰、刘元利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰与被告刘海峰、刘元利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘海峰向原告偿还借款900万元及利息（利息从2017年12月21日计算至借款偿还之日）；2、对被告抵押物依法进行拍卖、变卖的价款优先偿还原告的借款；3、判令被告刘元利承担连带还款责任；4、判令终止原、被告签订的个人借款合同；5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘海峰于2017年7月4日在陕西吴起农村合作银行营业部借款900万元，借款期限为一年，刘海峰将其所有位于刘渠子凯森酒店后商住房2、3、4层房产抵押担保，刘元利对刘海峰借款本息承担连带保证责任。借款合同约定月利息为9.9‰，按季度结算利息，但被告刘海峰在2018年的一季度与二季度均未能按照合同约定结算利息，经我行信贷人员多次催要未果，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告刘海峰辩称，被告在陕西吴起农村合作银行营业部贷款900万元属实，但因被告现资金周转困难，被告未能按照合同约定按季还息，亦不能按照合同约定在一年期满后偿还本金，现在被告同意终止该借款合同，并愿意用抵押物拍卖或者变卖后进行清偿借款本金及利息。
被告刘元利辩称：被告作为该笔借款的担保人属实，但该借款的实际使用人是刘海峰，应该由刘海峰偿还借款，且刘海峰也同意用抵押的商住房拍卖变现后偿还借款。
本院认为，被告刘海峰、刘元利承认原告陕西吴起农村合作银行在本案中主张的事实，故对陕西吴起农村合作银行主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告向原告借款，应当按照合同约定按照季度偿还利息，且该笔借款现已超过还款期限，被告刘海峰应偿还借款并支付利息。刘元利作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款责任，但根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，刘海峰在借款时同时用自己所有的房产进行担保。故刘元利只在刘海峰不履行债务时，对刘海峰所抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款不足以偿还借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用之外承担连带还款责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰向原告陕西吴起农村合作银行偿还借款900万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日并减去被告已经清偿的），于判决生效后十日内付清。
二、原告陕西吴起农村合作银行在被告刘海峰不履行债务时，对被告刘海峰所有的位于吴起县刘渠子凯森酒店背后的房产（房屋所有权证号为16124、16125、16126）折价或者以拍卖、变卖后的价格享有优先受偿权。
三、被告刘元利对被告刘海峰所抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款不足以偿还借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用之外承担连带还款责任。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一八年七月十一日
书记员 许 强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3623号
原告：仇仁刚，男，1955年6月28日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：乳山市大孤山镇水井村村民委员会。
法定代表人：崔德生，村委会主任。
委托代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告仇仁刚与被告乳山市大孤山镇水井村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告仇仁刚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告仇仁刚负担。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丛珊珊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4819号
申请执行人：辽宁利昇典当有限公司，住所沈阳市沈河区。机构代码证号：××。
法定代表人：孙黎生，该××董事长。
委托诉讼代理人：宋显才，该××职员。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人辽宁利昇典当有限公司与被执行人刘强民间借贷纠纷（2016）辽0103执4819号一案中，被执行人刘强暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3815号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4396号
原告江苏利多自动化技术有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号A6幢206室。
法定代表人杨惠强。
委托代理人何怡婷，女，1991年10月7日生，江苏利多自动化有限公司职工。
被告郑州技嘉自动化设备有限公司，住所地在郑州市金水区柳林村168号。
法定代表人杨磊。
原告江苏利多自动化技术有限公司（以下简称利多公司）诉被告郑州技嘉自动化设备有限公司（以下简称技嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理，原告利多公司的委托代理人何怡婷到庭参加诉讼，被告技嘉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告利多公司诉称：利多公司和技嘉公司之间为业务往来单位，2016年5月11日，双方核对往来账目，技嘉公司共计结欠利多公司货款25965元。利多公司多次催要无果，现诉至法院请求：技嘉公司支付货款25965元；本案诉讼费用由技嘉公司承担。
被告技嘉公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月23日，利多公司和技嘉公司签订《产品买卖合同》，约定：技嘉公司向利多公司购买称重传感器若干，总价为111930元；交货地点为买方现场；产品质量验收标准按国家标准；交货方式为代办运输，到用户指定的鑫灵环保建材有限公司，地址为江宁区谷里镇兴谷路与板露路交叉口；货款结算及期限为预付50%，货到验收合格后1个月内付清全款；付款方式为银行三个月内承担汇票。
2016年5月11日，利多公司向技嘉公司出具《往来询证函》，说明截至2016年5月11日，技嘉公司欠利多公司25965元。技嘉公司在“数额证明无误”处盖章。
以上事实有当事人陈述、合同、往来询证函等证据在案证实。
本院认为：利多公司和技嘉公司签订的《产品买卖合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。双方经对账，技嘉公司尚欠利多公司25965元，故对利多公司要求判令技嘉公司支付货款25965元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州技嘉自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏利多自动化技术有限公司货款25965元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元、减半收取225元，由被告郑州技嘉自动化设备有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费449元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年九月三十日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终407号
上诉人（原审被告）:济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：王雪广，董事长。
被上诉人（原审原告）:张佰芝，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人张佰芝劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5644号民事裁定，向本院提起上诉。
济南二建集团工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地位于济南市历下区,请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
张佰芝在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位济南二建集团工程有限公司的住所地济南市槐荫区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于济南市槐荫区，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。济南二建集团工程有限公司称其主要营业地位于济南市历下区，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终407号上诉人（原审被告）:济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：王雪广，董事长。被上诉人（原审原告）:张佰芝，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人张佰芝劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5644号民事裁定，向本院提起上诉。济南二建集团工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地位于济南市历下区,请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。张佰芝在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位济南二建集团工程有限公司的住所地济南市槐荫区''style=''cousor:pointer''>位于济南市槐荫区，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。济南二建集团工程有限公司称其主要营业地位于济南市历下区，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年五月四日书 记 员  石 慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1274号
原告：秦四利，1958年12月26日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：丁肇发，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨畅，吉林林岗律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇新颜村村民委员会。
代表人：马军，村主任。
原告秦四利诉被告丁肇发、第三人敦化市江南镇新颜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦四利的委托诉讼代理人王鲁民，被告丁肇发及其委托诉讼代理人杨畅，第三人敦化市江南镇新颜村村民委员会（以下简称新颜村委会）的代表人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦四利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包地八人班对面0.37公顷；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年二轮土地延包时，原告分得承包地两块，面积为0.45公顷。其中：二等地八人班对面，面积0.37公顷，四至为东至尹**地、南至荒格、西至丁**地，北至山；二等地房后东上边（张地）面积0.13公顷（现已退耕还林）。被告无故耕种二等地八人班对面0.37公顷，四至为东至尹**地、南至荒格、西至丁**地，北至山。按照大亩计算是0.245公顷。
丁肇发辩称，丁肇发是新颜村村民，针对涉案土地原告没有与村委会签订二轮承包合同。1993年该地没有人耕种，村委会将地收回，1996年将该地发包给被告，被告从1994年开始耕种该地至今，原告陈述的四至正确，原告说的0.37公顷是小亩计算的，按照大亩计算应该是0.245公顷，地名现在叫做西大地与原告说的八人班对面是同一块地，只是叫法不同。该地也纳入被告的土地台账中，并且交纳了农业税等税费，2004年开始领取直补款，被告享有争议地的承包经营权，请求驳回原告的诉讼请求。
新颜村委会述称，1993年原告已经不在本村居住了，之后再也没有回来过村里。1996年大稳定小调整的时候，把搬迁的、死亡的、嫁出去的村民的土地都收回，然后分配给出生和婚嫁过来的新颜村村民，原告走了之后村里就把他的地分配给被告耕种了。台账上登记的是0.245公顷，以前都是按照大亩登记。现在都是按照小亩登记。遵照1996年的政策，争议地应该是被告的。
本院认为，秦四利提供的承包使用期合同中承包方处并无秦四利签字。新颜村委会亦陈述秦四利属于空挂户，并未与新颜村委会签订第二轮土地承包合同，涉案土地已由村委会分配给丁肇发。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”的规定，秦四利未参加第二轮土地承包，未取得第二轮土地承包经营权，故其主张不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦四利的起诉。
案件受理费100元，退还给原告秦四利。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 武景堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 袁彬彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2124号
原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。统一社会信用代码913402085744245587（1-1）。
法定代表人：方维顺，该公司总经理。
被告：陶龙发，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告陶龙发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 任雪莲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2634号
原告：陈天舜，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：雷玉梅，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：王福建，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈天舜与被告雷玉梅、王福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�陈天舜到庭参加了诉讼，被告雷玉梅、王福建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天舜向本院提出诉讼请求：1.要求雷玉梅、王福建立即偿还借款本金100000元及利息（借款期内利息，从2013年3月1日至2014年3月1日每月5000元,共计60000元;逾期利息，从2014年3月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告雷玉梅、王福建系夫妻关系，2013年3月1日，二人因资金周转需要向原告借款100000元，并约定借款期限为1年，期间每月利息5000元，共计60000元。借款到期后被告下落不明，至今未履行还款义务，故请求法院判决支持上述请求。
被告雷玉梅、王福建未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：借款合同即《个人借款》、中国建设银行转账凭证、结婚证、身份证等证据证明，因被告雷玉梅、王福建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系，2013年3月1日，因被告缺资金向原告借款，并于当日向原告出具《个人借款》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为1年，在2014年3月1日前归还，期间每个月利息为5000元，并于每月1日支付。在借款条据出具的当天，原告通过建设银行向被告王福建转账94000元，并另行支付现金6000元给被告。后被告按约定支付了两个月的利息共计10000元。之后二被告下落不明，至今未归还借款本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福建、雷玉梅因缺资金向原告陈天舜借款100000元，并出具了条据，原告亦提交了打款依据，双方借款合同自打款之日起成立并生效。原告已按约支付了借款100000元，但被告未按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，关于借款利息，双方约定借款期内每月利息为5000元，超过年利率24%，对于超过部分利率本院不予支持。被告已归还两个月借款利息共计10000元，对于超过36%部分应属无效，被告可以要求返还。因双方未约定逾期利率，现原告参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至款项还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告王福建、雷玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福建、雷玉梅从本判决生效之日起五日内偿还原告陈天舜借款本金100000元及利息（以100000元为基数，借期内利息，从2013年5月1日起至2014年3月1日止按年利率24%计算；逾期利息从2014年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王福建、雷玉梅负担（原告已预缴，由被告在本判决生效后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 强
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开诉保字第0006号
申请人李林义。
被申请人杨怀刚，出生年月不详。
申请人李林义因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨怀刚所有的浙C00X**号轿车采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨怀刚所有的轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执123号
申请执行人许某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住某某镇某某村某某组。
被执行人王某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住某某镇某某村某某组。
本院在执行许某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，（2015）蒲民初字第02718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许某某于2016年1月6日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款9000及利息（利息暂未计）、执行费50元。执行过程中，经本院主持，双方当事人已达成和解协议，双方约定被执行人于和解协议生效时当即履行1500元（已履行），2016年4月底前给付申请执行人2000元，剩余案款被执行人每月月底前给付申请执行人1000元，因该协议履行时间较长，应终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议内容履行给付金钱义务，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月一日
书 记 员 范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执123号申请执行人许某某，男，1946年1月22日出生，汉族,农民，住荆姚镇宣化村三组。被执行人王某某，男，1961年11月4日出生，汉族,农民，住兴镇余兴村三组。本院在执行许某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，（2015）蒲民初字第02718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许某某于2016年1月6日向我院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为借款9000及利息（利息暂未计）、执行费50元。执行过程中，经本院主持，双方当事人已达成和解协议，双方约定被执行人于和解协议生效时当即履行1500元（已履行），2016年4月底前给付申请执行人2000元，剩余案款被执行人每月月底前给付申请执行人1000元，因该协议履行时间较长，应终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议内容履行给付金钱义务，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02718号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年三月一日书 记 员  范正才
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第51号
原告张春波。
委托代理人曲波、周小星，山东天正平律师事务所律师。
被告李志平。（未到庭）
被告董彦根。
委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号省军区招待所东院。
负责人张利，经理。
委托代理人贾艳飞。
原告张春波与被告李志平、董彦根，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春波的委托代理人曲波，被告董彦根的委托代理人李娜。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告李志平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春波诉称，2013年10月11日2时50分许，被告李志平驾驶翼AJ5606／A2F17号挂车由西向东行驶至荣潍高速公路下行线，与原告驾驶的车辆停放在应急车道的辽C×××××／C3238号挂车相撞，致车损坏。该事故经青岛市交警潍莱大队下达交通事故认定书，认定被告李志平承担事故的主要责任，原告担事故的次要责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投有交强险和商业保险，为此，请求被告共同赔偿原告的财产损失共计74374.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告李志平未答辩。
被告董彦根辩称，事故发生属实，李志平驾驶的车辆是我所有，我是实际车主，我所有的车辆在保险公司投保一份交强险和50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司），根据原告提供证据显示，事故车辆辽C×××××挂和辽C×××××的车辆所有人是鞍山市鹏程运输有限公司，本案原告不是适格主体，请求法院驳回原告的起诉。如果法院认定原告具有诉讼主体资格，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法损失同意在交强险分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费、邮寄费等间接费用我公司不承担。挂车未在我公司投保保险，其他意见待质证过程中发表，被告董彦根应当提交冀AJ056**车的合法有效的驾驶证行车证。
经审理查明，2013年10月11日2时50分许，被告李志平驾驶被告董彦根所有的翼AJ5606／A2F17号挂车沿荣潍高速路由西向东行驶肇事处，与原告驾驶的车辆停放在应急车道内的辽C×××××／C3238号挂车相撞，致车辆及货物损坏。该事故经青岛市交警潍莱大队下达交通事故认定书，认定被告李志平承担事故的主要责任，原告担事故的次要责任。原告的车辆损失经评估损失价值为12045元，货物损失价值为48773元，营运损失价值每天为832.15元至提车时止20天，评估费5000元，施救费1200元。原告的货物运输济南至大连运费为12000元，因事故发生货物转运雇车原告垫付运费6200元，因事故支出交通费852元。被告保险公司对原告的车辆损失及货物损失不服请求重新评估。经评估车辆损失为10905元，货物损失为41655元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险不计免50万元，事故发生时在保险期内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、货物运输价格表、交通费单据、原告的身份证明、车辆挂靠合同、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的青岛市公安局交警潍莱大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告李志平驾驶车辆观察不够是引发事故的主要原因即70%，原告在高速公路上不按规定停放车辆亦是事故发生的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故的次要责任即30%。鉴于被告李志平与被告董彦根是雇佣关系，根据法律规定雇主承担赔偿责任，本院予以支持。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿给原告2000元，超出部分由原被告按责任分担后，由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的评估报告数额过高请求重新评估，经评估车辆损失为10905元，货物损失为41655元，本院予以支持。对原告主张的停运损失每天832.15元至原告提车时止20天，合情合理，应当支持。对原告主张的交通费852元，由证据证明，应当认可。至于原告因发生事故货物不能按时到达途中雇车转运货物的运输费6200元是包括在全程运输费12000元范围内，其主张6200元的赔偿不合理，本院不予支持。庭审中，对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。
原告的经济损失如下：车辆损失费10905元，货物损失费41655元，停运损失16643元（832.15元×20天），运输费12000元，施救费1200元，交通费850元，共计83253元，由被告保险公司在交强险范围内财产限额赔偿2000元，余款81253元的70%即56877.1元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失56877.1元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告李志平、董彦根及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，邮递费240元，评估费5000元，共计6899元，原告承担2070元，由被告保险公司承担4829元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年五月十日
书 记 员 xxx
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初934号
原告：李连墙，男，1972年6月18日出生，汉族，福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，福建省安溪县。
被告陈犁明，男，1983年1月20日出生，汉族，福建省安溪县。
被告李英欺，女，1988年2月23日出生，汉族，福建省安溪县。
原告李连墙与被告陈犁明、李英欺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连墙的委托诉讼代理人许良溪到庭参加诉讼，被告陈犁明、李英欺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连墙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈犁明、李英欺共同偿还原告李连墙的借款人民币25000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月24日起计算至偿还清楚止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈犁明以经商缺欠资金为由，在2013年12月24日向原告借款人民币25000元使用，双方约定利息为月利率3%计算，被告为原告出具上述借款的借条一张并在该借条上签字为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被告借口迟延，至今分文未还。被告李英欺系被告陈犁明之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。综上事实，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告陈犁明、李英欺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2、被告户籍基本信息复印件各1份；3、借条1张；4、结婚登记审查处理表1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2013年12月24日，被告陈犁明向原告借款人民币25000元，双方约定借款利率按3%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未偿还借款，致原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。另查明，被告陈犁明、李英欺于2010年11月17日办理结婚登记，结婚证号为J350524-2010-013787。
本院认为：原告李连墙与被告陈犁明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈犁明未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李连墙请求借款利率按月利率按2%计算并自2013年12月24日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，李连墙的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李英欺系被告陈犁明的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告李英欺未提供证据证明该债务为被告陈犁明的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李英欺与被告陈犁明共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。陈犁明、李英欺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
犁明、李英欺应于本判决生效后十日内偿还原告李连墙借款人民币25000元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，减半后收取444元，由被告陈犁明、李英欺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏明坡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1659号
原告：白某某，男，汉族。
被告：阜阳市英睿商行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州北路与青年路交口东40米。
经营者：李某某，男，汉族。
原告白某某诉被告阜阳市英睿商行合同纠纷一案,本院于2016年7月18日受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：要求被告阜阳市英睿商行返还保证金10000元。事实与理由:2014年5月28日，原、被告双方签订了独家代理协议，约定原告代理被告的商品“电动平衡车”，期限自2014年5月28日-2015年5月31日。原告为安徽省淮北地区总代理，交纳押金10000元。合同期满后，双方经协商一致同意，终止了该协议。被告承诺十五日内退换保证金。可是迟迟不能兑现。为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
本院认为,原告白某某在本案诉讼中虽要求阜阳市英睿商行返还保证金10000元，但其未提交被告阜阳市英睿商行具有合法诉讼主体资格的相关材料，本院不能确认被告阜阳市英睿商行系适格的承担民事责任的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下:
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告白某某。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈英明
二〇一六年十月十三日
书记员 任梓纬
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初148号
原告：杨金狄，女，汉族，1993年11月20日出生，大专文化，职工，住天津市河东区。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。(以下简称平安财险天津分公司)
住所地：天津市南开区白堤路**号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨金狄诉被告平安财险天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨金狄的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计28538元；2.诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：依法核实我司所承保车辆的驾驶证、行驶证、保单原件是否合法有效且是否存在拒赔、免赔情形。对于原告的损失我司认为首先应扣除第二次第三次事故全责车辆的交强险及三次事故无责车辆的交强险应当承担的部分，原告的车辆损失因3次事故造成，所以每次事故造成原告车辆的损失应各占三分之一，对于原告的损失应当有第二、三次事故负全责的侵权人各承担三分之一，如判我司全额赔偿，保留我司向对方追偿的权利，诉讼费鉴定费不属保险责任我司不予承担。
经审理查明：原告杨金狄是津Ｎ×××××号车的所有人，2016年4月28日至2017年4月27日，原告为该车在被告平安财险天津分公司投有机动车损失保险，理赔限额为28538元，并投有不计免赔。2016年10月2日8时40分，杨金狄驾驶津Ｎ×××××号车在荣乌高速公路由北向南行驶至660公里＋400米处，追尾前方汤文驾驶的津Ｎ×××××号车，津Ｎ×××××号车前移撞上周震驾驶的冀Ａ×××××号车，冀Ａ×××××号车前移撞上卢希利驾驶的京Ｎ×××××号车，此为第一次撞击事故；之后驶来的被告程新明驾驶苏Ｂ×××××号车与杨金狄驾驶的津Ｎ×××××号车刮擦后前移撞上周震驾驶的冀Ａ×××××号车，此为第二次撞击事故；之后由后驶来的，刘宁驾驶的京Ｎ×××××号车撞上杨金狄驾驶的津Ｎ×××××号车，津Ｎ×××××号车前移撞上汤文驾驶的津Ｎ×××××号车，津Ｎ×××××号车前移撞上周震驾驶的冀Ａ×××××号车，冀Ａ×××××号车前移撞上卢希利驾驶的京Ｎ×××××号车，此为第三次撞击事故。三次撞击共造成机动车驾驶人杨金狄及其乘车人原告张妙馨、刘玉华、张维政受伤，六车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警黄骅大队认定，在第一次撞击事故中：杨金狄负全部责任，汤文、周震、卢希利无责任，乘车人张妙馨、刘玉华、张维政无责任；在第二次撞击事故中：程新明负全部责任，杨金狄、周震无责任，乘车人张妙馨、刘玉华、张维政无责任；在第三次撞击事故中：刘宁负全部责任，杨金狄、汤文、周震、卢希利无责任，乘车人张妙馨、刘玉华、张维政无责任。事故发生在保险期间。
原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：
车损26100元（证据是车损公估报告，被告平安财险天津分公司提出对该损失事项及数额不认可，但未能提供证据证明自己的主张，也未按本院指定的期间提交该报告存在瑕疵或程序违法的证据和预交鉴定费，应认定放弃该项请求，对其主张本院不予采信）；
公估费1500元（证据是公估费收费发票）；
施救费5560元（证据是施救费收费发票、施救明细）；
拖车费1400元（证据是拖车费收费发票）；
拆解费1500元（该费用已包含在车损中，就原告该项主张不予支持）；
上列应予确认的损失合计为34560元，本院予以支持。
本院认为：原告杨金狄所提供的证据及被告平安财险天津分公司的认可，应认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，合法的保险合同关系，应受法律保护，双方应依约履行。被告平安财险天津分公司应对原告杨金狄所有的津Ｎ×××××号在本次事故中造成的车损承担赔偿责任。被告平安财险天津分公司应在原告杨金狄所有的津Ｎ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告各项损失28538元。被告履行上述赔付义务后，在赔偿金额范围内获得向其他责任人追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在原告杨金狄所有的津Ｎ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告杨金狄各项损失28538元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司履行上述赔付义务后，在赔偿金额范围内获得向其他责任人追偿的权利。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年四月十八日
书记员 刘泽志
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初139号
诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于1977年12月18日，初中文化程度，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月12日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年9月29日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日12时20分许，被告人刘某醉酒驾驶蒙KU27**号松花江牌轻型普通货车沿X621线由南向北行驶至X621线23KM+270M处时，与相向行驶的鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇机动车驾驶人赵某驾驶的蒙K15S**号金杯牌轻型箱式货车发生相撞，造成刘某及蒙KU27**号松花江牌轻型普通货车乘车人刘某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测鉴定，案发时刘某的血液酒精含量为345.433mg/100ml,赵某、刘某甲血液酒精含量为0。
上述事实，被告人刘某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十月十三日
书记员 吉日木图
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初139号
诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于1977年12月18日，初中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月12日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年9月29日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日12时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶×××号松花江牌轻型普通货车沿X621线由南向北行驶至X621线23KM+270M处时，与相向行驶的鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇机动车驾驶人赵某甲驾驶的×××号金杯牌轻型箱式货车发生相撞，造成刘某某及×××号松花江牌轻型普通货车乘车人刘治军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测鉴定，案发时刘某某的血液酒精含量为345.433mg/100ml,赵某甲、刘治军血液酒精含量为0。
上述事实，被告人刘某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十月十三日
书记员 吉日木图
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16630号
原告：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟小波，总经理。委托诉讼代理人：刘家佳，女，该公司工作人员。被告：宜宾市哪吒食品有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：赵小琼，总经理。原告上海金荣翔企业发展有限公司诉被告宜宾市哪吒食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开审理。本案于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金荣翔企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款121095元；2.被告支付利息损失(以121095元为基数，自2014年9月24日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订《包装盒加工合同》，约定：被告委托原告设计并按双方确定的样盒加工各品种包装盒一批，总价208900元。后原告实际供货货值225545元，被告仅支付104450元，余款未付。原告于2016年7月5日和28日两次向被告发出催款函后，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宜宾市哪吒食品有限责任公司书面答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方于2014年6月25日签订《包装盒加工合同》，约定加工地在上海松江区，实际加工的却在成都市，且原告交付的产品不符合样品规格、质量不符合合同要求，存在粘胶不牢固等问题，原告也未足额交付产品；因食品生产季节性强，被告重新加工了原告部分交付的产品投入使用，另还余货值5万元的产品无法使用。就质量问题，被告与原告工作人员宋建军联系，其表示同意在结算时适当让步，但至今未进行结算，付款条件未成就。希望双方能协商处理。为证明自己的主张，原告向本院提供合同及样盒确认单、付款凭证、销售出库单、发票、催款函及寄送凭证等证据；被告未发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《包装盒加工合同》还约定：原告按双方确认的样盒制作生产，按实际成品交货数量结算，误差不超过行业标准；合同签订当日原告支付104450元作为预付款，原告在样盒确认并收到预付款后的20个工作日作为生产周期；被告收货后7日内支付62670元，余款在本年度中秋节后15日内付清；被告收货时应当验货，如有异议三天内提出；被告未按时付款，按未付金额每日5‰计付违约金，等等。合同签订次日，双方确认了样盒。被告于2014年6月30日支付原告104450元。原告于2014年7月10日和22日分两次向被告发货，实际供货数量多于合同约定数量。审理中，原告明确多送产品是因担心纸盒在运输中会有损耗，所以加上合理的损耗。本院认为，原、被告签订的《包装盒加工合同》依法成立、生效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已按约履行合同义务，在约定期限内足额交付纸盒产品。就原告多交付纸盒，原告明确系针对运输中合理损耗，因此多交付部分的价款不应向被告主张。故被告尚欠原告合同价款104450元。原告交付产品后，未有证据表明被告在约定期限内提出异议，被告虽辩称产品不符合约定，但不能证明，本院不予采信。被告未按约支付价款，应承担相应违约责任。就此原告主张被告赔偿利息损失。原告主张的利息损失计算方式较双方合同约定，已大大减轻被告负担，并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜宾市哪吒食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金荣翔企业发展有限公司价款104450元；二、被告宜宾市哪吒食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金荣翔企业发展有限公司逾期付款利息损失(以104450元为基数，自2014年9月24日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告上海金荣翔企业发展有限公司负担166.50元(已付)，被告宜宾市哪吒食品有限责任公司负担1194.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21960号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：洪海。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告洪海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初376号
原告温坚标，男，壮族。
被告钦州市那丽镇穗丰农资店，住所地钦州市钦南区那丽镇西站路**号。
经营者苏发家，男，汉族。
被告庞建华，男，汉族。
原告温坚标与被告钦州市那丽镇穗丰农资店、庞建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告温坚标、被告钦州市那丽镇穗丰农资店的经营者苏发家、庞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温坚标诉称，从2014年3月20日止2014年11月30日止被告向原告购进23批农药，货款为270195元，被告向原告支付了200000元，尚欠70195元，为此请求人民法院判决被告偿还原告70195元及从2014年12月1日起至还清欠款之日止按照2%计算月利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钦州市那丽镇穗丰农资店辩称，对原告的起诉没有意见。
被告庞建华辩称，合同系被告以广西恩诺农业科技有限公司的名义签订的，原告只是业务代表，原告以其名义起诉主体不适格。
经审理查明，原告是广西恩诺农业科技有限公司的业务代表，从2014年3月20日至2014年11月30日期间，原告代表广西恩诺农业科技有限公司向被告钦州市那丽镇穗丰农资店供应农药，经结算，农药货款为270195元，被告支付了20000元，尚欠70195元，现原告以其名义起诉至本院追索货款。
本院认为，原告是广西恩诺农业科技有限公司的业务代表，原告代表广西恩诺农业科技有限公司与被告发生农药买卖合同关系，属于职务行为，其法律后果应当由其企业法人承担，为此原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的当事人，以其名义起诉于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告温坚标的起诉。
案件受理费1976元，由本院退还原告温坚标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月七日
书记员 曾美龄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2000号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村时代。
法定代表人宿佩芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年4月2日出生，黑龙江省万联生活服务股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路。
被告：毕慧彬，女，汉族，1981年1月6日出生，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告毕慧彬物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司承担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 皓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第121号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐风荣，女，1963年8月27日出生，汉族，大专文化程度，无业。2009年10月15日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役六个月；2013年6月28日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月27日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月9日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人徐风荣犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）涧刑公初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人徐风荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月27日17时许，被告人徐风荣窜至洛阳市涧西区区委院内，趁被害人于某某未上锁，将被害人停放在区委院内车棚的一辆蓝色新艺牌悦喜-
TDR2322Z型电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1446元。
2014年4月8日16时许，被告人徐风荣窜至东方医院住院部西边，将被害人姚某某的一辆蓝色速派骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1369元。现该车已追回。
认定上述事实的证据有被告人徐风荣的供述和辩解，被害人于某某、姚某某的报案材料及询问笔录，证人郭某某的证言，徐风荣前罪刑事判决书、行政处罚决定书，照片，价格鉴定意见书，证明，电动车销售凭证，视频证据，抓获经过及被告人徐风荣的户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人徐风荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元
上诉人徐风荣上诉称，原判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐风荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐风荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐风荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。上诉人徐风荣的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一四年十月九日
书记员 史亚楠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初959号
原告：广西博白县顾家福门业有限公司，住所地：广西省博白县。
法定代表人：林荣轩，经理。
委托代理人：揭育寿，男，公司职员，特别授权。
被告：胡等东，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6518。
被告：许华婷，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6146。
本院在审理原告广西博白县顾家福门业有限公司诉被胡等东、许华婷买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行
提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西博白县顾家福门业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担
审判员 陈如辉
二〇一六年六月十三日
书记员 方燕君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第149号
原告（反诉被告）贵州本色原浆酒业有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区解放路257号。组织机构代码：58414677-4。
法定代表人孟锡平，总经理。
委托代理人刘玉兴、郝丽萍，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）邢台昱日金商贸中心，住所：邢台市桥西区郭守敬南路177号，组织机构代码：06572830-X。
投资人：胡宪良。
委托代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）贵州本色原浆酒业有限公司与被告（反诉原告）邢台昱日金商贸中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人刘玉兴、郝丽萍与被告（反诉原告）委托代理人许振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州本色原浆酒业有限公司（以下简称本色酒业）诉称，2013年8月10日，原、被告签订购销合同，原告按约履行了货物交付义务。按照合同约定，被告应及时付款，但只是支付了30，000元后剩余款项一直未付。请求法院判令被告支付欠款70，580元及违约金14，116元，并承担诉讼费用。
被告邢台昱日金商贸中心（以下简称商贸中心）辩称并反诉称，原告交付货物但没有履行合同附随义务，由于原告没有将白酒三证及其他合法必要手续提供给我们，手续不全导致货物积压库房，没有销售。进而影响到我们的销售，造成我单位与邢台县伯特利钙粉厂签订的销售合同未能履行，赔偿对方损失22，000元。同时造成我们库房租赁费等损失。请求法院判令反诉被告将货物拉走并赔偿损失30，000元。
反诉被告贵州本色原浆酒业有限公司辩称，对反诉不予答辩。
为支持自己的主张，本色酒业提供了如下证据：证据1营业执照：证明原告主体资格。证据2组织机构代码证：证明原告主体资质。证据3：法定代表人证明书：证明原告主体资质。证据4法人身份证：证明原告主体资质。证据5购销合同：证明双方的买卖关系。证据6欠款证明：证明被告欠原告款项。证据7检验报告：证明原告产品合格。证据8酒类销售许可证：证明原告合法经营有资质。证据9食品流通许可证：证明原告合法经营有资质。
商贸中心对上述证据的质证意见为：证据1、2、3、4、7、8、9不是原件，无法证实其真实性，不发表质证意见；对5、6没有异议。
为支持自己的主张，商贸中心提供了如下证据：证据1.130820合同复印件：证明被告权利、义务等。证据2.130902合同复印件：证明被告权利、义务等。证据3.2013年9月6日告知函：证明被告主张权利。证据4。赔偿协议：证明被告损失2.2万元。
本色酒业对上述证据的质证意见为：证据1无异议，对证据2与本案无关，对证据3告知函中的商贸中心承认原告所提交的报告未无效报告即不是无效报告。原告没收到告知函，被告也没有证据证明原告方收到告知函。证据4跟本案没有关系，况且原告方也不知道被告与他方的买卖关系。
经审理查明，2013年8月10日，本色酒业与商贸中心签订购销合同，约定本色酒业提供州台酿等商品酒供应给商贸中心，并约定了质量标准、货款支付、违约责任等。2014年5月24日，商贸中心出具证明称，欠本色酒业货款70，580元未付。截止起诉时，商贸中心尚存“赖茅10年”7件，价值1，540元；“州台酿”150件，价值37，500元，其余商贸中心已经消费。庭审中，原、被告同意现存酒由本色酒业收回，已消费的按合同约定价款商贸中心支付现金；本色酒业放弃对商贸中心逾期付款违约金的诉讼请求。
商贸中心提出的反诉请求，其未提供有关赔偿协议履行及库房租赁费证据支持自己的主张。
本院认为，案件审理中原、被告达成的本色酒业收回剩余货物，商贸中心支付已消费货物价款，本色酒业放弃对商贸中心逾期付款违约金的诉讼请求等内容是双方真实意思表示，符合法律规定，本院准许。关于商贸中心反诉请求，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邢台昱日金商贸中心判决生效后十日内退还原告（反诉被告）贵州本色原浆酒业有限公司“赖茅10年”酒7件，“州台酿”酒150件，由贵州本色原浆酒业有限公司自行拉走。
二、被告（反诉原告）邢台昱日金商贸中心判决生效后十日内给付原告（反诉被告）贵州本色原浆酒业有限公司货款人民币金额31，540元。
三、驳回原告（反诉被告）贵州本色原浆酒业有限公司其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）邢台昱日金商贸中心反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取958元由邢台昱日金商贸中心负担。邢台昱日金商贸中心反诉案件受理费减半收取275元由邢台昱日金商贸中心承担。双方预交诉讼费减半退还，邢台昱日金商贸中心承担部分可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年八月十五日
书记员 孙立红
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第149号
原告四平市海格起重机器制造有限公司。
被告朝阳市重型机械制造厂。
本院在审理原告四平市海格起重机器制造有限公司与被告朝阳市重型机械制造厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市海格起重机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告四平市海格起重机器制造有限公司负担。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年七月十六日
书记员 邢芳芳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第149号原告蒋光霞，女，汉族，1971年5月20日出生。委托代理人党群星，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告李丽，女，汉族，1963年2月25日出生。委托代理人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告蒋光霞诉被告李丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋光霞撤回起诉。本案受理费640元，减半收取320元，由原告蒋光霞承担。审 判 长 ：  张  沛代审判员 ：  张  露陪 审 员 ：�敬华二〇一五年七月七日书 记 员 ： 刘 梦 影
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初13号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人蒋彬彬，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省漯河市郾城区。因犯抢劫罪，于2002年10月17日被郾城县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。因犯危险驾驶罪于2016年11月12日被舞阳县公安局取保候审，2016年12月9日舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人蒋彬彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员张保安出庭支持公诉。被告人蒋彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年11月11日0时许，被告人蒋彬彬酒后驾驶豫Ｌ×××××（学）号小型轿车，行至舞阳县人民路中段，被民警查获，经检验，被告人蒋彬彬血液中酒精含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人蒋彬彬在开庭审理过程亦无异议，并有被告人供述、证人证言，被告人蒋彬彬户籍及前科证明、驾驶人信息及机动车信息、血样提取登记表、检验报告、资质认定、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张浩洁
审 判 员 刘琳飞
人民陪审员 任淑一
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董健楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1654号
罪犯刘开明，男，汉族，1977年3月19日出生于贵州省福泉市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月10日作出（2007）粤高法刑三终字第382号刑事判决，认定罪犯刘开明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘开明曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘开明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘开明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘开明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘开明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年9月3日起至2038年9月2日止）。减刑后的刑期至2030年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1753号
被执行人杨金国，男，1993年4月5日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人杨金国抢劫罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1755号刑事判决书，对被执行人杨金国判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨金国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨金国暂无可供执行的财产，本案可�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1753号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1847号
申请执行人王辅柱。
被执行人黄传文。
申请执行人王辅柱与被执行人黄传文民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月31日作出（2016）辽0681民初502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人钱款11000元及利息。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初502号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙美艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11655号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：谢某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委诉讼代理人：姜某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：陈某，1964年11月21出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告赵某与被告王某、谢某1、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告谢某1及委托诉讼代理人姜炳权、被告陈某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款100000元并承担利息54000元（2014年12月22日-2016年11月21日），合计154000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告王某、谢某1、陈某因资金周转困难向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，借期一个月，如不能按时偿还借款，自愿承担日千分之二违约金等，借款到期后，原告多次找三被告索要欠款，三被告互相推诿，至今没有清偿借款本金及逾期利息。为维护原告合法权益，故依法诉讼。
被告谢某1未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩：给原告出具的条据属实，但王某是否收到借款不清楚，他只是担保人，不是借款人。另外当时只是约定了违约金，没有约定利息，原告自借款至今没有向他要过款。
被告陈某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩：给原告出具的借条属实，但王某是否收到借款不清楚，他只是担保人，不是借款人。另外当时只是约定了违约金，没有约定利息，原告自借款至今没有向他要过款。
被告王某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告赵某向本院提交三被告签名的借条原件一张，对原告提交的证据，因有被告谢某1、陈某当庭承认借据的真实性，且被告王某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2014年11月23日，被告王某、谢某1、陈某给原告赵某出具借条一张，借条内容为：”今借到赵某现金壹拾万元整（￥100000元），还款日期为2014年12月22日，如违约承担日2%违约金。借款人王某、谢某1、陈某。”借款到期后，三被告没有偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。三被告给原告赵某出具借条，是双方意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，足以证明双方之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求三被告偿还借款100000元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于被告谢某1、陈某辩称，他们只是担保人，不是借款人，借款是否交付王某等，因其虽然提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院应当确认借据的证明力；被告陈某向本院提交的与证人谢某2的电话录音中，谢某2没有明确表示陈某是否是担保人还是借款人，但在庭审中，证人谢某2明确表示陈某、谢某1是借款人。关于原告主张利息54000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；”、第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金应为46000元（100000×24%÷12×23个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、谢某1、陈某偿还原告赵某借款100000元，承担违约金46000元，合计146000元于判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元由被告王某、谢某1、陈某负担，公告费400元由被告王某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张桂峰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保31号
申请人：窦艳芳，女，1963年3月17日出生，汉族，住邢台市。
被申请人：程静，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：张永，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人窦艳芳于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程静、张永名下的房产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人程静名下位于海南雅居乐A06-1区2Ea2-1栋住宅(幢)3(层)302(房号)房产一套,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年九月五日
书记员 文艳斌
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1780号
申请执行人广东省荣安企业公司，地址佛山市高明区西安。
法定代表人罗赞华。
被执行人广州金诺言皮具有限公司，地址广州市白云区均和街石马村桃园。
法定代表人韦春柳。
被执行人韦春柳，女，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人孙文浩，男，汉族，1984年1月29日生，住廉江市石城镇牛机山村**号，居民身份证号码4408811982********。
关于广东省荣安企业公司与广州金诺言皮具有限公司、韦春柳、孙文浩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第4号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广州金诺言皮具有限公司在判决生效十日内向申请执行人广东省荣安企业公司支付加工费59805元及利息，负担诉讼费1295元，韦春柳、孙文浩承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行费817元由被执行人负担。
经查，被执行人广州金诺言皮具有限公司、韦春柳、孙文浩在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产、汽车财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人广州金诺言皮具有限公司、韦春柳、孙文浩无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1780号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1780号申请执行人广东省荣安企业公司，地址佛山市高明区西安。法定代表人罗赞华。被执行人广州金诺言皮具有限公司，地址广州市白云区均和街石马村桃园。法定代表人韦春柳。被执行人韦春柳，女，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人孙文浩，男，汉族，1984年1月29日生，住廉江市石城镇牛机山村**号，居民身份证号码4408811982********。关于广东省荣安企业公司与广州金诺言皮具有限公司、韦春柳、孙文浩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第4号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广州金诺言皮具有限公司在判决生效十日内向申请执行人广东省荣安企业公司支付加工费59805元及利息，负担诉讼费1295元，韦春柳、孙文浩承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行费817元由被执行人负担。经查，被执行人广州金诺言皮具有限公司、韦春柳、孙文浩在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产、汽车财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人广州金诺言皮具有限公司、韦春柳、孙文浩无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1780号案本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十二月十三日书 记 员  房朝金
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初12号
原告：张桂亮，男，1950年8月19日出生，汉族，住浦城县。
被告：林国庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住浦城县。
原告张桂亮诉被告林国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张桂亮承担。
审判员 付澎飚
二〇一七年三月十三日
书记员 李静瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12016号
原告盖鹏惠，男，1948年6月20日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告盖鹏惠与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖鹏惠，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖鹏惠诉称，2003年1月15日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河×号楼1505号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1505号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成房产证。但紫都公司未能在约定期限内办理完成房产证，遂应每年按照总房款2%的标准向我支付逾期办理房产证的补偿金。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金12625元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可盖鹏惠所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月15日，盖鹏惠（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：×），就盖鹏惠购买海淀区清河×号楼1505号房屋（以下简称1505号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，盖鹏惠依约支付了购房款。2005年7月2日，盖鹏惠（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证。甲方如在签订该补充协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2015年8月10日，盖鹏惠（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的2014年1月1日起至2014年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款12625元。
至今，紫都公司未能为盖鹏惠办理1505号房屋的房产证，亦未能向盖鹏惠支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可盖鹏惠所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，盖鹏惠与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，应均为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为盖鹏惠办理1505号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向盖鹏惠支付2015年度逾期办证的违约补偿金12625元，且紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对盖鹏惠的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向盖鹏惠支付二O一五年度违约补偿金人民币一万二千六百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟 冰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡云飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第300号
原告汤祥春，
原告朱福仙，
原告汤祥春、朱福仙的共同委托代理人宋芳娥。
原告宋芳娥，
原告汤旭通，
法定代理人宋芳娥。
被告朱志超，
被告杭州海儿科技有限公司。
法定代表人毛云龙。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告汤祥春、朱福仙、宋芳娥、汤旭通诉被告朱志超、杭州海儿科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告汤祥春、朱福仙、宋芳娥、汤旭通未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一三年三月十三日
书记员 张 梅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初334号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：周树青，男，1977年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年5月30日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人周树青犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人周树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日21时15分许，被告人周树青无证驾驶其无牌两轮车（车架号为×××）从零陵区南津渡大桥由南往北行驶，行至零陵区南津渡大桥北边桥头时，被永州市公安局交警支队零陵大队执勤民警当场查获；经呼气式酒精检测仪测试，被告人周树青血液中酒精浓度为72.5mg/100ml；同日21时25分，民警抽取被告人周树青的血液送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周树青血液中的乙醇含量为114.4mg/100ml；经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，案发时被告人驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。被告人周树青曾于2004年9月21日取得E证，当前状态为注销。
上述事实，被告人周树青在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸仪测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；被告人周树青的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周树青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达114.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周树青到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人周树青的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人周树青适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周树青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10937号
原告：吴梅，女，1962年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告：吴志清，男，1956年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：吴召清，男，1959年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两被告共同委托代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：滕玫瑰，上海市和平律师事务所律师。
本院在审理原告吴梅与被告吴志清、吴召清赠与合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，待证据补充完善后再另行诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梅撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告吴梅负担。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年四月十日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初698-1号
原告：欧阳永芬，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：陈凌峰，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省化州市，
原告欧阳永芬诉被告陈凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告欧阳永芬以双方已达成赔偿协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳永芬撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告欧阳永芬承担。
审 判 员 张展业
二〇一七年九月六日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3980号
原告：英成彬，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：王义军，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告英成彬与被告王义军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成彬到庭参加诉讼，被告王义军经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英成彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告板皮款256845元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告自2017年6月16日起至还款之日止按照费县农村商业银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告于2014年多次到原告处拉板皮，有部分欠款未支付，原被告于2017年3月21日对账后，被告尚欠256845元板皮款，原告多次找被告催要，被告于2017年6月16日与原告签订了还款协议书，被告未按还款协议约定履行，现原告为维护合法权益，特提起以上诉讼。
被告王义军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：2014年4月份起，被告多次在原告处�买板皮，采用先拉货后部分支付货款的方式进行买卖。2017年3月21日经原、被告双方结算后，被告王义军共欠原告英成彬板皮款256845元，被告王义军遂为原告英成彬出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠英成彬板皮款256845元正（整），大写贰拾伍万陆仟捌佰肆拾伍元，欠款人：王义军2017年3月21日”。被告王义军在欠款人处签字、捺印。后经原告催要，被告未予偿还，后被告与原告于2017年6月16日签订还款协议书，协议约定，自2017年6月起，每月的30日王义军归还英成彬欠款15000元，如不能按时还款自约定之日起即2017年6月16日按同期贷款利率4倍计息，签订协议后被告未按协议约定进行还款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告王义军多次购买原告英成彬板皮，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告板皮款256845元，有原告提交的欠条及还款协议书为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告英成彬要求被告王义军自2017年6月16日起至本判决确定的履行届满之日止按照同期山东费县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算利息的诉讼请求即不违反法律规定，亦不超过原、被告双方对逾期还款违约责任的约定，本院予以准许。被告王义军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义军于本判决生效后十日内偿还原告英成彬板皮款256845元及利息（利息自2017年6月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按�山东费县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告王义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 迪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00144-2号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：云南润霖物流加工有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县。
法定代表人：黄连华，该公司董事长。
本院受理原告淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流公司）诉被告云南润霖物流加工有限公司（以下简称云南润霖公司）买卖合同纠纷一案后，被告云南润霖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告为淮矿物流公司，而在本案中，云南润霖公司从未与淮矿物流公司签订过相关协议并履行。云南润霖公司是2011年、2013年与淮矿物流昆明分公司签订了《钢材购销合同》、《钢材购销协议》，并在合同履行期间发生了纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，淮矿物流昆明分公司有独立的诉讼主体资格，并不存在要由本案淮矿物流公司代为行使诉讼权利的问题，淮矿物流昆明分公司已在昆明市的工商管理部门登记设立。本案中，云南润霖公司与淮矿物流昆明分公司均在昆明市的工商管理部门登记设立，双方是在昆明市签订了上述《钢材购销合同》和《钢材购销协议》，而根据双方所签合同和协议的（第9.1条）约定，如双方在履行中发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，对案件的管辖法院进行了明确约定。另外，双方所签订的合同履行地也是在昆明市和云南省范围内。综上，本案无论是可以提起诉讼的淮矿物流公司昆明分公司还是云南润霖公司的住所地、合同签订地还是合同履行地均是云南省昆明市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条关于案件管辖的相关规定，本案应由昆明市中级人民法院进行管辖。故请求依法将本案移送至昆明市中级人民法院审理。
本院经审查认为：淮矿物流昆明分公司系淮矿物流公司的分支机构。2014年10月28日，本院作出（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定，裁定受理淮矿物流公司重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。淮矿物流公司于2015年7月3日就本案向本院起诉，本院作为受理淮矿物流公司重整申请法院，受理本案符合法律规定。因此，被告云南润霖公司对管辖权提出的异议不成立，本院对本案享有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告云南润霖物流加工有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告云南润霖物流加工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由‘
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00144-2号
原告：李长远，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
本院于2015年6月3日作出（2015）淮民二初字第00144-1号财产保全的裁定。现本案已审结，李长远申请本院解除对其财产保全提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对李长远名下“濉私房字第55**号”房屋所有权证项下的房地产和代凤名下“房地权证濉房字第20130100**号”、“房地权证濉房字第20130100**号”、“房地权证相山区字第130107**号”和李晓明、孙幸兰共同共有的“房地权证濉房字第20130101**号”“房地权证濉房字第20130101**号”、“房地权证濉房字第20130101**号”“房地权证濉房字第20130101**号”以及丁宏敏名下“房地权淮私产字第043288号”房地产权证项下房地产的查封。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 范保中
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省阳原县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0727民初235号
原告：马富林，女，汉族，1972年2月17日出生，农民，现住阳原县。
被告：张志梅，女，汉族，1992年5月9日出生，农民，住阳原县。
马富林诉张志梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告马富林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马富林撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告马富林负担。
审判员 李志明
二〇一七年三月十五日
书记员 史晓玫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更849号
罪犯叶宝康，男，1984年2月6日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2012年4月11日作出了(2012)奉刑初字第194号刑事判决，以被告人叶宝康犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶宝康曾于2014年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年1月9日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年7月14日至同年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年7月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯叶宝康予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、李涛；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶宝康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯叶宝康在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯叶宝康在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯叶宝康提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶宝康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶宝康在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝康减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年10月10日始至2017年11月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
人民陪审员 王承奇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3008号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表�：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨运龙，该公司经理，特别授权代理。
被告：李成果，男，1973年5月7日出生，汉族，住洛阳市嵩县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李成果合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人杨运龙到庭参加了诉讼，被告李成果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计21000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；3、判令被告支付每日按欠款额0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年11月24日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝义务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年10月13日签订垫000090172垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年10月17日在垫付宝商户洛阳市涧西区小卫汽车配件销售部处消费共计21000元，原告依约代替被告垫付了该笔款项，按照合同约定被告应于2015年11月24日前将此款项偿�原告，但被告至今未偿还，遂原告诉至法院。
被告李成果未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年10月13日，原告与被告李成果签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，同时签订《授权书（LS7）》、《垫付宝会员资料审核确认书(加盟店版)》、《不可过户承诺函（LS11）》、《承诺函（LS11-1）》。2015年10月17日，被告李成果使用垫付宝功能，通过垫付宝的网络平台在原告特约商户洛阳市涧西区小卫汽车配件销售部消费21000元。后被告到期不能还款，原告诉入法院，请求判如所诉。
本院认为，合同双方应依约履行自己的义务。2015年10月13日，原告与被告李成果签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，该合同系有效合同。被告在使用原告垫付的款项后未及时偿还款项，对造成本案纠纷应当承担相应责任。因�告要求违约金同时也要求滞纳金，根据相关法律规定，本院应支持月利率2%，自2015年11月24日起按照月息2%计算至本金21000元还清之日止。被告李成果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李成果于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金21000元及相应利息（以本金21000元为基数，从2015年11月24日起按照月息2%计算至实际付清为止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费300元由被告李成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 师丽锋