wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9227号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告周洪柱，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告周洪柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告周洪柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周洪柱未答辩。
经审理查明，2007年4月16日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周洪柱经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪柱于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年4月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9227号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告周洪柱，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告周洪柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告周洪柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周洪柱未答辩。
经审理查明，2007年4月16日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周洪柱经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪柱于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年4月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1834号
罪犯魏祝平。
天津市静海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）静刑少初字第58号刑事判决，以被告人魏祝平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯魏祝平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯魏祝平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏祝平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏祝平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月8日起至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更372号
罪犯徐德富，男，1956年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年2月14日以（2012）正刑初字第37号刑事判决书，认定罪犯徐德富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自二○一一年十月二十七日起至二○一七年十月二十六日止。宣判后，于2012年3月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐德富自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1999年至2006年间，罪犯徐德富任正阳县农村信用合作社吕河分社村级联络员，2005年4月25日起至2006年1月21日期间，被告利用职务之便利，通过虚构徐某等为借款人，套取信贷资金382900元。
罪犯徐德富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐德富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德富减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年十月二十七日起至二○一六年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00502号
原告：安徽詹氏食品股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁国经济技术开发区。
法定代表人：詹权胜，董事长。
委托代理人：朱晨翔，该公司员工。
被告：宁国市宏大养殖有限责任公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：姜胜国，董事长。
被告：姜胜国。
原告安徽詹氏食品股份有限公司（以下简称詹氏公司）与被告宁国市宏大养殖有限责任公司（以下简称宏大养殖公司）、姜胜国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序审理，因被告姜胜国下落不明，本院将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告詹氏公司的委托代理人朱晨翔到庭参加诉讼，被告宏大养殖公司、姜胜国经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹氏公司诉称：原、被告系买卖合同关系，被告长期在原告处签单拿货。截止原告起诉前，被告宏大养殖公司尚有24505.37元货款未予支付。因被告宏大养殖公司现处于被吊销营业执照期间，故该公司的法定代表人即被告姜胜国应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、两被告立即归还原告货款24505.37元及利息（利息自2015年7月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告宏大养殖公司、姜胜国未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告詹氏公司为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告宏大养殖公司登记信息查询单、基本注册信息查询单、法定代表人登记表、公司章程复印件各一份，拟证明被告宏大养殖公司现状已处于被吊销状态、被告姜胜国作为公司的法定代表人应对该公司承担连带清偿责任；
3、原告公司信息变更表一份，拟证明2013年12月31日，原告公司的名称由“安徽詹氏食品有限公司”变更为“安徽詹氏食品股份有限公司”。
4、《产品销售单》二十六份及对账单一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款24505.37元的事实；
本院认证：对原告所举证据，均符合证据的法定特性，依法应予以认定。
根据举证，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告宏大养殖公司系买卖合同关系，被告宏大养殖公司一直在原告处购买土特产。截止原告起诉前，被告宏大养殖公司在原告处购买了价值24505.37元的土特产，但被告宏大养殖公司至今仍未予支付该货款。
另查明，2013年12月31日，原告公司的名称由“安徽詹氏食品有限公司”变更为“安徽詹氏食品股份有限公司”。
本院认为，被告宏大养殖公司长期在原告处购买土特产，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告宏大养殖公司提供货物，被告理应支付相应价值的货款，故对原告要求被告宏大养殖支付所欠原告货款人民币24505.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宏大养殖支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款清偿之日止的利息，符合相关法律规定，故对此诉请，本院予以支持。被告宏大养殖公司现处于营业执照被吊销期间，被告姜胜国系该公司法定代表人及实际控制人，现原告以被告姜胜国因怠于履行清算义务而要求其承担连带清偿责任，因无证据证实被告姜胜国怠于行使该义务而造成公司财产损失的法律后果，故对该诉请不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国公司法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市宏大养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽詹氏食品股份有限公司货款人民币24505.37元及利息（利息自2015年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽詹氏食品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，公告费560元，合计973元，由被告宁国市宏大养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股受落未在法定期限内成立清算组，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成其损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00118号
原告许某，男，生于1970年8月11日，汉族，湖北省恩施市人。
被告张某，女，生于1973年9月2日，汉族，湖北省恩施市人。8号。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某以与被告自行协商为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告许某负担。
审判员 向 涛
二〇一四年一月二日
书记员 宋翔宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01573号
申请执行人吴从新，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人吴从新诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）广民一初字第00599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3130元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5223号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮。
委托代理人李娜。
被告曹冬雪。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告曹冬雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王洁琦
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第264号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年11月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日14时30分许，被告人崔某某酒后驾驶豫U975**号牌二轮摩托车，由东向西行驶至济源市克井镇西许村路段时，遇到左某某停放在路边的豫U099**号牌重型货车，因采取措施不当摔倒在地，造成摩托车损坏，崔某某受伤。经鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为216mg/100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人崔某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、左某某、刘某某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，案发破经过，到案证明，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为216mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐晓蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初404号
原告：公某，男，1979年11月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：翟某，男，1982年9月14日出生，汉族，住新泰市。
原告公某与被告翟某合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告翟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公某向本院提出诉讼请求：1、请求判令翟某偿还欠款本金3000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由翟某承担。诉讼过程中，公某自愿放弃经济损失。事实与理由：因转让桶装水生意，翟某欠公某转让费3000元，翟某于2017年4月11日为公某出具欠条一份，约定不日偿还，但至今未还。
翟某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2017年4月1日，公某以5000元的价格将汶南矿宿舍门口的桶装水生意转让给翟某，翟某当场支付2000元，剩余3000元为公某出具欠条一份。欠条载明“今欠公某桶装水转让费3000.00元大写叁仟元整2017.4.1号翟某”。后经多次催要，翟某至今未还。
本院认为，公某与翟某就桶装水转让事宜达成的协议，是当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。公某转让给翟某桶装水生意后，翟某应及时支付剩余转让费3000元。翟某未支付欠款，已构成违约，现公某要求翟某支付转让费3000元，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，公某自愿放弃经济损失，是对其权利的自主处分，本院予以准许。翟某经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，翟某应当偿还公某转让费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某自本判决生效之日起五日内偿还原告公某转让费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第880号
原告邓娇。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告邓娇诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娇诉称：2013年5月，原告到被告新能源部门工作，约定工资为2700元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月工资共计6501元未付。现诉请判令被告支付原告工资6501元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓娇工资6501元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0488-1号
原告袁砚格。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告康铁良。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告袁砚格与被告康铁良土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁砚格撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费4000元，两项合计4040元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 琴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第705号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘新璐，该社工农信用社信贷员。
被告任笑东，男，1961年8月9日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告任笑东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人刘新璐到庭参加诉讼，被告任笑东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告任笑东于2010年12月28日在原告下属工农信用社贷款20万元，并签订借款合同，该笔贷款2012年1月30日到期。到期后被告没有偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金20万元及截至2014年11月17日的利息、罚息111998.00元。
原告向法庭提交了被告任笑东的身份证复印件、借款合同、借据等证据证明其主张。
被告任笑东未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告任笑东是否应当承担偿还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告任笑东未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2010年12月25日，原告下属工农信用社与被告任笑东等六人签订最高额联保借款合同。约定：六人成立联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组成员在2010年12月25日至2012年11月30日期间内，并且每人在各自贷款额度内可以在原告处连续发生贷款业务，小组成员对借款人实际发生的债务的最高余额承担连带责任，保证期间为二年，逾期利率上浮50%。2010年12月28日被告任笑东在原告下属工农信用社贷款200000.00元，用途种地，月利率8.7‰，期限至2012年1月30日，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告任笑东未能偿还。截止2014年11月17日被告任笑东尚欠原告贷款本金200000.00元，利息、罚息111998.00元，合计311998.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告任笑东签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告任笑东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任笑东于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金200000.00元，支付利息和罚息111998.00元，合计311998.00元（利息、罚息计算至2014年11月17日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980.00元减半收取2990.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 扬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终55号
上诉人（原审被告）：王立东，男。
被上诉人（原审原告）：日照市永琦运输有限公司，住所地日照市东港区太公一路与青岛路交汇处。
法定代表人：刘安林，经理。
原审被告：任丽英，女。
上诉人王立东与被上诉人日照市永琦运输有限公司、原审被告任丽英挂靠经营合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王立东于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王立东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王立东撤回上诉。
二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人王立东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐文娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01428号
原告：杨盛宏，男，住宁国市。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：刘昌清，男，住宁国市。
原告杨盛宏与被告刘昌清民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼，被告刘昌清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛宏诉称：2013年6月8日，被告因经济困难在原告处借款80000元。后原告多次索要此款未果。原告要求被告归还借款80000元及利息（自2014年5月6日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘昌清未答辩。
本院认证：原告证据1至2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年6月8日，被告以资金周转为由，在原告处借款80000元，并出具借条一份。后原告多次索要此款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告80000元事实清楚，证据充分，应予及时给付。原告主张利息损失符合法律规定，予以支持，利息应自其起诉次日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌清于判决生效后二十日内归还原告杨盛宏借款人民币80000元及利息（自2014年5月7日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1800元，减半收取900元，原告杨盛宏负担30元，被告刘昌清负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年七月七日
书记员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16488号
原告刘意，男。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告兰博医信科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号0706室。注册号110000450105792。
法定代表人马云鹏，经理。
原告刘意与被告兰博医信科技（北京）有限公司（以下简称兰博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘意及其委托代理人杨立芬到庭参加诉讼，被告兰博公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘意诉称，位于北京市海淀区大柳树富海中心3号楼1401号房屋（以下简称14**号）系我从房主王丽英处承租而来，原告有对外转租权。2014年8月26日，我与被告签订了房屋租赁合同，被告承租1401号房用于办公，租期自2014年8月26日至2015年9月9日，其中2014年8月26日至9月9日为免租期。每月租金为52080元。合同签订后，我向被告交付了房屋，被告向我支付了半年的租金及二个月的租金为押金。在第二次要交房租时，我与被告就无法联系上了，房门被锁，人员全部离开。现诉至法院要求被告支付2015年3月9日至4月24日的房租79856元，并支付违约金104160元，诉讼费、公告费由被告负担。
经审理查明，1401号房屋的业主系王丽英，2014年8月21日王丽英与刘意签订代理出租合同，约定由刘意代为1401号房屋的出租，代理期为3年3个月，每月租金为44890元。2014年8月26日，刘意与兰博公司签订了房屋租赁合同，合同约定刘意将1401号房屋出租给兰博公司用于办公，租期为1年零15天，自2014年8月26日至2015年9月9日止，每月租金为52080元，租金支付方式为押二付六，后续付费应在期满前20日付清。兰博公司交纳二个月的租金为押金。在租赁期内，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应向甲方支付二个月的房租作为违约金。合同签订后，兰博公司于2014年8月29日、9月9日分二次向刘意指定帐户汇入416640元。2015年2月20日，刘意通知兰博公司交纳下半年房租，发现兰博公司已搬离。4月24日，王丽英与刘意解除了代理出租合同，王丽英将1401室收回。刘意未退还兰博公司交付的押金。刘意未提交水电费的相关证据。审理中，兰博公司经本院在《人民法院报》上刊登公告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
上述事实，有房屋出租委托代理合同、房屋租赁合同、建设银行付款回单、解除合同的证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兰博公司与刘意签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。兰博公司在合同履行中自行搬离，至1401号房屋被业主收回，其与刘意之租赁合同已无履行之可能，双方合同已实际于2015年4月24日解除。因兰博公司未按期交付费用，其应当承担违约责任，解除合同后，刘意应按约定退还兰博公司支付的押金。因刘意未提交水电费的相关证据，故原告要求被告结清水电费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰博医信科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付刘意二0一五年三月九日至四月二十四日的房屋租金七万八千一百二十元；
二、刘意于本判决生效后十日内退还兰博医信科技（北京）有限公司房屋押金十万四千一百六十元；
三、兰博医信科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付刘意违约金十万四千一百六十元。
四、驳回刘意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由兰博医信科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千九百八十元，由兰博医信科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 史敬阳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执234号
申请人执行人李福荣，男。
被执行人赵卫东，男。
被执行人单志群，男。
申请执行人李福荣与被执行人赵卫东、单志群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）密商初字第622号民事调解书，调解赵卫东于2015年12月30日前给付李福荣欠款13000元，单志群承担连带清偿责任。法律文书生效后，赵卫东、单志群未履行生效法律文书确定的给付义务。李福荣于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行申请执行人李福荣与被执行人赵卫东、单志群民间借贷纠纷一案中，李福荣以自行和解为由，于2016年3月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年三月二十二日
书记员代 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1130号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）黄彩莲。
原审被告上海大运盛客运服务有限公司。
法定代表人杨飞。
委托代理人李佩英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月27日，上海大运盛客运服务有限公司（以下简称大运盛公司）驾驶员驾驶大运盛公司车辆在本市西藏中路北京东路与黄彩莲发生交通事故，导致黄彩莲受伤。黄彩莲伤后至第一人民医院治疗，花用医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，641.68元。经黄浦交警支队认定上海大运盛客运服务有限公司驾驶员承担事故全责，黄彩莲无责。黄浦法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄彩莲伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结论为：黄彩莲因道路交通事故所致左下肢功能障碍，构成XXX伤残，其伤后酌情给予休息180日、营养60日、护理90-120日；今后若行二期手术，酌情休息15日、营养7日、护理7日。另查，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）系涉案车辆的交强险投保公司。
黄彩莲诉至原审法院，主张：1、医疗费8，641.68元；2、住院伙食补助费1，840元（92天＊20元）；3、误工费20，400元（3，400元＊6个月）；4、护理费6，760元（1，620元＊127天）；5、营养费2，680元（67天＊40元）；6、交通费2，301元；7、残疾赔偿金80，376元；8、鉴定费1，800元；9、律师费5，000元；10、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先承担）；11、辅助器具费1，100元，要求由平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分及不属于交强险部分由大运盛公司承担赔偿责任。
原审法院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，予以确认。平安财险上海分公司依法在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任。大运盛公司按事故责任承担赔偿责任。关于医疗费、鉴定费、辅助器具费赔偿，各方均无异议，予以准许；住院伙食补助费按实际住院时间计算；关于营养费、护理费，参考相关标准及黄彩莲伤情，予以部分支持；关于误工费，按相关行业平均工资标准计算；关于残疾赔偿金，参考相关标准及黄彩莲伤情，予以支持；关于精神损害抚慰金，参考相关标准及黄彩莲受伤部位瘢痕遗留，予以部分支持；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情部分支持；关于律师费，参考赔偿标的及有关律师收费标准，予以支持。综上，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿黄彩莲医疗费5，875元、营养费2，345元、住院伙食补助费1，780元、精神损害抚慰金8，000元、残疾赔偿金75，168元、误工费20，352元、护理费5，080元、交通费300元、辅助器具费1，100元；二、上海大运盛客运服务有限公司赔偿黄彩莲医疗费2，766.68元、残疾赔偿金5，208元、律师费5，000元、鉴定费1，800元。
上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，黄彩莲并未实际居住在单位宿舍，故应当按照农村标准结合其实际伤残标准予以认定。原审判决精神损害抚慰金8，000也过高，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄彩莲辩称，原审中提供的居委会证明有误，实际借房居住在彭浦新村XXX号XXX室，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告大运盛公司称，请求依法判决。
二审审理中，上诉人提供情况说明一份，以证明黄彩莲并未居住在歌林春天小区单位宿舍。黄彩莲表示，原审提供的居住在歌林春天小区单位宿舍的证明有误，实际居住在彭浦新村，并提供其以支付宝形式支付的水电煤的账单等，以证明其实际居住在彭浦新村。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，黄彩莲提供的支付水电煤账单等已能证明其居住情况，平安财险上海分公司上诉认为应按农村标准计算赔偿费用，不符合事实，本院不予支持。原审判决平安财险上海分公司支付精神损害抚慰金8，000元，亦无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，014元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年六月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00964号
原告房春宝。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告王秀军。
被告王玉九。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀军从原告处借款8000元，约定一个月内还清，到期后未还，被告王玉九作为共同借款人承诺还款，后二被告仍未还款，现要求二被告归还原告借款8000元及利息（利息自2013年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告王秀军从原告处借款8000元，约定一个月内还款。借款到期后，被告王秀军未能归还原告借款。经原告索要，被告王玉九同意作为共同借款人在2013年4月12日前还清上述款项。到期后，二被告仍未能归还原告借款。原告索款无着，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。二被告欠原告借款8000元未还，原告要求二被告归还借款8000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀军、王玉九于本判决生效后五日内归还原告借款8000元及利息（利息自2013年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王秀军、王玉九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄立远
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2385号
原告：李铁艳，住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师
委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告李铁艳诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告在被告单位从事零工工作。2014年7月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3011元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告起诉要求被告立即给付工资3011元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款3011元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2010年9月，原告在被告单位从事零工工作。2014年7月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3011元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资3011元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告李铁艳工资款3011元及利息（利息从2014年8月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3158号
原告：陶某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
被告：陶某乙，农民。
原告陶某甲诉被告陶某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人刘明磊，被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告系同村邻居，且系东西地邻。2014年10月8日15时许，原、被告耕地边界问题发生纠纷，被告将原告打伤，原告被送往梁山县仁和医院住院治疗。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损失费等共计15000元。
被告陶某乙辩称，我打原告是事实，原告也打我了。
经审理查明，2014年10月8日15时许，原、被告因耕地边界发生纠纷，被告陶某乙用铁叉将原告陶某甲打伤。原告受伤后，被送往梁山县仁和医院治疗，住院6天，支付医疗费4518.62元，在住院期间原告陶某甲又到梁山县人民医院检查，支付医疗费601元。原告所受之伤经梁山县公安局刑事技术鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。根据原告提交的住院病历和诊断证明，原告出院后休息期为1个月。原告陶某甲为农民，无固定收入，其误工费应按上年度农民人均纯收入计算。其护理人员也无固定收入，应按护工标准计算，酌定为每天50元。关于营养费问题，原告没有提供相应的证据，本院不予支持。关于交通费问题，原告入院时是被120救护车送到医院的，其交通费要求过高，应酌定为100元。关于精神损失费问题，因原告之伤为轻微伤，其要求精神损失费证据不足，本院不予支持。综上原告为此所受损失：医疗费5119.62元、误工费1047.60元（10620元／年÷365天×36天）、护理费300元（50元×6天）、伙食补助费180元（30元×6天）、交通费100元、鉴定费300元，共计7047.22元。
上述事实，主要是根据原告提交的梁山县公安局梁公（安）刑罚字（2014）00026行政处罚决定书、梁山县公安局刑事科学技术（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）501号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、受案登记表、梁山县公安局小安山派出所的询问笔录、梁山县仁和医院住院病历、用药清单、诊断证明、收费单据及梁山县人民医院门诊收费单据认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告陶某乙将原告陶某甲打伤，由此产生的经济损失被告陶某乙应予赔偿。故原告要求被告赔偿7047.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告陶某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某甲医疗费5119.62元、误工费1047.60元、护理费300元、伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费300元，共计7047.22元。
二、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，由原告陶某甲负担125元，被告陶某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈丕骄
沈阳市大东区人民法院
民事裁定�
（2014）大东民三初字第537号
原告：杨忠，男，1968年6月10日出生。
被告：尤海，男，1988年12月21日出生。
原告杨忠与被告尤海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准予原告杨忠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨忠承担。
审判员 袁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 王娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1581号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市阿勒泰路荣和城A区。
被上诉人（原审原告）：王毅宣，男，汉族，1991年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2278.2元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1139.1元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1139.1元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔益策
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第240号
上诉人（原审原告）杨文平，男，1964年11月17日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人杨文平因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第446号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告杨文平诉请被告邢台市邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽不是在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告杨文平的起诉。
上诉人杨文平上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。综上，本案属于民事法律关系，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人杨文平要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人杨文平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚 文 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第473号
罪犯冉景成，男，1970年11月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月12日作出（2011）晋刑初字第1614号刑事判决，以被告人冉景成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得人民币5300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月17日以（2012）泉刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日以（2015）榕刑执字第1203号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉景成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冉景成已缴纳人民币7000元。
本院认为，罪犯冉景成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冉景成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冉景成减刑的建议，符合法律规定。罪犯冉景成在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉景成减去有期徒刑一个月，缴纳的人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00359号
上诉人（原审原告）贺某某，男。
法定代理人贺金海，男。
委托代理人王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李书亚，任该公司经理。
委托代理人龚梦，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）祁顺显，男。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人贺某某、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人祁顺显为机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院于2014年1月20日作出（2013）社郊民初字第185号民事判决，贺某某、安诚财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人贺某某的法定代理人贺金海及其委托代理人王瑞峰，上诉人安诚财险南阳支公司的委托代理人龚梦，被上诉人祁顺显的委托代理人党晓勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月28日17时许，被告祁顺显驾驶借用的社旗县宏爵驾驶员培训有限公司的豫R76**学号小型轿车行驶至社太路小朱营路段时，发生将步行的原告贺某某撞伤的交通事故。交警队认定被告祁顺显负事故的全部责任。2013年4月28日-5月28日、12月10日-12月22日原告贺某某在南阳市中心医院两次住院手术，住院43天。两次住院期间均为一人护理。被告祁顺显支付医疗费33701.62元，贺金海支付医疗费8055.29元。贺金海支付交通费300元，贺金海因照顾原告贺某某，被社旗县越调剧团扣发二个月工资4800元。2013年12月3日，原告贺某某被鉴定为伤残9级，支付鉴定费1400元。豫R76**学号车辆在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险，保险期间自2012年9月11日零时起至2013年9月10日24时止。贺某某为农业家庭户口。
原审认为，被告祁顺显驾车将步行的原告贺某某撞伤，发生交通事故，交警队认定被告祁顺显负事故的全部责任，被告祁顺显应承担赔偿责任，因豫R76**学号车辆在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间，被告安诚财险南阳支公司应在交强险限额内承担保险责任，直接向原告贺某某赔偿。原告贺某某损失如下：1、医疗费41756.91元。2、护理费43天×69.53=2989.79元。3、住院伙食补助费43天×30=1290元。4、营养费43天×20元=860元。5、残疾赔偿金7524.94×20×20%=30099.76元。6、根据原告贺某某的残疾程度和被告祁顺显的过错，酌定支持精神损害赔偿10000元。7、交通费300元。8、贺金海误工费4800元。以上合计为92096.46元，该款没有超过交强险总限额，由被告安诚财险南阳中心支公司直接向原告贺某某支付。被告祁顺显垫付的医疗费33701.62元从该款中扣除后由安诚公司直接返还给被告祁顺显，被告祁顺显要求保险公司支付交通费的请求可另案处理。原告贺某某的其他请求缺乏依据，不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内向原告贺某某赔偿各项损失92096.46元。被告祁顺显垫付的医疗费33701.62元从该款92096.46元中扣除后由保险公司直接返还给被告祁顺显。本案受理费2740元、鉴定费1300元，合计4040元，由被告祁顺显负担。
贺某某不服原审判决，向本院上诉称，1、截至上诉人受伤时，我方已在社旗县世纪星双语幼儿园入托一年以上，生活消费支出均在城镇，且上诉人一直随其父亲贺金海生活，贺金海系社旗县越调剧团职工，这有该剧团出具的贺金海的工资表及工作证明。一审法院按照农村标准计算上诉人残疾赔偿金明显错误。故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判。
安诚财险南阳支公司答辩称，原审法院按照农村标准计算上诉人残疾赔偿金正确，上诉人上诉理由不能成立。
祁顺显答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
安诚财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。2、一审法院认定被上诉人伤残等级有误。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
贺某某答辩称，交强险不分项处理是人民法院处理该类案件的原则，贺某某的伤残鉴定系原审法院委托，内容客观、真实，一审予以认定正确，上诉人上诉理由不能成立。
祁顺显答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，上诉人贺某某提交以下证据：世纪星幼儿园证明一份，证实贺某某从2011年9月至今在该园入托，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
合议庭对该证据认证如下：世纪星幼儿园的证明未加盖公章，证据形式不合法，且无其他证据相印证，无法证实贺某某在该园入托的事实，上诉人贺某某并未于原审指定的举证期限内调取并提供该材料，亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故安诚财险南阳支公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。上诉人贺某某户籍为农村居民，其未在法定期限内提供相应的证据证实其一家经常居住地及生活来源均在城镇，原审法院按照农村标准计算上诉人残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人贺某某负担1091元，上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1149元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年五月十五日
书记员 柏建秀
焦作市马村区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）马执字第212-3号
被拘留人柴海群，男，1975年9月3日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院在执行卢志强申请执行柴海群返还彩礼纠纷一案中，查明被执行人柴海群为了躲避执行长期在外，拒不履行已生效的法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对柴海群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
二〇一四年十二月十日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初845号
原告李长泉，男，汉族，1972年4月26日出生。
委托代理人张秀柱。
被告张振红（又名张振宏），男，汉族。
原告李长泉与被告张振红买卖合同纠纷一案，由原告李长泉于2016年2月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李长泉及其委托代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告张振红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李长泉诉称：自2005年起，被告多次购买原告的小红砖，原告向被告交付了小红砖，被告至今未支付全部货款，尚欠原告货款74000元。该款经原告多次催要，被告至今未支付，故要求被告支付货款74000元及逾期付款违约金。
被告张振红未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2005年，被告张振红在承建山东省邹城市东丽花园工程时共计购买原告的小红砖840000块，每块0.165元。后经原告催要，被告陆续归还了部分货款。至2014年10月6日，扣减已支付的款项，被告尚欠原告74000元，并在邹城市六和饲料厂为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到钢筋工人工费￥74000柒万肆仟元正张振宏邹城新希望六和饲料工地2014.10.6”。该款被告未支付，原告诉讼至本院。
诉讼中，原告称为便于催要欠款而由被告书写了欠钢筋工人工资；因双方未对逾期付款违约金进行约定，故不再要求被告支付逾期付款违约金。
被告张振红在本院根据原告申请向其调查时称其又名张振宏；欠原告货款74000元属实，其愿意分期、分批支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据原告陈述，结合欠条及调查笔录等证据综合分析，能够认定被告张振红购买原告的小红砖、尚欠原告货款74000元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告张振红于2014年10月6日出具欠条，但至今未支付全部货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。诉讼中，原告自愿放弃逾期付款违约金，且双方亦未对逾期付款违约金进行约定，故本院予以准许。综上，原告李长泉要求被告张振红支付货款74000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告张振红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本案应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张振红于本判决生效后十日内支付原告李长泉货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张振红负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一六年三月二十日
书记员 张 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3602号
原告李红梅李某某，女，生于1987年3月8日，汉族。
被告彭建中彭某某，男，生于1973年6月16日，汉族。
本院在审理原告李红梅李某某与被告彭建中彭某某离婚纠纷一案中，原告李红梅李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红梅李某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告李红梅李某某负担。
审判员 杨志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6587号
原告刘应翠。
被告彭志才。
原告刘应翠与被告彭志才所有权确认纠纷一案，原告刘应翠于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告彭志才的起诉。
本院认为，原告刘应翠自愿撤回对被告彭志才的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘应翠撤回起诉。
诉讼费100元，适用简易程序减半收取，减半收取50元，由原告刘应翠承担。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一四年九月四日
书记员 廖蕾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第815号
原告张富春
被告岳曹思文
委托代理人边金有
委托代理人岳曹思德
原告张富春与被告岳曹思文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富春、被告岳曹思文及其委托代理人边金有、岳曹思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富春诉称，2014年2月21日8时，被告岳曹思文驾驶已注销的甘M712**号“桑塔纳”牌轿车，沿阜桐公路由东向西行至21公里100米时，与其驾驶的甘M313**号“森林人”牌小型越野车相撞，致其车辆严重受损，支付大量修理费。庆城县公安局交通警察大队认定被告承担本起事故全部责任，但被告拒不赔偿。故诉请：1、请求法院判令被告赔偿其车辆维修费51427元、拖车费1450元、交通费500元，共计53377元。2、诉讼费由被告承担。
被告岳曹思文辩称，原告所述发生交通事故属实，但其不服庆城县公安局交通警察大队作出的责任认定书；被告未经其同意私自到庆阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司修理，故意扩大了损失，其只同意赔偿10000余元。
经审理查明，2014年2月21日10时20分，被告岳曹思文驾驶已注销的其所有甘M712**号“桑塔纳”牌轿车，由庆城县马岭镇马岭村庙台自然村出发驶往西峰途中，沿阜桐公路由东向西行至21公里100米时，与迎面原告张富春驾驶的其所有甘M313**号“森林人”牌小型越野车相撞，致岳曹思文、齐淑霞、赵聪粉轻微受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告将三名伤者送至庆阳市人民医院治疗，将受损车辆拖送至庆城县迈腾汽车修理厂，花去拖车费700元。2月23日又将甘M313**号“森林人”牌小型越野车送至庆阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司修理，花去拖车费750元，维修费50827元。本起事故经庆城县公安局交通警察大队现场勘查，于2014年3月2日作出了第6228214201400174号道路交通事故认定书，认定岳曹思文承担本起事故全部责任，张富春、齐淑霞、赵聪粉无责任。双方就赔偿问题未能达成一致，为此原告诉至法院要求处理。
上述事实，有庭审质证的下列证据证实，法庭予以认定：
1、交通事故责任认定书。证明事故成因及对当事人的责任划分。
2、庆阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司维修费税务发票一张、冀斯巴（中国）车辆维修结算单六张。证明原告修理甘M313**号“森林人”牌小型越野车的事实及花费情况。
3、收款收据两张。证明原告拖车的事实及花费1450元。
本院认为，岳曹思文作为机动车驾驶员，交通安全意识淡薄，违规驾驶机动车辆，酿成交通事故。庆城县公安局交警大队经现场勘查、分析事故成因，认定岳曹思文承担本起事故全部责任，张富春、齐淑霞、赵聪粉无责任，该认定客观、公正，本院予以采信。原告诉请赔偿理由正当，对其诉请数额合理部分应予支持，并按责任由岳曹思文全部赔偿。原告诉请维修费51427元，因庆阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司维修费税务发票与维修结算单记载不一致，原告在庭审中也承认补加了600元冷媒，故支持50827元；拖车费1450元，应予支持；交通费原告未提供证据，不予支持。被告辩称原告未经其同意到庆阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司修理，故意扩大了损失，但未提供证据证实，且原告越野车就是在庆阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司购买，该公司拥有更专业的维修能力，从维修结算单上看，修理范围也未超出受损部位，故对被告的此项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告岳曹思文赔偿原告张富春车辆维修费50827元、拖车费1450元，共计52277元；
二、驳回原告张富春的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担50元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 代其龙
二〇一四年七月十八日
书记员 郑攀峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3948号
上诉人（原审被告）泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码：78904809-4。
法定代表人杨晨明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）杨春，男，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰汽配街头C-61号。组织机构代码：57470635-2。
负责人苏小冰，该行行长。
原审被告杨洪江，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告蔡燕飞，女，汉族，住广西省桂平市。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码：69439870-2。
法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县。
上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司、杨春因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行、原审被告杨洪江、蔡燕飞、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、肖方顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院按两上诉状所列地址，以法院《国内特快专递邮件》向两上诉人发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费27498元，因两上诉人无人签收而被邮局退件。嗣后，于2014年5月29日在法制今报登报公告送达。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，应视为送达。上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司、杨春未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司、杨春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特140号
申请人佘星。
申请人阮荣芳。
本院于2016年10月19日立案受理申请人佘星与阮荣芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人佘星与申请人阮荣芳因离婚纠纷，于2016年7月25日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、男女双方自愿离婚，解除婚约关系。
二、小孩抚养。1.离婚后小孩随男方生活由男方直接监护，女方不承担抚养费。2.经男方同意后，女方可以在适当时间与孩子见面，但此种见面不能影响孩子的日常学习、生活，女方不能在男方不知情的情况下私自带孩子离开。
三、夫妻共同财产分配，双方已友好协商分配完毕，双方无共同债务，共同债权归男方所有。
本院经审查认为，申请人于2016年7月25日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回佘星与阮荣芳司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 琪
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00076号
申请执行人安徽泗县农村合作银行，住所地泗城镇桃园。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人丁运康，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第03251号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人下落不明，其在泗县山头镇找沟街西侧一处房地产不符合处置条件，暂时无执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第03251民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨维田
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2687号
罪犯彭名波，男，1988年10月11日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯彭名波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭名波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭名波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭名波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第684号
申请人：张广利
被执行人：李兆飞、
被执行人：周瑜
本院在执行张广利请执行李兆飞、周瑜民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年09月07日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺永生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4374号
罪犯杜龙，男，1987年7月12日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2008年1月25日贵州省毕节市人民法院作出（2007）黔毕刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人杜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿民事诉讼原告人经济损失4900.21元（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止）。同案被告人不服，提出上诉。2008年4月22日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕中刑终字第120号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事判决；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失改为13307.71元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第378号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期起自2018年3月9日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月两次被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第41号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人凌某某，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，住所地湖南省株洲市荷塘区。2006年12月18日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年12月3日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月30日因盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月26日因盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月14日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年1月16日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年3月31日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年12月13日晚上18时许，被告人凌某某窜至田心“江南面馆”与“李小二臭豆腐”门面路段时，扒窃受害人丁某某IPHONE4S手机一台。得手后，被告人凌某某又窜至田心医院路口对面拐角处扒窃了受害人刘某某“步步高vivo”手机一台。同日19时40分许，被告人凌某某再次窜至田心华融湘江银行门口，扒窃正在银行门口摆地摊做生意的宋某某金色步步高X3L型号手机一台。扒窃得手后，被告人凌某某在逃离现场的过程中，被杨某、张某、宋某某合力抓获。经石峰区价格认证中心鉴定，三台被盗手机价格为5880元。
被告人凌某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人凌某某的户籍资料、登记保存及扣押发还物品清单、到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、对案笔录、照片；证人张某、杨某的证言；受害人宋某某、刘某某、丁某某的陈述；被告人凌某某的供述与辩解；价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人凌某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月13日晚上18时许，被告人凌某某窜至田心“江南面馆”与“李小二臭豆腐”门面路段时，扒窃受害人丁某某IPHONE4S手机一台。得手后，被告人凌某某又窜至田心医院路口对面拐角处扒窃了受害人刘某某“步步高vivo”手机一台。同日19时40分许，被告人凌某某再次窜至田心华融湘江银行门口，扒窃正在银行门口摆地摊做生意的宋某某金色步步高X3L型号手机一台。扒窃得手后，被告人凌某某在逃离现场的过程中，被杨某、张某、宋某某合力抓获。经石峰区价格认证中心鉴定，三台被盗手机价格为5880元。
被告人凌某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人凌某某扒窃的三台手机均退还给了受害人。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人凌某某的户籍资料、登记保存及扣押发还物品清单、到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、对案笔录、照片；证人张某、杨某的证言；受害人宋某某、刘某某、丁某某的陈述；被告人凌某某的供述与辩解；价格鉴定意见等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院对被告人凌某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凌某某的刑期自2014年12月14日起至2015年12月13日止。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗京艳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第270号
上诉人（原审被告）胡风琴，女，1963年10月16日生。
被上诉人（原审原告）岷县通源供热有限责任公司。
法定代表人马青林，该公司经理。
上诉人胡风琴因供用热力合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方当事人在二审中已达成和解协议为由，于2016年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按达成的和解协议执行。
上诉案件受理费616元，因撤诉结案减半收取308元，由上诉人胡风琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年三月七日
书记员 赵雯萱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保36号
申请人：宁波中大恒通贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道崂山路*号*号楼*****室。
法定代表人：侯朝春，该公司总经理。
委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
被申请人：慈溪市恒鑫建材有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村柴家岙。
法定代表人：陈燕培。
申请人宁波中大恒通贸易有限公司与被申请人慈溪市恒鑫建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人慈溪市恒鑫建材有限公司银行存款43万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波中大恒通贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市恒鑫建材有限公司银行存款43万元或查封其相应价值的财产。
申请人宁波中大恒通贸易有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月四日
代书记员 沈晓宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初185号
原告：刘某，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初185号原告：刘某，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  沈云鹏二〇一六年二月二十六日书记员  杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6956号
罪犯王岗，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）甬刑初少字第8号刑事判决，以罪犯王岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岗准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1884号
申请执行人秦华山
被执行人叶松年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00123号，依法向被执行人叶松年发出执行通知书，责令被执行人叶松年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶松年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶松年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1884号
申请执行人秦华山
被执行人叶松年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00123号，依法向被执行人叶松年发出执行通知书，责令被执行人叶松年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶松年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶松年（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 蓝天辰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第739号
原告和永年，男，1969年4月24日出生，汉族。
委托代理人杨成喜，甘肃正天和律师事务所律师。
被告王维宗，男，1982年1月6日出生，汉族。
原告和永年诉被告王维宗租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张婧玲适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成喜到庭参加了诉讼，被告王维宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告与被告就装载机租赁事宜达成一致，双方约定：原告将其购买的一台装载机出租给被告使用，每小时租金为280元，每日使用10小时，每天租金为2800元，每周结算一次。2013年10月17日，原告将装载机交付给被告。2013年10月18日中午，被告因与案外人孙国青发生纠纷，孙国青将被告承租的在永登县中川镇何家梁麦芽厂施工的装载机扣留。后经原告多方努力，2014年2月28日孙国青将车辆返还给原告。被告因与孙国青有施工纠纷而将原告的车辆扣留，原告多次向被告告知将产生租赁费用时，被告都置之不理，导致原告不能及时收取租赁费用，给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付车辆租赁费180000元（租期从2013年10月18日开始计算至2014年2月27日，共计132天，在扣除节假日及适当的维修时间12天后，共计120天；每日租赁费在扣除燃油费1000元及随车司机工资300元后按1500元计算；总租金为1500元／天×120天=180000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告和永年向甘肃桂柳工程机械有限公司交纳购买装载机款350000元，并由该公司向其出具增值税专用发票一张，同年11月23日，由广西柳工机械股份有限公司出具中华人民共和国机动车整车出厂合格证1份，该专用发票及合格证均由原告和永年持有。本案在审理过程中，原告向本院提供2014年8月7日其与被告王维宗的谈话录音一份、2014年11月18日原告委托代理人杨成喜与被告王维宗的通话录音一份，用以证明原、被告之间存有租赁合同关系的事实。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。本案中，原告主张其与被告存在装载机租赁合同关系的依据是2014年8月7日及2014年11月18日的两份电话录音，因被告未到庭，本院对该两份电话录音的真实性无法判定，而原告又未向本院提供其他证据，佐证其与被告之间存有租赁合同关系，故本院无法依据电话录音确认原告所要证明的事实。现原告要求被告支付2013年10月18日至2014年2月27日期间的租赁费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告和永年的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 常 城
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第326号
申请执行人：杨某某，男，生于1956年6月15日，汉族，农民。
被执行人：徐某某，女，生于1967年10月30日，汉族，农民。
杨某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为民初字第162号民事调解书，于2015年10月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，徐某某应当给付杨某某经济帮助5000元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第746号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：苏林锋。
被告：苏光法。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告苏林锋、苏光法小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏林锋偿还原告借款本金人民币30万元、借款期内利息954元及罚息（罚息自2014年1月21日起按月利率23.85‰计算至实际履行之日止，暂计至2014年3月20日为14071.5元）；2、被告苏光法对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月21日被告苏林锋、苏光法与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告苏林锋向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率为15.9‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告苏光法作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款30万元。借款到期后，被告苏林锋未依约归还。截止2014年1月20日被告苏林锋尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息954元未付。担保人亦未履行担保责任。
另查明，2014年1月21日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月至一年（含）基准利率年利率为6%，原告的名称于2013年12月10日由“乐清市正泰小额贷款有限责任公司”变更为“乐清市正泰小额贷款股份有限公司”。
在审理中，原告变更第一、三项诉讼请求：判令被告苏林锋偿还原告借款本金人民币30万元及利息954元、逾期罚息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月21日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告苏林锋、苏光法签订《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告苏林锋发放贷款，被告苏林锋未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告苏林锋偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息即按月利率23.85‰计收罚息，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即年利率24%计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，故本院予以支持。被告苏光法为被告苏林锋的债务向原告提供连带责任保证，现债务人苏林锋不能偿付到期债务，被告苏光法应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告苏林锋追偿。被告苏林锋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏林锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息954元、逾期罚息（以本金30万元为基数，按年利率24%，从2014年1月21日起计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告苏光法对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏林锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告苏林锋、苏光法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年九月十五日
代书 记员 包蒙远
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1313号
原告邓某，女，1977年9月28日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1976年10月9日出生，汉族。
原告邓某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原被告系同学关系。双方于2001年自由恋爱，于2003年11月登记结婚。xxxx年x月，双方生有一子，取名孙某乙。由于婚后被告对家庭不负责任，脾气暴躁，时常对原告施以家庭暴力，且沉迷于赌博，夫妻关系不断恶化。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告邓某与被告孙某甲系初中同学，双方自由恋爱后于2003年11月3日登记结婚。xxxx年x月xx日，双方生有一子孙某乙。婚后初期，双方感情尚好。后因家庭琐事，双方发生争吵，夫妻间产生矛盾。原告认为被告脾气暴躁、对家庭不负责任、沉迷于赌博，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，诉如所请。
本案在审理过程中，由于被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有结婚证、户口薄以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。邓某与孙某甲系初中同学自由发展成恋人关系，双方有着深厚的感情基础。婚后双方生育一子，感情有了进一步加深。夫妻间因家庭琐事难免会发生争吵，产生矛盾，但只要双方能够加强家庭责任感，加强理解、信任与沟通，夫妻关系是可以恢复如初的。双方应考虑到家有幼子，如果草率离婚，将会对子女造成较大伤害。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予邓某与孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 仇 琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1599号
罪犯郭永中，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十日作出（2004）德刑一初字第362号刑事判决，以被告人郭永中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭永中及同案被告人向前友等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）云高刑终字第1495号刑事判决，维持一审对郭永中的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永中在服刑期间，于2012年2月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永中减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月10日至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1599号
罪犯郭永中，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十日作出（2004）德刑一初字第362号刑事判决，以被告人郭永中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭永中及同案被告人向前友等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）云高刑终字第1495号刑事判决，维持一审对郭永中的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永中在服刑期间，于2012年2月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永中减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月10日至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩