四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4257号
原告：肖静，女，1976年4月2日出生，汉族，四川省南充市南部县人，居民。
委托诉讼代理人：彭忠英，系原告母亲，代理权限为特别授权。
被告：李学明，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：肖启萍（系被告李学明的妻子），女，1970年6月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告肖静诉被告李学明、肖启萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员潘登适用简易程序于2016年11月15日对该案进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告李学明到庭参加诉讼，被告肖启萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖静的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款
50000.00元；二、判令按照月息3%支付自2014年9月起至款项付清之日止的债务利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月20日向原告借款50000.00元，被告向原告出具借条一张，注明：今借到肖静人民币5万元，于2010年2月19日以前还清，并自愿以佑君镇老街村小区住房一套为借款抵押，双方约定利息为月息3%。原告将借款以现金方式交给被告。被告一直向原告支付利息。借款到期后，被告未偿还借款，将利息一直向原告支付至2014年8月，后未再支付利息。原告多次通过被告肖启萍的姐姐王国珍找被告催要，被告以各种理由不还。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告李学明辩称：一、借款是事实，借到款项后其支付了3年的利息，利息标准为月息3%。后该笔钱又转借给毛兴文在使用，其和原告口头协商过此事，原告同意将该款转借给毛兴文，从2011年8月21日以后利息也是由毛兴文在支付。后毛兴文因涉嫌犯罪被判刑，原告便找被告来还钱，所以还款人应当是毛兴文。二、本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、因为被告方没有向原告及时更换借条，导致本案诉讼，被告现负债累累，经济困难。
被告肖启萍未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：被告李学明提出从2011年8月以后借款经原告同意转借给毛兴文在使用，利息也是毛兴文在支付，借款应当由毛兴文归还。但对此抗辩理由被告未提交证据予以证明，而其陈述借条为肖启萍所写，捺印为李学明所捺，故本院对此抗辩理由不予采信。
本院认为:债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的焦点一为原告的起诉是否已超过诉讼时效。被告出具的借条上注明还款时间为2010年2月19日前，故借款期限为一年，诉讼时效从2010年2月20日开始起算。款项到期后，被告未还款，但继续支付利息到2014年8月，原告收到利息后也未提出异议，应当视为同意对借款期限进行延长，双方对还款期限达成了新的协议，故诉讼时效发生第一次中断。2014年8月以后，被告未再支付利息，被告肖启萍的姐姐王国珍出具证人证言，注明：从2015年6月原告通过王国珍向被告催要，被告李学明对原告通过王国珍向其催还借款的事实也予以认可，诉讼时效发生了第二次中断，原告起诉的时间为2016年10月24日，故本案未超过诉讼时效。
本案争议的焦点二是被告是否应当向原告归还借款以及支付利息。被告李学明、肖启萍通过王国珍的介绍向原告借款，原告将50000.00元以现金方式交给被告后，由肖启萍书写，李学明捺印的方式，向原告出具了借条，注明：今借到肖静人民币50000.00元，于2010年2月19日还清，本人自愿以佑君镇老街村小区一住房为借款抵押。利息每月1500.00元每月20日付清。故借条上借款人只有李学明签名，但实际借款人应当为李学明、肖启萍夫妇。借款到期后，被告未按约定还款，并继续支付利息到2014年8月。原告收到利息后，也未向被告催还本金，以上行为应视为双方对借款期限进行延期。2014年8月以后，被告未再向原告支付利息。2015年6月以后原告通过被告肖启萍的姐姐一直向被告催要，但被告一直未归还。被告抗辩称：该笔借款经过原告同意，于2011年8月21日转借给毛兴文，利息也是毛兴文在支付，不应该由其承担还款责任，但未提交证据予以证明，故对此抗辩理由本院不予采信，本院对原告要求被告归还借款50000.00元的诉讼请求予以支持。本案借款中双方约定了借款利息为月息3%，该约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对逾期还款的利息没有约定，原告按照借款期内的标准向被告主张逾期还款的利息，期限从2014年9月起至款项还清之日止。在庭审中原告的委托诉讼代理人表示“如果被告能在2017年2月15日前一次性归还借款50000.00元，则愿意放弃对利息的主张”，但被告对此并未表示同意，故原告未放弃对利息的主张，本院对此主张予以部分支持，利息标准调整为年利率24%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告肖启萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李学明、肖启萍于本判决生效之日起十日内归还原告肖静借款50000.00元；
二、由被告李学明、肖启萍于判决生效之日起十日内向原告肖静支付利息，计算方法为：以50000.00元为基数，从2014年9月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘 登
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。