山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1084号
原告王建伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市成家川办事处人。
被告姬勇强，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省辉县市南村镇南王庄村人，现住辉县市百泉镇，司机。
被告武安市顺源物流中心，地址：河北省邯郸市武安市南关街***号。
法定代表人袁学斌，任公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，
地址：邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人唐洪波，公司经理。
委托代理人董学明，河北来仪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，地址：潞城市西华路319号。
负责人王向明，公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告王建伟与被告姬勇强、武安市顺源物流中心、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，与审判员赵雅慧、人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王建伟，被告姬勇强、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人董学明、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，武安市顺源物流中心经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2014年10月12日11时许，原告王建伟驾驶的晋D221**号公交车从潞城市区行驶至潞城市微子镇冯村坡路段时，与相对方向行驶的由被告姬勇强驾驶的冀DA02**号重型半挂货车发生碰撞，造成原告王建伟及乘客韩成贵、申建军受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年10月24日，潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姬勇强负事故的主要责任，原告王建伟负事故的次要责任。原告王建伟在潞城市人民医院住院治疗，经诊断为右侧舟状骨骨折，右足跗跖关节损伤。于2014年10月20日出院。花去医药费2651.48元，门诊费77元。原告的车辆经被告英大泰和保险公司定损为12160元。后在长治市青业汽车维修有限公司修理，花去修理费12300元。
因冀DA02**号(豫GQ1**挂)重型半挂货车的法定车主为武安市顺源物流中心，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险。晋D221**号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了交强险和道路客运人责任保险。故提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告医疗费及残疾赔偿金等各项经济损失计21567.78元。
原告王建伟针对自己的主张提供以下证据:
1、潞城市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明被告姬勇强负事故的主要责任，被告王建伟负事故的次要责任。
2、潞城市人民医院出具的王建伟诊断证明、病历、出院证各一份。
3、潞城市人民医院住院医疗费统一收据一支（2651.48元）、门诊医药费收据一支（77元）。
4、原告王建伟身份证、驾驶证、从业人员资格证及晋D221**的机动车行驶证复印件各一份。
5、交通费票据若干支共计500元。
6、晋D221**号公交车交强险、第三者责任险、承运人责任险保单各一份。
7、英大泰和财产保险股份有限公司出具的晋D221**车辆损失情况确认书一份，证明车辆定损为12160元。
8、晋D221**长治市青业汽车维修有限公司维修明细表及发票各一支，计12300元。
9、原告王建伟与被告姬勇强签订的协议书一份、欠条一支。内容为姬勇强赔偿原告王建伟晋D221**客车停运损失6000元。
被告姬勇强辩称，原告所诉事故经过属实，被告的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，应由保险公司直接赔付。另本人同意赔偿原告停运损失6000元。
被告姬勇强没有向本院提交相关证据。
被告武安市顺源物流中心没有提交答辩意见，也没有向本院提交相关证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，冀DA02**号重型半挂货车在被告投保交强险和三者责任险，三者险赔偿限额为300000元。被告对交通事故责任认定书中认定的事实没有异议，同意在保险赔偿限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，承担原告的损失不应超过70%。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司没有向本院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称，晋D221**号公交车在被告处办理了2014年度的交强险与道路客运人责任保险等商业险业务，被告同意按照法律规定在保险合同赔偿限额内承担赔偿义务。对原告损失应首先在冀DA02**号重型半挂货车交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在道路客运人责任保险范围内承担不超过30%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，双方当事人发表的质证意见及本院认证如下：
针对原告王建伟提交的证据，被告姬勇强、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托代理人均没有异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院对以下事实予以确认：
2014年10月12日11时许，原告王建伟驾驶的晋D221**号公交车从潞城市区行驶至潞城市微子镇冯村坡路段时，与相对方向行驶的由被告姬勇强驾驶的冀DA02**号重型半挂货车发生碰撞，造成晋D221**号公交车受损，司机王建伟及车上乘客韩成贵、申建军受伤的道路交通事故。事故发生后原告王建伟在潞城市人民医院住院治疗，经诊断为右侧舟状骨骨折，右足跗跖关节损伤。于2014年10月20日出院，实际住院时间7天。共花医药费2651.48元，门诊费77元。原告所有的晋D221**号公交车在长治市青业汽车有限公司修理，花去修理费12300元。经被告英大泰和保险公司邯郸中心支公司车辆损失情况确认书定损为12160元。2014年11月11日，原告王建伟与被告姬勇强签订协议书一份，主要内容为经双方协商，被告姬勇强自愿赔偿原告王建伟晋D221**客车的停运损失6000元。
2014年10月24日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姬勇强负事故的主要责任，原告王建伟负事故的次要责任。冀DA02**号(豫GQ1**挂)重型半挂货车的登记车主为武安市顺源物流中心，实际车主为被告姬勇强，系挂靠经营。该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了2014年度的交强险和第三者责任险，保险期间为2014年3月1日至2015年2月28日。晋D221**号公交车登记车主为潞城市安通公交有限公司，实际车主为原告王建伟。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保了2014年度的交强险和道路客运人责任保险及第三者责任保险，保险期间为2013年11月3日至2014年11月2日。
本案的争执焦点问题是：对原告王建伟的经济损失的赔偿责任主体以及赔偿数额的确认问题？
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任，机动车方投保交强险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。本案中被告姬勇强负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告王建伟负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因事故车辆均已在被告保险公司投保交强险及第三者责任险等商业险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先应在交强险赔偿责任范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险赔偿限额内按70%的份额对原告直接进行赔偿。
原告王建伟的相关经济损失有：（一）车辆损失费，原告同意依据被告英大泰和保险公司邯郸中心支公司对原告车辆晋D221**客车的定损价格赔偿，即12160元。（二）停运损失：原告王建伟与被告姬勇强双方协议由姬勇强赔偿王建伟停运损失6000元。其中车辆损失费部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。其余10160元由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即7112元；其余30%即3048元，因原告未办理车辆损失险，应由其自行承担；被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司没有赔偿义务。以上两项合计，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告各项费用总额为9112元。关于原告王建伟所提其它诉讼请求，因不能提供相关证据、没有法律依据，依法不予保障。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王建伟车辆损失费计9112元；于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姬勇强赔偿原告王建伟停运损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告武安市顺源物流中心不再承担赔偿责任。
案件受理费203元，由被告姬勇强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹 茜
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车俩因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。