福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初423号
原告陈先招，农民，住福建省清流县。
委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人黄平秀。
被告江胜光，农民，住福建省清流县。
被告陈美能，农民，住福建省清流县。
以上二被告委托代理人范小青。
被告中国人民财产保险股份有限公司清流支公司，住所地：清流县龙津镇长兴北街98幢。
负责人黄长发，该公司负责人。
委托代理人伍静芳，女，1978年9月16日出生，汉族。
原告陈先招诉被告江胜光、陈美能、中国人民财产保险股份有限公司清流支公司（以下简称人保财险清流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员肖宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先招的委托代理人兰庆明，被告江胜光、陈美能及其委托代理人范小青，被告人保财险清流支公司的委托代理人伍静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先招诉称：2015年10月27日16时23分许，被告江胜光驾驶闽G号普通二轮摩托车从清流县龙津镇南区往清流县龙津镇横溪岭村方向行驶，行经事故路段时，遇相向行驶的原告陈先招驾驶的三轮自行车向左侧翻，闽G号摩托车左前侧部位与三轮自行车后部顶面发生碰撞，造成原告受伤。原告先后到清流县医院、三明市第二医院接受治疗，经诊断为枢椎齿状突骨折，T6、T9、T10、L1压缩性骨折，T7椎体陈旧性压缩性骨折，T11、T12椎间盘突出，项枕部头皮挫裂伤，全身多处皮肤软组织擦伤，双肺挫伤。事故发生后，被告江胜光驾车驶离现场。原告的伤经福建新时代司法鉴定所鉴定一处八级伤残，一处九级伤残。清流县公安局交通管理大队事故责任认定，被告江胜光负本起交通事故全部责任。被告江胜光驾驶的闽G号摩托车投保于被告人保财险清流支公司，人保财险清流支公司应在其承保的范围内承担赔偿责任，被告陈美能为摩托车的车主应与被告江胜光共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计人民币332584.63元，本案诉讼费用由被告负担。
被告江胜光辩称：医药费认可32000元，进口药及治疗其他疾病部分应由原告自行承担；原告不存在误工费；护理费应以住院天数22天计算；住院伙食补助费、营养费以每天30元标准计算；住宿费没有法律依据；鉴定费认可700元；残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提供的居住证明无法证明原告居住在城镇；后续治疗费尚未实际发生；精神损害抚慰金认可15000元。
被告人保财险清流支公司辩称：原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额内垫付；原告已年满55周岁，误工费不应支持；护理费按住院天数，护理人员为一人计算；交通费支持360元；残疾赔偿金按农村居民标准计算。被告江胜光无证驾驶并驶离现场，精神损害抚慰金公司不予垫付，同时公司保留对被告江胜光、陈美能追偿的权利。
经审理查明，1、2015年10月27日16时23分许，被告江胜光驾驶闽G号普通二轮摩托车从清流县龙津镇南区往清流县龙津镇横溪岭村方向行驶，行经事故路段时，遇相向行驶由原告陈先招驾驶的三轮自行车向左侧翻，闽G号摩托车左前侧部位与三轮自行车后部顶面部位发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告江胜光驾车驶离现场。该事故经清流县公安局交通管理大队责任认定，被告江胜光负本起事故的全部责任，原告陈先招不负本起事故责任。
2、原告陈先招受伤后被送往清流县医院抢救，当日被送至三明市第二医院住院治疗，2015年11月18日出院，住院22天，经诊断为：枢椎齿状突骨折，T6、T9、T10、L1压缩性骨折，T7椎体陈旧性压缩性骨折，T11、T12椎间盘突出，顶枕部头皮挫裂伤，全身多处皮肤软组织擦伤，双肺挫伤。
3、事故发生后，被告江胜光付给原告陈先招人民币10000元。2016年1月27日原告陈先招的伤经福建新时代司法鉴定所鉴定为八级伤残一处、九级伤残一处。
4、闽G号二轮摩托车所有人为被告陈美能，该车在被告人保财险清流支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
5、原告陈先招母亲赖招姬，1930年5月14日出生，赖招姬生育陈先招、陈水明等子女六人。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明单、医疗费票据、保单信息、司法鉴定意见书，被告江胜光提供的收条等证据证实，本院予以确认。
各方当事人对下列事实有争议，本院予以查明认定：
1、关于原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金赔偿的问题。
原告陈先招认为，被告应赔偿原告医疗费49100.53元、误工费11685元、护理费23000元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费2345.5元、住宿费2829元、鉴定费1900元、残疾赔偿金212960元、被扶养人生活费3189.36元、后续治疗费12275元、精神损害抚慰金20000元、其他物品1100元。
被告江胜光认为，医药费进口药及治疗其他疾病部分应由原告自行承担；原告不存在误工费；护理费应以住院天数22天计算；住院伙食补助费、营养费以每天30元标准计算；住宿费没有法律依据；鉴定费认可700元；残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提供的居住证明无法证明原告居住在城镇；后续治疗费尚未实际发生；精神损害抚慰金认可15000元。
被告人保财险清流支公司认为，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额内垫付；原告已年满55周岁，误工费不应支持；护理费按住院天数，护理人员为一人计算；交通费支持360元；残疾赔偿金按农村居民标准计算。被告江胜光无证驾驶并驶离现场，精神损害抚慰金公司不予垫付。
本院认为，1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，只要是治疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，就应予以赔偿。被告江胜光称原告医疗费中有进口药及治疗其他疾病部分，未提供相应的证据证实，其不予赔偿的观点，理由不足，不予支持。原告陈先招因本起交通事故损伤医疗费49100.53元，有医疗机构出具的收费票据、出院记录等证据证实，予以支持。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提供其收入状况和减少收入的证明，且事故发生时已年满58周岁，是需要被扶养的人，其赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期为叁个月，其主张护理费按每天100元的标准计算，予以支持。护理人员原则上为一人，原告请求护理人员二人，未提供医疗机构的意见，故原告的护理费为100元／天90天=9000元，予以支持。
4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在三明市第二医院住院22天，原告按每天50元标准计算，住院伙食补助费为50元／天22天=1100元，予以支持。
5、原告陈先招八级伤残一处、九级伤残一处，受伤住院22天，营养费每天标准50元，合乎情理，营养费为50元22天=1100元，予以支持。
6、交通费，原告因交通事故受伤住院，家人前往永安护理、看望，必然产生一定的交通费，本院酌定支持1000元。
7、住宿费，原告未提供合法有效的服务业收费票据，其中住宿费1284元，付款方名称为厦门鑫广商贸有限公司，该公司与本案无关，原告请求住宿费2829元，不予支持。
8、鉴定费1900元，有鉴定机构的收费票据，予以支持。
9、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。原告陈先招生育陈永锋、陈永椿兄弟二人，陈永椿于2013年2月购买了磐安房地产商品房并已入住房，陈永锋2015年7月购买了鸿盛房地产商品房。本院依职权调查查明，陈先招一家2009年起至2014年一直租住在清流县城关水东路1号赖月娇家，之后就与孩子陈永椿居住生活在一起。因此，原告陈先招的经常居住地为清流城区范围，残疾赔偿金赔偿标准应按2015年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元计算，原告八级伤残一处、九级伤残一处，残疾赔偿金为33275元／年20年32%=212960元，予以支持。
10、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲赖招姬，1930年5月14日出生，赖招姬生育陈水明、陈先顺、陈先招等六个子女，赔偿标准按2015年度福建省农村居民人均年生活消费支出11961元计算，被扶养人生活费为11961元／年5年32%÷6人=3189.6元，予以支持。
11、精神损害抚慰金，本起交通意外事故造成原告陈先招多处伤残，给其身心造成严重的精神伤害，应赔偿一定数额的精神损害抚慰金抚慰原告心灵的创伤。结合本起事故的过错程度、各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金确定15000元。
12、后续治疗费，原告后续治疗费用尚未发生，待实际发生后另行主张。
13、原告请求赔偿住院期间医院要求购买的物品1100元，于法无据，不予支持。
综上所述，本院认为，被告江胜光驾驶的闽G号二轮摩托车左前侧部位与原告的三轮自行车后部顶面部位发生碰撞，造成原告陈先招受伤的后果。该事故经清流县公安局交通管理大队责任认定，被告江胜光负本起事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。闽G号二轮摩托车在被告人保财险清流支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告陈先招依法获赔的款项，由被告人保财险清流支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部份，由被告江胜光予以赔偿。原告陈先招的损失确定为医疗费49100.53元、护理费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金212960元、被扶养人生活费3189.6元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币294350.13元。该款由被告人保财险清流支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告陈先招医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈先招残疾赔偿金110000元，合计人民币120000元；超出交强险部分，医疗费39100.53元、护理费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金102960元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费3189.6元，合计人民币174350.13元，由被告江胜光赔偿。被告陈美能为闽G号摩托车所有人，知道被告江胜光未取得摩托车驾驶证，将摩托车交由被告江胜光使用，造成原告陈先招受伤，被告陈美能对该损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告人保财险清流支公司向原告陈先招实际赔偿后，有权向被告江胜光、陈美能追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清流支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈先招医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈先招残疾赔偿金110000元，合计人民币120000元，此款于本判决生效后一个月内付清。
二、被告江胜光赔偿原告陈先招医疗费39100.53元、护理费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金102960元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费3189.6元，合计人民币174350.13元的70%，即人民币122045.09元，扣除被告江胜光已支付人民币10000元，被告江胜光还应赔偿原告陈先招人民币112045.09元。此款于本判决生效后一个月内付清。
三、被告陈美能赔偿原告陈先招医疗费39100.53元、护理费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金102960元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费3189.6元，合计人民币174350.13元的30%，即人民币52305.04元。此款于本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，减半收取3144.5元，由被告江胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 肖宝玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。
第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。
知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人生损害，当事人请求保险公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第二百二十九条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”