重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06355号
原告姚威武，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭朝勤，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘白勋，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆金豪鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号。
法定代表人江朝伟。
被告王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告姚威武与被告江朝义、江朝友、彭朝勤、刘白勋、重庆金豪鞋业有限公司、王贵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚威武的委托代理人张志新、刘培桃到庭参加了诉讼，被告江朝义、江朝友、彭朝勤、刘白勋、重庆金豪鞋业有限公司、王贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚威武诉称，2013年6月7日，被告江朝义、江朝友、彭朝勤、刘白勋、重庆金豪鞋业有限公司、王贵英与原告签订《借款合同书》，约定由被告江朝义、江朝友、彭朝勤、刘白勋向原告借款20000000元，约定月利率2%，借款期限6个月，应由被告重庆金豪鞋业有限公司、王贵英担保。但被告至今尚欠借款本金6000000元未归还，特请求判令：1、被告江朝义、江朝友、彭朝勤、刘白勋立即归还原告借款本金6000000元及利息（利息计算方式为：从2015年8月8日起至还清之日止，以6000000元为基数，按月利率2%计算利息）；2、被告江朝义、江朝友、彭朝勤、刘白勋支付原告为主张债权而产生的律师费60000元；3、被告重庆金豪鞋业有限公司、王贵英对被告江朝义、江朝友、彭朝勤、刘白勋的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告江朝义、江朝友、彭朝勤、刘白勋、重庆金豪鞋业有限公司、王贵英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，以江朝义、江朝友、彭朝勤、刘白勋为借款人，姚威武为贷款人，重庆金豪鞋业有限公司、王贵英为保证人，签订《借款合同书》，该合同载明：“……第一条借款金额人民币：2000万元（大写：贰仟万元）。第二条期限借款期限：六个月，自贷款人实际发生借款之日起计算。……第四条借款利率与计结息1、借款利率：按月利率2%计算。……第五条提款条件……四名借款人要求贷款人将借款付至借款人江朝义的下列银行账号内：开户行：中国农业银行璧山支行营业部户名：江朝义借款人江朝义收到此借款，则视为四位借款人共同收到借款。四位借款人为该借款的共同借款人，对此借款四位借款人有共同、连带偿还的义务。……第七条担保本合同项下债务的担保方式为：重庆金豪鞋业有限公司和王贵英自愿作为四位借款人的连带责任保证人，保证期限：2年。保证范围：本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。……借款人：……贷款人：姚威武。借款人之保证人：重庆金豪鞋业有限公司。法定代表人：江朝义。借款人之保证人：王贵英。签约时间：2013年6月7日”。该合同尾部借款人栏显示有江朝义、彭朝勤、刘白勋的签名字样，该借款人栏同时显示有江朝友签名字样，并显示有王贵英代字样。针对前述江朝友签名字样，原告在庭审中陈述，该签名不是江朝友亲笔签名，是王贵英代签。该合同保证人栏加盖有重庆金豪鞋业有限公司印章，保证人栏另显示有王贵英签名字样。
针对前述合同，原告姚威武于2013年6月8日以银行转账方式支付被告江朝义15000000元，于2013年6月14日以银行转账方式支付被告江朝义4500000元。原告并陈述以现金支付方式支付被告江朝义400000元。
2015年7月8日，原告姚威武与被告江朝义对账，该借款对帐单载明：“……日期2013-6-8，摘要姚威武招行卡款打江朝义农行卡，出借金额15000000……借款余额15,000,000.00……日期2013-6-14，摘要姚威武招行卡款打江朝义农行卡，出借金额5000000……借款余额20,000,000.00……日期2014-11-13，摘要收江朝友付来归还借款（款收在姚威武建行卡上）……收回金额4600000，借款余额15,400,000.00……日期2014-11-13，摘要收江朝友付来归还借款（款收在姚威武建行卡上）……收回金额5400000，借款余额10,000,000.00……日期2015-2-17，摘要收翁泽梅用于归还江朝义欠姚威武借款（款收在姚威武招行卡上）……收回金额3000000，借款余额7,000,000.00……日期2015-4-10，摘要收江朝义付来归还借款（款收在姚威武招行卡上）……收回金额900000，借款余额6,100,000.00……日期2015-4-20，摘要收江朝义付来归还借款（款收在姚威武招行卡上）……收回金额100000，借款余额6,000,000.00……双方核对截止2015年6月30日止，江朝义尚欠姚威武借款本金人民币陆佰万元整，利息付至2015年6月7日。借款人签字：江朝义。对帐时间：2015.7.8日”。
针对前述借款对帐单显示的2013年6月14日，原告以转账方式支付被告江朝义的5000000元，原告在庭审中陈述，结算时有误，实际付款金额为4600000元。
针对前述借款对帐单上显示的收回金额共计14000000元，原告在庭审中陈述，是被告归还的借款本金。
针对前述借款合同书中约定的利息，原告在庭审中陈述，2013年7月20日至2014年8月20日期间，每个月的20日，被告支付了400000元的利息。2014年9月19日，被告支付利息400000元；2014年10月24日，被告支付利息200000元；2014年11月20日，被告支付利息200000元；2014年12月22日，被告支付利息200000元；2015年1月14日，被告支付利息200000元；2015年2月9日，被告支付利息200000元；2015年3月11日，被告支付利息140000元；2015年4月20日，被告支付利息120000元；2015年5月24日，被告支付利息120000元；2015年7月21日，被告支付利息120000元；2015年8月19日，被告支付利息120000元。
原告为主张债权，于2015年10月21日与重庆新源律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告支付律师费60000元。
现原告以被告未按约定归还借款、支付利息为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告姚威武的陈述，以及《借款合同书》、借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行贷记往账业务凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、借款对账单、《法律事务委托合同》等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告姚威武提供的，以姚威武为贷款人，江朝义、江朝友、彭朝勤、刘白勋为借款人，重庆金豪鞋业有限公司、王贵英为保证人，签订的《借款合同书》，因无证据证明被告王贵英代江朝友签名的行为，是被告江朝友的授权。故原告诉请被告江朝友作为共同借款人承担共同还款责任的理由不成立，本院不予支持。因此，应确认原告与被告江朝义、彭朝勤、刘白勋之间的民间借贷关系成立并有效。虽然，合同中约定的原告出借金额为20000000元，但原告是依合同约定以转账方式支付被告江朝义19600000元，原告在庭审中陈述其中400000元，是以现金支付方式出借给被告，但原告未举示证据证明。因此，应确认原告实际出借给被告江朝义、彭朝勤、刘白勋19600000元。被告江朝义、彭朝勤、刘白勋已归还借款14000000元，尚欠原告借款5600000元未还清属实，被告江朝义、彭朝勤、刘白勋作为借款人，未按约定归还借款，应承担相应违约责任。故原告诉讼请求中诉请被告江朝义、彭朝勤、刘白勋立即归还借款5600000元，并自2015年8月8日起至还清之日止，按月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告江朝义、彭朝勤、刘白勋支付原告为主张债权而产生的律师费60000元问题，因双方在合同中约定，原告为主张债权而支付的律师费由被告承担。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告诉请被告重庆金豪鞋业有限公司、王贵英对被告江朝义、彭朝勤、刘白勋的上述债务承担连带清偿责任问题，因被告重庆金豪鞋业有限公司、王贵英在原告与被告江朝义、彭朝勤、刘白勋的民间借贷关系中为保证人，保证方式为连带责任保证。故原告诉请被告重庆金豪鞋业有限公司、王贵英对被告江朝义、彭朝勤、刘白勋的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝义、彭朝勤、刘白勋于本判决生效后五日内归还原告姚威武借款5600000元，并自2015年8月8日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。
二、被告江朝义、彭朝勤、刘白勋于本判决生效后五日内支付原告姚威武为主张债权而产生的律师费60000元。
三、被告重庆金豪鞋业有限公司、王贵英对被告江朝义、彭朝勤、刘白勋的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚威武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56320元，诉讼保全措施费5000元，合计61320元，由被告江朝义、彭朝勤、刘白勋承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘婧怡