wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号，
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告张波，居民。
被告张荣侠，居民。
被告申怀多，居民。
被告许华，居民。
被告胡秀昌，居民。
被告余翠平，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告张波、张荣侠、申怀多、许华、胡秀昌、余翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告张波、张荣侠、申怀多、许华、胡秀昌、余翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2014年10月21日，原告与张波、张荣侠、申怀多、许华、胡秀昌、余翠平签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由张波、申怀多、胡秀昌三人及配偶共同成立联保小组；从2014年10月22日起至2015年10月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日原告与张波签订了小额贷款借款合同，合同约定由原告借款30000元给张波用于承包土地，借期12个月（自2014年10月22日至2015年10月22日），借款利息为年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还，被告张荣侠承担共同还款义务，被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告张波发放了借款，被告张波、张荣侠按约偿还了贷款期间的全部利息，并偿还贷款本金16972.1元，余款13027.9元及利息未还。被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告张波、张荣侠偿还借款本金13027.9元及利息（利息计算方式：以本金13027.9元为基数，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，自2015年10月23日起至贷款还清之日止）；2、被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张波、张荣侠、申怀多、许华、胡秀昌、余翠平未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份。被告张波、张荣侠、申怀多、许华、胡秀昌、余翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为：原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张波、张荣侠作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平在承担保证责任后，享有向主债务人张波、张荣侠追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告张波、张荣侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行贷款本金13027.9元及利息（利息以本金13027.9元为基数，按年利率15.66%计算加收30%罚息，从2015年10月23日起计算至实际给付之日止。）
二、被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平承担连带保证责任。被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平承担保证责任后有权向被告张波、张荣侠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由张波、张荣侠负担。被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平承担连带保证责任，被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平承担保证责任后有权向被告张波、张荣侠追偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第7页/共7页
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初212号
原告龙宗花，女，1986年4月10日出生，汉族，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村农民，住永登县城关镇文昌路**号。
委托代理人常全玉，系原告之夫。
被告兰州裕塬物流有限责任公司，住所地皋兰县忠和镇忠和村。
法定代表人李忠，该公司经理。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路52号。
法定代表人袁玉清，该公司经理。
委托代理人杜永文，该公司职工。
原告龙宗花诉被告兰州裕塬物流有限责任公司（以下简称裕塬公司）、兰州顺翔汽车销售服务有限公司（以下简称顺翔公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈志俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宗花及委托代理人常全玉，被告裕塬公司的委托代理人魏聪邦，被告顺翔公司的委托代理人杜永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与被告顺翔公司签订车辆按揭协议，原告从被告顺翔公司购买了一辆欧曼牌重型自卸货车。协议约定，首付265000元购车款，剩余车款在两年内分期付清。并将该车挂靠在被告裕塬公司名下，原告按期给被告裕塬公缴纳管理费，车款还清后将该车辆过户到原告名下。2015年3月，原告将购车款还清后，多次找二被告协商车辆过户事宜，被告顺翔公司称过户与他公司无关，被告裕塬公司称甘A486**号车系其所有，拒绝办理过户手续。请求：1.判令二被告协助原告办理甘A486**号欧曼牌重型自卸货车过户登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交本人的身份证明、车辆保险单、车辆登记证书及银行缴款流水记录等。证明以银行按揭的方式从被告顺翔公司购买欧曼重型自卸车的事实，车辆登记牌号为甘A486**，挂靠登记在被告裕塬公司名下，在银行办理了抵押登记手续且在贷款交清后又办理了解除抵押的事实，该车所有权归原告所有。
被告裕塬公司辩称，原告的起诉主体不适格。裕塬公司与顺翔公司办理了车辆挂靠手续，与原告不存在挂靠关系，办理车辆过户应由顺翔公司到裕塬公司办理。车辆不能办理过户手续的原因是甘A486**车按揭贷款时车辆办理了抵押，未提供他项权注销证明，不能办理过户手续，该车的运营证未办理年审验手续，运管所亦不予办理过户手续。
被告顺翔公司辩称，原告龙宗花2013年从我公司以银行按揭方式购买欧曼牌重型自卸货车，在银行办理了车辆抵押手续，三方口头协议车挂靠在裕塬公司名下，车牌号为甘A486**号。现原告龙宗花已经还清车款，在银行办理了解除抵押手续，原告要求将车辆手续过户到自己名下，应该由裕塬公司协助办理过户手续。我公司只负责出具证明原告已还清贷款、解除抵押手续即可。
经审理查明，2013年3月，原告从被告顺翔公司购买了一辆欧曼牌重型自卸货车。原告与被告顺翔公司签订车辆按揭协议，协议约定，首付265000元购车款，剩余车款在两年内分期付清。原告支付首付款后，在兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社办理了按揭贷款，并办理了车辆抵押登记。后将该车挂靠在了被告裕塬公司名下，车辆登记号牌为甘A486**。挂靠后车辆有原告个人经营，每年给被告裕塬公司缴纳管理费500元。2015年3月原告按期还清了按揭贷款，2016年4月18日办理了银行解除抵押登记，因号牌为甘A486**车辆2015年未进行年审，为此无法办理车辆过户手续，双方酿成纠纷。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，原告以按揭贷款方式并设定抵押购买车辆。在办理按揭贷款、抵押过程中，以被告裕塬公司的名义办理了车辆登记手续，虽原告与被告裕塬公司未签订书面的挂靠协议，但原告给被告裕塬公司缴纳管理费，形成事实上的挂靠关系，被告裕塬公司应尽为挂靠车辆办理审验、过户等服务的义务。原告已经还清按揭贷款并办理了银行解除抵押手续，车辆所有权实属原告，原告要求将车牌号为A486**车过户在自己名下，被告裕塬公司应当协助办理。在诉讼期间，被告顺翔公司已协助原告办理了银行抵押手续，已履行了自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告兰州裕塬物流有限责任公司应协助原告龙宗花为挂靠的车牌号为A486**车辆办理车辆审验、过户手续，将该车车辆户籍过户到原告龙宗花名下，在判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告龙宗花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告兰州裕塬物流有限责任公司负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一六年五月十六日
书记员 张秉儒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1650号
原告：彭立付，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省通许县。
被告：海勇，男，1982年12月20日生，回族，住河南省尉氏县。
原告彭立付诉被告海勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭立付到庭参加诉讼、被告海勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立付向本院提出诉讼请求：要求被告海勇给付货款195550元。事实及理由：原告是做柴油生意的，2014年，被告购买原告柴油，被告因经济紧张就给原告打了欠条，共欠柴油货款385550元，后被告分四次共计给付货款190000元，其中最后一次给付是在2015年年底，剩余货款195550元经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
被告海勇未答辩。
经审理查明，2014年期间，被告海勇购买原告彭立付柴油，于2014年5月27日、2014年7月6日给原告彭立付分别出具欠条，两张欠条显示共计欠货款385550元，经催要原告认可被告海勇已归还货款190000元，下欠195550元未给付，原告诉至本院。
上述事实有欠条、当事人相关陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告海勇购买原告彭立付柴油欠原告货款385550元，有被告给原告出具欠条予以证实，本院予以认定，原告认可被告已给付190000元应予扣除，故对原告要求被告给付下欠货款195550元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海勇于本判决生效之日起十日内给付原告彭立付货款195550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，由被告海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张振亚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1547号
原告:卢远金，男，生于1963年5月24日，汉族，四川省宜宾县人。
原告:刘安芳，女，生于1965年1月7日，汉族，四川省宜宾县人。
二原告共同委托诉讼代理人：陈蓉，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区北大街桥头***号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告刘安芳、卢远金与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告刘安芳、卢远金的委托诉讼代理人陈蓉、被告鑫磊公司的法定代表人江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金，计算方法以已付房款总额401438.00元为基数，按合同约定的按日千分之零点零贰的标准计算，从违约之日（接房之日一年后的次日即2015年6月4日）起至领取《不动产权证书》之日止；2.判令被告在判决生效后90日内为原告办理好《不动产权证书》并交付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告夫妇在被告公司以贷款方式付款购买了位于南溪区长江大道学府灏景X号楼X单元第X层X号商品房屋一套，该套房屋建筑面积为108.35平米，套内86.17平米，房屋总价401438.00元，接房时房款及其他相关费用均已付清。购房合同第二十条第二款中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方按照合同第二十条第二款第2种方式处理，即出卖人按日向买受人支付已付房款的千分之零点零贰的违约金直到办好转移登记。而出卖人自2014年6月3日交付房屋至今已近三年时间，经原告多次催促，被告一直未按照合同约定为原告办理好《不动产权证书》。现根据被告单方面提供的固定格式合同《商品房买卖合同》之约定，原告要求被告支付从2015年6月4日至交付房产证之日止的延迟办理房产证违约金。综上所述，被告已经实际违约，根据合同法及相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。
被告鑫磊公司辩称，从2016年9月20日起，国家政策要求《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合一为《不动产权证书》产权登记部门通知停止办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，间断一定时间后由产权登记部门通知办理《不动产权证书》，计算违约金时应予扣除产权登记部门间断办理的期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告刘安芳、卢远金与被告鑫磊公司签订《商品房买卖合同》，购买学府灏景X号楼X单元X层X号住房，房屋总面积108.35㎡，双方签订的合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款的千分之零点零贰的违约金直到办好转移登记；如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税（费）、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，被告均有权拒绝为买受人办理产权转移的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。”合同还对房屋的抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、规划变更、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、商品房质量、装饰、设备标准、住宅保修责任、商品房节能措施、使用承诺、产权登记、专项维修资金等事项作了约定。2014年6月3日，被告将该房屋交付给了原告，根据实测面积，重新计算了实付房款为401438.00元，当日原告按约交纳了契税、维修基金、办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的工本费等费用共计12931.00元。至今被告未为原告办理权属登记。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实为：在《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合并办理《不动产权证书》期间是否有停止办理《不动产权证书》的期间。
本院认为，原告方提出的限期办理《不动产权证书》和支付从违约之日起至《不动产权证书》办理之日止的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。虽然从2016年9月20日起，宜宾市南溪区开始全面启动《不动产权证书》办理，但宜宾市南溪区人民政府南府通（2016）6号《关于南溪区行政区划范围内实施不动产登记制度有关事项的通告》规定从2016年9月20日起将停止办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》办理程序，不影响对物权的转移登记。被告方在庭审中辩称产权登记机关在两证（《国有土地使用证》和《房屋所有权证》）合一期间影响了物权登记的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为刘安芳、卢远金办理位于南溪区长江大道西段“学府灏景”X号楼X单元第X层X号住房的《不动产权证书》；
二、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决书生效之日起20日内向刘安芳、卢远金支付从2015年6月4日至本判决书生效之日的违约金；从判决书生效之日起至办理房屋《不动产权证书》登记之日止的违约金，由宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于《不动产权证书》登记之日起20日内支付。（违约金的计算方法为：以实付房款总额401438.00元为基数，按日利率0.02‰为标准进行计算）；
三、驳回刘安芳、卢远金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1547号
原告:卢远金，男，生于1963年5月24日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县白花镇。
原告:刘安芳，女，生于1965年1月7日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县白花镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告卢远金、刘安芳与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1547号原告:卢远金，男，生于1963年5月24日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县白花镇。原告:刘安芳，女，生于1965年1月7日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县白花镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告卢远金、刘安芳与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4310号
申请执行人朱孝荣，男，1978年10月24日出生，住莲都区。
被执行人王玉丰，男，1994年11月27日出生，住莲都区。
申请执行人朱孝荣依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初615号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王玉丰
一、被执行人王玉丰在（2017）浙1102执4310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王玉丰银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执134号
申请执行人李玉良，男，住云南省腾冲市。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
法定代表人易显洲，系该公司董事长。
申请执行人李玉良与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1317号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人李玉良向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币100000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人李玉良受偿13846元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1363号
申请执行人常香云。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第606号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第606号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初58号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人汪某，华北油田运输公司一大队职工。2015年10月31日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月10日经任丘市检察院批准被任丘市公安局逮捕，2016年6月3日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日14时许，被告人汪某驾驶牌照号为冀R×××××重型专项作业车沿大石路由西向东行�至106国道马村路口，在过十字路口时，与前方骑电动自行车顺行的曾某相撞，致电动自行车乘车人张某诺（2012年8月23日生）死亡，曾某受伤，经鉴定，其伤情为轻伤一级。经任丘市交警大队认定，汪某负此次事故的全部责任，曾某、张某诺无责任。事故发生后，被告人汪某主动报警，在现场等候，后被公安干警带回任丘市交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人汪某的家属主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，且有被告人汪某的庭前供述，被害人曾某的陈述，涉案道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片，任丘市交警大队冀公交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（尸）字（2015）077号法医学尸体尸表检验意见书，沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心（2015）临鉴字第1203号司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车辆信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的汪某归案说明，被告人汪某的常住人口基本信息表，任丘市人民法院调解笔录、询问笔录及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人汪某在案发后主动报警，在现场等候，后被公安干警带回任丘市交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人汪某主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于�自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更562号
罪犯胡东兴，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年5月26日作出（2015）诏刑初字第73号刑事判决，以被告人胡东兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月28日起至2020年9月27日止）。判决生效后于2015年7月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡东兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡东兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十个月（自2015年7月17日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金20000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡东兴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2015）滨港民初字第2309号
原告豪恩深冷物流（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展五道16号B8-2-202室。
代表人王奕，经理。
委托代理人罗志远，该公司车务管理。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被告中氢气体（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号2111室。
代表人倪静，行政经理。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
原告豪恩深冷物流（天津）有限公司与被告中氢气体（天津）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳、被告委托代理人刘品芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年开始进行业务合作，原告将大量长管拖车及车头租赁给被告使用。合作初期比较顺利，被告也能及时支付租金和相关费用，但后来被告以各种借口迟付或少付租金和运费。特别是从2015年2月开始，被告无故拒付租金，经原告多次催要，被告总以各种借口拒不支付。双方经对账，共产生租金和运费总额为4808246元，被告共支付2458868.37元，尚欠租金和运费2349377.63元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付截止到2015年4月30日前拖欠的租金和运费共计2371934.5元；2、解除租赁合同，要求被告返还占用的车辆；3、被告支付2015年5月1日后至被告实际返还租用的车辆之日止的租金（每辆车月租金按23000元计算）；4、诉讼费由被告承担。后因被告已将车辆返还原告，原告当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付截止到2015年3月26日前拖欠的租金和运费共计2349377.63元；2、2015年3月27日后被告尚欠的租金和运费及修车费用，待双方对账后另行主张；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意2015年3月27日后的费用另行主张。2015年3月26日前的租金和运费，被告认可尚欠原告303101.31元。双方共产生租金和运费共计4808246元，被告已支付4458868.37元，其中包括2014年6月27日至2015年1月29日期间电汇给原告租金、运费共计3438868.37元，另承兑汇票1020000元。另双方2014年1月至4月期间对账，产生的总金额一致，但发票内容与实际发生的不一致，应当开具租赁费的发票原告开具的内容是运费，故原告欠被告抵扣税点的6%，为46276.32元。综上，被告尚欠原告租金和运费303101.31元。
经审理查明，原、被告之间系车辆租赁关系，自2014年2月起被告在原告处租赁长管拖车及车头使用。在租赁期间内，双方及时对账，并由原告按期开具天津增值税专用发票和货物运输业增值税专用发票。双方经对账，自2014年2月至2015年3月26日期间内，共产生租金和运费4808246元。被告通过银行转账方式付款1438868.37元，包括2014年6月27日运费200000元、2014年7月23日运费100000元、2014年8月29日运费300000元、2014年9月28日租金运费300000元、2015年1月21日排管车还款及部分运费154631元中双方确认的运费73156.87元、2015年1月29日运费及租金465711.5元，通过汇票承兑方式付款1020000元，共计付款2458868.37元，尚欠原告租金和运费共计2349377.63元。
以上事实有当事人当庭陈述、双方邮件往来、增值税发票、中国建设银行活期转账明细、企业往来收据等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系真实、有效。经对账，截至2015年3月26日共产生租金和运费4808246元，对此被告当庭认可，本院予以确认。被告通过汇票承兑方式支付原告租金和运费1020000元，原告当庭认可，本院予以确认。被告提供的中国建设银行转账明细中，与原告有账目往来的事由包括租金、运费、长管车款、排管车首付款、排管车按揭还款、暂借款、还款等项目，其中租金和运费转账共计1438868.37元，被告辩称通过银行转账方式共支付3438868.37元，包括2015年1月29日与2015年1月30日摘要为“还款”的两笔750000元以及2014年11月25日摘要为“暂借款”的500000元，该抗辩与转账明细不符，被告亦无其他证据证明摘要为“还款”与“暂借款”是租金和运费，故对被告该项抗辩本院不予采信。被告抗辩原告开具的发票内容与实际发生的不一致，原告欠被告抵扣税点的6%，为46276.32元，因被告提交的证据无法证实该主张，本院不予采信。故对被告支付给原告的租金和运费数额，本院认定为2458868.37元，被告应按照合同约定支付截止到2015年3月26日的剩余租金和运费共计2349377.63元。
关于2015年3月27日后的租金和运费及修车费用，双方均表示另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中氢气体（天津）有限公司于本判决生效后二十日内支付原告豪恩深冷物流（天津）有限公司截止到2015年3月26日的租金和运费人民币2349377.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12888元，由原告负担122.6元，被告负担12765.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3658号
原告宋民军，男，1968年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告王志立，男，1971年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周�枝，女，1969年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告闫铁功，男，1950年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
三被告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。
原告宋民军与被告王志立、周爱枝、闫铁功买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋民军及其委托代理人胡志恒，被告周爱枝及三被告的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋民军诉称，自2015年9月20日起，其向三被告陆续供煤12车，前11车每车单价730元/吨，最后一车400元/吨，共计货款47129元。被告方当时未结清货款，由三被告分别向其出具收据12张。之后，其持收据多次向被告方催要货款，但被告至今拒不归还。请求判决三被告偿还货款47129元并从起诉之日起支付利息。
三被告辩称，原告宋民军的起诉违背事实。原、被告之间的煤炭交易是以现金和转账的形式支付的货款。被告方在过磅验收完原告宋民军所送的煤炭后，以现金支付和以向宋民军司机提供的银行账号转账的方式已支付全部货款；宋民军所持有的12张过磅单是宋民军雇佣的司机以对账的理由拿走的，并非是被告方给原告宋民军出具的欠条；过磅单仅能证明原、被告之间存在交易的时间、单价等，无法证实原、被告之间存在债权债务关系，过磅单上没有未付货款的文字表述，不能当作是被告方欠货款的证据，需有合同或类似的证据证明才能予以确认。请求驳回原告宋民军的诉讼请求。
经审理查明，被告王志立和周爱枝系夫妻关系，二人因经营需要需购买煤炭使用，闫铁功系王志立和周爱枝聘用的过磅员。
自2015年9月20日起，宋民军先后十二次安排聘用的司机为王志立和周爱枝送煤炭，王志立、周爱枝和闫铁先后共出具收货条十二张，其中王志立签字的收货条有两张，周爱枝签字的收货条有三张，闫铁功作为经办人签字的收货条有九张。十二张收货条中载明均有煤炭重量，其中九张收货条中载明的单价为730元/吨，两张收条中载明的单价为400/吨，一张收条未载明单价，货款总计为47094.3元。后因宋民军持收货条向三被告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼期间，周爱枝提供2015年9月15日、9月19日和9月23日电话号码为“158××××8540”的手机给其所发的短信四条，内容为“煤款，农行户名宋三，卡号62×××70”。以主张送货司机给其提供银行卡号，让其按指定卡号支付货款。另提供网上银行电子回单三方，以主张给其分别于2015年9月15日、9月21日和9月29日向卡号为62×××70户名为宋三的银行卡汇款2120元、6000元和30000元，总计38120元。宋民军对此的质证意见为：158××××8540是送货司机的手机号码，但其不认识宋三，银行卡号也不是其本人的，其并未收到该款项。送货司机是其从社会上联系的，并非仅为其本人负责送货。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告宋民军向被告王志立和周爱枝供应煤炭，双方之间形成买卖关系。宋民军先后十二次被告王志立和周爱枝供应煤炭这一事实，由二被告及其聘用人员闫铁功出具的收货条为凭，根据交易习惯，收货条即为收到货物的凭证，出卖人可以作为债权凭证向买受人主张支付货款的权利。被告方对收货条的真实性不持异议，本院予以采信。被告王志立和周爱枝作为买受人，在受到货物后，应依法承担支付货款的义务。原告宋民军要求被告王志立和周爱枝支付货款�的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告闫铁功系王志立和周爱枝系的聘用人员，其不是买卖合同中的买受人，出具收货条系履行职务行为，闫铁功不负有支付货款的义务。周爱枝所提供的手机短信及网上银行电子回单显示的收款方均为宋三，而非原告宋民军，且宋民军对此不予认可。送货司机与宋民军之间应为承揽关系，其所实施的民事行为对宋民军不具有约束力。仅依据周爱枝所提供的手机短信及网上银行电子回单不足以认定其已向原告宋民军履行了支付货款的义务。故三原告的辩称，因缺乏确实充分的证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。被告周爱枝对其所主张的已支付的款项可依据法律规定另行主张解决。货款应按十二张收条中合计金额47094.3元认定。被告王志立和周爱枝未能按约定支付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告宋�军要求被告王志立和周爱枝支付货款并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息损失可参照中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志立和周爱枝于判决生效后十日内向原告宋民军支付货款47094.3元并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息（从2016年5月30日支付至货款清偿完毕时止）。
二、驳回原告宋民军对被告闫铁功的诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王志立和周爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审�员马伟
二〇一六年七月三十日
书记员 张文凯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1326号
原告李广含，男，汉族，1954年3月4日出生，汉族，住台前县。
被告新乡市昌杰农业机械有限公司，住所地河南省新乡市新乡县七里营镇。
原告李广含诉被告新乡市昌杰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李广含于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李广含在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广含撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告李广含负担。
审判长 周广华
审判员 王 刚
审判员 曹 帝
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特631号
申请人（仲裁被申请人）：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭伟兴，董事长。
委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓惠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市南电电力工程有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈永春。
委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。
申请人广州百万葵园酒店管理有限公司与被申请人广州市南电电力工程有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广州百万葵园酒店管理有限公司（以下简称：百万葵园公司）申请确认仲裁协议无效的理由为：其与广州市南电电力工程有限公司（以下简称：南电电力公司）于2014年4月22日签订《建筑安装工程承包合同》，其中第十一条“合同争议的解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，允许通过第三方对合同造价审核，并由当事人双方协商解决。协商不成的，依法向广州市仲裁委员会仲裁。”其后双方在履行合同过程中产生纠纷。南电电力公司向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，案号为（2016）穗仲案字第6310号，请求通过中国广州仲裁委员会解决上述合同纠纷。百万葵园公司认为《建筑安装工程承包合同》中约定的仲裁条款无效。在涉案合同中，双方约定的仲裁机构为“广州市仲裁委员会”，但广州市辖区内的仲裁机构除广州仲裁委员会外，还有其他仲裁机构，该仲裁条款不能确定仲裁机构，应属约定不明确的情况，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，双方于事后也并没有达成补充协议。因此，合同中的仲裁条款无效，中国广州仲裁委员会对本案并无管辖权。综上，请求法院确认双方签订的《建筑安装工程承包合同》中约定的仲裁条款无效。
被申请人南电电力公司答辩称：根据最高人民法院[2005]民立他字第55号复函及法院的类似生效裁定,本案的《建筑安装工程承包合同》仲裁协议应属有效。请求法院驳回百万葵园公司的申请。
本院经审查查明：2014年4月22日，百万葵园公司与南电电力公司签订《建筑安装工程承包合同》（合同编号：P-4-01-N-140417-01）。该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，允许通过第三方对合同造价审核，并由当事人双方协商解决。协商不成的，提交广州市仲裁委员会仲裁。”其后，因履约发生纠纷，南电电力公司依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第6310号。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”广州市辖区范围内仅有中国广州仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁机构依法视为约定的仲裁机构。百万葵园公司请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认,本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州百万葵园酒店管理有限公司请求确认《建筑安装工程承包合同》（合同编号：P-4-01-N-140417-01）中约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州百万葵园酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特631号申请人（仲裁被申请人）：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：谭伟兴，董事长。委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁晓惠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市南电电力工程有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈永春。委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。委托代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。申请人广州百万葵园酒店管理有限公司与被申请人广州市南电电力工程有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州百万葵园酒店管理有限公司（以下简称：百万葵园公司）申请确认仲裁协议无效的理由为：其与广州市南电电力工程有限公司（以下简称：南电电力公司）于2014年4月22日签订《建筑安装工程承包合同》，其中第十一条“合同争议的解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，允许通过第三方对合同造价审核，并由当事人双方协商解决。协商不成的，依法向广州市仲裁委员会仲裁。”其后双方在履行合同过程中产生纠纷。南电电力公司向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，案号为（2016）穗仲案字第6310号，请求通过中国广州仲裁委员会解决上述合同纠纷。百万葵园公司认为《建筑安装工程承包合同》中约定的仲裁条款无效。在涉案合同中，双方约定的仲裁机构为“广州市仲裁委员会”，但广州市辖区内的仲裁机构除广州仲裁委员会外，还有其他仲裁机构，该仲裁条款不能确定仲裁机构，应属约定不明确的情况，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，双方于事后也并没有达成补充协议。因此，合同中的仲裁条款无效，中国广州仲裁委员会对本案并无管辖权。综上，请求法院确认双方签订的《建筑安装工程承包合同》中约定的仲裁条款无效。被申请人南电电力公司答辩称：根据最高人民法院[2005]民立他字第55号复函及法院的类似生效裁定,本案的《建筑安装工程承包合同》仲裁协议应属有效。请求法院驳回百万葵园公司的申请。本院经审查查明：2014年4月22日，百万葵园公司与南电电力公司签订《建筑安装工程承包合同》（合同编号：P-4-01-N-140417-01）。该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，允许通过第三方对合同造价审核，并由当事人双方协商解决。协商不成的，提交广州市仲裁委员会仲裁。”其后，因履约发生纠纷，南电电力公司依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第6310号。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”广州市辖区范围内仅有中国广州仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁机构依法视为约定的仲裁机构。百万葵园公司请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认,本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州百万葵园酒店管理有限公司请求确认《建筑安装工程承包合同》（合同编号：P-4-01-N-140417-01）中约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州百万葵园酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一六年十二月二十二日书记员  张心蕙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初158号
原告师红训，男，汉族，1963年5月24日出生。
委托代理人佘爱英。
被告宋玉江，男，汉族，1972年1月22日出生。
委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
原告师红训因与被告宋玉江不当得利纠纷一案，师红训于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向宋玉江达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，师红训的特别授权委托代理人佘爱英，宋玉江及其特别授权委托代理人黄景卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
师红训诉称，2014年1月14日宋玉江说他那里有一个网证押金28万元，自己就先交给宋玉江20万元，说等几天把网证地址从南蒲换到蒲东长孟路再交8万元。后来经自己多次向宋玉江要证没证，要钱没钱，故提供诉讼，要求宋玉江支付欠款20万元。
宋玉江辩称，师红训的起诉有误，本案的被告主体不适格，是新乡市北斗星辰电子科技有限公司，宋玉江是履行职务行为，本案自己不欠师红训钱，在履行职务行为的过程中自己没有过错，不存在重大过失，无论程序还是实体都应驳回师红训的诉讼请求。
依据各方的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：师红训要求宋玉江支付欠款20万元有无事实及法律依据。
针对争议焦点师红训向本院提供的证据有：2014年1月14日宋玉江出具的收据一份，证明师红训的诉讼请求成立。
宋玉江向本院提交相关证据材料有：1、2013年12月31日新乡市北斗星辰电子科技有限公司负责人任命文件一份，证明宋玉江是留恋店的负责人，其履行的行为是代理行为产生的法律责任，应由新乡市北斗星辰电子科技有限公司承担；2、网络文化经营许可证和营业执照副本复印件各一份，证明留恋店的法定代表人是徐金定，留恋店是新乡市北斗星辰电子科技有限公司的分公司；3、网上下载的新乡市北斗星辰电子科技有限公司的工商登记情况一份，证明新乡市北斗星辰电子科技有限公司的法定代表人是徐金定，目前仍在合法经营中；4、2013年新乡市北斗星辰电子科技有限公司出具的收据一份，证明宋玉江将收到师红训的20万元已经交给了新乡市北斗星辰电子科技有限公司。
本院依职权从新乡市北斗星辰电子科技有限公司调取了其与宋玉江签订的协议书一份。
经庭审质证，宋玉江对师红训提供的证据本身无异议，但认为证据有篡改，存在重大瑕疵，另外收据上写的是北斗留恋店押金，恰恰印证了证据的答辩意见，网吧是一个特种行业，宋玉江作为自然人没有能力变更文化证的地址，应该是公司行为。宋玉江提供的证据中“师红训”的名字有篡改，将“顺”改成了“训”，宋玉江不否认原告的名字是“师红训”，应该是笔误。宋玉江出具的收据中虽然在收款事由中写的是北斗留恋店押金，但无新乡市北斗星辰电子科技有限公司的公章，在其提交的新乡市北斗星辰电子科技有限公司公章的收据中，时间是2013年，宋玉江的交款数额是27万元，而师红训给付宋玉江款的数额是20万元，时间是2014年，这也说明宋玉江没有将收到师红训的20万元交给新乡市北斗星辰电子科技有限公司，故对宋玉江所提异议，本院本院支持。
师红训对宋玉江提供的证据无异议，和本院从新乡市北斗星辰电子科技有限公司依法调取其和宋玉江的协议书中可以看出新乡市北斗星辰电子科技有限公司已将北斗星辰留恋店委托给了宋玉江管理经营。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：新乡市北斗星辰电子科技有限公司作为甲方，宋玉江作为乙方签订一份协议书，协议约定新乡市北斗星辰电子科技有限公司的北斗星辰留恋店委托给宋玉江管理经营，2013年12月31日新乡市北斗星辰电子科技有限公司给宋玉江出具了负责人任命文件，同年宋玉江交付给新乡市北斗星辰电子科技有限公司27万元。2014年1月14日师红训给付宋玉江20万元，宋玉江出具格式收据一份，其内容为：“收据日期：2014年1月14日交款单位师红训人民币贰拾万元整200000.00交款事由：北斗星辰留恋店押金（注明）先付20万元，共28万元，待文化证变更好地址付8万元宋玉江”，宋玉江并把新乡市北斗星辰电子科技有限公司留恋店的营业执照正副本交给了师红训，宋玉江承认师红训交给自己的20万元是网吧加盟的押金，宋玉江称存款已经交给了新乡市北斗星辰电子科技有限公司，但其提交的证据显示其交给新乡市北斗星辰电子科技有限公司款的时间早于师红训给其款的时间。后由于北斗星辰留恋店的地址未能变更，师红训的网吧也未开办成，宋玉江称地址变更应是新乡市北斗星辰电子科技有限公司去完成，责任在新乡市北斗星辰电子科技有限公司。后师红训一直找宋玉江索要20万元押金，宋玉江没有退还，故师红训起诉来院，要求宋玉江返还自己20万元押金。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2013年新乡市北斗星辰电子科技有限公司将北斗星辰留恋店的管理经营权委托给了宋玉江，2014年1月14日宋玉江收取师红训20万元押金，宋玉江并出具了格式收据一份，在收据中双方约定：先付20万元，共28万元，待文化证变更好地址付8万元。后由于文化证地址未能变更成功，师红训的网吧也未开办。宋玉江称收取师红训的20万元押金已经交给了新乡市北斗星辰电子科技有限公司，证据不足，本院不予支持，由于宋玉江没有按照约定办理相关事务，未能促成合同的成立，故对师红训要求宋玉江返还押金20万元的诉讼请求，本院予以支持。宋玉江称其履行的是职务行为，其作为被告的主体资格不适格，因新乡市北斗星辰电子科技有限公司已将北斗星辰留恋店的管理经营委托给了宋玉江，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一百零八条之规定判决如下：
宋玉江于本判决生效之日起十日内返还师红训押金款20万元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由宋玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟 岑
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00078号
原告牛某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告侯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告牛某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告的哄骗下与其同居生女，后补办结婚登记手续。被告虽然年龄大，但是不懂得疼我和孩子，脾气暴躁，两人吵架时却打我。在我晕倒绊伤后，没有照顾，我很生气，后在发生吵架后我离家外出，并提起离婚诉讼。因我打工不能回来，法院按我撤诉处理后，我也没有回家，现要求离婚并抚养孩子。
被告辩称，我们是在相互了解情投意合并征得双方家人同意后结婚的。婚后对原告细心照顾，没有殴打过她。去年其赌气起诉后，我们和好了，其回家后我还给了她400元钱。现感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2015年2月3日举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年8月23日生女孩侯某甲，2012年11月5日补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生过争吵，2014年9月，在原告晕倒绊伤后，被告为照顾孩子没有在医院陪护原告，致使原告对被告产生失望情绪。2014年10月在原、被告发生口角后，原告离家并于12月向本院提起离婚诉讼，后原告拒不到庭，法院按其撤诉处理。2015年8月，双方和好，原告回家取了宫内节育器，并从被告处拿了钱后外出打工。2016年1月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的一致陈述及结婚登记表、户籍证明等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且有子女，婚后夫妻感情尚好。被告在原告晕倒绊伤住院后，为了照管孩子没有照顾原告，致原告对被告产生失望，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告能够深刻认识自己的错误并愿意悔改，若原告放弃离婚的念头，互谅互让，双方仍能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第197号
原告：计某。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告计某为与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人谢忠明，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某起诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于双方性格不合及系再婚之故，被告对家庭不负责任，从今年开始与一年轻女子存在不正当男女关系，且从2015年农历3月份开始离家在外租房，至双方分居生活。被告的一系列行为造成夫妻感情彻底破裂。现请求离婚，并对位于象山县贤庠镇××号B区××五金店一爿、象山县大徐镇海口村房屋一处及轿车一辆作为夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务各半承担。
被告徐某答辩称：被告对原告是有感情的，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚证一份。
本院经审理，认定事实如下：
原告计某与徐某均系再婚。双方于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。原告于2015年12月17日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚好。原告主张被告有外遇及对家庭不负责任等导致夫妻感情破裂，未能提供证据。原、被告夫妻双方均应珍惜夫妻感情，婚姻生活期间发生矛盾实属正常，只要双方相互沟通、相互理解、相互体谅，各自改正不足，夫妻和好尚有可能。故本院对原告要求离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告计某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 俞 艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1900号
原告吴某某，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王新民于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，以“双方已调解和好”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年四月三十日
书记员 郭 梁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1624号
原告王某。
委托代理人王老多。
委托代理人彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人刘敬亭，河北冀雄律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王老多、彭锁龙，被告张某及其委托代理人刘敬亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿现某。原被告在共同生活期间由于原告是××人，不能表达自己的意愿，夫妻之间、婆媳之间经常为琐事发生矛盾，特别是近几年，夫妻矛盾、婆媳矛盾更加激烈，原告在这个家庭里被歧视，到了夫妻感情破裂，无法共同生活的地步，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，原被告共同生活30年来，被告一直珍惜夫妻感情，双方虽有矛盾发生，但未能影响到夫妻感情，希望能和原告继续共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女张亚维，次女张凡维，现某成家。原被告婚后共同生活近三十年，夫妻感情很好，2014年9月份夫妻因家庭琐事发生矛盾，2015年10月19日原告诉至本院，要求与被告离婚，现被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告共同生活近三十年，夫妻感情一直很好，婚后生育两个女儿，现均已成家，家庭较为和睦。二人在2014年9月因家庭琐事发生矛盾，不足以影响致夫妻感情破裂，如夫妻之间加强沟通、相互理解，二人会和好如初的，为促其和好，本案以判决不准二人离婚为宜。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03239号
原告杜秋红，女，1982年7月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区复盛镇。
被告郑尚昶，男，1976年7月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区渡舟街道。
原告杜秋红与被告郑尚昶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员程素珍共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秋红到庭参加诉讼，被告郑尚昶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜秋红诉称，被告郑尚昶与我谈恋爱期间，以其做工程差资金为由，于2012年8月9日向我借款50000元，约定此款在2012年9月9日前归还。借款到期后，被告一直未偿还。现我要求被告向我偿还借款本金50000元，并从2012年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告郑尚昶未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告郑尚昶以自己名义向原告杜秋红出具借条一张，其上载明：今借到杜秋红现金￥50000.（大写伍万元整），在2012年9月9日前归还。此据。借款人：郑尚昶2012年8月9日。
上述事实，有原告杜秋红的陈述、被告郑尚昶出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑尚昶向原告杜秋红借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告郑尚昶经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付自2012年9月10日起逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑尚昶在本判决生效后五日内偿还原告杜秋红借款本金50000元，并支付以此为基数从2012年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告郑尚昶负担。被告郑尚昶负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告杜秋红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 程素珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 张铃欢
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1448号
原告黄家欣，男，1982年9月19日出生，汉族，个体职业，住建瓯市东游镇党口村常州。
委托代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告翁美凤，女，1964年6月22日生，汉族，经商，住建瓯市嘉禾花园。
第三人黄水兴，男，1960年8月22日出生，汉族，经商，住建瓯市东游镇金狮路。
本院受理原告黄家欣与被告翁美凤、黄水兴申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年6月26日以拟与对方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄家欣撤回起诉。
案件受理费用11900元，减半收取5950元，由原告负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 洪
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第1448号原告黄家欣，男，1982年9月19日出生，汉族，个体职业，住建瓯市东游镇党口村常州*号，身份证号码3507831982********。委托代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。被告翁美凤，女，1964年6月22日生，汉族，经商，住建瓯市嘉禾花园****号，身份证号码3521231964********。第三人黄水兴，男，1960年8月22日出生，汉族，经商，住建瓯市东游镇金狮路***号，身份证号码3521231960********。本院受理原告黄家欣与被告翁美凤、黄水兴申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年6月26日以拟与对方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄家欣撤回起诉。案件受理费用11900元，减半收取5950元，由原告负担。审 判 长  潘圣涛审 判 员  谢乐煜人民陪审员  杨滋美二〇一四年六月二十六日书 记 员  王 洪
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)瓯民初字第1448号 原告黄家欣，男，1982年9月19日出生，汉族，个体职业，住建瓯市。 委托代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。 被告翁美凤，女，1964年6月22日生，汉族，经商，住建瓯市。 第三人黄水兴，男，1960年8月22日出生，汉族，经商，住建瓯市。 本院受理原告黄家欣与被告翁美凤、黄水兴申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年6月26日以拟与对方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄家欣撤回起诉。 案件受理费用11900元，减半收取5950元，由原告负担。 审 判 长  潘圣涛 审 判 员  谢乐煜 人民陪审员  杨滋美 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  王 洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5327号
原告：吴君贵，男，1965年4月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，董事长。
委托诉讼代理人：韩国瑞，内蒙古华峰水泥有限公司经理。
原告吴君贵与被告内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴君贵于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴君贵申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴君贵撤诉。
案件受理费18270元，减半收取9135元，邮寄送达费40元，合计9175元(原告已预交)，由原告吴君贵负担。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 刘殿刚
人民陪审员 尚金涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董 琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1023号
原告简春江，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人杨晓东，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。
被告岳军红，男，汉族，宁夏平罗县人，原住平罗县，现住址不详。
原告简春江与被告岳军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告简春江的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告岳军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2007年6月18日，被告以做生意周转资金为由向原告借款10000元，并由被告给原告写欠条一张。后经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告返还原告借款10000元；由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一张，以证实被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
经综合分析认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
2007年6月18日，被告岳军红向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张。因被告至今未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告岳军红向原告借款10000元未清还，有原告提交的借条证实，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳军红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳军红于判决生效后五日内返还原告简春江借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告岳军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 周风萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 任 爽
判决书所依据的法律条款：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1023号
原告刘刚，男，汉族，1968年5月29日出生，住济南市
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师，特别授权。
被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县
镇经济开发区，组织机构代码证号：76287776-5。
法定代表人王玉鑫，经理。
原告刘刚与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘刚之委托代理人谢良辉，被告济南金鼎房地产开发有限公司法定代表人王玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告济南金鼎房地产开发有限公司于2014年8月12日向原告借款200万元，并约定年息15%。现因被告济南金鼎房地产开发有限公司出现经营变故，无力偿还借款本息。为维护原告刘刚的合法权益，特诉求法院依法判令被告济南金鼎房地产开发有限公司偿付原告借款200万元元及利息，并由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担违约金，诉讼费、送达费、财产保全费。
被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为该笔借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。
经审理本院认定，2013年8月9日，被告济南金鼎房地产开发有限公司因经营需要向原告借款200万元，并签订借款协议一份，其主要内容为：甲方刘刚向乙方提供借款200万元，以到账日期为准，借款时间为三年，自2013年8月9日始至2016年8月8日止，利息一年一结清，结算按年息15%计算，乙方于2016年8月8日还清本金200万元及所产生的利息，如乙方到还款期时不能按期归还时，逾期每日加收3‰的违约金。同日，原告在齐鲁银行平阴支行通过齐鲁银行账号6223795310800255915向被告齐鲁银行平阴支行账户000000747003800000371转账120万元，2013年8月12日原告刘刚通过中国银行平阴支行239018981511账号向被告中国银行平阴支行账户209106060241转账80万元。2014年8月12日，双方根据借款协议约定的利息15%进行了结算，被告支付原告利息30万元，后又于当日向原告出具了200万元的收据。2015年8月12日，双方应第二次结算借款利息，因被告经营出现困难，未能按期结算。原告遂诉至来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告刘刚出具的借款协议、借据各一份，银行交易明细两份，张吉德出具的证明一份，济南天地元建筑安装有限公司出具的证明一份，平阴县供电公司网页打印的关于房地产公司集资方式的通知、被告公司股东自由存取集资制度及补充规定、被告公司关于集资降息的通知、被告公司关于集资利率调整的通知、被告公司关于调整内部股东集资方案通知、被告公司关于“定期”集资利率调整的通知共6份予以证实。
本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告刘刚借款200万元，事实清楚，证据充分，现原告刘刚诉求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告刘刚200万元元并自借款之日即2014年8月12日起按双方约定的年息15%支付利息，于法有据，应予支持。原告主张按借款协议约定自逾期之日按每日加收3‰的违约金，经审查，双方借款协议约定的到期还款日应为2016年8月8日，现该还款期限尚未到达，原告的此项主张，于法无据，本院不予支持。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为该笔借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。经审查，本院认为，该笔借款真实有效，若被告认为该笔借款涉嫌犯罪，其应当向公安或检察机关报案，但其并未提供证据证实公安或检察机关已受理此案，本院在审理过程中，亦未发现该笔借款有涉嫌非法集资的犯罪线索，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款200万元。
二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款利息（按年息15%，依本金200万元，自2014年8月12日起计算至借款清偿之日止）。
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1023号
原告刘传银，男，汉族，1986年11月5日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告刘传银诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金2000元尚未退还，多收取过原告物业费1336元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费共计3336元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告刘传银系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年5月28日至2015年5月28日物业管理综合服务费2004元、装修保证金2000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元、多收取的物业服务费1336元，合计3336元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年5月28日至2015年5月28日一年期的物业服务费2004元，双方的服务期限实际为4个月，剩余8个月的服务费1336元应当退还；关于原告请求的装修保证金2000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘传银装修保证金2000元、物业服务费1336元，合计3336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳市华厦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1023号
原告：赵建设，男，1966年6月28日出生，汉族，平陆县杜马乡杜村第*组居民。
被告：孙廷元，男，出生年月不详，汉族，三门峡市陕县张村镇王村居民。
被告：霍秀英，女，出生年月不详，汉族，三门峡市陕县张村镇王村居民。系被告孙廷元妻子。
本院在审理原告赵建设与被告孙廷元、霍秀英买卖合同纠纷一案，因原告赵建设经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵建设自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告赵建设承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1023号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 李丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王琦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第62号
原告舒某某，女。
委托代理人左爱国。
被告艾某某，男。
原告舒某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员郭人宾独任审判。于2013年4月24日公开开庭进行了审理。书记员石小军担任庭审记录。原告舒某某及其委托代理人左爱国到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2003年在广州打工认识，于2004年9月24日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，原告分别于2005年9月15日、2009年7月13日生下女儿艾某甲、艾某乙。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2012年底，原、被告因家庭琐事闹得不愉快，原告回娘家居住。2013年农历正月初三，原告被娘家父母强行劝回家中，但原、被告并没能进行友好交流和沟通，导致双方感情进一步破裂，目前被告已独自外出打工，与原告没有任何联系。为此，原告诉至法院请求依法判令原告舒某某与被告艾某某离婚；婚生女儿艾某甲由被告抚养，婚生女儿艾某乙由原告抚养。
原告舒某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、结婚证一份，拟证实原、被告2004年9月24日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
二、户籍资料一份，拟证实原、被告生育了艾某甲、艾某乙两个女儿的事实。
三、原告代理人对证人肖某某的调查笔录一份，拟证实原、被告的感情情况。
被告艾某某未作书面答辩，仅提供了一份感情及婚姻家庭情况的说明，也未提供任何证据，对原告舒某某提供的证据也未提出任何质证意见。
原告舒某某提供的证据，因其来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于2003年在广州打工认识，于2004年9月24日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，原告分别于2005年9月15日、2009年7月13日生育女儿艾某甲、艾某乙都随被告的父母生活。由于双方性格不合，而常为家庭琐事发生争吵，2011年底，双方感情开始不合，2013年年初被告外出打工，与原告没有任何联系。
本院认为：原、被告双方性格不合，婚后因缺少沟通，从而导致夫妻感情逐渐冷淡。但双方只要能不计前嫌、相互包容，加强沟通和了解，双方仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。被告艾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告艾某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 郭人宾
二〇一三年四月二十七日
书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终62号
上诉人（原审原告）谭承阳，男。
上诉人（原审原告）张楚楚，女。
二上诉人的共同委托代理人赵成焕，女。
被上诉人（原审被告）襄阳市闽建房地产投资有限公司（原襄樊市闽建房地产投资有限公司）（以下简称闽建房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢*层***号。
法定代表人叶浩燕，闽建房地产公司经理。
委托代理人李华义、杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人谭承阳、张楚楚因与被上诉人闽建房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）鄂襄新民初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员杨文、李化参加的合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人谭承阳及其与上诉人张楚楚的共同委托代理人赵成焕、被上诉人闽建房地产公司的委托代理人杨曼到庭参加诉讼。
本院认为：闽建房地产公司向谭承阳、张楚楚代收契税19933元、维修基金4570元、印花税249元、房产登记费550元、抵押登记费550元、预告登记费550元后，上述代收费用的去向应当查明；本案商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，闽建房地产公司是否履行了相应的备案义务，应当查明。上述事实的查明对本案的实体处理有实质性的影响。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00837号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 李 化
二〇一六年三月七日
书记员 吴晓丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2219号
罪犯刘飞，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，工人。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月30日作出（2009）融刑初字第241号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年5月8日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年9月7日、2014年3月20日分别作出（2011）三刑执字第2061号、（2014）三刑执字第2061号刑事裁定，对其减刑十个月和一年十一个月（刑期至2016年2月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年5月考核累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月10日起至2015年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执316号
申请执行人高某某（曾用名高某某），男，汉族，小学文化，金昌市金川区双湾镇金河村*组农民。
被执行人潘某某，男，汉族，初中文化，金昌市金川区双湾镇金河村*组农民。
申请执行人高某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）金中民一终字第261号民事判决书，已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人高某某于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某于2016年5月17日给付申请执行人高某某劳务费30000元、诉讼费575元，元，申请执行人高某某表示自愿放弃剩余劳务费12000。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月十七日
书记员 肖 忠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗57号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：温某2，男，汉族，1950年5月5日出生，住河北省唐山市丰南区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杜某，女，汉族，1952年2月20日出生，住河北省唐山市丰南区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，汉族，1971年9月14日出生，住河北省唐山市丰南区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：温某1。
原审第三人：李某，女，汉族，1921年3月25日出生，住河北省唐山市丰南区。
原审第三人：温某3，女，汉族，1955年10月17日出生，住河北省唐山市开平区。
申诉人温某2、杜某因与被申诉人孙某、温某1及原审第三人李某、温某3分家析产、继承纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第239号民事判决，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以冀检民监（2016）87号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡茂阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第106号
原告叶某某。
委托代理人管某某。
被告廖某某。
本院在审理原告叶某某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
审判员 赖健良
二〇一六年一月二十七日
书记员 张玉婷
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初201号
原告：任某，男，汉族。
被告：任一某，男，汉族。
原告任某与被告任一某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告产量地，并赔偿24年左右的经济损失，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是一母同胞，因原告常年在外打工不种地，在二十多年前分给我的地，被告一拖再拖拒不返还，经村里众人说和被告还是不给。故诉至法院。
被告辩称，当初分地就没有分清楚。
本院经审查认为，原、被告双方争议在于讼争的土地承包经营权应归属于谁，故本案涉及土地承包经营权权属争议。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；个人之间协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 宋志倩
二〇一七年八月二日
书记员 张 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1032民初201号原告：任某，男，汉族。被告：任一某，男，汉族。原告任某与被告任一某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告产量地，并赔偿24年左右的经济损失，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是一母同胞，因原告常年在外打工不种地，在二十多年前分给我的地，被告一拖再拖拒不返还，经村里众人说和被告还是不给。故诉至法院。被告辩称，当初分地就没有分清楚。本院经审查认为，原、被告双方争议在于讼争的土地承包经营权应归属于谁，故本案涉及土地承包经营权权属争议。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；个人之间协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  宋志倩二〇一七年八月二日书记员  张 航附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3271号
申请执行人彭明武，男，1969年10月29日出生。
被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村工业区内，组织机构代码证700040791。
法定代表人刘威岐，执行董事。
申请执行人彭明武与被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）京0116民初385号民事判决书，判决北京市三冶建安建筑工程有限公司于判决生效后7日内给付彭明武沙子款7966元及利息。申请执行人彭明武于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向申请执行人彭明武发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京市三冶建安建筑工程有限公司银行账户情况，北京市三冶建安建筑工程有限公司在中国建设银行开设了4个账户，账户余额为0元。经调查发现被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司确无可供执行财产，且申请执行人彭明武亦无法提供被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭明武尚未实现的债权，应由被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭明武发现被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月十五日
书记员 池芸倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1660号
原告杨建。
被告邯郸纺织机械有限公司，住所地邯郸市复兴区邯钢路南地道桥西50米路北。
被告郑州纺机邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地邯郸市复兴区邯钢路南地道桥西50米路北。
被告邯郸纺织机械厂劳动服务公司，住所地邯郸市复兴区邯钢路南地道桥西50米路北。
被告王建。
被告魏涛。
本院在审理原告杨建诉被告邯郸纺织机械有限公司、郑州纺机邯郸宏大化纤机械有限公司、邯郸纺织机械厂劳动服务公司、王建、魏涛买卖合同纠纷一案中，原告杨建于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建负担。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 常黎霞
二〇一二年十一月二十三日
书记员 李少龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第60号
原告姜某，女，生于1983年10月27日，汉族，住雅安市名山区双河乡。
委托代理人张明聪（一般授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，生于1973年11月12日，汉族，住雅安市名山区双河乡。
原告姜某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告2001年经人介绍认识，不久便同居生活，2003年3月24日生育一子，取名姜某某，2006年9月5日补办结婚登记。婚后被告不关心体贴原告，对家庭和子女不负责任，经常参与赌博，并且殴打原告。2008年8月、2011年5月、2012年2月，2012年12月，原告先后四次起诉离婚，法院均判决不准离婚。此后，夫妻关系没有任何改善。请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系、子女由原告抚养并随其生活。
原告姜某在举证期限内为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）名山民初字第44号判决书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚未果。
被告代某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，不久被告代某某到原告姜某家中与其共同生活。2002年，原、被告与原告父母共同将原有房屋改建成一楼一底楼房三间。2003年3月24日，双方生育一子，取名姜某某。2006年9月5日双方在雅安市名山区民政局补办结婚登记。婚后被告代某某主要在名山区境内务工，定期将其部分收入交给原告用于家庭开支，双方也时常因经济问题发生纠纷。2009年被告代某某将其老家的房屋拆除后，将房料搬到了原告姜某家。原告姜某先后于2008年8月、2011年5月、2012年2月、2012年12月四次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚后，被告代某某仍长期在外务工，回家时间不确定。原告姜某在名山区车岭镇街上摆摊，双方夫妻关系至今仍未改善。
本案在审理过程中，因被告代某某未到庭应诉，无法组织双方进行调解。
本院认为：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，共同生活几年后登记结婚，双方在共同生活期间，与原告父母共同建房，双方有一定的婚姻基础。婚后双方经常因经济问题发生纠纷，可以通过加强沟通交流，协商解决。原、被告双方矛盾并非不可调和，若双方共同致力于改善家庭经济状况，夫妻关系仍有搞好的可能。被告外出务工，经常归无定数，特别是原告起诉离婚后不闻不理，拒不到庭应诉，不利于解决夫妻矛盾，做法欠妥。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告姜某请求与被告代某某离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告代某某离婚。
案件受理费260元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 乐