wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第879号
罪犯孙云龙，男，1993年4月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年6月29日作出（2013）耒刑二初字第73号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯孙云龙有期徒刑九年九个月，并处罚金8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孙云龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙云龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分93分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙云龙减刑一年（刑期自2013年1月23日至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第16号
申请执行人滨州市福山建材有限公司。
法定代表人范菊香。
被执行人李荣义。
被执行人付瑞金。
本院在执行申请执行人滨州市福山建材有限公司与被执行人李荣义、付瑞金其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50495元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一五年七月二日
书记员 张玉龙
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执412号
申请执行人：唐晓辉，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈学海，男，1948年6月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行唐晓辉与陈学海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐能成
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1634号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告姜忠厚，男，汉族。
被告江世荣，女，汉族
被告王宝荣，男，汉族。
被告姜欣，女,汉族。
被告姜忠林，男，汉族。
被告姜忠华，男,汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告姜忠厚、江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告姜忠厚、江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日原告与被告姜忠厚签订了借款合同，约定借款20万元，被告江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华进行连带责任担保。还款期限为2014年2月7日。逾期被告姜忠厚尚欠本金29,683.05元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被姜忠厚偿还借款本金29,683.05元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告姜忠厚、江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告姜忠厚在原告处借款20万元及被告江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月7日，原告与被告姜忠厚签订了贷款合同，并由被告江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华联合担保，由原告提供给被告姜忠厚贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年2月7日向被告姜忠厚发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金29,683.05元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告姜忠厚、江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告姜忠厚逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告姜忠厚立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠厚于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金29,683.05元及应付利息（利息自2013年2月7日至2014年2月7日按年利率7.80‰计算，2014年2月8日起按11.70‰计算）；
被告江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1634号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告姜忠厚，男，汉族。被告江世荣，女，汉族被告王宝荣，男，汉族。被告姜欣，女,汉族。被告姜忠林，男，汉族。被告姜忠华，男,汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告姜忠厚、江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告姜忠厚、江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日原告与被告姜忠厚签订了借款合同，约定借款20万元，被告江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华进行连带责任担保。还款期限为2014年2月7日。逾期被告姜忠厚尚欠本金29,683.05元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被姜忠厚偿还借款本金29,683.05元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告姜忠厚、江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告姜忠厚在原告处借款20万元及被告江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月7日，原告与被告姜忠厚签订了贷款合同，并由被告江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华联合担保，由原告提供给被告姜忠厚贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年2月7日向被告姜忠厚发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金29,683.05元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告姜忠厚、江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告姜忠厚逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告姜忠厚立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜忠厚于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金29,683.05元及应付利息（利息自2013年2月7日至2014年2月7日按年利率7.80‰计算，2014年2月8日起按11.70‰计算）；被告江世荣、王宝荣、姜欣、姜忠林、姜忠华对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00267号
原告：丰志良，男，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇高义村北苑路。
委托代理人：韩伟静，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区顺大街。
法定代表人：周慧英，总经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告丰志良与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰志良的委托代理人韩伟静，被告抚顺恒昇房地产开发有限公司的委托代理人王兴权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰志良诉称：2010年4月14日，被告将位于抚顺经济开发区锦绣澜湾小区A区中心景观工程人工部分发包给原告，双方签订了锦绣澜湾景观工程施工承包协议书。2010年11月12日，原、被告就施工进行了验收结算，工程结算总额为545886元。截止到2010年12月11日，被告共支付原告工程款246427元，最终双方确定尚有27.21万元工程款没有支付。此后原告多次催要工程款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工程款27.21万元。
被告恒昇公司辩称：原、被告有多项业务往来，被告现无法找到原告的工程资料，原告工程的真实性无法确定。
经审理查明，2010年4月14日原、被告签订了一份《锦绣澜湾景观工程施工承包协议书》。该协议约定：被告将其开发的锦绣澜湾小区的A区中心景观工程人工部分分包给原告。该协议还约定了工程施工内容、承包方式、工程数量、工程量单价、工程工期等事项。合同签订后原告开始施工并于2010年11月12日将《工程（结）算书》交付被告。2010年11月12日至2010年12月3日期间，被告公司时任相关部门负责人和时任法定代表人赵花明在公司审批手续，即《工程预（结）算单》上签字，确认原告工程款数额为545886元。2010年12月8日至2010年12月25日期间，原告丰志良及被告相关主管人员先后在《工程价款结算单》上签字，其中被告公司时任法定代表人赵花明于2010年12月25日在《工程价款结算单》上签字，确认被告应付原告工程款545886元中的95%，减去被告已支付原告的246427元，尚应支付272145.70元。上述欠款数额经原、被告共同认可确定为272100元，该欠款被告至今未支付原告。
本院所确认的上述事实有原告丰志良提交的《锦绣澜湾景观工程施工承包协议书》、《工程（结）算书》、《工程预（结）算单》、《工程价款结算单》及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定及时履行义务，违约方应当承担相应的不利后果。原告在与被告签订《锦绣澜湾景观工程施工承包协议书》后履行了合同义务，被告应当及时支付原告工程款。经被告相关部门和公司主管人员确认及时任法定代表人确认后，被告至今未支付原告双方确认的尚欠工程款272100元系违约，其应当及时支付原告工程款并承担相应的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告丰志良工程款272100元；
二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告丰志良工程款利息，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，以272100元为本金自2010年12月26日计算至判决给付之日止。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初546号
原告张彩。系受害人王凤英母亲。
原告孙贵刚。系受害人王凤英丈夫。
原告孙娅迪。系受害人王凤英女儿。
委托代理人张红茹，石家庄新华同顺法律服务所法律工作者。
被告刘东。现羁押于石家庄市第一看守所。
委托代理人刘彩芙。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华路288号。
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
原告张彩、孙贵刚、孙娅迪与被告刘东、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙贵刚及三原告委托代理人张红茹，被告刘东及其委托代理人刘彩芙、被告人保财险新华支公司委托代理人柴瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年12月28日20时38分许，被告刘东醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车（刘权在前排右侧乘坐）沿槐中路由西向东行驶至兴苑街交口东侧槐底办事处门前附近驶入路南侧非机动车道与王凤英驾驶电动自行车同向行驶相撞，造成王凤英受伤经抢救无效死亡，汽车、电动自行车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告刘东负此事故的全部责任，刘权、王凤英无责任。另查明，原告张彩系王凤英母亲，孙贵刚系王凤英丈夫，孙娅迪系王凤英女儿。事故发生后，被告刘东已赔偿原告各项损失共计20万元。另查明，冀A×××××号小型轿车车主为被告刘东，该车在被告人保财险新华支公司投保交强险一份及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，被告刘东与原告张彩等三人达成调解协议：1、被告刘东赔偿原告张彩、孙贵刚、孙娅迪各项损失53000元整（此款在石家庄市裕华区法院财务室存放）。2、被告刘东将其名下的车牌号分别为冀A×××××、冀A×××××号的小轿车抵顶给原告张彩、孙贵刚、孙娅迪折抵赔偿款项，并协助办理过户手续至原告孙贵刚名下。3、被告刘东在刑满释放后两年内赔偿原告张彩、孙贵刚、孙娅迪各项损失50000元整。4、案件受理费9153元，减半收取4576.5元，诉讼保全费1740元，共计6316.5元，由原告张彩、孙贵刚、孙娅迪承担。本院以（2016）冀0108民初546号民事调解书进行了确认，该调解书已生效。
庭审中，因原告三人与被告刘东达成了调解协议，故原告要求被告人保财险新华支公司在交强险范围内赔偿：1、医疗费2340元，提供石家庄市第三医院票据3张、病历本一份、用药清单一份予以佐证。2、死亡赔偿金523040元，按照城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，提交裕华交警大队责任认定书、死亡医学证明、河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告、受害人王凤英户口本、身份证明予以佐证。被告人保财险新华支公司对原告方提供的证据的真实性无异议，但认为事故的发生是被告刘东醉酒驾驶导致的，在此情形下，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，保险公司不应承担赔偿责任，只负有在交强险范围内垫付抢救费用的义务，且垫付后有权向致害人进行追偿。
本院认为，对于本案中被告刘东与受害人王凤英之间发生的交通事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队已作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告刘东负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。
庭审中查明，被告刘东所驾驶冀A×××××号小轿车在被告人保财险新华支公司投保交强险一份及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,被告人保财险新华支公司应当在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，保险公司赔偿后，可以在赔偿范围内向实际侵权人主张追偿权。故被告人保财险新华支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张彩、孙贵刚、孙娅迪医疗费、死亡赔偿金共计112340元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在事故车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告张彩、孙贵刚、孙娅迪医疗费、死亡赔偿金共计112340元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9153元，减半收取4576.5元，诉讼保全费1740元，共计6316.5元，由原告张彩、孙贵刚、孙娅迪承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费9153元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年九月十四日
书记员 刘娜娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00313号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《香水》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行执字第11号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村村民委员会。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村村民委员会行政处罚决定一案，申请人于2013年10月26日向被申请人下发（2013年］巩住建罚决字第23-1、2、3、4、5、6、7号行政处罚决定书，被申请人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村村民委员会既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村村民委员会依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村村民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年四月十日
书记员 王建军
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执180号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**号。
法定代表人：王良志，该中心主任。
委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被执行人龙某1，男，汉族，2003年1月26日出生，住新化县梅苑开发区。
法定监护人龙某2，系龙某1之祖父。
被执行人冯关生，男，汉族，1948年12月19日出生，住新化县。
被执行人曾九英，女，汉族，1952年1月24日出生，住新化县。
申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人龙某1、冯关生、曾九英合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年10月13日作出娄仲裁字（2015）58号裁决：一、由被申请人龙某1、冯关生、曾九英在继承冯小莲遗产的实际价值范围内偿还申请人娄底市住房公积金管理中心借款本金133833.95元，并自2015年10月10日起按年利率4.875%支付利息至实际清偿之日止。前述付款义务限被申请人龙某1、冯关生、曾九英在本裁决书送达之日起十日内履行。被申请人龙某1、冯关生、曾九英逾期未付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回申请人娄底市住房公积金管理中心的其他仲裁请求。
2017年9月7日，申请执行人娄底市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，请求强制执行龙某1、冯关生、曾九英在继承冯小莲遗产的实际价值范围内偿还申请人娄底市住房公积金管理中心借款本金133833.95元，并自2015年10月10日起按年利率4.875%支付利息至实际清偿之日止。同日，本院立案执行。
经本院审查，该案据以执行的娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）58号裁决书第一项“由被申请人龙某1、冯关生、曾九英在继承冯小莲遗产的实际价值范围内偿还申请人娄底市住房公积金管理中心借款本金133833.95元，并自2015年10月10日起按年利率4.875%支付利息至实际清偿之日止”给付内容不明确，依法不具备申请人民法院强制执行的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回娄底市住房公积金管理中心的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执180号申请执行人娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**号。法定代表人：王良志，该中心主任。委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被执行人龙某1，男，汉族，2003年1月26日出生，住新化县梅苑开发区。法定监护人龙某2，系龙某1之祖父。被执行人冯关生，男，汉族，1948年12月19日出生，住新化县。被执行人曾九英，女，汉族，1952年1月24日出生，住新化县。申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人龙某1、冯关生、曾九英合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年10月13日作出娄仲裁字（2015）58号裁决：一、由被申请人龙某1、冯关生、曾九英在继承冯小莲遗产的实际价值范围内偿还申请人娄底市住房公积金管理中心借款本金133833.95元，并自2015年10月10日起按年利率4.875%支付利息至实际清偿之日止。前述付款义务限被申请人龙某1、冯关生、曾九英在本裁决书送达之日起十日内履行。被申请人龙某1、冯关生、曾九英逾期未付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回申请人娄底市住房公积金管理中心的其他仲裁请求。2017年9月7日，申请执行人娄底市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，请求强制执行龙某1、冯关生、曾九英在继承冯小莲遗产的实际价值范围内偿还申请人娄底市住房公积金管理中心借款本金133833.95元，并自2015年10月10日起按年利率4.875%支付利息至实际清偿之日止。同日，本院立案执行。经本院审查，该案据以执行的娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）58号裁决书第一项“由被申请人龙某1、冯关生、曾九英在继承冯小莲遗产的实际价值范围内偿还申请人娄底市住房公积金管理中心借款本金133833.95元，并自2015年10月10日起按年利率4.875%支付利息至实际清偿之日止”给付内容不明确，依法不具备申请人民法院强制执行的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回娄底市住房公积金管理中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一八年一月十日书 记 员  梁 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确；给付内容明确。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00310-2号
申请执行人：何序松，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人：朱新林，男，1971年9月19日，汉族，农民。
被执行人：王先平，女，1976年1月12日出生，汉族，农民。系朱新林妻子。
被执行人：合肥新主题装饰设计有限公司。
法定代表人：蒋宁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00726号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王先平银行账户存款人民币20245元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12-857001040009047。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年六月十七日
书记员 金宏涛
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第465号
原告玉门市绿地生物制品有限公司。
法定代表人韩可贵，系该公司董事长。
委托代理人应红，男，汉族，生于1968年6月15日，安徽省界首市人，系玉门市绿地生物制品有限公司副总经理。
被告熊玉花，女，汉族，生于1966年6月15日，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡黄闸湾村*组农民。
原告玉门市绿地生物制品有限公司诉被告熊玉花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应红、被告熊玉花到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告从原告处赊购3300元的洋葱籽种，被告于当日为原告出具欠条一张，对欠款予以确认。后原告持欠条向被告多次索款，被告均以种种理由推托不付。现原告起诉至法院，请求判令被告熊玉花给付洋葱籽种款3300元。
被告未做书面答辩。
经审理查明：2013年2月18日和2013年2月26日被告熊玉花通过赵某，分两次从原告处赊购“太阳格林”洋葱籽种共10罐，每罐籽种的单价是330元，共计3300元，被告给原告出具借据。后经原告多次索要3300元，被告熊玉花未支付。庭审中，被告熊玉花以原告未按合同及时收购洋葱，给其造成损失，需承担违约金为由，拒绝给付原告的洋葱籽种款。
以上事实有原告委托代理人应红及被告的庭审陈述，证人赵某的证言，被告熊玉花书写的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处赊购洋葱籽种，由被告给原告出据的欠条予以证明，双方对此无异议，本院对欠条予以确认，被告应按欠条约定的价款支付原告的欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告熊玉花给付原告玉门市绿地生物制品有限公司洋葱籽种款3300元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一五年八月七日
书记员 陈 昊
第2页
第3页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第465号
原告吴鹏博，个体。
被告张建峰。
被告薄亚丽，成年。
原告吴鹏博与被告张建峰、薄亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王庆杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏博到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏博诉称，2014年3月18日被告张建峰向原告借款10000元，并于当日为原告出具了借条，约定于2014年4月18日一次性归还。当时原告将现金10000元交给了被告张建峰，被告张建峰为原告出具了收条。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。原告认为，被告张建峰向原告借款，应当及时偿还，被告薄亚丽作为被告张建峰的妻子依法也应承担偿还之责，故此二被告应当承担连带责任。现原告依法起诉，要求二被告连带偿还原告借款10000元。在诉讼过程中，原告自愿撤销对被告薄亚丽的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、由被告张建峰出具的内容为“借条今吴鹏博借给张建峰现金人民币（大写）壹万元即￥10000元，自2014年3月18日至2014年4月18日，期限1个月，全部本息务必于2014年4月18日一次性归还。借款人：张建峰借款人身份证号：130229198609031034联系电话：188××××3933借款时间：2014年3月18日”的借条一张；
2、由被告张建峰出具的收条一张，证明被告于2014年3月18日收到原告现金10000元的事实。
被告张建峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月18日被告张建峰向原告吴鹏博借款10000元，并为原告出具了借条，约定于2014年4月18日还清。后经原告多次催要未果。在诉讼过程中，原告自愿撤销对被告薄亚丽的起诉。
本院认为，被告张建峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处借款，并为原告出具了借条，证据确实、充分，本院予以认定。被告张建峰未按约定偿还借款，系被告张建峰违约。因此对原告要求被告张建峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿撤销对被告薄亚丽的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张建峰偿还原告吴鹏博人民币10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建峰负担。上述费用原告已预交，执行时由被告张建峰给付原告现金25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 边玉凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2482-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：深圳市盈福纸业有限公司。
被告：林锡涛。
被告：黄洁珠。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告深圳市盈福纸业有限公司、林锡涛、黄洁珠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款2350000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告被告深圳市盈福纸业有限公司、林锡涛、黄洁珠银行帐户存款2350000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年八月十五日
书记员 李丽华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1331号
原告乐友（中国）超市连锁有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人胡超，职务董事长。
委托代理人张日声，系该公司法律顾问。
被告刘松林，男，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人付立伟，北京四惠律师事务所律师。
被告刘昶，女，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告乐友（中国）超市连锁有限公司与被告刘松林、刘昶租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐友（中国）超市连锁有限公司委托代理人张日声，被告刘松林委托代理人付立伟到庭参加诉讼，被告刘昶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乐友（中国）超市连锁有限公司诉称，第一被告与原告在2011年1月10日签订《租赁协议》，租赁原告的摄影器材，租期五年，起止时间为2011年1月13日至2016年1月12日，第二被告作为连带保证人，在合同履行过程中，被告只支付了第一年度的租赁费用，之后第一被告一直未按照租赁协议的约定履行支付租赁费的义务，故诉请法院判令二被告支付原告租赁费548477元（计算至2015年1月12日），判令二被告向原告承担至实际支付日的违约金(暂计算至2014年10月23日为2555733.21元)。
被告刘松林辩称，本案涉及的小狮猫儿童摄影现在还在经营。关于我使用小狮猫儿童摄影的器材及经营，是否与原告签订过协议我不记得了，只记得签过验收单，这些事情主要是我妹妹刘昶直接运作的。原告第一项诉讼请求租赁费中第一年已交，第二年（2012年1月14日到2013年1月12日）已过诉讼时效，第三年上半年（2013年1月13日至2013年7月12日）也已过诉讼时效，第二项诉讼请求违约金过高，请法院酌情减少。
被告刘昶经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月10日被告刘松林与原告乐友（中国）超市连锁有限公司签订《租赁协议》，被告租赁原告的摄影器材用于经营小狮猫儿童摄影，租期五年，起止时间为2011年1月13日至2016年1月12日，同时约定每年的租金数额分别为第一年203433元、第二年193129元、第三年182826元、第四年172522元、第五年162218元，每半年支付一次，支付时间为每年2月20日及7月20日。被告刘昶作为保证人在该合同中签字。2011年1月12日被告刘松林在廊坊小狮猫影楼资产盘点明细表中签字，确认摄影器材的种类、型号及数量。协议签订后，被告只缴纳了第一年度的租赁费，截止至庭审时，尚欠2012年1月至2015年1月的租赁费共计548477元未支付。庭审中，被告刘松林表示不记得是否在租赁合同中签字，只记得签过验收单，并于庭审后向法庭提交笔记鉴定申请，但并未在规定时间内提供有效剪材进行鉴定，导致鉴定无法进行。
以上事实有租赁协议、盘点明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，且双方均已实际履行，被告刘松林理应如期支付租金，被告刘昶作为保证人应当承担连带保证责任。被告刘松林主张部分租赁费已经超过诉讼时效，按照相关法律规定，拖延或者拒付租金的诉讼时效为1年，原告主张的2012年1月14日至2013年7月14日的租金履行期限分别为2012年2月20日、2012年7月20日及2013年2月20日，诉讼时效分别自该期租金履行期届满的次日起算，而原告就被告拖欠租金一事于2014年7月向法院提起诉讼，故上述部分租金已经超过诉讼时效，原告未及时主张权利，应当对此承担不利后果，该部分租金共计284542元，故原告主张被告拖欠租金的548477元租金，扣除以上284542元，尚欠263935元应予支付。庭审中，被告刘松林表示不记得是否在租赁合同中签字，只记得签过验收单，并于庭审后向法庭提交笔记鉴定申请，但并未在规定时间内提供有效剪材进行鉴定，导致鉴定无法进行，应当承担举证不能的后果。被告主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，原告方没有就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期支付租赁费所造成的损失，本案双方约定的违约金计算标准为应支付费用总额的日百分之一，应当认为过高，故依法酌定被告刘松林应以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮百分之三十计算自拖欠之日起至本判决应履行之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第136条、《中华人民共和国合同法》第60条、第113条、第114条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘松林、刘昶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乐友（中国）超市连锁有限公司自2013年7月至2015年1月租赁费人民币263935元。
二、被告刘松林、刘昶于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告自拖欠之日起至本判决应履行之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计30300元,其中15150元由二被告连带承担，15150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 韩凤国
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二0一四年二0一四年十二月二十日
书 记 员 张红霞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊广民初字第1331号原告乐友（中国）超市连锁有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人胡超，职务董事长。委托代理人张日声，系该公司法律顾问。被告刘松林，男，汉族，现住廊坊市广阳区。委托代理人付立伟，北京四惠律师事务所律师。被告刘昶，女，汉族，现住廊坊市广阳区。原告乐友（中国）超市连锁有限公司与被告刘松林、刘昶租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐友（中国）超市连锁有限公司委托代理人张日声，被告刘松林委托代理人付立伟到庭参加诉讼，被告刘昶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐友（中国）超市连锁有限公司诉称，第一被告与原告在2011年1月10日签订《租赁协议》，租赁原告的摄影器材，租期五年，起止时间为2011年1月13日至2016年1月12日，第二被告作为连带保证人，在合同履行过程中，被告只支付了第一年度的租赁费用，之后第一被告一直未按照租赁协议的约定履行支付租赁费的义务，故诉请法院判令二被告支付原告租赁费548477元（计算至2015年1月12日），判令二被告向原告承担至实际支付日的违约金(暂计算至2014年10月23日为2555733.21元)。被告刘松林辩称，本案涉及的小狮猫儿童摄影现在还在经营。关于我使用小狮猫儿童摄影的器材及经营，是否与原告签订过协议我不记得了，只记得签过验收单，这些事情主要是我妹妹刘昶直接运作的。原告第一项诉讼请求租赁费中第一年已交，第二年（2012年1月14日到2013年1月12日）已过诉讼时效，第三年上半年（2013年1月13日至2013年7月12日）也已过诉讼时效，第二项诉讼请求违约金过高，请法院酌情减少。被告刘昶经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2011年1月10日被告刘松林与原告乐友（中国）超市连锁有限公司签订《租赁协议》，被告租赁原告的摄影器材用于经营小狮猫儿童摄影，租期五年，起止时间为2011年1月13日至2016年1月12日，同时约定每年的租金数额分别为第一年203433元、第二年193129元、第三年182826元、第四年172522元、第五年162218元，每半年支付一次，支付时间为每年2月20日及7月20日。被告刘昶作为保证人在该合同中签字。2011年1月12日被告刘松林在廊坊小狮猫影楼资产盘点明细表中签字，确认摄影器材的种类、型号及数量。协议签订后，被告只缴纳了第一年度的租赁费，截止至庭审时，尚欠2012年1月至2015年1月的租赁费共计548477元未支付。庭审中，被告刘松林表示不记得是否在租赁合同中签字，只记得签过验收单，并于庭审后向法庭提交笔记鉴定申请，但并未在规定时间内提供有效剪材进行鉴定，导致鉴定无法进行。以上事实有租赁协议、盘点明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，且双方均已实际履行，被告刘松林理应如期支付租金，被告刘昶作为保证人应当承担连带保证责任。被告刘松林主张部分租赁费已经超过诉讼时效，按照相关法律规定，拖延或者拒付租金的诉讼时效为1年，原告主张的2012年1月14日至2013年7月14日的租金履行期限分别为2012年2月20日、2012年7月20日及2013年2月20日，诉讼时效分别自该期租金履行期届满的次日起算，而原告就被告拖欠租金一事于2014年7月向法院提起诉讼，故上述部分租金已经超过诉讼时效，原告未及时主张权利，应当对此承担不利后果，该部分租金共计284542元，故原告主张被告拖欠租金的548477元租金，扣除以上284542元，尚欠263935元应予支付。庭审中，被告刘松林表示不记得是否在租赁合同中签字，只记得签过验收单，并于庭审后向法庭提交笔记鉴定申请，但并未在规定时间内提供有效剪材进行鉴定，导致鉴定无法进行，应当承担举证不能的后果。被告主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，原告方没有就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期支付租赁费所造成的损失，本案双方约定的违约金计算标准为应支付费用总额的日百分之一，应当认为过高，故依法酌定被告刘松林应以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮百分之三十计算自拖欠之日起至本判决应履行之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第136条、《中华人民共和国合同法》第60条、第113条、第114条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘松林、刘昶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乐友（中国）超市连锁有限公司自2013年7月至2015年1月租赁费人民币263935元。二、被告刘松林、刘昶于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告自拖欠之日起至本判决应履行之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计30300元,其中15150元由二被告连带承担，15150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  韩凤国代理审判员  丁 钉代理审判员  夏 岩二0一四年二0一四年十二月二十日书 记 员  张红霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4689号
原告：许秀兰，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：高向礼，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告许秀兰与被告高向礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告许秀兰到庭参加诉讼，被告高向礼经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀兰向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款33600元；2.要求被告自2015年12月12日起至还清借款本息之日止，按照年利率6%向原告支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高向礼于2015年4月25日在原告处借款33600元，约定2015年12月20日前还清，并向原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未还。
被告高向礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高向礼于2015年4月25日在原告处借款33600元，并向原告出具借据一枚，约定于2015年12月20日前还款。此款被告至今未偿还。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许秀兰与被告高向礼之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告高向礼应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高向礼于本判决生效后三日内向原告许秀兰偿
还借款33600元。
二、被告高向礼向原告许秀兰按年利率6％计算利息支付自2015年12月20日起至借款本息清偿日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费640元，减半收取320元，由被告高向礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年九月十四日
书记员 马 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第03797号
原告徐敬立，男，1966年10月31日出生。
委托代理人毛玉芹（原告徐敬立之妻）。
原告徐敬元，男，1975年12月7日出生。
委托代理人韩秀娟（原告徐敬元之妻），北京达世丰生物科技有限公司职员。
被告北京市通州区漷县水务一所，住所地北京市通州区漷县镇长营村北。
法定代表人禹立清，所长。
委托代理人扈欣，女，北京市通州区漷县水务一所会计。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告徐敬立、徐敬元诉被告北京市通州区漷县水务一所（以下简称被告）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐敬立、徐敬元诉称，案外人徐思聪与李术香（于2010年6月23日去世）系夫妻关系，原告徐敬立、徐敬元系二人之子。徐思聪生前系被告职工，于1999年退休，并于2012年7月29日因病去世。徐思聪病故后，被告根据人社部发（2008）42号文件规定，给付二原告丧葬抚恤金51585元，同时承诺待新的补偿政策出台后补齐差额。2012年8月24日，北京市人力资源和社会保障局、北京市民政局及北京市财政局联合下发京人社公发（2012）194号文件，依据该文件标准，被告应另行支付二原告徐思聪丧葬抚恤金差额95205元。故二原告提起诉讼，要求被告向原告徐敬立、徐敬元支付徐思聪丧葬抚恤金差额95205元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现原告徐敬立、徐敬元要求被告支付其父徐思聪丧葬抚恤金差额的诉请，并非被告与徐思聪因辞职、辞退及履行聘用合同而产生，不属于人民法院受理人事争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐敬立、徐敬元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕 贤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初847号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
负责人熊向前，行长。
委托代理人陈贵华、刘随旺，均系该行员工。
被告朱运猛，男，1966年10月13日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。
被告朱启照，男，1959年8月9日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。
被告葛明军，男，1961年7月19日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告朱运猛、朱启照、葛明军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行委托代理人陈贵华到庭参加诉讼，被告朱运猛、朱启照、葛明军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉称，2012年6月10日，被告朱运猛因购农资资金紧张，向该行申请贷款50000元。被告朱运猛、朱启照、葛明军自愿结合组成联保小组，明确约定小组成员自愿为农行向联保小组成员发放小额农户贷款提供连带保证责任。三被告于2012年12月24日，与该行签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告朱运猛发放了期限为一年、金额为50000元的可自助循环贷款。又于2014年12月24日，原告再次依照合同的约定，向朱运猛发放第三次循环贷款50000元，贷款到期日为2015年12月23日。到期后，多次向被告朱运猛催收，三被告均拒不偿还，诉请判令三被告偿还被告朱运猛所欠我行贷款本金50000元及利息；判令被告葛明军、朱启照承担连带还款责任，本案的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费均由三被告负担。
被告朱运猛、朱启照、葛明军均未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告朱运猛的借款申请、借款合同、借据、担保人的相关资料。用以证实被告朱运猛因购买农资需用资金，与原告签订了自助可循环方式三年期多户联保借款合同，向原告立据借款50000元，被告朱启照、葛明军为担保人。经本院审查后认为，本组证据具有真实性、不源合法与本案有关联性，本院予以采信。
被告朱运猛、朱启照、葛明军未向本院提交证据。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：
2012年6月10日，被告朱运猛因购买农资需用资金，向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行申请自助循环贷款50000元。被告朱启照、葛明军自愿组成联保小组，为被告朱运猛担保，于2012年12月24日与原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行签订贷款合同。该合同约定，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行根据借款人即被告朱运猛的申请向被告朱运猛发放50000元的可自助循环贷款用于购农机，利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%基础上浮30%确定，合同约定期限为三年（自2012年12月24日到2015年12月23日），借款期限内，借款人可随借随还，循环使用。小组成员自愿为联保小组任一成员的小额农户贷款提供连带保证责任，被告朱启照、葛明军为该借款的担保人，保证方式为共同连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等，对本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿、贷款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；期限为贷款期限届满之日起二年。2012年12月24日，原告依约向被告朱运猛提供了贷款50000元，被告朱运猛在借款到期按约定的时间偿还了借款并续借贷款。2014年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行按照合同的约定向被告朱运猛发放第三次循环贷款50000元，贷款期限至2015年12月23日。到期后，被告朱运猛未按约定偿还借款，经原告多次催收无果，引起诉讼。
本院认为，被告朱运猛因需资金周转，与原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行签订了小额自助循环贷款合同，向原告立据借款50000元，该合同合法有效。原告依约在合同期限内向被告朱运猛发放贷款，被告朱运猛应当按照合同约定全面履行还款义务。但被告朱运猛在合同期限内向原告第三次借款到期后，未按约定的期限偿还原告的借款，尚欠借款本金50000元及利息未予偿还，应承担民事责任。被告朱启照、葛明军作为被告朱运猛借款的担保人，按照合同的约定，应对上述借款承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行主张被告朱启照、葛明军承担连带还款责任系合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告朱运猛、朱启照、葛明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱运猛于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金50000元及利息（利息自2014年12月23日起按照合同约定的利率计算至还清贷款之日止）。
二、被告朱启照、葛明军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱运猛、朱启照、葛明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一六年六月二十日
书记员 叶长圣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初206号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马成石（曾用名牙古柏），男，1978年12月28日出生于新疆霍城县，户籍地新疆霍尔果斯市伊车嘎善乡伊车嘎善村伊车南路一巷附*号，回族，小学文化程度。2015年11月13日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日；2016年4月13日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年7月21日，因犯盗窃罪被我院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2016年9月26日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人马成石犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人马成石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月2日17时许，被告人马成石在公交BRT1号线上，趁被害人阿某不备，将其一部OPPO牌A37M(16G)型手机盗走，后将手机卖予他人得款300元，赃款已消费。经鉴定，一部OPPO牌A37M(16G)型手机价值1030元。
2.2017年2月13日21时许，被告人马成石在公交BRT1号线上，趁被害人张某不备，将其挎包内的钱包盗走，内有身份证、银行卡等物品。马成石已将赃物丢弃。
3.2017年2月24日18时许，被告人马成石在公交BRT1号线上，趁被害人程某不备，将其一部vivo牌X7plus(64G)型手机盗走，后将手机卖予他人得款300元，赃款已消费。经鉴定，一部vivo牌X7plus(64G)型手机价值2174元。
4.2017年2月27日12时许，被告人马成石在公交BRT1号线上，趁被害人赵敬不备，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有现金1900元，还有身份证、社保卡等物品。马成石取走现金后，将钱包丢弃，赃款已消费。
5.2017年2月27日20时许，被告人马成石在公交BRT1号线上，趁被害人刘某不备，将其挎包内的钱包盗走，内有现金200元左右，还有身份证、银行卡等物品。马成石取走现金后，将钱包丢弃，赃款已消费。
上述事实，被告人马成石在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿某、张某、程某、赵某、刘某的报案材料及陈述、涉案物品价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、被告人马成石的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马成石以非法占有为目的，在公共交通工具上多次扒窃他人财物，价值人民币5304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马成石的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马成石曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人马成石归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人马成石犯罪所得5304元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年六月二十二日
书记员 李煜森
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第24号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年11月25日20时32分许，被告人黄某某酒后驾驶闽G7L3**号二轮摩托车，沿沙县建国路从沙县金三角往春晖大厦方向行驶，行驶至沙县建国市场路段时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人黄某某带至沙县医院提取血样。经检测，被告人黄某某的全血样乙醇含量为107.11mg／100ml，属醉酒。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，沙县公安局案件照片、到案经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年一月十六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第24号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人莫某某，男，1978年6月20日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2014年12月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年1月12日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月17日22时20分，被告人莫某某醉酒后驾驶宁EHXX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至蔡桥路路口向东200米处时，被公安民警当场查获，公安民警提取被告人莫某某血液送检。经鉴定，被告人莫某某血液中乙醇含量为219mg／100ml。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、血液提取登记表，照片2张、酒精检测仪检测照片2张及检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）155号血醇检验鉴定报告，证人张某某的证言，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人莫某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人莫某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人莫某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第24号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人许延涛，男，1983年4月13日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被取保候审，2014年12月15日被监视居住，经本院决定于2015年1月27日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人许延涛犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人许延涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年10月3日17时许，被告人许延涛和本村许某7在许某7家门口大街上发生打架，许延涛对许某7拳打脚踢将其致伤。经鉴定损伤致许某7左胸部二处肋骨骨折，许某7损伤为轻伤。该案现已民事和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许延涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人许延涛对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人许延涛与许某7系邻居，因双方存有矛盾，2013年10月3日17时许，被告人许延涛酒后在许某7家门前辱骂许某7，后二人发生打架，许延涛将许某7打伤，致许某7左胸部二处肋骨骨折，经鉴定该损伤为轻伤。2013年11月23日，许延涛在家中被公安干警抓获，后如实供述了打架的事实。经公安机关主持双方达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某7陈述，证明2013年10月3日17时许，许延涛在其门前对其辱骂，其上前理论，二人发生打架，许延涛对其拳打脚踢致其受伤的相关情况。
2、证人史某、许某1证言，证明案发当天，因许延涛骂许某7，他们二人发生打架，许延涛将许某7打伤。
3、证人侯某、许某2证言，证明案发当天，看见许延涛将许某7打伤的相关情况。
4、证人许某3、许某4、许某5、许某6、高某证言，证明案发当天，听说许延涛将许某7打伤的相关情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市中医院诊断证明书、住院病历，证明被害人许某7损伤情况及伤情鉴定情况。
6、到案经过，证明2013年11月23日，被告人许延涛在家中被公安干警抓获，其如实供述了打架事实。
7、户籍证明信，证明被告人许延涛身份情况。
8、刑事和解材料，证明经公安机关主持，双方达成刑事和解。
9、被告人许延涛供述，证明其因与许某7有矛盾，案发当天，其酒后在许某7家门口辱骂许某7，其和许某7发生打架并将许某7打伤。其供述与被害人陈述、证人证言、鉴定文书等证据能相互印证。
本院认为，被告人许延涛因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人许延涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许延涛如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人许某7达成刑事和解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人许延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 杨 召
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳楠楠
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第24号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日9时30分许，被告人李某在本市沙河口区西北路某网吧内，因琐事与鲁某发生厮打，被告人李某持菜刀砍伤鲁某背部，致被害人鲁某左侧腰部皮肤遗留10.6厘米愈合疤痕，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人李某于2014年9月1日经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述、证人于某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某系自首，到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第24号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨＊＊。
辩护人郭光明，新疆施安律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第883号起诉书指控被告人杨＊＊犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人杨＊＊及其辩护人郭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日19时许，被告人杨＊＊携带凶器在乌鲁木齐市阿勒泰路＊＊家属院＊＊号楼1单元＊＊室门口，趁被害人＊＊开门时进入室内，向其索要200元。后被害人＊＊跑出房间并将被告人杨＊＊关在屋内，后民警赶到现场将被告人杨＊＊抓获。
被告人杨＊＊在开庭审理过程中对公诉机关的指控基本事实及罪名无异议，但辩称自己主动放被害人＊＊离开了室内，并在室内等待警察的到来，有自首情节。辩护人郭光明对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人杨＊＊无犯罪前科，系初犯，且本案未造成严重后果，另被告人杨＊＊系自动放弃犯罪行为，应为犯罪中止，希望法庭对被告人杨＊＊减轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日19时许，被告人杨＊＊携带凶器尾随被害人＊＊到乌鲁木齐市阿勒泰路＊＊家属院＊＊号楼1单元＊＊室门口，趁被害人＊＊开门时捂住其嘴部强行拖入室内，并将被害人＊＊按倒在地，向其索要200元现金。后被害人＊＊趁被告人杨＊＊不备，打开房门进行呼救，被告人杨＊＊抓住被害人＊＊的头发将其拖拽回屋内。被害人＊＊的邻居听见呼救后上前拍打＊＊室房门并报警，被害人＊＊推开被告人杨＊＊又跑出房间，与邻居张新月一同用身体抵住房门。随后，民警赶至现场将在屋内的被告人杨＊＊抓获，从其身上搜缴匕首一把。被告人杨＊＊到案后如实供述了其抢劫的事实经过。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，证人＊＊、＊＊的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过，被告人杨＊＊在侦查机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊以非法占有为目的，趁被害人开门之机，使用暴力手段强行进入室内抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。辩护人提出被告人杨＊＊系犯罪中止的辩护意见，因犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃或者自动有效地防止犯罪结果发生。本案中，被告人杨＊＊是在得知被害人邻居发现其犯罪行为并报警的情况下才被迫中断犯罪，而非在无外界因素干扰下主动、自愿放弃犯罪行为，应属犯罪未遂，而非犯罪中止，故辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。另被告人杨＊＊在犯罪行为被迫中断后，被他人关在室内，随后即被民警抓获，不符合自首的构成要件，故对被告人杨＊＊有关自首的辩解意见本院不予采纳，但被告人杨＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊＊犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、查扣的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 富 乐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01075号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园。
法定代表人朱国平。
被执行人朱国平。
被执行人常熟市天海机械制造有限公司，住所地常熟市碧溪新区横二路（原小市村）。
法定代表人金卫飞。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市宏伟织造有限公司、朱国平、常熟市天海机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00221号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市宏伟织造有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币240万元，支付计算到2015年1月14日的利息（含罚息、复利）人民币146780.22元，并支付自2015年1月15日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。前述款项，常熟市宏伟织造有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、朱国平、常熟市天海机械制造有限公司对常熟市宏伟织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币13587元，由常熟市宏伟织造有限公司负担，朱国平、常熟市天海机械制造有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下的古里镇新桥村1、2、3幢房产，抵押给了兴业银行股份有限公司苏州分行，正由苏州工业园区人民法院处置之中。被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××车辆、但因未发现车辆下落而暂未能执行。被执行人朱国平名下有常熟市名流世纪庄园金洲岛17幢房产正由本院另案处置之中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币160367.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王亦斌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第212号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人卢新平，该公司总经理。
被上诉人李复清，男。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人蒋正良，该公司总经理。
委托代理人谭毅波，女。
原审原告李爱珍，女。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告刘强，男。
原审被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司。
法定代表人殷建华。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人李复清、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，原审原告李爱珍、刘强、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2815号
原告刘建，男，1983年7月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告谢文德，男，1981年12月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇城管大队。
本院在审理原告刘建诉被告谢文德民间借贷纠纷一案中，因被告已将本案案款向原告付清，原告刘建向本院提起撤诉，要求撤回对被告谢文德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告谢文德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 慧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2815号
原告刘建，公民身份号码×××，男，1983年7月25日出生，汉族，个体。
被告谢文德，公民身份号码×××，男，1981年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘建诉被告谢文德民间借贷纠纷一案中，因被告已将本案案款向原告付清，原告刘建向本院提起撤诉，要求撤回对被告谢文德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告谢文德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 慧
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审63号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人韩某，女，1997年1月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人韩某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月23日以夏某某与被执行人韩某在未达法定婚龄的情况下于2016年5月27日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人韩某作出了武卫征决字[2016]第080号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是韩某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人韩某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第080号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月23日依法送达给被执行人韩某。被执行人韩某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第080号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韩某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人韩某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人韩某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审63号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人韩某，女，1997年1月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人韩某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月23日以夏某某与被执行人韩某在未达法定婚龄的情况下于2016年5月27日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人韩某作出了武卫征决字[2016]第080号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是韩某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人韩某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第080号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月23日依法送达给被执行人韩某。被执行人韩某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第080号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韩某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人韩某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人韩某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年六月六日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第573-1号
原告：中国××银行平湖市支行，住所地平湖市××街
道城××号。
代表人：谢×。
委托代理人：周××。
被告：陈×。
被告：嘉兴市××担保有限公司，住所地平湖市乍浦镇
××单××室。
法定代表人：费××。
本院在审理原告中国××银行平湖市支行与被告陈×、
嘉兴市××担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国
××银行平湖市支行于2009年4月16日向本院提出撤诉申请，
要求撤回对被告陈×、嘉兴市××担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告中国××银行平湖市支行的申请
未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行平湖市支行撤回对被告陈×、嘉
兴市××担保有限公司的起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，财产保全费290元，
合计诉讼费526元，由原告中国××银行平湖市支行负担。
审判员 张中华
二〇〇九年四月十六日
书记员 徐吉燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第204号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：沈香芹。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告沈香芹为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告沈香芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：2008年4月9日，原告与浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）签订《前期物业服务合同》。合同约定：鼎辰公司选聘原告对黄岩御景华庭南区、北区提供前期物业管理服务。收费标准为1.60元／㎡?月，地下车位50元／个?月。原告于2010年4月1日进入御景华庭小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业管理服务。被告购买黄岩御景华庭17幢1单元601室，并成为业主。但被告自2011年8月1日至2012年11月30日止却未支付相应物业服务费和车位费。据此，请求判令被告支付物业服务费3617元、车位费800元，合计4417元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告沈香芹未作答辩，也未举证。
原告为支持起诉主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
证据2、商品房买卖合同，证明被告沈香芹向鼎辰公司购买黄岩御景华庭17幢1单元601室的事实。
证据3、房屋所有权登记信息，证明2011年3月16日至2012年11月30日登记的所有权人是被告，以及其拥有一个车位的事实。
证据4、原告与鼎辰公司签订的黄岩御景华庭前期物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务关系，以及约定了每月按照1.6元／平方米收取物业管理费的事实。
证据5、住户基本情况登记表复印件、房屋交付使用交接单复印件、房屋交付文表签收单复印件各1份，证明在2011年2月16日已经完成了房屋交接手续的事实。
证据6、物业服务费用催缴通知单、律师函及其投递详单，证明原告已书面向被告催讨物业费的事实。
证据7、房屋买卖协议书复印件，证明2012年11月18日被告将御景华庭17幢1单元601室转卖给叶莉红的事实。
本院认为，被告沈香芹在答辩期内既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据真实合法，能相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年4月9日，原告与鼎辰公司签订《前期物服务合同》。合同约定：鼎辰公司选聘原告对黄岩御景华庭现南区、北区提供前期物业管理服务事宜。收费标准为高层住宅、小高层住宅、多层（排屋）1.6元／月?平方米，地下车位50元／个?月，物业服务费用由业主方按其拥有物业的最终测绘建筑面积为准。2010年4月27日，沈香芹与鼎辰公司签订商品房买卖合同，购得坐落于台州市黄岩区御景华庭17幢1单元601室（建筑面积141.31平方米）和地下车位一只，并缴纳物业费、车位费至2011年7月31日止。2012年11月18日，被告将该房产转让给案外人叶莉红（未办理产权变更手续，2012年12月之后的物业费已由叶莉红支付），但被告未支付2011年8月1日至2012年11月30日的物业费3617元（1.60元／㎡?月×141.31㎡×16个月）及车位费800元（50元／个?月×16个月）。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与鼎辰公司签订的物业服务合同，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告系建设单位鼎辰公司选聘的前期物业服务企业，其与鼎辰公司签订前期物业服务合同所约定的内容，应属于鼎辰公司出卖商品房合同的组成部分，对购买鼎辰公司该小区商品房的业主具有约束力。被告逾期未支付2011年8月1日起至2012年11月30日止的物业服务费3617元和车位费800元，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的物业服务费和车位费及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈香芹于判决生效后十日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司2011年8月1日起至2012年11月30日止的物业服务费3617元、车位费800元，合计4417元，并支付该款自2014年1月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告沈香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
代理审判员 苗 青
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 叶佳佳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3677号
原告：某某市农村信用合作联社。住所地项城市西大街。
法定代表人：齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位资产部经理。
委托诉讼代理人：高凯，该社员工。
被告：余某某，男，1979年8月6日生，汉族，住项城市。
被告：朱某某，女，1979年7月12日生，汉族，住项城市。
被告：余某某，男，1985年12月21日生，汉族，住项城市。
被告：高某某，女，1986年3月4日生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作社与被告余某某、朱某某、余某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告余某某、朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年10月19日撤回了对被告余某某、高某某的起诉。
某某市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40112元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，被告余某某、朱某某与我单位签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，借款到期日为2014年2月27日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告余某某、高某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金50000元。被告利息结至2015年4月13日，下欠贷款本金40112元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院。原告于2016年10月19日撤回了对被告余某某、高某某的起诉。
余某某、朱某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证合同等证据，证明被告余某某、朱某某借款50000元的事实及被告余某某、高某某提供担保的事实。原告提供的三份证据能够相互印证，本院确认其具有证明效力。
根据原告的陈述，提供的证据及庭审中对原告的调查，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告余某某、朱某某与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，借款到期日为2014年2月27日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告余某某、高某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。保证合同第三条约定保证人承担连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定发放贷款本金50000元。后被告还借款本金9888元，利息结至2015年4月13日。下欠原告贷款本金40112元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告所签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，被告余某某、朱某某应当按照合同约定偿还借款本金40112元及利息、罚息。被告余某某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余某某、朱某某于判决生效之日起十日内偿还原告某某市农村信用合作联社借款本金40112元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2015年4月14日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费401元，由被告余某某、朱某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 白光
二〇一六年十一月十九日
书记员 张静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2893号
原告：冯志国，男，1980年11月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：关满堂（又名关振东），男，1981年11月12日出生岁，汉族，住鹿邑县。
原告冯志国与被告关满堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志国到庭参加诉讼，被告关满堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月19日，被告以需偿还银行贷款为由向原告借款60000元，口头约定7日内偿还。后经原告多次催要，至今未还。
被告关满堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告为原告出具的借条1份，证明2015年5月19日，被告向原告借款60000元。经审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条1份，口头约定7天内偿还，到期后，经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告借贷关系成立并生效。原告向被告交付借款后，被告应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关满堂偿还原告冯志国借款60000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告关满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 敏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第833号
申请执行人张文生
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7排
本院在执行申请人张文生与被执行人潘利军买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第833号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第383号
申请执行人雍歧旭。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人雍歧旭依据已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第2708号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，于2013年4月23日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ位于南充市顺庆区龙吟路33号龙吟华城12幢2单元5层2号（建筑面积：122.19平方米、产权证号：00398893）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一三年五月十四日
书记员 兰艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连少刑终字第00036号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马计兴。
辩护人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
原审被告人臧守起。
东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人马计兴、臧守起犯拐卖儿童罪一案，于2015年10月27日作出（2015）连东少刑初字第35号刑事判决，以拐卖儿童罪，分别判处被告人臧守起有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人马计兴有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。原审被告人马计兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日，被告人马计兴电话联系被告人臧守起，询问有没有孩子不想要的，被告人臧守起告知其有一名女婴，价格44000元。被告人马计兴于当日晚间驾车带张某、周某夫妇从浙江省宁波市赶至江苏省东海县，并收取张某、周某夫妇3000元。2014年11月11日8时许，在东海县温泉镇XX村村东头处，被告人臧守起介绍一女子（身份信息不详）将一名一个月大女婴卖给张某、周某夫妇，后被告人臧守起、马计兴带领张某、周某夫妇及女婴去东海县城建设银行取款时被抓获。被拐卖女婴现由连云港市社会福利中心代养。
上述事实，有证人周某、张某、谢某、英某、江某的证言，被告人臧守起、马计兴的供述和辩解，受案登记表、发破案经过、抓获经过，被拐女婴照片等证据证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以拐卖儿童罪，分别判处被告人臧守起有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人马计兴有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人马计兴上诉称，由于其对法律不了解而触犯法律，在整个过程中其仅打电话给臧守起，未获取好处，起次要、辅助作用，请求二审法院从轻判处。
上诉人马计兴的辩护人嵇丽提出辩护意见：1、上诉人马计兴在整个犯罪过程中只起到次要和辅助作用，应认定为从犯；二、上诉人马计兴所介绍的女婴不是其拐卖、收买而来，现由于意志之外的原因未完成买卖行为，应认定为犯罪未遂；三、上诉人马计兴系初犯，坦白，认罪态度较好，在公安机关已经主动退回赃款3000元，犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害后果。请求二审法院依法改判。
经审理查明与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
针对上诉人、马计兴及其辩护人嵇丽提出的上诉理由、辩护意见，综合分析评判如下：
上诉人马计兴在拐卖儿童犯罪过程中，主动电话联系原审被告人臧守起，进行居间介绍，并驾车带收买人从浙江省宁波市至江苏省东海县实施接送行为，其在犯罪过程中所起作用相对较大，与臧守起相互配合、作用相当，本案不宜划分主从犯。上诉人马计兴和原审被告人臧守起的行为，共同构成拐卖儿童罪。上诉人马计兴与臧守起相互配合接送贩卖儿童，并将被害女婴置于其与收买人等人控制之下，是犯罪既遂。上诉人马计兴归案后未能如实供述犯罪事实，不构成坦白，原审法院综合本案实际，充分考虑上诉人马计兴和被上诉人臧守起归案后悔罪表现等情况，依法作出判决并无不当，故上诉人马计兴及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人马计兴和原审被告人臧守起伙同他人以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。