wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10477号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁志锋，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：梁茵茵，女，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁志锋、梁茵茵信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因梁志锋拖欠信用卡款项，请求判令：梁志锋、梁茵茵向中行中山分行清偿本金205713元、利息7789.51元、滞纳金4769元、律师费10913.58元，总计人民币229185.09元（以上暂计至2016年4月8日，2016年4月9日至实际还清日止的利息、滞纳金等按申请表及章程的约定计算）。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告梁志锋有还款，截至2016年7月20日，尚欠本金198713元、利息7789.51元、滞纳金4769元，合计211271.51元，同时放弃对律师费10913.58元的追索，其他诉求不变。被告梁志锋、梁茵茵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：梁志锋。信用卡卡号：40×××27。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：梁志锋向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，梁志锋自2015年8月7日开始没有按时还款，截至2016年7月20日，尚欠本金198713元、利息7789.51元、滞纳金4769元，合计211271.51元。另查：梁志锋与梁茵茵为夫妻关系，双方于为2010年2月11日登记结婚。梁志锋与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与梁茵茵的结婚证。本院认为：梁志锋在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。梁志锋持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于梁志锋的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而梁志锋没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，本院予以准许。因梁志锋的上述债务发生在其与梁茵茵的婚姻关系存续期间，在梁志锋、梁茵茵没有举证的情况下，梁志锋所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此梁茵茵应对梁志锋的上述债务承担共同清偿责任。梁志锋、梁茵茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁志锋、梁茵茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月20日的欠款本金198713元、利息7789.51元、滞纳金4769元，合计211271.51元，以及从2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，诉讼保全费1666元，共计6404元，由被告梁志锋、梁茵茵共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十九日书 记 员  李泳瑜周晓文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1821号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人黄振兴，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郭爱娣，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人黄振兴、郭爱娣计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2016年3月15日作出的漳计生征决字（2016）第05011号征收社会抚养费决定书，于2015年3月15日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2016年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日作出（2016）闽0881行审56号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人黄振兴、郭爱娣纳入失信被执行人名单，同时冻结了被执行人的银行账户，还查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2016）第05011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初84号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人宋杰，男，生于1974年5月27日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年11月22日被绵阳市公安局游仙区分局处行�拘留20日，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人蒋跃林，男，生于1962年12月5日，汉族，小学肄业，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因本案，于2016年11月22日被绵阳市公安局游仙区分局处行政拘留20日，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人宋杰、蒋跃林犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人宋杰、蒋跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人宋杰、蒋跃林经事先商议后，先后于2016年11月20日、21日、22日三次进入绵阳市游仙区仙人路1段绵阳师范学院，由蒋跃林望风，宋杰实施盗窃，盗得绵阳师范学院学生米某某、王某某、杨某某停放在学校自行车停放处的山地自行车三辆。二被告人在第三次盗窃结束离开现场时被学校保安抓获。经物价评估，米某某、杨某某被盗山地自行车共价值人民币1023元。
公诉机关认为，被告人宋杰、蒋跃林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人宋杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六�五条。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人宋杰、蒋跃林在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人谭某、梁某、李某某证言，失主杨某、米某、王某陈述，被告人宋杰、蒋跃林供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，物价鉴定结论，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人宋杰、蒋跃林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋杰、蒋跃林在归案后如实供述犯罪事�，属坦白，均可从轻处罚；被告人宋杰在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋跃林在本院审理期间退赔了盗窃损失款1010元，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止，所处罚金在判�生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蒋跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年四月一日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初846号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市赢酷箱包厂。经营地址：浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
经营者：吴汉，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告许海丹诉被告义乌市赢酷箱包厂（经营者：吴汉）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 万海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6237号
原告：李枝成，男，1956年4月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：王晓华，女，其他自然情况不详。
原告李枝成与被告王晓华承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李枝成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李枝成申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李枝成撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由李枝成负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十一月二十九日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6237号原告：李枝成，男，1956年4月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王晓华，女，其他自然情况不详。原告李枝成与被告王晓华承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李枝成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李枝成申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李枝成撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由李枝成负担。审判员杨锐琪二○一七年十一月二十九日书记员刘新蒙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告刘某某，男，1971年10月22日生，汉族，耒阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行（以下简称邮政银行）与被告刘某某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某偿还原告本金5959.81元，利息滞纳金851.55元，合计6811.36元(截止2016年5月12日)。后续利息按日息万分之五加收。事实与理由:2015年7月12日，被告刘某某向原告申请一张标准信用卡金卡。卡号为6259190043245145。2015年被告共计刷卡消费5959.81元后，被告没有履行信用卡合同。原告多次向被告催讨，但被告却以种种理由拒绝还款。
被告刘某某未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告邮政银行提出的证据1申请表、2身份证、3消费记录、4催收记录、5客户名单，被告资小斌未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日，被告刘某某向原告申请一张标准信用卡金卡。卡号为6259190043245145。双方约定逾期利息按透资金额从银行记账日起以日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%一次性收取。2015年，被告共计刷卡消费5959.81元。截止2016年5月12日止，被告刘某某共欠原告本金5959.81元，利息滞纳金851.55元。原告多次催讨未果诉至本院。
本院认为，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将信用卡发放给被告，被告刘某某从2015年信用卡透资后，未依约履行偿还义务，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还透资本金5959.81元，利息滞纳金851.55元和后续利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金5959.81元，利息滞纳金851.55元（利息算至2016年5月12日，之后的利息以5959.81元为基数，按日利率万分之五计算，从2016年5月13日起算至实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谢玉洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17420号
罪犯老二，男，1972年3月10日出生，回族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）临中刑初字第396号刑事判决，以被告人老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑终字第1699号刑事判决书，维持对老二的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第12号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1247号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10346号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯老二减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2029年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17420号罪犯老二，男,1972年3月10日出生，回族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）临中刑初字第396号刑事判决,以被告人老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑终字第1699号刑事判决书，维持对老二的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第12号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1247号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10346号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯老二减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月4日起至2029年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1203刑初80号
自诉人兀卫平，男，生于1963年6月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告人李应选，男，生于1978年2月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人兀卫平以被告人李应选犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兀卫平于2017年3月13日以被告人已全部履行法律文书确定义务为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人李应选的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人兀卫平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯惠敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8618号
原告：胡海昌，男,1976年11月11日生,自由职业，住安徽省合肥市蜀山区,
被告：詹丝茜，女，1984年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告胡海昌与被告詹丝茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡海昌到庭参加了诉讼，被告詹丝茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告余欠款贰拾壹万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年4月22日计算至起诉之日即2016年10月25锐，按月两份计息，共柒万伍千陆百元整）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款，截止2015年4月23日还欠原告21万元。原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告胡海昌与被告詹丝茜之间民间借贷关系成立，截至2015年4月22日，詹丝茜尚欠21万未归还。2014年8月25日，胡海昌向詹丝茜转款24.4万元，2015年1月22日，胡海昌再次向詹丝茜转款15万元。上述借款发生后，詹丝茜陆续归还了部分借款，2015年4月22日，经双方结算詹丝茜尚欠胡海昌借款26万元，并出具了借条，在借条出具当日，詹丝茜即再次归还了5万元，尚余21万元未归还，并承诺于2015年4月30日还清剩余款项，逾期将承担每日3000元违约金。但其后詹丝茜一直未归还剩余本金。二、双方借款时未约定利息，约定的逾期利息应自逾期之日起算，超过年利率24%部分没有法律依据，本院不予支持。胡海昌称双方约定有借款月利率3%，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信。借条中载明的还款日期为2015年4月30日，逾期之日应自2015年5月1日起算，利率按年利率24%计算，对超过部分本院不予支持。三、胡海昌提交的所有证据三性均无异议，但其证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告詹丝茜向原告胡海昌出具借条系双方真实意思表示，结合银行转账凭证，可知双方借贷关系真实成立，胡海昌主张詹丝茜归还借款21万元有事实和法律依据，本院予以支持；逾期利息自逾期之日起，超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹丝茜于本判决生效之日起十五日内偿一次性归还原告胡海昌借款本金21万元及利息（自2015年5月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告胡海昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5584元，由被告詹丝茜承担；公告费500元，亦由被告詹丝茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张利娟
附1本案相关证据
原告提交证据
1、借条一份；
证明：被告向我借款的事实。
2、转款凭证；
证明：通过转账支付借款。
附2相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8618号原告：胡海昌,男,安徽省合肥市蜀山区。被告：詹丝茜，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理胡海昌诉詹丝茜民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二○二○一六年十二月二十一日书 记 员 严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第786号
上诉人（原审被告）：高荣华，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：力奇投资有限公司(TWISTMAGICINVESTMENTSLTD.)。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：邓振华。
委托代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。
上诉人高荣华因与被上诉人力奇投资有限公司抵押合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民四初字第9号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年9月10日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。2015年9月25日，上诉人向原审法院提交上诉状，但未预交二审案件受理费。2015年10月17日，原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人应于接通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费将按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高荣华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮海锋
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1267号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人：倪永生，董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该公司员工，住石城县。
被告陈从满，男，1969年8月1日，汉族，经商，住石城县，
被告郑秀红，女，1972年10月14日生，汉族，农民，住石城县，（系陈从满妻子）
被告赖北京，男，1959年9月4日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈从旺，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住石城县。
案由：金融借款合同纠纷
原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉被告陈从满、郑秀红等四被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日以被告已自行交清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费135元（已减半），由原告自行负担。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1037号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地：芜湖澛港综合大市场A区14，统一社会信用代码：91340200667943461A。
负责人：王涌，行长。
委托代理人：ＸＸ丽，单位员工。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：陈德生，男，汉族，1974年8月15日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖鸿桥担保有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区方村镇集镇区，注册号：340221000015943。
法定代表人：叶定宏。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行诉被告陈德生、芜湖鸿桥担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ丽、何小芳，被告陈德生到庭参加诉讼，被告芜湖鸿桥担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金116504.42元，及利息6854.15元（暂计算至2017年2月21日），合计123358.57元，及按借款合同约定的罚息利率计算自2017年2月22日至被告实际清偿欠款之日的利息、复利；二、被告依法支付原告律师费9100元；三、确认原告对被告所有的坐落于繁昌县繁阳镇芜繁路怡然家园北楼307室房屋拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权；四、被告芜湖鸿桥担保有限公司对被告陈德生上述还款承担连带责任。事实与理由：2010年7月6日，原告与被告陈德生签订一份《个人借款/担保合同》，约定：原告借款220000元给被告陈德生，借款期限为10年；被告芜湖鸿桥担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告陈德生以其所有的坐落于繁昌县繁阳镇芜繁路怡然家园北楼307室对涉案贷款提供了抵押担保。现被告陈德生逾期还款，尚欠原告借款本金116504.42元，及利息6854.15元（暂计算至2017年2月21日），合计123358.57元。
被告陈德生对欠原告逾期贷款本息无异议，仅辩称经济困难，愿意承担一半律师费。
被告芜湖鸿桥担保有限公司对案件事实无异议，并表示不出庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月6日，原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行与被告陈德生签订《个人借款/担保合同》一份，约定：原告借款220000元给被告陈德生，贷款期限为10年，年利率为7.128%；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%；被告陈德生以其所有的位于繁昌县繁阳镇芜繁路怡然家园北楼307室房屋（建筑面积87.79平米）对涉案借款提供了抵押担保（已办理了抵押登记），被告芜湖鸿桥担保有限公司在合同中签章确认对上述债务承担连带担保责任，并放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，原告向被告陈德生发放了220000元贷款。此后，被告陈德生归还了原告部分贷款本息，尚欠原告贷款本金116504.42元及计算至2017年2月21日的贷款利息6854.15元。诉讼中，原告同意被告陈德生承担一半诉讼费（4550元）的答辩意见。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的借款及担保合同合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告依约向被告陈德生发放贷款后，因被告陈德生未能依约按期还款，根据合同约定，原告有权要求被告陈德生清偿所欠全部贷款以及贷款复利、罚息、实现债权费用。被告芜湖鸿桥担保有限公司应对被告陈德生的债务承担连带担保责任。涉案贷款已经抵押担保，原告对被告陈德生所有的坐落于繁昌县繁阳镇芜繁路怡然家园北楼307室房屋拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权；对原告相关诉求予以支持。双方就实现债权费用达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德生于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行贷款本金116504.42元及计算至2017年2月21日的贷款利息6854.15元，共计123358.57元，以及自2017年2月22日起至实际给付之日止按双方借款合同约定的罚息和复利；
二、被告陈德生于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行律师费4550元；
三、被告芜湖鸿桥担保有限公司应对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、若两被告未履行上述还款义务，则原告对被告陈德生所有的坐落于繁昌县繁阳镇芜繁路怡然家园北楼307室房屋拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法
第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初897号
原告刘保东，男，汉族，1964年11月13日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告刘保东与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘保东诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款229900元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款229900元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告刘保东诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘保东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年六月十四日
书记员 周 芬
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督76号
申请人：方剑，男，1989年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：万小锋，男，1987年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人方剑于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人方剑称，2016年6月3日被申请人万小锋向申请人借款15万元，约定月息2分，并向本院提交了被申请人万小锋向其出具的借条一份。要求被申请人万小锋立即归还申请人借款15万元，并支付该款自借款之日即2016年6月3日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万小锋自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人方剑借款15万元，并支付该款自借款之日即2016年6月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
申请费1100元，由被申请人万小锋负担。
如被申请人万小锋有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年三月十四日
书记员 冯思琦
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执732号
申请执行人李德群。
被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司。
法定代表人杜学跃。
李德群与湖北荣宜达驾驶人考培有限公司劳动争议、人事争议一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02361号已经发生法律效力。由于被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德群向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司新的财产线索，申请执行人李德群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓继斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3297号
罪犯朱志强，男，1977年3月23日出生，汉族，安徽省人，无文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月22日以（2014）静刑初字第56号刑事判决，以被告人朱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）一中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、及罪犯居住地涡阳县义门镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币26万元不变。
（刑期自2013年1月22日起至2026年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更359号
罪犯杨朝阳,男，1969年5月17日生，汉族，原户籍所在地洛阳市涧西区。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年9月2日作出（2010）西刑初字第108号刑事判决书，以杨朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨朝阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑7个月。
经审理查明，原判认定杨朝阳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯。其未缴纳罚金。
罪犯杨朝阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝阳减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保410号
申请人：陈春林。
被申请人：刘冰。
申请人陈春林于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冰对“金洋677”轮享有的34%的股份予以冻结，禁止转让、赠与、抵押和办理光船租赁登记等。申请人陈春林向本院提供了现金人民币5万元进行担保。
本院经审查认为，申请人陈春林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冰对“金洋677”轮享有的34%股份，禁止转让、赠与、抵押和办理光船租赁等登记手续。
案件申请费人民币2020元，由陈春林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔令刚
二〇一六年十月十日
书记员 张 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5886号
原告：孙彩霞，女，1966年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙德鸣，男，1963年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：桑宝玲，男，1964年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙彩霞与被告孙德鸣、桑宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩霞，被告孙德鸣、桑宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款15万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍向原告支付该借款自2015年1月1日至2016年7月1日期间的利息42750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，二被告以工程及经营棋牌室需资金周转为由向原告借款15万元，并给原告出具一份《借条》。同时，双方口头约定借款月利率为8%，借款期限为3个月。后原告以现金方式向二被告提供了上述借款。上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿。
孙德鸣、桑宝玲辩称，对借款事实无异议，但对原告起诉的借款金额不认可。因被告孙德鸣、桑宝玲自2014年9月至2014年11月分三次向原告借款共计9万元，且双方约定十天结算一次利息。2015年1月1日，原告让其同学到被告处要求被告孙德鸣、桑宝玲针对上述借款本金及利息给原告出具了一张载明借款金额为15万元的借条。同时，原告给被告孙德鸣、桑宝玲提供借款，二被告用于赌博，原告对此是知情的，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可被告孙德鸣、桑宝玲于2015年1月1日给原告出具《借条》，该借条载明：“今借到孙彩霞现金壹拾伍万元整(150000)。借款人：孙德鸣桑宝玲”，但二被告认为2015年1月1日借条中载明的15万元系二被告之前分三次向原告借款共计9万元，因双方约定十天结算一次利息，后二被告未及时清偿借款本息，故原告于2015年1月1日让其同学到被告处要求被告孙德鸣、桑宝玲针对上述借款本金及利息给原告出具了一张载明借款金额为15万元的借条。同时，原告给被告孙德鸣、桑宝玲提供借款，二被告用于赌博，原告对此是知情的。二被告为证明上述事实向法庭申请证人王红卫、刘崇会出庭作证。因原告对此并不认可，且证人王红卫、刘崇会对被告孙德鸣、桑宝玲向原告借款的具体数额均不知情，同时该二位证人均陈述原告向被告孙德鸣、桑宝玲提供借款时，其二人均不在场，又因证人王红卫与二被告系朋友关系，刘崇会曾在被告桑宝玲开设的棋牌室工作，该二位证人与被告孙德鸣、桑宝玲在法律上具有一定的利害关系，加之被告孙德鸣、桑宝玲也未提交其他证据证明上述主张。另外，原、被告均认可被告孙德鸣、桑宝玲向原告借款在先，出具涉案借条在后，且双方均认可原告均是通过现金方式向被告孙德鸣、桑宝玲提供的借款。庭审中，原告向法庭提交了一份《借记卡账户历史明细清单》，欲证明原告分别于2014年11月2日、2014年11月10日向被告孙德鸣、桑宝玲提供借款5万元、10万元，共计15万元。二被告认为该证据只能证明原告曾于上述日期取款15万元的事实，但不足以证明原告实际向被告提供借款金额为15万元。本院认为，因原、被告均认可被告孙德鸣、桑宝玲向原告借款在先，给原告出具借条在后，双方也认可原告均是通过现金方式向被告孙德鸣、桑宝玲提供的借款，且被告孙德鸣、桑宝玲也就上述15万元给原告出具了借条，该借条并未载明该15万元系被告孙德鸣、桑宝玲所陈述的由之前的9万元借款加上利息而形成的，加之被告孙德鸣、桑宝玲提供的证据并不能证明其上述主张。综上，本院确定被告孙德鸣、桑宝玲向原告借款本金为15万元，故对被告孙德鸣、桑宝玲的上述抗辩理由本院不予采信。
诉讼中，原告自认双方针对上述借款15万元未约定借款期限及利息。
本院认为，二被告向原告借款15万元的事实，有原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告给二被告提供15万元借款后，二被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。由于原告在庭审中自认双方针对上述借款15万元未约定借款期限及利息，该借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告孙德鸣、桑宝玲支付上述借款自2015年1月1日至2016年7月1日期间的利息，本院不予支持。
综上所述，二被告应向原告偿还借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙德鸣、桑宝玲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙彩霞借款15万元；
二、驳回原告孙彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取计2078元，由原告孙彩霞负担460.88元，被告孙德鸣、桑宝玲负担1617.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执恢53号之一
申请执行人：陈劣花，女，1951年5月2日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：陈丽花，女，1972年3月23日出生，汉族，乐安县人，县城管大队职工，住乐安县。
本院在执行陈劣花与陈丽花民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈丽花的银行存款。现因执行之需，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈丽花银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年七月二十八日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执恢53号申请执行人：陈劣花，女，1951年5月2日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：陈丽花，女，1972年3月23日出生，汉族，乐安县人，县城管大队职工，住乐安县。陈劣花与陈丽花民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院作出的（2012）乐民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈丽花未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丽花银行存款77250元，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一七年七月二十八日书记员  李亚鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2494号
原告谢春祥。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告孙建高。
原告谢春祥与被告孙建高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春祥及其委托代理人王光庆到庭参加诉讼，被告孙建高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春祥诉称，2014年4月17日，被告向原告借款10万元，约定2014年7月17日还清。随后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告只偿还了部分借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息。
被告孙建高应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告和邓正东以工程资金周转为由向原告谢春祥借款10万元，双方未约定利息。被告和邓正东于借款当日向原告出具借条，约定“今借到谢春祥人民币壹拾万元整。注：该款在2014年7月17日还清。¥100000.00元。借款人：邓正东、孙建高。2014年4月17日。”2014年8月，被告向原告偿还借款3万元，后余款7万元经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条、证人李某的证言及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告孙建高借原告谢春祥10万元，已经偿还3万元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护。故原告要求被告偿还剩余借款7万元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告之间对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告孙建高怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙建高经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建高于本判决生效后十日内偿还原告谢春祥借款人民币7万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年6月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月五日
书记员 石晓慧
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审909号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局监察大队副队长。
委托代理人徐昂，该局监察大队工作人员。
被申请人吴永，男，44岁，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2015年10月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，对被申请人吴永违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，非法占用睢宁县官山镇吴桥社区原花园小学土地4034.11平方米进行建设小产权房的行为，作出睢国土资罚字[2015]第195号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的4034.11土地退还给吴桥社区；2、没收在非法占用的4034.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币121023元。该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年11月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】195号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项内容由睢宁县官山镇人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍 晓
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初54号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人三维强，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年10月31日经阜新市海州区人民检察院批准，当日被阜新市海州公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人三维强犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员张凯出庭支持公诉，被告人三维强及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2016年9月6日晚上19时40分许，家住阜新蒙古族自治县的吸毒者刘某龙在家上网时，通过QQ号934561330（网名“皇帝”）进入一个QQ群，结识一个QQ号码是1136666665（网名“毒品”）的人，即本案被告人三维强，两人经过网上沟通，刘某龙通过QQ网上转账1500元的方式购买冰毒10克，9月7日三维强把毒品用顺丰快递邮寄给编造姓名，但地址是辽宁省阜新蒙古族自治县刘某龙的收货地址，9月8日14时许，刘某龙在去取货后被民警抓获，当场搜缴出所购的冰毒含包装9.06克。海州分局禁毒大队侦查出QQ号码136666665网名“毒品”的人真名是：家住四川成都的三维强，民警在成都将三维强抓获，在其家中搜缴出冰毒48袋，重约400克，三维强对贩卖毒品的行为供认不讳。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定所缴获疑似物品为冰毒，在三维强家中搜缴的48袋毒品净重392.80克，从刘某龙手中搜缴毒品的净重7.10克。共计399.90克。公诉机关为前述指控提供了相应证据，并认为被告人三维强构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。
被告人三维强辨称：承认贩卖毒品7.10克，另外392.80克应定持有，不能算贩卖。对事实部分无异议。其辩护人意见与被告人意见一致，并认为毒品纯度较低，本身又系吸毒者，应从轻处罚。
经审理查明,2016年9月6日晚上19时40分许，家住阜新蒙古族自治县的吸毒者刘某龙在家上网时，通过QQ号934561330（网名“皇帝”）进入一个QQ群，结识一个QQ号码是1136666665（网名“毒品”）的人，即本案被告人三维强，两人经过网上沟通，刘某龙通过QQ网上转账1500元的方式购买冰毒10克，9月7日三维强把毒品用顺丰快递邮寄给编造姓名，但地址是辽宁省阜新蒙古族自治县刘某龙的收货地址，9月8日14时许，刘某龙在去取货后被民警抓获，当场搜缴出所购的冰毒含包装9.06克。海州分局禁毒大队侦查出QQ号码136666665网名“毒品”的人真名是：家住四川成都的三维强，民警在成都将三维强抓获，在其家中搜缴出冰毒48袋。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定所缴获疑似物品为冰毒，在三维强家中搜缴的48袋毒品净重392.80克，从刘某龙手中搜缴毒品的净重7.10克。共计399.90克。
上述事实，有被告人三维强当庭供述及在公安机关的供述和辩解，指定管辖决定书，三维强的辨认笔录，对三维强的随身物品及住所的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，三维强的吸毒人员动态管控详细信息，三维强、刘某龙的现场检测报告书、三维强的户籍证明，三维强冰毒交易聊天记录照片、QQ号照片，三维强指认吸毒工具照片，情况说明三份，证人刘某龙的证言，阜新市公安局司法鉴定中心检验报告（2016）130号、139号鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人三维强以牟利为目的，明知毒品仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在被告人三维强住处查获毒品，亦应认定为其贩卖的毒品。被告人三维强本身是吸毒人员，当庭有一定认罪、悔罪态度，但综合全案，尚不足从轻处罚。本院根据被告人三维强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人三维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2031年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更843号
罪犯黄益林，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月15日，云南省祥云县人民法院作出(2010)祥刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯黄益林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年10月22日起至2023年10月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年6月21日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄益林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄益林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄益林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄益林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
新疆翔宇建设工程有限责任公司与张继业、刘朝辉、徐洪河建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终5号
上诉人（原审被告）：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王可新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张继业，男，1983年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：刘朝辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：徐洪河，男，1963年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）因与被上诉人张继业、原审被告刘朝辉、徐洪河建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初534号民事裁定，向本院提出上诉。
翔宇公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地是乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由沙依巴克区人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初534号民事裁定，将本案移送沙依巴克区人民法院处理。
被上诉人张继业未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程在原审法院辖区内，故根据上述规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人翔宇公司关于本案移送被告住所地法院管辖的主张，本院不予支持。
综上，上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭 悦
1
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初474号
原告：张庆林，男，1963年3月出生。
被告：李秀珍，女，1957年10月出生。
被告：刘洪军，男，1957年5月出生。
原告张庆林与被告李秀珍、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告张庆林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆林的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张庆林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆林负担。
审判员 刘春辉
二〇一七年一月十日
书记员 樊晓龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1859号
上诉人（原审原告）：朱安纪。
被上诉人（原审被告）：刘秀文。
原审第三人：张华勇。
上诉人朱安纪因与被上诉人刘秀文、原审第三人张华勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱安纪上诉请求：撤销一审判决，改判刘秀文偿还尚欠的工程材料款78964元，由刘秀文承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实错误。江苏丹建集团有限公司滁州分公司承建金燕小区内大官塘下防洪工程，刘秀文系该工程的实际承包人，朱安纪一直为刘秀文供应石子、黄砂等材料价款计88964元，刘秀文已付10000元，尚欠78964元未付，朱安纪与刘秀文于2011年6月8日以收据形式结算并由刘秀文签字确认，该证据应予认定和采信。2.朱安纪向法院提供的证据能够充分证明朱安纪与刘秀文之间存在真实的买卖合同关系，请求支持朱安纪的诉讼请求。
刘秀文辩称，其与朱安纪之间没有买卖合同关系，请求驳回上诉，维持原判。
张华勇述称，朱安纪举证的收据是张华勇受朋友李光全委托在工地上负责收取材料而出具的，该材料款有无支付其不清楚。
朱安纪向一审法院起诉请求：判令刘秀文给付拖欠的材料款78964元及逾期付款利息11074元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：朱安纪曾经营砂石材料。2011年6月8日，由张华勇签名出具给朱安纪收据一份，载明材料款88964元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱安纪对其提出的诉讼请求所依据的事实，现提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担不利的后果，故对其要求刘秀文支付材料款及利息的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱安纪的诉讼请求。案件受理费2051元，由原告朱安纪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人所举证据与原审相同，朱安纪、刘秀文的质证意见同于原审。张华勇补充质证意见是：对朱安纪一审举证的收据没有异议；对价格单及江苏江苏丹建集团有限公司滁州分公司出具的证明真实性不清楚；对胡道兵的证言有异议，认为该工程是江苏丹建集团有限公司滁州分公司承建的，所有材料都是其收取的，其是受李光全委托收取的。工程是否是刘秀文承建其不清楚。
本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，朱安纪主张其与刘秀文之间存在买卖合同关系，但其明确表示双方没有签订书面合同，其所举的由�华勇出具的收取材料的收据没有刘秀文签字，且张华勇明确表示系受李光全委托收取材料的。胡道兵的证言只能证明朱安纪向金燕小区内大官塘下防洪工程供应材料，不能证明该工程系刘秀文承包施工的。现有证据不能证明朱安纪与刘秀文之间存在买卖合同关系。原审判决驳回朱安纪要求刘秀文支付材料款的诉讼请求并无不当。
综上，朱安纪的上诉理由不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元，由上诉人朱安纪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再�发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1448号
原告：余泽兵，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张郁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北省经航建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区新城路9号。
法定代表人：程沙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈贤忠，男，汉族，36岁，住襄阳市。
被告：襄阳博富能电子实业有限公司，住所地：襄阳市高新区仇家沟路永耐工业园。
法定代表人：宋伟华。
本院在审理原告余泽兵与被告湖北省经航建设工程有限公司、陈贤忠、襄阳博富能电子实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告余泽兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余泽兵撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告余泽兵负担。
审判长 董 啸
审判员 张 艳
审判员 陶华兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 程建卓
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初82号
原告：肖龙成，男，汉族，1959年10月13日出生，住四川省黑水县。
原告：邓淑碧，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省黑水县。
被告：老字号藏家乡生态饭庄，住所地：黑水县芦花镇。经营者：罗勇雷，男，1992年7月3日出生。
被告：孙月贵，男，汉族，1978年出生，住四川省黑水县。
原告肖龙成、邓淑碧与被告老字号藏家乡生态饭庄、孙月贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告肖龙成、邓淑碧于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖龙成、邓淑碧的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖龙成、邓淑碧撤诉。
案件受理费1028.00元，减半收取计514.00元，由原告肖龙成、邓淑碧负担。
审判员 保兴权
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈小丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4001号
原告林某某。
被告单某某。
本院在审理原告林某某与被告单某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告单某某所有的十六吨龙门吊车一辆及其电汽焊设备予以查封，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告单某某所有的十六吨龙门吊车一辆及其电汽焊设备予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一六年六月三日
书记员 ＸＸ霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终197号
上诉人（原审原告）倪荣，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）上海致信经济信息咨询有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号XX室。法定代表人汪蓉，总经理。上�人倪荣因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，汪蓉系上海致信经济信息咨询有限公司（以下简称致信公司）的法定代表人。2014年7月19日，汪蓉发短信给倪荣，要求倪荣次日送其母亲去机场。7月20日，倪荣在开车送汪蓉母亲去机场的途中，与同车乘坐的汪蓉弟弟发生了争执，后倪荣独自开车从机场返回，未搭载汪蓉的弟弟。嗣后，汪蓉要求倪荣向其弟弟道歉，倪荣不肯，认为其弟弟有错在先。汪蓉表示不道歉就不要做了，倪荣坚持不肯道歉，后交还了车钥匙。2014年8月6日，汪蓉向倪荣的银行账户分别转入3,250元、1,170.43元。2014年8月8日，汪蓉向倪荣的银行账户转入了250元。之后，倪荣家人与汪蓉协商，�望汪蓉能为倪荣补缴社保。2014年8月8日，由倪荣家人出资30,000元后，汪蓉让致信公司恢复了社保账户结算，补了退工证明、劳动手册及工资单等材料后为倪荣补缴了社会保险费。倪荣向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动合同的赔偿金等未获支持，故提起诉讼。原审认为，倪荣经致信公司法定代表人汪蓉面试合格后招录，平日的工作也由汪蓉具体安排，主要为汪蓉开车、受汪蓉的管理，与汪蓉之间存在管理与被管理的关系。并无证据证明倪荣受致信公司的劳动管理，且倪荣自己也确认致信公司从未支付过其工资，故双方之间并不存在劳动关系。原审法院遂判决驳回了倪荣的诉讼请求。倪荣向本院提起上诉，坚持认为其与致信公司存在劳动关系；致信公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，倪荣主张其与致信公司存在劳动关系，但没有进一步提供其与致信公司存在劳动法意义上的劳动关系的证据材料。原审法院从建立劳动关系的要件着手，所作分析正确、充分，本院予以认同。倪荣的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人倪荣负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执832号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司(原中国长城资产管理公司北京办事处)，住所地北京市。
主要负责人齐银庚，总经理。
被执行人上海中油天宝钢管有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘新发。
被执行人上海中油天宝巴圣钢管有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘新发。
被执行人天津钢管公司东油销售处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人李海霞。
被执行人沈阳东油(集团)股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人刘洋。
被执行人刘新发，男，1959年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人刘新林，男，1954年11月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人刘新昌，男，1964年12月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司诉上海中油天宝钢管有限公司、上海中油天宝巴圣钢管有限公司、天津钢管公司东油销售处、沈阳东油(集团)股份有限公司、刘新发、刘新林、刘新昌金融借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2017年7月12日作出的(2016)沪民初7号民事判决已发生法律效力。因上海中油天宝钢管有限公司、上海中油天宝巴圣钢管有限公司、天津钢管公司东油销售处、沈阳东油(集团)股份有限公司、刘新发、刘新林、刘新昌未履行清偿义务，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向上海市高级人民法院申请强制执行。2017年8月24日，上海市高级人民法院裁定本案由本院执行。2017年7月12日本院立案执行。2017年9月28日申请执行人请求撤销强制执行请求。
以上事实，有(2016)沪民初7号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求与法不悖，可予准许，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行(2016)沪民初7号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0070号
上诉人（原审被告）江苏省淮海建设集团有限公司。
法定代表人董非，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州汉王建材有限公司，、三孔桥路西侧。
法定代表人郭忠明，该公司董事长。
上诉人江苏省淮海建设集团有限公司因与被上诉人徐州汉王建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省淮海建设集团有限公司上诉称：一审法院认为双方签订书面合同并加盖上诉人的合同专用章，合同约定产生争议由乙方（被上诉人）所在地法院管辖，因此，驳回了上诉人的管辖权异议申请。被上诉人提供的合同签章处所盖的印章并非上诉人的合同专用章，因此，双方当事人之间未签订购销合同。请求依法撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商辖初字第0009号民事裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
经查，上诉人江苏省淮海建设集团有限公司作为订货方（甲方）与供货方被上诉人徐州汉王建材有限公司（乙方）签订﹤﹤预拌混凝土购销合同﹥﹥一份，并在合同订货方盖章处加盖了“江苏淮海建设集团有限公司上山安置楼一标段项目部”印章。该合同第九条约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向乙方所在地人民法院起诉”。2013年1月9日，被上诉人徐州汉王建材有限公司向原审法院提起诉讼，上诉人江苏省淮海建设集团有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。徐州经济技术开发区人民法院于2013年7月10日作出裁定，驳回上诉人江苏省淮海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏省淮海建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在﹤﹤预拌混凝土购销合同﹥﹥中明确约定：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向乙方所在地人民法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。徐州汉王建材有限公司住所地为徐州经济技术开发区黄石路北侧、三孔桥路西侧，该地属原审人民法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏省淮海建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 燕
审判员 李忠和
审判员 宋丽娟
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2030号
罪犯杨定国，男，1976年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2011年11月17日作出（2011）阳刑一初字第00339号刑事判决，认定被告人杨定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨定国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨定国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杨定国在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨定国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨定国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月14日起至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行终70号
上诉人（原审原告）贵州安顺益农道农业专业合作社联合社。法定代表人李邦顺，总经理。
委托代理人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
委托代理人彭开文，贵州朗智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）普定县林业局。
法定代表人杨波，局长。
委托代理人刘健，贵州定南律师事务所律师。
上诉人贵州安顺益农道农业专业合作社联合社（以下简称益农道合作社）因其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室请求被告普定县林业局派员协助其对现场进行勘测，并对培育苗木合法性出具咨询意见。故被告出具的《关于对贵州安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》，系就普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室的请求作出回复的函件，函告对象为普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室，且被告亦未将该函件送达给原告，并未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定：驳回原告益农道合作社的起诉。
裁定书送达后，上诉人益农道合作社不服，上诉称：一、普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》第二部分，专门认定了上诉人种植的树苗不合法，其确认行为直接导致了上诉人种植的树苗被强制挖除的后果，直接侵犯了上诉人的合法权益，具有专门的指向性和针对性，对象就是上诉人种植培育的树苗。且该文书已经通过普定县黄埔大道工程局送达给上诉人。故普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》属于具体行政行为；二、被上诉人在作出上诉人树苗违法的确认行为时，缺乏事实及法律依据，且在一审举证期间被上诉人未提供任何其确认上诉人树苗不合法的事实及法律依据，故普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》第二部分认定了上诉人种植的树苗不合法的行为属于违法行政行为。综上，被上诉人的行为缺乏事实及法律依据，其行为直接导致上诉人的树苗被强制挖除，系违法的行政行为。为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销原裁定，并依法改判确认普定县林业局于2015年11月30日下发的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》属于违法的具体行政行为。
二审本院依职权调取以下证据：普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室向益农道合作社下发的《通知》，该通知因与本案具有关联性，真实合法，本院予以采纳。
经审理查明：2015年11月30日，普定县林业局作出《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》，认定益农道合作社在普定县马官镇镇远村皮官组毛天坝点培育和种植的苗木不合法。2015年12月2日，普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室告知了上诉人，根据2015年11月30日普定县林业局作出《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》的认定，上诉人在普定县马官镇镇远村培育和种植的苗木不合法，请益农道合作社于2015年12月3日前自行移除培育和种植在普定县黄铺大道征地范围内的所有苗木。
本院认为：本案的争议焦点是普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》是否可诉。
通常而言，行政机关的内部行政行为原本不可诉。但当该内部行政行为的内容涉及到行政相对人的权益并且外部化，已经对行政相对人的权利义务造成实际影响时，就转化为具有可诉性的行政行为。本案中，普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室依据普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》认定上诉人益农道合作社在普定县马官镇镇远村培育和种植的苗木不合法，并书面通知上诉人于2015年12月3日前自行移除培育和种植在普定县黄铺大道征地范围内的所有苗木。普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》已经转化为外部的行政行为，已经对上诉人的权益产生实际影响。上诉人益农道合作社的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的受案范围，是可诉的行政行为。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以撤销。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0423行初6号行政裁定；
二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭芮男（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行终70号上诉人（原审原告）贵州安顺益农道农业专业合作社联合社。法定代表人李邦顺，总经理。委托代理人王宸，贵州朗智律师事务所律师。委托代理人彭开文，贵州朗智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）普定县林业局。法定代表人杨波，局长。委托代理人刘健，贵州定南律师事务所律师。上诉人贵州安顺益农道农业专业合作社联合社（以下简称益农道合作社）因其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室请求被告普定县林业局派员协助其对现场进行勘测，并对培育苗木合法性出具咨询意见。故被告出具的《关于对贵州安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》，系就普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室的请求作出回复的函件，函告对象为普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室，且被告亦未将该函件送达给原告，并未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定：驳回原告益农道合作社的起诉。裁定书送达后，上诉人益农道合作社不服，上诉称：一、普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》第二部分，专门认定了上诉人种植的树苗不合法，其确认行为直接导致了上诉人种植的树苗被强制挖除的后果，直接侵犯了上诉人的合法权益，具有专门的指向性和针对性，对象就是上诉人种植培育的树苗。且该文书已经通过普定县黄埔大道工程局送达给上诉人。故普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》属于具体行政行为；二、被上诉人在作出上诉人树苗违法的确认行为时，缺乏事实及法律依据，且在一审举证期间被上诉人未提供任何其确认上诉人树苗不合法的事实及法律依据，故普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》第二部分认定了上诉人种植的树苗不合法的行为属于违法行政行为。综上，被上诉人的行为缺乏事实及法律依据，其行为直接导致上诉人的树苗被强制挖除，系违法的行政行为。为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销原裁定，并依法改判确认普定县林业局于2015年11月30日下发的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》属于违法的具体行政行为。二审本院依职权调取以下证据：普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室向益农道合作社下发的《通知》，该通知因与本案具有关联性，真实合法，本院予以采纳。经审理查明：2015年11月30日，普定县林业局作出《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》，认定益农道合作社在普定县马官镇镇远村皮官组毛天坝点培育和种植的苗木不合法。2015年12月2日，普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室告知了上诉人，根据2015年11月30日普定县林业局作出《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》的认定，上诉人在普定县马官镇镇远村培育和种植的苗木不合法，请益农道合作社于2015年12月3日前自行移除培育和种植在普定县黄铺大道征地范围内的所有苗木。本院认为：本案的争议焦点是普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》是否可诉。通常而言，行政机关的内部行政行为原本不可诉。但当该内部行政行为的内容涉及到行政相对人的权益并且外部化，已经对行政相对人的权利义务造成实际影响时，就转化为具有可诉性的行政行为。本案中，普定县黄铺大道建设工程指挥部办公室依据普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》认定上诉人益农道合作社在普定县马官镇镇远村培育和种植的苗木不合法，并书面通知上诉人于2015年12月3日前自行移除培育和种植在普定县黄铺大道征地范围内的所有苗木。普定县林业局作出的《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》已经转化为外部的行政行为，已经对上诉人的权益产生实际影响。上诉人益农道合作社的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的受案范围，是可诉的行政行为。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以撤销。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0423行初6号行政裁定；二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年九月十三日书 记 员 郭芮男（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特83号
申请人陈国梅，女，1957年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人陈国梅要求宣告钱兆基为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人钱兆基，男，1954年8月26日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人钱兆基因患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告钱兆基为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张秉娴
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0526行审6号
申请执行人威宁县市场监督管理局。住所地：威宁县六桥街道渔市路。组织机构代码证：32205726-1。
法定代表人汪坤，该局局长。
被申请执行人威宁县众鑫物业管理有限公司，注册号：522427000134241，住所地：威宁县草海镇威双大道。
法定代表人张宇。
申请执行人威宁县市场监督管理局以被申请执行人威宁县众鑫物业管理有限公司拒不履行已发生法律效力的威市监处字（2015）039号《威宁县市场监督管理局行政处罚决定书》确定的法律义务向本院申请强制执行一案。本院受理后，威宁县市场监督管理局又以本案现已履行完毕，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，非诉执行案件在审查过程中，行政机关因行政相对人已履行处罚决定，请求撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人威宁县市场监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 森
审 判 员 严 华
代理审判员 曾兴建
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执916号
申请执行人丁某某
被执行人甘某某
被执行人甘某
原告丁某某诉被告甘某某、甘某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年2月17日作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。权利人丁某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人甘某某、甘某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂盘民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂盘民初字第00067号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张安
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3765号
申请人：车甲。
申请人：胡某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人车甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人车甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女车某乙，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人车甲、胡某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终210号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永刚，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省彬县。2012年7月11日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元。2014年12月30日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，2015年12月26日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人陈永刚犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）陕0112刑初883号刑事判决。宣判后，被告人陈永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月1日14时许，被告人陈永刚伙同“海怪”（身份不详）窜至本市某家属院伺机盗窃，后二人来到被害人陈某2，由“海怪”用随身携带的工具将房门打开，二人进入室内盗走宏基牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台，还将陈某2中一保险柜撬开。后二人将所盗两台笔记本电脑在土门附近销赃，陈永刚分得赃款1000元。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值3100元。2016年4月28日，陈永刚被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场示意图、手印鉴定书、被告人陈永刚供述及户籍证明等。据此，原审法院认为，被告人陈永刚以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人陈永刚在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人陈永刚有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；被告人陈永刚违法所得继续予以追缴。
陈永刚上诉称，本案盗窃犯罪行为，相对于2014年12月30日其因犯盗窃罪被判处刑罚之案是漏罪，原审法院认定其系累犯有误，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月1日14时许，上诉人陈永刚伙同他人，在陈某2中实施盗窃的犯罪事实和情节是清楚的，据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，且上诉人陈永刚对原审判决认定其结伙入户盗窃的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永刚以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈永刚关于其不属累犯的上诉理由，经查，上诉人陈永刚于2012年7月11日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元。2014年1月27日刑满释放。上诉人陈永刚在刑满释放不到半年内即2014年6月1日又参与本案犯罪，其行为依法构成累犯，应从重处罚。故其上诉理由，经查于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡军润
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年三月九日
书记员 李 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11445号
罪犯岩温叫，男,1981年3月10日出生，傣族，云南省景洪市人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年五月九日作出(2011)昆刑三初字第240号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2635号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5780号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温叫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实；本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月21日起至2030年10月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1392号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江云青（曾用名江雪均），男，1977年2月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年8月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1483号起诉书指控被告人江云青犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年8月4日0时10分许，被告人江云青酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途径温岭市松门镇金港路与鲸山路路口时，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人江云青血液中酒精含量为328mg/100ml。被告人江云青归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人江云青具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人江云青判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人江云青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江云青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江云青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月九日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。