wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初425号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某某，男，1970年5月12日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日19时许，被告人罗某某驾驶无号牌轻型普通货车由平山镇往大阳村方向行驶，行至平山镇孔堂村岩头屯路段时，与相对方向驶来由陶某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陶某、罗蒙辉、罗某2受伤送医院治疗，陶某于2016年3月25日抢救无效死亡。经鉴定，罗某某血液酒精含量为126㎎／100ml，经鹿寨县公安局交通管理大队认定，罗某某在此事故中醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且会车时未靠右行驶的交通违法行为导致的道路交通事故，应承担全部责任，交警部门于同年7月1日对罗某某进行立案侦查。另查明，被害人陶某家属表示不提起刑事附带民事诉讼。案发后，被告人罗某某赔偿了陶某家属经济损失4000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及现场图、现场及尸检照片、扣押清单及发还清单、检验报告书、事故责任认定书、死亡证明、证人罗某、罗某1、朱某、罗某2等人的证言、被告人罗某某的供述、血液酒精检验报告书、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人罗某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的家属积极赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 包薇薇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4548号
原告吴尚军，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李文超，男，23岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告吴尚军诉被告李文超民间借贷纠纷一案中，原告吴尚军于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴尚军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴尚军撤回起诉。
审判员 刘亚飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟庆丰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢123号
申请执行人段洪爱，女，汉族，居民。
被执行人管国美，女，汉族，居民。
本院在执行段洪爱与管国美民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一七年二月十三日
书记员 陈贵华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4502号
原告：张允玲，女，1940年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李树仲，男，1965年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘小田，男，1963年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张允玲与被告李树仲、刘小田租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张允玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张允玲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张允玲撤诉。
案件受理费114元，由原告张允玲负担。
审判员 崔宗民
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 莹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4070号
原告钟仁周，住所地江西省赣州市兴国县。
第一被告曹佩阳，住所地湖南省双峰县。
第二被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人宋卫。
委托代理人冯骏强，公司职员。
委托代理人黎伟文，公司职员。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
原告钟仁周诉第一被告曹佩阳、第二被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟仁周，第一被告曹佩阳、第二被告的委托代理人冯骏强、黎伟文，第三被告的委托代理人蒲慧鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日9时，原告骑自行车由南往北行驶至广州市海珠区仑头路仑头村委对开路面时，遇第一被告驾驶粤A×××××小型轿车违章调头，致小轿车将原告撞倒受伤。同日，交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告到了广东省第二人民医院治疗，支出了医疗费。医生建议需休息1个月，我在制衣厂做裁床师傅，故会造成月收入6100元的损失。第一被告是肇事车驾驶员，第二被告是车主。该车在第三被告处购买了交强险和商业险，依法各被告应赔偿原告的损失。现起诉要求：1、判令三被告赔偿原告各项损失（包括医疗费1426元、收入损失6100元<包含工资5500元、住房补贴400元、吃饭补助200元/月>、交通费63元）；2、本案诉讼费由各被告负担。
第一、第二被告辩称，同意保险公司的意见。
第三被告辩称，肇事车在我司投保了交强险和30万元的商业险及不计免赔，对于原告主张的医疗费1426元没有异议。原告没有提供工作证明、银行流水账单证明其实际收入，故对误工费不确认，只能按照本地的最低工资标准计算。生活费、房租补贴不确认，不属于保险赔偿范围。交通费没有相关单据证明，不确认。
经审理查明，2016年5月16日9时，原告骑自行车由南往北行驶至广州市海珠区仑头路仑头村委对开路面时，遇第一被告驾驶粤A×××××小型轿车违章调头，致小轿车将原告撞倒受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2016年5月16日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到广东省第二人民医院门诊治疗，诊断：1、腰椎压缩性骨折；2、建议休息1个月，门诊随诊。原告治疗期间支出了医疗费1426元。
第三被告是粤A×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。另该车还向第三被告投保了第三者商业险，保险金额30万元(不计免赔)。
第二被告是粤A×××××小型轿车的登记车主。第一被告是第二被告聘用的司机，本案事发时正在履行职务。
本院认为，原告与第一被告发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是第一被告承担事故的全部责任。本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第三被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、医疗费：按照原告提供的门诊病历、相关缴费单据，可予认定本项费用为1426元。
2、误工费：根据医生的诊断建议及原告的伤情，原告主张的误工时间1个月，可予确认。关于原告的误工工资，原告主张月工资为6100元，包含了工资5500元、住房补贴400元、吃饭补助200元，但对此没有举证证明，被告方某否认，故不能采信。根据原告自称从事服装加工的情况，可参照2015年度纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资标准43187元计算，故误工费为43187元÷12个月×1＝3599元。
3、交通费：此项可根据原告的伤情酌情按50元计算。
综合以上各赔偿项目金额为5075元。据此，应由第三被告在交强险保险限额120000元的范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、第三被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内，赔偿5075元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担受理费8元；由第三被告负担受理费17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年七月七日
书记员 邱时迁
黄智敏
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初4070号原告钟仁周，住所地江西省赣州市兴国县。第一被告曹佩阳，住所地湖南省双峰县。第二被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人宋卫。委托代理人冯骏强，公司职员。委托代理人黎伟文，公司职员。第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人叶健明，职务总经理。委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。原告钟仁周诉第一被告曹佩阳、第二被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟仁周，第一被告曹佩阳、第二被告的委托代理人冯骏强、黎伟文，第三被告的委托代理人蒲慧鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日9时，原告骑自行车由南往北行驶至广州市海珠区仑头路仑头村委对开路面时，遇第一被告驾驶粤A×××××小型轿车违章调头，致小轿车将原告撞倒受伤。同日，交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告到了广东省第二人民医院治疗，支出了医疗费。医生建议需休息1个月，我在制衣厂做裁床师傅，故会造成月收入6100元的损失。第一被告是肇事车驾驶员，第二被告是车主。该车在第三被告处购买了交强险和商业险，依法各被告应赔偿原告的损失。现起诉要求：1、判令三被告赔偿原告各项损失（包括医疗费1426元、收入损失6100元、交通费63元）；2、本案诉讼费由各被告负担。第一、第二被告辩称，同意保险公司的意见。第三被告辩称，肇事车在我司投保了交强险和30万元的商业险及不计免赔，对于原告主张的医疗费1426元没有异议。原告没有提供工作证明、银行流水账单证明其实际收入，故对误工费不确认，只能按照本地的最低工资标准计算。生活费、房租补贴不确认，不属于保险赔偿范围。交通费没有相关单据证明，不确认。经审理查明，2016年5月16日9时，原告骑自行车由南往北行驶至广州市海珠区仑头路仑头村委对开路面时，遇第一被告驾驶粤A×××××小型轿车违章调头，致小轿车将原告撞倒受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2016年5月16日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到广东省第二人民医院门诊治疗，诊断：1、腰椎压缩性骨折；2、建议休息1个月，门诊随诊。原告治疗期间支出了医疗费1426元。第三被告是粤A×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。另该车还向第三被告投保了第三者商业险，保险金额30万元(不计免赔)。第二被告是粤A×××××小型轿车的登记车主。第一被告是第二被告聘用的司机，本案事发时正在履行职务。本院认为，原告与第一被告发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是第一被告承担事故的全部责任。本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第三被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。对于赔偿数额的认定问题，本院意见：1、医疗费：按照原告提供的门诊病历、相关缴费单据，可予认定本项费用为1426元。2、误工费：根据医生的诊断建议及原告的伤情，原告主张的误工时间1个月，可予确认。关于原告的误工工资，原告主张月工资为6100元，包含了工资5500元、住房补贴400元、吃饭补助200元，但对此没有举证证明，被告方某否认，故不能采信。根据原告自称从事服装加工的情况，可参照2015年度纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资标准43187元计算，故误工费为43187元÷12个月×1＝3599元。3、交通费：此项可根据原告的伤情酌情按50元计算。综合以上各赔偿项目金额为5075元。据此，应由第三被告在交强险保险限额120000元的范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、第三被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内，赔偿5075元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担受理费8元；由第三被告负担受理费17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一六年七月七日书记员  邱时迁黄智敏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1482号
原告：陈涛，男，汉族，1985年7月9日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人:刘绪兰，女，汉族，1965年6月14日出生，住四川省通江县。系原告陈涛之母。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告陈涛与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“确认合同有效纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人刘绪兰、张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2013年12月18日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的具体时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2013年12月18日与原告签订认购协议及我方出具20000.00元、120000.00元两张收款收据属实。对于原告请求确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效无异议。
经审理查明：2013年12月18日，原告陈涛与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，该协议约定的主要内容为：1.陈涛认购金银湾.生态名苑某号房，建筑面积98.5平方米（以房管局测绘报告为准）；2.总金额为275800.00元；3.本项目暂定于2014年12月31日前交房。原、被告在签订认购协议后，被告四川省姚氏房地产开发有限公司分别于2013年12月18日开具了20000.00元、2014年1月5日开具了120000.00元的收款收据两张。后双方未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。庭审中，原告陈涛认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告陈涛于2013年12月18日与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5437元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈春梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2175号
原告：张庆华。
委托代理人（特别授权）：武克华。
被告：崔贯德。
被告：崔新合。
被告：周艳红。
原告张庆华与被告崔贯德、崔新合、周艳红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武克华到庭参加诉讼。被告崔贯德、崔新合、周艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款10万元及利息；2、诉讼费、代理费、交通费由三被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告崔贯德向罗新国借款10万元，约定期限三个月，由被告崔新合及原告为其担保。后经罗新国多次催要未果诉至法院，经法院主持调解原告张庆华偿还了借款10万元及利息。
被告崔贯德、崔新合、周艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，放弃其答辩和质证的诉讼权利，本院对原告有证据的事实主张予以认定：被告崔贯德、周艳红系夫妻关系。2014年7月25日，被告崔贯德向罗新国借款10万元，约定期限三个月，由被告崔新合及原告为其担保。逾期后经罗新国起诉，本院于2014年11月27日主持调解，2015年1月2日，原告张庆华代被告崔贯德向罗新国偿还借款本金10万元。
以上事实，有原告陈述、户籍证明、（2014）鱼民初字第1833号民事调解书及收交条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告为被告崔贯德借款提供担保，在被告崔贯德逾期后履行保证责任代为偿还借款后，依法可向被告崔贯德追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证人的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案保证合同未约定保证份额，原告代为偿还又不能向债务人追偿的部分，应由各保证人平均分担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告崔贯德、周艳红系夫妻关系，本案债务为二人夫妻关系存续期间所形成的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告崔贯德、周艳红依法对本案借款均应承担清偿责任。原告主张被告支付垫付款利息，根据法律规定，被告应自原告代偿之日起，按年利率6%支付利息。原告张庆华代被告偿还借款本金10万元，要求被告返还10万元，未超出其垫付款项，依法应予支持。原告要求被告承担代理费、交通费，未提供有关费用的证据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔贯德、周艳红于判决生效之日起3日内偿还原告张庆华垫付款10万元及利息（按年利率6%支付利息，自2015年1月2日始至付清之日止）；
二、被告崔新合对原告不能追偿部分在借款本金5万元及相应利息内向原告承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费570元由被告崔贯德、崔新合、周艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年十二月五日
书 记 员 随志伟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2175号原告：张庆华。委托代理人（特别授权）：武克华。被告：崔贯德。被告：崔新合。被告：周艳红。原告张庆华与被告崔贯德、崔新合、周艳红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武克华到庭参加诉讼。被告崔贯德、崔新合、周艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款10万元及利息；2、诉讼费、代理费、交通费由三被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告崔贯德向罗新国借款10万元，约定期限三个月，由被告崔新合及原告为其担保。后经罗新国多次催要未果诉至法院，经法院主持调解原告张庆华偿还了借款10万元及利息。被告崔贯德、崔新合、周艳红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，放弃其答辩和质证的诉讼权利，本院对原告有证据的事实主张予以认定：被告崔贯德、周艳红系夫妻关系。2014年7月25日，被告崔贯德向罗新国借款10万元，约定期限三个月，由被告崔新合及原告为其担保。逾期后经罗新国起诉，本院于2014年11月27日主持调解，2015年1月2日，原告张庆华代被告崔贯德向罗新国偿还借款本金10万元。以上事实，有原告陈述、户籍证明、（2014）鱼民初字第1833号民事调解书及收交条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告为被告崔贯德借款提供担保，在被告崔贯德逾期后履行保证责任代为偿还借款后，依法可向被告崔贯德追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证人的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案保证合同未约定保证份额，原告代为偿还又不能向债务人追偿的部分，应由各保证人平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告崔贯德、周艳红系夫妻关系，本案债务为二人夫妻关系存续期间所形成的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告崔贯德、周艳红依法对本案借款均应承担清偿责任。原告主张被告支付垫付款利息，根据法律规定，被告应自原告代偿之日起，按年利率6%支付利息。原告张庆华代被告偿还借款本金10万元，要求被告返还10万元，未超出其垫付款项，依法应予支持。原告要求被告承担代理费、交通费，未提供有关费用的证据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔贯德、周艳红于判决生效之日起3日内偿还原告张庆华垫付款10万元及利息（按年利率6%支付利息，自2015年1月2日始至付清之日止）；二、被告崔新合对原告不能追偿部分在借款本金5万元及相应利息内向原告承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费570元由被告崔贯德、崔新合、周艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一六年十二月五日书 记 员  随志伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第124号
罪犯何德月，男，1975年2月16日出生，湖南省常德市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省芦溪县人民法院于2006年10月27日作出（2006）芦刑初字第66号刑事判决，以被告人何德月犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳26000元）。刑期自2006年5月10日起至2021年5月9日止。因确有悔改表现，本院于2009年2月16日、2010年9月20日、2012年5月15日分别以（2009）岳中刑执字第172号、（2010）岳中刑执字第1517号、（2012）岳中刑执字第637号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年十一个月，减刑后的刑期至2016年6月9日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何德月在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯何德月确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何德月在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德月在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何德月予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第1657号
原告成都市汽车运输（集团）公司。
法定代表人张华德。
原告成都市汽车运输（集团）公司二仙桥分公司。
负责人刘强。
共同委托代理人周福鹏。
被告邱炜。
本院在审理原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司二仙桥分公司诉被告邱炜挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司二仙桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司二仙桥分公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司二仙桥分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司二仙桥分公司负担。
审判员 彭有志
二〇一六年四月十九日
书记员 赵小宇
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1515号
原告：盖仁良。
被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇连徐公路北侧京福高速公路西。
法定代表人:李宝俊，董事长。
委托代理人:陈浩，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人:张国庆，江苏达谕律师事务所实习律师。
原告盖仁良与被告徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告盖仁良、被告徐州海荧混凝土有限公司的委托代理人陈浩、张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖仁良向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金100000元、一次性伤残补助金54000元（3000元/月×18个月）、鉴定费280元。事实和理由：我于2009年进入被告处上班，在2010年1月29日21时上班时发生交通事故造成右腿截肢。经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定定为五级伤残，请求法院依法裁判。
被告徐州海荧混凝土有限公司辩称，原告是因交通事故受伤，已经获得了侵权人的赔偿，我公司对交通事故并不过错，不应承担赔偿责任；劳动争议的仲裁时效是一年，原告超过一年才主张权利，已经超过仲裁时效；根据双方的协议，原告是自愿放弃缴纳社会保险，原告不能享受工伤保险待遇是其个人原因所致，被告不应承担赔偿责任；双方劳动合同尚未解除，原告主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金无法律依据；事故发生前，原告的月平均工资为1200元，原告主张的伤残补助金计算标准过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告于2009年8月6日到被告处参加工作，岗位为驾驶员，被告未为原告办理工伤保险。2010年1月29日21时35分许，原告驾驶被告所有的一辆重型专项作业车与案外人姚彬驾驶的一辆重型半挂牵引车，在206国道与经七路交叉口发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后被送入中国人民解放军第九七医院就诊，后被转入徐州市肿瘤医院住院治疗，被诊断为右足毁损伤、左下肢外伤、右手外伤、头面部外伤、右腓骨骨折等。2010年12月31日，原告本次受伤被徐州市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年12月31日，原告本次受伤被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤五级伤残，无护理依赖。
另查明，原告受伤前一年平均月工资为1200元，原告受伤后被告每月向原告支付生活费800元至今，原告未提供证据证明其已解除与被告的劳动合同关系。原告入职后曾与被告签订一份协议，原告在协议中声明其自愿要求养老、医疗保险自行办理与被告无关，并认可被告已经支出该笔费用。
原告于2015年8月29日就本案诉讼请求提起劳动仲裁，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会以原告的申请已经超过仲裁时效为由决定不予受理，原告不服上述决定，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，职工因工作受伤构成工伤，依法享受工伤待遇，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，应按照工伤待遇标准赔偿劳动者的损失。因被告未为原告办理工伤保险，故原告在本案中要求被告支付工伤待遇，符合法律规定的，本院应予以支持。被告辩称系原告自愿放弃缴纳社会保险致其不能享受工伤保险，被告不应承担赔偿责任，对此本院认为，原告放弃要求被告其办理养老和医疗保险，并未要求被告不予办理工伤保险，被告在明知五险合一的情况下既未向原告释明，也未对工伤保险事宜作出相应安排，被告作为用人单位应当承担未办理工伤保险的不利法律后果，故对被告提出的该抗辩主张不予支持。
关于原告主张的一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金100000元，因双方尚未解除或终止劳动合同，原告主张上述保险待遇无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的一次性伤残补助金54000元（3000元/月×18个月），因原告受伤前一年的平均工资为1200元每月，原告构成五级伤残应赔偿18个月的本人工资，故应支持21600元，超出部分不予支持。
对于原告主张的鉴定费280元，有票据为证，本院予以支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告盖仁良工伤伤残补助金54000元、鉴定费280元；
二、驳回原告盖仁良的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 皊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1515号
原告张晶。
原告陶涛。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告祝洪双。
被告祝强。
被告潍坊瑞隆经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东园街办东风大街31号（潍坊市农科院四楼401室）。
本院在审理原告张晶、陶涛与被告祝洪双、祝强、潍坊瑞隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝洪双、祝强、潍坊瑞隆经贸有限公司银行存款人民币330000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告祝洪双、祝强、潍坊瑞隆经贸有限公司银行存款人民币330000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁同丽
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人武圣禅，男，生于1973年8月15日，汉族，住邓州市。
被执行人武化青，男，生于1964年12月20日，汉族，住邓州市。
被执行人武化志，男，生于1970年6月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武圣禅、武化青、武化志为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 董小玲
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执682号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人武圣禅，男，生于1973年8月15日，汉族，住邓州市。被执行人武化青，男，生于1964年12月20日，汉族，住邓州市。被执行人武化志，男，生于1970年6月28日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武圣禅、武化青、武化志为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年一月二十四日书记员  董小玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1955年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曹刚，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉晨星人力资源服务有限责任公司。住所地:湖北省武汉市江汉区新华路**号*楼。
法定代表人：瞿肃仪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人：邓耀光，该中心主任。
再审申请人张伟因与被申人武汉晨星人力资源服务有限责任公司（以下简称晨星公司）、武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称武汉路桥收费中心）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：张伟在用工单位武汉路桥收费中心工作期间，工作时间为工作三天、休息三天、六天一个周期，没有享受2015年度带薪休假。张伟的工资水平应以同行业从业人员平均水平确定，但其实际领取的工资低于该平均水平，被申请人应补足同工不同酬的差额。张伟的工作时间超过了法律规定，被申请人应支付加班工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，张伟与晨星公司建立劳动关系，并被派遣至武汉路桥收费中心工作，其主要工作职责是门卫值班、门房管理、单位厂区清洁等，因张伟未提供其在晨星公司、武汉路桥收费中心工作期间存在同工不同酬情形的证据，故对张伟要求两单位支付同工同酬工资差额的诉讼请求，没有事实依据，一、二审判决均未予支持，并无不当。
张伟在武汉路桥收费中心工作期间，其岗位实行集中工作、集中休息、轮休调休的弹性工作时间制度，具体工作时间为工作三天、休息三天，每六天一个循环的模式。工作场所内另配备有床铺以供其休息。按照每天八小时计算，其每月（按30天计）工作时间为120小时，平均每周工作时间低于国务院《关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时、每周工作40小时”规定的标准，故其要求支付加班费，于法无据。
张伟与晨星公司存在劳动关系的时间共计123天（2015年7月1日至10月31日），因晨星公司未安排其休假，一、二审判决依据张伟的薪资标准及应当休假时间，已经判决晨星公司向张伟支付上述期间未休带薪年休假的工资135.17元。张伟关于其未享受2015年度带薪休假待遇的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一八年七月十三日
书记员 汤 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1624号
申请执行人：殷保凤，女，1966年11月12日出生，住合肥市包河区。
被执行人：合肥安顺物业管理有限公司，住所地合肥市阜阳路191号A区。
法定代表人：李炳兴，经理。
本院在执行申请执行人殷保凤与被执行人合肥安顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）99号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥安顺物业管理有限公司在银行的存款47145元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月十七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1624号申请执行人：殷保凤，女，1966年11月12日出生，住合肥市包河区。被执行人：合肥安顺物业管理有限公司，住所地合肥市阜阳路191号A区。法定代表人：李炳兴，经理。本院在执行申请执行人殷保凤与被执行人合肥安顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）99号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥安顺物业管理有限公司在银行的存款47145元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十月十七日书记员  朱周琼
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初441号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人罗某，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省长兴县雉城街道高家墩村泗水淹自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月5日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月21日19时许，被告人罗某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道高家墩新村路段处时，与余某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经由医护人员对被告人罗某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为239mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；2.证人余某的证言；3.被告人罗某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场勘查笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某饮酒后驾驶机动车发生一般交通事故负全部责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 李学娟
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢67号
申请执行人：黄绪桂，男，1981年5月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王涛，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人黄绪桂与被执行人王涛合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初11567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00642号
罪犯白卫军，男，1980年10月3日出生于陕西省延川县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2011年5月3日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯白卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯白卫军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯白卫军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白卫军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2010年10月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初713号
原告：吴孝君，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李孝征，山东利公律师事务所律师。
被告：王狄龙，男，住福建省晋江市。
原告吴孝君与被告王狄龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告吴孝君于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孝君撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告吴孝君负担。
审判员 刘彩凤
二〇一八年四月十六日
书记员 郝慧明
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1183号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人张志晨，竹山县双台司法所司法助理。代理权限：一般代理。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某甲及其委托代理人张志晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告刘某甲婚后不思进取，不关心我，不照顾孩子，无家庭责任感，加之双方�格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，双方矛盾不断激化，现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决我与被告刘某甲离婚，并依法分割我与被告刘某甲婚后在湖北省竹山县双台乡吉阳村1组61号共同建造的一套面积为180平方米的两层砖混结构的住房。
被告刘某甲辩称：首先，我在与原告李某婚后20余年共同生活期间，勤勤恳恳，爱妻护子，与原告李某已建立起稳固的夫妻感情，尽管偶有争执，但并非家庭暴力，亦未影响到夫妻感情，故原告李某要求离婚的法定条件不足。其次，原告李某要求分割的房产，系与我大哥刘本朝共同建造的，两家各一半，总面积为74平方米，属于我和原告的实际面积只有37平方米，且我目前身体羸弱，只能在家务农，该房产为我仅有的财产，故不应分割。本案的诉讼费应由原告李某承担。
经审理查明：1992年4月，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年10月按农村习俗办理结婚仪式，1996年1月在竹山县原茅塔乡人民政府办理结婚证，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后为改善家庭环境，被告常年外出务工，双方聚少离多，沟通较少，加之原告认为被告不思进取，无家庭责任感，为此双方经常发生争吵。2014年3月21日，双方又因家庭琐事发生争吵，原告李某报警后，竹山县公安局双台派出所进行了调解处理。因原告李某外出打工，夫妻感情逐渐发生变化。为此，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告李某于××××年××月××日生育一女刘某丙，一直随原、被告共同生活。原、被告婚前无个人财产，婚后于2007年共同建造了总面积为144平米的砖混结构两层楼房（位于湖北省竹山县双台乡吉阳村1组61号），原告李某陈述婚后有一万元的共同债务，因被告刘某甲予以否认，而原告又未提供充分证据证实，本院不予处理。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原告李某与被告刘某甲从恋爱到登记结婚长达四年的时间，充分说明原、被告婚前是相互了解、相互信任的，其婚姻基础较好。婚后原、被告在一起共同生活了二十余年，含辛茹苦地将一对儿女抚养成人，也说明了双方建立了深厚的夫妻感情。婚姻本就是平凡平淡的，在漫长的婚姻生活中，五味陈杂、酸谈苦辣，经不起任何一方的不安分折腾；时间亦是一杯毒药，足以冲淡任何浓情蜜意。幸福婚姻的原因自有万千，不幸婚姻的理由只有一个，许多人都做了岁月的奴，匆匆的跟在时光�后，迷失了自我，岂不知夫妻白头偕老、相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。原告李某携婴儿嫁给原告后再添一子，对已组建起的家庭，其更应该懂得珍惜，但幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，原、被告须懂得以互谅互让，相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，去播种情感，共同守护和谐的婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现裂痕，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要原、被告在日后的生活中，妥善处理家庭关系、相互信任、加强沟通，珍惜婚姻，共同经营好家庭，夫妻关系和好是完全有可能的。原告李某主张和被告刘某甲夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上�处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一六年九月十二日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初391号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陆荣坤，男，1989年8月10日出生，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人陆荣坤因本案涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被云南省昆明市公安交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）402号起诉书指控被告人陆荣坤犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）305号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人陆荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017�1月11日23时20分许，被告人陆荣坤饮酒后驾驶云AX号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市珥季路金色池塘路段时与行人曾某某发生碰撞，后被民警查获，经抽取其静脉血样检测，其血液中检出乙醇成份含量为213.33mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，案发后，被告人陆荣坤与伤者已达成赔偿协议并已履行完毕；庭审结束后被告人陆荣坤主动缴纳罚金人民币10，000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陆荣坤当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关�诉指控被告人陆荣坤犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人陆荣坤被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且已履行了赔偿义务，依法可对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2017）305号量刑建议书建议对被告人陆荣坤判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，虽然符合刑法分则文本的规定，但根据刑法总则及宽严相济的刑事处罚原则，本院认为，被告人陆荣坤在本案中犯罪情节较轻、又有悔罪表现、对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人陆荣坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪静雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初550号
原告：吴兆波，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姚安宏，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吴兆波诉被告姚安宏健康权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴兆波撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告吴兆波负担。
审判员 马文帅
二〇一七年三月十六日
书记员 王玉莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2217号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟文智，男，1984年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2081号起诉书指控被告人钟文智犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人钟文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日9时许，被告人钟文智与钟某1在广州市花都区狮岭镇义山村六队新屋村路口一早餐店门口因收水费问题发生口角纠纷，后被告人钟文智用一块木板打伤被害人钟某1的背部。经鉴定，被害人钟某1所受损伤符合钝物作用形成，造成腰3左侧横突骨折，属轻伤二级。2017年3月24日17时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇义山村六队官田新屋二巷6号抓获被告人钟文智。案发后，被告人钟文智对被害人钟某1进行了合理赔偿，并取得被害人谅解。认为被告人钟文智具有坦白、认罪认罚、致一人轻伤二级、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下。
被告人钟文智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钟文智犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人钟文智具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟文智犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘亚珍
叶婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5110号
原告段丽君，女，汉族。
委托代理人蔡文博，男，汉族，系原告段丽君之夫。
被告张勃涛，男，汉族。
原告段丽君与被告张勃涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段丽君的委托代理人蔡文博到庭参加诉讼。被告张勃涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段丽君诉称，2015年7月26日10时30分许，代海峰驾驶陕A963**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿西三环由南向北行驶至建章路与丰景路交汇口时，车辆前部与同方向其所有的陕AD5U**号车尾部相撞，致陕AD5U**号车冲出之时与苟玉刚驾驶的陕AB2G**号轿车车尾部连环相撞，造成交通事故。本次交通事故经交警队处理后，于2015年7月27日作出道路交通事故认定书，认定被告张勃涛的陕A963**号车辆承担事故全部责任。事故发生后其车辆被送往4S店维修，产生维修费用，双方签订了赔偿协议，其多次向被告索要维修费未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其车辆维修费22643.28元，案件受理费由被告承担。
被告张勃涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月26日10时30分许，代海峰驾驶陕A963**号车沿西三环由南向北行驶至丰景路口时，车辆前部与同方向蔡文博驾驶的陕AD5U**号车尾部相撞，致陕AD5U**号车冲出过程中与苟玉刚驾驶的陕AB2G**号车尾部相撞，致三车损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的第0094798号道路交通事故认定书认定，代海峰负事故全部责任。后原告将陕AD5U**号事故车辆送至维修，产生维修费22643.28元。查明，陕A963**号车辆的所有权人为被告张勃涛，陕AD5U**号车辆的所有权人为原告段丽君。原告段丽君与被告张勃涛于2015年10月12日签订赔偿协议，约定：由被告张勃涛按照修车发票载明的金额22643.28元赔偿原告车辆维修费，被告张勃涛于2015年10月31日前将赔偿款一次性付清。另查明，原告车辆已由被告车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司进行定损，定损金额为22423.28元，保险公司已将上述理赔款预支给被告张勃涛。被告张勃涛曾于事故发生后向原告支付了部分车辆维修费1万元。审理中，原告撤回对西安慕赟汽车信息咨询服务有限公司的起诉。由于被告张勃涛未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、《赔偿协议》、定损单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，负有过错的一方应当承担赔偿责任。本案中，案外人代海峰驾驶被告张勃涛所有的车辆发生交通事故，致使原告段丽君的车辆受损，并负有事故全部责任，应当依法赔偿。原、被告就事故相关赔偿事宜签订了《赔偿协议》，对赔偿金额及内容进行了明确约定，协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，双方应当依约履行。现原告诉至本院请求依法判令被告张勃涛按照协议约定支付车辆维修费，于法不悖，本院依法予以支持。被告已向原告支付的部分维修费，应当予以扣除。被告张勃涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勃涛于本判决生效之日起十五日内支付原告段丽君车辆维修费12643.28元。
二、驳回原告段丽君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告已预交），其中，200元由被告张勃涛负担，下余166元由原告段丽君负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 婉
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1822号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行，住所地辽宁省鞍山市立山区北胜利路四段187号。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：孙某某，男，1963年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东一道街4栋1单元5层13号。
委托代理人：刘某某，男，1965年3月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区绿化街39甲2单元3层16号。
被告:张某某，男，1972年1月16日出生，汉族，住址辽宁省海城市环城西路****楼*单元*层*号。
被告：张某，男，1992年9月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市环城西路****楼*单元*层*号。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行与被告张某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆仁、刘义辉到庭参加诉讼。被告张忠国、张博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与借款人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，已抵押车辆优先受偿；2.请求被告偿还贷款本金及利息72654.52元截止2016年5月16日，并支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日被告向原告提出购车分期付款申请，原告经审查后与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2014年9月28日被告所购的辽CAB1**号车辆办理了抵押登记手续。2014年8月29日原告按约向被告发放贷款30万元，期限3年，被告从2015年9月开始拒不履行还款义务。原告索要未果向法院起诉。在审理中，原告表示被告欠款本金实际为124927.67元，要求法院判决被告给付。
被告张忠国、张博在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日原告与被告张忠国签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告张忠国向原告借款30万元，用于购车，被告使用购车消费分期付款的工商银行信用卡透支消费购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，还款共分36期。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。根据合同第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.被告累计三次违约……”。2014年8月15日，被告张博与原告签订《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，自愿对上述承担共同还款义务。合同签订后原告依照合同约定向被告发放了30万元贷款，被告用该笔贷款购买了辽CAB1**号奔驰牌汽车。同日，原告与被告张忠国、张博签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的辽CAB1**号车辆对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告依约偿还欠款及利息至2015年9月止。被告尚欠本金实际为124927.67元，起诉时原告要求偿还金额为72654.52元。另，审理中，原告虽表示实际欠款本金与起诉金额不符，但在自行承诺的期限内未向本院缴纳相应的诉讼费用，并表示可以另行起诉。
上述事实，原告提供的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》一份、《机动车登记证书》一份、《ICBC终端交易平台》截图一组、被告自然请求及身份关系证明文件复印件一组、《共同还款人承诺书》及《共同产权人声明书》一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款人承诺书》等合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效；原告已按约定向被告发放了30万元贷款，被告张忠国、张博理应按期偿还欠款，但被告未能履行清偿义务，系被告违约。且被告的违约已超过合同约定的违约次数，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定本合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息。故原告请求判令解除双方所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。但介于实际欠款本金为124927.67元，但被告起诉时诉请金额为72654.52元，剩余欠款原告有权另诉，故72654.52元在本案中作为部分本金进行计算为宜。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告拒不按照合同约定履行到期债务的行为系违约行为，原告要求就上述欠款对辽CAB1**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告张忠国、张博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行与被告张忠国签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告张忠国、张博于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行贷款本金72654.52元，并从2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金等费用；
三、原告中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行就上述债权对被告所有的辽CAB1**号车辆在本判决第二项应给付的款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告张忠国、张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
代理审判员 赵虎博
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪莎莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4191号
原告：王军福，现住延吉市。
被告：赵广梁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
本院审理原告王军福诉被告赵广梁、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军福于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军福的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告王军福负担。
审判员 陈艳
二〇一四年十一月六日
书记员 孙璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3041号
原告：罗贤康，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：孙德力，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省民权县。
原告罗贤康诉被告孙德力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年三月二十日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初3041号原告：罗贤康，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：孙德力，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告罗贤康诉被告孙德力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年三月二十日代书 记员 虞芳玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3329号
原告：虞铭忠。
被告：时伟华。
被告：孙元波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告虞铭忠诉被告时伟华、孙元波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告虞铭忠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞铭忠申请撤回对时伟华、孙元波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞铭忠撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告虞铭忠负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年三月七日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3329号
原告：虞铭忠。
被告：时伟华。
被告：孙元波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
原告虞铭忠诉被告时伟华、孙元波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 谷梅香
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更566号
罪犯蓝师财,男，1961年8月4日出生于江西省大余县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服�。
生效裁判即江西省高级人民法院于2013年7月11日作出（2012）赣刑三终字第101号刑事附带民事判决，以被告人蓝师财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯蓝师财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝师财减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2247号
原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园7号楼1层东区。
法定代表人：张盈盈，总经理。
委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。
被告：蒋泽，男，1991年5月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：杨胜举，男，1993年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司与被告蒋泽、杨胜举融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸿嘉国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，财产保全费1664元，由原告鸿嘉国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 灵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初203号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司。
住所：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新花园小区A2#楼00单元01层01号。
法定代表人张伟职务：总经理。
委托代理人李闻天，该公司员工。
被告王会柱，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇.
被告张丽英，女，1954年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。
被告王国辉，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。
被告冯长富，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。
被告李梅，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。
本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉被告王会柱等人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱英男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1574号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。
负责人王涛，该分社主任。
被执行人王明会，男，汉族，生于1955年11月23日。
被执行人刘桂碧，女，汉族，生于1963年9月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1766号民事调解书，于2016年10月19日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等文书。在执行中本院通过网络查询及实地调查被执行人名下均无可供执行财产。本案执行标的30000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权30000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1766号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1574号申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。负责人王涛，该分社主任。被执行人王明会，男，汉族，生于1955年11月23日。被执行人刘桂碧，女，汉族，生于1963年9月20日。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1766号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王明会、刘桂碧的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费350元，从被执行人王明会、刘桂碧处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十一日书记员  陈礼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1353号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁××，该公司职员。
委托代理人许××，该公司职员。
被告韩旭。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告韩旭物业纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 班丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审118号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人陶登维，男，1984年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人项超，女，1987年11月20日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2016年3月7日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）111号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）111号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）111号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1347号
原告韩广彬,男,1980年8月19日出生,汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告白兴亚,男,1976年6月1日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被告经庆彬,男,1963年12月26日出生,汉族，徐州市铜山区人，汉族,住徐州市铜山区。
委托代理人牛建华，江苏省徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告徐州同创房地产开发有限公司,住所地徐州市铜山区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人唐哨凤，该公司经理。
原告韩广斌诉被告白兴亚、经庆彬、徐州同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩广斌及其委托代理人权理想、被告白兴亚、被告经庆彬的委托代理人牛建华到庭参加诉讼。被告同创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩广斌诉称，2013年4月12日，原告与被告白兴亚、经庆彬签订了一份关于徐州市铜山区美达檀香山南区沿街商铺新建工程的消防施工协议书，该协议约定由原告以包工、包料的形式对2N-1、3N-1、4N-1图纸内的消防工程进行实际施工，原告在施工过程中借用常州消防工程有限公司徐州分公司的资质。工程完工后在2014年12月2日经徐州方正会计事务所有限公司审计，涉案工程的总计全额为784460.87元，扣除原告从被告处借支的工程款270000元及原告应承担的水电费、租金等相关费用，被告尚欠原告354960.87元。该款项原告多次催要，被告总以种种理由拒付，现原告根据《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告白兴亚辩称，涉案工程是同创公司发包的工程，由被告白兴亚来承包，和经庆彬无关。被告是涉案工程的承包人，一切工作都是被告白兴亚来负责，一切法律后果也都应由被告白兴亚来承担。被告承认欠原告的工程款，但是同创公司的结算书没出来，被告不确定欠了原告多少钱。请求法院查明事实，依法判决。
被告经庆彬辩称，被告经庆彬和原告之间不存在建设施工合同关系，因此在本案中经庆彬主体不适格，应当驳回对其起诉。请求法院查明事实，依法判决。
被告同创公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告同创公司承建美达檀香山工程，将包含涉案部分的工程承包给了被告白兴亚，2013年4月12日，被告白兴亚与原告韩广斌签订工程施工合同，约定的工程范围为2N-1、3N-1、4N-1图纸内的消防栓工程，承包形式为包工包料，工程造价为：被告白兴亚按实结算给原告，被告白兴亚收取工程审计总价的17%作为管理费，剩余的总工程价格的83%作为本工程的造价。2013年11月16日，相关单位出具竣工图。2014年12月2日，徐州方正会计师事务所有限公司出具涉案工程的结算说明，审计的工程总造价为784460.87元。在工程施工过程中，原告认可借支的工程款为27万元，工程竣工后，曾向被告经庆彬和负责工程审计张工进行算账，原告认可尚需扣除自己应负担的水电费7700元，税金26300，合同管理费下浮标准为16%，但被告白兴亚在算账时不在场。因此工程款原告催要不成，于2015年5月5日向本院起诉，要求被告支付工程款并承担本案的诉讼费用。
本案双方当事人争议的焦点问题为：1、谁应对工程款的给付承担责任；2、工程款的数额。
本院认为，对第一焦点问题，被告白兴亚应承担给付责任，被告同创公司应承担连带责任，理由如下：首先庭审中，被告白兴亚认可该涉案工程系其从被告同创公司承包而来，不论被告白兴亚的此种陈述是基于何种目的，在被告同创公司缺席、本院无法对涉案工程的的承包流程的作出明确判断的前提下，此陈述系对其不利的陈述，故本院予以采信；其次，原告庭审中提供的证人证言不足以证实本案的另一被告经庆彬系涉案工程的承包人，原告提供的两位证人所陈述的证言均是听说，非其亲身经历，且证人本身即是原告方的工人；再次，原告庭审陈述被告经庆彬曾向其付款，但原告未曾就此向主张向本院提供证据，退一步讲，即使原告的陈述如实，也不能必然证实被告经庆彬即是本案的工程承包人；最后，工程施工合同的签订是被告白兴亚与原告韩广斌签订，从该合同往前倒推，虽不能必然证实被告白兴亚系从被告同创公司承包的工程，但此点和被告白兴亚的陈述相符。综合以上，本院确认，涉案工程系被告白兴亚从被告同创公司承包而来，原告韩广斌系从被告白兴亚处承包而来。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。被告白兴亚不具备相应的资质条件，同创公司将上述工程交由被告白兴亚承包，应视为违法分包，故对工程款的给付，应承担连带给付义务，目前无证据证实被告经庆彬与涉案工程有关，故对原告要求被告经庆彬承担责任的主张，本院不予支持。
对工程款的数额。2014年12月2日，徐州方正会计师事务所有限公司出具涉案工程的结算说明，审计的工程总造价为784460.87元。在工程施工过程中，原告认可借支的工程款为27万元，工程竣工后，曾向被告经庆彬和负责工程审计张工进行算账，原告认可尚需扣除自己应负担的水电费7700元，税金26300，合同管理费下浮标准为16%，但被告白兴亚在算账时不在场，故该计算结果不应对被告白兴亚产生约束力。但原告自认的部分系对原告不利的陈述，本院予以采信，结合审计结论及原告与被告白兴亚所签订的合同，本院确认工程尚应支付的款项为784460.87元-270000元-7700元-26300元-784460.87元*17%=347102.87元。
综合以上，庭审中因被告同创公司缺席，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十二条第三款，第二百八十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告白兴亚于本判决生效后十日内支付原告韩广彬工程款347102.87元；
二、被告徐州同创房地产开发有限公司对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告韩广彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费606元，由被告白兴亚负担并随同上述款项一并给。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 姚焕钊
人民陪审员 孙 建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4323号
上诉人（原审被告）：蔡长木，男，1948年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张美月，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：何海云，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原审被告：苏红力，女，1949年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡长木因与被上诉人张美月、原审被告何海云、苏红力民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院将受理上诉案件通知书通过国内特快专递方式邮寄送达至上诉人蔡长木送达确认书上确认的地址即福建省晋江市东石镇一居菜市场，因收件人拒收，被退回，即视为送达。上诉人蔡长木未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡长木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4323号上诉人（原审被告）：蔡长木，男，1948年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张美月，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市，原审被告：何海云，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原审被告：苏红力，女，1949年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡长木因与被上诉人张美月、原审被告何海云、苏红力民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院将受理上诉案件通知书通过国内特快专递方式邮寄送达至上诉人蔡长木送达确认书上确认的地址即福建省晋江市东石镇一居菜市场，因收件人拒收，被退回，即视为送达。上诉人蔡长木未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡长木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2085号
原告郭峰，男，汉族，住重庆市万州区。
被告李登合，男，汉族，户籍地重庆市梁平县，经常居住地重庆市万州区。
原告郭峰与被告李登合民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员熊燕独任审理，适用简易程序并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加了诉讼。被告李登合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2015年1月17日，被告李登合因需要资金买车，向原告郭峰借款10000元，约定还款日期为2016年1月17日。借款时双方口头约定每月利息300元，被告郭峰将借款期限内的利息3600元计入本金10000元出具向原告借款13600元的借条一张。借款到期后，被告李登合未按时偿还借款，现原告郭峰诉至法院请求判令被告李登合偿还借款本金10000元及其利息，利息以10000元为基数，按照月息2分给付至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告李登合书面答辩称，向原告郭峰借款属实，但借款金额是10000元，借款时口头约定每月利息300元，借款期限为一年。将借款期限内的利息3600元计入本金向原告郭峰出具的借条。借款后，被告已经支付两个月利息共计600元。
经审理查明，2015年1月17日，被告李登合向原告郭峰出具借条一张，该借条载明：“今李登合向郭峰借款13600元（人民币）大写：壹万叁仟陆佰元整。约定于2016年1月17日前归还。借款人李登合，日期2015.1.17”。同日，原告郭峰将10000元现金交付被告李登合。庭审中，原告自述被告借款后支付两个月利息共计600元。
上述事实有原告提交的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李登合向原告郭峰借款，有其向原告出具的借条为证，原告郭峰与被告李登合之间的民间借贷合同关系成立并生效，本院予以确认。现约定的借款期限已经届满，被告李登合应当偿还借款。根据原告的当庭陈述以及被告的答辩意见，均认可将一年的利息计入了借款本金，因将借款利息计入本金违反法律禁止性规定，故本院依法认定原告向被告的实际出借金额为10000元。虽然借条上未明确约定借款利息，但结合原告的陈述及被告的答辩意见，综合被告已经支付600元的事实，可以认定原、被告双方对该笔借款约定月利率为3%，被告每月支付300元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告按照约定已经支付的利息600元未超过法律禁止性规定，本院不予调整。但从2015年3月17日起至付清之日止依法应当按照年利率24%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李登合在本判决生效后三日内偿还原告郭峰借款10000元，并从2015年3月17日起按照年利率24%计算利息支付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李登合承担（该费用已由原告郭峰支付，被告李登合限于本判决生效后三日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 燕
二〇一六年五月九日
书记员 袁堂久
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申84号
再审申请人(一审原告、二审上诉人、一审反诉被告)：齐世永。
被申请人(一审被告、二审被上诉人、一审反诉原告)：甘肃煤炭第一工程有限责任公司。
法定代表人李国胜，该公司总经理。
第三人（一、二审第三人，一审反诉被告）甘肃天润建筑工程有限公司。
法定代表人孟正清，该公司经理。
再审申请人齐世永因与被申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘煤公司），原审第三人甘肃天润建筑工程有限公司（以下简称天润公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐世永申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定应依法再审。事实和理由是：一审法院只是根据甘肃交达工程检测科技有限公司出具的甘交达【2016】司鉴字第02号《司法鉴定意见书》做出了错误的判决，申请人承担50％的过错责任没有任何证据支持，一审法院也没有采纳该《司法鉴定意见书》分析说明；没有采纳甘肃煤炭第一工程有限公司公司《关于宝积山矿至长征东路道路病害问题成因的报告》第三项中沥青混合料面层的施工完全是由被申请人指定的事实，将该部分的过错责任也要求申请人承担是错误的。
本院经审查认为：齐世永的再审申请理由是针对原审判决对双方的过错责任比例划分上。原判根据鉴定意见书认定事实，并据此作出责任划分，并无不当，再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。齐世永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐世永的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 牛 婧
代理审判员 杨 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申84号再审申请人(一审原告、二审上诉人、一审反诉被告)：齐世永。被申请人(一审被告、二审被上诉人、一审反诉原告)：甘肃煤炭第一工程有限责任公司。法定代表人李国胜，该公司总经理。第三人（一、二审第三人，一审反诉被告）甘肃天润建筑工程有限公司。法定代表人孟正清，该公司经理。再审申请人齐世永因与被申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘煤公司），原审第三人甘肃天润建筑工程有限公司（以下简称天润公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐世永申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定应依法再审。事实和理由是：一审法院只是根据甘肃交达工程检测科技有限公司出具的甘交达【2016】司鉴字第02号《司法鉴定意见书》做出了错误的判决，申请人承担50％的过错责任没有任何证据支持，一审法院也没有采纳该《司法鉴定意见书》分析说明；没有采纳甘肃煤炭第一工程有限公司公司《关于宝积山矿至长征东路道路病害问题成因的报告》第三项中沥青混合料面层的施工完全是由被申请人指定的事实，将该部分的过错责任也要求申请人承担是错误的。本院经审查认为：齐世永的再审申请理由是针对原审判决对双方的过错责任比例划分上。原判根据鉴定意见书认定事实，并据此作出责任划分，并无不当，再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。齐世永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐世永的再审申请。审 判 长 孙 鲁代理审判员 牛 婧代理审判员 杨 军二〇一七年三月十六日书 记 员 邓瑞丰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执112号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，个体经营者。
被执行人付某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案中，被执行人付某某于2017年3月16日将案件款、诉讼费、申请执行费2504元交至本院（申请执行人已领取）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第712号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年三月十六日
书记员 何建辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2960号
罪犯王光伟，男，1988年9月13日出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区奈曼旗，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年6月1日作出（2010）思刑初字第334号刑事判决，以被告人王光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人王光伟退赔被害人经济损失96212元。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年8月19日作出（2013）三刑执字第2046号刑事裁定，减去罪犯王光伟有期徒刑一年四个月；于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2898号刑事裁定，减去罪犯王光伟有期徒刑一年七个月（刑期至2017年7月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2015年9月至2016年10月累计考核达标分9分。本次减刑前已缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯王光伟住所地镇人民政府、派出所及村民委员会出具了罪犯王光伟家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王光伟减去有期徒刑六个月三日，刑期自2009年12月28日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初468号
原告乔XX（小名乔虎虎），男，1962年12月21日生，汉族，临县兔坂镇寺头村人，农民，身份证号1423261962********。
被告王XX，男，1980年10月11日生，汉族，临县八堡乡冉沟村人，现住兔坂镇兔坂村，农民，身份证号1411241980********。
被告杜XX，女，1979年12月19日生，汉族，临县八堡乡冉沟村人，现住兔坂镇兔坂村，农民，被告王XX之妻，身份证号1411241979********。
原告乔XX与被告王XX、杜XX农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔XX到庭参加了诉讼；被告王XX、杜XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔XX诉称：2013年6月5日，原告与被告王XX签订《修建房屋协议》，原告承揽为被告王XX、杜XX夫妇修建房屋。同年原告将修建好的房屋交工，但被告王XX、杜XX夫妇未按约定如期支付原告工程款116000元。于是被告王XX于2014年农历12月16日给原告出具了欠条，并口头约定按月利率0.02元支付原告利息。去年冬天，当原告向被告王XX、杜XX索要该欠款时，二被告却不守承诺、态度蛮横，一直拒不支付。故请求依法判令被告王XX偿还原告欠款116000元，并按约定支付利息；被告杜XX承担连带偿还责任。
被告王XX、杜XX未答辩。
经审理查明：原告乔XX平时常给别人承揽农村房屋的修建。2013年7月12日（农历6月5日），被告王XX和案外人高XX、薛XX共同和原告乔XX协商，由原告乔XX一起承揽被告王XX和案外人高XX、薛XX在兔坂镇兔坂村旧街道旁房屋的修建。在中间人高X、高Y见证下，当日双方签订了《修建房屋协议》，具体约定了修建的间数、结构、工期、材料和价格。还约定付款期限为：开工前高XX、薛XX给付3万元，被告王XX给付2万元，年底付清全额的60%，剩余款于2014年前半年付一半，年底全清。开工前，被告王XX实际给付原告乔XX工程款3万元。工程完工后，被告王XX、杜XX夫妇共同接收了该承建的房屋，并经双方核对，被告王XX还需付原告乔XX工程款116180元。又经双方协商，原告乔XX免掉被告王XX180元，确认被告王XX尚欠原告乔XX工程款116000元。之后，原告乔占旭几次向被告王云云、杜翠娥夫妇讨要所欠的工程款，但未讨得分文。2015年2月4日（农历2014年12月16日），在原告乔XX再次讨要时，被告王XX就给原告乔XX出具了自己亲笔书写并签名的金额为116000元的欠条一张。被告王XX口头承诺当年春季偿付一部分，但到期仍未兑现。2015年农历腊月，原告乔XX到被告王XX家中再次和被告王XX、杜XX夫妇讨要工程款，在讨要过程中，双方发生争执，由此成诉。另外，案外人高XX、薛XX各自尾欠的工程款，均予向原告乔XX付清。
以上有原告乔XX陈述、《修建房屋协议》、欠条等证据证实，为本案事实。
本院认为：被告王XX以及案外人高XX、薛XX作为农村建房户共同与原告乔XX作为施工方签订的《修建房屋协议》，系双方真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。原告乔XX依约履行了房屋的修建任务，被告王XX也已接受原告乔XX的工作成果，故应依约支付对价。逾期，则应承担违约责任。而且，该债务实际用于被告王XX、杜XX家庭共同生活，为夫妻共同债务，不仅应由被告王XX、杜XX连带清偿，而且应共同清偿。被告王XX在2015年2月4日向原告乔XX出具欠条，既是对尾欠工程价款数额的再次确认，也是原告乔XX向被告王XX索要工程价款的凭证。原告乔XX主张被告王XX在向其出具欠条时，双方曾口头约定该尾欠工程款的利息，故请求被告王XX依约支付利息。但原告乔XX未提交证据予以证明该约定的真实存在，故本院不予采信，相应的主张也不予支持。考虑原告乔XX在此次追索债务后，被告王XX、杜XX仍旧并一直未履行债务必然给原告乔XX造成了经济损失，故被告王XX、杜XX应予赔偿。该损失具体数额应以该债务清偿后原告乔占旭可获得的利益、并以被告王XX、杜XX可以预见到而酌定，故可按照同期同类银行贷款利率确定的利息作为赔偿额为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告王XX、杜XX共同连带偿还原告乔XX修建房屋款116000元，并按商业银行一年期同类贷款规定的利率赔偿原告乔XX利息损失（从2015年2月4日开始）；
二、驳回原告乔占旭的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2670元，由被告王XX、杜XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高利军