wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终486号
上诉人（原审被告）汤世胜，男，1970年6月13日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）汤枭杰，男，1988年1月19日生，汉族，住河南省光山县。
上诉人汤世胜与被上诉人汤枭杰因合伙纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤世胜的委托代理人鲁军，被上诉人汤枭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月25日，被告与河南省正兴物流有限公司签订合作经营协议一份，约定由被告担任该公司信阳市分公司经理，被告向该公司缴纳保证金150000元，如被告违反法律法规或代收货款管理规定、财务管理制度、业务管理制度时，被告无权向该公司主张退还保证金；该协议并对其他事项进行了约定。2014年3月18日，原、被告双方签订合伙协议一份，约定双方共同经营河南省正兴物流有限公司信阳市分公司，被告以前的亏损由被告承担，与原告无关；被告前期投资的保证金及财、物双方各承担50%；利益均等，利润双方各分得50%；协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于次日向被告支付合伙投资款50000元。在双方履行合伙协议的过程中，因各种原因导致双方无法继续合伙经营，原告多次向被告要求结算合伙账目未果，故原告起诉来院。
原审认为，原、被告双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，合法有效。在合伙协议的履行过程中，双方已实际终止合伙业务，无法继续合伙，对此双方在庭审中均明确认可，故原告要求解除合伙协议的诉讼请求可以成立，本院予以支持。关于双方合伙是否盈利或者亏损，由于双方在合伙经营过程中没有建立正规的财务账目，也没有双方均签字认可的收入或者支出凭证，只能从双方在庭审中提供的证据和陈述予以分析确认。原告提供的终止合作协议结算单系自己书写，没有被告签名或者口头认可，不能作为证据使用。从被告提供的证据和陈述中来看，被告作为信阳市分公司的负责人，在经营过程中，应向河南省正兴物流有限公司支付款项6176765元，实际支付6264319元，多支付87554元，该款项应是原、被告双方的债权，也就是双方的利润部分，而在庭审中，被告自己陈述的亏损仅有29315元，根据以上论述，原、被告双方合伙经营是盈利的，而不是亏损的，故原告要求退还合伙投资款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称双方在河南省正兴物流有限公司的保证金因违约不再退还，仅有合同约定，未提供相关的证据证明，故辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决：一、解除原、被告双方于2014年3月18日签订的合伙协议。二、被告汤世胜于本判决生效后十日内一次性退还原告汤枭杰合伙投资款50000元。
宣判后，汤世胜不服，提起上诉称，本案是合伙经营发生的纠纷，既然是合伙经营，那么双方的权利和义务是平等的，应共同承担和享有合伙经营的盈亏，双方均同意解除合伙协议，那么随之就应该依法对合伙财产进行清算，可是，至今合伙的双方并没有进行清算，在未进行合伙清算的情况下，一审判决要求上诉方退还被上诉人的投资款伍万元显然无事实依据。一审判决认为双方在合伙期间，上诉人作为合伙信阳分公司的负责人向河南省正兴物流有限公司支付款项6176765元，实际支付6264319元，多支付的87554元是双方合伙经营部分利润，并称上诉人在一审庭审中陈述合伙亏损29315元，从而分析双方合伙经营是盈利的，而不是亏损，据此一审判决上诉人应退还被上诉人的投资款伍万元。上诉人认为一审此分析和推断不当。
被上诉人汤枭杰答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。上诉人汤世胜与被上诉人汤枭杰在履行合伙协议时，实际终止了合伙业务，被上诉人汤枭杰诉请解除合伙协议并无不当。上诉人的上诉理由经查，上诉人汤世胜与被上诉人汤枭杰在合伙过程中未建立健全财务账目，根据其双方提供的证据分析，被上诉人汤世胜作为合伙事务的执行人，在经营过程中，应向河南省正兴公司支付款项6176765元，实际支付6264319元，其多支付的部分系合伙双方的债权，可以认定为合伙的利润。原判决认定其双方合伙系盈利并解除合伙协议，由上诉人汤世胜支付被上诉人汤枭杰合伙款50000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人汤世胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月十日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终486号
上诉人（原审被告）汤世胜，男，1970年6月13日生，汉族。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）汤枭杰，男，1988年1月19日生，汉族。
上诉人汤世胜与被上诉人汤枭杰因合伙纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤世胜的委托代理人鲁军，被上诉人汤枭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月25日，被告与河南省正兴物流有限公司签订合作经营协议一份，约定由被告担任该公司信阳市分公司经理，被告向该公司缴纳保证金150000元，如被告违反法律法规或代收货款管理规定、财务管理制度、业务管理制度时，被告无权向该公司主张退还保证金；该协议并对其他事项进行了约定。2014年3月18日，原、被告双方签订合伙协议一份，约定双方共同经营河南省正兴物流有限公司信阳市分公司，被告以前的亏损由被告承担，与原告无关；被告前期投资的保证金及财、物双方各承担50%；利益均等，利润双方各分得50%；协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于次日向被告支付合伙投资款50000元。在双方履行合伙协议的过程中，因各种原因导致双方无法继续合伙经营，原告多次向被告要求结算合伙账目未果，故原告起诉来院。
原审认为，原、被告双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，合法有效。在合伙协议的履行过程中，双方已实际终止合伙业务，无法继续合伙，对此双方在庭审中均明确认可，故原告要求解除合伙协议的诉讼请求可以成立，本院予以支持。关于双方合伙是否盈利或者亏损，由于双方在合伙经营过程中没有建立正规的财务账目，也没有双方均签字认可的收入或者支出凭证，只能从双方在庭审中提供的证据和陈述予以分析确认。原告提供的终止合作协议结算单系自己书写，没有被告签名或者口头认可，不能作为证据使用。从被告提供的证据和陈述中来看，被告作为信阳市分公司的负责人，在经营过程中，应向河南省正兴物流有限公司支付款项6176765元，实际支付6264319元，多支付87554元，该款项应是原、被告双方的债权，也就是双方的利润部分，而在庭审中，被告自己陈述的亏损仅有29315元，根据以上论述，原、被告双方合伙经营是盈利的，而不是亏损的，故原告要求退还合伙投资款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称双方在河南省正兴物流有限公司的保证金因违约不再退还，仅有合同约定，未提供相关的证据证明，故辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决：一、解除原、被告双方于2014年3月18日签订的合伙协议。二、被告汤世胜于本判决生效后十日内一次性退还原告汤枭杰合伙投资款50000元。
宣判后，汤世胜不服，提起上诉称，本案是合伙经营发生的纠纷，既然是合伙经营，那么双方的权利和义务是平等的，应共同承担和享有合伙经营的盈亏，双方均同意解除合伙协议，那么随之就应该依法对合伙财产进行清算，可是，至今合伙的双方并没有进行清算，在未进行合伙清算的情况下，一审判决要求上诉方退还被上诉人的投资款伍万元显然无事实依据。一审判决认为双方在合伙期间，上诉人作为合伙信阳分公司的负责人向河南省正兴物流有限公司支付款项6176765元，实际支付6264319元，多支付的87554元是双方合伙经营部分利润，并称上诉人在一审庭审中陈述合伙亏损29315元，从而分析双方合伙经营是盈利的，而不是亏损，据此一审判决上诉人应退还被上诉人的投资款伍万元。上诉人认为一审此分析和推断不当。
被上诉人汤枭杰答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。上诉人汤世胜与被上诉人汤枭杰在履行合伙协议时，实际终止了合伙业务，被上诉人汤枭杰诉请解除合伙协议并无不当。上诉人的上诉理由经查，上诉人汤世胜与被上诉人汤枭杰在合伙过程中未建立健全财务账目，根据其双方提供的证据分析，被上诉人汤世胜作为合伙事务的执行人，在经营过程中，应向河南省正兴公司支付款项6176765元，实际支付6264319元，其多支付的部分系合伙双方的债权，可以认定为合伙的利润。原判决认定其双方合伙系盈利并解除合伙协议，由上诉人汤世胜支付被上诉人汤枭杰合伙款50000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人汤世胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月十日
书记员 黄莹莹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00049-1号
申请执行人望江县桥港小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇。
被执行人望江县雷池纱业有限公司，住所地望江县经济开发区。
被执行人望江县长天塑业有限责任公司，住所地望江县经济开发区。
本院作出的（2013）望民二初字第00285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人望江县雷池纱业有限公司价值185万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一四年四月十日
书记员 周 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初409号
原告任金秀，女，1972年11月12日出生。
委托代理人刘学君（任金秀之夫），1967年3月12日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区，组织机构代码10299XXXX。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告任金秀与被告北京市宝城客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任金秀及其委托代理人刘学君、被告北京市宝城客运有限责任公司之委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任金秀诉称：2015年8月28日上午10时许，原告乘坐被告营运的18路公共汽车，该车行驶至密云区X路口附近时发生交通事故，在此次事故中原告受伤。后被告将原告送往密云区医院治疗，并为原告支付了部分医疗费。为治伤，原告花费医疗费4232.70元，并有误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等损失发生。就赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4232.70元、误工费12800元、护理费7200元、营养费2700元、交通费500元、伤残辅助器具费150元。共计27582.70元。2、诉讼费由被告负担。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点均属实；事故发生后被告已支付原告医疗费用1435.3元；原告自己支出的医疗费以法院核实为准，同意支付；原告要求的误工费标准过高、时间过长，在有证据的情况下，合理部分同意支付；护理费标准过高，原告也未提交有关护理人员因误工减少收入的情况证明，故护理费标准请求按照北京市最低工资标准进行计算；不同意赔偿营养费；关于交通费，同意按原告就医次数，乘坐合理的交通工具的计算方式由法院酌定；残疾辅助器具费同意赔偿。
经审理查明：2015年8月28日上午10时许，原告乘坐被告营运的18路公共汽车，该车行驶至密云区X路口附近时发生交通事故，在此次事故中原告受伤；后被告将原告送往密云区医院治疗，并为原告支付医疗费1435.3元；经北京市密云区医院诊断，原告所受伤为右足跟骨前缘撕脱性骨折；为治伤，原告先后八次到北京市密云区医院治疗，支出医疗费4232.7元、腋拐费150元；为证明误工损失，原告向本院提交X文化发展有限公司证明一份；就赔偿事宜，双方未能协商解决。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、腋拐票据、诊断证明、X文化发展有限公司证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的旅客运输合同关系成立并生效；被告作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；此事故中，原告乘坐被告的公交车辆时受伤，故被告应对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残辅助器具费等合理损失承担赔偿责任；关于医疗费、残疾辅助器具费，以本院核对为准；关于误工费、护理费、交通费，本院结合相关证据及原告实际需要依法予以酌定；被告对原告提交的误工费证明不予认可，认为原告要求的误工费标准过高。因该证据所载原告收入情况符合本地同类工作平均收入水平，且被告未提供相反证据予以反驳，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳；原告要求的营养费，因原告未住院治疗，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已支付原告任金秀医疗费一千四百三十五元三角外，再赔偿原告任金秀医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计一万九千零八十二元七角，限本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告任金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告任金秀负担七十六元（已交纳）；被告北京市宝城客运有限责任公司负担一百六十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 商美娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初409号
原告任X，女，1972年11月12日出生。
委托代理人刘X（任X之夫），1967年3月12日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧，组织机构代码10299XXXX。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告任X与被告北京市宝城客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任X及其委托代理人刘X、被告北京市宝城客运有限责任公司之委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任X诉称：2015年8月28日上午10时许，原告乘坐被告营运的18路公共汽车，该车行驶至密云区X路口附近时发生交通事故，在此次事故中原告受伤。后被告将原告送往密云区医院治疗，并为原告支付了部分医疗费。为治伤，原告花费医疗费4232.70元，并有误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等损失发生。就赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4232.70元、误工费12800元、护理费7200元、营养费2700元、交通费500元、伤残辅助器具费150元。共计27582.70元。2、诉讼费由被告负担。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点均属实；事故发生后被告已支付原告医疗费用1435.3元；原告自己支出的医疗费以法院核实为准，同意支付；原告要求的误工费标准过高、时间过长，在有证据的情况下，合理部分同意支付；护理费标准过高，原告也未提交有关护理人员因误工减少收入的情况证明，故护理费标准请求按照北京市最低工资标准进行计算；不同意赔偿营养费；关于交通费，同意按原告就医次数，乘坐合理的交通工具的计算方式由法院酌定；残疾辅助器具费同意赔偿。
经审理查明：2015年8月28日上午10时许，原告乘坐被告营运的18路公共汽车，该车行驶至密云区X路口附近时发生交通事故，在此次事故中原告受伤；后被告将原告送往密云区医院治疗，并为原告支付医疗费1435.3元；经北京市密云区医院诊断，原告所受伤为右足跟骨前缘撕脱性骨折；为治伤，原告先后八次到北京市密云区医院治疗，支出医疗费4232.7元、腋拐费150元；为证明误工损失，原告向本院提交X文化发展有限公司证明一份；就赔偿事宜，双方未能协商解决。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、腋拐票据、诊断证明、X文化发展有限公司证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的旅客运输合同关系成立并生效；被告作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；此事故中，原告乘坐被告的公交车辆时受伤，故被告应对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残辅助器具费等合理损失承担赔偿责任；关于医疗费、残疾辅助器具费，以本院核对为准；关于误工费、护理费、交通费，本院结合相关证据及原告实际需要依法予以酌定；被告对原告提交的误工费证明不予认可，认为原告要求的误工费标准过高。因该证据所载原告收入情况符合本地同类工作平均收入水平，且被告未提供相反证据予以反驳，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳；原告要求的营养费，因原告未住院治疗，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已支付原告任X医疗费一千四百三十五元三角外，再赔偿原告任X医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计一万九千零八十二元七角，限本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告任X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告任X负担七十六元（已交纳）；被告北京市宝城客运有限责任公司负担一百六十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 商美娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执补字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
委托代理人滕旭山，该行职工。
被执行人何宝祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人何宝祖金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人何宝祖的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人何宝祖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）永经初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐生同
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第28号
上诉人（一审被告）：陆某某，女，1991年4月3日生，汉族，农民，住东丰县。
被上诉人（一审原告）：许某某，男，1988年12月29日生，汉族，农民，住东丰县。
上诉人陆某某因离婚纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1349号民事判决，向本院提出上诉。上诉人陆某某在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第28号
上诉人（一审被告）：陆某某，女，住东丰县。
被上诉人（一审原告）：许某某，男，住东丰县。
上诉人陆某某因离婚纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1349号民事判决，向本院提出上诉。上诉人陆某某在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 锐
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2032号
申请执行人于洪泽。
被执行人苗其军。
于洪泽与苗其军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月7日作出（2014）泽民初字第0716号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苗其军欠原告于洪泽本金及利息139000元，于2014年10月1日前还35000元，2014年12月30日前付35000元，余款69000元于2015年3月30日前还清。如被告有一期不换，则原告可按全部剩余款项一并申请执行。二、案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1345元，合计3035元由被告苗其军承担。因被执行人苗其军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于洪泽向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人苗其军自动履行了10419元，后本院依法对被执行人苗其军的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人苗其军均无车辆信息，查封了被执行人苗其军所有的房产，暂时不宜处置。经查询银行，被执行人苗其军无银行存款信息。未执行到位131616元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人苗其军所有的房产之外，未发现被执行人苗其军可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年四月八日
书记员 孟凡苏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1032号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王新宏，别名王小龙，男，1972年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码6101231972********，户籍所在地：西安市临潼区交口镇新民村沟王组18号。2007年3月23日因犯敲诈勒索罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月31日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人王新宏犯伪造身份证件罪、诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王新宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人王新宏于2011年通过非法办证的小广告以200元的价格，为自己办理了“王小龙”的假身份证，照片为被告人本人，住址系虚构。案发后，该假身份证被公安机关提取。
2、2013年7、8月份，被告人王新宏与赵海峰通过网络相识，后其以“王小龙”的名义与赵海峰在线下交往。2014年1月下旬，被告人王新宏向被害人赵海峰谎称给工人发工资手头紧，并以“王小龙”之名和假身份证向其出具一张欠条，骗取其6000元。2014年春节后，被告人王新宏又以发生交通事故为由骗取其1000元。后被害人赵海峰向被告人王新宏索要欠款未果，经查发现被骗报警。
2016年4月6日，被告人王新宏被公安机关抓获。
上述事实，被告人王新宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、假身份证复印件、欠条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新宏为自己伪造虚假的身份证件，扰乱正常的社会管理秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定的伪造身份证件罪；其使用伪造的身份证件，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为还构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控其犯伪造身份证件罪、诈骗的事实成立，应依法予以惩处，实行数罪并罚。被告人王新宏在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王新宏犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日至2018年2月5日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王新宏违法所得7000元依法继续予以追缴，并发还被害人赵海峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李冬莉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初518号
原告：王禄清。
委托代理人：王录忠。
被告：王福林。
被告：马兰真。
本院在审理原告王禄清与被告王福林、马兰真土地承包经营权纠纷一案中，原告王禄清于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王禄清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王禄清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王禄清负担。
审判员 孙 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘琼霞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第437号
原告甘某。
被告王某。
本院在审理原告甘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年六月五日
书记员 张菱梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00422号
申请执行人南京永淮物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区燕江路201号银通物资交易市场5213室。组织机构代码证75686275-1。
法定代表人朱义，该公司经理。
被执行人安徽联邦石油化工机械有限公司，住所地长丰县罗集工业聚集区。
法定代表人水金涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00399号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人安徽联邦石油化工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽联邦石油化工机械有限公司限期履行义务，但被执行人至今未按通知书规定的期限履行义务。
本院查明被执行人安徽联邦石油化工机械有限公司在长丰县罗集工业聚集区有2幢4410㎡的金工车间（房屋产权证号11××91号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽联邦石油化工机械有限公司在长丰县罗集工业聚集区的2幢4410㎡金工车间（房屋产权证号11××91号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2010）长执字第463-5号
申请执行人兴化市宏辉金属材料厂，住所地兴化市竹泓镇兴泓工业区。
法定代表人潘连民，总经理。
被执行人合肥市荣事达电子科技有限公司，住所地合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人孙继龙，董事长。
本院于2011年9月27日作出（2010）长执字第463-3号执行裁定书，扣留被执行人合肥荣事达电子科技有限公司在合肥美的冰箱有限公司货款500000元，现因被执行人同意三个月付款200000元，申请执行人同意解除对被执行人在合肥美的冰箱有限公司货款的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥荣事达电子科技有限公司在合肥美的冰箱有限公司货款500000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨道传
审判员周健
审判员陈浩
二〇一一年〇月〇日
书记员甄胜海
拟稿人：核稿人：签发：
时间：时间：时间：
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2010）长执字第463号
申请执行人兴化市宏辉金属材料厂，住所地兴化市竹泓镇兴泓工业区。
法定代表人潘连民，总经理。
被执行人合肥市荣事达电子科技有限公司，住所地合肥市市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人左佑，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民二初字第42号民事判决书，于2010年6月17日向被执行人合肥市荣事达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条，裁定如下：
查封属被执行人所有的财产（财产种类、数量详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨道传
审判员周健
审判员陈浩
二〇一一年〇月〇日
书记员甄胜海
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2010）长执字第463-4号
申请执行人兴化市宏辉金属材料厂，住所地兴化市竹泓镇兴泓工业区。
法定代表人潘连民，总经理。
被执行人合肥荣事达电子科技有限公司，住所地合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人孙继龙，董事长。
本院于2011年9月27日作出（2010）长执字第463-2号执行裁定书，扣留被执行人合肥荣事达电子科技有限公司在合肥荣事达三洋电器股份有限公司的货款300000，现因被执行人同意三个月内付款20万元，申请执行人同意解除对被执行人在合肥荣事达三洋电器股份有限公司货款的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人合肥市荣事达电子科技有限公司在合肥荣事达三洋电器股份有限公司货款300000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨道传
审判员周健
审判员陈浩
二〇一一年〇月〇日
书记员甄胜海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第878号
原告张孝红，男，1969年6月13日生，汉族。
原告徐国丽，女，1970年1月29日生，汉族。
原告张泽宇，男，2014年9月7日生，汉族。
原告暨原告张泽宇的法定代理人：陈忱，女，1992年2月6日生，汉族。
上列四原告的共同委托代理人：赵宗牛，男，1963年6月25日生，汉族。
被告江苏省电力公司南京供电公司（以下简称供电公司，组织机构代码73314488-8），住所地在南京市鼓楼区中山路251号。
负责人李作锋，供电公司总经理。
委托代理人王瑾，男，1981年6月5日生，汉族。
原告张孝红、徐国丽、陈忱、张泽宇诉被告供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝红、徐国丽、陈忱、张泽宇的共同委托代理人赵宗牛，被告供电公司的委托代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝红、徐国丽、陈忱、张泽宇诉称：2014年10月7日，张皖童（系张孝红、徐国丽之子，陈忱丈夫，张泽宇父亲）在南京市江宁区湖熟街道徐慕社区一水塘边钓鱼时触及10千伏高压电导致死亡。因被告供电公司系该高压电线的电力设施产权人，应当承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判令供电公司赔偿张皖童的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、张泽宇的抚养费183339元以及处理事故人员误工费3000元，合计912738.5元中的273822元。
被告供电公司对原告张孝红、徐国丽、陈忱、张泽宇主张的张皖童钓鱼时因触电死亡的事实无异议，但辩称：张皖童不顾安全警示，明知上空有高压线仍然钓鱼，属于在法定的电力设施保护范围内从事法律法规明令禁止的行为，对因此而导致触电死亡，其不应承担民事责任。
经审理查明：张皖童系原告张孝红、徐国丽之子，原告陈忱丈夫，原告张泽宇父亲。2014年10月7日上午，张皖童在南京市江宁区湖熟街道徐慕社区张家水塘边钓鱼时触及10千伏高压电后死亡。因张皖童死亡致原告张孝红、徐国丽、陈忱、张泽宇的相关损失为：张皖童的死亡赔偿金650760元（32538元＊20年）、丧葬费25639.5元（51279元／2）、处理事故人员误工费2950元（3人，7天，51279元／年）、张泽宇的抚养费183339元（18年，20371元／年／2人）。四原告另主张精神抚慰金50000元。
审理中，双方当事人陈述一致：被告供电公司系涉案10千伏高压电线的电力设施产权人；该高压电线贯串张家水塘，张皖童系在电线下方垂钓；事发水塘无人承包，亦无人管理。事发前，水塘西侧的电线杆上已设立高压危险的警示标志。
上述事实，有接处警工作登记表、死亡证明、照片、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，张皖童的死亡不是故意或者不可抗力造成的，被告供电公司作为高压电的经营者，应当承担侵权责任；但张皖童作为完全民事行为能力人，其明知高压电具有高度危险，仍然在高压线下垂钓，对死亡事故的发生存在过失，是造成死亡事故的主要原因，应当自行承担70%的主要责任；供电公司应承担30%的次要责任。张皖童因触电死亡，四原告遭受了严重精神损害，因张皖童对事故发生存有过失，本院酌定由供电公司赔偿精神损害抚慰金15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：
被告供电公司赔偿原告张孝红、徐国丽、陈忱、张泽宇273806.55元（其中精神损害抚慰金15000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5407元，减半收取为2704元，由原告张孝红、徐国丽、陈忱、张泽宇负担1893元，由被告供电公司负担811元（供电公司所应承担的费用已由张孝红、徐国丽、陈忱、张泽宇垫付，供电公司应在给付赔偿款时加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 芮其洲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4665号
原告陈国炎，男，住仙游县。
被告郭文喜，男，住仙游县。
本院在审理原告陈国炎与被告郭文喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国炎撤回起诉。
本案诉讼费人民币五十元，减半诉讼费收人民币二十五元，由原告陈国炎负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01506号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩加林、张程、董育君、骆永祥
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人韩加林、张程、董育君、骆永祥借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0761号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0761号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
濮阳市华龙�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4570号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐瑞利，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年登记结婚。婚前缺乏了解，原、被告婚后经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍认识并确立恋爱关系，同月开始同居生活，同年12月9日在濮阳县民政局登记结婚。现�告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，建立了夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不能就此认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告坚持认为夫妻感情没有破裂，原告也未提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月一日
书记�员逯瑞芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7990号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：宁波麦威智能科技有限公司，住所地宁波市北仓区。
法定代表人：陈凌云。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：赖煜康、徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告麦俊熙诉被告宁波麦威智能科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月27日立案，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告麦俊熙负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更808号
罪犯康某。
陕西省神木县人民法院于2014年11月30日作出（2014）神刑初字第00715号刑事判决，以被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，（刑期从2014年6月19日起至2017年6月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康某减刑四个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1574号
申请执行人朝阳志诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董立斌，董事长。
委托代理人孙龙，辽宁东宝律师事务所律师。
被执行人胡振祥，男，1952年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳志诚物业管理有限公司与被执行人胡振祥物业服务合同纠纷一案中，申请执行人朝阳志诚物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 玲
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00009号
原告贾发成，男。
被告延安富源石油技术服务有限公司。
负责人李某，该公司股东。
原告贾发成诉被告延安富源石油技术服务有限公司（以下简称富源公司）追索劳动报酬纠纷、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾发成到庭参加诉讼，被告富源公司负责人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾发成诉称，2008年3月1日原告受聘于被告公司，并与被告签订了聘请项目经理协议，约定原告担任被告公司钻井工程项目经理，负责被告公司在钻井过程中的所有材料购进，财务清算，工程设备运送及日常事务的协商运作，并约定了原告的报酬，协议签订后，原告按约履行了自己的职责，为被告垫付了部分材料款及搬家等各种费用。经2014年11月原被告对多年的账务清算，被告共欠原告1504377元，并出具有证明。由于被告原法定代表人付某于2014年7月死亡，致使被告拖欠原告的各项费用无法支付，给原告造成一定的经济损失。被告公司只有2名股东付某和李某，现被告公司暂时由股东李某负责。原告现诉请，1、被告支付拖欠原告工资、垫付材料款等各项费用共计1504377元，并按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告富源公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告贾发成为证明其主张，向法庭提供了以下两组证据：
第一组证据，聘请项目经理协议（含管辖协议）。证明被告聘请原告担任该公司钻井项目经理，并约定协议在履行过程中发生纠纷，经协商不成，诉讼时由富县人民法院管辖。
第二组证据，证明1份。证明被告至2014年11月28日共欠原告工资、借款、垫付款等共计1504377元。
经本院审核原告向法庭提供的以上两组证据均真实合法，故予以采信。
被告富源公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年3月1日，贾发成与富源公司签订了聘请项目经理协议，协议约定贾发成负责富源公司的钻井工作事项，所有材料的购进，账务清算，工程设备运送及日常事务的协调运作，贾发成年薪为50000元，双方因协议履行发生纠纷时协商解决，协商不成时，应向协议签订地富县人民法院起诉。
在协议履行中，经贾发成与富源公司结算，至2014年11月28日富源公司共下欠贾发成工资、借款、垫付款等1504377元，富源公司并于当日向贾发成出具了下欠贾发成1504377元的证明1份。
本院认为，原告贾发成诉请被告富源公司给付其工资、借款、垫付款等共计1504377元，事实清楚，证据充分，应予以支持。但原告贾发成诉请被告富源公司按月利率2%支付欠付款利息，证据不足不予支持。但对其诉请利息，可酌情参照公民之间的定期无息借贷逾期利息即银行同类贷款的利率从结算欠款之日起计算利息至给付完欠款之日。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告延安富源石油技术服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贾发成欠款1504377元，并按银行同类贷款的利率从结算欠款之日2014年11月28日起计算利息至给付完欠款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18339元，由被告延安富源石油技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 康东海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 蕙
附适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00600号
申请执行人郝后生，自由职业。
被执行人宋涛，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00281号民事判决书，向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人宋涛支付工时费14000元，负担案件受理费75元，执行费110元。被执行人宋涛至今未能履行义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋涛存款14185元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年七月二十日
书记员 李 军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0107号
申请执行人吕志刚。
被执行人田维起。
被执行人天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区火炬路。
法定代表人田维起，董事长。
申请人吕志刚与被执行人田维起、天津格律诗排水板制造有限公司民间借贷纠纷一案，经天津市第二中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）二中民一初字第0113号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人田维起、天津格律诗排水板制造有限公司未履行还款义务，申请人吕志刚于2015年1月4日向本院向申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田维起、天津格律诗排水板制造有限公司在银行的存款27451290元；
二、冻结、扣划被执行人田维起、天津格律诗排水板制造有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、冻结、扣划被执行人田维起、天津格律诗排水板制造有限公司应承担的案件受理费、保全费、执行费共计187492元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田维起、天津格律诗排水板制造有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 余 庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第591号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行南城支行与被执行人梁雄健、叶洪亮、钟丽芬、汤岳祥、黄雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）丽莲南商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行南城支行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第591号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜慧丽
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0261号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年3月27日6时许，被告人刘××在本市和平区南京路诚基中心3号楼1门1617号3号隔断房内，趁其室友赵×洗澡之机，窃得失主赵×放置于钱包内的现金2100元，得手后逃离现场并将赃款藏匿。经失主报警，民警赶至现场将被告人刘××带至公安机关审查，其主动交代了上述犯罪事实，现被盗赃款已全部扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人刘××采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系自首，提请法院依法判处，并建议判处刘××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵×的陈述，证实2015年3月27日13时，发现钱包内的2100元现金丢失，报警。并证实其早晨洗澡时，钱包放在桌上，2号隔断房的刘××在其3号隔断房内的情节；有证人张××的证言，证实其与刘××、赵×同住1617房间，3月27日中午，赵×发现钱包内2100元丢失的情节；有被告人刘××的口供，供述2015年3月27日6时，趁赵×洗澡时偷了她钱包内的2100元现金，后分别放在自己钱包及柜子里的经过；有案件来源和抓获经过、110接警单、询问通知书、询问笔录，证实失主报警，民警将1617房间所有人员带回公安机关了解情况，刘××主动交代盗窃经过；有现场示意图、搜查笔录、辨认笔录、作案现场照片、赃物照片、藏匿赃物地点照片、扣押及发还物品清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘××在公安机关询问，未采取强制措施前，主动交代全部犯罪事实，具有自首情节，且考虑其盗窃的数额、犯罪的手段、赃款已发还失主，初次犯罪，综合评定其犯罪情节较轻，可免除处罚。公诉机关所提量刑建议不符合罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第433号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙某。2013年11月20日因犯诈骗罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月8日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月的一天，被告人孙某至本市南浔区南浔建材市场诺维琪软装壁纸店内，采用假冒身份、谎称购物、借钱办事的手段，骗得宁某现金人民币800元。
2013年4月下旬的一天，被告人孙某至本市南浔区南浔建材市场红太阳窗帘店内，采用上述手段，骗得陈某现金人民币600元。
2013年4月底的一天下午，被告人孙某至本市南浔区南浔镇堰四村泰安门业有限公司内，采用上述手段，骗得郑某现金人民币1300元。
2013年5月中旬的一天，被告人孙某至本市南浔区南浔镇马腰严家兜圣欧达吊顶厂内，采用上述手段，骗得严某现金人民币1000元。
2013年5月的一天，被告人孙某至本市南浔区南浔镇马腰集镇，采用上述手段，从做大理石生意张某乙处骗得现金人民币700元。
2013年5月下旬的一天，被告人孙某至本市南浔区南浔镇建材市场附近的小金家电店，采用上述手段，骗得金某现金人民币1500元。后被告人孙某又电话联系了小金家电的安装工邱某，采用相同方法，骗得邱某现金人民币2000元。
2013年6月的一天，被告人孙某至本市南浔区南浔镇横街加油站附近的亨利万家木门厂，采用上述手段，骗得徐某现金人民币3000元。
2013年6月的一天，被告人孙某至本市南浔区南浔镇泗州村谭子兜的凯杰银丰木门厂，采用上述手段，骗得张某甲现金人民币2300元。
2013年7月下旬的一天，被告人孙某至本市南浔区南浔镇国际建材城金象广场11-15创想科技店内，采用上述手段，骗得管某现金人民币600元。
综上，被告人孙某诈骗作案10起，骗得现金人民币13800元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、邱某、张某甲、陈某、郑某、管某、宁某、张某乙、徐某、金某的陈述，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人孙某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某在前罪取保候候审期间仍实施多次诈骗，酌情予以从重处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年九月十六日
书记员 陆方方
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民一初字第00061号
原告李光云，女，生于1942年11月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚冬梅，女，生于1963年12月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告郭怀云，男，生于1962年4月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民，系龚冬梅丈夫。
原告李光云诉被告龚冬梅、郭怀云排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明，原告李光云与被告龚冬梅、郭怀云之间诉争的焦点是郧西县消防队南侧院墙外通道的土地使用权归属问题，该争议不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李光云的起诉。
案件受理费80元，退还原告李光云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 黄正祥
人民陪审员 纪昌泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭亚丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1215号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月5日刑满释放。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1178号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日晚10时54分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从平阳县萧江镇驶往鳌江镇方向，行经104国道1971KM＋600M处即萧江镇西炉村路段时，因思想麻痹、夜间车速过快，不慎碰撞前方从左往右横过道路由崔某驾驶的二轮电动车车身右侧，造成电动车上乘员王某丙当场死亡和崔某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人王某甲弃车逃逸。经平阳县公安局法医鉴定：被害人王某丙系因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，胸腹联合挤压伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡；被害人崔某头部损伤造成头皮裂创长6．0cm伴右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额骨及颞骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤、轻伤、轻伤，其面部损伤造成三处皮肤裂创累计长5.0cm伴右侧颧弓粉碎性骨折，其损伤程度分别构成轻伤、轻伤，其损伤程度综合评定为轻伤。经温州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某甲血液中乙醇含量为64.1mg／100ml，系酒后驾驶；经平阳县公安局交通警察大队认定：被告人王某甲承担事故的主要责任，崔某承担事故次要责任，王某丙无责任。
案发后，被告人王某甲于2012年8月28日凌晨2时许到公安机关投案。被告人王某甲家属已与被害方达成调解协议，且已赔偿其各项经济损失共计人民币200000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人崔某陈述，证人王某乙、刘某拉、陈某、方友某证言，道路监控录像，现场勘查笔录，理化检验报告，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，户籍信息，车辆及驾驶证信息，民事调解书，谅解书，被告人原犯罪刑事判决书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，本院亦依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 叶小凡
人民陪审员 王茂楚
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 郑元昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05287号
原告曾某甲，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾某乙，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾某丙，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾某丁，男，1959年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。
原告严某某，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告曾某戊，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曾某己，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄某某，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、严某某、曾某戊与被告曾某己法定继承纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法由审判员冷杰担任审判长，与代理审判员米君、人民陪审员胡正文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告严某某撤回起诉。原告曾某甲及五原告委托代理人张崇云、被告曾某己的�托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊诉称：原被告系兄弟姐妹，1997年7月15日，原被告的父亲曾某庚死亡，2008年9月29日，原被告的母亲李某某死亡，留有农村房屋几间，产权登记在曾某庚名下。父母死后，该房屋一直由被告霸占居住，原告多次找被告要求分割父母遗留的房屋未果。故起诉至法院，要求判令：请求确认原告、被告对曾某庚、李某某遗留的位于重庆市渝北区xx镇xx村x社的房屋享有继承权；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某己辩称：对原告的诉讼请求及事实均无异议。
经审理查明：渝北区xx镇xx村x组（原xx村x社、xx村x组）村民曾某庚（曾用名曾某辛）与李某某系夫妻，生育五子一女，即原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、被告曾某己、曾某壬，1997年�某庚因病死亡，2008年9月29日，李某某去世。生前未留有遗嘱。死后，留有渝北区xx镇xx村x社（原xx村x社）有土木结构农房1幢（编号226）。面积173平方米，使用权面积59平方米，权利人登记为曾某辛。
另查明：曾某庚与李某某之子曾某壬与严某某系夫妻，生育一女即原告曾某戊，曾某壬于2012年2月12日去世。
上述事实，有原、被告当庭陈述、江北县农村房屋产权登记卡、死亡注销户口证明、结婚证、xx镇xx社区村民委员会证明、郫县xx镇xx村村民委员会证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，被继承人曾某庚与李某某死亡后遗留位于xx镇xx村x社（原xx�x社）房屋一幢系被继承人属公民合法财产，依法应由其继承人合法继承。继承人曾某壬在被继承人遗产分割前死亡，其继承份额应由其继承人曾某戊转继承。故原告请求确认原告、被告对被继承人的位于xx镇xx村x社（原xx村x社）房屋1幢（编号226）享有继承权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案涉案房屋系农房，其土地使用权性质为宅基地使用权，因宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，故涉案房屋的宅基地使用权原告、被告不得继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、被告曾某己对位于重庆市渝北区xx镇xx村x社（原xx村x社）房屋1幢（编号226）享有继承权。
本案受理费80元，由被告曾某己负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 米 君
人民陪审员 胡正文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 康
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第237－1号
申请执行人顺昌县人民政府双溪街道办事处。
法定代表人李建平。
委托代理人周世顺（特别代理），男。
被执行人余乾乾，男，1971年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1011号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人余乾乾发出执行通知书，责令被执行人余乾乾于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人余乾乾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余乾乾在银行账户内的存款3075元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王德华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01180号
原告邓某
委托代理人李青山
被告吴某甲
原告邓某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李青山，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某称：由于双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后因被告好吸毒，未尽到责任及义务，加之被告长期对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求离婚，儿子由原告抚养。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。
证据二：结婚证1份。拟证明双方于××××年××月××日经×××办理结婚登记。
证据三：出生医学证明及户口本复印件各1份。拟证明原、被告属夫妻关系，婚后生育儿子吴某乙（××××年××月××日出生）。
证据四：×××出具证明1份。拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据五：证明1份，系被告所写。拟证明被告在外有债务属其个人债务，被告明确表示由其负责偿还。
被告吴某甲辩称：双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，只是从2014年6月底开始分居至今，因儿子还小，现在不同意离婚。
被告吴某甲为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件1份。拟证明被告的身份信息。
证据二：×××出具诊断证明书及出院记录各1份。拟证明被告因患精神分裂症自2015年2月12日至6月12日在该医院住院120天。
对原告提交的证据一至五，经庭审质证，被告对证据一、二、三无异议，本院予以采信。对证据四、五有异议，认为不属实。对被告提交的证据，经质证，原告对证据一无异议，本院予以采信。对证据二有异议，认为该组证据只能证明被告因病失去一定的控制能力，但不是精神病。
本院对双方持有异议的证据审查认为：原告提交的证据四、五，缺乏其他辅助性证据，不能达到其证明目的。对被告提交的证据二，原告未提交反驳证据，能够证明被告患病住院的客观事实存在。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2006年在网吧相识、恋爱，后共同生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，长期随原告方生活。原、被告于××××年××月××日经×××补办结婚登记。近几年以来，原、被告因家庭琐事时而引发矛盾，双方从2014年6月底分居至今，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间仅为琐事时而引发矛盾，原告未举证证明双方婚姻状况具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告请求离婚未证明存在法定离婚情形，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊洪波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3576号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：杜昌润，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何桂英，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）与被告杜昌润、何桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告杜昌润、何桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金500000元及利息、罚息、违约金等；2、判令原告对被告位于南隆镇嘉陵路XXX号4层4-1号、4层4-2号、5层5-1号房屋（产权证号：201401XXX、201401XXX、201401XXX号）三套享有优先受偿权；3、判令二被告承担诉讼费、律师费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年1月28日，被告因做生意需要资金，与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款500000元，借款期限自2014年1月28日起至2016年1月27日止，贷款利率未月息9‰，并按月还息，分期还本。被告用自己名下位于南隆镇嘉陵路XXX号4层4-1号、4层4-2号、5层5-1号房屋（产权证号：201401XXX、201401XXX、201401XXX号）三套对上述借款提供了抵押担保，与原告签订《抵押合同》。合同签订后，原告按照合同向被告发放了贷款，被告没有按照合同向原告还本付息。
杜昌润、何桂英辩称，借款合同是被告杜昌润签名的，但被告何桂英的签名不是本人签署的，被告何桂英对借款的事情不知情。借款虽然打入了被告杜昌润的账户，但是该笔借款的实际使用人是何凤鸣。另外，原告主张了利息、罚息还主张了20%的违约金，金额过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：被告杜昌润、何桂英系夫妻关系。2013年1月28日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：甲方以其所有的位于南隆镇嘉陵路XXX号4层4-1号、4层4-2号、5层5-1号房屋（产权证号：201401XXX、201401XXX、201401XXX号）三套作为抵押物向原告借款500000元，借款期间为2014年1月28日至2016年1月27日，借款月利率为固定利率9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期一次性还本法，并约定按照本金的20%计收违约金，甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。2014年1月29日，甲、乙双方签订《借款借据》一份，乙方向甲方发放了贷款，金额为500000元。2013年2月5日，借贷双方就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：南房他证南部字第2014000X**号）。借款后，被告杜昌润向原告归还了部分本息，截至2017年9月27日，被告下欠原告本金500000元，利息136276.1元。
本院认为，原告南部信用联社与被告杜昌润、何桂英签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。二被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩原告要求二被告偿还所欠借款本金500000元及利息、罚息、违约金其总计标准过高，应予调整的问题，依据法律规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、罚息、违约金等合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告杜昌润以其所有的房屋作为抵押向原告借款，双方办理了抵押登记，现原告主张对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜昌润、何桂英在本判决生效后10日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金500000元，违约金100000元，利息136276.1元，并支付罚息【罚息计算方式：以500000本金为基数，从2017年9月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）的标准计算逾期利息】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息、违约金，上述利息、逾期罚息、违约金的总和以不超过以500000元为本金，年利率24%计息的标准计算至本金付清之日止；
二、原告南部县农村信用合作联社对被告杜昌润所有的位于南隆镇嘉陵路XXX号4层4-1号、4层4-2号、5层5-1号房屋（产权证号：201401XXX、201401XXX、201401XXX号）三套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由杜昌润、何桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十八日
书记员 吴志勍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第664-1号
原告余川，男，汉族，1984年3月出生，大学文化，山丹县居民。
被告王淑萍，女，汉族，1986年7月出生，大学文化，张掖市甘州区居民。
被告余晓斐，男，汉族，1986年6月出生，大学文化，张掖市甘州区居民，现住山丹县。
被告王继栋，男，汉族，1987年6月出生，高中文化，山丹县居民。
原告余川与被告王淑萍、余晓斐、王继栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，原告于2015年2月26日以所诉纠纷双方已自行协商，被告王继栋将案款全部履行为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余川撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费240元，由原告余川承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 张益铭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3588号
原告天津市大安物业管理服务有限公司。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告徐宝芝。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告徐宝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安物业）委托代理人黄铁安到庭参加了诉讼，被告徐宝芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告大安物业诉称，原告与被告的业主会签订的《物业管理服务合同》约定，由原告为被告所有的x室、建筑面积为135.38平方米的物业提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告全面履行了物业管理服务，而被告却无理由拒付相应的物业管理费用。依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2011年10月29日至2015年6月30日的物业管理服务费人民币3574元及生活垃圾处置费108元，合计金额3682元。上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3574元、生活垃圾处置费108元、物业费违约金923.55元，合计金额4605.55元；2、诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃了对违约金的诉讼请求。
被告徐宝芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县海福花园业主会于2011年9月1日、2014年8月27日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018。合同约定天津市静海县海福花园业主会代表全体业主将海福花园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅、写字楼，建筑面积15.6万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限自2011年9月1日至2016年8月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.6元/月/平方米；交纳费用时间：业主于每季度末一次性全额交纳下一季度的物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告徐宝芝系原告所服务的天津市静海县海福花园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积135.38平方米。被告自2011年10月29日至2015年6月30日的物业管理服务费3574元（0.6元/月/平方米×135.38平方米×44个月），2012年至2014年垃圾处置费计算为108元（36元/年×3年），上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费及垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》及被告签名的确认书等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县海福花园业主会签订的物业服务合同系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告徐宝芝房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为原告替环卫部门收取，本院予以支持。被告徐宝芝无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝芝自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2011年10月29日至2015年6月30日的物业管理服务费和垃圾处置费共计3682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐宝芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜艳平
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第552-1号
申请执行人孙某某。
被执行人孙某某。
本�在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，被执行人于2014年2月18日履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2640号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁 扬
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第294号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人韩某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、韩某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X517号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某、韩某于2014年3月4日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘某、韩某作出的湘计生征字（2014）X517号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X517号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某、韩某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第596号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人代×，男，1982年6月27日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月6日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人代×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月5日20时30分许，被告人代×酒后驾驶松花江牌小型汽车（京×××）行驶至北京市顺义区马坡镇马坡桥下时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为105.6mg／100ml。公诉机关认为被告人代×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人代×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人代×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年6月5日起至2015年7月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜学禄
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第18号
申请人：郑州市银泰粉体有限公司。
法定代表人：陈要强。
申请人郑州市银泰粉体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年4月9日发出公告，于2015年4月15日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005124682709，金额为53000元；出票人为海宁市美裕晟电子有限公司；收款人为宁波富创塑业有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2014年8月14日，汇票到期日为2015年2月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人郑州市银泰粉体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 屈周燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第256号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人黄莺。
被告张慧星。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞物业公司）与被告张慧星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月至2014年8月物业管理费9，940元（其中含8个储藏室拖欠费用867.20元）；2、要求被告自2011年1月1日起至2014年7月31日止按应缴费用的日千分之三支付滞纳金811.30元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并且减免被告停车费300元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托代理人黄莺，被告张慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积137.45平方米。被告另有建筑面积64.51平方米的储藏室，该储藏室原告按建筑面积每月每平方米0.42元收取。2008年8月1日，上海市虹口区花园城小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年8月1日起至2013年7月31日止。合同约定：多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.70元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在上月15日履行交纳义务，逾期交纳的，按国家有关法律、法规办理。2013年3月26日，原告与上海市虹口区花园城小区业主委员会签订了《花园城物业服务合同补充协议》，该协议约定自2012年1月1日起花园城一期多层收费标准为每月每平方米1.03元。2011年1月起被告停止支付物业管理费（自2012年1月起，被告停止支付储藏室的管理费），被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及被告所陈述的实际情况，每月每平方米1.50元的物业管理费中，对综合管理服务费应酌情支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告张慧星应支付原告上海景瑞物业管理有限公司2011年1月至2014年8月物业管理费8，409.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张慧星负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年二月十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4094号
上诉人（原审被告）：昆明金锦都房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
法定代表人：吕国文，董事长。
委托诉讼代理人：冯俊声，男，该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭如意，男，汉族，1985年8月2日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司因与被上诉人郭如意房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯俊声，被上诉人郭如意的委托诉讼代理人邹启群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人没有证据证明其已符合在2016年1月30日前要求上诉人退款这一退款的期限和条件，其诉讼请求不应得到支持。二、一审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人在合作建房协议中约定按12%的年息支付资金使用费，明显已超过了被上诉人的实际损失，双方约定利率过高，但一审法院未予调整。
被上诉人郭如意辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭如意向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2014年11月20日签订的《合作住房协议》；2、判令被告立即向原告退还购房款408724元及按照年利率12%从2014年11月20日起至全部房款退还完毕之日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月20日，原、被告签订合作建房协议，约定原告向被告购买房屋，预估总房款808724元，原告应预交房款408724元，合同第三条第一款约定，若被告于2015年12月31日前没有取得商品房预售许可证，原告可于2016年1月30日前要求被告退还已支付的房款，并按照12%的年息（以实际付款为准）支付客户购房资金使用费。被告于2014年11月20日向原告出具收据载明收到房款408724元。因被告未在2015年12月31日前取得商品房预售许可证，其于2016年1月26日向原告出具退款承诺书载明：原告购买11号项目住宅，已缴纳房款408724元，被告承诺在2014年11月21日至4月30日止将已交房款按合同第三条第一款约定支付资金使用费，已交房款及资金使用费于2016年4月30日前一次性退还原告。一审法院认为：合同当事人可以双方协议约定解除合同的条件，本案中，原、被告间签订的《合作建房协议》明确约定若被告于2015年12月31日前没有取得商品房预售许可证，原告可于2016年1月30日前要求被告退还已支付的房款，并按12%年利率（以实际付款为准）支付客户购房资金使用费。现被告已经承诺退还购房款，可视为被告同意解除双方的《合作建房合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，一审法院确认解除双方签订的《合作建房协议》。针对原告主张的退款及资金占用费，双方签订的《合作建房协议》已有明确约定，且被告已承诺于2016年4月30日前退还房款408724元并支付2014年11月20日至2016年4月30日期间的资金占用费。被告提出的该承诺系被迫作出及利息约定过高的抗辩意见无事实及法律依据，不予采信，原告主张的自2016年4月30日之后的利息，因被告并未如约履行其承诺，而双方协议对逾期利息有明确约定，故对于原告的这一诉求予以支持。针对原告主张的律师费，双方在合同及承诺书中并未对律师费进行约定，故不予支持。综上，一审法院确认解除双方于2014年11月20日签订的合作建房协议，被告应退还原告房款408724元并支付自2014年11月20日起至实际还款之日至的利息（按年利率12%计算）。判决：一、解除原告郭如意与被告昆明金锦都房地产开发有限公司于2014年11月20日签订的《合作建房协议》；二、被告昆明金锦都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭如意房款408724元并支付自2014年11月20日起至实际付清款项之日止的利息（按年利率12%计算）；三、驳回原告郭如意的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据，并表示对于一审判决确认事实均无异议，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人未能在2015年12月31日前取得商品房预售许可证，故根据双方合作建房协议的约定，被上诉人有权于2016年1月30日前要求上诉人退还已付房款并按12%的年息支付资金使用费。而上诉人已于2016年1月26日出具退款承诺书，故上诉人关于被上诉人并未按约定期限要求上诉人退款的上诉理由明显不能成立，上诉人出具该承诺书的行为应视为上诉人实际上同意解除双方签订的合作建房协议及退还房款并按照协议约定的年息支付资金使用费，虽然上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司辩称该退款承诺书并非其真实意思表示，但并未提交其出具承诺书时存在受胁迫等可能导致意思表示不真实的证据，本院对其该项抗辩意见不予采信。一审法院综合全案事实，根据双方合作建房协议书和上诉人出具的退款承诺书的内容，认定上诉人提出的利息约定过高的抗辩意见无事实及法律依据，判令解除双方签订的合作建房协议并由上诉人退还被上诉人房款408724元以及按年利率12%支付该款自2014年11月20日起至实际付款之日止的利息于法有据，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8534元，由上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈攀宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00169号
原告秦玉兴，男，生于1968年10月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告陈雪萍（又名陈平），女，生于1961年10月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
原告秦玉兴诉被告陈雪萍买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦玉兴及其委托代理人周晓群，被告陈雪萍及其委托代理人靳丙灿,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告从事面粉生产业务，被告开办粮油销售生意。2006年起，被告多次在原告处购买面粉及麸皮，至2011年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告面粉及麸皮款30000元。后经多次讨要，被告均以经济紧张为由推托未付，其行为已经给原告造成了相应的经济损失。故诉至法院，要求判令被告立即支付原告欠款30000元及违约金,并承担本案诉讼费用。
被告陈雪萍辩称，被答辩人所持有的30000元欠条之债早已清偿，此债务已消灭。被答辩人起诉已超二年诉讼时效，虽有诉权，但已丧失胜诉权。被答辩人涂改欠条，抹杀事实，实为伪证、假证行为。被答辩人所提交的欠条已不能反映客观真实，不能作为证据使用。被答辩人的诉状不能自圆其说，是在编造虚假诉词，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告基本情况。2、禹州市法院民事判决书、欠条各一份，证明被告欠原告30000元货款未还，原告不断向被告主张权利的事实。因为条是2006年的，后来放迷手了，又后来才找到的，给被告算账的时候说一起算账就把时间改了。且在原、被告的另一笔借贷纠纷案件中，被告对本案中的借条真实性没有异议。
被告对原告提供的证据1无异议，对欠条有异议同答辩意见，条上是被告本人签的名字，是2006年拉原告30000元的货。后来还给原告过2000000元，原告后来还被告50000元，打条的时候为什么没有抵消，而且条为什么是2009年的。对判决书真实性无异议，但是这张条是2015年才拿出来的，之前没有见过，已超诉讼时效。条上的时间不是被告改的。2006年欠原告的钱，第三天就还他了。
被告为支持自己的主张向原告提供的证据有，禹州市人民法院调解书复印件1份，证明被告有经济能力，且被告向原告主张44万元借款的时候，原告没有主张这30000元的权利，若该债权真实存在，当时原告就应该主张抵账。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对被告证明目的有异议，该调解书显示的440000元借款，并不是原告借被告的，其实是原告为其老表借款向政府交纳石料厂的保证金用的，若该笔借款属原告所借，当初一定会一并起诉的。当初该借款调解的时候，原告的老表也来了，在法院调解的，所以原告当时没有主张这30000元的货款。
本院审查后认为，原告提供的证据，虽日期被改动过，但欠款金额未被改动，且被告认可该欠条的真实性，该证据应予以确认。被告提供的证据不能证明已偿还该欠款，且与本案无关，不予采信。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间素有经济往来。被告陈雪萍又名陈平。被告因在原告处购买面粉及麸皮，2006年就其欠原告的货款给原告出具了30000元的欠条一份。该欠条的日期有改动，但欠款金额未被改动。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告支付30000元欠款及违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款30000元，有其给原告出具的欠条为凭，且被告认可该欠款的真实性，该款应当支付原告。原告要求的违约金因无相关证据予以佐证，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。在2015年原、被告之间另一起借贷案件中，原告仍有提起向被告追要该笔欠款，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告所辩已经偿还该笔欠款，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈雪萍于本判决生效后三日内支付原告欠款30000元及利息（自2015年10月28日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至欠款清结之日止）。
二、驳回原告秦玉兴的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告陈雪萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张佳佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00169号
原告：赵友志，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：李广权，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵友志与被告李广权、李怀光、李小玲、成永华、吴凯、王邦林运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵友志撤回了对被告李怀光、李小玲、成永华、吴凯、王邦林的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员梁学勤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵友志的委托代理人张友坤到庭参加诉讼，被告李广权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体运输户。六被告未经工商登记，进行合伙经营“蚌埠市南山矿业有限公司”。被告为经营的需要，让原告为其运输石英砂。期间，被告拖欠原告运费2960元，至今未付拖欠原告的运费。请求判决被告给付原告运费2960元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条，证明被告合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限责任公司”原告运费2960元，其上有被告合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限责任公司”聘请的会计吴洪春签名证明。
3、安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00064号民事判决书，该案查明：被告李广权、李怀光、李小玲、吴凯、成永华、王邦林未经工商登记，合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”拖欠易乃强的运费14223.60元。易乃强提起诉讼，安徽省怀远县人民法院开庭后作出判决，判决六被告给付原告易乃强运费14223.60元，互负连带清偿责任。
被告李广权未进行答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示、质证，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：被告李广权与李怀光、李小玲、吴凯、成永华、王邦林未经工商登记，进行个人合伙经营“蚌埠市南山矿业有限公司”，聘请吴洪春为会计。原告为六被告合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”运输石英矿砂，期间，拖欠原告运费2960元未予给付，以被告与他人未经工商登记进行合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”向原告出具欠条，加盖“蚌埠市南山矿业有限公司财务专用章”，由聘请的会计吴洪签名予以证明。
本院认为，被告李广权与他人未经工商登记，进行个人合伙经营“蚌埠市南山矿业有限公司”。期间，“蚌埠市南山矿业有限公司”拖欠原告运费5000元，未予给付。以被告与他人未经工商登记进行合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”向原告出具欠条，加盖“蚌埠市南山矿业有限公司财务专用章”，由聘请的会计吴洪签名予以证明。个人合伙经营的企业，产生的债务，合伙人承担连带清偿责任。债权人可以向所有合伙人主张权利，也可以向合伙人中的一人主张权利。合伙人中的一人对债务清偿后，可以在其他合伙人之间结算。因此，原告向合伙人中的一人主张权利，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李广权给付原告赵友志运费5000元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广权负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学勤
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 梅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2078号
原告：郭庆红，女，1979年9月10日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告郭庆红与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郭庆红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭庆红撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2078号原告：郭庆红，女，1979年9月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告郭庆红与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郭庆红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭庆红撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1428号
原告：汾阳市阳城加油站，住所地山西省汾阳市阳城村东。
负责人：田树强，该站站长。
被告胡建新，约45岁。
本院在审理原告汾阳市阳城加油站与被告胡建新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，而于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解协商解决为事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告汾阳市阳城加油站撤回起诉。
案件受理费52元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李永进
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保6号
申请人：陶后友，男，汉族，1980年10月14日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：王丞，男，汉族，1986年7月21日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
申请人陶后友于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人王丞银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻�被申请人王丞银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陶后友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年一月十七日
书记员 张 兰