wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第954号
原告天津渤商大百商贸股份有限公司第一分公司，住所地天津市西青区杨庄子大堤外西青道北侧。
负责人杨锡建，经理。
委托代理人李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人左佳，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被告天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人彭纪肥，总经理。
原告天津渤商大百商贸股份有限公司第一分公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李媛、左佳，被告的法定代表人彭纪肥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应各类日用品，被告向原告支付相应货款。2015年6月双方停止合作，被告至今尚欠原告货款607866.97元未付。故起诉要求被告给付所欠货款607866.97元，并承担本案诉讼费用。后被告于原告起诉后给付原告货款100000元，故原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款507866.97元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.企业名称变更核准通知书（1份），用以证明原告原名称为天津市凯益达百货有限公司；
2.2014年11月12日中国银行转账支票及退票理由书（各1份）、2014年11月30日中国银行转账支票及12月2日退票理由书（各1份）、2015年7月16日中国银行转账支票及退票理由书（各1份）、2015年7月24日中国银行转账支票（1张）、2015年7月30日中国银行转账支票（1张）、2015年8月10日中国银行转账支票（1张），用以证明被告欠付原告部分货款531218.77元，上述支票均因存款不足未能兑现；
3.2015年1月11日至2015年7月16日商品验收单（18张），用以证明被告欠付原告部分货款132833.68元；
4.2015年1月11日、4月24日、4月27日供应商自营结算单（3份），用以证明被告欠付原告部分货款163355.14元。
被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但认为现被告处尚有原告库存商品10余万元，应退还原告，剩余货款同意支付。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对于原告提供的证据1、3、4均无异议；对于证据2，被告当庭陈述需回去核实，本院要求其在三日内将质证意见以书面形式提交法庭，否则视为无异议。但被告未向本院提交书面质证意见。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告口头建立买卖合同关系，由原告向被告超市卖场供应各类宝洁产品，被告陆续与原告结算货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款607866.97元未付。后被告又向原告汇款100000元，现被告尚欠原告货款507866.97元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应按约定及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告给付所欠货款507866.97元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，现被告处尚有原告库存商品应予退回一节，对此原告不予认可，且被告没有证据证实原、被告双方就库存商品退货问题有约定，故本院对于被告的反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津市乐易购投资发展有限公司给付原告天津渤商大百商贸股份有限公司第一分公司货款507866.97元；
二、上述第一项被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，因原告变更诉讼请求退还原告999元，余款8879元，减半收取4439.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一五年十二月二十一日
书记员 付 莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第699号
罪犯车香云，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）菏刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人车香云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯车香云在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯车香云的悔改表现，有罪犯车香云的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯车香云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯车香云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更36号
罪犯陈振华，现在河北省保定监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人陈振华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。云南省高级人民法院于二○○三年一月十三日作出（2003）云高刑复字第20号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年一月二十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振华在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第430号
申请执行人：田茂胜。
被执行人：金云芝。
被执行人：王海丰。
申请人田茂胜与被申请人金云芝、王海丰房屋买卖纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第682号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人金云芝、王海丰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人田茂胜向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第682号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第430号
申请执行人：田茂胜。
被执行人：金云芝。
被执行人：王海丰。
田茂胜与金云芝、王海丰买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第682号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人金云芝、王海丰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人田茂胜向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第682号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02857号
原告沭阳县中富酿酒有限公司，住所地沭阳县沭城镇西关大街39号。
法定代表人蒋迎新，该公司董事长。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐汉兵，居民。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳县中富酿酒有限公司诉被告徐汉兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨月明、被告的委托代理人吴占强、程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县中富酿酒有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。2014年6月，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付被告加班工资、双倍工资、停工工资、经济补偿金共计378700.26元。2014年8月29日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金23000元。原告认为该裁决认定事实不清，请求判令驳回被告要求原告支付加班工资、双倍工资、停工工资、经济补偿金的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐汉兵辩称：原、被告之间存在劳动关系。被告曾用名为徐汉斌，于1992年正式到原告的前身江苏沂河酒厂处工作，该厂于2003年变更为沭阳县中富酿酒有限公司。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会已查明并认定被告于2003年1月到原告处工作，养老保险费由原告代扣代缴，工资由原告按月做工资表发放，2013年6月28日因原告单位拆迁停产，此后被告即不再上班。离职前被告的月工资为2300元左右。请求判令原告支付被告经济补偿金23000元、加班工资176551.47元。
经审理查明：2003年1月，被告到原告单位工作，未签订劳动合同，被告的养老保险费由原告代扣代缴，工资由原告按月做工资表发放。2013年6月28日，原告单位因拆迁停产，此后被告即不再到原告单位上班。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付被告加班工资207448.26元、经济补偿金39000元、双倍工资36000元、停工工资17760元。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出仲裁裁决，裁决由原告在仲裁裁决生效之日起5日内支付被告经济补偿金23000元（按被告月工资2300元计发10个月），并驳回被告要求原告支付加班工资、双倍工资及停工工资的请求。原告不服沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉来本院。
庭审中，原告对双方存在劳动关系以及被告月工资2300元予以否认。被告出示四份上岗证以及职工养老保险手册来证明其与原告存在劳动关系，原告对江苏沂河酒厂的上岗证、姓名为徐汉斌的上岗证以及没有照片的上岗证均不予认可，并认为上岗证均未注明发证的时间，也未注明工作的起始时间；原告对职工养老保险手册记载的内容也提出了异议，认为姓名的变更应以公安机关出具的证据为准，该保险手册也没有附2003年被告到原告单位参加工作的证据，且其记载的缴费时间是从2006年开始。
上述事实，有原、被告陈述、上岗证、职工养老保险手册、仲裁裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，但被告出具的证据均加盖原告单位的公章，且上岗证均有照片，该照片与被告身份证上的照片为同一人，虽然原告发放的上岗证与被告的名字有不一致的地方，但其为照片所认证，应当视为同一人，同时，原告单位也为被告办理了职工养老保险相关手续，这些证据能够证明原、被告之间存在劳动关系。关于被告在原告处工作的起始时间，应当由原告举证，但原告未提供充分的证据来对抗职工养老保险手册上登记的工作起始时间，应当认定为举证不能。关于仲裁裁决书上认定的被告离职前月工资2300元，原告予以否认，应当提供工资表等证据加以证实，但原告亦未提供充分的证据，该2300元可以作为定案的依据。对于被告加班工资的主张，因被告未提供充分的证据证明，故对被告的此项主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沭阳县中富酿酒有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告经济补偿金23000元（按被告月工资2300元计发10个月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沭阳县中富酿酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十一月十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1894号
原告缪中妙，女，1975年11月26日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告王宝书，男，1987年9月1日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告缪中妙与被告王宝书合同纠纷一案中，原告缪中妙于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪中妙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告缪中妙负担。
审判员 戴志雄
二〇一四年六月十日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第325号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人瞿济旺。
被执行人黄芳芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0170号征收社会抚养费决定确定的被执行人瞿济旺、黄芳芳缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0170号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人瞿济旺、黄芳芳于2014年10月18日前缴纳社会抚养费140424元。2014年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瞿济旺、黄芳芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0170号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月四日
（代）书记员 张婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00055号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，芜湖市四海工贸有限公司总经理，住安徽省芜湖市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年2月8日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年4月21日被本院继续取保候审。
辩护人王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院指控：被告人王某于2010年8月向中国工商银行芜湖镜湖区支行申请办理了一张信用额度为4.9万元的白金信用卡。该卡自2013年6月起就没有达到最低还款额度，截止2013年11月25日，该信用卡欠款总额为54795.16元，其中本金为46967.61元，利息为4664.25元、滞纳金为3163.3元。中国工商银行多次以上门催收、电话催收、信函催收等方式向王某催讨透支款项，但其拒不归还透支本息。案发后，被告人王某于2014年3月21日将所欠本息全部还清。
另查明，因被告人王某将所欠透支本息全部还清，故被害单位对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
被告人王某对起诉书指控无异议，其辩护人辩称：1、对起诉
书指控的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人主观恶性较小，系初
犯、偶犯，认罪态度好，且全部偿还信用卡本息，综上，建议对
被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有收案登记表、身份证明及基本情况、报案材料、
催收记录、信用卡申请资料、交易明细、情况说明、证人燕某某
的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某恶意透支46967.61元，且经银行两次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人主观恶性较小、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。被告人王某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；已偿还信用卡本息，并获得被害单位谅解，酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会金融秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市
中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 汪志文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 健
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06800号
原告和锋，男，1977年5月9日出生，北京康丹薇薇商贸有限公司职员。
被告刘天彪，男，1963年9月16日出生，职业不详。
被告金景华，女，1976年2月7日出生，职业不详。
原告和锋与被告刘天彪、被告金景华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员关德余参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告和锋到庭参加了诉讼。被告刘天彪、被告金景华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘天彪于2012年6月4日向原告借款5万元，并出具借条，承诺1个月后归还，但至今未还。因二被告系夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，故原告起诉要求被告刘天彪、被告金景华共同偿还借款5万元并支付两年的利息2.4万元。诉讼费及公告费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条、取款凭条、户口登记簿。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告刘天彪向原告出具借条一张，内容为：“今本人刘天彪身份证×××因资金周转向和锋个人索借人民币伍万元正，期限一个月，2012年6月4日至2012年7月4日，方式现金收付。”同日，原告从个人名下账户内取款5万元交付予被告金景华，被告金景华向原告出具一张内容为“今收到和锋交付现金人民币伍万元整”的字据。后因二被告未能还款，故原告于2014年5月22日诉至本院。
另查，二被告系夫妻关系，于2002年12月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、收条、取款凭条，本院依法调取的结婚登记档案信息表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告刘天彪出具的借条原件及被告金景华出具的收条原件，其中借条对出借人、借款人、借款数额、还款期限均有明确约定，此系被告刘天彪以书面方式确认其与原告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原告与被告刘天彪间借贷关系成立且已实际履行出借款项的义务。现被告刘天彪未能依约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘天彪偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因借条中并未约定借款利息，故应视为不支付利息。原告要求被告刘天彪支付两年利息2.4万元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。原告以提起诉讼的方式催要二被告还款，系以合理方式主张债权，故本院将逾期利息的起算时间调整为2014年5月22日，并将利息计算标准确定为中国人民银行同期贷款利率。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘天彪、被告金景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天彪、被告金景华于本判决生效后十日内偿还原告和锋借款五万元；
二、被告刘天彪、被告金景华于本判决生效后十日内支付原告和锋逾期利息（以五万元为基数，自二○一四年五月二十二日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告和锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百一十元（含公告费二百六十元），由原告和锋负担五百三十五元，被告刘天彪、被告金景华负担一千三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 关德余
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 古 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第748号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌贪污罪，于2015年4月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）758号起诉书指控被告人朱某甲犯挪用公款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某甲在担任菏泽市牡丹区黄堽镇民政办主任期间，利用职务之便，于2010年5月4日擅自将已收取但尚未上交镇财政的火化押金10万元，供其侄子朱某乙在招投标时作为风险金使用，朱某乙于2010年5月10日归还。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙等人的证言，招标文件等书证，个人业务转账凭证，个人简历，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲在侦查机关调查其其他犯罪时主动交代其罪行，属自首，且其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 王 炜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙伟嫚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第744号
上诉人（原审被告）上海邮通科技有限公司。
被上诉人（原审原告）虞晓锋。
上诉人上海邮通科技有限公司（以下简称：邮通公司）因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人邮通公司的委托代理人俞勤毅、邱国栋，被上诉人虞晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：邮通公司是网络游戏营运商。虞晓峰在邮通公司运营的网络游戏“EVEOnline”注册了“flybatman”、“flybatmam”、“yxfbatman”三个游戏账号。其中“flybatman”对应角色分别为“fdsa321”、“你的爱人101号”和“skybatman”，“flybatmam”对应角色分别为“下一目标全体过门”、“88260490”和“0市场观察员0”，“yxfbatman”对应角色分别为“运输大队长s”、“skybatmam”和“skybatnan”。
原审再查明，2013年6月7日，虞晓峰游戏角色“skybatman”、“下一目标全体过门”、“skybatmam”遭邮通公司永久封停。2013年10月，虞晓峰诉至原审法院，请求判令：邮通公司解除对虞晓峰注册账号“flybatman”对应角色“skybatman”、“flybatmam”对应角色“下一目标全体过门”、“yxfbatman”对应角色“skybatmam”的查封。
原审认为，虞晓峰是邮通公司营运网络游戏的注册玩家，虞晓峰与邮通公司的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现虞晓峰主张邮通公司无端将其游戏账号“flybatman”、“flybatmam”、“yxfbatman”对应的角色“skybatman”、“下一目标全体过门”、“skybatmam”永久封停，邮通公司辩称因虞晓峰存在利用“EVE”网络游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币收入的违规行为而将虞晓峰游戏账号永久封停，但其提供的证据一是真实性无法核实，即便是真实的也仅能证明虞晓峰角色将游戏内道具无偿赠与给其他玩家等情形，无法形成有效的证据链判断虞晓峰获取现实货币收入，因此对于邮通公司的抗辩，难以采信，虞晓峰要求邮通公司解封其游戏账号对应角色的诉请，应予以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二一四年二月十日做出判决：上海邮通科技有限公司应于判决生效之日起七日内解除对虞晓峰所有的在游戏“EVEOnline”注册账号“flybatman”、“flybatmam”、“yxfbatman”对应角色“skybatman”、“下一目标全体过门”、“skybatmam”的封禁。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海邮通科技有限公司负担。
邮通公司不服原判，上诉至本院，邮通公司认为，根据其所提交的一系列证据，可以证明虞晓锋多次将大量游戏道具PLEX通过合同方式无偿给予其他玩家，包括已知的在现实中出售游戏装备及游戏币获利的玩家，且合同名称与交易内容明显不符。虽然单个的此类游戏操作行为为游戏系统所允许，但综合被上诉人全部的游戏行为分析，足以认定虞晓锋存在违规获取人民币的行为。邮通公司封停被上诉人注册的游戏账号依据充足。原审法院未能认定虞晓锋参与了出售游戏币获利应属认定事实有误。现邮通公司上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回虞晓锋的诉讼请求。
被上诉人虞晓锋辩称，上诉人主张虞晓锋在现实中出售游戏装备及游戏币获利，然而未能提供充分的证据证明，上诉人仅是根据虞晓锋的游戏行为进行的主观推测。然而双方协议中并没有相关规定对玩家在游戏中与其他角色进行装备及游戏币交流予以禁止，被上诉人的行为完全符合游戏规则，邮通公司封停虞晓锋的账号没有依据，不同意上诉的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院将被上诉人的名字表述为“虞晓峰”有误，应表述为“虞晓锋”。原审法院认定其他事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邮通公司主张虞晓锋参与了现实中出售游戏币获利的违规行为，邮通公司应就相关账号切实存在出售游戏币获取人民币的行为作为举证重点。然而邮通公司提供的大量证据中，并没有能够直接证明涉案账号存在该行为的相关证据。且即使邮通公司主张的虞晓锋在游戏中无偿赠与其他角色装备及游戏币属实也并不违反邮通公司与游戏玩家之间的网络服务协议及相关规定。故在上诉人并无确凿证据证明游戏玩家确实出售了游戏币换取人民币的情况下，而仅以自身经验推定玩家存在该情形，即而封停相关账号，本院难以支持。据此，上诉人邮通公司的上诉请求缺乏应予支持的事实依据与理由。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海邮通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 王秋红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2039号
原告王其琪，男，1980年8月28日出生，身份证号码：，回族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人王友才，男，1952年5月15日出生，身份证号码：，回族，居民，住四川省彭州市。系原告之父。
被告成都往日时光装饰有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人汪德宾，职务：经理。
委托代理人贾培勇，男，1967年2月14日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。系被告公司员工。
委托代理人宋伯发，男，1968年9月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省南部县。系被告公司员工。
原告王其琪诉被告成都往日时光装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月11日立案受理。依法由审判员何建适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告王其琪的委托代理人王友才，被告成都往日时光装饰有限公司的委托代理人贾培勇、宋伯发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其琪诉称，2014年7月20日，原告与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定，被告为原告所有的位于彭州市某镇某路某号某栋某单元某号房屋进行装修，工程造价78200元，承包方式为被告包工，部分包料，工期65天，从2014年8月6日至2014年10月16日。合同签订后，原告按约支付了工程款，被告未按约定完成主卫的装修。故原告起诉请求人民法院判决：被告继续履行合同，并支付因工期延误的违约金28152元。
被告成都往日时光装饰有限公司辩称，对原告诉称双方签订装饰装修合同的事实无异议，被告已完成了合同约定的工程，并经原告验收合格。原告主张的主卫部分洁具未安装，因原告未按合同约定的赠品给付条件，被告未对赠品进行安装。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告王其琪为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、装修合同，证明原、被告签订合同的事实；
2、照片4张，证明被告没有装修完主卫工程；
3、设计师王锐在2014年7月17日向我提供的装修的内容，证明被告应当装修的范围；
4、付款凭证4张，证明原告已付工程款72000元。
被告成都往日时光装饰有限公司为反驳原告王其琪诉讼主张向法庭举证如下：
1、合同1份，证明合同约定装修期限是65天，未包括节假日；同时约定了赠品的履行条件；
2、施工预算，证明预算金额与合同约定金额是相吻合的；
3、施工手册，证明开工的时间是2014年8月20日，施工过程中原告签字同意延期40天，竣工验收时间是2014年12月4日；
4、光盘，证明工期延期是经原告同意；原告还应付被告工程款3776元。
经质证，被告对原告举出的证据1、2、4无异议。但合同说明赠品交付是附条件的。对证据3有异议，不能作为证据使用，该证据是设计师单方所写，未经被告的认可，同时该证据是设计师于2014年7月17日所写，根据合同约定此证据无效。原告对被告举出的证据1、2、4无异议，但证据1中合同最后一页与原告提交的合同的赠品不一致，应以原告的合同为准；对证据3中的延期记录和已完工程验收部分是原告代理人签的字，其他签字不是原告代理人签的字，且延期天数大概只有20天，不是40天。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有争议的证据，原告举出的证据3，本院认为，原告委托其代理人王友才与被告签订了合同，对原告主张主卫工程未装修部分，属于2014年7月17日被告的设计师提出，而2014年7月20日签订正式合同中已明确约定2014年7月17日所签合同作废，从原告认可的装修清单中，反映出未装修部分不属于被告应完成的工程，且原告的代理人王友才在工程完工后进行了验收，并在竣工验收表上签字确认，故对原告举出的证据与本案无关联性，本院不予采信；对被告举出的证据1，本院认为，原、被告举的证据1，其他内容一致，只是被告举出的证据赠品多了部分，原告主张应以原告的证据1为准，该证据系被告提供的格式合同，原告主张以其提供的合同为准，符合法律规定，故应以原告举出的合同为准；对被告举出的证据3，本院认为，根据原告的当庭陈述，被告已在工期内完成了工程，而被告举出该证据系证明原告工程延期是经原告同意，两者不相矛盾。因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告是其委托代理人王友才之子，2014年7月20日，原告的委托代理人王友才代表原告与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定，被告为原告所有的位于彭州市某镇某路某号某栋某单元某号房屋进行装修，工程造价78200元，承包方式为被告包工，部分包料，工期65天，从2014年8月6日至2014年10月16日。合同第七、八条约定，被告赠送原告奥普风暖浴霸QDP1020B2台、博正灶具玻钢JZT2-XB1台、创兴卫浴五件套1套；以上赠品在工程验收合格后，原告在合同约定期限内未结清尾款，本合同约定的尚未交付的赠品作废，被告不再交付。合同注明，原2014年7月17日所签合同作废，按本合同执行。合同签订后，被告按合同约定施工，后经原告同意延期，于2014年12月4日经原告竣工验收合格，原告尚欠被告工程款3776元未支付。
本院认为，原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，不违反法律规定，合法、有效。被告按合同约定进行了施工，经原告同意工程延期后，原告在工期内完成工程施工，并经原告验收合格，原告主张的主卫工程未完，不属于合同约定应由被告完成的工程，其合同约定的赠品，因条件不成就，被告有权不予赠与并安装，原告未举证证明被告未履行完合同的义务，且因未按约定完成工程应承担违约责任。故对原告主张被告应继续履行合同，并由被告承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王其琪的诉讼请求。
案件受理费252元，由原告王其琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一五年六月十二日
书记员 倪朝芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02861号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
被告：姚阳春，男，汉族，1971年10月18日出生，住安徽省桐城市。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司与被告姚阳春不当得利纠纷一案中，原告方书面申请撤回起诉。经审查，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回对被告姚阳春的起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审判员 王孝祥
二〇一六年一月六日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1815号
罪犯张云高，男，1966年11月10日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2005年8月25日作出（2005）泸刑初字第93号刑事判决，认定被告人张云高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十七年。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2005年3月28日作出（2005）红中刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年11月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云高准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16005号
原告郭XX，男，1938年10月20日出生。
原告郭立君，男，1963年4月1日出生。
原告郭美艳，女，1965年8月4日出生。
原告郭立民，男，1969年6月16日出生。
原告郭立娟，女，1972年2月7日出生。
原告郭立杰，男，1975年1月25日出生。
六原告共同委托代理人冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。
六原告共同委托代理人韩冬平，男，1988年11月20日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师，住该单位宿舍。
被告麻建国，男，1971年4月6日出生。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告郭XX、郭立君�郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰诉被告麻建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭美艳、郭立民、郭立娟，原告郭XX、郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰的委托代理人冯慧媛、韩冬平，被告麻建国的委托代理人刘春城，被告保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX、郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰诉称：2013年8月23日19时30分许，在北京市通州区马驹桥1号桥南合生世界村路口，被告麻建国驾驶车辆与郭XX驾驶的电动三轮车（内乘：王XX）发生交通事故，造成郭XX受伤、王XX死亡。此次事故经交管部门认定，郭XX与被告麻建国负事故同等责任，死者王XX无责任。被告麻建国却拒绝赔偿我方任何损失。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我方死亡赔偿金401159元、丧葬费31338元、医疗费590元、交通费19484元、住宿费10000元、误工费8715元、精神损害抚慰金200000元、诉前财产保全费920元，共计672206元，并承担本案诉讼费用。
被告麻建国辩称：一、对事故责任不认可，我应无责任。原告郭XX驾驶的电动三轮车系非法车辆，且时速过快，交通队没有对电动三轮车进行鉴定。电动三轮车没有载人的权利，根据相关法律规定，非机动车可以载儿童，但不可以载12岁以上的人员。原告郭XX在通过交通路口时没有让直行的车辆，原告郭XX属于严重违章，我并不存在具体的违章行为，另外我已经申请了复核，但因原告郭XX起诉，交通队就不受理了；二、我不同意赔偿原告郭XX的诉讼请求，原告应负事故全部责任，我没有责任。
被�保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及10万的不计免赔第三者责任保险，事发在保险期间内，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告郭XX合理的损失，对超出交强险限额部分，按同等责任的比例进行承担，我公司认可50%的责任比例。
经审理查明：原告郭XX与王XX系夫妻关系，原告郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰系原告郭XX与王XX之子女，原告郭立君与徐田英系夫妻。2013年8月23日19时32分，在北京市通州区马驹桥1号桥南合生世界村路口，原告郭XX驾驶电动三轮车（无号牌，内乘：王XX）由南向西左转弯时，适有被告麻建国驾驶小型轿车由北向南驶来，小型轿车右前部与电动三轮车右侧相撞，造成原告郭XX受伤、乘车人王XX死亡。此次事故经交管部门认定，原告郭XX与被告麻建国负事故同等责任，死者王XX无责任。死者王XX系非农业户口，其子女于事发�前来北京处理后事，又于2013年9月6日黑龙江老家。
另查：被告麻建国驾驶的事故车辆系其自己所有，在被告保险公司处投有交强险及10万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
再查，此次事故伤者原告郭XX、死者王XX的继承人均已起诉至本院。
经核实，原告郭XX的合理损失为：死亡赔偿金401159元、丧葬费31338元、医疗费590元、交通费18570元、住宿费10000元、误工费8715元、精神损害抚慰金50000元、诉前财产保全费920元，共计521292元。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、派出所证明、医疗费票据、飞机费票据、住宿费发票及住宿费明细、火化证、工资证明、劳动合同书、完税证明、保全费票据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告麻建国驾驶小轿车与原告郭XX发生交通事故，造成乘车人�XX死亡。被告麻建国与原告郭XX负事故同等责任，被告麻建国理应赔偿原告郭XX合理的损失。鉴于被告麻建国驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担交强险责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内按50%的责任比例承担赔偿责任，再不足的，由被告麻建国按50%的责任比例承担赔偿责任。关于原告郭XX、郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰主张的交通费，因其子女均在外地，为处理此事乘坐飞机来京合情合理，故本院对其主张予以支持，此项费用经本院核实数额应为18570元；关于原告郭XX、郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰主张的住宿费，因其提供的发票及宾馆住宿明细足以证明此项费用系真实存在，故本院予以支持；关于原告郭XX、郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰主张的误工费，原告方处理此次事故必然产生误工费，本院根据其提交的劳动合同书、工资证明、完税证明依法确定该项损失为8715元；关于原告郭XX、郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰主张的主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成王XX死亡，给原告方造成了巨大的伤害，且王XX无责任，故本院酌情确定该项损失为50000元，对其过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付原告郭XX、郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给�原告郭XX、郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰丧葬费、医疗费、交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金共计十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告麻建国赔偿原告郭XX、郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰死亡赔偿金、诉前财产保全费共计十万五千六百四十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告郭XX、郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十一元，由原告郭XX、郭立君、郭美艳、郭立民、郭立娟、郭立杰负担二千二百六十一元（已交纳），由被告麻建国负担三千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周 杨
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第592号
原告余继强，男，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市三眼塘镇龙浃村二村民组**号。
被告杨桂华，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村人祖湾村民组。
原告余继强与被告杨桂华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余继强到庭参加诉讼，被告杨桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余继强诉称：2013年8、9月份，原告在被告杨桂华的工地负责扫尾工作，完工后被告将原告13860元的工资款全部领走，后被告向原告出具了欠条。2014年10月被告支付了3000元的工资款，余款未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告工资款10860元。
被告杨桂华未作答辩。
经审理查明：2013年8、9月份，原告在被告杨桂华的工地负责扫尾工作，完工后被告未向原告支付13860元的工资款。后被告向原告出具了欠条。2014年10月，被告支付了原告3000元的工资款。余款10860元经原告多次催要未果，造成纠纷。
上述事实，有欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告杨桂华欠原告余继强劳务工资款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂华支付原告余继强工资款10860元。履行期限：本判
决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告杨桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1132号
原告：顾华锋。
被告：张纲。
被告：杭州后天贸易有限公司。
法定代表人：张纲。
原告顾华锋与被告张纲、杭州后天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张纲归还借款本金300000元及利息（按月利率2%从2015年7月31日计算至款项还清之日）；2.被告杭州后天贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告顾华锋到庭参加诉讼，被告张纲、杭州后天贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告张纲因资金周转需要向原告借款300000元，并出具了借条一张，双方约定月息为6000元，款限2015年8月30日前归还，款项支付至户名为金小英的账户，被告杭州后天贸易有限公司提供连带责任保证。同日，原告通过转账的方式将281000元款项打入案外人金小英的账户，剩余的19000元通过现金的方式交付给被告张纲。借款期限届满后，二被告未能履行还款义务。
本院认为，原告与被告张纲之间的借贷关系合法有效，被告张纲未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告杭州后天贸易有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，双方对保证期限和保证范围均未作约定，故被告杭州后天贸易有限公司应在借款期限届满之日起6个月内对全部债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纲于判决生效之日起十日内返还原告顾华锋借款本金300000元并支付利息（按月利率2%从2015年7月31日计算至款项还清之日）；
二、被告杭州后天贸易有限公司对被告张纲的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，财产保全申请费1270元，合计7700元，由被告张纲负担，被告杭州后天贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 贾昱泓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3335号
原告：应汉连，男，1940年10月5日出生，住仙居县。
被告：应金华，男，成年（约54岁），住仙居县，现住仙居县。
被告：泮美莲，女，成年（约54岁），住址同上。
原告应汉连为与被告应金华、泮美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应汉连到庭参加诉讼。被告应金华、泮美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。
原告应汉连向本院提出诉讼请求：判令被告应金华、泮美莲偿还原告应汉连借款18000元及利息（从2000年6月26日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实与理由：2000年6月26日，被告应金华、泮美莲向原告借款18000元，并约定利息每月按1分计算。2002年6月26日，被告应金华、泮美莲出具借条，并对利息进行结算，出具书证。
被告应金华、泮美莲未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，有原告陈述、借条、利息（书证）等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立有效，被告应依照约定及时归还借款本息。被告未依约归还，负本案违约责任。原告诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应金华、泮美莲在判决生效之日起十日内归还原告应汉连借款本金18000元及利息（从2000年6月26日起按照月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告应金华、泮美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十月十一日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00798号
起诉人谭永琴，农民。
2016年4月6日，本院收到谭永琴的起诉状，起诉称：起诉人谭永琴与徐向兵于2001年2月在浙江省温州市打工相识，2004年生育一子徐琦，2008年6月18日登记结婚，生育儿子徐琦后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2011年9月2日徐向兵用刀刺伤起诉人谭永琴后潜逃，2015年5月19日徐向兵在陕西省佛坪县陈家坝公安派出所投案自首，2015年11月26日，徐向兵因犯故意伤害罪，被叛处有期徒刑三年，现在浙江省十里丰监狱十二监区五分监区服刑。现起诉人谭永琴诉至本院，请求与徐向兵离婚；儿子徐琦随起诉人谭永琴生活。
经审查，本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。此外，《最高人民法院关于对被监禁或者被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释【2010】16号）明确规定，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或者被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定，沿袭了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第八条之规定，仅是根据民事诉讼法的修订用“强制性的教育措施”替代了“劳动教养”的表述。本案中，起诉人谭永琴的住所地不在本院的管辖范围，其也未被监禁或者被采取强制性教育措施，起诉人谭永琴应在其本人住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第八条之规定，裁定如下：
对谭永琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 胜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初00798号起诉人谭永琴，农民。2016年4月6日，本院收到谭永琴的起诉状，起诉称：起诉人谭永琴与徐向兵于2001年2月在浙江省温州市打工相识，2004年生育一子徐琦，2008年6月18日登记结婚，生育儿子徐琦后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2011年9月2日徐向兵用刀刺伤起诉人谭永琴后潜逃，2015年5月19日徐向兵在陕西省佛坪县陈家坝公安派出所投案自首，2015年11月26日，徐向兵因犯故意伤害罪，被叛处有期徒刑三年，现在浙江省十里丰监狱十二监区五分监区服刑。现起诉人谭永琴诉至本院，请求与徐向兵离婚；儿子徐琦随起诉人谭永琴生活。经审查，本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。此外，《最高人民法院关于对被监禁或者被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释【2010】16号）明确规定，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或者被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，沿袭了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第八条之规定，仅是根据民事诉讼法的修订用“强制性的教育措施”替代了“劳动教养”的表述。本案中，起诉人谭永琴的住所地不在本院的管辖范围，其也未被监禁或者被采取强制性教育措施，起诉人谭永琴应在其本人住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：对谭永琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  蒋春鹏二〇一六年四月六日书 记 员  王 胜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第253号
原告梁某某，女。
被告赖某甲，男。
原告梁某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼；被告赖某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2008年上网认识，2011年3月23日登记结婚。婚后生育有一个女孩。原告在怀孕期间及婚后两年，因工作原因与被告一直分隔两地，期间原告三番四次发现被告与另一女子有不正当关系并同居，被告曾一再保证不会再犯，但却一直与那女子纠缠不清。之后原告还发现被告有吸毒行为。被告的所作所为，是对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，夫妻已分居两年四个月。现夫妻感情已完全破裂，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告有探望权，要求被告每月支付月收入的20%抚养费，案件受理费由被告负担。
被告赖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年通过互联网相识恋爱，2010年4月开始同居生活，2013年3月23日在东源县民政局登记结婚。婚后夫妻生育有一个女孩赖某乙，现随原告生活。在婚续期间，夫妻因生活琐事及原告猜疑被告有第三者并吸毒而发生过矛盾，2013年5月原告携女儿回娘家生活至今。2014年10月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方仍未能和好。在审理中，原告坚持要求离婚及抚养小孩，不用被告负担抚养费。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明书复印件、（2014）河东法灯民初字第152号民事判决书复印件以及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自愿而成，但由于婚后未能正确对待因生活琐事引发的矛盾，严重影响了夫妻感情，原告于2013年5月离开被告，至今双方分居生活两年多，期间原告曾向本院起诉要求离婚并被判决不准离婚至今已近一年，双方仍各居一方，无法和好，故其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。原告要求抚养婚生女孩赖某乙，不用被告负担抚养费，考虑到小孩于2013年5月随原告在原告娘家生活至今两年多，已适应现在的生活环境，若改变环境恐对小孩健康成长不利，故原告要求自行养小孩的意见，本院予以采纳。原告主张被告离婚后享有探望小孩的权利，符合婚姻法有关规定，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告赖某甲离婚。
二、婚生女孩赖某乙由原告梁某某自行抚养。
三、被告赖某甲有探望小孩赖某乙的权利，探望时原告梁某某应当给予协助。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄林少
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第253号
原告梁某，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告赖某1，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省东源县。
原告梁某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼；被告赖某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2008年上网认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育有一个女孩。原告在怀孕期间及婚后两年，因工作原因与被告一直分隔两地，期间原告三番四次发现被告与另一女子有不正当关系并同居，被告曾一再保证不会再犯，但却一直与那女子纠缠不清。之后原告还发现被告有吸毒行为。被告的所作所为，是对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，夫妻已分居两年四个月。现夫妻感情已完全破裂，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告有探望权，要求被告每月支付月收入的20%抚养费，案件受理费由被告负担。
被告赖某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年通过互联网相识恋爱，2010年4月开始同居生活，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后夫妻生育有一个女孩赖某2，2011年4月17日出生，现随原告生活。在婚续期间，夫妻因生活琐事及原告猜疑被告有第三者并吸毒而发生过矛盾，2013年5月原告携女儿回娘家生活至今。2014年10月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方仍未能和好。在审理中，原告坚持要求离婚及抚养小孩，不用被告负担抚养费。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明书复印件、（2014）河东法灯民初字第152号民事判决书复印件以及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自愿而成，但由于婚后未能正确对待因生活琐事引发的矛盾，严重影响了夫妻感情，原告于2013年5月离开被告，至今双方分居生活两年多，期间原告曾向本院起诉要求离婚并被判决不准离婚至今已近一年，双方仍各居一方，无法和好，故其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。原告要求抚养婚生女孩赖某2，不用被告负担抚养费，考虑到小孩于2013年5月随原告在原告娘家生活至今两年多，已适应现在的生活环境，若改变环境恐对小孩健康成长不利，故原告要求自行养小孩的意见，本院予以采纳。原告主张被告离婚后享有探望小孩的权利，符合婚姻法有关规定，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告赖某1离婚。
二、婚生女孩赖某2由原告梁某自行抚养。
三、被告赖某1有探望小孩赖某2的权利，探望时原告梁某应当给予协助。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄林少
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1188号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，货车驾驶员。因本案于2016年9月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月27日由该局决定取保候审。
辩护人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人朱金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年9月12日19时许，被告人刘某持证驾驶苏D×××××号重型普通货车，沿232省道由北向南行驶至常州市武进区洛阳镇小桥头桥路段，将在该路段由东向西步行横过232省道的行人吴某（男，XXXX年X月生，常州市武进区人）撞倒，致其受伤，后经赶至现场的120急救医生现场确认，被害人吴某已死亡，造成重大道路交通事故。事发后，被告人刘某驾车逃离现场，并于次日至公安机关投案。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人刘某应当承担该事故全部责任。案发后，被告人刘某与被害人吴某的亲属达成了赔偿协议，除了交强险外，按协议赔偿被害人吴某的亲属人民币24万元并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属肇事后逃逸。被告人刘某主动投案并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、李某的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、现场附近监控录像、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、验车报告、机动车查询材料、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于其能主动投案，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人关于被告人刘某逃逸系定罪情节而非加重情节的辩护意见，经审理后认为，被告人刘某夜间驾驶机动车在道路上行驶，未能有效降低行驶速度，在发生交通事故后未立即停车、保护现场抢救伤员并迅速报警而驾车逃逸，当晚即更换因事故破损的前挡风玻璃，被告人刘某不仅逃离现场，且有逃避法律追究的故意，逃逸应认定加重情节，该辩护意见不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
代理审判员 吴博贤
人民陪审员 颜爱英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2240号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人：何健，该行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该银行员工。
被告：蔡文胜。
被告：黎明。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告蔡文胜、黎明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行城中支行的诉讼代理人周正军到庭参加诉讼。被告蔡文胜、黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔡文胜签订的某某号《个人购车担保借款合同》；2.判令被告蔡文胜归还原告贷款本金人民币258406.97元，贷款利息6214.82元（利息按合同、借款凭证的约定计算至被告还清全部本息时止，暂计至2016年7月22日止，以后利息另行计付）；3.判令被告蔡文胜以其抵押给原告的桂Ｂ×××××小型越野客车（型号某某，发动机号：某某，车架号某某）对所欠原告的借款债务承担抵押担保责任，以折价、变卖或者拍卖以上车辆所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4.判令被告黎明对上述债务承担连带责任；5.判令两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告蔡文胜签订《个人购车担保借款合同》［以下简称“合同”］，按照合同约定：原告同意向被告蔡文胜提供95万元的贷款用于购买某某小型越野客车一辆，贷款期限为36个月（自2013年11月5日起至2016年11月4日止）；被告蔡文胜采用“等额本息还款法”方式还款。被告蔡文胜以其购买的某某小型越野客车对上述债务提供抵押担保。此外，合同还对贷款利率、贷款发放和支付、贷款偿还、提前还款、违约责任等作了约定。签订上述合同的同时，被告黎明向原告书面签订《个人购车贷款共同还款人承诺书》，承诺为上述贷款承担不可撤销的共同还款责任借款人不能按时偿还债务时，由本人代为偿还贵行贷款。合同签订后，原告按照合同约定于2013年11月5日向被告蔡文胜发放了95万元贷款。但被告蔡文胜从2016年3月份起不按合同约定按期足额还款，经多次催告未果，原告诉至法院提出上述诉请。被告蔡文胜、黎明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蔡文胜、黎明放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购车担保借款合同》、共同还款人承诺书、动产抵押物清单、机动车登记证书、借款凭证、催收通知书、贷款合约基本信息、贷款交易明细等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的《个人购车担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了原告已按合同约定履行了出借义务后，被告蔡文胜未能依约按时足额归还贷款本息义务。因此，被告蔡文胜的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。故原告依据合同约定要求解除合同、被告蔡文胜支付欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。
根据被告蔡文胜与原告签订的《个人购车担保借款合同》的约定，被告蔡文胜以其所有的桂Ｂ×××××小型越野客车对上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故被告未能偿还上述欠款的情况下，原告有权对该抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内享有优先受偿权。
根据被告黎明与原告签订《个人自用车贷款共同还款人承诺书》的约定，被告黎明自愿为被告蔡文胜上述贷款承担不可撤销的共同还款责任，且二被告为夫妻关系，因此，依照法律相关规定，被告黎明对被告蔡文胜的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告蔡文胜于2013年10月25日签订的《个人购车担保借款合同》；
二、被告蔡文胜、黎明向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还贷款本金258406.97元，支付利息6214.82元（利息暂计至2016年7月22日止，之后的利息按合同的约定计至债务清偿之日止）；
三、被告蔡文胜、黎明不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行有权对被告蔡文胜名下的桂Ｂ×××××小型越野客车（发动机号：某某、车架号某某）抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2635元（已减半收取），保全费2170元，共计4805元，由被告蔡文胜、黎明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 彭艺君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第318号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年12月14日被本院取保候审。2016年1月19日本院决定逮捕，2016年3月10日本院决定取保候审。
辩护人聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于2015年12月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人聂玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年12月3日22时许，被告人刘某在海勃湾区豪泰佳苑小区内看见其朋友冯某被李某某、贾某某、李某刚、杨某某拦住并实施殴打，刘某从家拿出刀具赶到现场，持刀将杨某某捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人杨某某伤情程度为轻伤一级。
被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人刘某辩解：对指控的犯罪事实有异议，案发当晚是杨某某一伙先殴打的我，我没有殴打杨某某，我清醒的时候也没有用刀捅杨某某。是杨某某一伙拦住让我把刀放下，我让杨某某一伙把冯某放了，后来我就跌倒了，醒来的时候已经做完手术了。我没有犯故意伤害罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名没有异议。被害人有过错，可以对被告人刘某从轻减轻处罚。刘某系初犯偶犯，社会危害性不大。刘某是假想伤害，虽然对被害人造成了伤害，可以对刘某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年12月3日22时许，李某刚、贾某某、杨某某乘坐李某某驾驶的白色丰田越野车行驶至海勃湾区豪泰佳苑小区内，遇见了与李某某有经济纠纷的冯某。冯某让同车的被告人刘某下车回家去取刀。李某某告诉李某刚、贾某某、杨某某下车将冯某拦住。下车时，李某刚递给杨某某一根木棒。随后李某刚、贾某某、杨某某三人到冯某驾驶的长城皮卡车前，将冯某拽下车并对冯某实施殴打。在李某刚、贾某某、杨某某殴打冯某时，刘某从家中取出刀具赶到现场，持刀将杨某某捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，杨某某伤情程度为轻伤一级。随后李某刚、杨某某、李某某、贾某某殴打刘某、冯某。经鉴定刘某的伤情程度为重伤二级。（李某刚、杨某某、李某某、贾某某另案处理）
本案在审理过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某与被害人杨某某达成民事调解协议，被告人刘某赔偿杨某某各项经济损失共计4万元，杨某某表示对刘某谅解，建议法院从轻处罚被告人刘某。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，常住人口基本信息。证明：刘某的基本情况，系具备完全刑事责任能力人。
二、证人证言，1、李涛的证言，证明：李涛在案发当天与冯某和刘某在一起，知道冯某与李某某有经济纠纷。2、郝俊的证言，证明：案发当晚事发时郝俊正好看到事件经过。3、王学清的证言，证明：从越野车上下来的人手中拿着棒子。4、袁砚丽的证言，系杨某某妻子，证明：案件发生后，李某某主动为杨某某垫付了医药费。5、冯某的证言，证明：案发当晚冯某让刘某上楼去取刀，之后其就被李某某等人殴打，并昏迷。其没有看到刘某被殴打的经过；杨某某被捅伤的经过。6、李某刚的证言，证明：杨某某受伤的经过，是被一名男子用刀捅伤。7、李某某的证言，证明：李某某称自己没有下车，并不知道杨某某、刘某是如何受伤的。8、贾某某的证言，证明：是贾某某一人殴打的刘某，当时刘某拿着刀子要捅杨某某，贾某某用木棒将刘某打倒。9、沙巨才的证言，证明；案发当晚刘某受伤的事实，但是其没有看到刘某和对方发生争执及殴打的经过。
三、被害人杨某某的陈述，证明：当日是贾某某联系的杨某某，一起去找人，在豪泰小区碰到冯某。贾某某对冯某实施了殴打，刘某用刀子将杨某某捅伤，贾某某用木棒殴打了刘某，杨某某的木棒是李某刚给的。
四、被告人刘某的供述与辩解，证明：刘某不供述自己用刀将被害人捅伤，称看到有人来追自己，就把刀扔掉跑了。
五、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，乌中司法鉴定所[2014]临鉴字第488号；第491号，证明：经鉴定，杨某某的伤情属于轻伤一级；刘某的伤情属于重伤二级。
以上控方出示的证据，经当庭与被告人刘某及辩护人质证，辩护人没有异议。被告人刘某认为证人沙巨才说看见四个人将一个人抬走了，这个人是冯某，将冯某给带走了，当时杨某某没有受伤。公诉机关再次宣读的沙巨才的证言，证实被四个人抬走的是刘某。以上控方出示的证据均由公安机关合法取得，来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，形成证据链条。本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘某否认自己用刀捅伤被害人杨某某，认为其不构成犯罪。本案系李某某因与冯某有经济纠纷，李某某让李某刚、杨某某、贾某某下车拦阻冯某而引发的双方互殴。被告人刘某的供述及冯某的证言证实案发时冯某让被告人刘某上楼去取刀。被害人杨某某的陈述及李某刚、贾某某的证言证实是被告人刘某拿着刀子将杨某某捅伤。控方指控被告人刘某犯罪事实及罪名依法成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的行为对被害人杨某某造成了轻伤，在互殴中给被告人刘某造成的损害是重伤，被告人刘某虽然对捅伤杨某某及自己构成故意伤害罪持有异议。但在本院主持调解下与杨某某达成了民事赔偿协议。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了对刘某的调查评估意见书，认为被告人刘某符合社区矫正条件。对被告人刘某可宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。综合本案具体案情，对被告人刘某依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第318号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某，男。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年12月14日被本院取保候审。2016年1月19日本院决定逮捕，2016年3月10日本院决定取保候审。辩护人聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于2015年12月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人聂玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年12月3日22时许，被告人刘某在海勃湾区豪泰佳苑小区内看见其朋友冯某被李某某、贾某某、李某刚、杨某某拦住并实施殴打，刘某从家拿出刀具赶到现场，持刀将杨某某捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人杨某某伤情程度为轻伤一级。被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人刘某辩解：对指控的犯罪事实有异议，案发当晚是杨某某一伙先殴打的我，我没有殴打杨某某，我清醒的时候也没有用刀捅杨某某。是杨某某一伙拦住让我把刀放下，我让杨某某一伙把冯某放了，后来我就跌倒了，醒来的时候已经做完手术了。我没有犯故意伤害罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名没有异议。被害人有过错，可以对被告人刘某从轻减轻处罚。刘某系初犯偶犯，社会危害性不大。刘某是假想伤害，虽然对被害人造成了伤害，可以对刘某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2014年12月3日22时许，李某刚、贾某某、杨某某乘坐李某某驾驶的白色丰田越野车行驶至海勃湾区豪泰佳苑小区内，遇见了与李某某有经济纠纷的冯某。冯某让同车的被告人刘某下车回家去取刀。李某某告诉李某刚、贾某某、杨某某下车将冯某拦住。下车时，李某刚递给杨某某一根木棒。随后李某刚、贾某某、杨某某三人到冯某驾驶的长城皮卡车前，将冯某拽下车并对冯某实施殴打。在李某刚、贾某某、杨某某殴打冯某时，刘某从家中取出刀具赶到现场，持刀将杨某某捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，杨某某伤情程度为轻伤一级。随后李某刚、杨某某、李某某、贾某某殴打刘某、冯某。经鉴定刘某的伤情程度为重伤二级。（李某刚、杨某某、李某某、贾某某另案处理）本案在审理过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某与被害人杨某某达成民事调解协议，被告人刘某赔偿杨某某各项经济损失共计4万元，杨某某表示对刘某谅解，建议法院从轻处罚被告人刘某。上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、书证，常住人口基本信息。证明：刘某的基本情况，系具备完全刑事责任能力人。二、证人证言，1、李涛的证言，证明：李涛在案发当天与冯某和刘某在一起，知道冯某与李某某有经济纠纷。2、郝俊的证言，证明：案发当晚事发时郝俊正好看到事件经过。3、王学清的证言，证明：从越野车上下来的人手中拿着棒子。4、袁砚丽的证言，系杨某某妻子，证明：案件发生后，李某某主动为杨某某垫付了医药费。5、冯某的证言，证明：案发当晚冯某让刘某上楼去取刀，之后其就被李某某等人殴打，并昏迷。其没有看到刘某被殴打的经过；杨某某被捅伤的经过。6、李某刚的证言，证明：杨某某受伤的经过，是被一名男子用刀捅伤。7、李某某的证言，证明：李某某称自己没有下车，并不知道杨某某、刘某是如何受伤的。8、贾某某的证言，证明：是贾某某一人殴打的刘某，当时刘某拿着刀子要捅杨某某，贾某某用木棒将刘某打倒。9、沙巨才的证言，证明；案发当晚刘某受伤的事实，但是其没有看到刘某和对方发生争执及殴打的经过。三、被害人杨某某的陈述，证明：当日是贾某某联系的杨某某，一起去找人，在豪泰小区碰到冯某。贾某某对冯某实施了殴打，刘某用刀子将杨某某捅伤，贾某某用木棒殴打了刘某，杨某某的木棒是李某刚给的。四、被告人刘某的供述与辩解，证明：刘某不供述自己用刀将被害人捅伤，称看到有人来追自己，就把刀扔掉跑了。五、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，乌中司法鉴定所[2014]临鉴字第488号；第491号，证明：经鉴定，杨某某的伤情属于轻伤一级；刘某的伤情属于重伤二级。以上控方出示的证据，经当庭与被告人刘某及辩护人质证，辩护人没有异议。被告人刘某认为证人沙巨才说看见四个人将一个人抬走了，这个人是冯某，将冯某给带走了，当时杨某某没有受伤。公诉机关再次宣读的沙巨才的证言，证实被四个人抬走的是刘某。以上控方出示的证据均由公安机关合法取得，来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，形成证据链条。本院予以采信，可作为定案依据。本院认为，被告人刘某否认自己用刀捅伤被害人杨某某，认为其不构成犯罪。本案系李某某因与冯某有经济纠纷，李某某让李某刚、杨某某、贾某某下车拦阻冯某而引发的双方互殴。被告人刘某的供述及冯某的证言证实案发时冯某让被告人刘某上楼去取刀。被害人杨某某的陈述及李某刚、贾某某的证言证实是被告人刘某拿着刀子将杨某某捅伤。控方指控被告人刘某犯罪事实及罪名依法成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的行为对被害人杨某某造成了轻伤，在互殴中给被告人刘某造成的损害是重伤，被告人刘某虽然对捅伤杨某某及自己构成故意伤害罪持有异议。但在本院主持调解下与杨某某达成了民事赔偿协议。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了对刘某的调查评估意见书，认为被告人刘某符合社区矫正条件。对被告人刘某可宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。综合本案具体案情，对被告人刘某依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  杨绥生二〇一六年五月三十日书 记 员  贺庆杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4342号
原告：陈某某，女，汉族，1977年5月5日生，无职业，住宁江区。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：石某甲，男，汉族，1976年9月24日生，职工，住址同原告。
原告陈某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月登记结婚，2001年生育男孩石某乙（今年16岁，高中学生；今其每月补课费及日常开销高达4000元）。2014年6月，原、被告购买北京现代伊兰特轿车一辆（牌照号为吉JP67**）。婚前由于缺少沟通、婚后常因琐事发生口角，被告不珍惜感情有外遇，双方已无和好可能。原告认为与被告感情已经破裂、无法继续生活下去，被告有外遇的行为致原告精神十分痛苦并造成巨大精神打击，故原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元并支付到大学毕业；三、共同财产楼房一套（价值15万元）归子女所有，车辆（价值6万元）归原告所有；被告对原告精神损害给予2万元赔偿。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月14日登记结婚，婚后生育男孩石某乙（2001年5月5日生；学生）。婚初，双方夫妻感情尚可。2014年8月16日中午，被告因对原告感情不忠、与第三者在家偷情事发而导致该女性坠楼身亡、自己在逃离现场时亦跌伤住院；缘此，被告后来又向死者家属支付死亡赔偿金、丧葬费等3.5万元。值此期间，原告与被告在感情方面出现裂痕，遂又分居一年多时间。原、被告共同财产有楼房一处（55平方米，坐落于江南百南小区，购价10万元）、伊兰特轿车一辆（购价6万元）。另查悉，被告在2016年上半年的平均工资约为2400元/月。被告虽未出庭、没答辩，但其已通过电话表示本案听由法院处理。
本院认为，因被告出轨事实存在，故应认定原告与其夫妻感情已破裂；双方婚生男孩应随原告生活，但原告要求被告每月给付抚养费2000元显系偏高、若将此费标准定为700元/月则较比适宜；二人共同财产应遵循公平公正、保护妇女儿童权益及当事人有过错的原则进行分割；被告对原告感情不忠、并又造成了第三者坠楼死亡的后果，在婚姻中存在过错，本院酌情确认被告给付原告精神损害赔偿金1万元，故原告要求被告给予精神损害赔偿的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和第四十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告石某甲离婚；
二、婚生男孩石某乙随原告生活，被告自2016年8月份起至该子女能独立生活时止每月给付抚养费700元；
三、共同财产中的楼房一处归原告，伊兰特轿车一辆归被告；
四、被告给付原告精神损害赔偿金1万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担20元、被告承担130元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月七日
书记员 乔昊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初673号
原告：黄建南，男，1967年6月20日出生，汉族，江苏省泰兴市珊瑚镇八达村民委员会村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：吴国胜，男，1971年7月4日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处月山关社区居民委员会居民，住邵武市。
原告黄建南与被告吴国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建南及其委托代理人刘占根到庭参加诉讼，被告吴国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建南向本院提出诉讼请求为：1、被告吴国胜支付原告黄建南饲料款100,000元并支付逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2015年6月15日起计至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国胜从2014年8月份起在原告处购买饲料。2015年3月14日经原、被告结算，被告计欠原告货款144,190元，当日，被告出具等额欠条一份，欠条载明：“兹欠到黄建南饲料款壹拾肆万肆仟壹佰玖拾元，定于2015年6月14日前还清，若逾期还款则按月利率2%计付违约金。”被告出具欠条后仅于2015年4至6月陆续支付原告饲料货款44,190元，余款100,000元至今未支付。
被告吴国胜未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告黄建南举有书证欠条一份。拟证明2015年3月14日经原、被告结算,被告共欠原告猪饲料款144,190元的事实。
被告吴国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告吴国胜未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：被告吴国胜从2014年8月份起在原告处购买饲料。2015年3月14日经原、被告结算，被告计欠原告饲料货款144,190元，当日被告出具等额欠条一份，欠条载明：“兹欠到黄建南饲料款壹拾肆万肆仟壹佰玖拾元，定于2015年6月14日前还清，若逾期还款则按月利率2%计付违约金”。被告出具欠条后，除于2015年4至6月陆续支付原告饲料货款44,190元外，余款100,000元至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴国胜向原告黄建南赊购饲料，双方建立了买卖合同关系，本案被告向原告出具欠条时约定，欠款定于2015年6月14日前付清，但被告未按约全面履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付货款100,000元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告吴国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国胜应支付原告黄建南货款100,000元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2015年6月15日起计至货款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,131元，减半收取1,565.50元，由被告吴国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一七年四月十日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初673号原告：黄建南，男，1967年6月20日出生，汉族，江苏省泰兴市珊瑚镇八达村民委员会村民，住邵武市。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：吴国胜，男，1971年7月4日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处月山关社区居民委员会居民，住邵武市。原告黄建南与被告吴国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建南及其委托代理人刘占根到庭参加诉讼，被告吴国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建南向本院提出诉讼请求为：1、被告吴国胜支付原告黄建南饲料款100,000元并支付逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2015年6月15日起计至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国胜从2014年8月份起在原告处购买饲料。2015年3月14日经原、被告结算，被告计欠原告货款144,190元，当日，被告出具等额欠条一份，欠条载明：“兹欠到黄建南饲料款壹拾肆万肆仟壹佰玖拾元，定于2015年6月14日前还清，若逾期还款则按月利率2%计付违约金。”被告出具欠条后仅于2015年4至6月陆续支付原告饲料货款44,190元，余款100,000元至今未支付。被告吴国胜未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告黄建南举有书证欠条一份。拟证明2015年3月14日经原、被告结算,被告共欠原告猪饲料款144,190元的事实。被告吴国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。被告吴国胜未举证。本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：被告吴国胜从2014年8月份起在原告处购买饲料。2015年3月14日经原、被告结算，被告计欠原告饲料货款144,190元，当日被告出具等额欠条一份，欠条载明：“兹欠到黄建南饲料款壹拾肆万肆仟壹佰玖拾元，定于2015年6月14日前还清，若逾期还款则按月利率2%计付违约金”。被告出具欠条后，除于2015年4至6月陆续支付原告饲料货款44,190元外，余款100,000元至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告吴国胜向原告黄建南赊购饲料，双方建立了买卖合同关系，本案被告向原告出具欠条时约定，欠款定于2015年6月14日前付清，但被告未按约全面履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付货款100,000元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告吴国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国胜应支付原告黄建南货款100,000元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2015年6月15日起计至货款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,131元，减半收取1,565.50元，由被告吴国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一七年四月十日书记员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第240号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年6月9日出生，汉族，高中文化，系河源市源城区人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年1月13日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2015]第232号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2013年11月4日，被告人周某甲与周某乙因为琐事约好在河源市源城区站前路广源楼门口商谈解决问题，后双方分别叫了人员来到现场。在商谈过程中，双方发生打斗，被告人周某甲一方的人员持工具将被害人周某丙打伤。经鉴定，被害人周某丙的伤势程度为轻伤。
2014年12月9日，公安人员在河源市东源县徐洞工业园抓获被告人周某甲。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、诊断证明书、情况说明、证明、户籍资料；2、证人周某乙、周某丁、袁某某、周某戊、周某的证言；3、被害人周某丙的陈述；4、被告人周某甲的供述；5、鉴定意见：人体损伤程度意见书、补充鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人周某甲无视国家法律，因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2013年11月4日，被告人周某甲与周某乙因为琐事约好在河源市源城区站前路广源楼门口商谈解决问题，后双方分别叫了人员来到现场。在商谈过程中，双方发生打斗，被告人周某甲一方的人员持工具将被害人周某丙打伤。经鉴定，被害人周某丙的伤势程度为轻伤。2014年12月9日，公安人员在河源市东源县徐洞工业园抓获被告人周某甲。
另查明，在案件审理期间，被告人周某甲的家属主动向被害人周某丙赔偿经济损失，取得了被害人周某丙的书面谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某甲无异议，且有书证：抓获经过、诊断证明书、情况说明、证明、户籍资料；证人周某乙、周某丁、袁某某、周某戊、周某的证言；被害人周某丙的陈述；被告人周某甲的供述；鉴定意见：人体损伤程度意见书、补充鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在案件审理期间，被告人周某甲的家属主动向被害人周某丙赔偿经济损失，取得了被害人周某丙的书面谅解，依法从轻处罚。本院根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 李振华
人民陪审员 刘雄泉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赖 妤