wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第95号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郑某，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现在家。
被告人朱某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑某、朱某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人郑某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控称，2014年9月下旬某晚24时许，被告人朱某伙同郑某某、郑某甲、郑某乙至上饶县雄霸网吧附近的农业银行附近，以撬锁、搭线的方式盗得一辆黄色奔野牌踏板摩托车，后该车由朱某一直使用至案发被依法扣押，经鉴定该车价值人民币2240元。2014年10月9日晚24时许，被告人郑某伙同郑某某、郑某丙、郑某丁、郑甲某至上饶师院门口以撬锁、搭线的方式盗得一辆白色的台湾三阳牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币2520元），后又到上饶县旭日街道香港名城金麦KTV附近，盗得一辆绿色劲野牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币2520元）。所盗得的白色踏板车由郑某某使用，另一辆由另四人共用。案发后两辆车均被依法扣押。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人郑某、朱某的行为构成盗窃罪，提请本院依法审判。
被告人郑某对指控的事实及罪名不持异议，请求法院对其从宽处罚。
被告人朱某提出，因其自己的摩托车被郑某某偷走，其发现后要郑某某归还，郑某某已将其摩托车卖给他人无法归还，遂带其另偷了一辆抵。其对指控罪名不持异议，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：一、2014年9月上旬某晚24时许，同案人郑某某、马某、林某某（三人均另案处理）将被告人朱某停放于上饶县旭日街道雄霸网吧对面盛世网络门口的一辆黄色迅鹰踏板摩托车盗走，后卖给刘某某。被告人朱某后发现其摩托车系郑某某所盗，遂要求郑某某还车，郑某某称另盗一辆还给朱某。当月下旬某晚24时许，郑某某带着被告人朱某、郑某甲（另案处理）、郑某乙（另案处理）寻找作案目标，发现一辆停放在上饶县雄霸网吧附近处的黄色奔野牌踏板摩托车后，被告人朱某负责望风，郑某某将该车推到旁边弄堂，用螺丝刀打开车前盖，搭线启动后，搭载朱某离开现场。该车由朱某一直使用，案发被依法扣押，经鉴定该车价值人民币2240元。
二、2014年10月9日晚，郑某某、被告人郑某及郑某丙（另案处理）、郑某丁（另案处理）、郑甲某（另案处理）在上饶县尊桥乡源塘村聊天时，郑某某提议带大家偷摩托车，其余四人表示同意。之后郑某某驾驶踏板摩托车带着郑某、郑某丙、郑某丁、郑甲某来到上饭县旭日街道，骑乘摩托车四处寻找作案目标，在上饶县旭日街道香港名城金麦KTV附近发现一辆绿色劲野牌踏板摩托车，由于时间早行人多，众人未动手。之后五人来到上饶师院，在师院对面的聚贤宾馆附近门口发现一辆白色的台湾三阳牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币2520元），遂将该车推至偏僻处，被告人郑某、郑某丙、郑某丁、郑甲某四人负责望风，郑某某扳断该车龙头锁，打开车前盖后搭线启动该车。五人骑乘两辆摩托车返回上饶县旭日街道香港名城金麦KTV附近，见绿色劲野牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币2520元）仍停放在该处，遂将该车推至偏僻处，用同样方法将该车盗走。所盗得的白色踏板车由郑某某使用，另一辆绿踏板车由郑某等四人共用。案发后两辆摩托车均被侦查机关依法扣押。
另查明，2014年10月16日，被告人郑某经上饶县公安局电话通知，主动到上饶县公安局投案，归案后对本案其参与的盗窃事实作了如实供述；2014年10月29日，被告人朱某主动到上饶县公安局投案，归案后对本案其参与的盗窃事实作了如实供述。
上述事实，被告人郑某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某某、郑某丙等人的供述，指认现场照片，扣押物品清单，价格鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
经上饶县司法局审前调查，被告人郑某、朱某均具备社区矫正条件。
本院认为，被告人郑某、朱某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大（郑某犯罪数额为人民币5，040元、朱某犯罪数额为人民币2，240元），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应予以从轻处罚；被告人郑某主动向侦查机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人朱某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应予以从轻处罚；被告人朱某主动向侦查机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人朱某自己摩托车被盗在先，在索要无果的情况下，为弥补自身损失才参与偷盗第三者摩托车，可酌情予以从轻处罚。被告人郑某、朱某请求对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨咏诗
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第95号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2014年8月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局取保候审，2015年8月12日被饶阳县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
被告人宋某，无业。2014年9月12日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局取保候审，2015年8月12日被饶阳县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人蔡某、宋某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人蔡某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人蔡某、宋某受他人雇佣，在饶阳县寺岗村西河石输油管线206#桩-320米处打孔，于南侧1500米处挖掘油坑通过油管与盗油眼相连。盗窃原油8吨，价值人民币48441.12元。在油坑内收回原油15.12吨，价值人民币91553.72元。期间，被告人宋某放哨两次，获利1000元，被告人蔡某放哨一次，获利200元。
另查明，案发后被告人二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极退出非法所得。
上述事实，被告人蔡某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、耿某证言，同案人李占弟、李二创供述、辨认笔录及指认现场笔录、照片，饶阳县公安局发破案报告、现场勘验检查笔录及照片，本院提取笔录，被告人蔡某、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、宋某受他人雇佣，采用破坏性手段在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，均已构成破坏易燃易爆设备罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人蔡某、宋某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人蔡某、宋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且其受他人雇佣，在破坏易燃易爆设备原油过程中负责放哨，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，积极退出非法所得，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人蔡某、宋某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人蔡某、宋某减轻处罚，且对被告人蔡某、宋某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某退出的非法1000元，被告人蔡某退出的非法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 赛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执522号
申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾革新，职务董事长。
被申请执行人金宝宗，男，1979年7月24日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区奋斗街4委**组。
被申请执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司。
法定代表人金宝宗，职务经理。
申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被申请执行人金宝宗、绥化鑫桂房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院调查暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执522号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十一月二十六日
书记员 东时伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2462号
原告姚某甲，男，生于1957年12月17日，汉族。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告姚某乙，男，生于1990年9月5日，汉族。
被告程某某，女，生于1929年6月19日，汉族。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙、程某某继承纠纷一案中，原告以与被告双方自愿达成和解协议为由，于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告姚某甲负担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 茜
四川省旺苍县人民法院
行政�定书
（2015）旺苍非执审字第130号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：杜国宗，男，汉族，生于1971年11月15日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月28日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月4日作出的对杜国宗的旺交运管罚字（2014）第0103号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0103号行政处罚决定，已于2014年4月4日送达给被申请人杜国宗。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月4日生效。
本院认为，申请执行�于2015年5月28日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0103号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 李靖美
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4140号
原告井志顺，住大连市。
被告刘文彬，住大连市。
本院在审理原告井志顺与被告刘文彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井志顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡馨心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2847号
原告陆振华。
被告浙江磐豪实业有限公司。
法定代表人周瑜。
委托代理人汤恭致。
原告陆振华诉被告浙江磐豪实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人汤恭致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振华诉称：2012年4月1日原告进入被告单位，并与被告签订劳动合同，合同期限至2015年3月30日，现被告单位单方面解除与原告的劳动合同，虽然原、被告双方之间签订的是不定时的工作制，但被告未依法去劳动部门备案。被告认为原告违纪并予以处分，被告提供的违纪的单子不是原告签名本人所签。且被告发放工资未注明有加班工资。另原告在上班期间发生一起交通事故，原告在交警的协调下垫付3000元的事故费用。故原告起诉要求判令被告支付原告加班费29854元、解除劳动合同赔偿金15200元、事故垫付款3000元，共计48054元。
被告浙江磐豪实业有限公司辩称：一、原告提供加班OA系统的单子不实，被告是按月进行考勤，原告作为司机是一个特殊的职业，不进入公司OA系统考勤。二、关于劳动赔偿金是适用于违法解除劳动合同的情形，但原告作为一个专职司机，在出现事故后，未按照车辆的保险流程做，导致公司不能进行理赔。解除与原告劳动合同是符合法律规定。若要赔偿应按照一年一个月的标准进行补偿。三、原告垫付3000元事故费用未经被告同意，对其真实性有异议。该费用并不属于劳动争议的范畴，应另案处理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材�：
1.劳动仲裁决定书及证明各一份，欲证明本案已经劳动仲裁的前置程序。
2.原告于2012年4月份至2014年2月份的考勤记录以及同事司机裘妙平于2013年9月份至2014年2月份的考勤记录各一组（复印件），欲证明OA考勤系统中上班和下班时间的记录并不标准，而应该以上面登记的出发和归还时间为准。
3.员工惩罚单二份、劳动仲裁时的笔录一份（复印件），欲证明被告出具的员工惩罚单中原告签字不实。
经质证，被告对证据1没有异议。本院予以认定。对证据2的真实性有异议，被告没有这样OA系统，原告的考勤系统和裘妙平的考勤系统也是不一样，并非出自同一个系统。对其关联性也有异议，原告说其是坐班制，而根据原告自己提供的这个记录，恰恰说明原告与被告之间是采用不定时工作制的。本院认为该组证据不足以证明原告要证明的内容。对证据3的真实性没有异议，但关联性有异议。本院经庭审查明该二次惩罚单实际并未执行，是否为原告的真实签名与本案实体处理无直接关联性。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月1日原告进入被告处工作；同年4月26日双方签订劳动合同一份，劳动期限为2012年4月1日至2015年3月31日，岗位是专职司机，合同对工作时间作了约定，实行经劳动保障行政部门批准实行的不定时工作制，合同还对劳动报酬、合同变更解除等内容作了约定。原告月工资为3800元。被告于2014年2月11日以短信的方式发送给原告，内容为：“接上级通知，你的工作至本月底止，离职补助部分正在签核”，原告于2014年2月28日离开被告公司。2014年3月4日原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年5月19日作出终止审理仲裁决定书。故原告诉至法院要求支持其上述诉请。
另查明：被告认为实行的不定时工作制并未经过劳动部门的备案。
本院认为：原、被告间存在劳动合同关系，经查明事实被告解除与原告的劳动关系不符合法律规定，系违法解除劳动合同，理应依法向原告支付赔偿金，故原告主张的15200元（3800元×2个月×2）赔偿金本院予以支持。原告主张的加班费，因其提供的证据不足以证明，且合同约定不定时工作制，故本院不予以支持。原告主张的垫付事故款，系另一法律关系，须另行处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条之规定，判决如下：
一、浙江磐豪实业有限公司在本判决生效后十日内支付陆振华赔偿金15200元；
二、驳回陆振华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江磐豪实业有限公司负担3元，陆振华负担2元，均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵振华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第451号
原告：孙春桃。
被告：叶锋。
被告：王大好。
本院在审理原告孙春桃与被告叶锋、王大好民间借贷纠纷一案中，于2013年7月11日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告孙春桃在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙春桃自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年七月十九日
书 记 员 包崇鸽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2314号
罪犯冉孟华，男，1988年8月1日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年11月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1194号刑事判决，认定冉孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年1月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第40号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行（刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯冉孟华在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉孟华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年9月考评积分周期内被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉孟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯冉孟华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟华予以假释（假释考验期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第586号
申请执行人卢尚敏。
被执行人宁波江北灵山禅寺。
法定代表人：释戒旺。
本院在执行卢尚敏与宁波江北灵山禅寺［（2013）甬北民初字第550号］建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第586号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第586号
申请执行人卢尚敏，住浙江省泰顺县。
被执行人宁波江北灵山禅寺，住所地宁波江北区。
法定代表人：释戒旺。
本院在执行卢尚敏与宁波江北灵山禅寺［（2013）甬北民初字第550号］建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第586号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第586号
申请执行人卢尚敏
被执行人宁波江北灵山禅寺，组织机构代码B0790864-4
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北民初字第00550号，依法向被执行人宁波江北灵山禅寺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波江北灵山禅寺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江北灵山禅寺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江北灵山禅寺（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3802170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十八日
书记员 陈胜阳
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初40号
原告夏某某，女，汉族，村民。
委托代理人穆晓洁，武功县法律援助中心，法律援助律师。
被告杨某，男，汉族，村民。
原告夏某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高继升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1997年相识，1998年农历腊12月25举行了结婚仪式，1998年12月30日依法登记结婚。双方于1999年12月22日生长女名杨甲，现在西安高等医学专修学院上学；2012年8月25日生次女名杨某甲，次女现随原告生活。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不尽责任。2014年4月份双方因次女住院发生矛盾分居至今。
被告杨某辩称，双方系自由恋爱订婚，婚姻基础好，后生有两个孩子，夫妻关系较好。双方分居系原告不给被告家中钥匙而无法进门，而不是被告人有家不归。夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，自由恋爱订婚，1998年12月30日依法登记结婚。双方于1999年12月22日生长女名杨甲，现在西安高等医学专修学院上学；2012年8月25日生次女名杨某甲，次女现随原告生活，婚后夫妻关系较好。2014年4月份双方因次女住院发生矛盾分居至今。原告遂2016年1月6日诉至法院要求与被告离婚；两孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同债务依法分担。
本院认为，感情系夫妻关系存续之基础。本案原、被告系自由恋爱订婚，婚姻基础好，婚后也建立起真挚的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但尚未达到感情彻底破裂的程度。原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年三月十四日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第4号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，布依族，住贵定县。因涉嫌交通肇事于2014年8月18日被羁押，2014年9月7日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5549号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日6时30分许，被告人唐某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘M×××××号重型厢式货车，沿深圳市光明新区公常路由黄江往公明方向行驶至凤新路路口时，该车车头与同方向前左转弯行驶的由被害人杨某甲骑行的自行车及其身体发生碰撞，造成杨某甲受伤、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐某为逃避法律追究，指使他人假冒肇事司机意图躲避交警处理。2014年8月9日，被告人唐某主动至深圳市公安局交通警察支队光明大队投案。经广东南天司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲损伤程度属重伤二级。深圳市公安局交警支队龙华大队道路交通事故认定书认定，被告人唐某在本次事故中应承担全部责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人唐某的供述及辩解；被害人杨某甲的陈述；证人王某、崔某的证言；被告人唐某的正侧面照片及身份信息、行政处罚决定书、案件来源、监控视频截图、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、车辆转让协议书、关于《调取证据通知书》的回复、关于对事故当事人杨某甲事故发生时行驶状态的情况说明、唐某交通肇事案件事故赔偿及谅解情况说明、谅解书、证明、关于犯罪嫌疑人唐某的社会危险性情况证据表、关于唐某是否具有社会危险性的情况说明、犯罪经历查询结果等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书四份、法医毒物司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录；案发现场监控录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车并导致一人重伤、车辆及道路设施损坏的道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以减轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人杨某甲人民币5万元，且已取得被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8873号
罪犯邵徽金，男，1980年7月7日出生，汉族，出生地江西省九江市都昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月9日作出（2009）深福法刑初字第1372号刑事判决，以被告人邵徽金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵徽金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邵徽金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵徽金在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年6月7日因不认真履行岗位职责被扣1分，2014年1月28日因私自收送他人财物被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵徽金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵徽金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2647号
原告ＸＸ祥，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇石林村大房子组。
被告习水县朱家沟煤业有限责任公司。
机构代码：75535861-7
法定代表人朱伟。
地址：习水县隆兴镇柑甜村。
原告ＸＸ祥诉被告习水县朱家沟煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原告在被告煤矿井下上班时受伤。后经治疗花费医疗费等124550元。经原告多次协商未果，诉至本院。诉请判令：被告给付原告工伤赔偿金124550元及承担本案的诉讼费。
经审查，原告属被告员工，应先通过工伤认定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ祥的起诉。
本案不征收案件受理费，原告预交的受理费350.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨福财
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭洪坤
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第205号
原告郑某某，女，1989年12月8日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人郑金香，女，1969年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。系原告的母亲。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年1月10日生，汉族，陵川县人，农民。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑金香、张春梅到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年农历9月12日，我和被告按照当地习俗举行了传统的完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2013年春季我和被告在陵川县民政局补办了结婚登记。2013年农历8月18日，生育一女（未取名）。婚后共同生活期间，被告完全不把我当妻子对待，整日辱骂我，还让我滚出被告家。2013年正月初二，因被告及其母亲找茬与我生气，将我赶出被告家中，我带着女儿回到娘家居住，被告对我和女儿的生活不闻不问。故请求：依法准予我和被告离婚；依法判决女儿（未取名）随我生活，由被告一次性支付女儿抚养费8万元；依法判决我的婚前个人财产：电脑一台、被子两条、毛毯一条、七件套一套归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2012年农历9月12日，原、被告举行完婚仪式。2013年3月4日，原、被告在陵川县民政局领取结婚证。2013年农历8月18日，原、被告共同生育一女，现年一周岁，尚未取名上户。2014年正月初四晚上原告与被告因家务琐事发生争吵，两人分居生活至今。
以上事实有民政局查档证明、原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郑某某与被告张某某婚后生育一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。且原、被告双方分居时间较短，加之孩子年龄尚小，原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 张建国
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田 湉
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第205号
原告吴某燕，女。
被告许某景，男。
原告吴某燕诉被告许某景同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王海利适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某燕诉称，原告与被告1993年认识并自由恋爱，于1995年10月按照当地风俗习惯举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方共同生育男孩许某明，女孩许某。由于原告和被告双方性格不合，经常因为家中琐事吵架。原告认为双方已无法共同生活下去，现向人民法院提起诉讼，要求判决同居期间生育女孩许某由原告抚养，男孩许某明由被告抚养，抚养费自行承担。
被告许某景对原告诉求并无异议，要求交由法院处理。
经审理查明，原、被告双方在1993认识并自由恋爱，于1995年10月按照当地风俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方生育男孩许某明、女孩许某。此后由于原、被告双方性格不合，经常因家庭矛盾发生争吵，原被告双方因此无法继续共同生活，原告遂起诉要求非婚生孩子许某明由被告抚养、许某由原告抚养，在审理过程中原告同意每月向被告支付600元作为孩子许某明的抚养费，直至其年满18周岁。
上述事实有原告的身份证、陵水黎族自治县城东村委会证明以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证认定，证据来源合法有效，足于认定。
本院认为，原被告双方虽按当地风俗举行了婚礼，但没有办理婚姻登记，又不符合事实婚姻的条件，故双方不存在合法夫妻关系，但双方对生育儿子许某明、女儿许某享有与婚生子女同等的抚养权利，原、被告双方均应承担抚养义务。综合原、被告双方生活及抚养子女的条件，结合双方的意见，原、被告所生的两个孩子，男孩许某明由原告抚养，女孩许某由被告许某景抚养较为适宜，且在审理过程中原告同意每月向被告支付女孩许某的抚养费600元，直至其年满18周岁，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告吴某燕与被告许某景所生男孩许某明由原告吴某燕抚养，被告享有探视权。
二、原、被告所生女孩许某由被告许某景抚养，原告吴某燕自2014年4月起每月给付孩子许某抚养费人民币600元直至其年满18周岁。
案件受理费人民币100元，由原告吴某燕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉至海南省第一中级人民法院。
审判员 王海利
二〇一四年三月十二日
书记员 邢符冲
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行诉初字第00007号
起诉人杨美英。
2014年8月，本院收到杨美英的行政起诉状，其诉称：2010年1月9日，其在没有见到任何合法拆迁手续，且未在场的情况下，其老宅被不明拆迁人员拆除。后起诉人向元和街道派出所报案，要求追究相关拆迁人员的法律责任，元和街道派出所接到起诉人的举报后，仅出具了一张《立案告知单》，未做其他工作。故提起行政诉讼，请求法院依法确认苏州市公安局相城分局未对起诉人的举报行为尽到调查、查处、核实及保护起诉人财产权益的义务，其不作为行为违法。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人就其房屋被不明人员拆除一事向苏州市公安局相城分局报案，苏州市公安局相城分局经审查后认为符合刑事案件立案条件，已决定立案，并出具了《立案告知单》。现起诉人认为苏州市公安局相城分局立案后未尽到调查、查处等义务，要求确认该不作为行为违法。该诉讼请求所涉的公安机关行为属于刑事司法行为，不是行政行为，故该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对杨美英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢 群
审 判 员 滕文清
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 靳义威
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初96号
原告：王翠红，女，1966年2月4日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住仪征市。
原告王翠红与被告王正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠红的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告王正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元及自2011年4月20日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年至2011年期间，被告因企业经营需要陆续向原告借款共计30万元。2011年4月20日，被告向原告出具借条一张。
王正兵在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
王翠红提供被告2011年4月20日书写的30万元的借条一份、江苏农村商业银行的往来清单一份，证明2011年4月18日转账9.9万元给被告、邮政储蓄银行的取款记录一份，证明2011年4月7日取现2万元交付被告、江苏农村商业银行的存折一份，证明2011年4月20日取现9万元交付被告。本院认为，原告提供的证据均系原件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。对被告向原告30万元的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款30万元未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定按银行同期贷款利率计算利息，原告主张按年利率6%计算利息的请求，未超过双方约定的范围，本院予以支持。
综上，债务应当清偿，原告要求被告归还借款并承担相应利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告王正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠红借款30万元及相应利息（自2011年4月20日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，依法减半收取3665元，由被告王正兵负担。此款原告已垫付，由被告王正兵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一七年二月八日
书记员 许媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初96号原告：王翠红，女，1966年2月4日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住仪征市。原告王翠红与被告王正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠红的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告王正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元及自2011年4月20日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年至2011年期间，被告因企业经营需要陆续向原告借款共计30万元。2011年4月20日，被告向原告出具借条一张。王正兵在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。王翠红提供被告2011年4月20日书写的30万元的借条一份、江苏农村商业银行的往来清单一份，证明2011年4月18日转账9.9万元给被告、邮政储蓄银行的取款记录一份，证明2011年4月7日取现2万元交付被告、江苏农村商业银行的存折一份，证明2011年4月20日取现9万元交付被告。本院认为，原告提供的证据均系原件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。对被告向原告30万元的事实予以认定。本院认为，被告向原告借款30万元未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定按银行同期贷款利率计算利息，原告主张按年利率6%计算利息的请求，未超过双方约定的范围，本院予以支持。综上，债务应当清偿，原告要求被告归还借款并承担相应利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告王正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠红借款30万元及相应利息（自2011年4月20日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，依法减半收取3665元，由被告王正兵负担。此款原告已垫付，由被告王正兵于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一七年二月八日书记员  许媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初117号
原告刘建昌。
被告王涛。
被告王干全。
本院在审理原告刘建昌与被告王涛、王干全房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤回对被告王涛、王干全的起诉申请。
�院认为，原告刘建昌自愿申请撤回对被告王涛、王干全的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建昌撤回对被告王涛、王干全的起诉。
本案受理费5240元，减半收取2620元，由原告刘建昌承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年四月十日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晶，女，1959月7月27日出生，住所地四平市铁西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,935.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,935.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初361号
原告：张某某，女，1967年11月15日出生。
被告：雷某某，男，1966年10月26日出生。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年经人介绍未经婚姻登记而成为夫妻，于1988年9月2日生育一子雷某，现已成人。被告对家庭不负责任。原告于1994年外出务工至今，两人因感情不和已近20年，夫妻感情确已破裂。现请求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求向本院提交原、被告户籍所在地汉寿县鸭子港乡全兴村委会出具的书面证明一份，拟证明原被告未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活的事实。
被告雷某某未到庭，亦未答辩。
经庭审质证认证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃其质证权利，经本院核实，原告提交证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告雷某某于1984年经人介绍认识后于1987年农历11月12日（公历1988年1月1日）按当地风俗举办婚礼，之后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1988年9月2日生育一子雷某（现已成年）。婚初两人关系尚可。在其子雷某出生后，被告开始不务正业，未履行其作为丈夫及父亲的家庭义务。原告于1994年外出务工，双方分居至今。
另查明：原、被告无共同夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告未经婚姻登记而按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日，两人均达婚龄，符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系。处理事实婚姻纠纷，如不能调解和好，应调解或判决离婚。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，原告坚持要求离婚，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王平
二〇一六年四月八日
代理书记员 杨丹
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6169号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：邹先正，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邹先正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6169号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：邹先正，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邹先正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民第224号
原告尤亮芳。
被告余秒飞。
被告李巧丽。
原告尤亮芳与被告余秒飞、李巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告尤亮芳、被告余秒飞到庭参加了诉讼，被告李巧丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤亮芳诉称：2014年2月23日，二被告向原告之母胡银兰借款20万元，月利率1.5%。2015年10月27日，胡银兰死亡，原告依据遗嘱继承该债权，但催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告本金20万元及从2015年11月3日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，银行交易凭证一张，用于证明二被告向胡银兰借款20万元的事实。
第二组：居民死亡医学证明一份，遗嘱一份，用于证明原告尤亮芳继承本案债权的事实。
被告余秒飞辩称：被告向胡银兰借款以及原告继承债权属实，已经将利息清至2015年12月23日。
被告余秒飞未向法庭提交证据。
被告李巧丽未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院调取的证据为：对尤建国、尤亮梅的调查笔录，二人承认胡英兰的法定继承人仅为原告及尤建国、尤亮梅。胡英兰的配偶及父母均死亡。
经庭审质证，被告余秒飞对原告尤亮芳提交证据的真实性及证明目的均无异议；对本院调取的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告向法庭提交的证据及本院调取的证据，被告均无异议，来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告余秒飞与被告李巧丽系夫妻。2014年2月23日，二被告向胡银兰借款20万元，月利率1.5%。借款条据载明：“今贷到胡银兰人民币贰拾万元整（￥200000元），利息为壹分伍厘，利息一个季度清一次，余秒飞，李巧丽，2014年2月23日”。借款后本金未偿还，利息清至2015年12月23日，原告催要剩余借款本金及利息未果，遂涉诉本院，提出上述请求。
另查明：胡银兰于2015年10月27日死亡，其法定继承人有儿子尤建国，女儿尤亮梅、尤亮芳。2015年9月28日，胡银兰由他人代书遗嘱，指定本案债权由法定继承人尤亮芳继承，陈兰英、程元霞为遗嘱见证人。
审理中，原告尤亮芳提出财产保全申请，要求保全被告余秒飞、李巧丽的工资账户内的存款，本院于2016年1月22日作出（2016）陕0802民初224号民事裁定书，裁定：冻结被告余秒飞在中国银行的工资账户内的存款10万元；冻结被告李巧丽在中国银行的工资账户内的存款10万元；冻结期限均为一年。
本院认为：债权属于遗产范围，继承人有权继承。被告余秒飞、李巧丽共同向胡银兰借款20万元，双方形成民间借贷法律关系，胡银兰对二被告享有相应的借款债权。嗣后，其通过遗嘱方式指定原告尤亮芳继承该债权，该行为合法有效且已生效，原告据此向二被告主张该债权；该债权未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求履行，故原告诉请被告余秒飞、李巧丽共同偿还借款本金及利息，予以支持。借款月利率为1.5%，符合法律规定，原告请求以此利率计算利息，予以支持。被告李巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告余秒飞、李巧丽共同一次性偿还原告尤亮芳借款本金20万元及从2015年12月24日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；二被告对上述还款义务互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1520元，共计5880元；由被告余秒飞、李巧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 王 安
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 琅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第185号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
负责人：潘翔。
被告：章蕊。
本院于2015年9月10日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告章蕊物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑梅民初字第185号原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。负责人：潘翔。被告：章蕊。本院于2015年9月10日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告章蕊物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鞠云翔二〇一五年九月二十四日代书 记员  张晓颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24312号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林，该公司员工。
被告姚俊康。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告姚俊康物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年八月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第260号
申请执行人广西南宁市龙沛机械设备有限公司，住所地：广西南宁市五一西路111-1第三区中011-2号（粮油批发市场后面）。
被执行人卢玉成。
本院在执行广西南宁市龙沛机械设备有限公司申请执行卢玉成关于承揽合同合同纠纷一案，2015年5月21日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第803号、（2015）百中民二终字第13号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工程款200000元、一审案件受理费2573元、二审案件受理费4300元及本案执行费3003元，共计209876元。经调查，被执行人下落不明且未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第260号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第803号、（2015）百中民二终字第13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 周 洲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第228号
原告：惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂。
经营者：张玉波，男。
委托代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告：宋伟通，男。
被告：惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂。
经营者：宋顺松，男。
原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂诉被告宋伟通买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的经营者张玉波及其委托代理人杨利民、被告宋伟通到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告申请追加惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂、宋顺松为本案共同被告，经审查，原告追加惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂为共同被告符合法律规定，本院予以准许，并于2015年8月14日再次公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的经营者张玉波及其委托代理人杨利民、被告宋伟通到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂诉称：自2013年至2014年期间，被告宋伟通以“常兴扑布厂”名义先后从原告处多次购买黑白两色高弹（EVA）鞋材货款共计30万元左右，其后虽经原告多次催要，至2015年2月12日，被告仍欠原告货款59700元，至今拒不支付。被告宋伟通与其父亲宋顺松共同经营“常兴扑布厂”，并且常兴扑布厂于2014年6月20日注册登记为“惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂”，因此被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂与被告宋伟通应对上述货款承担共同支付义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两位被告立即支付拖欠的货款59700元，并自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至本金清偿之日止。2、由两被告共同承担本案�诉讼费用。
被告宋伟通口头辩称：是欠对方那么多货款，但我方不同意支付货款利息。
被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂（个体工商户）在惠东县吉隆镇从事泡沫底生产、鞋料及来料加工经营活动，经营者为张玉波，被告宋伟通在惠东县吉隆镇以常兴扑布厂名义从事经营活动。原告与被告宋伟通之间存在生意往来，被告宋伟通在原告处赊购黑白两色高弹（EVA）鞋材。2015年2月12日，原告与被告宋伟通双方进行结算，被告宋伟通欠原告胶水货款59700元。被告宋伟通签名出具一张《欠条》给原告执存，《欠条》上载明：“今欠到惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂彩色高弹（EVA）鞋材等货款余额共计（大写）人民币伍万玖仟柒佰元正元（￥59700元）。若双方因此发生争议，由惠东县人民法院管辖。欠款人：宋伟通常兴扑布厂身份证号码2015年2月12日”。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
第一次庭审中，被告宋伟通自认与其父亲宋顺松共同经营常兴扑布厂，常兴扑布厂原来没有办理营业执照，后来由其父亲宋顺松到工商登记机关申请注册，并经工商登记机关核准登记为“惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂”（个体工商户），被告宋伟通还自认2014年期间惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂由其和其父宋顺松共同经营，从2015年起，惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂由宋伟通一个人经营。原告、被告宋伟通均未提交证据证明宋顺松与被告宋伟通系父子关系。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、追加被告申请书、营业执照复印件、个体户机读档案登记资料、人口信息全项、身份证复印件、送货单原件、《合同书》原件、《欠条》原件，以及本院的通知书、庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告宋伟通以常兴扑布厂名义向原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂赊购彩色高弹（EVA）鞋材，双方由此形成的鞋材买卖关系未违反法律规定，合法有效。被告宋伟通在鞋材交易过程中结欠原告货款人民币59700元未付，有被告宋伟通的庭审自认及其签名确认的《欠条》等为据，事实清楚，予以确认。现原告持被告宋伟通签名出具的《欠条》为凭，诉请被告宋伟通支付货款59700元，理由充分，予以支持。
关于被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂对被告宋伟通所欠货款是否承担共同支付问题。本院依法向被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂送达开庭传票，被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合�告提供的证据及陈述、被告宋伟通陈述，本院对被告宋伟通自认其与宋顺松系父子关系，共同经营“惠东县吉隆常兴扑布厂”、被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂以及“惠东县吉隆常兴扑布厂”经由工商注册登记机关核准登记为被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂的事实予以确认。因“惠东县吉隆常兴扑布厂”与被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂在经营上有具有延续性，且其经营者宋顺松与被告宋伟通系父子关系，属家庭经营，原告诉请被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂对被告宋伟通所欠货款承担共同支付责任，理由充分，予以支持。
关于本案所欠货款计息问题。因原、被告双方对欠款无约定偿还期限和支付利息，原告诉请从双方最后一次交易时间（2014年4月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算货款利息，理由不充分，不予支持。但被告拖欠原告的货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案欠款利息可从起诉之日（2015年4月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告宋伟通、被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂的经营者宋顺松于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带支付货款59700元，并从2015年4月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的经营者张玉波。
二、驳回惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋伟通、被告惠东县吉隆鑫常兴鞋材加工厂的经营者宋顺松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一五年九月六日
书 记 员 熊志东
第6页共6页
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初147号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：郭盛威，男，1974年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告郭盛威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 张运平
审判员 马忠诚
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第405号
上诉人（原审被告）吕玉分，男，1969年10月5日出生，汉族，住修武县五里源乡。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市豫通物流有限公司（以下简称焦作豫通公司）。住所地：焦作市。
法定代表人许来铜，总经理。
委托代理人尚明柱、王海军，河南隆成律师事务所律师。
上诉人吕玉分与被上诉人焦作豫通公司民间借贷纠纷一案，修武县人民法院于2013年12月6日作出（2013）修民一初字第213号民事判决。吕玉分不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）焦民一终字第66号民事裁定，撤销原判，发回重审。修武县人民法院于2014年9月10日作出（2014）修民重字第11号民事判决。吕玉分不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月23日公开开庭审理了此案。上诉人吕玉分及其委托代理人李风光，焦作豫通公司委托代理人尚明柱、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月26日，吕玉分与赵保旺因购买货运车辆共同向焦作豫通公司借款234560元，双方未约定借款期限和利息。2013年3月13日，双方经结算，吕玉分应偿还焦作豫通公司借款140000元（其中有2010年8月26日的转借款93624元，在2010年8月26日至2013年3月13日间双方新发生的借款46376元），吕玉分向焦作豫通公司出具借据一张。双方仍未约定借款期限和利息。焦作豫通公司于2013年10月22日向法院提起诉讼，请求判令吕玉分立即归还借款140000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉日起至实际还款之日止）。
原审认为：吕玉分、焦作豫通公司之间的借贷关系存在，吕玉分应该按照约定期限归还借款。本案借款对归还期限没有约定，焦作豫通公司随时可以要求吕玉分归还。吕玉分应该在焦作豫通公司要求归还借款时承担偿还借款的民事责任。焦作豫通公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。
原审判决：吕玉分于本判决生效之日起十日内归还给焦作市豫通物流有限公司借款140000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2013年10月23日起至本判决确定归款之日止）。本案受理费3560元，由吕玉分承担。
上诉人吕玉分上诉称：一、原审认定事实错误。（一）2010年8月26日的借款申请显示“作废”，且焦作豫通公司庭审中两次强调该证据不作为证据使用，原审侵犯当事人意思自治，仍使用该证据认定事实。（二）原审认定“2013年3月13日，双方经结算，吕玉分应偿还焦作豫通公司借款140000元（其中有2010年8月26日的转借款93624元，在2010年8月26日至2013年3月13日间双方新发生的借款46376元）”。本案涉及吕玉分、赵保旺、焦作豫通公司，如果结算，应当是三方结算，任意两方如单独结算，则对第三方的效力如何认定？庭审中，从未提及结算，原审认定“经结算”属于主观臆断。原审仅凭庭审对焦作豫通公司进行的询问，就认定“其中有2010年8月26日的转借款93624元，在2010年8月26日至2013年3月13日间双方新发生的借款46376元”，却对吕玉分的关于140000元的计算方法不予置评，原审偏袒焦作豫通公司。（三）焦作豫通公司拒绝提供借还款协议原件。原审认定证据太过片面。在焦作豫通公司举证不能的情况下，原审极力扭曲证据本身所代表的证明指向。吕玉分申请焦作豫通公司的财务人员到庭说明情况，原审法院回绝，焦作豫通公司心虚不让财务人员出庭。只有财务人员到庭，才能核实赵保旺、吕玉分、焦作豫通公司三方之间的关系。根据民事诉讼法第64条、第67条之规定，法院应安排焦作豫通公司两名财务人员到庭说明情况。（四）焦作豫通公司并未向吕玉分实际提供借款，二者之间不存在借款关系。根据焦作豫通公司的起诉状可知，本案140000元是赵保旺2010年所借。焦作豫通公司未向吕玉分实际提供借款。本案纠纷源于2010年8月赵保旺向焦作豫通公司借款，吕玉分提供了担保。吕玉分与焦作豫通公司系担保关系。（五）本案的还款期限尚未届满，吕玉分不应提前履行还款义务。吕玉分与焦作豫通公司签订了借（还）款协议书，约定还款期限为2013年3月13日起至2015年3月13日止。（六）焦作豫通公司提供的“借条”显示，本为93624元，其他46376元。双方签订的借（还）款协议书约定：还款月利率1.5%，2年的总利息为33704.64元。双方签订的车辆挂靠协议约定：每月管理费为600元，2年还款期限内累计为14400元。2年的利息和管理费总和为48104.64元，双方经协商达成一致，本金、利息和管理费共计为14万元。吕玉分只应承担93624元本金的担保还款责任，不应承担支付利息及管理费的责任。二、原审适用法律错误。关于还款期限，应当适用《中华人民共和国合同法》第206条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第19条的规定，即“对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或者调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额”。关于利息，应当适用《中华人民共和国合同法》第211条的规定，即“自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。三、原审违法保全，并怠于履行解除保全措施后的放返车辆职责。豫HA63**和豫HV3**挂的车辆价值为54万，而本案诉讼标的14万，对该车辆的保全属于超标保全。该车辆系营运车辆，对该车辆的保全可以采取扣押有关财产证照，并通知有关产权登记部门不予办理转移手续的保全措施。本案没有保全的必要。吕玉分愿意承担担保责任，但应当严格履行各方充分协商达成的协议，按月支付利息和管理费，在2015年3月13日到期后全部还清本金93624元。请求二审撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人焦作豫通公司答辩称：2013年3月13日的现金借款凭证能证明双方债权债务关系的存在，吕玉分应履行还款义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，双方所陈述的意见与上诉和答辩意见相同。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，本案焦作豫通公司与吕玉分之间借款事实明确，自焦作豫通公司提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立。合法的债权债务关系受法律保护，吕玉分负有归还借款的义务。吕玉分主张焦作豫通公司并未向其实际提供借款，二者之间不存在借款关系，吕玉分应承担保证责任，因其所提供证据不能证明其主张，本院不予采纳。本案系民间借贷纠纷，双方未约定利息，故原审判决吕玉分从起诉之日起向焦作豫通公司支付利息，并无不当。吕玉分的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由吕玉分承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王永乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3924号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：柴晓珺。
天津开发区仁和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓姝芃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0143号
楼继红：
你（单位）与陈旭买卖合同纠纷一案，作出的（2015）谢民二初字第00004号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=216096fd-f2e7-4687-b43e-78236ae5e183&imgId=MjE2MDk2ZmQtZjJlNy00Njg3LWI0M2UtNzgyMzZhZTVlMTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1367号
申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司
委托代理人舒栩职务：董事长
委托代理人：李光伟，特殊资产部副总经理
被执行人柳树庆，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡新民村。
被执行人柳长福，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡新民村。
被执行人李显峰，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡新民村。
被执行人柳树成，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡新民村。
本院于2016年10月25日立案执行的扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请柳树庆、柳长福、李显峰、柳树成借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第666号民事调解书，被执行人柳树庆、柳长福、李显峰、柳树成应支付申请人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司案款50000.00元、案件受理费979.50元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1367号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1367号申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人舒栩职务：董事长委托代理人：李光伟，特殊资产部副总经理被执行人柳树庆，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡新民村。被执行人柳长福，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡新民村。被执行人李显峰，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡新民村。被执行人柳树成，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡新民村。本院于2016年10月25日立案执行的扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请柳树庆、柳长福、李显峰、柳树成借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第666号民事调解书，被执行人柳树庆、柳长福、李显峰、柳树成应支付申请人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司案款50000.00元、案件受理费979.50元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1367号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年十二月八日书记员 白秀河
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第289号
上诉人（原审原告）刘广水。
被上诉人（原审被告）新泰市建筑安装工程总公司（以下简称新泰建安公司）。
法定代表人陈绪功，经理。
被上诉人（原审被告）李庆国。
原审被告王立长。
原审被告马立法，成年。
原审被告田茂明，成年。
被告林祥和，成年。
上诉人刘广水因民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1511号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘广水一审诉称，2011年5月13日，被告新泰建安公司泰安第十二中学工程项目部负责人李庆国，因其负责施工的泰安第十二中学教学楼、实验楼、多功能厅工期紧、资金周转困难，向原告借款，并与原告签订借款合同一份，约定待工程拨款后准时还清借款本息，借款按月息2分5厘计算，逾期加收利率0.5%。合同签订后至2013年1月，分别由泰安分公司经理田茂明及该建设工地施工人员王立长、朱运强、马立法和该工程监理负责人担保，共向原告借款808500元。工程拨款后，被告未如约还本付息，给原告造成了巨大的经济损失，要求被告立即偿还借款808500元并承担借款利息592278元。
原审法院认为，本案中双方当事人均为两人以上，根据原告提供的证据，其主张的借款有不同的出借人、借款人和担保人，每笔借款均独立发生，本案不是必要的共同诉讼，被告不同意合并审理，故本案不宜合并审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘广水的起诉。
上诉人刘广水不服原审法院裁定上诉称，1、一审法院对于上诉人及案件当事人业已提出的书面撤诉申请请求及事实理由不予理采而径行裁定驳回起诉的行为，属违反我国民事诉讼法之程序错误。2、根据民事诉讼法相关规定，在人民法院审理案件之后，宣告判决之前，案件原告当事人，依法享有撤回起诉的权利。本案中的一审法院面对原告当事人书面提出的撤诉请求，始终从未以书面裁定的方式告知。据此表明一审裁定不符合法律规定，应属严重程序违法。综上所述，一审裁定违反法律规定，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销一审裁定，责令一审法院继续依法审理此案。
本院经审查认为，一审审理过程中，上诉人刘广水向一审法院递交了书面申请，申请撤回对原审被告王立长、马立法、田茂明、林祥和的诉讼，一审法院对上诉人刘广水的该撤诉申请未予审查处理即以“本案不是必要的共同诉讼，被告不同意合并审理，故本案不宜合并审理”驳回上诉人刘广水的起诉不当，本院予以撤销。上诉人刘广水上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1511号民事裁定；
二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张焕新
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第251号
上诉人（原审原告）杨正强，男，1951年2月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县马路乡小岩村。
被上诉人（原审被告）罗永昌，男，1958年4月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县马路乡清坪村。
被上诉人（原审被告）罗永兴，男，1968年11月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县马路乡清坪村。
上诉人杨正强因与被上诉人罗永昌、罗永兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨正强诉称：2009年3月24日，马路乡清坪村长五间组修建通组公路，罗永兴的拖拉机装空压机停在村办公处。因为天下雨打滑，罗永昌就通知长五间组的村民组长罗成虎通知各户人家出一个劳动力去村办公处推拖拉机来长五间组钻炮眼，修建公路。罗成虎带领罗成均、罗永乾和我等30多人去参加推车，在推车过程中原告的左脚被拖拉机压断。在清池卫生院照片后在马路乡卫生院住院治疗，住院治疗18天后原告出院找土医生进行治疗，后来经马路乡政府给予治疗费3000元。原告的误工费等一切费用应由罗永昌、罗永兴进行赔偿。为此，特诉至人民法院提出诉讼请求：请求依法判决被告罗永昌、罗永兴赔偿原告误工费、生活费、护理费、康复费、交通费、住宿费共计98890元。
原审经审理查明：2009年3月，马路乡清坪村长五间组的村民自发修建通组公路，被告罗永兴应长五间组村民的邀请义务无偿开拖拉机替该村民组拖空压机钻炮眼，在此过程中因下雨路滑，该村民组的村民自发组织起来推拖拉机。2009年6月19日至2009年7月4日，原告杨正强因左脚受伤疼痛在金沙县马路乡卫生院住院治疗15天，花去医疗费1009.10元。原告杨正强后来向马路乡人民政府反映因参与推拖拉机左脚被压断请求解决医药费用2800多元，马路乡人民政府以其家庭困难为由，在2010年7月12日和同年10月29日向其分别发放救济款500元和2500元（合计3000元）。2014年8月4日，原告杨正强以在推拖拉机时左脚被压断，误工费、生活费、护理费、康复费、交通费、住宿费应由二被告赔偿为由诉至法院请求依法判决。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨正强参与推拖拉机是在2009年3月24日，但其入院治疗是在2009年6月19日，故对其主张的因参与推拖拉机脚受伤的事实不予认定，原告杨正强提供的证据不足以证明其腿受伤与二被告有关联，故对原告请求依法判决被告罗永昌、罗永兴赔偿原告误工费、生活费、护理费、康复费、交通费、住宿费共计98890元之请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告杨正强的诉讼请求。案件受理费2280元，由原告杨正强承担。
宣判后，上诉人杨正强不服，向本院提起上诉称：上诉人去推拖拉机是马路乡乡长杨永红通知被上诉人罗永昌，罗永昌通知村民组长罗成虎，罗成虎去通知各农户的。上诉人推车受伤在家治疗不好向村长罗守伦反映后，罗守伦要求上诉人写申请找村委和乡党委，杨永红乡长认可，推拖拉机系其通知罗永昌，上诉人受伤应由政府负责，马路乡陈世林乡长要求罗永昌出证明后，联系上诉人到医院住院治疗，该证明认可推车是工伤，乡政府给付医疗费3000元，发票上签有“工伤”二字，能证明上诉人系因推拖拉机受伤，应属工伤。原审在开庭后才调取的罗永乾、罗成均、罗成虎的证言，已存在串供的可能，该三人证言不真实。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人罗永昌、罗永兴二审未作答辩。
经审理查明，除对一审查明的事实予以确认外，另查明，金沙县马路彝族苗族乡卫生院于2009年7月4日出具的“金沙县新型农村合作医疗住院病员费用结算单”载明：杨正祥于2009年6月19日至2009年7月4日在该医院住院治疗，科别为内科，费用为1009.1元。金沙县马路彝族苗族乡卫生院于2014年6月23日出具的“证明”内容为：兹有马路乡清坪村村民杨正祥于2009年6月19日因左下肢外伤后疼痛在我院住院治疗，入院诊断为左下肢腓骨骨折，给予治疗后于2014年7月4日好转出院，共在我院住院15天，住院医疗费用总金额为1009.1元。杨正祥一审中提供一份其自制的“提供证据说明书”，对其因推拖拉机受伤经过及治疗经过进行说明，该说明书有证人罗永乾、罗成均、罗成虎签名，一审于第一次庭审后向该三人进行核实，该三人均称：推车当天没有人受伤，说明书是杨正祥事先写好的，没有看写什么内容，杨正祥只要求证明其参与推车的事实，签字系证明杨正祥参与推车。
本案二审的争议焦点是：上诉人提供的证据能否证明其在马路乡清坪村长五间组修建通组公路推拖拉机过程中受伤。
本院认为：上诉人杨正强称其于2009年3月24日因参与马路乡清坪村长五间组修建通组公路推拖拉机受伤，但未能提供证据证明其主张的事实。其于2009年6月19日至2009年7月4日，在金沙县马路乡卫生院住院治疗距其主张的受伤时间已间隔近三个月，其虽提供“金沙县新型农村合作医疗住院病员费用结算单”及金沙县马路彝族苗族乡卫生院的证明，但该结算单只载明科别为内科，费用为1009.1元，未载明疾病名称，上诉人亦未提供用药清单及医疗发票，
上诉人该次住院治疗没有证据证明系因2009年3月24日受伤所致。该卫生院于2014年6月23日出具的“证明”不是上诉人住院治疗时产生的原始凭据，本院不予采信。马路乡党政办于2014年10月30日出具的情况说明称：因上诉人到乡政府反映其在推拖拉机过程中脚被压伤，请求给予解决医药费用，乡党委政府研究后，认为上诉人家庭贫困，生活困难，于是给予补助3000元。上诉人签收的“领款单”显示，马路乡政府给予其3000元的性质系2009和2010年度救济款，不能证明上诉人因修建通组公路推拖拉机受伤的事实。上诉人主张杨永红乡长认可是其通知罗永昌，上诉人受伤应由政府负责，但未提供证据予以证明其主张的该事实存在。其主张政府给付的医疗费发票上签有“工伤”二字不属实。因此，对上诉人认为上述证据能证明其在修建通组公路推拖拉机过程中受伤，二被上诉人应承担赔偿责任的上诉主张不予采纳。原审于2014年10月9日第一次开庭后，于2014年10月17日向罗永乾、罗成均、罗成虎三人所作的询问笔录，经2014年11月19日第二次开庭质证，程序合法。上诉人并未提供证据证明三证人存在串供的事实，对其认为三证人证言不真实的上诉主张不予采纳。综上，上诉人不能举证明其于2009年3月24日参与马路乡清坪村长五间组修建通组公路推拖拉机受伤的事实，对其要求二被上诉人进行赔偿的上诉主张没有事实依据，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人杨正强承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 荣
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00067号
申请执行人彭华。
被执行人唐明。
葛洲坝人民法院于2015年1月20日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐明的银行存款15633元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 向秋禹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第433号
原告：黄燕。
委托代理人：王加兵、王淑贤。
被告：汤旭千。
委托代理人：金克云。
被告：周良友。
原告黄燕与被告汤旭千、周良友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄燕的特别授权委托代理人王加兵、王淑贤、被告汤旭千的特别授权委托代理人金克云、被告周良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕起诉称：俩被告因资金周转需要于2012年6月13日向原告借款500000元，约定月息3%，俩被告亲笔签名后出具领款收据交原告收执。上述借款经原告多次催要�俩被告均借故拖延，至今本息分文未付。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告偿还借款本金500000元，并从2012年6月14日起按月利率2.5%偿付利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤旭千答辩称：答辩人向原告要求借款500000元出具了领款收据，一并出具了一张写有账号的条子，约定借款通过转账的方式。原告只支付了答辩人借款455000元。双方没有约定借款利息，领款收据上面的利息3分是事后添加的。答辩人已还款135000元，应该予以扣除，余款要求分期归还。
被告周良友答辩称：答辩人不认识原告，原告也没有借款给答辩人。借款那天，被告汤旭千在银行门口让答辩人签字担保，故答辩人只是作为担保人在领款收据上签字，其他情况答辩人不清楚。借款一个月以后，答辩人问钱还了没有，被告汤旭千说还了。原告也一直没有打过答辩人电话，仅在去年8、9月份打电话给答辩人，让答辩人去找一下被告汤旭千。答辩人听被告汤旭千说借款是高利贷，月息9分，当时45000元作为利息扣除，被告汤旭千只收到455000元。
经审理查明，2012年6月13日，被告汤旭千向原告黄燕借款，并出具了一份借款金额为500000元的领款收据，后由被告周良友在该领款收据右下角签名。同日，原告通过她人银行账户向被告汤旭千指定的汤泽焕银行账户转账交付借款455000元。上述领款收据用途说明栏写有“利息3分”。诉讼过程中，被告汤旭千否认该“利息3分”的内容系其所写，原告对此申请笔迹鉴定，后因未在规定时间内交纳鉴定费用而终止鉴定。
另查明，被告汤旭千另于2012年6月1日向原告借款500000元，并出具领款收据一份。被告汤旭千分别于2012年7月6日、7月7日、7月15日、8月21日通过其妻子赵小红或他人银行账户陆续归还原告借款共135000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息表、500000元的领款收据二份、银行交易记录、被告汤旭千提供的银行转账记录四份、被告汤旭千与赵小红的结婚登记材料等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，关于双方争议的借款交付金额问题，2012年6月13日的领款收据约定借款金额500000元，但领款收据出具后原告实际仅向被告汤旭千汇款455000元，原告称余款系现金交付的依据不足，本院不予采信，故应认定实际借款本金发生额为455000元。关于被告汤旭千辩称本案借款已归还135000元的意见，因被告汤旭千于2012年6月1日向原告借款500000元，该笔借款发生在在本案借款之前，且被告无法证明该笔借款已经用其他款项归还，故本院对原告主张135000元系归还该笔借款的事实予以认定，对被告汤旭千的辩解意见不予采纳，对被告汤旭千欠原告借款455000元的事实予�认定。债务应当清偿，现原告要求被告汤旭千偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但还款金额应为455000元。原告主张双方约定借款利息为月息3分并申请笔迹鉴定，因其未在规定时间内交纳鉴定费用而终止鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该事实主张本院不予认定。对原告要求被告汤旭千支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。关于被告周良友辩称其是作为担保人在领款收据上签名的意见，鉴于被告汤旭千对此无异议，原告系与被告汤旭千约定借款事项并向被告汤旭千交付借款，且原告亦未能证明俩被告存在共同借款的合意，被告周良友也无使用借款的事实，故本院予以采纳。双方当事人未约定保证方式，被告周良友应按照连带责任保证承担保证责任。被告周良友承担保证责任后，有权向被告汤旭千追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤旭千应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄燕借款455000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告周良友对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周良友承担保证责任后，有权向被告汤旭千追偿。
三、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11430元，减半收取5715元，由原告黄燕负担1650元，被告汤旭千、周良友负担4065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年八月四日
代书记员 曾一林
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执75号
申请执行人：王自友，男，1994年11月17日生，住蒙自市。
被执行人：张友，男，1965年生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王自友与被执行人张友提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未按已发生法律效力的红河州中级人民法院（2016）云25民终559号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人张友于判决生效后十日内一次性支付申请执行人王自友162679.90元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。因申请执行人家庭经济条件困难，本院已兑付申请执行人54382元司法救助金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执75号申请执行人：王自友，男，1994年11月17日生，住蒙自市。被执行人：张友，男，1965年生，住蒙自市。本院在执行申请执行人王自友与被执行人张友提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未按已发生法律效力的红河州中级人民法院（2016）云25民终559号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人张友于判决生效后十日内一次性支付申请执行人王自友162679.90元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。因申请执行人家庭经济条件困难，本院已兑付申请执行人54382元司法救助金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十日书记员  黄晓亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00365号
申请执行人赵文虎，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，陕西省米脂县人。。
被执行人神木县大柳塔镇信誉商店。
负责人高光军。
本院在执行赵文虎依据已经发生法律效力的神木县劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出的神劳仲案（2013）005号裁决书申请执行神木县大柳塔镇信誉商店工伤待遇纠纷一案，本院向被执行人神木县大柳塔镇信誉商店发出了执行通知书，责令其支付申请人赔偿款人币182039.68元，并承担执行费1500元。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人并将所欠案件款全部支付申请人，并承担了执行费1500元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2013）005号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘 鑫
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第14号
申请执行人延边农村商业银行有限公司龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
被执行人朴成春，住龙井市。
被执行人梁承哲，住龙井市。
被执行人高昌德，住龙井市。
申请执行人延边农村商业银行有限公司龙井支行与朴成春、梁承哲、高昌德之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2009）龙民一初字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，经查未查到被执行人朴成春、梁承哲、高昌德可供执行的财产，申请执行人也未向本院提出其他的线索，现被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙民一初字第171号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 丹
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初342号
原告：谭水莲，女，1970年2月11日出生，汉族，住湛江开发区。
委托代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湛江凯铧投资有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北368号十一层9号室。
法定代表人：梁帝军。
第三人：湛江市嘉居房地产有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路麻章机电市场大门旁边（靠近机电市场办公室）。
法定代表人：郑海波。
第三人：韦剑红，女，1970年8月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谭水莲诉被告湛江凯铧投资有限公司及第三人湛江市嘉居房地产有限公司、韦剑红合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年8月1日以原、被告双方已于庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉属于其在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭水莲撤回起诉。
本案受理费23200元，减半收取计11600元，由原告谭水莲负担。原告已预付案件受理费23200元，对于另一半受理费116000元本院予以退付。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 林会益
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1547号
申请执行人李忠义，男，汉族，住锡盟正蓝旗。
被执行人吴广民，男，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。
被执行人邓蓉，女，汉族，住所地四川省仪陇县复兴镇。
被执行人张亮，男，汉族，住四川省仪陇县复兴镇。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。
法定代表人芦振，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年12月25日作出的（2014）锡民一初字第1604号民事判决书，责令被执行人吴广民、邓蓉、张亮、包头建工（集团）股份有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但四被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴广民、邓蓉、张亮、包头建工（集团）股份有限公司的银行存款、收入3392元（其中含欠款3150元、案件受理费25元、执行费50元及截止到2015年12月2日的迟延履行利息167元）或查封、扣押四被执行人的其他财产，经评估作价后拍卖或变卖用于清偿申请执行人李忠义的债务及迟延履行期间的债务利息（具体数额以协助执行通知书、冻结、划拨存款通知书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨云云
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终419号
上诉人（原审被告）陶性于，男，1969年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）方海芬，女，1962年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权代理）应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原审被告王贤萍，女，1982年5月15日出生，汉族，住舟山市定海区，
上诉人陶性于为与被上诉人方海芬、原审被告王贤萍民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月8日，上诉人陶性于向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶性于向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶性于撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陶性于负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年八月八日
代书 记员 戎 喆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1222号
原告：临安市亮剑纸箱厂。
负责人：金连红。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安市友杰照明电器有限公司。
法定代表人：廖红孝。
原告临安市亮剑纸箱厂（以下简称亮剑纸箱厂）为与被告临安市友杰照明电器有限公司（以下简称友杰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告亮剑纸箱厂的委托代理人到庭参加诉讼，被告友杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告亮剑纸箱厂起诉称：原告系一家生产销售纸箱的企业，2010年起，被告数次向原告订购纸箱用于生产。2014年1月22日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款118032.5元未支付。后原告经多次催讨未果，为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判决：1、被告向原告支付货款118032.5元及延迟付款利息2230.8元（以每日万分之二点一从2014年3月23日计算至2014年6月20日，并要求按前述标准计算至该款实际付清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供往来帐目询证函1份，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款118032.5元的事实。
被告友杰公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告友杰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告友杰公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告亮剑纸箱厂与友杰公司之间存在纸箱买卖合同关系，友杰公司至今尚欠原告亮剑纸箱厂货款118032.5元的事实，有原告提供的往来帐目询证函证据为凭，事实清楚、证据充分。双方对账后，被告未及时履行支付货款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告立即支付货款并要求被告按日万分之二点一计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市友杰照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市亮剑纸箱厂货款118032.5元及逾期付款利息损失2230.8元（暂计算至2014年6月20日，此后至本判决确定履行日止的利息损失另行计算），合计120263.3元。
如果被告临安市友杰照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2705元，减半收取1352.5元，财产保全申请费1120元，合计2472.5元，由被告临安市友杰照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2705元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。