湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终522号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部，住所地湖北省通城县隽水镇五里大道36号。
主要负责人：罗勇刚，该服务部经理。
委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪细桃，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县。系受害人戴金华妻子。
被上诉人（原审原告）：戴强文，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省通城县。系受害人戴金华儿子。
被上诉人（原审原告）：戴秀娟，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省通城县。系受害人戴金华女儿。
被上诉人（原审原告）：熊小平，女，1940年7月24日出生，汉族，住湖北省通城县。系受害人戴金华母亲。
上列四被上诉人委托诉讼代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：通城县四通客运有限公司，住所地湖北省通城县沙堆镇九井街。
法定代表人：卢作亚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴会龙，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部（以下简称大地财险通城服务部）因与被上诉人洪细桃、戴强文、戴秀娟、熊小平（以下简称四原告）、吴杰、通城县四通客运有限公司（以下简称四通公司）、吴会龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险通城服务部上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人大地财险通城服务部不承担赔偿责任；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人吴杰驾驶与其驾驶证准驾车型不符的行为，属于合同约定的免责情形，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.上诉人已经尽到明确告知义务，保险合同免责条款发生效力。
四原告辩称，1.保险法立法目的是为了保护投保人的合法权益。上诉人大地财险通城服务部片面强调自己的权益，违背了保险法的立法本意；2.上诉人大地财险通城服务部没有尽到明确说明义务，保险合同的投保单上只有投保人的公司印章，没有办理投保的经办人签名。一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴杰辩称，他是本案校车投保的经办人。投保时，上诉人大地财险通城服务部的工作人员自己填写了投保单，他交纳了保险费，工作人员没有跟他讲解免责条款。当时，他没有签名，四通公司也没有加盖公章。后来，四通公司统一在投保单上加盖了公章。上诉人大地财险通城服务部没有尽到明确说明义务，应当承担赔偿责任。
吴会龙、四通公司未作答辩。
四原告向一审法院起诉请求：1.判令被告吴杰、四通公司、吴会龙赔偿四原告各项损失300000元，由被告大地财险通城服务部在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月14日16时30分许，本案受害人戴金华驾驶搭载陈金娥无号牌号码的二轮摩托车从湖北省通城县沙堆街上往四庄乡清水村十组方向行至清水村八组桥上路段时，与对向由吴杰驾驶的号牌号码鄂Ｌ×××××中型专用校车会车，戴金华因会车避让连人带车掉落桥下，造成二轮摩托车损坏、戴金华和陈金娥受伤的交通事故。戴金华经抢救无效于当日死亡。吴杰向四原告支付了30000元垫付款。2015年12月23日，通城县公安局交警大队作出《交通事故认定书》（第2015（121401）号），认定戴金华负事故主要责任，吴杰负事故次要责任，陈金娥不负事故责任。从2013年7月起，吴杰的号牌号码鄂Ｌ×××××中型专用校车挂靠四通公司，每年缴纳1000元管理费。四通公司对该车在大地财险通城服务部投保了交强险和第三者责任险100000元，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险100000元，计免赔率。保险期间自2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止。戴金华殁年53岁，生前居住在湖北省××××组，为农业人口。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均可支配收入为10849元/年，农村居民人均生活消费支出8681元/年，在岗职工平均工资43217元/年，在岗农、林、牧、渔业职工人均年平均工资为26209元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，戴金华因本案交通事故死亡的各项损失为误工费1507.91元（26209元/年÷365天×7天×3人）、死亡赔偿金216980元（10849元/年×20年）、丧葬费21608.5元（43217元/年÷12月×6月）、被扶养人熊小平生活费8681元（8681元/年×5年÷5人）、交通费500元、摩托车损失400元，合计249677.41元。一审法院认为，通城县公安局交警大队的《交通事故认定书》（第2015（121401）号），认定戴金华负事故主要责任，吴杰负事故次要责任，陈金娥不负事故责任并无不当，予以采信，可确认为本案的事实依据。四原告要求在交强险中优先赔偿30000元精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持。因此，戴金华因本案交通事故的各项损失为279677.41元。戴金华的各项损失在交强险责任限额范围内获赔占总金额70%即77400元，剩下损失202277.41元，吴杰负交通事故30%责任即60683.22元（202277.41元×30%），由大地财险通城服务部在第三者责任险中先扣除5%即3034.16元（60683.22元×5%）后，赔偿四原告57649.06元（60683.22元－3034.16元）。综上，大地财险通城服务部共计应赔偿四原告135049.06元，吴杰应赔偿四原告3034.16元，戴金华负交通事故70%责任即自负损失141594.19元（279677.41元－135049.06元－3034.16元）。吴杰已支付四原告30000元垫付款，四原告应向吴杰返还26965.84元。大地财险通城服务部辩称，吴杰驾驶号牌号码鄂Ｌ×××××校车发生交通事故，未取得相应驾驶资格，依据保险合同约定，大地财险通城服务部在第三者责任险中免除赔偿责任。但大地财险通城服务部未提供就保险合同中免责条款向四通公司书面说明合同内容的证据。对大地财险通城服务部的抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，吴会龙作为号牌号码鄂Ｌ×××××校车管理人应当承担连带赔偿责任。四原告要求本案肇事校车的被挂靠人四通公司承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部在保险限额范围内赔偿135049.06元给原告洪细桃、戴强文、戴秀娟、熊小平，由被告吴会龙、通城县四通客运有限公司承担连带赔偿责任。由原告洪细桃、戴细文、戴秀娟、熊小平返还26965.84元给被告吴杰。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。二、驳回原告洪细桃、戴强文、戴秀娟、熊小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人四通公司对其号牌号码鄂Ｌ×××××靠中型专用校车向上诉人大地财险通城服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方的保险合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案投保校车在保险期间内发生了交通事故，上诉人大地财险通城服务部应当按照合同约定在保险责任限额范围内履行赔偿义务。本案中，被上诉人吴杰驾驶本案投保校车与其驾驶证准驾车型不符，对无证驾驶免责条款，上诉人大地财险通城服务部的明确说明义务可适当减轻，但不得免除。本案保险单“重要提示”一栏中，虽然就详细阅读责任免除条款等事项作了提示，但上诉人大地财险通城服务部不能提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向被上诉人四通公司履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，本案保险合同免责条款对被上诉人四通公司不产生效力。上诉人大地财险通城服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年八月十六日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；