wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10187号
原告：浙江鼎丰纺织器材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。统一社会信用代码：913306217044978449。
法定代表人：余定雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。组织机构代码：76131108-1。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
原告浙江鼎丰纺织器材有限公司诉被告绍兴县绿叶印染有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江鼎丰纺织器材有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鼎丰纺织器材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎丰纺织器材有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江鼎丰纺织器材有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一八年一月二日
书记员 谢燕娣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00143号
申请执行人高杰。
被执行人西安维京房地产咨询有限公司。
申请执行人高杰与被执行人西安维京房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）279号裁决书已发生法律效力，申请执行人高杰于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为26507.56元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人西安维京房地产咨询有限公司名下银行存款余额仅为240.08元，不足以履行本案执行款项。嗣后，本院依职权调取被执行人名下工商、房产、车辆、土地等相关信息，但并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安维京房地产咨询有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人高杰未受偿26507.56元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁仲执字第00143号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨博静
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初17号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人裴凌云，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地绛县，高中文化，农民，群众，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被绛县公安局取保侯审，2016年3月18日被本院取保候审，2016年5月27日被本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人裴凌云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人裴凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年1月4日20时35分，被告人裴凌云醉酒驾驶晋MKC4**灰色轻型普通货车行驶至绛县红十字会医院附近时，被执勤民警查获。2016年1月5日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对裴凌云血液中酒精含量测定为187.85mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关当庭提供了查获经过，询问杨某某、李某某的笔录，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆信息查询结果单，血液酒精含量检验报告书，血液提取登记表，户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人裴凌云醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人裴凌云对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年1月4日20时35分，被告人裴凌云醉酒驾驶晋MKC4**灰色轻型普通货车行驶至绛县红十字会医院附近时，被执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人裴凌云血液中酒精含量测定为187.85mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.查获经过，主要内容：2016年1月4日20时35分，绛县公安局交通警察大队横水中队民警对晋MKC4**灰色轻型普通货车进行检查时，发现裴凌云饮酒后驾驶机动车，测试结果为107毫克/100毫升，属醉酒状态。
2.证人杨某某询问笔录，主要内容：2016年1月4日中午11时左右，我和裴凌云、李某某是同事关系，平时我们关系挺好的，正好是元旦，我们就约到一起，去飞龙小区附近诚信大盘鸡吃饭，我们三个人吃饭的时候要了一瓶红盖汾酒，大家随意喝的酒，裴凌云喝酒身上过敏，喝的少点，我和李某某喝的多点，吃完饭后，李某某朋友开车把我们送到李某某家，我们在李某某家喝茶，大概下午18时前我就先离开了李某某家，裴凌云是什么时候离开李某某家我也不太清楚，事情经过就是这样。
3.证人李某某的询问笔录，主要内容：2016年1月4日中午11时左右，我和裴凌云、杨某某是同事关系，平时我们关系挺好的，正好是元旦，我们就约到一起，去飞龙小区附近诚信大盘鸡吃饭，我们三个人吃饭的时候要了一瓶红盖汾酒，大家随意喝的酒，裴凌云喝酒身上过敏，喝的少点，我和杨某某喝的多点，吃完饭后，我朋友（刘泽）开车把我们拉到我家，我们在家喝茶，裴凌云说他的肠胃不太好，我就把自己家酿的山楂酵素拿出来让裴凌云喝了几杯，杨某某是18时前先离开我们家的，我们两家很近，杨某某步行回家的，随后裴凌云媳妇下班后开车把裴凌云接回家的，事情经过就是这样的。
4.呼气式酒精测试结果单，主要内容：被测试人裴凌云酒精含量107mg/100ml。
5.驾驶人信息查询结果单，主要内容：裴凌云已办理机动车驾驶证，准假车型C1。
6.机动车信息查询结果单，主要内容：晋MKC4**长城牌灰色轻型普通货车的所有人是裴卫华，机动车状态正常。
7.当事人血样提取登记表，主要内容：裴凌云血样提取时间2016年1月4日25分，提取地点绛县交警大队办案区
8.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1015号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者裴凌云血液中检出酒精成分，其含量测定为187.85mg/100ml。
9.户籍证明，主要内容：裴凌云，男，1990年9月20日出生，汉族，山西省绛县人。
10.被告人裴凌云的供述，主要内容：2016年1月4日中午11时左右，我、李某某、杨某某在诚信大盘吃饭，吃饭的时候我们喝了一瓶红盖汾酒，我们随意喝的，我大概喝了有二两酒，喝完酒后，我们就去李某某家了，在李某某家聊天时喝了些山楂酿的酵素，大概18时左右我媳妇把我从李某某家接回去，晚上20时左右我和我媳妇绊了几句嘴，我就驾驶晋MKC4**号轻型普通货车出来了，驾驶到红十字会医院门口时，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人裴凌云醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人裴凌云庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人裴凌云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年6月26日止）。
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周绛娜
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初17号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人裴某某，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地绛县，高中文化，农民，群众，住绛县。因�嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被绛县公安局取保侯审，2016年3月18日被本院取保候审，2016年5月27日被本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年1月4日20时35分，被告人裴某某醉酒驾驶灰色轻型普通货车行驶至绛县红十字会医院附近时，被执勤民警查获。2016年1月5日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对裴某某血液中酒精含量测定为187.85mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关当庭提供了查获经过，询问杨某某、李某某的笔录，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆信息查询结果单，血液酒精含量检验报告书，血液提取登记表，户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人裴某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年1月4日20时35分，被告人裴某某醉酒驾驶灰色轻型普通货车行驶至绛县红十字会医院附近时，被执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人裴某某血液中酒精含量测定为187.85mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.查获经过，主要内容：2016年1月4日20时35分，绛县公安局交通警察大队横水中队民警对灰色轻型普通货车进行检查时，发现裴某某饮酒后驾驶机动车，测试结果为107毫克/100毫升，属醉酒状态。
2.证人杨某某询问笔录，主要内容：2016年1月4日中午11时左右，我和裴某某、李某某是同事关系，平时我们关系挺好的，正好是元旦，我们就约到一起，去飞龙小区附近诚信大盘鸡吃饭，我们三个人吃饭的时候要了一瓶红盖汾酒，大家随意喝的酒，裴某某喝酒身上过敏，喝的少点，我和李某某喝的多点，吃完饭后，李某某朋友开车把我们送到李某某家，我们在李某某家喝茶，大概下午18时前我就先离开了李某某家，裴某某是什么时候离开李某某家我也不太清楚，事情经过就是这样。
3.证人李某某的询问笔录，主要内容：2016年1月4日中午11时左右，我和裴某某、杨某某是同事关系，平时我们关系挺好的，正好是元旦，我们就约到一起，去飞龙小区附近诚信大盘鸡吃饭，我们三个人吃饭的时候要了一瓶红盖汾酒，大家随意喝的酒，裴某某喝酒身上过敏，喝的少点，我和杨某某喝的多点，吃完饭后，我朋友（刘泽）开车把我们拉到我家，我们在家喝茶，裴某某说他的肠胃不太好，我就把自己家酿的山楂酵素拿出来让裴某某喝了几杯，杨某某是18时前先离开我们家的，我们两家很近，杨某某步行回家的，随后裴某某媳妇下班后开车把裴某某接回家的，事情经过就是这样的。
4.呼气式酒精测试结果单，主要内容：被测试人裴某某酒精含量107mg/100ml。
5.驾驶人信息查询结果单，主要内容：裴某某�办理机动车驾驶证，准假车型C1。
6.机动车信息查询结果单，主要内容：长城牌灰色轻型普通货车的所有人是裴卫华，机动车状态正常。
7.当事人血样提取登记表，主要内容：裴某某血样提取时间2016年1月4日25分，提取地点绛县交警大队办案区
8.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1015号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者裴某某血液中检出酒精成分，其含量测定为187.85mg/100ml。
9.户籍证明，主要内容：裴某某，男，1990年9月20日出生，汉族，山西省绛县人。
10.被告人裴某某的供述，主要内容：2016年1月4日中午11时左右，我、李某某、杨某某在诚信大盘吃饭，吃饭的时候我们喝了一�红盖汾酒，我们随意喝的，我大概喝了有二两酒，喝完酒后，我们就去李某某家了，在李某某家聊天时喝了些山楂酿的酵素，大概18时左右我媳妇把我从李某某家接回去，晚上20时左右我和我媳妇绊了几句嘴，我就驾驶轻型普通货车出来了，驾驶到红十字会医院门口时，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人裴某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年6月26日止）。
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周绛娜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执430号
申请执行人刘井川，男，汉族，1975年6月1日出生，住高碑店市。
被执行人刘庆瑞，男，汉族，1966年10月6日出生，住高碑店市。
刘井川申请刘庆瑞借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2341号已经发生法律效力。刘井川于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锁成
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执100号之一
申请执行人：陈联荣，男，汉族，1981年1月31日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈茂荣，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：邱美惠，女，汉族，1980年8月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈联荣与被执行人陈茂荣、邱美惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈联荣向本院提出撤回对被执行人陈茂荣、邱美惠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执100号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执100号
申请执行人：陈联荣，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈茂荣，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：邱美惠，女，汉族，1980年8月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈联荣与被执行人陈茂荣、邱美惠民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈茂荣、邱美惠价值人民币51175元(包括本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年一月十八日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出�定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执100号申请执行人：陈联荣，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈茂荣，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：邱美惠，女，汉族，1980年8月17日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人陈联荣与被执行人陈茂荣、邱美惠民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈茂荣、邱美惠价值人民币51175元(包括本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年一月十八日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出�定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8863号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告：韩大伟,男,1984年11月21日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司(以下简称君雄公司)与被告韩大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告君雄公司的法定代表人何智雄及委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼。被告韩大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君雄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决韩大伟交纳物业服务费274元，违约金5元，合计279元。2.诉讼费由韩大伟负担。诉讼中，君雄公司撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：韩大伟系中央公园小区2-1-1203室的业主。房屋建筑面积为98.45平方米。韩大伟与君雄公司签订物业管理服务协议，约定物业费按照建筑面积每月每平方米1.2元计算。君雄公司依约履行了协议，但经书面催交，韩大伟未交纳2013年11月1日至2014年1月13日的物业费。
韩大伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，根据君雄公司提供的证据，可以认定经君雄公司书面催交，韩大伟未向君雄公司交纳自2013年11月1日至2014年1月13日期间的物业费274元。根据物业服务合同的约定，对于君雄公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
韩大伟于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司支付欠交期间的物业费274元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由韩大伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘培培
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3527号
原告左惠，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告夏军浩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告左惠与被告夏军浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左惠与被告夏军浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左惠诉称，2016年1月25日被告以工程资金周转困难为由向原告借款30万元，双方约定月息6000元，当日被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。现请求依法判令被告夏军浩归还借款本金30万元，并从2016年1月25日起按约定利率承担利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告左惠提供2016年1月25日被告夏军浩向其出具的借据原件1份，证实借款时间、金额及利息约定。
被告夏军浩辩称，借款属实，2014年6月被告向原告借款60万元，后归还30万元，下余30万元在2016年1月25日向原告重新出具了借条并约定月息6000元。此后，被告分三次向原告给付利息12000元，下余借款本息未付。现被告经济困难，尽快想办法归还原告借款。
被告夏军浩未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，2014年6月被告因周转困难向原告借款60万元，后归还30万元，下余30万元在2016年1月25日向原告重新出具了借条并约定月息6000元。此后，被告分三次向原告给付利息12000元。后经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。
本案审理中，经原告左惠申请并提供担保，本院依法对被告夏军浩位于庆阳市西峰区长庆南路通达豪苑1栋A单元15层1504室房屋产权在价值410000元范围内予以查封，查封期限三年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告左惠向被告夏军浩提供借款，被告夏军浩向原告左惠出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告左惠要求被告夏军浩归还借款的请求于法有据，应予支持。双方约定月息6000元，即月利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”规定，原、被告关于借款利息的约定不违反上述规定，被告夏军浩应按月利率2%向原告左惠支付利息。被告夏军浩在出具借条之后向原告支付利息12000元，原告左惠对收取12000元利息无异议，但认为该12000元系借款60万元的利息并非重新出具借条后30万元借款的利息，在被告重新向原告出具借条后，双方之前的债务应当已经消灭，原告左惠亦未提供相应证据对其意见加以证实，故对原告左惠的该项述称意见不予采信，则被告夏军浩应从2016年3月25日起按约定利率承担利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告夏军浩归还原告左惠借款300000元，从2016年3月25日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2570元，共计9990元，由被告夏军浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一七年八月十六日
书记员 王孟洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终914号
上诉人（一审被告）：广州紫龙汇实业投资有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号A栋01-03号。
法定代表人：王旭暖。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人�州紫龙汇实业投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司于2017年12月12日收到一审法院预交上诉费通知书，未在通知书规定的七日内缴纳上诉费，经一审法院多次催缴，仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 振
�判员黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月十四日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1111号
罪犯卢牛牛，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月24日作出了(2008)甬仑刑初字第536号刑事判决，以被告人卢牛牛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢牛牛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢牛牛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度被评为监狱优秀学员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢牛牛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢牛牛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15212号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，该司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闻祖汉，住湖北省广水市。
法定代理人：闻全国，住湖北省广水市。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：吴林森，住广东省深圳市南山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿闻祖汉405326.18元；二、驳回闻祖汉其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，由闻祖汉负担3468元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2890元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人闻祖汉原审中提供的证据不足以证明其在城镇居住和工作满一年，残疾赔偿金应按照农村标准计算；2、根据保险条款的相关规定，被上诉人的医疗费应当扣除与本案事故无关的费用及非医保用药，原审法院驳回了上诉人对非医保用药提出的鉴定申请，上诉人请求二审法院依法准予；3、原审法院对被上诉人的护理费计算过高，根据广州护工标准，被上诉人的护理费应当按照80元/天计算至其定残日前一日，应是80元每天*251天=20080元。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担原审及二审诉讼费用。
被上诉人闻祖汉在二审答辩称：1、关于赔偿标准的问题，根据被上诉人原审提交的证据能够证明，闻祖汉一直跟随儿子居住在广州市南沙区，应适用城镇标准计算赔偿金；2、关于是否扣除非医保用药的问题，闻祖汉在治疗期间的用药均是依据医嘱，非伤者所能控制，上诉人平安保险深圳分公司没有提供相应证据证明闻祖汉在治疗期间的哪部分用药是非医保用药，其提出的鉴定申请没有依据；3、扣除非医保用药属于保险条款约定的内容，平安保险深圳分公司应提供证据证明其尽到提示及明确说明义务。综上，被上诉人不同意上诉人平安保险深圳分公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴林森在二审答辩称：1、关于被上诉人闻祖汉的居住地点，被上诉人只提供了管理处开具的一个证明，该证据可信度不清；2、其他意见同意上诉人平安保险深圳分公司的意见。
二审另查明：被上诉人闻祖汉持有其居住小区物业管理公司为其办理的小区住户卡。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明其他事实一致。
本院认为，关于闻祖汉残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人在原审提供了居委会出具证明书证明闻祖汉于2010年开始随闻全国居住在广州南沙区，二审期间被上诉人也提供了闻祖汉持有的小区住户卡，二者能够相互印证，足以证明闻祖汉在当地的居住情况。上诉人没有提供证据证明自己的主张，其该项上诉理由依据不足，本院不予支持；关于非医保用药是否从医疗费中扣除的问题，上诉人既没有举证出闻祖汉在本次事故治疗期间哪些药物属于非医保用药,也没有提供证据证明其已向被上诉人尽到提示说明义务，对此，本院不予支持；关于上诉人认为的护理费过高，本院认为,一般伤残所需护工通常为1人,但本案中闻祖汉已成植物人状态,所需护理远超一般伤残,一审判决按医嘱对于住院期间以2人护工费即160元/天的计算标准合理，本院予以维持；关于误工费及定残日后护理费的问题，被上诉人在一审已提供单位开具的证明等证据证实存在误工，定残日后的护理费经在其出院医嘱中亦明确是属必然产生的费用，依法应予确认。综上所述，上诉人的主张依据不足，其请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为1772.51元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹 文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6366号
原告:杨成飞,男,1978年9月20日生,汉族，驾驶员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：宋恩秀（原告杨成飞妻子），女，1977年10月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告:葛亚薇,女,1990年8月10日生，汉族,工人，住盱眙县。
被告:中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码91320800839456679K。住所地淮安市厦门路****号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周传远，该公司员工。
原告杨成飞与被告葛亚薇、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成飞委托诉讼代理人宋恩秀、陈守平、被告葛亚薇、被告平安财保淮安公司委托诉讼代理人周传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成飞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计79311.43元，本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、杨成飞受伤及住院治疗情况、责任认定（葛亚薇负事故主要责任，杨成飞负次要责任）、以及肇事车辆投保情况等要素均无异议。另事故发生后，被告平安财保淮安公司为原告垫付医疗费10000元。
双方争议的要素：原告主张的各项费用的计算标准。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费49964.29元（保险公司抗辩医疗费中应扣除治疗旧伤即肋骨骨折及病毒性慢性乙型××的费用，对此，经本院咨询杨成飞主治医师，其陈述本次原告进行的治疗过程中未曾使用针对陈旧骨折及乙型××的药品，故对保险公司的抗辩意见本院不予采信；对保险公司要求扣除10%非医保用药，因其虽列举部分非医保用药，但并未提供相应的医保范围内替代药品，故对其抗辩意见本院不予采信）；
2、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）；
3、营养费520元（25元/天×26天）；
4、护理费8640元[90元/天×（26天+70天），原告的出院医嘱中建议卧床休息十周至十二周，本院以十周计算，故该期限不包含住院期间，下同误工费]；
5、误工费16061元（40152元/年÷365天×146天，原告提供的证据难以确定其主张的误工损失，现保险公司同意以城镇常住居民人均可支配收入数额作为计算误工损失标准，本院予以确定）；
6、交通费300元（原告未提供证据予以证实，结合原告居住地与救治医院间距离酌情予以认定）；
上述1-3项合计51524.29元；4-6项合计25001元，总计76525.29元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，事故车辆在被告平安财保淮安公司投保交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，因此前保险公司已在交强险医疗费项下赔付原告10000元，其需在伤残项下再赔付原告25001元，尚余41524.29元（51524.29-10000）由保险公司在商业险范围内承担80%责任，即33219元，合计58220元。对原告主张的后续治疗费，因该部分费用尚未实际产生，本院难以支持，原告可待实际产生后另行主张。对原告主张的财产损失，其未提供证据证实损失的具体数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨成飞各项损失共计58220元；
二、驳回原告杨成飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告杨成飞负担237元，被告葛亚薇负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年二月七日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2374号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款8.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年11月4日、保质期到2017年11月24日的味全活性乳酸一份，花费8.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购物行为，但涉案商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且原告未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款8.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年11月4日、保质期到2017年11月24日的味全活性乳酸一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执800号
申请执行人唐锐。
被执行人赵长江。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初317号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初317号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7112号
上诉人(原审原告)：孙丽丽，女，1982年2月23日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：蒋霞，女，1977年7月8日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
上诉人孙丽丽因与被上诉人蒋霞民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月30日立案后，依法组成合议庭本案进行了审理。上诉人孙丽丽，被上诉人蒋霞的委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽丽上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付借款本金10万元及从2011年12月6日起给付利息。事实和理由：一审法院认定17200元是给付本金而不是利息，这与上诉人在一审中所举的录音证据相矛盾，一审法院歪曲事实，称录音不能证明给付的是利息，而实际上该录音中被上诉人蒋霞明确肯定给付的是利息，不从本金中扣除。并且，双方都同意给付的是利息，所以所形成的10万元借条一直没有更改。从录音及借条形成证据体系和证据链，排除了是利息的合理怀疑，证据相互印证，并不矛盾。请求法院改判，支持上诉人的上诉请求。
蒋霞辩称，双方从借贷之日起没有约定利息，因此不同意支持利息的诉讼请求，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
孙丽丽向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款10万元及自2013年1月1日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：原告、被告系朋友关系，被告因作生意之需向原告借款10万元整，原告于2011年12月6日向被告银行账户存入人民币10万元整，当时被告给原告打了一张借条，因为时效的问题，应原告要求，被告于2013年1月1日就该人民币10万元借款又重新向原告出具借条一份，借条载明：”今借孙丽丽人民币壹拾万元整，借款人：蒋霞，2013、1、1日”。被告分别于2016年12月13日通过微信转账支付给原告1000元，于2016年12月24日通过微信转账支付给原告400元，于2017年1月3日通过微信转账支付给原告800元，于2017年1月23日通过微信转账支付给原告1000元。另，被告分别于2013年7月30日向原告卡号为×××的农业银行卡转账10000元，于2014年6月22日向原告该银行卡转账2000元，于2017年1月27日向原告该银行卡转账2000元，被告向原告合计还款17200元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉证据借条可以认定被告向原告借款人民币10万元的事实，被告亦承认向原告借款人民币10万元。本案的争议焦点是被告向原告合计还款人民币17200元的性质是属于归还借款的本金还是偿还利息。因为本案中被告给原告出具的借条既没有明确的约定利息，也没有约定还款期限，原告出具的电话录音不能明确证明被告陆续偿还给原告的款项是利息，故对于原告要求该人民币17200元的还款是利息的请求，本院不予支持。故本案中，原告向被告借款人民币10万元，被告偿还给原告本金合计17200元，现被告欠原告人民币合计82800元。关于原告要求被告支付利息（利息计算方式：自2013年1月1日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对于该诉讼请求中借期内的利息本院不予支持，因为本案的借条没有约定还款期限，故逾期利息只能从原告向本院主张权利之日（即2017年4月5日）起计算，以人民币82800元本金按照年利率6％的利息予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定判决如下：一、被告蒋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽丽借款人民币82800元及逾期利息（自2017年4月5日起至还款日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由原告孙丽丽负担210元，由被告蒋霞负担940元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交三份录音证据，形成于2015年11月19日，11月20日，12月10日。对该三份录音证据，被上诉人当庭以超过举证期限，不属于新证据予以质证，庭后提交书面质证主要意见如下：该录音证据中没有被上诉人明确承认借款利息及利率的约定，都是上诉人单方陈述。
经审查，一审查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。该条第二款规定：”自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”上诉人持有被上诉人出具的借条一份主张双方借款关系成立并约定借款利息，对此，被上诉人认可双方借款成立，但否认借款利息约定的存在。首先，上诉人提交的借条仅显示借款数额及债权债务人各自身份，并未对双方借款利息有无约定等事宜记载其中。其次，本案借款发生于2011年12月6日，被上诉人向上诉人出具借条，被上诉人于2013年1月1日再行向上诉人出具借条是担忧超过诉讼时效，上诉人自称系应其要求，上诉人系经合意将款项出借给被上诉人，被上诉人向上诉人重新出具新的借条，此时，上诉人具有完全主动权，若有利息约定，被上诉人若不予将利息书写其中，上诉人完全可以提出不同意见或不予接受，现上诉人持有没有利息约定记载的借条主张借款存在利息约定，则由上诉人对此承担举证责任，否则，上诉人将承担举证不能的法律后果。最后，上诉人对其收到被上诉人微信转账、银行转账的款项属性同样承担举证责任，上诉人一审、二审中提供的五份录音证据，双方均无明确对于利息的存在及利息数额有所共识，故上诉人主张已付款项系利息并主张借款存在利息的意见，本院无据认定。综上所述，孙丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人孙丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十一月十日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7112号上诉人(原审原告)：孙丽丽，女，1982年2月23日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被上诉人(原审被告)：蒋霞，女，1977年7月8日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。上诉人孙丽丽因与被上诉人蒋霞民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月30日立案后，依法组成合议庭本案进行了审理。上诉人孙丽丽，被上诉人蒋霞的委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽丽上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付借款本金10万元及从2011年12月6日起给付利息。事实和理由：一审法院认定17200元是给付本金而不是利息，这与上诉人在一审中所举的录音证据相矛盾，一审法院歪曲事实，称录音不能证明给付的是利息，而实际上该录音中被上诉人蒋霞明确肯定给付的是利息，不从本金中扣除。并且，双方都同意给付的是利息，所以所形成的10万元借条一直没有更改。从录音及借条形成证据体系和证据链，排除了是利息的合理怀疑，证据相互印证，并不矛盾。请求法院改判，支持上诉人的上诉请求。蒋霞辩称，双方从借贷之日起没有约定利息，因此不同意支持利息的诉讼请求，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。孙丽丽向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款10万元及自2013年1月1日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：原告、被告系朋友关系，被告因作生意之需向原告借款10万元整，原告于2011年12月6日向被告银行账户存入人民币10万元整，当时被告给原告打了一张借条，因为时效的问题，应原告要求，被告于2013年1月1日就该人民币10万元借款又重新向原告出具借条一份，借条载明：”今借孙丽丽人民币壹拾万元整，借款人：蒋霞，2013、1、1日”。被告分别于2016年12月13日通过微信转账支付给原告1000元，于2016年12月24日通过微信转账支付给原告400元，于2017年1月3日通过微信转账支付给原告800元，于2017年1月23日通过微信转账支付给原告1000元。另，被告分别于2013年7月30日向原告卡号为×××的农业银行卡转账10000元，于2014年6月22日向原告该银行卡转账2000元，于2017年1月27日向原告该银行卡转账2000元，被告向原告合计还款17200元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉证据借条可以认定被告向原告借款人民币10万元的事实，被告亦承认向原告借款人民币10万元。本案的争议焦点是被告向原告合计还款人民币17200元的性质是属于归还借款的本金还是偿还利息。因为本案中被告给原告出具的借条既没有明确的约定利息，也没有约定还款期限，原告出具的电话录音不能明确证明被告陆续偿还给原告的款项是利息，故对于原告要求该人民币17200元的还款是利息的请求，本院不予支持。故本案中，原告向被告借款人民币10万元，被告偿还给原告本金合计17200元，现被告欠原告人民币合计82800元。关于原告要求被告支付利息（利息计算方式：自2013年1月1日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对于该诉讼请求中借期内的利息本院不予支持，因为本案的借条没有约定还款期限，故逾期利息只能从原告向本院主张权利之日（即2017年4月5日）起计算，以人民币82800元本金按照年利率6％的利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定判决如下：一、被告蒋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽丽借款人民币82800元及逾期利息（自2017年4月5日起至还款日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由原告孙丽丽负担210元，由被告蒋霞负担940元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交三份录音证据，形成于2015年11月19日，11月20日，12月10日。对该三份录音证据，被上诉人当庭以超过举证期限，不属于新证据予以质证，庭后提交书面质证主要意见如下：该录音证据中没有被上诉人明确承认借款利息及利率的约定，都是上诉人单方陈述。经审查，一审查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。该条第二款规定：”自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”上诉人持有被上诉人出具的借条一份主张双方借款关系成立并约定借款利息，对此，被上诉人认可双方借款成立，但否认借款利息约定的存在。首先，上诉人提交的借条仅显示借款数额及债权债务人各自身份，并未对双方借款利息有无约定等事宜记载其中。其次，本案借款发生于2011年12月6日，被上诉人向上诉人出具借条，被上诉人于2013年1月1日再行向上诉人出具借条是担忧超过诉讼时效，上诉人自称系应其要求，上诉人系经合意将款项出借给被上诉人，被上诉人向上诉人重新出具新的借条，此时，上诉人具有完全主动权，若有利息约定，被上诉人若不予将利息书写其中，上诉人完全可以提出不同意见或不予接受，现上诉人持有没有利息约定记载的借条主张借款存在利息约定，则由上诉人对此承担举证责任，否则，上诉人将承担举证不能的法律后果。最后，上诉人对其收到被上诉人微信转账、银行转账的款项属性同样承担举证责任，上诉人一审、二审中提供的五份录音证据，双方均无明确对于利息的存在及利息数额有所共识，故上诉人主张已付款项系利息并主张借款存在利息的意见，本院无据认定。综上所述，孙丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人孙丽丽负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十一月十日书记员邵将
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00154号
原告：张楠，女，1994年11月28日出生，汉族。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：钱伟，男，1988年4月12日出生，汉族。
被告：姜贵娜，女，1988年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告张楠与被告钱伟、姜贵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告张楠的委托代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告钱伟、姜贵娜经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张楠向本院提出诉讼请求：1.被告履行房屋买卖合同，配合原告将位于长春市东南湖大路以北、东环城路以东嘉柏湾小区1栋411号房屋更名过户至原告名下；2诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年6月7日将案涉房屋以20万元价格卖于原告（欠银行按借款20万元由原告支付），原被告于2016年6月17日在吉林省长春市忠诚公证处进行了委托公证，后原告支付了全部银行欠款，但在更名过户过程中已被查封，原告无法更名过户，找到被告，被告承诺办理解封，但迟迟未予解封，故原告为维护自身权利诉至贵院。
钱伟、姜贵娜未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年12月13日，张楠作为出租人将位于中意之尊小区的四套商铺（17#105、106、107、108号）面积约为470平米出租给被告钱伟用于开设农贸市场，双方签订了租赁合同，约定租赁期限三年，自2015年1月10日至2018年1月9日，租金每年55万元，每年上打租。2016年6月7日，被告钱伟、姜贵娜作为甲方与原告钱伟作为一方签订《房屋买卖合同》，言明：2015年1月10日，双方签订中意之尊17栋一层商铺租赁合同，甲方承租17栋105－108号房屋（此房屋的实际承租权为乙方），签订租赁合同后甲方缴纳了2015年1月－2016年1月的租金，但2016年1月－2017年1月的租金55万元，2016年2月甲方支付乙方租金16万元，尚欠乙方39万元至今未付，甲方自愿将其名下的位于长春市东南湖大路以北、东环城路以东嘉柏湾小区1栋411号房屋，丘地号5－76/48－7（411）,建筑面积72.74平米房屋作价20万元卖给乙方（此房屋为银行贷款房屋，市场价40万元，去除偿还银行贷款约20万元，作价20万元，银行贷款一次性还清），装饰、附属设施、增补面积等随房出售，20万元从甲方欠付乙方的房租中扣除，办理房产证手续费用由乙方负担。
2016年6月16日，双方办理了公证的委托书，二被告委托原告代办案涉房屋银行抵押贷款一切相关手续、解除查封、签署相关文件及领取相关材料、到房产部门办理撤销抵押登记、更换房屋所有权证的相关手续等。
2016年7月1日、30日钱伟出具两张《收条》，载明收到4600元案涉房屋的银行贷款钱，2016年11月21日、22日，原告向被告的贷款银行交通银行股份有限公司吉林省分公行还清了案涉房屋的全部贷款,银行于2016年12月8日出具了《房屋他项权利注销登记申请书》，申请注销案涉房屋的抵押权、并委托张楠办理抵押注销事项。
另查，案涉房屋于2016年12月12日因其他案件被我院查封，查封期限36个月。我院将该情况通知原告并向其释明变更诉讼请求，原告不同意变更。
以上事实有《房屋买卖合同》、《房屋他项权利注销登记申请书》、《收条》、银行凭证、公证书、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告对于其在被告处购买房屋、交付房款、还清银行贷款的事实进行了举证，本院对于上述事实依法予以确认，即原、被告签订的《房屋买卖合同》真实有效，且原告履行了合同义务，但因案涉房屋已在原告起诉前被另案查封，客观上不具备更名过户的条件，且经本院释明原告未变更诉请，因此对于原告要求被告配合其更名过户的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张楠的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3650元、保全费2520元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年八月九日
书记员 陶海红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02954号
原告：孙彩绘，女，1980年12月8日出生，汉族，号。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：孙小珍，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙彩绘诉被告孙小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙彩绘的委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告孙小珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩绘诉称，2014年2月26日，被告孙小珍的丈夫李井志以购车为由向原告借款100000元，约定月息为1分，借款期限为10个月，每月还款10000元，若逾期还款，则利率增长至1.5％，二期不还增长至2％，并且每日按违约金额的1％支付违约金。在借款期限届满前，李井志因车祸死亡。因该笔借款发生于李井志与被告孙小珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告多次向被告催要该款，被告拒不还款。截至2014年7月26日该借款本息共108500元。现原告起诉要求：判令被告连带偿还原告借款本金100000元、利息8500元（利息暂计算至2014年7月25日。自2014年7月26日起至判决确定的本息还清之日止的利息，按月利率2％另行计算），并支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙彩绘针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告的婚姻登记证明和户籍证明各一份，证明被告孙小珍与李井志系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，李井志因交通事故死亡。
3、借条、借款协议、还款制度合同各一份，证明李井志以购车为由向原告借款及逾期还款利率增长，李井志购买的皖S×××××车挂靠在亳州市登峰汽车运输有限责任公司的事实。
被告孙小珍未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孙彩绘所举证据认定如下：原告孙彩绘所举证据1、2和证据3中的借条具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。在证据3中，借款协议因尚未生效，故对其证据效力不予认定；还款制度与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙小珍与李井志系夫妻关系。2014年2月26日，李井志因购买车辆需要，向原告孙彩绘借款100000元，约定月息为1分，借款期限为10个月，每月还款10000元。借条内容为：“今借到孙彩绘现金拾万元整（小写100000元）用于购车，按月息壹分计算。每月利息1000元，借款期限为10个月，约定每月还款10000元，并结清全部利息。借款人：李井志，身份证号码：341281198409021590联系电话：151××××2333。借款日期：2014年2月26日。”李井志于2014年6月20日因交通事故死亡，于2014年6月30日被注销户口。该借款本息李井志和被告孙小珍至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，李井志向原告孙彩绘借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故李井志应当按期偿还债务。因该借款发生于李井志与被告孙小珍婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。因李井志意外死亡，导致出现债务到期履行不能的情形，即因不可抗力致使不能实现合同目的，原告可以要求被告孙小珍对其夫妻共同债务承担清偿责任，故对于原告要求被告孙小珍偿还借款100000元的请求本院予以支持。因双方约定的利率不违反法律的强制性规定，故对于月息1分的约定本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小珍于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告孙彩绘借款100000元、并支付利息（按月息1分计自2014年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，保全费1120元，由被告孙小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02954号
原告：孙彩绘，女，1980年12月8日出生，汉族，号。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：孙小珍，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙彩绘诉被告孙小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙彩绘的委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告孙小珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩绘诉称，2014年2月26日，被告孙小珍的丈夫李井志以购车为由向原告借款100000元，约定月息为1分，借款期限为10个月，每月还款10000元，若逾期还款，则利率增长至1.5％，二期不还增长至2％，并且每日按违约金额的1％支付违约金。在借款期限届满前，李井志因车祸死亡。因该笔借款发生于李井志与被告孙小珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告多次向被告催要该款，被告拒不还款。截至2014年7月26日该借款本息共108500元。现原告起诉要求：判令被告连带偿还原告借款本金100000元、利息8500元（利息暂计算至2014年7月25日。自2014年7月26日起至判决确定的本息还清之日止的利息，按月利率2％另行计算），并支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙彩绘针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告的婚姻登记证明和户籍证明各一份，证明被告孙小珍与李井志系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，李井志因交通事故死亡。
3、借条、借款协议、还款制度合同各一份，证明李井志以购车为由向原告借款及逾期还款利率增长，李井志购买的皖S×××××车挂靠在亳州市登峰汽车运输有限责任公司的事实。
被告孙小珍未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孙彩绘所举证据认定如下：原告孙彩绘所举证据1、2和证据3中的借条具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。在证据3中，借款协议因尚未生效，故对其证据效力不予认定；还款制度与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙小珍与李井志系夫妻关系。2014年2月26日，李井志因购买车辆需要，向原告孙彩绘借款100000元，约定月息为1分，借款期限为10个月，每月还款10000元。借条内容为：“今借到孙彩绘现金拾万元整（小写100000元）用于购车，按月息壹分计算。每月利息1000元，借款期限为10个月，约定每月还款10000元，并结清全部利息。借款人：李井志，联系电话：151××××3。借款日期：2014年2月26日。”李井志于2014年6月20日因交通事故死亡，于2014年6月30日被注销户口。该借款本息李井志和被告孙小珍至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，李井志向原告孙彩绘借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故李井志应当按期偿还债务。因该借款发生于李井志与被告孙小珍婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。因李井志意外死亡，导致出现债务到期履行不能的情形，即因不可抗力致使不能实现合同目的，原告可以要求被告孙小珍对其夫妻共同债务承担清偿责任，故对于原告要求被告孙小珍偿还借款100000元的请求本院予以支持。因双方约定的利率不违反法律的强制性规定，故对于月息1分的约定本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小珍于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告孙彩绘借款100000元、并支付利息（按月息1分计自2014年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，保全费1120元，由被告孙小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02954号
原告：孙彩绘，女，1980年12月8日出生，汉族，号。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：孙小珍，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙彩绘诉被告孙小珍民间借贷纠纷一案中，原告孙彩绘于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对挂靠于亳州市登峰汽车运输有限责任公司的皖S931**号解放牌重型货车进行查封，并由原告提供其所有的皖SE83**号宝马牌小型越野客车作担保。李井志与亳州市登峰汽车运输有限责任公司于2014年2月26日签订车辆挂靠合同，合同约定皖S931**号解放牌重型货车实际车主为被告孙彩绘之夫李井志，现皖S931**号解放牌重型货车挂靠于亳州市登峰汽车运输有限责任公司。李井志系本案借款人，于2014年6月20日驾驶皖S931**号解放牌重型货车在安徽省亳州市涡阳县S202线上因交通事故死亡。
本院认为：原告孙彩绘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对挂靠于亳州市登峰汽车运输有限责任公司的皖S931**号解放牌重型货车进行查封。
二、对原告提供其所有的皖SE83**号宝马牌小型越野客车的机动车登记证书予以扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年10月28日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02954号
原告：孙彩绘，女，1980年12月8日出生，汉族，号。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：孙小珍，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙彩绘诉被告孙小珍民间借贷纠纷一案中，原告孙彩绘于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对挂靠于亳州市登峰汽车运输有限责任公司的皖S931**号解放牌重型货车进行查封，并由原告提供其所有的皖SEXX**号宝马牌小型越野客车作担保。李井志与亳州市登峰汽车运输有限责任公司于2014年2月26日签订车辆挂靠合同，合同约定皖SXX**号解放牌重型货车实际车主为被告孙彩绘之夫李井志，现皖SXX**号解放牌重型货车挂靠于亳州市登峰汽车运输有限责任公司。李井志系本案借款人，于2014年6月20日驾驶皖S931**号解放牌重型货车在安徽省亳州市涡阳县S202线上因交通事故死亡。
本院认为：原告孙彩绘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对挂靠于亳州市登峰汽车运输有限责任公司的皖S931**号解放牌重型货车进行查封。
二、对原告提供其所有的皖SEXX**号宝马牌小型越野客车的机动车登记证书予以扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年10月28日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张从顺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3068号
原告马国锋，男，汉族，1973年7月16日生。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，组织机构代码68831693-4，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人余德，该公司董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，组织机构代码05798887-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，该公司主任。
委托代理人陈顶祥，该公司员工。
委托代理人周晓红，该公司员工。
原告马国锋与被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马国锋的委托代理人韩龙，被告安吉公司的委托代理人韩笑、蔡佳旻，被告恒馨源公司的委托代理人陈顶祥、周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国锋诉称，其系长途驾驶员，但安吉公司、恒馨源公司在用工过程中违反劳动法律法规，故其曾申请劳动仲裁。仲裁过程中，其要求与安吉公司签订劳动合同，遭到拒绝，且安吉公司、恒馨源公司明确表示解除劳动关系。现要求安吉公司、恒馨源公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金198000元和代通知金5500元。审理中，马国锋撤回有关代通知金的请求。
被告安吉公司辩称，终审判决已经认定其与马国锋之间不存在劳动关系，故马国锋声称安吉公司明确表示解除劳动关系，无任何事实依据。马国锋与恒馨源公司之间的劳动合同已于2014年12月31日终止，相关法律法规并无终止前需提前30日告知劳动者的规定，恒馨源公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金和代通知金。恒馨源公司在劳动合同期满前已要求与马国锋续签劳动合同，遭到马国锋拒绝，故无需支付经济补偿金。
被告恒馨源公司的答辩意见与被告安吉公司一致。
经审理查明，2004年6月，马国锋入职南京鼓楼江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司），被派遣至南汽物流公司从事驾驶员工作，之后南汽物流公司被收购。2009年4月22日，安吉公司成立，马国锋于当日转入安吉公司工作，岗位不变。江洲公司与马国锋签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。因江洲公司不具备劳务派遣资质，江洲公司与恒馨源公司于2014年3月签订合并协议，将江洲公司派遣员工整体转入恒馨源公司，原劳动合同继续履行，江洲公司在安吉公司的劳务派遣和外包服务的权利义务转由恒馨源公司承担。之后，恒馨源公司与马国锋签订了劳动合同，并办理了社会保险转移手续。2014年12月，恒馨源公司通知马国锋续签劳动合同，马国锋对劳务派遣的合法性提出质疑，要求直接与安吉公司签订劳动合同，遭到安吉公司拒绝，双方因此产生争议，安吉公司决定退工。2015年1月1日起，马国锋不再向安吉公司提供劳动。
2015年2月，马国锋申请仲裁，要求确认其与恒馨源公司之间的劳务派遣合同无效，确认其与安吉公司之间存在事实劳动关系，由安吉公司支付未签订劳动合同的第二倍工资及加班费。仲裁委员会裁决后，马国锋向本院提起诉讼。本院审理后认定劳务派遣合同有效，判决驳回马国锋的诉讼请求。马国锋不服判决，提起上诉。二审维持原判。2015年6月，马国锋再次申请仲裁，要求安吉公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金。仲裁委员会决定不予受理后，马国锋向本院提起诉讼。
另查明，马国锋离职前12个月平均月工资为4276.48元。2014年度内，安吉公司根据马国锋提供的票据为其报销油费、长板费合计23100元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、涉诉人员情况一览表、银行付款凭证、报销单等证据证实。
本院认为，马国锋与恒馨源公司之间的劳动合同于2014年12月31日到期，马国锋自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工，各方当事人随后进入仲裁、诉讼程序，本院认定马国锋与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，故马国锋以其被违法解除劳动合同为由主张赔偿金的请求不能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因期限届满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，恒馨源公司在劳动合同到期前向马国锋发出了续签劳动合同的要约，欲继续派遣马国锋至安吉公司从事长途驾驶员工作，但因汽车物流运输服务是安吉公司的主营业务，马国锋从事的工作不具有临时性、辅助性或者替代性的属性，故该要约违反了修订后的《中华人民共和国劳动合同法》有关劳务派遣用工形式只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上实施的强制性规定，不具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项规定的民事法律行为的生效条件，本院认定恒馨源公司向马国锋发出的要约无效，马国锋拒绝对无效要约作出承诺的行为正当。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的例外情形，恒馨源公司应当向马国锋支付终止劳动合同的经济补偿金。
马国锋非因本人原因从江洲公司转入恒馨源公司，其间未获得经济补偿金，故工作年限可以合并计算。《中华人民共和国劳动合同法》首次对劳动合同期满终止由用人单位支付经济补偿金作出了规定，马国锋入职在前，当时并无此类规定，故马国锋的经济补偿年限应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款有关分段计算的规定自2008年1月1日起算，计7年。安吉公司根据马国锋提供的票据报销的油费、长板费，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条对经济补偿月工资的定义，故恒馨源公司应当支付马国锋经济补偿金4276.48×7=29935.36元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。生效判决已经认定马国锋与恒馨源公司之间的原劳动合同有效，安吉公司并非马国锋的用人单位，故马国锋片面要求与安吉公司直接签订劳动合同的主张不能成立，安吉公司拒绝缔约并因此退工的行为并无不当。恒馨源公司之所以应当向马国锋承担支付经济补偿金的责任，是因《中华人民共和国劳动合同法》的修订而引起，并非安吉公司对马国锋造成的损害，故马国锋要求安吉公司承担连带责任的请求，没有法律依据。马国锋自愿撤回有关代通知金的请求，是其自行处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十二条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒馨源服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马国锋经济补偿金29935.36元；
二、驳回原告马国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年三月八日
书记员 邹云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01047号
原告：沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站。
经营者：吴胜发。
被告：沈阳佳路华劳务派遣有限公司。
法定代表人：黄鑫。
被告：黄鑫。
原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站与被告沈阳佳路华劳务派遣有限公司（以下简称派遣公司）、黄鑫租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员石慧芳、孙玢依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗璇到庭参加诉讼，被告派遣公司、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告与被告签订周转钢管租赁合同，双方对周转架料的单位、租价、用量及租赁期限、结算方式、交纳期限等进行了约定。被告于2012年5月28日至2012年8月16日期间，多次向原告租赁钢管、扣件、顶丝等周转架料，至今被告尚欠原告扣件18288个，扣件租金228178.48元、钢管33003.5米、钢管租金1032892.55元、顶丝1479个、顶丝租金112368.92元，以上租金共计1373439.95元，被告仅支付了25万元，原告多次要求被告返还租赁物、支付租金，但被告一直不返还和支付，故原告起诉来院。请求：1、判令原、被告解除租赁合同；2、判令被告给付原告租金（暂计算至2015年5月20日）共计1123439.95元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期人民贷款利率计算）；由被告退还租赁物，包括扣件18288个、钢管33003.5米、顶丝1479个，或按合同约定折价赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告派遣公司、黄鑫未到庭参加答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月22日，原告（甲方）与被告派遣公司（乙方）签订《周转钢管租赁合同》一份，被告派遣公司向原告租赁钢管、扣件、顶丝、跳板、镰刀卡，用于阜新绿地剑桥的施工工程，合同主要条款为：钢管每米每日0.017元，扣件每套每日0.008元，顶丝每套每日0.04元。租赁架料种类数量如有变更，以领料单实际为准，不再作变更手续，租赁架料未退清之前不得以押金抵租金。租赁数量以领料单实际为准。租赁期限：以甲方第一次发货凭证乙方负责人签字为准，合同终止以乙方租赁物资退完和租金结清为准，任何一项未结清合同自行延期有效。期间不足二个月的按二个月计算，超过二个月的按实际使用期计算。租赁计费从甲方出据“周转材料以租赁发货单”（乙方经办人签字）的时间为准，作为租金结算的有效依据，每月结算一租金一次。交清当月租金（即二十五日）最迟不超过十天，（交纳期为26日至下月25日）否则，甲方每天加收乙方每月总租金3%滞纳金。乙方退还租用架料时，其中所领新品或半成品不得调换。如发现不是原领架料按市场价30%付给甲方质量补偿费。乙方退还如有损坏、丢失，按合同附件（退租验收标准及收费规定）收取修理费及赔偿费。在赔偿材料未赔清之前其租金照计。被告黄鑫在担保人处盖章。附件（退租验收标准及收费规定）约定：钢管丢失每米赔偿20元，扣件丢失损坏6元1套，顶丝每套丢失赔偿20元。
合同签订后，原告分别于2012年5月28日向被告派遣公司提供了钢管22453米，扣件5010套，顶丝1470套；于2012年5月29日向被告派遣公司提供了钢管11023.50米，扣件7800套，顶丝1634套；于2012年6月2日向被告派遣公司提供了12880米；于2012年6月17日向被告派遣公司提供了钢管15879.50米；于2012年6月19日向被告派遣公司提供了钢管8716米，扣件13230套；于2012年8月16日向被告派遣公司提供了钢管钢管4487.50米，扣件9910套。
被告派遣公司分别于2013年4月24日退还原告钢管7005米，扣件5170米，顶丝925套；于2013年4月26日退还原告扣件10212套；于2013年4月27日退还原告钢管3204米；于2013年4月30日退还原告钢管2100米；于2013年5月1日退还原告钢管8085米；于2013年5月3日退还原告钢管9217米；于2013年5月4日退还原告钢管2400米；于2015年1月9日退还原告钢管10425米，扣件2280套，顶丝700套。
经本院核算，上述租赁物截至2015年5月20日租金共计1260120.58元，原告自认被告派遣公司已给付原告租赁费25万元，被告派遣公司尚欠租金1010120.58元未支付，及尚欠原告钢管33003.50米、扣件18288套、顶丝1479套未退还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的周转架管租赁合同、租货凭证、退货凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
被告派遣公司与原告签订周转架管租赁合同，租用原告所有的建筑施工材料，在给付原告25万元租金后，未能按合同约定给付剩余租金，亦未全部返还租赁物，故对原告请求与被告派遣公司解除租赁合同，给付尚欠租金及利息、退还原告钢管33003.50米、扣件18288套、顶丝1479套（或按合同约定折价赔偿）的请求应予支持。
被告黄鑫即是被告派遣公司的法定代表人，又在周转架管租赁合同中的担保人处盖章，故本院认定被告黄鑫对担保知情并同意。因该合同中未约定担保种类，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄鑫在本案中应当承担连带责任保证。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站与被告沈阳佳路华劳务派遣有限公司于2012年5月22日签订《周转架管租赁合同》；
二、被告沈阳佳路华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站租金1010120.58元（截至2015年5月20日）；
三、被告沈阳佳路华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站欠付租金利息（以租金1010120.58元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）
四、被告沈阳佳路华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站钢管33003.50米、扣件18288套、顶丝1479套，如逾期不能退还，按双方合同约定的价格及未能退还的租赁物数量进行赔偿（即钢管每米20元、扣件每套6元、顶丝每套20元）；
五、被告黄鑫对上述第二、三、四项承担连带给付责任；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14911元，公告费260元，由被告沈阳佳路华劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 孙 玢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘思维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申347号
再审申请人(一审被告)：高伟佳，住广州市花都区。
委托代理人：陈康然，住广东省罗定市，现住广州市花都区。
被申请人（一审原告)：林庭平，住广州市天河区。
一审被告：广东长城建设集团有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：周兴旺，该公司董事长。
一审被告：李绍斌，住广州市。
再审申请人高伟佳因与被申请人林庭平、一审被告广东长城建设集团有限公司、李绍斌买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2007）越法民二初字第1375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高伟佳申请再审称，原审程序违法，原审判决是在再审申请人缺席的情况下作出的，认定事实不清，证据不足。被申请人向再审申请人工地提供水泥是事实，但欠款金额不是事实，被申请人以为再审申请人无力偿还水泥款，在未经核对账目的情况下，组织多人胁迫再审申请人立下欠条，属违背当事人意愿的无效证据。原审法院未合法传唤再审申请人，主要证据未进行质证，剥夺了再审申请人的辩论权。再审申请人居住地在花都区，涉案买卖合同发生地在白云区，该案在广州市越秀区人民法院立案，属管辖权违法。请求：1.撤销原审判决，对本案提起再审；2.中止广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执恢144号执行案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出原审法院管辖权违法的问题。原审被告李绍斌、广东长城建设集团有限公司的住所地均在越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。广州市越秀区人民法院对本案有管辖权，再审申请人提出的管辖权异议不成立。
关于再审申请人提出原审送达程序违法的问题。经本院调取原审卷宗审查，再审申请人向原审法院确认的诉讼送达地址为花都花东镇杨二村莲子江东17号。原审法院已经按上述地址以法院专递方式向高伟佳邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因其下落不明，无法送达，原审法院已公告送达（2007）越法民二初字第1375号案开庭传票。高伟佳经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定。关于判决书的送达问题，因高伟佳在诉讼期间下落不明，无法送达，原审法院公告送达了（2007）越法民二初字第1375号民事判决书，原审并未剥夺高伟佳的诉讼权利。高伟佳称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。
关于高伟佳再审申请是否超出申请再审期限的问题。依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。广东省广州市越秀区人民法院作出的(2007)越法民二初字第1375号民事判决于2007年11月15日发生法律效力。高伟佳于2016年9月20日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对高伟佳的再审申请，本院不予支持。
综上，高伟佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高伟佳的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 文 琳
陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申347号再审申请人(一审被告)：高伟佳，住广州市花都区。委托代理人：陈康然，住广东省罗定市，现住广州市花都区。被申请人（一审原告)：林庭平，住广州市天河区。一审被告：广东长城建设集团有限公司，住所地：广州市。法定代表人：周兴旺，该公司董事长。一审被告：李绍斌，住广州市。再审申请人高伟佳因与被申请人林庭平、一审被告广东长城建设集团有限公司、李绍斌买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2007）越法民二初字第1375号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高伟佳申请再审称，原审程序违法，原审判决是在再审申请人缺席的情况下作出的，认定事实不清，证据不足。被申请人向再审申请人工地提供水泥是事实，但欠款金额不是事实，被申请人以为再审申请人无力偿还水泥款，在未经核对账目的情况下，组织多人胁迫再审申请人立下欠条，属违背当事人意愿的无效证据。原审法院未合法传唤再审申请人，主要证据未进行质证，剥夺了再审申请人的辩论权。再审申请人居住地在花都区，涉案买卖合同发生地在白云区，该案在广州市越秀区人民法院立案，属管辖权违法。请求：1.撤销原审判决，对本案提起再审；2.中止广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执恢144号执行案。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审法院管辖权违法的问题。原审被告李绍斌、广东长城建设集团有限公司的住所地均在越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。广州市越秀区人民法院对本案有管辖权，再审申请人提出的管辖权异议不成立。关于再审申请人提出原审送达程序违法的问题。经本院调取原审卷宗审查，再审申请人向原审法院确认的诉讼送达地址为花都花东镇杨二村莲子江东17号。原审法院已经按上述地址以法院专递方式向高伟佳邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因其下落不明，无法送达，原审法院已公告送达（2007）越法民二初字第1375号案开庭传票。高伟佳经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定。关于判决书的送达问题，因高伟佳在诉讼期间下落不明，无法送达，原审法院公告送达了（2007）越法民二初字第1375号民事判决书，原审并未剥夺高伟佳的诉讼权利。高伟佳称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。关于高伟佳再审申请是否超出申请再审期限的问题。依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。广东省广州市越秀区人民法院作出的(2007)越法民二初字第1375号民事判决于2007年11月15日发生法律效力。高伟佳于2016年9月20日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对高伟佳的再审申请，本院不予支持。综上，高伟佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高伟佳的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  文 琳陈晓欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2213号
申请执行人黄连辉，男，1963年5月6日生，汉族，住启东市。
被执行人王建兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人黄连辉与被执行人王建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4063号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王建兵于2017年7月6日前向申请执行人黄连辉支付借款431000元及利息（分别自2015年9月15日起以300000元为本金、2015年9月18日起以20000元为本金、2016年6月22日起以34000元为本金、2016年8月15日起以77000元为本金至实际给付之日止，按月息2分计算）。本院于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人王建兵名下启东市海上威尼斯620幢1103室房屋，申请执行人黄连辉获得执行分配款206927元，现尚未执行到位227956元及利息。另外，轮候查封被执行人王建兵名下的位于海门市××街道××都××星××室，目前正在另案启动拍卖程序，现申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 施海荣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1687号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人姚润喜，行长。
被执行人李荣连，女，1968年3月23日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦胤钦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初402号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吴炜，高中文化。2014年1月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年10月11日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局依法监视居住。2016年11月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人吴炜犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人吴炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人吴炜在酒泉市肃州区东环北路18号2单元202号的家中向刘某某贩卖毒品时，被公安民警抓获。当场从刘某某手中缴获疑似毒品海洛因物质一小包，毛重0.23克，从被告人吴炜处缴获毒资人民帀100元，同时民警在吴炜家卧室床的枕头下发现毒品可疑物三小包，毛重0.72克。2016年9月12日经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的四小包毒品可疑物中均检出海洛因成分，总净重0.59克。
上述事实，在开庭审理中被告人吴炜亦无异议，并有受理案件登记表，证人刘某某、席某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品、现金的照片，刑事科学技术鉴定意见，尿检报告单，查询违法犯罪经历情况说明，常住人口信息，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴炜认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且又属毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、扣押的违法所得现金100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠二〇一六年十一月十七日
书记员 解 晨 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第421号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年8月初的一天，被告人王某在其出资入住的绍兴市越城区中金豪生酒店，容留并与孟某、谢某一起烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月7日，被告人王某在绍兴市越城区陶堰镇浔阳村后江6号家中，容留并与孟某一起烫吸甲基苯丙胺。
3、2014年10月初的一天，被告人王某在其本人所有的车牌号为浙D×××××的小型普通客车内，容留并与孟某、徐某一起烫吸甲基苯丙胺。
2014年12月9日，被告人王某在绍兴市柯桥区拘留所被警察抓获归案。
另查明，2014年11月26日，被告人王某因吸毒被绍兴市公安局高新分局行政拘留十三日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、谢某、徐某、陈某的证言，人体尿样毒品检测单，辨认笔录及照片，扣押、移送清单，行驶证，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王某浙D×××××的长安牌面包车1辆（现暂存于绍兴市公安局高新分局），在本判决生效后发还给被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月十九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第332号
原告高振春，男，1966年3月27日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省阳泉市。
被告赵彦萍，女，1963年10月3日生，汉族，现住山西省阳泉市。
原告高振春与被告赵彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告高振春到庭参加了诉讼，被告赵彦萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月16日、4月15日和5月1日分别向原告借款60000元、45000元和15000元，都约定了两个月的归还期，但至今未履行还款义务，构成违约，请求法院判决：被告偿还原告借款120000元；被告支付原告借款利息20000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告高振春与被告赵彦萍原系邻居关系。被告赵彦萍开棋牌室需用周转资金分别于2015年3月16日至5月1日分三次向原告高振春借款，共计120000元。其中，2015年3月16日借款60000元并书写借据一张，约定：经双方协商立此字据提供借款，用于流动资金或燃眉之急周转。乙方向甲方借款人民币60000元；借期二个月，时间为2015年3月16日至2015年5月16日；合同到期后，由乙方一次性连本带利归还甲方，利息为银行同期利息的四倍；到期如乙方不履行，承担总额30%的违约金，落款：甲方高振春未签名，乙方赵彦萍签字捺印。2015年4月15日被告赵彦萍以同样的理由再次向原告高振春借款45000元，借期为2个月，时间：2015年4月15日至6月15日，利息、违约金同第一期。落款甲方高振春未签名，乙方赵彦萍签字捺印。2015年5月1日被告赵彦萍第三次向原告高振春借款15000元，借期二个月，双方未约定利息、违约金等。另查明，2015年6月份被告已归还原告借款利息3500元。2015年9月17日原告高振春向本院提起诉讼，要求被告赵彦萍归还借款120000元；给付借款利息20000元（庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赵彦萍给付借期内利息和违约金至2015年9月17日止）。
以上事实，有原告高振春当庭陈述笔录、借据三张等证据在案佐证并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告因资金周转困难分三次向原告借款120000元，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，本院将依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以处理。1、借期内利息：被告先后分两次向原告借款105000元，借期均为二个月，利率为银行同期贷款的四倍，该约定未超过法律规定的24%，本院予以支持，即：105000元×5.35%÷12月×4月×4倍＝7490元，第三期借款15000元，因未约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持；2、借期外的利息（逾期利息或违约金）：第一期借款60000元，期限为四个月（2015年5月17日至2015年9月17日）约定违约金30%过高，本院支持24%，即60000元×24%÷12月×4月＝4800元；第二期借款45000元，期限三个月零一天（2015年6月16日至2015年9月17日）即：45000元×24%÷12月×3月＋40元＝2740元；第三期借款15000元，期限二个月零15天（2015年7月2日至2015年9月17日）双方未约定逾期利息，本院参照6%支付资金占用期间的利息，即：15000元×6%÷12月×2月＋2.5元×15天＝187.5元。又因被告已给付原告利息3500元，故利息总额应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦萍于本判决生效后一次性给付原告高振春借款本金人民币120000元；
二、被告赵彦萍于本判决生效后一次性给付原告高振春借款利息人民币7490元；
三、被告赵彦萍于本判决生效后一次性给付原告高振春违约金人民币7540元；
四、被告赵彦萍于本判决生效后一次性给付原告高振春借款15000元的逾期利息人民币187.5元。
以上共计人民币135217.5元，扣除被告已给付的3500元，剩余131717.5元，被告赵彦萍于本判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费3100元，财产保全费1120元，共计4220元，由被告赵彦萍承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应主动履行，如义务当事人不主动履行，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请。
审 判 长 杨志业
代理审判员 樊 幸
人民陪审员 许立人
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭燕子