湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第159号
上诉人（原审被告）曾某（曾用名曾有文），农民。
委托代理人肖建国，居民，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢某甲，农民。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人曾某及其委托代理人肖建国、被上诉人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告谢某甲与被告曾某于1989年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚后初期夫妻感情一般，近年来，由于原、被告聚少离多，相互缺乏沟通，常为此发生矛盾。2009年原告谢某甲诉至法院，要求与被告曾某离婚，后在家人劝说下撤回起诉。撤诉后，夫妻感情无明显改善，原告谢某甲于2011年3月21日再次起诉，要求与被告曾某离婚，被法院判决驳回其离婚诉讼请求。2013年2月26日，原告再次诉至法院，法院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍无改善，2014年4月16日，原告谢某甲再次诉至法院。本案经法院调解未果。另查明，原、被告在婚姻存续期间，在涟源市斗笠山镇熊家村一组添置了砖混结构的二层房屋一栋。
原审法院经审理认为：本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告谢某甲与被告曾某婚后感情一般，常因琐事发生争吵，致使感情开始逐步恶化。原告谢某甲曾于2009年及2011年3月、2013年2月先后三次向法院提起离婚诉讼。第三次诉讼，法院判决驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求后，双方关系仍未得到实质性改善，原告谢某甲又再次向法院提起离婚诉讼，且经过多次调解双方仍无法和好，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且经过法院多次调解无效，应准予原、被告离婚。对于原、被告的婚后共同财产，原告谢某甲自愿将其应得的份额赠与小孩谢某丙，不违反法律规定，法院予以认可。至于夫妻共同债务2000元，原告谢某甲自愿承担。另原告谢某甲自愿给予被告曾某经济补偿40000元，亦不违反法律规定，法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告谢某甲要求与被告曾某离婚，予以准许；二、原、被告的婚后共同财产即位于涟源市斗笠山镇熊家村一组的房屋一栋及屋内家具、家电设施等归被告曾某及小孩谢某丙共同所有；三、原被告的夫妻共同债务2000元由原告谢某甲负责偿还；四、原告谢某甲自愿补偿被告曾某40000元，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费200元，由原告谢某甲负担。
上诉人曾某不服原审判决向本院上诉称：1、原审法院认为上诉人与被上诉人夫妻感情不和是因为两人聚少分多、相互缺少沟通了解并常为此发生矛盾。其实不然上诉人与被上诉人感情不和的真正原因是被上诉人对家庭根本不负责任且与他人有不正当关系所致。一审中，上诉人提供了相关的证据可原审法院却没有采信。2、夫妻共同财产与家庭共有财产有法律上的本质区别，把夫妻共同财产等同于家庭共有财产在离婚案件的判决书一并判决于法无据。原审法院判决两人的夫妻共同财产归上诉人与小孩谢某丙所有，是错误的。3、原审法院把被上诉人谢某甲自愿补偿的40000元作为一项判决内容而对上诉人提出的扶养费、小孩抚养费以及经济帮助费只字不提，严重显失公平公正。上诉人做为一个没有任何收入的弱势女子，而被上诉人有多处股份且有固定收入来源，人民法院应该责令被上诉人支付相关的扶养费和经济帮助费给上诉人。同时，自被上诉人意欲离婚时对小孩不闻不问全由上诉人一手操劳，小孩的抚养费应由被上诉人支付补偿给上诉人，而不能仅仅认定小孩在本案判决时已有18岁便对此抚养费不做合理判决。最后，离婚是因为被上诉人的全部过错所造成，应由其承担过错赔偿责任，故法院应责令被上诉人承担过错赔偿责任。因此，请求二审法院依法改判由被上诉人谢某甲支付上诉人扶养费、小孩抚养费、经济帮助费、过错赔偿责任等费用合计人民币20万元，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人谢某甲答辩称：上诉人所主张的20万元的小孩抚养费、经济补偿费等被上诉人承担不起，一审判决的40000元被上诉人都是借来的，并且被上诉人还有其他的债务，况且被上诉人现在没有工作。在一审时被上诉人把房子都给了上诉人。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
在二审中，上诉人曾某提交了如下证据：1、照片3张；2、录音光盘1张；3、上诉人与被上诉人之女谢某乙的调查笔录1份，以上三证据用以证明被上诉人与他人同居的事实；4、(2011)涟民一初字第287号民事判决书1份，用以证明被上诉人谢某甲入股七一煤矿(现为丰华煤矿)的事实。经质证，被上诉人谢某甲认为证据1照片是不真实的，不具有合法性和关联性；证据2光盘的内容是不真实的，听不出里面说话的人是谁；对证据3，女儿跟上诉人一直生活在一起，与上诉人的关系较好，不能证明其证明目的；对证据4，被上诉人是入股了该煤矿，但在2004年以后就亏了。经审查，上诉人曾某提交的上述证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予采信。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人曾某提出双方夫妻感情不和的原因是被上诉人谢某甲对家庭不负责任且与他人有不正当关系，被上诉人谢某甲应对婚姻过错承担赔偿责任，但其对此一主张未提交充分的证据予以证明，故本院对其此一主张不予支持。在夫妻共同财产的分割问题上，上诉人曾某与被上诉人谢某甲婚姻关系存续期间在涟源市斗笠山镇熊家村一组添置了砖混结构的二层房屋一栋，该房屋及其房屋内家具、家电等属于夫妻共同财产，被上诉人谢某甲自愿将其应得的份额赠与小孩谢某丙，原审法院认为此一赠与不违反法律规定可予以认可，并将房屋及屋内家具家电等判归曾某和小孩谢某丙共同所有，并无不当。对于上诉人曾某提出被上诉人应从2010年开始支付小孩谢某丙、谢某乙的抚养费，但其未提交充分的证据证明谢某甲从2010年起就未支付小孩抚养费，且一审判决作出时两个小孩均年满十八周岁，故原审法院对其此一主张不予支持，亦无不当。此外，上诉人曾某还提出被上诉人谢某甲应给予其经济帮助费5万元的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被上诉人谢某甲在本案中已将住房赠与给谢某丙，其另无居所，在一审时也自愿给予上诉人曾某经济补偿金4万元，已为适当，故本院对其此一主张不予支持。综上，上诉人曾某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
审 判 员 张朝华
二〇一五年五月七日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。