wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00873号
罪犯邵应臣，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）新刑二初字第44号刑事判决，认定被告人邵应臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵应臣自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年至2003年期间，被告人邵应臣伙同他人在新乡市、焦作市、鹤壁市县区等地交叉结伙盗割动力线共计178起。其中，被告人邵应臣实施上杆割线156起，盗窃电线价值共计46万余元，在共同犯罪中系主犯。罪犯邵应臣在服刑期间受表扬5次，半年改造评审鉴定3次一般，2次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵应臣自入狱以来，虽获表扬5次，但其半年改造评审鉴定结果为3次一般，2次优秀，未达到二分之一以上优秀或者良好的要求。另该犯多次盗窃、流窜作案，盗窃数额巨大，且系主犯，综合该犯的原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。综上，对罪犯邵应臣不予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵应臣本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢301号
申请执行人李玉华，女，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨名学，系该公司董事长。
申请执行人李玉华与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1569号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1569号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十八日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5754号
原告：福清市沙埔鑫隆水产品店，经营场所：福建省福州市福清市沙埔镇江下村官下**号，注册号3501811600379337。经营者：王远洪，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇江夏村村***号,公民身份号码：3501271968********。
委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡起勤，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福清市沙埔鑫隆水产品店与被告蔡起勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福清市沙埔鑫隆水产品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福清市沙埔鑫隆水产品店撤回起诉处理。
审判员 俞建秀
二〇一七年十月十九日
书记员 陈俊芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪富，男，1957年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨保国，男，1956年10月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨泉惠，男，1982年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人梁洪富因与被申请人杨保国、杨泉惠健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，梁洪富于2017年3月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，梁洪富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许梁洪富撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17152号
原告：严培兵，男，1977年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：杨连成，男，1963年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告严培兵诉被告杨连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告严培兵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严培兵撤回起诉。
受理费减半收取213元，由原告严培兵负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 沙 莎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田关海，男，1962年8月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦岭国家植物园。。
法定代表人：张秦岭，系该园园长。
委托诉讼代理人：王民安，男，1948年9月11日出生，汉族，该植物园法律顾问。
再审申请人田关海因与被申请人秦岭国家植物园土地承包经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终788号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田关海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1、一、二审认为申请人自愿将承包地流转给秦岭国家植物园严重错误。一、二审均以申请人一直按年度领取“固定分红款”为由，推定申请人对涉案土地入股没有异议，且自愿将土地使用权流转于秦岭国家植物园，该认定没有任何证据，申请人不同意将承包地流转，所谓“固定分红款”申请人没有领取一分一文。2、一、二审认为殿镇村七组所谓的“八名村民代表”的行为代表了全组村民严重错误。殿镇村七组没有推选所谓的“八名村民代表”和“十一名代表”，他们签订土地入股合同和补充合同均不能代表全体殿镇村七组的意思表示。更何况土地经营权流转的主体是承包方，而不是殿镇村七组，或者是个别代表。（二）一、二审违法办案，两审均驳回申请人的诉请，维护秦岭国家植物园的非法利益。1、根据农村土地承包法第三十四条的规定，申请人才是涉案土地经营权的流转主体；2、秦岭国家植物园强行占用土地、改变土地耕地用途、流转期限超过承包期的剩余期限等行为，违背了农村土地承包法第三十三条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法对本案再审。
被申请人秦岭国家植物园提交意见称，（一）田关海一直按年度领取“固定分红款”，其提交的2008至2014年殿镇村七组土地流转植物园各户现金分配表可以证明。（二）殿镇村七组的“八名村民代表”和“十一名代表”是通过村民大会正当途径推选的，田关海本人也参加了村民大会。在殿镇村七组另一村民胡红旗诉秦岭国家植物园、西安市周至县集贤镇殿镇村七组、西安市周至县集贤镇殿镇村村委会土地承包经营权一案中可以证明。（三）田关海错误地将农村土地所有权、承包权、经营权混为一谈。根据中共中央办公厅、国务院办公厅颁布的《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》，农村土地制度实行所有权、承包权、经营权分置并行。殿镇村七组土地的发包方依法应为殿镇村七组，承包权仍属于田关海，秦岭国家植物园是通过与殿镇村七组签订土地入股合同，规范有序地取得该土地的经营权，完全符合农村土地承包法和土地管理法。（四）秦岭国家植物园取得殿镇村七组土地的经营权，是依据2007年9月30日陕西省人民政府下达的《关于秦岭国家植物园总体批复的规划》具体实施的，完全符合土地利用总体规划。本案一、二审事实清楚，证据确凿，依法应予维持。
本院审查查明以下事实：1、关于田关海领取秦岭国家植物园2008年至2014年支付的“固定分红款”的情况。对秦岭国家植物园二审提交的2008至2014年殿镇村七组现金分配表，田关海承认其名下的款项已收到，但认为领取的是租地款、征地款。经查，其中2010、2011、2012年度的现金分配表载明是“殿镇村七组土地流转植物园各户现金分配表”。殿镇村七组明确，上述现金分配是秦岭国家植物园支付的固定分红款。2、关于签订土地入股合同的“村名代表”是否系殿镇村七组推选的问题。已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终7067号民事判决确认：2009年年初由殿镇村七组每十五户选举的村民代表和殿镇村村委会在周至县集贤镇人民政府的见证下，与秦岭国家植物园签订了土地入股合同。殿镇村七组按照民主议定原则将其集体土地从过去的集体组织成员的农村土地承包合同模式改为集体入股参加每年分红的经营形式。殿镇村七组和殿镇村村委会均明确召开村民大会、推选村民代表签订土地入股合同的事实存在。3、秦岭国家植物园一审提交《秦岭国家植物园地面附着物补偿兑付表》，其上有田关海本人的签字确认。一审庭审笔录记载，田关海申请对其签字和指纹进行鉴定，后又撤回鉴定申请。该表备注栏第4点载明“同意土地以入股方式交付秦岭植物园使用”。
本院审查认为，根据一、二审查明事实和本院审查查明事实，殿镇村七组按照民主议定原则改变经营模式，与秦岭国家植物园签订土地入股合同，将包括涉案土地在内的集体土地入股。后田关海在《秦岭国家植物园地面附着物补偿兑付表》签字确认，表明其知悉并认可以土地入股。且田关海自2008年至2014年逐年领取秦岭国家植物园支付的固定分红款。故原审认为田关海主张秦岭国家植物园对其承包地的使用属侵权行为，没有事实和法律依据，判决驳回田关海要求返还土地并赔偿损失的请求，并无不妥。田关海申请再审否认收到土地分红款、否认村民代表签订合同的行为等均与事实不符，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田关海的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 李芍谌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第352号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：谢舟永。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗岳灵，农民。
被告：胡利娜，居民。
被告：王美娣，农民。
被告：潘红年，农民。
被告：王建焕，农民。
被告：龚利波，农民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告罗岳灵、胡利娜、王美娣、潘红年、王建焕、龚利波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗岳灵、胡利娜共同即时偿还截至2013年9月30日的借款本金、利息、罚息等合计105293.69元，并支付自2013年10月1日起、以透支本金97809.67元为基数、按每日万分之五计算的透支利息；二、判令被告罗岳灵、胡利娜承担为实现债权支出的律师费4200元；三、判令被告王美娣、潘红年、王建焕、龚利波对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人王来泗到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第一项诉请为：判令被告罗岳灵、胡利娜共同即时偿还原告借款本金97809.67元、并支付自2013年7月6日起至实际清偿日止、以本金97809.67元为基数、按日万分之五计算的透支利息。
本院经审理认定：2012年8月1日，被告罗岳灵向原告申请《浙江民泰商业银行商惠通卡》（申请书编号22230000089），经原告批准贷款额度为100000元。合同约定，被告罗岳灵如不按期还�，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息为透支本金按每日万分之五计算，结息日为每月的30日（2月份为月未）；该卡还款方式分为全额还款和最低还款额还款，如在最后还款日不能全额归还最低还款额，除支付透支利息外，还需支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。被告罗岳灵逾期不还款，应赔偿给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告胡利娜向原告出具了《共同还款责任确认书》1份，自愿为被告罗岳灵的债务承担共同还款责任，责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。2012年8月10日，被告王美娣、潘红年、王建焕、龚利波与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》1份，自愿为被告罗岳灵的贷记卡（编号22230000089）产生的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于�款本金、利息、滞纳金、手续费和律师费等；保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年6月24日，被告罗岳灵向原告借款100000元。2013年7月26日，原告在被告罗岳灵的银行帐户中自动扣款2469.08元，其中用于归还本金2190.33元，用于支付透支利息278.75元。剩余借款本金及透支利息被告罗岳灵至今未还，被告胡利娜未承担共同还款责任，被告王美娣、潘红年、王建焕、龚利波亦未承担连带保证责任。2014年10月20日，原告为实现债权支付律师代理费4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗岳灵、胡利娜于本判决生效之日起七日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金97809.67元、并支付自2013年7月6日起至实际清偿日止、以借款本金97809.67元为基数、按日万分之五计算的透支利息；
二、被告罗岳灵、胡利娜于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费4200元；
三、被告王美娣、潘红年、王建焕、龚利波对上述判决第一、二两项确定的被告罗岳灵、胡利娜的付款义务承担连带清偿责任；前述四被告承担保证责任后，有权向被告罗岳灵、胡利娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，但透支利息与加倍部分债务利息的总和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍）。
案件受理费2490元，由被告罗岳灵、胡利娜、王美娣、潘红年、王建焕、龚利波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉�理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕峰
人民陪审员 童望红
二〇一五年八月十一日
代书 记员 岑静静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00013号
申请人：胡晓明，男，1953年12月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆山口巨能储运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理胡晓明诉安庆山口巨能储运有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡晓明于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆山口巨能储运有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆山口巨能储运有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取�产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01302号
原告苏州德鑫陶氏工艺品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区田上江路68号。
法定代表人张赟，该公司总经理。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告周立波。
委托代理人季凤丹（系周立波的妻子，即本案被告）。
被告季凤丹。
原告苏州德鑫陶氏工艺品有限公司（以下简称苏州德鑫公司）与被告周立波公司证照返还纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。审理中，依据当事人申请，本院追加季凤丹为本案共同被告参加诉讼。原告苏州德鑫公司的法定代表人张赟、委托代理人云闯，被告季凤丹（同时作为被告周立波的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州德鑫公司诉称：苏州德鑫公司系由张赟、周立波共同发起设立的有限责任公司，张赟为法定代表人，并担任执行董事兼总经理职务，周立波担任公司监事。根据《公司法》及公司章程的相关规定，周立波作为公司监事，其职能是对于公司执行董事行为进行监督，其妻子季凤丹也不是公司聘用员工，被告周立波、季凤丹本不应掌握公司整套印章、证照。现因两被告占有行为，造成公司执行董事兼总经理并作为法定代表人的张赟无法行使职权履行职务，给公司正常经营决策造成重大妨碍。为保证公司依法有序运营，避免股东之间冲突造成公司僵局，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告公司公章、财务专用章、发票专用章（后该项请求撤回）、法定代表人私章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、支票（后该项请求撤回）、银行账户密码校验器、商标注册证、税务登记证正副本、开户行许可证；2、诉讼费由被告承担。
被告周立波、季凤丹辩称：两被告是夫妻，原告所称的苏州德鑫公司相关证照自公司成立后一直是由我方保管的，其中银行账户密码校验器只有一个副号在我处。因为由我方保管，办事比较方便，主要用于商标注册、天猫开店、账户办理等。2014年7月，因周立波与张赟父亲发生矛盾，后周立波就离开公司不参与经营了。后张赟要求返还证照并扣留了我方相机，所以我方不愿意返还。另外，公司证照等放在我方处也不会损害公司利益。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：周立波、季凤丹系夫妻。2012年12月6日，经工商部门核准，苏州德鑫公司成立，公司注册资金10万元，张赟、周立波分别为公司出资股东，其中张赟认缴出资额为5.5万元，周立波认缴出资额4.5万元。经股东会决议，选举张赟为公司执行董事及法定代表人，周立波为公司监事，同时聘张赟为经理。公司成立后，主要经营天猫店铺和淘宝店铺，张赟主要负责进货等工作，周立波主要负责网店装饰等工作。因公司注册地在苏州，而周立波在苏州，办理税务、取款、申请商标注册等事务比较方便，故公司的相关证照（包括公司公章1枚、财务专用章1枚、法定代表人私章1枚、营业执照正副本各1份、组织机构代码证正副本各1份、银行账户密码校验器副号1个、商标注册证1份、税务登记证正副本各1份、开户行许可证1份）交由周立波保管，现由周立波、季凤丹实际掌控。2014年7月，周立波离开公司不再参与经营，但公司相关证照未能返还，苏州德鑫公司经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的苏州德鑫公司工商登记材料1份、股东会决议1份、聘任经理决定1份、公司章程1份，被告提供的结婚证1份、常住人口登记卡1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《公司法》相关规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司的财产。根据《物权法》相关规定，无权占用不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告周立波系苏州德鑫公司监事，根据《公司法》及公司章程的规定，其主要职能是对执行董事、高级管理人员进行监督。为方便工作，原告将公司的相关证照交由被告周立波保管。被告季凤丹系周立波妻子，并非公司股东，无证据证明公司聘用其担任职务。2014年7月起，被告周立波已实际离开公司并不参与公司经营，在此情况下，被告周立波、季凤丹夫妇仍掌控公司的相关证照，已对公司经营造成不利影响，原告有权要求返还。现原告要求两被告返还证照，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百四十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周立波、季凤丹于本判决生效之日起10日内返还原告苏州德鑫陶氏工艺品有限公司公司公章1枚、财务专用章1枚、法定代表人私章1枚、营业执照正副本各1份、组织机构代码证正副本各1份、银行账户密码校验器（副号）1个、商标注册证1份、税务登记证正副本各1份、开户行许可证1份。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一五年一月十四日
书记员 黄瑶
相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00061-2号
申请执行人：毕丙龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：韩秀清，女，1929年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00761号民事调解书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对韩秀清存款25000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 亮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异171号
案外人：天津市兴森市政工程有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号。
法定代表人：杜秉文，经理。
委托代理人：赵捍东，生产经理。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行(原:天津农村商业银行股份有限公司津南支行)，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人：刘连旺，行长。
委托代理人：廖立平、谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-20lB。
法定代表人：杜忠生，董事长。
被执行人：天津农昌粮食仓储有限公司，住所地天津市津南区津港路八里台工业园区。
法定代表人：刘国福，总经理。
委托代理人：刘国强，该公司经理。
被执行人：刘国福。
被执行人：杜秉森。
在本院执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（下称：津南支行）与天津市华森市政工程建设有限公司（下称：华森公司）、天津农昌粮食仓储有限公司(下称：农昌公司)、刘国福、杜秉森借款合同纠纷一案中，案外人天津市兴森市政工程有限公司（下称:兴森公司）于2016年8月22日对执行坐落于天津市新产业园区华苑产业区科馨别墅XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兴森公司称，坐落于天津市新产业园区华苑产业区科馨别墅XX号房屋，已经生效法律文书确认，兴森公司与华森公司买卖关系有效，判令华森公司协助兴森公司办理上列房屋变更登记手续。在执行过程中得知，天津市第二中级人民法院查封了上列房屋。为此，我公司提出执行异议，请求解除对上列房屋的查封，以保证华森公司能够与兴森公司顺利办理变更登记手续。
申请执行人津南支行称，我行认为兴森公司的异议没有法律依据，理由如下：一、我行申请查封的涉案房屋登记在华森公司名下，执行法院的查封没有错误。二、兴森公司与华森公司之间仅为债权债务关系，房屋没有过户，所有权未发生转移。综上，我行认为兴森公司所提异议不成立，我行坚决不同意解封。请慎重考虑我行的意见，驳回兴森公司的异议。
本院查明，津南支�与被告农昌公司、刘国福、华森公司、杜秉森借款合同纠纷一案，本院受理后，作出（2014）二中民二诉保字第35号裁定书和协助执行通知书，查封了华森公司名下坐落于天津市新产业园区华苑产业区科馨别墅XX号（证号为：XXXXXXXXX）的房屋。
2013年7月29日，本院作出（2013）二中民二初字第99号民事判决，判决内容为：一、被告天津农昌粮食仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南支行借款本金人民币7000000元；二、被告天津农昌粮食仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司津南支行支付截至2012年9月20日的利息(含罚息)人民币1060480.75元，并支付自2012年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息(按编号为20100087号《借款合同》约定的标准计算);三、被告刘国福，天津市华森市政工�建设有限公司、杜秉森对上述第一、二项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津农昌粮食仓储有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书发生法律效力后，因义务人均未履行给付义务，津南支行于2014年8月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年1月10日，向天津市滨海新区房管局下达了（2014）二中执字第0035号协助执行通知书，主要内容为：依法查封天津市华森市政工程建设有限公司所有坐落于新产业园区华苑产业园科馨别墅XX号房屋，在查封期限不得办理过户、出租、转让等手续。
2011年3月31日，兴森公司与华森公司签订《房屋置换合同》，合同约定兴森公司购买华森公司�有的涉案房屋，兴森公司依约支付了全部购房款，华森公司于2011年4月1日将涉案房屋交付兴森公司使用。由于华森公司迟迟未予办理过户手续，双方成讼于天津市南开区人民法院，该院于2012年5月15日作出（2012）南民初字第1717号民事判决书，主要内容为：一、本判决生效后十五日内，被告华森公司协助原告兴森公司办理天津市新产业园区华苑产业区科馨别墅XX号房屋过户手续；二、办理房屋过户费用，原、被告按照天津市房管部门规定缴纳；三、驳回原告其他诉讼请求。兴森公司于2012年8月16日，向南开区法院申请强制执行，因故尚未办理房屋变更登记过户手续。
本院认为，本案的焦点是：一、关于本院对涉案房屋采取执行措施是否存在错误的问题。（2013）二中民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，对被执行人华森公司名下的房产采取执行措施，于法有据，并无不当；
二、关于兴森公司的异议理由是否成立的问题。经审查，首先，兴森公司按照合同约定支付了全部购房款，并已实际使用至今，未能办理过户登记不是兴森公司的原因。其次，兴森公司与华森公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院查封涉案房屋之前，南开区法院作出的判决书已经发生法律效力，并且进入了执行程序。兴森公司取得涉案房屋的权利，具有合法性和真实性。再次，兴森公司对涉案房屋所享有的权利能够排除执行。基此，兴森公司的异议理由成立，应予支持；
三、关于兴森公司请求解除对涉案房屋的查封是否符合法律规定的问题。人民法院办理执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。因涉案房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。基此，兴森公司解除涉案房屋查封的请求，缺乏事实根据和法律依据。
综上，兴森公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对坐落天津市新产业园区华苑产业区科馨别墅XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月十九日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4197号
原告：沈煜。
被告：胡胜利。
被告：廖美燕。
原告沈煜与被告胡胜利、廖美燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈煜到庭参加诉讼，被告胡胜利、廖美燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈煜起诉称，被告因租车需要于2013年5月13日向原告借款6900元，并出具欠条一份。此后，经原告催讨，被告未还款。为此，请求：1、判令被告胡胜利归还借款6900元及利息（利息自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。2、判令被告廖美燕承担连带赔偿责任。庭审中，原告的诉讼请求变更为：判令被告胡胜利、廖美燕归还借款6900元及利息（利息自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
被告胡胜利、廖美燕未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告沈煜的身份证复印件，被告胡胜利、廖美燕的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明：两被告于2004年11月5日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
3、欠条原件一份，用以证明：被告胡胜利于2013年5月13日向原告借款6900元，约定半个月归还，到期不还，利息按月利率2分计算的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-3具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告胡胜利、廖美燕于2004年11月5日登记结婚。2013年5月13日，被告胡胜利向原告借款6900元，为此出具欠条一份，载明“今欠沈煜租车款陆仟玖佰元正（6900.00元）半月归还。如到期不还，按月利息2分结算”。此后，被告未还款。
本院认为，原告沈煜与被告胡胜利之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡胜利尚欠原告款项6900元的事实清楚，双方约定了付款期限，逾期被告胡胜利应承担相应违约责任。本案债务发生在被告廖美燕与胡胜利夫妻关系存续期间，被告廖美燕未提供证据证明本案债务系被告胡胜利的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告胡胜利、廖美燕的夫妻共同债务。原告要求被告胡胜利、廖美燕归还欠款6900元及并从2013年3月31日起支付利息的诉讼请求，其中欠款6900元及从2013年5月29日的利息合法有据，本院予以支持；因被告胡胜利出具欠条的时间为2013年5月13日并约定半个月付款，故对原告要求被告支付2013年3月31日起至2013年5月28日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡胜利、廖美燕支付原告沈煜欠款6900元并支付利息（利息自2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡胜利、廖美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王雨薇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1422号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告文智勇，男，生于1963年4月14日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告文智勇物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李越
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4360号
原告：徐州精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：孙后章，男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
徐州精诚物业管理有限公司与孙后章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐州精诚物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘秉昂
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1251号
原告：洪波，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告洪波与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告洪波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪波撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
执行�定书
（2015）蓟执字第2106号
申请执行人许晓翠，农民。
被执行人刘军，农民。
本院在执行申请执行人许晓翠与被执行人刘军（2015）蓟民初字第1838号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2394号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，该公司职员。
被申请人：谭飞，男，1976年2月20日出生。
被申请人：宋红霞，女，1979年10月1日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告谭飞、被告宋红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人孙宇静到庭参加诉讼，被告谭飞、宋红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：要求被告谭飞、宋红霞立即支付全部租金及违约金共计126768.55元并承担原告为实现债权而实际支出的相关费用。事实与理由：原告与被告谭飞签订的合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2013HB0XXX3的《融资租赁合同》以及相关附件，约定原告向被告谭飞出租型号为中联牌TC5010-4标准节20节，被告谭飞每月向原告按《租赁支付表》支付约定租金。现原告按约定向被告谭飞交付了租赁设备，但被告谭飞并未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年9月21日止尚欠原告已到期租金110911.29元、未到期租金6897.26元及违约金违约金8960元。被告谭飞的上述行为已经构成严重违约，原告有权依据合同约定，向被告谭飞收取全部租金及违约金，并向被告谭飞追索原告为实现债权而发生的全部费用。被告宋红霞与被告谭飞系夫妻关系，本案因融资租赁设备所欠的债务，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《融资租赁合同》及《产品买卖合同》各1份，拟证明原告与被告谭飞之间存在融资租赁合同关系及原告为履行融资租赁合同义务购买租赁设备的事实；
2、《租赁物件签收单》1份，拟证明被告谭飞已经实际收到租赁物的事实；
3、《首期款明细表》及《租赁支付表》各1份，拟证明被告谭飞应按合同约定向原告支付首期款及相应租金的事实；
4、《欠款明细表》1份，拟证明被告谭飞拖欠原告租金及逾期租金的事实；
5、《结婚证》复印件1份，拟证明被告宋红霞与被告谭飞系夫妻关系的事实。
被告谭飞、宋红霞未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告提交的证据两被告未到庭质证，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告中联公司与被告谭飞签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2013HB0XXX3的《融资租赁合同》及相关附件。约定：原告向被告谭飞出租TC5010-4型中联牌标准节20节；租金支付期限从2013年12月15日至2016年11月15日；被告谭飞每月向原告按《租赁支付表》支付约定的租金，如迟延给付租金，原告有权要求被告按合同中全部本金总和的8%支付违约金。后原告按约定向被告谭飞交付了租赁物，但被告谭飞未按期足额支付租金，至今尚欠原告已到期全部租金117808.55元及违约金8960元，经原告多次催讨未果。
另查明，被告谭飞与被告宋红霞系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案原告中联公司与被告谭飞所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告谭飞交付了租赁物，而被告谭飞未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告主张要求被告谭飞立即支付已到期全部租金117808.55元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金8960元亦符合合同约定，本院予以支持。被告宋红霞与被告谭飞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告宋红霞对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。被告谭飞、宋红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭飞、宋红霞于本判决生效之日起7日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期全部租金117808.55元及违约金8960元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取1418元，保全费1154元，合计2572元，由被告谭飞、宋红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付违约金、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第50号
上诉人（原审被告）山东泰丰液压股份有限公司。
法定代表人王振华，董事长。
被上诉人（原审原告）承德市保通铸铁型材制造有限公司。
法定代表人龚宏伟，总经理。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
上诉人山东泰丰液压股份有限公司不服隆化县人民法院（2014）隆民初字第1234-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。主要理由：上诉人山东泰丰液压股份有限公司位于山东省济宁市高新技术产业开发区，依据民诉法的相关规定，该案应由原审裁定认定此案由山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖，且原审认定“原、被告所签订的合同中均约定：发生纠纷协商不成时，由起诉方所在地有管辖权的法院管辖，即，约定了由原告所在地法院管辖”，这与事实不符，河北省隆化县人民法院对本案无管辖权。被上诉人承德市保通铸铁型材制造有限公司答辩理由：上诉人的上诉理由不能成立，无证据支持。上诉人与答辩人有业务往来并签订多分合同，合同中明确约定了管辖的纠纷解决地，而本案系答辩人诉讼，应该由答辩人所在地的人民法院管辖。而该合同的签订是符合法律规定的，也是当事人真实的意思表示。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订的多份《买卖合同》中均明确约定：“凡是执行本合同发生的纠纷，双方应进行友好协商解决问题，协商不成时，交由起诉方所在地具有管辖权的人民法院管辖”。该约定系双方当事人真实意思表示，符合《民诉法》关于双方选择由原告住所地人民法院管辖的规定，且该约定不违反《民诉法》对级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案具有管辖权定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年四月八日
书记员 任 珂
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初479号
原告：薛岳昌，男，1946年6月27日出生。
被告：德州市金荷园有机农业有限公司，住所地：德州市德城区顺河西路1号。
法定代表人：宋文才。
原告薛岳昌与被告德州市金荷园有机农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛岳昌撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一七年三月一日
书记员 杜芸
——
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人李先锋，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人李先财，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人何青平，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人李先锋、李先财、何青平、李铁军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0724民初653号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人李先锋、李先财、何青平、李铁军发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初653号民事判决书所确定的义务，即一、被执行人李先锋偿还申请执行人借款本金25000元，支付截至2016年5月16日的借款利息1178.33元，复利9.3元，并按年利率12.6﹪支付自2016年5月16日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人李先财、何青平、李铁军承担连带清偿责任；二、被执行人李先财偿还申请执行人借款本金25000元，支付截至2016年5月16日的借款利息1169.58元，复利9.68元，并按年利率12.6﹪支付自2016年5月16日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人李先锋、何青平、李铁军承担连带清偿责任；三、被执行人何青平偿还申请执行人借款本金25000元，支付截至2016年5月16日的借款利息1178.33元，复利9.3元，并按年利率12.6﹪支付自2016年5月16日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人李先锋、李先财、李铁军承担连带清偿责任；并负担本案受理费882元，执行费1078元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人李先锋、李先财、何青平、李铁军暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执375号	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。	代表人朱良军，该行行长。	委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。	被执行人李先锋，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住临澧县。	被执行人李先财，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住临澧县。	被执行人何青平，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住临澧县。	被执行人李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住临澧县。	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人李先锋、李先财、何青平、李铁军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0724民初653号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。	在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人李先锋、李先财、何青平、李铁军发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初653号民事判决书所确定的义务，即一、被执行人李先锋偿还申请执行人借款本金25000元，支付截至2016年5月16日的借款利息1178.33元，复利9.3元，并按年利率12.6﹪支付自2016年5月16日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人李先财、何青平、李铁军承担连带清偿责任；二、被执行人李先财偿还申请执行人借款本金25000元，支付截至2016年5月16日的借款利息1169.58元，复利9.68元，并按年利率12.6﹪支付自2016年5月16日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人李先锋、何青平、李铁军承担连带清偿责任；三、被执行人何青平偿还申请执行人借款本金25000元，支付截至2016年5月16日的借款利息1178.33元，复利9.3元，并按年利率12.6﹪支付自2016年5月16日起至借款清偿之日止的利息及复利，被执行人李先锋、李先财、李铁军承担连带清偿责任；并负担本案受理费882元，执行费1078元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人李先锋、李先财、何青平、李铁军暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0724民初653号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即产生法律效力。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  陈志刚	人民陪审员  胡成章	二〇一七年二月十五日	书 记 员  赵 君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初528号
原告：卢宝英，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：柯丽莎，女，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：柯技，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：乔金兰，女，1942年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：宁波开发区中心医院。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路666号。
法定代表人：余剑伟。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
本院在审理原告卢宝英、柯丽莎、柯技、乔金兰与被告宁波开发区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2018年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢宝英、柯丽莎、柯技、乔金兰撤回对被告宁波开发区中心医院的起诉。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月十五日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1680号
罪犯陈万怀，男，1971年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）泉刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈万怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币181337.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月15日作出（2010）闽刑终字第460号刑事附带民事判决，驳回上诉人陈万怀之上诉，维持刑事部分的判决；撤销原审民事部分判决，责令上诉人陈万怀赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币450925.51元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈万怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈万怀减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿款未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日起至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1865号
申请执行人永康市富源发展小额贷款有限公司
被执行人李世杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00432号，依法向被执行人李世杨发出执行通知书，责令被执行人李世杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世杨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1865号申请执行人永康市富源发展小额贷款有限公司被执行人章伟玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00432号，依法向被执行人章伟玲发出执行通知书，责令被执行人章伟玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章伟玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年五月三十日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执1865号申请执行人永康市富源发展小额贷款有限公司被执行人李世杨、章伟玲本院在执行申请执行人永康市富源发展小额贷款有限公司与被执行人李世杨等保证合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第571号
上诉人（原审原告）刘建国，男，1960年10月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人李军，贵州贵达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李景山，男，1980年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
原审第三人贵州遵义桐鑫矿业有限公司。
法定代表人闫亭，该公司董事长。
上诉人刘建国因与被上诉人李景山、原审第三人贵州遵义桐鑫矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，李景山与贵州遵义桐鑫矿业有限公司因买卖合同纠纷案，贵州省遵义县人民法院在执行过程中，从桐梓县蔡家塘煤业有限公司提留了1257660元。该款被遵义县人民法院执行后，刘建国认为被执行的款项系其与贵州遵义桐鑫矿业有限公司之间的投资款，且该款被执行时，刘建国与贵州遵义桐鑫矿业有限公司因联营协议纠纷案在遵义市中级人民法院审理过程中，遵义县人民法院执行该款损害了其利益，故提出异议，要求中止执行。遵义县人民法院于2014年3月27日作出（2014）遵县法执字第255-1号执行裁定书，以刘建国所提供的证据不足以证明案件的执行款项系其财产，人民法院执行该款项并无不当为由，裁定驳回刘建国的异议，并于2014年4月10日向刘建国送达了裁定书。刘建国收到裁定书后，向遵义县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、中止执行遵义县人民法院（2014）遵县法执字第255号执行裁定在桐梓县蔡家塘煤业有限公司提取的货款1257660元（待生效判决确认债权归属后再决定恢复执行或者停止执行并返还给桐梓县蔡家塘煤业有限公司）；2、确认在桐梓县蔡家塘煤业有限公司提取的购煤款1257660元系刘建国支付，是刘建国的债权，归刘建国所有；3、本案诉讼费用由李景山承担。遵义县人民法院于2014年6月5日立案受理后，于同日向刘建国送达了案件受理通知书。
一审法院审理后认为，刘建国作为执行案件的案外人，其提出的案外人执行异议之诉，应就执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，旨在排除法院对执行标的的强制执行。且提起案外人异议之诉，应在规定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，刘建国应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，刘建国向一审法院提起诉讼是在裁定送达十五日之后，其辩解在收到执行裁定书的第二日就向一审法院提起诉讼无证据证明，其辩解意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回刘建国的起诉。案件受理费30元（减半收取），由刘建国承担。
宣判后，刘建国不服，向本院提起上诉称，一、上诉人在民事起诉状上载明的日期充分证明了上诉人已经在2014年4月11日向一审法院起诉。被上诉人未提供相反证据证明上诉人在收到执行裁定书十五日后才向法院起诉，或上诉人在法院受理后没有按时交费的事实。故原裁定认为上诉人提起诉讼超过十五日，并以此为由驳回其起诉，没有事实和法律依据；二、原裁定改变上诉人提起诉讼的事实和理由，属认定事实错误。故请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李景山、原审第三人贵州遵义桐鑫矿业有限公司在二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，本案双方的争议焦点为：上诉人提起诉讼是否符合法律规定。上诉人主张其在收到驳回执行异议裁定的次日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人提起诉讼，一审法院立案受理时，已超过了上述法律规定的十五日期限。关于上诉人认为民事起诉状上载明的日期即为向法院起诉的日期。本院认为，在上诉人无相应证据予以佐证的情况下，仅凭民事起诉状上载明的日期，不能证明上诉人系在该日期向人民法院起诉，亦不能证明民事起诉状是在该日期制作形成。故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信，予以驳回。对于上诉人认为被上诉人未提供相反证据证明上诉人在收到执行裁定书十五日后才向法院起诉，或上诉人在法院受理后没有按时交费的事实。根据谁主张，谁举证的原则，上诉人向法院提起诉讼，应由其举证证明提起诉讼在法律规定的期限内。因上诉人未提供证据证明，其举证责任尚未完成，举证责任并未转移至被上诉人，故对上诉人的该上诉理由，本院予以驳回。对于原裁定是否改变上诉人提起诉讼的事实和理由的问题，因上诉人提起诉讼不符合法律规定，已丧失本案诉权，对上诉人提起诉讼所依据的事实和理由，法院不予审查，故不存在改变上诉人诉讼的事实和理由的情形。关于一、二审法院收取上诉人预交的案件受理费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第八条关于“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件”之规定，对于案件受理费的问题，原裁定处理不当，本院予以纠正。上诉人预交的一、二审案件受理费，应予退还。
综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费30元（减半收取），由贵州省遵义县人民法院退还刘建国；二审案件受理费60元，由本院退还刘建国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王妤
代理审判员 何亮
代理审判员 杨宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第526号
原告：应某，护照号码G19070303，女，1972年11月24日出生，汉族，务工，户籍地址浙江省青田县鹤城街道城北村下司砻**号，现住西班牙马德里市埃斯戈兰素三那街***号*楼（外文地址：CEZEQUIELSOLANA111PO3CMADRIDSPAIN）。
委托代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
原告应某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员程茜茜组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告应某的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告自由恋爱认识，1991年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女，取名程某乙，××××年××月××日生育一子，取名程某丙，现均已独立生活。××××年××月××日在温溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告经常参与赌博，2008年后参与赌博赌资巨大，多次劝阻屡教不改。2010年被告经原告申请至西班牙团聚，之后被告依然不听劝告，参与赌博，不履行子女抚养义务，致使双方感情不和，为此原、被告从2011年分居至今，2015年3月24日原告曾起诉离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日生育一女，取名程某乙，于××××年××月××日生育一子，取名程某丙。××××年××月××日，原、被告在浙江省青田县温溪镇人民政府办理了结婚登记手续。原告曾于2015年3月24日向法院诉请离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照复印件，被告户口簿复印件、结婚证原件、（2015）丽青温民初字第44号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告程某甲离婚；
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第526号
原告：应某，务工。
委托代理人：季莉力。
被告：程某甲。
原告应某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员程茜茜组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告应某的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告自由恋爱认识，1991年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女，取名程某乙，××××年××月××日生育一子，取名程某丙，现均已独立生活。××××年××月××日在温溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告经常参与赌博，2008年后参与赌博赌资巨大，多次劝阻屡教不改。2010年被告经原告申请至西班牙团聚，之后被告依然不听劝告，参与赌博，不履行子女抚养义务，致使双方感情不和，为此原、被告从2011年分居至今，2015年3月24日原告曾起诉离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日生育一女，取名程某乙，于××××年××月××日生育一子，取名程某丙。××××年××月××日，原、被告在浙江省青田县温溪镇人民政府办理了结婚登记手续。原告曾于2015年3月24日向法院诉请离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照复印件，被告户口簿复印件、结婚证原件、（2015）丽青温民初字第44号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告程某甲离婚；
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金翡妃
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00425号
申请执行人：王登成，1969年1月24日生，汉族。
被执行人：孙玉权，1970年3月9日生，汉族。
王登成与孙玉权民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年九月十六日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1344号
原告刘建军。
委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
委托代理人马敬超，河北道申律师事务所律师。
被告杨献国。
被告任娟。
二被告委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
二被告委托代理人孔耀斌，河北浩博律师事务所律师。
原告刘建军诉被告杨献国、任娟为民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法由张建周担任审判长和代理审判员张书艳和代理审判员孟伟彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王会清、马敬超，被告杨献国及其委托代理人李海彬、孔耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告杨献国于2007年7月26日向原告刘建军借款人民币50000元，双方约定月利率2分，被告按时给付利息。2007年10月1日，被告第二笔借款100000元，约定月利率1.5分，被告按时给付利息。2011年10月1日，被告补打借条一张，共计收到借款15万元。此后被告再未支付利息。经原告催要本息未果，请求法院判令：1、依法判令二被告偿还原告本息197000元（第一波借款50000元，利息20000元；第二笔借款100000元，利息27000元。）2、被告按约定偿还利息直至还清本息为止。3、诉讼费用由被告负担。
被告杨献国、任娟辩称，1、原、被告不存在真实的借款关系，该笔款项仅为原告和被告杨献国联营的投资款。2、原�之诉无事实依据和理由，应予驳回。3、追加任娟为被告是不应该的。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1.借条（2011年10月1日）一份，两笔借款分别是本金5万元利息2分和本金10万元利息1.5分。
2、邯郸市丛台区中信通讯器材有限公司，工商信息查询记录。
经庭审组织质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据三性均有异议，l、该借条所反映的并非真实的借款关系，仅为原告的联营投资款。2、该借条的时间和起诉书的时间不对，不具有关联性。对于证据2反映了被告杨献国为公司的执行董事和法人代表，出具此借条仅是一种职务行为用以证明此笔款项为原告的联营投资款，而并非借款。
针对被告的质证意见，原告补充说明，钱是2007年借给被告的一直偿还着利息，直到2011年的10月份（7月份）后来补打的借条。
被告向本院举证�下：
1、中信通讯器材有限公司的税务登记表，证明被告杨献国为公司法人代表，原告为共同投资人，公司成立于2007年7月31日，原告所主张的两笔款项时间相符，证明该笔款项是投资款而非借款。
2、中信通讯器材有限公司客户往来明细账共9页，证明原告对公司的欠款数额为13万左右。
3、原告向被告杨献国打的借条60份共计8万元左右，证明原告欠被告钱。
4、中信通讯器材有限公司公司章程一份。
经庭审组织质证，原告发表如下质证意见，证据1真实性合法性无异议，但和本案没有关联性，对证据4真实性有异议不是我方签字，另外证据1、4显示原告出资3万元投资公司和本案标的不符。对证据2、3，真实性无异议，对本案无直接关联性，由于公司没有分红也无工资所谓的证据3中的借条冲抵了相关的公司分红，是公司经营产生的，部分记录与事实不符。
综合本案�信的证据和庭审查明情况可以确认以下事实，被告杨献国于2011年10月1日向原告刘建军出具借条一份，内容为“借条，2011年7月26号，收到刘建军现金伍万元，利息2分。2011年10月1日收到刘建军现金拾万元正，利息1.5分。杨献国签字”。庭审中，被告表示收到15万元，认为上述款项仅为原告和被告杨献国联营的投资款。庭审中，原告表示上述款项时通过柜台出租人、公司会计等人转账付款的。
另查明，二被告系夫妻关系。
再查明，原告、被告杨献国二人共同出资10万元注册成立邯郸市丛台中信通讯器材有限公司，其中杨献国投资比例为70%，刘建军投资比例为30%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告向本院递交了被告杨献国出具的150000元的书面借条，被告杨献国收到原告借款150000元的事实清楚，可以确认。经原告催要，被告杨献国未能偿还欠款，不符合法律规定，杨献国应当偿还。被告任娟和杨献国系夫妻关系，原告要求被告任娟一并偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具�掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告和被告杨献国约定了50000元借款利率为月利息2分，100000元借款月利率1.5分，不违反国家法律规定，应予支持。鉴于原告、被告没有约定还款时间，从原告主张被告杨献国还款之日2013年4月23日起支持至本判决生效之日。被告杨献国辩称150000元并非借款，而是原、被告双方的联营投资款。从被告出具的借条可以看出，借据内容完整，意思表示真实。其提交的其他证据和本案所争议的事实没有直接关联性，本案不予处理。故被告的证据不足以证明其所主张的事实，应负举证不能的责任。关于，被告任娟是否应该承担还款责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告在原告向杨献国出借款项时系夫妻关系，该借款属夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。综上，为维护公民的合法权益，《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨献国、任娟在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘建军借款150000元并给付利息（本金50000元按月利率2分、本金100000元按月利率1.5分自2013年4月23日起计�至本判决生效之日止。）
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，保全申请费1570元由被告杨献国、任娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙晓轩
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1160号
原告来凤县张勇副食批发店，住所地：来凤县东环路。
经营者张勇，男，生于1986年2月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道94号，统一社会信用代码：91422827316552186Q。
法定代表人梅寒，公司总经理。
原告来凤县张勇副食批发店（以下简称张勇副食店）与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇副食店委托诉讼代理人赵春鹏，被告楚天公司法定代表人梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇副食店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的采购合同关系；2、被告支付原告货款22403元；3、被告返还原告保证金5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在合法的采购合同关系，且原告已事实上给被告长期、多次供货。按照合同约定，原告与被告实行“联营月结”（实销实结），而被告却在长达半年多的时间里既不与原告履行对帐结算义务，又拒绝向原告支付货款，直至2016年8月18日才与原告进行对账确认。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告楚天公司承认原告在本案中主张的签订《来凤楚天购物广场购货合同书》，被告收取原告保证金5000元、原告向被告所属超市供货，被告欠原告货款22403元，被告所属超市已于2016年6月8日停业的事实，但认为，楚天公司目前还存在，如无法继续经营，才同意解除与原告签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》。
本院认为：楚天公司承认张勇副食店在本案中主张的事实，故对张勇副食店主张的事实予以确认。
被告承认原告要求支付货款22403元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告之间签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。该合同期满后，原告一直向被告供货至2016年5月，根据前述购货合同书第十条第2项的约定，原、被告之间的业务合作仍按前述购货合同执行，故原、被告之间的购货合同成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”，本案中，原告依约向被告所属的超市供应货物，现被告所属的超市已于2016年6月8日停止营业，且被告也未提交相关证据证实其所属的超市能够再次开业，继续履行与原告之间的购货合同，原、被告间的购货合同目的无法实现，故原告要求解除该合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（二）合同解除…”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，本案中，因原、被告之间的购货合同已经解除，原告要求退回其保证金5000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告来凤县张勇副食批发店与被告来凤楚天民族商贸有限公司2014年12月11日签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》。
二、被告来凤楚天民族商贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告来凤县张勇副食批发店货款22403元、退还原告来凤县张勇副食批发店保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，因适用简易程序，减半收取242.5元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一六年十二月五日
书记员 郭文博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3499号
上诉人（原审原告）：张欢，个体户。
委托代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田振，唐山市保安护卫押运有限公司员工。
委托代理人：刘秀娟，无业。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
上诉人张欢因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，张欢与田振曾系恋爱关系。张欢主张田振多次向其借款人民币共计3万元并提交欠条一张，欠条载明“欠条本人于某种原因欠张欢（女）叁万元整于2015年2月20日前还清130203199111248081河北省唐山市路北区高新富庄三街46号以上信息均于田振（本人）自愿签署2015年2月8日田振”。田振对欠条不予认可，辩称欠条中“欠条本人于某种原因欠张欢（女）叁万元整于2015年2月20日前还清”这部分内容是张欢提前写好的，“130203199111248081河北省唐山市路北区高新富庄三街46号以上信息均于田振（本人）自愿签署2015年2月8日田振”这部分内容是田振在张欢及其同伙殴打、胁迫下被逼书写并按印，张欢起诉的3万元借款并不存在。庭审中，张欢当庭陈述“其与被告谈恋爱期间，被告分多次向原告借款，最后二人经过商议将借款数额定为3万元，欠条中身份证号码××）之前的内容是双方共同的朋友书写，身份证号码××）之后的内容是田振本人所写。张欢不清楚借款是分几次借的，欠条中所写的某种原因也不清楚具体是什么原因”。
张欢诉至原审法院请求判令：田振偿还张欢借款3万元。
原审法院认为，借贷合同应在出借方实际提供款项时生效，张欢作为出借方应举证证明其已给付田振款项的事实。张欢主田振向其借款3万元，仅提交了由田振部分书写并签字按印的一张欠条，田振对张欢主张及欠条内容不予认可，张欢亦未能提供其他证据证明其给付田振借款的时间、地点、原因、给付方式等，且张欢当庭陈述与其起诉状中所述存在矛盾。综上，张欢提交的现有证据不足以证明其主张，无法证实其实际出借了款项，应承担举证不能的不利后果，故对张欢的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告张欢的诉讼请求，案件受理费550元，由原告张欢负担。
判后，张欢不服向本院提起上诉。主要理由是：一、原审认定田振系在被殴打、胁迫下书写了欠条的部分内容并签字按手印错误。二、原审关于举证责任的分配错误。张欢原审提交的欠条能够充分证明田振欠款的事实，原审以张欢未能提供证据证明其给付田振借款的时间、地点、原因及给付方式等为由认为张欢不能证实欠款事实加重了张欢的举证责任。借款的时间在欠条中有明确记载，借款的地点和原因并非认定欠条真实性及合法性的依据，且张欢在起诉状中对欠款的给付方式作出了明确陈述。故原审在张欢已提交欠条的情况下再要求张欢就其他事项进行举证错误的分配了举证责任，侵害了张欢的合法权益。另外，田振没有证据证明其在被殴打、胁迫下书写了欠条的部分内容，原审不能根据田振的主张否定田振欠款的事实。综上，请求法院改判田振偿还张欢借款3万元。
田振答辩称：田振与张欢曾系恋爱关系，派出所制作的笔录可以证实，田振是在被殴打、胁迫的情形下才在欠条中签字并按手印，张欢应当对欠款的形成原因和数额等承担举证责任，张欢就此问题在原审期间的陈述前后矛盾，进一步印证了欠条是虚假的。综上，请求法院维持原判。
二审审理期间，张欢申请刘某出庭作证。刘某证明：2015年2月7日或8日，张欢给田振送借款时张欢一方有三人，田振给张欢出具了欠条，承诺2015年2月20日将借款还清，欠条中部分主文是王杰写的。2015年2月20日，因田振未能还款双方发生了纠纷并报警。
张欢质证意见：刘某的证言是真实的，能够证明借款事实存在。
田振质证意见：刘某作的是伪证，其对张欢送借款的时间等记的非常清楚不符合常理，欠条部分主文是项玉写的，不是王杰写的，书写欠条时张欢一方共有四人，田振受威胁和恐吓才出具了欠条。关于借款是陆续给付还是一次性给付的问题，刘某的证言与张欢的主张相矛盾。
张欢在申请刘某出庭作证的同时，还向本院提交了《调查取证申请》，申请本院调取2015年2月8日田振向果园派出所报案的记录及相关材料。
二审另查明：一、张欢向原审法院提交的《民事起诉状》载明，张欢主张2015年2月8日田振因家中有事缺钱向其借款3万元，张欢在原审期间称田振分多次向张欢借款，最后二人经过商议、对账将借款数额确定为3万元。二、张欢原审期间称田振出具欠条时就张欢、田振和二人的一个朋友在场。三、田振原审期间称2015年2月8日其向果园派出所报案时，果园派出所告知田振事发地不属于该派出所的管辖范围，所以田振于2015年2月10日到光明里派出所报案。光明里派出所制作的《报警案件登记表》载明，田振报案称其受胁迫出具了借条，光明里派出所告知田振到法院自诉。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人张欢虽持有被上诉人田振出具的欠条，但该欠条的部分主文并非由田振本人书写违背常理，且张欢就支付借款的次数、田振出具欠条时的在场人员等事实前后主张不一致，光明里派出所制作的《报警案件登记表》又载明，田振于出具欠条的第三天已报警称该欠条并非其本人的真实意思表示，故根据上述事实综合分析，原审对欠条的证明效力不予认定并无不当，本院对证人刘某所作证言不予采信。光明里派出所制作的《报警案件登记表》证实，该派出所已对田振的报警作出了处理，故本院对田振原审所称果园派出所未受理其报案予以采信，对张欢在二审期间所提调查取证申请不予准许。综上，张欢的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雪姣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审6号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
被执行人张银萍，女，1982年4月3日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。公民身份号码：
申请执行人固原市原州区�民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行原政征补[2016]37号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，因旧城改造需要，根据固原市委、政府旧城改造安排部署，固原市原州区人民政府于2016年3月24作出原政发[2016]35号文件，即《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案的请示》，决定对固原市西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案报市政府，并且对该征收范围土地和房屋的征收方式、补偿标准及安置办法做出明确规定，固原市原州区人民政府对该范围的土地房屋征收事宜进行了公告。固原市人民政府于2016年3月24日以固政函[2016]38号批复，同意《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》，对该项目的具体征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行了丈量、委托评估、负责签订协议。被执行人张银萍的院落位于改造项目范围之内，但被执行人张银萍以其房屋和土地依据有关规定补偿标准太低为由，拒不签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2016年8月5日作出原政征补[2016]37号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋及土地予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方式等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房�征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2016]37号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原市西湖路片区国有土地上房屋征收改造项目是固原市人民政府实施的固原旧城改造的重点项目，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合有关法律法规规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案及进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人张银萍的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，做出了社会风险评估，并提供了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2016年8月5日作出的原政征补[2016]37号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德志
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6538号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。
法定代表人宝某，经理。
被告尹某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3179.17元，违约金1018.23元。本院于2016年8月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告林育民的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何滨
二0一六年八月二十九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6538号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。法定代表人宝某，经理。被告尹某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3179.17元，违约金1018.23元。本院于2016年8月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告林育民的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二0一六年八月二十九日书记员孙立国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保191号
申请人：宁波哈尼城堡商贸有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街****号滨湖天地城******号。统一社会信用代码：913302823089071940
法定代表人：陈钢，该公司总经理。
委托代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：张卫星，男，1984年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
申请人宁波哈尼城堡商贸有限公司因与被申请人张卫星租赁合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2364230元范围内查封登记在被申请人张卫星名下的房地产，冻结被申请人张卫星的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在在2364230元范围内查封下列财产：
一、查封登记在被申请人张卫星名下的房地产；
二、冻结被申请人张卫星的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本案申请费5000元，由申请人宁波哈尼城堡商贸有限公司负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十二月七日
代书记员 施梦燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6935号
原告胡某甲，男，1978年1月3日生，汉族，郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被告苗某某，女，1982年2月10日生，汉族，住山东省费县梁邱镇。
原告胡某甲与被告苗某某离婚纠纷一案，本院2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚后生育男孩胡某乙由原告抚养并由被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。2002年，原、被告在临沂市罗庄区打工相识并恋爱，2004年2月26日经郯城县民政局登记结婚，2006年4月28日生育一子胡某乙。被告到大将军打工后，经常因家庭琐事与原告吵闹，被告对家庭和孩子不管不问，2012年被告离家出走至今，现夫妻感情完全破裂。
被告苗某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某甲与被告苗某某于2002年相识并建立恋爱关系，于2004年2月26日在郯城县民政局登记结婚，2006年4月28日生育一子胡某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。
本院认为，原告胡某甲与被告苗某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子，在长期的婚姻生活中已建立深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告苗某某经本院传票传唤拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告胡某甲与被告苗某某离婚。
案件受理费￥元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜雨珊
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初454号
原告：郑某某。
被告：汪某某。
原告郑某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告汪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑某某与汪某某离婚；2.判令长女汪明兰、次女汪明欢由郑某某抚养，由汪某某承担抚养费；3.要求平均分割共同财产、共同承担夫妻共同债务。事实和理由：郑某某与汪某某于2006年同居，同年11月4日生育长女汪明兰，2010年12月23日补办结婚登记并领取结婚证，2010年12月31日生育次女汪明欢。因家庭琐事发生争吵，被告于2011年11月离家出走，至今下落不明，现郑某某与汪某某已经分居4年多。故郑某某向本院提起诉讼。
汪某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，郑某某向本院提交了以下证据：1.《户口簿复印件》，用以证明郑某某、汪某某及所生子女的基本情况；2.《结婚证》，用以证明郑某某与汪某某系合法的夫妻关系；3.麻栗坡县杨万乡董定村委会丫口村小组及村民委员会出具的《证明》，用以证明汪某某2011年11月离家出走至今，现下落不明。
汪某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
汪某某未向本院提交证据。
本院认为，郑某某向本院提交的1、2号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；3号证据客观真实，能真实的反映案件情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
郑某某与汪某某于2006年1月同居生活，同年11月4日生育长女汪明兰，2010年12月23日补办结婚登记并领取结婚证，2010年12月31日生育次女汪明欢。郑某某与汪某某夫妻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。汪某某于2011年11月离家出走，至今下落不明，现郑某某、汪某某双方已经分居4年多。
本院认为，郑某某与汪某某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但汪某某2011年11月离家出走下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，郑某某与汪某某夫妻感情确已破裂，故郑某某起诉与汪某某离婚的诉讼请求，予以支持。郑某某与汪某某夫妻双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，但鉴于本案汪某某下落不明，长女汪明兰、次女汪明欢一直随郑某某共同生活的实际，由郑某某抚养长女汪明兰、次女汪明欢更利于子女身心健康，故郑某某主张由其抚养长女汪明兰、次女汪明欢的诉讼请求，予以支持；由汪某某承担子女抚养费的诉讼请求，不予支持。汪某某经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三项第（五）款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予郑某某与汪某某离婚；
二、长女汪明兰、次女汪明欢由郑某某抚养，抚养费由郑某某承担；
三、驳回郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭正权
人民陪审员 杨全林
人民陪审员 骆弟发
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊富全
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1955号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行（原阳谷县农村信用合作联社高庙王信用社），住所地：阳谷县高庙王乡驻地。
负责人：郭佰国，该行行长。
委托代理人：谢德广。
被告：胡亭生，男，汉族。
被告：刘霞，女，汉族，系被告胡亭生之妻。
被告：胡亭波，男，汉族。
被告：钟凯，男，汉族。
被告：穆绍军，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告胡亭生、刘霞、胡亭波、钟凯、穆绍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德广到庭参加诉讼，被告胡亭生、刘霞、胡亭波、钟凯、穆绍军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行诉称：2014年10月1日，被告胡亭生向我行借款180000元，于2015年9月20日到期，被告刘霞是该笔借款的共同还款人，被告胡亭波、钟凯、穆绍军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告胡亭生至今未偿还该笔借款及利息，其他被告也未承担连带保证责任。现要求被告胡亭生、刘霞偿还借款本金180000元及利息，被告胡亭波、钟凯、穆绍军承担连带清偿责任。
被告胡亭生、刘霞、胡亭波、钟凯、穆绍军未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告胡亭生向原告申请贷款。2014年10月1日，原告向被告胡亭生发放贷款180000元，双方约定借款期限为2014年10月1日至2015年9月20日，借款利率为11.55‰。被告胡亭波、钟凯、穆绍军与原告签订了最高额保证合同�对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为决算期（原告与被告胡亭生对该笔借款的决算期间为2014年9月26日至2015年9月25日）届满之日起两年。被告刘霞系被告胡亭生之妻，对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款被告共计偿还利息12286.83元，未偿还借款本金，其他被告亦未承担还款责任。2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告胡亭生、刘霞偿还借款180000元及利息，其他被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、共有财产抵偿还款承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告胡亭生本人的签名、捺印，且胡亭生银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告胡亭生向原告借款事实清楚，证据确凿，被告胡亭生已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金180000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告胡亭生应当支付原告相应利息。故对原告要求被告胡亭生偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡亭波、钟凯、穆绍军自愿为被告胡亭生的贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内依法向保证人进行债务催收，在被告胡亭生未能按约定履行还款义务的情形下，被告胡亭波、钟凯、穆绍军作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告胡亭生追偿的权利。被告刘霞与被告胡亭生系夫妻关系，其自愿在共同承担债务承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告胡亭生、刘霞、胡亭波、钟凯、穆绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亭生、刘霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金180000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告胡亭波、钟凯、穆绍军对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告胡亭波、钟凯、穆绍军在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告胡亭生追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告胡亭生、刘霞、胡亭波、�凯、穆绍军共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔晓燕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执530号
申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰。
委托代理人：杨春玲。
被执行人：城阳区佰佳乐生鲜超市。
被执行人（经营者）：李涛。
申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区佰佳乐生鲜超市、李涛侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁02民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法受理。本案执行标的为人民币4114元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产，被执行人未履行报告财产义务。申请执行人向本院书面申请追加城阳区佰佳乐生鲜超市的经营者李涛为本案被执行人，本院于2018年4月8日作出执行裁定书，追加李涛为本案被执行人，并于2018年4月26日扣划被执行人李涛银行存款人民币4164元（含执行费人民币50元），申请执行人放弃延期履行期间的债务利息。本院将案款人民币4114元发还给申请执行人安徽省富光实业股份有限公司，申请执行人向本院递交结案申请书，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1717号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年六月二十日
书记员 朱子良
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初302号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张建军，男，1978年6月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月14日被许昌市公安局原经济技术开发区分局取保候审，2017年4月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月19日经本院决定，同日被许昌市公安局开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、郑建业出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月5日晚上20时5分许,被告人张建军饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的蓝色长安牌轿车在许昌市经济技术开发区阳光大道与解放路交叉口西200米处调头时，与李某2驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的白色福特福克斯轿车发生碰撞事故。经司法鉴定，张建军被检测时每100ml血液含乙醇255.69㎎，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队认定，张建军负该次事故的全部责任。
案发后，被告人张建军已取得被害人李某2的书面谅解。
以上犯罪事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建军的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被害人李某2对被告人张建军出具的谅解书，查获经过，事故认定书，被告人张建军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人张建军犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦元豪