wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第41号
原告：吴俊瑜。
被告：朱黛诺。
原告吴俊瑜为与被告朱黛诺民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱黛诺下落不明，本院于2014年1月2日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴俊瑜，被告朱黛诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊瑜起诉称：被告朱黛诺因资金周转需要分别于2013年10月8日向原告借款100000元，于同年10月28日借款50000元，合计150000元，双方约定借款月利率为20‰。此后，被告未还本付息。请求判令被告归还原告借款150000元，并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告自认其实际交付的借款本金分别为92000元及46000元，且被告已归还前一笔借款的本金20000元，请求变更诉讼请求为：被告归还借款118000元，并支付利息（其中46000元自2013年10月28日起按月利率20‰，另72000元自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，均计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告吴俊瑜在本院指定的举证期间内提供借条两份，其中2013年10月8日借条载明：“今借到吴俊瑜人民币壹拾万元整。借款人：朱黛诺2013年10月8日”，2013年10月28日借条载明：“今向吴俊瑜借人民币（现金）大写伍万元整，小写50000元整，借款利息按月利率2分计息，按月支付此据借款人：朱黛诺身份证号码330225196306060025借款日期2013年10月28日”，拟证明被告向原告借款138000元，其中46000元借款约定月利率20‰的事实。
被告朱黛诺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款当日，原告按100000元每天800元利息扣除了10天利息，实际交付的借款本金分别是92000元、46000元，合计138000元。之后被告归还2013年10月28日46000元借款的本金20000元，尚欠的借款本金为118000元。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告朱黛诺未在本院指定的举证期间内提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年10月8日，被告向原告借款，并出具了金额为100000元的借条一份，借条未约定利息。当日，原告实际向被告交付借款92000元。同年10月28日，被告再次向原告借款，出具的借条中载明金额为50000元，原告实际交付46000元，借条约定月利率为20‰。此后，被告归还原告借款本金20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告尚欠的借款118000元。对于双方争议的被告归还原告的20000元系归还何笔借款的问题，本院认为，债务人对于同一债权人负担数宗同种到期债务，而其履行不足以清偿全部债务的，若当事人既未达成抵充协议，又未为抵充指定的，应以债务人因清偿获益最多者优先抵充为宜。鉴于2013年10月28日借款双方约定月利率20‰，而前笔借款双方在借条中未作利息约定，故争议的20000元应认定为归还2013年10月28日借款。另，原告主张的借款月利率已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱黛诺于判决生效后十日内归还原告吴俊瑜借款118000元，并支付利息（其中26000元自2013年10月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，另92000元自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，均计算至判决确定给付之日止）；
驳回原告吴俊瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2969元，由原告吴俊瑜负担290元，被告朱黛诺负担2679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 莎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗121号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李东升，男，汉族，1950年9月24日出生。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张春华，女，汉族，1952年1月8日出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省交通运输厅。住所地：哈尔滨市南岗区和平路。
法定代表人：高志杰,该厅厅长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥满公路大齐高速公路扩建工程指挥部。住所地：哈尔滨市南岗区元和街。
负责人：陈跃，该指挥部总指挥。
申诉人李东升、张春华因与被申诉人黑龙江省交通运输厅、黑龙江省绥满公路大齐高速公路扩建工程指挥部排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第319号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年十月九日
书记员 余 博
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1741号
申请执行人启东市通四印刷厂，住所地启东市兆民镇通兴村。
经营者杜周兵，男，1973年4月11日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏科瑞工具制造有限公司，住所地启东市吕四港镇海洋经济开发区。
法定代表人徐春华。
申请执行人启东市通四印刷厂与被执行人江苏科瑞工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人江苏科瑞工具制造有限公司支付货款55000元及受理费588元。执行过程中，双方当事人自行协商一致。现申请执行人于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人启东市通四印刷厂的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1741号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 秦晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2036号
原告：陈忠，女，1957年12月9日出生，汉族。
委托代理人：吴先明，男，系原告之夫。
被告：陈金炆，男，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人：李得钊，男。
原告陈忠诉被告陈金炆民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈忠诉称，2014年3月8日，被告陈金炆指使西安电力专修学院老师何菲等人，打着“西安电力学院”大旗集资办学，通过出示“西安电力专修学院”名片、“西安电力专修学院”招生专用广告及各项荣誉证书等取得原告信�后，原告到财务办理了有陈金炆本人签名的“借款合同书”及财务收款发票。借款期限为一年。2015年3月，陈金汶单方撕毁合同，不履行合同条款、不归还借款。西安电力专修学院于2015年3月1日印发了“还款计划”，但一年来一直不予归还借款。现起诉至法院请求依法判令被告陈金炆归还原告借款20000元，并支付违约金200元，共计20200元；诉讼费由被告陈金炆承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条�一款第（三）项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠的起诉。
诉讼费305元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑艳艳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初2036号原告：陈忠，女，1957年12月9日出生，汉族。委托代理人：吴先明，男，系原告之夫。被告：陈金炆，男，1981年11月9日出生，汉族。委托代理人：李得钊，男。原告陈忠诉被告陈金炆民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈忠诉称，2014年3月8日，被告陈金炆指使西安电力专修学院老师何菲等人，打着“西安电力学院”大旗集资办学，通过出示“西安电力专修学院”名片、“西安电力专修学院”招生专用广告及各项荣誉证书等取得原告信�后，原告到财务办理了有陈金炆本人签名的“借款合同书”及财务收款发票。借款期限为一年。2015年3月，陈金汶单方撕毁合同，不履行合同条款、不归还借款。西安电力专修学院于2015年3月1日印发了“还款计划”，但一年来一直不予归还借款。现起诉至法院请求依法判令被告陈金炆归还原告借款20000元，并支付违约金200元，共计20200元；诉讼费由被告陈金炆承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条�一款第（三）项、《最高人民法院》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈忠的起诉。诉讼费305元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 梁 媛二〇一六年三月三十一日书 记 员 郑艳艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执390号之一
申请执行人王文斌，男，1966年10月2日出生，住天台县。
申请执行人厉育灯，男，1963年9月7日出生，住。
被执行人俞德秋，男，1956年7月27日出生，住。
本院在执行申请执行人王文斌;厉育灯与被执行人俞德秋股权转让纠纷的（2016）浙1023民初1029号民事调解一案中，被执行人俞德秋应偿还申请人王文斌;厉育灯借款1160000元及相应利息，负担案件诉讼费7620元，执行费14000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人俞德秋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人俞德秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人王文斌、厉育灯未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人俞德秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞德秋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人俞德秋有其他可供执行的财产。2017年8月3日，本院电话向申请执行人王文斌回告本案执行情况，申请执行人王文斌对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞德秋目前无财产可供执行，申请执行人王文斌、厉育灯亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执390号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人俞德秋有其他可供执行的财产或被执行人俞德秋未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执390号
被执行人俞德秋，男，1956年7月27日出生，住。
本院在执行申请执行人王文斌;厉育灯与被执行人俞德秋为股权纠纷的（2016）浙1023民初1029号民事判决书一案中，向被执行人俞德秋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人俞德秋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人俞德秋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执390号
被拘留人:俞德秋，男，1956年7月27日出生，住。
本院在执行申请执行人王文斌、历育灯与被执行人俞德秋为股权转让纠纷的（2016）浙1023民初1029号民事调解一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人俞德秋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人俞德秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1223号
原告郑某某。
被告侯某。
原告郑某某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，被告侯某以做生意需要资金为由向原告借款人民币2万元整，未约定利息和还款期限。后原告多次催讨未果，故诉请法院，要求被告侯某归还原告郑某某借款人民币2万元，并从2014年7月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本息清偿日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
上述事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经认证，原告的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供的借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因双方该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告理应归还借款。现被告未清偿，属违约。原、被告双方未约定本案讼争借款的利息，视为不支付利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，没有法律依据，本院不予以支持。但被告应承担归还借款及赔偿原告自起诉之日起的利息损失的民事责任。被告未到庭，也未提供相反证据，应承担举证不能的后果。故原告的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某在本判决生效之日归还原告郑某某借款人民币2万元，并支付自2014年9月15日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易茜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高维
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异158号
申请人：谢宝根，男，1957年4月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。
申请执行人：上海杉欣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈寿铨，总经理。
被执行人：上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢明伟，董事长。
本院在执行申请执行人上海杉欣建筑工程有限公司与被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人谢宝根向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权转让公告、工程内部承包协议书等书面证据。
申请人谢宝根称：申请执行人上海杉欣建筑工程有限公司将(2013)松民三(民)初字第1950号民事调解书约定的债权转让给申请人，并登报告知了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司。故要求法院变更其为本案申请执行人。
本院查明，2013年8月28日，上海市松江区人民法院就原告上海杉欣建筑工程有限公司与被告上海朗尼家具沙发制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2013)松民三(民)初字第1950号民事调解书约定：一、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司支付原告上海杉欣建筑工程有限公司价款13,575,941元，分别于2013年8月29日之前支付6,575,941元、于2014年4月30日之前支付7,000,000元；二、被告支付原告7,000,000元自2013年9月1日始至清偿日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；三、若被告未按上述约定付款，则应向原告支付违约金5,500,000元，于2014年5月31日之前支付，同时原告不再向被告主张上述第二项所述的利息；四、诉讼费75,941元，由原告负担(己付)。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海杉欣建筑工程有限公司向本院申请执行，案号为(2014)松执字第6170号。执行过程中，因暂无其他财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。
再查明，申请执行人与申请人在2010年4月8日签订了《上海朗尼家具沙发制造有限公司工程内部承包协议书》，约定由申请人负责朗尼公司工程项目的施工，工程款由申请执行人扣除3%管理费后进行支付。
另查明，2017年3月31日，申请执行人上海杉欣建筑工程有限公司与申请人谢宝根签订了《今年债权转让协议书》，将(2013)松民三(民)初字第1950号民事调解书确定的债权转让给申请人谢宝根，同时，双方约定基于上述转让，双方对于上海朗尼家具沙发制造有限公司项目的出资全部结清。
2017年7月6日，申请执行人上海杉欣建筑工程有限公司与申请人谢宝根的债权转让暨债务催收在上海《文汇报》上进行了公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人谢宝根提供的证据能够证明申请执行人上海杉欣建筑工程有限公司与申请人谢宝根签订了债权转让协议，并通过债权转让公告的形式履行了通知义务。因此，申请人系生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当之无事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人谢宝根为(2014)松执字第6170号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1437号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月23日被乐清市公安局取保候审，于同年3月27日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份期间，被告人胡某为获取非法利益，在乐清市柳市镇荷堡村其家中，二次接受倪某的非法“六合彩”投注，共计投注金额65000多元，非法获利5000元。案发后，被告人胡某已退赃5000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、倪某的证言、扣押清单、银行账单查询记录、抓获经过、检查笔录、作案工具手机二只、电子证物提取工作记录、光盘三张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，利用香港“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人胡某违法所得人民币5000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈雄思
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初493号
原告：姚型瑞，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：姚仲绪，男，（系姚型瑞之子），住山东省聊城市高新技术开发区。
被告：丁东芝，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：由俊莲，女，1963年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告姚型瑞与被告丁东芝、由俊莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告姚型瑞于2017年3月16日以被告已支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚型瑞申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚型瑞撤诉。
案件受理费1950元减半收取975元，财产保全费880元，合计1855元，由姚型瑞负担。
审判员 朱大可
二〇一七年三月十六日
书记员 李明月
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第205号
公诉机关浙江省绍兴县人民检察院。
被告人陆某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2004年1月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第176号起诉书指控被告人陆某犯受贿罪，于2004年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员宋小海出庭支持公诉，被�人陆某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年3月至12月，被告人陆某利用担任绍兴第二医院药剂科副主任和该院药事委员会委员职务之便，非法收受俞华明及其合伙人姚建萍夫妇、赵陆喜的财物，计现金人民币27,000元、电话费2,000元、学车费4,000元、价值3,775元的索尼牌掌上电脑一只及价值1,000元的购物券。为证实所指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定予以判处。
被告人陆某对被指控的事实和罪名没有异议，要求对其适用缓刑。
辩护人董坚的辩护意见是：被告人陆某受贿犯罪的情节较轻，案发后如实坦白自己的罪行，积极退交赃款，具有充分的认罪悔罪表现，建议给予从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
一、2003年4月至12月，被告人陆某利用担任绍兴第二医院药剂科副主任及该院药事委员会委员职务之便，通过向个体医药代表俞华明透露药品需求信息、有关药品招投标内部信息和中标医药公司信息，向招投标办公室建议药品价格、扣率，扩大进药数量，以及在本院药事委员会讨论新药时投赞成票等方式，使得俞华明推销的若干只药品比较顺利地被第二医院采用，为此先后九次非法收受俞华明及其合伙人赵海均、姚建萍夫妇所送的现金人民币27,000元、电话费2,000元、学车费4000元、价值3,775元的索尼牌掌上电脑一只，合计价值36,775元。具体如下：
1、2003年4月份的一天，俞华明与赵海均、姚建萍夫妇和被告人陆某商谈好特快灵注射液推销事宜后，赵海均、姚建萍夫妇于4月16日将2,000元人民币作为电话费打入陆某所有号码为133××××0572的手机账户内，被告人陆某知悉后予以收受使用。
2、2003年4月的一天中午，俞华明与赵海均、姚建萍夫妇约被告人陆某在绍兴海港大酒店吃饭，饭后姚建萍送给陆某一只索尼牌掌上电脑，被告人陆某予以收受。经鉴定，该只电脑价值3,775元。
3、2003年6月份的一天，俞华明与赵海均、姚建萍夫妇约被告人陆某在绍兴沈园大酒店吃饭，饭后俞华明送给陆某现金1,600元，被告人陆某予以收受。
4、2003年7月份的一天，在绍兴第二医院门诊药房的夜班房内，俞华明送给被告人陆某现金4,000元，被告人陆某予以收受。
5、2003年8�份的一天，俞华明约被告人陆某到银河夜总会旁，送给陆某现金3,000元，被告人陆某予以收受。
6、2003年9月份的一天，俞华明约被告人陆某在绍兴云塔饭店吃饭，饭后送给陆某现金5,400元，被告人陆某予以收受。
7、2003年10月的一天中午，俞华明在被告人陆某的办公室内送给陆现金9,000元，被告人陆某予以收受。
8、2003年10月份，被告人陆某在绍兴市车管所旁的一所驾驶学校学习，俞华明告诉陆某学习费用由他负责，后替陆某缴纳了4,000元左右的学车费用，被告人陆某予以收受。
9、2003年12月的一天下午，俞华明在被告人陆某的办公室内，送给陆某现金4,000元，被告人陆某予以收受。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：俞华明证实为了感谢被告人陆某在帮助自己推销新药上的帮忙，送�陆某现金、电话费、电脑、学车费的时间、地点及数额；赵海均、姚建萍夫妇证实经手送给陆某电话费和掌上电脑的经过情况；王伟炳、张国湘证实被告人陆某曾向招投标办公室提出药品价格、扣率的建议，打听有关信息；价格鉴定证实掌上电脑的价值；中国联通有限公司绍兴分公司证明号码为133××××0572的手机用户于2003年4月16日存入电话费2,000元；绍兴第二医院干部履历表、绍兴县卫生局证明证实被告人陆某的身份情况；被告人陆某供认不讳。
二、2003年5、6月份的一天，新昌制药厂药品销售员赵陆喜为了同被告人陆某搞好关系，以便今后向绍兴第二医院推销药品，在陆某的办公室送给陆购物券1,000元，被告人陆某予以收受。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：赵陆喜证实了送陆某购物券的时间、地点、数额及原因；�告人陆某供认不讳。
案发后，被告人陆某退缴了全部赃款赃物。
本院认为，被告人陆某身为国有事业单位工作人员，却利用职务之便，多次收受他人的钱物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆某犯罪情节一般，案发后能如实供述，退缴了全部赃款赃物，具有较好的认罪悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，被告人陆某及其辩护人要求给予适用缓刑的意见均予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、移送来院的索尼牌掌上电脑一只及扣押在绍兴县人民检察院的贿赂款三万四千元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年六月九日
书记员 王 琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3736号
原告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇镇政府院内***号房间。统一社会信用代码911100007178636988。
法定代表人潘欣，董事长。
委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。
被告何峰社，男。
被告韩小红，男。
委托代理人李宏伟，男，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇西李村北新街**号。
被告刘亚锋，女。
委托代理人韩小红，男，住陕西省咸阳市渭城区文汇东路1号种子公司25号，系刘亚锋之夫。
委托代理人李宏伟，男，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇西李村北新街**号。
原告卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越公司）诉被告何峰社、韩小红、刘亚锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周超超，被告韩小红及其委托代理人李宏伟，被告刘亚锋的委托代理人韩小红、李宏伟到庭参加了诉讼。被告何峰社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日,其与被告何峰社签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定由其根据被告何峰社的要求及对供应商和租赁物的选择，购买1台山东临工工程机械有限公司制造的装载机（型号LG953L、设备编码B901009546）供被告何峰社使用，被告何峰社分24期支付租金。同日，被告韩小红、刘亚锋向其出具《担保书》，承诺为被告何峰社承担连带责任保证。合同签订后，其依约履行了相应义务，但被告却不履行还款义务，构成违约。现诉至法院请求依法判令：被告何峰社支付逾期租金70681.01元；被告何峰社支付至实际还款之日的滞纳金（按每日万分之五计算为46296元）；被告韩小红、刘亚锋对上述请求承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告韩小红、刘亚锋共同辩称，其并不认识原告及被告何峰社，各方之间无担保关系，另即使原告非法获取其出具的《担保书》，根据法律规定原告起诉已过保证合同的诉讼时效，其不承担保证责任。
经审理查明，2011年7月10日,原告卓越公司（出租人）与被告何峰社（承租人）、陕西西重工程机械有限公司（出卖人）签订《融资租赁合同》（合同编号LGFL110708044）约定：租赁物为1台山东临工LG953L装载机（编号B901009546）；总价款31.8万元，首付款6.36万元，保证金12720元，手续费2554元，融资租赁金额254400元，租赁期限自2011年7月10日起至2013年7月9日止共24个月，每月租金11497.8元，租金合计275947.2元；出租人有权决定是否随中国人民银行基准利率的调整而调整租赁利率；当承租人未按合同约定时间交付到期应付租金及其他款项，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金；对于保证金不计利息，可冲抵滞纳金、其他费用及应付租金。合同签订当日，被告韩小红作为被告何峰社的保证人签署《担保书》，为被告何峰社与原告签订的《工程机械产品融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为该合同租赁期限届满之日起2年。合同签订后，出卖人陕西西重工程机械有限公司当即履行了交付租赁物的义务，并由被告何峰社签署租赁物件接收确认书。原告根据中国人民银行贷款基准利率调整，从2012年7月15日开始将租金变更为每月11550.95元；变更后被告何峰社应付的24期租金合计276638.15。经核实，截止2013年7月26日，被告何峰社共支付租金210902.44元，下欠租金65735.71元。诉讼中原告明确租金为66502.5元；滞纳金以66502.5元为基数，按照每日万分之五计算，自2013年7月26日暂计算至2017年2月24日，要求支付至判决给付之日。另原告称被告实际支付保证金3.18万元，尚未抵扣任何费用，可在欠款中予以抵扣。
上述事实，有《工程机械产品融资租赁合同》、《担保书》、当事人陈述等证据材料在卷为证。
本院认为，原告从陕西西重工程机械有限公司购买装载机提供给被告何峰社使用，被告何峰社向原告支付租金，形成融资租赁关系，原告与陕西西重工程机械有限公司、被告何峰社签订的《工程机械产品融资租赁合同》系其之间自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。由于该合同约定的履行期已期满，被告何峰社未按约定支付租金，原告要求被告何峰社给付逾期租金及滞纳金的请求，符合法律规定，但计算数的数额有误，经计算租金为65735.71元，滞纳金应以实际欠付的租金65735.71为基数，按照每日万分之五计算，起算时间应从2013年7月27日起计算至判决给付之日。被告何峰社向原告支付保证金3.18万元，根据合同约定保证金优先冲抵滞纳金，该笔保证金尚未抵扣任何费用，原告亦同意以该笔保证金抵扣欠款，对3.18万元保证金在被告何峰社应付款项中予以抵扣。被告韩小红作为被告何峰社的连带保证人，其签署的《担保书》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《担保书》记载的保证期间为被告何峰社与原告签订的《工程机械产品融资租赁合同》所约定的租赁期限届满之日起2年。2013年7月9日该合同租赁期届满，原告无证据证明在保证期间内其要求被告韩小红承担保证责任，现保证期间已届满，应免除被告韩小红的保证责任；因被告韩小红保证责任的免除，原告要求被告刘亚锋承担连带责任无事实及法律依据。另在保证期间内原告未要求被告韩小红承担保证责任，故不会产生保证合同诉讼时效的计算，被告韩小红、刘亚锋以保证合同已过时效为抗辩的表述虽不妥，但原告要求韩小红、刘亚锋承担连带的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何峰社于本判决生效之日起十日内给付原告卓越国际租赁有限公司逾期租金65735.71元；滞纳金以实际欠付租金65735.71元基数，按照每日万分之五计算，自2013年7月27日计算至判决给付之日；保证金3.18万元抵扣上述费用。
二、驳回原告卓越国际租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元（原告已预交），由被告何峰社承担2000元，原告卓越国际租赁有限公司承担639元，被告何峰社承担部分于上述付款之日一并给付原告卓越国际租赁有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员员 樊魁元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛艳梅
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终59号
上诉人（原审被告）揭阳市顺风房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙桥紫晖工业区顺风实业有限公司办公楼二楼。
法定代表人：郑礼顺，该公司总经理。
委托代理人许洁伟、张闻，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）黄丰，男，汉族，1983年3月25日出生，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）周小艳，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市大足县。
上列二被上诉人的委托代理人林秀梅、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司因与被上诉人黄丰、周小艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司上诉称：本案系本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司与被上诉人黄丰、周小艳之间的商品房预售合同纠纷。上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司的住所地为揭阳市榕城区，其上诉称本案在本辖区有重大影响，但未提交有关证据予以证明，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司提出管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年九月十三日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保166号
申请保全人：长春市绿园区达信电线电缆经销处，住所长春市绿园区珍珠湖小区**栋***号。
经营者：管溪岩，经理。
被保全人：长春新宇制药有限公司，住所高新北区长东北高科技中心A区315。
法定代表人：杨新田，董事长。
关于申请保全人长春市绿园区达信电线电缆经销处与被保全人长春新宇制药有限公司、第三人长春市天鑫电力设备有限责任公司合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1811号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2017年10月11日立案移送后，2017年11月1查封被保全人长春新宇制药有限公司所有的生产设备包括正锥提取罐3个，立式贮罐2个，双效浓缩器一台，球形浓缩器一台，六吨燃气锅炉一台，查封期限为两年，自2017年11月1日起至2019年10月31日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 贾凯宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初514号
原告：秦仕维，男，1956年3月19日出生，汉族，住丰都县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：丰都县三合街道平都大道东段36号。
负责人：曹军，行长。
原告秦仕维与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告秦仕维于同月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦仕维的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许秦仕维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦仕维负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 隆应花
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保159号
申请人：苏云英，女，1942年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：宋长运，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：宋长付，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：宋云侠，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：骆秀芳，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人苏云英、宋长运、宋长付、宋云侠于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人骆秀芳在中国农业银行包集支行的存款40万元，并已提供10万元现金作为担保。
本院认为：申请人苏云英、宋长运、宋长付、宋云侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人骆秀芳在中国农业银行包集支行的存款40万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保66号之一
申请人：苏云英，女，1942年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇包集村宋庄组31号，身份证号码340321194210024823。
申请人：宋长运，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇包集村宋庄组31号，身份证号码340321196612044834。
申请人：宋长付，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇包集村宋庄组31号，身份证号码340321197307094792。
申请人：宋云侠，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇易圩村崔庄组11号，身份证号码340321197605144065。
被申请人：骆秀芳，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇包集村宋庄组31号，身份证号码340321196905074081。
本院于2017年3月15日作出（2017）皖0321财保66号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人骆秀芳在中国农业银行包集支行的存款40万元，并已提供10万元现金作为担保。现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人骆秀芳在中国农业银行包集支行的存款40万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年四月十二日
书记员张珺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2428号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘国章，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国章借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5362号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2428号
申请执行人徐桂玩，男，1971年5月3日出生，德化县人。
被执行人徐振兴，男，1985年1月8出生，德化县人。
被执行人徐福寿，男，1988年2月25日出生，德化县人。
申请执行人徐桂玩与被执行人徐振兴、徐福寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐桂玩于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年六月十五日
书记员 何东辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2874号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告霍稳法，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告霍稳法供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2874号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告霍稳法，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告霍稳法供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12105号之一
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：成都高新区交子大道177号1栋1单元3层301号。
法定代表人：吴雪芳。
委托诉讼代理人：李雁梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。
被告：黎彭江，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：梁金燕，四川天智律师事务所律师。
原告四川汇丰物业服务有限公司与被告黎彭江劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告四川汇丰物业服务有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回对被告黎彭江的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告四川汇丰物业服务有限公司自行承担（原告四川汇丰物业服务有限公司已预交）。
代理审判员 徐佳
二〇一七年一月四日
书 记 员 何苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12105号原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地:成都高新区交子大道177号1栋1单元3层301号。法定代表人：吴雪芳。委托诉讼代理人：李雁梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县，系四川汇丰物业服务有限公司员工。被告：黎彭江，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告黎彭江劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司诉称，原告与四川正清物业环境管理有限公司签署《亚马逊项目公共环境清洁、消杀服务承包合同书》，约定由其提供保洁服务。在服务过程中，正清公司安排的在岗人员数目与合同约定长期不符，给原告造成了巨大的经济损失。被告作为项目经理，负有对该合同履行情况的监督管理义务，但被告明知现场服务人数与合同约定明显不符，却未及时上报公司处理，以致给公司造成了严重的经济损失。经原告与正清公司洽谈沟通，确认原告的损失金额为94500元，正清公司通过合同款抵扣的形式向原告赔付了66000元，但仍不能弥补原告的损失。根据原、被告之间的《劳动合同书》第十七条、第二十二条的约定及原告公司《奖惩管理办法》第5.3.3.1.4条的规定，原告有权就被告的失职行为追究其经济赔偿责任。综上，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿剩余部分损失28500元，并承担本案诉讼费。被告黎彭江在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属于劳动争议，应先经过仲裁前置程序方能向法院起诉，本案未经过仲裁，故原告直接向法院起诉，法院不应受理；且根据一般民事案件原告就被告原则，本案应移送被告户籍地，即眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，原告四川汇丰物业服务有限公司与被告黎彭江签订劳动合同，约定被告黎彭江的工作岗位是副总经理。原告四川汇丰物业服务有限公司的住所地位于成都高新区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。”本院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，四川汇丰物业服务有限公司选择向本院起诉并不违反法律规定，被告黎彭江的管辖权异议理由不能成立。被告主张驳回起诉并非管辖权异议的审查范围，本院不予处理，被告可作为答辩意见提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告黎彭江的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐佳二〇一六年十一月三十日书 记 员  何苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2670号
原告李雪雪，女，1970年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省苍南县。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告高志军，男，1964年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人张士谦、刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
被告宁夏昆宁化工有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人高志军，该公司总经理。
委托代理人张士谦、刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
本院在审理原告李雪雪与被告高志军、宁夏昆宁化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被告高志军在答辩期内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖，而本案中，被告高志军的住所地为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区某室，涉案借款的合同履行地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，该案应当移送至被告高志军的住所地人民法院即宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
经审查，原告因民间借贷起诉二被告，根据法律规定，民间借贷纠纷作为合同纠纷的一种情况，在没有约定管辖的情况下，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告高志军的住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区某室，涉案借款合同履行地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，被告宁夏昆宁化工有限公司的住所地位于宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地，均不位于银川市兴庆区。故本院对本案没有管辖权，被告高志军提出的管辖权异议成立。本案应移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告高志军提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年七月一日
书记员 赵 杰
附适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第404号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人皮某，农民。
诉讼代理人谢士庆，于浙江省绍兴县，农民。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年7月21日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第353号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2003年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人皮某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人皮某及其诉讼代理人谢士庆、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年11月28日上午，被告人陈某因故赶到绍兴县兰亭镇金庄村西岸金皮某理发店，打皮某一巴掌，并拔住皮某的头发将皮的头部往地上撞，致皮某左耳鼓膜穿孔，头枕部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤。为支持所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人皮某以被告人陈某的伤害行为造成其经济损失为由，要求赔偿医�费、住院伙食补助费、陪人误工费、本人误工费、交通费、续医费、营养费、理发店停业费等费用，共计56,504.35元。在庭审中，要求增加赔偿法医鉴定费300元的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告人当庭向本院提交了门诊病历、医疗费单据、医疗证明书、交通费单据、法医鉴定费单据等证据材料。
被告人陈某对被控的主要犯罪事实和罪名无异议，但认为被害人皮某在起因上存在过错，要求对其从轻处罚；对原告人的民事赔偿请求，表示愿意依法律规定赔偿原告人的所有经济损失。
经审理查明，2002年11月下旬，被告人陈某得悉皮某在其妻虞某前讲自己与另一女子有不正当男女关系，由此怀恨在心。同月28日上午，被告人陈某赶到绍兴县兰亭镇金庄村西岸金皮某所开的理发店，打了皮某一巴掌，又拔住皮的头发，将皮某的头部往地上撞，致皮某左耳鼓膜穿孔，头枕部皮肤裂伤。经绍兴县公安局法医鉴定，皮某的伤势构成轻伤。
另查明，皮某于案发当日即至绍兴市人民医院治疗，并于2002年11月30日至2003年1月16日期间在前述医院住院治疗，出院后又至该院复诊，其中住院化费16,014.58元，门诊共化费1,046.25元。案发后，被告人陈某已向皮某支付赔偿款5,000元，在诉讼过程中又向本院预交了赔偿款10,000元。
上述事实，有检察机关或附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人皮某陈述了遭陈某殴打致伤的时间、地点和经过，并可由相关病历记载予以佐证，其对纠纷起因事实亦作了肯定陈述，且陈述了已收被告人5,000元赔偿款的事实；证人张某证实了其目击被告人陈某殴打被害人皮某的具体经过；证人虞某证实了皮某曾跟她讲其丈夫陈某与另一女子存在不正当男女关系的事实；绍公刑技法字（2003）第0033号法医临床学检验鉴定书证实皮某的伤势评定为轻伤；由原告人皮某提供绍兴市人民医院的门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、医疗证明书分别证实其住院伤情、诊断结论、治疗经过、护理情况、支出的医疗费用和出院后建议休息的时间；法医鉴定费和交通费单据证实皮某为求诊、检查、鉴定等支出的费用；被告人陈某对殴打皮某的主要犯罪事实供认不讳，并对原告人提交法庭的病历、有关收据、医疗证明、交通费单据等本身的真实性无异议，但认为有关费用应依法确定。
本院认为，被告人陈某在得知皮某发布损害其名誉的言论后，本应通过合法途径予以解决，但其为泄私愤，竞采用暴力手段致皮某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某与被害人皮某涉及名誉权的民事纠纷，与被告人的伤害行为存在质的区别，故不能确认被害人在案件起因上存在过错；被告人的相关辩解，不予采纳。但被告人陈某在案发后已对被害人尽了部分赔偿义务，又在诉讼期间积极预缴赔偿款，可见其对于民事赔偿的态度积极，且在庭审中交代态度较好，故可对被告人酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。被告人要求从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人皮某要求被告人陈某赔偿其故意伤害行为造成的直接经济损失医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费，对符合法律规定的合理部分，予以支持；至于其要求赔偿续医费、营养费、理发店停业费等请求，或无相关证据，或与法不符，本院不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之�定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、判令被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人皮某医疗费一万六千四百二十二元三角三分、误工费五千二百三十九元、护理人员误工费九百一十七元、住院伙食补助费六百一十五元五角、法医鉴定费三百元、交通费四百七十元，合计赔偿款为人民币二万三千九百六十三元八角三分，扣除已赔偿的五千元，余款一万八千九百六十三元八角三分，限在判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审�员傅蓉蓉
二〇〇三年十月二十九日
书记员 何 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1747-1号
原告聂芙蓉，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省姚东县。
被告邵阳市海联电器有限公司，住所地邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌，董事长。
被告范斌，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院于2014年6月24日立案受理原告聂芙蓉与被告邵阳市海联电器有限公司、范斌民间借贷纠纷一案后，原告聂芙蓉于2014年6月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告邵阳市海联电器有限公司、范斌的银行存款人民币4000000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告聂芙蓉的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告邵阳市海联电器有限公司、范斌银行存款人民币4000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 杨 柳
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审128号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘美丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人刘美丽作出蓟国土罚字〔2016〕734号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在洇溜镇欢虎庄村内占地建筑，占地面积267.5平方米，建筑面积138.7平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月6日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］734号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人刘美丽负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初102号
原告：冯克业，男，生于1965年10月12日，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：刘峰，男，生于1991年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王月丽，女，生于1966年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。系被告刘峰之母亲，代理权限为特别授权。
原告冯克业与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯克业，被告刘峰的委托诉讼代理人王月丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告刘峰原系原告冯克业女婿。被告与原告女儿婚姻存续期间因购买车辆和开设店铺向原告借款20000元。2016年5月，被告与原告女儿协议离婚，离婚协议约定由被告向原告返还借款20000元。被告当时承诺等2016年西瓜售卖后返还，但被告未能按约定期限返还，故原告诉至人民法院。
被告刘峰辩称：当初被告刘峰经营一家奶粉店，在转让奶粉店时，原告的女儿冯婷婷说向本案原告借款20000元。借款是夫妻双方共同借的，如果冯婷婷将结婚时的金戒指退还给被告，被告同意向原告返还借款10000元，剩余10000元由冯婷婷承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2016）宁0502民初1253号民事调解书，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯克业系冯婷婷之父，被告刘峰与冯婷婷原系夫妻关系。2016年5月11日，冯婷婷向本院提起离婚诉讼。2016年5月18日，本院作出（2016）宁0502民初1253号民事调解书，离婚协议约定主要内容有：1.冯婷婷提出离婚，刘峰同意离婚；2.共同债务100000元（银行贷款80000元、向冯克业借款20000元）由刘峰承担。离婚调解书中，双方对子女抚养及夫妻共同财产等做了协议约定。现原告依据双方达成的离婚协议，要求被告返还借款20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘峰与冯婷婷在婚姻关系存续期间向原告借款20000元，有原、被告当庭陈述、答辩及原告提交的（2016）宁0502民初1253号民事调解书在卷予以证实。因被告刘峰与冯婷婷离婚协议约定，被告自愿承担夫妻共同债务即向原告借款20000元，协议内容系双方真实意思表示，离婚协议的内容经本院予以确认，协议内容对双方具有法律约束力，故被告应当向原告承担返还借款20000元的民事责任。现被告以夫妻共同债务为由，认为应由其与冯婷婷各自承担10000元的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘峰于判决生效后十日内返还原告冯克业借款20000元。
如被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族
自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一七年三月十五日
书记员 王小勇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初952号
原告：谭某。
原告：高某。
二原告委托诉讼代理人：曹某，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：闫某1。
被告：苟某。
二被告委托诉讼代理人：闫某2。
被告：闫某2。
被告：闫某3。
原�谭某、高某与被告闫某1、苟某、闫某2、闫某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及原告谭某、高某委托诉讼代理人曹某，被告闫某1、苟某委托诉讼代理人闫某2到庭参加诉讼，被告闫某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某、高某向本院提出诉讼请求：1．要求四被告协助二原告办理房产过户手续（房产证号为景泰县房权证景房字第XX**号）；2．要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告闫某和苟某是夫妻，生育被告闫某2、闫某3。被告闫某2是被告闫某3的哥哥。由于被告闫某3单身，又和被告闫某1、苟某共同居住。因此，在景泰县城购买房屋时，四被告协商一致将房屋暂且过户在被告闫某3名下。2014年农历正月初十，四被告达成”分家协议”。协议第三条约定，位于景泰县城的家庭共有财产一院平房（房产证号：景泰县房权证景房字第XX**号）作价20万元出售后，被告闫某1和苟某共分得10万元，被告闫某2和闫某3各分5万元。同时约定，房屋出售后，由被告闫某3配合房产过户手续。后来该协议的合法有效性又通过诉讼方式得到司法确认。2017年3月29日，被告闫某、闫某2、苟某与二原告达成购房协议，将涉案房屋以21万元价格出卖给二原告，并交付二原告使用。购房协议约定，二原告付清购房款151000元，被告配合原告办理房屋过户手续，剩余购房款59000元待房产过户后一次性给付。现二原告给付被告购房款151000元后，催促被告尽快协助办理过户手续。但被告闫某1，苟某、闫某2一再拖延，被告闫某3以自己没有参与签订售房协议拒绝配合。
原告认为，原告与被告闫某、苟某、闫某2签订的购房协议合法有效，协助原告办理房产过户手续是主合同的附随义务。被告闫某1、苟某、闫某2拖延协助构成违约。被告闫某3虽未参与购房协议的签订，但根据四被告签订的分家协议约定，出售涉案房屋时协助办理房产过户手续是被告闫某3必须履行的义务，而且该义务被景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初373号民事判决书予以确认。基于以上事实及理由，为维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，望能判如所请。
被告闫某1、苟某、闫某2辩称，对原告陈述的案件事实及理由无异议。
被告闫某3缺席，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年农历正月初十，四被告达成的分家协议，约定将位于景泰县城的家庭共有财产一院平房（房产证号：景泰县房权证景房字第XX**号）作价20万元出售后，被告闫某1和苟某共分得10万元，被告闫某2和闫某3各分5万元。被告闫某3配合房屋买受人办理房产过户手续。因分家协议上有被告闫某3同意认可的签名，被告闫某1、苟某、闫某2对协议内容不持异议。景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初373号民事判决书，进一步确认四被告签订的分家协议合法有效，现该判决书已生效。因此，分家协议内容的真实性、合法性，本院予以认定。
关于原告谭某、高某与被告闫某1、苟某、闫某2于2017年3月29日签订的购房协议的效力问题。尽管被告闫某3未在该协议上签名，但四被告签订的”分家协议”事先约定，被告闫某3同意将房屋出卖他人，且出卖价格并未低于被告闫某3同意出卖价格，并未损害被告闫遵旭合法利益。因此，购房协议的效力，对被告闫某3有拘束力。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。当事人应当按照�定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告闫某1、苟某、闫某2、闫某3达成分家协议后，二原告又与被告闫某1、苟某、闫某2签订了房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。现二原告已将合同约定的购房款付清，四被告即负有按协议约定协助原告办理房屋过户登记手续的义务。被告闫遵旭虽未在购房协议上签名，但四被告签订的”分家协议”中约定，被告闫某3同意该房屋出售时配合办理房产过户登记手续，且该房屋出卖价格并未低于被告闫某3同意出卖的价格，未损害被告闫某3合法利益。购房协议的效力，对被告闫某3有拘束力。被告闫某3亦有义务协助二原告办理房产过户。因此，原告要求四被告依法协助办理房产过户的诉讼请求，理由正当，应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告闫某1、苟某、闫某2、闫某3将坐落于景泰县一条山镇景兴路159号景泰县房权证景房字第XX**号房产协助过户到原告谭某、高某名下，于本判决书生效后一个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫某1、苟某、闫某2、闫某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘宏清
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2793号
申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，职务总经理。
被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务执行董事。
本院在执行上海宝立建筑装饰工程有限公司与上海当天资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初22315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付工程款人民币129,282元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院向被执行人送达执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营。被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。因申请执行人与被执行人在本院有多个相同案件正在执行，2017年10月10日，本院用(2017)沪0105执2784号案件，轮候查封被执行人上海当天资产管理有限公司名下沪AYXX**、沪AZXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车两台，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另经调查，被执行人因涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被公安机关控制。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营，被执行人法定代表人被公安机关控制，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初897号
原告肖某，女，19××年×月×日出生，汉族，现住××市×××区。
被告许某某，男，19××年×月×日出生，汉族，现住××市×××区。
原告肖某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告从原告处借款人民币7万元，并向原告出具一张欠条，并承诺短期内归还。经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予返还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款7万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告许某某向原告肖某出具欠条一份，载明：许某某从肖某处借款7�元。双方未约定利息及还款期限。此款被告至今未偿还。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告拖欠原告借款7万元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付借款7万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后5日内给付原告肖某欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初334号
原告:王秀芝，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:陈根营，男，54岁，汉族，住河南省柘城县。
原告王秀芝与被告陈根营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王秀芝于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告王秀芝负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年二月六日
书记员 胡迎雪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初357号
原告：贾春图，住吉林省珲春市。
被告：韩少义，住龙井市。
原告贾春图诉被告韩少义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员金明文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春图到庭参加诉讼，被告韩少义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贾春图诉称：韩少义从2014年10月起多次购买我家黄豆，
支付部分黄豆款。2015年1月1日，我和韩少义结算后，韩少义向我出具还款协议，约定一年内付清拖欠黄豆款116000元，每月支付利息2320元。到期后，韩少义分文未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令韩少义立即偿还黄豆款116000元及2015年1月1日起至偿还为止以2%计算的利息，本案诉讼费由韩少义负担。
韩少义在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月开始，韩少义多次从贾春图处购买黄豆，支付了部分黄豆款。2015年1月1日，经韩少义和贾春图结算韩少义欠黄豆款116000元，韩少义向贾春图出具还款协议，约定2015年12月末前付清黄豆款116000元，并每月2%利率计付利息2320元，如果韩少义于2015年3月30日前付清黄豆款，贾春图不计收利息。嗣后，韩少义未按约定期限付清黄豆款，贾春图多次向韩少义催要拖欠黄豆款，但韩少义以种种理由拖欠至今。
认定以上事实的证据有：贾春图提供的身份证复印件、还款协议等证据。
韩少义在举证期限内未提供证据。
本院认为，贾春图与韩少义之间达成的黄豆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际交付履行，没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。2015年1月1日，贾春图和韩少义达成了拖欠黄豆款的还款协议，韩少义没有按协议约定的期限内偿还黄豆款构成违约。贾春图要求韩少义偿还黄豆款116000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。贾春图要求韩少义从2015年1月1日起至偿还为止以每月2%计付利息的诉讼请求符合双方约定的还款协议，且没有违反合同法违约责任的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾春图与被告韩少义之间达成的黄豆买卖合同有效；
二、被告韩少义在本判决发生法律效力之日起七日内立即偿还原告贾春图黄豆款116000元及相应利息（利息以本金116000元为计算基数，自2015年1月1日计算至全部偿还本息之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3409元，减半收取，由被告韩少义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金明文
二〇一六年七月四日
书记员 许靖婕
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初2号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人黄透远，男，1962年8月24日生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，农民，家住三穗县。因本案于2016年11月11日经天柱县公安局决定取保候审，同年11月29日经天柱县人民检察院决定取保候审，2017年1月3日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人黄透远犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人黄透远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2016年4月19日,被告人黄透远驾驶贵08B06**号小型方向盘式拖拉机，从三穗县款场乡往天柱县邦洞镇方向行驶，13时50分，当该车行驶至邦三线（邦洞三穗）11km+500m处时，车辆驶离道路翻下道路左侧坎下，造成乘车人梁某2死亡、杨某受伤，车辆受损的交通事故。经天柱县交通警察大队认定，黄透远驾驶未进行安全技术检验的货运机动车上道路行驶，驾驶室载人超过核定人数，且未安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，应负此事故全部责任，杨某、梁某2无责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，认为被告人黄透远的行为已触犯《中华人民共国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄透远对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月19日,被告人黄透远驾驶贵08B06**号小型方向盘式拖拉机，从三穗县款场乡往天柱县邦洞镇方向行驶，13时50分，当该车行驶至邦（洞）三（穗）线11km+500m处时，车辆驶离道路翻下道路左侧坎下，造成乘车人梁某2死亡、杨某受伤，车辆受损的交通事故。经天柱县交通警察大队认定，黄透远驾驶未进行安全技术检验的货运机动车上道路行驶，驾驶室载人超过核定人数，且未安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，应负此事故全部责任，杨某、梁某2无责任。
另查明：案发后，被告人黄透远与被害人家属达成了赔偿协议，兑现了赔偿款91080元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实；
1、被告人黄透远的户籍证明：证实被告人黄透远在交通肇事时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实肇事现场位于天柱县邦（洞）三（穗）线11km+500m的事实。
3、道路交通事故认定书：证实经天柱县公安局交通警察大队认定，被告人黄透远驾驶未进行安全技术检验的货运机动车上道路行驶，驾驶室载人超过核定人数，且未安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，应负此事故全部责任，杨某、梁某2无责任。
4、事故车辆技术检验报告：证实黄透远驾驶的贵08B06**号小型方向盘式拖拉机的制动系统不符合机动车运行安全技术条件的要求。
5、尸体检验报告、尸体检验照片：证实被害人梁某2属交通事故致颅脑严重损伤死亡的事实。
6、协议书、谅解书、收条：证实案发后被告人黄透远的家属已赔偿了被害人梁某2家属人民币91080元并取得了谅解的事实。
7、驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人黄透远的准驾车型为G；贵08B06**号小型方向盘式拖拉机的所有人为黄透远的事实。
8、证人杨某证言：2016年4月19日13时许，我们包工头（不知名字）叫我去装沙，于是我与包工头在西安村上了一辆拖拉机（不知道驾驶员名字），然后该车往邦洞方向行驶，行驶还没有到五百米就翻车了，包工头当时就死了，我与驾驶员只受了一点小伤。
9、证人周某证言：我是天柱县公路管理段的工作人员。2016年4月19日14时许，王某打电话给我，说工地有一辆拖拉机翻车，我到现场时，看到一辆拖拉机翻在道路坎下，有一个人仰卧在道路右边，有许多人在围观。死者是一个小包工头，姓梁。
10、证人王某证言：我是天柱县邦洞镇米溪工地的包工头，梁某2是我工地的负责人。2016年4月19日，梁某2打电话叫一拖拉机驾驶员来工地拉碎石填路，当天13时40分左右该拖拉机发生了交通事故，梁某2在事故死亡了。
11、被告人黄透远供述：2016年4月19日早上，梁某2打电话给我，要我帮他拉碎石铺路，12时许，我驾驶自己的拖拉机到角布坳的施工现场，我先拉了一车碎石，当我装好第二车碎石时，梁某2上了我的拖拉机，说和我一起去，因为他怕我不知道碎石应铺到何处，他坐驾驶室后面位置，另外还有人坐在货箱上，我将拖拉机开出碎石场地约200米左右时因车拖把断了，车辆就冲下路坎，梁某2被甩了出去，我就打急救电话，当120到现场时，梁某2已经死亡了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人黄透远驾驶未进行安全技术检验的货运机动车在行驶过程中发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，天柱县人民检察院指控被告人黄透远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人黄透远与被害人家属达成了赔偿协议，兑现了赔偿款并取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。在庭审中，被告人黄透远自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人黄透远的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄透远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 杨冬香
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨琼婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5815号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人黄晟，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行黄晟信用卡纠纷一案，（2015）西民商初字第9587号民事判决书已经发生法律效力，黄晟应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中黄晟无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民商初字第9587号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5815号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人黄晟，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行黄晟信用卡纠纷一案，（2015）西民商初字第9587号民事判决书已经发生法律效力，黄晟应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中黄晟无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民商初字第9587号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周光庆二〇一六年六月二十日书记员 孙 萌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初45号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人戴某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）28号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年1月6日17时50分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区琉新线由南向北行驶至琉新线0.6KM（瓜沥镇长联村）处，与同向行人郭某发生碰撞，造成郭某轻微伤。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为180.6mg／100mL。经事故认定，被告人戴某负事故全部责任。建议对被告人戴某判处拘役二个月至三个月，不适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自2016年1月7日起至2016年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年一月十四日
书记员 许 熠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2879号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。
负责人：张向友，主任。
被执行人：单文华，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇昌隆村*****号。
被执行人：刘宝富，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇章京营子村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人单文华、刘宝富借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月17日作出的（2014）建黑民初字第03624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2879号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月一日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2879号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。负责人：张向友，主任。被执行人：单文华，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇昌隆村*****号。被执行人：刘宝富，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇章京营子村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人单文华、刘宝富借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月17日作出的（2014）建黑民初字第03624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2879号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月一日书记员  徐金鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5426号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王艳艳，女，1985年2月25日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执133号
申请执行人王登琪，男，汉族，1947年6月11日出生。
被执行人王军，男，汉族，1981年7月28日出生。
被执行人何惠燕，女，汉族，1983年3月12日出生。
被执行人闫二斌，男，汉族，1977年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月18日作出的（2016）豫0203民初927号民事判决书，立案执行王登琪申请执行王军、何惠燕、闫二斌民间借贷纠纷一案，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人王军、何惠燕、闫二斌的银行存款511820元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人相同价值的部分财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执133号申请执行人王登琪，男，汉族，1947年6月11日出生。被执行人王军，男，汉族，1981年7月28日出生。被执行人何惠燕，女，汉族，1983年3月12日出生。被执行人闫二斌，男，汉族，1977年12月25日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月18日作出的（2016）豫0203民初927号民事判决书，立案执行王登琪申请执行王军、何惠燕、闫二斌民间借贷纠纷一案，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、提取被执行人王军、何惠燕、闫二斌的银行存款511820元及利息。二、查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人相同价值的部分财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一七年三月十七日书记员 韩文革
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2003-667号
申请执行人汝州市职工互助发展基金会。
诉讼代表人王某，男，该会负责人。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
本院在执行申请人汝州市职工互助发展基金会申请执行陈某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2001）汝民初字第1495号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）汝民初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 闵鹏飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1222号
申请执行人陈建定，男，1992年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
原告陈建定与被告厦门鑫东源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）同民初字第4474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建定于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币65325.33元。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月4日作出的（2014）同民初字第4474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执938号
李军力，住所地石家庄市××区××庄镇，联系方式137××××6068。
冯晓光，所在地石家庄市井陉县
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯晓光在银行的存款130000.0万元或查封被执行人冯晓光相当于130000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯晓光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 钊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1582号
原告：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地汤阴县白营乡尧石得村。
法定代表人：吴晨辉，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱延，执行董事兼总经理。
原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司与被告林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司负担。
审判长 郑海霞
审判员 李海芳
审判员 李艳青
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 晓
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2252号
申请执行人：昌加林，男，1955年9月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：周�祥，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行昌加林与周伟祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初23303号民事判决，要求被执行人归还借款50万元，案件受理费及保全费7,420元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人现下落不明，其名下上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产现在上海市静安区人民法院拍卖过程中，本院已出具参与分配函至该院。此外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、证券、车辆、社保等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法�供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，参与他案分配周期较长，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 珍 明
审判员 王 锋
审判员 �张青
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异102号
案外人韩永庆，男，汉族，1962年9月28日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人韩永庆对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。韩永庆的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人韩永庆异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元302室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，韩永庆作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，韩永庆系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回韩永庆的异议。
被执行人投资公司答辩称：韩永庆所述属实，请求支持韩永庆的异议。
案外人韩永庆为证明其主张，提交了下列证据：1、韩永庆与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、韩永庆与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，韩永庆与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，韩永庆向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，韩永庆系服装公司职工。2010年9月2日，韩永庆与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，韩永庆以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西柏果园58号5幢504室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向韩永庆出具了收据和住房通知单。韩永庆遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，韩永庆与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，韩永庆提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，韩永庆已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，韩永庆的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元302室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初399号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人高新才，男，汉族，1965年4月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人高新才因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被临泉�公安局取保候审，同年6月13日被临泉县人民检察院取保候审。
指定辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人高新才犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高新才及指定辩护人彭鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日16时许，被告人高新才驾驶车号牌为皖Ｋ×××××中型专用校车，搭载白庙姚集幼儿园学生，沿临泉县S102省道由东向西行驶，行驶至临泉县白庙镇姚集小学路段处，被执勤民警查获。经现场清点，该车核载19人，实际载客32人，其中30名为幼儿，载客超过额定乘员13人，涉嫌危险驾驶。
案发后,临泉县公安局交通警察大队因被告人高新才超载对其罚款2000元(已缴纳)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人孙某的证言、临泉县公安局交通管理大队行政处罚决定书、现场勘验笔录、执法视频讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高新才在从事校车业务中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高新才归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人名知车上搭载30名幼儿，严重潜在危险，其行为依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第�款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高新才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 柴红伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 梁利利
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）�酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。