wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1171号
原告：宋文双，女，1963年12月14日出生，汉族，枣强县。
被告：王兴山，男，汉族，1955年3月9日出生，枣强县。
原告宋文双与被告王兴山因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋文双到庭参加诉讼，被告王兴山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2015年5月，被告多次从原告处赊购化肥、农药、种子，共欠货款11566元。经多次催要至今未还。故要求被告立即给付上述货款及相应违约金，并承担本案诉讼费。
庭审中原告将违约金变更为要求被告从2015年11月24日按银行同期贷款基准利率给付利息。
被告未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告要求被告给付货款及利息的事实及依据。
围绕调查重点，原告提交欠条一份。主要内容为：今欠宋文双化肥、农药、种子款11566元。下有被告王兴山签名，时间为2015年11月24日。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时给付相应价款，未予给付，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴山于判决生效后五日内偿还原告宋文双货款11566元及相应利息（利息自2015年11月24日至判决给付日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，适用简易程序减半收取45元，由被告王兴山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月九日
书记员 张 然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4876号
原告：色音贺希格，男，蒙古族，农民。
被告：邵鑫，男，蒙古族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称后旗公司）。
负责人马彦龙，经理。
委托代理人：邵志明，该公司职员。
原告色音贺希格与被告邵鑫、中国平安财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音贺希格、被告邵鑫、被告后旗公司委托代理人邵志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
色音贺希格向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告4191.6元，其中牛治疗费1800元、原告误工费691.6元、饭费900元、交通费800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日5时30分许，被告驾驶的蒙GXJX**号小型轿车，沿305省道由西向东行驶至98KM+150M处，将原告家一头牛撞伤，科尔沁左翼后旗交巡警大队认定邵鑫负此次事故全部责任。原告多次找被告协商，要求被告给付治疗牛的费用，被告迟迟不肯给付。
被告邵鑫辩称，对事故经过及责任认定没有异议，但原告主张的费用我不承担。
被告后旗公司辩称：1.对事故经过及责任认定没有异议，蒙GXJX**号车在我公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的诉讼事项，保险公司仅同意承担此次事故中牛受伤产生的治疗费用，并且要求原告提供正规的医疗费发票及检查报告和费用清单；2.原告要求的误工费、饭费、交通费属于此事故中的间接损失，根据保险法及保险合同规定，保险公司不承担此项费用；3.我公司现场查勘，对牛的损失定损1000元，我公司同意赔偿1000元；4.根据保险法及保险合同规定，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月17日5时30分许，邵鑫驾驶蒙GXJX**号小型轿车沿305省道由东向西行驶至98KM+150M处将色音贺希格家的一头牛撞伤。此事故经科尔沁左翼后旗交巡警大队作出后公交认字[2016]第284号《道路交通事故认定书》，认定邵鑫负此次事故全部责任。
本院认为，被告后旗公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。色音贺希格主张牛的治疗费用1800元，未能提供正规票据，本院不予支持。其主张的误工费、饭费、交通费不属于此次事故必要支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告后旗公司于本判决生效后十日内向原告色音贺希格赔偿1000元。
二、驳回原告色音贺希格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘长春
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初192号
原告刘井贤，女。
委托代理人刘井芝（原告二妺），女。
委托代理人刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。
被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。
法定代表人杨明福，职务村民委员会主任。
委托代理人崔志坚、朱宝振，该村民委员会法律顾问。
原告刘井贤与被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会返还承包土地纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘井贤及其二妹刘井芝、委托代理人刘永承，被告法定代表人杨明福及其委托代理人崔志坚、朱宝振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在第一轮土地承包时取得了承包地。1998年第二轮土地调整时，被告以原告是出嫁女为由将原告承包土地强行收回1亩。之后，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告返还原告1亩承包土地。
被告辩称，原告父母系被告村民，其父母共生育五名子女（四名女孩，一名男孩）。第二轮土地调整时，因被告对国家政策理解有误，错将村中出嫁女的土地收回1亩。当时原告的四姐妺均已结婚，被告将原告的三个妹妹承包土地各收回1亩，同时被告为原告二妹刘井芝一家分得2亩承包土地。之后，被告意识到强行收回出嫁女土地不妥，被告于2012年对出嫁女予以补偿。原告的三妹、四妹取得补偿款。因被告在1998年第二轮承包土地调整时未收回原告承包土地，故原告要求被告返还土地的请求无事实依据。不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、1985年台帐复印件一张。主要内容为，原告父亲刘国志在1985年第一轮土地承包时，家庭人口7人（原告父母、原告和原告三个妹妹、一个弟弟），取得承包土地18.1亩。证实原告在第一轮土地承包时取得了承包土地。被告无异议。
证据二、户主为曲淑琴的土地经营权证书复印件一份及人口增减表复印件一张。主要内容为曲淑琴系原告母亲，第二轮土地调整时，被告收回原告及其三妹、四妹承包土地各1亩，原告弟弟3.7亩承包土地迁出，因此原告父母家庭的土地由第一轮的18.1亩减少到11.2亩。证实原告的1亩承包土地被被告收回。被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。认为该证据从另一方面能证实，被告在1998年第二轮土地调整时收回原告父母家庭的3亩土地，同时也说明被告只收回三个出嫁女的土地，尚有一个出嫁女的土仍留在其父母的承包地中。
证据四、土地台帐及土地经营权证书复印件各一份。主要内容为，第二轮土地调整政策是“大不动、小调整，增人增1亩地、减人减1亩地”。原告二妹刘井芝的丈夫和一名子女均属于新增人口，故其家庭所取得了2亩承包土地与原告二妹无关。证实原告二妹的1亩承包地仍留在父母的承包地中。被告认为，该证据恰好能证实被告在第二轮土地调整时收回的3亩土地分别系原告二妹、三妺、四妺的承包地。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。被告对原告提供的其它证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告父母（刘国志、曲淑琴）系被告村民，其父母共生育五名子女（四名女孩，一名男孩），原告系长女。原告家庭在第一轮土地承包时取得18.1亩承包土地（位于松树林处和新生村处）。1998年之前原告及其妹妹、弟弟均已结婚。第二轮土地调整时，因被告对国家政策误解，将村中出嫁女的土地分别收回1亩。原告三个妹妹的承包土地亦被各收回1亩，原告弟弟的3.7亩承包土地迁出。此时原告父亲刘国志承包的土地为11.4亩。1998年第二轮土地调整时原告二妹刘井芝家庭人口3人（刘井芝丈夫齐向政非被告村民），取得承包土地2亩（位于零公里处）。之后被告意识到收回出嫁女承包土地的做法与国家政策相悖，于2012年对出嫁女给予相应补偿。原告的三妹、四妹分别取得补偿款。
本院认为，第二轮土地调整时，被告收回原告父母三个女儿各1亩承包土地，同时发包给原告二妹刘井芝家庭2亩承包土地。根据第二轮土地调整“大不动、小调整，增人增1亩地、减人减1亩地”的调整方案，若原告二妹的1亩承包土地未被收回，其则不符合重新取得承包土地的资格，因其已重新取得承包土地，故原告所诉其二妹的1亩承包地仍留在娘家的主张，于事实不符。2012年被告给付原告三妹、四妹错收土地补偿款。综上，被告在第二轮土地调整时收回原告父母家庭的3亩土地应为原告的三个妹妹各1亩承包土地。因此原告的1亩承包土地仍留在其父母的承包土地中。故原告要求被告返还1亩承包土地的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘井贤要求被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会返还1亩承包土地的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 吴 赛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保171号
申请人湖南伟铭轩酒店有限公司诉被申请人周立新、第三人长沙市雨花区食上田园家菜馆房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南伟铭轩酒店有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2016年4月7日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年四月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）0105民初1432号
原告：郭永久，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告：武排生，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：郭二牢固，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺福喜，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。
原告郭永久、武排生与被告郭二牢固排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日以简易程序立案后依法转为普通程序，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭永久、武排生及其委托诉讼代理人刘富玉、李文静，被告郭二牢固及其委托诉讼代理人贺福喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郭永久、武排生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害原告的的位××区宅基地使用权；2.请求依法判令被告将地基拆除，并将侵占原告的宅基地使用权返还给原告。事实和理由：原告武排生与郭如山系夫妻关系，郭如山、武排生生育子女四人，分别是郭九林、郭永久、郭凤林、郭俊玲。居住在呼和浩特市××区号。郭如山于1995年去世，该房屋由武排生、郭永久居住。并由郭永久继承父亲郭如山的份额。2016年清明节前后原告将原有危房拆除，准备重新修建。拆除后，被告强行占用了原告的部分宅基地，并打了地基。经原告多次沟通协调，被告拒不停止侵权行为。原告只好诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，虽然原告的诉讼请求为请求被告停止侵害原告位于××区宅基地使用权及要求被告将地基拆除，并将侵占原告的宅基地使用权返还给原告。但该案双方诉争的实质系涉案宅基地使用权存在争议所引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故根据上述法律规定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭永久、武排生的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告郭永久、武排生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范虹
代理审判员李维栋
人民陪审员王凤祯
二Ｏ一七年八月二十日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）0105民初1432号原告：郭永久，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。原告：武排生，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：郭二牢固，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺福喜，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。原告郭永久、武排生与被告郭二牢固排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日以简易程序立案后依法转为普通程序，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭永久、武排生及其委托诉讼代理人刘富玉、李文静，被告郭二牢固及其委托诉讼代理人贺福喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郭永久、武排生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害原告的的位××区宅基地使用权；2.请求依法判令被告将地基拆除，并将侵占原告的宅基地使用权返还给原告。事实和理由：原告武排生与郭如山系夫妻关系，郭如山、武排生生育子女四人，分别是郭九林、郭永久、郭凤林、郭俊玲。居住在呼和浩特市××区号。郭如山于1995年去世，该房屋由武排生、郭永久居住。并由郭永久继承父亲郭如山的份额。2016年清明节前后原告将原有危房拆除，准备重新修建。拆除后，被告强行占用了原告的部分宅基地，并打了地基。经原告多次沟通协调，被告拒不停止侵权行为。原告只好诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，虽然原告的诉讼请求为请求被告停止侵害原告位于××区宅基地使用权及要求被告将地基拆除，并将侵占原告的宅基地使用权返还给原告。但该案双方诉争的实质系涉案宅基地使用权存在争议所引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故根据上述法律规定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭永久、武排生的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告郭永久、武排生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范虹代理审判员李维栋人民陪审员王凤祯二Ｏ一七年八月二十日书记员王桢清
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复201号
复议申请人（异议人、被执行人）：林春晓，女，1986年2月28日出生，身份证住址广东省揭西县，。
委托诉讼代理人：陈树鑫，男，1979年11月21日出生，身份证住址广东省普宁市，。
申请执行人：宁波明盛电子工业有限公司，住所地浙江省余姚市城区阳明西路828号，统一社会信用代码91330281728135442W。
法定代表人：沈调珠。
委托诉讼代理人：于奎，广东广和律师事务所律师。
被执行人：深圳市鼎学科技有限公司（原名称为深圳市万乘兆通讯发展有限公司、深圳市集庆科技有限公司），住所地广东省深圳市龙华区观澜街道南大富社区河南新村76栋303室，统一社会信用代码9144030077033420XD。
法定代表人：武宾宾。
被执行人：陈锡辉，男，1964年5月5日出生，身份证住址广东省普宁市，。
复议申请人林春晓不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2017）粤0304执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
福田法院查明，申请执行人宁波明盛电子工业有限公司（以下简称明盛公司）与被执行人深圳市鼎学科技有限公司（以下简称鼎学公司）买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1569号民事判决书已发生法律效力，判决鼎学公司应向明盛公司支付227161.83美元及相应利息。因被执行人鼎学公司未履行生效判决确定的付款义务，申请执行人明盛公司申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2012）深福法执字第171号。后因申请执行人申请延期执行，该院于2012年8月20日裁定本案中止执行。
此后，申请执行人明盛公司向该院申请追加陈锡辉、林春晓为本案被执行人，该院经审查后作出（2013）深福法民二执加字第8号民事裁定书，裁定追加陈锡辉、林春晓为本案共同被执行人，并在抽逃出资的800万元范围内，对申请执行人明盛公司承担连带清偿责任。被执行人陈锡辉不服提出异议，该院经审查后于2014年12月6日作出（2014）深福法民二执异字第2号民事裁定书，裁定驳回被执行人陈锡辉提出的异议申请。被执行人陈锡辉不服异议裁定，向深圳市中级人民法院申请复议，深圳市中级人民法院经审查后于2015年12月24日作出（2015）深中法执复字第34号执行裁定书，驳回被执行人陈锡辉的复议请求，该裁定书已于2016年2月29日发生法律效力。
2016年3月，申请执行人明盛公司以陈锡辉、林春晓已依法被追加为本案被执行人且有可供执行财产为由，向该院申请恢复执行，该院立案受理，执行案号为（2016）深福法执恢字第116号。在执行过程中，该院查封并拟处分被执行人林春晓名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑9栋19K房产。
被执行人林春晓不服对涉案房产的执行，向福田法院提出异议称，涉案房产为其祖孙三代唯一住房，系生活必需，依法不应拍卖，请求中止执行涉案房产。
就异议人林春晓所提异议，申请执行人明盛公司答辩称，一、依照相关法律规定，对被执行人享有所有权的唯一住房是应当执行的，只是可以在拍卖款中留出五至八年租金，异议人的请求不符合法律规定；如涉案房产符合廉租住房保障面积标准，申请执行人同意留出租金。二、异议人提交的相关资料存在虚假情况。如社区工作站出具的《证明》载明郑义奋户籍地址为广东省深圳市××路××101，但据申请执行人调查，此人户籍地址在广东省××市城区，并非深圳市；再如异议人女儿郑雅匀于2014年3月11日出生，但《证明》却写着孩子从2013年9月就随父母在涉案房产内居住。相关材料明显不真实。据此，请求驳回异议。
福田法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。因此，涉案房产并非不能执行，而是可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。因此，被执行人林春晓要求停止执行涉案房产的异议请求不符合法律规定，该院不予支持。遂作出（2017）粤0304执异5号裁定书，裁定驳回异议人（被执行人）林春晓的执行异议请求。
复议申请人林春晓不服福田法院异议裁定，向本院提出复议称，涉案房产系其一家祖孙三代的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；其一家祖孙三代共四人共同居住在涉案房屋中，且涉案房屋没有超出人均住房面积，属于生活必需的居住房屋，人民法院不能拍卖。福田法院（2017）粤0304执异5号执行裁定书错误，请求予以撤销，并停止对涉案房屋的执行。
本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。
在本复议案件审查过程中，申请执行人明盛公司向本院提交书面承诺书，内容为该司同意在拍卖涉案房产时，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人林春晓。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，申请执行人同意按照上述司法解释的规定参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租金。因此，对于复议申请人关于涉案房产属于其及所扶养家属生活必需居住房屋不应处分的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人林春晓的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙 烁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49673号
原告:李剑，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
原告：黎可，女，1986年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：魏俊路，男，1958年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津卓越房地产经纪有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区汉沽德阳里7号楼底商。
负责人：兰娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊纳，该公司职员。
原告李剑、黎可与被告魏俊路、第三人天津卓越房地产经纪有限公司汉沽分公司（以下简称卓越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎可、二原告共同委托诉讼代理人谢芳,被告魏俊路,第三人卓越公司委托诉讼代理人刘俊纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑、黎可向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，向原告交付房屋、协助办理房屋产权过户手续，原告一次性付清剩余房款390000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年7月原告黎可与被告在第三人卓越公司居间介绍下，签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其所有的×里×号楼×号房屋出售给原告，价款为510000元，以公积金贷款形式支付。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元。2016年10月13日，二原告与被告在房屋行政主管部门签订《天津市房产买卖协议》，并于10月17日向资金监管账户中存入首付款110000元，后因被告拒不配合原告办理公积金贷款，合同未能继续履行。望法院判如所请。
被告辩称，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》后，因被告急于用钱，双方又于2016年9月19日订立《补充协议》，约定原告应于2016年10月30日前给付被告房款300000元。10月13日原、被告到房管局网签《房产买卖协议》，第二天原告黎可提出由我向其支付300000元房款的利息，并主张房屋内存放的床铺及桌椅板凳归原告所有，我不同意，并告知第三人卓越公司不再继续履行合同。被告认为，二原告逾期未向被告支付300000元房款，已构成违约，双方房屋买卖合同自动解除。坚决不同意继续履行合同。
第三人卓越公司述称，2016年7月原、被告经我公司居间介绍订立《房屋买卖（置换）合同》，后来被告着急用钱又与原告签订了《补充协议》。2016年10月13日原、被告在房管局签订《房产买卖协议》，后来他们因为房屋内桌椅板凳的归属及利息问题发生争执，两三天后被告告知我公司不再继续履行合同。同年10月25日，原告到我公司交纳300000元房款，未附加其他条件，我公司告知原告因被告表示不再卖房，故此不能接收原告的房款。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
二原告系夫妻关系。2016年7月10日，原告黎可与被告及第三人卓越公司签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：被告将其所有的×里×号楼×号房屋出售给原告；价款为510000元，以公积金贷款形式支付，双方于2016年12月30日之前办理房管局打协议及银行贷款手续，待银行贷款审批完成之后办理过户手续。合同签订当日，原告黎可依约支付定金10000元。2016年9月19日，原告黎可与被告订立《补充协议》，约定：因被告急于用钱，原告黎可承诺于2016年10月30日之前给付部分房款300000元，同时被告将房屋下款存折交予第三人卓越公司保管，原告仍以公积金贷款形式购买该房屋，被告配合办理贷款过户手续，待全款到位后，被告无条件将多余房款300000元退还原告，若有一方违约，该买卖合同自动解除，按照双倍定金作为违约金赔偿对方。
2016年10月13日，原告李剑与被告在房屋行政主管部门签订《天津市房产买卖协议》，约定：原告李剑购买登记在被告名下的诉争房屋；双方同意以银行贷款方式支付房价款，房价款500000元，原告首付款110000元，申请银行贷款390000元。协议签订后，原告于2016年10月17日向资金监管账户中汇款110000元。
另查，原、被告签订《房产买卖协议》后，原告黎可向被告提出由被告支付300000元的借款利息以及诉争房屋内床铺及桌椅板凳归其所有的主张，被告予以拒绝，并通知第三人卓越公司其不再继续履行合同。2016年10月25日，原告到第三人处支付《补充协议》约定的300000元房款，第三人以被告不再履行合同为由未予接收。
诉讼中原告提出，因被告不配合办理银行贷款手续，故主张将剩余房款的支付方式变更为一次性付款，并要求继续履行合同，不同意变更诉讼请求。
本院认为，原告黎可与被告订立的《房屋买卖（置换）协议》、《补充协议》，以及原告李剑与被告在房屋行政主管部门订立的《房产买卖协议》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。因二原告系夫妻关系，故前后两份买卖合同中买受人主体的变更不影响二原告夫妻共同购房的本质以及合同的效力。依据《补充协议》约定，原告应于2016年10月30日前支付房款300000元，此后原告提出由被告支付利息以及房屋内床铺、桌椅板凳归其所有，系新的要约，被告不予承诺，视为双方没有达成新的合意，双方均应按照原有合同的约定继续履行。2016年10月25日，原告到第三人卓越公司支付剩余房款，不违反合同约定；被告拒绝接受房款并表示不再履行合同，构成违约，应承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。因《房产买卖协议》为原告李剑与被告所订立，故被告应协助原告将房屋产权转移登记至原告李剑一人名下。原告主张因被告不予配合办理贷款而将剩余房款的支付方式变更为一次性付款，系其积极履行合同的合理行为，且付款方式的变更并不损害被告利益，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏俊路继续履行其与二原告订立的房屋买卖合同，于本判决生效之日起二十日内协助原告李剑办理滨海新区×里×号楼×号房屋的产权转移登记手续，将该房屋过户到原告李剑名下，并将该房屋交付原告李剑；原告李剑同时向被告魏俊路支付剩余购房款项390000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3575元，由被告魏俊路承担，并在本判决生效后十日内将应承担的诉讼费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：?当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2559号
原告：郝敬泽，男，汉族。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会。
法定代表人：王礼才职务：村主任。
原告郝敬泽与被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会（以下简称：兴隆村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬泽到庭参加了诉讼，被告兴隆村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敬泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠工资及垫资款、利息等合计82448.80元；事实和理由：我于2003年至2007年在兴隆村担任副书记、会计及支部书记期间，村委会欠我工资9910.52元，我为村委会垫付日常开支19535.50元，两项合计29446元，由于村委会没有入账，导致上级政府化解债务时漏掉。2007年3月15日起至2017年3月15日止按每月利率1.5%计算120个月利息53002元,合计824482.80元。以上欠款经我多次索要无果，故诉至法院。
扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会（原扎赉特旗二龙山乡兴隆村村民委员会）于2003年至2007年担任副书记、会计及支部书记期间，村委会欠工资款9910.52元;2016年1月3日原告为村委会垫付车船费13000元。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提举的借据、收据各一枚，交接书一份及其陈述笔录证明属实。
本院认为，原告按照被告要求完成了工作任务，被告应在合理期限内按照双方约定足额支付原告工资。原告对工资款主张利息，没有法律依据，本院不予支持。原告对垫付款主张利息，因对此双方没有约定，可自原告主张权利之日始按资金占用期间的利率酌情予以保护。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会给付欠原告郝敬泽工资9910.52元；
二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会给付欠原告郝敬泽垫付款19535.50元；
三、被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会向原告郝敬泽以19535.50元为本金自2018年3月15日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
四、驳回原告郝敬泽的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取930元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年三月二十九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2559号原告：郝敬泽，男，汉族。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会。法定代表人：王礼才职务：村主任。原告郝敬泽与被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会（以下简称：兴隆村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬泽到庭参加了诉讼，被告兴隆村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝敬泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠工资及垫资款、利息等合计82448.80元；事实和理由：我于2003年至2007年在兴隆村担任副书记、会计及支部书记期间，村委会欠我工资9910.52元，我为村委会垫付日常开支19535.50元，两项合计29446元，由于村委会没有入账，导致上级政府化解债务时漏掉。2007年3月15日起至2017年3月15日止按每月利率1.5%计算120个月利息53002元,合计824482.80元。以上欠款经我多次索要无果，故诉至法院。扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会（原扎赉特旗二龙山乡兴隆村村民委员会）于2003年至2007年担任副书记、会计及支部书记期间，村委会欠工资款9910.52元;2016年1月3日原告为村委会垫付车船费13000元。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的借据、收据各一枚，交接书一份及其陈述笔录证明属实。本院认为，原告按照被告要求完成了工作任务，被告应在合理期限内按照双方约定足额支付原告工资。原告对工资款主张利息，没有法律依据，本院不予支持。原告对垫付款主张利息，因对此双方没有约定，可自原告主张权利之日始按资金占用期间的利率酌情予以保护。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会给付欠原告郝敬泽工资9910.52元；二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会给付欠原告郝敬泽垫付款19535.50元；三、被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会向原告郝敬泽以19535.50元为本金自2018年3月15日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；四、驳回原告郝敬泽的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取930元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月二十九日书记员张春庄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1812号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩冬华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韩冬华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韩冬华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65,769.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初723号
原告童元秀，女，1944年1月16日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告童元秀与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童元秀、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2015年5月5日向原告借款20000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2015年5月5日向原告借款20000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月5日，被告杨华军向原告童元秀借款20000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告童元秀借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告童元秀借款本金20000元及相应利息（利息自2015年5月5日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1070号
原告:刘某某，女，生于1973年8月5日，汉族，系甘肃省兰州市红古区人。
被告:薛某某，男，生于1969年6月24日，汉族，系甘肃省兰州市红古区人。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办婚姻，于1995年1月25日办理结婚证，婚后生育婚生女刘艳艳、婚生子薛万兴现子女均已成年，婚后被告脾气暴躁，经常醉酒后殴打原告，因念及儿女年幼，因此这十几年来原告一直忍受着，在2016年7月双方发生争执，被告一怒之下将菜刀扔向原告，多亏原告躲避及时，否则后果不堪设想，综上原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好可能。
原告为其证明诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：结婚证一份。
被告薛某某辩称:为了这个家，为了孩子我坚决不同意离婚，我做错的以后我会改正，我想要一个完整的家庭。
被告薛某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍并建立婚姻关系，双方于1995年1月25日领取的结婚证，结婚证号为：红政字第5007号。原、被告婚后生育长女刘艳艳，生于1995年9月23日，长子薛万兴，生于1996年11月30日，现均已成年。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，甚至争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是能够和好如初的。本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 洁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1141号
原告李白芳，女，1962年9月28日出生。
被告陈美燃，男，1973年5月5日出生。
原告李白芳与被告陈美燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告李白芳、被告陈美燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白芳诉称：请求判决被告偿还借款233000元及其利息41590元，合计人民币274590元，并支付从2016年5月4日至还清本息之日止的利息（按月利率1.5%）；诉讼费用由被告承担。
被告陈美燃辩称：对借款事实无异议，但暂无还款能力。
经审理查明：2015年4月21日，被告陈美燃向原告李白芳借款人民币233000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，并于借款当日出具借条1份给原告。借款期限届满后，被告陈美燃未尽还款义务，仅支付利息至2015年5月6日，尚欠原告借款233000元及其利息41590元（自2015年5月7日起至2016年5月3日止，按月利率1.5%），合计人民币274590元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供了被告陈美燃出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李白芳与被告陈美燃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈美燃应当偿还借款。原告要求被告陈美燃偿还借款233000元及其利息41590元，合计人民币274590元，并支付自2016年5月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈美燃应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告李白芳借款233000元及其利息41590元，合计人民币274590元，并支付自2016年5月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款233000元为基数，按月利率1.5%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，减半收取2709.5元，保全费1895元，合计人民币4604.5元，由被告陈美燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年七月十三日
书记员 范惠兰
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9471号
申请执行人：周文政，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：聂友宣，男，1983年4月18日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行周文政与聂文宣合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已对被执行人车辆进行了查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马寅华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1668号
罪犯李成发，男，1969年12月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）浙刑三终字第173号刑事裁定，核准原判，认定李成发犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第1607号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）赣监刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李成发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李成发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2030年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执904号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
王田英，女，汉族，住所地双峰县青树坪镇劳田村。
陈创林，男，汉族，住所地双峰县青树坪镇劳田村。
双峰县卫生和计划生育局申请王田英等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1869号
原告任某1，男，1954年11月24日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告任某2，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住址同上。系原告任某1之子。
原告任某1与被告任某2赡养纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王项锋独任审判，于2016年7月12日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托代理人续东波，被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称：我和被告任某2系父子，被告结婚后一直居住在豫灵镇，我现在患有高血压、××和腰椎间盘突出症。我与现任妻子结婚后，我的其余三子女均能对我的生活进行照料。但被告对我的生活和病情从不过问，也没有给过我生活费。在村委会多次调解下，被告仍不给我生活费，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾。根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。请求法院判令被告承担原告的赡养费每月300元及以后支出医疗费用的一半。
被告任某2辩称：原告在我的成长生活中从未对我进行过教育、帮助，我目前养育三个孩子，在外还欠别人十几万元债务，我经济生活也比较困难；原告并非只有我一个孩子，我还有姐姐任红丽、妹妹任亚丽、弟弟任亚平，应共同承担原告的生活等费用。
原告任某1向本院提交的证据有：1.原告任某1的身份证复印件；2.户口本复印件。
被告任某2未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告任某2对原告任某1提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：被告任某2系原告任某1之子。原告任某1育有两子两女，即被告任某2及长女任红丽、次女任亚丽、次子任亚平。现任红丽、任亚丽均已出嫁。被告任某2、任亚平与原告任某2均在故县镇里村生活，因原被告之间的赡养纠纷，经里村人民调解委员会多次调解。被告任某2未履行赡养原告的义务，引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：子女对父母具有法定的赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告因年事已高，生活困难，无足够的固定收入满足基本生活需要，原告共有四个子女，依法均对其负有赡养义务，故被告任某2只需承担自己应承担的部分赡养费。赡养费的数额既要根据赡养人的经济能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，根据当地农村居民的生活水平，结合2015年度农村居民人均年生活消费支出水平，被告每月给付原告赡养费200元较为合理。原告要求被告支付医疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任某2于本判决生效后每月支付原告任某1赡养费200元，限每年的9月30日前一次性付清当年度赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二○二○一六年七月十五日
书记员 刘 飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1392号
原告：郑海丰，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村*组。
委托代理人：刘井旺，凌源市乌兰白法律服务所法律工作者。
被告：郭兴，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡草蒌沟村郭家沟组。
原告郑海丰诉被告郭兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海丰的委托代理人刘井旺到庭参加诉讼，被告郭兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海丰诉称：我于2013年10月去沈阳沈北新区帮送物流公司做钢结构工程，当时被告是承包者，去时约定每天180元，但是我们干了两个月，结算工资时，是按照每天150元计算的，当时被告承诺过几天再给付，2014年4月22日被告给我打了欠据。但是被告不履行承诺，以种种理由就是不给，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告给付所欠工资款5335元，并从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
被告郭兴未答辩。
经审理查明，2013年10月被告郭兴承包沈阳市沈北新区帮送物流公司的钢结构工程，雇佣原告为其劳务。2014年4月22日被告郭兴为原告出具欠付劳务费5335元欠条一份。此款经原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告郑海丰为被告郭兴提供劳务，被告欠原告劳务费5335元的事实清楚，证据确实充分。被告拖欠劳务费是侵害原告合法权益的行为。被告欠款时，原、被告未约定欠款利息，原告要求被告给付欠期利息的请求应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告郭兴经本院传票传唤无正当理由未拒到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及给法庭提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郭兴于本判决生效后五日内给付原告郑海丰劳务费5335元，并自2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告郭兴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年五月十六日
书记员 贡海洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初224号
原告：讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社。
法定代表人：冯玉彪，职务：社长。
委托诉讼代理人：郝吉荣，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。公民身份号码×××
被告：李忠林，身份信息不详。住讷河市老莱镇继光村12组
原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社与被告李忠林农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年3月3日签订土地承包合同，签订之后，土地我还没开始耕种，土地就被村上收回了，造成了我的经济损失，后向被告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为:根据原告提供的被告李忠林的送达地址无法向被告李忠林送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社对被告李忠林的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年六月八日
书记员 吴 晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第195号
原告宾阳县鼎源有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇中和街378号第一号铺面。
法定代表人蒙燕花，该公司经理。
被告陈绿恩。
原告宾阳县鼎源商贸有限公司（以下简称鼎源公司）与被告陈绿恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告鼎源公司的法定代表人蒙燕花到庭参加诉讼，被告陈绿恩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎源公司诉称：被告以经济困难为由于2013年4月21日、4月23日、4月27日分别向原告借款1万元，共计3万元。三笔借款分别定于2013年5月1日、5月15日、5月27日归还，双方约定若被告逾期还款，则被告每日须按借款本金的2%支付违约金给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判决：1、被告陈绿恩归还原告借款本金3万元及利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本息之日止）；2、本案受理费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份明书、蒙燕花身份证，证明原告主体适格；
2、借条3张，证明被告于2013年4月21日、4月23日、4月27日分别向原告借款1万元，共计3万元的事实；
3、股权转让协议书、宾阳县鼎源有限公司任职证明，证明被告三次向原告借款时原告的法定代表人为傅某，同时证明2014年4月15日傅某将其所有股份转让给蒙燕花，蒙燕花随即担任原告法定代表人；
4、证人傅某证言，证明被告三次向原告借款时证人傅某及蒙燕花均在场。
被告陈绿恩没有提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
本案的调查重点：原告的诉讼请求是否合法有据。
证据的分析与认定：当事人对对方当事人提交的证据有质证的权利。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与案件事实有关联，能够证明其主张，故本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：原告宾阳县鼎源有限公司原法定代表人为傅某，2014年4月15日变更为蒙燕花。2013年4月21日、4月23日、4月27日，被告均以经济困难为由分别向原告借款，每次1万元，共计3万元。被告均于借款当日出具借条给原告。原、被告双方约定三笔借款的还款日期分别为2013年5日1、5月15日、5月27日，若被告逾期还款，则每日须按借款本金的2%支付违约金给原告。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。原告经多次催收未果后，遂诉至法院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的三张借条，系双方真实意思表示，系双方真实意思表示，符合法律规定的自愿原则；在三张借条中，关于借款的内容及归还日期没有违反法律、行政法规的强制性规定，该内容为有效的约定，双方当事人应共同遵守；但在借条中约定：如被告逾期不归借款则还要求被告按照每日以借款本金的2%支付违约金给原告，该内容所确定的违约金明显太高，与法律所规定的公平合理原则相违背，本院对该约定不予以支持。同时，原告在起诉时不主张按照借条中有关违约金支付方式支付违约金，而是请求按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持；本案三笔借款的还款日期分别是2013年5月1日、5月15日、5月27日，则逾期利息则分别从2013年5月2日、5月16日、5月28日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绿恩归还原告宾阳县鼎源商贸有限公司借款本金3万元；
二、被告陈绿恩支付原告宾阳县鼎源商贸有限公司逾期利息（逾期利息计算方式：其中第一笔以1万元为基数，从2013年5月2日起计；第二笔以1万元为基数，从2013年5月16日起计；第三笔以1万元为基数，从2013年5月28日起计。以上三笔逾期利息均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
案件受理费550元，由被告陈绿恩负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李思琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十一条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3841号
原告祝宝明。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告金建。
委托代理人汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告金忠军。
委托代理人汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告沈慰。
原告祝宝明与被告金建、金忠军、沈慰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2016年6月2日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告祝宝明及其委托代理人ＸＸ华，被告金建、金忠军的共同委托代理人汤家永，被告沈慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝宝明诉称：我与被告沈慰系朋友关系，被告沈慰曾在被告金建、金忠军经营的饭店里上班。2014年11月6日，经被告沈慰介绍，被告金建、金忠军向我借款10万元，借款期限7个月，当时口头约定月利率2.5%。当天，我以现金方式交付了出借款项，被告金建、金忠军收到钱后给了我2500元作为第一个月的利息，并出具了10万元的借条一张，被告沈慰作为担保人在借条上签字。其后，被告金忠军分别在2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月月头逐月支付给我利息2500元，并在2014年腊月额外多支付给我利息500元。2015年6月10日，借款期限届满，被告金建、金忠军无力偿还，被告金忠军跟我协商，要求借款期限再延长2个月，并出具一张8000元利息条子给我，该8000元是2015年6月、7月、8月三个月的利息外加2015年正月期间，被告金忠军、金建答应多给我的500元利息。2015年8月10日，新的借款期限届满，被告金建、金忠军仍然无力偿还。现诉至法院请求判令：1、被告金建、金忠军偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%从2015年5月10日计算至实际给付之日止）；2、被告沈慰对上述债务承担连带清偿责任。
被告金建、金忠军共同辩称：两被告向原告借款10万元是事实，但因为双方是朋友关系，双方并未约定利息。借款当日，两被告只收到了借款97500元，原告收取了好处费2500元。借款发生后，两被告已经偿还18000元，应当予以抵扣。被告金忠军在2015年6月10日打的借条并不是利息条子，是向原告新借的款项，但原告并没有实际履行。
被告沈慰辩称：被告金建、金忠军跟原告借钱是事实，被告金忠军请我担保，我就在借条上签了字。当时双方口头约定月息2.5%，过年加500元。借款当日，原告将现金10万元交给了被告金建、金忠军，被告金建、金忠军收到钱后拿了2500元给原告。这个钱是被告金建、金忠军借的，也是他们两个人用的，应当由被告金建、金忠军承担还款责任，我不承担还款责任。
经审理查明：2014年11月6日，被告金建、金忠军向原告出具借条一份，内容为：“今借到祝宝明人民币计拾万元正（100000），还款日期仅限7个月”。被告沈慰作为担保人在借条上签字。后原告通过现金方式交付了出借款项，被告金建、金忠军收到10万元后给付原告2500元。
2015年6月10日，被告金忠军向原告出具借条一份，内容为：“今借到祝宝明人民币捌仟元正”。该借条中载明的8000元未实际履行。
2016年5月9日，原告打电话给被告金忠军，形成电话录音一份。原告在电话中问“再说了，拿的这个费用，你说，相当于两分半，过年两个月给个三分，高不高，又不高，你到旁的地方拿，像你们放出去是多少，你自己晓得，对不对”。被告金忠军在电话中答“是的，我晓得。行了大师兄，我们不说了好啊，我们等开庭把这个事好好解决的，好啊”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、电话录音在卷予以证实。
本案的争议焦点为双方当事人有无约定借款利率为月息2.5%？
对于该争议焦点，本院认为，本案借款应为月息2.5%的有息借款。理由如下：1、2014年11月6日，两被告收到10万元现金后拿出2500元给原告，该情形符合预先扣除利息的特征，2500元和原告、被告沈慰陈述的月息为2.5%相互吻合。2、原告在电话录音中陈述费用相当于两分半，被告金忠军未表示反对，两分半与月息2.5%也相吻合。3、2015年6月10日，被告金忠军向原告出具借条一份，金额为8000元，对该借条的性质，原告主张该借条是此前10万元借款三个月外加正月的利息，被告金建、金忠军主张该借条是新发生的借款，但原告未实际交付。分析上述两种意见，被告金建、金忠军的抗辩是不符合常理的，如果2015年6月10日的借条是新发生的借款且未实际履行，被告金忠军在出具借条后应当会及时催促原告给付借款或者索要借条，但时隔这么久借条仍然在原告手中，被告金忠军也未能提供其曾向原告索要借条或出借款项的证据。因此原告对于8000元借条的陈述更为合理，这也侧面印证了本案借款利率为月息2.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金建、金忠军向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告金建、金忠军理应偿还借款本息。被告金建、金忠军收到借款10万元的同时将第一个月的利息2500元给付原告，符合出借人预先扣除利息的特征，该2500元应在借款本金中扣除。根据原告的陈述，借款发生后，被告金建、金忠军共计支付了6个月利息（含预先扣除的第一个月利息），扣除应当冲抵本金的第一个月利息，被告金建、金忠军实际支付了5个月利息，原告的上述陈述有利于三被告，且利息标准未超过年息36%，本院予以确认。因此，被告金建、金忠军应自2015年4月6日起向原告支付利息。原、被告约定月利率2.5%，超过了年息24%，超出部分法院不予保护。被告沈慰系涉案借款的担保人，双方当事人未对保证方式进行约定，该担保应为连带保证担保。被告沈慰应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告沈慰承担保证责任后，有权向被告金建、金忠军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告金建、金忠军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝宝明支付借款本金97500元及利息（以97500元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告沈慰对被告金建、金忠军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈慰承担保证责任后，有权向被告金建、金忠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告金建、金忠军共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李小宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07582号
原告：杭州余杭区临平三安电器商行，住所地：杭州市余杭区临平商贸基地新世纪五金机电市场*幢*****号。
经营者：蔡国伟，经理。
委托代理人：宣春华，系该商行法务经理。
被告：杭州宏达铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。
法定代表人：林海华。
原告杭州余杭区临平三安电器商行（以下简称三安电器商行）为与被告杭州宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三安电器商行的经营者蔡国伟及其委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告宏达铸造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告三安电器商行起诉称：2015年9月22日至2016年3月3日，被告宏达铸造公司指派朱彬向原告三安电器商行购买电器材料，共计结欠货款5399元（其中2015年9月22欠货款4294元，2015年12月21日欠货款590元，2016年1月5日欠货款80元，2016年1月7日欠货款325元，2016年3月3日欠货款110元）。原告三安电器商行虽多次催讨，朱彬总是多次承诺保证给付，但至今仍未付款。为此，原告三安电器商行特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告宏达铸造公司立即支付货款5399元；二、本案的诉讼费由被告宏达铸造公司承担。
原告三安电器商行为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、2015年9月22日销货清单1份，用以证明被告宏达铸造公司于2015年9月22日向原告三安电器商行购买电器材料，欠货款4294元，现未清偿的事实；
2、2015年12月21日销货清单1份，用以证明被告宏达铸造公司于2015年12月21日向原告三安电器商行购买电器材料，欠货款590元，现未清偿的事实；
3、2016年1月5日销货清单1份，用以证明被告宏达铸造公司于2016年1月5日向原告三安电器商行购买电器材料，欠货款80元，现未清偿的事实；
4、2016年1月7日销货清单1份，用以证明被告宏达铸造公司于2016年1月7日向原告三安电器商行购买电器材料，欠货款325元，现未清偿的事实；
5、2016年3月3日销货清单1份，用以证明被告宏达铸造公司于2016年3月3日向原告三安电器商行购买电器材料，欠货款110元，现未清偿的事实。
上述1、2、3、4、5项证据原件均在（2016）浙0110民初04683号案卷中。
被告宏达铸造公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告宏达铸造公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告三安电器商行提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告三安电器商行诉称的事实相一致。另查明，原告三安电器商行在2016年4月因本案所涉纠纷曾起诉被告宏达铸造公司公司业务经办人朱彬，后本院判决驳回了原告三安电器商行的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告宏达铸造公司未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告三安电器商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏达铸造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区临平三安电器商行货款5399元。
如果被告杭州宏达铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州宏达铸造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3058号
申请人李文和，男，1952年5月14日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人储文亮，男，1957年2月16日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2016年11月9日立案受理申请人李文和与被执行人储文亮借款合同纠纷一案。申请人诉称本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0116民初4607号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付原告李文和人民币115000元的义务，故申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人于2017年4月17日申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为申请人李文和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、准予申请人李文和撤回执行申请；
二、本案裁定终结执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田稚卿
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初504号
原告：潘自恩，男，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
被告：周丹涛，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告潘自恩与被告周丹涛租赁合同纠纷一案过程中，原告以自己提供周丹涛的地址不具体明确，导致法院对周丹涛送达诉讼材料不能，待其找到周丹涛的具体地址再起诉为由，于同年9月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘自恩撤回起诉。
审判员 戴胜洲
二〇一七年九月四日
书记员 熊浩华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7723号
原告：张光辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告：罗汇，女，1995年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告张光辉与被告罗汇不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张光辉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张光辉负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月十日
书记员 魏碧玉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10042号
原告上海稳健压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹立峰，总经理。委托代理人朱群峰、施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告佛山市聚高机械贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人杨丽淇。本院在审理原告上海稳健压缩机有限公司与佛山市聚高机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海稳健压缩机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2110.5元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎孝堂，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市，
委托诉讼代理人：曹均发，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张天垠，男，1960年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市长江东路145号。
负责人：贺文胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
再审申请人黎孝堂因与被申请人张天垠、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“太平洋财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1032号民事判决。黎孝堂于2016年12月27日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黎孝堂再审申请称：1.原一、二审法院认定本案黎孝堂的伤残误工期为221天错误；2.原一、二审没有对残疾赔偿金作相应调整错误；3.原审将伤残赔偿指数定为20%错误。为此，申请人黎孝堂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
被申请人太平洋财保德阳公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黎孝堂的申诉，维持原判。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.申请人黎孝堂的误工费；2.残疾赔偿金；3.再医费问题。
关于误工费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，黎孝堂的定残日为2015年9月28日，故，其误工时间应为145天+76天=221天。原一、二审法院据此确定申请人的误工期，并计算申请人的误工费并无不当。
关于残疾赔偿金问题。黎孝堂所受伤残构成一个九级，两个十级伤残，应按照其伤残等级系数24%计算残疾赔偿金。原一审法院综合申请人的伤残等级及户籍信息，按照四川省2014年度农村居民人均纯收入标准计算上诉人的残疾赔偿金，原二审法院按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度四川省统计标准有关规定进行了重新确定，并无不当。
关于再医费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原二审法院根据黎孝堂提交的鉴定意见书，认定其的再医费6000元属于确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原二审法院对申请人的该项主张已经予以了支持，故申请人关于该方面的申诉理由亦不能成立。
综上，申请人黎孝堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎孝堂的再审申请。
审判长 李 光 辉
审判员 唐光其审判员徐睿先
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12700号
原告魏×，女，1929年2月5日出生。
委托代理人关×1（原告之女），1956年8月23日出生。
被告关×，男，1963年8月20日出生。
委托代理人叶×（被告之妻），1957年12月18日出生。
委托代理人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。
原告魏×与被告关×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人关×1、被告关×及其委托代理人叶×、张玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：我与被告是母子关系，我与关×2结婚后生有七个子女，分别为：关×3、关×4、关×5、关×6、关×1、关×7、关×。关车×2早已去世，大儿子关×4患病，2014年6月开始我独自居住，现在需要小儿子来照顾我，或者给我钱请保姆，我退休金每月有1400元。现起诉要求被告每月支付我赡养费500元。
被告关×辩称：认可原告所述的亲属关系情况，父亲关×21979年8月去世，原告原先一直与大儿子关×4生活。我一直在尽赡养义务，医药费这些年都是我在付，2014年7月的医疗费3336.96元也是我出的。我同意支付赡养费，但我认为500元解决不了问题，七个子女都应当共同协商赡养问题，赡养不是我一个人的义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与关×2共育有七个子女，被告系原告次子。2014年6月开始，原告开始单独居住。现原告以需要保姆看护为由，起诉要求关×每月支付赡养费500元，关×以其尽到了赡养义务，保姆费应七个子女共同承担为由不同意支付。
另查，原告患有高血压等疾病，需要自行负担一部分医药费用。
再查，原告每月退休工资约1400元，被告月收入约4000元。
上述事实，有原、被告陈述、证明信、收入证明、医药费收据等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈多病，被告应当履行赡养义务，给付赡养费。赡养费的数额应参照当地平均生活水平、原告的健康、收入状况及实际需要、被告的给付能力，并综合考虑原告子女人数等，本院予以酌情确定。被告作为原告之子，应积极履行赡养义务，使其安享晚年。家庭成员之间应互相体谅、和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告关×自二○一四年十二月始每月向原告魏×支付赡养费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告关×负担（于本判决生效之日起七日内支付原告魏×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 易献平
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭某某商初字第286号
原告俞××。
委托代理人胡××。
被告鲁××。
被告吴××。
原告俞××与被告鲁××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013
年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞××委托代理人胡×
×到庭参加诉讼，被告鲁××、被告吴××经本院公告送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，2009年上半年，被告
鲁××多次向原告借款，同年10月，被告鲁××并出具借条一
份，载明借款金额为人民币155000元，借期至2009年11月7日
。借款到期后，两被告分文未还，经原告催讨无果，故向法院
起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款本金某民币155000
元，并支付利息31000元（从2009年11月7日起按月息2分计算
至2012年9月6日止，2012年9月7日至判决确定之日止的利息按
同期同档银行贷款利率四倍另行计某）；2、本案诉讼费用由
两被告承担。
庭审中，原告变更利息请求为从2009年11月7日起按同期同档银行贷款利率四倍计算逾期还款利息至至判决确定之日止
。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、借条原件一份，证明被告鲁××向原告俞××借款
人民币155000元，以及双方对还款期限、利息所作的约定情况
。
二、银行凭条一组，证明借款已交付的事实。
三、结婚登记信息一份，证明该借款发生于被告鲁××
、吴××夫妻存续期间。
四、本院2011杭某某商初字第292号民事裁定书一份，证
明原告主张过权利，未过诉讼时效。
本院向被告鲁××、被告吴××送达起诉状副本等材料
后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举
证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该份证据材料
符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对事实的认定
如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。被告鲁××借款后未按约还
款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款及支付逾
期利息的责任。夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任
，该借款两原告夫妻关系存续期间的债务，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁××、吴××在本判决生效后十日内归还原告俞
××借款本金某民币155000元，并从2009年11月7日起按同期
同档银行贷款利率四倍计算逾期还款利息至至判决确定之日止
。
本案案件受理费人民币4020元，公告费人民币650元，两
项合计人民币4670元由被告鲁××、吴××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币4020元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周显宏
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 李 攀
二〇一三年一月十七日
书 记 员 汪莉萍
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00215号
原告柳丽，女，1974年7月11日出生，汉族，抚顺县鸿飞碎石加工厂工作人员，住抚顺县。
委托代理人单玉慧，辽宁抚顺新华法律服务所法律工作者。
委托代理人范作敏，男，1951年2月9日出生，汉族，退休工人。
被告祝佰林，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住抚顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，该公司负责人。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告柳丽诉被告祝佰林、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员高书涵适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告柳丽的委托代理人单玉慧、范作敏、被告祝佰林及被告人保公司的委托代理人夏堂剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月18日13时30分在抚顺县石文镇内，被被告祝佰林驾驶的辽DN50**号轿车倒车时发生交通事故，致使原告受伤。经抚顺县公安局交通警察大队处理，被告祝佰林负事故全部责任。经查肇事车辆于2014年1月8日在被告人保公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费8127.5元，误工费15000元，共计23127.5元，并承担本案诉讼费用。
被告唐海辩称，对交通事故的发生无异议，我确实倒车撞了原告，我在被告人保公司投保了交强险及商业险。
被告人保公司辩称，肇事辽DN50**号车辆在我公司投保了交强险及商业险。我公司同意按保险标准支付医疗费。关于原告在抚顺经济开发区何氏中医骨科发生的医疗费我公司不同意承担。对原告误工费有异议，认为误工时间过长。
经审理查明，2014年11月18日13时30分，在抚顺县石文镇内，被告祝佰林驾驶辽DN50**号小型轿车，倒车时，因操作不当与原告柳丽发生交通事故，致原告受伤。原告于受伤当日前往抚顺矿务局总医院进行治疗，发生医疗费用3567.5元。经诊断，原告左膝韧带损伤，内侧半月板损伤。抚顺矿务局总医院为原告开具病伤休工诊断书，时间自2014年11月18日起，共休息5个月。原告分别于2014年11月21日、2014年12月7日及2014年12月23日、2015年1月10日到抚顺经济开发区何氏中医骨科医院继续治疗腿伤，期间发生医疗费用4560元。
另查，原告系抚顺县鸿飞碎石加工厂工作人员，每月平均工资3000元。
再查，被告祝佰林所有的辽DN50**号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险。发生交通事故时该保险在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、机动车保险抄件及双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告祝佰林驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺县公安局交警大队认定，被告祝佰林负该起事故的全部责任。抚顺县公安局交警大队出具的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以支持。被告祝佰林在被告人保公司参保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，且事故发生时尚在保险期间，故应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费8127.5元，原告提供了证据证明，本院予以确认。被告人保公司对原告在抚顺矿务局总医院发生的医疗费用没有异议，但认为矿务局医院医嘱没有表述需要另外医院治疗，因此不同支付原告在抚顺经济开发区何氏中医骨科医院发生的医疗费用。本院认为，原告在抚顺矿务局总医院发生的医疗费用主要用于原告受伤后所做的常规检查，而原告被撞伤的后期治疗均发生在何氏骨科医院，且原告提供的何氏骨科医院出具的门诊病志及医疗费收据与抚顺矿务局总医院的诊断相符，故对于被告的辩解，本院不予支持。原告主张误工费15000元（3000元／月×5个月），原告提供了劳动合同、企业营业执照及证明等证据加以证明，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计23127.5元，由被告人保公司在保险限额范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额范围内赔偿原告柳丽医疗费8127.5元、误工费15000元，共计23127.5元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费380，减半收取190元，由被告祝佰林承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：朱亚超
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00215号
原告柳丽，女，1974年7月11日出生，汉族，抚顺县鸿飞碎石加工厂工作人员，住抚顺县石文镇。
委托代理人单玉慧，辽宁抚顺新华法律服务所法律工作者。
委托代理人范作敏，男，1951年2月9日出生，汉族，退休工人。
被告祝佰林，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，该公司负责人。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告柳丽诉被告祝佰林、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员高书涵适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告柳丽的委托代理人单玉慧、范作敏、被告祝佰林及被告人保公司的委托代理人夏堂剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月18日13时30分在抚顺县石文镇内，被被告祝佰林驾驶的辽DN50**号轿车倒车时发生交通事故，致使原告受伤。经抚顺县公安局交通警察大队处理，被告祝佰林负事故全部责任。经查肇事车辆于2014年1月8日在被告人保公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费8127.5元，误工费15000元，共计23127.5元，并承担本案诉讼费用。
被告唐海辩称，对交通事故的发生无异议，我确实倒车撞了原告，我在被告人保公司投保了交强险及商业险。
被告人保公司辩称，肇事辽DN50**号车辆在我公司投保了交强险及商业险。我公司同意按保险标准支付医疗费。关于原告在抚顺经济开发区何氏中医骨科发生的医疗费我公司不同意承担。对原告误工费有异议，认为误工时间过长。
经审理查明，2014年11月18日13时30分，在抚顺县石文镇内，被告祝佰林驾驶辽DN50**号小型轿车，倒车时，因操作不当与原告柳丽发生交通事故，致原告受伤。原告于受伤当日前往抚顺矿务局总医院进行治疗，发生医疗费用3567.5元。经诊断，原告左膝韧带损伤，内侧半月板损伤。抚顺矿务局总医院为原告开具病伤休工诊断书，时间自2014年11月18日起，共休息5个月。原告分别于2014年11月21日、2014年12月7日及2014年12月23日、2015年1月10日到抚顺经济开发区何氏中医骨科医院继续治疗腿伤，期间发生医疗费用4560元。
另查，原告系抚顺县鸿飞碎石加工厂工作人员，每月平均工资3000元。
再查，被告祝佰林所有的辽DN50**号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险。发生交通事故时该保险在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、机动车保险抄件及双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告祝佰林驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺县公安局交警大队认定，被告祝佰林负该起事故的全部责任。抚顺县公安局交警大队出具的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以支持。被告祝佰林在被告人保公司参保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，且事故发生时尚在保险期间，故应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费8127.5元，原告提供了证据证明，本院予以确认。被告人保公司对原告在抚顺矿务局总医院发生的医疗费用没有异议，但认为矿务局医院医嘱没有表述需要另外医院治疗，因此不同支付原告在抚顺经济开发区何氏中医骨科医院发生的医疗费用。本院认为，原告在抚顺矿务局总医院发生的医疗费用主要用于原告受伤后所做的常规检查，而原告被撞伤的后期治疗均发生在何氏骨科医院，且原告提供的何氏骨科医院出具的门诊病志及医疗费收据与抚顺矿务局总医院的诊断相符，故对于被告的辩解，本院不予支持。原告主张误工费15000元（3000元／月×5个月），原告提供了劳动合同、企业营业执照及证明等证据加以证明，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计23127.5元，由被告人保公司在保险限额范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额范围内赔偿原告柳丽医疗费8127.5元、误工费15000元，共计23127.5元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费380，减半收取190元，由被告祝佰林承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：朱亚超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第169号
原告：黄若韩，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡明明，农民。
本院在审理原告黄若韩诉被告胡明明民间借贷纠纷一案中，原告黄若韩于2013年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄若韩撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄若韩负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年三月八日
书 记 员 邵 芸
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第438号
原告：蒙某，女，汉族，1973年8月6日出生。
被告：梁某甲，男，汉族，1962年8月18日出生。
原告蒙某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某，被告梁某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原、被告于2004年结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，被告经常早出晚归，且有酗酒、赌博的行为，对家庭无责任心，为此，原告多次与被告沟通，希望被告能多照顾家庭，但无果。原告遂于2007年带着儿子回到老家贵阳生活，双方自此开始分居生活至今。原告认为，双方之间的夫妻感情已到了无法挽回的地步，原告向被告提出协议离婚，但被告不同意，原告唯有向法院起诉离婚。据此，请求法院判令：1、准原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费500元；3、本案受理费由原告负担。
被告梁某甲辩称：原告所述不属实。在2007年至2014年期间，原告在贵阳和广州两边居住，双方没有分居。双方曾一起为儿子办理入户广州和入学的手续。被告认为，双方之间的感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告蒙某与被告梁某甲于2001年认识，于××××年××月××日登记结婚，被告梁某甲是再婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。
诉讼中，原告蒙某为证明与被告梁某甲分居生活的情况，提供的证据有：1、贵阳市云岩区普天社区茶园村委会出具的证明一份、必胜客金阳餐厅开具的证明一份、计划生育服务证、贵阳市的社会保障卡，原告蒙某以该组证据证明其在贵阳市居住、工作多年，表明双方分居生活多年；2、收款收据，拟证明儿子梁某乙在贵阳市读书。被告梁某甲质证意见：无法确认原告蒙某提供证据的真实性，原告蒙某在2007年擅自带着儿子回贵阳居住生活，被告梁某甲已和原告蒙某对此积极沟通，虽然未果，但原告蒙某多次回广州，双方并没有分居。
被告梁某甲为证明其主张，提供的证据有：1、超生检查报告，电子胃镜诊疗报告、荔湾区人民医院疾病诊断证明，证明被告梁某甲身体患有疾病；2、计划生育手术证，证明被告梁某甲与原告蒙某生育了儿子后，双方不存在矛盾，被告梁某甲才做了结扎术；3、办理梁某乙就读荔湾区光鼎纪念小学的相关资料，因原告蒙某将儿子带到贵阳，梁某乙才没有被上述小学录取；4、被告梁某甲的失业证明，证明被告梁某甲在广州居住；5、原告蒙某、梁某乙的医疗保险卡，证明被告梁某甲一直为原告蒙某、儿子购买医疗保险；6、2013年的计划生育服务证，证明原告蒙某在广州居住。原告蒙某质证意见：对证据1的真实性没有异议，但与本案无关；对证据2的真实性没有异议，不确认关联性，被告梁某甲作为父亲，这是其应该做的；对证据3没有异议，因被告梁某甲有酗酒、赌博等不良习惯，儿子不适合在广州读书，所以才带儿子回贵阳；对证据4没有异议；对证据5、6不确认。
庭审中，原告蒙某陈述：其去贵州工作后，在儿子办理户口的时候回来广州一次，2011年过年时回过广州一次，2013年清明节和7月回来过广州，2013年回广州待的时间每次10天左右，其余时间在贵阳。
被告梁某甲陈述：近几年，原告蒙某在广州、贵阳两边居住，双方没有分居。
本院认为，关于原告蒙某主张的分居情况，原告蒙某提供的证据可证明其长期在贵阳工作生活，但根据原告蒙某和被告梁某甲的陈述，原告蒙某时有回广州与被告梁某甲团聚，故仅凭原告蒙某提供的证据尚不能认定双方分居生活，故本院对原告蒙某主张的分居事实不予确认。
原、被告是经过自由恋爱才登记结婚的，有一定的感情基础，只是近几年来双方未能注意继续培养夫妻感情，缺少沟通，致夫妻间出现隔阂，现被告梁某甲当庭表示对原告蒙某还有感情，愿意改善夫妻关系，原告蒙某应予谅解及接受，珍惜现有家庭，只要双方能互相理解和体谅，共同努力搞好夫妻关系，夫妻关系是会和好如初的。经审查，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告蒙某的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告梁某甲离婚。
本案受理费150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法。
审判员 杨文洁
二〇一四年四月十一日
书记员 申婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第438号
原告：蒙某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告：梁某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告蒙某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某，被告梁某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原、被告于20＊＊年结婚，19＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子梁某甲。婚后，被告经常早出晚归，且有酗酒、赌博的行为，对家庭无责任心，为此，原告多次与被告沟通，希望被告能多照顾家庭，但无果。原告遂于2007年带着儿子回到老家贵阳生活，双方自此开始分居生活至今。原告认为，双方之间的夫妻感情已到了无法挽回的地步，原告向被告提出协议离婚，但被告不同意，原告唯有向法院起诉离婚。据此，请求法院判令：1、准原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费500元；3、本案受理费由原告负担。
被告梁某辩称：原告所述不属实。在2007年至2014年期间，原告在贵阳和广州两边居住，双方没有分居。双方曾一起为儿子办理入户广州和入学的手续。被告认为，双方之间的感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告蒙某与被告梁某于2001年认识，于20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，被告梁某是再婚，于19＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子梁某甲。
诉讼中，原告蒙某为证明与被告梁某分居生活的情况，提供的证据有：1、贵阳市云岩区普天社区茶园村委会出具的证明一份、必胜客金阳餐厅开具的证明一份、计划生育服务证、贵阳市的社会保障卡，原告蒙某以该组证据证明其在贵阳市居住、工作多年，表明双方分居生活多年；2、收款收据，拟证明儿子梁某甲在贵阳市读书。被告梁某质证意见：无法确认原告蒙某提供证据的真实性，原告蒙某在2007年擅自带着儿子回贵阳居住生活，被告梁某已和原告蒙某对此积极沟通，虽然未果，但原告蒙某多次回广州，双方并没有分居。
被告梁某为证明其主张，提供的证据有：1、超生检查报告，电子胃镜诊疗报告、荔湾区人民医院疾病诊断证明，证明被告梁某身体患有疾病；2、计划生育手术证，证明被告梁某与原告蒙某生育了儿子后，双方不存在矛盾，被告梁某才做了结扎术；3、办理梁某甲就读荔湾区光鼎纪念小学的相关资料，因原告蒙某将儿子带到贵阳，梁某甲才没有被上述小学录取；4、被告梁某的失业证明，证明被告梁某在广州居住；5、原告蒙某、梁某甲的医疗保险卡，证明被告梁某一直为原告蒙某、儿子购买医疗保险；6、2013年的计划生育服务证，证明原告蒙某在广州居住。原告蒙某质证意见：对证据1的真实性没有异议，但与本案无关；对证据2的真实性没有异议，不确认关联性，被告梁某作为父亲，这是其应该做的；对证据3没有异议，因被告梁某有酗酒、赌博等不良习惯，儿子不适合在广州读书，所以才带儿子回贵阳；对证据4没有异议；对证据5、6不确认。
庭审中，原告蒙某陈述：其去贵州工作后，在儿子办理户口的时候回来广州一次，2011年过年时回过广州一次，2013年清明节和7月回来过广州，2013年回广州待的时间每次10天左右，其余时间在贵阳。
被告梁某陈述：近几年，原告蒙某在广州、贵阳两边居住，双方没有分居。
本院认为，关于原告蒙某主张的分居情况，原告蒙某提供的证据可证明其长期在贵阳工作生活，但根据原告蒙某和被告梁某的陈述，原告蒙某时有回广州与被告梁某团聚，故仅凭原告蒙某提供的证据尚不能认定双方分居生活，故本院对原告蒙某主张的分居事实不予确认。
原、被告是经过自由恋爱才登记结婚的，有一定的感情基础，只是近几年来双方未能注意继续培养夫妻感情，缺少沟通，致夫妻间出现隔阂，现被告梁某当庭表示对原告蒙某还有感情，愿意改善夫妻关系，原告蒙某应予谅解及接受，珍惜现有家庭，只要双方能互相理解和体谅，共同努力搞好夫妻关系，夫妻关系是会和好如初的。经审查，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告蒙某的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法。
审判员 杨文洁
二〇一四年四月十一日
书记员 申婷婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第228号
起诉人段春松，男，1968年3月12日出生。
委托代理人于凤兰，女，1964年7月7日出生。
起诉人段春松向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。段春松对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人段春松所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人段春松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00287号
罪犯王某某，男，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。
沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年9月18日作出（2012）沈高开刑初字第163号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止。2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终162号
上诉人（原审原告）：潘春琴，女，汉族，1971年3月2日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人:蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:淮安市富源土畜产进出口有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路202号东三楼南三间。
法定代表人:张淮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:张淮，男，汉族，1961年11月16日出生，住淮安市清江浦区。
上诉人潘春琴因与被上诉人淮安市富源土畜产进出口有限公司、张淮不当得利纠纷一案,不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘春琴以其与张淮、淮安市富源土畜产进出口有限公司达成和解协议为由，于2017年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，潘春琴在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘春琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12075元，减半收取6037.5元，由上诉人潘春琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月九日
书记员 周 丹