wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1125号
原告：张某，女，1951年12月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。
被告：曹某，女，1986年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
原告张某因与被告刘某、曹某民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法向被告刘某、曹某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院依法延长了审理期限。被告曹某申请对笔迹和笔迹形成时间进行鉴定，后撤回鉴定申请。原告张某，被告刘某、被告曹某及其委托代理人杨占标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告刘某和被告曹某在买房期间，于2012年9月至2015年元月共计向原告张某借款187000元，借条系被告刘某出具，被告曹某系刘某的妻子，属于夫妻共同债务，且房子写在夫妻两人名下。现要求法院判令二被告偿还买房借款；若无能力偿还借款，请求法院依法拍卖房子或退房。
被告刘某辩称：2012年9月我和妻子曹某没有能力买房，我母亲张某就借钱给我们。至2015年1月，我分三次共交纳的187000元房款，都是借母亲的钱。当时商量的是买房后，母亲跟着我们一起住，我妈担心养老问题，就让我在借钱的时候打了借条。曹某觉得不应该打借条，因此我俩产生了矛盾。2012年11月25日后我就联系不上曹某了，但考虑住房问题，还是买了房子。2015年1月15日我和曹某经法院判决离婚。我目前没有能力还我妈钱，可以把房子拍卖还钱。
被告曹某辩称：我和刘某2015年1月15日经法院判决离婚。婚姻关系存续期间，我和刘某的钱足够买房，我们的收入主要是刘某的工资、征地款、拆迁我和刘某及结婚时居住房屋的拆迁款。我们从来没跟原告张某借过钱。
本院根据双方当事人的诉、辩和陈述意见，确认本案的争议焦点为：原被告双方是否存在民间借贷关系，原告张某的诉讼请求是否成立。
原告张某针对本案争议焦点提交了如下证据：
1、洛阳市老城区邙山镇苗南村民委员会2011年11月10日出具的收取张某房屋证件收据两份。
2、洛阳银行出具的账户账务查询单4份，洛阳银行历史账务查询单一份。
3、洛阳市万丰房地产开发有限公司分别于2012年9月18日、2013年1月26日、2015年1月6日出具的收据五份。载明：系收取刘某皇朝丽苑12-1-601号房屋公示费80元、诚信金4万元，暖气初装费21372元，房款25705元、99711元。
4、借款人为“刘某”、落款时间为“2012年9月18日、2013年1月26日、2015年1月5日”的“欠条”两份、“借条”一份。
5、原告张某申请法院调取于（2015）老民初字第900号卷中的，来源于洛阳市住房保障和房产管理局住房保障二科的刘某出具的“出资证明”一份。
6、证人姚某出庭为原告张某作证。主要内容为：我与原告张某系母子关系。我哥刘某没有工作，买房子是他向我母亲借的钱，我和我哥一起去办理手续的，一起交的钱，一共交了三次。当时买房的钱来源于我母亲在苗南村的房屋拆迁款。
7、洛阳市老城区邙山镇苗南村民委员会2015年10月12日出具的证明一份。载明：2011年11月因村改造拆迁，苗南村村民张某签订房屋征收补偿安置协议书两份，拆迁款分四次付清，金额分别为：69264.70元、185188.18元、69848元、70220.40元，共计394521.28元，当时以存单形式交给村民。
经质证，被告刘某对原告张某提交的证据无异议。被告曹某对原告张某提交的证1、2、3、5、7的真实性不持异议，但认为：证1与本案无关；证2没有载明款项是转给被告刘某的，不能证明出借18万元的事实；证3中五份收据的来源不合法，该五份收据的持有人应该为被告刘某，应该由刘某提供，而不应该由原告提供；证5、证7没有经办人签字，不符合证据形式要求，证明不了购房资金是张某出具。对证4、证6不予认可，认为证4中的三张借条的笔迹不一样，证6的证人与张某有利害关系。
被告刘某针对本案争议焦点提交了如下证据：
1、2012年9月24日刘某与洛阳市万丰房地产开发有限公司签订的《皇朝丽苑认购确认书》一份。
2、2015年1月15日洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第939号民事判决书一份。
经质证，原告张某、被告曹某对被告刘某提交的证据均不持异议。
被告曹某无举证。
原告张某提交的证5、证7虽无经办人签字，形式上存在瑕疵，但能与本案其他证据相互印证，故可作为认定本案事实的依据；原告张某提交的其他证据和被告刘某提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对案件事实确认如下：
张某与刘某系母子关系。刘某与曹某原系夫妻关系，于2015年1月15日经法院判决离婚。刘某与曹某夫妻关系存续期间，选购了一套经济适用房。2015年9月24日刘某与洛阳市万丰房地产开发有限公司签订《皇朝丽苑认购确认书》一份，该确认书载明：购房人为刘某，房号为皇朝丽苑12号楼1单元601号，付款金额诚信金40000元、公示费80元等内容。之后，刘某出具出资证明，该证明载明：刘某购买小区房号12-1-601，因申请人（夫妻）无经济收入，购房资金由张某出资等内容。该证明存放于洛阳市住房保障和房产管理局。
刘某先后于2012年9月18日、2013年1月26日、2015年1月6日向洛阳市万丰房地产开发有限公司交纳购置皇朝丽苑12-1-601号房屋的公示费80元、诚信金4万元，暖气初装费21372元，房款25705元、99711元，共计186868元。
张某系洛阳市老城区邙山镇苗南村的村民，因改造拆迁获得拆迁款394521.28元。张某分别于2012年9月18日、2013年1月26日、2015年1月5日借给刘某62000元、25000元、100000元，共计187000元。刘某分别出具了欠条和借条后，将上述资金用于购买皇朝丽苑12-1-601号房屋。
本院认为，被告刘某借原告张某187000元的事实清楚，被告刘某应予偿还。该187000元系被告刘某在夫妻关系存续期间的借款，且用于夫妻共同生活，故该187000元的债务系夫妻共同债务，被告曹某应共同偿还。原告张某要求被告刘某、曹某共同偿还187000元的理由成立，本院予以支持，但其主张二被告若无能力偿还借款，要求法院依法拍卖皇朝丽苑12-1-601号房屋或退房的请求，涉及其他法律关系，本案不宜一并处理。被告曹某否认其与刘某购买经济适用房借用了原告张某的钱，主张购房款来源于刘某的工资、征地款和拆迁补偿款，但均举证不能，同时被告刘某和原告张某均不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某、被告曹某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张某187000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4040元，由被告刘某和被告曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 宋鸿奎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 乔帅飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2976号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟某某，男，1987年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告刘鑫，男，1984年8月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告接手为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2014年6月起拒绝缴纳物业服务等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年3月的物业服务费2473元，公摊费190元及违约金。
被告刘鑫未提供答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区某小区某房屋的业主，其住房建筑面积为112.39平方米。2014年6月1日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，某小区业主委员会正式委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，委托期限从2014年9月1日至2019年8月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.0元向原告交纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在某小区提供物业服务至今。被告自2014年6月开始未缴纳物业服务费，原告多次催收未果。截止2016年3月，被告累计拖欠物业服务费2473元、公摊费190元，合计2663元。
庭审中，原告放弃收取违约金。
上述事实，有原告陈述、《物业服务合同》、补充协议、房地产档案查询结果、情况说明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2014年6月至2016年3月的物业服务费2473元、公摊费190元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘鑫于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2473元、公摊费190元，合计2663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年五月十九日
书记员 王伟强
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终642号
上诉人（原审原告）：黄文军，男，1967年11月20日出生，汉族，住东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省连州市银州铅锌矿冶公司。住所地：连州市东门中路**号。
原法定代表人：黄松就。
被上诉人（原审被告）：连州市兴发矿冶有限公司。住所地：连州市城南开发区（电信局内）。
法定代表人：岑兴怀。
委托诉讼代理人：邵斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。
原审第三人：连州市经济和信息化局。地址：连州市连州镇良江路*号聚源大厦*楼。
法定代表人：曾庆东，局长。
委托诉讼代理人：刘新河，男，该局工作人员。
上诉人黄文军因与被上诉人广东省连州市银州铅锌矿冶公司、连州市兴发矿冶有限公司，原审第三人连州市经济和信息化局合同纠纷一案，不服连州市人民法院(2016)粤1882民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销连州市人民法院（2016）粤1882民初1075号民事判决；
二、本案发回连州市人民法院重审。
上诉人黄文军预交的二审案件受理费38741.19元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 管宋英
二〇一八年六月十五日
书记员 林 花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第2750号
申请执行人北京保盛航空服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦E座7层702。
法定代表人王�，总经理。
被执行人首创龙基科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街４５号２１７室。
法定代表人周海威，总经理。
被执行人北京国创兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路１８号北京城建大厦Ｂ座１１层。
法定代表人沙宏新，总经理。
被执行人北京华泰东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路１８号城建大厦Ｂ座１１层
法定代表人周海威，总经理。
被执行人周海威，男１９６４年４月２日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第00144号民事调解书，已向被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、北京华泰东方投资管理有限公司、周海威发出执行通知，责令被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有�公司、北京华泰东方投资管理有限公司、周海威接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、北京华泰东方投资管理有限公司、周海威未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、北京华泰东方投资管理有限公司、周海威的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、北京华泰东方投资管理有限公司、周海威应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、北京华泰东方投资管理有限公司、周海威应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、北京华泰东方投资管理有限公司、周海威财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一五年八月二十日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第2750号
申请执行人北京保盛航空服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦E座7层702。
法定代表人王辉，总经理。
被执行人首创龙基科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街45号217室。
法定代表人周海威，总经理。
被执行人北京国创兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄18号北京城建大厦B座11层。
法定代表人沙宏新，总经理。
被执行人北京华泰东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄18号城建大厦B座11层。
法定代表人周海威，总经理。
被执行人周海威，男，1964年4月2日出生，汉族，首创龙基科技有限公司总经理，住北京市丰台区朱家坟一里19楼402号。
申请执行人北京保盛航空服务有限公司与被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、北京华泰东方投资管理有限公司、周海威企业借贷纠纷案件，北京保盛航空服务有限公司依据生效的的（2014）西民初字第00144号民事调解书申请执行。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京华泰东方投资管理有限公司名下位于北京市西城区金融大街19号（金融街B区5号地）B座9层房屋（房屋所有权证号：X京房权证西字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 罗胜利
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 宁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初601号
原告：和某某，住兰坪县营盘镇。
被告：蔡某某，住兰坪县营盘镇。
原告和某某与被告蔡某某物权保护纠纷一案，本院于2016年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担违约责任，被告的行为已经违背了之前签下的合同的内容，要求被告履行合同内容；2、请求判决被告赔偿原告因被告切断电源给原告造成的损失，主要包括以下几项：(1)电工员工费880元。(2)电线一圈180元。(3)接电施工工人费用1200元。(4)生活费用900元。(5)电杆搬迁费200元。总计3360元。事实与理由：原、被告双方都是营盘镇金满村委会村民，原告于2002年搬来营盘镇沧东村委会地板称居住，被告于2013年搬来营盘镇沧东村委会地板称，原告与被告现是邻居关系，原告家的供电线路经过被告与原告共同立的电杆，从被告家边上经过。2016年11月9日，被告蔡某某无故将原告家的家用电路切断至今，给原告的生活造成了很大的不便，在此期间，双方的矛盾经金满村委会、镇司法所调解，没有达成调解协议。因被告家建房的需要，双方于2016年2月21日达成过土地转让协议，协议内容中明确说明，“在不影响被告生活的前提下，被告不能随意擅自扳除原告家使用的电线。”现被告已经违背了该协议的内容，剪断了通往原告家的电线，给原告家造成了一定的损失。被告的行为已经给原告造成一定的损失，并已经违反《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，要求按照原、被告的协议承担违约责任，特诉至贵院。
被告蔡某某未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：
对原告提供《民事纠纷上诉书》、收款收据原件两张、电杆照片五张本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。对《有偿使用土地使用权协议》一份，本院对其真实性、关联性予以采信，因原、被告对处置的土地均无合法手续，对其合法性不予采信。对接电施工费收条原件九份、生活清单原件一份因与本案无关联性，对其不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年在临近被告住房处建房，2015年原告从被告房屋电杆处接线至原告房屋，并在原告家房屋处树立了一根电杆，2016年2月21日，原被告签订《有偿转让土地使用权协议》，约定：“原告的民用电搭在被告电杆上，并经过被告居住的房屋上空。如果以后被告方盖房或其他建设。如须电杆加高或者移位等。原被告共同协商解决。在不影响被告生活的情况下被告不能随意擅自拆除原告使用的电线。”2016年10月9日，原被告因排水问题发生纠纷，被告剪断了原告从被告房屋电杆处所接的电线。现原告明确表示，今后其房屋用电不再从被告家电杆处接。
另查明，原告为接通电路产生了180元铜芯线费用及880元的接电工时费。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告的照明线已从被告的房屋上空架设多年，在不影响被告生产生活的情况下，被告应当同意，不得私自剪断原告的电线。被告在与原告发生纠纷后没有采取正当的处理方式，不是向有关部门反映寻求解决，而是私自去剪断被告的照明电线，给原告造成的损失应予赔偿。原告为借通电路产生的880元接电工时费及180元的铜芯线费用被告应予赔偿。对于原告主张的接电施工工人费用1200元、生活费900元、电杆搬迁费200元经查实为在树立原告电杆产生费用，该电杆还在且可使用，因此对原告的这一诉求本院不予支持。
被告蔡某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对答辩及质证权利的放弃。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内给付原告和某某各种费用1060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告蔡某某负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 翔
审 判 员 王五盛
人民陪审员 和吉忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨佳平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2887号
原告：金能生，男，1943年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林燕美，女，1964年1月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告金能生与被告林燕美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金能生向本院提出诉讼请求：判令林燕美立即偿还借款本金130，100元并支付利息损失（自2015年6月6日起，按年利率6%计算至林燕美实际还清之日止）。诉讼过程中，金能生变更诉讼请求为：判令林燕美立即偿还借款本金130，100元并支付利息损失（自2015年6月13日起，按年利率6%计算至林燕美实际还清之日止）。事实和理由：2015年林燕美以经营资金短缺、无法周转为由多次向金能生借款，2015年4月6日金能生借给林燕美50，000元，并约定自2015年4月7日起每日还款800元，2015年6月8日前还清；2015年4月10日，金能生又借给林燕美20，000元并约定自借款次日起每日还款400元，同年5月31日前还清；2015年4月14日，林燕美再次向金能生借款100，000元，承诺自2015年4月15日起每日还款1700元，至同年6月12日前还清。至此，林燕美共向金能生借款170，000元。自借款之日起林燕美并未按照约定每日还款，截至2015年4月25日，林燕美共计还款39，900元，此后，再未还款。经原告多方催讨，林燕美于2015年5月9日出具字据，承认自2015年4月26日起未还款。至今林燕美尚欠金能生借款本金130，100元。
林燕美承认金能生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林燕美应于本判决生效之日起十日内一次性偿还金能生借款130，100元及利息（利息自2015年6月13日起按年利率6%计算至林燕美支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，由林燕美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01240号
原告郭某1，女，1961年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人李英勇，辽宁乾开律师事务所律师。
被告刘某某，女，1934年12月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告郭某，女，1982年3月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告郭某委托代理人暨被告王某某，女，1958年2月1日出生，汉族，住同被告郭某（郭某母亲）。
原告郭某1与被告刘某某、王某某、郭某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人李英勇，被告刘某某，被告郭某委托代理人暨被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:郭某2是被告刘某某的儿子，被告王某某的丈夫，被告郭某的父亲，我的哥哥。2011年4月13日，郭某2因经济困难没有钱缴纳养老保险金和医疗保险金，我帮助郭某2垫付缴纳了医疗保险303.00元，养老保险11,445.00元（包括替企业垫付的部分8,183.91元），其中替企业垫付的保险费企业应于2013年11月5日返给职工。但是，郭某2于2013年10月29日因病去世，因此这部分钱款一直在企业存放，没有领出来。我与被告王某某协商，欲让被告王某某、郭某、刘某某协助将我替郭某2缴纳的保险金（替企业垫付的保险）给领出来，被告王某某不予配合，并到郭某2所在的企业说没她的签字不允许我领出。我无奈向法院起诉，请求法院判令被告全额支付我为郭某2垫付的保险金共计11,748.00元，并承担全部诉讼费用。
被告刘某某辩称：钱是原告垫付的，谁垫付就应该给谁。
被告郭某、王某某辩称：原告起诉我们物权保护纠纷一案，已于2014年8月11日向贵院提起诉讼，贵院也作出了判决，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，中级法院维持原判。根据民诉法有关规定，原告的本次诉讼与已生效的判决相同，属于重复诉讼，法院应驳回原告的起诉。原告在第一次诉讼的时间已经超过两年时间，已经超过了诉讼时效。原告提出的郭某2的录音不属实，我爱人病重期间没有离开过我，当时正在住院，有病例为证。郭某2所交的退休保险金是我女儿郭某给她父亲出的钱，不是原告出的。我爱人郭某2从有病到去世花费20多万元，我们从没有从原告那借过一分钱，原告说郭某2因经济困难没有钱交退休保险金一万多元，是不属实的。
经审理查明：被告刘某某系原告郭某1的母亲，被告王某某系原告的嫂子，被告郭某系原告的侄女。原告于2011年4月13日为其哥哥郭某2（即被告刘某某的儿子、王某某的丈夫、郭某的父亲）办理了医疗及养老保险。其中交纳医疗保险费303.00元，养老保险费11,445.00元（包括由企业承担的8,183.91元），合计11,748.00元。郭某2于2013年10月29日因病去世。2013年11月5日，原告得知郭某2所在企业返还垫付保险金的消息，便去领取被拒绝。原告与被告协商未果，故于2014年8月26日来院告诉，本院于2014年12月14日作出（2014）新抚民二初字第00475号民事判决书，认为原告提供的证据不够确实充分，驳回了原告的诉讼请求，并说明原告证据确实充分后，可再行告诉。宣判后原告郭某1不服，上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）抚中民终字第00371号民事判决，驳回原告郭某1上诉，维持原判。现原告以相同的诉讼请求及事实理由，再次来院告诉。审理中，被告刘某某承认原告所诉属实，被告王某某、郭某认可郭某2委托原告办理过退休事宜，但否认原告垫付钱款一事。审理过程中，虽经本院调解，但原、被告无法达成一致意见，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2014）新抚民二初字第00475号民事判决及抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00371号民事判决佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在第一次诉讼的基础上，再次以郭某3、韩某某的证人证言为依据向三被告主张债权，但郭某3系在本院（2014）新抚民二初字第00475号案件中，作出有利于被告王某某的证言，现又出庭作出有利于原告的证言，故对其证言，本院不予采信；韩某某的证言只能证明原告向其叙述了哪些内容，但无法证明这些内容是否属实，所以，原告提交的上述证据不能确实充分的证明其主张，本院无法确认原告与三被告之间的债权债务关系。故原告的主张本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费94.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执300号
申请执行人洪泽县众联混凝土有限公司，住江苏省洪泽县。
法定代表人沈席树，该××总经理。
被执行人付正刚。
洪泽县众联混凝土有限公司与付正刚分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月13日作出的(2015)泽商初字第00569号民事调解书已经生效，依该协议：一、被告付正刚欠原告洪泽县众联混凝土有限公司货款40万元，于2016年2月1日前偿还5万元，于2016年9月30日前偿还12万元，于2017年9月30日前还清余款23万元。（如被告一期不按约定履行，原告可以就被告的欠款全额申请执行）。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理，立案标的403650元。
执行过程中，本院依职权对被执行人付正刚的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆和股权登记信息；已将被执行人付正刚纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泽商初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 杰
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初136号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人钟永梅，女，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住广东省佛冈县石角镇（户籍地址：广东省佛冈县）。因本案于2018年3月19日被佛冈县公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元（已缴纳），2018年4月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于英德市看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］120号起诉书指控被告人钟永梅犯赌博罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人钟永梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人钟永梅没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所李理活律师为被告人钟永梅提供了法律帮助。
公诉机关指控：2017年3月至9月17日期间，被告人钟永梅非法收受赌客何某1、罗某、陈某1等人的“六合彩”赌博投注单进行聚众赌博，然后转投至上家钟某（另案处理）处，从中赚取提成非法获利。最后钟永梅通过手机微信交易方式与赌客何某1、罗某、陈某1及上家钟某结算“六合彩”赌博输赢的赌资。经核算，被告人钟永梅与何某1、罗某、陈某1进行“六合彩”赌博资金交易总额达人民币161000元，从中牟利人民币5000元。案发后，被告人钟永梅主动将非法获利人民币5000元上交至佛冈县公安局。
公诉机关认为，被告人钟永梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人钟永梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人钟永梅的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人钟永梅无异议的下列证据：1.依法扣押的手机等物证；2.户籍证明、抓获经过、微信交易截图等书证；3.证人钟某、何某1、陈某1、罗某、李某的证言；4.被告人钟永梅的供述和辩解；5.提取笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永梅无视国家法律，以营利为目的，以收受他人“六合彩”赌博投注单的方式聚众赌博，赌资累计161000元，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人钟永梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟永梅归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退清犯罪所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，根据被告人钟永梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人钟永梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因同一事由已执行的行政拘留期限依法折抵刑期，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。因同一事由已交罚款依法折抵罚金。）
二、缴获的作案工具中国移动品牌手机一台（暂扣于佛冈县公安局治安大队），依法予以没收。
三、追缴被告人钟永梅违法所得五千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1675号
申请执行人：叶方灿。
被执行人：临海市鑫之缘物业管理有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：余菲茵，职务：执行董事。
申请执行人叶方灿与被执行人临海市鑫之缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出临劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶方灿于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人6100元，案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，2015年6月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1675号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月二十四日
代书记员 周 龙
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终70号
上诉人（原审原告）钱雪梅，女，1942年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，退休职工，住湘潭县。
被上诉人（原审被告）湘潭县民政局，住所地湘潭县易俗河镇牡丹路7号。
法定代表人邓高燕，该局局长。
委托代理人左卫，该局工作人员。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
原审第三人刘大龙，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。
原审第三人崔桂枚，女，1965年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。
原审第三人刘大龙、崔桂枚共同委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
上诉人钱雪梅因与被上诉人湘潭县民政局、原审第三人刘大龙、崔桂枚撤销婚姻登记一案，不服湘潭县人民法院（2017）湘0321行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，1983年4月29日，钱彐梅（1942年8月）与刘大龙（1949年9月15日出生）登记结婚，结婚证存根上男方的印章为“刘大能”，女方签名为“钱”。2008年10月21日，第三人刘大龙与第三人崔桂枚向被告湘潭县民政局申请办理结婚登记，第三人刘大龙向被告所提供的常住人口登记卡“婚姻状况”一栏为“已婚”，出生于1953年10月14日，而结婚登记审查处理表中“婚姻状况”一栏为“离婚”。被告湘潭县民政局于2008年10月21日向第三人刘大龙、崔桂枚颁发了潭潭结字010807701号结婚证。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告钱雪梅提供结婚证存根不能证明原告与第三人刘大龙存在婚姻关系，原告没有出庭参加诉讼，不能查明本案的有关事实，且原告钱雪梅及第三人刘大龙均没有向本院提供结婚证的原件，原告钱雪梅没有提供证据证明与钱彐梅系同一人，也没有提供证据证明本案第三人刘大龙与1983年4月29日结婚证存根中男方“刘大龙”系同一人。原告不能证明其与潭潭结字010807701号行政登记有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。此外，原告钱雪梅于2017年2月22日向法院提起行政诉讼，请求撤销第三人刘大龙与崔桂枚的潭潭结字010807701号结婚证，该结婚登记行为已明显超过5年的法定起诉期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，该院裁定驳回原告钱雪梅的起诉。本案受理费50元，退还给原告钱雪梅。
上诉人钱雪梅不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人与第三人刘大龙存在合法婚姻的前提下，为刘大龙与崔桂枚办理结婚登记，明显不当，应予以撤销。请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。具体理由如下：一、一审裁定认定上诉人主体不适格，显属认定事实错误。湘潭县档案馆出具的结婚证存根与结婚证原件具有同等证明效力；一审裁定认定结婚证存根上记载的“刘大龙、钱彐梅”与第三人“刘大龙、钱雪梅”并非同一人，显属错误。一审庭审后，上诉人前往湘潭县档案馆调取了新的证据“结婚许可证”，该证据充分证明上诉人与第三人刘大龙于1983年4月29日在湘潭县上马人民公社办理了结婚登记，尚处于婚姻关系存续期间。上诉人与潭潭结字010807701号行政登记具有利害关系，诉讼主体适格。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，为尚未解除婚姻关系的第三人刘大龙再次办理结婚登记，属重大且明显违法行为的无效的行政确认行为，应当予以撤销。无效的行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。本案中，上诉人并非行政相对人，在超过五年后才知道被上诉人为第三人办理结婚登记，被上诉人拒不改正违法行政行为，若其起诉再因所谓超期而不被法院受理，上诉人人身权益受到损害无法得到救济。
被上诉人湘潭县民政局答辩称，一、被上诉人作出的结婚登记行为发生在2008年，上诉人的起诉明显超过了法定起诉期限；二、上诉人钱雪梅与第三人刘大龙之间只存在事实婚姻关系，且已经通过当地政府调解离婚；三、结婚证存根双方名字、年龄与身份证上登记的严重不符，尚不足以证实存根上的夫妻是上诉人与第三人刘大龙，上诉人与刘大龙是否办理结婚登记需进一步证实。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘大龙、崔桂枚述称，一、刘大龙与崔桂枚系合法的婚姻，应受法律保护；二、刘大龙并没有和上诉人办理有效的结婚登记，现有证据不足以证实两人之间曾办理结婚登记；三、刘大龙曾与上诉人短暂的生活过几年，只能算事实婚姻。但两人在1990年决定离婚，当时的乡长王国平、民政所长郭菊初、司法员马新科处理了两人的离婚，并签订了离婚协议。2000年刘大龙房屋倒塌，该协议毁损，之后在长达26年的时间里，没有任何往来。上诉人起诉要求撤销两第三人婚姻登记，没有法律和事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月21日，原审第三人刘大龙与崔桂枚在湘潭县民政局登记结婚。湘潭县民政局于同日颁发了潭潭结字010807701号《结婚证》。上诉人钱雪梅认为其与原审第三人刘大龙于1983年4月29日已经登记结婚，被上诉人湘潭县民政局为刘大龙与崔桂枚办理结婚登记违法，侵害其合法权益，于2017年2月向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，被上诉人为原审第三人刘大龙与崔桂枚进行结婚登记行为发生在2008年12月。故上诉人钱雪梅向人民法院提起行政诉讼时，已经明显超过了5年的最长法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。上诉人钱雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 丁海林
审 判 员 黄在强
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年六月五日
法官 助理 谢 彬
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终70号上诉人（原审原告）钱雪梅，女，1942年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，退休职工，住湘潭县。被上诉人（原审被告）湘潭县民政局，住所地湘潭县易俗河镇牡丹路7号。法定代表人邓高燕，该局局长。委托代理人左卫，该局工作人员。委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。原审第三人刘大龙，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。原审第三人崔桂枚，女，1965年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原审第三人刘大龙、崔桂枚共同委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。上诉人钱雪梅因与被上诉人湘潭县民政局、原审第三人刘大龙、崔桂枚撤销婚姻登记一案，不服湘潭县人民法院（2017）湘0321行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，1983年4月29日，钱彐梅（1942年8月）与刘大龙（1949年9月15日出生）登记结婚，结婚证存根上男方的印章为“刘大能”，女方签名为“钱”。2008年10月21日，第三人刘大龙与第三人崔桂枚向被告湘潭县民政局申请办理结婚登记，第三人刘大龙向被告所提供的常住人口登记卡“婚姻状况”一栏为“已婚”，出生于1953年10月14日，而结婚登记审查处理表中“婚姻状况”一栏为“离婚”。被告湘潭县民政局于2008年10月21日向第三人刘大龙、崔桂枚颁发了潭潭结字010807701号结婚证。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告钱雪梅提供结婚证存根不能证明原告与第三人刘大龙存在婚姻关系，原告没有出庭参加诉讼，不能查明本案的有关事实，且原告钱雪梅及第三人刘大龙均没有向本院提供结婚证的原件，原告钱雪梅没有提供证据证明与钱彐梅系同一人，也没有提供证据证明本案第三人刘大龙与1983年4月29日结婚证存根中男方“刘大龙”系同一人。原告不能证明其与潭潭结字010807701号行政登记有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。此外，原告钱雪梅于2017年2月22日向法院提起行政诉讼，请求撤销第三人刘大龙与崔桂枚的潭潭结字010807701号结婚证，该结婚登记行为已明显超过5年的法定起诉期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，该院裁定驳回原告钱雪梅的起诉。本案受理费50元，退还给原告钱雪梅。上诉人钱雪梅不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人与第三人刘大龙存在合法婚姻的前提下，为刘大龙与崔桂枚办理结婚登记，明显不当，应予以撤销。请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。具体理由如下：一、一审裁定认定上诉人主体不适格，显属认定事实错误。湘潭县档案馆出具的结婚证存根与结婚证原件具有同等证明效力；一审裁定认定结婚证存根上记载的“刘大龙、钱彐梅”与第三人“刘大龙、钱雪梅”并非同一人，显属错误。一审庭审后，上诉人前往湘潭县档案馆调取了新的证据“结婚许可证”，该证据充分证明上诉人与第三人刘大龙于1983年4月29日在湘潭县上马人民公社办理了结婚登记，尚处于婚姻关系存续期间。上诉人与潭潭结字010807701号行政登记具有利害关系，诉讼主体适格。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，为尚未解除婚姻关系的第三人刘大龙再次办理结婚登记，属重大且明显违法行为的无效的行政确认行为，应当予以撤销。无效的行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。本案中，上诉人并非行政相对人，在超过五年后才知道被上诉人为第三人办理结婚登记，被上诉人拒不改正违法行政行为，若其起诉再因所谓超期而不被法院受理，上诉人人身权益受到损害无法得到救济。被上诉人湘潭县民政局答辩称，一、被上诉人作出的结婚登记行为发生在2008年，上诉人的起诉明显超过了法定起诉期限；二、上诉人钱雪梅与第三人刘大龙之间只存在事实婚姻关系，且已经通过当地政府调解离婚；三、结婚证存根双方名字、年龄与身份证上登记的严重不符，尚不足以证实存根上的夫妻是上诉人与第三人刘大龙，上诉人与刘大龙是否办理结婚登记需进一步证实。请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人刘大龙、崔桂枚述称，一、刘大龙与崔桂枚系合法的婚姻，应受法律保护；二、刘大龙并没有和上诉人办理有效的结婚登记，现有证据不足以证实两人之间曾办理结婚登记；三、刘大龙曾与上诉人短暂的生活过几年，只能算事实婚姻。但两人在1990年决定离婚，当时的乡长王国平、民政所长郭菊初、司法员马新科处理了两人的离婚，并签订了离婚协议。2000年刘大龙房屋倒塌，该协议毁损，之后在长达26年的时间里，没有任何往来。上诉人起诉要求撤销两第三人婚姻登记，没有法律和事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年12月21日，原审第三人刘大龙与崔桂枚在湘潭县民政局登记结婚。湘潭县民政局于同日颁发了潭潭结字010807701号《结婚证》。上诉人钱雪梅认为其与原审第三人刘大龙于1983年4月29日已经登记结婚，被上诉人湘潭县民政局为刘大龙与崔桂枚办理结婚登记违法，侵害其合法权益，于2017年2月向法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，被上诉人为原审第三人刘大龙与崔桂枚进行结婚登记行为发生在2008年12月。故上诉人钱雪梅向人民法院提起行政诉讼时，已经明显超过了5年的最长法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。上诉人钱雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  丁海林审 判 员  黄在强审 判 员  秦泽湘二〇一七年六月五日法官 助理  谢 彬代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；······
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1913号
原告：董金海，男，1963年7月2日出生，汉族，务农，住安阳县。
委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告：葛顺喜，男，1965年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：乔月玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告董金海诉被告葛顺喜、乔月玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案，2013年10月14日作出（2013）北民一初字第260号民事判决。判决生效后，被告乔月玲向安阳市人民检察院（以下简称安阳检察院）申请监督。安阳检察院于2016年5月26日作出安检民监[2016]41050000036号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提出抗诉，安阳中院于2016年6月13日作出（2016）豫05民抗3号民事裁定，提审本案。经审理，安阳中院于2016年10月20日作出（2016）豫05民再15号民事裁定，撤销本院（2013）北民一初字第260号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告董金海及其委托诉讼代理人姜珍光到庭参加诉讼。被告葛顺喜、乔月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告董金海150000元及利息（自2011年4月14日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月14日，被告葛顺喜经营的化工厂需要借款150000元，约定利息2分5，并于当日出具借据一张。后经原告董金海多次催要，被告葛顺喜不但不还，反而不与原告董金海见面。两被告系夫妻关系，2010年8月25日登记结婚，2012年3月5日登记离婚。该借款系两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。被告葛顺喜分别于2011年5月14日、7月14日、8月14日、9月14日支付利息3750元，共计支付了15000元。
被告葛顺喜未答辩。
被告乔月玲庭后向法院陈述，被告乔月玲不应该还款，本案属于非法集资案件，当时融资的时候被告乔月玲完全不知情，事后才知道。被告葛顺喜并没有用于家庭建设，被告乔月玲不应当替被告葛顺喜偿还欠款。以前家里做生意POS机绑定的是家里的固话，连的农行卡是被告乔月玲的名字，做生意都是用的被告乔月玲的银行卡。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告葛顺喜向原告借款15万元
，并出具借据。借据载明：今借到董金海现金（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元，利息：2.5分。借款人：葛顺喜，身份证号：，电话：138××××3548，2011年4月14日。后原告董金海向被告葛顺喜要求偿还借款及利息，被告葛顺喜于2011年5月14日、7月14日、8月14日、9月14日，每次按月息2.5分偿还原告董金海利息3750元，四次共计15000元，剩余本金和利息被告葛顺喜未予偿还。
另查明，被告葛顺喜与被告乔月玲于2010年8月25日在安阳县民政局登记结婚，2012年3月5日在该局登记离婚。
上述事实，有原告董金海提供的借据、安阳县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董金海提交的由被告葛顺喜出具的借条证明了双方借款法律关系的存在，被告葛顺喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故原告董金海要求被告葛顺喜偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，出借人有权随时请求借款人返还，借款人应当返还。借款利息最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分不予保护，故原告董金海要求按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告葛顺喜于2011年5月14日、7月14日、8月14日、9月14日，四次共计偿还原告董金海15000元的利息应当从其主张的利息中予以扣除。因被告葛顺喜已支付的利息是按月息2.5分予以偿还，超出原告董金海主张月息2%的部分应当抵扣本金。被告葛顺喜于2011年5月14日偿还利息3750元，多支付了750元，该750元应当从本金中扣除，扣除后本金为149250元；于2011年7月14日偿还利息3750元，多支付了765元，扣除765元后本金为148485元；于2011年8月14日偿还利息3750元，多支付了780元，扣除780元后本金为147705元；于2011年9月14日偿还利息3750元，多支付了796元，扣除796元后本金为146909元。综上，被告葛顺喜已偿还原告董金海本金3091元、利息11909元，还应偿还原告董金海借款本金146909元及利息（从2011年4月14日起按年利率24%计算至实际还清之日止，已经支付的11909元利息予以扣除）。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告董金海要求两被告承担共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛顺喜、乔月玲于本判决生效后十日内偿还原告董金海借款本金146909元及利息（按年利率24%计算，2011年4月14日至2011年5月14日以本金150000元为基数，2011年5月15日至2011年7月14日以本金149250元为基数，2011年7月15日至2011年8月14日以本金148485元为基数，2011年8月15日至2011年9月14日以本金147705元为基数，2011年9月15日至债务人清偿债务完毕之日止以146909元为基数，已支付的利息11909元应予扣除）；
二、驳回原告董金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，两项合计4570元，由原告董金海负担62元，由被告葛顺喜、乔月玲4508负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1913号原告：董金海，男，1963年7月2日出生，汉族，务农，住安阳县。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。被告：葛顺喜，男，1965年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：乔月玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上。原告董金海诉被告葛顺喜、乔月玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案，2013年10月14日作出（2013）北民一初字第260号民事判决。判决生效后，被告乔月玲向安阳市人民检察院（以下简称安阳检察院）申请监督。安阳检察院于2016年5月26日作出安检民监[2016]41050000036号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提出抗诉，安阳中院于2016年6月13日作出（2016）豫05民抗3号民事裁定，提审本案。经审理，安阳中院于2016年10月20日作出（2016）豫05民再15号民事裁定，撤销本院（2013）北民一初字第260号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告董金海及其委托诉讼代理人姜珍光到庭参加诉讼。被告葛顺喜、乔月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告董金海150000元及利息（自2011年4月14日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月14日，被告葛顺喜经营的化工厂需要借款150000元，约定利息2分5，并于当日出具借据一张。后经原告董金海多次催要，被告葛顺喜不但不还，反而不与原告董金海见面。两被告系夫妻关系，2010年8月25日登记结婚，2012年3月5日登记离婚。该借款系两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。被告葛顺喜分别于2011年5月14日、7月14日、8月14日、9月14日支付利息3750元，共计支付了15000元。被告葛顺喜未答辩。被告乔月玲庭后向法院陈述，被告乔月玲不应该还款，本案属于非法集资案件，当时融资的时候被告乔月玲完全不知情，事后才知道。被告葛顺喜并没有用于家庭建设，被告乔月玲不应当替被告葛顺喜偿还欠款。以前家里做生意POS机绑定的是家里的固话，连的农行卡是被告乔月玲的名字，做生意都是用的被告乔月玲的银行卡。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告葛顺喜向原告借款15万元，并出具借据。借据载明：今借到董金海现金（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元，利息：2.5分。借款人：葛顺喜，身份证号：，电话：138××××3548，2011年4月14日。后原告董金海向被告葛顺喜要求偿还借款及利息，被告葛顺喜于2011年5月14日、7月14日、8月14日、9月14日，每次按月息2.5分偿还原告董金海利息3750元，四次共计15000元，剩余本金和利息被告葛顺喜未予偿还。另查明，被告葛顺喜与被告乔月玲于2010年8月25日在安阳县民政局登记结婚，2012年3月5日在该局登记离婚。上述事实，有原告董金海提供的借据、安阳县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董金海提交的由被告葛顺喜出具的借条证明了双方借款法律关系的存在，被告葛顺喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故原告董金海要求被告葛顺喜偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，出借人有权随时请求借款人返还，借款人应当返还。借款利息最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分不予保护，故原告董金海要求按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告葛顺喜于2011年5月14日、7月14日、8月14日、9月14日，四次共计偿还原告董金海15000元的利息应当从其主张的利息中予以扣除。因被告葛顺喜已支付的利息是按月息2.5分予以偿还，超出原告董金海主张月息2%的部分应当抵扣本金。被告葛顺喜于2011年5月14日偿还利息3750元，多支付了750元，该750元应当从本金中扣除，扣除后本金为149250元；于2011年7月14日偿还利息3750元，多支付了765元，扣除765元后本金为148485元；于2011年8月14日偿还利息3750元，多支付了780元，扣除780元后本金为147705元；于2011年9月14日偿还利息3750元，多支付了796元，扣除796元后本金为146909元。综上，被告葛顺喜已偿还原告董金海本金3091元、利息11909元，还应偿还原告董金海借款本金146909元及利息（从2011年4月14日起按年利率24%计算至实际还清之日止，已经支付的11909元利息予以扣除）。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告董金海要求两被告承担共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛顺喜、乔月玲于本判决生效后十日内偿还原告董金海借款本金146909元及利息（按年利率24%计算，2011年4月14日至2011年5月14日以本金150000元为基数，2011年5月15日至2011年7月14日以本金149250元为基数，2011年7月15日至2011年8月14日以本金148485元为基数，2011年8月15日至2011年9月14日以本金147705元为基数，2011年9月15日至债务人清偿债务完毕之日止以146909元为基数，已支付的利息11909元应予扣除）；二、驳回原告董金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，两项合计4570元，由原告董金海负担62元，由被告葛顺喜、乔月玲4508负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  王旭君二〇一七年六月一日书 记 员  马 月
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初266号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1975年4月26日出生山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年7月26日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月12日17时许，被告人姚某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号银灰色五菱牌面包车，行驶至费县马庄镇南马庄村村西路段时，因与他人发生纠纷被处警民警当场查获。后经检验，被告人姚某甲被查获时血液中乙醇含量为181.4㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人范某、裴某1的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；血醇检验报告及鉴定机构、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；调解协议；中国共产党费县马庄某委员会出具的被告人非中共党员证明；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告人姚某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑个三月，并处罚金人民币18，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 任曙光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00141号
申请人：施佰金，男，1971年4月14日出生，汉族。住址:杭州市萧山区。
委托代理人：程福如，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被申请人：湖州标立电镀有限公司，住所地：湖州市金泰路1888号6-8,20-24幢。
法定代表人：顾斌。
被申请人：郭后财，男，1974年3月27日出生，汉族。住址:安徽省六安市金安区。
关于申请人施佰金与被申请人湖州标立电镀有限公司、郭后财诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款130万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州标立电镀有限公司、郭后财银行存款130万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费5000元，由申请人施佰金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年七月三日
书记员 朱 芪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
代表人刘恒清，该支行负责人。
被告胡小平。
被告周国桃。
被告胡军。
被告王艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告胡小平、周国桃、胡军、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第43号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城林峰矿业有限公司。
法定代表人侯长山。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城林峰矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城林峰矿业有限公司拖欠阮仕良等32人2014年6月份至2014年12月份工资合计人民币壹佰叁拾柒万贰仟捌佰肆拾元整（￥：1372840.00）。经我局协调处理该公司已向投诉人发放一部分工资，现实际欠发金额为人民币陆拾捌万叁仟陆佰贰拾元整（￥：683620.00）；拖欠苟玉保等9人2013年12月份至2014年5月份工资合计人民币壹拾玖万捌仟叁佰陆拾贰元整（￥：198362.00）；拖欠刘国川组荣柱等15人2013年10月份至2014年12月份工资合计人民币捌拾贰万捌仟壹佰壹拾陆元整（￥：828116.00），以上合计人民币壹佰柒拾壹万零玖拾捌元整（￥：1710098.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。你公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2015）第004号行政处理决定：责令被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付阮仕良等32人2014年6月份至2014年12月份工资合计人民币陆拾捌万叁仟陆佰贰拾元整（￥：683620.00）；苟玉保等9人2013年12月份至2014年5月份工资合计人民币壹拾玖万捌仟叁佰陆拾贰元整（￥：198362.00）；刘国川组荣柱等15人2013年10月份至2014年12月份工资合计人民币捌拾贰万捌仟壹佰壹拾陆元整（￥：828116.00），以上合计人民币壹佰柒拾壹万零玖拾捌元整（￥：1710098.00）。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，申请人作出处理决定书后，被执行人先行发放刘国川组荣柱等工人工资人民币139950.00元，现仍拖欠工人工资壹佰伍拾柒万零壹佰肆拾捌元整（￥：1570148.00），申请就被执行人拖欠工人工资壹佰伍拾柒万零壹佰肆拾捌元整（￥：1570148.00），依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年1月19日作出的宽人社监处字（2015）第004号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，申请人作出处理决定书后，被执行人已支付刘国川组荣柱等工人工资人民币139950.00元，欠发工人工资壹佰伍拾柒万零壹佰肆拾捌元整（￥：1570148.00）未履行，申请人就被执行人拖欠工人工资壹佰伍拾柒万零壹佰肆拾捌元整（￥：1570148.00），依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2015）第004号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马文秋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执451号
申请执行人:刘成信，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人胡阳，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人刘成信与被执行人胡阳民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初330号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执451号申请执行人:刘成信，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人胡阳，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人刘成信与被执行人胡阳民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初330号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月19日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终6号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王桂花，女，1964年5月16日出生，汉族，文盲，农民，住沭阳县。
委托诉讼代理人王士超，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住沭阳县，系上诉人王桂花之弟。
上诉人（原审被告人）李光荣，男，1953年3月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李光荣犯故意伤害罪，同时合并审理原审附带民事诉讼原告人王桂花提起附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出（2017）苏1322刑初1009号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王桂花对原审民事部分判决不服，原审被告人李光荣对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李光荣，听取上诉人王桂花及其委托诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人李光荣申请撤回上诉。现已审理终结。
原审法院认定，2017年6月16日8时许，在沭阳县塘沟镇塘东村三组李光荣家水稻田内，被告人李光荣与被害人王桂花因琐事发生纠纷，后被告人李光荣用巴掌打击被害人王桂花头、面部，致王桂花左耳处受伤。经法医鉴定，王桂花左耳部的损伤构成轻伤二级。被告人李光荣犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向沭阳县人民法院预缴赔偿款。
原审法院认定上述事实的证据有被告人李光荣的供述，被害人王桂花的陈述，未到庭证人姜某、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，公安机关出具的发破案经过、到案经过等。
原审法院另认定，附带民事诉讼原告人王桂花受伤后入沭阳县南关医院住院治疗42天，支出医疗费12442.57元（含沭阳县人民医院检查费用），出院医嘱为：门诊随诊，必要时鼓膜修复。附带民事诉讼原告人王桂花系农村居民。2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，农村居民人均可支配收入为17606元。
原审法院认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人王桂花一审庭审中提供的门诊病历、出院记录、费用流水、医疗费发票等。
原审法院认为，被告人李光荣主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。被告人李光荣犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李光荣与被害人王桂花系庄邻关系，双方因琐事发生纠纷而引发本案，且被告人李光荣于案发后预交了赔偿款项，依法酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王桂花因受伤产生医疗费12442.57元，有费用清单等证据证实，应予支持；关于误工费及护理费，结合附带民事诉讼原告人王桂花伤情、出院医嘱及农村、城镇居民收入标准计算，确认误工费为2025.90元（17606元/365天×42天）、护理费为4620.23元（40152元/365天×42天）；住院伙食补助费为756元（18元/天×42天）；营养费为420元（10元/天×42天）、交通费酌定为420元，综上，被害人王桂花因受伤产生的经济损失共计20684.7元。附带民事诉讼原告人王桂花主张按城镇居民收入标准计算误工费用，但案发时及之前其均实际居住、生活在农村，又未提供其他证据证明其收入标准，故对此主张一审法院不予支持。附带民事诉讼原告人王桂花还要求被告人李光荣赔偿后续鼓膜修复手术治疗费，因该费用尚未发生，数额不能明确，附带诉讼原告人可另行主张，本案不予理涉。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李光荣有期徒刑七个月，并判令被告人李光荣赔偿附带民事诉讼原告人王桂花因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20684.7元。
上诉人王桂花及其委托诉讼代理人二审期间向本院提交三份材料复印件：1.吴某居民身份证复印件一份；2.吴某经营的小吃店营业执照副本复印件一份；3.吴某租房合同复印件一份。上诉人王桂花及其委托诉讼代理人据此证明上诉人王桂花案发前在沭阳县沭城街道其儿媳吴某经营的小吃店工作，请求本院对上诉人王桂花的误工费改判按照城镇居民收入标准计算。
上诉人李光荣答辩称，对上诉人王桂花及其委托诉讼代理人二审期间提交的三份材料复印件均不予认可，请求驳回上诉人王桂花上诉理由，维持原判。
本院二审查明的事实与一审刑事附带民事判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李光荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人李光荣在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。
针对上诉人王桂花及其委托诉讼代理人提出的上诉理由和上诉意见，经查，上诉人王桂花及其委托诉讼代理人二审期间提交的三份材料均系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。上诉人王桂花案发前居住、生活在农村，本案也系上诉人王桂花在田间劳作时与上诉人李光荣因琐事引发，原审法院按照农村居民收入标准计算其误工损失并无不当，上诉人王桂花及其委托诉讼代理人请求按照城镇标准计算上诉人王桂花的误工损失，无事实及法律依据，不予采纳。原审法院民事部分判决认定的事实清楚，判决确定的赔偿数额正确，应当予以维持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及第三百一十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光荣撤回上诉；
驳回上诉人王桂花上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年二月九日
法官助理 陈 青
书 记 员 蒋 芹
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏13刑终6号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王桂花，女，1964年5月16日出生，汉族，文盲，农民，住沭阳县。委托诉讼代理人王士超，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住沭阳县，系上诉人王桂花之弟。上诉人（原审被告人）李光荣，男，1953年3月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李光荣犯故意伤害罪，同时合并审理原审附带民事诉讼原告人王桂花提起附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出（2017）苏1322刑初1009号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王桂花对原审民事部分判决不服，原审被告人李光荣对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李光荣，听取上诉人王桂花及其委托诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人李光荣申请撤回上诉。现已审理终结。原审法院认定，2017年6月16日8时许，在沭阳县塘沟镇塘东村三组李光荣家水稻田内，被告人李光荣与被害人王桂花因琐事发生纠纷，后被告人李光荣用巴掌打击被害人王桂花头、面部，致王桂花左耳处受伤。经法医鉴定，王桂花左耳部的损伤构成轻伤二级。被告人李光荣犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向沭阳县人民法院预缴赔偿款。原审法院认定上述事实的证据有被告人李光荣的供述，被害人王桂花的陈述，未到庭证人姜某、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，公安机关出具的发破案经过、到案经过等。原审法院另认定，附带民事诉讼原告人王桂花受伤后入沭阳县南关医院住院治疗42天，支出医疗费12442.57元（含沭阳县人民医院检查费用），出院医嘱为：门诊随诊，必要时鼓膜修复。附带民事诉讼原告人王桂花系农村居民。2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，农村居民人均可支配收入为17606元。原审法院认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人王桂花一审庭审中提供的门诊病历、出院记录、费用流水、医疗费发票等。原审法院认为，被告人李光荣主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。被告人李光荣犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李光荣与被害人王桂花系庄邻关系，双方因琐事发生纠纷而引发本案，且被告人李光荣于案发后预交了赔偿款项，依法酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王桂花因受伤产生医疗费12442.57元，有费用清单等证据证实，应予支持；关于误工费及护理费，结合附带民事诉讼原告人王桂花伤情、出院医嘱及农村、城镇居民收入标准计算，确认误工费为2025.90元（17606元/365天×42天）、护理费为4620.23元（40152元/365天×42天）；住院伙食补助费为756元（18元/天×42天）；营养费为420元（10元/天×42天）、交通费酌定为420元，综上，被害人王桂花因受伤产生的经济损失共计20684.7元。附带民事诉讼原告人王桂花主张按城镇居民收入标准计算误工费用，但案发时及之前其均实际居住、生活在农村，又未提供其他证据证明其收入标准，故对此主张一审法院不予支持。附带民事诉讼原告人王桂花还要求被告人李光荣赔偿后续鼓膜修复手术治疗费，因该费用尚未发生，数额不能明确，附带诉讼原告人可另行主张，本案不予理涉。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李光荣有期徒刑七个月，并判令被告人李光荣赔偿附带民事诉讼原告人王桂花因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20684.7元。上诉人王桂花及其委托诉讼代理人二审期间向本院提交三份材料复印件：1.吴某居民身份证复印件一份；2.吴某经营的小吃店营业执照副本复印件一份；3.吴某租房合同复印件一份。上诉人王桂花及其委托诉讼代理人据此证明上诉人王桂花案发前在沭阳县沭城街道其儿媳吴某经营的小吃店工作，请求本院对上诉人王桂花的误工费改判按照城镇居民收入标准计算。上诉人李光荣答辩称，对上诉人王桂花及其委托诉讼代理人二审期间提交的三份材料复印件均不予认可，请求驳回上诉人王桂花上诉理由，维持原判。本院二审查明的事实与一审刑事附带民事判决认定的事实一致。本院认为，原审判决认定上诉人李光荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人李光荣在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。针对上诉人王桂花及其委托诉讼代理人提出的上诉理由和上诉意见，经查，上诉人王桂花及其委托诉讼代理人二审期间提交的三份材料均系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。上诉人王桂花案发前居住、生活在农村，本案也系上诉人王桂花在田间劳作时与上诉人李光荣因琐事引发，原审法院按照农村居民收入标准计算其误工损失并无不当，上诉人王桂花及其委托诉讼代理人请求按照城镇标准计算上诉人王桂花的误工损失，无事实及法律依据，不予采纳。原审法院民事部分判决认定的事实清楚，判决确定的赔偿数额正确，应当予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及第三百一十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李光荣撤回上诉；驳回上诉人王桂花上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年二月九日法官助理  陈 青书 记 员  蒋 芹第6页/共6页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市含光路北段20号。
负责人：庞小丽,该支行行长。
委托诉讼代理人：姚娜，1985年11月21日出生，汉族，该支行员工。
被告：肖丽梅，女，1976年7月2日出生，汉族。
被告：郑仙树，男，1986年1月24日出生，汉族。
被告：叶芳（系郑仙树之妻），女，1985年3月21日出生，汉族。
被告：黄妹珍，女，1986年12月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行（以下简称“邮政银行含光路支行”）与被告肖丽梅、郑仙树、叶芳、黄妹珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行含光路支行委托代理人姚娜到庭参加诉讼,被告肖丽梅、郑仙树、叶芳、黄妹珍经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行含光路支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖丽梅向原告偿还贷款本金100930.97元，截止2016年9月5日的贷款利息26713.95元，共计127644.92元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告郑仙树、叶芳、黄妹珍对此承担连带共同保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告肖丽梅签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供借款额度15万元，期限为12个月，用于进购各种日用百货。同日，原告与被告肖丽梅、郑仙树、黄妹珍签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，由联保小组成员及其配偶对任一小组成员的借款承担连带责任保证。该两份合同签订后，原告依约向被告肖丽梅发放了贷款15万元，但时至今日，被告肖丽梅未向原告依约偿还贷款本金及利息，被告郑仙树、叶芳、黄妹珍也未依约承担连带责任，经多次催告，四被告均未偿还，现诉至法院，望判如所请。
被告肖丽梅、郑仙树、叶芳、黄妹珍均未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《客户重要事项告知书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行逾期客户还款记录台账及明细等证据与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告肖丽梅签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向肖丽梅提供贷款15万元，期限自2014年11月18日至2015年11月18日，年利率为14.58%，贷款用途为进日用品，还款方式为等额本息，担保方式为由肖丽梅、郑仙树、黄妹珍提供联保担保。同日，原告与被告肖丽梅、郑仙树及其配偶叶芳、黄妹珍签订了《小额贷款联保协议书》，约定由肖丽梅、郑仙树、黄妹珍成立联保小组，由郑仙树为联保小组牵头人。该协议第二条约定，自2014年11月18日至2017年11月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议第二条约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定，联保小组成员的配偶同意该成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。该两份协议签订后，原告于2014年11月18日向被告肖丽梅发放了贷款15万元。被告肖丽梅未依约还款，截止2016年9月5日，被告肖丽梅尚欠原告贷款本金100930.97元，利息和罚息26713.95元，共计127644.92元。另查，被告郑仙树与叶芳系夫妻关系属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告肖丽梅签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告肖丽梅、郑仙树、黄妹珍签订的《小额贷款联保协议书》均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告肖丽梅未按约还款，已构成违约。根据合同约定，原告主张被告肖丽梅偿还贷款本金100930.97元，利息和罚息26713.95元，共计127644.92元，以及2016年9月5日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郑仙树、黄妹珍作为联保小组成员，对被告肖丽梅的上述债务承担连带保证责任，在其担保的债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担连带保证责任。被告叶芳作为联保小组成员郑仙树的配偶，亦对以上联保小组成员的借款承担连带责任。据此，对原告要求被告郑仙树、叶芳、黄妹珍对被告肖丽梅上述债务承担连带共同保证责任之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行贷款本金100930.97元，截止2016年9月5日的利息和罚息26713.95元，共计127644.92元，以后利息、罚息按照借款合同约定计至实际还款日止。
二、被告郑仙树、叶芳、黄妹珍对被告肖丽梅上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3153元（案件受理费2853元，公告费300元），由被告肖丽梅负担（此款原告已预付，被告肖丽梅在履行上述义务时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程时娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3号
原告王海荣，男，生于1992年出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告ＸＸ瑶族自治县瑞湘食品贸易有限公司，所住地：湖南省ＸＸ县沱江镇翠华路59号。组织机构代码证：07495841-4。
法定代表人龙涛，系该公司总经理。
被告张家界祥和春旅游食品有限公司，所住地：湖南省张家界永定区阳湖坪镇（三岗村）。组织机构代码证：78803243-7。
法定代表人王理理，系该公司总经理。
本院在审理原告王海荣与被告被告ＸＸ瑶族自治县瑞湘食品贸易有限公司、张家界祥和春旅游食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费36.5元，由原告王海荣负担。
审 判 员 高贝
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4149号
原告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吕某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告管某与被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房预付款90000元，并承担利息10800元，合计100800元；2.被告承担全部案件受理费。事实和理由：2015年5月，被告因拖欠原告材料款无法按期清偿，被告提出给原告抵顶位于甘州区乌江镇的楼房一套。双方约定好价格后，被告收回出具给原告的全部材料款的条据，并向原告出具收据一张，注明收到原告楼房预付款90000元整。被告向原告出具收条后，并没有按照双方约定继续履行向原告交付房屋的义务。
被告吕某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉我欠其材料款不属实。2015年，原告提出要向我购买一套楼房，价值116000元。原告于2015年5月13日向我交付购房款90000元，下欠26000元，至今未付。因为原告未将下欠26000元付清，现在楼房没有交付，现在房子还在我的名下。现在我要求继续履行房屋买卖合同，要求原告将下欠的房款付清，我不同意返还原告预交的购房款。
当事人提交了下列证据：1.原告管某的当庭陈述；2.原告提交的被告于2015年5月3日出具的金额为90000元的收条一张；3.被告吕某的当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：原告管某系甘州区乌江镇管寨村村民，被告吕某系甘州区乌江镇安镇村村民。2015年5月3日，原、被告口头约定，原告向被告购买位于××区的小康住宅楼一套，原告向被告交纳房屋预付款90000元，被告给原告出具内容为”今收到管某楼房款预付款玖万元整，￥90000元，收款人：吕某，2015.5.3。下欠26000元，贰万陆仟元整，备注：吴国渭的开发楼，西单元西户一楼”的收条一张。该房屋系安镇村小康住宅楼，没有产权。
本院认为：原、被告买卖的××镇的小康住宅楼，修建该楼房的土地属于集体所有，该房屋没有产权，系建设在农村集体建设用地上的”小产权房”。关于原、被告之间的合同效力，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：......(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地制度管制制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。本案原、被告之间涉及的房屋，是违背土地利用总体规划、改变土地用途而建设的无产权房屋。《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办【2011】442号）中明确规定，在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力，出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。因本案原、被告牵涉的房屋建设用地属于安镇村集体所有，集体土地只能在本集体经济组织成员内部流转，不可对外流转，故原、被告之间牵涉的房屋只能在本村即安镇村买卖。本案原告系乌江镇管寨村人，其不属于被告所在的安镇村集体经济组织成员，故原、被告之间口头所达成的房屋买卖合同应为无效合同。其次，原、被告在收条中注明房屋属于”吴国渭的开发楼”，被告没有提交其从吴国渭处购买该房屋的有效证据，亦未提交其合法占有该房屋的有效证据。再次，被告在庭审中亦认可其没有给原告交付房屋，原告认可没有足额支付房款，原、被告的行为均构成违约。综上，因原、被告之间口头达成的房屋买卖合同无效，故被告应返还原告已经交付的房款90000元，原告明知被告出售的房屋没有产权而购买，其行为对导致合同无效亦存在过错责任，故对于原告主张的利息，本院不予支持。
对于本案原、被告争议的预付款90000元的支付方式，原告陈述该款不是原告支付的房款，2015年5月，被告欠原告材料款90000元，被告提出给原告抵顶位于××区的楼房一套，但没有约定将房子出售给原告，被告也没有向原告出具房屋出售的信息、预售许可证等材料，原告将被告所欠材料款的单据都交给被告后，被告向原告出具了金额为90000元的收条，该90000元是实际被告欠原告的材料款。被告抗辩称，当时是原告提出要向被告购买一套楼房，价值116000元。原告于2015年5月13日向被告交付购房款90000元，下欠26000元，原告交付的是购房现金，不是抵顶的材料款。对此，本院认为，无论交付的是购房现金还是以抵顶材料款的方式折抵为房款，双方对被告收取原告房款90000原并没有异议，该房款的交纳方式并不影响被告收取原告房款90000元的事实，故对于原告的此项主张，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条之规定，判决如下：
一、原告管某与被告吕某口头达成的房屋买卖合同无效；
二、被告吕某返还原告管某购房款90000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
三、驳回原告管某的其他诉讼请求。
案件受理费1158元（已减半收取），由原告管某负担579元，被告吕某负担579元。原告已向本院全额交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审 判 员 索国雄
二〇一七年七月十七日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2423号
原告：孟庆云，女，汉族，1956年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙
法定代表人：孟现云，经理。
原告孟庆云与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孟庆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟庆云撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2423号原告：孟庆云，女，汉族，1956年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙法定代表人：孟现云，经理。原告孟庆云与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孟庆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆云撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月三十日书 记 员  杨淑君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1334号
原告刘国华，男，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被告杨文芳，男，1969年9月5日生，�族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人杨春芳，男，1955年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市,系被告杨文芳的哥哥。
被告丁明霞，女，1973年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘国华与被告杨文芳、丁明霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告杨文芳的委托代理人杨春芳、丁明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，两被告是夫妻。2014年1月，被告杨文芳出具欠条，注明欠工资3000元，至今未还。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资3000元。
原告刘国华向本院递交以下证据：
2014年1月27日，被告杨文芳出具的欠条一份，金额为3000元，证明被告欠原告工资3000元。
被告杨文芳辩称，2013年底发工资时候没有付清，付了一部分，尚欠工资3000元。这个工资要两被告共同负担，杨文芳已经破产了。请求法院依法判决。
被告杨文芳未向本院递交证据。
被告丁明霞辩称，原告的工资从2013年9月份就盘点过后由杨文芳经营，我退出。盘点过后他起诉离婚和我离婚，过年的工资都是他一个人付给他们的，我没参与，这个钱应该跟杨文芳要，与我无关，请求法院依法判决。
被告丁明霞未向本院递交证据。
经审理查明：被告杨文芳、丁明霞系夫妻关系。原告曾于自2012年起到杨文芳处做皮鞋。2014年1月27日，被告杨文芳出具欠条，注明欠刘国华工资3000元。此后，被告未能给付工资。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨文芳欠原告工资3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务形成于被告杨文芳、丁明霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告丁明霞应与被告杨文芳共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告杨文芳于本判决生效后10日内给付原告刘国华工资3000元；
二、被告丁明霞对被告杨文芳的上述债务承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文芳、丁明霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初429号
原告：平度中杰置业有限公司，地址平度市李园办事处人民路217号4楼405室。统一社会信用代码：913702833941732969
法定代表人：吴加勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
被告：窦典毅，男，汉族，1990年9月4日生，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李雄业，男，汉族，1978年11月7日生，城镇居民，住平度市。
原告平度中杰置业有限公司与被告窦典毅承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告平度中杰置业有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回对被告窦典毅的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平度中杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度中杰置业有限公司负担。
审判员 葛潘杰
本件与原件核对无异
二〇一八年二月十一日
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初429号原告：平度中杰置业有限公司，地址平度市李园办事处人民路217号4楼405室。统一社会信用代码：913702833941732969法定代表人：吴加勇，董事长。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告：窦典毅，男，汉族，1990年9月4日生，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：李雄业，男，汉族，1978年11月7日生，城镇居民，住平度市。原告平度中杰置业有限公司与被告窦典毅承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告平度中杰置业有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回对被告窦典毅的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告平度中杰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度中杰置业有限公司负担。审判员  葛潘杰本件与原件核对无异      二〇一八年二月十一日书记员  付婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1030号
广东原创动力文化传播有限公司、林波：
广东原创动力文化传播有限公司与林波侵害著作权纠纷执行一案，本院己全部执行完毕。根据申请执行人广东原创动力文化传播有限公司的申请，本院（2015）长中民五初字第00105号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初644号
原告：李全双，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张建兵，男，50岁，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张永超，男，24岁，汉族，农民，现住滦南县。
原告李全双诉被告张建兵、张永超返还原物纠纷一案，原告李全双于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李全双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年二月十三日
书记员 田志鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12842号
原告：殷建峰。
被告：周伟。
被告：周新龙。
殷建峰诉周伟、周新龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，殷建峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷建峰撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许殷建峰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由殷建峰负担。
审判员 刘俊
二〇一六年十月九日
书记员 徐霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初101号
原告：王长福，男，1973年11月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：刘记生，男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
本院在审理原告王长福诉被告刘记生民间借贷纠纷一案中，原告王长福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王长福撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 纪伯伦
二〇一七年三月二十日
书记员 周连涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125财保108号
申请人陕西天森生物工程科技有限公司。住所地：户县沣京工业园沣四路2号。
法定代表人张春梅，系该公司董事长。
被申请人西安华溢石化科技有限公司。住所地：西安市高新区太白南路39号金石柏郎1幢1单元10层11001号。
法定代表人张岩林，系该公司经理。
被申请人西安华溢亚能石化科技有限公司。住所地：户县沣京工业园沣四路2号。
法定代表人张明健，系该公司总经理。
申请人依据已经生效的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终549号民事判决书，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款954360元采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人陕西天森生物工程科技有限公司的本次财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人西安华溢石化科技有限公司、西安华溢亚能石化科技有限公司的银行存款954360元予以冻结�
案件申请费5000元，由申请人陕西天森生物工程科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白纯
二〇一七年七月十四日
书记员 陈龙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0125财保108号申请人陕西天森生物工程科技有限公司。住所地：户县沣京工业园沣四路2号。法定代表人张春梅，系该公司董事长。被申请人西安华溢石化科技有限公司。住所地：西安市高新区太白南路39号金石柏郎1幢1单元10层11001号。法定代表人张岩林，系该公司经理。被申请人西安华溢亚能石化科技有限公司。住所地：户县沣京工业园沣四路2号。法定代表人张明健，系该公司总经理。申请人依据已经生效的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终549号民事判决书，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款954360元采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人陕西天森生物工程科技有限公司的本次财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：将被申请人西安华溢石化科技有限公司、西安华溢亚能石化科技有限公司的银行存款954360元予以冻结�案件申请费5000元，由申请人陕西天森生物工程科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白纯二〇一七年七月十四日书记员  陈龙