山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1220号
原告原某某，女，生于1998年1月21日，汉族，阳城县人，阳城县锦华学校学生。
法定代理人原海军（原某某之父），男，生于1973年11月8日，汉族，阳城县人，山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司武甲分公司职工。
法定代理人原志芬（原某某之母），女，生于1975年7月20日，汉族，阳城县人，阳城县云平门市部职工。
委托代理人乐吴社（原某某之姑夫），男，生于1962年5月29日，汉族，阳城县人，农民。
被告宋满龙，男，生于1968年7月29日，汉族，阳城县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住址为晋城市阳城县新阳西街*号。
代表人史跃兵，任经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
原告原某某诉被告宋满龙、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称“人保财险阳城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人原海军、原志芬及其委托代理人乐吴社，被告宋满龙，被告人保财险阳城公司委托代理人王海生、郭义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称：2013年9月7日7时，被告宋满龙驾驶晋E471**号南骏牌重型自卸货车沿阳店线由西向东行至龙翔驾校门外路段，与由北向南横过马路的原告原某某相撞，致原告受伤、货车损坏的交通事故。原告受伤后先后经阳城县人民医院、晋煤集团总医院和阳城县中医院治疗。2014年9月11日，原告经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成七级伤残。现请求判令二被告赔偿因该起交通事故给原告造成的各项损失486314.49元。
被告宋满龙口头辩称：被告的晋E471**号车辆在被告人保财险阳城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应由人保财险阳城公司在保险范围内先行赔偿，不足部分被告再根据事故责任比例分担。原告的损失请求依法确认。
被告人保财险阳城公司委托代理人口头辩称：本公司对原告的损失同意先在交强险责任范围内赔付，不足部分按照事故责任比例对被告宋满龙应承担的部分在第三者责任保险范围内负担。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额过高。原告主张的学费、书费和生活费不属于法定赔偿范围，依法不应支持。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。案件受理费、鉴定费不应由本公司承担。
经审理查明：2013年9月7日7时许，被告宋满龙驾驶本人机件不符合技术标准（制动不合格）的晋E471**号南骏牌重型自卸货车，从阳城县固隆乡西南村拉矸石送往阳城县凤城镇安阳陶瓷厂，该驾车沿阳店线由西向东行至龙翔驾校门外路段，遇有路上行人原某某由北向南横过道路，宋满龙在采取制动并向右打方向避让过程中，将原某某撞倒，后撞于路南人行道内的树木上，造成原某某受伤，货车及树木损坏的道路交通事故。2013年9月23日，经阳城县交通警察大队认定，宋满龙负事故的主要责任，原某某负事故的次要责任。事故发生后，原告先经阳城县人民医院抢救，后转入晋煤集团总医院治疗，诊断为：1、创伤失血性休克。2、右侧下肢皮肤剥脱伤。3、右侧内外踝骨折。4、右足第5跖骨基底部骨折，住院96天。治疗期间，原告由其父母在医院进行陪侍。人保财险阳城公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，被告宋满龙在原告住院期间垫付医疗费57675元。2014年9月11日，经山西晋城煤业集团总医院人身损害司法鉴定中心鉴定：“1、原某某因道路交通事故致右膝关节至右足背皮肤严重剥脱、挫伤，现遗留右下肢瘢痕面积约占体表面积的20%，右踝关节僵直，右足跟皮瓣臃肿无感觉，右足弓结构破坏，无法行走，构成七级伤残；2、原某某右内、外踝骨折，护理期限为30-60日；右足第5跖骨骨折，护理期限为30-60日；右膝关节至右足背皮肤严重剥脱、挫伤，现遗留右下肢瘢痕形成，瘢痕挛缩影响肢体功能，护理期限为30-60日。”
另查明：被告宋满龙为晋E471**号南骏牌货车在被告人保财险阳城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月1日至2014年9月2日，保险金额为122000元。另外被告宋满龙还为晋E471**号车辆在人保财险阳城公司投保了第三者责任保险，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日，保险金额为15万元。事故发生在保险期间内。
对于原告的损失，经原被告举证、质证，本院分析认为：1、原告在阳城县人民医院、晋煤集团总医院、阳城县中医院和鉴定时发生的医疗费共计162012.69元，原被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的专家手术费、会诊费等计10000元，原告提供了晋煤集团总医院骨一科出具的收条，人保财险阳城公司虽提出异议，但该费用系原告为治疗实际支出的费用，应列入原告的医疗费范围，以上，原告的医疗费总额为172012.69元。2、住院伙食补助费，原告住院96天，每天按50元计算，住院伙食补助费为4800元。3、营养费，原告住院96天，每天按15元计算，营养费为1440元。4、护理费，原告住院96天，出院后的护理期限经晋城煤集团总医院司法鉴定中心鉴定为30-60日，本院参照晋城煤业集团总医院的诊断证明和山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见，确定护理期限为156天。以原告母亲1人陪护为宜。护理费标准以原被告均认可的每天81.3元计算，护理费为12682.8元。5、残疾赔偿金，原告原某某虽然系农业户口，但自2013年7月起随父母在阳城县下芹煤球厂租房居住，至今长达1年多时间，居住地和生活消费地在城市。原告没有收入，生活来源于其父母。原告母亲原志芬在阳城县云平门市部任库房保管，父亲原海军系山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司职工，父母的收入均来源于城市，故原告的残疾赔偿金可按照城镇居民人均消费性支出标准计算20年，原告经鉴定构成七级伤残，残疾赔偿金为179648元。6、交通费，结合原告的治疗和鉴定情况，本院酌情确定交通费为1500元。7、鉴定费，原告提供了山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心出具的发票，对原告主张的鉴定费2200元，本院予以确定。8、对原告主张的学费、书费和生活费，不属于人身损害赔偿归定的赔偿范围，本院不能支持。另外，因原告构成七级伤残，本院根据原被告的过错程度、交通事故给原告造成的伤害后果，确定精神损害抚慰金为20000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，阳城县交通警察大队认定被告宋满龙负事故的主要责任，原告原某某负事故的次要责任。原告虽对事故责任提出异议，但原告在法定期限内未向晋城市公安局交警支队提出书面复核申请，也未提供相反的足以推翻该认定结论的证据，阳城县交通警察大队的事故责任认定书为有效证据，本院予以确认。被告宋满龙为晋E471**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告的损失，首先应由被告人保财险阳城公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分中被告宋满龙按照责任比例应承担的部分由人保财险阳城公司在第三者责任险约定的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告宋满龙自行承担。二被告垫付的医疗费用与各自应赔偿原告的款项应予折抵。原告的损失以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告原某某各项损失120000元，在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告原某某各项损失150000元，两项共计270000元。与其已垫付的医疗费10000元相折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司再赔偿原告原某某各项损失260000元。
二、被告宋满龙自本判决生效之日起10日内赔偿原告原某某各项损失40458.44元，与被告宋满龙垫付的医疗费57675元相折抵后，由原告原某某返还被告宋满龙17216.56元。
本案受理费8500元，由原告原某某负担2550元，被告宋满龙负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担2950元。鉴定费2200元，由原告原某某负担660元，被告宋满龙负担1540元。
如果各被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 原天龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。