wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11028号
上诉人（原审原告）：卢常华，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯。
委托代理人滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁普天科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100号。
法定代表人田新，该公司董事长。
委托代理人孙立军，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人卢常华因与被上诉人辽宁普天科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人法院[2016]辽01**民初900号事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，卢常华自述2011年12月15日到辽宁普天科技有限公司工作。2015年4月26日卢常华在工作场所卸草帘子时，被大风刮起的草帘子砸倒受伤，当时由车间领导和同班组的工友送到医院治疗，由辽宁普天科技有限公司为其支付了医疗费用。2015年4月28日，卢常华妻子何春艳与辽宁普天科技有限公司签订了《关于卢常华伤情处理协议》。辽宁普天科技有限公司自述卢常华的工资是辽宁普天同乐肥业有限公司通过银行转帐支付的，但未能提供证据证明，只向原审法院提供了辽宁普天同乐肥业有限公司为卢常华报销受伤后医疗费凭证，用以证明卢常华与辽宁普天同乐肥业有限公司存在劳动关系。综合本案现有证据，原审法院判决确认卢常华与辽宁普天科技有限公司之间不存在劳动关系证据不足。，原审应将辽宁普天同乐肥业有限公司追加为本案当事人，在查清事实的基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初900号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人卢常华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 席红跃
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第521号
原告褚某某，男，生于1987年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告董某某，女，生于1989年6月1日，汉族，农民，住章丘市。
原告褚某某与被告董某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费411元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年二月十三日
书记员 焦玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01605号
原告冯某，女，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区万花乡徐寨村村民，现住该村。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告曹某某，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区万花乡徐寨村村民，现住该村。
原告冯某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人李龙、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，原、被告通过网络相识，交往一个月后举办了婚礼，2011年在宝塔区补办了结婚证。2008年11月20日生有一子冯某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告毫无家庭责任感，好吃懒做，从不挣钱养家。被告有赌博恶习，经原告多次劝说被告毫无悔改，赌博输钱后就动手殴打原告，家庭暴力导致原告几天下不了床。被告对儿子冯某某毫不关心，一直由原告和原告父母抚养，被告从不提供经济帮助。原告无法忍受被告赌博恶习和家庭暴力，与被告的感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，儿子冯某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，夫妻共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费。
原告冯某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记证明及户口簿复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：证明一份。证明儿子冯某某一直由原告父母抚养，被告没有尽到照顾家庭的责任。
证据三：录音材料一份。证明第三者与被告同居且怀孕。
被告辩称，被告没有参与赌博，只是娱乐而已。原、被告因争吵互相打骂，被告同意解除婚姻关系，但要求孩子由被告抚养，抚养费自行负担。被告一直在尽抚养孩子的义务，没有不管不顾。被告没有欺骗原告，不要求分割财产。
被告曹某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹某某对原告提供证据一的真实性和证明目的均无异议；对证据二的真实性和证明目的均有异议，认为被告除外出打工外一直照顾孩子，尽到一个合格的丈夫和父亲的责任。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的婚姻登记证明和户口簿复印件均真实、有效，本院依法予以认定。证明中的证人无正当理由未出庭作证，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院依法不予认定。录音资料中当事人的身份无法确认，本院不予认定。
经审理查明，2011年12月22日，原告冯某与被告曹某某在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方育有一子，取名冯某某。双方无夫妻共同财产和债权，夫妻共同债务有：欠王冬500元、欠王宏明200元、欠高明明租赁费1900元、欠冯光成1000元。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情一般，双方因处理家庭事务经常发生争吵，夫妻间已经丧失基本的信任，在审理过程中经本院调解无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉请应当予以支持。儿子冯某某年幼且一直随原告生活，目前改变生活环境不利于孩子的健康成长，应当由原告冯某抚养。根据双方实际生活情况，依法分担夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告曹某某离婚。
二、儿子冯某某由原告冯某抚养，抚养费自行承担。
三、夫妻共同债务中欠王冬500元、王宏明200元、冯光成1000元由被告曹某某偿还；欠高明明租赁费1900元，原告冯某承担900元，被告曹某某承担1000元。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告冯某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 淮文杰
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何子馨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1461号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告杨来强，男，生于1979年5月2日，汉族，户籍地山东省青州市，现住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨来强信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告杨来强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨来强向原告申请办理了招商银行信用卡（个人卡，截至2015年9月7日累计欠款本息共计48093.50元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48093.50元（截至2015年9月7日，欠款本金29961.32元，利息10747.58元，费用7384.60元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告杨来强（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2008年11月25日被告杨来强向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约和信用卡章程，并且自愿遵守合约和章程的规定。领用合约和章程约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告杨来强的申请后，向其核发了招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告杨来强于2011年4月26日最后一次还款18000元后再无还款。至2015年9月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告杨来强使用上述信用卡欠款本息共计48093.50元，其中欠款本金29961.32元，利息10747.58元（含复利），费用（仅指滞纳金）7384.60元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告杨来强的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨来强向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告杨来强每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨来强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29961.32元。
二、被告杨来强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息10747.58元，滞纳金7384.60元及自2015年9月8日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费1002元，由被告杨来强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙刚
人民陪审员 高虹
人民陪审员 李娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵娣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1897号
原告：郭嘉树，男，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：金立善，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，住吉林省桦甸市，系金立善妻子。
原告郭嘉树诉被告金立善买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月30日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉树的委托诉讼代理人李春萍、被告金立善的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭嘉树提出诉讼请求：金立善给付购煤款12570元，并按照年利率6%给付从2011年3月6日至履行之日止的利息。事实与理由：2011年郭嘉树经营煤矿期间，金立善于2011年初陆续在郭嘉树经营的煤矿赊购煤，每次都为郭嘉树出具了欠据。至2011年3月，共计欠煤款16750元，后金立善给付了4000元，尚欠12750元至今未给付，故此提起诉讼要求金立善给付拖欠的购煤款。
金立善答辩称：2011年我在郭嘉树经营的煤矿拉煤是往老金厂的浴池卖，但因为煤石太多，浴池没有给我们算账，欠我们5万多元的煤款，因此我们也没有给郭嘉树算账。现在郭嘉树要求我们给付此款，已经超过了诉讼时效期。
本院经审理认定事实如下：2011年1月至3月期间，金立善在郭嘉树经营的煤矿购买煤炭，欠煤款16750元，金立善出具了欠据。后期金立善给付郭嘉树4000元，其余12750元至今未给付。
认定上述事实的主要证据有：欠据和当事人陈述等。
本院认为：郭嘉树与金立善之间存在买卖合同关系。郭嘉树交付货物之后，金立善应当按照约定及时履行给付货款的义务。
关于金立善抗辩的煤炭质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，郭嘉树和金立善没有约定货物的检验期间，故金立善应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人郭嘉树，但金立善并无证据证明其在收到货物之日起两年内就煤炭质量问题通知了郭嘉树，应当视为其所购买煤炭的质量符合约定，金立善关于煤炭质量不合格的抗辩意见本院不予采纳。
关于诉讼时效和违约金问题。郭嘉树和金立善对给付货款的时间并无明确约定，且金立善也承认通常是在其将所购买的煤转卖并取得回款后，才给付郭嘉树煤款，现金立善称尚未取得转卖后应得的煤款，故郭嘉树现在要求金立善给付货款，并未超过诉讼时效。同理，金立善一直未能支付货款亦不能认定其构成违约，郭嘉树要求金立善按照6%的银行年利率给付违约金，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告金立善于判决生效之日给付原告郭嘉树货款12750元；
二、驳回原告郭嘉树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费119元，由被告金立善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年八月二十三日
书记员 王洪玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初86号
原告：涂木华，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：黄金泉，广东新北江律师事务所工作人员。
被告：张文帮，男，1963年3月14日出生，汉族，浙江台州人，现住清远市。
被告：清远市浩然再生资源有限公司，住所地清远市龙塘镇银源开发区。
法定代表人：李逸。
原告涂木华诉被告张文帮、清远市浩然再生资源有限公司（简称浩然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂木华的委托代理人黄海珠，被告张文帮到庭参加诉讼，被告清远市浩然再生资源有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂木华向本院提出诉讼请求：1、被告张文帮立即向原告支付58600元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息；2、被告清远市浩然再生资源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告从2016年3月15日起经人介绍到被告浩然公司的厂房内从事金属、化工废物回收工作，期间由被告张文帮负责安排原告的工作及报酬结算、支付，原告自带主要工具按照被告张文帮的要求完成其交付的拆解旧马达工作，双方约定按每吨290元的价格计算报酬，当原告完成指定的工作量被告张文帮便会结算报酬给原告。但被告张文帮多次以各种理由不予全部结清报酬，至2016年9月，被告张文帮累计共欠原告117200元未清偿，因欠款的数目巨大，导致原告无法及时将相应的报酬再支付给其他人。原告为此与两被告协商，要求两被告清偿全部债务，并最终在2016年10月15日达成协议，双方约定：被告于2016年10月15日支付了58600元给原告，剩余58600元被告要求原告完成指定的小货（注：因为原告拆解的马达里有各种尺寸的马达，尺寸小的就称“小货”）做完了，就一次性付清。
原告于2016年10月29日依约做完了指定小货，并要求被告张文帮付款，不料被告张文帮又以其他理由推搪，拒绝支付剩余款项。被告张文帮作为直接交付工作任务、支付报酬给原告，并直接与原告签订相关付款协议的人，理应向原告承担债务清偿的责任。由于原告一直是在被告浩然公司的厂房内完成指定工作，该项工作也是被告浩然公司的业务经营范围之一，而且被告浩然公司已为原告购买了短期健康险和意外险，由此可见被告浩然公司应是最终享有原告劳动成果的人，因此被告浩然公司对被告张文帮的债务应承担连带清偿责任。
原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告张文帮答辩称：原告是包工头，在我这里做了10月的工作，原告还雇请了其他员工。但原告和其员工打架。在龙塘镇劳动局的协调下，我方直接把报酬结算给了原告雇请的员工，没有给原告。
被告浩然公司没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告涂木华与被告张文帮订立协议书一份，记载“涂班长9月份工资117200元，2016年10月15日先付一半58600元，剩下的一半58600元，把指定的小货做完了，就一次性付清余款”。被告张文帮已依约向原告支付了58600元，余款58600元，被告张文帮未向原告支付。原告遂于2016年12月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
根据原告提供的保险清单，被告浩然公司为原告涂木华购买了平安团体意外伤害保险等附加险种。原告提供的该份保险清单为打印版，且未向本院提供保险清单的原件。
庭审中，被告张文帮称其虽未向原告涂木华支付余款58600元，但其在所谓的“龙塘镇劳动局”的协调下已向原告雇请的员工支付了其中的30000余元。原告对此不予认可，被告张文帮亦确认上述在“龙塘镇劳动局”支付的30000余元未经原告本人确认。经本院询问其所述“龙塘镇劳动局”的具体名称及地址、联系方式，被告张文帮称其记不清楚，并确认庭后将其支付报酬给原告雇请员工的书面证据提交至本院。但至本判决书做出前，被告张文帮仍未能向本院提供上述书面证据。此外，被告张文帮主张原告涂木华没有将协议书中约定的小货做完，但剩余未完工小货的具体数量，张文帮表示其没有结算清楚。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告涂木华与被告张文帮对其双方订立的协议书均无异议，本院予以确认。按照协议书约定，原告将指定的小货做完，被告张文帮应向原告一次性付清余款58600元。被告张文帮虽主张其已将上述余款中的30000余元支付给了原告雇请的员工，但其已支付的上述款项未经原告本人确认，且在本判决书做出之前被告张文帮未向本院提供相应的书面证据予以证明，亦未申请本院调取上述证据及告知本院其所称的“龙塘镇劳动局”的具体名称、地址及联系方式，被告张文帮应对此承担举证不能的不利后果。另一方面，被告张文帮作为支付报酬的义务主体，其应对原告提供劳务的数量及计算方式、金额等提供证据予以证明，其主张协议书中约定的“小货”还有约20000余元未做完，但未能提供剩余未完工小货具体数量的书面结算依据，被告张文帮亦应对此承担举证不能的法律后果。故对于被告张文帮的上述抗辩，本院不予采纳。被告张文帮应向原告涂木华支付报酬58600元。原告主张从起诉之日，即2016年12月29日按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。
至于原告主张被告浩然公司对张文帮的上述债务承担连带责任的请求，被告浩然公司并未在协议书中盖章确认，原告提供的保险清单不能证明浩然公司与本案债务的直接因果关系，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文帮于本判决生效之日起7日内向原告涂木华支付劳动报酬58600元及利息（利息自2016年12月29日起按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告涂木华的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告张文帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年三月十五日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2122号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人马英君。
被告庞玉艳。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告庞玉艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王洁琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01306号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：李培培，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月4日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民三初字第00344号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人李培培名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民三初字第00344号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人李培培名下有新的可供执行的财产，申请人安徽古井贡酒股份有限公司可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十九日
书 记 员 莫 锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4328号
原告蒋申和，男。
被告秦加军，男。
本院在审理原告蒋申和诉被告秦加军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告下落无法查询，暂再无诉讼必要申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋申和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋申和负担。
审判员 尹宏杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 俞天聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02542-1号
原告陈中华。
被告陈军华。
本院在审理原告陈中华与被告陈军华民间借贷纠纷一案中，原告陈中华于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈军华在金融机构的存款35000元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈中华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈军华在金融机构的存款35000元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一四年六月十二日
书记员 胡达军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终523号
上诉人（原审被告）：淄博碧源环保科技有限公司，住所地，淄博高新区新空间花园7号楼1楼101室。
法定代表人：王俊华，总经理。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1961年9月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人淄博碧源环保科技有限公司因与被上诉人王波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博碧源环保科技有限公司上诉称：本案被告的住所地位于淄博市高新区，根据民诉法二十二条的规定，本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院受理。被上诉人受伤害的地点并非上诉人的住所地，而且被上诉人提供的证据不能证明其在上诉人的工作场所受伤。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
王波未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。百度地图、证人证言、上诉人公司照片等证据证明，上诉人在淄博市淄川区有工作场所，且该场所挂有“淄博碧源环保科技有限公司”的厂牌。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人是以其在上诉人位于淄川区的工作场地内受伤为由提起诉讼的。因此，本案侵权行为地位于淄博市淄川区。据此应当认定，淄博市淄川区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月六日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第165号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我和被告于××××年××月经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某乙，已参加工作；××××年××月××日生育儿子刘某丙，现在校读书。被告自宣传“全能神”后，日夜不归，不能尽到一个做母亲和妻子的责任，我曾多次外出寻找，每次找到后让其回家后并多次劝说，但被告已然中毒太深，多次劝说均无效。从2012年9月8日外出后，至今未归，音讯全无，所以，我认为双方已无感情基础，不能继续生活下去，故我起诉请求判令：1、要求与被告离婚；2、儿子刘某丙由我独自抚养；3、家中房屋（三间正房一间厨房，估价120000元）、存款20000元及其他所有财产归我所有；4、本案案件受理费由我承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
一、结婚登记申请书及审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用于证明原告与被告登记结婚系合法夫妻关系的事实。
二、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）二份，用于证明婚生儿子刘某丙的出生情况。
被告王某未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。后被告因信奉邪教经常外出，并于2013年3月7日离家外出至今未归，原告为此向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱结婚系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立起一定的夫妻感情。因被告信奉邪教离家外出，夫妻之间造成一定隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一三年九月三十日
书 记 员 姚 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00359号
原告赵某甲，居民。
法定代理人田某甲，女，1985年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人于智文，江苏维尔律师事务所律师。
被告赵某乙，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人于智文，被告赵某乙及委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年4月15日，田某甲与赵某乙协议离婚，并约定婚生女赵某甲由田某甲抚养，被告给付抚养费。给付期限16年，自离婚时至赵某甲10周岁期间的抚养费，由赵某乙按每年18000元给付；赵某甲从11周岁至18周岁期间的抚养费，由赵某乙分得的房产价值冲抵给付，现房产已交付于田某甲。田某甲与赵某乙自2013年4月15日离婚至今，但赵某乙未按协议约定给付原告抚养费。现原告诉至法院，要求被告赵某乙给付年抚养费18000元。
被告赵某乙辩称，赵某甲2周岁至10周岁期间的抚养费，根据离婚协议的约定，应当由我分得的房产价值冲抵，现房产已归田某甲，我已实际履行了给付抚养费的义务。赵某甲10周岁至18周岁期间的抚养费，我亦同意给付，但未到期，我现在不需要给付抚养费。原告方提供的离婚协议书与我方提供的离婚协议书，标点符号不一致，原告方有篡改嫌疑，要求追究篡改人的法律责任。
经审理查明，赵某甲系田某甲与赵某乙的女儿，于2011年3月10日出生。2013年4月15日，田某甲与赵某乙在山东省济宁市任城区民政局办理离婚登记手续，同时双方签订了离婚协议书。协议约定“子女安排：婚生女孩赵某甲，2011年3月10日出生，现年两岁，由女方抚养，男方按年支付抚养费18000元，支付时间：每年年底，支付周期：直到孩子10周岁，男方用夫妻共同购买的连云港市海基悦城国际9号楼2单元503室楼房现价值50万元减去下欠的银行贷款20万元，剩余价值的一半归男方部分，男方不在实际获得，用来低付孩子8年的抚养费，同意孩子修改姓名随母姓。”田某甲与赵某乙离婚后至今，赵某乙未给付赵某甲抚养费。
上述事实，有原告举证的户籍证明、离婚证、离婚协议书，被告举证的离婚协议书以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案赵某甲的母亲田某甲与父亲赵某乙于2013年4月15日协议离婚，赵某甲由田某甲抚养。赵某乙未给付赵某甲抚养费，现赵某甲要求赵某乙给付抚养费，符合当事人之间的约定和法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告辩称“按协议约定，我已用房产价值抵付了赵某甲2周岁至10周岁期间的抚养费”，本院认为，该理解过于牵强，且与协议书中约定的每年抚养费18000元数额不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效后十日内给付原告赵某甲自2013年4月15日起至2014年4月14日止期间的抚养费18000元。
如被告赵某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取，由被告赵某乙负担。（原告已预交，被告赵某乙于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告赵某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20310号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐新安，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告徐新安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日,以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初143号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月24日被湄潭县公安局取保候审。2015年10月24日被湄潭县公安局监视居住。2016年4月26日，湄潭县人民检察院决定对其继续监视居住。同年7月8日，本院决定对其继续监视居住。
被告人郑某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月24日被湄潭县公安局取保候审。2015年10月24日被湄潭县公安局监视居住。2016年4月26日，湄潭县人民检察院决定对其继续监视居住。同年7月8日，本院决定对其继续监视居住。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检�诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黄某某、郑某某犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人黄某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人黄某某、郑某某商量在湄潭县新南镇合伙做木材生意，黄某某、郑某某先后在新南镇黄某某家位于石关口的林地中购买了20颗马尾松，在唐某某家位于大草坝的林地中购买了30颗马尾松。二人在未经林业部门许可的情况下，雇佣工人将购买的马尾松砍伐，后运输至湄潭县新南镇“流水解制厂”出售。在此期间，黄某某在未经林业部门许可的情况下，砍伐了代传光家位于三尖处5根马尾松，一并运输到新南镇“流水解制厂”出售，所得金额500元归代传光所有。经湄潭县林业局鉴定，砍伐的黄乾伦家林木蓄积为9.3858立方米，唐某某家林木蓄积为7.9851立方米，黄某某家林木蓄积为7.6728立方米，代传光家林木蓄积2.3503立方米。案发后，被告人黄某某、郑某某均主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、代某某、黄某某、唐某某、张某某、吴某某、杨某某的证言、指认笔录及指认照片、到案经过、户籍证明、湄林鉴字[2014]27号、28号、29号、39号技术鉴定意见书及被告人黄某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、郑某某违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证滥伐林木，其中被告人黄某某滥伐林木蓄积达27.394立方米，被告人郑某某滥伐林木蓄积达25.0437立方米，数量均较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某、郑某某滥伐林木数量均较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人黄某某、郑某某平均出资、平均分配利润，互相分工、互相配合，不宜区分主从。被告人黄某某、郑某某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某、郑某某在归案后认罪悔罪态度均较好，无前科，系初犯，且主动接受财产刑处罚，本院决定对被告人黄某某、郑某某从轻处罚。综合被告人黄某某、郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人黄某某、郑某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人黄某某、郑某某均系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年七月十三日
书记员 何祝
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第835号
申请人张秀英。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司，住所地：昌乐县新昌路33号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人张秀英与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 韩振海
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6527号
原告:徐进,男,1970年1月30日出生,汉族,住泗阳县。
被告:王恒标,男,1966年12月13日出生,汉族,住泗阳县。
被告:王月娥,女,1979年6�25日出生,汉族,住泗阳县。
原告徐进与被告王恒标、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告王恒标、王月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告67000元及利息（自2016年6月12日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月11日，经原告与两被告结算，两被告共欠原告76000元，并约定于2016年7月12日偿还，如未按期归还则自2016年6月12日起，按月息3%计算，至还清时止。借款到期后，两被告未归还欠款，致原告诉至法院。
被告王恒标未作答辩。
被告王月娥未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月11日，原告与两被告签订借款协议，对之前双方的债务进行结算，结算后，两被告共欠原告借款本金67000元。约定于2016年7月12日归还，如不能按时偿还，则自2016年6月12日起，按照月息3%计算，直至还清款项之日止。后两被告未按时还款，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《借款协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案两被告尚欠原告借款本金67000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故本院对原告要求两被告归还借款本金67000元及利息（自2016年6月12日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒标、王月娥于本判决生效后十日内偿还原告徐进67000元及利息（自2016年6月12日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费减半收取850元，由被告王恒标、王月娥负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第3977号
申请行人吴XX，女，1940年11月12日出生。
被执行人孟XX，男，1962年12月24日出生。
本院在执行吴XX诉孟XX（2009）通民初字第13895号民事判决书一案中，经查，被执行人XX在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2009）通民初字第13895号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5475号
罪犯年文君，男，1972年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年12月17日作出（2010）大刑初字第968号刑事判决，以被告人年文君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯年文君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯年文君获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯年文君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年文君减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年6月25日起至2020年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初299号
原告：云南葵槐科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区万宏国际3幢1单元2905号。
法定代表人：韩立友，总经理。
委托代理人：陈加玲，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南艾普通信科技有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D14-2室。
法定代表人：李国英，总经理。
委托代理人：杨宏，云南协和律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南葵槐科技有限公司诉被告云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈加玲、被告的委托代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款179,660元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清货款之日止的利息；2、木案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订《采购合同》，约定由被告向原告长期购买电源线、网线材料。其后双方陆续交易往来，原告依约向被告供应材料。截止2017年11月14日经双方对账确认：被告尚欠原告货款共计179,660元。对账后被告并未依约向原告支付货款。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。
被告辩称：原、被告确实签订《过采购合同》；被告也确实向原告购买过材料，双方也进行过对账；没有及时付货款的原因是被告经营出现困难，被告争取在一定的期限支付所欠货款。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照一份，欲证明原告主体资格；2、被告工商登记信息一份，欲证明被告主体资格；3、《采购合同》两份，欲证明自2017年7月，原、被告签订《采购合同》，约定由被告向原告长期购买电源线、网线材料；4、对账单一份、销售单九份，欲证明2017年11月14日，经原、被告双方对账确认，自2017年7月10日起至2017年9月30日止的合同履行期间，被告尚欠原告货款179,660元未支付。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1、2的真实性、合法性、关联性认可；证据3真实性、关联性认可，证明目的认可，但认为双方没有约定银行利息；证据4中对账单的真实性、关联性认可，证明目的认可，但被告方没有在对账单上注明日期，对给付货款的时间没有确定，销售单是在原告供货时由被告收货人签字的，真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经综合认证认为：原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《采购合同》，约定由被告向原告购买宇洪牌网线，双方对产品的型号规格、数量、单价、交付方式、产品验收、货款结算、违约责任等事项进行了约定。2017年9月5日，原、被告签订《采购合同》，约定由被告向原告购买宇洪牌网线和电源线，双方亦对产品的型号规格、数量、单价、交付方式、产品验收、货款结算、违约责任等事项进行了约定。《采购合同》签订后，原告按约向被告履行了供货义务，2017年11月14日经原、被告对账，原、被告共同确认截止2017年9月30日被告尚欠原告货款179,660元。现原告以双方对账后，被告至今未支付拖欠货款为由，诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了供货义务，但被告在双方对账确认所欠货款后仍未履行支付尚欠货款的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款179,660元及该款自起诉之日（2018年1月8日）起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩解的双方未约定利息，对账单未约定付款时间，原告主张的利息不应支持的意见，本院认为，双方合同对逾期付款违约责任进行了约定，虽双方对账单未明确付款期限，但双方对账后被告应在合理期限内支付货款，但被告自双方对账至今未支付所欠货款，被告就此应承担相应的责任，故对被告的该辩解，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
由被告云南艾普通信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南葵槐科技有限公司货款179,660元及该款自2018年1月8日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，减半收取1946.5元由被告云南艾普通信科技有限公司承担，其余1946.5元退还原告云南葵槐科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一八年三月十五日
书记员 吕静玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1433-1号
申请执行人毕建波，住荣成市。
被执行人张永杰，住荣成市。
本院在执行申请执行人毕建波与被执行人张永杰劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3489号
原告：合肥皓敏物资有限公司，住所地合肥市包河区当涂路2号商住楼3号11幢2室，统一社会信用代码：91340100395195104F（1-1）。
法定代表人:蔡国才，总经理。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园耕耘路口451号，统一社会信用代码：91340123725532952B。
法定代表人：刘应华，总经理。
原告合肥皓敏物资有限公司与被告合肥西城轻型客车厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥皓敏物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币114000元及逾期付款利息1710元（以本金114000元为基数按年利率6%从2016年6月24日暂计算至2016年9月23日，2016年9月24日之后本清息止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告约定由原告为被告供应钢材。后原告陆续发货，截止2015年5月12日，货款总金额为254869元，被告已支付140000元，尚欠114869元未支付。2016年6月24日被告对对账单予以确认，确认实际欠款计114000元。原告多次与被告协商，但至今无果。
被告未当庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告向法庭提交了对账清单、发货清单（部分）以及增值税专用发票（部分），经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原被告虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。2015年11月24日原告向被告出具了截止2015年5月12日的供货对账单，被告合肥西城轻型客车厂负责人于2016年6月24日在对账单上签字并加盖单位印章确认欠原告货款114000元。此后，原告经催要未果，于2016年9月21日具状法院，要求判如所请。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告要求依法判令被告支付原告货款人民币114000元的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥西城轻型客车厂于2016年6月24日对对账单进行确认后一直未支付原告货款，原告要求被告支付自2016年6月24日按年利率6%计算至款清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告合肥西城轻型客车厂应于本判决生效后十日内给付原告合肥皓敏物资有限公司货款114000元及其逾期付款违约金（自2016年6月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审208号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：�茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：张秀丽，女，1962年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年1月13日以被申请人在大连金州新区向应街道城东村占地建设生态园项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第003号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的1855平方米土地退还给城东村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的1855平方米土地上新建的1855平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1855平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计55650元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1855平方米土地上新建的1855平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条的规定，国家实行基本农田保护制度，下列耕地应当根据土地利用总体规划划入基本农田保护区。申请人认定被申请人所占用土地的类别为旱地、农村道路，勘测图纸显示农村道路为交通用地，并非耕地。申请人将农村道路作为基本农田予以处罚，并按照每平方米30元的标准处以罚款，应属事实认定不清，损害了被申请人的合法权益。因此，申请人并不具备申请强制执行该处罚决定的条件。综上，根据《中华人民共和国行政强�法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2016]第003号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙志萍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第7号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年9月20日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，商贩。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被荣成市公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉［2013］428号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日15时许，被告人张某甲在荣成市崖头街道办事处崖头村二区一装卸队门口，因打牌与张某丙发生争执，被告人张某甲用拳击打张某丙面部，致其鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人张某甲经公安机关电话传唤，于2013年9月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述、被害人的受伤照片、证人张某乙、赵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，归案后与被害人自愿达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年一月九日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第7号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人龚某某，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检刑诉字（2013）225号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员郝光兵出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人龚某某伙同俞某某（另处）以营利为目的，于2013年7月至9月期间，先后租用荣县旭阳镇南街102-25、102-27号两间门面，购买回“横扫千军”等八台赌博游戏机，开设赌场，聚众赌博，共获利5000余元。2013年9月24日被公安查获。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、户口信息等书证，证人俞某某、廖某某、张某某、何某某、丁某某等证人证言，被告人龚某某供述，以及现勘笔录和照片、扣押物品清单、扣押决定书、房屋出租合同、处政处罚决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚某某自愿认罪，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、追缴违法所得赃款5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姜启明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民再初字第13656号
原告(反诉被告)：刘丁丁，男，1982年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘丁丁与被告（反诉原告）北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第05362号民事判决后，世界名园公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第14174号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民监字第04198号民事裁定，再审本案。2015年6月5日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民再终字第05973号民事裁定：一、撤销本院（2012）二中民终字第14174号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第05362号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）刘丁丁委托诉讼代理人刘鹏、邓佩，被告（反诉原告）世界名园公司委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘丁丁向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》（以下简称《协议书》）无效；2、要求被告返还购房款410000元、修建房屋隔层款40000元、房屋过户款10000元、利息25668元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月22日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告购买位于北京市丰台区花乡世界名园内的园艺爱好者休闲俱乐部第3号院，建筑面积128平米，产权归原告所有，被告负责办理产权证，园艺场地面积约300平米，总房价为52万元。原告依约向被告付清款项。2011年11月24日，原告接到北京市丰台区花乡人民政府发来的《拆除决定书》，认定原告购买房屋为违法建设，决定予以拆除。综上，因被告未依约履行办理房屋产权证书的义务，导致原告未取得相关权属证明文件而被认定为违法建设并强制拆除。故原告要求被告退还购房款410000元、修建房屋隔层款40000元、房屋过户款10000元、利息25668元，并承担诉讼费。
被告（反诉原告）世界名园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在拆迁过程中收到的1600000元补助款包含有购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告世界名园公司反诉称，刘丁丁所得的补助款中包含购房款，根据合同无效双返的原则，刘丁丁应将其所得利益1600000元返还给我公司。
反诉被告刘丁丁就反诉辩称，我们没有得到拆迁款，1600000元是配合拆迁的奖励，不同意世界名园公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对《协议书》、《拆除决定书》、付款收据、《拆除补助协议》等证据的真实性无异议，结合双方陈述，本院认定事实如下：2009年7月22日，刘丁丁（乙方）与世界名园公司（甲方）签订《协议书》，刘丁丁购买位于北京市丰台区花乡世界名园内的园艺爱好者俱乐部第3号院，价款410000元。《协议书》第三条约定“首期创业成员，投资建造园艺景点第3号，建筑面积128平米，该景观建筑兼工作用房系乙方投资，其产权为乙方所有，甲方负责给乙方办理产权证，第3号园艺场地约300平米，由甲方提供给乙方无偿使用，使用年限为39年，到期后乙方须继续使用，可申请延续使用。土地所有权为甲方所有”。《协议书》签订后，刘丁丁给付世界名园公司房款410000元、加隔层款40000元、房屋过户款10000元。
因万寿路南沿，需拆除包括诉争房屋在内的部分房屋，2011年4月26日，经北京市丰台区人民政府有关部门开会决定，同意对花乡世界名园会员房按每宗地1300000元、别墅按每宗地1600000元的标准给予拆除补助，包干使用。北京市规划委员会出函认定，诉争房屋未取得建设工程规划许可证。2011年11月24日，经北京市丰台区人民政府批准，花乡政府作出《拆除决定书》。
此后，刘丁丁与北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）签订《拆除补助协议》，由花乡农工商公司给付刘丁丁拆除补助费500000元、拆除整治配合费1100000元。现刘丁丁已领取了上述费用，诉争房屋亦被拆除。
本院认为，双方签订的《协议书》实际为房屋买卖合同，因该房屋未取得建设规划许可证，属于违法建设，故双方所签《协议书》应属无效，对原告要求确认《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案造成合同无效，双方均有责任，应各自承担相应损失。原告在诉争房屋拆除过程中，就所购房屋与相关部门达成协议，并已取得1600000元费用，应视为原告对已购房屋进行了处置。在此情况下，原告要求被告返还已处置房屋的购房款、修建房屋隔层款、过户费及利息，已失去相关法律依据，故其要求被告返还购房款、修建房屋隔层款、过户费及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告要求返还1600000元拆除补助费，因与本案非属同一法律关系，故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、刘丁丁与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》无效；
二、驳回刘丁丁的其他诉讼请求；
三、驳回北京花乡世界名园有限公司的反诉请求。
案件本诉受理费8585元，由刘丁丁负担（已交纳），反诉受理费9600元，由北京花乡世界名园有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 周晶晶
审判员 周 循
审判员 朱凌琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 付 宇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2074号
原告屈建云。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告彭山圣马诺家居有限公司，住所眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。
法定代表人曾明,总经理。
原告屈建云与被告彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈建云及其委托代理人邓俊到庭参加了诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈建云诉称，原告从事沙发弹簧材料经营，从2011年起与被告法定代表人曾明达成口头供货协议，约定由原告向被告供应生产家居所需沙发弹簧材料，被告向其支付相应货款，截止2015年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款60924元，并于当日向原告出具欠条一张载明：截止2015年10月9日，彭山圣马诺家居有限公司共欠屈建云材料货款人民币60924元。并由被告彭山圣马诺家居有限公司盖章，法定代表人曾明签字确认。后原告多次要求被告支付上述款项，均被推诿、拒绝。请求判决被告向原告支付材料货款60924元及资金利息304.60元（以材料货款60924元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月10日起至付清货款之日止）。
被告彭山圣马诺家居有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告屈建云从事沙发弹簧材料经营业务，从2011年起与被告彭山圣马诺家居有限公司法定代表人曾明达成口头供货协议，约定由原告屈建云向被告彭山圣马诺家居有限公司供应生产家居所需沙发弹簧材料。截止2015年10月9日，经双方结算，被告彭山圣马诺家居有限公司尚欠原告屈建云材料货款60924元，并于当日向原告出具欠条一张载明：“截止2015年10月9日，彭山圣马诺家居有限公司共欠屈建云材料货款人民币60924元。”并加盖了“彭山圣马诺家居有限公司”印章。
上述事实，有原告在庭审中的陈述,欠条等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告屈建云与被告彭山圣马诺家居有限公司法定代表人曾明口头约定由原告屈建云向被告彭山圣马诺家居有限公司供应生产家居所需沙发弹簧材料，系双方真实意思表示，双方为此建立合法的买卖合同关系，原告屈建云依约履行了供货义务，被告彭山圣马诺家居有限公司未按合同约定履行付款义务，责任在被告彭山圣马诺家居有限公司。后经双方结算，被告彭山圣马诺家居有限公司共欠原告屈建云货款60924元。对原告屈建云请求判决被告彭山圣马诺家居有限公司向其支付货款60924元，本院依法予以支持；对原告屈建云请求判决从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈建云支付货款60924元及利息（利息计算方式：以60924元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月19日起至付清货款之日止）。
二、驳回原告屈建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告彭山圣马诺家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李红梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执380号
申请执行人曹学玉，男，汉族，永昌县人。
被执行人王月寿，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人曹学玉与被执行人王月寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹学玉于2017年8月29日以申请执行人与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人曹学玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙世栋
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00076号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住安徽省铜陵市，组织机构代码：74890983-9.
法定代表人林培能，行长。
被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来，总经理。
被执行人杨作来。
中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00976号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来名下价值800万元的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 静
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第65号
原告：何某。
被告：吴某，现在惠州市强制隔离戒毒所戒毒。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岸珍诉称：原、被告于2010年自由相识、恋爱，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。婚后不久，原告发现被告吴某有吸毒行为，但被告在婚前隐瞒此事。原告曾经多次给机会被告改过自新机会，但被告不听原告劝阻，依然吸毒。因被告吸毒成瘾，导致原、被告经常吵架，被告甚至殴打原告，经常把原告打的伤痕累累。被告不务正业，未支付家庭生活费用，还经常向原告索钱，原告不给就威胁原告，甚至还偷原告的玉佩去当，把自有的摩托车卖掉。为此，原、被告曾经两次协商离婚未果。原告对被告非常失望，双方感情已完全破裂。原、被告双方婚后没有生育小孩，没有任何夫妻共同财产和共同债权债务。综上所述，为了原告以后终身幸福，据此向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告吴某口头辩称：答辩人不同意离婚。我与原告是有感情的，请求原告能再给一次机会。
经审理查明：原告何某与被告吴某于2009年4月20日相识恋爱，双方于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。婚后双方无生育子女。被告于2003年开始便有吸毒行为，原告在与被告登记结婚前便知悉被告有吸毒行为，被告曾于2003年和2007年分别戒毒一次。2013年10月16日，因被告吸毒之事，原、被告双方开始产生矛盾。2013年11月14日被告再次因吸毒被公安局拘留，次日转送至惠州市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。2014年4月9日，原告向本院提起诉讼，诉请与被告离婚，本院作出（2014）惠东法祝民初字第151号民事判决书判决不准原告何某与被告吴某离婚。原告何某于2015年3月19日再次向本院起诉，诉请与被告离婚。
以上事实，有原告何某提交的民事起诉状、身份证、结婚证、（2014）惠东法祝民初字第151号民事判决书、庭审笔录等材料在在卷为证。
本院认为：原告何某与被告吴某虽系自主婚姻，双方本应共同珍惜夫妻感情和营造幸福的家庭生活，但因被告屡戒不止的吸毒行为让夫妻之间矛盾冲突不断，直至感情出现破裂。本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，双方无和好可能，原告再次请求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一五年五月十二日
书记员 林志敏
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审41号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局政策与法规科科长，住梅河口市。
被执行人：梅河口市报人热力有限公司。
法定代表人：李亚洲，经理。
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院申请强制执行梅人社监理字（2016）第35号《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的梅人社监理字（2016）第35号《劳动保障监察行政处理决定》依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人梅河口市报人热力有限公司承建的65352部队集中供热配套工程项目中，因拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人作出决定被执行人梅河口市报人热力有限公司支付沈书文等33人工资共计175885元，该决定书于2016年2月1日送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定申请强制执行。
本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2016）第35号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行审41号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局政策与法规科科长，住梅河口市。被执行人：梅河口市报人热力有限公司。法定代表人：李亚洲，经理。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院申请强制执行梅人社监理字（2016）第35号《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的梅人社监理字（2016）第35号《劳动保障监察行政处理决定》依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人梅河口市报人热力有限公司承建的65352部队集中供热配套工程项目中，因拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人作出决定被执行人梅河口市报人热力有限公司支付沈书文等33人工资共计175885元，该决定书于2016年2月1日送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定申请强制执行。本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2016）第35号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年十一月十六日书记员  王俊博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨齐，男，汉族，1973年10月18日出生。
委托代理人：周湘，重庆回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆空港人力资源管理有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙大道***号。
法定代表人：戴光辉，该公司经理。
委托代理人：孙登科，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆航空有限责任公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内。
法定代表人：刘德俊，该公司经理。
委托代理人：李幽，该公司员工。
委托代理人：毛攀，该公司员工。
再审申请人杨齐因与被申请人重庆空港人力资源管理有限公司（简称空港公司）、重庆航空有限责任公司（简称航空公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第02103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨齐申请再审称，在被空港公司派遣到航空公司工作期间，空港公司虽然为其缴纳了医疗保险，但缴费基数和缴费时间不符合法律规定，其做法违背了社会保险法的有关规定，应承担由此给自己造成的损失。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其取法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，空港公司已经为杨齐参加了养老、医疗、失业、工伤和生育保险。现杨齐以缴费基数和缴费时间不符合法律规定导致其未能享受到医疗保险待遇为由，要求空港公司赔偿损失，因其与空港公司之间因缴费基数和缴费年限发生的争议，是属于社保管理部门行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。
综上，杨齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨齐的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄 成
代理审判员 黄娅娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张先青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何×1（兼何×2之法定代理人），男，1973年6月8日出生，系何×2之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何×2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，1947年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施×，女，1948年3月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×2，女，1977年8月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×3，女，1974年8月2日出生。
再审申请人何×1、何×2因与被申请人刘×1、施×、刘×2、刘×3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何×1、何×2申请再审称：申请人认为，8899733元是宅基地区位补偿价，是对宅基地使用权的补偿，相关权益应属于全体家庭成员，应由共同居住人均等分配。（一）拆迁利益属于全体家庭成员，刘×1代表全体家庭成员，以“户”为单位，与腾退办签署《腾退货币补偿协议》。（二）拆迁法定公式：补偿价=宅基地区位补偿价×宅基地面积＋被拆迁房屋重置成新价＋奖励费。（三）原审判决，没有宅基地使用权的补偿。（四）原审判决，没有维护申请人的定向安置房、工程配合奖、周转补助等拆迁利益。（五）按原审逻辑，房屋所有权补偿款，有两个不同的数额。（六）刘×1的行为造成恶劣的后果，没有承担一切责任，使整个家庭的利益受损，引发家庭矛盾。（七）请参考司法解释：家庭成员共同享有宅基地使用权补偿款。（八）请参考判例：家庭成员共同享有宅基地使用权补偿款。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据腾退补偿安置办法及实施细则，货币补偿方式房屋腾退补偿价8899733元系按照房屋的建筑面积进行计算，是对房屋的补偿，相关权益应属于房屋所有权人。何×1、何×2主张《腾退货币补偿协议》中的8899733元是“宅基地区位补偿价”，应当是宅基地使用权补偿款，并非是对房屋的补偿，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。何×1、何×2的再审理由不能成立。
综上，何×1、何×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何×1、何×2的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 艳
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初65号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘建峯，男，1984年2月5日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人刘建峯犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人刘建峯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人刘建峯醉酒驾驶×××号轻型仓栅式货车沿榆古线由北向南行驶至榆古�23KM处与由南向北行驶的张利强驾驶×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘建峯受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人刘建峯负事故同等责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的刘建峯血样中检出乙醇成份，含量为161.51mg/100ml。现向法院提起公诉，请求以危险驾驶罪追究被告人刘建峯的刑事责任。公诉机关认为，应当判处被告人刘建峯拘役，并处罚金。被告人刘建峯具有认罪态度好的量刑情节。
被告人刘建峯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人刘建峯醉酒驾驶×××号（轻型）仓栅式货车沿榆古线由北向南行驶至榆古线23KM处与由南向北行驶的张利强驾驶×××号（重型）仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘建峯受伤的交通事故。经清徐县�安局交通警察大队认定，被告人刘建峯负事故同等责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的刘建峯血样中检出乙醇成份，含量为161.51mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘建峯所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘建峯居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人刘建峯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试报告、山西晋安司法鉴定所晋�司鉴所【2016】血检字第104、105号《司法鉴定检验报告书》、张利强陈述材料、公安机关询问张利强、刘丽君笔录、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00011号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问/刘建峯笔录、被告人刘建峯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建峯在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建峯能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人刘建峯确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人刘建峯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建峯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金5000元已缴纳，剩余的罚金5000元限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 成素斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3126号
原告：纪斌，男，汉族，1957年11月14日生，无职业，现住吉林省和龙市文化街。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孔涛，河南法律服务所法律工作者。
被告：延边罗京实业集团有限公司（原名称为：延边恒基房地产开发公司），住延吉市公园路。
法定代表人，罗今子。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
第三人：刘忠军，男，汉族，1976年9月11日生，个体工商户，现住延吉市公园街。
原告纪斌与被告延边罗京实业集团有限公司（以下简称：罗京公司）、第三人刘忠军之间车位纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法分别于2016年7月4日适用简易程序、2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。纪斌的委托代理人孔涛、罗京公司的委托代理人李伟、刘忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告纪斌与被告罗京公司之间的车位使用权合同有效；2.要求被告罗京公司向原告纪斌交付合同约定的A7、A8、A9三个车位。事实和理由：2010年10月28日，纪斌、罗京公司（原名称为：恒基公司）、刘忠军签订“阳光四季”地下车位使用权合同，约定：刘忠军将其购买的A7、A8、A9三个车位使用权合同转让给纪斌，交付期限为2010年10月30日前，价格为20万元。同日，纪斌将车库款交付给刘忠军。
罗京公司辩称：罗京公司与刘忠军之间存在民间借贷关系，按照刘忠军的要求，罗京公司将本案三个车位进行了抵押担保，并将车位登记在纪斌名下。现为结清债权债务关系，罗京公司同意抵债给纪斌一个车位，其余不同意交付。具体车位由双方协商。
刘忠军述称：纪斌主张事实无异议，罗京公司主张与事实不符，刘忠军与罗京公司之间不存在借贷关系。争议车位是以刘忠军购买方式取得。
经审理查明：2010年8月19日，延边恒基房地产开发有限公司更名为延边罗京实业集团有限公司。同年10月28日，罗京公司以恒基公司的名义与纪斌签订三份“阳光四季”地下车位使用权合同，约定：纪斌自愿购买位于延吉市长白路南侧光华路北侧的“阳光四季”地下车位第A7、第A8、第A9号车位，车位具体位置详见附图，车位地界按恒基公司编排序号并划线确定，三份合同书上并未写明车位价款。同年8月10日，恒基公司向刘忠军出具第A7、第A8、第A9号车位的三张收款收据，每张收据收款金额为3.5万元。同年10月28日，刘忠军收到纪斌的三个车位款20万元。
另查明，2007年7月，恒基公司取得位于延吉市建工街，长白路南侧，建工小学西侧土地面积为5609.77平方米，建筑物占地面积为23300平方米的建设用地批准及国有土地使用权。
认定上述事实的证据有：车库合同书三份，收据三张、收条、中国储蓄取款凭证、国有土地使用执照、建设用地批准书。
对纪斌提交的地下车库平面图，罗京公司提出异议称：证据来源不清楚，没有罗京公司盖章确认，现有车位是经过房产测绘确定的，图上标注的车位位置与房产实际测绘的位置不符。本院认为：该证据系复印件，经纪斌申请，本院到延吉市房产管理局、规划局、建设局查询，均没有测绘报告，且本院与当事人各方去现场实际查看，地下车库内并未标注第A7、第A8、第A9号车位的字样，纪斌亦未提交相关证据佐证该证据的真实性，故对该证据，本院不予采信。
本院认为：结合纪斌提交的证据、刘忠军的出庭陈述以及罗京公司对车位使用权合同书、收据上恒基公司公章的确认，能够认定纪斌与罗京公司之间签订争议车位买卖合同的事实，该买卖合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。纪斌、罗京公司均应按照约定履行各自的义务。故对纪斌主张要求确认三份争议买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持；罗京公司主张与刘忠军之间存在借款让与担保法律关系，系应刘忠军的要求与纪斌签订争议车位合同，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。对纪斌主张要求罗京公司交付三个争议车位的诉讼请求，经本院庭审释明，纪斌仍主张认为其提交的证据足以证明三个争议车位的位置并要罗京公司交付三个争议车位，故对纪斌的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告纪斌与被告延边罗京实业集团有限公司之间于2010年8月19日签订的第A7、第A8、第A9号三份“阳光四季”地下车位使用权合同有效；
二、驳回原告纪斌的其他诉讼请求。
案件受理费3870元（原告已预交），由原告负担1935元，由被告延边罗京实业集团有限公司负担1935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 贤
审判员 崔 麟
审判员 金 旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁春梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2193号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告王凯洪，男，1984年11月12日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王凯洪金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王凯洪的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费301元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨思毅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2831号
原告：绥芬河中远经贸有限公司。
法定代表人：李志中，总经理。
委托诉讼代理人：李志久，男。
被告：曲阜兴运输送机械设备有限公司。
法定代表人：孙亚运，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，女。
本院在审理原告绥芬河中远经贸有限公司诉被告曲阜兴运输送机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议（被告当场给付原告现金5000元、原告放弃其他诉讼请求并撤诉），原告于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜兴运输送机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绥芬河中远经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔德法
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4259号
罪犯付进良。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年4月28日作出(2009)熟刑初字第0293号刑事附带民事判决，以被告人付进良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日本院以（2011）常刑执字第3528号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3097号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯付进良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付进良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯付进良在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯付进良的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民特字第3号
申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码：85578329-0。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：邱绍明，男。
被申请人：项长明，住福建省厦门市思明区。
被申请人：赖燕华，住福建省厦门市思明区。
申请人清流县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨木森进行了审查。
申请人清流县农村信用合作联社称，2012年7月19日，清流县农村信用合作联社（以下简称：清流信用联社）的分支机构清流县农村信用合作联社嵩溪信用社（以下简称：嵩溪信用社）与项长明签订合同编号为清联嵩信抵借字（2012）第07012号《抵押借款合同》，约定：项长明向嵩溪信用社借款70万元；借款期限自2012年7月20日起至2015年7月19日止；借款月利率为9.78875‰，按月结息，到期还本；借款金额、借款日期、还款日期与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，拍卖、变卖或折价等方式处分抵押物并优先受偿；该笔借款用项长明所有的位于福建省清流县余朋乡东坑村的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：清政林证字（2006）第06358号］554亩进行抵押，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，清流县林业局于2014年7月19日以清林抵登（2012）第00049号办理抵押登记。2012年7月20日，嵩溪信用社依约将借款70万元发放给借款人项长明。2012年12月14日，嵩溪信用社又与项长明签订合同编号为清联嵩信抵借字（2012）第11020号《抵押借款合同》，约定：项长明向嵩溪信用社借款80万元；借款期限自2012年12月14日起至2015年11月28日止；借款月利率为9.78875‰，按月结息，到期还本；借款金额、借款日期、还款日期与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；该笔借款用项长明所有的位于福建省清流县余朋乡东坑村的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：清政林证字（2006）第06688号］776亩进行抵押，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，清流县林业局于2012年12月14日以清林抵登（2012）第00110号办理抵押登记。2012年7月20日，嵩溪信用社依约将借款80万元发放给借款人项长明。借款人项长明从2014年12月21日起至2014年2月21日已连续三期未按约定支付利息。为此，申请人清流信用联社请求法院依法裁定对项长明所有的位于福建省清流县余朋乡东坑村的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：清政林证字（2006）第06358号554亩、清政林证字（2006）第06358号776亩］1330亩进行拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿申请人的借款本金150万元、利息28，091.98元及2015年1月22日以后的利息和所有申请费用。
被申请人项长明、赖燕华未作答辩。
本院经审查认为，借款人项长明与贷款人清流信用联社的分支机构嵩溪信用社签订的《抵押借款合同》合法有效。项长明、赖燕华用于抵押1330亩的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权办理了抵押登记，该抵押权已依法设立。申请人的分支机构嵩溪信用社自登记之日起取得了项长明、赖燕华共有的位于福建省清流县余朋乡东坑村1330亩的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：清政林证字（2006）第06358号554亩、林权抵押登记证明书登记号为：清林抵登（2012）第00049号，清政林证字（2006）第06358号776亩、林权抵押登记证明书登记号为：清林抵登（2012）第00110号］的抵押权。因借款人项长明已连续三期未按合同约定按月支付利息，故抵押权人嵩溪信用社可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权所支出的费用。嵩溪信用社系清流信用联社分支机构，清流信用联社依法可以对其分支机构嵩溪信用社享有的上述债权主张权利。综上，申请人清流信用联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人项长明、赖燕华共有的位于福建省清流县余朋乡东坑村1330亩的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：清政林证字（2006）第06358号554亩、林权抵押登记证明书登记号为：清林抵登（201）第00049号，清政林证字（2006）第06358号776亩、林权抵押登记证明书登记号为：清林抵登（2012）第00110号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人清流县农村信用合作联社对第一项变价后所得的款项在借款本金150万元、利息28，091.98元及自2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿；
案件受理费18，575元，按三分之一收取6，184元，由被申请人项长明、赖燕华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨木森
二〇一五年三月三十日
书记员 黄晓莉
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00070号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区。
法定负责人徐辉，该支行行长。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司经理。
被告王凤军，男，汉族，无业。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。
案件受理费人民币六千六百二十五元，减半收取人民币三千三百一十二元五角，由原告负担。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王淑丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00070号
原告王某某，女，生于1979年6月4日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告黄某某，男，生于1978年2月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月6日向本院推出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审判员 ： 黄 建 军
二〇一三年四月六日
书记员 �：王永华
青海省湟中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青0122刑初218号
公诉机关湟中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，1954年出生，汉族，不识字，农民，本案被害人之母。
诉讼代理人胡某某，男，1965年出生，族，初中文化程度，农民，系马某某之外甥。
被告人王某某，男，1979年出生，汉族，小学文化程度，农民。
附带民事诉讼被告:中国人民财产保险股份有限公司湟中支公司。
住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇团结北路**号。
负责人莫某某，该公司经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人胡某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司之委托代理人张广寿、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，一、依法追究被告人王某某交通肇事罪的刑事责任；二、要求被告人王某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告人以下经济损失：死亡赔偿金490847元，丧葬费30934元，被抚养人生活费172805.85元（19200.65×18），误工费90000元，合计人民币784588.85元。
经审理查明：2016年7月2日11时许，被告人王某某驾驶驾驶青AXXX**轻型普通货车，与同村村民王某甲、王某乙、张某某、李某某到在本县多巴镇国寺营村尕布沟野炊，约18时许，被告人王某某、被害人张某某等人准备回家，大约驾车离开野炊地点几十米，被害人发现自己的手机遗忘在野炊的地方，就下车去寻找手机，被告人王某某倒车时，将被害人张某某撞倒碾压致伤，后被告人王某某、王某丙将被害人张某某送到湟中县第二人民医院，因伤势较重，又将被害人送到青海大学附属医院救治，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、肝破裂Ⅲ级；3、胆囊撕脱；4、腹膜后血肿；5、失血性贫血；6、双侧双发肋骨骨折；7、急性肺损伤；8、双侧血胸、左侧气胸；9、左颈部及胸壁皮下气肿；10、肺膨胀不全；11、肺部感染；12、呼吸窘迫综合症，住院治疗十天，7月12日8点30分被害人张某某在青海大学附属医院经抢救无效死亡。期间花费医药费九万余元全部由被告人承担。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定意见为：死者张某某损伤符合由钝性外力作用于全身多处导致多器官功能衰竭死亡。
2016年7月15日，被告人王某某主动到湟中县公安局交通管理大队投案。
在本院审理期间，被告人王某某缴纳赔偿款30000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，并有报案材料，受案登记表,被告人王某某的陈述材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，湟中县汽车综合性能检测站第2016098号交通事故车辆技术检测报告单，证人王某乙、王某丙、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照相说明书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00264-2号道路交通事故认定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2016）064号法医学尸体检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知机动车后有被害人，应当预见自己的倒车行为可能造成危害结果的发生，因疏忽大意致被害人被碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人在倒车过程中，疏忽大意的行为造成被害人致伤经抢救无效死亡的结果发生，且案发后，被告人积极抢救伤者，向公安机关报案，犯罪情节较轻。附带民事诉讼原告人要求被告人承担丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求于法有据，应当予以支持，因被害人系农村常住居民，应按农村常住居民的标准计算相关费用。但要求给付误工费的请求，未向本院提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人王某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。)
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司在强制险范围内垫付附带民事诉讼原告人马某某人民币110000元，对于垫付的110000元人民币，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司有权向被告人王某某追偿。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某丧葬费、死亡赔偿金140696.80元，已缴纳30000元，剩余110696.80在判决生效后一月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。