河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第224号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵明，男，无业。因犯盗窃罪，于1997年4月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2001年3月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2006年5月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年2月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月6日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人宋某（小名小强），男，无业。因涉嫌盗窃，于2015年5月7日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵明、宋某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。案件审理期间，公诉机关于2016年1月20日以焦解检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，对被告人赵明的犯罪事实进行了补充追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人赵明、宋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年3月20日17时许，被告人宋某窜至焦作市解放区十中家属院4单元楼道口处，将被害人王某甲停放在该处的一辆黑色松下先科牌电动车（无法作价）盗走，案发后赃物未追回。
2、2015年3月21日23时许，被告人宋某窜至焦作市解放区劳动大街10号院3号租房处的院子里，将被害人庞某停放在该处的一辆深红色奔的牌踏板电动车（价值2648元）盗走。案发后赃物未追回。
3、2015年4月18日18时许，被告人宋某窜至焦作市解放区建设西路电厂院内，将被害人尹某停放在该处的一辆银白色菩瑞圣牌踏板电动车（无法作价）盗走。案发后赃物未追回。
4、2015年4月29日21时许，被告人宋某窜至焦作市马村区葡萄园东边的南水北调安置小区，用随身携带的螺丝刀将被害人王某乙停放在该处的一辆黑色小鸟牌踏板式电动车（价值2010元）盗走。案发后赃物未追回。
5、2015年4月底的一天22时许，被告人赵明、宋某经预谋后窜至焦作市解放区西王褚安置小区，由宋某望风，赵明将被害人司某停放在该处的一辆黑色雅迪豪战60踏板式电动车（价值2614元）盗走。案发后赃物未追回。
6、2015年5月5日0时许，被告人赵明窜至焦作市解放区十六中家属院一胡同内，用随身携带的“T”型锥将被害人詹某停放在该处的一辆蓝白相间的雅迪牌电动车（价值1381元）盗走，该电动车后备箱内有风行凯琦牌白色连衣裙（价值150元）、风行凯琦牌黄色休闲西装（价值200元）、灰色女式丝袜（价值10元）。案发后赃物已追回并退还被害人。
7、2014年7月6日14时许，被告人赵明伙同王延军（另案处理）经预谋，二人窜至焦作市火车站往西100米路北的“阳光旅社”门口，王延军负责望风，赵明用随身携带的螺丝刀将被害人李某停放在该处的一辆红色雅迪牌踏板式电动车（价值2143元）盗走。案发后赃物未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被害人詹某等人陈述；被告人赵明、宋某供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据
公诉机关认为，被告人赵明、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人赵明、宋某均判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人赵明对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：
1、2015年3月20日17时许，被告人宋某窜至焦作市解放区十中家属院4单元楼道口处，将被害人王某甲停放在该处的一辆黑色松下先科牌电动车（无法作价）盗走，案发后赃物未追回。
以上犯罪事实，被告人宋某当庭供认不讳，且其供述该起盗窃系伙同被告人赵明共同实施，但被告人赵明予以否认；被害人王某甲的陈述证实的其电动车被盗时间、地点、型号及经过与被告人宋某的供述能够相互吻合；价格鉴定部门出具的补充材料通知书证实，因无实物，该被盗赃车无法作价；并有被告人宋某对该起盗窃现场的辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
2、2015年3月21日23时许，被告人宋某窜至焦作市解放区劳动大街10号院3号租房处的院子里，将被害人庞某停放在该处的一辆深红色奔的牌踏板电动车（价值2648元）盗走。案发后赃物未追回。
以上犯罪事实，被告人宋某当庭供认不讳，且其供述与被害人庞某报案及陈述证实的其电动车被盗时间、地点、车辆型号、经过相互吻合，并有收购该辆赃车的证人梁某（绰号“废人”）的证言、被盗车辆的价格鉴定结论书，被告人宋某对该起盗窃现场的辨认笔录及照片，证人梁某对被告人宋某的辨认笔录，被告人宋某对证人梁某的辨认笔录，证人梁某被处以行政拘留十五日的行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
3、2015年4月18日18时许，被告人宋某窜至焦作市解放区建设西路电厂院内，将被害人尹某停放在该处的一辆银白色菩瑞圣牌踏板电动车（无法作价）盗走。案发后赃物未追回。
以上犯罪事实，被告人宋某当庭供认不讳，且其供述该起盗窃系伙同被告人赵明共同实施，但被告人赵明予以否认；被害人尹某的陈述证实的其电动车被盗时间、地点、型号及经过与被告人宋某的供述能够相互吻合；价格鉴定部门出具的补充材料通知书证实，因无实物，该被盗赃车无法作价；并有被告人宋某对该起盗窃现场的辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
4、2015年4月29日21时许，被告人宋某窜至焦作市马村区葡萄园东边的南水北调安置小区，用随身携带的螺丝刀将被害人王某乙停放在该处的一辆黑色小鸟牌踏板式电动车（价值2010元）盗走。案发后赃物未追回。
以上犯罪事实，被告人宋某当庭供认不讳，且其供述该起盗窃系伙同被告人赵明共同实施，但被告人赵明予以否认；被害人王某乙的陈述证实的其电动车被盗时间、地点、型号及经过与被告人宋某的供述能够相互吻合；并有被盗赃车的价格鉴定结论书；被告人宋某对该起盗窃现场的辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
5、2015年4月底的一天22时许，被告人赵明、宋某经预谋后窜至焦作市解放区西王褚安置小区，由宋某望风，赵明将被害人司某停放在该处的一辆黑色雅迪豪战60踏板式电动车（价值2614元）盗走。案发后赃物未追回。
以上犯罪事实，被告人赵明、宋某当庭供认不讳；被害人司某的陈述证实的其电动车被盗时间、地点、型号及经过与被告人赵明、宋某的供述能够相互吻合；并有被盗赃车的价格鉴定结论书；被告人赵明、宋某对该起盗窃现场的辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
6、2015年5月5日0时许，被告人赵明伙同他人（信息不详）窜至焦作市解放区十六中家属院一胡同内，用随身携带的“T”型锥将被害人詹某停放在该处的一辆蓝白相间的雅迪牌电动车（价值1381元）盗走，该电动车后备箱内有风行凯琦牌白色连衣裙（价值150元）、风行凯琦牌黄色休闲西装（价值200元）、灰色女式丝袜（价值10元）。案发后赃物已追回并退还被害人。
以上犯罪事实，被告人赵明当庭供认不讳，且其供述与被害人詹某陈述证实的其电动车被盗时间、地点、车辆型号、车内物品及经过相互吻合；扣押、发还物品清单及照片证实，公安机关在抓获被告人赵明时，在其处扣押了作案工具T型锥一个、本起被盗赃车及车内所装物品，并已将车辆及物品退还被害人詹某。并有被盗车辆、物品的价格鉴定结论书，被告人赵明对该起盗窃现场的辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
7、2014年7月6日14时许，被告人赵明伙同王延军（另案处理）经预谋，二人窜至焦作市火车站往西100米路北的“阳光旅社”门口，王延军负责望风，赵明用随身携带的螺丝刀将被害人李某停放在该处的一辆红色雅迪牌踏板式电动车（价值2143元）盗走。案发后赃物未追回。
以上犯罪事实，被告人赵明当庭供认不讳，且其供述与被害人李某陈述证实的其电动车被盗时间、地点、车辆型号及经过相互吻合；并有同案人王延军的供述，公安机关调取的盗窃现场监控视频资料，被盗车辆的价格鉴定结论书，被告人赵明对该起盗窃现场的辨认笔录及照片，同案人王延军被强制戒毒的证明等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
认定本案的综合证据如下：
1、扣押物品清单及被告人赵明的供述、公安机关出具的证明，证实公安机关在抓获被告人赵明时，在其处除扣押了被害人詹某被盗的蓝白相间的雅迪牌电动车外，还扣押了一辆红色金箭牌电动车，被告人赵明供述该车也是其伙同他人盗窃的赃车，但经公安机关调查走访。暂未对上案。
2、被告人赵明曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，证实被告人赵明的前科情况。
3、公安机关出具的抓获证明、发破案经过及情况说明，证实：2015年5月5日，公安机关根据特情人员的举报将被告人赵明抓获，并当场查获一辆被盗电动车，后根据线索在赵明住宿的宝丽祥宾馆门前查获另一辆被盗电动车，经讯问，赵明供述了盗窃这两辆电动车的犯罪事实，根据其供述，公安人员找到了未报案的被害人詹某，詹某的陈述与赵明的供述相符，公安机关遂对本案立案侦查。2015年5月7日，公安机关根据特情人员提供线索将被告人宋某抓获，经讯问，宋某主动供述了其独自盗窃被害人庞某电动车，并将赃车出售给梁某的犯罪事实，后又供述了其多次伙同赵明实施盗窃的犯罪事实，根据其供述，公安人员找到了已报案的被害人庞某和未报案的被害人王某甲、王某乙、司某、尹某，以上被害人的陈述与被告人宋某的供述相符。宋某表示愿意帮助抓获收赃人梁某，因天气原因，公安人员当天未抓获梁某。2015年5月12日，公安人员以打电话卖给梁某赃车的理由，将梁某抓获，经审讯，梁某对收购宋某盗窃所得赃车的事实供认不讳。
4、并有被告人赵明、宋某的户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵明、宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中，被告人赵明实施盗窃三起，盗窃财物价值人民币6498元，数额较大；被告人宋某实施盗窃五起，已查明部分盗窃财物价值人民币7272元，数额较大；二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名成立。被告人赵明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵明因他人举报被公安机关抓获后，在被起获作案工具、赃物的情况下，主动供述了起诉书指控的第七起盗窃，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋某因他人举报被公安机关抓获后，主动供述了同种较重犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵明盗窃的部分赃物被追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人赵明、宋某在短期内多次实施盗窃，均可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、被告人赵明作案工具T型锥一个予以没收。公安机关在被告人赵明处扣押的一辆红色金箭牌电动车由扣押机关依法处理。
四、责令被告人赵明退赔被害人李宝利损失人民币2143元；责令被告人宋某退赔被害人庞伟伟损失人民币2648元、退赔被害人王小保损失人民币2010元；责令被告人赵明、宋某共同退赔被害人司琦损失人民币2614元。
五、对被害人王改平被盗的一辆黑色松下先科牌电动车、被害人尹学锋被盗的一辆银白色菩瑞圣牌踏板电动车继续予以追缴以退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
代理审判员 史 艳
人民陪审员 秦 干
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 洁