四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初867号
原告：邓某某，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××83。
委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告：仁某，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××14。
被告：仁某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××39。
原告邓某某与被告仁某、仁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人杨钧，被告仁某到庭参加了诉讼，被告仁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人费、评残费等各项费用共74051.64元。事实与理由：2017年8月19日，仁某驾驶川A×××96号普通二轮摩托车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大塘方向行驶。12时30分许，仁某驾车行驶至蒲江县蒲塘路与双石村14组村道交叉路口处时，与邓某某驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾相撞，造成两车受损，邓某某受伤的事故。事故发生后，蒲江交警队作出的事故责任认定为：仁某承担事故全部责任，邓某某不承担事故责任。原告当天到蒲江县人民医院（以下简称蒲江医院）治疗，于2017年10月13日出院，医嘱：休息治疗3个月，加强营养，需一人陪伴护理。出院后，原告先后到蒲江县成佳镇公立卫生院（以下简称成佳医院）和天全县中医医院（以下简称天全医院）门诊治疗。2018年2月5日，四川德正司法鉴定所法医学鉴定意见书伤残评定为十级。本次事故给原告造成损失有：医疗费6722.5元、住院伙食补助费54天×30元/天=1620元、营养费54天×30元/天=1620元、残疾赔偿金20年×11203元/年×10%=22406元、护理费144天×99.23元/天=14289.12元、误工费144天×109.83元/天=15815.52元、交通费2033.5元、精神抚慰金3500元、被扶养人生活费4745元、评残费1300元，共计74051.64元。据此，请求法院支持原告的诉请。
庭审中，原告邓某某将诉讼请求明确为，请求法院判决被告仁某某与被告仁某在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由被告仁某承担赔偿责任。
被告仁某某未到庭，亦未提交答辩状。
被告仁某答辩称，愿意以分期付款的形式赔偿医药费，其他费用承担不起；原告在蒲江医院住院期间有挂床现象；被告垫付了3张票据的医疗费共计2270.5元，此外还垫付了400元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，仁某驾驶川A×××96号普通二轮摩托车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大塘方向行驶。12时30分许，仁某驾车行驶至蒲江县蒲塘路与双石村14组村道交叉路口处时，与邓某某驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾相撞，造成两车受损，邓某某受伤的事故。事故发生后，蒲江交警队作出的事故责任认定为：仁某承担事故全部责任，邓某某不承担事故责任。事故发生后，被告仁某垫付了2670.5元。被告仁某系川A×××96号普通二轮摩托车的驾驶人，其不具有驾驶证；被告仁某某系川A×××96号普通二轮摩托车的所有人，其与仁某系父子关系；川A×××96号普通二轮摩托车出厂日期为2007年4月9日、初次登记日期为2009年4月3日，检验有效期至2014年4月30日，事故发生时车辆属逾期未检验，注销状态。
原告邓某某受伤后到蒲江县人民医院（以下简称蒲江医院）治疗，于2017年10月13日出院，医嘱：休息治疗3个月，加强营养，需一人陪伴护理。原告邓某某称因双方均无力预交蒲江医院的手术押金，其从住院期间的第9天开始每隔一定时间去天全医院门诊保守治疗，并还在成佳医院有2天的门诊，期间共有17天的外出门诊治疗记录。根据双方提交的医疗票据，原告在蒲江医院支出医疗费5660.22元、在成佳医院支出医疗费531.56元、在天全医院支出医疗费1842.84元。
另查明，原告邓某某与案外人邓永元、杨秀芳系子女、父母关系，邓永元、杨秀芳现为农村居民，该二人在原告残疾鉴定时均年满75周岁；原告邓某某与案外人杜某系母女关系，现原告未提交杜某身份证明，其在原告残疾鉴定时年满14周岁。庭审中原告邓某某明确表示，被扶养人生活费仅主张4745元，其余部分自愿放弃。被告仁某某与仁某之间系父子关系。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，机动车登记证，道路交通事故证明，医院诊断证明书、出院证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，应当依法承担侵权责任。关于责任主体。由于仁某驾驶的川A×××96号普通二轮摩托车属注销状态，未投保了机动车交强险或商业险；且该摩托车登记在被告仁某某名下，庭审中也查明仁某某知晓仁某无驾驶证而仍将车辆交由仁某驾驶导致事故的发生。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，仁某某将逾期未检验而被注销又无保险的摩托车交由无驾驶证的其子仁某驾驶从而导致了事故的发生，仁某某、仁某均存在过错。故原告要求仁某某、仁某在交强险责任限额内承担连带责任及交强险不足部分由仁某赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。对仁某称，仁某某已于2015年将摩托车出售给他的意见。因仁某提交的出售依据真实性无法核实，且该出售依据中载明的出售时间为2015年9月23日，而当时摩托车已经超过2014年4月30日的检验有效期，故本院对仁某的该意见不予采信；且即便仁某所述的车辆买卖关系存在，但仁某某将逾期未检验的机动车出售给无驾驶证的仁某并由其驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求仁某某、仁某在交强险责任限额内承担连带责任及交强险不足部分由仁某赔偿的诉请符合法律规定，本院应予以支持。
关于原告诉请各项费用，本院分别作出认定：1.医疗费，原告提供的医疗费票据共8034.62元，综合全案事实和原告自述就医过程，本院对全部医疗费予以全部支持。2.护理费，因其未提交护理人员证据材料，本院酌定护理费80元/天；关于护理天数，结合病历和就医过程，本院对原告实际住院期间的护理费予以支持，对其在住院期间院外门诊共17天的护理费不予支持；故，护理费为（52天-17天+90天）×80元/天=10000元。3.误工费，原告诉请误工费以四川省2016年农、林、牧、渔业的平均工资为标准计算符合法律规定，本院予以支持。结合病历和就医过程，本院对原告实际住院期间的误工费予以支持，对其在住院期间院外门诊共17天的误工费不予支持；故，误工费为（52天-17天+90天）×（40087元/年÷365天）=13728.42元。4.住院伙食补助费和营养费，以30元/天计算，实际住院期间计算，合计为（52天-17天）×30元/天×2=2100元。5.交通费，参照本次事故处理和就医流程，本院酌定500元；对原告超出的主张因系其自愿选择就医所造成的，本院不予支持。6.残疾赔偿金，因报告对原告残疾鉴定等级鉴定无无异议，本院经审查对鉴定报告予以确认，故原告诉请的残疾赔偿金22406元有事实和法律依据，本院予以支持。7.被扶养人生活费，根据查明的事实，原告诉请的3人的被抚养人生活费共4745元有事实和法律依据，本院予以支持。8.精神抚慰金，结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，本院确认精神抚慰金为3000元。9.鉴定费，因鉴定费1300元有相关票据支持，本院予以支持。上述费用合计65814.04元，对原告超出前述标准的费用主张，本院不予支持。该65814.04元中属于医疗赔偿限额的为10134.62元、属于残疾赔偿限额的为54379.42元，属于交强险之外的为鉴定费1300元。前述费用中由二被告在机动车交强险责任限额内连带承担64379.42元（10000元+54379.42元）的赔偿责任，不足部分1434.62元（65814.04元-64379.42元）由仁某承担。被告仁某的垫付款项应从原告的赔偿款项中予以扣减，经扣减，仁某及仁某某的赔偿责任为63143.54元〔64379.42元-（2670.5元-1434.62元）〕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告仁某、仁某某于本判决生效后十日内支付原告邓某某赔偿款63143.54元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告仁某、仁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一八年六月一日
书记员 雷雅岚