wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02042号
原告李某，男，1953年6月18日出生，�族，住河南省泌阳县某乡某村委某*组。
委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县某居委会。
被告李某，女，1958年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县某小区某号楼。
被告禹某，男，1958年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告李某、禹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某诉讼代理人乔宏伟、被告李某、禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月14日被告借原告现金185000元，打有欠条，后经原告催要，被告没有偿还，为此具文起诉，请求人民法院依法判令：1、偿还原告的现金185000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某、禹某辩称，被告从未收到被答辩人�现金借款，原告在诉状中陈述“2014年11月14日被告借原告现金185000元，打有欠条，后经原告催告，被告没有偿还。”与事实不符。被告虽然给原告出具借条，但是原告从未将现金给二被告，也从未将此款项以其他任何方式交给被告，被告与原告的债权、债务关系并未成立。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年11月14日，被告李某、禹某向原告出具借条一份，内容为：“今借李某现金壹拾捌万伍仟元整。借款人：李某、禹某”。李某、禹某在借条上签名。后经原告催要，被告至今未偿还该款。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某、禹某向原告李某出具有借条，原�被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李某、禹某拒不偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还欠款185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系共同借款人，同时双方也未约定债务份额，因此二被告对笔债务承担连带清偿责任。虽然庭审中被告称该款的实际借款人系禹庆芳，并提供了证据，即使该事实成立，由于二被告向原告出具了借条，也视为其二人对该借款的认可，其应对偿还该笔借款承担相应的法律责任，虽然被告禹庆芳涉嫌非法集资，但被告出具借条行为的法律责任并不当然免除，假如被告陈述的事实成立，其承担了清偿责任后，可向实际债务人追偿，因此，被告的辩称没有合法依据，本院不予采信。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条�规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，但应自起诉之日起计算。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李某、禹某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款十八万五千元及利息（利息自2015年10月13日起计息，至清偿之日至，利率按年利率6%计付）；二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半收取），由被告李某、禹某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一六年一月六日
书记员 王平福
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00850号
原告王某女，女，汉族，1935年生，退休工人，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人李连贵，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告王某男，男，汉族，1922年生，现住辽宁省抚顺市东洲区。
原告王某女诉被告王某男离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某女、委托代理人李连贵，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某女诉称：原、被告曾是夫妻，1999年经抚顺县人民法院调解离婚。离婚约定住房一间半共31.25平方米，其中一间21平方米归原告所有，半间10.25平方米归被告所有。2009年此房动迁，2010年末回迁，回迁房57.09平方米的套间。原告让其三子交动迁费19050元，其余款1200元由被告所交。房屋现由被告居住使用。原告认为，此房屋其应该拥有部分产权。故根据法律规定，要求人民法院确认原告对回迁房屋2／3的所有权份额，以维护原告合法权益，诉讼费由被告承担。
被告王某男辩称：我不同意原告的诉讼请求。房屋原来是平房，是我单位分的，原告是后与我结婚到这儿来的。当初离婚时原告带小孩，所以我才同意将平房的大间给原告。可是现在我居住在这个楼房里，给我半间我不同意了。
经审理查明：原、被告原系再婚夫妻，1957年5月登记结婚，婚后生育四名子女。1999年5月，双方经抚顺县人民法院调解离婚。离婚调解书约定，砖瓦房一间归原告王某某、砖瓦房半间归被告王某某，可未明确一间和半间房屋的具体面积。
又查明，砖瓦房系被告王某男于1998年3月购买的抚顺市第一建筑公司的单位公房，位于东州区（露天区）某街某栋某号，建筑面积31.25平方米，房屋为大、小两间。砖瓦房变更为个人产权后，原、被告于1999年5月离婚，1999年末，原告王某女搬出砖瓦房，到长子王某甲处居住。被告王某男一直居住于此，直到2009年7月，砖瓦房动迁。2010年10月25日回迁入住，回迁后房屋位于抚顺市东洲区某某路某楼某号，面积57.09平方米。回迁扩大面积款19050元由原、被告三子王某乙交纳。回迁后房屋仍然由被告王某某居住使用，且回迁房屋至今没有下发房屋产权证书。原、被告1999年5月离婚后至今，双方均未再婚。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，抚顺县人民法院（1999）民初字第261号民事调解书、出售公有房屋计价明细表及收款收据、交款通知单及配户通知单等作为证据支持，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，1999年5月，抚顺县人民法院（1999）民初字第261号民事调解书确认了原告对砖瓦房一间、被告半间的所有权。调解书虽未明确双方分得的具体面积，可从一间、半间的划分上能够认定双方分得房屋所有权比例大致为：原告2／3、被告1／3。现砖瓦房拆迁并回迁，且面积由31.25平方米扩大至57.09平方米。因此，回迁后的楼房应该按照回迁前原、被告各自所有权份额重新划分所有权。故原告王某女要求确认其对抚顺市某某路某号楼某号房屋的所有权份额，本院依法予以支持，具体份额本院酌定为回迁房屋的65%。被告王某女现居住于回迁房屋内，原告对此不持异议，本院依法予以确认。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国物权法》第九十三、九十四条之规定，判决如下：
一、位于辽宁省抚顺市东洲区某某路某楼某号房屋（回迁房、面积57.09平方米），由被告王某男居住使用；
二、本判决第一项中房屋，由原告王某女享有65%所有权、由被告王某男享有35%所有权。
案件受理费1050元（原告预付），原告负担682.5元，被告负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 代秋杰
审判员 聂焱晶
审判员 李天牧
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈冬卉
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00022号
申请执行人：杨小凤
被执行人：俞金平
被执行人：胡秀红
杨小凤与俞金平、胡秀红民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）旌民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小凤于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人外出务工，下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结旌德县人民法院作出的（2013）旌民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴卫平
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执822号
申请执行人董军，男。
被执行人张建治，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1590号民事判决书受理执行董军与张建治民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建治的银行存款10670元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00691号
罪犯符乐，男，1987年2月14日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2005年6月14日作出（2005）田刑初字第105号刑事判决，以被告人符乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2005年6月29日交付执行。2009年1月20日、2011年1月12日，经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、一年七个月。刑期至2016年9月14日止。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯符乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，于2011年2月至2012年7月获得记功2次、表扬2次，计4次奖励。因私藏手机，于2012年7月18日被禁闭处分，并于2012年8月被取消2012年7月份之前所有积分和行政奖励。2012年8月以后，该犯共获得记功2次、表扬2次，计4次奖励。2012年12月至2015年3月，该犯多次违反监规，共被扣39.5分。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯符乐自上次减刑以来，在服刑期间虽然获得记功2次、表扬2次，计4次奖励。但其严重违反监规，拒不认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯符乐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第557号
原告王显瑞，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王显云（原告的哥哥），男，1955年5月21日，汉族，农民。
被告顾和，男，54岁，汉族，农民。
被告常春华，男，35岁，汉族，农民。
原告王显瑞与被告顾和、被告常春华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显瑞的委托代理人王显云、被告常春华到庭参加诉讼，被告顾和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告顾和向原告借款39500元，被告常春华担保。双方约定的月息为1.5%，同时也口头约定了还款日期，被告为原告出具借条一枚。此款被告顾和至今未偿清。故诉请：1、被告偿还欠款39500元，利息2570元，共计42070元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告常春华辩称，原告陈述属实。
被告顾和未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了被告顾和出具的借条一枚（主要内容为：今借王显瑞人民币叁万玖仟伍佰元整，月息1.5%，担保人：常春华，借款人：顾和，2013年10月16日），证明被告欠款事实。
被告常春华质证无异议。
对该枚借条被告常春华无异议，被告顾和无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，被告顾和欠原告39500元，双方约定的利息为月息1.5%，被告常春华为该笔债务担保。被告顾和至今未偿清上述欠款。上述事实有被告顾和向原告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告顾和欠原告39500元，被告顾和对此应负偿还责任。双方约定的利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告常春华对此债务进行了担保，应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾和于本判决书发生法律效力后立即偿还原告王显瑞欠款39500元及利息，利息按照月息1.5%计算自2013年10月17日起至本判决书发生法律效力止；
二、被告常春华对上述欠款承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元由被告顾和和被告常春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石宝锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第72号
侯玉花：
你与乔秀芳侵权�纷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02825号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：赵天刚，男，1977年3月2日出生，汉族，现住吉林省四平市。
被告：陈营，女，1979年4月23日出生，汉族，现住吉林省四平市。
被告：李旭亮，男，1987年5月28日出生，汉族，现住吉林省四平市。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告赵天刚、陈营、李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3486号
上诉人（原审原告）东莞大马输送设备有限公司，住所地广东省东莞市企石镇莫屋村远鑫工业园区五街1号。
法定代表人张承毅，执行董事。
委托代理人曾勇，男，北京世纪铭洋知识产权代理有限公司职员。
委托代理人门贵花，女，北京世纪铭洋知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人艾克玛（惠州）输送设备有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村。
法定代表人孙观和，董事长。
委托代理人薛玉君，男，该公司总经理。
上诉人东莞大马输送设备有限公司（简称大马公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2766号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月25日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第113136号《关于第7306098号“RKM”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第7306098号“RKM”商标（简称被异议商标）不予核准注册。大马公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
被异议商标与第1787535号商标（简称引证商标）均由“RKM”字母构成，构成相同商标。被异议商标指定使用的“带式输送机托辊”商品与引证商标核定使用的“传动装置（机器）”等商品均属于机械、机器及零部件，在生产原料、生产者、销售渠道、消费对象等方面相近，属于类似商品。此外，大马公司与艾克玛（惠州）输送设备有限公司（简称艾克玛公司）地理位置均位于广东省，地域接近，相关公众更容易将两商标的商品来源产生混淆误认。关于大马公司主张被异议商标为其设计并长期使用的理由，不能成为被异议商标核准注册的当然依据；截至本案审理终结，引证商标仍为有效在先注册商标，仍可以作为被异议商标的在先权利障碍；大马公司提出引证商标应当被撤销的理由，不属于本案审理范围。因此，被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，违反《商标法》第二十八条的规定。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
大马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：1、被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不类似，被异议商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。2、大马公司在带式输送机托辊商品上注册被异议商标是正当行使权利，未侵犯艾克玛公司的在先权利。3、艾克玛公司以及东莞怡立五金制品有限公司通过不正当手段注册了引证商标，违反诚实信用原则，依据《商标法》第四十一条的规定，引证商标应当撤销。大马公司已针对引证商标向商标评审委员会提出争议申请，本案应当等待该案裁决后再作出判决。
商标评审委员会、艾克玛公司服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标（见附图）由大马公司于2009年4月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，经初步审定公告，注册号为7306098号，指定使用在国际分类第7类的“带式输送机托辊”商品上。
引证商标（见附图）于2001年4月16日申请注册，2002年6月14日被核准注册，核定使用在国际分类第7类的“联轴器（机器）、机器轴、轴承（机器零件）、齿条齿轮传动装置、传动装置（机器）、曲柄（机器部件）、滚珠轴承（滚柱）、滚珠轴承、机器联动机件”商品上，后经续展，商标专用期限至2022年6月13日。引证商标的注册人现为艾克玛公司。
在法定期限内，艾克玛向商标局提出商标异议，商标局作出（2012）商标异字第22170号《“RKM”商标异议裁定书》（简称第22170号裁定），裁定被异议商标不予核准注册。
大马公司对此提出异议复审申请，并提交如下主要证据：
张国标护照证件及公司商业登记材料、财务报告、备案登记、成员名单等资料；
马来西亚商标注册证；
艾克玛公司与大马公司具有合作关系的证明材料；
外商投资企业批准证书；
谅解备忘录以及“RKM”商标在澳大利亚的注册证。
2013年11月25日，商标评审委员会作出被诉裁定，认为：被异议商标指定使用的带式输送机托辊商品与引证商标核定使用的机器轴等商品在功能用途等方面相近，具有关联性，属于类似商品。被异议商标“RKM”与引证商标字母组成、呼叫等完全相同，使用在具有关联性的商品上，易引起相关消费者的混淆误认，且双方地处同一省份，增加了混淆可能性。两商标并存容易导致混淆误认，构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于大马公司已引证类似商品上在先注册的引证商标，且已经适用《商标法》第二十八条进行审理，故不再适用第三十一条审理本案。因此，商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
另查，2014年11月5日，商标评审委员会作出商评字（2014）第73013号《关于第1787535号“RKM”商标（即引证商标）无效宣告请求裁定书》（简称第73013号裁定），裁定：引证商标予以维持。
上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、证据材料、第22170号裁定、被诉裁定、第73013号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据第73013号裁定，引证商标目前仍处于有效状态，可以用以评价被异议商标是否违反《商标法》第二十八条的规定，大马公司关于中止审理本案的请求缺乏事实依据，本院不予准许。大马公司关于引证商标应予撤销的上诉理由并非本案的审理范围，本院不予评述。
被异议商标由字母“RKM”构成，引证商标由字母“RKM”及装饰性图案构成，两者整体视觉效果无实质差异，属于相同的商标。被异议商标指定使用的带式输送机托辊商品与引证商标核定使用的齿条齿轮传动装置、传动装置（机器）商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有一定的关联，将相同的商标使用在上述商品上，容易引起相关公众的混淆误认，被诉裁定及原审判决对此认定正确，大马公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大马公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由东莞大马输送设备有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑皓泽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第51号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道中市北街1号。
负责人：林红，紫金银行淳化支行行长。
被执行人：贾生九，男，1969年6月21日生，汉族。
申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人贾生九借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第750号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人贾生九欠申请执行人淳化支行借款本金100000元、利息及逾期利息25895.09元，合计125895.09元，于2012年12月20日前返还15895.09元，剩余110000元于2013年1月至11月期间每月30日前返还10000元，并负担案件受理费1459元。逾期，被执行人贾生九未履行调解书确定的给付义务，申请执行人紫金银行淳化支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人贾生九可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人贾生九可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人贾生九可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人贾生九可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳民初字第750号民事调解书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年七月十日
见习书记员 刘文凭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第534号
罪犯马攀攀。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬慈刑初字第1623号刑事判决，以罪犯马攀攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马攀攀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马攀攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马攀攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马攀攀提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马攀攀减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第218号
上诉人（原审原告）：唐山英才国际学校，住所地：河北省唐山市滦南县城西张官寨村北。
法定代表人：刘建凯，该学校董事长。
委托代理人：杜建平，该学校副校长。
委托代理人：刘振平，该学校法律顾问。
被上诉人（原审被告）：牛素玲，农民。
委托代理人：李树青，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人唐山英才国际学校因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐山英才学校系民办非企业，因与被告牛素玲确认劳动合同纠纷一案于2013年9月11日向本院提起诉讼。诉讼中，于2013年11月18日更名为唐山英才国际学校。被告牛素玲自2012年1月到当时原告所属的基地上班，从事看大棚蔬菜管理工作。2012年5月11日18时10分，被告牛素玲骑自行电动车与同向张玉鹏骑行的电动自行车相撞，至身体受伤。事故发生后，被告牛素玲于2013年1月14日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，请求确认其与原告存在劳动关系。2013年5月6日滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会，作出倴人劳裁字（2013）第32号裁决书，该裁决确认原、被告双方存在劳动关系。原告对裁决不服，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明，在本案被告牛素玲起诉张玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月10日为被告出具了“牛素玲在2012年1月至2012年5月11日�在我基地做临时工”的证明。再查明，原告所称的唐山英才实业有限公司于2012年11月6日成立。
原审法院认为，原告主张被告在2012年5月11日发生交通肇事时，是在与原告名称相近的具有独立法人资格的唐山英才实业有限公司工地上班，但原告提供的唐山英才实业有限公司营业执照复印件注明的该公司是于2012年11月6日成立，即原告受伤时唐山英才实业有限公司尚未成立，况且在本案被告牛素玲起诉张玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亦曾为被告出具了“牛素玲在2012年1月至2012年5月11日，在我基地做临时工”的证明。故应认定被告自2012年1月在原告处工作之日起即与原告建立劳动关系。原告主张的被告系在唐山英才实业有限公司工地上班的理据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告唐山英才国际学校与被告牛素玲存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告唐山英才国际学校负担。
判后，唐山英才国际学校不服提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人的工作场所是上诉人下属的一个独立核算，自负盈亏的法人企业，虽然营业执照没有发下来但企业已经正式成立。一审法院认定与企业的上级主管部门存在的劳动关系错误。2、上诉人为被上诉人出具其在我基地做临时工的证明是因为被上诉人所在单位还没有公章，上诉人这么做是照顾下属单位的职工。3、认定事实错误，导致判决错误。
被上诉人牛素玲答辩称：被上诉人从2012年1月份起直到2012年5月11日被上诉人发生交通事故，被上诉人一直在上诉人处工作，并从上诉人处领取工资，有原告出具的书面证明�滦南县法院（2012）倴民初字1335号民事判决书证实。上诉人主张的唐山英才实业有限公司，在被上诉人于2012年1月到2012年5月11日在上诉人处工作期间没有成立，与本案无关。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人唐山英才国际学校主张唐山英才实业有限公司于被上诉人牛素玲受伤时已成立、被上诉人发生交通事故时系唐山英才实业有限公司职工，因其未提供充足证据予以证实，本院均不予采信。被上诉人在上诉人处工作，有上诉人出具的证明为证，上诉人主张出具该证明是为照顾下属单位职工理据不足，本院亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理�不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山英才国际学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王启霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第497号
原告陈某某。
委托代理人向某，湖南某律师事务所律师。
被告吉首市某文化传播有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告吉首市某文化传播有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月16日向吉首市工商行政管理局调取被告吉首市大富豪文化传播有限公司相关的登记注册资料，该公司已于2010年7月5日注销。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，也即必须具有明确的被告，而本案中原告陈某某起诉的吉首市大富豪文化传播有限公司已经注销，并不具备民事诉讼主体资格，不能作为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一三年八月十六日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第36号
申请人袁桐，男，汉族，1968年出生，住吉林省东辽县建安镇。
被申请人李洋，男，汉族，1988年出生，住吉林省辽源市西安区。
申请人袁桐与被申请人李洋道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D*****号捷达轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李洋所驾驶的肇事车辆吉D*****号捷达轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年九月八日
书记员 李 泽
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第212号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人海某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月27日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年8月19日10时，被告人海某某醉酒（血液中乙醇含量为227.9mg／100ml）驾驶四轮拖拉机，在依安县依安镇明安路行驶时，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人海某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人海某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月19日10时，被告人海某某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌四轮拖拉机，在依安县依安镇明安路由东向西行驶时，被公安机关查获。经鉴定，海某某血液中乙醇含量为227.9mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息，海某某无驾驶资格，并因此被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年8月19日，被告人海某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
四轮拖拉机一辆（照片）
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人海某某无驾驶资格驾驶机动车。
2.依安县公安局第三派出所户籍证明，证实被告人海某某的自然身份。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实被告人海某某因无证驾驶机动车被公安机关处以罚款2000元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人海某某的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在依安县依安镇明安路行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队齐（公）刑技（鉴）字（2014）法（化）第3388号毒物检验鉴定报告书，证实在被告人海某某静脉血中检测出的乙醇含量为227.9mg／100ml，已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人海某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人海某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月26日起至2015年2月25日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾学明
审判员 宋红臣
审判员 任玉来
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第212号
公诉机�黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1988年8月13日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被取保候审。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日14时30分许，被告人张某某来到依兰县依兰镇地下商业街B区52号商铺购物时，趁店主王某某不备将其钱包盗走，钱包内装有现金人民币1980元及银行卡、身份证等物品。案发后赃款已返还失主。被告人张某某被于2013年11月27日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某�开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、协议书及收据等；被害人王某某的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一四年十月十五日
书记员 齐 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第3045号
原告西安�阳广告传媒有限公司（以下简称太阳广告公司）。
法定代表人吕义伟
委托代理人张莹敏
委托代理人梁志新被告陕西永泽房地产开发有限公司（以下简称永泽房地产公司）。
法定代表人何振虎。
原告太阳广告公司与被告永泽房地产公司合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告太阳广告公司到庭参加诉讼。被告永泽房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告达成协议，约定由原告为被告的“永泽五里州”房地产项目在出租车灯箱上发布宣传广告，广告费为40万元。协议达成后，原告依约履行了义务，被告未按约定付款。现原告�至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费40万元并承担给付之日止的逾期付款利息（利息从2014年7月8日起计算至2014年12月18日止的利息为10003元，并支付2014年12月19日起至支付之日止的利息。），利息按同期贷款年利率5.6%计算；2、诉讼费被告承担。
被告永泽房地产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原、被告达成协议，约定由原告为被告的“永泽五里州”房地产项目在出租车灯箱上发布宣传广告，广告费为40万元，广告投放形式为：2014年6月25日至2014年6月27日期间6档／天，2014年6月28日至2014年6月30日期间5档／天，回款时间为一周内。协议达成后，原告依约发布了广告，履行了合同义务，被告未按约定付款。
以上事实有原告起诉状、原告公司信息、被告公司信息及“永泽五里州”房地产项目相关审批手续、手机短信、投放订单、广告发布确认单、广告发布照片及录像、证人证言、证人身份信息、工作证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订协议，是双方真实意思表示，合法有效应予保护。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告已按约发布了广告，履行了自己的合同义务。被告未及时给付原告广告费，显系违约，原告要求被告给付广告费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付迟延履行期间的广告费利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西永泽房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告西安太阳广告传媒有限公司广告费40万元。
二、被告陕西永泽房地产开发有限�司自本判决生效之日起十日内给付原告西安太阳广告传媒有限公司从2014年7月8日起至2014年12月18日止的利息10003元，并支付2014年12月19日起至给付之日止的利息。
本案案件受理费7467元，公告费800元，保全费2520元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年五月八日
书 记 员 张耀武
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2756号
原告：王根周，男，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告：陈吉，男，汉族，无固定职业，住沙雅县。
委托诉讼代理人：陈振邦，沙雅县城镇法律服务所法律工作者。
原告王根周与被告陈吉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根周、被告陈吉及委托诉讼代理人陈振邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根周向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告支付原告劳务费12438元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告在沙雅县新垦农场修建房屋，被告欠原告劳务费4000元。2016年，被告雇佣原告在沙雅县海楼乡团结队修建房屋，被告欠原告劳务费8438元，被告合计欠原告劳务费12438元，此款被告至今未向原告支付，故诉至法院。
被告陈吉辩称，原告诉状中所说的劳务费我已经向他支付了7000元，加上原告之前从我这儿骑走了一辆摩托车折抵了1080元，剩余的4358元庭审后我会积极向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王根周提交以下证据：
1．欠条一份，证实：2015年被告欠原告劳务费4000元，并于2015年12月2日向原告出具欠条一份的事实。
2.证明一份，证实：2016年被告欠原告劳务费8438元，并于2016年6月15日向原告出具证明一份的事实。
被告陈吉质证认为：对证据1、2的三性及所要证实的问题均予以认可。
被告陈吉针对其提出的抗辩主张提交以下证据：
1．条据一份，证实：2016年4月8日给原告借支5000元，之后又给原告借支2000元，共计7000元的事实。
2．收据两份，证实：原告从被告处骑走的摩托车的价值及给摩托车加机油、换电瓶等零部件共计花费1080元的事实。
原告质证认为：对证据1、2的三性均不认可。被告出示的证据1上的字并非由原告本人书写，且这部分钱在被告向原告出具欠条和证明之前已经扣除，摩托车是被告让我骑的，这些收据上载明的数额我不认可。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2的三性均予以确认。对被告提供的证据1、2三性均不予以确认。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015、2016年，被告共计欠原告劳务费12438元。被告抗辩称其已经向原告支付7000元劳务费，但被告向本院递交的证据并不能证明该笔钱是支付原告诉状中所说的12438元劳务费中的一部分，且被告在本院提交证据时称该7000元系原告向其借支的钱，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予以采纳。本案系劳务合同纠纷，对于原、被告在庭审中提及的摩托车与本案并非同一法律关系，故在本案不作处理，双方可另案提起诉讼。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告应当全面履行给付劳务费的义务。双方虽未达成书面的劳务合同，但原告提供劳务后，被告向原告出具证明及欠条对所欠劳务费予以确认，且该劳务费被告至今未向原告支付，故原告要求被告支付劳务费12438元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈吉于本判决生效之日后三日内向原告王根周支付劳务费12438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110.95元，减半收取为55.48元，由被告陈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员
赵翠芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周瑞红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1441号
申请执行人张如汉，
申请执行人张亚茹。
被执行人王月峰。
本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人尚有168407元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 �朱玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿 佳 玉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初69号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人崔某，农民。1995年2月28日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、曹现敏出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人姜其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日，沈向连的丈夫赵孙强因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，沈向连询问被告人崔某能否帮忙把人放出来，被告人崔某答复沈向连拿钱跑关系试试。后崔某带沈向连去莒南县文疃镇，找在该镇城管所工作的王某（崔某的妹夫）要求其帮忙，并带去现金1万元，王某表示帮不上忙，1万元现金被崔某收下，之后不久，崔某带沈向连再次找到王某要求帮忙，并带去现金4万元，王某仍表示帮不上忙，4万元现金被崔某收下。后崔某又以跑关系为名从沈向连处索要现金3万元及花生油等物品一宗。2015年10月29日，赵孙强刑满释放，沈向连找崔某讨要钱款，被崔某殴打致轻微伤。后崔某托王某返还给沈向连5000元，自己返还给沈向连15000元，并和沈向连签订内容为“自今日起无任何经济及其他纠纷”的协议。2015年12月12日，沈向连报案，后被告人崔某又返还给沈向连65000元，共计返还给沈向连85000元。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人沈向连的陈述，证人王某、赵某甲、赵某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，协议书，户籍信息，抓获经过，青海省湟中县人民法院（1995）湟刑初字第23号刑事判决书及被告人崔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某诈骗公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某自愿认罪，骗取的现金已全部返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度较好、已退赔了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人崔某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 厉 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第45号
上诉人（原审被告）唐文莲，女，汉族，1971年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
上诉人唐文莲因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2013年9月29日，本案双方当事人签订《个人消费性借款合同》一份，约定发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，该合同中载明的合同签订地为南京市玄武区。
原审法院认为，本案中，双方当事人在签订的《个人消费性借款合同》中的管辖约定有效，该院对本案有管辖权，遂依法驳回唐文莲提出的管辖权异议。
唐文莲不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人户籍地、经常居住地、工作单位和本案的合同签订地、履行地均在南京市高淳区，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，上诉人林柏和原审被告王成平、王宝莲、颜飞为原审被告绿色广告公司履行《借款合同》提供担保。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，涉案《个人消费性借款合同》中约定；“发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地（南京市玄武区）人民法院起诉”，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人唐文莲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第258号
原告：应秋菊。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告应秋菊诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应秋菊的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应秋菊诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币768元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资768元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告应秋菊为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告应秋菊工资人民币768元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第648号
罪犯姚远，男，1977年4月7日生，土家族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年2月17日该犯因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年5月11日刑满释放。2011年10月14日，贵州省德江县人民法院作出（2011）德刑初字第185号刑事判决，认定罪犯姚远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已履行3000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月17日起至2014年11月16日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚远在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，劳动态度端正，完成劳动任务，“三课”学习认真努力，成绩合格。2012年2月至2013年1月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远减去有期徒刑五个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0247号
申请人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，董事长。
被申请人丁发明。
被申请人李继林。
扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与丁发明、李继林借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年8月21日作出的（2014）扬仲裁字第151号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月5日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第151号关于扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与丁发明、李继林借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪进蓬
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第240-1号
申请执行人陈泳。
被执行人张小华。
本院于2014年2月26日受理陈泳与张小华合伙协议纠纷一案。本案执行标的为44460元，执行费566.9元。由于被执行人张小华拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院对被执行人张小华所有的车牌号为川A＊＊＊**号在成都市车辆管理所进行了冻结产权手续，并要求成都市车辆管理所对该车辆进行扣押，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈泳也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第240号执行案的本次执行程序。待被执行人张小华有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一四年五月三十日
书记员 任佳杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终851号
上诉人（原审原告）：李可宣，男，1955年6月21日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁省化工地质勘查院，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：刘敬党，该院院长。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人李可宣因与被上诉人辽宁省化工地质勘查院人事争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李可宣及其委托诉讼代理人刘福田、被上诉人辽宁省化工地质勘查院委托诉讼代理人戚迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李可宣上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人辞退李可宣行为违法。二、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：原审以上诉人明显超过仲裁时效，且其也未提供证据证明存在仲裁时效中断中止的情形为由，驳回上诉人诉讼请求错误。2016年10月25日上诉人到锦州市劳动人事争议申请仲裁后提起诉讼，请求确认被上诉人辞退上诉人工作违法行为。2000年2月29日，被上诉人为上诉人办理离岗休养，上诉人得知后多次找被上诉人主张权利，又到上级主管部门要求解决，此证据原审已经出示，但原审法院未采信。另上诉人提起纠纷也被上诉人的上级主管单位辽宁省国土资源局要求的。
辽宁省化工地质勘查院辩称，原审判决正确，请求维持原判。从上诉人主张权利事实和本案证据看，李可宣的主张确实超过了诉讼时效。
李可宣一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告辞退原告工作违法，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李可宣原是被告辽宁省化工地质勘查院的保卫科长，1998年7月23日，被告免去原告保卫科长职务，原告亦未再到单位上班，原告所有待遇未变。2000年2月29日，原告妻子以原告名义提交了自愿离岗退休申请，被告按政策给原告办理了离岗休养，原告开始享受离岗休养待遇。2009年5月25日，原告妻子以原告名义提交提前退休申请，被告为原告办理了提前退休，并报送辽宁省人事厅批准，原告开始享受提前退休待遇。2016年10月25日，原告以被告辞退原告的工作为违法行为为由向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，1995年施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告辽宁化工地质勘察院于2000年为李可宣办理了内部退休手续，当时申请“离岗退休”的申请书由李可宣的妻子刘秀芹所写，李可宣从当时开始享受退养职工的各项待遇，并且一直未再上岗工作，从上述事实可以确定李可宣当时是知道被告辽宁化工地质勘察院为其办理了退养手续的，2016年李可宣向仲裁院申请裁决2000年“被告辞退原告工作”违法，明显超过了仲裁时效，且其也未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形。故对其诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李可宣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李可宣承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效。2000年上诉人的妻子以上诉人的名义提交了离岗退休申请并开始享受离岗休养待遇，2009年办理了提前退休并开始享受退休待遇。2013年，上诉人开始向辽宁省国土资源局沟通相关待遇问题。在此之前，上诉人就离岗休养及退休待遇问题并未向相关部门请求权利救济。上诉人主张2000年至2009年期间，一直在与单位沟通上述问题，但被上诉人对沟通一事并不认可。且上诉人未能提供充分证据证明其就离岗休养问题一直在与单位沟通。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，上诉人在知道权利被侵害之日起一年内并未向对方当事人主张权利，亦未向有关权利部门请求权利救济，且没有能够引起仲裁时效中断的合法事由，故上诉人提出的仲裁请求明显超过了仲裁时效。一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，李可宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人李可宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张 悦
二〇一八年六月十一日
书记员 暴思洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1857号
原告邓建。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告白尕。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰市益兴顺通汽车销售部。经营者郑红刚，经营场所：十堰市一江饭店内。
被告尚利。
原告邓建、白尕诉被告十堰市益兴顺通汽车销售部（以下简称益兴顺通销售部）、尚利买卖合同纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建及其委托代理人、原告白尕的委托代理人到庭参加了诉讼，被告益兴顺通销售部、尚利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓建、白尕向本院提出诉讼请求：解除原被告于2016年3月15日签订的汽车购销合同；被告退还原告购车款32万元及利息，并赔偿原告损失36400元（自2016年3月15日至起诉之日按700／天计算，利息从起诉之日按年息24%计算至付清为止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原被告双方签订《购销合同》，约定原告购买被告东风天龙DFL1311号珠光铜红汽车一辆，价款为32万元，2016年3月23日前交车。合同签订当日，原告向被告支付了32万元。被告称购车款已挪作他用不能交车，经双方在茅箭区法院协商后，被告承诺在2016年4月30日内交车，逾期交车，从2016年3月15日起每日赔付原告700元损失，并按购车款32万元的银行利息的两倍赔付给原告。截止起诉之日，被告依然不能交车，构成严重违约。被告益兴顺通销售部为个体工商户，经营者为郑红刚，应当与尚利连带承担返还购车款和赔偿损失。
原告邓建、白尕依法提交了购销合同、支付凭证、收条、保证书、住宿发票、火车票。本院认定如下：邓建、白尕提交的证据客观真实，本院予以采信。2016年3月15日，尚利作为供方，邓建、白尕作为需方签订购销合同。约定：购买东风天龙DFL1311珠光铜红汽车，总金额为32万元，交车时间为七个工作日。益兴顺通销售部在甲方处加盖公章。同日，邓建通过农行向尚利账户转款32万元，尚利向邓建出具今收到邓建购车款32万元，并加盖益兴顺通销售部的公章。2016年4月13日，尚利向邓建出具保证书，注明：本公司保证在2016年4月30日内把东风天龙DFL1311的车交给邓建，如果没有按时交车，本公司愿意从2016年3月15日起，每天赔付损失（包含生活费、住宿费、误工费、交通费）700元，并按车款32万元的银行利息的两倍赔付邓建，并加盖益兴顺通销售部的公章。益兴顺通销售部、尚利不履行交车义务，引起诉讼。
本院认为，原告邓建、白尕与被告益兴顺通销售部、尚利签订的销售合同和保证书是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告支付购车款32万元，被告未按约定交付车辆，致使合同目的不能实现，应当承担违约责任。双方签订的购销合同应当解除，收取的32万元购车款予以返还，按照约定赔偿损失3.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市益兴顺通汽车销售部、尚利自本判决生效之日起10日内向原告邓建、白尕偿返还购车款32万元，赔偿损失3.5万元；
二、驳回原告邓建、白尕其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元、公告费600元，共计7246元，由被告十堰市益兴顺通汽车销售部、尚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十月十四日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执529号
申请执行人张洪亮，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人安志国，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人李晗冰，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行张洪亮申请执行安志国、李晗冰民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执529号申请执行人张洪亮，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人安志国，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人李晗冰，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张洪亮申请执行安志国、李晗冰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初143号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十一月十日书记员 杜      娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4673号
原告王华，男，汉族，个体户。
被告布仁巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告达胡日巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告布仁巴图，男，蒙古族，牧民。
原告王华与被告布仁巴雅尔、达呼日巴雅尔、布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月16日，被告向我借款人民币58500元，约定2016年2月14日偿还，逾期则按30‰计息，并出具借款单一枚。借款到期后，经我多次索要未果，故请求法院判令三被告偿还借款本金58500元，并按30‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举借款单一枚，证明2015年4月14日，被告达胡日巴雅尔向原告借款58500元，约定于2016年2月14日还款，逾期不还从借款之日起按30‰计算利息，对此被告布仁巴图、布仁巴雅尔提供连带责任保证。此款三被告至今未还的事实。
三被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借款单的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且三被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年4月14日，由被告布仁巴雅尔、布仁巴图提供连带责任保证，被告达胡日巴雅尔向原告借款人民币58500元，约定还款时间为2016年2月14日偿还，逾期则自借款之日起按30‰支付利息。此借款，三被告至今未还。现原告请求法院判令三被告偿还借款本金人民币58500元，并按30‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告达胡日巴雅尔之间存在借贷关系，并合法有效。被告达胡日巴雅尔应当按照约定的期限、利率偿还全部借款及利息。被告布仁巴雅尔、布仁巴图作为连带责任保证人，有义务对全部借款及利息承担保证责任。原、被告约定的逾期利率超出法律保护的范围，应予调整。原告要求三被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告布仁巴雅尔、布仁巴图履行保证义务后有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达胡日巴雅尔于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金人民币58500元及其利息16497元（2015年4月14日至2016年6月17日，利率20‰），合计74997元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告被告布仁巴雅尔、布仁巴图对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告达胡日巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年六月十七日
书记员 朝 鲁 门
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6426号
原告：苗斌。
被告：张永同。
原告苗斌与被告张永同买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告苗斌到庭参加了诉讼，被告张永同经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
苗斌本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款13860元，索款损失及利息2000元。事实与理由：2013年至2015年期间，被告陆续在原告处赊购饲料，截止2015年6月被告共在原告处购买饲料13860元，于2015年6月29日给原告出具欠条1份。逾期后，现被告拒不支付货款，形成诉讼。
张永同缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故缺席未发表质证意见视为放弃质证，不影响本院对证据的认定。原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告陆续在原告处赊购饲料，截止2015年6月经过结算，被告欠原告饲料13860元。在原告多次索要下，于2015年6月29日被告给原告出具欠条1份，注明欠款13860元。被告收到起诉状副本后支付6000元饲料款，下欠7860元饲料款未支付。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的买卖合同关系，因为有被告出具的欠条证实，足以认定。被告赊购货物后，应在合理的期限内偿付货款，其拒绝偿付行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。因被告未按时还款，原告主张的利息，可参照借款予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永同偿付原告苗斌欠款7860元及利息，自2015年6月30日起按银行同期贷款利率给付利息，利随本清，限判决生效后3日内履行。
二、驳回原告苗斌其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张永同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年十一月九日
书记员 顾佳丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终241号
上诉人（原审被告）：常州市全球气弹簧有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南区凤翔路以西、武进大道以北。
法定代表人：戴国民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市奥镪精密钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村工业集中区。
法定代表人：徐华敏，该公司总经理。
上诉人常州市全球气弹簧有限公司因与被上诉人常州市奥镪精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经开区人民法院（2017）苏0492民初151号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市全球气弹簧有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人之间没有书面的购销合同，但有送货单，货物送达地即为本公司住所地，合同履行地是确定的。故被告住所地及合同履行地均为上诉人所在地，本案应由武进区人民法院管辖。
常州市奥镪精密钢管有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已被2015年2月4日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》废止。因此，上诉人提出应当适用的司法解释已经失效。本案为买卖合同纠纷，根据民诉法及其司法解释，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，原告可择一有管辖权的法院起诉。因双方对履行地点没有约定，故原审适用新民诉法解释第十八条，即争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，确认原审法院有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年五月三十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终241号上诉人（原审被告）：常州市全球气弹簧有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南区凤翔路以西、武进大道以北。法定代表人：戴国民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市奥镪精密钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村工业集中区。法定代表人：徐华敏，该公司总经理。上诉人常州市全球气弹簧有限公司因与被上诉人常州市奥镪精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经开区人民法院（2017）苏0492民初151号民事裁定，向本院提起上诉。常州市全球气弹簧有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人之间没有书面的购销合同，但有送货单，货物送达地即为本公司住所地，合同履行地是确定的。故被告住所地及合同履行地均为上诉人所在地，本案应由武进区人民法院管辖。常州市奥镪精密钢管有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已被2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》废止。因此，上诉人提出应当适用的司法解释已经失效。本案为买卖合同纠纷，根据民诉法及其司法解释，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，原告可择一有管辖权的法院起诉。因双方对履行地点没有约定，故原审适用新民诉法解释第十八条，即争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，确认原审法院有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年五月三十一日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初185号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所地及现住址陕西省榆林市靖边县，打工。2016年6月22日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年7月5日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕；2016年7月8日被乌审旗公安局取保候审；2017年7月11日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017)198号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时5分许，被告人张某某驾驶×××号小型轿车在乌审旗沿S215线由东向西行驶至无定河镇河南村中国石油加油站前时，与沿该路由北向南步行的肖汉高发生碰撞，造成肖汉高受伤，在送往榆林市靖边县人民医院抢救途中死亡及×××号小型轿车受伤的道路交通事故。根据鄂公交（乌）认字（2016）第160024号道路交通事故认定书认定，该起事故中张某某承担主要责任，肖汉高承担次要责任。案发后，被告人张某某向被害人肖汉高的家属进行了赔偿，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶证信息、行驶证信息、死亡注销证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、收条、谅解书、户口本信息、证人证言、被告人供述与辩解、司法检验鉴定意见书及鉴定人资格证书、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实且对受害人家属进行了赔偿，得到了受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执287、288、290号
申请执行人郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人吴福民，主任。
被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人夏红松，经理。
被执行人中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人曹素娥。
被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人朱芳鑫。
被执行人汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，公民身份号码。
被执行人王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县，公民身份号码。
被执行人周海，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市二七区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3552、3550、3551号民事判决书及郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第633号民事判决书，于2016年1月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周海名下位于郑州市二七区兴华南街103号25号楼3单元6层35号的房屋（产权证号0901089198）。
二、被执行人周海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周海可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f4982fc-6db5-49b5-ad83-f2169e44a45f&imgId=N2Y0OTgyZmMtNmRiNS00OWI1LWFkODMtZjIxNjllNDRhNDVmMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高延雷
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执287、288、290号申请执行人郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人吴福民，主任。被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人夏红松，经理。被执行人中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人曹素娥。被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人朱芳鑫。被执行人汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，公民身份号码。被执行人王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县，公民身份号码。被执行人周海，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市二七区，公民身份号码。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3552、3550、3551号民事判决书及郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第633号民事判决书，于2016年1月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周海名下位于郑州市二七区兴华南街103号25号楼3单元6层35号的房屋（产权证号0901089198）。二、被执行人周海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周海可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年三月十四日书 记 员 高延雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11423号
原告：仲伟成，男，1969年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：周洲，男，1988年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高盼林，女，1990年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡月，男，1992年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡庚民，男，1993年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款20000元及利息（自2015年7月15日起按年利率24%计算至还款之日止），被告给付原告律师代理费2500元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日四被告共同从原告处借款20000元，约定月息3%，于2015年7月14日前归还。到期后原告向被告索要，被告推诿未还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告周洲、高盼林、胡月、胡庚民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，四被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其中载明：“借条，今向仲伟成借到人民币贰万元整，小写20000.00元，定于2015年7月14日归还，利息按月息3%计算。如借款人不能按借条期限归还借款及利息，自愿承担产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。借款人胡月、周洲、胡庚民、高盼林，2015.5.14”。原、被告因该款产生纠纷，原告向本院提起诉讼委托江苏铸辉律师事务所律师鲍瑞作为诉讼代理人，原告支出律师代理费用2500元。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条、委托合同、代理费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。四被告共同向原告借款，并向原告出具借款条据，约定借款利息、还款时间，本院对原告所称的20000元的借款事实予以确认。原告要求四被告归还借款20000元及从逾期还款之日起按年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中明确约定因被告违约还款产生的费用由被告承担，故原告要求四被告承担律师代理费2500元，有事实依据，本院予以支持。被告胡月、周洲、胡庚民、高盼林经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月、周洲、胡庚民、高盼林于本判决生效之日起十日内共同归还原告仲伟成借款20000元及利息（自2015年7月15日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告胡月、周洲、胡庚民、高盼林于本判决生效之日起十日内共同给付原告仲伟成律师代理费2500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交218元），由被告胡月、周洲、胡庚民、高盼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3406号
上诉人（原审原告）王安。
委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）矫迎春。
委托代理人周进，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区丰盛旺肉食品厂。
代表人矫恒章，经理。
委托代理人杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
上诉人王安因与被上诉人矫迎春、青岛市城阳区丰盛旺肉食品厂（以下简称丰盛旺肉食品厂）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，审判员杨传令担任本案主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王安在一审中诉称，2008年至2012年期间，矫迎春联系在市场上做鸡皮出售业务的王安，要求王安向其指示的客户供货，王安凭收货单与矫迎春进行货款核算与结算。后王安陆续实际履行了供货义务，矫迎春在王安多次催款下进行了货款核算，但未结算。至今尚欠王安货款649527元。王安就该款多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令矫迎春支付货款人民币649527元。如果经查矫迎春是丰盛旺肉食品厂的职工或实际经营人，要求丰盛旺肉食品厂及其负责人矫恒章对上述债务承担连带责任。诉讼费用由丰盛旺肉食品厂、矫恒章、矫迎春承担。
矫迎春在一审中答辩称，矫迎春系丰盛旺肉食品厂从事经营管理工作的工作人员。王安到该厂推销鸡皮，由矫迎春接待并发生业务。王安应向丰盛旺肉食品厂主张权利。王安的诉请已过诉讼时效。
丰盛旺肉食品厂在一审中答辩称，矫迎春系丰盛旺肉食品厂工作人员，王安与丰盛旺肉食品厂在2011年之后就未发生业务。对货款数额以实际出具的欠条为准。王安从未向丰盛旺肉食品厂、矫恒章主张过权利，其诉请已过时效。
原审法院查明和认定的基本事实是，2009年至2011年，矫迎春分别在五份送货单文本和一份收款收据文本中，向王安确认欠付货款共计529905元。其中2008年7月22日送货单提货人处显示有“徐树民”签字字样，丰盛旺肉食品厂主张徐树民系其工作人员。矫迎春主张上述欠款存在重复计算的情况，但未予举证证明。王安曾丢失金额为119622元的欠条一份，矫迎春在王安催款过程中，对该欠款予以确认。上述欠款总额合计649527元。
丰盛旺肉食品厂系个体工商户，成立于2008年12月17日，业主为矫恒章。矫迎春为该厂工作人员。2015年11月18日，该厂向原审法院出具证明，主张矫迎春向王安出具欠条的行为系职务行为，涉案债务由该厂承担。
原审法院经审理认为，涉案债务未约定货款支付时间，矫迎春、丰盛旺肉食品厂的时效抗辩主张，不予支持；矫迎春关于货款重复计算的主张因无证据佐证，亦不予支持。本案争议焦点为涉案业务的买方系矫迎春还是丰盛旺肉食品厂。丰盛旺肉食品厂的性质系个体工商户，其以个人或家庭为单位，经核准登记从事工商业经营。与现代企业制度相比，个体工商户在经营模式、雇佣关系以及利润分配等方面具有较多灵活性与松散性。本案中，矫迎春作为矫恒章之女，其书面及口头确认货款数额的行为，在货物数量较大、持续时间较长、丰盛旺肉食品厂予以认可情况下，应认定为职务行为，其法律后果应由丰盛旺肉食品厂承担。综上，王安与丰盛旺肉食品厂之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。丰盛旺肉食品厂应及时支付王安货款649527元。王安关于矫迎春系丰盛旺肉食品厂实际经营人的主张无证据佐证，不予支持，矫迎春非合同相对人，无需承担合同项下付款义务，王安对其诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、丰盛旺肉食品厂于判决生效之日起十日内支付王安货款人民币649527元。二、驳回王安对矫迎春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10295元，减半收取5147.5元，由丰盛旺肉食品厂负担。
宣判后，王安不服原审判决，上诉至本院。
王安上诉称，一、一审庭审中，上诉人与被上诉人提交的证据均显示矫迎春在向上诉人订货过程中从未披露所谓的员工身份，均是以个人身份与上诉人订货、指定送货地点及通过个人账户结算，不能简单认定矫迎春系职务行为，实为其个人行为。二、丰盛旺肉食品厂已经被工商部门吊销，公章的实际控制人与被上诉人具有利害关系，因此仅仅依据其提交的一份自认证明不能认定矫迎春与丰盛旺肉食品厂存在事实上的劳动关系，而是两被上诉人之间相互串通转嫁还款责任。三、根据劳动和社会保障部发（2005）12号文件规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。矫迎春与丰盛旺肉食品厂之间无劳动合同，又无法提交工资发放证明、工资完税证明，无法证明矫迎春在丰盛旺肉食品厂从事有报酬的劳动。故矫迎春之订货行为不能认定为职务行为。综上，一审判决未查清事实，在对矫迎春购货行为系职务行为的认定上存在错误。请求二审法院查清事实，依法改判矫迎春对丰盛旺肉食品厂向上诉人支付货款649527元承担还款责任。
被上诉人矫迎春在二审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人丰盛旺肉食品厂在二审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明和认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，上诉人在原审中诉请矫迎春支付其货款649527元，如果经查矫迎春是丰盛旺肉食品厂的职工或实际经营人，要求丰盛旺肉食品厂及其负责人矫恒章对上述债务承担连带责任。原审查明丰盛旺肉食品厂系个体工商户，经核准登记从事工商业经营，经营者矫恒章。矫迎春作为矫恒章之女，其书面及口头确认货款数额的行为，在货物数量较大、持续时间较长、丰盛旺肉食品厂予以认可系职务行为的情况下，其法律后果应由丰盛旺肉食品厂承担。上诉人关于矫迎春系丰盛旺肉食品厂实际经营人的主张无证据佐证。因此，王安与丰盛旺肉食品厂之间买卖合同关系成立，原审法院按照上诉人的诉讼请求，判决丰盛旺肉食品厂支付上诉人货款649527元，并无不当。上诉人关于矫迎春的订货行为不能认定为职务行为、实为个人行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10295元，由上诉人王安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 恬
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终26号
上诉人（原审原告）曹巧英。
委托代理人张艳萍（曹巧英之女）。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局榆次分局，住所地榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，任该局局长。
委托代理人王剑。
委托代理人李云鹏。
原审第三人刘吉生。
上诉人曹巧英诉晋中市公安局榆次分局治安行政处罚一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702行初45号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹巧英及其委托代理人张艳萍，被上诉人晋中市公安局榆次分局的委托代理人王剑、李云鹏，原审第三人刘吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月14日8时30分许，在榆次区北田镇××村委往北××巷子口，曹巧英与刘吉生应办理低保盖章等事情发生争执，继而两人发生互殴。晋中市公安局榆次分局对曹巧英作出行政拘留五日并处二百元罚款的处罚决定，曹巧英不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，晋中市公安局榆次分局提供的证据证明了曹巧英的行为符合《治安管理处罚法》的规定，因此，对晋中市公安局榆次分局所作的处罚决定，予以支持。原审判决驳回曹巧英的诉讼请求。
上诉人曹巧英上诉称：首先，被上诉人认定上诉人与原审第三人互殴和对上诉人处罚的行为和程序错误，应予撤销。上诉人系患有严重疾病的残疾人，没有正常视觉，也不能征程行动和生活。在2016年6月14日刘吉生与上诉人发生争执后，刘吉生仗着自己身强体壮当场殴打上诉人，上诉人被当场打伤在地，后被鉴定为轻微伤，由上诉人一审提供的残疾证和现场照片为证。被上诉人偏听刘吉生陈述，认定与上诉人互殴，上诉人连正常视觉和行动都没有，没有殴打他人的可能。第二，一审对案件证据认定和法律适用均错误。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行罚决字[2016]000226号行政处罚决定书。
被上诉人晋中市公安局榆次分局答辩称，该局对曹巧英作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当，请求驳回曹巧英的诉讼请求。
被上诉人晋中市公安局榆次分局在法定期限内向法院提供了以下证据：1.询问笔录；2.照片资料；3.受案表；4.行政处罚决定书；5.申请表；6.暂缓执行决定书；7.担保人保证书；8.告知笔录；9.申请；10.调解笔录；11.情况说明；12.常住人口基本信息。
上诉人曹巧英向法院提供了以下证据：1.残疾人证；2.照片1张。
经法庭质证，上诉人曹巧英对被上诉人晋中市公安局榆次分局提供证据的质证意见为：对被上诉人提供证据的真实性无异议，对证据的关联性存疑。被上诉人未履行告知义务，告知笔录中也没有告知上诉人享有的权利义务。案卷中没有上诉人残疾的记载，不能证明被上诉人在处罚时是否考虑此点，也没有上诉人轻微伤鉴定的记载；被上诉人提供的现场照片没有显示全部照片，对证人证言有异议，情况说明也不认可，且没有进行过两次调解，被上诉人对上诉人处罚不公，对原审第三人有偏袒。原审第三人刘吉生对被上诉人晋中市公安局榆次分局提供的证据无异议。被上诉人晋中市公安局榆次分局和原审第三人刘吉生对上诉人曹巧英的证据均坚持一审的质证意见。
本院对上述证据认证如下，上诉人曹巧英和被上诉人晋中市公安局榆次分局提供的证据均与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹巧英与原审第三人刘吉生因办理低保盖章、水井打卡等事产生纠纷，继而发生肢体冲突，双方互殴。上述事实有晋中市公安局榆次分局提供的对上诉人曹巧英与原审第三人刘吉生的询问笔录，以及对冲突在场群众的询问笔录在案佐证。上诉人曹巧英与原审第三人刘吉生二人同为一村村民，双方遇事不能冷静，因琐事发生争执便相互殴打，其二人的行为已触犯了治安管理处罚法的规定，应受到法律的制裁，望上诉人曹巧英与原审第三人刘吉生今后能引以为戒，妥善处理村邻纠纷。晋中市公安局榆次分局依据以上事实，在经过法定程序后，对上诉人曹巧英处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，量罚无明显不当，应予维持。曹巧英的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人曹巧英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终26号
上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府，所在地址晋中市寿阳县平舒乡平舒村。
法定代表人付晓柱，该乡乡长。
委托代理人李文豪，男，该乡司法助理员。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘润锁，男，1952年6月2日生，汉族，山西省寿阳县人。
上诉人寿阳县平舒乡人民政府与刘润锁因未按照约定履行铁路通道绿化协议纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件《山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知》，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件《关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知》，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，寿阳县平舒乡人民政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用刘润锁承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》。协议约定，从2012年起寿阳县平舒乡人民政府占用刘润锁耕地4.68亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，寿阳县平舒乡人民政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，寿阳县平舒乡人民政府应在每年年底将补偿款发放给刘润锁，否则，刘润锁有权收回所占用土地。协议签订后，寿阳县平舒乡人民政府占用刘润锁的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了刘润锁。2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，刘润锁的意见是，2013年和2014年的补偿款寿阳县平舒乡人民政府并未按双方签订的协议发放，其中2.9亩是按每亩600元的标准发放，1.78亩是按每亩170元的标准发放，故刘润锁未领取。双方达不成一致意见，故刘润锁提起诉讼，请求：（一）依法判令寿阳县平舒乡人民政府出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；（二）依法判令寿阳县平舒乡人民政府将刘润锁的耕地恢复原状，并支持刘润锁有权收回耕地；（三）依法判令寿阳县平舒乡人民政府赔偿刘润锁2013年、2014年的占地植树的经济损失；（四）因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担。庭审中刘润锁进一步明确第二个诉讼请求为，如果寿阳县平舒乡人民政府不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有寿阳县平舒乡人民政府提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，刘润锁提供的与寿阳县平舒乡人民政府签订的《石太高速铁路通道绿化协议》以及刘润锁、寿阳县平舒乡人民政府庭审陈述证明属实。原审认定，刘润锁、寿阳县平舒乡人民政府签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，均应按照协议履行。协议签订后，已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付刘润锁补偿款，故刘润锁主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付刘润锁占地补偿款。因已经确定寿阳县平舒乡人民政府按协议约定给付刘润锁占地补偿款，故对其第二项诉讼请求不予支持。刘润锁主张的因寿阳县平舒乡人民政府违约所产生的诉讼费、旅差费等由寿阳县平舒乡人民政府承担的诉讼请求因无事实依据，不予支持。寿阳县平舒乡人民政府称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。刘润锁、寿阳县平舒乡人民政府签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定。原审判决：（一）被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告刘润锁2013年和2014年的占地补偿款共计5616元。（二）驳回原告刘润锁其他的诉讼请求。
上诉人寿阳县平舒乡人民政府不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是，应当按照上诉人和被上诉人30年承包合同所确定的亩数予以补偿，原审法院对于被上诉人超出承包合同多占有使用上诉人的集体土地计算占地补偿款认定事实错误于法无据，请求二审改判按照承包合同亩数给付补偿款。
被上诉人刘润锁答辩称，2012年4月9日签订《石太高速铁路通道绿化协议》的亩数是按实际丈量计算的，农民没有主动权，是乡政府多次到地里丈量，乡政府反悔出尔反尔，我们反对。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审经调解未达成调解协议。
本院认为，寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人双方签订的石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，被上诉人已经依约将自己的土地交付寿阳县平舒乡人民政府植树造林，寿阳县平舒乡人民政府在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了被上诉人，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，寿阳县平舒乡人民政府未按协议给付被上诉人补偿款，被上诉人主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即寿阳县平舒乡人民政府应按协议约定给付被上诉人2013年和2014年的占地补偿款。寿阳县平舒乡人民政府主张依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，请求认定该协议无效。寿阳县平舒乡人民政府与被上诉人签订协议时未经乡党委会研究决定系寿阳县平舒乡人民政府工作管理协调问题，依法不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商。寿阳县平舒乡人民政府的上诉请求及意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元，由上诉人寿阳县平舒乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年五月三十日
兼书记员 周 洁