wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执783号
申请执行人：苗春娥，女，汉族，陕西省子洲县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：高永斌，男，汉族，陕西省延安市人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。系苗春娥丈夫。
被执行人：马金亮，男，回族，宁夏回族自治区兴庆区人，农民，现住址不详。
申请执行人苗春娥与被执行人马金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3435号民事判决书，判决被执行人马金亮给付申请执行人苗春娥各项费用13000元，承担案件受理104元。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行费95元，执行标的共计13095元。
本案在执行过程中，查明被执行人马金亮已于多年前离开户籍所在地，现住址不详。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马金亮有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马金亮养老保险账户冻结，将被执行人马金亮纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函件及向申请执行人告知了执行情况，且听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十三日
书记员 张少辉
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执783号申请执行人：苗春娥，女，汉族，陕西省子洲县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：高永斌，男，汉族，陕西省延安市人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。系苗春娥丈夫。被执行人：马金亮，男，回族，宁夏回族自治区兴庆区人，农民，现住址不详。申请执行人苗春娥与被执行人马金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3435号民事判决书，判决被执行人马金亮给付申请执行人苗春娥各项费用13000元，承担案件受理104元。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行费95元，执行标的共计13095元。本案在执行过程中，查明被执行人马金亮已于多年前离开户籍所在地，现住址不详。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马金亮有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马金亮养老保险账户冻结，将被执行人马金亮纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函件及向申请执行人告知了执行情况，且听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十三日书记员  张少辉附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执200号
杨宏喜、蓝求胜：
本院受理的申请执行人杨宏喜与被执行人蓝求胜民间借贷纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初178号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1756号
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行
被执行人陈三京，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01339号，依法向被执行人陈三京发出执行通知书，责令被执行人陈三京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈三京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈三京（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××14的存款人民币200807.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨阿龙
�北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初287号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人赵某某，2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日20时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌为鄂A86T**号奥迪牌棕色小型汽车从荆门市新一佳到荆门市海慧中学，行驶至荆门市长宁大道农机岗亭，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在赵某某的血液中检出“乙醇”成份，含量为141.9mg/100ml。
公诉机关指控被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区司法局社区矫正工作局对被告人赵某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人赵某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案�定书，案件揭发及办理经过，查获经过，血样提取登记表，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单，被告人赵某某的户籍信息，被告人赵某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人赵某某驾驶人及机动车信息查询结果单，荆门市公安司法鉴定中心出具的检验报告，审前社会调查评估意见书，证人赵某甲的证言及手书证明，被告人赵某某的供述及手书违法经过等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 胡 芳
人民陪审员 邓家元
二〇一七年十二月�日
书 记 员 胡小宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。
被告倪惠琴，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告钟建荣，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告吴江市钟衡纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村10组。
法定代表人倪惠琴，该公司总经理。
被告吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村
法定代表人汤爱中，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告倪惠琴、钟建荣、吴江市钟衡纺织科技有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1677号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告倪惠琴、钟建荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，利息、罚息、复利250143.33元（计算至2016年1月13日），以及自2016年1月14日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金300万元为基数按年利率11.7%，同时对于未付利、罚息按年利率11.7%计收复利）。二、被告倪惠琴、钟建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26000元。三、被告吴江市钟衡纺织科技有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司对被告倪惠琴、钟建荣的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16505元，由被告倪惠琴、钟建荣负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3292648.33元，申请执行费35326元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人钟建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，经本院多次查找该车辆，因车辆下落不明，本院暂无法做变现处理；发现被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组（房产证号为16××27）的房地产；还发现被执行人吴江市慧杰轻化有限公司厂房内机器设备，上述财产均在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；上述财产均已被本院查封（查封期限为三年，自2015年7月17日起至2018年7月16日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案四被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1677号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 超
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初163号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院
被告人马某甲，男，1952年5月24日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，本县斜沟乡小业坝村村民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被大通县公安局依法取保候审。
被告人马某乙，男，1983年6月13日出生于青海省大通回族土族县，回族，初中文化，本县斜沟乡小业坝村村民。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月3日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第168号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开审理了本案，大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年3月24日9时30分许，被害人马某丙在被告人马某甲家中要账未果的情况下准备将马某甲家中奶牛拉走，遭到被告人马某甲妻子马某丁及女儿马某戊的阻挠，后被害人马某丙将马某丁、马某戊二人殴打；随后马某戊将被告人马某甲、马某乙唤回并告知此事。被告人马某甲、马某乙与被害人马某丙发生争吵，并将马某丙殴打致伤。经青海省西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人马某丙头面部、胸背部及左下肢部遭受钝性外力作用，致双侧面颊部软组织损伤、右耳轮软组织损伤、左侧腰背部局部软组织损伤、左侧多发肋骨折（第10、11后肋）等，损伤程度属轻伤二级。
本案刑事附带民事部分，经调解，被害人马某丙与二被告人达成赔偿协议，已履行，并向本院出具了谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙不能正解处理和对待与亲属间的矛盾，共同故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑到二被告人案发后如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，加之此案是亲属间的矛盾引发，被害人在案件起因上亦有一定责任，故可依法对二被告人从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲、犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月13日至2018年3月12日止）
被告人马某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月13日至2018年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年九月十三日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2377号
原告王某某，女，1984年5月1日生，汉族。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师
被告耿某甲，男，1981年9月2日生，汉族。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
原告王某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩广全、被告耿某甲及其委托代理人攸广冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年4月22日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于2015年11月14日生一男孩耿某乙，现随原告生活。原被告结婚时原被告均是再婚，认识时间较短便草率结婚，婚后被告对原告及孩子不管不问，将挣来的钱都给其父亲，还对原告大打出手，被告的种种行为令原告伤透了心，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告耿某甲答辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原告王某某与被告耿某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，2015年1月14日，原、被告生育一子，取名耿某丙，耿某丙现随原告生活。农历2016年2月16日，原、被告因故分居。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明一份、原被告的部分庭审陈述为证，以上证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告王某某与被告耿某甲生育有子女，原告又未提供充分有效地证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏成飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈鹏沙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异51号
案外人：袁丽琼，女，1967年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡强，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
案外人：廖喜珍，女，1940年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡强，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：梁小兵，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
委托代理人：周懋琴，女，1969年12月8日出生，该公司员工。
在本院执行梁小兵与乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人袁丽琼、廖喜珍对本院查封光丽公司名下位于乐山市市中区通棉路“财富上城”小区3幢3单元6层1号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人袁丽琼、廖喜珍称，2010年1月27日，袁丽琼、廖喜珍与光丽公司签订一份《房屋买卖合同》，光丽公司将其开发的位于乐山市市中区通棉路“财富上城”小区3幢3单元6层1号房屋（以下简称系争房产，权证号为：企业16026号）出售给袁丽琼、廖喜珍，出售价格254492元。合同签订后，案外人向光丽公司付清了全部价款。随后，光丽公司交付了房屋，由案外人占有使用至今。其后，案外人多次催促光丽公司办理过户手续，但光丽公司由于种种原因，至今未为案外人办理房屋过户登记手续。2015年12月14日，梁小兵因房屋租赁合同纠纷一案将光丽公司诉至乐山市市中区人民法院，并向法院申请财产保全，该院于同年12月21日查封了上述系争房产。案外人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不应查封该房产，为此，向人民法院提出执行异议，请求解除对系争房产的查封。
案外人袁丽琼、廖喜珍为支持其异议主张，向本院提交了《房屋买卖合同》、收据、（2015）乐中民保字第353-1号民事裁定书、财产保全通知书等证据，以证明其所称事实。
被执行人光丽公司在审查中向本院提交书面证明，内容是：截至2012年1月5日，袁丽琼分期支付3幢3单元6层1号房屋购房款共计254492元。
本院查明：本院执行的位于乐山市市中区通棉路“财富上城”（门牌号1398）小区3幢3单元6层1号房屋，系光丽公司开发的西南乐山农产品综合批发市场（财富上城）建设项目中的一套房屋，产权现登记在光丽公司名下，房产证号为“企业160**号”。2010年10月16日，袁丽琼、廖喜珍与光丽公司签订一份《房屋买卖合同》，光丽公司将上述房产出售给袁丽琼、廖喜珍。合同约定的主要内容是：袁丽琼、廖喜珍购买的房产位于该项目叁幢叁单元陆层壹号，建筑面积90.89平方米；按照每平方米2800元的价格，房屋价款总额为254492元，由买受人一次性付款;出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该房屋。合同上加盖有光丽公司的公章、法定代表人何光荣的印章以及袁丽琼、廖喜珍的签字及捺印。签订合同当日，袁丽琼、廖喜珍向光丽公司支付房款19万元(含之前交纳的定金2万元)，光丽公司出具了相应收款收据。2010年12月31日，袁丽琼、廖喜珍向光丽公司支付房款4万元，2012年1月5日，支付房屋尾款24492元，已付清全部房款。
《房屋买卖合同》签订后，光丽公司根据合同约定将系争房产交付，由案外人使用。系争房产至今未办理过户，仍登记在光丽公司名下。
另查明，本院在审理梁小兵诉光丽公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年12月14日作出（2015）乐中民保字第353-1号民事裁定，查封或冻结光丽公司价值143451元的财产，并于2015年12月21日向乐山市住房保障和房地产管理局发出（2015）乐中执保字第485号协助执行通知书，查封了光丽公司位于乐山市市中区通棉路1398号3幢3单元6楼1号房屋（即系争房产），查封期限为三年。2016年4月7日，本院就该案作出（2015）乐中民初字第3986号民事判决，判令光丽公司在本判决生效后十日内支付梁小兵2015年度门市租金54337.50元及资金占有损失，驳回梁小兵的其他诉讼请求。宣判后，光丽公司不服该判决提起上诉，乐山市中级人民法院经审理于2016年10月14日作出（2016）川11民终625号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年11月1日，申请执行人梁小兵依据已经发生法律效力的本院（2015）乐中民初字第3986号民事判决，向本院申请执行，本院予以受理。案件执行中，本院决定将本案与光丽公司为被执行人的其余房屋租赁合同纠纷十五案并案执行。系争房产拟处置期间，案外人袁丽琼、廖喜珍遂对系争房产提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，根据案外人提供的《房屋买卖合同》、购房款收据及光丽公司出具的证明等证据，可以认定在本院2015年12月14日作出裁定查封系争房产之前，案外人于2010年10月16日与被执行人光丽公司签订了系争房产的买卖合同，并于本院查封前支付了全部购房款；同时，光丽公司将该房屋交付给案外人由其占有使用。案涉房屋尚未办理产权登记，但并无证据证明系案外人的过错。基于上述案外人购买、占有讼争房产的事实，案外人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的异议成立条件，案外人对系争房产享有合法权利并足以排除本案对执行标的的执行，对案外人提出的执行异议，本院予以支持。
综上，本院确认案外人对系争房产享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人中止对系争房产的执行异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于乐山市市中区通棉路1398号3幢3单元6楼1号房屋（房屋权证号：企业160**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 邹代华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2182号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部，驻济宁市洸河路56号。
负责人张文，经理。
委托代理人徐红艳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告张波，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告张秀兰，女，1970年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告张守国，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部（以下简称人保财险济宁高新区营业部）与被告张波、张秀兰、张守国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险济宁高新区营业部的委托代理人徐红艳，被告张波、张秀兰到庭参加诉讼，被告张守国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险济宁高新区营业部诉称，2010年8月3日，被告张波、张秀兰在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车消费贷款44000元，借款期限为三年，还款方式为按月分期还款，并以鲁Ｈ×××××长城轿车作为抵押，被告张守国为该笔借款提供连带责任保证。借款合同履行中，被告违反约定多次逾期还款，原告共为被告垫付欠款33190元。现中国工商银行股份有限公司济宁分行已将该笔债权及相关权益转让给原告。请求依法判令被告张波、张秀兰偿还垫款33190元，确认原告对抵押物鲁Ｈ×××××长城轿车享有优先受偿权，判令被告张守国对该笔借款承担连带清偿责任，本案案件受理费、邮寄费、律师代理费及其它因实现债权而发生的费用均由被告承担。
被告张波、张秀兰辩称，车辆抵押贷款属实，车辆的实际车主及借款实际用款人均为张守国，所有的手续均为张守国办理的，手续材料也均在张守国处，被告张波、张秀兰只是签了名。车不是被告张波、张秀兰的，两被告也没有交过一分钱，车也是张守国实际使用的，被告不同意偿还贷款，也无偿还能力。
被告张守国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、《个人借款/保合同》、不可撤销担保书。证明以下事实：1、被告与工行济宁开发区支行存在借贷、担保关系。2、保证人对该借款承担连带保证责任及担保范围。3、被告已将其车辆抵押给工行济宁开发区支行，该银行享有优先受偿权。4、贷款银行有权将合同项下权利转让他人。5、借款人和担保人应承担实现债权的费用。
二、《抵押合同》。证明以下事实:1、工行济宁开发区支行对抵押车辆享有优先受偿权。2、原告代替借款人还款后，该债权及抵押权由原告享有。
三、抵押车辆处置协议。证明以下事实：抵押人违约时，抵押权人有权选择该抵押车辆的处置方式。
四、权益转让书。证明以下事实：1、原告代借款人张波向工行济宁开发区支行垫付欠款33190元。2、工行济宁开发区支行已经将对借款人的一切权益转让给原告。3、原告有权向被告追偿该欠款。
五、权益转让暨催收公告。证明该债权转让已经公告方式通知债务人。
六、《委托代理合同》。证明以下事实：1、原告与代理人存在代理关系。2、该代理行为系为实现债权。3、原告为实现债权支付的律师代理费。
七、身份证、结婚证。证明各被告的身份信息及相互之间的关系。
被告张波、张秀兰对以上证据均无异议。
对上述证据本院认为，原告提供的证据均具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，被告张波与张秀兰系夫妻关系。2010年8月3日，被告张波与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订《个人借款/保合同》，张秀兰作为共同借款人。合同约定，被告张波向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款44000元用于购买车辆。同时，双方签订抵押合同，被告张波用鲁Ｈ×××××长城轿车为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告张守国在担保人处签字，对借款提供连带责任保证。保证期间自贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。后由于被告张波未及时还款，由原告为其垫付33190元。2014年1月22日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向债务人及担保人发出债权转让暨催收公告。将借款合同及抵押合同及保证合同项下的全部权利转让给原告。经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向债务人及担保人发出权益转让暨催收的公告期满后，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与原告之间的债权转让发生法律效力，债权转让生效并实际发生垫付后，原告取得了向债务人及保证人追偿的权利，同时取得对抵押物的抵押权。《个人借款/保合同》约定，保证期间自贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告要求保证人承担保证责任，不超过保证期间。原告要求被告张波偿还垫款33190元，理由正当，本院予以支持。被告张秀兰作为共同借款人，应对债务承担共同清偿责任。被告张波、张秀兰辩称其不是实际借款人和抵押人，不应承担还款责任，对此，被告未提供相应证据，其辩解理由不成立，对其辩述意见，本院不予采纳。抵押物是债务人提供的，原告作为抵押权人，有权先就该物的担保实现债权，未实现的债权，由保证人陈涛承担连带清偿责任。原告主张实现债权的费用，未提供有效证据，对该项诉讼请求，本院不予以支持。被告张守国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十二条，第二十八条第一款，第三十一条，第三十三条，四十一条，第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张波、张秀兰于本判决生效之日起五日内，共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部垫付款33190元。
二、原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部有权以抵押物鲁Ｈ×××××号长城轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告张守国对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告负担共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3352号
上诉人（原审原告）：浙江扬帆实业有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区白马大厦22C室。
法定代表人：王国荣，总经理。
委托代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：钱航，浙江锦丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐龙飞，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
原审被告：郭贵荣，男，1970年9月14日出生，汉族，现羁押在浙江省第五监狱。
上诉人浙江扬帆实业有限公司因与被上诉人徐龙飞、原审被告郭贵荣合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2394号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人浙江扬帆实业有限公司于2016年10月14日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江扬帆实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江扬帆实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理4300元，减半收取2150元，由上诉人浙江扬帆实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十月十八日
代书记员 张青青
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3614号
原告莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。
法定代表人郝大来，经理。
委托代理人王春山，男，1966年4月13日出生，汉族，莘县和谐建筑工程有限公司项目经理。
被告孙新华，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县和谐建筑工程有限公司诉被告孙关印房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司古云营业所62×××64账户的存款3万元（实际冻结200.15元），冻结期限12个月。
如需继续冻结，需于冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年八月五日
书记员 冀相通
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1492号
刘兆洪、谢益寿：
关于申请执行人刘兆洪与被执行人谢益寿侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初336号
原告：姜君，女，汉族。
被告：王友，男，汉族。
本院在审理原告姜君诉被告王友变更抚养权纠纷一案中，原告姜君于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜君自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜君承担。
审判员 王莉
二〇一六年五月二十日
书记员 李旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执635号
申请执行人：周文语，女，1977年10月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：钱满春，男，1972年5月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周文语与被执行人钱满春、李芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱满春、李芬未按判决书确定的期限履行，申请执行人周文语于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人钱满春、李芬支付借款100000元并支付利息（按年利率5.6%，自2015年10月20日起计算至实际履行之日止），承担案件受理费1155元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱满春、李芬发出执行通知书，但被执行人钱满春、李芬逾期仍未全部履行义务（已由被执行人钱满春、李芬支付执行款20000元），现尚应支付申请执行人周文语支付借款80000元并支付利息（按年利率5.6%，自2015年10月20日起计算至实际履行之日止），承担案件受理费1155元、执行费1417.33元。本案执行中，被执行人钱满春、李芬与申请执行人周文语自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人周文语同意暂缓对被执行人的强制执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执635号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十一日
代书记员 李世进
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6085号
原告：叶国蓓，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：陈育民，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告叶国蓓与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈育民及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年12月9日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款343521元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理不动产权证并承担诉讼费。
被告辩称：合同不是备案合同，没有付款明细，维修基金不是正规办证联，没有契税。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月9日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为343521元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2007年4月2日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、维修基金收据及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告叶国蓓办理位于沈阳市大东区北海街4-1号1-14-5房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月二十三日
书记员 李奕薇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保110号
原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：公安县双弘商贸有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（阳光花苑）。
法定代表人：魏启平，公司负责人。
被告：刘孝洪，男，1974年8月14日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告公安县众和小额贷款有限责任公司诉被告公安县双弘商贸有限公司、被告刘孝洪金融借款合同纠纷一案中，原告公安县众和小额贷款有限责任公司于2016年5月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告刘孝洪的银行存款共计人民币120万元，并提供30万元作为担保。
本院认为，原告公安县众和小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘孝洪的银行存款共计人民币120万元；
二、冻结原告公安县众和小额贷款有限责任公司银行存款人民币30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易超美
二〇一六年五月十一日
书记员 夏梦丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1734号
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
负责人：翟冀刚。
地址：高碑店市。
委托代理人王涛，该行客户经理。
委托代理人王伟，该行客户经理。
被告张大兵，男，汉族，1981年5月21日出生，现住定兴县。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告张大兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 刘素静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 庄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7005号
原告：上海宜嘉商场有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许萍，该公司总经理。
委托代理人：严晓露，该公司员工。
被告：张水森，男，1992年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海宜嘉商场有限公司诉被告张水森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海宜嘉商场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年5月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海宜嘉商场有限公司撤回起诉处理。
(本页无正文)
审判员 陈娟娟
二〇一七年五月十九日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7005号原告：上海宜嘉商场有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许萍，该公司总经理。委托代理人：严晓露，该公司员工。被告：张水森，男，1992年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海宜嘉商场有限公司诉被告张水森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海宜嘉商场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年5月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宜嘉商场有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  陈娟娟二〇一七年五月十九日书记员  吴剑行附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2832号
原告张晓玮，女，1970年10月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张明其，男，1967年4月23日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告张晓玮诉被告张明其离婚纠纷一案中，原告原告张晓玮于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓玮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓玮撤回起诉。
案件受理费200元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费100元（原告张晓玮已预交），由原告张晓玮负担。
审判员 于拥军
二〇一六年十月二十三日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（�）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3636号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路**号。
法定代表人：赵建斌，该公司董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：盛美芬，女，1964年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨希，男，1983年5月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑阳，男，1984年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈柔静，女，1988年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告盛美芬、杨希、郑阳、陈柔静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告盛美芬返还原告借款300000元，支付截止2016年6月1日的利息、罚息、复息16902.81元和自2016年6月2日起至实际返还之日止按借款合同约定的利率计付的罚息、复息，并赔偿原告支出的律师代理费3200元；被告杨希、郑阳、陈柔静对上述债务承担连带责任。本案依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告盛美芬由被告杨希担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额300000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年5月12日止；借款月利率为9.60‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用；保证期间自贷款期限届满之日起两年等内容。同日，被告郑阳、陈柔静分别向原告出具《保证函》各1份，同意为原告向被告盛美芬在2015年11月26日起至2016年5月12日期间内办理的最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约向被告盛美芬发放借款本金300000元。但被告盛美芬未按约偿还借款本息，截止2016年6月1日，被告盛美芬尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息16902.81元，被告杨希、郑阳、陈柔静也未承担担保责任。另原告为实现债权支付了律师诉讼代理费3200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛美芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（截止2016年6月1日的利息、罚息、复息16902.81元，自2016年6月2日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定利率计算），并赔偿原告律师代理费3200元；被告杨希、郑阳、陈柔静负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，公告费400元，合计6502元，由被告盛美芬、杨希、郑阳、陈柔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一六年十一月十日
代书 记员 肖 蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1187号
原告：刘志标，男，1938年12月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：张世杰，男，1962年2月13日出生，汉族，住广西北流市。
原告刘志标与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月31日以被告张世杰要求和解并已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告刘志标申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志标撤诉。
案件受理费821元，减半收取计410.5元，由原告刘志标负担。
审判员 谢 谦
二〇一八年六月五日
书记员 杨小明
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执851号
申请执行人大方县六龙加油站，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇。
法定代表人李雪松，该加油站董事长。
被执行人王少勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行大方县六龙加油站申请执行王少勇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人大方县六龙加油站与被执行人王少勇于2017年12月12日达成执行和解协议，申请执行人大方县六龙加油站撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执851号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成建
二〇一七年十二月十二日
书记员 季路萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执851号申请执行人大方县六龙加油站，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇。法定代表人李雪松，该加油站董事长。被执行人王少勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行大方县六龙加油站申请执行王少勇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人大方县六龙加油站与被执行人王少勇于2017年12月12日达成执行和解协议，申请执行人大方县六龙加油站撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执851号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一七年十二月十二日书记员  季路萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1117号
上诉人（原审被告）平遥县三山建筑工程有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县东关大街。
法定代表人孔令帅，该公司经理。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志忠，男，1982年4月28日生，汉族。
委托代理人廉金萍，女，1987年3月17日生，汉族，系王志忠之妻。
原审被告平遥县市政工程有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县泰安路。
法定代表人冀云峰，该公司经理。
上诉人平遥县三山建筑工程有限公司（以下简称三山公司）因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年10月到11月间，三山公司承包平遥汇佳电热供热有限公司铺设地下暖气管道的土建工程到2013年11月8日，三山公司已将所挖掘出沟内的土回填到沟内，将所挖的沟已经填平，路面只剩沥青层尚未铺设，同时，三山公司已将设置的防护设施和安全警示标志撤除。2013年11月8日23时57分许，王志忠无证驾驶晋Ｋ×××××“三友”摩托车由东向西行驶到平遥一中后校门西侧路段时，由于路面凹陷不平，王志忠及其所驾驶的摩托车摔倒，造成王志忠受伤、晋Ｋ×××××“三友”摩托车损坏的交通事故。事故发生后，王志忠向平遥县公安局交通警察大队报案，平遥县公安局交通警察大队出具了事故证明。
王志忠受伤后，住平遥县人民医院治疗，诊断为左侧颞叶双额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，上唇裂伤，下唇贯通伤，舌体撕裂伤，左侧眉弓部皮肤挫裂伤．鼻根部皮肤挫裂伤，右侧下颌部皮肤挫裂伤，下牙槽牙龈撕脱伤。住院22天，支出住院医疗花费29577.87元，支出门诊医疗花费2365.6元。王志忠之住院医疗花费经平遥县医疗保险中心统筹报销支付20714.1元，王志忠实际支出住院医疗花费8863.77元，支出门诊医疗花费2365.6元，共支出医疗花费11229.37元。2014年1月5日，王志忠经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残。2013年12月4日，王志忠所有之晋Ｋ×××××“三友”摩托车经平遥县价格认证中心进行车损鉴定，车损价格为1250元。王志忠共支出鉴定费1300元。审理中，王志忠要求赔偿其医疗花费11254.77元、残疾赔偿金89824元、护理费2794元(22天×127元)、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、营养费660元（22天×30元）、误工费6985元（55天×127元）、摩托车损失费1250元、精神损失抚慰金10000元、停车费140元、鉴定费1300元，共计125307.77元。
原审认为：本案属地面施工致害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，三山公司在未将路面沥青铺设，道路仍处于不平整的情况下，即将所设置的防护设施和安全警示标志撤去，对本案事故发生存在过错。在案发时施工路段所挖沟业已填平，只剩沥青路面未铺设，道路已能够基本通行情况下，王志忠无证驾驶摩托车行驶，在夜间又未注意安全行驶，也存在过错。纵观全案，王志忠无证驾驶且未注意行车安全是造成本次事故发生的主要原因，应对其因事故所遭受的人身财产损失承担主要责任。三山公司在未铺沥青路面情况下即将标志撤去，形成了事故隐患，应承担本案次要责任。平遥县市政工程有限公司既非该道路施工单位，也非该道路管理部门，对王志忠因事故所遭受的人身财产损失并无过错，依法不承担赔偿责任。
原审判决：一、平遥县三山建筑工程有限公司赔偿王志忠损失31000元，王志忠其余损失由王志忠自行承担。（本条于判决生效后十日内一次履行完毕）。二、驳回王志忠其它诉讼请求。
宣判后，三山公司不服，上诉称，王志忠损害后果主要原因是由于王志忠自身驾驶机动车辆不注意行使安全所致，而非是上诉人路面施工所引发。请求撤销原判决，驳回王志忠的诉讼请求。
王志忠口头辩称，不是我自身不注意安全所致，是因路面施工存在安全隐患，平遥交警大队作出的认定可以证明。
平遥县市政工程有限公司未提供书面意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：三山公司在未将路面沥青铺设，道路仍处于不平整的情况下，将所设置的防护设施和安全警示标志撤去，形成了事故隐患，对本案事故发生存在过错，应承担次要责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对三山公司的上诉请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由三山公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 许艳玫
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督196号
申请人：李丰，男，1992年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：章新卫，男，1996年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人李丰于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人章新卫于2016年6月3日向申请人借款16000元,约定还款日期为同年7月3日。借款到期后，经申请人多次催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提交了被申请人于2016年6月3日出具的借条一份。故申请人要求：1、被申请人归还申请人借款16000元，并支付该款自2016年7月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
章新卫自收到本支付令之日起十五日内归还李丰借款16000元,并支付该款自2016年7月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
申请费67元，由章新卫负担。
被申请人章新卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王知飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3138号
原告：李新明。
被告：陆云珍。
原告李新明与被告陆云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼。被告陆云珍经本院公告送达应诉通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月20日，被告陆云珍因做生意需资金周转向原告借款人民币100000元，被告陆云珍向原告出具了1张借条。之后，原告多次向被告陆云珍索要上述借款，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告陆云珍未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告陆云珍因经营需要向原告李新明借款人民币100000元，并向原告出具了1张内容为：“今借到李新明人民币现金壹拾万元。借款人陆云珍，2013.7.20，139××××3447，××”的借条。被告陆云珍出具借条后至今未还款。原告索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条和陈述，可以证明被告陆云珍向原告借款人民币100000元的事实。上述借贷关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告立即返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。被告陆云珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云珍应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告李新明借款人民币100000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陆云珍负担（该款原告已预交，被告与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张圣慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢432号
申请执行人唐云成，住荣成市。
被执行人李福玲，住荣成市。
申请执行人唐云成与被执行人李福玲劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4162号民事调解书确定：李福玲应付唐云成工资70348元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4162号民事调解书执行完毕。
执行费961元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李媛媛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1601号
原告马金凤，女，汉族，住遂平县。
被告周国喜，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告马金凤与被告周国喜返还原物纠纷一案中，原告马金凤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金凤负担。
审判员 上官丽娜
二〇一七年六月五日
书记员 于 鑫 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执354号
申请执行人杨志慧。
被执行人郭丽霞。
被执行人大庆市鑫源农业科技开发有限公司。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市鑫源农业科技开发有限公司、郭丽霞无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第125号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李化生
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第202号
原告张晶，女，1971年9月14日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通农行，下同）。
法定代表人吴汉东，行长。
委托代理人宗巍，中国农业银行股份有限公司四平市分行干部，特别授权。
委托代理人蔺洪雨，伊通农行法律顾问，特别授权。
原告张晶诉被告伊通农行劳动争议纠纷一案，由原告张晶告诉来院，本院于2015年5月21日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日、9月16日两次公开开庭进行了审理，原告张晶及其委托代理人刘璟升、被告伊�农行的委托代理人宗巍、蔺洪雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶诉称：1990年7月27日，原告经考核被录用为储蓄代办员，双方签订了劳动合同。后经伊通县就业服务局批准为集体所有制工人，原、被告间形成无固定期限劳动合同关系。但自1998年10月开始，被告通知原告回家学习业务等待分配上岗，可时至今日被告也没有为原告安排工作，经多次找到上级和相关部门落实仍未解决。2015年4月28日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁不予受理，故诉请法院判决确认原、被告间的无固定期限劳动合同存续有效，被告为原告重新安排工作；给付18年的工资2589408元；被告为原告补交五险一金，支付精神损害抚慰金50000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
１.劳动合同档案。证明原告于1990年7月27日被被告单位录用为储蓄专职代办员，试用期六个月。同年8月14日被正式录用为代办员。1992年12月4日，经伊通县就业服务局批准转为集体所有制固定工人。
２.由本县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书。证明原告于2015年5月11日申请仲裁，仲裁委不予受理。
３.1998—2014年度吉林省金融业职工年平均工资表。
４.证人杨利娟出庭证实县农行领导到新兴储蓄所让原告等人办理工作交接，在家学习待岗过程。
被告伊通农行辩称：原告诉请事项中有大部分内容没有经过劳动仲裁前置程序，法院应驳回原告的起诉。根据相关法律规定，原告于1998年6月9日被清退安置，并领取了经济补偿金，原告应在此后的60日内提出仲裁主张，而仲裁的时效期间为一年，时至今日原告只是在2015年４月到省行去过一次要求解决劳动关系，由此可见，本案既超过了仲�时效，也超过了诉讼时效。原告的个人人事档案存放于县人才交流中心，印证了双方已解除了劳动合同，否则档案应由用人单位保管。原告在清退储蓄代办员安置费发放表中签字并领取补偿款，该行为证明原告对解除劳动关系的认可，发放的补偿款也是按法律规定的标准发放的，即根据工作年限，每满一年发给相应于一个月工资的经济补偿金，原告自1990年至1998年按8年发放5153.12元。原、被告间协议解除劳动关系的意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应认定解除劳动合同具有的法律效力。根据劳动合同，原告于1990年8月14日与被告签订了代办员招用合同，合同有效期为1990年8月14日至1993年8月14日，共３年，期间的1992年12月4日转为集体所有制固定工人；1993年8月13日双方续签合同，有效期１年，即到1994年12月31日。在1994年12月31日合同期满至1998年6月9日期间，双方�成的是事实劳动关系，被告因故提出终止劳动关系应得到法律的支持。综上，本案程序不符合法律规定，已超过仲裁和诉讼时效，双方已协议解除劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：
A.清退储蓄代办员安置费明细表；
B．关于撤并营业所、储蓄所的报告；
C．原、被告签订的储蓄代办员合同书。
D．证人杨福才、孟凡翔、陶传顺的证言，证明原告下岗后没有主张重新上岗的事实。
本院依职权调取了下列证据。
第一，中国农业银行吉林分行来访登记表，载明：2015年4月7日，郭立秋与原告到省行要求解决清退没有手续，双方没有解除劳动关系，返岗上班的登记记录。
第二，原告2015年4月28日向本县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的申请书。
本案争�的焦点问题是：
１.本案是否超过仲裁和诉讼时效；
２.原、被告解除劳动合同是否有效；
３.被告是否应为原告补发工资待遇，交纳五险一金及重新上岗工作。
围绕本案争议的焦点问题，根据双方举证和质证情况，结合相关法律规定本院予以认证评判如下：
对原告所举证据１、２、３，因被告无异议予以认定，对原告方证人杨利娟的证言，因其与本案存在法律上的利害关系，本院不予采信。对被告提交的证据A、B、C，经原告质证无异议予以认定；对被告方证据D，因各证据间能够相互佐证，本院予以采纳。对本院调取的证据，因双方对证据本身无异议，虽被告认为吉林农行的记录不完整，但无反驳证据，而举证责任在原告，故依法予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲�的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。民法通则第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。劳动法第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁的书面申请。通过本案，双方于1998年6月9日办理清退安置手续，原告如有异议应在60日内申请劳动仲裁，而现有证据证明，原告只是在2015年的4月7日和4月28日主张过权利，其主张权利时已超过仲裁规定的一年时效期间和２年的诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应驳回其诉讼请求。劳动法第二十四条规定：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案中被告因机构改革撤并营业网点，属于订立劳动合同时依据的客观情况发生了重大变化，且致使劳动合同无法履行，依法可以解除合同。本案中的原、被告双方是按照每工作满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金方式协议解除的合同，原告领取了8个月（按8年工龄）的经济补偿金。用人单位没有选择提前30日通知劳动者本人的方式符合法律规定。故可以认定，原、被告之间的劳动合同已协议解除，原告通过领取补偿金的行为方式确认双方已协商一致解除了合同。协议解除劳动合同的行为合法有效，同时，原、被告合同于1994年12月31日期满，此后至1998年6月9日期间双方形成了事实上的劳动关系。被告可以通过协商方式解除合同，也可以单方提出终止劳动关系。双方签订的合同中约定的解除合同的情形已出现，原告要求重新安置上岗工作及补发工资的请求与法无据，本院不予支持。本院为保护劳资双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定判决如下：
驳回原告张晶的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 计 奎
审判员 李春光
审判员 王洪波
二〇一五年十一月十七日
书记员 张哲屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初953号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：张海腾，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：房君，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：滕淑江，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告吕金艳、被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君、被告滕淑江、被告天津汉杰体育用品制造有限公司（以下简称汉杰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨萍萍到庭参加诉讼，被告吕金艳、被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君、被告滕淑江、被告汉杰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕金艳偿还原告借款本金53748.33元、利息6367.24元及自2015年2月26日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君、被告滕淑江、被告汉杰公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由七被告负担。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告吕金艳、被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告吕金艳发放贷款100000元，贷款期限2年，自2014年2月28日起至2016年2月27日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息15.6%，被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君、被告汉杰公司对上述借款承担连带保证责任，被告滕淑江出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告吕金艳的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年2月25日，尚欠借款本金53748.33元、利息6367.24元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2.《保证担保合同》，用以证明被告汉杰公司自愿承担连带保证责任；
3.《共同还款责任的书面承诺书》，用以证明被告滕淑江自愿承担共同还款责任；
4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。
被告吕金艳、被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君、被告滕淑江、被告汉杰公司未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。七被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告吕金艳系借款人，被告滕淑江系共同还款人，被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君、被告汉杰公司系保证人。2014年2月19日，原告与被告吕金艳、被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告吕金艳发放贷款人民币100000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2014年2月28日起至2016年2月27日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息15.6%，被告吕金艳不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君自愿为被告吕金艳提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告滕淑江向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告吕金艳承担共同还款责任。同日，原告与被告汉杰公司签订《保证担保合同》，合同约定被告汉杰公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2014年3月3日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告吕金艳、被告滕淑江未按照合同约定履行还款义务，截至2015年2月25日，尚欠原告借款本金53748.33元、利息6367.24元。被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君、被告汉杰公司亦未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告吕金艳作为借款人，被告滕淑江作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君、被告汉杰公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求七被告连带给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吕金艳、被告滕淑江于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司借款本金53748.33元、截至2015年2月25日的利息6367.24元并给付原告自2015年2月26日起按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（以年利率24%为限）；
二、被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君、被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取计651.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1171-1号
申请执行人王彬权，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人山西翔宇化工有限公司。
被执行人陈永刚，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民禹初字第139号民事调解书，分别于2014年11月7日、2015年5月20日七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人在规定期限内向申请执行人王彬权支付借款本金、利息、违约金、案件受理费、执行费共计5650688元，但七被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西翔宇化工有限公司、陈永刚银行账户内存款5650688元整或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西翔宇化工有限公司、陈永刚价值5650688元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年六月五日
书记员 赵雅楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01034号
原告：程广魁。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被告：李建设。
本院在审理原告程广魁诉被告李建设确认合同效力纠纷一案，原告程广魁于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程广魁的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程广魁撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告程广魁负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月三十日
书 记 员 杨守涛
第2页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初170号
原告管某。
委托代理人徐占先，高密天元法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告管某与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告管某的委托代理人徐占先、被告人民保险潍坊公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，2016年2月5日，杜某驾驶鲁×××××号货车在G20高密收费站刮碰发卡机，造成财产损失，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定杜某承担事故的全部责任，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，请求依法判令被告支付原告48820元。
被告人民保险潍坊公司辩称，原告不是保险合同的投保人，无权提起诉讼；事发车辆为货运车辆，原告未提供车辆的营运证、驾驶员的上岗证，根据保险条款约定，被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，鲁×××××号车登记车主为案外人杜某甲，2015年2月9日杜某甲将鲁×××××号车出售给原告管某。2016年2月1日，原告管某以被保险人杜某甲的名义为鲁×××××号车辆在被告处投保机动交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，其中交强险,保险期间自2016年2月2日零时起至2017年2月1日二十四时止，财产损失赔偿限额2000元，其中第三者责任保险，保险期间自2016年2月2日零时起至2017年2月1日二十四时止，保险赔偿限额500000元，且投保不计免赔。原告交纳了保费，被告为其签发了机动车交通事故责任保险保险单和机动车商业保险保险单。
2016年2月5日11时35分许，杜某驾驶原告所有的鲁×××××号车，在G20高密北收费站刮碰发卡机，造成财产损失，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定，杜某承担事故的全部责任。发生交通事故后因涉及专业设备维修，为确保高速公路正常运营，山东省交通运输厅公路局青银高速公路青岛路政科、山东高速股份有限公司潍坊分公司青岛信息分中心，联系由青岛群安电子有限公司进行了维修，原告支付48820元。诉讼中，被告人民保险潍坊公司对原告主张的损失有异议，认为数额过高，申请评估。
还查明，鲁×××××号车，注册日期为2015年2月，检验有效期限为2016年2月，核定载质量为1430千克；杜某准驾车型为B2E，有效起始日期为2012年12月12日，有效期限为10年。
被告人民保险潍坊公司提供机动车第三者责任保险条款，其中第二十四条约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告保险公司不承担赔偿责任。
原告提供了山东省道路普通货物运输和道路货物专用运输经营许可办法，其中第十三条规定，城乡居民、个体工商户使用核定载质量不超过2000千克的自有货运汽车运送自有货物的，属于非经营性道路货物运输，不需要取得道路货物运输经营许可。
以上事实，有原告提交的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队出具的道路交通事故认定书、山东省交通运输厅公路局青银高速公路青岛路政科出具的证明、山东高速股份有限公司潍坊分公司青岛信息分中心出具的证明、维修清单、发票以及当事人当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼。本案中，原告以登记所有人的名义为事故车辆在被告处投保机动车交强险和机动车第三者责任保险并附加不计免赔，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用地履行各自的义务。被告人民保险潍坊公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任。原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。
根据《山东省道路普通货物运输和道路货物专用运输经营许可办法》第十三条规定，城乡居民、个体工商户使用核定载质量不超过2000千克的自有货运汽车运送自有货物的，属于非经营性道路货物运输，不需要取得道路货物运输经营许可，本案中事发车辆，核定载质量1430千克，故事发车辆无需办理道路货物运输经营许可，杜某具有B2驾驶证，可以驾驶事故车辆。被告人民保险潍坊公司提出的原告未提供车辆的营运证、驾驶员的上岗证，被告人民保险潍坊公司不予赔偿的答辩意见，本院不予采信。
本次交通事故造成G20高密北收费站发卡机损失，因涉及专业设备维修，为确保高速公路正常运营，减少损失的扩大，经山东高速股份有限公司潍坊分公司青岛信息分中心联系由青岛群安电子有限公司进行了维修，原告支付维修费48820元，被告仅以缺少青岛群安电子有限公司的组织机构代码证和营业执照为由申请鉴定，未提供证据证明原告所支出的费用存在不合理的部分，故对被告人民保险潍坊公司的异议和鉴定申请，本院不予准许，关于原告的损失48820元，经审查属实，本院予以确认，被告人民保险潍坊公司应在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失46820元（48820元-2000元），应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告管某2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告管某46820元。
上述一、二项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年三月十六日
书记员 耿源源
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行初12号
原告蒋某某，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路240号。
法定代表人杨武，局长。
本院在审理原告蒋某某诉被告芷江侗族自治县国土资源局撤销腾地决定一案中，原告于2017年2月19日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋国财撤回对被告芷江侗族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 刘建华
审 判 员 李四新
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 粟玉琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初574号
原告唐国承，男，1964年3月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，
被告李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区，
被告陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地同上，
本院在审理原告唐国承与被告李建平、陈丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告李建平持有的莆田市隆蒲家具有限公司名下的股权及相应收益(包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得)，上述保全的金额以人民币50万元为限。原告唐国承自愿提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××跨界高尔夫小型轿车及案外人黄国森提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车各一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。原告唐国承提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××跨界高尔夫小型轿车及担保人黄国森提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车各一辆也相应地一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李建平持有的莆田市隆蒲家具有限公司名下的股权及相应收益(包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得)，上述保全的金额以人民币50万元为限；
二、查封原告唐国承所有的车牌号闽Ｂ×××××跨界高尔夫小型轿车一辆；
三、查封案外人黄国森所有的车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初574号原告唐国承，男，1964年3月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，被告李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区，被告陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地同上，本院在审理原告唐国承与被告李建平、陈丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告李建平持有的莆田市隆蒲家具有限公司名下的股权及相应收益(包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得)，上述保全的金额以人民币50万元为限。原告唐国承自愿提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××跨界高尔夫小型轿车及案外人黄国森提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车各一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告唐国承提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××跨界高尔夫小型轿车及担保人黄国森提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车各一辆也相应地一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李建平持有的莆田市隆蒲家具有限公司名下的股权及相应收益(包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得)，上述保全的金额以人民币50万元为限；二、查封原告唐国承所有的车牌号闽Ｂ×××××跨界高尔夫小型轿车一辆；三、查封案外人黄国森所有的车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄健美人民陪审员  林文腾人民陪审员  姚勇松二〇一六年二月一日书 记 员  倪政兰附：本案相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1647号
原告徐爱霞。
委托代理人周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告刘锋展。
原告徐爱霞与被告刘锋展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱霞的委托代理人周明光与被告刘锋展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱霞诉称，被告刘锋展因投资需要，从原告处借了部分款项，并于2014年11月24日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告仅偿还了1870元，余款8330元至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币8330元，诉讼费用由被告承担。
被告刘锋展辩称，不同意原告徐爱霞的诉讼请求，涉案借款系原告在网络上投资理财，风险应由原告负担，与被告无关。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告徐爱霞为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告刘锋展欠原告10200元，后陆续偿还1870元，尚欠人民币8330元。
因被告刘锋展对原告徐爱霞提交证据的真实性没有异议，但认为该证据系受到原告的胁迫而出具的，本院认为，被告主张欠条是受到原告的胁迫而出具的，但并未提交充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2014年11月24日，被告刘锋展向原告徐爱霞出具欠条一份，载明：“今欠徐爱霞现金（大写）壹万零贰佰元整￥10200.00元整（正）。”，被告刘锋展在落款欠款人处签名。庭审中，原告自认陆续收到还款人民币1870元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘锋展出具的欠条可以证实原告徐爱霞与被告形成合法的债权、债务关系，被告应当按照欠条的约定清偿债务，因此，对原告要求被告偿还欠款人民币8330元（10200元-1870元）的主张，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告辩称涉案借款系原告在因特网上投资理财，其只是帮助原告查看理财的收益情况，并将收益提取后转交给原告，原告对此不予认可，被告也未提交充分证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，因此，对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘锋展于本判决生效后十日内偿还原告徐爱霞欠款人民币8330元。
案件受理费50元，由被告刘锋展负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1647号
原告李社伟，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告王进，男，汉族，住大同市城区。
原告李社伟与被告王进民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李迎春、被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社伟诉称，被告因需资金向原告借款人民币30万元整，同时向原告出具书面借款条一张。当时被告承诺原告可随时要求归还借款。现原告因急需用钱，向被告催要借款，但被告却以各种理由不予归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30万元整；诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供借条一份，证明2014年12月10日被告向原告借款的事实。
被告王进辩称，与原告是朋友，因帮朋友的忙向原告借的钱，借条是被告打的，借款时间是2014年12月10日，对原告起诉的事实和理由没有异议，估计2015年8月底前全部还清。
针对其主张，被告王进未提供证据。
经审理查明，2014年12月10日被告王进为原告出具借条一份，写明：今借到李社伟人民币30万元整。现原告要求被告归还原告借款30万元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王进向原告借款30万元的事实的事实清楚，证据确凿，借款人王进应及时归还。双方并未约定还款时间，现原告要求被告王进归还借款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后十日内归还原告李社伟人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 吉凤兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 相文飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6318号
上诉人（原审原告）：秦胜，男，汉族，1972年7月16日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘业勤，女，汉族，1962年12月22日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南启元置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼**楼。
法定代表人：施景凯，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁俊伟，该公司法律顾问。
上诉人秦胜因与被上诉人刘业勤、河南启元置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦胜上诉请求：撤销一审法院（2017）豫1302民初4156号民事判决，改判支持秦胜的诉讼请求或发还重审。事实和理由：一、2012年6月16日秦胜与河南启元置业有限公司签订认购书，购买位于南阳市都国际××楼××单元××室独山大道东侧璟都国际5号楼2单元2103室，秦胜妻子朱婉丽购买了5号楼2单元2003室,2003室与2103室设计为楼中楼，上下一体，不设计中间楼顶。2015年秦胜接到河南启元置业有限公司房号变更通知，将以上两套房号变更为5号楼1单元2001室和2101室。秦胜在执行异议时就将房号变更通知提交给了执行局，一审法院拒绝采纳，认定事实不清，判决结果错误。二、秦胜已大比例支付了购房款，且秦胜在南阳城区无房居住，依据法律规定涉案房屋所有权应认定归秦胜所有，一审法院查封严重违法。
刘业勤辩称，一、本案涉及的房产在南阳市房管局备案的是两套各自独立的房产，秦胜称系楼中楼是个人的认识。二、刘业勤在申请查封该房产时，该房产既没有网签，也没有备案登记。该房产在查封时已具备网签条件，且正在施工过程中，不具备交付条件，不可能交付给秦胜。秦胜提交的购房合同不是正规合同，没有正规的房地产销售发票，没有银行转账凭证，可能系虚假证据。
河南启元置业有限公司辩称，同意秦胜的上诉意见，河南启元置业有限公司愿意与刘业勤调解，为刘业勤提供其他一套房子。
秦胜向一审法院起诉请求：1、解除对位于南阳市都国际××楼××单元××室独山大道东侧璟都国际5号楼1单元2101室的房产查封，并停止对该房产的执行；2、诉讼费由刘业勤承担。
一审法院认定事实：一审法院在审理刘业勤诉河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日作出（2016）豫1302民初1134号民事裁定，并依据该裁定查封了璟都国际5号楼1单元2101号、2102号、2103号、2104号房产。2012年6月16日秦胜与河南启元置业有限公司签订《【启元.璟都国际】认购书》，购买了5号楼2单元2103室，认购书认购单价5099元/平米，总价格650123元，优惠按99折计算，秦胜支付购房款256196元（其中2万元以其妻子朱宛丽名义于2012年6月9日缴纳），认购书约定剩余36万元于接到河南启元置业有限公司通知之日起7日内，与指定银行办理完毕房款按揭手续。秦胜和河南启元置业有限公司签订认购书时秦胜认可该查封房产没有在房管局登记。河南启元置业有限公司称查封房产于2015年年初办理了商品房预售证，并承诺开庭后三日内向法庭提交商品房预售证，但至今未提交。开庭时通知秦胜三日内提交房管局变更1单元21楼01号房屋的手续，秦胜至今未提交。争议的房屋秦胜称于2016年夏天交工，刘业勤称查封时还在施工，河南启元置业有限公司交工具体时间记不清。秦胜称其所购买的房产房号现为5号楼1单元2101室。
一审法院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，秦胜提交的认购合同显示其购买的是璟都国际5号楼2单元21层2103号房，与一审法院（2016）豫1302民初1134号民事裁定书、协助执行通知书所查封的房产房号不符，并且该房产未依照《城市商品房预售管理办法》的相关规定进行备案、未依照《房屋登记办法》的相关规定进行预告登记，同时在查封时该房产并未交付，秦胜并不享有该房产的物权，故对秦胜的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回秦胜的诉讼请求。案件受理费4500元由秦胜承担。
二审庭审中秦胜向法庭提交以下证据：1、河南启元置业有限公司房号变更的情况说明。2、不动产查询结果，证明秦胜在南阳没有房子。3、房屋照片三张，证明涉案房屋是楼中楼。证据4、水电费缴费票据，证明房屋已经交付使用。刘业勤的质证意见为，对证据1认为房号变更未经房管局变更公示，不符合法律规定，不能对抗第三人。对证据2认为与本案不具有关联性。对证据3认为在房管局备案是两套独立的房屋，第三人在建设时擅自变更设计，属于违规施工，不合法。对证据4认为与本案没有关联性，在该房产被查封时，并未交付使用，现在上诉人居住使用不合法。河南启元置业有限公司对上述证据均无异议，但认为河南启元置业有限公司并未向秦胜等人交付房屋，因涉及民间借贷，系业主强行占有。合议庭认为，秦胜提交的以上证据在一审庭审前均已存在，不属二审新证据的范畴，同时房号变更、房屋结构面积均应以房管部门的登记为准，河南启元置业有限公司出具的情况说明对第三人不产生法律效力，故对上述证据因不属于二审新证据且不能证实秦胜主张的事实，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。该案秦胜提交的认购合同显示其购买的是璟都国际5号楼2单元21层2103号房，而一审法院查封的房产是璟都国际5号楼1单元2101号、2102号、2103号、2104号房，两者房号不同，秦胜主张该两套房屋系同一房屋，因其未办理备案登记，亦未能出具其他有效证据予以证实，本院不予采信。综上，秦胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由秦胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6318号上诉人（原审原告）：秦胜，男，汉族，1972年7月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘业勤，女，汉族，1962年12月22日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南启元置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼**楼。法定代表人：施景凯，任公司执行董事。委托诉讼代理人：梁俊伟，该公司法律顾问。上诉人秦胜因与被上诉人刘业勤、河南启元置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦胜上诉请求：撤销一审法院（2017）豫1302民初4156号民事判决，改判支持秦胜的诉讼请求或发还重审。事实和理由：一、2012年6月16日秦胜与河南启元置业有限公司签订认购书，购买位于南阳市都国际××楼××单元××室独山大道东侧璟都国际5号楼2单元2103室，秦胜妻子朱婉丽购买了5号楼2单元2003室,2003室与2103室设计为楼中楼，上下一体，不设计中间楼顶。2015年秦胜接到河南启元置业有限公司房号变更通知，将以上两套房号变更为5号楼1单元2001室和2101室。秦胜在执行异议时就将房号变更通知提交给了执行局，一审法院拒绝采纳，认定事实不清，判决结果错误。二、秦胜已大比例支付了购房款，且秦胜在南阳城区无房居住，依据法律规定涉案房屋所有权应认定归秦胜所有，一审法院查封严重违法。刘业勤辩称，一、本案涉及的房产在南阳市房管局备案的是两套各自独立的房产，秦胜称系楼中楼是个人的认识。二、刘业勤在申请查封该房产时，该房产既没有网签，也没有备案登记。该房产在查封时已具备网签条件，且正在施工过程中，不具备交付条件，不可能交付给秦胜。秦胜提交的购房合同不是正规合同，没有正规的房地产销售发票，没有银行转账凭证，可能系虚假证据。河南启元置业有限公司辩称，同意秦胜的上诉意见，河南启元置业有限公司愿意与刘业勤调解，为刘业勤提供其他一套房子。秦胜向一审法院起诉请求：1、解除对位于南阳市都国际××楼××单元××室独山大道东侧璟都国际5号楼1单元2101室的房产查封，并停止对该房产的执行；2、诉讼费由刘业勤承担。一审法院认定事实：一审法院在审理刘业勤诉河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日作出（2016）豫1302民初1134号民事裁定，并依据该裁定查封了璟都国际5号楼1单元2101号、2102号、2103号、2104号房产。2012年6月16日秦胜与河南启元置业有限公司签订《【启元.璟都国际】认购书》，购买了5号楼2单元2103室，认购书认购单价5099元/平米，总价格650123元，优惠按99折计算，秦胜支付购房款256196元（其中2万元以其妻子朱宛丽名义于2012年6月9日缴纳），认购书约定剩余36万元于接到河南启元置业有限公司通知之日起7日内，与指定银行办理完毕房款按揭手续。秦胜和河南启元置业有限公司签订认购书时秦胜认可该查封房产没有在房管局登记。河南启元置业有限公司称查封房产于2015年年初办理了商品房预售证，并承诺开庭后三日内向法庭提交商品房预售证，但至今未提交。开庭时通知秦胜三日内提交房管局变更1单元21楼01号房屋的手续，秦胜至今未提交。争议的房屋秦胜称于2016年夏天交工，刘业勤称查封时还在施工，河南启元置业有限公司交工具体时间记不清。秦胜称其所购买的房产房号现为5号楼1单元2101室。一审法院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，秦胜提交的认购合同显示其购买的是璟都国际5号楼2单元21层2103号房，与一审法院（2016）豫1302民初1134号民事裁定书、协助执行通知书所查封的房产房号不符，并且该房产未依照《城市商品房预售管理办法》的相关规定进行备案、未依照《房屋登记办法》的相关规定进行预告登记，同时在查封时该房产并未交付，秦胜并不享有该房产的物权，故对秦胜的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回秦胜的诉讼请求。案件受理费4500元由秦胜承担。二审庭审中秦胜向法庭提交以下证据：1、河南启元置业有限公司房号变更的情况说明。2、不动产查询结果，证明秦胜在南阳没有房子。3、房屋照片三张，证明涉案房屋是楼中楼。证据4、水电费缴费票据，证明房屋已经交付使用。刘业勤的质证意见为，对证据1认为房号变更未经房管局变更公示，不符合法律规定，不能对抗第三人。对证据2认为与本案不具有关联性。对证据3认为在房管局备案是两套独立的房屋，第三人在建设时擅自变更设计，属于违规施工，不合法。对证据4认为与本案没有关联性，在该房产被查封时，并未交付使用，现在上诉人居住使用不合法。河南启元置业有限公司对上述证据均无异议，但认为河南启元置业有限公司并未向秦胜等人交付房屋，因涉及民间借贷，系业主强行占有。合议庭认为，秦胜提交的以上证据在一审庭审前均已存在，不属二审新证据的范畴，同时房号变更、房屋结构面积均应以房管部门的登记为准，河南启元置业有限公司出具的情况说明对第三人不产生法律效力，故对上述证据因不属于二审新证据且不能证实秦胜主张的事实，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。该案秦胜提交的认购合同显示其购买的是璟都国际5号楼2单元21层2103号房，而一审法院查封的房产是璟都国际5号楼1单元2101号、2102号、2103号、2104号房，两者房号不同，秦胜主张该两套房屋系同一房屋，因其未办理备案登记，亦未能出具其他有效证据予以证实，本院不予采信。综上，秦胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由秦胜负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年十二月十九日书记员  杨松峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第178号
原告罗勇军。
委托代理人王恩厚。
被告许永福。
本院在审理罗勇军与许永福提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并且在规定的期限内未补交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为200元，由原告罗勇军负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1682号
申请执行人赵国明，男，1975年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人冯泰龙，男，1995年4月18日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现服刑于山东省潍北监狱。
本院在执行申请执行人赵国明与被执行人冯泰龙提供机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款46494.69元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑乾坤
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1311号
原告德州亚太集团有限公司，住所地，德州经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
担保人中国人民财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险单号：PZDM201637140000000150。
被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉特镇十一区（嘉业综合楼）
法定代表人史永强，董事长。
被告史永强，巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司法定代表人。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司、史永强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供保险单号：PZDM201637140000000150诉讼财产保全责任保险单进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款430万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月七日
书记员 蒙建哲