wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初977号
原告：韦梁标，住柳城县。
被告：陈庆全，住柳城县。
被告：罗雄琴，住柳城县。
原告韦梁标诉被告陈庆全、罗雄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由代理审判员宋厚鹰担任审判长，人民陪审员何丽珍、何清清参加的合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员蒙姝霖担任法庭记录。原告韦梁标到庭参加了诉讼，被告陈庆全、罗雄琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦梁标诉称：原告与两被告系隔壁村村民，两被告系夫妻关系。两被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，并口头承诺按5000元／半年的标准支付利息。后经双方同意，在2013年6月20日由在场人陆某书写《借款条》，约定两被告向原告借款50000元，定于2014年6月15日偿还，两被告分别在该《借款条》上签名捺印。书写《借款条》后，原告将自身携带的20000元现金交付给两被告，随即又和两被告一起到位于柳城县××镇河东大道的广西柳城农村合作银行取款30000元现金交付给两被告。现还款期限已届满，两被告未还款，亦未支付利息。原告认为，两被告虽然口头承诺按5000元／半年的标准支付借款期间利息，但现在原告只要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款期间也就是从2013年6月20日至2014年6月15日的利息，又因两被告逾期还款，故还要求两被告按年利率24%支付逾期还款利息。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金50000元给原告；2、两被告支付相应利息（2013年6月20日至2014年6月15日的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2014年6月16日至本金还清之日止的利息按年利率24%计算）给原告。原告为证实其事实主张，向本院提交《借款条》一份，并申请证人陆某出庭作证。证人陆某出庭陈述：“我与被告哥哥陈庆文是好朋友，原告是村委主任，我是村支书。当天因原告要借钱给被告陈庆全，要求我作证，后来应原告和被告陈庆全要求，我帮他们写了本案的《借款条》，两被告在《借款条》上签名按手印；写完借条后原告就将50000元现金交付给两被告，当时两被告还承诺过年的时候支付5000元利息给原告。”
被告陈庆全、罗雄琴依照法律规定有答辩和对原告农行柳城县支行提交的证据进行质证的权利；被告陈庆全、罗雄琴经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
针对原告提交的证据，本院认为：《借款条》虽为他人代笔，但两被告在《借款条》上签名并捺印，说明两被告认可《借款条》的事实，故该证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。对于证人陈述，原告以证人记错为由不认可证人关于“写完借条后原告就将50000元现金交付给两被告”，原告能合理解释借款交付的情况，故对该陈述，本院亦不予认可，关于证人对双方间承诺给付利息的陈述，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信，对于证人的其他陈述，与本案具有关联性，在有《借款条》佐证的情况下，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及原告陈述，除“口头承诺按5000元／半年的标准支付利息”外，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与两被告之间形成的债权、债务关系，有两被告签名并捺印的《借款条》予以证实，足以确认。根据《借款条》的约定，两被告应当于2014年6月15日前向原告偿还借款本金50000元。现还款期限已经届满，作为借款人的两被告应当履行偿还义务。故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，《借款条》中并未就原告与两被告在借款期间的利息进行约定，原告主张曾与两被告对借款期间的利息进行口头约定，但除证人证言外，并未提交其他证据予以证实，故对该主张，本院不予采纳；因此，原告主张要求两被告支付借款期间利息，本院不予支持。而对于逾期利息，因原告与两被告在《借款条》中约定了还款时间，现还款期限届满，两被告尚未偿还借款，已构成逾期还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的逾期利息，本院将按年利率6%计付，原告请求按年利率24%计付逾期利息不符合法律规定，超过6%的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈庆全、罗雄琴共同偿还借款本金50000元给原告韦梁标，并支付逾期还款利息（从2014年6月16日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）。
案件受理费1800元，由被告陈庆全、罗雄琴共同负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 宋厚鹰
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 何清清
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒙姝霖
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1195号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:张福平，男，1980年1月10日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告张福平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息77119.57元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月16日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度298600元，期限2年，到期日2014年5月16日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年1月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月20日，在我行信用卡透支本息77119.57元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向我院提起与被告张福平信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔�新城支行的起诉。
案件受理费1728元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第184号
被执行人高XX，男，汉族。
本院在执行被执行人高XX危险驾驶罪一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人高XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第184号被执行人高XX，男，汉族。本院在执行被执行人高XX危险驾驶罪一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人高XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初241号
原告：成林飞，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡月盈，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕朝阳，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告成林飞为与被告胡月盈、吕朝阳民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成林飞到庭参加诉讼，被告胡月盈、吕朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告成林飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年5月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月6日，胡月盈向成林飞借款7万元，约定月利率1.5%计算，半年结算一次利息，并出具了借条一张。后原告向被告催讨均未有归还。
被告胡月盈、吕朝阳未到庭应诉。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、借条原件一份，用以证明2014年5月6日，胡月盈向成林飞借款人民币7万元，约定月利率按1.5%计算，半年结算一次利息的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明胡月盈与吕朝阳于2001年5月15日登记结婚的事实。
胡月盈、吕朝阳未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕朝阳与胡月盈系夫妻关系。2014年5月6日，被告胡月盈向原告成林飞借款7万元，约定利息按月利率1.5%计算，半年结算一次利息，并出具了借条一张。后成林飞向被告催讨均未有归还。
本院认为，胡月盈与成林飞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。胡月盈至今未归还成林飞借款7万元的事实清楚，证据充分，胡月盈理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务系胡月盈与吕朝阳夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告的夫妻共同债务，吕朝阳应承担共同还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡月盈、吕朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡月盈、吕朝阳归还原告成林飞借款70000元并支付利息（利息从2014年5月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元（已减半收取），由被告胡月盈、吕朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年二月十三日
代书记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初241号原告：成林飞，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡月盈，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕朝阳，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告成林飞为与被告胡月盈、吕朝阳民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成林飞到庭参加诉讼，被告胡月盈、吕朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告成林飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年5月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月6日，胡月盈向成林飞借款7万元，约定月利率1.5%计算，半年结算一次利息，并出具了借条一张。后原告向被告催讨均未有归还。被告胡月盈、吕朝阳未到庭应诉。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。2、借条原件一份，用以证明2014年5月6日，胡月盈向成林飞借款人民币7万元，约定月利率按1.5%计算，半年结算一次利息的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明胡月盈与吕朝阳于2001年5月15日登记结婚的事实。胡月盈、吕朝阳未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：吕朝阳与胡月盈系夫妻关系。2014年5月6日，被告胡月盈向原告成林飞借款7万元，约定利息按月利率1.5%计算，半年结算一次利息，并出具了借条一张。后成林飞向被告催讨均未有归还。本院认为，胡月盈与成林飞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。胡月盈至今未归还成林飞借款7万元的事实清楚，证据充分，胡月盈理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务系胡月盈与吕朝阳夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告的夫妻共同债务，吕朝阳应承担共同还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡月盈、吕朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡月盈、吕朝阳归还原告成林飞借款70000元并支付利息（利息从2014年5月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1186元（已减半收取），由被告胡月盈、吕朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一七年二月十三日代书记员 吴 菁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保177号
申请人：孟祥丽，女，汉族，1949年4月16日出生，汉族，住开原市铁西区。
被申请人：ＸＸ，男，住铁岭县。
申请人孟祥丽与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，请求对被申请人ＸＸ所驾驶的辽AH6x**号重型货车予以扣押，保全金额3万元。担保人张伟用其自有的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ所驾驶的辽AH6x**号重型货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘大伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第477号
上诉人（原审被告）：浙江大业建设有限公司。
法定代表人：魏勇文，董事长。
被上诉人（原审原告）：金晓英。
上诉人浙江大业建设有限公司因与被上诉人金晓英委托合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1409号
本院在执行申请执行人李学花与被执行人寻怀志民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人寻怀志纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1409号
本院在执行申请执行人李学花与被执行人寻怀志民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人寻怀志纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十日
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审11号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人陈亮，男，1968年10月21日出生，五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行五环罚[2017]6号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人陈亮缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年二月二日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审11号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人陈亮，男，1968年10月21日出生，五河县人，汉族，住五河县。申请执行人五河县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行五环罚[2017]6号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人陈亮缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]6号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年二月二日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执520号
申请执行人李建新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人吴建青，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺媛文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人吴建青、贺媛文民间借贷纠纷一案，被执行人吴建青、贺媛文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李建新亦未向本院提供被执行人吴建青、贺媛文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 胜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4555号
原告：何伟伟何某某，女，1989年6月26日生，居民身份证号码3203811989********，汉族，新沂市人，教师，住新沂市新安街道华丰广场东门曲美内衣店。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：袁夫权袁某某，男，1986年2月8日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇港头村*组**号。
原告何伟伟何某某与被告袁夫权袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告何伟伟何某某及其委托诉讼代理人宋宝娟，被告袁夫权袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何伟伟何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.双方婚生一女袁荣秀袁某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年经他人介绍相识，2012年8月28日办理结婚登记手续，于2014年1月2日生育一女袁荣秀袁某甲。原、被告婚前感情基础不是很好，婚后由于被告大男子主义、对原告毫不关系，双方未能建立起真正的夫妻感情。现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院。
袁夫权袁某某辩称，被告同意和好，不同意离婚。
原告何伟伟何某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告夫妻双方登记情况；2.（2015）新瓦民初字第00268号民事判决书一份，用以证明原、被告婚后购买房屋一套，系夫妻共同财产；3.被告三次发送给原告的QQ邮件打印照片八张，用以证明被告向原告三次发送离婚协议，要求与原告离婚。经质证，被告对于三份证据的真实性均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：原、被告于2010年经他人介绍相识，于2012年8月28日办理结婚登记手续，于2014年1月2日生育一女袁荣秀袁某甲。原、被告婚前及婚后夫妻感情尚好,后因家庭生活琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供充分证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足,本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何伟伟何某某与被告袁夫权袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告何伟伟何某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年八月二十日
书记员 李子卿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1461号
原告：梨树县工商业联合会
法定代表人：董红中，主席。
被告：于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住梨树县。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告梨树县工商业联合会诉被告于国权房屋租赁合同纠纷一案中，原告梨树县工商业联合会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉是真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县工商业联合会撤回起诉。
案件受理费100元，原本负担50元，另50元退回原告。
审 判 长 王 淑 芳
审 判 员 王立�
代理审判员 王 春 多
二〇一六年十月十九日
书 记 员 颜 迪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第79号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏。
被告：陆用行，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××2811。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陆用行借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海敏到庭参加诉讼，被告陆用行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉称：被告因种果缺少流动资金向原告借款人民币10000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2009年4月16日至2011年4月15日。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮40%计息，2009年4月16日，原告划款10000元给被告。现借款期限已过，但被告并未履行其还本付息义务，原告也多次向被告催收，但被告拒不归还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿借款本金7680.42元及相应的利息（利息按约定计付至还清款日止，暂计至2013年1月18日为938.98元）合共8619.4元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司提供的证据：1、企业法人营业执照、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复、关于清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社、江口分社及高田分社开业的批复、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币10000元；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实；4、贷款明细表，拟证明被告拖欠借款本金和利息的情况。
被告陆用行没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2009年4月16日，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社与被告陆用行签订《借款合同》，合同约定：被告陆用行向清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款10000元用于种果，借款期限为两年，自2009年4月16日起至2011年4月15日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率6.3‰。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%的复利。此外，合同还约定了双方的其他权利、义务。《借款合同》签订当日，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社依约向被告陆用行发放了贷款10000元，被告陆用行立下借款借据交清新县农村信用合作联社飞来峡信用社收执。借款期限届满后，经原告催收，被告陆用行没有依约还款付息，至2013年1月18日被告陆用行尚欠借款本金7680.42元及利息938.98元。2013年3月6日，原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社。2011年8月12日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局印发“清银监复（2011）112号”文件，同意清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社开业，并说明清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局印发“粤银监复（2012）787号”文件，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，并说明清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务为该行债权债务。
本院认为，被告陆用行与清新县农村信用合作联社飞来峡信用社在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效，被告陆用行向清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款10000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社依约履行了发放贷款的义务，被告陆用行借得款后，应本着诚实、信用的原则，按期归还借款及利息，但期限届满后，被告陆用行却怠于履行还款付息的义务，至2013年1月18日尚欠借款本金7680.42元、利息938.98元，其行为违反了合同约定。由于行政区域调整及清远农村商业银行的成立，其债权债务为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务，故广东清远农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告广东清远农村商业银行股份有限公司要求被告陆用行归还借款7680.42元及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息计至2013年1月18日为938.98元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆用行欠原告广东清远农村商业银行股份有限公司借款7680.42元及利息（利息计至2013年1月18日为938.98元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止），限于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆用行负担，原告预交的受理费25元，本院不作退回，被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一三年四月二十七日
书记员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第79号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏。
被告：陆用行，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码2811。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陆用行借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海敏到庭参加诉讼，被告陆用行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉称：被告因种果缺少流动资金向原告借款人民币10000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2009年4月16日至2011年4月15日。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮40%计息，2009年4月16日，原告划款10000元给被告。现借款期限已过，但被告并未履行其还本付息义务，原告也多次向被告催收，但被告拒不归还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿借款本金7680.42元及相应的利息（利息按约定计付至还清款日止，暂计至2013年1月18日为938.98元）合共8619.4元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司提供的证据：1、企业法人营业执照、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复、关于清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社、江口分社及高田分社开业的批复、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币10000元；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实；4、贷款明细表，拟证明被告拖欠借款本金和利息的情况。
被告陆用行没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2009年4月16日，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社与被告陆用行签订《借款合同》，合同约定：被告陆用行向清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款10000元用于种果，借款期限为两年，自2009年4月16日起至2011年4月15日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率6.3‰。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%的复利。此外，合同还约定了双方的其他权利、义务。《借款合同》签订当日，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社依约向被告陆用行发放了贷款10000元，被告陆用行立下借款借据交清新县农村信用合作联社飞来峡信用社收执。借款期限届满后，经原告催收，被告陆用行没有依约还款付息，至2013年1月18日被告陆用行尚欠借款本金7680.42元及利息938.98元。2013年3月6日，原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社。2011年8月12日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局印发“清银监复（2011）112号”文件，同意清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社开业，并说明清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局印发“粤银监复（2012）787号”文件，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，并说明清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务为该行债权债务。
本院认为，被告陆用行与清新县农村信用合作联社飞来峡信用社在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效，被告陆用行向清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款10000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社依约履行了发放贷款的义务，被告陆用行借得款后，应本着诚实、信用的原则，按期归还借款及利息，但期限届满后，被告陆用行却怠于履行还款付息的义务，至2013年1月18日尚欠借款本金7680.42元、利息938.98元，其行为违反了合同约定。由于行政区域调整及清远农村商业银行的成立，其债权债务为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务，故广东清远农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告广东清远农村商业银行股份有限公司要求被告陆用行归还借款7680.42元及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息计至2013年1月18日为938.98元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆用行欠原告广东清远农村商业银行股份有限公司借款7680.42元及利息（利息计至2013年1月18日为938.98元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止），限于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆用行负担，原告预交的受理费25元，本院不作退回，被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一三年四月二十七日
书记员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00861号
原告：固始环宇化工有限公司。
被告：周家平。
被告：武道品。
本院在审理原告固始环宇化工有限公司与被告周家平、武道品民间借贷纠纷一案中，原告固始环宇化工有限公司于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周家平所有的位于合肥市长江东路与铜陵路交口银山综合组团恒丰嘉园3栋402室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告固始环宇化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告周家平所有的位于合肥市长江东路与铜陵路交口银山综合组团恒丰嘉园3栋402室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣华
二〇一四年十月二十三日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第56号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许某，男，1973年12月16日出生，汉族，江苏省海门县人，文化程度高中，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年9月11日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人许某犯行贿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2011年，被告人许某任职广州市吉骏科贸有限公司业务经理期间，在承接广州暨南大学第一医院（广州华侨医院）空调泵、给水泵采购安装及污水提升泵采购项目的过程中，为谋取不正当利益，先后两次贿送给该医院基建科负责人孙某（另案处理）款项共计人民币8万元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了受贿人的供述、相关合同书证、任职文件、破案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某承认控罪。
经审理查明，2011年，被告人许某任职广州市吉骏科贸有限公司业务经理期间，在承接暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）空调泵、给水泵采购安装及污水提升泵采购项目的过程中，为谋取不正当利益，先后两次贿送给该医院后勤管理办公室基建科负责人孙某（另案处理）款项共计人民币8万元。
另，2014年9月11日，被告人许某主动到广州市番禺区人民检察院协助调查并交代其行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有破案经过、事业单位法人证书、组织机构代码证、暨南大学文件及受贿人简历、合同书、证人董某的证言、受贿人孙某的供述及被告人许某在侦查阶段的供述、对相关书证的辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人许某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚；被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人许某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴静铧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8068号
原告莲花，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告陶格敦白乙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月十四日
书记员 包春虹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督34号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号，
法定代表人，龙芳，董事长。
被申请人李新国，男，1969年12月13日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人李新国申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）湘0821民督34号支付令，限令被申请人李新国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李新国在收到支付令前，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日提出撤回支付令的申请。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督34号支付令自行失效。
申请费166.67元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张武
二〇一七年二月十三日
书记员 赵龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民申4号
再审申请人（一审被告）：唐小丽，女，汉族，1986年3月1日生，农民，住河南省新蔡县。
再审申请人（一审被告）：唐某，男，汉族，1962年2月14日生，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人唐小丽，系唐某之女。
被申请人（一审原告）：冷某，男，汉族，1987年9月12日生，农民，住河南省新蔡县。
再审申请人唐小丽、唐某因与被申请人冷某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）豫1729民初1325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐小丽、唐某申请再审称，1、原判决认定事实错误；2、2014年12月唐小丽和冷某的同居关系及彩礼已经我们自行调解结束，唐小丽和冷某各自可以找对象，冷某不再追要彩礼，应判决驳回冷某的诉讼请求；3、原审程序违法。法院送达开庭传票并未直接送达申请人唐小丽，而是送达给了唐小丽的父亲唐某，不是同住亲属，法院缺席判决程序违法；4、彩礼都是由申请人唐小丽接收，且彩礼全部是用于婚后共同生活花费，与唐某没有关系。
被申请人冷某未提交意见。
本院经审查认为：唐小丽与冷某经人介绍相识订婚，××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记手续，2015年夏天唐小丽将其部分个人财产拉回娘家分居，由于婚前接收彩礼数额较大，双方同居时间较短，原审判决彩礼等款酌情退还并无当，再审申请人唐小丽、唐某申请再审时未提供新的证据支持其申请再审理由，再审申请人唐小丽、唐某无证据证明本院（2016）豫1729民初1325号民事判决书所认定的事实存在错误，适用法律错误，对其再审申请请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐小丽、唐某的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 陈永红
审判员 赵 广
二〇一七年七月二十一日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申4号再审申请人（一审被告）：唐小丽，女，汉族，1986年3月1日生，农民，住河南省新蔡县。再审申请人（一审被告）：唐某，男，汉族，1962年2月14日生，农民，住河南省新蔡县。委托代理人唐小丽，系唐某之女。被申请人（一审原告）：冷某，男，汉族，1987年9月12日生，农民，住河南省新蔡县。再审申请人唐小丽、唐某因与被申请人冷某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）豫1729民初1325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐小丽、唐某申请再审称，1、原判决认定事实错误；2、2014年12月唐小丽和冷某的同居关系及彩礼已经我们自行调解结束，唐小丽和冷某各自可以找对象，冷某不再追要彩礼，应判决驳回冷某的诉讼请求；3、原审程序违法。法院送达开庭传票并未直接送达申请人唐小丽，而是送达给了唐小丽的父亲唐某，不是同住亲属，法院缺席判决程序违法；4、彩礼都是由申请人唐小丽接收，且彩礼全部是用于婚后共同生活花费，与唐某没有关系。被申请人冷某未提交意见。本院经审查认为：唐小丽与冷某经人介绍相识订婚，××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记手续，2015年夏天唐小丽将其部分个人财产拉回娘家分居，由于婚前接收彩礼数额较大，双方同居时间较短，原审判决彩礼等款酌情退还并无当，再审申请人唐小丽、唐某申请再审时未提供新的证据支持其申请再审理由，再审申请人唐小丽、唐某无证据证明本院（2016）豫1729民初1325号民事判决书所认定的事实存在错误，适用法律错误，对其再审申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐小丽、唐某的再审申请。审判长 谢 明审判员 陈永红审判员 赵 广二〇一七年七月二十一日书记员 王红丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更781号
罪犯曾平，男，1991年2月20日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）抚刑一初字第23号刑事判决，以故意杀人、开设赌场罪判处曾平有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曾平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2024年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初99号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人马淑彦，女，1975年4月16日出生，汉族，山东省平度县人，初中文化，户籍地广东省广州市番禺区，居住地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2016年4月28日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人马淑彦犯非法拘禁罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人马淑彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日凌晨，被害人陈某在澳门特别行政区向高利贷公司借款港币54000元用于赌博，输钱后从珠海横琴新区入境。当日10时45分许，被告人马淑彦和许高晓（在逃）在珠海横琴口岸将入境的被害人陈某带至珠海横琴新区四塘村87号4楼拘禁，并要求其联系家人归还人民币57000元。同年2月1日上午，被告人马淑彦和许高晓将被害人陈某转移至珠海横琴新区四塘村116号605房继续拘禁，后被告人马淑彦离开。同年2月2日下午，被害人陈某在一名河南男子（身份情况不详）的带领下，到珠海市湾仔市场旁边一间海鲜酒楼吃饭时，被害人陈某趁机报警并逃跑。2016年4月28日，被告人马淑彦被珠海市公安局横琴分局刑事侦查大队传唤到案，因其怀孕21周于同日被珠海市公安局横琴分局取保候审。
上述事实，被告马淑彦在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有书证接警单、出警经过、到案经过、户籍资料、病历，证人卢某、梁某的证言，被害人陈某的陈述、辨认笔录；被告人马淑彦在侦查阶段、审查起诉阶段的供述和辩解、辨认笔录；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
公诉机关以珠横检公诉量建（2016）34号量刑建议书建议本院判处被告人马淑彦有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人马淑彦为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人马淑彦归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人马淑彦犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且属于怀孕妇女之情形，依法应对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。
根据被告人马淑彦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马淑彦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第331号
原告谢义军。
被告深圳市宝安区观澜优泰皮具经营部。
负责人何帝娇。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义军、被告负责人何帝娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月13日。
二、岗位：台面工。
三、签订劳动合同的情况：没有签订。
四、工资构成：被告主张为计件工资，原告不予认可。
五、双方解除劳动关系的时间：2013年5月27日。
六、2013年3月工资数额：2501.15元。
被告无证据证明双方约定的工资构成为计件工资，亦未向本院提交其计件的标准，故本院以深圳市同期最低工资标准为基数，按照考勤卡记录的�勤时间核算原告的工资。
2013年3月正常上班12天，平时加班48小时，休息日加班52小时，工资数额为2501.15元{1600元÷21.75天×12天＋（1600元÷21.75天÷8小时×（48小时×150%＋52小时×200%）］}。
七、2013年4月工资数额：4135.63元。
2013年4月出勤29天，平时加班78.5小时，休息日加班79小时，工资数额为4135.63元{1600元＋（1600元÷21.75天÷8小时×（78.5小时×150%＋79小时×200%）］}。
八、2013年5月份工资：0元。
因原告自2013年5月1日起未回被告处上班，亦未有医嘱注明需要休息，而工资是劳动者劳动报酬，原告未付出劳动，故2013年5月没有工资收入。
九、2013年4月13日至5月27日未签订劳动合同的二倍工资差额：2481.38元。
根据法律规定，被告应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因被告未按照法律规定与劳动者签订书面劳动合同，依法应向原告支付2013年4月13日至2013年5月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2481.38元（4135.63元×18天／30天＋0元）。
十、解除劳动合同的经济补偿金：2067.82元。
原告主张系被告解雇原告，被告则主张原告系自动离职。因双方均无证据证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2067.82元（4135.63元×0.5个月）。
十一、申请仲裁时间：2013年5月22日。
十二、仲裁结果：因原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，不予受理。
十三、诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同关系赔偿金5459.72元；2013年3月至5月30日二倍工资差额8919.84元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区观澜优泰皮具经营部自本判决生效之日起三日内向原告谢义军支付解除劳动合同关系的经济补偿金人民币2067.82元；
二、被告深圳市宝安区观澜优泰皮具经营部自本判决生效之日起三日内向原告谢义军支付2013年4月13日至5月27日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币2481.38元；
三、驳回原告谢义军的其他诉讼请求。
如被告深圳市宝安区观澜优泰皮具经营部未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市宝安区观澜优泰皮具经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的�限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民催字第28号
申请人南京高正农用化工有限公司。
法定代表人汪茂勤。
委托代理人吕美华。
申请人南京高正农用化工有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2013年10月25日向中国银行上海市莘庄支行发出停止支付通知书及公告，并于11月13日登报公告，催促利害关系人在汇票到期日前申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为287，000元、出票日期为2013年10月9日、出票人为上海缔屹国际贸易有限公司、收款人为南京高正农用化工�限公司、未载明背书人、汇票到期日为2014年4月9日、付款行为中国银行上海市莘庄支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京高正农用化工有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人南京高正农用化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1544号
申请执行人：俞奕潮，男，1954年2月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑国好，男，1971年5月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞奕潮与被执行人郑国好民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01570号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已另案扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1544号
申请执行人俞奕潮
被执行人郑国好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01570号，依法向被执行人郑国好发出执行通知书，责令被执行人郑国好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国好（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李春才
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初506号
原告：刘向荣，女，1969年2月23日出生，汉族，河北省怀安县柴沟堡镇居民，住怀安县。
原告委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告：孙燕平，男，1972年1月7日出生，汉族，河北省怀安县柴沟堡镇居民，住怀安县。
原告刘向荣诉被告孙燕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟玉龙、被告孙燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计190337元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日18时许，被告孙燕平驾驶冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车载乘车人刘向荣由东向西行驶至洋新线41KM+142M处时，车辆仰翻于公路南侧，造成原被告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队安公交认字（2016）第50039号道路交通事故认定书认定，孙燕平承担事故的全部责任。本案在审理过程中，原告刘向荣申请做了司法鉴定。2016年9月28日，张家口市法医鉴定中心做出了张法鉴中心[2016]鉴字第1015号鉴定意见书，认定刘向荣为一个九级伤残，两个十级伤残，至鉴定受理之日（2016年9月5日）医疗终结，护理期90天（1人），营养期90天，择期行钢板内固定、内固定取出术，费用13000元左右。
被告孙燕平辩称：原告的主张合法但不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了怀安县幼儿园的证明1份，但未提供事故发生前三年的绩效工资收入证明，且被告对此不予认可，故本院对此证据不予认定。2、原告主张其父刘怀枝的被抚养人生活费，因原告本人已提出自愿放弃申请，对此本院予以准许；原告主张其母亲王秀芬（1930年9月30日出生，事故发生时85周岁）的被抚养人费为3869元（17587元/年×5年×22%÷5），提供残疾人证1份、怀安县柴沟堡镇生产街居民委员会证明1份，被告认为原告父亲有工作，故其母亲应由其父抚养，本院认为，原告做为王秀芬的子女之一，有义务抚养有残疾的母亲，现原告本人已评定伤残等级，影响了对其母的抚养能力，故王秀芬的被抚养人生活费本院予以支持。
对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，被告孙燕平承担事故的全部责任，故其应承担赔偿原告刘向荣全部经济损失的责任。
就刘向荣主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据，刘向荣除被告垫付的医疗费外，自行花费医疗费15989.68元，被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：4250元（50元/天×85天），被告无异议，本院予以确认。
3、营养费：2700元（30元/天×90天），被告无异议，本院予以确认。
4、二次手术费：刘向荣提供了鉴定意见书，为13000元，被告无异议，本院予以确认。
5、护理费：9000元（100元/天×90天），被告无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：115069元（26152元/年×20年×22%）。被告无异议，本院予以确认。
7、被抚养人生活费：原告母亲王秀芬的被抚养人费为3869元（17587元/年×5年×22%÷5），本院予以确认。
8、鉴定检查费：3858元，被告无异议，本院予以确认。
9、精神抚慰金：原告主张按每级伤残等级5000元的标准计算，被告认为过高，结合本地经济生活水平，本院认为每一伤残等级按3000元的标准计算为宜，故原告的精神抚慰金为6600元（3000元×2.2）。
综上所述，原告刘向荣在事故中各项损失合计174335.68元，由被告孙燕平赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙燕平赔偿原告刘向荣各项经济损失174335.68元。
二、驳回原告刘向荣的其他诉讼请求。
三、上述款项于判决生效之日起十五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取计1893元，保全费1020元，由被告孙燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一六年十一月七日
书记员 任晓峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3101号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司员工。
被告：李淑侠，女，1968年1月31日生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告李淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告李淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑侠给付下欠饲料款28032元，并支付违约金2803元，合计30835元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日至2016年11月24日期间，原告徐州华阳饲料有限公司向被告李淑侠出售鸭饲料，下欠28032元未付,并向原告出具欠条六份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。
被告李淑侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日至2016年11月24日期间，原告徐州华阳饲料有限公司与被告李淑侠建立肉鸭饲料买卖合同关系，并向被告出售“肉鸭开口料”4袋、“肉鸭小料”43袋和“肉鸭中大料”245袋，每袋单价均为96元，合计货款28032元，被告李淑侠向原告出具欠条六份。欠条出具后，被告李淑侠下欠原告徐州华阳饲料有限公司28032元未付，后经原告多次催要未果。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年5月27日诉至本院。
另查明：原告徐州华阳饲料有限公司在庭审中确认肉鸭从饲养至售出周期一般在35天左右。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款28032元并支付违约金有无事实和法律依据。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司与被告李淑侠之间饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。在原告依约向被告提供肉鸭饲料，被告予以接受后，原告有权要求被告支付下欠的饲料款28032元。结合原告陈述的肉鸭饲养、出售周期及被告出具欠条的日期，足以认定被告李淑侠存在逾期付款的违约行为，故，被告李淑侠应按约定向原告支付下欠饲料款总额10%的违约金。综上，原告徐州华阳饲料有限公司要求被告李淑侠支付下欠饲料款28032元及违约金2803元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款28032元及违约金2803元，合计30835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取，原告已预交），由被告李淑侠负担（随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年七月十九日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初18314号
原告韩×1，男，1988年1月20日出生。
委托代理人韩×2，男，1961年12月31日出生。
委托代理人李×，女，1963年11月23日出生。
被告谭×，女，1985年3月6日出生。
原告韩×1诉被告谭×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张明星担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、李玉杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩×1的委托代理人韩×2、李×、被告谭×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×1诉称，2012年5月2日，原被告双方登记结婚，婚后共同贷款购买北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×房屋一套，每月偿还贷款共计3000元。双方约定，房屋贷款由二人平均分担。
2015年5月，被告将原告诉至法院要求离婚。2016年5月25日，经北京市第二中级人民法院终审判决，原被告双方离婚，房屋归原告所有。但在诉讼期间，被告未支付其应当支付的房屋贷款及婚姻关系存续期间的物业费及水电费。被告认为，原被告曾约定婚姻关系存续期间的各项费用由原被告双方平均分担，但被告却以婚姻关系结束为由未承担婚姻关系存续期间本应承担的贷款及物业费、暖气费等费用，而由原告独自承担。根据《民法通则》第92条规定，诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告代为支付房山区×镇×小区×号楼×单元×室2016年2月3日至2016年5月25日房屋贷款6000元，每月1500元共4个月。2、判令被告交纳房山区×镇×小区×号楼×单元×室2015年-2016年度的物业费，每年物业费是4525.42元；要求被告支付2015-2016年度两年供暖费共计5387.4元（供暖费一年是2693.7元）。3、被告支付电器农村下乡补助费756元（购买电器的钱是原告的父亲出的，购买的电冰箱、洗衣机等）;4、诉讼费由被告负担。
被告谭×辩称：不同意原告的诉讼请求。（原被告离婚案件）一审判决已经写明房屋全部剩余贷款由原告偿还；物业费、取暖费不同意，计算时间有异议。根据（2015）房民初字第×号判决书，共同还款的时间到2016年2月，2015年5月因原告家庭暴力搬离。期间原告父母居住了大概一周左右。之后被迫搬出。该房屋一直由原告及其家人居住，不同意承承担相应费用，不符合情理；第三项诉讼请求，是夫妻共同财产，是婚后共同购买，是在我名下，必须有我的签字认领的，但是钱我已经交给了原告本人，不在我手中，购买电器是原告父亲出资。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2012年5月2日登记结婚，后双方因离婚纠纷诉至北京市房山区人民法院，2016年2月3日北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第×号民事判决书，判决如下：“一、准予原告谭×与被告韩×1离婚；二、位于房山区×镇×号院×号楼×层×单元×房屋归被告韩×1所有，该房屋全部剩余贷款由被告韩×1偿还。……。”判决送达后，韩×1不服判决并提起上诉，2016年5月25日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终×号民事判决书，判决驳回上诉，维持北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第×号判决书判决结果。
庭审中，原告提交了物业费和取暖费的缴费通知单及律师函，并称该费用尚未缴纳；原被告均认可涉及电器农村下乡补助费诉求中的购买电器的费用原由原告父亲韩×2出资，原告当庭陈述购买电器下乡补助费用应当返还韩×2。
上述事实，有当事人的陈述、北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第×号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告因与被告夫妻关系存续期间的财产和所负债务分配问题提起诉讼，本案中原告所称的被告取得的利益不符合不当得利纠纷“没有合法根据，取得不当利益”的法理，因此本案不属于不当得利纠纷范畴，案由应以离婚后财产纠纷为宜。
关于原告要求被告返还房山区×镇×小区×号楼×单元×室2016年2月3日至2016年5月25日房屋贷款6000元的诉求，由于北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第×号判决书判决主文已经明确该房屋全部剩余贷款由原告韩×1偿还，因此被告不再对上述房屋的贷款负有偿还义务，对于该项诉求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付供暖费及物业费的诉求，由于该费用尚未实际缴纳，原告要求被告负担的部分，应当在该费用实际发生后再行主张。
关于原告要求被告支付电器农村下乡补助费的诉求，由于原告方当庭陈述购买电器的费用实际由原告父亲韩×2支付且应当将电器补助费用返还韩×2，因此该项诉讼请求的属于主体不适格，原告韩×1不具备要求被告偿还电器补助费用的主体资格，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩×1的诉讼请求。
案件受理费六十元，由原告韩×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张明星
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初325号
原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心,住所地巴彦淖尔市西开发区。
法定代表人:李成忠，该中心主任。
委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告:李丽，女，1963年3月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被告:王二荣，男，1955年9月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，李丽丈夫。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告李丽、王二荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告公积金中心于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费944元，因撤诉结案减半收取472元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年四月十日
书记员 韩 瑶
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3318号
申请执行人吴仁敏
被执行人杨胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3440号，依法向被执行人杨胜利发出执行通知书，责令被执行人杨胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨胜利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币153000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18534号
原告：伍星辉，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖南省新化县，
被告：黄伟洪，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省博罗县，
原告伍星辉诉被�黄伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告伍星辉到庭参加了诉讼，被告黄伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍星辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告借款人民币20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2011年5月13日，被告向原告借得现金20000元，至今没有还款。原告因身体原因，自2012年休息至今，生活极其困难，原告多次要求被告偿还上述债务，但被告至今没有偿还。故原告起诉前来，请判决如前所求。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩�权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告借款20000元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告拖欠原告借款20000元至今未还属违约行为，故原告请求被告归还借款20000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及前述援引的法律的规定，判决如下：
被告黄伟洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍星辉归还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150�（已由原告预交），由被告黄伟洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年九月七日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初279号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋正波，男，1979年12月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××；因犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年1月18日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人蒋正波犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋正波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日8时50分许，被告人蒋正波持准驾不符的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车从永州市零陵区富家桥镇高车头村往富家桥镇茶叶湾村方向行驶，行经茶叶湾村路段时，撞倒行人李某某，造成被害人李某某当场死亡的重大道路交通事故。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：李某某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定被告人蒋正波持准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，不按规定避让行人，应负此事故的全部责任。湖南省天杰司法鉴定所车辆属性鉴定意见书鉴定意见：被告人驾驶的二轮摩托车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
事故发生后，被告人蒋正波主动拨打120急救电话，并留在事故现场等待民警前来处理。2017年1月17日，被告人蒋正波与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失115000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋正波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、刑事照片、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证、协议书、送达回证、刑事谅解书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证；证人陈某某的证言；被告人蒋正波的供述与辩解；永州市湘永司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所车辆属性鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋正波违反交通运输管理法规，持准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，不按规定避让行人，造成一人死亡并承担全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人蒋正波犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人蒋正波在事故发生后主动拨打120急救电话，并留在原地等待民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人蒋正波曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚；被告人蒋正波积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；根据被告人蒋正波的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋正波适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋正波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保58号
申请执行人张鹏云，男，出生于1971年4月8日。
被执行人株洲市高科房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人易一平。
被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙雨花区。
法定代表人宁和球。
被申请人湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷穆为。
本院于2017年2月9日受理的申请人张鹏云与被申请人株洲市高科房地产开发有限公司、株洲市高科房地产开发有限公司、湖南万力建设集团有限公司合同纠纷保全一案，2017年2月24日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月二十四日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初352号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员，住临江市。
被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：王立荣，女，1973年8月26日出生，住临江市。
本院受理原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、王立荣劳动争议一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武云峰
二〇一七年四月二十日
书记员 马 俊
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初510号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人董向阳，男，1961年5月7日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年3月17日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人董向阳涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人董向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年3月9日13时许，被告人董向阳酒后驾驶皖Ｋ×××××两轮摩托车行驶到沈丘县东环路铁路桥北头，被沈丘县公安局交警大队执勤民警当场查扣。经周口市疾病预防控制中心检测，董向阳血液中的酒精含量为：131.9mg／lOOml。
上述指控事实，公诉机关提供了现场照片、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董向阳的刑事责任。请求依法判处。
被告人董向阳对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月9日13时许，被告人董向阳酒后驾驶皖Ｋ×××××两轮摩托车行驶到沈丘县东环路铁路桥北头，被沈丘县公安局交警大队执勤民警当场查扣。经周口市疾病预防控制中心检测，董向阳血液中的酒精含量为：131.9mg／lOOml。
上述事实，被告人董向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董向阳供述，证人人董保田、董保安证言，驾驶人员信息、机动车被盗结果查询单、周口市疾病预防控制中心检测报告、常住人口信息、到案经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董向阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董向阳能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2017年10月13日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一七年九月二十二日
书记员 张婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00421号
原告：赵立勇，男，汉族。
委托代理人：陈琼，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：辽宁中辽国际旅行社有限公司。
法定代表人：李国庆，系该公司副董事长。
委托代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
本院在原告赵立勇诉被告辽宁中辽国际旅行社有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年五月四日
书记员 刘红梅
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0110行初163号
原告牛俊成，男，1973年7月26日出生，汉族，山西帝得森家具制造有限公司法定代表人，住山西省榆社县。
委托诉讼代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市迎泽区青年路213号。
法定代表人周靖华，局长。
委托诉讼代理人杨杰，太原市迎泽区住房和城乡建设局办公室科员。
委托诉讼代理人张芹，山西臻兴律师事务所律师。
原告牛俊成因认为被告太原市迎泽区住房和城乡建设局不履行政府信息公开的法定职责，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人宋克鑫，被告的诉讼代理人杨杰、张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人。2008年3月9日，山西帝得森家具制造有限公司承租涉案土地和房屋，租赁期限为20年。2017年7月27日，原告以邮寄形式向被告申请5项政府信息公开，被告于2017年7月29日收到后，至今未作出答复。原告认为，被告不予答复的行为违法，故向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、确认被告对原告于2017年7月27日申请的5项政府信息不予答复的行为违法。二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、租赁合同，证明山西帝得森家具制造有限公司承租涉案土地、房屋，以及涉案土地、房屋尚在租赁期间，租赁关系继续有效的事实。
证据2、营业执照，证明山西帝得森家具制造有限公司依法注册，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人的事实。
证据3、太原市政府信息公开申请表，证明原告于2017年7月27日向被告提起5项政府信息公开申请。
证据4、EMS邮单详情（邮单号：1000100901025）、签收记录截图，证明原告于2017年7月27日向被告邮寄5项政府信息公开申请，被告于2017年7月29日签收的事实；也证明原告提起行政诉讼是在法定期限内。
被告辩称，第一，原告申请公开的信息是与其本人无关的信息，被告可以不予提供；第二，原告申请公开的信息与其本人不具有利害关系，原告对此提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格；第三，原告向被告申请的信息并非由被告制作和保存。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告未在法定期限内向本院提供其作出行政行为的证据和规范性文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，且原告的证据来源合法，与本案有关联关系，故本院予以认定。
经审理查明，原告为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人。2008年3月9日，山西帝得森家具制造有限公司与太原市迎泽区郝庄耐火建筑材料厂签署了《租赁合同》，承租位于水峪村南沙河水库西南侧土地用于经营，租赁期限自2008年6月1日起至2028年6月1日止。2017年7月27日，原告通过EMS向被告申请公开5项政府信息，分别为：关于太原市迎泽区前水峪-
马庄道路修建项目中对山西帝得森家具制造有限公司的评估报告以及入户测量、踏勘的书面记录、前水峪-
马庄道路修建项目拆迁补偿安置方案、拆迁公告、设计方案、资金证明。被告于2017年7月29日收到上述申请后，未向原告作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，山西帝得森家具制造有限公司位于水峪村南沙河水库西南侧土地，在太原市迎泽区前水峪-
马庄道路修建项目范围内，故原告作为山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人，有权根据自身生产、生活的需要向被告申请公开太原市迎泽区前水峪-
马庄道路修建项目的相关政府信息。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，没有针对原告的申请作出答复，其行为违反了上述条例规定，属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局在本判决生效之日起十五日内针对原告牛俊成的上述政府信息公开申请予以答复。
本案受理费50元，由被告太原市迎泽区住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 康蕊峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔新媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1290号
罪犯侯振全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）青刑一初字第49号刑事判决，认定被告人侯振全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年4月减刑一年六个月。现已执行有期徒刑四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯侯振全减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯振全的悔改表现，有罪犯侯振全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯振全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振全减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第891号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大�街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人都平，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周华章，系广东厚诚律师事务所律师。
被告刘桂生。
被告彭秀燕。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘桂生、彭秀燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、人民陪审员邓照光组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人都平到庭参加诉讼、被告刘桂生、彭秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领了信用卡，被告领取信�卡后进行消费，截至2015年5月17日，累计透支本息合计人民币24068.03元，其中透支本金人民币19746.37元，透支利息人民币3063.98元，滞纳金1257.68元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告彭秀燕应当对被告刘桂生的债务承担连带清偿责任，综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》及有关规定，侵害了原告和合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币24068.03元，其中透支本金人民币19746.37元，透支利息人民币3063.98元，滞纳金1257.68元，利息暂计至2015年5月17日，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按每月最低还额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、结婚照复印件、金穗信用卡申请表及领用合约复印件（加盖公章）、信用卡交易流水查询各一份对其起诉的事实予以证明。
被告刘桂生、彭秀燕既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告刘桂生在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告诉请的逾期利息，本院确认从2015年5月18开始，以人民币19746.37元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止�
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告刘桂生、彭秀燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告彭秀燕应当承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂生、彭秀燕应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币19746.37元，透支利息人民币3063.98元，滞纳金人民币1257.68元（利息暂计至2015年5月17日，此后利息以人民币19746.37元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费401.7元，保全费348.91元，合计750.61元由被告刘桂生、彭秀燕承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭琨刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1226号
原告高飞，男，1982年12月28日生，汉族，住尉氏县。
被告孙超，男，1976年10月19日生，汉族，住尉氏县。
原告高飞诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日被告因孙超因资金紧张向原告孙超借款50000元，并于当日签订借款合同一份，合同约定，借款期限为一个月，自2015年5月11日至2015年6月11日，利息按月利率2%计算，原告在2015年5月11日履行了出借义务，原告就多次向被告催要借款，被告不予偿还。故诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份。2、借据及收到条一份。3、中国邮政银行转账凭证一张。4、孙超身份证复印件一份。
被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月11日被告与原告签订借款合同并当日签写了借据和收到条，2015年5月11日原告通过中国邮政银行向被告指定鲍磊账户62×××95转账47500元借款，2015年5月11日给被告孙超2500元现金，双方约定利息按月利率2%计算，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还原告本金及利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告偿还借原告款本金50000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方约定的月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效后五日内给付原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年5月11日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王俊凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1087号
申请执行人李君，男，1970年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李光超，男，1971年1月22日出生，汉族，住徐州市泉山区
被执行人拾井者，女，1971年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李涛，男，1990年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人李君与被执行人李光超、拾井者、李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03395号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李光超、拾井者于本判决生效后十日内给付原告李君借款本金150000元及利息137200元；
二、被告李涛对上述利息中的34000元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
2、本院于2016年4月7日到被执行人住处拘传被执行人，成功拘传被执行人，因被执行人拒不如实申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日。
3、本院于2016年5月25日拘传被执行人到庭谈话，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日。
3、本院于2016年10月31日对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本案执行标的为292005元，现已强制执行到位0元，本院于2016年2月26日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第03395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 乾