浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3926号
原告：吕锦萍，女，1968年1月21日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：叶周勇，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：叶靖晖，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
两被告委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。
原告吕锦萍与被告叶周勇、叶靖晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦萍及其委托代理人李肇基，被告叶靖晖及两被告委托代理人黄惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锦萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金300000元、利息36000元，共计336000元，并从2016年11月12日起至款还清日止按月利率3%另行计付借款本金300000元的利息；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年5月12日，两被告因需资金周转向原告借款300000元，约定借款利息按月利率3%计算，并由被告叶周勇出具借条一份给原告。同日，原告将借款300000元转账交付给被告叶周勇。借款后，被告叶周勇只支付了2016年7月11日前的利息，其余借款本息至今未还。原告认为，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，故请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明复印件各一份，待证两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系；
4、借条一份，待证被告叶周勇向原告借款300000元的事实；
5、中国建设银行汇款凭证一份，待证原告转账交付300000元借款给被告叶周勇的事实；
6、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份，待证被告叶周勇每月支付利息9000元给原告的事实；
7、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司保函、增值税发票复印件、中国农业银行代收费客户回单、诉讼费预收发票各一份，待证原告缴纳了诉讼费6340元、保全费2220元及开具保函费用1700元的事实。
8、短信聊天记录截图10份，待证原告与被告叶周勇之间约定的借款利率为月利率3%。
被告叶周勇答辩称：1、原告起诉称与被告约定借款利息为月利率3%不属实。三分利属于高利贷，原告不可能违法放高利，被告叶周勇不可能为朋友转款而借高利；2、被告叶周勇从2015年6月至2016年7月间每月归还给原告9000元，共计126000元，每月归还的9000元中，有3000元系归还借款利息，有6000元系归还借款本金，应从借款本金中扣除，具体还款情况如下：2015年6月归还利息3000元、本金6000元，同年7月归还利息2940元、本金6060元，同年8月归还利息2879元、本金6121元，同年9月归还利息2818元、本金6182元，同年10月归还利息2756元、本金6244元，同年11月归还利息2694元、本金6304元，同年12月归还利息2631元、本金6369元，2016年1月归还利息2567元、本金6433元，同年2月归还利息2503元、本金6497元，同年3月归还利息2439元、本金6561元，同年4月归还利息2372元、本金6628元，同年5月归还利息2306元、本金6694元，同年6月归还利息2239元、本金6761元，同年7月归还利息2171元、本金6829元；3、本案借款系被告叶周勇代案外人卢某借款，借款时也未告知被告叶靖晖，故本案借款与被告叶靖晖无关；4、诉讼费用不应全部由被告叶周勇承担，原告的诉讼请求得不到支持的部分，应由原告自行承担。
被告叶靖晖答辩称：被告叶靖晖与原告素不相识，对本案借款也毫不知情。原告借款给被告叶周勇时，被告叶靖晖并不在场，且本案借款并未用于两被告的家庭共同生活。另外，两被告家庭条件优越，并不需要借款。综上，被告叶靖晖对本案借款不承担还款责任。
为证明辩称事实，被告叶周勇、叶靖晖提供了证人卢某出庭作证证言一份，待证本案借款系被告叶周勇代案外人卢某借款，与被告叶靖晖无关。证人卢某当庭陈述：2015年5月5月1日过后，我让被告叶周勇替我借款300000元到500000元，周转一至两个月。后来被告叶周勇替我借到300000元借款，但是被告叶周勇向谁借的我并不清楚。借款后我并没有出具借条给被告叶周勇，也没有归还借款本金或者支付借款利息给被告叶周勇。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下：
1、对原告提供的证据，两被告对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但认为借条中并未注明利息约定情况；对证据6有异议，认为被告叶周勇每月归还给原告的9000元中，6000元系归还借款本金，3000元系支付借款利息；对证据7中的中国农业银行代收费客户回单及诉讼费预收发票无异议，对中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司保函及增值税发票复印件有异议，认为与本案无关；对证据8有异议，认为短信聊天记录中并未体现双方约定了借款利率为月利率3%，不能证明其所要待证的事实。本院认为，两被告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，且上述证据符合证据三性要求，予以采信。证据6可以证明被告叶周勇每月归还9000元给原告的事实，予以采信。证据7中的中国农业银行代收费客户回单及诉讼费预收发票符合证据三性要求，予以采信；证据7中的中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司保函及增值税发票复印件与本案无关，不予采信。证据8不能证明其所要待证的事实，不予采信。
2、对证人卢某的当庭作证证言，两被告无异议，原告有异议，认为证人证言不能待证本案借款是用于转借给案外人卢某，证人的证言与本案无关联性，另外，证人的证言不客观真实，即使如被告叶周勇所说本案借款系转借给证人，那么到现在为止已有一年多时间，且本案借款300000元数额较大，证人陈述至今未出具借条给叶周勇，不符合常理。本院认为，证人卢某的证言不能待证其所要待证的事实，不予采信。
本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻。2015年5月12日，被告叶周勇向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款300000元，利息月清。双方口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，原告转账交付借款300000元给被告叶周勇。借款后，被告叶周勇分别于2015年6月10日、同年7月10日、同年8月10日、同年9月10日、同年10月10日、同年11月13日、同年12月14日、2016年1月19日、同年2月17日、同年3月19日、同年4月15日、同年5月16日、同年6月17日、同年7月17日各支付给原告借款利息9000元。其余借款本息两被告至今未还。
本院认为：原告与被告叶周勇之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。被告叶周勇在借条中载明“利息月清”，原告称与被告叶周勇口头约定借款利息按月利率3%计算，被告叶周勇称与原告约定借款利息按月利率1%计算，被告叶周勇在借款后实际每月支付给原告9000元，被告叶周勇答辩称每月支付给原告的9000元中，3000元系支付借款利息，6000元系归还借款本金，该主张与被告叶周勇提供的还款清单中载明的其每月归还的9000元系按月利率1%支付借款利息，剩余部分再作为归还借款本金，本息依次递减的主张相互矛盾，而原告陈述与被告叶周勇约定借款利息按月利率3%计算与借条中载明的“利息月清”及被告叶周勇每月实际支付的9000元能够相互印证，故本院认定原告与被告叶周勇约定的借款利息为按月利率3%计算，被告叶周勇每月支付给原告的9000元，应当认定为支付借款利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故被告叶周勇辩称每月归还给原告的9000元中有部分借款本金，应在借款本金中予以扣除的意见，不予采纳。两被告辩称被告叶靖晖对本案借款并不知情，且本案借款并非用于两被告夫妻共同生活，被告叶靖晖不应当承担还款责任的意见，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明本案债务系被告叶周勇个人债务，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告的该辩称意见，不予采纳。原告要求两被告归还借款本金300000元的诉讼请求合法，予以支持。原告起诉要求两被告支付从2016年7月12日起按月利率3%计算的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，不予支持，本院依法将2016年7月12日起的借款利息调整为按月利率2%计算。原告要求两被告支付保全费2220元的诉讼请求，予以支持。原告要求两被告支付开具保函费用1700元，无据可依，不予支持。
综上所述，对原告要求被告叶周勇、叶靖晖归还借款本金300000元、利息24000元，共计324000元，并从2016年11月12日起至款还清日止，按月利率2%另行计付借款本金300000元的利息的诉讼请求，予以支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告叶周勇、叶靖晖于本判决生效之日即归还原告吕锦萍借款本金300000元、利息24000元，共计324000元，并从2016年11月12日起至款还清日止，按月利率2%另行计付借款本金300000元的利息。
二、驳回原告吕锦萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费用2220元，两项共计5390元，由原告吕锦萍负担90元，由被告叶周勇、叶靖晖负担5300元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十二月六日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。