福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1719号
原告莆田市立丰房地产有限公司，住所地莆田市城厢区学园北路。组织机构代码证代码：72422326-9。
法定代表人黄肖青，董事长。
委托代理人蔡雨安（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
委托代理人胡龙（特别代理），福建聚华律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。组织机构代码证代码：85534748-0。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人陈福进、林长青（特别代理），福建品义律师事务所律师。
原告莆田市立丰房地产有限公司（以下简称：立丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：人保财险莆田公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告立丰公司的委托代理人蔡雨安、胡龙，被告人保财险莆田公司的委托代理人陈福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立丰公司诉称，2011年4月15日，原告因坐落于莆田市荔城区学园北侧学园豪苑1#、2#、3#和4#楼建筑工程施工，向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2011年5月1日至2013年4月29日止。当日原告向被告一次性交清保险费人民币74457元。后因政府规定建筑工程统一指定莆田市社会劳动保险直属中心办理建筑施工人员团体意外伤害保险，因此原、被告双方并未实际履行上述保险合同。故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的保险合同关系；2、被告立即向原告返还保险费人民币74457元并自2011年4月15日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审时变更第一项诉讼请求为确认原、被告签订的保险合同关系无效，被告同意原告变更诉讼请求。
被告人保财险莆田公司辩称：原、被告间的保险合同依法成立并生效，合同约定的保险期间为2011年5月1日至2013年4月29日，保险期间已满，合同已经履行完毕。原告诉求返还保费及支付利息没有法律依据，应予驳回。
在本院审理过程中，原告立丰公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告的主体情况。
2、被告出具的保险单、发票复印件各一份，欲证明原告向被告缴纳建筑施工人员团体意外伤害保险费用74457元。
3、建筑工程施工许可证复印件一份，欲证明原告于2013年11月8日办理施工许可证。
4、工伤保险团体参保登记表、税收转让专用完税证复印件各一份，欲证明原告按要求向市社保直属中心办理工伤保险。
5、莆建质安（2011）135号通知、莆劳社（2007）247意见书各一份，欲证明市建设局、市社会和劳动保障要求先办理工伤保险后方能申报。
对原告立丰公司提供的证据，被告人保财险莆田公司质证认为：对证据1、2的真实性没有异议；证据3没有原件核对且与本案无直接关联性；证据4中完税发票的真实性没有异议，关联性无法确认；参保登记表的投保人为福建省东风建筑工程有限公司，与本案无关联；证据5不是法律法规，不能作为本案定案依据，另外上面所规定的内容与本案原告在被告处投保无任何冲突，因此，该两份通知与本案无关。
本院审查认为，被告人保财险莆田公司对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院依法予以确认。证据3、4与原件核对无异，予以确认。
被告人保财险莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
建筑施工人员团体意外伤害保险投保单及条款各一份，欲证明原被告成立保险合同关系，保险期间为2011年5月1日至2013年4月29日，保险公司已就保险条款向原告尽了明确说明义务。
对被告人保财险莆田公司提供的证据，原告立丰公司质证认为：对被告提供证据的真实性没有异议，本案的保险期间截止时间应该为工程竣工报告为准，原被告虽有签订保险单，但因原告不是适格的签约主体及保险合同没有经过被保险人的同意，本案的保险关系没有法律效力。
本院审查认为，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年4月15日，原告立丰公司作为投保人向被告人保财险莆田公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，工程名称为学园豪苑1#、2#、3#、4#楼、施工地址为莆田荔城区学院路北侧，保险期间自2011年5月1日零时起至2013年4月29日二十四时止，特别约定：“在本工程施工现场从事与本工程业务有关工作的所有人员为本保单的被保险人，保险人承担其因保险责任范围内的意外事故造成的人身伤亡，每人意外伤害赔偿限额为人民币二十万元整，附加每人意外伤害医疗费赔偿限额为人民币二万元整。本保单保险止期以工程竣工报告为准。本保单施工单位为：福建省莆田市东风建筑工程有限公司。”当日，原告向被告支付了保险费人民币74457元。
学园豪苑工程的建设单位为原告立丰公司，建设地址位于荔城区学园北路，施工单位为福建省东风建筑工程有限公司，合同开工日期为2013年11月8日、合同竣工日期为2016日11月8日。2013年11月4日，福建省东风建筑工程有限公司为学园豪苑1#-13#楼、变配电房工程向莆田市社会劳动保险直属中心办理团体工伤保险。原告认为其与被告签订的保险合同无效，被告应当退还保费，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告立丰公司向被告人保财险莆田公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，双方签订的合同意思表示真实、内容合法有效。原告诉称其不是施工单位、未经被保险人同意、保险合同无效，但保险单特别约定“在本工程施工现场从事与本工程业务有关工作的所有人员为本保单的被保险人”，保险合同于2011年4月15日订立时，原告作为建设单位对上述人员具有保险利益，保险合同有效，原、被告双方应当按照合同约定履行。故原告要求确认保险合同无效、被告返还保险费及利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莆田市立丰房地产有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2832元，减半收取1416元，由原告莆田市立丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。