安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初97号
原告：许徽东。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：谢玉宝。
被告：合肥华保货运有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路漕冲批发市场三期20-14号。
组织机构代码79814621-9。
法定代表人：邢志华，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦。
组织机构代码06081265-X。
负责人：翟光瑞，该公司经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告许徽东为与被告谢玉宝、合肥华保货运有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王荣适用简易程序独任审判，于2016年1月27日第一次公开开庭进行了审理，原告许徽东及其委托代理人张达、被告谢玉宝、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥国元保险公司）委托代理人高超到庭参加诉讼，被告合肥华保货运有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告许徽东委托代理人张达、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人高超到庭参加诉讼，被告谢玉宝、合肥华保货运有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许徽东诉称：2015年1月16日16时许，被告谢玉宝驾驶皖Ａ×××××号重型货车在和县历阳镇文辉蔬菜批发市场内行驶时，碰撞到行人许徽东，致许徽东受伤。事故经交警队认定谢玉宝承担事故全部责任，许徽东不负事故责任。该车在被告合肥国元保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告谢玉宝、合肥华保货运有限公司连带赔偿原告各项损失167403.98元[其中医疗费67457.98元、住院伙食补助费1170元、营养费3150元、误工费24486元、护理费10962元、交通费1200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元]，被告合肥国元保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告谢玉宝辩称：事故属实。
被告合肥国元保险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议；保险公司只在保险合同约定范围内和保额范围内承担相应的责任，保险公司已垫付了原告1万元，应予以扣除，原告的诉请较高，应该依法酌减。对医药费被告保险公司已申请鉴定，恳请法院予以准许，扣除其非医保用药和重复的护理费用。据被告计算医药费为63917.98元，请法庭予以核实；对误工费因被告没有固定工作，根据安徽省高院指导意见，应按68元每天计算；护理费、伙补费、营养费过高，请依法酌减；精神抚慰金过高，建议酌减为5000元；交通费过高，建议酌减为500元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告合肥华保货运有限公司未作答辩。
原告许徽东为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格，原告是城镇居民，应按城镇标准计算损失；
2.驾驶证、行驶证，证明肇事车辆、驾驶人及所有人的基本情况；
3.机动车保单，证明肇事车辆的保险情况；
4.交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任认定；
5.出院小结，证明原告受伤的事实证明及治疗经过；
6.门诊病历、医药费发票，证明原告因交通事故受伤及医疗费用支出；
7.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级鉴定意见及三期鉴定意见；
8.鉴定费发票，证明原告伤残等级鉴定费用；
9.劳动合同、营业执照及工资表，证明原告的工作情况及工资收入水平，因误工减少的收入情况。
被告合肥国元保险公司质证意见：证据1不是原件，不予质证，即使该证据是真实的，也不能证明按城镇标准计算损失，应结合起实际经常居住地和收入来源地计算；证据2驾驶证没有意见，行驶证没有原件不予质证；证据3、4、5真实性没有异议；证据6真实性没有异议，但证明目的有异议，被告已申请法院对相应医药费的合理、相关性进行鉴定；证据7真实性没有异议，但该鉴定意见“三期”时间过长，请法庭依法核减；证据8真实性没有异议，但保险公司不承担该费用；证据9因劳动合同没有经过劳动局备案所以对劳动合同及工资表的真实性、合法性均有异议，被告不清楚工资表和劳动合同的具体制作时间。
被告谢玉宝对上述证据无异议。
被告合肥华保货运有限公司未予质证。
被告合肥国元保险公司提交了三组证据：1、付款通知单复印件，证明保险公司在该起交通事故中垫付原告1万元；2、询问笔录一份复印件（原告妻子），证明原告无固定工作，依法应按68元每天计算其误工费用；3、保险条款两份，证明根据保险条款规定，非医保费用保险公司不予承担。
原告许徽东质证意见：证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，付款通知书不能作为本案凭证使用，是否垫付1万元，应提供相应的转帐凭证；证据2真实性有异议，由于没有提供原件，无法查清部分内容，对证明目的有异议；即使内容是真实的，但保险公司做笔录人员对笔录存在主观误导，该笔录并不是被询问人的真实意思表示；3、两份保险条款均是复印件并非原件，不承担非医保费用属于免责条款，根据保险法规定，保险公司应当要尽到告知义务，未尽到告知义务的该保险条款对保险人不具有约束力，从该两份保险条款中也不能体现出其已经尽到告知义务的行为。
被告谢玉宝质证意见：对证据1付款通知书知情，是通过交警队催款后保险公司交了1万元到医院；证据2不知情；证据3未质证。
被告合肥华保货运有限公司未予质证。
被告谢玉宝提交了收条一份，证明事故发生后垫付了原告2万元的医药费。
原告许徽东对该证据无异议。
被告合肥国元保险公司对证据三性均有异议，因为是孤证没有发票，原告许徽东也没有到庭进行核实。
被告合肥华保货运有限公司未予质证。
被告合肥华保货运有限公司未提交证据。
另在案件审理过程中，被告合肥国元保险公司申请对原告医药费中的非医保用药费用进行鉴定，本院予以准许。2016年3月26日，安徽三康司法鉴定所对原告医药费用中非医保用药作出皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0336号鉴定意见书，鉴定意见为原告住院医药费62071.3元，其中非医保类费用为10561.1元。对该证据，原告对该鉴定意见书三性均无异议，但是非医保费用是否属于被告保险公司的免赔范围，保险公司应当提供相应的保险条款以及已经尽到告知义务的证据材料，否则应该由保险公司进行赔偿；被告合肥国元保险公司对该鉴定意见书三性均无异议，根据该鉴定书的鉴定意见和相应的保险条款，原告非医保费用10561.1元依法不应由保险公司承担。
对原被告提交的证据，本院综合认证如下：
1.对原告提交的交通事故认定书、被告驾驶证、保险单、门诊病历及出院小结双方均无异议，予以认定；对原告的身份证、户口本及车辆行驶证保险公司虽表示异议，但该组证据庭后均提交原件予以证实，应予认定，该组证据证明了事故发生事实及责任划分、原告伤情治疗情况及原被告身份情况；
2.对原告提交的医疗费票据、用药清单和保险公司申请的非医保用药费用鉴定意见书，对其真实性均无异议，该医药费用结合相关病历，确定其医药费用共计为67457.98元（其中3540元人血白蛋白费用系原告住院期间医院确认外购药品，应予认定），其中非医保用药费用为10561.1元，依照保险条款和投保单，保险公司已履行了解释提示和明确说明义务，故应由被告谢玉宝予以承担；
3.对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费，该组证据被告对其真实性无异议，保险公司表示“三期”期限过长，但未能举证予以反驳，故对该鉴定意见应予以采信，鉴定费系确定原告损失的必要开支，依法应由保险公司在保险范围内予以承担；
4.对原告提交的劳动合同、营业执照及工资表，保险公司以劳动合同未在劳动部门备案为由，对其真实性表示异议，劳动合同是否经过劳动部门备案并非劳动合同真实有效的必备要件；被告合肥国元保险公司提交的对原告妻子的询问笔录，该证据系复印件，且被问话人也未到庭接受质询，其真实性无法核实，被告合肥国元保险公司也无其他证据证明原告所从事的职业及收入，本案中，保险公司未能举证予以反驳原告提交的劳动合同、营业执照及工资表，对该组证据应予采信，劳动合同、营业执照及工资表相互印证，足以证实原告的工作及收入情况。原告事发前六个月月工资分别为3478元、3481元、3473元、3353元、3428元及3457元，月平均工资3445元，日平均工资114.8元，该工资收入与原告年龄、从事职业及当地工资收入水平相当，应予认定，误工期限依照鉴定意见为210日；
5、对被告合肥国元保险公司提交的付款通知单和被告谢玉宝提交的2万元收条，该组证据收款人均予以认可，应予认定。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2015年1月16日16时许，被告谢玉宝驾驶皖Ａ×××××号重型货车在和县历阳镇文辉蔬菜批发市场内行驶时，碰撞到行人许徽东，致许徽东受伤。原告被送往和县人民医院住院治疗，至2月8日出院，2015年2月9日至2015年2月23日在安徽中医科大学神经病学研究所附属医院住院治疗。2015年8月17日，受和县公安局交通警察大队委托，安徽和州司法鉴定所作出皖和州司鉴所（2015）临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为许徽东因交通事故致左颞枕部及两侧后颅凹急性硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤伴血肿形成、外伤性SAH、多发颅脑骨折、颅内积气，评定为十级伤残，建议其伤后休息210日，营养105日，护理105日。2016年3月26日，安徽三康司法鉴定所对原告医药费用中非医保用药作出皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0336号鉴定意见书，鉴定意见为原告住院医药费62071.3元，其中非医保类费用为10561.1元。
事发后，和县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定该起事故中谢玉宝负全部责任，许徽东无责任。
另查明，皖Ａ×××××号重型货车登记车主为被告合肥华保货运有限公司，该车在被告合肥国元保险公司投保了交强险和30万元限额不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
再查明，事发后，被告谢玉宝垫付原告许徽东医药费2万元。被告合肥国元保险公司垫付原告许徽东抢救费1万元。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，被告谢玉宝驾车将原告许徽东撞伤，应对原告方的损失承担相应赔偿责任。被告合肥国元保险公司作为皖Ａ×××××号重型货车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三责险赔偿限额内由保险公司予以赔付。被告合肥华保货运有限公司作为车辆登记车主，原告未能举证证明合肥华保货运有限公司对本起事故的发生存在过错，故本案中被告合肥华保货运有限公司对原告损失不承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2015年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医疗费，依据原告的相关病历，原告的医药费发票共计金额为67457.98元，其中非医保用药费用10561.1元由被告谢玉宝予以承担；（二）住院伙食补助费，原告在医院住院天数为39天，该项费用为780元（20元/天×39天）；（三）营养费，根据鉴定结论，该项费用应为2100元（20元/天×105天）；（四）护理费，根据鉴定结论和安徽省相关标准，原告护理费为10962元（104.4元/天×105天）；（五）误工费，根据鉴定结论及原告的收入，该项损失应为24108元（114.8元/天×210天）；（六）残疾赔偿金，原告系城镇居民，且在城镇工作，应按城镇标准计算，原告主张24839元每年并无不当，结合原告年龄及伤残等级，其残疾赔偿金应为49678元（24839元/年×20年×10%）；（七）精神损害抚慰金，本案中，原告方主张8000元偏高，根据原告伤残等级，本院酌定为6000元；（八）鉴定费，按照票据为1300元；（九）交通费，原告主张1200元过高，本院酌情认定为600元。上述赔偿项目总计162985.98元，其中医疗费用为70337.98元，伤残费用92648元。
上述损失应由被告合肥国元保险公司在交强险赔偿限额赔偿102648元（医药费用1万元，伤残费用92648元）；在商业三责险部分中予以承担49776.88元，合计152424.88元；扣除前期垫付抢救费10000元，另应赔偿142424.88元。被告谢玉宝承担非医保用药费用10561.1元，扣除该款后，原告许徽东仍应返还被告谢玉宝垫付医药费9438.9元，由保险公司直接予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许徽东各项损失132985.98元（已扣除保险公司垫付款10000元和谢玉宝垫付款20000元），该款由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内按照保险合同约定予以赔偿142424.88元；其中直接赔付原告许徽东132985.98元，返还被告谢玉宝垫付款9438.9元；
二、驳回原告许徽东对被告合肥华保货运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元（已减半收取），由被告谢玉宝承担648元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司承担1176元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。