wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第258号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：谢海涛，公司总经理。
委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永强，男，汉族，1987年12月1日出生。
委托代理人：孔妮。
委托代理人：杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人王永强保险合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日对本案进行了公开审理，上诉人永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陶然，被上诉人王永强的委托代理人孔某、杨玉瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月2日17时许，原告王永强驾驶豫C×××××号小型轿车（内乘吴旭阳）沿陶三线由河底镇牛曲村往宜阳县三乡街方向行驶至河底镇河西村路段时，因观察不周，与前方杨鹏羽驾驶的儿童自行车（后载杨鹏飞）尾部相撞，造成杨鹏羽、杨鹏飞二人死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王永强弃车离开事故现场，2015年3月3日到洛宁县××队投案自首，后依法被采取强制措施。王永强家人经与受害人亲属协商，赔偿二受害人共计人民币460000元，并取得受害人亲属谅解。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保限额为人民币100000元的第三者责任险及限额为人民币164900元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。双方签署的保险合同中约定，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认为原告的行为符合上述约定，因此拒绝承担赔偿责任。原告诉至法院，要求被告承担第三者责任保险费人民币100000元及车辆损失费人民币11485元。
另查明：洛宁县人民法院（2015）宁刑初字第124号刑事判决书认定王永强构成交通肇事罪，且属交通肇事逃逸和情节特别恶劣，同时具有自首情节并取得受害人家属谅解。刑事判决后，王永强不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院（2015）洛少刑终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司辩解的免除第三者责任保险及车辆损失险的赔偿责任，因未能提供充分证据证明已向被保险人就责任免除条款履行明确说明义务，该免责条款对本案原告不产生效力。故其答辩理由，该院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款之规定，经合议庭评议，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永强第三者责任保险费人民币100000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永强车辆损失费人民币11485元。如果未按照本判决一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
上诉人永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称：一审法院判决适用法律错误，仅引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款之规定，但该解释的第十条明文规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该规定，上诉人在一审中也举出了证据证实，被上诉人在与上诉人签订保险合同时，上诉人已将法律、行政法规中的禁止性规定情形（肇事逃逸）作为保险合同免责条款的免责事由，对被上诉人在投保单末尾记载的“投保人声明”中就该条款作出提示。同时，上诉人与被上诉人签订的《商业第三者责任保险条款》第四条第八款将“事故发生后遗弃保险车辆逃离事故现场”约定为责任免除事由，且“肇事逃逸”同样属于《中华人民共和国道路交通安全法》所严格禁止的违法情形。故，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王永强答辩称：第一，一审判决认定事实正确，应当予以维持。第二，上诉人没有提醒肇事逃逸不予赔偿，况且被上诉人当时也没有逃逸，出事后王永强指示其他人第一时间报警并拨打120电话，在车上拿了8000元钱在民警的见证下交给受害方用于孩子的救治，说明被上诉人采取了措施，并不是真正意义上的弃车逃逸，请求二审维持一审判决。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：洛宁县人民法院（2015）宁刑初字第124号刑事判决认定被上诉人王永强交通肇事逃逸且情节特别恶劣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》等相关规定，交通肇事逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该条规定，保险人对该类免责条款只需尽到提示义务免责条款即发生法律效力。本案中，上诉人在与被上诉人所签保险合同商业第三者责任保险条款第四条第（八）项和车辆损失险条款第五条第（八）项载明“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭现场证据的，保险人不负赔偿责任”，该部分内容上诉人已通过字体加黑形式进行了提示，并且被上诉人在投保单下方“投保人声明”中对上诉人已尽到提示说明义务进行了签名确认。故，可以认定上诉人已经履行了法律规定的提示义务，上诉人按照保险合同免责条款的约定，对本次保险事故不予理赔于法有据，本院予以支持。被上诉人的答辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销（2015）宁民初字第486号民事判决；
二、驳回王永强的诉讼请求。
一审案件受理费2530元，二审案件受理费2530元，共计5060元，由王永强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳君
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3067号
原告张玉霞。
被告易奇林。
被告邹文姣。
原告张玉霞与被告易奇林、邹文姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张玉霞请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币134200元；2、两被告支付利息165066元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告易奇林答辩要点：借款属实，但自己没有偿还能力希望利息能按照人民银行贷款利率计算。
被告邹文姣答辩要点：借条上自己的签名是易奇林所签，其对借款事实并不知情，不应当承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告易奇林因建房等事宜先后四次向原告张玉霞借款共计13200元。2009年9月24日易奇林出具欠条，载明“今欠到张玉霞人民币壹拾叁万肆仟贰佰元整（￥134200）易奇林条2009.09.24”。2011年2月1日、2013年12月19日、2015年8月24日易奇林再次对欠条内容进行了确认，并注明从2009年9月24日起按月利息1分5标准计息。其中，13200元系借款本金，2200元系借款利息。
2、原被告双方均认可2011年2月1号、2013年12月19日两张欠条上邹文姣的签名系易奇林代签。
二、双方当事人有争议的事实
被告邹文姣是否要承担还款责任。原告张玉霞认为被告邹文姣与被告易奇林系恋人关系，且以夫妻名义共同生活，被告邹文姣对被告易奇林的借款知情，应承担还款责任；被告邹文姣认为其对被告易奇林的借款不知情，且欠条上的签名系被告易奇林代签，与自己无关。本院认为，被告邹文姣与被告易奇林系恋人关系，原告张玉霞与被告易奇林均认可欠条上的邹文姣的签名系被告易奇林代签，故原告张玉霞要求被告邹文姣归还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告易奇林经原告张玉霞多次催收后未按约定及时偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但借款本金应认定为132000元；原告张玉霞要求按照欠条上约定的月利率1.5%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告易奇林在本判决书生效后十日内偿还原告张玉霞借款本金132000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准自2009年9月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5789元，减半收取2894.5元，由被告易奇林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年八月三十日
书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第978号
原告浙江省嘉善经济开发区实业总公司，住所地嘉善县经济开发区。
法定代表人钱俊光，经理。
委托代理人（特别授权代理）王惠明，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）夏兴根，该公司职员。
被告浙江省嘉善县物资农业机械有限公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公北路609号。
法定代表人王仁杰，经理。
被告王仁杰，浙江省嘉善县物资农业机械有限公司经理。
原告浙江省嘉善经济开发区实业总公司为与被告浙江省嘉善县物资农业机械有限公司、被告王仁杰借款合同纠纷一案，于2001年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2001年10月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠明，夏兴根及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省嘉善经济开发区实业总公司诉称，1999年9月23日，原告与被告浙江省嘉善县物资农业机械有限公司（以下简称“物资农机公司”）及嘉善县商业总公司下属浙江嘉善乐西亚自行车实业公司三方订立债务转移协议书1份，约定嘉善县商业总公司所欠原告40万元的债务转移给被告物资农机公司。嗣后，被告物资农机公司在2000年9月8日以道砖2916平方米抵偿债务10万元，余30万元拖欠至今。被告王仁杰是被告物资农机公司的法定代表人及股东，其擅自转移公司资产，将位于嘉善县魏塘镇解放西路117号原属被告物资农机公司商住楼店面转移至个人名下，依法应予退还以清偿债务。为此，请求法院判令两被告立即向原告偿付人民币30万元，本案诉讼费由两被告负担。
为证明其主张，原告在庭审中提供以下证据：1、被告物资农机公司工商登记材料1份，证明其主体资格，且证明被告王仁杰系该公司法定代表人；2、1999年9月28日债务转移协议书1份，证明原告和被告物资农机公司的债权债务关系；3、房屋所有权证材料7页，证明原属被告物资农机公司所有的嘉善县魏塘镇解放西路117号商住楼店面已登记在被告王仁杰名下，以此证明被告王仁杰擅自转移公司财产的事实，进而认为被告王仁杰应承担偿付原告债务的责任；4、房屋租赁合同1份，证明由于被告王仁杰的特殊身份，被告物资农机公司以低价将房屋租赁给其经营。
被告物资农机公司在庭审中辩称，所欠债务属实。因企业目前几无财产，故无力偿债。
被告物资农机公司在庭审中未提供相应证据。
被告王仁杰在庭审中辩称，我所取得的原属被告物资农机公司的房产，是在转让方董事会决议、全体股东同意，并报其主管部门批准的基础上，经双方订立协议，由我依约支付相应对价而受让的。此种转让行为是合法有效的，而非擅自转移。原告将我诉至法院，侵害了我的名誉，是一种违法行为。
在庭审中，被告王仁杰以下列证据佐证其抗辩主张：1收款收据及银行进帐单等8份，证明其受让房产已支付了相应的对价；2、房地产转让协议书3份、被告物资农机公司董事会决议1份、2000年9月21日被告物资农机公司文件2份及2000年7月19日文件1份、2000年8月2日文件1份，证明其受让被告物资农机公司房产的合法依据。
对于被告王仁杰所举证据及抗辩理由，原告认为，对其证据的真实性没有异议，但由于被告王仁杰是被告物资农机公司的法定代表人，王所支付给被告物资农机公司的购房款的支配权仍在王本人，无实际意义；被告王仁杰提供的一系列文件，均是被告物资农机公司的内部文件，原告并不知情，据此作出的财产转让是违反公司法的，对原告没有约束力，被告王仁杰应返还非法取得的财产。
经审理本院认定，原告和被告所提交的证据，业经质证，均是客观真实的。综合诉辩双方的陈述，本院对以下二点予以确认：1、原告和被告物资农机公司的债权债务关系是客观存在的；2、被告王仁杰受让被告物资农机公司房地产是合法有据的，并依约支付了对价。
本院认为，本案所涉及的三方债务转让协议书合法有效，且被告物资农机公司已依约履行了部分债务，故原告和被告物资农机公司的债权债务关系明确，被告物资农机公司自应及时清偿债务，以维护正常的经济秩序。被告王仁杰在被告物资农机公司董事会决议、全体股东同意的基础上，与其订立协议，依约支付对价并取得房产，这种财产转让行为是自愿公平的合法行为，并非被告王仁杰利用特定职务而擅自转移财产。因此，原告请求被告物资农机公司清偿债务合法有据，应予支持，但要求被告王仁杰共同承担清偿责任，责于法无据，不予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善县物资农业机械有限公司偿付原告浙江省嘉善经济开发区实业总公司人民币30万元，在本判决生效后的三日内付清；
二、驳回原告对被告王仁杰的诉讼请求。
本案受理费7010元，由被告浙江省嘉善县物资农业机械有限公司负担。原告已预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇一年十月十日
书记员 顾非
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初938号
原告:南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人:陈翃，该公司董事长。
委托代理人:平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：戴红芳，女，1968年4月24日出生，汉族。
原告南京长发联合置业有限公司与被告戴红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平青、赵一宁，被告戴红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告即刻支付拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日物业管理费共计5050元；2、判令被告支付滞纳金265元（按万分之0.5/天计算，暂计至2017年2月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南京中豪房地产发展有限公司依法聘请，对某某山庄进行管理的物业企业。被告系某某山庄XXX室业主，其房屋建筑面积为93.52平方米。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为每月每平方米1.5元，每6个月支付一次、然被告自2013年1月开始便不交物业费，原告为此催告多次，被告一直拒绝缴纳。原告于2015年12月31日撤场，并向欠费业主寄送了催缴律师函，但时至今日仍未收到被告任何交款。原告作为物业管理方已按合同履行了管理义务，而被告不按期履行交纳物业管理费及相关费用，必将损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告戴红芳辩称，2013年至2015年未交纳物业服务费属实。但被告此房一直未居住，前期物业负责人承诺给予七折优惠。另外，被告物业服务不到位，2014年被告家自来水管破裂漏水，造成被告一年交纳3391元水费。
经审理查明，原告系被告居住的小区物业服务企业。被告系该小区的住户。原告对该小区提供了物业服务。被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止，共计欠交物业服务费5050元。被告电表显示此段时间被告未居住，2014年水费交纳3391元。原告自2016年不再服务该小区。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有法律约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。但被告并未居住，且被告自来水管破裂，时间跨度较长，原告并未尽到服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故被告应当减少支付给原告的服务费用。本院根据双方过错责任，原告应当承担40%的责任，其余款项3030元被告应当交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条的规定，判决如下:
被告戴红芳自本判决生效之日起10日内支付原告南京长发联合置业有限公司物业服务费3030元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴红芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年四月十一日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执497号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨欢，公司职员。
被执行人：杨泉，男,1990年3月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨泉国内仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出（2017）湛仲字第E00155874号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。因被执行人杨泉住天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00155874号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1111号
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）马文军，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省偃师市诸葛镇诸葛村。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）王林成，男，汉族，1955年7月16日生，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇伊东路3号院丹菊三区*号。
上诉人（一审原告）赵康，男，汉族，1953年9月12日生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）常兰芝，女，汉族，1946年11月4日生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）王金松，男，汉族，1964年6月18日生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）陈西荣，女，汉族，1949年4月9日生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）马印卿，女，汉族，1950年8月2日生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）王龙高，男，汉族，1966年2月19日生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）王银铎，男，汉族，1955年11月2日生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）王忠伟，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（一审原告）王军峰，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）马双月，男，汉族，1937年5月4日生，住河南省偃师县。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。
法定代表人刘宛康，该市市长。
委托代理人杨亮、张志军，洛阳伊滨区管理委员会工作人员。
马文军等12人因诉洛阳市人民政府占地违法一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人暨诉讼代表人马文军、王林成，上诉人常兰芝、王金松、陈西荣、马印卿、王银铎、王忠伟、王军峰、马双月，被上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）委托代理人杨亮、张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文军等12人一审诉称，马文军等12人的责任田是基本农田，洛阳市政府在行政复议决定中却认定马文军等12人的基本农田均为一般耕地61000亩。洛阳市政府给马文军等12人的9份河南省土地管理文件合计共19514.605亩土地，而洛阳市政府所占土地是78000亩，其他58485.395亩占地没有批文，违反土地管理法、基本农田保护法等法律法规政策的规定。且其中有四份严重越权违法（豫政土〔2010〕352号、豫政土〔2011〕324号、豫政土〔2012〕3号和豫政土〔2013〕12号）。故洛阳市政府占用78000亩土地违法，一审请求依法确认洛阳市政府所占土地违法。
郑州市中级人民法院一审认为，马文军等12人起诉的是洛阳市政府违法占地78000亩，其来源依据是诸葛社区整体搬迁宣传手册中介绍伊滨新区总面积280平方公里，主要包括52平方公里城市规划区和228平方公里的城乡一体化发展区两个功能区，其中52平方公里城市规划区即本案涉诉土地78000亩。对此洛阳市政府一审辩称，该宣传手册明确说明是伊滨新区的美好远景，涉诉78000亩土地并非均已实际征收占用。另据公开给马文军等12人的涉及伊滨新区的九个河南省人民政府的征地批复文件，合计批准征地19514.605亩。因此，马文军等12人主张洛阳市政府实际占地78000亩，缺乏事实根据。据洛阳市政府当庭陈述，涉及伊滨新区的河南省人民政府征地批复有九个，其中征收马文军等12人所在诸葛村土地的文件有七个，分别为豫政土〔2010〕352号文、豫政土〔2010〕540号文、豫政土〔2010〕544号文、豫政土〔2010〕545号文、豫政土〔2010〕802号文、豫政土〔2011〕324号文、豫政土〔2013〕12号文，其中从2009年开始豫政土〔2010〕352号文和豫政土〔2010〕540号文两个批次的征收涉及了大部分马文军等12人的土地，马文军等12人在未对上述征地批复合法性提起诉讼的情况下，直接起诉洛阳市政府占地违法，缺乏事实前提和基础。此外，与马文军等12人所在诸葛村土地无关的征地批复及占地行为，并不直接侵害马文军等12人的合法权益，马文军等12人与之无法律上的直接利害关系，马文军等12人亦无权对此提起行政诉讼。综上，马文军等12人所提本案诉讼不符合法定受理条件。一审裁定：驳回马文军等12人的起诉。一审案件受理费50元，待一审裁定生效后退还马文军等12人。
马文军等12人不服一审裁定，向本院上诉称�被上诉人占用基本农田违反基本农田保护法的规定，没有相关征地批文。伊滨区管委会给上诉人的书面答复中说明了涉案土地总面积为78000亩。上诉人的基本农田和房屋在此涉案土地范围内，均被违法征收和拆除，具有直接的利害关系。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
洛阳市政府答辩称，答辩人所作征收涉案土地的行为法律依据明确，适用无误。被答辩人所述与事实不符，且诉求不明确，应视为无具体诉讼请求。涉诉78000亩土地并非均已实际征收占用。被答辩人一审起诉超过起诉期限且错列被告。被答辩人上诉没有事实和法律依据，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回被答辩人上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,马文军等12人对洛阳市政府的占地行为提起行政诉讼，但其拥有不同的�包地或宅基地及房产，而洛阳市政府的占地行为是针对不同人、不同土地做出的，故一审原告实际是对洛阳市政府不同的行政行为提出不同的诉讼请求，应分别起诉、分别立案，一审作为一个案件受理本案起诉，应予纠正。马文军等12人在二审庭审中陈述占地行为是指洛阳市政府对其土地、房产或其人身采取了强制措施，并认可上述行为发生在2009年，其在2015年9月对上述占地行为提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜精精
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初927号
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏义阳，该公司总经理。
委托代理人许秀谨，女，1971年10月19日出生，汉族，住晋江市。
被告郑礼金，男，1979年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告郑礼金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司的委托代理人许秀谨到庭参加诉讼，被告郑礼金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买型号为EK3-6的EVA射出机一台，货款总金额为456000元，被告应于合同签订时支付定金10000元，提机前再支付原告220000元，余款226000元每个月支付20000元，一年内付清。合同签订后，原告依约交付机器，双方于2016年1月5日进行对账，被告出具结欠单确认拖欠原告货款133800元。请求判决被告立即偿付原告货款133800元并支付原告自2015年9月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。对此，原告提供订货合同、结欠单各一份，证明被告向原告购买机器及拖欠原告货款事实。
被告未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的订货合同、结欠单内容、形式均合法，且与本案具有关联性，可以认定被告向原告购买机器及拖欠原告货款133800元的事实。
经审理查明，被告于2014年3月13日向原告购买一台型号为EK3-6的EVA射出机并签订一份订货合同，合同约定货款总金额为456000元，交货日期为2014年3月25日，合同签订后被告应支付原告定金10000元，被告提机前再支付原告220000元，余款226000元应于每个月支付原告20000元并于一年内付清。机器交付后被告陆续付款，最后一笔付款时间为2015年9月30日，该笔货款支付后被告尚欠原告133800元，被告并于2016年1月5日出具结欠单确认上述付款及欠款事实。被告现仍拖欠原告货款133800元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款133800元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告在付款期限届满后仍拖欠原告货款，原告主张被告应支付原告自2015年9月30日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告郑礼金应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款133800元并以此为基数支付原告自2015年9月30日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告郑礼金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初242号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人穆连福（聋哑人），男，1990年9月23日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒南县。2010年7月30日因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2013年6月25日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年6月12日由金乡县公安局执行逮捕。
翻译人周海亭，金乡县特殊教育学校聋哑教师。
指定辩护人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人穆连福犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人穆连福，翻译人员周海亭,指定辩护人沙爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年11月15日12时许，被告人穆连福伙同董某（另案处理）预谋后，二人驾驶摩托车到金乡县卜集镇，由董某负责放风，穆连福潜入金乡县卜集镇被害人杨某经营的“潍坊麦克牛羊料门市部”，将门锁撬开后盗窃杨某放在一楼门里侧木桌抽屉内的21000元现金，二人各自分得赃款10500元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被害人杨某的陈述，证人董某等人的证言，被告人穆连福的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以支持。
公诉机关认为被告人穆连福的行为已构成盗窃罪,同时认定被告人穆连福系累犯。提请本院依法判处。
被告人穆连福对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的事实与罪名不持异议，发表如下量刑意见：被告人穆连福系聋哑人有法定的从轻减轻情节；被告人能当庭自愿认罪，悔罪，有酌情从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日12时许，被告人穆连福与董某预谋后，二人驾驶摩托车到金乡县卜集镇，由董某负责放风，穆连福潜入金乡县卜集镇被害人杨某经营的“潍坊麦克牛羊料门市部”内，盗窃杨某放在一楼抽屉里的人民币21000元，后二人将赃款分肥。
另查明，被告人穆连福于2017年6月11日被临沂市兰山公安分局育才路派出所民警抓获。
还查明，被告人穆连福2010年7月30日因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2013年6月25日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2013年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人穆连福在庭审过程中亦无异议，且有书证指认盗窃现场照片、抓获经过、常住人口基本信息、山东省苍山县人民法院（2010）苍刑初字第190号刑事判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第450号刑事判决书、罪犯档案资料，证人董某、程某的证言，被害人杨某的陈述，被告人穆连福的供述与辩解，金乡县公安局卜集派出所制作的勘查号K3708280000002016110015号现场勘验笔录、现场图及照片，董某及被告人穆连福的辨认笔录，视听资料光盘一张等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人穆连福伙同他人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆连福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人穆连福系聋哑人，依法予以从轻处罚;被告人穆连福当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。被告人违法所得应退赔被害人。根据被告人穆连福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人穆连福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年12月10日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人穆连福于判决生效后十日内与同案参与人董新坤共同退赔被害人杨卫华人民币21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈佩佩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执615号
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:
关于申请执行人陈青山与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，你已履行义务55950元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘雪然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6324号
上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路，统一社会信用代码9144060672547107X0。
法定代表人：方洪波。
委托诉讼代理人：王阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董菲，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：汪守俊，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南金燕电气科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区上品印象5栋107#，统一社会信用代码913404006868863433（1-1）。
法定代表人：汪守俊。
委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人汪守俊、淮南金燕电气科技有限公司（以下简称金燕公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
美的公司向一审法院起诉请求：1.判令汪守俊、金燕公司连带承担美的公司损失赔偿责任，共计959374元；2.判令汪守俊、金燕公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：合肥美的制冷产品销售有限公司与金燕公司于2013年签订《顾客服务工作承包协议》，约定由金燕公司负责在安徽省淮南市辖区内向顾客用户提供免费安装空调器的服务，由合肥美的制冷产品销售有限公司支付安装费及提供技术支持和培训。2014年1月1日，合肥宏盛美的空调销售有限公司与金燕公司签订《顾客服务工作承包协议》，约定由金燕公司负责在安徽省淮南市辖区内向顾客用户提供免费安装空调器的服务。此外，合肥宏盛美的空调销售有限公司、金燕公司及美的公司签订了《补充协议》，约定金燕公司的安装费由金燕公司向美的公司申请，且美的公司直接把安装费转账至金燕公司指定账户。后因美的公司认为汪守俊作为金燕公司的经营者，采取虚构安装卡的形式通过金燕公司向美的公司骗取巨额安装费，侵害了美的公司的财产权益，遂向顺德公安机关报案，经公安机关侦查后，顺德区人民检察院以汪守俊犯合同诈骗罪于2015年12月2日向一审法院提起公诉，经一审法院审理后，于2016年1月4日出具（2015）佛顺法刑初字第4391号判决书，认定汪守俊采取虚构安装卡的形式通过金燕公司向美的公司骗取99430元。汪守俊当庭认罪，并已委托家属把赃款99430元退至一审法院银行账户，汪守俊也被判处有期徒刑九个月，并处罚人民币一万元。
一审法院认为：就美的公司的诉讼主体资格问题，由于双方在协议中约定空调安装费由美的公司直接支付，美的公司是汪守俊诈骗行为的直接受害者，有权向汪守俊主张财产损害赔偿。一审法院（2015）佛顺法刑初字第4391号生效判决认定，汪守俊采取虚构安装卡的形式通过金燕公司向美的公司骗取99430元，并已委托家属把赃款99430元退至一审法院银行账户，一审法院亦发出通知美的公司收取上述款项，美的公司因汪守俊犯罪行为遭受的损失已经得到补偿。美的公司诉称汪守俊的诈骗数额为959374元，对超出部分刑事判决没有认定，美的公司应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回美的公司的诉讼请求。案件受理费6696.87元，财产保全费5000元，合共11696.87元，由美的公司负担。
上诉人美的公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条等法律规定，采纳与本案基本事实相关的关键证据，属于法律适用错误，导致对案件的基本事实没有查明。按照法律规定，本案应发回重审。
被上诉人汪守俊、金燕公司共同答辩称：一、美的公司在一审期间故意逾期提交证据，一审法院严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定进行审核和处理，不存在法律适用错误。一审法院依据生效的刑事判决和美的公司的举证认定本案事实，不存在事实认定不清。二、美的公司在2015年已经向顺德区公安局报案，当时其指控金燕公司等四个单位共伪造安装卡13000余张，骗取安装费350多万元，其中也包括了本案的标的。该案经过顺德区公、检、法三机关审查认定，最终顺德区法院以（2015）佛顺法刑初字第4391号刑事判决认定，涉案的虚假安装卡为362张，金额为99430元，且对该损失金额汪守俊已进行了退赔，即本案争议事实产生的刑事责任和民事责任均已在另案中一并解决。因此，美的公司提起本案诉讼违反了一事不再理原则，一审法院驳回美的公司诉讼请求正确。
二审期间，上诉人美的公司围绕上诉请求向本院提交了安装卡、安装卡条码生产流程及流向查询原理说明、型号明细、2013年安装结算标准、2014年安装结算标准、付款情况说明、电话回访录像、受案回执、报案书、授权委托书作为证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，本院认为，受案回执、报案书、授权委托书真实、合法，本院予以采信；对其余证据在本院认为部分进行阐述。
被上诉人汪守俊、金燕公司均未提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，美的公司以汪守俊采取伪造空调安装卡的方式骗取其安装费360余万元，涉嫌合同诈骗为由，向公安机关报案，佛山市顺德区公安局经济犯罪侦查大队于2016年10月31日出具受案回执，告知已受理该案。
本院认为：美的公司主张汪守俊通过伪造空调安装卡的方式骗取了美的公司安装费，而（2015）佛顺法刑初字第4391号刑事判决仅对汪守俊诈骗安装费的其中部分事实进行了审查、认定，对其余事实未予以审查并追究其法律责任。同时在本案诉讼过程中，美的公司又对其所述在刑事案件中未作出认定的部分（当中包括本案诉争的事实）向公安机关报案，且公安机关已立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。一审法院判决驳回美的公司的诉讼请求，处理不当，本院依法予以纠正。美的公司在二审期间提交的涉及汪守俊伪造空调安装卡的相关证据，本院在本案中不予审查。
综上所述，因为二审期间出现新证据而导致本案改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，一审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6249号民事判决；
二、驳回广东美的制冷设备有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。广东美的制冷设备有限公司已预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 谭允仪
代理审判员 曾慧元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 招玉萍
书 记 员 陈燕玲
第7页共7页
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初42号
原告廖某1，男，2008年9月28日，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
法定代理人廖某2，男，1986年1月5日生，汉族，江西省信丰人，住址同上，系原告廖某1父亲。
被告林某，女，1986年3月26日生，汉族，四川省资阳市人，住址同上。
原告廖某1与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告廖某1于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某1负担。
代理审判员 林晶晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾琼琼
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初363号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：孟乃英，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟乃英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 丁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 常强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2629号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司
被执行人苏华颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余知初字第00014号，依法向被执行人苏华颖发出执行通知书，责令被执行人苏华颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏华颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏华颖（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币9901元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 尚 洁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终923号
上诉人（一审原告）翟茂毅（奉节县万富建材厂经营者），男。
委托代理人孟雷、刘云，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）奉节县规划局，住所地重庆市奉节县地方海事处三楼。
法定代表人黄庆武，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市规划局，住所地重庆市两江新区青竹东路6号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
上诉人翟茂毅因履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0109行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，2014年10月10日，上诉人向被上诉人重庆市规划局提起行政复议申请，该申请书上载明地址为“奉节县朱衣镇XX村X村”。2015年1月9日，被上诉人重庆市规划局作出案涉《行政复议决定书》，按上述地址以邮寄方式送达上诉人，且注明邮件内容。该邮件被退回，改退批条上载明原因为“拒收”。另，2015年6月25日，云阳县人民法院审理（2015）云法行初字第00028号案件庭审过程中，奉节县人民政府举示了案涉《行政复议决定书》，且上诉人当庭质证。
按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。上诉人于2016年7月28日向一审法院提起行政诉讼，无论从案涉《行政复议决定书》邮件拒收退回之日起计算，还是从云阳县人民法院审理（2015）云法行初字第00028号案件庭审之日起计算，上诉人提起本案行政诉讼均超过法定期限且无正当理由，故一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 汪 杨
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终923号上诉人（一审原告）翟茂毅（奉节县万富建材厂经营者），男。委托代理人孟雷、刘云，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）奉节县规划局，住所地重庆市奉节县地方海事处三楼。法定代表人黄庆武，局长。被上诉人（一审被告）重庆市规划局，住所地重庆市两江新区青竹东路6号。法定代表人曹光辉，局长。委托代理人何宇，工作人员。委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。上诉人翟茂毅因履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0109行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，2014年10月10日，上诉人向被上诉人重庆市规划局提起行政复议申请，该申请书上载明地址为“奉节县朱衣镇XX村X村”。2015年1月9日，被上诉人重庆市规划局作出案涉《行政复议决定书》，按上述地址以邮寄方式送达上诉人，且注明邮件内容。该邮件被退回，改退批条上载明原因为“拒收”。另，2015年6月25日，云阳县人民法院审理（2015）云法行初字第00028号案件庭审过程中，奉节县人民政府举示了案涉《行政复议决定书》，且上诉人当庭质证。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。上诉人于2016年7月28日向一审法院提起行政诉讼，无论从案涉《行政复议决定书》邮件拒收退回之日起计算，还是从云阳县人民法院审理（2015）云法行初字第00028号案件庭审之日起计算，上诉人提起本案行政诉讼均超过法定期限且无正当理由，故一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  杜咏霞二〇一七年一月二十五日书 记 员  汪 杨
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初227号
原告：胡某，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：其与王某甲经人介绍认识，双方于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。王某甲于2014年8月离家出走，不与家中人联系，经其多方打听得知王某甲在外有外遇，其多次劝阻无效，已造成夫妻感情不和。现具状起诉，请求判决双方离婚。
基于上述诉请，胡某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明胡某的身份情况；
2、结婚证一份，意在证明胡某与王某甲系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口本复印件一份（共5页），意在证明胡某、王某甲及家庭成员户籍登记信息。
王某甲未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：胡某所举1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡某与王某甲经人介绍认识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙。2016年1月，胡某起诉来院，要求判决与王某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。胡某诉请与王某甲离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现胡某所举证据仅能证明双方系夫妻关系，生育有子女的基本事实，庭审中胡某虽陈述王某甲有外遇，造成夫妻感情不和，但其未能提供相关证据证明，故现有证据不能证明胡某与王某甲夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初227号
原告：胡某某，女。
被告：王某某，男。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：其与王某某经人介绍认识，双方于1991年8月登记结婚，于1991年9月9日生育一女王女，于1993年3月1日生育一子王男。王某某于2014年8月离家出走，不与家中人联系，经其多方打听得知王某某在外有外遇，其多次劝阻无效，已造成夫妻感情不和。现具状起诉，请求判决双方离婚。
基于上述诉请，胡某某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明胡某某的身份情况；
2、结婚证一份，意在证明胡某某与王某某系合法夫妻，双方于1991年8月30日登记结婚的事实；
3、户口本复印件一份（共5页），意在证明胡某某、王某某及家庭成员户籍登记信息。
王某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：胡某某所举1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡某某与王某某经人介绍认识。双方于1991年8月30日登记结婚。1989年9月9日，双方生育一女，取名王女。1993年3月1日，双方生育一子，取名王男。2016年1月，胡某某起诉来院，要求判决与王某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。胡某某诉请与王某某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现胡某某所举证据仅能证明双方系夫妻关系，生育有子女的基本事实，庭审中胡某某虽陈述王某某有外遇，造成夫妻感情不和，但其未能提供相关证据证明，故现有证据不能证明胡某某与王某某夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第279号
原告：陈甲。
被告：谢某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告谢某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月25
日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，两被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：2008年7月20日，被告谢某某向原告借去
人民币10万元，借期为一个月，并出具借条一份，由被告陈乙
在借条上担保签字。借期届满后，被告谢某某分文未还，被告
陈乙也未履行担保责任。现诉至法院请求判令：被告谢某某归
还原告借款本金10万元、利息1.6万元（利息按银行同期同类
贷款利率从2008年8月20日已计算至2010年4月13日止，以及今
后款清前产生的利息）；被告陈乙承担担保责任。在2010年8
月25日的庭审中，原告将利息的诉讼请求调整为：利息按银行
同期同类贷款利率从2008年9月20日起计算至款清之日止。
原告陈甲为证明自己的主张，在举证期限内依法向本院
提交了借条一份，以证明被告谢某某向原告借款10万元并由被
告陈乙担保及约定借款期限的事实。
被告谢某某、陈乙未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告谢某某、陈欣某某缺席未对原告
陈甲提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放
弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，
符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案
相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：2008年7月20日，被告谢
某某向原告陈甲借款10万元，约定借款期限一个月，由被告出
具借条一份，被告陈乙为该借款作担保，并在借条上以担保人
身份签字。借款期限届满时，被告谢某某未能归还借款，与原
告又约定再续借一个月。嗣后，被告谢某某至今未归还借款，
被告陈乙亦未尽担保责任。
本院认为，被告谢某某向原告陈甲借款而形成的借款关
系及出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律
规定，应为合法有效。被告谢某某未按照约定归还借款，构成
违约，应承担归还原告借款及支付逾期利息的违约责任。原告
当庭将利息的诉讼请求调整为按银行同期同类贷款利率从2008
年9月20日起计算至款清之日止，不违反法律规定，且未损害
被告利益，本院予以准许，其要求被告谢某某归还借款10万元
及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈乙
作为涉案借款的担保人，对保证期间未作约定，依法认定保证
期间为主债务原履行期届满之日起六个月，因原告未有证据证
明其在此期间内曾向被告陈乙主张权利，故被告陈乙免除保证
责任，原告要求被告陈乙承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依
法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十五条、第二
十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈
甲借款本金10万元并支付利息（利息自2008年9月20日起按中
国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决确定的履行之
日止）。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1220元，公告费200元，
合计4040元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 马胜大
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 卢 烨
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4616号
原告：刘凤明，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘凤明与被告黄维良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤明及其委托诉讼代理人秦旭及被告黄维良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凤明向本院提出诉讼请求：判令被告黄维良立即偿还原告借款50万元。事实和理由：2015年7月10日，被告黄维良以经营困难需要资金为由向原告借款50万元。被告向原告出具借条一张。后经原告催收，被告未偿还借款。
黄维良辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，被告因潼南“XX”项目资金周转困难向原告借款。原告通过重庆农商行向原告转款30万元；2012年12月28日，被告再次向原告借款，原告于当日在重庆农商行取现金20万元支付给被告；两笔借款共计50万元。2015年7月10日，被告重新向原告出具借条一张，其内容为“今借到刘凤明人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），此款定于2015年12月30日以前还清。若未按期归还，可任其抵押黄维良门下的任何资产并承担法律保护的合法利息。（注：2015年5月1日-2015年12月30日不计息）借款人：黄维良，身份证号码：51022719XXXXXXXXXX，二〇一五年七月十日”。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息，故诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、银行的转款凭证、银行对账单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告与被告黄维良之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向黄维良支付了借款，已经履行完了出借义务。黄维良应当按约归还借款，借款到期后，被告未偿还借款本息，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告黄维良于本判决生效后十日内支付原告刘凤明的借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄维良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜宇
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执805号
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地河南省修武县为民路128号，注册号：410800000004018。
法定代表人：韩大军，男，1963年4月12日生，汉族，住焦作市解放区，职务：该行行长。
委托代理人：崔辉，男，1984年1月28日生，汉族，住焦作市解放区，职务：行长助理。
被执行人焦作云峡纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区云翔路西段，注册号4108211000002478。
法定代表人：朱有发，职务：总经理。
被执行人焦作云台纺织有限责任公司�住所地修武县产业集聚区云翔路西段，注册号410821000004891。
法定代表人：董海军，职务：总经理。
被执行人朱有发，男，1970年3月1日生，汉族，住修武县。
被执行人秦永军，男，1972年6月11日生，住修武县。
被执行人董海军，男，1968年9月18日生，汉族，住修武县。
被执行人吕国平，男1957年8月19日生，汉族，住修武县。
被执行人张社安，男，1957年11月2日生，住修武县。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行焦作云台纺织有限责公司、焦作云峡纺织有限公司等7人借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0821执805号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛温泉
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初294号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘召成，男，1962年1月13日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2009年12月11日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年9月28日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］279号起诉书指控被告人刘召成犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人刘召成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日凌晨，被告人刘召成伙同他人进入广安市人民医院住院部2楼，将冯某的一部“苹果”手机盗走。
2017年8月27日3时许，被告人刘召成伙同他人进入广安市人民医院住院部2楼，将文某某的一部“小米”手机和一个背包盗走。被盗手机壳中夹有现金110元，被盗背包中有现金320元、身份证一张、银行卡三张。经广安市广安区价格认证中心认定，该被盗“小米”手机的市场中等价格为1144.31元。
2017年9月3日凌晨，被告人刘召成进入广安市人民医院住院部2楼，将万某某的一部“华为”手机盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，该被盗“华为”手机的市场中等价格为1602.03元。
案发后，公安机关已将被盗背包一个、身份证一张、银行卡三张发还给被害人文某某，将被盗“华为”手机一部发还给被害人万某某。
上述事实，被告人刘召成在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，身份信息，刑事判决书复印件、释放证明书复印件，辨认现场笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控视频，情况说明，被害人冯某、文某某、万某某的陈述、被告人刘召成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘召成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘召成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘召成到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘召成的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘召成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月3日至2018年3月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘召成盗窃的“苹果”手机一部、“小米”手机一部、现金430元予以追退，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗明星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19652号
原告贾×，女，1941年3月5日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
委托代理人赵连（系贾×之女），女，1960年2月16日出生。
被告齐×，男，1938年4月18日出生。
本院受理原告贾×与被告齐×离婚纠纷一案后，原告贾×在本案审理期间于2015年9月15日死亡。本院认为，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
终结诉讼。
案件受理费75元，由原告贾×负担（已交纳）。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 迎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，534.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，534.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2704号
原告：沈正伟。
被告：宁波市至尊文化活动策划有限公司(统一社会信用代码：91330204MA2812R19D)。住所地：浙江省宁波市江东区甬港北路******号（双号）1-3、2-4、2-5、（2-11）-（2-14）、（2-45）-（2-51）、（2-59）-（2-73、2-84）。
法定代表人：邵勇。
原告沈正伟为与被告宁波市至尊文化活动策划有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款27468元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告宁波市至尊文化活动策划有限公司因经营需要向原告沈正伟购买床单、被套、枕套、毛巾、浴巾等物品。2015年11月，被告向原告支付5000元定金后，向原告购买25968元货物。2015年12月2日，被告再向原告购买价值11500元货物。此后，被告支付原告5000元货款，尚欠原告货款27468元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市至尊文化活动策划有限公司支付原告沈正伟货款27468元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宁波市至尊文化活动策划有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告宁波市至尊文化活动策划有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李春来
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2277号
申请执行人邹寅，男，汉族，1986年9月23日生，住青岛市崂山区。
被执行人张兴，男，汉族，1988年3月15日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9817号民事判决书已发生法律效力，执行标的：367183元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为367183元，被执行人于2017年10月18日前付20000元，2017年11月30日前付50000元，剩余部分在2017年12月30日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初9817号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董树立
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09915号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告莫延均，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告乔晓玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告莫延均、乔晓玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告莫延均、乔晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年11月16日，莫延均、乔晓玲与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款300000元用于购买汽车一辆，贷款年利率12.78%，月还款金额10076.43元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而莫延均、乔晓玲未按时足额履行还款义务，截至2015年7月22日已经逾期95天。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金272031元，截至2016年3月31日的利息29535.72元、罚息8521.32元；3、被告莫延均、乔晓玲立即向原告偿付自2016年4月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告莫延均、乔晓玲负担；5、原告有权以被告莫延均、乔晓玲抵押给原告的车辆（渝F0XX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告莫延均、乔晓玲未答辩。
经审理查明，2014年11月16日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与莫延均（借款人/抵押人、乙方）、乔晓玲（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为300000元、期限36个月、年利率12.78%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为10076.43元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年11月19日将贷款300000元发放至莫延均指定的重庆海融销售有限公司的账户，双方并就登记在莫延均名下的车牌号为渝F0XX**的小型轿车办理了抵押登记。莫延均归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因莫延均、乔晓玲下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年3月31日，莫延均、乔晓玲尚欠汽车金融公司借款本金272031元、利息29535.72元、罚息8521.32元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与莫延均、乔晓玲签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向莫延均发放了贷款，莫延均未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求莫延均返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，莫延均应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求莫延均支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求莫延均支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。乔晓玲自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。莫延均自愿提供登记在其名下的车牌号为渝F0XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在莫延均未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告莫延均、乔晓玲在2014年11月16日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告莫延均、乔晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金272031元并支付利息29535.72元；
三、被告莫延均、乔晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2016年3月31日的罚息为8521.32元，自2016年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.78%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告莫延均名下的车牌号为渝F0XX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5562元、公告费800元，合计6362元，由被告莫延均、乔晓玲负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告莫延均、乔晓玲在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俭波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第285号
原告：郭某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：牛某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：林某，女，住喀左县大城子镇。
原告郭某某诉被告牛某某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告牛某某、林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：2012�9月30日、2012年11月13日、2013年2月6日被告分三次在原告处借款合计28000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。2014年1月30日，原告再次向被告催要借款时，被告为原告出具欠条一张，并向原告承诺2014年2月15日前还清借款，但被告至今未还。请求法院判决被告给付借款本金28000元并给付利息1000元。
被告牛某某、林某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告牛某某、林某系夫妻关系。2012年9月30日、2012年11月13日、2013年2月6日被告牛某某分别在原告处借款3000元、15000元、10000元，合计28000元。被告牛某某在原告处的三笔借款原告都是以现金的方式打在被告牛某某在辽宁省某信用社（商业银行合作银行）的账号上。被告牛某某在原告处借款后，后经原告多次催要，被告牛某某均以各种理由推托未还。2014年1月30日，原告找被告牛某某催要借款时，因被告牛某某手头无钱，向原告承诺2014年2月15日前还清借款，并为原告出具欠条（原告与被告牛某某未约定借款利息）一张，但被告牛某某承诺还款期限届满后至今未还借款。原告向本院请求被告林某承担偿还借款责任，但原告未向本院提交充分有效的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述，辽宁省某信用社（商业银行合作银行）存款业务回单，被告牛某某出具的欠条在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为，被告牛某某在原告处借款（三笔）28000元，并为原告出具了欠条，故原告与被告牛某某在法律上形成了民间借贷的法律关系。2014年1月30日被告牛某某为原告出具欠条时，承诺于2014年2月15日前还清借款，但被告牛某某至今未还，已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告与被告牛某某未约定借款利息，�原告请求被告牛某某给付其利息1000元的请求，本院不予支持。原告请求被告林某承担偿还借款责任，但原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决书生效之日起10日内给付原告借款本金28000元人民币。
如果被告牛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 颜 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1062号
申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
被执行人刘明颂，男，1981年8月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行鑫苑科技服务股份有限公司与刘明颂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初876号民事调解书，向被执行人刘明颂发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘明颂在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十一日
书记员 耿鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1575号
罪犯符益登。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）海南二中刑初字第2号刑事判决，以被告人符益登犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人符益登及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）琼刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止。罪犯符益登于2013年10月14日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符益登在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符益登在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符益登自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符益登在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符益登减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年2月23日起至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5733号
原告：南京中原房地产中介有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦7楼。
法定代表人：陆成。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告：王从兰，女，1974年7月4日生，住所地南京市鼓楼区。
原告南京中原房地产中介有限公司诉被告王从兰居间合同纠纷一案中，原告南京中原房地产中介有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中原房地产中介有限公�撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京中原房地产中介有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取40元，由南京中原房地产中介有限公司负担。
审判员 胡维华
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 枫
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初144号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人马建军，男,生于1977年5月10日，回族，中专文化程度，个体户,户籍地宁夏吴忠市，现住玉门市。2012年11月8日因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留15日，罚款2000元。
被告人马依洒，男，生于1987年5月7日，东乡族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县百和乡石头湾村三社**号,现住玉门市。2006年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2012年11月20日因犯故意伤害罪、强奸罪被本院判处有期徒刑四年,2015年11月25日刑满释放。
被告人马维强，男，生于1993年5月4日，东乡族，本科文化程度，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县河滩镇大塬村十三社**号,现住玉门市。
被告人马一吉力四，男，生于1989年2月1日，东乡族，小学文化程度，农民，现住玉门市。
上列四被告人因涉嫌赌博罪,马建军、马依洒、马一吉力四于2016年5月13日被刑事拘留，马维强于2016年5月14日被刑事拘留，四被告人于同年6月14日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人黄嘉南，男，生于1988年8月23日，汉族，初中文化程度，无业，现住玉门市。2012年3月30日因犯诈骗罪被瓜州县人民法院判处罚金2万元；2015年6月24日因赌博被玉门市公安局行政拘留13日，罚款3000元。因涉嫌赌博罪,于2016年5月13日被玉门市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。同年7月21日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人马建军、马依洒、马维强、马一吉力四、黄嘉南犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人马建军、马依洒、马维强、马一吉力四、黄嘉南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日至5月7日，被告人马建军以营利为目的，经与马某（另案处理）商量，先后四次聚集多人在玉门市饮马水泥厂农场马某的平房内以”推饼子”的方式赌博，马建军安排被告人马依洒、马维强、马一吉力四为其站岗放哨，安排被告人黄嘉南在赌场中”抽头打水”，被告人马建军在赌博获利后向马依洒、马维强、马一吉力四、黄嘉南分别支付报酬500元。2016年5月10日2时许，被告人马建军、马依洒、马维强、马一吉力四、黄嘉南等人再次组织赌博时被玉门市公安局民警当场查获，现场抓获参与赌博人员21人，缴获赌资42675元，从被告人马建军处扣押抽头现金10350元，从黄嘉南处扣押赌资3000元。
上述事实，被告人马建军、马依洒、马维强、马一吉力四、黄嘉南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、保全清单及物品清单，公安人口查询信息，
公安行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，证人马某、胡某、贾某、王某、高某、穆某、徐某等人的证言，被告人马建军、马依洒、马维强、马一吉力四、黄嘉南与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马建军、马依洒、马维强、马一吉力四、黄嘉南以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马依洒在被判处有期徒刑刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人马建军组织多人赌博，起了主要作用是主犯。被告人马依洒、马维强、马一吉力四、黄嘉南参与赌博，起了次要作用是从犯，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马建军犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
二、被告人马依洒犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止）
三、被告人马维强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元；
四、被告人马一吉力四犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元；
五、被告人黄嘉南犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元；
（以上被判处缓刑的被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、作案工具：麻将牌三副，对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李树伟
人民陪审员 高建生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冉 祥
浙江省仙居县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1024司救执3号
申请人朱雪芬，女，1969年9月30日出生，汉族，住仙居县。
朱雪芬以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人朱雪芬向本院申请司法救助称，因其与被执行人赵焕菊为机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经法院执行，只受偿了部分款项，与判决确定的数额悬殊较大。申请人失去丈夫后，一人靠打工带养两儿子，家庭生活困难，特向法院申请司法救助95000元。
经审查查明，2015年5月12日下午3时左右，赵焕菊驾驶电动三轮轻便摩托车沿黄坦树村由东往西行驶至仙清线1KM+420M路段借道通行时，与申请人朱雪芬丈夫陈加兴驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈加兴、赵焕菊受伤，其中陈加兴经抢救无效于当天死亡的交通事故。事故经仙居县交警队认定原告赵焕菊负事故主要责任，陈加兴负事故次要责任。2016年1月14日，本院作出（2015）台仙刑初字第488号刑事判决，赵焕菊犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年(因身体原因未被关押)。朱雪芬及二个儿子陈奕彬、陈洪灿就民事赔偿部分于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日作出（2015）台仙民初字第1066号民事判决，判令赵焕菊赔偿申请方70%经济损失计289897.3元。申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行。因被执行人赵焕菊年事已高，且又无财产可供执行，本院于2016年7月13日终结本次执行程序。申请人陆续向有关部门上访。2018年4月17日，本院作出（2017）浙1024民初2235号民事判决，判令朱雪芬及其儿子陈奕彬、陈洪灿赔偿赵焕菊经济损失106361.29元。两者相抵后差额180000余元。2018年2月11日，申请人朱雪芬及其儿子承诺只要150000元，其余赔偿款愿意放弃。
另查明，被执行人赵焕菊，出生于1941年，年事已高，无财产可供执行，现经做两个子女赵爱兰、赵爱军工作，愿意为父亲赵焕菊垫付55000元。申请人朱雪芬失去丈夫后靠打零工收入，家庭生活困难。
上述事实，有（2015）台仙刑初字第488号《刑事判决书》、（2015）台仙民初字第1066号《民事判决书》、（2017）浙1024民初2235号《民事判决书》、仙居县步路乡观音岩村民委员会出具的《证明》等为证。
本院司法救助委员会认为，本案被执行人年事已高，无财产可供执行。申请人朱雪芬得不到足额赔偿，失去丈夫后靠一人打零工，家庭困难。其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人朱雪芬95000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月九日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1098号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月21日凌晨1时许，被告人邹某伙同“三妹”等人（均另案处理）携带撬棍、起子等作案工具至慈溪市附海镇东海村太阳地＊号陈某家，撬门入室，窃得人民币150元、硬盒中华香烟5包（价值人民币210元）、天迈G18移动电话机1部（价值人民币280元）、茅台镇贵宾酒1瓶（价值人民币35元）。后被告人邹某又伙同“三妹”等人至该村太阳地289号余某家，撬门欲实施盗窃时因触发报警装置被发现，被告人邹某在逃跑过程中被巡逻民警抓获。
被告人邹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，所窃赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某、余某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具起子1把、撬棍1根，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年9月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、犯罪工具起子一把、撬棍一根（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1191号
原告李某，女，1986年2月3日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02955号
原告王灵，女，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆集仕莱通信设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路45号2-8，组织机构代码55407755-2。
法定代表人唐霖，该公司总经理。
委托代理人王强，男，该公司员工。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
本院在审理原告王灵诉被告重庆集仕莱通信设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王灵于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王灵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王灵�担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 丹