福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2045号
原告许东晓，男，汉族，1983年12月8日出生，住石狮市。
委托代理人黄文卫、陈诗琴（实习），福建协进律师事务所律师。
被告蔡成儒，男，汉族，1975年10月20日出生，住石狮市。
被告柯秀勤，女，汉族，1976年6月3日出生，住石狮市。
被告蔡成智，男，汉族，1982年2月24日出生，住晋江市。
被告王海英，女，汉族，1982年3月18日出生，住晋江市。
被告蔡成君，男，汉族，1978年7月30日出生，住晋江市。
被告蔡华媚，女，汉族，1975年10月5日出生，住晋江市。
被告石狮市裕禾纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡成儒，该公司负责人。
上述七被告共同委托代理人余伟权、刘毓东，广东同益律师事务所律师。
原告许东晓与被告蔡成儒、柯秀勤、蔡成智、王海英、蔡成君、蔡华媚、石狮市裕禾纺织品贸易有限公司（下称裕禾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文卫及七被告的共同委托代理人余伟权、刘毓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月25日，本院根据原告许东晓的财产保全申请作出（2015）狮民初字第2045号民事裁定书，裁定：查封登记在被告蔡成智名下址于石狮市南洋路1829号金丘阳光城9幢803号的房产，价值以1844808元为限。
原告诉称，四被告蔡成儒、蔡成智、蔡成君、裕禾公司因经商需要多次向原告借款。双方于2015年1月28日进行结算，四被告确认共结欠原告借款本金1844808元，并约定：利息按月利率3%计算；如不按约定偿还借款本息，致使出借人提起诉讼，诉讼受理费、保全费、出借人委托律师费用等出借人为实现债权支付的费用，由借款人承担；如有纠纷，双方选择向出借人所在地人民法院提起诉讼。被告蔡成儒与被告柯秀勤系夫妻关系，被告蔡成智与被告王海英系夫妻关系，被告蔡成君与被告蔡华媚系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告柯秀勤、被告王海英、被告蔡华媚有义务共同偿还此笔借款。结算后，原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告以各种理由拖延支付至今。现原告请求人民法院依法判令：一、七被告立即共同偿还拖欠原告借款本金1844808元并支付自2015年2月8日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；二、被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费人民币21800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令七被告立即共同偿还拖欠原告借款本金1794808元，并支付自2015年2月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告辩称，借条中载明的借款人处是空白的，不能证明借款人是本案的原告许东晓，本案借款系被告与蔡日旭之间的借款合同关系，如许东晓认为其与被告有借款关系，应提供银行转账凭证或借条等依据；本案借条属格式合同，应严格审查；原告要求被告蔡成儒、蔡成君、蔡成智的配偶对该借款承担责任，该借款没有用于夫妻之间的共同生活，不属于夫妻共同债务；原告并非适格原告，要求被告承担原告因此支付的律师代理费依法无据。
经审理查明：被告蔡成儒与被告柯秀勤系夫妻关系，于2000年1月12日登记结婚；被告蔡成智与被告王海英系夫妻关系，于2001年11月26日登记结婚；被告蔡成君与被告蔡华媚系夫妻关系，于2000年8月7日登记结婚。被告蔡成儒、蔡成智、蔡成君、裕禾公司于2015年2月8日签名出具《借条》一份，载明：经结算截至2015年1月28日止，借款人蔡成儒、蔡成智、蔡成君以及借款单位裕禾公司共向出借人借款人民币1844808元；借款月利率按3%计；结算日期之前借款人与许东晓所有借条双方往来凭证依据作废；借款方必须按约定还本付息，如不按约偿还借款本息，致使出借人提起诉讼，财产保全费、出借人委托律师费等出借人为实现债权支付的费用由借款方承担等。原告因本案诉讼而支出的律师费为21800元。
以上事实，双方当事人并无异议，并有原告提供的户籍证明、结婚登记申请、《借条》、委托合同、律师代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：原告是否系本案的适格原告；被告蔡成儒、蔡成智、蔡成君、裕禾公司尚欠原告的借款本金是多少。对此，本院予以分析认定。
原告认为，被告自2013年到2014年间开始向原告借款，起初是小额的现金借款，后来借款数额比较大的才通过银行汇款，借款不止1844808元，被告亦有偿还部分借款。双方于2015年1月28日进行结算，双方确认被告尚欠原告的借款本金为1844808元，结算之后被告将之前的借条收回，并载明该日之前的借条作废。由于小额现金交易频繁，具体每笔交付的详情原告记不清，但原告有通过蔡日旭向被告汇款两笔款项共1445000元。原告并提供汇款凭证两份予以证实。
被告质证认为，对汇款凭证的真实性没有异议，但被告只收到蔡日旭所汇的1445000元，并未收到其他借款。且被告另于2014年汇还一笔45000元借款，于2015年2月17日汇还50000元。被告亦向法庭提供汇款凭证两份予以证实。
原告质证认为，原告确于2015年2月17日收到被告所偿还的50000元借款本金，该款原告相应变更诉讼请求予以扣除。但被告所说的另一笔款并非汇到原告账户，且是在2014年汇的，即便有收到，也已经在2015年2月8日结算时予以扣除了。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法通知蔡日旭（男，1977年3月10日出生，汉族，住石狮市灵秀镇灵峰峰东区52号，公民身份号码：359002197703101012）作为本案证人到庭作证，蔡日旭到庭称：2014年4月份，其根据许东晓的指示汇两笔款项（约1455000元）给蔡成智。
原、被告双方对上述证人证言均无异议。
本院认为，一、原告系本案借款的出借人，系适格原告，理由是：1、原告持有借条原件；2、借条上明确载明“结算日期之前借款人与许东晓所有借条双方往来凭证依据作废”；3、原、被告双方对蔡日旭系受许东晓委托汇款给被告的证人证言并无异议；4、被告于2015年2月17日偿还的50000元款项系汇到原告许东晓的账户。二、被告蔡成儒、蔡成智、蔡成君、裕禾公司尚欠原告的借款本金系1794808元。理由是：1、被告出具给原告的借条上明确载明的结算的借款本金是1844808元，被告对该借条的真实性并无异议；2、原告提供的汇款凭证可以作证被告欠款的事实；3、在民间借贷中，小额借款以现金方式交付符合一般民间借贷的交易习惯，且本案借条明确载明结算日期之前借款人与许东晓所有借条双方往来凭证依据作废，故双方确认以该份借条载明的借款金额为准，系双方的合意，并不违反法律法规强制性规定；4、被告在结算后偿还原告借款50000元，原告自认该款系偿还借款本金，并将诉讼请求的借款本金金额调整为1794808元，被告对原告变更诉讼请求亦无异议。
综上所述，原告许东晓与被告蔡成儒、蔡成智、蔡成君、裕禾公司之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告主张被告蔡成儒、蔡成智、蔡成君、裕禾公司尚欠其借款本金1794808元，有被告蔡成儒、蔡成智、蔡成君、裕禾公司出具的《借条》及汇款凭证予以证实，本院依法予以确认。该债务系被告蔡成儒与被告柯秀勤、被告蔡成智与被告王海英、被告蔡成君与被告蔡华媚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案应按夫妻共同债务处理，被告辩称该款并非用于夫妻共同生活，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。由于月利率3%超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告蔡成儒、柯秀勤、蔡成智、王海英、蔡成君、蔡华媚、称裕禾公司共同偿还借款本金1794808元及2015年2月8日即结算之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定“借款方必须按约定还本付息，如不按约偿还借款本息，致使出借人提起诉讼，财产保全费、出借人委托律师费等出借人为实现债权支付的费用由借款方承担”，该约定不违反法律法规强制性规定，应为有效。故原告要求被告蔡成儒、柯秀勤、蔡成智、王海英、蔡成君、蔡华媚、称裕禾公司共同支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费21800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡成儒、柯秀勤、蔡成智、王海英、蔡成君、蔡华媚、石狮市裕禾纺织品贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告许东晓借款本金1794808元及自2015年2月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告蔡成儒、柯秀勤、蔡成智、王海英、蔡成君、蔡华媚、石狮市裕禾纺织品贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告许东晓因本案诉讼而支出的律师代理费21800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21196元，保全费5000元，由被告蔡成儒、柯秀勤、蔡成智、王海英、蔡成君、蔡华媚、石狮市裕禾纺织品贸易有限公司承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。