淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1241号
原告：李新美。
原告：焦某。
原告：焦方甫。
原告：郑汝翠。
以上四原告共同委托代理人：李连国，男，1977年11月1日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市洸河路**号。组织机构代码：05343284-3。
代表人：陈浩。
委托代理人：刘永川，男，1977年9月11日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：曹尚莲。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区共青团路***号。
代表人：赵德亭。
委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李新美、焦某、焦方甫、郑汝翠诉被告曹尚莲、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新美、焦某、焦方甫、郑汝翠的委托代理人李连国、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘永川、被告曹尚莲的委托代理人张文峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人尹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新美、焦某、焦方甫、郑汝翠诉称，2014年5月21日，许名征驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车，沿博沂路由南向北行驶，当行至湖南路博山区源泉镇南庄立交桥以北路口处时，先后与对向行驶的高玉传驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车和鞠伟锋驾驶的鲁C×××××号轿车刮蹭，又将在道路上施工作业的焦常青碾压致死，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2014060009号道路交通事故认定书，认定许名征承担事故的全部责任，高玉传、鞠伟峰、焦常青无事故责任。另查明，许名征驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，高玉传驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判令：一、各被告赔偿原告各项经济损失共计308614元；二、被告各保险公司在机动车交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由各被告全部承担。
原告李新美、焦某、焦方甫、郑汝翠提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字（2014）第2014060009号道路交通事故认定书一份；2、淄博市公安局博山分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告及收据（计款3700元）各一份；3、淄博市博山区殡仪馆出具的火化证明一份；4、淄博市公安局源泉派出所出具的死亡注销证明、家庭关系证明各一份；5、山东临沂电力学校出具的证明及学生证各一份；6、原告李新美与焦方甫户口本各一份；7、交通费单据一宗，计款1700元；8、淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车车辆信息一份。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，我公司同意根据法律法规和保险合同条款以及约定，在机动车交强险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。因为根据道路交通事故认定书，许名征驾驶严重超载的车辆导致事故，根据商业保险条款第六条相关规定，属于责任免除的情节，因此我公司不同意对商业险部分进行赔付。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供了以下证据：1、信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款一份；2、信达财产保险股份有限公司机动车保险投保单一份。
被告曹尚莲在庭审中口头辩称，在保险公司赔偿之外的部分，我方愿意依法赔偿。保险公司在机动车商业险范围内也应当赔偿，保险公司不予赔偿的答辩理由不成立。
被告曹尚莲未提供其他形式的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在庭审中口头辩称，如果被保险人提供的理赔材料齐全，同意在机动车交强险无责任限额内依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2014年5月21日9时35分，许名征驾驶严重超过核定载质量的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车，沿博沂路由南向北行驶，当行至湖南路博山区源泉镇南庄立交桥以北路口处时，先后与对向行驶的高玉传驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车和鞠伟锋驾驶的鲁C×××××号轿车刮蹭，又将在道路上施工作业的焦常青碾压致死，后半挂车向西坠入道路西侧护坡下，许名征当场死亡，致使三车受损，造成道路交通事故。2014年6月20日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2014）第2014060009号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定许名征承担事故的全部责任，高玉传、鞠伟锋、焦常青无事故责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
四原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为257921元。其中，死亡赔偿金为212400元，原告主张按照2013年度山东省农民人均纯收入10620元／年计算20年，经审查，焦常青生前户籍所在地为淄博市博山区源泉镇郑家村，属于农村范围，焦常青死亡时为46周岁，故原告主张的死亡赔偿金212400元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费为45521元，其中，死者焦常青之父焦方甫的被扶养人生活费为18482.50元，要求按照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额计算为7393元／年×5年÷2人；死者焦常青之母郑汝翠的被扶养人生活费为18482.50元，要求按照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额计算为7393元／年×5年÷2人；死者焦常青之子焦某的被扶养人生活费为8556元，要求按照2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出计算为17112元×1年÷2人。经审查，被扶养人焦方甫（81周岁）、郑汝翠（77周岁）的户籍所在地为淄博市博山区源泉镇郑家村，属于农村范围，两人的被扶养人生活费按照2013年度山东省农村居民人均消费性支出计算5年，符合法律规定。原告虽主张焦某的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，但原告仅提供了临沂电力学校出具的证明以及焦某的学生证各一份，未提供其他证据证实焦某系在城镇学校就读，故死者焦常青之子焦某的被扶养人生活费应当按照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额计算。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，原告主张的被扶养人生活费应为36965元（7393元／年×5年），本院予以确认。综上，原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为249365元，本院予以确认。
四原告主张的丧葬费为23193元。该费用系按照2013年度城镇单位在岗职工月平均标准3865.50元计算6个月，符合法律规定，本院予以确认。
四原告主张的法医鉴定费为3700元，有淄博市公安局博山分局出具的法医鉴定费缴纳单据为证，系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
四原告主张的精神损害抚慰金为20000元。本案交通事故造成焦常青死亡的事实发生，给原告带来巨大的精神损害，故对原告该项精神损害抚慰金的主张，本院酌定为10000元。
四原告主张办理丧事人员的误工费、交通费，不符合相关法律规定，本院不予确认。
综上，四原告的各项损失确定为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）249365元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3700元，共计286258元。
另查明，原告焦方甫系死者焦常青之父，原告郑汝翠系死者焦常青之母，原告李新美系死者焦常青之妻，原告焦某系死者焦常青之子，除上述四人外，死者焦常青再无其他第一顺序继承人。事故发生及起诉时，原告焦某系未成年人，诉讼过程中，原告焦某已成年。
同时查明，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车的登记所有权人系梁山县润通运输有限公司，实际所有权人系被告曹尚莲，许名征系被告曹尚莲雇佣的驾驶员，事故发生时，系许名征从事雇佣行为驾驶车辆上路行驶。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额1050000元且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额1000000元），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担赔偿责任。因鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险，根据相关法律规定，四原告因本次交通事故造成的各项损失即死亡赔偿金（含被扶养人生活费）249365元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3700元，共计286258元，应当由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元。因鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交强险，对于四原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）11000元。四原告超出交强险之外的各项损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）138365元（249365元-100000元-11000元）、丧葬费23193元、法医鉴定费3700元，共计165258元。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车商业三者险（责任限额1050000元且特别约定不计免赔条款），但在诉讼中，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张，因许名征驾驶的车辆严重超过核定载质量，对四原告超出交强险之外的损失拒不赔付。根据双方商业保险合同的相关规定，违反安全装载规定的，免赔率为10%，因此，对于四原告主张剩余的损失即死亡赔偿金（含被扶养人生活费）138365元、丧葬费23193元，共计161558元，应当由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿145402.20元（161558元×90%）；因许名征系被告曹尚莲雇佣的司机，根据法律规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因此，对于因许名征超载行为导致被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司不予赔付的损失16155.80元（161558元×10%），应当由被告曹尚莲予以赔偿。四原告主张的法医鉴定费3700元，不属于被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的赔偿范围，应当由被告曹尚莲承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李新美、焦某、焦方甫、郑汝翠死亡赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告李新美、焦某、焦方甫、郑汝翠死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计145402.20元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告李新美、焦某、焦方甫、郑汝翠死亡赔偿金（含被扶养人生活费）11000元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、被告曹尚莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新美、焦某、焦方甫、郑汝翠死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、法医鉴定费共计19855.80元；
五、驳回原告李新美、焦某、焦方甫、郑汝翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，原告李新美、焦某、焦方甫、郑汝翠负担208元，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2454元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担110元，被告曹尚莲负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 杨
二〇一四年十月十日
书记员 高玉珂