wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1286号
原告:何浩,男,1979年11月14日出生，汉族,住芜湖市南陵县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告何浩诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告何浩的委托代理人桂明明、王晶、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩诉称：2013年6月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D2#楼1单元1003室商品房一套，建筑面积为85.93平方米，单价5056元，总价款434462元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价434462元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民10557.43元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准合同约定是日万分之0.6，以发票价款计算，计算至实际交房之日2016.6.25止。
经审理查明：2013年6月22日，原告何浩与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为85.93平米，房价款为434462元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为432490元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、房屋综合验收登记表复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款434462元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款434462元计。原告虽在2016年6月25日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月25日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何浩逾期交房违约金8411.18元；
二、驳回原告何浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，原告何浩负担7元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更15号
罪犯孙建宾，男，1985年6月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）西刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙建宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿74323.44元（已赔付13000元）。2010年6月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙建宾的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙建宾在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙建宾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙建宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙建宾确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙建宾的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建宾减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初332号
原告陈某甲，男，1987年1月出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
委托代理人黄家利（系原告陈某甲亲属），男，1954年6月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告饶某某，女，1990年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告陈某甲与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人黄家利到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年9月在外务工时认识并开始同居生活。2011年2月10日，原、被告办理了结婚登记。2011年，双方生育了儿子陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告嫌弃原告有语言障碍，且经常辱骂原告及家人。原、被告迫不得已前往屏山县大乘镇租房居住，被告于2013年1月独自外出务工至今，双方无联系。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，原告遂向法院提起诉讼。请求判决：一、原告陈某甲与被告饶某某离婚；二、原、被告婚生子陈某乙由原告抚养，被告自2016年5月起至陈某乙年满18周岁止支付陈某乙抚养费每月400元。
被告饶某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某甲与被告饶某某于2010年9月在外务工时相识，其后双方开始同居生活。2011年2月10日，原、被告在民政部门办理了结婚登记。2011年双方生育了儿子陈某乙，现陈某乙随原告生活，被告在浙江省嘉兴市务工。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故酿成本案诉讼。审理中，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务；并陈述被告婚前与他人育有一子陈俊熙，陈俊熙随原告生活至2015年1月（农历）后才送到被告父母家。
另查明，原告对诉称的双方分居已满两年的内容未提交依据证实。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告及子女身份证明材料；2、结婚证；3、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告陈某甲与被告饶某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2010年9月相识后共同生活，在民政部门办理了结婚登记手续，并生育了儿子陈某乙，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。双方虽有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要在今后生活中互谅互让、多沟通与交流，是有可能化解矛盾的。原告诉称双方夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告饶某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一六年四月十四日
书记员 曹 建
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1209号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：贺志伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告贺志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4025.59元（暂计至2014年4月9日为本金3333.02元、利息677.75元、滞纳金14.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104164XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3333.02元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息677.75元、滞纳金14.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3333.02元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息677.75元、滞纳金14.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺志伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3333.02元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息677.75元、滞纳金14.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告贺志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00059号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。
负责人：胡善江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪久地，男，1996年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王翔。
被上诉人（原审被告）：刘钊，男，1978年6月7日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部因与被上诉人汪久地、刘钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费1420.00元，减半收取710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许德智
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更546号
罪犯赵峰，男，1994年4月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中肄业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年2月3日作出(2015)农刑初字第4号刑事判决，以被告人赵峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年7月25日起至2020年7月24日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年7月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民申6号
再审申请人（原审被告）：吕晨曦，女，汉族，1983年3月5日出生，户籍地泌阳县，现住泌阳县。
再审被申请人（原审原告）：孟庆兵，男，汉族，1980年7月17日出生，住泌阳县。
原审被告：赵峰，男，汉族，1982年8月7日出生，住泌阳县。
再审申请人吕晨曦因与再审被申请人孟庆兵、原审被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年9月30日作出的（2017）豫1726民初3034号民事判决，以原审认定事实和适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年5月1日，被申请人孟庆兵与原审被告赵峰签订了房屋买卖合同，孟庆兵因此支付购房款30万元。当时，赵峰与贾建敏合伙拟开发的9层住宅楼正在建设中，时至今日仍没有建成完工。
本院认为，首先，孟庆兵与赵峰签订的房屋买卖合同本身已经证明，孟庆兵根据合同支付的30万元是购买赵峰与他人开发的住房款，赵峰应在收到该款后先将房屋建成，后交付给孟庆兵，该30万元购房款的用途是房屋的基本建设，而不是赵峰与吕晨曦的夫妻共同生活消费支出。这与赵峰举债后有可能将金钱用于夫妻共同生活属于不同的法律关系。所以，吕晨曦无需另行举证证明孟庆兵支付的30万元没有用于赵峰与吕晨曦的夫妻共同生活。根据当时适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，赵峰收到孟庆兵的30万元并非赵峰所借债务和用于夫妻共同生活，因而不能认定返还该30万元合同款为赵峰与吕晨曦的夫妻共同债务。原审认定“被告吕晨曦并未提供充分证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务”，属于确定民事责任明显违背法律规定，构成适用法律错误。
其次，本案是房屋买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。原审将不是合同一方当事人的申请人吕晨曦适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释，认定为承担合同义务的当事人而承担责任，违反了合同的相对性原则，属于违背法律适用原则。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十条第（五）项的规定，亦构成适用法律错误。
综上所述，再审申请人吕晨曦的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十条第（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢东伟
审判员 禹晓晴
审判员 朱 光
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕佳静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民申6号再审申请人（原审被告）：吕晨曦，女，汉族，1983年3月5日出生，户籍地泌阳县，现住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：孟庆兵，男，汉族，1980年7月17日出生，住泌阳县。原审被告：赵峰，男，汉族，1982年8月7日出生，住泌阳县。再审申请人吕晨曦因与再审被申请人孟庆兵、原审被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年9月30日作出的（2017）豫1726民初3034号民事判决，以原审认定事实和适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月1日，被申请人孟庆兵与原审被告赵峰签订了房屋买卖合同，孟庆兵因此支付购房款30万元。当时，赵峰与贾建敏合伙拟开发的9层住宅楼正在建设中，时至今日仍没有建成完工。本院认为，首先，孟庆兵与赵峰签订的房屋买卖合同本身已经证明，孟庆兵根据合同支付的30万元是购买赵峰与他人开发的住房款，赵峰应在收到该款后先将房屋建成，后交付给孟庆兵，该30万元购房款的用途是房屋的基本建设，而不是赵峰与吕晨曦的夫妻共同生活消费支出。这与赵峰举债后有可能将金钱用于夫妻共同生活属于不同的法律关系。所以，吕晨曦无需另行举证证明孟庆兵支付的30万元没有用于赵峰与吕晨曦的夫妻共同生活。根据当时适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，赵峰收到孟庆兵的30万元并非赵峰所借债务和用于夫妻共同生活，因而不能认定返还该30万元合同款为赵峰与吕晨曦的夫妻共同债务。原审认定“被告吕晨曦并未提供充分证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务”，属于确定民事责任明显违背法律规定，构成适用法律错误。其次，本案是房屋买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。原审将不是合同一方当事人的申请人吕晨曦适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释，认定为承担合同义务的当事人而承担责任，违反了合同的相对性原则，属于违背法律适用原则。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（五）项的规定，亦构成适用法律错误。综上所述，再审申请人吕晨曦的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邢东伟审判员  禹晓晴审判员  朱 光二〇一八年六月二十八日书记员  吕佳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1176号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：李柔霓，女，1970年10月5日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李柔霓信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一七年二月十四日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1176号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：李柔霓，女，1970年10月5日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李柔霓信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一七年二月十四日书记员  林 丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1944号
原告秦忠英，女，1953年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告秦忠英与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦忠英的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠英诉称，原告2015年3月至4月以及2016年4月至6月的人工费5479元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月至4月以及2016年4月至6月人工费共计5479元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年3月至4月以及2016年4月至6月劳务费5479元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年3月至4月以及2016年4月至6月劳务费共计5479元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告秦忠英支付劳务费共计5479元；
二、驳回原告秦忠英的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2342号
原告：陈钢强，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈雪光,系原告陈钢强妻子。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：朱晓龙、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告陈钢强与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪光，被告五洲房产的委托代理人朱晓龙、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢强诉称：2013年11月，原告向被告缴纳了购房定金。2014年1月18日，被告约原告签订购房合同，被告提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已经缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告在工程施工中进度缓慢，且有可能停工，所以到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，阴阳合同欺骗了政府和购房户，损害了购房户的合法权益。综上所述，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下，既然当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。2、本案诉讼费由被告承担。
被告五洲房产辩称：驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告交付定金后，原、被告双方对合同内容协商一致，原告确认并在合同上签字，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与监管局备案合同是一致，因此该合同是原告的真实意思表示，是合法有效，依据《合同法》第八条的规定，该合同对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同双方当事人没有签字盖章，合同没有成立、对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据合同法第七十七条的规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。依据《合同法》第四条，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据,不能成立。
经审理查明：2013年11月，原告陈钢强向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月18日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园5幢2-1103号商品房,总价款1285307元整。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金”。2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，就到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、备案合同等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等可本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人订立合同时均应对合同主要事项履行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另国家法律法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款、房号等主要内容，亦未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈钢强的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 云
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9314号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李爱顺，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李爱顺民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2016年11月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4449号
原告：杨某。
被告:某公司。
法定代表人：柏某，经理。
被告：柏某。
原告杨某诉被告济宁富某金某非融资性担保有限公司、柏某民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告济宁富某金某非融资性担保有限公司、柏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告济宁富某金某非融资性担保有限公司、柏某立即偿还借款50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款50000元，借款期限为自2014年7月25日至2015年7月24日，被告并向原告出具了保证函及投资受益卡各1份,后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告济宁富某金某非融资性担保有限公司、柏某未应诉，亦未答辩。
原告杨某围绕诉讼请求，依法提交了的证据为：保证函、投资收益卡各1份，以证明2014年7月25日，被告济宁富某金某非融资性担保有限公司向原告杨某出具保证函1份，承诺原告杨某向被告济宁富某金某非融资性担保有限公司投资50000元，每月收益7500元，被告济宁富某金某非融资性担保有限公司保证归还借款人不按期偿还投资人全部或部分到期本息。经庭审质证，被告济宁富某金某非融资性担保有限公司、柏某未到庭参加诉讼,放弃了质证的权利,亦未向法庭举证。
经审查，原告杨某提交上述借据内容客观，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2014年7月25日，被告济宁富某金某非融资性担保有限公司向原告杨某出具保证函1份，承诺原告杨某向被告济宁富某金某非融资性担保有限公司投资50000元，每月收益750元，被告济宁富某金某非融资性担保有限公司保证归还借款人不按期偿还投资人全部或部分到期本息。被告济宁富某金某非融资性担保有限公司向原告收取涉案款项后，按约定偿还借款利息至2015年4月25日.原告催要借款及其余利息未果,向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁富某金某非融资性担保有限公司欠原告杨某投资款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告济宁富某金某非融资性担保有限公司出具的保证函、投资收益卡各1份，虽名为担保，但收取原告款项后，未明确实际借款人，故该借款本息应由被告济宁富某金某非融资性担保有限公司偿还。原告以被告柏某系被告济宁富某金某非融资性担保有限公司法定代表人为由,诉请被告柏某与被告济宁富某金某非融资性担保有限公司共同承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告诉请被告济宁富某金某非融资性担保有限公司偿还投资款50000元及利息(利息按月750元,自2015年4月26日起计算)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告杨某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款50000元及利息（利息按月750元,自2015年4月26日起计算至判决指定的给付之日）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年九月二十日
书记员 曹务豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初126号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人胡某，于辽宁省沈阳市铁西区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗某出庭支持公诉桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日凌晨2时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××雪佛兰小轿车沿临桂县城榕山路行驶至机场路口右转弯时，与沿机场路直行的石某驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，后被赶到现场的公安民警查获。经交警部门调解，由被告人胡某负责石某的车辆维修费用（已履行）。经中国人民解放军第一八一医院对被告人胡某抽血样检测，其血酒精浓度为207.12mg／dL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人石某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，交通事故损害赔偿调解书，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／dL以上，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年七月二十八日
书记员 申明珠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保41号
申请人：高小龙，男，1977年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：李培培，男，33岁，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人高小龙于2017年3月9日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培培名下银行存款42000元或扣押其名下车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车。申请人高小龙用其名下车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李培培名下银行存款42000元或扣押其名下车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车。冻结银行存款期限为一年，扣押车辆期限为二年。
案件申请费440元，由申请人高小龙交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年三月九日
书记员 刘韶华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初240号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××1515，汉族，初中文化，工人,住佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，2016年3月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁志艳，广东沧江律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人梁志艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年3月6日12时许，被告人谭某在佛山市高明区荷城街道东寨村22号家中，看见妻子张某甲与张某乙因金钱问题发生争执并打斗，便对张某乙进行殴打，致张某乙面部、腰部受伤，经法医鉴定，张某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谭某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以减轻处罚；2、案发后被告人谭某得知被害人的伤势后，即用手机拨打120呼叫救护车送被害人去医院治疗，积极抢救被害人；3、本案是因亲属间家庭矛盾及经济纠纷激化而引发的犯罪，且被害人自身存在过错，被告人依法可以从轻处罚；4、被告人谭某是保护自己和妻子，才还手打人，系防卫过当，主观恶性和社会危害性不大；5、被告人是初犯、偶犯，是家庭的经济支柱，恳请法庭宽大处理。综上，请求对被告人从轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。
经审理查明：公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人谭某打电话叫120救护车让被害人张某乙去医院救治。被害人张某乙打电话报警，被告人谭某留在现场等候公安人员到来。被告人谭某已赔偿被害人张某乙人民币10000元。
上述事实，有被告人谭某的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书接受证据清单，佛山市公安局高明分局治安调解协议书、收据、借据，被害人出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人谭某辩护人提出的被告人谭某有自首情节，经查，案发后，被告人谭某明知被害人张某乙报警，还留在现场等候公安人员到来，到案后，如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，本院对此辩护意见予以采纳。被告人谭某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。关于被告人谭某的辩护人提出的被告人谭某属于防卫过当及被害人张某乙有过错的辩护意见，经查，被告人谭某无证据证实上述事实，故本院对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人谭某是初犯、偶犯的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年五月三十日
书记员 刘骏全
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初482号
原告李庆，男，1949年3月12日生，汉族，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
被告郑海荣，女，1971年9月26日生，汉族，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
原告李庆与被告郑海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告郑海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，被告于2015年5月18日向原告借款100000元，2015年7月9日向原告借款20000元，2015年8月3日向原告借款50000元，约定月息2.5分，到期均未归还。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告郑海荣偿还欠款本金及利息，逾期利息按月息2分计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告郑海荣没有提出答辩。
经审理查明，被告郑海荣以药店周转为名于2015年5月18日向原告借款人民币100000元，约定借期三个月，每月给付月息2500元，借据上由被告郑海荣及中间人王秀芹签字确认。2015年7月9日，被告郑海荣又向原告李庆借款20000元，约定每月付利息500元，2015年10月20日前还清，并由被告郑海荣在借据上签字确认。之后2015年8月3日被告郑海荣又以买鱼料为名再次向原告借款人民币50000元，约定利息2.5分，借期四个月，被告在借据上签字并按手印。上述借款被告至今未还。
证明上述事实有：1、借据原件三张；2、原告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告郑海荣从原告李庆处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告郑海荣2015年5月18日借款100000元，2015年8月18日到期后本息合计106000元；2015年7月9日借款20000元，2015年10月20日到期后本息合计21347元；2015年8月3日借款50000元，2015年12月3日到期后本息合计54000元，以上本金合息181347元。原告请求被告支付超过年利率24%的部分，本院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李庆与被告郑海荣约定借期内利息为月息2.5分，未约定逾期利息，原告主张逾期利率按月息2分计算，低于其借期内利率且未超过年利率24%，本院予以支持。被告郑海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，判决如下：
被告郑海荣于本判决生效后15日内偿还原告李庆借款本金及借期内利息181347元。2015年5月18日借款的逾期利息以本金10万为基数自2015年8月19日起按照年利率24%支付至借款偿付完毕之日止；2015年7月9日借款的逾期利息以本金20000万为基数自2015年10月21日起按照年利率24%支付至借款偿付完毕之日止；2015年8月3日借款的逾期利息以本金50000元为基数自2015年12月4日起按照年利率24%支付至借款偿付完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元及保全费1515元，由被告郑海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝苗苗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1821号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：孙有喜，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人孙有喜金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第03436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。被执行人孙有喜已经死亡，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年一月十五日
书记员 田思雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初18号
原告：曹干鳌，男，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜爱香，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告曹干鳌因与被告张军、杜爱香民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告曹干鳌的委托诉讼代理人彭庆贺到庭参加诉讼，被告张军、杜爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹干鳌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金30000元及按照月利率为3分支付自借款之日起至还款结束期间的利息。事实与理由：原告与两被告经人介绍认识，2015年10月5日两被告向原告借款30000元，约定月利息为3%，还款时一次结清本息。后原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务。
张军、杜爱香未作答辩。
曹干鳌向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、借条及银行取款记录一份。证明原告于2015年10月6日在中国建设银行灵璧支行取现金3万元借给两被告，两被告于2015年10月5日出具的借条。
3、证人卓某出庭作证。证明被告张军与卓某系朋友关系，被告杜爱香系被告张军的妻子。被告张军从事建筑行业，因资金紧张，卓某介绍原告借款30000元给两被告使用，两被告向原告出具了借条。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告曹干鳌提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信；证据
2、3能够相互印证被告张军、杜爱香借原告30000元的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
被告张军与证人卓某系朋友关系，2015年10月5日，经证人卓某介绍，原告同意借款30000元给两被告使用，两被告出具借条一份，内容如下：“借条今借到曹干鳌现金人民币计叁万元整￥30000.00元月息按叁分计（3%）。还款时一次结清本息如有纠纷由灵璧县人民法院管辖签订地点：灵璧县富康大酒店借款人：张军杜爱香2015年10月5日”。原告收到借条后于2015年10月6日在中国建设银行提取现金3万元交给证人卓某，由卓某交给张军。后原告多次请求两被告偿还借款，两被告均未履行还款义务。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，两被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告请求两被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告按照约定月利率3%支付相应的利息的诉讼请求，因该约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率，对超过部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、杜爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告曹干鳌借款本金30000元，利息自2015年10月6日起按照年利率24%的标准计算至借款本息付清时止；
二、驳回原告曹干鳌其他诉讼请求。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告张军、杜爱香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初18号
原告：杨某，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：鲁某，男，1989年10月26日生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨某与被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 朱辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 金敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4275号
原告：阮祥芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：盖玉红、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、杨红金，均系该公司职工。
原告阮祥芳与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告阮祥芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1994年1月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金63，000元及额外经济补偿金31，500元。事实和理由：原告1994年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮祥芳的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告阮祥芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宜静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6259号
原告：何洪侠，女，1955年10月12日出生，回族，住安徽省阜南县城关镇焦阳路***号*户。身份证号3421271955********。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。
被告：李子刚，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县焦坡镇三和村刘*组**号，身份证号3421271965********。
被告：苗平，女，1965年9月8日出生，汉族，住址同上，身份证号3421271965********。
原告何洪侠与被告李子刚、苗平民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪侠及其委托诉讼代理人魏旭东、被告李子刚到庭参加诉讼，被告苗平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪侠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金300000元并从2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%支付借款利息（截至起诉之日利息为90000元），本息合计390000元。事实与理由：原被告系老家亲戚，2015年5月份，李子刚与苗平夫妻关系存续期间，被告李子刚以做生意为名分两次向原告借款（一次200000元，一次100000元），共计300000元。2016年9月1日，被告李子刚向原告出具借条，证明其向原告借款300000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李子刚辩称，我2015年5月27日借原告100000元，2016年7月30日借原告100000元，2017年3月20日左右又借了原告100000元，三笔共计300000元,都写了借条。2016年9月1日，原告把上述借据收回，我给原告重新出具了一张300000元的总借据。当时我没钱还原告，原告让我在借据上写月利率3分，是原告让我咋写我就咋写的。借原告300000元是事实，但我已经还了135000元。我向原告账户还款的银行明细清单可以证明我在2015年7月30日至2016年10月31日期间，共还款135000元。因为2015年我向原告借款时，原告没有说要利息，所以我给原告转的135000元是归还的本金。
本院经审理认定事实如下：被告李子刚、苗平系夫妻关系，被告李子刚与原告何洪侠丈夫系表亲关系，被告李子刚以生意需要为名于2015年至2016年期间共向原告何洪侠借款300000元，被告于2016年9月1日前，每月通过中国农业银行常州永红支行ATM机向原告账户存款累计115000元。2016年9月1日，原被告双方经当面结算后，被告李子刚给原告何洪侠出具了借款本金为300000元的借据，借条约定利息为月利率3%。之后被告未再还款。为此原告诉讼来院要求被告偿还借款本金300000元，利息90000元（利息自2016年9月1日计算至2017年12月1日，按月利率2%计算，以后利息另行结付），本息合计390000元。
本院认为：被告李子刚向原告何洪侠借款300000元，并约定利息出具借据，事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系合法有效。被告李子刚、苗平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告李子刚、苗平应共同履行还款义务。被告李子刚所作的其2016年9月1日前每月通过银行转给原告的款均是偿还原告本金的抗辩，与2016年9月1日向原告出具300000元借据的事实相矛盾，有悖生活常理，而该借据恰能表明双方之前的账目已经结算清楚，另被告李子刚亦不能证明该借据是在受到胁迫等违背自己真实意愿的情况下而出具，所提供的证据（即银行转款清单）不具备证据的客观性、关联性特征，故本院不予采信。原告主动放弃超出部分的利息，将利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子刚、苗平共同偿还原告何洪侠借款本金300000元，利息90000元，本息合计390000元，（利息自2016年9月1日计算至2017年12月1日，按月利率2%计算，以后利息另行结付）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告李子刚负担3575元，本院减收3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年一月十五日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初6259号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2976号
原告:兰州理工大学，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：夏天东，该校校长。
委托诉讼代理人：张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。
被告:魏书威，男，汉族，1981年出生，住兰州市七里河区。
原告兰州理工大学与被告魏书威劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告兰州理工大学于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州理工大学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州理工大学撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 牛 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21831号
解除保全申请人：王雷，男，1989年7月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。
被申请人：李文龙，男，1958年7月30日生，汉族，住上海市松江区。
申请人王雷与被申请人李文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出民事裁定，依法查封被申请人李文龙名下坐落于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人王雷于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王雷的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
立即解除对被申请人李文龙名下坐落于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金彪
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3918号
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告达拉特旗小田汽车配件经销部（又名远达汽修，以下简称小田汽修经销部）。
负责人田玉平，经理。
被告田玉平，男，个体。
原告垫富宝公司与被告小田汽修经销部、田玉平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人王占波到庭参加了诉讼，被告小田汽修经销部、田玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，因被告小田汽修经销部未按约定偿还原告为其垫付的货款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告小田汽修经销部支付垫付款30000元、垫付款产生的违约金3000元及延迟履行违约金（每日按欠款总额的0.1%计算，从2015年10月28日起至实际付清之日止）；被告田玉平承担保证责任。
被告小田汽修经销部、田玉平未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月28日，原告与被告小田汽修经销部签订了《垫付卡领用合约》，约定：被告小田汽修经销部成为垫付宝注册会员，被告与原告其它垫付宝注册会员进行商品式服务交易时，原告代被告垫付消费款；被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；被告未按时足额偿还原告垫付的款项，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金；账单日为每月的1日，还款日为账单日的次日起第8个自然日等内容。同日，被告田玉平作为履约保证人给原告出具了不可撤销连带担保承诺函，承诺本人对被告小田汽修经销部的债务承担无限连带保证责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。2015年12月18日，被告在同为垫付宝注册会员的田玉平处消费30000元，原告依约代被告支付给田玉平30000元货款；垫付宝网站上被告小田汽修经销部的还款日为2016年1月18日。该款被告小田汽修经销部至今未返还。本案原告垫富宝公司与被告小田汽修经销部签订的合约合法有效，应受法律保护，被告小田汽修经销部应依约全面履行自己的义务，逾期返还垫付款侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。双方约定的逾期违约金过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷利率的规定，应以年利率24%计算。被告田玉平作为担保人，对被告小田汽修经销部的欠款应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告小田汽修经销部于本判决生效后十日内给付原告垫富宝公司垫付款30000元、违约金3000元，并从2016年1月18日起，按年利率24%计算承担迟延履行违约金至本判决确定给付之日止。
二、被告田玉平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告小田汽修经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 常 红
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙海丽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初316号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某，男，1996年10月15日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年7月5日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年12月至2016年6月期间，被告人肖某在桃江县大栗港镇先后四次容留吸毒人员尹某星吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事�如下：
1、2015年12月上旬的一天，被告人肖某在其位于桃江县大栗港镇某某村的家中，容留吸毒人员尹某星吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月下旬的一天晚上，被告人肖某在其位于桃江县大栗港镇某村的家中，容留吸毒人员尹某星吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月上旬的一天下午，被告人肖某在其位于桃江县大栗港镇某某村的家中，容留吸毒人员尹某星吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月4日晚上，被告人肖某在其位于桃江县大栗港镇某村的家中，容留吸毒人员尹某星吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人肖某于2016年6月6日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦不持异议，并有相关书证：户籍信息，抓获经过，被告人肖某容留他人吸毒的房屋照片；证人尹某星的证言；被告人肖某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人肖某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人肖某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某的刑期自2016年6月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年九月十三日
代理书记员 徐金辉
附录：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3349号
原告李子正。
原告刘彭，。
二原告委托代理人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号
法定代表人扬丹明，系该公司董事长。
委托代理人康凯。
原告李子正、刘彭诉被告沈阳市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员佟铃独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘彭及二原告委托代理人王阳辅，被告沈阳市城建房地产开发有限公司委托代理人康凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原、被告签订了《房屋认购预定书》一份。原告预购了由被告开发建设的“城建.风和第一湾”7栋2-9-1号商品房一处，并交纳首付款493892元。但被告未能按合同约定向原告交付房屋，请求法院确认原、被告签订认购书无效；要求被告返还购房款493892元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，起止时间从2011年12月22日至实际给付时止）。
被告辩称，2011年12月22日，原告在明知被告没有销售许可证的情况下与我方签订认购书，该认购书第三条第三款中有所明示。现因被告逾期交房，原告诉请返还购房款及赔偿金，依据最高院关于商品房买卖司法解释，被告同意退房返还购房款，并按照认购书中第五条第二款的约定从逾期交房之日，按已付房款日万分之0.1的标准支付原告违约金。
经审理查明，2011年12月22日，原、被告签订了《房屋认购预定书》一份，约定：原告预购由被告开发建设的“城建.风和第一湾”7栋2-9-1号商品房一处，建筑面积为161.85平方米，总房款为973892元。付款方式为签订《房屋认购预定书》当日支付首付款493892元，剩余48万元为银行贷款。房屋交付时间为2014年7月31日，如被告未能按期交付房屋，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金。原告在被告取得预售许可证之后的一个月内，与被告签订正式《商品房买卖合同》并办理房产按揭手续。被告于本房屋交付使用后36个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告出售的房屋经市建筑质量检验部门竣工验收合格后方可提供给原告认购人使用。该协议签订后，原告按约定向被告支付首付款493892元，被告至今未能向原告交付诉争房。后经双方多次协商未果，故原告起诉来院。
另查，被告至庭审时止仍未取得原告所购房屋的商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋认购预定书》、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告与被告签订的《房屋认购预定书》的性质问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原、被告签订的认购书中已经明确了当事人的名称，商品房的基本状况，销售方式，商品房价款的确定方式及总价款，付款方式，付款时间，交付使用的日期及违约责任等主要内容，并且被告已经按照约定收受原告支付的购房款，故应认定原、被告签订的《房屋认购预定书》属商品房买卖合同。又根据该解释第二条规定，因被告出售的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故其与原告订立房屋认购预定书属无效合同，本院对原告主张与被告签订的房屋认购预定书无效的请求予以支持。
关于原告要求被告返还购房款493892元及利息（自2011年12月22日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的主张。根据合同法第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还财产，赔偿损失，故被告应向原告返还已付购房款493892元。赔偿损失即为利息损失，现原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算请求无事实及法律依据，本院不予支持。故被告应向原告支付已付购房款493892元的利息（自2011年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告李子正、刘彭与被告沈阳市城建房地产开发有限公司签订的《房屋认购预定书》无效；
二、被告沈阳市城建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李子正、刘彭购房款493892元；
三、被告沈阳市城建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李子正、刘彭购房款493892元的利息（自2011年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二、三项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈茜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执665号
申请执行人:刘继琼，女，1974年6月3日生，汉族，住珲春市。
被执行人：贾玉芝，女，1965年2月13日生，汉族，住珲春市。
本院在执行刘继琼与贾玉芝合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人贾玉芝暂无可供执行财产。申请执行人刘继琼同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔 斌
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执37号
申请执行人：税其明，男，生于1959年8月19日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：陈方伦，男，生于1967年2月9日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人税其明与被执行人陈方伦民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金5000元及利息，并负担案件受理费100元、执行费50元的义务。执行中，本院通过网络查询被执行人陈方伦的财产情况，未发现其有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，且通过执行人员对被执行人居住地调查了解，被执行人陈方伦长期在外务工，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月六日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执37号申请执行人：税其明，男，生于1959年8月19日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：陈方伦，男，生于1967年2月9日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人税其明与被执行人陈方伦民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金5000元及利息，并负担案件受理费100元、执行费50元的义务。执行中，本院通过网络查询被执行人陈方伦的财产情况，未发现其有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，且通过执行人员对被执行人居住地调查了解，被执行人陈方伦长期在外务工，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月六日书记员 张金桥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2297号
原告赵某某。
法定代理人郭某某（系原告母亲）。
委托代理人刘彦东、潘昱竹。
被告赵某。
原告赵某某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘彦东，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人郭某某与被告于2006年3月登记结婚，婚后育有婚生女赵某某。2014年11月被告突然离家，与原告法定代理人郭某某分居。原告随法定代理人郭某某共同生活，被告离家后对婚生女赵某某的生活不闻不问。现原告法定代理人郭某某身患残疾，无固定收入，还要一人抚养女儿，生活极为艰难。而被告身为父亲不仅拒不归家，还不顾原告死活，拒不履行抚养义务。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费600元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我一直在给抚养费，孩子我一直在抚养。我们之前在一起住的时候因为家里小我就睡地板，后来我就出去开了棋牌室，在这期间我一个月给家里1000元，原告花完了我再给她，原告的商业保险及托管费、吃饭钱都是我拿的，我每月也带着原告去超市买日常用品，我所有的工资钱都花在家里了。我现在住在政府的廉租房，想让原告及其母亲和我去廉租房住，原告母亲不愿意。
经审理查明，原、被告于2006年3月自愿登记结婚，于2007年10月9日婚生一女赵某某。原告母亲婚后生病导致肢体残疾，现失业在家，没有收入。自2015年12月开始，原告母亲郭某某同被告因住房等问题产生矛盾，被告不再向原告付生活费。
另查，被告每月收入4000元左右。
本院所确认的上述事实，有户口本、出生医学证明、残疾人证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告系未成年人，作为父亲的被告理应对原告尽自己的抚养义务，直至原告能够独立生活。关于抚养费标准，综合考虑原告生活、教育开支及被告收入情况，原告诉请被告每月支付抚养费600元，属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告赵某每月给付原告赵某某抚养费600元，自本判决生效之日起至原告赵某某独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 郑黎黎
二〇一六年九月二十日
书记员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初2297号原告赵某某。法定代理人郭某某（系原告母亲）。委托代理人刘彦东、潘昱竹。被告赵某。原告赵某某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘彦东，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人郭某某与被告于2006年3月登记结婚，婚后育有婚生女赵某某。2014年11月被告突然离家，与原告法定代理人郭某某分居。原告随法定代理人郭某某共同生活，被告离家后对婚生女赵某某的生活不闻不问。现原告法定代理人郭某某身患残疾，无固定收入，还要一人抚养女儿，生活极为艰难。而被告身为父亲不仅拒不归家，还不顾原告死活，拒不履行抚养义务。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费600元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我一直在给抚养费，孩子我一直在抚养。我们之前在一起住的时候因为家里小我就睡地板，后来我就出去开了棋牌室，在这期间我一个月给家里1000元，原告花完了我再给她，原告的商业保险及托管费、吃饭钱都是我拿的，我每月也带着原告去超市买日常用品，我所有的工资钱都花在家里了。我现在住在政府的廉租房，想让原告及其母亲和我去廉租房住，原告母亲不愿意。经审理查明，原、被告于2006年3月自愿登记结婚，于2007年10月9日婚生一女赵某某。原告母亲婚后生病导致肢体残疾，现失业在家，没有收入。自2015年12月开始，原告母亲郭某某同被告因住房等问题产生矛盾，被告不再向原告付生活费。另查，被告每月收入4000元左右。本院所确认的上述事实，有户口本、出生医学证明、残疾人证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方质证及本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告系未成年人，作为父亲的被告理应对原告尽自己的抚养义务，直至原告能够独立生活。关于抚养费标准，综合考虑原告生活、教育开支及被告收入情况，原告诉请被告每月支付抚养费600元，属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告赵某每月给付原告赵某某抚养费600元，自本判决生效之日起至原告赵某某独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  郑黎黎二〇一六年九月二十日书记员  张 颖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01076号
原告：林琳，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：李欢青，住辽宁省盘锦市。
被告盘锦圣兴沥青有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李欢青，公司董事长。
原告林琳为与被告李欢青、盘锦圣兴沥青有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张印强适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告林琳及委托代理人孙ＸＸ，被告李欢青及盘锦圣兴沥青有限公司法定代表人李欢青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，自2005年6月起陆续向原告借款，并于2013年2月5日出具欠条一张，约定二年内还清全部欠款40万元，基于原、被告关系的特殊性，原、被告离婚时，原告是净身出户的，离婚时的财产应有原告一半，被告如没有证据证明欠条无效，就应当承担相应法律责任。但这两年多的时间内，被告分文未付，原告多次找被告协商无果，只好起诉至法院，要求被告偿还借款40万元，以维护原告的合法权益。
被告李欢青辩称：欠条是我酒后写的，我当时不清醒，是有预谋的。
被告盘锦圣兴沥青有限公司辩称：原告是我公司会计，账都是她记的，我跑业务，公司的事我不清楚。
经审理查明，原告林琳与被告李欢青原系夫妻关系，双方于2004年11月结婚，在双方婚续期间，原告林琳与被告李欢青陆续从林琳父母手中借款40万元，2013年2月5日被告李欢青给原告林琳出具一份欠条，写明欠林琳40万元整，两年内给完。2013年7月24日双方签署一份离婚协议书，双方约定夫妻共同财产由男方（李欢青）享有，夫妻共同债务由男方（李欢青）承担。2013年7月29日双方离婚，借款到期后，被告李欢青一直未还，现原告林琳向法院起诉，要求被告李欢青及盘锦圣兴沥青有限公司偿还借款40万元。
另查，被告盘锦圣兴沥青有限公司系有限责任公司，于2009年11月18日由盘锦市双台子区清华化工厂变更过来的，被告李欢青任董事长，持股95%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言及被告给原告出具的欠条，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。
本院认为，虽然该欠条是在双方婚续期间的行为，但原告林琳向本院提供的证据能够证明该笔资金的来源，系从其父母手中借款，并非双方共同财产，被告李欢青给原告林琳出具的欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。且被告李欢青给原告出具一份欠条，虽然被告李欢青抗辩说是在其酒后，不清醒的情况下打的条，但没有提供任何的证据来支持其抗辩主张，因此，对此抗辩主张本院不予支持。所以，原告林琳要求被告李欢青偿还借款的诉请，本院予以支持。被告盘锦圣兴沥青有限公司对该欠款不予认可，且欠条上并没有加盖被告盘锦圣兴沥青有限公司的印章，因此，原告林琳要求被告盘锦圣兴沥青有限公司承担还款的诉讼请求，本院不予以支持。原告提出的离婚时财产应有原告一半的主张与本案非同一法律关系，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李欢青于本判决生效后十五日内偿还原告林琳借款人民币40万元。
二、驳回原告林琳要求被告盘锦圣兴沥青有限公司承担偿还欠款的诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7，300.00元，简易程序减半收取，3，650.00元，保全费1，520.00元，由被告李欢青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十二月八日
书记员 李娇娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12476号
原告：重庆驰有运输有限公司,住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号3幢1-19号，统一社会信用代码91500116304927518T。
法定代表人：向勇,总经理。
委托代理人：黄玲,重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭显文，男，汉族，1985年2月28日出生，住湖北省建始县。
委托代理人:石鹏鸿,重庆月印律师事务所律师，一般代理。
原告重庆驰有运输有限公司（以下简称驰有公司）与被告郭显文确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后,依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告驰有公司的委托代理人黄玲，被告郭显文及其委托代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰有公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告之间从2016年6月至2017年1月7日不存在劳动关系。事实和理由：被告不是原告招用的劳动者，被告并没有向原告公司提供劳动，原告公司不向被告支付劳动报酬，被告也不受原告公司劳动安排、监督、管理。被告系向勇个人雇佣，原、被告之间不存在劳动关系。江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字(2017)第951号仲裁裁决错误，原告不服该裁决，请求依法判决原告所诉。
被告郭显文辩称：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告与被告之间存在劳动关系。被告服从原告的工作安排和管理，遵守原告的规章制度。原告为被告购买了平安雇主责任保险。被告的工资由原告通过银行支付到被告的银行账户内，每月的劳动报酬是原告根据每月的送货单按运送混泥土的方量和运送的距离与被告结算当月的劳动报酬。双方已经构成事实上的劳动关系。
原告驰有公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、《混凝土设备租赁合同》及机动车行驶证，拟证明被告驾驶的川Axxx**所有权人是四川盛鼎益众机械设备租赁有限公司，不是原告。被告系向勇个人雇佣，原、被告之间不存在劳动关系。被告对原告举示的《混凝土设备租赁合同》真实性不予认可。
2、收款人为郭显文的九张劳务费《收据》，九张收据内容均为：郭显文，本人受雇佣为其驾驶员，今收到重庆驰有运输有限公司代发的5月份（另八张为6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份、1月份）劳务报酬2060元（6月份为5880元、7月份为4730元、8月份6360元、9月份6750元、10月份7610元、11月份8160元、12月份5640元、1月份4070元），收款人郭显文。被告郭显文对九张劳务费《收据》真实性无异议，认为该收据为格式收据，收据未载明由他人雇佣，该证据证明原告向被告发放劳动报酬。
被告向本院提交了以下证据：
1、银行客户明细清单（2016年7月至2017年3月），清单中显示原告驰有公司向被告转账，摘要载明“劳务”，拟证明原告通过银行支付被告工资。原告驰有公司质证认为，银行客户明细清单上已明确载明款项原告是代发劳动报酬，被告收到的报酬不是原告支付的。
2、照片6张，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会调查笔录，原告的《2016通讯录》，拟证明川Axxx**车辆在原告的办公地点处，原告对车辆进行统一编号管理。原告安排被告从事混凝土运输工作。原告对上述证据的质证意见为，原告对上述证据的真实性没有异议，但证人证言陈述的不是事实，驾驶员不是原告统一安排，被告的工作不受原告管理。
3、《道路交通事故认定书》、《预拌商品混凝土送货单》，以证明原告安排被告运输商品混泥土过程中发生交通事故。原告对该证据真实性没有异议。
4、赔案查询，载明“事故经过：郭显文男31岁驾驶员开车时出车祸左腿受伤……”。拟证明原告为被告购买了平安雇主责任保险。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据是原告对车辆购买的责任险，与本案无关。
本院依据原、被告双方举示的证据，认定事实如下：2016年6月，被告郭显文到原告驰有公司从事驾驶员工作，曾驾驶川Axxx**车辆进行混凝土运输。川Axxx**车辆在原告驰有公司处编号为Z21。原告驰有公司支付了郭显文2016年5月至2017年1月期间的劳动报酬。2017年1月7日14时05分，郭显文在驾驶川Axxx**车过程中，因交通事故受伤。2017年10月23日，原告向重庆市江津区人力资源和社会保障局申诉请求确认原告与被告之间在2016年6月入职至2017年1月7日受伤时存在劳动关系，2017年11月21日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2017)第951号仲裁裁决书，裁决郭显文在2016年6月入职至2017年1月7日受伤时与驰有公司存在劳动关系。原告不服裁决诉讼来院。
另查明：原告驰有公司系向勇于2014年5月16日个人独资成立的有限责任公司。经营范围为普通货运。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告郭显文经原告驰有公司安排从事驾驶员工作，驾驶由原告编号管理的川Axxx**车辆进行混凝土运输，并由原告按月支付劳动报酬，原告支付了被告2016年5月至2017年1月期间的劳动报酬，原告与被告符合劳动关系的本质特征，故被告辩称原告与被告之间自2016年6月起至2017年1月7日受伤时存在劳动关系的理由成立，本院予以采纳。原告举示的《收据》均未载明被告受他人雇佣，亦未载明原告代他人支付被告劳务费用，故原告关于系代他人支付劳务费的主张本院不予采纳。原告举示《混凝土设备租赁合同》，诉称被告系向勇个人雇佣，该合同未明确载明被告系向勇雇佣，不能证明原告的主张，且向勇为原告的法定代表人，被告有理由相信向勇系代表原告，履行职务行为。综上，原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下：
一、被告郭显文自2016年6月起至2017年1月7日受伤时与原告重庆驰有运输有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告重庆驰有运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆驰有运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦朝君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10465号
原告：施永明，男，1977年11月17日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告:牛魏林，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄银华，女，1978年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市家缘房产信息咨询有限公司，住所地周市镇白塘路110号，统一社会信用代码91320583772453579H。
法定代表人：顾初见，该公司总经理。
原告施永明与被告牛魏林、黄银华、第三人昆山市家缘房产信息咨询有限公司（以下简称家缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告施永明到庭参加诉讼，被告牛魏林到庭参加诉讼，被告黄银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买玉山镇××室剩余房款53万元及利息（以53万为本金，自2016年2月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《昆山市家缘房产信息咨询有限公司房屋买卖合同书》一份，约定被告购买原告位于玉山镇××室房屋，房屋价款为62万元，被告于2015年3月1日支付首付定金9万元，剩余53万元于2016年2月1日前支付。合同签订后，被告支付9万元定金后就不再支付剩余任何款项，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告牛魏林辩称：房子是购买的原告的房子，给了9万元首付款，其中还有一笔钱是通过贷款形式给的，大概261623元。2010年3、4月份给了原告，当时是通过原告向中国农业银行借的贷款，贷款金额是330000元，当时钱是交给了原告，刚开始贷款是原告偿还，2015年4月份开始贷款是我们在还。2012年因为该笔贷款没有按时清偿，所以被银行起诉到法院，后来经过法院处理，该笔贷款继续偿还。所以购房款应该包含这笔贷款的钱。该房子在2010年之前都是原告的名字，在2010年3月份以后房子变更到我名下。当时房子变到我名下，是为了用该房子向银行借贷款，因为原告本人的信用记录不良无法向银行借贷款，所以用了这个方法。当时房子过户到我名下时，双方没有约定房屋的价格，只是为了办贷款的需要这样做。在2015年3月份双方重新协商房屋的贷款事宜，我决定把房子买下来，所以双方约定了这个协议。合同上签字都是我本人签的，扣除房屋贷款后，我尚欠原告290000元购房款。
被告黄银华未作答辩。
第三人家缘公司辩称：当时双方是协商一致来找我们签的买卖合同，合同都是真实的，90000元都是经过我手的，是被告交给原告的。关于被告和原告之间贷款的事情都说过了，跟被告说的一样。当时说的购房款就包含剩余的房贷20多万元，剩余房款53万元包含20多万元的房贷。因为当时银行没有查清楚具体金额，所以在合同中没有约定。双方只是口头达成协议，没有写书面意见。
本院经审理查明事实如下：2010年3月，原告施永明将位于昆山市玉山镇××室房屋出售给被告牛魏林，并办理了房屋过户手续，房屋所有权人变更为被告牛魏林。2010年3月，由原告施永明在中国农业银行股份有限公司办理了贷款33万元，该贷款由原告施永明偿还。办理房屋过户时，原告施永明与被告牛魏林未约定明确的房屋价格，直至2015年3月1日，原告施永明与被告牛魏林在第三人家缘公司的居间斡旋下，签订了《房屋买卖合同》，明确约定，昆山市玉山镇××室房屋的价格为62万元，被告牛魏林于2015年3月1日前支付定金9万元，于2016年2月1日前将剩余房款53万元一次付清。
另查明，2015年3月1日，被告牛魏林支付原告施永明9万元作为购房定金。2015年4月至今，上述房产在中国农业银行股份有限公司的贷款由被告牛魏林偿还。在庭审过程中，原告施永明与被告牛魏林一致确认，扣除银行贷款，被告牛魏林尚欠原告施永明购房款29万元。
再查明，被告黄银华与被告牛魏林系夫妻关系，上述房屋买卖发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有房房屋买卖合同书、还款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告及第三人签订的《昆山住商买卖合同》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同各方应当按照合同约定履行自己的义务。原告施永明已将房屋交付被告牛魏林占有使用，被告牛魏林应按合同约定履行付款义务。在庭审过程中，原、被告一致确认，被告牛魏林尚欠原告施永明购房款29万元尚未支付，按照《房屋买卖合同书》约定，被告牛魏林应于2016年2月1日前将余款付清，故本院认定被告牛魏林应当支付原告施永明购房款29万元。原告要求被告牛魏林自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利息计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄银华与被告牛魏林系夫妻关系，上述房屋买卖发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄银华应当承担共同还款责任。被告黄银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告黄银华自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛魏林、黄银华于本判决生效之日起十日内支付原告施永明购房款29万元及相应利息（利息以29万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年2月1日起计算至被告牛魏林、黄银华实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告施永明负担2500元，被告牛魏林、黄银华负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国建设银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐明莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10465号原告：施永明，男，1977年11月17日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告:牛魏林，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄银华，女，1978年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市家缘房产信息咨询有限公司，住所地周市镇白塘路110号，统一社会信用代码91320583772453579H。法定代表人：顾初见，该公司总经理。原告施永明与被告牛魏林、黄银华、第三人昆山市家缘房产信息咨询有限公司（以下简称家缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告施永明到庭参加诉讼，被告牛魏林到庭参加诉讼，被告黄银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买玉山镇××室剩余房款53万元及利息（以53万为本金，自2016年2月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《昆山市家缘房产信息咨询有限公司房屋买卖合同书》一份，约定被告购买原告位于玉山镇××室房屋，房屋价款为62万元，被告于2015年3月1日支付首付定金9万元，剩余53万元于2016年2月1日前支付。合同签订后，被告支付9万元定金后就不再支付剩余任何款项，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告牛魏林辩称：房子是购买的原告的房子，给了9万元首付款，其中还有一笔钱是通过贷款形式给的，大概261623元。2010年3、4月份给了原告，当时是通过原告向中国农业银行借的贷款，贷款金额是330000元，当时钱是交给了原告，刚开始贷款是原告偿还，2015年4月份开始贷款是我们在还。2012年因为该笔贷款没有按时清偿，所以被银行起诉到法院，后来经过法院处理，该笔贷款继续偿还。所以购房款应该包含这笔贷款的钱。该房子在2010年之前都是原告的名字，在2010年3月份以后房子变更到我名下。当时房子变到我名下，是为了用该房子向银行借贷款，因为原告本人的信用记录不良无法向银行借贷款，所以用了这个方法。当时房子过户到我名下时，双方没有约定房屋的价格，只是为了办贷款的需要这样做。在2015年3月份双方重新协商房屋的贷款事宜，我决定把房子买下来，所以双方约定了这个协议。合同上签字都是我本人签的，扣除房屋贷款后，我尚欠原告290000元购房款。被告黄银华未作答辩。第三人家缘公司辩称：当时双方是协商一致来找我们签的买卖合同，合同都是真实的，90000元都是经过我手的，是被告交给原告的。关于被告和原告之间贷款的事情都说过了，跟被告说的一样。当时说的购房款就包含剩余的房贷20多万元，剩余房款53万元包含20多万元的房贷。因为当时银行没有查清楚具体金额，所以在合同中没有约定。双方只是口头达成协议，没有写书面意见。本院经审理查明事实如下：2010年3月，原告施永明将位于昆山市玉山镇××室房屋出售给被告牛魏林，并办理了房屋过户手续，房屋所有权人变更为被告牛魏林。2010年3月，由原告施永明在中国农业银行股份有限公司办理了贷款33万元，该贷款由原告施永明偿还。办理房屋过户时，原告施永明与被告牛魏林未约定明确的房屋价格，直至2015年3月1日，原告施永明与被告牛魏林在第三人家缘公司的居间斡旋下，签订了《房屋买卖合同》，明确约定，昆山市玉山镇××室房屋的价格为62万元，被告牛魏林于2015年3月1日前支付定金9万元，于2016年2月1日前将剩余房款53万元一次付清。另查明，2015年3月1日，被告牛魏林支付原告施永明9万元作为购房定金。2015年4月至今，上述房产在中国农业银行股份有限公司的贷款由被告牛魏林偿还。在庭审过程中，原告施永明与被告牛魏林一致确认，扣除银行贷款，被告牛魏林尚欠原告施永明购房款29万元。再查明，被告黄银华与被告牛魏林系夫妻关系，上述房屋买卖发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有房房屋买卖合同书、还款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告及第三人签订的《昆山住商买卖合同》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同各方应当按照合同约定履行自己的义务。原告施永明已将房屋交付被告牛魏林占有使用，被告牛魏林应按合同约定履行付款义务。在庭审过程中，原、被告一致确认，被告牛魏林尚欠原告施永明购房款29万元尚未支付，按照《房屋买卖合同书》约定，被告牛魏林应于2016年2月1日前将余款付清，故本院认定被告牛魏林应当支付原告施永明购房款29万元。原告要求被告牛魏林自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利息计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄银华与被告牛魏林系夫妻关系，上述房屋买卖发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄银华应当承担共同还款责任。被告黄银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告黄银华自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛魏林、黄银华于本判决生效之日起十日内支付原告施永明购房款29万元及相应利息（利息以29万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年2月1日起计算至被告牛魏林、黄银华实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告施永明负担2500元，被告牛魏林、黄银华负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国建设银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 诚二〇一七年八月二十九日书记员 唐明莉