wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1387号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶宝管，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴亚华，女，1959年12月1日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：乔纪花，女，1953年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人陶宝管、吴亚华（以下简称陶宝管等）诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初102号行政裁定，对陶宝管等的起诉不予立案。陶宝管等不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终488号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陶宝管等仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，陶宝管等起诉称，其上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。陶宝管等于2016年1月28日向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，陶宝管等的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对陶宝管等的起诉不予立案。
二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陶宝管等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，闵行区政府在法定期限内未履行该相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是陶宝管等起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案陶宝管等一审起诉时提交的宅基地使用权证系原上海县土地管理局于1991年9月制发，证涉集体土地之后被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。陶宝管户已于2000年3月28日签订拆迁补偿安置协议，约定将原房屋所有权证、土地使用证交相关单位办理注销。陶宝管等仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际仍享有相应财产权利，而其起诉要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，再审申请人陶宝管等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶宝管、吴亚华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2491号
原告柯金清，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被告俞金兴，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄六妹，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告柯金清诉被告俞金兴、黄六妹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金清的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告俞金兴、黄六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柯金清诉称：被告俞金兴于2013年7月1日向原告借款人民币50000元，原告于2014年1月28日起向被告催讨，但被告拒不偿还。因该债务发生在被告俞金兴和被告黄六妹的夫妻关系存续期间，故请求判令被告俞金兴、黄六妹偿还并支付该款自2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告俞金兴、黄六妹未作答辩。
经审理查明：被告俞金兴、黄六妹系夫妻关系，于1992年1月20日登记结婚。2013年7月1日，被告俞金兴向原告柯金清出具借条一份，内容为：“今向柯金清借现金人民币伍万元正（50000.00）”。后因二被告未还款，原告柯金清即于2014年5月13日向本院提起诉讼。
上述事实有原告柯金清提供的《借条》、婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告俞金兴拖欠原告柯金清借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告柯金清持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告俞金兴偿还有理，本院予以支持。原告柯金清同时要求被告俞金兴支付该款自2014年1月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原告未提供证据证明其曾于2014年1月28日向被告催讨，故原告主张的利息依法应自起诉之日即2014年5月13日起按银行同期贷款利率计算。因上述债务发生在被告俞金兴、黄六妹夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告俞金兴、黄六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞金兴、黄六妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯金清借款人民币五万元及该款自2014年5月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1075元，减半收取为537.5元，由原告柯金清负担10.5元，被告俞金兴、黄六妹负担527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2491号
原告李某。
委托代理人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
被告江某。
本院在审理原告李某与被告江某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王壮桂
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1152号
原告都国生，男，1974年3月15日生，住滑县。
被告都海胜，男，1987年5月6日生，住滑县。
被告都海超，男，1985年11月25日生，住滑县。
原告都国生诉被告都海胜、都海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都国生及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告都海胜、都海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都国生诉称：2014年4月12日被告都海胜以需要资金为由从原告都国生处借款36000元，由被告都海超为该笔借款提供了担保，双方约定于同年12月12日偿还该笔借款并于当天出具了借据和担保承诺书，现还款期限早已届满，可被告拒不偿还原告借款。现原告都国生起诉要求判令被告都海胜给付原告借款人民币36000元及利息，被告都海超负担连带保证责任。
被告都海胜、都海超缺席未答辩。
原告都国生提交证据如下：1、2014年4月12日被告都海胜为原告出具的借条一份；2、2014年4月12日被告都海超为原告出具的担保书一份。
经审理查明：2014年4月12日在原告都国生家中，被告都海胜以做生意需要资金为由从原告处借取现金人民币36000元，双方约定还款期限为2014年12月12日前，被告都海胜为原告出具了“今借到今借到都国生人民币大写叁万陆仟元整（36000）该借款于阳历2014年12月12号日前一次性全部还清，本人愿用土地承包费、粮食等物品抵押，都国生有权处理抵押物品！借款人签字：都海胜电话：188×××××××8身份证：410526xxxxxxxx4893借款日期：2014年4月12日担保人承诺书我叫都海超，本人自愿为借款人都海胜提供36000元的担保如果都海胜到期不能按期偿还借款时，我愿意无条件全部还清此借款，如果到期本人也无能力偿还，本人愿意用土地承包费、粮食等物品抵押，都国生有权处理物品！担保人：都海超电话155×××××××8身份证410526xxxxxxxx4875借款日期.2014.4.12”字样的借条，被告都海胜在借条中借款人处签字捺印。被告都海超自愿为上述借款提供担保，并为原告出具了担保人承诺书，被告都海胜在担保人承诺书中担保人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告都国生提交的证据2014年4月12日被告都海胜为原告出具的借条一份、2014年4月12日被告都海超为原告出具的担保书一份以及原告都国生的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。都海胜以做生意需要资金为由从原告都国生处借取现金，有被告都海胜为原告出具的借条为证，现还款期限届满，原告要求判令被告都国生给付原告借款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告都海超自愿为上述借款提供担保，有被告都海超为原告出具的担保人承诺书为证，被告都海超应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都海胜于本判决生效之日起五日内给付原告都国生借款人民币36000元及利息（利息应自2014年12月13起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告都海超负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告都海胜、都海超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1152号
原告都国生，男，1974年3月15日生，汉族，滑县万古镇寺台村村民，住本村。
被告都海胜，男，1987年5月6日生，汉族，滑县万古镇寺台村村民，住本村。
被告都海超，男，1985年11月25日生，汉族，滑县万古镇寺台村村民，住本村。
原告都国生诉被告都海胜、都海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都国生及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告都海胜、都海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都国生诉称：2014年4月12日被告都海胜以需要资金为由从原告都国生处借款36000元，由被告都海超为该笔借款提供了担保，双方约定于同年12月12日偿还该笔借款并于当天出具了借据和担保承诺书，现还款期限早已届满，可被告拒不偿还原告借款。现原告都国生起诉要求判令被告都海胜给付原告借款人民币36000元及利息，被告都海超负担连带保证责任。
被告都海胜、都海超缺席未答辩。
原告都国生提交证据如下：1、2014年4月12日被告都海胜为原告出具的借条一份；2、2014年4月12日被告都海超为原告出具的担保书一份。
经审理查明：2014年4月12日在原告都国生家中，被告都海胜以做生意需要资金为由从原告处借取现金人民币36000元，双方约定还款期限为2014年12月12日前，被告都海胜为原告出具了“今借到今借到都国生人民币大写叁万陆仟元整（36000）该借款于阳历2014年12月12号日前一次性全部还清，本人愿用土地承包费、粮食等物品抵押，都国生有权处理抵押物品！借款人签字：都海胜电话：188××××8838身份证：410526198705064893410526xxxxxxxx4893借款日期：2014年4月12日担保人承诺书我叫都海超，本人自愿为借款人都海胜提供36000元的担保如果都海胜到期不能按期偿还借款时，我愿意无条件全部还清此借款，如果到期本人也无能力偿还，本人愿意用土地承包费、粮食等物品抵押，都国生有权处理物品！担保人：都海超电话155××××7138身份证410526198511254875410526xxxxxxxx4875借款日期.2014.4.12”字样的借条，被告都海胜在借条中借款人处签字捺印。被告都海超自愿为上述借款提供担保，并为原告出具了担保人承诺书，被告都海胜在担保人承诺书中担保人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告都国生提交的证据2014年4月12日被告都海胜为原告出具的借条一份、2014年4月12日被告都海超为原告出具的担保书一份以及原告都国生的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。都海胜以做生意需要资金为由从原告都国生处借取现金，有被告都海胜为原告出具的借条为证，现还款期限届满，原告要求判令被告都国生给付原告借款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告都海超自愿为上述借款提供担保，有被告都海超为原告出具的担保人承诺书为证，被告都海超应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都海胜于本判决生效之日起五日内给付原告都国生借款人民币36000元及利息（利息应自2014年12月13起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告都海超负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告都海胜、都海超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 力
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803财保5号
申请人：安徽曙光化工集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市华峰印务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
安徽曙光化工集团股份有限公司因借款合同纠纷，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市华峰印务有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽曙光化工集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市华峰印务有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽曙光化工集团股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3018号
原告：武进区湟里秀卓装饰材料经营部，住所地常州市武进区湟里镇湟里村委夏庄村29号。
经营者：尹卓成。
被告：王建军。
原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部（以下简称湟里经营部）诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告湟里经营部的负责人尹卓成，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湟里经营部诉称，被告于2015年12月定制门窗套款23953元，但之后经原告多次催要，被告总以种种理由不还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即支付所欠门窗套款23953元；本案诉讼费由被告负担。
被告王建军辩称，1、被告家里装修都是全包给装潢公司的，并且双方签订了书面合同。2、原告提供的销售合同实质系确定尺寸和颜色的单据，双方之间不存在合同关系。3、诉状上原告所称2015年12月份订制的门窗套款是23953元，但在十月份的时候被告已经和装潢公司签订了合同，所以被告不可能再跟原告订制。原告所称多次催要也不符合事实。4、原告前后矛盾，起诉状说2015年12月份但是量门窗的是11月份不符合逻辑，原告今年4月底到被告家去跟装潢公司要不到钱，还问我钱是否给了装潢公司，还问我要了号码。5、原告在起诉时提供的清单也是不正确的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月23日，被告与佳禾装饰工程有限公司（陈佳）签订装修合同一份，载明：工程地址天香苑；房屋规格房型一层3室2厅1厨2卫，总计施工面积120平房米。委托方式：全包。工程开工日期：2015年10月25日。工程竣工日期：2016年1月25日工程总天数90天。工程价款壹拾万元。
庭审中，陈佳陈述：“王建军让其装修的房屋为儒林镇五叶天香苑6幢704室房屋，委托方式为包工包料，订制套装门系由我们联系，由业主选样。”。
2016年2月6日，陈佳向被告出具收条一份，载明：今收到王建军天香苑6#704室套装门及门套总价肆仟元整（4000.00）。
另查明，有被告王建军签名的《湟里木工室内装饰材料销售合同》对房间门、卫生间门的款式、颜色、尺寸进行了选定，单价、金额处均为空白。
以上事实有《湟里木工室内装饰材料销售合同》、收条、装修合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，根据法律规定，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，原告主张双方成立买卖合同关系，但原告提供的在案证据仅能证明被告对套装门的颜色、尺寸进行了选定，而单价金额等合同必备条款并无约定，结合被告与案外人签订的形式为全包的装修合同，原告的此主张，证据尚不充分，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年九月六日
书记员 王 卓
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初273号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社。住所地：双鸭山市尖山区。
法定代表人李哲，该分社主任。
委托诉讼代理人苏萌，系该分社信贷员。
被告程跃忠，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，现住集贤县福利镇。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社诉被告程跃忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金540,000.00�、前期借款拖欠的利息98,802.42元、本期借款利息及逾期还款罚息163,866.16元（利息及逾期还款罚息计算到2016年11月11日）、合计802,668.58元。2、判令被告按合同约定的贷款利率在月利率8.97‰的基础上上浮30%标准给付逾期借款利息（从2015年6月26日起至判决生效之日止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告程跃忠签订了个人担保借款合同，约定被告程跃忠向原告借款540,000.00元，月利率8.97‰，贷款期限到2015年6月26日。同日，原告与被告程跃忠签订了抵押担保合同。贷款到期后，经原告催收，但被告却至今未给付所欠贷款本金及利息，截止到2016年11月11日，被告的借款利息及逾期还款罚息计163,866.16元。现起诉到法院，要求被告给付借款本金540,000.00元、前期借款拖欠的利息98,802.42元、本期借款利息及逾期还款罚息163,866.16元、合计802,668.58元。
被告程跃忠经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告向法院提交的证据：1、被告身份证和户口复印件各1份，证明被告身份。2、原告与王士发签订的个人抵押担保借款合同及抵押合同各1份，证明王士发借款时，被告向原告提供了担保。3、原告与被告签订的个人担保借款合同1份，证明被告借款事实。4、原告与被告签订的重组贷款协议书1份，证明原告与被告就王士发的借款进行了重组，约定该借款由被告负责偿还。5、同意抵押担保意见书1份，证明被告继续用自己的房屋提供担保抵押。6、原告借款凭证1份，证明原告按被告指定的账户将借款发放给被告。7、被告婚姻登记证明及离婚证各1份，证明被告婚姻状况。
被告程跃忠虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能证明本案发生的事实，故本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
经审理查明：2013年1月7日，原告与王士发签订了个人担保借款合同，约定王士发向原告借款600,000.00元，月利率8.4‰，借款期限到2014年1月6日止。被告程跃忠作为借款担保人用自有的房屋提供了抵押担保。贷款到期后，被告程跃忠代王士发向原告偿还了60,000.00元借款本金，利息98,802.42元未予给付。2014年6月27日，原、被告经协商，对未偿还的本金540,000.00元及利息进行了重组，约定此笔借款由被告偿还。原告与被告程跃忠签订了个人担保借款合同，约定被告程跃忠向原告借款540,000.00元，月利率8.97‰，贷款期限到2015年6月26日止。被告程跃忠继续用自有的房屋提供此笔借款担保。贷款到期后，经原告催收，但被告却至今未给付所欠贷款本金及利息，截止到2016年11月11日，被告的借款利息及逾期还款罚息计163,866.16元。现起诉到法院，要求被告给付借款本金540,000.00元、前期借款拖欠的利息98,802.42元、本期借款利息及逾期还款罚息163,866.16元、合计802,668.58元。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同的约定，向被告发放借款，被告有依合同的约定向原告偿还借款及给付利息的义务。原、被告双方在合同中约定的利息及罚息计算标准符合法律规定。根据原告所举之证可以认定被告程跃忠向原告借款本金及利息未还的事实。故被告有按合同的约定偿还借款、给付利息及罚息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程跃忠偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社借款本金540,000.00元、利息及逾期还款罚息163,866.16（利息及逾期还款罚息均计算到2016年11月11日。自2016年11月12日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息及逾期还款罚息按合同约定计算）、前期借款拖欠的利息98,802.42元、合计802,668.58元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,826.69元，减半收取5,913.35元，由被告程跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 李亚芬
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初82号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张高太。因犯抢劫罪，于2011年10月11日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年5月12日被昌乐县公安局网上追逃，2016年12月12日被抓获并刑事拘留，同年12月22日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张高太犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员潘立政出庭支持公诉，被告人张高太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日21时许，在昌乐县营丘镇河头村河头街中心路口西北侧的烧烤地摊上，因齐某、滕某等人吃烧烤过程中嫌邻桌吃饭的张高太、张某等人说话声音大，双方发生口角，继而发生争执。在争执过程中，被告人张高太用啤酒瓶将齐某、滕某打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，齐某左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓、左侧上颌骨骨折均构成轻伤二级。
民事赔偿已和解，齐某、滕某对被告人的行为表示谅解。
被告人张高太因犯抢劫罪，于2011年10月11日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人张高太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某陈述、证人张某、徐某、滕某、王某、刘某证言、辨认笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、在逃人员信息登记表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高太故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张高太在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张高太坦白认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张高太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销（2011）乐刑初字第252号刑事判决判处被告人张高太有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元的执行部分，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年11月14日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 盖 斐
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初137号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人马某，男，1981年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。2002年因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十三年；2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局龙海分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年3月16日11时许，被告人马某采用开锁工具开锁的手段进入龙口市西城区梁家矿家属区东院11号楼402室，从卧室床头柜抽屉内盗窃人民币3400元。
被告人马某于案发当日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人马某的刑事责任。提请本院依法对被告人马某予以判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2016年3月16日11时许，被告人马某采取用开锁工具开锁的手段进入龙口市西城区梁家矿家属区东院11号楼402室刘某某家中，从卧室床头柜抽屉内盗窃人民币3400元。被告人马某被当场抓获归案，归案后全部退赃。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的烟台市公安局龙海分局受案登记表及发破案经过、烟台市公安局龙海分局现场检测报告书、辨认盗窃现场笔录及照片、作案工具照片、发还清单、失主刘某某陈述、证人刘某甲、付某某证言、本院（2014）龙刑初字第257号刑事判决书、扣押清单及随案移送清单、被告人马某户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，被释放后不思悔改，五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，已全部退赃，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交作案工具手套一双、开锁工具一把、细锯条四盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙承祎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10862号
原告：李玉凤，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县
委托诉讼代理人：陆木英，女，在上海市青浦区
被告：周友龙，男，1964年12月14日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区
原告李玉凤诉被告周友龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤及委托诉讼代理人陆木英到庭参加诉讼。被告周友龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求，要求：被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币16,353元。事实和理由：原告在被告的上海增海金属制品配件厂工作期间受到工伤。原告已经在社保中心理赔了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，但2015年11月26日上海增海金属制品配件厂注销，根据注销清算报告，未了事宜由被告承担责任，被告至今未向原告支付一次性伤残就业补助金，故原告为保障自己的合法权益，特提起诉请。
被告周友龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2012年2月20日进入上海增海金属制品配件厂工作，双方签订了期限为2015年2月20日至2016年2月19日的劳动合同，约定原告工资为最低工资标准。2015年7月6日，原告在公司车间区内取润滑油时，不慎摔倒，导致左胸部受伤。2015年9月2日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。
2015年11月26日，上海增海金属制品配件厂由投资人周友龙申请注销，根据注销清算报告上记载，投资人承诺：企业债务已经清偿完毕，若有未了事宜，投资人愿意承担责任。
2016年1月15日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会认定原告因工致残程度十级。据工伤待遇核定表显示，上海市社会保险事业管理中心已经向原告支付了一次性伤残补助金23,376元和一次性工伤医疗补助金16,353元。
另查明：2016年9月2日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残就业补助金。2016年9月2日，仲裁委员会以被告不具有仲裁主体资格，决定不予受理，并出具不予受理通知书一份。原告不服该裁决，遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、认定工伤决定书、鉴定结论书、劳动合同、工伤（亡）人员待遇核定表、营业执照、个人独资企业注销登记申请书、注销清算报告等予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，劳动者依法享有工伤保险待遇的权利。根据规定，职工因工致残被鉴定为伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告投资的上海增海金属制品配件厂注销后，双方劳动关系结束，应当由上海增海金属制品配件厂向原告支付一次性伤残就业补助金，但根据注销清算报告，企业注销后由投资人承担相应的清偿责任，故应由被告向原告支付一次性伤残就业补助金16,353元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友龙应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉凤一次性伤残就业补助金16,353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告周友龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初156号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，无业。2014年10月31日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役五个月。2016年6月6日因吸毒行为被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某因吸食毒品，无经济来源，遂产生盗窃电动车的念头。2016年6月6日11时许，被告人邓某某窜至衡阳市蒸湘区常胜西路的商业步行街广场，发现被害人万某某停放在此的一台绿佳牌电动车（经鉴定，价值2449元）未上锁，便将该电动车推离作案现场至静园路小巷内藏匿，随后当被告人邓某某准备叫人接通电动车的电源时，被公安民警抓获。公安民警当场缴获被盗电动车，并返还给被害人万某某。
综上所述，被告人邓某某盗窃作案一次，涉案金额2449元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处七个月以下有期徒刑并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执532号之一
申请执行人王权发，男，1952年7月24日出生，汉族，住g广西全州县
被执行人唐顺生，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西全州县
申请执行人王权发与被执行人唐顺生民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作岀的（2015）全民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐顺生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王权发向本院申请强制执行，要求被执行人唐顺生履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐顺生的财产进行了查证：经过“五查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐顺生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王权发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐顺生新的财产线索，申请执行人王权发可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7311号
原告：王新义，男，1972年1月16日出生，汉族，公交车驾驶员，住沛县。
委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。
原告王新义与被告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新义及其委托诉讼代理人杜晓昱，被告工商银行的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告将王某某在被告处存款4500元及利息支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王增喜生于1943年12月22日，于2017年10月5日因病死亡，其生前与原告在1980年5月1日起建立养父子关系，双方共同生活，王新义对王某某尽了赡养义务并为其养老送终。王某某终身未婚育，其父母均已过世，也无兄弟姐妹。王某某生前在被告处开立账户并存款4500元，原告要求被告支付存款及利息，被告拒绝支付。后原告提交书面意见，自愿承担本案诉讼费用。
被告工商银行辩称：王某某是否还有其他继承人被告不清楚，若原告能证明其是王某某唯一的第一顺序继承人，被告愿意支付原告存款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、2009年12月23日，沛县光荣院与王某某、王新义签订老人入住协议一份，约定王某某入住沛县光荣院，王新义作为王某某的担保人，与入住老人的关系为监护人、赡养人或单位，在王某某患病或重病需转院治疗的，由王新义办理转院手续，并对王某某住院期间的医疗费用承担连带担保责任。2017年10月18日，沛县光荣院出具证明一份，载明：“王某某老人的生活一直由其继子王新义过问、照顾，老人有任何事，光荣院也是只给其继子王新义联系，其他亲属一直对老人不闻不问，无任何来往。”
二、2014年，王某某与原告共同购买房屋一套，坐落于沛县××北路东侧××小区××楼××单元××室。
三、2014年9月22日，沛县民政局婚姻登记机关出具婚姻登记记录证明一份，载明王某某自2003年10月18日至出具证明之日无结婚或离婚登记记录。
四、2016年9月26日，王某某在被告处存款4500元，被告工商银行向其出具储蓄存单一份，凭证号为×××，载明起息日为2016年9月26日，到期日为2017年9月26日，利率为1.95，到期利息为87.75元。
五、王某某于2017年10月5日死亡，2017年11月6日户口注销。
六、2017年10月20日，沛县鹿楼镇魏花园村民委员会出具证明一份，载明：“我村村民王某某，男，身份证号码：，于2017年10月5日因病死亡，目前其父母均已逝世，无兄弟姐妹，其一直未婚，也无亲生子女。王某某生前于1980年5月1日收养王新义养子，并与其共同生活至今，王新义对其尽了赡养、照顾义务，并为其养老送终，办理了丧葬事宜，形成了事实上的收养关系。特此证明。”
七、2017年11月3日，沛县鹿楼镇魏花园村民委员会出具证明一份，载明：“我村村民王某某身份证号：，其父亲王某2于1948年6月牺牲，其母亲李氏于1967年死亡。”沛县鹿楼镇民政办公室在该证明上加盖印章，并注明：“情况属实”。
八、2018年2月1日，本院向沛县公安局鹿楼派出所调取王某某的户籍信息，显示王某某原户籍地为鹿楼公社朱瓦屋大队，于1985年11月1日因招工迁出。
本院认为：根据沛县鹿楼镇魏花园村民委员会出具证明、沛县民政局出具的无婚姻登记记录的证明，可以认定王某某生前父母均已去世，无配偶，且未生育子女。原告主张其与王某某于1980年建立收养关系，并提供沛县鹿楼镇魏花园村民委员会出具的证明、沛县光荣院老人入住协议予以证明，结合本院于2018年2月1日向沛县鹿楼镇魏花园村朱瓦屋村民贺某某、王某1、王某3所做的调查笔录，本院可以认定王某某生前与王新义共同生活，双方之间互相履行了抚养与赡养义务，王新义与王某某之间的收养关系成立，原告作为王某某的养子，且是唯一第一顺序法定继承人，其对王某某生前存在被告处的存款享有合法继承权，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司沛县支行于本判决生效后十日内向原告王新义支付凭证号为025062077的存单中的存款本金4500元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一八年二月七日
书记员 郝倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3860号
原告：湛江科联生物科技有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北站路8号。
法定代表人：张武，该公司总经理。
委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告：潘朝阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告湛江科联生物科技有限公司与被告潘朝阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款10671.50元，并从起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告潘朝阳多次向原告购买虾药，截止2013年12月30日货款共计12171.50元。2015年1月4日，被告潘朝阳支付货款1500元。2015年12月4日，被告潘朝阳在对账单上签字确认尚欠货款10671.50元，此后被告一直未能清偿货款。截止2016年11月9日，被告潘朝阳尚欠原告货款10671.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘朝阳于本判决生效之日即支付原告湛江科联生物科技有限公司货款10671.50元，并从2016年11月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付10671.50元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取38.50元，由被告潘朝阳负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执324号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：山东安峰装饰工程有限公司。
被执行人：赵锋，男，1963年10月24日出生，汉族，系山东安峰装饰工程有限公司总经理，住日照市。
被执行人：严汝玲，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东安峰装饰工程有限公司、赵锋、严汝玲借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁1102民初6959号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款3490601.35元及利息。因被执行人山东安峰装饰工程有限公司、赵锋、严汝玲未能履行上述法律义务，权利人兴业银行股份有限公司日照分行于2017年2月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执324号申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东安峰装饰工程有限公司、赵锋、严汝玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01785号
原告：李琪。
委托代理人：张琳，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被告：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人：肖登峰，该公司总经理。
委托代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
原告李琪诉被告湖北鄂东桩基工程有限公司（以下简称：鄂东桩基公司）劳动争议一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人张琳、被告湖北鄂东桩基工程有限公司的委托代理人黄春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称：2014年10月15日凌晨，我父亲在被告位于鄂州市鄂城区南浦路中段的福瑞广场项目部工作时，被案外人肖威驾驶轿车撞击当场身亡，被告对我父亲为该项目部工作的事实无异议。被告为保证其工地文明施工，避免外运土方污染城市街道，安排我父亲清洁路面和夜晚值守工地工作，双方对工作内容、工作条件、工作地点、安全生产状况以及劳动报酬等内容进行了约定，完全符合我国《劳动合同法》第八条有关劳动合同订立的规定，同时，我父亲为被告提供劳动，两者之间的劳动关系自用工之日已经成立。故此，为切实保护劳动者的合法权益，特诉诸法院，请求依法确认我父亲生前与被告直接已形成事实劳动关系，以引导并健全用工单位责任意识，维护神会公平正义和司法权威。
被告鄂东桩基公司辩称：原告的父亲李孝林生前与我公司之间不存在任何劳动关系，原告的诉称与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李琪向本院提交了如下证据：
证一、居民身份证、常住人口登记卡、公证书各1份。拟证明原告是李孝林的唯一直系亲属，与李孝林之间存在父子身份关系的事实，诉讼主体适格。
证二、企业基本信息、组织机构代码证各1份。拟证明被告具有合法用工主体资格。
证三、道路交通事故认定书1份。拟证明原告之父发生交通事故时，是在被告安排的工作岗位工作时发生交通事故身亡，与被告之间存在劳动关系的事实。
证四、不予受理案件通知书1份。拟证明原告在本次起诉前已经过劳动仲裁前置程序。
证五、证人证言2份。拟证明原告的父亲李孝林生前在被告项目部工作的经过和事实。
被告鄂东桩基公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告鄂东桩基公司对原告出示的证一、证二、证四无异议，对证三中的道路交通事故认定书、刑事判决书的真实性无异议，对情况说明的真实性不予认可，对承诺书内容提出异议，认为该组证据的证明目的不能不成立，对证五中证人蔡某、杨某的证言的真实性不予认可，不能达到其证明目的，同时证明原告之父李孝林生前系鄂钢公司职工，其不具备与任何公司签订劳动合同的资格。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案事实的有效证据，本院予以确认。被告对原告出示的证三、证五提出的异议，未提供足以反驳的证据予以佐证，其异议理由不成立，依法不予采信。
本院根据以上有效证据结合查明的案情，对本案的基本事实认定如下：
2014年10月，李孝林经案外人蔡某介绍到被告鄂东桩基公司下设福瑞广场项目部工作，从事路面清洗工作，每天工作3-4个小时，每天按130元结算。2014年10月15日凌晨1时30分许，李孝林在清洗路面时被案外人肖恩驾驶鄂G×××××牌照小型客车撞击，造成李孝林当场死亡。被告项目部于2014年10月15日出具的《关于李孝林发生交通事故经过》对于被告与李孝林之间的用工关系及事故经过进行了说明。原告于2015年8月12日向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认李孝林与鄂东桩基公司之间具有劳动关系，该仲裁委于2015年8月12日做出不予受理通知书，原告遂于2015年8月24日诉诸本院，请求依法认定李孝林与被告鄂东桩基公司之间存在事实劳动关系。另查明：李孝林于1961年7月2日出生，生前系武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司烧炼铁厂职工，离婚后未再婚，原告李琪系其婚生子，无其他法定继承人，李孝林于2012年10月在武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司烧炼铁厂办理了内退后无固定职业。
本院认为：原告李琪系死者李孝林的近亲属，要求确认李孝林与用人单位即被告鄂东桩基公司之间存在劳动关系的诉讼主体适格。认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系，应考虑下列因素：（1）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）、用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）、劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，李孝林生前从事被告安排的路面保洁工作，是被告鄂东桩基公司承建的工程事务的组成部分，虽然双方未签订书面的劳动合同，但其双方的劳动关系应予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告李琪的父亲李孝林与被告鄂东桩基公司之间的劳动关系依法成立。
本案受理费100.00元，由被告鄂东桩基公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一六年五月二十六日
书记员 皮 军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初781号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人韩孝国，男，1967年1月29日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省东阿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月14日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月28日被上蔡县公安局决定取保候审，2017年7月31日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人韩孝国犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人韩孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年9月13日9时许，被告人韩孝国驾驶一辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿213省道由北向南行驶至上蔡县蔡沟乡张青村路口处时，与被害人赵某驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人赵某当场死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人韩孝国负此事故的主要责任。经鉴定：被害人赵某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人韩孝国在案发现场拨打120急救电话并拨打110电话报警后在现场等待；被告人韩孝国驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检验为不合格。经驻马店仲裁委员会调解，被告人韩孝国、董某于2016年9月24日赔偿被害人赵某近亲属全部经济损失人民币380000元，被害人赵某近亲属对被告人韩孝国表示谅解。
上述事实，被告人韩孝国在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局接处警登记表、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口信息表证人董某、张某、张占渊的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、聊城市汇达运输有限公司出具的卫星速度表、上公交认字［2016］第423号道路交通事故认定书、上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字［2016］第300号道路交通事故技术检验报告单、机动车安全技术检验报表、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字［2016］68号法医学尸体检验报告书、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、收条、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、证明、视频资料、东阿县公安局工业园区派出所出具的被告人韩孝国户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩孝国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人韩孝国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩孝国明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，可酌情对其从重处罚。被告人韩孝国系初犯，案发后自首，可对其从轻处罚。被告人韩孝国赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人韩孝国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的具备适用社区矫正条件的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人韩孝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝秋敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第168号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁某。该于2014年1月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人袁某犯合同诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人袁某申请成立了离岸公司“ShandongHaihuaChemicalCo，Ltd”（山东海化有限公司），同年10月20日，被告人袁某以“ShandongHaihuaChemicalCo，Ltd”的名义在平安银行天津分行（原深圳发展银行天津分行）开设离岸账户OSA11×××01，注册地为马绍尔群岛共和国，股东、董事均为被告人袁某一人，且百分之百控股。2012年4月，被告人袁某意欲通过其离岸公司与离岸账户骗取外国公司钱款。同年4月，埃及公司“OverseasCompanyForFoodProductsMergerOfE1ShamadanCompanyForFoodIndustriesS.A.E.”为采购食品级重碳酸铵、食品级山梨酸钾等化工原料在阿里巴巴网站发布了相关求购信息，被告人袁某化名“JeffLee”与该埃及公司商谈并分四次签订销售合同，埃及公司将货款转至被告人袁某的离岸账户，被告人袁某收受该公司所给付的货款共计人民币239309.85元后据为己有。具体事实详述如下：
1、2012年4月26日，被告人袁某化名“JeffLee”，在互联网上用“ShandongHaihuaChemicalCo，Ltd”的名义发布虚假的销售化工产品信息，与埃及“OverseasCompanyForFoodProductsMergerOfE1ShamadanCompanyForFoodIndustriesS.A.E.”签订购销合同。2012年5月4日，该埃及公司依照合同约定向袁某在平安银行天津分行（原深圳发展银行天津分行）开设的离岸账户OSA11×××01支付20%的定金，金额为2280美元，折合人民币14300.39元。后为骗取剩余货款，被告人袁某伪造提单副本一份，该埃及公司见到提单副本后，于2012年6月8日向袁某的账户支付了剩余货款9120美元，折合人民币57627.46元。
2、2012年5月18日，被告人袁某化名“JeffLee”，在互联网上用“ShandongHaihuaChemicalCo，Ltd”的名义，与埃及“OverseasCompanyForFoodProductsMergerOfE1ShamadanCompanyForFoodIndustriesS.A.E.”签订第二份购销合同，该埃及公司依照合同约定于2012年5月24日向袁某在平安银行天津分行开设的离岸账户OSA11×××01支付20%的定金，金额为10418美元，折合人民币65890.72元。
3、2012年5月22日，被告人袁某化名“JeffLee”，在互联网上用“ShandongHaihuaChemicalCo，Ltd”的名义与埃及“OverseasCompanyForFoodProductsMergerOfE1ShamadanCompanyForFoodIndustriesS.A.E.”签订第三份购销合同，该埃及公司依照合同约定于2012年5月29日向袁某在平安银行天津分行开设的离岸账户OSA11×××01支付20%的定金，金额为2100美元，折合人民币13285.02元。
4、2012年6月6日，被告人袁某化名“JeffLee”，在互联网上用“ShandongHaihuaChemicalCo，Ltd”的名义与埃及“OverseasCompanyForFoodProductsMergerOfE1ShamadanCompanyForFoodIndustriesS.A.E.”签订第四份购销合同，该埃及公司依合同约定于2012年6月12日向被告人袁某在平安银行天津分行开设的离岸账户OSA11×××01支付20%的定金，金额为13936.40美元，折合人民币88206.26元。
另查明，2013年3月1日，埃及公司委托上海协力律师事务所向公安机关报案。2014年1月20日，被告人袁某被抓获归案。2014年2月17日，被告人袁某赔偿埃及公司经济损失人民币239309.85元，埃及公司对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在审理过程均无异议，且有证人郭某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的抓获经过、无前科证明、协助查询财产通知书，国家外汇管理局潍坊市中心支局出具的人民币兑美元汇率说明，上海市协力律师事务所郭某出具的说明，形式发票（PROFORMAINVOICE）与外贸销售合同（SALESCONTRACT），电汇单（付款证明），被告人袁某伪造的提单副本及船运公司答复，协力律师事务所代表埃及公司于2012年10月15日向山东海化集团有限公司产权与法律部案件管理科发出的传真，山东海化集团公司律师事务部于2012年10月17日向上海协力律师事务所发出的回函，平安银行离岸业务部出具的被告人袁某深圳发展银行离岸账户申请书、网上银行申请表及相应书面说明，被告人袁某在中国建设银行股份有限公司天津河东支公司的个人活期明细查询表，被告人袁某与埃及公司代理方上海协力律师事务所的协议书，被告人袁某的身份证明，被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，假借订立合同进行恶意磋商，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，退还赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决：
被告人袁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜 楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1008号
罪犯宫泽，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年十一月作出（2010）周刑初字第213号刑事判决，以被告人宫泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。山�省淄博市周村区人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）周刑初字第92号刑事判决，撤销对被告人宫泽宣告缓刑的执行部分；以被告人宫泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年1月19日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宫泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯宫泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一�、表扬一次。
上述事实，有罪犯宫泽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宫泽减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月19日起至2019年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01578-1号
申请执行人潘桂红。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人潘桂红与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0404号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤应于2014年7月26日前一次性偿还潘桂红人民币400000元。案件受理费3650元，由王九凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人潘桂红参与分配所得70638元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请，被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为403650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 毛国平
执行员 沈双祥
二〇一四年九月十七日
书记员 纪维林
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02499号
原告钟俊文，个体户。
被告李章鹏，岁，个体户。
本院在审理原告钟俊文与被告李章鹏买卖合同纠纷一案中，2014年6月10日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年六月十日
书记员 佘光龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第735号
原告晋江酷乐鞋业有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人林志通，该公司总经理。
委托代理人吴清妹。
被告方秀花，住江苏省淮安市。
原告晋江酷乐鞋业有限公司（下称酷乐公司）诉被告方秀花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷乐公司的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼。被告方秀花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷乐公司诉称，被告自2011年5月份起陆续向其购买童鞋，截止2012年9月30日止尚欠原告货款206162元；双方于2012年10月9日进行协商结算并达成分期付款协议：原告同意将本案货款折减为11万元，被告应于2012年10月12日支付5万元、同年11月12日支付余款6万元，如被告未能按约履行货款支付义务，则应按原欠款206162元给付原告，有被告亲笔签名确认的协议书为据。后被告仅支付6.5万元就未再付款，为此原告要求被告按照协议书约定的原货款206162元给付，即被告尚欠原告货款应为141162元。请求判令，被告立即偿付拖欠原告的货款141162元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告方秀花书未到庭答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.营业执照、机构代码证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；2.原、被告于2012年10月9日签订的协议书一份，以证明被告违约付款，原告有权要求被告按照协议书约定的原货款206162元计算给付尚欠的货款，即被告尚欠原告货款为141162元的事实，且证明本协议约定产生纠纷由原告所在地法院管辖。
本院认为，因被告方秀花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原、被告的诉辩、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告方秀花系原告酷乐公司在江苏省淮阴市地区“酷乐”品牌童鞋总经销，陆续向原告酷乐公司购买童鞋；双方于2012年10月9日进行协商结算并达成分期付款协议：1.双方自愿终止买卖关系；2.经结账截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款206162元，原告同意将该货款折减为11万元，被告必须于2012年10月12日支付5万元、同年11月12日支付余款6万元，如被告未能按约履行货款支付义务，则应按原欠款206162元给付原告。后被告仅支付6.5万元，未能按上述约定如期如数付款，尚欠原告货款141162元。为此原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付被告货物，双方在交易和结算货款时已约定付款期限，原告有权要求被告按约履行付款义务，被告应及时支付货款。现被告方秀花未完全按约履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付全部尚欠的欠款货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。原告要求被告按约支付本案全部尚欠的欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告方秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方秀花应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江酷乐鞋业有限公司货款141162元，并支付自2015年1月4日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3123元，因适用简易程序审理，减半收取为1561.5元，由被告方秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年三月十六日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第735号
原告付小领。
原告王志满。
原告王志匣。
以上三原告委托代理人王志安。代理权限：特别授权。
原告王志安。
被告贾志刚。
被告董志广。
二被告委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810552934，代理权限：一般代理。
原告付小领、王志满、王志匣、王志安与被告贾志刚、董志广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志安、被告贾志刚、董志广及其委托代理人彭耀民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月9日19时1分许，被告贾志刚驾驶电动自行车驮载乘车人被告董志广，在晋总公路总十庄通武邱的公路上与王庆长（系原告付小领的丈夫、王志满、王志匣、王志安的父亲）驾驶二轮摩托车发生交通事故，事故发生被告董志广报警称：在晋总公路总十庄通武邱的公路上，发生一起交通事故，有人受伤，已拨打120.接到报警后，事故科民警在赶往现场途中，被告董志广2015年10月9日19时45分许，又报警称，事故清了不报警了。次日王志安到交警大队事故科再次报警称：昨天事故中，当事人王庆长已于交通事故当天晚上经石家庄医院抢救无效死亡。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失合计125740元。诉讼费用由被告负担。
被告贾志刚辩称，由于事故发生时，王庆长骑摩托车追尾造成事故，且该事故是机动车和非机动车之间的事故，王庆长死亡后几日的鉴定报告，还显示血液里有酒精含量，故被告认为该事故责任应由王庆长负全部责任，不同意赔偿原告的损失。
被告董志广辩称，本人系电动车乘车人，在本次事故中无责任，且本人属于受伤者，不同意赔偿原告损失。保留要求赔偿的权利。
经审理查明，2015年10月9日19时许，被告贾志刚驾驶电动自行车驮载乘车人被告董志广，在晋总公路总十庄通武邱的公路上东台道口东500米处，与王庆长（系原告付小领的丈夫、王志满、王志匣、王志安的父亲）驾驶二轮摩托车发生交通事故。晋州市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，未对事故责任认定。该证明中调查交通事故得到的事实：2015年10月9日19时1分许，董志广（电话：130××××3135）报警称：在晋总公路总十庄通武邱的公路上，发生一起交通事故（一辆摩托车与一辆电车），有人受伤，已自行拨打120。接到报警后，事故科民警在赶往现场途中，董志广（电话：139××××5885）2015年10月9日19时45分许，又报警称，事故清了不报警了。次日王庆长儿子王志安到交警大队事故科再次报警称：昨天事故中，当事人王庆长已于交通事故当天晚上经石家庄医院抢救无效死亡，请求民警调查。经查：2015年10月9日19时左右，王庆长驾驶二轮摩托车与贾志刚驾驶电动自行车驮载乘车人董志广，在晋总公路总十庄通武邱的公路上发生交通事故。此事故无现场事后报警，事故成因无法认定。王庆长受伤后，被送往晋州市人民医院治疗，当天转院至石家庄第二医院治疗，于当日晚上死亡。
另查，王庆长驾驶二轮摩托车无驾驶证和行车本。晋州市法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，王庆长血液酒精浓度检测为：4㎎／ml.
本院认为，原、被告发生交通事故后，虽然交警大队未作出责任认定，经审理并结合本案的实际情况，以及双方当事人的陈述，事故现场和使用的交通工具等事由，依法定程序，全面客观地审查判断，王庆长无驾驶资格驾驶摩托车上道行驶，对此事故应负主要责任；被告贾志刚对此事故应负次要责任；乘车人董志广无责任。对于该事故造成原告方的损失，被告贾志刚应按30%的比例赔偿。原告主张的医药费4900元、尸检费300元均有票据支持，死亡赔偿金173162元、丧葬费23119.5元，符合相关法律规定，本院应予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合交通事故被告应承担的责任，请求数额过高，本院酌定为20000元。综上，原告的损失总计212481.5元。其中192481元贾志刚应按30%赔偿原告57744.3元，另被告贾志刚应赔偿原告精神损害抚慰金20000元.总计赔偿原告损失77744.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾志刚赔偿原告付小领、王志满、王志匣、王志安损失77744.3元；
二、驳回原告付小领、王志满、王志匣、王志安对董志广的诉讼请求。
三、驳回原告付小领、王志满、王志匣、王志安的其他诉讼请求。
以上执行内容，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，原告负担1071元，被告贾志刚负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张超英
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 陈小宇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 洁
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第614号
原告：范先德，男，生于1950年5月24日，公民身份号码511123195005244877，汉族，农民，住四川省犍为县金石井镇群英村1组13号。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县新店儿煤业有限公司。
住所：犍为县南阳乡双龙村。
法定代表人：彭承斯，该公司总经理。
委托代理人：唐方兵，男，生于1972年9月7日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县罗城镇学府街4号3幢1单元附11号。
本院在审理原告范先德诉被告犍为县新店儿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范先德于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范先德的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范先德撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告范先德负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一四年八月十三日
书记员 林治江
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第826号
原告柳世杰。
被告赵华。
被告青阳县依路通汽贸服务有限责任公司。住所地安徽省池州市新河镇光荣村。
法定代表人欧阳元进。
被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路*号。
负责人李庆，该公司经理。
委托代理人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
原告柳世杰诉被告赵华、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司（以下简称依路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王逸适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告柳世杰到庭参加了诉讼，被告赵华、依路通公司、人保财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳世杰诉称，2012年10月11日6时10分许，柳世杰持证驾驶皖19／680**号变型拖拉机沿苏3**线由西向东行驶至周桥路口地段，与同方向在前赵华持证驾驶皖R×××××号重型普通货车等红灯时发生追尾相撞，致柳世杰受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警队认定，柳世杰负事故的全部责任，赵华不承担事故的责任。为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失11000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵华、依路通公司未应诉。
被告人保财险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险；本案已超过了诉讼时效，不承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年10月11日6时10分许，柳世杰持证驾驶皖19／680**号变型拖拉机沿苏3**线由西向东行驶至周桥路口地段，与同方向在前赵华持证驾驶皖R×××××号重型普通货车等红灯时发生追尾相撞，致柳世杰受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警队认定，柳世杰负事故的全部责任，赵华不承担事故的责任。事故发生后原告被送至中国人民解放军101医院治疗至2012年11月7日出院，共计住院26天。原告之伤经诊断为左股骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨开放性骨折、双小腿皮肤软组织挫裂伤等，共用去医疗费90406.97元。
另查明，事故发生时，皖R×××××号重型普通货车已在被告人保财险公司投保了交强险。
以上事实，有柳世杰提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、劳动合同、停发工资证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，原告柳世杰承担全部责任，被告赵华不承担事故责任。事故车辆在人保财险公司投保了交强险，故柳世杰的损失应由人保财险公司在交强险无责任医疗费用、死亡伤残赔偿限额内先行赔偿，超出部分，由原告柳世杰自行承担。关于柳世杰的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费90406.97元（不包括取内固定手术的费用）；2、住院伙食补助费468元；3、营养费312元；4、护理费1560元；5、交通费酌定300元；6、误工费，中国人民解放军101医院出具的诊断证明书上载明建议休息六个月，结合原告的工作性质、年龄、受伤情况等本院酌定其误工费用为15000元。综上，原告柳世杰要求被告人保财险公司在交强险限额内赔偿11000元的诉讼请求本院予以支持。人保财险公司辩称本案已经超过诉讼时效，但从原告提供的医疗费票据上看，直至2014年2月2日仍有治疗费用产生，故对人保财险公司的答辩意见本院不予采纳。被告赵华、依路通公司、人保财险公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其权利的放弃。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司在交强险限额内赔偿原告柳世杰医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等人民币11000元。
二、驳回原告柳世杰对被告赵华、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王英
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2735号
原告马某。
被告徐某。
原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告马某于2013年11月21日诉至本院。本院受理后，由审判员魏晓霞公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，马某与徐某经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩徐某甲。婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，现诉至本院要求离婚。
被告徐某未到庭答辩。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩徐某甲。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2013年11月21日诉至本院，要求与被告徐某离婚，被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实有原、被告结婚证及向被告送达法律文书的送达回证、原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚本院不予支持。原告马某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2735号
原告马某，女，1978年3月7日出生，汉族。
被告徐某，男，1971年9月20日出生，汉族，（未到庭）。
原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告马某于2013年11月21日诉至本院。本院受理后，由审判员魏晓霞公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，马某与徐某经人介绍认识，2001年9月20日，双方登记结婚。2006年5月28日，生一男孩徐某某。婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，现诉至本院要求离婚。
被告徐某未到庭答辩。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，2001年9月20日，双方登记结婚。2006年5月28日，生一男孩徐某某。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2013年11月21日诉至本院，要求与被告徐某离婚，被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实有原、被告结婚证及向被告送达法律文书的送达回证、原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚本院不予支持。原告马某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 辛丽娜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第376一2号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1969年6月7日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。2009年3月11日因赌博被罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现不宜适用简易程序，于2015年6月19日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被害人李某、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日18时许，被告人潘某甲在龙海市其家中与李某因欠款之事发生纠纷，后持菜刀砍中李某左手虎口及左大腿下段处致其受轻伤。案发后，潘某甲当场报警并于现场向龙海市公安局海澄派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究潘某甲的刑事责任。认定潘某甲有自首情节，可以从轻处理，建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内判处刑罚。
经审理查明，2015年3月7日18时许，被告人潘某甲在龙海市其家中与李某因欠款之事发生纠纷，后持菜刀砍中李某左手虎口及左大腿下段处致其受轻伤。案发后，潘某甲当场报警并于现场向龙海市公安局海澄派出所投案。
另查明，2015年7月8日，双方就民事赔偿达成调解协议，由潘某甲的亲属一次性赔偿李某各项经济损失2.3万元人民币，并取得李某谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊等人的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、投案证明书、潘某甲的户籍证明；调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲因琐事纠纷持刀砍人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，潘某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出对潘某甲的量刑建议适当，可以采纳。在庭审中潘某甲对该量刑建议也无异议。综合潘某甲的犯罪性质、情节，经审前社会调查，对潘某甲可宣告缓刑，但潘某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 蓝鸿远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00250号
申诉人（原审被告）湖南XXX**有限公司，住所地长沙市XX区XX镇XXX园内。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，湖南XX**律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）孔某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住浏阳市XX街道办事处XX社区XX组XX中路**号。
委托代理人卢某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住浏阳市XX镇XX社区XX镇。
被申诉人（原审被告）李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市XXX区XX社区居委会**组**号。
被申诉人（原审被告）湖南XX置业有限公司，住所地长沙市XX区XX路XX号。
法定代表人杨某某。
被申诉人（原审被告）骆某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省增城市XX镇XX村XXX路**号。
申诉人湖南XX房地产开发有限公司与被申诉人孔某某、李某某、湖南XX置业有限公司、骆某某民间借贷纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2012）浏民初字第01003号民事调解书，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游浩然
审 判 员 王江晖
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄雅文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第609－1号
申请执行人李丽珍，女汉，族，1972年7月12日出生，住址广东省惠州市惠阳区淡水镇。
委托代理人李拨锋，住惠州市惠阳区。
被执行人李荣锋，男，汉族，1978年1月26日出生，住址：惠州市大亚湾区。
被执行人朱纪清，男，汉族，1937年12月18日出生，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人李丽珍与被执行人李荣锋、朱纪清民间借贷纠纷一案，权利人李丽珍依据本院（2011）惠阳法民一初字第2957号民事判决书于2014年7月29日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人李荣锋偿还借款本金700000元及利息（从2010年11月21日起按月利率3.5计付至2011年3月21日止，但超出中国人民银行公布的同期同借款利率的4倍部份不予保护；2011年3月22日起按银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；2、被执行人朱纪清在其位于惠阳三和开发区惠淡公路联想路段西侧的房产一栋［国有土地使用权证号为国用（99）字第13210500010号，房地产权证号：粤房地证字第C19578**号］的价值范围内对上述款项承担清偿责任；3、被执行人承担诉讼费10800元、公告费700元、执行费9515元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的权益能及时受偿，应对被执行人朱纪清名下抵押的房产进行评估处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱纪清名下位于惠阳三和开发区惠淡公路联想路段西侧的房产一栋［占地150平方米，国有土地使用权证号为国用（99）字第13210500010号，建筑面积685.7平方米，房地产权证号：粤房地证字第C19578**号］进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马伟文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第150-1号
申请人王磊。
委托代理人魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被申请人丁强，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁强名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁强名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月九日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第150-1号
申请人王磊。
委托代理人魏绪富。
被申请人丁强，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁强名下的鲁LFQx**号车辆予以查封。保全标的额为12.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁强名下的鲁LFQx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院�可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月九日
书记员 陈祥贵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执异20号
异议人（案外人）：王小燕，女，1979年5月25日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行。
法定代表人：梁芝，行长。
被执行人：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：包头市昊正包装制品有限责任公司。
法定代表人：刘瑞民，经理。
被执行人：鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司。
法定代表人：刘瑞明，经理。
被执行人：刘瑞明，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽萍，女，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞明、王丽萍公正债权文书一案中，案外人王小燕对本院查封的被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司涉案房屋中A8-3-602楼房一套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，案外人王小燕自愿撤回案外人异议申请。
本院认为，王小燕的撤回案外人异议申请，符合法定撤回异议的条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许王小燕撤回案外人异议申请。
审判长 奇平祥
审判员 李劲松
审判员 王凤俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 慧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2377号原告曾悬仁，男，1963年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。被告吴生团，男，1978年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告曾悬仁与被告吴生团民间借贷纠纷一案中，原告曾悬仁于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾悬仁的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾悬仁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾悬仁负担。代理审判员李美二〇一五年八月十九日代理书记员罗小凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5510号
原告魏某，女，1973年4月23日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告张某，男，1973年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告魏某与被告张某抚养纠纷一案中，原告魏某以已与被告张某协商为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告魏某负担。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 庄 婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第360号
罪犯张逢才，男，生于1981年7月18日，云南省巧家县人，汉族，小学肄业。
四川省雅安市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人张逢才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人未上诉。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治七年；2013年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张逢才在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张逢才减刑。
经审理查明，罪犯张逢才在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张逢才在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张逢才减刑一年二个月。
刑期至2027年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执136号
申请执行人吴某甲，男，2007年9月24日生，汉族，泽州县川底乡人。
法定代理人吴某乙，女，1979年2月28日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
被执行人王某某，男，1978年9月23日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
吴某甲与王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月12日作出了（2013）泽民初字第900号民事判决书，内容为：一、被告王某某在原生效判决书所确定的抚养费1289元基础上，每年增加给付原告吴某甲抚养费4660元至十八周岁止，本判决生效后每年12月25日给付；二、被告王某某于本判决生效后三十日内支付原告吴某甲交通费、住宿费、伙食费498元。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告承担。判决书生效后，申请执行人吴某甲于2017年1月23日向本院申请执行王某某应支付原告吴某甲2016年抚养费5949元。
本院在执行过程中，于2017年2月9日给被执行人王某某送达了执行通知书。被执行人王某某主动交来了执行款5949元，申请执行人吴某甲已领取，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执136号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人王某某负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 霜