wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0679号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人龚健宏。
被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。
法定代表人沈彬彬。
被告南通成威钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇大安村。
法定代表人薛忠易。
被告沈彬彬。
被告何亚美。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健宏到庭参加诉讼，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司与原告下属南兴支行签订了一份《流动资金循环借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限从2012年7月3日至2013年6月20日止。被告南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美与原告下属南兴支行签订了一份《最高额保证合同》，为被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未能履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司偿还原告借款本金50万元，利息58030.01元（算至2013年7月15日止）；2、被告南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美未提出答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司与原告下属南兴支行签订了《流动资金循环借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限自本合同生效之日起至2013年6月20日止，借款利率按借据中的利率计算，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美与原告下属南兴支行签订了《最高额保证合同》一份，约定被告南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美为被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告与被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司于2012年7月3日履行了借贷手续，并由被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司向原告出具《借款借据》一份，该借据载明借款年利率为10.727%。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美应承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50万元；
二、被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息58030.01元（算至2013年7月15日止）；
上述一、二项限被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告南通成威钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10132元，公告费690元，合计人民币10822元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10132元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 常 静
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初148号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留。
辩护人滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年10月1日20时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区烟乳线由南向北行驶至某某村楼区路口南侧处，与前方顺行的钱某某驾驶的×××号重型自卸货车尾部相撞，致被告人张某某受伤，两车受损。经交管部门认定，被告人张某某承担事故的主要责任，钱某某承担事故次要责任。经法医鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人张某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证；理化检验鉴定报告书、山东金光交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦正国
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第83号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年10月14日出生。
辩护人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第78号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。郭某某及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月13日上午，在林州市ＸＸ山下，被告人郭某某因琐事与被害人程某某发生纠纷，在争执过程中，郭某某对程某某拳打脚踢，致程某某眼部、腿部等多处受伤。经林州市公安局法医鉴定，程某某左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤。案发后，郭某某与程某某达成民事调解协议，并履行，程某某对郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有程某某陈述、证人郭某某、韩某某、殷某某、刘某某、郭一某等人证言、鉴定结论、协议书、谅解书、赔偿凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于郭某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿程验慧经济损失，取得程某某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称郭某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且平时表现良好，系初犯，认罪态度好的从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一三年二月十八日
书 记 员 李军鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03924号
原告吴连云，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告徐红云，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告吴连云诉被告徐红云民间借贷纠纷一案，根据原告吴连云提供的被告徐红云的地址商丘市睢阳区东关，地址不详，本院多次查找，均无此人，经本院向原告释明，原告吴连云仍不能提供被告的明确住址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴连云的起诉。
案件受理费1650元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03924号原告吴连云，女，汉族，1973年12月24日出生。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告徐红云，女，汉族，1972年5月5日出生。原告吴连云诉被告徐红云民间借贷纠纷一案，根据原告吴连云提供的被告徐红云的地址商丘市睢阳区东关，地址不详，本院多次查找，均无此人，经本院向原告释明，原告吴连云仍不能提供被告的明确住址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴连云的起诉。案件受理费1650元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一五年十二月十一日书记员  任祥太
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01683号
原告：陈某某，女，1975年9月2日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月16日立案受理了原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告陈某某于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 王经伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2020号
罪犯龙涛，男，1969年6月13日生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)普中刑初字第619号刑事判决，以被告人龙涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行6000元），刑期自2009年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月22日、2013年7月22日、2015年5月28日裁定对罪犯龙涛共减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯龙涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初68号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名：吴光梅），农民。因此次违法行为2015年11月6日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日，2015年11月13日该行政处罚决定被撤销。因涉嫌妨害公务罪，2015年11月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月5日16时许，被告人吴某甲乘坐其丈夫蒲某驾驶牌号为湘N×××××的摩托车行驶至怀化市鹤城区肉联厂十字路口附近时，因该摩托车未悬挂鹤城区摩托车通行证被执法交警拦停并对该摩托车进行暂扣，被告人吴某甲阻碍交警执法并将交警吴某乙左手手臂咬伤。经法医鉴定，被害人吴某乙的伤势属轻微伤。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、身份证明、人民警察证、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、被害人吴某乙的陈述、证人蒲某、文某、彭某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人身损害伤情照片、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、示意图及相关照片、现场录像视频资料、被告人吴某甲的供述及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某甲妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人吴某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲因此次违法被公安机关行政拘留，行政拘留期限应依法折抵刑期，行政拘留一日折抵刑期一日。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第227号
申请执行人王永山，男，1975年12月7日出生，汉族，教师，住高唐县中奕华府小区3—***室。
申请执行人唐在国，男，1974年9月13日出生，汉族，教师，住高唐县姜店中学家属院。
被执行人李长旺，男，1974年3月20日出生，汉族，教师，原住高唐县福源商城**号。
申请执行人王永山、唐在国与被执行人李长旺民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月8日作出的（2012）高民一初字第1322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永山、唐在国于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李长旺现去向不明，李长旺所有的工资账户及位于高唐县芙蓉苑小区9号楼2单元302室的房产已分别被轮候冻结和轮候查封，该案执行标的66700元，全部未履行。待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第227号
申请执行人李宝仁。
被执行人彭伟。
被执行人焦晓玲。
本院执行的李宝仁与彭伟、焦晓玲保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高商初字第561号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月十三日
书记员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02451号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉中原医院有限公司，湖北省武汉市武昌区。
法定代表人林众山，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中原医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 宁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第956号
原告牛某，男，1988年2月8日出生，汉族。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告相某，女，1987年12月22日出生，汉族。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
原告牛某与被告相某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人董红茹、被告相某及其委托代理人孙冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月12日登记结婚，婚后于2012年4月4日生一男孩，取名牛某甲，现随被告生活。因双方性格不和，经常为琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费29126元。
经审理查明，原、被告于2010年11月12日登记结婚，婚后于2012年4月4日生一男孩，取名牛某甲，现随被告生活。原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，定州法院于2013年8月15日作出（2013）定民初字第1183号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未能和好。
另查明，2013年度河北省农村居民人均纯收入为9102元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生男孩牛某甲一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应继续随被告生活为宜。原告应负担抚养费29126元（9102元／年×20%×16年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告相某离婚；
二、婚生男孩牛某甲随被告相某生活，原告牛某给付被告相某孩子抚养费29126元，限于判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年五月二十三日
书记员 王光磊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第956号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
本院受理的原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，原告孙某甲于2014年9月30日向本院递交撤诉申请，以原、被告夫妻感情和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告孙某甲承担。
审判员 李宏伟
二〇一四年九月三十日
书记员 李绍辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第956号
原告孙某甲，女，汉族，定兴县农民。
被告孙某乙，男，汉族，定兴县农民。
本院受理的原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，原告孙某甲于2014年9月30日向本院递交撤诉申请，以原、被告夫妻感情和好为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某甲承担。
审判员 李宏伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 李绍辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第77号
上诉人（原审原告）：王义。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人王义因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3510号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王义以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4315号
原告林某甲，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2001年2月5日办理结婚登记手续，于2002年2月10日生育女孩林某丙，于2008年11月26日生育男孩林某丁。原、被告感情基础差，经常争吵，被告好吃懒做，脾气暴躁，致夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩林某丙、林某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。若原告坚持离婚，则婚生女孩林某丙由原告抚养，男孩林某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；共同债务人民币24000元由原告负担偿还；原告一次性支付给被告人民币60000元作为房屋补偿款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2001年2月5日办理结婚登记手续，于2002年2月10日生育女孩林某丙，于2008年11月26日生育男某。原告于2015年7月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。原告主张，原、被告感情基础差，经常争吵，被告好吃懒做，脾气暴躁，致夫妻感情破裂。被告均予以否认，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。但原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告感情基础差，经常争吵，被告好吃懒做，脾气暴躁，致夫妻感情破裂。被告均予以否认，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。因原告没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）吴其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第331号
申请执行人许菊兰，女，1954年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人邱正安，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人许菊兰与被执行人邱正安建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邱正安应当支付申请执行人违约金105224.10元及其利息、上诉费13800元，全部未履行。且经过财产调查未发现被执行人邱正安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第331号案本次执行程序。
如发现被执行人�落或有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终709号
上诉人（原审原告）丁兰香，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司,住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人丁兰香因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1723号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁兰香一审诉称，丁兰香于2000年8月进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。丁兰香依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向丁兰香出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉。
一审法院经审理查明，丁兰香于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向丁兰香发出解除（终止）劳动关系证明书。后丁兰香向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。丁兰香遂向一审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明，丁兰香已个人缴纳养老保险，于2012年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于丁兰香要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。丁兰香已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故丁兰香要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告丁兰香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁兰香负担。
上诉人丁兰香不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.丁兰香于一审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明丁兰香与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故一审判决丁兰香与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2.民星三仓公司与丁兰香建立劳动关系后，未依法为丁兰香办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与丁兰香解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3.丁兰香在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4.一审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持丁兰香的一审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，丁兰香于2012年已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，丁兰香依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者身份主张权利于法无据，故本院不予支持；2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于丁兰香的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人丁兰香的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁兰香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异30号
异议人:刘丽娟，女，回族，无职业。
申请执行人:李文全，男，汉族，无职业。
被执行人:韩万库，男，汉族，无职业。
被执行人:张晓军，男，自然情况不明。
被执行人：磐石市鑫宇房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李文全与被执行人韩万库、张晓军、磐石市鑫宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人刘丽娟提出书面异议,本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘丽娟称：一、（2010）磐民一初字第578号判决程序违法，至今没有发生法律效力。二、此判决认定事实错误。2015年4月14日，异议人预定购买了金田小区3单元5号楼2号，面积预测114.56平方米，每平方米售价1050元，当日异议人付清了购楼款120,288.00元（因当时交款时以异议人的儿子韩洪亮的名义购房交款），又因实际投资开发此楼的张晓军是异议人前夫韩万库的朋友，而且他们又在一起共同建设此楼，了解到张晓军他们盖此楼资金紧缺，没有进原材料的资金，又因异议人儿子楼上楼下居住，生活中能互相照顾，故在2005年12月4日我又预购了此楼3单元4楼2号，每平方米1050元，当天交清了购楼款(114.56平方米×1050元)120,288.00元.2005年5月16日又一次补交了此两套楼的各项费用，每套补交19，712.00元。故在2005年5月16日异议人与金田小区签订了《金田住宅楼商品房购销合同》,并且当日又换了一个收据，共计140，000.00,元整，异议人付清金田住宅楼3单元5楼2号全款。合同第一条约定“房屋最终面积以房地产交易中心测量为准”。合同第5条约定“预计2006年10月末交付此房屋”
2006年末，金田小区履行了《金田住宅楼商品房购销合同》，把此争议房和楼下3单元402室这两套楼房的钥匙一起交付给了异议人，从此异议人在此争议房居住至今，享有自己居住和占有的权力。
所有争议的房屋，异议人是第一购买人，而实际居住和占有，金田小区履行了合同，实际交付了争议房屋。在2014年按照市政府无籍房的文件和依法公告后一个月，异议人依照买卖合同和交款凭证，依法交了税款和房屋维修基金等相关的材料，以及各项款项，依法取得此楼房的产权证。依照物权法规定此争议房屋的所有人是异议人所有。请求法院依法查明事实，以事实为根据，以法律为准绳。依法撤销（2013）791号的裁定和撤销（2010）磐民一初字第578号的违法判决。维持和支持申请人的合法权益。
本院查明，2011年12月15日，本院作出（2010）磐民一初字第578号民事判决书，内容如下：一、原告李文全与被告韩万库、张晓军于2006年10月24日签订的金田住宅楼商品房买卖（购销）合同有效；二、被告韩万库、张晓军于本判决发生法律效力之日起二十日内将金田住宅三单元5楼2号楼房交付给原告李文全，二被告互负连带责任；三、被告磐石市鑫宇房地产开发有限公司承担连带责任。案件受理费3100.00元，由被告韩万库、张晓军承担。在（2010）磐民一初字第578号民事诉讼中，异议人刘丽娟是被告韩万库的委托代理人。2015年5月25日，本院作出（2013）磐民执字第791号执行裁定书，内容如下：一、依法查封被执行人韩万库、张晓军、磐石市鑫宇房地产开发有限公司开发的磐石市金田小区住宅楼-352号房产。查封期间，禁止买卖、转让、赠与及设定其他权利等妨碍执行事宜；二、查封期限为三年。2016年11月8日，异议人向本院提出异议，请求撤销（2013）791号的裁定和撤销（2010）磐民一初字第578号民事判决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……。本院作出（2013）791号执行裁定书是根据（2010）磐民一初字第578号民事判决书作出的，异议人请求撤销（2013）791号执行裁定书和撤销（2010）磐民一初字第578号民事判决书，认为原判决有错误，依法应依照审判监督程序办理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘丽娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王长春
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执异30号异议人:刘丽娟，女，回族，无职业。申请执行人:李文全，男，汉族，无职业。被执行人:韩万库，男，汉族，无职业。被执行人:张晓军，男，自然情况不明。被执行人：磐石市鑫宇房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李文全与被执行人韩万库、张晓军、磐石市鑫宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人刘丽娟提出书面异议,本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人刘丽娟称：一、（2010）磐民一初字第578号判决程序违法，至今没有发生法律效力。二、此判决认定事实错误。2015年4月14日，异议人预定购买了金田小区3单元5号楼2号，面积预测114.56平方米，每平方米售价1050元，当日异议人付清了购楼款120,288.00元（因当时交款时以异议人的儿子韩洪亮的名义购房交款），又因实际投资开发此楼的张晓军是异议人前夫韩万库的朋友，而且他们又在一起共同建设此楼，了解到张晓军他们盖此楼资金紧缺，没有进原材料的资金，又因异议人儿子楼上楼下居住，生活中能互相照顾，故在2005年12月4日我又预购了此楼3单元4楼2号，每平方米1050元，当天交清了购楼款(114.56平方米×1050元)120,288.00元.2005年5月16日又一次补交了此两套楼的各项费用，每套补交19，712.00元。故在2005年5月16日异议人与金田小区签订了《金田住宅楼商品房购销合同》,并且当日又换了一个收据，共计140，000.00,元整，异议人付清金田住宅楼3单元5楼2号全款。合同第一条约定“房屋最终面积以房地产交易中心测量为准”。合同第5条约定“预计2006年10月末交付此房屋”2006年末，金田小区履行了《金田住宅楼商品房购销合同》，把此争议房和楼下3单元402室这两套楼房的钥匙一起交付给了异议人，从此异议人在此争议房居住至今，享有自己居住和占有的权力。所有争议的房屋，异议人是第一购买人，而实际居住和占有，金田小区履行了合同，实际交付了争议房屋。在2014年按照市政府无籍房的文件和依法公告后一个月，异议人依照买卖合同和交款凭证，依法交了税款和房屋维修基金等相关的材料，以及各项款项，依法取得此楼房的产权证。依照物权法规定此争议房屋的所有人是异议人所有。请求法院依法查明事实，以事实为根据，以法律为准绳。依法撤销（2013）791号的裁定和撤销（2010）磐民一初字第578号的违法判决。维持和支持申请人的合法权益。本院查明，2011年12月15日，本院作出（2010）磐民一初字第578号民事判决书，内容如下：一、原告李文全与被告韩万库、张晓军于2006年10月24日签订的金田住宅楼商品房买卖（购销）合同有效；二、被告韩万库、张晓军于本判决发生法律效力之日起二十日内将金田住宅三单元5楼2号楼房交付给原告李文全，二被告互负连带责任；三、被告磐石市鑫宇房地产开发有限公司承担连带责任。案件受理费3100.00元，由被告韩万库、张晓军承担。在（2010）磐民一初字第578号民事诉讼中，异议人刘丽娟是被告韩万库的委托代理人。2015年5月25日，本院作出（2013）磐民执字第791号执行裁定书，内容如下：一、依法查封被执行人韩万库、张晓军、磐石市鑫宇房地产开发有限公司开发的磐石市金田小区住宅楼-352号房产。查封期间，禁止买卖、转让、赠与及设定其他权利等妨碍执行事宜；二、查封期限为三年。2016年11月8日，异议人向本院提出异议，请求撤销（2013）791号的裁定和撤销（2010）磐民一初字第578号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……。本院作出（2013）791号执行裁定书是根据（2010）磐民一初字第578号民事判决书作出的，异议人请求撤销（2013）791号执行裁定书和撤销（2010）磐民一初字第578号民事判决书，认为原判决有错误，依法应依照审判监督程序办理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘丽娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉审 判 员  王长春人民陪审员  张 龙二〇一六年十二月十二日代理书记员  于 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3968号
罪犯刘湘平,男，1973年1月22日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二0一五年五月十二日作出（2015）安刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘湘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘湘平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘湘平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉柏，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：于跃江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张文明，住哈尔滨市道外区。
再审申请人胡玉柏因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡玉柏申请再审称，2008年与平安保险黑龙江分公司签订一份保险合同，约定重大疾病保险额5万元。2015年5月，胡玉柏经省肿瘤二院诊断为慢性骨髓增殖性疾病。2015年6月17日，哈市第一医院血液肿瘤研究所诊断为慢性骨髓增生肿瘤（真性红细胞增多症），并于2015年9月7日到10月16日间再次住院治疗。在此期间除患慢性骨髓增生肿瘤、真性红细胞增多症外，又发现癌基因V617-JK2持续阳性。为此，胡玉柏向平安保险黑龙江分公司要求理赔保险金5万元，而平安保险黑龙江分公司认为不属于恶性肿瘤拒不承担理赔责任。原审法院对平安保险黑龙江分公司提供的、按自己需求删减、填补的世界卫生组织《疾病和健康有关问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴，不履行审查责任，擅自作为判决依据，而对胡玉柏提供的证据不听不看不采纳，严重的侵害了胡玉柏的合法权益。根据其提交的E.E.Yokes（美国芝加哥人学医学中心）和H.Mgolomb（美国芝加哥大学医学中心）编写的、北京大学人民医院诸多医师和中国医学科学院埠外医院医师和中国人民海军总医院医师和译的、人卫出版社出版的《肿瘤治疗学》中确认骨髓综合症就是血液系统恶性肿瘤，属于恶性肿瘤范畴。故请求再审，维护其合法权益。
平安保险黑龙江分公司提交意见称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，胡玉柏的再审申请没有事实及法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为胡玉柏所患疾病是否属于双方签订的保险合同中约定的“恶性肿瘤”的范畴。保险合同第9.3条约定：恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部分的疾病，经病理检查结果明确，临床诊断，属于世界卫生组织《疾病和健康有关问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。根据上述世界卫生组织（ICD-10）对疾病的分类，胡玉柏所患疾病慢性骨髓增生异常性（增殖性）肿瘤（疾病编码：D46.905）或慢性骨髓增生性疾病（疾病编码：D47.103）、真性红细胞增多症（疾病编码：D45XX01）等均属于世界卫生组织（CD-10）中“动态未定或动态未知的肿瘤（D37-D48）”范畴，即肿瘤处于良恶性之间，并不在世界卫生组织（ICD-10）中所规定的恶性肿瘤范畴（疾病编码C00-C97）。而胡玉柏在本案审查期间提交的由人卫出版社出版的《肿瘤治疗学》中已确认骨髓综合症属于恶性肿瘤范畴的问题，该确认仅为学术讨论，并没有得到世界卫生组织的认定，亦不符合世界卫生组织(ICD-10)中有关恶性肿瘤的分类范畴。综上，胡玉柏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡玉柏的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月十三日
法官助理 郭 英 禄
书 记 员 杜 欣 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉柏，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：于跃江，该分公司经理。委托诉讼代理人：张文明，住哈尔滨市道外区。再审申请人胡玉柏因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡玉柏申请再审称，2008年与平安保险黑龙江分公司签订一份保险合同，约定重大疾病保险额5万元。2015年5月，胡玉柏经省肿瘤二院诊断为慢性骨髓增殖性疾病。2015年6月17日，哈市第一医院血液肿瘤研究所诊断为慢性骨髓增生肿瘤（真性红细胞增多症），并于2015年9月7日到10月16日间再次住院治疗。在此期间除患慢性骨髓增生肿瘤、真性红细胞增多症外，又发现癌基因V617-JK2持续阳性。为此，胡玉柏向平安保险黑龙江分公司要求理赔保险金5万元，而平安保险黑龙江分公司认为不属于恶性肿瘤拒不承担理赔责任。原审法院对平安保险黑龙江分公司提供的、按自己需求删减、填补的世界卫生组织《疾病和健康有关问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴，不履行审查责任，擅自作为判决依据，而对胡玉柏提供的证据不听不看不采纳，严重的侵害了胡玉柏的合法权益。根据其提交的E.E.Yokes（美国芝加哥人学医学中心）和H.Mgolomb（美国芝加哥大学医学中心）编写的、北京大学人民医院诸多医师和中国医学科学院埠外医院医师和中国人民海军总医院医师和译的、人卫出版社出版的《肿瘤治疗学》中确认骨髓综合症就是血液系统恶性肿瘤，属于恶性肿瘤范畴。故请求再审，维护其合法权益。平安保险黑龙江分公司提交意见称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，胡玉柏的再审申请没有事实及法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为胡玉柏所患疾病是否属于双方签订的保险合同中约定的“恶性肿瘤”的范畴。保险合同第9.3条约定：恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部分的疾病，经病理检查结果明确，临床诊断，属于世界卫生组织《疾病和健康有关问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。根据上述世界卫生组织（ICD-10）对疾病的分类，胡玉柏所患疾病慢性骨髓增生异常性（增殖性）肿瘤（疾病编码：D46.905）或慢性骨髓增生性疾病（疾病编码：D47.103）、真性红细胞增多症（疾病编码：D45XX01）等均属于世界卫生组织（CD-10）中“动态未定或动态未知的肿瘤（D37-D48）”范畴，即肿瘤处于良恶性之间，并不在世界卫生组织（ICD-10）中所规定的恶性肿瘤范畴（疾病编码C00-C97）。而胡玉柏在本案审查期间提交的由人卫出版社出版的《肿瘤治疗学》中已确认骨髓综合症属于恶性肿瘤范畴的问题，该确认仅为学术讨论，并没有得到世界卫生组织的认定，亦不符合世界卫生组织(ICD-10)中有关恶性肿瘤的分类范畴。综上，胡玉柏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡玉柏的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾      楠二〇一七年三月十三日法官助理 郭   英   禄书 记 员 杜   欣   雨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2675号
原告易志波，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人梁德胜（特别授权），男，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告刘兆青，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谭小鸽（被告刘兆青之妻），1979年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告易志波与被告刘兆青、谭小鸽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。12月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院依其申请作出（2016）湘1382民初2675号民事裁定书，22日，本院在涟源市龙塘镇人民政府对被告刘兆青、谭小鸽经营的涟源市清泉养殖场应进的征地拆迁款项中（龙塘高速）扣留了7万元。2017年3月6日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请称：1、请求判令两被告共同偿还其借款本金4.12万元，利息2.29896万元，并支付以本金4.12万元为基数从2016年10月7日起仍按1.8﹪计算至本金清偿完毕之日止的利息；2、由两被告承担本案受理费用。
两被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的上述举证，原告的委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告与被告刘兆青系朋友，两被告系夫妻。2013年3月7日，被告刘兆青以开办养猪场需要资金为由向原告借款5万元，由被告刘兆青向原告出具了《借据》，其内容为“今借到易志波现金人民币伍万元整（￥50000.00）利率1.8﹪”。原告当即以现金方式支付给被告刘兆青。2014年3月7日，被告刘兆青偿还了本金0.88万元及相应利息。之后，原告向两被告催讨未果，遂诉至本院。
判决的结果和理由
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘兆青所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告刘兆青之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告刘兆青之间未约定偿还期限，原告可随时向被告刘兆青追讨，现原告要求被告刘兆青偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间约定了月利率1.8﹪，该约定符合法律，故对原告主张被告刘兆青偿还前段利息2.29896万元及以本金4.12万元为基数从2016年10月7日仍按月利率1.8﹪计算至本金清偿完毕之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻存续期间所负，现被告谭小鸽未举证证明是被告刘兆青个人债务，故应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兆青、谭小鸽在本判决书生效后五日内偿还原告易志波本金4.12万元，利息2.29896万元，合计6.41896万元，并支付以本金4.12万元为基数从2016年10月7日起月利率1.8﹪计算至清偿之日止的利息。
本案受理费1405元，财产保全费720元，公告费560元由被告刘兆青、谭小鸽负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2675号
原告易志波，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人梁德胜（特别授权），男，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告刘兆青，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谭小鸽（被告刘兆青之妻），1979年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告易志波与被告刘兆青、谭小鸽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘兆青、谭小鸽的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘兆青、谭小鸽的银行存款7万元或查封、扣押前述被告相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3755号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
法定代表人：楼应飞。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：何苏云。
被告：刘斐。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县经济开发区东侧。
法定代表人：孙忠剑。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告何苏云、刘斐、浙江富厦房地产开发有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告何苏云、刘斐、浙江富厦房地产开发有限公司经本院公告送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：何苏云、刘斐系夫妻关系。2009年9月14日，何苏云同原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，向原告借款2420000元，借款期限自2009年9月14日至2029年9月14日止，约定贷款利率为月利率，采取浮动利率。同时何苏云、刘斐以位于浦江县班班大道东侧××室房屋为该借款提供抵押担保，并办理预购商品房抵押登记手续（浦房抵备字0006346号）。另外浙江富厦房地产开发有限公司为该借款提供保证。之后原告按合同约定将2420000元存到账号上，但被告未按合同约定偿还借款本息。现原告根据合同第十六、十七条的规定，决定宣布借款提前到期。请求判令1.被告何苏云、刘斐共同归还借款1980403.99元及利息50438.23元（利息暂计算至2015年10月20日，之后利息按借款合同利率计算至付清日止），律师费10000元，合计2040842.22元。2.原告对被告何苏云、刘斐位于浦江县班班大道东侧××室房屋享有优先受偿权。3.被告浙江富厦房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告提交了下列证据：
1.结婚证复印件，证明被告何苏云、刘斐系夫妻关系。
2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告借款并抵押及担保借款的事实。
3.中国建行个人贷款支付凭证一份及共同还款承诺书一份。
4.浦江县房地产抵押登记备案证明书一份。
5.贷款基本帐户信息表，证明被告还款逾期的情况。
6.律师费协议书及发票，证明原告为本案诉讼花费律师费10000元。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告何苏云未作答辩，也未提交证据。
被告刘斐未作答辩，也未提交证据。
被告浙江富厦房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
何苏云、刘斐系夫妻关系。2009年9月14日，何苏云同原告签订借款合同一份，向原告借款2420000元，借款期限自2009年9月14日至2029年9月14日止，约定贷款利率为月利率，采取浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%。同时何苏云、刘斐以位于浦江县班班大道东侧××室房屋为该借款提供抵押担保，并办理预购商品房抵押登记手续（浦房抵备字0006346号）。浙江富厦房地产开发有限公司为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证。
2009年8月19日，刘斐向原告签有共同还款承诺书一份，承诺对何苏云向原告贷款2420000元自愿与借款人共同还款，直至贷款本息全部还清。
之后，原告按合同约定将2420000元存到被告账号上。但被告未按合同约定偿还借款本息，截止2015年10月20日，尚欠原告借款本金1980403.99元，利息50438.23元。现原告根据借款合同第十六、十七条的规定，宣布借款提前到期，提出如上诉请。原告为本案诉讼花费律师费10000元。
本院认为，原告与被告何苏云签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，合同当事人均有按约履行的义务，刘斐签订有共同还款承诺书，故何苏云、刘斐对本合同借款具有共同还款责任。至2015年10月20日，何苏云、刘斐尚欠原告借款本金1980403.99元，利息50438.23元，本院予以确认。何苏云和刘斐以位于浦江县班班大道东侧××室房屋为该借款提供抵押担保，依据相关法律规定，在债务人未按约履行还款义务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
浙江富厦房地产开发有限公司自愿为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告何苏云、刘斐、浙江富厦房地产开发有限公司经本院依法传唤，仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一.限被告何苏云、刘斐于本判决生效后十日内归还原告中
国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金1980403.99元，利息50438.23元（按合同约定计算至2015年10月20日，以后按合同约定利率计算至本判决生效确定履行之日止），律师费10000元，合计2040842.22元；
二.原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告何苏云、刘斐所有的座落于浦江县班班大道东侧富丽豪苑21幢01室房屋享有优先受偿权；
三.被告浙江富厦房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23127元，公告费650元，合计23777元，由被告何苏云、刘斐、浙江富厦房地产开发有限公司负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23127元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月六日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终865号
上诉人（原审被告）盘紫龙。
上诉人（原审被告）黄德凤。
上诉人（原审被告）盘相国。
委托代理人刘宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹文。
被上诉人（原审原告）伍红燕。
二被上诉人共同委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
上诉人盘相国、黄德凤、盘紫龙因生命权纠纷一案，不服ＸＸ县人民法院（2015）华法民初字第1320号民事判决，于2015年10月28日通过一审法院向本院提出上诉。ＸＸ县人民法院于2015年5月3日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员郑冬平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员陈俊组成合议庭，于2015年5月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人盘紫龙的监护人盘相国、黄德凤，上诉人盘相国、黄德凤、上诉人盘相国的委托代理人刘宗明，被上诉人邹文及其委托代理人盘枫委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：邹强系原告邹文、伍红燕儿子，2006年9月9日出生，于2015年7月20日溺水身亡，身亡时已年满9周岁。邹强、魏泽裕放暑假到他们的外公伍仁德家，邹文、伍红燕，魏泽裕的父母魏创科、伍小燕均未到伍仁德家。2015年7月20日14时30分许，邹强、魏泽裕、盘紫龙相约到ＸＸ瑶族自治县东田镇聂家寨村八工坝附近的水坑里（宽约3米左右）洗澡，盘紫龙在水浅处洗澡，邹强、魏泽裕在水较深处游泳，不一会儿，盘紫龙见邹强、魏泽裕沉入水中，就上岸穿上衣服跑到其父盘相国面前说，邹强、魏泽裕游泳不知游到哪里去了。当时，伍仁德、盘相国坐在水渠柱子下乘凉等收割机到来，该处距离邹强、魏泽裕、盘紫龙洗澡处约100米。伍仁德听到邹强、魏泽裕不见了，就马上跑到河边，下河打捞，盘相国也下河打捞并将邹强、魏泽裕打捞上岸，盘相国、伍仁德对两小孩进行抢救，同时，伍仁德叫伍仁发报警及打120电话，然后，盘相国、伍仁德各背一个小孩回到聂家寨村等医院的救护车。医生到来后，邹强、魏泽裕经抢救无效死亡。事故发生后，被告没有拿钱给原告。邹文、伍红燕近年来在外打工，每人月平均工资3,000-4,000元；盘紫龙系盘相国、黄德凤儿子，该夫妇在东田镇聂家寨村磨豆腐卖。
另查明，2014年度湖南省农村居民人均纯收入为10,060元、职工年平均工资48,525元。
原判认为，本案应定性为生命权纠纷。事故发生时，邹强、魏泽裕、盘紫龙均未年满10周岁，属无民事行为能力人，邹强、魏泽裕、盘紫龙三人对邹强、魏泽裕溺水身亡均无过错。邹强、魏泽裕溺水身亡系意外事故，故本案适用的归责原则应是公平责任原则，原告要求赔偿精神损害抚慰金，但精神损害赔偿在公平原则下不适用，故对原告的该项诉请，法院不予支持。原告诉称的盘紫龙年纪比邹强大，迁居本地已多年，熟悉当地的人文地理环境，又是其提议到“港子”边玩耍，且在邹强溺水时没有及时呼救，耽误了抢救时间，存在一定的过错，与邹强死亡有一定的因果关系，依法应承担次要责任的诉讼主张，既无证据支持，又与法院查明的事实不符，对该项主张不予采信。原告要求赔偿邹强的生前抚养费，于法无据，不予支持。虽然被告盘紫龙对邹强、魏泽裕死亡没有过错，但根据盘紫龙、邹强、魏泽裕相约游泳的事实，结合本案实际情况，也应适当分担两原告经济损失。考虑到邹强死亡这一损害后果以及双方当事人的经济状况，法院认为被告经济补偿原告损失8000元较妥当，被告盘紫龙系未成年人，其经济补偿责任由其监护人即被告盘相国、黄德凤承担。被告辩称的盘紫龙无过错，盘相国、黄德凤已尽到了应尽的责任，故被告不应担责的辩称主张，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条之规定，判决：一、被告盘相国、黄德凤补偿原告邹文、伍红燕因邹强溺水死亡造成的经济损失8,000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邹文、伍红燕的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,125元，由原告邹文、伍红燕负担1,000元，被告盘相国、黄德凤负担125元。
宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审法院认定事实不清，上诉人无过错，被上诉有过错，上诉人不应承担责任；2、本案适用法律不当，不应适用公平原则，而应适用过错责任原则。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人伍红燕、邹文答辩称：上诉人上诉提出的主张与一审认定事实不一致，且上诉人盘紫龙在本案中有过错，上诉人的上诉理由不充分，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为生命权纠纷。双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否应对被上诉人之子邹强之死承担相应的民事责任。经查，受害人邹强、魏泽裕与盘紫龙三人相约到ＸＸ瑶族自治县东田镇聂家寨村八工坝附近的水坑里（宽约3米左右）洗澡，邹强、魏泽裕溺水身亡系意外事故，盘紫龙对邹强、魏泽裕溺水身亡均无过错，故本案不应适用过错责任原则。根据盘紫龙、邹强、魏泽裕相约游泳的事实，结合本案实际情况，本案应适用的归责原则应是公平责任原则，由盘紫龙适当分担被上诉人的经济损失。考虑到邹强死亡这一损害后果以及双方当事人的经济状况，一审法院酌情认定由上诉人盘紫龙补偿被上诉人损失8,000元，本院予以确认。上诉人盘紫龙系未成年人，其经济补偿责任由其监护人即上诉人盘相国、黄德凤承担。上诉人的上诉理由“1、原审法院认定事实不清，上诉人无过错，被上诉有过错，上诉人不应承担责任；2、本案适用法律不当，不应适用公平原则，而应适用过错责任原则”，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘相国、黄德凤、盘紫龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3733号
原告：王某，住大连市。
被告：张某，住大连市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女张某甲归原告抚养。原、被告于2010年8月18日登记结婚，于2015年8月17日生育一女张某甲。结婚前，双方认识时间较短，结婚后，双方因为家庭琐事经常争吵，感情逐渐淡薄，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。原、被告之间有感情，希望双方能够相互理解、相互宽容；婚生女需要双方抚养教育，离婚对孩子不利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2009年经人介绍相识，2010年8月18日在大连市沙河口区民政局登记结婚，2015年8月17日生育一女张某甲；婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生过争吵；现原告已离家与被告分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明、被告提供的结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方于2009年相识，于2010年8月18日登记结婚，婚姻基础较好，虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦无证据证明双方具有其他应当离婚的法定事由。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应当珍惜以往的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，妥善处理双方存在的矛盾和分歧，给自己乃至双方一个机会，且婚生女尚未成年，身为父母亦应共同努力为其营造和谐的家庭氛围，不宜草率离婚。故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟凡红
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1313号
原告罗德钧，男，1988年9月6日出生，汉族，金典美术培训学校教师，住重庆市綦江区。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告毛嘉，男，1981年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗德钧与被告毛嘉合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，被告毛嘉在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院审查裁定其管辖权异议不成立。裁定生效后依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗德钧的委托代理人李镜羽到庭参加了诉讼。被告毛嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德钧诉称，原、被告系熟人关系，2014年下旬，原告因被告开办学校招生事宜为被告垫付招生款144616元，被告承诺一旦有钱立即归还。但至今未还款。现请求判令：被告偿还原告欠款本金144616元并按年利率6%支付原告资金占用利息，自2015年1月3日起计算至付清时止。
被告毛嘉未作答辩。
经审理查明，原、被告之间经朋友介绍认识，双方约定，原告找人为被告所在的艺术培训学校招生，按每个学生40%招生费的标准向招生人员支付费用。招生完成后，因被告未按约向招生人员支付招生费用，原告代被告向招生人员支付了欠付招生费用。2015年1月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠款现欠罗德钧招生费144616元（壹拾肆万肆仟陆佰壹拾陆）注：具体金额以财务核对为准。特此证明！毛嘉”。后经原告多次要求，被告未再与原告对账，且未支付欠款，原告诉至法院，要求判如所请。被告毛嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告毛嘉向原告罗德钧出具的欠条，可以证明双方有债权债务关系，原告对此欠条产生过程的陈述，符合常理，本院予以采纳。虽然欠条中约定了，双方应通过对账对欠款的金额进行最终确认，但从欠条中记载的金额来看，该金额明确具体，应为初步对账后进行的结算。故在被告不予对账的情况下，对于欠款的金额，本院采纳原告的意见，以欠条中记载的金额为准。因双方未约定支付时间，被告应在原告催告后的合理期间内支付欠款。未及时支付的，应向原告支付资金占用损失即原告所要求的资金占用利息，现本院酌情从原告起诉之日即2016年1月19日起按年利率6%的标准予以主张。被告毛嘉经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛嘉于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗德钧欠款144616元并支付资金占用损失，资金占用损失以144616元为基数从2016年1月19日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告罗德钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半交纳1569元（原告已预交），由被告毛嘉负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初952号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑双武，男，1983年9月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人郑双武犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人郑双武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年12月中旬一天，被告人郑双武伙同“阿胖”（另案处理）至福州市晋安区天祥酒店附近路边，由被告人郑双武负责望风，“阿胖”负责撬锁接线，将被害人王某某停放于此的速马特牌战术型电动自行车盗走，后以人民币800元的价格销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2496元。
2、2016年3月24日4时许，被告人郑双武携带螺丝刀等工具至福州市仓山区种福寺后三高新城小区楼下空地，将被害人李某某停放于此的心艺牌电动自行车盗走。后被告人郑双武将上述被盗电动自行车骑至三高路时被巡逻民警当场抓获，上述被盗电动自行车被当场查获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2789元。
公诉机关认为，被告人郑双武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人郑双武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年12月中旬一天，被告人郑双武伙同“阿胖”（另案处理）至福州市晋安区天祥酒店附近路边，由被告人郑双武负责望风，“阿胖”负责撬锁接线，盗走被害人王某某停放在该处的一辆速马特牌战术型电动自行车，后以人民币800元的价格销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2496元。
2、2016年3月24日4时许，被告人郑双武携带螺丝刀等工具至福州市仓山区三高新城小区楼下，盗走被害人李某某停放在该处的一辆心艺牌电动自行车。后被告人郑双武骑该电动自行车至三高路时被巡逻民警抓获。公安机关已将查获的电动自行车发还给被害人李某某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2789元。
上述事实，被告人郑双武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场、赃物、作案工具照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑双武以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物达人民币5285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑双武归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑双武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人郑双武退赔被害人王某某的经济损失人民币2496元。
三、在案扣押的作案工具螺丝刀一把、头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周雪闽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2508号
上诉人（原审被告）：温国梁，男，1982年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：河北燎原建筑安装有限公司，住所地，张家口市万全县孔家庄镇康复路东。
法定代表人：闫永智，该公司董事长。
委托代理人：梁继运，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘威，男，1977年9月13日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人温国梁、河北燎原建筑安装有限公司（以下简称燎原公司）因与被上诉人刘威承揽合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温国梁、燎原公司的委托代理人梁继运，被上诉人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温国梁、燎原公司上诉请求：1、撤销怀来县人民法院（2016)冀0730民初字682号民事判决书，并依法改判。2、上诉费由刘威承担。事实和理由：一、一审法院的判决认定事实不清。1、燎原公司与刘威、温国梁与刘威之间均没有签订过任何合同，故双方不会产生合同纠纷。怀来县人民法院按照承揽合同纠纷立案受理显然错误。2、温国梁只是燎原公司工地的负责人，不具备法人资格，对外不承担法律责任。燎原公司没有委托温国梁与刘威签订任何合同，刘威和温国梁签订的合同对燎原公司没有约束力，故温国梁、燎原公司不是适格主体。3、刘威在燎原公司干活的劳务费13万元，燎原公司已给刘威结清。通过开庭审理和刘威提供的证据不能证明刘威承揽过燎原公司的工程和燎原公司欠刘威的工程款没有支付的事实。依据《证据法》的规定刘威应当承担举证不能的责任。4、退一步讲，即使双方存在承揽合同成立也需双方进行对账决算才能知道是否欠刘威工程款，没有经过对账和决算怎么知道欠多少呢？5、关于张富山的调查笔录，开庭时没有提供也没有进行质证，该证据不能做为证据使用。二、怀来县人民法院（2016)冀0730民初字682号民事判决书适用法律不当。双方没有签订过任何合同，故刘威和燎原公司不会产生合同纠纷。一审法院使用《合同法》109条的规定进行判决显然适用法律不当。综上所述，刘威的诉讼于法无据，恳请人民法院驳回刘威的诉讼请求。
刘威辩称，河北京西建设集团有限公司项目部经理是张富山，这个活是谁做的他都知道，我们提供了他的证言。这个工程是温国梁说他是公务员，合同不能签，让我来代签，工程由我来做。我们还有一份单独的合同也提供给法院了。我主张的191905.28元由按外墙的平米数6556乘以48元，另外给我10000元，用我保温颗粒26吨，每吨500元，他让我管理工地产生费用2500元，我所用的他送的粘贴剂减去剩下就是我的。钱是进的燎原公司账上，我肯定跟他要这个钱。
刘威向一审法院起诉请求：判令温国梁、燎原公司支付工程款共计191905.28元。
一审法院认定事实：燎原公司分包了河北京西建设集团有限公司（以下简称京西公司）承建的八宝山棚户区13#住宅楼的外墙保温工程，燎原公司温国梁又与刘威签订了外墙保温施工合同，后刘威组织工人进行了施工作业。工程完工后，经决算，工程总造价1056802.63元，因燎原公司与京西公司就该工程有争议，双方通过二起诉讼进行了解决，有生效判决在卷。有证人证言能够证实，该项工程为刘威全部完成。根据施工合同，该工程人工费为7212.7平方米×48元，即371705.28元。其中落水管依实际扣除24趟×200元，即4800元；粘贴剂由燎原公司提供，应扣除90吨×500元，即45000元。综上燎原公司所欠刘威人工费为371705.28元－4800元－45000元，即321905.28元。燎原公司及温国梁仅支付了130000元的工程款，剩余191905.28元至今仍未支付，后刘威诉请温国梁、燎原公司偿还剩余工程款。
一审法院认为，刘威与温国梁签订了八宝山棚户区13#住宅楼的外墙保温工程施工合同，虽然合同未加盖燎原公司合同专用章，但温国梁作为监督管理公司项目的负责人能代表公司，且在长达一个多月的施工过程中，燎原公司未提出任何异议，故可视为燎原公司对该合同的默认。刘威完成工程后，理应得到人工费用，燎原公司理应将剩余的人工费给付刘威。判决：温国梁、河北燎原建筑安装有限公司于本判决书生效后十日内给付刘威人工费191905.28元。诉讼费2069元由温国梁负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘威代表燎原公司，张富山代表京西公司在燎原公司与京西公司签订的《八宝山棚户区改造项目一期13#住宅楼项目外墙保温工程协议书》签字，后刘威与温国梁签订了八宝山棚户区13#住宅楼的《外墙保温工程施工合同》。京西公司该项目负责人张富山的证言证实刘威组织工人对该项目进行施工。燎原公司就该工程项目与京西公司的纠纷已通过两起案件的生效判决解决，温国梁就该项目施工向刘威支付了相关费用，故燎原公司、温国梁应支付刘威剩余款项。
燎原公司就该工程项目与京西公司的两起案件生效判决均确认了该工程的工程量决算单总造价1056802.63元，该工程量决算单中保温总计50－80厚的面积为6556.61m2,刘威起诉依据外墙施工即该工程量决算单中的50－80厚的工程。刘威起诉主张的外墙面积7212.7m2系其自己计算，并未提供充分有效的证据证明其主张成立，故应以燎原公司与京西公司两案生效判决确认的6556.61m2计算，即工程款为6556.61×48元＝314717.28元。刘威主张的空调板270个另加10000元、保温颗粒13000元系实际施工支出，应予支持。刘威主张的管理工地的费用2500元因无证据佐证，应由刘威承担举证不能的不利后果。一审认定扣减的落水管、粘贴剂款，刘威在庭审中认可。除温国梁支付的130000元外，剩余未付款项为314717.28元+10000元+13000元－4800元－45000元-130000元＝157917.28元。
综上，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初682号民事判决为温国梁、河北燎原建筑安装有限公司于本判决书生效后十日内给付刘威人工费157917.28元；
二、驳回刘威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4138元，由被上诉人温国梁、河北燎原建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 力
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5507号
原告：李延海，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：仲淑芹，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蒋衍传，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李延海与被告仲淑芹、蒋衍传民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延海的委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼，被告仲淑芹、蒋衍传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延海向本院提出诉讼请求：依法判令被告仲淑芹偿还原告借款本金200000元及逾期利息（按月利率20‰，自2015年12月5日起计算到该笔借款本息清偿之日止），被告蒋衍传对偿还上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年12月4日，被告仲淑芹向原告借款200000元，约定借期为2014年12月4日至2015年2月4日，利息按同期银行贷款利率的1倍计算，逾期不还，每日按借款总额的2%支付违约金。被告蒋衍传为该笔借款提供保证担保，但二被告相互推诿，拒不偿还借款本息。
被告仲淑芹、蒋衍传未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1．2014年12月4日，被告仲淑芹为原告出具的借据一份，证明被告仲淑芹向原告借款200000元，被告蒋衍传为该笔借款提供了连带责任保证担保；
2．中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告分别于2014年12月4日、12月5日通过银行转账的方式共计给付被告仲淑芹200000元。
二被告未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2014年12月4日，被告仲淑芹向原告借款200000元，并为原告出具了借据，约定借款期限为2014年12月4日至2015年2月4日，利息按照同期银行贷款利率的1倍计算，逾期不还，按借款总额的2%每天计算违约金。被告蒋衍传为该笔借款提供了保证担保。2014年12月4日、12月5日，原告通过银行转账的方式分两次共计给付被告仲淑芹200000元。
本院认为，被告仲淑芹尚欠原告李延海借款本金200000元，有被告仲淑芹出具的借据及原告提供的银行卡交易明细清单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告仲淑芹偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院依法予以支持，但计算利息的起止日期应为2015年12月5日至判决书指定的履行期限届满之日。被告蒋衍传为该笔借款提供了保证担保，但双方并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告蒋衍传应对偿还该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仲淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李延海借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2015年12月5日起计算到判决书指定的履行期限届满之日止）。被告蒋衍传对偿还上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告仲淑芹、蒋衍传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年十二月七日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5507号原告：李延海，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。被告：仲淑芹，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：蒋衍传，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。原告李延海与被告仲淑芹、蒋衍传民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延海的委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼，被告仲淑芹、蒋衍传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延海向本院提出诉讼请求：依法判令被告仲淑芹偿还原告借款本金200000元及逾期利息（按月利率20‰，自2015年12月5日起计算到该笔借款本息清偿之日止），被告蒋衍传对偿还上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年12月4日，被告仲淑芹向原告借款200000元，约定借期为2014年12月4日至2015年2月4日，利息按同期银行贷款利率的1倍计算，逾期不还，每日按借款总额的2%支付违约金。被告蒋衍传为该笔借款提供保证担保，但二被告相互推诿，拒不偿还借款本息。被告仲淑芹、蒋衍传未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1．2014年12月4日，被告仲淑芹为原告出具的借据一份，证明被告仲淑芹向原告借款200000元，被告蒋衍传为该笔借款提供了连带责任保证担保；2．中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告分别于2014年12月4日、12月5日通过银行转账的方式共计给付被告仲淑芹200000元。二被告未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。经审查，原告提供的上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2014年12月4日，被告仲淑芹向原告借款200000元，并为原告出具了借据，约定借款期限为2014年12月4日至2015年2月4日，利息按照同期银行贷款利率的1倍计算，逾期不还，按借款总额的2%每天计算违约金。被告蒋衍传为该笔借款提供了保证担保。2014年12月4日、12月5日，原告通过银行转账的方式分两次共计给付被告仲淑芹200000元。本院认为，被告仲淑芹尚欠原告李延海借款本金200000元，有被告仲淑芹出具的借据及原告提供的银行卡交易明细清单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告仲淑芹偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院依法予以支持，但计算利息的起止日期应为2015年12月5日至判决书指定的履行期限届满之日。被告蒋衍传为该笔借款提供了保证担保，但双方并未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告蒋衍传应对偿还该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仲淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李延海借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2015年12月5日起计算到判决书指定的履行期限届满之日止）。被告蒋衍传对偿还上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告仲淑芹、蒋衍传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一六年十二月七日书记员  谢子聪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执347号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：元英植。
被执行人：李明学。
被执行人：元明植。
被执行人：崔春女。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1870号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人元英植、李明学、元明植、崔春女在金融机构的存款7475317元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执347号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：元英植。
被执行人：李明学。
被执行人：元明植。
被执行人：崔春女。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1870号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人元英植、李明学、元明植、崔春女在金融机构的存款7475317元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：元英植。被执行人：李明学。被执行人：元明植。被执行人：崔春女。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1870号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人元英植、李明学、元明植、崔春女在金融机构的存款7475317元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年四月二十六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初147号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年1月20日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人陈某伙同高某（分案处理）在马鞍山市花山区八佰伴附近的爱尚网咖、雨山区多琪网吧门口等地盗窃手机、电动自行车，共计价值20092元。
2015年12月16日，被告人陈某被抓获归案，后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年11月至12月间，被告人陈某伙同高某（分案处理）在马鞍山市花山区八佰伴附近的爱尚网咖、雨山区多琪网吧门口等地盗窃手机、电动自行车。具体事实如下：
一、2015年11月下旬的一天晚上，被告人陈某与高某在马鞍山市花山区八佰伴斜对面的爱尚网咖内，趁被害人朱某甲不备，盗走其苹果牌Iphone6Plus手机一部（经鉴定价值5351元）。
二、2015年11月30日凌晨1时许，被告人陈某与高某在马鞍山市花山区城建路的玫瑰网咖内，趁被害人朱某乙不备，盗走其苹果牌Iphone6手机一部（经鉴定价值3598元）。
三、2015年12月的一天凌晨2时许，被告人陈某与高某在马鞍山市花山区碧海蓝天浴场附近的爱尚网咖门口，盗窃速派奇牌雷霆王款电动自行车一辆（经鉴定价值2065元）。
四、2015年11月21日晚12时许，被告人陈某与高某在马鞍山市雨山区怡心花园小区3栋楼下，盗窃大运牌TDR735Z型小讯鹰款电动自行车一辆（经鉴定价值1372元）。
五、2015年11月21日晚12时许，被告人陈某与高某在马鞍山市雨山区珍珠西园北门对面的凤雷网咖门口，盗窃雅迪牌金刚狼款电动自行车一辆（经鉴定价值2409元）。
六、2015年12月12日凌晨3时许，被告人陈某与高某在马鞍山市雨山区常青路的龙胜网吧门口，盗窃电动自行车一辆。
七、2015年12月14日晚12时许，被告人陈某与高某在马鞍山市雨山区新安路多琪网吧门口，盗窃爱玛牌TDR335Z型枭翼-2款电动自行车一辆（经鉴定价值2554元）。
八、2015年12月的一天晚上12时许，被告人陈某与高某在马鞍山市雨山区中山花园45栋楼下，盗窃新日牌TDR5907Z-8型R锐舰12代款电动自行车一辆（经鉴定价值578元）。
九、2015年11月15日凌晨3时许，被告人陈某与高某在马鞍山市雨山区连宇网吧门口，盗窃雅迪牌TDR-388Z型雷霆王款电动自行车一辆（经鉴定价值2165元）。
2015年12月16日，被告人陈某被抓获归案，后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人高某、方某的证言，被害人朱某甲、朱某乙、李某甲、刘某、范某、查明明、朱某丙、李某乙、夏某等人的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，价值20092余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年10月15日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、对扣押在马鞍山市公安局花山分局的作案工具老虎钳、螺丝刀、裁纸刀各一把，予以没收；责令被告人陈某退赔被害人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4877号
申请执行人：唐传九，男，1956年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘远祥，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人唐传九依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初1002号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请立案执行被执行人刘远祥劳务合同纠纷一案，要求被执行人刘远祥支付劳务工资25910元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元。执行过程中，未查找到被执行人刘远祥可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人刘远祥纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有劳务工资25910元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元、执行费289元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 旷昌政
审判员 王元烽
二〇一八年一月三十一日
书记员 段 棱
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初107号之一
原告五指山鸿耀实业开发有限公司。
法定代表人陈志权，董事长。
委托代理人杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。
被告五指山市国土环境资源局
法定代表人吴云，局长。
原告五指山鸿耀实业开发有限公司（以下简称鸿耀公司）不服被告五指山市国土环境资源局（以下简称五指山市国土局）于2015�7月2日作出的《关于收缴“锦绣大厦”项目调整容积率土地出让金决定书》[五土环资字（2015）266号]（以下简称266号《决定书》），于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被诉行政行为系被告五指山市国土环境资源局于2015年7月2日作出的266号《决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的'本辖区内重大、复杂的案件'：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件”的规定，本案应由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送五指山市人民法院管辖。
审判长 蔡 莹
审判员 �永清
审判员 昌 盛
二〇一六年六月二十八日
法官助理李慕翥
书记员程玲玲
附：本裁定适用的法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
�二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼
法>若干问题的解释》
第八条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：
（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；
（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
（四）其他重大、复杂案件
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
……
审核：蔡莹撰稿：蔡莹校对：李慕翥程玲玲印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月28日印制
（共印20份）