wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终99号
上诉人（原审原告）：贺小六,男,汉族,1983年5月3日出生,住河北省肃宁县。
委托代理人:刘铁乐,河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘小海,男,汉族,1977年11月17日出生,住山西省襄汾县。
上诉人贺小六因与被上诉人刘小海侵权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1510号民事裁定,向本院提起上诉。
贺小六上诉请求：撤销肃宁县人民法院(2015)�民初字第1510号民事裁定,依法裁判由肃宁县人民法院管辖。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律不当。一审法院引用山西省襄汾县人民法院(2015)襄民初字第00050号民事判决书记载“2013年11月份,原告(本案刘小海)与二被告(贺小六、郗林海)达成口头协议,约定二被告在原告处购买獭兔皮,协议达成后,原被告即依约履行”,推断合同履行地在山西省××县,明显错误。通过庭审调查确认的是双方并没有确定双方之间买卖关系的履行地在那里。上诉人购买被上诉人的货物,并不代表合同履行地在被上诉人处(襄汾),一审法院推定双方的合同履行地为襄汾,缺乏依据。被上诉人将獭兔皮送到上诉人处,上诉人所在地既为合同的履行地,同时也是产品的销售地。因被上诉人所供獭兔皮质量不合格,给上诉人造成了严重损失。上诉人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第二十六条之规定,因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地……人民法院有管辖权,向上诉人所在地人民法院提起诉讼,上诉人所在地作为产品销售地法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：贺小六向一审法院诉称，2013年5月，原告和合伙人郗林海因生产经营的需要向被告购买獭兔皮11588张，约定规格为长40厘米，宽20厘米，送货到肃宁，向被告支付价款345851元；2013年11、12月份，原告和合伙人郗林海五次大量向被告购进獭兔皮141527张，规格仍约定为长40厘米，宽20厘米，由被告送货到肃宁，由于獭兔皮冻结且量太大，难以一一验货，同时基于前期合作时被告产生的高度信任，原告及合伙人郗林海没有验货，待鞣制加工完成后，在生产獭兔褥片时，发现被告送来的这五车獭兔皮有51766张规格不符合约定，导�原告无法生产加工出60厘米宽，120厘米长的褥片，因此原告方蒙受了巨大损失，原告和合伙人郗林海的合作受到了巨大影响，郗林海的权利义务全部转让给原告；现诉至法院，请求判令被告赔偿因其售给原告的獭兔皮不合格给原告造成的损失913500元（以鉴定为准）。贺小六提交了沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字[2016]第105号《关于肃宁县贺小六不合格獭兔皮造成损失的价格评估结论书》，支持其诉讼主张。根据贺小六的诉讼请求和其提交的相关证据，本案案由应为产品责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权结果地在河北省××市，故作为侵权行为地的河北省任丘市人民法院对本案具有管辖权，上诉人贺小六向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，对其要求将本案由任丘市人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1510号民事裁定；
二、本案由肃宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终99号上诉人（原审原告）：贺小六,男,汉族,1983年5月3日出生,住河北省肃宁县。委托代理人:刘铁乐,河北秦镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘小海,男,汉族,1977年11月17日出生,住山西省襄汾县。上诉人贺小六因与被上诉人刘小海侵权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1510号民事裁定,向本院提起上诉。贺小六上诉请求：撤销肃宁县人民法院(2015)�民初字第1510号民事裁定,依法裁判由肃宁县人民法院管辖。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律不当。一审法院引用山西省襄汾县人民法院(2015)襄民初字第00050号民事判决书记载“2013年11月份,原告(本案刘小海)与二被告(贺小六、郗林海)达成口头协议,约定二被告在原告处购买獭兔皮,协议达成后,原被告即依约履行”,推断合同履行地在山西省××县,明显错误。通过庭审调查确认的是双方并没有确定双方之间买卖关系的履行地在那里。上诉人购买被上诉人的货物,并不代表合同履行地在被上诉人处(襄汾),一审法院推定双方的合同履行地为襄汾,缺乏依据。被上诉人将獭兔皮送到上诉人处,上诉人所在地既为合同的履行地,同时也是产品的销售地。因被上诉人所供獭兔皮质量不合格,给上诉人造成了严重损失。上诉人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释第二十六条之规定,因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地……人民法院有管辖权,向上诉人所在地人民法院提起诉讼,上诉人所在地作为产品销售地法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：贺小六向一审法院诉称，2013年5月，原告和合伙人郗林海因生产经营的需要向被告购买獭兔皮11588张，约定规格为长40厘米，宽20厘米，送货到肃宁，向被告支付价款345851元；2013年11、12月份，原告和合伙人郗林海五次大量向被告购进獭兔皮141527张，规格仍约定为长40厘米，宽20厘米，由被告送货到肃宁，由于獭兔皮冻结且量太大，难以一一验货，同时基于前期合作时被告产生的高度信任，原告及合伙人郗林海没有验货，待鞣制加工完成后，在生产獭兔褥片时，发现被告送来的这五车獭兔皮有51766张规格不符合约定，导�原告无法生产加工出60厘米宽，120厘米长的褥片，因此原告方蒙受了巨大损失，原告和合伙人郗林海的合作受到了巨大影响，郗林海的权利义务全部转让给原告；现诉至法院，请求判令被告赔偿因其售给原告的獭兔皮不合格给原告造成的损失913500元（以鉴定为准）。贺小六提交了沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字[2016]第105号《关于肃宁县贺小六不合格獭兔皮造成损失的价格评估结论书》，支持其诉讼主张。根据贺小六的诉讼请求和其提交的相关证据，本案案由应为产品责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权结果地在河北省××市，故作为侵权行为地的河北省任丘市人民法院对本案具有管辖权，上诉人贺小六向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，对其要求将本案由任丘市人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1510号民事裁定；二、本案由肃宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年三月二十二日书记员  李 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2390号
原告:成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人:黎江。
委托诉讼代理人:成开明，该公司员工。
被告:罗某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2390号
原告:成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人:黎江。
委托诉讼代理人:成开明，该公司员工。
被告:罗永富。
原告成都市龙井物业服务有限公司与被告罗永富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 席银辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终179号
上诉人(原审被告)：樊继周，男，1953年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：路明春，男，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：罗华林、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人樊继周因与被上诉人路明春排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊继周及其委托诉讼代理人王之俭，被上诉人路明春的委托诉讼代理人罗华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊继周的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由如下：堵门的事实存在，但堵得是旺达粮食加工厂的门，不是原告的厂门，因旺达粮食加工厂的负责人欠其款项尚未还清。被上诉人路明春不具备原告诉讼主体资格。
被上诉人路明春答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人樊继周的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
路明春向一审法院起诉请求：依法判令樊继周排除妨碍，不得妨碍其自由通行和生活生产，并判令由樊继周承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月31日、2012年9月29日，案外人樊仕礼分别向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款1000000和500000元，由案外人陈冬梅等人提供担保。借款到期后，樊仕礼未按约还款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向一审法院提起诉讼，一审法院经审理依法作出判决，判令樊仕礼向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息、陈冬梅等人承担连带还款责任。判决生效后，樊仕礼等人未履行生效法律文书，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向一审法院申请强制执行。一审法院对樊仕礼、陈冬梅所有的位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳河口村粮食加工厂的机械设备及厂内所有的地上建筑物进行扣押和查封，并对以上财产进行评估。2014年12月23日，一审法院作出裁定书，裁定上述财产折抵借款本金1380000元，交付给江苏赣榆农村商业银行股份有限公司折抵部分债务，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对上述财产拥有所有权。2015年6月8日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司将原樊仕礼、陈冬梅所有的粮食加工厂厂房、住宅楼、院墙及大门以1040000元的价格转让给路明春，双方签订书面转让协议。转让协议签订后，路明春按约交付转让款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司也将厂房等交付给路明春。但在路明春使用该厂房时，樊继周用装满泥沙的袋子堵住厂门，使得路明春无法进入，路明春报警，连云港市赣榆区公安局墩尚派出所接警后到现场予以劝解未果。至今，樊继周未将装满泥沙的袋子移走。庭审中，路明春将诉讼请求变更为判令樊继周排除妨害、将堵塞大门的袋子移走，不得妨碍其自由通行和生活生产。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。路明春购买涉案的厂房，取得涉案厂房的所有权，樊继周用装满泥沙的袋子堵住厂门，影响了路明春的通行和正常生产生活，樊继周的行为已侵犯了路明春的合法权益，应当将堆放在路明春厂房门口的袋子移走，不得妨碍路明春通行及生产生活。综上所述，对路明春的诉讼请求，依法予以支持。一审法院遂判决：樊继周于判决生效之日起十日内将堆放在路明春位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳河口村粮食加工厂厂房门口装满泥沙的袋子移走，排除妨害，并不得妨碍路明春通行及生产生活。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人路明春在一审审理期间，提交了连云港市赣榆区人民法院(2014)赣执字第2199-1号执行裁定书和转让协议，足以证明其对涉案加工厂房使用权的取得具有合法依据。上诉人樊继周在二审庭审中自认案外人樊仕礼系其儿子，涉案厂房是以樊仕礼名义申报相关的建筑规划审批手续，虽然在一审审理期间，其提交了加盖有赣榆县墩尚镇郑庄村村民委员会印章的证明，但路明春不认可该证明的真实性、合法性和关联性，且该证明与已生效法律文书查明的相关事实不符，故该证明不能证明涉案加工厂房的所有权人为案外人旺达粮食加工厂。现樊继周用装满泥沙的袋子堵住加工厂的厂门，影响了路明春的通行和正常生产生活，故一审判决认定的事实和判决结果均正确，应予维持。上诉人樊继周的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元(樊继周已预交)，由上诉人樊继周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1617号
原告赵玉芹，现住长春市双阳区。
被告尹福田，住长春市双阳区。
原告赵玉芹诉被告尹福田土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹、被告尹福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芹诉称，1997年二轮土地调整时，我家共分得7口人承包田1.89公顷，有我丈夫刘富为家庭户代表的《耕地承包合同》和《土地分户账》为凭据。其中一块老管家西边杖外台帐记载应分0.91亩，涝洼折扣后实分得1.82亩；另一块四队地南边台帐记载应分1.21亩，涝洼折扣后实分得1.9亩，还有一块四队地头北边顶折扣地2.12亩。2009年村上修水泥路时，我发现少种了台帐上的三块地，就一直找被告理论，还找过向阳村委会和奢岭司法所及土地仲裁委，都没能解决好。我认为，自家依法分得的30年不变的承包地受法律保护，被告非法侵占耕种19年，致使我家庭蒙受收益损失。因被告拒不退回侵占的耕地和赔偿经济损失，故依据《土地承包法》等相关法律规定，起诉至法院，要求判令被告尹福田从2016年起退回侵占我分得的水田承包地5.84亩（开荒顶旱田一等地）。并要求被告承担诉讼费用。
被告尹福田辩称，原告诉争的几块地是1997年第二轮土地承包时分给我家的，不是分给她的。原告说的老管家西边杖外这个地原来是我岳父李明知的房基地，房照都在这，现在都有效，这个地一直由我耕种；四队南边的地第一轮土地就分给我了，第二轮又分给我了，因为我机井打那了，分地时候又给我分那了，我土地台账东边是王平、北边是李云平、西边是李印财；四队地头北边是原来在1997年之前第一轮土地承包的时候，确实是原告的开荒地，但是在1997年之后不管是什么地（包括开荒地）都打乱重分了，所以这块地就分给我了，我有证明和承包合同。因此，我不同意还地，地是我的，原告说的是不属实的。
经审理查明，原告赵玉芹与被告尹福田均系双阳区奢岭街道向阳村一社（向坡子屯）村民。在1997年第二轮土地承包时，原告赵玉芹家在以原告赵玉芹丈夫刘富为户主名下分得承包地共计1.89垧。被告尹福田在其自己名下分得承包田共计0.945垧，被告尹福田的岳父李明知分得承包地0.89垧。原告于2013年因双方土地承包经营权纠纷向长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，双阳区农村土地承包仲裁委员会于2013年10月9日作出了双土仲案【2013】第020号仲裁裁决书，后本院以仲裁过程确有不妥之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定不予执行。长春市双阳区奢岭街道向阳村民委员会及向阳村村委会打地小组证实自1997年第二轮土地承包开始，原、被告双方都是按照各自应分的责任田实分实种的，被告尹福田没有耕种原告赵玉芹的承包责任田。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、耕地承包合同、土地分户账、农民负担监督卡、仲裁裁决书、执行裁定书、房产执照、土地承包合同、村委会介绍信及证明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，土地承包经营权，是农民最基本的生存权利，是其社会生活的基本保障，原告赵玉芹与被告尹福田均系奢岭街道向阳村一社村民，双方均作为集体土地承包方，对其责任田享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。对于原告诉请的要求被告尹福田从2016年起退回侵占原告分得的水田承包地5.84亩（开荒顶旱田一等地）的请求意见，因其提供的证据均不能证明被告尹福田强行耕种了其分得的承包责任田，且有村委会及打地小组的证据材料证实被告尹福田没有耕种原告赵玉芹的承包田，故对原告的诉请，不予支持。原告作为一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其所提供证据均不足以证明自己的主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，综上，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵玉芹自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 淼
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1654号
原告：张六伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住河津市。
被告：廉晓有，男，1982年3月8日出生，汉族，万荣县人。
被告：秦晓霞，女，1984年6月7日出生，汉族，住万荣县。
原告张六伟与被告廉晓有、秦晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告张六伟到庭参加诉讼，被告廉晓有、秦晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张六伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款15000元本金及利息。事实和理由：被告廉晓有以其妻子秦晓霞开办的幼儿园需资金周转为由，到原告处分别三次借款共计15000元，约定利息5分，被告廉晓有向原告出具了借条三份，利息付到2013年5月，原告多次催要，二被告一直未支付本金及利息。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告张六伟为证明上述事实和主张，提交了如下证据：1、被告廉晓有于2012年11月4日向原告出具的借条一份，用以证明被告廉晓有向原告张六伟借款5000元，约定月息为4分的事实；2、被告廉晓有于2012年11月12日向原告出具的借条一份，用以证明被告廉晓有向原告张六伟借款5000元，约定月息为5分的事实；3、被告廉晓有于2013年5月10日向原告出具的借条一份，用以证明被告廉晓有向原告张六伟借款5000元，约定月息为5分的事实.
被告廉晓有未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告秦晓霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告张六伟提供的证据1、2、3，该三份证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对该三张借条的效力予以确认。该三张借条中，原、被告关于利息的约定，超过了法律的禁止性规定，对超出法律规定的部分，本院不予保护。
根据原告的陈述及本院依法认定的证据，本院认定本案的事实如下：
被告廉晓有与秦晓霞系夫妻关系，原告张六伟通过朋友介绍认识被告廉晓有。被告廉晓有以其妻子开办的幼儿园需资金周转为由，于2012年11月4日从原告张六伟处借款5000元，双方约定利息为月息4分，未约定还款期限，被告廉晓有于借款当日给原告张六伟出具了借条一份；于2012年11月12日、2013年5月10日，被告分别从原告张六伟处各借款5000元，双方约定利息均为月息5分，未约定还款期限，被告廉晓有于借款当日给原告出具了借条。被告廉晓有与原告张六伟未明确约定该三笔债务为其个人债务。原告称被告廉晓有将其于2012年11月4日与2012年11月12日向原告所借的两笔借款的利息按双方约定付至2013年5月10日，后经原告多次向二被告催要借款及利息，二被告未予偿还。原告当庭要求利息按2分计算，从2013年5月11日计算至款还清之日。
本院认为，被告廉晓有向原告张六伟借款并签订了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系依法应予保护。被告廉晓有与秦晓霞系夫妻关系，原告张六伟与被告廉晓有未明确约定该三笔借款为被告廉晓有的个人债务，故该三笔借款应为夫妻共同债务，被告秦晓霞与廉晓有有共同的偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款共计15000元本金的诉求，本院予以支持。关于借款利息，被告廉晓有自认其中两笔借款按约定的利息付至2013年5月10日的事实本院予以确认。现原告要求被告按月息2分承担利息，并从2013年5月11日计算至款还清之日，因该要求未超出法律保护范围，故原告要求被告支付借款利息（按月息2分，从2013年5月11日起算至款还清之日）的诉求，本院予以支持。被告廉晓有、秦晓霞无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告廉晓有、秦晓霞于本判决生效后十日内归还原告张六伟借款15000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年5月11日算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告廉晓有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 畅 丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法执字第203-1号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司。
法定代表人王师荣，董事长。
被执行人周立新，男，1981年1月22日出生，满族，住五常市红旗满族乡新立村新立屯。
被执行人赵春红，女，1978年7月6日出生，满族，住五常市红旗满族乡新立村新立屯。
我院在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力。现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第000201号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年四月二十八日
书记员 王邦臣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1187号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社董事长。
被告：王志勇，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
本案在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王志勇金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费43.75元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判员 张明永
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏智萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3763号
申请执行人宋绍花。
被执行人岳喜军，睢宁县睢城镇城东村毛二组中心路10号。
宋绍花与岳喜军民间借贷纠纷一案，因义务人岳喜军未按本院（2009）睢民一初字第4354号民事调解书履行相应义务，权利人宋绍花向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第417号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈兴怀，曾用名陈兴东，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，做小生意。因犯寻衅滋事罪、放火罪、故意伤害罪于2002年7月12日被本院判处有期徒刑十年，2007年6月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈延裕，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，做小生意。因犯寻衅滋事罪于2003年3月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年5月28日刑满释放。因犯涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被取保候审。
被告人陈某，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，做小生意。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人陈兴怀、陈延裕、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈兴怀、陈延裕、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月26日下午，被告人陈兴怀与陈某江因矛盾约斗。陈兴怀纠集了被告人陈某、陈延裕等人帮忙，后在陈兴怀的授意下，陈兴怀伙同被告人陈某、陈延裕及同案人林某钛、林某杰、林某颖、林某毅（均已判决）等人持枪分乘两辆小汽车，同案人陈某楠、陈某丰、杜某佳（均已判决）持枪驾乘一辆汽车，各自在本区东里镇和洲村寻找陈某江等人打架未果，众人到陈延裕的工场集合。当晚9时许，陈兴怀得知陈某江等人在东里镇和洲村被害人陈某彬的煤气铺内，遂指使陈某楠及同案人杜某林、陈某涛、陈某雄（均已判决）驾驶一辆小汽车窜至上述煤气铺前，由杜某林持枪朝店里开了一枪后逃离现场。
2011年12月28日16时许，在被告人陈兴怀的指使下，被告人陈延裕、陈某及同案人陈某楠、林某杰、林某颖、林某毅、林某钛等人分乘二辆小轿车携带土枪、刀具窜至和洲村石牌附近，由林某杰持枪朝陈某绍驾驶的一辆黑色皇冠轿车开了一枪，致车身外壳受损（经鉴定，受损汽车的修复费用为人民币300元）。
2015年4月12日，被告人陈兴怀到公安机关投案，其被关押在汕头市澄海区看守所期间，向该所管教揭发犯罪嫌疑人许某胜有涉毒犯罪行为，公安机关根据该揭发线索抓获犯罪嫌疑人许某胜，现犯罪嫌疑人许某胜因涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留。
2015年6月10日，被告人陈延裕、陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈兴怀、陈延裕、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某绍、陈某彬的陈述；证人马某跃、陈某江的证言；同案人陈某楠、杜某林、蔡某峰、林某钛、林某毅、陈某雄、杜某佳、陈某丰、陈某涛、林某杰、林某颖、李某波的供述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《关于受损皇冠牌小型客车的价格鉴定结论书》；汕头市澄海区看守所出具的《关于在押人员陈兴怀检举揭发的情况反映》；《刑事判决书》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴怀、陈延裕、陈某无视国家法律，结伙持枪任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈兴怀前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴其能主动投案自首，归案后揭发他人犯罪事实并经查证属实，有立功表现，依法予以从轻判处。被告人陈延裕、陈某案发后能主动投案自首，确有悔罪表现，均可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈兴怀、陈延裕、陈某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈兴怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人陈延裕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年九月十五日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4949号
原告：陈代菊，女，1950年12月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告陈代菊诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代菊到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款18000元及从2015年1月1日起至借款还清之日按月利率1.3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2014年9月23日被告三一铜梁分公司向原告借款20000元，约定月利率1.3%。被告三一公司对上述借款提供连带担保责任。借款发生后，被告向原告归还借款本金2000元，剩余本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到陈代菊人民币大写贰万元整（￥20000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥1000签字陈代菊备注余19000元退款日期2015.6.15退款金额￥1000签字陈代菊备注余18000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向陈代菊借款20000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司支付本金2000元给原告，被告三一公司应归还原告借款18000元。关于原告要求被告支付按月利率1.3%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年10月21日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈代菊借款本金18000元，并支付以18000元为基数从2016年10月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告陈代菊对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈代菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半交纳125元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银菠
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第810号
上诉人（原审被告）闫丽芳。
被上诉人（原审原告）合水县农村信用合作联社，住所地：甘肃省庆阳市合水县西华南街***号。
法定代表人包海霞，该社理事长。
委托代理人杨红星，该社综合部经理。
委托代理人柴生海，甘肃金桥律师事务所律师。
上诉人闫丽芳因与被上诉人合水县农村信用合作联社（以下简称合水信用社）房屋租赁合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人闫丽芳，被上诉人合水县农村信用合作联社的委托代理人杨红星及柴生海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月1日，合水信用社与闫丽芳签订了房屋租赁合同，合同约定：合水信用社将位于西华南街111号北面的2间门面房以每年29000元租赁给闫丽芳使用，租赁期限从2011年9月1日起至2014年9月1日止。租赁期满，乙方如逾期不交还房屋，甲方有权收回房屋，乙方除应向甲方补交逾期租金外，每逾期一天，应向甲方偿付全年租金5%的违约金。2014年8月11日，闫丽芳向合水信用社缴纳2014年9月1日至2015年9月房租29000元，2014年9月8日合水信用社口头通知闫丽芳房屋不再续租（9月22日书面通知），10月9日合水信用社退还闫丽芳租赁费29000元。2014年12月1日，闫丽芳将其中1间房子交还合水信用社。合水信用社与闫丽芳就交回另1间房屋协商未果，遂提起诉讼。
原审法院审理认为，合水信用社与闫丽芳签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。租赁期限于2014年9月1日届满，合水信用社请求闫丽芳返还占用的门面房并支付实际占有使用期间费用的请求，依法应予支持，实际占有使用费标准应按原租赁合同的标准计算；闫丽芳认为合水信用社收回租赁房屋应承担其装修费、转让费及其他损失的辩论意见，因未提供相应证据，亦未提出反诉，其辩解意见不予采纳。合水信用社请求闫丽芳支付违约金1450元的请求，因其在合同期满后仍收取闫丽芳租赁费，虽已退还，亦存在过错，其请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百三十五条之规定判决：一、闫丽芳返还租赁的合水县农村信用合作联社门面房1间；二、闫丽芳支付合水县农村信用合作联社房屋实际占有使用费（已交付的1间3625元，未交付的1间以每天39.72元标准从2014年9月2日计算至交房之日）；三、驳回合水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费330元，由合水县农村信用合作联社负担30元、闫丽芳负担300元。
闫丽芳不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人从李明霞处转租涉案房屋时经过被上诉人同意，且被上诉人承诺租赁合同5年不变，基于被上诉人的承诺，上诉人向李明霞支付了转让费10万元。2014年8月11日，上诉人给被上诉人缴纳了2014年9月1日至2015年8月30日房租费29000元，2014年9月22日，被上诉人要求终止合同、收回房子，并给上诉人退还了房租费。上诉人要求继续履行合同，被上诉人则通过停电、停暖气以及门前进行围堵等手段逼迫上诉人终止合同，造成上诉人各项损失达2万余元；2、原审判决认定上诉人支付实际占用使用费1间3625元明显与事实不符。请求：二审人民法院依法撤销（2015）合民初字第946号民事判决书并由被上诉人合水县农村信用合作社赔偿其各项损失21.6万元。
合水信用社答辩称：1.上诉人关于“合同租赁期限5年不变”的说法，无事实根据；2.上诉人关于“2014年8月11日被上诉人收取租金后又退回”的说法，与客观事实不符；3.原租赁合同期限已满，上诉人拒不返还房屋，构成严重违约；4.上诉人应支付实际占用房屋的租赁费，并承担逾期退房的违约金；5.上诉人要求被上诉人赔偿其损失21.6万元，缺乏依据。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，合水信用社未提交新的证据，上诉人闫丽芳向法庭提交了李明霞与合水信用社签订的房屋租赁协议书一份（原件），用来证明其租赁合水信用社的房屋是从李明霞处转让租赁的事实。经庭审质证，该份协议系李明霞与合水信用社签订，与本案不具有关联性，依法不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收款收据、信用社回单、房屋收回通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点问题是：1、闫丽芳是否应向合水信用社返还租赁房屋；2、合水信用社是否应赔偿闫丽芳装修费、转让费及其他损失。
关于闫丽芳是否应向合水信用社返还租赁房屋的问题。闫丽芳与合水信用社签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应约履行。2014年9月1日合同到期后，双方对续签合同未能达成一致意见，闫丽芳继续占用租赁房屋缺乏依据。根据《合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案合水信用社要求闫丽芳返还租赁房屋的请求，依法应予支持，闫丽芳应当返还租赁房屋，并按合同约定的租赁费支付逾期占用租赁物的费用。闫丽芳上诉认为原审法院判处其向合水信用社支付已返还1间门面房实际占用费3625元与事实不符。经审查，闫丽芳于2014年12月1日向合水信用社返还了其中1间门面房，按合同约定迟延交付了3个月，故原审法院判处闫丽芳以每月1208.3元的标准向合水信用社支付3个月的房屋占用费3625元并无不当。
关于合水信用社是否应赔偿闫丽芳转让费、装修费及其他损失的问题。合同约定：“租赁期满，乙方对房屋的所有装修自行拆除，按原租赁时的房屋现状交付给甲方，否则，甲方有权拒收，维修期间的房租费用由乙方照付”，合同期满后，闫丽芳应按照合同约定对租赁房屋的装修自行拆除，按原租赁时的现状返还给合水信用社，故闫丽芳要求合水信用社承担其装修费用无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫丽芳虽要求合水信用社赔偿其转让费及其他损失，但未能提供相应证据，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人闫丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 柳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1392号
原告：罗俊平，男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：陈珍华，女，1954年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告罗俊平、陈珍华诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗俊平、陈珍华以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊平、陈珍华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗俊平、陈珍华撤回起诉。
本案案件受理费51元，由原告罗俊平、陈珍华负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈叔余
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第53号
原告谭某某。
委托代理人赵云云，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谭某某因证据不足于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 华继权
二〇一二年六月八日
书 记 员 刁倩倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6167号
原告:姚松，男，汉族，1970年6月6日生，住淮安市淮安区。
被告：孙爱国，男，汉族，1963年11月10日生，住淮安市淮安区。
被告：周永军，男，汉族，1968年2月23日生，住淮安市淮安区。
原告姚松与被告孙爱国、周永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告姚松及被告周永军到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款10万元，支付利息24000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告孙爱国归还借款10万元，支付利息24000元，被告周永军承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年8月17日，被告孙爱国以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息2%，借期一年，被告孙爱国出具借条一张，被告周永军提供担保。到期后，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
被告孙爱国未作答辩。
被告周永军辩称：对借条无异议，上面的字“同意担保周永军”是其签的，但原告与被告孙爱国之间借款是否真实其不清楚，借条上的债权人是谁被告周永军也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：
2015年8月17日，被告孙爱国向原告姚松出具借条一张，并由被告周永军在借条上以担保人身份签名，借条载明：“借条今借到人民币现金壹拾万元正（￥100000元）约期壹年（2015年8月17日-2016年8月16日）止.月息20‰计算，逾期不归还月息35‰计算.并依法诉讼.借款人：孙爱国同意担保.周永军.2015年8月17日”到期后，原告姚松索要借款及剩余利息无果，遂诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周永军辩称其不知道原告与被告孙爱国之间借款是否真实，原告不予认可，且被告周永军未进一步证据予以佐证，故本院对被告周永军的辩称内容不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权凭证持有者应视为对债权凭证所载明债务债权的享有者。本案被告孙爱国向原告姚松借款10万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。对被告周永军称其不知道债权人是谁的辩称意见，不予采纳。
关于原告姚松要求被告孙爱国归还借款10万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，借贷双方约定借款期限为一年，在借款期限届满后，借款人未及时履行还款义务系属违约，故原告姚松要求被告孙爱国归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告姚松要求被告孙爱国支付利息24000元的诉讼请求。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告姚松主张被告承担借款期限利息24000元，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。
关于原告姚松要求被告周永军承担连带保证责任的诉讼请求。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证担保的方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告周永军在借条上以担保人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。原告姚松依约要求被告周永军承担连带保证责任，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。被告周永军承担保证责任后，有权向被告孙爱国追偿。
被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱国于本判决生效后七日内归还原告姚松借款10万元，并承担利息24000；
二、被告周永军对上述款项承担连带保证责任；
三、被告周永军承担保证责任后，有权向被告孙爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元（原告已预交），公告费560元，由被告孙爱国、周永军负担（被告周永军负担部分可向被告孙爱国追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔建军
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6167号原告:姚松，男，汉族，1970年6月6日生，住淮安市淮安区。被告：孙爱国，男，汉族，1963年11月10日生，住淮安市淮安区。被告：周永军，男，汉族，1968年2月23日生，住淮安市淮安区。原告姚松与被告孙爱国、周永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告姚松及被告周永军到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚松向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款10万元，支付利息24000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告孙爱国归还借款10万元，支付利息24000元，被告周永军承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年8月17日，被告孙爱国以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息2%，借期一年，被告孙爱国出具借条一张，被告周永军提供担保。到期后，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。被告孙爱国未作答辩。被告周永军辩称：对借条无异议，上面的字“同意担保周永军”是其签的，但原告与被告孙爱国之间借款是否真实其不清楚，借条上的债权人是谁被告周永军也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：2015年8月17日，被告孙爱国向原告姚松出具借条一张，并由被告周永军在借条上以担保人身份签名，借条载明：“借条今借到人民币现金壹拾万元正（￥100000元）约期壹年（2015年8月17日-2016年8月16日）止.月息20‰计算，逾期不归还月息35‰计算.并依法诉讼.借款人：孙爱国同意担保.周永军.2015年8月17日”到期后，原告姚松索要借款及剩余利息无果，遂诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周永军辩称其不知道原告与被告孙爱国之间借款是否真实，原告不予认可，且被告周永军未进一步证据予以佐证，故本院对被告周永军的辩称内容不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权凭证持有者应视为对债权凭证所载明债务债权的享有者。本案被告孙爱国向原告姚松借款10万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。对被告周永军称其不知道债权人是谁的辩称意见，不予采纳。关于原告姚松要求被告孙爱国归还借款10万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，借贷双方约定借款期限为一年，在借款期限届满后，借款人未及时履行还款义务系属违约，故原告姚松要求被告孙爱国归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姚松要求被告孙爱国支付利息24000元的诉讼请求。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告姚松主张被告承担借款期限利息24000元，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。关于原告姚松要求被告周永军承担连带保证责任的诉讼请求。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证担保的方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告周永军在借条上以担保人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。原告姚松依约要求被告周永军承担连带保证责任，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。被告周永军承担保证责任后，有权向被告孙爱国追偿。被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱国于本判决生效后七日内归还原告姚松借款10万元，并承担利息24000；二、被告周永军对上述款项承担连带保证责任；三、被告周永军承担保证责任后，有权向被告孙爱国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元（原告已预交），公告费560元，由被告孙爱国、周永军负担（被告周永军负担部分可向被告孙爱国追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐武成审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年二月二十二日书 记 员  孔建军附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2400号
原告：王为健，男，1983年9月14日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：朱建平，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告王为健与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为健及其委托代理人何艳到庭参加了诉讼。被告朱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王为健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月20日起算至判决给付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意往来认识，2016年4月，被告向原告借款100000元，约定借期10天，并给原告出具了借条一份。2016年6月，原告向被告追要该借款，因被告未能归还，为此，原告诉至法院。
被告朱建平未作答辩。
原告王为健围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张债权，有被告出具的借条为凭，并提供了相应的银行交易明细，现借款已经逾期，原告向被告主张归还借款及相应的利息符合双方约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建平在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王为健借款本金100000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年5月20日计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱建平负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审判员 蒋长永
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第654号
申请执行人刘献明与被执行人夏福彪、陈龙平、周倚妃、夏玮键民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）丽莲商初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘献明于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第654号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3987号
民事判决书
原告：赵珊珊，女，1988年7月6日生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：刘爱兵，男，1960年6月9日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。
住址：吉林省长春市高新开发区星火路399号五层。
负责人：张旭东，系经理。
委托诉讼代理人：衣悦，女，1993年2月4日生，汉族，住吉林省德惠市。系永诚财产保险股份有限公司吉林分公司员工。
原告赵珊珊诉被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财保吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵珊珊委托诉讼代理人刘爱兵，永诚财保吉林分公司委托诉讼代理人衣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵珊珊向本院提出诉讼请求：2016年11月21日，赵珊珊在永诚财保吉林分公司为自已所有的吉Jx**号力帆牌小型普通客车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上乘员险。2017年6月22日6时10分许，常晶驾驶吉Jx**号力帆牌小型普通客车，在沿查干湖西川头屯内水泥路由西向东行驶至事故地点时，自行与路边的水泥电线杆相撞，致车辆及电线杆损坏。经前郭县交警队认定，常晶负事故的全部责任。修车费用11450元，现要求保险公司赔偿。
永诚财保吉林分公司辩称：保险合同属实，但对事故的真实性有异议。事故发生后我公司到现场勘查时发现车辆上有锈迹，因此事故存在疑点，我公司出具了拒赔通知书。
经审理查明：2016年11月21日，赵珊珊在永诚财保吉林分公司为自已所有的吉Jx**号力帆牌小型普通客车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上乘员险。2017年6月22日6时10分许，常晶驾驶吉Jx**号力帆牌小型普通客车，在沿查干湖西川头屯内水泥路由西向东行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，自行与路边的水泥电线杆相撞，事故致吉Jx**号车及电线杆损坏，无人员伤亡。经前郭县交警队认定，常晶负事故的全部责任。事故车辆在松原市宁江区鸿钰汽车修配厂修理支出修理费11450元。现赵珊珊要求永诚财保吉林分公司按保险合同约定支付修理费11450元。
认定上述事实的证据有：赵珊珊及永诚财保吉林分公司的陈述、交通事故责任认定书一份、保险单一份、维修费发票二枚、车辆照片。
本院认为：赵珊珊向永诚财保吉林分公司支付了保险费用，永诚财保吉林分公司出具了保险单，应认定双方保险合同已经成立。赵珊珊的投保车辆在保险期限内发生交通事故，永诚财保吉林分公司理应按保险合同约定支付保险理赔款。永诚财保吉林分公司辩称对事故的发生真实性有异议，拒绝赔偿，但前郭县交警队已作为交通事故作出事故责任认定，认定驾驶人常晶负事故的全部责任，永诚财保吉林分公司对其主张亦未能提供其他证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵珊珊修车费11450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元本院减半收取69元由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担，剩余69元由本院退还赵珊珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺子桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8718号
原告赵利民。
原告曲岩。
委托代理人赵利民。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵利民、曲岩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曲岩委托代理人赵利民、原告赵利民、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金39207.6元（2014年5月22日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积100.89平方米，以下简称诉争房），总房价款470680元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告的违约天数应自2014年10月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计692天，违约金应为32571元（470680元×0.0001×692天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵利民、曲岩逾期办证违约金32571元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初8718号原告赵利民。原告曲岩。委托代理人赵利民。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵利民、曲岩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曲岩委托代理人赵利民、原告赵利民、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金39207.6元（2014年5月22日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号1-12-1商品房（建筑面积100.89平方米，以下简称诉争房），总房价款470680元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告的违约天数应自2014年10月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计692天，违约金应为32571元（470680元×0.0001×692天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵利民、曲岩逾期办证违约金32571元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3194号
上诉人（原审被告）：杨文彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人杨文彬因与被上诉人温州平阳万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，杨文彬以与温州平阳万达广场投资有限公司自愿和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人杨文彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨文彬撤回上诉。
二审案件受理费15435元，减半收取7717.5元，由上诉人杨文彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年八月四日
书记员 姜岳良
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博执字第44-4号
申请执行人魏可，女，1955年2月1日出生。
被执行人王有生，男，1962年10月4日出生。
本院在执行申请执行人魏可与被执行人王有生机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）博民许初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一四年九月二十五日
书记员 葛琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6012号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00469号
原告陈某，女，1977年10月6日出生，汉族，城镇居民，住华阴市太华路街道办事处城关村。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1973年12月13日出生，汉族，城镇居民，住华阴市太华路街道办事处城南村。
本院在审理原告陈某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由陈某负担150元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 冬
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初131号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人罗林寿，男，1985年11月25日出生于广西壮族自治区陆川县,汉族，初中文化，农民，住陆川县。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人罗林寿犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人罗林寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2017年1月27日晚上，被告人罗林寿和罗某（另案处理）经事前密谋后，决定到化州抢夺黄金首饰。当晚20时许，罗某驾驶一辆红色无牌125C摩托车搭载罗林寿窜到化州市省道284线公路沿路寻找作案目标，后两人在公路旁的“胡须佬”爆竹经销店门口发现事主卢某颈上戴有一条黄金项链，于是罗某驾车接近作案目标，由罗林寿伸手用力将卢某颈上金项链抢走，事主卢某反应过来后转身抓住罗林寿，将罗林寿、罗某连人带车某倒在地上，并与罗林寿、罗某二人扭打在一起，罗林寿为摆脱卢某，用手打了两下卢某的背部，又将卢某在地上拖行了约一米距离，造成卢某的膝盖和手掌擦伤。后罗林寿被周围赶来的群众当场抓获，而罗某则趁乱逃脱。经化州市物价局价格认证中心鉴定，卢某被抢的黄金项链值款人民币9384.02元。
针对上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书及被告人的户籍资料等证据。认为被告人罗林寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗林寿辩称其作案过程中没有使用暴力殴打被害人卢某。
经审理查明，2017年1月27日晚上，被告人罗林寿和罗某（另案处理）经事前密谋后，决定到化州抢夺黄金首饰。当晚20时许，罗某驾驶一辆红色无牌125C摩托车搭载罗林寿窜到化州市省道284线公路沿路寻找作案目标，后两人在公路旁的“胡须佬”爆竹经销店门口发现被害人卢某颈上戴有一条黄金项链，于是罗某驾车接近作案目标，由罗林寿伸手用力将被害人颈上金项链抢走，被害人反应过来后转身抓住罗林寿，将罗林寿、罗某连人带车某倒在地上，并与罗林寿、罗某二人扭打在一起，罗林寿为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打被害人的背部，且将被害人在地上拖行了约一米距离，造成被害人的膝盖和手掌擦伤。后罗林寿被周围赶来的群众当场抓获，而罗某则趁乱逃脱。被害人便取回了被罗林寿抢到手的一半项链，另外一半项链却不知去向。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被害人卢某被抢走的黄金项链值款人民币9384.02元。
另查明，被告人罗林寿用于作案的一辆红色无牌男装125C本田摩托车于2017年1月27日被公安机关扣押在案（未随案移送）。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被害人基本情况说明、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人户籍资料、扣押清单、化价认[2017]065号价格认定结论书、被告人指认照片、证人姚某、黄某1、潘某的证言、被害人卢某的陈述、被告人罗林寿的供述及辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗林寿无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力殴打他人，其行为构成转化型抢劫罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗林寿犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人罗林寿辩称其作案过程中没有使用暴力殴打被害人卢某。经查，有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述和证人证言等证据证实，足以认定被告人的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。对被扣押在案的一辆红色无牌男装125C本田摩托车作案工具予以没收，上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五项之规定，判决如下：
一、被告人罗林寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2020年3月27日止，所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押在案的一辆男装红色125C本田摩托车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 李小明
二〇一七年八月二日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02349号
原告韩立伟。
委托代理人马光宇，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王维杰（又名王小庆）。
原告韩立伟诉被告王维杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩立伟及其委托代理人马光宇到庭参加了诉讼，被告王维杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩立伟诉称：2012年3月25日前，被告向原告借款2万元，因朋友关系而未立字据，后经原告催要，被告于3月25日补立欠据一张，承诺于同年4月25日前付清。到期后，被告以资金困难为由一直未还。请求法院判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王维杰出具的欠条作为证据。
被告王维杰未答辩、未举证。
本院认为王维杰在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款2万元周转，被告于2012年3月25日补写了一份欠条给原告，约定期限至2012年4月25日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2013年5月15日向本院起诉，2013年8月8日，原告申请撤诉，本院裁定准许。原告再次起诉，遂形成本案。
本院认为：被告因周转需要向原告借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款2万元是事实，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。被告在约定期限内未偿还原告借款，应承担偿还的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维杰于本判决生效后十日内偿还原告韩立伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王维杰负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执461号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博奥龙时装有限公司。住所地：桓台县开发区王徐路。
法定代表人：白海涛，董事长。
被执行人：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县索镇睦和村。
法定代表人：苗栋梁，董事长。
被执行人：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：孙桂霞，董事长。
被执行人：苗栋梁，男，1970年11月4日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：苗宏图，女，1975年10月6日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博奥龙时装有限公司、山东银江医疗科技有限公司、淄博瞳鸣机械有限公司、苗栋梁、苗宏图无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第129号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人雷某某，女，1978年7月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年2月24日被商城县公安局取保候审，2012年7月30日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2012年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人何XX向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人雷某某、附带民事原告人何XX及其委托代理人卢万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2011年1月27日11时许，在商城县金刚台乡朱裴店村甘湾组雷某某家门口，因拆除石摆，被告人雷某某等人与同组邻居何XX等人发生争执后双方发生撕扯。撕扯中，被告人雷某某将何XX耳部打伤，致其右耳鼓膜外伤性穿孔。经商城县公安局法医鉴定，何XX的损伤程度属轻伤。被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请依法惩处。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人雷某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年1月27日11时许，在商城县金刚台乡朱裴店村甘湾组雷某某家门口，因拆除石摆，被告人雷某某等人与同组邻居何XX等人发生争执后双方发生撕扯。撕扯中，被告人雷某某将何XX耳部打伤，致其右耳鼓膜外伤性穿孔。经商城县公安局法医鉴定：何XX的损伤程度属轻伤。本案附带民事部分经本院当庭调解，被告人雷某某与被害人何XX已经达成了调解协议，赔偿何XX各项经济损失7.8万元，并已当庭兑现。
上述事实，有控、辩当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人李一X证明：2011年1月27日李三X的家人硬要把石摆上的石头往下边竹园里推，其母亲何XX不让他家人推石头，李三X的妻子雷某某就用耳光打何XX的脸，并用拳头打她身上。
2、证人严XX证明：2011年1月27日，李三X、李六X他们拆自家门前的石摆，将拆下的石头放在石摆下边的竹园里。李五X和何XX就去阻止，先是李六X的妻子将何XX的双手拽住了，李三X的妻子雷某某对何XX的脸上打了三四耳光。
3、证人吴XX、李二X的证言证明因纠纷，被告人雷某某与被害人何XX互相拉扯的事实。
4、证人李三X、李四X、李五X、李六X、李七X、陶XX的证言证明雷某某和何XX两家纠纷的前因及打架的情况。
二、被害人的陈述
被害人何XX陈述：因纠纷，双方发生撕扯，吴XX从后边将其搂住，雷某某就用手扯其头发，并用手往其脸上打了五六巴掌，其右耳朵流血了。
三、被告人的供述
被告人雷某某供述：其家与何XX家因拆除石摆发生纠纷，后引起厮打。在厮打中，其用耳光打了何XX的脸部。
四、鉴定结论
商城县公安局物证鉴定室（商）公（法医）鉴（损伤）字（2011）052号法医学人体损伤程度鉴定报告书鉴定意见：何XX右耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度属轻伤。
五、书证
1、被告人雷某某的户籍证明证实：其犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2、前科证明：被告人雷某某无违法犯罪前科。
3、接受刑事案件登记表证明：本案接处警的情况。
4、到案证明及案发经过：本案案发经过及被告人雷某某的到案情况。
5、现场勘查笔录及现场图：证明案发现场的情况。
6、调解笔录、收条证明：被告人雷某某赔偿了被害人何XX的经济损失共计78000元，已经当庭兑现，取得了被害人的谅解。
7、商城县社区矫正审前社会调查表证明：被告人雷某某符合社区矫正条件。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人雷某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已经赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其所在社区建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 赵开友
人民陪审员 张福江
二〇一二年十一月六日
书 记 员 倪有为
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7267号
原告：吴必艺，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：王学松，男，1987年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴必艺与被告王学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王学松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必艺向本院提出诉讼请求：1.被告王学松支付原告借款36000元及利息（自2013年5月18日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告借款，承诺借款期限一个月。2013年4月18日，原告向被告汇款50000元。后被告于2015年5月份左右归还了14000元，至今未支付余款及利息，因而成讼。
被告王学松未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告王学松通过手机短信联系原告，表示向原告周转点资金还贷，周期一个月，并将自己的中国建设银行卡账号发给了原告。次日，原告通过中国农业银行股份有限公司常熟支塘支行向被告转账50000元。借款后被告还款14000元，余款经原告催要被告未归还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款约定还款期限，被告王学松应按期履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学松于本判决生效后十日内归还原告吴必艺借款36000元及利息（利息自2013年5月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，已减半收取449元，由被告王学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘红
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3409号
原告：夏庆明，男，1962年4月5日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告夏庆明与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏庆明到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏庆明诉称，2013年5月17日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金9378.65元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，夏庆明与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给夏庆明，该商品房面积为86.82平方米，单价为6208.28元/平方米，房屋总价为539003元，夏庆明应在2013年5月17日前支付169003元，余款370000元应在2013年5月27日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向夏庆明交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，夏庆明按约履行了付款义务。经夏庆明催要，天信置业于2015年9月30日交付该房,并退还夏庆明面积差价2483.44元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夏庆明和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。夏庆明已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。夏庆明要求支付违约金9378.65元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿夏庆明违约金人民币9378.65元（以房屋总价539003元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万莹萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4829号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。
法定代表人：胡法年。
被执行人：胡法年。
被执行人：阮益青。
被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司。
法定代表人：阮力群。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4829号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青、慈溪市成沅化纤有限公司、宁波慈宝纤维有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人5125560.21元，并应承担诉讼费23840元、执行费53028元。执行过程中，查明被执行人慈溪市成沅化纤有限公司、宁波慈宝纤维有限公司、胡法年财产在另案处置，同时申请人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4829号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施淑芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执298号
申请执行人王XX，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住富平县城关镇。
委托代理人王XX，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人王XX之父。
被执行人王X，女，1987年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王XX与被执行人王X离婚纠纷一案，（2014）富平民初字第00971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王XX向本院提出执行申请，本院于2016年3月21日立案执行。本案申请执行的标的为5000元及利息，诉讼费150元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王X当场一次性给付申请执行人王XX人民币5000元整，剩余申请执行标的申请执行人王XX自愿放弃。已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）富平民初字第00971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年五月三日
书 记 员 王京良
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第321号
原告山东莱芜建设集团有限公司。住所地山东省莱芜市。
法定代表人邓延河，职务总经理。
委托代理人梅荣发，男，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人张宪明，山东圣宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵建建（曾用名赵建），男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告山东莱芜建设集团有限公司与被告赵建建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜建设集团有限公司委托代理人梅荣发、张宪明到庭参加诉讼，被告赵建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莱芜建设集团有限公司诉称，原告与沾化县炜烨新能源有限公司于2008年签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包沾化县炜烨新能源有限公司年产50万吨∕年电石项目一期土建工程，承包范围为4、5转运站，原料缓冲仓及其栈桥土建工程。原告于2009年5月5日与沾化赵建项目部签订了《工程内部承包合同》，将该工程中的总供水站土建工程内部分包给了赵建，根据该内部承包合同第九条工程价款支付“该工程的一切债权、债务及法律责任均由乙方（赵建）承担，甲方（山东莱芜建设集团有限公司）不承担任何责任。”被告将该工程部分劳务工程承包给了刘井乐，刘井乐于2012年12月1日将原告起诉至贵院要求原告支付工程款63311.59元，贵院作出了（2012）沾商初字第291号民事判决，判令原告支付工程款63311.59元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1383元由本案原告承担。刘井乐申请贵院强制执行，贵院作出了（2014）沾执字第76号执行通知书，要求本案原告向刘井乐支付过付款63311.59元及迟延履行期间加倍债务利息2442.42元（截止到2014年1月13日），案件受理费1383元，执行费907元，罚没50000元。原告于2015年1月19日通过贵院支付了过付款73990元，罚没50000元，申请费1010元，因此被告应偿还原告为其垫付的各项费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告为其垫付的劳务费、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、申请费、罚没共计125000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵建建未提供答辩，也未向本院提供证据。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、沾化区人民法院（2012）沾商初字第291号民事判决书和（2013）滨中商终字第215号民事判决书各一份，证实被告所承包的工程欠刘井乐（又名刘井海）劳务费欠款数额情况；2、（2014）沾执字第76号执行通知书及（2014）沾执字第76号罚款决定书各一份；3、沾化县人民法院收据三份。2号、3号证据综合证实原告为被告垫支了劳务费、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费共计73990元，申请费1010元，罚没50000元；4、原、被告于2009年5月5日签订的《工程内部承包合同》一份，该合同的第九条用来证实被告所承包的工程一切债权债务及法律责任由被告承担，原告不承担任何责任。以上四份证据综合证实原告替被告垫支了73990元，申请费1010元、罚没50000元，应当由被告返还给原告。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的上述四份证据客观、真实，与待证事实具有关联性，对其予以确认。
经审理查明，2008年10月27日，原告山东莱芜建设集团有限公司与沾化县炜烨新能源集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，该工程位于山东省滨州市沾化区城东工业园区，工程名称为50万吨∕年电石项目一期土建工程。2009年5月5日，原、被告签订了《工程内部承包合同》，将上述工程承包给了被告赵建建，实行三包方式，被告按工程总造价1.5%上交管理费，统一使用原告收款收据结算；同时该合同第九条明确约定涉案工程的一切债权、债务及法律责任均由被告赵建建承担，原告不承担任何责任。之后，刘井乐又承揽了该工程的部分劳务工程，尚欠刘井乐劳务费63311.59元未支付。刘井乐将本案原告山东莱芜建设集团有限公司诉至法院，本院于2013年5月14日作出了（2012）沾商初字第291号民事判决，判决山东莱芜建设集团有限公司于判决生效十日内支付刘井乐劳务费63311.59元。宣判后，山东莱芜建设集团有限公司不服，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2013年9月9日作出了（2013）滨中商终字第215号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，刘井乐于2014年1月6日向本院申请强制执行，因山东莱芜建设集团有限公司拒不履行法院生效判决，本院作出了（2014）沾执字第76号罚款决定书。为此，原告山东莱芜建设集团有限公司支付劳务费63311.59元、迟延履行期间加倍债务利息2442.42元、案件受理费1383元、申请执行费907元、罚没50000元。原告山东莱芜建设集团有限公司于2015年7月15日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、《工程内部承包合同》、（2012）沾商初字第291号民事判决书、（2013）滨中商终字第215号民事判决书、收据、票据、罚款决定书等证据在案证实。
本院认为，原告山东莱芜建设集团有限公司将其承包的工程交给被告赵建建施工，并按工程总造价1.5%收取管理费，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但被告赵建建作为该工程的实际施工人，就工程施工对外所发生的劳务费等应承担付款责任，原告代为偿付后有权向被告追偿，且原告在其实际代为偿付之日起两年内向被告主张权利，因此原告要求被告支付代偿款63311.59元的诉求，本院予以支持。原告山东莱芜建设集团有限公司将工程分包给不具备承建建设工程资质的赵建建，属违法分包行为，应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费、案件受理费、罚没等费用系原告怠于履行自己的付款义务造成的，因此其要求被告支付的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建建于本判决生效后十日内支付原告山东莱芜建设集团有限公司代偿款63311.59元；
二、驳回原告山东莱芜建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告山东莱芜建设集团有限公司负担1417元、被告赵建建负担1383元。公告费560元，由被告赵建建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张宏丽
人民陪审员 张成平
人民陪审员 侯明忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜晓艳