江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1331号
原告纪金青。
原告甘蓉。
原告李俊杰。
上述三原告共同委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告傅绍发，1967年9�21日。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层、10层。
代表人张蕾，系该公司总经理。
委托代理人刘豪，系该公司职员。
被告宋德旭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
代表人邱家洋，系该公司总经理。
委托代理人刘晓军、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告纪金青、甘蓉、李俊杰与被告傅绍发、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司）、宋德旭、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷�用简易程序于2016年4月25日、5月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊琪、被告傅绍发、被告泰山保险江苏分公司委托代理人刘豪两次开庭均到庭参加诉讼，被告人寿保险江苏省分公司委托代理人刘晓军第一次开庭到庭参加诉讼，被告宋德旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日20时50分许，三原告近亲属李海荣驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿122省道由东向西行驶至122省道50公里加250米附近，与对面交会行驶的被告傅绍发驾驶的苏A×××××号中型厢式货车发生碰撞，至李海荣倒地、两车不同程度损坏。李海荣倒地后被沿122省道由西向东方向行驶的被告宋德旭驾驶的苏A×××××号重型厢式货车碾压，导致李海荣受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，李海荣负事故主要�任，被告傅绍发和被告宋德旭各承担事故次要责任。被告傅绍发驾驶的苏A×××××号中型厢式货车在被告泰山保险江苏分公司处投保交强险和商业三者险，被告宋德旭驾驶的苏A×××××号重型厢式货车在被告人寿保险江苏省分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在两车保险期间内。现起诉要求依法判决被告方赔偿各项损失共计601790.2元【含死亡赔偿金743460元（37173元/年，20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891元、被扶养人生活费24966元（24996元/年*5年/5人）、处理丧葬人员误工损失5000元、交通费2000元，合计856317元；要求两个保险公司在交强险限额内先赔偿220000元，超出部分由两个保险公司各赔偿30%，本案标的是601790.2元】并要求被告方承担本案诉讼费用。
被告傅绍发辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我在东昌中队交纳了3万元，要求在本案中一并处理。对原告的赔偿明细同意我的保险公司意见。
被告泰山保险江苏分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，傅绍发所驾车辆在我司投保了交强险和20万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对原告的赔偿明细我司意见是：被扶养人生活费应该按农村标准进行计算；处理丧葬人员的交通费认可500元；处理丧葬人员的误工费认可1528元；其他的诉请没有异议；3、关于交强险赔偿之外商业险的赔偿比例，我司认为应该根据事故责任，由两个汽车的驾驶员共同承担30%，其中一方承担15%。
被告宋德旭未答辩，未提供证据材料。
被告人寿保险江苏省分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司认为死者李海荣驾驶摩托车与第一辆车发生事故后倒地，此时李海荣针对所�摩托车在时间、空间、法律定意上来看，应视为第三者，要求追加摩托车所投保的保险公司为被告参加诉讼；本起交通事故索赔对象应是三辆机动车，由三个交强险赔付后，商业险部分我司的保险车辆再按15%承担相应的责任；3、我司要求车主或原告提供被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及保险单，案发时在有效期内，否则我司拒赔；4、针对原告的诉请，我司认为死亡赔偿金城镇标准不足，认可农村标准；精神抚慰金认可15%即7500元；丧葬费认可；交通费、误工费的意见同被告泰山保险江苏分公司的意见；被扶养人生活费认可农村标准，但需提供相关的身份证明及无任何收入来源证明，如有相应的低保、社保等相关的政府补助费用应予扣除；本案的诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年1月20日20时50分许，受害人李海荣驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿122省道由东向西行驶，行至122省道50公里加250米附近时，车辆驶入道路左侧，与对面交会行驶的被告傅绍发驾驶的苏A×××××号中型厢式货车发生碰撞，至李海荣倒地、两车不同程度损坏。李海荣倒地后被沿122省道由西向东方向行驶的被告宋德旭驾驶的苏A×××××号重型厢式货车碾压，此交通事故导致李海荣受伤，后经医院抢救无效死亡。2016年2月29日，句容市公安局交通警察大队对事故成因分析认为：李海荣夜间、雪天驾驶机动车行至事发地段，未能靠道路右侧确保安全通行，是引发此道路交通事故的主要原因；傅绍发夜间、雪天驾驶机动车行至事发路段，对路面情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行，是引发此道路交通事故的原因之一；宋德旭夜间、雪天驾驶机动车行至事发路段，对路面情况观察不周，未能确保安全通行，是引发此道路交通事故的原因之一。据此认定，李海荣承担此道路交通事故的主要责任，傅绍发、宋德旭各承担此道路交通事故的次要责任。
被告傅绍发驾驶的苏A×××××号中型厢式货车在被告泰山保险江苏分公司处投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。傅绍发于事发时具有准驾车型为B2的驾驶资质。事发后，傅绍发在交警队预付事故处理款30000元，原告方已领取该款项。
被告宋德旭驾驶的苏A×××××号重型厢式货车在被告人寿保险江苏省分公司处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。宋德旭于事发时具有准驾车型为B2、E的驾驶资质。
受害人李海荣，出生于1970年11月20日，事发前居住在句容市华阳镇茅山路86号，为非农业家庭�口，2016年1月20日因本起交通事故致颅脑损伤死亡。原告纪金青，出生于1931年11月6日，系李海荣母亲，纪金青共生育有李海荣在内五个子女。原告甘蓉与李俊杰系李海荣的妻子与独生子。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件四份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、句容市公安局白兔派出所证明一份、事故认定书一份、驾驶证复印件二份、行驶证复印件二份、交强险保单复印件二份、商业三者险保单复印件二份、居民死亡医学证明（推断）书一份、户口注销证明一份、火化证明一份、句容市白兔镇白兔村村民委员会证明一份、尸检报告复印件一份、被告傅绍发提供的现金缴款单照片打印件一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：受害人李海荣因本起事故死亡，原告方作为受害人近亲属有权向侵权人主张赔偿。对公安机关的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。受害人李海荣户别为非农业家庭户，其死亡赔偿金与被扶养人生活费可按照城镇居民标准计算。关于李海荣是否系其所驾驶摩托车所投保交强险的第三者，因李海荣在第一次碰撞倒地后，并未与其自己所驾驶的摩托车发生接触，即李海荣并非被自己所驾驶的摩托车所伤，故虽然李海荣在第一次碰撞倒地后，因时空状况已脱离其所驾驶的摩托车，但并不能据此认定李海荣系其所驾驶摩托车投保交强险的第三者。
经审核，确认原告方损失如下：死亡赔偿金768426元（含被扶养人生活费24966元，按照2014年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年，计算5年，除以5人；死亡赔偿金按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，为743460元）、精神损害抚慰金25000元、丧葬�30891元（按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元/年，计算六个月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为4000元，合计828317元。上述损失由被告泰山保险江苏分公司与被告人寿保险江苏省分公司在交强险限额内各赔偿110000元，超出部分的损失608317元，根据事故责任比例，其中23%即139912.91元由被告泰山保险江苏分公司在商业三者险限额内进行赔偿；23%即139912.91元由被告人寿保险江苏省分公司在商业三者险限额内进行赔偿。被告傅绍发已经给付的30000元由被告泰山保险江苏分公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告傅绍发。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《�动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告纪金青、甘蓉、李俊杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计110000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告纪金青、甘蓉、李俊杰死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计139912.91元；扣除应该返还给被告傅绍发的30000元，尚应赔偿原告方109912.91元；
三、被告中国人寿�险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告纪金青、甘蓉、李俊杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计110000元；
四、被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日在商业三者险限额内赔偿原告纪金青、甘蓉、李俊杰死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计139912.91元；
五、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告傅绍发30000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告方负担298元,由被告泰山�产保险股份有限公司江苏分公司负担728元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担728元（此款原告方已预交，被告泰山保险江苏分公司与被告人寿保险江苏省分公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告方）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 章玮琼