大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2891号
原告苏立颖
原告杨久醇
法定代理人苏立颖
原告杨井林
三原告共同委托代理人戴文章
被告裴锋
委托代理人张莉
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司
法定代表人胡熙斐
委托代理人蒋全意
原告苏立颖、杨久醇、杨井林与被告裴锋、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏立颖及三原告的共同委托代理人戴文章，被告裴锋的委托代理人张莉，被告天安保险公司的委托代理人蒋全意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，受害人杨建夫与原告苏丽颖是夫妻关系，原告杨久醇是杨建夫之子，原告杨井林是杨建夫的父亲。2016年5月31日14时，杨建夫骑电动车在大连市沙河口区星河街靠路沿走，准备由西向东横过马路时，与被告裴锋驾驶的越野车相撞。由于被告裴锋超速行驶，瞭望不够，将杨建夫撞飞后才将车停下，导致其因抢救无效于6月11日死亡。2016年8月13日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨建夫承担主要责任。原告认为，虽然杨建夫当时是逆向行驶，但是逆向靠路边行驶，事故是在横过马路过程中发生的。在横过马路时被告裴锋的车辆从高架桥下来，应当减速慢行，但是其超速行驶，从鉴定书看，其没有采取制动的痕迹，显然属于瞭望不够，应承担主要责任。杨建夫从18岁开始就在大连打工，有相关务工证明和房屋租赁合同为证，死亡赔偿金应当参照城镇居民的标准。综上，请法院依法判令：1、二被告承担丧葬费20476.80元，死亡赔偿金464668元，医药费78112.75元，被抚养人杨久醇生活费139449.6元，被抚养人杨井林生活费56646元，精神抚慰金50000元，电动车损失2000元，护理费3200元，误工损失3033.60元，上述款项共计820000元。2、被告天安保险公司在交强险范围内优先支付医药费10000元，死亡赔偿金110000元，电动车损失2000元，共计赔偿122000元，其余款项在商业险范围内支付。
被告天安保险公司辩称，1、交通事故认定书认定裴锋负事故的次要责任，并且鉴定意见书明确记载肇事道路为单行路，杨建夫的车辆无牌无证，且逆向行驶，是造成事故的主要原因，裴锋驾驶车辆超速是造成事故次要原因。2、原告如果不能提供暂住证，关于被扶养人生活费，死亡赔偿金，误工费等应按照户口所在地，即农村户口计算。3、误工费是12天，共369.83元；护理费在原告无法提供护工发票情况下，应按照每天100元进行赔偿，12天为1200元；精神抚慰金50000元我们认为较高，应在30000元较为适宜；医疗费超出医保范围的部分，保险公司不赔偿。
被告裴锋辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，原告苏立颖与杨建夫系夫妻、原告杨久醇系原告苏立颖与杨建夫婚生子、原告杨景林系杨建夫父亲，三原告为杨建夫的法定继承人。2016年5月31日14时10分，杨建夫驾驶无号牌“雅迪”牌两轮轻便摩托车沿星河街西侧由南向北逆行至星河街017号电杆前路段向右转向时，与沿西部通道星河街匝道由北向南驶入星河街的裴锋驾驶的辽BC70**号森林人牌小型越野客车相碰撞，事故致杨建夫受伤，两车受损。杨建夫经大连医科大学附属二院救治无效于6月11日临床死亡,花费医疗费32175.8元，其中原告支付26800元，被告裴锋垫付5375.8元。被告裴锋给付原告苏立颖10000元。
大连机动车司法鉴定所出具大汽司鉴[2016]肇鉴字第3-28号司法鉴定意见书，鉴定意见为辽BC70**号客车碰撞时的速度为58km/h。2016年8月13日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨建夫未按规定戴安全头盔和未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未在公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮轻便摩托车逆向行驶至事故发生地向右转向，其行为的过错及所起的作用是造成事故的主要原因，应承担主要责任，裴锋驾驶机动车上道路行驶时超过限速标明的最高时速，其行为的过错及所起的作用是造成事故的次要原因，应承担次要责任。
被告裴锋为辽BC70**号客车的所有人，被告裴锋在被告天安保险公司处对辽BC70**号客车投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险期限为自2016年4月16日至2017年4月15日止，保险金额为1000000元。
另查，2015年度大连市职工月平均工资为5688元。2015年度大连市城镇居民人均可支配收入35889元。2015年度大连市城镇居民人均消费性支出25824元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、结婚证、出生证明、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、交费收据、治疗费用明细，被告提供的医疗收费票据、收条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告裴锋在被告天安保险公司同时投保交强险及商业三者险，被告天安保险公司应在交强险的范围内直接向原告赔偿，超出部分，在商业三者险限额内按照30%过错比例承担赔偿责任。原告主张被告裴锋瞭望不够，应按照60%的过错比例承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
关于死亡赔偿金与被扶养人生活费按照农村标准还是城市标准计算，原告主张杨建夫从18岁开始就在大连打工，有务工证明和房屋租赁合同证明，被告保险公司主张原告不能提供暂住证，应按照户口所在地即农村标准计算。本院认为，原告提交的房屋租赁合同及务工证明足以表明杨建夫在大连市有固定居所，主要收入来源于城市，故本院采纳原告主张，按照城市标准计算死亡赔偿金，数额为717780元（35889元×20年）。关于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，被扶养人包括杨井林、杨久醇，在计算被扶养人生活费时应当统一按照受害人杨建夫适用的标准即城市居民标准计算。年赔偿总额不超过2015年度大连市城镇居民人均消费性支出额。故本案中被扶养人生活费为490656元（25824元×18年÷2+25824元×20年÷2），该笔费用计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计1208436元。
关于医疗费，原告支付了26800元，被告裴锋垫付5375.8元，本院确认医疗费数额为32175.8元。
关于护理费，受害人杨建夫送入医院即进入重症监护室，未产生护理费，原告关于护理费的主张，不予支持。
关于误工费，原告按照住宿和餐饮行业人工成本计算12天的误工费为1847.15元，本院予以支持。
关于丧葬费34128元（5688元×6个月），双方无异议，本院予以确认。
关于电动车损失2000元，双方无异议，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，综合考虑被告裴锋、受害人杨建夫的过错程度、受害人死亡对其家人带来的伤害，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
综上，被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费1847.15元、丧葬费34128元、精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金44024.85元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上合计122000元。
被告天安保险公司在商业三者险1000000元责任限额内赔偿原告医疗费-8723.06元[（32175.8元-10000元）×30%-10000元-5375.8元]、死亡赔偿金349323.35元[（1208436元-44024.85元）×30%]，共计340600.29元。被告天安保险公司应向被告裴锋支付15375.8元（10000元+5375.8元）。
依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额110000元内赔偿原告误工费1847.15元、丧葬费34128元、精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金44024.85元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上合计122000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险1000000元责任限额内赔偿原告医疗费-8723.06元[（32175.8元-10000元）×30%-10000元-5375.8元]、死亡赔偿金349323.35元[（1208436元-44024.85元）×30%]，共计340600.29元。
三、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司向被告裴锋支付15375.8元。
四、驳回原告苏立颖、杨久醇、杨井林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5807.5元（原告已预交），由原告苏立颖、杨久醇、杨井林承担2900元，由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司承担2907.5元，于本判决生效之日起十日内给付原告苏立颖、杨久醇、杨井林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈晓青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙艺维