wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9881号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邓丽红，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邓丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告邓丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2821.39元、利息和复息2732.3元、滞纳金178.69元,暂计至2016年10月22日，以上各项欠款总金额为5732.38元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邓丽红、2012年7月15日；
二、卡号：62×××26；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月22日，被告拖欠信用卡本金2821.39元、利息和复息2732.3元、滞纳金178.69元，上述各项欠款合计为5732.38元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告邓丽红没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2821.39元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月22日，利息和复息2732.3元、滞纳金178.69元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邓丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终187号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家纯，男，1988年12月18日出生，湖南省醴陵市人，汉族，中专文化，户籍地醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人黄双，男，1997年9月14日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，户籍地醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人杨家纯、黄双犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）湘0281刑初264号刑事判决：一、被告人杨家纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，杨家纯不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨家纯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨家纯认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨家纯撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初264号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终187号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨家纯，男，1988年12月18日出生，湖南省醴陵市人，汉族，中专文化，户籍地醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人黄双，男，1997年9月14日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，户籍地醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人杨家纯、黄双犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）湘0281刑初264号刑事判决：一、被告人杨家纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人黄双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，杨家纯不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨家纯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨家纯认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨家纯撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初264号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年八月十八日书记员  蔡松洲
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初318号
起诉人贺某某，男，汉族，1974年7月22日生，无职业，住黑龙江省肇源县。
2017年11月25日，本院收到贺某某的起诉状，诉称被告鹤岗市兴阳煤矿拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗市兴阳煤矿立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告贺某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告贺某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贺某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董鹤鸿
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终87号
上诉人（原审被告）：佛山市驰博进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：栗宇。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地：广东省江门市新会区。
上诉人佛山市驰博进出口有限公司（以下简称：“驰博公司”）因与被上诉人江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称：“达骏五金厂”）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初325号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：驰博公司、达骏五金厂因合同发生纠纷，但没有约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，达骏五金厂可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的达骏五金厂所在地为合同履行地。达骏五金厂所在地在江门市××区，即本案的合同履行地在江门市××区，故原审法院对本案享有管辖权，驰博公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。
上诉人驰博公司上诉称：本案是因货物交易而产生的纠纷，而不是一般意义上的现金交易，因此该案不适用接收货币方所在地法院有管辖权的规定，因而依法本案应由驰博公司住所地广东省佛山市禅城区法院管辖，请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人达骏五金厂在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，达骏五金厂可选择向驰博公司住所地或者涉案合同履行地人民法院起诉。驰博公司住所地位于佛山市禅城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为达骏××厂住所××江门市××区，故佛山市禅城区法院和原审法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，达骏五金厂选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省江门市新会区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省江门市新会区人民法院立案受理的情形下，驰博公司上诉请求将本案移送自己住所地广东省佛山市禅城区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，驰博公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月十七日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终87号
上诉人（原审被告）：佛山市驰博进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：栗宇。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地：广东省江门市新会区。
上诉人佛山市驰博进出口有限公司（以下简称：“驰博公司”）因与被上诉人江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称：“达骏五金厂”）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初325号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：驰博公司、达骏五金厂因合同发生纠纷，�没有约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，达骏五金厂可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的达骏五金厂所在地为合同履行地。达骏五金厂所在地在江门市区，即本案的合同履行地在江门市区，故原审法院对本案享有管辖权，驰博公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。
上�人驰博公司上诉称：本案是因货物交易而产生的纠纷，而不是一般意义上的现金交易，因此该案不适用接收货币方所在地法院有管辖权的规定，因而依法本案应由驰博公司住所地广东省佛山市禅城区法院管辖，请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人达骏五金厂在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，达骏五金厂可选择向驰博公司住所地或者涉案合同履行地人民法院起诉。驰博公司住所地位于佛山市禅城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为达骏厂住所江门市区，故佛山市禅城区法院和原审法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，达骏五金厂选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立�的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省江门市新会区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省江门市新会区人民法院立案受理的情形下，驰博公司上诉请求将本案移送自己住所地广东省佛山市禅城区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，驰博公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月十七日
书记员 谭艳雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1003号
原告：慕建政，男，1968年8月18出生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市盛华果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇赵家庵村，统一社会信用代码：370686200005984。
法定代表人：盛增华。
被告：盛增华，男，1981年4月20日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
被告：姜日香，女，1978年10月11日出生，汉族，原住址同上，现住址。
原告慕建政与被告栖霞市盛华果蔬有限公司、盛增华、姜日香借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕建政到庭参加诉讼，被告栖霞市盛华果蔬有限公司、盛增华、姜日香经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告慕建政向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告付清借原告款471200元，并承担借款利息。⒉诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市盛华果蔬有限公司、盛增华、姜日香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈借条1张，证实借款事实经过。⒉中国工商银行栖霞支行出具的交易明细、原告及被告盛增华持卡情况查询结果复印件各一份，证明涉案借款的交付情况。
根据原告申请，本院依法调取被告盛增华与姜日香结婚登记审查处理表一份，载明二被告系夫妻关系，二人于2011年7月26日登记结婚。原告对此无异议。
经审理查明，被告盛增华于2014年9月9日向原告借款471200元，并于借款当日向原告出具借条1张。载明内容为“今借慕建政人民币肆拾柒万壹仟贰佰元整（￥471200.00元），借期为壹年。”落款处有借款人盛增华、连带责任担保人韩淑云、证人韩某签名捺印。原告称，借款到期后虽经原告多次索要，但三被告以无钱为由拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，涉案借款用于二被告共同经营的栖霞市盛华果蔬有限公司，且被告盛增华、姜日香系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此三被告应共同偿还。并称，双方约定借款期限一年，但未约定借款利息，要求三被告从2014年9月10日起至判决确定的履行期限届满为止按年利率6%承担逾期利息。
另查明，原告提交的企业信息表载明，被告栖霞市盛华果蔬有限公司于2011年8月2日成立，2015年4月14日核准，营业期限自2011年8月2日起至2041年8月2日止。企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）、股东均为被告盛增华。
本院认为，被告栖霞市盛华果蔬有限公司、盛增华、姜日香虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告盛增华向原告借款471200元，有其出具的借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。本院依法调取的被告盛增华、姜日香结婚登记审查处理表证实二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告关于涉案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还的主张予以支持。原告关于被告盛增华、姜日香将涉案借款用于栖霞市盛华果蔬有限公司经营，该公司亦应承担还款责任的主张，从原告当庭提交的借条看，该借条系盛增华个人出具，未有借款用于栖霞市盛华果蔬有限公司经营或盖该公司印章等内容记载，庭审中原告亦未提交其它充分有效的证据证实该事实，故对原告的该项主张本院不予支持。另外，原告要求本案借款从2014年9月10日起至判决确定的履行期限届满为止按年利率6%承担逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告栖霞市盛华果蔬有限公司、盛增华、姜日香经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛增华、姜日香于本判决生效后十日内偿付原告慕建政借款本金471200元及逾期还款利息（自借款期限届满的次日即2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，公告费230元，由被告盛增华、姜日香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑宇浩
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初257号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人方胥松，男，1968年2月1日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月14日被大田县公安局取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人方胥松犯滥伐林木罪于2017年11月9日向本院提起公诉，于2017年11月16日适用简易程序审理，审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年12月22日再次公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人方胥松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人方胥松与王某、方某合伙，以10万元的价格从大田县文江乡大安村村民廖某1、廖某2、吴某等3人购得大安村“挂山”山场的林木。因从廖某1购买的部分林木没有办理林权证，故该部分林木无法办理采伐许可证。2016年10月下旬，被告人方胥松因翻建房子需要杉木，遂雇佣大安村村民廖某3砍伐上述“挂山”山场没有办理采伐许可证的林木，廖某3不知该部分林木是否办理林木采伐许可证的情况下，根据被告人方胥松的指界将该山场内的林木全部采伐。
经林业技术鉴定：被告人方胥松未办理林木采伐许可证，雇佣他人采伐大安村“挂山”山场杉木196株，马尾松20株，采伐蓄积23.0799立方米，出材量15.81069立方米。
2016年11月11日，被告人方胥松自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，并认为被告人方胥松的行为已经构成滥伐林木罪，因被告人方胥松具有自首的法定从轻处罚情节，建议人民法院对其判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人方胥松对公诉机关指控的事实和罪名等均无异议。
经审理查明，2013年被告人方胥松与王某、方某合伙，以10万元的价格从大田县文江乡大安村村民廖某1、廖某2、吴某等3人购得大安村“挂山”山场的林木。因从廖某1购买的部分林木没有办理林权证，故该部分林木无法办理采伐许可证。2016年10月下旬，被告人方胥松因翻建房子需要杉木，遂雇佣大安村村民廖之七砍伐上述“挂山”山场没有办理采伐许可证的林木，廖某3不知该部分林木是否办理林木采伐许可证的情况下，根据被告人方胥松的指界将该山场内的林木全部采伐。
经林业技术鉴定：被告人方胥松未办理林木采伐许可证，雇佣他人采伐大安村“挂山”山场杉木196株，马尾松20株，采伐蓄积23.0799立方米，出材量15.81069立方米。
2016年11月11日，被告人方胥松自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：1.案发后至本案判决宣告前，被告人方胥松与文江乡大安村民委员会达成补种复绿协议，并向大安村民委员会缴纳保证金2000元。
2.2017年11月17日，被告人方胥松向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人方胥松在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、木材检验单、大田县文江乡林业工作站证明、关于挂山山场使用权补充协议书、申请木材变价报告、补种复绿协议书、福建省集体专用收款票据等书证，证人廖某3、王某、方某等人的证言，林业技术鉴定意见，大田县公安局制作的现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过、破案经过及被告人方胥松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方胥松违反森林法的规定，未经审批采伐林木立木蓄积达23.0799立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方胥松案发后自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人方胥松在案发后积极与大田县文江乡大安村民委员会达成补种复绿协议，并缴纳保证金2000元用于恢复森林生态环境，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人方胥松犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 孙事勇
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第31号
原告广东新峰药业股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人何国增，董事长。
委托代理人温定声、李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
被告季朋（又名季鹏），男，汉族，住江苏省泰兴市，身份证号×××4651。
原告广东新峰药业股份有限公司诉被告季朋合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温定声、李晓虎到庭参加诉讼，被告季朋缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2005年1月2日至2011年12月31日分别与原告签订了七份《销售承包合同》，由被告承包销售原告的产品。在承包销售的期间，被告多次违反合同约定，并多次向原告借款。2011年2月18日，被告向原告出具了《承诺书》，确定了被告共欠原告借款及违约金等共计103085.54元。但被告一直未予偿还，虽经原告多次催收仍无果。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，特具状法院，请法院判决如下：一、判令被告偿还原告欠款103085.54元及利息12397.75元（暂计至2012年12月17日）；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、核准变更通知书及营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、承诺书，证明被告欠款的事实。
4、销售承包合同，证明以约定纠纷由原告所在地法院管辖。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告季朋系原告广东新峰药业股份有限公司从事销售的业务员。2011年2月18日，经双方结算，被告向原告出具了一份《承诺书》，《承诺书》确认被告共欠原告借款、货款等共计103085.54元，并承诺愿意从每月的业务收入及工资中扣除，直到还清为止。2011年4、5月间，被告离职，但未清偿上述103085.54元给原告，从而引起纠纷。
本院认为，原、被告经结算后，由被告出具《承诺书》确认被告共欠原告借款、货款等共计103085.54元，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已离职，现原告要求被告予以清偿欠款及支付利息，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告季朋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款103085.54元及利息给原告广东新峰药业股份有限公司，其中利息从2011年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费260元，合计2870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 黄海伦
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 叶嘉嘉
徐鹏程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04928号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：周某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00917号
原告：吴余浩。
法定代理人：吴庆梅。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：余新林。
本院于2015年8月17日立案受理了原告吴某某诉被告余某某抚养费纠纷一案。原告吴某某于2015年8月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初114号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省白山市。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区和谐小区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月30日被刑事拘留，于2016年9月8日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员郭猛、王宏灵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：2016年8月25日21时许，在江源区公安局侦查布控下，吸毒人员车某某联系犯罪嫌疑人张某某购买毒品，并约定在白山市浑江区三江大厦后道一冷饮摊进行交易，张某某在收取车某某400元人民币后，将0.76克冰毒卖给车某某，二人交易完成后，侦查人员将张某某当场抓获。2016年8月30日，侦查人员在张某某家中搜查出冰毒0.102克。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人张某某供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、搜查、扣押等笔录。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控自愿认罪。
经本院审理查明：2016年8月25日21时许，在江源区公安局侦查布控下，吸毒人员车某某持有公安机关给付的400元钱联系被告人张某某购买毒品，并约定在白山市浑江区三江大厦后道一冷饮摊进行交易，张某某在收取车某某400元人民币后，将0.76克冰毒卖给车某某，二人交易完成后，侦查人员将张某某当场抓获。因张某某有吸毒行为，江源区公安局对其作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定并将其送往白山市拘留所执行。2016年8月30日，侦查人员在张某某家中搜查出冰毒0.102克。同日，江源区公安局对张某某涉嫌贩卖毒品立案侦查，并于当日对张某某刑事拘留，由白山市拘留所押送至江源区看守所。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、行政处罚决定书二份，证实：张某某于2016年7月20日因吸毒被江源区公安局正岔派出所处以罚款500元；于2016年8月26日因吸毒被江源区公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2、指定管辖函及指定管辖决定书，证实：本案由白山市中级法院指定江源区人民法院审理，由白山市人民检察院指定江源区检察院审查起诉。3、理化检验鉴定意见书，证实：从送检的JC001、JC002白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。附鉴定意见通知书一份。4、刑事科学技术检验报告，证实：使用电子天平称量白色晶体净重0.76克。附称量照片1张。5、刑事科学技术检验报告，证实：使用电子天平称量白色晶体净重0.102克。附称量照片1张及疑似毒品、吸毒用具概览照1张。6、现场检测报告书，证实：2016年8月26日对张某某吸毒检测结果呈阳性。7、搜查证、搜查笔录，证实：江源区公安局侦查员于2016年8月30日对张某某在白山市浑江区红旗街保健医院附近的住处进行搜查，在其卧室床上搜出疑似吸毒用的冰毒、冰毒，张某某能够配合搜查活动，无异议。8、扣押决定书、扣押清单，证实：江源区公安局于2016年8月30日扣押张某某持有的粉末状晶体约0.1克、白色透明自制溜冰壶1个。附照片2张。9、证据保全决定书及证据保全清单，证实：江源区公安局于2016年8月25日对张某某涉嫌贩毒案的国产品牌手机1部、第五套人民币4张进行证据保全。附人民币照片1张。10、证据保全决定书及证据保全清单各一份，证实：江源区公安局于2016年8月25日对张某某涉嫌贩毒案的0.76克白色粉末状晶体进行证据保全。附袋装白色粉末状晶体图片1张。11、常住人口信息表，证实张某某已达到完全刑事责任年龄及车某某自然情况。12、证人车某某证言，证实我在2013年11月18日因吸毒被江源区公安局拘留，2013年11月22日被江源区公安局送到白山市强制戒毒2年，2015年11月21日强制戒毒结束。2016年8月25日我因为吸毒被江源区公安局传唤，我检举小勇的贩卖毒品，公安局的警察安排我联系小勇的，当晚19时许，我在江源区公安局给小勇的打电话说我想要点货（冰毒），他说在白山三江大厦后面的冷饮摊见面。警察安排我去和对方见面，并给了我400元人民币。20时左右，我到白山，21时的时候我打电话说到了，他过了5分钟下来找我，我坐在路边冷饮摊的凳子上，他打手电从小芳烧烤胡同里出来，他坐到我对面，我把400块钱给他，他把冰毒放在桌上，他说“给你个卡号，以后买货先给我打款”。我就站起来说“我有事，先走了，你把卡号给我发过来”。我刚走出不远，警察就把张某某抓获了。13、被告人张某某供述与辩解，证实：2016年8月25日18时30分左右，一中年男子给我打电话购买毒品，我们约定在白山市浑江越大肥牛对面的冰点摊交易。当晚21时许，该中年男子打电话说在冰点摊等候，我将事先准备好的0.8克冰毒揣在兜里，到冷饮摊找到该名男子，坐在该男子对面，我将冰毒放在桌上，该男子将4张百元面值人民币放在桌上，我拿钱刚走几步，被公安机关抓获。该男子是我通过“小宝子”认识的，我就卖给他这一次的冰毒，是用2.5cm乘以2.5cm的透明小袋子装的，他给我的是4张第五套百元人民币。我外号叫小勇的，我的常住地在江源区城墙街道和谐小区18号楼1单元501室，但是我现在在白山市红旗街保健医院附近租房子住。我在2016年8月30日因贩卖毒品被江源区公安局刑事拘留，我贩卖了0.76克冰毒，冰毒是从通化“小鹏”那买的。我家里的冰壶和毒品都是我的。
上述证据，经法庭举证质证，被告人均无异议，系合法有效证据，能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实，本庭予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人张某某系在公安机关控制下交付毒品，并能如实供述案件事实，系坦白，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品0.862克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴爱平
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1744号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：葛福全，男，住抚松县。
被告：汪立英，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告葛福全、汪立英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告葛福全、汪立英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万良信用社诉称：2009年1月18日，葛福全、郑世青以联保方式向原告贷款，其中，葛福全15.3万元，郑世青15万元，利率9.00‰，还款期限为2010年5月20日。合同期满后，葛福全及郑世青欠本金合计21万元及利息未偿还。郑世青的贷款实际使用人为葛福全。葛福全与汪立英在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求葛福全、汪立英共同偿还贷款本金21万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告葛福全、汪立英未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年1月18日，万良信用社与葛福全签订“农户联保借款合同”，合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：葛福全、郑世青等。借款金额：葛福全壹拾伍万叁仟元整、郑世青壹拾伍万元整等，借款期限：自2009年1月18日起至2010年5月20日止，利率9.00‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向葛福全、郑世青等如数发放贷款。郑世青名下15万元贷款由葛福全使用。贷款到期后，葛福全名下本金10万元及利息（自2010年1月1日起）未偿还，郑世青名下本金11万元及利息（自2010年1月1日起）未偿还。以上本金合计21万元。葛福全、汪立英在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告万良信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，葛福全、郑世青、汪立英的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告葛福全及案外人郑世青应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。原告万良信用社与被告葛福全达成由葛福全偿还郑世青名下的借款本息的协议，符合法律规定。故郑世青名下借款本息由被告葛福全偿还。贷款合同签订期间，被告葛福全、汪立英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告葛福全所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告葛福全、汪立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告葛福全、案外人郑世青尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金21万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年1月1日起至2010年5月20日止，按照9.00‰计算；自2010年5月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告葛福全、汪立英于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元，减半收取2,225.00元(缓交)，由被告葛福全、汪立英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月十八日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1744号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：葛福全，男，住抚松县。被告：汪立英，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告葛福全、汪立英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告葛福全、汪立英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万良信用社诉称：2009年1月18日，葛福全、郑世青以联保方式向原告贷款，其中，葛福全15.3万元，郑世青15万元，利率9.00‰，还款期限为2010年5月20日。合同期满后，葛福全及郑世青欠本金合计21万元及利息未偿还。郑世青的贷款实际使用人为葛福全。葛福全与汪立英在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求葛福全、汪立英共同偿还贷款本金21万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告葛福全、汪立英未提供答辩状。经本院审理查明：2009年1月18日，万良信用社与葛福全签订“农户联保借款合同”，合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：葛福全、郑世青等。借款金额：葛福全壹拾伍万叁仟元整、郑世青壹拾伍万元整等，借款期限：自2009年1月18日起至2010年5月20日止，利率9.00‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向葛福全、郑世青等如数发放贷款。郑世青名下15万元贷款由葛福全使用。贷款到期后，葛福全名下本金10万元及利息（自2010年1月1日起）未偿还，郑世青名下本金11万元及利息（自2010年1月1日起）未偿还。以上本金合计21万元。葛福全、汪立英在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告万良信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，葛福全、郑世青、汪立英的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告葛福全及案外人郑世青应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。原告万良信用社与被告葛福全达成由葛福全偿还郑世青名下的借款本息的协议，符合法律规定。故郑世青名下借款本息由被告葛福全偿还。贷款合同签订期间，被告葛福全、汪立英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告葛福全所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告葛福全、汪立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告葛福全、案外人郑世青尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金21万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年1月1日起至2010年5月20日止，按照9.00‰计算；自2010年5月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告葛福全、汪立英于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，减半收取2,225.00元(缓交)，由被告葛福全、汪立英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年十月十八日书记员  董静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9021号
原告万某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告曹某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
本院在审理原告万某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费1350元，退还于原告万某某。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 宏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终548号
上诉人（原审被告）：保定市天安建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市新市区富昌屯村。
法定代表人：何增水，经理。
被上诉人（原审原告）：周光凯。
原审被告：高祥民。
原审被告：徐光松。
原审被告：王茂振。
上诉人保定市天安建筑工程有限公司因与被上诉人周光凯、原审被告高祥民、徐光松、王茂振合同纠纷一案，上诉人保定市天安建筑工程有限公司不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2049-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人保定市天安建筑工程有限公司认为本案应为一般劳务纠纷案件，根据“原告就被告的原则”，该案应由上诉人住所地法院受理管辖，请求依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2049-1号民事裁定，将该案移送保定市天安建筑工程有限公司住所地人民法院处理。
本院审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方当事人于2014年7月1日签订《室内装饰水电清包工施工协议书》一份，双方约定由周光凯等为上诉人承接的“淄博市恒大帝景项目部8#楼”室内装饰电施工，合同未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中被上诉人方是为淄博市恒大帝景项目部8#楼提供装饰装修义务一方；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人方作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对此案有管辖权。保定市建筑工程有限公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 王 群
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第30号
原告：王景芳，地址：枣强县张秀屯镇靳江村***号。
被告：张久东，地址：冀州市冀州镇张宜子村***号，现在该村。
本院在受理原告王景芳与被告张久东民间借贷纠纷后，被告张久东在答辩期间内对管辖提出异议，以被告户籍所在地和经常居住地均为冀州镇张宜子村，且对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖为由，认为本院对本案无管辖权，应移送冀州市人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告王景芳与被告张久东所签的借贷合同中，对合同履行地没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张久东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 董昭君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2830号
原告：中国建设银行股份有限公司德州金龙支行，住所地：德州市德城区康乐街10号。
负责人：郝金刚，行长。
委托诉讼代理人：尹宽旺，该银行员工。特别授权代理。
被告：王学超。
被告：张燕。
原告中国建设银行股份有限公司德州金龙支行与被告王学超、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德州金龙支行的委托诉讼代理人尹宽旺到庭参加诉讼，被告王学超、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德州金龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学超、张燕偿还贷款本金482575.92元、利息罚息1863.40元，以及2016年9月9日开始至清偿之日止的利息罚息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王学超、张燕于2013年12月9日与原告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，借款额度50万元，期限30年，自2013年12月9日至2043年12月9日。被告王学超、张燕不能按期归还贷款本金及利息罚息，截至2016年9月8日，已欠贷款本金482575.92元、利息罚息1863.40元。原告诉至本院，请求判如所请。
被告王学超、张燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日原告中国建设银行股份有限公司德州金龙支行与被告王学超、张燕签订《个人住房（商业住房）借款合同》一份，主要内容：原告向被告王学超、张燕提供贷款50万元，贷款期限30年，自2013年12月9日至2043年12月9日。贷款利率为基准利率，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。采用等额本息还款方法。被告王学超、张燕以其位于德州市德城区双馨苑7-2-402号的房产为上述贷款抵押担保。
合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司德州金龙支行向被告王学超、张燕发放了贷款50万元。后被告王学超、张燕归还了部分贷款本金及利息，截至2016年9月8日，尚欠贷款本金482575.92元、利息罚息1863.40元。
以上事实，有个人住房（商业住房）借款合同、付款凭证、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告应依约履行还款的义务。被告不能按期归还贷款本息，依照双方的合同约定应支付罚息。原告主张成立，本院予以支持。被告王学超、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学超、张燕于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德州金龙支行借款本金482575.92元及利息、罚息（截至2016年9月8日利息、罚息共计1863.40元。自2016年9月9日起至付清之日止，利息、罚息按照原、被告双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年十一月四日
书记员 梁锐敏
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第250号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人钟伟杰，曾用名钟细杰，绰号“细老鼠”。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人黄艳明、徐国柱。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人钟伟杰犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人钟伟杰及其辩护人黄艳明、徐国柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬至2015年4月24日间，被告人钟伟杰分别在清远市清新区太平镇横山公路旁、清远市清新区清四公路山塘路口路段、清远市清新区太平镇新东路某早攴店内，先后3次将毒品甲基苯丙胺（××）以每小包（约重0.7克）100元人民币的价格贩卖给吸毒人员黄某吸食。
2015年4月24日19时许，民警在吸毒人员黄某位于清远市清新区太平镇西闸街30号的房间搜获可疑白色晶体一小包。当天22时许，民警在清远市××区太平镇××西闸综合市场路口抓获被告人钟伟杰，并在其乘坐的粤R×××××小汽车座位右侧起获其所有的白色晶体一小包。经毒化检验，从吸毒人员黄某住处和被告人钟伟杰乘坐的小汽车上起获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，分别净重0.3克和0.5克。
上述事实，被告人钟伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单、行政处罚决定书、机动车信息表，证人刘某、黄某的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟伟杰三次向一人贩卖毒品，建议对其处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟伟杰及其辩护人均认为量刑建议过高。
本院认为，被告人钟伟杰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟伟杰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人钟伟杰三次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应依法予以惩处。鉴于被告人钟伟杰归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人钟伟杰的辩护人以上述理由请求对被告人钟伟杰从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟伟杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人钟伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2018年10月23日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共0.8克，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第352号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周芳，女，1980年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路*号附*号。
上诉人新疆新美�房地产开发有限公司与被上诉人周芳商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1002号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。�上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人周芳于2012年9月29日签订了《商品房预售合同》。合同约定周芳购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋2503号，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9276号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门国土资源和房屋管理局大楼9楼。
法定代表人：罗万富，主任。
被告：徐俐，女，汉族，1964年9月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告徐俐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐俐的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯倩玲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初335号
原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：杨磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：袁以好，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郑杰英与被告杨磊、袁以好确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告郑杰英于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杰英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑杰英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑杰英负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 舒
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初第3267号
原告：牟金波，男，1973年6月25日出生,住凤城市。
被告：张殿龙，男，1979年4月29日出生，住凤城市。
原告牟金波诉被告张殿龙身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员李进步适用简易程序，于2016年11月16日独任公开开庭进行了审理。原告牟金波，被告张殿龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日0时许，被告张殿龙因怀疑原告牟金波开车卷起的石子将其车辆挡风玻璃砸坏，将原告拦下，与原告协商此事未果，话不投机，被告将原告致伤并于当日住进凤城市中心医院治疗。此事经公安机关调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3303.74元、误工费6000元、伙食补助费650元、护理费1235元，共计11188.74元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月31日0时许，被告张殿龙因怀疑原告牟金波开车卷起的石子将被告车辆挡风玻璃砸坏，在赛马镇赫家窑村路口就赔偿问题，双方经过长时间协商未果，发生争吵，后被告将原告打伤。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗13天，支付120救护费、治疗费、医药费共计3333.74元，诊断为：头部外伤；头皮挫伤；左面部软组织挫伤；左股部软组织挫伤。出院注意事项记载：休息一周，病情变化随诊。原告系农业家庭户口。原告自述住院期间由护工护理。此事经凤城市公安局赛马派出所调解无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局行政治安卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命�康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告致原告受伤入院治疗，被告应负主要责任,原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告对原告的经济损失应当承担70％赔偿责任为宜。原告实际支付医疗费3333.74元，其要求被告赔偿医疗费3303.74元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。
原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：误工费660.65元{12057元（农村常住居民人均可支配收入）÷365天×20天}、护理费1235元（合理）、伙食补助费650元（合理）。以上原告合理损失，合计5849.39元。
关于被告提出：原告的伤不是被告造成，不同意赔偿的抗辩主张。本院调取凤城市公安局公安行政案件卷宗，凤城市公安局治安调解书事实记载及卷宗材料能证明被告将原告打伤的事实，且被告又无证据证明原告所受伤害有其他原因，因此，被告的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿龙于本判决生效后十日内赔偿原告牟金波医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计5849.39元的70％，即4094.57元。
二、驳回原告牟金波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张殿龙承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一六年十一月十八日
书记员 邢春燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00057号
申请人：曾凤姣，女，1963年8月15日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
被申请人：石海龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：郭海军，男，1991年8月27日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。
申请人曾凤姣因与被申请人石海龙、郭海军机动车道路交通事故纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人郭海军驾驶的沪CPxx**号小汽车予以查封。查封限额22000元。
经审查，本院认为，申请人曾凤姣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一�第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郭海军驾驶的沪CPxx**号小汽车予以查封查封限额为22000元，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年六月二十五日
书记员 余燕玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1732号
原告吕长勇。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李乐乐。
被告天安保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区。
负责人刘贤柏。
被告河南有色地质矿产有限公司，住所地河南省郑州市。
原告吕长勇与被告李乐乐、天安保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司、河南有色地质矿产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提交的营业执照上载明其名称为“天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司”。本院认为，原告以“天安保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕长勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 董祥丽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 歌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第593-3号
申请执行人韩军，男，汉族，1974年12月8日出生，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法人代表人胡爱武，系该公司总经理。
委托代理人胡晓辉，系该公司职员。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第84号民事判决书，即申请执行人韩军与被执行人宁夏东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，应由被执行人宁夏东华房地产开发有限公司交付给申请执行人韩军贺兰县兴泽苑小区14-3-2室，并协助申请执行人办理房屋产权证与土地使用权证，案件受理费与财产保全费11500元。本案执行费73元，执行标的11573元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就涉案房屋多出判决书确定面积部分进行协商，并按照双方协议约定各自履行义务，贺兰县兴泽苑小区14-3-2室房屋已交付给申请执行人韩军占有、使用，并办理房屋所有权证，申请执行人向本院提交书面申请表示自行办理土地使用权证，本案可做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第84号民事判决书关于被执行人宁夏东华房地产开发有限公司协助申请执行人办理土地使用权证的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3042号
原告：林城翰。
被告：库尔勒杰利商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区库尔勒市塔什店矿山路。
法定代表人：卡哈尔·色买提。
住苍南县龙港镇站前路61号。
本院在审理原告林城翰与被告库尔勒杰利商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告林城翰在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈秀明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初212号
原告冉金亮，男。
委托代理人唐守玉，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司。
法定代表人张晓东，男，职务经理。
被告李明，男。
被告夏刚，男。
本院在审理原告冉金亮诉被告黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司、李明、夏刚买卖合同纠纷一案中，因无法找到李明、夏刚，2016年5月5日，冉金亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉金亮提出申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉金亮撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取262元，由原告冉金亮负担。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年五月五日
书 记 员 王海南
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00264号
申请执行人：骆思浩，男，1962年11月29日出生，汉族，芜湖县人，无业，户籍地安徽省芜湖县陶辛镇陶辛行政村骆村自然村2号，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇阳光商业中心F2-403，身份证号码：340221196211296496。
申请执行人：陶雪英，女，1964年5月7日出生，汉族，芜湖县人，无业，户籍地安徽省芜湖县陶辛镇陶辛行政村骆村自然村2号，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇阳光商业中心F2-403，身份证号340221196405076504。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00100号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽紫光投资有限公司的银行存款17390元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年三月四日
书记员 陶静波
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1229号
原告戴某。
被告刘某。
本院在审理原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费150元，由原告戴某承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年四月十一日
书记员 秦 汉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第77号
申请执行人白如玉。
被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第79号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付9719元。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人所有的车辆和机械设备，除此之外被执行人无其他财产，申请人现在也不能向法院提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第79号仲裁裁决书书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一五年六月三日
书记员 张大为
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2303号
原告无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。
法定代表人邢晓东，总经理。
委托代理人聂聪，该单位工作人员。
委托代理人董海波，该单位工作人员。
被告上海晋岩诺投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号601-11室。
法定代表人李根泉，董事长。
第三人上海永应投资管理有限公司，住所地上海市闸北区万荣路700号7幢A693室。
法定代表人张志国，经理。
委托代理人虞财宝，该单位工作人员。
原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与被告上海晋岩诺投资管理有限公司（以下简称晋岩诺公司）、第三人上海永应投资管理有限公司（以下简称永应公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告压缩机公司的委托代理人聂聪、董海波，被告晋岩诺公司的法定代表人李根泉，第三人永应公司的委托代理人虞财宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告压缩机公司诉称，2012年9月12日，原、被告就上海市中山北路1777号2003室房屋签订上海市房屋租赁合同，原告向被告出租该房屋，月租金为人民币15000元（以下币种均为人民币），租期五年。2013年，被告在未经原告同意的情况下将房屋转租给天津玖誉贵金属有限公司上海第六分公司，被告构成严重违约。2013年10月15日后，被告以各种借口不付租金，截止起诉日，被告已拖欠原告租金135000元。涉案房屋现实际使用人为第三人。审理中，被告给付了租金135000元。原告请求判决：1、被告支付房屋租赁违约金165000元；2、被告支付的租赁保证金15000不予返还；3、解除双方签订的上海市房屋租赁合同；4、诉讼费用由被告承担。
被告晋岩诺公司辩称，因原告欲提前解除合同、出售涉案房屋并对被告进行赔偿，双方对赔偿金额尚未达成一致，且原告未向被告出具租金发票，故被告未支付租金。审理中，被告已支付了所欠租金135000元。不同意原告的诉讼请求。
第三人永应公司述称，其基于与被告间的合作关系而使用涉案房屋。不同意原告针对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告就上海市中山北路1777号2003室房屋签订上海市房屋租赁合同，约定被告（乙方）向原告（甲方）承租上述房屋，租期自2012年10月15日至2017年10月14日；月租金为15000元；乙方应于每个租期季首10日前向甲方支付租金，逾期支付的，每逾期一日，需按日租金的一倍支付违约金；保证金为15000元；乙方擅自转租房屋、转让该房屋承租权，乙方逾期不支付租金累计超过半个月的，甲方可通知乙方解除合同，乙方应按月租金的两倍支付违约金；甲方提前收回房屋的，应按提前收回天数的租金的两倍向乙方支付违约金；自2012年10月15日至2015年10月14日的租金保持不变，之后每年租金在前一年的基础上递增5%。签约后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了保证金15000元。
2013年间，涉案房屋由天津玖誉贵金属有限公司上海第六分公司实际使用。原告与该公司签有租赁合同一份，租期自2013年1月15日至2014年4月14日，月租金为15000元。
被告与第三人间签有合作协议，双方以被告提供客户资料及办公场地，第三人提供团队的方式进行合作。第三人现在涉案房屋内经营。
2014年，原告欲出售涉案房屋并在此后与被告商谈提前解除合同事宜，但双方对提前解除合同及补偿事宜最终未达成合意。被告未按约支付2014年1月15日至2014年10月14日的租金。
现原告以被告违约转租、未按约给付租金为由诉至本院请求判决如其诉请。
审理中，被告将2014年1月15日至2015年7月14日的租金给付原告。双方确认因被告逾期给付原告租金造成原告的损失为4000元。被告认为逾期支付租金的违约金约定过高，申请本院予以减免。
本院认为，原、被告间签订的上海市房屋租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按约履行。原告要求解除合同的理由是被告违约转租房屋并逾期支付租金。关于转租，被告虽曾将房屋交与天津玖誉贵金属有限公司上海第六分公司实际使用，但原告对此并无异议，且与该公司签有租赁合同，故原告以此为由要求解除合同，理由不能成立。第三人现在涉案房屋内经营，但其与被告间并非租赁关系，故原告以此为由要求解除合同，理由不能成立。关于逾期支付租金，被告确有逾期给付租金的情况，但在此期间，双方就提前解除合同的补偿问题正在进行磋商，在原告欲对被告进行补偿的情况下，原告以被告未按约给付租金为由要求解除合同，理由并不充分。本院对原告要求被告解除合同的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付逾期支付租金违约金165000元的诉讼请求，因双方确认被告逾期给付租金造成原告损失4000元，被告亦提出违约金约定过高并申请减免，本院根据本案实际情况酌定被告给付原告逾期给付租金的违约金5200元。原告要求确认保证金不予返还的诉讼请求应在合同解除或履行届满时予以解决，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晋岩诺投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡压缩机股份有限公司逾期给付租金违约金人民币5200元；
二、对原告无锡压缩机股份有限公司其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币2095元，由原被告各半负担。
本案受理费人民币3900元，减半收取，计人民币1950元，由原告负担人民币1925元，被告负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第748号
申请人梁某某，女，汉族，1984年12月25日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市锦江区。
申请人余某某，男，汉族，1980年10月20日出生，户籍地：四川省仪陇县，现住成都市双流县。
申请人梁某某与申请人余某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-158号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁某某与申请人余某某达成的编号2015-11-158号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢凯
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第236号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某某。2015年4月9日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、代理检察员尹丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日18时许，被告人黄某某驾驶川A640**“长城”牌轻型普通货车沿成都市龙泉驿区北京路从驿都大道方向往北泉路方向行驶至北京路“华气苑小区”门前路段越过道路中心双实线超越其前方车辆后驶回原车道时，与从其车行方向由左至右未沿人行横道一同横过道路的行人李某某、李某相撞，致李某某受伤，车辆受损。李某某经医院抢救无效死亡。经龙泉驿区分局交通警察大队认定，黄某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故主要责任。被告人黄某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事车辆川A640**系成都一汽国际物流有限公司所有，车辆投保了交强险，被告人黄某某系上海人才（西部）有限公司派遣至成都一汽国际物流有限公司工作的员工。被告人黄某某已另行赔偿了被害人家属6万元，取得了被害人家属的谅解。对被害人家属的其余损失，双方通过民事诉讼途径解决。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄某某的人口基本信息，被告人黄某某的驾驶证，川A640**号车机动车行驶证，驾驶人信息查询，车辆信息查询，违法信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，居民死亡医学证明书，住院患者出院病情证明书，龙公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，死者及其亲属的身份信息，谅解书，劳动合同，事故发生时天网监控光盘及光盘制作说明，证人李言的证言，被告人黄某某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0201014号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第303号川A640**货车的相关安全技术状况和车速鉴定等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某某明知他人报警在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某系初犯，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一五年五月十三日
书记员 李桂萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00151号
原告：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨义刚，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：马皖苏，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：华微微，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告石春松诉被告杨义刚、马皖苏、华微微民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告石春松和被告华微微到庭参加了诉讼。被告杨义刚、马皖苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石春松诉称：2012年12月11日，其与三被告签订了一份借款合同，约定被告杨义刚向其借款10万元，借款期30日，月利率42‰，借款用途为租赁门面房使用，被告马皖苏、华微微向其提供连带责任保证，保证期限为两年。其依约按被告要求将10万元款汇入杨义刚账户。借款到期后，被告杨义刚一直未有归还，被告马皖苏、华微微也没有履行保证责任。为保护其合法财产的权利不受侵犯，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨义刚立即归还原告借款10万元及其利息（自2012年12月11日起，以银行同期贷款利率的四倍计息至借款付清之日）；2、被告马皖苏、华微微对第一项还款承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份。证据二、被告杨义刚、马皖苏、华微微与原告签订的一份10万元借款合同一份；证据三、被告杨义刚出具的借条一张及三被告身份证复印件各一份；前二份证据证明被告杨义刚向原告借款10万元及借款利率、还款期限和被告马皖苏、华微微提供连带保证担保的事实。证据四、银行转账记录打印件一份，证明原告按照被告方要求，履行了支付借款的义务。
被告华微微辩称：一、原告诉称借款是10万元与事实不符；借款前原告曾明确告诉其利息是5分，要其谨慎，支付借款时也告知扣除了当月利息，实际借款是9.5万元。二、原告提供的合同上的利息42‰与实际借款利息不符，应是50‰。三、借款合同签订后，被告杨义刚一直按月支付利息；次年7月，原告打电话对其说杨义刚本月利息没结，要求其联系杨义刚，其积极配合帮其追讨未果；因此，杨义刚已实际支付利息3万元。四、依据合同法规定，借款利率不得违反国家有关借款利率的限制，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；因此，原告提出的利息不符合此规定。综上，1.其是担保人，所以在借款人无能力还款或死亡的情况下，债务由担保人承担；担保人是两人，因此担保责任减半。2.要求原告提供银行账单证明借款数额，减除杨义刚已付的3.5万元，剩下的6.5万元作为还款依据。3.原告提出的利息高于银行同类贷款利率的四倍应不予采纳。
被告杨义刚、马皖苏未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：2012年12月11日，借款人被告杨义刚、担保人被告华微微、马皖孙与原告石春松签订了一份借款合同，借款人被告杨义刚以租赁门面需要资金为由，向原告石春松借款10万元，约定借款期限为30天即2013年元月9日归还，月利率42‰，由借款人杨义刚向原告石春松出具收到借款的确认书（含借条）；并对前述债务履行提供的担保保证进行了约定，由被告马皖苏、华微微为借款合同提供连带责任保证；其中保证期间自借款合同生效之日起至借款到期后两年止，担保方式为连带责任保证。借款合同签订当日，借款人被告杨义刚向原告出具了一份借条，确认借款10万元是实，同时在借条上注明：此款转入被告杨义刚账户（帐号×××，×××银行）；担保人被告马皖苏、华微微也分别在借条上签名。合同签订当日，原告依约向被告杨义刚账户转入10万元款。借款到期后，借款人及保证人未有还款。后原告多次催要未果。前述事实，有原告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告杨义刚与原告石春松间成立的借款合同，除由于约定的借款月利率4.2%，已超出了中国人民银行规定的同期档次贷款的月利率的4倍，超出的约定部分利率依法应为无效外，其余内容并未有无效情形，双方所签订借款合同为部分有效合同，借款月利率应为银行同期档次贷款的月利率的4倍。被告马皖苏、华微微作为前述债务的担保保证人同时在前述借款合同上签名，该借款合同第四条对被保证的主债权种类、数额、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间等进行了约定，被告马皖苏、华微微与原告间达成是连带保证合同关系，对双方当事人具有法律约束力，但保证担保的范围应为有效的借款合同范围。现债务人被告杨义刚在还款期间未有偿还借款本息，依据保证合同约定，原告可以要求被告马皖苏、华微微偿还借款本息。由于三被告在借款及担保合同约定期间不履行还款及保证义务，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告杨义刚清偿借款本息及被告马皖苏、华微微负连带保证责任的主张，除超出了法律规定的利率部分不予支持外，其余主张应予以支持。至于被告华微微辩称的借款数额及已支付的利息和减轻或不承担担保责任的意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义刚于本判决生效之日起十日内向原告石春松清偿借款本金10万元，并自2012年12月11日起至清偿之日止，以中国人民银行规定的同期档次贷款的月利率的4倍支付借款利息；
二、被告马皖苏、华微微对前项债务清偿负连带责任。
案件受理费1630元，由被告杨义刚、马皖苏、华微微负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年二月十日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00151号
原告：石春松。
被告：杨义刚。
被告：马皖苏。
被告：华微微。
原告石春松诉被告杨义刚、马皖苏、华微微民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告石春松和被告华微微到庭参加了诉讼。被告杨义刚、马皖苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审�终结。
原告石春松诉称：2012年12月11日，其与三被告签订了一份借款合同，约定被告杨义刚向其借款10万元，借款期30日，月利率42‰，借款用途为租赁门面房使用，被告马皖苏、华微微向其提供连带责任保证，保证期限为两年。其依约按被告要求将10万元款汇入杨义刚账户。借款到期后，被告杨义刚一直未有归还，被告马皖苏、华微微也没有履行保证责任。为保护其合法财产的权利不受侵犯，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨义刚立即归还原告借款10万元及其利息（自2012年12月11日起，以银行同期贷款利率的四倍计息至借款付清之日）；2、被告马皖苏、华微微对第一项还款承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份。证据二、被告杨义刚、马皖苏、华微微与原告签订的一份10万元借款合同一份；证据三、被告杨义刚出具的借条一张及三被告身份证复印件各一份；前二份证据证明被告杨义刚向原告借款10万元及借款利率、还款期限和被告马皖苏、华微微提供连带保证担保的事实。证据四、银行转账记录打印件一份，证明原告按照被告方要求，履行了支付借款的义务。
被告华微微辩称：一、原告诉称借款是10万元与事实不符；借款前原告曾明确告诉其利息是5分，要其谨慎，支付借款时也告知扣除了当月利息，实际借款是9.5万元。二、原告提供的合同上的利息42‰与实际借款利息不符，应是50‰。三、借款合同签订后，被告杨义刚一直按月支付利息；次年7月，原告打电话对其说杨义刚本月利息没结，要求其联系杨义刚，其积极配合帮其追讨未果；因此，杨义刚已实际支付利息3万元。四、依据合同法规定，借款利率不得违�国家有关借款利率的限制，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；因此，原告提出的利息不符合此规定。综上，1.其是担保人，所以在借款人无能力还款或死亡的情况下，债务由担保人承担；担保人是两人，因此担保责任减半。2.要求原告提供银行账单证明借款数额，减除杨义刚已付的3.5万元，剩下的6.5万元作为还款依据。3.原告提出的利息高于银行同类贷款利率的四倍应不予采纳。
被告杨义刚、马皖苏未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：2012年12月11日，借款人被告杨义刚、担保人被告华微微、马皖孙与原告石春松签订了一份借款合同，借款人被告杨义刚以租赁门面需要资金为由，向原告石春松借款10万元，约定借款期限为30天即2013年元月9日归还，月利率42‰，由借款人杨义刚向原告石春松出具收到借款的确认书�含借条）；并对前述债务履行提供的担保保证进行了约定，由被告马皖苏、华微微为借款合同提供连带责任保证；其中保证期间自借款合同生效之日起至借款到期后两年止，担保方式为连带责任保证。借款合同签订当日，借款人被告杨义刚向原告出具了一份借条，确认借款10万元是实，同时在借条上注明：此款转入被告杨义刚账户（62×××55，安徽舒城农村合作银行五里支行）；担保人被告马皖苏、华微微也分别在借条上签名。合同签订当日，原告依约向被告杨义刚账户转入10万元款。借款到期后，借款人及保证人未有还款。后原告多次催要未果。前述事实，有原告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告杨义刚与原告石春松间成立的借款合同，除由于约定的借款月利率4.2%，已超出了中国人民银行规定的同期档次贷款的月利率的4倍，超出的约定部分利率依法应为无效外，其余内容并未有无效情形，双方所签订借款合同为部分有效合同，借款月利率应为银行同期档次贷款的月利率的4倍。被告马皖苏、华微微作为前述债务的担保保证人同时在前述借款合同上签名，该借款合同第四条对被保证的主债权种类、数额、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间等进行了约定，被告马皖苏、华微微与原告间达成是连带保证合同关系，对双方当事人具有法律约束力，但保证担保的范围应为有效的借款合同范围。现债务人被告杨义刚在还款期间未有偿还借款本息，依据保证合同约定，原告可以要求被告马皖苏、华微微偿还借款本息。由于三被告在借款及担保合同约定期间不履行还款及保证义务，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告杨义刚清偿借款本息及被告马皖苏、华微微负连带保证责任的主张，除超出了法律规定的利率部分不予支持外，其余主张应予以支持。至于被告华微微辩称的借款数额及已支付的利息和减轻或不承担担保责任的意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义刚于本判决生效之日起十日内向原告石春松清偿借款本金10万元，并自2012年12月11日起至清偿之日止，以中国人民银行规定的同期档次贷款的月利率的4倍支付借款利息；
二、被告马皖苏、华微微对前项债务清偿负连带责任。
案件受理费1630元，由被告杨义刚、马皖苏、�微微负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年二月十日
书记员 查雯雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第269号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年4月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住……。2014年6月20日因本案被刑事拘留，2014年7月24日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日，被告人刘某帮助他人将在贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑A1栋×楼×号郭某某的住处盗窃的一保险柜运离案发现场，保险柜内有：现金人民币200元，六条黄金项链，一条铂金项链，七个黄金戒指，一对黄金耳环，两个金手镯，一条中华香烟（硬），上述物品经鉴定价值人民币76，402元。2014年6月20日被告人刘某自动向贵阳市公安局南明区分局后巢派出所投案。2014年6月24日刘某家属向被害人郭某某退回赃款6，000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、扣押物品清单、被害人陈述、鉴定结论、自动投案材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用密秘手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某在共同犯罪中系从犯；有自首情节；其家属代为退还部分赃款，取得被害人谅解。上述情节决定依法减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
人民陪审员 张 微
人民陪审员 彭 鸿 颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑薇（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第387号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因故意伤害于2010年10月21日被行政拘留15日，又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月24日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年9月24日，被告人叶某某向位于本区东湖街道的中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了1张信用卡。被告人叶某某持该信用卡多次刷卡取现及消费，至2013年12月10日共透支本金人民币49071.64元（以下元均为人民币）、利息9930.57元、滞纳金等费用22730.31元。2013年1月24日至同年10月12日，该行多次向叶催收还款未果。2013年12月10日，被害单位报警。2014年1月23日，公安人员在南安市仑苍镇西街新燕堂燕窝店将被告人叶某某抓获归案，叶的亲友归还了被告人叶某某欠被害单位的本金及利息共计58000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被害单位民生银行出具的的报案材料、信用卡申办资料、叶某某信用卡交易明细、缴款告知函、上门催收记录及照片，公安机关出具的查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金49071.64元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。叶某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。叶某某曾因故意伤害被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。叶某某已退还被害单位其所透支的本金，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对叶某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第387号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郝×，男，1988年8月26日。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月5日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郝×犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月5日5时30分许，被告人郝×在本市丰台区岳各庄清洁队，撬锁入户，盗窃被害人张×的人民币920元。赃款已起获并发还。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述及辨认笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郝×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郝×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年3月4日止。罚金已缴纳）。
二、已起获作案工具钥匙十七把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张建楠
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00452号
原告盛×，女，1949年12月8日出生。
被告郭×，男，1944年1月17日出生。
原告盛×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告盛×、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛×诉称，我与被告经人介绍相识并于1973年登记结婚，1980年生育一女。女儿不满一岁时我们离婚，后于1983年复婚，1986年生育一子。刚结婚时我们感情尚可，后经常因为家庭琐事吵架，被告还打过我，经多年忍让、磨合仍无法共同生活。2013年2月，双方分居。现双方感情已经破裂，故要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告郭×辩称，我不同意离婚。我与原告结婚后，干什么事都与原告商量，是她做事不愿意和我商量。我们生活中也不总是吵架生气，原告平时对我也不错。原告与我母亲关系不是很好，我也找我的兄弟们给调解过，我认为我们还可以继续生活下去。我希望原告能回孟官屯村与我生活，如果她不愿意我也可以去永宁和她生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1973年登记结婚，1980年生育一女。女儿不满一岁时双方离婚，后双方于1983年复婚，1986年生育一子。结婚初期双方感情较好，后因为家庭琐事偶有争吵。2013年3月双方分居。2013年12月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活将近40年且育有一子一女，说明双方的夫妻感情较好。维护良好的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力，夫妻双方均对家庭和睦负有责任。虽然现在双方生活上暂时出现了一些分歧和矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告现仍希望与原告继续生活下去，双方均应当正视家庭关系，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体贴。只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭和子女着想，夫妻感情还是可以重归于好的。为稳定社会主义婚姻家庭，维护当事人的切身利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告盛×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16509号
原告杨洪波，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告朱晓燕，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张黎，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨洪波与被告朱晓燕、张黎民间借贷纠纷一案中，原告杨洪波向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨洪波申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨洪波负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张欢