wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初288号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户,住青铜峡市。
被告：杨梅，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户,住青铜峡市。
原告谢晓军与被告刘寅、杨梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告刘寅、杨梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告刘寅因生意周转，向我借款人民币46000元，被告杨梅与被告刘寅系夫妻关系，被告杨梅应当对本案的债务共同承担连带清偿责任。现原告要求二被告偿还借款46000元及利息900元，共计46900元；本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.借款合同一份，以证明2015年12月18日被告刘寅借原告46000元；2.结婚证复印件一份，以证明二被告是夫妻关系，应当对本案的债务共同承担连带清偿责任。
本院依职权调取二被告婚姻登记信息一份，以证实二被告是夫妻关系。
经审核，原告提交的证据与本院调取的二被告婚姻登记信息，符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年12月18日，被告刘寅向原告谢晓军借款46000元，双方签订借款合同，约定借款期限为10天，借款利息为每月900元。上述款项被告刘寅至今未还。另查明，被告刘寅与被告杨梅于2002年12月13日在青铜峡市民政局登记结婚。
本院认为，原告谢晓军向被告刘寅提供借款，双方签订的借款合同真实合法有效，被告刘寅应当按照约定的时间返还借款；原告主张支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；债务发生在被告刘寅、杨梅夫妻关系存续期间，被告杨梅对该债务应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寅、杨梅共同返还原告谢晓军借款46000元，支付利息900元，合计46900元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告刘寅、杨梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 李学辉
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵娟林
（2016）宁0381民初288号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。??第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初288号原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户,住青铜峡市。被告：杨梅，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户,住青铜峡市。原告谢晓军与被告刘寅、杨梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告刘寅、杨梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日，被告刘寅因生意周转，向我借款人民币46000元，被告杨梅与被告刘寅系夫妻关系，被告杨梅应当对本案的债务共同承担连带清偿责任。现原告要求二被告偿还借款46000元及利息900元，共计46900元；本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：1.借款合同一份，以证明2015年12月18日被告刘寅借原告46000元；2.结婚证复印件一份，以证明二被告是夫妻关系，应当对本案的债务共同承担连带清偿责任。本院依职权调取二被告婚姻登记信息一份，以证实二被告是夫妻关系。经审核，原告提交的证据与本院调取的二被告婚姻登记信息，符合证据有效要件，证据效力予以确认。经审理查明，2015年12月18日，被告刘寅向原告谢晓军借款46000元，双方签订借款合同，约定借款期限为10天，借款利息为每月900元。上述款项被告刘寅至今未还。另查明，被告刘寅与被告杨梅于2002年12月13日在青铜峡市民政局登记结婚。本院认为，原告谢晓军向被告刘寅提供借款，双方签订的借款合同真实合法有效，被告刘寅应当按照约定的时间返还借款；原告主张支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；债务发生在被告刘寅、杨梅夫妻关系存续期间，被告杨梅对该债务应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘寅、杨梅共同返还原告谢晓军借款46000元，支付利息900元，合计46900元，于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告刘寅、杨梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  郭 丽人民陪审员  李学辉人民陪审员  吕长祜二〇一六年四月五日书 记 员  赵娟林（2016）宁0381民初288号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。??第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00362号
原告岐山县农村信用合作联社。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人刘增伟，系该社职工。
被告张苏昌，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告蔡文辉，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告张苏昌、蔡文辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人刘增伟及被告张苏昌到庭参加了诉讼，被告蔡文辉经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年4月26日，原告岐山县农村信用合作联社与被告张苏昌签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告张苏昌50000元，期限三年；同日，原告与被告蔡文辉签订《保证担保合同》，约定由被告蔡文辉对被告张苏昌的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款。2015年3月6日，被告张苏昌归还贷款本金20000元，剩余本金30000元未予归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。现原告起诉来院，请求依法判令二被告连带归还原告借款30000元及逾期利息7398.15元（截止2015年1月21日），此后息随本清；并由被告承担本案诉讼费。
被告张苏昌辩称，原告诉称贷款的事实是真实的，我打算今年年底之前把没有按时归还的贷款还完。
被告蔡文辉未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，经被告张苏昌申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告张苏昌签订了陕农信麦借字（2011）第177号《个人借款合同》，约定：由原告向被告张苏昌提供借款50000元整，用于被告张苏昌收辣椒；借款期限自2011年4月26日至2014年4月25日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.3‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告蔡文辉签订陕农信麦保字（2011）第177号《保证担保合同》，约定：由被告蔡文辉对被告张苏昌签订的陕农信麦借字（2011）第177号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2011年4月26日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告张苏昌发放贷款50000元整。截止2015年1月21日，被告张苏昌仍有7398.15元利息及50000元本金未予归还。2015年3月6日，被告张苏昌归还贷款本金20000元，剩余本金30000元未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借款申请表、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、借据、借款发放凭证、担保人的担保承诺书、担保人及其配偶的身份证复印件、保证担保合同及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》以及《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告张苏昌发放贷款，借款期限届满后，被告张苏昌未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告张苏昌作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告张苏昌履行债务，也可以要求保证人被告蔡文辉在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张苏昌在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款30000元，并支付利息7398.15元（利息计算至2015年1月21日），此后，息随本清；被告蔡文辉对此承担连带责任。
案件受理费1200元，由被告张苏昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1117号
原告：杨晓琼，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住所四川省西充县。
被告：慈溪市环驰轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭路12号。
法定代表人：胡成江，董事长。
本院在审理原告杨晓琼诉被告慈溪市环驰轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨晓琼于2009年4月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓琼撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告杨晓琼负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 成美玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执27号
申请执行人：宋进，男，1958年9月30日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：马驰，男，36岁，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：侯广林，男，1963年2月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人宋进与被执行人侯广林买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊化靖
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第324号
申请执行人谢XX，男，1983年3月4日生，汉族，广西永福县XXX人，士兵证编号为广字XX号。
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区**室。
被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人谢XX依据本院（2012）临民初字第347号民事调解书，于2012年8月15日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人XX公司协助申请执行人谢XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人谢XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费XX元付给了申请人。本院已为谢XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第347号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第324号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。被执行人刘建强。被执行人段良俊。被执行人段良炜。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘建强、段良俊、段良炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案�执行过程中，执行标的111357.08元未能执行。现查明被执行人刘建强、段良俊、段良炜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘建强、段良俊、段良炜有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第324号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘建强、段良俊、段良炜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一三年七月二日代理书记员  于雪莲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执838号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，该行董事长。
被执行人：张以浪，市民。
被执行人：吴明珍，市民。
被执行人：单国乔，市民。
被执行人：单建兵，市民。
被执行人：蔡其胜，市民。
被执行人：徐金祥，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与张以浪、吴明珍、单国乔、单建兵、蔡其胜、徐金祥金融借款合同纠纷一案中，2015年11月4日本院作出的(2015)阜商初字第00148号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告张以浪偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息算至2014年12月21日计27521.47元，从2014年12月22日至实际还款日的利息按照约定的逾期年利率18.9%计算给付原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告单国乔、单建兵、蔡其胜对被告张以浪的上述还款义务承担连带清偿责任，承担担保责任后可以向被告张以浪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5012元（原告已预交），由被告张以浪负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执838号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲍加耕，该行董事长。被执行人：张以浪，市民。被执行人：吴明珍，市民。被执行人：单国乔，市民。被执行人：单建兵，市民。被执行人：蔡其胜，市民。被执行人：徐金祥，市民。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与张以浪、吴明珍、单国乔、单建兵、蔡其胜、徐金祥金融借款合同纠纷一案中，2015年11月4日本院作出的(2015)阜商初字第00148号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告张以浪偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息算至2014年12月21日计27521.47元，从2014年12月22日至实际还款日的利息按照约定的逾期年利率18.9%计算给付原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告单国乔、单建兵、蔡其胜对被告张以浪的上述还款义务承担连带清偿责任，承担担保责任后可以向被告张以浪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5012元（原告已预交），由被告张以浪负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2485号
原告周春美，个体经营户。
被告黄居全，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人白旭辰，职员。
原告周春美诉被告黄居全、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周春美、被告黄居全、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称济南人寿）均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，原告步行至天津市河东区汇贤里市场旁，遇被告黄居全驾驶车牌号为鲁A×××××的小客车违规驾驶，将原告的左腿扭伤，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队，出具编号为第B00628249号的事故认定书，认定被告黄居全负全责，原告无责任。事故造成原告损失误工费3000元，交通费100元，营养费750元，后期治疗费500元，合计为4350元。故起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告误工费3000元、交通费100元、营养费750元，共计3850元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、就诊医院指定证明信复印件一份、病历本一册、诊断报告一份、营业执照复印件一份、挂号条1张、出租费发票4张、燃油费发票1张。
被告黄居全辩称，对事故责任认定有异议，事故车辆由我本人所有，在济南人寿投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后垫付过240元医药费。
被告黄居全未提供证据。
被告济南人寿辩称，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失。误工费不认可，没有医嘱，原告伤情轻微不需要误工，交通费不认可，与就医时间不符，营养费不认可，没有医嘱，不需要加强营养。
被告济南人寿未提供证据。
经审理查明，2014年12月13日8时，被告黄居全驾驶鲁A×××××号小客车在河东区汇贤里市场前经过时，车右前侧撞到步行的原告周春美身体，造成原告周春美受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告黄居全负事故全部责任，原告周春美不负事故责任。被告黄居全所驾车辆登记在自己名下，该车辆在被告济南人寿处投保交强险，事故发生在保险期内。
原告案发后到天津市第三中心医院门诊治疗，其诊断结果为左膝关节软组织挫伤（8＊4cm）。事故发生后被告黄居全垫付医药费240元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、误工费
原告主张误工费3000元，根据原告伤情，本院酌情认定原告误工期为15日，原告系天津市河东区汇贤里菜市场个体工商户，本院参照批发和零售业标准，确认原告误工费为2390元。
二、交通费
原告主张交通费100元，根据原告伤情及实际情况，本院酌情认定交通费为50元。
三、营养费
原告主张营养费750元，根据原告伤情，本院酌情认定原告营养费为200元。
本院认为，被告黄居全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告黄居全负事故全部责任，原告周春美不负事故责任，本院予以确认。被告济南人寿作为肇事车辆的交强险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告周春美具体的损失为：营养费200元、误工费2390元、交通费50元，共计2640元
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告周春美营养费200元、误工费2390元、交通费50元，共计2640元；
二、驳回原告周春美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄居全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2485号
原告：丁某，女。
委托代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马文福到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年12月12日登记结婚，2002年6月28日生长女李某甲，2011年8月31日生次女李某乙。婚后被告上网且好赌成性，双方为此发生矛盾，但被告不思悔改。原告曾于2014年8月份起诉与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。判决后，双方夫妻感情无丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，特再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年12月13日登记结婚，2002年6月28日生长女李某甲，2011年8月31日生次女李某乙，现均随原告生活。原告曾于2014年8月份起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月26日作出（2014）东民初字第2171号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年8月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元；原告主张放弃财产分割权利，但要求被告支付孩子抚养费。
以上事实，由原告陈述、原告提交的（2014）东民初字第2171号民事判决书、调查笔录以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告曾于2014年8月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，留给了双方和好的机会。但经过了近一年的时间，其夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子女李某甲、李某乙现均随原告生活，已形成一定的习惯，不宜改变孩子的生活与学习环境。因此，孩子以随原告生活为宜，被告依法应支付原告孩子抚养费共计53964元（11882元×4年6个月×25%＋11882元×13年8个月×25%，从判决之日起至孩子十八周岁为止），同时被告依法享有孩子的探视权。另外，原告主张放弃财产分割权利，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告李某离婚；
二、婚生子女李某甲、李某乙随原告生活，被告支付原告孩子抚养费53964元，于本判决生效后十五日内给付原告；
三、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告可探视孩子，原告应予协助。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 井立太
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石 刚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2485号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司经理。
被告周燕。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谷贝贝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4610号
原告：中山市盈安房地产投资管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：周小钟，系该公司董事长。
委托代理人：万晓红、杜倩平，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江广标。
被告：欧伟强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2796。
被告：江广标，男，汉族，住广东省中山市东区。
原告中山市盈安房地产投资管理有限公司（以下简称盈安公司）诉被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）、欧伟强、江广标合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万晓红、杜倩平到庭参加诉讼，被告恒通公司、欧伟强、江广标经由本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈安公司诉称：原告与被告恒通公司于2014年10月27日签订《房地产项目转让协议》1份，约定恒通公司将其位于中山市三角镇科尔玛城琪玥花园二期第7、8幢的房地产项目共124套单位转让给原告，转让单价为2950元／平方米，转让面积14000平方米，转让总价为4130万元，后经双方协商，将上述面积变更为1万平方米，转让总价最终定为2950万元。原告已经依照约定通过被告欧伟强及其他方式以现金、汇款、债务抵扣等方式向被告恒通公司付清全部转让价款2950万元。恒通公司于2014年10月27日向原告法定代表人出具收据。嗣后，恒通公司违反协议约定，未按时将上述房地产中已销售单位的全部销售款如期支付给原告，双方经协商一致解除原协议，于2015年7月21日签订《﹤房地产项目转让协议﹥解除协议书》，约定解除原协议，并确认恒通公司应向原告返还解除合同款项共计14323150元，并约定恒通公司按照月利率2%向原告支付利息，在2016年5月31日前付清上述全部转让款；如逾期还款的，应从逾期之日起至还清之日止按每日2万元向原告支付违约金。被告欧伟强、江广标自愿对上述借款本息承担连带保证责任。至今，原告多次催讨借款本息未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告退还解除合同款项本金14323150元及利息、违约金（利息按每月2%从2015年7月21日计算至2016年3月1日；违约金按每日2万元从2015年7月21日起计算至2016年3月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.原告企业营业执照、组织机构代码证，原告法定代表人身份证明、恒通公司企业机读档案登记资料复印件、被告身份证复印件各1份；2.《﹤房地产项目转让协议﹥解除协议书》1份、《房地产项目转让协议》及其附件1份、收据1张、楼款明细1份。
被告恒通公司、欧伟强、江广标经由本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：2014年10月27日，原告盈安公司与被告恒通公司签订《房地产项目转让协议》1份，主要约定恒通公司将其位于中山市三角镇科尔玛城琪玥花园二期第7、8幢的房地产项目共124套单位转让给盈安公司，转让单价为2950元／平方米，转让面积14000平方米，转让总价为4130万元。2014年10月27日，恒通公司向盈安公司的法定代表人周小钟出具收据1份，载明恒通公司收到周小钟所代付的转让款2950万元。2015年7月21日，双方经协商签订《﹤房地产项目转让协议﹥解除协议书》1份，该协议确认，盈安公司与恒通公司在履行合同过程中，已经协商将交易面积变更为1万平方米，转让总价最终定为2950万元；现双方协商决定解除之前所签订的《房地产项目转让协议》，协议解除后，恒通公司应向原告返还转让价款14323150元，该款恒通公司应当在2016年5月31日前向盈安公司付清，并按照月利率2%向盈安公司支付利息；如恒通公司逾期还款的，则应当按照每日2万元向盈安公司支付违约金。欧伟强、江广标在上述协议书的担保人一栏签名，承诺为上述债务承担连带保证责任。上述协议书签订后，恒通公司未按照约定向盈安公司返还款项，盈安公司催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：恒通公司在2014年10月27日出具《授权委托书》1份，委托该司法定代表人周小钟向恒通公司支付转让款2950万元。
再查明：案件审理过程中，盈安公司明确向本院表示，如利息和违约金不能同时支持，其选择诉请违约金。
本院认为：盈安公司主张恒通公司欠款14323150元，提供了《﹤房地产项目转让协议﹥解除协议书》1份、《房地产项目转让协议》、收款收据等证据予以证实，上述证据上盖有恒通公司的公章，证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院予以采信。恒通公司应当按照《﹤房地产项目转让协议﹥解除协议书》的约定向盈安公司返还款项，盈安公司未履行其返还款项的义务，违反协议约定，应当承担相应的违约责任。盈安公司诉请返还款项14323150元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金及利息问题，《﹤房地产项目转让协议﹥解除协议书》约定，如恒通公司逾期付款的，应当每日向盈安公司支付违约金2万元，现盈安公司诉请判令违约金从2015年7月21日计至2016年3月1日止，上述期间共计224天，违约金总计为448万元（2万元／天×224天）。对于盈安公司诉请的上述违约金，本院予以支持；由于盈安公司诉请的上述违约金足以弥补其损失，故此，对于盈安公司诉请的利息，本院不再予以支持。另外，被告欧伟强、江广标在上述协议书上保证人一栏签名，承诺对上述债务承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市恒通投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市盈安房地产投资管理有限公司返还转让款14323150元；
二、被告中山市恒通投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市盈安房地产投资管理有限公司支付违约金448万元；
三、被告欧伟强、江广标对被告中山市恒通投资发展有限公司的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费146376元，减半收取为73188元，诉讼保全费5000元，共计78188元（原告已预交），由原告盈安公司负担7887元，由被告恒通公司、欧伟强、江广标共同负担70301元，该款上述被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年五月三十日
书记员 何颖怡
姚志姬
第6页共6页
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第310号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月10日经本院批准逮捕，同年4月13日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，同年6月29日宜春市袁州区人民检察院决定对其取保候审。
宜春市袁州区人民检察院�2015年7月7日以袁检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年3月29日11时30分许，被告人彭某驾驶赣C×××××隆鑫牌蓝色三轮摩托车载货并搭乘被害人龙某，从宜春市城区往万载县马步乡泉塘村行驶，至13时许，途径袁州区柏木乡严岭村弯道下坡路段时，载货摩托车发生侧翻，将龙某当场压死。案发后被告人彭某在现场等待交警人员前来处理。经宜春市公安交警支队直属二大队认定，被告人彭某负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭某违反交通管理法规，发生重大交通安全事故，造成一人死亡一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某系自首，请依法判处。
被告人彭某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2015年3月29日11时30分许，被告人彭某驾驶赣C×××××隆鑫牌蓝色三轮摩托车载货并搭乘被害人龙某，从宜春市城区往万载县马步乡泉塘村行驶，13时许，途径袁州区柏木乡严岭村弯道下坡路段时，由于刹车失灵，载货摩托车发生侧翻，致使龙某因重物压迫窒息死亡。案发后被告人彭某在现场等待交警人员的到来。经宜春市公安交警支队直属二大队认定，被告人彭某驾驶不符合国家标准的正三轮载货摩托车载人在道路上行驶，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人彭某向被害人家属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费等费用共计130000元。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
被告人彭某的供述：2015年3月29日11时30分，我驾驶赣C×××××号正三轮载货摩托车从宜春城南电影院拖了22包干货，搭乘龙某，准备去往万载县马步乡。龙某说走山路更近，我就问路陡不陡，他说不陡，我就驾驶车子进山。在途径宜春市袁州区柏木镇严岭村弯道下坡路段时，我踩刹车但刹车失灵，我左手边的货主就跳下去了，驾驶的正三轮载货摩托车，发生侧翻压在龙某身上，我从车子里面爬出来，出来后我就看见一个路人，就叫路人打电话报警，我就坐在事故现场等公安及急救人员到来。
宜公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书，证实被告人彭某驾驶不符合国家标准（前制动装置拉线遗失）的正三轮载货摩托车载人（实载2人、核载1人）在道路上行驶，其违法行为是造成此次事故的直接原因。
车辆安全技术性能鉴定，证实赣C×××××隆鑫牌蓝色三轮摩托车，自制雨棚以及前制动装置，不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关规定。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实交通肇事现场位于袁州区柏木镇严岭村弯道下坡路段。
道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证实书，证实被害人龙某因重物压迫导致窒息死亡。
赔偿协议书及领条，证实被告人彭某在事故发生后，与被害人家属达�协议，按协议支付了赔偿款共计130000元。
人口基本信息，证实被告人彭某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自动到有关机关，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人家属，可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年九月七日
代书 记员 王 华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）袁刑初字第310号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭文飞，男，1964年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月10日经本院批准逮捕，同年4月13日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，同年6月29日宜春市袁州区人民检察院决定对其取保候审。宜春市袁州区人民检察院于2015年7月7日以袁检诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人彭文飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人彭文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年3月29日11时30分许，被告人彭文飞驾驶赣Ｃ×××**隆鑫牌蓝色三轮摩托车载货并搭乘被害人龙某，从宜春市城区往万载县马步乡泉塘村行驶，至13时许，途径袁州区柏木乡严岭村弯道下坡路段时，载货摩托车发生侧翻，将龙某当场压死。案发后被告人彭文飞在现场等待交警人员前来处理。经宜春市公安交警支队直属二大队认定，被告人彭文飞负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭文飞违反交通管理法规，发生重大交通安全事故，造成一人死亡一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭文飞系自首，请依法判处。被告人彭文飞对起诉书的指控无异议。经审理查明：2015年3月29日11时30分许，被告人彭文飞驾驶赣Ｃ×××**隆鑫牌蓝色三轮摩托车载货并搭乘被害人龙某，从宜春市城区往万载县马步乡泉塘村行驶，13时许，途径袁州区柏木乡严岭村弯道下坡路段时，由于刹车失灵，载货摩托车发生侧翻，致使龙某因重物压迫窒息死亡。案发后被告人彭文飞在现场等待交警人员的到来。经宜春市公安交警支队直属二大队认定，被告人彭文飞驾驶不符合国家标准的正三轮载货摩托车载人在道路上行驶，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人彭文飞向被害人家属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费等费用共计130000元。上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：被告人彭文飞的供述：2015年3月29日11时30分，我驾驶赣Ｃ×××**号正三轮载货摩托车从宜春城南电影院拖了22包干货，搭乘龙某，准备去往万载县马步乡。龙某说走山路更近，我就问路陡不陡，他说不陡，我就驾驶车子进山。在途径宜春市袁州区柏木镇严岭村弯道下坡路段时，我踩刹车但刹车失灵，我左手边的货主就跳下去了，驾驶的正三轮载货摩托车，发生侧翻压在龙某身上，我从车子里面爬出来，出来后我就看见一个路人，就叫路人打电话报警，我就坐在事故现场等公安及急救人员到来。宜公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书，证实被告人彭文飞驾驶不符合国家标准（前制动装置拉线遗失）的正三轮载货摩托车载人（实载2人、核载1人）在道路上行驶，其违法行为是造成此次事故的直接原因。车辆安全技术性能鉴定，证实赣Ｃ×××**隆鑫牌蓝色三轮摩托车，自制雨棚以及前制动装置，不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关规定。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实交通肇事现场位于袁州区柏木镇严岭村弯道下坡路段。道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证实书，证实被害人龙某因重物压迫导致窒息死亡。赔偿协议书及领条，证实被告人彭文飞在事故发生后，与被害人家属达成协议，按协议支付了赔偿款共计130000元。人口基本信息，证实被告人彭文飞出生日期等基本信息。本院认为，被告人彭文飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文飞自动到有关机关，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人彭文飞积极赔偿被害人家属，可从轻处罚。根据被告人彭文飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人彭文飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年九月七日代书 记员  王 华
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第936号
原告胡朋，男，生于1988年7月13日，汉族。
被告张洪平，男，生于1981年1月15日，汉族。
原告胡朋诉被告张洪平买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡朋到庭参加了诉讼；被告张洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朋诉称：2013年12月1日，原、被告达成二手车交易协议，被告自愿以42000元将个人所有的东南牌轿车川RCC0**卖给原告，并签订《旧机动车交易协议》，协议第四条明确约定，该车在2013年12月1日14时18分前发生的所有债权债务及交通事故均由被告处理。签订协议当天，原告付清车款，并将车开走。截止目前，被告不履行协议中自身的职责和义务，严重违约。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1.立刻处理已交易车辆的过户手续；2.赔偿违约金8400元。
被告张洪平未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，原、被告签订了《旧机动车交易协议书》，被告将自己所有的川RCC0**东南牌小轿车以42000元的价格卖给原告。协议签订当天，原告支付了42000元给被告，并将川RCC0**东南牌小轿车开走。截止目前，被告一直不履行自己的义务，协助原告办理过户手续。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，《旧机动车交易协议书》，中华人民共和国机动车行驶证及车辆注册登记信息等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：2013年12月1日，原、被告签订的《旧机动车交易协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告履行车辆过户手续，本院予以支持。原告主张被告支付违约金8400元，根据原、被告签订的《旧机动车交易协议书》第六条规定：“如一方无故违约，必须赔偿另一方损失金额按车辆成交总额的20%”符合法律规定，且被告未向本院提出违约金过高。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪平协助原告胡朋办理川RCC0**东南牌小轿车的过户手续；
二、被告张洪平给付原告胡朋违约金8400元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张洪平负担（原告已垫支）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李诚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3149号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
住所地：吉林省公主岭市光明路****号。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。
被告：刘帅，现住公主岭市。
被告：郑艳霞，现住梨树县。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告刘帅、郑艳霞、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘帅偿还贷款本金135000元及其利息57874.49元，本息合计192874.49元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告郑艳霞对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘帅于2013年6月17日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币135000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有�公司做保证。同时被告郑艳霞（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，煤气还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金45000元。期间被告一次未偿还，经原告多次催收，剩余贷款本金135000元及其利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，浦发银行提供身份信息无法找到被告刘帅、郑艳霞，且未能提供二被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告浦发银行诉讼的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4150元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秋颖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2013号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：鲁培红，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告鲁培红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2013号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：鲁培红，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告鲁培红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行审8号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人林春发，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人郑振回，男，1977年10月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人蒋美妹，女，1982年6月25日出生，汉族，住大田县。与郑振回系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2018年3月21日向本院申请执行被执行人郑振回、蒋美妹其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2017年8月23日以被执行人郑振回、蒋美妹夫妇于2013年7月18日生育第一孩（男），2015年1月31日生育第二孩（女），2017年1月21日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2017]第11号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收郑振回、蒋美妹社会抚养费121177元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2017]第11号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年8月29日送达被执行人郑振回、蒋美妹。被执行人郑振回、蒋美妹在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2017]第11号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人郑振回、蒋美妹在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2017]第11号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑振回、蒋美妹应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费121177元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一八年三月三十日
书记员 艾建花
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第85号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘萍，女，汉族，1964年7月10日出生，住昌吉市三工镇。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：邓丽，女，汉族，1989年11月13日出生，住昌吉市三工镇。
刘萍、邓丽不服其他行政行为不予受理一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中行立终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘萍、邓丽申请再审称，昌吉市人民政府以再审申请人等人作为明确的对象以批复形式下发了错误的文件，且该批复亦被三工镇政府的相关机关作为了执行依据，对再审申请人的权利义务产生了直接的影响，因此该行为属典型的具体行政行为，本案亦属人民法院行政审判权限范围，应当由法院依法受理。请求撤销一、二审裁定，由上级法院直接立案审理或指令其他下级法院立案审理。
本院审查查明：刘萍、邓丽均系昌吉市三工镇长丰村（原大三工二村）村民，1998年二轮土地承包时，未获得土地承包经营权。为解决包括二人在内的未取得土地人员的土地承包问题，2003年8月27日，长丰村村委会召开群众代表、党员、理财小组会议，讨论后提出分地方案，方案第三条载明：“对未交清和未交五好建设费人员，按公告规定、过公示期限，暂不再收款，不给予分地。”2003年9月5日，昌吉市三工镇人民政府向昌吉市人民政府呈报《关于三工镇大三工二村分地方案的请示》，昌吉市人民政府针对该请示作出昌市政发（2003）109号《关于三工镇大三工二村土地问题的批复》，同意三工镇大三工二村分地方案。2006年12月4日，昌吉回族自治州人民政府作出昌州政发（2006）194号《关于停止执行昌市政发（2003）109号文件的通知》，要求昌吉市人民政府停止执行昌市政发（2003）109号文件，并按照相关法律法规政策，结合实际情况，尽快妥善解决该文件中涉及的不予以分地的相关人员的土地承包问题。昌吉市三工镇长丰村村民委员会于2009年7月给刘萍、邓丽划分了基本承包地并签订了土地承包合同。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。昌吉市人民政府作出的昌市政发（2003）109号《关于三工镇大三工二村土地问题的批复》是针对昌吉市三工镇人民政府的内部请示作出的批复，是上级行政机关对下级行政机关请示的批复行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。最终决定是否给刘萍、邓丽分地并签订土地承包合同的是昌吉市三工镇长丰村村民委员会，且刘萍、邓丽起诉的昌市政发（2003）109号《关于三工镇大三工二村土地问题的批复》已被昌吉回族自治州人民政府作出的昌州政发（2006）194号文件停止执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人刘萍、邓丽提出要求确认昌市政发（2003）109号文件内容违法并由昌吉市人民政府赔偿损失的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。原审法院对刘萍、邓丽的起诉不予受理并无不当。刘萍、邓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘萍、邓丽的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郝 姗
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初444号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被桃江县公安局依法刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年8月8日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月份的一天，被告人黄某某在桃江县桃花江镇湘情宾馆贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给吸毒人员孙某辉，得赃款人民币150元。
案发后，被告人黄某某于2016年7月26日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人黄某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人孙某辉的证言；被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其相应的刑事责任。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期自2016年7月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1068号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人戴某甲，务工。2016年2月26日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月29日刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]990号起诉书指控被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月左右的一天晚上，被告人戴某甲在青岛市李沧区其经营的啤酒屋内，提供场所容留戴某乙、狄某吸食冰毒一次。
2、2015年6月左右的一天晚上，被告人戴某甲在青岛市李沧区其经营的啤酒屋内，提供场所容留戴某乙吸食冰毒一次。
3、2015年2月9日晚上，被告人戴某甲在其驾驶的鲁XXXX**白色哈弗越野车内，提供场所容留戴某乙吸食冰毒一次。
4、2015年2月14日左右的一天晚上，被告人戴某甲在其驾驶的鲁XXXX**白色哈弗越野车内，提供场所容留戴某乙吸食冰毒一次。
综上，被告人戴某甲容留他人吸毒4次5人次。
公诉机关认为被告人戴某甲容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人戴某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、毒品现场检测、办案说明、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月六日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1068号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人戴某某，男,1987年6月25日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，务工，住青岛市李沧区。2016年2月26日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月29日刑事拘留，同年4月1日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]990号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月左右的一天晚上，被告人戴某某在青岛市李沧区滨川路其经营的“某某啤酒屋”内，提供场所容留戴某某、狄某某吸食冰毒一次。2、2015年6月左右的一天晚上，被告人戴某某在青岛市李沧区滨川路其经营的“某某啤酒屋”内，提供场所容留戴某某吸食冰毒一次。3、2015年2月9日晚上，被告人戴某某在其驾驶的鲁Ｂ×××××白色哈弗越野车内，提供场所容留戴某某吸食冰毒一次。4、2015年2月14日左右的一天晚上，被告人戴某某在其驾驶的鲁Ｂ×××××白色哈弗越野车内，提供场所容留戴某某吸食冰毒一次。综上，被告人戴某某容留他人吸毒4次5人次。公诉机关认为被告人戴某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人戴某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、毒品现场检测、办案说明、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一六年九月六日书记员  陆明娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执833号
申请执行人茹六梅，女，1968年6月7日生，汉族,工人，住义马市。
被执行人胡鸿雁，男，1963年1月14日生，汉族，住渑池县。
本院在执行茹六梅申请执行胡鸿雁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第309号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月10日立案执行（执行标的170000元），并向被执行人胡鸿雁发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月10日将其银行账户冻结；3、2017年8月11日执行11000元；4、2017年8月24日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人胡鸿雁的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人胡鸿雁有银行存款；5、依法将被执行人胡鸿雁纳入失信被执行人名单；6、2017年11月27日双方协商达成和解，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为159000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执833号申请执行人茹六梅，女，1968年6月7日生，汉族,工人，住义马市。被执行人胡鸿雁，男，1963年1月14日生，汉族，住渑池县。本院在执行茹六梅申请执行胡鸿雁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第309号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月10日立案执行（执行标的170000元），并向被执行人胡鸿雁发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月10日将其银行账户冻结；3、2017年8月11日执行11000元；4、2017年8月24日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人胡鸿雁的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人胡鸿雁有银行存款；5、依法将被执行人胡鸿雁纳入失信被执行人名单；6、2017年11月27日双方协商达成和解，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为159000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8130号
原告：北部新区和发建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区天龙支路97号，统一社会信用代码92500000MA5UPMNM6Q。
经营者：杨仕发，男，汉族，1958年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆市渝达建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区五红路127号，统一社会信用代码9150011220354047XK。
法定代表人：邓宇。
被告：余述泉，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告北部新区和发建筑设备租赁站与被告重庆市渝达建筑安装工程有限公司、余述泉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告北部新区和发建筑设备租赁站于2018年4月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北部新区和发建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费310元（减半收取），由原告北部新区和发建筑设备租赁站负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李巧佳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1706号
原告：胡根儿，男，1963年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西赣源牧业有限公司。住所地：吉安市吉州区沿江路***号**幢*号门面。统一社会信用代码/注册号：360824210013835。
法定代表人：石娟，该公司总经理。
被告：江西赣源牧业有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇易扬明珠B区地下室商铺***室。统一社会信用代码/注册号：360824220002492。
负责人：石娟，该公司总经理。
被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡根儿与被告江西赣源牧业有限公司（以下简称：赣源牧业公司）、江西赣源牧业有限公司新干分公司（以下简称：赣源牧业新干分公司）、石娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根儿到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告付清工资款5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月份受雇于被告赣源牧业新干分公司牛肉专卖店卖牛肉及牛肉店的一些事物，原告多次催被告发工资，被告一直以各种理由拖欠，现有被告亲笔签署拖欠员工工资表及劳动监察局行政处理告知书为依据。为此，特向法院起诉。
三被告均未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告石娟系被告赣源牧业公司的法定代表人及被告赣源牧业新干分公司的负责人。2015年8月份，原告在麦客龙牛肉店处务工28天，从事卖牛肉等事务，每月工资6000元。2016年1月19日，被告赣源牧业公司向原告等7人出具了一份拖欠员工工资清单，清单中载明被告尚欠原告胡根儿2015年28天的工资5600元，被告石娟在清单上签名确认并加盖了被告赣源牧业公司的印章。2016年2月23日，新干县人力资源和社会保障局向被告石娟调查了解，被告石娟确认被告赣源牧业公司尚欠原告等7人工资款共计302430元。同日，新干县人力资源和社会保障局向被告赣源牧业公司发出限期改正指令书，指令限被告赣源牧业公司于2016年2月26日前一次性付清拖欠原告等7人工资款302430元。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在麦客龙牛肉店处务工，麦客龙牛肉店依法应向原告支付工资款。被告赣源牧业公司在拖欠员工工资清单中载明欠原告在麦客龙牛肉店的工资5600元，被告的法定代表人在清单上签名确认并加盖了公司的印章，应视为被告赣源牧业公司对该笔债务的承担，原告以该份被告出具的拖欠员工工资清单为据要求被告支付工资款，应认定为原告对该笔债务的转移表示同意，故该笔工资欠款的债务人已由麦客龙牛肉店转移至被告赣源牧业公司。因此，原告要求被告赣源牧业公司支付其工资款5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告赣源牧业新干分公司系被告赣源牧业公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告赣源牧业新干分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。被告石娟系被告赣源牧业公司的法定代表人，对于公司事务而言，其所作出的行为系履行其法定代表人的职责，其行为所产生的民事责任应由被告赣源牧业公司承担，故原告要求被告石娟支付其工资款亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十三条、第十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西赣源牧业有限公司应在本判决生效后五日内支付原告胡根儿工资款5600元；
二、驳回原告胡根儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西赣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1135号
原告大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县。
负责人张贵嘉，主任。
委托代理人涂振耕，男，1986年6月1日出生，汉族，住址大田县。
被告连加存，男，1986年8月19日出生，汉族，住址大田县。
被告连华岱，男，1979年6月10日出生，汉族，住址大田县。
被告陈蕃春，男，1985年10月31日出生，汉族，住址大田县。
被告周初笠，男，1981年7月15日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告连加存、连华岱、陈蕃春、周初笠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告太华信用社的负责人张贵嘉及其委托代理人涂振耕到庭参加诉讼。被告连加存、连华岱、陈蕃春、周初笠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告太华信用社诉称，2014年9月25日，借款人连加存因从事养殖业缺乏资金向原告借款50000元，并由连华岱、陈蕃春、周初笠为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告连加存偿还借款50000元及其利息6516.35元（计至2016年4月5日），合计人民币56516.35元，并支付从2016年4月6日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告连华岱、陈蕃春、周初笠对被告连加存尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由四被告共同负担本案的诉讼费用。
被告连加存、连华岱、陈蕃春、周初笠未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年9月25日，太华信用社与连加存、连华岱、陈蕃春、周初笠签订一份保证借款合同，合同约定：连加存向太华信用社借款50000元，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月20日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；连华岱、陈蕃春、周初笠为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，太华信用社依约向连加存发放了贷款50000元。截止2016年4月5日，连加存尚欠借款50000元及其利息6516.35元。
以上事实有原告太华信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，太华信用社与连加存、连华岱、陈蕃春、周初笠签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连加存未履行偿还贷款的义务，连华岱、陈蕃春、周初笠作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告连加存偿还借款50000元及其利息6516.35元，并要求被告连华岱、陈蕃春、周初笠承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告连华岱、陈蕃春、周初笠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连加存应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及利息6516.35元（计至2016年4月5日），合计人民币56516.35元；并向原告大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2016年4月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告连华岱、陈蕃春、周初笠对上述第一项被告连加存应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告连加存、连华岱、陈蕃春、周初笠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第932号
原告王伟钟。
被告浙江浦江力天建设工程有限公司。
法定代表人胡卫国。
委托代理人诸葛东升。
原告王伟钟与被告浙江浦江力天建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告王伟钟、被告的委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因挂靠被告公司进行工程招投标，曾于2011年8月2日至2011年11月23日期间，共计汇款给被告81万元投标保证金。至2011年12月8日，被告先后退回给原告投标保证金54万元，尚欠借款282800元。后在原告多次催讨下，被告在2013年3月份之前又陆陆续续退回投标保证金15万元，至今尚有13.28万元未归还。经原告多次催讨，被告却没有归还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即返还现金132800元，并支付利息45248.66元（利息按月息2分自2011年12月8日计算至2013年12月8日止，以后另计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、授权委托书一份，证明：原、被告之间存在挂靠经营关系的事实。
2、网上银行电子汇单6份，证明：原告给被告汇入保证金81万元的事实。
被告辩称：本案事实不清，从现有证据看，只能证明原告与胡卫国个人有经济往来，原告称系挂靠合同纠纷，则需提交挂靠合同，且保证金应汇入被告公司账号，而不是胡卫国的个人账号。请求法院依法驳回原告诉请。
被告未提交证据。
经审理查明：胡卫国系被告浙江浦江力天建设工程有限公司的法定代表人。2011年8月11日至2011年11月23日期间，原告通过浙江泰隆商业银行向胡卫国的个人帐户先后汇款共计760000元。2011年9月27日，麻民伟通过浙江泰隆商业银行向胡卫国的个人帐户汇款50000元。
以上事实，有原告提供的证据2及当事人的庭审陈述等证实。原告的证据1不足以证明原、被告之间存在经营挂靠关系，故本院不予采信。
本院认为：本案中，一方面，原告所提交的证据不足以证明原、被告之间存在挂靠经营关系；另一方面，原告也是向胡卫国的个人帐户汇款，虽然胡卫国系被告公司的法定代表人，但在被告否认胡卫国的交易行为系履行职务行为的前提下，原告无权直接向被告主张权利。综上，原告要求被告返还挂靠经营投标保证金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的抗辩，理由成立，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王伟钟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，减半收取1478元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2956元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十日
代书记员 洪惠昌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5350号
原告：贺霞平，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：杨义祥，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：郭小丽，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告贺霞平与被告杨义祥、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺霞平、被告杨义祥到庭参加了诉讼，被告郭小丽、经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺霞平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨义祥、郭小丽偿还原告借款本金262万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2011年8月20日，原告在府谷红花渠煤矿杨义祥名下入股138万元。2013年3月份该煤矿转让他人，原告分得本利共计262万元。被告杨义祥以资金周转为由将该笔款项借用，并向原告出具262万元的借据。2014年2月8日，被告杨义祥及其配偶共同重新向原告出具了262万元的借据，并约定月利率为1.2%，二被告向原告支付了一个月的利息后，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直未支付，故原告提起诉讼。
原告贺霞平向本院提交了如下证据：
一、收条一支、欠条一支，证明原告于2011年8月20日在被告杨义祥名下入股138万元，2013年5月10日在煤矿装让后被告向原告出具了262万元的欠条。
二、借据一支，证明被告杨义祥、郭小丽于2014年2月8日共同向原告出具262万元借据，并约定月利率为1.2%的事实。
被告杨义祥对原告贺霞平所诉事实和提供的证据均无异议。
被告郭小丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，被告杨义祥对原告贺霞平所诉事实和提供的证据均无异议，故本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为，被告杨义祥、郭小丽共同向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。双方就该笔借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。双方约定的月利率为1.2%，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小丽未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨义祥、郭小丽于本判决生效之日起七日内偿还原告贺霞平借款262万元及利息（利息从2014年3月9日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由被告杨义祥、郭小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年七月十八日
书记员 边慧鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第41号
原告南京有有足球俱乐部有限责任公司（以下简称有有公司），住所地在南京市集庆路198号江苏通信大厦。
法定代表人金典，有有公司董事长。
委托代理人龙丹，女，汉族，1981年7月29日生。
被告江苏南腾高科技风险投资有限公司（以下简称南腾公司），住所地在南京高新开发区029幢610室，实际经营地为南京市花神大道23号。
法定代表人左建成，南腾公司董事长。
委托代理人桂鉴云，江苏众盛律师事务所律师。
原告有有公司与被告南腾公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁担任审判长，与人民陪审员孔渊、薛康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告有有公司委托代理人龙丹，被告南腾公司委托代理人桂鉴云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告有有公司诉称，因被告南腾公司未能主动履行南京市中级人民法院（2007）宁民二初字第45号民事判决书的内容，原、被告双方于2007年9月30日达成和解协议，但被告南腾公司仍不按协议履行，故诉至法院，请求依法判令：被告南腾公司立即给付原告有有公司款项24250730元，并支付自2007年6月25日起至实际支付之日止，按日万分之五计算的利息；本案诉讼费用由被告南腾公司承担。
被告南腾公司辩称，对原告有有公司所起诉诉讼请求以及事实及理由均无异议。
经审理查明，2007年5月21日，南京市中级人民法院出具民事判决（2007）宁民二初字第45号民事判决书，判决结果为：江苏南大高科技风险投资有限公司（以下简称高科公司）于判决生效之日起十日内向原告有有公司返还借款2400万元。该案应收案件受理费130010元，保全费120520元，邮寄费200元，合计250730元，由高科公司承担。原告有有公司未申请执行，现（2007）宁民二初字第45号民事判决书已过申请执行期限。2007年9月30日，原告有有公司与高科公司签订和解协议一份，协议约定：高科公司在2010年12月底前全部履行完（2007）宁民二初字第45号民事判决书的判决，给付原告有有公司24250730元；若高科公司未能在2010年12月底前给付完毕，则自2007年6月25日起至还清日止，按日万分之五支付利息；该协议生效后，原告有有公司不再向法院就（2007）宁民二初字第45号民事判决书申请强制执行。协议签订后，高科公司未能按约定向原告有有公司支付款项。
另查明，高科公司于2011年11月25日在工商行政管理部门变更名称为江苏南腾高科技风险投资有限公司，即本案被告。
上述事实，有原告提交的（2007）宁民二初字第45号民事判决书、和解协议以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的和解协议合法有效，应受法律保护。被告南腾公司未按协议约定履行付款义务，应承担本案纠纷的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、条二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告南腾公司于本判决生效之日起三日内，支付原告有有公司款项24250730元，并支付自2007年6月25日起至本判决确认的付款之日止，按日万分之五计算的利息。
如被告南腾公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163054元，保全费5000元，合计为168054元，由被告南腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费163054元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年十一月五日
见习书记员 刘颖异
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3828号
原告：张学润，男，1996年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：陈登攀，男，1987年11月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：耿繁，女，1992年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告张学润诉被告陈登攀、耿繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学润诉称：原、被告是朋友关系，2014年1月1日被告因生意周转、家庭开支困难，在原告处借款50000元整，约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，到借款付清为止，至今分文未还，原告多次向二被告催要未果，为此原告特向法院起诉，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币92580元整【借款50000元，利息42580元（自2014年1月1日—2016年11月9日止计算，按中国人民银行贷款利息的四倍计算到借款付清为止）】；2、二被告承担本案诉讼费用。
张学润为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条，证明被告陈登攀于2014年1月1日向原告借款人民币5万元并约定了借款利率的事实；
证据3、结婚证、离婚登记审查处理表，证明被告于2013年10月14日登记结婚，2016年10月8日登记离婚，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
陈登攀、耿繁未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：两被告系夫妻关系，2014年1月1日被告陈登攀向原告张学润借款50000元，并于当日向原告张学润出具借条一张，约定了借款利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告张学润与被告陈登攀之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告陈登攀未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告张学润主张的利息，被告陈登攀出具的借条中约定借期内的利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，依照有关法律规定，可按照年利率24%计息。另被告耿繁与被告陈登攀在借款时系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登攀、耿繁于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张学润借款人民币50000元及利息（息自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告张学润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告陈登攀、耿繁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年十二月十九日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初3828号原告：张学润，男，1996年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：陈登攀，男，1987年11月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：耿繁，女，1992年7月17日生，汉族，农民，住址同上。原告张学润诉被告陈登攀、耿繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学润诉称：原、被告是朋友关系，2014年1月1日被告因生意周转、家庭开支困难，在原告处借款50000元整，约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，到借款付清为止，至今分文未还，原告多次向二被告催要未果，为此原告特向法院起诉，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币92580元整【借款50000元，利息42580元（自2014年1月1日—2016年11月9日止计算，按中国人民银行贷款利息的四倍计算到借款付清为止）】；2、二被告承担本案诉讼费用。张学润为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、借条，证明被告陈登攀于2014年1月1日向原告借款人民币5万元并约定了借款利率的事实；证据3、结婚证、离婚登记审查处理表，证明被告于2013年10月14日登记结婚，2016年10月8日登记离婚，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。陈登攀、耿繁未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：两被告系夫妻关系，2014年1月1日被告陈登攀向原告张学润借款50000元，并于当日向原告张学润出具借条一张，约定了借款利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告张学润与被告陈登攀之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告陈登攀未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告张学润主张的利息，被告陈登攀出具的借条中约定借期内的利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，依照有关法律规定，可按照年利率24%计息。另被告耿繁与被告陈登攀在借款时系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈登攀、耿繁于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张学润借款人民币50000元及利息（息自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告张学润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告陈登攀、耿繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一六年十二月十九日书记员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1520号
原告金某，女，汉族，1987年8月9日生。
委托代理人董军产。
被告宋某甲，男，汉族，1984年11月11日生。
原告金某诉被告宋某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人董军产到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女取名宋某丙，××××年××月××日生育儿子宋某乙。由于以前我对被告没有完全了解，造成同居生活期间经常生气，时常遭到被告的打骂。被告没有责任心，对家庭不管不问。现实在不能生活在一起，为此依法起诉，请求依法解除原、被告同居关系；原告抚养儿子，被告抚养女儿，抚养费各自承担。本案诉讼费用由被告负担。
被告宋某甲缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告金某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：身份证、户口本各一份，证明原、被告同居期间生育子女的情况。
被告宋某甲缺席未发表质证意见且未向本院提交证据。
经本院审查：原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女宋某丙，随被告父母生活；××××年××月××日生育长子宋某乙，随原告生活。同居生活期间，双方因家庭琐事生气。2016年6月22日，原告以双方经常生气，被告不履行家庭义务，无法继续共同生活为由，诉至本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。关于非婚生子女的抚养问题。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。法院在处理子女抚养问题时，首先考虑子女的利益，即从有利于子女的教育及身体、心理等健康成长进行判决。本案双方非婚生子女随原、被告一方生活时间较长，改变子女的生活环境不有利于其健康成长。因此，由原告继续抚养宋某乙，被告继续抚养宋某丙较为适宜。抚养费原、被告各自承担。关于原、被告之间的财产问题，因被告未到庭，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定。对此问题，可待被告出现后，双方通过协商或诉讼另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女宋某丙由被告宋某甲抚养，非婚生子宋某乙由原告金某抚养。抚养费双方各自承担。
案件受理费150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴 凡
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯慧丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6510号
原告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，女，该公司职员。
---|---
被告
|
方芳，女，1985年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告立即给付原告2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费3395.7元；
2、判令被告承担自2016年1月1日至2017年8月31日因迟延缴纳物业费而产生的违约金2993.83元；
3、诉讼费由被告承担。
本院于2017年12月13日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告于2014年2月24日签订前期物业服务协议，协议约定按160.94元/月（134.12平方米*1.2元/月/平方米）缴纳物业费，上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局的最终测绘面积为准，原、被告已成立合法的物业服务合同关系。被告对原告主张的自2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费3395.7元无异议，但认为2015年年底霜冻导致水管爆裂，因物业公司未及时将被告户的总水阀关闭导致家中被水淹，损失惨重，故被告不应当给付物业费。本院认为，依据双方签订的前期物业服务协议第二章物业管理服务内容第二条第3款规定，协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备，发现上述设施设备出现问题时，及时通知有关部门进行维修。据此，为业主关闭水阀不属于原告的物业服务范围，被告作为业主应对其家庭用水安全问题尽注意义务，故被告以原告未为其关闭水阀为由拒绝缴纳物业费的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信，被告应当依约向原告缴纳物业服务费3395.7元。关于原告主张的违约金2993.83元，其在庭审中变更为966元，不超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告方芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司物业服务费3395.7元、违约金966元，合计4361.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方芳负担（原告已预交，被告方芳于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严 丽 娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 璐 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）苏1202民初6510号													原告																							广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。													法定代表人：李长江，该公司总经理。													委托诉讼代理人：王卫明，女，该公司职员。																															被告																							方芳，女，1985年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、判令被告立即给付原告2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费3395.7元；													2、判令被告承担自2016年1月1日至2017年8月31日因迟延缴纳物业费而产生的违约金2993.83元；													3、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年12月13日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，原、被告于2014年2月24日签订前期物业服务协议，协议约定按160.94元/月（134.12平方米*1.2元/月/平方米）缴纳物业费，上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局的最终测绘面积为准，原、被告已成立合法的物业服务合同关系。被告对原告主张的自2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费3395.7元无异议，但认为2015年年底霜冻导致水管爆裂，因物业公司未及时将被告户的总水阀关闭导致家中被水淹，损失惨重，故被告不应当给付物业费。本院认为，依据双方签订的前期物业服务协议第二章物业管理服务内容第二条第3款规定，协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备，发现上述设施设备出现问题时，及时通知有关部门进行维修。据此，为业主关闭水阀不属于原告的物业服务范围，被告作为业主应对其家庭用水安全问题尽注意义务，故被告以原告未为其关闭水阀为由拒绝缴纳物业费的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信，被告应当依约向原告缴纳物业服务费3395.7元。关于原告主张的违约金2993.83元，其在庭审中变更为966元，不超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告方芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司物业服务费3395.7元、违约金966元，合计4361.7元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告方芳负担（原告已预交，被告方芳于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													本判决为终审判决。													审 判 员 严 丽 娟													二〇一七年十二月二十二日													书 记 员 张 璐 璐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初134号
原告：禄进荣，男，汉族，1964年6月28日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被告：刘刚，男，汉族，1970年6月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：陈学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师，特别代理。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地甘肃省白银区。
法定代表人：宋维举，该公司董事。
原告禄进荣与被告刘刚、被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法公开进行了审理。在审理中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告禄进荣撤回对被告刘刚、被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告禄进荣负担。
审判长 杨春林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 娜