wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执复17号
申请复议人（案外人）黄方华，男，汉族，肇庆市鼎湖区永安镇新潮村委会朝北村人，住广宁县，公民身份号码×××7218。
申请执行人广宁县南街镇战友长石有限公司。住所地。
被执行人广宁县仓丰炮竹厂。住所地广宁县。
申请复议人黄广华不服广东省广宁县人民法院的（2016）粤1223执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：关于申请执行人潘华与被执行人广宁县仓丰炮竹厂借款合同纠纷一案，该院于2008年12月5日受理后，依据已发生法律效力的（2008）宁民商初字第30号民事判决书，于同日向被执行人广宁县仓丰炮竹厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未能完全履行。在本案执行过程中，因潘华将该案的债权转让给广宁县迪昌资产投资咨询有限公司，该院于2015年1月9日以（2009）宁法执字第64号恢字1号之一执行裁定书裁定变更广宁县迪昌资产投资咨询有限公司为该案申请执行人；后又因广宁县迪昌资产投资咨询有限公司将该案债权转让给广宁县南街镇战友长石有限公司，2016年2月1日该院以（2009）宁法执字第64号恢字1号之三执行裁定书裁定变更广宁县南街镇战友长石有限公司为该案申请执行人。2015年4月21日该院以（2009）宁法执字第64号恢字1号之二执行裁定书裁定查封属广宁县洲仔镇仓丰炮竹厂所有的证载权利人为广宁县宁洲烟花炮竹厂的土地使用权及地上建筑物（土地使用权证号为18-0036，用地面积为1219平方米；房产权证号为：）。2016年3月14日，该院以（2009）宁法执字第64号恢字1号之四执行裁定书裁定依法拍卖该土地使用权及地上建筑物，经评估、拍卖程序买受人龙思华以400200元的价格竞得该土地使用权及地上建筑物，2016年4月11日该院（2009）宁法执字第64号恢字1号之五执行裁定书裁定该土地使用权及地上建筑物归买受人龙思华所有，该土地使用权及地上建筑物的财产权自该裁定送达买受人龙思华起转移。
另查明，2013年4月8日广宁县洲仔镇仓丰村委会与龙锦传签订了一份《承租合同》，广宁县洲仔镇仓丰村委会将以上该院依法拍卖土地使用权及地上建筑物以每年租金12100元租赁给龙锦传，租赁的时间至2018年1月31日。黄广华在异议听证期间述称，该院依法拍卖土地使用权及地上建筑物是由龙锦传从广宁县洲仔镇仓丰村委会租赁过来后转租给其经营广宁县洲仔镇仓丰竹器工艺厂。在异议审查期间，龙锦传撤回了书面异议。
执行法院认为，该院依法拍卖土地使用权及地上建筑物（土地使用权证号为18-0036，用地面积为1219平方米；房产权证号为是挂名广宁县宁洲烟花炮竹厂在房地产部门登记的，广东省广宁县人民法院作出的（2008）宁民商初字第30号民事判决书已查明该土地使用权及地上建筑物属被执行人广宁县仓丰炮竹厂所有。异议人黄广华并没有与权属人签订任何有效的租赁合同，故其向该院提出执行异议，要求由他继续在租赁的厂房经营剩余的两年的请求于法无据，该院不予支持，异议人龙锦传向该院提出异议后又撤回异议，是其自行处分自已的民事诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条、第十七条第（一）项、第三十一条的规定，裁定如下：一、准予异议人龙锦传撤回异议申请。驳回异议人黄广华的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过该院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
申请复议人黄广华向本院申请复议称：一、原审法院认定申请人租赁仓丰炮竹厂时间认定不清。申请人从2006年1月1日起至2013年4月7日止，一直向广宁县洲仔镇仓丰村委会租赁仓丰炮竹厂近7年时间，期间，从未有仓丰炮竹厂的其他权利人提出异议。从2013年4月10日起，申请人从龙锦传转让承租仓丰炮竹厂的合同后，又按转让合同的规定，每年向仓丰村委会交付12000元租金，另给龙锦传每年2000元转让费，从2013年4月10日起申请连续租了三年仓丰炮竹厂，都没有任何人对这一事实提出过权属争议，这些事实，证明申请人黄广华已租赁和使用仓丰炮竹厂10年4个月时间。二、原审裁定适用法律错误。申请人租赁和使用仓丰炮竹厂至2018年1月31日止还有二年七个多月时间。根据民事诉讼法二百二十七条的规定和《最高法关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，广宁县法院驳回申请人的异议申请适用法律错误。三、原审裁定讲述“2008年12月5日受理并作出（2008）宁民商初字第30号民事判决书，于同日向被执行人广宁县仓丰炮竹厂发出执行通知书”涉嫌违法。申请人2006年1月1日已租赁仓丰炮竹厂，并于广宁县工商局变更登记了广宁县仓丰竹制品厂，为何2008年12月5日法院还会受理已经吊销执照的仓丰炮竹厂的案件？四、仓丰炮竹厂实际的土地和厂房的权利人是仓丰村委会，如果仓丰村委会擅自把集体土地和厂房直接转让给广宁宁洲烟花炮竹厂，其行为是违反法律的强制性规定的。综上，申请人请求撤销（2016）粤1223执异16号裁定，中止（2009）宁法执字第64号案的执行。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中黄广华作为涉案标的的承租人，认为其对涉案标的房地产享有用益物权，因而请求中止对涉案标的的执行，是对执行标的提出的异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第二百零四条（即2012年修正的《民事诉讼法》第227条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，赋予案外人黄广华向本院申请复议的权利不当，属于适用法律错误，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广宁县人民法院（2016）粤1223执异16号执行裁定；
二、发回广东省广宁县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一六年七月一日
书记员 钟庆华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4994号
原告：张某，女，1968年10月28日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1967年8月10日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。
原告张某为与被告徐某1离婚纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人陈铭波、被告徐某1及委托代理人王乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名徐某2，现已成年。在共同生活中，原、被告婚后因性格不合及被告有赌博、家庭暴力等陋习，双方经常发生争吵，致夫妻感情失和。原告现向法院起诉，要求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告徐某1答辩称：原告所述不属，被告并没有家庭暴力，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名徐某2，现已成年。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现隔阂。为此，原告于2016年8月26日向法院起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告陈述等为证。
本院认为，原、被告婚后在共同抚育子女、建设家庭中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告认为双方夫妻感情已破裂的事实，因无证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年十月十四日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3586号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告郭某某与被告王某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人尹春萍，被告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2014年1月与被告王某某建立事实劳动关系，由原告为被告王某某承建上蔡中学工地二次砌体分项工种，该综合办公楼、教学楼早已交付使用，但被告王某某至今仍拖欠原告工资款。经原告多次向被告王某某及劳动部门追要，被告王某某仍以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬20000元。
被告王某某辩称，其承包上蔡中学的工程一部分转包给周某某，原告系跟着周某某干活，其欠原告的工钱已经全部给周某某，已不欠原告的工钱。原告提供的拖欠工资统计表及保证书系其签名，但内容不属实。
被告周某某辩称，原告系跟着其干活，拖欠原告的工资属实，但该事已经上蔡县劳动监察大队处理，且被告王某某亦在拖欠工资统计表及保证书签名，同意由其负担支付拖欠工人的工资，故本案与自己无关，应由被告王某某支付拖欠工人的工资。
经审理查明，2014年1月份，被告王某某将承建上蔡中学的工程的一部分转包给被告周某某。同年，原告郭某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告郭某某等工人。工程完工后，因拖欠工人工资问题，被告周某某向上蔡县劳动监察大队投诉，经上蔡县劳动监察大队协调，二被告在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表上签名，被告王某某在保证书上签名，保证民工工资解决未果，其愿意承担一切法律后果。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的违反劳动保障法律法规投诉书、河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表、保证书及被告周某某申请的证人侯某、王某的庭审证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告郭某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资先由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告郭某某等工人，证明原告与被告周某某之间的劳务关系成立，被告周某某应按约定支付原告工资。被告王某某在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书上签名，视为其对原告郭某某等工人的工资支付承担保证责任，应负连带还款责任。原告郭某某要求二被告支付拖欠的工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书内容不属实及拖欠原告的工资已给付被告周某某，却未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告周某某辩称拖欠原告的工资应由被告王某某负担，亦未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某劳动报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某、周某某负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余馨鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11109号
原告：龚国辉，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址湖南省桃江县，现住址深圳市福田区。
委托代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告：温小君，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张泽奇、陈跃龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元；2、被告支付从2015年1月1日起，暂计算至2016年6月1日止的利息51000元（按年利率24%，应计利息=150000×24%÷12×17=51000元），以后仍需要求被告继续支付利息至借款清偿完毕之日止。以上暂计201000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2014年4月19日向原告借款15万元，约定借款期限至2014年5月26日止。借款到期后，被告一直不予偿还借款，原告经过多次催讨，被告也不予理睬。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明�2014年4月19日，原、被告签订借款凭证约定，“借款金额15万元，至2014年5月26日止，月息24‰，手续费每月13‰，担保费每月13‰，签字按手印已付现金给借款人，注明：车子抵押在龚国辉手上，连行驶证一起，还清借款后取车回去”。关于款项交付的情况，原告称，“按被告指示转给被告的客户6万元，转给被告本人46000元，剩余44000元以现金方式交付给被告。当天，被告向原告出具收到借款现金15万元的收款收据。
本院认为，根据原告提交的证据，本院确认原、被告之间成立了借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定归还，被告没有按照约定归还应当承担相应的违约责任。原告将利息降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温小君于本判决生效后10日内向原告龚国辉偿还借款15万元及利息（按照年利率24%，从2015年1月1日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
�〇一六年九月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初414号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年10月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，个体。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2016年3月16日20时50分许，驾驶小型轿车，沿莱州市城港路街道某大街由南向北行至某中学门口北13M处，与前方驾驶电动自行车顺行的邱某某相碰撞，造成两车损坏，致邱某某伤。肇事后，被告人孙某某驾车逃逸，后于2016年3月17日至莱州市公安局投案。被害人邱某某经医院抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人邱某某系腹部损伤死亡。经莱州市交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人近亲属人民币39万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、行政强制措施凭证及放车单、当事人身份证明、村委证明、前科查询证明、行驶证复印件、保险单复印件、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人司某某、周某某、李某某的证言、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检报告、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。但被告人案发后又能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以减轻处罚。另外被告人积极赔偿被害人近亲属的物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一六年九月二十日
书记员 贺 蓉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初743号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：许先涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告许先涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初743号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：许先涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告许先涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初774号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高星，男，汉族，1995年9月9日出生，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人高星犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察�闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人高星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日1时17分，被告人高星酒后驾驶蒙KX**号英伦牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由北向南行驶至与伊金霍洛街交叉路口时，与由西向东行驶的被害人紫某驾驶的蒙KA**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高星的血液酒精含量为192.27mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人高星应承担此次事故的主要责任，紫某应承担此次事故的次要责任。案发后，被告�高星家属代其与紫某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
上述事实，被告人高星在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、侦破报告及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处�。被告人高星醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人高星酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏子祥
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10906-1号
申请执行人:交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
负责人：韩玉明。
被执行人:苏桂彩，女，汉族，1950年5月8日出生，住广东中山市中区仁和东里41号，公民身份号码440620500518004.
被执行人：梁国明，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省中山市西区翠景花园翠景湾23幢804房，公民身份号码440620197001200015。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第794号民事判决书，向被执行人梁国明、苏桂彩发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人梁国明的银行存款288154.59元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人梁国明、苏桂彩相应价值的其他财产。
（一）查封被执行人梁国明、苏桂彩所有的位于中山市西区翠景花园23幢804房的房地产[土地证号：国（2006）易2033**；房产证号:C4858753/C1180877]。
（二）查封被执行人梁国明在位于中山市西区下闸新村8号101房的房地产中占有的份额[土地证号：051263/20012**；房产证号:0091564/0129563]。
（三）查封、扣押登记在被执行人梁国明名下的号牌为粤ＴFH5**摩托车一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年二月十七日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第10906-1号申请执行人:交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。负责人：韩玉明。被执行人:苏桂彩，女，汉族，1950年5月8日出生，住广东中山市中区仁和东里41号，公民身份号码440620500518004.被执行人：梁国明，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省中山市西区翠景花园翠景湾23幢804房，公民身份号码440620197001200015。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第794号民事判决书，向被执行人梁国明、苏桂彩发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人梁国明的银行存款288154.59元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人梁国明、苏桂彩相应价值的其他财产。（一）查封被执行人梁国明、苏桂彩所有的位于中山市西区翠景花园23幢804房的房地产[土地证号：国（2006）易2033**；房产证号:C4858753/C1180877]。（二）查封被执行人梁国明在位于中山市西区下闸新村8号101房的房地产中占有的份额[土地证号：051263/20012**；房产证号:0091564/0129563]。（三）查封、扣押登记在被执行人梁国明名下的号牌为粤ＴFH5**摩托车一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年二月十七日书记员  林思静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3008号
原告:曹广林。
被告：张学典。
原告曹广林与被告张学典民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹广林、被告张学典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款利息33,600元（120,000元为本金，按年利率6%，从2012年11月15日至2017年8月14日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年11月8日、11月14日，被告分别向原告借款60,000元，并出具“借据”，约定借款期限为1年，月息3分。到期后，被告未还款。后原告起诉至鼓楼法院，被告不认可3分利息，该利息未得到法院支持。现依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条，主张占用期间的利息。
被告张学典辩称，2010年11月8日，原告曹广林交给我60,000元，实际是11月6日给我的，11月8日是返款期。11月7日，我和原告一起到农业银行办理汇款，给原告办了银行卡，汇到了泰恒公司，由泰恒公司出具一张借据。12月8日，泰恒公司按月息3分返利给曹广林1800元。2010年11月14日，原告又交给了60,000元。11月13日办理60,000元的汇款，14日开具60,000元借据，共计120,000元。我把泰恒公司出的借据交给原告，忘了把我写给原告的收据退回来了，没想到原告就起诉我。不是我借原告的钱，是泰恒公司借的钱，泰恒公司将120,000元本金及利息全部返还给原告了，原告再起诉我属于诈骗。
本院经审理认定事实如下：原告曹广林就涉案的两笔借款于2017年5月5日诉至本院，主张要求被告张学典偿还借款120,000元及利息28,800元，即本院（2017）苏0302民初1556号一案。被告张学典在该案中辩称其与原告曹广林一起将120,000元汇入江苏紫汇资本管理公司，后来将该公司出具的借据交给原告曹广林，并要求收回其原先出具的借据，但原告曹广林说丢失了。
本院就该案于2017年6月19作出（2017）苏0302民初1556号民事判决书，认为：“被告主张与原告之间不是借贷关系，没有证据证实，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主张的利息为借期内利息，因原告没有证据证明与被告就支付利息有约定，故不予支持该支付利息的诉讼请求”，作出如下判决：“张学典于本判决生效后30日内一次性返还曹广林借款人民币120,000元”。该民事判决书现已发生法律效力。
现原告曹广林以诉称理由诉至本院，主张要求被告张学典支付占用期间的利息。被告张学典以辩称理由进行答辩，在本案中又称将钱汇入泰恒公司，该公司向原告曹广林出具了借据，并将120,000元本金及利息全部返还给原告曹广林，但其忘记收回原先给原告出具的借据。
因双方各持己见，经本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告张学典应返还原告曹广林借款本金120,000元，已为本院发生法律效力的民事判决书所认定。按被告张学典向原告曹广林出具的借据约定，该借款本金最迟应于2012年11月13日前返还。被告张学典就同一事实在不同案件中的辩称亦有不一致之处，在本案中辩称泰恒公司已将120,000元本金及利息全部返还给原告曹广林，但未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告曹广林主张要求被告张学典支付以120,000元为本金、按年利率6%、从2012年11月15日计算至2017年8月14日的逾期利息33,600元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张学典于本判决生效后五日内支付原告曹广林利息人民币33,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元（原告曹广林已预付），由被告张学典负担（于本判决生效后五日内给付原告曹广林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 高丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3008号原告:曹广林。被告：张学典。原告曹广林与被告张学典民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹广林、被告张学典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款利息33,600元（120,000元为本金，按年利率6%，从2012年11月15日至2017年8月14日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月8日、11月14日，被告分别向原告借款60,000元，并出具“借据”，约定借款期限为1年，月息3分。到期后，被告未还款。后原告起诉至鼓楼法院，被告不认可3分利息，该利息未得到法院支持。现依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条，主张占用期间的利息。被告张学典辩称，2010年11月8日，原告曹广林交给我60,000元，实际是11月6日给我的，11月8日是返款期。11月7日，我和原告一起到农业银行办理汇款，给原告办了银行卡，汇到了泰恒公司，由泰恒公司出具一张借据。12月8日，泰恒公司按月息3分返利给曹广林1800元。2010年11月14日，原告又交给了60,000元。11月13日办理60,000元的汇款，14日开具60,000元借据，共计120,000元。我把泰恒公司出的借据交给原告，忘了把我写给原告的收据退回来了，没想到原告就起诉我。不是我借原告的钱，是泰恒公司借的钱，泰恒公司将120,000元本金及利息全部返还给原告了，原告再起诉我属于诈骗。本院经审理认定事实如下：原告曹广林就涉案的两笔借款于2017年5月5日诉至本院，主张要求被告张学典偿还借款120,000元及利息28,800元，即本院（2017）苏0302民初1556号一案。被告张学典在该案中辩称其与原告曹广林一起将120,000元汇入江苏紫汇资本管理公司，后来将该公司出具的借据交给原告曹广林，并要求收回其原先出具的借据，但原告曹广林说丢失了。本院就该案于2017年6月19作出（2017）苏0302民初1556号民事判决书，认为：“被告主张与原告之间不是借贷关系，没有证据证实，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主张的利息为借期内利息，因原告没有证据证明与被告就支付利息有约定，故不予支持该支付利息的诉讼请求”，作出如下判决：“张学典于本判决生效后30日内一次性返还曹广林借款人民币120,000元”。该民事判决书现已发生法律效力。现原告曹广林以诉称理由诉至本院，主张要求被告张学典支付占用期间的利息。被告张学典以辩称理由进行答辩，在本案中又称将钱汇入泰恒公司，该公司向原告曹广林出具了借据，并将120,000元本金及利息全部返还给原告曹广林，但其忘记收回原先给原告出具的借据。因双方各持己见，经本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张学典应返还原告曹广林借款本金120,000元，已为本院发生法律效力的民事判决书所认定。按被告张学典向原告曹广林出具的借据约定，该借款本金最迟应于2012年11月13日前返还。被告张学典就同一事实在不同案件中的辩称亦有不一致之处，在本案中辩称泰恒公司已将120,000元本金及利息全部返还给原告曹广林，但未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，对原告曹广林主张要求被告张学典支付以120,000元为本金、按年利率6%、从2012年11月15日计算至2017年8月14日的逾期利息33,600元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张学典于本判决生效后五日内支付原告曹广林利息人民币33,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元（原告曹广林已预付），由被告张学典负担（于本判决生效后五日内给付原告曹广林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇一七年十二月二十日书记员  高丽丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第859号
原告：张某某，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：徐承辉、傅程，福建谨而信律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：邹某某，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐承辉、傅程到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年初经他人介绍认识，后于1999年5月18日在永泰县霞拔乡人民政府登记结婚，分别于2000年2月3日、2008年12月2日生育婚生子邹某鑫、邹某锟，夫妻之间无共同财产，无共同债务。由于原、被告婚前未经了解就匆忙结婚，导致夫妻双方感情一直不和睦，被告婚后对家庭无责任心，未尽一个父亲与丈夫的责任。从结婚至今，被告就经常对原告施以家庭暴力，并且与她人长期保持不正当的婚外男女关系。经双方家人多次相劝，但被告屡教不改。原告曾于2014年初向永泰县人民法院起诉离婚，后于2014年3月12日撤回起诉，本想再给被告一次悔改机会，但被告拒不悔改，并且对原告施以暴力殴打。原告认为，被告的上述行为，已经严重伤害了其身心健康，导致夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能性。请求法院判令：1、一、判决原告与被告离婚。二、请求判令婚生长子邹某鑫归被告抚养，长子抚养费由被告自己承担。次子邹某锟归原告抚养，被告向原告支付邹某锟抚养费每月600元（从2015年5月起至邹某锟独立生活止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
经审理查明：1999年初，原告张某某与被告邹某某经人介绍认识。同年5月18日，双方在霞拔乡人民政府办理了结登记手续。2000年2月3日，双方生育长子邹某鑫，2008年12月2日生育次子邹某锟。此后，双方感情产生分歧。2014年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年5月25日，原告再次以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记材料、户口本、福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第404号民事裁定书等证据在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育二子，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽有矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和儿子考虑，夫妻是有可能和好的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年八月十七日
书记员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执421-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：法月姣。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人法月姣计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人法月姣违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，作出博计征决字（2015）130号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人法月姣征收社会抚养费5249.50元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）130号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月25日依法送达给被执行人法月姣。被执行人法月姣未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）130号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人法月姣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人法月姣必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费5249.50元，并承担执行费用。
三、被执行人法月姣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第976号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长
委托代理人：毛哲锋，该公司员工
委托代理人：袁实，该公司员工
被执行人：慈溪市理森电器厂。住所地：慈溪市。
负责人；毛松国，该厂厂长
被执行人：吴海松，住慈溪市。
被执行人：王雪平，住慈溪市。
被执行人：史利珍，住慈溪市。
本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉慈溪市理森电器厂、吴海松、王雪平、史利珍（2014）甬慈逍商初字第951号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1100000元及相应利息，并承担本案诉讼费7597.5元，执行费13951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1682号
原告：丁宝林。
被告：缪建敏。
原告丁宝林为与被告缪建敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告缪建敏下落不明，本院于2013年9月2日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁宝林到庭参加诉讼，被告缪建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁宝林起诉称：2013年5月20日，被告缪建敏因资金周转困难，向原告借款30000元，约定按照月利率2%计算利息，借款期限为3个月。被告向原告出具借条一份，载明借款事实。借款后，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即返还借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其余诉讼请求不变。
原告丁宝林为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限的事实。
被告缪建敏未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告缪建敏送达。被告缪建敏既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月20日，被告缪建敏向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。被告缪建敏向原告出具借条一份，载明借款事实。被告缪建敏至今未返还借款。
本院认为：原告与被告缪建敏之间的民间借贷合法有效。被告缪建敏在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告缪建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪建敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁宝林借款本金30000元，并赔偿自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告缪建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一三年十二月六日
代书 记员 陈伟科
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2247号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：陆琼，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行员。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：孙东，男，1977年1月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。
法定代表人：张赤伟，职务总经理。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告孙东、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称华伦鲍氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人陆琼到庭参加诉讼，被告孙东、华伦鲍氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金266,335.87元，利息11,272.02元（利息截止至2018年2月3日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额277,607.89元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年9月29日原告与第一、二被告签订了编号为201501231264999001200000074号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币27.5万元整，贷款期限300个月（2015年9月29日至2040年9月29日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语8栋3单元7层701号房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年9月29日向第一被告发放贷款27.5万元，履行了放款义务。截至2018年2月3日第一被告仅还贷款本金8,664.13元，还贷款利息19,795.50元,拖欠10期贷款本金5,137.72元，欠息11,272.02元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
孙东未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月29日原告与第一、二被告签订了编号为201501231264999001200000074号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币27.5万元整，贷款期限300个月（2015年9月29日至2040年9月29日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪语8栋3单元7层701号房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年9月29日向第一被告发放贷款27.5万元，履行了放款义务。截至2018年2月3日第一被告仅还贷款本金8,664.13元，还贷款利息19,795.50元,拖欠10期贷款本金5,137.72元，欠息11,272.02元。经原告多次催收，被告孙东一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与孙东、华伦鲍氏公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，孙东作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，孙东应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因华伦鲍氏公司为孙东提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求华伦鲍氏公司对孙东所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因孙东提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告孙东、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201501231264999001200000074）；
二、被告孙东于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金266,335.87元；
三、被告孙东于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息11,272.02元（截至2018年2月3日），自2018年2月3日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司对被告孙东上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,464元（原告已预付），减半收取2,732元，由被告孙东负担，哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2118号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3914号
原告王秀甜，女，1987年10月1日出生，满族，农民。
被告吴那日苏，男，1986年2月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王秀甜与被告吴那日苏民间借贷纠纷一案中，原告王秀甜于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀甜撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一五年十一月二日
书记员 包之宣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第31号
原告张某某，男。
原告陈某某，女。
被告新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告张某某、陈某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告张某某、陈某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、陈某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 卿琛山
人民陪审员 刘中伟
二〇一四年九月一日
代理书记员 姚 雅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第31号
原告李某某，女，31岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告李某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告李某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年11月6日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 刘 帆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 骆 辉
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第9号
原告：林德（中国）叉车有限公司广州分公司，营业场所：广州市番禺区大石镇涌口村第二工业区。
负责人：陈评华。
委托代理人：高成胜，住广东省雷州市。
被告：伍建清，住湖南省新化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司温塘营销服务部，营业场所：湖南省新化县温塘镇温塘村。
负责人：余曙明。
原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司诉被告伍建清、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司温塘营销服务部（以下简称“人保温塘营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高成胜到庭参加了诉讼，被告伍建清、人保温塘营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日13时30分，被告伍建清驾驶湘K×××××号普通二轮摩托车沿永和大道由北往南行驶至永顺大道路口时违反交通信号灯规定通行，遇高成胜驾驶粤A×××××小型普通客车沿永顺大道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成伍建清受伤及车辆损坏的交通事故。当事人伍建清负全部责任，当事人高成胜无责任。原告的车辆维修费为2534元，拖车费为430元。故原告起诉至法院请求判令：两被告赔偿原告的车辆维修费2534元和拖车费430元，合计2964元。
被告伍建清、人保温塘营销服务部未发表答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日13时30分，被告伍建清驾驶湘K×××××号普通二轮摩托车沿永和大道由北往南行驶至永顺大道路口时违反交通信号灯规定通行，遇高成胜驾驶粤A×××××小型普通客车沿永顺大道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成被告伍建清受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2014年10月17日出具《道路交通事故认定书》，认定被告伍建清负全部责任，高成胜无责任。
原告是受损车辆粤A×××××小型普通客车的登记车主。被告伍建清是肇事车辆湘K×××××号普通二轮摩托车的登记车主。被告人保温塘营销服务部是上述肇事车辆的交强险保险人，事故发生在交强险保险期间，上述肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额为2000元。
被告人保温塘营销服务部为受损车辆粤A×××××小型普通客车出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明该车的定损总金额为2534元。原告提交了维修费发票证实其为维修该车辆支出维修费2534元。原告提交了拖车费发票证实其支出了事故施救拖车费430元。
案件审理过程中，原告主张被告人保温塘营销服务部在交强险保险限额内承担赔偿责任。
上述事实有《道路交通事故认定书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保温塘营销服务部承保了肇事车辆湘K×××××号普通二轮摩托车的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告伍建清对原告超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。
关于原告因本次交通事故造成的车辆损失，本院核定如下：
1.维修费。维修费2534元由被告伍建清的侵权行为产生，有机动车辆保险车辆损失情况确认书及相应的维修费发票予以证实，本院对维修费2534元予以确认。
2.拖车费。拖车费430元由被告伍建清的侵权行为产生，有拖车费发票予以证实，本院对拖车费430元予以确认。
原告上述损失合计2964元，由被告人保温塘营销服务部在肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿原告2000元；剩余部分964元（2964元-2000元）由被告伍建清赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司温塘营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司车辆损失2000元；
二、被告伍建清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司车辆损失964元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担17元，由被告伍建清负担8元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一五年二月二十七日
书记员 王结仪
倪淑如
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第9号
原告：林德（中国）叉车有限公司广州分公司，营业场所：广州市番禺区大石镇涌口村第二工业区。
负责人：陈评华。
委托代理人：高成胜，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告：伍建清，男，1975年12月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司温塘营销服务部，营业场所：湖南省新化县温塘镇温塘村。
负责人：余曙明。
原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司诉被告伍建清、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司温塘营销服务部（以下简称“人保温塘营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2015年2�11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高成胜到庭参加了诉讼，被告伍建清、人保温塘营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日13时30分，被告伍建清驾驶湘KBZ2**号普通二轮摩托车沿永和大道由北往南行驶至永顺大道路口时违反交通信号灯规定通行，遇高成胜驾驶粤AJ3W**小型普通客车沿永顺大道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成伍建清受伤及车辆损坏的交通事故。当事人伍建清负全部责任，当事人高成胜无责任。原告的车辆维修费为2534元，拖车费为430元。故原告起诉至法院请求判令：两被告赔偿原告的车辆维修费2534元和拖车费430元，合计2964元。
被告伍建清、人保温塘营销服务部未发表答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日13时30分，被告伍建清驾驶湘KBZ2**号普通二轮摩托车沿永和大道由北往南行驶至永顺大道路口时违反交通信号灯规定通行，遇高成胜驾驶粤AJ3W**小型普通客车沿永顺大道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成被告伍建清受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2014年10月17日出具《道路交通事故认定书》，认定被告伍建清负全部责任，高成胜无责任。
原告是受损车辆粤AJ3W**小型普通客车的登记车主。被告伍建清是肇事车辆湘KBZ2**号普通二轮摩托车的登记车主。被告人保温塘营销服务部是上述肇事车辆的交强险保险人，事故发生在交强险保险期间，上述肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额为2000元。
被告人保温塘营销服务部为受损车辆粤AJ3W**小型普通客车出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明该车的定损总金额为2534元。原告提交了维修费发票证实其为维修该车辆支出维修费2534元。原告提交了拖车费发票证实其支出了事故施救拖车费430元。
案件审理过程中，原告主张被告人保温塘营销服务部在交强险保险限额内承担赔偿责任。
上述事实有《道路交通事故认定书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保温塘营销服务部承保了肇事车辆湘KBZ2**号普通二轮摩托车的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告伍建清对原告超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。
关于原告因本次交通事故造成的车辆损失，本院核定如下：
1.维修费。维修费2534元由被告伍建清的侵权行为产生，有机动车辆保险车辆损失情况确认书及相应的维修费发票予以证实，本院对维修费2534元予以确认。
2.拖车费。拖车费430元由被告伍建清的侵权行为产生，有拖车费发票予以证实，本院对拖车费430元予以确认。
原告上述损失合计2964元，由被告人保温塘营销服务部在肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿�告2000元；剩余部分964元（2964元-2000元）由被告伍建清赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司温塘营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司车辆损失2000元；
二、被告伍建清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司车辆损失964元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担17元，由被告伍建清负担8元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李娜二月二十七日
书记员 王 结 仪
倪淑如
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00044号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
被告：田家庵区华联商厦大孤堆连锁店，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：汪正红，女，汉族，1971年8月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告田家庵区华联商厦大孤堆连锁店侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1093号
原告周口镇昌物流有限公司
法定代表人杨华伦，该公司经理。
委托代理人吴占杰、张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司
负责人冯广，公司经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
原告周口镇昌物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周口镇昌物流有限公司委托代理人吴占杰、张莹，被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，贺伟杰驾驶豫P718**号重型货车，沿唐曹高速公路行驶至唐曹高速公司曹妃甸方向转沿海高速沈阳方向匝道内时发生车辆侧翻，造成车辆损坏，高速公路护栏损坏的单方交通事故。经交警部门认定，驾驶人贺伟杰负事故的全部责任，唐曹高速公路公司无责任。事故发生后，我公司积极配合车辆施救、处理该交通事故。在交警部门的调解下，公司承担了自身的车辆损失并赔偿了护栏损失费用。此后，我公司将该事故造成损失的相关材料递交到被告处申请理赔，但被告不据实赔付，双方发生争议。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费、高速公路护栏损失费、交通住宿费共计97450元。
被告辩称，本次交通事故损失应依据保险合同约定进行理赔，车辆损失评估属原告方单方委托，程序不符合合同约定，交通住宿费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告承担。
原告提交以下证据：1、涉案车辆的保险单三份；2、交通事故责任认定书一份；3、车辆挂靠合同一份；4、价格鉴证报告书一份、修理费发票二张、价格鉴证收据一张；5、价格认证报告书一份、赔（补）偿费收据一张；6、施救费发票、书面证明各一张；7、住宿费收据一张、交通费票据七张。综合证明，本次交通事故发生车辆修理费43710元、护栏损失费15730元、车辆施救费35000元、鉴定费1310元、交通住宿费1700元。根据保险合同约定，被告应全额赔偿。
被告质证，对证据4有异议，该份价格鉴证报告书属原告单方委托，程序不合法，鉴定费、住宿交通费不属赔偿范围；对证据6有异议，施救费数额偏高，没有现场作业单，不客观、不真实。保险合同只对牵引车投保了车损险，针对挂车和货物均没有投保损失险，现场施救是对牵引车、挂车和货物实施的施救，我公司只对牵引车的施救费用承担赔偿责任。
被告无证据提交。
通过庭审质证，本院查明以下事实。2013年8月12日16时5分，驾驶人贺伟杰驾驶车牌号为豫P718**欧曼牌半挂牵引车、车牌号为豫PP5**挂宇畅牌半挂车，载货约30吨，沿唐曹高速公路行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向转沿海高速沈阳方向匝道内时，因车速过快操作不当，造成车辆侧翻的交通事故。经唐山市交警支队唐曹高速大队认定，驾驶人贺伟杰负事故的全部责任。事故发生后，驾驶人贺伟杰通过拨打95518服务电话，向被告进行了报案。被告方未委托当地保险公司到现场核损。
2013年8月12日事故发生后，由唐山市丰南区畅通服务处实施救援，发生施救费用共计35000元。2013年8月13日，唐山市公路路政管理处委托唐山市价格认证中心对唐曹高速公路沿海互通区匝道处路产损失进行价格认证，唐山市价格认证中心作出唐价认证字（2013）第30号价格认证报告书，认证豫P718**号车辆造成唐曹高速公路沿海互通区匝道处路产直接损失共计15730元。同年8月17日，驾驶人贺伟杰委托唐山市丰南区价格认证中心对事故车辆豫P718**号重型牵引车的修复进行价格鉴证，该价格认证中心作出丰南价鉴事字第13号价格鉴证报告书，鉴定车辆损失总额为43710元。2013年8月23日，经交警部门主持调解，原告方赔偿唐山市公路路政管理处路产损失15730元，支付施救费35000元，承担自身车辆损失共计43710元。
另查明，豫P718**号事故车辆（牵引车）于2012年9月21日在被告处投保有“交强险”和“机动车损失保险”、“第三者责任保险”，不计免赔。豫PP5**挂挂车于2013年7月6日在被告处投保有“第三者责任保险”，不计免赔。其中，“交强险”财产损失赔偿限额2000元，牵引车机动车损失责任保险价值214920元，牵引车和挂车的第三者责任保险限额分别为500000元和100000元。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
本院认为，原、被告针对豫P718**、豫PP5**挂重型半挂货车分别签订的“交强险”和“第三者责任险”及“机动车损失险”等保险合同是当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，依法应认定属有效合同。本案交通事故发生在保险合同期间内，被告负有依保险合同承担赔偿责任的义务。根据保险单和相关保险条款，本院确认被告应在保险责任限额内应承担以下赔偿责任。1、车辆损失费，保险事故发生后，被告虽委托当地保险公司对事故现场进行勘查，但双方未对事故车辆进行定损。原告在事故发生地委托唐山市丰南区价格认证中心对事故车辆损失进行价格鉴证符合有关规定，丰南价鉴事字（2013）13号价格鉴证报告书应作为有效证据采用。根据鉴证书确认，被告应在机动车损失保险金额范围内赔偿原告车辆损失费43710元（不计免赔）。2、第三者路产直接损失费（护栏损失费），唐山市价格认证中心对事故现场唐曹高速公路路产直接损失作出的唐价认证字（2013）第30号价格认证报告书的内容客观、程序合法，应作为有效证据采用。基于报告书，原告垫付的护栏损失费15730元应由被告分别在“交强险”财产损失赔偿限额内和“第三者责任保险”赔偿限额内向原告进行赔偿（不计免赔）。3、施救费属保险合同约定的直接费用。事故发生后，当地救援中心调用救援车辆和设备对被保险车辆及货物实施救援所发生的费用35000元的事实客观存在。根据保险合同，豫P718**号半挂牵引车投保了“机动车损失保险”，豫PP5**挂平板半挂车不属被保险车辆。并且，原告方未投保货物损失保险。因此，在实施救援中，原告所垫付的施救费35000元，可酌情由被告向原告赔偿18000元。4、鉴定费1310元，属有关财产损失定损时发生的必要费用，被告应依法向原告赔偿。5、交通住宿费不属保险合同约定的直接费用，该费用应由原告自行承担。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司应于判决生效后七日内，在“交强险”财产损失赔偿限额、“机动车损失责任保险”价值、“第三者责任”保险限额内及之外赔偿原告车辆损失费、护栏损失费及施救费、鉴定费共计78750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，原告负担240元，被告负担2000元（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 马伟涛
二〇一四年五月二十日
书记员 张雪峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1941号
原告刘某某，女，1969年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人尹红燕、方青，山东中坛律师事务所律师。
被告时某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告刘某某与被告时某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人尹红燕到庭参加了诉讼。被告时某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2004年3月15日登记结婚，婚后于2006年1月4日生育一女时某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后不久两人就因为性格不合经常为琐事争吵，近几年更是争吵不断，两人长期分居，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女时某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告时某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，于2004年3月15日登记结婚，婚后于2006年1月4日生育一女时某甲。原告主张因双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争执，造成夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告刘某某与被告时某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一女，双方应有较为深厚的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生女时某甲尚年幼，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告时某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年六月十二日
书记员 许娜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第022号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月4日出生，汉族，高中文化。2011年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处管制两年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月15日到泌阳县公安局投案自首，后被泌阳县公安局取保候审。2012年9月6日泌阳县人民检察院建议泌阳县公安局将刘某某案提请批捕后移送起诉，2012年9月10日被告人刘某某又被泌阳县公安局刑拘（在逃），2013年11月22日被告人刘某某到泌阳县公安局投案自首，同日被执行刑事拘留。2013年12月3日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人刘某某盗窃一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）803号起诉书，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月26日晚上，被告人刘某某窜至泌阳县交警队检车线南边代长存家，撬防盗门入室，盗窃现金3500元及人民币收藏册二册，经鉴定收藏价值674元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人代长存、张广青的陈述，证人张某某、胡某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片说明，到案经过，常住人口基本信息：刘某某，1985年5月4日出生，泌阳县价格认证中心泌价证鉴（2012）032号鉴定结论书及价格鉴定结论明细表，告知被告人、被害人鉴定结论，（2011）泌刑初字第267号判决书，谅解书及收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某某系自首，认罪态度较好；被告人刘某某与被害人代长存家关系较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。根据本案的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一三年十二月三十日
书记员 柯 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第00551号
原告蒋香端。
被告杜美宁。
被告滨州市远顺运输有限公司，住所地山东省滨州市东外环路568号。
被告天安保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
本院在审理原告蒋香端与被告杜美宁、滨州市远顺运输有限公司、天安保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋香端于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋香端撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。
审判员 徐舒
二〇一五年二月四日
书记员 吴菲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑终字第1号
原公诉机关舟曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴根生，男，汉族，生于1973年4月9日，文盲，甘肃省舟曲县人，农民。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2013年11月9日被舟曲县森林公安局取保候审。2014年12月1日被舟曲县人民法院决定逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
辩护人白辉、卢新鹏，陇南市康达律师事务所律师。
舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人吴根生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年11月26日作出（2014）舟刑初字第39号判决。宣判后，原审被告人吴根生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月至2011年12月期间，被告人吴根生在舟曲县曲瓦乡野牛沟火烧梁（地名）一带使用钢丝绳套等工具非法捕猎，先后猎捕、杀害了9只野生动物。另查明，2010年10月至2011年12月期间，被告人吴根生家猎狗捕杀了3只岩羊。经甘肃省野生动植物管理局鉴定，被猎杀的13只野生动物中11只为岩羊，2只为鬣羚（其中一只鬣羚为吴根生父亲在世时猎获），均属国家二级重点保护野生动物。
认定上述事实的主要证据有1、受案登记表；2、被告人的供述、证人鲁某某、鲁某甲的证言；3、甘动鉴字（2014）08号陆生野生动物及其产品鉴定书；4、现场勘验笔录、辩认笔录、辩认照片；5、现场指认笔录及指认照片；6、舟曲县森林公安局扣押物品清单；7、物证钢丝绳套、野生动物皮张
原审判决认为，被告人吴根生无视国法，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定判决，被告人吴根生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000.00元人民币；作案工具钢丝绳套一个、岩羊皮张十一张、鬣羚皮张二张依法没收。
上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，1、一审法院认定事实不清，证据不足；2、侦查机关指控被告人有罪的证据严重瑕疵，导致案件事实不清；3、原审法院适用法律不当，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴根生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，认定的证据已经一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物岩羊8只，鬣羚1只的犯罪事实有被告人的供述、证人证言、指认笔录、野生动物皮张等证据证明，证据之间能够相互印证，证明上诉人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的证据确实、充分；2、侦查机关在办案过程中的程序瑕疵在一审审理前已经更正；3、侦查机关对上诉人非法猎捕的岩羊和鬣羚的动物皮张的鉴定程序符合法律规定；4、上诉人犯罪后没有法定减轻的量刑情节，原审法院在法定刑范围内从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人吴根生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年三月十六日
书记员 胡海媛
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）州刑终字第1号 原公诉机关舟曲县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴根生，男，汉族，生于1973年4月9日，文盲，甘肃省舟曲县人，农民。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2013年11月9日被舟曲县森林公安局取保候审。2014年12月1日被舟曲县人民法院决定逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 辩护人白辉、卢新鹏，陇南市康达律师事务所律师。 舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人吴根生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年11月26日作出（2014）舟刑初字第39号判决。宣判后，原审被告人吴根生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，2010年10月至2011年12月期间，被告人吴根生在舟曲县曲瓦乡野牛沟火烧梁（地名）一带使用钢丝绳套等工具非法捕猎，先后猎捕、杀害了9只野生动物。另查明，2010年10月至2011年12月期间，被告人吴根生家猎狗捕杀了3只岩羊。经甘肃省野生动植物管理局鉴定，被猎杀的13只野生动物中11只为岩羊，2只为鬣羚（其中一只鬣羚为吴根生父亲在世时猎获），均属国家二级重点保护野生动物。 认定上述事实的主要证据有1、受案登记表；2、被告人的供述、证人鲁某某、鲁某甲的证言；3、甘动鉴字（2014）08号陆生野生动物及其产品鉴定书；4、现场勘验笔录、辩认笔录及照片；5、现场指认笔录及指认照片；6、舟曲县森林公安局扣押物品清单；7、物证钢丝绳套、野生动物皮张 原审判决认为，被告人吴根生无视国法，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定判决，被告人吴根生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000.00元人民币；作案工具钢丝绳套一个、岩羊皮张十一张、鬣羚皮张二张依法没收。 上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，1、一审法院认定事实不清，证据不足；2、侦查机关指控被告人有罪的证据严重瑕疵，导致案件事实不清；3、原审法院适用法律不当，量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人吴根生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，认定的证据已经一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。 关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物岩羊8只，鬣羚1只的犯罪事实有被告人的供述、证人证言、指认笔录、野生动物皮张等证据证明，证据之间能够相互印证，证明上诉人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的证据确实、充分；2、侦查机关在办案过程中的程序瑕疵在一审审理前已经更正；3、侦查机关对上诉人非法猎捕的岩羊和鬣羚的动物皮张的鉴定程序符合法律规定；4、上诉人犯罪后没有法定减轻的量刑情节，原审法院在法定刑范围内从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护意见均不能成立。 本院认为，原审判决认定被告人吴根生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王应年 审判员  包瑞芝 审判员  刘鹏梅 二〇一五年三月十六日 书记员  胡海媛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执478号
申请执行人张金鼎，住四平市。
被执行人张宏涛，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人张金鼎与被执行人张宏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人收到全部执行款89811元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月十四日
书记员 李东华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2965号
原告刘某甲。
法定代理人徐某（系原告之母）。
委托代理人董某。
被告刘某乙。
委托代理人张某。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人徐某、被告刘某乙委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的法定代理人徐某与被告原系夫妻关系，2010年9月29日协议离婚。离婚后不久二人又同居生活，于××××年××月××日生育刘某甲。原告出生后一直由徐某抚养，被告不闻不问，不尽抚养义务。请求判令被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某乙辩称，原告出生后一直是由被告与徐某共同抚养，共同抚养的情况下，被告无需再另行支付抚养费。原告要求的抚养费过高，被告无力支付。目前被告的工资每月1760元，全部用于住院治病，且每月2400元的银行贷款也是由父母帮助偿还，无力支付过高抚养费。因被告一直履行着抚养孩子的义务，原告再要求抚养费无事实与法律依据，即使需要支付抚养费，就被告目前的情况，也无能力支付。请求法院依法裁决。
经审理本院认定，原告刘某甲之母徐某与被告刘某乙原系夫妻关系，于2010年9月29日在原济宁市市中区民政局协议离婚。离婚后二人又共同生活，××××年××月××日，徐某生育一子即某。2016年3月16日，原告诉至本院，请求判令被告每月支付抚养费1000元。另查明，被告刘某乙系汶上义桥煤矿有限责任公司职工，因患有××休，其工作单位按照每月1760元发放工资，医药费报销按照单位医疗制度中规定的80%上浮10%执行。
以上事实，有当事人陈述、原告的户籍登记信息、出生证明，徐某与被告的离婚协议书及被告病休待遇协议书等为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告刘某乙认可原告刘某甲系其与徐某非婚生子，但主张其一直履行着抚养义务，且其现在无力支付抚养费，不同意支付抚养费。但根据本案查明的情况，被告刘某乙虽患有××症，但其单位仍按照每月1760元发放工资，且其医疗费用大部分也由单位报销，因此其有能力承担相应的抚养费用，结合本案的实际情况，本院酌定为每月450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某乙每月支付原告刘某甲抚养费450元，于2016年6月起开始支付，于每月10日前付清，至原告刘某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁 哲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3881-2号
原告：苗振华，男，1966年2月10日出生，住蒙城县。
被告：杨云志，男，1982年4月3日出生，住蒙城县。
被告：许云芳，女，1977年7月17日出生，住址同上。
本院于2016年8月17日作出（2016）皖1622民初3881-1号财产保全的裁定，现因原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
一、解除冻结被告杨云志在建设银行的工资款8万元。
二、解除查封原告苗振华提供担保的李娟所有的蒙城县城关镇望月社区三里杨杨西队房产。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3881-2号原告：苗振华，男，1966年2月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨云志，男，1982年4月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：许云芳，女，1977年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告苗振华诉被告杨云志、许云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨云志在建设银行的工资款8万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨云志在建设银行的工资款8万元。二、查封原告苗振华提供担保的李娟所有的蒙城县望月村三里杨杨西队房产（登记号第96101107）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一六年八月十七日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2647号
原告：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：李然，男，38岁，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告张洪波与被告李然买卖合同纠纷一案中，原告张洪波于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩小冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第5号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，汉族，1977年6月13日出生于山东省济南市，大专文化，个体经营，住济南市。系本案被害人。
诉讼代理人魏朝蓬，山东全诚律师事务所律师。
原审被告人吕某某，男，汉族，1971年7月28日出生于山东省济南市，初中文化，个体经营，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月19日被济南市公安局市中区分局取保候审，2013年7月18日被济南市市中区人民法院取保候审。
原审被告人周某某，男，汉族，1975年9月26日出生于山东省济南市，中专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月19日被济南市公安局市中区分局取保候审，2013年7月18日被济南市市中区人民法院取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人吕某某、周某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月八日作出（2013）市刑初字第308号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人吕某某、周某某有期徒刑十个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失共计23380.6元。原公诉机关不抗诉，原审被告人吕某某、周某某均服判不上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某某以“有新证据证明吕某某、周某某应赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费等”为主要理由，提出上诉。其诉讼代理人提出了相同的代理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人吕某某、周某某赔偿上诉人赵某某经济损失共计23380.6元的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市刑初字第308号刑事附带民事判决书第二项即被告人吕某某、周某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费19720.6元、误工费1200元、护理费1360元、住院伙食补助费500元、交通费100元、鉴定费500元，共计23380.6元。
二、发回济南市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁 亮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00494-1号
申请执行人张琴芳，女，绥德县人，现住绥德县名州镇文化路。
被执行人赵晓勇，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇惠泉路。
被执行人王明亮，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02840号民事调解书，在执行张琴芳与赵晓勇、王明亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵晓勇所有位于神木县新村）房产一套，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定裁定如下：
一、对被执行人赵晓勇所有位于神木县新村房产一套予以查封。
二、被执行人赵晓勇负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年（从2016年1月7日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月七日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00494-1号
申请执行人张琴芳，女，绥德县人，现在绥德县名州镇文化路。
被执行人赵晓勇，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇惠泉路。
被执行人王明亮，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇教育中心。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02840号民事调解书，在执行张琴芳与赵晓勇、王明亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵晓勇所有位于神木县新村馨苑小区房产一套，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定裁定如下：
一、对被执行人赵晓勇所有位于神木县新村馨苑小区房产一套予以查封。
二、被执行人赵晓勇负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年（从2016年1月7日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年一月七日
书记员 田新晨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3053号
原告陈某，男，住福建省福州市晋安区。
被告刘某，女，住福建省福州市晋安区。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员何磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年初，原、被告双方经人介绍并于2009年12月18日在福州市晋安区办理结婚登记。2010年7月12日育有一子陈某某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常因生活琐事发生争议，且愈演愈烈，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。因工作关系，离婚后原告无法照顾婚生子。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子陈某某由被告抚养。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。若离婚，被告也无力抚养孩子。
经审理查明：2009年12月18日，原、被告在晋安区民政局登记结婚，结婚证字号：榕晋结字010903415。双方于2013年5月2日生育一子陈某某。婚后双方常因家庭琐事争吵。以上事实有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人的陈述等为证。本院依法予以认定
本院认为：夫妻双方共同努力才能创造美满的婚姻和幸福的家庭。原、被告结婚时间不长，因为家庭生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应相互包容，加强沟通。因婚生子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，为孩子健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。