广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法交初字第361号
原告：梁强，男，1963年11月17日出生。
委托代理人：陈宝权，系江门市法律援助处律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：叶啟亮，系该公司经理。
委托代理人：余秀华、梁丽仪，均系该公司职员。
原告梁强诉被告中国平安财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“平安台山支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员刘伟适�简易程序公开开庭进行了审理。原告梁强的委托代理人陈宝权，被告平安台山支公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁强诉称：2013年2月27日，我驾驶的粤JYE0**号小轿车
行至S269线石角界牌ＸＸ村路段时，与黄俊丰驾驶的无号牌小二轮摩托车发生碰撞，造成黄俊丰受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队认定黄俊丰承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。黄俊丰受伤后我已支付其医疗费29329元，我的车辆在事故中损失30124元。由于我的车辆在被告平安台山支公司处投保了交强险及第三者责任商业保险（含车辆损失险等险种），且本次事故发生于保险期限内，故被告平安台山支公司依法应对我的损失承担赔偿责任。为了维护我的合法民事权益，特向法院起诉，请求依法判令被告平安台山支公司向我赔付24835.9元（交强险医疗费限额内赔付10000元＋商业第三者责任险范围内赔付5798.70元＋车辆损失险范围内赔付9037.20元），并由其承担本案的诉讼费用。
被告平安台山支公司辩称：1、本案交通事故发生于案涉肇事车辆粤JYE0**号轿车在我司投保的交强险和第三者责任商业保险及车辆损失险期间内是属实，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分则按事故责任比例承担30%的赔偿责任；2、原告梁强主张的车辆损失是其单方面自行委托江门市南方价格鉴证有限公司核定的，并未事先通知我司，故我司对此损失不予认可，我司对原告车辆修理定损为10575元，其车辆损失应以我司定损价格为基准先扣除本次交通事故另一受害人黄俊丰应依法投保的交强险有责车辆损失赔偿限额2000元，超出部分再按责任比例30%计算；3、（2013）清城法横民初字第590号原告黄俊丰诉被告梁强、平安台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄俊丰确认其支付医疗费2000元，被告梁强仅垫付其医疗费27329.30元，且其主张住院伙食补助费1250元，故我司在交强险医疗费赔偿限额内仅同意赔付本案原告梁强6750元，在商业第三者责任保险范围内仅同意赔付（27329元-6750元）×30%=6173.70元；4、我司不同意赔付原告梁强主张的保管费、清理费、鉴定费、本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年2月27日，案外第三人黄俊丰无证驾驶一辆无号牌摩托车由广东省清远市石角界牌江铜公司往石角界牌ＸＸ村方向行驶，于21时45分行驶至石角界牌ＸＸ村路段驶入S269线时，与原告梁强驾驶沿S269线三水往清远方向车道由三水往清远方向行驶的粤JYE0**号轿车（车辆登记注册人是梁强）发生碰撞，造成黄俊丰受伤及车辆损坏的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队于2013�3月28日作出编号为第2013B00221号的《道路交通事故认定书》，认定案外第三人黄俊丰承担此事故的主要责任，原告梁强承担此事故的次要责任。本次事故造成原告梁强的损失有：车辆施救费280元、拖车费200元、车辆保管费720元、清理费100元。此外，事故发生后，原告梁强未经被告平安台山支公司定损自行委托江门市南方价格鉴定有限公司鉴定车辆维修费为4350元、车辆配件费为23074元，为此花去鉴定费1400元。原告梁强主张其已支付案外第三人黄俊丰医疗费29329元，其在本次事故中车辆损失包括车辆施救费280元、拖车费200元、车辆保管费720元、清理费100元、车辆维修费4350元、车辆配件费23074元、价格鉴定费用1400元，合共30124元。为了维护其合法的民事权益，原告梁强特诉至本院，请求依法判令被告平安台山支公司赔偿其损失24835.90元（交强险医疗费限额内赔付10000元＋商业第三者责任险范围内赔付5798.70元＋车辆损失险范围内赔付9037.20元），并由其承担本案的诉讼费用。庭审中，原告梁强将上述诉讼请求依法变更为要求被告平安台山支公司赔付其损失21360.90元（交强险医疗费限额内赔付6750元＋商业第三者责任险范围内赔付6173.70元＋车辆损失险范围内赔付8437.20元），并由其承担本案的诉讼费用。
另查明，原告梁强驾驶的肇事车辆粤JYE0**号轿车在被告平安台山支公司处投保机动车责任强制保险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（第三者责任保险每次事故不计免赔赔偿限额为500000元）及车辆损失险（保额为77175元），保险期间均是从2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。案外第三人驾驶的无号牌普通二�摩托车没有依法购买机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原告梁强的陈述和被告平安台山支公司的答辩以及原告梁强提供的《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、清远市广清医院门诊病历、疾病诊断与治疗证明书、急诊费用发票、住院收费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、车损价格鉴定费发票、企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、车辆维修发票，被告平安台山支公司提供的《商业第三者责任保险单》、《机动车责任强制保险单》等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。清远市公安局交警支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原、被告均对此无异议，故依法应予采纳。原告梁强与被告平安台山支公司于2012年12月7日签订的《保险合同》两份（包括机动车责任强制保险合同和商业保险合同），内容合法，手续完备，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。鉴于庭审中，原、被告均一致确认：1、本次交通事故发生于案涉车辆粤JYE0**号轿车投保的交强险和第三者责任商业保险期限内及车辆损失险期限内；2、被告平安台山支公司同意向原告梁强赔付12923.70元（在交强险有责医疗费限额内赔付6750元＋在第三者责任商业保险范围内赔付6173.70元），车辆损失部分应先扣除本次交通事故另一受害人黄俊丰应依法投保的交强险有责车辆损失赔偿限额2000元，超出部分再按责任比例30%计算的事实，故本院对此依法予以确认。本案双方当事人的主要争议焦点是：原告梁强在未通知被告平安台山支公司的情况下，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案肇事车辆粤JYE0**轿车进行评估定损是否合法有效的问题。
针对上述争议焦点问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”和参照《2012年广东省民事审判会议纪要》第45条“发生交通事故后，被保险人应根据保险合同的约定，及时通知保险公司勘察现场，保险公司应在合理期限内提供车辆本身的修复方案。如保险公司未在合理期间提供修复方案，被保险人自行委托有资质的评估机构定损且车辆已经修复的，对被保险人的定损及修复予以�可，但保险公司提供充足的证据推翻评估机构的定损结论除外。如保险公司已在合理期间提供修复方案，但被保险人擅自委托第三方评估机构定损及修复的，对被保险人的主张不予采信”的规定，本案中，被告平安台山支公司向本院提供的《机动车责任强制保险单》中的“历史报案情况”证实本案交通事故发生当日，原告梁强已及时通知了被告平安台山支公司。被告平安台山支公司知道保险事故后依法应及时勘察现场，并在合理期间内提供受损车辆本身的修复方案，正是由于被告在合理期限内怠于提供车辆修复方案，原告才自行委托有车辆价格评估资质的江门市南方价格鉴证有限公司对涉案车辆损失定损评估且涉案车辆已修复，被告虽对此有异议，但鉴于其未向本院提供充分有效的证据推翻江门市南方价格鉴证有限公司所作的定损结论，故对原告的定损及修复依法予以认可。原告梁强主张车辆维修费4350元、车辆配件费23074元、价格鉴定费用1400元，合共28824元，有《车损价格鉴定费发票》、《车辆维修发票》为凭，理据充分，依法予以支持。至于原告梁强主张的车辆施救费280元、拖车费200元、车辆保管费720元、清理费100元，合共1300元，鉴于其均是因本次交通事故造成的实际损失，原告诉之有理，依法应予支持。
本次交通事故造成原告梁强车辆损失有：车辆施救费280元、拖车费200元、车辆保管费720元、清理费100元、车辆维修费4350元、车辆配件费23074元、价格鉴定费用1400元，合共30124元。鉴于原、被告均一致同意案涉车辆损失应先扣除本次交通事故另一受害人黄俊丰应依法投保的交强险有责车辆损失赔偿限额2000元，超出部分再按责任比例30%计算，故被告平安台山支公司依法应在车辆损失险范围内赔付原告损失（30124元-2000元）×30%=8437.20元。
综上所述，被告平安台山支公司依法应向原告梁强赔付损失合共21360.90元（交强险医疗费限额内赔付6750元＋商业第三者责任险范围内赔付6173.70元＋车辆损失险范围内赔付8437.20元）。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第十四条、第二十一条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁强赔付21360.90元（交强险医疗费限额内赔付6750元＋商业第三者责任险范围内赔付6173.70元＋车辆损失险范围内赔付8437.20元）。
如果被告中国平�财产保险股份有限公司台山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告梁强负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司台山支公司负担167元（原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告梁强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 容艳兰