wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初26号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，女，1995年7月20日出生，汉族，居民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月7日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日，被告人王某某在平舆县蓝天快捷宾馆楼下以100元的价格卖给吸毒人员张某一小包冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证明，书证：平舆县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、平舆县公安局万金店派出所情况说明、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人王某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初26号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，女，1995年7月20日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月7日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日，被告人王XX在平舆县蓝天快捷宾馆楼下以100元的价格卖给吸毒人员张X一小包冰毒。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X证明，书证：平舆县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、平舆县公安局万金店派出所情况说明、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人王XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆云亚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00443号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：韦长征，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告韦长征追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告韦长征经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告韦长征以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，并于2011年8月19日签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为1392000元，用于购买型号为SY215C三一挖掘机，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及中国光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。2011年3月26日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，合同中就原告承担保证责任后的追偿方式等进行了约定。之后，中国光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时支付。据此，请求判令：1、被告韦长征支付原告为其垫付的已到期按揭123372.94元，并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦长征未予答辩。
经审理查明：2011年3月26日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告韦长征以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY215C型挖掘机一台，价款870000元，首付174000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。2011年8月19日，被告与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告韦长征贷款金额1392000元，用于购买原告三一挖掘机两台，贷款期限36个月，实际到期日以贷款借据中的约定为准，贷款年利率为7.98%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2012年4月至2013年8月代为支付了被告的按揭款123372.94元（机号为11SY0216D7308），期间被告韦长征未能及时支付。为此，原告起诉来院。
本案在审理期间，根据原告申请，本院依法对被告韦长征所占有的三一挖掘机（机号为11SY0216D7308）予以保全。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告韦长征与中国光大银行合肥分行的个人贷款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对此款自本判决生效之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦长征于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款123372.94元，并自本判决生效之日起对上述款项按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元,保全费1136元，合计3906元，由被告韦长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石 磊
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00355号
原告：项道清。
被告：周见海。
被告：宁国市盛豪绣业科技有限公司。
法定代表人：姚绍钢，总经理。
本院在审理原告项道清与被告周见海、宁国市盛豪绣业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告项道清于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项道清撤回起诉。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年三月十九日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终310号
上诉人（原审被告）浙江开隆建设工程有限公司。
法定代表人魏昌华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴远琪，男，1975年2月2日出生，汉族。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘良兴，男，1986年8月23日出生，土家族。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
原审被告浙江开隆建设工程有限公司桑植县新城三期工程紫荆苑、紫桂苑项目部，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛新城。
负责人金敏良。
上诉人浙江开隆建设工程有限公司与被上诉人吴远琪、被上诉人刘良兴、原审被告浙江开隆建设工程有限公司桑植县新城三期工程紫荆苑、紫桂苑项目部买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日对本案进行了公开开庭审理。被上诉人吴远琪、刘良兴的共同委托代理人向润年到庭参加了诉讼。上诉人浙江开隆建设工程有限公司与原审被告浙江开隆建设工程有限公司桑植县新城三期工程紫荆苑、紫桂苑项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经本院传票传唤，上诉人浙江开隆建设工程有限公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1732元，减半收取866元，由上诉人浙江开隆建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李邹萍，女，1993年01月02日出生，汉族，住南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李邹萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李邹萍系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,085.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,085.98元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23850号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李邹萍，女，1993年01月02日出生，汉族，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李邹萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李邹萍系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,085.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,085.98元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1592号
原告曹胜庆，男，1961年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告李江，男，1972年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告曹胜庆与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序独任审判，并于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告曹胜庆，被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜庆诉称，被告李江向其借款100000元未按约归还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：李江归还借款100000元及相应利息（计算方式：截止2015年2月28日的利息为26080元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率9.6%计算利息）。
被告李江辩称，对借款金额无异议，但借款后已经归还20000元，应予扣除，另曹胜庆出具的还款承诺书有改动。
经审理查明：2015年3月19日，李江出具还款承诺书载明，其向同事曹胜庆借到100000元（其中2011年9月21日、23日各30000元，2013年2月2日、10月16日各20000元），上述借款分三次还清：2015年6月底前归还30000元，2015年12月底前归还30000元，余款于2017年2月底前全部还清。如按期归还，所有利息不追索，如未按期还款，全部借款按照月利率0.8%计算利息，到2015年2月28日止，全部利息应为26080元。承诺书中约定的最后一期还款期限有改动，2016年被改为2017年。案件审理过程中，曹胜庆表示，其与李江是无锡市锡山区总工会的同事，李江以经营缺乏资金为由向其借款，当时考虑到双方是同事关系，所以没有写借条，但事后李江一直拖欠未还，故双方在2015年3月19日协商一致，由李江出具了还款承诺书，还款期限之所以改动，是考虑到最后两期还款时间隔得比较近，所以放宽期限改到了2017年，李江也是明知的，即便不认可，也不影响其主张权利。李江对借款经过表示认可，对其抗辩的还款情况未提供证据予以证明。
以上事实，由原告曹胜庆提供的还款承诺书及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约还本付息。本案中，被告李江向原告曹胜庆借款100000元，双方均无异议，本院予以确认，李江抗辩已归还借款20000元，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。李江未按还款承诺书的约定归还借款，曹胜庆主张按约定的年利率9.6%计算借款利息，该约定符合法律规定，曹胜庆主张的利息包含两部分，自借款之日起至2015年2月28日的借款利息26080元在还款承诺书中已经明确，本院审查后予以支持，自2015年3月1起至实际给付之日止的借款利息按照年利率9.6%计算，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效之日起七日内向原告曹胜庆归还借款本金100000元并支付借款利息（截止2015年2月28日的利息为26080元，之后的利息计算方式为：以100000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李江负担。原告曹胜庆同意其预交的上述费用由李江向其直接支付，本院不再退还，由李江在本判决生效之日起七日内直接向曹胜庆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵佳露
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地：九龙坡区杨家坪西郊路*号附*号。
法定代表人：张崇义，该支行行长。
委托代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西普实业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科林路**号附*****号。
法定代表人：谭浪，该公司总经理。
委托代理人：李宗文，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
再审申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行（以下简称农商行九支行）因与被申请人重庆西普实业（集团）有限公司（以下简称西普实业公司）委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农商行九支行申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且存在重大错误。西普实业公司与重庆西普物业管理有限公司之间存在关联性，双方签订的《房屋租赁合同》应为无效，不应当作为本案定案依据。（二）一、二审法院对经营收益计算错误。对经营收益起算点、计算方式及标准存在错误。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定以《房屋租赁合同》约束当事人，从而错误认定西普实业公司不应当归还涉案房屋，并不支付房屋占有使用费。农商行九支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，农商行九支行向西普实业公司出具《委托书》，载明：农商行九支行将银中大厦E幢二层、四层、负一层三处房屋，委托西普实业公司代为经营管理，表明双方建立了委托合同关系。该委托合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
西普实业公司与重庆西普物业管理有限公司虽然有关联，但双方签订的银中大厦E幢四层的《房屋租赁合同》，系西普实业公司根据农商行九支行的委托，对委托房屋进行的管理。该《房屋租赁合同》的效力与本案委托合同系不同的法律关系，本案不作评判。在该《房屋租赁合同》未被依法确认为无效前，一、二审法院将其作为本案定案依据正确。
关于经营收益计算是否错误问题。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”西普实业公司系受农商行九支行委托对讼争房屋进行经营管理，双方对此均无异议，因此西普实业公司取得的收益应当交给农商行九支行。西普实业公司与重庆西普物业管理有限公司之间签订的《房屋租赁合同》中明确约定重庆西普物业管理有限公司租赁的重庆市渝中区中山一路160号银中大厦E幢的负一层、第二层、第四层物业租金直接与西普实业公司拥有产权的重庆市渝中区中山一路152号银中大厦F幢第二层全层、3-2号、3-3号、3-4号、4-1号、4-2号、4-3号房屋应支付给重庆西普物业管理有限公司的物业服务费相冲抵。根据庭审查明，可以计算出重庆市渝中区中山一路152号银中大厦F幢第二层全层、3-2号、3-3号、3-4号、4-1号、4-2号、4-3号房屋每月应支付的物业管理费共计20544.85元／月［（1671.09＋299.87＋466.92＋381.07＋523.23＋299.87＋466.92平方米）×5元／平方米／月］，则西普实业公司出租重庆市渝中区中山一路160号银中大厦E幢的负一层、第二层、第四层房屋租金即为246538.2元／年（20544.85元／月×12月）。但农商行九支行与西普实业公司又约定重庆市渝中区中山一路160号银中大厦E幢的负一层、第二层房屋的租金为20万元／年，已生效的重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第00948号民事判决亦对此租金予以确认，故西普实业公司经营管理讼争房屋获得的收入为46538.2元／年（246538.2元／年-20万元／年）。鉴于双方均认可讼争房屋在交接时系清水房，西普实业公司为实现经营管理而对讼争房屋进行装修是必要的。由于房屋的装修是整体装修，并非每个楼层分别装修，依据西普实业公司与案外人重庆威鸿装饰工程有限公司签订的《银中大厦写字间装修施工合同》中关于工期为六个月的约定，应认定讼争房屋的装修时间为六个月。一、二审法院按照上述合同约定的期限，作为经营收益即租金起算点符合客观事实。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，本案西普实业公司在受托经营管理期间与重庆西普物业管理有限公司订立了租期为12年的《房屋租赁合同》，重庆西普物业管理有限公司在订立该合同时知晓西普实业公司系讼争房屋的出租经营管理人，故该《房屋租赁合同》应当约束农商行九支行和重庆西普物业管理有限公司。现重庆西普物业管理有限公司租期未届满，一、二审法院对农商行九支行要求西普实业公司腾空交还房屋及支付房屋占用损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，农商行九支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘治江
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01119-2号
申请执行人于建军。
申请执行人陈克勋。
被执行人汤玉玲。
申请执行人于建军与被执行人陈克勋、汤玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0483号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已支付100000元，并撤回拍卖，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请标的为300000元，执行到位100000元，未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 田 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4304号
原告陈进和，男，1974年10月7日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告吴丽霞，女，1989年10月24日出生，住惠安县。
原告陈进和与被告吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进和的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告吴丽霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈进和诉称，被告吴丽霞以经济困难为由于2013年7月9日向原告借款10000元，有被告出具的借条1份为证。借款时，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未付本息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月13日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告吴丽霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年7月9日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年7月9日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月9日起的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈进和借款10000元，并按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，由被告吴丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04383号
原告冯芳莲。
原告冯小莲。
被告梁毅龙。
被告冯建民。
本院在审理原告冯芳莲、冯小莲与被告梁毅龙、冯建民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯芳莲、冯小莲申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯芳莲、冯小莲撤回起诉。
案件受理费3350元，退还原告冯芳莲、冯小莲3350元。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘统帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第03799号
原告吴丹童。
被告昆山景康市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路2038号，组织机构代码73378747-X。
法定代表人傅灵民。
本院在审理原告吴丹童与被告景康市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴丹童因与被告景康市政工程有限公司达成和解协议，于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴丹童的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴丹童撤回起诉。
案件受理费64384元，减半收取32192元，由原告吴丹童负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 戴 婧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01119号
罪犯张某。
陕西省彬县人民法院于2013年8月22日作出（2013）彬刑少字第00014号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期执行至2015年9月23日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第461号
原告魏尔杰，男，1980年2月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告龙江县丰裕粮食有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县山泉镇对宝村大桥屯。
法定代表人刘凤艳，该公司董事长。
原告魏尔杰诉被告龙江县丰裕粮食有限责任公司（以下简称丰裕粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏尔杰到庭参加诉讼，被告丰裕粮食公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏尔杰诉称：被告法定代表人刘凤艳与薛景春是夫妻关系。从2015年4月16日开始，经薛景春联系，他向被告处卖玉米。至2015年5月17日，被告收购玉米2487.81吨，总计68车。他与被告约定，2015年4月16日至4月19日期间每吨玉米价格为2，280元，4月21日至5月7日期间每吨玉米价格为2，300元，玉米款共计5，709，193元，被告偿还了65万元，尚欠玉米款5，059，193元。故他诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金5，059，193元；按银行同期贷款利率给付利息至判决执行完毕止。庭审中，原告变更诉讼请求，如果被告不能支付粮款，可以按照他出售给被告的数量返还玉米，运费由被告承担；保全费由被告承担。
原告魏尔杰向法庭提供了以下证据：
1.粮食收购入库单六十八张，证明被告向原告收购玉米的数量及未付款的事实。
2.姚继峰出庭作证的证人证言，证明他是被告职员，负
责粮食化验工作，2015年4月16日至5月5日期间，原告送玉米59车，由他开具入库单，并签字，粮食全部入库，公司粮食收购单上未盖章，粮食现存放于2号库内。
3.罗振海出庭作证的证人证言，证明他是被告职员，是工人队长，负责将玉米卸车，2015年4月16日至5月19日期间，原告送玉米68车。
4.孙淑芳出庭作证的证人证言，证明她是被告的出纳
员，偶尔负责粮食检斤工作，2015年4月16日至5月19日期间，原告出售玉米68车，经她检斤的是13车，检斤后玉米入2号库，并由她签字。她给原告出具一张票据，其它票据交给公司，公司的入库单不盖章。原告没从她处经手转账或付现金。公司单据一共五联单，给原告一张入库单，她留有一张结算单，检斤员一张，司机留一张。原告持入库单向她结算，入库单和结算单核对一致后，她就直接给原告付款。入库单上不盖公章，这是公司正常交易习惯。只要原告持有原始入库单，就意味着粮款没结算，结算粮款后，入库单收回。
5.李冰出庭作证的证人证言，证明她是被告职员，负责粮食检斤工作，2015年4月16日至5月3日期间，原告出售玉米35车，她收到入库检验单后给玉米称重，检斤后玉米装入2号库，并由她签字。公司给原告出具一张票据，其它票据交给公司，公司的入库单不盖章。
6.杨春松出庭作证的证人证言，证明他是公司员工，负责粮食化验工作，2015年5月7日至5月17日期间，原告出售公司玉米9车，粮食装入2号库，他给原告出具的入库单，他签的杨字，入库单为5联单，检斤时由检斤员交给原告一张单据，其它四张留给公司，收购单未盖章，粮食还在2号库内。
7.高福林出庭作证的证人证言，证明他是被告员工，负责运粮车装卸工作，2015年4月16日至5月19日期间，原告出售公司玉米68车，玉米装入2号库，他在入库单上签“高”字。入库单为5联单，给原告的入库单不盖章。
被告丰裕粮食公司经合法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告丰裕粮食公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
被告丰裕粮食公司经营玉米深加工。2015年4月16日至5月19日期间，被告丰裕粮食公司向原告魏尔杰收购玉米2487.81吨。双方约定：4月16日至4月19日期间，每吨玉米价格为2，280元；4月21日至5月17日期间，每吨玉米价格为2，300元，上述玉米款合计5，709，193元，被告丰裕粮食公司为原告出具粮食收购入库单68张。经原告索要欠款，被告丰裕粮食公司相继给付货款650，000元，尾欠5，059，193元。
另查明，原、被告间货款结算方式为：原告持粮食入库单向被告单位出纳结算，粮食入库单与被告留存的结算单核对无异后，出纳按照双方约定价款，为原告支付货款，被告将入库单收回。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原告魏尔杰将玉米出售给被告丰裕粮食公司，被告丰裕粮食公司为其出具债权凭证，双方之间买卖合同关系成立，被告丰裕粮食公司应当履行付款义务，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告关于被告可以按照其出售给被告的数量返还玉米的请求不符合法律规定，本院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告龙江县丰裕粮食有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告魏尔杰货款本金5，059，193元，并以前述本金为基数，自2015年5月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告魏尔杰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，214元、保全费5，000元由被告龙江县丰裕粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛 菲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4954号
原告：高敏，女，1982年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王占权，男，1985年5月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告高敏与被告王占权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加了诉讼，被告王占权经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年5月份向原告借款10000元，于2016年10月份向原告借款5000元，两次共计15000元。后原告多次找被告索要未果，故原告提起诉讼。
被告王占权未做答辩。
本院经审理认定事实如下，被告于2016年5月份向原告借款10000元，原告提供了取款记录及被告出具的欠条予以佐证。原告针对其主张的另外5000元借款只提供了取款记录，未能提供被告借款的证据。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
本院认为，原告针对被告借其10000元提供的取款记录及被告为原告出具的欠条，具有真实性关联性，本院对原告提供的证据应予采信，被告应当偿还原告。原告主张的另外5000元借款，证据不足，对此事实本院不予认定。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王占权于本判决生效后五日内给付原告高敏借款10000元；
二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告承担29元，被告承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年六月六日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1084号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人兰某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日23时16分许，被告人兰某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市米东区广兴西街路段时被交警查获。经抽血检测，被告人兰某血液中的酒精含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某某证言、呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、驾驶证等书证及被告人兰某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到147mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 嘉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1756号
原告：闫某某，女，汉族，生于1974年12月9日，住邓州市。
被告：杨某某，男，汉族，生于1971年9月3日，住址同上（缺席）。
法定监护人：杨某甲，男，汉族，生于1948年10月10日，住址同上（系杨某某父亲）（缺席）。
原告闫某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告杨某某及其法定监护人杨某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：其与被告杨某某于1996年举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后原被告生育二个儿子。双方为琐事常生气吵架。其与被告双方长期分居，夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生次子杨某丙由被告抚养。
为支持其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
原告身份证，以证明原告身份；
判决书一份，证明原告曾起诉离婚，邓州市人民法院
于2014年10月21日判决原、被告不准离婚。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告在庭前向本院提交南阳市精神病院诊断证明一份，证明被告与患有精神病的事实。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1为相关行政机关出具，真实合法，证实原告身份，证据2系生效的判决书，本院予以采信。对被告提交的阳市精神病院诊断证明，原告有异议，认为被告的精神病已经治好了，是被告在装病，本院认为此证据客观真实，且为已生效的判决书所确认的事实，对此证据本院予以采信。
经审理查明：原告闫某某与被告杨某某于1996年举行了结婚仪式，于1997年补办了结婚登记手续，双方分别于1997年8月16日生育男孩杨某乙，于2002年2月28日生育儿子杨某丙。原被告双方婚后感情一般，常为家务琐事生气吵架。2013年6月原告闫某某因琐事与被告杨某某生气后外出打工并与被告杨某某分居至今。原被告两儿子杨某乙、杨某丙现均随其爷奶生活。另查明，被告杨某某自2004年患精神分裂症，后经治疗至今未愈。2014年9月2日，原告诉至本院请求依法判令与被告离婚，本院于2014年10月21判决不准原被告离婚；2015年7月28日，原告第二次诉至本院请求依法判令与被告离婚并要求由被告抚养其婚生次子杨某丙。庭审中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交身份证、（2014）邓法民初字第1907号民事判决书、南阳市精神病院诊断证明及庭审笔录在卷佐证，
足以认定。
本院认为：原告闫某某与被告杨某某结婚多年并育有二子，双方理应有一定感情基础，双方虽为琐事生气，但原告未能提交充分扎实有效证据证明原被告双方夫妻感情已完全破裂，另外，原告本人及被告家人均称被告在婚姻存续期间患有精神疾病，且至今没有康复，此时更需原告履行夫妻间扶助义务，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年九月六日
书记员 唐 华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1756号
原告：闫某某，女，汉族，生于1974年12月9日，住邓州市。
被告：杨某某，男，汉族，生于1971年9月3日，住址同上（缺席）。
法定监护人：杨进才，男，汉族，生于1948年10月10日，住址同上（系杨某某父亲）（缺席）。
原告闫某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告杨某某及其法定监护人杨进才经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：其与被告杨某某于1996年举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后原被告生育二个儿子。双方为琐事常生气吵架。其与被告双方长期分居，夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生次子杨某甲由被告抚养。
为支持其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
原告身份证，以证明原告身份；
判决书一份，证明原告曾起诉离婚，邓州市人民法院
于2014年10月21日判决原、被告不准离婚。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告在庭前向本院提交南阳市精神病院诊断证明一份，证明被告与患有精神病的事实。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1为相关行政机关出具，真实合法，证实原告身份，证据2系生效的判决书，本院予以采信。对被告提交的阳市精神病院诊断证明，原告有异议，认为被告的精神病已经治好了，是被告在装病，本院认为此证据客观真实，且为已生效的判决书所确认的事实，对此证据本院予以采信。
经审理查明：原告闫某某与被告杨某某于1996年举行了结婚仪式，于1997年补办了结婚登记手续，双方分别于1997年8月16日生育男孩杨长青，于2002年2月28日生育儿子杨某甲。原被告双方婚后感情一般，常为家务琐事生气吵架。2013年6月原告闫某某因琐事与被告杨某某生气后外出打工并与被告杨某某分居至今。原被告两儿子杨长青、杨某甲现均随其爷奶生活。另查明，被告杨某某自2004年患精神分裂症，后经治疗至今未愈。2014年9月2日，原告诉至本院请求依法判令与被告离婚，本院于2014年10月21判决不准原被告离婚；2015年7月28日，原告第二次诉至本院请求依法判令与被告离婚并要求由被告抚养其婚生次子杨某甲。庭审中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交身份证、（2014）邓法民初字第1907号民事判决书、南阳市精神病院诊断证明及庭审笔录在卷佐证，
足以认定。
本院认为：原告闫某某与被告杨某某结婚多年并育有二子，双方理应有一定感情基础，双方虽为琐事生气，但原告未能提交充分扎实有效证据证明原被告双方夫妻感情已完全破裂，另外，原告本人及被告家人均称被告在婚姻存续期间患有精神疾病，且至今没有康复，此时更需原告履行夫妻间扶助义务，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年九月六日
书记员 唐 华
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民监2号
原审原告钟莉，女。
原审被告石建华，男，现下落不明。
原审被告王桂珍，女。
原审第三人石琳，女。
原审原告钟莉诉原审被告石建华、王桂珍及第三人石琳撤销权纠纷一案，本院已依法受理。本院于2011年10月18日作出（2011）花民初字第42号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 田 环
二〇一六年五月五日
书记员 米成香
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发生确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0609号
原告陆龙端，男，1984年12月21日出生，土家族，系重庆来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告陆龙端诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费20000元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费20000元，偿付利息400元（20000元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费20000元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费20000元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失400元（20000元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计20400元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第01309号
上诉人（原审原告）：万载溢德物流有限公司，住所地：江西省万载县
法定代表人：范广振，系该公司经理。
委托代理人：贾佳宇，系该公司员工。
委托代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳畅恒运输有限公司，住所地：新民市三道岗子乡
法定代表人：赵岚，系该公司总经理。
委托代理人：周金侠，系该公司员工。
原审第三人：吴彬，男，1969年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区
上诉人万载溢德物流有限公司因与被上诉人沈阳畅恒运输有限公司、原审第三人吴彬货运代理合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第3015号民事判决，于2014年11月27日向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人万载溢德物流有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人万载溢德物流有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万载溢德物流有限公司撤回上诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人万载溢德物流有限公司负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第297号
罪犯杨家兴，男，1985年9月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服�。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月23日作出（2012）涵刑初字第35号刑事判决，以被告人杨家兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，继续追缴三被告人尚未退清的现金人民币14000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）莆刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杨家兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨家兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家兴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
�判员张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1088号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人周福财，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人周福财合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年十一月七日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1088号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人周福财，男。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人周福财合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员  田晓菲二〇一六年十一月七日书记员  侯国丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1573号
原告：中国北车集团大连机车车辆有限公司。
法定代表人：闵兴。
委托代理人：曲强。
被告：大连市旅顺口区港务局。
法定代表人：祖国志。
本院在审理原告中国北车集团大连机车车辆有限公司诉被告大连市旅顺口区港务局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤回对大连市旅顺口区港务局的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国北车集团大连机车车辆有限公司撤回对大连市旅顺口区港务局的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，其他诉讼费100元，合计1300元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初23号
原告：姜某某，男，1970年12月26日出生。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地丹东边境经济合作区江湾工业区4号楼601室。
法定代表人：王文田，该公司经理。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
原告姜某某诉被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司、丹东东方日升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人吴喜强、被告王某某、被告刘某某、被告丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建公司）的委托代理人关君、被告丹东东方日升房地产开发有限公司（以下简称日升房产公司）的委托代理人刘政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告日升房产公司将丹东市新城区学子园建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给被告王某某。被告王某某雇佣原告从事该工程的木工工作。现被告王某某尚欠原告劳务费7165元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告王某某支付拖欠原告的劳务费7165元，同时要求被告刘某某与被告丹东二建公司承担连带责任。
被告王某某辩称：被告王某某对欠付原告7165元劳务费的事实是认可的。原告是被告王某某雇佣的，被告王某某受雇于被告刘某某。
被告刘某某辩称：涉案木工工程是被告丹东二建公司转包给被告刘某某的，之后被告刘某某又将该工程转包给被告王某某，并与被告王某某约定用房屋作为工程款给付被告王某某。被告王某某欠原告的劳务费，与被告刘某某无关。
被告丹东二建公司辩称：被告丹东二建公司与被告刘某某签订了承保合同，被告刘某某又将涉案木工工程转包给了被告王某某，对原告是否为被告王某某雇佣的工人，原告应当举证证明，原告提供的证据上应当有相关的负责人确认，用以证明原告的工作量及原告的被雇佣人员身份，否则应当承担对己不利的法律后果。涉案工程系被告日升房产公司作为发包人发包给被告丹东二建公司的，被告丹东二建公司的实际施工人与被告王某某签订了合同，系以顶房支付工程款的方式，因此双方的约定是以房屋来给付款项，并不是以货币的方式给付。涉案的书面合同是被告丹东二建公司与被告王某某签订的，但是实际上是被告丹东二建公司将涉案工程转包给被告刘某某，被告刘某某又将该工程转包给被告王某某。
被告日升房产公司辩称：涉案工程是被告日升房产公司发包给被告丹东二建公司的，双方约定工程款2712万元。被告日升房产公司与被告丹东二建公司签订了建筑施工合同和补充协议，在协议中约定了付款比例、付款结点、请款、付款的程序，也就是按照进度结点付款，由被告丹东二建公司向被告日升房产公司提供工程进度确认单，按照双方核准的工程款工程量7日内予以拨付。被告日升房产公司已经严格按照合同约定的结点并结合被告丹东二建公司的请款数额予以支付，按照被告丹东二建公司的请款内容，被告日升房产公司已经超额支付被告丹东二建公司581万元，实际已经给付被告丹东二建公司17096782元，剩余没有给付被告丹东二建公司的款项是因为被告丹东二建公司没有将工程完成，被告日升房产公司是按照工程进度拨款。
经审理查明：被告日升房产公司作为开发单位将丹东市新城区学子园部分建设工程发包给被告丹东二建公司，后被告丹东二建公司将该建筑工程中的木工工程转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将该木工工程转包给没有用工资质的被告王某某。原告受被告王某某雇佣，从事该工程中的木工工作。被告王某某尚欠原告劳务费7165元没有给付原告。
本案审理过程中，被告刘某某向本院申请追加被告日升房产公司作为本案被告参加诉讼，本案庭审过程中，原告向本院明确表示不向被告日升房产公司主张权利。
本院所确认的上述事实，有2015年3-6月份工资发放名单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王某某雇佣原告从事木工工作，与原告之间形成劳务合同关系，被告王某某应当按照合同约定履行支付原告劳动报酬的义务。现被告王某某尚欠原告劳务费7165元，在原告主张上述债权的前提下，被告王某某应当将欠付原告的债务予以清偿，故对原告要求被告王某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于要求被告刘某某、丹东二建公司承担连带责任的诉讼请求，本院审查认为，被告丹东二建公司将涉案木工工程违法转包给没有用工资质的被告刘某某，被告刘某某又将上述工程违法转包给没有用工资质的被告王某某，被告刘某某、丹东二建公司应当依法对被告王某某欠付款项承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内给付原告姜某某7165元。
二、被告刘某某、丹东市第二建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
被告王某某、刘某某、丹东市第二建筑工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 超
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终291号
上诉人（原审被告）：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。
法定代表人：王思思。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人：安大立。
原审被告:河南纳阁商贸有限公司，住所地郑州市金水区杜岭中街159号。
法定代表人：樊红博。
原审被告:王思思，女，汉族，1978年11月25日生，住郑州市金水区。
原审被告:樊红博，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省滑县。
上诉人河南香榭丽舍建材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初175号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同的实际签订地点不在郑州市××区，上诉人住所地在郑州市××东新区，应按照原告就被告原则，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，主合同与担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定管辖，本案原审原告与原审被告河南纳阁商贸有限公司签订的《小企业借款合同》约定争议处置在合同签订地人民法院以诉讼方式解决；合同在郑州市××区签订，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴静静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4796号
原告张鲲，女，1982年9月2日出生。
被告王贵华，女，1960年8月2日出生。
被告张凌(兼被告王贵华的委托代理人,系王贵华之女婿），男，1982年8月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告张鲲与被告张凌、王贵华、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲲，被告张凌、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲲诉称：2014年9月3日17时，张凌驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶至北京市大兴区京良路乐佳购物中心停车场时，与由南向北步行的张鲲相接触，造成张鲲受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）出具事故认定书，认定张凌负事故的全部责任，张鲲无责任。经查，张凌驾驶×××小客车系王贵华所有，其为该车辆在人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。截至目前，张鲲的上述损失三被告仍未赔偿。依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》等相关规定，张鲲认为三被告应承担本次事故的全部责任，为维护张鲲的合法权益，故请求法院依法判令：1、三被告赔偿张鲲医疗费1171.71元、营养费1500元、护理费10800元、误工费12
133元、交通费210元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计32814.74元；2、诉讼费由三被告承担。
被告王贵华、张凌共同辩称：对交通事故的责任认定没有异议，事故发生时张凌送张鲲到医院就医，为张鲲垫付医疗费199.84元，票据在张凌手里。张鲲提供的医疗费证据除了北京大学人民医院外，还提供了广安门医院的医疗费票据，请求法院不支持广安门医院的医疗费用。张鲲在2014年9月4日在北京大学人民医院诊断证明写明张鲲跖骨骨折，2014年11月15日在北京大学人民医院诊断证明写张鲲右足骨折。
被告人保公司辩称：肇事车辆×××小客车在人保公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，人保公司同意在有责限额内进行合理的赔付。对于张鲲的诉讼请求，认可在医保范围内的医疗费；营养费、护理费没有医嘱；误工费、残疾辅助器具费、交通费过高；精神损害抚慰金没有法律依据；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2014年9月3日17时，张凌驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区京良路乐佳购物中心停车场时，与行人张鲲相撞，造成张鲲受伤。大兴交通队认定，张凌负事故全部责任。肇事车辆登记在张凌的岳母王贵华名下，该车辆在人保公司投保了交强险和责任限额为300000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。事后，张鲲到北京大学人民医院、广安门医院治疗，被诊断为右足跖骨骨折、软组织损伤等，张鲲称其共支出医疗费1171.71元，并提交有关票据，张凌为其垫付医疗费199.84元，未包含在张鲲的诉讼请求中。张鲲提交休假证明与误工证明，显示其因伤休假104天，共产生误工费12133元。张鲲之子黄硕，2012年7月4日出生，张鲲称因其右足骨折不能行走，无法照顾幼子，故请张鲲的姑姑刘凤霞照顾黄硕与张鲲，共支出三个月的护理费10800元。张鲲购买轮椅支出残疾辅助器具费2000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明、休假证明、误工证明、医疗费票据、户口本、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。大兴交通队认定，张凌负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。关于张鲲各项损失的数额，医疗费1171.71元，本院予以支持；营养费1500元，根据其伤情与营养期，本院酌定为800元；护理费10800元，根据其伤情，考虑其子年幼需要照顾，本院酌定为9000元；误工费12133元，根据其误工期与收入水平，本院予以确认；交通费210元，根据其就医次数，本院予以确认；残疾辅助器具费2000元，根据其票据，本院予以确认；精神损害抚慰金5000元，没有事实依据，本院不予支持。以上共计25314.71元，应由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费项下各项损失共计1971.71元，赔偿死亡伤残项下各项损失共计23343元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张鲲医疗费项下各项损失共计一千九百七十一元七角一分、死亡伤残项下各项损失共计二万三千三百四十三元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，由原告张鲲负担一百四十二元（已交纳），由被告张凌负担四百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李少华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市正阳十五道街***号。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，男。
委托代理人郭海涛，男。
被告董伟民，男。
被告董卫库，男。
被告智万英（系董卫库妻子），女。
被告王延龙，男。
被告李晓莲（系王延龙妻子），女。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告董伟民、董卫库、智万英、王延龙、李晓莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全、郭海涛，被告董伟民到庭参加诉讼。被告董卫库、智万英、王延龙、李晓莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年3月22日，被告董伟民、董卫库、王延龙、李晓莲与我行签订农户联保合同，双方约定：被告董伟民、董卫库在原告处各借款人民币50000元，约定正常年利率为11.152%，超期年利率16.728%，于2013年3月20日还款，并由被告董伟民、董卫库、王延龙、李晓莲互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告王延龙、李晓莲偿还了本人所欠的的贷款本息，董卫库偿还了部分欠款本息，董伟民关于借款本息未给付。为此，具状诉至本院，要求被告董伟民立即偿还借款本金50000元，利息1620777元，本息合计6577975元，要求被告董卫库、智万英立即偿还借款本金10000元，利息12327.54元，本息合计22327.54元（利息均结算至2014年6月11日），诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告董伟民、董卫库、王延龙、李晓莲互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告董伟民、董卫库、智万英、王延龙、李晓莲在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，董卫库与智万英系夫妻关系，王延龙与李晓莲系夫妻关系。2012年2月7日，被告董伟民、董卫库、智万英、王延龙、李晓莲向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2012年3月22日向董伟民、董卫库、王延龙分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，于2013年3月20日还款，并由被告董伟民、董卫库、王延龙、李晓莲互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由董伟民、董卫库、王延龙出具了记帐凭证。此款到期后，王延龙付清了本人欠款本息，董卫库只给付本金40000元，董伟民关于借款本息未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的五被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，银行卡取款凭条及原告与被告董伟民的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告董伟民、董卫库之间的借款合同及原告与董伟民、董卫库、王延龙、李晓莲之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。董伟民应按合同约定按期履行给付借款本息的义务。董卫库与智万英系夫妻关系，贷款用于夫妻的共同生产生活，故应由董卫库与智万英按合同约定履行给付借款本息的义务。董伟民、董卫库、王延龙、李晓莲应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董伟民给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息17531.96元，本息合计67531.96元；由被告董卫库、智万英给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金10000元，利息12699.72元，本息合计22699.72元，（利息均结算至2014年8月6日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告董伟民、董卫库、王延龙、李晓莲对上述款项的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告董伟民负担768元，由被告董卫库、智万英负担259元，并由被告董伟民、董卫库、王延龙、李晓莲互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年八月六日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，汉族，系该行职员，住福建省福鼎。
被告叶光会，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈金芝，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告李世佃，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈进见，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告叶光会、陈金芝、李世佃、陈进见金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费821元，减半收取411元，由原告负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第160号
原告袁晓东，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人郑志勇，广东天浩律师事务所律师。
被告罗科，住址广西柳州市柳北区。
原告袁晓东诉被告罗科民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志勇到庭参加诉讼，被告罗科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭需要急需用钱，故向原告借款11.8万元现金，并承诺将于2011年8月11日前还清全部借款，但到期后被告以各种理由拖延还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款11.8万元；2、被告向原告归还欠款利息4354元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月11日起计至本判决生效之日，暂计至2011年12月14日的利息为4354元）；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年7月11日，被告向原告出具一份借据，主要内容为被告向原告借款118000元，借款期限为30天。原告另向本院提交了转账凭证、委托划款书及证人证言，证明原告委托温世兴通过转账的方式支付原告借款118000元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款11.8万元，有原告出具的借据、委托划款书、银行支付凭证等为证，该事实清楚，本院予以确认。被告在借据中承诺借款30天，但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，被告应向原告承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金11.8万元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗科应于本判决生效之日起10日内偿还原告袁晓东借款本金18000元，并应自2011年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至本判决确定被告应付清款项之期限届满之日止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2747.08元、保全费1130元（均已由原告预交），均由被告负担。
本判决已当庭宣判，并指定原告于2012年10月25日领取书面判决书，逾期未领取视为送达，上诉期自指定日期的第二天开始计算，被告的书面判决书另行送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 林 春
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年十月十六日
书 记 员 彭丽亚（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00059号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人王建国，系该公司员工。
委托代理人张刘书，系该公司员工。
被申请人汤梅，个体户，）。
被告魏四维，个体户。（系汤梅丈夫）
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人汤梅、魏四维实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人张刘书到庭参加听证，被申请人汤梅、魏四维经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年9月25日，申请人泗洪农商行营业部与被申请人汤梅、魏四维签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县工人路北侧（银河国际广场）A05幢2022#房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0787**号，登记债权数额为10万元）作抵押，于2014年9月23日，由我行营业部向由被申请人汤梅、魏四维发放贷款10万元，到期日为2015年9月13日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份回收50%罚息。借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。后被申请人偿还利息至2015年3月21日，因被申请人逾期未偿还利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金10万元及利息（利息从2015年3月21日至9月13日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人汤梅未作答辩。
被申请人魏四维未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人汤梅、魏四维签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人汤梅、魏四维抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款利息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为10万元及利息（利息从2015年3月21日至9月13日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人汤梅、魏四维所有的抵押物位于泗洪县工人路北侧（银河国际广场）A05幢2022#房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0787**号）进行拍卖、变卖，所得款项在10万元范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金100000元及利息（利息从2015年3月21日至9月13日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年七月十六日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更257号
罪犯王争章，男，1983年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区零口办孟塬村东王组**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年12月15日以（2014）临渭刑初字第00437号刑事判决书以被告人王争章犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金15000元（未缴，累犯），刑期执行自2014年6月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王争章确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王争章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王争章在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王争章准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第114号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市高科二路与富阳路交汇处。
法定代表人别程远。
被申请人日照瑞能贸易有限公司，住所地日照市烟台路日照国际金融中心005幢01单元1901室。
法定代表人孔军。
被申请人山东万宝贸易有限公司，住所地日照市济南路兴业财富大厦。
法定代表人辛为华。
被申请人山东华钢工业有限公司，住所地日照市岚山区222省道、田横二路南侧，岚山区钢铁配套物流园。
被申请人孔军。
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被申请人日照瑞能贸易有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东华钢工业有限公司、孔军借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2500万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照瑞能贸易有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东华钢工业有限公司、孔军的银行存款人民币2500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐美玲
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00021号
申请人城口县人民政府，组织机构代码76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
委托代理人罗德成，男，生于1964年2月13日，汉族，重庆城口人。
被申请人王仲林，女，生于1957年11月27日，汉族，重庆城口人。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
申请人城口县人民政府于2015年2月6日向本院申请依法强制执行《城府征决字（2014）24号国有土地上房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，在合法性审查阶段，申请人城口县人民政府与被申请人王仲林已达成征收补偿协议，2015年6月25日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 林 莎
人民陪审员 郭祥明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 侠
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第83号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人赵保光。
被申请人刘倩。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0586号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵保光、刘倩名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第83号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人赵保光。
被申请人刘倩。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0586号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵保光、刘倩名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4310号
原告：周某某，男，满族，个体，现住吉林省延吉市。
被告：延边兴达建设有限公司，住所地：延吉市铁南路。
法定代表人：万某某，董事长。
委托代理人：沈某某，吉林孚达律师事务所律师。
原告周某某诉被告延边兴达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告延边兴达建设有限公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日原、被告签订了内墙涂料施工合同，约定原告负责延吉市朝阳小学教学内墙涂料工程的样板制作，材料供应和施工及维修清理卫生人工费检测验收及维护。原告按照施工合同竣工后，于2014年11月19日与被告进行了工程结算，结算总金额为277551元，结算后，被告陆续向原告支付了工程款197000元，尚欠工程款80551元。剩余工程款经原告多次催要，但被告迟迟未支付。因此，原告为了保障自身的合法权益，现诉至法院，判令被告支付原告拖欠工程款80551元。
被告辩称：被告拖欠工程款数额属实，但应当扣除5%工程质量保证金，因为工程现在尚未验收，待工程验收合格一年后再支付。
本院认为：被告拖欠原告工程款80551元，事实清楚，本院予以确认。被告提出因整体工程尚未验收应扣除原告5%质量保证金的主张，本院不予支持。理由如下：因双方所签订的施工合同没有留有保证金的约定；原告完成的是单项承包，双方结算时就应当单独验收；被告所承包的整体工程现已经交付使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告延边兴达建设有限公司于本判决书生效后5日内给付原告周某某工程款80551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（原告已预交1810元），减半收取905元，由被告延边兴达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 侯光明
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 新
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第19号
申请人：张某某，山东省夏津县
被申请人：王某某，山东省夏津县
申请人：张某某因交通事故纠纷2015年1月7日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王某某的无号牌车辆查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月七日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第325号
原告刘巧林，。
委托代理人夏本荣。
被告周高干。
原告刘巧林诉被告周高干离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧林及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告周高干经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办于1987年举行结婚仪式后同居生活。1987年10月13日生一子周某某。婚后原、被告因性格不合，经常吵架。原告自2006年起离家与被告分居至今。原告为结束这名存实亡的婚姻，于2013年6月起诉离婚，经法院做工作撤回起诉，后双方仍未和好，故原告再次起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年举行结婚仪式后同居生活，同年10月13日生一子周某某。原、被告婚后因家庭生活琐事争吵致夫妻感情不睦，已分居多年，原告曾于2013年6月起诉离婚，经法院做工作撤回起诉，后双方仍未和好。现原告再次起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的（2013）泰兴临民初字第810号民事裁定书一份、东台市聚龙潭沐浴休闲中心出具的证明一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方于1987年举行结婚仪式后同居生活并生子，已构成事实婚姻。婚后双方为生活琐事争吵致夫妻感情不睦，已分居多年，原告第一次起诉离婚经法院做工作原告撤诉后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘巧林与被告周高干离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年五月三十日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第325号
原告刘某，女，1963年9月19日生，汉族。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1960年10月26日生，汉族。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办于1987年举行结婚仪式后同居生活。1987年10月13日生一子周某某。婚后原、被告因性格不合，经常吵架。原告自2006年起离家与被告分居至今。原告为结束这名存实亡的婚姻，于2013年6月起诉离婚，经法院做工作撤回起诉，后双方仍未和好，故原告再次起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年举行结婚仪式后同居生活，同年10月13日生一子周某某。原、被告婚后因家庭生活琐事争吵致夫妻感情不睦，已分居多年，原告曾于2013年6月起诉离婚，经法院做工作撤回起诉，后双方仍未和好。现原告再次起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的（2013）泰兴临民初字第810号民事裁定书一份、东台市聚龙潭沐浴休闲中心出具的证明一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方于1987年举行结婚仪式后同居生活并生子，已构成事实婚姻。婚后双方为生活琐事争吵致夫妻感情不睦，已分居多年，原告第一次起诉离婚经法院做工作原告撤诉后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年五月三十日
书记员 刘亚静
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审71号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人刘雪飞，男，1980年09月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人温秀华，女，1981年03月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月25日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第7564号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第7564号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人刘雪飞、温秀华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月五日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审71号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人刘雪飞，男，1980年09月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人温秀华，女，1981年03月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月25日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第7564号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第7564号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人刘雪飞、温秀华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月五日（）书 记 员  李慧茹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初158号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日凌晨2时50分左右，被告人沈某某在其暂住的凯里市小河村出租屋楼下，将一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包贩卖给王某某，获毒资200元。交易完成后二人被抓获，当场从沈某某身上缴获毒资200元，从王某某身上缴获甲基苯丙胺零包一个（净重1克）。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人王某某的证言及辨认沈某某照片的笔录；扣押物品清单、决定书；尿液现场检测报告书；指认毒资、尿检结果、缴获的毒品秤量照片；称量笔录；通话清单；毒品收据；毒品初检报告书及黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]016号毒品检验鉴定书；到案经过；人口信息及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人沈某某自愿认罪，违法所得已收缴，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某某违法所得人民币二百元及供犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张健婕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4722号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：侯健，男，汉族，1980年6月6日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第365号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人叶某，男，生于1983年1月29日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2015年12月16日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年12月23日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年11月7日20时30分许，被告人叶某酒后驾驶宁DF25**号三轮摩托车沿固原市原州区北关路由西向东行驶至北关路与东关路交叉口右转弯时车辆侧滑与被害人康某某驾驶的宁DT36**号小客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定叶某负事故的全部责任。公安机关提取叶某血样送检，叶某血液中乙醇含量为111mg／100mI。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，叶某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
公诉机关宣读和出示了相关证据证实上述指控被告人叶某的犯罪事实，并认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日20时30分许，被告人叶某酒后持D型机动车驾驶证驾驶宁DF25**号三轮摩托车沿固原市区北关路由西向东行驶至北关路与东关路交叉口右转弯时车辆侧滑与被害人康某某驾驶的宁DT36**号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定叶某负事故的全部责任。公安机关提取叶某血样送检，叶某血液中乙醇含量为111mg／100mI。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，叶某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
案发后，被告人叶某与被害人康某某达成赔偿协议，赔偿4000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案受理并立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关带被告人叶某到医院抽血取样的事实；
3、血醇检验鉴定书，证明被告人叶某血液中乙醇含量为111mg／100mI的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人叶某取得D型机动车驾驶证的事实；
5、道路交通事故认定书，证明被告人叶某负本案交通事故全部责任的事实；
6、常住人口信息，证明被告人叶某案发时具有刑事责任能力的事实；
7、道路交通事故损害赔偿协议、收款收据，证明案发后，被告人叶某与被害人康某某达成赔偿协议，赔偿4000元。
8、证人乔某某、马某证言、被害人康某某陈述、被告人叶某供述，证明被告人叶某饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人叶某在公安机关侦查阶段，如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 兰