四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井研民初字第747号
原告：黄常根，男，生于1956年3月5日，汉族。
委托代理人：廖明慧，井研县法律援助中心工作人员。
委托代理人：杨玉学，男，居民。
被告：贺安清，男，生于1972年6月8日，汉族。
委托代理人：贺安银（贺安清之兄），男，村民。
被告：胡友贵，男，生于1949年2月9日，汉族。
被告：胡华丽，女，生于1974年7月12日，汉族。
被告：胡正杰，男，生于1979年7月18日，汉族。
上列被告委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
原告黄常根诉被告贺安清、胡友贵、胡华丽、胡正杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，由审判员曹艳斌适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄常根的委托代理人廖明慧、杨玉学，被告贺安清及其委托代理人贺安银，被告胡友贵及胡友贵、胡华丽、胡正杰的委托代理人谢方田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常根诉称：2004年10月9日，井研县漆树湾水泥厂要粘土，我在被告贺安清的指挥下打粘土。12时30分许，在离平常采选矿石作业地点20余米处的半崖上，当日采粘土后有一块石骨还在半崖上悬挂着，被告贺安清怕下午石骨掉下来砸掉井研县漆树湾水泥厂的装载机，于是叫人准备把那块悬石炸掉。当钟宗明放好炸药雷管，我准备点炮时，被上方松动垮塌下来的石骨砸伤，腰胸部受伤，右第9、10肋骨折，胸10、11、12椎体粉碎性骨折，脊髓横断伤。经治疗后遗留高位截瘫，大小便失控，存在医疗依赖，生活大部分不能自理。2005年3月9日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为工伤二级伤残（全部分丧失劳动能力）。2005年3月30日我提起诉讼，要求被告贺安清、井研县漆树湾水泥厂赔偿，经井研县人民法院受理并审理，于2005年10月11日作出了（2005）井研民初字第175号民事判决：被告贺安清、井研县漆树湾水泥厂赔偿我医疗费13034.82元、误工费5609.50元、护理费63827.50元、交通费602.50元、住院伙食补助费168元、残疾赔偿金46445.40元、被扶养人生活费379.56元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费500元，以上合计139567.35元，扣除被告贺安清已支付的700元，剩余138867.35元由被告贺安清、井研县漆树湾水泥厂在本判决生效后十日内偿付我。井研县人民法院在（2005）井研民初字第175号民事判决书中确定我的护理期限为10年，且在判决书中告知我，超过判决确定的护理期限10年后，我仍存活且仍需护理的，我有权提起新的诉讼，向贺安清、井研县漆树湾水泥厂主张权利。井研县漆树湾水泥厂不服（2005）井研民初字第175号民事判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，2006年5月9日乐山市中级人民法院做出了（2005）乐民终字第460号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2005年第一次诉讼后至今，我因外伤高位截瘫长期服药，花去住院和门诊医药费6317.45元。第一次诉讼法院只判了10年的护理费、10年的导尿管费用，现今我仍存活，且井研县漆树湾水泥厂于2013年5月10日被确定为淘汰落后产能企业被关闭，为了保证我的合法权益得到有效保障，特诉来你院请求判令：1.被告贺安清、井研县漆树湾水泥厂、胡友贵、胡华丽、胡正杰赔偿原告黄常根医疗费6317.45元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天=315元）、交通费690元，合计7322.45元；2.被告贺安清、井研县漆树湾水泥厂、胡友贵、胡华丽、胡正杰赔偿原告黄常根护理费212976元（23664元／年×90%×10年）、导尿管费用6000元（50元／月×12月×10年）、鉴定费700元，合计219676元；3.由五被告承担本案诉讼费用。
原告黄常根为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1.黄常根的身份证、贺安清的常住人口登记表、胡友贵、胡正杰、胡华丽户籍证明各1份。拟证明原、被告的身份情况；
2.（2005）井研民初字第175号民事判决书、（2005）乐民终字第460号民事判决书各1份。拟证明黄常根与贺安清是雇佣关系、水泥厂与贺安清之间是发包合同关系、井研县漆树湾水泥厂是合伙企业，以及法院只判决了护理期限10年、导尿管费用10年的事实；
3.乐科司鉴中心（2005）临鉴字第156号司法鉴定书、乐科司鉴中心（2013）临鉴字第1228号司法鉴定意见书各1份。拟证明黄常根是工伤二级伤残，全部分丧失劳动能力，存在大部分护理依赖，护理期限20年，黄常根大小便失控，存在医疗依赖，终身带导尿管的事实；
4.鉴定费发票1份。拟证明原告最近一次鉴定中花去鉴定费700元的事实；
5.《关于四川省重点工业行业2013年淘汰落后产能企业名单的公告》、川经信环资（2013）236号文件、井研经信局《说明》，拟证明井研县漆树湾水泥厂系淘汰落后产能企业，被确定为2013年国家关闭该企业的事实；
6.2013年4月15日至2013年4月21日黄常根住院的出院证明书、住院病历、医疗费用清单、住院费用结算单、病情证明书、住院费用结算票据1份。拟证明黄常根在2013年4月15日到4月21日住院5天，产生医疗费用2957.14元，除去医保和民政报销外，黄常根支付了710.37元以及黄常根因外伤高位截瘫长期服药造成反流性食管炎住院治疗，需终身导尿护理，导尿管费用每月需50元的事实；
7.2005年9月25至9月29日出院证明书、住院费用结算票据、病人记帐清单1份。拟证明黄常根住院产生费用1396.75元的事实；
8.2005年至2006年门诊票据，拟证明黄常根在此期间产生门诊费用3141.88元的事实；
9.2013年9月16日至2013年9月26号黄常根出院证明书、医疗费用明细清单、井研县人民医院出院结账单、住院费用结算票据、住院费用结算单。拟证明黄常根于2013年9月因急性胃炎及尿路感染在井研县人民医院住院11天，产生医疗费用5118.32元，除去民政和医保支付，黄常根个人支付1068.45元以及黄常根的尿路感染与截瘫有关的事实；
10.井研县中医院的病情证明书和门诊票据。拟证明黄常根腰椎外伤半截瘫致腹胀便秘在中医药门诊治疗，产生费用190.88元的事实；
11．交通费发票4份。拟证明原告住院期间产生交通费690元的事实。
被告胡友贵、胡华丽、胡正杰辩称：请求法院驳回原告的第一个诉讼请求，理由是原告提供的医疗费票据是用来治病而非治伤的，并且医保以及民政部门已经报账了，其用于治疗支气管炎的费用是与治伤无关的费用。对于第二个诉讼请求，也请求法院驳回。理由是，第一、乐山中院2006年的判决是终审判决，判决生效后应该从2007年开始计算，到2017年才满十年，根据民诉法124条之规定，如果对生效判决有异议，应当申请再审，不应该重新起诉。第二、任何人都不能保证2017年后原告仍然生存。现井研县漆树湾水泥厂已经注销。实体上说，原一、二审法院判决认定的贺安清采矿的矿区是漆树湾水泥厂矿区，这与事实不相符。采矿许可证的持有者不是井研县漆树湾水泥厂，而是井研县水泥厂。另外，原一、二审认定井研县漆树湾水泥厂选择没有资质的贺安清的情况以及我们与他的加工承揽关系并不存在。我们与贺安清是买卖关系。责任划分上，原审时认定被告负全责也是不合理的。因为原告的伤不是炸药炸到的，而是离矿区还有二十米远的地方，由其他因素导致的伤。原审判决认定的贺安清与黄常根是雇佣关系，按照相关司法解释，就应该由贺安清承担责任，不应该由漆树湾水泥厂承担责任。另外根据原告的鉴定报告和中院的指导意见，大部分护理依赖应该只有80%。
被告贺安清辩称：我同意按照80%来计算大部分护理费。
被告贺安清、胡友贵、胡华丽、胡正杰未向本院递交证据材料。
被告贺安清、胡友贵、胡华丽、胡正杰对原告黄常根提交证据材料的质证如下：
对1、2、3、4、5号证据材料的真实性无异议，但认为原判决的时间是2006年5月9日，判决中已经解决了十年的护理费用，现在还未到十年，原告起诉不合法。对判决书中认定的漆树湾水泥厂与贺安清系发包合同关系及二者承担连带责任有异议；认为黄常根的鉴定程序不合法，由此产生的鉴定费用不应由被告承担；认为5号证据与本案没有关联性；对证据材料6—11，认为2005年至今的门诊票据没有相关的病历证明，2005年的发票已经超过诉讼时效，从病历上可见原告患的是支气管炎等病，与本案人身损害没有关联性。
本院对原告提交的证据材料作如下评判：
原告黄常根提交的1至5号证据材料，被告对其真实性无异议，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。原告提交的6至11号证据材料，其中，7、8号证据材料，被告认为超过诉讼时效，经审查，8号证据中部分门诊费用系第一次诉讼中，一审最后辩论终结前产生，原告在诉讼时效内未主张自己的该部分权利，且无相应的病历证明相互印证，本院不予采用，该部分门诊费用合计1541.1元。7号证据及8号证据中其余部分，有出院证明书、病人记账清单相互印证，本院依法予以采信。其余证据材料，符合证据的“三性”要求，本院予以采信；对原、被告在庭审中符合证据规定的陈述，本院亦予以采纳。
根据原告黄常根申请，本院到井研县工商局调取了以下材料：1.井研县漆树湾水泥厂工商登记材料；2.井研县漆树湾水泥厂的清算报告；3.井研县漆树湾水泥厂注销登记材料。原、被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及有效证据材料确认如下事实：黄常根与贺安清系井研县高凤乡新建村村民。井研县漆树湾水泥厂坐落在高凤乡有力村7组，系普通合伙企业，它的前身原井研县水泥厂于1995年12月26日取得了四川省地矿局颁发的《采矿许可证》，有效期10年。1999年8月9日，井研县公安局准许井研县漆树湾水泥厂在当地友谊村7组、新建村1组使用硝铵炸药、雷管、导火索。2004年起，贺安清无资质，在他人包产地岩边开采矿石，漆树湾水泥厂以矿石每吨10元、粘土每车4元的价格，给付贺安清；贺安清以每吨矿石4.90元付给所雇员工。2004年2月27日，贺安清与漆树湾水泥厂签订了《安全生产管理责任书》，该责任书明确了贺安清与漆树湾水泥厂之间在安全生产及爆炸品管理使用方面的责任。2004年8月中旬，贺安清雇请黄常根在自己所开矿山（点）工作，由黄常根负责打钻、点炮等工作。2004年10月9日中午12时过，贺安清叫黄常根去矿山半崖上放炮排除危石时，黄常根被一滚落的石块砸伤。贺安清当即将黄常根送去井研县中医院、人民医院医治，贺安清支付人民币700元。黄常根住院治疗28天，诊断为：胸10、11、12椎体粉碎性骨折伴截瘫、脊髓损伤、右第9—10肋骨折。共花去医疗费13034.82元、交通费602.50元。2005年3月9日，黄常根的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：工伤二级伤残（全部分丧失劳动能力）。井研县人民医院证明黄常根需每月换一次导尿管、长期服药，住院期间2人护理，出院后1人护理。2005年3月31日黄常根向本院提起诉讼，要求贺安清、漆树湾水泥厂赔偿损失51万余元。本院经审理后，于2005年10月11日判决被告贺安清、井研县漆树湾水泥厂赔偿原告黄常根医疗费13034.82元、误工费5609.57元、护理费63827.50元、交通费602.50元、住院伙食补助费168元、残疾赔偿金46445.40元、被扶养人生活费379.56元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费500元，以上合计139567.35元，扣除被告贺安清已支付的700元，剩余138867.35元由被告贺安清、井研县漆树湾水泥厂在该判决生效后十日内偿付原告。本院在（2005）井研民初字第175号民事判决书中确定原告的护理期限为10年，且在判决书中告知原、被告：超过判决确定的护理期限10年后，原告仍存活且仍需护理的，原告有权提起新的诉讼，向贺安清、井研县漆树湾水泥厂主张权利。本院判决后，井研县漆树湾水泥厂不服，上诉于乐山市中级人民法院。乐山市中级人民法院经审理后认为，水泥厂在生产经营中所需矿石，经四川省地矿局颁发《采矿许可证》，允许其开采矿石。但水泥厂未直接组织员工开采矿石，其矿石的来源，从贺安清等矿山（点）接收矿石，进行自己的生产经营活动。贺安清没有取得采矿资质，系非法开采矿石，并且水泥厂还与之签订有《安全生产管理责任书》，水泥厂与贺安清之间，系发包合同关系。黄常根在贺安清的矿山工作，由于水泥厂、贺安清忽视安全生产，黄常根不慎身体受伤残，水泥厂、贺安清依法应予赔偿。故判决驳回上诉，维持原判。
2005年9月25日至2005年9月29日，黄常根住院产生医疗费1396.75元。2005年至2006年，黄常根因门诊产生费用1600.78元。2013年4月15日至2013年4月21日黄常根住院产生医疗费用2957.14元，除去医保和民政报销外，黄常根支付了710.37元。2013年9月16日至2013年9月26日黄常根住院产生医疗费用5118.32元，除去民政和医保支付，黄常根个人支付1068.45元。因住院、鉴定产生交通费690元。2013年5月27日，经乐山科信司法鉴定中心评定，黄常根的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理年限为20年（从受伤时算起），产生鉴定费700元。
2013年9月22日，黄常根以第一次诉讼时法院只判了10年的护理费、10年的导尿管费用，现今其仍存活，且井研县漆树湾水泥厂于2013年5月10日被确定为淘汰落后产能企业将被关闭，为了其的合法权益得到有效保障为由，要求贺安清、井研县漆树湾水泥厂连带赔偿前述所诉。
井研县漆树湾水泥厂系普通合伙企业，2001年9月至2006年8月1日期间的伙人为胡友贵、胡正杰、胡华丽。2006年8月1日起，合伙人变更为胡友贵、胡正杰。2013年5月10日该水泥厂被列为淘汰落后产能企业责令关闭。诉讼中，原告黄常根申请追加胡友贵、胡正杰、胡华丽为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加胡友贵、胡正杰、胡华丽本案共同被告参加诉讼。本案在审理中查明，井研县漆树湾水泥厂已于2013年9月11日在井研县工商局注销登记，本院已裁定驳回黄常根对井研县漆树湾水泥厂的起诉。
另查明：2012年度四川省居民服业平均工资23664元。
本案的焦点是原告黄常根的请求是否应当支持？
本院认为：一、原告的损失应确定如下：
1.护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案护理费确定为10年×2012年度四川省居民服业平均工资23664元=236640元。因原告存在大部分护理依赖，根据鉴定结论以及原告的年龄、健康状况，本院酌情确定原告为80%的护理依赖。因此其护理费应计算为236640元×80%=189312元；
2.导尿管费用。据2013年5月23日井研县人民医院出具的病情证明，原告小便不能自理，需终身导尿护理，每次导尿护理费用及材料费50元，一月一次。据此本案中，本院确定原告的导尿管费用为50元／月×12月×10年=6000元；
3.门诊、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案结合原告的供的有效票据，应为1396.75元＋1600.78元＋710.37元＋1068.45元=4776.35元；
4.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院21天，住院伙食补助费应为15元／天×21天=315元；
5.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因鉴定支出的交通费150元本院不予支持。本案结合原告票据，确定交通费540元。
6.鉴定费：700元。以票据为凭，本院予以支持。
综上，原告的损失共计为201643.35元。
二、原告的损失由谁承担责任的问题。（2005）井研民初字第175号、（2005）乐民终字第460号民事判决是已生效判决，该判决书中已确定并阐述了被告贺安清和井研县漆树湾水泥厂对黄常根应承担的责任及理由，本案中不再赘述。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。第一次诉讼中，根据原告年龄、健康状况等因素确定原告的护理期限为10年，且明确了超过判决确定的护理期限10年后，原告仍然存活且需要护理的，原告有权提起新的诉讼。第一次诉讼确定的护理期限10年为2005年10月11日至2015年10月10日。现虽未到10年期限，但井研县漆树湾水泥厂已被关闭，且原告黄常根的护理期限被鉴定为20年，为了保证原告的合法权益得到有效保障，对原告黄常根主张，本院予以支持。井研县漆树湾水泥厂是普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”，第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”井研县漆树湾水泥厂依法注销后，应当由普通合伙人胡友贵、胡正杰承担连带赔偿责任。同时，胡华丽作为原合伙人之一，对基于其退伙前的原因发生的赔偿责任也应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，的规定，判决如下：
一、由被告贺安清、胡友贵、胡华丽、胡正杰在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄常根医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、导尿管费、鉴定费共计人民币201643.35元；
二、驳回原告黄常根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2342元（已减半），依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院或者本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一四年三月五日
书记员 杨 静