苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03881号
原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人许国兴,该公司董事长。
委托代理人陈太阳，该公司员工。
委托代理人余鑫荣，该公司员工。
被告苏州美冠胜金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园金泰路。
法定代表人全雪梅，该公司总经理兼执行董事。
被告刘永放。
被告全雪梅。
被告昆山华尔森精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新生村。
法定代表人张顺利，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告苏州美冠胜金属制品有限公司（以下简称美冠胜）、刘永放、全雪梅、昆山华尔森精密机械有限公司（以下简称华尔森）融资租赁合同纠纷一案，原告裕融公司在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月4日裁定冻结被告银行存款312800元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张菊英、徐秀英参加评议，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人余鑫荣、被告刘永放、被告华尔森的委托代理人丁芳到庭参加诉讼，被告美冠胜、全雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2015年4月30日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告美冠胜支付2015年10月20日前应付的违约金1906元；支付拖欠租金56400元及自2015年10月21日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付全部未付租金256400元及自2015年11月5日至至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告刘永放、全雪梅、华尔森对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告美冠胜、全雪梅未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告刘永放辩称，被告在签订合同时并不知晓相应后果，被告无力承担保证责任。
被告华尔森辩称，原告与被告美冠胜、全雪梅之间存在恶意串通欺诈行为，被告并不清楚融资租赁合同担保所要承担的担保责任范围，系受案外人夏雷的欺骗才盖章签字，目前美冠胜已经停产，全雪梅下落不明，合同根本无法继续履行，原告应解除合同取回设备而不是要求支付全部未付租金从而加重被告的担保责任，原告主张的违约金计算标准过高，依法应予调整。
经审理查明，2015年4月30日，原告裕融公司（甲方）与美冠胜（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告刘永放、全雪梅作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为华尔森制造的型号为CNC300-B、机号为1505360及型号为CNC6832、机号为1505366的CNC车床各1台，购买价格421000元，乙方支付保证金121000元。租赁期间为2年，共24期，自2015年6月4日起至2017年5月4日期间每月4日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告美冠胜于第1-6期每期支付租金18800元、第7-12期每期支付租金15800元、第13-18期每期支付租金12800元、第19-24期每期支付租金11000元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商即被告华尔森签订买卖合同，约定原告裕融公司以421000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告美冠胜代原告裕融公司向供应商支付121000元作为租赁合同的保证金，其余价款300000元由原告裕融公司向供应商支付。同日，被告华尔森与原告裕融公司签订保证合同，约定保证人为前述融资租赁合同项下的债权向债权人裕融公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间同主合同乙方所负债务履行期限。上述合同签订当日，被告美冠胜向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年5月4日，原告裕融公司向华尔森支付了设备购置款300000元。同年6月8日，原告裕融公司在中国人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告美冠胜仅支付租金2期后即未再支付租金，且第二期租金支付时间迟延至2015年8月3日，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、保证合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。
原告裕融公司在审理中向本院确认，截至2016年5月16日，被告美冠胜尚欠全部未付租金312800元，累计应付违约金按每日万分之六应计算为16153.68元。
被告刘永放及华尔森对于证据真实性均不持异议，但刘永放称如果知道后果不会签字，华尔森亦称签署担保合同时对于担保范围、内容并不知情。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告美冠胜使用，被告美冠胜应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告美冠胜长期拖欠租金未付且失去联系，原告有权要求被告支付全部未付租金。依照法律规定及合同约定，原告裕融公司在承租人违约时有权选择要求取回租赁物或要求支付全部未付租金，且依据现行司法解释的规定，此两种选择在最终结算上的后果基本一致，被告华尔森关于原告要求被告支付全部未付租金加重担保人负担的抗辩理由依法并不成立，本院不予支持。被告刘永放、华尔森所辩称的签字时对于担保后果不知情的抗辩理由无法成为免责的理由，故被告刘永放、华尔森、全雪梅应依约承担保证责任。原告主张的截至2016年5月16日的迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告华尔森关于违约金过高的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告美冠胜、全雪梅经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州美冠胜金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金312800元、支付截至2016年5月16日的迟延违约金16153.68元及自2016年5月17日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告刘永放、全雪梅、昆山华尔森精密机械有限公司对被告苏州美冠胜金属制品有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州美冠胜金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元、诉讼保全费2084元，合计8104元，由被告美冠胜、刘永放、全雪梅、华尔森负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 通