鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2510号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司经理。
委托代理人韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告郭伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告朱桂明，女，1970年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省淇县。
被告秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被告刘怀平，女，1966年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。
被告高录集，男，1954年3月21日出生，汉族，住河南省淇县。
被告刘怀平、高录集共同委托代理人高燕芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告郭伟、朱桂明、马军宁、秦海军、高录集、刘怀平金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托代理人韩继红，被告郭伟及其委托代理人郭超，被告马军宁，被告高录集、刘怀平共同委托代理人高艳芳到庭参加了诉讼，被告朱桂明、秦海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行诉称：2015年2月12日，被告郭伟与其公司签订个人借款合同1份，合同约定被告郭伟向其公司借款2000000元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月5日止，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%，为保证个人借款合同的履行，被告高录集、秦海军与其公司另行签订了抵押合同1份，合同约定，被告高录集以其所有的位于河南省淇县××西段南侧房产及被告秦海军以其所有的位于河南省淇县朝歌镇××西段南侧房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。其公司依照合同约定向被告郭伟发放贷款2000000元，但被告郭伟未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告郭伟返还其公司借款本金2000000元并支付利息（以借款本金2000000元为基数，自2015年2月15日起至2016年2月5日止，按照月利率11‰计息；自2016年2月6日起至被告履行完毕之日止，按照月利率16.5‰计息）；2、请求对拍卖担保房产即被告高录集以其所有的位于河南省淇县××西段南侧房产及被告秦海军以其所有的位于河南省淇县朝歌镇××西段南侧房产所得价款享有优先受偿权。
被告郭伟辩称：其对借款事实无异议，但在借款期限内，原告鹤壁农商行将其不存在的贷款预期情况报送个人征信系统，构成违约和侵权，严重损害其良好商业信用，致使其本人经营的鹤壁市健民谷朊粉有限公司无法获得商业贷款，并遭到其他债权人大量挤兑，要求其清偿未到期的债务，导致企业停产停业，无法继续运营，严重削弱了其偿还能力，因此原告鹤壁农商行应当对该公司的违约行为对涉案借款合同的履行承担相应的过错责任；其已向法院起诉原告鹤壁农商行侵权，并要求原告鹤壁农商行承担民事赔偿责任，因此本案应中止审理，等待侵权案件的裁判结果，请法庭予以考虑。
被告马军宁辩称：1、其与被告郭伟系亲戚关系，其与被告秦海军以双方共有的位于河南省淇县朝歌镇××西段南侧房产为被告郭伟向原告鹤壁农商行借款2000000元提供担保，并办理了抵押登记手续；2、因原告鹤壁农商行的过错致使被告郭伟现在无偿还借款能力，故其不应承担本案的担保责任。
被告高录集、刘怀平辩称意见同被告马军宁。
针对原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告鹤壁农商行要求被告郭伟返还借款本金2000000元并支付利息（以借款本金2000000元为基数，自2015年2月15日起至2016年2月5日止，按照月利率11‰计息；自2016年2月6日起至被告履行完毕之日止，按照月利率16.5‰计息）及对拍卖担保房产即被告高录集所有的位于河南省淇县××西段南侧房产及被告秦海军所有的位于河南省淇县朝歌镇××西段南侧房产所得价款享有优先受偿权有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告鹤壁农商行提交的证据有：1、2015年2月15日原告鹤壁农商行与被告郭伟签订的个人借款合同及借款借据各1份，证明：被告郭伟向其公司借款2000000元；2、2014年12月12日被告朱桂明出具的借款人配偶承诺书1份，证明：朱桂明对郭伟的借款事实是明知的，并承诺对该笔借款承担共同还款义务；3、2015年2月15日原告鹤壁农商行与被告高录集、秦海军签订的抵押合同1份、淇县房权证淇县朝歌镇字第××号房产证1份、淇县房权证淇县朝歌镇字第××号房产证1份、淇县房他证字第201521**号他项权证1份、被告秦海军、高录集出具的房产抵押人承诺书及被告马军宁、刘怀平出具的房产抵押人配偶承诺书各1份，证明：被告马军宁、秦海军、高录集、刘怀平为被告郭伟的借款提供抵押担保的事实。
经庭审质证，被告郭伟对原告鹤壁农商行提交的证据真实性无异议，其认可收到原告鹤壁农商发放的贷款2000000元，但对证明内容有异议，因原告鹤壁农商行将其不存在的贷款预期情况报送个人征信系统，自身存在过错，应当减轻被告郭伟的债务数额。
经庭审质证，被告马军宁、高录集、刘怀平同被告郭伟质证意见一致，补充意见为：被告郭伟是否按照借款合同约定使用借款
其不清楚。
围绕本案争议焦点，被告郭伟提交的证据有：2015年3月25日原告鹤壁农商行与其签订的借款展期协议1份、被告郭伟个人信用报告1份、（2016）豫0611民初1296号传票1份，证明：原告鹤壁农商行在同意其就1600000元贷款进行展期的情况下，将该笔贷款作为逾期录入其个人征信系统，存在过错，被告郭伟已向法院起诉，要求原告鹤壁农商行承担民事赔偿责任。
经庭审质证，原告鹤壁农商行对被告郭伟提交的证据有异议，认为被告郭伟未在举证期限内提交上述证据，证据与本案无关联性，不足以证明被告郭伟的主张，且被告郭伟已另案起诉。
经庭审质证，被告马军宁、高录集、刘怀平对原告郭伟提交证据无异议。
围绕本案争议焦点，被告马军宁、高录集、刘怀平未向本院提交证据。
本院认为：原告鹤壁农商行提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，可以证明2015年2月12日，被告郭伟向原告鹤壁农商行借款2000000元，并签订个人借款合同1份，合同约定被告郭伟向原告鹤壁农商行借款2000000元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月5日止，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%，为保证个人借款合同的履行，被告高录集、秦海军与其公司另行签订了抵押合同1份，合同约定，被告高录集以其所有的位于河南省淇县××西段南侧房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）及被告秦海军以其所有的位于河南省淇县朝歌镇××西段南侧房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记手续。房屋他项权证载明的抵押期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
被告郭伟提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2015年2月12日，被告郭伟向原告鹤壁农商行借款2000000元，并与原告鹤壁农商行签订个人借款合同1份，合同约定被告郭伟向原告鹤壁农商行借款2000000元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月5日止，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。为保证个人借款合同的履行，被告高录集、秦海军与其公司另行签订了抵押合同1份，合同约定，被告高录集以其所有的位于河南省淇县××西段南侧房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）及被告秦海军以其所有的位于河南省淇县朝歌镇××西段南侧房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）作为抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被告郭伟支付原告鹤壁农商行借款利息至2015年5月21日，自2015年5月22日起被告郭伟未按约定支付利息，借款期限届满后，被告郭伟也未偿还原告鹤壁农商行借款本金及利息，为此成讼。
另查明：2014年12月12日被告马军宁作为被告秦海军的配偶，出具了房产抵押人配偶承诺书，主要内容为：其知晓并同意被告秦海军将其名下房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）抵押给原告鹤壁农商行，为被告郭伟向原告鹤壁农商行借款2000000元提供抵押担保；被告刘怀平作为被告高录集的配偶，出具了房产抵押人配偶承诺书，主要内容为：其知晓并同意被告高录集将其名下房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）抵押给原告鹤壁农商行，为被告郭伟向原告鹤壁农商行借款2000000元提供抵押担保。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告郭伟与原告鹤壁农商行签订个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告郭伟作为债务人未履行还款义务，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，依法应承担还款责任，原告鹤壁农商行要求被告郭伟返还借款本金2000000元符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称原告鹤壁农商行未准确向征信中心个人信用信息基础数据库报送被告郭伟的个人信用信息，构成违约，应当承担相应的违约责任，基于被告郭伟在本案中未提起反诉，且被告郭伟已另案向原告鹤壁农商行主张权利，故在本案中对被告郭伟的辩称意见不予审理。
关于原告鹤壁农商行要求被告郭伟支付自2015年2月15日起至2016年2月5日期间的借款利息（以借款本金2000000元为基数，按照月利率11‰计息），因原、被告双方签订的借款合同中约定借款期限内的利息为月利率11‰，被告郭伟支付原告鹤壁农商行借款利息至2015年5月21日，故对合理部分（以借款本金2000000元为基数，自2015年5月22日起至2016年2月5日止，按照月利率11‰计息）本院予以支持，超出部分不予支持；借款期限届满后，被告郭伟未按合同约定足额返还借款本金并支付利息，已构成违约，应按合同约定自借款期限届满次日即2016年2月6日计算逾期贷款罚息（在原借款利率基础上加收50%），即月利率为16.5‰／月（11‰／月×1.5），且被告郭伟自2015年5月22日起未支付原告鹤壁农商行借款利息，故原告鹤壁农商行要求被告郭伟支付自2016年2月6日起至判决确定的履行期限内被告郭伟实际履行之日期间的借款利息（以借款本金2000000元为基数，按照逾期月利率16.5‰计息）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告以位于河南省淇县××西段南侧房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）及位于河南省淇县朝歌镇××西段南侧房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）作为抵押担保，并进行了他项权登记。因被告郭伟未按合同约定及时足额履行债务，故原告鹤壁农商行要求对抵押财产即位于河南省淇县××西段南侧房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）及位于河南省淇县朝歌镇××西段南侧房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）拍卖或变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后十日内返还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息（以借款本金2000000元为基数，自2015年5月22日起至2016年2月5日止，按照月利率11‰计息；自2016年2月6日起至判决确定的履行期限内被告郭伟实际履行之日止，按照月利率16.5‰计息）；
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司对被抵押财产即位于河南省淇县朝歌北路西段南侧房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）及位于河南省淇县朝歌镇红旗路西段南侧房产（房产证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号）的拍卖或变卖款享有优先受偿权；
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司除本判决第一、二项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告郭伟、秦海军、高录集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 候秀奇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 超