湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01479号
原告：刘兴普。
被告：樊三。
上述原告共同委托代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区中南大厦8层整层。
负责人：李飞，总经理。
委托代理人：刘杰，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告刘兴普、樊三与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称太平洋保险武昌支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员郑继平适用简易程序独任审判，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴普及两原告共同委托代理人马修家，被告太平洋保险武昌支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告的儿子刘洪原是湖北凯正人力资源服务有限公司（投保人）的职工，于2014年8月22日因交通事故死亡。刘洪原所在单位于2014年8月1日在被告处为包括刘洪在内的职工购买了团体人身意外伤害险，保单号为AWUHA26E0114B001825L，保险期间为2014年8月1日起至2014年8月31日止，意外伤害保额为30万元。
2015年3月3日，作为投保人的该单位向被告提出意外伤害理赔申请，被告于2015年3月4日作出“不予受理通知书”，其理由为刘洪无有效驾驶证驾驶机动车期间发生意外，属于保险责任免除范围。
刘洪交通事故一案，交通警察大队作出的“襄州（交）认字（2014）第B0084号”《道路交通事故认定书》认定：牛士全（肇事者）负此事故的全部责任，刘洪在此事故中无责任。
原告认为，被保险人刘洪虽然是持C1驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故，但交通事故认定其无责任，就表明被保险人的驾驶行为与发生的交通事故无因果关系。投保人为被保险人投保，其目的就是希望在发生意外伤害时能得到保险赔偿。被告在被保险人无过错的情况拒绝赔偿，显然违反了保险法规定的公平原则，也违背了被保险人同意投保的目的。再者，被告在签发该人身保险保险单时，未对免责条款的内容以让投保人足以注意、理解的方式予以明确提示和说明，因此，该免责条款对被保险人不产生效力，也因此，被告的赔偿责任不能免除。为此，原告起诉至法院，请求判令1、被告向原告给付人身意外伤害赔偿款30万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：根据保险法第四条的规定，从事保险活动必须遵守法律法规、尊重社会公德、不得损害社会公共利益。本案受害人无证驾驶，从事法律所禁止的行为，保险不应成为转移违法行为的工具，保险公司不应为故意违法行为和故意违法行为人提供任何保障。本案受害人无证驾驶，属于团体人身意外伤害保险条款第十二条责任免除范围，我司已向投保人湖北凯正人力资源服务公司尽了解释告知义务，无证驾驶免责情形，其常人能够理解的情形，投保人在投保单中已经签字盖章确认。我司依法拒赔符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告之子刘洪生前系湖北凯正人力资源服务有限公司员工。2014年7月31日，湖北凯正人力资源服务有限公司为包括刘洪在内的129名员工投保购买了团体人身意外伤害保险（13）版，每人保险意外住院津贴30元、意外医疗50000元、法定十级伤残30万元、意外伤害30万元，保险期间自2014年8月1日零时起至2014年8月31日零时止。所对应的保险条款载明：保险责任包括身故保险责任和残疾保险责任；在责任免除项目中包括：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾车或驾驶无有效行驶证行驶的机动车期间，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任。团体人身意外伤害保险（2013版）条款第十八条释义中关于无有效驾驶证指：被保险人存在下列情形之一者：（1）无驾驶证或驾驶证有效期已届满；（2）驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；（3）实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，实习期内驾驶的机动车牵引挂车；（4）持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶机动车；……被告在团体人身意外伤害保险投保单保险人（保险公司）提示：请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。湖北凯正人力资源服务有限公司在投保单的投保人声明栏盖章确认：本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。
2014年8月22日19时4分，案外人牛X持C1型驾驶证驾驶鄂F×××××“思威”牌小型普通客车沿218省道由东往西行驶，行至事故地点超车时，与对向刘洪持C1型驾驶证驾驶的“金福”牌二轮摩托车发生碰撞，致刘洪当场死亡，两车受损。8月28日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第B0084号道路交通事故认定书，认定：牛X负此事故的全部责任，刘洪无责任。
2015年3月3日，湖北凯正人力资源服务有限公司向被告公司申请人身意外险理赔。被告于次日作出《不予受理通知书》，称根据团体意外伤害险条款责任免除规定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，属于保险责任免除对此次事故本公司不予受理。两原告作为刘洪的父母，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：除两原告外，死者刘洪无其他第一顺序继承人。上述事实有原告提交的家庭成员关系证明、死亡证明、道路交通事故认定书、保单号为AWUHA26E0114B001825LDE的人身保险保险单和被保险人信息清单、保险费发票、不予受理通知书，被告提交的团体人身意外伤害保险保险单及被保险人清册、团体人身意外伤害保险投保单、团体人身意外伤害保险条款及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件一载明C1型机动车驾驶证准驾车型为“小型、微型载客汽车、轻型、微型载货汽车以及轻、小、微型专项作业车”，其准驾车型中不包括二轮摩托车。受害人刘洪持有准驾车型为C1型机动车驾驶证，其驾驶二轮摩托车的行为属未取得驾驶资格驾驶机动车的情形。原告认为，刘洪虽然是无证驾驶，但其在交通事故中并无责任，且免赔条款系格式条款，被告对该免责条款并未作明确的说明解释义务，故被告应当支付刘洪的死亡保险金。对此本院认为，无证驾驶是严重违反法律的行为。该行为的后果不仅加大了投保人伤残死亡的风险，也严重危害公共安全。对于法律明确禁止的行为，即便保险人未能作合理的说明解释，投保人、被保险人也应知道该类行为的违法性。原告对刘洪无证驾驶摩托车的事实并无异议，依照保险条款的约定，保险人对投保人因无证驾驶导致的伤残死亡不予赔付。原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘兴普、樊三的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费5800元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继平
二〇一六年二月三日
书记员 邱 琳