wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2250号
原告乌力吉巴雅尔，男，蒙古族，个体工商户。
委托代理人石飞，律师。
被告那顺乌力吉，男，蒙古族，个体工商户。
被告奚凤霞，女，汉族，职工。
原告乌力吉巴雅尔诉被告那顺乌力吉、奚凤霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告乌力吉巴雅尔的委托代理人到庭参加了诉讼，被告那顺乌力吉、奚凤霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，被告向原告借款250000元，约定从借款之日每月偿还50000元，如果不能按期足额偿还则按3%的月利率计算利息。截止目前，仍欠原告借款本金250000元和该笔借款从2016年6月16日起至2016年9月6日的利息。该款原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求二被告偿还原告借款250000元及利息13334元（利息从2016年6月13日计算至起诉之日止，按月利率2%计算），合计263334元；2.要求二被告按月利率2%支付原告借款250000元本金的从起诉之日至还清之日止利息。
原告对自己的主张提供了借条原件一份，证明被告那顺乌力吉向原告借款250000元的事实。对其证明效力本院予以确认。
结婚登记审查处理表复印件一份（盖鄂托克前旗民政局婚姻登记专用章），证明被告那顺乌力吉、奚凤霞双方系合法夫妻且目前为止婚姻关系仍在存续的事实。因结婚登记审查处理表只能证明登记结婚的事实，不能证明原告所要证明的目的，故对其证明效力本院不予确认。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年6月13日，被告那顺乌力吉向原告乌力吉巴雅尔借款250000元，双方约定借款本月起每月偿还50000元，5个月内还清，如不能按期足额偿还，被告那顺乌力吉向原告乌力吉巴雅尔按年利率36%支付利息。另查明，从2004年11月22日至2016年11月8日止被告那顺乌力吉、奚凤霞双方婚姻关系一直存续，期间无登记离婚的记录。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款约定还款期限，被告应当按时偿还借款。原告乌力吉巴雅尔要求被告那顺乌力吉偿还借款250000元的请求正当合理，本院予以支持。原告乌力吉巴雅尔要求被告那顺乌力吉按年利率24%支付借款之日至还清之日止利息的主张，未超过民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。对于原告上述债务系被告那顺乌力吉、奚凤霞的夫妻共同债务的主张，因该借款是被告那顺乌力吉、奚凤霞婚姻关系存续期间所负债务，故本院予以支持。被告那顺乌力吉、奚凤霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
被告那顺乌力吉、奚凤霞于本判决生效之日偿还原告乌力吉巴雅尔借款250000元及利息（从2016年6月13日至还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费5250元，减半收取2625，由被告那顺乌力吉、奚凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年十一月八日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2573号
申请执行人吴某某，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人陈某某，女，1957你那12月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人曹某某，女，1993年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人余某某，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人吴某某、陈某某与被执行人曹某某、余某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹某某、余某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某、陈某某于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月30日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初473号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月二十九日
书记员 王太峰
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00060号
重庆市北碚区新特仪表厂：
你厂因诉被申诉人重庆市国土资源和房屋管理局、原审被上诉人重庆材料研究院有限公司要求撤销房屋登记行政行为一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00196号行政判决书，以原审被上诉人按更名登记即非权属转移登记提出申请，被申诉人即依职权作出权属转移变更登记不当；涉案《说明》，不是委托书格式，也无委托内容等，且你厂属集体企业，在无集体经济主管部门同意的情况下无委托他人办理变更申请的意思，从该《说明》的内容看，涉案房产存在权属争议，不能视为系你厂委托他人办理涉案权属变更申请的授权；你厂属集体所有制企业，对房屋产权行使重大处分权必须经全体职工代表大会表决通过且由开办主管部门同意，被申诉人在未经所有权人授权同意变更房屋权属的情况下作出被诉具体行政行为不当；涉案房屋存在权属争议，原审被上诉人在申请变更登记时故意隐瞒此事实，被申诉人不应当办理变更登记等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，关于你厂提出按更名登记提出申请的审查问题，根据2004年12月1日起施行的《重庆市土地房屋权属登记条例》第三十三条规定，变更登记包括土地房屋权属转移变更登记和土地房屋非权属转移变更登记；本案中虽然原审被上诉人按更名登记提出申请，但并未明确提出该申请属于前述规定的登记种类，被申诉人按申请的实质内容进行审查并无不当。关于你厂提出未委托他人办理涉案房屋变更登记的问题，本案中虽然无重庆仪表材料研究所劳动服务公司（简称劳动服务公司）委托蓝碚生办理变更登记的授权委托书，但你厂与劳动服务公司向被申诉人出具的《说明》，表明你们有办理涉案房屋变更登记的意思表示，且你厂与劳动服务公司同原审被上诉人签订的《房产权属协议书》中也明确，你厂（劳动服务公司）同意将房屋产权变更至原审被上诉人名下，并向办证机关出具相关书面材料，由原审被上诉人办理房地产权属证，该内容可以视为委托关系成立。关于你厂提出涉案房屋处分的表决权等问题，不属被申诉人对房屋变更登记申请进行形式审查的范围。因此，原审判决驳回你厂的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你厂的申诉申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十一日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第124号
申请执行人魏强。
被执行人张雪锋。
被执行人陈芳，系被告张雪锋之妻。
魏强申请执行张雪锋、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3194号民事判决书按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行，立案标的为372657元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年4月本院从农业银行、淮海银行扣划被执行人陈芳139150元，并发放给申请人魏强。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3194号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第176号
原告汲姝宏，女，住长春市南关区。
委托代理人王维林，吉林常春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司），住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人李宏雷，该公司职员。
原告汲姝宏与被告平安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲姝宏委托代理人王维林，被告平安保险公司委托代理人李宏雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汲姝宏诉称，2013年11月16日早2时许，高某某驾驶原告所有、被告承保的帕萨特轿车，沿长春市解放大路由西向东行驶至与青海街交汇处，将行人刘某、鞠某某撞倒，致刘某死亡，鞠某某受伤。鞠某某住院治疗花费医疗费用9万余元。经交警部门认定，高某某对此次事故负全部责任，刘某、鞠某某无责任。事故发生后，经仲裁裁决，原告和高某某共赔偿被害人及家属100万元，并已实际履行完毕。2013年12月27日原告向被告提出索赔申请，被告以“驾驶员逃逸，不属于保险责任”为由拒赔。原告认为被告拒赔没有相关依据。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险保险金12万元；2.诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，本起事故驾驶员肇事后逃逸，导致我公司无法核实事故情况，属于拒赔事由。
经审理查明，2013年11月16日2时8分，高某某（原告女儿）饮酒后驾驶帕萨特轿车沿长春市解放大路机动车道由西向东行驶至与青海街交汇处时，从后部与同方向前方刘某、鞠某某及其人力三轮车相撞，致鞠某某受伤，刘某当场死亡，人力三轮车损坏，高某某驾车逃逸。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，高某某承担事故全部责任，刘某、鞠某某不承担事故责任。事故发生后，鞠某某被送往医院治疗，花费医疗费95,902.87元。2013年12月2日，原告即车辆所有人汲姝宏与受害人鞠某某（系刘某妻子）及其子女在长春仲裁委员会达成调解协议，内容为汲姝宏赔偿鞠某某包括医疗费、误工费等费用共计40万元，另赔偿刘某死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计60万元。协议签订后，汲姝宏将全部赔偿款支付给鞠某某及其子女。之后，汲姝宏向平安保险公司提出理赔申请，该公司于2013年12月27日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明拒赔理由为“驾驶员逃逸，不属于保险责任”。另查明，高某某驾驶的车辆于2013年8月15日在平安保险公司投保了交强险，保险期限自2013年8月11日起至2014年8月10日止。
上述事实，有当事人陈述，保险单，交通事故认定书，仲裁调解书，拒赔通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，高某某驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。虽然被告辩称交通肇事后驾驶员逃逸，不属于保险责任，但《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险条款均未规定驾驶员肇事后逃逸属于保险公司的免责事由，因此对被告的抗辩，不予支持。事故发生后，原告汲姝宏已将相关赔偿款支付给受害人鞠某某及其子女，现原告要求被告在交强险赔偿限额内向其支付保险金，应予支持。因鞠某某治疗期间花费医疗费95,902.87元，被告应在医疗费赔偿限额内支付原告10,000.00元。事故受害人刘某死亡时52周岁，按照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准即每年20,208.04元计算，其死亡赔偿金应为404,160.80元，被告应在死亡伤残赔偿限额内支付原告110,000.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汲姝宏保险金120,000.00元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第176号
原告汲姝宏，女，住长春市南关区。
委托代理人王维林，吉林常春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司），住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人李宏雷，该公司职员。
原告汲姝宏与被告平安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲姝宏委托代理人王维林，被告平安保险公司委托代理人李宏雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汲姝宏诉称，2013年11月16日早2时许，高某某驾驶原告所有、被告承保的帕萨特轿车，沿长春市解放大路由西向东行驶至与青海街交汇处，将行人刘某、鞠某某撞倒，致刘某死亡，鞠某某受伤。鞠某某住院治疗花费医疗费用9万余元。经交警部门认定，高某某对此次事故负全部责任，刘某、鞠某某无责任。事故发生后，经仲裁裁决，原告和高某某共赔偿被害人及家属100万元，并已实际履行完毕。2013年12月27日原告向被告提出索赔申请，被告以“驾驶员逃逸，不属于保险责任”为由拒赔。原告认为被告拒赔没有相关依据。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险保险金12万元；2.诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，本起事故驾驶员肇事后逃逸，导致我公司无法核实事故情况，属于拒赔事由。
经审理查明，2013年11月16日2时8分，高某某（原告女儿）饮酒后驾驶帕萨特轿车沿长春市解放大路机动车道由西向东行驶至与青海街交汇处时，从后部与同方向前方刘某、鞠某某及其人力三轮车相撞，致鞠某某受伤，刘某当场死亡，人力三轮车损坏，高某某驾车逃逸。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，高某某承担事故全部责任，刘某、鞠某某不承担事故责任。事故发生后，鞠某某被送往医院治疗，花费医疗费95，902.87元。2013年12月2日，原告即车辆所有人汲姝宏与受害人鞠某某（系刘某妻子）及其子女在长春仲裁委员会达成调解协议，内容为汲姝宏赔偿鞠某某包括医疗费、误工费等费用共计40万元，另赔偿刘某死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计60万元。协议签订后，汲姝宏将全部赔偿款支付给鞠某某及其子女。之后，汲姝宏向平安保险公司提出理赔申请，该公司于2013年12月27日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明拒赔理由为“驾驶员逃逸，不属于保险责任”。另查明，高某某驾驶的车辆于2013年8月15日在平安保险公司投保了交强险，保险期限自2013年8月11日起至2014年8月10日止。
上述事实，有当事人陈述，保险单，交通事故认定书，仲裁调解书，拒赔通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，高某某驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。虽然被告辩称交通肇事后驾驶员逃逸，不属于保险责任，但《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险条款均未规定驾驶员肇事后逃逸属于保险公司的免责事由，因此对被告的抗辩，不予支持。事故发生后，原告汲姝宏已将相关赔偿款支付给受害人鞠某某及其子女，现原告要求被告在交强险赔偿限额内向其支付保险金，应予支持。因鞠某某治疗期间花费医疗费95，902.87元，被告应在医疗费赔偿限额内支付原告10，000.00元。事故受害人刘某死亡时52周岁，按照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准即每年20，208.04元计算，其死亡赔偿金应为404，160.80元，被告应在死亡伤残赔偿限额内支付原告110，000.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汲姝宏保险金120，000.00元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第176号
原告汲姝宏，女，住长春市南关区。
委托代理人王维林，吉林常春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司），住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人李宏雷，该公司职员。
原告汲姝宏诉被告平安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲姝宏委托代理人王维林，被告平安保险公司委托代理人李宏雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汲姝宏诉称，2013年11月16日早2时许，高某某驾驶原告所有、被告承保的帕萨特轿车，沿长春市解放大路由西向东行驶至与青海街交汇处，将行人刘某某、鞠某某撞倒，致刘双死亡，鞠某某受伤。鞠某某住院治疗花费医疗费用9万余元。经某某无责任。事故发生后，经仲裁裁决，原告和高某某共赔偿被害人及家属100万元，并已实际履行完毕。2013年12月27日原告向被告提出索赔申请，被告以“驾驶员逃逸，不属于保险责任”为由拒赔。原告认为被告拒赔没有相关依据。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险保险金12万元；2.诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，本起事故驾驶员肇事后逃逸，导致我公司无法核实事故情况，属于拒赔事由。
经审理查明，2013年11月16日2时8分，高某某（原告女儿）饮酒后驾驶帕萨特轿车沿长春市解放大路机动车道由西向东行驶至与青海街交汇处时，从后部与同方向前方刘某某、鞠某某及其人力三轮车相撞，致鞠某某受伤，刘双当场死亡，人力三轮车损坏，高某某驾车逃逸。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，高某某承担事故全部责任，刘某某、鞠某某不承担事故责任。事故发生后，鞠某某被送往医院治疗，花费医疗费95，902.87元。2013年12月2日，原告即车辆所有人汲姝宏与受害人鞠某某（系刘某妻子）及其子女在长春仲裁委员会达成调解协议，内容为汲姝宏赔偿鞠某某包括医疗费、误工费等费用共计40万元，另赔偿刘某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计60万元。协议签订后，汲姝宏将全部赔偿款支付给鞠某某及其子女。之后，汲姝宏向平安保险公司提出理赔申请，该公司于2013年12月27日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明拒赔理由为“驾驶员逃逸，不属于保险责任”。另查明，高某某驾驶的车辆于2013年8月15日在平安保险公司投保了交强险，保险期限自2013年8月11日起至2014年8月10日止。
上述事实，有当事人陈述，保险单，交通事故认定书，仲裁调解书，拒赔通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，高某某驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。虽然被告辩称交通肇事后驾驶员逃逸，不属于保险责任，但《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险条款均未规定驾驶员肇事后逃逸属于保险公司的免责事由，因此对被告的抗辩，不予支持。事故发生后，原告汲姝宏已将相关赔偿款支付给受害人鞠某某及其子女，现原告要求被告在交强险赔偿限额内向其支付保险金，应予支持。因鞠某某治疗期间花费医疗费95，902.87元，被告应在医疗费赔偿限额内支付原告10，000.00元。事故受害人刘某某死亡时52周岁，按照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准即每年20，208.04元计算，其死亡赔偿金应为404，160.80元，被告应在死亡伤残赔偿限额内支付原告110，000.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汲姝宏保险金120，000.00元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏春梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2652号
原告毛胜彩，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被告杨九煌，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告吴广连，女，1979年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告毛胜彩与被告杨九煌、吴广连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛胜彩、被告吴广连到庭参加诉讼，被告杨九煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛胜彩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款62590元，并承担银行利息33750元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建房时在原告钢筋店购买钢筋水泥材料，欠原告货款62590元，出具了欠条一张，由被告吴广连担保，欠款到期后原告多次催收未果。
被告杨九煌未提出答辩。
被告吴广连辩称：欠的货款数目是没有错，但利息我没有能力支付，不要计算利息，货款我会慢慢的偿还。
原告毛胜彩依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款62590元未付的事实。经庭审质证，被告吴广连未提出异议，本院予以确认。
被告杨九煌、吴广连未向法庭提供证据。
本院认为：被告杨九煌、吴广连向原告毛胜彩购买钢筋水泥，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方在欠条中约定超期按月利率3%支付利息，超出法律法规的规定，应按月利率2%计算。该债务是被告杨九煌、吴广连夫妻关系存续期间产生，被告杨九煌、吴广连应负共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告立即偿还货款62590元的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求支付利息的诉讼请求，只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨九煌、吴广连共同偿付原告毛胜彩货款62590元。
二、由被告杨九煌、吴广连共同支付原告毛胜彩货款62590元的利息，按月利率2%计算，从2015年2月18日起至付清货款之日止。
三、驳回原告毛胜彩的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费2208元，减半收取1104元，原告毛胜彩已预交，由被告杨九煌、吴广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十月八日
书记员 雷 毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云26行初36号
起诉人陆文彬，男，壮族。
2016年7月5日，本院收到起诉人陆文彬诉被起诉人文山壮族苗族自治州人民政府，第三人中国电信股份有限公司广南县分公司土地行政管理登记的行政起诉状，起诉人诉称，广南县计划委员会于1973年12月31日作出广计（74）第1号《关于征用土地报告的批复》（以下简称批复），批复同意第三人广南县邮电局征用莲峰公社北极大队第七生产队土地5.8亩，四至界限为：东至骆诗美家墙边，西至塘子边，南至较场路，北至邮电局职工三号宿舍小楼。2008年6月8日，第三人根据广南县计划委员会广计（74）第1号《关于征用土地报告的批复》向被告申请核发土地使用权证，被告作出文国用（2008）第XXX号、地号为532627XXX-0A-02-01《中华人民共和国土地使用权证》（以下简称土地使用权证），但土地使用权证四至界限为：东至本宗地墙皮外邻莲城西路，南至本宗地墙皮外邻唐振奎及42.79米挡墙外皮，西至本宗地水沟边陆文彪，北至本宗地围墙外皮邻较场路。被告作出的土地使用权证四至界限与批复确定四至界限存在本质区别。批复批准第三人使用的土地为莲城公社北极大队第七生产队土地，但被告为第三人办理土地使用权证时，将属于原告莲峰公社城关大队第四生产队的宅基地办理在第三人的土地使用权证范围内，原告多次找到被告及第三人，就错办错发土地使用权证的行为进行协商，均遭到拒绝。综上，被告将属于原告的宅基地办理在第三人土地使用权证上的行为，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院依法撤销被起诉人2008年6月18日作出的地号为文国用（2008）字第0392号《中华人民共和国土地使用权证》。
本院认为，从起诉人陆文彬提供的证据材料分析，起诉人的诉求内容是要求撤销被起诉人于2008年6月18日作出的地号为文国用（2008）字第0392号《中华人民共和国土地使用权证》的具体行政行为，该具体行政行为涉及不动产土地权属。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。起诉人陆文彬要求撤销的涉及不动产具体行政行为是从2008年6月18日作出的，而起诉人陆文彬于2009年9月16日在（2009）广民一初字第244号案件审理中就知道或者应当知道诉权或者起诉期限，故起诉人的起诉超过2年的法定期限，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对陆文彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 周安琼
审判员 刘 曼
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云26行初36号起诉人陆文彬，男，壮族。2016年7月5日，本院收到起诉人陆文彬诉被起诉人文山壮族苗族自治州人民政府，第三人中国电信股份有限公司广南县分公司土地行政管理登记的行政起诉状，起诉人诉称，广南县计划委员会于1973年12月31日作出广计（74）第1号《关于征用土地报告的批复》（以下简称批复），批复同意第三人广南县邮电局征用莲峰公社北极大队第七生产队土地5.8亩，四至界限为：东至骆诗美家墙边，西至塘子边，南至较场路，北至邮电局职工三号宿舍小楼。2008年6月8日，第三人根据广南县计划委员会广计（74）第1号《关于征用土地报告的批复》向被告申请核发土地使用权证，被告作出文国用（2008）第XXX号、地号为532627XXX-0A-02-01《中华人民共和国土地使用权证》（以下简称土地使用权证），但土地使用权证四至界限为：东至本宗地墙皮外邻莲城西路，南至本宗地墙皮外邻唐振奎及42.79米挡墙外皮，西至本宗地水沟边陆文彪，北至本宗地围墙外皮邻较场路。被告作出的土地使用权证四至界限与批复确定四至界限存在本质区别。批复批准第三人使用的土地为莲城公社北极大队第七生产队土地，但被告为第三人办理土地使用权证时，将属于原告莲峰公社城关大队第四生产队的宅基地办理在第三人的土地使用权证范围内，原告多次找到被告及第三人，就错办错发土地使用权证的行为进行协商，均遭到拒绝。综上，被告将属于原告的宅基地办理在第三人土地使用权证上的行为，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院依法撤销被起诉人2008年6月18日作出的地号为文国用（2008）字第0392号《中华人民共和国土地使用权证》。本院认为，从起诉人陆文彬提供的证据材料分析，起诉人的诉求内容是要求撤销被起诉人于2008年6月18日作出的地号为文国用（2008）字第0392号《中华人民共和国土地使用权证》的具体行政行为，该具体行政行为涉及不动产土地权属。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。起诉人陆文彬要求撤销的涉及不动产具体行政行为是从2008年6月18日作出的，而起诉人陆文彬于2009年9月16日在（2009）广民一初字第244号案件审理中就知道或者应当知道诉权或者起诉期限，故起诉人的起诉超过2年的法定期限，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：对陆文彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  程芳瑞审判员  周安琼审判员  刘 曼二〇一六年七月十二日书记员  沈 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初489号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某委，男，1990年5月16日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省贞丰县。曾因犯抢夺罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人杨某委犯抢夺罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人杨某委到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月17日晚，被告人杨某委向石某1（另案处理）借了一辆女装摩托车伺机抢夺他人财物。2017年5月18日早上7时5分许，被告人杨某委驾驶该摩托车来到惠阳区秋长街道西湖村隆盛科技园对面港鑫商行门前辅道时，发现被害人刘某在看一部OPPO牌R7S型的手机（经鉴定，价值人民币756元），遂开车靠前，乘其不备抢夺了该手机后逃离现场。当日7时20分许，被告人杨某委开车驶至秋长街道新塘村秋南医院对面路口，以同样手段抢夺了被害人袁某的一部OPPO牌R9S型的手机（经鉴定，价值人民币2513元）后逃离现场。当日下午，被告人杨某委在深圳市将两部手机销赃，得款1600元。当日夜晚，被告人杨某委在深圳市被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：书证；物证；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人杨某委以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨某委曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人杨某委归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，�处罚金。提请依法判处。
被告人杨某委对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月17日晚，被告人杨某委向石某1（另案处理）借了一辆女装摩托车伺机抢夺他人财物。同年5月18日早上7时5分许，被告人杨某委驾驶该摩托车来到惠州市惠阳区秋长街道办事处西湖村隆盛科技园对面港鑫商行门前辅道时，发现被害人刘某在看一部OPPO牌R7S型的手机（经鉴定，价值人民币756元），遂开车靠前，乘其不备抢夺了该手机后逃离现场。当日7时20分许，被告人杨某委开车驶至惠州市惠阳区秋长街道办事员处新塘村秋南医院对面路口，以同样手段抢夺了被害人袁某的一部OPPO牌R9S型的手机（经鉴定，价值人民币2513元）后逃离现场。当日下午，被告人杨某委在深圳市将两部手机销赃，得款1600元。当日夜晚，被告人杨某委在�圳市被公安机关抓获。
另查明，被告人杨某委曾因犯抢夺罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年1月6日刑满释放。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人刘某、袁某的陈述；证人石某1、庄某、石某2的证言；被告人杨某委的供述；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某委以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨某委曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某委在归案后如�供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某委犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人杨某委退赔人民币756元给被害人刘秀芬、退赔人民币2513元给被害人袁凤艳。以上款项在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 曾奕京
人民陪审员 龚雪琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1151号
申请执行人彭祥平，男，生于1962年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2659号民事判决书，于2016年5月12日受理了彭祥平申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2659号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初7号
原告王大雪，男，1945年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
被告北京金双狐油气技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件孵化器1号楼B座1316室。
法定代表人赵武升，董事长。
委托诉讼代理人王朝旭，男。
原告王大雪与被告北京金双狐油气技术有限公司（以下简称金双狐公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告王大雪诉称，王大雪于2009年12月13日投资于金双狐公司，成为公司股东。初始金双狐公司尚能按照公布账目、分配利润。但自2014年1月至今，金双狐公司在少数高管把持下，不向股东报告重大经营情况，不向股东公布、分配利润，此种不公开、不透明的暗箱操作方式极易产生腐败乃至犯罪。王大雪向金双狐公司要求查阅公布账目、分配利润时，却遭到推诿、拒绝。现王大雪诉至法院，请求判令：1、请求判令金双狐公司提供2014年1月1日起到2016年底的公司财务会计账簿及相关原始凭证等会计资料供王大雪查阅；2、本案诉讼费用由金双狐公司承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。可见查阅上述公司文件的权利主体是该公司的股东。本案中金双狐公司的股东有两名：分别为保定恒泰艾普双狐软件技术有限公司和北京泰合万恒投资顾问有限公司。王大雪作为保定恒泰艾普双狐软件技术有限公司的法定代表人，并不是金双狐公司的股东，故其不具有查阅金双狐公司财务会计账簿及相关原始凭证等会计资料的主体资格。王大雪并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故王大雪对金双狐公司的起诉，应予驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王大雪对被告北京金双狐油气技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年三月四日
书 记 员 孟浩然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4965号
原告：扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区郭村镇东进路32号。
法定代表人：严晨，该合作社理事长。
委托代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：韩建华。
被告：韦素萍。
被告：李海军。
原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社（以下简称资金合作社）与被告韩建华、韦素萍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加李海军为本案共同被告。开庭时，原告资金合作社的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告韩建华、韦素萍、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金8万元；2.三被告向原告支付利息（以8万元为本金，从2016年1月5日起至2016年7月4日止，按月息13‰计算为6240元；再以8.624万元为本金，从2016年7月5日起计算至实际还清之日止，按月息14‰计算，其中计算两个月为2500元）；3.三被告承担本案诉讼费及律师代理费9318元。事实和理由：2016年1月5日，被告韩建华、韦素萍与原告签订借款保证合同一份，约定被告韩建华借款8万元用于经营，借款期限6个月自2016年1月5日起至2016年7月4日止。该合同对利息及逾期利息计算方式作了约定。被告韦素萍、李海军对上述借款提供连带责任保证担保。现该笔借款已到期，原告虽数次催要，但借款人和担保人拒不偿还，故诉至法院。
被告韩建华、韦素萍、李海军均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告韩建华、韦素萍、李海军与原告订立《借款保证合同》一份，约定：被告韩建华向原告借款8万元，被告韦素萍、李海军提供连带责任保证，借款期限自2016年1月5日起至2016年7月4日止；借款的资金占用费率和结算方式以借款借据为准；如被告韩建华未按约定还款，则其承担原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；被告韦素萍、李海军对上述被告韩建华所有的债务承担连带责任保证责任。同日，被告韩建华在原告出具的借款借款上签字，确认借款金额8万元，还款日期2016年7月4日，月资金使用费率13‰，月逾期使用费率14.5‰，而原告通过银行转账的方式向被告韩建华交付了8万元的借款。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
本院认为,原告与被告韩建华之间的借贷关系及与被告韦素萍、李海军之间的连带责任保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告韩建华未能按约还款，原告要求其支付借款本金8万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，因当事人约定了借款期限内月资金使用费率为13‰即年利率为15.6%（13‰×12），未超过法定标准，故自2016年1月5日起，按年利率15.6%，计算至2016年7月4日止，同时约定的逾期月资金使用费率为14.5‰即年利率为17.4%（14.5‰×12），也未超过法定标准，故以其为限，按原告主张的年利率16.8%（14‰×12），自2016年7月5日起，计算至实际还款之日止。原告要求在计算逾期利息时将借款期限内的借款本息算作本金计算复利，因双方当事人并无此结算和约定，故本院不予支持。《借款保证合同》中约定，如被告韩建华未按约还款，引起诉讼，其则承担原告因此发生的律师费，故原告要求被告韩建华承担律师费0.9318万元，有事实根据，且该费用符合相关的收费标准，故本院予以准许。被告韦素萍、李海军对上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告韩建华追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建华于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社借款本金8万元、律师代理费0.9318万元及借款利息（利息，以8万元为基数，自2016年1月5日起，按年利率15.6%，计算至2016年7月4日止；再自2016年7月5日起，按年利率16.8%，计算至实际还款之日止）；
二、被告韦素萍、李海军对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告韩建华追偿；
三、驳回原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1125元，由被告韩建华、韦素萍、李海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢24号
申请执行人郑某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人赵某某名誉权纠纷一案，执行中，申请执行人郑某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月八日
书记员 朱鸿图
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14773号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：周海浪，男，1981年8月25日出生汉族，户籍所在地江苏省响水县，法律文书送达地址：江苏省苏州市昆山市玉山镇好美家园33幢208室。
被告：余晓莉，女，1984年2月12日出生汉族，户籍所在地江苏省兴化市，法律文书送达地址：江苏省苏州市昆山市玉山镇好美家园33幢208室。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告周海浪、余晓莉金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周海浪归还原告借款本金167897.64元、利息15341.12元、罚息7055.56元、复利1589.1元（暂计至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际履行日止的利息、罚息、复利另计）；2.被告周海浪支付原告实现债权而支付的律师费4000元；3.原告对被告周海浪抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告余晓莉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年11月4日。
二、借款金额：被告周海浪通过《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》向原告借款160000元；被告周海浪通过《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》向原告借款70000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为11.5%，浮动利率；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。
四、借款交付：2015年11月11日。
五、还款期限：贷款最终到期日为2018年11月11日，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如没有相对日，则为该月最后一日。
六、担保情况：被告周海浪以其名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型普通客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2015年11月10日办理了抵押登记手续。被告余晓莉提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年10月31日，被告周海浪尚欠原告借款本金167897.64元，利息15341.12元、罚息7055.56元、复利1589.1元。
九、其他相关事实：涉案合同约定：借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。因被告周海浪、余晓莉连续多日未归还应还贷款，已构成违约，原告于2017年8月25日向被告送达《提前结清通知书》，告知被告其在涉案贷款合同项下的所有债务提前到期。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》账户信息、账户交易明细查询、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告周海浪未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告周海浪立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周海浪以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告余晓莉作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任。被告周海浪、余晓莉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海浪归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金167897.64元，支付利息15341.12元、复利1589.1元、罚息7055.56元，并支付自2017年11月1日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周海浪偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告周海浪未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对被告周海浪所有的车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、被告余晓莉对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告周海浪、余晓莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一八年二月八日
书记员 杨迪霞
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14773号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：周海浪，男，1981年8月25日出生汉族，户籍所在地江苏省响水县，法律文书送达地址：江苏省苏州市昆山市玉山镇好美家园33幢208室。被告：余晓莉，女，1984年2月12日出生汉族，户籍所在地江苏省兴化市，法律文书送达地址：江苏省苏州市昆山市玉山镇好美家园33幢208室。原告宁波通商银行股份有限公司为与被告周海浪、余晓莉金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周海浪归还原告借款本金167897.64元、利息15341.12元、罚息7055.56元、复利1589.1元（暂计至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际履行日止的利息、罚息、复利另计）；2.被告周海浪支付原告实现债权而支付的律师费4000元；3.原告对被告周海浪抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告余晓莉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款时间：2015年11月4日。二、借款金额：被告周海浪通过《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》向原告借款160000元；被告周海浪通过《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》向原告借款70000元。三、借款利息、罚息、复利：年利率为11.5%，浮动利率；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。四、借款交付：2015年11月11日。五、还款期限：贷款最终到期日为2018年11月11日，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如没有相对日，则为该月最后一日。六、担保情况：被告周海浪以其名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型普通客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2015年11月10日办理了抵押登记手续。被告余晓莉提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。七、还款情况：未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2017年10月31日，被告周海浪尚欠原告借款本金167897.64元，利息15341.12元、罚息7055.56元、复利1589.1元。九、其他相关事实：涉案合同约定：借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。因被告周海浪、余晓莉连续多日未归还应还贷款，已构成违约，原告于2017年8月25日向被告送达《提前结清通知书》，告知被告其在涉案贷款合同项下的所有债务提前到期。原告为实现债权支出律师费4000元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》账户信息、账户交易明细查询、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告周海浪未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告周海浪立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周海浪以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告余晓莉作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任。被告周海浪、余晓莉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海浪归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金167897.64元，支付利息15341.12元、复利1589.1元、罚息7055.56元，并支付自2017年11月1日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周海浪偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告周海浪未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对被告周海浪所有的车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告余晓莉对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告周海浪、余晓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 凯二〇一八年二月八日书记员 杨迪霞??4???5?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2271号
自诉人周继伟，男，1986年4月10日出生，住河南省沈丘县。
被告人郑州市郑东新区居然之家全盛家具店，经营场所郑州市郑东新区居然之家商场*****号。
经营者马强。
自诉人周继伟以被告人郑州市郑东新区居然之家全盛家具店犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月30日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人周继伟因与被告人郑州市郑东新区居然之家全盛家具店自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人周继伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周继伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初150号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人蔡某，男，1996年11月17日生，汉族，初中文化，务工。2016年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月17日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人王伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日3时38分许，被告人蔡某持C1型驾驶证驾驶一辆黑色无牌本田两轮摩托车搭乘王某某沿衡阳市解放西路由东往西行驶至华新立交桥东侧引桥（华天之星酒店门前）路段时，因被告人蔡某在视线不佳的情况下超速行驶，两轮摩托车与在前面同方向行驶的被害人严某驾驶的电动三轮车车尾部相碰，造成两车受损，被害人严某当场死亡、王某某及被告人蔡某受伤的交通事故。该事故经衡阳市交通警察支队蒸湘区大队[2016]00022号交通事故认定书认定，被告人蔡某负事故的全部责任。
另查明，被告人蔡某于2016年5月5日到公安机关投案自首，并赔偿被害人严某家属丧葬费用50000元。2016年10月26日双方达成民事调解协议，被告人蔡某当场履行赔偿义务，支付赔偿款160000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶准驾不符的无牌机动车致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，被告人蔡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另被告人蔡某对被害人家属进行了民事赔偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某的辩护人提出被告人系过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶意较少，犯罪后主动投案自首，且已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，请求法院依法对其从轻或减轻处罚。该辩护意见于法有据，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5781号
原告杜锡梅，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告赵新铁，男，1981年5月20日出生，汉族，个体业主，住大石桥市高坎镇。
被告赵丽娜，女，1985年7月17日出生，汉族，无业，住营口市老边区。
原告杜锡梅与被告赵新铁、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜锡梅到庭参加诉讼，被告赵新铁、赵丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锡梅诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月26日，被告赵新铁因家庭经营生意缺少资金，向原告借款200000元，约定同年7月15日还款。到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。
被告赵新铁、赵丽娜未做答辩。
经审理查明：2016年4月26日，被告赵新铁做生意缺少资金，向原告杜锡梅借款200000元，同时约定2016年7月15日还款，由被告赵新铁给原告出具借据一份。到期后，原告多次索要未果，原告诉至本院。
另查，被告赵新铁与赵丽娜系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新铁、赵丽娜给付原告杜锡梅借款本金200000元（贰拾万圆整）。
二、被告从2016年7月15日起，至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费200元，合计2350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年十月十日
书记员 王光华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初413号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人魏某。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人魏某犯聚众斗殴罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2009年6月6日晚，被告人魏某和罗某、李某、欧某与沈某（均已判刑）、李某、林某（均另案处理）、蔡某、欧阳某（均未满16周岁）等人在苍南县南宋镇宋阳大桥玩耍。期间，欧阳某称欧阳某（另案处理）曾辱骂过他，李某便提议去殴打欧阳某，在得知欧阳某在南宋镇社区楚乐酒家喝酒后，上述人员便赶往楚乐酒家，在该酒家前，欧阳某和罗某先后上前用拳脚殴打欧阳某，后被旁人拉开。双方散去后，李某打电话与对方约定在南宋镇人民政府后面的凉亭边再打一场解决此事。接着，被告人魏某和李某、罗某、欧某、沈某和、李某、林某、蔡某等人便在南宋镇政府后面的凉亭边集合，等候对方过来斗殴；余某（已判刑）带领欧阳某及李某、吴某、林某、林某、吴某、苏某、吴某（均未满16周岁）等人随后赶到，双方人员发生斗殴。在斗殴过程中，罗某持刀将欧阳某、李某、吴某砍伤。经法医鉴定，欧阳某、李某、吴某三人的损伤程度均为轻微伤。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、罗某、沈某和、欧某、余某的供述，被害人欧阳某、李某、吴某的陈述，证人吴某、李某、吴某、欧阳某、欧阳某1、魏某、石某、蔡某、林某、吴某、苏某的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人魏某因年少无知，交友不慎而走上犯罪道路。庭审中被告人魏某对自己的犯罪行为悔恨不已，表示认罪服法，希望法庭从轻处罚，争取早日回归社会。
本院认为，被告人魏某无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏某犯罪时不满十八周岁，归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人魏某应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年四月十一日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3113号
原告：贾俊峰，男，1964年10月13日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥西区。
被告：岳占福，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住张家口市。
原告贾俊峰与被告岳占福租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊峰到庭参加了诉讼，被告岳占富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告挖掘机施工款61,820元及欠款利息，自2013年9月20日至欠款付清之日；2.本案诉讼费、差旅费及律师费用由被告承担。事实和理由：2013年7月被告租用原告挖掘机在山西××县施工，双方约定如有纠纷由债权人所在地（法院）进行司法裁决或调解。工程施工完毕，被告打一张欠条并承诺尽快给付全部欠款61,820元，原告多次要求被告偿还欠款，被告至今未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告岳占富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2013年9月20日被告出具欠条一张，证明被告欠原告勾机租赁费61，820元并于2015年6月27日进行了追认且原、被告约定上述欠款纠纷由债权人所在地即原告居住地进行司法裁决或调解。本院认定如下，2013年7月被告租用原告钩机在山西省××县进行施工，2013年9月20日被告出具欠条一张，欠条载明：今欠贾俊峰钩（勾）机工程款61,820元。大写：陆万壹仟捌佰贰拾元整。以上欠款纠纷由债权人所在地（法院）进行司法裁决或调解。欠款人岳占富，2013年9月20日。岳占富，2015.6.27。庭审中原告主张欠条上的“岳占富，2015.6.27”系被告对欠条进行的追认。
以上事实，由原告陈述，欠条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间虽未就勾机租赁签订书面协议，但从原告提交的被告出具的欠条可以证明原告与被告之间形成了事实上的勾机租赁关系。原告按照约定履行勾机出租义务，被告未按约定支付勾机租赁费，属于违约行为。原告要求被告支付租赁费及逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告岳占富于本判决生效之日起七日内偿还原告贾俊峰租赁费61,820元；并以欠款61,820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，期限自2013年9月21日起至上述欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，由被告岳占富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐蕾青
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1730号
原告魏晓兵。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吉远龙。
原告魏晓兵与被告吉远龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，先适用简易程序，由代理审判员张昌凤独任审判，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告魏晓兵及其特别授权代理人钱建学、被告吉远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓兵诉称，原、被告双方于2011年4月18日签订一份房屋租赁合同（仅一份存被告处），原告将私有的位于如皋市如城街道城西居6组光华幼儿园对面朝西店面房一间（约35平方米），租赁给被告开废品收购站，合同约定：租赁期从2011年4月18日起至拆迁时止，年租金为5500元（给付方式是先缴后租，半年给付一次）。前几年被告均能按照合同约定履行，到2015年10月18日被告应缴房租的期限时，被告迟迟不能缴纳应缴的房租，后经原告多次催要，被告仍然不能缴纳，双方为此发生争执，原告无奈于2015年12月3日上午报警求助。现请求判令：1、原、被告解除房屋租赁合同，给付租赁费从2015年10月18日起每月按458.33元计算至实际解除之日；2、被告承担违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吉远龙辩称，双方于2011年4月18日签订房屋租赁合同一份，一式两份，双方各执一份，并不是原告所述仅一份在被告处。合同签订后，被告一直按合同约定及时给付租金，原告的房屋也一直由答辩人承租。2015年9月初，原告提出增涨房租，并以解除房屋租赁合同相要挟，对此被告未予承认，要求继续履行原先签订的房屋租赁合同。被告按照合同约定以及双方之间交付房租的交易习惯分别于2015年9月初、10月初将半年租金2750元现金交付原告，但原告均拒收，并通过村队长陈太林要求与被告重新签订房屋租赁合同。因双方之间未能协商一致，原告于2015年12月3日采取破坏被告大门的方式想要将被告轰出，想要单方解除合同将房屋收回。被告一直以来均积极履行给付房租义务，多次给付原告均拒收，房子是原告的，现被告依旧同意给付租金，继续履行合同到拆迁为止，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决我搬走，我的损失另外主张。
经审理查明：2011年4月15日，原、被告双方签订租房协议一份，载明：“甲方魏晓兵乙方吉远龙甲方现有房子第二间门朝西租给乙方收废品全年租金5500元房租半年一付每付半年房租提前1个月，至拆迁为止时间从2011年4月15日开始电费自理途中甲乙双方不得转让他人拆迁除外中途如甲方回乙方违押1000元如乙方回甲方违押1000元”。原告魏晓兵在甲方处签名，被告吉远龙在乙方处签名。
合同签订当天，原告魏晓兵将位于如皋市如城街道城西居6组光华幼儿园对面朝西店面房一间交付给被告吉远龙用于收购废品，被告自2015年10月15日起至今的房租尚未缴纳，现房屋内的物品均是被告收购的各种废品。
另查明，案涉房屋系由原告魏晓兵建造，至今未取得合法的建房审批手续。2015年12月3日，原、被告双方因房租问题发生纠纷，原告为此报警。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告双方签订的租房协议无效；2、被告支付原告从2015年10月15日起按每月458.33元计算的房租损失至实际履行之日止；3、被告承担违约金1000元及本案的诉讼费用；4、被告于判决生效后立即返还原告所出租的房屋。被告认为其缴纳房租给原告，系原告拒收，要求继续履行合同。
审理中，本院组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
以上事实有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的接处警工作登记表，被告提供的租房协议、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告双方于2011年4月15日签订租房协议一份，双方约定由原告魏晓兵将其自建但未取得合法审批手续的房屋出租给被告吉远龙使用，双方的上述行为违反了国家法律的禁止性规定，双方所签租房协议不具有法律约束力，应当认定双方所签租房协议无效。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告要求被告按458.33元/月支付房租损失，符合相关法律规定，应予支持。
无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告魏晓兵作为出租房屋的提供方，被告吉远龙应当将承租房屋内的物品清空并将承租房屋退还给原告。因原告提供无合法审批手续的房屋出租给被告使用，存在一定的过错；被告在承租房屋时未能审查房屋的相关手续，且在知道房屋无合法审批手续后未提出异议，亦存在一定的过错。原告要求被告承担违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院酌情确定被告吉远龙在30日内腾退承租房屋给原告，在该腾退期限内，被告吉远龙无需再支付房屋占有使用费。如被告吉远龙在腾退期限内不履行腾退义务，则应按照双方合同约定的租金458.33元/月支付逾期腾房期间的房屋占有使用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告魏晓兵与被告吉远龙于2011年4月15日签订的租房协议无效。
二、被告吉远龙于本判决生效后立即给付原告魏晓兵自2015年10月15日起至本判决确定之日止按458.33元/月计算的房屋占有使用费。
三、被告吉远龙于本判决生效后30日内将承租房屋内所有物品清空并腾退承租房屋给原告魏晓兵，在该腾退期限内，被告吉远龙无需支付房屋占有使用费。如被告吉远龙在腾退期限内不履行腾退义务，则应按照双方合同约定的租金458.33元/月支付逾期腾房期间的房屋占有使用费至房屋交还之日止。
四、驳回原告魏晓兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告魏晓兵承担50元，被告吉远龙承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 尹建林
代理审判员 张昌凤
人民陪审员 环爱云
二〇一六年五月十七日
见习书记员 袁佳云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9900号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市。
代表人：钱红英。
委托诉讼代理人：王华明、叶江，系原告单位职工。
被告：林楚正，男，1981年11月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：廖丽明，女，1985年11月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告廖丽明、林楚正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行之委托诉讼代理人叶江、被告廖丽明到庭参加诉讼，被告林楚正经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖丽明、林楚正共同偿还原告借款本金人民币423414.49元，利息人民币4825.05元（暂计至2017年11月07日止），合计人民币428239.54元，并要求其支付自2017年11月08日起继续按合同约定利率计算至实际支付日止的利息；2、判令被告廖丽明、林楚正共同所有的用于抵押担保的房地产，经依法拍卖或变卖后原告享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费等原告实现债权的一切费用由被告承担。审理中被告归还了部分本息，原告现变更第一项诉讼请求为判令被告廖丽明、林楚正共同偿还原告借款本金人民币413376.01元，利息人民币3204.66元（暂计至2018年1月12日止），合计人民币416580.67元，并要求其支付自2018年1月13日起继续按合同约定利率计算至实际支付日止的利息。事实和理由：被告廖丽明向原告申请个人贷款，经原告同意并于2015年7月30日签订了相关合同，约定借款额度人民币50万元，借款期限120个月，每月等额本息分期还款，每月还款金额为5850.55元，执行浮动利率，贷款由被告廖丽明、林楚正共同所有的位于玉环市土地[房产证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（20**）第××号]提供抵押担保，并于2015年8月3日办理抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第××号。被告林楚正与被告廖丽明系夫妻关系，于2008年5月6日办理结婚登记手续，且被告林楚正作为共同还款人、抵押人在个人业务申请表、个人担保借款合同上签字确认。2015年8月4日，原告向被告廖丽明发放了贷款人民币50万元，到期日为2025年8月3日。借款手续有借款申请书、借款合同、借款凭证、抵押物他项权利证书等为凭。被告廖丽明曾在2017年6月份出现逾期支付利息，2017年10月又出现逾期，经原告多次催讨，其不定时归还部分本息，剩余本息仍未归还。
被告廖丽明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款两年来都按约履行，就上一期未按时足额，但审理中已还款，希望可以调解。
被告林楚正未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、代表人身份证明、代表人居民身份证、两被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、借款凭证、个人担保借款合同、房产证、土地证、他项权证、结婚证、本金利息表以及原、被告方当庭陈述等证据材料予以证实。被告林楚正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告廖丽明向原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。被告廖丽明应按约每月等额偿还借款本金及利息，现被告未按期偿还，已构成违约，原告根据合同约定宣布合同提前到期，被告应按约清偿全部借款本息（包括罚息）。被告林楚正向原告承诺对被告廖丽明的借款承担共同还款责任，其意思表示真实，原告有权要求其共同承担被告廖丽明的债务。被告廖丽明、林楚正以共有的坐落玉环市的房产为被告廖丽明借款提供抵押担保，抵押合同也合法有效，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因此，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖丽明、林楚正于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币413376.01元，利息人民币3204.66元（暂计至2018年1月12日止），合计人民币416580.67元，并继续支付自2018年1月13日起继续按合同约定利率计算至本判决实际履行之日止的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行对被告廖丽明、林楚正共有的坐落于玉环市房产经拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，减半收取3862元，由被告廖丽明、林楚正共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 陈琪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9900号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市。代表人：钱红英。委托诉讼代理人：王华明、叶江，系原告单位职工。被告：林楚正，男，1981年11月16日出生，汉族，住玉环市。被告：廖丽明，女，1985年11月9日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告廖丽明、林楚正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行之委托诉讼代理人叶江、被告廖丽明到庭参加诉讼，被告林楚正经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖丽明、林楚正共同偿还原告借款本金人民币423414.49元，利息人民币4825.05元（暂计至2017年11月07日止），合计人民币428239.54元，并要求其支付自2017年11月08日起继续按合同约定利率计算至实际支付日止的利息；2、判令被告廖丽明、林楚正共同所有的用于抵押担保的房地产，经依法拍卖或变卖后原告享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费等原告实现债权的一切费用由被告承担。审理中被告归还了部分本息，原告现变更第一项诉讼请求为判令被告廖丽明、林楚正共同偿还原告借款本金人民币413376.01元，利息人民币3204.66元（暂计至2018年1月12日止），合计人民币416580.67元，并要求其支付自2018年1月13日起继续按合同约定利率计算至实际支付日止的利息。事实和理由：被告廖丽明向原告申请个人贷款，经原告同意并于2015年7月30日签订了相关合同，约定借款额度人民币50万元，借款期限120个月，每月等额本息分期还款，每月还款金额为5850.55元，执行浮动利率，贷款由被告廖丽明、林楚正共同所有的位于玉环市土地[房产证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（20**）第××号]提供抵押担保，并于2015年8月3日办理抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第××号。被告林楚正与被告廖丽明系夫妻关系，于2008年5月6日办理结婚登记手续，且被告林楚正作为共同还款人、抵押人在个人业务申请表、个人担保借款合同上签字确认。2015年8月4日，原告向被告廖丽明发放了贷款人民币50万元，到期日为2025年8月3日。借款手续有借款申请书、借款合同、借款凭证、抵押物他项权利证书等为凭。被告廖丽明曾在2017年6月份出现逾期支付利息，2017年10月又出现逾期，经原告多次催讨，其不定时归还部分本息，剩余本息仍未归还。被告廖丽明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款两年来都按约履行，就上一期未按时足额，但审理中已还款，希望可以调解。被告林楚正未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定事实与原告诉称称述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、代表人身份证明、代表人居民身份证、两被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、借款凭证、个人担保借款合同、房产证、土地证、他项权证、结婚证、本金利息表以及原、被告方当庭陈述等证据材料予以证实。被告林楚正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，被告廖丽明向原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。被告廖丽明应按约每月等额偿还借款本金及利息，现被告未按期偿还，已构成违约，原告根据合同约定宣布合同提前到期，被告应按约清偿全部借款本息（包括罚息）。被告林楚正向原告承诺对被告廖丽明的借款承担共同还款责任，其意思表示真实，原告有权要求其共同承担被告廖丽明的债务。被告廖丽明、林楚正以共有的坐落玉环市的房产为被告廖丽明借款提供抵押担保，抵押合同也合法有效，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因此，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖丽明、林楚正于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币413376.01元，利息人民币3204.66元（暂计至2018年1月12日止），合计人民币416580.67元，并继续支付自2018年1月13日起继续按合同约定利率计算至本判决实际履行之日止的利息、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行对被告廖丽明、林楚正共有的坐落于玉环市房产经拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724元，减半收取3862元，由被告廖丽明、林楚正共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年一月二十六日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审551号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王成新，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W8-04号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1000平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W8-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申91号
再审申请人（一审被告）张长银，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人许夏敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈国英，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。原审被告黄建平，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告庄志荣，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人张长银因与被申请人陈国英、原审被告黄建平、原审被告庄志荣买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23893号民事判决和本院（2015）沪一中民一（民）终字第3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长银申请再审称，原审据此确认的货款金额有误，多认定了货款539,595元。主要理由有：一、被申请人陈国英提供的部分货物统计单上没有申请人一方相关人员的签名，是伪造的，且系孤证，不能作为定案依据；二、陈国英提供的确认单总共是10张，而原审中却认定为“总9张”，因此原审认定事实的证据是相互矛盾的；三、原判认定的基本事实没有任何证据证明。申请人张长银又提出，原审程序严重违法，该案已经超过法定诉讼时效。主要理由有：一、对陈国英提供的录音材料，原审并未当庭播放质证，剥夺了申请人质证的权利；二、原审违反法律程序，剥夺了申请人的辩论权；三、本案的诉讼时效应从2011年1月3日起算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十三项的规定申请再审，要求撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉请。被申请人陈国英书面答辩称，申请人所有的申请再审理由与其上诉理由完全相同，并未提供任何新的证据来证实其主张，故申请人的申请再审理由不能成立，原一、二审判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，尽管双方没有签订书面的买卖合同，但现有证据足以证明申请人张长银、原审被告黄建平、原审被告庄志荣与被申请人陈国英之间曾存在事实上的买卖合同关系。本案中，被申请人陈国英为证实申请人存在欠款事实，向法院提供了由申请人一方相关人员签署认可的送货单、确认单等证据，在申请人张长银始终未能提供反证证明该证据是伪造的情况下，原审认定上述证据具有证据优势，进而判决支持被申请人陈国英的相关诉请并无不当。至于本案中所涉的录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，因该录音在相关案件中已经进行过庭审质证，故原审在审理中未当庭播放即认定其效力并无明显不当。据此，原一、二审判决认定事实无误，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。综上，张长银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张长银的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦玉罕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7925号
罪犯黄国祝，男，1968年9月14日出生，苗族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年8月30日作出（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄国祝犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。被告人黄国祝不服，提出上诉。本院于2011年1月10日作出（2010）柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后于2011年1月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯黄国祝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2021年3月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年12月2日以（2016）减字1860号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员黄杉杉担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，书记员李健秋担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄国祝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄国祝的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄国祝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年4月获奖励分148.2分；获2013年度自治区级改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，原判罚金人民币六万元，罪犯黄国祝于2016年3月3日、2016年6月12日向广西壮族自治区柳城县人民法院共缴纳人民币六万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国祝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表和缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄国祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、原判刑罚情况及犯罪行为所产生的社会影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国祝减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李健秋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1541号
罪犯琚波，男，1961年8月8日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2012年12月12日作出了(2012)长刑初字第724号刑事判决，以被告人琚波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯琚波曾于2015年5月25日被减刑十个月，刑期至2017年5月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯琚波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯琚波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯琚波在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯琚波减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年3月6日始至2016年12月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8003号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张茂林，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 张海强
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初694号
原告：江西川海农业投资有限公司，住所地：余江县冠锦城牡丹苑05-101号，组织机构代码：5865723-1。
法定代表人：李南，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告江西川海农业投资有限公司诉被告邱建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西川海农业投资有限公司的委托诉讼代理人赵华文到庭参加了诉讼，被告邱建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西川海农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款600000元人民币及支付利息720000元（暂计算至2017年6月，拖欠40个月利息），并按约定利率计算利息，直到所有的借款还清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币600000元，月利率3%，借期一年。借款合同签订后原告于2013年3月28日通过公司会记账户向被告打款564800元（扣除了前两个月的利息），但被告借款到期后未按期清偿本息。2014年5月1日原、被告签订新的借款合同，原告同意被告续借人民币600000元，借期为2年，月利率3%，按月结息。续借后，被告还是不能按期支付利息，借款到期后也没有清偿本息。截止到2017年6月6日，被告尚欠本金600000元、利息720000元（600000元本金*3%*40月）。现被告逾期还款多时，原告也多次向被告追讨，但始终无果。故向法院起诉，要求判准上述请求。
被告邱建国未答辩。
原告江西川海农业投资有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
三、2013年银行打款凭证，证明被告从2013年向原告借款600000元；
四、2014年借款申请书、借款合同，证明1.被告于2014年5月1日向原告申请续借600000元借款，借期到2016年5月1日止，借款月率为3%2、被告未按期还本付息，至今尚欠本金600000元及利息720000元；
五、还款清单，证明被告支付利息至2014年2月7日计人民币186160元，未还本金。
被告邱建国在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审核实，原告提供的上述第一、二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第三、四组证据的真实性、合法性予以采信，对其证明目的不予采信，原告只支付了被告借款564800元，预先扣除了二个月的利息，只能认定被告向原告借款564800元;原告提供的第五组证据还款清单中计算利息时应以564800元为本金,而不能以600000元为本金,故被告偿还的利息186160元经结算已还至2014年2月27日。被告邱建国经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述及原告当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2013年3月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币600000元，月利率3%，借期一年。借款合同签订后原告于2013年3月28日通过公司会记账户向被告打款564800元（预先扣除了两个月的利息），但被告借款到期后未按期清偿本息。2014年5月1日原、被告签订新的借款合同，原告同意被告续借人民币600000元，借期为2年，月利率3%，按月结息。续借后，被告仍未按时清偿借款本息，原告多次向被告追讨无果。
另查明，被告偿还了原告的借款利息186160元，结至2014年2月27日，本金未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱建国与原告江西川海农业投资有限公司签订了600000元借款合同，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方应全面履行合同的义务。但原告向被告转账支付了借款564800元，预先扣除了二个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，只能以实际借款564800元为本金并计算利息，故对原告要求被告偿还借款本金564800元的诉讼请求予以支持；借贷双方约定的借款月利率3％，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分不予支持；原、被告对已支付的利息按月利率3％结算，本院认可，但原被告以本金600000元计算利息，本院不予支持，只能以564800元为本金计算利息。对未结利息按月利率2％结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建国于本判决生效后十日内偿还原告江西川海农业投资有限公司借款本金564800元及利息（按月利率2％自2014年2月28日计算至还清借款为止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，诉讼保全费5000元，共计21680元由原告江西川海农业投资有限公司承担1680元，由被告邱建国承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁欣羽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初131号
原告：陈兴利，男，1963年10月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨贤春，男，1977年12月9日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波尚辉生态建设有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号*楼。
法定代表人：杨贤春，该公司经理。
原告陈兴利与被告杨贤春、宁波尚辉生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈兴利于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴利撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取计456.50元，由原告陈兴利负担。
审判员 王 强
二〇一七年二月九日
书记员 杨惠燕