河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2号
原告：陈振良，男，1957年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙洪良，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。统一社会信用代码：91420600X15666083T。
负责人：李超，经理。
委托诉讼代理人：黄克成，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈振良诉被告孙洪良、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人财保险樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈振良委托诉讼代理人王忠齐，被告孙洪良委托诉讼代理人李顺，被告人财保险樊城支公司委托诉讼代理人黄克成、明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、假肢费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残后护理费等各项损失合计40万元，后变更为460764元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月13日3时21分许，在永城市西城区永商南线铝厂家属院北门西侧附近，被告孙洪良驾驶皖06-177**号变型拖拉机在沿S325线行驶时，与陈振良驾驶的电动三轮车相撞，造成陈振良受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙洪良负主要责任，原告陈振良负次要责任。原告受伤后先后经永城市人民医院、徐州医科大学附属医院三次治疗，因被告未及时支付医疗费，延误了治疗，导致原告右大腿截肢。肇事皖06-177**号变型拖拉机在人财保险樊城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。
被告孙洪良辩称，1、原告的诉求过高，在住院期间，被告孙洪良为原告垫付了医疗费10500元，该车投保了交强险，被告保险公司应依法理赔；2、在本案中，原告存在过错，应按照双方的过错比例承担赔偿责任。
被告人财保险樊城支公司辩称，1、被告孙洪良应提交合法有效的驾驶证、行驶证及保险单；2、保险公司依照保险条款以及司法解释，不承担赔偿责任，从事故车辆可以看出，肇事车辆是低速载货车，不是变形拖拉机，原告持有的驾驶证是C3驾驶证，原告应持有农机部颁发的G证，应当视为无证驾驶。即使在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司依照保险条款及司法解释，对孙洪良享有追偿权。3、按照有关规定和标准，根据道交法第一百一十条规定，国家标准7258-2104机动车运行安全技术条件，农业部43号令，拖拉机登记相关规定，肇事车辆均不符合上述条件；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿各项损失46万余元是否有无事实及法律依据；2、被告保险公司的答辩理由能否成立。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告陈振良身份证复印件一份，证明原告的身份。2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生属实，被告孙洪良负主要责任，原告陈振良负本次要责任。3、孙洪良C3型驾驶证、皖06-177**号变型拖拉机车辆行驶证复印件各一份，证明事故发生时车辆符合上路条件，驾驶员证驾相符。4、保单复印件一份，证明皖06-177**号变型拖拉机车辆在人财保险樊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。5、原告孙洪良在徐州医学院附属医院住院病历两份、病情证明书、费用总清单各一份，证明原告因本次事故受伤后于2016年8月13日入院治疗28天，于2016年9月16日入院治疗19天。6、徐州医学院附属医院医疗票据三张，证明原告住院治疗共支出191720.94元医疗费。7、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告陈振良右下肢膝关节以上缺失构成五级伤残，右下肢损伤构成构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。8、原告陈振良在河南神火煤电股份有限公司炭素厂自2016年1月至10月的工资表一份；9、河南神火煤电股份有限公司炭素厂成本管理科出具的证明一份，证明原告陈振良系该公司合同制职工，自1993年3月参加工作以来一直在该公司缴纳养老保险及住房公积金；10、原告名下的房产证复印件一份，证据8-10综合证明原告在发生事故前6个月的月平均工资为2845元，自1993年3月参加工作以来一直在河南神火煤电股份有限公司炭素厂公司缴纳养老保险及住房公积金，因此原告虽然为农业家庭户口，但其经济收入来源于城镇在城镇购买了房屋，各项赔偿应按照城镇居民的相关标准进行计算。11、交通费票据23张，金额共计230元。
被告孙洪良未向本院提交证据材料。
被告人财保险樊城支公司向本院提交的证据材料有：照片三张，证明：肇事车辆是低速载运货车，不是变形拖拉机。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告人财保险樊城支公司质证意见如下：证1原告系农业户口；证2事实没有异议，孙洪良证驾不符；证3驾驶证副本，年检时间是失效的，车辆属于报废车辆，年检不上；证4保险单只有交强险，保险公司承保的是变形拖拉机，不是事故中的低速载货车；证5无异议，请法院依法审查；证6无异议；证7无异议，鉴定费不属于保险公司承担范围；证8-10无异议；证11交通费应依据住院天数，每天10元。
对原告提交的证据材料，被告孙洪良质证意见如下：证1真实性无异议，但可以显示原告住在农村，其赔偿标准应按照农村标准赔偿；证2无异议，也可以证明，被告保险公司应当依法向原告进行赔付，在保险范围之内；证3无异议；证4无异议；证5中的病案号1265801有异议，同过该病历能够显示，原告在第一次住院时，并未治愈而出院，造成原告受伤部位感染，原告存在过错，对于第二次住院所支付的所有费用，应该有原告自己承担；证6该证据均是复印件，无法审核该证据的真实性，庭后请法院依法核实，同时质证观点同证5第二次住院的质证观点；证7原告造成五级伤残等级无异议，但构成十级伤残有异议；证8有异议，不能证明工资表载明的陈振良就是本案的当事人原告，没有相关证据证明；且出证单位、出证人不合法，应由用人单位出具，也应有负责人签字，该证据不能达到原告的证明目的；证9证据形式不合法，其真实性请求法院依法核实；证10证据本身无异议，但不能证明该房产系本案的原告陈振良所持有，没有相关物业公司的证明，原告是否在此居住，及水费和电费的相关缴纳发票。原告应当按农村户口支持，被告保险公司应在保险范围内依法赔偿。
对被告人财保险樊城支公司提交的证据材料，原告的质证意见如下：真实性无异议。被告孙洪良的质证意见如下：该照片本身无异议，但对证明目的有异议，被告孙洪良按照保险公司规定程序，向保险公司出示了驾驶证、行驶证，保险公司按照操作规程给予投保，即使保险单上车辆的署名存在问题，过错在保险公司，保险公司无权向原告赔偿之后对被告孙洪良追偿，因此该证据不能达到原告的证明目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据1-10与本案有关，且能够相互印证，本院确认为有效证据。证据11，原告受伤住院47天，支出交通费230元属于合理范围，本院予以支持。被告人财保险樊城支公司提供的证据材料车牌号与事故认定书认定的车牌一致，与投保单上被保险车辆一致，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月13日3时21分许，在永城市西城区永商南线铝厂家属院北门西侧附近，被告孙洪良驾驶皖06-177**号变型拖拉机在沿S325线行驶时，与陈振良驾驶的电动三轮车相撞，造成陈振良受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙洪良负主要责任，原告陈振良负次要责任。陈振良受伤后被送往永城市人民医院抢救，因病情危重当天转院至徐州医学院附属医院治疗，经诊断为：右股骨骨折、左腓骨远端骨折及外踝多发骨折、右腓骨近端斜形骨折、全身多发软组织挫伤，住院28天；后在2016年9月16日因右下肢皮肤软组织坏死伴感染，再次入院，住院19天。原告为治疗共支出医疗费191720.94元。住院期间一人护理。2016年12月19日，原告陈振良之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈振良右下肢膝关节以上缺失构成五级伤残；左下肢损伤构成十级伤残。支出鉴定费700元。原告受伤后共收到被告孙洪良赔偿款10500元。
另查明，1、肇事皖06-177**号车辆所有人为被告孙洪良，在被告人财保险樊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；2、原告陈振良系河南神火煤电公司炭素厂职工，2016年1-7月平均工资为2786.86元，事故发生后发生活费800元,其在2014年3月21日起在永城市东城区神火铝电家属院购房居住至今。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙洪良驾驶皖06-177**号车辆与原告陈振良驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈振良受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙洪良负主要责任，原告陈振良负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告陈振良要求被告孙洪良在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。鉴于本次事故是发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认被告孙洪良承担80%的事故责任比例，原告陈振良承担20%的事故责任比例。
本院经核算，原告陈振良因交通事故受伤产生如下损失：医疗费191720.94元、住院伙食补助费3760元（47天×80元/天）、营养费470元（47天×10元/天）、护理费2350元(47天×50元/天×1人)，误工费8344.81元[自事故发生之日即2016年8月13日至定残前一日即2016年12月18日共126天，126天×（2786.86元-800元）/30天]、残疾赔偿金312027.2元（20年×25576元/年×61%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元、交通费230元，以上共计549602.95元。
鉴于肇事皖06-177**号车辆在被告人财保险樊城支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的上述损失中医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、护理费2350元、误工费8344.81元、交通费230元、残疾赔偿金69075.19元共计120000元，由被告人财保险樊城支公司在交强险限额内赔偿；原告陈振良剩余损失429602.95元，由被告孙洪良赔偿343682.36元（429602.95元×80%），扣除已赔偿的10500元，剩余333182.36元由被告孙洪良赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在皖06-177**号车辆所投交强险各分项限额内赔偿原告陈振良医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙洪良赔偿原告陈振良医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计333182.36元（不含已赔偿的10500元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8211元，由原告陈振良负担111元，被告孙洪良负担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年三月四日
书 记 员 张 阳