辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01701号
原告丹东耀凯贸易有限公司。
法定代表人杨波，该公司总经理。
委托代理人单洪强。
被告东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎，该公司总经理。
委托代理人于长勇。
被告东港市成泰农产品加工有限公司。
法定代表人刘作涛，该公司总经理，
委托代理人李润海，辽宁圣权律师事务所律师。
被告东港市荣达食品有限公司。
法定代表人刘作涛，该公司总经理。
被告孙雨龙。
委托代理人孙连胜。
原告丹东耀凯贸易有限公司与被告东港市前阳建筑安装工程总公司、东港市成泰农产品加工有限公司、东港市荣达食品�限公司、孙雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员徐嘉翊、许风玲组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人单洪强，被告东港市前阳建筑安装工程总公司委托代理人于长勇，被告东港市成泰农产品加工有限公司委托代理人李润海，被告孙雨龙委托代理人孙连胜到庭参加了诉讼，被告东港市荣达食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告丹东耀凯贸易有限公司与被告东港市前阳建筑安装工程总公司签订水泥买卖合同，合同由其委托代理人也是本工程项目的实际承包人孙雨龙代其签订，合同约定，被告向原告购买水泥用于东港市成泰农产品加工有限公司工程，货物由原告运至被�的十字街镇的工地交货，合同明确约定结算方式及未按约定结款违约金的计算方法。合同签订后，原告从2014年4月24日开始，至2014年11月13日累计向被告供应：32.5号水泥1338吨，每吨290元，货款388020元；42.5号水泥45吨，每吨365元，货款16425元。以上货款合计为404445元。被告从合同签订后，通过孙雨龙共计向原告支付货款三次，2014年9月22日付了2万元，2014年9月30日付2万元，2015年3月1日付3.4万元，累计付款7.4万元。目前被告还欠原告货款330445元。被告东港市成泰农产品加工有限公司是东港市成泰农产品加工有限公司1号综合楼、2号附属楼、3号冷库、4号冷库的主体结构工程的建设单位，建设单位对工程建设所需要的材料款负有支付义务，被告东港市前阳建筑安装工程总公司所购买的水泥全部用于该工程的建设，该工程建设单位东港市成泰农产品加工有限公司于2014年11月30日给原告出具了一张由东港市荣达食品有限公司开出的20万元的转账支票，用于支付水泥款，但该支票账户没有资金，不能兑现。因此，被告东港市成泰农产品加工有限公司对水泥货款付有支付义务，应与其他被告共同承担连带偿还责任。被告东港市荣达食品有限公司与东港市成泰农产品加工有限公司法人代表都是刘作涛，刘作涛也是这两个公司的出资人，2014年11月30日东港市荣达食品有限公司给原告开出了一张20万元的转账支票，用于支付水泥款，但该支票账户没有资金，不能兑现，因此，东港市荣达食品有限公司应对其开出的支票负兑现义务，在其承担的义务内应与其他被告共同承担连带偿还责任。被告孙雨龙是由被告东港市前阳建筑安装工程总公司委托的东港市成泰农产品加工有限公司1号综合楼、2号附属楼、3号冷库、4号冷库主体结构工程建设的合法委托代理人，也是以东港市前阳建筑安装工程总公司的名义承建该工程的实际工程承包人，他对该工程建设拖欠的水泥款有不可推卸的支付责任，因此孙雨龙应与其他被告共同承担连带偿还责任。各位被告的违约，给原告的经营造成了极大困难，对正常的经营产生了极大的影响，因此资金问题原告不能及时定货，致使原告不能给其他客户及时供货并产生违约，造成了严重的经济损失，并严重影响2015年的经营。请求依法判令：一、被告东港市前阳建筑安装工程总公司、东港市成泰农产品加工有限公司、东港市荣达食品有限公司、孙雨龙共同给付原告水泥款330445元；二、被告东港市前阳建筑安装工程总公司、东港市成泰农产品加工有限公司、东港市荣达食品有限公司、孙雨龙给付违约金100万元。
被告东港市前阳建筑安装工程总公司辩称，被告东港市前阳建筑安装工程总公司与被�东港市成泰农产品加工有限公司有协议书，涉及东港市成泰农产品加工有限公司的1-4号楼工程，虽然被告东港市前阳建筑安装工程总公司是甲方，但被告东港市前阳建筑安装工程总公司为被告孙雨龙提供挂靠，不承担经济和财务问题，如发生由被告东港市成泰农产品加工有限公司总经理刘作涛承担全部责任。
被告东港市成泰农产品加工有限公司辩称，被告东港市成泰农产品加工有限公司在本案合同中不是购买方，也不是担保方，故不应承担责任。
被告东港市荣达食品有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告孙雨龙辩称，被告孙雨龙购买原告水泥欠款330445元属实，是被告东港市成泰农产品加工有限公司未按时给付工程款，被告东港市成泰农产品加工有限公司违约，被告孙雨龙不应承担违约金。
经审理查明，2014年3月23日，被告孙雨龙挂靠被告东港市前阳建筑安�工程总公司承包被告东港市成泰农产品加工有限公司1号楼、2号附属楼、3号冷库、4号冷库的主体结构工程。2014年4月1日，原告与被告孙雨龙签订水泥买卖合同，双方约定，被告孙雨龙购买原告唐山地区矿袋水泥，由原告将货物运至被告孙雨龙在东港市十字街镇的工地交货，在交接货物现场，共同数清水泥袋数，被告孙雨龙收货人员给原告开据收贷凭据，作为双方结算的数量依据。双方交接货物每达到200吨，现金结算一次，每次结算货款的60%，未结算的40%等被告孙雨龙8月末工程结束一次性现金结清，如果被告孙雨龙8月末工程未完工，被告孙雨龙也要将所欠货款一次性现金结清。如果被告孙雨龙未按约定结款，逾期五天以上，每逾期一日，被告孙雨龙按逾期货款的5%承担违约金。2014年11月24日，原告与被告孙雨龙对帐后，被告孙雨龙购买原告水泥款共计404445元。原告陈述被告孙雨龙于2014年9月22日给付2万元，于2014年9月30日给付2万元，于2015年3月1日给付3.4万元，累计付款7.4万元，尚欠330445元，被告孙雨龙予以确认。2015年3月1日，被告孙雨龙给原告出具还款承诺书，约定于2015年6月30日前给付全部欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、水泥买卖合同、还款承诺书、欠据、工程施工合同等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙雨龙签订书面的水泥买卖合同，双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了合同义务，被告孙雨龙应按约定给付原告货款330445元，未及时偿还应承担违约责任。双方约定的违约金过高，应予以调整，原告与被告孙雨龙签订的水泥买卖合同�定“双方交接货物每达到200吨，现金结算一次，每次结算货款的60%，未结算的40%等被告孙雨龙8月末工程结束一次性现金结清，如果被告孙雨龙8月末工程未完工，被告孙雨龙也要将所欠货款一次性现金结清。”2015年3月1日，原告与被告孙雨龙又约定2015年6月30日前偿还全部欠款。考虑到被告孙雨龙的违约程度、兼顾合同的履行情况及原告的损失等综合因素，本院酌定被告孙雨龙按未支付给原告价款的30%承担违约金，即99133.50元（330445元×30%）。至于被告东港市前阳建筑安装工程总公司是否应承担共同给付责任，因被告东港市前阳建筑安装工程总公司与被告孙雨龙只是施工合同意义上的挂靠关系，不是委托代理法律关系。按照合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，被告东港市前阳建筑安装工程总公司违反法律禁止性规定出借企业资质行为，应由行政机关予以�罚，被告东港市前阳建筑安装工程总公司对被告孙雨龙的挂靠行为产生的债务不应承担共同给付责任或连带给付责任。因本案是买卖合同纠纷，被告东港市成泰农产品加工有限公司与被告孙雨龙之间的建设工程款应另行解决，被告东港市成泰农产品加工有限公司作为工程发包方无给付货款义务。至于原告提供的东港市荣达食品有限公司转帐支票，该转帐支票是被告东港市成泰农产品加工有限公司支付给被告孙雨龙的工程款，被告孙雨龙又转让给原告，用于抵顶水泥款，虽无法提现，但被告东港市荣达食品有限公司与本案无任何关联性，亦不应承担共同给付货款责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（�）》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙雨龙于本判决生效后10日内给付原告丹东耀凯贸易有限公司水泥款330445元，并承担违约金99133.50元；
二、驳回原告丹东耀凯贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告孙雨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，由被告孙雨龙承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙雨龙一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
代理审判员 许风玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵巧悦