wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第141号
原告：张洪，男，汉族，生于1970年1月12日，住旺苍县。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县众意广告装饰装潢部，住所地：旺苍县环城西路123号。
经营者：陈嘉宏，男，汉族，生于1970年10月7日，住旺苍县。
委托代理人：陈超，四川苍龙律师事务所律师。
原告张洪与被告旺苍县众意广告装饰装潢部确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托代理人吴治国和被告旺苍县众意广告装饰装潢部的经营者陈嘉宏及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪诉称：被告旺苍县众意广告装饰装潢部经营者陈嘉宏于2014年5月30日通知原告张洪、朱泽勇、向宗安与陈嘉宏本人一行共四人一同前往广元市利州区平桥“香格里拉”楼下给潘宏安装广告牌。该项目是被告旺苍县众意广告装饰装潢部与潘宏双方联系的，双方约定安装价格5000元。被告旺苍县众意广告装饰装潢部经营者陈嘉宏按照每天两百元的标准向原告张洪支付工资，做一天算一天。由于潘宏白天要经营，原告张洪等人只能晚上做工。同月31日晚11点左右，原告和向宗安在安装广告牌的过程中，脚手架突然垮塌，原告与向宗安同时摔落地面而受伤。原告张洪当即被工友送往广元市中心医院，诊断为：1、腰椎体爆裂性骨折并不全马尾神经损伤；2、左侧跟骨粉碎性骨折；3、右侧髋臼骨折；4、右侧坐骨骨折；5、腰左侧横突骨折。原告于2014年10月1日出院。被告旺苍县众意广告装饰装潢部系合法个体工商户，符合劳动关系中的用人单位的主体身份，原告张洪是其雇工。原告张洪与被告旺苍县众意广告装饰装潢部未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第七条用人单位未与劳动者签订劳动合同的，自用工之日起建立劳动关系。原告是从事被告安排的工作，报酬是每天200元，且原告提供的劳动是用人单位的组成部分。故原告张洪与被告旺苍县众意广告装饰装潢部之间存在劳动关系。2014年12月15日，原告申请旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认原告张洪与被告旺苍县众意广告装饰装潢部之间事实劳动关系成立，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会当天作出旺劳人仲不（2014）28号不予受理通知书，该不予受理通知书适用法律错误，请求依法判令确认原告张洪与被告旺苍县众意广告装饰装潢部劳动劳动关系成立。
被告旺苍县众意广告装饰装潢部辩称：被告的营业范围无广告安装业务，无权召用广告安装工人，不属于合法的用工主体，原告张洪到广元安装广告是案外人朱泽勇联系的，被告旺苍县众意广告装饰装潢部只是按人计算，报酬按照200元／天计算做一天算一天，被告既未与原告签订劳动合同，也未给原告发放固定工资、提供固定工作场所，被告与原告之间也无长期雇用关系，原告张洪到广元安装广告是临时行为，故被告与原告建立的是劳务关系而不是劳动关系，故请求依法判决确认被告与原告之间的劳动关系不成立。
经审理查明：陈嘉宏于2012年9月在旺苍县环城西路123号开办旺苍县众意广告装饰装潢部，同时在旺苍县工商局申请注册登记为个体工商户，工商档案记载“名称：旺苍县众意广告装饰装潢部，经营者：陈嘉宏，经营范围及方式：广告设计、制作、代理、发布，成立日期：2012年9月12日”。因广元市利州区平桥香格里拉楼下潘宏门市部需要制做、安装广告，被告旺苍县众意广告装饰装潢部与潘宏协商确定由被告为潘宏安装广告牌，安装费用为5000元。陈嘉宏为此临时雇人员为潘宏安装，由于朱泽勇、向宗安曾经给被告对外安装过广告牌，陈嘉宏让朱泽勇打电话联系几个工人到广元按装广告，约定报酬为每人每天200元，按实际出勤天数计算报酬。朱泽勇电话联系到原告张洪、向宗安后，2014年5月30日与陈嘉宏一行四人一同到被告旺苍县众意广告装饰装潢部库房装好部分安装工具后，搭乘陈嘉宏自备的小汽车一起到广元利州区平桥香格里拉楼下潘宏门市部，因潘宏门市部白天营业担心影响经营，让张洪、向宗安、朱泽勇、陈嘉宏晚上安装，陈嘉宏当天晚上因事回到旺苍，张洪、向宗安、朱泽勇继续在广元等候，同月31日晚上23时左右，张洪、向宗安在安装广告过程中由于脚手架突然垮塌，原告张洪与向宗安同时摔落在地受伤，原告随即被送至广元市中心医院，进行了为期123天的住院治疗。广元市中心医院诊断为：1、腰椎体爆裂性骨折并不全马尾神经损伤；2、左侧跟骨粉碎性骨折；3、右侧髋臼骨折；4、右侧坐骨骨折；5、腰左侧横突骨折。2014年12月15日原告张洪向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被申请人旺苍县众意广告装饰装潢部劳动关系成立，当日旺苍县劳动人事争议仲裁委员会以旺劳人仲不（2014）28号不予受理通知书做出不予受理。原告张洪不服该决定诉至本院，要求确认原告张洪与被告旺苍县众意广告装饰装潢部之间事实劳动关系成立。
另查明：2014年5月30日前，原告张洪、向宗安、朱泽勇也曾为其他广告部安装广告牌，张洪、向宗安、朱泽勇在被告旺苍县众意广告装饰装潢部无办公地点，无工作场所，无固定工资，无书面劳动合同。
以上事实有广元市旺苍县工商行政管理局出具的被告旺苍县众意广告装饰装潢部工商登记档案、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲不（2014）28号不予受理通知书、广元市中心医院病情证明书、朱泽勇与向宗安的证人证言、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证予以认定。
本院认为：本案争执的焦点是，原告张洪与被告旺苍县众意广告装饰装潢部建立的是劳动合同关系还是劳务关系。劳动合同关系存在的前提是用工单位必须是合法的用工主体，本案被告旺苍县众意广告装饰装潢部在工商局登记许可的经营范围中具有广告设计、制作等业务，依据《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第九条的规定，旺苍县众意广告装饰装潢部属于合法用工主体，但是，本案原告张洪的工作时间、地点、服务的对象均不固定，即原告张洪在旺苍县众意广告装饰装潢部无工作地点，无基础工资，旺苍县众意广告装饰装潢部为完成一个特定事项、按实际工作天数计算报酬、临时雇用原告为他人安装制作广告，原告张洪与被告旺苍县众意广告装饰装潢部没有形成管理和被管理的隶属关系，据此，原告张洪主张与被告旺苍县众意广告装饰装潢部之间存在事实劳动关系理由不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告张洪与被告旺苍县众意广告装饰装潢部之间劳动关系不成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一五年二月三日
书记员 杨晓丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第18号
原告覃某某，女，1981年12月17日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告彭某某，男，1976年11月10日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告覃某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年2月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某某负担。
审判员 侯明霞
二〇一五年二月二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第18号
原告：徐箭，个体户。
委托代理人：余上桂，安义县万埠镇法律服务所法律工作者。
被告：刘人根，农民。
原告徐箭为与被告刘人根民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈峥、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐箭的委托代理人余上桂到庭参加诉讼，被告刘人根经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐箭诉称：2013年9月14日，被告刘人根因生意上急需资金周转，向其借款144000元，并出具了一份借条。但之后，被告刘人根便下落不明，其多次向被告刘人根催讨借款无果。请求法院判令被告刘人根偿还其借款144000元，本案诉讼费由被告刘人根承担。
被告刘人根既未作出答辩，也未参加一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告徐箭为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告徐箭的身份证一份，以证明原告徐箭的身份情况；（二）被告刘人根的常住人口信息卡一份，以证明被告刘人根的身份情况；（三）被告刘人根于2013年9月14日向原告徐箭出具的借条一份，以证明2013年9月14日被告刘人根向原告徐箭借款144000元的事实。
被告刘人根没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告徐箭提供的证据（一）、（二），本院认为，此两份证据内容客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告身份情况的依据；对原告徐箭提供的证据（三），本院认为，该证据内容客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告刘人根于2013年9月14向原告徐箭借款144000元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年9月14日，被告刘人根因生意上急需资金周转，向原告徐箭借款144000元，并出具了一份借条。该借条载明：“今借徐箭人民币拾肆万肆千元整（144000）”。后原告徐箭经多次向被告刘人根催讨借款无果，遂于2014年12月22日诉至本院，请求判令被告刘人根偿还其借款144000元。
本院认为：被告刘人根向原告徐箭借款144000元，出具了借条，双方之间的借贷关系明确。因双方对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“。对借款期限没有约定或者约定不明确。；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐箭要求被告刘人根归还其借款144000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘人根在本判决生效之日起15日内归还原告徐箭借款144000元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费3180元，由被告刘人根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 涂芳倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第18号
原告：王玉福，个体工商户，住所地临江市。
被告：宁淑艳，住所地江源县，其他不详。
被告：ＸＸ，个体工商户，住所地靖宇县。
委托代理人：侯臣，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者。
原告王玉福诉被告宁淑艳、被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年2月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉福、被告ＸＸ及其委托代理人侯臣到庭参加了诉讼，被告宁淑艳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日，被告ＸＸ因结婚急于用房，被告宁淑艳知道原告王玉福在靖宇县西苑小区有工程顶账房，于是找原告王玉福商量出售一套房屋给被告ＸＸ，因原告王玉福不认识被告ＸＸ，被告宁淑艳便说房屋她买并为原告王玉福出具了欠据，并承诺过被告ＸＸ过几天就给钱，后因二被告未能及时给付房款，原告王玉福当年只能以高利息的方式借钱给农民工支付工资，致原告王玉福损失了3万元。原告王玉福对（2013）白山民一终字第16号判决书的真实性无异议。但认为这份判决是只对临江市林海房屋开发经营有限责任公司（以下简称“林海公司”）诉本案被告ＸＸ、本案被告宁淑艳、本案原告王玉福返还原物纠纷一案有效，对本案是无效的，该案件的审理不能以这份判决认定的事实为依据。目前原告出售的靖宇县西苑小区6号楼5单元402室由被告ＸＸ占有并使用已经五年多了，被告宁淑艳未占有并使用。但是二被告至今未支付房款，所以原告王玉福认为房屋买卖合同无效，故原告王玉福要求二被告腾迁靖宇县西苑小区6号楼5单元402室，并赔偿3万元经济损失。
被告宁淑艳未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ辩称，2009年8月6日，被告ＸＸ欲购买他人顶账给宁淑艳的房屋，并支付了全额房款，被告宁淑艳为被告ＸＸ出具了收据一份。后被告ＸＸ得知其欲购买的房屋被另行出售，被告ＸＸ便找被告宁淑艳解决此事，后被告宁淑艳为被告ＸＸ另外购买一处房屋即靖宇县西苑小区6号楼5单元402室进行调换。2010年1月22日，原告王玉福、被告宁淑艳、被告ＸＸ一起到林海公司售楼处，林海公司售楼处为ＸＸ办理了诉争房屋入住手续。同时（2013）白山民一终字第16号判决书是生效判决，该判决证明原告王玉福将房屋转售给被告ＸＸ后，ＸＸ已经履行完交付房款的义务。所以被告ＸＸ是合法占有靖宇县西苑小区6号楼5单元402室。2010年1月22日至今，经原告王玉福的同意，被告ＸＸ取得并入住该房屋已经5年多，原告请求腾迁的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告借钱给农民工支付工资与本案无关，所以原告请求的3万元损失与本案无关。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，林海公司与原告王玉福签订了房屋买卖合同，出具了购买房屋的收款凭证，故原告王玉福是诉争房屋的买受人，后原告王玉福将该房屋转卖给被告ＸＸ。2010年1月22日，原告王玉福、被告宁淑艳、被告ＸＸ一起到林海公司售楼处，林海公司售楼处为ＸＸ办理了诉争房屋入住手续。虽然ＸＸ未直接向原告王玉福交付购房款，但原告王玉福接受被告宁淑艳向其出具购房款欠据的行为，是对被告宁淑艳代被告ＸＸ支付购房款的认可，故被告ＸＸ已履行完其交付房款的义务。目前原告王玉福出售的靖宇县西苑小区6号楼5单元402室由被告ＸＸ占有并使用已经五年多，被告宁淑艳未占有并使用。以上事实有原告王玉福的陈述及其出示的林海公司与原告王玉福签订的商品房买卖合同一份、林海公司出具的收到购房款收据一份、2010年1月22日落款为“宁淑艳”的欠据一份和被告ＸＸ的答辩及其出示的2009年8月6日落款为“宁淑艳”的收据一份、收据4份、（2013）白山民一终字第16号判决书予以证明。
本院认为，本案是返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”（2013）白山民一终字第16号判决书的审理内容、认定的事实适用于本案。原告王玉福将争议房屋转售给被告ＸＸ后，ＸＸ已经履行完交付房款的义务，被告ＸＸ对争议房屋的占有是合法的有权占有，而被告宁淑艳目前没有占有并使用争议房屋，因此原告王玉福无权要求二被告腾迁争议房屋。同时原告王玉福借钱支付农民工工资与本案无关，故本院对原告王玉福请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”原告王玉福出示的证据不足以推翻（2013）白山民一终字第16号判决书，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告王玉福承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宁淑艳无正当理由未到庭，本院缺席审理，符合法律规定。本院依据上述法律的规定，判决如下：
驳回原告王玉福的诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交3300元退回1650元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 关 慧
二〇一五年二月十二日
书记员 马隆浩
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第18号
原告：岑小培，居民。
委托代理人：农星所，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：王大承，居民。
原告岑小培因与被告王大承、洪彬买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告王大承、洪彬偿还拖欠原告货款人民币1208000元，并支付逾期利息43670元（从2014年6月1日起至2014年12月20日止）。
本院经审查认为，原告岑小培于2014年12月25日向本院起诉，但其未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 农定祝
二〇一五年一月七日
书记员 曾 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01047号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某退伙纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年3月份，原、被告与赵明三人合伙购买了一辆北方奔驰四桥车（车牌号：宁CXXX**）进行拉运生意。同年4月份三人因意见不合而散伙，车归被告所有，由被告退还原告购车款32000元，并向原告出具退伙证明一份。后经原告多次向被告索要购车款，被告以无钱为由推拖拒付，为此，提起诉讼，请求判决被告立即偿还所欠原告人民币32000元，并由被告承担诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
证明一份，证明2014年4月29日被告李某某给原告张某某出具退伙证明一份，欠原告退伙款32000元。
被告李某某辩称，被告与原告合伙购车是事实，原告退伙也是事实，给原告退伙款32000元，是事实，但要在贺某某处结帐，被告没有去结帐，不知道原告在贺某某处结了多少钱。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年3月原告张某某与被告李某某及赵明合伙购买了一辆北方奔驰四桥货车。三人购车后经贺某某拉运货物，2011年4月29日经原、被告及赵明协商，原告张某某退伙，车辆归被告李某某，并由李某某给原告退伙款32000元，被告李某某向原告出具退伙证明一份，并约定原告在贺某某处结算运费后长退短补。此后原告在贺某某处结算运费16000元，下欠16000元，经原告向被告索要未果，原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，原、被告及赵明三人之间达成的退伙协议是合伙人之间的真实意思表示，且对合伙期间的车辆作了处分，并对债权、债务都做了分配，为有效协议，当事人应当认真履行。被告给原告出具退伙应得款32000元，并证明该款在年终贺某某处结帐时长退短补，双方均无异议，而原告在贺某某处结算运费16000元，下欠16000元应由被告给原告支付，被告未给原告付，属违约行为。原告要求被告退还下欠16000元理由正当，予以支持。被告辩称该款原告在贺某某处不知结算了多少，自己也未到贺某某处结算，经本院在庭审中告知被告在一周内在贺某某处结帐，而被告至今不到贺某某处结算核实，也未向法庭提交相关证据，该举证责任在于被告，被告未能提交有效证据予以反证应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后三日内偿付原告张某某退伙款16000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 李 燕
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭亚军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1030号
申请执行人蒋东华，个体户。
被执行人陆招根，个体户。
申请执行人蒋东华与被执行人陆招根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）泰兴戴民初字第629号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆招根应偿还申请执行人蒋东华借款60万元及利息，向本院缴纳执行费8974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人陆招根名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，现已查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月五日
书记员 孙 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第83号
申请执行人：四川岷ＸＸ瑞物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：赖贤成，该公司总经理。
委托代理人：徐平，男，1962年1月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。
被执行人：敖正端，男，1948年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川岷ＸＸ瑞物业服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3842号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人敖正端应支付申请执行人四川岷ＸＸ瑞物业服务有限公司2013年3月19日至2014年3月18日物业服务费958.81元；承担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人敖正端已履行四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3842号民事判决书确定的全部义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3842号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年三月九日
书记员 陈梁烨
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润金民初字第259号
原告王家玉。
被告蒋元青。
本院在审理原告王家玉与被告蒋元青房屋迁让纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 仲 璐
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽龙执民字第819号
申请执行人高翔。
被执行人龙泉市晨辉板业有限公司，住所地龙泉市。
法定代表人：陈李辉。
被执行人陈李辉。
本院于2013年11月07日作出（2013）丽龙执民字第819号民事裁定书，查封了车辆浙K×××××货车一辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对车辆浙K×××××货车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 恺
二〇一四年一月二十日
书记员 祁崇捷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10927号之一
原告：林云福，男，1967年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所。
委托诉讼代理人：彭华均，四川蜀西律师事务所。
被告：蒋永红，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘九红，女，1969年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。
原告林云福与被告蒋永红、刘九红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告林云福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云福申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林云福撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由林云福负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10927号申请人：林云福，男，1967年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华均，四川蜀西律师事务所律师。被申请人：蒋永红，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：刘九红，女，1969年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。原告林云福诉被告蒋永红、刘九红民间借贷纠纷一案，申请人�原告）林云福于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）蒋永红、刘九红所有的价值相当于人民币198000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人林云福的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋永红、刘九红所有的财产在价值198000元范围内予以查封、冻结；二、对申请人林云福、担保人毛本芳、担保人林华峰共有的位于龙泉驿区龙泉街道龙平路503号保平小区6栋9单元5层10号的房产予以查封。案件申请费1510元，由申请人林云福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员 梁 瑛二〇一六年十一月十八日书 记 员 张世龙
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00324号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2015年1月16日6时40分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，由东向西行驶至G328线126KM＋700M路段，与前方同向驾驶如东RD061301号电动自行车的被害人葛某（男，居民身份证号码××，住如东县长沙镇四桥村二组8号）发生碰撞交通事故，致被害人葛某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的主要责任。
案发后，被告人周某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某积极赔偿了被害人近亲属的损失，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人周某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年十月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第325号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平格林保罗娱乐会所。
经营者：俞海淋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平格林保罗娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处�自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00247号
原告阜新市五龙物资经销处，住所地阜新市细河区六家子村，组织机构代码证号为72908130-0。
法定代表人郑志君，系该经销处经理。
委托代理人王庆伟，男，1975年12月30日生，汉族，系农民，住调兵山市人民路施荒地村*组**号。
被告辽宁留德润滑油有限公司，住所地调兵山市南工业园区。
法定代理人叶丛，系该公司董事长。
原告阜新市五龙物资经销处诉被告辽宁留德润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市五龙物资经销处的委托代理人王庆伟到庭参加了诉讼，被告辽宁留德润滑油有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告签订《煤炭销售合同》，被告在原告处购买煤炭，双方在合同约定了价款、付款方式及违约责任等。合同签订后原告依约向被告出售煤炭，被告共计拖欠煤款342，601.32元，此款经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告立即给付煤款，并承担违约责任即诉讼费用。
原告阜新市五龙物资经销处为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、煤炭购销合同1份，拟证明原、被告签订了煤炭购销合同，原告为被告提供煤炭。
2、辽宁留德润滑油账务确认书1份，拟证明被告欠原告煤款342，601.32元的事实。
被告辽宁留德润滑油有限公司未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告阜新市五龙物资经销处向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月30日，原、被告签订《煤炭销售合同》，被告在原告处购买煤炭，双方约定了价款、付款方式及违约责任等。合同签订后原告按合同约定向被告出售煤炭，被告共计拖欠煤款342，601.32元，此款经原告多次索要，至今未果。故原告提起诉讼，要求被告立即给付煤款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《煤炭销售合同》合法、有效。被告欠原告的煤款理应按约定及时给付原告，被告拒绝或拖延给付原告行为，侵害了原告合法利益，为此，原告要求被告给付煤款的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁留德润滑油有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市五龙物资经销处煤款342，601.32元。
一审案件受理费6，400.00元，保全费3，400.00元（原告已预交），由被告辽宁留德润滑油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初639号
原告：房慧林，男，1973年5月28日出生，汉族，住保定市。
原告：王颖，女，1975年12月15日出生，汉族，住保定市。
二原告共同委托诉讼代理人：李勇、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：保定市天硕房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区七一中路1892号，统一社会信用代码91130606732904216H。
法定代表人：王天铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松、韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。
原告房慧林、王颖与被告保定市天硕房地产开发有限公司（以下简称天硕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房慧林、王颖的共同委托诉讼代理人李勇，被告天硕公司的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房慧林、王颖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款28782元及利息；2、被告赔偿原告损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月18日签订房屋认购协议，主要约定：原告购买被告所建钻石小区住宅5号楼1单元1701室，建筑面积140.28平米，售价每平米3900元，合计价款547092元。原告于2010年5月18日交清房款及税费39930元。但产权证于2014年下发后，原告发现该房屋登记面积为134.49平米，为此多次找被告退还多余房款及税费，但被告迟迟不退还。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告天硕公司答辩称，一、原告首先应证明已经按照合同约定支付全部价款；二、原告诉请已经超过诉讼时效；三、双方签订的商品房买卖合同约定的第五项规定双方对面积差采取的是自行约定，按照产权面积及原约定单价，多退少补，被告只需按面积差乘以单价3900元据实退还，双方未约定适用利息；四、被告没有给原告造成任何损失。原告的诉请没有事实依据，应当依法驳回。
经审理查明，2013年12月24日，二原告与被告签署了一式4份的《商品房买卖合同》，主要内容：二原告购买被告开发的钻石小区第5幢1单元1701号住宅房屋，建筑面积140.28平米，单价每平米3900元，房屋总价款547092元，合同自双方签订之日起生效。二原告将签署的合同书交给被告，被告持有一份被告没有签署的合同书。后被告将合同约定的房屋交付给二原告。2014年7月22日，被告为二原告办理了该房屋的产权登记，登记面积为134.49平米。后被告将房屋产权证书交给二原告。2016年9月二原告通过微信方式与被告方律师联系，要求被告方计算应退房款数额。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证书、微信截图、原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告将其建设的商品房销售给二原告，双方是商品房买卖合同关系。按照房产地行业销售习惯，通常是房地产开发企业（出卖人）起草制作一式多份制式买卖合同书、填写房屋基本情况等内容，买受人签署后交给出卖人，出卖人和买受人均应各持有至少一份完整的合同书，在合同履行阶段出卖人持一份合同书办理产权登记手续。本案被告在实际履行买卖合同以后，仍然未将完整的合同书交还二原告，应当认定被告签署合同、履行合同存在明显瑕疵，应承担较重举证责任。被告出示的2013年12月24日二原告签署并交给被告的合同书约定双方签署后发生效力，因二原告不能提供被告已经签署该合同书的证据，故应当认定该份合同书没有生效，其涉及法律关系的内容不具有约束力，但关于事实部分的内容，如被告未提供相反证据，可以作为本案认定事实的依据。二原告主张双方买卖合同约定面积为140.28平米、单价每平米3900元，被告提供的买卖合同文本中亦有相同内容，且被告没有提供相反证据，故应当认定该事实。根据该房屋产权证书内容，被告交付的房屋实际面积为134.49平米，面积差较大，被告应当依法承担违约责任。原告方要求被告退款，并要求被告方律师计算应退房款数额，被告方律师表示同意，该事实可以推定原告方已经全额缴纳购房款，且本案没有超过诉讼时效。二原告要求被告退房款，以及应退房款的计算方式和数额，均符合法律规定。被告系违约责任人，被告未及时退还二原告不足面积部分的购房款，造成二原告利息损失，被告应当承担给付自房屋登记、面积差确定之日起的利息的违约责任。二原告要求被告退还代收的超额税款等损失，但没有提供相关证据，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告保定市天硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告房慧林、王颖购房款28782元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年7月22日起，计算至付清购房款之日止）。
二、驳回原告房慧林、王颖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告保定市天硕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一七年三月十四日
书记员 王艳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪行初字第13号
原告胡红宇，男，生于1959年4月23日，汉族，初中文化，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州市纳溪区粮食局，地址：泸州市纳溪区云溪东路1段87号，组织机构代码00836651-7。
法定代表人喻贞洪，职务局长。
委托代理人杨明远，男，汉族，生于1963年5月24日，任该单位副局长职务。
被告泸州市纳溪区人力资源和社会保障局。
法定代表人孔智勇，职务局长。
委托代理人熊华灿，男，生于1963年7月9日，汉族，任该单位行政审批股股长职务。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原告胡红宇诉被告泸州市纳溪区粮食局、泸州市纳溪区人力资源和社会保障局(以下简称纳溪人社局)行政不作为纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，分别于2015年9月6日、7日向二被告送达了起诉状副本、应诉(举证)通知书，并依法组成合议庭，于2015年10月12日、11月12日公开开庭审理了本案。原告胡红宇，被告泸州市纳溪区粮食局的委托代理人杨明远，被告纳溪人社局委托代理人熊华灿及二被告代理人朱应富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡红宇诉称，自己在原纳溪区江宁粮站从事粮食保管工作的防化员20余年，后粮食企业改制时下岗。其在职期间从事有毒有害工作，应当认定为可以提前退休的特殊工种，但被告纳溪粮食局不依法申报、被告纳溪人社局不依法认定，二被告行政不作为。起诉要求判决确认二被告行政不作为违法，并判令被告依法确认其为从事有毒有害特殊工种的工作人员。
被告泸州市纳溪区粮食局辩称，原告所诉适用政策、法律错误，无事实依据，且本人未单独申请办理认定手续，其起诉已过诉讼时效；被告不存在不作为的事实。请求人民法院驳回原告诉请。
被告纳溪人社局辩称，被告不存在不作为：原告诉讼请求适用政策、法律错误，已超过诉讼时效，亦无事实依据；原告所从事的防保员工作不属于特殊工种，且被告人社局不具有审批权。请求人民法院驳回原告诉请。
本院认为，原告诉称要求二被告确认其原在粮站工作期间所从事的粮油管理员工作属于可以提前退休的特殊工种，涉及原告在职期间与原单位的劳动关系，系企业改制遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡红宇的起诉。
案件受理费50元，由原告胡红宇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 林万泉
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何光秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪行初字第13号原告胡红宇，男，生于1959年4月23日，汉族，初中文化，住四川省泸州市纳溪区。被告泸州市纳溪区粮食局，地址：泸州市纳溪区云溪东路1段87号，组织机构代码00836651-7。法定代表人喻贞洪，职务局长。委托代理人杨明远，男，汉族，生于1963年5月24日，任该单位副局长职务。被告泸州市纳溪区人力资源和社会保障局。法定代表人孔智勇，职务局长。委托代理人熊华灿，男，生于1963年7月9日，汉族，任该单位行政审批股股长职务。委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。原告胡红宇诉被告泸州市纳溪区粮食局、泸州市纳溪区人力资源和社会保障局(以下简称纳溪人社局)行政不作为纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，分别于2015年9月6日、7日向二被告送达了起诉状副本、应诉(举证)通知书，并依法组成合议庭，于2015年10月12日、11月12日公开开庭审理了本案。原告胡红宇，被告泸州市纳溪区粮食局的委托代理人杨明远，被告纳溪人社局委托代理人熊华灿及二被告代理人朱应富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡红宇诉称，自己在原纳溪区江宁粮站从事粮食保管工作的防化员20余年，后粮食企业改制时下岗。其在职期间从事有毒有害工作，应当认定为可以提前退休的特殊工种，但被告纳溪粮食局不依法申报、被告纳溪人社局不依法认定，二被告行政不作为。起诉要求判决确认二被告行政不作为违法，并判令被告依法确认其为从事有毒有害特殊工种的工作人员。被告泸州市纳溪区粮食局辩称，原告所诉适用政策、法律错误，无事实依据，且本人未单独申请办理认定手续，其起诉已过诉讼时效；被告不存在不作为的事实。请求人民法院驳回原告诉请。被告纳溪人社局辩称，被告不存在不作为：原告诉讼请求适用政策、法律错误，已超过诉讼时效，亦无事实依据；原告所从事的防保员工作不属于特殊工种，且被告人社局不具有审批权。请求人民法院驳回原告诉请。本院认为，原告诉称要求二被告确认其原在粮站工作期间所从事的粮油管理员工作属于可以提前退休的特殊工种，涉及原告在职期间与原单位的劳动关系，系企业改制遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡红宇的起诉。案件受理费50元，由原告胡红宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  林万泉审 判 员  雍定远人民陪审员  郭从会二〇一五年十一月二十四日书 记 员  何光秀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第575号
罪犯刘建东，男，1978年4月2日出生于河北省万全县，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）朝刑初字第748号刑事判决，以被告人刘建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月16日以（2012）二中刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯刘建东在服刑劳动改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，成绩合格。在劳动中，服从分配，按时完成生产任务。该犯于2013年2月至2014年2月共获表扬5次、单项表扬1次。
经审理查明，罪犯刘建东在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习、劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘建东在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起，至2021年7月7日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘忠伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2016-2号
申请执行人吴坚，男，1983年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈勇，男，1974年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郑玉兰，女，1968年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人吴坚与被执行人郑云平、陈勇、郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）融民初字第1156号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑云平、陈勇、郑玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴坚向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人郑云平、陈勇、郑玉兰纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑云平名下有坐落于福清市某某街道某某村的单元套房，本院对该房产予以查封、拍卖，2015年6月16日，该房产以807980元拍卖成交，申请执行人吴坚已领取分配的执行款237230.9元；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1156号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年八月十五日
书 记 员 庄秀雅
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第326号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林建良。
被执行人欧阳求兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林建良、欧阳求兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林建良、欧阳求兰于2009年2月25日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第083号征收社会抚养费决定书，决定对林建良、欧阳求兰征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向林建良、欧阳求兰依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第083号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）098号征收社会抚养费催告书。被执行人林建良、欧阳求兰尚欠22000元。被执行人林建良、欧阳求兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林建良、欧阳求兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建良、欧阳求兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第326号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张庆铭，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人杨兴燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12216号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人张庆铭、杨兴燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12216号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张庆铭、杨兴燕作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张庆铭、杨兴燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12216号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张庆铭、杨兴燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十三日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第326号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖贞山，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人苏水燕，女，1975年09月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的永计生征字（2014）第052号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖贞山、苏水燕违法多生育一个子女的行为，于2014年3月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2014）第052号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费100125元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人赖贞山、苏水燕依法送达了永计生征字（2014）第052号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖贞山、苏水燕作出的永计生征字（2014）第052号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2014）第052号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷 涛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第327号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：樊志华，男，1964年12月生，汉族。
被执行人：刘翠兰，女，1973年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第414054号征收社会抚养费决定。
本案执行费98元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月二十日
书记员 雷雯霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第103号
上诉人（原审被告）：徐国强，现住长春市朝阳区。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙鹏，住磐石市。
委托代理人：张健源，吉林三茗律师事务所律师。
原审被告：磐石市建华建筑工程有限公司，住所地磐石市磐呼路。
法定代表人：张洲宏，该公司经理。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
原审第三人：吉林储备物资管理局二五三处，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人：孙万军，该处处长。
委托代理人：李瑞。
上诉人徐国强因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐国强的委托代理人李万辉，被上诉人孙鹏的委托代理人张健源，原审被告磐石市建华建筑工程有限公司的委托代理人王泽宇，原审第三人吉林储备物资管理局二五三处的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。
经本院审查认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第558号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费8151元免收，返还给上诉人徐国强。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年三月九日
书 记 员 王丹彤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第103号
上诉人（原审被告）吉安市中心人民医院，住所地吉安市吉州区井冈山大道***号。
法定代表人刘勍，该院院长。
委托代理人段星、李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志伟。
法定代理人刘菊花。
委托代理人陈巧新。
上诉人吉安市中心人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第1197号民事判决；
二、发回吉安市吉州区人民法院重审。
二审案件受理费1251元，退回上诉人吉安市中心人民医院。
�判长彭箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈利国
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1388号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人贾某某（自报�。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人贾某某、辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某原系某某公司安亭分部员工。2014年6月17日12时许，贾某某至上海市嘉定区××公路××弄××号某某公司，与公司负责人吴某某商讨离职工资结算问题。贾某某因不满商谈结果，遂使用就地觅得的石块砸损被害人吴某某停放于公司门口的号牌号码为沪M×××××的大众高尔夫牌轿车，造成该车前后挡风玻璃、两侧车窗及车身不同程度损坏。经鉴定，上述轿车物损价值人民币9177元。
同月20�，被告人贾某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，贾某某的家属代为赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得吴的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人赵某某、潘某某的证言，公安机关制作的相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、有关的物损评估意见书、事故车辆勘估表、谅解书及贾某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。控辩双方关于贾某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第49号
申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市中山路**号。
负责人：单峰，系该支行行长。
委托代理人：吴丰，系该支行职员。
委托代理人：伍春玉，系该支行职员。
被申请人：吕雪娟。
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行（以下简称宁波银行奉化支行）于2015年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人宁波银行奉化支行称：2013年1月18日，吕雪娟与申请人签订了合同编号为06401GY20130204号《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，合同约定：以吕雪娟位于奉化市桥西岸路253号一层、二层的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2003第1-54597号）为吕雪娟与申请人间的贷款提供抵押担保，最高贷款限额为人民币140万元。期限自2013年1月18日起至2016年1月17日止。2013年1月18日，双方办理了抵押登记，抵押债权数额为人民币140万元。根据被申请人的申请，在合同规定的期限内，申请人陆续向其发放6笔贷款。2015年6月18日，发放贷款10万元，到期日为2016年1月17日，贷款年利率为6.885%，逾期年利率为10.3275%。同日，发放第二笔贷款70万元，到期日为2015年12月23日，贷款年利率为6.885%，逾期年利率为10.3275%，该笔贷款于2015年6月22日归还50万元，剩余本金20万元。2015年6月19日，发放贷款50万元，到期日为2016年1月17日，贷款年利率6.76362%，逾期年利率10.14543%。2015年6月20日，发放贷款10万元，到期日为2016年1月17日，贷款年利率为6.885%，逾期年利率为10.3275%。2015年6月22日，发放贷款30万元，到期日为2016年1月17日，贷款年利率为6.83145%，逾期年利率为10.247175%。2015年6月24日，发放贷款20万元，到期日为2016年1月17日，贷款年利率为6.885%，逾期年利率为10.3275%。上述贷款还款方式均为每月20日结息，到期还本付息。现被申请人吕雪娟于2015年10月20日起开始欠息，经申请人多次催讨，被申请人仍未偿还。申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人吕雪娟位于奉化市桥西岸路253号一层、二层的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2003第1-54597号他项权证号：房他证奉化市字第2013-4**号抵押债权数额人民币140万元）予以拍卖、变卖，申请人在债权范围内享有优先受偿权。
被申请人吕雪娟在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：被申请人吕雪娟以其位于奉化市桥西岸路253号一层、二层的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2003第1-54597号他项权证号：房他证奉化市字第2013-4**号抵押债权数额人民币140万元）为其向申请人宁波银行奉化支行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在合同规定的期限内，申请人共向被申请人发放6笔贷款。由于被申请人吕雪娟于2015年10月20日起开始欠息，违反合同约定，申请人向其催讨，但借款人至今未能偿还。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人吕雪娟名下的位于奉化市桥西岸路253号一层、二层的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2003第1-54597号他项权证号：房他证奉化市字第2013-4**号抵押债权数额人民币140万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司奉化支行在抵押债权数额范围内对借款本金人民币140万元及合同约定的利息优先受偿。
案件申请费8000元，由被申请人吕雪娟负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1884号
被执行人：王昊。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第148号刑事判决书，本院立案执行人王昊罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1884号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1884号被执行人：王昊。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第148号刑事判决书，本院立案执行人王昊罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1884号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3274号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行（。住所地：奉化市。
代表人：徐再丽，该支行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：奉化市亚细亚衬衫厂（。住所地：奉化市。
代表人：王亚军，该厂厂长。
被执行人：奉化市荣昌制衣厂（。住所地：奉化市。
代表人：汪幸森，该厂厂长。
被执行人：王亚军，私营企业主，住奉化市。
被执行人：张伟女，农民，住奉化市。
被执行人：王馨馨，公务员，住奉化市。
被执行人：奉化市征海塑料制品厂（。住所地：奉化市。
代表人：邱凯国，该厂厂长。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人奉化市亚细亚衬衫厂、奉化市荣昌制衣厂、王亚军、张伟女、王馨馨、奉化市征海塑料制品厂为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人奉化市亚细亚衬衫厂所有的位于奉化市莼湖镇田央村的土地使用权已被奉化法院首轮查封，暂无法处置。被执行人奉化市荣昌制衣厂、王亚军、张伟女、王馨馨、奉化市征海塑料制品厂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3274号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十七日
代书 记员 范泽锋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0268号
原告连云港市安百利电力机械有限公司。
法定代表人郑加利。
委托代理人胡伟。
被告益阳互创锅炉压力容器有限公司。
法定代表人张国祥。
本院在审理原告连云港市安百利电力机械有限公司与被告益阳互创锅炉压力容器有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告连云港市安百利电力机械有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市安百利电力机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市安百利电力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费454元减半收取227元，保全费410元，合计637元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭爱洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5037号
原告徐忠亮，男，1963年1月1日出生。
被告陆德明，男，1966年10月26日出生。
原告徐忠亮与被告陆德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠亮的委托代理人袁书敏、被告陆德明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐忠亮起诉称：2012年1月21日，陆德明以家中有事急需用钱为名向徐忠亮借款2万元，并约定半年还清。但至今陆德明未偿还借款，故徐忠亮诉至法院，请求判令陆德明偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告陆德明辩称：认可借款事实，同意偿还，但上述借款系用于赌博，目前无力偿还。
经审理查明，2012年1月21日，陆德明向徐忠亮借款2万元并出具借条，写明陆德明因家中有急事向徐忠亮借款2万元，半年还清。但陆德明至今未偿还上述借款。
上述事实，有徐忠亮提交的借条、双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：陆德明向徐忠亮借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。陆德明收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款，徐忠亮要求陆德明偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆德明于本判决生效后十日内偿还原告徐忠亮借款二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告徐忠亮已预交），由被告陆德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 敏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第472-2号
申请执行人微山县振兴物资贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ程。
被执行人连云港乔盛金属有限公司。
法定代表人潘玉忠。
本院于2014年12月24日作出的（2015）微商初第74号民事裁定书，冻结了被执行人连云港乔盛金属有限公司的存款。现案件执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人连云港乔盛金属有限公司存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙雨雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：许小英。
被告：张维土。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告许小英、张维土小额借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告许小英、张维土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告许小英与王伯明（已亡故）原系夫妻关系。2012年7月6日，原、被告及王伯明签订了小额借款及担保合同一份，约定被告许小英与王伯明向原告借款30000元，借款期限12个月（从2012年7月6日至2013年7月6日），年利率13.5%，被告张维土作为保证人对借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任；若借款方逾期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款方违反合同任一条款，应当赔偿原告全部损失包括但不限于借款本金、利息、罚息等合理费用。同日，原告依约向王伯明发放了该笔贷款。后被告未按约偿还借款本息。现原告起诉要求：一、判令被告许小英偿还借款本金14870.21元、支付截止2013年11月22日止的利息、罚息1162.67元，并支付上述本息自2013年11月23日起至法院判决确定的履行之日止的利息及罚息（按年利率20.25%计算），并承担律师代理费2500元，被告张维土承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告方承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告许小英偿还借款本金14870.21元、支付截止2013年11月22日止的利息、罚息1162.67元，并支付以本金14870.21元为基数自2013年11月23日起按年利率20.25%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，被告张维土承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记情况、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、王伯明与被告许小英的结婚证复印件一份，用以证明王伯明与被告许小英于2010年11月9日登记结婚。
3、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，用以证明王伯明与被告许小英共同向原告借款30000元，约定借款年利率13.5%，借款期限自2012年7月6日至2013年7月6日，被告张维土对借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。
4、中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息一组，用以证明被告方的欠本欠息情况。
被告许小英、张维土未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告许小英、张维土既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告许小英、张维土之间签订的小额借款及担保合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告许小英向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告张维土自愿对上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金14870.21元、截止2013年11月22日的利息及逾期利息1162.67元，并支付以14870.21元为基数自2013年11月23日起按年利率20.25%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告张维土对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告许小英负担，被告张维土承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年四月三日
代书 记员 郑 霞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执814号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人刘博文，男，汉族，农民，1990年05月25日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与刘博文行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审70号行政裁定书，被执行人刘博文应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币38230元。本院已执行案款人民币0元，尚有人民币38230元未执行，现因被执行人刘博文暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年11月9日作出的（2016）赣1002行审70号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李建平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第763号
原告曹当标。
被告臧福家。
被告王圆。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
本院在审理原告曹当标与被告臧福家、王圆民间借贷纠纷一案中，因原告曹当标在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此文无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张映苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0324号
原告白明俊，男，1963年4月11日生，汉族，
委托代理人ＸＸ荣（特别授权），男，1979年1月17日生，汉族。
被告白威峰，男，1988年1月3日生，汉族。
被告白德华，男，1962年11月20日生，汉族。
原告白明俊与被告白威峰、白德华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明俊的委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告白威峰、白德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白明俊诉称，自2010年至2013年10月份，被告白威峰到原告处购买叉车累计共欠76800元，双方于2014年1月28日结账，被告白威峰向原告出具欠条1份，被告白德华作担保。后被告偿还1万元，余款未付，故原告诉至法院要求两被告偿还货款66800元，由被告承担本案的诉讼费。
被告白威峰、白德华未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年至2013年3月间，被告白威峰向原告购买叉车。2014年1月28日，双方结账，被告白威峰尚欠原告货款76800元，被告白威峰出具欠条1份。被告白德华作为担保人在欠条上签名。后经原告催要，被告白威峰偿还10000元，余款未付，故原告诉来本院。审理中，原告表示起诉后被告白德华偿还了原告10000元，故变更诉讼请求为要求二被告偿还货款56800元，由二被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告白威峰向原告白明俊购买叉车，结欠原告货款56800元，该款被告白威峰应当予以给付。本案当事人对被告白德华的保证方式没有约定，故被告白德华应按照连带责任保证承担保证责任。被告白威峰、白德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白威峰于本判决生效之日起30日内给付原告白明俊货款计人民币56800元，被告白德华承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取为735元，由被告白威峰、白德华连带负担（此款原告已经预交，两被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 封红
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00359号
原告李浩文，男，1948年2月15日出生，汉族，洛川县百益乡牛天咀行政村村民，住该村。
被告李养浩，男，1956年10月13日出生，汉族，洛川县百益乡牛天咀行政村村民，住该村。
原告李浩文与被告李养浩土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩文诉称，1992年我外出打工，人口地及老庄还田的耕地均由被告无偿经营。2001年经我同意，由被告在地名我杏树坪的6亩耕地为我栽植果树，我给付被告400元。2010年我向被告索要，被告只返还了沟弯3亩，下余6亩以种植果树为由，不予返还。现诉至法院，要求被告返还我6亩耕地，并承担本案诉讼费。
原告李浩文为支持其主张，向法庭提供以下证据：
百益乡牛天咀行政村村委会证明一份，证明其享有杏树坪6亩土地承包经营权。
被告李养浩辩称，原告对争议果园无权主张全部的承包经营权，因该6亩果园系原告养子李延龙的人口地，故原告只对部分耕地享有经营权。且该争议果树系我栽植，该果树系我个人财产，原告对该果树无所有权。
被告李养浩未提供证据支持其答辩意见。
庭审质证时，被告对原告的证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。
经庭审质证认证，本院认为原告提供的证据合法真实有效，且能够达到原告追求的证明目的，被告岁对证明目的有异议，但是并无证据支持该质证意见，故本院对原告提供的证据予以认可。
经审理查明，原告李浩文与被告李养浩系兄弟关系。因原告李浩文婚后没有子女，便收养被告李养浩之子李延龙为其养子。后原告李浩文一直以打工为生，遂将百益乡牛天咀行政村划分的人口地沟弯3亩及杏树坪6亩，共计9亩耕地由被告李养浩无偿耕种，养子李延龙也一直由被告李养浩抚养。2001年，经原告同意，被告李养浩在杏树坪的6亩耕地上为原告李浩文种植果树，且一直经营至今。2009年被告李养浩将沟弯3亩耕地返还于原告李浩文，原告李浩文于2010年经营至今。
另查明，百益乡牛天咀行政村向李浩文家庭划分的人口地为每人3亩，共计9亩，其中包括养子李延龙的人口地3亩，但是并未明确李延龙的人口地为沟弯还是杏树坪，而是按家庭承包。杏树坪6亩耕地种植有6行苹果树，共计300多棵。该块耕地四至为东临李财的耕地，西邻李中明的耕地，南至李明义的耕地，北靠公路。
本院认为，被告李养浩经营的洛川县百益乡牛天咀行政村杏树坪6亩耕地为原告李浩文家庭的人口地，原告李浩文要求被告李养浩返还该土地的诉讼请求符合法律规定，被告依法应当予以返还。因该9亩耕地中，包含原告李浩文养子李延龙的3亩耕地，但是李延龙一直由被告李养浩抚养，故原告李浩文只对6亩耕地享有经营权。2009年被告李养浩已经返还沟弯3亩耕地给原告李浩文，且原告李浩文也将该耕地一直耕种至今，故被告李养浩依法应当返还原告李浩文3亩耕地，对于李延龙的3亩耕地在何处，应当由谁耕种，应当由该村集体经济组织决定，与本案无关。本院对被告辩称原告只对部分土地享有经营权的辩解意见予以采信。在庭审中原告李浩文诉称李延龙的耕地为沟弯3亩，但并无证据支持，且洛川县百益乡牛天咀行政村发包土地时也未明确李延龙的3亩位于何处，故对被告辩称原告家的土地没有明确划分的辩解意见依法采纳，故被告李养浩应当将位于杏树坪的3亩耕地返还原告李浩文。在庭审中，原告诉称该土地系其承包于被告李养浩，但是并无证据证明，故对被告辩称其与原告并未签订承包合同，不能给付原告承包费的辩解意见本院予以采信，对原告要求被告给付承包费60000元的主张不予认可。因被告长时间无偿经营原告的土地，且该果树系被告经原告同意为原告栽植，故对被告辩称果园系其个人财产的意见不予采信，该果树应当归原告李浩文所有。被告李养浩虽对原告李浩文的耕地尽到管理义务，但是在管理期间，其也从该耕地中获取收益，且该果树的所有权归原告李浩文所有，故对被告李养浩要求原告补偿其果树钱的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李养浩返还原告李浩文位于杏树坪的3亩果园，返还的果园四至为东临李财的耕地，南至李明义的耕地，北靠公路，自东向西为3行果树，自本判决生效之日起十日内交付；
驳回原告李浩文其他诉讼请求。
以上给付款项，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史伟萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1412号
原告：牟某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告牟某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟某撤诉。
案件受理费100元，由原告牟某负担。
审判员 张明海
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第142号
原告宋公平。
被告胥俊杰。
被告秦涛。
原告宋公平与被告胥俊杰、秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋公平到庭参加诉讼，被告胥俊杰、秦涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥俊杰于2014年10月27日向原告借款人民币46000元，并约定同年12月30日还款，被告到期未还款，原告多次催要未果。被告秦涛系胥俊杰之妻，应对胥俊杰承担连带还款责任，故诉至法院，请求判令被告胥俊杰偿还本金46000元及利息、被告秦涛承担连带还款责任。利息按月息2.5%计算7个月为8225元。
被告胥俊杰、秦涛未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告胥俊杰向原告宋公平借款46000元，胥俊杰出具借据一张，约定借款期限从2014年10月27日至2014年12月30日，借款到期后，被告胥俊杰至今未还款。
另查明，被告胥俊杰与被告秦涛系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据、录像、结婚证复印件等证据证明。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告持有被告胥俊杰出具的借据，借条金额明确，可以认定原告与被告胥俊杰之间存在46000元的借贷关系。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，推定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担责任。被告胥俊杰未能按照约定期限还款，应当赔偿原告由此造成的利息损失。逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥俊杰、秦涛于本判决生效后十日内归还原告宋公平借款本金46000元及利息损失（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费606元，由被告胥俊杰、秦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2563号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被告唐恭举，男，汉族，农民。
被告杨松，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告唐恭举、杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告唐恭举、杨松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告唐恭举于2009年4月17日向原告借款3万元，被告杨松为唐恭举提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告唐恭举偿还借款3万元及利息，并由被告杨松承担连带清偿责任。
被告唐恭举、杨松未作答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告唐恭举、杨松和唐恭敏作为联保小组成员，向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，承诺联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。当月12日，原告与被告唐恭举、杨松和唐恭敏订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：唐恭举为借款人，杨松和唐恭敏为保证人；借款期限自2009年4月12日起至2010年4月11止；借款人可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；杨松和唐恭敏自愿为唐恭举在原告处形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，保证期间为借款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同月17日，原告向唐恭举放贷款3万元，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%。借款到期后，经原告催收，被告未还款付息，致形成本案诉讼。
另查明，唐恭敏已于2013年7月死亡。中国农业银行安岳县支行现变更为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，记账凭证，催收通知、死亡证明等证据予以证实。
本院认为，被告唐恭举向原告借款，被告杨松提供保证担保，原告与被告唐恭举、杨松之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐恭举向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告杨松并无承诺继续履行原合同担保责任等明确意思表示，杨松的担保责任应予免除，故原告要求杨松对唐恭举拖欠的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐恭举于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告杨松对前款唐恭举所负义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告唐恭举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一四年八月二十一日
书记员 向 卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2710号
原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人郭韶光，总经理。
委托代理人郭松林，金研律师事务所律师。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告平邑县鲁昊运输有限公司，住所地平邑县平邑镇工业园区。（未到庭）
法定代表人李清民，总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、平邑县鲁昊运输有限公司（以下简称鲁昊公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人范晶晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加了诉讼，被告平邑县鲁昊运输有限公司经传票传呼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉称，2013年7月6日，张利明驾驶的豫H×××××号车行驶至云南省昆明市境内时，因借用对向车道超车时与张济行驾驶的鲁Q×××××号车相撞，致张济行受伤。事故发生后，张济行驾驶的车辆又与路边的云A×××××号车相撞，致三车不同程度损坏。该事故经属地公安交警认定张利明负主要责任，张济行负次要责任。2013年9月，豫H×××××号车车主焦作市亚坤运输有限公司以其在上述事故中的车损将原告诉至河南省温县人民法院，该院于2013年10月21日作出（2013）温民二初字第00087号民事判决书，判令原告赔偿车损204200元，其中的30%即61260元享有向鲁Q×××××号车追偿的权利，并判决原告承担诉讼费5727元。判决生效后，原告全额履行判决内容并全额支付诉讼费。鲁Q×××××号车在被告投保有交强险和商业三者险，保修期间为2013年5月23日至2014年5月22日。根据《保险法》第六十条规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告原告代为赔偿金61260元及赔偿案件诉讼费1718元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告平邑县鲁昊运输有限公司登记所有的车辆在我公司投保交强险及不计免赔第三者险两份属实，保险金额分别为50万元，待查实被告车辆及驾驶员具备合法有效的证件后，对于原告合理诉求同意按照保险法以及相关的法律规定进行赔偿，对于原告代位诉求的1718元，因该费用系原告因败诉承担的程序性费用，不属于支付的保险金，不具有代位求偿权，对于该费用，我司不予承担。
被告平邑县鲁昊运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告鲁昊公司为其所有的鲁Q×××××号中型半挂牵引车在被告太平洋财保公司处投保了交强险、商业险，保险期间自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止，主、挂车第三者商业责任险保险金额均为500000元，并均购买了不计免赔险。相应保费被告鲁昊公司均已及时、足额缴纳。
2013年7月6日6时30分，张利明驾驶豫H×××××／豫H×××××挂车行驶至云南省昆明市嵩特线62公里＋800米时，因借用对向车道超车时与张济行驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车相撞，致张济行受伤，张济行驾驶的车辆与停于路边的云A×××××重型仓栅式货车相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队第0002509号事故认定书认定张利明负主要责任，张济行负次要责任。
张利明驾驶车辆所属单位焦作市亚坤运输有限公司就其损失向河南省温县人民法院提起诉讼，该院作出（2013）温民二金初字第00087号民事判决书，判决案件被告即本案原告在车损险范围内赔偿车主204200元、承担诉讼费5727元。同时判决书写明赔偿后，就其中的30%即61260元享有向事故次责车鲁Q×××××半挂车追偿的权利。该判决生效后，案件被告即本案原告已将上述车损及诉讼费通过网上银行赔付给案件原告。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告鲁昊公司为其所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车与被告太平洋财保公司签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。被告鲁昊公司已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成三者车辆损坏，属于双方保险合同约定的保险事故，被告太平洋财保公司理应按照双方的约定对三者的损失进行理赔。
原告已赔偿事故三者的车损204200元、诉讼费5727元，有判决书及汇款回单予以证实，本院予以确认。《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据该规定，要求被告鲁昊公司按事故责任赔偿上述费用的30%的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但因被告鲁昊公司的本次事故车辆在被告太平洋财保公司投保有第三者商业责任险，为了减轻当事人的诉累，故应由被告太平洋财保公司直接赔偿原告诉求的数额即车损61260元（204200元×30%）。原告承担的诉讼费5727元，是原告支付的因诉讼而产生的必要的、合理的费用，其中的1718元（5727元×30%）亦应由被告太平洋财保公司承担。
被告鲁昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其应诉、质证等权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司代位求偿的车损61260元、诉讼费1718元，共计62978元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张禹洁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第3号
申请人孔春兰，女，汉族，1986年4月6日生。
被申请人王西良，男，1980年5月15日生。
申请人孔春兰于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔春兰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孔春兰的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人王西良所有的牌号为苏A6FF**的小型普通客车一辆，保全金额为6000元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 张华云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第29-9号
申请执行人郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住唐山市。
被执行人河北众力工贸集团有限公司，住所地唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人李英民，该公司执行董事。
被执行人李英民，男，1973年7月1日生，汉族，住唐山市。
被执行人闫冬，女，1983年2月26日生，汉族，住唐山市。
本院在执行郝红新与河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人闫冬名下坐落于北京市朝阳区公园南路6号（2号楼）1H的房产所有权，房产证号【京房权证市朝私字第XX**号，建筑面积332.35平方米】，土地证号【京市朝私国用（2007出）第60216**号，面积41.69平方米】评估拍卖。本标的物评估价为2345.16万元，2016年11月17日，通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网以网络竞价方式进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年1月25日第二次拍卖（保留价为2227.9万元），也因无人竞买而流拍。申请人申请继续委托河北省高级人民法院通过河北省产权交易中心进行变卖。2017年7月11日，申请人郝红新要求撤回变卖申请，同意将上述房产以第二次拍卖价格抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落于北京市朝阳区公园南路6号（2号楼）1H的房产所有权，房产证号【京房权证市朝私字第XX**号，建筑面积332.35平方米】，土地证号【京市朝私国用（2007出）第60216**号，面积41.69平方米】的所有权归申请执行人郝红新（身份证号：×××）所有并解除查封。上述财产的所有权自本裁定送达申请人郝红新时起转移。
二、申请人郝红新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海强
执行员 赵福存
执行员 常保良
二〇一七年八月二十九日
书记员 岳亚君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03481号
原告：李某甲，男，汉族。
法定代理人：王某某，女，汉族。
委托代理人：田东，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：刘东晨，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告赵某某、李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高彩娥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6045号
上诉人（原审反诉人）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，职务董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2444号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集�股份有限公司称，上诉人提起的反诉，虽然诉讼请求超过了300万元，但因同一法律事实和同一法律关系发生的纠纷，应当合并审理，故原审法院应当受理上诉人提起的反诉。请求撤销原审裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，成都大运汽车集团有限公司以中太建设集团股份有限公司为被告，请求判令被告提供竣工备案资料、支付违约金、赔偿损失等共计2588610.19元向原审法院提起诉讼。原审法院受理后，中太建设集团股份有限公司以成都大运汽车集团有限公司为被告，请求判令被告成都大运汽车集团有限公司给付工程款等共计2000多万元向原审法院提起反诉。由于中太建设集团股份有限公司提起的反诉，不属于本诉人民法院管辖，因此原审裁定不予受理正确。上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 白艳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执恢字第2号
申请执行人：张建国，男，1962年10月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市长沙南路1号美林阁小区1号楼2单元602室。
被执行人：冯世元，男，1948年9月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街98号1号楼6单元302室。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月30日作出的（2012）乌中民四终字第436号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯世元银行存款35323.61元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 川