wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初326号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某甲，男，1991年12月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月11日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃行为，于2008年12月1日被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年3个月；因犯盗窃罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月24日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2015年4、5月间的一天，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案处理）至本区海湾旅游区棕榈滩别墅2号被害人王某某家，采用破坏门窗入户等方式，窃得被害人王某某价值人民币4609元的红色GUCCI牌拎包1个、价值人民币1512元的粉色GUCCI牌拎包1个、价值人民币4271元的VERSACE牌拎包1个、MIUMIU牌拎包2个、Burberry牌拎包1个及Anteprima牌拎包1个。2015年6月1日，被告人陈某甲至本区奉浦开发区聚贤皇都7号XXX室被害人周某乙家，采用撬窗入户等方式，窃得被害人周某乙价值人民币232元的佳能牌银色IXUS230HS相机、价值人民币40元的BaiLiLaoRen包1个、价值人民币660元的kindle阅读器1个、酷派手机1个及现金人民币3000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人王某某、周某乙的陈述，同案关系人陈某乙的供述，证人雷某某、郝某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、上海市公安局奉贤分局物证鉴定所鉴定书、手机基站定位情况、案发经过，价格鉴定结论书，被告人的前科劣迹材料等证据。据此，公诉机关认定被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。庭审中，被告人陈某甲辩解其未参与所指控棕榈滩别墅2号的盗窃犯罪事实；对所指控其盗窃聚贤皇都7号XXX室的基本犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年6月1日晚，被告人陈某甲至本区奉浦开发区聚贤皇都7号XXX室被害人周某乙家，采用撬窗入户等方式，窃得被害人周某乙价值人民币232元的佳能牌银色IXUS230HS相机一部、价值人民币40元的BaiLiLaoRen包1个、价值人民币660元的kindle阅读器1台、酷派手机1部及现金人民币3000元。认定上述事实的证据有：1、被害人周某乙的陈述,证实其于上述时间、地点家中窗户被撬并失窃上述财物的事实。2、证人雷某某的证言及辨认笔录，证实公安机关从其与被告人陈某甲之兄陈某乙的暂住处搜查、扣押的涉案财物不是其自家的财物。3、证人郝某某的证言及辨认笔录，证实公安机关从其与被告人陈某甲的暂住处扣押的皮鞋及运动鞋皆系被告人陈某甲平时所穿。4、上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，证实公安机关从陈某乙暂住处搜查到上述IXUS230HS相机、BaiLiLaoRen包及kindle阅读器，扣押后现已发还给被害人周某乙。5、上海市公安局奉贤分局现场勘验检查工作记录、上海市公安局奉贤分局物证鉴定所鉴定书，证实公安机关对本区奉浦开发区聚贤皇都7号XXX室进行现场勘查并提取脚印1枚，经鉴定该脚印与被告人陈某甲所穿的黄色运动鞋左鞋的捺印样本为同一只鞋所留。公安机关出具的工作情况及手机基站定位情况印证该事实。6、上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，证实上述部分财物的价值。7、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人陈某甲的前科劣迹情况。8、公安机关出具的案发经过，证实本案案发及被告人陈某甲的到案情况。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲参与盗窃棕榈滩别墅2号的犯罪事实，现有证据尚不充分，本院难以支持；指控被告人陈某甲盗窃聚贤皇都7号XXX室证据确凿充分，本院予以确认。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人陈某甲对其盗窃聚贤皇都7号XXX室的基本犯罪事实予以供认，且部分赃物已被追缴，可对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈某甲的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1160号
原告付青云。
委托代理人王佳。
被告周介元。
被告赵建新。
第三人夏仕文。
原告付青云与被告周介元、赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加夏仕文为本案第三人参加诉讼。原告付青云的委托代理人王佳、第三人夏仕文到庭参加诉讼，被告周介元、赵建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付青云诉称，2014年12月19日周介元向原告借款600000元，担保人为赵建新。该笔款项已经于2014年12月19日转账到周介元的建设银行账户，并约定借款利息从起借之日按同期银行贷款利息3倍计算，不计复利，直到还清全部本金和利息为止。2014年12月29日周介元向原告借款400000元，担保人为赵建新。该笔款项已经于2014年12月29日转账到周介元的建设银行账户，并约定借款利息从起借之日按同期银行贷款利息3倍计算，不计复利，直到还清全部本金和利息为止。截止今日，二被告尚未支付任何借款本金和利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
原告付青云为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、借条两份，证明周介元于2014年12月19日和12月29日两次向原告借款共计1000000元，担保人为赵建新，证明原、被告双方存在借贷关系的事实。
2、夏仕文的银行卡流水，证明两笔借款完成交付的事实。
被告周介元未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告赵建新未作答辩，也未向法庭提交证据。
第三人夏仕文述称，原告付清云、被告周介元、赵建新与第三人系朋友关系。2014年11月，被告周介元、赵建新找到第三人陈述因做生意需要周转资金，请帮忙联系短期借款，因此，第三人联系原告，对其讲明被告周介元有资金需求，是否愿意向被告周介元借款。原告考虑后告之第三人，同意借款给被告周介元，第三人将原告同意借款的意思表示告诉周介元。双方达成借款意向后，原告于2014年12月19日将借款600000元通过银行转入第三人持有的中国建设银行62*********帐户，第三人收到款后通过银行将款转入周介元持有的中国建设银行YY帐户，完成交付，周介元向夏仕文出具一份借条。2014年12月29日周介元再次提出借款需求，第三人与付青云联系后，以同样的方式再次向周介元出借借款400000元。借款发生后，第三人与原、被告双方商议将出借人还原为实际出借人即原告，二被告同意后，于2016年2月7日重新出具两份借条，注明起借时间为2014年12月19日和12月29日，并约定借款利息按同期银行贷款利息3倍计息至本金还清时止，周介元、赵建新在借款人和担保人处签名捺印。
经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：付清云与夏仕文系朋友关系，夏仕文与周介元、赵建新系朋友关系，付青云与周介元、赵建新不认识。2014年11月，周介元、赵建新找到夏仕文陈述因做生意需要周转资金，请帮忙联系短期借款。因此，夏仕文联系付青云对其讲明周介元有资金需求，询问其是否愿意向周介元借款。付青云考虑后告之夏仕文，同意借款给周介元，夏仕文将付青云同意借款的意思表示告诉周介元。双方达成借款意向后，付青云于2014年12月19日将借款600000元通过银行转入夏仕文持有的中国建设银行XX帐户，夏仕文收到款后通过银行将款转入周介元持有的中国建设银行YY帐户，完成交付，周介元向夏仕文出具一份借条。2014年12月29日，周介元再次向夏仕文提出借款需求，夏仕文与付青云联系后，以同样的方式再次向周介元出借借款400000元。借款发生后，夏仕文与付青云、周介元、赵建新商议将出借人还原为实际出借人即付青云。周介元、赵建新同意后，于2016年2月7日重新向付青云出具两份借条，借款金额共计1000000元。两份借条载明的内容相同，金额不同，借条载明：今续借到付青云现金人民币600000元（大写陆拾万元整），该借款起借时间为2014年12月19日；该笔款项由付青云于2014年12月19日通过银行账户转账到夏仕文的建设银行账户：XX，再由夏仕文于当日转账到周介元的建设银行账户：YY完成借款，该借款利息从起借之日按同期银行贷款利息3倍计息，不计复利，直到还清全部本金和利息为止。借款人周介元在借款人栏处签名捺印；担保人赵建新在担保人栏处签名捺印。另一份借条的借款金额为400000元，借款人和担保人各自在对应栏处签名和捺印。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交被告周介元向原告出具的借条原件、夏仕文的银行卡流水原件在案为证。
本院认为，1、被告周介元、赵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。2、被告周介元分两次在原告付青云处借款共1000000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。3、被告周介元在借款时约定利息按银行贷款利息的3倍计算，其约定利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。4、被告赵建新为被告周介元的借款提供担保，应当承担连带清偿责任，故原告要求赵建新对周介元的债务承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周介元在本判决生效后十日内归还原告付青云借款本金600000元并支付自2014年12月19日起至本金还清之日止的利息（以600000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算）；
二、被告周介元在本判决生效后十日内归还原告付青云借款本金400000元并支付自2014年12月29日起至本金还清之日止的利息（以400000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算）；
三、被告赵建新对被告周介元的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8115元（已减半），由被告周介元承担。此款原告已垫付，被告周介元在履行上述还款义务项时一并付给原告付青云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一六年七月二十日
书记员 邓钰麒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5792号
原告：福建省晋江市安海庄头食品厂，住所地晋江市安海庄头玉林南里，统一社会信用代码91350582X11473452Q。
执行事务合伙人：陈胜利。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：郑光演，男，1988年9月3日出生，汉族，住大田县，
原告福建省晋江市安海庄头食品厂与被告郑光演民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市安海庄头食品厂的委托诉讼代理人陈奕山、黄昕到庭参加诉讼，被告郑光演经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市安海庄头食品厂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7195.18元并支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告借款16000元。截至2015年8月17日，被告郑光演尚欠原告借款7195.18元。嗣后，被告未再还款。
被告郑光演未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告借款7195.18元的事实。
本院认为，被告郑光演经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告郑光演因需向原告福建省晋江市安海庄头食品厂借款16000元。2015年8月17日，双方进行结算，被告郑光演确认尚欠原告借款7195.18元。借贷双方未约定借款期限和借款利息。结算后，被告未再还款。
综上所述，本院认为，原告与被告郑光演之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告郑光演拖欠原告借款7195.18元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告郑光演在合理期限内偿还借款。被告郑光演经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告郑光演经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告郑光演应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省晋江市安海庄头食品厂借款7195.18元并以此为基数支付原告自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告郑光演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 颜基础
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初718号
原告侯付田，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
李献起，又名李献启，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇房寨北村人，住本村。
原告侯付田与被告李献起债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李雪源适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告侯付田的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告李献起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯付田诉称，2016年2月1日，被告因欠郭希柱购房款为由，让其代被告向郭希柱支付了购房款26979元。同日，被告向原告出具了欠据，并承诺一个月内归还欠款。该款到期后，原告向被告催要未还。原告诉至本院要求被告偿还借款26979元，并承担本案诉讼费。
被告李献起未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了：李献起于2016年2月1日出具的欠据，证明被告欠原告借款的事实。经审查，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李献起未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告因购买郭希柱建设的房屋，欠房款26979元。因原告与郭希柱有经济往来，2016年2月1日，经原告、被告、郭希柱三人协商，郭希柱同意将被告欠其房款26979元，用原告对郭希柱的债权进行抵顶，抵顶后由被告向原告偿还该笔欠款。同日，被告向原告出具欠据并载明“今欠到侯富田房款贰万陆仟玖佰柒拾玖元整（26979元）李献启2016年2月1日”。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。经审查，欠据所列的“侯富田”、“李献启”即是本案的原、被告。本案经本院调解未果。
本院认为，原告、被告、郭希柱三人协商，郭希柱对被告的债权转让至原告，被告向原告出具了欠据表明被告对债权转让认可，三人协议符合法律规定，故原告对被告的债权依法成立。被告所欠原告的欠款，经催要被告应予偿还，其未予偿还违反了法律规定，被告应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李献起于本判决生效之日起十日内向原告侯付田偿还欠款26979元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告李献起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李雪源
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3796号
罪犯甘龙军，男，1971年1月31日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年6月24日作出（2010）都江刑初字第172号刑事判决，以被告人甘龙军犯强奸罪，判处有期徒刑6年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2019年3月28日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日以（2013）成刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年3月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘龙军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘龙军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘龙军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初934号
原告黄辉，男，汉族，1972年8月5日出生，现住广东省平远县。
被告吴新亮，男，汉族，1971年7月4日出生，现住广东省平远县。
本院在审理原告黄辉诉被告吴新亮民间借贷纠纷一案中，原告黄辉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉负担。
审判员 曾梅麟
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终740号
上诉人（原审被告）李春风。
委托代理人郝林河。
被上诉人（原审原告）刘秀英。
委托代理人邵宗宇。
上诉人李春风因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区（2015）西民初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春风的代理人郝林河、被上诉人刘秀英的代理人邵宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院受理后依法由审判员刘珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵宗宇、被告的委托代理人郝林河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日11时左右，李春风驾驶电动三轮车（李春风抱着郝雨萌）停在西马庄村内后街十字街南侧路东，刘秀英驾驶自行车停在三轮车前方步行离开时，郝雨萌手触碰到开关处于打开的电动三轮车启动位置，电动三轮车突然向前行驶，将行人刘秀英撞倒，后又与刘秀英的自行车发生碰撞。造成刘秀英受伤，自行车受损。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河大队作出第1305025201501204号道路交通事故认定书认定李春风负事故全部责任，刘秀英无责任。
事故发生后，刘秀英被送往邢台医专第二附属医院进行治疗，经诊断为轻度颅脑损伤（脑震荡）、右枕部头皮血肿、高血压病1级、椎间盘突出，诊断证明书上建议患者住院期间2人陪床，建议出院后加强营养，休息30天，1人护理，定期复查。刘秀英住院治疗8天，医疗费共计6706.12元。李春风为刘秀英垫付医疗费2520元。刘秀英受伤期间由其女儿邵宗娟护理，邵宗娟在永年县施庄浩然汽车经销处工作，每月工资为3100元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历，住院医疗票据、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据已经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
原判认为，原告刘秀英与被告李春风发生交通事故，造成原告刘秀英受伤，人身受到损害，财产遭受损失。被告李春风负此次事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。此次事故给原告刘秀英造成的损失有：1、医疗费6706.12元。2、住院伙食补助费按每天50元×8天=400元。3、原告住院期间由其女儿邵宗娟护理，护理费为每天103.33元，护理期为38天，共计3926.67元。4、营养费按每天30元×8天=240元。5、交通费本院酌定200元。6、误工费按照农村居民人均年可支配收入计算，每天27.90元，误工期为38天，共计1060.46元。7、自行车修理费酌定100元。以上损失共计12633.25元，被告为原告垫付医疗费2520元，应当扣除。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，原判判决：一、被告李春风在判决生效十日内赔偿给原告刘秀英10113.25元。二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李春风承担。
上诉人李春风不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定事实不清，适用法律错误。1、事故发生后，其和丈夫郝林河、儿子郝铭昌一起租车将刘秀英送往医院，当时刘秀英就没有昏迷，到医院后刘秀英光说头疼，拍脑CT检查说没事，刘秀英存在扩大事实，恶意挂床行为。事故当时电动车向前行驶一米左右与刘秀英自行车发生碰撞，电动车停住，这个撞击力度，自行车不可能损害，并且当时刘秀英要是将自行车放在三轮车后，事故也不会发生，刘秀英应承担事故主要责任，由于事故认定书错误，导致错误判决，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘秀英方答辩主要认为，上诉人上诉理由不成立，原审事实清楚，证据确实充分，请依法判决。
本院认为，本次事故的发生系上诉人李春风驾驶电动三轮车（李春风抱着郝雨萌）停在路边时，郝雨萌手触碰到电动三轮车启动位置后，导致电动三轮车突然向前行驶，将被上诉人刘秀英撞伤，邢台市公安交通警察支队七里河大队依据事发当时的经过及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所做的事故责任认定并无不妥。事故发生后，上诉人及其家人将被上诉人刘秀英及时送往医院，年月日邢台市第一附属医院出具诊断证明证实被上诉人刘秀英因事故导致轻微脑震荡、头皮血肿，一审根据被上诉人所提交的住院病例、诊断证明、相关费用单据等所认定的各项损失数额正确，同时根据邢台市公安交通警察支队七里河大队事故认定书所述事故造成刘秀英受伤、自行车损害的事实，酌定自行车损失数额100元并无不妥，上诉人上诉所提事故认定书错误，被上诉人存在扩大事实，恶意挂床行为无任何证据予以证实，上诉所提理应不成立。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费300元由上诉人李春风负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年三月三十日
书记员 崔菊香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初206号
申请人（仲裁被申请人）：左羽。
委托代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：汤熠。
委托代理人：邓磊，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：韩巍，广东华商律师事务所实习律师。
申请人左羽向本院申请不予执行深圳仲裁委员会深仲裁字【2015】第1536号裁决（以下简称1536号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人左羽的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理时间：2015年10月27日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字【2015】第120号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年10月27日。
五、申请不予执行仲裁裁决的理由：（一）左羽与汤熠从未签订过《借款合同》，也从未与汤熠达成书面仲裁协议。左羽在《借款合同》签订时，已将琉璃X光熙园店承包给深圳市东方X人化妆品有限公司经营，即使该《借款协议》上有深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心的盖章，该行为也是深圳市东方X人化妆品有限公司的个人行为，左羽并没有担保的意思表示，也未就担保事宜与汤熠约定仲裁。（二）仲裁程序违法。左羽电话从未变更，从未接到深圳仲裁委员会的仲裁通知，也从未收到过以邮寄或其他合法送达的上述法律文书，根本不知晓汤熠申请仲裁一事。深圳仲裁委员会在没有将仲裁申请书等相关法律文书送达给左羽的情形下，就对案件进行审理，导致左羽丧失了答辩的权利，属于仲裁程序违法，依法应当不予执行。（三）深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心在《借款合同》中的担保条款属于无效条款。左羽虽然是深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心字号上登记的经营者，但该美容中心自2006年7月1日起就深圳市东方X人化妆品有限公司承包经营，美容中心的所有资产包括印章等全部主体资料均交由深圳市东方X人化妆品有限公司使用与保管。根据《承包协议》第十四条之规定，在承包经营期限内，以深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心名义为他人提供担保的，必须经过左羽与深圳市东方X人化妆品有限公司一致同意方为有效。本案中，左羽对深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心的对外担保行为根本不知情，更未就担保事宜与深圳市东方X人化妆品有限公司达成一致意见，因此，深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心在《借款合同》中的担保行为属于无效条款，依法不能产生法律效力。
六、其他需要说明的事实：
1、2012年12月25日汤熠与刘X秀签订了《借款合同》，汤熠向刘X秀提供借款人民币372万元。《借款合同》还约定了包括深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心等10个担保人的担保责任。合同第九条约定：因本协议或与本协议有关事项发生争议，双方协商解决，协商不成，向深圳仲裁委员会仲裁解决。《借款合同》上有汤熠、刘X秀的签字以及担保人的签字盖章，其中深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心处仅有盖章，无人员签名。
2、深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心系经工商注册登记的个体工商户，经营者为左羽，2014年1月23日经营者由左羽变更为刘X秀，2014年11月11日经营者由刘X秀变更为吴丽芳。
3、深圳仲裁委员会按以下两个地址向左羽送达仲裁文书：深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心的注册登记地址“深圳市福田区香蜜湖路熙园商场102-106号”，左羽原身份证住址“深圳市罗湖区松园路68号鸿翔花园1栋A”。2014年1月生效的左羽身份证住址变更为“广东省深圳市龙岗区龙福西路欧景花园（三期）11号楼B座2004”。
4、在仲裁审理中，汤熠申请仲裁保全，法院根据汤熠提供的财产线索查封了左羽名下位于“深圳市龙岗区黄阁路星河时代花园B7-2405”房产一套。左羽称其于2012年8月一直居住其中。
裁定结果
本院认为：左羽向本院申请不予执行的1536号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对左羽的申请进行审查。（一）左羽与汤熠是否存在仲裁协议的问题。汤熠以左羽作为仲裁被申请人，但载有仲裁条款的《借款合同》中的仲裁条款仅盖有深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心的印章，并无左羽的签字，而深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心仅是个体工商户的字号，签订合同应由经营者本人或其授权的人签订，《借款合同》上仅有个体工商户的印章不能视为是左羽的真实意思表示，故汤熠与左羽之间并未签订仲裁协议。（二）仲裁是否存在违法送达的问题。根据《仲裁规则》第一百零八条，仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常居所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。涉案仲裁中，深圳仲裁委员会向左羽送达仲裁文书的地址虽是左羽的身份证住址和深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心的工商注册登记地址，但2014年1月左羽的身份证住址已发生了变更，2014年1月23日左羽也不再是深圳市福田区熙园琉璃X光美容中心在工商注册登记上的经营者，而汤熠在仲裁保全中申请查封的左羽名下的房产所在地正是左羽的现住地。对于该送达地址，汤熠有能力提供却未提供，仲裁庭也未尽到严格审查之责，导致涉案邮寄送达地址不符合《仲裁规则》第一百零八条的规定，送达程序违反了法定程序。综上，涉案裁决存在不予执行的法定情形，不应予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
不予执行深圳仲裁委员会作出的【2015】深仲裁字第1536号裁决。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人汤熠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初299号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭莉，女，1988年11月17日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，2017年4月17日被本院决定取保候审。
辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人郭莉犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人郭莉及其辩护人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月3日晚，被告人郭莉与魏某、张某在本市区东关一饭店喝酒后，由魏某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车带着张某及被告人郭莉行驶到本市区东关西苑小区，之后魏某下车离开，被告人郭莉又无证驾驶该车到该小区门口，魏某上车后，被告人郭莉驾驶该车沿本市区东关建设路行驶到一菜市街十字路口时，与张某一起下车离开。当晚11时30分，魏某发现该车有损坏，即向公安机关报案，出警民警到现场后将魏某及被告人郭莉带至宿州市矿建总医院分别抽取静脉血。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人郭莉静脉血中乙醇含量为134.33毫克/100毫升，魏某静脉血中乙醇含量为122.17毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人郭莉的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人郭莉在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭莉对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人郭莉具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚，建议对被告人郭莉适用缓刑。
经审理查明：2017年2月3日晚，被告人郭莉与魏某（另案处理）、张某在宿州市埇桥区东关一饭店饮酒后，被告人郭莉无驾驶资格驾驶魏某的皖Ｌ×××××牌号小型轿车载乘张某和魏某沿宿州市埇桥区东关建设路行驶至七十一处菜市街路口后，与张某一起下车并分别回家。当日晚23时许，魏某发现皖Ｌ×××××牌号小型轿车有损坏情况，即驾车到张某所居住的东苑小区质问，被告人郭莉接张某电话后亦赶到现场。宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警处理此起纠纷时，发现魏某和被告人郭莉涉嫌危险驾驶，即向宿州市公安局交通警察支队一大队报案。案发后，被告人郭莉对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳，后被民警带至医院抽取了血样。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人郭莉静脉血中乙醇含量为134.33毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭莉在审理过程中亦无异议，并有证人魏某、张某的证言、机动车驾驶证查询结果、司法鉴定意见书、案发与抓获经过及抓获经过的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭莉无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。关于辩护人认为被告人郭莉具有自首情节并建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人郭莉接张某电话赶往现场是处理车辆损坏纠纷，不是因危险驾驶而主动投案，其行为不构成自首；对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人郭莉能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郭莉认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年五月二日
书记员 韩 放
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3488号
罪犯赵辉方，男，1978年4月20日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年2月5日以（2007）绿刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵辉方犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3851号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵辉方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年7月，被害人孙广伟岳父沙成宝因经济问题被昌邑区检察院审查，孙广伟找赵辉方帮忙，赵辉方谎称能找人办成此事，于2004年8月30日，9月21日先后两次诈骗孙广伟人民币11万元。2005年9月至10月中旬，以谎称能办理上大学为由，先后三次在吉林大学会馆前、汽车厂工商行附近、绿园区同心花园附近，诈骗李丛林人民币共计14万元。赵辉方先后共计诈骗25万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分389分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵辉方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗犯罪数额巨大，造成重大经济损失，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵辉方减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审3号
申请执行人无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人朱耀、陈祥营，该局工作人员。
被执行人赵泳涛,男,1970年10月28日生,,汉族，住无锡市。
无锡市住房和城乡建设局申请执行锡房责决字[2016]6号《责令限期改正决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42334号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，�事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告郑XX，男，19XX年X月X日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告郑XX（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐乐和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告为北京市朝阳区XX路X号院X小区供暖服务提供单位，被告为小区XX业主，拖欠原告2013年11月15日至2017年3月15日供暖费9859.2元。原告请求法院判决被告：1、按照每年每平米30元的标准支付自2013年11月15日至2017年3月15日欠缴的供暖费9859.2元（建筑面积：82.16平方米）；2、向原告支付拖欠的供暖费违约金2000元（无合同约定，属利息损失，估算的）。被告称，房屋面积�收费标准认可，未交费期间不认可，2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费2464.8元被告已经交了，并就此提交了相应的收据。2000元的违约金没有合同依据，不予认可，且该项诉讼请求也超过了诉讼时效。原告称被告提交收据所显示的供暖费期间应为2012年11月15日至2013年3月15日期间，被告认可该期间的供暖费确实未交纳。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，用热人应当依法及时交付相关费用。据此，原告要求被告给付供暖费的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持，但从原告提交的证据看，每年交纳供暖费的时间应为9月15日至11月14日期间，现原告主张被告交纳2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费，本院不予支持。至于诉讼时效，原告在本案中已提交有关费用�缴的证据，故对于被告的主张本院不予支持。至于违约金，双方并无合同约定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑XX于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费七千三百九十四元四角。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴玥
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5027号
申请执行人：重庆新格有色金属有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区港桥工业园，统一社会信用代码915001186733745929。
法定代表人：黄耀滨。
被执行人：重庆荣易达铝业有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。
法定代表人：荣贵学。
申请执行人重庆新格有色金属有限公司依据重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7088号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人重庆新格有色金属有限公司于2017年12月29日自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5027号案件的执行。
申请执行人可以对原生效法律文书再次申请执行，申请执行期限为二年，从本裁定生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程 智
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第193号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该单位主任。
委托代理人郭五臣，男，汉族，该公司副主任。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告刘建国，男，汉族，1979年3月25日出生，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告刘建国追偿权纠纷一案，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自行承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯云倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初60号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人冯某某，甘肃省天祝县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月5日被天祝县公安局取保候审，2016年9月7日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人冯某某涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2016年6月4日22时许，被告人冯某某在回其位于天祝县华藏寺镇某某小区的家时，因嫌小区值班人员王某甲开门慢发生口角并撕扯，期间，被告人冯某某进入物业监控�将两台液晶无缝拼接单元、百叶窗帘损坏，经天祝县价格认证中心鉴定，损毁财物价值合计19239元。公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人冯某某故意毁坏财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月4日22时许，被告人冯某某在回其位于天祝县华藏寺镇某某小区的家时，因嫌小区值班人员王某甲开门慢发生口角并撕扯。期间，被告人冯某某进入物业监控室将两台液晶无缝拼接单元、百叶窗帘损坏。经天祝县价格认证中心鉴定，被损坏的两台液晶拼接单元（�号SH-
PJ46D）价值19000元，被损坏的梵叶牌百叶窗帘价值239元。被损坏财物价值共计19239元。
案发后，被告人冯某某于2016年6月7日到天祝县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月13日，经本院主持调解，被告人冯某某于2016年10月30日前向附带民事诉讼原告人某某物业管理有限公司天祝分公司赔偿财产损失22600元并当庭道歉。2016年10月28日被告人冯某某履行了上述赔偿款。被害人某某物业管理有限公司天祝分公司对冯某某表示谅解。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人冯某某供述，证人王某甲、吴某某、王某乙、徐某某证言，现场勘验检查笔录，天祝县价格认证中心价格认定结论书，被告人到案经过，（2016）甘0623刑初60号刑事附带民事调解书，收据，谅解书等证据在案证实，被告人冯某某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人冯某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人冯某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人冯某某赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某具有自首情节、认罪悔罪、犯罪情节较轻，赔偿了被害人全部损失，宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 李占军
代理审判员 王占友
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李爰苇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00827号
原告：闫永超，男，生于2000年4月7日，汉族，陕西省陇县人，学生。
法定代理人：闫建周，男，生于1970年6月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。系原告之父。
委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，生于1999年10月21日，汉族，陕西省陇县人，学生.
被告：陈锁牢，男，生于1969年2月6日，汉族，陕西省陇县人，农民，系陈鹏之父。
原告闫永超诉被告陈鹏、陈锁牢健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永超的法定代理人闫建周及委托代理人王振力、被告陈鹏的法定代理人暨被告陈锁牢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永超起诉称：我与被告陈鹏系同学，2015年6月11日，我向被告陈鹏借用手机充电器，借后并未使用即于当日归还，但被告陈鹏以充电器损坏为由，要求我予以赔偿，我买了一个新充电器给被告陈鹏，被告陈鹏拿走后，又表示买的充电器和自己原来的不是一模一样，依然不满意。12日下午，被告陈鹏遂以此为由，在放学路上拦住我，对我进行殴打，14日下午，被告陈鹏再次在我上学途中拦住我，对我进行殴打，致我身体多处受伤。在陇县人民医院住院治疗17日，诊断为“创伤性颅脑损伤”、“左侧筛窦外侧壁骨折”、“左眼挫伤并眶内积气”、“四肢多处软组织挫伤”。经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。我状诉贵院请求被告向我赔礼道歉，赔偿我医疗费等损失25547.9元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：住院病历及诊断证明书；医疗费票据；司法鉴定意见书；鉴定费票据；交通费票据；复印费票据；杨凯、郭小伟、梁海龙、闫凯的询问笔录、闫凯的证言。
被告陈锁牢答辩称：由于原告闫永超影响我儿陈鹏复习功课，在6月12日我儿在闫永超脸上打了两巴掌，6月14日我儿并没有殴打闫永超，原告的伤不是我儿造成的，所以我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告陈鹏与第一被告闫永超系同校同学。因闫永超借用了陈鹏手机充电器使用之后，陈鹏以闫永超归还的手机充电器不合适为由双方因此产生矛盾。2015年6月14日下午，第一被告闫永超从家中骑自行车前往学校，在路途中原告陈鹏挡住第一被告闫永超，继续就手机充电器一事与闫永超论理。陈鹏推倒闫永超所骑自行车，致闫永超倒地，双方即厮打一起，陈鹏用拳头击打闫永超的头部、面部等处，致原告身体多处受伤。后在陇县人民医院住院治疗17日，诊断为“创伤性颅脑损伤”、“左侧筛窦外侧壁骨折”、“左眼挫伤并眶内积气”、“四肢多处软组织挫伤”。经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告闫永超现诉至法院要求二被告赔偿其各项经济损失25547.9元，并向其赔礼道歉，并承担本案诉讼费。
上述事实有以下证据证实：户口本复印件、法定代表人身份证复印件、住院病历及诊断证明书、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、杨凯、梁海龙、郭小伟、闫凯的询问笔录、闫凯的证言、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。任何人不得侵害他人身体健康权利，如果由于侵权行为致使他人身体受到损害的，侵权行为人应当承担相应民事法律责任。本案原告闫永超在与被告陈鹏厮打过程中没有采取正确方式解决矛盾，用小刀刺伤第一被告陈鹏，应承担本案部分民事责任。被告陈鹏为手机充电器一事，在公共道路上阻拦前往上学途中的原告闫永超，并先动手推倒原告闫永超的自行车引起双方厮打，用拳头击打闫永超的头部、面部等处，致原告身体多处受伤。故被告陈鹏对本案的发生存在严重过错，应承担此次纠纷的主要责任。由于第一被告陈鹏系未成年人，故本案原告的经济损失应由第二被告即陈鹏的法定监护人陈锁牢承担赔偿责任。原告诉讼请求及事实理由成立，本院依法予以支持。被告辩解不予赔偿之意见与案件客观事实不符，其辩解理由及意见本院不予采纳。为了保护公民人身健康权利不受侵犯，保障当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈锁牢赔偿原告闫永超医疗费3368.9元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、鉴定费800元、伤残赔偿金15864元、交通费100元、复印费77元等损失共计22079.9元的70%计人民币15455.93元，于判决生效后三十日内履行完毕。其余30%计人民币6623.97元由原告闫永超自负；
二、驳回原告闫永超其他诉讼请求。
案件受理费439元，由原告闫永超负担131.7元，被告陈锁牢负担307.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王陇平
审 判 员 支会前
人民陪审员 兰选证
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕苏妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第304号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第120号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1376号
原告：周玉生。
原告：周玉海。
上列两原告共同委托代理人：周玉超，男，住博山区山头办事处滑子路***号。系周玉生、周玉海的弟弟。（特别授权代理）
原告：周玉超。
被告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。统一社会信用代码：913703048641111974。
代表人：苗纪宏，行长。
委托代理人：赵增柱，该行员工。（特别授权代理）
委托代理人：李健，该行员工。（特别授权代理）
被告：中国工商银行股份有限公司淄博博山杏花天支行。
原告周玉生、周玉海、周玉超诉被告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行、中国工商银行股份有限公司淄博博山杏花天支行储蓄存款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉超及其作为原告周玉生、周玉海的共同委托代理人、被告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人赵增柱、李健到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告中国工商银行股份有限公司淄博博山杏花天支行的起诉。本案现已审理终结。
原告周玉生、周玉海、周玉超诉称，三原告系兄弟关系。原告的父亲不幸于2015年12月因病去世。在整理父亲遗物时，发现父亲有被告处的定期存款单一张，存单账号为16×××6*。存期一年，存款金额两万元，2015年12月31日到期。原告的祖父母已经去世20多年，原告的母亲也已经先于原告的父亲去世，故原告是该笔存款的合法继承人。原告曾多次拿存单找到被告，并向被告出具了相关证明材料，要求被告支付上述存款本息。但被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付2万元存款本金及其利息（利息包括两部分，一部分是定期存款的到期利息660.00元，另一部分是到被告实际支付日的利息）。
原告周玉生、周玉海、周玉超提供以下证据：1、原告父亲在中国工商银行存单一份；2、原告父亲死亡注销证明一份；3、火化证一份；4、淄博市博山区河北东居民委员会证明一份；5、常住人口登记卡索引表一份；6、民事判决书复印件两份。
被告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行辩称，根据《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》，原告支取该笔存款必须持公证文书或人民法院的生效判决。尽管原告提供了相关证明材料，但答辩人无法审查该部分资料的真实性。因此，答辩人在原告未提供符合法规规定的相关法律文书的前提下，拒绝以原告持有的材料为其办理支付业务，既没有违约也无过错。
被告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行未提供其他证据。
经审理查明，三原告的父亲周祖恩（已于2015年12月26日因病去世），于2014年12月31日在被告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的下属机构中国工商银行淄博博山支行焦裕禄储蓄所（现为中国工商银行淄博博山杏花天支行）存入人民币2万元，存单账号为：16×××6*，约定存期一年，于2015年12月31日到期，整存整取，到期利息660.00元，不约转，凭密码支取。存单到期后，原告持存单到被告处取款，被告知晓了存单上的周祖恩已死亡，以原告未出具合法有效法律文书为由拒绝办理支付手续。原告遂诉至法院。
另查明，周祖恩与妻子张延翠共育有周玉生、周玉海、周玉超三子。周祖恩父母已经去世20多年，其妻张延翠也已于2012年去世。周祖恩遗产的法定第一顺序继承人为原告周玉生、周玉海、周玉超三人。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，三原告的父亲周祖恩在被告处存入存款2万元，与被告之间存在储蓄存款合同关系，其死亡后该存款及相应利息属于遗产，被告在原告未出具有效法律文书的情况下，拒绝支付该存款，并无过错。该笔遗产的法定第一顺序继承人为本案原告周玉生、周玉海、周玉超三人。在继承人确定后，被告依法应当支付。故三原告要求被告支付2万元存款本金、利息660.00元以及存款到期后产生的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回对被告中国工商银行股份有限公司淄博博山杏花天支行的起诉，系其行使自主处分权利，本院予以准许。关于本案的诉讼费，原告在庭审中表示同意自行承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行自判决生效之日起十日内支付原告周玉生、周玉海、周玉超存款本金2万元、利息660.00元（截至2015年12月31日，之后利息按中国人民银行计息办法，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告周玉生、周玉海、周玉超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 焦 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00003号
罪犯赵正宇。1997年因犯故意伤害罪被原武进市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵正宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币�万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年3月20日起至2015年3月19日止。于2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年1月日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱警官印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员曹亚春出庭履行职务。罪犯赵正宇到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵正宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵正宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵�宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年8月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币五万元未履行，某镇人民政府出具书证证明该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵正宇在服刑期间虽有悔改表现，但因当地镇人民政府出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，本院对该证明不予采纳；且该犯又系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严；故罪犯赵正宇不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵正宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1135号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：叶勇。
被告：高月海，男，汉族，农民。
被告：周宪芳，女，汉族，农民。
被告：高月峰，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高某乙商行）与被告高月海、周宪芳、高月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员高某甲山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某乙商行的委托代理人叶勇、被告高月峰到庭参加诉讼，被告高月海、周宪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某乙商行诉称：2011年3月14日，原告与高月海、周宪芳、高月峰签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：高月海、周宪芳、高月峰自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月14日起至2014年3月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额150000元提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年2月25日，被告高月海向原告借款30000元，到期日为2014年2月20日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催�，被告高月海偿还本金0.32元及部分利息，其他被告未履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告高月海偿还借款本金29999.68元并支付该款的利息、罚息；被告周宪芳、高月峰对被告高月海的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告高月峰辩称：原告起诉主张的借款及担保情况均属实，被告高月峰打算分期偿还。
被告高月海、周宪芳均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年3月14日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与高月海、周宪芳、高月峰签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：高月海、周宪芳、高月峰自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月14日起至2014年3月13日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的�务最高余额150000元提供最高额担保；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方法为定期按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社�2013年2月25日向高月海发放贷款30000元，到期日为2014年2月20日，月利率11‰。被告高月海于2013年12月21日偿还利息9.87元，2014年3月19日偿还本金0.32元、利息682元，共计偿还本金0.32元、利息691.87元。原告于2014年9月1日要求高月峰履行保证责任，于2015年3月1日要求高月海和周宪芳分别履行还款义务和保证责任。但对剩余本息，三被告至今均未偿付。原告于2016年4月8日诉至本院，案件审理过程中将诉讼请求明确为要求被告高月海偿还借款本金29999.68元并支付利息（本金30000元自2013年2月25日起至2014年2月20日止按月利率11‰计算）、罚息（本金30000元自2014年2月21日起至2014年3月19日止、本金29999.68元自2014年3月20日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告高月海已支付的利息691.87元；被告周宪芳、高月峰对被告高月海的�上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高某乙商行。赵寨子信用社已改制为高某乙商行赵寨子支行，该支行系高某乙商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某乙商行。
还查明，2013年2月25日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份、交易明细1份、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以佐证。经质证，被告高月峰对以上证据无异议，被告高月海、周宪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证�对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高某乙商行与高月海、周宪芳、高月峰签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高某乙商行依约发放了贷款，借款到期后，高月海未按约定偿还借款本息。高某乙商行要求被告高月海偿还借款本金29999.68元并支付利息（本金30000元自2013年2月25日起至2014年2月20日止按月利率11‰计算）、罚息（本金30000元自2014年2月21日起至2014年3月19日止、本金29999.68元自2014年3月20日起至借款偿清之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告高月海已支付的利息691.87元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
周宪芳、高月峰自愿对高月海的借款提供最高额连带责任保证，高某乙商行要求周宪芳、高月峰对高月海的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是周宪芳、高月峰依合同约定对高月海上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元。周宪芳、高月峰在承担保证责任后，有权向高月海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高月�于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29999.68元并支付利息（本金30000元自2013年2月25日起至2014年2月20日止按月利率11‰计算）、罚息（本金30000元自2014年2月21日起至2014年3月19日止、本金29999.68元自2014年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率16.5‰计算），同时扣除被告高月海已支付的利息691.87元；
二、被告周宪芳、高月峰对被告高月海的上述债务承担连带清偿责任（对被告高月海上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元）；
三、被告周宪芳、高月峰在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告高月海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高月海、周宪芳、高月峰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17465号
申请执行人田庆国，男，汉族，1966年7月3日出生，住所地天津市塘沽区，联系方式03151****。
被执行人唐山新泰环保建材有限公司，男，汉族，1966年7月3日出生，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家米，联系方式873****。
法定代表人：董洪海。
田庆国申请唐山新泰环保建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初657号已经发生法律效力。田庆国于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初657号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1376号
原告于某某，女，1986年2月3日生，汉族，农民。
被告任某某，男，1966年6月18日生，汉族，农民。
原告于某某诉被告任某某返还原物纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，要求被告立即返还车辆（车牌号吉C4C4**），2016年2月4日起至给付车辆时止，每日按1000元计算。
被告任某某辩称，因崔洪兴欠其卖粮款，原告车辆系受雇于崔洪兴，待崔洪兴偿还拖欠的粮款后被告同意向原告归还车辆。
本案在诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、机动车登记证书一份。欲证明扣押车辆系原告所有，于某某系车主。
2、证人叶岩出庭证言一份。欲证明崔洪兴向原告借车拉玉米，该车在该名证人家存放，并由郑超开到崔洪兴家院内的事实。
3、证人郑超出庭证言一份。欲证明崔洪兴让该名证人到叶岩家开于某某所有的车的事实。
上述1-3份证据材料经庭审质证认证，被告表示均无异议。经审查，上述1-3份证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对上述1-3份证据材料本院依法予以认定。
诉讼中，被告向本院提供证据材料有：
承诺书一份。欲证明被告村民共计12户同意将被扣的原告车辆存放于安全地点，若败诉，众村民愿承担赔偿责任。
上述证据材料经庭审质证�证，原告表示无异议。经审查，上述证据材料与本案不具有直接关联性，不能直接证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法不予认定。
昌图县公安局老四平公安派出所材料一份：
1、2016年3月9日情况说明一份。
2、宣读2016年3月9日对郑超询问笔录一份。
3、宣读2016年3月9日对姜海清询问笔录一份。
4、宣读2016年3月9日对任某某询问笔录一份。
5、宣读张春宇询问笔录一份。
6、任龙询问笔录一份。
7、姜海龙询问笔录一份。
8、任宏宇询问笔录一份。
9、姜海元询问笔录一份。
上述证据材料经庭审质证认证，原告对上述证据材料中3、4、5、6、7、8、9均表示有异议，对其他证据材料表示无异议。被告对上述证据材料1、2、3、4均表示有异议，对6、7、8、9项证据材料进行质证时被告仅称头晕，对证据材料5表示无异议。经审查，上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对上述证据材料中所载明能够相互印证的内容本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2016年2月5日崔洪兴借用原告自有的（车牌号吉C4C4**）一辆大型货车运输用于给崔洪兴拉玉米，崔洪兴让郑超将停放在叶岩家院内的原告于某某所有的车辆开到崔洪兴家时，因崔洪兴拖欠被告及众村民卖粮款，被告任某某等村民将原告车辆强行扣押，原告欲与被告任某某协商要求返还车辆并遭到拒�，故诉至本院。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告郑超为该车辆的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，被告未向本院提供有关证据材料证明其对该财产享有合法的占有权，故被告任某某系无权占有该车辆，被告采取非法扣押他人财产追索债务为法律所禁止的行为，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告从扣押货车之日起按日租金赔偿损失的诉求，由于原告未就财产损失状况向本院提供相关证据材料，本院无法确认因该纠纷所造成经济损失的具体数额，原告可就上述赔偿事宜提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华�民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决发生法律效力后立即将原告名下所有的一辆大型货车（车牌号吉C4C4**）返还给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年七月十一日
书记员 石敬东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2714号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人季兰华、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王松华。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州支公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月4日，原告王松华在被告公司投保平安道路交通事故意外伤害保险一份，投保两个险种，一种为意外伤害身故和××，一种为意外伤害医疗，投保期限均为12月，保险费分别为100元和20元，保险金额分别为60000元和10000元。2013年10月2日，原告驾驶轿车发生交通事故，支出医疗费51796元，二次手术费需8000，已得到事故对方保险公司赔偿10000＋17669元，尚余32172元；另原告经司法鉴定，构成九级伤残。
原审认为，原告在被告处投保平安道路交通事故意外伤害保险，有原告提交的保险单证实，且被告对此亦无异议，双方存在合法有效的保险合同关系，被告在原告发生保险事故后应根据保险合同履行给付保险金的义务。原告的伤残等级是有资质的专业鉴定机构做出的权威认定，应予认定。被告向本案提交的平安道路交通事故意外伤害保险条款，原告称没有见过，被告也未提交任何证据证实其已针对该条款向原告进行了提示和明确说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，该条款对原告不产生效力，被告主张原告不构成条款约定的伤残程度且应依照比例赔付的主张，不应得到支持。根据双方的保险合同约定，本次事故造成原告受伤致残，医疗费超出保险限额，被告应向原告支付医疗保险金10000元；原告构成九级伤残，被告应支付××保险金60000元，共计70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王松华保险金70000元（赔偿款及诉讼费直接打入王松华河北省农村信用合作联社沧州河间沙河桥社账户，账号62×××29）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告负担。
宣判后，平安沧州支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决事实不清，证据不足。本案应适用保险合同所附的《人身保险××程度与保险金给付比例表》来确定，被上诉人的伤残等级未达到保险合同约定的赔偿标准，上诉人不应承担赔偿责任。根据保险条款的约定，医药费不能重复赔偿，营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等不属于保险责任。
被上诉人王松华辩称：被上诉人发生交通事故产生医疗费用，在交通事故纠纷一案中被上诉人已经被评定为九级伤残，上诉人对医疗费数额及被上诉人被评定为九级伤残没有异议。在被上诉人投保时，上诉人没有向被上诉人说明按比例赔付，且被上诉人从未见到过比例赔偿表，上诉人主张按比例赔偿没有任何依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案被上诉人在上诉人处投保平安道路交通事故意外伤害保险，有被上诉人提交的保险单予以证实，且上诉人对此亦无异议，双方存在合法有效的保险合同关系。上诉人在被上诉人发生保险事故后应根据保险合同履行给付保险金义务。按照保险合同约定，本次事故造成被上诉人受伤致残，医疗费超出保险限额，上诉人应向被上诉人支付医疗保险金10000元。被上诉人构成九级伤残，上诉人应支付××保险金60000元，共计70000元。上诉人主张被上诉人的伤残等级未达到《人身保险××程度与保险金给付比例表》约定的赔偿标准，根据保险条款的约定，医药费不能重复赔偿，营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等不属于保险责任，故上诉人不应承担赔偿责任。上诉人未提供证据证实其对该保险条款向被上诉人进行了提示和明确说明义务，且被上诉人称其从未见到过该条款，故该条款对被上诉人不产生法律效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏志越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11571号
原告：钟华昭，男，汉族，1966年3月10日生，住。
委托代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
委托代理人：向勇，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4号。
法定代表人：冯少华，该公司经理。
原告钟华昭诉被告重庆国润汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陶素琴到庭参加了诉讼，被告重庆国润汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟华昭诉称：原告系被告公司的出租车驾驶员，在经营出租车期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年4月20日向被告出借30万元，被告向原告出具了《借条》，写明“今借到钟华昭叁拾万元人民币，月利息壹分”，现因原告个人经济所需，多次向被告索要借款及利息，但催收未果，现原告特向人民法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为本金从2015年4月21日起算，按月息1%计算至本金付清之日，利随本清；初步计算至2016年6月21日利息为42000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费用等）。
被告重庆国润汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告现有两名股东，冯少华持股比例为52%，李开维持股比例为48%，冯少华任公司执行董事、经理，李开维任公司监事。2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到钟华昭叁拾万元整人民币（小写￥300000元正），特留此条为凭！月利息壹分”，该借条有被告公司加盖印章及法定代表人冯少华签名。当日，原告通过中国民生银行向李开维个人账户转账20万元，通过重庆农商行向李开维个人账户转账10万元。
庭审中，原告陈述，原告承包经营被告公司的渝Ａ×××××车辆，双方口头约定本案所涉借款的借款期限不超过6个月。
2016年6月22日，原告向本院申请了诉前财产保全，并缴纳了诉前财产保全费2230元。
本案一审辩论终结后，被告向本院邮寄了反诉状，以原告系被告出租车驾驶员，原告从2015年8月16日至今一直拒绝向被告缴纳380元/日的规费，被告一再催收，并主张以其借款来抵扣规费，原告仍未缴纳规费并拖欠至今为由起诉反诉，要求原告支付所欠规费并支付资金占用损失。
本案庭审后，被告又向本院邮寄了一份其向九龙坡区歇台子派出所的报案材料，载明“此事件发生在二0一五年四月二十日，为了第二批六年期出租汽车就将原渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××作为“借款积累”资金三十万元，在第一期借款资金数放到第二期的叁拾万元承运费上为承包费，当时新车还未发出、旧车还没有报废，钟华昭执意要将原三车的借款条子换成借款条到新车出现，交回此借款条子提取新车，但在未提取新车前此借条留在钟华昭手中，但公司仍就给钟华昭每月发放了利息金三台车共计3400元/月和社保2800元/月，每月领取合计6200元/月×4=24800元，到二0一五年九月十五日期间钟华昭就领取了出租车渝Ａ×××××新车后，30万元借条应该归还公司不再取得利息金，但他领取新车后未将30万元借条归还公司而将此借条告向法院把未交回公司的车承包款借条变成了借款并要求还款，此情况就出现了诈骗。就此报案”。但被告并未提交公安机关已经立案的证据，也为提交其向原告支付了利息的证据。
上述事实，有公司基本情况、出资者（股东）情况、董事会、监事会成员及经理情况、2015年4月20日借条、中国民生银行业务受理单、重庆农商行流水清单、民事裁定书、2016年8月12日报案材料、民事反诉状、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：因被告重庆国润汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，首先有原告提供的借条为凭，其次有原告提供的与借条出具日期及金额完全一致的转账凭证，虽然收款方并非被告公司而是被告公司的监事，但从被告邮寄提交的《反诉状》与《报案》材料可以看出被告公司是认可收到原告的转账30万元。据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，故本院对原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。借条明确载明“月利息壹分”，被告未提供任何证据证明其向原告支付了利息，故原告请求以30万元为本金从2015年4月21日起算，按月息1%计算至本金付清之日，未违反相关法律规定以及约定，本院予以支持。
关于被告提出的反诉，因与本案并非同一法律关系，且被告提出反诉是在一审辩论终结以后，故被告可与原告另行协商或另案解决，本案中不予处理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国润汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟华昭借款本金30万元及支付利息（利息计算方式为：以30万元本金为基数，从2015年4月21日起算，按月息1%计算至本金付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2900元、诉前财产保全费2230元，两项合计4130元，由被告重庆国润汽车运输有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨治娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第291号
原告聊城开发区华脉钢管有限公司，住所地聊城经济开发区庐山路滦河路交叉口。
法定代表人刘建生，经理。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
委托代理人张以尚，男，该公司职工。
被告芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地皖南陵县经济开发区西山路6号。
法定代表人汪站兵，总经理。
原告聊城开发区华脉钢管有限公司（以下简称华脉公司）诉被告芜湖佳兵管件制品有限公司（以下简称佳兵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华脉公司委托代理人傅池洪、张以尚到庭参加诉，被告佳兵公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华脉公司诉称：2012年7月，原被告之间开展业务，开始双方业务往来顺利。自2013年下半年开始至2014年8月23日止，经双方对账，被告尚欠原告货款70349元，并出具对账单，双方盖章确认。被告法定代表人汪站兵承诺并在对账单上写明：“每月结款1万元或以新叉车予以抵账”。原告代表人张以尚也在对账单上注明：“如芜湖佳兵不按承诺付款，聊城华脉有权在公司住所地人民法院起诉”。被告于2014年8月23日对账承诺后至今没有履行还款义务。原告多次找被告催要，但被告推拖未还。请求法院判令被告给付原告货款70349元，诉讼费由被告承担。
被告佳兵公司辩称，一、原告在诉状中称“如芜湖佳兵不按承诺付款，聊城华脉有权在公司住所地人民法院起诉”。而对账单中并未写明此款。根据双方所签合同规定：如发生纠纷按照民诉法规定，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案应有南陵县人民法院管辖。二、原告主张我公司欠其货款70349元，但对欠我公司发票之事只字未提。在对账单中，原告代表人张以尚签字认可欠我公司未开具的增值税发票达242209元，且承诺2014年8月份将所欠的增值税发票开给我公司。我公司多次要求原告开具发票，但原告总是借故拖延未开，造成我公司在8月份多缴纳1万多元税款。原告开具发票给我公司，我公司必然付清余款。
原告对其主张提交如下证据：1、2014年8月23日原、被告盖章的对账单一张；2、单据号：N016011808，购货单位为：芜湖佳兵管件制品有限公司，金额72859.2元的山东增值税发票一张，证明8月已给被告开出金额72859.2元的增值税发票一张，因被告未按承诺付款，余款169349.8元的增值税发票未开。
被告提交如下证据：1、对账单复印件一张，证明原告欠增值税发票未开，同时证明未约定“如芜湖佳兵不按承诺付款，聊城华脉有权在公司住所地人民法院起诉”。2、购销合同复印件一张，证明合同约定如发生纠纷按照民诉法规定，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年7月，原被告之间建立业务关系。至2014年8月23日止，经双方对账，被告尚欠原告货款70349元，原告欠被告金额为242209元的增值税专用发票。原、被告双方在对账单上盖章确认。在原告持有的对账单的下部，被告法定代表人汪站兵注明：“每月结款1万元或以新叉车予以抵账”。在被告持有的对账单的下部，原告代表人张以尚也注明：“2014年8月份把钱票给汪总开过来”。原告称于2014年8月28日已给被告开出了金额为72859.20元的增值税发票，因被告未按承诺付款，余额169349.8元的增值税发票未再开出。原告承诺在被告支付欠款后将给被告开具剩余金额的增值税发票。
另查明，被告于2015年3月27日收到本院的起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其向本院提出管辖异议的时间为2015年4月17日，已超过15天的答辩期。
本院认为：被告佳兵公司在与原告华脉公司在业务往来中尚欠原告货款70349元未付，有双方盖章认可的对账单在卷予以证实，被告未按承诺付清欠款，现原告要求被告偿还货款70349元，本院应予支持。被告所抗辩原告欠其增值税发票，可另行主张权利。被告所提管辖权异议，未在答辩期间提出，根据民诉法第一百二十六条的规定，其异议申请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芜湖佳兵管件制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城开发区华脉钢管有限公司货款70349元。
案件受理费1559元，由被告芜湖佳兵管件制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金晓彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06633号
原告甘某，女，汉族，1987年2月8日生，住重庆市北碚区。
被告吴某甲，男，汉族，1982年3月30日生，住重庆市北碚区。
原告甘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原被告于2009年3月26日登记结婚，婚后于2009年生育一子，取名吴某乙。婚后，双方因性格不合等原因经常发生纠纷，被告经常赌博，不忠实于夫妻感情，2012年开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告吴某甲经本院电话询问称：双方已和好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告甘某与被告吴某甲于2009年3月26日登记结婚，婚后于2009年10月7日生育一子，取名吴某乙。在共同生活中，双方未能和睦相处。原告甘某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口页以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋继林
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第583号
申请执行人薛广富，居民。
被执行人薛广福，农民。
申请执行人薛广富与被执行人薛广福民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字80号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的7700元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第583号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨宗阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更103号
罪犯钟关平，男，1974年7月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西和平街***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年7月20日以（2012）眉刑初字第51号刑事判决，以被告人钟关平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（未缴纳；累犯；毒品再犯）。刑期执行自2012年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00148号刑事裁定，对罪犯钟关平减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更788号刑事裁定，对罪犯钟关平减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变的刑罚执行，刑期执行至2021年2月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯钟关平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟关平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟关平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟关平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终228号
上诉人（原审原告）：王林庆，农民。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制大队民警。
委托代理人：成世魁，龙口市公安局法制大队民警。
上诉人王林庆因治安行政处罚一案，不服龙口市人民法院（2015）龙行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告系龙口市东莱街道博渠村人。2012年1月28日，被告市公安局以龙公决字[2012]00058号公安行政处罚决定书对其作出行政拘留五日的处罚，于2012年2月2日执行完毕。原告在本案审理过程中提交山东省高级人民法院信访接待办公室于2013年12月19日出具的信函复印件，载明，“王林庆反映到龙口法院立案，法院不予办理。”以及“龙口市人民法院，现介绍本案件当事人去你院，请认真接待答复，并按有关规定收其材料”等内容。2015年6月30日原告提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。经向原告释明，原告对行政赔偿诉讼请求另行立案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告龙口市公安局在2012年1月28日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2012年1月28日作出，起诉期限为三个月。虽然原告提交山东省高级人民法院信访接待办公室于2013年12月19日出具的信函复印件，但此证据不能证明原告在起诉期限内提起过诉讼。原告于2015月6月30日向该院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定驳回原告王林庆的起诉。
上诉人王林庆不服原审判决，上诉称，一、原裁定认定事实错误。原审法院裁定根据山东省高级人民法院信访接待办公室于2013年12月19日出具的信函，已经审理查明上诉人反映龙口市法院对本案不予立案问题。原审法院认定上诉人于2015年6月30日提起行政诉讼，实际是上诉人自2012年2月26日起，多次到龙口市法院具状要求立案均遭到违法拒绝。之后，上诉人又曾经到全国各级法院、人大、公安机关反映情况。本起诉状的落款日期是一审法院在收诉状时强令上诉人改写的，此事实有在卷的一审行政诉状之后的注明可佐证。二、原裁定适用法律、法规错误。被上诉人在一审的程序中虽然认为上诉人的起诉超过法定期限，但是未出具证据证明。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”我国《行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。请求撤销龙口市人民法院（2015）龙行初字第88号行政赔偿裁定书，改判支持上诉人一审全部的诉讼请求。
被上诉人龙口市公安局答辩称，王林庆系龙口市东莱街道博渠村人，因不服法院判决，于2012年1月22日17时许，到北京东交民巷17号ＸＸＸ住处上访，2012年1月23日9时许，到北京万寿路ＸＸＸ住处上访，扰乱了当地公共场所秩序。被上诉人于2012年1月28日以龙公决字[2012]0058号公安行政处罚决定书，对其作出行政拘留五日的处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，王林庆于2015年6月30日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。以上事实有当事人陈述、证人证言、训诫书等证据在卷佐证。请求维持原审法院裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见。
二审期间，上诉人提交了2012年2月26号行政诉状及控告信各一份。经质证，被上诉人对证据的真实性不认可。经评议，上诉人提交的两份证据在原审期间已经存在，原审法院于2015年11月25日询问上诉人时，上诉人仅提交了山东省高级人民法院信访接待办公室于2013年12月19日出具的信函复印件，上述证据未在一审举证期限内提出，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于举证期限，以及第五十二条关于“新的证据”的要求，本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，涉案的行政处罚决定书是2012年1月28日由被上诉人作出的，上诉人依法应于此后的三个月期限内提起行政诉讼，上诉人于2015月6月30日向原审法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，依法不应受理，已经受理的应当驳回起诉。
上诉人向原审法院提交的山东省高级人民法院于2013年12月19日出具的信访接待信函，只能证明上诉人上访的事实，不能证明上诉人在起诉期限内提起过诉讼。上诉人二审期间提交的2012年2月26号行政诉状，以此证明其曾于法定期限内提起行政诉讼。由于该证据不属于“新的证据”本院不予采信。经原审法院核实，上诉人王林庆未在法定期限内提起过行政诉讼。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终228号上诉人（原审原告）：王林庆，农民。被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制大队民警。委托代理人：成世魁，龙口市公安局法制大队民警。上诉人王林庆因治安行政处罚一案，不服龙口市人民法院（2015）龙行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告系龙口市东莱街道博渠村人。2012年1月28日，被告市公安局以龙公决字[2012]00058号公安行政处罚决定书对其作出行政拘留五日的处罚，于2012年2月2日执行完毕。原告在本案审理过程中提交山东省高级人民法院信访接待办公室于2013年12月19日出具的信函复印件，载明，“王林庆反映到龙口法院立案，法院不予办理。”以及“龙口市人民法院，现介绍本案件当事人去你院，请认真接待答复，并按有关规定收其材料”等内容。2015年6月30日原告提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。经向原告释明，原告对行政赔偿诉讼请求另行立案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告龙口市公安局在2012年1月28日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2012年1月28日作出，起诉期限为三个月。虽然原告提交山东省高级人民法院信访接待办公室于2013年12月19日出具的信函复印件，但此证据不能证明原告在起诉期限内提起过诉讼。原告于2015月6月30日向该院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定驳回原告王林庆的起诉。上诉人王林庆不服原审判决，上诉称，一、原裁定认定事实错误。原审法院裁定根据山东省高级人民法院信访接待办公室于2013年12月19日出具的信函，已经审理查明上诉人反映龙口市法院对本案不予立案问题。原审法院认定上诉人于2015年6月30日提起行政诉讼，实际是上诉人自2012年2月26日起，多次到龙口市法院具状要求立案均遭到违法拒绝。之后，上诉人又曾经到全国各级法院、人大、公安机关反映情况。本起诉状的落款日期是一审法院在收诉状时强令上诉人改写的，此事实有在卷的一审行政诉状之后的注明可佐证。二、原裁定适用法律、法规错误。被上诉人在一审的程序中虽然认为上诉人的起诉超过法定期限，但是未出具证据证明。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”我国《行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。请求撤销龙口市人民法院（2015）龙行初字第88号行政赔偿裁定书，改判支持上诉人一审全部的诉讼请求。被上诉人龙口市公安局答辩称，王林庆系龙口市东莱街道博渠村人，因不服法院判决，于2012年1月22日17时许，到北京东交民巷17号ＸＸＸ住处上访，2012年1月23日9时许，到北京万寿路ＸＸＸ住处上访，扰乱了当地公共场所秩序。被上诉人于2012年1月28日以龙公决字[2012]0058号公安行政处罚决定书，对其作出行政拘留五日的处罚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，王林庆于2015年6月30日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。以上事实有当事人陈述、证人证言、训诫书等证据在卷佐证。请求维持原审法院裁定。各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见。二审期间，上诉人提交了2012年2月26号行政诉状及控告信各一份。经质证，被上诉人对证据的真实性不认可。经评议，上诉人提交的两份证据在原审期间已经存在，原审法院于2015年11月25日询问上诉人时，上诉人仅提交了山东省高级人民法院信访接待办公室于2013年12月19日出具的信函复印件，上述证据未在一审举证期限内提出，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于举证期限，以及第五十二条关于“新的证据”的要求，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院相同。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，涉案的行政处罚决定书是2012年1月28日由被上诉人作出的，上诉人依法应于此后的三个月期限内提起行政诉讼，上诉人于2015月6月30日向原审法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，依法不应受理，已经受理的应当驳回起诉。上诉人向原审法院提交的山东省高级人民法院于2013年12月19日出具的信访接待信函，只能证明上诉人上访的事实，不能证明上诉人在起诉期限内提起过诉讼。上诉人二审期间提交的2012年2月26号行政诉状，以此证明其曾于法定期限内提起行政诉讼。由于该证据不属于“新的证据”本院不予采信。经原审法院核实，上诉人王林庆未在法定期限内提起过行政诉讼。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年六月二十四日书记员  闫彩玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第276-1号
申请人：赵立泉，男，汉族，住齐河县。
申请人：刘方修，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李红梅，女，汉族，住齐河县。
申请人赵立泉、刘方修与李红梅追偿垫付款纠纷一案，申请人赵立泉、刘方修于2013年5月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人李红梅的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红梅的银行存款63000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二日
书记员 刘 磊