wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1982号
原告：陈海霞。
委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告：蔡青。
委托诉讼代理人：于志强，山东致允律师事务所律师。
被告：于崇科。
原告陈海霞与被告蔡青、于崇科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞及其委托诉讼代理人任国芹，被告蔡青委托诉讼代理人于志强到庭参加了诉讼，被告于崇科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款211500元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告自2010年5月份起与原告建立起民间借贷关系，被告多次向原告借款。经核对，截止至2015年10月22日，二被告共欠原告借款本金170000元，利息48500元，合计218500元，二被告向原告出具借条一份，同时约定2016年3月1日前偿还。截止至起诉之日，被告仅偿还7000元。现诉至法院，请求判如所请。
蔡青辩称，原告所诉不属实，我方从未向原告借款170000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
于崇科未作答辩。
陈海霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡青对陈海霞提供的以下证据的真实性无异议：1、借条一份，内容为：今借陈海霞现金壹拾柒万元整（￥170000.-），于2015年10月22日收到，截至今日利息48500元肆万捌仟伍佰元整，合计总金额：贰拾壹万捌仟伍佰元整（￥218500.00元），约定还款日2016年3月1日，该借条的出具日期为2015年10月22日，以证明经对账之后未还借款数额；2、陈海霞交通银行零售客户交易清单及交通银行活期存款储蓄存折各一份，以证明本案诉争借款的资金来源；3、录音证据一份，以证明2015年10月22日当事人对账经过。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议证据和事实，本院认定如下：1、关于借款数额，蔡青主张该笔借款实际发生在2009年9月25日左右，蔡青向陈海霞借款60000元，陈海霞通过银行转款交付，口头约定利息为3分，后未予偿还，至2015年10月份进行了对账，该款项实际是60000元的本金加上3分的利息再加上复利，重新计算的借款数额。陈海霞对此不予认可，并主张交付本金170000元。因蔡青对陈海霞提供的借条及相关银行取款明细的真实性无异议，且蔡青未提供反驳证据，因此本院对陈海霞的主张予以采信。2、关于蔡青已返还借款的数额，蔡青提供微信转款记录一份，并主张除陈海霞自认已返还的7000元外，还通过微信向陈海霞转账8000元、代陈海霞交纳房租2850元，另以现金形式交付陈海霞4000元，共返还本金21850元。蔡青对该证据的真实性无异议，认可蔡青代还房租2850元，但主张自己仅收到转账7000元，陈海霞主张蔡青以现金形式还款的4000元是在出具借条之前，不予认可。陈海霞对该证据的真实性无异议并认可收到房租2850元。
本院认为，根据陈海霞提供的借条、银行取款明细等证据，能够证明陈海霞与蔡青、于崇科之间依法成立民间借贷合同关系。本案争议的焦点是：一、本案借款数额是多少；二、蔡青已返还款项的数额。对于第一个争议焦点，陈海霞主张多次共交付借款170000元，蔡青主张借条中载明的数额是由最初借款60000元加高息计算所得，因蔡青对陈海霞提供的借条及相关银行取款凭证的真实性无异议，蔡青亦未对自己的主张提供证据，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对陈海霞的主张予以采信，本案借款的数额为170000元。对于第二个争议焦点，蔡青主张通过微信转账还款8000元、代缴房租2850元，因陈海霞对蔡青提供的微信转账记录真实性无异议，本院予以确认，该款项应优先抵充欠付利息。对于蔡青主张以现金形式还款4000元及陈海霞在诉状中自认还另行返还7000元，陈海霞认为该7000元款项系出具借条之后还款，已包含在上述转账还款之内，自己未收到蔡青现金4000元。因蔡青主张以现金形式还款4000元及另行还款7000元，均未提供证据证明，本院对此不予采信。因双方当事人约定的还款期限已经届满，陈海霞要求返还借款本金及相应利息的主张，具备事实和法律依据。关于利息，可自借款期限届满次日起即2016年3月2日起按年利率6%计算。于崇科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于陈海霞要求蔡青、于崇科返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告蔡青、于崇科返还原告陈海霞借款本金170000元并支付利息（其中前期利息37650元，自2016年3月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，财产保全费1578元，共计6051元，由被告蔡青、于崇科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年十一月一日
书记员 孟胜男
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2015）沪一中行终字第537号
上诉人（原审原告）史硕良。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区市场监督管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人史硕良因要求撤销不予受理裁定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第111号判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，史硕良因要求恢复劳动关系并给予经济补偿一事，向上海市金山区人民政府等单位信访反映：史硕良系原甲厂职工，后该单位经与上海乙公司签订兼并协议书，于1995年10月1日兼并，并经上海市＊＊＊局批准。1997年甲厂与史硕良签订无固定期限《劳动合同书》，2003年甲厂经上海乙公司批准歇业，并办理企业法人注销登记，史硕良被解除劳动关系。史硕良认为甲厂与上海乙公司签订协议，经上海市＊＊＊局批复后并未及时办理工商登记手续，对其造成损失，于2015年3月25日向上海市徐汇区市场监督管理局（以下简称：徐汇市场监管局）提出行政赔偿请求。徐汇市场监管局经调查后于2015年4月1日作出徐市监赔裁字（2015）第001号《行政赔偿不予受理裁定书》（以下简称：不予受理裁定），载明：根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第三十九条第一款的规定，史硕良曾于2009年1月16日就相同事由向原上海市工商行政管理局徐汇分局（以下简称：工商徐汇分局）提出行政赔偿申请，此次申请已经超过两年的行政赔偿请求时效。根据《国家赔偿法》第三十九条、《工商行政管理机关行政赔偿实施办法》第十条第（五）项及第十二条第（二）项的规定，徐汇市场监管局裁定不予受理史硕良的行政赔偿请求，另告知史硕良诉权。史硕良不服，起诉至原审法院，请求判令撤销不予受理裁定。
原审认为，根据《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，史硕良于2015年3月25日向徐汇市场监管局提出行政赔偿，要求对其在与甲厂解除劳动合同后所遭受的损失进行赔偿。根据《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。徐汇市场监管局在收到史硕良的申请书后，经审查发现史硕良曾于2009年1月16日就相同事由向工商徐汇分局提出行政赔偿申请，而此次申请已经超过两年的行政赔偿请求时效，遂作出不予受理赔偿的裁定，并告知起诉权。据此，徐汇市场监管局已经履行了核实、告知义务，事实认定清楚，适用法律正确，工作程序合法，并无不当。综上，史硕良的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回史硕良的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由史硕良负担。史硕良不服，上诉至本院。
上诉人史硕良上诉称：工商徐汇分局2000年核准的变更登记及2003年核准的注销登记均系违法行政行为，导致上诉人合法权益受到侵害，被上诉人徐汇市场监管局应对上诉人作出赔偿。若从上诉人工龄起算日开始计算赔偿金额，计至2003年，赔偿总额应为85，000元，计至本次申请赔偿时则更多。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐汇市场监管局辩称：上诉人史硕良曾于2009年向工商徐汇分局提出行政赔偿申请，当时已经认为相应登记行为侵权。上诉人直到2015年才向被上诉人申请赔偿，超过国家赔偿的时效，其申请不应受理。被上诉人收到上诉人赔偿申请后，在规定期限内作出不予受理裁定，程序合法。上诉人要求被上诉人受理赔偿申请并承担赔偿责任，没有事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。本院另查明，2009年1月19日，上诉人史硕良因认为工商徐汇分局2000年核准甲厂变更登记申请决定侵害上诉人合法权益，要求工商徐汇分局赔偿生活费11，981元、诉费405元、32年工资106，930元（以2007年市平均工资计）。工商徐汇分局因上述赔偿申请材料不齐全，要求上诉人补正。根据上海市徐汇区机构编制委员会2014年10月14日作出的徐编（2014）9号《关于组建上海市徐汇区市场监督管理局的通知》，工商徐汇分局的职能整合划入徐汇市场监管局。
本院认为，根据《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权法定情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人史硕良提出被上诉人徐汇市场监管局作出的登记行为侵害上诉人人身权、财产权，据此请求判令被上诉人予以赔偿。本院认为，上诉人至迟于2009年申请工商徐汇分局行政赔偿时，已经认为上诉人所称的登记行为侵犯上诉人合法权益，现上诉人迟至2015年才向被上诉人提出行政赔偿申请，超过《国家赔偿法》第三十九条规定的赔偿请求人请求国家赔偿的时效。上诉人提出其申请国家赔偿未超过时效的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人史硕良的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人史硕良。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2918号
原告：合肥市包河区玖科卫浴经营部,住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区16栋113号。
经营者：洪东滨,男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所。
被告：樊旭东，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告合肥市包河区玖科卫浴经营部与被告樊旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区玖科卫浴经营部委托诉讼代理人张雷、被告樊旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告合肥市包河区玖科卫浴经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币65824元及逾期付款利息损失（自2014年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事卫浴建材经营业务,经与被告商定，2014年6月13日原告向被告樊旭东提供马桶等建材,货款计175824元。被告收货后,分别于2014年7月16日付款50000元，于2014年7月29日付款50000元，2015年5月20日支付宝转账10000元，共付款11万元，尚欠货款65824元。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。
被告樊旭东辩称,原告方的陈述不属实，材料送到工地上不是被告使用的。与原告之间资金往来的事实，源于原告因急事找被告借钱。
经审理查明事实如下：被告樊旭东否认与原告之间存在买卖合同的事实，但是认可原告方提供的电话录音内容（部分内容摘录：第一页第10-12行“你希望我好好搞把亳州这边搞掉或者从其他地方慢慢搞，年把两年把钱还给你。你把货送到工地上来，是我应该向工地要钱，这也是事实。”;第一页第17-19行“这个材料是送到工地上来的，如果工地上要不到钱，最终我自己会把这个材料款给你，慢慢搞，你不要叫我一下子给你”），综合原告提供的银行交易记录以及电话录音等证据，结合被告的陈述，可以确认原、被告之间买卖合同关系存在。2014年6月13日原告向被告提供马桶等建材,货款总价为175824元，后被告分三次给付货款计11万元，下欠65824元货款至今未还。
本院认为：原告方主张原、被告之间存在买卖合同关系，有其提供银行交易记录、电话录音等证据证明，结合被告的陈述，对于原告要求被告给付下剩货款的请求，本院予以支持。双方当事人没有就履行期限及违约责任作出明确约定，原告方主张逾期付款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊旭东于本判决生效之日起十五日内给付原告合肥市包河区玖科卫浴经营部货款65824元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取为723元，由被告樊旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年八月十五日
书记员 薛礼正
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1376号
原告：王兴周，男，汉族，农民。
被告：曹克平，男，年籍不详。
被告：龙绍荣，女，年籍不详。
原告王兴周与被告曹克平、龙绍荣地役权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王兴周于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴周申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴周撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴周负担。
审判员 李新博
二〇一七年八月十一日
书记员 王敏杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初574号
原告熊XX，女。
被告陈XX，女。
被告陈某某，男。系被告陈XX父亲。
原告熊XX与被告陈XX、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告熊XX到庭参加了诉讼，被告陈XX、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称:2014年10月9日被告陈XX从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一张，以每月二分五的利息支付。然而到2015年9月被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈XX偿还借款本金5万元及利息8750元。原告具体诉讼请求如下：一、判决被告陈XX偿还欠款5万元及利息8750元,被告陈某某承担连带偿还责任；二、判决被告承担本案诉讼费。
原告熊XX在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条二份，证明被告2014年10月9日向原告借款5万元、月息2分5、借期半年，以及被告陈某某2016年3月3日对此笔借款提供担保的事实。
被告陈XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
被告陈某某辩称：原告毛静娥借给我女儿陈XX2次人民币10万元，由于我女儿陈XX经营不善亏损了一大笔资金，没有偿还债务，当时借条上没有我签名，我更不知情。后来原告毛静娥与熊月花每次到我家催债，我都耐心接待她们，大年29都坐在我家不走并称：“只有还本，利息不要了。如果陈XX不给本，我就不回去了，死也死在这里，住也住在这里。”，还讲到“我俩又不要利，只要本你俩老签个字没关系，我们不能找你们俩老。只不过我们回去好交差”我们没办法只得于2016年3月3日在《借条》上签了字。没有想到原告毛静娥、熊XX将我告上法庭，要我承担连带赔偿责任。这事与我无关，我更不知情，要我承担连带赔偿责任毫无道理。敬请法院作出公正判决。
被告陈某某在举证期间没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年10月9日被告陈XX从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一张，写明：“今借到熊XX人民币伍万元整是实！借期半年月息按2分5厘计算，即每月壹仟贰佰伍拾元是实！借款人陈XX，2014.10.2；432923197805030328。”2015年9月被告陈XX按上述约定利息将利息结算给付了原告。在原告熊XX追偿债务过程中，要求被告陈某某承担担保责任，2016年3月3日被告陈某某在上述借条上签下“陈某某担保人民币伍万#，2016年3月3日”。以后被告陈XX以各种借口拒绝继续履行债务。故原告诉请法院依上述请求作出判决。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX向原告熊XX借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告熊XX要求被告陈XX、陈某某偿还此借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但该笔借款约定利息过高，只能按同期贷款利率计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈XX在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊XX借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月2日计算至偿还完毕之日止）；被告陈某某承担连带偿还责任；
二、驳回原告熊XX的其他诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告陈XX、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年五月十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执173号
申请执行人：徐清红，女，1990年10月11日生，住乐平市。
被执行人：方发炳，男，1962年10月21日生，住乐平市。
本院于2016年3月16日立案执行申请人徐清红与被执行人方发炳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第731号民事判决书，被执行人方发炳应支付申请人徐清红执行款51938.0元，承担执行费679.07元。本院已执行0.0元,尚有51938.0元未执行,现因被执行人方发炳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋含辉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初292号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱某，男，1964年9月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人徐飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年以来，被告人邱某在位于南京市江宁区金箔路的南京真豪玩娱乐中心开设赌场，摆放25台具有赌博功能的电子游戏设施设备供人赌博，谋取利益。2016年6月19日，被告人邱某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上诉指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人邱某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以判处。
被告人邱某辩称，其于2015年到真豪玩娱乐中心上班，老板是王某1，其负责管理。2016年5月始，老板是王某2，还是由其负责管理。其刚上班时店里面没有赌博机，2016年陈某到里面上班后才买的赌博机。其自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邱某受老板委托管理娱乐中心，拿固定工资，不参与分成；2、被告人邱某系初犯、偶犯，平时表现良好；3、被告人邱某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2015年以来，被告人邱某在位于南京市江宁区金箔路的南京真豪玩娱乐中心开设赌场，摆放25台具有赌博功能的电子游戏设施设备供人赌博，谋取利益。
2016年6月19日，被告人邱某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人邱某在公安机关的供述证实，其二年前到江宁区金箔路黄金海岸三楼真豪玩娱乐中心上班，工资一个月4000元，店是姓王的老乡开的。其来后王某3就把游戏机室交给其负责，王某3每月来一、二次。里面有赌博机，分别是捕鱼机一台（8座）、水浒传一组（3座）、幸运财神一组（8座）、西游争霸一组（7座、其中1个机位坏了）。后来洪某和金某分别来上班，洪某来了一年多，金某来了二个月，其总负责，金某负责上分，洪某负责管钱，每天的营业款其和洪某对账后由其放在保险柜。2016年6月份，有一个人连续到店里来赌，每天都有输赢，19日那天输了9000块钱，一共输了有二、三万块钱。到其被抓，游戏机室都是赔钱，被抓的当天，陈某没有交钱给其。辨认笔录证实，被告人邱某指认王某1就是王某3，指认陈某。
2、同案人陈某的供述证实，其于2016年2月份到真豪玩娱乐中心上班，给其安排工作的是三哥，老板姓王，三哥总负责，其在里面转转，不让出乱子。真豪玩娱乐中心里面有幸运财神、西游争霸、捕鱼机、水浒传四种赌博机。后来金某也来上班，负责上分、收钱。6月19日下午，金某交给其14000元，后其把钱交给了三哥。当天下午，其通过朋友刘某上了4000元的分，其玩幸运财神赌博机的。辨认笔录证实，陈某指认王某1就是王某3、邱某就是三哥，指认摆放赌博机的地点。
3、同案人王某1的供述证实，2007年，其在黄金海岸三楼开了一家真豪玩娱乐中心，因为摆放赌博机被判了刑。2011年，其把真豪玩娱乐中心转给了王某4，法人代表也变成了王某4。由于王某4身体的原因，真豪玩娱乐中心的实际负责人还是其，里面有捕鱼机、水浒传、幸运财神、西游争霸。其负责管理时雇佣了邱某、小彬，工资每月3500元，不参与分红。其半个月到真豪玩娱乐中心转一下，平时由邱某负责，小彬配合，2016年4月底其招了金某负责收银。真豪玩娱乐中心一直处于亏损状态，到2016年5月1日，其把真豪玩娱乐中心的管理权还给了王某4，双方签了解除委托协议。辨认笔录证实，王某1指认邱某、陈某。
4、证人金某的证言证实，2016年4月其到真豪玩动漫城上班，工资一个月3000元，没有提成。动漫城有幸运财神、西游争霸、捕鱼机、水浒传四种机子。其负责给幸运财神和西游争霸上分，下分由三哥负责，捕鱼机、水浒传是三哥负责，平时其收的钱交给陈某。6月19日当天，有四个人玩幸运财神，其中一个人输了9000元钱，另外二人分别输了2800元、3000元，还有一人上了4000元钱的分，还没玩结束。中午其交给陈某14000元，后又交给他几千元。辨认笔录证实，金某指认邱某就是三哥，指认陈某。
5、证人孙某的证言证实，6月19日中午，其到苏果超市的三楼电玩城玩幸运财神，第一次上了1000元钱的分，第二次上了8000元钱的分，全部输掉了。其一共在这个电玩城玩过三次，前两次上分的钱交给一个高个男的，最后一次上分的钱交给一个女的。辨认笔录证实，孙某指认陈某、金某就是收钱的人，指认赌博的地点。
6、证人刘某的证言证实，三、四个月前，其认识了黄金海岸真豪玩里面的工作人员陈某。6月19日中午，陈某喊其到真豪玩去玩，其到后陈某想玩赌博机，但他自己不能上分，给其4000元钱让其上分，100元上1000分，后陈某玩幸运财神赌博机。
7、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实，公安机关对真豪玩娱乐中心进行勘验，现场查获“捕鱼机”游戏机一台八个机位、“水浒传”联排游戏机一台三个机位、“幸运财神”联排游戏机一台八个机位、“西游争霸”联排游戏机一台七个机位（一机位损坏），并予以扣押。
8、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实，经南京市公安局江宁分局认定，“捕鱼机”游戏机一组八台8座、“水浒传”联排游戏机一组三台3座、“幸运财神”联排游戏机一组八台8座、“西游争霸”联排游戏机一组七台7座（一机位损坏），共计二十五台（不含一损坏机位），认定为具有赌博功能的电子游戏设备。
9、解除委托协议证实，从2016年5月1日起，王某4从王某1手中收回真豪玩电玩城的管理权。
10、发破案经过、抓获经过证实，本案因他人报警而案发，2016年6月19日，公安机关将被告人邱某抓获归案。
11、户籍资料证实被告人邱某的身份信息，案发时已成年，具有完全刑事责任能力。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人邱某自2015年以来开设赌场的事实。
本院认为，被告人邱某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某当庭提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人邱某当庭虽表示认罪，但供述反复，不能认定如实供述罪行，也不能认定认罪态度好、有悔罪表现，不予从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见成立，本院予以采纳；提出的第3点辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 林振中
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 管 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9588号
原告龚海峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告冯诗凯，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。
被告杨国香，女，1976年4月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告龚海峰与被告冯诗凯、被告杨国香、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海峰到庭参加诉讼。被告冯诗凯、被告杨国香、被告华安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海峰诉称，2016年4月29日22时00分，龚海峰驾驶“北京”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区回龙观东大街霍营东路路口处时，适有冯诗凯驾驶“中华”牌小型轿车（车号：×××）同方向行驶，“中华”牌小型轿车左前部追撞“北京”牌小型轿车右后部，造成原告车辆受损的事实。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，冯诗凯负全部责任，龚海峰无责任。冯诗凯驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告误工费2724.00元，交通费5355.30元、修车费22918.42元；2、判令上述各项诉讼请求由被告华安财产保险股份有限公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承担的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其余被告赔偿；3、判令诉讼费由上述被告承担。
被告冯诗凯、被告杨国香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告华安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院依法提交答辩状辩称，我公司未查到此次事故的任何信息，肇事司机未向我公司报案，我公司无法核实事故的真实性，对原告的诉请我公司均不认可。请法院依法核实事故车辆的车牌号、车架号、发动机号、依法确定是否在我公司投保。请法院依法核实本案交通事故认定书，被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本次交通事故是否属实。
经审理查明，2016年4月29日22时00分许，龚海峰驾驶“北京”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区回龙观东大街霍营东路路口处时，适有冯诗凯驾驶“中华”牌小型轿车（车号：×××）同方向行驶，“中华”牌小型轿车左前部追撞“北京”牌小型轿车右后部，造成两车损坏，事故后“中华”牌小型轿车驾驶人弃车逃离现场，于2016年4月30日10时到公安机关投案自首。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，冯诗凯负全部责任，龚海峰无责任。事故发生后，龚海峰将车辆送至北京京柔东方汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费22918.42元。
另查，肇事车辆（车号：×××）登记在杨国香名下，该车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告龚海峰的经济损失，本院经核实依法确认为：维修费22918.42元、交通费500元（酌定），共计23418.42元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，冯诗凯负事故全部责任，其驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于龚海峰的合理损失，应首先由华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由冯诗凯承担全部赔偿责任。杨国香虽系车主，但龚海峰未能提交证据证明杨国香在本次交通事故中存在过错，故龚海峰主张杨国香承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。龚海峰主张的车辆维修费，合法有据，本院予以支持。龚海峰主张的误工费，其提交了收入证明及完税证明，但该两份证据均未能体现其因误工存在收入减少的情况，故本院对该项诉求不予支持。龚海峰主张的交通费，本院根据本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。冯诗凯、杨国香、华安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付龚海峰财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、冯诗凯赔偿龚海峰经济损失二万一千四百一十八元四角二分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回龚海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由龚海峰负担一百九十元，已交纳；由冯诗凯负担三百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。财产保全费二百二十元，由冯诗凯负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生票据金额为准），由冯诗凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李新立
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5047号
原告：徐爱清，女，1974年1月25日出生，汉族，住江山市。
被告：周黎明，男，1968年5月5日出生，汉族，现住江山市区。
本院在审理原告徐爱清与被告周黎明承揽合同纠纷一案中，原告徐爱清于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱清以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱清负担。
审判员 王江松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 俏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2948号
原告陈伟，男，1973年7月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告任培培，女，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告战嵬，男，1976年4月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市。
原告陈伟与被告任培培、战嵬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告任培培、战嵬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，任培培、战嵬系夫妻关系，两人于2015年2月16日、2015年3月17日、2015年10月26日分别向陈伟借款6万元、3万元、15000元，借款到期后经陈伟多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判令被告任培培、战嵬返还借款，并依照银行同期贷款利率四倍计付利息及违约金，本案的诉讼费用由被告任培培、战嵬承担。
原告陈伟向本院提交的证据有：
1、借条、收条三份；
2、个人（担保）借款合同两份；
3、还款保证书一份；
4、银行转账表三份。
被告任培培、战嵬未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，陈伟与任培培、战嵬签订个人（担保）借款合同一份，陈伟借给任培培、战嵬人民币6万元整，借款期限两个月，自2015年2月16日至2015年4月15日止，借款利率为2.5%/月，并约定如果任培培、战嵬不能按时支付利息或到期全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，违约金按照2000元/天计算；同日，任培培、战嵬向陈伟打借条、收到条各一份，借款金额为人民币6万元整；并签订了还款保证书，以其名下房产和车辆使用权归陈伟使用作为担保。
2015年3月17日，陈伟与任培培签订个人（担保）借款合同一份，陈伟借给任培培人民币3万元整，借款期限一个月，自2015年3月17日至2015年4月16日止，借款利率为2.8%/月，并约定如果任培培不能按时支付利息或到期全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，违约金按照900元/天计算；同日，任培培向陈伟打借条、收到条各一份，借款金额为人民币3万元整。
2015年10月26日，任培培、战嵬向陈伟打借条、收条各一份，借款金额为15000元整，约定2015年11月25日前全部还清，利息900元/月，逾期违约金壹万元整，并加收每日3%的罚息，如偿还不了借款，以名下鲁ASL9**作价15000元偿还借款。
本院认为，被告任培培、战嵬经本院依法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。2015年2月16日，陈伟与任培培、战嵬签订的个人（担保）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。根据现有证据，陈伟主张任培培、战嵬返还借款6万元，并依银行同期贷款利率四倍计付利息，人民法院应予以支持；陈伟主张支付违约金，因本院已支持其年利率24%的逾期利息，故不再支持其违约金要求。
2015年3月17日，陈伟与任培培签订的个人（担保）借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。因陈伟并无证据证明任培培、战嵬系夫妻关系，陈伟诉求任培培、战嵬共同偿还3万元借款证据不足，不予支持。根据现有证据，陈伟主张任培培返还借款3万元，并依银行同期贷款利率四倍计付利息，人民法院应予以支持，陈伟主张支付违约金，因本院已支持其年利率24%的逾期利息，故不再支持其违约金要求。
2015年10月26日，陈伟与任培培、战嵬签订借条、收条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。根据现有证据，陈伟主张任培培、战嵬返还借款15000元，并依银行同期贷款利率四倍计付利息，人民法院应予以支持，陈伟主张支付违约金，因本院已支持其年利率24%的逾期利息，故不再支持其违约金要求。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告任培培、战嵬于本判决生效之日起十日内向原告陈伟偿还借款6万元整及利息，利息计算方式：以6万元为基数，自2015年2月16日至本判决生效之日止，按照年贷款利率24%计算；
二、被告任培培于本判决生效之日起十日内向原告陈伟偿还借款3万元及利息，利息计算方式：以3万元为基数，自2015年3月17日至本判决生效之日止，按照年贷款利率24%计算；
三、被告任培培、战嵬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款15000元及利息，利息计算方式：以15000元为基数，自2015年10月26日至本判决生效之日止，按照年贷款利率24%计算。
四、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，诉讼保全费人民币1045元，均由被告任培培、战嵬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 陈桂芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 琦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保60号
申请人：安庆市迎江区新洲乡南木村民居委会，住所地安庆市迎江区新洲乡南木村。
法定代表人：程学亮，主任。
被申请人：安徽兴隆中药材种植股份有限公司，住所地安庆市迎江区新洲乡南木村。组织机构代码08223065-0。
法定代表人：潘荣庆，经理。
申请人安庆市迎江区新洲乡南木村民居委会与被申请人安徽兴隆中药材种植股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人价值18万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市迎江区新洲乡南木村民居委会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安徽兴隆中药材种植股份有限公司所有的银行存款18万元或其他等值财产。
查封（冻结）担保人高俊、黄显芳共有的位于安庆市迎江区华中东路红旗小区47#楼1单元201室房屋（房地权证：宜房字第501603**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴秀青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2134号
原告孙涛，男，汉族，1982年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王春利，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告孙涛诉被告王春利房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙涛于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，因双方自行和解，要求撤回对被告王春利的起诉。
本院认为，原告孙涛的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回对被告王春利的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告孙涛承担。
审判员 宋兰芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂巴东民初字第885号
原告：卢先贵，男，生于1952年8月8日，汉族，农民。
被告：王小林，男，生于1983年7月10日，土家族，农民。
原告卢先贵与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告卢先贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卢先贵撤回起诉处理。
审判员 李小艳
二〇一七年五月九日
书记员 谭 莉
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂巴东民初字第885号原告：卢先贵，男，生于1952年8月8日，汉族，农民。被告：王小林，男，生于1983年7月10日，土家族，农民。原告卢先贵与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告卢先贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢先贵撤回起诉处理。审判员  李小艳二〇一七年五月九日书记员  谭 莉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终570号
上诉人（一审原告）张维艳，女，1971年10月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街十委*组。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辽源市龙山区人民政府。
张维艳因诉辽源市龙山区人民政府行政不作为一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，因涉及辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工大墙外地块（龙山区福阳社区）的棚户区改造项目建设，张维艳于2014年5月6日向辽源市龙山区发展和改革局申请公开该地块“立项批复文件、国民经济、社会发展计划安排”的政府信息。因该局未作答复，张维艳向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼。法院经审理认定辽源市龙山区发展和改革局未答复行为违法，并于2015年5月28日作出行政判决，判令该局在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复。该判决生效后，张维艳以辽源市龙山区发展和改革局未依法履行信息公开答复职责属行政不作为、严重违法，应当根据相关法律规定对该局及负责人追究责任、作出处理为由，于2015年8月17日以书面方式并通过邮寄形式向辽源市龙山区人民政府申请对辽源市龙山区发展和改革局及负责人追责，辽源市龙山区人民政府未予答复。张维艳以辽源市龙山区人民政府为被告向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告未答复的行为违法；判令被告对辽源市龙山区发展和改革局及负责人在政府信息公开工作中的违法行为依法查处，并将查处进展及结果告知原告；由被告承担诉讼费。
一审法院认为，辽源市龙山区人民法院2015年5月28日作出(2015)龙行初字第15号行政判决,判令辽源市龙山区发展和改革局在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施”中第（二）项“在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”、第（三）项“将行政机关拒绝履行的情况予以公告”、第（四）项“向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院”、第（五）项“拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，在辽源市龙山区发展和改革局不履行的情况下，张维艳可依据上述条款的规定，申请人民法院采取相关措施予以执行。但张维艳未向人民法院申请执行该生效判决，法律程序尚未穷尽，故其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告张维艳的起诉，案件受理费五十元，退还原告张维艳。
张维艳上诉称：一审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《吉林省行政执法错案责任追究办法》对政府部门不履行职责应当如何处罚的规定，要求被上诉人对辽源市龙山区发展和改革局及负责人进行处罚，而不是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定要求辽源市龙山区发展和改革局如何履行职责，任何行政机关的行政行为构成违法后，都应当依法受到相应的处罚，该处罚与该行政机关之后是否履行职责没有关联性。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的案件事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《吉林省行政执法错案责任追究办法》是对行政执法机关及其工作人员行使行政职权造成行政执法错案进行追究的政府规章，本案中被上诉人不具有该规章规定的情形，人民法院无法参照适用。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条虽然规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，但该举报行为是举报人行使行政申诉、控告权的表现，与其相对应的是行政机关内部层级管理和监督行为，而非行政法意义上的法定职责，不属于司法监督范畴。本案中，在辽源市龙山区发展和改革局不履行法院判决的情况下，辽源市龙山区人民政府是否受理张维艳要求追责的反映、是否启动层级监督程序，都不属于行政诉讼的受案范围，张维艳可以通过向法院申请执行来维护自己的合法权益。一审法院裁定驳回张维艳的起诉并无不当，依法应予维持。张维艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张春丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04361号
罪犯徐启春，男，汉族，1953年3月15日出生于湖北省武汉市，研究生文化程度，原系武汉市四十九初级中学校长，原住武汉市青山区钢都花园124街坊62门3号。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）青刑初字第284号刑事判决，认定被告人徐启春犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐启春假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省汉阳监狱刑罚执行科郑华敏、吕辉出庭参加诉讼。罪犯徐启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
罪犯徐启春住所地的武汉市青山区社会管理综合治理委员会社区矫正安置办公室同意接受罪犯徐启春假释，并在假释考验期间负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯徐启春在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，同意对罪犯徐启春予以假释。监狱呈报假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯徐启春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，武汉市青山区社会管理综合治理委员会社区矫正安置办公室同意接受罪犯徐启春假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯徐启春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启春予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 黎
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场，统一社会信用代码916523247318198964。
负责人李春林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行客户经理。
被告：朱保会，男，1976年4月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈林，男，1963年4月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：朱怀清，男，1971年1月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李浩远，男，1976年9月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：朱社章，男，1964年4月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：仲玉珍，女，1978年3月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行（以下简称中国农业银行新湖兵团支行）诉被告朱保会、陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行新湖兵团支行的委托诉讼代理人王辉，被告朱保会、陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行新湖兵团支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱保会偿还贷款本金138000元，利息2552元，复利73.27元，罚息3961.98元，合计144587.25元；2.被告陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍对上述款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用；4.要求被告承担贷款结清前所产生的所有利息。事实和理由：2016年4月18日，被告朱保会向原告申请农户生产经营贷款并签订了借款合同，合同中约定借款人在合同期限内可使用150000元借款额度，借款期限不超过一年，用途为购买生产资料，年利率6.69%，到期一次还本按约还息。借款采用农户联保方式，由被告陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍承担债务连带保证担保责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息以及诉讼费用等实现债权和担保权的费用。以上合同签订后，原告按约向被告朱保会发放贷款150000元。2016年12月17日借款到期。2016年12月18日借款人朱保会归还贷款本金12000元，截止至2017年3月17日被告朱保会尚欠借款本金138000元，利息6587.25元，本息合计144587.25元。担保人陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍也未能按合同约定承担连带清偿责任。经原告多次索要，上述被告至今未履行还款义务。故诉至法院，要求上述被告偿还借款本息及承担担保责任。
被告朱保会辩称，对借款事实认可。
被告陈林辩称，不承担责任。
被告朱怀清辩称，对担保事实认可。
被告李浩远辩称，对担保事实认可。
被告朱社章辩称，在担保书上签字了，原告冻结我的银行账户没有通知我。
被告仲玉珍辩称，在担保书上签字了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告朱保会向原告申请农户生产经营贷款并签订了借款合同，合同中约定借款人在合同期限内可使用150000元借款额度，借款期限不超过一年，用途为购买生产资料，年利率6.69%，到期一次还本按约还息。借款采用农户联保方式，由被告陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍承担债务连带保证担保责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息以及诉讼费用等实现债权和担保权的费用。以上合同签订后，原告按约向被告朱保会发放贷款150000元。2016年12月17日借款到期。
借款到期后，被告朱保会在原告多次催款后，表示已无力还款。2017年4月5日，原告从被告朱保会处扣款3858.85元，从被告仲玉珍处扣款874.12元，从被告李浩远处扣款19364.58元，从被告朱社章处扣款22176.73元，2017年4月17日，原告从被告朱怀清处扣款27364.11元，从被告陈林处扣款8182.2元，合计扣款81820.59元，现被告朱保会还有56179.41元本金未还。截止至2017年6月6日，被告朱保会借款正常利息计息为2552元（2016年9月21日至2016年12月18日），逾期利息计息为5455.97元（2016年12月18日至2017年6月6日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告中国农业银行新湖兵团支行与被告朱保会、陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍签订的《农户贷款借款合同》及承诺书合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行新湖兵团支行按合同约定已向朱保会履行发放贷款的义务，朱保会应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。被告陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍作为朱保会借款的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行新湖兵团支行要求被告朱保会支付借款本金56179.41元及利息8007.97元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请2017年6月6日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍作为朱保会的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任，故被告陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍对上述款项在保证合同范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保会偿还原告中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行借款本金56179.41元、利息8007.97元，合计64187.38元，于本判决生效后一次性付清。2017年6月6日后至本判决生效之日止期间的借款利息按年利率10.44%计付；
二、被告陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍对上述所列被告朱保会应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元，减半收取计1596元，诉讼保全费1320元，合计2916元，由被告朱保会负担。被告陈林、朱怀清、李浩远、朱社章、仲玉珍对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年六月二十日
书记员 唐燕
1
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1758号
（2016）吉0105民初1758号
原告:杨某，住长春市二道区。
被告：韩某某，住长春市二道区。
本院于2016年8月29日立案受理了原告杨某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1985年10月12日，原、被告经政府登记结婚，夫妻感情良好，婚后育有长子韩某甲（1986年3月30日生），次子韩某乙（1993年6月30日生）。婚后夫妻感情一般，且被告常年不在家，双方已经分居15年，被告对家庭缺乏责任心，现夫妻感情彻底破裂，无法挽回。原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。案件受理费由被告负担。
被告韩某某辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：1985年10月12日，原、被告经政府登记结婚，夫妻感情良好，婚后育有长子韩某甲（1986年3月30日生），次子韩某乙（1993年6月30日生）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记审查处理表、结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于1985年10月12日经政府登记结婚，至今已三十余年，双方有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽。现原告以与被告感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，因庭审中原告不能提供与被告夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张东浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3394号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，2016年5月19日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
辩护人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3322号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人周群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日00时50分许，被告人王某某醉酒驾驶粤Ｂ×××××号机动车行经深圳市龙华新区观澜大道X村X号天桥路段时，车头与路中的石墩发生碰撞后翻车，造成车辆、石墩损坏及王某某受伤的道路交通事故。民警接警在现场将王某某抓获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。随后对王某某进行抽血鉴定。经鉴定，王某某血样中检出乙醇，含量为135.49mg/100ml。王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
综合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年六月八日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5555号
原告：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人：龚睿，执行董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店，住所地上海市浦东新区川沙新镇新川路***号*层。
经营者：张葵花。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年三月二日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3661号
原告：杨晓峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告：沈晓园，女，1982年8月16日出生，汉族，住德清县。
原告杨晓峰与被告沈晓园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因起诉时沈晓园下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。杨晓峰的委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，沈晓园经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
杨晓峰向本院提出诉讼请求：判令沈晓园归还借款70000元及支付逾期还款利息，按月息0.5%，自2017年5月21日起计算。事实和理由：杨晓园自2017年3、4月份起多次向杨晓峰借款，截至5月2日累计向杨晓峰借款70000元。为此，沈晓园出具借条一份，约定于当月20日归还。期满后多次催讨未还，故诉至本院。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条原件一份作为证据。
沈晓园未进行答辩也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年5月2日，沈晓园出具借条一份，确认向杨晓峰借款70000元，借条约定于当月20日先归还10000元，剩余部分等家人事情处理后归还。
本院另查明，上述借条中的借款70000元，系由沈晓园多次向杨晓峰所借的总和，借款以现金、支付宝转账、微信转账的方式交付。
现沈晓园未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，现还款期限已过，被告未归还，故原告诉请被告归还全部借款的理由正当，本院予以支持。另，原、被告在借条中未约定利息，原告诉请按照月息0.5%计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓园归还原告杨晓峰借款70000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈晓园支付原告杨晓峰逾期借款利息（利息以70000元为基数，年利率6%，自2017年5月21日计算至借款清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告沈晓园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 王烈颖
人民陪审员 赵燕翔
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 范荣晖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2796号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗来红，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省惠水县断杉镇满贡村白秧冲组**号，身份证号码：5227311982********（以上基本情况均由被告人罗来红自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月25日被东莞市公安局取保候审，同年11月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2567号起诉书指控被告人罗来红犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人罗来红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日21时20分，被告人罗来红无证醉酒（经鉴定，被告人罗来红血液中乙醇含量为151.18mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人石某，逆向行驶至东莞市麻涌镇麻涌大道大步工业区路段时，与被害人何某驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车车头发生碰撞，导致被告人罗来红、被害人石某倒地受伤及两辆车辆损坏。案发后，被害人何某报警及拨打120，后被告人罗来红、被害人石某被送往医院治疗，被告人罗来红在医院被公安机关抓获。
另查明，2016年8月16日，被告人罗来红与被害人何某达成了和解协议，被告人罗来红一次性赔偿了人民币6000元给被害人何某，并获得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人罗来红在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人何某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的无牌二轮摩托车一辆，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押物品清单、物品照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，病历资料，和解协议、谅解书复印件，被告人罗来红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来红无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗来红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗来红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人罗来红赔偿了被害人何某的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人罗来红的身份问题。根据被告人罗来红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗来红以其自报身份予以判决。
视被告人罗来红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗来红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年十二月五日
书记员 叶慧欣
（附页，
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢28号
申请执行人张荣中,男,1969年8月25日出生,汉族,住盐亭县洗泽乡油房村4组。
被执行人张迪云,男,1994年10月5日出生,住盐亭县洗泽乡玉印村6组。
被执行人张雄均,男,1969年6月15日出生,住盐亭县洗泽乡玉印村6组。
被执行人蒲秋芳,女,1973年1月9日出生,住盐亭县洗泽乡玉印村6组。
本院在执行张荣中与张迪云、张雄均、蒲秋芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2014)盐民初字第835号民事判决书己经发生法律效力。权利人张荣中于2017年1月22日向本院申请执行,在执行过程中查明,被执行人张迪云、张雄均、蒲秋芳无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年七月六日
书记员 何 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执96号
申请执行人：郝贵华，男，1946年6月19日生，汉族，平定县人。
被执行人：郝进高，男，1968年4月11日生，汉族，平定县人
本院执行的申请执行人郝贵华与被执行人郝进高物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初692号民事调解书，被执行人郝进高欠申请执行人郝贵华执行款4000元，被执行人郝进高于2017年9月27日前支付申请执行人4000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初692号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00098号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）046号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年8月22日22时20分许，被告人黎某某酒后驾驶灰色五菱小型客车，沿西安市华清路自西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人黎某某血醇浓度为82.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人黎某某因此次危险驾驶行为，被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张江轩证言、查获经过、血醇检验报告、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人黎某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人黎某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一三年三月七日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2943号
罪犯周兴，男，1975年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年12月9日作出（2014）黔盘刑初字第808号刑事判决，认定被告人周兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年1月9日起至2017年7月8日止，于2014年12月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，且其系病犯，但又系毒品再犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1167号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XXX公园XX花园XX苑XX座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告黄猛才，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告黄猛才物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月三十日
书记员 胡颖妍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执564号
申请执行人：广汉市宗盛实业有限责任公司（原广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司）住所地：广汉市小汉镇洛阳村3社。统一社会信用代码：9151068172747758X3。
法定代表人：李忠董事长
被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司住所地：广汉市湖南路中段。统一社会信用代码：91510681709181937D。
法定代表人：陈道贵总经理
申请执行人于2017年3月17日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第1861号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付1396538.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5629号
原告仇兆保。
委托代理人高磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告蓝保龙。身份证号码：。
被告袁秀英。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
原告仇兆保为与被告蓝保龙、袁秀英、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告蓝保龙、袁秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日20时30分许，蓝保龙饮酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市天山一路由北向南行驶至仇家沟岔村路口处，遇仇兆保沿天山一路西侧由西向东步行时相撞，造成仇兆保受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，蓝保龙负事故全部责任，仇兆保不负事故责任。我要求被告赔偿原告医疗费29390.49元、住院伙食补助费960元（20元×48天）、误工费17659.73元（53715元÷365天×120天）、护理费8829.86元（53715元÷365天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、被扶养人生活费3256.5元（26052元×5年×10%÷4）、被扶养人生活费1302.6元（26052元×1年×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元、交通费1000元，共计146439.18元，要求被告赔偿其中的120000元，并要求被告在交强险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蓝保龙、袁秀英无答辩。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，蓝保龙驾驶鲁B×××××号小客车在我公司投交强险一份，均在保险有效期内。我公司同意在交强险范围内按照合同约定赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2016年4月4日20时30分许，蓝保龙饮酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市天山一路由北向南行驶至仇家沟岔村路口处，遇仇兆保沿天山一路西侧由西向东步行时相撞，造成仇兆保受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，蓝保龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，蓝保龙负事故全部责任，仇兆保不负事故责任。
事发后，原告被送到即墨市中医医院住院治疗48天，诊断为：多发肋骨骨折、左侧肩袖损伤、右侧眼眶壁骨折、皮肤裂伤等，花费医疗费29390.49元。2016年8月18日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告左侧肩袖损伤目前致残程度为十级伤残，护理期限为60日；误工期限自受伤之日起为120日；缴纳司法鉴定费2300元。原告休养期间，由其家人仇洲琴护理。
另查，原告及其护理人员均系即墨市通济街道办事处仇家沟岔村，该村属于失地村庄。原告母亲赵淑芝系1932年8月3日出生。原告儿子仇文强系1999年5月19日出生。
再查，蓝保龙驾驶鲁B×××××号小客车在太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险一份，均在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市中医医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费，有原告户口本及被扶养人身份证明等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告蓝保龙驾驶的车辆，于2016年4月4日发生交通事故，原告不负事故责任，被告蓝保龙负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因蓝保龙驾驶的车辆事发时已向被告太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任；原告其他经济损失，因原告在本案中不予主张，本院依法不予处理。
本案中，原告系失地农民，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金（被扶养人生活费）依法亦应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费29390.49元、住院伙食补助费960元（20元×48天）、误工费17659.73元（53715元÷365天×120天）、护理费8829.86元（53715元÷365天×60天）、残疾赔偿金85299.1元【80740元（40370元×20年×10%）+被扶养人赵淑芝生活费3256.5元（26052元×5年×10%÷4）+被扶养人仇文强生活费1302.6元（26052元×1年×10%÷2）】、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2300元、交通费600元，共计146039.18元
上述数额中医疗费用30350.49元（医疗费29390.49元+住院伙食补助费960元），其他经济损失113388.69元（误工费17659.73元+护理费8829.86元+残疾赔偿金85299.1元+交通费600元+精神损害抚慰金1000元），合计143739.18元，均超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失120000元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：仇兆保；开户行：中国农业银行即墨市支行；账户：62×××79）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，司法鉴定费2300元，共计3650元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。原告已经预交，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司将3650元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。财产保全费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王海军
审 判 员 房祥安
人民陪审员 王素胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周丽莎
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2671号
原告：谢丽玉，女，1964年2月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银行法律服务所法律工作者。
被告：谢跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
第三人：谢碧暖，女，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告谢丽玉与被告谢跃进第三人谢碧暖所有权确认纠纷一案中，原告谢丽玉于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽玉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谢丽玉负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月二日
代书记员 杜志荣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人凌家程，该行行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
被告梁国权。
被告李燕飞。
被告李波。
被告李上有。是被告李波的妻子。
被告梁亚稳。
被告梁亚有。
被告梁雄华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州市支行）诉被告梁国权、李燕飞、李波、李上有、梁亚稳、梁亚有、梁雄华金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诸俭到庭参加诉讼，被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告梁国权签订《小额联保借款合同》（合同号：4499961Q113042192996），约定借款金额为100000元，借款期间从2013年4月23日至2014年4月23日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为4个月。借款人、担保人以及联保小组成员李波等签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告。被告由于生产经营出现困难，经原告大力度的追讨，至2015年1月19日，被告已归还本金16902.38元，利息8739.62元，本息合计25642.00元。现被告仍欠我行借款本金83097.62元，利息25256.58元。此后我行多次追收欠款无果后遂向法院提起诉讼，请求�院判令被告梁国权归还借款本金83097.62元及利息25256.58元（利息暂计至2015年1月19日，以后利息从2015年1月20日起按借款合同约定的逾期贷款利率的有关规定计至还清款日），被告李波、李上有、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华承担连带归还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华不作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告邮政银行化州市支行与被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定其他人对其中一人的借款承担连带保证责任。2013年4月23日，原告与与被告梁国权签订《小额联保借款合同》（合同号：4499961Q113042192996），约定借款金额为100000元，借款用途是进货，借款期间从2013年4月至2014年4月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为4个月。原告邮政银行化州支行与众被告签订上述合同后，原告于当天便将100000元贷款发放给了被告梁国权。被告梁国权借去款后，被告不按规定偿还贷款本息，原告的信贷管理员多次上门催收，电话催收，至2015年1月19日，被告梁国权已归还本金16902.38元，利息8739.62元，本息合计25642.00元。现被告梁国权仍欠原告借款本金83097.62元及利息25256.58元，由于被告的违约行为使原、被告双方发生纠纷，原告于是向法院提起民事诉讼。
上述事实有原告的陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、借款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、贷款发放表、还款记录表、被告身份证、户口簿等证据佐证。
本院认为，原告与被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有�梁雄华签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款联保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告梁国权应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告李波、李上有、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华由于在合同中约定对李波的借款承担连带保证责任，因此被告李波、李上有、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华对被告梁国权的借款应承担连带归还的担保责任。至2015年1月19日，被告梁国权仍欠原告借款本金83097.62元及利息25256.58元的事实清楚，证据确凿，因此原告请求被告梁国权归还上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李波、李上有、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华在联保协议书中约定是连带责任的保证方式，依约定应承担连带保证责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告梁国权追偿。被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国权于本判决生效后十日内归还借款本金83097.62元及利息25256.58元（利息暂计至2015年1月19日，以后利息从2015年1月20日起按借款合同约定的逾期贷款利率的有关规定计至还清款日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
二、被告李波、李上有、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告李波、李上有、梁国权、李燕飞、梁亚稳、梁亚有、梁雄华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 魏红梅
人民陪审员 陈 科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 劳锦华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终377号
上诉人（原审被告）：陈静莎，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地合肥市，现住合肥市。
被上诉人（原审原告）：王瑞斌，女，1979年9月9日出生，汉族，住合肥市。
被上诉人（原审被告）：李申，男，1981年10月21日出生，汉族，住合肥市。
上诉人陈静莎因与被上诉人王瑞斌、李申民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。
陈静莎上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第9条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。但住医院治疗的除外。就本案，上诉人长期居住地位于合肥市，该地应为上诉人的经常居住地，因此本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法移送。被上诉人王瑞斌、李申二审均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人王瑞斌的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地均系本案的管辖连结点。本案中被告李申的住所地和合同履行地均在合肥市××海区，上诉人就其主张的“经常居住地位于合肥蜀山区”的事实未行举证，且即使上诉人的经常居住地不在原审法院辖区，亦不影响被上诉人王瑞斌依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择另一原审被告或合同履行地法院起诉。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十五日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终377号上诉人（原审被告）：陈静莎，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地合肥市，现住合肥市。被上诉人（原审原告）：王瑞斌，女，1979年9月9日出生，汉族，住合肥市。被上诉人（原审被告）：李申，男，1981年10月21日出生，汉族，住合肥市。上诉人陈静莎因与被上诉人王瑞斌、李申民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。陈静莎上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。但住医院治疗的除外。就本案，上诉人长期居住地位于合肥市，该地应为上诉人的经常居住地，因此本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法移送。被上诉人王瑞斌、李申二审均未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人王瑞斌的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地均系本案的管辖连结点。本案中被告李申的住所地和合同履行地均在合肥市××海区，上诉人就其主张的“经常居住地位于合肥蜀山区”的事实未行举证，且即使上诉人的经常居住地不在原审法院辖区，亦不影响被上诉人王瑞斌依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择另一原审被告或合同履行地法院起诉。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年四月十五日书记员  陈玉荣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1980号
原告：王玉龙，男，1968年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：苏多广，男，1975年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。
被告：任贻朗，男，1968年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告王玉龙诉被告苏多广、任贻朗劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告王玉龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王玉龙负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初105号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人王建安，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现无固定住所，无业。2012年6月25日因盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月10在上海被抓获，于2017年4月13日被高新公安分局刑事拘留，于2017年4月26日被高新公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王建安犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人王建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人王建安与被害人齐某原系同事关系，2016年9月20日齐某家中购置了一台白色福特福睿斯轿车，车牌号码为赣Ｈ×××××，该车购车价格为9.28万元，登记车主桂某系齐某的母亲。后经济拮据的王建安便萌生将该车辆抵押贷款弄钱的念头，并通过微信联系了微贷网业务员咨询汽车抵押业务，但是由于无法提供车辆的相关手续，未能在景德镇办理车辆抵押，于是王建安便以虚拟女友的名义邀约齐某驾车前往南昌市，欲将车辆骗至南昌市后抵押贷款。
2016年10月上旬，王建安、齐某、张某三人到达南昌后，王建安一方面编造出女友出差、女友出车祸、女友被拘留等理由拖延时间，另一方面暗中联系从事车辆抵押贷款的公司。2016年10月26日，王建安联系了时任道口金融公司业务员的夏某，并以接送亲友为由向齐某借走车辆，但由于王建安不是该车辆的登记车主，夏某拒绝为王建安办理汽车抵押贷款业务，但将王建安介绍到了南昌永讯金融公司。之后王建安持齐某的驾驶证、身份证、车辆行驶证等，谎称自己就是齐某，并以桂某的名义出具了一份“桂某委托齐某办理车辆抵押贷款”的委托书，顺利将赣Ｈ×××××福睿斯轿车抵押到永讯金融公司，贷款4万元整，扣除相关手续费及第一期利息后，永讯金融公司将32200元汇入齐某持有的交通银行账户。王建安将车辆抵押贷款之后谎称将车辆借给哥哥开回了景德镇，汇入齐某账户的32200元也谎称是向女友借来的，与齐某、张某二人在南昌将赃款挥霍。
后王建安将诈骗车辆、抵押贷款的赃款挥霍之后，断绝了与齐某、张某的联系，因未能按期向永讯金融公司支付贷款利息，2016年11月南昌永讯金融公司将赣Ｈ×××××福睿斯轿车以5.3万元的价格转抵押给九江市修水县的胡某，胡某以5.6万元的价格转卖给幸某，幸某又以6万元的价格转卖给樊某。2017年5月9日，办案民警在九江市修水县查获该车辆后依法扣押回景德镇。2017年5月20日，经昌江区价格认证中心认定，该车价格为91768元。2017年5月27日车辆发还车主桂某。
上述事实，被告人王建安当庭无异议，并有抓获经过、被害人齐某、桂某陈述、证人张某、郑某、夏某、颜某、樊某、幸某、胡某证言、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、微信聊天记录、租房合同、汽车行驶证及发票、汽车质押合同、借条、委托书、二手车买卖合同、汽车租赁合同、承诺书、客户交易清单、通话记录、刑事判决书、常住人口详细、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王建安以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人汽车（经估价为91768元）一辆，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。王建安因犯盗窃罪于2012年6月25日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，刑满释放后，五年内又犯本案罪行，是累犯，应当从重处罚。王建安如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，被骗车辆也被追回，发还被害人，对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年12月9日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 陈红菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程根来
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1083号
上诉人（原审被告）：杨明臣，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：李海燕，女，1978年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律服务工作者。
原审被告：杨淑华，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：孟晨光，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：孟祥安，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人杨明臣因与被上诉人李海燕、原审被告杨淑华、孟晨光、孟祥安民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明臣的委托诉讼代理人李洪光、石雷雷，被上诉人李海燕的委托诉讼代理人王绽，原审被告孟晨光、孟祥安到庭参加诉讼，原审被告杨淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明臣上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判杨明臣偿还借款33000元或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案借款为杨明臣与孟凡魁、宋杰三人的共同借款。虽然借条上没有明确注明是按份之债还是连带责任之债，但从原审判决内容可以看出，李海燕在该案审理时自愿放弃宋杰应承担的34000元，由此可知，李海燕知晓并认可涉案借款为按份之债，虽然孟凡魁在诉讼期间死亡并注销户口，但孟凡魁应承担的部分应由其继承人在遗产范围内承担还款责任，杨明臣只应承担33000元的还款责任。综上，请求二审法院依法支持杨明臣的上诉请求。
李海燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杨明臣的上诉请求。
孟晨光、孟祥安述称，对于涉案借款，孟晨光、孟祥安并不知情，亦不清楚杨明臣、孟凡魁、宋杰就涉案借款是否约定份额。孟晨光、孟祥安并未继承父亲孟凡魁的遗产。
杨淑华未到庭亦未提交书面意见。
李海燕向一审法院起诉请求：1.依法判令杨明臣、杨淑华、孟晨光、孟祥安偿还借款本金66000元，利息60720元（按月利率2%，自借款之日计算至2016年10月31日，以后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由杨明臣、杨淑华、孟晨光、孟祥安承担。
一审法院认定事实：孟凡魁、杨明臣和李海燕的前夫宋杰三人在2012年10月31日以做生意资金周转不足为由，向李海燕借款100000元，并向李海燕出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借李海燕人民币拾万元整（100000.00），孟凡魁，杨明臣、宋杰。20112.10.31号”。在本案审理过程中，孟凡魁于2016年11月11日因死亡被亳州市公安局双沟派出所注销户口。杨淑华系孟凡魁之妻，孟晨光、孟祥安系孟凡魁之子。李海燕未提供孟凡魁的所有财产证明。杨淑华、孟晨光、孟祥安辩称未继承孟凡魁的财产。该借款至今未还。李海燕自愿放弃宋杰应承担的34000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨明臣与孟凡魁、宋杰向李海燕借款100000元的事实，有李海燕的陈述及杨明臣和孟凡魁、宋杰出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。李海燕放弃宋杰承担的34000元。也不要求其他被告承担，故应扣除34000元。因孟凡魁在本案审理过程中死亡，李海燕要求杨淑华、孟晨光、孟祥安在继承孟凡魁的财产范围内承担清偿责任，李海燕未提供孟凡魁的所有财产证明，杨淑华、孟晨光、孟祥安辩称未继承孟凡魁的财产，为此杨淑华、孟晨光、孟祥安不应承担还款责任。李海燕要求被告支付利息60720元的请求，因李海燕未提供双方对利息约定的证据，故对其该请求不予支持。杨明臣辩称该借款已还李海燕，因未提供证据证明，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨明臣于本判决生效之日起十日内返还李海燕借款66000元；二、驳回李海燕对杨淑华、孟晨光、孟祥安的诉讼请求；三、驳回李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由李海燕负担1384元，杨明臣负担1450元。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决杨明臣偿还李海燕66000元是否正确。
杨明臣与孟凡魁、宋杰共同向李海燕借款100000元，三人借款时并未约定为按份之债，因此该100000元借款为三人的共同债务。由于共同债务人对外承担共同清偿责任，债权人可向共同债务人中任意一个及全部债务人主张权利。因此，李海燕放弃宋杰、杨明臣、孟凡魁的继承人偿还34000元，仅向杨明臣及孟凡魁的继承人主张债权符合法律规定。因孟凡魁死亡，李海燕、杨明臣均未举证杨淑华、孟晨光、孟祥安继承孟凡魁的遗产，故一审法院判决杨明臣承担偿还李海燕借款66000元的责任并无不当。
综上所述，杨明臣的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由杨明臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 迪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。