wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02263号
原告吴金华。
原告刘德侠。
二原告共同委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告丁淑玲。
委托代理人朱忠民。
原告吴金华、刘德侠诉被告丁淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴金华、刘德侠的委托代理人魏红，被告丁淑玲的委托代理人朱忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金华、刘德侠诉称，二原告系夫妻关系，被告向二原告借款230000元，并于2011年8月12日、2012年1月6日向二原告出具借据，后被告未能依约履行还款义务，为此诉请判令被告立即归还借款本金230000元、按约定月息2分支付利息至判决之日并承担本案诉讼费用。
被告丁淑玲辩称，原告起诉不属实，被告已经归还部分款项，原告要求利息没有事实和法律依据，按照原告所提供的证据可以证明双方对利息没有约定，按照合同法的规定，自然人至今的借款，双方没有约定利息或者约定利息不明的视为不支付利息，请求法院查明事实，驳回原告不当诉请。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年8月12日，被告丁淑玲向二原告出具借据一份，向二原告借款180000元，2012年1月6日又向二原告出具借据一份，借款50000元。两笔借款均约定借款期限一年，口头约定利率为月息2分，借据出具前的2011年5月12日和13日，原告刘德侠通过银行转账方式向被告给付借款113400元和47000元，该两笔借款原告分别预先扣除了三个月的利息，所以在出具借条时借据上的借款金额是180000元，2102年1月6日，原告刘德侠再次通过银行转账方式给付借款50000元。被告收到借款后未付利息及偿还本金，经原告多次催要被告无力偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实有原被告陈述及原告提供的被告出具的《借据》、中国建设银行股份有限公司徐州开发区支行《活期账户明细查询》等证据证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照合同约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；但借款利息不得预先扣除，应当以原告实际交付的借款数额计算；第二，关于利息问题，原告陈述双方约定为月利率2%，借据上虽未载明，原告在2011年5月12日和13日向被告给付借款时给付的是159800元，而被告在2011年8月12日向原告出具借据时仍然载入借款180000元，说明对原告扣除利息是认可的。其二，原告与被告仅系熟人关系，两原告也只是退休职工，借款数额对其生活状况而言是巨大的，不可能无息提供给被告使用。其三，被告从事的经营活动项目也包括放贷，根据交易习惯，口头约定利息和预先扣除利息都是民间借贷惯常行为，据此，原告陈述双方约定利息是真实可信的，本院判定第一笔借款15980元双方约定的借款利率为月息2%，该约定不超过中国人民银行规定的同期同类基准利率四倍，本院予以支持；关于2012年1月6日的借款50000元，双方没有约定利率，原告也未扣除利息，原告主张按月息2%计算没有事实依据，本院确定自该笔借款到期之日的2013年1月7日始，按同期同类贷款利率计算至付清之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告丁淑玲于本判决生效后三日内偿还原告吴金华、刘德侠借款本金209800元及利息（其中本金159800元，从2011年5月13日按月息2%计算至实际清偿之日，本金50000元从2013年1月7日按同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告丁淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年十月十二日
书记员 杭鹔鹴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第125号
罪犯岑转军。现在海南省海口监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2012年10月12日作出（2012）屯刑初字第152号刑事判决书，以被告人岑转军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止。罪犯岑转军于2012年11月9日入监服刑。在服刑期间，无减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯岑转军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯岑转军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯岑转军自2013年2月起至2014年10月止，共计考核21个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯岑转军被法院判处罚金2000元，已缴纳800元，达40%。因此，减刑幅度不做调整。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑转军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑转军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00695号
原告安康市安运集团石泉高速客运有限公司。
法定代表人王小舟，系该公司总经理。
委托代理人张成刚，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人聂珣，系该公司经理。
委托代理人吕旭东，系该公司员工。
原告安康市安运集团石泉高速客运有限公司（以下简称安运集团）与被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告安运集团的委托代理人张成刚、被告保险公司的委托代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安运集团诉称，原告公司的车辆在被告保险公司购置了机动车交通事故责任强制保险及三责商业保险，谢斌驾驶原告公司的陕G166**号大型客车于2015年5月24日在210国道1176KM＋350M处发生交通事故，致使孙云友、谭从飞受伤，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：谢斌负事故的全部责任；孙云友、谭从飞无责任。孙云友、谭从飞受伤后在石泉县医院住院治疗，原告垫付了全部的医疗费，孙云友、谭从飞出院后与原告达成了赔偿协议，协议约定：医疗费由原告全部承担，原告赔偿孙云友、谭从飞误工费、住院伙食补助费、营养费、修车费、护理费等费用共计21910元。原告的车辆在被告处购置了机动车责任强制保险及三责商业险，原告的车辆发生交通事故后依法对受伤人员进行了赔偿，保险公司应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。2015年8月29日，原告安运集团诉至本院，要求被告保险公司依法向原告支付保险金39257.80元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，愿意在保险范围内承担保险责任，具体赔偿数额和标准应结合原告的证据予以确定。
关于原、被告的诉辩主张，本案的额争议焦点为：原告支付给孙云友、谭从飞的赔偿款是否符合法律规定。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
1、事故认定书、原告的营业执照及组织机构代码、保单两份、陕G166**号大型客车的行驶证、驾驶员谢斌的驾驶证及从业资格证，证实事故发生的经过及责任划分，原告公司的车辆的投保情况，驾驶员系合法驾驶。
2、伤者谭从飞住院治疗的诊断证明、住院病历、用药清单，证明谭从飞受伤后住院治疗的经过。
3、伤者孙云友住院治疗的诊断证明、住院病历、用药清单，证实孙云友受伤后住院治疗经过。
4、谭从飞、孙云友的医疗费票据、保险事故现场查勘记录，证实谭从飞因该起事故住院治疗花费医疗费6367.1元，孙云友因该起事故花费医疗费9486.2元，孙云友因交通事故造成车辆损失500元。
5、赔偿协议、收条，证实原告已经同谭从飞、孙云友就该起事故达成了赔偿协议，并按照该协议内容支付了赔偿款。
被告保险公司对上述证据无异议。
关于争议焦点，被告未提供证据。
原告提供五组证据的内容客观真实、来源合法有效，本院对以上证据予以确认。
经本院审理查明，原告系客运公司，经营范围为道路旅客运输。2015年2月24日，原告的职员谢斌驾驶该公司的陕G166**号大型普通客车同孙云友驾驶的二轮摩托车（后乘谭从飞）发生刮擦，造成孙云友及谭从飞受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：谢斌应在本起事故中负全部责任；孙云友及乘员谭从飞在此起事故中无责任。事故发生后，谭从飞、孙云友被送往石泉县医院住院治疗，谭从飞住院治疗23天，花费医疗费6367.1元，孙云友住院治疗24天，花费医疗费9486.2元，以上的费用全部由原告安运集团支付。谭从飞、孙云友出院后与原告达成了赔偿协议，协议约定：谭从飞、孙云友的医疗费由原告全部承担；谭从飞、孙云友误工费、生活费、营养费、财产损失（摩托车、服装）共计17750元由原告承担；谭从飞、孙云友的护理费由原告直接支付给护理人员现金4160元。协议达成后，原告按照协议的内容支付了谭从飞、孙云友二人共计赔偿款17750元，并向护理人员支付了护理费4160元（护理费按照二人各住院26天计算，每天80元）。
另查明，谢斌驾驶陕G166**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），保险期间从2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止，该事故发生在保险期间内。保险事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告保险公司派人到现场进行了查勘，对孙云飞驾驶的摩托车进行了定损，定损金额为500元。另在庭审中，原告放弃了要求被告支付500元服装损失的请求。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行义务。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，该事故也发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任险的限额内承担保险责任。因原告已同案外人达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，该赔偿中除护理费、财产损失外，其他的赔偿项目和数额均为合理损失，符合法律规定，也属于保险合同约定的赔偿项目，保险公司理应按照保险合同的约定向原告支付保险金。原告赔偿给谭从飞、孙云友的护理费均按照二人各住院26天计算，每天80元，但是谭从飞实际住院23天、孙云友实际住院24天，按照各自26天计算护理费没有依据，对超出实际住院天数的护理费保险公司不应该承担。被告在庭审中对500元服装损失予以放弃，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司与本判决生效后十日内给付原告安康市安运集团石泉高速客运有限公司保险金36863.30。
2、驳回原告安康市安运集团石泉高速客运有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年十一月六日
书记员 李 青
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执697号
申请执行人余传中，男，汉族，1966年11月2日出生，住所地
申请执行人田帅旗，男，汉族，1992年3月15日出生，住所地
被执行人卢景林，男，汉族，1972年10月19日出生，住所地
被执行人侯立国，男，1977年12月14日出生，住所地
被执行人江西长兴物流有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋301号
法定代表人：彭彬琪。
被执行人江西长兴物流有限公司，汉族，住所地江西
法定代表人：徐义刚。
本院在执行余传中、田帅旗与卢景林、侯立国、江西长兴物流有限公司景德镇分公司侵权纠纷一案，青县人民法院于2016年6月10日作出的（2015）青民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人卢景林、侯立国、江西长兴物流有限公司景德镇分公司给付赔偿款293457.82元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人卢景林、侯立国、江西长兴物流有限公司景德镇分公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院依法追加江西长兴物流有限公司景德镇分公司的企业法人江西长兴物流有限公司为被执行人，划拨江西长兴物流有限公司银行存款198755.00元兑付申请执行人。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人卢景林、侯立国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初503号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年九月十一日
书记员 申学增
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24143号
原告：魏银英，女，1975年3月30日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦18楼、20-26楼。
负责人：谷刚。
委托诉讼代理人：许立庆，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省，该司职员。
本院在审理原告魏银英与被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告魏银英向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏银英撤回起诉。
本案受理费4400元减半收取2200元，由原告魏银英负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 张超英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 谢漫仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更556号
罪犯张铁权，男，汉族，1943年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年9月21日作出（1998）哈刑初字第328号刑事判决，以被告人张铁权犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张铁权不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2000年4月13日以（1998）黑刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日以（2002）黑刑执字第1138号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张铁权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张铁权予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张铁权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张铁权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张铁权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁权减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年12月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1901号
被执行人裴春，男，汉族，1968年12月21日出生，住所地衡水市桃城区
申请裴春罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初675号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产,应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00487号
申请执行人徐启明，个体工商户。
被执行人黎发云，个体工商户。
被执行人随州市云荣废旧物资回收有限公司
法定代表人黎发云，经理。
申请执行人徐启明与被执行人黎发云、随州市云荣废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人黎发云、随州市云荣废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起五日内偿付申请执行人徐启明货款118680元及利息。因黎发云、随州市云荣废旧物资回收有限公司未履行民事判决书确定的义务，徐启明于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐启明未向本院提供被执行人黎发云、随州市云荣废旧物资回收有限公司可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人黎发云、随州市云荣废旧物资回收有限公司住所地调查，被执行人黎发云、随州市云荣废旧物资回收有限公司无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐启明发现被执行人黎发云、随州市云荣废旧物资回收有限公司有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第00188号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈良哲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初776号
原告郭秀华。
委托代理人王树栋，朗猛，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。
被告张虎。
本院在审理原告郭秀华诉被告张虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭秀华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭秀华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年三月三十日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初776号
原告郭秀华，住涿州市。
委托代理人王树栋，朗猛，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。
被告张虎，住涿州市。
本院在审理原告郭秀华诉被告张虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭秀华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭秀华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年三月三十日
书记员 宋金勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00111号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉诚远维修服务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区万松园路10号。
法定代表人：郭学英，该公司董事长。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：彭洁，女，1989年8月2日出生，汉族。
被申请人（原仲裁第二被申请人）：湖北甯远科技有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道528号十里华府2幢1-2层3号铺。
法定代表人：秦桂珍，该公司总经理。
申请人武汉诚远维修服务有限责任公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0142号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉诚远维修服务有限责任公司于2014年7月7日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉诚远维修服务有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉诚远维修服务有限责任公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0142号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉诚远维修服务有限责任公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 皞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第564号
原告：高某，淄博市周村区居民。
被告：吕某，淄博市周村区居民。
原告高某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于XXXX年春节后经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女吕某甲，双方婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵，尤其是在我发生交通事故和怀孕期间，被告不但不关心我，反而在2014年5月4日起诉我离婚，后因我分娩至起诉时不足一年而撤诉。被告撤诉后仍对我不管不问，我认为与被告的感情已彻底破裂，诉请法院判决双方离婚，婚生女吕某甲由被告抚养，我每月可支付抚养费300.00元。
被告吕某未到庭答辩。庭后在提交给本院的答辩材料中称：我同意与原告解除婚姻关系，要求婚生女吕某甲由原告抚养，我每月支付抚养费300.00元。
经审理查明：原告高某与被告吕某于XXXX年春节后经人介绍相识，XXXX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生一女吕某甲，现跟随被告父母生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因工作、生活琐事时有争执，加之夫妻之间沟通交流较少，未能及时化解矛盾，致使夫妻关系失和。2014年5月4日，本案被告向本院起诉本案原告离婚，后于2014年6月5日申请撤回起诉，本院作出（2014）周民初字第514-1号民事裁定书准予本案被告撤回起诉。2015年4月29日，原告具状诉至本院。
另查明：原告高某现无工作，无收入。
再查明：2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入及消费性支出分别为29222.00元、18323.00元。
上述事实，有结婚证、户籍证明、（2014）周民初字第514-1号民事裁定书、答辩材料、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告高某要求离婚，被告吕某同意离婚，本院依法准予离婚。鉴于原、被告及其婚生女的生活状况，对原告提出的由被告抚养婚生女的主张，本院予以准许；原告应按照子女的实际需要、其与被告的负担能力和当地的实际生活水平支付抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告吕某离婚；
二、婚生女吕某甲由被告吕某抚养；
自2015年8月起原告高某于每月25日前支付婚生女吕某甲抚养费700.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张凤
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第350号
原告邹某某。
被告曹某某。
原告邹某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办婚姻，双方于2007年农历2月8日举行结婚仪式开始同居生活，同年4月20日补办结婚登记。婚后感情一般，2008年3月14日生女儿曹某甲，2009年12月1日生儿子某乙。被告自2011年去新疆打工后与原告很少联系，2012年正月去新疆打工后双方再未在一起共同生活，2013年前半年被告未经原告同意将儿子曹旭明带到新疆，此后，被告父母也搬迁到新疆生活，将原告母女留在清水，致夫妻关系彻底破裂，且无和好可能。2014年7月14日原告向本院提起诉，要求：1.依法判令原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令原告与被告离婚；2.女�由原告抚养，儿子由被告抚养；3.被告给付原告生活帮助费50000元。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、子女出生时间属实，双方婚后夫妻关系一般，常因一些生活小事发生矛盾。现原告起诉离婚与子女抚养的意见，被告同意。至于原告要求给付生活帮助费50000元的请求，被告也有一大家子人需要照管，无能力给付生活帮助费，不同意给付生活帮助费。
庭审中，原告提供的证据有：
结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告认可。予以采信。
被告提供的证据有：
孩子户口本复印件1份，证明婚后所生孩子的情况。原告认可。予以采信。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告经他人介绍认识，于2007年农历2月8日举行结婚仪式并开始同居生活，同年4月20日补领结婚证。2008年3月14日生女儿曹某甲，2009年12月1日生儿子曹某乙。�同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2013年被告将儿子独自带到新疆打工，随后其父母搬迁至新疆，双方分居至今，致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原告婚前财产为：25英寸长虹彩电一台，大衣柜一组，申豪牌125型摩托车一辆。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，后被告全家搬迁至新疆打工，原被告之间即分居生活，互不履行家庭义务，致夫妻感情破裂，双方已难以共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养，从目前的现状看，女儿随原告一起生活，儿子与被告在一起生活，且双方同意按现在的抚养情况抚养孩子，故对原告抚养子女的请求予以支持。关于原告要求被告给付50000元生活帮助费的请求，因原告离婚后无房居住并要抚养女儿，故原告的请求符合法律规定，应予以支持，但被告给付受能力也有限，综合各方情况，酌情确定10000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告曹某某离婚。
二、女儿曹某甲由原告邹某某抚养，儿子曹某乙由被告曹某某抚养；抚养费由原、被告自行承担。
三、原告邹某某婚前财产：25英寸长虹彩电一台，大衣柜一组，申豪牌125型摩托车一辆归原告邹某某所有。
四、被告曹某某于本判决生效之日起十日内付给原告邹某某生活帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一四年九月二日
书记员 王高强
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第350号
原告李怀林，住福建省清流县。
被告李小武，户籍地福建省清流县，现住厦门市思明区。
原告李怀林与被告李小武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀林到庭参加诉讼，被告李小武经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告李怀林诉称：被告李小武以做生意为由于2010年8月6日向原告借款人民币70，000元，约定月利率2%，即利息每月1400元，于每月6日前付清，借款期限二年。2011年2月之后，被告再未支付利息。2012年7月，经原告催讨，被告答应自2012年8月起，每月归还欠款2，000元，直至付清为止。但到现在也未见被告还一分钱，电话也不接。请求法院判令被告归还欠款人民币70，000元，2011年3月起至2014年7月6日止利息57，400元，合计127，400元。
被告李小武在举证期限内未提供证据和答辩意见。
经审理查明：2010年8月6日，被告李小武向原告李怀林出具借据一份，借据载明“兹借到李怀林现款柒万元整（70，000），约定利息2%，每月付息壹仟肆佰元整（1，400），利息以现金方式每月付清，支付日为每月6日前。借期二年，还款期2012年8月6日。此据借款人：李小武2010年8月6日”。借款到期后，被告支付利息至2011年2月，之后未再支付利息及归还本金，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币70，000元及2011年3月6日至2014年7月6日止共计41个月的利息57，400元（1，400＊41=57，400），本息合计127，400元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币70，000元，有原告提供的书面借据为凭，借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金70，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2011年3月至2014年7月的利息57，400元（按月利率2%分计算）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.4％÷12个月×4＝1.8％），对于超过部分，本院依法不予保护。被告李小武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小武于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀林借款本金人民币70，000元及利息51，660元。（70，000＊1.8%＊41=51，660）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告李小武负担（先由原告垫交，被告给付标的款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一四年十月十七日
书记员 巫启荣
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第350号
原告刘某甲。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一四年三月二十一日
书记员 王雪飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2014)清民初字第350号原告崔某某，女，汉族。被告骆某某，男，汉族。第三人骆某2，女，汉族。原告崔某某诉被告骆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序并依法追加骆某2为第三人，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告骆某某、第三人骆某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：原、被告于2012年1月31日在宝清县民政婚姻登记部门办理了离婚登记手续，双方对子女抚养及财产分割达成离婚协议，并于2013年12月19日进一步就房产分割达成补充协议，补充协议第四条明确约定：宝清县建安公司东门市幸福路北数第三间门市（无照房，此房为骆某某与王某某共同出资购买，所有权为骆某某与王某某共同所有，双方各占房屋百分之五十份额），其中骆某某所有的份额归崔某某所有。因被告未履行交付义务，故诉至法院。请求法院判令被告履行《离婚房产分割补充协议》第四条的约定：宝清县建安公司东门市幸福路北数第*间门市的一半产权归原告所有；被告承担诉讼费及必要支出费。被告骆某某辩称：原告要求宝清县建安公司东门市幸福路北数第*间门市的一半产权归原告所有，确实是离婚协议中约定的，我没有履行的原因是因为原告没有履行离婚协议中关于购买金地雅居门市所欠债务由原告偿还的约定。买金地雅居门市欠债务800000元，离婚后我们曾口头说过，债务她（原告）不管了，建安公司两个门市归我。我卖两个门市，南边的卖了900000元，有我一半450000元；东门市卖了500000元，有我一半是250000元，是作价给我姐骆某2了。在我与原告没离婚时买金地雅居门市在2010年10月向白玲借了400000元，2011年10月15日又向我侄女骆雅雯借300000元，到2013年12月，白玲的利息是48000元，骆雅雯的利息是72000元，这两笔债务连本带利达到820000元。我已经将本案争议的房子作价给我姐骆某2了，所得250000元还骆雅雯的债务还不够。当初签补充协议时我姐姐骆某2和王某某就不同意，是我劝我姐骆某2和姐夫王某某签的字，我说崔某某不会要这房子的，没想到她今天来起诉我。现在原告起诉我要房屋的产权，我认为应该把欠白玲的欠款扣除才能给这个房子。第三人骆某2述称：我与王某某是夫妻关系。我们夫妻和骆某某合伙经营新中天汽车修配厂，原告起诉要的这处房产是用我们汽修厂赚的钱从任勉志手里购买的，所以，这处房产由我和骆某某共有，我们是各占一半份额。当初骆某某和崔某某离婚时，财产都归崔某某了，但他们还有外债，他们也约定外债怎么还了，应由崔某某还的外债她没还，他们的外债有一部分是我帮着借的，所以债主找我要钱，他们的部分外债是我给还上的。借骆雅雯的钱是2013年12月7日左右还的，银行汇款凭证上有具体时间。因为我替他们还钱了，所以，骆某某把房子作价归我了。在审理过程中，原告崔某某为证实自己的主张，分别在举证期限内和庭审中向法庭提交并出示了以下证据（均为复印件）：1、原、被告及第三人共同签订的《离婚房产分割补充协议》一份，用于证实争议房屋的50%产权归原告所有；2、第三人与任勉志签订的《楼房买卖协议书》一份，用于证实争议的房屋产权。被告骆某某对原告崔某某出示的证据（复印件）的真实性及所证事实均无异议。被告骆某某为证实自己的抗辩理由在举证期限内和庭审中提交并出示以下证据（均为复印件）：1、原告崔某某与被告骆某某的《离婚协议书》一份，用于在证实双方离婚时关于财产分割情况；2、原告崔某某与被告骆某某共同为张涛涛和骆雅雯出具的载明借款数额为300000元的借据一份，用于证实原、被告的共同债务；3、骆雅雯于2013年12月10日出具载明数额为372000元的收条一份及银行汇款对账单二份，证实债权人骆雅雯已收到骆某2替骆某某、崔某某偿还的借款；4、第三人骆某2与任勉志签订的《楼房买卖协议书》一份及任勉志原始购房交款收据一份，证实争议房屋的产权。原告崔某某对被告骆某某出示的证据（复印件）的真实性及所证事实均无异议。对其与被告所欠的共同债务亦不否认，但称该债务已由被告处分另一处（即《离婚协议书》中约定的宝清县建安公司临通达街西数第四间门市）房产予以偿还了。通过举证质证，查明以下事实：原告崔某某与被告骆某某于2012年1月31日在宝清县婚姻登记机关登记离婚时，在离婚协议中约定：宝清县建安公司临通达街西数第四间及临幸福路北数第*间门市的1/2产权归女方即原告崔某某所有。2013年12月19日，原告崔某某与被告骆某某、第三人骆某2及其丈夫王某某共同签订《离婚房产分割补充协议》，协议第四项约定：宝清县建安公司东门市幸福路北数第*间门市（无房照，此房为骆某某与王某某共同出资购买，所有权为骆某某与王某某共同所有，双方各占房屋50%份额），其中骆某某所有的份额归崔某某所有。该补充协议注明1、王某某与骆某2是夫妻关系；2、此协议与原离婚协议冲突的地方以此协议为准。另查明，宝清县建安公司东门市幸福路北数第*间门市是无产权证照房屋，由被告骆某某和第三人骆某2在原、被告婚姻关系存续期间共同出资购买，骆某某和骆某2口头约定各占50%份额。2013年12月10日，被告骆某某未经原告崔某某同意，将该争议房屋以250000元的价格转让给第三人骆某2。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告崔某某与被告骆某某在《离婚协议书》及《离婚房产分割补充协议》中关于财产分割的约定，符合上述法律规定，应予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十四规定“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。被告骆某某与第三人骆某2口头约定共同出资购买的房屋各占50%份额，属于按份共有。在原告崔某某与被告骆某某协议离婚分割该财产时，已经第三人骆某2同意，原告即对该财产的50%份额享有所有权。被告骆某某未经原告崔某某同意，擅自将归原告崔某某所有的财产进行处分，违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的情形，该处分行为无效。关于原、被告双方的债权、债务问题，双方对此有争议可另案处理。综上所述，原告崔某某关于享有宝清县建安公司东门市幸福路北数第*间门市50%产权的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：原告崔某某对宝清县建安公司东门市幸福路北数第*间门市的50%产权享有所有权。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一四年十二月十六日书记员 宋书珩
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执异字第13号
异议人：周世泳。
申请执行人：马彩兴。
委托代理人：杨仕通、黄结兰广西君桂律师事务所律师
被执行人：农盛辉。
被执行人：南宁市邦源货物配送有限公司，地址：南宁市安吉大道中段36号，
法定代表人：闭培新，公司总经理。
委托代理人：梁奕竞，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在执行马彩兴与农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称贵院将案外异议人的财产车辆（桂A×××××）当做被执行人的财产予以执行查封和业务锁定是错误的，其理由有：1、车辆（桂A×××××）是异议人2013年3月5日自出资37300元在南宁龙迪汽车有限公司购买，为方便运营，另出资入户登记挂靠在南宁市邦源货物配送有限公司名下，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出钱。有挂靠合同、购车发票为据，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记时准予或者不准予上道路行使的登记，不是机动车所有权的登记，该车产权只归异议人所有。2、异议人的车辆（桂A×××××）延龙牌小型货车不是被执行人的事故车，与事故车并无因果关系。3、由于查封锁定，造成该车不能参加年审检验，导致异议人不能正常参加运营，造成很大的经济损失，同时不能检验车辆的安全技术性能情况。据此，现良庆区人民法院对该财产的执行行为已严重违反了法律规定，因此，请求立即终止执行行为，并解除对异议人车辆（桂A×××××）的查封与锁定。
本院查明：桂A×××××是异议人周世泳于2013年3月5日自出资37300元在南宁龙迪汽车有限公司购买，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出资。并挂靠登记在南宁市邦源货物配送有限公司名下进行运营。因此，该车行驶证上名义车主为南宁市邦源货物配送有限公司，但该车实际所有人为周世泳。
本院2015年4月19日作出（2014）良执字第215-1号民事裁定书，查封该车，并进行业务锁定。本院2015年6月19日作出裁定对该车解除了业务锁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第217条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条，裁定如下：
中止对周世泳所有的桂A×××××汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈胜贵
审判员 孙 华
审判员 周显波
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃东东
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1488号
原告：王某某，女。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：韩某某，男。
原告王某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月30日登记结婚。2006年7月17日生育长子韩某甲，2008年9月2日生育次子韩某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格不合，经常为家务琐事吵架。现原告要求：1、原、被告离婚。2、婚生长子韩某甲随被告生活，次子韩某乙随原告生活，互不出抚养费用。3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其诉称事实向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证实自己的真实身份。2、结婚证复印件，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告韩某某辩称：原、被告关系很好，被告不同意离婚。
被告为证明其辩称事实向法庭提供本人身份证复印件及家庭成员户口薄，用以证实自己身份及家庭子女情况。
以上原、被告提供的证据，系行政机关颁发的有效证件，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告韩某某于2005年9月按照农村习俗举行婚礼并同居生活。2006年11月30日补办结婚登记手续。2006年7月17日生育长子韩某甲，2008年9月2日生育次子韩某乙，现随被告生活。原告婚前财产：25英寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子六条。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年九月三日
书记员 付会杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。
代表人：赵峥嵘，行长。
委托代理人：许斌，该行员工。
被告：梁华。
被告：范广华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）为与被告梁华、范广华金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许斌到庭�加诉讼，被告陈梁华、范广华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦发银行杭州分行请求法院判令：1、被告梁华、范广华立即归还贷款本金2350000元，利息24414.99元，罚息209898.29元，合计2584313.28元（利、罚息暂计算至2014年12月25日，至判决确认的履行期满之日的罚息以2584313.28元为基数，以年利率11.70%计收）；2、原告对抵押物，即被告梁华名下位于杭州下城区平凡里公寓4幢3单元202室的房产及相应的土地使用权享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用和公告费用。审理中，原告调整诉请1为：被告梁华、范广华立即归还贷款本金2350000元，利息23905.82元，罚息209853.27元，合计2583759.09元。（暂计算至2014年12月25日，此后至判决确认的履行之日止的罚息，以2373905.82元为基数，以年利率11.7%计收）。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：被告梁华、范广华作为借款人与原告签订了《个人贷款授信额度合同》以及《个人借款合同》。
2、借款本金：2350000元。
3、借款期限：2013年3月28日至2014年3月28日。
4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，即年利率7.8%。
6、逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率11.7%。
7、还款情况：2014年2月9日之前的利息已全部付清，后被告梁华仅于2014年3月28日支付利息25.01元，此后再无任何还款。
8、欠款情况：本金2350000元，利息23905.82元，罚息209853.27元（暂计算至2014年12月25日，此后至判决确认的履行之日止的罚息，以2373905.82元为基数，以年利率11.7%计收）。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：被告梁华作为抵押人与原告签订了�个人最高额抵押合同》。
2、主债务：主合同为债务人与债权人于2013年3月27日签署的《个人综合授信合同》或在2013年3月27日至2014年3月27日止的期间内连续签署的一系列合同项下的全部债务。
3、担保范围：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。
4、抵押物：被告梁华所有的位于杭州市平凡里公寓4幢3单元202室的房产。
5、抵押登记手续：2013年3月28日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续。
6、其他：抵押担保的主债权本金最高额度为3400000元。
四、需要说明的其他事项：
1、审理中，�告申请对被告梁华、范广华价值2584313.28元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第134-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、被告范广华在《个人借款合同》尾部的共同还款人一栏予以签名捺印。
3、为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，原告与被告梁华、范广华签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人借款合同》，与被告梁华签订的《个人最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告梁华未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求被告梁华、范广华归还全部借款本息并承担违约责任，亦有权对被告梁华所抵押的房产变现后取得的价款享有优先受偿权。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华、范广华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2350000元，利息23905.82元，罚息209853.27元（暂计算至2014年12月25日，此后至判决确认的履行之日止的罚息，以2373905.82元为基数，以年利率11.7%计收）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行对被告梁华抵押的位于杭州市平凡里公寓4幢3单元202室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费27475元，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，故退还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行5元，其余案件受理费27470元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告梁华、范广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 曹小英
人民陪审员 陆巧玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2261号
罪犯董伟，男，1990年2月8日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年9月25日作出（2012）乌中刑初字第90号刑事判决，认定被告人董伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年11月12日交付执行。刑满日期2022年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、8月、2014年1月、6月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯董伟服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5293号
原告成淳。
被告谢丽梅。
被告郑景灿。
被告郑成云。
原告成淳诉被告谢丽梅、郑景灿、郑成云民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告成淳到庭参加了诉讼。被告谢丽梅、郑景灿、郑成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成淳诉称，第一、第二、第三被告系朋友关系，第二、第三被告系父子关系。2012年7月27日，原告与第二、第三被告签订《抵押借款协议》，约定第二、第三被告用其本市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋为第二被告向原告借款人民币（以下币种相同）200万元作抵押，借款期限两个月，借款利息月利率1%，逾期还款按日5‰支付违约金。当日，原告与第一被告签订了《保证担保协议书》，约定第一被告对上述借款中的50万元及相应利息等承担连带保证责任，保证期限至主合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告通过招商银行给付第二被告200万元，并办理了房屋抵押登记手续。第二被告至今未兑现还款承诺，现要求第二被告归还借款200万元及支付借款利息4万元；要求第二被告自2012年9月27日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期借款利息；要求实现本市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权；要求第一被告对其中的50万元承担连带清偿责任。
被告谢丽梅、郑景灿、郑成云未作答辩。
经审理查明，第一、第二、第三被告系朋友关系，第二、第三被告系父子关系。2012年7月27日，原告与第二、第三被告签订《抵押借款协议》（并经上海市东方公证处公证），约定第二、第三被告用其本市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋为第二被告向原告借款200万元作抵押，借款期限两个月，借款利息月利率1%，逾期还款按日5‰支付违约金。当日、原告与第一被告签订了《保证担保协议书》，约定第一被告对上述借款中的50万元及相应利息等承担连带保证责任，保证期限至主合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告通过招商银行给付第二被告200万元，并办理了房屋抵押手续。第二被告收到钱款后，另向原告出具借条对借款数额予以确认，并承诺如由此产生纠纷，由原告住所地法院管辖。被告至期未归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了《抵押借款协议》及公证书、《保证担保协议书》、借条、银行交易记录。经庭审质证属实。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第二、第三被告用其本市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋为第二被告向原告借款200万元作抵押的事实有原告提供的《抵押借款协议》及公证书、借条、银行交易记录为证，本院依法应予认定。双方约定的借款利息月利率1%在法律规定范围内，以此计算为4万元，本院应予支持。原告要求以约定的违约金计算逾期还款利息，且主动调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，依法应予支持。第二、第三被告同时是上述借款房屋抵押人，如第二被告不能归还上述借款及支付利息，原告有权要求实现抵押权，有权要求第一被告对上述借款中50万元承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，本案的事实以庭审质证的证据应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑景灿应于本判决生效之日起十日内归还原告成淳借款人民币2，000，000元及支付至2012年9月26日止的利息人民币40，000元，合计人民币2，040，000元。
二、被告郑景灿应自2012年9月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告成淳借款人民币2，000，000元的利息，至还清借款人民币2，000，000元时止（与第一项同时履行）。
三、如被告郑景灿到期未按上述第一、第二项履行给付义务，原告成淳可以与被告郑景灿、郑成云协议以本市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，在拍卖、变卖所得的价款内优先受偿。优先受偿后，余款部分超出上述第一、第二项所确定的债权数额的归被告郑景灿、郑成云所有，不足部分由被告郑景灿继续清偿。
四、被告谢丽梅对被告郑景灿履行上述第一项给付义务中的人民币500，000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告谢丽梅、郑景灿、郑成云负担。
诉讼保全费人民币4，020元，由被告郑景灿负担。
案件受理费人民币24，400元，由被告郑景灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第67号
申请执行人上海得源工贸有限公司,住所地上海市金山区。
法定代表人祝启荣,该××总经理。
委托代理人祝贞康，该××员工。
被执行人淮安市星威高分子材料有限公司,住所地淮安市淮安区。
法定代表人肖爱兵，该××经理。
第三人肖爱兵。
本院在执行申请人上海得源工贸有限公司与被执行人淮安市星威高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行上海市闵行区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）闵民二（商）初字第2072号民事判决书确定的义务，申请执行人以淮安市星威高分子材料有限公司系自然人独资企业、第三人肖爱兵系该公司自然人股东为由向本院申请追加其为本案被执行人，要求其承担连带责任，给付货款、诉讼费、保全费合计224696.41元。
经审查，被执行人淮安市星威高分子材料有限公司系第三人肖爱兵投资开办的一人有限责任公司。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：
追加第三人肖爱兵为本案被执行人。肖爱兵对被执行人淮安市星威高分子材料有限公司债务承担连带责任，应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人上海得源工贸有限公司货款、诉讼费、保全费合计224696.41元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强�执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜慧玲
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00352-5号
招商银行安徽分行：
兹因合肥市宇灏焊割设备有限责任公司申请执行淮南金沙化学工程有限公司买卖合同纠纷一案须向你行查询淮南金沙化学工程有限公司的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
法定代表人：温凯职务：行长
被执行人宗永生，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人蒋景荣（宗永生配偶），女，1978年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人黎世国，男，1959年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑荣（黎世国配偶），女，1958年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人管红艳（黎新克配偶），女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘振涛，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人魏冬雪（刘振涛配偶），女，1985年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宗永生、蒋景荣（宗永生配偶）、黎世国、刘淑荣（黎世国配偶）、黎新克、管红艳（黎新克配偶）、刘振涛、魏冬雪（刘振涛配偶）金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人宗永生、蒋景荣（宗永生配偶）、黎世国、刘淑荣（黎世国配偶）、黎新克、管红艳（黎新克配偶）、刘振涛、魏冬雪（刘振涛配偶）给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息52，800.00元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费560.00元。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋 策
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终516号
上诉人：曹明旭，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人曹明旭不服安徽省固镇县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）固民一立初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人系不服土地仲裁的裁决结果而提起的诉讼，是对仲裁裁决的救济诉讼；当事人对家庭成员内部的土地分配问题达成了协议，在履行过程中引发纠纷，当事人有权选择适用诉讼途径进行救济。请求撤销原裁定，指令固镇县人民法院立案审理本案
本院认为：经审查曹明旭提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定本案系农村土地承包经营户内部成员之间，因赡养老人的原因而引起的分割土地承包经营权的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，村民委员会或村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》授权村民委员会管理集体所有的土地和其他财产，作为土地所有权人的村集体经济组织和村民委员会作为发包方有权决定将其所有的土地发包给农户，并管理协调好农户内部成员之间因承包地分割发生的纠纷。因此，农户内部成员之间因承包土地分割引发纠纷的解决首先应由户内主要家庭成员主持协商处理，如果协商处理不好，再由村集体经济组织和村民委员会以调解的方式处理。达成协议后，应逐级报请确认，颁发新的土地承包经营权证，人民法院不能无视作为土地所有权人的发包方的权利以及行政机关对农村土地承包合同的行政管理权的行使，径直行使审判权，处置农村土地承包经营权的分割纠纷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项显系笔误，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1487号
原告：刘稣霞。
委托代理人：陈智勇。
被告：章葱平。
被告：曾云霞。
第三人：台州元融担保有限公司。
法定代表人：施建宏。
委托代理人：孙琦。
原告刘稣霞与被告章葱平、曾云霞，第三人台州元融担保有限公司（以下简称元融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪独任审判，于2014年12月5日第一次公开开庭进行了审理。原告刘稣霞及其委托代理人陈智勇、被告章葱平、第三人元融公司的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告曾云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘稣霞诉称：2013年5月，两被告以坐落在玉环县坎门街道新大街××号××室两被告所有的房地产（房产证号为：玉房权证玉环字第××、1××7号）作抵押向中国工商银行玉环支行贷款500000元，并且由第三人台州元融担保有限公司提供保证担保。而后两被告以该房产向第三人台州元融担保有限公司提供了该笔贷款的反担保，且进行了抵押登记。2014年10月25日原告刘稣霞与被告章葱平、曾云霞签订了一份《房地产转让协议书》，两被告自愿将坐落在玉环县坎门街道新大街××号××室两被告所有的房地产卖给原告所有及使用，双方对买卖房地产约定了权利义务；原告按期支付了定金人民币一万元及价款六十二万元，两被告收到价款后立即偿还了银行贷款和抵押款，同时中国工商银行玉环支行对该抵押的房产出具证明向玉环县房地产管理处作了抵押注销登记。而后，第三人台州元融担保有限公司拒不出具证明注销该反担保的抵押登记，以致原告办理房产过户受阻，两被告又不主动排除妨害协助办理过户手续。现原告所有房屋款已全部支付完毕，被告亦将房屋交付给原告使用。故原告起诉要求：一、判令第三人对坐落在玉环县坎门街道新大街××号××室被告章葱平、曾云霞所有的房地产进行注销抵押登记；二、判令被告章葱平、曾云霞履行2014年10月25日与原告刘稣霞签订的《房地产转让协议书》；协助原告办理坐落在玉环县坎门街道新大街323号501室被告章葱平、曾云霞所有的房地产房屋产权证及土地使用权的过户手续；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告章葱平对原告诉称的诉讼请求及事实均无异议。
被告曾云霞未作答辩。
第三人元融公司辩称：对原告诉称的抵押的事实及反担保的事实没有意见。第三人之所以没有解除抵押登记是因为在另外一个本案第三人作为被告的案件中，两被告以反担保人的身份向第三人作了反担保，若第三人在另外案件中履行义务完毕，必然向被告行使追偿权，即使本案判决注销抵押登记，第三人也会申请财产保全。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，现该套房的土地使用权尚登记在章葱平、曾云霞名下，土地证号、房产证号分别为玉国用（2014）字第0××0号、玉房权证玉环字第××、1××7号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0××7号。
以上事实，有原告提供的房地产转让协议书、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证，第三人提供的房屋他项权证及原、被告及第三人的当庭陈述为证。
本院认为，被告曾云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告刘稣霞与被告章葱平、曾云霞签订的房地产买卖合同合法有效，被告章葱平、曾云霞应当及时交付房屋所有权及土地使用权。第三人就被告在银行的贷款提供了担保，被告以涉案房产提供反担保，现被告已将该贷款支付完毕，第三人应当及时注销抵押登记。第三人辩称因其他纠纷而不履行注销抵押登记没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、限第三人台州元融担保有限公司于本判决生效后三日内注销设立在坐落于玉环县坎门街道新大街××号××室房屋上的抵押登记（他项权证号：玉房他证玉环字第**××7号）
二、限被告章葱平、曾云鹏于本判决生效后七日内协助原告刘稣霞办理坐落于玉环县坎门街道新大街××号××室房屋（土地证号为玉国用（2014）字第0××0号、房产证号为玉房权证玉环字第××、1××7号）的过户手续。
案件受理费80元（原告预交1250），减半收取计人民币40元，由被告章葱平、曾云霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 应雪云
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00054号
申请执行人石明珍，男，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市高新科技开发区高新四路23号。
申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02395号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款15956元，承担执行费140元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年一月二十六日
书记员 李建民
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第488-1号
申请执行人：刘永林。
被执行人：李磊。
被执行人：李侠。
被执行人：淄博昆磊机械厂，住所地，淄川区昆仑镇洄村。
申请执行人刘永林与被执行人李磊、李侠、淄博昆磊机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行标的1815500.00元，未执行债权1815500.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月五日
书记员 周立博
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第112号
原告赖贵海。
原告赵修胜。
原告赖书琼。
原告王会琼。
委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告孙立超。
被告刘金龙。
被告尹杰。
委托代理人李国滢，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市煎茶铺镇大台山村***号，身份证号码1328271968********。
原告赖贵海、赵修胜、赖书琼、王会琼与被告孙立超、刘金龙、尹杰为拖欠工资纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万庭、杨春艳、被告孙立超、刘金龙及被告尹杰的委托代理人李国滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖贵海、赵修胜、赖书琼、王会琼诉称，2014年，四原告经招工到三被告开办的电镀厂工作，该电镀厂未注册登记，三被告欠四原告9、10、11四个月工资未发放。2014年11月份，被告孙立超给付了二原告2000元工资后，将剩余19624元工资给四原告打了1张欠据及刘金龙出具的3张工资单。后四原告多次找三被告催要工资，三被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告给付拖欠的工资19624元，诉讼费用由被告承担。
被告孙立超辩称，原告起诉的数额不对，出具欠条后又给付原告工资2000元，实际欠二原告工资17624元。
被告刘金龙辩称，与被告孙立超辩称的意见相同。
被告尹杰辩称，2013年6月份，尹杰与孙立超、刘金龙口头协议经营电镀厂。2014年6月1日，尹杰与孙立超、刘金龙协议撤股，不再经营电镀厂。原告起诉的工资与尹杰没有关系，请法庭驳回原告对尹杰的诉讼请求。
经审理查明，原告赖贵海、赵修胜、赖书琼、王会琼于2014年3月1日经人介绍到三被告经营的电镀厂工作，电镀工种，计件工资，按电镀活的数量计算，每月20日发上个月的工资。三被告经营的电镀厂坐落于静海县沿庄镇小河村，该电镀厂没有字号，未进行工商登记。2014年11月3日，被告孙立超为原告出具欠条1份，欠原告9、10月工资共计17793元。2014年11月8-11日，被告刘金龙为原告出具工资单3份，欠原告11月份工资1831元。原告申请劳动仲裁，2014年12月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）112号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，四原告主张三被告拖欠其工资共计19624元，提供了被告孙立超出具的1份欠条及被告刘金龙出具的3份工资单予以证实；被告孙立超、刘金龙对欠条和工资单的真实性没有异议，并主张打欠条后又给付原告工资2000元；被告尹杰对欠条和工资单的真实性有异议，认为欠条和工资单是孙立超和刘金龙出具的，与自己无关。原告否认被告打欠条后又给付工资2000元，被告孙立超、刘金龙对其主张未能提供相关证据。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、霸州市工商局出具的证明、被告孙立超出具的欠条、被告刘金龙出具的工资单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告到被告经营的电镀厂从事电镀工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。2014年11月3日，被告孙立超出具欠条证实欠原告9、10月工资共计17793元；2014年11月8-11日，被告刘金龙出具的工资单证实欠原告11月工资1831元。被告孙立超、刘金龙对原告出具的欠条和工资单没有异议，并承认欠原告的工资，可以认定被告孙立超、刘金龙尚欠二原告工资19624元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬19624元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工资19624元系三被告孙立超、刘金龙、尹杰共同所欠，被告孙立超、刘金龙承认欠原告的工资，该债务应由被告孙立超、刘金龙清偿。被告孙立超、刘金龙要求与被告尹杰共同清偿原告的工资，属于三被告内部纠纷，本案不予一并审理。被告孙立超、刘金龙承担清偿责任后，按照三被告内部约定的比例有权向被告尹杰追偿。被告主张出具欠条后又给付原告工资2000元，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙立超、刘金龙给付原告赖贵海、赵修胜、赖书琼、王会琼工资19624元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费291元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年二月五日
书记员 贾丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第112号原告赖贵海。原告赵修胜。原告赖书琼。原告王会琼。委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告孙立超。被告刘金龙。被告尹杰。委托代理人李国滢，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市煎茶铺镇大台山村175号，身份证号码132827196804251633。原告赖贵海、赵修胜、赖书琼、王会琼与被告孙立超、刘金龙、尹杰为拖欠工资纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万庭、杨春艳、被告孙立超、刘金龙及被告尹杰的委托代理人李国滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖贵海、赵修胜、赖书琼、王会琼诉称，2014年，四原告经招工到三被告开办的电镀厂工作，该电镀厂未注册登记，三被告欠四原告9、10、11四个月工资未发放。2014年11月份，被告孙立超给付了二原告2000元工资后，将剩余19624元工资给四原告打了1张欠据及刘金龙出具的3张工资单。后四原告多次找三被告催要工资，三被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告给付拖欠的工资19624元，诉讼费用由被告承担。被告孙立超辩称，原告起诉的数额不对，出具欠条后又给付原告工资2000元，实际欠二原告工资17624元。被告刘金龙辩称，与被告孙立超辩称的意见相同。被告尹杰辩称，2013年6月份，尹杰与孙立超、刘金龙口头协议经营电镀厂。2014年6月1日，尹杰与孙立超、刘金龙协议撤股，不再经营电镀厂。原告起诉的工资与尹杰没有关系，请法庭驳回原告对尹杰的诉讼请求。经审理查明，原告赖贵海、赵修胜、赖书琼、王会琼于2014年3月1日经人介绍到三被告经营的电镀厂工作，电镀工种，计件工资，按电镀活的数量计算，每月20日发上个月的工资。三被告经营的电镀厂坐落于静海县沿庄镇小河村，该电镀厂没有字号，未进行工商登记。2014年11月3日，被告孙立超为原告出具欠条1份，欠原告9、10月工资共计17793元。2014年11月8-11日，被告刘金龙为原告出具工资单3份，欠原告11月份工资1831元。原告申请劳动仲裁，2014年12月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）112号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，四原告主张三被告拖欠其工资共计19624元，提供了被告孙立超出具的1份欠条及被告刘金龙出具的3份工资单予以证实；被告孙立超、刘金龙对欠条和工资单的真实性没有异议，并主张打欠条后又给付原告工资2000元；被告尹杰对欠条和工资单的真实性有异议，认为欠条和工资单是孙立超和刘金龙出具的，与自己无关。原告否认被告打欠条后又给付工资2000元，被告孙立超、刘金龙对其主张未能提供相关证据。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、霸州市工商局出具的证明、被告孙立超出具的欠条、被告刘金龙出具的工资单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告到被告经营的电镀厂从事电镀工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。2014年11月3日，被告孙立超出具欠条证实欠原告9、10月工资共计17793元；2014年11月8-11日，被告刘金龙出具的工资单证实欠原告11月工资1831元。被告孙立超、刘金龙对原告出具的欠条和工资单没有异议，并承认欠原告的工资，可以认定被告孙立超、刘金龙尚欠二原告工资19624元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬19624元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工资19624元系三被告孙立超、刘金龙、尹杰共同所欠，被告孙立超、刘金龙承认欠原告的工资，该债务应由被告孙立超、刘金龙清偿。被告孙立超、刘金龙要求与被告尹杰共同清偿原告的工资，属于三被告内部纠纷，本案不予一并审理。被告孙立超、刘金龙承担清偿责任后，按照三被告内部约定的比例有权向被告尹杰追偿。被告主张出具欠条后又给付原告工资2000元，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙立超、刘金龙给付原告赖贵海、赵修胜、赖书琼、王会琼工资19624元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费291元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判员黄玉栋二〇一五年二月五日书记员贾丹丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3179号
申请执行人：建平县农村信用合作联社罗福沟信用社，住所：建平县罗福沟乡。
被执行人：赵延生，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住建平县罗福沟乡。
被执行人：张连江，男，1964年12月09日出生，汉族，农民，住建平县罗福沟乡。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社罗福沟信用社与被执行人赵延生、张连江借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）辽1322民初3525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人赵延生、张连江存款共6530元后经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月十七日
书记员 崔 凯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第196号
原告杭某。
委托代理人邵松，江苏云松律师事务所律师。
被告袁某甲。
委托代理人吕征宇、林飞玉，均系江苏永宜律师事务所律师。
本院于2015年5月8日立案受理了原告杭某与被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人邵松、被告袁某甲及其委托代理人吕征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称：杭某与袁某甲于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙。因双方结婚仓促，感情基础较差，且性格不合，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、杭某和袁某甲离婚；2、儿子袁某乙由杭某抚养，袁某甲支付抚养费；3、婚姻关系存续期间的财产平均分割；4、本案诉讼费用由袁某甲承担。
被告袁某甲辩称：婚后双方感情尚可，无明显矛盾，且其已经尽到了作为丈夫及父亲的责任，并无过失。其对杭某仍有感情，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：杭某与袁某甲于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年4月，杭某诉讼来院，要求与袁某甲离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、无锡市房屋登记簿证明、户口信息登记查询单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。杭某要求与袁某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予杭某与袁某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由杭某预交），由杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00901号
原告溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路370号。统一社会信用代码913204815617833405。
法定代表人闵志俊，该公司经理。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告乙玲。
被告谭秋明。
原告溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司诉被告乙玲、谭秋明修理合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋彩娣，被告乙玲到庭参加诉讼，被告谭秋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司诉称，被告乙玲驾驶车牌号为苏E×××××的车辆发生交通事故，事故后该车辆拖至原告公司修理，共花去修理费105000元，但被告只支付了60000元，被告谭秋明为该车辆的实际车主，两被告出具欠条表明欠款的总额以及还款计划，时至今天日，原告多次催要，被告仍然有45000元拒不支付，为此，诉请判令被告向原告支付修理费45000元并承担本案的诉讼费用。
被告乙玲辩称，原告主张的修理费过高，要求原告提供修理费的详细清单。
被告谭秋明未作答辩。
经审理查明，被告�玲与被告谭秋明因交通事故导致被告谭秋明所有的苏E×××××车辆损坏。2015年6月11日，被告谭秋明向原告出具委托书，委托原告修理苏E×××××车辆。2015年7月中旬，苏E×××××车辆修理完毕，共产生修理费105000元，被告乙玲向原告支付了修理费40000元，尚欠65000元，被告乙玲向原告出具欠条一张，并承诺于2015年7月23日付20000元，8月份23日付20000元，9月30日付10000元，10月30日付15000元，被告谭秋明作为担保人在该欠条上签名，并书写了手机号码和身份证号码，但未明确担保方式。欠条出具后，被告乙玲又向原告支付了20000元修理费，剩余45000元修理费两被告一直未能支付，原告遂于2015年11月19日诉至本院。
上述事实有原告提供的委托书、欠条及当事人陈述予以证明。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告乙玲向原告支付修理费45000元，被告谭秋明承�连带清偿责任。
本院认为，原、被告间的修理合同关系合法有效。原告已按约为被告提供了汽车修理服务，被告应按约支付相应的修理费。被告欠原告修理费45000元的事实有原告提供的委托书、欠条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。欠条系原、被告各方对修理费用承担的真实意思表示，各方应按欠条的约定承担各自的义务。被告乙玲自愿向原告出具欠条，故被告乙玲应对上述修理费45000元承担支付义务。被告谭秋明作为保证人在欠条上签名，应依法推定为连带责任担保，故被告谭秋明应对上述所欠修理费承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司支付修理费45000元。
被告谭秋明应对被告乙玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费926元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年十二月二十四日
书记员 芮彬玲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第121号
原告王云祥。
被告黄寿灵。
原告王云祥诉被告黄寿灵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员覃远贵适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员黄艳妮担任法庭记录。原告王云祥及被告黄寿灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥诉称，被告黄寿灵经营石灰厂，因生产需要向原告购买煤炭。被告因未及时支付货款，于2014年1月17日向原告出具欠条，写明尚欠原告煤款38400元，承诺于2014年2月20日前还清，如违约，被告自愿给付10000元作为违约金。到期后，被告未履行承诺，经原告多次追讨煤款，原告仍一直推脱不付款。被告的行为构成违约，原告遂起诉至本院要求判令被告立即支付货款38400元及违约金10000元给原告，共计48400元。
原告王云祥对其陈述事实提供如下证据：
欠条1份，证明被告尚欠原告货款38400及违约金10000元。
被告黄寿灵辩称，被告尚欠原告货款38400元是事实，但是原告主张违约金10000元过高，违约金的数额应当按照法律规定来计算。
被告黄寿灵未为其辩解提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
因被告对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告黄寿灵经营石灰厂，因生产需要向原告王云祥购买煤炭。原告交货后被告因未及时支付货款，于2014年1月17日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告煤款38400元，并约定于2014年2月20日前还清，如不还清被告自愿支付10000元违约金。还款期限届满后，被告未能如约还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告因经营需要向原告购买煤炭，双方存在真实有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供煤炭，履行了交货义务，被告应当履行付款义务。被告在未能及时付款的情况下向原告出具欠条，确认尚欠货款38400元，并约定于2014年2月20日前还清，该欠条是被告的真实意思表示，被告应当遵守承诺。还款期限届满后，被告未能如约还款，原告请求被告支付38400元货款于法有据，本院予以支持。欠条同时约定了被告如不能按期还款，则自愿支付10000元违约金给原告。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，原告在没有相关证据证明存在其他损失的情况下，其损失应为被告延迟付款产生的利息，违约金最高应为上述利息的1.3倍，而10000元违约金远高于此数。因此被告认为违约金过高要求法院适当减少有理，本院予以采纳。本院确认违约金的数额为上述利息的1.3倍（即以38400元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
由被告黄寿灵支付货款38400元及违约金（违约金计算：自2014年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以38400元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍计算）给原告王云祥。
本案受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告黄寿灵负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄艳妮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第485-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱金成、朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第33号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏绪芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1158号
原告：周玉芳，女，汉族，山丹县居民。
被告：周国祥，男，汉族，现年55岁，山丹县居民。
被告：周江，男，汉族，山丹县居民。
本院于2017年4月12日受理原告周玉芳与被告周国祥、周江买卖合同纠纷一案，原告周玉芳于2017年9月27日，以被告周国祥外出打工，无法提供周国祥准确的送达地址为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉芳撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告周玉芳负担（已交纳）。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张 成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李有伟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0725民初1158号 原告：周某某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县。身份证号：62222619xxxxxxxxxx。 被告：周某1，男，汉族，现年55岁，山丹县居民，现住山丹县。 被告：周某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。身份证号：62222619xxxxxxxxxx。 本院于2017年4月12日受理原告周某某与被告周某1、周某买卖合同纠纷一案，原告周某某于2017年9月27日，以被告周某1外出打工，无法提供周某1准确的送达地址为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费1234元，减半收取617元，由原告周某某负担（已交纳）。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张 成 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  李有伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1581号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯抢劫罪于2002年6月20日被本院判处有期徒刑五年，2005年刑满释放。因犯盗窃罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑三年。2012年7月5日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被石狮市公安局监视居住，同年11月5日经石狮市检察院决定予以监视居住，同月21日经本院决定予以逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月8日3时许，被告人蔡某甲同柯某某（已判刑）、“和尚”（另案处理）等人与蔡某乙在石狮市路易酒吧喝酒期间因琐事发生纠纷。后被告人蔡某甲伙同柯某某、“和尚”等人在石狮市767迪吧旁边的玉林路与民生路交汇处共同围殴蔡某乙，致蔡某乙右小腿骨折。柯某某还持匕首刺伤蔡某乙的朋友林某某。经法医学鉴定，蔡某乙右小腿损伤致右侧胫骨中下段长斜型完全骨折，右侧腓骨中下段粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。
2014年8月12日被告人蔡某甲主动到石狮市公安局投案。
另查明，被告人蔡某甲与被害人蔡某乙达成调解协议，并作出赔偿，取得蔡某乙的谅解。同案犯柯某某于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年三个月。
公诉机关建议对被告人蔡某甲在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙陈述，证人林某某证言，同案犯柯某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检验照片，作案现场照片，工作说明，户籍证明，收条，谅解书，赔偿协议书，罪犯档案资料，刑事判决书，被告人蔡某甲供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲伙同他人共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲在前罪执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某甲还有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蔡某甲与同案人共同持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人蔡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蔡某甲与被害人蔡某乙达成调解协议，并作出赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某甲的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1106号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告彭鲲。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告彭鲲信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2014年1月17日，透支款余额为13，585.01元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2014年1月17日，透支款余额为13，585.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年六月十二日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4819号
原告陈某某。
被告严甲。
原告陈某某与被告严甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告严甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1981年8月经人介绍相识恋爱，于1984年4月27日登记结婚，于1985年1月23日生育一子严乙。婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告有时会动手打原告。双方自2012年7月5日开始分居。原告曾三次起诉至法院，要求与被告离婚，但均未果。现原告再次起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告严甲辩称：原告所述结婚登记时间、婚后生育情况、分居时间及三次起诉情况均属实。由于双方之子未成家，且被告年纪也大了，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告严甲于1981年8月经人介绍相识恋爱，于1984年4月27日登记结婚，于1985年1月23日生育一子严乙。婚后双方因故产生矛盾，并于2012年7月5日开始分居。原告曾三次起诉至法院，要求与被告离婚，但均未果。
另查明：一、本市南泉北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称南泉北路房屋）产权于2001年1月2日登记在原、被告名下（共同共有）。原、被告均要求，若离婚，该房屋产权归对方所有，由对方给付相应房屋折价款；双方亦同时表示，均无能力给付房屋折价款。二、严乙于2008年5月5日取得本市寿宁路XXX弄XXX号房屋的承租权。目前，原、被告的户口均在该房屋内。三、原告表示，若法院判决离婚，则其居住问题自行解决；被告表示，若法院判决离婚，要求分割夫妻共同财产来解决居住问题。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、租用公房凭证、房地产权证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告曾三次提起离婚诉讼，之后原、被告双方的夫妻感情并没有实质性改善，故本院确认双方的感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，依法予以支持。二、双方均要求南泉北路房屋归对方所有，但均无力支付房屋折价款，故该套房屋在本案中不具备分割条件，在本案中不予处理。三、关于离婚后的居住问题，原告表示自行解决，本院依法予以准许。被告表示以分割夫妻共同财产的方式解决居住问题，但南泉北路房屋在本案中无法作出处理。结合该房屋的产权情况及被告的户籍情况，被告的居住问题亦能自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告严甲离婚；
二、离婚后，原告陈某某、被告严甲各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告陈某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告陈某某、被告严甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年十月八日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。