广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第589号
原告：卢诗进，男，汉族，1965年8月10日出生，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：邓远东、谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：陈一福，男，汉族，1946年11月13日出生，原住广西南宁市，现下落不明。
被告：梁杰，女，苗族，1973年12月21日出生，原住广西南宁市，现下落不明。
被告：广西华亨房地产开发有限公司（以下简称“华亨公司”），住所地广西南宁市明秀东路171号明湖大夏C、D座1303号房，组织机构代码76890565-9。
法定代表人：宁侯杰，经理。
委托代理人：姚敏忠，广西谦行律师事务所律师。
被告：广西粤东房地产开发有限公司（以下简称“粤东公司”），原住所地广西岑溪市北环大道222号（原松香厂办公楼二、三楼），现下落不明。
法定代表人：黄小莉。
被告：广西华盈房地产开发有限公司（以下简称“华盈公司”），原住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13楼，现下落不明。
法定代表人：黎伟。
原告卢诗进与被告陈一福、梁杰、华亨公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依原告申请追加粤东公司、华盈公司为本案共同被告，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢礼伟、卢崇君，被告华亨公司委托代理人姚敏忠到庭参加了诉讼，被告陈一福、梁杰、粤东公司、华盈公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈一福、梁杰系夫妻关系，二人均是被告华亨公司的股东。被告陈一福、华亨公司因经营投资建设项目的需要，于2014年9月19日向原告借款3000000元，并在《借据》中承诺于2014年12月19日前还款400000元、于2015年3月19日前还款2600000元，还约定“如不能按期还款的，按每延期一天5000元计付违约金给卢诗进”。该借款由被告梁杰、粤东公司、华盈公司作为担保人。
被告只归还了30000元，仍有2970000元至今未还，原告多次催讨，但各被告均以各种借口拖延。
现原告请求人民法院判令：1、五被告连带归还原告借款2970000元；2、五被告支付延期还款违约金，按每延期一天5000元计付，从2015年3月19日计至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告陈一福的主体资格；2、身份证复印件，证明被告梁杰的主体资格；3、电脑咨询单，证明被告华亨公司的主体资格；4、借据，证明被告向原告借款；5、担保书，证明被告粤东公司、华盈公司为借款担保；6、电脑咨询单，证明被告粤东公司的主体资格；7、企业基本信息，证明被告华盈公司的主体资格；8、电脑咨询单，证明被告陈一福是被告华盈公司的唯一股东（自然人独资）；9、工商公示信息，证明被告粤东公司原法定代表人为被告陈一福；10、工商公示信息，证明华盈公司原法定代表人为陈一福；11、农村信用合作社电汇凭证，证明原告已向被告陈一福的账户转账1920000元。被告陈一福、梁杰未作答辩。
被告华亨公司辩称：1、关于借款本金，原告只能证明汇款1920000元，借据所列108万元现金实为利息，是按200万元本金、月息7%计算六个月得840000元，再加上前一份借据所欠利息240000元而得出的，所以实际借款本金为1920000元，已归还340000元，应归还的借款本金是1580000元；2、关于违约金，按照法律规定违约金不能超过同期银行贷款利率的四倍；3、本案诉讼费用应按诉讼过错原则分配。被告粤东公司、华盈公司未作答辩。
被告华亨公司提交以下证据：1、借据，证明被告陈一福于2014年3月19日向原告借款1920000元；2、银行账户对账单，证明被告陈一福于2014年4月24日归还240000元；3、汇款业务回单，证明被告陈一福向原告归还借款30000元；4、汇款凭证，证明胡语珂代被告陈一福向原告指定的覃惠聪账户归还借款20000元；5、转账业务凭证，证明胡语珂代被告陈一福向原告归还借款40000元；6、收条，证明原告收到被告支付的10万元借款本金。被告陈一福、梁杰、粤东公司、华盈公司无证据提交。
到庭各方当事人提交的证据已在庭审时进行了举证质证，各方的举证质证意见均已记录在案。
本案争议焦点：1、被告陈一福、华亨公司尚欠原告的借款本金是多少？2、原告主张的违约金这是否存在过高的情形？应否依法予以降低？3、被告梁杰、粤东公司、华盈公司应否对本案债务承担连带责任？
经审理查明：2014年3月19日，被告陈一福（借款人）、华亨公司（借款人）、梁杰向（担保人）原告出具一份《借据》，约定：广西华亨房地产开发有限公司陈一福因经营投资建设项目的需要，特向原告借款2400000元，其中银行转账1920000元、现金480000元，借款期限为六个月（2014年3月19日至2014年9月19日），期间分两次还款，2014年6月19日前还款240000元、2014年9月19日前还款2160000元，如不能按期还款的，按每延期一天5000元计付违约金。出具该《借据》当日，原告向被告陈一福的账户汇款1920000元。2014年6月24日，被告向原告还款240000元。
2014年9月19日，被告陈一福、梁杰、华亨公司向原告出具一份《借据》，约定：广西华亨房地产开发有限公司陈一福因经营投资建设项目的需要，特向原告借款3000000元，其中银行转账1920000元、现金1080000元，借款期限为六个月（2014年9月19日至2015年3月19日），期间分两次还款，2014年12月19日前还款400000元、2015年3月19日前还款2600000元，如不能按期还款的，按每延期一天5000元计付违约金。在该《借据》落款处，由被告陈一福、梁杰、华亨公司在借款人一栏签名、盖章，被告陈一福还在该《借据》空白处写明“以上款已收到”。2014年11月7日，被告陈一福向原告出具一份《担保书》，写明：陈一福是粤东公司和华盈公司的法定代表人和股东，现决定以粤东公司、华盈公司的全部资产作为陈一福、华亨公司于2014年9月19日向原告借款本息及违约金的保证担保，如果到期不能清偿，由粤东公司、华盈公司承担连带偿还责任。在该《担保书》落款处，未加盖粤东公司、华盈公司的公章，而是由陈一福以粤东公司、华盈公司法定代表人的名义签名。
2015年9月18日，原告向被告陈一福出具一份《收条》，写明：“今收到陈一福从2015年3月4日到9月18日归还本金人民币拾万元正，四次转账支付。”
此后，原告向被告追索剩余借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：陈一福于2014年11月4日至2014年12月19日担任粤东公司的法定代表人，于1999年7月5日至2014年11月11日担任华盈公司的法定代表人。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈一福、梁杰、粤东公司、华盈公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
关于本案出借的借款本金数额以及尚欠的借款本金数额。被告陈一福、华亨公司、梁杰于2014年9月19日出具的《借据》写明的借款本金为3000000元，其中银行转账1920000元、现金1080000元。1080000元的数额较大，却没有与1920000元一起通过转账支付，而是采用现金支付，与常理不符，原告也没有相应证据证明1080000元现金的来源，因此本院认定本案借款本金为1920000元。被告华亨公司辩称1080000元实为按月息7%所计算的六个月利息加上之前所欠利息得出的，说明本案借款存在利息，但约定的利息标准高于法律允许的银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本案借款按本金1920000元、六个月借期、银行同期贷款利率5.6%四倍计得利息为215040元。被告于2014年9月19日之后只归还了100000元，应先用于扣除借期内的利息而不是用于扣抵本金。关于违约金。本案《借据》约定的逾期还款违约金标准为每日5000元，超过了法律允许的银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。
被告粤东公司、华盈公司为被告陈一福、华亨公司的借款提供连带责任保证的担保，应对被告陈一福、华亨公司的上述债务承担连带清偿责任。被告粤东公司、华盈公司承担保证责任后，有权向被告陈一福、华亨公司追偿。本案《担保书》虽然未加盖粤东公司、华盈公司的公章，但有时任两公司法定代表人陈一福的签名，故保证合同关系成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司偿还原告卢诗进借款本金1920000元；
二、被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司赔偿原告卢诗进违约金（以1920000元为基数，自2015年3月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算）；
三、被告广西粤东房地产开发有限公司、广西华盈房地产开发有限公司对被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司的上述一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司追偿。
案件受理费31720元、公告费350元，共计32070元，由原告卢诗进负担11840元，由被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司、广西粤东房地产开发有限公司、广西华盈房地产开发有限公司负担20230元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。