上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58286号
原告：吴佳，女，1988年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告：李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明。
被告：上海海岛服饰辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李建兵。
原告吴佳与被告李龙明、上海杭湾企业发展有限公司(以下至判决主文前简称杭湾公司)、上海海岛服饰辅料有限公司(以下至判决主文前简称海岛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴佳的委托诉讼代理人徐良军到庭参加诉讼，被告李龙明、杭湾公司、海岛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳向本院提出诉讼请求：1、被告李龙明归还原告吴佳借款人民币(币种下同)270万元；2、被告李龙明支付原告吴佳2017年4月9日至2017年7月9日期间的逾期利息186,300元(以270万元为基数，按月利率2.3%计算)；及以270万元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿日止，按月利率2.3%计算的逾期利息；3、被告杭湾公司、海岛公司对被告李龙明的以上债务承担连带清偿责任；4、三被告共同支付原告律师费80,000元。事实与理由：被告李龙明因经营需要，在2014年1月16日与原告签订借款合同，由其向原告借款150万元，借款月利率为2.3%，借款期限为12个月，后展期至2016年1月14日。2014年12月24日，被告李龙明再次与原告签订借款合同，借款50万元，借款月利率为2.3%，借款期限为6个月，后展期至2015年12月22日。2015年6月10日，被告李龙明又与原告签订借款合同，借得70万元，借款月利率为2.3%，借款期限为1个月，后展期至2015年12月8日。至此，被告李龙明已向原告借款270万元，并均由杭湾公司、海岛公司签署保证合同进行连带责任保证。如今还款期限已经届满，但被告李龙明仅仅归还利息至2017年4月8日，此后未再支付利息及归还本金，导致原告至今无法收回资金。原告为起诉事宜支付律师服务费8万元，根据借款合同和保证合同的约定，该笔费用应由三被告共同负担。因被告李龙明在外欠款繁多，且已无偿还能力，故为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
被告李龙明、杭湾公司未具答辩。
被告海岛公司向本院提交答辩状，称知晓被告李龙明向原告借款270万的事实，确认双方借贷及海岛公司担任保证人的事实，愿意承担保证责任，但若代为清偿后，保留对被告李龙明追偿的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款展期协议、中信银行卡账户交易明细、聘请律师合同，因三被告均未到庭发表质证意见，本院对原告前述证据进行了审核，结合被告海岛公司的答辩意见，本院确认原告前述证据的真实性、合法性及关联性，确认原告诉称的借款属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告李龙明与原告签订借款合同，约定借款150万元，借款期限为12个月，自2014年1月16日至2015年1月15日，借款期间月利率为2.3%，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按每天应归还本金千分之二承担违约金，因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用。借款合同未约定逾期利息，原告于同日向被告李龙明转账支付了前述借款。同日，原告与三被告签署保证合同，约定杭湾公司、海岛公司对前述借款合同中李龙明的150万元债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。2015年1月13日，原告与三被告签署借款展期协议，约定对2014年1月16日借款合同项下的借款150万元展期，展期后的到期日期为2016年1月14日，展期期间的月利率为2.3%，保证人自愿继续承担连带责任保证，原借款合同及保证合同的其他条款仍然有效。借款展期协议对逾期利息未作约定。
2014年12月24日，被告李龙明与原告再次签订借款合同，约定借款50万元，借款期限为180天，自2014年12月24日至2015年6月23日，借款期间月利率为2.3%，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按每天应归还本金千分之二承担违约金，因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用。借款合同未约定逾期利息，原告于同日向被告李龙明转账支付了前述借款。同日，原告与三被告签署保证合同，约定杭湾公司、海岛公司对前述借款合同中李龙明的50万元债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。2015年6月23日，原告与三被告签署借款展期协议，约定对2014年12月24日借款合同项下的借款50万元展期，展期后的到期日期为2015年12月22日，展期期间的月利率为1.5%，保证人自愿继续承担连带责任保证，借款展期协议是对签订于2014年12月24日的借款合同和保证合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及保证合同规定的其他各项条款仍然有效。借款展期协议对逾期利息未作约定。
2015年6月10日，被告李龙明与原告又签署借款合同，约定借款70万元，借款期限为30天，自2015年6月10日至2015年7月9日，借款期间月利率为2.3%，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按每天应归还本金千分之二承担违约金，因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用。借款合同未约定逾期利息，原告于同日向被告李龙明转账支付了前述借款。同日，原告与三被告签署保证合同，约定杭湾公司、海岛公司对前述借款合同中李龙明的70万元债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。2015年7月22日，原告与三被告签署借款展期协议，约定对2015年6月10日借款合同项下的借款70万元展期，展期后的到期日期为2015年12月8日，展期期间的月利率为2.3%，保证人自愿继续承担连带责任保证，原借款合同及保证合同的其他条款仍然有效。借款展期协议对逾期利息未作约定。
本案审理中，承办法官致电李龙明，其告知已收到法院寄送的民事起诉状、证据副本、开庭传票等法律文书，借款属实、认可借款事实，故未到庭应诉。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由三被告自行负担。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告李龙明间的三笔借款合同关系，由借款合同、保证合同、借款展期协议、中信银行卡账户交易明细佐证，被告李龙明亦确认借款属实，故借款合同关系已合法成立。现三笔借款均借期已满，被告李龙明未到庭应诉，亦未提供已还本付息的证据，故原告要求被告李龙明归还借款本金270万元合理有据，本院依法予以支持。
就原告主张的逾期利息，虽借款合同及借款展期协议中均未约定逾期利息及逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，且未超过法定利率上限的，人民法院应予支持。因150万元、70万元两笔借款的借期利率标准超过法定上限，故就原告对该两笔借款主张逾期利息的利率标准本院依法调整为年利率24%；就50万元借款部分，因该笔借款的借款展期协议对借期利率标准调整为月利率1.5%，并明确约定借款展期协议系对借款合同部分条款的调整，故50万元借款的逾期利息应依照调整后的借期利率即月利率1.5%(年利率18%)计算。根据前述计算标准，被告李龙明应支付原告2017年4月9日至2017年7月9日期间的逾期利息15.45万元；支付原告以220万元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；支付原告以50万元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的逾期利息。原告主张的高于前述计算标准的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。
就原告主张的律师费，因三份借款合同均明确约定实现债权的费用包括律师费等由借款人承担，故原告主张被告李龙明支付律师费8万元，合理有据，应予支持。
就被告杭湾公司、海岛公司的保证责任，根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同对保证担保的范围有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三笔借款的保证合同均约定被告杭湾公司、海岛公司的保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、实现债权的费用(包括但不限于律师代理费等)等，故被告杭湾公司、海岛公司应对李龙明前述归还本金、支付利息及律师费的义务承担连带保证责任，被告杭湾公司、海岛公司承担连带保证责任后有权向被告李龙明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告李龙明于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳借款2,700,000元；
二、被告李龙明于本判决生效之日起十日内支付原告吴佳2017年4月9日至2017年7月9日期间的逾期利息154,500元；支付原告吴佳以2,200,000元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；支付原告吴佳以500,000元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的逾期利息；
三、被告李龙明于本判决生效之日起十日内支付原告吴佳律师费80,000元；
四、被告上海杭湾企业发展有限公司对本判决第一、第二、三项主文中被告李龙明应当清偿的款项承担连带保证责任，被告上海杭湾企业发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李龙明追偿；
五、被告上海海岛服饰辅料有限公司对本判决第一、第二、三项主文中被告李龙明应当清偿的款项承担连带保证责任，被告上海海岛服饰辅料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李龙明追偿;
六、驳回原告吴佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,530元，减半收取计15,265元(原告已预交29,890元)，由原告吴佳负担164元，由被告李龙明、被告上海杭湾企业发展有限公司、被告上海海岛服饰辅料有限公司共同负担15,101元，三被告应负担之诉讼费用于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。