广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第570号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。
被告：杨兰邦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6539。
被告：罗安芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0780。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨兰邦、罗安芳信用卡合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹、何嘉进到庭参加诉讼。被告杨兰邦、罗安芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告杨兰邦因大额消费需要向原告申请办理信用卡业务，并于2014年7月10日签订中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，约定由原告提供借款给被告杨兰邦用于大额消费，金额200000元，手续费20000元，期数为24期，一期为一个月。合同签订后，原告向被告杨兰邦履行了放贷的义务，被告杨兰邦应从放款次月起逐月按期归还本金及手续费。但被告杨兰邦至今尚未归还所有到期本金及手续费。上述债务发生在被告杨兰邦与被告罗安芳夫妻关系存续期间产生，被告罗安芳应该承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告杨兰邦签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；2.被告杨兰邦向原告归还信用卡透支交易款本金及利息（暂计至2015年8月12日，本金为132487.53元、利息为1267.56元、滞纳金为759.65元；从2015年8月13日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；3.被告向原告偿付因实现债权而支付的律师费6500元；4.被告罗安芳对被告杨兰邦的上述信用卡债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.被告杨兰邦、罗安芳的身份证复印件；2.被告杨兰邦、罗安芳结婚证复印件；3.信用卡申请表；4.信用卡领用合约；5.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；6.借款借据；7.对账单明细总表；8.中银信用卡客服系统截屏；9.信用卡交易流水。
被告杨兰邦、罗安芳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月8日，杨兰邦向中行中山分行申领信用卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表，并手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，杨兰邦非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；杨兰邦在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，杨兰邦应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；杨兰邦在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），杨兰邦除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%，滞纳金最低为10元］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，领用合约还约定了其他内容。2014年7月10日中行中山分行（甲方）与杨兰邦（乙方、持卡人）签订了中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，约定：甲方同意授予乙方“大额分期”授信额度200000元；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24个月（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费；手续费费率为10%，金额为20000元；乙方出现未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款等违约事件时，甲方有权采取将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等措施；双方签署的卡号为62×××64的中银信用卡申请表领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；协议书还规定了双方的其他权利义务。上述协议签订后，中行中山分行向杨兰邦指定账户发放了200000元，杨兰邦从2015年5月起未按期还款。截至2015年8月12日，杨兰邦未偿还的透支本金132487.53元、利息1267.56元、滞纳金759.65元。中行中山分行因故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杨兰邦与罗安芳于2000年3月22日登记结婚。
本院认为：本案为信用卡纠纷。杨兰邦向中行中山分行申领信用卡，双方均应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书的相关规定，履行各自的义务。杨兰邦持卡消费后，未按约定还款，中行中山分行要求解除与杨兰邦签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，同时要求杨兰邦清偿信用卡透支本金132487.53元及至清偿欠款之日止的利息、滞纳金的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
利息具体计算如下：截至2015年8月12日，利息为1267.56元；从2015年8月13日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利。滞纳金具体计算如下：截至2015年8月12日，滞纳金为759.65元；从2015年8月13日起，以最低还款额未还款部分的5%按月收取至清偿之日止。
关于律师费承担的问题。因中行中山分行未提供证据证明因本案支出了律师费，故对其该项诉求，本院不予支持。
关于罗安芳责任承担问题。杨兰邦的上述债务发生在与罗安芳婚姻关系存续期间，且罗安芳亦无举证证明上述债务属于杨兰邦的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定上述债务为杨兰邦与罗安芳的夫妻共同债务，罗安芳应对杨兰邦的上述债务承担连带清偿责任。
综上，中行中山分行诉求合理部分，本院予以支持。被告杨兰邦、罗安芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告杨兰邦于2014年7月10日签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；
二、被告杨兰邦于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支本金132487.53元及利息（利息具体计算如下：截至2015年8月12日，利息为1267.56元；从2015年8月13日起，以尚欠本金额为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）、滞纳金（滞纳金具体计算如下：截至2015年8月12日，滞纳金为759.65元；从2015年8月13日起，以最低还款额未还款部分的5%按月收取至清偿之日止）；
三、被告罗安芳对被告杨兰邦的本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，保全费1225元，合计4345元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担200元，由被告杨兰邦、罗安芳负担4145元（被告杨兰邦、罗安芳于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 萌
第7页共7页