wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2686号
原告秦颖，女，1987年1月6日生，汉族，住沧州市新华区。
被告王林林，男，1986年3月18日生，汉族，住沧县。
原告秦颖与被告王林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦颖到庭参加诉讼。被告王林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月和2015年2月两次向原告借款60000元。被告于2015年4月13日向原告写下欠条一张，并承诺年底还清。时至今日，被告始终未能偿还该笔借款。故原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王林林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王林林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月13日，被告王林林向原告秦颖出具借条一张，借条内容：“今欠秦颖陆万元，年底还清王林2015、4、13”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告秦颖与被告王林林之间的借贷关系成立，被告王林林应遵循诚实信用原则履行还款义务，偿还原告60000元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告王林林应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦颖借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十二月七日
书记员 杨琨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泰山执异字第25号
异议人（被执行人）泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会。
法定代表人王斌，系村村委会主任。
申请执行人泰安金龙建筑装饰工程有限公司，住所地：泰安市省庄镇博阳路2858号。
法定代表人刘令文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人泰安金龙建筑装饰工程有限公司（以下简称金龙建筑公司）与被执行人泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会（以下简称羊楼西村委）对提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人羊楼西村委称，2016年1月18日贵院执行局扣划申请人在泰山区省庄镇农村财务集中管理服务中心的代管资金2852940元；2016年5月19日扣划异议人在泰山区省庄镇农村财务集中管理中心的代管资金611953元，以上扣款共计3464893元，该款中有1052000元系泰安市财政局依据《泰安市人民政府（2007）第51号专题会议纪要》的决定拨付给羊楼西村地质灾害补助户的地质灾害补助款，因该款尚未发放完毕，暂存在异议人在服务中心的银行账户上，该1052000元款项系尚未搬迁和拆除老房屋的地质灾害户的补助款，不是异议人的财产，申请法院退回该款项。
本院查明，申请执行人金龙建筑公司与被执行人羊楼西村委建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰山民初字第523号民事判决书生效后，羊楼西村委没有履行判决确定的义务，申请人金龙建筑公司向本院申请强制执行。本案诉讼期间，经原告金龙建筑公司申请，本院于2015年2月13日保全冻结被告羊楼西村在省庄镇财政所现金2852940元。本案执行过程中，本院于2016年1月18日以（2016）鲁0902执171号执行裁定书，裁定提取被执行人在泰安市泰山区省庄镇财政所代管资金3464893元（实际提取2852940元）；2016年5月19日，本院以（2016）鲁0902执17号之三协助执行通知书，通知泰安市泰山区省庄镇财政所继续提取被执行人在该财政所代管资金611953元。以上共提取被执行人在省庄镇财政所代管资金3464893元。2016年6月1日，被执行人羊楼西村向本院提出执行异议称，本院提取的代管资金中有1052000元系泰安市人民政府拨付给本村地质灾害户的地质灾害补助款，因该补助款尚未发放完毕，暂存在被执行人的银行账户中。申请人提供了泰安市人民政府专题会议纪要、泰安市国土资源局泰山区分局整改建议、泰安市泰山区人民政府办公室泰山政办发（2007）66号文件、羊西村85搬迁户名单等证据。泰安市人民政府2007年10月10日专题会议纪要载明，鉴于省庄镇羊楼地质塌陷区和下港乡泥石流危险区属我市重点地质灾害区，由市财政对该两区域本次搬迁村民的新建回迁楼和平房给予资金补助，楼房每户补助2.5万元、平房每户补助1.5万元，对于以上危险区的居民搬迁工作要于2008年6月底前完成。2007年9月26日，泰安市泰山区人民政府办公室下发了《泰山区省庄镇羊楼地质灾害区灾民搬迁工作实施方案》，该实施方案确定，羊西村危险区搬迁户为85户。2008年6月、7月，泰安市人民政府先后两次拨付补助款共2105000元。2010年3月19日，泰安市国土资源局泰山区分局给泰山区省庄镇人民政府提出整改建议称，羊西村85户搬迁户只搬迁出35户，对每户搬迁居民的资金补助标准为楼房每户2.5万元，平房每户1.5万元，凡危险区内完成搬迁并拆除旧宅的村民均按该标准兑现补助。根据相关搬迁要求，在搬迁过程中，对于完成搬迁并将旧房拆除的，将全部补助款发放到位，对于只完成搬迁未拆除旧房屋的，仅发放补助6000元。截止目前，已有31户完成搬迁并将旧房拆除，发放补助金765000元（其中一户为平房补助15000元），有48户已搬迁但未拆除旧房屋，每户发放6000元，计288000元，尚有1052000元没有发放，以上发放情况由泰安市泰山区省庄镇人民政府监督实施并予证实。因此异议人向本院提出执行异议，要求退回搬迁户补助款1052000元。
本院认为，申请执行人金龙建筑公司与羊楼西村委建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰山民初字第523号民事判决书生效生后，被执行人羊楼西村委应积极履行判决书确定的义务，以其自有财产偿还申请人债务。本案执行过程，将在被执行人处暂存管理的搬迁村民补助款1052000元提取不当，应予纠正。异议人异议理由成立，本院予采纳。因本案涉及当事人、案外人的实体权利，当事人、案外人对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对羊楼西村村民1052000元搬迁补助款的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 李宝朋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1852号
原告周某某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡陈家湾村城湾里村民组。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡某某，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花路社区天文北路**号。
被告张某某，女，1954年2月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花路社区天问北路**号。
原告周某某诉被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还他借款本金150000元及计算至2016年11月21日止的利息90000元，后期利息要求计算至实际还清之日止；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，与他是邻居。2014年6月9日，被告胡某某因投资南环线油站项目，向他借款150000元，约定按月支付2分利息，由被告胡某某于当日向他出具了借条，被告胡某某口头承诺三个月以后归还，借款到期后，被告一直拒绝偿还借款。
被告胡某某、张某某没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
原告围绕他的诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以采信并在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告出具借条借款，是双方真实意思表示，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告胡某某偿还借款本息，原告要求被告胡某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是原告计算的利息过高，计算至2016年11月21日止，被告胡某某应支付的利息为88200元（150000元×2%×29个月+150000元×2%÷30×12天），对超过部分本院不予支持。被告张某某与被告胡某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由被告张某某承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金150000元、支付计算至2016年11月21日止的利息88200元，合计238200元，2016年11月21日之后的利息按月息2%计算至实际还清之日止。
两被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，减半收取2437元，财产保全费2225元，合计4662元，由被告胡某某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1852号原告周某某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡陈家湾村城湾里村民组。委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告胡某某，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花路社区天文北路**号。被告张某某，女，1954年2月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花路社区天问北路**号。原告周某某诉被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还他借款本金150000元及计算至2016年11月21日止的利息90000元，后期利息要求计算至实际还清之日止；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，与他是邻居。2014年6月9日，被告胡某某因投资南环线油站项目，向他借款150000元，约定按月支付2分利息，由被告胡某某于当日向他出具了借条，被告胡某某口头承诺三个月以后归还，借款到期后，被告一直拒绝偿还借款。被告胡某某、张某某没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕他的诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以采信并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告出具借条借款，是双方真实意思表示，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告胡某某偿还借款本息，原告要求被告胡某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是原告计算的利息过高，计算至2016年11月21日止，被告胡某某应支付的利息为88200元（150000元×2%×29个月+150000元×2%÷30×12天），对超过部分本院不予支持。被告张某某与被告胡某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由被告张某某承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金150000元、支付计算至2016年11月21日止的利息88200元，合计238200元，2016年11月21日之后的利息按月息2%计算至实际还清之日止。两被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取2437元，财产保全费2225元，合计4662元，由被告胡某某、张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一六年十一月二十一日书记员  文 艳附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初796号
原告黄志敏，居民。
委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆阳克，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。
被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司。
法定代表人叶明军，经理。
原告黄志敏诉被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄志敏及其委托代理人黄武华、陆阳克到庭参加诉讼，被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄志敏诉称，原、被告于2010年1月31日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：1、原告购买被告开发的位于平果县××路川惠·皓鼎公馆1幢1单元1303号房屋，总房款为212161元；2、被告于2010年12月31日前将具备合同约定的验收合格条件的商品房交付原告使用；3、被告如逾期交房，被告按合同约定商品房最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同还对双方的其他权利和义务等事项作了具体的规定。合同签订当日原告向被告支付了首付款43161元，向中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请贷款169000元，银行贷款已全部汇入被告账户内。合同约定的交房期限届满后，被告未按期交房。2011年9月28日，被告向原告作出书面承诺，承诺于2011年9月28日交付房屋给原告，如到期不能履行的，自2011年9月28日至实际交房之日止，被告每日按购房款万分之六赔付原告延迟赔偿金。此后，被告未能按期交付房屋给原告。2014年3月5日原告向法院起诉，要求被告立即交付房屋并支付违约金。2014年3月5日至实际交房之日止的违约金原告另行主张权利。原告自2014年3月5日起诉至今，被告仍然未将房屋交付给原告。为此，请求法院判令被告向原告支付因逾期交房违约金93053元（计算标准：自2014年3月6日起至2016年3月6日止共计731天，每日按总房款的万分之六计算，2016年3月7日至实际交付房屋之日期间的违约金原告另行主张权利）；案件受理费由被告负担。被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司未作答辩。
原告黄志敏为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一份、《个人贷款支付凭证》复印件一份，证明原告支付购房款的事实；
证据三、《关于川惠皓鼎公馆延期交房的说明》复印件一份，证明被告应赔付原告延期违约金及计算标准；
证据四、《民事判决书》一份，证明2014年3月5日之后的违约金原告尚未主张。
被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2010年1月31日，原告黄志敏与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同第三、第四条约定，原告购买被告开发的位于平果县××路川惠·皓鼎公馆第1幢1单元1303号房屋，总房款为212161元。第八条、第九条约定，被告于2010年12月31日前，将该房屋交付原告使用，否则，被告应按原告已交付房款的日万分之一向原告支付违约金。原告向被告共支付了首付款43161元，向中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请贷款169000元，银行贷款于2010年2月23日已全部汇入被告银行账户内。因被告延期交房，2011年9月28日，被告出具了《关于川惠皓鼎公馆延期交房的说明》给原告等买受人，内容为：“平果川惠皓鼎公馆居住小区1#各买受人：由于原出卖人与现出卖人的项目转让交接，导致不能如期交房，现出卖人就交房一事作如下说明：1、延期交房按《商品房买卖合同》第九条规定执行；2、根据项目现场实际情况，我方经验算，定于2011年9月28日交房；3、若上述两条不能如期履约，我方自2011年9月28日后的延期赔偿金（购房款）9月28日到12月31日内不能交房，至交房时间止按每日万分之六给予赔付”。但被告并未按约定期限交付房屋。2014年3月7月，原告黄志敏向本院提起第一次民事诉讼，其中请求逾期交房违约金计算至2014年3月5日止。经审理，2014年7月23日，本院作出（2014）平民一初字第328号民事判决：一、由被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司向原告黄志敏支付逾期交房违约金118916.24元；二、驳回原告黄志敏的其他诉讼请求。被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司不服本院（2014）平民一初字第328号民事判决而向百色市中级人民法院提起上诉，2015年1月12日，百色市中级人民法院作出（2014）百中民一终字第840号终审判决：驳回上诉，维持原判。此后，被告仍未向原告交付房屋，2016年3月25日原告黄志敏向本院提起第二次民事诉讼。另查明，本案诉争房屋未经竣工验收备案登记。
本院认为，原告黄志敏与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司于2010年1月31日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，被告未依约履行自己的义务，导致延期交房，构成违约。原告请求判令被告支付延期交房违约金，合法有理，本院予以支持。2011年9月28日，被告出具了《关于川惠皓鼎公馆延期交房的说明》给原告等买受人，因原告亦接受《关于川惠皓鼎公馆延期交房的说明》的内容，原告请求2014年3月6日至2016年3月6日的违约金按《关于川惠皓鼎公馆延期交房的说明》的内容，即每日按总房款的万分之六计算，没有违反法律规定，本院予以支持，该时间段被告共违约731天，违约金为：212161元×6／10000×731天=93053元。原告请求2016年3月7日至实际交付房屋之日止的违约金另行主张权利，故2016年3月7日以后的违约金不在本案中处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司向原告黄志敏支付逾期交房违约金93053元。
案件受理费2126元，因适用简易程序审理，减半收取1063元，由被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦常安
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3401号
原告干成成。
被告朱志荣。
原告干成成与被告朱�荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干成成到庭参加诉讼；被告朱志荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告干成成诉称，被告因生意周转向原告共借款535000元，均出具了借条。但到还钱时，被告拖延不还。后来，被告不知所踪。综上，被告至今不向原告支付所欠借款，侵犯原告合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即支付所欠借款人民币535000元，诉讼费由被告承担。
被告朱志荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，定于2014年11月21日还清借款。2014年9月28日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，定于2014年11月28日还清，约定逾期归还借款，按借款金额每日的2%支付违约金。2014年10月7日，被告�原告借款人民币20000元，并出具借条。2014年10月20日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，定于2014年11月18日还清。2014年10月27日，被告向原告借款人民币25000元，并出具借条，定于2014年12月27日还清。2014年10月31日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，定于2014年11月30日还清。2014年11月5日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，定于2014年12月5日还清。2014年11月14日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条，定于2015年1月15日还清。2014年11月14日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，定于2014年12月16日还清。2014年11月20日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条，定于2014年12月20日还清。2014年12月2日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条，定于2015年2月2日还清。2014年12月15日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条，定于2015年1月15日还清。2014年12月30日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，定于2015年1月5日还清。2015年1月5日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条，定于2015年2月5日还清。2015年1月17日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条，定于2015年1月31日还清。2015年2月16日，被告向原告借款人民币100000元。现因原告干成成多次向被告索要借款未果而涉讼。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计人民币535000元，有借条证实，本院对该借贷事实予以确认。部分借条约定还款期限，均已到期；部分借条未借约定借款期限，则原告可随时要求借款人还款。现原告干成成主张被告朱志荣偿还借款本金人民币535000元，于法有据，本院予以支持。被告朱志荣经本院合法传�，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱志荣于本判决生效之日起十日内归还原告干成成借款本金人民币535000。
本案受理费人民币9150元，公告费人民币600元，合计人民币9750元，由被告朱志荣负担（原告干成成已预交，被告朱志荣共同于本判决生效之日起十日内迳交原告干成成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币9150元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马珍海
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执40号
申请执行人梁彩云，女，1966年1月28日出生，汉族，左云县云兴镇人，大学文化，左云县第二中学教师，现住XXXXX
被执行人郭红伟，女，42岁，汉族，左云县云兴镇人，原经营金宝宝双语早教学校，现住址不详。
被执行人霍拥军，男，42岁，汉族，左云县云兴镇人，左云县工商局干部，现住址不详。
本院在执行申请执行人梁彩云与被执行人郭红伟、霍拥军民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查发现被执行人下落不明，又无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一七年二月十七日
书记员 高永亮
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执40号申请执行人梁彩云，女，1966年1月28日出生，汉族，左云县云兴镇人，大学文化，左云县第二中学教师，现住XXXXX被执行人郭红伟，女，42岁，汉族，左云县云兴镇人，原经营金宝宝双语早教学校，现住址不详。被执行人霍拥军，男，42岁，汉族，左云县云兴镇人，左云县工商局干部，现住址不详。本院在执行申请执行人梁彩云与被执行人郭红伟、霍拥军民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查发现被执行人下落不明，又无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周学刚审判员  胡晓云审判员  李 欣二〇一七年二月十七日书记员  高永亮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审3号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局副大队长。
委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局中队长。
被执行人抚宁县兴民果树种植专业合作社,地址秦皇岛市抚宁区榆关镇北车厂村。组织机构代码：57130135-X。
法定代表人（负责人）贺宝昌，男，1962年3月27日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第269号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县兴民果树种植专业合作社：“1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币伍仟陆佰贰拾柒元肆角（5627.4元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县兴民果树种植专业合作社：“1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币伍仟陆佰贰拾柒元肆角（5627.4元）”。申请执行人查明抚宁县兴民果树种植专业合作社未经批准，擅自于2014年6月份开始，在榆关镇李庄村村西、榆洪公路东侧搞建筑，经现场测绘占地面积375.37平方米(约合0.56亩,均为建筑物占地面积)，经确认地类为林地374.74平方米、未利用地0.63平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、承包协议复印件、地籍证明、规划意见、耕保复函等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年4月7日作出抚国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定书，作出如下处罚：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币伍仟陆佰贰拾柒元肆角（5627.4元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对董义权的询问笔录及董义权的身份证复印件、对贺宝昌的询问笔录及贺宝昌的身份证复印件、抚宁县兴民果树种植专业合作社营业执照及税务登记证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、地籍地类证明、案件延期处理审批表、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县兴民果树种植专业合作社的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定书,于2016年12月13日作出的强执申字（2016）第269号申请执行书,申请强制执行被执行人抚宁县兴民果树种植专业合作社：“1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币伍仟陆佰贰拾柒元肆角（5627.4元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局抚国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定书认定的事实基本清楚，申请拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但破坏的土地原状不明确，该处罚决定不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年12月13日作出的强执申字（2016）第269号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一七年一月十六日
代书记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审3号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局副大队长。委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局中队长。被执行人抚宁县兴民果树种植专业合作社,地址秦皇岛市抚宁区榆关镇北车厂村。组织机构代码：57130135-X。法定代表人（负责人）贺宝昌，男，1962年3月27日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第269号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县兴民果树种植专业合作社：“1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币伍仟陆佰贰拾柒元肆角（5627.4元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人抚宁县兴民果树种植专业合作社：“1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币伍仟陆佰贰拾柒元肆角（5627.4元）”。申请执行人查明抚宁县兴民果树种植专业合作社未经批准，擅自于2014年6月份开始，在榆关镇李庄村村西、榆洪公路东侧搞建筑，经现场测绘占地面积375.37平方米(约合0.56亩,均为建筑物占地面积)，经确认地类为林地374.74平方米、未利用地0.63平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、承包协议复印件、地籍证明、规划意见、耕保复函等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年4月7日作出抚国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定书，作出如下处罚：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币伍仟陆佰贰拾柒元肆角（5627.4元）”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对董义权的询问笔录及董义权的身份证复印件、对贺宝昌的询问笔录及贺宝昌的身份证复印件、抚宁县兴民果树种植专业合作社营业执照及税务登记证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、地籍地类证明、案件延期处理审批表、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对抚宁县兴民果树种植专业合作社的土地违法行为作出抚国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定书,于2016年12月13日作出的强执申字（2016）第269号申请执行书,申请强制执行被执行人抚宁县兴民果树种植专业合作社：“1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币伍仟陆佰贰拾柒元肆角（5627.4元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局抚国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定书认定的事实基本清楚，申请拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但破坏的土地原状不明确，该处罚决定不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下:不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年12月13日作出的强执申字（2016）第269号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一七年一月十六日代书记员  孙 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1258号
申请人阿荣，女，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双山，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行阿荣申请双山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年07月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第630号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月二日
书记员 武 祥 富
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初393号
原告：秦中华，女，汉族。
被告：刘翠霞，女，汉族。
原告秦中华诉被告刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告秦中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦中华撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年二月九日
书记员 彭 帅
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢89号
喻增介、喻立德：
喻增介与喻立德物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2015）隆民一初字第2070号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人喻立德已于2016年12月21日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执240号
申请执行人：李淑坤，女，1972年8月19日出生。汉族，个体，住朝阳龙城区。
被执行人：张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
李淑坤与张经宇民间借贷纠纷一案，（2016）辽1303民初1269号民事判决书已发生法律效力，张经宇应偿还李淑坤14万元，案件受理费1550元由张经宇负担。
在执行过程中，本院对被执行人张经宇所有的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张经宇为了躲避债务至今下落不明。经本院通知，申请执行人李淑坤亦未提供被执行人张经宇的财产和下落线索。现申请人李淑坤向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执240号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 富作伟
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4837号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：郭毅鹏，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告郭毅鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执687号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：买卫生，男，1963年11月9日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人买卫生行政处罚一案中，被执行人买卫生于2017年6月19日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十九日
书记员 王伟杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执135号
申请执行人陈春燕，女，1971年4月21日出生，汉族，住广西横县，
被执行人苏常，男，1940年1月19日出生，汉族，住横县，
被执行人苏华鹏，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西横县，
被执行人苏小明，女，1983年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区，
申请执行人陈春燕与被执行人苏常、苏华鹏、苏小明买卖合同纠纷一案,申请执行人陈春燕依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2561号民事判决书确定的被执行人苏常、苏华鹏、苏小明在继承苏中焕遗产价值范围内应向申请执行人陈春燕偿还钢材款151705元及利息的义务，并于2017年2月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2561号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执135号申请执行人陈春燕，女，1971年4月21日出生，汉族，住广西横县，被执行人苏常，男，1940年1月19日出生，汉族，住横县，被执行人苏华鹏，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西横县，被执行人苏小明，女，1983年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区，申请执行人陈春燕与被执行人苏常、苏华鹏、苏小明买卖合同纠纷一案,申请执行人陈春燕依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2561号民事判决书确定的被执行人苏常、苏华鹏、苏小明在继承苏中焕遗产价值范围内应向申请执行人陈春燕偿还钢材款151705元及利息的义务，并于2017年2月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2561号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3075号
原告郑某，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告黄某（曾用名黄某某），男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡珊珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1954号
申请执行人诸葛志平
被执行人蔡东有
被执行人李菊姣
申请执行人诸葛志平与被执行人蔡东有、李菊姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00218号民事调解书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为借款本金30000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人蔡东有所有的退休金账户；依法查封了被执行人蔡东有所有的位于建德市梅城镇东门街157号503室的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房屋予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1954号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1954号
申请执行人诸葛志平
被执行人李菊姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00218号，依法向被执行人李菊姣发出执行通知书，责令被执行人李菊姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊姣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异9号
案外人:张创业，男，1978年2月生，汉族。住太康县逊母口镇斜地张行政村斜地张村。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人张创业于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年5月3日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030301室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。
本院查明：案外人其于2014年5月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030301室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场5#楼030301室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异9号案外人:张创业，男，1978年2月生，汉族。住太康县逊母口镇斜地张行政村斜地张村。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人张创业于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年5月3日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030301室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。本院查明：案外人其于2014年5月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030301室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场5#楼030301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年二月二十日书记员  赵 明
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初758号
原告：河北逸兴房地产开发有限公司，住所地新河县新兴街东侧文化街北。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。
被告：赵兴亮，男，汉族，现住新河县。
原告河北逸兴房地产开发有限公司与被告赵兴亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告河北逸兴房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北逸兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河北逸兴房地产开发有限公司负担。
审判长 魏崇德
审判员 贾秋丽
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋晨曦
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终311号
上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府，住所地徐水区永兴中路11号，组织机构代码证00080685-6。
法定代表人王保辉，该区区长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人周贺，保定市徐水区国土资源局工作人员。
上诉人（原审第三人）刘玉平，女，汉族，1941年1月20日出生，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住保定市徐水区。
委托代理人王廉君，徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁秀娥，女，1959年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）白艳翠，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）白川，男，1989年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
以上三被上诉人委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
上诉人保定市徐水区人民政府、刘玉平因保定市徐水区人民政府土地行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市徐水区人民政府的委托代理人史晓晖、周贺，上诉人刘玉平的委托代理人王廉君，被上诉人梁秀娥、白艳翠、白川三人共同的委托代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告梁秀娥之夫白明祥与第三人之夫白明芝系兄弟关系，白明祥于2015年12月28日去世。1984年左右，原告入赘保定市徐水区遂城镇北马营村落户。本案所诉争的土地，位于保定市徐水区正村乡孟官营村。1997年农村宅基地清理登记时，被告将所诉争的土地登记于白明芝名下，并为白明芝颁发了徐集用（1997）字第186194号集体土地建设用地使用证，系初始登记。宅基地清理登记表登记使用时间为旧宅。孟官营村委会证明争议宅基地是白明祥的，因97年丈量宅基地时，白明祥早就招到了北马营村，所以宅基地就安排写在了白明芝名下。2013年，争议土地被政府征为国有。2013年12月，第三人与徐水经济开发区管理委员会及孟官营村委会签订村庄改造房屋安置补偿协议。随后白明祥找到徐水经济开发区管理委员会及孟官营村委会主张权利时方知道争议土地被登记在白明芝名下。另查明，白明祥于2015年12月28日去世。
原审法院经审理认为，白明祥2013年12月在向徐水经济开发区管理委员会及孟官营村委会主张权利时方知道争议土地被登记在白明芝名下，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款之规定，原告于2015年9月24日向本院起诉并未超过法定起诉期限。（（1995）国土［法］字第184号）《国家土地管理局土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明；委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。本案被告在为白明芝办理土地登记时并未让其提供土地权属来源证明，因此被告的行政行为属土地权属来源不清、主要证据不足，原告请求撤销本院应予支持。又因争议土地已被征为国有，争议土地登记已不具有可撤销内容，故应确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告为第三人刘玉平之夫白明芝颁发186194号集体土地建设用地使用证的行政行为违法。
上诉人保定市徐水区人民政府上诉称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被上诉人的起诉已经超过了法定期限。二、被上诉人无证据证实其在该宗宅基地确权登记时与登记行为存在利害关系。三、该宗宅基地的登记档案为186194号宅基地清理登记表，清楚地记载该宗宅基字确权登记时的具体情况，能够证实该宗地的确权登记行为合法。四、一审法院在审查行政行为合法性过程中，无权对被上诉人提出的地上物权保护进行审理和判决。被上诉人提交的有关地上物归属的证据不具有法定效力，不能反过来推定之前的行政行为违法。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决。
上诉人刘玉平上诉称，诉争土地在1997年经徐水区政府在此行政确认，各方都认定该土地性质早在1997年之前就是宅基地，登记表表明该地原系旧宅。本案诉争土地不是初次登记而是行政确认。白明祥已在北马营村落户，已不是孟官营村集体成员，如确认白明祥为该地使用权人是不合法的确认行为。徐水区政府对本案诉争土地所作的行政确认，没有改变登记内容，在1997年为原土地使用人白明芝换发新的集体土地建设田地使用证的行为，不具有可诉性。本案土地登记不是初始登记是行政确认，原判决根据《土地登记规则》第十条认定徐水区人民政府在本案中行政行为违法，适用法律、程序错误，应予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人梁秀娥、白艳翠、白川辩称，被上诉人起诉未超时效。被上诉人一审提交的证据证实诉争土地与被上诉人存在利害关系。土地使用证是当时政府为查清全县宅基地情况而进行的登记，不是确定宅基地使用权归属的凭证，不足以证实办证的合法性。土地登记应按规则进行，本案诉争土地行政行为的合法性，上诉人无充分证据。一审未对附着物的物权进行审理判决。上诉人主张争议土地1997登记发证行为是行政确认是错误的，上诉人在民事诉讼中主张争议地是1997年白明芝申请村委会批得，1997年发证行为是初始登记不存在行政确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案上诉人未提供证据证实1997年前争议地归白明芝使用。本案不属于行政复议前置案件。村委会出具的证据具有真实性，有法律效力。上诉人出具的民事判决书已被中院撤销，证人证言可以证实争议地的归属情况，可以当做本案依据。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据（（1995）国土［法］字第184号）《国家土地管理局土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明；委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。本案上诉人徐水区人民政府在为白明芝办理土地登记时并未让其提供土地权属来源证明，此行政行为属土地权属来源不清、主要证据不足。一审法院根据该土地已被征收的实际，确认徐水区人民政府为刘玉平之夫白明芝颁发186194号集体土地建设用地使用证的行政行为违法的判决正确，应予维持。二上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人负担各50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二○一六年十二○一六年十一月七日
书 记 员 李 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第444号
原告祝艳丽，女。
被告赵光玉，男。
被告刘仁辉，女。
原告祝艳丽诉被告赵光玉、刘仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告祝艳丽到庭参加诉讼。被告赵光玉、刘仁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝艳丽诉称，2013年6月26日，二被告向原告借款15万元，约定利息每月3000元，借款期限自2013年6月26日至2014年12月25日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金15万元、支付逾期利息17687元（以15万元借款为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年12月26日计算至2015年7月15日），合计167687元；二被告承担本案诉讼费用。
被告赵光玉、刘仁辉未答辩。
本案争议的焦点问题是原告与二被告是否形成合法有效的借贷关系；二被告是否违约。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、抵押借款协议复印件一份（与原件核对无异）、2013年6月27日借据一份、公证书复印件一份（与原件核对无异）、他项权证书复印件一份（与原件核对无异）。证实二被告向原告借款15万元，二被告自愿用热力小区3-X-X-X，房屋所有权证号为SXXXXXXXXX的房屋一处作借款抵押担保，抵押借款协议已办理公证，抵押房屋已办理他项权登记，抵押权人为原告。
被告赵光玉、刘仁辉未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据能够客观充分的证实原告所要证实的内容，被告赵光玉、刘仁辉经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻。2013年6月26日，原告与被告赵光玉、刘仁辉签订抵押借款协议，二被告向原告借款15万元，借款期限为2013年6月26日至2014年12月25日，每月利息3000元。二被告自愿用其所有、坐落在鸡西市鸡冠区热力小区3-X-X-X、建筑面积65.24平方米、房屋所有权证号为SXXXXXXXXX号的房屋作借款抵押担保。2013年6月27日，黑龙江省鸡西市冠中公证处作出（2013）黑鸡中证内经字第XXX号公证书，对上述抵押借款协议予以公证。同日，协议中约定的抵押房屋进行了抵押登记，房屋他项权证书号为鸡西市房他证鸡冠房字第TXXXXXXX**号，抵押权人为原告。原告已交付二被告借款15万元。二被告按约定支付了借款利息，但借款到期后，二被告未偿还原告借款本金。原告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金15万元，支付逾期利息17687元（以15万元借款为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年12月26日计算至2015年7月15日），合计167687元；二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告赵光玉、刘仁辉签订的抵押借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告已交付二被告借款，但二被告未按期偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。原告与二被告约定借款利息，而原告自愿降低利率标准，要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付15万元借款自2014年12月26日至2015年7月15日期间的逾期利息17687元，该标准和数额不违反法律规定，本院予以支持。被告赵光玉、刘仁辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵光玉、刘仁辉于本判决生效后五日内偿还原告祝艳丽借款本金15万元、支付逾期利息17687元（以15万元借款为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年12月26日计算至2015年7月15日），合计167687元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告祝艳丽负担6元，被告赵光玉、刘仁辉负担3654元。此款原告祝艳丽已预付，被告赵光玉、刘仁辉在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 张晓乐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 艾 欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第843号
罪犯彭章博，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月26日作出（2006）邵中刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人彭章博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人彭章博及其法定代理人赔偿经济损失人民币四万九千二百一十四元，并对另两附带民事诉讼原告人的经济损失人民币二万元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭章博在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯彭章博提请减刑。
经审理查明，罪犯彭章博在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯彭章博获得奖励分110.6分。在审理期间，该犯主动履行了部分民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、赔偿款收款收据等证据证实。
本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯彭章博未积极履行民事赔偿义务为由，不同意提请减刑的理由成立。但在本院审理期间，罪犯彭章博能主动履行部分民事赔偿义务，且在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭章博减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02306号
原告马某，女，汉族，陕西省宜川县人，大专文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告马某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李红梅、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年正月初八在延川县举行了结婚仪式，2011年农历六月初一，婚生子杜某某出生，后2011年8月16日在延川县民政局登记结婚，并领取了结婚证。在未领结婚证之前，双方就住在了一起，双方便考虑结婚及购房，经协商一致共同出资购买了位于宝塔区红花三期A区23号楼3单元102室房屋。2013年，双方购买一辆小轿车（帕萨特，陕JS96**号），并在延川县黄河滩开办一沙厂，生意还不错，故双方又购买一辆车（奔驰轿车，陕A9SH**号），生活还算安逸。之后，被告却对原告和孩子渐渐冷漠，双方经常发生争吵，被告便开始夜不归宿，从最初的三、四天到现在的十几天，期间原告都无法与被告取得联系。被告一旦回家后，双方便为此经常发生争吵，久而久之，夫妻感情淡泊，导致现在夫妻感情彻底破裂。故原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子杜某某由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费每月2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告马某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据：结婚证、户口本各一份，证明原、被告存在婚姻关系，婚生子杜某某，男，2011年6月30日出生。
被告杜某辩称，被告不同意离婚，因被告儿子现在年龄还小，在幼儿园上学不能失去母爱，离婚会对孩子的成长造成影响。且原告所说不是事实，房子是在结婚之前的，2007年当时是由被告父母出资购买（现在没有房产证，有当时的购房合同，上面的名字是被告本人）；另外，对于买帕萨特一事，是当时被告在延长信用社以朋友的名义贷款30万元购买的（帕萨特车在被告名下，贷款实际是被告用了，被告每季度都在清偿贷款利息）；而奔驰GL350车是今年在吴起信用社用贷款20万元买的（是被告以朋友的名义贷的款，被告当时还向朋友贷了15万元，现在车款还差20万元）；2013年被告与朋友合伙开办沙厂，但因沙厂纠纷，死伤一人，赔偿了90万元，现在还差20万元赔偿款。综上所述，如果原告要和被告离婚，这些债务也要共同分割（其中包括两辆车的贷款和沙厂的所有债务）；至于房子不属于双方共同财产，被告要求不与原告分割。
被告杜某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据：农村金融机构收回贷款凭证12张，证明被告与原告婚姻关系存续期间欠账241.5万元。
经庭审双方质证及本院认证，对原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据，原告对真实性不予认可，经审查，本院认为其中11张收回贷款凭证，与本案没有关联性，另外1张户名为被告杜某的收回贷款凭证的真实性亦无法确认，本院不予采信。庭审中，双方均认可的共同财产：洗衣机、冰箱、电脑各一台、组合沙发一套、双人床一张、奔驰GL350车一辆；因其中奔驰车尚有车贷未清偿，而帕萨特轿车已被被告以物抵债，本院将上述车辆在分割夫妻共同财产时酌情折价给原告10万元。对于，原告要求分割被告位于延安市红花三期A区23号楼3单元102室房屋一套、因该房屋不属于夫妻婚后共同财产，本院不予支持。沙厂注册资金150万元，原告因未提供相关证据予以证实，本院不予确认；关于原被告在庭审中均认可有共同债务即欠原告父亲马宏信3万元，但被告当庭认可已偿还部分债务，后经向马宏信核实，尚有2万元未偿还，本院予以确认。
经审理查明，原告马某与被告杜某在2009年经人介绍相识，2011年6月30日，双方生育一子，取名杜某某。后原、被告于2011年8月16日在延川县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格差异、家庭琐事等诸多原因使得原、被告之间产生矛盾，原告于2015年5月离家与被告分居至今。且原被告的婚生子杜某某一直由被告父母照看。夫妻共同财产：洗衣机、冰箱、电脑各一台、组合沙发一套、双人床一张、奔驰GL350车一辆。夫妻共同债务2万元。
本院认为，原、被告于2011年8月16日补办了结婚登记手续，故双方系合法夫妻关系。其婚姻关系本应以感情为基础，而双方在生活期间因琐事发生矛盾，致原告起诉离婚，经本院多次调解无果，现准许原告马某与被告杜某离婚。双方婚生子杜某某，且一直由被告父母照看，本院考虑到为有利于孩子，不随意改变其生活环境和习惯，杜某某继续由被告进行抚养照顾为宜，原告应依法支付其抚养费。同时，原告依法享有对杜某某的探望权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杜某离婚；
二、婚生子杜某某由被告杜某抚养，原告马某每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起至杜某某18周岁止）；
三、洗衣机、冰箱、电脑各一台、组合沙发一套、双人床一张、奔驰GL350车一辆归被告杜某所有；被告杜某于本判决生效后十五日内给付原告10万元；
四、共同债务2万元，原告承担15000元、被告承担5000元；
五、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费1700元，原告马某已预交，减半收取，实际由原告马某承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 斌
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执147号
中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、抚松县松江河镇汇通名车养护广场：
你等与申请执行人孙晓义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）吉0621民初1959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你等履行下列义务：
被执行人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司给付申请执行人孙晓义各项经济损失共计33,804.68元；被执行人抚松县松江河镇汇通名车养护广场给付申请执行人孙晓义各项经济损失共计41,145.99元。
二、案件受理费833.00元，申请执行费1,037.00元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、抚松县松江河镇汇通名车养护广场承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00696号
申请执行人：陈邦杰
被执行人：黄恒
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00551民事调解书，本院于2015年9月22日向被执行人黄恒发出执行通知书，责令被执行人黄恒履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄恒至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄恒在银行存款11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴胤言
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04849号
原告：刘某。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后又因性格不合，又于2011年9月6日办理了离婚手续，后经双方家人劝说，原、被告又于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后二人依然因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2013年4月6日，双方因琐事发生争执，被告叫来家人，将原告家人打伤，后原告家人报警，该案已构成刑事案件。现原告认为双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，并要求被告退回礼金30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。双方家长打架确实属实，但不能作为原、被告夫妻感情破裂的依据，且双方已经共同生活两年之久，原告给被告的彩礼已经用于购置生活所需品，不同意返还礼金30000元，被告认为双方感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告又因感情不和于2011年9月6日办理离婚手续。后经双方家人劝说，原、被告又于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事产生夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。2013年4月6日，原、被告双方因琐事发生争执，造成原、被告双方及其家人发生打架事件，现原告认为双方感情已经彻底破裂，已无和好可能。另查明，原、被告的夫妻共同财产包括电视机一台、空调一台、挂烫机一台、被褥四床、毛巾被两条、饮水机一台、床一张、衣柜一组、给原告购买的金戒指及金观音挂件一个。庭审中，原告称上述财产均是用原告给被告的钱购买，被告对此亦表示认可，并认为原告给其30000元礼金已经用于购置家具家电及金首饰，故表示不同意予以返还。
上述事实，有离婚证、结婚证、销售单、诊断证明、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情为基础，原、被告双方自××××年××月××日登记结婚，又于2011年9月2日因感情不和离婚，又再次于××××年××月××日登记复婚，原、被告理应珍惜双方的感情，但因双方在登记复婚后依旧未能妥善处理好夫妻关系，从而导致双方及其家人打架并致家长受伤，可以认定原、被告双方感情已经破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告要求返还礼金30000元，因该礼金已经用于置办双方的生活所需，已不属于法律规定可以予以返还的法定理由，故对于该项请求，本院依法不予支持。对于已经用于该礼金购置的家具家电，可以认定为夫妻共同财产。关于原、被告双方的夫妻共同财产应依法进行分割。对于夫妻共同财产包括金首饰一节，本院认为，该首饰属于原、被告结婚时原告自愿赠与被告的礼品，应归被告个人所有，故不属于夫妻共同财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告离婚。
二、夫妻共同财产中的空调一台、床一张、饮水机一台、衣柜一组归原告刘某所有；电视机一台、挂烫机一台、床褥四床、毛巾被两条归被告赵某所有。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元，因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 欢
打印：尹亚林校对：尹亚林2013年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04849号
原告：刘某，男，汉族，1986年2月13日出生，。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，1987年11月8日出生。
委托代理人：李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 欢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第323号
原告天津瑞银小额贷款有限公司，住所地天津市河西区广东路140号广东大厦7层。
法定代表人邸达，董事长。
委托代理人袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告天津伽玛科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座264室。
法定代表人赵萍。
被告天津三圣玉文化交流有限公司，住所地天津市河北区天纬路34号。
法定代表人陈贵军。
被告赵恺。
原告天津瑞银小额贷款有限公司与被告天津伽玛科技发展有限公司、天津三圣玉文化交流有限公司、赵恺借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告天津瑞银小额贷款有限公司于2015年4月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津瑞银小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费114609元，减半收取57304.5元，由原告天津瑞银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王嘉翎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5601号
罪犯徐大博，女，汉族，1975年3月24日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）绥中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人徐大博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐大博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐大博予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐大博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐大博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐大博减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐大博减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00304号
上诉人（原审原告）刘旭，武汉宝邦实业有限公司服装营销分公司职工。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地江岸区兴业路***号江岸科技大厦。
法定代表人荣先国，系该办主任。
委托代理人程炜，该办工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
上诉人刘旭因其诉武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称区统筹办）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘旭不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。没有法律规定不能以提问的形式申请政府信息公开，原审法院认为这是咨询性行为的没有依据。刘旭所居住的房屋属于二期三片征收范围，刘旭有权知道围墙的费用是否在征收费用里面支出。刘旭所申请的第4、5、6项信息是区统筹办应该主动公开的。一审法院认为区统筹办同意刘旭进行现场查阅但不能按照其要求的形式提供政府信息未违反法律规定，原审法院适用法律错误。二、原审判决适用法律错误。第一、依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条和《湖北省政府信息公开规定》第三条、第十五条的规定，区统筹办应当公开刘旭申请其公开的“你单位是否同意征收人员在解放大道头道街至二七路做围墙”信息。第二、依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条、第十一条、第二十九条的规定，区统筹办应当公开刘旭申请其公开的第2、4、5、6项内容。第三、依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条、第五条、第十二条的规定，区统筹办应当公开刘旭申请其公开的第3项内容。请求二审法院撤销（2014）鄂江岸行初字第00168号行政判决书；支持刘旭的一审诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人区统筹办负担。
被上诉人区统筹办答辩称：对于刘旭的第1项信息公开申请“你单位是否同意征收人员在解放大道头道街至二七路做围墙”，实质是咨询性行为，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》有关政府信息的规定，其申请的内容不属于政府信息，区统筹办答复“上述第1项内容依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息”符合法律规定。虽然刘旭的房屋坐落于二期3片征收范围内，但并非有关二期3片征收的所有信息都与其生活的特殊需要相关，刘旭在信息公开申请以及一审开庭时，均未对其申请公开的第2、4、5、6项内容与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关进行举证。就此，其认为申请公开的第2、4、5、6项内容与其生活密切相关没有事实依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》对征收工作中主动公开的信息有明确的规定，这些规定均与《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定相吻合。刘旭申请公开的第4、5、6项内容不是法律规定区统筹办主动公开的内容，刘旭认为区统筹办应当主动公开没有法律依据。根据刘旭提出公开的第3项内容“二期3片房屋征收资金证明或资金筹集方案”的申请，区统筹办安排其进行现场查阅亦是法定的公开形式，区统筹办的答复符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。
经审理查明，刘旭于2014年7月7日向区统筹办提交了《政府信息公开申请表》，要求该单位公开：1、你单位是否同意征收人员在解放大道头道街至二七路做围墙；2、如果同意所做围墙花费多少费用；3、二期3片房屋征收资金证明或资金筹集方案；4、二期3片与拆迁公司签订的合同、价格；5、二期3片现在的拆迁进度表；6、二期3片与被征收人户签订的合同。区统筹办收到该申请后，于同年7月17日作出《答复书》，针对刘旭申请公开的第1项内容，告知其该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息；针对刘旭申请公开的第2、4、5、6项内容，告知与其本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，依法不予提供；针对刘旭申请公开的第3项内容，告知其该信息可以公开，但因该片征收项目尚未实施完毕，为确保该项目的顺利进行并保护项目征收补偿账户资金安全，该信息不能按照刘旭要求的形式提供，并告知其可以到该单位现场查阅。
本院认为，武汉市江岸区人民政府决定征收刘旭的房屋，刘旭申请区统筹办公开相关政府信息，区统筹办以“如果同意所做围墙花费的多少费用”、“二期3片与拆迁公司签订的合同、价格”、“二期3片现在的拆迁进度表”、“二期3片与被征收人户签订的合同”等政府信息与刘旭自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供。原审法院应依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定要求刘旭对特殊需要事由作出说明，审查区统筹办认定相关政府信息与刘旭的生产、生活、科研等特殊需要无关是否正确。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00168号行政判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年七月三十日
书记员 王 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3756号
原告李宝林。
被告张海龙。
被告张文玉。
被告贾振国。
被告原凤龙。
原告李宝林诉被告张海龙、张文玉、贾振国、原凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加诉讼，被告张海龙、张文玉、贾振国、原凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李宝林诉称，2010年12月24日被告张海龙、张文玉因做生意资金周转不开向我借款30000.00元，并由担保人原凤龙、贾振国进行担保。双方签订借款协议一份，约定借款人愿以一切财产做抵押，担保人愿以一切财产做抵押，担保至借款人还完借款本息止；借款利息按照月息2分计算，借款期限为一年。此款经我多次索要，被告都没有偿还。为维护我的合法权益，诉至法院被告偿还借款本金及利息（按照月息2分计算，自借款日到实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：借款借据原件一张。
被告张海龙、张文玉、贾振国、原凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月24日被告张海龙、张文玉因资金周转不开向原告借款人民币30000.00元，并由被告原凤龙、贾振国进行担保。双方签订借款协议一份，协议约定一、借款人愿以一切财产做抵押；二、担保人愿以一切财产做抵押，如借款人不能按时还款，担保人负责偿还，担保期间为借款人还完借款本息止；三、借款利息按照月息2分计算，每月付息600.00元，时间为一年，自2010年12月24日至2011年12月24日，一次付清本息。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000.00元及利息(按照月息2分计算，自借款之日止实际给付之日止)，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张海龙、张文玉在原告李宝林处借款30000.00元，由被告贾振国、原凤龙提供担保的事实，有原告出示的借据予以证实，被告张海龙、张文玉应承担偿还借款本息的责任；对于保证方式，虽然双方未约定担保人承担何种保证方式，但根据法律规定，被告贾振国、原凤龙应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人张海龙、张文玉追偿；对于保证期间，因双方约定“担保至借款人什么时间还完本金和利息为止”，根据法律规定，视为担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2011年12月25日至2013年12月25日止，原告在保证期间内向本院提起诉讼，担保人贾振国、原凤龙不能免除担保责任；对于借款利息，双方约定的月息2分，不超出法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张海龙、张文玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币30000.00元及借款利息（按照月息2分计算，自2010年12月24日计算到实际履行完毕之日止）。
二、被告贾振国、原凤龙对上述第一项承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人张海龙、张文玉追偿。
案件受理费730.00元，由被告张海龙、张文玉承担，被告张海龙、张文玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月十八日
书记员 马 照
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人赵云峰
被执行人赵申
被执行人赵春江
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人赵云峰、赵申、赵春江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前民初字第4462号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8180元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 关 心
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第567号
原告郭秀华，山东安华生物医药股份有限公司化验员。
被告李海蛟，居民。
原告郭秀华与被告李海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀华到庭参加了诉讼，被告李海蛟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀华诉称，2014年7月14日，被告向原告借款9000元，约定2014年底还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海蛟未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告李海蛟向原告郭秀华借款，原告在其中国银行账户分两次提取现金5000元交给被告。2014年7月14日，被告再次向原告借款，原告在其中国银行账户分三次提取现金4000元交给被告后，被告给原告出具欠条一份，注明向原告借款9000元，与2014年年底还清。但借款到期后，被告一直未归还原告上述借款。
以上案件事实，有原告提交的欠条、中国银行出具的历史交易明细清单各一份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告在其银行账户提取现金后交付给被告，符合小额民间借贷的交易习惯，应认定原告已经向被告实际交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效。被告应当按照约定的期限归还原告借款。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海蛟于本判决生效之日起十日内归还原告郭秀华借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沙贝贝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执342-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人:慈溪市鑫源蜂业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇三江口村三江家园**号。组织机构代码：
法定代表人：赵新超，该公司执行董事。
被执行人:赵新超，男，1971年3月5日出生，汉族，住慈溪市周巷镇三江口村牛角尖。公民身份号码：33022219710305865X
被执行人:慈溪市嘉悦鞋服有限公司。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。组织机构代码：
法定代表人：张惠华，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2165号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市鑫源蜂业有限公司、赵新超、慈溪市嘉悦鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市鑫源蜂业有限公司、赵新超、慈溪市嘉悦鞋服有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市鑫源蜂业有限公司、赵新超、慈溪市嘉悦鞋服有限公司尚需向申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款11211389.92元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费43717元，申请执行费78611.39元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执342号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年五月十九日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执342-1号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）代表人：岑杰，该支行行长。被执行人:慈溪市鑫源蜂业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇三江口村三江家园**号。组织机构代码：法定代表人：赵新超，该公司执行董事。被执行人:赵新超，男，1971年3月5日出生，汉族，住慈溪市周巷镇三江口村牛角尖。公民身份号码：33022219710305865X被执行人:慈溪市嘉悦鞋服有限公司。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。组织机构代码：法定代表人：张惠华，该公司执行董事。本院在执行（2015）甬慈商初字第2165号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市鑫源蜂业有限公司、赵新超、慈溪市嘉悦鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市鑫源蜂业有限公司、赵新超、慈溪市嘉悦鞋服有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市鑫源蜂业有限公司、赵新超、慈溪市嘉悦鞋服有限公司尚需向申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款11211389.92元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费43717元，申请执行费78611.39元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执342号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年五月十九日书记员 徐松迪（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00576号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。
代表人：王建明，该行行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：丁庆龙，男，汉族，1981年10月9日出生，住阜南县。
被告：安徽阜南兄弟大件物流运输有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：周家虎，该公司经理。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：丁治业，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告丁庆龙、安徽�南兄弟大件物流运输有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四民一初字第427号
原告四会市海逸房地产开发有限公司，住所：四会市东城区。
法定代表人熊萌芽。
委托代理人廖国华、兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告刘学华，男，汉族，现住四会市，身份证号码：×××2039。
本院在审理原告四会市海逸房地产开发有限公司诉被告刘学华商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因以被告已履行义务为由申请撤诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四会市海逸房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费48元，由原告负担。
审判员 黄志坚
二〇一四年十月十日
书记员 吴静文
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第285号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，建筑工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被取保候审，经本院决定于2014年5月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2013年12月27日14时许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿东海县牛山街道“东方体育城”小区南大门由北向南行驶至富华路向左转弯，遇陈某驾驶小型普通客车沿富华路由西向东行驶，二轮摩托车前部与小型普通客车左侧发生碰撞，致张某受伤。经责任认定，张某负事故全部责任。经乙醇含量检验，张某血液中检见乙醇成分，含量为1.49mg／ml。
案发后，被告人张某明知对方报警，而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人张某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3005号理化检验鉴定意见，东海县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息，现场勘查笔录、现场图及照片，证人许某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年6月23日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2411号
原告孙玉梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪耿斌，男，1992年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告孙玉梅诉被告洪耿斌民间借贷纠纷一案中，原告孙玉梅于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙玉梅以被告洪耿斌已偿还全部借款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告孙玉梅负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年六月十六日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。