wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终473号上诉人（原审原告）：钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：詹沛鑫，男，1942年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：黄锡禄，女，1948年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：詹沛鑫（系黄锡禄之夫），住四川省自贡市自流井区。上诉人钟国丕因与被上诉人詹沛鑫、黄锡禄名誉权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2460号民事判决，向本院提起上诉。一审期间，四川省自贡市自流井区人民法院因（2016）川0302民初2460号民事判决书存在笔误，于2017年2月27日作出（2016）川0302民初2460号补正裁定书对（2016）川0302�初2460号民事判决书笔误部分予以补正。本院于2017年4月5日立案受理上诉人钟国丕的上诉后，依法组成合议庭，于2017年5月22日、2017年5月27日两次公开开庭进行了审理。上诉人钟国丕，被上诉人詹沛鑫亦即被上诉人黄锡禄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟国丕的上诉称：1.请求撤销（2016）川0302民初2460号民事判决；2.判令被上诉人黄锡禄、被上诉人詹沛鑫承担共同连带责任，停止侵害钟国丕名誉权，书面向钟国丕赔礼道歉，在原侵害名誉权范围内消除影响，恢复钟国丕名誉，向四川省自贡市自流井区人民法院、四川省自贡市中级人民法院书面申请收回（2015）自流民初字第2924号、2928号以及（2016）川03民终353号、361号案件诉讼程序中提交的《答辩状》、《答辩书》、《民事答辩》并说明原因，“答辩”所载言词100%捏造、诬陷、诽谤，须要收回；判决被上诉人黄锡禄、詹沛鑫连带象征性赔偿钟国丕精神损害抚慰金15000元、经济损失25000元；3.请求二审法院在审理本案中如发现有关当事人在历次诉讼中案内外恶意串通，捏造事实，诬陷、诽谤他人，危害他人合法权益的犯罪事实，或者捏造他人犯罪一万元以上的犯罪事实、证据材料复制移送有管辖权的机关依法处理，没收违法所得，追缴违法所得（包括应支付未支付金额在内）交国库或者退给所有权人；4.本案一审、二审诉讼费由黄锡禄、詹沛鑫连带承担。事实和理由：1.黄锡禄、詹沛鑫没有证据的抗辩，人民法院应当不予支持，黄锡禄、詹沛鑫提交的《答辩状》、《答辩书》、《民事答辩》所述事实100%绝对捏造谎言，诬陷、诽谤钟国丕名誉，与庭审笔录能够证明黄锡禄、詹沛鑫用书面和口头方式诬陷、诽谤钟国丕名誉；2.本案一审判决违�事实和法律，是枉法裁判。被上诉人黄锡禄、詹沛鑫辩称：1.本案系名誉权纠纷，应围绕本案的争议进行审理，被上诉人没有损害上诉人钟国丕名誉权；2.上诉人钟国丕之前帮我们代理的案件是免费的，且在之前的抗诉案件中，上诉人钟国丕没有做任何工作，其主张该笔费用不应当支持；3.上诉人钟国丕无证据证明其主张，且无人委托上诉人代理，故与我无关。钟国丕向一审法院起诉请求：判令黄锡禄、詹沛鑫立即停止侵害钟国丕的名誉权，向钟国丕书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿钟国丕经济损失25000元、精神损害抚慰金15000元,二被告承担连带责任，本案诉讼费和其他诉讼费由黄锡禄、詹沛鑫共同负担。一审法院认定事实：2015年8月，钟国丕因劳务合同纠纷将詹沛鑫、黄锡禄及自贡市司法局、自贡市大安生物化工厂、自贡�自流井区五星街法律服务所、自贡市自流井区司法局作为共同被告，詹沛鑫、黄锡禄及自贡市司法局、自贡恐龙法律服务所作为共同被告分别诉至一审法院。在该两案一审、二审过程中，詹沛鑫、黄锡禄通过书面答辩及庭审陈述，对原告起诉的事实作出自己的辩解，认为原告与其没有直接利害关系，不具备主体资格。案件二审审理终结后，原告钟国丕认为被告詹沛鑫、黄锡禄的前述答辩、庭审陈述系捏造事实，侵犯了其名誉权，诉至法院提出前述请求。一审法院认为，是否构成名誉侵权应当同时具备名誉确受到损害、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案中詹沛鑫、黄锡禄在钟国丕起诉其劳务合同纠纷两案中所作答辩、庭审陈述是其正当行使诉讼权利的合法行为，不构成对钟国丕名誉权的侵犯，钟国丕的诉请于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回钟国丕的诉讼请求。一审案件受理费400元，由钟国丕承担。二审举证期间内，双方当事人均未提交二审新的证据。钟国丕于二审举证期间届满后，向本院提交了以下证据：1.黄锡禄投诉钟国丕代理案情况反映材料记录复印件1页，拟证明黄锡禄的第一次投诉记录中，无答辩状上陈述的钟国丕的违法行为，黄锡禄的答辩状是捏造事实；2.2003年4月9日詹沛鑫、黄锡禄的授权委托书复印件1页，拟证明2003年4月9日黄锡禄委托钟国丕，钟国丕与黄锡禄不是在街上偶然相遇，也不是免费为黄锡禄做代理人；3.2003年4月10日自贡恐龙法律服务所代理出庭专用证明复印件1页，拟证明黄锡禄最早的代理人是钟国丕；4.2003年10月9日委托书复印件1页，拟证明黄锡禄特别授权的代理人是钟国丕；5.2003年委托代理合同复印件1页，拟证明不是钟国丕找黄锡禄，黄锡禄的答辩状是诽谤钟国丕；6.2003年7月14日李奎勤的授权委托书复印件1页，拟证明黄锡禄之前没有代理人，钟国丕不是以免费代理为诱饵，做黄锡禄的代理人；7.（2003）大民一初字第484号民事判决书复印件7页，拟证明钟国丕代理黄锡禄的案件是胜诉了，钟国丕有权主张代理费。被上诉人詹沛鑫、黄锡禄针对上诉人钟国丕提交的证据质证称：上诉人钟国丕提交的所有证据都是以前有的，且超过举证期限，不应予以采信。本院认证如下：鉴于前述证据形成于本案一审诉讼前，上诉人钟国丕明知前述�据存在，而未在一审审理期间及二审举证期限内举示前述证据，属于逾期提供证据存在重大过失的情形，且与本案名誉权纠纷基本事实无关，故本院对前述证据不予采纳。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。詹沛鑫、黄锡禄在钟国丕起诉其劳务合同纠纷两案中提交的答辩意见以及在两案庭审中所作的辩论陈述等诉讼行为是其正当行使诉讼权利的行为，上诉人钟国丕举示的证据不足以证明詹沛鑫、黄锡禄损害了其名誉权，故上诉人钟国丕主张詹沛鑫、黄锡禄停止侵害名誉权、书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并连带赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决詹沛鑫、黄锡禄不构成侵害钟国丕的名誉权，并无不当，本院予以确认。上诉人钟国丕的其他上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，钟国丕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由钟国丕负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳干林审判员 黄  涛审判员 甘 语 慧二〇一七年六月二十六日书记员 张 泽 平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1043号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉县佳乐石料有限公司，住所地浙江省安吉县高禹镇丝毛山。
法定代表人：朱小强，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉县佳乐石料有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 文丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第390号
申请执行人张长荣。
被执行人曹立强。
申请执行人张长荣与被执行人曹立强借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第350号民事调解书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款100000元给付申请执行人。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，并于2015年4月21日向被执行人曹立强发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人曹立强在建行的公积金100000元扣划至本院并已支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第350号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
执行员 ：季桂强
二〇一五年五月十二日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第390号
申请执行人张长荣，女，1945年6月4日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人曹立强，男，1974年5月16日生，汉族，中国联通白山分公司职工，住浑江区。
申请执行人张长荣与被执行人曹立强借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第350号民事调解书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款100000元给付申请执行人。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，并于2015年4月21日向被执行人曹立强发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人曹立强在建行的公积金100000元扣划至本院并已支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第350号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年五月十二日
书记员 ：刁晓强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2440号
原告：朱金平，男，1974年4月22日出生，汉族，住仙游县，
被告：黄正奇，男，1980年5月10日出生，汉族，住仙游县，
原告朱金平与被告黄正奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱金平到庭参加诉讼。黄正奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金平向本院提出诉讼请求：判令黄正奇偿还给朱金平借款18000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款18000元为基数起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄正奇因缺乏资金于2015年4月13日向朱金平借款18000元，没有约定利息，约定按5个月还清，每个月还3600元，2015年5月1日为第一次还款，但黄正奇至今尚未偿还，后朱金平催讨未果。
黄正奇没有答辩。
朱金平围绕诉讼请求依法提交了借条为证，黄正奇未予质证。对朱金平提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据朱金平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄正奇因缺资于2015年4月13日向朱金平借款18000元，没有约定利息，约定按5个月还清，每个月还3600元，2015年5月1日为第一次还款，并由黄正奇出具借条一份交朱金平收执为凭，借条的内容为：“借条今黄正奇向朱金平借款壹万捌仟圆整（18000元），约定按五个月还清，每个月还（3600.00）叁仟陆佰园整），2015年5月1日为第一次付款。现金已收（壹万捌仟圆整），中间见证：郑林富、…，借款人：黄正奇2015.4.13”。借款后，黄正奇没有偿还，故朱金平诉至本院，请求处理。
本院认为，朱金平、黄正奇主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故朱金平要求黄正奇偿还借款18000元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定利息，现经朱金平催讨，黄正奇应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故朱金平请求黄正奇偿还给朱金平借款18000元及利息，利息计算方法：以借款18000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。黄正奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄正奇应在本判决生效之日起十日内偿还给朱金平借款18000元及利息，利息计算方法为：以借款本金18000元为基数自2017年4月24日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果黄正奇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由黄正奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2429号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田敬胜，男，1987年6月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2403号起诉书指控被告人田敬胜犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人田敬胜及其辩护人张乐丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬，被告人田敬胜从上家（另案处理）取得毒品海洛因后按照不同重量予以分装，欲在乐清范围内以“藏毒品”的方式贩卖毒品。同年8月25日，被告人田敬胜被公安机关查获，后民警在其位于乐清市乐成街道清远路56-58号30×房间的暂住处查获毒品海洛因13包，净重26.35克。对于上述指控，公诉机关提供了被告人田敬胜的供述、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、毒品当场称重记录、称重照片、尿液提取笔录、检测报告、毒品上交清单、银行交易明细、通话记录、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、电子数据称重录像、前科情况核实证明、户籍证明等证据，并认为被告人田敬胜的行为构成贩卖毒品罪，建议法庭依法判处。
被告人田敬胜辩解查获毒品不是用来贩卖的，其辩护人辩称指控被告人田敬胜犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪对被告人田敬胜定罪处罚。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人田敬胜从上家（另案处理）取得毒品海洛因后按照不同重量予以分装，欲在乐清范围内以“藏毒品”的方式贩卖毒品。同年8月25日，被告人田敬胜在乐清市乐成街道清远路人本超市附近的人行道上被公安机关查获，后民警在其位于乐清市乐成街道清远路56-58号30×房间的暂住处查获毒品海洛因13包，净重26.35克。经鉴定，查获的毒品均检出海洛因成分。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人田敬胜供述证实，2016年8月中旬，其从上家（电话号码183××××7011）取得毒品海洛因后按照不同重量予以分装，欲在乐清范围内以“藏毒品”的方式贩卖毒品。同年8月25日，其在乐清市乐成街道清远路人本超市附近的人行道上被公安机关查获，后民警在其位于乐清市乐成街道清远路56-58号30×房间的暂住处查获毒品。其是用153××××3546手机与上家号码183××××7011手机互相联系，2016年8月中旬上家在其持有62×××10的银行卡上打入人民币1200元。
2．银行交易明细证实，2016年8月份被告人田敬胜持有62×××10的银行卡上打入人民币1200元。
3．有关通话记录证实，2016年8月手机153××××3546与号码183××××7011手机有多次通话记录。
4．尿液检测报告证实，被告人田敬胜尿液检测呈阴性。
5．有关抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、尿液提取笔录、毒品上交清单、辨认笔录、搜查笔录、电子数据称重录像经当庭质证，被告人无异议。
6.毒品当场称重记录、称重照片、理化检验报告证实，查获毒品海洛因13包，净重26.35克，均检出海洛因成分。
7．人口户籍信息，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据足以认定被告人田敬胜贩卖毒品的事实。现被告人田敬胜辩解查获毒品不是用来贩卖及其辩护人辩称指控被告人田敬胜犯贩卖毒品罪的事实不清，应以非法持有毒品罪对被告人田敬胜定罪处罚的理由与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人田敬胜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田敬胜在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田敬胜犯贩卖毒品罪判处七年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田敬胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2023年8月24日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只、黑色塑料袋二条、塑料袋一包、塑料铲一把、簸箕一个、翦刀一把、电子秤一个、垃圾袋三卷及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 徐益程
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑斯斯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1432号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因阻碍执行职务于2016年4月7日被义乌市公安局行政拘留九日（已撤销），现因同一事实涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1460号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日9时许，义乌市综合行政执法局工作人员张某及朱某等人在对义乌市XX镇XX路66号的XX店门前非法占道经营行为依法执法过程中，被告人陈某对执法人员采取撕扯衣领、抓脸、争抢暂扣物品的方式阻碍执法，造成被害人张某、朱某面部、颈部等多处被抓伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某外伤致颜面部及颈部的损伤构成轻微伤，被害人朱某外伤致颜面部及颈部的损伤未达轻微伤。
现被告人陈某家属已赔偿被害人张某人民币4万元，被害人张某、朱某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述，证人袁某、施某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情登记表，伤势照片，现场照片，行政执法证照片，病例材料，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人张某、朱某对被告人陈某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人朱熊熊提出被告人陈某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 楼江斌
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终920号
上诉人（原审被告）乳山市华庭建筑装饰材料有限公司，住所地乳山市新华街东首路东4号。
法定代表人林晓辉，经理。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乳山市正华装饰有限公司，住所地乳山市新华街10号。
法定代表人郑福玉，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人乳山市华庭建筑装饰材料有限公司因合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月1日，原、被告签订购销合同，合同约定，一、由被告向原告供应固冠F501-M01铝锁345把，每把单价55元，共计18975元。二、质量要求：产品应达到国家相应质量标准，表面漆层平整光滑，无砂孔，无划痕，正常使用不变形，一年内非人为因素出现故障被告免费调换，人为因素的质量问题被告应提供有偿维修服务。三、供货时间：被告确保20日内完成供货。四、结算：合同签订后，原告支付被告5000元作为定金，余款货到工地经原告验收合格后现场付清余款。被告所供产品与样品不符或达不到质量标准，原告有权拒收并双倍收回定金。被告供货后，原告将锁具用于乳山市政务服务中心久久发7#楼的工程。2015年4月15日，乳山市政务服务中心管理办公室向原告发出通知，反映自2014年9月使用原告提供的锁具不到1个月的时间多次因质量问题打不开门或工作人员被反锁办公室的情况，要求原告在2015年8月底前将现有锁具全部更换质量合格的锁芯锁体以达到正常的使用标准。2015年6月26日、8月6日，原告先后2次给被告发送工作联系函，要求被告与原告协商解决锁具不合格问题，双方未达成一致意见。2015年8月20日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失19390元。
另查明，2015年8月10日，乳山市政务服务中心管理办公室出具证明，证明久久发7#楼工程零星换锁、换锁芯、换锁体共计40把用工日20个，整体通换锁芯、锁体306把用工日26个，每工日150元。原告还出具照片一张，证实锁具不合格原告拆下来的锁芯锁体。另外原告还出具发票8张，证实原告为重新更换锁芯锁体支出购锁款12490元。被告为证实自己的主张，提交录音资料(2015年6月31日)及单据(2015年4月4日)各一份，证实被告曾向原告提供内墙漆6桶，折价1000元，用于抵顶部分锁具不合格给原告造成的损失，该购销合同的一切问题都已经解决，原告再自行更换锁芯锁体的行为与被告无关。原被告对锁具质量是否合格存在争议，原告申请对被告提供的锁具进行司法鉴定，因原、被告均无法提供争议锁具的使用说明、规格、型号，在仅有实物的情况下，鉴定机构无法做出鉴定。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、乳山市政务服务中心管理办公室出具的证明、发票等证据在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的购销合同，是双方的真实意思表示，应当认定合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同约定，在产品一年内非人为因素出现故障被告免费调换，人为因素的质量问题被告应提供有偿维修服务，被告对其提供给原告的锁具具有保证产品质量的责任。原、被告双方对产品质量是否合格存在争议提交鉴定机构鉴定，但被告未能提供所供锁具的使用说明、规格、型号，导致鉴定无法进行，被告应当承担举证不能的法律后果。在原告两次发给被告工作函，要求解决锁具质量问题的情况下，原、被告均未达成一致意见。为此，原告自行维修、更换不合格锁具所产生的费用应当由被告承担。被告在2015年4月4日提供给原告内墙漆6桶，折价1000元，应从原告维修费用中予以扣除。原告维修、更换锁具共花费19390元，扣除被告抵顶的1000元，被告还应当向原告支付18390元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告乳山市华庭建筑装饰材料有限公司于判决生效后十日内向原告乳山市正华装饰有限公司支付赔偿款18390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利恩。案件受理费284元，由被告乳山市华庭建筑装饰材料有限公司承担。
宣判后，上诉人乳山市华庭建筑装饰材料有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人乳山市正华装饰有限公司未能提供证据证明诉争锁具存在问题，原审法院要求上诉人证明自身存在过错，违反相关法律规定；根据合同约定，上诉人供应的锁具如果达不到被上诉人的要求，被上诉人可以拒收，被上诉人当时验收锁具合格、支付货款并安装使用一年多，说明上诉人提供的锁具不存在任何质量问题；被上诉人采购的锁具已经超过合同约定的一年时间，且无法证明锁具出现的问题不是人为因素所致，上诉人对此不应承担赔偿责任；在双方产生争议后，双方已经针对诉争产品问题进行协商并解决完毕，上诉人不应再就此承担责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山市正华装饰有限公司答辩称，其于2015年6月份曾向上诉人发出书面通知，但是上诉人对被上诉人的合理要求置之不理，且拒不提供涉案锁具的合格证、生产厂家名称等产品信息导致诉争锁具质量无法进行鉴定，责任在上诉人，其应当承担不利的法律后果；被上诉人在合同约定一年的质量保修期内向上诉人提出质量问题，并未超出双方约定的质保期；双方只是就上诉人前期提供的部分锁具质量问题进行过协商，但对此后另行发现的质量问题并未予以合理解决。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案购销合同中约定，在产品一年内非人为因素出现故障上诉人免费调换，人为因素的质量问题上诉人应提供有偿维修服务。从该约定中可以看出，涉案锁具在一年内不论是否系人为因素的原因出现故障，上诉人都应履行维修义务，只是对该费用的负担有所区分。从审理查明的事实来看，涉案锁具在乳山市政务服务中心安装使用后确实出现不能正常使用的问题，双方也就此进行过协商，上诉人并提供给被上诉人6桶内墙漆折价1000元以便解决上述问题。但上诉人于诉讼中提供的证据不能证实双方就锁具使用中的问题系以上述款项一次性解决，对其该主张本院不予支持。被上诉人在签订合同后一年内即2015年6月26日以书面通知的形式要求上诉人就锁具的相关问题进行协商，但上诉人对此未予理会，亦未提供证据证实锁具不能正常使用系人为因素所致，故应认定上诉人未按合同约定履行维修义务，理应承担被上诉人因此支出的维修费用。此后被上诉人自行组织维修并支出相应费用19390元，上诉人亦未提供证据证实上述费用有不合理之处，据此，原审法院在扣除上诉人抵顶的1000元后，判令上诉人承担上述费用18390元并无不当，本院予以照准。综上，上诉人乳山市华庭建筑装饰材料有限公司之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人乳山市华庭建筑装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓雯涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2818号
申请执行人天津市宝坻区宝东水泥制品厂。
经营者姓名辛宝东，个体工商户。
被执行人天津市玉磊水泥制品有限公司。
法定代表人胡玉磊，经理。
申请执行人天津市宝坻区宝东水泥制品厂与被执行人天津市玉磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第4327号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的185457元、案件受理费2005元、执行费2712元。在执行过程中，申请执行人缴纳执行费2712元，就本案执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2818号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月一日
书记员 孙文龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执774号
申请执行人：刘敏红，女，1967年1月4日生，汉族，住张店区。
被执行人：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321678149829K。
法定代表人：张利，董事长。
本院执行申请执行人刘敏红与被执行人山东同济置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为11929元，经查，被执行人山东同济置业有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人刘敏红提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初713号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：王莉莉，女，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月四日
书记员 唐丽委
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7138号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区帝欧花园24号。统一社会信用代码：91210204702162223B。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。
被告：林丽，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕善超。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学才。
委托诉讼代理人：马源，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖，江苏博事达律师事务所实习律师。
再审申请人滕善超因与被申请人王学才民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
滕善超申请再审称，二审判决没有证据证实王学才还清了借款，王学才提交的还款3万元的收条因存在笔误，是已经作废的借条。请求依法再审本案。
王学才提交意见称，滕善超认为2013年12月10日还款3万元的收条已经作废，但没有证据证实，王学才也从没有更改收条内容。请求驳回滕善超的再审申请。
本院经审查认为，滕善超向一审法院起诉要求王学才归还剩余32000元借款，王学才为此提交落款日期为12月10日（未注明何年）的3万元收据、落款为2013年2月3日的2000元收据证实其已经还清借款。一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行文书鉴定，但因该鉴定意见中比对样本的字迹并非滕善超一人所写，故该鉴定意见不能作为判断本案基础事实的定案依据。二审法院据此委托南京金陵司法鉴定所重新进行鉴定，鉴定程序合法。依据二审重新鉴定意见，该两份收条内容均系滕善超本人书写。滕善超称其中3万元的借条系作废的借条，不予认可，但其未能举证证实，故应承担举证不能的败诉责任。依据重新鉴定意见，应当认定滕善超已经收到王学才归还的32000元。故二审法院据此判决驳回滕善超的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕善超的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨玉婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1013号
上诉人（原审原告）：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西路20号馨和园小区5楼1单元1号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张文忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：乔小林，女，汉族。
上诉人大同市益生物业管理有限责任公司因与被上诉人张文忠、乔小林物业服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张文忠、乔小林交纳了本案诉争的物业费，故上诉人大同市益生物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，大同市益生物业管理有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大同市益生物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大同市益生物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 常 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6845号
原告万寿义，男，1948年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林天明，男，1963年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告万寿义与被告林天明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初字5614号
原告刘军，男，汉族，1976年1月18日出生，居民，住靖边县。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告郑凤翔，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告王斌，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告刘军与被告郑凤翔、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告郑凤翔、王斌未到庭参加诉讼。原告刘军委托代理人白海余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年1月1日被告郑凤翔、王斌向原告刘军借款30万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要二被告偿还部分利息。请求1、被告郑凤翔、王斌偿还原告借款本金30万元及该款从2015年4月14日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告刘军向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年1月1日被告郑凤翔、王斌向原告刘军借款30万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要被告将借款利息偿还至2015年4月13日。
被告郑凤翔、王斌未到庭答辩以及举证、质证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月1日被告郑凤翔、王斌向原告刘军借款30万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要被告将借款利息偿还至2015年4月13日。下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告刘军与被告郑凤翔、王斌债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，所约定月利率未超出法律规定，对原告刘军要求被告郑凤翔、王斌偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后5日内偿还原告刘军借款30万元及该款从2015年4月14日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑凤翔、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林春玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终296号
上诉人(原审被告)艾立龙，男，住址吉林省通榆县。
上诉人(原审被告)乔庆华，女，住址吉林省通榆县。
上诉人艾立龙、乔庆华的委托代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)艾乔，女，住吉林省通榆县。
委托代理人：李瑞华（艾乔的叔叔），男，住吉林省通榆县。
被上诉人(原审原告)刘扬，男，住吉林省通榆县。
委托代理人：刘一霏，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
上诉人艾立龙、乔庆华、艾乔因婚约财产纠纷一案，不服通榆县人民法院(2015)通法民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。上诉人艾立龙、乔庆华及委托代理人隋非，上诉人艾乔及委托代理人李瑞华，被上诉人刘扬及委托代理人刘一霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实,2012年12月份，经于海泉介绍，原告刘扬与被告艾乔确立恋爱关系。相亲当天，男方给艾乔见面礼1万元。会亲时，又给付彩礼款3万元。2013年12月，刘扬与艾乔未登记举行了结婚仪式并同居。同居前，又给付彩礼现金9万元，定期存单一张，金额5万元（含利息4000元），结婚仪式当天相互给改口钱1万元。艾乔用彩礼钱购买了衣柜、屏柜、写字椅、电脑、电视、洗衣机、被褥、窗帘、化妆品，花费共计人民币25930元。购买三金花费15000元，服装3000元，共同生活期间花费18000元。
原审综合评判如下：三被告应当返还彩礼款9万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告刘扬与被告艾乔未办理结婚登记手续即同居。同居前，原告给付被告彩礼款19.4万元，数额较大，本院考虑到被告用彩礼钱购买了结婚用品，并在同居期间实际花销了一部分，故此，三被告应当返还彩礼款9万元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：被告艾乔、艾应龙、乔庆华返还原告刘扬彩礼款人民币9万元。
上诉人提起上诉的请求和主要理由：要求依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、原审判决程序违法，超诉讼请求。被上诉人在原审起诉状中要求上诉人返还彩礼款为13万元，原审庭审时，被上诉人要求返还彩礼款的数额增加到15万元，被上诉人增加了诉讼请求并不是在举证期限内提出的。原审径行开庭，程序违法；二、原审剥夺了上诉人的调查取证权。原审庭审中，上诉人多次申请法院到银行调取5万元银行存单支取记录，原审应予调取；三、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人艾乔收到的彩礼款为13万元，被上诉人主张的5万元存单并未交付给上诉人。原审中被上诉人也未能提供有效的证据证明上诉人收到了这5万元存单中的现金或者支取了5万元存款，不应认定上诉人收到了5万元现金；四、判决上诉人艾立龙、乔庆华返还彩礼款属诉讼主体错误。上诉人艾立龙、乔庆华没有收到彩礼款，收彩礼款的是艾乔，被上诉人向艾立龙、乔庆华主张权利属于诉讼主体错误；五、原审判决上诉人返还彩礼款9万元错误。上诉人艾乔收到的彩礼款，在举行婚礼前己经全部拿回被上诉人家，除用于购置婚礼物品外，已被艾乔与刘扬共同生活的二年期间，全部共同生活花费完毕，而且实际花销己经超出了彩礼的数额，彩礼款根本没有剩余。因此不存在彩礼款返还。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点是:1、被上诉人所诉的彩礼款应否返还？2、如果返还，应由谁返还及返还彩礼的数额？
在二审过程中，上诉人申请以下证人作证:
1、证人于海泉到庭作证，证实被上诉人先给上诉人艾乔10000元见面礼款，第一次过礼给艾乔30000元，商量结婚日期时给艾乔90000元现金和金额为50000元的定期存单，举办仪式当天双方互给改口钱10000元。
上诉人质证称：没有异议。
被上诉人质证称：证人所说的不真实，不客观，一审时最真实明确的说，接收彩礼的人是三被告，我们没有接收到改口钱。
本院认为，证人于海泉在原审和二审审理过程中，证实收彩礼款的经过和数额相同，本院予以采信。其他证实的内容和其在原审证实的不同，本院不予采信。
2、证人梁彦平到庭作证，证实上诉人艾乔和被上诉人刘扬准备包地时，艾乔回家取钱的经过。
上诉人质证称：没有异议。
被上诉人质证称：该证人原审已经出庭过了，不属于新证据，而且证人所说的事实不真实，与原审所说的相矛盾，不应予以采信。
本院认为，证人在原审和二审审理过程中证实的内容和其在原审证实的不同，本院不予采信。
被上诉人申请证人刘立芳到庭作证，证实给付彩礼款的经过。
上诉人质证称：证人是被上诉人的亲人，并且知道案情，对证言不应予以采信，对证人证言有异议。
被上诉人质证称：没有异议。
本院认为，证人刘立芳系被上诉人刘扬的亲属，与其有利害关系，其证言不具有客观性、真实性，本院不予采信。
经审理查明，上诉人艾乔与被上诉人刘扬因于海泉介绍相识，并于2013年12月未经婚姻登记，二人举行了结婚仪式，双方开始共同生活，在相亲的当天，刘扬给付艾乔见面礼10000元，在共同生活前，刘扬给付艾乔现金120000元，金额为50000元定期存单一张，举行结婚仪式当天双方互给改口钱10000元，共计给付艾乔彩礼款现金130000元。金额为50000元定期存单一张。艾乔用此彩礼款购买“三金”花费15000元。
本院认为，因上诉人艾乔与被上诉人刘扬未办理结婚登记手续而共同生活，根据最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款（一）项规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……”故上诉人艾乔对被上诉人刘扬给付的彩礼款，有返还的义务，上诉人艾立龙、乔庆华没有返还义务。虽上诉人上诉称，彩礼款已经全部用于家庭支出，现在已经没有剩余款，但未举出任何有效的证据予以证明，故该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人称，没有收到金额为50000元的定期存单中的存款，经查，该定期存单存期为一年，存款人为刘扬，存单到期日为2014年1月，刘扬认可存单到期后本人到场去取的钱，但辩称钱款已给付上诉人艾乔，但艾乔对此事予以否认，因刘扬没有相应的证据予以证实将钱给付上诉人艾乔，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条:“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人艾乔不认可收到金额为50000元定期存单中钱款的说法予以采纳。上诉人艾乔与被上诉人刘扬共同生活一年多时间，必然有所花销，二人分手后，被上诉人应当返还50000元彩礼款为宜。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院(2015)通法民一初字第770号民事判决；
二、上诉人艾乔于本判决生效后十日内返还被上诉人刘扬彩礼款人民币50000元。
一、二审案件受理费人民币2900元，由上诉人承担967元，被上诉人承担1933元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕 超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终296号
上诉人(原审被告)艾立龙，男，汉族，农民，住址吉林省通榆县。
上诉人(原审被告)乔庆华，女，汉族，农民，住址吉林省通榆县。
上诉人艾立龙、乔庆华的委托代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)艾乔，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：李瑞华（艾乔的叔叔），男，住吉林省通榆县。
被上诉人(原审原告)刘扬，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：刘一霏，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
上诉人艾立龙、乔庆华、艾乔因婚约财产纠纷一案，不服通榆县人民法院(2015)通法民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。上诉人艾立龙、乔庆华及委托代理人隋非，上诉人艾乔及委托代理人李瑞华，被上诉人刘扬及委托代理人刘一霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实,2012年12月份，经于海泉介绍，原告刘扬与被告艾乔确立恋爱关系。相亲当天，男方给艾乔见面礼1万元。会亲时，又给付彩礼款3万元。2013年12月，刘扬与艾乔未登记举行了结婚仪式并同居。同居前，又给付彩礼现金9万元，定期存单一张，金额5万元（含利息4000元），结婚仪式当天相互给改口钱1万元。艾乔用彩礼钱购买了衣柜、屏柜、写字椅、电脑、电视、洗衣机、被褥、窗帘、化妆品，花费共计人民币25930元。购买三金花费15000元，服装3000元，共同生活期间花费18000元。
原审综合评判如下：三被告应当返还彩礼款9万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告刘扬与被告艾乔未办理结婚登记手续即同居。同居前，原告给付被告彩礼款19.4万元，数额较大，本院考虑到被告用彩礼钱购买了结婚用品，并在同居期间实际花销了一部分，故此，三被告应当返还彩礼款9万元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：被告艾乔、艾应龙、乔庆华返还原告刘扬彩礼款人民币9万元。
上诉人提起上诉的请求和主要理由：要求依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、原审判决程序违法，超诉讼请求。被上诉人在原审起诉状中要求上诉人返还彩礼款为13万元，原审庭审时，被上诉人要求返还彩礼款的数额增加到15万元，被上诉人增加了诉讼请求并不是在举证期限内提出的。原审径行开庭，程序违法；二、原审剥夺了上诉人的调查取证权。原审庭审中，上诉人多次申请法院到银行调取5万元银行存单支取记录，原审应予调取；三、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人艾乔收到的彩礼款为13万元，被上诉人主张的5万元存单并未交付给上诉人。原审中被上诉人也未能提供有效的证据证明上诉人收到了这5万元存单中的现金或者支取了5万元存款，不应认定上诉人收到了5万元现金；四、判决上诉人艾立龙、乔庆华返还彩礼款属诉讼主体错误。上诉人艾立龙、乔庆华没有收到彩礼款，收彩礼款的是艾乔，被上诉人向艾立龙、乔庆华主张权利属于诉讼主体错误；五、原审判决上诉人返还彩礼款9万元错误。上诉人艾乔收到的彩礼款，在举行婚礼前己经全部拿回被上诉人家，除用于购置婚礼物品外，已被艾乔与刘扬共同生活的二年期间，全部共同生活花费完毕，而且实际花销己经超出了彩礼的数额，彩礼款根本没有剩余。因此不存在彩礼款返还。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点是:1、被上诉人所诉的彩礼款应否返还？2、如果返还，应由谁返还及返还彩礼的数额？
在二审过程中，上诉人申请以下证人作证:
1、证人于海泉到庭作证，证实被上诉人先给上诉人艾乔10000元见面礼款，第一次过礼给艾乔30000元，商量结婚日期时给艾乔90000元现金和金额为50000元的定期存单，举办仪式当天双方互给改口钱10000元。
上诉人质证称：没有异议。
被上诉人质证称：证人所说的不真实，不客观，一审时最真实明确的说，接收彩礼的人是三被告，我们没有接收到改口钱。
本院认为，证人于海泉在原审和二审审理过程中，证实收彩礼款的经过和数额相同，本院予以采信。其他证实的内容和其在原审证实的不同，本院不予采信。
2、证人梁彦平到庭作证，证实上诉人艾乔和被上诉人刘扬准备包地时，艾乔回家取钱的经过。
上诉人质证称：没有异议。
被上诉人质证称：该证人原审已经出庭过了，不属于新证据，而且证人所说的事实不真实，与原审所说的相矛盾，不应予以采信。
本院认为，证人在原审和二审审理过程中证实的内容和其在原审证实的不同，本院不予采信。
被上诉人申请证人刘立芳到庭作证，证实给付彩礼款的经过。
上诉人质证称：证人是被上诉人的亲人，并且知道案情，对证言不应予以采信，对证人证言有异议。
被上诉人质证称：没有异议。
本院认为，证人刘立芳系被上诉人刘扬的亲属，与其有利害关系，其证言不具有客观性、真实性，本院不予采信。
经审理查明，上诉人艾乔与被上诉人刘扬因于海泉介绍相识，并于2013年12月未经婚姻登记，二人举行了结婚仪式，双方开始共同生活，在相亲的当天，刘扬给付艾乔见面礼10000元，在共同生活前，刘扬给付艾乔现金120000元，金额为50000元定期存单一张，举行结婚仪式当天双方互给改口钱10000元，共计给付艾乔彩礼款现金130000元。金额为50000元定期存单一张。艾乔用此彩礼款购买“三金”花费15000元。
本院认为，因上诉人艾乔与被上诉人刘扬未办理结婚登记手续而共同生活，根据最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款（一）项规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……”故上诉人艾乔对被上诉人刘扬给付的彩礼款，有返还的义务，上诉人艾立龙、乔庆华没有返还义务。虽上诉人上诉称，彩礼款已经全部用于家庭支出，现在已经没有剩余款，但未举出任何有效的证据予以证明，故该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人称，没有收到金额为50000元的定期存单中的存款，经查，该定期存单存期为一年，存款人为刘扬，存单到期日为2014年1月，刘扬认可存单到期后本人到场去取的钱，但辩称钱款已给付上诉人艾乔，但艾乔对此事予以否认，因刘扬没有相应的证据予以证实将钱给付上诉人艾乔，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条:“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人艾乔不认可收到金额为50000元定期存单中钱款的说法予以采纳。上诉人艾乔与被上诉人刘扬共同生活一年多时间，必然有所花销，二人分手后，被上诉人应当返还50000元彩礼款为宜。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院(2015)通法民一初字第770号民事判决；
二、上诉人艾乔于本判决生效后十日内返还被上诉人刘扬彩礼款人民币50000元。
一、二审案件受理费人民币2900元，由上诉人承担967元，被上诉人承担1933元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕 超
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终69号
上诉人（一审原告）杨进华，居民。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地临沭县城沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人杨进华因诉临沭县人力资源和社会保障局社保行政处理一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）郯行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2007年11月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的2001年7月至2007年10月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第001号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2007年11月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳2001年7月至2007年10月间社会保险费的违法行为已于2007年11月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨进华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨进华负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：1、上诉人单位从2001年7月至2007年10月未给上诉人缴纳社会保险，违反法律规定。2、被上诉人作出的不予受理决定书缺乏事实依据。3、用人单位为员工及时足额缴纳社会保险是单位应尽的义务。请求撤销一审法院判决，责令被上诉人重新作出行政行为，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，上诉人诉称自2001年7月到上诉人单位山东常林集团工作，该单位自此开始未给上诉人缴纳社会保险费。2007年11月起，该单位开始为其缴纳社会保险费，此时应认定为上诉人单位的未为其缴纳社会保险费的违法行为终了。自2007年11月至上诉人2015年1月5日提起投诉，时间已经超过两年的查处期限，被上诉人依据上述规定作出不予受理投诉的决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨进华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年六月二日
书记员 吴召艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8973号
原告：姬世武。
被告：杜成雄。
被告：陈志芳。
原告姬世武与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告姬世武到庭参加诉讼，被告杜成雄、陈志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姬世武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜成雄、陈志芳立即偿还原告借款本金30万元及从2013年7月1日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告杜成雄、陈志芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月5日，被告杜成雄、陈志芳因资金周转向原告借款30万元，月利息约定为1.5%，并出具借据一支，载明：“借条编号09741073今借到姬世武人民币（大写）叁拾万元整（¥300,000-）期限陆个月，月利息15‰，借款人（签章）杜成雄、陈志芳2010年06月05日。”借款之后二被告按约定支付利息。2012年6月，原被告口头约定利率按照月利率2%支付利息，被告按照该约定于2012年9月22日偿还原告借款利息18000元、2012年12月21日偿还原告借款利息18000元、2013年3月26日偿还原告借款利息18000元，即将利息清偿至2013年6月30日，之后再未偿还借款利息及本金，被告多次要求二被告清偿借款，但被告均未偿还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，被告拒不履行债务，不仅构成违约也侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杜成雄、陈志芳未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月5日，被告杜成雄、陈志芳向原告姬世武借款30万元，双方书面约定月利率为1.5%，为此，被告向原告出具借据一支，载明：“借条编号09741073今借到姬世武人民币（大写）叁拾万元整（¥300,000-）期限陆个月，月利息15‰，借款人（签章）杜成雄、陈志芳2010年06月05日。”借款后被告支付利息至2013年6月30日，此后被告再未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜成雄、陈志芳向原告姬世武借款30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告杜成雄、陈志芳依法应承担偿还原告姬世武借款的义务；原告姬世武与被告杜成雄、陈志芳借款时约定借款期限为6个月，但被告未能按照上述约定偿还借款本金，故原告诉请被告杜成雄、陈志芳偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”虽然原被告之间签订的借据书面约定月利率为1.5%，但在一定期间的实际履行过程中，二被告超过约定的利率自愿支付的利息，不违反法律规定，且被告以银行转账方式支付，原告已经实际收取。故被告支付利息至2013年6月30日，原被告借款时约定月利率1.5%，原告诉请被告承担2013年7月1日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜成雄、陈志芳偿还原告姬世武借款本金30万元及从2013年7月1日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告杜成雄、陈志芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 朱敬礼
二〇一八年二月八日
书 记 员 梅亚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8973号原告：姬世武。被告：杜成雄。被告：陈志芳。原告姬世武与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件被告人下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 叶 蔚二〇一七年十一月九日书记员 梅亚文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初304号
原告：白小青。
被告：黄长所。
原告白小青与被告黄长所离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小青到庭参加诉讼，被告黄长所经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
白小青诉称：原、被告于1983年10月20日登记结婚，婚生二女均已成年。因婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，经常因琐事口角、打仗，致夫妻感情彻底破裂，已分居15年，故要求判令原、被告离婚。
黄长所未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院认为：原告主张与被告离婚，但没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白小青的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年一月十日
书记员 白宝石
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1076号
原告：林福军，男，汉族，1963年4月23日出生，农民。
委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：李树全，男，汉族，58岁，农民。
原告林福军与被告李树全民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月14日立案受理后，依法进行了审理。
林福军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还原告借款本金人民币27000元及利息5310元（本金20000元从2017年2月107日起均按月利率0.015元计算至2018你那3月13日止的利息），合计32310元。2、要求被告给付从2018年3月14日起以本金27000元为基数按月利率0.015元计算至给付时止的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月10日，被告因生活向原告借款，被告给原告出具借据一枚，并在借据上签字按印，约定月利率0.015元，口头约定借款期限10个月，债权到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今为给付。
本院经审查认为，原告林福军不能提供被告李树全的准确送达地址，经本院查证也不能确定被告李树全的送达地址，应当认定原告林福军的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告林福军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳静
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1222号
原告：张高平，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李亚，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张二森，男，1983年4月5日，汉族，住河南省南召县。
原告张高平与被告李亚、张二森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高平到庭参加诉讼，被告李亚、张二森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告李亚向原告借款5万元，约定分十个月偿还，每月还款5000元，被告张二森自愿为上述借款担保，约定借款人如不能按时按期还款愿意承担全部还款责任。借款到期后，被告已还3万元，下余2万元经原告多次催要，被告拒不归还。
被告李亚、张二森未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日被告李亚向原告张高平借款4万5千元，约定利息5000元，连本带息共计5万元，分十个月偿还，每月偿还5000元，被告张二森作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借据，今借到张高平现金伍万元整，分十个月偿还借款，每月偿还5000元，自2015年6月10日起至2016年4月10日止。保证按期按时偿还借款，如违约不能偿还借款，加罚本金100%。我张二森自愿为借款人担保，同时承担还款责任，无论借款人任何理由不能按期按时偿还借款，我愿意承担全部还款责任。借款人：李亚，电话：……，身份证号：……，担保人：张二森，电话：……，身份证号：……，2015年6月10日”。借款到期后，被告已归还3万元，下余2万元至今未还。
上述事实，有原告向法院提交的借条及证人杨某（本案借款的在场人）出庭作证的证言在案佐证。
本院认为：被告李亚向原告借款的事实，有被告为原告出具的借条及证人证言为证，双方借贷关系成立，被告李亚连本带息还欠原告2万元未归还，应承担清偿的民事责任。被告张二森为该借款本息担保，借条上约定无论借款人任何理由不能按期按时偿还借款，担保人愿意承担全部还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，�告张二森提供保证担保的方式应为一般保证，故被告张二森应在对被告李亚的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，才承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚于本判决生效后五日内归还原告张高平人民币2万元。
二、对被告李亚的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，被告张二森承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵平
审 判 员 张玲
人民陪审员 王帅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨闯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终55号
上诉人（原审被告）：王洪先，男，汉族，1971年3月3日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷**号*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：徐世丽，女，汉族，1971年11月26日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷**号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：徐君兰，女，汉族，1956年7月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路鑫都酒店A区**楼。
上诉人王洪先、徐世丽与被上诉人徐君兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
王洪先、徐世丽上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地及长期居住地均在乌鲁木齐市，而且借款支付地即合同履行地也在乌鲁木齐市，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。为维护上诉人的合法权益，请求将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。
被上诉人徐君兰未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的上诉人与被上诉人在签订《房屋抵押合同》中，约定双方发生争议，协商解决，如协商不成，可以向哈巴河县人民法院起诉。但被上诉人徐君兰在起诉时，其主张的借款本金及利息已达11200000元，显然哈巴河县法院已经没有管辖权，故上诉人与被上诉人的约定已经违反了级别管辖的规定，该约定无效，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地在乌鲁木齐市，据此,上诉人的上诉理由能够成立,鉴于上诉人的诉讼标的超过了1000万元,本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
一、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民初5号民事裁定;
二、本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 张 学 珍
审判员 艾力海木
二〇一七年六月十二日
书记员 赖 琪 琪
关于上诉人王洪先、徐世丽与被上诉人徐君兰民间借贷
管辖权一案的审理报告
（2017）新40民辖终55号
一、案件的由来和审理经过
上诉人王洪先、徐世丽与被上诉人徐君兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
上诉人（原审被告）：王洪先，男，汉族，1971年3月3日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷11号9号楼3单元201室。
上诉人（原审被告）：徐世丽，女，汉族，1971年11月26日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷11号9号楼3单元201室。
被上诉人（原审原告）：徐君兰，女，汉族，1956年7月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路鑫都酒店A区24楼。
三、审理查明事实及上诉理由
王洪先、徐世丽上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地及长期居住地均在乌鲁木齐市，而且借款支付地即合同履行地也在乌鲁木齐室，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。为维护上诉人的合法权益，请求将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。
四、处理意见和理由
经审查认为，我国民诉法第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，上诉人与被上诉人在签订的《房屋抵押合同》中，约定双方发生争议，协商解决，如协商不成，可以向哈巴河县人民法院起诉。但被上诉人徐君兰在起诉时，其主张的借款本金及利息已达11200000元，显然哈巴河县法院已经没有管辖权，故上诉人与被上诉人的约定已经违反了级别管辖的规定，该约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，由被告所在地法院或合同履行地法院管辖。但鉴于上诉人的诉讼标的超过了1000万元,本案应由乌鲁木齐市法院管辖。
张学珍
2017年8月12日
合议庭笔录
时间：2017年6月12日
地点：立案庭104室
合议庭成员：赵志刚、张学珍、艾力海木
主审人：张学珍
记录：赖琪琪
案由：民间借贷合同纠纷管辖权一案。
承办人汇报案情:
上诉人王洪先、徐世丽与被上诉人徐君兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
当事人的基本情况为：
上诉人（原审被告）：王洪先，男，汉族，1971年3月3日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷11号9号楼3单元201室。
上诉人（原审被告）：徐世丽，女，汉族，1971年11月26日出生，住乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷11号9号楼3单元201室。
被上诉人（原审原告）：徐君兰，女，汉族，1956年7月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路鑫都酒店A区24楼。
王洪先、徐世丽上诉请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：上诉人的户籍地及长期居住地均在乌鲁木齐市，而且借款支付地即合同履行地也在乌鲁木齐室，依据《民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。为维护上诉人的合法权益，请求将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。
承办人的意见：上诉人与被上诉人在签订的《房屋抵押合同》中，约定双方发生争议，协商解决，如协商不成，可以向哈巴河县人民法院起诉。但被上诉人徐君兰在起诉时，其主张的借款本金及利息已达11200000元，显然哈巴河县法院已经没有管辖权，故上诉人与被上诉人的约定已经违反了民事诉讼法第34条的规定,即违反了级别管辖的规定，该约定是无效的，本案应根据民事诉讼法第23条由被告所在地法院或合同履行地法院管辖,但鉴于上诉人的诉讼标的超过了1000万元,本案应由乌鲁木齐市法院管辖。
赵志刚：双方当事人的约定违反了级别管辖的规定,约定无效是正确的,现诉讼标的达1000万元,由乌鲁木齐市中级人民法院管辖是正确的.同意承办人的意见。
艾力海木：同意承办人意见。
评议结果：撤销一审裁定，本案移送乌鲁木齐市人民法院管辖。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字第59号
原告阳新县龙港镇法律服务所。
代表人刘会河，该所主任。
被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇通黄路口西北角。
法定代表人程轲，该公司经理。
被告叶祥先。系被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司员工。
本院在审理原告阳新县龙港镇法律服务所与被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司、叶祥先法律服务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告阳新县龙港镇法律服务所于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，原告阳新县龙港镇法律服务所申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳新县龙港镇法律服务所撤回起诉。
本案受理费150元，由原告阳新县龙港镇法律服务所负担。
审判员 毛 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 程清清
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字第59号
原告阳新县龙港镇法律服务所。
代表人刘会河，该所主任。
被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司。
法定代表人程轲，该公司经理。
被告叶祥先。
本院在审理原告阳新县龙港镇法律服务所与被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司、叶祥先法律服务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告阳新县龙港镇法律服务所于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，原告阳新县龙港镇法律服务所申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳新县龙港镇法律服务所撤回起诉。
本案受理费150元，由原告阳新县龙港镇法律服务所负担。
审判员 毛 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 程清清
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字第59号
原告阳新县龙港镇法律服务所。
代表人刘会河。
被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司。
被告叶祥先。
本院在审理原告阳新县龙港镇法律服务所与被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司、叶祥先法律服务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告阳新县龙港镇法律服务所于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，原告阳新县龙港镇法律服务所申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳新县龙港镇法律服务所撤回起诉。
本案受理费150元，由原告阳新县龙港镇法律服务所负担。
审判员 毛 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 程清清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执472号
申请执行人：代猫，男，汉族，1957年12月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：解海俊,男,汉族，1966年4月1日出生,住东胜区。
被执行人：郭飞琴，女，汉族。1969年2月3日出生，住址同上。
被执行人：解羽，男，汉族，1989年7月26日出生，住址同上。
本院在执行代猫与解海俊、郭飞琴、解羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人代猫依照（2016）内0602民初****号民事判决书申请法院执行借款本金****万元、利息以及案件受理费****元，法院受理案件后，依法于2018年2月20日向被执行人解海俊、郭飞琴、解羽发出执行通知书，2月24日发出报告财产令，于2018年6月13日向被执行人解海俊、郭飞琴、解羽发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人解海俊、郭飞琴、解羽名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执472号申请执行人：代猫，男，汉族，1957年12月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：解海俊,男,汉族，1966年4月1日出生,住东胜区。被执行人：郭飞琴，女，汉族。1969年2月3日出生，住址同上。被执行人：解羽，男，汉族，1989年7月26日出生，住址同上。本院在执行代猫与解海俊、郭飞琴、解羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人代猫依照（2016）内0602民初****号民事判决书申请法院执行借款本金****万元、利息以及案件受理费****元，法院受理案件后，依法于2018年2月20日向被执行人解海俊、郭飞琴、解羽发出执行通知书，2月24日发出报告财产令，于2018年6月13日向被执行人解海俊、郭飞琴、解羽发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人解海俊、郭飞琴、解羽名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初****号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一八年六月十三日书 记 员  刘 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1178号
原告周某。
被告张某某。
本院在审理原告周某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年四月十五日
书记员 严永鹏
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保96号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人罗文、胡会财产保全执行一案，于2018年5月29日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月29日冻结了被申请人罗文在中国农业银行长沙开福区支行账户6228481099413493975的存款人民币27195元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月十四日
书记员 张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2844号
原告张某甲，男委托代理人黄健，系广东伟伦律师事务所律师。
被告邢某，女，汉族。
原告张某甲诉被告邢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年4月8日组织双方调解，应原、被告双方的请求，出具判决书。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张某甲诉称，原被告相识于1994年，双方交往后，慢慢走到一起同居，并于××××年××月××日在广东省××市中心人民医院生下一男孩。取名张某乙（现身份证号码为××。孩子张某乙生下后，一直由被告抚养，原告支付抚养费。由于孩子属于非婚生，一直无法上户口，直到2011年4月，原告与张某乙在广东太太法医物证司法鉴定所做了亲子鉴定，证明原告与张某乙存在亲子关系后，孩子张某乙才得以上户口于原告所在地的惠州市马鞍镇居委会糖厂27号。现原告至今未婚，仅有张某乙一子，而被告早已有了家庭和两个子女，且原告因父母团聚2012年移民去了香港，原告在中国内地的户口及身份证资料均被注销收回。而孩子张某乙户口依然登记于原告的原住所。原告为了将来老了有依靠和为孩子张某乙的前途着想，现诉至本院请求判令：1、非婚生孩子张某乙归原告抚养，无需被告支付抚养费。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邢某答辩辩称，同意非婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
审理查明的事实
经审理查明，原、被告双方称，双方于1994年认识并交往，并育有非婚生子张某乙（身份证号：）。原告提供的《出生医学证明》显示，张某乙出生于××××年××月××日，母亲为邢某，父亲为张某甲。2011年4月29日，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，张某乙与张某甲存在亲子关系；2016年4月6日，经广东西湖司法鉴定所鉴定：在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持邢某与张某乙之间存在亲子关系。张某乙本人同意由原告张某甲抚养，被告邢某亦同意张某乙由被告张某甲抚养。另，原、被告要求本院出具判决书。
另查，原告原身份证号为××，2012年注销大陆户籍，定居香港并取得香港居民身份，现身份证号为：以上事实有当事人身份证、《出生医学证明》、证明、鉴定意见书、调解笔录等在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，张某乙系原告张某甲与被告邢某的非婚生子，原、被告双方均有权利和义务抚养张某乙，现双方均同意由原告抚养张某乙，且张某乙本人愿意跟随原告一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方均要求出具判决书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十条“涉外民事诉讼中，经调解双方达成协议，应当制发调解书。当事人要求发给判决书的，可以依协议的内容制作判决书送达当事人”的规定，本院对本案出具判决书。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十条的规定，判决如下：
非婚生子张某乙（男，1998年5月3日出生）由原告张某甲抚养至年满18周岁，由原告负担抚养费。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年四月八日
书 记 员 蔡婉琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民申2号
再审申请人（一审被告）：林碎华，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：单晓东，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：张颖，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安庆市引江律师事务所律师。
原审被告：夏金红，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人林碎华因与被申请人单晓东、林华弟及原审被告夏金红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丽青温商初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林碎华申请再审称，2014年8月1日和8月2日，两被申请人签订借款协议，单晓东将400万元汇至林华弟账户后，又立即通过网银操作将上述款项汇至指定朋友章孙敏账户。林华弟提供的银行往来明细，证实这一事实。两被申请人系恶意串通骗取申请人提供担保，严重损害申请人的合法权益。林碎华依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审。
单晓东提交意见称，签订保证合同是双方真实意思表示，单晓东与章孙敏没有生意往来，林碎华在案件执行一年后提出再审申请是为了逃避担保责任。林碎华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
林华弟提交意见称，2012年开始，林华弟陆续向单晓东借款400万元，并陆续归还部分借款，但由于借据快要到期，单晓东要求林华弟重新出具借据，并要求林华弟提供担保人，所以林华弟找到了林碎华作保证人。2014年8月1日和8月2日，单晓东共计支付400万元，林华弟于当天将400万元款项按单晓东的指示汇至章孙敏账户。林华弟欠单晓东的款项是事实的，但2014年8月1日和8月2日的银行流水只不过是过一下账目，不应该由林碎华承担保证责任。
本院经审查认为，依据民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，林碎华依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项事由提出再审申请，已经超过六个月的期限。其依据该法第二百条第一项、第三项事由提出的再审申请，本院认为，林碎华提交的证据调查笔录即林华弟的陈述及林华弟的账户明细，虽然能证实林华弟将借款汇给了章孙敏，但不能证实系林华弟与单晓东恶意串通骗取林碎华提供担保，亦不能证实原审判决认定事实的主要证据是伪造的,不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林碎华的再审申请。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 陈常青
审 判 员 詹海南
二〇一六年十一月九日
代书记员 钟晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13710号
原告：李清桐，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：刘永雄，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李清桐与被告刘永雄、任惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清桐的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加了诉讼，被告刘永雄、任惠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告刘永雄、任惠琼清偿借款50000元，并从2015年9月1日起至全部清偿完止按每月1分计算利息，利息暂计为7000元。事实与理由：2013年7月1日，被告刘永雄因经营永鑫制衣厂资金紧张向原告借款共50000元。双方约定每月按1分计付利息，现被告刘永雄付息至2015年8月，原告多次向被告刘永雄追讨本金和利息，但被告刘永雄每次都要求缓付，但一直未付。被告任惠琼与被告刘永雄是夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告任惠琼应对上述债务承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告刘永雄、任惠琼没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2013年7月1日的借条中借款人处有被告刘永雄的签名和指模，载明：“被告刘永雄今向原告借款人民币50000元”。2013年1月5日，黄四妹向刘峻成转账50000元。
另查，被告刘永雄与被告任惠琼于1996年4月1日登记结婚。
再查，原告提交一份户名为李汉桐、交易区间为2015年12月19日至2016年12月19日的银行交易明细清单，该清单显示账号尾数为6386的账号共向李汉桐转账了6300元，账号尾数为4521的账号共向李汉桐转账了7300元。
庭审中，原告表示：被告为原告的大嫂黄四妹的老板，被告向黄四妹借款，黄四妹向原告借款50000元再交付给被告；借款通过转账支付，先由原告转给黄四妹，再由黄四妹转入被告儿子刘峻成名下；转账后，原告和被告刘永雄于7月补签借条；借款后，被告按照月息1分通过转账或现金付息至2015年8月。庭后，原告提交情况说明，说明因原告不了解被告刘永雄，故借款产生的利息均由原告的大哥李汉桐代收，再转交给原告。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告刘永雄向原告借款50000元的待证事实，有相应的借条、转账凭证佐证，原告亦对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告刘永雄未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。现被告刘永雄经原告催促未能还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告刘永雄偿还借款50000元有理，本院予以支持。原告主张双方约定月息1%，并提交交易明细清单拟证明被告付息情况。对此本院认为，首先，借条上并未有关于利息的约定；其次，交易明细清单无法显示对方户名，不能由此确定原告标注的账号与被告有关；再者，即使能证明原告标注账号与被告有关，但交易明细清单的交易区间起始于2015年12月19日，与原告所称被告付息至2015年8月不符。因此，原告主张利息按每月1%从2015年9月1日起算至清偿之日止，没有事实和法律依据，故利息应按年利率6%从起诉之日即2016年11月11日算至清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告任惠琼未举证证明上述债务属被告刘永雄的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告任惠琼应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘永雄、任惠琼于判决发生法律效力之日起三日内向原告李清桐偿还借款50000元及支付利息（按年利率6%从2016年11月11日起算至清偿之日止）；
二、驳回原告李清桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为613元，由被告刘永雄、任惠琼负担（该款已由原告李清桐预付，被告刘永雄、任惠琼于上述付款期限内一并径付给原告李清桐，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13710号原告：李清桐，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：刘永雄，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告李清桐与被告刘永雄、任惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清桐的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加了诉讼，被告刘永雄、任惠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告刘永雄、任惠琼清偿借款50000元，并从2015年9月1日起至全部清偿完止按每月1分计算利息，利息暂计为7000元。事实与理由：2013年7月1日，被告刘永雄因经营永鑫制衣厂资金紧张向原告借款共50000元。双方约定每月按1分计付利息，现被告刘永雄付息至2015年8月，原告多次向被告刘永雄追讨本金和利息，但被告刘永雄每次都要求缓付，但一直未付。被告任惠琼与被告刘永雄是夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告任惠琼应对上述债务承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告刘永雄、任惠琼没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2013年7月1日的借条中借款人处有被告刘永雄的签名和指模，载明：“被告刘永雄今向原告借款人民币50000元”。2013年1月5日，黄四妹向刘峻成转账50000元。另查，被告刘永雄与被告任惠琼于1996年4月1日登记结婚。再查，原告提交一份户名为李汉桐、交易区间为2015年12月19日至2016年12月19日的银行交易明细清单，该清单显示账号尾数为6386的账号共向李汉桐转账了6300元，账号尾数为4521的账号共向李汉桐转账了7300元。庭审中，原告表示：被告为原告的大嫂黄四妹的老板，被告向黄四妹借款，黄四妹向原告借款50000元再交付给被告；借款通过转账支付，先由原告转给黄四妹，再由黄四妹转入被告儿子刘峻成名下；转账后，原告和被告刘永雄于7月补签借条；借款后，被告按照月息1分通过转账或现金付息至2015年8月。庭后，原告提交情况说明，说明因原告不了解被告刘永雄，故借款产生的利息均由原告的大哥李汉桐代收，再转交给原告。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告刘永雄向原告借款50000元的待证事实，有相应的借条、转账凭证佐证，原告亦对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告刘永雄未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。现被告刘永雄经原告催促未能还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告刘永雄偿还借款50000元有理，本院予以支持。原告主张双方约定月息1%，并提交交易明细清单拟证明被告付息情况。对此本院认为，首先，借条上并未有关于利息的约定；其次，交易明细清单无法显示对方户名，不能由此确定原告标注的账号与被告有关；再者，即使能证明原告标注账号与被告有关，但交易明细清单的交易区间起始于2015年12月19日，与原告所称被告付息至2015年8月不符。因此，原告主张利息按每月1%从2015年9月1日起算至清偿之日止，没有事实和法律依据，故利息应按年利率6%从起诉之日即2016年11月11日算至清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告任惠琼未举证证明上述债务属被告刘永雄的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告任惠琼应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永雄、任惠琼于判决发生法律效力之日起三日内向原告李清桐偿还借款50000元及支付利息（按年利率6%从2016年11月11日起算至清偿之日止）；二、驳回原告李清桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为613元，由被告刘永雄、任惠琼负担（该款已由原告李清桐预付，被告刘永雄、任惠琼于上述付款期限内一并径付给原告李清桐，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一六年十二月二十九日书记员  韦 彤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1428号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年6月21日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月15日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人余某某，男，1992年3月2日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人王某某，女，1996年2月18日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人郭某某、余某某、王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人郭某某、余某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月7日，被告人郭某某注册成立福建省联恒金融服务有限公司，并在福清市音西街道融商大厦B座1707室设立办公地点。2016年6月初，被告人郭某某策划通过向不特定人员拨打电话推销的方式拓展公司业务，后在明知被告人余某某可能以非法方式获取公民个人信息的情况下，仍委托被告人余某某帮忙提供联系电话等公民个人信息。2016年6月18日，被告人余某某委托被告人王某某帮忙提供含联系电话的相关公民个人信息。被告人王某某随即在互联网上找到出售公民个人信息的名称为“盛景网联集团”的QQ用户（以下简称“盛景网联”），并通过QQ与该用户协商购买公民个人信息事宜。其间，被告人王某某将其与“盛景网联”协商购买公民个人信息的聊天记录以及对方发送给其的信息样本截图通过微信发送给被告人余某某确认。被告人余某某表示认可后，被告人王某某以人民币400元向“盛景网联”购买了含姓名、住址、联系电话、车辆号牌、车辆类型等资料的福州地区公民个人信息31000余条。随后，被告人王某某将所购买到的含有上述公民个人信息的云盘链接以及提取密码通过微信发送给被告人余某某，被告人余某某随即通过微信将上述链接和密码转发给被告人郭某某，并支付被告人王某某信息购买款人民币400元。2016年7月上旬，被告人郭某某雇请郭某、杨某、陈某等人，利用前述所获取的公民个人信息，拨打电话向他人推销公司业务，直至2016年7月14日被公安机关查获。
被告人郭某某、余某某于2016年7月14日在福清市音西街道融商大厦被公安机关抓�，被告人王某某于同日在福清市行政服务中心被公安机关抓获。被告人郭某某、余某某、王某某到案后均如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某某、余某某、王某某结伙非法获取公民个人信息，数量计31000余条，情节严重，其行为触犯刑法第二百五十三条之一第三款、第二十五条第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人郭某某、余某某、王某某到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某、余某某、王某某单处罚金。
被告人郭某某、余某某、王某某对指控的犯罪事实及罪名均有异议。
经审理查明：
2016年4月7日，被告人郭某某注册成立福建省联恒金融服务有限公司，�在福清市音西街道融商大厦B座1707室设立办公地点。2016年6月初，被告人郭某某策划通过向不特定人员拨打电话推销的方式拓展公司业务，后在明知被告人余某某可能以非法方式获取公民个人信息的情况下，仍委托被告人余某某帮忙提供联系电话等公民个人信息。2016年6月18日，被告人余某某委托被告人王某某帮忙提供含联系电话的相关公民个人信息。被告人王某某随即在互联网上找到出售公民个人信息的名称为“盛景网联集团”的QQ用户（以下简称“盛景网联”），并通过QQ与该用户协商购买公民个人信息事宜。其间，被告人王某某将其与“盛景网联”协商购买公民个人信息的聊天记录以及对方发送给其的信息样本截图通过微信发送给被告人余某某确认。被告人余某某表示认可后，被告人王某某以人民币400元向“盛景网联”购买了含姓名、住址、联系电话、车辆号牌、车辆类型等资料的福州地区公民个人信息31000余条。随后，被告人王某某将所购买到的含有上述公民个人信息的云盘链接以及提取密码通过微信发送给被告人余某某，被告人余某某随即通过微信将上述链接和密码转发给被告人郭某某，并支付被告人王某某信息购买款人民币400元。2016年7月上旬，被告人郭某某雇请郭某、杨某、陈某等人，利用前述所获取的公民个人信息，拨打电话向他人推销公司业务，直至2016年7月14日被公安机关查获。
被告人郭某某、余某某于2016年7月14日在福清市音西街道融商大厦被公安机关抓获，被告人王某某于同日在福清市行政服务中心被公安机关抓获。被告人郭某某、余某某、王某某到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭某某、余某某、王某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的扣押清单、QQ聊天记录、微信聊天记录、微信支付交易详情、个人信息列表、营业执照、证人徐某、郭某、杨某、陈某的证言、被害人王某、何某、林某的陈述、辨认笔录、提某、被告人郭某某、余某某、王某某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人郭某某、余某某、王某某分别主动向本院预缴纳罚金人民币三万元、二万元、二万元。
本院认为，被告人郭某某、余某某、王某某结伙非法获取公民个人信息，数量计31000余条，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、余某某、王某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某、余某某、王某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依�予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币三万元。
二、被告人余某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二万元。
三、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 林齐光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更790号
罪犯罗超，男，1987年7月17日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宁南刑初字第66号刑事判决，以被告人罗超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年5月4日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年6月30日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年9月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗超减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗超减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获表扬5个。罚金人民币1万元已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执966号
申请执行人董秀红，女，1989年4月13日生，汉族，无职业，户籍地吉林省松原市。
被执行人于小龙，男，1987年7月11日生，汉族，无职业，户籍地吉林省松原市。
申请执行人董秀红与被执行人于小龙离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月19日作出（2016）吉0702民初2709号民事判决，判决如下：一、原告董秀红与被告于小龙离婚。二、原告董秀红与被告于小龙所育女孩于某（2008年6月20日生）随原告董秀红生活，被告于小龙自2017年1月18日起每月给付子女抚养费750元至子女独立生活为止。三、驳回原告董秀红在本案中的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，由董秀红负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费11250.00元，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2709号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月七日
书记员 孙冰冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7197号
原告：丰泽区天众汽车维修服务中心，经营场所泉州市丰泽区少林路***号。
经营者戴伟国，汉族，1976年6月16日出生，住所地泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告：首汽租赁有限责任公司，住所地：北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西餐厅，统一社会信用代码：9111000080136551X1。
法定代表人：周红，该公司董事长。
被告：首汽租赁有限责任公司泉州分公司，住所地：泉州市丰泽区坪山路西侧碧水湾11B号楼9号店。统一社会信用码：913505036765390061。
负责人：初晓晔，该公司总经理。
被告：李彩云，女，汉族，1968年1月2日出生，住所地：北京市海淀区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李雪源，男，汉族，1982年5月23日，住所地：北京市房山区。
原告丰泽区天众汽车维修服务中心与被告首汽租赁有限责任公司、首汽租赁有限责任公司泉州分公司、李彩云合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告丰泽区天众汽车维修服务中心于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰泽区天众汽车维修服务中心以双方打算协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰泽区天众汽车维修服务中心撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告丰泽区天众汽车维修服务中心负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴紫君
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。