wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00149号
原告周建军，男，1964年9月25日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告耿腾飞，男，1988年5月1日出生。
被告崔芳芳，女，1989年4月8日出生，系被告耿腾飞妻子。
被告耿随新，男，1950年12月30日出生，系被告耿腾飞父亲。
被告闫新云，女，1959年12月2日出生，系被告耿腾飞母亲。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告周建军诉被告耿腾飞、崔芳芳、耿随新、闫新云买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人路正安、四被告的委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系子媳父母关系，在赵和镇东小仇村经营一小型家庭养猪场；原告与四被告系多年饲料营销关系，截止2015年3月1日，四被告拖欠原告饲料款62210元，后经原告多次催要，四被告至今分文未付，现原告起诉要求：1、判令四被告立即给付原告饲料款62210元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
四被告辩称，养猪场系被告耿腾飞与崔芳芳夫妻二人经营，作为老人被告耿随新和闫新云从中帮忙，原告经营饲料，二被告耿腾飞和崔芳芳多次在原告处购饲料并欠款，二被告耿随新和闫新云也代被告耿腾飞和崔芳芳购料欠款，原告也从被告处领走部分欠款，现欠原告饲料款56710元，由于猪场亏损现已关停，暂无力偿还，应驳回原告对被告耿随新和闫新云的诉讼请求，欠款由被告耿腾飞和崔芳芳共同偿还。
原告向本院提交的证据有：1、四被告分别给原告出具的饲料款欠条共计18张，证明四被告共欠原告饲料款77710元；2、被告崔芳芳于2014年1月28日给原告出具的借条复印件1张，证明被告崔芳芳曾向原告借款6000元，被告归还的21000元中包含归还6000元借款，实际归还饲料款数额为15000元。四被告质证后称，对证据1真实性无异议，但已归还21000元；对证据2真实性无异议，但已归还的21000元是饲料款，该6000元借款并未归还，如果6000元借款已归还，原告应将借条原件交给被告崔芳芳。因四被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，本院依法予以确认。
四被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告周建军从事饲料经营；被告耿随新和闫新云系被告耿腾飞的父母，被告耿腾飞和崔芳芳系夫妻关系，四被告家庭经营一猪场；2013年5月9日至2014年2月9日期间，四被告陆续给原告出具饲料款欠条18张，其中耿腾飞出具欠款条49568元、崔芳芳出具欠款条16452元、闫新云出具欠通威饲料212料50袋价值7100元、耿随新出具欠款条4590元，共计77710元，后四被告陆续归还原告21000元，余款56710元至今未付。
另查明，被告崔芳芳于2014年1月28日向原告借款6000元，原告主张四被告已归还的21000元中包含6000元借款和15000元饲料款，四被告主张归还的21000元全部是饲料款，因借条原件现由原告保管，故该6000元借款还未归还。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当归还。原告要求被告给付饲料款62210元的诉讼请求，因原告提供的证据可证明四被告共欠原告饲料款77710元，且原、被告均认可已还款数额为21000元，故四被告应再归还原告饲料款56710元，对诉讼请求中超出部分本院不予支持；原告要求四被告支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告主张四被告已归还的21000元中仅有15000元为饲料款，其余6000元为归还被告崔芳芳向原告所借的6000元借款，但因四被告予以否认，且被告崔芳芳出具的借条原件仍由原告保管，故应认为四被告已归还的21000元全部是饲料款，原告可就被告崔芳芳的6000元借款凭借条原件另案起诉；四被告虽辩称，猪场由被告耿腾飞、崔芳芳夫妻二人经营，被告耿随新、闫新云只是帮忙，故不应承担还责任，但因被告耿新、闫新云均向原告出具有欠条，可证实该猪场为四被告家庭共同经营，故该答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告耿腾飞、崔芳芳、耿随新、闫新云于本判决生效后五日内给付原告周建军饲料款56710元及利息（利息从起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取为677元，由原告周建军承担68元，由被告耿腾飞、崔芳芳、耿随新、闫新云承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三日
书记员 夏永吉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第533号
原告伍勇强，男。
委托代理人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
被告黄江静，男。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
原告伍勇强与被告黄江静不当得利纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄代平适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员廖书辉担任记录。原告伍勇强及其委托代理人唐华、被告黄江静及其委托代理人曾昭国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月20日发生交通事故，2014年1月24日，黄江静诉至法院，同年2月，ＸＸ瑶族自治县人民法院作出（2014）华法民一初字第10号民事判决书，认定原告在该起交通事故中多赔偿了黄江静11317.65元，因原告当时未提起反诉，法院对该款项未作处理。原告多次找被告要求返还未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告多赔偿的款项11317.65元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求驳回原告诉讼请求。1、2014年1月，黄江静起诉伍勇强要求其赔偿，最终法院判决伍勇强不担责；2、在该案中黄江静要求保险公司赔偿29000多元，实际上法院只判决保险公司赔偿了15000多元，剩余的损失应由伍勇强赔偿；3、在该案中黄江静的误工费法院未予支持，理应由伍勇强承担；4、该案的鉴定费、诉讼费共计650元，法院认为应由伍勇强承担，因伍勇强未提起反诉，法院决定由黄江静承担，该费用应予扣减。
经审理查明：2013年9月20日14时50分许，被告黄江静未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县大路铺镇八百美村道自东向西行驶至与豹虎村村道交叉路口路段时，与相对方向驶来由原告伍勇强驾驶的湘M5WW**轻型普通货车相撞，造成黄江静受伤及两车部分机件受损的交通事故。2013年10月10日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字[2013]第100102号道路交通事故认定书认定：黄江静与伍勇强负此次事故的同等责任。湘M5WW**轻型普通货车的所有人是伍勇强，该车在中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司投保了交强险，发生事故时仍在保险期限内。黄江静合法的损失本院作出（2014）华法民一初字第10号民事判决书判令中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司和伍勇强全额赔偿了；该判决书还认定伍勇强为黄江静多垫付医药费用11317.65元，因伍勇强当时未提起反诉，本院对其多垫付的医药费未作处理；关于鉴定费、诉讼费共计650元的承担问题，本院在该案认为，该费用依法应由伍勇强负担，但考虑到伍勇强已多赔偿了11317.65元，故本院决定依法应由伍勇强承担的鉴定费、诉讼费由黄江静负担。（2014）华法民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2014）华法民一初字第10号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应定性为不当得利纠纷。黄江静因交通事故所造成的损失，本院在（2014）华法民一初字第10号案件中已判令中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司和伍勇强全额赔偿了，同时，该案判决书认定伍勇强为黄江静多垫付医药费用11317.65元且该判决已发生法律效力。对该款项，黄江静无合法取得的依据，应予返还，现伍勇强诉至本院要求返还，合法有据，本院予以支持。同时，在该案中依法应由伍勇强承担的鉴定费、诉讼费本院决定由由黄江静负担，现伍勇强提起诉讼，从公平原则出发，应由扣减。综上，被告黄江静应返还原告伍勇强10667.65元（11317.65元-650元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告黄江静自本判决生效之日起十日内返还原告伍勇强款项10667.65元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费41元，由被告黄江静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一五年六月二日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第533号
原告濮阳市中化物流有限公司。住所地：濮阳市胜利路西段路南。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
委托代理人刘利民，河南卓越律师事务所律师。
原告濮阳市中化物流有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中化物流有限公司委托代理人谢永鹏，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原告将豫J720**号、豫JC1**挂解放牌半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，包括车辆损失险、商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约等，保险自2014年10月19日零时起至2015年10月18日24时止。2014年11月22日11时55分许，冯某驶豫J720**号、豫JC1**挂车沿301国道由西向东行驶至838KM＋800M处时，因雨天路滑未保持安全车速，导致车辆失控侧翻于道路南侧排水沟内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时报警报案，被告让原告自行拍照传给被告，并自己想法施救并维修车辆。因车辆较大，仅施救车辆原告就需雇佣两台吊车，并支付吊车费2万元。原告自行进行了维修，共支付维修费用29000元，但原告持所支出费用发票要求被告理赔时，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付保险金及施救费共计49000元，并负担诉讼费用。
被告辩称，原告对交通事故负有过错，应当承担相应责任。根据合同约定应免赔20%。
经审理查明，2014年10月12日，原告为其豫J720**号解放牌货车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约等险种，其中，车辆损失险限额为305000元，第三者责任保险限额为100万，保险期间均为自2014年10月19日零时起至2015年10月18日24时止。2014年11月22日11时55分许，冯某驾驶豫J720**号、豫JC1**挂车沿301国道由西向东行驶至838KM＋800M处时，因雨天路滑未保持安全车速，导致车辆失控侧翻于道路南侧排水沟内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，陕县公安交通警察大队派员出警，并于2014年11月25日作出陕公交证字（2014）第0099号道路交通事故证明。事故发生后，原告因施救事故车辆支付吊车费2万元，因维修事故车辆花费维修费29000元。现原告要求被告支付保险金及施救费共计49000元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其豫J720**号解放牌货车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告方驾驶员冯某驾驶被保险车辆沿301国道行驶时，因雨天路滑未保持安全车速，导致车辆失控侧翻于道路南侧排水沟内，造成车辆损坏的交通事故，由陕县公安交通警察大队出具的事故证明予以证实，本院予以认定。原告因事故实际支出施救费20000元及车辆维修费29000元，由相应的发票予以证实，本院予以认定。综上，原告因本次事故共造成损失49000元，不超过车辆损失险保险限额，被告应予赔偿。被告辩称对原告损失应免赔20%，缺乏证据支持及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司支付原告濮阳市中化物流有限公司保险金49000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李瑞雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初520号
原告：龙开武，男，1960年12月7日出。
被告：湖南省衡南县水电建筑工程有限公司。
法定代表人：欧志平，总经理。
原告龙开武与被告湖南省衡南县水电建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告龙开武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙开武撤回起诉处理。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年五月八日
代理书记员 蒋 珍
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初520号原告：龙开武，男，1960年12月7日出。被告：湖南省衡南县水电建筑工程有限公司。法定代表人：欧志平，总经理。原告龙开武与被告湖南省衡南县水电建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告龙开武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙开武撤回起诉处理。审 判 员  易孟贤二〇一八年五月八日代理书记员  蒋 珍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初135号
原告王化臣。
委托代理人贾广敏。
被告�守田。
委托代理人杨天宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
法定代表人武秀明。
委托代理人孙旭。
原告王化臣与被告杨守田、人保丰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化臣及其委托代理人贾广敏、被告杨守田及其委托代理人杨天宇、被告人保丰宁支公司委托代理人孙旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王化臣诉称：2015年6月24日下午，我骑二轮摩托从大兰营去东沟金矿上班，行至本村杨家营自然村东头被告骑二轮摩托车从家出来将我撞伤，此事故已报丰宁交警大队，但被告同意私自协商解决，交警未参与处理，协商后被告不履行。故依法起诉，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、�工费、交通费、营养费、精神损失费共计53096.68元。
原告在庭审中提供以下证据：
1、丰宁县交警大队事故科证明一份、协议书一份予以证明发生交通事故的相关事实。
2、疾病诊断书2张、费用明细清单一份、医疗费票据3张，予以证明医疗费支出的数额及医院建议的休息天数。
3、丰宁满族自治县入院记录、出院记录复印件各一份。
被告杨守田辩称：当时我没同意私了，且报了交警大队，协议书是在被告胁迫下写的，不是我主动写的。原告是在自家打月台时摔伤，因此对原告请求不予认可。
被告人保丰宁支公司辩称：发生交通事故时，我公司未接到杨守田向我公司报案，在保险公司的规定中，如发生交通事故双方当事人私了，则保险公司不承担责任。住院病历入院理由为原告在自家院子打月台摔伤导致，因此对原告的请求不予认可。
经审理查明：2015年6月24日15时50分许，在丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村路段，原告王化臣驾驶二轮摩托车由黑山嘴镇大兰营村至黑山嘴镇东沟方向行驶至肇事地点时，与相对方向杨守田驾驶的二轮摩托车发生相撞的交通事故。原告王化臣受伤后，被送往丰宁满族自治县医院住院治疗，入院记录辅助检查X线示：右胫骨平台骨折。出院诊断为右胫骨平台骨折，皮肤挫伤，右膝骨性关节炎，右小腿肌间静脉血栓形成，右侧小隐静脉血栓形成。共计住院28天，支出医疗费32398.68元。出院医嘱中第四项载明，出院1周后到门诊复查下肢静脉情况、血凝四项检查。后王化臣于2015年8月10日在丰宁满族自治县支出放射费、检查费374.00元，2015年8月11日于丰宁县中医院支出凝血四项64.00元。
另查明，2015年6月24日原告王化臣与被告杨守�书写协议书一份，载明被告杨守田付手术三万元以后一切后果自负。同时被告杨守田在中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损失费共计53096.68元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。当事人发生交通事故后，双方自行协商解决，未经交警大队出具事故责任认定书，且无其他证据划分事故责任，在庭审中双方当事人仅有对事故发生的陈述，双方当事人亦未能提供其他证据予以证明自己的陈述，故无法做出双方事故责任认定，考虑到被告具有机动车驾驶证和行驶证，因此本院推定原告王化臣承担主要责任，被告杨守田承担次要责任。根据�常生活基本常理，腿部骨折应及时送医治疗且无法驾驶摩托车，故对二被告主张原告是打月台摔伤的抗辩理由不予采信。被告杨守田驾驶的车辆投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。本院经核实，认定原告支付的医疗费为32836.68元；护理费为2800.00元（100.00元／天×28天）；伙食补助费1400.00元（50.00元／天×28天）；营养费560.00元（20.00元／天×28天）；对交通费原告主张300.00元，因未提交相关交通票据，本院考虑原告住院及治疗的实际情况，对交通费酌情认定100.00元；对于原告主张的误工费按每天100.00元计算，因其未提交相关证据予以证明，故对此应按农河北省农村居民人均年可支配收入标准计算，原告主张误工天数88天，根据原告王化臣骨折的实际情况本院予以支持，核定为2455.80元（10186元÷365天×88天）；对原告主张的精神抚慰金5000.00元，未提交相关证据本院不予以支持。庭审中，被告杨守田主张协议书为被告胁迫所写，请求予以撤销，但未提交证据。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王化臣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计15355.80元（其中医疗费10000.00元，误工费2455.80元，护理费2800.00元，交通费100.00元）。
二、被告杨守田于判决生效�十日内一次性赔偿原告王化臣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7439.00元（24796.68元×30%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.00元，由原告王化臣承担500.00元，被告杨守田承担355.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 茉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00475号
原告：王定菊。
被告：武汉经开物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园1栋2层。
法定代表人：李国亮，该公司董事长。
委托代理人：梅金安，该公司法务。
委托代理人：胡珊，该公司职员。
原告王定菊与被告武汉经开物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘晓凌适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王定菊，被告物业公司的委托代理人梅金安、胡珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定菊诉�：原告王定菊于2013年6月19日入职被告物业公司，被派往名幸电子（武汉）有限公司从事保洁员一职，双方至今未签订劳动合同，不应简单以原告王定菊在2013年10月达到退休年龄否认之前存在的事实劳动关系，时效应从2014年11月3日开始计算。现原告王定菊依法向法院提起诉讼，请求判令：确认原、被告自2013年6月19日至2013年10月16日存在劳动关系。
被告物业公司辩称：由于原告王定菊达到退休年龄，不具有建立劳动关系的主体资格，原、被告之间无劳动关系；原告王定菊申请仲裁已超过仲裁申请期限，且无不可抗力和其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。综上，原告王定菊的起诉请求不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日原告王定菊与被告物业公司建立劳动关系，被告物业公司将原告王定菊派遣至名幸电子（武汉）有限公司从事�洁员一职。2013年10月17日原告王定菊达到法定退休年龄，但仍在被告物业公司工作至2014年8月。2014年8月，原告王定菊因医疗费用等与被告物业公司产生纠纷后未到岗。2014年11月3日，原告王定菊向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2013年6月19日至今与被告物业公司存在劳动关系。该委于2014年12月5日以原告王定菊系农村户口、2013年10月已达法定退休年龄及仲裁请求超过时效为由作出武劳人仲不经（2014）第13号不予受理通知书。原告王定菊不服不予受理决定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告王定菊提交的出入证、不予受理通知书、送达证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，原告王定菊与被告物业公司建立劳动关系时未达到法定退休年龄，双方之间存在劳动关系，被告物业公司提出原告王定菊不具备主体资格的抗辩无法律依据，本院不予采纳。关于劳动关系建立时间，原告王定菊无证据证实其2013年6月19日入职，根据“谁主张谁举证”原则，应由其承担不利后果，本院确认原告王定菊自2013年8月16日至2013年10月16日与被告物业公司存在劳动关系。关于被告物业公司提出的时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：（一）…。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）…。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告王定菊2013年8月入职被告物业公司，在2013年10月17日达到法定退休年龄后仍继续在被告物业公司工作至2014年8月，在此期间双方并无争议，被告物业公司也不能证明原告王定菊收到终止劳动关系书面通知的时间，2014年8月原告王定菊因医疗费用等与被告物业公司产生纠纷至2014年11月3日原告王定菊申请仲裁并未超过一年仲裁时效，故被告物业公司提出的时效抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（二）》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王定菊与被告武汉经开物业管理有限公司自2013年8月16日至2013年10月16日存在劳动关系；
二、驳回原告王定菊的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王定菊负担（免予缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳�诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一四年二月十二日
书记员 王 骏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2153号
原告吕兴华，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告张晓玲，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人陶亚明，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告李菊福，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
原告吕兴华与被告张晓玲、李菊福身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告吕兴华、被告张晓玲及其委托代理人陶亚明、被告李菊福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕兴华起诉称，2013年12月26日10时许，二被告找到原告因承包稻田一事发生争执，二被告共同将原告殴打致伤，伤后原告至乌兰浩特市人民医院住院治疗，诊断原告为面部软组织挫伤，右上肢软组织挫伤。经乌兰浩特市公安局卫东派出所立案处理，经调解未达成和解协议，被告拒绝赔偿原告各项经济损失，无奈诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费3985.25元，误工费100.00元×15天=1500.00元，护理费92.00元×15天＝1380.00元，伙食补助费40元×15天＝600.00元，交通费200.00元，合计7665.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告李菊福、张晓玲答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间并没有肢体上的接触。首先事件起因是原告吕兴华承包了二被告家一亩多水田，但没有按照约定给付承包费，因协商不成在侯福龙家引起纠纷后发生争执，引发原因系由原告吕兴华造成。其次，根据公安机关笔录，事发现场除了原、被告外，还有侯福龙、党兰英夫妻及村长李艳江及村民张作明，党兰英看见李玲挠了原告吕兴华两下，也未看见原告吕兴华有任何伤，与李艳江出具的书面证明相符合，原告吕兴华在笔录中称被告李玲打了三四拳，侯福龙的证言与党兰英证言存在矛盾，无法印证原告吕兴华的伤系由被告李玲所造成，另公安机关笔录中所说的李玲，是否是李菊福的妻子张晓玲，应由公安机关出具书面证明。最后，原告吕兴华请求的各项赔偿无计算标准及依据，且住院应提供每日清单，原告吕兴华请求赔偿无事实及法律依据，故请求驳回原告吕兴华的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告吕兴华从被告李菊福、张晓玲处承包了一亩稻田，口头约定租金700.00元，但未向二被告交纳承包费，水稻成熟后被二被告所收，2013年12月26日，原告吕兴华找到村长李艳江要求对此事进行调解，调解地点在侯福龙和党兰英家，村长李艳江将李菊福带到侯福龙家后，吕兴华与李菊福发生争吵，在争吵过程中，李菊福用水瓢打在原告吕兴华右胳膊处，被拉开后，被告张晓玲赶到侯福龙家，与吕兴华发生吵打，并用拳头打在原告吕兴华面部，造成吕兴华面部软组织挫伤及右上肢软组织挫伤，原告吕兴华于事发当日进入乌兰浩特市人民医院住院治疗，经诊断，原告吕兴华面部软组织挫伤及右上肢软组织挫伤，共计住院15天，花去医疗费3385.25元，以上事实，由卫东派出所制作的吕兴华笔录、李菊福笔录、侯福龙笔录、党兰英笔录及住院病历及一日清单予以证实，经质证，二被告认为侯福龙及党兰英笔录存在矛盾，因该笔录由公安机关制作，结合吕兴华病历中记载的受伤部位，本院对原告吕兴华要证明的问题予以认定，原告出具雇佣合同一份，用于证明己方收入情况，经质证，因该证据未载明合同签订日期，本院不予以认定。原告吕兴华出具发票附清单一份，用于证明购药花费，经质证，因该份书证未显示购药人姓名，且原告吕兴华未提供与之相对应的正规发票予以佐证，本院不予认定。被告张晓玲提供李艳江书面证言一份，因证人未到庭，原告吕兴华对该份证据有异议，本院不予认定。
本院认为，原告吕兴华与被告李菊福、张晓玲因琐事发生争吵，进而发生厮打，造成原告吕兴华面部软组织挫伤及右上肢软组织挫伤的事实，被告李菊福、张晓玲负有责任，原告吕兴华承包二被告家稻田，但未给付被告承包款，在调解过程中亦与二被告进行了争吵，对本次事件的发生亦有一定责任，结合庭审情况，由被告李菊福、张晓玲负担60%的责任，由原告吕兴华负担40%的责任较妥。原告请求被告给付医疗费3985.25元，本院对有病历及医疗费收据予以佐证的3385.25元真实性予以认定，但结合一日清单中用药情况及医嘱记录，原告吕兴华提供的一日清单中第第九项（尿常规）至第二十项（血细胞分析）及指尖血糖、血清白蛋白、血清总胆汁酸测定检查共计花费183.00元，该检查与二被告的侵权行为无因果关系，非因二被告侵权行为所导致的费用，属原告吕兴华自行扩大损失，本院对该费用不予维护，对剩余医疗费总计3202.25元予以认定；原告请求按照日均100.00元给付15天的误工费1500.00元，提供了雇佣合同及病历予以佐证，但该雇佣合同未载明签订日期，本院按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”标准即日工资82.00元对误工费1230.00元予以认定。原告吕兴华请求按照日92.00元给付15天护理费1380.00元，本院按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”标准即日工资82.00元对护理费1230.00元予以认定，原告吕兴华请求按照日40.00元给付15天伙食补助费600.00元，符合相关规定，本院予以认定。原告吕兴华请求二被告给付交通费200.00元，未提供相关票据予以佐证，但考虑事发地与治疗医院有一定距离，本院酌情予以维护50.00元。以上费用合计6312.25元，本院予以认定。由二被告按照60%责任负担3787.35元，其余2524.90元由原告吕兴华自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李菊福、张晓玲赔偿原告吕兴华各项损失共计3787.35元（（3202.25元＋1230.00元＋1230.00元＋600.00元＋50.00元）×60%）；
二、驳回原告吕兴华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李菊福、张晓玲负担35.00元，由原告吕兴华负担15.00元。
本判决生效后立即执行。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
贾玉虎，男，审笔录、向阳村委会证明、卫东派出所证明及证人毛呼
审判员 席春阳
二〇一五年九月二日
书记员 宝国威
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2153号
原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司，住乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人刘勇，男，系该公司董事长。
被告张讨成，男，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告高白栓，男，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院在审理原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司诉被告张讨成、高白栓财产损害赔偿纠纷一案中，原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1326元，由原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司承担。
助理审判员 娜 庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高振波
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌民初字第2153号 原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司。 法定代表人刘某，系该公司董事长。 被告张某。 被告高某，公民身份证号码×××，男。 本院在审理原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司诉被告张某、高某财产损害赔偿纠纷一案中，原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1326元，由原告乌审旗正和农牧业开发有限责任公司承担。 助理审判员 娜 庆 二〇一五年十一月二十日 书 记 员 高振波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初360号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人丁延喜,男,1978年11月28日出生于浙江省瑞安市,回族,小学文化,农民，捕前住任丘市。2016年9月30日,因犯危险驾驶罪被任丘市人民法院判处拘役二个月；2018年2月23日被任丘市公安局抓获归案，2018年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年3月7日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】304号起诉书指控被告人丁延喜犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人丁延喜到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明，2018年2月23日20时许,被告人丁延喜酒后在任丘市裕华西路其亲属经营的多味蛋糕店内，无故持菜刀将店内员工姚某砍伤。经鉴定,被害人姚某的损伤程度为轻微伤。当晚，被告人丁延喜在该蛋糕店内被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了持刀砍伤丁延喜的犯罪事实。审理中，被害人之父代丁延喜赔偿了被害人全部损失，取得了被害人对丁延喜的谅解。
另查明，被告人丁延喜因犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元，2016年10月26日被刑满释放。
上述事实，被告人丁延喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，证人王某、吉某1证言，扣押决定书、扣押物品清单、菜刀照片（扣押物品为丁延喜作案用菜刀），丁延喜指认作案现场笔录，姚某受伤照片、任丘法医医院�断证明书、任丘法医鉴定中心出具的姚某伤情司法鉴定意见书，本院（2016）冀0982刑初566号刑事判决书、释放证明书，调解笔录、收款条，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁延喜酒后滋事，随意持刀砍伤被害人姚某，致姚某轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁延喜有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人丁延喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。）
二、没收被告人丁延喜作案用菜刀一把，由任丘市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 张云峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟素菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员�老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第390号
上诉人（原审原告）解长江，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王照斌，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟家萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李磊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李超，男，汉族。
法定代理人翟家萍。
上诉人解长江因与被上诉人翟家萍、李磊、李超买卖合同纠纷一案，解长江于2014年4月21日向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，要求判令翟家萍、李磊、李超偿还欠款6603元。河南省获嘉县人民法院于2014年8月12日作出（2014）获民初字第545号民事判决，解长江不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年12月24日，翟家萍的丈夫因从解长江处购买钢筋向其出具欠条一份，载明：“今欠到钢材款伍仟陆佰元整，李随安，以前条作废”。2002年3月21日，王立义向解长江出具证明条载明：“证明拉东仓钢筋443.5公斤合款壹仟零叁元整，李随安盖房用”。后解长江多次找李随安及翟家萍催要，但该款至今未还，2013年3月李随安因病去世。另查明，李随安的遗产有在大清村的二层楼房及院落一处，该房产属李随安及翟家萍的夫妻共同财产，故李随安的遗产是该房产权的一半。李随安妻子翟家萍，婚生二子，长子李磊，次子李超。李磊明确表示不继承李随安的遗产，不承担李随安的债务，李超系多重残疾，残疾类别为言语、肢体，残疾等级为一级，属无民事行为能力人，不能参加诉讼，其母翟家萍为其监护人。
原审法院认为：李随安欠解长江钢筋款5600元整，有欠条可以证实，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。证人王立义在2002年给解长江出具的证明条系传来证据，无其他证据印证，解长江要求偿还该款项证据不足，不予支持。李随安死亡后其债务应当遗产继承人偿还，其继承人为翟家萍、李磊、李超，其中李磊明确表示放弃继承李随安的遗产，不承担债务，故解长江要求李磊共同偿还债务的诉讼请求不能成立，不予支持。李超系无民事行为能力人，没有能力偿还该债务，其应当偿还的债务应当由监护人翟家萍承担。翟家萍继承了李随安的遗产，亦是李超的监护人，对上述债务其应在继承遗产的范围内承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款之规定，判决：一、翟家萍在判决生效后十日内在其继承李随安遗产的范围内偿还解长江欠款5600元；二、驳回解长江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由翟家萍承担。
上诉人解长江不服原审判决，向本院提起上诉称：李随安购买上诉人的钢筋用于家庭自建房，该债务不是李随安的个人债务，而是家庭债务，作为家庭成员的翟家萍、李磊和李超应当负连带清偿责任，一审不支持上诉人对李磊的诉讼请求是错误的。王立义出具的欠款证明与李随安建房之间具有关联性，应属李随安家建房所欠债务，一审不予认定是错误的。请求二审依法改判。
被上诉人翟家萍答辩称：被上诉人家盖房时没有用那么多钢筋，上诉人所述情况不属实，且被上诉人在2000年之后就不和李随安在一起居住，李随安在2001年欠下的债务不应当由被上诉人承担。王立义与上诉人存在利害关系，其证人证言不应采信。
被上诉人李磊答辩称：被上诉人没有继承李随安的任何遗产，也没有与其他家庭成员在一起居住，所以被上诉人不应承担责任。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据李随安于2001年12月16日出具的欠条，其因购买钢筋欠解长江钢筋款5600元未付，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。关于王立义出具的1003元欠款证明，王立义并非李随安的家庭成员，其证人证言缺乏其他有效证据印证，翟家萍亦不予认可，故对该欠款事实应不予认定。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。按此规定，债务人李随安病逝后，其所负上述债务应当由其遗产继承人在继承遗产价值的范围内承担。李随安的遗产实际由其妻翟家萍及其子李超继承，李超为无民事行为能力人，其承担部分应由翟家萍代偿，李磊明确表示放弃继承李随安的遗产，其对上述债务不负清偿责任。为此，一审判决认定本案债务由翟家萍在继承李随安遗产范围内承担并无不当，解长江要求李磊承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由解长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5194号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生。
被告：历月梅，女，汉族，1974年3月6日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告历月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十月十七日
书记员 曹佳贝
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申13号
再审申请人（一审被告）：日照晟业装卸服务有限公司，住所地：日照市石臼海滨五路南首。
法定代表人：刘祥丽，经理。
被申请人（一审原告）：孔凡开，女。
再审申请人日照晟业装卸服务有限公司（以下简称“晟业装卸公司”至判决主文前）因与被申请人孔凡开劳动争议纠纷一案，不服东港区人民法院（2015）东民一初字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照晟业装卸公司申请再审称：原判决适用法律错误。孔凡开到申请人处工作时已超过退休年龄，双方不具备建立劳动关系的条件。在适用法律上应优先适用《山东省劳动合同条例》和山东省高级人民法院鲁高发（2010）84号文件的相关规定，原审法院片面理解《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，判决双方存在劳动关系属适用法律错误。日照晟业装卸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
孔凡开提交意见称：日照晟业装卸公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系，申请人称原判决适用法律错误，在适用法律上应优先适用《山东省劳动合同条例》和山东省高级人民法院鲁高发（2010）84号文件等相关法律法规规定。经研究申请人申请书中提及的应适用的相关法律法规条文，都是关于退休的相关规定，本案中，孔凡开作为灵活就业人员，不适用退休的相关规定，原审依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决双方存在劳动关系，适用法律并无不当。
综上，日照晟业装卸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照晟业装卸服务有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 惠 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6392号
申请执行人：罗亚芬，农民。
被执行人：傅雪君。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1269号罗亚芬诉傅雪君民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6392号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2172号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：俞敏，该××员工。
委托代理人：宋松维，该××员工。
被执行人：吕亚土。
被执行人：夏能国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第249号民事判决书，查封了被执行人吕亚土�有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第249号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕亚土所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（品牌型号马自达牌CA7201AT4）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年�二月三十日
代书记员 袁金娟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初579号
原告夏某，居民。
被告欧某甲，居民，现在湘阴县白泥湖强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告夏某与被告欧某甲离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员黄京伟担任法庭记录。于2016年7月19日在湘阴县白泥湖强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，原告夏某、被告欧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告是初中同学，1992年年底结婚。婚后生育一女。婚后初期，原、被告在安乡县城经营烟酒生意，夫妻关系尚可。但自2000年始，被告染上吸毒恶习，夫妻关系开始紧张。2010年、2012年、2014年，被告被常德、长沙公安机关抓获，强制戒毒。被告现在湘阴县白泥湖强制隔离戒毒所强制戒毒。
综上，被告有吸毒恶习，无法维持正常夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交安乡县安康乡人民政府民政办公室的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告欧某甲辩称，原告诉称属实，被告同意离婚，无夫妻共同财产何共同债权、债务。
被告就其辩称，在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的安乡县安康乡人民政府民政办公室的证明，被告不持异议，该证据具有真实性、合法性，兵与待证案件事实具有关联性，本院对上述证据予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院认证的情况，本院确认本案案件事实为：原、被告原系初中同学，1992年底在安乡县安康乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女欧某乙，现已成年，并具有独立生活能力。婚后初期，夫妻关系尚可。但不久，被告染上吸毒恶习，多次被告常德、长沙市公安机关抓获后强制戒毒，被告现在湘阴县白泥湖强制隔离戒毒所强制戒毒。原告认为，因被告吸毒恶习不改，原、被告夫妻关系名存实亡，原告遂诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一女，夫妻间有一定感情基础。但之后因被告染上吸毒恶习，多次被公安机关强制戒毒，庭审中被告表示同意离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告欧某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一六年七月十九日
代理书记员 黄京伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第715号
原告刘萍，女，1973年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇建设路18号。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
原告刘萍与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘萍诉称：2014年5月7日，原告刘萍与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》。原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款12.4万元，享有“筠连汇鑫广场”部分商铺一年经营权。按照协议约定，出卖人在一年期满后20个工作日内原价买回该商铺经营权。一年期届满后，因被告公司未返还原告认购款，特起诉请求：1、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司立即返还原告刘萍商铺经营权认购款12.4万元并支付逾期资金利息122元，共计124122元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，发现被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已于2015年4月21日作出宜临公［刑］立字（2015）200号《立案决定书》，决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
案件受理费1391元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹建
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01947号
原告xx公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，男，汉族。系该公司法律顾问。
被告俱某，男，汉族。
被告俱某某，男，汉族，住陕西省乾县城关镇。
原告xx公司诉被告俱某、俱某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
xx公司诉称；2010年7月份，被告俱某与俱某某在原告公司购买车辆，并以俱某的名义在银行按揭贷款，原告为被告在银行的贷款提供连带保证责任。被告在购车时欠原告公司购车款，2014年9月1日经结算尚欠购车款120000元并于当日出具欠条，约定欠款利息月息2分，被告并未按约定还款，至起诉之日仍欠款120000元未还，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款120000元及利息33600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。xx公司起诉被告俱某、俱某某要求其支付欠款及利息，本院依据原告xx公司提供的被告俱某、俱某某的住址向其送达相关法律文书，但俱某、俱某某并未在该地址居住，xx公司也无法向本院提供被告俱某、俱某某的其他住所地或详细送达地址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回xx公司的起诉。
案件受理费3372元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
代理审判员 牛传旺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 衡
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1802号
原告王忠波
委托代理人周宋云，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被告李忠富。
原告王忠波与被告李忠富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王忠波的委托代理人周宋云到庭参加了诉讼，被告李忠富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠富于2013年6月8日向原告借款50000元，借款时间一个月，到期3倍偿还。借款到期后，被告未按时偿还，原告多次催款被告仍未还款，现诉至法院要求被告偿还借款50000元及自2013年6月8号起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李忠富于2013年6月8日向原告王忠波借款50000元，借款期限一个月，到期还款150000元，并出具借条一份。到期后被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水报表及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款，理应按约定期限还款。现原告要求被告偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款期间的利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠波借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月8日起至本判决确定给付日期止。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1615元（原告已预交），由被告李忠富负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 横
二〇一五年四月二十六日
书记员 张新传
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1182号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：余友华，女，汉族，户籍地广东省郁南县，公民身份号码×××4921。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告余友华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司珠海分行于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费3369元，保全费2420元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年十一月十八日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0316号
原告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇招商市场西区。
法定代表人范义华，该公司总经理。
被告江苏中稼光电科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道庆源大道。
本院在审理原告宜兴鼎极装饰设计工程有限公司（以下简称鼎极公司）与被告江苏中稼光电科技有限公司（以下简称中稼公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告鼎极公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鼎极公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鼎极公司撤回起诉。
本案案件受理费1360元（已减半收取），由原告鼎极公司负担。
审判员 张 栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 石代阳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审11号
申请执行人郑州市金水区人口和计划生育委员会，住所地郑州市东风路16号413室。
法定代表人张沛，主任。
委托代理人韩涵，该单位法制科科长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被执行人杨帅，男。
被执行人王雅蕊，女。
申请人郑州市金水区人口和计划生育委员会向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人于2016年1月18日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区人口和计划生育委员会撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 地
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1424号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告王新童
委托代理人郑健甡
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王新童物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕、被告王新童委托代理人郑健甡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王新童入住沈阳市苏家屯区富城国际花园小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2745元，要求被告支付物业费2745元及滞纳金1100元。
被告王新童辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家从入住时就墙体长毛，窗户透风；预存电费500元至今也未返还。
经审理查明，2011年11月19日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王新童签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王新童于2011年11月19日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2745元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在管理不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费2745元。关于被告提出其家墙体长毛，窗户透风等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出其预存电费500元至今也未返还问题，其可待核实具体剩余数额后另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王新童于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王新童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月九日
书记员 李 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保434号
申请执行人衡水益华物资贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路31号。
法定代表人：王荣娥，经理。
被执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：桃城区北方工业基地工业大街88号。
被执行人郭亚楠，男，1987年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人曹茹，男，1989年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水益华物资贸易有限公司申请执行被执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司、郭亚楠、曹茹财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1947号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的土地及房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月九日
书记员 宋永亮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1656号
原告樊天贵，男，汉族，生于1955年2月28日，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人（特别授权）陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告舒谭，男，汉族，生于1982年7月7日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告樊天贵诉被告舒谭民间借贷纠纷一案中，原告
樊天贵向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒谭的起诉。
本院认为，原告樊天贵的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊天贵撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告樊天贵负担。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1656号
原告樊天贵，男，汉族，生于1955年2月28日，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人（特别授权）陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告舒谭，男，汉族，生于1982年7月7日，住四川省宣汉县，现住达州市达川区。
本院在审理原告樊天贵诉被告舒谭民间借贷纠纷一案中，原告樊天贵向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒谭的起诉。
本院认为，原告樊天贵的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊天贵撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告樊天贵负担。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第736号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄斌，男，1986年11月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2011年4月21日因犯抢劫罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，9月30被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月15日3时左右，被告人黄斌在长沙市芙蓉区蔡锷中路永华大厦2楼“25h网络会所”36号台上网时，发现坐在斜对面34号台的睡着了，即趁四周无人之机，盗得放在桌上充电的一台价值人民币4410元的白色苹果5S手机。随后，黄斌在宝南街将盗得的手机以2050元卖给一过路男子。
发现被盗后，即向公安机关报案。经调取监控录像和上网登记信息，公安机关确定嫌疑人为黄斌。2014年9月17日21时，公安机关在长沙市芙蓉区五一路93号蝴蝶大厦“炫酷网络会所”将正在上网的黄斌抓获。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过，被害人的陈述，证人肖某某、祁某的证言，“25h网络会所”和“炫酷网络会所”的上网登记表，指认案发现场照片，案发现场监控视频光盘，芙认鉴（2014）262号价格鉴定意见书，情况说明，（2011）西刑初字第141号刑事判决书，被告人黄斌的户籍资料，被告人黄斌的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4410元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年8月17日止。）
二、责令被告人黄斌将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1275号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：杜学英。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告杜学英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第860号
原告李宏学。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告郭平年。
原告李宏学与被告郭平年农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李宏学及委托代理人王国虎与被告郭平年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原、被告签订房屋修建协议，原告以包工包料的形式为被告修建位于高坝镇同益村八组砖混结构房屋二层。工程完工后，被告支付了大部分工程款，2013年12月3日经双方结算被告仍欠原告工程款40000元，并出具欠条一张，后付30000元，剩余10000元至今未付。现要求被告偿付原告工程款10000元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、建房协议书一份。证明原、被告签订建房协议，由原告为被告修建房屋的事实。
2、40000元欠条一张。证明被告仍欠原告工程款10000元。
被告郭平年辩称，被告与原告签订房屋修建协议、出具欠条和仍欠原告工程款10000元均属实。工程完工后，原、被告未对工程进行验收，工程质量存在着问题，房顶平正在4米的范围内存在6公分的落差及地下室没有开窗户。由于工程存在问题，被告对剩余10000元工程款没有支付。
被告郭平年为其抗辩未向法庭提证据。
被告郭平年对原告提供的证据1的真实性及证明目的无异议，本院对原告提供的证据1的真实性及证明目的依法予以确认。
被告郭平年对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。认为这张欠条是在被告非常忙、非常生气的情绪下出具的。本院认为原告提供的证据2客观、真实，其证明效力依法予以确认。
根据原、被告及第三人的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：2010年11月5日原、被告签订房屋修建协议，协议约定：原告以包工包料的形式为被告修建位于高坝镇同益村八组二层砖混结构楼房一栋。工程完工后，被告支付了大部分工程款，2013年12月3日经双方结算被告仍欠原告工程款40000元，由被告出具欠条一张。事后被告付原告30000元，剩余10000元未付。被告提出原告修建的房屋存在质量问题及地下室没有开窗户的情况，被告未提供相关证据。
本院认为，原告李宏学与被告郭平年签订的房屋修建协议双方意思表示真实，内容不违反国家法律规定，属有效协议，应严格遵守。原告李宏学要求被告支付工程款10000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告抗辩原告修建的房屋存在质量问题及地下室没有开窗户的情况，因被告未提供相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告郭平年支付原告李宏学农村建房工程款10000元。限判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告郭平年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨吉寿
二〇一五年三月三十日
书记员 徐晓磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字00456号
原告：合肥七鑫塑胶包装制品有限公司。
法定代表人：张本玉，董事长。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥圣泰光电科技有限公司。
法定代表人：怀忠庆，总经理。
原告合肥七鑫塑胶包装制品有限公司与被告合肥圣泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥七鑫塑胶包装制品有限公司委托代理人杜小明到庭参加诉讼，被告合肥圣泰光电科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥七鑫塑胶包装制品有限公司诉称：2014年12月起至2015年3月期间，被告因其生产需要，从原告处分批次订购各类塑胶产品，原告按照被告的要求履行了义务。经过结算，被告尚欠原告货物总价款为122998.94元，其中已向被告开具增值税发票的为58004元，已供货未开具发票为64994.94元。经原告多次催要，被告总以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款122998.94元，并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息损失，直至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥圣泰光电科技有限公司未作答辩。
原告合肥七鑫塑胶包装制品有限公司向本院提供证据：1、营业执照和组织机构代码证复印件，证明原、被告身份和诉讼主体资格。2、对账单和增值税发票，证明被告欠原告货款122998.94元。3、销售清单，证明原告将被告所需货物交付被告的事实。
被告合肥圣泰光电科技有限公司缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原、被告间从事塑胶产品买卖交易。原、被告出具的圣泰光电对账单上记载：2014年12月13日、2014年12月19日、2014年12月20日、2015年1月22日、2015年3月3日原告为被告提供各类塑胶产品，合计货款64994.94元，在该对账单上加盖了合肥圣泰光电科技有限公司财务专用章、合肥七鑫塑胶包装制品有限公司财务专用章。2014年10月20日、2014年11月10日、2014年12月9日，原告给深圳市圣泰太阳能技术有限公司开具增值税发票，票号：№01748647、№01748667、№03897763，金额分别为29423.05元、25207.03元、28612.91元。现原告认为被告未能支付全部货款诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未完全支付相应的货款，违反了合同的约定。从原、被告双方确认的圣泰光电对账单，被告应向原告支付货款人民币64994.94元。原告主张已给被告开票未付款的货款58004元，因其提供的三张增值税发票票号：№01748647、№01748667、№03897763，是给深圳市圣泰太阳能技术有限公司开具的，与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，故原告要求被告支付货款58004元，本院不予支持。原告主张货款利息损失，应从起诉之日即2015年7月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥圣泰光电科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥七鑫塑胶包装制品有限公司货款人民币64994.94元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以人民币64994.94元为基数，自2015年7月28日起至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告合肥圣泰光电科技有限公司负担780元，原告合肥七鑫塑胶包装制品有限公司负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年九月八日
书 记 员 马雯雯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1716号
罪犯王杰奇，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2008年12月18日作出（2008）海法刑初字第255号刑事判决，以被告人王杰奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）汕中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王杰奇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王杰奇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖23次；2013年10月，2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杰奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第104号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人安某某，男，1990年1月3日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省方正县。2009年9月7日因盗窃被黑龙江省方正县公安局行政拘留10日。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省方正县公安局执行。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2015年5月中旬的一天14时许，被告人安某某窜至方正县方正镇旭日农机修理配件商店二楼被害人韩某某（男，42岁）屋内，在简易衣柜内盗走人民币600元，赃款被其挥霍。次日16时许，安某某再次窜至上述地点盗窃人民币500元，赃款被其挥霍。
2015年7月9日7时许，被告人安某某到方正县宝兴乡宝兴粮库家属区被害人袁某某（男，47岁）家送蘑菇，将袁搭在客厅电脑椅上裤子兜内人民币1600元盗走。赃款人民币1400元被其挥霍。案发后，扣缴人民币200元已退还给袁庆军。
综上，安某某共实施盗窃作案3起，侵犯总价值人民币2700元。案发后，追缴赃款人民币200元退还被害人。
经侦查，安某某于2015年7月14日在方正县宝兴乡长龙村被公安机关抓获。
被告人安某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天14时许，被告人安某某窜至方正县方正镇旭日农机修理配件商店二楼被害人韩某某（男，42岁）屋内，在简易衣柜内盗走人民币600元，赃款被其挥霍。
2、2015年5月中旬的一天16时许，安某某再次窜至方正县方正镇旭日农机修理配件商店二楼被害人韩某某（男，42岁）屋内，在简易衣柜内盗走人民币500元，赃款被其挥霍。
3、2015年7月9日7时许，被告人安某某在方正县宝兴乡宝兴粮库家属区被害人袁某某（男，47岁）家，将袁某某搭在客厅电脑椅上裤子兜内人民币1600元盗走。赃款人民币1400元被其挥霍。案发后，追缴剩余赃款人民币200元已退还被害人。
综上，安某某盗窃作案3起，侵犯总价值人民币2700元。案发后，追缴赃款人民币200元退还被害人。
经侦查，安某某于2015年7月14日在方正县宝兴乡长龙村被公安机关抓获。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人韩某某、袁某某陈述、证人魏某某、安某某等人证言、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、扣押、返还物品清单、被告人安某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘自强到案后能如实供述自己的罪行，主动交待公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一五年十一月五日
书记员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第104号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年9月24日出生，汉族，初中肄业，农民。2015年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员何亚丽、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月19日15时许，被告人高某某饮酒后驾驶豫KQP8**号小型汽车自北向南行驶，行至方城县券桥乡券桥街与快速通道交叉口处时，与同向在前史松峰驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、史某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的高某某血液中检测出乙醇成分，其含量为215.44mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：高某某应负该起交通事故的全部责任，史某某无责任。
2015年2月1日，被告人高某某与史某某达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、扣留机动车凭证、发还凭证、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书等；公安机关的勘验、检查笔录；证人史某某的证言；南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0108号血醇鉴定报告；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，与同向在前的二轮电动车辆相撞，造成双方车辆受损，史某某受伤的交通事故，其案发时血液中乙醇含量为215.44mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人高某某归案后，能够如实供述自己的罪行，且与受害方达成调解协议，取得对方谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人高某某犯罪情节较轻，其在法庭上认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一五年四月二十
书记员 张 一
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第920号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：王小荣。
被告：努尔旦拜克·堆山巴依。
被告：马文仓。
被告：王红。
被告：赵甲贵。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王红、赵甲贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、赵甲贵到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2013年3月19日，被告王小荣在我社借款50000元，借款月利率为8.3‰，借款到期日期为2014年3月18日；被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王红为保证人。借款到期后，被告王小荣没有按约定偿还借款，被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王红也没有承担保证责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告王小荣偿还借款本金50000元、利息16261.08元（计算至2015年9月10日），以及2015年9月10日以后的利息；2、被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王红承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王红承担。
被告王小荣答辩称，在原告信用社处贷款是事实，至今没有还款也是事实，愿意分期偿还。
被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓答辩称，为被告王小荣担保是事实，愿意承担担保责任。
被告赵甲贵答辩称，我虽然在联保协议上签名，但实际上没有贷款，原告信用社在庭审中也没有要求我承担责任。
被告王红没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：一、2013年3月19日，被告王小荣在原告信用社贷款50000元，贷款月利率为8.3‰，贷款到期日期为2014年3月18日；被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王红为保证人。二、借款到期后，被告王小荣没有按约定偿还借款，被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王红也没有承担保证责任。三、被告赵甲贵因抵押物存在瑕疵，最终退出联保小组；原告信用社在庭审中也没有要求被告赵甲贵承担责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社农户联保借款合同、新疆农村信用合作社借款借据、联保协议，以及原告信用社、被告王小荣、努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、赵甲贵的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告王小荣签订的农村信用社农户联保借款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告王小荣发放了贷款后，被告王小荣就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告王小荣偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王红在联保协议上签名为被告王小荣提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王红承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王小荣向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金50000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456.53元，适用简易程序减半收取728元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告王小荣负担，被告努尔旦拜克·堆山巴依、马文仓、王红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2970号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）张玉良，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）顾裕，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22139号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日�7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05114号
原告赵学勤，男，1963年7月28日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告赵学勤诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学勤，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学勤诉称：原告于2006年6月14日入职被告处，岗位为首席财务官（CFO）。原告入职时与被告签订一年期限书面劳动合同书，到期后双方续签一年期。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资19800元，绩效工资5200元。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。双方未办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资197242元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年6月14日入职被告处，岗位为首席财务官（CFO）。原告入职时与被告签订一年期限书面劳动合同书，到期后双方续签一年期。原告的工资结构为基本工资2000元，岗位工资18800元，绩效工资5200元。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。双方未办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵学勤拖欠二○一三年二月至十二月工资十九万七千二百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第430号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月8日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审（已羁押1个月），2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人王某乙，男，1965年5月8日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审（已羁押1个月），2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月下旬开始，王某丙在揭阳市揭东区锡场镇1空地利用“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，每天从16时许至隔天凌晨1时许设赌，该赌场有10多人至20人参赌。同月30日开始，该赌场以每天200元的工资雇用被告人王某乙帮忙购买物品等日常工作，2015年5月6日、7日晚上，该赌场以每天200元的工资雇用被告人王某甲在赌场摇骰子和赔食。至2015年5月8日凌晨，该赌场被公安机关查获，现场抓获王某甲、王某乙并扣押赌具1副和赌资人民币540元。
对上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程亦无异议，并有扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人王某甲、王某乙的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人王某乙、王某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某乙、王某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙、王某甲在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法均应予从轻处罚。被告人王某乙、王某甲均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至七个月，对被告人王某乙免予刑事处罚。被告人王某乙、王某甲均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人王某乙、王某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某乙、王某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。）
三、本案已查扣的赃款人民币五百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02463号
原告郭某某，男，1962年8月20日生，汉族，农民。
被告闫某某，女，1958年5月3日生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年九月十日
书记员 杜 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00039号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
负责人：强勇，该行行长。
被执行人：周满纯,男,1978年7月16日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县毛安村沿湖片
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与周满纯公证债权文书纠纷一案中，查找不到被执行人抵押的车辆，也查询不到被执行人的其他财产，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第6069号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）观执申字第00039号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。 法定代表人：强勇，该行行长。 被执行人：周满纯，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县毛安村沿湖 本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第6069号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，扣划被执行人周满纯银行存款13172.07元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡文远 二〇一五年九月六日 书记员  徐华强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1453号
原告王文华，男，1985年1月20日出生，汉族，住吕梁兴县。
被告栾双红，男，1970年10月6日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王文华与被告栾双红不当得利纠纷一案中，原告王文华于2015年11月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告王文华负担。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 闫倩茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文妍
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1453号
原告王文华，男，汉族。
被告栾双红，男，汉族。
本院在审理原告王文华与被告栾双红不当得利纠纷一案中，原告王文华于2015年11月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告王文华负担。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 闫倩茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文妍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特62号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：张乐乐，男，1986年11月10日出生，汉族，原籍：灵宝市阳平镇文乡村*组***号，现住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人张乐乐申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人张乐乐于2015年6月9日向申请人借款1510万元，2015年6月12日向申请人借款900万元，被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2410万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金151939.11克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人张乐乐的质押物151939.11克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金2410万元及利息。
被申请人张乐乐称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，也没有偿还，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年6月4日，被申请人张乐乐签名与邵朝辉签订了两份黄金收购协议书。2015年6月5日被申请人张乐乐在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2015年6月9日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，同日，被申请人张乐乐签名同意将47830.08克黄金和48655.07克黄金质押于申请人工行灵宝支行，2015年6月9日，申请人按照合同约定，向户名为邵朝辉，账号为62×××35的账户两次转账750万元和760万元，共计1510万元。借款期限为12个月，2016年6月9日到期，利息为年利率6.12%，逾期利息为年利率9.18%。
2015年6月8日，被申请人张乐乐签名与邵朝辉签订黄金收购协议书。2015年6月9日被申请人张乐乐在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2015年6月12日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，同日，被申请人张乐乐签名同意将55453.96克黄金质押于申请人工行灵宝支行，申请人按照合同约定，向户名为周亭亭，账号为62×××85的账户转账900万元。借款期限为12个月，2016年6月12日到期，利息为年利率6.12%，逾期利息为年利率9.18%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人张乐乐与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2410万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人张乐乐未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金151939.11克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人张乐乐称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人张乐乐质押的非标准实物黄金151939.11克，变卖所得价款优先清偿偿被申请人张乐乐向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2410万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费85567元，由被申请人张乐乐负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 尹红玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更681号
罪犯鄂青峰，男，1971年12月16日出生，达斡尔族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2012年2月22日作出（2012）康刑初字第10号刑事判决书，以鄂青峰犯盗窃罪判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）张刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1077号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯鄂青峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯鄂青峰予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄂青峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯鄂青峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟