wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初193号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，居民。2015年10月28日被延安市人民检察院依法逮捕。2016年1月23日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人李X，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，居民,2015年10月28日被延安市人民检察院依法逮捕。2016年1月23日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李X、张X犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人李X、张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日22时许，被告人李X、张X、高X(已判决)与被害人王X以及曹XX、李XX在延安市宝塔区柳林镇韩家窑则陈X（指郭X）租赁的房间内，张X因琐事与王X对象曹XX发生争吵，接着，王X也和张X发生争吵。王X先拿起“啤酒瓶”在张X左眼眶部砸了一下，张X遂拿起房间内的“火锅盆”在王X的额头部砸了两下，双方身体均未造成损伤，后被李XX等人拉开。曹XX当即拉着王X离开陈X家，张X、李X、高X尾随至陈X家路畔，其三人与王X厮打在一起。高X用拳头在王X头部和胸部打了几拳，致王X倒地，张X和李X用脚在王X头部乱踢数下，致王X头部受伤，后被送往延安大学附属医院住院治疗，医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤、前颅底骨折、颅骨粉碎性凹陷骨折（额骨左）、头皮伤（额部左）、头皮血肿（左额颞）、脑脊液鼻漏；2、双眼钝挫伤、左眶顶骨折；3、全身多处软组织损伤。2015年5月14日，陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心对被害人王X的损伤进行鉴定，鉴定意见：其损伤属轻伤一级。
另查明，被告人张X、李X主动赔偿被害人各项物质损伤55000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张X、李X在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录、鉴定结论书、户籍证明、调解协议、谅解书、被害人王X陈述、证人陈X、李XX、曹XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X因琐事与被害人王X发生争吵，并伙同被告人李X以及同案犯高X（已判刑）故意对王X身体实施伤害，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予以惩处。本案中，二被告人主观上均有共同伤害他人身体的故意，属共同犯罪，且其二人用拳脚直接对王X进行伤害，均起了主要作用，系主犯。其二人在实施犯罪过程中，使用拳脚对被害人实施伤害，主观恶性相对较小，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并在所居住社区表现一贯良好，无重大不良影响，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本案中，被害人王X有引发或挑起事端的直接原因，存在过错，故可减轻对张X、李X的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张X故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验自判决确定之日起计算）；
二、被告人李X故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 王 兰
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 延
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17800号
原告：张宏达，男，1988年12月12日出生，中央戏剧学院教学实习演出中心。
被告：王国臣，男，1964年10月25日出生。
原告张宏达与被告王国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏达到庭参加诉讼。被告王国臣经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张宏达向本院提出诉讼请求：1.医疗费345.05元、2.财产损失582元、3.误工费600元、4.交通费100元、5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日在丰台区会城门桥南辅路，原告骑车由西向东正常行驶，被告驾驶电动三轮由东向西逆向行驶，在行驶中撞向原告，造成原告左脚受伤及胸口疼痛，原告自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队出具事故认定书，被告承担事故全部责任。原告前胸处、左小腿及左足内侧挫伤，原告治疗花费医疗费，修理自行车花费了修理费，故诉至法院望判如所请。
王国臣未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日13时19分，在北京市丰台区会城门桥南辅路，王国臣驾驶电动三轮车由东向西行驶，适有张宏达骑自行车由西向东行驶，王国臣驾车逆行与正常行驶的张宏达刮撞，造成张宏达胸口、左脚有擦伤，自行车有损，王国臣右脚有擦伤，右大腿自感不适。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定王国臣负全部责任，张宏达无责任。事故发生后张宏达前往北京大学第一医院以及北京协和医院治疗，张宏达产生医疗费345.05元。张宏达将自行车送往北京捷安特中商贸有限公司维修，支付修车费582元。
本院认为，王国臣驾驶电动三轮车与张宏达驾驶自行车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认王国臣负事故全部责任。张宏达合理合法的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王国臣予以赔偿。关于误工费，根据张宏达诊断证明及误工证明，本院酌情确定为500元；关于交通费，根据张宏达就医情况，本院认为其主张合理，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国臣于本判决生效后七日内赔偿原告张宏达医疗费三百四十五元零五分、财产损失五百八十二元、误工费五百元、交通费一百元。
二、驳回原告张宏达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张宏达已预交），由被告王国臣负担（于本判决生效后七日内径行给付原告张宏达）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李舒慧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1726号
原告李某，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住泊头市。
被告顾某1，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住泊头市。
李某与顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子顾某2现年六周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打被告，多次把被告打伤。现原、被告感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉请法院判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，被告返还原告陪嫁物品。
被告顾某1提交答辩称：被告与原告感情已破裂，无和好可能，同意离婚。同意婚生子顾某2随被告生活，由原告每月负担500元抚养费。夫妻存续期间，2015年7月在沧州e联贷公司贷款50000元，向被告二姨借款5000元，共计55000元债务均用于家庭生活消费，应由原告承担一半债务，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某2，现随被告生活。原告主张与被告性格不合，被告经常殴打原告，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，提交诊断证明2份证实被告殴打原告的事实。被告认为与原告感情已破裂，无和好可能，同意离婚。
庭审中原告主张抚养婚生子顾某2，由被告每月负担400元抚养费。被告主张婚生子顾某2随其生活，由原告每月负担500元抚养费。
原告主张被告返还陪嫁物品（被子6床、美的牌冰箱1台、美的牌洗衣机1台、长虹牌电视机1台），婚后与被告盖的墙头共花费30098元，要求分割15000元，未提交证据予以证实。被告认为夫妻存续期间，2015年7月在沧州e联贷公司贷款50000元，向被告二姨借款5000元，共计55000元债务均用于家庭生活消费，应由原告承担一半债务，否则不同意离婚，未提交证据予以证实。
以上事实有原告庭审陈述、婚姻登记档案予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告离婚请求本院予以准许。原、被告均主张抚养婚生子顾某2，考虑到婚生子现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，更有利于其成长，本院认为由被告抚养较宜。依据河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元标准酌定抚养费由被告每月负担400元为宜。原告主张被告返还陪嫁物品及盖墙头花费30098元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告主张夫妻共同债务55000元，因涉及案外人，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告顾某1离婚。
二、婚生子顾某2由被告抚养，抚养费由原告每月负担400元，于每年1月1日给付。从2016年8月1日开始给付至顾某2独立生活为止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 焦 爱 强
人民陪审员 郭 利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许 亚 娜
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第67号
李自强：
舞阳县人民防空办公室与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第67号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初229号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1968年2月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省湘潭市岳塘区东平东泗路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月12日被湘潭市公安局取保候审，同年6月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年7月10日经本院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察长蒋九久出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月5日20时20分许，被告人谢某酒后驾驶猎豹牌小型普通客车行驶至湘潭市交警支队雨湖交警大队路段时被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，谢某呼出气体中的酒精含量为143ml/100ml。处警民警委托湘潭市法检医院医务人员抽取了谢某的血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，谢某的血液中的乙醇浓度为208.8432mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议，并有证人黄某的证言，鉴定意见，呼气式酒精含量检测单，查获经过，驾驶人机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据社区矫正部门出具的调查评估意见，对谢某适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64452号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路XXX号。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：杨茂全，男，1974年11月24日生，汉族，住福建省政和县石屯镇工农村上新庄46号。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告杨茂全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告杨茂全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金14,832.20元、利息1,545.49元、滞纳金855.19元、费用(分期手续费、取现手续费)134元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨茂全向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年3月1日，杨茂全欠中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本息等共计17,366.88元，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行催收未果后起诉。杨茂全未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。杨茂全未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费、取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂全应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还信用卡欠款本金14,832.20元；二、被告杨茂全应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2016年3月1日的信用卡利息1,545.49元、滞纳金855.19元、费用(分期手续费、取现手续费)134元；三、被告杨茂全应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告杨茂全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
年月日河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民再1号
原审原告：林玉义，男，1961年8月3日出生，汉族，住东光县。
原审被告：天津迅丰机电设备有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东侧。
法定代表人：赵振浩，总经理。
原审原告林玉义与原审被告天津迅丰机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）冀0923民初170号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月11日作出（2017）冀0923民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告林玉义到庭参加了诉讼，原审被告天津迅丰机电设备有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉义向本院起诉请求：1.请求判令原审被告立即支付欠款127000元，并按同期银行贷款利率支付自2010年10月20日起至实际还清之日止的利息；2.由原审被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月12日至2010年9月1日，林玉义在经营东光县东方进奇机电设备厂期间为天津迅丰机电设备有限公司安装设备彩板房等。截至2016年1月5日天津迅丰机电设备有限公司尚欠款127000元未给付，并有天津迅丰机电设备有限公司出具欠条为证。
天津迅丰机电设备有限公司未予答辩。
本院原审认定案件事实：东光县进奇机电设备厂系林玉义投资成立的个人独资企业。2010年3月12日至同年3月17日，原告给被告制作彩板，被告欠款36000元；同年5月20日至5月29日，原告给被告拆装玻璃房，工程款为28000元，5月20日被告付款10000元，尚欠18000元；同年6月4日至6月13日，原告给被告拆装玻璃房，被告欠款25000元；同年9月1日至9月8日，原告给被告制作彩板，被告欠款48000元，被告以上欠款共计127000元，至今未付清。
本院原审认为，原告在经营东光县东方进奇机电设备厂期间承揽被告安装设备彩板房业务，被告欠原告工程款并出具欠款明细一份，原、被告间形成了承揽合同关系，原告按约定履行了自己的义务，被告未按约定履行付款义务，原告要求被告清偿欠款依法应予支持。原告请求给付同期银行贷款利息因合同未约定依法不予支持。本院原审判决：被告天津迅丰机电设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告欠款127000元。
本院再审认定案件事实如下：东光县东方进奇机电设备厂为原审被告承揽制作彩板房等设备，2010年3月12日至同年3月17日，东光县东方进奇机电设备厂为原审被告制作彩板房，原审被告欠款36000元，原审被告为支付欠款出具36000元支票一张，后该支票被银行拒绝支付；同年5月20日至5月29日，为原审被告拆装玻璃房，工程款为28000元，5月20日原审被告已付款10000元，尚欠18000元；同年6月4日至6月13日，为原审被告拆装玻璃房，原审被告欠款25000元；同年9月1日至9月8日，为原审被告制作彩板房，原审被告欠款48000元，综上，原审被告欠东光县东方进奇机电设备厂工程款共计127000元，以上事实有原审原告提交的迅丰机电欠进奇机电工程款明细一份、中国农业银行转账支票一张予以证实。
另查明东光县东方进奇机电设备厂是由原审原告投资的个人独资企业，已于2013年7月17日因解散被注销，以上事实有原审原告提供的在东光县工商行政管理局调取的内资企业登记基本情况表和东光县东方进奇机电设备厂的营业执照予以证实。
本院再审认为，原审在对原审被告公告送达法律文书过程中将原审被告名称误写为“天津讯丰机电设备有限公司”，造成实际未对原审被告进行送达，存在程序错误。东光县东方进奇机电设备厂为原审被告安装设备彩板房等业务，双方形成承揽合同关系，原审被告未履行付款义务，已构成违约。东光县东方进奇机电设备厂被注销后，原审原告作为投资人起诉要求原审被告清偿欠款的主张依法应予支持。原审被告因违约给原审原告造成损失的应在履行付款义务后赔偿损失，原审原告要求原审被告支付利息的主张依法应予支持。双方未约定履行期限，计算利息自原审原告主张权利之日即起诉之日起，对原审原告要求原审被告自2010年10月20日起支付利息的主张不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀0923民初170号民事判决书。
二、原审被告天津迅丰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原审原告林玉义欠款127000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月13日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原审原告林玉义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原审被告天津迅丰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周玉霞
审判员 李艳杰
审判员 鲁晓娟
二〇一七年八月十日
书记员 方 蕊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第685-1号
申请人中国银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市中山路258（。
负责人刘斌，该行行长。
委托代理人陈晓伟，系江苏中智律师事务所律师。
被执行人魏日传。
被执行人钱赛莲。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋15楼（。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈琦，该公司职员。
申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）与被执行人魏日传、钱赛莲、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月24日作出（2013）南商初字第0898号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、魏日传、钱赛莲于本判决生效后三日内归还中行无锡分行借款本金人民币317980.19元及相应利息（计算至2013年4月12日为13096.32元，自2013年4月13日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮40%计算），息随本清。二、魏日传、钱赛莲于本判决生效后三日内支付中行无锡分行律师代理费人民币12032元。三、中行无锡分行有权以魏日传抵押的苏B×××××宝马牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。四、昭明公司对魏日传、钱赛莲上述第一、二项还款承担连带责任。昭明公司承担担保责任后，有权向魏日传、钱赛莲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心、工商行政管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人魏日传名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，我院已轮侯查封，暂无法处置。魏日传、钱赛莲名下有新港公寓1-2304房产（该房产有抵押，且被多家法院多次查封，暂无法处置），其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位365000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除被执行人魏日传名下的车牌号为苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏日传、钱赛莲、昭明公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人魏日传名下的车牌号为苏B×××××的车辆（目前车辆下落不明，我院已轮侯查封，暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第898号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十六日
书记员 沙崟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初474号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，女，1982年6月25日出生。2017年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检�诉二刑诉（2017）173号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贾某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年9月底，被告人张某某（另案处理）注册建立微信群组“激情娱乐诚信信誉1”，用于网络赌博，2016年10月初张某某将该微信群交给被告人贾某某帮其经营，贾某某继续组织他人在微信群内进行赌博活动，直至2016年11月中旬被公安机关查获,从赌博平台上提取数额为33346元，非法收入为3万元已由贾某某家属交纳。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张一某、赵某某、张二某、孙某某、张三某、李某某的证言，尧都区公安局刑罚决字（2016）000398、000399、000400、000401、000402行政处罚决定书、尧都区公安局巡警大队抓获经过，尧都区公安局防爆巡警大队提取尧都农村商业银行现金缴款单（回单），被告人贾某某的常住人口详细信息等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人贾某某伙同他人利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，其家属主动上交被告人贾某某违法所得，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百�三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资及违法所得63346元，依法没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 吕 宣
二０一七年十月二十三日
代理书记员 郭 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1987号
原告：陈国，男，1968年3月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：杨硕，男，2006年3月20日出生，汉族，学生，住丰宁满族自治县。
被告：杨博，男，2006年3月20日出生，汉族，学生，住丰宁满族自治县。
被告：郑月娥，女，(系杨硕、杨博的法定代理人)1978年8月14日出生，汉族，农民，住址同上0。
被告：刘思雨，女，2006年5月10日出生，满族，学生，住址同上6。
被告：刘勇，(系刘思雨法定代理人)，男，1971年3月6日出生，满族，农民，住址同上2。
被告：王延焃，男，2007年2月19日出生，苗族，学生，住址同上9。
被告：王承国，(系王延焃法定代理人)，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住址同上8。
原告陈国与被告杨硕、杨博、郑月娥、刘思雨、刘勇、王延焃、王承国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈国负担。
审判员 刘桂平
二〇一八年六月十一日
书记员 牟 利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1124号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂长华，男，1974年12月1日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省南丰县，暂住福建省福州市鼓山新区。2007年12月28日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2010年12月31日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王兴，福建合立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林禹清（曾用名：林雨清），男，1963年4月23日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福州市。1998年3月30日因犯非法持有毒品罪、聚众斗殴罪被福建省高级人民法院判处无期徒刑，2012年5月8日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人聂长华、林禹清犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）晋刑初字第902号刑事判决。宣判后，原审被告人聂长华、林禹清均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、听取辩护人意见及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日23时许，被告人聂长华、林禹清因琐事与被害人郑某在福州市晋安区鼓山镇天籁之音KTV发生纠纷，被害人郑某及其朋友追至楼下又与被告人聂长华等人争执，被告人聂长华持镀锌管、被告人林禹清持啤酒瓶，伙同“阿毛”（另案处理），将被害人郑某打伤，造成被害人郑某外伤致面部单个创口达9厘米、外伤致右侧第9、10、11肋骨骨折、外伤致右侧尺骨骨折。经鉴定，被害人郑某伤情为轻伤一级。案发后，被告人聂长华、林禹清赔偿被害人郑某经济损失人民币60000元，被害人郑某表示谅解。
上述事实，被告人聂长华、林禹清在庭审中均无异议，并有被害人郑某的陈述：证人吴某、林某、杨某、余某、陈某甲、陈某乙的证言；抓获经过、情况说明、收条及谅解书、前科刑事判决书及释放证明；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）569号临床法医学检验意见书；现场勘验、检查工作记录及现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人聂长华、林禹清持械共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人聂长华、林禹清均系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂长华、林禹清到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法判决：一、被告人聂长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人林禹清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人聂长华及其辩护人诉辩，被害方挑衅在先，上诉人实施的行为属正当防卫，且事发后上诉人主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，一审量刑太重，请求二审法院改判。
上诉人林禹清诉称，本案的发生被害方负有一定责任。案发后，其认罪并积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人聂长华、林禹清犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人聂长华、林禹清均未提出新证据。
本院认为，上诉人聂长华、林禹清因琐事纠纷，持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人聂长华、林禹清均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，上诉人聂长华、林禹清能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失取得谅解，具有认罪、悔罪表现，可予以从轻处罚。上诉人及其辩护人提出，上诉人的行为属正当防卫的诉辩意见，缺乏证据支持，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 卞丹郦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 坚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6410号
原告：卢大刚，男，1970年9月1日生，汉族，住沛县。
原告：朱广淮，男，1965年11月8日生，汉族，住沛县。
二原告共同委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：刘元蜜，男，1989年12月24日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。
被告：张银玲，女，1987年1月21日生，汉族，户籍住址沛县，现住丰县。
原告卢大刚、朱广淮与被告刘元蜜、张银玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢大刚、朱广淮及其共同委托诉讼代理人王建秋，被告张银玲到庭参加诉讼，被告刘元蜜经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢大刚、朱广淮向本院提出诉讼请求：要求被告刘元蜜、张银玲共同向原告卢大刚、朱广淮支付购车款10万元。事实和理由：2013年10月28日，被告刘元蜜购买原告卢大刚、朱广淮共有的后八轮车一辆，双方约定交易价格为15万元，于2013年年底付清。原告卢大刚、朱广淮按照约定交车辆交付被告刘元蜜，但被告刘元蜜未按照约定支付购车款。2014年1月24日，双方结算后，被告刘元蜜给原告卢大刚、朱广淮出具了欠条一份，确认尚欠购车款10.6万元。后，被告刘元蜜向原告卢大刚支付了6000元，现在尚欠10万元。该欠款经原告卢大刚、朱广淮多次催要，未果。被告刘元蜜和张银玲是夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告张银玲辩称：被告刘元蜜什么时候购买的原告卢大刚、朱广淮的车、价格是多少、已还多少、还欠多少，被告张银玲均不清楚。被告张银玲在接到法院传票后，在电话中询问被告刘元蜜欠款情况，被告刘元蜜说欠原告卢大刚、朱广淮购车款，但没说欠多少。被告张银玲同意与被告刘元蜜共同偿还原告卢大刚、朱广淮购车款，但现在没有还款能力。
被告刘元蜜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日，原告卢大刚、朱广淮与被告刘元蜜签订买卖协议一份，约定被告刘元蜜购买原告卢大刚、朱广淮共有的后八轮车一辆，交易金额为15万元，购车款于2013年年底前付清等。2014年1月21日，被告刘元蜜向原告卢大刚、朱广淮出具欠条一份，载明：“2014年元月21日，欠朱广淮、卢大刚车款共计106000元。壹拾万零陆仟元正。欠款人刘元蜜。”出具欠条后，被告刘元蜜通过他人支付原告卢大刚车款6000元，现在尚欠原告卢大刚、朱广淮车款10万元。
本院认为：原被告之间的车辆买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘元蜜尚欠原告卢大刚、朱广淮购车款10万元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告卢大刚、朱广淮要求被告刘元蜜支付购车款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，原告卢大刚、朱广淮有权要求被告刘元蜜按年利率6%的标准自本案立案之日即2017年11月9日起支付其逾期付款损失。被告张银玲是被告刘元蜜的妻子，其同意与被告刘元蜜共同承担偿还原告卢大刚、朱广淮购车款的责任，不违反法律规定。被告刘元蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元蜜、张银玲于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告卢大刚、朱广淮支付购车款10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告刘元蜜、张银玲负担，随案款一并支付给原告卢大刚、朱广淮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一八年一月九日
书记员 黄萌萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第169号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2015年6月5日取保候审，11月3日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日晚7时30分许，被告人刘某某酒后驾驶黑G**号起亚牌小型轿车，沿鸡西市鸡冠区祥光路由东向西行驶至清真寺门前路段时，将沿休闲街由北向南横过祥光路的行人姜某某撞倒，致姜某某受伤及肇事车辆损坏。经鸡西市交通警察支队鸡冠公安交通警察大队认定：刘某某负此事故的全部责任，姜某某无责任。经黑龙江省七台河警察医院鉴定：刘某某血液中乙醇含量为227.2mg／100ml。事后，刘某某除支付姜某某医疗费7000余元外，还赔偿了姜某某其他全部经济损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人姜某某的陈述，证人王某某、王某某、王某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过，鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆驾驶人血样提取登记表、肇事车辆行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片，黑龙江省七台河警察医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书及资质证明，被告人刘某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 隋 晶
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第135号
原告：苏春燕，女。
委托代理人：陈晓军，男，系广东义轩律师事务所律师。
被告：冯海强，男。
原告苏春燕诉被告冯海强变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郑惠文适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏春燕及其委托代理人陈晓军，被告冯海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月21日登记结婚，于2011年1月24日生育女儿冯梓瑶。婚后，原告发现被告隐瞒了其有多年吸毒史且多次被公安机关强制戒毒的事实。原、被告婚姻关系存续期间，被告仍然无法戒除毒瘾，长期吸食毒品，多次被强制戒毒，最长的强制戒毒期限长达两年。被告每次从戒毒所出来后均很快复吸，而且变本加厉。被告为筹集毒资，自2014年4月22日起被恩平市公安局采取刑事强制措施羁押在恩平市看守所。2014年4月28日，原告向贵院提起民事诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。诉讼过程中，被告仍被羁押于恩平市看守所。庭审过程中，被告向原告表示其没有实施犯罪行为，其是被冤枉的，不会被判决有罪，更不会被处以刑罚，并承诺其被释放必定洗心革面重新做人。如果原告执意要离婚，其也同意双方暂时分开，其会以行动向原告证明是真心悔改，届时再争取原告的芳心，与原告复婚。但是无论以后是否复婚，其均不愿意再娶他人，希望原告能将女儿交由被告抚养，为被告保留一点血脉。在法院的主持下，原、被告协议离婚，女儿由被告抚养。但是，调解书生效不久，被告因盗窃罪被判处有期徒刑6个月。此时，原告才发现被告彻头彻尾将原告母女欺骗。被告被判决有罪，终生留有案底。且被处以刑罚，限制人身自由，其根本不适宜抚养女儿。为此，原告于2014年10月9日再次向法院提起民事诉讼，请求变更女儿由原告抚养。庭审中，被告再三向原告恳求，希望能保留女儿的抚养权，让其尽一个做父亲的责任。在法院的调解下，原、被告再次达成调解协议，约定女儿由被告抚养，跟随原告生活。然而，被告并未按调解书执行，多次到原告住所吵闹叫嚣、踢门闹事，威胁原告与其复婚，并扬言如果原告不从，将强行夺走女儿。更有甚者，据了解，被告又因吸毒再次被公安机关强制戒毒，现被羁押于恩平市戒毒所。原告认为，女儿自出生以来，一直由原告及原告父母抚养照顾，生活起居均由原告及原告父母悉心照料，与原告及原告父母建立了深厚感情，无论是生活上还是情感上，无论是物质上还是精神上，都对原告及原告父母产生不可分离的依赖性、归属性。虽然已生效的264号民事调解书确定女儿由被告抚养、跟随原告生活，但实际上该种抚养权的归属方式是不确定的，在实际执行中容易产生争议，不利于女儿的生活环境稳定，不利于其身心发展及健康成长。况且，原告有稳定工作和经济收入，有足够的经济能力抚养女儿。反观被告长期吸毒，经多次强制戒毒仍无法戒除毒瘾，根本无法给予女儿一个安定、健康的家庭环境，无法给予女儿应当享有的父爱。现被告被强制戒毒，根本无法履行对女儿的抚养义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，女儿应当变更由原告抚养。为维护原告及女儿的合法权益，现诉讼到庭，请求：1、判令女儿冯梓瑶变更由原告抚养；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2、出生医学证明复印件1份，证明冯梓瑶是原、被告婚生女儿；
3、（2014）第123号民事调解书及生效证明复印件1份，证明原、被告离婚的事实；
4、（2014）第204号刑事判决书复印件1份，证明被告因犯盗窃罪被法院判决有期徒刑6个月的事实。
被告冯海强辩称：同意女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原、被告于2010年4月21日登记结婚，于2011年1月14日生育女儿冯梓瑶，于2014年6月6日在法院主持调解协议离婚，约定婚生女儿冯梓瑶由被告抚养，抚养费由被告承担。原、被告于2014年11月14日就变更女儿抚养权达成协议，约定婚生女儿冯梓瑶由被告抚养，跟随原告生活。被告于2014年9月17日因盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年3月7日因吸毒被恩平市公安机关强制戒毒，现仍在恩平市公安局戒毒所接受强制戒毒。原告于2015年6月19日诉讼到庭，请求将婚生女儿冯梓瑶变更由原告抚养。
本院认为：原告有固定收入，且原、被告双方于2014年11月14日约定女儿跟随原告生活，婚生女儿至今都是由原告抚养。而被告于2014年9月17日因盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，因吸毒于2015年3月7日被恩平市公安机关强制戒毒，现仍在恩平市公安局戒毒所接受强制戒毒。以上事实有原告提供的江恩法城民初字第264号民事调解书、（2014）江恩法刑初字第204号刑事判决书证实，被告在庭审中也予以承认。因此，本院对原告提供的证据的证明力及上述事实予以确认。因被告吸毒而被公安机关强制戒毒，婚生女儿继续由其抚养不利于女儿身心健康，其与女儿共同生活对女儿身心健康确有不利影响。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第1款第（2）项规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；”庭审中，被告同意女儿由原告抚养。因此，原告的请求证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告愿意由其承担女儿的抚养费及本案受理费，没有违反法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第1款第（2）项之规定，判决如下：
婚生女儿冯梓瑶变更由原告苏春燕抚养，抚养费由原告苏春燕负担。
本案受理费50元，由原告苏春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈素云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1281号
申请执行人韩子火。
被执行人周美琴。
被执行人周龙法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第82号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周美琴、周龙法目前下落不明，无财产可供执行，申请人韩子火也未能提供周美琴、周龙法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月14日，被执行人周美琴、周龙法尚欠申请执行人韩子火70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1281号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十四日
代书记员 洪美娣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2318号
原告肖红梅。
被告四川瑞丰源投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段93号三层。
法定代表人刘玉芳，总经理。
被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段金瑞雁南郡售楼部。
法定代表人张禹，董事长。
本院于2015年6月10日立案受理原告肖红梅诉被告四川瑞丰源投资管理有限公司、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，二被告之法定代表人刘玉芳、张禹涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告肖红梅对被告四川瑞丰源投资管理有限公司、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06076号
原告贾朝林，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告蒋国福，男，汉族，1973年9月8日出生。
被告葛利威，男，汉族，1985年12月15日出生。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司，住所地四川省广安市华蓥市蓥光路13号，组织机构代码72983916-9。
法定代表人王建华。
原告贾朝林诉被告蒋国福、葛利威、华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾朝林申请撤回对被告蒋国福、葛利威、华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾朝林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾朝林负担。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁据美
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更683号
罪犯汤海飞，男，1994年5月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）杭余刑初字第616号刑事判决，以被告人汤海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金一万二千元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1166号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯汤海飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤海飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1358号
原告邵涛，农民。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李明占，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告邵涛诉被告李明占承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系一农村建筑包工头，既无建筑资质又无固定的工作人员及专业技术人员，2011年农历9月份，被告率领闲散民工为原告建楼房一幢，现房屋已建好。由于被告对建筑施工极不负责，对施工工作粗枝大叶，将原告的楼房建成顶梁柱错位、楼梯下搪、地坪均裂、地板砖空鼓等这样或那样的质量问题。造成原告的房屋存在严重质量问题，严重影响原告居住，双方为此发生纠纷，经多次协调未果，被告拒绝维修房屋存在的质量问题和赔偿事宜，故起诉要求被告赔偿原告房屋损失30000元。
被告辩称：被告是应原告的邀请为原告建房，原告明知被告无建筑资质资格，而邀请为原告建房，且双方是按农村民房建筑实施，被告无过错，责任在原告。被告为原告建房是包工不包料，其建筑是按原告的设计和安排实施，在建房时原告全程实施安全监管监理，对被告的每项建筑负责监督，并未提出异议，如果出现质量问题其责任全在原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月份，原告让被告在其村为其建造房屋用于居住，经双方协商被告以包工不包料的形式为原告建四间宽上下三层的砖混结构的楼房，但双方未签订书面的建筑合同，被告系组织当地农民工为别人建房的建筑队，没有建筑资格证。2011年9月，被告组织人为原告建房，至2012年3月将房屋建起。后原告发现房屋存在质量问题双方产生纠纷。本案在审理过程中，原告申请对被告为其所建房屋是否存在质量问题及如果存在质量问题所需维修费用进行评估的鉴定，经本院委托，开封市房屋安全鉴定站对原告的房屋是否存在质量问题进行了鉴定，原告支付鉴定费8000元，经鉴定原告的房屋存在的质量问题有：1、一、二、三层门洞口宽度尺寸不一，最大偏差14cm，窗洞口尺寸对角线偏差1cm。2、楼梯悬臂端标高最大相差4cm。3、一层东2－3轴线梁西端支撑处与柱错位，梁南侧与柱紧靠；二、三层柱不在同一轴线。4、一层地面普遍起沙，二层地板砖大面积空鼓；三层地面普遍龟裂，砂浆强度较低。5、内墙粉刷局部空鼓、龟裂。6、二层西端间轴线偏差7cm；梁底标高相差2cm；楼梯梁两端标高相差4cm；个别处天花下内粉平整度相差2－3cm。7、二、三层阳台扶手与纵墙（直茬）结合处开裂，上宽下窄。8、大门地面标高最大处相差3.2cm。9、墙体架眼封堵不密实；屋面在轴线处局部渗漏。10、据介绍：屋面板约有2、3块断板用于压墙处。11、个别门洞口补砌120mm墙放置预制过梁。经分析存在上述情况的原因是房屋缺乏必要的设计，施工中施工工艺不细致，缺乏必要的建筑常识所致造成质量问题，其中第3项、第11项问题属严重质量问题。鉴定意见为：被鉴定楼房存在上述质量问题，其中第3项、第11项问题影响房屋安全使用。因原告的房屋存在质量问题，河南建苑建筑科技有限公司为原告的楼房出具了加固工程施工方案，原告支付鉴定费4000元。经本院委托，河南建兴工程造价咨询有限公司对原告楼房修复费用进行工程造价司法鉴定，因第1、2、6、8、9、10项问题属一般质量缺陷，不影响安全使用，不再进行修复处理，其余需维修的部分需维修费20442.10元，原告支付鉴定费2000元。原告称河南建兴工程造价咨询有限公司认为不影响楼房安全使用，不再进行修复处理的部分如自己修复需维修费5580元，并提供证人邵某甲、邵某乙出庭作证。被告认为证人所述无事实及法律依据而不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的开封市房屋安全鉴定站的鉴定意见书、河南建苑建筑科技有限公司为原告的房屋出具的加固工程方案、河南建兴工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书及鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方口头约定，被告为原告建造楼房，在楼房建起后，原告将工程款给付被告，被告应向原告交付质量合格的楼房，但该楼房经鉴定存在严重质量问题，主要原因是被告没有建筑资质，缺乏必要建筑常识，对楼房缺乏必要的设计且在施工中施工工艺不细致所致，故在该纠纷中被告应承担主要责任。原告应知被告没有建筑资质仍将其楼房让被告承建，在该纠纷中应承担次要责任。结合本案情况，以原告承担20%，被告承担80%的责任为宜。根据鉴定意见，原告楼房所需维修费用及鉴定费被告应按其承担的责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿河南建兴工程造价咨询有限公司认为不影响楼房安全使用，不再进行修复处理部分的费用，因原告未提供需要维修及所需维修费用的依据，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李明占于判决书生效后五日内赔偿原告邵涛楼房维修费20442.10元、房屋鉴定评估费14000元，共计34442.10元的80%即27553.68元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告负担30元，被告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年九月五日
书记员 杨海洋
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：王根火。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行和被执行人王根火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王根火给付申请人借款本金34000元及利息17550.23元，共计51550.23元。
本院在执行过程中查明被执行人王根火暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院2015年9月24日作出的（2015）旌民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三日
书记员 王 健
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00080号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郭某某，女，1990年2月3日出生，汉族，小学文化程度，系聋哑人。2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
指定辩护人綦玉英，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
手语翻译陈叶荣，咸阳市渭城区特殊教育学校教师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第01号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘明琛依法出庭支持公诉，被告人郭某某以及指定辩护人綦玉英、手语翻译陈叶荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2012年12月3日上午，被告人郭某某在咸阳市北门口乘坐11路公交车时，在车上看见贾某裤子的右后口袋里装有现金，趁其不备将1430元现金从口袋里掏出，后被贾某当场抓获。现金全部追回。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据认定，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金1430元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某在开庭审理过程中，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人在庭审中对起诉书指控被告人犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实不持异议。辩称：1、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人盗窃数额不大当场已追回，未造成实际损失，犯罪结果较轻，危害性不大；3、被告人归案后能如实供述自己的罪行；4、被告人系聋哑人，文化水平很低，没有基本的生活技能，社会给予的就业机会相对较少，出于生存目的才实施了犯罪行为。综上，建议对其从轻处罚，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明，2012年12月3日上午，被告人郭某某在咸阳市北门口乘坐11路公交车时，在车上看见贾某裤子的右后口袋里装有现金，趁其不备将1430元现金从口袋里掏出，后被贾某当场抓获。现金全部追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某某的供述，与起诉书指控和审理查明的事实一致。
2、被害人贾某的陈述，证实他于2012年12月3日15时左右，从民生路十字乘坐11路公交车去西阳村时，当时车上人非常多，他在公交车内的右前方抓着栏杆站着，走到电影院十字向乐育南路拐时，突然感到有人动他屁股后面的口袋，一连动了好几下，他就用手摸了裤子后面的右口袋，发现装在口袋里的钱不见了，就转身去抓站在他后面的那个女孩的手，女孩看他抓她的手，就顺势把钱扔到了地上，他捡起钱数了一下，发现钱没有少，他就在车上喊有小偷，看谁把东西丢了，并让司机报警，然后车上有个女孩说她也把钱包丢了，丢钱包的那个女孩和她朋友就一直抓住偷他钱的那两个女孩，偷他钱的那两个女孩好像不会说话一直乱喊，最后警察来了。
3、证人赵某的证言，证实2012年12月3日17时许，她和朋友从北门口上11路公交车准备去玩，车正行驶着，突然一个女的说她的钱包丢了，当时她感觉旁边人都在动，她就顺眼看过去，发现地上散落的有钱，一个男子将钱捡起来装到口袋，因丢钱的女的说朋友和她在一起，后来警察来了就将她和朋友带到了派出所，但她没有看见朋友偷钱。
4、被告人郭某某所盗窃现金的照片。
5、常住人口信息，证实被告人郭某某出生于1990年2月3日，具有刑事责任能力。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1430元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某所盗钱款已全部追还被害人，未造成较大经济损失，且委托其家属积极交纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其指定辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金1500元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第732号
原告王某，男，1990年11月13日生，汉族。
被告万某，女，1990年4月25日生，汉族。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告万某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁军生
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初301号
原告张某，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，。
被告刘某，男，1986年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院定于2016年4月27日上午9时在邵阳县人民法院塘田市法庭开庭审理本案，原告张某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘益楚
二〇一六年四月二十七日
书记员 李梦思
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1223号
原告沈红青。
被告张建。
原告沈红青与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈红青到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红青诉称：2012年2月27日，被告张建向原告借款30000元，双方约定借款期限为十个月，月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告张建至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告返还借款本金30000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年2月27日起至借款本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张建未予答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告张建向原告沈红青借款30000元，并向原告出具借条一份，双方书面约定借款期限为十个月，借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由被告张建出具的借条一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告张建欠原告沈红青借款本金30000元是事实，有原告提供的借条为证，被告张建应予以返还。因双方约定的借款利息标准已超过法定利率计算标准（银行同期同类贷款基准利率四倍），现原告主张被告按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自借款之日起至借款本金还清时止的利息未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告沈红青300**元，并按照银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年2月27日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乔文娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王凡凡
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第88号
原告耿彩春，男。
委托代理人高杰。
委托代�人黄晓芬。
被告胡玉建，男。
被告长沙桐木建设股份有限公司。
法定代表人唐德云。
被告三亚大原房地产开发有限公司。
法定代表人王秀云。
本院在审理原告耿彩春与被告胡玉建、长沙桐木建设股份有限公司、三亚大原房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以已与被告在庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿彩春撤回起诉。
本案受理费2675元由原告耿彩春负担。
代理审判员 杜思敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢增群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：邢增群印刷：邢增群
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月16日（打印8份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第88号
原告冶成武，男，回族，生于1964年12月27日。
被告马永花，女，回族，生于1973年5月12日。
本院在审理原告冶成武与被告马永花承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冶成武于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶成武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告冶成武负担。
审判员 钱索南
二〇一四年二月二十四日
书记员 许存啟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1214号
申请执行人张绍亮。
被执行人李丕龙。
本院受理的申请执行人张绍亮与被执行人李丕龙承揽合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第669号民事判决书，被执行人李丕龙应偿还申请执行人45000元及利息。在执行过程中，本院依法委托当地法院对被执行人的财产状况进行调查，另申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的45000元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第1214号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第141号
原告樊国臣，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告杜权，男，汉族，农民，现下落不明。
原告樊国臣诉被告杜权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊国臣到庭参加诉讼，被告杜权经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊国臣诉称：2010年1月20日被告杜权在郑福和处借款7000.00元，由我担保，按月利率2分计息，并出具一份欠据。后被告杜权外出打工，至今未付。2014年3月20日我偿还郑福和10000.00元，故诉至法院要�被告杜权给付欠款10000.00元及利息。
被告杜权未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：
被告杜权应否给付原告樊国臣欠款10000.00元及利息？
原告樊国臣围绕案件涉及的主要问题，提供如下证据：
1、二份“欠据”。证明被告杜权欠款7000.00元，并由原告樊国臣担保等。
2、证人郑福和“证言”。证实2010年1月20日被告杜权在郑福和处借款7000.00元，由樊国臣担保，按月利率2分计息，并出具一份欠据。后期杜权外出打工，至今没有回来，樊国臣于2014年3月20日给付郑福和本息10000.00元。
经质证，原告樊国臣无异议。
3、一份通榆县兴隆山镇爱国村村民委员会“介绍信”。证实被告杜权外出打工，地址不详。
因被告杜权未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告樊国�围绕案件涉及的主要问题，提供了证据1、2、3予以证实，因被告杜权未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2010年1月20日被告杜权在郑福和处借款7000.00元，由原告樊国臣担保，按月利率2分计息，并出具一份欠据。
二、原告樊国臣于2014年3月20日给付郑福和本息10000.00元。
三、被告杜权外出打工，地址不详。
本院根据原告的诉求以及原告举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
原告樊国臣提出2010年1月20日被告杜权在郑福和处借款7000.00元，由其担保，因提供了证据1、2予以证实，故双方形成了一种保证合同关系。2014年3月20日原告樊国臣偿还郑福和欠款本息10000.00元，履行了担保义务，提供了证据2予以证实，本院予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杜权应当给付原告樊国臣欠款并承担利息。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜权给付原告樊国臣欠款10000.00元及利息（从2014年3月21日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费50.00元、保全费120.00元、公告费560.00元由被告杜权承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年九月十日
书 记 员 宫亦铭
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初23号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李圣文，男，1950年3月10日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月15日被刑事拘留，同月25日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李圣文犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李圣文及其辩护人孙仁权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人李圣文与被害人杜某某在通渭县平襄镇通义砖厂烧砖，期间发生矛盾。当月14日，被告人李圣文清算工钱后离开砖厂返家途中，因对杜某某心生气愤，于当晚返回砖厂杜某某住处，持一细木棍在睡觉的杜某某身上打了一下。后二人撕扯在一起，李圣文用拳头乱捣，致杜某某左眼受伤。李圣文逃离后，杜某某被他人送往医院治疗。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某的损伤程度属重伤二级。另查明，被告人李圣文家属与受害人杜某某达成赔偿协议并已履行，受害人杜某某表示对被告人李圣文的行为予以谅解。
上述事实，被告人李圣文在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证口罩，书证被告人李圣文归案说明、砖厂承包协议、工资结算记账单据、杜某某住院病历、刑事附带民事诉讼状、户籍证明，证人张某某、杜某某甲、许某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人李圣文的供述，杜某某伤情鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李圣文犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人李圣文到案后能如实供述自己的犯罪事实、能当庭自愿认罪，属坦白情节及李圣文家属能够积极赔偿受害人损失，受害人对被告人李圣文的行为予以谅解的辩护理由，符合客观事实，公诉人亦予以认可，予以采纳。结合被告人李圣文的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李圣文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的木棍一根、口罩一个，随案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 李通生
二〇一七年四月十日
书 记 员 田丽君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3872号
原告：朱宝岗，男，1964年1月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：徐建国，男，1968年4月2日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告朱宝岗与被告徐建国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宝岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝岗负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0665号
申请执行人李官章，居民。
被执行人徐向忠，居民。
申请执行人李官章与被执行人徐向忠民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0836号民事判决书。经权利人李官章申请，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐向忠目前下落无法查找，其所有的位于滨海县东坎镇金厦广场32幢201室已被本院依法查封，但因该房为被执行人家庭唯一住房而不便处置，且被执行人无其他财产可供执行，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0836号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑红红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0665号
申请执行人赵喜有。
被执行人李宝华。
申请执行人于2015年9月10日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0251号民事调解书确定的，被执行人履行赔偿医疗费等共计65000元并负担案件受理费743元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0251号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0665号申请执行人赵喜有,男,1963年1月4日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人李宝华,男,1962年12月28日出生,汉族,住天津市河北区。申请执行人于2015年9月10日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0251号民事调解书确定的,被执行人履行赔偿医疗费等共计65000元并负担案件受理费743元的义务,本院已立案执行。执行过程中,经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0251号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一六年二月二十六日书 记 员  李锡庆
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第754号
原告广利青，女，1978年10月3日出生，汉族，太原市理工大学职工，住太原市。
委托代理人刘宇清（系原告爱人），男，1977年11月1日出生，汉族，太原市万柏林区知识产权中心职工，住住太原市。
被告太原市鑫高人物业管理有限公司新龙泉花园分公司，住所地太原市万柏林区神堂沟社区龙泉花园1号楼1单元01号。
法定代表人高宝生，负责人。
本院在审理原告广利青与被告太原市鑫高人物业管理有限公司新龙泉花园分公司物业服务合同纠纷一案中。现原告以和被告自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广利青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广利青撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告广利青负担。
审判员 王建忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯 成
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第754号
原告孙某。
原告阎某。
本院在审理原告孙某诉被告阎某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 吉万太
二〇一五年八月十九日
书记员 张学强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黎某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处单处罚金人民币三千元；又因实施盗窃行为于2015年6月29日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2015年11月18日被该局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人黎某、覃某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并于2015年12月23日以柳北检公刑追诉（2015）3号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰、吴杉出庭支持公诉。被告人黎某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月5日6时许，被告人黎某伙同被告人覃某在柳州市柳北区北雀路和安苑小区17栋1单元楼下，由被告人覃某负责望风，被告人黎某用“硬弓”撬锁的方式将被害人肖某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。
2、2015年11月14日6时许，被告人黎某在柳州市柳北区雅儒路鸿翔网吧通道处，将被害人温某停放在该处的一辆爱仕达牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2390元。
公诉机关认为，被告人黎某、覃某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黎某、覃某对公诉机关的指控均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月5日6时许，被告人黎某、覃某为筹集毒资购买毒品吸食，经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路和安苑小区17栋1单元楼下，趁四周无人之机，由被告人覃某负责望风，被告人黎某使用随身携带的“硬弓”将被害人肖某停放在该处的一辆爱玛牌TDR1017Z型电动车（车牌号：桂B×××××）的电门锁撬开后，将该车盗走。尔后，由被告人黎某将该电动车销赃后获赃款人民币400元，已挥霍于购买毒品供二人吸食。经估价鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1760元。经对二被告人进行尿液毒品检验，结果均呈阳性反应。
2、2015�11月14日6时许，被告人黎某携带螺丝刀等作案工具，来到柳州市柳北区雅儒路285号“鸿翔网吧”门前通道处，趁四周无人之机，使用螺丝刀将被害人温某停放在该处的一辆爱俊达牌TDR102Z型电动车（车牌号：桂B×××××）的电门锁撬开后，将该车盗走。尔后，将该车销赃后获赃款人民币400元，已挥霍。经估价鉴定，被盗爱俊达牌电动车价值人民币2390元。
综上所述，被告人黎某盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币4150元，被告人覃某盗窃作案1起，盗得财物价值人民币1760元。
2015年8月12日，被告人黎某、覃某被公安人员抓获归案，××，公安机关于同日对其二人取保候审。因被告人黎某在取保候审期间又实施上述第2起盗窃，公安机关于2015年11月18日将其抓获归案，并于同日将其刑事拘留。
上述事实，被告人黎某、覃某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、温某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，被盗电动车购买时收款收据，被盗电动车行驶证，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，尿液毒品检验报告单，本院（2015）北刑初字第56号刑事判决书，公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被盗现场监控录像，被告人黎某、覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、覃某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某、覃某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人黎某、覃某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其二人均予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十�条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一日，即自2015年11月18日起至2016年8月16日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黎某、覃某共同赔偿被害人肖某的经济损失人民币1760元；责令被告人黎某赔偿被害人温某的经济损失人民币2390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条第一款附加刑的种类如下：
（一）罚金；
第三十四条第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第388号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人岳某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年3月份，被告人岳某先后三次在其居住的青岛市市北区XX路X号X号楼X户内容留郑某（另案处理）吸食毒品；
2014年10月份的一天，被告人岳某再次容留郑某在其居住的青岛市市北区XX路X号X号楼X户内吸食毒品。后被告人岳某被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明；2、证人证言：证人郑某、杜某的证言；3、被告人岳某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人岳某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人岳某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人岳某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人岳某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第388号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××，无职业。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人李××，无职业。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘××、李××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人刘××与被告人李××及穆××均系朋友关系，被告人李××与穆××素不相识。2015年8月26日14时许，被告人刘××与穆××电话商定以人民币300元的价格向穆××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。当日15时30分许，被告人刘××与被告人李××预谋后，在本市河北区××家园××号楼××门门前与穆××交易毒品时，被公安机关当场抓获。民警现场从被告人李××处查获白色晶体状毒品可疑物二袋，从被告人刘××处查获作案使用的手机一部及毒资人民币300元，从本市河北区××家园××号楼××门××号被告人刘××居住的卧室内查获白色晶体状毒品可疑物一袋、粉红色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人李××处查获的其中一袋毒品可疑物未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、可卡因、大麻成分，另一袋毒品可疑物重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人刘××居住地卧室内查获的二袋毒品可疑物共重0.47克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已被公安机关依法收缴，用于联系毒品交易的手机一部被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人穆××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书，案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××、李××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××、李××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 聪
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案，于2015年8月11日被北流市公安局处于行政拘留十五日，2015年10月21日被撤销行政拘留并被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日19时许，被告人周某甲驾驶一辆桂K×××××号的小型轿车沿省道215线由北流市城区往广东省化州市宝圩镇方向行驶，行至该线19KM＋800M处时，由于周某甲夜间驾车未按操作规范，在通过危险的路段时未降低车速行驶，致使其所驾车辆碰撞到正在右侧路边启动桂K×××××号普通二轮摩托车的被害人陈某乙和，造成陈某乙受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人周某甲驾车逃逸。经法医鉴定，被害人陈某乙系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人周某甲负该起事故的全部责任。
另查明，案发当晚，被告人周某甲接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理。
再查明，案发后被告人周某甲与被害人的家属达成了民事赔偿协议，周某甲在保险赔偿范围外一次性赔偿113000元给被害人陈某乙的家属，陈某乙的家属表示谅解被告人周某甲。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某甲、周某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验分析意见书及车辆检验照片，道路录像监控肇事车辆截图照片，道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片，北流市公安局出具的道路交通事故认定书、抓获经过及抓获经过补充说明、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，本院（2015）北诉前联调民确字第63号确认决定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人周某甲交通肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度进行处罚。被告人周某甲尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案；且其归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，按约定赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对周某甲从轻处罚。鉴于被告人周某甲有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人周某甲减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第675号
原告刘芳，住河南省虞城县。
委托代理人张涛，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告袁鸿立，住河南省虞城县。
原告刘芳诉被告袁鸿立同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告袁鸿立送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月14日，本院依法由代理审判员周慧锋适用简易程序在本院李老家人民法庭公开开庭独任审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁鸿立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原、被告经人介绍于2002年举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。2004年1月2日生育长子袁×，2007年11月16日生育长女袁××，现女儿一直由原告抚养，儿子由被告抚养，双方已经分居一年多，因被告不尽丈夫、父亲责任。为此，请求判令：1、非婚生长子袁×由被告抚养，非婚生长女袁××由原告抚养，抚养费各自承担。
被告袁鸿立未答辩。
原告刘芳为支持其诉讼请求向提交的证据有：户口本复印件1份5页。证明对象：原、被告及其子女的基本情况。
被告袁鸿立未向本院提交证据材料。
庭审中，被告缺席，视其自愿放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。
对原告所举证据，本院审查后认为，原告所举证据均为原始证据，其来源合法，内容客观真实，故对其证据效力，本院予以确认。
根据原告诉请及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚手续。原、被告同居期间，于2004年1月2日生育长子袁×，2007年11月16日生育长女袁××。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享受与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”涉及本案，现原、被告非婚生长子袁宇由被告抚养，非婚生长女袁艺歌由原告抚养，为有利于孩子健康成长，尽量不改变其子女的生活环境，故原告要求原、被告非婚生长子袁宇由被告抚养，非婚生长女袁艺歌由原告抚养，抚养费各自负担的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘芳与被告袁鸿立非婚生长子袁宇由被告袁鸿立抚养，非婚生长女袁艺歌由原告刘芳抚养，抚养费各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 周慧锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 震
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第218号
原告王某，女，1971年5月12日出生，汉族。
被告李某，男，35岁，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年九月二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取二十五元由原告负担。
审判员 王德忠
二〇一四年九月二日
书记员 米亚宾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执489号
申请执行人：路绪岭，男，住茌平县。
被执行人：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：李广森，经理。
本院在执行路绪岭与民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款4723.03元，并过付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）茌民一初字第564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2985号
原告：张庆莲。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈月英。
被告：章升鸿。
原告张庆莲为与被告陈月英、章升鸿民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年9月30日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆莲的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2008年3月12日，被告陈月英出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算。2010年4月8日，被告陈月英重新出具收款收据，约定该借款从2010年4月1日起利息按月利率1%计算。借款后，被告支付利息至2014年9月29日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月英、章升鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告张庆莲借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年9月30日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 谢建苏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第617号
原告宋某甲，汉族，住胶州市。
被告宋某乙，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲自愿撤回对被告宋某乙的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回对被告宋某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某甲负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月十一日
书记员 曲 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2636号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告丛刊。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告丛刊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2341.20元（以下币种均为人民币）及滞纳金160.96元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
�许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二日
书记员 周晓琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3182号
原告徐州东方房地产集团有限公司。
法定代表人荐辉，总经理。
委托代理人王伟。
被告刘刚，居民。
被告薛娟，居民。
原告徐州东方房地产集团有限公司诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，在审理过程中，原告申请追加薛娟作为本案的共同被告参加诉讼。后依法适用普通程序组成合议庭，因被告刘刚、薛娟下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘刚、薛娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘刚于2012年5月9日向原告借款100万元，并承诺一周内归还。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我单位的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款100万元及利息（自2013年1月起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘刚、薛娟未答辩。
经审理查明，被告刘刚与被告薛娟系夫妻关系。2012年5月9日，被告刘刚向原告徐州东方房地产集团有限公司借款100万元，双方约定使用期限为7日，并出具借条一份，载明：“今借到东方集团现金壹佰万元正（整）壹周内归还刘刚2012年5月9日”。借条签署后，原告徐州东方房地产集团有限公司以江苏永城建筑安装有限公司的名义，于2012年5月10日通过中国建设银行将款100万元以转帐的方式，汇入被告刘刚的账户。到期后，被告刘刚未归还。后经原告徐州东方房地产集团有限公司多次催要，被告刘刚仍未归还，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、银行转帐支票、户口信息表及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘刚之间的借贷关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该笔借贷关系的发生，系被告婚姻关系存续期间，虽然是夫妻一方以个人的名义所负的债务，但被告的任一方不但无证据证明原告与借款人有明确的约定该笔债务为个人债务，也无证据证实该情形属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形。所以，依法认定该笔债务系夫妻共同债务。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年1月起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，经审查，并不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、薛娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州东方房地产集团有限公司借款100万元及利息（以借款本金100万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2020元、公告费600元，合计16420元，由被告刘刚、薛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执660号
申请执行人唐建忠，男，汉族，1964年5月14日出生。
被执行人张涛，男，汉族，1973年7月14日出生。
被执行人刘喜燕，女，汉族，1981年12月16日出生。
申请执行人唐建忠与被执行人张涛、刘喜燕借款合同纠纷一案，申请执行人唐建忠依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第132号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张涛、刘喜燕名下暂无有效财产可供执行，申请执行人唐建忠于2016年10月31日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第132号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审�员吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月三十一日
书记员 田兴瑞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2708-1号
申请执行人尹西军。
被执行人徐立军。
被执行人和艳。
申请执行人尹西军与被执行人徐立军、和艳债权转让纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月27日作出的（2012）新民初字第3156号民事判决书已于2012年9月30日发生法律效力，申请执行人于2012年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的额50000元及利息、案件受理费1050元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012�新执字第2708号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年二月二十日
书记员 郑保志