辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4474号上诉人（原审被告）：齐井志，住吉林省榆树市秀水镇。委托代理人：刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。委托代理人：郑晓旭，系辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振龙。被上诉人（原审原告）：雷艳红，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：吴霜，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：李默瑶。法定代理人：吴霜，系被上诉人吴霜。四被上诉人共委托代理人：张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，住辽宁省大洼县田家镇。被上诉人（原审被告）：大连高盛运输有限公司，住所地大连市沙河口区华顺街66号。法定代表人：金兆时，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队，住所地江西省上饶市信州区罗桥公路169号。法定代表人：艾国，该公司董事长。三被上诉人共同委托代理人：刘刚，系辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。负责人：王四海，系该公司经理。委托代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西面录用1号金洋帆大厦二楼。负责人：张文新，系该公司总经理。委托代理人：王树行，住大连市中山区。上诉人齐井志因与被上诉人李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶、ＸＸ、大连高盛运输有限公司、上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐井志上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实理由为一审法院认定事实不清，上诉人齐井志与李成帅是雇佣关系，李成帅雇佣齐井志开车，案涉车辆的车主是张勇，李成帅是借用还是租用张勇的车不清，李成帅车辆超载应当承担相应的责任，一审法院认定车辆超载与李成帅无关属于认定事实错误，要求追加车主张勇作为当事人参加诉讼，一审法院仅凭一个居住证明就认定死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准赔付系认定赔偿数额错误。原审原告在一审中明确诉讼请求为请求上诉人齐井志承担赔偿金额为20%，一审法院判决上诉人承担30%的赔偿责任，没有事实和法律依据。李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。ＸＸ辩称，原审判决正确的。一审法院按照事故责任认定书对责任进行划分是正确的。大连高盛运输有限公司辩称，原审判决正确的。一审法院按照事故责任认定书对责任进行划分是正确的。上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队辩称，原审判决正确的。一审法院按照事故责任认定书对责任进行划分是正确的。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部辩称，同意一审判决。中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意一审判决。李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶向一审法院起诉称：2015年12月13日17时15分，被告ＸＸ驾驶号重型罐式半挂车牵引，行驶至棋盘干75号电杆时驶入对向车道，与对向行驶被告齐井志驾驶的号轻型厢式货车相撞，造成号轻型厢式货车乘车人李成帅受伤，李成帅经医院抢救无效于2015年12月31日死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出大公交（甘）认字（2015）第210211201507814号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ负此事故主要责任、齐井志负此事故次要责任、李成帅不负事故责任。经查，号重型罐式半挂车车辆所有人系被告大连高盛运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险及商业三者险，车辆所有人系被告上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿：一、要求人保在交强险范围内赔偿原告精神损失抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元、医疗费10000元，合计120000元。二、被告ＸＸ、高盛公司、运输队、人保、太平洋保险共赔偿原告医疗费142456.92元、住院伙食补助800元、营养费800元、死亡赔偿金641820元、丧葬费31806元、被扶养人生活费247338元、交通费3000元、误工费3200元、住宿费3000元、复印费224.80元，共1074445.72元的80%，即859556.57元，扣除被告高盛公司先期支付的130146.94元，原告主张729409.63元；被告人保、太平洋保险在商业三者险限额内赔偿。三、被告齐井志赔偿原告医疗费142456.92元、住院伙食补助费800元、营养费800元、死亡赔偿金641820元、丧葬费31806元、被扶养人生活费247338元、交通费3000元、误工费3200元、住宿费3000元、复印费224.80元，共1074445.72元的20%，即214889.14元，赔偿原告精神损害赔偿金30000元，即244889.14元。一审法院审理查明：2015年12月13日17时15分许，被告ＸＸ驾驶号重型罐式半挂车牵引，沿滨海公路自西向东超速行驶至棋盘干75号电杆时驶入对向车道，与对向行驶被告齐井志超速驾驶的载物超出核定载质量的号轻型箱式货车相撞，造成车辆受损及齐井志，轻型箱式货车乘车人李成帅受伤，李成帅经医院抢救无效于2015年12月21日死亡（住院8天），期间花费医疗费152456.92元，其中被告高盛已支付了130146.94元。2016年1月14号大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字[2015]第210211201507814号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ负事故主要责任，齐井志负事故次要责任，李成帅不负事故责任。伤后原告在大连医科大学附属第一医院治疗8天后死亡，花费各项医疗费152456.92元。受大连市公安局交通警察支队案件审理处委托，大连科华司法鉴定中心司法鉴定所于2015年12月30日作出[2015]大科司病鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为:李成帅系撞击、抛掷、摔跌所致重度颅脑损伤死亡。此外，普兰店市公安局、普兰店市三十里堡街道卫国社区居民委员会出具证明，证明死者李成帅及妻子吴霜自2013年4月20日始一直租住在普兰店市三十里堡街道卫国分场3—5—2，此期间女儿李默瑶出生（2015年7月10日）。死者李成帅父亲李振龙（1966.6.16）、母亲雷艳红（1968.12.7）。另查，肇事车辆号“豪沃”牌重型半挂牵引车登记车主为大连高盛运输有限公司，肇事车辆号“安瑞科”牌重型罐式半挂车登记车主为上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队。肇事车辆在被告人保处投保交强险及商业三者险、肇事车辆在被告太平洋处投保了商业三者险。事故发生时均在保险期间内。被告齐井志驾驶肇事车辆，其与登记车主并无关系。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告ＸＸ负事故主要责任，齐井志负事故次要责任，李成帅不负事故责任。又因被告ＸＸ系肇事车辆驾驶人（主要责任）、高盛、运输车队间又系共同运输（一拖一挂），故均应对原告交强险以外的损失承担连带赔偿责任，以70%为宜。因被告齐井志在此次事故负次要责任，故应对原告交强险以外的损失承担赔偿责任，以30%为宜。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。鉴于本案尚有另一伤者，预留交强险医疗限额5000元，预留交强险伤残限额20000元。关于被告提出的应按农村户口计算死亡赔偿金一节，因原告已提供了公安机关及居委会的居住证明，故应按城镇人口计算死亡赔偿金。关于被告提出的本案死者雇佣被告齐井志，应承担雇主责任以及死者应对车辆超载负责一节，证据不足，不予支持。关于原告主张的交通费3000元一节，酌定为2000元。关于原告主张的误工费3200元一节，酌定为3000元。关于原告主张的复印费224.8元一节，酌定为200元。关于原告主张的精神抚慰金110000元一节，酌定为70000元。关于原告主张的营养费一节，因未鉴定是否需要加强营养，故无法确定，不予支持。关于原告主张的住宿费一节，因无票据，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费152456.92元；2、住院伙食补助费100元/天8天=800元，以上1-2项合计153256.92元由被告人保在交强险医疗限额内支付5000元，超出限额部分148256.92的70%，即103779.84元由被告ＸＸ、高盛运输、运输队连带承担，超出限额部分148256.92的30%，即44477.08元由被告齐井志承担。3、丧葬费31806元；4、死亡赔偿金33591元/年20年=671820元；5、被扶养人生活费27482元/年18年/2人=247338元；6、交通费2000元；7、误工费3000元；8、精神抚慰金70000元，以上3-8项合计1025964元由被告人保在交强险伤残限额内支付90000元，超出限额部分935964的70%，即655174.8元由被告ＸＸ、高盛运输、运输队连带承担，超出限额部分935964的30%。即280789.2元由被告齐井志承担。9、复印费200元的70%，即140元由被告ＸＸ、高盛运输、运输队连带承担，复印费200元的30%，即60元由被告齐井志承担。综上，被告人保在交强险限额内共应承担95000元，被告ＸＸ、高盛运输、运输队共应连带承担759094.64元，扣除被告高盛运输已支付的130146.94元，被告ＸＸ、高盛运输、运输车队共应连带承担628947.7元。被告齐井志共应承担325326.28元。故判决：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在交强险限额内赔偿原告李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶损失人民币95，000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告ＸＸ、大连高盛运输有限公司、上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队连带赔偿原告李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶损失人民币628947.7元。三、自本判决发生法律效力后十日内，被告齐井志赔偿原告李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶损失人民币325326.28元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部对于上述第二项被告ＸＸ、大连高盛运输有限公司、上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对于上述第二项被告ＸＸ、大连高盛运输有限公司、上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。六、驳回原告李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14620元（原告已预交）由原告承担585元，由被告ＸＸ、大连高盛运输有限公司、上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队连带承担14035元，三被告给付时间同上。本院经审理查明，2015年12月13日17时15分许被上诉人ＸＸ驾驶号重型罐式半挂车牵引，沿滨海公路自西向东超速行驶至棋盘干75号电杆时驶入对向车道，与对向行驶上诉人齐井志超速驾驶的载物超出核定载质量的号轻型箱式货车相撞，造成车辆受损及齐井志，轻型箱式货车乘车人李成帅受伤，李成帅经医院抢救无效于2015年12月21日死亡（住院8天），期间花费医疗费152，456.92元，其中被上诉人大连高盛运输有限公司已支付了130,146.94元。2016年1月14号大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字[2015]第210211201507814号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ负事故主要责任，齐井志负事故次要责任，李成帅不负事故责任。伤后李成帅在大连医科大学附属第一医院治疗8天后死亡，花费各项医疗费152，456.92元。受大连市公安局交通警察支队案件审理处委托，大连科华司法鉴定中心司法鉴定所于2015年12月30日作出[2015]大科司病鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为:李成帅系撞击、抛掷、摔跌所致重度颅脑损伤死亡。此外，普兰店市公安局、普兰店市三十里堡街道卫国社区居民委员会出具证明，证明死者李成帅及妻子吴霜自2013年4月20日始一直租住在普兰店市三十里堡街道卫国分场3—5—2，此期间女儿李默瑶出生（2015年7月10日）。死者李成帅父亲李振龙（1966.6.16）、母亲雷艳红（1968.12.7）。另查，肇事车辆号“豪沃”牌重型半挂牵引车登记车主为大连高盛运输有限公司，肇事车辆号“安瑞科”牌重型罐式半挂车登记车主为上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队。肇事车辆在被告人保处投保交强险及商业三者险、肇事车辆在被告太平洋处投保了商业三者险。事故发生时均在保险期间内。上诉人齐井志驾驶肇事车辆，其与登记车主并无关系。认定上述事实的主要证据有，道路交通事故认定书、医疗门诊手册、住院病案、出院记录、医疗费单据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题有四个方面。第一，本案是否遗漏当事人；第二，上诉人齐井志与死者李成帅是否是雇佣关系；第三，本案赔偿应当适用城镇标准还是农村标准计算；第四，对于受害人的损失，上诉人是否应当承担20%的赔偿责任。一、关于本案是否应当追加车主作为当事人参加诉讼问题。上诉人齐井志上诉请求追加案涉肇事车辆的车主参加诉讼，目的是查清事实，基于上诉人齐井志的该上诉请求，案涉车主与上诉人齐井志构成雇佣关系是追加案涉车主参加诉讼的前提条件。本案中上诉人齐井志陈述其与案涉车主不认识，双方之间不存在任何关系，否定了双方之间是雇佣关系，因而上诉人齐井志要求追加车主参加诉讼没有法律意义，上诉人齐井志欲让车主证明其与李成帅之间是雇佣关系，可以申请车主作为证人出庭证实，因此对上诉人齐井志要求追加车主参加诉讼的该意见，本院不予支持。二、上诉人齐井志与李成帅是否够构成雇佣关系问题，齐井志称其与李成帅构成雇佣关系，提供了其与李成帅妻子吴霜的电话录音，李成帅妻子吴霜在庭审中表示不清楚上诉人与李成帅是否是雇佣关系，而上诉人无其他证据证明其主张的事实成立，本院无法仅凭吴霜不认可的一份录音资料认定上诉人与李成帅构成雇佣关系，对上诉人齐井志的该上诉请求本院也不能支持。三、案涉赔偿标准应当适用城镇居民还是农村居民问题。受害人一方提供证据证明其居住生活在城镇，上诉人不认可，但未能提供证据推翻受害人一方出具的证明材料，本院对上诉人的该上诉请求也不予支持。四、关于上诉人应当承担20%还是30%责任问题。案涉交通事故经公安交警部门认定，上诉人承担次要责任，被上诉人李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶起诉时明确表示要求上诉人承担20%的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担30%的责任超出了被上诉人李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶的诉求，应予纠正。对于被上诉人李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶合理损失医疗费、住院伙食补助费超出交强险限额部分148256.92元，上诉人应承担20%赔偿责任为29651.38元；对于被上诉人李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶合理损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金超出交强险部分935964元，上诉人应当承担20%责任，数额为187192.8元；被上诉人对于被上诉人李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶合理损失花费的复印费200元，上诉人应当承担20%的责任为40元，上诉人应当赔偿被上诉人李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶合理损失总计为216884.18元，一审法院判决上诉人赔偿数额错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1131号民事判决第一、二、四、五、六项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1131号民事判决第三项判决内容为，自本判决发生法律效力后十日内，上诉人齐井志赔偿被上诉人李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶损失人民币216884.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14620元，由被上诉人李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶负担585元，由被上诉人ＸＸ、大连高盛运输有限公司、上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队连带负担14035元。二审案件受理费14620元，由上诉人齐井志负担，免于收取。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  孙 皓审判员  阎 妍二〇一六年九月十八日书记员  李 彩