wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第388号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人钟某，无业，户籍：广东省高州市，暂住：广东省鹤山市。因本案于2015年5月20日被鹤�市公安局决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月23日1时42分许，被告人钟某酒后驾驶粤KHS9**号小型普通客车沿鹤山市沙坪街道鹤山广场往鹤山市雅瑶镇上南村方向行驶，至雅瑶镇上南三合和村路段时，碰撞同方向在前行驶的由被害人黎某驾驶的粤R×××××号中型自卸货车尾部。经鉴定，被告人钟某血液酒精浓度为l30.50mg／100ml，达醉酒标准。同年5月10日，被告人钟某主动向公安机关投案，并赔偿被害人黎某人�币25000元。鹤山市交通警察大队道路交通事故认定书认定：钟某承担此事故的全部责任，黎某不承担此事故的责任。被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人钟某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人钟某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述与辩解、被害人黎某的陈述、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及�审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；案发后，被告人钟某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某是初犯，有自首情节，当庭认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人钟某宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人钟某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年九月十七日
书记员 吕嘉茵
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特58号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：李欢欢，男，汉族，身份证号：，现住灵宝市焦村镇焦村11组354号。联系电话：1397398****。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人李欢欢申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人李欢欢于2016年4月28日向申请人借款1670万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放两笔质押贷款，共计1670万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金107956.22克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人李欢欢的质押物107956.22克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金1670万元及利息。
被申请人李欢欢称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2016年4月26日，被申请人李欢欢与党建侠签订了两份黄金收购协议书。2016年4月27日，被申请人李欢欢在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证各两份上签名。2016年4月28日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证各两份上签名。同日，被申请人李欢欢签名同意将61975克、45981.22克共计107956.22克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2016年4月28日，申请人按照合同约定，向户名为党建侠，账号为62×××93的账户分两次转账960万元、710万元共计1670万元。借款期限均为12个月，2017年4月28日到期，利息为年利率5.22%，逾期利息为年利率7.83%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月5日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人李欢欢签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金1670万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金107956.22克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人李欢欢称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人李欢欢质押的非标准实物黄金107956.22克，变卖所得价款优先清偿被申请人李欢欢向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1670万元�利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费65871元，由被申请人李欢欢负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11812号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。
被告：李国富，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈章香，女，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告李国富、陈章香金融借款合同纠纷一案，于2016年07月19日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金238757.8元并支付利息、罚息和复利15595.67元（暂计至2016年7月4日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月19日，被告李国富、陈章香填写编号134139002389的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈章香以被告李国富配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。
2013年7月26日，原告向被告李国富指定账户发放贷款50万元。至2016年7月4日止，被告尚欠贷款本金238757.8元及利息、罚息和复利15595.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国富、陈章香于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币238757.8元及利息、罚息和复利15595.67元（已计算至2016年7月4日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 毛君伟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11812号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：陈斌，行长。委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。被告：李国富，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈章香，女，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告李国富、陈章香金融借款合同纠纷一案，于2016年07月19日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金238757.8元并支付利息、罚息和复利15595.67元（暂计至2016年7月4日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月19日，被告李国富、陈章香填写编号134139002389的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈章香以被告李国富配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。2013年7月26日，原告向被告李国富指定账户发放贷款50万元。至2016年7月4日止，被告尚欠贷款本金238757.8元及利息、罚息和复利15595.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国富、陈章香于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币238757.8元及利息、罚息和复利15595.67元（已计算至2016年7月4日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  毛君伟二〇一六年十二月二十一日代书 记员  黄 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6146号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告：兰溪市恒力印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业园区长陵路2号。
法定代表人周根法，执行董事。
被告：周根法，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周玉仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：宋江成，男，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市。
被告：李珊珊，女，1979年8月11日出生，汉族，住武汉市。
被告：金华市富士通异型钢管塔制造有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业园区。
法定代表人宋江成，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告兰溪市恒力印刷有限公司偿还原告借款本金200万元及利息297440.08元（计算至2016年9月21日止，2016年9月22日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、判令被告周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司对被告兰溪市恒力印刷有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兰溪市恒力印刷有限公司是借款人，被告周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司是担保人。2015年6月25日，被告兰溪市恒力印刷有限公司因归还贷款所需向原告申请借款，被告周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司承担对被告兰溪市恒力印刷有限公司的借款向原告承担连带保证责任。当月29日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，合同约定被告周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司自愿为被告兰溪市恒力印刷有限公司的债务提供连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同同时约定：1、原告向第一被告发放贷款人民币200万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月24日止，实际提款日和还款日以借贷书双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，逾期加收50%，结息日为每年度末的20日，贷款到期利随本清。现贷款到期，借款人没有按约偿还本金及利息，被告周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。第一被告不履行偿付借款本息义务，被告周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、借款申请书，证明第一被告向原告申请200万元贷款的事实；3、保证借款合同、借款借据，证明原告与被告达成保证借款合同、交付借款及对各方权利、义务约定情况的事实。
被告兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，六被告未到庭质证；本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年6月25日，被告兰溪市恒力印刷有限公司向原告申请贷款。2015年6月29日，原告与兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司签订保证借款合同，约定由原告向兰溪市恒力印刷有限公司提供借款人民币200万元，借期为自实际提款日即2015年6月30日至2016年6月24日，月利率8.88‰，按年结息，贷款到期，利随本清，每年末月的20日付清利息。借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、复息等和实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费等）。原告于当日发放借款，被告自借款后未有支付利息，本金于借款到期后亦未有归还。
本院认为，原告与被告兰溪市恒力印刷有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。被告周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，在借款人未能归还借款本息时，应在担保范围内承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市恒力印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款200万元及利息297440.08元（该利息计算至2016年9月21日止，此后利息、复息按合同约定利率继续算至实际履行日止）；
二、被告周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12590元（已减半收取），由被告兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、宋江成、李珊珊、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年十二月八日
书记员 李 爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终111号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某（绰号“郑猫子”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月21日作出（2015）鄂青山刑初字第00647号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月2日20时30分许，被告人郑某在武汉市青山区武东一村27门6号李某的家中，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂2片及甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给李某后，被公安民警抓获。公安民警从被告人郑某处查获人民币100元及甲基苯丙胺片剂1片、甲基苯丙胺2小包；从李某处查获甲基苯丙胺片剂2片及甲基苯丙胺1小包。经鉴定，被告人郑某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺共重0.24克；公安民警从被告人郑某处查获的毒品甲基苯丙胺共重0.30克。
原审法院认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人郑某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某明知是毒品而非法销售，其行为已构成了贩卖毒品罪。上诉人郑某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人郑某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及坦白、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人郑某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 万雅雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1178号
原告:王秋军。
原告:陈素贞。
共同委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所（特别授权）
被告:朱跃勇。
被告:蒋秋芬。
共同委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所（特别授权）
原告王秋军、陈素贞诉被告朱跃勇、蒋秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋军、陈素贞及委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼，被告朱跃勇及其蒋秋芬的共同委托代理人金学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋军、陈素贞诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告因资金紧张于2008年4月24日向原告借款200000元，2008年5月16日向原告借款300000元，2008年6月1日向原告借款50000元，其中500000元借款由被告朱跃勇向原告出具借条、50000元由被告蒋秋芬向原告陈素贞出具借条，未约定借期。经原告多次催讨，被告各种理由拒付。现请求判令：1、二被告共同归还借款550000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年10月9日算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，原、被告婚姻登记证明二份，证明原被告诉讼主体资格及两原告系夫妻关系、两被告是夫妻关系的事实。
2、借条三份，证明2008年4月24日被告向原告借款200000元，2008年5月16日被告向原告借款300000元，2008年6月1日被告向原告借款50000元的事实。
3、银行活期存款明细二本，证明款项已交付事实。
4、录音证据一份，证明原告一直向被告催讨借款，被告承认借款550000元的事实及同意归还借款的事实。
证人王某证明，被告500000元借款，通过自己的账户已经向被告交付。
证人李某证明，因被告承诺归还款项，原告才撤诉，同时证明原告撤诉之后一直向被告催款的事实。
被告朱跃勇、蒋秋芬共同答辩称，一、2004年4月24日,2008年5月16日的借条至今未生效，至今两原告没有付给被告500000元借款；二、即便550000元两被告都收到，两原告诉讼超过诉讼时效，法院不予支持；2012年10月和11月原告分两次向金华市婺城区人民法院起诉，一个案件200000元和300000元的作为500000元标的起诉，另外一个案件以50000元标的起诉，之后都撤诉，法院有撤诉裁定，到本次起诉超过3年，驳回原告诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交了民事起诉状、追加被告申请书、受理案件通知书、证据清单及借条两份及民事裁定书复印件各一份，证明原告王秋军曾于2012年10月9日向婺城区人民法院就本案500000元事由起诉过，与2012年11月19日撤回起诉的事实。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据认证：
对证据1，被告对借条真实性无异议，对证明目的有异议，50000元收到，500000元没收到，本院认为该证据被告认可自己签字书写的借条结合被告提供的证据，对该证据予以采纳。
对证据2,被告对真实性无异议，认为王某并非本案原告，王某存款与本案无关。本院认为证人王某作为原告出借人的弟弟通过其账户出借资金是合情合理的，且出借后原告2012年10月9日向婺城区人民法院起诉被告也未对此提出答辩意见，故对该证据本院予以认可采纳。
对证据3,被告无异议，本院予以采纳。
对证据4，被告认为结合本案实情，无法达到本案证明目的，无法证实一直在追讨，特别是撤诉之后证实一直在追讨，本案500000元款项有没有拿到，借款事情由第一原告经办，第二原告无法知道。本院认为该录音证明能否证明被告欠款不少于150000元，且第二被告对原告陈素贞提出的欠款总额550000元也是认可的，故对该证据本院真实性和证明目的本院予以认可采纳。
对证人王某、李某证言，被告认为王某和王秋军是亲兄弟关系，证明力弱；且不能证明催讨问题，证人李某和原被告是同村人，证人为了保护第二原告去催讨，显然是原告有意设定的证人，证人与被告的经济来往方面没有关系，王秋军没有交付款项给被告。本院认为证人证明原告的出借款的款项来源并有银行取款记录，证人也证明催要事实及催要地点，同时证人与被告也没有厉害关系，证人的证言具有可信度，故对该证据本院予以认可采纳。
二、对被告提供的证据认证：
原告对被告的证据真实性没有异议，认为当时第一被告要求原告先撤诉，并承诺土地出卖以后，把钱归还原告，本院认为该证据证明原告王秋军曾于2012年10月9日向金华市婺城区人民法院就本案500000元事由起诉过,2012年11月19日撤回起诉的事实。同时也印证了被告向原告借款的事实存在，故对该证据本院予以认可采纳。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告因资金紧张于2008年4月24日向原告借款200000元，2008年5月16日向原告借款300000元，2008年6月1日向原告借款50000元，其中500000元借款由被告朱跃勇向原告出具借条、50000元由被告蒋秋芬向原告陈素贞出具借条，未约定借期。经原告多次催讨，被告各种理由拒付。
另查明，原告王秋军曾于2012年10月9日向金华市婺城区人民法院就涉及本案500000元事由起诉过，并于2012年11月19日撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故原告要求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方没有约定借款利息，系无息借款，但原告可自起诉之日起向被告主张支付逾期借款利息。被告辩解没有交付借款，已有原告证据，及被告通话记录自认以证明，其这一辨别理由不能成立，本院不予支持。被告辩解已过诉讼时效，本院认为原告王秋军曾于2012年10月9日向婺城区人民法院起诉是诉讼时效的中止，且借条并未约定还款日期，原告有权随时主张权利，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告朱跃勇、蒋秋芬于本判决生效后十日内归还原告王秋军、陈素贞借款本金550000元，并支付逾期借款利息（自起诉之日起即2016年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行之日止）。
二、驳回原告王秋军、陈素贞其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），由被告朱跃勇、蒋秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年五月十七日
代书记员 夏剑锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初421号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁映娣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁映娣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁映娣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,461.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,461.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执494号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：马道福，男，1962年8月28日出生，住东平县。
被执行人：张茂香，女，1963年3月5日出生，住址同上。
被执行人：马道民，男，1967年6月6日出生，住址同上。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与马道福、张茂香、马道民金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3972号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月八日
书记员 雷国强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第89号
原告刘世芳。
被告荣成富邦水产有限公司。住所地：荣成市人和镇桲椤村。
本院在审理原告刘世芳与被告荣成市富邦水产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 帅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0306刑再2号
原审被告人曹某敲诈勒索罪一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁0306刑再2号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
1、原（2017）鲁0306刑再2号刑事裁定书第1页第2行“刑事裁定书”，现更正为“刑事判决书”。
2、原（2017）鲁0306刑再2号刑事裁定书第13页第21行“裁定如下”，现更正为“判决如下”。
3、原（2017）鲁0306刑再2号刑事裁定书第14页第12行“如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内”，现更正为“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内”。
审 判 长 郑泽利
审 判 员 肖 洪
人民陪审员 王 春
二〇一八年四月九日
代理书记员 陈慧琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02379号
原告：岳某，女，1987年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：柏某，男，1985年11月出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理岳某与柏某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2015年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告岳某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵允龙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执565号
申请执行人王运玲，女，1944年8月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南腾龙科技集团有限公司。
法定代表人董迪龙，董事长。
被执行人董迪龙，男，1963年9月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张放平，女，1963年11月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王运玲与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民二初字第3393号民事判决书确认：由被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平共同偿还申请人王运玲借款本金人民币49460元及相应利息。三被执行人承担连带清偿责任。本院在执行过程查明：被执行人董迪龙因涉嫌非法吸收社会公众存款罪被湘乡市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3393号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年八月三十日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初269号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人陈佰龙，男，汉族，1988年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2008年1月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，因涉嫌伤害他人于2016年6月4日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被刑事拘留。同年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈佰龙犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理�察员于欢欢出庭支持公诉，被告人陈佰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年6月3日晚9时40分许，被告人陈佰龙在哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村被害人罗某1（男，时年34岁）经营的大胡子烧烤店内喝酒，因陈佰龙向饭店内其他客人要手机打电话，罗某1前去制止。二人发生口角，陈佰龙回到家中拿出砍刀又来到烧烤店将罗某1砍伤。经法医鉴定：罗某1头部软组织开放性外伤，评定为轻微伤；未达到伤残等级。其右手第二掌骨基底部粉碎性骨折内固定术后，评定为轻伤二级；评定为伤残十级。经侦查，公安机关于案发当日在现场将陈佰龙传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈佰龙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行�已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，提请依法判处。
被告人陈佰龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月3日晚9时40分许，被告人陈佰龙在哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村被害人罗某1（男，时年34岁）经营的大胡子烧烤店内喝酒，因陈佰龙向饭店内其他客人要手机打电话，罗某1前去制止。二人发生口角，陈佰龙回到家中拿出砍刀又来到烧烤店将罗某1砍伤。经质证后确认，罗某1头部软组织开放性外伤，评定为轻微伤；未达到伤残等级。其右手第二掌骨基底部粉碎性骨折内固定术后，评定为轻伤二级；评定为伤残十级。公安机关于案发当日在现场将陈佰龙传唤到案。案发后，陈佰龙近亲属与被害人罗某1自愿达成和解，陈佰龙近亲属赔偿罗某1各项经济损失共计人民币5万元，罗某1表示不再追究陈佰龙法律责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、被害人罗某1的陈述；
4、证人穆某1、罗某2、周某某、穆某2、张某某、刘某某、孟某某的证言；
5、哈尔滨市公安局呼兰公安分局法医学鉴定书；
6、现场监控录像光盘；
7、工作说明；
8、扣押物品清单；
9、刑事判决书；
10、和解协议书；
11、被告人陈佰龙的供述。
本院认为，被告人陈佰龙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈佰龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 关伟平
二〇一六年十月十七日
书记员 焦彦升
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初807号
原告：安宁某某建筑机械服务中心（经营者张某某，女，汉族，，住兰州市安宁区，）。地址兰州市安宁区安宁堡施家湾预制厂路西面。
委托诉讼代理人：韩山喜（系安宁某某建筑机械服务中心经营者张某某之夫），男，汉族，系安宁某某建筑机械服务中心副经理。
被告：刘某某，男，汉族，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何云霞，甘肃韩兆周律师事务所实习律师。
原告安宁某某建筑机械服务中心（以下简称力泰服务中心）诉被告刘某某劳动争议一案中，本院于2016年6月13日立案后，适用简易程序依法进行了审查。
原告力泰服务中心向本院提出诉讼请求：1、不服兰州市安宁区劳动仲裁委员会安劳人仲裁字（2016）第25号仲裁裁决书；2、判令被告自行承担超出工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药物目录、工伤保险住院服务标准的费用共计12518.60元；3、判令被告自行承担2013年10月1日至2013年11月5日住院期间的床位费及医疗费9110元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、裁决书对原告仲裁时提出的12项诉讼在仲裁时未予认定也未回复不予认定的理由，有失公平。根据《工伤保险条例》“符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药物目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”的规定，被告超过上述标准的自费部分12518.60元应由被告自行承担，2013年10月1日至2013年11月5日期间产生的费用也是其自行住院以纠纷为由拒不出院而产生的费用；2、甘肃省中医院2013年9月30日病历及出院证明显示医院对被告的疾病已治愈完毕并予以办理出院，但被告以纠纷为由不听医嘱自行转入整复骨科且拒不出院至2013年11月5日，因此产生的9110元的费用也是明显超出工伤保险诊疗标准的费用，因此该项目费用也应由被告自行承担。
本院经审查认为，被告刘某某作为申请人，原告力泰服务中心作为被申请人，向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称安宁区劳动仲裁委员会）提出申请事项：一、未订立书面劳动合同二倍工资差额；二、解除劳动关系及解除劳动关系经济补偿金；三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、二次手术等费用。2016年5月27日，安宁区劳动仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2016）第25号裁决书，裁决如下：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人经济补偿金5766元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人一次性伤残补助金17298元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人一次性工伤医疗补助金17298元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金17298元；五、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人医疗费500.70元；六、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人伤残等级鉴定费520元；七、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人护理费3379元；八、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人伙食补助费（含当地交通费）3267元；九、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人停工留薪期工资23064元；十、驳回申请人的其他申请请求。本案中，虽原告诉称不服裁决书诉至法院，但其诉讼请求的事项并未经仲裁裁决前置程序，不符合直接向人民法院起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安宁某某建筑机械服务中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一六年八月十日
书记员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初807号原告：安宁某某建筑机械服务中心（经营者张某某，女，汉族，，住兰州市安宁区，）。地址兰州市安宁区安宁堡施家湾预制厂路西面。委托诉讼代理人：韩山喜（系安宁某某建筑机械服务中心经营者张某某之夫），男，汉族，系安宁某某建筑机械服务中心副经理。被告：刘某某，男，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云霞，甘肃韩兆周律师事务所实习律师。原告安宁某某建筑机械服务中心（以下简称力泰服务中心）诉被告刘某某劳动争议一案中，本院于2016年6月13日立案后，适用简易程序依法进行了审查。原告力泰服务中心向本院提出诉讼请求：1、不服兰州市安宁区劳动仲裁委员会安劳人仲裁字（2016）第25号仲裁裁决书；2、判令被告自行承担超出工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药物目录、工伤保险住院服务标准的费用共计12518.60元；3、判令被告自行承担2013年10月1日至2013年11月5日住院期间的床位费及医疗费9110元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、裁决书对原告仲裁时提出的12项诉讼在仲裁时未予认定也未回复不予认定的理由，有失公平。根据《工伤保险条例》“符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药物目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”的规定，被告超过上述标准的自费部分12518.60元应由被告自行承担，2013年10月1日至2013年11月5日期间产生的费用也是其自行住院以纠纷为由拒不出院而产生的费用；2、甘肃省中医院2013年9月30日病历及出院证明显示医院对被告的疾病已治愈完毕并予以办理出院，但被告以纠纷为由不听医嘱自行转入整复骨科且拒不出院至2013年11月5日，因此产生的9110元的费用也是明显超出工伤保险诊疗标准的费用，因此该项目费用也应由被告自行承担。本院经审查认为，被告刘某某作为申请人，原告力泰服务中心作为被申请人，向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称安宁区劳动仲裁委员会）提出申请事项：一、未订立书面劳动合同二倍工资差额；二、解除劳动关系及解除劳动关系经济补偿金；三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、二次手术等费用。2016年5月27日，安宁区劳动仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2016）第25号裁决书，裁决如下：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人经济补偿金5766元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人一次性伤残补助金17298元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人一次性工伤医疗补助金17298元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金17298元；五、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人医疗费500.70元；六、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人伤残等级鉴定费520元；七、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人护理费3379元；八、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人伙食补助费（含当地交通费）3267元；九、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人停工留薪期工资23064元；十、驳回申请人的其他申请请求。本案中，虽原告诉称不服裁决书诉至法院，但其诉讼请求的事项并未经仲裁裁决前置程序，不符合直接向人民法院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安宁某某建筑机械服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷文霞二〇一六年八月十日书记员  韩晓璐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初171号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被登封市公安局刑事拘留，同年1月31日被登封市公安局取保候审。2016年3月31日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
指定辩护人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日9时许，被告人张某在登封市宣化镇爱民超市楼上员工宿舍，趁无人之机，撬锁开柜，将被害人郝某的7000元现金盗走。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述；被害人郝某的陈述；证人方某、李某的证言；辨认笔录及照片；被害人郝某出具的领到条；登封市公安局宣化派出所出具的情况说明；邮政储蓄交易流水查询单；公安机关出具的被告人张某的户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据。据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某判处六个月以下拘役，并处人民币10000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某应在此幅度内量刑。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极退赃，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月22日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第154号
申请执行人刘波。
被执行人米书峰。
本院（2012）张民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1915号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年十月十四日
书记员 郑文文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特428号
申请人：林海，男，1967年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区新建北路***号，公民身份号码3306021967********。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人林海（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方人民币6000元，赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋文艳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初199号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人郭军，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人郭军因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日被含山县公安局刑事拘留，同年8月10日经含山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人郭军犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员李丹丹庭支持公诉，被告人郭军及辩护人唐卫华到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年7月26日，被告人郭军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车驶往巢湖市。21时03分左右行驶至巨福路17km+200m路段，与被害人胡某驾驶的摩托车发生正面碰撞，致胡某受伤，两车损坏。随后，郭军拨打110报警，并拨打120抢救伤者。次日被害人胡某经抢救无效死亡。
经认定，郭军负交通事故主要责任。经鉴定，胡某系交通事故致失血性休克死亡。案发后，郭军垫付了部分医药费。公诉机关就上述指控事实，提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证，据此，公诉机关认为，被告人郭军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭军肇事以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：一、本案交通事故责任认定不公，受害人驾驶的无牌照摩托车，且没有驾驶与准驾车型不符，实属无证驾驶；被告人郭军仅有超速违法性，根据交通事故责任认定规则，应认定同等责任；二、受害人死亡是有多种原因造成的；三、被告人郭军犯罪后投案自首，主观恶性非常小，不仅驾照齐全，肇事后，积极抢救伤者，支付、赔偿费用，肇事车辆保险能赔偿受害人的损失；四、受害人对本起事故承担责任，应减轻对被告人处罚。综上。建议对被告人郭军适用缓刑。
经审理查明：2016年7月26日，被告人郭军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从含山县林头镇驶往巢湖市。21时03分左右，当该车行驶至巨福路17km+200m路段，与被害人胡某驾驶的摩托车发生正面碰撞，致胡某受伤，两车损坏。随后，郭军拨打110报警，并拨打120抢救伤者。次日被害人胡某经抢救无效死亡。
经认定，郭军负交通事故主要责任。经鉴定，胡某系交通事故致失血性休克死亡。案发后，郭军垫付了部分医药费。
在本案审理过程中，被告人郭军与受害人亲属达成补偿协议，取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有1.受案登记表、道路交通事故遗留物品清单、豪爵牌摩托车发动机号及车架号、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、郭军驾驶人信息查询、皖Ａ×××××小型客车查询结果、人口信息查询、胡某驾驶人信息查询、居民死亡证明书、出院记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、返还物品凭证、到案经过、刑事判决书、医疗门诊收据复印件、调解协议、收条等书证；2证人李永芳的证言；4.皖龙图司鉴[2016]法毒检字第641号鉴定意见书、皖龙图司鉴[2016]法毒检字第642号鉴定意见书、皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第859号鉴定意见书、皖三康司鉴[2016]法病鉴字第099号鉴定意见书；4.勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于本起交通事故责任认定以及受害人死亡原因的问题，经查，被告人郭军驾驶肇事车辆经鉴定严重超速，从现场勘查两车相撞部位来看，被告人郭军还占道行驶，故此公安机关认定本起交通事故责任是正确的。受害人失血性休克死亡，辩护人提出医院救治不力是其原因之一，但未能提供证据予以证明。故辩护人上述两点辩护意见，不予采纳。肇事后，被告人郭军拨打报警、急救电话，积极救治伤者，到案后，能如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人郭军与受害人的亲属达成赔偿协议，得到受害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人郭军当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人具有量刑情节的意见，查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
审 判 员 杨相来
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初28号
原告：太原市晋源区华蓉建材商行，住所地太原市晋源区旧晋祠路西南堰村南木材场**号。
经营者：李志鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李爱明，男，1985年2月10日出生，汉族，太原市晋源区华蓉建材商行员工，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
被告：江西新一建筑工程公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号。
法定代表人：王宜荣。
原告太原市晋源区华蓉建材商行诉被告江西新一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告太原市晋源区华蓉建材商行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区华蓉建材商行已与被告庭外达成和解，故其申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区华蓉建材商行撤诉。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告太原市晋源区华蓉建材商行负担。
审判员 王一丁
二〇一七年二月十五日
书记员 索国蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第3472号
原告黄帮福，男，汉族,住重庆市万州区。
原告万红梅，女，汉族,住成都市锦江区。
原告夏青，女，汉族，1990年4月27日出生,住四川省仁寿县。
原告冯译，男，汉族，1986年9月4日出生,住成都市锦江区。
原告王一帆，男，汉族，1982年5月5日出生,住四川省南部县。
原告陈静，女，汉族，1983年12月9日出生,住成都市锦江区。
原告王强，男，汉族，1973年6月9日出生,住四川省内江市市中区。
原告苟雪峰，男，汉族，1977年2月13日出生,住成都市武侯区。
原告李文锦，女，汉族，1989年11月8日出生,住成都市锦江区。
原告王军，男，汉族，1987年6月12日出生,住四川省自贡市大安区。
原告熊兴江，男，汉族，1968年4月20日出生,住四川省仁寿县。
原告同彤，男，汉族，1985年6月20日出生,住成都市武侯区。
原告白兰森，男，汉族，1982年12月30日出生,住成都市龙泉驿区。
原告杨晓勤，女，汉族，1984年11月13日出生,住成都市龙泉驿区。
被告四川汇豪置业有限公司,住所地：成都市锦江区静居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号
法定代表人涂卫。
本院在审理原告黄帮福、万红梅、夏青、冯译、王一帆、陈静、王强、苟雪峰、李文锦、王军、熊兴江、同彤、白兰森、杨晓勤与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷共十一件案件中，被告四川汇豪置业有限公司于提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，认为该公司的实际住所地在成都市武侯区二环路西一段一号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述案件商品房销售合同的履行地为成都市锦江区琉璃乡永兴村七组，在成都市锦江区辖区内，故本院有管辖权。被告四川汇豪置业有限公司提出的管辖异议不成立，上述案件应当由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川汇豪置业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月二十日
书记员 陈亚芬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第997-2号
申请执行人浙江乐清农村合作银行象阳支行。
负责人：钱二鹏。
被执行人郑元同。
本院在执行（2014）温乐执民字第997号申请执行人浙江乐清农村合作银行象阳支行与被执行人郑元同实现担保物权一案中查明，被执行人郑元同所有的坐落于乐清市象阳镇府前路101号的抵押房产（房屋所有权证号：110f01446，地号：47-27-2）与江南矿业集团有限公司所有的坐落于乐清市象阳镇府前路103号的房产系合并建造，且共用同一电梯和消防楼梯，不宜分割处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第997号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年八月十九日
书记员 阮晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2092号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：张兴培，男,潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王冬杰，女，1974年12月22日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：徐茂强，男，1973年7月14日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：刘军，男，1977年09月02日生，汉族，住奎文区。
被告：杜东艳，女，1978年11月4日生，汉族，住奎文区。
被告：张久刚，男，1967年5月19日生，汉族，住奎文区。
被告：吴文君，女，1969年6月25日生，汉族，住奎文区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王冬杰、徐茂强、刘军、杜东艳、张久刚、吴文君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼，被告王冬杰、徐茂强、刘军、杜东艳、张久刚、吴文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬杰、徐茂强偿还借款本金410000元及利息298064.63元（利息计算至2016年6月21日,以后的利息按合同约定另行计算），本息合计708064.63元；2、其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日被告王冬杰与原告签订个人借款合同，约定借款金额为410000元，月利率10‰，合同到期日2013年11月8日。担保人刘军、张久刚于同日签订保证合同，为被告王冬杰借款提供连带保证，保证期间为主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐茂强为被告王冬杰的财产共有人，被告杜东艳为被告刘军的财产共有人；被告吴文君为被告张久刚的财产共有人，分别签订了同意借款、担保声明。合同签订后，原告按合同约定于2012年11月9日向被告王冬杰发放了贷款410000元。贷款到期后，原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，故提起诉讼。
被告王冬杰、徐茂强、刘军、杜东艳、张久刚、吴文君未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款凭证一份、个人借款合同一份、保证合同一份、财产共有人声明一份、欠息证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据均真实、客观且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院依法予以确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月9日被告王冬杰与原告签订个人借款合同，约定借款410000元用于购货，月利率10‰，每月20日为结息日，到期日利随本清，借款期限为2012年11月9日至2013年11月8日。合同第八条约定，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。担保人刘军、张久刚于同日签订保证合同，为被告王冬杰借款提供担保，合同约定保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告徐茂强作为被告王冬杰的财产共有人于2012年10月27日签订声明书，同意被告王冬杰在原告处借款，并愿意共同承担还款责任；被告杜东艳作为被告刘军的财产共有人、被告吴文君作为被告张久刚的财产共有人,于2012年10月27日分别签订了财产共有人声明书，同意被告刘军、吴文君为被告王冬杰的借款提供担保，其本人亦愿意共同承担连带还款责任。
另查明，合同签订后，原告于2012年11月9日将借款410000元转存至被告王冬杰的存款户。借款后被告王冬杰、徐茂强未按约定偿还借款本息，其余被告亦未履行保证责任。原告于2015年10月26日向各被告发出催收公告，公告发出后，各被告仍未履行还款义务。截至2016年6月21日尚欠借款本金410000元，利息298064.63元。
本院认为，原告与被告王冬杰签订个人借款合同,与被告刘军、张久刚签订的担保合同,被告徐茂强、杜东艳、吴文君签订的财产共有人声明等均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告王冬杰借款后应按照合同约定偿还借款并支付利息，原告要求被告王冬杰、徐茂强共同偿还借款本息，要求被告刘军、被告杜东艳、被告张久刚、被告吴文君承担保证责任的主张，于法有据本院予以支持。被告王冬杰、徐茂强、刘军、杜东艳、张久刚、吴文君经本院传唤未到庭，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬杰、徐茂强应于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金410000元及利息298064.63元（利息计算至2016年6月21日,以后的利息按合同约定另行计算），本息合计708064.63元;
二、被告刘军、杜东艳、张久刚、吴文君对判决主文第一项内容承担连带还款责任；被告刘军、杜东艳、张久刚、吴文君履行还款义务后有权向被告王冬杰、徐茂强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10881元，由被告王冬杰、徐茂强共同负担，由被告刘军、杜东艳、张久刚、吴文君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年二月四日
代书 记员 胡志超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第254号
原告：何贤胡。
委托代理人：仇茹缘。
委托代理人：刘婷婷。
被告：宁海县洁具厂。
负责人：金正淼。
被告：王德助。
委托代理人：叶贤仙。
被告：孙崇品。
被告：蔡文南。
被告：夏爱兵。
本院在审理原告何贤胡与被告宁海县洁具厂、王德助、孙崇品、蔡文南、夏爱兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告何贤胡于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何贤胡撤回起诉。
本案受理费8158元，减半收取4079元，原告何贤胡申请减免4000元，余款79元由原告何贤胡负担。
审 判 员 游仲华
二〇一四年六月十三日
代书记员 蔡巧红
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初736号
原告：赵凯，男，1965年7月9日出生，汉族，涿鹿县交通局工人，现住涿鹿县。
被告：范月清，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：郭华丽，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告赵凯与被告范月清、郭华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告范月清、被告郭华丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵凯向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款10000元。事实和理由：2015年4月15日，范月清借我10000元。2015年5月6日，我买范月清一辆捷达轿车，共17000元，我付了10000元，还欠范月清7000元。2015年9月8日，范月清、郭华丽共同又借我7000元，实际是二被告共欠我10000元。
范月清、郭华丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。
因二被告范月清、郭华丽经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，对于原告所陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，因二被告经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，应当视为对原告所陈述事实的默认。原告要求二被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范月清、郭华丽于本判决生效后10日内偿还原告赵凯借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，原告负担50元，被告负担63元。此款原告已交纳，被告在履行上述款项时应一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高二〇一七年五月十一日
书记员 童 晓 洲
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执273号
申请执行人郭力军，男，汉族，住明水县。
被执行人苗士荣，男，汉族，现羁押于明水县看守所。
被执行人邢凤华，女，汉族，现住明水县。
申请执行人郭力军诉被执行人苗士荣、邢凤华劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因苗士荣涉刑事案件未审理完毕，被执行人邢凤华无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵世奇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第517号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某。2011年12月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。因本案于2014年6月17日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年6月3日凌晨，被告人张某饮酒后无证驾驶牌号为浙F×××××号普通二轮摩托车，后带乘员龙某某，沿桐乡市洲泉镇崇新线由西往东行驶，途经崇新线9K＋600M地方时，与同向行驶的郭某某驾驶的浙A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成被告人张某及摩托车乘员受伤、两车受损的道路交通事故。执勤民警至现场后将被告人张某送至桐乡市第二人民医院救治并抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为166毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、理化检验报告、刑事判决书、机动车驾驶人信息查询资料、抓获经过、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第517号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某。2011年12月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。因本案于2014年6月17日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年6月3日凌晨，被告人张某饮酒后无证驾驶牌号为浙F×××××号普通二轮摩托车，后带乘员龙进军，沿桐乡市洲泉镇崇新线由西往东行驶，途经崇新线9K＋600M地方时，与同向行驶的郭立玉驾驶的浙A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成被告人张某及摩托车乘员受伤、两车受损的道路交通事故。执勤民警至现场后将被告人张某送至桐乡市第二人民医院救治并抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为166毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、理化检验报告、刑事判决书、机动车驾驶人信息查询资料、抓获经过、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋峰凤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执423号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人付建军，男，1952年10月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王好国，男，1964年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人付建军、王好国债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执423号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执423号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人付建军，男，1952年10月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇观上陈家村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人付建军债权纠纷一案中，查明被执行人付建军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人付建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执423号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人王好国，男，1964年8月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇观上陈家村xxx号。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王好国债权纠纷一案中，查明被执行人王好国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王好国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2758号
申请执行人柴建林与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14000.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2758号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3003号
申请执行人李宝亮。
被执行人唐山市汉沽管理区南泊村民委员会，地址唐山市汉沽管理区汉丰镇南泊村。
法定代表人陈尚芳。
本院在执行李宝亮与唐山市汉沽管理区南泊村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人唐山市汉沽管理区南泊村民委员会已部分履行义务，尚有部分利息未给付，申请执行人现同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）丰（汉）民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3003号申请执行人李宝亮。被执行人唐山市汉沽管理区南泊村民委员会，地址唐山市汉沽管理区汉丰镇南泊村。法定代表人陈尚芳。本院在执行李宝亮与唐山市汉沽管理区南泊村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人唐山市汉沽管理区南泊村民委员会已部分履行义务，尚有部分利息未给付，申请执行人现同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）丰（汉）民初字第75号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一七年六月二十八日书记员  夏云迪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00587号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，原武钢建工集团建设公司武钢四冷轧项目部项目经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月31日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月21日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2014年6月23日被湖北省武汉市青山区人民检察院决定取保候审，2015年6月22日被湖北省武汉市青山区人民检察院决定监视居住，同年年11月17日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人刘某利用其在武钢建工集团建设公司武钢四冷轧项目部任项目经理的职务之便，于2013年5月30日15时许，伙同赵建州等人（另案处理），将武钢建工集团建设公司四冷轧项目部工程施工剩余的废旧电缆线装车盗运出施工现场后，被武钢保卫部治安巡逻大队队员查获。经鉴定，被盗的报废电缆线紫铜芯重820.9公斤，价值人民币36，940.50元。
案发后，被告人刘某接到通知主动到武钢保卫部接受调查，其如实供述了上述事实。破案后，赃物已发还被盗单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，报案材料，犯罪嫌疑人赵建州的供述，证人李某、陈某、汪某、黄某、肖某、邹某等人的证言，相关书证及照片，辨认笔录及发还清单，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能主动到武钢保卫部接受调查，并如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人刘某能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李小波
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2426号
原告：章曾祥，男，1956年9月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴鹏飞，男，1984年6月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：王美俊，女，1984年12月24日出生，汉族，住松阳县。
原告章曾祥与被告吴鹏飞、王美俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴鹏飞、王美俊归还借款10000元并支付利息（利息从2015年2月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、判令被告吴鹏飞、王美俊支付借款20000元的利息4400元（即从2013年11月24日起按月利率15‰计算至2015年2月15日止的利息）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，肖淑姬与原告章曾祥系夫妻关系；被告吴鹏飞与被告王美俊系夫妻关系。2011年3月8日，被告吴鹏飞、王美俊向肖淑姬、原告章曾祥借款50000元。同日，被告吴鹏飞出具借条一份，借条约定：“今向肖淑姬借到人民币伍万元整，借款时间半年，2011年3月8日起利息壹分伍，到期本息还清”。2011年9月11日，原、被告协商一致并在借条中约定：“今借款时间从2011年9月11日开始延续半年至满1年，到期本息还清”。2013年5月24日，两被告归还借款本金30000元及利息。同日，被告王美俊重新出具借条一份，借条约定：“今向章曾祥借贷人民币贰萬圆整，利息按1.5计算，截止2013年10月30日之前归还本金加利息”。借款到期后，两被告未依约还款。2014年1月29日，被告支付利息1800元。2015年2月15日，被告归还借款本金10000元。经计算，被告尚欠借款本金10000元及借款20000元的利息4000元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
另，被告吴鹏飞、王美俊于2009年1月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞、王美俊于本判决生效之日起十日内支付原告章曾祥借款20000元的利息4400元；
二、被告吴鹏飞、王美俊于本判决生效之日起十日内归还原告章曾祥借款10000元并支付利息（利息从2015年2月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴鹏飞、王美俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 张文萍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 周斌艳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第564号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人韩××，个体经营。2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人韩××犯保险诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员施怡出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月下旬某日，被告人韩××因与其妻子张××发生争执，后张××将韩××名下牌照号为津D×××××银色朗逸汽车砸坏。同年8月26日，韩××为达到修车的目的，遂向其车辆投保的渤海财产保险公司天津滨海分公司报案，谎称其车辆在天津市塘沽区“8·12”爆炸事件中受损，并骗取该保险公司理赔款人民币12000元。保险公司发现被骗后报警，案经侦查，公安机关于2015年11月3日将韩××抓获归案，其家属已退缴全部涉案赃款。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险理赔材料、付款凭证、报警材料及收到退赔款的证明，机动车基本信息、机动车行驶证，个体工商户营业执照，天津市滨海新区塘沽朋骏源汽车修理厂结算清单，监控视频截图，户籍身份证明，证人赵××、张××、高××、唐××证言，被告人韩××的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩××对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金12000元，数额较大，其行为依法构成保险诈骗罪。公诉机关对被告人韩××的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人韩××在归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，同时退赔了全部涉案赃，认罪、悔罪态度真诚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩××犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第564号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1994年4月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被查获，2015年3月1日被刑事拘留，2015年3月8日被取保候审，2015年3月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日20时35分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶无牌摩托车从南安市乐峰镇炉中村行驶至乐峰镇侨联路口时，被南安市公安局乐峰派出所民警当场查获。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血样中乙醇浓度为97.36mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人潘某自愿向本院交纳罚金人民币四千元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，抽血图片及血样提取登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，机动车信息查询结果单，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人潘某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年四月十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书�2015）南刑初字第564号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月份至2015年9月份，被告人张某通过虚构一个叫“孔路”的年轻女性身份，用QQ号聊天谈恋爱等方式骗取被害人刘某信任后，编造其母亲生病住院需要费用等各种理由，以接收QQ红包方式骗取刘某人民�7156.2元，通过银行转账的方式骗取刘某人民币2300元钱，并骗取刘某一部小米手机，其共诈骗被害人刘某人民币9456.2元。公安机关将小米手机用于电子证据提取已封存，现无法估价。2015年9月7日15时许，公安机关在柳州市鹅山路某区某单元将被告人张某抓获归案。本院另查明，公安机关抓获被告人张某时，查获了其作案使用的电脑主机一台及现金人民币85元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人的陈述、被告人到案经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、银行开户申请书及帐户流水单、QQ红包转帐截图、电子证据检查笔录、证人韦某、梁某、陈某的证言、情况说明、被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的�物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工作电脑主机一台予以没收，缴获的人民币八十五元退赔给被害人刘某，查获的小米手机一台由暂扣机关发还被害人刘某。三、责令被告人张某退赔被害人刘某人民币九千三百七十一元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国存二〇一五年十二月十五日书记员  王姚黄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第564号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人南一×，无职业。公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2015〕469号起诉书指控被告人南一×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年7月21日12时许，河南省籍来津务工人员南二×等人来到天津市津南区八里台镇××村3区3排17号向××的暂住处，向其女婿南三×索要拖欠工资时，因言语不合，双方发生争吵并相互厮打。被告人南一×闻讯赶来后，用脚踢踹向××左侧肋部、后腰部，致其左侧第6、7肋骨不全骨折，右侧第9肋骨后部骨折伴骨痂形成，双肺、胸壁、头皮、腹壁、左小腿软组织挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤等。经法医鉴定，被害人向××左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人南一×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人南一×具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后，与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人南一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一五年十二月二十四日书 记 员  左家欢速 录 员  付 莉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2344号
原告李华贵，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住武平县。
被告刘秀兰，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住武平县平川镇。
被告郑荣坤，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李华贵与被告刘秀兰、郑荣坤民间借贷纠纷一案中，原告李华贵于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华贵以被告已归还借款、问题得到解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华贵撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李华贵负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯金凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2778号
罪犯韩秀鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年七月三十日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第169号刑事判决，认定罪犯韩秀鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑减一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩秀鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第453号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第472号
原告长春睿翔物业服务有限公司
法定代表人刘杨
地址长春市经济技术开发区福林家园小区32栋306室。
被告荆春芳，女，1961年10月10日生，住伊通镇茗人府邸小区13栋1单元102室。
本院于2015年12月7日立案受理了上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理原告诉被告物业合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供�本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2480-1号
申请执行人刘春杰，男，汉族。
被执行人刘金华，女，汉族。
被执行人刘ＸＸ，女，汉族。
被执行人刘金英，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘春杰与被执行人刘金华、刘ＸＸ、刘金英法定继承纠纷一案中，申请执行人刘春杰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06967号民事判决向本院申请执行，执行标的为65617.50元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第06967号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十二月二日
书记员 张俊峰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字笫726号
原告郑敏。
原告委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。
法定代表人程贵平。
委托代理人章冬梅，公司员工，特别授权代理。
原告郑敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日就其购买新车（发动机号：3058544）与被告太平洋公司签订了保险合同，被告承保险别为车辆损失险（保险金额：188800元），车损险不计免赔等，原告依约缴纳了保费。也就是说原、被告之间保险合同已成立并且生效了。可是在2015年1月25日郑水清驾驶原告的新车在东乡县岗上积镇与裘冠庭驾驶的赣F×××××号轻型自卸车发生碰撞，造成原告的新车严重损坏的交通事故。后经东乡县交警大队派警勘查现场，确认郑水清对本次交通事故负主要责任，裘冠庭对本次事故负次要责任。交通事故发生后，被告太平洋保险公司也派员到现场勘查定损，原告也多次与被告协商理赔事宜，但是未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院：（1）判令被告赔付原告93299.5元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告提供了如下证据证明其主张：
证据一：保险合同，证明原告与被告存在保险合同关系，购买了车辆损失险等险种。
证据二：东乡县交警大队事故认定书，证明原告的机动车于2015年1月25日在东乡县岗上积镇发生交通事故，造成保险标的物严重损坏，在事故中原告允许的驾驶员郑水清负事故的主要责任。
证据三：原告购车发票，证明原告购车花费18.4万元；原、被告签订的《推定全损定损协议书》，证明被告曾与原告达成协议赔偿原告16.5万元；被告向原告出具的维修项目名单一份，证明被告曾与原告确定维修的项目及费用，明确维修更换器材的费用为12.082万元。
证据四：施救费票据两张，证明事故发生后原告支付了施救费共计5500元，其中拖车费1900元、吊车费3600元。
证据五：东乡县价格认证中心出具的价格评估意见书、关于车辆损失的价格评估费票据，证明原告在该机构做了相关鉴定，花费了评估费用3600元，评估结论是事故车维修费用为12.2185万元。
被告在本案审理过程中对原告提出的价格评估结论向本院提出了重新鉴定的申请，后经原、被告双方选定鉴定机构，本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。江西神州司法鉴定中心的鉴定意见为“东风本田CRV（发动机号3058544）机动车损失价格：人民币壹拾万贰仟叁佰捌拾元整（￥102380）”。
原告对该鉴定意见质证认为，对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2015年1月17日就其购买新车（发动机号：3058544）与被告太平洋公司签订了保险合同，被告承保险别为车辆损失险（保险金额：188800元），车损险不计免赔，原告依约缴纳了保费。2015年1月25日原告允许的驾驶员郑水清驾驶原告的新车在东乡县岗上积镇与裘冠庭驾驶的赣F×××××号轻型自卸车发生碰撞，造成交通事故。后经东乡县交警大队派警勘查现场，确认郑水清对交通事故负主要责任，裘冠庭对事故负次要责任。原告在交通事故发生后支付了施救费用共计5500元，车辆损失价格经鉴定为102380元。另查明保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日。《机动车损失保险条款》第十五条约定，“公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：…保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”。
以上事实，有原告提供的保险合同、东乡县交警大队事故认定书、购车发票、《推定全损定损协议书》、施救费、价格评估意见书、江西神州司法鉴定中心的鉴定意见、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郑敏就其所有的发动机号为3058544车辆向被告太平洋保险公司投保了汽车损失险等险种，双方成立保险合同关系，应当全面履行合同。发动机号3058544车辆于2015年1月25日发生保险事故，造成车辆损坏的损害后果。车辆损失价格为102380元，原告购买了不计免赔险，故被告应赔偿原告机动车损失70266元【计算公式：（102380-2000）×70%，其中2000元为交强险赔偿金额】。施救费为5500元，为保险赔偿范围，应由被告太平洋保险公司承担。原告主张的由被告负担的车辆损失价格评估费3600元，根据《保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起十日内，在车辆损失保险范围内向原告郑敏赔偿机动车损失费70266元、施救费5500元、车损价格评估费3600元，共计79366元；
二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130.74元（原告郑敏预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司负担1784.15元，由原告郑敏负担346.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 吴淑珍
二〇一五年十二月一十四日
书 记 员 袁 杨