wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第291号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯尹学峰。2012年9月4日交由河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年3月30日作出（2012）新刑初字第23号刑事判决，以抢劫、故意伤害罪判处被告人尹学峰有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元（刑期自2011年10月21日起至2025年12月20日止）。原判决认定其有犯罪前科、当庭自愿认罪。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1133号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1811号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹学峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹学峰减去有期徒刑十一个�，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月21日起至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1404号
原告：赵友福。
被告：闫炳书。
原告赵友福与被告闫炳书租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告闫炳书退还租金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因租赁需要向被告交付款项，后因故终止租赁。2015年7月1日，经结算，被告出具欠条一份，确认欠原告12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�炳书于判决生效之日起五日内支付原告赵友福12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告闫炳书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈安倩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第583号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王圣文、刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告人陈某乙，男。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张志鹏、郑晓旭，辽宁社和律师事务所律师。
被告人陈某丙，女。因本案于2013年12月17日被取保候审。
辩护人马雷、吴超，辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人王圣文、刘岭、被告人陈某乙及其辩护人张志鹏、郑晓旭、被告人陈某丙及其辩护人马雷、吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日19时20分许，被告人陈某甲、陈某乙在某街道某北门“某风味”饭店内就餐，被告人陈某甲酒后因结账之事与饭店老板邓某某发生纠纷并撕扯，后邓某某妻子刘某报警。大连湾边防派出所巡警李某某和协勤人员付某某赶到现场了解情况后，欲将被告人陈某甲带回接受调查。被告人陈某甲拒不配合工作，并用拳殴打李某某面部。在民警强制传唤陈某甲时，被告人陈某乙持砖头、被告人陈某丙先后上前殴打李某某、付某某，致二人受伤。后大连湾边防派出所民警于某、姜某某、冯某等人赶到现场增援时，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙仍拒不配合民警工作并动手殴打民警。在本案的审理阶段，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿被害人李某某经济损失人民币5，000元、赔偿被害人付某某经济损失人民币5，000元，二被害人表示对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、警官证、收条、刑事谅解书，证人于某、姜某某、冯某、邓某某、刘某、刘某甲、陆某、孙某某证言，被害人李某某、付某某陈述，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙系共同犯罪，虽不宜区分主从，但被告人陈某甲酒后引发本次犯罪并首先殴打巡警，被告人陈某乙持械作案，被告人陈某丙后续来到现场参与实施犯罪，应根据其在犯罪中的具体作用予以区分处罚，故对于被告人陈某丙的辩护人提出的被告人系从犯的意见不予支持。三被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故对三被告人均予以从轻处罚。对于各辩护人提出与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年9月16日止。）
三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨海燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第583号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某某、刘甲，辽宁社和律师事务所律师。
被告人陈某乙，男。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某某、郑某某，辽宁社和律师事务所律师。
被告人陈某丙，女。因本案于2013年12月17日被取保候审。
辩护人马某、吴某，辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人王某某、刘甲、被告人陈某乙及其辩护人张某某、郑某某、被告人陈某丙及其辩护人马某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日19时20分许，被告人陈某甲、陈某乙在某街道某饭店内就餐，被告人陈某甲酒后因结账之事与饭店老板邓某某发生纠纷并撕扯，后邓某某妻子刘乙报警。某派出所巡警李某某和协勤人员付某某赶到现场了解情况后，欲将被告人陈某甲带回接受调查。被告人陈某甲拒不配合工作，并用拳殴打李某某面部。在民警强制传唤陈某甲时，被告人陈某乙持砖头、被告人陈某丙先后上前殴打李某某、付某某，致二人受伤。后大连湾边防派出所民警于某、姜某某、冯某等人赶到现场增援时，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙仍拒不配合民警工作并动手殴打民警。在本案的审理阶段，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿被害人李某某经济损失人民币5000元、赔偿被害人付某某经济损失人民币5000元，二被害人表示对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、警官证、收条、刑事谅解书，证人于某、姜某某、冯某、邓某某、刘乙、刘某丙、陆某、孙某某证言，被害人李某某、付某某陈述，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙系共同犯罪，虽不宜区分主从，但被告人陈某甲酒后引发本次犯罪并首先殴打巡警，被告人陈某乙持械作案，被告人陈某丙后续来到现场参与实施犯罪，应根据其在犯罪中的具体作用予以区分处罚，故对于被告人陈某丙的辩护人提出的被告人系从犯的意见不予支持。三被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故对三被告人均予以从轻处罚。对于各辩护人提出与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年9月16日止。）
三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨海燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00705-2号
申请执行人褚兵，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人宣春喜，男，汉族，住无为县十里墩乡。
被执行人宋晋晋，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00449号民事调解书，于2016年5月10日，依法在淘宝网无为县人民法院司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人宋晋晋所有的位于无为县中央花园44幢101室房产一套（证号：无房字第0088**号）。2016年5月26日乐宗宏（男，身份证号码：342623197312093816）以655000元的最高价价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于无为县中央花园44幢101室一套房产的所有权及相应的其他权利归买受人乐宗宏所有。该房的财产权自本裁定送达买受人乐宗宏时起转移。
买受人乐宗宏可持本裁定书到财产管理机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一六年五月三十日
书记员 张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第40号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1983年5月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，家住道县祥霖铺镇。曾因犯盗窃罪于2010年4月27日被道县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被道县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现押道县看守所。
原审被告人杨某某，男，1978年10月7日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，家住道县祥霖铺镇。曾因犯盗窃罪于2008年11月13日被道县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被道县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现押道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人周某、杨某某犯盗窃罪一案，于二○一四年二月二十八日作出（2014）道法刑初字第22号刑事判决。原审被告人周某不服，于2014年2月28日向本院提出上诉。道县人民法院于2014年3月21日向本院移送案卷。本院于2014年3月21日立案受理。永州市人民检察院于2014年3月25日调卷审查，同年3月31日，永州市人民检察院将该案案卷退回我院。2014年4月3日，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周某、杨某某入户盗窃他人财物的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年四月三日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字207号
申请执行人莫少花。
被执行人广西信通科技发展有限公司。
被告执行人谢声宜。
本院在执行莫少花申请执行广西信通科技发展有限公司、谢声宜民间借贷纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人广西信通科技发展有限公司、谢声宜发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向莫少花偿还债务38783.5元、案件受理费746元及延迟履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费493元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 谢汉玉
代理审判员 黄志国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹 靖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初182号
原告：马鞍山市巨力锻压设备有限公司。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：江苏苏凯冶电设备制造有限公司。
本院在审理原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司与被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司银行存款709462元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司银行存款709462元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2568号
原告：袁喜莉。
被告：梁雪。
原告袁喜莉与被告梁雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁喜莉到庭参加了诉讼，被告梁雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜莉诉称，2013年7月30日，原告的从业被告梁雪当班，下午在乌鲁木齐市铁路局附近私自让一无照男性，驾驶在营运的出租车行驶至铁路局附近，由于违章闯红灯，被交警拉下，发现该男子无驾驶证，随后将我的出租车进行违法处罚。梁雪让无驾驶资格的人员驾驶营运的出租车，该违法人员虚报身份信息随后一直没有接受违法处理，致使出租车2014年6月8日审车时，公安机关不给审验车辆，至此该出租车不能上路营运，因此我要求被告赔偿2014年6月8日出租车至今的营运损失。根据上述情况，被告私自让无驾驶资格的人员驾驶营运车辆给原告造成很大的经济损失，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告出租车停运损失18200元；2、请求被告赔偿原告押金损失20000元；3、请求被告支付滞纳金175元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月26日，原告袁喜莉（乙方）与乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（甲方）签订一份出租汽车经济责任承包合同，合同约定主要内容：一、乙方承包甲方新AT91**号出租车，承包期为八年；二、乙方一次性缴纳营运车辆保证金20000元，合同期满，如乙方无违约行为或其他应承担的责任及费用，甲方按合同约定予以退还（免息）；三、每月按28天每车4480元即每天160元缴纳车辆基本任务定额款；四、停产期间仍按100%交纳营运车辆基本任务定额；五、乙方无故不按时缴纳本合同约定的款项，甲方将按违约期限，每日加收应付款项3%的违约金；六、合同期内，乙方要求提前终止合同的，必须书面申请，保证营运车辆技术性能完好，并经有资质的车辆检测机构检测合格，甲方批准并收回车辆后合同终止，但是乙方仍须向甲方支付10000元违约金；七、乙方未经甲方同意将车辆交由他人驾驶造成交通事故或恶性服务事件的，甲方可单方面解除本合同，收回营运车辆，同时乙方应向甲方支付10000元违约金。2013年7月18日，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（甲方）与原告袁喜莉（乙方）、被告梁雪（乙方）签订一份合作协议书，原告袁喜莉、被告梁雪均为新AT91**号车辆从业。
2013年7月30日下午4时许，被告梁雪驾驶新AT19**号出租车营运，行驶至木材厂至铁路局路段时，让乘客驾驶车辆，该乘客驾驶车辆违章，经交警询问该乘客，该乘客告知没有机动车驾驶证，当日交警记录违章，该违章记录需违章人本人处理，因当日违章乘客在交警处登记信息为虚假信息，造成该违章记录未处理，新AT19**号车辆在2014年6月8日年审时未能正常年审，致使该车辆不能营运。
上述事实有特许经营出租汽车经济责任承包合同、合作协议书、梁雪书写的事情经过及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民、法人的合法财产权受到法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担民事责任。被告梁雪作为新AT19**号出租车的从业人员，在车辆营运过程中让无驾驶资格的乘客驾驶车辆，被交警部门记录违章，因该违章记录违章乘客登记信息为虚假信息，无法联系违章人本人处理违章，造成原告承包车辆不能年审、不能营运的事实，被告梁雪应当赔偿原告袁喜莉的损失。
对原告主张的停运损失18200元，原告承包的出租车自2014年6月8日停运，原告主张77天停运时间，本院参照乌鲁木齐市出租车客货运输税收7000元／月确认原告停运损失为17966.41元；对原告主张的押金损失20000元，根据原告与乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司签订的特许经营出租汽车经济责任承包合同约定及乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司四队副队长张对出庭作证，可以认定原告袁喜莉缴纳的20000元押金中的10000元作为违约金，被乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司扣除，余10000元，因原告未能按时缴纳每日160元的基本任务定额，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司每日在原告缴纳的押金中扣除基本任务定额3%元的滞纳金即4.8元（160元×3%），2014年6月8日起至2014年10月16日原告停运期为131天，本院确认原告因未按时缴纳基本任务定额被乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司扣除押金数额为628.8元，以上原告袁喜莉押金损失为10628.8元，本院予以支持；对原告主张的滞纳金175元，原告未实际交付，应待该项损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雪赔偿原告袁喜莉停运损失17966.41元（7000元／月／30天×77天）；
二、被告梁雪赔偿原告袁喜莉押金损失10628.8元（10000元＋160元／天×3%×131天）；
三、驳回原告袁喜莉的其他诉讼请求。
本案争议标的42960元，核定给付金额28595.21元，占争议标的的66.56%，本案受理费874元（原告已预交），减半收取437元，由被告梁雪负担66.56%即290.87元，由原告负担33.44%即146.13元，退还原告437元。邮寄送达费20元，由被告梁雪负担。
上述款项共计28906.08元，被告梁雪应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2568号
原告：袁喜莉。
被告：梁雪。
原告袁喜莉与被告梁雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁喜莉到庭参加了诉讼，被告梁雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜莉诉称，2013年7月30日，原告的从业被告梁雪当班，下午在乌鲁木齐市铁路局附近私自让一无照男性，驾驶在营运的出租车行驶至铁路局附近，由于违章闯红灯，被交警拉下，发现该男子无驾驶证，随后将我的出租车进行违法处罚。梁雪让无驾驶资格的人员驾驶营运的出租车，该违法人员虚报身份信息随后一直没有接受违法处理，致使出租车2014年6月8日审车时，公安机关不给审验车辆，至此该出租车不能上路营运，因此我要求被告赔偿2014年6月8日出租车至今的营运损失。根据上述情况，被告私自让无驾驶资格的人员驾驶营运车辆给原告造成很大的经济损失，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告出租车停运损失18200元；2、请求被告赔偿原告押金损失20000元；3、请求被告支付滞纳金175元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月26日，原告袁喜莉（乙方）与乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（甲方）签订一份出租汽车经济责任承包合同，合同约定主要内容：一、乙方承包甲方新AT91**号出租车，承包期为八年；二、乙方一次性缴纳营运车辆保证金20000元，合同期满，如乙方无违约行为或其他应承担的责任及费用，甲方按合同约定予以退还（免息）；三、每月按28天每车4480元即每天160元缴纳车辆基本任务定额款；四、停产期间仍按100%交纳营运车辆基本任务定额；五、乙方无故不按时缴纳本合同约定的款项，甲方将按违约期限，每日加收应付款项3%的违约金；六、合同期内，乙方要求提前终止合同的，必须书面申请，保证营运车辆技术性能完好，并经有资质的车辆检测机构检测合格，甲方批准并收回车辆后合同终止，但是乙方仍须向甲方支付10000元违约金；七、乙方未经甲方同意将车辆交由他人驾驶造成交通事故或恶性服务事件的，甲方可单方面解除本合同，收回营运车辆，同时乙方应向甲方支付10000元违约金。2013年7月18日，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（甲方）与原告袁喜莉（乙方）、被告梁雪（乙方）签订一份合作协议书，原告袁喜莉、被告梁雪均为新AT91**号车辆从业。
2013年7月30日下午4时许，被告梁雪驾驶新AT91**号出租车营运，行驶至木材厂至铁路局路段时，让乘客驾驶车辆，该乘客驾驶车辆违章，经交警询问该乘客，该乘客告知没有机动车驾驶证，当日交警记录违章，该违章记录需违章人本人处理，因当日违章乘客在交警处登记信息为虚假信息，造成该违章记录未处理，新AT91**号车辆在2014年6月8日年审时未能正常年审，致使该车辆不能营运。
上述事实有特许经营出租汽车经济责任承包合同、合作协议书、梁雪书写的事情经过及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民、法人的合法财产权受到法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担民事责任。被告梁雪作为新AT91**号出租车的从业人员，在车辆营运过程中让无驾驶资格的乘客驾驶车辆，被交警部门记录违章，因该违章记录违章乘客登记信息为虚假信息，无法联系违章人本人处理违章，造成原告承包车辆不能年审、不能营运的事实，被告梁雪应当赔偿原告袁喜莉的损失。
对原告主张的停运损失18200元，原告承包的出租车自2014年6月8日停运，原告主张77天停运时间，本院参照乌鲁木齐市出租车客货运输税收7000元／月确认原告停运损失为17966.41元；对原告主张的押金损失20000元，根据原告与乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司签订的特许经营出租汽车经济责任承包合同约定及乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司四队副队长张对出庭作证，可以认定原告袁喜莉缴纳的20000元押金中的10000元作为违约金，被乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司扣除，余10000元，因原告未能按时缴纳每日160元的基本任务定额，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司每日在原告缴纳的押金中扣除基本任务定额3%元的滞纳金即4.8元（160元×3%），2014年6月8日起至2014年10月16日原告停运期为131天，本院确认原告因未按时缴纳基本任务定额被乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司扣除押金数额为628.8元，以上原告袁喜莉押金损失为10628.8元，本院予以支持；对原告主张的滞纳金175元，原告未实际交付，应待该项损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雪赔偿原告袁喜莉停运损失17966.41元（7000元／月／30天×77天）；
二、被告梁雪赔偿原告袁喜莉押金损失10628.8元（10000元＋160元／天×3%×131天）；
三、驳回原告袁喜莉的其他诉讼请求。
本案争议标的42960元，核定给付金额28595.21元，占争议标的的66.56%，本案受理费874元（原告已预交），减半收取437元，由被告梁雪负担66.56%即290.87元，由原告负担33.44%即146.13元，退还原告437元。邮寄送达费20元，由被告梁雪负担。
上述款项共计28906.08元，被告梁雪应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02666号
原告：陆某，女，1991年10月生，汉族，住池州市青阳县。
被告：何某甲，男，1988年9月生，汉族，住池州市贵池区。
原告陆某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告陆某与被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：2012年3月原、被告相识，××××年××月双方登记结婚，婚后生育一子。在共同生活期间，因被告对其及家人不闻不问、缺乏关心，且常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
何某甲辩称：我在外务工期间经常打电话、发信息给原告，原告既不接电话也不回信息，况且我已分几次汇了生活费给原告。原告与我母亲因家庭生活琐事是发生过争吵，但这并未导致我们夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。在共同生活期间，双方因缺乏交流产生误解，导致原告认为被告对其关心、关爱不够，影响了夫妻感情建立。2013年9月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前双方有一定了解。婚后虽因家庭生活琐事产生过误解与矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。今后，双方只要加强沟通、互谅互爱，正确处理夫妻、家庭关系，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陆某与何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陆某与何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一三年十一月一日
书记员 方圆圆
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第45号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年9月26日，被告人张某某作为租车人、于成功作为担保人，从被害人田某某处租用东南牌轿车一辆，到期后经被害人田某某多次催要，其以各种理由搪塞拒不归还，并将该车卖给王某某。经鉴定，该车价值人民币43434元。针对指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人田某某陈述、证人李某某等证言、鉴定意见、被告人张某某供述等证据。公诉机关认为被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月26日，被告人张某某作为租车人，于成功（已判刑）作为担保人，从济南博盛汽车服务有限公司巨野分公司田某某（经理）处，租用鲁ABXX**东南轿车一辆，租期10天，租金2000元。到期后经被害人田某某催要，被告人张某某以各种理由拒不归还。同年10月25日，被告人张某某伙同于成功，由于成功谎称该车车主系其妻子，将该车以人民币40000元的价格卖给王某某，所得钱款由被告人张某某使用。案发后被告人张某某将该车赎回并退还了田某某。经鉴定该车价值人民币43434元。2015年3月13日，被告人张某某的家人支付了被害人田某某35000元租金，取得被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人张某某开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人田某某陈述；2、证人王某某、李某某及同伙人于成功证言；3、物证鲁ABXX**东南轿车照片；4、书证被告人张某某户籍证明、破案经过、车辆租赁协议、车辆买卖协议、谅解书等；5、鉴定意见山东省涉案物品菏巨价鉴字（2014）51号价格鉴定（认证）结论书、6、被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃物被追退、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 梁之君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 冲
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第391号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人尹可创，男。1993年4月23因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；1994年4月23日又因犯运输毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；2010年3月19日再因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月11日又因犯盗窃罪被本院处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币8000元；2014年6月19日再因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。同年7月4日被本院暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）348起诉书指控被告人尹可创犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人尹可创到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年10月期间，被告人尹可创在腾冲市荷花镇肖庄范围内，分别以人民币30元、50元、100元价格贩卖毒品海洛因“零包”给吸毒人员白某某、尹某某、段某某吸食（其中白某某人民币50元的3次；尹某某人民币50元的2次、30元的1次；段某某人民币100元的1次），共计7次。经侦查实验，其贩卖毒品海洛因的数量为1.5克。同月13日，腾冲市公安局民警在被告人尹可创家中将其抓获，现场从其身上查获毒品海洛因7.2克。全案累计被告人尹可创共贩卖毒品海洛因数量8.7克。
上述事实，被告人尹可创无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、证据保全清单、扣押物文件清单及随案移送清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告、“关于在押人员不宜继续关押的建议书”、暂予监外执行决定书、情况说明；2、证人白某某、尹某某、段某某的证言；3、被告人尹可创的供述；4、腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（毒）字（2015）41号法医毒化鉴定书；5、腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹可创7次贩卖毒品海洛1.5克，现场查获毒品海洛因7.2克，共计毒品海洛因数量8.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人尹可创应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹可创因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑且在暂予监外执行期间，又犯新罪，系毒品再犯，对被告人尹可创应实行数罪并罚，且从重处罚。被告人尹可创被抓获后如实供述自己多次贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹可创的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人尹可创在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因7.2克、手机1部、毒品包装物1个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹可创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；原判未执行三年七个月零二十九天，罚金人民币11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2023年10月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因7.2克、手机1部、毒品包装物1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 刘其娟
审判员 濮进华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓曼
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初119号
原告杨昌德，男，1951年7月9日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律�务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告杨昌德诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨昌德撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告杨昌德。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许�诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00116号
原告陈春凤。
被告陈茜。
被告田杰。
本院在审理原告陈春凤诉被告陈茜、田杰合同纠纷一案过程中，原告陈春凤于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈茜银行账户内的存款140000元，原告陈春凤提供名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈春凤申请对被告陈茜银行账户内的存款140000元进行冻结，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈茜银行账户内的存款140000元。冻结期限自本裁定送达之日起六个月。
二、查封原告陈春凤名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间，交由原告陈春凤保管和使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙同江
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00116号
原告陈春凤。
被告陈茜。
被告田杰。
本院在审理原告陈春凤诉被告陈茜、田杰合同纠纷一案过程中，原告陈春凤于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈茜银行账户内的存款140000元，原告陈春凤提供名下车牌号为鄂FXXX**的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈春凤申请对被告陈茜银行账户内的存款140000元进行冻结，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈茜银行账户内的存款140000元。冻结期限自本裁定送达之日起六个月。
二、查封原告陈春凤名下车牌号为鄂FXXX**的轿车一辆。查封期间，交由原告陈春凤保管和使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙同江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1317号
罪犯班洪归，出生于贵州省罗甸县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月17日作出了（2012）金永刑初字第405号刑事判决，以被告人班洪归犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯班洪归减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班洪归在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯班洪归在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯班洪归在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班洪归予以减刑一年（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1016号
申请执行人绍兴县兰德纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥金柯桥大道港越路口金昌。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人夏亮（特别授权代理），浙江南方中辰律师事务所律师。
被执行人杭州豪迈服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区一号楼202室，实际营业地杭州市。
法定代表人钱建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕调确字第238号司法确认裁定书，向被执行人杭州豪迈服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币79444.40元、执行费人民币1092.00元。但被执行人杭州豪迈服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州豪迈服饰有限公司所有的存款人民币80536.40元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州豪迈服饰有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 戚陈锴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第437号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，董事长。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告夏六寿，男，1968年10月23日生，汉族。
被告王建国，男，1969年1月17日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告夏六寿、被告王建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原告与二被告签订个人担保借款合同1份，约定夏六寿向原告借款80000元，借款期限自：2012年12月11日至2013年12月6日，借款利率为月0.96%，按季结息，逾期上浮50%，借款由被告王建国提供连带责任保证担保，并约定如原告诉讼收贷，律师费由被告负担。当日，原告按约发放贷款。借款到期后，被告夏六寿未归还借款，尚欠原告借款本金59000元及利息。现要求判令：1、被告夏六寿返还原告借款59000元及利息（自2014年5月12日至还清之日按合同约定计算），支付律师费3000元；2、被告王建国对上述款项负连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、个人担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
二被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费3000元。
上述事实，有委托代理合同、代理费发票各1份证实。
本院认为：原、被告间的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。被告夏六寿没有按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告王建国没有履行保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏六寿归还原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款59000元及利息（自2014年5月12日至还清之日按合同约定计算），给付律师费3000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建国对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，减半收取678元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第437号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
组织机构代码：06997919x
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：张承海，男，1964年8月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张承国，男，1965年10月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张承海、张承国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告张承海、张承国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人张承海于2009年3月11日从高青县农村信用合作联社常家信用社签订借款合同，合同金额29900.00元。到期日为2010年3月10日，担保人为张承国。张承海于2009年3月11日借款29900.00元，到期日2010年3月10日。此借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我信贷人人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息，截止2014年12月20日共计欠息34223.48元，欠本息共计64123.48元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告张承海偿还我行借款本金29900.00元及利息34223.48（截止2014年12月20日）及至该贷款还清日利息。根据担保合同规定，担保人承担连带责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告张承海未到庭，亦未作答辩。
被告张承国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2007年3月30日，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告张承海签订借款合同。合同约定：被告向原告借款29900.00元，借款用途借新还旧，利随本清，对逾期还款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，被告张承国与高青县农村信用合作联社常家信用社签订保证合同，为被告张承海的该笔借款提供保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年3月11日高青县农村信用合作联社常家信用社支付给被告张承海借款29900.00元，被告张承海已实际收到该笔借款并在借款凭证上签字捺印，借款凭证中约定还款日期为2010年3月10日，借款月利率为8.85‰。借款期限届满后，借款人张承海、保证人张承国未履行还款义务，原告2015年6月24日向高青县人民法院提起诉讼后，被告张承海于2015年8月28日偿还原告借款本金29900.00元，但拒不偿还借款利息，截止到2014年12月20日共计欠息34223.48元，该款至今未支付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，借款到期后，高青县农村信用合作联社在2010年9月2日、2011年9月2日、2013年3月1日与借款人张承海签订借款逾期催收通知书，于2010年9月2日、2012年9月10日、2013年3月9日与保证人张承国签订担保人履行责任通知书，于2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报刊登公告，对借款人及担保人进行催收。
2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告举证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告张承海之间的个人借款合同以及与被告张承国之间的保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告张承海在归还全部借款本金后，应按照合同约定按时归还借款利息。被告张承国作为保证人，保证方式为连带责任保证，亦应按照保证合同的约定对被告张承海的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告张承海偿还借款利息，被告张承国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张承海、张承国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承海偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款利息34223.48元（截至2014年12月20日），2014年12月21日至2015年8月28日借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张承国对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告张承海追偿的权利；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元，由被告张承海、张承国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年十月二十九日
书记员 于立立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第778号
原告梁涛。
被告徐国平。
原告梁涛为与被告徐国平民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加诉讼，被告徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁涛诉称，2015年5月6日，被告以经商缺资为由向原告借款5万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，并出具了借条与收条各一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款5万元，并支付利息（利息从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告徐国平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未约定还款时间。同日，被告出具收条一份，确认收到上述款项。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国平于本判决生效后十五日内归还原告梁涛借款人民币5万元，并支付利息（利息自2015年5月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 姜建仙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00140号
原告武汉新龙达置业有限公司。
法定代表人邓志刚，公司经理。
委托代理人姚慧萍，公司员工。
被告祝幺腾，男，1973年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉新龙达置业有限公司与被告祝幺腾商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚慧萍到庭参加诉讼、被告祝幺腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉新龙达置业有限公司诉称，2007年11月28日，原告与被告签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定被告祝幺腾购买原告开发的江北星城6栋1单元4层2号商品房，总价款264，754元，被告于签订合同之日付首付款80，754元，余款184，000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告依约定向被告交付房屋，为被告办理了两证。但在办理银行按揭贷款时，按揭银行发现被告有不良信誉记录，银行拒绝办理按揭贷款。事后，原告通知了被告银行不予办理按揭贷款，并向被告催缴余款，被告拖延不付。为维护原告合法权利，特诉来本院要求被告支付购房款及支付逾期利息损失。
原告武汉新龙达置业有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2007年11月28日原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，证实被告购买原告的房屋。
证据二、原告公司出具的收款收据，证实被告祝幺腾向原告支付部分购房款80754元。
证据三、武汉江北星物业服务有限公司证明一份，证实被告祝幺腾长期未在该小区居住。
证据四、武新国用（2009）第转692号土地使用证复印件一份，证实原告为被告办理了所购房屋土地使用证。
证据五、武权证新字第2008069**号房屋所有权证复印件一份，证实原告为被告办理了所购房屋所有权证。
被告祝幺腾未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告祝幺腾未到庭参加诉讼，视为对其质证权力的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，2007年11月28日�原告武汉新龙达置业有限公司与被告祝幺腾签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定被告祝幺腾购买原告开发的江北星城6栋1单元4层1-4-2号商品房，总价款264，754元，被告于签订合同之日付首付款80754元，余款184，000元以银行按揭贷款方式支付。原、被告在签订的商品房买卖合同附件六中约定，贷款方式付款。原告依约定向被告交付了房屋，并为被告办理了房屋两证。后因被告祝幺腾有银行不良信誉记录，未能办理银行按揭贷款。原告将银行不能办理按揭贷款通知了被告，并多次要求被告交清所欠购房款未果，原告诉来本院请求判令被告支付购房款184，000元及逾期还款利息损失。
本院认为，原告武汉新龙达置业有限公司与被告祝幺腾之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应严格遵守合同约定的义务。原告依约将房屋交付被告祝幺腾，被告祝幺腾占有并使用该房屋，被告祝幺腾应按合同的约定向原告支付全部购房款。被告祝幺腾所申请按揭贷款，银行不予办理，被告祝幺腾未向原告要求解除合同，对所欠原告购房款184，000元应予以付清，故原告要求被告支付购房款184，000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因双方对逾期付款未约定违约金计算方式，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝幺腾于本判决书生效之日起十日内偿付原告武汉新龙达置业有�公司购房款184，000元及逾期付款利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30℅计付，从2007年11月28日起算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费2，000元，由被告祝幺腾承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，000元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 窦 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第251号
原告曹芬艳，女，生于1991年9月20日，汉族，高中文化，公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人谢文涛，原告丈夫。代理权限为特别授权。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢吉才，男，生于1984年2月1日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告曹芬艳诉被告谢吉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春莉、被告谢吉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日11时30分许，被告谢吉才无�驾驶无牌证两轮摩托车沿中宁县城宁安北街北街药店南边巷子由西向东进入非机动车道右转弯时，因妨碍非机动车正常通行，与由北向南行驶的原告曹芬艳驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤，两车部分部件均有损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队作出的中公（交）认字（2015）006号道路交通事故认定书认定，原告负此起事故的次要责任，被告负此起事故的主要责任。事故发生后，原告被送往中宁县中医院救治。原告的伤情经诊断为：左下肢软组织损伤、左肢内侧副韧带损伤。原告为此花去医疗费3190.86元。事故发生后，被告对于原告的各项损失未予赔偿。被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险。后经双方协商未能达成赔偿协议。为此原告起诉要求：1.判令被告谢吉才在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告各项损失共计8383.66元，其中：医疗费3190.86元、误工费2844.6元（94.82元／天×30天）、护理费948.2元（94.82元／天×10天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费200元、营养费500元；2.本案受理费由被告承担。
原告提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县公安局交警大队出具的中公（交）认字（2015）006号道路交通事故认定书复印件一份，拟证实该起事故的发生经过及责任划分；
证据二、中宁县中医院疾病诊断证明书、出院证、病案各一份，拟证实原告的伤情、治疗情况及出院后需要休息、复查、药物继续治疗；
证据三、中宁县中医院住院医疗费收据一张（金额3050.86元）、门诊票据两张（金额140元），拟证实原告支付医疗费用3190.86元。
被告辩称，原告所述的交通事故发生经过属实，但我认为我不应当承担主要责任。事故发生后，我给原告支付了70元检查费。原告诉讼请求的�额过高，我最多赔偿原告2000元。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经法庭质证，被告对证据一有异议，认为事故发生时其驾驶摩托车速度较慢，原告电动车速度较快，其应该负次要责任；对证据二、三没有异议。经审核，原告提交的前述证据具有真实性、合法性且与案件事实相关联，对原告的相关主张具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月4日11时30分许，被告谢吉才无证驾驶无牌证两轮摩托车沿中宁县城宁安北街行驶至北街药店南边巷子由西向东进入非机动车道右转弯时，与由北向南行驶的原告曹芬艳驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤，两车部分部件均有损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队作出的中公（交）认字（2015）006号道路交通事故认定书认定，原告负此起事故的次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告被送往中宁县中医院住院治疗7天，共支付医疗费3190.86元。原告的伤情经诊断为：左下肢软组织损伤、左肢内侧副韧带损伤。事故发生后，被告只支付原告检查费70元，对于原告的各项损失未予赔偿。
同时查明，被告谢吉才驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告谢吉才无证驾驶无牌证两轮摩托车与原告曹芬艳驾驶的电动车发生交通事故后，经中宁县公安局交警大队中公（交）认字（2015）006号道路交通事故认定书认定，原告负此起事故的次要责任，被告负主要责任。关于该起事故给原告造成的经济损失的赔偿问题，因被告谢吉才所有的摩托车未投保交强险，其应当按照交强险的责任限额范围予以赔付。关于原告经济损失的范围及赔偿标准问题，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏回族自治区2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定计算。经核，原告的医疗费为3190.86元（含被告支付的检查费70元）；误工费为1422.3元（94.82元／天×15天）；护理费663.74元（94.82元／天×7天）；住院伙食补助费700元（100元／天×7天），上述共计5976.9元，扣减被告支付的检查费70元，被告还应赔偿原告5906.9元。原告主张的营养费，因医嘱无加强营养的记载，本院不予支持；交通费无相关证据证实，本院不予支持。被告辩解其不应当负此起交通事故主要责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人和共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢吉才于本判决生效之日一次性赔偿原告曹芬艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计5906.9元；
二、驳回原告曹芬艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢吉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自�放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年三月三十日
书记员 高 晶
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第338号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人毛某，女，1974年8月24日出生，彝族，出生地四川省盐源县，文盲，农民。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至12月6日期间，被告人毛某将其经营的位于本区XX路XX号的士多店作为赌博场地，招徕赌徒到该址以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利，累计参赌人数达20人次以上。2013年12月6日下午，公安机关查获上址，当场抓获被告人毛某及参赌人员8名，并缴获赌资2080元、赌具扑克牌1副。
对于上述事实，被告人毛某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款、作案工具照片，证据保全清单，扣押物品清单，到案经过，证人刘某、吕某、张某、杨某、梁某、罗某、黄某甲、黄某乙的证言和辨认笔录，以及被告人毛某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人毛某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人毛某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年7月5日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赌资310元及赌具扑克牌1副，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年六月九日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1736号
原告平凉市国土资源局崆峒分局，住所地平凉市崆峒区望台巷5号，组织机构代码01394608－1。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人李暐然。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被告苏仁彩。
本院在审理原告平凉市国土资源局崆峒分局与被告苏仁彩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平凉市国土资源局崆峒分局于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市国土资源局崆峒分局撤回起诉。
案件受理费3790.00元，减半收取1895.00元，由原告平凉市国土资源局崆峒分局负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06487号
原告赵旭，男，1980年2月10日出生。
被告曹成江，男，1982年9月25日出生。
委托代理人张意。
原告赵旭（以下简称姓名）与被告曹成江（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。赵旭，曹成江的委托代理人张意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵旭诉称：2013年7月6日2时许曹成江在北京市朝阳区垂杨柳金色年华西侧胡同内将我砍伤，北京市公安局朝阳分局对曹成江进行了行政拘留处罚。我与曹成江就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求曹成江赔偿医疗费4539.89元，后续治疗费10000元，误工费6380元，营养费4875.6元，交通费426元。
曹成江辩称：事实认可，赵旭主张费用过高。后续治疗费用没有证据支持，误工费数额过高且没有证据，营养费没有医嘱，交通费时间应与住院出院时间对应，应按公共交通标准计算。
经审理查明：2013年7月6日2时许，在北京市朝阳区垂杨柳金色年华门口大排档处，曹成江与赵旭一行发生争执，争执过程中曹成江持锐器戳伤了赵旭的右手。当日曹成江被带至北京市公安局朝阳分局双井派出所进行了询问。同日，北京市公安局朝阳分局做出行政处罚决定书，载明曹成江在朝阳区垂杨柳金色年华西侧胡同内，将赵旭、李征南砍伤，决定给予曹成江行政拘留十日并处罚款200元。
赵旭受伤后，当日前往北京积水�医院就诊，诊断为右手掌骨骨折，小指伸肌腱断裂（右），尺神经浅支断裂（右），小鱼际肌不全断裂（右），节五掌骨不全骨折（右）。2013年7月8日赵旭再次前往北京积水潭医院就诊并手术，该院出院诊断证明建议全休一月。2013年7月12日、7月16日，赵旭前往北京市西城区广外医院进行了治疗。2013年7月22日、8月7日，赵旭前往北京积水潭医院进行治疗。
对于误工费，赵旭提供了北京菁英惠商贸有限责任公司出具的员工病假误工证明，载明赵旭系该公司员工，2013年7月9日至2013年8月9日期间应发工资14800元，扣发工资5180元、扣发福利费用（餐费、交通费、通讯费）1200元。赵旭未能提交纳税证明以证明其收入情况。
对于营养费，赵旭提供2013年11月13日发票一张，商品名称为食品，金额为4875.6元。
以上事实，有当事人陈述及询问笔录、诊断证明、医疗费收据、行政处�决定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中曹成江将赵旭的左手使用锐器戳伤，对于赵旭的合理损失应进行赔偿。赵旭关于医疗费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于误工费损失，赵旭未能提交证据证明其月收入情况，本院将参考北京市2013年社会平均工资标准确定其月收入，并根据其提交误工证明中工资扣发比例确定其误工费。关于赵旭主张的营养费，赵旭虽提交了食品发票，但无法体现该支出与受伤之间的关系，亦无加强营养的医嘱，考虑到其受伤情形，本院将参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中对于赵旭病情建议的营养期对于营养费予以酌定。关于后续治疗费用，现无法确定后续治疗方案及费用，可待实际发生后另行主张。对于交通费，本院将结合赵旭就诊、复查时间予以确定，考虑到赵旭伤情，使用出租车来往就诊并无不妥，对于曹成江主张按公共交通标准计算的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告曹成江于本判决生效后十日内赔偿原告赵旭医疗费四千五百三十九元八角九分、误工费二千一百元、营养费三千元、交通费三百五十元。
驳回原告赵旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告赵旭负担128元（已交纳），由被告曹成江负担100元（原告赵旭已预交，被告曹成江于本判决生效后七日内给付原告赵旭）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2817-1号
申请执行人陈建元，男，汉族，1957年8月10日出生，住厦门市同安区。
被执行人郑跃铭，男，汉族，1976年11月24日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈建元与被执行人郑跃铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）湖民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为519800元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月26日作出的（2015）湖民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸ炜
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第85号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周××，男，67岁。
被告人张××，男，44岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张××犯有故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用刑事案件普通程序于2014年9月12日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周××、被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年6月1日8时许，被害人周××在××市火车站候车室西侧“××”超市门前因买冷饮一事与超市店主丛××发生争执。此时在“××”超市附近吃毛蛋的被告人张××见状与周××发生争吵并厮打起来，被告人张××在厮打过程中先后两次将被害人周××摔倒在地，致其左髌骨骨折。经法医鉴定，被害人周××之伤属轻伤二级。
案发后，被告人张××于2014年6月1日被虎林市公安局抓获。
附带民事诉讼原告人周××诉称，2014年6月1日在虎林市火车站候车室门口西面××超市门前，因买冷饮付钱一事与丛××发生争执，被告人张××上来殴打原告人，造成原告人左髌骨骨折，经鉴定为轻伤。被告人张××应依法承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人丛××对事情起因有责任，并暗地指使张××殴打原告人，依法承担连带责任。故要求依法追究被告人张××故意伤害的刑事责任，并赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失医疗费人民币15，312.26元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、交通费2000元、法医鉴定费500元、精神抚慰金10，000元，合计29，612.26元。附带民事诉讼被告人丛××承担连带责任。
被告人张××辩称，对虎林市人民检察院指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月1日8时许，被害人周××在××市火车站候车室西侧“××”超市门前因买冷饮一事与超市店主丛××发生争执。此时在“××”超市附近吃毛蛋的被告人张××见状与周××发生争吵并厮打起来，被告人张××在厮打过程中先后两次将被害人周××摔倒在地，致其左髌骨骨折。经法医鉴定，被害人周××之伤属轻伤二级。
案发后，被告人张××于2014年6月1日被虎林市公安局抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人周××的损失为医疗费12，707.01元、伙食补助费200元、护理费468.08元、法医鉴定费500元，合计损失13，875.09元。
附带民事诉讼原告人周××于2014年8月19日申请撤回对丛××的诉讼。
被告人张××在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记；被告人户籍证明；抓捕经过；诊断书；行政处罚决定书；刑事判决书；刑满释放证明书；高××证言；丛××证言；王××证言；邢××证言；被害人周××陈述；被告人张××的供述和辩解；虎林市公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；密山市人民医院诊断书；出院证；医疗费住院结算收据、检查费、法医鉴定费票据
上述证据1-14为控方举证，15-17为附带民事诉讼原告人举证，均经法庭质证。被告人张××对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪罪名成立。被告人张××当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人周××要求赔偿交通费2，000元、无证据证实，要求赔偿精神抚慰金10，000元，无法律依据，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人周××要求赔偿医疗费15，312.26元，其中2，605.25元，无有效证据证实，本院不予保护。住院伙食补助费、护理费，超出法律规定部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年11月30日止）。
二、被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人周××人民币13，875.09元。此款于本判决生效后二日内交法院转付附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王心怡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第580号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙秀华，女，1960年7月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙秀华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第157号
原告李宁，女，1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。
被告唱艳琴，女，汉族，1965年5月14日出生。
被告周彪，男，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。
原告李宁诉被告唱艳琴、周彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李玲担任审判长、人民陪审员滕久元、丁伟组成合议庭，本案现已审理终结。
原告李宁诉称，被告唱艳琴于2012年3月24日和2012年6月5日分两次向原告共借款20万元，其中2012年3月24日的借款没有约定还款期限，2012年6月5日的借款应于2012年9月5日前还款。第二笔借款到期后，唱艳琴没有履行还款义务，被告周彪与唱艳琴系夫妻关系。原告因而诉至法院，请求判决两被告偿还原告20万元借款并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费4300元，退还原告李宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十月十八日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第399号
原告福州宏德金属制品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人程同星，总经理。
被告福州金润贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张国民，总经理。
本院在审理原告福州宏德金属制品有限公司与被告福州金润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州宏德金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1308元（已减半收取）、财产保全费1099元，由原告福州宏德金属制品有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第535号
申请执行人徐辉斌。
被执行人徐才近。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐刑初字第1647号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人徐辉斌与被执行人徐才近刑事附带民事纠纷一案，经查被执行人徐才近在乐清市没有房产登记，经银行查询被执行人徐才近在银行没有存款，经车辆查询没有发现被执行人徐才近的车辆登记信息。另查被执行人徐才近现在监狱服刑。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第535号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年三月十二日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0534号
申请人孟庆菊。
被执行人徐键（别名徐健）。
孟庆菊与徐键民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）新民初字第0912号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：徐键于本判决发生法律效力之日立即归还孟庆菊36000元，并支付该款自2013年10月1日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37265元，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对徐键进行财产调查，情况如下：徐键名下无银行存款；无房产登记；无车辆登记；无公积金存款。本院与徐键所居住地社区进行联系，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将徐键纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位37265元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨翼珲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02891号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，（特别授权）。
被告张正应，男，1967年1月9日出生，汉族。
被告周方珍，女，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人张正应，系周方珍之夫（特别授权）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告张正应、周方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行代表人姜孝明的委托代理人向唐尧，被告张正应、被告周方珍的委托代理人张正应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，两被告系夫妻关系，因经营煤厂缺乏资金，先后于1999年8月7日至2007年5月2日向我行下属的高治、竹园、龙池、大树4个分理处借款21次，总本金为594100元，月利率分别为6.975‰至9.03375‰之间，借款期限分别为一至二年。两被告先后偿还我行下属的高治分理处借款为：2005年5月13日偿还25000元，2011年7月3日偿还1000元，2011年7月30日偿还49000元和20000元，共偿还借款95000元。2011年7月22日，被告张正应向我行作出还款承诺未完全兑现，特诉请法院判令被告偿还我行借款本金524100元，按约定支付利息，逾期利息按约定利息的150%计算，诉讼费由被告负担。庭审中被告对2006年11月30日以左词菊之名借款25000元不认可。经庭审后我行与被告张正应核实，此笔借款已偿还。另被告张正应2006年9月16日以其妻周方珍之名向我行下属的竹园分理处借款20000元已还清；2006年5月30日张正应在我行下属的竹园分理处借款20000元已偿还18000元，尚欠2000元。我行同意在总的诉讼标的中减除。
被告张正应、周方珍辩称，原告诉称我们向其借款的时间、金额、利率和次数，除2006年11月30日以左词菊之名借款25000元我们没签字不认可外，对其余借款金额认可。我们因开办煤矿亏损，只偿还了原告少部分本息。欠钱该还，利息要求原告少一点。
经审理查明，被告张正应、周方珍系夫妻关系，因经商和开办煤厂缺资，从1999年8月7日至2007年5月2日先后20次向原告重庆农商行奉节支行下属的高治、竹园、龙池、大树4个分理处借款594100元，月利率分别为6.975‰至9.03375‰之间，借款期限分别为一至二年。两被告于2005年5月13日至2011年7月30日，先后4次偿还原告下属的高治分理处借款本金95000元。2011年7月22日被告张正应向原告作出还款承诺，因经商亏损未完全兑现还款承诺。原告催收无果故诉至本院。庭审中两被告除对2006年11月30日以左词菊之名借款25000元不认可外，对原告主张的其余借款无异议。双方并在庭审后再次对借款和还款金额进行核实，原告于2013年11月16日向本院书面说明，两被告于2006年9月16日向原告下属的竹园分理处借款20000元已偿还；2006年5月30日，被告张正应向原告下属的竹园分理处借款20000元已偿还本金18000元，尚欠余额2000元。
上述事实，有原告重庆农商行奉节支行提交的：1、原告方的营业执照、组织机构代码证复印件、代表人身份证明原件；2、二被告的户口证明复印件；3、信用社贷款借据21份复印件；4、债权确认书及谈话记录复印件。经质证，被告张正应、周方珍对1、2、4号书证无异议，本院予以采信；对3号书证中2006年11月30日以左词菊之名向原告借款25000元不认可，对其余借据无异议。本院审查认为，3号书证中2006年11月30日借款人是左词菊，担保人是罗明军，被告抗辩本人未签字不认可的理由成立，故对3号书证中左词菊向原告借款25000元本院不予确认，其余借据被告无异议，本院予以采信。被告张正应、周方珍未举证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的总额为524100元，应当减除2006年11月30日左词菊的借款25000元，2006年5月30日被告已偿还原告借款本金18000元，2006年9月16日被告已偿还原告借款本金20000元。对被告尚欠原告借款本金461100元应依法偿还，利息按约定计算，逾期利息考虑被告的偿还能力和请求，可酌定按130%计算。原告在诉讼中未认真核实被告的还款金额，其超标的不实金额的诉讼费应由原告负担。被告在庭审后不主动与原告达成庭外和解协议，本院多次电话通知不能接通，其行为是错误的。为了保护公民、法人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张正应、周方珍偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行尚欠借款本金461100元，按约定支付利息，逾期利息按约定利息的130%计算。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9041元，减半收取4520.50元。由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担1375元，被告张正应、周方珍负担3145.50元（原告已垫付，被告偿还借款本息时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9041元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，该公司董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，现住新疆呼图壁县，系该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许秋灵，女，汉族，1975年9月4日出生，现住呼图壁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县天山气流纺有限公司，住所地：呼图壁县东风大街158号。
法定代表人：肖建新，该公司总经理。
委托代理人：袁雪萍，女，汉族，1966年3月15日出生，现住新疆呼图壁县，该公司员工。
再审申请人新疆天山纺织（集团）有限公司因与再审申请人许秋灵、被申请人呼图壁县天山气流纺有限公司劳动争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许秋灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 排日迪古丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2199号
原告：张某，男，生于1984年5月7日，汉族，住邓州市。
被告：张某某，女，生于1984年7月21日，汉族，住址同上。
原告张某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告张某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识并结婚。婚后双方感情一般，因两人性格不合，没有共同语言，致使感情已彻底破裂，现分居生活，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证，以证明原告的身份；
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、证人刘芳、王秀哲、张小平及湖北省来凤县公安局大河镇派出所证明，证明被告外出打工，下落不明。
被告张某某未应诉答辩。
原告所提交的证据，客观真实，本院依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某与被告张某某于2008年1月30日经人介绍相识并结婚。婚后双方感情一般，2008年7月被告即外出打工，双方分居至今。原告张某要求离婚。被告张某某经公告传唤，未到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，2008年7月被告即外出打工，双方分居至今。由于被告张某某缺席，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2199号
原告：张某，男，生于1984年5月7日，汉族，住邓州市。
被告：张某某，女，生于1984年7月21日，汉族，住址同上。
原告张某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告张某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识并结婚。婚后双方感情一般，因两人性格不合，没有共同语言，致使感情已彻底破裂，现分居生活，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证，以证明原告的身份；
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、证人刘某某、王某某、张某某及湖北省来凤县公安局大河镇派出所证明，证明被告外出打工，下落不明。
被告张某某未应诉答辩。
原告所提交的证据，客观真实，本院依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某与被告张某某于2008年1月30日经人介绍相识并结婚。婚后双方感情一般，2008年7月被告即外出打工，双方分居至今。原告张某要求离婚。被告张某某经公告传唤，未到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，2008年7月被告即外出打工，双方分居至今。由于被告张某某缺席，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 喻其政
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第525-2号
申请执行人：黄伟娟，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李晓辉，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人黄伟娟与被执行人李晓辉抚育费纠纷一案，申请执行人黄伟娟以本院（2012）莱州民初字第494号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李晓辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓辉的银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年三月二十二日
书记员 杜云昆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01672号
申请执行人：胡孝忠，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北�相山区。
申请执行人：任素英，女，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系胡孝忠之妻。
申请执行人：胡莹莹，女，1986年2月6日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。系胡孝忠侄女。
上述三位申请执行人共同的委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被执行人：管炳强，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市商运房地产开发有限公司所有的位于淮北市杜集区（产权证号1＊＊＊＊＊＊＊号）房产一套。
二、被执行人淮北市商运房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申�解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01672号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉�路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人郑三青，男，1974年11月13日生，住浙江省宁海县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与郑三青金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人名下苏E×××××汽车一辆，但系轮候查封且未实际控制，无法处置。未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院于2016年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车一辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十月十三日
书记员 戴 金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第244号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人苏秀娥，农民。
被执行人樊尊国，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苏秀娥、樊尊国借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第694号民事判决书确定的执行标的额为19586.93元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金19586.93元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人苏秀娥、樊尊国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第694号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月十六日
书记员 欧位岚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初496号
原告赵国文，男，1981年8月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被告郑海军，男，1982年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人郑来柱，男，1954年9月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告赵国文诉被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国文、被告郑海军的委托代理人郑来柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国文诉称，2014年5月25日，被告向原告借款10万元，约定还款期限为2014年8月12日，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违反诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告郑海军辩称，10万元借款本金认可，但是对借款没有约定利息、没有约定担保人及借款的发生原因有疑问。经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告郑海军向原告借款10万元，借款期限自2014年5月25日至2014年8月12日，借款期限内利息为6万元。双方约定抵押车一辆未办理抵押登记。原告认为被告未按约还款已构成违约，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告举证借款协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告签订《借款协议》，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借义务，被告对此亦予以认可，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑海军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国文借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取1,150元（原告已预交），由被告郑海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年四月七日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。