湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1075号
原告李福连，男，1958年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭波，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人周灵锋，男，1980年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
委托代理人王彦武，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
负责人徐杰，公司经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李福连与被告谭波、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员彭建新参加的合议庭于2014年7月25日、9月18日两次公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告李福连的委托代理人吴炼、被告谭波的委托代理人王彦武、被告平安保险长沙支公司委托代理人黄基望两次开庭均到庭参加了诉讼，被告谭波的委托代理人周灵锋第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福连诉称：2013年10月1日早晨，被告谭波驾驶湘AFZ0**轻型普通货车从长沙沿106国道驶往攸县。6时21分许，货车行至106国道攸县网岭镇十字路口时，遇原告李福连驾驶摩托车从东侧路口出来，两车避让不及相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月29日，攸县公安局交警大队对此次事故作出认定，认定被告谭波负本次事故的同等责任，原告李福连亦负事故的同等责任。原告伤后先后在攸县中医院、中南大学湘雅医院、攸县人民医院住院治疗，花费医疗费26万余元。2014年4月8日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告之损伤构成七级伤残，伤后全休一年，多次住院期间陪护一人，今后颅骨修补费用估计4万元，取内固定装置费用约7000元。事故发生后，被告谭波仅仅支付了医疗费3万元，双方多次就后续赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告谭波赔偿原告各项损失212，209.14元，判令被告平安保险长沙支公司在交强险限额内赔偿原告122，000元，合计334，209.14元。
原告李福连为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告谭波的驾驶证及机动车行驶证各1份，拟证明被告谭波系本案肇事车辆的驾驶人和所有人的事实；
2、道路交通事故认定书及鉴定报告书各1份，拟证明事故发生的经过、责任划分以及被告谭波驾驶的车辆超速的事实；
3、病历资料4份，拟证明原告住院4次，共计住院天数73天的事实；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤构成七级伤残，多次住院期间需陪护1人，伤后全休一年，今后颅骨补修费用估计4万元，取内固定装置费用约7000元的事实；
5、医药费发票1份，拟证明原告因本次事故受伤治疗花费医药费265，651.53元的事实；
6、发票1份，拟证明原告受伤后因购买轮椅花费480元的事实；
7、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费700元的事实；
8、交通费发票1份，拟证明原告因治疗伤情花费交通费3800元的事实；
9、住宿费发票1份，拟证明陪护人员因在长沙陪护原告花费住宿费1080元的事实；
10、租赁合同、证明、合作协议及执照各1份，拟证明原告在伤前与他人在湖南省株洲市区合伙经营网吧、工作生活均在城镇，其损失应按城镇标准计算的事实；
11、证明3份，拟证明由原告扶养的被扶养人情况；
12、保单1份，拟证明本案肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
被告谭波辩称：对本次事故的发生无异议；原告的部分诉求项目过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费没有法律依据，误工费应按农业从业人员的收入标准计算，误工时间以住院时间为准；本案肇事车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，再按事故责任划分处理。
被告谭波为支持其抗辩意见，向本院提交了收据1份，拟证明事发后被告谭波已向原告支付2万元的事实。
被告平安保险长沙支公司辩称：1、答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；3、原告诉请的部分赔偿项目标准过高，请求法院依法予以核减；4、鉴定费和诉讼费答辩人不承担。
被告平安保险长沙支公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告谭波对原告提供的证据1、2、3、6、7、12无异议，对原告证据4的真实性无异议，但认为该鉴定机构没有进行智力测试的资格，伤后全休一年过久，今后颅骨修复费用金额过高、建议待实际发生后再予以处理；原告的证据5，对其中湖南省脑科医院的发票和株洲市中心医院的发票有异议，认为没有病历资料予以佐证；对0609175565、0609175557两张发票的来源有异议；对攸县中医院的住院费发票有异议，认为应提供原件；对17张药店发票有异议，认为无法证实与本案有关；对0609175573、0609175581、0609175549、060917559X有异议，认为应提供病历资料或处方；对其他医药费发票无异议；对原告的证据8，对其中长沙到攸县的病人护送费1800元有异议，对其他两张发票无异议；对原告证据9有异议，认为不属于赔偿项目；对原告的证据10有异议，认为原告已经50多岁，其在家里务农，应按农村标准计算其残疾赔偿金；对原告的证据11有异议，认为攸县网岭镇里旺村出具的证明恰好证实原告父母生育了5个子女，应由5人扶养；认为原告儿子李明只是言语残疾，未完全丧失劳动能力。
被告平安保险长沙支公司对原告的证据1、2、3、4、6、10、11、12均无异议；对证据5有异议，仅认可正式的医药费票据，并要求核减医保外用药；对证据7的真实性无异议，但认为保险公司不应承担；对证据8有异议，请求法院酌情认定；对证据9有异议，认为该项已经计算在护理费中。
原告李福连和被告平安保险长沙支公司对被告谭波提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见，对本案证据作如下分析与认证：
原告李福连提供的证据1、2、3、4、6、7、10、11、12，符合证据有效要件，本院予以认可；原告的证据5，其中攸县中医院出具的会诊费4000元证明、攸县城关优爱母婴用品店出具的用品发票1289元、长沙市天心区书院南路杨裕兴面粉店出具的170元餐费发票，因无法确认与本案有关联性，故本院不予采用，其他的医疗费票据本院依法采信；原告的证据8，其中对攸县中医院出具的2000元救护车费用票据予以采信，对1800元的手写收据，本院将结合其他证据酌情认定；对原告的证据9，非正式票据，且陪护人员的住宿费用应计入护理费，故本院不予采信。
被告谭波提供的证据收据1份，符合证据有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月1日早晨，被告谭波驾驶湘AFZ0**轻型普通货车从长沙运载油罐封头（核载1780kg，实载5320kg）沿106国道驶往攸县。6时21分许，行驶至106国道网岭镇十字路口时，遇原告李福连驾驶无号牌普通两轮摩托车从东侧路口由东往西斜穿公路（欲进入网岭市场），湘AFZ0**货车因车速过快（限速40km／h，实测车速为67.11km／h）避让不及撞倒并推挤摩托车前行，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送往攸县中医院住院治疗3天；2013年10月5日原告转至中南大学湘雅医院住院治疗16天；2013年10月21日，原告返回攸县在攸县人民医院住院治疗49天；2014年1月31日，原告再次在攸县人民医院住院治疗5天。原告因治疗伤情共计花费医疗费262，725.48元。2013年10月29日，攸县公安局交警大队对本次事故作出认定，原告李福连负事故的同等责任，被告谭波亦负事故的同等责任。2014年4月8日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告重型颅脑外伤、多发脑挫裂伤、多发肋骨骨折等，日常生活明显功能障碍、社会功能严重缺陷，构成七级伤残，住院期间陪护一人，伤后全休一年，今后颅骨修补费用预计4万元、取内固定费用约7000元。事故发生后，被告谭波仅向原告支付了3万元医疗费（含通过交警部门转交的1万元），之后双方多次就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告谭波驾驶的湘AFZ0**轻型普通货车已在被告平安保险长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费，原告所提供的医疗费票据中，攸县中医院出具的4000元专家会诊费，因无法证实其必要性，本院不予支持。另攸县城关优爱母婴用品店的用品1289元、长沙市天心区书院南路杨裕兴面粉店的餐费170元，均无法确认与本案有关联性，本院亦不支持。原告的医疗费核定为262，725.48元；2、后续治疗费47，000元；3、残疾赔偿金，原告李福连虽然系农业户口，但其提供了相关证据证实在事发前其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故按有关规定，其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，即187，312元（23，414元／年×20年×40%）。另原告李福连主张由其扶养的共有2人：①母亲谢菊秀，谢菊秀共生育子女5人，本人系农业户口，且事发时已83周岁，故其扶养费应计算为2643.6元（6609元／年×5年×40%÷5）；②儿子李明。李明系言语残疾人，由原告和妻子共同抚养，根据其本人的实际残疾程度，其劳动能力并未完全丧失，本院酌定其丧失20%的劳动能力。其扶养费应计算为5287.2元（6609元／年÷2×20年×20%×40%）；被扶养人生活费合计为7930.8元；4、误工费，原告与他人合伙在株洲市芦淞区经营财源网络会所，属从事居民服务和其他服务业，故对原告主张的误工费36，067元（36，067元／年×1年），本院予以支持；5、护理费，对司法鉴定意见确定的住院期间陪护一人，本院予以认可，因原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按当地护工工资标准计算护理费，即7213.4元（36，067元／年÷365天×73天）；6、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；7、交通费，原告主张5000元，本院结合原告的治疗情况，酌定为3000元（含救护车费用2000元）；8、营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持730元（10元／天×73天）；9、鉴定费700元；10、住宿费，原告主张护理期间发生了护理人员的住宿费用1080元，因该项已在护理费一项中体现，故不予支持；11、财产损失，原告主张摩托车损失2000元，但未提供证据证实其损失，故本院不予支持；12、精神抚慰金，原告主张20，000元，本院结合原告的伤残程度及双方的过错程度，酌情认定为10，000元。以上原告各项损失共计564，868.68元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆湘AFZ0**轻型普通货车在被告平安保险长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险长沙支公司应当在法定的责任限额内对原告予以先行赔付。即由被告平安保险长沙支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）、伤残赔偿项下110，000元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），共计120，000元；下差的医疗费用302，645.48元、伤残损失141，523.2元，合计444，168.68，按原告李福连与被告谭波的事故责任划分，本院确定由被告谭波承担50%的赔偿责任即222，084.34元，剩余50%的责任由原告自行承担。鉴定费700元亦由被告谭波承担50%即350元，故被告谭波应实际承担222，434.34元，本案被告谭波已向原告支付了30，000元医疗费，还应赔偿原告192，434.34元。被告平安保险长沙支公司实际应赔付原告120，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告李福连保险理赔款120，000元；
二、限被告谭波在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李福连损失192，434.34元（已支付的30，000元除外）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6313元，由被告谭波负担5901.7元，原告李福连负担411.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 彭建新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 文李凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。