从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第439号
原告程文根，男，1981年12月8日出生，住从化市。
委托代理人王小龙、李有珍，广东晟晨律师事务所律师、律师助理。
被告范秀效，男，1978年7月18日出生，住广东省佛冈县。
被告从化市金晖出租汽车有限公司，住所地。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人叶健明。
委托代理人张宇、魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告程文根诉被告范秀效、从化市金晖出租汽车有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文根的委托代理人王小龙、李有珍，被告保险公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告范秀效、汽车公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程文根诉称，2013年10月22日1时50分许，原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车与被告范秀效驾驶粤A×××××号小型轿车在从化市街口街中田路与府前路交汇处发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理并作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告范秀效承担事故次要责任。原告受伤后被送到从化市中心医院进行治疗，住院至2013年11月13日出院，后原告的伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残及后期医疗费为一万元。经查，肇事车辆粤A×××××号小型轿车的登记车主是被告汽车公司，该车在被告保险公司处购买了交强险与商业险。故诉请法院判决：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告程文根159379.05元；2、被告范秀效、汽车公司对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司购买了交强险与商业险，在证照合格的情况下，我方才承担保险责任。超出交强险部分，商业险按责任比例及合同的约定进行赔偿。原告部分诉求依据不足，部分项目要求过高。
被告范秀效、汽车公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2013年10月22日1时50分许，原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车与被告范秀效驾驶粤A×××××号小型轿车在从化市街口街中田路与府前路交汇处发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理并作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告范秀效承担事故次要责任。原告受伤后被送到从化市中心医院进行治疗，住院至2013年11月13日出院，共产生医疗费42307.1元。2014年1月22日，原告的伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残及后期医疗费为一万元，产生鉴定费1560元。原告从2009年10月开始一直在广州市从化城郊裕福乡村酒家工作，月工资约2800元，并于2011年12月开始租住于从化市城郊街新城西路102号12幢603房。需要原告扶养的亲属有程容焕（原告父亲，1953年9月30日出生）、王润娣（原告母亲，1952年12月11日出生），程容焕与王润娣共生育四个子女。另，肇事车辆粤A×××××号小型轿车的登记车主是被告汽车公司，该车在被告保险公司处购买了交强险与商业险。以上事实，有原告提交的《身份证》、《交通事故认定书》、被告范秀效的《驾驶证》、粤A×××××号小型轿车的《行驶证》、《保险单》、《收费收据》、《费用明细清单》、《住院证明》、《出院记录》、《鉴定意见书》、鉴定费《发票》、广州市从化城郊裕福乡村酒家出具的《证明》、《工资汇总表》、《组织机构代码证》、《租赁合同》、《房地产权证》、从化市江埔街凤一村民委员会出具的《证明》、从化市公安局江埔派出所出具的《证明》、《户口本》等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
为此，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费42307.1元，有票据为证，本院予以确认。
2、后续医疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，后续医疗费为必然产生且数额可大致确定，为减少诉累，一并处理，故对原告提出的后续医疗费1万元，本院予以支持。
3、营养费，原告在事故中受伤，须手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，故原告所主张的1000元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告住院21天，其主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1050元。
5、护理费，原告住院21天，住院期间有1人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，护理费参照当地护工一般收费标准，原告主张的按80元／天计算，与当地护工的收费标准相符，本院予以支持，故护理费为1680元。
6、误工费，原告事故发生前在广州市从化城郊裕福乡村酒家工作，月工资约2800元。其于2013年10月22日受伤住院，于2014年1月22日定残，误工时间自受伤日起计算至定残前一天即2014年1月21日共3个月，故误工费为8400元。
7、残疾赔偿金，原告在城区工作、居住及有稳定的收入，因事故受伤被鉴定为九级伤残，因此，原告主张残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），数额合理，本院予以支持。
8、伤残鉴定费1560元，有发票为证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，由于本次交通事故对原告造成九级伤残的后果，该事故给原告精神上带来较大的伤害，精神抚慰金的赔偿数额，根据本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为20000元
10、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、鉴定等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为500元。
11、被扶养人生活费，需要原告扶养的亲属有程容焕（原告父亲，1953年9月30日出生）、王润娣（原告母亲，1952年12月11日出生），程容焕与王润娣共生育四个子女，故程容焕的生活费为22396.35元（22396.35元／年×20年×20%÷4），王润娣的生活费为21276.53元（22396.35元／年×19年×20%÷4），合共43672.88元。
综上，原告的医疗费损失共52307.1元，其它经济损失共198769.72元，涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告（其中包括精神损害抚慰金20000元）。超出交强险部分131076.82元，因被告范秀效负事故的次要责任，且涉案车辆在被告保险公司处购买了商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔），故被告保险公司应在商业险范围内赔付39323.05元（131076.82元×30%）给原告。被告范秀效、汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付159323.05元给原告程文根；
二、驳回原告程文根的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 超