wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第87-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，该湛江分行解放支行行长。
委托代理人黄其天，该湛江分行职员。
被申请人罗程辉。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年4月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人罗程辉位于湛江市赤坎区房产或查封、扣押、冻结被申请人相等价值的其他财产。财产保全限额170000元。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗程辉位于湛江市赤坎区的房产。财产保全限额为170000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年四月十日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商辖初字第0010号
原告无锡市小天鹅建筑机械有限公司，住所地无锡市惠钱路55号。
法定代表人李石生，无锡市小天鹅建筑机械有限公司总经理。
委托代理人杨群、王海星（受无锡市小天鹅建筑机械有限公司的特别授权委托）。
被告安徽紫照建筑节能装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区景江东方18-B#楼501。
法定代表人刘和智。
本院于2014年6月9日受理原告无锡市小天鹅建筑机械有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告安徽紫照建筑节能装饰有限公司（以下简称紫照节能公司）买卖合同纠纷一案，被告紫照节能公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员费美萍独任审查，现已审查终结。
原告小天鹅公司诉称，2013年10月17日，其与紫照节能公司签订《小天鹅吊篮、部件产品购销合同》，紫照节能公司向其购买小天鹅630B型吊篮20台，共计288000元。嗣后，其按约对紫照节能公司的员工进行培训，生产了吊篮并通知紫照节能公司提货，但紫照节能公司仅支付押金1000元，一直不支付货款，还表示不再购买其生产的吊篮。因紫照节能公司违约，给其造成了损失，现要求紫照节能公司赔偿其损失60000元，并承担本案诉讼费用。
被告紫照节能公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：虽然合同第十六条约定争议由北塘法院管辖，但签约时在备注中有特别约定“向具有管辖权的人民法院起诉”，且合同尚未生效，故本案应由其所在地芜湖市镜湖区人民法院管辖，请求将此案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院审查查明，2013年10月17日，原告小天鹅公司与被告紫照节能公司在芜湖签订《小天鹅吊篮、部件产品购销合同》，合同第十六条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协调或调解不成的，则向无锡市北塘区人民法院提起诉讼。合同下方备注中第3条约定：合同争议解决方式：如协商或调解不成的，向具有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。小天鹅公司与紫照节能公司在合同第十六条虽然约定：合同在履行过程中发生的争议，向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，但在合同下方备注中第3条又约定为向具有管辖权的人民法院提起诉讼，上述合同条款内容的改变可以视为，双方对管辖权的约定已由合同中第十六条向无锡市北塘区人民法院提起诉讼的协议管辖变更为备注中的第3条向具有管辖权的人民法院提起诉讼的法定管辖。本案中，紫照节能公司住所地在芜湖市镜湖区景江东方18-B#楼501，系芜湖市镜湖区人民法院管辖范围之内，故紫照节能公司对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 费美萍
二〇一四年六月十七日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1128号
原告彭某某，女，1985年10月28日出生，汉族，住连江县。
被告刘某某，男，1979年6月20日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某探望权纠纷一案中，原告于2014年8月20日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已减半），由原告彭某某负担。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 滨
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1128号原告彭某，女，1985年10月28日出生，汉族，住连江县。被告刘某，男，1979年6月20日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告彭某诉被告刘某探望权纠纷一案中，原告于2014年8月20日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费人民币50元（已减半），由原告彭某负担。审 判 长  邱启开代理审判员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨 滨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4411号
原告：白鹏飞，男，汉族，出生于1988年1月27日，住巩义市。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告白鹏飞诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日依法作出（2015）巩民初字第5055号民事判决，原告白鹏飞不服提起上诉，郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）于2016年3月25日作出（2016）豫01民终2738号民事裁定，以原判决事实不清为由，发回重审。本院重审后，于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初3009号民事判决和民事裁定，白鹏飞不服该裁定，向郑州中院提起上诉。郑州中院于2016年9月9日作出（2016）豫01民终9809号民事裁定，撤销本院（2016）豫0181民初3009号民事裁定,指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白鹏飞的委托诉讼代理人郝冰迪、被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白鹏飞向本院提出诉讼请求：判令恒星公司退还已收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15556元及利息。事实与理由：2012年8月28日，白鹏飞与恒星公司签订《商品房买卖合同》，白鹏飞购买了恒星公司开发的房屋，并向恒星公司支付了全部房款，在合同约定之外，恒星公司违规向白鹏飞收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15556元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，恒星公司违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。
恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回白鹏飞的起诉。二、白鹏飞的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、白鹏飞的诉讼请求违法一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系白鹏飞与恒星公司双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此白鹏飞主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。综上，应驳回白鹏飞的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，白鹏飞与恒星公司签订了《商品房买卖合同》一份，白鹏飞购买了恒星公司开发的房屋。合同签订后，白鹏飞按约定支付了全部房款。在交纳房款之外，白鹏飞另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15556元。白鹏飞认为恒星公司收取的该四项费用属违规收费，要求退还无果，引起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方的纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围；2.恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，白鹏飞与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向白鹏飞收取相关费用，白鹏飞实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》（以下简称《<合同法>解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《<合同法>解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，白鹏飞也不能证明恒星公司系在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《中华人民共和国价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，白鹏飞并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。白鹏飞认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故白鹏飞要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告白鹏飞的诉讼请求。
案件受理费189元，由原告白鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4411号原告：白鹏飞，男，汉族，出生于1988年1月27日，住巩义市。委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。原告白鹏飞诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日依法作出（2015）巩民初字第5055号民事判决，原告白鹏飞不服提起上诉，郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）于2016年3月25日作出（2016）豫01民终2738号民事裁定，以原判决事实不清为由，发回重审。本院重审后，于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初3009号民事判决和民事裁定，白鹏飞不服该裁定，向郑州中院提起上诉。郑州中院于2016年9月9日作出（2016）豫01民终9809号民事裁定，撤销本院（2016）豫0181民初3009号民事裁定,指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白鹏飞的委托诉讼代理人郝冰迪、被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鹏飞向本院提出诉讼请求：判令恒星公司退还已收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15556元及利息。事实与理由：2012年8月28日，白鹏飞与恒星公司签订《商品房买卖合同》，白鹏飞购买了恒星公司开发的房屋，并向恒星公司支付了全部房款，在合同约定之外，恒星公司违规向白鹏飞收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15556元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，恒星公司违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回白鹏飞的起诉。二、白鹏飞的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、白鹏飞的诉讼请求违法一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系白鹏飞与恒星公司双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此白鹏飞主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。综上，应驳回白鹏飞的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，白鹏飞与恒星公司签订了《商品房买卖合同》一份，白鹏飞购买了恒星公司开发的房屋。合同签订后，白鹏飞按约定支付了全部房款。在交纳房款之外，白鹏飞另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15556元。白鹏飞认为恒星公司收取的该四项费用属违规收费，要求退还无果，引起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方的纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围；2.恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，白鹏飞与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向白鹏飞收取相关费用，白鹏飞实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，白鹏飞也不能证明恒星公司系在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《中华人民共和国价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，白鹏飞并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。白鹏飞认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故白鹏飞要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：驳回原告白鹏飞的诉讼请求。案件受理费189元，由原告白鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  白聪芳人民陪审员  魏建党二〇一七年九月二十七日书 记 员  千玉香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00351号
申请执行人陈兵。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
陈兵与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的常劳人仲案字（2015）第301号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付陈兵37300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第301号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初22号
原告：王全明，男，1983年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：杨诗柳，女，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告王全明与被告杨诗柳民间借贷纠纷一案中，原告王全明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王全明负担。
审判员 陈小俐
二〇一八年二月十一日
书记员 兰 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1123号
罪犯王全红，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）穗中法刑一初字第38号刑事判决，以罪犯王全红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年4月22日经本院以（2009）大审刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2014年12月22日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王全红减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10699号
原告新余市钢城实业有限公司，住所地江西省新余市经济开发区，组织机构代码70566978-3。
法定代表人阮云根，新余市钢城实业有限公司总经理。
委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆渝安创新科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇，组织机构代码28495304-8。
法定代表人周亮，重庆渝安创新科技有限公司总经理。
委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆渝康律师事务所律师。
原告新余市钢城实业有限公司与被告重庆渝安创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张羽独任审理，适用简易程序并于2013年12月2日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告新余市钢城实业有限公司委托代理人潘健，被告重庆渝安创新科技有限公司的委托代理人陈业君、刘静到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请和解90天。本案现已审理终结。
原告新余市钢城实业有限公司（以下简称新余市钢城公司）诉称，原被告双方于2007年3月签订书面采购合同，由原告向被告供应弹簧钢丝，截止2009年9月，原告最后一批次向被告供货后未再向被告供货，原告共向被告供货价值9460842.66元，被告累计付款9253453.50元，至今尚欠原告207389.16元，原告多次提出终止合作关系，办理结算，但被告各部门间互相推委，拒绝支付货款，现请求判决解除原告与被告之间的买卖合同关系，由被告支付原告货款207389.16元。
被告重庆渝安创新科技有限公司（以下简称渝安公司）辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告称最后一批供货时间为2009年9月，根据结算方式约定，即2009年9月20日为扎账日，2009年9月24日至25日为结算日，2009年10月25日至10月28日为付款日，即从2009年10月29日开始计算诉讼时效，原告在两年的诉讼时效期间没有起诉、催收货款等中断诉讼时效的行为，故至2011年10月28日诉讼时效期间届满，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年3月7日，原被告签订采购合同书，由原告新余市钢城公司向被告渝安公司提供弹簧钢丝，结算方式为每月20日为扎帐日，每月24-25日为结算日，次月25-28日为付款日，付款比例以双方约定为准，货款结算由供方委托专人在需方指定的部门办理（供方代理人须向需方提供有法定代表人签字及盖章的法人授权委托书）。终止合作关系的供方，因产品“三包”期的滞后性，若有余款（累计货款余额）应作为保证金，在终止合同之日起产品质保期满后结清（如仍有“三包”件返回时顺延）。双方合同未约定供货的起止时间，原告签订合同后，向被告供应了货物，但是货物的具体数量及货款金额无法举证确认，原告最后一次收到被告货款的时间为2009年8月31日，之后双方并没有供货及付款往来，被告重庆渝安创新科技有限公司系原重庆长安减震器有限公司于2010年2月28日变更名称登记而来。
现原告新余市钢城公司提起诉讼，请求解除原被告间的买卖合同关系，判决被告支付剩余货款207389.16元。审理中，原被告双方对于双方于2007年签订了书面采购合同书，原告最后一次收到货款的时间为2009年8月31日没有异议。被告渝安公司认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，双方的买卖关系也已经于2009年9月解除，请求驳回原告新余市钢城公司的诉讼请求。由于双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的采购合同书等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经当庭质证和本院审查，可以采信。对原告提供的往来单位对账单，没有被告方签名，本院不予采信，对于送货单及增值税发票，系复印件，被告否认其真实性，本院不予采信，对原告提供的2013年1月13日催收函，因无法证明其送达给被告渝安公司，本院不予采信。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据原被告双方的采购合同书第七条约定的付款方式为每月20日为扎账日，每月24-25日为结算日，次月25-28日为付款日，故视为按月结算所有货款，即使存在未支付的货款，从2009年9月起至原告新余市钢城公司起诉之日止，已超过两年的诉讼时效期间。现原告新余市钢城公司不能提供诉讼时效中断的证据，其胜诉权已经丧失。被告渝安公司关于诉讼时效的抗辩主张成立。本院予以采纳。
对原告新余市钢城公司解除双方之间的买卖合同关系的请求，因原被告的合同并没有约定供货的履行期间，且在2009年9月以后，原被告未再发生交易，故双方的合同关系已经实际解除，原告新余市钢城公司现要求解除买卖合同关系的请求，也应当予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告新余市钢城实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4410元，减半交纳2205元（原告已预交），由原告新余市钢城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张羽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘维
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第46号
申请执行人韩娅。
被执行人贾永旺。
被执行人吴冰。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年11月22日作出的（2012）武民二初字第570号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾永旺、吴冰银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年六月二十五日
书记员 麻智楠
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2299号
被执行人徐明顺。
被执行人徐明顺诈骗罪一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）东刑二初字第00110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2014年12月3日立案受理。本案执行标的人民币60000元未能执行到位，执行费人民币800元被执行人徐明顺未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人徐明顺无银行存款及房产、车辆登记记录。被执行人徐明顺因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金及赃款应当履行，但罚金及赃款的实现取决于被执行人是否有履行的能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑二初字第00110号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡成成
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2299号
申请执行人徐堂斌。
被执行人东港市柏科木业有限公司。
法定代表人刘万洪。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）东民初字第1895号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款90000元，诉讼费2050元。本院在执行过程中依法对被执行人财产予以拍卖，本案申请执行人受偿15766元。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年四月十八日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执136号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华西街**号*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：庞继云，男，汉族，1991年7月4日出生，住广西百色市右江区。
本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人庞继云国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00437033号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，庞继云于2017年6月16日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为85511.41元，借款期限36个月，按月等额本息还款2860.67元。同日，双方又签订《调解协议》。对还款时间、利息及逾期利息作出约定。庞继云于2017年12月10日起未按《调解协议》约定按期还款。湛江仲裁委员会于2017年6月23日根据双方签订的《借款合同》、《调解协议》以及汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的《仲裁申请书》受理本案仲裁申请，2018年1月12日仲裁庭作出裁决：一、限被申请人庞继云于本裁决生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金75454.58元及利息1509.09元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费256.5元由被申请人承担。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本院于2018年5月25日受理执行。
本院认为：从本案湛江仲裁委员会作出的裁决书内容来看，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决。湛江仲裁委员会的行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权，基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权、则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，系对法律的基本原则的违背，因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00437033号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 宇
书 记 员 杨晓艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1437号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，夏官屯信用社信贷主管。
被告吴延刚，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭培军，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴传文，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告吴延刚、郭培军、吴传�借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人丁万忠到庭参加了诉讼，被告吴延刚、郭培军经本院公告送达传票传唤、被告吴传文依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中原告自愿撤回对被告吴传文的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告吴延刚于2011年2月15日由被告郭培军、吴传文担保从我社借款5万元，约定利率11.6150‰。逾期后经多次催收，至今仍欠本金37360.13元及合同约定的利息，故请求法院依法判令三被告归还借款本金37360.13元及合同约定利息。
被告吴延刚、郭培军未作答辩。
被告吴传文辨称，没有为借款人吴延刚担保签字。
经审理查明，被告吴延刚于2010年2月6日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类保证，借款用途运输、借款金额5万元，期限为2010年2月7日至2012年2月6日，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2010年2月6日被告郭培军与原告签订了保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2010年2月7日至2012年2月6日止，在债权人办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）伍万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）伍万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月15日，被告吴延刚从原告处借款5万元，借款月利率11.6150‰，该借款到期日为2012年2月5日。逾期后被告归还部分借款，尚欠借款本金37360.13元及合同约定的利息。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求被告吴延刚、郭培军、吴传文归还借款本金37360.13元及合同约定利息。本院依法向被告吴延刚、郭培军公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，逾期后二被告未到庭参加诉讼。在庭审中原告自愿撤回对被告吴传文的起诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、巨野联社夏官屯信用社授权通知等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吴延刚、郭培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、与被告郭培军签订的最高额保证合同及付�凭证等，本院确认为有效证据。被告吴延刚由被告郭培军担保从原告处借款5万元，至今仍欠借款37360.13元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吴延刚逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款37360.13元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭培军作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴延刚于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款37360.13元及利息（按约定利率，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告郭培军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元由被告吴延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄文静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1567号
罪犯张铜牛，男，1975年7月26日出生，河北省冀州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2001年8月24日作出（2001）衡刑初字第47号刑事判决，以被告人张铜牛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月26日河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月30日、2008年9月20日、2010年7月20日、2012年9月3日经本院裁定，各减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年9月2日起至2016年9月1日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，获得专项表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张铜牛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铜牛减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第0499号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人张××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人郭××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人牛××，农民。因结伙殴打、伤害他人于2014年2月19日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2014年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人申××，农民。因结伙殴打、伤害他人于2014年2月19日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2014年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人延××，农民。因结伙殴打、伤害他人于2014年2月19日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2014年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人赵××，农民。因结伙殴打、伤害他人于2014年2月19日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2014年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张××、吕××、郭××犯聚众斗殴罪，原审被告人申××、牛××、延××、赵××犯故意伤害罪一案，于2014年9月9日作出（2014）辰刑初字第219号刑事判决。原审被告人吕××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月18日22时许，被告人张××与李冬冬（另案处理）下班步行至天津市北辰区荣国路铭仁别墅附近时，张××被被告人延××、牛××、申××等人酒后无故殴打，后张××回到住处纠集被告人吕××、郭××及李冬冬，分别持菜刀、臂力器、啤酒瓶等工具赶到北辰区荣国路路口附近，迎面遇见牛××、申××、延××、赵××四人，双方遂发生互相殴打。经鉴定，吕××口唇部及鼻部的损伤程度均为轻伤二级，张××、牛××、申××、延××、赵××的损伤程度均为轻微伤。后郭××、牛××分别报警，张××、吕××以及李冬冬明知他人报警，在现场等候处理，牛××、申××、延××在民警到达后返回现场。
上述事实，有被告人张××、吕××、郭××、牛××、申××、延××、赵××的供述，证人李××的证言，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、公安机关出具的接警单、工作说明，常住人口信息及电话查询记录、案件来源及抓获经过等证据材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张××为泄愤报复纠集他人持械聚众斗殴，被告人吕××、郭××积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人牛××、申××、延××、赵××与被告人张××等人互相殴打，其行为完全符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应以聚众斗殴罪定罪处罚，公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的罪名有误，应予以变更。在共同犯罪中，被告人张××是纠集者，被告人吕××、郭××是积极参与者。原审被告人张××、吕××、郭××自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，综合考量三被告人在共同犯罪中的作用大小及上述自首情节，依法对张××从轻处罚，对吕××、郭××减轻处罚。被告人申××、延××自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；原审被告人牛××案发后虽主动投案，但在庭审中未如实供述犯罪事实，故不认定其有自首情节；被告人赵××到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白；且牛××、申××、延××、赵××均已赔偿吕××经济损失，综合上述情节，依法对被告人牛××、申××、延××、赵××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项之规定，认定被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人吕××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人郭××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人牛××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。被告人申××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。被告人延××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。作案工具菜刀一把，砖头一块，依法予以没收。
宣判后，原审被告人吕××不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，原审被告人张××为泄愤报复纠集上诉人吕××、原审被告人郭××持械与原审被告人牛××、申××、延××、赵××相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以处罚。关于上诉人吕××所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人吕××积极参与持械聚众斗殴，其行为应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，并考虑上诉人吕××在共同犯罪中的地位、作用以及具有自首等量刑情节，对其已经减轻处罚，量刑并无不当。上诉人吕××所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0053号
原告淮安市第四人民医院
法定代表人张登金
委托代理人张永平
被告杨东兴
原告淮安市第四人民医院诉被告杨东兴医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程军独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告杨东兴支付原告淮安市第四人民医院医疗费12760.4元。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：被告杨东兴于2012年5月23日因交通事故受伤入住原告处就医治疗，2012年8月13日出院，住院81天。
二、医疗费数额：被告用去医疗费总计12760.4元，尚欠原告12760.4元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨东兴于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第四人民医院医疗费12760.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80×××32）
本案案件受理费119元（已减半收取），由原告淮安市第四人民医院负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年一月二日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0053号
原告淮安市第四人民医院
法定代表人张登金
委托代理人张永平
被告杨东兴
原告淮安市第四人民医院诉被告杨东兴医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程军独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告杨东兴支付原告淮安市第四人民医院医疗费12760.4元。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：被告杨东兴于2012年5月23日因交通事故受伤入住原告处就医治疗，2012年8月13日出院，住院81天。
二、医疗费数额：被告用去医疗费总计12760.4元，尚欠原告12760.4元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨东兴于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第四人民医院医疗费12760.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032)
本案案件受理费119元（已减半收取），由原告淮安市第四人民医院负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年一月二日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0053号
原告淮安市第四人民医院
法定代表人张登金
委托代理人张永平
被告杨东兴
原告淮安市第四人民医院诉被告杨东兴医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程军独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告杨东兴支付原告淮安市第四人民医院医疗费12760.4元。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：被告杨东兴于2012年5月23日因交通事故受伤入住原告处就医治疗，2012年8月13日出院，住院81天。
二、医疗费数额：被告用去医疗费总计12760.4元，尚欠原告12760.4元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨东兴于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第四人民医院医疗费12760.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
本案案件受理费119元（已减半收取），由原告淮安市第四人民医院负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年一月二日
书记员 芮行花
裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00011号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行。
法定代表人：乔凯，行长。
委托代理人：朱少英，客户经理。
被告：陈二伟，男，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省怀远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告陈二伟抵押合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股
份有限公司蚌埠中山支�负担。
审判员 肖蓉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 施莹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第214号
原告：孔顺利，居民。
委托代理人：杨美青，居民。
被告：崔玉东，居民。
委托代理人：何玉奇，居民。
原告孔顺利诉被告崔玉东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔顺利及委托代理人杨美青、被告崔玉东及委托代理人何玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔顺利诉称，原、被告于2010年2月1日签订合作经营协议书一份，该协议第三条明确约定乙方在每年一月份将当年利润1800元交给甲方，逾期将视为自动毁约，甲方收回土地，乙方拆除地面建筑，土地还原。自2013年起，被告拒绝支付原告一切费用（土地使用费和电费），严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告向原告支付2013年、2014年实际占用土地的费用3600元及利息、电费1016.50元，合计4616.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔玉东辩称，被告认可自2013年至今没有给付原告土地使用费；原告对转包给被告的土地没有使用权，现在西陌村村委及承包人李福成、杜世杰也找被告要土地使用费；2013年以来的电费被告已给付原告，2014年12月13日原告将被告的电掐断，之后被告再未向原告交电费；高铁施工导致四家的电器受损，被告家被毁坏了一个电表、一个电视，共赔偿四家损失8000元，全部被原告代领，被告要求原告返还相应的补偿款。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日签订合作经营协议书一份“甲方孔顺利与乙方崔玉东合作经营项目达成以下协议如下：1、甲方以2亩土地，乙方出资方式进行合作，乙方每年上交利润1800元；2、乙方自主经营，自负盈亏，甲方不得参与；3、乙方应在每年1月份前将当年利润交给甲方，逾期将视为自动毁约，甲方将土地收回，乙方拆除地面建筑，土地还原；4、乙方自主经营不得再与第三者合作或以任何形式转包或出让土地；5、甲方应维护乙方的正常生产，帮着协调水电的接装和外界的事务，费用由乙方负责；6、此协议定为八年，双方应共同信守，不得违背，如有未议到之处，双方可协商解决；7、如果乙方中途终止合同，必须提前半年通知甲方，乙方所有建筑及设施不得拆动；8、如有国家和集体规划占用土地的一切补偿归甲方，乙方投资的建筑和设施，甲方占30%，乙方占70%;9、双方合作到期后，乙方有继续合作的优先权；10、本协议双方各执一份，双方签字后方可生效。甲方：孔顺利，乙方：崔玉东”。被告同意其财产损失另案主张。
原告主张原告将福山区门楼镇西陌堂村北河沿的2亩地承包给被告使用，该土地系李福成、杜世杰从西陌堂村委处承包，并转包给原告的，李福成、杜世杰向原告转包经过西陌堂村委同意，原告向被告转包经过西陌堂村委、李福成、杜世杰同意。原告提供西陌堂村委和李福成、杜书杰于2005年4月14日签订的沙湾地承包合同复印件一份，李福成、杜书杰和原告于2007年11月30日签订的委托代管合同一份为证。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，主张自2013年开始李福成、杜世杰一直到场地阻止被告生产，并威胁被告向其交纳土地使用费；原告的转包过程被告不清楚。原、被告均认可杜世杰和杜书杰为同一人。
原告主张自原、被告签订协议后，被告向原告支付了2010年、2011年、2012年的土地使用费，尚欠2013年、2014年的土地使用费合计3600元；原、被告之间系土地承包关系，非合伙关系。经庭审质证，被告予以认可。
原告主张协议约定给付时间为每年的1月31日前，故2013年、2014年的土地使用费1800元均应自当年的2月1日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。经庭审质证，被告不同意给付原告逾期利息。
原告主张西陌堂村委向原告收取总电费，原告再根据各家的电表数收取电费，2013年包括7家电费，2014年包括3家电费，各家交纳电费后由原告出具收据，未领取收据即未交纳电费，被告自2013年9月9日至2014年12月10日期间未向原告交纳电费，故相关收据在原告手中；收据制单人为原告的妻子杨美青，客户名称为被告的丈夫何玉奇，单据全部是由杨美青填写的。原告提供收款收据14张、现场照片6张为证。经庭审质证，被告对原告提供的收据不予认可，主张被告已将上述期间的电费给付原告，且被告向原告交纳电费后，原告从未向被告出具收据。
根据原告的申请，本院依法调取了烟台市公安局福山分局门楼派出所的证明一份、出警视频一份。经庭审质证，原、被告均无异议。
上述事实，有原告提供的合作经营协议书、沙湾地承包合同、委托代管合同、收款收据、照片，本院调取的证明、视频及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的合作经营协议书能够证明原、被告之间的土地承包关系，且被告认可未给付原告2013年、2014年的土地使用费合计3600元，故原告主张土地使用费3600元，于法有据，本院予以支持。因合作经营协议书约定每年1月31日前给付土地使用费，故原告主张2013年土地使用费1800元的利息自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，2014年土地使用费1800元的利息自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，本院予以支持。原告主张电费1016.50元，因被告不予认可，且原告提供的证据及本院调取的公安机关材料不能充分、有效地证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔玉东于本判决生效后十日内给付原告孔顺利土地使用费3600元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，其中2013年的1800元自2013年2月1日起计算利息，2014年的1800元自2014年2月1日起计算利息）。
二、驳回原告孔顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 苑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2338号
原告翁某某。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告黄甲。
原告翁某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告翁某某及委托代理人徐永泉、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告自幼相识，于1980年经人介绍后恋爱，1983年9月20日登记结婚，1984年6月26日生育儿子黄乙。婚初夫妻感情尚可。但因双方性格不合，故常为家庭琐事发生争执。原告自2001年起长期在国外打工极少回家，即使回国，双方亦无共同语言，自2011年4月起，双方分居生活。现儿子已成家，原告已无后顾之忧。2013年5月，原告起诉离婚，法院未予准许，但自法院判决不准离婚后，夫妻感情无任何好转，双方一直分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告黄甲辩称，其与原告之间并无矛盾，双方也未吵架，虽原告长期在国外打工，但双方感情还未到破裂的程度。2013年11月原告母亲去世，其全心全力地帮忙料理后事，已体现出其有和好的行动。虽儿子已结婚，但因其与原告离婚的事情也影响到儿子的婚姻，现其年纪也渐渐大了，另为了儿子需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1980年经人介绍后恋爱，1983年9月20日办理结婚登记手续，1984年6月26日生育儿子黄乙。婚初夫妻感情尚可。后双方主要因性格差异致双方在共同生活中为家庭琐事等产生矛盾。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，法院未予支持。2014年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，被告希望法庭再给其一次机会，让其与原告好好沟通，并要求与原告继续共同生活下去。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚结婚申请书、常住人口登记卡、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚已三十多年，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了儿子。近年来，双方主要因缺乏有效的交流沟通，加上双方性格差异以及原告长期在国外打工等因素，导致双方为家庭琐事等产生矛盾，夫妻关系失和。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，从珍惜家庭考虑，遇事多作沟通和交流，双方互谅互解、互相尊重。原告应多关心被告，应当念及其在国外打工期间被告为家庭付出的辛劳，被告也应多体谅原告在国外打拼的艰辛并多检视自身存在的不足，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告翁某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告翁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年二月十八日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第259号
原告娜某某，女，蒙古族。
被告田某，男，蒙古族。
本院在受理原告娜某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告娜某某于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告娜某某自愿撤回起诉，符合法律规定。为家庭和睦，社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娜某某负担（已缴纳）。
审判员 金 锋
二〇一五年一月七日
书记员 腾克斯
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第170号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，因犯严重疾病，同日经该分局决定被监视居住；同年7月17日经本院决定被重新监视居住。
被告人文某强。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月20日经该分局决定被监视居住；同年7月17日经本院决定被执行逮捕，现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）178号起诉书指控被告人曹某、文某强犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人曹某、文某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日16时许，由被告人曹某提供现金，被告人文某强提供他人身份证，共同在益阳市赫山区世纪豪庭酒店订下房间后，容留吸毒人员张某榆、孙某翔、江某在房内吸食毒品冰毒三次。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月2日18时许，在世纪豪庭3138号房间内，由被告人曹某提供毒品冰毒和吸毒工具，文某强电话通知张某榆、孙某翔、江某到房内，共同容留张某榆、孙某翔、江某一起吸食毒品冰毒一次。
2、2014年5月5日17时许，被告人文某强应被告人曹某的要求，将房间从3138号换到3111号房间，再次容留张某榆、孙某翔、江某吸食毒品冰毒。
3、2014年5月5日23时许，为躲避公安机关查处，被告人文某强应被告人曹某的要求，将房间换到3215号房间，第三次容留孙某翔在房间内吸食毒品冰毒。
案发后，被告人曹某、文某强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某、文某强在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某榆、孙某翔、江某、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录，宾客住宿登记表，尿检报告，视频及视频提取笔录，辨认笔录，益阳市公安局朝阳分局扣押物品、文件清单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）145号物证检验报告，公安行政处罚决定书，健康检查诊断证明书，被告人曹某、文某强的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某、文某强容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人曹某、文某强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人文某强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2014年9月23日起至2015年1月21日止，被告人文某强的刑期自2014年7月17日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭辉
代理审判员 雷宏
人民陪审员 姚巍
二〇一四年九月十日
代理书记员 张欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03541号
原告：刘丹凤，女。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：高春龙，男。
原告刘丹凤诉被告高春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹凤及其委托代理人张东芳、被告高春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告高春龙雇佣原告在大连市金州区先进街道仁德服装厂（未办理工商登记）干活。当时双方口头约定每天工作9.5小时、工资110元，超过9.5小时每加班1小时工资11元，被告自2015年7月至2015年9月11日，共欠原告工资5497.5元。经原告多次催要，并经街道及派出所调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠付的工资5497.5元。
被告辩称：原告所诉的工资标准属实。被告从来没说不给原告工资，因为原告等工人要求支付工资不果就罢工不干了，致使我被迫停产损失惨重，现在没有能力立即支付原告工资。其中7月份工资应当已经支付，对满勤奖也有异议。
经审理查明，被告高春龙以未办理工商登记的仁德服装厂名义雇佣原告从事案板工工作。双方口头约定每天工作9.5小时、工资110元，超过9.5小时每加班1小时工资11元，每月出勤满28天，得满勤奖200元。2015年9月11日，因被告未给原告等工人发放2015年7月、8月工资，双方发生纠纷，经金州新区先进街道人民调解委员会和派出所调解，但未达成和解。
另查，2015年7月，原告在被告处工作28天，基本工资3080元（110元×28天），加班工资429元（11元×39小时），满勤奖200元；8月份工作12天，基本工资1320元（110元×12天），加班工资346.5元（11元×31.5小时）；9月工作9天，基本工资990元（110元×9天），加班工资132元（11元×12小时），合计6497.5元。原告已从被告处预支工资1000元，被告尚欠原告工资和奖金5497.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工作服装、考勤表、大连金州新区先进街道人民调解委员会出具的情况说明、录音光盘（该证据存于金民初字第号民事卷宗）、工厂照片、招工广告照片以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，口头约定的工作时间和工资标准与被告招工告示一致，被告对此无异议，可以认定。原告已经给被告提供了劳务，被告应当依约支付原告的劳务工资。现原告提供出勤表可以证明其出勤天数和加班时间，被告虽辩解7月份工资已付且不应当支付满勤奖，但未提供任何证据予以证实，该意见不予采信。原告诉请被告给付欠付2015年7、8、9月份工资和奖金5497.5的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春龙于本判决生效后十日内给付原告刘丹凤劳务报酬5497.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高春龙负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年十一月三日
书记员 田美环
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1328号
罪犯郭金强，男，1976年8月3日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2000年5月24日作出（2000）刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯郭金强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年1月、2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2005年9月29日起至2018年6月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评改造积极分子，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子。
执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金强减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月29日起至2017年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8629号
罪犯燕欲信，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）台椒刑初字第190号刑事判决，以被告人燕欲信犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯燕欲信予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕欲信在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯燕欲信在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯燕欲信在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯燕欲信予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初6号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李海厄，男，1987年6月12日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地墨江县，捕前暂住江城县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被江城县公安局刑事拘留。经江城县人民检察院批准，于2016年9月6日被江城县公安局逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人李海厄犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李海厄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年08月22日19时许，被告人李海厄到江城县勐烈镇军供宾馆304房间，将受害人李某放在床头柜钱包内的现金380元人民币和放在电视柜上的一部价值2784元的金色三星GａLａXYA8手机盗走。被告人李海厄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值3164元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海厄到案后认罪态度好，有悔罪表现，建议在六个月至一年间判处有期徒刑，并处罚金。
被告人李海厄对公诉机关指控的事实和适用法律无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2016年08月22日19时许，被告人李海厄到江城县勐烈镇军供宾馆304房间，将受害人李某放在床头柜钱包内的现金380元人民币和放在电视柜上的1部价值2784元的金色三星GａLａXYA8手机盗走。案发后，现金210元人民币和手机已收缴发还失主。
上述事实，有物证照片，受案登记表，立案决定书，强制措施的相关文书，户口证明，抓获经过，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海厄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计3164元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李海厄犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。对被告人李海厄的量刑建议与本院查明的案件事实、犯罪情节相符，本院予以支持。鉴于被告人李海厄犯罪后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李海厄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁晶辉
二〇一七年二月八日
书记员 周 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00033号
异议人（被执行人）：阮桥成。
申请执行人：宋斌。
本院在执行宋斌与阮桥成民间借贷纠纷（2010）阳江民初字第78号民事判决一案中，异议人阮桥成于2015年9月7日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人宋斌向法院申请强制执行后，法院冻结了异议人阮桥成退休工资，现异议人患有恶性肿瘤，治疗费用昂贵，还需要基本的生活费，异议人生病后，无任何经济来源，请求法院撤销（2015）鄂汉阳执恢字第00020-3号执行案件中对异议人工资存款冻结的裁定，并将冻结、扣划全部工资收入，改为扣划每月工资人民币1000元用于偿还债务，另现账上有人民币11，000元，请求留给异议人目前急需手术的费用。
本院查明：原告宋斌与被告阮桥成民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）阳江民初字第78号民事判决书，判决被告阮桥成偿还原告宋斌借款本金人民币87，225元，并负担诉讼费用2631元。判决生效后，申请执行人于2012年12月29日向本院申请强制执行，在执行中，因异议人阮桥成下落不明，暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人宋斌申请，本院恢复执行。2013年11月11日至2015年4月3日，本院共计扣划异议人阮桥成退休工资账户上存款人民币47，250元，因异议人下落不明，在未留取其生活费的情况下，将提取的人民币47，250元发还给申请执行人宋斌。2015年4月3日本院将异议人阮桥成在银行工资收入账户再次冻结，冻结期限为六个月。现异议人阮桥成以生活困难和患有××需要治疗费用为由，请求撤销对其工资收入账户的冻结行为，并将每月扣划其工资收入人民币2532元，改为月扣除工资人民币1000元用于偿还债务，另现账上有人民币11，000元，请求留给异议人目前急需手术的费用。
本院认为：异议人阮桥成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在查询异议人阮桥成下落和财产无果的情况下，执行受阻。经申请执行人宋斌提供了被执行人阮桥成执行财产的线索后，本院依法对异议人阮桥成的工资收入账户予以冻结，其执行行为并无不妥。异议人阮桥成请求撤销对工资收入账户的冻结，无法律依据，本院不予支持。关于异议人阮桥成必要生活费用问题，现异议人阮桥成针对（2015）鄂汉阳执恢字第00020-3号执行裁定提出异议，本院应在执行中，根据法律规定保留异议人必需的生活费用。至于异议人阮桥成患有××，已有××的基本保证，但因系××患者，本着保障基本人权的要求，异议人阮桥成可能会产生更多的医疗费用，可酌情在执行实施中根据实际情况予以考虑，对其应保留的生活费用进行适当调整、提高。据此，异议人的异议理由部分成立，对其所必需的生活费用应予以保留，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阮桥成请求撤销对工资收入账户的冻结申请，但应在执行中保留其必需的生活费用。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹 平
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第115号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人姜明全土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第313号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈桥明，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桥明信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币439,981.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桥明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币439,981.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈桥明，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桥明信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币439,981.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桥明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币439,981.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初168号
申请人：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。
被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市。
法定代表人：苏秀平，该公司经理。
被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：李国强，该公司经理。
被申请人：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。
本院在审理申请人翟鑫雅与被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。并已提供保险金额为4500000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人翟鑫雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。
保全费5000元，由申请人翟鑫雅负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初168号申请人：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市。法定代表人：苏秀平，该公司经理。被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：李国强，该公司经理。被申请人：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。本院在审理申请人翟鑫雅与被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。并已提供保险金额为4500000元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人翟鑫雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。保全费5000元，由申请人翟鑫雅负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年六月二十日书记员  李 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03062号
原告朱耀树，男，汉族，生于1965年10月10日，住重庆市万州区熊家镇。
被告张光辉，男，汉族，生于1972年9月22日，住重庆市万州区王家坡。
被告胡晓红，女，汉族，生于1975年2月1日，住址同张光辉。
二被告委托代理人许和斌（特别授权），男，汉族，生于1973年5月31日，住重庆市万州区甘宁镇。
原告朱耀树与被告张光辉、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员牟登春独任审理，适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱耀树到庭参加了诉讼，被告张光辉、胡晓红及其委托代理人许和斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱耀树诉称，2009年4月6日，被告张光辉、胡晓红夫妇向原告借款3万元用于工程资金周转。经原告多次催收，二被告拒不还款。现诉至本院，要求二被告偿还原告借款3万元并按月息2分支付利息；由二被告承担诉讼费。
被告张光辉、胡晓红辩称，我欠原告借款3万元属实，但是没有约定利息。我同意还款，但是不同意支付利息。
经审理查明，被告张光辉与胡晓红系夫妻关系。2009年4月6日，被告张光辉因工程资金周转困难，向原告借款3万元，同时出具借条一张并签名，但双方未对该借款利息进行约定。后经原告多次催收被告还款，被告至今尚未偿还。
上述事实有原告出具的借条一张以及庭审记录相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张光辉、胡晓红系夫妻关系且认可向原告朱耀树借款3万元的事实，双方债权债务关系成立，被告张光辉、胡晓红应对欠付原告朱耀树的借款3万元承担共同偿还责任，故对原告朱耀树要求被告张光辉、胡晓红偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求判令被告按月息2分支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方就借款利息未进行约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉、胡晓红在本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱耀树借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张光辉、胡晓红承担。前述诉讼费款项已由原告预交，被告应付金额迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院并交纳上诉费。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行本判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一四年六月十三日
书记员 吴起飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第472号
罪犯邱惠琼（绰号邱邱），女，1972年4月23日出�，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年11月18日作出（2009）金牛刑初字第864号刑事判决，以被告人邱惠琼犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人邱惠琼申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑终字第55号刑事裁定，准许邱惠琼撤回上诉。刑期起于2009年7月23止于2019年7月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2018年5月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯邱惠琼的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱惠琼能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯邱惠琼予以减刑。
经审理查明，罪犯邱惠琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱惠琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱惠琼减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执67-1号
申请执行人：彭玉兵。
被执行人：陶理品。
被执行人：陶后春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第00635号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人陶理品、陶后春送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶理品、陶后春在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第188号
申请执行人冯光兴，南宁铁路局南宁电务段职工。
被执行人兰美娟，柳州市第三棉纺厂退休职工。
冯光兴申请执行兰美娟关于其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）鱼民初（一）字第276号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人兰美娟未能自动履行，申请人冯光兴已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为：向申请人冯光兴支付欠款32000元，执行费380元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并实际履行完毕，申请人冯光兴申请和解结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冯光兴依据（2011）鱼民初（一）字第276号民事调解书，申请执行兰美娟的（2014）鱼执字第188号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十六日
代书 记员 邓珊珊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申516号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毕从霞，女，1964年4月2日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人毕从霞因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毕从霞再审申请称，其于1985年7月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。1986年在敦化市农专学校进行学习，取得了大专文凭，1988年在敦化市江源永发学校担任小学数学语文教师，1992年取得了“小教一级”职称，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）。1999年3月被敦化市江源镇小学校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年3月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年3月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，毕从霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毕从霞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李柏志
代理审判员 吕希连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申516号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毕从霞，女，1964年4月2日生，汉族，现住敦化市。再审申请人毕从霞因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毕从霞再审申请称，其于1985年7月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。1986年在敦化市农专学校进行学习，取得了大专文凭，1988年在敦化市江源永发学校担任小学数学语文教师，1992年取得了“小教一级”职称，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）。1999年3月被敦化市江源镇小学校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年3月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年3月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，毕从霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毕从霞的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康 倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初611号
原告：赵旭，男，1989年6月18日出生，汉族，天津瑞金资产管理有限公司团队经理，住天津市南开区。
被告：谷晓满，男，1969年7月15日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
原告赵旭与被告谷晓满健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭，被告谷晓满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1133元、误工费1000元、惊吓费5000元、养伤期间的花费25000元、辅助治疗的药品费4800元、头部脑震荡后遗症治疗休养费22728元、路费51.7元，共计6万元。事实和理由：2016年10月24日11时许，原、被告在南开区××道××南里小区口因行车纠纷发生口角，被告将原告打伤，造成原告经济损失。
被告谷晓满辩称，与原告发生纠纷事实不持异议，本人动手自然不对，但是没有导致原告这么大的伤害，医院开具的证明已经证实原告的伤情并非如此严重。对原告诉请的金额有异议，原告主张的很多内容都�有事实依据。没有诊断证明的后续治疗是无效的，请求法院依法判决。同意赔偿原告合理部分的经济损失，不属于被告承担部分的损失坚决不同意承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日11时许，原、被告在南开区××道××南里小区口因行车纠纷发生口角，被告将原告打伤，经公安南开分局王顶堤派出所指定原告到天津市第一中心医院诊断治疗，确诊原告为：右踝软组织挫伤、头部外伤、顶枕软组织挫伤。建休三天。造成原告经济损失医药费及救护费1091.96元、交通费27.9元。
庭审中，原告要求被告按照每天100元支付其10天的误工损失，但原告只提交医院开具的三天的建休证明。原告对于其主张的其他损失未予举证。
本院认为，被告对其致伤原告事实不持异议，对此本院予以确认。关于原告主张的�偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据本院确定如下：
医药费：原告提交的医药费及救护费单据显示确实因治疗其伤情发生费用为医药费1091.96元，对此本院予以认定；
交通费：原告所提交的车费凭据中显示当天发生的车费为27.9元，其余车费未有与看病相对应的事实，故本院对此酌情确认为27.9元；
误工费：鉴于原告提交的建休证明其休假3天，因未提交单位开具的工资证明，故无法确定其基本工资，鉴于原告要求按照每天100元计付工资未超出居民服务业标准，因此原告误工费为300元。
鉴于原告对其主张的其他诉讼请求均未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告谷晓满赔偿原告赵旭医药费1091.96元；
二、本判决生效后十五日内，被告谷晓满赔偿原告赵旭交通费27.9元；
三、本判决生效后十五日内，被告谷晓满赔偿原告赵旭误工费300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由原告赵旭负担175元，被告谷晓满负担25元。被告负担部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年四月十一日
书记员 尹晴晴
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初549号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人贺川(绰号“老光”)，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人贺川犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贺川及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日12时许，何某某(已判决)受徐某某(已判决)指使，纠集被告人贺川等人至本市长宁区福泉路近甘溪路一网吧，以索要债务为名将被害人邓某带至本市闵行区虹井路上的上岛咖啡店，限制其人身自由，期间，被告人贺川抽打被害人邓某脸部。当日14时许，被告人贺川又伙同何某某等人驾车将被害人邓某带至本市长宁区新渔路北渔路附近及虹桥路961弄小区向邓某亲属索要债务直至18时许。
2017年5月5日，被告人贺川被公安机关抓获。
上述事实，被告人贺川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述及辨认笔录，同案关系证人何某某、熊某、徐某某、陈某的证言及辨认笔录，证人黄某、聂某某的证言，案发现场照片，上海市公安局验伤通知书，民事判决书、执行裁定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺川伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人贺川系主犯。关于辩护人提出贺川应当认定为从犯的意见，经查，被告人贺川在共同犯罪中积极参与，且具有殴打情节，起主要作用，应当认定为主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人贺川庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款之规定，判决如下：
被告人贺川犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 乔秀珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。