wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初383号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人伍某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公�刑诉（2016）319号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年6月17日13时30分许，被告人伍某某酒后驾驶车牌号为的普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区岷江西路由东向西方向行驶，当行驶至岷江西路二医院对面路段时被执勤交警查获，经现场酒精吹气测试，伍某某体内酒精含量为112.6mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶。伍某某随后被带至德阳市第二人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为96.2mg/100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、证人伍某某的证言、被告人伍某某的供述等证据在案证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某�归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 覃 锟
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第763号
原告：周起鹏，男，现住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市和安武装押运有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告周起鹏诉被告和龙市和安武装押运公司（以下简称“和安公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周起鹏及其委托代理人安立岩、被告和安公司的委托代理人韩继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周起鹏诉称：原告在被告处工作，与被告签订劳动合同书，但2014年5月，被告违法解除与原告的劳动合同，没有给原告任何补偿，也没有为原告缴纳社会保险金、住房公积金，故原告要求被告支付赔偿金13200元、赔偿损失20000元、支付工资6600元、支付双倍工资48840，并为原告交纳住房公积金。
原告周起鹏在法定期限内未向本院提交证据。
被告和安公司辩称：原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出仲裁裁决，裁决要求被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金、待岗期间生活费。因被告与其合作单位（延吉鑫霸公司）出现分歧，是合作单位突然停止了原告的工作，被告表示为原告另行安排新工作，而原告拒绝接受。2014年3月25日，原、被告解除劳动合同，解除原因是企业体制改革，在材料中明确体现没有附带条件，支付经济补偿金为“无”，双方就补偿及其他问题已经达成一致协议，故原告要求被告支付各项费用无法律依据。
被告和安公司向本院提交的证据有：一、企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、和劳仲裁字（2014）第79号裁决书一份，证明原、被告发生争议的原因、时间等实施；三、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动合同的事实，被告无需向原告支付双倍工资；四、解除劳动合同证明书一份，证明原、被告于2014年3月25日签订合同，并约定无经济补偿金。
经庭审质证，对于被告提交的全部证据，原告未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，相互之间可以印证案件事实，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年4月，和龙市保安服务有限责任公司变更名称为被告和龙市和安武装押运有限公司。原告自2011年10月30日起，在被告处从事押运工作。2013年8月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2012年12月1日起至2015年12月1日止。原、被告未订立2011年10月30日至2012年12月1日的书面劳动合同。
2014年2月14日，被告的合作方延吉鑫霸公司停止原告的工作，2014年2月28日，被告以企业体制改革需先与原告解除劳动合同，企业体制改革完毕后再重新签订劳动合同为由，与原告签订解除（终止）劳动合同证明书解除了双方的劳动关系。在原告自2012年12月至2014年2月在被告处劳动期间，被告为原告足额缴纳了社会保险金，但并未缴纳住房公积金。原、被告解除劳动合同前的应发工资为2200元。
嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出和劳仲裁字（2014）第79号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金5500元、待岗期间生活费2200元，同时驳回原告申请补缴社会保险金、住房公积金的请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》中载明用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，被告以企业体制改革为由与原告解除劳动合同，不属于法定的用人单位解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本院对原告要求被告应按照法定经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的诉讼请求予以支持。因原告在被告处工作两年零四个月（2011年12月30日起至2014年2月28日），故被告应向原告支付赔偿金11000元（2200元／月×2.5个月×2倍）。
对于原告要求被告被告补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因缴纳住房公积金产生的争议，应由住房公积金管理中心处理，原告的该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，故本院不予支持。
对于原告要求被告补偿因未缴纳社会保险金而造成损失的诉讼请求，因原告未能提交证据证明由于被告未为原告缴纳社会保险费用，致使原告自行缴纳了社会保险费用的事实，也未对原告造成直接损失或既得利益损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告支付2014年3月至5月的待岗期间工资的诉讼请求，根据双方在解除（终止）劳动合同证明书中的记载，双方于2014年2月28日解除劳动合同，原告虽主张其与被告签订该合同的时间为2014年5月，但并未提交证据加以证明该事实，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2014年2月28日，即原告不存在待岗情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告支付因未与其订立书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告自其知道合法权益受到侵害后，未在法律规定的时效期间内主张权利，其仲裁请求确已超过申请仲裁的期限，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告和龙市和安武装押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周起鹏支付违法解除劳动合同赔偿金11000元；
二、驳回原告周起鹏的其他诉讼请求。
如果被告和龙市和安武装押运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告和龙市和安武装押运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 许顺福
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第763号
原告：柳士彦，男，汉族，河南省南阳市人，个体。
被告：梅秀连，男，汉族，农民。
本院在审理原告柳士彦诉被告梅秀连买卖合同纠纷一案中，原告柳士彦于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳士彦撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告柳士彦承担。
审判员 陈文生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1791号
原告：沈阳东大信息环保工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托代理人：鲁春花，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：保定市金方电子电器有限责任公司，住所地：保定市北二环。
法定代表人：雷付生，系该公司总经理。
委托代理人：张文柱，系河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人：王会民，男，住址：河北省保定市新市区，系该公司员工。
原告沈阳东大信息环保工程有限公司与被告保定市金方电子电器有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁春花、赵洋，被告委托代理人张文柱、王会民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原、被告以招投标方式确定设备采购关系，并于2013年2月4日签订设备采购合同，合同约定原告向被告采购H型翅片焊机一台及其配套辅机设备，设备总价款40万元人民币，并约定设备质量要求及技术标准按照原告招标文件及双方技术协议为标准。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，先后共支付34万元设备款，但是被告提供的H型翅片焊机未达到双方约定的质量标准。2014年4月前，被告曾派员工调试，设备始终不能实现基本的焊接功能。2014年4月至今，被告再未对设备进行调试，原告购置的设备因无法正常使用一直处于闲置状态，给原告造成了较大的经济损失。被告生产的设备不符合质量要求，无法实现合同目的，原告多次致函被告要求退货，被告均置之不理，故原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《设备采购合同》；2、被告返还原告已支付的设备款34万元；3、被告赔偿原告经济损失10万元；4、案件受理费用由被告承担。在本案审理中，原告要求被告给付鉴定费15000元。
被告辩称：设备于2013年3月4日生产完毕，2013年3月13日发货，由于原告场地等不具备安装条件，2013年6月16日至20日才对设备进行了安装、调试，经双方确认设备符合合同要求后，原告接收了设备并投入使用。被告于2014年8月将增值税发票交付给原告。被告提供的设备完全符合合同约定的标准，原告在使用近两年后才提出设备不合格，不仅违背了诚实信用原则，且已超出质量异议期限，其主张不应得到支持。
经审理查明：2013年2月4日，原、被告签订《设备采购合同》一份，约定原告向被告采购H型翅片焊机一台及其配套辅机设备，设备总价款为40万元，质量要求以原告招标文件及双方技术协议为准。付款方式为合同签订后预付合同总价的30%，发货前，原告支付合同总价款的55%的提货款，设备安装调试、验收合格支付合同总价款的5%，质保金为合同总价的10%，质保期为验收合格之日起的一年。合同还约定被告的技术人员负责指导并配合原告共同进行设备安装工作，安装结束后被告负责对设备调试，直至生产出合格产品。
合同签订后，原告截止到2013年3月7日共支付了340000元（即合同总价款的85%）的货款，被告于2013年3月13日将设备发给原告，后又开具了发票。设备安装后，被告进行过调试，原告陈述一直没有调试合格，被告表示调试合格了，只是双方未签订书面的验收合格文件。2015年1月，原告发函给被告，要求被告退货、返还货款。庭审中，被告表示不同意解除合同。
另查明：2015年8月，原告向本院提出对设备进行鉴定的申请，本院通过摇号的方式确定沈阳产品质量司法鉴定中心为鉴定机构。2015年12月，该鉴定中心对涉案设备作出了鉴定意见：设备翅片下料出现卡阻、不能连续运转，存在质量缺陷。同时，原告花费鉴定费15000元。
以上事实的认定，有设备采购合同、交易回单、退货通知函、催促函、发货通知、装运清单、发票、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。原告交付了货款，被告应提供合格的设备。根据庭审查明的事实，涉案设备一直没有验收合格，通过鉴定，该设备也存在质量缺陷。因被告的违约行为致使合同目的不能实现，故对于原告要求解除合同、返还货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告已支付了部分合同货款，现合同解除，被告应赔偿原告的利息损失。
关于原告要求被告给付鉴定费用的诉讼请求，因该费用系原告为鉴定设备实际所支出的，属于原告的实际损失，被告应予以承担。
关于被告提供的设备完全符合合同约定标准，原告在使用近两年后才提出设备不合格，已超出质量异议期限的抗辩，按照合同约定质保期为验收合格之日起的一年，而被告没有提供证据证明设备已经验收合格，且根据鉴定结果，该设备存在质量缺陷，故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳东大信息环保工程有限公司与被告保定市金方电子电器有限责任公司签订的《设备采购合同》；
二、被告保定市金方电子电器有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳东大信息环保工程有限公司货款34万元；
三、被告保定市金方电子电器有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳东大信息环保工程有限公司34万元货款的利息损失（从2013年3月7日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、原告沈阳东大信息环保工程有限公司于本判决生效后十日内将设备返还给被告保定市金方电子电器有限责任公司；
五、被告保定市金方电子电器有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳东大信息环保工程有限公司鉴定费15000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7900元，由被告负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初741号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱元辉，男，1971年9月7日出生，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于2009年12月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年2月22日刑满释放；因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人朱元辉犯非法制造弹药罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人朱元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月起，被告人朱元辉在北京市顺义区杨镇地区×村，以铅丝为原材料，使用模具，制作弹状物3617发。2016年5月6日18时许，朱元辉被查获，现场起获气枪弹、制作气枪弹的工具及部分枪支配件。经鉴定，送检的3617发弹状物均认定为4.5mm气枪弹。
公诉机关对上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人朱元辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人朱元辉对北京市顺义区人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
自2015年12月起，被告人朱元辉在北京市顺义区杨镇地区×村，利用网络购买原材料和工具，以铅丝为原材料，使用模具，制作弹状物3617发。2016年5月6日18时许，朱元辉在其住处被查获，现场起获弹状物、制作弹状物的工具及部分枪支配件。经鉴定，送检的3617发弹状物均认定为4.5mm气枪弹。
对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人蒙×的证言证明，其是北京市世纪航博机械加工有限公司质检员。其是朱元辉儿子朱×的同学，平时将朱元辉叫叔叔。2016年年初去朱×家玩，朱叔叔给其一个铳子，说是加工铅弹用的，让其帮忙做几个一模一样的，并给其一根80厘米长的实心钢棍做原材料。其拿回单位用机床帮忙做了几个铳子，但朱叔叔说尺寸不行用不了。
蒙×辨认指出朱元辉就是曾经给其提供过铳子的朱姓男子。
2.被告人朱元辉的供述证明，2015年12月起，因个人爱好，其在北京市顺义区杨镇地区×村的家里制造铅弹。其从淘宝网上购买模具、工具及铅丝。其将铅丝剪成等长的小段，把小铅段放在模具的小孔里，用平头的铳子把铅段砸扁，再用尖头的铳子再砸，就能砸成一头圆一头是小孔的铅弹，最后用手把铅弹边缘磨光滑。其让蒙×帮其加工过五六个铳子，但是都没用上。其制造铅弹共计3617发。
朱元辉辨认出蒙×就是为其提供铳子的男子。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证明，涉案铅弹3617发、铅弹模具2套、钳子1把、锤子1把、铳子1包、铅丝1卷、铅丝6根、枪支零件2套、金属枪身1个、金属枪身原料1个、气罐1个，上述物品被依法扣押的情况。
4.司法鉴定意见书证明，送检的3617发弹状物均认定为4.5mm气弹枪。
5.北京市行政处罚没收物品统一收据证明，涉案枪支配件、铅弹、模具均已被没收的情况。
6.视听资料证明，讯问被告人朱元辉及现场搜查的情况。
7.常住人口基本信息、刑事判决书及监狱档案材料证明，被告人朱元辉的身份及前科的情况。
8.受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人朱元辉到案的情况。
本院认为:被告人朱元辉非法制造弹药，情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱元辉犯有非法制造弹药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱元辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人朱元辉到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人朱元辉依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人朱元辉犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2026年11月5日止）。
二、涉案扣押未移送的钳子一把、锤子一把、铳子一包、铅丝一卷、铅丝六根、气罐一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6041号
原告：熊建国。
委托代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：宗淑珍。
被告：陈德良。
原告熊建国诉被告宗淑珍、陈德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊建国及其委托代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告宗淑珍、被告陈德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建国诉称：2015年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币41万元，借款交付后由被告亲笔出具借条和收条各一份，借条约定如借款人未能按时还款，由借款人承担一切追偿费用。原告曾多次向被告催讨要求，被告均未归还。现要求：两被告立即归还原告借款人民币410000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。暂算至申请之日的利息为16400元，本息共计426400元。
被告宗淑珍、陈德良未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
二、婚姻状况信息查询表复印件一份，证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
据此，可认定下列事实：2015年8月4日，被告宗淑珍出具格式《借条》一份，载有：经和家人商量，今向熊建国借到人民币现金410000元。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的15%支付违约金，并由借款人承担一切追偿费用。在《借条》下方的收条格式内，载上今收到熊建国所借人民币现金肆拾壹万元。
贷款到期后，借款未见归还。
被告宗淑珍与被告陈德良为夫妻关系。
本院认为：本案两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审判。本案中原告在陈述事实后�出了相应的证据，被告宗淑珍、陈德良不到庭答辩和质证，其借款的事实在现有民事审判的程序规则中应予认定。本案被告宗淑珍为成年人，具备完全民事行为能力，在与原告约定借款时，具备完全的缔约能力，双方借款行为成立后就应按约定履行相应的民事法律义务，被告宗淑珍承诺了收取现金410000元，双方虽无约定还款时间，但在原告向其主张还款时在民事法律义务上就应按此及时归还，但被告宗淑珍至今未予归还，显属不当。依法被告宗淑珍可承担一定的违约责任。现原告诉请还本，并从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，其要求符合法律规定，依法应予准许。被告陈德良为被告宗淑珍的丈夫，被告宗淑珍的上述借款发生在双方夫妻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宗淑珍、陈德良于判决生效十日内共同偿还原告陈国军借款人民币410000元及其利息（利息从2016年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告宗淑珍、陈德良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7696元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶璐莎
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3360号
原告杨某，男，1966年4月15日生，汉族，农民。
被告谭某，男，1967年11月16日生，汉族，农民。
被告杜某，女，1965年2月19日生，汉族，农民。
原告杨某诉被告谭某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告谭某、杜某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告系朋友关系。2014年7月29、2015年5月29日被告因生意急需用钱为由，分两次向原告借款40000元、20000元，并分别出具借条。后经原告方多次催要无果。为维护原告方的合法权益，现请求：1、被告支付原告欠款60000元；2、诉讼费由被告负担。
被告谭某未到庭未答辩。
被告杜某未到庭未答辩。
本院依据原告方的起诉意见、举证，结合庭审调查可以认定以下案件事实：
谭某与杜某系夫妻关系。2014年7月29日谭某、杜某向杨某借款40000元，并出具“借条”一份，该“借条”载明：“借条今借杨某现金肆万元整。借款人谭某（签名按指印）、杜利（签名按指印）。2014年7月29日。证明人常某。”2015年5月29日谭海军、杜某再次向杨某借款20000元，并出具“借条”一份，该“借条”载明：“借条今借杨某现金贰万元整，时间两个月。谭某（签名按指印）、杜某（签名按指印）。2015年5月29日。证明人常某。”2015年11月30日谭某协全家出走，至今下落不明。上述二笔借款到期后杨某向谭某、杜某主张清偿借款本金未果，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。谭某、杜某分别于2014年7月29日、2015年5月29日向杨某借款40000元、20000元，由其向杨某出具的两份“借条”为证，对此本院予以认定。二被告未偿还借款的行为实属违约，对此应负相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现杨某请求被告谭某、杜某共同偿还借款本金共计60000元，于法有据，对此本院予以支持。被告谭某、杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某、杜某应于本判决生效之日起五日内清偿原告杨某借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭某、杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党 群
代理审判员 杨少波
人民陪审员 陈 安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李瑞明
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第3360号原告杨中平又名杨忠平，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住鲁山县。被告谭海军，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住鲁山县。被告杜利，女，1965年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县。原告杨中平诉被告谭海军、杜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨中平到庭参加诉讼。被告谭海军、杜利经本院依法公告送达，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨中平诉称，原被告系朋友关系。2014年7月29、2015年5月29日被告因生意急需用钱为由，分两次向原告借款40000元、20000元，并分别出具借条。后经原告方多次催要无果。为维护原告方的合法权益，现请求：1、被告支付原告欠款60000元；2、诉讼费由被告负担。被告谭海军未到庭未答辩。被告杜利未到庭未答辩。本院依据原告方的起诉意见、举证，结合庭审调查可以认定以下案件事实：谭海军与杜利系夫妻关系。2014年7月29日谭海军、杜利向杨中平借款40000元，并出具“借条”一份，该“借条”载明：“借条今借杨忠平现金肆万元整。借款人谭海军（签名按指印）、杜利（签名按指印）。2014年7月29日。证明人常明清。”2015年5月29日谭海军、杜利再次向杨�平借款20000元，并出具“借条”一份，该“借条”载明：“借条今借杨忠平现金贰万元整，时间两个月。谭海军（签名按指印）、杜利（签名按指印）。2015年5月29日。证明人常明清。”2015年11月30日谭海军协全家出走，至今下落不明。上述二笔借款到期后杨中平向谭海军、杜利主张清偿借款本金未果，引起本案民事纠纷。本院认为，债务应当清偿。谭海军、杜利分别于2014年7月29日、2015年5月29日向杨中平借款40000元、20000元，由其向杨中平出具的两份“借条”为证，对此本院予以认定。二被告未偿还借款的行为实属违约，对此应负相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现杨中平请求被告谭海军、杜利共同偿还借款本金共计60000元，于法有据，对此本院予以支持。被告谭海军、杜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭海军、杜利应于本判决生效之日起五日内清偿原告杨中平借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谭海军、杜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  党 群代理审判员  杨少波人民陪审员  陈 安二〇一六年三月三十日书 记 员  李瑞明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1099号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡振吉，男，1967年12月7日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县古北口镇司马台村经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。
法定代表人吕大如，社长。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
申请人胡振吉因与被申请人密云县古北口镇司马台村经济合作社（以下简称司马台经济社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第7239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人胡振吉申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1、家庭承包和非家庭承包法律地位相同。2、原审认定被申请人组织的村民代表会议程序合法是错误的。3、原审法院认定被申请人通过村民代表会议决定解除合同符合法律规定错误，实为单方解除合同。4、被申请人解除合同后，理应赔偿申请人的剩余承包期利益损失、改良投入和违约金等损失。5、二审法院认定申请人所主张的损失、补偿在《地上物补偿协议》中没有约定，因而没有获得补偿的合同根据，属于严重的适用法律错误。二、原审法院认定事实存在错误。三、一审法院审判组织组成不合法。四、本案存在一定行政管理背景，应给与足够重视，方显公平。依法应予改判。
被申请人司马台经济社提交书面意见称，原审判决事实清楚，适用法律恰当，申请人所持诉讼观点不能成立，故应驳回申请人的再审申请。
本院认为，司马台经济社为推进本村新村建设步伐，就本村家庭（土地）承包合同和非家庭（土地）承包合同的解决方案，交由村民代表大会议定，符合相关法律规定的村民代表大会议事范围，属履行正常的民主议定程序，且参加会议的村民代表符合法定人数，其程序合法，应为有效。其中所涉本案纠纷的内容为：非家庭承包合同范围内的耕地、山地，由村经济合作社与承包户解除承包合同，并对承包户的地上物进行补偿。解除合同后，由村经济合作社收回土地出租给古北口镇政府。申请人对村民代表大会的召开及决议内容亦为明知。
司马台经济社据此与申请人签订了《地上物补偿协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵照执行。在该补偿协议中，双方明确了对申请人进行补偿的内容、补偿的时间。同时，双方还明确了申请人在该协议签字同意后所有的非家庭承包合同终止履行。故在双方当事人在补偿协议上签字确认后，本案所涉《荒地租赁合同》即终止履行。现申请人称村民代表会议程序违法，本案实为司马台经济社单方解除合同之理由与事实不符。
在《地上物补偿协议》中，双方当事人对终止合同履行时申请人应当获得的补偿范围、金额及给付时间均进行了限制性约定，申请人亦是在此基础上同意终止履行《荒地租赁合同》，并因此获得了相应的青苗及地上物补偿款。现申请人要求司马台经济社赔偿预期利益损失、土地改良费及违约金等，因双方在合同中没有对上述费用的补偿进行过约定，而司马台经济社在合同终止履行后亦不同意对此进行补偿，故申请人在本案中要求的上述费用没有合同根据，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
一审法院以简易程序审理本案不违反法律规定。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡振吉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡振吉的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴莎莎
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第613号
申请执行人年海滨，男，汉族，干部。
被执行人赵德龙，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人年海滨与被执行人赵德龙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵德龙已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月四日
书记员 王洪岩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1964号
上诉人（原审被告）盐城智仁商务有限公司。
法定代表人薛银峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐红梅。
原审被告薛银峰。
上诉人盐城智仁商务有限公司因与被上诉人徐红梅、原审被告薛银峰民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0680号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城智仁商务有限公司以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城智仁商务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人盐城智仁商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1964号
上诉人（原审被告）盐城智仁商务有限公司，住所地阜宁县阜城镇东风北路371号。
法定代表人薛银峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐红梅。
原审被告薛银峰。
上诉人盐城智仁商务有限公司因与被上诉人徐红梅、原审被告薛银峰民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0680号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城智仁商务有限公司以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城智仁商务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人盐城智仁商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 甫 明
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00093-2号
申请执行人：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：鲁江，该公司经理。
被执行人：宿州市中盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：张振宇，该公司经理。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郭刚，该公司经理。
申请执行人安徽皖煤物资贸易有限责任公司与被执行人宿州市中盛商贸有限责任公司、宿州市煜祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，宿州市中盛商贸有限责任公司、宿州市煜祥置业有限公司应支付安徽皖煤物资贸易有限责任公司货款90171417.95元。因被执行人宿州市中盛商贸有限责任公司、宿州市煜祥置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽皖煤物资贸易有限责任公司申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院于2014年8月7日作出（2014）宿中民二保字第00052号民事裁定书，轮候查封了被执行人宿州市煜祥置业有限公司名下开发的房产。因上述房产被另案在先查封，在本案中暂无法处置，申请执行人安徽皖煤物资贸易有限责任公司于2015年7月14日同意终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽皖煤物资贸易有限责任公司在本案中尚有90171417.95元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第497-3号
申请执行人罗喆，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人何婉青，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈汝嗣，男，汉族，住广州市海珠区。
关于申请执行人罗喆与被执行人何婉青、陈汝嗣、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何婉青、陈汝嗣应向申请执行人偿还借款20万元及逾期利息，案件受理费2375元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗喆与被执行人何婉青于2014年8月5日达成了执行和解协议。经征询，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，且同意终结本次执行。申请执行人的意见属于对自己权利的自由处分，并没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第497号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00065号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凝瑞，女，汉族，1980年9月17日出生于安徽省阜南县，大专文化，系阜南县公安局许堂派出所非警务人员，住阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2009年2月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年3月25日主动到阜南县公安局经侦大队投案，次日被该局执行逮捕，当月27日被该局取保候审。2014年4月9日经阜南县人民法院决定被宣布逮捕，阜阳市看守所以其患有精神分裂症为由不予收押，当日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。
法定代理人孙永奇，男，汉族，1950年7月7日出生于安徽省阜南县，中专文化，退休干部，住址同上。系孙凝瑞之父。
辩护人程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人孙凝瑞犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第00129号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙凝瑞有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；违法所得责令返还被害人。宣判后，被告人孙凝瑞以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人孙凝瑞及其法定代理人孙永奇、辩护人程家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2014）南刑初字第00129号刑事判决；
二、发回阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1352号
本院2015年1月5日对原告杨谱与被告华西、滕明金房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）雁江民初字第1352号民事判决书中，文书中有需要更正之处，现予补正，裁定如下：
落款“人民陪审员邱国辉”现更正为“人民陪审员余茂祥”；落款“人民陪审员张德华”现更正为“人民陪审员王海河”。
审 判 长 李才华
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘前梅
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第28号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人段伟，男，汉族。2011年8月4日因盗窃罪被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑二年零一个月、2013年12月13日因盗窃罪被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015月2月23日刑满释放。现因本案于2015年7月26日被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年8月20日被伊春市翠峦区人民检察院批准逮捕。同年8月21日被伊春市公安局翠峦分局执行，现羁押于伊春市看守所。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人段伟犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员李传葵出庭支持公诉，被告人段伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，被告人段伟于2015年5月中旬至2015年7月23日期间，先后在翠峦区育林委、新春委、靠山委和翠峦区防火办北侧共实施盗窃9起，其中6起未遂，盗窃人民币10664.00元。被告人段伟于2015年7月25日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，检察机关提供书证有破案经过、户籍证明；证人杨某某、李某某的证言；被害人关某某、刘某某、冯某某、苏某某、洪某等人的陈述；被告人段伟的供述；现场辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人段伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应追究被告人段伟的刑事责任。
被告人段伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，在庭审中不作辩解。
经审理查明，1、2015年7月23日下午13时许，被告人段伟到翠峦区育林委寻找盗窃目标，走到被害人苏某某家时，发现大门未锁，拉开房门时，被苏某某发现，盗窃未得逞，段伟怕引起怀疑，谎称找人，随后逃离现场。
2、2015年7月23日下午，被告人段伟到翠峦区育林委被害人洪某家，发现大门用门栓在里侧插着，段伟在地上捡一根木棍将门栓拨开，进入院内在窗台上拿起一根铁棍将房门明锁撬开，进入室内，对卧室炕柜和立柜进行翻动，未盗到财物，后逃离现场。
3、2015年7月23日下午，被告人段伟来到翠峦区育林委刘某甲家，发现大门用门栓在里侧插着，段伟在地上捡一根木棍将门栓拨开，进入院内，在北侧仓房内翻到一把螺丝刀，将房门明锁门鼻撬开，进入室内，将室内的炕柜和立柜进行翻动，未盗到财物，后逃离现场。
4、2015年7月23日下午，被告人段伟到翠峦区育林委被害人刘某某家，用砖头将北侧卧室窗户玻璃砸碎，进入室内，在翻动客厅立柜时，盗走一个女士挎包内的10000.00元现金，后逃离现场。
5、2015年6月末，被告人段伟来到翠峦区靠山委寻找盗窃目标，走到被害人王某某家时，见其家中无人，便跳入院内，将房门暗锁拽开，进入室内，对炕柜和木箱及衣柜进行翻动，未盗到财物，后逃离现场。
6、2015年6月末，被告人段伟来到翠峦区靠山委被害人郭某某家中，准备入室盗窃，他用脚将暗锁大门踹开，这时郭某某走出房门，盗窃未得逞，段伟怕引起怀疑，谎称找人，随后逃离现场。
7、2015年7月中旬，被告人段伟来到翠峦区防火办北侧被害人楚某某家，跳入院内，用瓦片将窗户玻璃砸碎，进入室内，将柜内衣服中34.00元现金盗走，后逃离现场。
8、2015年5月中旬，被告人段伟来到翠峦区新春委被害人孙某某家中，见大门未锁，便进入院内，在房门旁拿起一把斧头将房门明锁砸开，进入室内，找财物时，被外出回来的孙某某堵在室内，盗窃未得逞，后离开现场。
9、2015年7月17日下午14时许，被告人段伟来到翠峦区新春委被害人关某某家，见大门门鼻用电线系着，段伟解开进入院内，在窗台上拿起一块磨石，将窗户玻璃砸碎，进入室内，将储钱罐盗走，逃离现场，段伟将储钱罐砸碎取出硬币，到翠峦区乐园市场二楼中兴超市兑换成纸币630.00元钱。被告人段伟于2015年7月25日被公安机关在其家中抓获。
综上，被告人段伟于2015年5月中旬至2015年7月23日期间，先后在翠峦区育林委、新春委、靠山委和翠峦区防火办北侧共实施盗窃9起，其中6起未遂，盗窃人民币10664.00元。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证、查证属实，予以确认。
1、被告人段伟户籍证明，证实被告人的自然情况；
2、破案经过，证实抓获被告人段伟的时间和地点；
3、辨认笔录、现场勘察笔录、现场照片，证实案发现场的地点；
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实伊春市公安局翠峦分局扣押李某某人民币10000.00元及返还被害人刘某某、关某某共计10000.00元的事实；
5、伊春市公安局翠峦分局对犯罪嫌疑人具有社会危险性情况说明，证实犯罪嫌疑人段伟于2011年至2013年期间因盗窃两次判刑，该人刑罚执行完毕后，5年内再次犯罪系累犯，如对其取保候审，该人有重新犯罪的可能；
6、伊春市翠峦区人民法院（2011）翠刑初字第22号、（2013）翠刑初字第19号刑事判决书，证实被告人段伟两次因盗窃被该院判刑的时间；
7、伊春市公安局翠峦分局证明，证实被告段伟于2015年2月23日在香兰监狱刑满释放；
8、被害人关某某、刘某某、冯某某、苏某某、洪某、刘某甲、王某某、楚某某、孙某某、郭某某的陈述，证实被盗的时间、地点和被盗现金的数额；
9、证人杨某某证言，证实2015年7月中旬，一名男子拿硬币在我中心超市换纸币630.00元钱的事实；
10、证人李某某证言，证实2015年7月20多号的一天，段伟来我经营的麻将馆还我欠款2400.00元钱，玩二八杠输7000.00多元，共10000.00元钱和我将该款上交公安机关的事实；
11、被告人段伟的供述，证实2015年5月至2015年7月期间，在翠峦区育林委、新春委、靠山委和翠峦区防火办北侧实施盗窃9起，其中6起未遂，盗窃人民币10664.00元的事实经过。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。
本院认为，被告人段伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段伟犯盗窃罪依法成立。被告人段伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人段伟在庭审中认罪态度较好并将部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000.00元。（自本判决生效后20日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十六日起至二0一七年四月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高永山
审判员 姜德霞
审判员 杨树力
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 昕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0221号
罪犯王辉，男，1969年3月11日生，汉族，吉林省集安市人，普通高中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年12月20日作出（2012）集刑初字第140号刑事判决，认定被告人王辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金150000元。因本人上诉，吉林省通化市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）通中刑终字第19号刑事判决，予以改判，认定被告人王辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月至6月间，受他人指使，在集安市负责收取香港博彩网站“至尊天下”的赌资，同时发展下线，收取下线赌资，从中获取非法利益，累计投注金额140余万元。罚金原判时缴纳50000元。现在吉林省北郊监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分30.5分。该犯本次考核期内，在监月消费606元，已执行财产刑5000元。该罪犯45岁，有其妻负责生活并协助监督机关对该犯的监督，有当地司法局出具的同意对该犯适用社区矫正的调查评估意见书。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1530号
原告周毅康，男，回族，1989年7月3日出生，住四川省宜宾县。
被告欧梅，女，汉族，1980年2月24日出生，住四川省宜宾县。
被告张志新，男，汉族，1979年3月13日出生，住四川省宜宾县。
被告何小波，男，汉族，1964年7月8日出生，住四川省宜宾县。
被告张志强，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告周毅康与被告欧梅、张志新、何小波、张志强民间借贷纠纷一案中，原告周毅康以“双方达成和解”为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毅康申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周毅康撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周毅康负担。
审判员 杨红
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐千
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第00018号
申请人李保军，住承德市滦平县。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被申请人北京市顺义区赵全营镇东水泉村村委会。
法定代表人郑德强，职务村主任。
委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所律师。
申请人李保军与被申请人北京市顺义区赵全营镇东水泉村村委会租赁合同纠纷一案，申请人不服承德仲裁委员会于2014年9月16日作出的承仲裁字（2014）第31号仲裁裁决，于2015年3月10日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开审理了本案，申请人李保军的委托代理人刘俊玉、被申请人委托代理人王跃泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁裁决认为，申请人李保军与被申请人北京市顺义区赵全营镇东水泉村村委会签订的《租赁集体大棚及大棚所占土地协议书》属双方真实意思表示，对双方具有法律效力。根据协议约定，申请人李保军应当在2011、2012、2013年的9月18日给付当年租金，但是拖欠租金三年未付，属于根本性违约，被申请人要求解除协议、给付拖欠租金及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，裁决解除双方2009年9月18日签订的《租赁集体大棚及大棚所占土地协议书》，申请人李保军给付被申请人北京市顺义区赵全营镇东水泉村村委会租金60万元及利息，驳回被申请人北京市顺义区赵全营镇东水泉村村委会其它仲裁请求。
裁决送达后，申请人李保军向本院申请撤销仲裁裁决。申请人主要诉称：承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第31号仲裁裁决违反法定程序，本案仲裁员之一刘惠民与申请人李保军委托代理人刘俊玉系同一律师事务所律师，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，仲裁员刘惠民应当回避；该裁决书没有仲裁员签字，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定；依据《承德仲裁委员会仲裁规则》第五十四条规定，该裁决应于2014年8月18日前作出，但承仲裁字（2014）第31号仲裁裁决是2014年9月16日作出的。因此请求依法撤销该裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第三十五条规定，申请人李保军提出回避申请应在仲裁首次开庭前或在最后一次开庭终结前提出。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定，裁决书由仲裁员签名；依据《承德仲裁委员会仲裁规则》第五十四条规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出仲裁裁决，且该裁决没有延长的请批手续，申请人李保军申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决情形，本院予以支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定裁定如下：
撤销承德仲裁委员会于2014年9月16日作出的承仲裁字（2014）第31号仲裁裁决。
案件受理费400元由申请人李保军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年四月十一日
书记员 吴宜霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00965号
原告姚忠强。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告王伟。
被告苏文英。（系王伟之母）
原告姚忠强诉被告王伟、苏文英保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚忠强及其委托代理人李德军到庭参加诉讼。被告王伟、苏文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚忠强诉称：原告和被告系同村邻居，2010年1月26日被告向债权人李钧借款人民币12万元整，被告请求原告和其母亲被告苏文英为其担保。原告碍于邻居关系，遂同意和其母亲苏文英一起为被告进行了担保。约定的还款期到来，被告没有按照约定还款，2013年1月22日债权人李钧起诉至铜山区人民法院。同年3月8日因被告未到庭，在法院主持下原告与李钧达成调解协议，约定原告代为偿还借款人民币12万元。2014年2月12日原告还清了全部欠款。根据法律规定，被告王伟应当将担保人即原告代为偿还的借款12万元偿还原告，被告王伟不能够偿还的部分，由被告苏文英分担50％。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请依法判决。
被告王伟、苏文英未作答辩。
经审理查明，2010年1月26日被告王伟向案外人李钧借款人民币12万元整，原告姚忠强和被告王伟母亲苏文英为其担保。被告没有按照约定期限还款，2013年1月22日李钧起诉至本院。同年3月8日因被告王伟未到庭，在本院主持下原告与李钧达成调解协议，本院出具（2013）铜民初字第386号民事调解书予以确认。约定原告姚忠强代为偿还借款人民币12万元。2014年2月12日原告姚忠强还清了全部欠款。
以上事实有原告提供的借款及担保合同、借条、民事调解书及李钧为原告出具的一张收条予以证实。
本院认为，原告姚忠强作为担保人之一，已经代被告王伟偿还了债权人李钧的债务，有权向被告王伟追偿全部欠款。原告与被告苏文英未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告向被告王伟不能追偿的部分，应由被告苏文英分担50%。因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告姚忠强代为支付的欠款12万元，不能偿还的部分，由被告苏文英分担50％。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱永莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初442号
原告：武贤平，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，水电安装工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住北京市海淀区。
被告：邹亨龙，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
原告武贤平诉被告邹亨龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告武贤平到庭参加诉讼。被告邹亨龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年-2013年期间聘请原告为其在鸠江区富强路58号桑乐金办公楼和厂房改造工程中改造消防电路及上下水，后因无钱发原告工资，于2015年3月2日向原告出具了一张欠条并注明2015年10月1日前结清所有欠款。现原告多次联系无果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告邹亨龙立即偿还原告欠款38000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹亨龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邹亨龙曾雇佣原告武贤平做水电安装工，工作结束后，被告邹亨龙未付工资。2015年3月2日，经原告催要，被告向原告出具了欠条一张，载明邹亨龙欠武贤平工资38000元，于2015年10月1日前归还。款项到期后，被告邹亨龙一直未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告未付原告工资38000元，有欠条为证，且被告在收到法院相关应诉材料后，未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据，故双方间因拖欠劳动报酬形成了债权债务关系。因此，原告主张被告立即偿还欠款38000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹亨龙于本判决生效之日起十日内支付原告武贤平劳动报酬欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告邹亨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年四月二十九日
书记员 章成会
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00164号
上诉人（原审被告）吉出夫木，男。
被上诉人（原审原告）朝阳博远电力建设有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段39号。
法定代表人薛宝荣，该公司董事长。
委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市东方电力安装有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区河沿办立新街。
法定代表人李玉森，该公司经理。
被上诉人（原审被告）克七史博，男。
被上诉人（原审被告）吉出日者，男。
被上诉人（原审被告）曲比日者，男。
被上诉人（原审被告）日黑日者，男。
被上诉人（原审被告）尔几子格，男。
被上诉人（原审被告）吉出子哈，男。
被上诉人（原审被告）海来日格，男。
被上诉人（原审被告）洛火马日，男。
被上诉人（原审被告）石一有者，男。
被上诉人（原审被告）海来吃节，男。
被上诉人（原审被告）海来点洛，男。
被上诉人（原审被告）吉出子格，男。
被上诉人（原审被告）吉觉曲日，男。
被上诉人（原审被告）吉出日哈，男。
被上诉人（原审被告）吉木说日，男。
被上诉人（原审被告）吉出石一，男。
被上诉人（原审被告）吉出克古，男。
被上诉人（原审被告）尔几小红，男。
被上诉人（原审被告）甲巴阿子，男。
被上诉人（原审被告）阿和尔坡，男。
被上诉人（原审被告）吉色哈达，男。
被上诉人（原审被告）吉色阿尔，男。
被上诉人（原审被告）尔几小龙，男。
被上诉人（原审被告）吉克日打，男。
被上诉人（原审被告）吉多尔且，男。
被上诉人（原审被告）石一日呷，男。
被上诉人（原审被告）石一日古，男。
被上诉人（原审被告）洛火曲达，男。
被上诉人（原审被告）沙马子体，男。
被上诉人（原审被告）沙马子局，男。
被上诉人（原审被告）沙马勒日，男。
被上诉人（原审被告）的日木洛，男。
被上诉人（原审被告）的日曲日，男。
被上诉人（原审被告）阿尔古且，男。
被上诉人（原审被告）吉出医里，男。
被上诉人（原审被告）曲比拉哈，男。
被上诉人（原审被告）阿米子且，男。
被上诉人（原审被告）吉色尔坡，男。
被上诉人（原审被告）吉色阿有，男。
被上诉人（原审被告）洛火木洛，男。
被上诉人（原审被告）马海木呷，男。
被上诉人（原审被告）阿平天拉，男。
被上诉人（原审被告）石一尔且，男。
被上诉人（原审被告）的日尔布，男。
被上诉人（原审被告）曲比呷呷，男。
被上诉人（原审被告）洛比布古，男。
被上诉人（原审被告）石一作日，男。
被上诉人（原审被告）洛火曲者，男。
被上诉人（原审被告）马海可布，男。
被上诉人（原审被告）海来果果，男。
被上诉人（原审被告）洛火曲组，男。
上诉人吉出夫木因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民二初字第00195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民二初字第00195号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年七月一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第181号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人郑秀芝。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郑秀芝金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月27日作出（2014）前民初字第3108号民事判决书。该判决发生法律效力后，被申请执行人郑秀芝于判决生效后立即给付申请人借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.653383%给付利息，逾期加收50%利息，计算利息至执行终结之日止。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00047号
原告范某某，男，汉族，高中文化。
被告张某某，女，汉族，初中文化。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1183号
原告：郑成兰，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：孙永祥，男，成年，汉族，居民。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：李明华，该单位科长。
委托代理人：张乃东，该单位处长。
原告郑成兰与被告山东省日照运总交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成兰的委托代理人朱礼阳，被告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称“日照运总”至判决主文前）的委托代理人张乃东、李明华到庭参加了诉讼。被告孙永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成兰诉称：2014年11月8日9时许，原告乘坐被告孙永祥驾驶登记于被告名下号牌为鲁L×××××大型汽车前往临沂市长途汽车站路途中，客车行驶至临沂市兰山区南京路与沭河路交汇路口时，与号牌为鲁Q×××××小型汽车相撞。致原告受伤，两车不同程度损坏。随后，原告住院治疗，支付医疗费。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计80000元。
被告日照运总辩称：一、对发生该次事故及事故认定书无异议。二、原告受伤治疗期间，本公司已为其支付款项37154.41元，原告应将赔偿数额细化以便本公司审查。三、涉案车辆挂靠在孙永祥名下，应由孙永祥承担赔偿责任。
案经送达，被告孙永祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月8日，原告乘坐登记于被告日照运总名下由被告孙永祥驾驶大型客车（车牌号为鲁L×××××）前往临沂。车辆行驶至临沂市兰山区南京路与沐河路交汇路口村，与由南向北行驶的刘桂玲驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成包括原告在内多名乘客受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孙永祥承担事故的主要责任，刘桂玲承担事故的次要责任，包括原告郑成兰在内24名乘客无事故责任。原告受伤后于2014年11月8日入住临沂市精神卫生医院治疗，入院诊断左锁骨骨折、头皮撕脱伤、多处皮肤、软组织挫裂伤、左眶骨骨折。原告住院治疗至2014年12月30日出院，住院治疗52天，由原告丈夫魏敏护理。原告出院时经医生诊断受伤情况与入院一致。被告为原告垫付医疗费37154.41元。原告伤情经临沂沂蒙司法鉴定所于2015年1月16日出具的鉴定意见书进行鉴定，该鉴定书鉴定意见为：原告之损伤构成十级伤残，误工损失日为150日，住院期间1人护理；左锁骨内固定物需二次手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计6000元；面部疤痕需进一步治疗，费用参照医院收费标准执行。
同时查明：原告与魏敏自2010年1月离开其户籍所在地（莒南县文疃镇新店子村216号）。后购买解放牌重型半挂牵引车（车牌号为鲁Q×××××）自2012年7月挂靠在位于临沂市兰山区临沂连芹运输有限公司从事货物运输。本案审理过程中，原告要求两被告赔偿各项经济损失由80000元增加至117948元。
原告要求两被告赔偿如下损失：⑴残疾赔偿金58444元（按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算20年，29222元／年×20年×0.1）；⑵误工费25050元（2014年度山东省交通运输业标准每日167元，计算150天）；⑶护理费8684元（2014年度山东省交通运输业标准每日167元，计算52天）；⑷住院伙食补助费1560元（每天30元，计算52天）；⑸交通费1700元；⑹鉴定费1510元；⑺二次手术费6000元；⑻整容费10000元；⑼精神损害抚慰金5000元，上述各项损失合计117948元。经质证，被告对原告主张的残疾赔偿金、护理费、法医鉴定费、二次手术费无异议；对原告主张的误工费的计算标准及误工时间、住院伙食补助费、交通费、整容费、精神损害赔偿金均提出异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍及身份关系证明、住院病历及诊断证明、房屋租赁合同、道路运输证、从业资格证、行驶证及驾驶证、临沂市连芹运输有限公司组织机构代码证及证明、司法鉴定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告乘座登记于被告日照运总名下鲁L×××××号牌大型普通客车期间，双方形成旅客运输合同关系。被告日照运总应按旅客运输合同要求将原告安全送至目的地。被告日照运总未将原告安全送至目的地致原告受伤给原告造成经济损失，应依法承担赔偿责任。原告要求被告日照运总赔偿残疾赔偿金58444元、护理费8684元、法医鉴定费1510元、二次手术费6000元，被告日照运总对原告上述损失未提出异议，且系原告合理损失，本院予以确认。对于原告主张的误工费计算标准及误工期间问题。原告提供临沂市连芹运输有限公司证明、租房合同相印证原告与其丈夫购买车辆从事交通运输业事实清楚，证据充分，原告主张误工费计算标准并无不妥，应予确认。对于原告主张误工时间150天问题，因误工损失时间系经有资质鉴定部门依法做出，应予认定。原告主张据以计算误工费的误工时间、计算标准均合理，计算数额未超出规定，本院对原告要求被告日照运总赔偿误工费25050元的诉讼请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费的计算标准和数额符合规定，本院对原告主张住院伙食费1560元予以认定。对于原告主张的交通费1700元问题。原告虽未提供完整的交通费票据，但考虑原告受伤住院治疗交通费系必要合理支出，本院酌定原告交通费损失为800元。对于原告主张整容费损失10000元问题。虽然司法鉴定书中鉴定意见原告伤情需整容，但对于整容治疗需费用支出具体数额并未有相关司法鉴定意见；原告整容费损失应待原告实际发生后另行主张权利。对于原告要求被告日照运总支付精神抚慰金5000元问题。因原告发生交通事故受伤，存在侵权责任与合同责任竞合问题，精神损害请求权的行使是侵权责任法规范的范畴，合同责任不存在精神损害赔偿的问题。原告以旅客运输合同起诉要求精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。
关于原告与被告日照运总均要求被告孙永祥承担赔偿责任问题。根据合同相对性原则，两被告之间内部是何法律关系并不能对抗原告；而原告要求被告孙永祥承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对原告要求被告孙永祥承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，被告日照运总应赔偿原告合理损失明细如下：⑴残疾赔偿金58444元；⑵误工费25050元；⑶护理费8684元；⑷住院伙食补助费1560元；⑸交通费800元；⑹鉴定费1510元；⑺二次手术费6000元，上述各项损失合计102048元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告郑成兰各项经济损失102048元（包括残疾赔偿金58444元、误工费25050元、护理费、住院伙食补助费、交通费800元、鉴定费1510元、二次手术费6000元）于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告郑成兰要求被告孙永祥承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回本案原告郑成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，减半收取1330元，原告负担160元，被告山东省日照运总交通集团有限公司风担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年九月二十八日
书记员 秦雪琳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00486号
原告：余二荣
原告：黄丹梅
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告：王秀平
被告：孔甲兵
原告余二荣、黄丹梅与被告王秀平、孔甲斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈左孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秀平找二原告借款36.5万元，借款时被告孔甲斌未在借款上签字，被告王秀平把夫妻共同的房屋（土地证、房产证）抵押于原告，故被告孔甲斌也应在抵押物的价值之内承担还款之责。请求判令二被告还本付息，承担本案诉讼费用。
被告王秀平在答辩期限内未提出答辩意见。在送达起诉书副本时提出“这些都是高利贷，难道你们法院要保护这些违法行为。”
被告孔甲斌辩称：我与王秀平于2008年7月8日在通城县民政局已办理了离婚手续，王秀平的借款我一概不清楚，也未在借条上签字。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证明；
2、被告王秀平向原告出具的借据复印件共8张，金额为36.5万元及约定利息；
3、被告抵押给原告的土地证、房产证复印件。
二被告未到庭，未提出质证意见；也未提交证据质证。
本院认为原告提交的证据1、2具有真实性，予以采信。证据3，被告王秀平将与被告孔甲斌共同共有的土地证、房产证交由原告，但未在相关职能�门办理相关抵押手续，不应认定抵押行为有效。
本院根据原告举证及本院调查，认定事实如下：
2013年7月9日至2014年1月30日，被告王秀平以房产开发等理由，分8次在二原告处借款36.5万元（2013年7月9日借款20万元，月息2分；2013年7月16日借款7万；2013年8月21日借款3万元，月息3分；2013年9月18日分二次借款2万元；2013年10月7日借款1万元；2014年1月30日分二次借款3.5万元）及约定利息。被告王秀平将与被告孔甲斌共同共有的房产证、土地证抵押给原告，但未在相关部门办理抵押手续。尔后，原告多次追讨无效而诉至本院。
另查明：被告王秀平与被告孔甲斌于2008年7月8日协议离婚，并领起鄂通城离字040800351号离婚证。
本院认为，原告与被告王秀平的民间借贷关系，未违反国家政策、法律规定，法律应予保护，被告王秀平借款应予偿还。被告王秀平、孔甲斌在借贷关系发�之前已办理离婚手续，证据证明房产抵押也未经被告孔甲斌同意或签字，故该抵押行为无效。原告请求被告孔甲斌履行偿付义务的理由不予支持。被告王秀平提出的借款系高利贷，但无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王秀平向原告余二荣、黄丹梅支付借款36.5元及利息（利息按约定利率计算，从借款日起至还清之止），在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5300元，由二原告承担2000元，被告王秀平承担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5300元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号680601040003321，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 陈左孟
二〇一四年七月三日
书记员 娄飞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律�规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第602号
罪犯张百录，男，生于1976年7月26日，汉族，天水市麦积区人。现在天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）天刑初字第21号刑事判决，以被告人张百录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服。提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2008年、2010年被本院减去有期徒刑五年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动任务。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并敢于同违监行为作斗争。在生产中不怕苦不怕累，保质保量完成所分配的各项劳动任务。受到监狱记功二次、表扬六次和2010、2011年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，证人证言相印证。
本院认为：罪犯张百录在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释第七条的规定。裁定如下：
对罪犯张百录予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 张泽喜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程芳玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1716号
罪犯赵明岩，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）淄刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵明岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153380元。被告人赵明岩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）鲁刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵明岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵明岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵明岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵明岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明岩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2026年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1188号
上诉人（原审被告）：李德波，男，汉族。
上诉人（原审被告）：梁贵华，女，汉族。
上诉人共同委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛利军，男，汉族。
委托代理人：王多有，新疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县宏达建筑建材工程有限责任公司，住所地：吉木萨尔县中心路8号。
法定代表人：赵英军，系该公司总经理。
原审第三人：孙成善，男，汉族。
上诉人李德波、梁贵华因建设工程合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）年吉民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实错误或事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）年吉民二初字第00370号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
二审案件受理费4752元，退还上诉人李德波。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷苑媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8230号
原告侯占利，男，1972年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙小玲，女，1966年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告侯占利与被告孙小玲排除妨害纠纷一案中，原告侯占利于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯占利撤回起诉。
案件受理费75元，由原告侯占利负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 程雯雯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第503号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李建。
被告人陈泊霖。
被告人林昌辉。
辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。
辩护人李霞，四川川商律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第455号起诉书指控被告人李建、陈泊霖犯盗窃罪，被告人林昌辉犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得三被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶金钊、尹奕敏出庭支持公诉，被告人李建、陈泊霖，被告人林昌辉及其辩护人张义文、李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年10月11日，被告人李建伙同被告人陈泊霖窜至成都市青羊区双顺路60号4栋1单元4楼13号房，趁被害人赵某不在家之机，将被害人赵某放在家里床头柜内的一个小保险箱盗走后逃离，保险柜内有现金人民币9000元、身份证、房产证等物品。被告人李建、陈泊霖各分得赃款人民币4500元。
2012年10月22日，被告人李建伙同被告人陈泊霖窜至成都市武侯区机投街道榕苑小区15栋2单元604号房，趁被害人钟某、贾某不在家之机，将被害人钟某放在租住屋的一台联想Y450型笔记本电脑，贾某放在租住屋的一台宏基4930型笔记本电脑盗走后逃离。后二被告人将所盗窃的笔记本电脑在机头镇半边街村业兴北路74号被告人陈泊霖所开的电动车修理铺内销赃。经鉴定，上述被盗的联想Y450型笔记本电脑价值人民币990元，被盗的宏基4930型笔记本电脑价值人民币952元。
2012年10月28日，被告人李建伙同被告人陈泊霖窜至成都市武侯区顺和路2号兴元丽园B区7幢6单元6楼21号房，趁被害人刘某家中无人之机，将被害人刘某放在家中的一台苹果ipad（16G）型平板电脑盗走后逃离。被告人林昌辉在明知上述平板电脑系被告人李建、陈泊霖盗窃而来的情况下，仍用一条黄金项链与此盗来的平板电脑交换。后被告人林昌辉将该平板电脑以人民币1000元的价格转卖给朱某。经鉴定，该被盗苹果ipad（16G）型平板电脑价值人民币1943元。
2012年11月22日，被告人李建伙同被告人陈泊霖窜至成都市青羊区石人南路100号6栋1单元13号房，趁被害人罗某不在家之机，将被害人罗某放在家里的黄金项链一条，黄金手链一条，黄金戒指一枚，玉手镯一个等物品盗走后逃离。
2012年11月初，被告人陈泊霖伙同被告人林昌辉窜至成都市双流县九江镇景秀泉城小区19栋6单元309号房，趁被害人舒某不在家之机，将被害人舒某放在家里的钻石戒指两个、手机四部（分别为酷派牌8816型手机、三星牌i908型手机、三星牌E848型手机、酷派牌8050型手机）、银手镯一个、现金人民币600元盗走后逃离。经鉴定，上述被盗的四部手机共价值人民币2022元。案发后，被盗的酷派牌8816型手机已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人讯问笔录、受害人询问笔录、扣押及发还清单、检查笔录、现场图及现场照片、现场勘验检查工作记录及现勘照片、鉴定文书、情况说明、被告人户籍材料及前科材料等证据。公诉机关认为被告人李建、陈泊霖的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人林昌辉的行为已构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人李建系累犯、盗窃金额、自愿认罪等情节；被告人陈泊霖盗窃金额、自愿认罪等情节；被告人林昌辉盗窃金额，掩饰、隐瞒犯罪所得金额，犯数罪，自愿认罪等情节，提出对被告人李建、陈泊霖判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人林昌辉判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李建、陈泊霖对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。被告人林昌辉对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。三被告人均请求人民法院从轻处罚。同时，被告人林昌辉的辩护人提出，被告人林昌辉系初犯，犯罪后如实供述了犯罪事实，犯罪金额较小，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李建、陈泊霖犯盗窃罪；被告人林昌辉犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。另查明，除被盗的酷派牌8816型手机被追回并返还被害人外，其余被盗物品及现金已被三被告人耗用。
本院认为，被告人李建、陈泊霖、林昌辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林昌辉明知是盗窃赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李建、陈泊霖犯盗窃罪；被告人林昌辉犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中系共同犯罪，且所起作用相当，不宜区分主从。被告人李建曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈泊霖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林昌辉犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。量刑时本院还考虑了三被告人的盗窃金额、盗窃次数等情节。被告人林昌辉的辩护人据此提出的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。为保护公民的财产权利及社会正常管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月12日起至2013年12月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈泊霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月11日起至2013年11月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人林昌辉犯盗窃罪，判处拘役四个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月并处罚金人民币1000元。数罪并罚，合并决定执行拘役七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月11日起至2013年7月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 葛有杰
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第763号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：唐小媛（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：柠推（杭州）网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：魏建明。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告柠推（杭州）网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月12日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶丹、唐小媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《为什么闺蜜和男朋友容易走到一起》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“恋爱宝典”（ID：zzxxcc25）在2014年6月24日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、取证复印等1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的《声明书》原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据6-8，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“恋爱宝典”（ID：zzxxcc25）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2013年11月26日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文2600余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年6月29日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“恋爱宝典”（ID：zzxxcc25）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年6月24日，未见署名及文章来源。
庭审中，鉴于被告微信公众号上已无涉案作品的事实，原告撤回了要求删除涉案作品的诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“恋爱宝典”（ID：zzxxcc25）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柠推（杭州）网络科技有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币8元；由柠推（杭州）网络科技有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦 蔚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00106号
原告陈少林。
委托代理人余志平，上海朝健律师事务所律师。
被告王汉玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人兰亚，该公司员工。
被告唐文。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
法定代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃，该公司员工。
被告上海天友印务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号D区441室。
法定代表人孙庆友。
本院在审理原告陈少林诉被告王汉玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、唐文、中国平安财产保险股份有限公司昆山支�司、上海天友印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈少林于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年7月3日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈少林撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告陈少林负担。
代理审判员 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第166号
案外人：谭佩娟。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人：晏杰，行长。
委托代理人：梁伟雄。
委托代理人：艾志祥。
被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司。
法定代表人：邝怀深，总经理。
被执行人：广州市金平房产开发有限公司。
法定代表人：卢绍楠，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行（下称江门农行）与被执行人开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）、广州市金平房产开发有限公司（下称金平公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人谭佩娟对本院查封开平市长沙虹桥路29号2幢夹层3号房、开平市长沙虹桥路29号2幢首层31号杂物房提出书面异议。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭佩娟称，其于2004年7月23日向城总公司购买了座落在开平市长沙虹桥路29号2幢夹层3号房、开平市长沙虹桥路29号2幢首层31号杂物房，因故尚未办理房屋产权证。后法院对该房产作为城总公司的财产进行了查封。因该房产系其合法购买的私人物业，并居住使用至今，所以请求依法解封该房产。为证明其主张，谭佩娟向本院提交以下证据材料：1、《商品房购销合同》；2、开平市不动产销售（转让）发票；3、水电费单据。用以证明谭佩娟购买了该房屋并占有、使用该房屋。
申请执行人江门农行答辩称，若谭佩娟购买房屋的时间在法院查封之前，江门农行没有异议，请法院依法处理。
被执行人城总公司、金平公司均没有答辩意见。
本院查明，江门农行与城总公司、金平公司借款合同纠纷一案，本院于2004年12月29日作出的（2004）江中法民二初字第174号民事判决已发生法律效力。依据该判决，城总公司应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币2582万元及其利息给江门农行；如城总公司不履行上述判决，江门农行有权申请以金平公司的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，在最高债权额人民币6500万元的限度内优先受偿。案件受理费200853.28元，由城总公司、金平公司负担。因城总公司、金平公司没有按上述判决履行，江门农行向本院申请强制执行，本院以（2005）江中法执字第156号案立案执行。2009年12月7日，本院作出（2005）江中法执恢字第156-1-17号执行裁定，查封了被执行人城总公司包括开平市三埠区虹桥路29号2幢夹层3号房、开平市三埠区虹桥路29号2幢首层31号杂物房在内的财产。
另查明，2004年7月23日，谭佩娟向城总公司购买了座落在开平市三埠区虹桥路29号2幢夹层3号房、开平市三埠区虹桥路29号2幢首层31号杂物房，并支付了全部购房款55000元，城总公司出具了编号为078380062的《广东省开平市不动产销售（转让）发票》给谭佩娟。上述房产，现由谭佩娟占有、使用，但至今尚未办理过户手续。
本院认为，城总公司与谭佩娟签订了《商品房买卖合同》，由城总公司出售座落于开平市三埠区虹桥路29号2幢夹层3号房、开平市三埠区虹桥路29号2幢首层31号杂物房给谭佩娟，是双方当事人的真实意思表示，该行为并没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。谭佩娟支付全部的购房款后，一直实际占有、使用争议的房产至今，故谭佩娟基于购房合同占有、使用本案争议房产所形成的权利应受法律保护。综上，案外人谭佩娟请求解除对开平市三埠区虹桥路29号2幢夹层3号房、开平市三埠区虹桥路29号2幢首层31号杂物房的查封，理据充分，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对座落开平市三埠区虹桥路29号2幢夹层3号房、开平市三埠区虹桥路29号2幢首层31号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 周 辉
代理审判员 熊永尧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭秀萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告江其龙,男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江其龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告江其龙系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,422.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,422.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19186号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告江其龙,男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江其龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告江其龙系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,422.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,422.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第35号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2316号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月13日凌晨，被告人毛某到杭州市余杭区乔司街道永西村6组4号，采用钥匙开门的方式进入，窃走被害人王某丙停放在一楼的蓝色胜达牌电动三轮车1辆、羽绒（90%白鸭绒）80斤、丝绵16斤。经鉴定，部分赃物价值人民币13840元。案发后，被告人毛某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙的陈述、收款收据；证人王某甲、王某乙、化范忠、库慧平、吴某、樊某、刘某、黄某、彭某的证言；杭州黄贵裘皮服饰有限公司购销合同；价格鉴定结论；情况说明；户籍证明；抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人毛某退赔违法所得，发还被害人王应华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年一月十六日
书 记 员 孟 斌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00371-1号
申请执行人董军辉。
被执行人闫晓强。
关于董军辉申请执行闫晓强抵押担保合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年6月1日作出的石裁字（2015）第137号裁决书已发生法律效力。权利人董军辉于2015年2月12日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第137号裁决书一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年七月三日
书记员 王新胜