wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初659号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告黄大军，居民。
被告罗宜飞，居民。
被告李守华，居民。
被告岳鼎文，居民。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告黄大军、罗宜飞、李守华、岳鼎文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理。依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托代理人黄亮新，被告黄大军、罗宜飞、李守华、岳鼎文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告黄大军于2014年07月08日与原告签订52020120140026719号《农户贷款借款合同》，借款金额为30000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年07月09日，被告黄大军在原告处签订传票号为0010的中国农业银行业务凭证后，金额为30000.00元的贷款自动转存被告黄大军账号为62×××13的惠农卡账户中。被告李守华、岳鼎文提供连带保证担保。2015年07月09日贷款逾期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2016年02月18日，被告黄大军欠原告贷款本金30000.00元及利息。该笔债务系被告黄大军与被告罗宜飞夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄大军与被告罗宜飞应作为借款人承担连带清偿责任。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄大军、罗宜飞连带归还原告贷款本金30000.00元及利息。2、被告李守华、岳鼎文对贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告黄大军、罗宜飞承担。
被告黄大军辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议。
被告罗宜飞辩称，对事实部分没有异议。
被告李守华辩称，对事实部分没有异议。
被告岳鼎文辩称，对事实部分没有异议。
经审理查明：2014年07月02日，被告黄大军向原告中国农行修文支行提出农户小额贷款业务申请并填写《农户小额贷款业务申请表》一份，承诺其借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告李守华、岳鼎文提供担保。被告黄大军、罗宜飞在申请表上申请人及配偶处签名确认，被告李守华、岳鼎文在申请表上保证人处签名确认。2014年07月08日，被告黄大军与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120140026719，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2014年07月08日至2017年07月07日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。被告李守华、岳鼎文为借款人黄大军提供连带保证担保。2014年07月09日，原告中国农行修文支行向被告黄大军提供贷款30000.00元，贷款到期日为2015年07月08日，正常利率7.20%，超期利率10.80%。借款到期后四被告未向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2016年05月18日，�告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，对上述证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻连带偿还。本案中，原告中国农行修文支行与被告黄大军签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告黄大军提供借款后，被告黄大军应依约还本付息。该笔借款是被告黄大军与被告罗宜飞夫妻关系存续期间产生的，在被告罗宜飞未举证证明借款是被告黄大军个人债务的情形下，应认定为系被告黄大军与被告�宜飞的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告黄大军、被告罗宜飞连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，按双方约定，借款执行正常利率7.20%，超期利率10.80%。被告李守华、岳鼎文为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，故对原告中国农行修文支行提出的由被告李守华、岳鼎文承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大军、被告罗宜飞于本判决生效之日起十日�向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行连带清偿借款本金30000.00元及利息（2014年07月09日至2015年07月08日的利息按年利率7.20%计算；2015年07月09日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率10.80%计算）；
二、被告李守华、岳鼎文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由被告黄大军、被告罗宜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘安琪
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 谭艳华
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初162号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人孔某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被取保候审,经本院决定于同年10月18日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人杜广奎，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派副检察长贺有贤出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人杜广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年12月13日13时许，被告人孔某某因邻居孔某2修建的厕所位置处于其家北房的后墙根处，与其父孔某1、其妻汪某1三人到孔某2家中理论，三人与孔某2及其妻李某1发生争执，继而撕打。撕打中，被告人孔某某用脚在孔某2腰部、背部等处乱踢、乱踏，用一根木棒在孔某2肩部打了几下，后又用一根木棒和手扶拖拉机的离合器摩擦片制作的儿童玩具，砸向孔某2的腰背部，致孔某2受伤。后孔某2到互助县人民医院检查治疗，诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.双侧肋骨骨折；2.右侧胸腔积液。二、左侧肩胛骨骨折。法医鉴定属轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人孔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人孔某某未提出异议，并自愿认罪。辩护人杜广奎对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人无前科，属初犯；2.被告人能如实供述犯罪事实，应从轻处罚；3.被告人积极赔偿被害人经济损失；4.被害人有一定过错。
经审理查明，被告人孔某某与被害人孔某2系邻居，平时关系不好。2015年12月13日13时许，孔某2在孔某某家北房后墙根处修建厕所时，孔某某与父亲孔某1、妻子汪某1以影响生活为由到孔某2家中制止，双方发生争执并撕打。期间，孔某某在孔某2腰部、背部等处踢了几脚，后用木棒和用拖拉机离合器摩擦片制作的玩具在孔某2肩部、腰部、背部打了几下。孔某2先后到互助县人民医院、青海省交通医院、中国人民解放军第四医院住院治疗，诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.双侧肋骨骨折；2.右侧胸腔积液。二、左侧肩胛骨骨折。法医鉴定属轻伤一级。本案附带民事部分已调解处理，被告方赔偿被害方经济损失72000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年12月13日13时50分，被害人孔某2之子孔某5电话报警；
2.被害人孔某2陈述。证明其与孔某某系邻居，双方有矛盾。2015年12月13日13时许，我在自家庄廓靠孔某某家北房后墙根处修建厕所时，孔某某、汪某1、孔某1赶来制止，双方发生争吵并互殴。期间，孔某某用木棒在我左肩部打了几下，腰部、腿部、腹部等处乱踢乱踏，后又用拖拉机离合器摩擦片制作的玩具在我腰部打了一下；
3.证人李某1（孔某2之妻）证言。证明互殴期间，孔某某在孔某2腹部、腰部等处乱踢乱踏；
4.证人孔某3（孔某某之子）证言。证明孔某某在孔某2背部乱踢乱踏，后用自制玩具在孔某2背部、腰部砸了几下；
5.证人孔某4证言。证明孔某某用半截木棒在孔某2背部、腰部、脸部打了几下，后又在孔某2背部、腰部、脸部等处拳打脚踢；
6.证人权某1证言。证明孔某某用木棒在孔某2上身乱打，具体部位未看清楚；
7.证人孔某1（孔某某之父）证言。证明孔某某与李某1撕扯时，孔某2拿着铁锤冲向孔某某，我从后面抱住孔某2。孔某2挣脱后用锤子在我头部左侧打了一下，双方倒地乱打。李某1用榔头在我右脚踝处打了一下。孔某某用木棒在孔某2肩部、背部等处打了几下；
8.证人汪某1、马某1、刘某1、孔某5证言。证明案发时间、地点、原因及经过，与被害人陈述、被告人供述基本一致；
9.现场勘验笔录及照片。证明案发现场情况；
10.接受证据清单及物证、照片。证明李某1、孔某3分别提交物证自制玩具1件、木棒1根、铁锤1把。上述物证及照片经被告人辨认，确定自制玩具、木棒系被告人作案时所持，铁锤系被害人所持；
11.互助县人民医院、青海省交通医院出院证、中国人民解放军第四医院住院病案。证明被害人孔某2住院治疗及诊断情况；
12.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人孔某2的损伤程度属轻伤一级、九级伤残；
13.被告人孔某某供述。证明其在侦查阶段如实供述犯罪事实。
互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系相邻纠纷矛盾激化所引发，被告人能如实供述犯罪事实，且由于真诚的悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可适用非监禁刑罚。辩护人杜广奎的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 陈文桂
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第233-2号
申请执行人王德刚，居民。
被执行人陈国华，居民。
被执行人金学红（系陈国华妻子），居民。
被执行人吴登华，居民。
本院受理的申请执行人王德刚与被执行人陈国华、金学红、吴登华民间借贷暨保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第233号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1247号
原告：王林，男，1974年6月20日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈加进，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告王林与被告陈加进民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及委托诉讼代理人李先权到庭参加了诉讼，被告陈加进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款49100元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月在江苏务工时相识而成为朋友关系，被告陈加进因经济困难多次向原告借款解然燃眉之急。被告于2016年12月31日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由拖而不还。
被告张艮志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月在江苏务工时相识而成为朋友关系，被告陈加进以因经济困难为由多次向原告借款，2016年12月31日被告向原告出具了借条一份，载明：“陈加进借支肆万伍仟伍佰圆，11月26号借支贰仟圆，12月3号借支伍佰圆，12月11日借支陆佰圆，12月20号借支伍佰圆，合计肆万玖仟壹佰圆，借款人陈加进，2016年12月31日。”后原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由未还。审理中原告提供了借条及部分借款的银行转账记录证实借款事实。
本院认为，借款应及时偿还。本案中被告陈加进向原告王林借款，出具了条据，原告提供了借款。被告在原告催要借款时应积极履行还款义务。依借据显示，被告共向原告借款49100元，原告主张被告归还49100元借款，本院予以支持。被告陈加进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈加进在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王林借款49100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告陈加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王建能
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈珊丹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00204号
原告范晓萍。
委托代理人宋家明、王超，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告徐彩敏。
原告范晓萍与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江公司）、徐彩敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超，被告平安镇江公司委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告徐彩敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，徐彩敏驾驶苏L×××××小型轿车与搭载范晓萍的王延安驾驶的电动车发生事故，致使电动车乘坐人范晓萍受伤，二车受损。苏L×××××车在平安镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求两被告赔偿原告各项损失合计24008.20元。
被告平安镇江公司辩称：对事故的发生事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了保险，事故发生在保险期限内，我司要求在合法的范围内进行赔偿，原告的诉讼请求过高，诉讼费及鉴定费我司不承担。
被告徐彩敏未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月3日14时50分，徐彩敏驾驶苏L×××××小型轿车由岗子下右转弯驶向天桥路时和同向直行、王延安驾驶的电动车发生事故，致使电动车乘坐人范晓萍受伤，二车受损。经公安机关认定，徐彩敏负事故全部责任。
苏L×××××小型轿车登记车主系徐彩敏，在平安镇江公司投保交强险和不计免赔商业三责险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。
范晓萍发生事故后发生医疗费1746.19元。2015年10月10日，扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：范晓萍因道路交通事故致左外踝骨折，建议误工期120日，护理期45日，营养器60日。范晓萍支付鉴定费1520元。
原告范晓萍原在镇江新恒通输送装备有限公司工作，月平均工资在3219.95元。事故发生后，误工期间单位未发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
原告现要求二被告赔偿下列损失：1、医疗费1758.21元；2、营养费2040元；3、误工费12094元；4、护理费5400元；5、交通费386元；6、鉴定费1520元。
本院认为：范晓萍在本次交通事故中受伤，应当首先由平安镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由该保险公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，由徐彩敏承担。
对于伤残赔偿项目的损失：1、误工费：本院支持12879.80元（3219.95元／月×4）。2、护理费：本院支持2700元（60元／天×45天）。3、交通费：本院支持300元。以上合计15879.80元，在交强险限额内由平安镇江公司承担。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费：本院根据医疗费票据支持1746.19元。2、营养费：本院支持900元（15元／天×60天）。以上合计2646.19元，在交强险限额内由平安镇江公司承担。
综上，平安镇江公司应赔偿范晓萍18525.99元。被告徐彩敏未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范晓萍各项损失合计18525.99元。
二、驳回原告范晓萍对被告徐彩敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告徐彩敏负担（此款原告范晓萍已预付，被告徐彩敏于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费和鉴定费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年十一月二十日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第957号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈泽荣，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，广东省XXX人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]637号起诉书指控被告人陈泽荣犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫某某出庭支持公诉，被告人陈泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日20时许，被告人陈泽荣通过电话联系，在东莞市中堂镇凤冲村牌楼附近路段，以200元的价格贩卖1小包毒品海洛因（重约0.2克）给黎应坤。
2014年11月25日22时许，被告人陈泽荣通过电话联系，在东莞市中堂镇凤冲村牌楼附近路段，以200元的价格贩卖1小包毒品海洛因（重约0.2克）给黎应坤。
2014年11月27日10时许，被告人陈泽荣通过电话联系，在东莞市中堂镇中堂小学后门路段，以200元的价格贩卖1小包毒品海洛因（重约0.2克）给袁诗婷。
2014年11月27日14时30分许，被告人陈泽荣在中堂镇君湟酒店附近路边被公安人员抓获，并从被告人陈泽荣身上缴获疑似毒品3小袋（共净重约0.74克，经检验出海洛因成分）、手机1部等物。
庭审中，被告人陈泽荣对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。
以上事实，被告人陈泽荣在开庭过程中亦无异议，且有证人某某坤、某某婷等人的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获毒品、手机等物证，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，毒品缴交收据，电话清单，扣押物品清单，被告人陈泽荣的原籍材料，说明材料，被告人陈泽荣的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽荣无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈泽荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人陈泽荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04889号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初76号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘玉刚，身份证号码:2308021974********，男，1974年7月19日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业,现住佳木斯市郊区长青花园小区*栋**楼***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2009年1月19日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处罚金人民币2000元；2011年3月23日因犯盗窃罪被佳木斯市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2012年7月7日期满解除劳动教养；2013年1月6日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月26日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘玉刚犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人刘玉刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：
1、2016年2月11日19时许，被告人刘玉刚在佳木斯市郊区万达广场一号门处从被害人王XX外衣左侧兜内盗出一部金色苹果6手机。经鉴定：被盗手机价值人民币1700元。该手机已被卖至哈尔滨。
2、2016年2月11日19时55分许，被告人刘玉刚在佳木斯市郊区万达广场一号门处从被害人刘X外衣右侧兜内盗出一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定：被盗手机价值人民币3600元。该手机已被卖至哈尔滨。
3、2016年2月12日17时许，被告人刘玉刚在佳木斯市郊区万达广场二号门处从被害人张XX外衣右侧兜内盗出一部金色苹果6手机。经鉴定：被盗手机价值人民币2250元。该手机已依法追缴并返还给被害人。
4、2016年2月13日13时许，被告人刘玉刚在佳木斯市郊区万达广场二号门处从被害人张XX外衣左侧兜内盗出一部金色苹果6S手机。经鉴定：被盗手机价值人民币4200元。该手机已依法追缴并返还给被害人。
经侦查，被告人刘玉刚于2016年2月13日在佳木斯市郊区万达广场内被佳木斯市公安局郊区公安分局刑侦一大队民警抓获。
综上，被告人刘玉刚盗窃四起，被盗物品总价值11750元人民币。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，抓捕经过；被害人王XX、张XX等人陈述；被告人刘玉刚供述与辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；万达广场案发现场监控录像等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，对被告人刘玉刚犯盗窃罪予以惩处。
被告人刘玉刚对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年2月11日19时至同年2月13日13时期间，被告人刘玉刚在佳木斯市郊区万达广场，采用扒窃手段分别盗窃被害人王XX金色苹果6手机一部，刘X金色苹果6PLUS手机一部，张XX金色苹果6手机一部，张XX金色苹果6S手机一部。经鉴定：被盗手机总价值人民币11750元。案发后，被盗手机金色苹果6和金色苹果6S返还给被害人张XX、张XX，另二部手机被卖至哈尔滨。被告人刘玉刚于2016年2月13日在佳木斯市郊区万达广场内被佳木斯市公安局郊区公安分局刑侦一大队民警抓获。
上述事实，有书证户籍证明，现实表现，抓捕经过；被害人王XX、张XX等人陈述；被告人刘玉刚供述与辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；万达广场案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉刚以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后不满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，所盗部分赃物已返还，故可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 许晟恺
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初90号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人寇某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、任飞宇出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日20时30分许，被告人寇某醉酒后无证驾驶“晋J×××××警”号车沿“209国道”由南向北行驶至532KM＋800M处，从左侧超越房立强驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”号货车时，车头右侧撞上货车，车左侧与路中心隔离栏刮擦，致“晋J×××××警”号车侧翻，被告人寇某受伤。经检验，寇某血液中乙醇含量为288.99mg/100ml。经中阳县公安局交通警察大队认定，寇某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的书证驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过说明、被告人寇某基本信息表、证人王某、李某的证言、被告人寇某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取笔录、酒精检测检验报告及送达文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某无证醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人寇某犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人寇某庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，且对被害人的损失给予了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴卫东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3147号
原告张金叶，女，汉族，1970年2月21日生，个体，现住乌兰浩特市
委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告付云强，男，汉族，1969年11月15日生，个体，现住乌兰浩特市
委托代理人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师
原告张金叶与被告付云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张金叶、被告付云强及其委托代理人于亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月28日向我借款34400.00元，双方约定如一个月内偿还只还32400.00元即可，但被告至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款34400.00并按月利率2%计算承担利息。
被告辩称，原告所述与事实不符，事实是原告与我都给某某4S店运送砂石水泥，某某4S店共欠我们67700.00元，其中原告是34400.00元，我是33300.00元，我们共同向某某4S店索要，后某某4S店以一台某某车折抵我们欠款，我还补了差价，车籍落在我名下，我为原告出具了欠据，说好一个月内卖车给付原告款，但车始终没卖出去，无法付款，不同意承担利息。
审理查明，原、被告均为某某4S店运送砂石水泥，某某4S店欠原告款34400.00元，欠被告款33300.00元，经原、被告索要，某某4S店以一台某某车折抵所欠原、被告款，被告另补了部分差价，车籍落在被告名下，被告为原告出具了金额为34400.00元的欠据，约定如一个月内偿还只还32400.00元。审理中，原告提供了被告出具的借据，经质证被告无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，经原告申请本院对被告的蒙FAHX**号某某牌小轿车车籍予以保全扣押。
本院认为，被告欠原告款的事实有被告出具的欠据在卷为证，被告应当偿还欠款。因双方未约定利息，故原告请求利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告偿还原告欠款34400.00元。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元由原告承担95.00元，被告承担330.00元；保全费470.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一五年十月十五日
书记员 范英志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初547号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵雷，男，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月21日被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年3月25日被判处有期徒刑四年，于2009年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人赵雷犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年2月4日凌晨，被告人赵雷采用钻窗入室的方式进入长春市朝阳区某室实施盗窃，盗窃被害人董某长城M2217显示器一台，鉴定价格人民币300.00元（以下币同种），电脑主机一台，鉴定价格800.00元，小米手机一部，鉴定价格300.00元。
被告人赵雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2017年2月4日凌晨，被告人赵雷采用钻窗入室的方式进入长春市朝阳区某室实施盗窃，盗窃被害人董某长城M2217显示器一台（价值300.00元），电脑主机一台（价值800.00元），小米手机一部（价值300.00元）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库、指认照片、被害人董某的陈述、证人王某的证言、被告人赵雷供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人赵雷入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人赵雷能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人赵雷犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人赵雷退赔被害人董某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一七年九月一日
书记员 刘子郡
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1414号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某，户籍所在地：广东省汕尾市城区，在深圳市无固定住所。因吸食毒品，于2016年6月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日（期限自2016年6月29日至2016年7月14日止），并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月29日被抓获羁押，同年7月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2122号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月29日13时许，被告人冯某从上家处以人民币200元价格购买一包毒品，后携带毒品来到深圳市福田区华强北群星广场肯德基餐厅与之前联系好的毒品购买人周某某见面，其在洗手间内将从上家买来的毒品分装成两小包后，将其中一小袋冰毒以人民币300元贩卖给周某某。毒品交易完成后，民警将被告人冯某抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。
经鉴定，从购买人周某某处缴获的一小袋毒品冰毒重0.27克，从被告人冯某身上缴获的另一袋毒品冰毒重0.34克，均从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李颖欣
曾昭赛
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初1933号原告李芮弛，男，2015年4月20日生，汉族，住遂川县，系受害人李冬华之子。法定代理人肖某，女，1988年3月14日生，汉族，住址同前，系原告李芮弛母亲。原告肖某，女，1988年3月14日生，汉族，住址同前，系受害人李冬华之妻子。被告李其昌，男，1964年7月22日生，汉族，住址同前，系受害人李冬华之父。被告朱土英，女，1967年9月29日生，汉族，住址同前，系受害人李冬华之母。第三人李恩根，男，1952年9月16日生，汉族，住址同前，本院在审理原告李芮弛、肖某与被告李其昌、朱土英共有物分割纠纷一案中，李冬华工亡的赔偿款已汇入第三人李恩根银行账号，为保证以后案件的顺利执行，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李恩根在中国邮政储蓄银行江西分行遂川县支行的6217994350004707924存款900000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结李恩根在中国邮政储蓄银行江西分行遂川县支行的6217994350004707924存款900000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 敏二〇一六年十二月十三日书记员 王海涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第477号
申请执行人柳翰霖，个体工商户，住敦化市。
被执行人北京亚洲蕉叶科技有限公司（原北京亚洲蕉叶餐饮有限公司）。
法定代表人：郑作风，经理。
本院在执行申请执行人柳翰霖与被执行人北京亚洲蕉叶科技有限公司不当得利纠纷执行一案，经查被执行人北京亚洲蕉叶科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民再初字第3号民事判决书、（2014）延中民一终字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 张立全
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第288-1号
申请执行人彭某某，男，汉族，1968年5月3日出生。
申请执行人王某某，女，汉族，1972年3月17日出生。
被执行人简某某，男，汉族，1995年5月7日出生。
被执行人黄某某，男，汉族，1993年3月15日出生。
申请执行人彭某某、王某某与被执行人简某某、黄某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1007号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币655799元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法在深圳范围内对被执行人的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现其可供执行的财产线索，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民一初字第1007号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一五年三月九日
书记员 李 志
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第465号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1978年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，女，1981年9月13日出生，汉族.
上诉人吴某某因与被上诉人李某同居关系、子女抚养纠纷一案，不服原阳县人民法院（2013）原民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴某某与李某于1999年经媒人介绍相识，于2002年举行结婚典礼仪式，于2003年1月21日生儿子吴昊，现随吴某某生活。吴某某与李某未办理结婚登记手续。李某无同居前个人财产，吴某某与李某同居期间无共同财产、无共同债权。共同债务有：欠王在国17700元、苗玲56000元、吴贤亮4000元、李进8000元，小娟1500元、李某的父母亲45000元。以上共同债务132200元，吴某某与李某均末清偿。吴某某与李某的儿子吴吴现已满十周岁，经征求其本人意见，其愿随吴某某生活。
原审法院认为，双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的系同居关系，本案中，李某要求与吴某某解除同居关系，李某与吴照可自行解除，对此原审法院不予裁判。李某与吴照的儿子吴昊现已满十周岁，经征求其本人意见，其愿随吴某某生活，应尊重其选择，李某应支付相应的抚养费13168.6元（7524.94X7年X25%）。李某与吴某某共同生活中所欠的共同债务132200元，由李某向债权人偿还，吴某某支付李某现金66100元。对于庭审中吴某某主张的共同债务，未提供有效证据证明，对此原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十一条之规定，原审判决：一、李某与吴某某的儿子由吴某某抚养；李某支付抚养费13168.6元（判决生效后支付8168.6元，下余5000元于2014年12月31日前支付）；二、共同债务132200元由李某向债权人偿还，吴某某支付李某现金66100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某与吴某某各负担150元。
吴某某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人系合法的夫妻关系，并非同居关系，要求查明事实，依法判决不准离婚。2、上诉人与被上诉人共同生活期间在原阳县祝楼乡信用社借有30000元，原审已提交借款合同，该债务为天妻共同债务，应共同承担。综上，请求撤销原审判决，发还重审或查清事实后改判。
李某答辩称：本案中上诉人与被上诉人在同居时未办理结婚登记手续，事后也未补办，应认定为同居关系。关于农信社的借款合同，上诉人并未出示原件，被上诉人也并不知情，其主张的3万元不能予以认定。要求驳回其上诉请求。
二审中吴某某提交户口迁出介绍信一份、独生子女光荣证一份、出生医学证明一份以及常住人口登记卡复印件5页，证明其与李某系婚姻关系。李某辩称，其与吴某某不符合婚姻登记的形式要件，不属于婚姻关系。民政局、档案局均无备案。因吴某某提供的证据不符合结婚登记的形式要件，不能证明其二人系合法的婚姻关系，故本院对吴某某的证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：因吴某某与李某均未提供确凿证据证明其二人系合法的夫妻关系，故吴某某与李某在未办理结婚登记的情况下同居生活，应认定双方系同居关系，吴某某主张双方系婚姻关系的证据不足，本院不予采信。关于双方共同生活期间所借原阳县农村信用社的3万元贷款的问题，因吴某某未出具该借款合同的原件，李某对其主张的事实也不予认可，故本院对该事实不能予以认定。综上，吴某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁小川
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2515号
原告：漳州市富祥汽车经贸有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄英明，经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，系公司安全员，住南靖县。
被告：肖永刚，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：龚义琴，女，1983年2月22日出生，汉族，住贵州省眉潭县。
原告漳州市富祥汽车经贸有限公司与被告肖永刚、龚义琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告漳州市富祥汽车经贸有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回对被告龚义琴起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，漳州市富祥汽车经贸有限公司申请撤回对被告龚义琴的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市富祥汽车经贸有限公司撤回对被告龚义琴的起诉。
审 判 长 杨友华
人民陪审员 王秋恋
人民陪审员 吴景华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赖铭华
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2515号之一
原告：漳州市富祥汽车经贸有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄英明，经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，系公司安全员，住南靖县。
被告：肖永刚，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
原告漳州市富祥汽车经贸有限公司与被告肖永刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月26日，被告肖永刚对原告漳州市富祥汽车经贸有限公司提出反诉。肖永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案反诉部分按肖永刚撤回反诉处理。
审 判 长 杨友华
人民陪审员 王秋恋
人民陪审员 吴景华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赖铭华
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2515号原告：漳州市富祥汽车经贸有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：庄英明，经理。委托诉讼代理人：卢泵林，男，系公司安全员，住南靖县。被告：肖永刚，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：龚义琴，女，1983年2月22日出生，汉族，住贵州省眉潭县。原告漳州市富祥汽车经贸有限公司与被告肖永刚、龚义琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告漳州市富祥汽车经贸有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回对被告龚义琴起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，漳州市富祥汽车经贸有限公司申请撤回对被告龚义琴的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市富祥汽车经贸有限公司撤回对被告龚义琴的起诉。审 判 长  杨友华人民陪审员  王秋恋人民陪审员  吴景华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赖铭华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初422号
原告：吴青，男，1970年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：蒋秋荣，男，1976年10月10日，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴青与被告蒋秋荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴青到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴青向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其工资9750元。事实和理由：2017年3月15日，其通过季某某介绍至农庄饭店工作，后于2017年6月17日离开。该饭店经营者为被告。双方未签订劳动合同。每月工资6500元，于每月20日左右以现金形式发放。被告现拖欠其2017年5月及6月份半个月工资，合计9750元。
被告蒋秋荣未作答辩。
经审理查明，农庄饭店于2017年8月11日注册成立。经营者为被告蒋秋荣。
2017年，原告、卢某某、康某等三人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人农庄饭店支付工资。该仲裁委员会于2017年9月28日，以申请人主张期限内被申请人主体不适合为由，驳回申请人的申请。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工商登记信息及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告称上述饭店于2016年年底开业。季某某也是饭店厨师，其经季某某介绍至该饭店工作。季某某对其称其每月工资6500元。后季某某于2017年4月11日离开饭店，之后饭店后厨由其负责，其直接向被告领取工资。季某某没有承包后厨，其听说在其入职前后厨承包给他人了，其工作期间饭店的实际经营者是被告。据此，提供了证明人为“季某某”的书面证明，载明：“季某某原甪直甪X后花苑农村厨房厨师长，厨师吴青、康某、卢某某都是我手下厨师。其中吴青工资6500元、康某5500元，卢某某4500元”。
另，本院于2018年1月5日受理了康某起诉蒋秋荣劳务合同纠纷一案。在该案中，蒋秋荣称其于2016年9月租下饭店用房并进行了装修，后其将饭店包给了一家商管公司负责经营。这家商管公司用这个房子开了后花苑饭店，但没有注册，只是在这个地址上注册了商管公司。后其于2017年6月29日从商管公司要回饭店，于7月15日对外经营，8月11日拿到营业执照。此前，其从未负责饭店经营，只是向商管公司收取租金。康某等人与其无关，不应由其支付工资。
本院认为，当事人应当就其主张的事实提供相应的证据予以证明。农庄饭店于2017年8月11日注册成立，而原告所称其工作的期间在该饭店注册成立之前，故仅凭该饭店的工商登记信息无法证明该饭店在注册成立前由被告实际经营。另，原告提供了一份署名为“季某某”的书面证明材料，因相关证人未能到庭作证，并不符合证据形式，本院难以认定。单从该份证明材料内容看，也难以证明在原告工作期间该饭店实际由被告经营。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴青的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴青负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 超
二〇一八年四月三日
书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初422号原告：吴青，男，1970年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：蒋秋荣，男，1976年10月10日，汉族，住苏州市吴中区。原告吴青与被告蒋秋荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴青到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴青向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其工资9750元。事实和理由：2017年3月15日，其通过季某某介绍至农庄饭店工作，后于2017年6月17日离开。该饭店经营者为被告。双方未签订劳动合同。每月工资6500元，于每月20日左右以现金形式发放。被告现拖欠其2017年5月及6月份半个月工资，合计9750元。被告蒋秋荣未作答辩。经审理查明，农庄饭店于2017年8月11日注册成立。经营者为被告蒋秋荣。2017年，原告、卢某某、康某等三人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人农庄饭店支付工资。该仲裁委员会于2017年9月28日，以申请人主张期限内被申请人主体不适合为由，驳回申请人的申请。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工商登记信息及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称上述饭店于2016年年底开业。季某某也是饭店厨师，其经季某某介绍至该饭店工作。季某某对其称其每月工资6500元。后季某某于2017年4月11日离开饭店，之后饭店后厨由其负责，其直接向被告领取工资。季某某没有承包后厨，其听说在其入职前后厨承包给他人了，其工作期间饭店的实际经营者是被告。据此，提供了证明人为“季某某”的书面证明，载明：“季某某原甪直甪X后花苑农村厨房厨师长，厨师吴青、康某、卢某某都是我手下厨师。其中吴青工资6500元、康某5500元，卢某某4500元”。另，本院于2018年1月5日受理了康某起诉蒋秋荣劳务合同纠纷一案。在该案中，蒋秋荣称其于2016年9月租下饭店用房并进行了装修，后其将饭店包给了一家商管公司负责经营。这家商管公司用这个房子开了后花苑饭店，但没有注册，只是在这个地址上注册了商管公司。后其于2017年6月29日从商管公司要回饭店，于7月15日对外经营，8月11日拿到营业执照。此前，其从未负责饭店经营，只是向商管公司收取租金。康某等人与其无关，不应由其支付工资。本院认为，当事人应当就其主张的事实提供相应的证据予以证明。农庄饭店于2017年8月11日注册成立，而原告所称其工作的期间在该饭店注册成立之前，故仅凭该饭店的工商登记信息无法证明该饭店在注册成立前由被告实际经营。另，原告提供了一份署名为“季某某”的书面证明材料，因相关证人未能到庭作证，并不符合证据形式，本院难以认定。单从该份证明材料内容看，也难以证明在原告工作期间该饭店实际由被告经营。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴青的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴青负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一八年四月三日书记员 吴雅琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2800号
申请执行人王利平，男，1958年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人周霓红，女，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人王利平与被执行人李焕军、周霓红追偿权纠纷一案中，被执行人李焕军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇枫丹苑12幢的房产已被本院依法拍卖，所得款项已优先清偿担保债权。被执行人周霓红所有的坐落于青田县鹤城镇枫丹苑2幢的房产已被本院依法拍卖，所得款项已处置完毕，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2800号
申请执行人王利平
被执行人周霓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3701号，依法向被执行人周霓红发出执行通知书，责令被执行人周霓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周霓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周霓红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1008000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2800号申请执行人王利平，男，1958年12月23日出生，住浙江省青田县。被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。被执行人周霓红，女，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人王利平与被执行人李焕军、周霓红追偿权纠纷一案中，被执行人李焕军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇枫丹苑12幢的房产已被本院依法拍卖，所得款项已优先清偿担保债权。被执行人周霓红所有的坐落于青田县鹤城镇枫丹苑2幢的房产已被本院依法拍卖，所得款项已处置完毕，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2800号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10787号
原告：广东德工化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范工业区建兴路8号之一，统一社会信用代码91440606570104194N。
法定代表人：陆小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：李迎福，男，日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，
原告广东德工化工有限公司（以下简称德工公司）与被告李迎福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告德工公司的委托诉讼代理人夏宗焰到庭参加诉讼，被告李迎福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德工公司向本院提出诉讼请求：1.李迎福向德工公司支付货款23834元及逾期利息（以23834元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月16日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由李迎福承担。事实和理由：李迎福欠德工公司货款23834元，并于2015年7月31日出具欠条，承诺2015年8月15日前支付，但至今未付。为此，德工公司诉至本院。
被告李迎福未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：佛山市德工化工有限公司成立于2011年1月28日，后于2015年4月13日变更为德工公司。李迎福向德工公司购买涂料并拖欠货款。德工公司提交的落款日期为2015年3月16日的欠条显示，李迎福欠佛山市德工化工有限公司货款10000元。德工公司表示，该款已付，遂在欠条下方注明“作废”。另有李迎福字样签名的对账单及欠条显示，2015年7月29日，双方对账，李迎福确认欠德工公司货款10559元；2015年7月31日，李迎福签订欠条，确认欠德工公司货款23834元，并同意2015年8月15日支付。德工公司称李迎福至今未付款。
本院认为，德工公司主张李迎福拖欠货款23834元的事实，有其提交的欠条、对账单予以证实，李迎福未提出异议，本院依法予以确认。李迎福拖欠货款的行为已经构成违约，现德工公司诉请李迎福支付货款23834元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李迎福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李迎福于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东德工化工有限公司支付货款23834元及利息（以欠款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告李迎福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十一月三日
书记员 吴文盛
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初200号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：张洪波，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，初中文化，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人张洪波犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日23时许，被告人张洪波持准驾车型为C5的驾照驾驶其未登记的无牌三轮摩托车在零陵区神仙岭路仙域华庭门口路段与周某驾驶的车牌号为湘某某小型轿车相撞，造成两车受损、张洪波受伤的交通事故；事故发生后，被告人张洪波被送往永州市中心医院南院治疗。经零陵交警大队民警在永州市中心医院南院抽取被告人张洪波血液送检，永州大正司法鉴定所鉴定后认定被告人张洪波血液中的乙醇含量为213.32mg/100ml。《湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结果：被告人张洪波驾驶的无牌福田五星牌三轮车隶属机动车范畴，属于正三轮普通摩托车。
另查明，被告人张洪波系残疾人，无工作单位，每月领取社会最低保障金。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：被告人张洪波因此次交通事故外伤致头部、下颌部及双膝部等多处挫裂创；右侧髌骨粉碎性骨折；不构成伤残。现正在恢复治疗中。经永州市交警支队零陵大队认定：被告人张洪波与周某的违法过错在此交通事故中所起的作用相当，二人负此事故的同等责任。2017年2月17日，被告人张洪波与周某就民事损害赔偿达成一致调解协议。
上述事实，被告人张洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、被告人张洪波的残疾人证等书证；证人周某的证言；被告人张洪波的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湖南天杰司法鉴定所机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、永州市司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故勘验笔录、方位图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洪波违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达213.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；因被告人血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人驾驶的系三轮摩托车，车速较慢，社会危险性相对较小；根据被告人张洪波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，又因被告人张洪波系肢体残疾人，在此次交通事故中又受损伤，且其伤势尚在恢复治疗中，本院依法对被告人张洪波从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元，下余罚金限在2017年12月31日前缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 杨继云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执241号
申请执行人：刘毅，男，汉族，出生于1960年3月5日，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：邱云同，男，汉族，出生于1964年2月8日，居民，住蓬溪县。
被执行人：李尚芬，女，汉族，出生于1964年3月7日，居民，住蓬溪县。
被执行人：陈天时，男，汉族，出生于1965年9月13日，居民，住蓬溪县。
本院在执行刘毅与邱云同、李尚芬、陈天时民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐能成
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2622号
原告：闫刘根，男，1968年2月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：侯伟民，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。
原告闫刘根与被告侯伟民租赁合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫刘根及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告侯伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫刘根向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付租金76388元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告在鹿邑县××路施工时，租用原告的装载机。2016年6月7日，经原、被告结算，被告欠原告租金81388元，被告为原告出具欠条后，偿还租金5000元，下欠76388元，经原告多次催要，至今未还。
被告侯伟民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠款条1份，证明被告欠原告装载机租金81388元的事实。经审查，由于被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对欠款条的真实性予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告在鹿邑县××路施工租用原告的装载机，2016年6月7日，原、被告经结算，被告欠原告租金81388元，被告给原告出具欠条后，给付5000元，下欠76388元，至今未还。
本院认为：被告欠原告的装载机租金，有原告提供的被告侯伟民出具的欠条为证，故原告要求被告给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟民给付原告闫刘根租金76388元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709.70元，减半收取854.85元，由被告侯伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩政
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1173号
原告谢学贞，男，1945年5月21日出生，汉族，住太康县。
被告毛渊民，男，1967年12月20日出生，汉族，住开封市禹王台区。
被告张文山，男，48岁，住中牟县。
原告谢学贞诉被告毛渊民、张文山机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告提供民事起诉状中所依据的淮阳县公安局交警大队作出的（2017）第0203号道路交通事故认定书。于2017年4月10日己被撤销。撤销后被告主体己不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、之规定，裁定如下：
驳回原告谢学贞的起诉。
案件受理费150元，退还原告谢学贞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一七年五月三日
书记员 孔明明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保651号
申请人：李月兰，女，1953年5月3日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：董廷武，男，1985年3月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人李月兰诉被申请人董廷武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李月兰于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人董廷武所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董廷武的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月9日至2018年10月9日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人李月兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月九日
书记员 张 克
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00099号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人廖建峰，曾用名廖建锋，男。2015年8月3日因犯贩卖毒品罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年十个月，2015年8月7日被五峰土家族自治县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月10日被五峰土家族自治县公安局监视居住，同年10月22日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年10月26日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人廖建峰犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员张俊保出庭支持公诉，被告人廖建峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：被告人廖建峰2014年7月至2015年5月期间，被告人廖建峰在五峰县�峰镇共向他人贩卖毒品4次，共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）15.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.81克。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人廖建峰多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖建峰当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人廖建峰2014年7月至2015年5月期间，被告人廖建峰在五峰县五峰镇共向他人贩卖毒品4次，共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）15.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.81克。
具体犯罪事实如下：
一、2014年7月份某日，被告人廖建峰在其住所以100元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺1袋（0.5克）。
二、2014年7、8月份某日晚上，被告人廖建峰在五峰镇万马桥三岔�转盘处以每颗50元人民币的价格向覃某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（共0.36克），得毒资200元。
三、2015年3月份某日下午，被告人廖建峰在五峰镇万马桥三岔路转盘处以每克120元人民币的价格向覃某某贩卖甲基苯丙胺10克，以每颗50元人民币的价格向覃某某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗（共0.45克），共得毒资1450元。
四、2015年5月17日晚上，被告人廖建峰在五峰镇万马桥加油站附近以每克120元人民币的价格向覃某某贩卖甲基苯丙胺5克，得毒资600元
认定上述事实的证据如下：
一、书证：户籍证明证明被告人的身份情况，接处警登记表、移送案件通知书、证明案件来源情况；刑事判决书、监外执行决定书等，证明2015年8月3日因犯贩卖毒品罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年十个月的事实，归案经过证明被告人廖建峰系被传唤归案的事实。
三、证人证言：证人王某某、覃某某等人的证言证实了廖建峰贩买毒品的事实。
四、被告人廖建峰的供述与辩解综合证明上述的犯罪事实。
五、现场辨认笔录、现场方位图、辨认现场照片等，证明被告人交易毒品的场地情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人廖建峰明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人廖建峰应负刑事责任。被告人廖建峰归案后如实供述，可以依法从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人廖建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000.00元；与本院（2015）鄂五峰刑初字第00011-1号刑事判决书被告人廖建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000.00元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月29日起至2024年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡卫士
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初562号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年2月27日16时许，被告人何某在本市江岸区光荣村34号一麻将室门口，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂1包卖孟某宪后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.74克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证孟某宪的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某曾犯贩卖毒品罪，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人何某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年五月十六日
书记员 杜高杰
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初562号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何秀兰被告人何某，女，1967年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人何秀兰犯贩卖毒品罪号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人何秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年2月27日16时许，被告人何秀兰在本市江岸区光荣村34号一麻将室门口，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂1包卖孟某宪后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.74克。
上述事实，被告人何秀兰在开庭审理过程中无异议，且有证孟某宪的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明，被告人何秀兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秀兰明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何秀兰曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何秀兰曾犯贩卖毒品罪，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人何秀兰能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年五月十六日
书记员 杜高杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初339号
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人何书祥，该公司董事长。
委托代理人焦程，该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被告宗凯军，男，1982年9月1日出生。
被告张金瑞，女，1980年12月26日出生。
被告戴会齐，男，1982年3月5日出生。
被告马生明，男，1972年9月11日出生。
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依据原告融丰银行申请，于同年1月26日依法作出（2016）豫1282民初339号民事裁定，查封了被告戴会齐位于灵宝市时代广场小区B区1号楼10层东1户商品房1套。本院依法组成合议庭于2016年3月18日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托代理人焦程到庭参加了诉讼，被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融丰银行诉称：2015年2月3日，被告宗凯军从我行贷款50万元，被告张金瑞为其家属，自愿承担共同还款责任，被告戴会齐、马生明为其提供连带责任担保，并签订了个人保证借款合同，合同约定贷款月利率9.48‰，2016年2月3日贷款到期。目前，被告宗凯军清偿利息至2015年11月23日，剩余本息未能结清。根据个人保证借款合同约定，借款人丧失或可能丧失偿还能力，我行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现要求被告宗凯军、张金瑞共同偿还贷款本金50万元及利息，利息按照月息9.48‰自2015年11月24日起计算至2016年2月3日日，按照月息14.22‰从2016年2月4日起计算至款付清之日止，被告戴会齐、马生明承担连带担保责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明未到庭亦未答辩。
原告融丰银行向本院提交的证据材料有：
1、四被告身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、结婚证、借款申请复印件各1份，以此证明被告宗凯军、张金瑞系夫妻关系，被告宗凯军向原告融丰银行申请贷款，被告张金瑞同意作为妻子承担连带还款责任；
3、个人借款合同、贷款借据、信贷业务出账通知复印件各1份，以此证明被告宗凯军向原告贷款50万元，约定的贷款期限及利息，原告融丰银行已经将款项发放给被告宗凯军；
4、保证合同复印件1份，以此证明被告戴会齐、马生明为被告宗凯军的贷款提供连带责任保证。
被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明未到庭，对原告融丰银行提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告融丰银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月21日，被告宗凯军向原告融丰银行提交1份借款申请，申请贷款150万元用于收购药材，被告张金瑞在借款申请上承诺同意被告宗凯军向原告融丰银行申请贷款150万元，并自愿承担连带还款责任。2015年2月3日，被告宗凯军与原告融丰银行签订1份个人借款合同，约定原告融丰银行向被告宗凯军发放贷款50万元，贷款月利率9.48‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告戴会齐、马生明与原告融丰银行签订1份保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告宗凯军清偿利息至2015年11月23日，后因被告宗凯军未能按约付息而引起诉讼。案件审理中，因被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告融丰银行与被告宗凯军签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告宗凯军未能按照合同约定及时足额清偿贷款利息，已构成违约，应当按照合同的约定清偿未到期贷款的本金、利息和费用。被告张金瑞系被告宗凯军的妻子，其在借款申请上承诺对被告宗凯军在原告融丰银行的贷款承担连带偿还责任，该笔贷款应为被告宗凯军、张金瑞的夫妻共同债务，被告张金瑞应承担共同还款责任，故原告要求被告宗凯军、张金瑞偿还贷款本金50万元和利息，理由正当，本院予以支持。被告戴会齐、马生明为该笔贷款提供连带责任保证，按照保证合同约定，在保证期间依法应承担连带还款责任，故原告融丰银行要求被告戴会齐、马生明承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宗凯军、张金瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（利息从2015年11月24日起按照月息9.48‰计算至2016年2月3日，从2016年2月4日起按照月息14.22‰计算至本院指定的款付清之日止）；
二、被告戴会齐、马生明对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初339号
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人何书祥，该公司董事长。
委托代理人焦程，该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被告宗凯军，男，1982年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告张金瑞，女，1980年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告戴会齐，男，1982年3月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告马生明，男，1972年9月11日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依据原告融丰银行申请，于同年1月26日依法作出（2016）豫1282民初339号民事裁定，查封了被告戴会齐位于灵宝市时代广场小区B区1号楼10层东1户商品房1套。本院依法组成合议庭于2016年3月18日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托代理人焦程到庭参加了诉讼，被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告融丰银行诉称：2015年2月3日，被告宗凯军从我行贷款50万元，被告张金瑞为其家属，自愿承担共同还款责任，被告戴会齐、马生明为其提供连带责任担保，并签订了个人保证借款合同，合同约定贷款月利率9.48‰，2016年2月3日贷款到期。目前，被告宗凯军清偿利息至2015年11月23日，剩余本息未能结清。根据个人保证借款合同约定，借款人丧失或可能丧失偿还能力，我行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现要求被告宗凯军、张金瑞共同偿还贷款本金50万元及利息，利息按照月息9.48‰自2015年11月24日起计算至2016年2月3日日，按照月息14.22‰从2016年2月4日起计算至款付清之日止，被告戴会齐、马生明承担连带担保责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明未到庭亦未答辩。
原告融丰银行向本院提交的证据材料有：
1、四被告身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、结婚证、借款申请复印件各1份，以此证明被告宗凯军、张金瑞系夫妻关系，被告宗凯军向原告融丰银行申请贷款，被告张金瑞同意作为妻子承担连带还款责任；
3、个人借款合同、贷款借据、信贷业务出账通知复印件各1份，以此证明被告宗凯军向原告贷款50万元，约定的贷款期限及利息，原告融丰银行已经将款项发放给被告宗凯军；
4、保证合同复印件1份，以此证明被告戴会齐、马生明为被告宗凯军的贷款提供连带责任保证。
被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明未到庭，对原告融丰银行提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告融丰银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月21日，被告宗凯军向原告融丰银行提交1份借款申请，申请贷款150万元用于收购药材，被告张金瑞在借款申请上承诺同意被告宗凯军向原告融丰银行申请贷款150万元，并自愿承担连带还款责任。2015年2月3日，被告宗凯军与原告融丰银行签订1份个人借款合同，约定原告融丰银行向被告宗凯军发放贷款50万元，贷款月利率9.48‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告戴会齐、马生明与原告融丰银行签订1份保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告宗凯军清偿利息至2015年11月23日，后因被告宗凯军未能按约付息而引起诉讼。案件审理中，因被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告融丰银行与被告宗凯军签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告宗凯军未能按照合同约定及时足额清偿贷款利息，已构成违约，应当按照合同的约定清偿未到期贷款的本金、利息和费用。被告张金瑞系被告宗凯军的妻子，其在借款申请上承诺对被告宗凯军在原告融丰银行的贷款承担连带偿还责任，该笔贷款应为被告宗凯军、张金瑞的夫妻共同债务，被告张金瑞应承担共同还款责任，故原告要求被告宗凯军、张金瑞偿还贷款本金50万元和利息，理由正当，本院予以支持。被告戴会齐、马生明为该笔贷款提供连带责任保证，按照保证合同约定，在保证期间依法应承担连带还款责任，故原告融丰银行要求被告戴会齐、马生明承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宗凯军、张金瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（利息从2015年11月24日起按照月息9.48‰计算至2016年2月3日，从2016年2月4日起按照月息14.22‰计算至本院指定的款付清之日止）；
二、被告戴会齐、马生明对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年三月二十九日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初339号
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市区金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人何书祥，该公司董事长。
委托代理人焦程，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告宗凯军，男，1982年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告张金瑞，女，1980年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告戴会齐，男，1982年3月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告马生明，男，1972年9月11日出生，汉族，住灵宝市故县。
本院在审理原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司与被告宗凯军、张金瑞、戴会齐、马生明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宗凯军、张金瑞、戴会齐的银行存款50万元，或查封被告戴会齐位于灵宝市时代广场小区B区1号楼10层东1户商品房1套。
本院认为：原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宗凯军、张金瑞、戴会齐的银行存款50万元，或查封被告戴会齐位于灵宝市时代广场小区B区1号楼10层东1户商品房1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何肖飞
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初第344号
原告:王强，男，汉族，1989年4月25日出生。
被告:王丕庆，男，汉族，1966年12月6日出生。
原告王强与被告王丕庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王强、被告王丕庆均到庭参加了诉讼，案现现已审理终结。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元及其利息5000元，总计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月通过被告帮忙在沁源县法中信用社贷款290000元。原告贷款后，被告提出向原告借款40000元，并严明借款期限为一周。原告于2015年3月29日以现金方式向被告提供借款40000元，被告向原告出具书面借据一支，并在借据上签名捺手印。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款，但被告却以种种理由拒不还款，原告认为，原告与被告已形成合法的民间借贷关系，被告应依双方约定按时足额归还所欠款项，被告的行为已构成违约，应承担合同违约责任。
被告辩称，答辩人和原告认识是因为原告答应帮助答辩人办理车贷，答辩人才答应帮助原告在法中信用社贷款290000元。答辩人和原告借款40000元是事实，利息当时没有约定过。后来也没有办成车贷，答辩人还交了抵押金15000元，前后共计支出20000元，都是由于原告的原因，致使答辩人造成很大的经济损失。
综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重点如下：
1、原告与被告存在什么法律关系；
2、原告主张被告返还借款40000元及其利息5000有无事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠据一支，予以证明2015年3月29日被告王丕庆给原告借款40000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的借据能够证明被告向原告借款40000元，借据所记载内容明确，书写规范，有借款金额，借款时间，借款人签名捺印，符合证据的形式要件，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实:被告是沁源县法中信用社工作人员，2015年3月29日原告通过被告帮忙在沁源县法中信用社贷款290000元。原告贷款后，被告向原告借款40000元，被告向原告出具书面借据一支，并在借据上签名捺手印。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告因原告答应帮忙办理车贷未果，而且因办理车贷交付抵押金15000元造成一定的经济损失，对原告心存芥蒂，一直迟迟未按期还款。于是双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原被告形成借款合同关系，原被告系自然人之间借款，属于民间借贷关系。原告作为出借人有权要求被告偿还借款，被告作为借款人应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告偿还其40000元，本院予以支持。原告主张被告偿还其利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”从原告提供的借据上未显示约定利息，而且被告对利息约定也予以否定，故对原告的利息请求本院不予支持。被告以因原告的原因未办理成车贷，造成损失20000元与借贷关系不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王丕庆偿还原告王强借款本金40000元；（在判决生效后一个月内付清）；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王丕庆承担800元，原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 卫丽芳
审判员 张 玲
审判员 崔小雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 药 香
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02993号
原告：孙某某，女，住安徽省广德县。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
原告孙某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于1999年12月在广德县民政局登记结婚。婚后于2003年12月17日生育一子，名黄某乙，现就读于实验小学。现由于被告黄某甲婚内出轨，导致夫妻双方感情彻底破裂。原、被告双方已无和好可能，故诉至本院，要求：1、判决双方离婚；2、婚生子黄某乙扶养权由法院判决；3、婚前共同债务由法院判决。
黄某甲辩称：1、承认诉状中的出轨行为，并当庭致道歉；2、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
孙某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，出生医学证明，证明家庭成员状况及小孩黄某乙系原被告婚生子；
3、结婚证，证明原被告于2000年1月5日登记结婚；
4、共同债务清单，证明夫妻共同债务情况。
黄某甲对原告提供的真实性没有异议，对其证明对象有异议，认为无法证明夫妻感情彻底破裂的事实。
本院审查孙某某提供的证据后认为其符合证据的真实性，依法予以确认。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1999年12月25日按风俗习惯举办婚礼，于2001年1月5日在广德县民政局登记结婚，2003年12月10日婚生子黄某乙（现就读于广德县实验小学5年级）出生。婚后前几年夫妻俩感情一直很好，黄某甲主持家务，孙某某从事自由职业，婚后生活一度幸福美满。但后来随着生活琐事的增多，加上孙某某生意亏损，两人感情出现矛盾，黄某甲婚后有不忠行为，孙某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院。黄某甲当庭向孙某某致歉并要求孙某某给他改正错误的机会。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方经人介绍恋爱结婚，婚后已共同生活十余年，婚后又生育一子，说明相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，孙某某主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年十二月十二日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02993号
原告：孙某甲，女，住安徽省广德县。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
原告孙某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告系经人介绍认识，于1999年12月在广德县民政局登记结婚。婚后于2003年12月17日生育一子，名黄某乙，现就读于实验小学。现由于被告黄某甲婚内出轨，导致夫妻双方感情彻底破裂。原、被告双方已无和好可能，故诉至本院，要求：1、判决双方离婚；2、婚生子黄某乙扶养权由法院判决；3、婚前共同债务由法院判决。
黄某甲辩称：1、承认诉状中的出轨行为，并当庭致道歉；2、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
孙某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，出生医学证明，证明家庭成员状况及小孩黄某乙系原被告婚生子；
3、结婚证，证明原被告于2000年1月5日登记结婚；
4、共同债务清单，证明夫妻共同债务情况。
黄某甲对原告提供的真实性没有异议，对其证明对象有异议，认为无法证明夫妻感情彻底破裂的事实。
本院审查孙某甲提供的证据后认为其符合证据的真实性，依法予以确认。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1999年12月25日按风俗习惯举办婚礼，于2001年1月5日在广德县民政局登记结婚，2003年12月10日婚生子黄某乙（现就读于广德县实验小学5年级）出生。婚后前几年夫妻俩感情一直很好，黄某甲主持家务，孙某甲从事自由职业，婚后生活一度幸福美满。但后来随着生活琐事的增多，加上孙某甲生意亏损，两人感情出现矛盾，黄某甲婚有不忠行为，孙某甲认为夫妻感情已破裂，诉至本院。黄某甲当庭向孙某甲致歉并要求孙某甲给他改正错误的机会。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方经人介绍恋爱结婚，婚后已共同生活十余年，婚后又生育一子，说明相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，孙某甲主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年十二月十二日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第74号
原告梁某某，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告林某某，男，汉族，化州市人，住化州市。
原告梁某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某某以急需资金周转为由向原告借款，2014年1月29日向原告借款10000元，双方约定的借款期限为2014年1月29日起至2014年4月29日止；同年12月16日，向原告借款20000元，双方约定的借款期限为2014年12月16日起至2015年3月16日止。被告收到借款后，亲笔书写两张《借据》给原告为凭，但被告未能按约定的期限还款，经原告多次催讨，被告均以种种借口推迟。原告认为，被告的行�已经构成违约，应向原告偿还本金，并支付逾期利息。特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还本金人民币30000元及逾期利息（其中10000元从2014年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；其中20000元从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告梁某某。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某不作答辩。
经审理查明，被告林某某以资金周转为由，于2014年1月29日向原告借款10000元，约定的借款期限为2014年4月29日止；同年12月16日，又向原告借款20000元,约定的借款期限为2015年3月16日止，并出具两张《借据》给原告为凭，并附林某某本人身份证号。但被告至今仍不按约定归还借款给原告。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，并于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年9月26是以（2015）茂�法杨民初字第74号民事裁定书，冻结被告林某某在中国邮政储蓄银行的工资账户收入。
本院认为，被告林某某借原告的款共30000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定，并且双方约定的借款期限已过，原告请求法院依法判令被告立即返还人民币30000元及支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效后五日内付清借款30000元及逾期利息（其中10000元从2014年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；20000元从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告梁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、诉讼保存费320元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十一月十日
书记员 李榆