天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43668号
原告港宇物流（天津）有限公司，住所地天津市武清区白古乡福源道6号108-6（集中办公区）。
法定代表人蔡鹏，总经理。
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽石化路114号。
法定代表人刘存杰，董事长。
委托代理人部瑞林，该公司总经理。
原告港宇物流（天津）有限公司与被告天津大无缝新矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟晓健、被告的委托代理人部瑞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年5月5日起建立运输合同关系，双方于2014年5月5日、5月10日分别签订《运输协议》1份，约定原告为被告运输高强度酸性球团矿，单价分别为每吨28元和每吨5元，运费结算方式为：开完发票后付款。原告按照合同约定履行了运输义务，并于2014年9月26日向被告开具了《货物运输业增值税专用发票》两张，价税合计总金额为300,178.52元，但被告因自身原因并未如约付款。原告多次向被告催要运输费及逾期支付的利息，被告至今未能给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告运输费300,178.52元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息至运输款付清之日止（截至2016年4月11日止逾期付款利息为99,614.86元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《运输协议》两份，证明原、被告分别于2014年5月5日、5月10日签订《运输协议》各1份，约定了运价及结算方式，双方运输关系存在。
2．《情况说明》1份，证明双方合计运费数额是300178.52元，2014年9月26日开具发票后，被告未付款。
3.2014年9月26日发票两张，证明两份运输合同的运费是原告给被告开具了增值税发票。
被告辩称，2015年2月17日案外人吕翔代表原告到被告处拿走2万元转账支票1张，由于当时临近春节未开收据，只打了收条，答应春节后补交收据，但至今未将收据交予我公司财务，我公司账目反映欠原告运输费280,178.52元。另外，对原告主张的四倍逾期付款利息存在异议，一是合同并没有明确规定何时付款及付清，二是合同没有约定逾期付款必须给付利息以及给付的利息应当是银行同期贷款利率的四倍，被告认为不应支付利息或对利息数额作出适当调整，同意按照银行同期贷款利率计算。诉讼费同意承担。
被告为支持其抗辩，提交证据如下：
1.付款凭证、付款申请单、收条、中国银行转账支票存根各1份，证明被告所欠原告运输费应在原告诉求数额上减去2万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：不认可证据真实性及关联性，被告提交的证据看不出支票是否到达我公司账户，案外人吕翔也不是原告公司员工，被告与吕翔之间还有其他业务往来。
庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》1份，确认案外人吕翔于2015年2月17日代表原告从被告处拿走2万元转账支票，并请法院在原告的诉讼请求的运输款中扣除该款项，原告主张的逾期付款利息也按照扣减后的本金数额计算。
经审理查明,原、被告双方分别于2014年5月5日、5月10日各签订《运输协议》1份，约定原告为被告运输高强度酸性球团矿，单价分别为每吨28元和每吨5元，运费结算方式为：开完发票后付款。原告按照合同约定履行了运输义务，并于2014年9月26日向被告开具了《货物运输业增值税专用发票》两张，价税合计总金额为300,178.52元。2015年2月17日，案外人吕翔代表原告从被告处取走2万元转账支票，余款280,178.52元被告至今尚未给付。
原、被告在《运输协议》中未约定逾期付款利息以及计算标准。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原、被告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间构成运输合同关系，双方签订的《运输协议》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告按约定履行了运输义务，被告应按合同约定履行付款义务。《运输协议》中约定的运费结算方式为：待开完发票之后付款，故原告于2014年9月26日给被告开具《货物运输业增值税专用发票》后，被告应立即向原告支付运输费用，被告无故不支付运输费用的行为构成违约，依法应承担相应责任。故本院对原告请求被告支付运费的主张予以保护，被告所欠运费数额认定为280,178.52元。关于原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告不予认可，本院认为，原、被告签订的《运输协议》中虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款给原告造成了利息损失，该损失是可以预见的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因此，本院对原告要求被告支付违约金的主张予以支持。关于违约金的计算标准，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故本院依据上述规定，酌定原告主张的逾期付款违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津大无缝新矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告港宇物流（天津）有限公司货款人民币280,178.52元以及逾期付款利息（自2014年9月27日起至2015年2月17日止以本金300,178.52元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2015年2月18日起以本金280,178.52元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告港宇物流（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3648元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。