上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2175号
原告姚为荣。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告李乾坤。
被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司。
负责人梁友林，总经理。
委托代理人陈红，该公司职员。
委托代理人昌传柯，该公司职员。
原告姚为荣诉被告李乾坤、某某公司、民安财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称民安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，于2014年4月18日、5月12日对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人田云云、被告李乾坤、被告民安财险宿州中心支公司的委托代理人陈红、昌传柯到庭参加了第一次诉讼，原告姚为荣及其委托代理人田云云、被告李乾坤到庭参加了第二次诉讼。被告民安财险宿州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚为荣诉称，2013年4月30日20时许，于沪宜公路、G15立交处，被告李乾坤驾驶牌号为皖L6XX**的轻型普通货车与案外人李某某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成乘坐摩托车的原告受伤。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）27，668.54元、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、误工费19，800元、护理费6，370元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1，930元。前款由被告民安财险宿州中心支公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险范围的40%由被告民安财险宿州中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告李乾坤承担全部赔偿责任并赔付律师代理费8，000元。
被告李乾坤辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其所驾驶车辆未购买不计免赔险，同意自行承担被告民安财险宿州中心支公司依法免赔部分。鉴定费、律师代理费不同意赔付，原告主张的误工费、衣物损失费、交通费均未提供证据，不予认可；精神损害抚慰金过高；原告乘坐他人摩托车自身存在过错，应自负责任。另，事故发生后，本人先行支付的4，000元要求在本案中一并处理。
被告民安财险宿州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额100，000元，未购买不计免赔险），同意在交强险及商业第三者责任保险范围内进行赔付，且超出交强险部分承担的责任比例应该是30%。此外，因事故车辆未购买不计免赔险，本公司应依据合同约定免赔5%。对原告各项诉请的具体意见如下：医疗费应扣除本次事故发生前及案外人的有关费用；误工费应按照其事发前平均工资计算（约为2，800元／月）；精神损害抚慰金认可1，500元；残疾赔偿金同意按照原告户籍地农村标准赔付；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围；衣物损失费无依据，不同意赔付；二期的误工、营养、护理费用均不同意赔付。
经审理查明，2013年4月30日20时许，于沪宜公路、G15立交处，被告李乾坤驾驶牌号为皖L6XX**的轻型普通货车与案外人李某某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成李某某及乘坐摩托车的原告姚为荣和案外人朱某某受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李乾坤负事故的次要责任，李某某负事故的主要责任，原告姚为荣及朱某某不负事故责任。原告受伤后就医共计花费医疗费27，688.54元。2013年12月13日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人姚为荣左腕部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成十级伤残。其伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费1，930元。
另查明，1、本次事故发生后，被告李乾坤已经向原告先行赔付人民币4，000元；2、牌号为皖L6XX**的轻型普通货车在被告民安财险宿州中心支公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额100，000元，未购买不计免赔险）；3、事发前原告在上海高敦精密机械有限公司工作，事故发生后，单位扣发其工资；4、事发前，原告的经常居住地在上海市嘉定区外冈镇大陆村，该村户籍人口为2376人，其中农业人口数1654人、非农人口数722人。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、劳动合同、收入证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市实有人口信息表、有关人口情况证明、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为皖L6XX**的轻型普通货车已向被告民安财险宿州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告民安财险宿州中心支公司应在交强险范围内承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故中，公安部门已经对事故责任作出认定，被告李乾坤负事故的次要责任，李某某负事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。结合双方的通行方式，对于超过交强险部分的损失，本院确定由被告李乾坤承担30%的赔偿责任。因肇事车辆同时又在被告民安财险宿州中心支公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告民安财险宿州中心支公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。此外，因肇事车辆未购买不计免赔险，根据双方的约定，应由被告李乾坤自负商业第三者责任保险范围内5%的赔付责任。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损失费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、营养费、护理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用分别酌定为2，250元、4，200元；3、关于误工费，原告提供的证据无法证实其主张，本起事故发生后，原告收入减少符合常理，现被告民安财险宿州中心支公司认可原告的收入标准为2，800元／月，本院予以照准。结合原告的误工期限，本院确定原告的误工费为16，800元；4、残疾赔偿金，原告提供证据未能证实其系居民户籍，原告在本市居住地区绝大多数人口系农业人口，结合原告的伤残等级及本市上一年度农村居民家庭人均可支配收入标准，对原告的该项诉请依法确定为38，416元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，至于具体金额，根据司法实践结合本案实际情况，酌情支持2，000元。审理中，被告民安财险宿州中心支公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告姚为荣人民币75，216元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金38，416元、护理费4，200元、误工费16，800元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费500元；
二、原告姚为荣因本次事故交强险以外的损失中：医疗费17，688.54元、住院伙食补助费220元、营养费2，250元，计20，158.54元。前款30%中的95%，即人民币5，745.18元，该款被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告姚为荣；
三、被告李乾坤应赔付原告姚为荣因本次事故交强险以外的损失中：医疗费17，688.54元、住院伙食补助费220元、营养费2250元，计20，158.54元。前款30%中的5%及鉴定费1，930元的30%、律师代理费2，000元，即人民币2，881.38元，该款与其先行垫付的4，000元相抵，原告姚为荣应于本判决生效之日起十日内返还被告李乾坤1，118.62元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，125.92元，减半收取1，562.96元，由原告姚为荣自行负担679.77元，由被告李乾坤负担883.19元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。