wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9064号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。
公民身份号码×××
原告宋秋霞与被告李立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告李立忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月10日，宋秋霞与李立忠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限62天，自2016年6月10日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李立忠于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金五千元；
二、李立忠于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以五千元为本金，自二零一六年六月十一日借款次日起至二零一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、李立忠于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以五千元为本金，自二零一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李立忠负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李立忠负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1449号
原告：王云（曾用名王德云），女，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王怀敬，男，1956年12月6日出生，汉族，淮南市公安局潘集分局退休干部，住淮南市，系淮南市潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐公民。
被告：孙亚云，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。
原告王云诉被告孙亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云委托代理人王怀敬到庭参加诉讼，被告孙亚云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金9000元，利息23020元，合计32020元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月4日，被告孙亚云因家中有事需用钱为由，向原告借款8000元，月息7分。同年10月22日被告孙亚云以同样理由向原告借款1000元，月息7分。被告两次借款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，恳请判如所请。
被告孙亚云未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下2006年10月4日，孙亚云因家中有事需用钱为由，向王云借款8000元，约定每月付利息550元。同年10月22日被告孙亚云再次向王云借款1000元，约定每月付利息80元。孙亚云两次借款均未约定还款期限。孙亚云借款后至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案有孙亚云两次向王云借款均由其出具借条为证，可以认定孙亚云向王云借款9000元事实存在。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还。王云要求孙亚云按月利率2%支付借款期间的利息，未超出借款时双方约定的借款利率，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持，孙亚云应偿还王云借款利息23020元[（8000元×2%×128个月）＋（1000元×2%×127个月）]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙亚云于本判决生效之日起十日内偿还王云借款本金9000元，利息23020元，合计32020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，公告费560元，合计1161元，由孙亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李家书
人民陪审员 王 珏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执31号
申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路。
法定代表人陈建华，该所所长。
被执行人恭城银殿铅品有限公司，住所地恭城瑶族自治县平安乡。
法定代表人钟明达，该公司经理。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第361号民事判决书发生法律效力后，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所于2016年1月5日向本院申�强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城银殿铅品有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的�可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 明
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3853号
原告:尹远平，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：尹远安，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：宋春华，女，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告尹远平与被告尹远安、宋春华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹远平及其委托代理人陈联睿、卢荣恒到庭参加诉讼，被告尹远安、宋春华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹远平向本院提出诉讼请求：1.由于最高院的司法解释的规定，我们向法庭提出撤回对第二被告宋春华的诉讼请求，现请求被告尹远安支付原告欠款103500元及利息（自2017年1月21日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告尹远安承担。事实和理由：被告尹远安与宋春华系夫妻关系。2017年1月20日，原告与被告尹远安经过结算，欠原告工资款103500元，被告尹远安向原告出具欠条一张。原告催要欠款，被告拒不偿还，被告尹远安出具欠条之日即有付款义务，原告可以主张被告迟延履行付款期间的利息损失。
被告尹远安、宋春华在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。
原告当庭口头撤回对被告宋春华的起诉，经审查该申请不违反法律规定，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告宋春华的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告长期给被告尹远安做钢筋工，2017年1月20日，被告尹远安出具欠条一份，载明“欠到尹远平从2013-2017工资款累计拾万另叁仟伍佰元整。欠到人：尹远安2017.元月20号”。被告至今未偿还该款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供的欠条及其自述能够证明被告尹远安欠付其103500元工资的事实，被告应当依法及时履行给付义务。现原告要求被告给付欠款103500元及利息诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对其质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹远安于本判决生效之日起10日内给付原告尹远平103500元及利息（自2017年9月19日起至实际返还之日，按照年率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费300元，合计2670元，由被告尹远安负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 沈继红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 石 梅
附：
《民法通则》
第八十四条，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定依法履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25527号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚婷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,398.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,876.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,274.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25527号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚婷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,398.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,876.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,274.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执838号
申请执行人丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人周丽文。
被执行人陈伟俊。
被执行人陈伟红。
申请执行人丽水佳通汽车贸易有限公司与被执行人陈伟俊、陈伟红追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人陈伟俊所有的浙K×××××,陈伟红所有的浙K×××××已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询无房产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月1日，被执行人尚未履行标的人民币87072.54元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执838号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年七月一日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执838号申请执行人丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地丽水市莲都区。法定代表人周丽文。被执行人陈伟俊。被执行人陈伟红。申请执行人丽水佳通汽车贸易有限公司与被执行人陈伟俊、陈伟红追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人陈伟俊所有的浙K×××××,陈伟红所有的浙K×××××已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询无房产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月1日，被执行人尚未履行标的人民币87072.54元及利息。本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执838号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年七月一日代书记员  陈 欣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终185号
上诉人（原审被告）：江贸优，女，1978年2月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：株洲中医风湿病医院有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路27号。
法定代表人：王卫，系该公司总经理。
委托代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书。
原审第三人：王奇，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
上诉人江贸优因与被上诉人株洲中医风湿病医院有限公司、原审第三人王奇房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江贸优上诉请求：撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1826号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：因一审中被上诉人未提交其与第三人王奇的签订的《商铺租赁合同》原件，一审根据提交的合同复印件约定的租期认定租期错误，且被上诉人口头承诺续租租赁合同，基于被上诉人的续租承诺，上诉人对租赁门面进行了装修，故被上诉人应当补偿一定的装修折价。另被上诉人提交的房屋权属证明不是原件且从复印件上无法准确的标注上诉人所租门面，故无法确认被上诉人是否为该门面的所有人。
被上诉人株洲中医风湿病医院有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即腾空其占有的原告名下位于株洲市天元区庐山路风湿病医院门诊楼附属楼的5号门面，并向原告返还该财产；２．被告向原告支付逾期腾空门面的占有使用费1400元（暂计算至2016年7月30日，实际计算至被告将该门面腾空并向原告返还之日止）；3．由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月15日，原告与第三人王奇签订了《商铺租赁合同》，合同约定：1.原告将其名下风湿病医院门诊楼附属楼5个沿街门面出租给第三人；2.门面租赁期限为5年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止。第三人租赁了该5个门面后在原告见证下将其中的5号门面转租给被告，仍然约定转租期限至2016年6月30日止。原告因经营需要，决定在《商铺租赁合同》及转租合同的履行期限届满后收回门面自用，并于2016年5月23日向被告发出《通知书》，要求被告在2016年7月1日前腾空门面并向原告返还门面。但被告至今未返还门面给原告。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。本案原告将其名下风湿病医院门诊楼附属楼5个沿街门面出租给第三人王奇后，第三人王奇又将其中的5号门面转租给被告，且告知了原告。虽然原告仅提交了原告与第三人签订的《商铺租赁合同》复印件，未提交原件，但是被告及第三人并未对承租门面的事实予以否认，故对原告诉状中陈述的事实予以认定。根据合同法的规定，本案原告与第三人王奇的租赁合同有效，原告与被告均应当按照合同全面履行自己的义务。租赁期限届满前，原告书面通知被告不再续租，需要将门面收回。后原告于2016年7月5日再次通知被告腾房，但被告至今未向原告返还租赁物。根据合同法的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件司法解》第十八条的规定，原告有权请求被告支付逾期腾房占有使用费。至于门面占有使用费，宜按照原租赁合同中约定的2015年7月1日至2016年6月30日的租金标准计算较为合理。根据原租赁合同约定，王奇承租的五间门面2015年7月1日至2016年6月30日的租金共计83980元，原告主张计算2016年7月一个月的门面占有使用费1400元，经计算，一个月的门面占有使用费为1400元（83980÷5÷12）。故对于原告请求被告立即腾空门面，向原告返还该财产，并向原告支付逾期腾空门面的占有使用费1400元的主张予以支持。虽然被告江贸优辩称在2015年被告对门面进行装修的时候，原告没有提醒被告要收回门面，被告已经投入了很多钱用于装修，如果原告决定要收回门面，应当给予适当补偿，或者原告跟被告续签合同，让被告继续经营门面以挽回损失。但是被告并未对本案提出反诉，故对被告的辩解意见不予采信。如被告认为原告的行为导致被告利益受损，被告可另行主张权利，在本案中不予处理。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告江贸优在本判决生效后七日内腾空其占有的原告株洲中医风湿病医院有限公司名下位于株洲市天元区庐山路风湿病医院门诊楼附属楼的5号门面，并向原告株洲中医风湿病医院有限公司返还该财产；二、被告江贸优在本判决生效后七日内向原告株洲中医风湿病医院有限公司支付逾期腾空门面的占有使用费1400元（暂计算至2016年7月30日，实际计算至被告江贸优将该门面腾空并向原告返还之日止）。一审受理费50元，减半收取25元，由被告江贸优负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点是被上诉人与原审第三人签订的租赁合同是否于2016年6月30日到期，是否应当腾退案涉租赁门面？第一，被上诉人一审提交的房产证明足以证明被上诉人对租赁房屋享有出租等相关权利。第二，被上诉人与原审第三人系案涉《商铺租赁合同》复印件的当事人，该双方对合同的客观性均予以认可，也未对合同约定租赁期限提出异议，故《商铺租赁合同》已于2016年6月30日到期。第三，上诉人与第三人王奇达成的系转租协议，房屋的租赁期限不应当超过剩余的租赁期限。根据上诉人及原审第三人陈述，双方达成协议时，原审第三人王奇明确告知了上诉人案涉商铺的剩余租赁期限；虽上诉人辩称被上诉人答应其续租，但仅有上诉人口头陈述，未提交其他证据佐证。故上诉人与第三人达成的转租协议也于2016年6月30日到期。第四，合同到期后，上诉人没有合法的根据继续占用案涉租赁房屋，房屋出租人即被上诉人有权要求上诉人腾退房屋，逾期不腾退的，被上诉人有权要求上诉人支付占用的费用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。故上诉人以装饰装修残值损失未获得补偿为由不腾退房屋没有事实和法律根据。综上所述，上诉人江贸优的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江贸优负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹春华
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00090号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人乔某某。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员高某依法出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年6月22日17时30分许，被告人乔某某酒后无证驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，当行至S204线269km＋920m处时与相向行驶的受害人吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，乔某某、吴某某受伤。经横山县公安局交通警察大队认定：当事人乔某某应承担此事故的主要责任；当事人吴某某应承担此事故的次要责任。经检验：乔某某血液中的乙醇浓度为228.26mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日17时30分许，被告人乔某某酒后无证驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，沿S204线由横山向石马洼方向行驶，行至S204线269km＋920m处时与相向行驶的被害人吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，乔某某、吴某某受伤。2015年6月30日，经横山县公安局交通警察大队认定：当事人乔某某应承担此事故的主要责任；当事人吴某某应承担此事故的次要责任。2015年6月25日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：乔某某血液中的乙醇浓度为228.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、户口信息等书证；证人曹某某、王某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人乔某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。这些证据来源形式合法、证据之间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生了致两车受损、两人受伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。但鉴于被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻考虑。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万海
二〇一五年七月二十二日
书记员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00090号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人乔生某，2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人乔生某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员高慧依法出庭支持公诉。被告人乔生某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年6月22日17时30分许，被告人乔生某酒后无证驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，当行至S204线269km+920m处时与相向行驶的受害人吴艳某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，乔生某、吴受伤。经横山县公安局交通警察大队认定:当事人乔生某应承担此事故的主要责任；当事人吴艳某应承担此事故的次要责任。经检验：乔生某血液中的乙醇浓度为228.26mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人乔生某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人乔生某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日17时30分许，被告人乔生某酒后无证驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，沿S204线由横山向石马洼方向行驶，行至S204线269km+920m处时与相向行驶的被害人吴艳某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，乔生某、吴艳某受伤。2015年6月30日，经横山县公安局交通警察大队认定:当事人乔生某应承担此事故的主要责任；当事人吴艳某应承担此事故的次要责任。2015年6月25日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：乔生某血液中的乙醇浓度为228.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、户口信息等书证；证人曹、王的证言；被害人吴的陈述；被告人乔生某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。这些证据来源形式合法、证据之间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔生某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生了致两车受损、两人受伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。但鉴于被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻考虑。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔生某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万海
二〇一五年七月二十二日
书记员 李子轩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4361号
原告:吵木嘎，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李忠海，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告吵木嘎诉被告李忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告吵木嘎以无法提供被告准确地址为由于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吵木嘎撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告吵木嘎负担。
审判员 齐达来
二〇一八年二月十四日
书记员 木其尔
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第33号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）顾友点，男，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人顾友点与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字第8号民事裁定。顾友点不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第21号民事裁定，已经发生法律效力。顾友点不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1697号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除搬迁户顾友点未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，顾友点的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，顾友点可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，顾友点的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第21号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2130号
原告王翠芹。
委托代理人王忠吉，男。
被告王德生，男。
被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分红公司
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号
法定代表人：赵艳，职务：总经理。
委托代理人孙静滨，男。
原告王翠芹与被告王德生、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠芹及委托代理人王忠吉、被告王德生、太平财险公司委托代理人孙静滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日11时25分，原告乘坐黄宝安驾驶的两轮摩托车行至宝清镇郝家村内路段的路口处，与被告王德生所驾驶的黑JJ8***号轿车发生交通事故。经宝公交认字【2016】第2016061301号道路交通事故认定书认定：黄宝安负此起事故的主要责任；王德生负此起事故的次要责任；乘车人王翠芹无责任。事故造成原告和黄宝安不同程度受伤，原告先后两次在宝清县人民医院住院治疗19天。2017年8月31日，经宝清县公安交警大队委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定结论为：1、伤残等级为十级；2、医疗终结期为伤后7个月；3、护理期限为90日，包括住院期间2人护理和出院后1人护理；4、营养期限为60日。因王德生的轿车在太平财险公司投保了交强险。故请求人民法院：一、判令二被告赔偿原告王翠芹下列损失：1.医疗费：33349.78元；2.住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；3.误工费：7个月×30天/月×52435元÷365天=30168.08元；4.护理费：（19天×2人+71天×1人）×55411÷365天=16547.39元；5.残疾赔偿金：25736元×20×0.1=51472元；6.营养费：60天×100元/天=6000元；7.精神抚慰金5000元；8.交通住宿费：2000元；9.鉴定费：4800元。以上合计151237.25元，由被告保险公司赔偿120000元、余额31237.25元由被告王德生赔偿30%为9371.18元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王翠芹向本院提交以下证据：
证据1，王翠芹的身份信息、户籍证明，证明原告的诉讼身份和原告是城镇居民的事实。
证据2，2016年6月27日住院医疗费票据27096.46元、诊断书、出院通知单、费用清单、2017年6月27日二次手术费住院票据6253.32元、诊断书、出院通知单、费用清单、2017年8月15日医疗票据（五张）586.72元，证明本次交通事故王翠芹住院期间及出院后产生医疗费用的事实。
证据3，黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明王翠芹被评定为拾级伤残、医疗终结期、护理期限和营养费的事实。
证据4，宝清县交警大队责任事故认定书，证明此次事故责任的划分情况。
被告王德生辩称，我对本次交通事故交警队的责任划分无异议，请求法院依法判决。
庭审中被告王德生向本院提交证据一份：机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆黑JM09**号在太平财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实。
被告太平财险公司辩称，对事故纠纷及交警队责任划分均予以认可，同意在交强险范围内进行理赔。
被告太平财险公司无证据向本院提交。
对原、被告提交的证据，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性标准，故本院予以确认。
经审理查明，2016年6月13日11时25分，原告乘坐黄宝安驾驶的两轮摩托车行至宝清镇郝家村内路段的路口处，与被告王德生所驾驶的黑JJ89**号轿车发生交通事故。经宝公交认字【2016】第2016061301号道路交通事故认定书认定：黄宝安负此起事故的主要责任；王德生负此起事故的次要责任；乘车人王翠芹无责任。事故造成原告受伤，经诊断：右侧外踝骨折手术、左侧膝关结半月板损伤、关结腔积液、前交叉韧带损伤。原告先后两次在宝清县人民医院住院治疗19天。2017年8月31日，经宝清县公安交警大队委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王翠芹右侧外踝及后踝骨折内固定取出术后，右踝关结活动受限评定为拾级伤残。2、支持伤后柒个月行医疗终结。3、支持伤后护理玖拾日（含内固定物取出），其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4、支持伤后营养陆拾日。因王德生驾驶的黑JJ89**号吉利远景轿车在太平财险公司投保了交强险。故原告请求太平财险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告王德生承担30%的责任。
另查明，王德生驾驶的肇事车辆黑JJ8**9与在太平财险公司投保的侯庆成名下的黑JM09**号车辆属同一车辆。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”因该起事故经事故责任书认定由被告王德生承担次要责任。故太平财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王德生按责任比例予以赔偿。
关于原告主张交通住宿费的请求，原告在法庭审理未提交相关票据予以佐证，视为举证不能，本院不予支持。
关于王翠芹在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下认定：1、医疗费、诊疗费票据:合计33936.5元；2.住院伙食补助费60元/天×19天＝1140元；3.误工费143.66元/天×210天＝30168.6元；4.护理费143.66元/天×19天×2人+143.66元/天×71天×1人＝15658.94元；5.残疾赔偿金25736元/年×20年×10%＝51472元；6.营养费60元/天×60天＝3600元；7.精神抚慰金1000元。综上，原告王翠芹的上述合理损失为136976.04元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38676.5元；故被告太平财险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王翠芹10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告王翠芹98299.54元。
故被告太平财险公司应赔偿原告王翠芹经济损失108299.54元；剩余28676.5元，由被告王德生按30%的比例承担8602.95元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告王翠芹108299.54元；
二、被告王德生赔偿原告王翠芹8602.95元。
上述内容限判决生效后立即执行。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，鉴定费4800元，由被告王德生负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月七日
书记员 邓琳琳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第27号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人贾根牛，住。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年12月8日作出的榆国土资执罚字（2014）150号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）150号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月三日
书记员 李利枝
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1816号
原告：张纪军，男，1958年8月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：石占云，男，1968年4月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：季亚萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告张纪军与被告石占云、季亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张纪军到庭参加诉讼，被告石占云、季亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪军向本院提出诉讼请求1、要求被告石占云、季亚萍共同偿还借款10000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与他们是邻居；2015年被告夫妻二人向原告借款10000元，当时没有打借条；后2015年5月18日被告石占云向原告补借条一份，言明借到原告10000元，并约期一个月偿还。到期后，原告多次向两被告催要，未果。故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告石占云、季亚萍未应诉。
本院审理查明的事实与原告所述一致：被告石占云、季亚萍系夫妻关系。2015年借到原告10000元，后2015年5月18日石占云向原告补借条一份，并约期2015年6月18日偿还。到期后两被告未能偿还。
以上事实有借条及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告石占云尚欠原告10000元借款的事实，有借条为证，本院予以确认。两被告久拖不还，应负清偿责任。被告季亚萍与被告石占云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告石占云、季亚萍在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石占云、季亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张纪军支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告石占云、季亚萍负担（案件受理费原告已预交，两被告应负担的费用由两被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩洁
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1816号原告：张纪军，男，1958年8月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：石占云，男，1968年4月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：季亚萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住泰州市高港区。原告张纪军与被告石占云、季亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张纪军到庭参加诉讼，被告石占云、季亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪军向本院提出诉讼请求1、要求被告石占云、季亚萍共同偿还借款10000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与他们是邻居；2015年被告夫妻二人向原告借款10000元，当时没有打借条；后2015年5月18日被告石占云向原告补借条一份，言明借到原告10000元，并约期一个月偿还。到期后，原告多次向两被告催要，未果。故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告石占云、季亚萍未应诉。本院审理查明的事实与原告所述一致：被告石占云、季亚萍系夫妻关系。2015年借到原告10000元，后2015年5月18日石占云向原告补借条一份，并约期2015年6月18日偿还。到期后两被告未能偿还。以上事实有借条及原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告石占云尚欠原告10000元借款的事实，有借条为证，本院予以确认。两被告久拖不还，应负清偿责任。被告季亚萍与被告石占云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告石占云、季亚萍在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石占云、季亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张纪军支付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告石占云、季亚萍负担（案件受理费原告已预交，两被告应负担的费用由两被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何芬二〇一六年十一月二十五日书记员  韩洁附：本案援引法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第756号
原告陆伯苏，住所地广东省佛山市三水区。
委托代理人黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
被告广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈益廷，董事长。
原告陆伯苏诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆伯苏及其委托代理人黄文博到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于广州市海珠区南洲路景鹏一街3号自编D2栋602房的房屋。双方约定被告于2014年12月31日将符合交付条件的房屋交付给原告。然而，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却没有如约交付房屋。截至起诉之日，被告仍未向原告交付房屋，亦拒绝支付迟延交楼的违约金。现起诉要求判令：1、被告按照购房合同约定的每日购房总价款0.01%的标准向原告支付延迟交房的违约金34100元（从2015年1月1日起，按照总房价2273879元的每日万分之一计算，上述金额为暂计至2015年8月31日的违约金，实际计付至被告将涉案房屋实际交付给原告之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告于2013年9月向被告购买被告开发建设的位于广州市海珠区南洲路景鹏一街3号自编D2栋602房，总房款2273879元。原告并为此于2013年7月27日支付定金28万元、2013年7月29日支付购房款363879元、2013年9月9日支付163万元给被告。
2013年7月27日，原告（甲方）、被告（丙方）与作为乙方的广州市力丰装饰工程有限公司签订《委托装修合同》，约定：原告委托乙方对广州市海珠区南洲路景鹏一街3号自编D2栋602房房屋进行装修，装修费为856121元；被告交付该房屋给原告的期限为2014年12月31日，三方一致同意在该交楼时间的170天前，被告将场地交予乙方进行施工，乙方在收到房屋之日起170天内完成房屋的装修装饰等。
但被告直到原告方起诉本案时仍未将合同约定的房屋交付给原告方，只在2014年10月30日向原告方发出《致歉信》，主要内容是：原定于2014年12月31日前通知您交付的商品房，由于遭人通过做局让我司陷入一些蹊跷的纠纷和官司，并在我司内外设置陷阱，有预谋进行合同诈骗等手段企图吞掉公司该楼盘及资产，导致我司原有的资金及专项资金以及资产、物业被全面冻结和超标查封……为此，我们深表歉意，并通知您时间将延迟至2015年9月30日前交楼……。
之后，因被告仍然未能交付房屋，原告以被告违约为由，遂提起本案诉讼。为向被告送达本案的应诉材料，原告支出了公告费500元。
本案诉讼中，原告表示其与被告签订《广州市商品房买卖合同(预售)》后，被告称需要拿合同去办理备案手续，故收走了原告手上的合同原件，之后，被告一直未将合同退还；因此，原告现无法提供涉案购房合同，但可以提供同一楼盘的其它购房合同作为追究被告违约责任的参考。
原告提供的证据其中有：1、2014年11月3日，由广州市力丰装饰工程有限公司向原告方发出的《致歉信》，主要内容是：你购买的广州市海珠区南洲路景鹏一街3号自编D2栋602房，由于遭人通过做局让益某公司陷入一些蹊跷的纠纷和官司，并在益某公司内外设置陷阱，有预谋进行合同诈骗等手段企图吞掉益某公司该楼盘及资产，导致益某公司原有的资金及专项资金以及资产、物业被全面冻结和超标查封，但目前益某公司已依法请求政府有关部门介入调查并制定了详细的销售及引资方案，力争一年之内解决交楼问题……，为此，我们深表歉意，并通知您时间将延迟至2015年9月30日前（具体各项工程施工预测完成的时间进度表益某公司将再予公布及通知）……。
2、2013年11月22日，由案外人陈美媛、刘某（乙方，买方）与被告（甲方、卖方）签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》。主要内容有：被告应当在2014年12月30日前将房屋交付给买方使用，并发出收楼通知书；被告如未能按本合同规定的期限交房，……逾期超过180日的，买方要求继续履行的，合同继续履行，被告应自约定的交房日期次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向买方支付违约金等。
本院认为，原告向被告购买了涉案房屋，并按约定缴纳了房款的事实，有原告提供的装修合同、房款收据及银行转账记录为证证实，本院予以确认。原告表示其与被告签订购房合同后，原件被被告以办理备案手续为由取走而不能提供合同，并提供同一楼盘的其它购房合同来证明其与被告就逾期交楼约定了违约责任的意见，符合情理，本院予以采信。根据合同中“被告应当在2014年12月30日前将房屋交付给原告方使用，并发出收楼通知书；被告如未能按本合同规定的期限交房，……逾期超过180日的，原告方要求继续履行的，合同继续履行，被告应自约定的交房日期次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向原告方支付违约金”的约定，被告至今仍未将约定的房屋交付给原告方，已属违约。原告要求被告承担违约责任，合理合法，应予支持。据此，被告应按照总房款以每日0.01%的标准计付违约金给原告。
原告要求被告负担为本次诉讼支出的公告费500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后以已付房款2273879元为本金，按照每日万分之一的标准，支付从2015年1月1日起至被告将符合合同交付标准的房屋交付给原告方之日止的逾期交房违约金给原告（其中在本判决发生法律效力之日前的违约金，在本判决生效之日起10日内支付；在本判决发生法律效力之后的，在每个月的10日前支付该已到期部分；违约金总额以不超过本金为限）；
二、被告在本判决生效之日起10日内支付公告费500元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 崔慧莎
二〇一六年三月九日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2310号
申请执行人许军委，住山东省荣成市。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人许军委与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向许军委支付工资2738元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180、201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛媛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初字第180号
原告：洪昌优。
被告：天台县佰仕饰品店，住所地天台县赤城街道飞鹤路**号。
经营者：陈卫平。
原告洪昌优诉被告天台县佰仕饰品店买卖合同纠纷一案，原告洪昌优于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告洪昌优以通过另行途径解决为由，申请撤回对被告天台县佰仕饰品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪昌优撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告洪昌优负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年三月十八日
代书记员 徐 晓
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初123号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：李宏缘，男，1999年4月6日生，云南省五华区人。2016年8月27日，因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，2016年8月30日被富民县公安局变更为取保候审，2017年2月14日被解除取保候审，2017年7月26日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李宏缘犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李宏缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年8月1日凌晨，被告人李宏缘与张某某（已作行政拘留）在云南省散旦街与李某某发生口角，李宏缘木棍、拳头殴打李某某的头部、鼻子。经鉴定，李某某伤情为为轻伤二级。
上述事实，被告人李宏缘在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证：受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人张某某、赵某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人李宏缘的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宏缘故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人李宏缘指控的罪名成立。被告人犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李宏缘具有坦白情节，依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宏缘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的3天，即自2017年7月26日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 段陈明
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00101号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人余某某。2014年11月23日因涉嫌盗窃被横山县公安局刑事拘留。2014年12月30日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
被告人杨某某。2015年2月11日被陕西省澄城县公安局民警抓获，羁押于陕西省澄城县看守所。2015年2月14日因涉嫌盗窃被横山县公安局刑事拘留。2015年3月20日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
被告人秦某某。2015年3月2日被西安铁路公安处西安西站派出所民警抓获，羁押于西安铁路公安处看守所。2015年3月10日因涉嫌盗窃被横山县公安局刑事拘留。2015年3月20日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人余某某、杨某某、秦某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐某某、代理检察员高某某出庭支持公诉。被告人余某某、杨某某、秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年8月16日晚，王某某（批捕在逃）通过微信联系到习某某（另案起诉）得知横山县水一方洗浴中心有客人，并获取了客人存放衣服的衣柜号码。2014年8月17日凌晨3时许，王某某伙同余某某、杨某某、秦某某驾车来到该洗浴中心。盗走李某乙现金7000余元、白某乙双狮机械表（ORIENT-
传统型SER20001GO）一块及3000元现金、吴某丙现金4000余元及刮胡刀一部、16G版苹果4S手机一部、张某丁现金800余元、王某某凯现金5350元。后余某某、杨某某、秦某某分得3300元现金，杨某某、秦某某、余某某三人各分得1700元现金，王某某分得2600元现金、一部苹果4S手机、一块手表。被盗现金人民币共计11000元。
经鉴定：被盗16G版苹果4S手机价值人民币1464元；被盗ORIENT-传统型SER20001GO机械表价值人民币2400元左右。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、情况说明等书证；被害人李某乙、白某乙、吴某丙、张某丁、王某某凯的陈述、证人习某某、潘某某等人的证言；被告人余某某、杨某某、秦某某的供述；辨认笔录；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。认为被告人余某某、杨某某、秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对三被告人均在六个月至一年又六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其因一时糊涂犯下罪行，今后一定好好悔改，请求从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其自愿认罪伏法，请求从轻处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其自愿认罪，以后一定改正，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日晚，王某某（批捕在逃）与原横山县水一方洗浴中心员工习某某通过微信联系得知该洗浴中心有客人，并告诉习某某其准备来横山。2014年8月17日凌晨3时许，王某某伙同余某某、杨某某、秦某某驾驶在潘某某处借来的陕A296**车，从西安出发窜至横山县城西沙水一方洗浴中心。期间，王某某与习某某通过微信获取了洗浴中心客人存放衣服的衣柜号码。后秦某某在车上望风，王某某、余某某、杨某某进入该洗浴中心，用一铁片将习某某提供的储物柜号撬开，盗走李某乙、白某乙、吴某丙、张某丁、王某某凯存放在衣柜的财物，即现金11000元、白某乙双狮机械表（ORIENT-
传统型SER20001GO）一块、吴某丙的刮胡刀一部、16G版苹果4S手机一部。王某某当场给杨某某、秦某某、余某某三人各分得1700元现金，王某某分了2600元现金、一部苹果4S手机、一块手表。后分几次给习某某分了共3300元现金。
经鉴定：被盗16G版苹果4S手机价值人民币1464元；被盗ORIENT-传统型SER20001GO机械表价值人民币2400元左右。
上述被盗财物总价值为人民币14864元。
另，被告人余某某、杨某某、秦某某的家属将五被害人的经济损失全部予以退赔，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某、杨某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、在逃人员登记表、情况说明等书证；被害人李某乙、白某乙、吴某丙、张某丁、王某某凯的陈述；证人潘某某的证言；同案犯习某某的供述与辩解；被告人余某某、杨某某、秦某某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；勘验笔录及照片；视听资料、谅解书、情况说明（谅解书和情况说明由杨某某家属提供，经法庭核实属实）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、杨某某、秦某某以非法占有为目的，伙同洗浴中心员工等人里应外合，秘密窃取被害人财物价值人民币14864元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人有共同犯罪的故意，系共同犯罪。鉴于三被告人当庭自愿认罪，积极退赔了五被害人的全部经济损失并取得谅解，又系初犯，依法可从轻处罚。三被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
三、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 吴某某
人民陪审员 陈文慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 李子轩
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初210号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年4月5日生，汉族。被告人罗某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月26日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年7月27日由该分局决定取保候审，2016年4月19日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2015年6月25日，被告人罗某甲与李某（另案处理）�营利为目的，同时在南京市雨花台区**小区门口一两层门面房和***苑*期**房产二楼门面房经营了两家游戏机室，并在**小区门口门面房的游戏机室内摆放了捕鱼机2台、联排机6台供他人赌博，在**房产门面房的游戏机室内摆放了捕鱼机4台、联排龙机3台、龙凤联排机4台供他人赌博。2015年6月25日，南京市公安局雨花台分局对上述两家游戏机室进行检查，当场查获上述19台游戏机及营业额人民币2125元。经鉴定，从**小区门口门面房的游戏机室内查获的游戏机共有20个独立操控杆位，具有赌博功能；从**房产门面房的游戏机室内查获的游戏机共有34个独立操控座位，具有赌博功能。
2015年6月25日被告人罗某甲在**小区门口门面房的游戏机室内被公安机关当场抓获，其归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证�罗某乙、王某甲、龙某、郑某、朱某、王某乙、张某、石某、孙某、刘某、陈某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，被告人罗某甲照片，户籍资料，抓获经过、发破案经过，现场笔录及照片，租房协议、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十下七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，�五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年七月一日
见习书记员 张玲莉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初623号
原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司，住黑龙江省绥棱县立新街二委，组织机构代码：69521483--x。
法定代表人董配永，公司董事长。
委托代理人刘佳，住河北省唐山市。
委托代理人张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告唐伟，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告唐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、张晶，被告唐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司诉称，2011年11月15日原告与被告签订东兴物流园商业房出租合同，原告将位于绥棱县东兴路东侧、绥四路南侧xxxxxx商业用房出租给被告。合同约定租赁期自2011年12月1日起至2014年11月30日止，第一年租金52000元（包括取暖费），第二年租金在原基础上增加5000元，第三年租金根据市场情况进行调整，由被告承担租赁期间的水电费、物业管理费、卫生治安费以及自身发生的经营费用。合同还约定，房屋不得转租、转借，未经原告同意转租、转借以及逾期未缴纳应缴纳的费用或者拖欠房租累计一个月以上，原告有权解除合同。合同签订后，被告只缴纳了第一年的租金。2013年1月17日原、被告双方签订补充协议，约定被告只缴纳第二年的取暖费、水电费，免除租金。补充协议签订后，被告仍不缴纳第三年的租金和取暖费。现在合同履行期已满，被告既不缴纳拖欠的房屋租金、取暖费又不腾让房屋。故原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，立即返还侵占的房屋、支付拖欠的取暖费13350元并支付非法占用原告房屋期间租金损失48450元，由被告承担诉讼费。
被告唐伟辩称，由于原告的大肆宣传，被告对承租的房屋进行了装修，原告承诺的组织大市场统一开业未兑现，加之房屋漏水给被告造成了60多万元的经济损失。被告不同意将承租的房屋交付给被告、不同意给付取暖费和租金。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据。
证据一、黑龙江省增值税专用发票（9张），证明2013年东兴物流园商业小区已经开栓供热，原告已经向供热公司缴纳了供热费，被告商业用房的取暖费包括在内。
证据二、东兴物流园商业房出租合同，证明原、被告之间形成房屋租赁合同关系，被告租赁原告房屋的租期、面积、位置、价格和其他权利义务。
证据三、收据，证明被告向原告缴纳租金和取暖费。
证据四、东兴物流园楼房出租补充协议，证明原、被告就合同内容进行了调整，原告免除了被告第二年的房屋租金，只收取暖费。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据绥棱华夏董氏东兴商贸公司通知，证明东兴物流园3号楼每个单元每年租金为1000元。
对原告提供的证据二、证据三、证据四被告没有异议，对原告提供的证据一的真实性没有异议，但认为2013年东兴物流园商业小区12月份开栓供热，被告曾主动去交取暖费，原告的负责人没收。本院对原告提供的证据予以确认，定案时予以采信。对被告提供证据，原告有异议，认为证据来源不明，没有公司盖章，且这个通知的形式是新的邀约，不能确定被告非法占用房屋期间的租金额度。本院认为，被告提供的证据其不能说明合法来源，对被告的主张不具有证明力，不能作为东兴物流园小区对外重新承租租赁费的证据使用。
经审理查明：2011年11月15日，原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告唐伟签订东兴物流园商业房出租合同，约定原告将位于绥棱县东兴路东侧、绥四路南侧xxxxxx商业用房出租给被告，租赁期为2011年12月1日至2014年11月30日，第一年的租金为52000元，第二年租金在原有基础上增加5000元，第三年的租金根据市场情况进行调整。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告缴纳了第一年的房屋租金和取暖费。2013年1月17日原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告唐伟签订东兴物流园楼房出租补充协议，约定原告免收被告第二年的房屋租金，被告只缴纳取暖费。合同履行期满后被告未缴纳2013年至2014年的取暖费及租金，未将租赁期满的房屋交付给原告。故原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，立即返还侵占的房屋，支付拖欠的2013年至2014年取暖费13350元、非法占用原告房屋期间（2014年11月30日至2016年4月30日）的损失48450元，被告承担诉讼费。
本院认为，2011年11月15日原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告唐伟签订东兴物流园商业房出租合同，双方租赁关系成立。租赁合同生效后，合同双方应该按照约定履行合同，本案中被告按照合同约定应该于2014年11月30日前将租赁的房屋交还给原告、缴纳2013年至2014年的取暖费及2014年房屋租金，因此，原告要求被告返还占有的房屋、给付取暖费的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告给付非法占用房屋期间的租金损失48450元，因原、被告双方在补充协议中约定下年度的租金不超过第一年度的租金，故可以比照第一年的租金数额支持其请求。原告请求的超期占用房屋损失不超过双方约定的租金数额，应予支持。庭审中被告以原告给其造成损失为由进行抗辩，但仅有被告的陈述，未向法庭提供支持自己主张的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失的请求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条的规定判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效后五日内将租赁的房屋交付给原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司；
二、被告唐伟于本判决生效后五日内给付原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司取暖费13350元，并给付占用房屋期间的租金损失48450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告唐伟负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一六年七月一日
书记员 张书年
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初623号原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司，住黑龙江省绥棱县立新街二委，组织机构代码：69521483—x。法定代表人董配永，公司董事长。委托代理人刘佳，住河北省唐山市。委托代理人张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告唐伟，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告唐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、张晶，被告唐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司诉称，2011年11月15日原告与被告签订东兴物流园商业房出租合同，原告将位于绥棱县东兴路东侧、绥四路南侧xxxxxx商业用房出租给被告。合同约定租赁期自2011年12月1日起至2014年11月30日止，第一年租金52000元（包括取暖费），第二年租金在原基础上增加5000元，第三年租金根据市场情况进行调整，由被告承担租赁期间的水电费、物业管理费、卫生治安费以及自身发生的经营费用。合同还约定，房屋不得转租、转借，未经原告同意转租、转借以及逾期未缴纳应缴纳的费用或者拖欠房租累计一个月以上，原告有权解除合同。合同签订后，被告只缴纳了第一年的租金。2013年1月17日原、被告双方签订补充协议，约定被告只缴纳第二年的取暖费、水电费，免除租金。补充协议签订后，被告仍不缴纳第三年的租金和取暖费。现在合同履行期已满，被告既不缴纳拖欠的房屋租金、取暖费又不腾让房屋。故原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，立即返还侵占的房屋、支付拖欠的取暖费13350元并支付非法占用原告房屋期间租金损失48450元，由被告承担诉讼费。被告唐伟辩称，由于原告的大肆宣传，被告对承租的房屋进行了装修，原告承诺的组织大市场统一开业未兑现，加之房屋漏水给被告造成了60多万元的经济损失。被告不同意将承租的房屋交付给被告、不同意给付取暖费和租金。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据。证据一、黑龙江省增值税专用发票（9张），证明2013年东兴物流园商业小区已经开栓供热，原告已经向供热公司缴纳了供热费，被告商业用房的取暖费包括在内。证据二、东兴物流园商业房出租合同，证明原、被告之间形成房屋租赁合同关系，被告租赁原告房屋的租期、面积、位置、价格和其他权利义务。证据三、收据，证明被告向原告缴纳租金和取暖费。证据四、东兴物流园楼房出租补充协议，证明原、被告就合同内容进行了调整，原告免除了被告第二年的房屋租金，只收取暖费。被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据绥棱华夏董氏东兴商贸公司通知，证明东兴物流园3号楼每个单元每年租金为1000元。对原告提供的证据二、证据三、证据四被告没有异议，对原告提供的证据一的真实性没有异议，但认为2013年东兴物流园商业小区12月份开栓供热，被告曾主动去交取暖费，原告的负责人没收。本院对原告提供的证据予以确认，定案时予以采信。对被告提供证据，原告有异议，认为证据来源不明，没有公司盖章，且这个通知的形式是新的邀约，不能确定被告非法占用房屋期间的租金额度。本院认为，被告提供的证据其不能说明合法来源，对被告的主张不具有证明力，不能作为东兴物流园小区对外重新承租租赁费的证据使用。经审理查明：2011年11月15日，原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告唐伟签订东兴物流园商业房出租合同，约定原告将位于绥棱县东兴路东侧、绥四路南侧xxxxxx商业用房出租给被告，租赁期为2011年12月1日至2014年11月30日，第一年的租金为52000元，第二年租金在原有基础上增加5000元，第三年的租金根据市场情况进行调整。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告缴纳了第一年的房屋租金和取暖费。2013年1月17日原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告唐伟签订东兴物流园楼房出租补充协议，约定原告免收被告第二年的房屋租金，被告只缴纳取暖费。合同履行期满后被告未缴纳2013年至2014年的取暖费及租金，未将租赁期满的房屋交付给原告。故原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，立即返还侵占的房屋，支付拖欠的2013年至2014年取暖费13350元、非法占用原告房屋期间（2014年11月30日至2016年4月30日）的损失48450元，被告承担诉讼费。本院认为，2011年11月15日原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告唐伟签订东兴物流园商业房出租合同，双方租赁关系成立。租赁合同生效后，合同双方应该按照约定履行合同，本案中被告按照合同约定应该于2014年11月30日前将租赁的房屋交还给原告、缴纳2013年至2014年的取暖费及2014年房屋租金，因此，原告要求被告返还占有的房屋、给付取暖费的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告给付非法占用房屋期间的租金损失48450元，因原、被告双方在补充协议中约定下年度的租金不超过第一年度的租金，故可以比照第一年的租金数额支持其请求。原告请求的超期占用房屋损失不超过双方约定的租金数额，应予支持。庭审中被告以原告给其造成损失为由进行抗辩，但仅有被告的陈述，未向法庭提供支持自己主张的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失的请求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条的规定判决如下：一、被告唐伟于本判决生效后五日内将租赁的房屋交付给原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司；二、被告唐伟于本判决生效后五日内给付原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司取暖费13350元，并给付占用房屋期间的租金损失48450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告唐伟负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。审判员  徐兴江二〇一六年七月一日书记员  张书年
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初186号
原告阮元宵，1955年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被告项奀土，男，1957年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区人。
被告郑兰仙，女，1963年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区人。
原告阮元宵诉被告项奀土、郑兰仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮元宵到庭参加了诉讼。被告项奀土、郑兰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以办厂做工地需要资金周转为借口，并谎称年底结算连利息一起归还，可是自2013年12月起被告避而不见，电话一直关机未接。故原告向法院起诉，请求判决，被告偿还原告借款本金85,000元，利息2分，三年合计利息61,200元，总计人民币146,200元。
原告提供以下证据证明上述主张1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。
被告项奀土、郑兰仙未到庭，未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告项奀土、郑兰仙向原告借款85,000元，被告向原告出具了借条，约定月息2%。后经原告多次向被告催要，被告至今未还本金及利息。现原告向法院起诉，请求判决，被告偿还原告借款本金85,000元，利息2分，三年合计利息61,200元，总计人民币146,200元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告项奀土、郑兰仙签名的借条为证，双方约定的月利率2%（即年利率24）未超过法律强制性规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告项奀土、郑兰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告项奀土、郑兰仙在本判决生效后立即归还原告阮元宵借款本金85,000元及利息61,200元（按年利率24%，从2013年2月28日起算至2016年2月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告项奀土、郑兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年八月五日
书 记 员 张英豪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初186号
原告阮元宵，1955年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被告项奀土，男，1957年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被告郑兰仙，女，1963年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
原告阮元宵诉被告项奀土、郑兰仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮元宵到庭参加了诉讼。被告项奀土、郑兰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以办厂做工地需要资金周转为借口，并谎称年底结算连利息一起归还，可是自2013年12月起被告避而不见，电话一直关机未接。故原告向法院起诉，请求判决，被告偿还原告借款本金85,000元，利息2分，三年合计利息61,200元，总计人民币146,200元。
原告提供以下证据证明上述主张1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。
被告项奀土、郑兰仙未到庭，未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告项奀土、郑兰仙向原告借款85,000元，被告向原告出具了借条，约定月息2%。后经原告多次向被告催要，被告至今未还本金及利息。现原告向法院起诉，请求判决，被告偿还原告借款本金85,000元，利息2分，三年合计利息61,200元，总计人民币146,200元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告项奀土、郑兰仙签名的借条为证，双方约定的月利率2%（即年利率24）未超过法律强制性规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告项奀土、郑兰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告项奀土、郑兰仙在本判决生效后立即归还原告阮元宵借款本金85,000元及利息61,200元（按年利率24%，从2013年2月28日起算至2016年2月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告项奀土、郑兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年八月五日
书 记 员 张英豪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1300号
上诉人（原审被告）：林斌彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：尹涛，女，1983年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：吕位南，男，1960年2月1日出生，汉族，住芗城区。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
上诉人林斌彬、尹涛因与被上诉人吕位南房屋买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1066号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林斌彬、尹涛提起上诉后，一审法院于2016年5月3日向其送达预交二审案件受理费通知书，要求其于收到该通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费，上诉人林斌彬、尹涛于2016年5月5日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费用。本院经审查认为上诉人林斌彬、尹涛不符合缓交条件，并于2016年5月26日再次向其送达预交诉讼费用通知书，不批准其缓交申请并要求其于收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人林斌彬、尹涛在法定期间内未向本院交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林斌彬、尹涛自动撤回上诉处理。
各方均按原判执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 黄 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄倩茹
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初228号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁启有，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被贵港市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人梁启有犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富某出庭支持公诉，被告人梁启有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日17时许，被告人梁启有在贵港市汽车南站坐上6路公交车，在公交车行经江南桥头公交车站时，从车上乘客黄某随身携带的挂包内偷走vivo牌手机一台。经鉴定，被盗vivo牌手机价值800元。被告人梁启有在贵港市人民医院公交车站下车后走到桥北商贸城时被民警人赃俱获，民警当场从其身上查获并扣押被盗vivo手机一台。被告人梁启有到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被盗vivo手机发还被害人黄某。
上述事实，被告人梁启有在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单；被害人黄某陈述；被告人梁启有供述；价格鉴定结论书；现场方位示意图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启有以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁启有犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁启有到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁启有犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁启有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月七日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢919号
王化双：
本院立案执行的申请执行人王化双与被执行人孙建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年8月17日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初849号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体从业。被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2003年9月11日被本院判处有期徒刑六个月。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年4月25日晚，饮酒后驾驶号牌为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇莫城言里村出发，沿锡太路行驶至沙家浜镇苏嘉杭高速入口路段时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2016年4月25日晚，饮酒后驾驶号牌为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇莫城言里村出发，沿锡太路行驶至沙家浜镇苏嘉杭高速入口路段时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、代某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，监控截图，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年六月二日
书记员 施慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初572号
原告：岳某某，女，1977年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：许1，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告岳某某与被告许1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告许1经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神损失30,000元。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱，被告原在公交公司上班，因于2012年6月醉酒驾驶，被有关部门处理，一直在家待业，并有外遇，经商谈被告不愿与外遇断绝往来，故原告要求离婚。
被告许1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年11月登记结婚，1998年3月生育一子名许某2。现原告认为被告待业在家，并有外遇，致双方感情破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告岳某某要求与被告许1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告岳某某要求与被告许1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初85号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人朱某某。2017年4月5日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局行政拘留。2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2017年4月27日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）第74号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年3月29日11时许，被告人朱某某无有效机动车驾驶证件，驾驶未登记的普通三轮摩托车，自北向南行驶至253省道承德县岗子满族自治乡路段时，与推手推车横穿道路的被害人高某某相撞，造成机动车损坏，高某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘查认定，被告人朱某某负有事故的主要责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做辩解。
经审理查明，2017年3月29日11时许，被告人朱某某无有效机动车驾驶证件，驾驶未登记的普通三轮摩托车，自北向南行驶至253省道承德县岗子满族自治乡路段时，与推手推车横穿道路的被害人高某某相撞，造成机动车损坏，高某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安交警大队责任认定，被告人朱某某负有事故的主要责任。案发后被告人朱某某及其家属与被害人的家属冀某某、高某1民事赔偿达成和解协议，其行为取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人高某1的证言，证实案发当天我接到电话说父亲出车祸了，后来被送到了解放军266医院，后来我父亲高某某经医院抢救无效死亡；2、现场勘验笔录及照片，证实肇事车辆及现场情况；3、尸体检验报告，证实高某某因车祸致颅脑损伤引发死亡；4、承德县公安交警大队道路交通事故责任认定书，证实朱某某在事故中负主要责任；5、户籍证明，证实被告人朱某某系成年人；6、和解协议，谅解书及收条，证实民事赔偿达成和解协议，其行为取得被害人家属的谅解；7、被告人朱某某的供述，在2017年3月29日早上7点多，我驾驶未登记的二轮摩托车从家里出发去岗子村给人耕地去，干完活骑着摩托车回家。因为摩托车刹车失灵，撞倒了一个推手推车的人。然后我就找我们村的人，我在现场等候交警。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人在公安机关及当庭均如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人及家属与被害人的家属民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，其行为取得被害人家属的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑九个月。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雒明硕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6058号
原告深圳市卓力达电子有限公司。
法定代表人白新毅。
委托代理人王伟。
委托代理人金柳。
被告上海科闵电子科技有限公司。
法定代表人陈昌健。
委托代理人张亚男。
原告深圳市卓力达电子有限公司诉被告上海科闵电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款13,818元及其逾期付款利息损失（自2015年1月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金柳、被告委托代理人张亚男到庭参加庭审，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年11月至2015年1月期间，被告向原告采购货物，尚欠货款人民币6,253元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海科闵电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市卓力达电子有限公司货款人民币6,253元及该款自2015年1月24日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告上海科闵电子科技有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南�许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2901号
上诉人(原审被告)李彦锋，男，1977年4月20日生，汉族，住许昌县。
被上诉人(原审原告)（执行案外人）陈蕊，女，1988年6月24日生，汉族，住许昌市魏都区北平定街**号。
原审第三人：郑新刚，男，1978年10月13日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人李彦锋因与被上诉人陈蕊、原审第三人郑新刚案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初字1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法�（2017）豫1003民初字1060号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人李彦锋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 连红举
二〇一八年三月十六日
书记员 娄潇爽