北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37553号
原告任革新，男，1960年11月11日出生。
委托代理人贾秀清，北京市正皓律师事务所律师。
委托代理人安春香，女，1962年11月11日出生。
被告杨林生，男，1966年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培鑫，总经理。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
原告任革新与被告杨林生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任革新之委托代理人安春香、蒋秀清，被告杨林生，被告保险公司之委托代理人周保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任革新诉称：2013年11月19日7时，我骑自行车行至北京市朝阳区北辰西路奥运村园区时，杨林生驾驶牌号为京X号小轿车由北向西驶来，双方发生交通事故，我倒地受伤。后经交通队认定，杨林生负本次事故全部责任。事发后，我就诊于中国人民解放军第三零六医院（以下简称306医院），经诊断为：左侧锁骨骨折。后经鉴定，我已构成十级伤残。我与杨林生及保险公司就赔偿问题未能协商一致，故我诉至法院要求保险公司以及杨林生赔偿我：1、医疗费1000.05元、二次手术费18000元、营养费4500元、误工费20119元、护理费3600元、交通费144元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金10000元以及鉴定费3150元；2、、诉讼费由对方承担。
杨林生辩称：事发后，我立即将任革新送到了医院，我承担了住院期间的全部费用以及住院伙食补助费500元。对于具体赔偿金额，我以保险公司的意见为准，希望法院尽快解决本案。
保险公司辩称：杨林生驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及10万元的商业三者险，同时不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费中包含做鉴定时的拍片费用，这部分属于鉴定费。我公司对医院给任革新所出具假条的真实性没有异议，但任革新没有提供完税证明，无法证明其误工费金额。交通费由法院确定。住院伙食补助费计算标准没有意见，但不应将杨林生已支付的伙食费重复计算在内。我公司对营养费按每天50元的标准计算，没有异议，但计算时间应以医院的假条为准。我公司对护理费金额没有异议。伤残赔偿金计算标准没有异议。鉴定费不同意承担。精神抚慰金由法院酌情确定赔偿金额。二次手术费应当以实际发生的金额为准。
经审理查明：2013年11月14日7时30时，任革新骑自行车至北京市朝阳区北辰西路奥运园区时，杨林生驾驶牌号为京X号小轿车由北向西驶来，双方相撞而发生交通事故，任革新倒地受伤。后经交管部门认定，杨林生负本次事故全部责任。
事故发生当天，杨林生将任革新送至306医院住院治疗，经诊断为，任革新：左锁骨骨折。2013年12月4日，任革新出院，实际住院15天。306医院建议任革新休假，休假期限截止2014年2月9日。杨林生承担了医疗费34578.46元、住院期间的伙食费500元。任革新承担了医疗费122.71元，就医交通费128元。
2014年2月18日，北京市朝阳区交通队亚运村大队（以下简称亚运村大队）委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中（红十字会鉴定中心）对任革新的伤残等级、营养期限以及护理期限进行了鉴定，该中心于2014年3月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：任革新伤残赔偿指数为10%；建议营养器为60-90日，护理期限为30-60日。进行伤残鉴定时，任革新花费了检查费877.34元，并交纳了鉴定费3150元。庭审中，任革新主张二次手术费，但未能提供任何证据。
任革新主张误工费，其就此向本院提交了北京航空航天大学后期保障处物业管理服务中心（以下简称服务中心）开具的证明，载明：任革新系服务中心员工，每月发放校补贴1000元、岗位工资700元、绩效工资350元以及院工资4323元，任革新工伤期间共请假三个月，扣发工资金额为20119元。
任革新称其由配偶安春香进行护理，其就此向本院提供了北京奇迹时代科技有限公司（以下简称奇迹公司）开具的误工证明，载明：安春香因事故请假而未上班，三个月未发工资3600元。保险公司及杨林生对费用金额不持异议。
另查，杨林生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保险金额为10万元。
庭审中，任革新同意在本案中折抵杨林生已支付的住院伙食补助费500元。
以上事实，有各方当事人陈述，费用单据以及鉴定报告等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及相应损失，包括医疗费、就医交通费、必要的营养费等，均应由侵权一方予以赔偿；构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司在交强险范围内不足以赔付的部分，应由保险公司在商业三者险的范围内赔付，仍不足以赔付的则应由杨林生承担。
对于具体赔偿项目及金额，本院阐明以下观点：
医疗费部分。法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，任革新向本院提供了相应的医疗费单据，但部分费用属于伤残评定时发生的检查费，不属于就医花费，故该部分费用本院不予支持。
对于二次手术费。因该笔费用尚未发生，且并无证据证明二次手术费发生后的金额，故本院不支持任革新的该项请求。任革新可待费用发生后，再行主张。
住院伙食补助费。任革新的上述主张予法有据，但应扣除杨林生已支付的部分。
营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据红十字会鉴定中心出具的鉴定报告，已明确其需要加强营养的期限，且任革新主张的费用标准亦未超过合理限度，故本院支持任革新的该项请求。
护理费部分。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，任革新已提供护理人员安春香的误工证明，且保险公司与杨林生对费用金额亦不持异议，故本院支持任革新的该项请求。
误工费部分。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合本案，任革新称其在服务中心工作，其向本院提供了误工证明，足以证明其误工情况。另，任革新主张3个月的误工费，并未超过合理限度，本院将按照三个月的期限计算误工费赔偿金额。
交通费部分。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本院将结合医疗记录上载明的时间及金额，确定交通费的赔偿金额。
伤残赔偿金。法律规定，应按照残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。任革新主张的数额计算正确，本院予以支持。
精神抚慰金。考虑到本次事故已造成任革新伤残，给其带来了相当的精神伤害，其主张精神抚慰金，应属合理。但其主张金额过高，故本院酌情予以降低。
对于鉴定费，因该费用不属于保险范围，故应由杨林生负担。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决书生效之日起十日内赔付原告任革新医疗费一百二十二元七角一分，营养费四千五百元，住院伙食补助费二百五十元，交通费一百二十八元，护理费三千六百元，误工费一万九千一百一十九元，伤残赔偿金八万零六百四十二元以及精神损害抚慰金五千元。
二、被告杨林生于本判决书生效之日起十日内赔偿原告任革新鉴定费四千零二十七元三角四分。
三、驳回原告任革新的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告任革新负担69元（已交纳）；由被告杨林生负担1500元（任革新已全额预交，杨林生于本判决生效之日起七日内给付给任革新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许少华