wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1063号
原告：余号明。
被告：徐进。
原告余号明为与被告徐进民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余号明到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余号明起诉称：2013年2月，被告向原告借款22200元购买材料，有借据为证。当时商定在一年之内还清，结果到现在没有归还，人也找不到。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款22200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款22200元的事实。
被告徐进未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告人民币22200元，一年之内还清。原告提供款项后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告以被告出具的借条主张债权，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告要求被告归还22200元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进于本判决生效之日起十日内归还原告余号明人民币22200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告徐进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费355元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵银娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第074号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××。
被告人朱××，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××与被告人朱××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张××请求，判令被告人朱××赔偿医疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、误工费100000元、护理费10000元、交通费2000元、今后治疗费80000元、精神损失费10000元，共计220500元。
原告人张××针对其诉讼请求提供了相关医疗费收据等证据。
被告人朱××同意在合理、合法的范围内赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2014年10月6日20时许，被告人朱××在天津市东丽区明珠花园小区内，因琐事与被害人张××发生口角，继而相互厮打。厮打过程中，被告人朱××将张××拽倒在地，用拳击打张××头部，造成张××受伤。经诊断被害人张××头部外伤、右侧第4、5肋骨骨折。经法医学损伤鉴定，被害人张××右侧第4、5肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述、证人魏××、纪××的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、情况说明、现场录像、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××目无国法，因琐事故意损害他人身体健康，并致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
因被告人朱××的行为造成被害人身体的损害，应当承担民事赔偿责任。原告人张××主张的医疗费经核查为7196.04元，住院伙食补助费、营养费根据其住院治疗16天，各认定1600元。误工费，因原告人未能提供相关依据，按照其受伤情况认定其误工期间为三个月，参照职工平均工资51120元÷12×3=12780元。护理费，酌情认定4000元。鉴定费215元原告人已实际支出，予以支持。交通费为必要的就医支出，酌情认定400元。精神损失费没有法律依据，均不予支持。今后治疗费可待实际发生后另行主张。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
二、被告人朱××于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费7196.04元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费12780元、护理费4000元、交通费400元、鉴定费215元，共计人民币27791.04元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保49号
申请人：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：聊城市茌平县顺河街68号。
法定代表人：王志宁，该行行长。
被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：聊城市茌平县工业园。
法定代表人：曹香芝，该公司总经理。
被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住所地：聊城市茌平县温陈乡工业园区。
法定代表人：姚志俊，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行与被执行人山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁15民初166号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司5500万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司5500万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3245号
原告董翠芳，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告董玉作，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省正阳县。
原告董翠芳诉被告董玉作侵权责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告董翠芳向本院申请撤回对被告董玉作的起诉。
经审查，本院认为，原告董翠芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董翠芳撤回对被告董玉作的起诉。
诉讼费用3300元，减半收取1650元，由原告董翠芳承担。
审判员 隗征
二〇一七年二月十五日
书记员 黄伟
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第102号
原告方迎春，女，1976年1月1日出生，侗族，初中文化，无业，住址贵州省从江县。
特别授权委托代理人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
被告ＸＸ美，女，1964年10月9日出生，侗族，住址贵州省从江县。
原告方迎春诉被告ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方迎春及其特别授权委托代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告ＸＸ美经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方迎春诉称：2012年8月9日，被告向我借款26000元，并出具借条一份，被告承诺在一年内将欠款还清。借款到期后，被告没有还款意向，我便催促被告尽快还款。可是被告一直推脱不还。之后我几经与被告商议还款事宜，被告还是以种种理由拒绝将26000元欠款偿还给我，并不接我的电话，有拒不还款的意图。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付我26000元借款；2、诉讼费由被告负担。
原告特别授权委托代理人梁国倡的代理意见为：依原告之诉讼请求由被告ＸＸ美偿还欠款26000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：借条一份，证实被告与其在2012年8月9日借款26000元的事实。经庭审核实，该证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
被告ＸＸ美未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
被告ＸＸ美于2012年8月9日向原告借款26000元，并给原告写下如下的欠条“今借到方迎春人民币贰万圆陆仟圆整（26000元）”。至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告ＸＸ美向原告方迎春借款后，未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ美于本判决书生效之日起二十日内归还原告方迎春借款26000元。
案件受理费450元，由被告ＸＸ美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费450元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 刘 成
人民陪审员 廖 东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾业平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑一终字第107号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李慧平，男，2010年11月22日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法持有毒品，于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院指控被告人李慧平犯非法持有毒品罪一案，桂林市象山区人民法院于2013年5月9日作出（2013）象刑初字第70号刑事判决。宣判后，被告人李慧平不服，提出上诉。本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理，桂林市人民检察院指派检察员蒋杰出庭执行职务，上诉人李慧平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判审理查明，2012年11月19日23时30分，公安人员根据群众举报，在桂林市象山区雉山路金和苑21号1栋4-1室出租房将被告人李慧平抓获，并从其住房内查获疑似毒品47包（净重21.51克）、药丸1颗（净重0.17克）及自制吸毒工具。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。破案后，缴获毒品已依法上交。
原审被告人李慧平上诉提出一审量刑过重，请求二审改判。
检察机关认为，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
二审审理查明，原判认定上诉人李慧平非法持有毒品的事实清楚。本案证据经庭审举证、质证，查证属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人李慧平故意非法持有毒品21.68克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，原审判决定罪准确。上诉人李慧平犯非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人系累犯，原判根据上诉人的犯罪事实和情节所判刑罚适当，检察机关要求维持原判的意见，二审予以采纳。上诉人李慧平上诉提出量刑过重，上诉要求改判的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫雪虹
审判员 蒙海滨
审判员 唐运才
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2187号
原告潘恒琴。
委托代理人邹明标。
被告陈大平。
委托代理人姜烨。
委托代理人叶建民。
原告潘恒琴与被告陈大平建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘恒琴及其委托代理人邹明标、被告陈大平及其委托代理人姜烨、叶建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恒琴诉称，被告陈大平承建的工程，后陈大平交给我施工，未签订书面的合同，口头约定工程总价463138元。自施工开始直至活动板房交付，我按约施工后被告先后向我支付工程款共计323138元，经结账尚欠我工程款14万元。事后我多次找陈大平催要工程款，但陈大平始终下落不明。2014年4月27日，经我向到陈大平催要，陈大平向我出具欠条，载明：欠款14万元，约定2014年8月31前还清。但至今陈大平未能向我支付工程款，故我诉至法院，要求被告陈大平立即支付所欠的工程款14万元，并承担诉讼费用。
被告陈大平辩称，原告潘恒琴承建的临时活动板房，我仅是介绍人并非发包人，原告应当向绿地商务中心主张该费用，我并非本案的适格主体。绿地商务中心也从未将案涉工程发包给我，也不存在我转包给原告的事实。至于原告所持有的欠条，是我受胁迫的情况下出具，该欠条没有事实依据和法律依据，不具备合法性，不能作为原告向我结算工程款的证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月初，原告潘恒琴实际施工了绿地商务中心的活动板房。自原告潘恒琴施工后，被告陈大平先后以银行转账和现金形式向原告潘恒琴共计支付工程款32万元。被告陈大平于2014年4月27日向原告潘恒琴出具欠条，载明：今欠到潘恒琴人民币壹拾肆万元整。××。欠到人：陈大平。身（份证）：××。此款到8月31日前还清，如没有还清到史某某那里拿。被告陈大平出具欠条后，经原告潘恒琴催要，至今尚未支付欠款。为此，原告诉至本院。
上列事实，被告出具的欠条两份、原、被告庭审陈述、银行转账记录、领（付）款凭证、结算单、照片等证据附卷佐证。
本院认为，原告潘恒琴是绿地商务的临时板房的实际施工人，与被告陈大平之间无书面的建设工程施工合同，但陈大平向原告潘恒琴打款和支付现金共计32万元，并向原告潘恒琴出具欠条，被告对欠条的来历不能证明是受胁迫的情形下出具的。且原、被告之间无其他债权、债务关系，结合原告提供的欠条及打款记录，可以认定陈大平欠原告潘恒琴工程款的事实。因此，原告潘恒琴主张被告陈大平支付工程款14万的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈大平辩称欠条系受到胁迫所出具且与原告之间不存在发包的关系，并要求追加绿地商务为被告承担责任，并未提供证据予以证明，经本院调查临时活动板房工程已经无法查清层层发包人，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈大平于本判决生效后十日内归还原告潘恒琴工程欠款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00245号
原告：粟年丰，无职业。
委托代理人：粟道明（系原告粟年丰的父亲），男，1939年12月10日出生，汉族。
委托代理人：黎云惠（系原告粟年丰的母亲），女，1943年10月5日出生，汉族。
被告：武汉远望博智教育文化交流有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街8栋7层02号。
法定代表人：孙东升，该公司执行董事、总经理。
被告：郭嫦，华中科技大学人员交流中心代管的下岗人员、被告武汉远望博智教育文化交流有限公司监事。
本院在审理原告粟年丰诉被告武汉远望博智教育文化交流有限公司、郭嫦民间借贷纠纷一案中，原告粟年丰于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟年丰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟年丰撤回起诉。
本案案件受理费3540元、保全费1270元，本院予以免交。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴 边
人民陪审员 李红英
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3238号
罪犯陈凤清，男，1989年6月14日生于四川省蓬溪县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月20日作出（2009）顺刑初字第00793号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2015年6月经本院两次裁定减刑共三年十个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈凤清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈凤清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤清减刑七个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第188号
民事裁定书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽萍，女，1965年9月19日出生，汉族，现住敦化市。
委托代理人：刘焱，吉林省法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市医院。
法定代表人：王琦，院长。
委托代理人：卜宪伟，该医院职工。
委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
�审申请人周丽萍因与被申请人敦化市医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽萍申请再审称：原判认定周丽萍因未交鉴定费导致无法重新鉴定是错误的，事实是周丽萍委托大石头镇政府工作人员王某某去省医学会交纳鉴定费，而省医学会没有收取，申请法院对医疗事故再次鉴定。敦化市医院韩某的病历不是真实的病历，是经过篡改的病历，要求对该病历的真实性做鉴定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为：周丽萍之子韩某因不慎烧伤入住敦化市医院治疗，经过转院治疗后韩某死亡。周丽萍认为韩某的死亡是由敦化市医院存在过错造成的。经延边医学会鉴定，结论为本病例不构成医疗事故，周�萍对该鉴定结论不服，要求重新鉴定，经原审法院多次委托吉林省医学会进行重新鉴定，但最终因周丽萍对鉴定材料有异议等原因被吉林省医学会退回并终止鉴定。在周丽萍无有效证据否定延边医学会鉴定的情况下，原审法院依据延边医学会鉴定结论对本案进行判决并无不当。关于周丽萍申请再审称韩某的病历不是真实的病历，是经过篡改的病历，要求对该病历的真实性做鉴定，因周丽萍未提供充分证据加以证明，对其主张不予支持。
综上，周丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丽萍的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年四�十五日
书 记 员 罗 梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03365号
原告：王敏。
被告：周文达。
本院在审理原告王敏诉被告周文达民间借贷纠纷一案中，因原告王敏未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王敏自动撤回起诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周忞
长春市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执704号
被执行人：徐晓龙
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐晓龙银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民特10号
申请人：永登龙泉万荣良种猪繁育场，所在地：甘肃省永登县。
法定诉讼代理人：王某某，系该场董事长。
申请人：席某某，女，生于1974年3月5日，汉族，永登县龙泉寺镇杨家营村一社农民，住该社。
申请人：柳某某，女，生于1942年8月22日，汉族，永登县龙泉寺镇杨家营村一社农民，住该社。
委托诉讼代理人：杨某，男，生于1962年9月1日，汉族，永登县龙泉寺镇杨家营村一社农民，住该社，系柳某某之子。
申请人：杨某甲，女，生于2000年1月5日，汉族，永登县第二中学学生，住永登县龙泉寺镇杨家营村一社。
申请人：杨某乙，男，生于2000年1月5日，汉族，永登县第二中学学生，住永登县龙泉寺镇杨家营村一社。
杨某甲、杨某乙法定代理人：席某某，女，生于1974年3月5日，汉族，永登县龙泉寺镇杨家营村一社农民，住该社，系二申请人母亲。
本院于2016年12月26日立案受理了申请人永登龙泉良种繁育场与席某某、柳某某、杨某甲、杨某乙生命权纠纷申请确认人民调解协议效力一案。依法由审判员杨国舜进行审查，现已审查完毕。
2016年12月26日16时30分，永登龙泉良种繁育场两名工人杨某丙、王某甲在沼液池处理沼液漏水时发生触电，经抢救无效死亡。后申请人在永登县龙泉寺镇人民调解委员会的主持下，自愿达成如下协议：一、永登龙泉良种繁育场一次性补助席某某、柳某某、杨某甲、杨某乙工亡补助金人民币623900元整；二、永登龙泉良种繁育场支付上述款项后再无其他任何责任和义务，席某某、柳某某、杨某甲、杨某乙不得以任何理由向永登龙泉良种繁育场提出任何要求。经审查，二申请人于2016年12月26日签订的（2016）龙调字第002号人民调解协议书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于2016年12月26日签订的（2016）龙调字第002号人民调解协议书合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨国舜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡永晓
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1221号
原告：陆志红，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吉春凤，男，1960年11月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告陆志红与被告吉春凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆志红到庭参加诉讼。被告吉春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币3825元。2、判令被告承担原告去大丰的车费900元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原告按被告要求，送三车水洗砂至被告吉春凤指定的盐都区潘黄镇宝才村境内的原告承建的建筑工地，价值计人民币3825元，被告在送货单签名确认。后经原告多次至被告吉春凤家催要该款，被告至今未付，故诉至法院。
被告吉春凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月12日，原告陆志红出售了价值计人民币3825元的水洗砂给被告吉春凤，被告吉春凤在送货单签名确认，原告按被告要求，送该货至盐都区潘黄镇宝才村境内的原告承建的建筑工地。后经原告多次至被告吉春凤家催要该款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，送货单原件存卷证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原、被告之间发生的水洗砂的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告出售水洗砂，并提交被告签名的送货单证实交货事实及货款为3825元的事实，被告应向原告支付该货款，因被告至今未向原告支付该货款，原告诉至本院向被告进行主张，本院予以支持。因原告追要该货款发生交通费用，现原告一并主张，应属实际发生的费用，本院酌情予以支持400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告吉春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆志红支付货款人民币3825元、交通费400元，合计4225元。
二、驳回原告陆志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉春凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年三月二十八日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1041号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人化富荣，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路**号。
洪泽县农村信用合作联社与化富荣金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月1日作出的（2012）泽法民初字第461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人化富荣名下无车辆；被执行人以捕鱼为生，与父母共同生活，名下无房产；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十三日
书记员 吴 越
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审89号
申请人霞浦县海洋与渔业局，住所：霞浦县松城街道共青路2号，统一社会信用代码11352225004041643D。
法定代表人林住銮，局长。
委托代理人陈岩，系霞浦县海洋与渔业执法大队大队长。
委托代理人林鹏，系霞浦县海洋与渔业执法大队海监股负责人。
被执行人霞浦县下浒镇上沃村村民委员会，住所：霞浦县下浒镇上沃村71号。
法定代表人王宜旺，系霞浦县下浒镇上沃村村民委员会主任。
申请人霞浦县海洋与渔业局于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月9日作出闽霞海渔处罚（2015）001号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日对本案进行了公开听证，申请人霞浦县海洋与渔业局的委托代理人陈岩、林鹏、被执行人霞浦县下浒镇上沃村村民委员会主任王宜旺出席了听证会。本案现已审查终结。
申请人霞浦县海洋与渔业局请求强制执行闽霞海渔处罚（2015）001号《行政处罚决定书》中责令退还非法占有海域，恢复海域原状，并处罚1567800元的决定。事实和理由：被执行人霞浦县下浒镇上沃村村民委员会在未依法取得海域使用权的情况下，在霞浦县下浒镇上沃村马坑海域填海造地，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对霞浦县下浒镇上沃村村民委员会作出责令退还非法占有海域，恢复海域原状，并处罚1567800元的决定，该决定书已于2016年5月9日生效，且履行期已过，被申请执行人拒不执行。
被执行人霞浦县下浒镇上沃村村民委员会称对具体的违法面积大小不清楚。有收到过霞浦县海洋与渔业局的《行政处罚决定书》、催告书记停建通知书等文件。但不同意恢复海域原状，该建筑系为方便村民并有通过村民代表大会决议。
本院经审查认定：2014年5月起，被执行人霞浦县下浒镇上沃村民委员会在霞浦县下浒镇上沃村马坑海域，在未取得海域使用权的情况下，违法占用海域，实施了填海造地的行为，填海面积为0.4020公顷。申请人对被执行人上述非法占用海域填海造地行为，于2016年5月4日送达闽霞海渔听告（2015）001号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和要求听证。被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2016年5月9日，申请人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》附件1、附件2的规定，作出闽霞海渔处罚（2015）001号《行政处罚决定书》。该决定书确定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚人民币壹拾捌万壹仟壹佰柒拾元（1567800元）。申请人于2016年5月9日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人霞浦县海洋与渔业局于2016年8月24日向被执行人霞浦县下浒镇上沃村民委员会发出闽霞海渔催（2015）001号《行政处罚催告书》，被执行人仍未履行义务。因本案系非法占用海域实施填海造地案件，为慎重审查，本院于2016年12月15日举行了听证。被执行人霞浦县下浒镇上沃村民委员会法定代表人王宜旺到庭参加听证会，被执行人认可非法占用海域实施填海造地的事实，对行政处罚程序没有异议。但认为该填海造地行为系为方便村民海洋作业，并且经过村民代表大会决议，不应予以拆除。
本院认为，申请人霞浦县海洋与渔业局作出的闽霞海渔处罚（2015）001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定：
一、准予强制执行申请人霞浦县海洋与渔业局作出的闽霞海渔处罚（2015）001号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚1567800元”的决定。
二、被执行人霞浦县下浒镇上沃村民委员会应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，将依法由霞浦县人民政府组织强制执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢梦晴
附注：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第48-3号
申请执行人罗旭仁，男，1983年1月1日生，壮族，现住广西忻城县。
被执行人龙光武，男，1975年7月16日生，汉族，现住广西忻城县。
申请执行人罗旭仁依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第199号民事调解书，申请执行标的：案件款40000元，案件受理费1300元，于2014年3月26日申请执行龙光武提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人定于2014年4月30日前偿还给申请执行人5000元（已付）；于2014年12月31日前偿还5000元；余下款项定于每年上半年6月30日前和下半年12月31日前各偿还5000元，至直还清为止。
本院认为，案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行义务，因本案的执行标的大，当事人协议约定履行期限长，案件在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第251号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年九月一日
书 记 员 蓝晓芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1854号
原告:长治县宏利恒运业有限公司，住所地长治县南宋乡西沟村。营业执照注册号：140421100009961
法定代表人：王进军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。
被告：长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地长治市城东路54号。
法定代表人王爱民，职务执行董事。
原告长治县宏利恒运业有限公司与被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后,原告于2016年10月31日提出财产保全申请，2016年11月1日本院以（2016）晋0402民初1854号民事裁定书冻结被告银行存款2000万元或查封、扣押相当于2000万元的其他财产。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治县宏利恒运业有限公司的委托诉讼代理人戴宇到庭参加了诉讼。被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金1500万元及自2013年8月11日起每月35万元至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币1500万元。借款期限从2013年5月11日至2013年8月11日，被告未按时还款每月以35万元计息。同日，被告出具收款收据。借款到期后，被告未按时偿还借款，经多次催要未果。致诉讼在案。
被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司未答辩。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、企业信息查询单两份；2、借款协议一份；3、收款收据一支；4、转款凭证两份；5、王俊玲证明一份；6、被告单位证明一份。以上证据证明被告向原告借款1500万元的事实。
被告未质证亦未举证。
根据原告的举证及当事人的陈述，本院确认以下查明事实，被告公司原名称为长治市恒业煤炭运输有限责任公司，2013年10月9日登记变更为现用名。2013年5月10日被告公司因资金周转与原告签订借款协议，主要约定：被告向原告借款人民币1500万元，用于流动资金使用，借款期限为2013年5月11日至2013年8月11日。如被告未能按合同期间偿还借款必须承担违约责任，每月以35万元计算支付原告。合同签订后，同日原告向被告公司转帐支付借款900万元，并委托王俊玲转帐支付600万元。同日，被告向原告出具编号为0020225收款收据，签章确认转帐收到原告借款本金1500万元。2016年6月16日被告出具书面证明予以确认该借款事实，但因被告未能依约还款，致原告诉讼在案。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持与被告签订的借款协议及由被告出具的收据主张权利，且原告提供凭证说明其实际履行了支付借款的义务，原告的主张本院予以支持。就原告所主张的每月35万元利息，系双方合同约定在违约后支付的违约金损失，该计算方式并超过规定的年利率24%，应当以年利率24%计算逾期利息损失。被告经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还原告长治县宏利恒运业有限公司借款本金15000000元，并承担从2013年8月11日起按年利率24%计算利息损失，直至付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 成 志 丽
人民陪审员茹云岭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第03285号
原告李雄飞，男，1955年5月15日出生，汉族，
委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告陈文敏，男，1963年5月9日出生，汉族，
被告于利珍，女，1968年10月11日出生，汉族，
被告刘新平，男，1963年4月1日出生，汉族，
被告邓俊强，男，1975年9月29日出生，汉族，
第三人浙江爱华房地产开发有限公司，
法定代表人项道铨，董事长。
委托代理人潘严杰，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区水心街道游泳桥路**号。
本院在审理原告李雄飞与被告陈文敏、于利珍、刘新平、邓俊强以及第三人浙江爱华房地产开发有限公司合伙协议一案，原告李雄飞于2014年12月11日以原、被告方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈文敏、于利珍、刘新平、邓俊强以及第三人浙江爱华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李雄飞撤回对陈文敏、于利珍、刘新平、邓俊强以及浙江爱华房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由李雄飞负担。
审 判 长 周友庚
审 判 员 陈钟婧
人民陪审员 吴运年
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第31号
申请人李长榕。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人王堇源。
申请人临沂市滕海商贸有限公司，住所地：鲁南汽车城阳光汽车贸易有限公司院内。
法定代理人吴涛，总经理。
委托代理人王堇源，该公司职工。（即被告王堇源）
申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
申请人李长榕、王堇源、临沂市滕海商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月6日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿申请人李长榕36500元，于2015年2月6日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人临沂市滕海商贸有限公司赔偿申请人李长榕1356元，于2015年1月7日前支付，逾期李长榕可请求法院执行临沂市滕海商贸有限公司2000元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月6日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年一月六日
书记员 高永飞
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第6号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，2013年7月18日因涉嫌合同诈骗罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人朱秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年6月8日，被告人刘某某伙同王某甲（在逃）、王某乙（在逃）在宽城凯旋租车行租赁车牌号冀H636**普通桑塔纳轿车一辆，三人伪造了该车的《机动车登记书》、《机动车行驶证》，将该车的所有人伪造成刘某某，后以伪造的证件将该车抵押给迁西县付某某，抵押借款18800元，所得钱款被三人瓜分，均被挥霍。经鉴定，冀H636**普通桑塔纳轿车价值人民币38057元。2013年6月16日，三人又以同样的手法，在宽城兴泰汽车租赁服务公司租赁车牌号冀H545**现代伊兰特轿车一辆，将该车的机动车所有人伪造成王某乙，后以伪造的证件将该车抵押给迁西县高某某，抵押借款47000元，其中20000元用于赎回之前抵押的冀H636**号桑塔纳轿车，并将该车归还给出租人胡某某，其余27000元被三人瓜分，均被挥霍。经鉴定，冀H545**现代伊兰特轿车价值人民币84813元。
检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物价值84813元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。辩护人的辩护意见：被告人刘某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日，被告人刘某某与王某甲（在逃）、王某乙（在逃）商定以在租车行租赁出车辆，用租赁车辆抵押借款的方式弄钱供三人花费。同日，王某乙在宽城凯旋租车行租赁车牌号冀H636**普通桑塔纳轿车一辆，三人伪造了该车的《机动车登记书》、《机动车行驶证》，将该车的所有人伪造成刘某某，次日三人以伪造的车辆证件将该车抵押给迁西县付某某，抵押借款18800元，所得钱款被三人分掉后挥霍。因租赁车辆的期限届满无法归还车辆，2013年6月16日，三人又以同样的手法，由王某甲做担保，以被告人刘某某的名义从宽城兴泰汽车租赁服务公司租赁出车牌号为冀H545**现代伊兰特轿车一辆（已发还被害人），将该车的机动车所有人伪造成王某乙，于6月19日以伪造的证件将该车抵押给迁西县高某某，抵押借款47000元，其中20000元用于赎回之前抵押的冀H636**号桑塔纳轿车，并将该车归还给宽城凯旋租车行。其余27000元被三人瓜分后挥霍。经鉴定，冀H545**号现代伊兰特轿车（以发还被害人）价值人民币84813元。
另查明，2013年7月18日被告人刘某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明信及犯罪嫌疑人基本情况说明证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表证实案件的由来；
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物品文件扫描件、机动车销售发票（伪造）、《机动车登记证书》（伪造）、《机动车行驶证》（伪造）证实被告人刘某某与王某甲、王某乙伪造车辆相关证件的情况；
4、汽车租赁担保合同、证人胡某某的证言证实了2013年6月8日王某甲做担保，王某乙在宽城凯旋租车行租赁桑塔纳轿车一辆以及归还轿车的情况：
5、借条、证人付某某的证言证实了用桑塔纳轿车抵押借款18800元以及归还借款的经过：
6、汽车出租合同、现代伊兰特轿车相关证件、被害人刘一权的证言、物品发还清单证实被告人刘某某租赁轿车的时间及经过、轿车的实际所有人、轿车发还被害人的情况：
7、旧机动车交易协议、证人高某某的证言证实了被告人刘某某与王某甲、王某乙以王某乙的名义使用伪造的车辆证件以车牌号为冀H545**的轿车抵押借款47000元的事实；
8、证人高某某的辨认笔录证实被告人刘某某与王某甲就是当日陪同王某乙向其抵押轿车并借款的人；
9、被告人刘某某供述称，因为没有钱花，所以与王某甲、王某乙商量一起去租车，然后伪造车辆手续，将车抵押出去弄钱花，并且提前做了分工。2013年6月8日以王某乙的名义租出桑塔纳轿车，王某甲做担保，于次日将车辆抵押给迁西县付某某借款18800元，三人将钱分掉。因到期无法归还车辆，于是与王某甲、王某乙以其名义租赁现代伊兰特轿车一辆，把车辆伪造成王某乙所有，在迁西县高某某处抵押借款47000元，用20000元赎回了桑塔纳轿车并归还，剩余27000元被三人分掉后挥霍。
10、宽城满族自治县公安局办案说明、被害人刘一权2013年8月9日证言证实2013年7月18日刘某某主动到公安机关投案；
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取签订车辆租赁合同的方法骗取对方财物，价值84813元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案涉案车辆已经发还被害人，被告人刘某某犯罪后主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，综合考虑被告人刘某某犯罪的动机、情节、后果、犯罪数额及悔罪表现，依法对被告人刘某某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年1月17日止；罚金自本判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第6号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，河北省宽城满族自治县人，2013年7月18日因涉嫌合同诈骗罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人朱某某，宽城满族自治县法律援助中心律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年6月8日，被告人刘某甲伙同王某甲（在逃）、王某乙（在逃）在宽城凯旋租车行租赁车牌号冀Hxxx**普通桑塔纳轿车一辆，三人伪造了该车的《机动车登记书》、《机动车行驶证》，将该车的所有人伪造成刘某甲，后以伪造的证件将该车抵押给迁西县付某某，抵押借款18800元，所得钱款被三人瓜分，均被挥霍。经鉴定，冀Hxxx**普通桑塔纳轿车价值人民币38057元。2013年6月16日，三人又以同样的手法，在宽城兴泰汽车租赁服务公司租赁车牌号冀Hxxx**现代伊兰特轿车一辆，将该车的机动车所有人伪造成王某乙，后以伪造的证件将该车抵押给迁西县高某某，抵押借款47000元，其中20000元用于赎回之前抵押的冀Hxxx**号桑塔纳轿车，并将该车归还给出租人胡某某，其余27000元被三人瓜分，均被挥霍。经鉴定，冀Hxxx**现代伊兰特轿车价值人民币84813元。
检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物价值84813元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，未做辩解。辩护人的辩护意见：被告人刘某甲犯罪情节较轻，主观恶性较小，犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日，被告人刘某甲与王某甲（在逃）、王某乙（在逃）商定以在租车行租赁出车辆，用租赁车辆抵押借款的方式弄钱供三人花费。同日，王某乙在宽城凯旋租车行租赁车牌号冀Hxxx**普通桑塔纳轿车一辆，三人伪造了该车的《机动车登记书》、《机动车行驶证》，将该车的所有人伪造成刘某甲，次日三人以伪造的车辆证件将该车抵押给迁西县付某某，抵押借款18800元，所得钱款被三人分掉后挥霍。因租赁车辆的期限届满无法归还车辆，2013年6月16日，三人又以同样的手法，由王某甲做担保，以被告人刘某甲的名义从宽城兴泰汽车租赁服务公司租赁出车牌号为冀Hxxx**现代伊兰特轿车一辆（已发还被害人），将该车的机动车所有人伪造成王某乙，于6月19日以伪造的证件将该车抵押给迁西县高某某，抵押借款47000元，其中20000元用于赎回之前抵押的冀Hxxx**号桑塔纳轿车，并将该车归还给宽城凯旋租车行。其余27000元被三人瓜分后挥霍。经鉴定，冀Hxxx**号现代伊兰特轿车（以发还被害人）价值人民币84813元。
另查明，2013年7月18日被告人刘某甲到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明信及犯罪嫌疑人基本情况说明证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表证实案件的由来；
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物品文件扫描件、机动车销售发票（伪造）、《机动车登记证书》（伪造）、《机动车行驶证》（伪造）证实被告人刘某甲与王某甲、王某乙伪造车辆相关证件的情况；
4、汽车租赁担保合同、证人胡某某的证言证实了2013年6月8日王某甲做担保，王某乙在宽城凯旋租车行租赁桑塔纳轿车一辆以及归还轿车的情况；
5、借条、证人付某某的证言证实了用桑塔纳轿车抵押借款18800元以及归还借款的经过；
6、汽车出租合同、现代伊兰特轿车相关证件、被害人刘某乙的证言、物品发还清单证实被告人刘某甲租赁轿车的时间及经过、轿车的实际所有人、轿车发还被害人的情况；
7、旧机动车交易协议、证人高某某的证言证实了被告人刘某甲与王某甲、王某乙以王某乙的名义使用伪造的车辆证件以车牌号为冀Hxxx**的轿车抵押借款47000元的事实；
8、证人高某某的辨认笔录证实被告人刘某甲与王某甲就是当日陪同王某乙向其抵押轿车并借款的人；
9、被告人刘某甲供述称，因为没有钱花，所以与王某甲、王某乙商量一起去租车，然后伪造车辆手续，将车抵押出去弄钱花，并且提前做了分工。2013年6月8日以王某乙的名义租出桑塔纳轿车，王某甲做担保，于次日将车辆抵押给迁西县付某某借款18800元，三人将钱分掉。因到期无法归还车辆，于是与王某甲、王某乙以其名义租赁现代伊兰特轿车一辆，把车辆伪造成王某乙所有，在迁西县高某某处抵押借款47000元，用20000元赎回了桑塔纳轿车并归还，剩余27000元被三人分掉后挥霍。
10、宽城满族自治县公安局办案说明、被害人刘某乙2013年8月9日证言证实2013年7月18日刘某甲主动到公安机关投案。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取签订车辆租赁合同的方法骗取对方财物，价值84813元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案涉案车辆已经发还被害人，被告人刘某甲犯罪后主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，综合考虑被告人刘某甲犯罪的动机、情节、后果、犯罪数额及悔罪表现，依法对被告人刘某甲减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年1月17日止；罚金自本判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第6号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邓可心，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地吉林省长岭县。2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2010年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。于2011年5月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人邓可心犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人邓可心到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人邓可心于2013年11月7日17时许，窜至本市宽城区东田青年城A栋12—3—105室，钻窗入室盗窃被害人殷某某人民币400余元和一条硬盒中华烟。赃款被挥霍。
被告人邓可心又于2013年11月12日18时许，窜至本市宽城区东田青年城B7栋3门106室，钻窗入室盗窃被害人李某某人民币150元后被抓获。赃款现已返还被害人。
上述事实，除被告邓可心的供述外，并有被害人殷某某、李某某的陈述，书证常住人口查询、电话查询记录、抓捕经过、情况说明、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓可心以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓可心系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓可心认罪态度较好，能如实供述自己所犯罪行，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人邓可心犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告邓可心违法所得人民币400元返还被害人殷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00034号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人向开宇，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
2015年2月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人向开宇用于抵押担保的渝HHT0**汽车，并就所得的价款在未还透支款71598元、手续费9192.4元、利息1570.62元（利息已计算至2014年11月1日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，利随本清）和滞纳金634.58元范围内优先受偿。
本院查明，2013年7月14日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与向开宇签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，向开宇向汽车销售商晶英购买猎豹牌汽车，车辆总价为10.5万元，向开宇自行支付首付款2.1万元，剩余购车款由向开宇申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为8.4万元；向开宇不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将8.4万元划入重庆晶英汽车销售有限公司在中国工商银行涪陵枳城支行的账号为310001331920000××××的账户；向开宇以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行分36期偿还透支资金和手续费，手续费为10340.4元，首期偿还金额为2640.4元，以后每期偿还金额为2620元，每期还款应从透支次月起于每月25日前偿还，向开宇应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从中直接扣款受偿；如向开宇未按合同约定及时足额存入还款金额导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，并承担本合同项下中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如向开宇累计三次违约或其未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求向开宇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入向开宇信用卡账户；合同履行中发生争议的协商不成的，双方向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行所在地人民法院提起诉讼。黄明翠作为共同偿债人在共同偿债人承诺书上签名。同日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与向开宇签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，向开宇用其购买的猎豹牌渝HHT0**小型普通客车为其信用卡购车透支还款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；发生主债权到期（包括提前到期）向开宇未予清偿的或者法律法规规定可实现抵押权的其他情形的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权实现抵押权；凡由本同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方协商不成的，在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行所在地法院通过诉讼方式解决。2013年7月19日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将8.4万元划入重庆晶英汽车销售有限公司在中国工商银行涪陵枳城支行的账号为310001331920000××××的账户。2013年8月9日，向开宇用其贷款购买的猎豹牌渝HHT0**小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行。截至2014年11月1日，向开宇未按合同约定按时足额存入资金累计超过3次，尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行本金71598元、手续费9192.4元、利息1570.62元、滞纳金634.85元。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人向开宇所有的渝HHT0**小型普通客车拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的未还透支款71598元、手续费9192.4元、利息1570.62元（利息已计算至2014年11月1日，从2014年11月2日起至付清时止的利息以所欠本金与手续费之和为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金634.85元。
申请费100元，由被申请人向开宇负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 申雪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初543号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：潍坊大邵制衣有限公司。
法定代表人：邵钢柱，经理。
被告：邵钢柱。
被告：周国丽。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊大邵制衣有限公司、邵钢柱、周国丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款13057007元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13057007元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年二月十九日
书记员 南娟娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00384号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，组织机构代码05267949-X。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托代理人：黄文清，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：程燕
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗红
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁山鸿运运输有限公司，住所地山东省梁山县大路口乡任楼村蒙馆路北，组织机构代码56406715-5。
负责人：刘强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区中银惠龙大厦1幢32楼，组织机构代码59856118-6。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人程燕、罗红、梁山鸿运运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）广民一初字第02661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司以其与被上诉人程燕、罗红达成庭外和解协议为由，于2015年8月4日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年八月四日
书记员 丁 环
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1890号
原告天津市津工超市有限责任公司。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人李红梅，天津欧诺律师事务所律师。
被告周爱凤。
原告天津市津工超市有限责任公司（以下简称津工超市）与被告周爱凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津工超市的委托代理人李红梅、被告周爱凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告津工超市诉称，原、被告于2012年10月29日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于天津市北辰区绿岛家园天重道42号房屋一间出租给原告用于经营津工超市第347号店，租赁期限为三年，自2012年11月23日起至2015年11月22日止，年租金含税价格为18万元，一年一付。2014年底原告因经营策略调整，需要关闭津工超市第347号店，曾先后于2014年12月26日和2015年1月25日两次与被告商谈提前解除《房屋租赁合同》事宜，并愿意按照合同约定支付被告相当于两个月租金的违约金。2015年2月2日双方办理了房屋交接手续，2月3日津工超市第347号店闭店。因原告已提前支付了2014年11月23日至2015年11月22日的房屋租金，原告要求被告退还扣除违约金之后剩余的房屋租金，被告以各种理由拒不退还，原告无奈呈诉，请求：1、判令被告退还原告房屋租金115479.45元，并支付其逾期退还租金的利息6466.85元，共计121946.3元；2、案件受理费由被告承担。
被告周爱凤辩称，对双方之间房屋租赁合同关系及合同内容没有异议。被告不退还原告房屋租金是因为原告在合同未到期的情况下解除合同，违约在先。其夫虽然在闭店交接表上签字，但是不能代表被告，原告自身也不认可其夫的签字，故合同仍然没有解除。同时，原告将部分物品遗留在涉诉房屋内，且欠缴七年的暖气费，并将房屋电卡更名为津工超市，致使被告房屋无法再行出租，给被告造成了损失，故被告不同意退还原告房租，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同法律关系，双方在2012年10月29日续签一份《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告所有的位于天津市北辰区绿岛家园天重道42号房屋用于经营津工超市第347号店。租赁期限自2012年11月23日至2015年11月22日，租金为每年18万元（含税价格），一年一付。原告在租赁期限内非因合同约定事项需提前解除合同的，应征得被告同意，并向被告支付两个月房租作为补偿金，房租结算至原告实际使用之日止，剩余租金由被告退还。
合同签订后，原告交付了一年租金，被告分两次交纳了该一年房屋出租的税款共计11150元。2014年底原告需关闭津工超市第347号店，遂与被告协商提前解除《房屋租赁合同》。2015年2月2日被告之夫许永军到涉诉房屋内与原告员工办理闭店房屋交接手续并签署闭店交接表，原告将承租房屋腾退给被告。2015年3月11日原告向被告发出律师函，要求被告退还剩余房租。
另查，原告腾退房屋给被告时，屋内留有数箱牛奶，房屋暖气费欠缴七年，房屋电卡名称变更为了原告。双方办理房屋交接手续时被告本人在国外，由其丈夫许永军到场签署闭店交接表。被告接收房屋后又将房屋对外出租，但至今未能出租成功。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应全面、诚实地履行该合同。合同约定原告在征得被告同意并支付给被告两个月的租金作为补偿的情况下可以提前解除合同，原告员工与被告之夫许永军签署闭店交接表，被告之夫接收房屋，且被告在接收房屋后又另行将房屋对外出租，应认定被告同意提前解除合同，故对原告要求被告退还剩余期间内房屋租金的诉讼请求予以支持。被告辩称原告提前解除合同，违约在先，因此不应退还租金，与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其夫前去办理闭店交接手续，其不予认可，但鉴于两人的夫妻关系，被告本人当时身处国外，且其夫并非第一次参与与原告之间的房屋租赁事宜，故其夫的上述行为对其具有法律效力。被告辩称因原告遗留物品在屋内、欠缴暖气费、变更电卡名称等导致其房屋无法再行出租，对其造成损失，应从应退还租金中予以扣除，因被告未提出反诉，其也未提供证据证明原告的上述行为与其房屋未能出租之间的因果关系，且该理由本身也与一般常理相悖，故对其该项主张本院不予支持。
关于被告应退还租金的数额以及被告逾期退还租金的利息数额问题，原告实际腾退房屋的时间为2015年2月2日，2015年2月3日至2015年11月22日的房屋租金为14.5万元，该期间应缴税款为8981.97元。因原告提前解除合同，该税款应从被告应返还租金中扣除。另按《房屋租赁合同》的约定，原告提前解除合同应支付给被告两个月的租金作为补偿，故被告应返还给原告的剩余房屋租金为106018.03元。因被告长期占有应退还给原告的资金，故对原告要求被告支付逾期退还租金利息的诉讼请求予以支持。因双方未有关于逾期退还剩余租金的利息的约定，故被告应在原告催要后支付逾期退还租金的利息。被告在2015年3月12日收到原告邮寄的律师函，故本院认为被告自2015年3月13日起至被告实际退还剩余租金之日止按银行同期贷款利率支付逾期退还租金的利息较为适宜。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周爱凤于本判决生效之日起五日内退还原告天津市津工超市有限责任公司房屋租金106018.03元，并自2015年3月13日至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告天津市津工超市有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告周爱凤担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第268号
罪犯扎西达尔吉，男，藏族，生于1984年12月16日，初中文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2009年8月19日作出（2009）康定刑初字第40号刑事判决，以罪犯扎西达尔吉犯破坏电力设施、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。因漏罪，阿坝州金川县人民法院于2010年12月30日作出（2010）金刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，与康定县人民法院原判刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决生效后交付执行。在执行过程中，本院于2013年5月27日作出（2013）甘刑执字第179号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2008年12月24日至2015年2月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西达尔吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩合格。在生产劳动遵守各项劳动纪律和配餐中心《食品安全法》的有关规定，无违规作业。在完成本职工作之外还积极投入到监区的各项公益劳动中，得到了监区民警的一致好评。
由于该犯表现突出，2013年上半年获得“记功”奖励一次，折合计分20分；2014年获得“劳动之星称号”奖励一次，折合计分10分，在年度计分考核中，2013年4月至12月得分48分；2014年1月至7月得分37分，累计积分115分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西达尔吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西达尔吉减刑四个月。减刑后刑期自2008年12月24日至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03799号
原告彭红
委托代理人张小琴，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告程地林
原告彭红诉被告程地林民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭红的委托代理人张小琴到庭参加诉讼，被告程地林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭红诉称，2014年7月22日，被告程地林向原告彭红借款250000元，并约定月息3分。被告程地林支付了3个月的利息后未再支付利息。原告彭红多次催要无果，现起诉要求判令被告程地林偿还借款250000元及利息，利息从2014年10月22日起至付清时止按照约定月息3分计算，本案诉讼费由被告程地林承担。
被告程地林未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告程地林给原告彭红出具了内容为“今借到彭红现金贰拾伍万元正。借款人程地林。2014.7.22”的借条，双方口头约定按照月利率3分支付借款利息。同日，原告彭红通过银行转款给被告程地林242500元，预扣1个月利息7500元。后被告程地林支付了原告彭红截止2014年9月21日2个月的利息15000元。此后，被告程地林未再支付原告彭红借款本息。原告彭红多次催要无果，于2015年4月9日向本院起诉。
上述事实，有原告彭红提供的借条1份、银行客户付款回单1份、银行客户收款回单1份、银行账户明细查询1份、银行客户对账单1份、证人杨栋良的当庭证言以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告程地林虽然向原告彭红出具了借款250000元的借条，但根据原告彭红提供的银行客户付款回单、银行账户明细查询、银行客户对账单及庭审陈述，原告彭红实际转款给被告程地林242500元，预扣了7500元的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告程地林向原告彭红的实际借款数额应确认为242500元。原、被告双方虽然在借条中未约定借款利息，但根据被告程地林出具的借条、原告彭红向被告程地林转款的实际情况以及提供的银行客户收款回单、证人杨栋良的当庭证言，可以确认双方口头约定按照月利率3分计算支付利息的事实，但该约定违背《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对双方约定超过银行同期贷款利率4倍的部分利息不予保护。按照银行同期贷款利率4倍计算，截止2014年9月21日止，被告程地林应支付原告彭红借款利息9053元（年利率0.056÷12个月×4倍×2个月×242500元），被告程地林实际支付借款利息15000元，超付利息5947元，应冲抵本金。据此，被告程地林实际应偿还原告彭红借款本金为236553元以及从2014年9月22日起按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告程地林出具的借条虽然没有约定借款的偿还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，原告彭红可以随时要求被告程地林偿还借款。因此，原告彭红现起诉要求被告程地林偿还借款本息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程地林在本判决生效后三日内偿还原告彭红借款236553元及利息，利息以236553元为计算基数，从2014年9月22日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付。
二、驳回原告彭红的其他诉讼请求。
如果被告程地林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告程地林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴虹霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70238号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行（原名称为中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行）。
负责人张大满，职务行长。
委托代理人梁绍文，系原告公司员工。
委托代理人陈梅。
被告付琳琳。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告付琳琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁绍文、陈梅到庭参加诉讼，被告付琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月20日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：46×××90。至起诉之日被告已欠原告本金84061.82元及此产生的利息、滞纳金和超限费用。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告支付透支本金81361.82元及利息、滞纳金11291.37元（暂计算至2015年1月26日），并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费用至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告付琳琳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为46×××90的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年3月17日被告共欠原告本金68701.82元、利息13378.01元、滞纳金425.44元，共计82505.27元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告原名称为中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行，于2013年8月13日更名为中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
原告为向被告追索欠款，曾申请诉前保全，花费1070元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、金穗贷记卡明细、批复、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金68701.82元，并按照《领用合约》的规定支付利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
因对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算已由法律作出规定，故对上述利息及滞纳金、超限费计算至本判决生效之日为宜，对原告要求计算上述费用至全额还款之日的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付因逾期还款而产生超限费的诉讼请求，因原告提交的欠息证明显示截至2015年3月17日被告名下账户并未产生超限费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行透支本金68701.82元；
二、被告付琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行截至2015年3月17日的利息13378.01元及自2015年3月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告付琳琳于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，诉前保全费1070元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 闫康民
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00155号
原告：胡玉霞。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：程世凤。
原告胡玉霞与被告程世凤保证合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉霞诉称：原告、被告之间系朋友关系，被告的朋友汪峰由于经营需要向原告借款8万元，并约定借款月利率为1.5%，被告作为担保人。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告拖延不还。为此，原告依法起诉，要求被告归还所担保借款本金8万元，利息49200元，合计本息129200元，诉讼费由被告承担。
原告胡玉霞针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了借款借条等证据材料。
被告程世凤辩称：实际借款人是汪峰，我只是介绍原告认识的，担保人三个字不是我写的。我为此事多次找过汪峰，他也没有讲不还钱。汪峰给过原告利息17200元，我交给原告利息5000元。
被告程世凤未提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2010年9月23日汪峰向原告借款8万元，汪峰向原告出具了8万元的借条，约定月利率1.5%，被告程世凤在借款借条上签名担保。借款后汪峰支付原告17200元利息后未再付款。2014年3月原告将担保人即被告起诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借条等证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告向汪峰提供资金，汪峰向原告出具了借条，被告程世凤在借款借条上签名担保，根据担保法规定，债权人有权要求连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，故原告请求被告承担还款责任的主张，于法有据，予以支持。借款时双方约定的利率在法律许可的范围内，原告现要求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。2010年9月23日至2014年2月23日利息为80000元×1.5%×41月=49200元，扣除已付利息17200元，仍欠32000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程世凤归还原告胡玉霞借款本金80000元及利息32000元，合计112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1442元，由被告程世凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年六月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1359号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人江某甲，男，1970年9月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被查获，2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月4日被取保候审，2015年9月23日被继续取保候审，2015年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月27日23时30分许，被告人江某甲在家中饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，从南安市金淘镇盖溪村其家中出发往金淘镇下圩街接其女儿回家，在返回途经盖溪村路口时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人江某甲血样中乙醇含量为125.97mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人江某甲自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙的证言，酒精呼气测试单及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人江某甲已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某甲在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年九月三十日
书记员 张太洲
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第74号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人王化楼，居民。
被申请执行人罗晓梅，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人王化楼、罗晓梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0075号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位31802元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0075号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年六月五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2417号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区。
法定代表人：崔建强，联社理事长。
被执行人：杨自忠，
被执行人：孙凤芹，
被执行人：杨继强，男。
被执行人：张秀萍，女，
被执行人：钟恒山，男，
被执行人：王常珍，
被执行人：郭增平，男，。
被执行人：杨梅，女，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
该案总标的为550万元及利息，案件受理费27436元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，依法查封了被执行人的房产、车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢177号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区计生办工作人员，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张某，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人王某某，女，1988年7月22日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行（2017）湘1003执恢177号张某、王某某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口与计划生育局苏人口征决（2013）第X331号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖见太
审 判 员 胡艳明
代理审判员 谢文革
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢177号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育局，住所地湖南省郴州市。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区计生办工作人员，住湖南省郴州市北湖区。被执行人张某，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人王某某，女，1988年7月22日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行（2017）湘1003执恢177号张某、王某某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人口与计划生育局苏人口征决（2013）第X331号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖见太审 判 员  胡艳明代理审判员  谢文革二〇一七年八月三日书 记 员  陆淑云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04858号
原告北京市房山区房山街道洪寺农工商公司，住所地北京市房山区城关街道洪寺村。
法定代表人张仲革，经理。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人宋洪涛，男，1971年7月11日出生。
被告刘素清，女，1964年10月21日出生。
本院在审理原告北京市房山区房山街道洪寺农工商公司诉被告刘素清租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区房山街道洪寺农工商公司于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告北京市房山区房山街道洪寺农工商公司的撤诉申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区房山街道洪寺农工商公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区房山街道洪寺农工商公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 曾思亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04858号
原告北京市房山区房山街道洪寺农工商公司，住房山区城关镇。
法定代表人张仲革，经理。
委托代理人王文山，北京市东房律师事务所律师。
委托代理人宋洪涛，男，1971年7月11日出生。
被告刘素清，女，1964年10月21日出生。
本院受理原告北京市房山区房山街道洪寺农工商公司与被告刘素清租赁合同纠纷一案后，被告刘素清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同标的面临拆迁，涉及政府利益，应由北京市房山区人民法院以外的北京市其他区县法院管辖。
经审查，本院认为，依合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在北京市房山区，故被告提出的管辖异议没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告刘素清的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一三年五月六日
书 记 员 曾思亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第132号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄先富，男，1952年3月2日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，建筑装修业从业人员。2011年9月2日因犯行贿罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月28日刑满释放。因本案于2014年8月26日被取保候审。2015年7月8日被遵义市红花岗区人民法院逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人黄先富犯行贿罪一案，于2015年7月17日作出（2015）红刑初字第259号刑事判决。宣判后，原审被告人黄先富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理本案，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人黄先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年下半年，被告人黄先富为承接遵义市荣誉军人康复医院（以下简称“遵义市荣军院”）装修工程，便找到时任遵义市荣军院院长杨双全（另处理）请求其给予照顾，并许诺按照工程决算价格的10%给予其好处费。杨双全同意后，2009年底，被告人黄先富便开始在遵义市荣军院承接装修工程。从2010年至2013年期间，被告人黄先富为感谢杨双全让其承接工程以及为工程款能得以顺利拨付和结算，先后五次送给杨双全现金共计10.2万元，具体的事实如下：
2010年5、6月份的一天，被告人黄先富在遵义市红花岗区合众路口“曼谷皇宫”足浴城附近杨双全所驾驶的车上，送给杨双全现金人民币2万元。2010年7、8月份的一天，被告人黄先富在遵义市红花岗区合众路边杨双全所驾驶的车上，送给杨双全现金人民币3万元。2011年春节前的一天，被告人黄先富在遵义市荣军院杨双全的办公室内，送给杨双全现金人民币0.2万元。
2011年9月2日，被告人黄先富因于2006年至2009年期间在承接贵州省绥阳县蒲场蔬菜批发市场建设项目过程中，为谋取不正当利益，向多名国家机关工作人员行贿共计35.95万元，被贵州省绥阳县人民法院以其犯行贿罪判处有期徒刑二年，并于2013年3月28日刑满释放。
2013年5、6月份的一天，被告人黄先富为顺利结算其在遵义市荣军院所做装修工程的尾款，在遵义市红花岗区合众路中段杨双全驾驶的车上，送给杨双全现金2万元。2013年12月的一天，被告人黄先富从遵义市荣军院收到工程尾款后，在遵义市红花岗区外环路“亿家康足疗城”一包房内，送给杨双全现金3万元。
原判另认定，中共遵义市纪律检查委员会在2014年查办遵义市荣军院院长杨双全违纪案件中，有举报材料反映杨双全在遵义市荣军院工程建设中涉嫌收受贿赂，由于被告人黄先富在该院承接工程量较大，故于2014年8月22日通知黄先富到中共遵义市纪律检查委员会谈话。被告人黄先富在接受调查谈话过程中，如实供述了中共遵义市纪律检查委员会事前尚未掌握的其向杨双全行贿的事实。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄先富犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人黄先富的上诉理由：一、行贿金额只应认定为5万元，2011年春节前送给杨双全的2000元属于馈赠礼金，2013年分两次共送给杨双全5万元系被索贿。二、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2010年至2013年期间，上诉人黄先富为感谢杨双全让其承接遵义荣誉军人康复医院的工程及使工程款得到及时结算和拨付，先后五次共送给杨双全10.2万元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人黄先富未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据效力，本院予以确认。
关于上诉人黄先富所提“行贿金额只应认定为5万元，2011年春节前送给杨双全的2000元属于馈赠礼金，2013年分两次共送给杨双全5万元系被索贿”的上诉理由。经查：一、关于2011年春节前黄先富送给杨双全的2000元是否属于馈赠礼金。根据黄先富供述及杨双全证言，证实黄先富因承包遵义荣誉军人康复医院的工程与杨双全认识，在承包工程期间的2011年春节前以拜年名义送给杨双全2000元，加之二人并非亲友关系，杨双全在2011年春节也未回赠财物给黄先富，故该2000元不应认定为馈赠礼金。二、关于上诉人黄先富2013年分两次共送给杨双全的5万元是否系被索贿。根据黄先富供述与杨双全证言，证实黄先富为承接遵义荣誉军人康复医院的工程，事先承诺给杨双全工程决算价10%的好处费，黄先富在杨双全的帮助下承接了遵义荣誉军人康复医院的有关工程。2013年，黄先富为结算工程款分两次共送给杨双全5万元，并未超出其事先承诺给杨双全好处费的范围；同时，二人在侦查机关也未供述该5万元系杨双全向黄先富索贿，且黄先富最后一次送给杨双全3万元的时间系在工程款拨付完毕后，故黄先富于2013年送给杨双全的5万元不应认定为被索贿。综上，对上诉人黄先富的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄先富为谋取不正当利益，违反规定给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，对上诉人黄先富应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内判处刑罚。原判根据上诉人黄先富的行贿金额、具有自首情节、系累犯等，对其判处有期徒刑一年零六个月，量刑恰当。对上诉人黄先富所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，且审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 宇