山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第245号
原告牛素鹏，男，1962年10月22日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。
委托代理人刘凤萍，律师。一般授权。
被告董新平，男，1968年6月10日出生，汉族，山西省长治市城区。系晋DXXX**号肇事车辆驾驶人。
被告陈旭东，男，1975年6月1日，出生，汉族，系晋DXXX**号肇事车辆实际所有人。
被告甲公司。
法定代表人曹剑文。
委托代理人郭斌虎，代理权限，特别授权。
委托代理人赵艳萍，代理权限，一般代理。
被告乙公司。
法定代表人刘孝强。
委托代理人申青平，律师。代理权限，特别授权。
原告牛素鹏与被告董新平、陈旭东、甲公司、乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告甲公司申请追加被告陈旭东参加诉讼。原告牛素鹏及其委托代理人刘凤萍，被告长治二运及其委托代理人郭斌虎、赵艳萍，被告乙公司及其委托代理人申青平到庭参加了诉讼。被告陈旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日8时50分，被告董新平驾驶晋D×××××号客车延南沁线由东向西行驶至武乡县蟠龙加油站路段，在超越前方同向行驶的由原告驾驶的摩托车时，将原告牛素鹏追尾相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为锁骨骨折、头面部等多处皮肤裂伤等，经医院进行固定治疗，按照医嘱休息，随时复查，等待康复。本次事故发生后，被告未及时报案，因被告严重违章，原告无违章行为，被告董新平应当承担本事故的全部责任。被告董新平驾驶晋D×××××号客车所有人为山西省汽运集团长治汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告认识损害费用共计30698.28元，其中医疗费1957.8元，误工费13800元，陪侍费6022元（参照2013年居民服务业标准计算80天），营养费3000元（30元×100天），交通费2299元，精神损害抚慰金3000元，摩托车修理费620元。诉讼费由各被告依法负担。
原告当庭陈述，2014年11月28日上午8时，我驾驶125型摩托车在去加油站的途中，靠右行驶，不知道事故怎么发生的，醒来后已经在蟠龙卫生院，第二天回到家中，第三天到武乡县医院发现骨折，后来去了长治二院就诊。我的摩托车没有行车证，没有牌照，我也没有驾驶证。
被告董新平对原告的诉请没有意见。当庭陈述，我驾驶客车由东向西行驶，看到原告准备超越他，打喇叭事意后，在超车过程中，原告左拐到加油站，与我的车辆相撞，当时闫爱军在我的车上，他将牛素鹏送到蟠龙卫生院。当时我看到牛素鹏受伤不严重，没有报警。时隔半个月后，原告报警，我与原告在交警队达成处理协议。
被告甲公司辩称，民事赔偿部分，应当由保险公司在责任范围内依法赔偿，不足部分应当由晋D×××××号车辆的司机和车主共同承担。精神损失费不予认可。诉讼费由保险公司承担。
被告乙公司辩称，应当根据交警队的事故认定书，在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由商业险赔偿。白色轿车应当承担一定责任。精神损失费不予认可。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案赔偿主体如何确定；2、本案赔偿项目及金额如何确
定。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、牛素鹏的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、协议书一份，证明事故发生后被告董新平与原告协商不经过武乡县交警队处理，由晋D×××××号客车负全部责任；
3、门诊手册一份、检查诊断报告单六份、诊断证明书一份、医药费收据19支，证明本次事故导致牛素鹏左锁骨骨折，共花费治疗费用1957.28元；
4、汽车客票七支、籍某交通费证明一份，证明本次事故导致原告花费交通费2299元；
5、临时雇佣协议书二份、收据二支，证明事故发生后，原告临时雇佣别人放羊，支出工资13800元；
6、摩托车修理费单据一支，证明本次事故导致原告修理摩托车花费620元；
7、肇事车辆晋D×××××号客车行驶证复印件一份、董新平驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆晋D×××××号客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
8、到庭证人白某证言，证明牛素鹏发生交通事故后，雇佣我为他放120只山羊，共计127天，支付我9600元费用；
9、到庭证人牛某证言，证明牛素鹏发生交通事故后，雇佣我为他放32只绵羊，共4个月，支付我4200元费用；
10、到庭证人籍某证言，证明2014年11月29日后，我开车拉牛素鹏看病共13次，牛素鹏支付我2100多元费用，具体数字记不清了。
经本院组织质证，被告董新平对原告提交的证据没有异议。
被告甲公司认对原告提交的证据3有异议，认为不能证明该医疗费用是本次事故导致的；对原告提交的证据4有异议，认为籍某的证言应当提供相应的里程票据；对原告提交的证据5有异议，认为该证据中的误工费和本次事故没有因果关系。对其他证据没有异议。
被告乙公司对原告提交的证据2有异议，认为协议书中提到的白色轿车在事故中应当承担一定责任，该部分保险公司不承担；对原告提交的证据3，认为门诊手册日期与籍某证言不相符，蟠龙中心卫生院没有说明证明内容；对原告提交的证据4，认为不能说明要证明的内容，并对籍某的证言内容不予认可；对原告提交的证据5，认为应该雇佣1人代为放羊，且雇佣费用应按照国家相关规定计算。
被告董新平为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
被告董新平身份证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份，证明被告董新平的身份情况和具有驾驶客车的资质。
经本院组织质证，原告、被告甲公司、被告乙公司对被告董新平提交的证据均无异议。
被告甲公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、晋D×××××号车辆交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份，机动车保险报案记录复印件一份，证明该事故发生于2014年11月28日，事故发生时，该车辆在保险期内；
2、客车经营合同复印件一份，证明晋D×××××号车辆实际车主为陈旭东，该车辆挂靠于甲公司；
3、书面证明复印件二份，证明事故发生后，车主陈旭东委托闫爱军为牛素鹏预付各项费用3433元。
经本院组织质证，原告、被告乙公司对被告甲公司提交的证据均无异议。
被告乙公司没有向法庭提交证据。
综合原、被告提交的证据情况及法庭调查情况，对原、被告出示的证据做以下分析认定：
对原、被告无异议的证据，本院予以认定。
对原告所举证据2，本院认为被告乙公司并没有证据证明白色轿车在事故中应当承担一定责任，故对该证据予以认定。对原告所举证据3，除去武乡县蟠龙中心卫生院2015年7月2日的50元的医药费收据之外，结合原告的治疗时间，本院认为其余证据能够证明原告在事故受伤后治疗的实际情况和费用支出，故对该证据予以认定。对原告所举证据4，本院认为原告受伤后经过三所医院转院治疗，是必然发生交通费用的，故酌情认定为1500元。对原告所举证据5，本院认为原告以养羊为生，在事故发生后，不能继续从事该项工作，而雇佣别人代其在养伤期间养羊，且有证人白某、牛某当庭作证，能够证明该事实，故本院予以认定。
经审理查明，2014年11月28日8时50分，被告董新平驾驶晋D×××××号客车延南沁线由东向西行驶至武乡县蟠龙加油站路段，在超越前方同向行驶的由原告驾驶的摩托车时，与原告牛素鹏相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往蟠龙中心卫生院、武乡县人民医院、长治市第二人民医院救治，经诊断为左侧锁骨外三分之一处骨折、左侧颞顶部头皮下血肿，经医院进行治疗。被告董新平驾驶晋D×××××号客车所有人为陈旭东，该车辆挂靠于甲公司，在被告乙公司投有交强险和商业险，事故发生于保险期内。牛素鹏的摩托车没有行车证，没有牌照，牛素鹏也没有驾驶证。
该事故共为原告造成经济损失28031.2元，其中包括医疗费1895.2元，误工费13800元，护理费计算60日为4516元，营养费计算90日为2700元，交通费为1500元，摩托车修理费为620元。精神损害抚慰金3000元。
上述事实有原被告提交的证据、原被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告甲在本次交通事故中受伤属实，被告董新平驾驶车辆未与原告驾驶摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致相撞。原告牛素鹏驾驶无牌、无证摩托车，且没有依法取得机动车驾驶证，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应各自承担50%的责任。董新平是陈旭东雇佣的司机，其对牛素鹏造成的损害应当有陈旭东承担责任。晋D×××××号客车挂靠于甲公司，故甲公司应当承担连带责任。晋D×××××号客车在被告乙公司投保了交强险，事故发生在保期内，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。原告甲在本次交通事故中身体受到伤害，本院依据侵害后果、过错程度等因素酌情认定精神损害抚慰金3000元。故原告牛素平鹏的损失由被告乙公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任。因被告陈旭东已经垫付原告各项费用3433元，故被告乙公司赔偿原告24598.2元，被告乙公司应支付被告陈旭东3433元。至此原告的全部损失已获赔偿，故被告陈旭东、甲公司不需再实际承担侵权赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第四十三条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告牛素鹏保险赔偿金共计24598.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告陈旭东预付原告的3433元；
三、驳回原告牛素鹏的其他诉讼请求。
案件受理费567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 程 东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 婷