烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民高初字第76号
原告（反诉被告）曲运富，男。
委托代理人孔繁利，烟台市福山区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）高洪言，男。
委托代理人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
原告曲运富与被告高洪言身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲运富及委托代理人、被告高洪言及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日23时20分许，因被告高洪言从货车上卸载泡沫箱时发出的噪音，严重影响了作为其邻居原告的休息，原告出来劝阻被告要其声音小点，被告不满，与原告发生争吵后，被告持铁棍将原告打伤，原告被送到福山区人民医院住院治疗。经医院诊断为：腰部及双小腿软组织伤、左前额血肿并皮肤挫伤、头外伤反应。原告住院33天，花费医疗费15，595.30元、损失有误工费5，403元、住院补助费1，980元、护理费2，948元、交通费274.50元、鉴定费300元、精神抚慰金1，000元，共计人民币27，500.80元。上述费用要其被告予以赔偿，本案的诉讼费及其他费用也由被告承担。
被告辩称，一、原告在本次伤害中过错严重，开庭中我们有证人予以证实，其应自担自己的损失并赔偿被告的损失；二、原告医药费有很多的水分，误工计算不应按国有企业在岗职工的工资计算，精神损害赔偿不应予以支持，交通费不合理。
反诉原告诉称，2012年5月31日，被告无故殴打原告，致原告受伤。要求反诉被告赔偿各项损失共计1，330.50元。
反诉被告辩称，对反诉原告诉称没有什么意见。
经审理查明，原告（反诉被告）曲运富，现居住于烟台市福山区高疃镇曲家村，职业为农民；被告（反诉原告）高洪言，现居住于烟台市芝罘区凤凰台路83号，职业为工人；双方系邻居（被告之妻娘家为高疃镇曲家村）。2012年5月31日23时20分许，原告因被告从货车卸载塑料泡沫保温箱发出的声响影响其休息，原告手持铁锨与被告发生争执。争执中，被告将原告手中的铁锨夺过后，致双方不同程度受伤。
事发当日，报警于烟台市公安局福山分局高疃派出所。被告在派出所的询问笔录中陈述“2012年5月31日大约23时20分许，我的客户开着大货车到高疃镇曲家村樱桃市场给我送泡沫箱（我在曲家村樱桃市场从事销售泡沫箱），我和我老婆就开始卸车，因为卸车时有声音，我的邻居曲运富就到车前阻拦我卸车，为此我俩就吵吵了起来，曲运富当时就回他家拿了一个方凳过来，我当时一看就随手从我家门旁拿了一把铁锨，曲运富看到我拿了铁锨，就转身把方凳送了回去，也拿了把铁锨来到车前，曲运富送方凳回去的时候我就将铁锨放回家了，曲运富拿铁锨来到我车前就用铁锨指画我不让我卸车，我当时没有理会他，继续卸车，曲运富就拿铁锨来打我，我一躲铁锨在我的肚子上划了一下，我当时就抓住铁锨头和曲运富争夺铁锨，曲运富又用拳头朝我的脸上打了几拳，我当时把铁锨给夺了过来，后我就用铁锨棒朝他身上、腿上打……”原告在派出所的询问笔录中陈述“……当时我俩拿着铁锨相互比划对方，高洪言一下抓住我的铁锨头和我争夺铁锨，在争夺铁锨的过程中我两相互用拳头朝对方头上打了几下，后来我的铁锨被高洪言夺了过去，高洪言用铁锨棒朝我的头上、身上、腿上打……。”2012年11月15日被告因涉嫌殴打他人，被烟台市公安局福山分局行政拘留五日。上述笔录内容及处罚决定，原、被告无异议，予以认可。
本案原、被告委托代理人，就本案当事人之间所发生的肢体冲突的理解为：
原告委托代理人认为，被告方在半夜邻里都休息的情况下，卸载泡沫箱，所发出的噪声，影响了原告的休息，没有尽到注意义务；在原告出来劝阻无效的情况下，双方发生争吵，进而引起厮打，致原告受伤住院，非被告所说的因双方过去有矛盾而故意制造纠纷。所以，本案的发生是因被告的故意行为造成的，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。
被告委托代理人认为，本案原、被告的损失均是由原告持械到被告处寻衅滋事导致的，被告系夺取作案工具正当防卫；原告对于该案发生应负主要责任，双方的损失也应由原告自己承担80%责任，较为合理。被告为支持自己的主张，在庭审中，分别找到了当晚的货车司机、为被告卸货的人员，为其证明是原告主动挑衅引发争议的。证人史本华的证言为，“去年5月份我开车去高疃镇曲家村给高洪言送货，到地点我们卸货，来了个人不让我们卸车，然后高洪言就与那个人吵起来了，后来我就看到那个人拿着铁锹和高洪言打起了……”；证人张波的证言为，“那天被告来了一车塑料箱，让我帮忙卸货，卸货的声音很大，原告就出来不让卸，后来两个人就吵起来了……”。
原告曲运富主张，受伤后，在烟台市福山区人民医院住院33天（2012年6月1日1时10分入院、7月4日出院），住院费14，238.60元、门诊费1，337.70元，另有两张医院收费单据（票号0006337：金额8元；票号0006633：金额10元）；误工费90.05元／天（按2012年度农、林、牧、渔业平均收入计算）X60=5，403元；住院伙食补助费33天X30元每天两人=1，980元；护理费33天X2680／每天30元=2，948元；鉴定费300元；交通费274.50元（出租票据）；精神抚慰金1，000元，上述各项费用共计27，499.80元。对于上述原告主张的，被告认为，原告医疗费有水分；原告的休治时间不合理，且在休治时间内已经开始了工作，有被告提供的相关视频及截图照片；误工费应按农村消费支出计算；住院伙食补助费应按一人计算；护理费没有提供护理人员的误工证明，只提交了工资证明，不予认可；鉴定费没有异议；交通费太高，应计算进出两次医院的公交车费；精神抚慰金没有法律依据。庭审中，被告针对原告的误工情况、医药费与伤情是否合理提出异议，要求对医药费是否合理、误工情况及住院期间是否需要护理进行司法鉴定。经原、被告同意，由我院委托有资质的部门对被告所提异议，进行了司法鉴定，其鉴定结论为“1、曲运富伤后误工时间为2个月；2、曲运富伤后住院期间需要1人护理；3、曲运富住院期间用于治疗糖尿病药物有消渴丸85.50元、葡萄糖检测20元，累计105.50元，与本次外伤无关，其余医药费用符合本次外伤的治疗原则。”（烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书【烟富司鉴（2013）临鉴字第483号】）该司法鉴定费1，500元，由被告垫付。原告住院期间由其姐姐曲香玲护理，曲香玲是烟台市福山区永乐幼儿园的工作人员，从2012年6月1日至7月4日请假护理原告，曲香玲每月工资为2，680元。
另查，被告受伤后，亦于2012年6月1日，在烟台市福山区人民医院诊治。被告高洪言主张医疗费共计630.50元；交通费100元（出租票据）；误工费600元（误工三天，因其是搞摄影的，每天按照行业收入应为200元），为证明自己的主张，被告提交了个体工商户营业执照，经营者为被告，年检至2012年4月10日。对于上述被告主张的，原告认为，对医药费的真实性没有异议；交通费应是出人医院的公交车费用；误工费没有法律依据，即使被告有营业执照，依据年检记录，2012年4月10日后没有审验记录。
2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25，755元；2012年度农村人均纯收入9，446元。
上述事实有原、被告出具的住院门诊病历、门诊收费单据及住院收费单据、鉴定书、鉴定费单据、派出所笔录及庭审、调查笔录等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告即为邻居，理应和睦相处。被告深夜卸载塑料泡沫保温箱，发出的噪声影响原告的休息，后因双方言语不和，发生争执及双方肢体接触，致双方不同程度的受伤，事实清楚。
关于原告在冲突中是否存在重大过错的问题。本院认为，双方发生纠纷的起因，是因为被告深夜卸载塑料泡沫保温箱，发出的噪声影响原告的休息，原告出来阻拦（原告自述和证人张波证言）。被告在派出所的询问笔录中陈述，也是因为卸车发出声响，原告阻拦继而发生争执，被告夺下原告手中的铁锨，用铁锨棒朝原告身上、腿上打，致原告受伤。以及被告因涉嫌殴打他人，被公安机关行政拘留五日等事实证实。即使原告手拿铁锹的行为存在一定过错，此种过错的直接后果是，被告夺下原告手中的铁锹“用铁锨棒朝他身上、腿上打（被告询问笔录中的陈述）”致原告受伤，因此原告的这种“过错”依法不能构成减轻被告赔偿责任的依据。被告主张的分责承担赔偿责任，本院不予支持。同日被告因伤入院治疗，原告予以认可，没有异议，应予支持。
被告主张，原告在休治时间内已经开始了工作。因被告提供的相关视频不清晰、截图照片模糊，原告亦对被告提供的上述证据予以否认，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告的此项证据，本院不予采信。
原、被告所主张的职业。因原告的户籍为农村，虽从事大樱桃收购，应认定为季节性的，故，本院认定原告为农村居民；被告出具的户籍证明为工人居住于芝罘区，虽从事摄影兼职销售泡沫箱，但被告所提交的营业执照审核已过期、兼职销售泡沫箱（大樱桃包装箱）亦是季节性的，故，本院认定被告为城镇居民。
原告住院期间由其姐姐曲香玲护理。因所提交的证据，不能证明其姐护理期间，停发工资亦没有工资表及户籍等相关证据佐证，且原告住院期间需要1人护理，故，本院认可护理人员为农村居民。
关于原告主张的各项损失：1、住院费14，238.60元、门诊费1，337.70元，合计15，576.30元，扣除不合理用药105.50元，应为15，470.80元，支出合理，于法有据，予以支持。另有两张医院收费单据，因为没有载明用途也不是正规票据，故，不予认定；2、误工费5，403元，计算有误，应以9，446元／365天X60天为1，553元；4、住院伙食补助费1，980元，计算合理，予以认定；5、护理费2，948元，计算有误，应以9，446元／365天X33天为854元；6、法医鉴定费300元，主张合理，予以认定；5、交通费274.50元，因是出租车票据，本院酌情支持100元；6、精神抚慰金1，000元，本院认为原告的伤并不足以导致其精神方面的严重损害，且本案属于邻里纠纷，不宜支持精神损害赔偿请求。综上原告各项损失为20，257.80元。
关于被告主张的各项损失：1、医疗费630.50元，主张合理，予以支持；2、交通费100元，因是出租车票据，本院酌情支持50元；3、误工费600元，计算有误，应以25，755元／365天X3天为212元。综上被告各项损失为892.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告高洪言于本判决生效后十日内给付原告曲运富各项人身损害赔偿人民币20，257.80元。
二、反诉被告曲运富于本判决生效后十日内给付反诉原告高洪言各项人身损害赔偿人民币892.50元。
三、上述1、2项兑除。被告高洪言于本判决生效后十日内给付原告曲运富各项人身损害赔偿人民币19，365.30元。
四、驳回原告及被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，反诉费25元，鉴定费1，500元，合计2，112元，由原告负担708元，被告承担1，404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 王子超
人民陪审员 姜守强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马贵涛