北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第31386号
原告朱继亮。
委托代理人陈志海，北京市微明律师事务所律师。
被告东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心2-A2-10A08。
法定代表人李世东，董事长。
委托代理人王红宇。
委托代理人张莉莉。
原告朱继亮诉被告东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司（简称东亚医讯公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱继亮的委托代理人陈志海，东亚医讯公司的委托代理人王红宇、张莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱继亮起诉称：2010年12月18日，我与东亚医讯公司签订了《中国导医网健康工作站合作协议》（简称《合作协议》），约定东亚医讯公司授权我在江西省上饶市设立并经营中国导医网健康工作站，保证我在该区域独家经营，享有其提供的预约挂号、预约住院、转诊病人、远程会诊、健康产品销售等产品和服务经营权，我向该公司支付市级独家经营费5万元后，可以获得8万元的设备和产品。在此期间东亚医讯公司不再另外设立上饶子公司，若在期间收益达到50万元即可晋级子公司。2010年12月20日，我向东亚医讯公司支付了5万元费用，但其收到钱后并未向我提供任何设备和产品，同时又与案外人陈宪富签订了《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司市子公司合作协议》，授予陈宪富上饶市区域的独家经营权。此外，东亚医讯公司还与案外人程友标、曾广希分别签订了健康工作站代理合同。东亚医讯公司严重违反了合同约定，致使我无法实现合同目的。我多次向东亚医讯公司要求退款但其至今未予退还。故我起诉至法院，请求判令东亚医讯公司返还市级独家经营费5万元并赔偿自2010年12月21日至判决生效之日的利息损失。
东亚医讯公司答辩称：第一，我公司是一家健康管理公司，拥有自己的商标、品牌、网站、各类系统平台等知识产权，有权授予他人使用上述权利。第二，《合作协议》签订后，我公司积极履行合同相关约定，但朱继亮鉴于自己是独家代理一直懈怠市场开拓，不能积极履行合作义务且在合作期间没有产生任何收益，迫于无奈我公司只得另找其他合适的代理人选。第三，我公司曾依约向朱继亮配发价值3万元的健康护照卡，且多次向其联系配送其他仪器和设备，但其拒绝收货，并表示不需要。第四，自《合作协议》签署直至期限届满，朱继亮仍未向我公司提出续约或者违约，现其向人民法院提起诉讼已经超出我公司规定的退出期限。综上，我公司不同意朱继亮的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年12月18日，东亚医讯公司（作为甲方）与朱继亮（作为乙方）签订涉案《合作协议》，约定：甲方授权乙方在江西省上饶市设立并经营中国导医网健康工作站，期限两年；甲方保证乙方市场区域的独家代理；甲方向乙方提供独家经营权证书、相关宣传资料以及正规厂家出品的合格设备和产品及所需资质、质检报告等，同时给予乙方培训指导、营销策划及销售推广支持；乙方享有甲方提供的所有产品和服务经营权，包括预约挂号、预约住院、转诊病人、远程会诊、健康产品销售等，享有甲方免费提供的经营指导、市场推广支持、宣传资料等；乙方应按照国家法律法规规定办理有“保健食品销售、服务咨询”经营范围的营业执照，仅限在授权地区供货、销售（以行政区域划分为准），积极维护甲方品牌和形象，积极宣传和销售甲方提供的产品；乙方支付市级独家经营费5万元，可获得8万元的设备和产品（包括2.2万元的检测仪器和治疗仪器、3万元的健康护照卡及2.5万元的保健品），其中中国健康促进基金会援助3万元；任何一方违约在收到具体说明违约情况的书面通知后，应在15个工作日内予以纠正，否则另一方有权终止合同，同时可要求违约方赔偿造成的直接经济损失。在《合作协议》尾部有一段手写备注：上饶市健康工作站代理期间，甲方不再另外设立上饶子公司，若在期间收益达到50万元即可直接晋级子公司，若期间成立成立子公司，需再补充10万元代理费用。东亚医讯公司认可其持有的该份合同原件上亦存在此段备注，但认为该备注系他人手写添加，不能代表公司。
2010年12月20日，朱继亮向东亚医讯公司支付独家经营费5万元，东亚医讯公司向朱继亮颁发《授权书》一份，授权朱继亮为中国导医网江西省上饶市健康工作站独家代理，授权期限自2010年12月20日至2012年12月19日。
2011年8月23日，东亚医讯公司与案外人陈宪富签订一份《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司市子公司合作协议》，授权其成为《中国导医网》在江西省上饶市区域子公司独家合作伙伴，有权在授权区域内拓展业务，同时还向陈宪富颁发《授权书》，授权其为中国导医网江西省上饶市独家加盟商。
2010年11月25日，东亚医讯公司曾与案外人程友标签订《中国导医网健康工作站代理合作协议》，授权其在江西省上饶市横峰县设立并经营中国导医网健康工作站，期限两年，并颁发了相应《授权书》。2011年7月16日，东亚医讯公司与案外人曾广希签订《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司县（区）级健康工作站加盟合作协议》，授权其成为《中国导医网》在江西省上饶市上饶县区域独家加盟商，有权在授权区域内拓展协议规定的业务。
2013年12月12日，朱继亮委托代理律师陈志海向东亚医讯公司发送律师函一份，称东亚医讯公司未履行涉案《合作协议》约定的任何义务，要求其退还5万元市级独家经营费。东亚医讯公司签收了该函件。
东亚医讯公司为证明其已向朱继亮配发价值3万元的健康护照卡，仅提交了其自行制作并打印的《上饶市健康工作站配货档案》一份，未提交相应收发货物凭据，朱继亮对此不予认可，表示其未收到上述健康护照卡。关于《合作协议》约定的价值2.2万元的检测仪器和治疗仪器及2.5万元的保健品，东亚医讯公司表示由于朱继亮拒绝收货故未向其配送，但未就此提交证据。
以上事实，有《合作协议》、收据、《授权书》、《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司市子公司合作协议》、《中国导医网健康工作站代理合作协议》、《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司县（区）级健康工作站加盟合作协议》、律师函、快递详情单、《上饶市健康工作站配货档案》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。朱继亮与东亚医讯公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据该协议履行各自义务。
本案的争议焦点有二：一是东亚医讯公司分别与案外人陈宪富、程友标、曾广希等签订合同并授权其经营的行为是否违反《合作协议》的约定；二是东亚医讯公司是否履行了《合作协议》中约定的设备和产品配送义务。
关于争议焦点一，本院认为：首先，根据《合作协议》及《授权书》，东亚医讯公司应当保证朱继亮在江西省上饶市行政区划内拥有健康工作站独家代理权，且未对健康工作站的级别或种类予以限制。经查，东亚医讯公司在与朱继亮合作期间分别与案外人程友标、曾广希签订了《中国导医网健康工作站代理合作协议》、《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司县（区）级健康工作站加盟合作协议》并颁发相应授权书，授权二者在横峰县和上饶县建立健康工作站，而根据众所周知的事实，横峰县和上饶县属于上饶市行政区划内。因此，东亚医讯公司的上述行为违反了《合作协议》关于健康工作站独家代理权的相关约定，致使朱继亮的独家代理权无法实现，构成了违约。
其次，东亚医讯公司还与陈宪富签订了《东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司市子公司合作协议》，授权陈宪富在上饶市设立子公司，而根据《合作协议》备注的约定，东亚医讯公司承诺在朱继亮享有上饶市健康工作站代理权期间内不再另外设立上饶子公司。虽然该备注文字系手写，但鉴于东亚医讯公司认可其手中持有的《合作协议》原件上亦有同样内容的手写备注，故该备注由他人在协议签订后私自添加的可能性极小，本院对其客观真实性予以确认，认为可以构成《合作协议》的主要内容。因此，东亚医讯公司违反合同关于设立子公司的相关约定，构成了违约。
关于争议焦点二，本院认为，仅凭东亚医讯公司自行制作并打印的《上饶市健康工作站配货档案》，在无其他证据佐证且朱继亮不予认可的情况下，本院无法认定《合作协议》约定的价值3万元健康护照卡已经配送给朱继亮事实的存在。关于价值2.2万元的检测仪器和治疗仪器以及价值2.5万元的保健品，东亚医讯公司主张因朱继亮拒绝收货而未配送，但就此未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，东亚医讯公司的涉案行为严重违反了合同约定，足以导致朱继亮无法在上饶市内行使独家代理权并正常开展经营活动，致使其合同目的不能实现，朱继亮据此有权要求东亚医讯公司承担相应违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱继亮要求东亚医讯公司返还5万元市级独家经营费并赔偿自2010年12月21日至本判决生效之日的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱继亮市级独家经营费五万元，并自二Ｏ一Ｏ年十二月二十一日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告东亚医讯（北京）网络技术服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 刘淑芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 莹