广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第208号
原告：林奕芳，女，1962年7月30日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
被告：郑锐鑫，男，1992年4月12日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：唐兴乾，男，1982年3月29日出生，住广州市番禺区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区侨光路8号华侨大厦B座8楼。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人：林松冰，永安财产保险股份有限公司广东分公司汕头支公司职员。
原告林奕芳诉被告郑锐鑫（下称“第一被告”）、唐兴乾（下称“第二被告”）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告林奕芳的委托代理人黄文静、被告郑锐鑫、永安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人林松冰到庭参加诉讼，被告唐兴乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日21时30分左右，第一被告驾驶粤Ａ×××××小客车沿镜鸿路自西往东方向行驶，至金石镇古楼一村路段时，适遇自北往南横过镜鸿路的行人原告，因第一被告措施不及碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。同年8月4日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第JS0029号交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。事故造成原告各项的经济损失共计164104.62元，其中：医疗费36310.19元、伙食补助费9600元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费19703.26元、误工费52691.33元、残疾赔偿金24491.20元、被扶养人生活费2008.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2500元。第二被告系肇事车辆的车主，第三被告系该车交强险的保险人，故三被告应共同承担赔偿责任。现请求判令：1、第一、二被告赔偿原告各项损失人民币164104.62元；2、第三被告在保险限额内对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证、驾驶证、人口信息、粤Ａ×××××车辆行驶证、企业信息登记查询、机构代码证各1份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、保险单1份，证明粤Ａ×××××车在第三被告处投保的情况。
4、交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故经过及各方应承担的事故责任。
5、门诊病历、出院记录、××证明书各1份，证明原告住院治疗及伤情。
6、医疗收费票据、病人住院费用清单各1份，证明原告支出的医疗费用情况。
7、陪护证明1份，证明原告住院期间雇佣护工陪护。
8、证明、户口本各1份，证明原告被扶养人情况。
9、发票联1份，证明原告往返医院发生的交通费用。
10、司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，证明原告经司法鉴定得到的鉴定结论及鉴定费用。
11、证明材料1份，证明原告事故发生前的工作情况。
第一被告在答辩期限内均没有作出书面答辩，庭审时，第一被告辩称事故后有报警，并送原告到医院，垫付了几百元，对事故认定其负全责其有异议。
第一被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
第二被告在答辩期限内没有作出答辩，在举证期限内没有提供证据。
第三被告辩称，粤Ａ×××××小客车在其公司投保交通事故责任强制保险，请求法院审查该车是否存在保险免赔情形。对于医疗费保险公司只在医保范围内承担赔偿责任，对住院伙食费、营养费、后续治疗费超出10000元部分，保险公司不承担赔偿责任。护理费请求过高，未提供正规发票予以佐证；误工费应提供证据证明原告实际存在误工损失，以及相应的纳税凭证及银行流水。对残疾赔偿金、被扶养生活费保险公司未收到相关证据，难以确认原告的主张；精神抚慰金、交通费请求过高，对于交通费其公司认为每天20元计；对鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。另外对于超过强制保险部分不属保险赔偿范围，鉴定结论中建议护理人员及期限只是建议，应结合原告提交护理费票据予以核实。
第三被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：保险条款1份，证明投保时的约定。
经过开庭质证，第一被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、9无异议；对证据4有异议，认为第一被告不应负全责；对证据5其不清楚；对证据8其认为原告由其子女在养；对证据10其不负全责；对证据11无法查证。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8无异议；对证据6真实性无异议，认为医药费应国家医保政策计，自费项目不属保险赔偿责任；对证据9的真实性有异议；对证据10中的护理人员及期限有异议，鉴定费不属保险赔偿范围；对证据11的真实性及证明内容有异议。
本院查明：2015年6月29日21时30分左右，第一被告驾驶粤Ａ×××××小客车沿镜鸿路自西往东方向行驶至金石镇古楼一村路段时，适遇原告自北往南步行横过镜鸿路，第一被告措施不及碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。同年8月4日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第JS0029号交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往潮州市人民医院住院治疗，于同年7月1日转至解放军第四二一医院住院治疗。在潮州市人民医院的住院费用为5341.78元。至2015年9月17日出院，原告在解放军第四二一医院住院78天用去医疗费用共30968.41元。经医院诊断为：1、胸12椎体骨折；2、右锁骨骨折；3、左耻骨下支骨折；4、胸部闭合性损伤：右侧第二、三、四肋骨骨折；肺部挫伤伴少量积液；5、全身多处软组织挫伤；6、××；7、××。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休六个月；2、定期复查（术后3、6、9、12个月），了解各骨折部愈合情况及右锁骨折处内固定情况；3、术后一年右锁骨骨折部呈骨性愈合，需返院拆除内固定物；4、血糖、血压需继续口服药物控制，定期门诊复查，必要时调整治疗方案；5、门诊随访。
诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。经本院委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2016年3月15日作出潮医司鉴所[2016]法临鉴字第22号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残；二次手术费用8000元；护理期评定为78天，其中：前期30天建议配护理人员2名，余护理期48天配护理人员1名；营养费1800元。
另查明：原告及其家属均系农业家庭户口。第二被告系粤Ａ×××××小客车的登记所有权人，其为该车向第三被告投保了交强险，保险期限均自2015年1月14日至2016年1月13日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担赔偿责任。第二被告作为粤Ａ×××××小客车的所有权人，对本案交通事故的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。
原告诉请其各项的经济损失共计164104.62元，其中：医疗费36310.19元、伙食补助费9600元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费19703.26元、误工费52691.33元、残疾赔偿金24491.20元、被扶养人生活费2008.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费36310.19元；②住院治疗共80天，伙食补助费为8000元；③营养费1800元；④经评定，原告取内固定物费用8000元，本院予以确认。因后续治疗费已包括原告行内固定物取出手术的各项相关费用，故原告请求赔偿其取内固定物的住院伙食费、误工费均缺乏依据，本院不予支持。⑤原告住院时间80天，参照鉴定意见计算，原告的护理费为140元/天×30天×2人＋140元/天×50天×1人＝15000元；⑥原告为农业户口，出院时医生医嘱全休六个月，误工费为31195元/年÷365×260天＝22221.10元。原告请求按零售业计算误工费，虽然提供了当地村委会的证明，但没有提供家具门市的营业执照及证明材料、或劳动合同以及缴纳社保凭证等证据，其请求因缺乏证据，本院不予支持；⑦经评定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金按2016年赔偿标准为13360.40×20×10%＝26720.80元；原告请求赔偿24491.20元，本院予以支持；⑧原告请求赔偿被扶养人林里英、李静英生活费2008.64元的依据不足，本院不予支持；⑨依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为4000元；⑩原告请求赔偿其交通费2000元，并提供了加油凭证，本院不予采信；考虑到原告住院治疗80天，家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为1600元；?鉴定费2500元。原告以上请求赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。
以上医疗费36310.19元、住院伙食补助费8000元、营养费1800元、后续治疗费8000元，合计人民币54110.19元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失44110.19元按事故责任由第一被告承担。护理费15000元、误工费22221.10元、残疾赔偿金24491.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费1600元、鉴定费2500元，共计人民币69812.30元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额人民币120000元内赔偿原告林奕芳的经济损失79812.30元。
二、被告郑锐鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林奕芳的经济损失44110.19元。
三、驳回原告林奕芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由原告负担300元，被告郑锐鑫负担330元、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担690元。被告郑锐鑫、永安财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费已由原告预付，原告表示同意垫付，被告郑锐鑫、永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 曦