wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民初12号原告：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市工业园区。法定代表人：李贵春，公司执行董事。委托诉讼代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东胜区人民政府，住所地鄂尔多斯市东胜区迎宾路。法定代表人：王美斌，系东胜区区长。委托诉讼代理人：刘洁，系东胜区政府工作人员。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。原告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司（以下简称中兴公司）与被告鄂尔多斯市东胜区人民政府（以下简称东胜区政府）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告公司合同煤田可得利益损失1.9亿元（已扣除向被告借款及担保款6.5亿元和用于该项目借款2.1亿元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月21日，原告与被告签订了由原告投在在东胜区装备制造基地建设年产1.5万辆特种车的生产项目《协议书》，该协议约定：原告分两期投资11.5亿元人民币建年产1.5万辆特种车及配件的生产线等附属厂。被告供给原告建厂用地和办公用地，共计500多亩。为了确保项目资金来源，被告给原告承诺给原告无偿配置储量为1.5亿吨以上的煤田一处，以此利润给汽车生产项目提供资金支持。协议达成后，原告按协议要求共筹资11.5亿元，将生产厂建成并投入生产，履行了《协议书》中的投资义务，而被告只是履行了给原告出让建厂用地的义务，并未按照协议约定给原告出让用于汽车研发物资中转行政办公的用地和配备1.5亿吨以上的煤田，严重违反了《协议书》的主要条款，直接导致原告的生产和经营无法按计划进行。特别是由于煤田配置不到位，合同预期可得利益得不到实现，导致项目出现资金断裂的严重情况，最终因资金不能继续跟紧，导致原告出现严重亏损，所投资无法收回，经济上受到巨大损失。上述困境和损失全部是由被告不履行约定义务而导致，所以原告认为被告应承担因违约而给原告所造成的合同可得利益损失并为原告代偿因项目投资形成的债务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款：”行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定，原告中兴公司与被告东胜区政府签订的《协议书》为行政协议，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，原告中兴公司可就本案另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司的起诉。案件受理费991800元（原告已预交495900元），退还原告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  黄图雅审 判 员  何艳春代理审判员  高宇柔二〇一七年五月八日书 记 员  刘景然
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08249号
原告：梁锡忠，男，汉族，1959年3月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周友书农村承包经营户。
代表人：周友书，女，汉族，1940年12月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会鹅项村民小组，住所地重庆市江津区西湖镇青泊村。
负责人：ＸＸ中，组长。
原告梁锡忠与被告周友书农村承包经营户、重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会鹅项村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁锡忠及其代理人余培和，被告周友书农村承包经营户代表人周友书及其代理人李龙成到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会鹅项村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁锡忠诉称：原告与被告周友书的丈夫官树明于2001年4月8日签订了土地承包协议，协议约定：原告将自己的两份承包地转包给官树明耕种（耕种地块包括团山坡来垭、则边湾、马山沟对门、岩塆大路边、黄光法大土、马山沟鹅冈土、大高塆马桑土），转包时间从2001年4月1日起至2028年3月31日止，转包后梁锡忠的柴山、柑子、竹木均由官树明管理使用，转包后两份地国家、集体的一切费用由官树明负责。2010年确权颁证入户调查时，填表人与被告有利害关系，恶意串通，违背事实将原告的承包地填给被告周友书，被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会鹅项村民小组没有尽审查义务，错误地将原告的承包地发包给被告周友书。原告认为，二被告的行为严重违反法律规定，属无效行为。现请求人民法院确认二被告的农村土地承包经营关系无效，即被告周友书农村承包经营户对团山坡来垭、则边湾、马山沟对门、岩塆大路边、黄光法大土、马山沟鹅冈土、大高塆马桑土无承包经营权。
被告周友书农村承包经营户辩称：被告2010年取得了土地承包经营权证，而原告未提出异议，故被告享有权利，应当驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会鹅项村民小组未作答辩。
经审理查明：2001年4月8日，原告梁锡忠与周友书之夫官树明（现已死亡）签订《奋发八社梁锡忠两份地转包给官树明协议》，约定将原告的两份承包地转包给官树明耕种，转包时间为2001年4月1日至2028年3月31日止，转包后两份地的一切费用由官树明负责。转包后土地由官树明、周友书耕种，官树明死亡后继续由周友书耕种至今。现上述地块面临征收。
2010年6月30日，重庆市江津区人民政府向周友书颁发了农村土地承包经营权证，其中载明有田山坡来垭、则边塆、马山沟对门、岩塆大路边、黄光涛大土、马山沟鹅岗土、大高塆马桑土等2.86亩承包地。庭审中被告周友书农村承包经营户认可上述地块即转包协议中涉及的两份地。
上述事实，有原、被告当事人陈述，奋发八社梁锡忠两份地转包给官树明协议、农村土地承包经营权证、证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告梁锡忠与官树明签订的转包协议，明确了将两份地以转包的形式进行流转，而转包并不改变原告与发包方的承包关系，即官树明或者周友书并不能依照协议成为承包方。而被告周友书农村承包经营户取得农村土地承包经营权证，其并未提供取得承包经营权的合法依据，而所涉土地系原告梁锡忠承包经营，在原告并未表示放弃土地承包经营权的情况下，被告周友书农村承包经营户不能取得土地承包经营权，两被告之间的发包行为无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周友书农村承包经营户与被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会鹅项村民小组签订的关于田山坡来垭、则边塆、马山沟对门、岩塆大路边、黄光涛大土、马山沟鹅岗土、大高塆马桑土地等2.86亩土地的承包合同无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会鹅项村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一五年十月八日
书记员 温维洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16617号
原告刘岩，男，1982年7月12日出生。
被告卢卫东，男，1968年9月21日出生。
本院在审理原告刘岩诉被告卢卫东民间借贷纠纷一案中，原告刘岩于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘岩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘岩负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐子焱
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第453号
原告车某某，男，生于1987年2月15日，藏族，住临夏市。
被告马某某，女，生于1988年9月13日，汉族，住临夏市。
委托代理人李某某，临夏州法律援助中心法律工作者。
原告车某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告车某某与被告马某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原告和被告经人介绍认识，于2011年10月20日由父母包办举行了婚礼，于2012年2月29日补办了结婚证。婚前因缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告找借口常不回家，因此原、被告发生矛盾，尤其是被告怀孕后私自终止妊娠，加剧了原、被告之间的矛盾。原告于2013年6月8日起诉与被告离婚，临夏市法院于2013年7月判决不准离婚，原告不服判决，向临夏回族自治州人民法院提起上诉，临夏州法院维持原判决。在判决生效后，原、被告共同生活了一个月左右，期间，被告与另一男子有不正当关系，且那个男子打电话称被告破坏了他的家庭。因此，原、被告又发生矛盾并分居至今。被告父母知道这件事情，而且提议协商解决原、被告的婚事，并提出愿给原告赔付损害赔偿金4万元，但至今未给付。被告却屡次到原告上班的地方骚扰、辱骂原告。现原告认为双方的�情因被告的过错而完全破裂，原告要求与被告离婚，被告作为过错方，应承担过错责任，赔偿原告30000元损害赔偿金，被告返还原告所送彩礼32600元、衣服钱12000元、黄金首饰11000元、其他费用60000元，合计145600元，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，被告与原告是自愿结婚，后补领了结婚证，并非父母包办结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活中虽有矛盾，但未达到离婚的程度。被告在怀孕期间属意外流产，并非私自人工流产。法院判决不准离婚后，原、被告共同生活了一个月左右，被告未与其他男子不正常来往，也不知道其他男子给原告母亲打电话的事。原告所称的彩礼是32600元，黄金首饰属实，其他都不对。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2011年10月20日举行婚礼，于2012年2月29日补�了结婚证。共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，尤其被告流产后，原、被告矛盾加剧。原告于2013年6月8日起诉与被告离婚，本院于2013年7月判决不准离婚，原告不服判决，向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉，临夏州法院维持原判决。在判决生效后，原、被告共同生活了一个月左右，2014年2月17日，原、被告因琐事发生误会，双方自此分居至今。
另查明，原告向被告送彩礼32600元，结婚时，被告的嫁妆15000元交由原告。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、身份证、（2013）临市法民初字第403号判决书等证据予以佐证，经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。双方在共同生活中，因未能正确处理矛盾，导致感情不和，且在本院判决不准离婚后，双方虽共同生活了一个月左右，但仍因原告的怀疑而又分居，最终致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生活时间较短，因结婚花费给原告造成了一定程度的困难，故被告应酌情返还彩礼。被告的陪嫁15000元，属被告个人财产，原告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告车某某与被告马某某离婚；
二、原告车某某向被告马某某返还马某某的婚前财产15000元现金；
被告马某某向原告车某某返还彩礼15000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵玉琴
审�员祁晓贤
代理审判员 王 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡建丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢664号
申请执行人：董佐君，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会，住所地胶州市。
负责人王辉，主任。
本院在执行申请执行人董佐君与被执行人胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第987号民事判决书]中，执行标的为178079.01元，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月13日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2016）鲁0281执2142号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶民初字第987号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 蔡仙伦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终11号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣荣升木梳工艺品厂。住所地：广东省东莞市，经营者：倪满元。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡科炮，男，1962年8月25日出生，
汉族，身份证住址为福建省石狮市蚶江镇莲塘长相一区**号，身份证号码3590021962********。
委托代理人：黄云，广东常正律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣荣升木梳工艺品厂（下称荣升木梳厂）因与被上诉人蔡科炮侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230097802.0）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼，且被告住所地与侵权行为地均在原审法院辖区内，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。被告荣升木梳厂以本案的原、被告住所地以及侵权行为××均为东莞市为由，主张将本案移送广东省第一人民法院管辖，依据不足，不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告荣升木梳厂对本案管辖权提出的异议。
荣升木梳厂不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定书，并将本案依法移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地、侵权行为地都在东莞市，并且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。为此，特提起上诉。
被上诉人蔡科炮在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二条以及《最高人民法院关于北京、上海�广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条、第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。本案上诉人荣升木梳厂的住所地在广东省，位于广东省内，原审法院作为最高人民法院指定的跨区域管辖广东省辖区内（除深圳市）第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。广东省第一人民法院对专利纠纷案件没有管辖权，故上诉人请求撤销原审裁定并将案件移送广东省第一人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回荣升木梳厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年一月八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。�过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由�权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
淇民初字第943号
原告寇二州，男，1981年3月19日出生，汉族。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告焦树平，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告寇二州与被告焦树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇二州及其委托代理人秦书清到庭参加诉讼，被告焦树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇二州诉称：2015年2月3日，被告以做生意时缺少流动资金为由，向我借得信用卡一张，该信用卡的信用额度为50000元，并于当日为我出具欠据一份，被告未偿还消费支出，被迫由我偿还。请求依法判令被告偿还我代为偿还的50000元及利息，自2015年9月20日起按1分计算给付利息。
被告焦树平未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告焦树平2015年2月3日出具的借条一张，证明被告借原告银行透支卡一张，额度为5万，保证每月23日还款，月息1分，用期半年归还信用卡；
2、被告于2015年8月30日给原告发的短信一份，证明被告因欠债外出，未偿还利用原告邮政储蓄银行卡号为62×××36的信用卡所借款项；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××36的信用卡消费清单，截止2015年8月23日消费49992.67元未偿还，至2015年9月20日该信用卡产生利息972.95元，滞纳金638.48元。原告共计代被告偿还51608.1元，其中2015年9月2日还50000元，2015年9月3日还1608.1元。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审查本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2014年2月原告寇二州在中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县城北支行办理卡号为62×××36信用卡一张，2015年2月3日，原告寇二州将该卡号借给被告焦树平使用，截止2015年8月23日消费49992.67元未偿还，2015年9月3日原告寇二州将上述欠款偿还完毕，至2015年9月20日该信用卡产生利息972.95元，滞纳金638.48元。原、被告约定如不能未按期还款按月利率1分计息。
本院认为：被告焦树平借原告寇二州信用卡使用，消费49992.67元未偿还，至2015年9月20日该信用卡产生利息972.95元，滞纳金638.48元，之后由原告寇二州偿还，有被告焦树平出具的借据及金融机构出具的消费、还款记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告焦树平偿还，于法有据，本院予以支持。被告焦树平未按期偿还借款，由原告代为偿还应按双方约定月息1分给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦树平于本判决生效之日起十五日内给付原告寇二州人民币51608.1元，并自2015年9月21日按年利率12％给付利息，至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年四月五日
书记员 侯力月
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01027号
原告张某。
委托代理人龚力，湖北天颐律师事务所律师。
被告罗某。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龚力、被告罗某到庭参加了诉讼。因当事人申请调解，本案扣除审限60日，本案�已审理终结。
原告张某诉称：我与被告罗某2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育双胞胎儿女。但因我们性格不合，常为琐事争吵，被告罗某经常言语侮辱我，造成家庭不和。我对家庭付出了全部，但被告罗某却经常虐待我，有时大冬天睡觉不让我盖被子，并无所悔改，致我身心疲惫，导致夫妻感情破裂。故请求判令我与被告罗某离婚。
被告罗某辩称：我现在照顾孩子不能工作，为这个家庭付出太多了，现双方夫妻感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告罗某于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一对双胞胎儿女，取名张哲铭、张哲越。原告张某与被告罗某因家庭琐事产生矛盾，致原告张某以与被�罗某夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告罗某离婚，故而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张某提交的结婚证等在卷佐证。
本院认为，上列原、被告双方经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无原则性的问题，只要原、被告双方能互相理解和忍让，加强交流和沟通，夫妻之间尚有和好的可能。原告张某现要求与被告罗某离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某和被告罗某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一五年十二月二日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2342号
原告：章建平，男，1967年8月27日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：邹立华，男，1973年2月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市�湖区。
被告：朱琴，女，1973年9月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。
原告章建平诉被告邹立华、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章建平到庭参加诉讼，被告邹立华、朱琴经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建平向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款122.4万元（利息自2014年11月6日至2016年11月6日止计人民币58.752万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月14日，被告邹立华、朱琴因资金周转困难，向原告借款150万元，约定月息两分。至2014年11月6日结清前面利息并归还部分借款，截至2014年11月6日尚欠原告借款122.4万元，并约定2014年12月15日还清。借款到期后，原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告邹立华、朱琴未到庭答辩、举证。
原告章建平围绕诉讼请求提交了以下证据：(1)原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；(2)两被告常住人口信息表，用于证明被告诉讼主体资格；(3)借条两张，用于证明被告邹立华2012年9月14日向原告借款150万元，约定月息两分，还款日期为2013年1月14日。2014年11月6日经双方结算被告邹立华尚欠原告借款本息122.4万元，并约定还款日期为2014年12月15日的事实。(4)证人章某1、章某2证言，用于证明被告向原告借款属实。
被告邹立华、朱琴未出庭，视为放弃质证权利。
经审核，对原告所举证据(1)、(2)、(3)、(4)本院予以确认。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告邹立华于2012年9月14日向原告章建平借款150万元，约定月息两分，还款日期为2013年1月14日。2014年11月6日经双方结算被告邹立华尚欠原告借款本息122.4万元，并约定还款日期为2014年12月15日。借款后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告邹立华与被告朱琴系夫妻关系。
本院认为，被告邹立华尚欠原告章建平借款本金人民币122.4万元，有其向原告出具的两份借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金122.4万元的诉请，本院予以支持。由于2014年11月6日原、被告双方结算时被告邹立华出具的借条上只约定了还款时间，并未约定利息，原告也不能提供证据证明双方结算时有过利息方面的约定，因此，原告要求被告支付借款利息的诉请，超过法律规定的部分本院不予支持。因被告邹立华与被告朱琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹立华、朱琴归还原告章建平借款本金人民币122.4万元及利息（以122.4万元为本金自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21103元，由被告邹立华、朱琴负担14259元，原告章建平负担6844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐潇辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2337号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：罗志立，男，住湖南省桃源县。
平安银行股份有限公司西安分行与罗志立借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗志立未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人罗志立支付借本金77000元，利息、罚息9216.44元，案件受理费1955元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2337号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3509号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告卢孝义。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告卢孝义物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年7月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年七月一日
书 记 员 白冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2236号
原告王某某，女，汉族，1989年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，公司员工。
委托代理人李爱国、张晓峰，甘肃金厦律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年10月17日出身，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李爱国、张晓峰，被告王某某及其委托代理人史欣伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2015年8月经人介绍谈婚并于同年10月21日登记结婚，于三日后举行结婚仪式。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方于2015年11月12日发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告遂回娘家居住。期间双方多次协商无果，现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉谈婚、结婚的情况属实，婚后因琐事争吵的情况也属实。原、被告现在虽分居，但是感情尚未破裂。在原告回娘家居住期间，被告以及被告家人多次去请原告回家，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年8月经人介绍相识谈婚，同年10月21日自愿登记结婚，并于10月24日举行结婚仪式。婚后双方于2015年11月12日因琐事发生争吵并打架。随后，原告回娘家居住至今。在此期间，双方多次就婚姻问题进行过交流协商。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、民政部门出具的婚姻登记证明、原告在甘州区人民医院和甘州区妇幼保健院的诊断证明、照片在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，婚后时间不长即因琐事发生矛盾，但原、被告发生矛盾的主要原因系由双方生活中一些细微的分歧造成，同时双方缺乏必要的体谅与忍让，但这些生活中细微的分歧并不足以影响夫妻感情。且原、被告新婚时间不长，彼此之间需要更多的磨合与沟通。作为夫妻双方，在共同生活中，应互相尊重、互相理解、互相信任，互尽义务，共同致力于家庭生活发展，创建美好、幸福、和睦的婚姻家庭。原、被告从相识谈婚到最终结婚，应该是彼此经过慎重考虑以后作出的选择，彼此更应该珍惜。纵观本案，原、被告虽然因此次纠纷产生一定的隔阂，但双方均负有一定的责任。宽容是婚姻最好的调节剂,在今后的生活中，只要双方都正视婚姻现实，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，以正确的方式处理夫妻间的分歧及情感隔阂，双方还是能够和好共同生活的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定的因素考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 李良慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1753号
原告杨某。
被告李某甲。
委托代理人黑保奎。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲及其委托代理人黑保奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月，原告与被告相识自由恋爱，××××年××月××日，原．被告领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚初时夫妻感情尚可，后因性格不和，缺乏共同生活语言，时常为家庭生活琐事发生矛盾，原告在怀孕2个半月后（2011年的8月中下旬）回娘家住，一直到孩子出生后至今有家末归。被告不思进取，对家庭毫无责任感，未尽做丈夫、做父亲的责任。大男子主义．性格粗鲁暴躁，不稳定，对原告经常泠言恶语，进行感情伤害，原告和孩子健康受到损伤、多次医院治疗看病，被告却无动于衷，不管不问。看病期间被告在原告毫无知情的情况下将原告的生活物品进行转移，门锁换掉，致使原告及孩子有家无归，伤害了夫妻感情。因原、被告双方失去感情基础，且分居两年之久，再继续共同生活下去已没有意义，因而请求结束这段婚姻。请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费、夫妻存续期间的生活费共计220571元；案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，原告所诉被告缺点不是事实，双方分居未达到2年，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、结婚证、身份证（证明夫妻关系）；2、社区证明（证明经过调解）；3、居民证言（证明被告未探视过孩子）；4、工资证明（证明原告有能力抚养孩子）；5、证人常某出庭证言。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议，认为证据3所证内容不实；对证据4无完税证明；认为证据5证人作证不属实；认为以上证据均不能证明夫妻感情破裂。
被告为支持自己的主张提交提供以下证据：1、被告身份证；2、诊断书、住院病例（证明被告患心脏腹肌综合征）；3、住院收费收据（证明住院花费）。
经庭审质证，原告对证据均无异议，认为被告的病已调养好，这种病不会影响生育。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。原告在怀孕2个半月后（2011年的8月中下旬）回娘家居住，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产和婚后财产。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、社区居委会证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活，并生育一子，有一定感情基础，虽然在共同生活过程中产生一些分歧和矛盾，但为了家庭的稳定和子女的身心健康，双方应冷静处理，珍惜来之不易的夫妻感情，生活中互相谦让体贴，和好度日。原告要求离婚，未提交夫妻感情彻底破裂的充足证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 杨新凤
二〇一三年七月一日
书 记 员 常雪娇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终164号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛军岭，男，1974年1月9日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，住河北省南宫市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人薛军岭犯诈骗罪，于2017年2月16日作出（2017）冀0502刑初37号刑事判决，原审被告人薛军岭不服，提出上诉，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年4月至5月，被告人薛军岭谎称“吕某”，在邢台市机动车驾驶员考试中心工作，以自营驾校需要资金扩大规模、办理驾校教练证等为由，骗取贾某26300元。
2、2016年4月至5月间，被告人薛军岭谎称吕某，在邢台市机动车驾驶员考试中心工作，以能办理营运资格证为由，骗取解某4000元。
3、2016年6月13日，被告人薛军岭谎称吕某，在邢台市机动车驾驶员考试中心工作，以能免考办理机动车驾驶证为由，骗取张某12000元。
4、2015年7、8月份，被告人薛军岭谎称吕某，在邢台市机动车驾驶员考试中心工作，以包过办理机动车驾驶证为由，骗取张某23000元。
上述事实，有公诉机关提供,并经原审法院当庭质证、认证的证据证实：被告人薛军岭的供述，被害人贾某、解某、张某1、张某2的陈述，收费凭据，邢台交安机动车驾驶员服务有限公司出具的证明，抓获证明等予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛军岭以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人薛军岭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人薛军岭的诈骗所得应予以退赔。根据本案被告人薛军岭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人薛军岭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人薛军岭退赔被害人贾某26300元、解某4000元、张某12000元、张某23000元。
原审被告人薛军岭上诉主要提出的理由为：其系初犯，能够如实供述犯罪事实，确有悔改表现，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人（原审被告人）薛军岭自2015年至2016年间，谎称其叫“吕某”，以“自营驾校需要资金扩大规模、能办理营运资格证为由、以能免考办理机动车驾驶证”等虚构事实，骗取贾某、解某、张某1、张某2共计35300元人民币。
上述事实，有原公诉机关提供的下列证据证实，1、原审被告人薛军岭的供述，2015年7月至2016年6月间，我通过QQ发布交友信息，自称名叫“吕某”，是邢台市驾驶员考试中心工作人员，可以免考包过驾驶证、营运资格和自营驾校需要资金扩大规模等虚构理由，伪造了考试中心收费凭据，诈骗贾某26300元、解某4000元、张某12000元、张某23000元。
2、被害人贾某的陈述、辨认笔录及收费凭据，薛军岭自称“吕某”分三次骗了我26300元。我和薛军岭通过QQ认识，2016年4月5日，我和薛军岭见面，他说办驾校，问我孩子有没有驾驶证，当时我儿子正在学驾照，他说先给我儿子办个驾校教练证，到时让我儿子到他驾校当教练，但他需要1300元办教练证的费用，我就给了他1300元。4月22日，他说驾校扩大规模需要资金，让我给他出20000元，还说给我办上岗证，我可以到驾校上班，算我在驾校投资，到时候分红，我就给了他20000元现金。5月5日，他又给我打电话说驾校购买办公电脑还差5000元，我就给了他5000元。并提交邢台市机动车驾驶员考试中心收费凭据一份。贾某辨认出薛军岭就是自称叫“吕某”的男子。
3、被害人解某的陈述、辨认笔录及收费凭据，2016年4月初我在QQ聊天群认识了薛军岭，他自称叫“吕某”，他告诉我在邢台市机动车驾驶员考试中心工作，可以走捷径办理驾驶证、资格证，我弟弟正在申请办理营运资格证，他说可以帮忙但要收1800元的办证费，在开元寺附近我们见了面，我给了他1800元。5月份，我家里的一个亲戚要办资格证，我给薛军岭打电话，他说费用提高了现在办证要2200元，我们在桥西冶金路的KFC见面，我把2200元现金交给了他。6月份我再打薛军岭的电话就已经无法接通了，我才意识到被骗了。并提交邢台市机动车驾驶员考试中心收费凭据一份，解某辨认出9号照片就是自称叫“吕某”的男子。
4、被害人张某1的陈述、辨认笔录及收费凭据，我在QQ好友里认识了自称叫“吕某”的男子，他称可以办理驾驶证，2016年6月13日15时许，我准备好钱和相关材料到豫让桥京深驾校找到他，把2000元和材料交给了他，他给我开了一张收据，过了几分钟后我给他留的手机打电话，发现号码已经打不通了，我才意识到被骗了。并提交邢台市机动车驾驶员考试中心收费凭据一份。张某1辩认出薛军岭就是自称叫“吕某”的男子。
5、被害人张某2的陈述、辨认笔录及收费凭据，2015年7、8月份，我通过QQ认识了薛军岭，他告诉我他叫“吕某”，在驾考中心工作，还说驾考中心所有考试他说了算，他说让谁考过就让谁考过，我就请他帮忙给我办个驾照，他说包过价格3000元。我们约好在开元北路豫东市场附近见面，我将钱给他，他给我出具了一份收据。我交钱后，他就不与我见面了，我打电话也联系不上他。并提交邢台机动车驾驶员考试中心收据凭据一份。
张某2辩认出薛军岭就是自称叫“吕某”的男子。
6、邢台交安机动车驾驶员服务有限公司2016年11月15日出具的证明，证实我单位没有名叫薛军岭、“吕某”的员工。
7、抓获证明，2016年7月9日，邢台市公安局邢州北路派出所在开园南路四海旅馆排查时将原审被告人薛军岭抓获。
上述证据，经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛军岭以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）薛军岭上诉提出“其系初犯，能够如实供述犯罪事实，确有悔改表现，请求二审法院对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）薛军岭以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额较大。原审法院在对其量刑中，充分考虑到其如实供述犯罪事实，系初犯，已对其做出酌定从轻处罚，其再次请求二审法院从轻处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 马瑞平
代理审判员 田建兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 樊 搏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01116号
申请执行人陈树旺。
被执行人盐城征服顺机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇中小工业园。
法定代表人宗晋，该公司董事长。
申请执行人陈树旺与被执行人盐城征顺机械制造有限公司工伤待遇保险纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）大民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款人民币2.9万元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1995号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1052号
原告：雷肖，男，2000年9月20日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人：雷根柱，男，1971年4月15日出生，汉族，住址同上
委托代理人：刘建来，男，住正阳县。
被告：正阳县雷寨乡初级中学。
法人代表刘振华，任该校校长职务。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司。
委托代理人：杨铁柱，男，河南豫通律师事务所律师。
原告雷肖诉被告正阳县雷寨乡初级中学、中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司生命权、身体权，健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人和二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告雷肖在正阳县雷寨乡中学上学期间，由于学校没有尽到管理义务，原告雷肖被人打伤，当时学校没有及时通知家长，小孩没有得到及时治疗。后来原告又经过多次治疗，共花费医疗费13000元。被告雷寨初级中学在被告中国人民财产保险有限公司正阳县支公司投保有校（园）方责任险，已将原告的药费票据收去，现在只有交通费票据及少数药费票据。原告后经司法鉴定为十级伤残。为此，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共计29297.98元。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司辩称：原告受伤与学校之间的过失和疏忽没有直接的因果关系，该事故发生在学校教学活动中，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告正阳县雷寨乡初级中学辩称：原告雷肖是如何受伤的没有查清。
经审理查明：原告系正阳县雷寨乡初级中学学生。2013年10份的一天下午，原告从学校操场返回教室上自习的途中受伤。原告受伤后到医院治疗花费医疗费已经交由学校处理。原告受伤后，经驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2014）临鉴字第410号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。原告起诉要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、等各项费用共计29297.98元，当庭没有提供证据证明其住院时间、医疗费花费等情况。
另查明：1.原告雷肖户口为农业户口；2.被告雷寨初级中学在被告中国人民财产保险有限公司正阳县支公司投保有校（园）方责任险，每人责任限额300000元，保险期间从2013年9月1日至2014年8月31日止；3.2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年。
上述事实有当事人陈述、保险证明、伤残鉴定书等相关证据予以证明或说明。
本院认为，原告雷肖作为限制民事行为能力人，在被告正阳县雷寨乡初级中学上学期间受伤，造成十级伤残，被告正阳县雷寨乡初级中学未尽到安全教育管理和保护的义务，对原告受伤应承担主要赔偿责任。原告对自身安全未尽到注意义务，对自己受伤也应承担相应责任。综合原告和被告正阳县雷寨乡中学责任大小，原告承担30％的责任，被告正阳县雷寨乡初级中学承担70％的责任。原告的损失为：1.残疾赔偿金，按照河南省2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年，应为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；2.精神抚慰金，因原告已造成十级伤残，影响了一定功能的正常运转，造成了精神损害。根据伤残程度、原、被告过错等因素，应为5000元。被告正阳县雷寨乡中学应赔偿原告15365.48【（16950.68元＋5000元）×70﹪】元。被告正阳县雷寨乡初级中学为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司有校方责任保险，对被告正阳县雷寨乡初级中学应赔偿原告的损失，应由被告中国人民财产保险有限公司正阳县支公司直接赔偿原告。原告要求二被告赔偿其损失中护理费、营养费、交通费等费用，因原告无证据证明，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司正阳县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告雷肖残疾赔偿金、精神抚慰金15365.48元；
二、被告正阳县雷寨乡初级中学不承担赔偿责任。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由原告承担122元，被告正阳县雷寨乡中学承担285元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7792号
原告：王景昌。
被告：张少华。
本院在审理原告王景昌与被告张少华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景昌撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 丁 耀
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第241号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初868号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号，统一社会信用代码914208008801337834。
负责人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：胡重，男，生于1970年5月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区海慧路38号，系中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行员工.
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：王昌国，男，生于1966年3月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡小河村*组*号.
被告：刘秀梅，女，生于1966年2月17日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡小河村*组*号.
被告：向健飞，男，生于1990年3月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡三泉村*组**号。
被告：罗明强，男，生于1967年3月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡三泉村*组。
被告：廖天元，男，生于1970年2月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡黄聂村*组**号。
被告：向学华，男，生于1968年7月23日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡三泉村*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“东宝农行”）与被告王昌国、刘秀菊、向健飞、罗明强、廖天元、向学华借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东宝农行的委托诉讼代理人胡重、王小路到庭参加诉讼，被告王昌国、刘秀梅、向健飞、罗明强、廖天元、向学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东宝农行向本院提出诉讼请求：1、被告王昌国、刘秀梅共同偿还原告借款本金49800元及利息11869.81元，合计61669.81元（暂计算至2016年3月9日），2016年3月9日之后的利息按合同约定年利率12.6%计算至给付之日止；2、被告向健飞、罗明强、廖天元、向学华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年10月25日，因农业生产周转需要，王昌国与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约责任作出了明确约定，罗明强、廖天元、向学华对上述债务承担连带保证责任。2013年11月14日，原告向王昌国发放了贷款50000元，王昌国与刘秀梅系夫妻关系。截止2016年3月9日，王昌国下欠原告借款本金49800元及利息11869.81元。经原告多次催讨，被告均推诿不还。
被告王昌国、刘秀梅、向健飞、罗明强、廖天元、向学华未答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、催收通知书及欠息清单证据能够证明被告王昌国向原告贷款50000元并由被告向健飞、罗明强、廖天元、向学华对该债务承担连带保证责任的事实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日，王昌国与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请贷款50000元用于生产经营周转，该合同约定东宝农行向王昌国提供50000元可循环借款额度，借款期限为2013年11月14日至2014年11月13，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定。未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，东宝农行于当日将50000元贷款发放至王昌国账户。同时，借款凭证载明该笔借款到期日为2014年11月13日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。东宝农行于2014年12月25日向王昌国送达《债务逾期催收通知书》，并于同日向担保人向健飞、罗明强、廖天元送达《担保人履行责任通知书》。截至2016年3月9日，王昌国下欠原告借款本金49800元及利息11869.81元。
本院认为，被告王昌国与原告东宝农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同；被告向健飞、罗明强、廖天元、向学华自愿为王昌国的借款向原告东宝农行提供连带责任保证，该保证合同亦合法有效。原告按照合同约定为王昌国发放贷款后，王昌国未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求王昌国偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告王昌国、刘秀梅系夫妻关系，其主张二人应共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。被告王昌国、刘秀梅、向健飞、罗明强、廖天元、向学华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49800元及截止2016年3月9日的利息11869.81元，并自2016年3月10日始按照年利率12.6%支付至借款给付之日止的利息；
二、被告向健飞、罗明强、廖天元、向学华对被告王昌国的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告王昌国、向健飞、罗明强、廖天元、向学华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 张先全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 海金铭
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终105号
上诉人（原审被告）：富蕴金宏房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91654322313338731T,住所地富蕴县迎宾路花园小区9号楼6号门面房。
法定代表人：陈晓，总经理。
委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆冠群钢铁有限公司，统一社会信用代码9165430156053772XF，住所地北屯市西北路东方时代广场第一栋第二单元1402号房。
法定代表人：邹其祥，总经理。
委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
原审被告：富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司，组织机构代码09918670-5，住所地富蕴县新天地世贸大道综合楼。
法定代表人：陈大国，总经理。
上诉人富蕴金宏房地产投资开发有限公司（以下简称金宏房产公司）因与被上诉人新疆冠群钢铁有限公司（以下简称冠群钢铁公司）、原审被告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司（以下简称新天地文化创意公司）买卖合同纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，买方（甲方）金宏房产公司与卖方（乙方）冠群钢铁公司及担保方（丙方）新天地文化创意公司签订的《工业产品购销合同》中约定的本合同项下货物需订货，甲方根据自身需求须向乙方提前十五日提出书面通知及甲方根据自身需求向乙方提交需求函，甲方是否向乙方提出书面通知或甲方是否根据自身需求向乙方提交需求函，涉及本案基本事实，买卖合同中违约方是谁？优惠补差款21539.25元应否支付等，及本案涉诉的未支付的钢材款为61579.5元，但判决确认的违约金为108473.7元，是否属于法律规定的：“约定的违约金过分高于造成的损失的”都有待审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初451号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人富蕴金宏房地产投资开发有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘玉洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初970号
原告刘永强，男，1969年12月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处长铺村*组。身份证号码：6124011969********。
委托代理人方小梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：6124011970********。系刘永强之妻。
被告刘永会，男，1975年11月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处长铺村四组。身份证号码：6124011975********。
原告刘永强与被告刘永会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告刘永强的委托代理人方小梅到庭参加了诉讼，被告刘永会经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称，2013年4月28日，被告以周转资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张。2015年原告找到被告要求还款，被告一直推脱，2016年4月23日原告再次催要借款，被告未给还动手打人。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判决被告返还原告借款20000元，并承担从2016年7月起至借款偿清之日的同期银行利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
身份证复印件，以证明原身份信息情况；
借条一张，以证明被告向原告借款20000元的事实；3、录音一份，证实被告承认借钱的事实，但一直推脱；
4、建民办事处长铺村委会证明二份，证明借条上面的红根哥就是原告本人，郭丽系被告的妻子。
被告刘永会未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1系公安机关核发的原身份信息证件，证实原告的身份情况，应认定其为有效证据；原告提供的证据2、3、4，证实被告向原告借款的事实，证据之间能相互印证，且与本案有关联性，故应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和结合原告提供的证据，本院查明事实如下：2013年4月28日被告刘永会向原告刘永强借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到红根哥现金贰万元整（￥20000.00），借款人：刘永会。2013.4.28号”。后原告向被告催要未果，遂于2016年5月10日诉至本院，要求被告偿还借款，并从2016年7月开始支付逾期利息。
另查明，红根系刘永强乳名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘永会因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告多次催要借款，被告仅支付一定的借款利息，未履行偿还本金义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未在借条中约定借款利息，但原告主张要求被告自2016年7月起至借款清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，利息应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘永会在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘永强借款20000元，并支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘永会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙金彪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6499号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘志鹏。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告刘志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1505号
上诉人（原审被告）：苏小栋，男，汉族，1983年8月22日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称广发行），住所地郑州市。
原审被告：尤贵婷，女，汉族，1986年1月27日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人苏小栋因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13930号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏小栋上诉称，上诉人与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行签订的金融贷款合同纠纷中约定的管辖系格式条款且性质属霸王条款，应认定无效；且在本案中无论是根据法定管辖还是合同履行地管辖，都应由上诉人（原审被告）的所在地福建省南安市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为,当事人签订的个人信用贷款（生意红）申请表中有条款载明，发生争议应向银行所在地法院提起诉讼，以上约定不违反《民诉法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 闫沛沛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3010号
原告刘亚贤。
委托代理人周立国。
被告刘国伟，干部，现住扶余市。
被告贺宇丽，现住扶余市。
原告刘亚贤诉被告刘国伟、被告贺宇丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘亚贤及其委托代理人周立国、被告刘国伟、被告贺宇丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚贤诉称，2004年6月28日至2015年12月原告分四次在被告处借款人民币579400元，并出具借据四枚，当时约定月利1.2分。后经原告多次催要无果，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告立即给付欠款579400元，及自2016年8月6日起至给付之日止按照月利1.2分计算的利息；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交借据四枚，证明二被告在原告处借款事实的存在。
二被告辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，原告在大连做养殖生意，2004年，被告因买房子急需用钱在原告处借款100000元，后期陆续又借了200000元。2015年8、9月期间，被告因加工瓜子再次在原告处借款150000元。庭审中原告提交2016年8月5日的四枚借据，是双方当日结算之前欠款时由二被告重新出具的，其中150000元和300000元的二枚借据是本金，另二枚43200元和86400元系150000元和300000元按照月利1.2分计算而来的二年利息。
上述事实，有双方陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款本金。另双方对利息问题有明确约定，本院对于150000元和300000元部分自2016年8月6日起按照月利1.2分予以保护，另43200元和86400元属于利息，利息不应重复计算复利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘国伟、被告贺宇丽于本判决生效后七日内立即给付原告刘亚贤欠款本金人民币450000元（自2016年8月6日起至给付之日止按照月利1.2分计算利息），利息129600元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9594元，由被告刘国伟、被告贺宇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 关 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4291号
原告：龙运锋，男，1987年4月16日出生，侗族，农民，住贵州省锦屏县，
被告：王妮，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告龙运锋与被告王妮同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙运锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙运锋负担。
审判员 杨子全
二〇一八年一月九日
书记员 陈佳佳
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第218号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2014年12月31日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人崔某，个体。2014年12月31日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年1月5日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人胡某，个体。2015年10月21日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某甲犯盗�罪，被告人崔某、胡某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘某甲、崔某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日，被告人刘某甲在富智康精密电子（廊坊）有限公司宿舍内将同事李某的苹果平板电脑和苹果4S手机盗走。后被告人刘某甲找到被告人崔某欲将此电脑出售，崔某向刘某甲索要发票，刘某甲未能提供发票，崔某遂将此电脑扣留。后被告人崔某找到被告人胡某让其解锁，因没有平板电脑ID未能解锁。后在征得被告人崔某同意后，被告人胡某将平板电脑以400元的价格出售给他人。经鉴定，平板电脑价值为1413元，苹果4S手机价值为2090元。
案发后，被盗苹果手机已被追回，�还给失主；被告人胡某销赃所得赃款400元已被公安机关扣押；被告人刘某甲的亲属赔偿失主李龙损失6000元，失主李龙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、崔某、胡某在庭审过程中亦无异议，并有失主李某陈述，证人刘某乙、李某、刘某丙、时某的证言，公安机关扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴证结论书，司法鉴定意见书，现场监控录像，抓获经过说明，谅解书，三名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人崔某明知是犯罪所得的赃物而将其扣留，后委托他人将赃物出售，被告人胡某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其二人的行为均构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被追回，销赃所得赃款已被公安机关扣押，被告人刘某甲的亲属赔偿了失主的损失，并取得了失主的谅解，可以对三名被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴犯罪分子违法所得赃款人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘倩楠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第218号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人江某，女，1946年6月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，农民，住福安市。因涉嫌犯失火罪于2015年2月13日被取保候审。
福安市人民检察院以安检生刑诉（2015）7号起诉书指控被告人江某犯失火罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日11时许，被告人江某在上白石镇沙坑村洋坪尺自然村“长岗坪”山场干农活时，因用火烧红豆藤枝，不慎引起森林火灾，造成过火有林地面积达96.4亩。2015年2月13日，被告人江某向福安市公安局投案。
另查明，被告人江某肢体残疾等级三级。上述森林火灾受害林木蓄积量为414.52立方米，直接经济损失20726元。受灾村民陈明玉、陈茂锦表示不要求被告人江某赔偿损失。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取物证清单、火柴照片；书证报案报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、经济损失折算证明、残疾证、户籍证明；证人陈某甲、阮某、陈某乙、林某、陈某丙的证言；受害人陈明玉、陈茂锦的陈述；现场勘验笔录、“长岗坪”山场现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场示意图；福安市上白石镇沙坑村洋坪尺自然村“长岗坪”山场森林火灾现场林业技术鉴定意见书；被告人江某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告江某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，野外用火不慎引起森林火灾，造成过火有林地面积96.4亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人江某是残疾人，根据其犯罪情节和悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人江某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。公诉机关建议在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人江某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈建霞
二〇一五年五月十九日
书记员 林 瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第218号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人史某某，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日晚，被告人史某某酒后驾驶云x**号“夏利”牌小型轿车行驶至云南省安宁市县街客运站路段时占道行驶，与对向贾洋洋驾驶的云xx**号轻仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人史某某静脉血样中乙醇含量为180.01mg/100ml。被告人史某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人史某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚；被告人史某某已向对方赔偿，公诉机关建议酌定从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人史某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关的指控无异议。另查明，案发后，被告人史某某与被害人达成赔偿协议，被告人史某某赔偿被害人损失共计人民币2800元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人史某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人史某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人史某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年七月二日
书记员 王玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第616号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日14时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶冀XXX7**／冀DJU**挂重型半挂车行驶至青岛市黄岛区江山路与同江路路口时，因违反禁行标志被民警查获。经检验，被告人王某某的血样中乙醇含量为94.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、到案经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某系无证驾驶机动车。
以上事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口基本信息，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人王某某血样中乙醇含量为94.8mg／100ml；有被告人王某某的供述，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有驾驶人信息查询结果单、车辆信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人王某某拘役一个月至两个月，并处罚金；被告人王某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年6月5日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年五月十三日
书记员 王德成
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第616号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化程度，住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月3日14时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶冀DC4713／冀DJU90挂重型半挂车行驶至青岛市黄岛区江山路与同江路路口时，因违反禁行标志被民警查获。经检验，被告人王某某的血样中乙醇含量为94.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、到案经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某系无证驾驶机动车。以上事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口基本信息，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人王某某血样中乙醇含量为94.8mg／100ml；有被告人王某某的供述，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有驾驶人信息查询结果单、车辆信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人王某某拘役一个月至两个月，并处罚金；被告人王某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年6月5日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 侯 风二〇一三年五月十三日书记员 王德成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2331号
原告朱景方。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告吴时华。
被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂，住瑞安市塘下镇上金村沙门。
经营者余成旭，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
原告朱景方与被告吴时华、瑞安市塘下瑞宏电镀厂（以下简称瑞宏电镀厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日以简易程序立案受理，因被告吴时华下落不明，于2016年3月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱景方及其委托代理人董捷、被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂的委托代理人林加安到庭参加庭审，被告吴时华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱景方起诉称：被告吴时华和余成旭合伙经营瑞安市塘下瑞宏电镀厂，2012年农历一月开始，被告雇佣原告在瑞安市汀田街道金后村瑞安市塘下瑞宏电镀厂从事建地基工作，工资按天计算，但从农历二月份开始，被告就开始拖欠原告工资。2012年5月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资16200元，被告吴时华出具了欠条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告一直无故推诿，故原告诉请判令：一、被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂支付原告工资16200元并赔偿利息损失（以银行同期贷款利息自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告吴时华对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告直接由被告吴时华招雇至工地工作，当时吴时华称工资由瑞安市塘下瑞宏电镀厂支付，但原告与该厂负责人余成旭不相识。原告未与瑞宏电镀厂进行结算，欠条由被告吴时华出具。
被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂答辩称：一、瑞宏电镀厂作为被告的主体不适格，瑞宏电镀厂的负责人与原告不相识，也未招雇原告做任何有关地基的工作；二、被告吴时华不是瑞宏电镀厂的合伙人，瑞宏电镀厂的负责人余成旭与被告吴时华也不相识；三、欠条系被告吴时华出具，被告瑞宏电镀厂不知情，该欠条也未附被告瑞宏电镀厂的公章。综上，原告诉称情况不属实，被告瑞宏电镀厂不应负有偿付责任。
原告朱景方在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂公司基本信息及登记情况、被告吴时华身份证各一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告吴时华未作答辩，被告吴时华、瑞安市塘下瑞宏电镀厂在本院指定的举证期限内均未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴时华无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的后果。被告瑞宏电镀厂对证据一、二的“三性”均无异议；对证据三的“三性”均有异议，被告瑞宏电镀厂的负责人余成旭未在欠条上签字，欠条上也未附该厂公章，该份证据不能证实被告瑞宏电镀厂负有偿付义务，且该欠条是否为被告吴时华出具，被告不得而知。本院认为，被告瑞宏电镀厂对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以采信；对证据三，因被告吴时华未提出抗辩意见，故本院予以采信，但原告没有提供其他证据佐证其主张的全部待证事实，单从该证据上未可得见被告瑞宏电镀厂对原告负有偿付义务，故对原告主张部分采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告朱景方受雇于被告吴时华，从事建筑地基工作。2012年5月16日，被告吴时华出具欠条一份交原告收执，欠条载明尚欠原告16200元，但被告吴时华至今未付。原告未有证据证明上述欠款与被告瑞宏电镀厂存在关联性。
本院认为：被告吴时华雇佣原告朱景方从事建筑地基工作，被告应及时给付劳务报酬，被告结欠原告劳务报酬的事实清楚，被告吴时华应当履行支付劳动报酬的义务。但原告未有证据证明被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂与原告存在雇佣关系，也未能证明所欠款项与被告瑞宏电镀厂存在关联性，故本院对原告的诉讼请求部分支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴时华于本判决生效后十日内支付原告朱景方劳务报酬16200元并赔偿利息损失（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告朱景方其他诉讼请求。
本案受理费205元，由被告吴时华负担（被告应在本判决生效十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 李向阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴若楠
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：【传唤方式】基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3636号
罪犯孙忠旺，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）邹刑初字第69号刑事判决，以�告人孙忠旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙忠旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙忠旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙忠旺在�刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠旺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第783号
原告孙某某。
被告杨某某。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育一男孩孙某某，原告与被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2012年，被告不知什么原因突然离家出走，至今没有回家，家里贷款、孩子抚养费都是自己负担，我也找过被告。被告去年5月份还起诉跟我离婚，原告对家庭极不负责，像我们这样名存实亡的婚姻早该结束了，我们分居现已两年之久，感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决我们离婚，婚生男孩归我监护抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产归我所有，被告支付诉讼费。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，并且我们婚后买房子时欠我母亲银淑芝8.5万元，我们应当共同偿还；孩子现在已经年满10周岁，应当问孩子的意见决定孩子监护抚养权归属；婚后共同财产应当平均分割。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后育有一名男孩孙某某（XXXX年X月XX日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居生活两年零两个月。婚后双方购买坐落于玫瑰街沈阳市苏家屯区某某街95-38号房屋一处（房屋所有权人孙某某，建筑面积XX.XX平方米），该房产系贷款购买，双方均认可首付支付XX.X万元，贷款18万元，双方均认可该房产现价值36.5万元，截至20XX年X月X日双方共偿还贷款54795.84元，尚有贷款本金164059.89元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、贷款对账单、存折、户口本、契证、房屋所有权证、借款合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告现已分居两年零两个月之久，双方已无正常的夫妻生活，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，因二人生育的孩子为男孩，且原告工作相对稳定，故根据实际情况，本院认为婚生男孩应由原告监护抚养为宜。关于原告孙某某名下所有的坐落于坐落于玫瑰街沈阳市苏家屯区某某街95-38号房屋一处，在原被告分居期间一直由原告居住，且抚养孩子需要固定居所，故本院认为该房产应归原告所有为宜，并由原告向被告支付相应房屋折价款。关于房屋折价款，首付18.5万元，已还贷款54795.84元，双方均认可房屋价值仍为购买时价值，故原告应支付被告房屋折价款119897.92元（239795.84÷2）。关于婚后共同存款，原、被告均认可双方共有存款6000元（该款在被告名下），故被告应返还原告3000元。关于被告称2011年购买房屋时向其母亲银淑芝借款8.5万元，因庭审中原告称该款系银淑芝赠与，且被告未提供相应证据予以证明该款系借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女孩孙某某（XXXX年X月X日出生）由原告监护抚养，被告自2014年10月起每月10日前给付子女抚养费人民币800元至子女年满18周岁时止。
三、共有房产：坐落于沈阳市苏家屯区某某街95-38号（房屋所有权人孙某某，建筑面积66.90平方米）房屋一处归原告所有，房屋剩余贷款由原告自行承担，原告于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告房屋折价款人民币119897.92元（折价款未支付完毕前，该房屋仍归原被告双方共同所有）。
四、原告孙某某贷款还清后30日内，被告杨某某负责配合原告办理房屋抵押解除手续。
五、共有存款人民币6000元，被告杨某某返还原告孙某某人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11392号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。组织机构代码：77256584—5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告崔淞潮，男，1989年12月8日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告崔淞潮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李子光、张士军到庭参加了诉讼。被告崔淞潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是房山区×小区×号楼×单元×号的业主。原告对该住宅小区进行物业管理服务。自2011年1月1日至2013年12月31日，被告一直不交纳物业费，至今共拖欠物业费及滞纳金合计1945.5元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1768.5元；2、被告给付欠缴的物业费滞纳金177元。
被告崔淞潮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2006年7月25日，北京良乡城市建设开发有限公司与北京聚祯祥物业管理有限公司签订前期物业委托合同，约定由北京聚祯祥物业管理有限公司对北京市房山区良乡×巷（×小区）进行物业管理，物业费分为住宅物业费（按每建筑面积每月0.58元收取）、垃圾清运费（按每户每年30元收取）和垃圾消纳费（按每户每年36元收取）。2007年12月30日，北京聚祯祥物业管理有限公司与原告合并，合并后名称为北京鸿翔联物业管理有限公司。2008年1月1日起原告为房山区×小区业主提供物业管理服务。被告系房山区×小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为75.22平方米。原、被告未签订物业管理服务合同。被告拖欠原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1768.5元。经原告索要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的前期物业委托合同、北京聚祯祥物业管理有限公司证明、（2014）房民初字第05184号民事判决书；本院司法专邮回执等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，物业公司为崔淞潮房屋所在的小区提供了物业服务，崔淞潮接受了物业公司的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系。崔淞潮作为业主有义务按照物业管理相关法规的规定交纳相应的物业服务费用，其拒交物业服务费用的行为缺乏事实和法律依据，物业公司起诉要求崔淞潮给付物业管理费的请求，理由正当，本院予以支持，物业公司要求崔淞潮给付滞纳金的请求，因其不能证明崔淞潮未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，本院不予支持。崔淞潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔淞潮于本判决生效后十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费一千七百六十八元五角。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔淞潮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年十月十七日
书记员 于 淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初734号
原告：王月琪。
被告：彩盈储贤商贸（北京）有限公司沈阳大悦城分公司。住所地：沈阳市大东区小东路**号。
负责人：沈秀娴，该公司经理。
原告王月琪与被告彩盈储贤商贸（北京）有限公司沈阳大悦城分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月琪承担。
审判员 刘 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 谭美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1464号
申请执行人白雪。
被执行人侯松旺。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人侯松旺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月二十四日
书记员 方思元
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2513号
原告钟小英。
被告阮志姿。
委托代理人陆雯，福安市法律援助中心律师。
原告钟小英与被告阮志姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员林志坚公开开庭进行了审理，原告钟小英、被告阮志姿及其委托代理人陆雯到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，原、被告是堂、兄妹关系。2012年10月3日被告以生意缺乏资金名义向原告借78万元，口约月息2%，同时被告出具借条一张，约定2012年10月8日还款28万元，其余50万元按每12个月还15万元，但被告没守诚信至今尚未还分文，原告多次前往催还，被告总以种种借口推三阻四，最后干脆避而不见。请求判令被告偿还借款78万元并支付利息（从借款之日起至还款之日止，月利率按2%计算）。
被告辩称，被告确有向原告借款8万元，借款双方没有约定利息，原告陈述的其他损失款与本案无关，原告可以另行起诉。借条是在被告被逼无奈下，按原告事先拟好的内容，让被告在身份份复印件照抄的，不存在向原告借款78万元的事实。
本案在审理过程中，原、被告对以下的事实无争议，本院予以确认。
1、被告阮志姿向原告钟小英借款80000元。
2、2012年10月3日，被告阮志姿书写借条一张给原告，内容为：“本人阮志姿2012年向钟小英借现金78万元整（柒拾捌万元整）阮志姿2012年10月8日应还钟小英现金28万元整（贰拾捌万元整）其余50万元整现金每12个月还15万元整，阮志姿，2012年10月3日。”
双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求能否予以支持。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告认为，原、被告生育有一个女孩，因被告长期不顾及孩子，没有支付孩子抚养费，且被告是有妇之夫，给原告精神上造成极大的伤害，应赔偿原告精神损害抚慰金，加上被告曾向原告借款现金8万元，经双方协商，被告确认应付给原告78万元，被告在自愿的情况下，出具借条给原告，故被告应偿还原告欠款78万元，请求支持原告的诉讼请求。并向本院提供1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告于2012年10月3日出具借条给原告，确认欠原告借款78万元的事实。
被告认为，因当时原告怀孕，威胁我死亡的情况下，我在非自愿的情况下书写了借条，实际我只向原告借款8万元，剩余70万元没有现金交付的事实。借条内容是原告先写的，我再抄写一遍，而且借条出具后，有通过网银转账还给原告1万元。
本院认为，经庭审，双方对被告阮志姿向原告钟小英借款8万元的事实没有异议，故本案从民间借贷纠纷法律关系层面，被告阮志姿应返还原告借款8万元。原告向本院提供的借条，从内容上虽然可以体现被告向原告借款78万元，但双方没有除8万元外还有70万元的借款事实的存在，故不能认定被告有向原告借款70万元。原告主张被告确认所欠的款项70万元是双方所生育子女的抚养费及精神损害抚慰金，与本案系不同的两种法律关系，原告可以另案起诉。被告主张还款10000元，未提供证据，本院不予认定。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
被告阮志姿曾向原告钟小英借款80000元。2012年10月3日，被告阮志姿书写借条一张给原告，内容为：“本人阮志姿2012年向钟小英借现金78万元整（柒拾捌万元整）阮志姿2012年10月8日应还钟小英现金28万元整（贰拾捌万元整）其余50万元整现金每12个月还15万元整，阮志姿，2012年10月3日。”
综上所述，本院认为，被告阮志姿向原告钟小英借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款8万元的事实清楚，有被告签名盖章的借条及双方当事人的陈述为据，所形成的债权债务关系明确，被告未偿还原告借款，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告主张利息按每月2%计算，未提供证据证明双方有此约定，原告的该项主张不予支持。逾期还款利息可从原告起诉之日起，按银行同类贷款利率计算。原告向本院提供的借条，从内容上虽然可以体现被告向原告借款78万元，但其中70万元没有借款事实的存在，故不能认定被告有向原告借款70万元，原告诉称70万元是双方所生育子女的抚养费及精神损害抚慰金，与本案系不同的两种法律关系，原告可以另案起诉。被告主张还款10000元，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告阮志姿应于本判决生效后十日内偿还原告钟小英借款人民币8万元并支付利息（利率按银行同类贷款利率计算，计算期间从2013年6月8日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元，减半收取5800元，由原告负担4800元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一三年八月二十日
书记员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执322号
申请执行人胡强良，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的胡强良诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5879号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人胡强良案款5000元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执322号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡强良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。