wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执345号
申请人：汪俊兰，女，1971年8月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
被执行人：豆贤红，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请执行人汪俊兰与被执行人豆贤红民间借贷纠纷一案，被执行人豆贤红现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院�2017）皖1504民初436
号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月二十一日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初152号
原告：徐永峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李宽虎，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告徐永峰与被告李宽虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永峰到庭参加了诉讼，被告李宽虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李宽虎立即向徐永峰给付货款19300元；2、请求依法判令李宽虎承担本案诉讼费用。事实和理由：李宽虎于2017年3月初至5月期间，向徐永峰购买木方模板共计货款39300元整，后因双方为货款发生争执，由派出所出面调解李宽虎给付了20000元货款，剩余19300元货款由李宽虎写下欠条定于2017年10月1日前付清并用钢管作担保。之后李宽虎在徐永峰不知情下，将作担保的钢管全部转移走后便不接徐永峰的电话。剩余19300元的货款至今未给付，据此，为维护原告合法权益，根据相关法律的规定起诉至人民法院，请求依法裁决。
李宽虎在答辩期间内未向本院提交任何形式的答辩，亦未在举证期间内向本院提交任何证据。
徐永峰为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方身份信息复印件，拟证明原、被告系适格的主体；
证据2，欠条一张，拟证明李宽虎尚欠徐永峰木材模板款19300元；
证据3，报警案件登记表复印件一份，拟证明原、被告双方因货款发生纠纷到常德市鼎城区公安局何家山派出所报案并调解处理。
徐永峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合查清的事实当庭对徐永峰提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：李宽虎于2017年3月初至5月在常德市鼎城区国营贺家山原种场的银信花苑承建工程期间，向徐永峰购买木方模板共计货款39300元。李宽虎于2017年9月15日给徐永峰写下欠条，欠条内容为：“今欠到徐永峰模板款叁万玖仟叁佰元整（付款时扣除1300元，付款时间2017年10月1日前付清）。欠款人：李宽虎，2017.9.15日。（如到时未付以钢管以废品价补材料款）。”，后因双方为货款给付而发生纠纷，2017年9月15日徐永峰把李宽虎的车辆扣押，李宽虎向常德市鼎城区公安局何家山派出所报案，由派出所出面调解李宽虎给付了20000元货款，剩余18000元货款未付清。之后李宽虎既未给付剩余货款，亦未用钢管抵偿。
本院认为本案焦点为：李宽虎是否应当支付徐永峰19300元未支付的货款。
本案李宽虎向徐永峰购买木材模板共计货款39300元的事实清楚，李宽虎并写下欠条（注明扣除1300元），因双方为支付货款发生纠纷报警由常德市鼎城区公安局贺家山派出所调解，李宽虎在支付20000元货款后，尚欠18000元未付。因此，李宽虎应当支付剩余的货款为18000元。另外，在李宽虎写的欠条中注明用钢管以废品价抵货款的承诺，可以认定为抵押条款，但是之后李宽虎将钢管转移变卖使得徐永峰享有的抵押权消灭，故徐永峰对李宽虎的钢管享有的抵押权无法实现。综上，李宽虎欠徐永峰货款18000元事实清楚、证据确实，李宽虎应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宽虎在本判决生效之日起十日内给付原告徐永峰货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141.5元，由被告李宽虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭 友
二〇一八年二月十四日
书记员 刘海兰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审315号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人陆金辉，男，汉族，1971年2月13日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人陆金辉土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月6日作出湖土资监罚（吴）[2016]65号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年8月5日起擅自占用东林镇青联村的集体土地200平方米（全部为林地）建造管理房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的200平方米土地退还给东林镇青联村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计5000元。申请执行人于2016年9月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2017年5月27日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年4月26日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]236号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]65号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，�法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]65号行政处罚决定中“责令退还非法占用的200平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1023号
原告：沧州环宇电路板有限公司。
法定代表人：张凤起，该公司董事长。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
统一社会信用代码：91130900601305512Y。
被告：北京宏威嘉信机电设备有限公司。
法定代表人：覃少科，该公司董事长。
组织机构代码：599694888。
本院在审理原告沧州环宇电路板有限公司与被告北京宏威嘉信机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤会对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州环宇电路板有限公司撤回对被告北京宏威嘉信机电设备有限公司的起诉。
案件受理费369元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一七年六月十五日
书记员 黄晓一
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初509号
原告：李侠，女，生于1980年8月24日，住四川省南江县南江镇。
委托诉讼代理人:何丹，四川洪援律师事务所律师。
被告：杜长程，男，生于1988年1月5日，住四川省南江县南江镇。
原告李侠与被告杜长程买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李侠及委托诉讼代理人何丹到庭参加了诉讼。被告杜长程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款65000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年4月2日口头约定，将毛巾清洗加工的设施设备进行转让，转让价格为180000.00元，被告于2016年12月31日前将转让价款全部支付完毕。现被告仍有65000.00元的价款尚未支付，原告多次催收，被告不履行付款义务。
原告李侠提供的证据材料：1.被告杜长程于2015年4月2日向原告李侠出具的借条原件一份；2.证人王秀均、梁晋华的调查笔录各一份。
被告杜长程在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告李侠与被告杜长程于2015年4月2日达成口头协议，约定原告李侠将毛巾清洗加工厂设备设施转让给被告杜长程，价格为180000.00元；被告杜长程于2016年12月31日前将转让价款全部支付完毕。当天，被告杜长程无力全款支付，向原告李侠出具借条，载明“今借到李侠人民币13000.00元（拾叁万元整），2016年12月31日前全部还清。”之后，被告杜长程陆续支付欠款65000.00元，仍有欠款65000.00元至今未支付。被告杜长程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年4月2日原告李侠与被告杜长程自愿口头达成转让毛巾清洗加工厂设备设施的协议，实际是被告杜长程支付价款180000.00元购买原告李侠的设备，该协议应当是买卖合同。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜长程向原告李侠出具的“借条”，实质欠设备价款。被告杜长程向原告李侠出具借条“13000.00元”，从已支付价款、大写金额考察，应当认定为笔误。被告杜长程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其对诉讼权利的处分，即放弃答辩、质证、举证的权利。因此，被告应当按约定支付下余欠款65000.00元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长程自本判决生效之日起十日内向原告李侠支付欠款65000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告杜长程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 林园芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0105民初1836号
原告李玉珍，住沈阳市铁西区。
被告辽宁盈丰传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王朝阳，系该公司董事长。
委托代理人孙博，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
案由：服务合同纠纷。
原告诉称，要求被告退还购房意向服务费3500元。
被告辩称，我公司同意在90日内一次还清原告购房意向服务费3500元。
经审理查明：2014年6月13日，原告与被告辽宁盈丰传媒有限公司签订《华商晨报购房者俱乐部申请书》，约定原告向被告辽宁盈丰传媒有限公司交纳3500元，享受购房优惠。若没有成功购房，被告辽宁盈丰传媒有限公司随时向原告退还该3500元。后因原告没有成功购房，被告迟迟未退还3500元，原告于2017年2月22日起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁盈丰传媒有限公司于本调解书送达之日起90日内还清原告李玉珍购房意向服务费3500元。
二、双方当事人无其他纠纷
本案受理费25元，由原告李玉珍自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三日
书记员 李冬梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5533号
上诉人(原审被告)：薛晶。
委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王春华。
被上诉人(原审原告)：薛磊。
上诉人薛晶因与被上诉人王春华、薛磊共有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛晶的委托诉讼代理人徐鸿雁，被上诉人王春华、薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛晶上诉请求：同意一审判决结果，请求对一审查明事实予以重新认定；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋的购买人和所有权人均是上诉人，诉争房屋购房款全部由上诉人支付，因此上诉人是诉争房屋的唯一实际购买人；双方签订的关于香水园26号楼3门201房屋问题的说明并非上诉人真实意思表示，应认定为无效协议，不应作为出资比例的认定依据，退一步讲，即使二被上诉人给过上诉人钱，双方之间也系借贷关系；一审判决将契税、大修基金、装修都认定为二被上诉人对诉争房屋的出资，并作为二上诉人主张房屋所有权的依据，明显错误。
被上诉人王春华、薛磊辩称，双方签订的《关于香水园26号楼3门201号住房款项及房屋所有人问题的协议》系双方真实意思表示，且为上诉人亲自执笔所写，合法有效，协议中所述双方出资额是该协议签订时双方的真实出资数额，上诉人与二被上诉人之间从未有过借贷关系，诉争房屋为上诉人与二被上诉人共有，故请求驳回上诉，维持原判。
王春华、薛磊向一审法院起诉请求：依法确认坐落于天津市河西区××路香水××室房屋由王春华、薛磊与薛晶三人共有，其中王春华占房份额的24.5%，对应的出资86868元，薛磊占房产份额的32.5%，对应出资115000元；本案诉讼费用由薛晶承担。
一审法院认定事实：王春华系薛磊、薛晶之母，薛磊与薛晶系姐弟关系。坐落于天津市河西区××路香水××室房屋为私产房，建筑面积104.27平方米，权利人为薛晶。
2003年4月20日，薛晶与天津开发区永泰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定，薛晶购买天津开发区永泰房地产开发有限公司开发的坐落于天津市河西区××路香水××室房屋××套，房屋价款345693元，其中首付25693元，贷款250000元，另70000元为住房补贴等主要内容。首付款交付后，由于薛晶的贷款出现问题，王春华与案外人薛宝立筹措资金320000元，先行交纳了房屋的全款。2004年6月21日，薛晶与中国光大银行天津分行签订了《中国光大银行天津分行员工住房抵押贷款合同》，约定贷款金额是250000元，贷款期限为2006年6月28日至2024年6月27日；2004年7月8日，薛晶将贷款250000元从其账户转到天津开发区永泰房地产开发有限公司账户，另住房补贴70000元，由薛晶单位开具的转账支票交付给天津开发区永泰房地产开发有限公司。贷款到了天津开发区永泰房地产开发有限公司的账户后，该公司将320000元返还给薛晶。房屋交付后，王春华与其前夫案外人薛宝立对房屋进行了装修。2006年4月，薛磊搬至诉争房居住。
2005年12月11日，王春华、薛磊、薛晶三方签订了《关于香水园26号楼3门201号住房款项及房屋所有人问题协议》一份，约定：一、香水园263201室房屋购房款总计354434元，购房款组成1、房款345792元2、契税5185.40元3、维修基金3457元；二、出资情况1、父母薛宝立、王春华，交首付等共54434元；2、薛磊售自己景兴西里113000元；3、薛晶桃园村拆迁款90000元；三、该房使用薛晶在光大银行贷款320000元，剔除以上款项，尚差62566元，为薛晶的贷款形式陆续归还，现贷款利率6.02%；四、因现贷款尚未还清，房屋所有人待贷款还清后再议。
2006年8月24日，王春华与薛宝立协议离婚。薛宝立放弃了对诉争房屋出资的权益。
截止到2016年3月15日，薛晶尚欠银行贷款20928.18元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。坐落于天津市河西区××路香水××室房屋，登记在薛晶名下，根据《关于香水园26号楼3门201号住房款及房屋所有人问题的协议》，薛晶虽然称不是其真实意思表示，但其并未提供相关证据加以证明，且，该协议不违反法律的规定，为此，该协议为有效合同。合同的签订，是王春华、薛磊、薛晶对天津市河西区××路香水××室房屋出资比例的认定；是对变更天津市河西区××路香水××室房屋所有权人时间的说明。三方协议中明确约定“因现贷款尚未还清，房屋所有人待贷款还清后再议”，王春华、薛磊应在薛晶的贷款还清后，再对房屋的共有权问题进行分割，说明三方对房屋的分割附加了条件。故此，王春华、薛磊请求依法确认坐落于天津市河西区××路香水××室房屋由王春华、薛磊与薛晶三人共有，其中王春华占房份额的24.5%，对应的出资86868元，薛磊占房产份额的32.5%，对应出资115000元的诉讼请求，一审法院难予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告王春华、薛磊的全部诉讼请求。案件受理费9500元，由原告王春华、薛磊承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理期间，上诉人薛晶对一审查明“首付款交付后，由于薛晶的贷款出现问题，王春华与案外人薛宝立筹措资金320000元，先行交纳了房屋的全款。”及“贷款到了天津开发区永泰房地产开发有限公司的账户后，该公司将320000元返还给薛晶。”之事实持有异议。
本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年12月11日，被上诉人王春华、薛磊与上诉人薛晶三方签订的《关于香水园26号楼3门201号住房款项及房屋所有人问题协议》，有三方当事人签字并加按手印予以确认，形式完备、内容不违反法律规定，合法有效。上诉人薛晶虽主张该协议并非其真实意思表示，并主张上诉人薛晶与二被上诉人之间系借贷关系，但并未就其主张提供证据予以佐证，故对上诉人薛晶的该项上诉主张，本院不予支持。上述协议明确约定“因现贷款尚未还清，房屋所有人待贷款还清后再议”，因现三方约定的房屋所有权分割的条件尚未成就，一审判决驳回被上诉人王春华、薛磊的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。对于上诉人薛晶所主张的出资事宜，可待诉争房屋所有权确认之时再行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13869号
原告：上海张轩贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冯玉芬，执行董事。
委托诉讼代理人：程诗超，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉辉投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。
法定代表人：李元发，执行董事。
委托诉讼代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青霜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杨中祥，男，1965年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陶锡伟，男，1962年11月30日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海张轩贸易有限公司与被告上海誉辉投资有限公司、杨中祥、陶锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告当日即向本院申请撤回对被告陶锡伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海张轩贸易有限公司撤回对被告陶锡伟的起诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05174号
原告：杨友林，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人:陈静，安徽百协律师事务所律师。
被告：张中会，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨友林诉被告张中会买卖合同纠纷一案中，原告杨友林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友林的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨友林撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告杨友林负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1670号
申请执行人：合肥华建工程机械有限公司,住合肥市。
法定代表人：韩成林,负责人。
被执行人:程园,男,1987年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市。
本院在执行合肥华建工程机械有限公司与程园买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂传政
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1832号
罪犯陆华教，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出（2010）普刑初字第249号刑事判决，以被告人陆华教犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆华教在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第1237号、（2013）东中法刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、九个月。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陆华教在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆华教服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年7月、2015年1月、2015年9月共获得表扬3次。该犯于2013年10月8日履行罚金刑人民币2000元。该犯提交的天等县进结镇天南村民委员会于2014年12月25日出具的证明，并经天等县进结镇人民政府、天等县公安局进结派出所、天等县进结镇民政办公室、天等县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费5677.4元，月均消费236.56元，经济账户余额99.48元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财务收据、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆华教在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆华教减去有期徒刑十个月二十天（减刑后刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄文伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保31号
申请人韩某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被申请人兰某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
申请人韩某某于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰某某在中国建设银行陇西县文峰支行账号6227004242050104790的存款250000元予以冻结。申请人韩某某以现金250000元提供担保。
本院经审查认为，被申请人拖欠申请人货款未支付，申请人申请对被申请人的财产采取保全措施理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰某某在中国建设银行陇西县文峰支行账号6227004242050104790的存款250000元。期限为2017年8月7日。
案件申请费1770元，由被申请人兰某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王军贤
二〇一六年八月八日
书记员 赵彩霞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初541号
原告：夏洪涛，男，汉族，生于1967年9月23日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告夏洪涛与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪涛向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1618.74元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.91亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告夏洪涛为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的3.91亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1618.74元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告夏洪涛与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告夏洪涛支付租金1618.74元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中161.874元自2016年1月2日起、1294.992元自2016年8月1日起、161.874元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王银河
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8047号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：张安心。
被告：陈勇钧。
被告：蒋艳霞。
被告：郭志芳。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告张安心、陈勇钧、蒋艳霞、郭志芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郭丽君
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第313号
原告：缪国清。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：童先云。
本院在审理原告缪国清与被告童先云劳务合同纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年六月四日
书记员 郭淑婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1942号
原告：隆化县隆化镇燕北汽车修理厂，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城。
法定代表人由桂芬，业主。
被告：于海林5，现住隆化县。
原告隆化县隆化镇燕北汽车修理厂与被告于海林修理合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人由桂芬到庭参加诉讼、被告于海林未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付维修费4270元，并支付利息1500元，合计5770元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日被告在原告处进行车辆维修，共欠原告维修费4270元未给付，并给原告出具了欠条。后原告多次讨要，被告均同意支付，但一拖再拖至今未付。于海林未答辩。
本院认为，被告于海林欠原告修理费，应当及时给付，因未能给付此款，确已造成原告一定的利息损失，应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告于海林于本判决生效之日起十日内给付原告隆化县隆化镇燕北汽车修理厂修理费4270元，并支付利息损失730元，合计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年七月三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：被告身份信息系原告提供，被告未到庭不能核实，如有异议，以公安机关的登记为准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第670号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区。
负责人鲁建成，系该支行行长。
被执行人浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人余百良，董事长。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人余百良，董事长。
被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李祖荫，董事长。
被执行人谢佰荣。
被执行人金彩亚。
被执行人德宏州姐告玉园实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市（伯乐商场对面）。
法定代表人谢桥鸣。
被执行人德宏州姐告伯乐实业发展有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市（伯乐商场对面）。
法定代表人余永水。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告浙江伯乐家具有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、浙江亚太印花有限公司、谢佰荣、金彩亚等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告浙江伯乐家具有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金1000万元，支付利息（截止2014年9月15日为579063.75元，自2014年9月16日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费133000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告浙江伯乐控股集团有限公司、浙江亚太印花有限公司、谢佰荣、金彩亚、德宏州姐告玉园实业有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年7月27日向本院申请执行
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。被执行人浙江伯乐家具有限公司名下位于绍兴袍江的房产已被另案查封，且抵押给他人，本案暂无法处置。查询车管部门，未发现各被执行人名下车辆信息。此外，也未发现各被执行人本案中其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第670号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞聪聪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7679号
申请执行人贺孝容
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人贺孝容与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3599号
罪犯陈建，男，1979年8月7日生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出（2011）红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省�级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第783号刑事判决，维持对被告人陈建的定罪量刑。判决生效后，于2011年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确�悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第168号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人赖某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月9日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至6月期间，被告人赖某甲以邓某锋的名义承包位于从化市吕田镇坪地村白水社土名为“劳塘湾窝”山场后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人砍伐该山场的林木。经鉴定，被砍伐山场面积为47.5亩，被砍伐的总立木蓄积为47.6382立方米。2014年7月9日，被告人赖某甲自行到从化市公安局森林分局投案。案发后，被告人赖某甲为公安机关提供线索，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人李某明、李某芳等人。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙、梁某丙、陈某乙、潘某乙、沈某带、赖某丙的证言，证人何某乙的证言及指认作案现场的照片，同案人邓某锋、被告人赖某甲的供述及指认作案现场的照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，砍伐林木现场调查报告，案件情况报告，从化市林业局林某出具的证明，山地承包合同书，林权证，情况说明，补充说明，从化市公安局吕田派出所出具的证明，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人赖某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赖某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人赖某甲符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和第六条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年三月十八日
书 记 员 罗灿英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第271号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈绵刚，男，1964年4月9日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈绵刚犯强奸罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈绵刚及其辩护人吕青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月15日12时许，被告人陈绵刚在南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区大山岗村张某家中，明知张某精神不正常，仍与其发生性关系。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人张某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
案发当日，被告人陈绵刚被公安机关抓获，到案后如实供述了其强奸的事实。
上述事实，被告人陈绵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某、丁某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、病历、物证检验报告书、司法鉴定意见书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绵刚与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈绵刚如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈绵刚有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈绵刚构成自首的辩护意见，经审查认为，被告人陈绵刚系被公安机关抓获归案，不符合自首的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人陈绵刚具有坦白、初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈绵刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
代理审判员 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1533号
原告：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：费某，该公司法律顾问。
被告：任某，男，1961年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：尹某，男，1962年8月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司诉被告任某、尹某借款纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴善昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄 琪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执550号
申请执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：江苏达克斯纳米技术有限公司，住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人：吕燕平。
被执行人：吕燕平。
被执行人：吴志文。
被执行人：丹阳市沃尔特户外用品有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘大严甲村。
法定代表人：眭荣林。
被执行人：眭荣林。
被执行人：王ＸＸ。
被执行人：金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人：王惠裕。
被执行人：王惠裕。
本院在执行申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司与被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司、吕燕平、吴志文、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、王惠裕追偿权纠纷一案中，申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司于2017年8月21日向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第815号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 蓓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5000号
原告：高现全，男，1942年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告：邵连芝，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告：邵胜军，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告：邵盛芹，女，1990年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
四原告共同委托诉讼代理人：�海善，山东思雅律师事务所律师。
被告：李陈陈，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。
被告：李天金，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区吴泰闸路43号。
负责人：李彬，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓东，男，1986年12月4日出生，汉族，该公司员工，住。
原告高现全、邵连芝、邵胜军、邵盛芹诉被告李陈陈、李天金、永诚财险保险股份有限公司济宁中心支公司(下称永诚财险济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高现全、邵连芝、邵胜军、邵盛芹的委托诉讼代理人郭海善，被告李陈陈、李天金的委托诉讼代理人邢来会、被告永诚财险济宁公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3423元、死亡赔偿金110000元，共计113423元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日23时，李陈陈酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车由北向南行驶时，与由东由西步行的高桂云相撞，致使高桂云受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李陈陈、李天金辩称，被告李陈陈、李天金不应承担该案的案件受理费用，该费用应由原告自行承担。该事故发生后，被告李陈陈对受害人的亲属表示了歉意，想方设法对受害人进行了民事�偿，并取得了原告的谅解，涉及该案的诉讼费用被告李陈陈、李天金已支付给原告，故请贵院驳回原告对李陈陈、李天金的诉讼请求。
被告永诚财险济宁公司辩称，1、本案发生时，肇事车辆在我公司投保交强险属实，本案中被告李陈陈经交警部门认定，系醉酒且无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，根据相关法律规定及保险公司约定，我公司在本案中不承担赔付责任。如发生交强险垫付，我公司保留对本案被告李陈陈及肇事车辆登记车主李天金的追偿权。本案所产生的诉讼费用，根据保险合同约定及交强险条例等规定，我公司不承担赔偿责任。2、关于交强险以外的费用，原、被告在调解过程中我公司并未参与，系原告自愿撤销对我公司的诉讼。故调解协议对我公司不产生约束力。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实�
2016年11月10日23时37分许，在省道251（23Km+100m）东邵电业局北侧，被告李陈陈酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至上述地点时，碰撞由东向西步行的高桂云，造成高桂云受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告李陈陈驾驶该车逃逸，后驾车返回现场。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2016年11月25日作出市中公交认字（2016）第00605号道路交通事故认定书，认定被告李陈陈无驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察情况不够、行车未确保安全、酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款及第二款之规定，负事故的全部责任；高桂云无责任。高桂云受伤后送至济宁市第一人民医院进行抢救，花费医疗费3423元。2017年6月14日济宁市公安局东邵派出所出具户籍证明，证明高桂云于2016年11月10日因道路交通事故死亡，2017年3月17日注销户口。原告高现全、邵连芝、邵胜军、邵盛芹系死者高桂云的父亲、配偶、儿子及女儿，高桂云母亲已死亡且无其他子女。鲁Ｈ×××××小型轿车的车主系被告李天金，为该车在被告永诚财险济宁公司投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。2017年3月14日，原告与被告李陈陈、李天金达成调解协议，被告李陈陈、李天金一次性赔偿原告各项损失共计200000元，并另支付原告人民币10000元，作为原告提起民事诉讼的诉讼费用及代理费。
以上事实，有原、被告的陈述、市中公交认字（2016）第00605号道路交通事故认定书、门诊发票及门诊病历、户籍证明、家庭关系证明、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当�担侵权责任。被告李陈陈驾驶鲁Ｈ×××××轿车与步行的高桂云相撞，造成高桂云受伤，经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的李陈陈负事故的全部责任，高桂云无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告永诚财险济宁公司投保交强险，因此原告的损失应先由被告永诚财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告李陈陈承担赔偿责任。被告李天金作为肇事车辆车主，将车辆交由未取得驾驶资格的被告李陈陈驾驶，其对损害的发生有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。被告李陈陈、李天金与原告达成了调解协议，并支付了相应的赔偿款，该协议系双方真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以确认，因此本案中被告李陈�、李天金不再承担民事赔偿责任。因被告李陈陈系无证且酒后驾驶，被告永诚财险济宁公司在赔偿后可向侵权人追偿。
对于原告高现全、邵连芝、邵胜军、邵盛芹要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费3423元；2、死亡赔偿金110000元，以上共计113432元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任�额内赔偿原告高现全、邵连芝、邵胜军、邵盛芹医疗费、死亡赔偿金，共计113423元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告李陈陈不再承担民事赔偿责任。
三、被告李天金不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告高现全、邵连芝、邵胜军、邵盛芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告高现全、邵连芝、邵胜军、邵盛芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年八月二十一�
书记员 张丽宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终238号
上诉人（原审原告）：王建雄，男，1966年5月7日出生，汉族，现住五原县。
上诉人（原审原告）：黄建军，男，1974年2月27日出生，蒙古族，现住五原县。
上诉人王建雄、黄建军委托诉讼代理人：白明，男，1961年5月18日出生，汉族，现住五原县。
上诉人（原审原告）：白明，男，1961年5月18日出生，汉族，现住五原县。
三上诉人委托诉讼代理人：朱杰，男，1983年3月16日出生，汉族，现住五原县。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1962年10月2日出生，汉族，现住五原县。
委托诉讼代理人：吴博，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
原审第三人：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇110国道高新路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董曜荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人王建雄、黄建军、白明因与被上诉人石磊、原审第三人内蒙古力华得房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人白明，被上诉人石磊及委托诉讼代理人吴博，原审第三人内蒙古力华得房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2016）内0821民初3058号民事判决；
二、本案发回五原县人民法院重审。
上诉人王建雄、黄建军、白明缴纳的二审案件受理费50予以退回。
审判长 张 宇
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年五月十八日
书记员 邬竞夫
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保298号
申请人：郭月，女，1956年9月19日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：要凯宁，男，1985年11月17日出生，汉族，住尉氏县。
申请人郭月于2017年8月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人要凯宁驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人要凯宁驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩佳岐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3018号
原告：张雅棉，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人：刘志翠，该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩大珩。
原告张雅棉与被告吉林省天合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅棉的委托诉讼代理人刘海龙，被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）的法定代表人刘志翠,委托诉讼代理人韩大珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雅棉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元；2.请求判令被告自本案起诉时起至还清借款本金时止按年利率6%向原告支付逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月，天合公司因经营需要，向张雅棉借款20万元，并于2008年1月7日向张雅棉出具借据，未约定还款借款期限。2015年张雅棉多次要求天合公司还款，但天合公司拒绝返还，张雅棉诉至法院。
天合公司辩称：1.此案已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2.天合公司账目经公安机关委托鉴定，并没有此笔欠款，原告起诉证据不足。长春市公安局经济侦查支队委托吉林金石会计师事务所对天合公司所有账目进行鉴定，司法鉴定报告书中没有此笔借款存在，借条系虚假，请求驳回原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，张雅棉依法提交了以下证据：1.借据一份。待证被告在2008年1月7日给原告出具借据一张，向原告借款20万元。2.建行存款账户信息及明细表。待证原告在2008年1月7日从建设银行取款20万元，并将20万元交付给被告。被告质证对证据1的真实性有异议，不予认可。对证据2真实性无异议，但不能证明取款用于我公司，与我公司无关。3.证人任某某出庭作证，证明天合公司给蒋天华出具的借据系任某某亲笔书写，并加盖了单位公章，该款项用于天合公司开发房地产。天合公司对该证据有意见，认为证人证言自行矛盾，对案件事实叙述不清楚。天合公司依法提交了以下证据：1.司法鉴定报告。待证天合公司财务账上没有收到原告的20万元借款。2.吉林省天合房地产有限公司银行存款明细账。待证天合公司银行账户没有收到上述20万元借款。原告质证对证据1的真实性无异议，与本案无关，不能证明原告借款没有存入被告账户，且借款是否存入被告账户，不影响借贷关系的存在。对证据2的真实性有异议，证据是复印件不予质证。
本院针对以上证据认定如下：张雅棉提供的证据1、2、3，虽然天合公司有异议，但证据间能够相互印证，对本案具有证明效力，予以确认。天合公司提供的证据不足以证明待证的问题，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天合公司因经营需要，于2008年1月7日向张雅棉借款20万元，并于当日向张雅棉出具借据，经手人为任某某，未约定还款期限。2015年后张雅棉要求天合公司还款，但天合公司拒绝还款，张雅棉诉至法院请求天合公司偿还借款20万元及利息。
本院认为：天合公司向张雅棉借款20万，并出具借据，双方借贷关系成立，已经实际履行，张雅棉主张天合公司偿还借款符合法律规定，予以支持。张雅棉主张自本案诉讼时起至还清借款本金时止按年利率6%向原告支付逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。天合公司抗辩张雅棉的起诉已过诉讼时效的问题，鉴于原、被告双方未约定还款期限，张雅棉在合理期限内起诉，不违反相关法律规定，天合公司的抗辩意见无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吉林省天合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张雅棉借款200000元。自2016年10月17日起至借款本金还清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 吴 锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民特16号
申请人：王婷婷，女，1989年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人：赵伟超，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人王婷婷要求宣告被申请人赵伟超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王婷婷向本院提出诉讼请求：请求依法宣告赵伟超死亡。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人在苏召堂所有的苏赣渔05683号船上出海捕捞作业时，于2016年8月1日15时许在127海域落水失踪。后经四处查找和打捞均未发现被申请人。被申请人因意外事故下落不明已经不可能存活。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告赵伟超死亡。
经查，赵伟超，男，1989年6月16日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区，与申请人王婷婷系夫妻关系。被申请人赵伟超在本村村民苏召堂所有的苏赣渔05683号渔船上打工。2016年8月1日下午15时30分许，该渔船在127海域航行时，被申请人赵伟超不慎落水。次日苏召堂到江苏省射阳县公安局黄沙河边防派出所报案。该边防派出所询问了苏赣渔05683渔船上的工人，证实被申请人赵伟超在127海域失踪，未发现任何有关线索。事发后，被申请人赵伟超所在连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会及其家属等多次到出事海域进行搜救无果，被申请人赵伟超至今下落不明。因出事海域水流湍急，被申请人赵伟超已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月22日在《人民法院报》发出寻找被申请人赵伟超的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人赵伟超仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵伟超在海中作业时不慎落水，至今下落不明。事发海域水流湍急，被申请人赵伟超已无生还可能。经本院发出寻找公告，公告期满仍无任何音讯。其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人赵伟超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姜莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨爽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9454号
原告练毕志。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。特别授权。
委托代理人余嘉勉，四川博超律师事务所律师。一般授权。
被告唐先吉。
被告柯程鹏。
被告王艺静。
被告赵坚。
原告练毕志与被告唐先吉、柯程鹏、王艺静、赵坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙晓淇
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第9454号原告练毕志。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。特别授权。委托代理人余嘉勉，四川博超律师事务所律师。一般授权。被告唐先吉。被告柯程鹏。被告王艺静。被告赵坚。原告练毕志与被告唐先吉、柯程鹏、王艺静、赵坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张千书二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙晓淇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3649号
原告：魏向阳，男，1998年3月31日出生，蒙古族，学生。
委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：尹秀丽，女，1972年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告：魏成，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。
原告魏向阳与被告尹秀丽、魏成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向阳及其委托诉讼代理人张志伟、于歌、被告尹秀丽、魏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏向阳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费3174.91元、护理费907.52元、住院伙食补助费400元，交通费200元，合计4682.43元。事实和理由：2016年5月15日，二被告未经许可擅自在原告的宅基地建房，原告发现后劝阻，二被告不听劝阻，并将原告打伤住院，故起诉，请求判令二被告赔偿原告各种损失，合计4682.43元。
二被告辩称，被告是在自己的宅基地建房，被告也没有打原告，所以不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告魏向阳与被告尹秀丽系侄婶关系，二被告系夫妻关系，2016年5月15日下午，二被告雇佣的工人在与原告存有争议的宅基地的建设房屋，原告看见后去阻止，被告尹秀丽、魏成先后赶到现场，双方因此发生厮打，原告受伤后在赤峰宝山中医院门诊治疗，花去治疗费294元，救护车费100元，后转入赤峰市第二院住院治疗，医院诊断为：1、左肩部、右腕部软组织损伤，2、右腕部刀刺伤。原告住院4天，花去医疗费2080.91元，住院期间二级护理，留陪二人。出院后在红山区樊立艳乡村医生诊所治疗，花去医疗费800元。上述事实有原告提供的赤峰中医院门诊收据、赤峰市第二医院住院病志、诊断、收费收据、用药明细、红山区樊立艳乡村医生诊所处方笺、治安卷宗及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。二被告否认致伤原告事实，通过治安卷宗可以证实，原告与被告尹秀丽发生厮打，原告治疗的伤情与双方发生厮打有直接的因果关系，原告虽然指认被告魏成参与厮打，但通过治安卷宗询问笔录，无证人证实被告魏成参与厮打。原告提出的诉讼请求中的赤峰宝山中医院门诊治疗费用、赤峰市第二院住院治疗期间的费用及数额符合法律规定，属于原告的合理损失，其出院后在红山区樊立艳乡村医生诊所治疗费用本院不予考虑。
综上所述，二被告在双方有争议的宅基地建设房屋，原告应当通过正当途径解决纠纷，而不应该去私自阻止并主动挑起事端，故原告对该事件承担主要责任，被告明知宅基地的权属有争议，却仍旧去争议的宅基地建设房屋，对该事件应当承担次要责任，对于原告要求被告尹秀丽赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，原告无证据证实被告魏成参与厮打，故原告要求被告魏成赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹秀丽赔偿原告魏向阳医疗费2374.91元、护理费907.52元、住院伙食补助费400元，交通费200元，合计3882.43元的30%，即1164.73元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告魏向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由原告魏向阳负担150元，被告尹秀丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 李艳杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1849号
申请执行人李淑芬。
委托代理人宋雅梅。
被执行人刘洪全，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇五龙村三道沟组
被执行人邓玉涛，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇林家屯东坝村民组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东元宝区中富街11-6号。
负责人赵毅，系公司经理。
委托代理人傅捷，男，1956年5月2日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区向阳委黄海大街115号。
申请执行人李淑芬与被执行人刘洪全、邓玉涛、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司道路交通事故人身损害赔偿协议纠纷一案，东港市人民法院于2010年10月11日作出（2010）东民初字第4042号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李淑芬于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘洪全、邓玉涛、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿申请执行人李淑芬各项经济损失150000元、案件受理费950元、执行费620元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字4042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙美艳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初852号
原告张金旺，男，1946年6月20日生，汉族，灵石县段纯镇王家洼村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张金旺诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
张金旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告梁仁保补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张金旺经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张金旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2778号
原告：张纪伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：王汉利，男，1968年1月10日出生，汉族，住项城市王明口镇河东南村。身份证：4127021968
01105571。
被告：李四厂，男，1972年3月5日出生，汉族，住址：项城市。
05617X。
原告张纪伟与被告李四厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪伟及委托诉讼代理人王汉利,被告李四厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李四厂承担给原告造成医疗费各项损失24141元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：在2014年2月14日，原告在去被告家中要账时发生冲突，被告对原告拳打脚踢，使用棍棒，打击原告头部、脸部、胳膊、手背，原告受伤后，原告拨打110报警，城郊派出所出警处理，为了查明案情，该机关委托项城职工医院对原告的伤情进行了鉴定，致使原告多处受伤，为此，诉至法院。
被告李四厂辩称：事实不属实，派出所的口供原告需要读一下，过年29晚上原告带领3个人去我家，给我要账，但是我不并欠原告的钱，当时我告诉原告，我没有欠你钱，你跟我要钱，你可以去法院起诉我，我说有钱我也不给你，原告就骂了我，就开始打我，我说你放开我，我改了，我孩子，我父亲吓的都不敢出来，后来我去厨房拿了刀，砍了原告。后来报了案，派出所拘留了我10天，没有调解，以派出所口供为主。
原告张纪伟向法庭提交相关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、项城职工医院诊断证明，病例，出院证，证明原告受伤的事实；3、医疗费票据10880元，证明原告受伤后所花费的医疗费费用；4、交通费票据790元，证明原告交通费所花的费用。
被告李四厂对原告证据提出质证意见：对证据1、2、3无异议，证据4有异议，请法院酌定。
被告李四厂未向本院提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持各方当事人对证据进行交换和质证；对当事人不提异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：对当事人提出异议的证据，本院综合确认事实如下：2014年2月14日，原告去被告家中要账时发生冲突，被告李四厂从其家中厨房内拿把菜刀将原告张纪伟左手掌、左胳膊肘砍伤。事故发生后，项城市公安局项公（41168188）行罚决字【2018】10111号行政处罚决定书，对被告李四厂采取行政拘留十天，罚款贰佰元。原告张纪伟受伤后，在项城市职工医院住院治疗21天花去医疗费10881.51元，被告李四厂对原告损害应当承担全部责任。为此，原告起诉要求被告赔偿损失合理部分，本院予以支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告持刀将原告砍伤，侵害原告身体权，应当承担侵权的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务应当予以赔偿。”原告受伤后经治疗痊愈。因此，原告张纪伟因受到损害所造成的损失被告应当赔偿医疗费10881元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2120元、误工费1700元、交通费酌定200元，共计16161元，本院予以支持。鉴定费1000元和精神损害抚慰金2000元本院不予支持。
综上所述，被告李四厂持刀伤害原告致其受伤，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告李四厂于判决生效之日起五日内赔偿原告张纪伟医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16161元。
二、驳回原告张纪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元，由被告李四厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 新
二〇一八年七月四日
法官助理 孙家立
书 记 员 张 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11714号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧建波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧建波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,286.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,857.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧建波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,144.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11714号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧建波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧建波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,286.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,857.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧建波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,144.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18339号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告任嘉，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告任嘉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执755号
申请执行人胡泽新。
被执行人纪合来。
申请执行人胡泽新与被执行人纪合来委托合同纠纷一案,申请执行标的额9200元，未执行标的额9200元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照<<最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执755号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十一日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执755号申请执行人胡泽新。被执行人纪合来。申请执行人胡泽新与被执行人纪合来委托合同纠纷一案,申请执行标的额9200元，未执行标的额9200元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照>第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执755号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月十一日书记员  刘合兵
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1484号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王爱华，女，汉族，农民。
被申请执行人刘军谊，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K105号、K106号、K107号、K108号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K105号、K106号、K107号、K108号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K105号、K106号、K107号、K108号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢150号
申请执行人：孙嘉辰，男，1983年6月17日出生，住大连市金州区。
被执行人：康建朝，男，1980年1月6日出生，户籍地大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人孙嘉辰与被执行人康建朝建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人欠款448873元、案件受理费3270元、公告费1150元，应交本案执行费6700元。本案在诉讼中，本院查封了被执行人所有的抵押于另案的位于大连市甘井子区汇信街13号4层1号房屋，2017年4月18日大连市中山区人民法院以本院查封在先的该房产在该院案件享有优先受偿权为由，向本院商请移送执行，本院将该查封房屋移送该院执行。2018年4月12日，本院提取该案拍卖剩余款51,246.68元已支付申请执行人。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户，因金额过小未扣划，其他未查出可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人的下落及有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王伟 执行员单联坤
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 莹 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第139号
原告谭长乐，居民。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师，代理权限：一般委托代理。
被告聂启山，居民。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、和解和代收法律文书。
被告谷城县五山镇金来矿业加工厂（个体工商户）。
经营者聂启山。
原告谭长乐诉被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂合伙协议纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2012年2月20日立案受理并于同年7月9日作出（2012）鄂襄城民二初字第00155号民事判决后，被告聂启山不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00140号民事裁定：撤销襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城民二初字第00155号民事判决；本案移送谷城县人民法院管辖。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭长乐及其委托代理人刘彦，被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂的委托代理人程东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长乐诉称：2007年，被告聂启山所经营的被告谷城县五山镇金来矿业加工厂因扩大生产规模需要，通过其亲戚邱捍东介绍，邀请我对被告谷城县五山镇金来矿业加工厂进行了投资。当年5月11日，经结算，被告聂启山尚欠我投资回报款20万元。当天，被告聂启山给我出具了20万元欠条一份，并加盖了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章。经我多次索要，被告聂启山除分3次仅向我支付47000元外，余欠153000元未予给付。为此，请求人民法院判令被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂立即支付所余欠我的投资款153000元。
被告聂启山辩称：原告谭长乐诉请不能成立。我从来没有给原告谭长乐出具过欠条，即便欠条上加盖有谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章，也应该由该厂来承担还款责任。
被告谷城县五山镇金来矿业加工厂未提出答辩意见。
经审理查明：2005年8月10日，被告聂启山个人投资20万元成立了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂，企业性质为个体工商户，经营期限自2005年8月10日至2007年12月31日，2008年以来未参加年检并歇业至今。2007年，被告聂启山为了扩大被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的生产经营规模，通过其亲戚邱捍东介绍，邀请原告谭长乐为被告谷城县五山镇金来矿业加工厂进行了投资。当年5月11日，经结算，被告聂启山尚欠原告谭长乐投资款20万元。当日，邱捍东书写了欠条一份。载明：“今欠到谭长乐投资回报款贰拾万元人民币，2008年7月初归还。逾期不还承担相应的法律责任。2007年5月11日”。随即，邱捍东在“担保人”后签名，被告聂启山在“欠款人”后签名，并加盖了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章。随后，被告聂启山除分3次向原告谭长乐支付47000元外，余欠153000元至今未予给付。为此引起本案诉讼。
本院认为：原告谭长乐与被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂之间虽然没有签订书面的合伙协议，原告谭长乐也没有参与合伙经营，但按口头约定，原告谭长乐已经向被告谷城县五山镇金来矿业加工厂投入了资金并参与了合伙盈余分配。按照我国民法通则的相关规定，原告谭长乐与被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂之间合伙关系成立，受法律保护。原告谭长乐在与被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂进行合伙结算时，尽管欠条是“担保人”邱捍东书写，但是被告聂启山在“欠款人”后签了自己的名字，况且还加盖了被告谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章，因此，被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂理应对所欠原告谭长乐投资款20万元承担偿还责任。扣除被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂已经向原告谭长乐支付的合伙投资款47000元，被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂还应向原告谭长乐支付投资款153000元。被告谷城县五山镇金来矿业加工厂系被告聂启山个人投资并经营的个体工商企业。按照我国法律规定，被告谷城县五山镇金来矿业加工厂对外所负债务应以其经营者，即被告聂启山个人财产承担。故对原告谭长乐要求被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂立即支付余欠投资款153000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂启山以从来没有给原告谭长乐出具过欠条，即便欠条上加盖有谷城县五山镇金来矿业加工厂的财务专用章，也应该由该厂承担还款责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》笫五十四条之规定，判决如下：
被告聂启山、谷城县五山镇金来矿业加工厂在本判决生效后十日内向原告谭长乐支付投资回报款153000元。
案件受理费3360元，由被告聂启山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3360元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一四年六月六日
书记员 孟庆平
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator.USER-20160905GI\\\\AppData\\\\Local\\\\Microsoft\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3d2c275-f5d4-4077-8852-6b0ca1d2939f&imgId=ZjNkMmMyNzUtZjVkNC00MDc3LTg4NTItNmIwY2ExZDI5MzlmMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1744号
申请执行人朱风波，女，汉族，住所地扎赉特旗努文木仁乡。
被执行人王淑平（王淑萍），地址扎赉特旗努文木仁乡。
本院于2016年10月27日立案执行朱风波申请王淑平（王淑萍）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王淑平（王淑萍）应支付申请人朱风波案款7050.0元，承担执行费50.0元。
本案在执行过程中，被执行人王淑平（王淑萍）与申请人朱风波达成和解自行协商处理，申请人朱风波申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1744号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1744号申请执行人朱风波，女，汉族，住所地扎赉特旗努文木仁乡。被执行人王淑平（王淑萍），地址扎赉特旗努文木仁乡。本院于2016年10月27日立案执行朱风波申请王淑平（王淑萍）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王淑平（王淑萍）应支付申请人朱风波案款7050.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，被执行人王淑平（王淑萍）与申请人朱风波达成和解自行协商处理，申请人朱风波申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1744号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年十一月二十五日书记员 刘兴刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2379号
申请执行人崔志超。
被执行人郭留宾。
关于申请执行人崔志超申请执行被执行人郭留宾合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10573号民事判决书，于2017年6月22日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人郭留宾无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2379号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2906号
申请执行人阮福伶，女，1972年10月6日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人阮福伶与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1565号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付阮福伶工资、代通知金、经济补偿共计一万九千三百二十八元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人阮福伶无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人阮福伶尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阮福伶发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王吉林
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初799号
原告易县扶贫经济合作社，河北省保定市易县。
法定代表人周学仁，该社主任。
委托代理人李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，河北省保定市易县，系易县扶贫经济合作社一部主任。
被告贾征，男，1978年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告尚文建，男，1979年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告易县扶贫经济合作社与被告贾征、尚文建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托代理人李红岩、被告贾征到庭参加诉讼，被告尚文建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社诉称，2014年12月29日，被告贾征从原告处借款45000元，并由被告尚文建提供担保，借款期限9个月。自2015年9月29日借款到期后，原告多次向被告催要未果，截止2016年3月14日，被告共欠原告借款本金45000元、利息7920元、罚息1584元，共计54504元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款本息共计54504元。
被告贾征辩称，原告所诉借款经过属实，之所以未及时还清借款，是因为被告现阶段资金周转出现问题，希望原告多给被告一些时间，好让被告筹集资金归还借款。
被告尚文建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月29日被告贾征由被告尚文建担保自原告处借款45000元，借款期限九个月，自2014年12月29日起至2015年9月29日止，借款利率为月利率16‰，并约定贷款人必须按月结息，按月还本金。如未能按月还款和按月结息可按本金和利息的1％交罚款，贷款到期后可加罚逾期利息的20％--30％。被告尚文建还就此笔借款的担保问题为原告出具保证人承诺书一份，承诺其自愿做为此笔贷款的连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用；保证期间为此笔贷款及一切经济责任清偿完毕止。此笔借款到期后，被告贾征未按约定归还借款本息，截止至2016年3月14日，被告贾征除归还原告借款利息1979.5元（将利息结算至2015年4月28日）外，尚欠原告借款本金45000元及自2015年4月29日至今的利息未付。原告于2016年4月20日诉来本院，请求法院依法判令被告贾征偿还原告借款本金45000元、2015年4月29日至2016年3月14日利息7920元、罚息1584元，共计54504元；被告尚文建对上述款项承担连带清偿责任。以上事实有NO.0000067号易县扶贫经济合作社小额扶贫信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书一份、保证人承诺书一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告易县扶贫经济合作社与被告贾征之间的民间借贷关系成立，原告向本院提交的小额扶贫信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书、保证人承诺书均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同双方应按约定恪守合同义务，但被告贾征在合同约定的借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告贾征归还借款本金45000元及自2015年4月29日起至2016年3月14日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息数额应以本院核准的7680元(45000元16‰÷30天320天)为准,超出部分本院不予支持。原告要求被告支付的借款罚息属于违约金性质，原、被告对此在借款合同条款中亦有约定，其计算标准并未超出法定标准，对此本院应予以支持，但实际支付数额亦应以本院核准的1536元（7680元20％）为限。被告尚文建作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告尚文建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告贾征于本判决生效之日起七日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金45000元、2015年4月29日至2016年3月14日的利息7680元、罚息1536元，共计54216元；被告尚文建对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告易县扶贫经济合作社负担6元，被告贾征、尚文建负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓静
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 崔 龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜 桥
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初799号原告易县扶贫经济合作社，河北省保定市易县。法定代表人周学仁，该社主任。委托代理人李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，河北省保定市易县，系易县扶贫经济合作社一部主任。被告贾征，男，1978年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告尚文建，男，1979年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告易县扶贫经济合作社与被告贾征、尚文建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托代理人李红岩、被告贾征到庭参加诉讼，被告尚文建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县扶贫经济合作社诉称，2014年12月29日，被告贾征从原告处借款45000元，并由被告尚文建提供担保，借款期限9个月。自2015年9月29日借款到期后，原告多次向被告催要未果，截止2016年3月14日，被告共欠原告借款本金45000元、利息7920元、罚息1584元，共计54504元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款本息共计54504元。被告贾征辩称，原告所诉借款经过属实，之所以未及时还清借款，是因为被告现阶段资金周转出现问题，希望原告多给被告一些时间，好让被告筹集资金归还借款。被告尚文建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年12月29日被告贾征由被告尚文建担保自原告处借款45000元，借款期限九个月，自2014年12月29日起至2015年9月29日止，借款利率为月利率16‰，并约定贷款人必须按月结息，按月还本金。如未能按月还款和按月结息可按本金和利息的1％交罚款，贷款到期后可加罚逾期利息的20％—30％。被告尚文建还就此笔借款的担保问题为原告出具保证人承诺书一份，承诺其自愿做为此笔贷款的连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用；保证期间为此笔贷款及一切经济责任清偿完毕止。此笔借款到期后，被告贾征未按约定归还借款本息，截止至2016年3月14日，被告贾征除归还原告借款利息1979.5元（将利息结算至2015年4月28日）外，尚欠原告借款本金45000元及自2015年4月29日至今的利息未付。原告于2016年4月20日诉来本院，请求法院依法判令被告贾征偿还原告借款本金45000元、2015年4月29日至2016年3月14日利息7920元、罚息1584元，共计54504元；被告尚文建对上述款项承担连带清偿责任。以上事实有NO.0000067号易县扶贫经济合作社小额扶贫信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书一份、保证人承诺书一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告易县扶贫经济合作社与被告贾征之间的民间借贷关系成立，原告向本院提交的小额扶贫信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书、保证人承诺书均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同双方应按约定恪守合同义务，但被告贾征在合同约定的借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告贾征归还借款本金45000元及自2015年4月29日起至2016年3月14日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息数额应以本院核准的7680元(45000元16‰÷30天320天)为准,超出部分本院不予支持。原告要求被告支付的借款罚息属于违约金性质，原、被告对此在借款合同条款中亦有约定，其计算标准并未超出法定标准，对此本院应予以支持，但实际支付数额亦应以本院核准的1536元（7680元20％）为限。被告尚文建作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告尚文建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告贾征于本判决生效之日起七日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金45000元、2015年4月29日至2016年3月14日的利息7680元、罚息1536元，共计54216元；被告尚文建对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告易县扶贫经济合作社负担6元，被告贾征、尚文建负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛晓静审 判 员  范玉桐人民陪审员  崔 龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜 桥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第448号
上诉人（原审原告）张安生，男，1983年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘付成，男，1977年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）张文华，男，1977年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀丽，女，1968年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）张良，男，汉族，1989年8月8日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）牛占奎，男，1984年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）刘小路，男，1985年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）张英，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区套屯市，现住驻马店市驿城区。
上诉人张安生因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，张安生与张文华同为驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村相林西组村民，两家之间因土地问题存在纠纷。2014年春节前，张文华从外地务工回来后得知张安生在古城乡××村销售年画，因两家素有矛盾，便决定纠集人员对张安生进行殴打。张文华找到姐姐张秀丽，让张秀丽联系人员。张秀丽将张良的电话号码告知张文华，让张文华与张良联系。张文华与张良联系后，交给张良现金2000元让张良组织人员准备实施对张安生进行殴打。之后，张良又纠集到牛占奎、刘小路和张英三人。2014年1月24日中午，由牛占奎驾驶张良的豫Ｑ×××××号面包车载乘张良、张英和刘小路三人守候在张安生销售年画的回家途中。当日中午1时许，张秀丽发现张安生准备收摊回家，便电话通知张良。当张安生驾驶电动三轮车返回时，张良、张英和刘小路三人将张安生拦截在途中，牛占奎驾驶车辆在路边等候。张良、张英和刘小路三人用砖头、钢管等对张安生进行殴打，造成张安生受伤。事后，在张良的建议下，张良、张英和刘小路三人又将张安生驾驶的装有年画的电动三轮车推至路边沟内。之后，张良、张英和刘小路乘坐牛占奎驾驶的车辆逃离现场。遭到殴打后，张安生向公安机关报警。驻马店市公安局金桥分局接报警后，先后将张良、张英、刘小路和牛占奎四人抓获。之后，张文华和张秀丽也向公安机关投案。驻马店市公安局金桥分局经调查后，以故意伤害他人为由，对张文华和牛占奎给以行政拘留十四日并处罚款800元的行政处罚，对张秀丽给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对张良、张英和刘小路以涉嫌抢劫罪予以立案侦查，并向检察机关申请批准逮捕。后因驻马店市驿城区人民检察院不予批准，而对张良、张英和刘小路三人给予取保候审。张安生被殴打受伤后，被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为创伤性轻型颅脑损伤。住院期间，医院给予张安生吸氧、脱水、止血、营养神经、改善微循环等药物综合治疗。2014年1月26日，张安生出院，共住院2天，支出医疗费1440.34元。出院医嘱建议：继续给予营养神经、改善脑功能等药物治疗；2-3周后来院复查头颅CT掌握病情；如有不适到医院就诊。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案张文华、张秀丽、张良、牛占奎、刘小路、张英对殴打张安生并将张安生致伤这一事实不持异议，依法应予采信。张良、张英、刘小路作为直接实施侵害行为的共同侵权人，应对张安生因人身伤害所遭受到的合理损失，依法承担连带赔偿责任。张文华和张秀丽作为侵权行为的教唆和组织者，亦应当与行为人承担连带责任。牛占奎虽未直接实施侵权行为，但其属于帮助他人实施侵权行为的人员，也应当与行为人承担连带责任。张安生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出1440.34元认定。住院伙食补助费按住院2天，每天20元计算，计款40元。营养费按住2天，每天10元计算，计款20元。受伤前张安生从事年画销售，误工费可参照批发和零售业职工平均工资31485元／年计算，误工期限为住院2天计算，计款172.52元（31485元／年÷365天×2天）。护理费标准可按照居民服务行业职工平均工资29041元／年计算，护理期限应为住院2天，护理费数额为159.12元（29041元／年÷365天×2天）。以上各项损失共计1831.98元，张文华、张秀丽、张良、牛占奎、刘小路、张英应依法予以赔偿。张安生所主张的交通费损失，因缺乏证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条第十一条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限张文华、张秀丽、张良、牛占奎、刘小路、张英于判决生效后十日内向张安生支付赔偿款1831.98元。二、驳回张安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张文华、张秀丽、张良、牛占奎、刘小路、张英共同负担。
宣判后，上诉人张安生不服，上诉至本院。其上诉称：原审法院判决认定的误工时间过短，请求改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张文华、张秀丽、张良、牛占奎、刘小路、张英殴打张安生并将张安生致伤，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。因上诉人张安生住院2天，原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期限按住院2天计算，计款172.52元，并无不当。综上所述，上诉人张安生上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张安生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 青