广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10881号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，均为广东盈安律师事务所律师。
被告梁柱忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告黄曼丽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5084。
被告佛山市南海诺隆陶瓷原料有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁柱忠。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告梁柱忠、黄曼丽、佛山市南海诺隆陶瓷原料有限公司（以下简称“诺隆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王凌凯、肖彩娥到庭参加诉讼，被告梁柱忠、黄曼丽、诺隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告梁柱忠立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币647766.75元，其中：借款本金550000元；暂计至2016年8月31日的利息、罚息、复利共计88193.84元；律师费9572.91元；
2.被告黄曼丽、被告诺隆公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
3.本案诉讼费、财产保全费由三名被告承担。
庭审中，原告明确暂计至2016年11月1日的利息、罚息、复利合计为110445.11元。
事实和理由：
2015年9月14日，原告与被告梁柱忠签订一份编号为佛农商0614流借字2015年第09408号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2015年9月14日起至2017年9月13日止，在最高借款本金额度人民币60万元内向借款人发放贷款，借款利率为浮动利率，基准利率上浮164.3479%-244.3479%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期�未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。
同日，原告与被告黄曼丽、诺隆公司签订编号为佛农商0614高保字2015年第09408号的《最高额保证担保合同》，约定被告黄曼丽、诺隆公司为被告梁柱忠的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
2015年9月14日，原告与被告梁柱忠签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为600000元，分12期偿还，还款日期自2015年10月21日至2016年9月9日。
上述合同及协议签订后，原告依约于2015年9月14日向被告梁柱忠发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为60万元，借款年利率14%，借款期限自2015年9月14日至2016年9月9日，借款用途为借新还旧。
然而上述借款的还款期届满，被告梁柱忠仅偿还了部分款项，后拒绝偿还剩余借款本息债务，虽经原告多次催收，至今仍未偿还所欠债务。而被告黄曼丽、诺隆公司作为连带责任保证人，在保证期间内应当对被告梁柱忠的借款本息债务承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告黄曼丽、诺隆公司均拒绝履行其相应的担保责任。
被告梁柱忠、黄曼丽、诺隆公司未答辩。
本院经审理，对�告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、案涉《流动资金借款合同》约定，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款为基准利率上浮164.3479%-244.3479%；合同期内基准利率发生变化的，如借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。
庭审中，原告明确：利息为合同约定的借款期内按约定利率计算的每月支付的利息（应收利息）；罚息是以“应收利息”为计息基数按罚息利率计算的利息（应收利息的罚息）与借款到期后以拖欠本金为基数按罚息利率计算的利息（拖欠本金的罚息）；复利是指以“应收利息的罚息”、“已结转复利”及“拖欠本金的罚息”三者之和为基数按罚息利息计算的利息。截止2016年11月1日，被告梁柱忠拖欠原告的本金550000元、利息38523.06元、罚息67500.81元、复利为4421.24元。
二、原告委托广东盈安律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费为3500元。风险收费的部分尚未实际支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》及《分期还款协议》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《流动资金借款合同》约定涉案借款到期日为2016年9月9日，被告梁柱忠逾期未归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告可以要求被告梁柱忠偿还借款本息，故被告梁柱忠应向原告偿还全部借款本息。
关于律师费问题。《流动资金借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告�提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费3500元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。原告请求超出部分，因《民事委托代理合同》约定的支付条件尚未成就，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。
二、保证担保责任
被告黄曼丽、诺隆公司作为连带责任保证人，根据保证合同约定最高责任本金限额为60万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。而原告亦在保证期间内主张权利，故被告黄曼丽、被告诺隆公司应对被告梁柱忠的本案债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下：
一、被告梁柱忠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金550000元及利息（至2016年11月1日的利息为38523.06元、罚息67500.81为元、复利为4421.24元；此后至实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率21%计罚息；未支付的利息按罚息利率计复利）；
二、被告梁柱忠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
三、被告黄曼丽、佛山市南海诺隆陶瓷原料有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5139元，财产保全费3759元，共8898元，由原告负担82元，由三被告共同负担8816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十一月七日
书记员 冯嘉欣