wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终329号上诉人（原审原告）:韩彬，男，1983年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区长江路。被上诉人（原审被告）：李磊英，女，1976年8月29日生，汉族，住山东省寿光市洛城街道。上诉韩彬因与被上诉人李磊英网络购物合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字5648号民事裁定，向本院提起上诉。韩彬上诉称，一、一审裁定书提及的淘宝平台服务协议是格式化条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。淘宝网和被上诉人均未以任何合理方式提请上诉人注意协议管辖条款；二、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，管辖协议应为无效；三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案为以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物，应以买受人住所地为合同履行地。请求撤销该裁定，本案由交货地址所在地的大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，在淘宝网站售后服务里规定，网购纠纷的地域管辖由“本公司（被上诉人）所在地人民法院管辖”。对此上诉人提出该管辖协议未采取合理方式提请上诉人注意，主张该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，被上诉人无证据证明其采取合理方式提请消费者注意该管辖条款，该管辖条款损害了消费者的管辖利益。上诉人请求该管辖协议无效应得到支持。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，是通过邮寄方式交付标的物的，收货地辽宁省大连市中山区中南路为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院裁定将本案移送山东省寿光县人民法院审理，无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字5648号民事裁定。二、本案由大连市中山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月十八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8210号
上诉人（原审被告）：宋广义，男，汉族，1972年5月25日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人：李景海，该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，1992年1月1日出生，该公司法务主管。
上诉人宋广义因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“沈阳荣盛物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋广义上诉请求：撤销原审判决，依法改判。2.赔偿我精神和物质损失7.3万元（房租每年1.2万元四年4.8万元、房屋修缮费2万元、未供暖伤害费5千元）。事实与理由：1.沈阳荣盛物业公司违约违法在先，该公司作为幸福大道花园小区物业管理的责任人一直以来没有尽到应有的服务职责，对我及该小区业主服务不到位，工作质量极差，服务态度恶劣，解决问题能力不足，造成我四年没入住没装修，给我的精神上及生活上带来了极大的伤害和不便。原审判决书中描述事实原因不符，原审确定性质不当，我不服判决。2.尽快解决我家房屋破损质量问题，弥补供暖纠纷对我造成的伤害，这是我交物业费的前提。多年来我如期缴纳采暖费到沈阳荣盛物业公司，但供暖公司并没有给我供暖，到供暖公司反映，供暖公司告知沈阳荣盛物业公司并没有将业主供暖费交给他们。这造成我四年没能装修入住，在外租房子住，给我带来了经济损失。3.沈阳荣盛物业公司管理的幸福大道花园小区一直以来没有监控、门禁、小区绿化不好、卫生脏乱差、下水井盖不盖、电梯时常坠梯、经常停水停电、排水不好、室内外消防通道部分堵塞，隐患诸多。
沈阳荣盛物业公司辩称，请求维持原判。
沈阳荣盛物业公司向一审法院起诉请求：沈阳荣盛物业公司，2013年9月与宋广义签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。宋广义房屋面积78.34平方米，宋广义欠缴2014年10月1日至2017年4月1日的物业费，沈阳荣盛物业公司诉至法院，请求法院判令宋广义交纳其欠缴的物业费3585元，违约金2222.7元。
一审法院认定事实:沈阳荣盛物业公司系幸福大道花园小区的物业服务公司，宋广义系该园区的业主，其房屋面积99.59平方米，沈阳荣盛物业公司、宋广义签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，宋广义欠缴2014年10月1日至2017年4月1日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务协议书》、业主入住承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，关于沈阳荣盛物业公司主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”沈阳荣盛物业公司依约向宋广义提供物业管理服务后，宋广义应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对沈阳荣盛物业公司要求宋广义给付2014年10月1日至2017年4月1日的物业费3585元本院予以支持。
关于沈阳荣盛物业公司主张的违约金的问题，因宋广义未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对沈阳荣盛物业公司的该项诉讼请求本院不予支持。
关于宋广义的抗辩，其提交的照片不足以证明其抗辩的事实，故对于宋广义的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：宋广义于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳荣盛物业公司物业费3585元（1.2元/月/平方米×99.59平方米×30个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由宋广义负担。
二审中，本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的视频光盘、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉前期物业服务协议书系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，故该协议应为合法、有效，双方均应依协议的约定全部履行各自的义务。现被上诉人为园区提供物业服务，上诉人理应交纳物业费，故原审判令上诉人继续交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出被上诉人没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，严重违反协议约定，对物业服务合同的约定视而不见，导致业主问题得不到解决及损害赔偿的上诉主张，本院认为，虽庭审中，上诉人向法庭提供照片等证据材料，用以证明园区出现漏雨、单元门损坏、墙体脱落、电梯故障等问题，而被上诉人不予及时维修，但该证据只能证明被上诉人的物业服务管理存在瑕疵，并未构成根本性违约，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的抗辩事由，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出其房屋存在质量问题而被上诉人未予维修的上诉主张，本院认为，因涉案房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，上诉人应向开发商主张权利，故本院对上诉人该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋广义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
代理审判员 吕长辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8210号上诉人（原审被告）：宋广义，男，汉族，1972年5月25日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。法定代表人：李景海，该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，汉族，1992年1月1日出生，该公司法务主管。上诉人宋广义因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“沈阳荣盛物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋广义上诉请求：撤销原审判决，依法改判。2.赔偿我精神和物质损失7.3万元（房租每年1.2万元四年4.8万元、房屋修缮费2万元、未供暖伤害费5千元）。事实与理由：1.沈阳荣盛物业公司违约违法在先，该公司作为幸福大道花园小区物业管理的责任人一直以来没有尽到应有的服务职责，对我及该小区业主服务不到位，工作质量极差，服务态度恶劣，解决问题能力不足，造成我四年没入住没装修，给我的精神上及生活上带来了极大的伤害和不便。原审判决书中描述事实原因不符，原审确定性质不当，我不服判决。2.尽快解决我家房屋破损质量问题，弥补供暖纠纷对我造成的伤害，这是我交物业费的前提。多年来我如期缴纳采暖费到沈阳荣盛物业公司，但供暖公司并没有给我供暖，到供暖公司反映，供暖公司告知沈阳荣盛物业公司并没有将业主供暖费交给他们。这造成我四年没能装修入住，在外租房子住，给我带来了经济损失。3.沈阳荣盛物业公司管理的幸福大道花园小区一直以来没有监控、门禁、小区绿化不好、卫生脏乱差、下水井盖不盖、电梯时常坠梯、经常停水停电、排水不好、室内外消防通道部分堵塞，隐患诸多。沈阳荣盛物业公司辩称，请求维持原判。沈阳荣盛物业公司向一审法院起诉请求：沈阳荣盛物业公司，2013年9月与宋广义签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。宋广义房屋面积78.34平方米，宋广义欠缴2014年10月1日至2017年4月1日的物业费，沈阳荣盛物业公司诉至法院，请求法院判令宋广义交纳其欠缴的物业费3585元，违约金2222.7元。一审法院认定事实:沈阳荣盛物业公司系幸福大道花园小区的物业服务公司，宋广义系该园区的业主，其房屋面积99.59平方米，沈阳荣盛物业公司、宋广义签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，宋广义欠缴2014年10月1日至2017年4月1日的物业费。以上事实，有《前期物业服务协议书》、业主入住承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，关于沈阳荣盛物业公司主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”沈阳荣盛物业公司依约向宋广义提供物业管理服务后，宋广义应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对沈阳荣盛物业公司要求宋广义给付2014年10月1日至2017年4月1日的物业费3585元本院予以支持。关于沈阳荣盛物业公司主张的违约金的问题，因宋广义未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对沈阳荣盛物业公司的该项诉讼请求本院不予支持。关于宋广义的抗辩，其提交的照片不足以证明其抗辩的事实，故对于宋广义的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：宋广义于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳荣盛物业公司物业费3585元（1.2元/月/平方米×99.59平方米×30个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由宋广义负担。二审中，本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的视频光盘、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉前期物业服务协议书系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，故该协议应为合法、有效，双方均应依协议的约定全部履行各自的义务。现被上诉人为园区提供物业服务，上诉人理应交纳物业费，故原审判令上诉人继续交纳物业费的判决并无不当。关于上诉人提出被上诉人没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，严重违反协议约定，对物业服务合同的约定视而不见，导致业主问题得不到解决及损害赔偿的上诉主张，本院认为，虽庭审中，上诉人向法庭提供照片等证据材料，用以证明园区出现漏雨、单元门损坏、墙体脱落、电梯故障等问题，而被上诉人不予及时维修，但该证据只能证明被上诉人的物业服务管理存在瑕疵，并未构成根本性违约，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的抗辩事由，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出其房屋存在质量问题而被上诉人未予维修的上诉主张，本院认为，因涉案房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，上诉人应向开发商主张权利，故本院对上诉人该项上诉主张亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋广义负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹代理审判员  吕长辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  薛 彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初282号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王立娟，女，47岁（1970年2月6日出生），出生地北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市昌平区。因吸毒于2002年7月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒于2006年6月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；因犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被羁押，同年12月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人王立娟犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月16日，被告人王立娟在北京市昌平区广电大厦附近路边，以人民币400元的价格向吕某贩卖冰毒甲基苯丙胺0.74克，后被抓获。
公诉机关认为被告人王立娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王立娟的供述，证人吕某的证言及辨认笔录，到案经过，调取证据清单，搜查笔录，提取、称量、取样笔录，毒品检验报告，聊天记录，微信转账记录，照片，通话记录，吸毒成瘾认定意见书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王立娟明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王立娟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王立娟曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王立娟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且考虑本案具有特情介入的情节，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年四月十日
书记员 连 洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第394-2号
申请执行人：张心勇（曾用名张新勇）。
被执行人：李太章。
申请执行人张心勇与被执行人李太章民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年9月7日作出的（2004）博民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张心勇于2005年5月9日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2004）博民初字第1089号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一五年十月十二日
书记员 �高隆鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初507号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周家友，男，1981年11月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人周家友犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于年同28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人周家友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周家友系吸毒人员，为免费吸毒，吸毒人员廖某通过电话联系王茂磊（另案处理）约定交易的地点后，被告人周家友于2016年9月初的一天10时许在灵山县灵城镇谭礼村委会社王岭小路处，帮助王茂磊向吸毒人员黄某、廖某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币25元。
2016年9月8日10时许，被告人周家友为免费吸毒，吸毒人员廖某通过电话联系王茂磊约定交易地点后，被告人周家友再次到灵山县灵城镇谭礼村委会社王岭小路处，欲帮助王茂磊向吸毒人员黄某、廖某贩卖毒品海洛因。即被接报赶到的灵山县公安局丰塘派出所民警抓获。民警当场从被告人周家友身上扣押5小包净重共0.4克的毒品海洛因。当日，被告人周家友被灵山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人周家友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明，证人黄某、廖某的证言及辨认笔录、辨认现场笔录，被告人周家友的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认毒品照片，调取证据清单、通话清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）415号检验报告，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、毒品称量笔录及照片、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家友明知是毒品海洛因而伙同他人贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人周家友的刑事责任成立。
被告人周家友在贩卖毒品的共同犯罪过程中，为得免费毒品吸食，参与事前商量并积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周家友归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人周家友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合本案案情，本院决定对被告人周家友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周家友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人周家友的违法所得人民币25元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁基祥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2448号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人范某，男，出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住宁化县，2011年4月29日因犯过失致人死亡罪被宁化县法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1957号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日12时许，被告人范某驾驶粤Y×××××号五菱牌小型面包车，行至佛山市一环桂城街道平胜大桥往里水方向下坡路段，想变换车道时被左边车道被害人黄某所驾驶的粤Y×××××号奇瑞牌小轿车阻挡，致其要急刹车。范某遂出于气愤，在车辆堵塞情况下，从其车里拿上汽车方向盘防盗锁，下车将黄某车辆的全车玻璃打烂，随后驾车逃离现场。
经鉴定，被害人黄某被损坏的粤Y×××××号轿车的玻璃、防爆膜、喷漆费用等共价值5436元。被告人范某于2016年4月20日被抓获。后范某家属向黄某支付18000元赔偿款，双方达成和解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；范某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人范某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。范某归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事�事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、�成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催597号
申请人：中山市小榄镇佐尚五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一兴海路*号之一。
经营者：李加斌，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省揭东县月城镇月南村阳美**座***号。
申请人中山市小榄镇佐尚五金制品厂申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市小榄镇佐尚五金制品厂持有的号码为1030443045374995(付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市小榄镇佐尚五金制品厂，票面金额36100元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇佐尚五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月十四日
书记员 林翠铭
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督11号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人刘大友。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王金凤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第196-1号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人叶坤太，男，1983年10月19日出生，汉族，住漳平市西园镇。
被执行人卢清妹，女，1984年9月10日出生，汉族，住漳平市西园镇。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人漳平市人口和计划生育局于2013年12月17日作出了漳计生征决字（2013）第05052号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在银行有存款，应予划拨，但划拨需解除网络冻结银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人叶坤太在银行存款47355元；
划拨被执行人叶坤太在银行存款47355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执861号
申请执行人万金国，男，1964年12月21日生，住盐城市。
被执行人许书峰，男，1978年3月30日生，住盐城市。
被执行人蔡芳（许书峰之妻），女，1978年2月1日生。
申请执行人万金国与被执行人许书峰、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执861号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 裴 静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1332号
原告：崔立新。
被告：王小云。
原告崔立新与被告王小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立新到庭参加诉讼，被告王小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔立新向本院提出诉讼请求：要求被告给�钢筋款25000元。事实和理由：被告王小云承包建筑工程，向原告订购钢筋材料。至2017年1月15日，共欠原告钢筋款25000元，被告出具欠条一张：今欠崔立新钢筋款25000元（贰万伍仟元）。后原告多次催要未果，特向法院起诉。
王小云未做答辩。
原告崔立新围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为：今欠崔立新钢筋款25000元，贰万伍仟元，132423197007010818，王小云，2017年1月15日。
本院认为，崔立新以署名“王小云”的欠条向其主张权利，被告王小云无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果应自行承担。本院对崔立新提交的欠条予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小云向原告崔立新购买钢筋，至今尚欠原告崔立新货款25000元未付。
本院认�，原告崔立新向被告王小云提供钢筋，被告向原告出具欠条，是被告对其与原告之间买卖合同关系及欠款金额的认可，该欠条不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王小云购买原告钢筋未及时给付欠款，应承担违约责任，对原告要求被告给付钢筋款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小云于本判决生效之日起十日内给付原告崔立新钢筋款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由王小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年九月十五日
法官助理 冯 淼
书 记 员 李佳宁
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二终字第114号
上诉人（原审被告）河南省煤田地质局二队。住所地河南省郑州市中原区嵩山北路**号。
法定代表人张建奇，该地质局二队队长。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵云飞，男，汉族，1970年11月15日出生�个体户，现住新疆昌吉市军户农场5连**栋*号。
被上诉人（原审被告）阿克陶科邦锰业制造有限公司。住所地阿克陶县奥依塔克镇工业园区。
法定代表人杨生斌，该公司董事长。
委托代理人段倩春，新疆井然律师事务所律师。
上诉人河南煤田地质局二队（以下简称地质局二队）因与被上诉人赵云飞、阿克陶科邦锰业制造有限公司（以下简称科邦公司）承揽合同纠纷一案，不服阿克陶县人民法院（2015）陶民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人地质局二队的委托代理人杨忠山，被上诉人科邦公司的委托代理人段倩春到庭参加诉讼，被上诉人赵云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克陶县人民法院（2015）陶民初字第240号民事判决。
二、发回阿克陶县人民法院重审。
二审诉讼费5008元，退还上诉人河南煤田地质局二队。
审判长 刘 磊
审判员 梁 易 江
审判员 彭 敬 福
二〇一六年三月十一日
书记员 尼里帕尔
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2928号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行,住所地长春市南关区大经路26号。
负责人：荆立雷，行长。
委托诉讼代理人：罗佳兴，该行职员。
被告：李丽，女，汉族，住长春市高新技术产业开发区
被告：杨振，男，汉族，住长春市南关区
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告李丽、杨振借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗佳兴，被告李丽到庭参加诉讼，被告杨振经本院依法传唤，第一次开庭无正当理由，未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告李丽偿还原告借款本金45万元及从2015年2月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息包括罚息和复利，利息计算方法为合同约定的标准以及违约的事实计算。2、判令被告杨振以抵押合同中列明的抵押物承担抵押担保责任，并判令原告对抵押物依法享有优先受偿权。3、诉讼费由被告李丽、杨振共同承担。事实和理由：2014年8月6日原告与被告李丽签订了《个人经营借款合同》，合同约定原告向被告李丽发放借款45万元，借款期限12个月，利率执行基准利率上浮60%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日固定为每月的第20日。借款合同签订当日，原告与被告杨振签订了《个人抵押合同》抵押物为被告杨振名下的房产一处，抵押担保责任的范围为本金45万元及利息、违约金、损害赔偿金、其他款项和为实现债权与担保权发生的费用。借款合同、抵押合同签订后，办理了抵押登记，原告如约于2014年9月3日向被告李丽发放了借款45万元，借据到期日为2015年8月5日，被告李丽于2015年2月21日还息日出现首次欠息，于2015年3月15日偿还，此后每个还息日均未足额偿还借款利息，借款本金到期后，被告李丽至今未能偿还。
李丽辩称，原告诉状所述事实属实，但该借款45万元我没有花，不同意原告的诉讼请求。
杨振辩称，原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：2014年8月6日原告与被告李丽签订了《个人经营借款合同》，合同第一条约定，乙方（长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行）向甲方（李丽）发放贷款45万元。第三条第（一）款约定，借款期限12个月，即从2014年8月6日起至2015年8月5日止。第四条第（一）款第2项约定，固定利率：即起息日基准利率上浮60%，在借款期限内该利率保持不变；第（二）款第2项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……；第（三）款约定，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。第（四）款第2项约定，按月结息，结息日固定为每月第20日。第六条第（四）款第2项约定，还款（放款）账户户名：李丽，还款（放款）账户。第七条第（三）款约定，还款方式：甲方应于本合同约定的还款日前在乙方开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷）……。第（四）款第2项约定，到期日一次性还本金。借款合同签订当日，原告与被告杨振签订了《个人抵押合同》，约定抵押物为被告杨振名下的坐落于南关区的房子，建筑面积147.91平方米，抵押担保责任的范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。于2014年9月3日办理了抵押登记。原告于2014年9月3日向被告李丽发放了借款45万元。被告李丽已偿还2015年2月21之前的利息。2015年2月20日之后因被告李丽未偿还借款利息，原告从被告李丽的还款账户里扣划利息18635.67元（明细为：2015年2月21日偿还2469.5元，2015年3月15日偿还1250.5元，2015年3月21日偿还2751.39元，2015年3月23日偿还615.94元，2015年4月21日偿还84.06元，2015年4月22日偿还3636.26元，2015年5月21日偿还63.74元，2015年6月7日偿还3537.23元，2015年6月21日偿还162.85元，2015年6月26日偿还3573.18元，2015年7月21日偿还418.82元，2015年7月24日偿还72.2元），借款本金到期后，被告李丽至今未偿还。
本院认为，长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与李丽签订的《个人经营借款合同》及与杨振签订的《个人抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。李丽借款45万元及其产生的利息、罚息、复利事实清楚，有相关证据予以证实，李丽应当履行清偿借款本金及利息的义务。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行要求被告李丽偿还借款本金45万元以及2015年2月21日起至借款本息清偿之日止的利息（包括罚息和复利，按照双方合同约定的标准及违约事实计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨振以其名下房产为李丽以上贷款提供抵押担保，并且在房地产登记管理部门办理抵押登记，杨振应在抵押房屋价值范围内对李丽所欠款项承担抵押担保责任。因此，对于原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行要求被告杨振以其提供的房产为抵押物对全部借款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李丽主张借款45万元我没有花，不同意原告的诉讼请求，其主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金45万元，并按双方签订的《个人经营借款合同》的约定支付利息、罚息、复利（从2015年2月21日起至付清时止，扣除李丽偿还的利息，明细为：2015年2月21日偿还2469.5元，2015年3月15日偿还1250.5元，2015年3月21日偿还2751.39元，2015年3月23日偿还615.94元，2015年4月21日偿还84.06元，2015年4月22日偿还3636.26元，2015年5月21日偿还63.74元，2015年6月7日偿还3537.23元，2015年6月21日偿还162.85元，2015年6月26日偿还3573.18元，2015年7月21日偿还418.82元，2015年7月24日偿还72.2元）。
二、被告杨振以其提供的抵押物坐落于南关区的房子，建筑面积147.91平方米，对上述确定的全部款项承担抵押担保责任。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行对被告杨振该抵押房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李丽、杨振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金环
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 帅
窗体顶端
窗体底端
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2512号
原告：栗亚阳，女，1973年5月2日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：李庚，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告栗亚阳诉被告李庚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗亚阳的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告李庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗亚阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还120000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告借给被告现金120000元，被告至今未还。原告为此具文起诉。
被告李庚在本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告李庚向原告借款120000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借栗亚阳现金壹拾贰万元整（120000元），借款人：李庚，2015年7月1日”。该借款未约定还款期限及利息。上述借款经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告栗亚阳与被告李庚之间存在民间借贷关系的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告栗亚阳要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定利息，应自原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李庚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告栗亚阳请求被告李庚偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庚于本判决生效后十日内偿还原告栗亚阳借款120000元及利息（利息自2017年7月3日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告李庚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 曦
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初141号
原告（反诉被告）饶品建，男，1966年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）董志芳，男，1971年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）饶品建与被告（反诉原告）董志芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）董志芳于2016年3月7日向本院提出反诉，本院立案受理。原告（反诉被告）饶品建及委托代理人饶华芳、被告（反诉原告）董志芳及委托代理人曾丽娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）饶品建诉称，被告2013年在青云镇北门饶品腾家租用房屋兴办服装加工厂，原告在被告服装厂打工，被告累计拖欠原告工资7400元，因经营不善，被告一直拖欠未付。2014年12月原告找到被告，要求支付工资，被告以无钱为由出具一张欠条给原告，至今被告仍未付工资，造成原告经济上遭受损失，为维护公民合法权益，原告现具状起诉，要求被告立即支付原告工资7400元并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）董志芳辩称，被告不欠原告工资7400元，被告的服装厂是有字号的，原告应以服装厂作为被告起诉。
被告（反诉原告）董志芳反诉称，被告于2013年在青云镇北门兴办服装加工厂，原告在服装厂打工期间，于2014年3月拦住来被告厂里进货的福建人吴总的车子，不让吴总把服装运走，吴总被迫给原告14000元现金抵扣工资，后吴总从给付被告的服装款里扣除了此笔款项。为此，被告基于上述事实，向法院提起反诉，要求原告立即返还服装款14000元并承担本诉与反诉的诉讼费。
原告（反诉被告）饶品建反诉辩称，被告所说事实不存在，请法院依法驳回被告的反诉。
为证明自己主张成立，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告工资7400元。
被告向法庭提供证人董某证言，主要内容为：我是董志芳堂哥，2012年我和董志芳合伙办服装加工厂，2013年退股，原告过来搞管理，后来我在家里，被告就出去打工。原告的条子是我写的，被告确实欠原告工资7400元。服装厂2013年年底倒闭，衣服压了3000件，我就把衣服卖给福建的吴老板，说好是每件35元，一共是106000元。那天是2014年3月20多号，衣服装上车后，原告就拦住福建吴总的车子，当时我不在现场，我在场就不会让他拦，但那个时候有报警。之后吴总打给我的货款少了14000元，并打电话给我说你欠工人工资，那个14000元付了工人工资。14000元具体是哪些人的工资原告自己知道。打条子是在拦车之前，因为这个事不是找我收，是找福建人收的，所以我只和被告说了这个事。
被告对原告所提供的欠条真实性有异议，认为不是被告所写，但董某打条子被告是知道的，且被告也是同意了的，确实欠了原告工资。
原告对被告所提供证人证言中对原告拦车的内容的真实性、关联性、合法性均有异议，对于其承认7400元的条子没有异议。
经审理查明，2013年被告（反诉原告）董志芳在万年县青云镇北门兴办服装加工厂，原告（反诉被告）饶品建在被告开办的服装加工厂务工近一年，被告累计拖欠原告工资7400元。后原告多次催收，2014年12月27日被告委托其堂兄董某向原告出具一张欠工资7400元的欠条。后被告一直未付，为维护自己的权益，原告遂具状起诉，要求被告立即支付工资7400元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告当事人陈述、原告身份证复印件、欠条等证据在案予以证实，并经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告工资7400元，经原告索要，被告委托他人向原告出具欠条予以确认。现原告持欠条起诉，且被告对欠条内容不持异议，故原告要求被告支付工资7400元，本院予以支持。被告提出原告应以有字号的服装厂为被告起诉，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告提出反诉称原告拦其客户车子，致使客户扣除货款14000元抵扣原告工资，并提供证人董某证言证明，证人董某系被告堂兄，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，且该证人并不能确定所扣被告140000元货款是支付了原告个人的工资。被告也未能提供其他证据予以证明，故本院对被告要求原告返还服装款14000元的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）董志芳支付原告（反诉被告）饶品建工资7400元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）董志芳对原告的反诉请求。
本案受理费50元，减半收取25元，反诉费75元，合计100元，由被告（反诉原告）董志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一六年五月十日
书记员 方文谦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4629号
原告李某，女，汉族，高中文化程度，住平凉市崆峒区。
被告于某，男，，汉族，初中文化程度，住甘肃省灵台县。（缺席）
原告李某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告于五义经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李改莲向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款30000元及支付利息18800元。事实和理由：2014年9月24日，我给被告于某借款50000元，约定还款期限为两个月，现约定的还款期限已届止，被告并未向我归还借款。截止2015年10月20日，被告向我归还借款本金20000元，其余借款至今催要未果。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告于某向原告李某借款，并给原告李改莲出具了借条一张，借款载明的借款金额为50000元，借款期限为两个月。借款到期后，被告于某向原告归还借款本金20000元，对下余借款至今未付。
本院认为，被告于某向原告李某借款的事实，有被告出具的借条及身份证复印件证实，被告应偿还原告借款本金30000元。由于原告向本院出示的借款条据上没有借款利息的约定，原告李某也没有提供证据证明双方约定了借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故对原告李某要求被告于某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于某于判决生效后5内日归还原告李某借款本金30000元。
二、驳回原告李某要求被告于五义支付利息18800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告于五义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卜世垚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1254号
原告：关永中，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权），杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：韩兴勇，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：关瑞霞（系韩兴勇之妻），女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告关永中诉被告韩兴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永中的委托代理人杨先锋、被告韩兴勇的委托代理人刘志华、关瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永中诉称，2011年3月至2015年10月，被告累计向原告借款507000元，并约定了相应利息，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款507000元及利息。
被告韩兴勇辩称，被告向原告累计借款507000元属实，且被告因经济困难，现无力偿还该笔借款�要求原告给被告延长还款期限。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供借条10份，证明2011年3月19日至2015年10月19日，被告向原告共计借款507000元。
经庭审质证，被告韩兴勇无异议。
被告韩兴勇未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年3月19日至2015年10月19日，被告共计向原告借款507000元，后经原告催要未果。被告韩兴勇至今尚欠原告借款507000元未付。
本院认为，被告至今尚欠原告借款507000元，有原告提供的借条及双方当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告韩兴勇偿还其借款507000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃了借款利息，系原告对自己的权利所作的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩兴勇于本判决生效之日起五日内偿还原告关永中借款507000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，诉讼保全费3170元由被告韩兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年四月十八日
书记员 谢子聪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第75号
申请执行人：西峡县五里桥农村信用合作社�
委托代理人：丁玉宏，该社职工。
被执行人：张保全。
被执行人：张桂芬。
本院在执行西峡县五里桥农村信用合作社与张保全、张桂芬为金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2007）西西民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 杨晓峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第62号
上诉人（原审被告）：刘春滨。
委托代理人张兴来。
被上诉人（原审原告）：张军广。
上诉人刘春滨因与被上诉人张军广买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第1252号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张兴来到庭参加了诉讼，被上诉人张军广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
2013年7月15日，张军广提起诉讼称：2012年刘春滨购买丝瓜，并于同年11月6日出具欠5813元的欠条一份，经多次催要，刘春滨拒绝支付，故请求依法判令刘春滨支付丝瓜款5813元并承担诉讼费用。刘春滨辩称：其不欠张军广的丝瓜款，蔬菜门头的业主是杨爱玲，刘春滨出具欠条是代理行为；涉案业务发生在刘春滨与杨爱玲婚姻关系存续期间，现杨爱玲与刘春滨已经离婚，并约定债务由杨爱玲承担，因此，应当追加杨爱玲为被告参加诉讼。
原审查明：2012年刘春滨多次购买张军广的丝瓜，共计欠货款5813元，同年11月6日，刘春滨为张军广出具欠条一份，欠条署名为“刘春江”，该款至今未付。刘春滨与杨爱玲于2012年5月15日离婚。
原审查明的上述事实，有张军广提交的欠条、刘春滨提交的离婚协议、寿光市民政局出具的婚姻登记证明以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：刘春滨与张军广之间的买卖行为合法有效，刘春滨应当及时将欠款付清。张军广依据欠条向刘春滨追要欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。刘春滨辩称该债务应由杨爱玲承担，因该欠条系刘春滨在与杨爱玲离婚后出具，张军广依据欠条及合同的相对性原则向刘春滨主张欠款，刘春滨应承担偿还责任，故对刘春滨的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘春滨支付张军广蔬菜款5813元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘春滨负担。
上诉人刘春滨不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人张军广是将蔬菜出售给刘春滨经营的门市部，但该门市部的业主是杨爱玲，刘春滨虽然是在2012年10月1日与杨爱玲离婚后出具欠条，但业务发生时间是2011年至2012年刘春滨与杨爱玲夫妻关系存续期间，一审法院在未查明上述事实的情况下判决刘春滨承担付款责任，有悖于公平公正。因此，请求二审撤销原判，依法裁决。
被上诉人张军广未答辩。
二审查明：上诉人刘春滨认可在上诉状中提到的蔬菜门市部是其与前妻杨爱玲在婚姻存续期间共同经营。刘春滨与杨爱玲离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由杨爱玲负担。张军广在一审期间主张涉案债务是刘春滨的个人债务。涉案欠条中没有与杨爱玲有关的内容记载。
上述事实，有刘春滨提交的离婚协议公证书、寿光市民政局出具的婚姻登记记录证明以及当事人陈述等证据在案为证。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘春滨对张军广提交的欠条真实性没有异议，予以确认。该欠条所印证的双方之间的丝瓜交易是双方当事人真实意思的表示，合法有效，买受人应当支付相应价款。现双方争议的焦点问题是刘春滨应否对该欠条所涉货款承担付款责任。刘春滨主张不应承担付款责任的理由是债务发生在2011年至2012年其与前妻杨爱玲夫妻关系存续期间，而两人于2012年5月离婚时约定债务由杨爱玲偿还。首先，该欠条是刘春滨以个人名义向张军广出具，但涉案欠条是刘春滨在与杨爱玲离婚后以个人名义向张军广出具，欠条中未注明系夫妻共同债务及承担方式；本案审理的是张军广诉刘春滨欠款之诉，在刘春滨给张军广出具欠条未声明的情况下，刘春滨与杨爱玲两人之间关于夫妻关系存续期间债务承担的约定不能对抗本案债权人张军广。就刘春滨上诉所称的本案债务应由杨爱玲承担的问题，刘春滨可在承担本案欠款清偿义务后，依据与杨爱玲之间的相关约定另行处理。综上，刘春滨关于不应承担付款责任的理由均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵泓惠
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2884号
原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大夏2307单元。
法定代表人：孔卫东，副总裁。
委托代理人：陶文浩、洪静仪，均是员工。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李青松，职务总经理。
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司诉被告中山市欧思卡服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文浩、洪静仪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司诉称：我司与被告于2014年10月16日签订《前程无忧人力资源服务协议》，期限为2014年10月17日至2016年10月16日，双方约定由我司向被告提供代（补）缴社会保险和住房公积金服务，被告向我司支付相应的社保、公积金款项和服务费用。被告于2015年3月起出现欠款情形，没有及时支付我司代付的款项，被告于2015年5月8日向我司出具了还款计划书，确认拖欠我司2015年3月至2015年5月应付款136152元，并承诺还款时间，但被告至今仍未向我司偿还该款项。故向法院起诉，要求：1、判决被告向我司支付拖欠社会保险、住房公积金、服务费，共计134330.4元；2、判决被告支付从2015年5月8日起至2015年7月22日止，按应付款金额每日千分之五计应付款金额的延期付款滞纳金；3本案诉讼费用由被告负担。
被告中山市欧思卡服饰有限公司没有提交答辩意见。
经审理查明：原告作为乙方与被告作为甲方于2014年10月16日签订《前程无忧人力资源服务协议》，约定：乙方为甲方提供(A10)A10-001，A10-002社保∕公积金缴纳、Al0-003、A10-004社保∕公积金补缴的服务，服务费55元∕人∕月；乙方于每月6日向甲方提供员工社保／公积金应缴明细，甲方需在每月8日前确认，并于每月11日前付款。员工社保／公积金的缴纳账户，由乙方提供；如甲方未能按合同约定付款，则自应付款日起按应付款金额的日千分之五支付违约金至款项结清，且乙方有权随时终止本协议：若乙方提供的服务中，涉及乙方代理缴纳社保的，乙方同时停止涉及员工的社保缴纳。甲方除了按照本协议约定承担相应的违约责任外，还应在协议解除后提供材料保证相关员工的社保退出，未能及时退出或因甲方其他原因给乙方造成损失的，还应承担相应的损害赔偿责任。甲方应承担因未及时付款造成的员工社保迟缴、少缴、漏缴，员工工资迟发、少发、漏发等在内的后果和损失。
合同签订后，双方均按合同履行。2015年3月，被告出现迟延付款。原告于2015年4月向被告发函，要求终止双方合同。经双方协商，被告于2015年5月8日出具还款计划书，表示2015年3月至2015年5月所欠社保费用及服务费共计136152元，于2015年6月30日前支付35000元，于2015年7月30日前支付35000元，于2015年8月30日前支付35000元，于2015年9月30日前支付31152元。经原告核算，被告实际欠款为134330.4元。因被告至今未支付款项。遂成本诉。
本院认为：原告与被告签订的书面协议没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。原告依约为被告提供缴纳、补缴社保、公积金的服务，被告应依双方约定将原告代付的社保、公积金及服务费交还给原告。现双方对原告代缴社保、公积金和服务费已经进行核算，故原告要求被告支付拖欠社会保险、住房公积金、服务费134330.4元，本院予以支持。被告经核算后，向原告出具还款计划，却未依约履行，被告应按约定支付延期付款违约金，故原告依约要求被告从2015年5月8日起至2015年7月22日止，按应付款金额每日千分之五计应付款金额的延期付款滞纳金，本院予以采纳
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市欧思卡服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠社会保险、住房公积金、服务费134330.4元给原告前锦网络信息技术（上海）有限公司；
二、被告支付从2015年5月8日起至2015年7月22日止，按应付款金额每日千分之五计应付款金额的延期付款滞纳金给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元，由被告负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 李风雪
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 麦应华
书 记 员 麦应华
古小伶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20941号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23578号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：韦海峰，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西平南县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告韦海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金197939元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）48663.17元、复利5485.08元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计197959元；
二、贷款发放情况：于2016年3月1日分27笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计197939元、利息（含罚息）共计48663.17元、复利共计5485.08元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦海峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197939元及利息、罚息、复利[截至2017年6月19日，利息（含罚息）48663.17元、复利5485.08元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告韦海峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5094.8元（原告已预交），由被告韦海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1388号
上诉人（原审被告）马某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁区西路街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1963年8月23日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李凯（李某某之子），住兰州市安宁区。
上诉人马某某因与被上诉人李某某建设工程分包合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（以下简称一审法院）（2018）甘0105民初398号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某的委托诉讼代理人窦万云、被上诉人李某某及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1.请求撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初398号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费依法负担。事实和理由：1.一审判决认定案由不当。本案属于合同纠纷，并非不当得利。2.一审中保证金收条等证据材料已经清楚的表明本案涉及庆阳工地工程，一审却裁定驳回马某某依法追加王凤田为本案第三人参加诉讼的申请，认定事实错误，剥夺了马某某的诉讼权利，审判程序违法。3.李某某并非以转账方式一次性将8万元打入马某某账户，同时李某某并未提交任何证据证明5000元开支的事实，一审认定事实不清。
李某某辩称：马某某上诉理由与事实不符，王凤田与本案无关，关于5000元的开支，有马某某所书写的承诺作为证据。
李某某向一审法院起诉请求：1、判令马某某立即退还工程保证金80000元；2、判令马某某赔偿损失5000元；3、判令马某某支付2016年10月15日至实际还款之日的欠款利息（按年息6%计算）；4、案件受理费由马某某负担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某向一审法院提交以下证据证明其主张：2016年5月11日保证金收条原件、2016年5月12日银行流水、2016年9月26日承诺书原件，以证明李某某于2016年5月12日以银行转账方式将8万元工程保证金打到马某某个人账户内，马某某出具收条一份。之后，马某某未按承诺给李某某承包工程项目，遂出具承诺书一份，承诺：我本人马某某承诺2016年10月15日之前，将李某某处工程保证金人民币80000元以及开支5000元，合计85000元一次性退还给李某某。但马某某至今未按承诺给李某某退款，酿成纠纷。李某某提交的以上证据，符合法律规定，一审法院予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。债务应当清偿。马某某于2016年9月26日书面承诺：我本人马某某承诺2016年10月15日之前，将李某某处工程保证金人民币80000元以及开支5000元，合计85000元一次性退还给李某某。该承诺是马某某的真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。马某某未按承诺履行退款义务，对酿成纠纷应承担全部民事责任。故一审法院对李某某请求判令马某某退还工程保证金8万元并承担损失5000元的诉请予以支持。李某某请求判令马某某支付2016年10月15日至实际还款之日的欠款利息（按年息6%计算）的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。马某某辩称，收到李某某支付保证金8万元属实，但该款已全部支付给王风田，故请求法院追加王风田为本案第三人参加诉讼。经庭审查明，马某某以上辩解意见于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：马某某于本判决生效之日起10日内支付李某某人民币85000元，并按照年息6%承担欠款期间利息，自2016年10月15日起，至全部款项付清时为止。案件受理费2078元、减半收取1039元（李某某已预交），由马某某负担，并于本判决生效之日起10日内支付给李某某。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，马某某作为甲方，李某某作为乙方，双方于2016年5月12日签订建筑工程劳务承包合同。合同第十九条第五款约定，甲方收纳的保证金将于正式开工5个月以后返还给乙方。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是:一审判决判令马某某向李某某返还85000元及利息是否具有事实和法律依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马某某承诺于2016年10月15日之前，将李某某处工程保证金人民币80000元以及开支5000元，合计85000元退还给李某某。该承诺是马某某的真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认并无不当。
对于马某某上诉称，一审中保证金收条等证据材料已经清楚的表明本案涉及庆阳工地工程，一审却裁定驳回马某某依法追加王凤田为本案第三人参加诉讼的申请，认定事实错误，审判程序违法的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。经审查，本案为马某某向李某某承诺返还有关工程保证金及开支而引发的纠纷，马某某收到李某某交来的款项后如何使用，是否交付给王凤田，与本案不属于同一法律关系。故王凤田与本案的处理结果并无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回马某某追加王凤田为本案第三人参加诉讼的申请并无不当。马某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于马某某上诉称，李某某并非以转账方式一次性将8万元打入马某某账户，同时李某某并未提交任何证据证明5000元开支的事实，一审认定事实不清的上诉理由。经审查，一审时马某某提交其本人的客户交易明细对账单，并明确陈述该对账单证明马某某账户收到李某某转账8万元。一审判决根据该对账单并结合马某某出具的书面承诺，综合认定本案事实并无不当。马某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于马某某上诉称，一审判决认定案由不当的上诉理由。本院认为，不当得利在我国立法中，属于债的发生原因之一，本案虽符合不当得利的各项成立要件，但在马某某与李某某之间签订书面建筑工程劳务承包合同并形成具有给付内容的书面承诺的情况下，认定本案属于建设工程分包合同纠纷更为妥当。双方之间的建筑工程劳务承包合同虽因缺乏相关资质而无效，但不影响对双方之间所形成的基础法律关系的认定，同时给付工程保证金及承诺返还均是基于这一基础法律关系，故本院对本案案由相应予以变更。一审判决认定案由虽有瑕疵，但裁判结果正确，不影响本案双方当事人之间的实际权利义务关系。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽认定案由存在瑕疵，但裁判结果正确，故对马某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔攀
审判员 李志勇
审判员 张惠东
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 晴
??
??
??
??
1
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执464号
申请执行人徐桂珂。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院在执行徐桂珂与承德智鸿房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，本院实施强制执行扣划被执行人存款执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲调字（2016）第64号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈志奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9386号
原告董智君，男，1969年12月9日出生。
委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘亚萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告李吉喆，男，1981年2月23日出生。
被告张树军，男，1978年11月20日出生。
原告董智君与被告李吉喆、被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员张明志参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告董智君委托代理人赵志娟到庭参加诉讼。被告李吉喆、张树军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
原告董智君诉称：被告李吉喆因为投资需要资金，自2010年10月至2012年8月，先后共计向我借款1500余万元，被告张树军对上述借款提供担保。借款初期，被告李吉喆陆续还款，还款共计500多万元。但自2011年开始被告李吉喆便不再按照约定还款，经我多次催要，李吉喆称给予一定的期限偿还，后被告李吉喆分别于2012年7月10日和2012年8月26日向我出具借据两份，并承诺了还款期限，被告张树军在担保人处签字确认。但二被告最终未能如约还款，至今被告李吉喆尚欠1023.65万元未还。二被告的行为给我及我的家庭生活造成了巨大的影响，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告李吉喆偿还借款人民币10236500元，并支付利息（从被告李吉喆承诺还款的次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张树军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告李吉喆、张树军负担。
原告董智君向本院提交以下证据予以证明：借据2份、中国工商银行转账明细、中国建设银行转账明细、电话通话记录、短信记录、证人张×的证人证言等。
被告李吉喆未到庭参加本案庭审，但在本案审理过程中，被告李吉喆曾到庭称：对借款事实和欠款10236500元的事实认可，当时借款用于二手房买卖及民间借贷，后来因款项被案外人潘欣骗走，现在无力偿还欠款。
被告张树军未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月10日，被告李吉哲向原告董智君出具借据一份载明：“李吉喆身份证（×××）向董智君身份证（×××）借款人民币6000000（陆佰万元整），用于投资潘欣项目。还款日期2012年11月9日，借款人：李吉喆，2012年7月10日。”上述借据上“担保人”处有“张树军、身份证号：（×××）”字样的签名。此外上述借据的最后一行载明：“李吉喆已经还款叁拾万元整（300000）”。2012年8月26日，被告李吉喆向原告董智君出具借据载明：今李吉喆身份证：（×××）向董智君身份证（×××）借款人民币5000000（陆佰万元整），用于投资潘欣项目。还款日期2012年10月26日，借款人：李吉喆，2012年8月26日。”上述借据上“担保人”处有“张树军、身份证号：（×××）”字样的签名。庭审过程中，原告董智君称上述借款系其以银行转账方式向被告李吉喆、张树军交付的，并提交中国工商银行转账明细、中国建设银行转账明细予以证明。董智君称李吉喆出具上述借据后，先后还款763500元，至今尚欠借款本金10236500元未还。本案庭审过程中，原告董智君自愿放弃了要求被告李吉喆支付2013年5月30日之前利息的请求。
上述事实，有原告董智君向本院提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告李吉喆向原告董智君出具借据，系其对借款事实的确认，本案审理过程中，被告李吉喆曾到庭，对欠款事实予以认可，关于款项交付，原告董智君亦提交了银行转账记录予以佐证。现原告董智君要求被告李吉喆偿还借款10236500元的请求合理、证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告李吉喆未能如约还款，理应向原告董智君支付利息。现原告董智君要求被告李吉喆支付自2013年5月31日起至实际给付之日止的利息的请求合理，本院予以支持。本案庭审过程中，原告董智君自愿放弃了2013年5月30日之前利息的请求，对此本院不持异议。被告张树军在2份借据上以担保人的身份进行签字确认，理应对2份借据所所涉及的借款及利息承担保证责任。故原告董智君要求被告张树军对诉争债务承担连带保证责任的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李吉喆、张树军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李吉喆给付原告董智君借款人民币一千零二十三万六千五百元及自二〇一三年五月三十一日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张树军对上述债务承担连带保证责任，被告张树军承担保证责任后，有权向被告李吉喆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张树军负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费五千元，由被告李吉喆、被告张树军负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八万三千二百二十元，由被告李吉喆、被告张树军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 张明志
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何松新
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第139号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人易某，中共党员，云和县林业局产业办主任。因本案，于2014年3月21日经云和县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月3日经丽水市人民检察院决定被依法逮捕，同年5月9日经云和县人民检察院决定被变更强制措施为取保候审。
委托辩护人叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人易某犯玩忽职守罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控称，被告人易某在云和县林业局产业办任职期间，主要负责林业贷款财政贴息资金与项目的审查工作。2010年初，浙江正艺玩具有限公司（以下简称正艺公司）为骗取中央财政贴息资金，伪造相关材料向云和县林业局申报1000万元银行贷款三年贴息申请。被告人易某作为林业主管部门内具体负责审核材料真实性的主管人员，在未履行其职责的情况下将正艺公司的申报的项目上报并获批准，且在此后各年度的检查工作中均未认真严格的审查、论证，最终导致正艺公司以虚假的材料骗取了2010年度、2011年度的中央财政贴息资金共计人民币60万元。在此期间，易某收受正艺公司所送的两张超市购物卡，合计价值2000元。案发后，被告人易某于2014年3月20日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并退清全部赃款。正艺公司已退还所骗贴息资金人民币60万元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭出示的证据包括：户籍证明、《关于印发云和县林业局职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》、《关于上报﹤云和县林业局调整完善下属事业单位机构设置和人员编制方案﹥的请示》、任职及聘任文件、工资审批表、聘用合同书、省林业厅、农业厅及云和县林业局有关林业贷款财政贴息的文件、正艺公司在云和县农行的借款情况、正艺公司2010年度和2011年度的贴息资金申报材料、资金拨付申请单、预算拨款凭证、归案经过、暂扣款票据、证人吴某、朱某、方某、季某的证言、被告人易某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人易某身为国家机关工作人员，在履行林业贷款财政贴息资金与项目的审查职责时，工作严重不负责任，不认真履行职责，造成中央财政贴息资金被骗取60万元，其行为应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人易某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人易某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人辩护称：造成本案发生的原因是多方面的，如审核制度存在缺失，需审核的材料繁杂且专业性较强，此外县政府也在倡导多为当地企业争取补助资金，这些客观因素都对被告人的审查工作造成了影响。被告人有自首退赃等情节，且主观恶性小，社会危害性不大。因此建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：
云和县林业局产业办系县林业局下属事业单位，承担县林业局交办的林业贷款中央财政贴息资金与项目的管理等工作。被告人易某于2009年1月12日被任命为产业办副主任，于2013年2月被任命为产业办主任。易某在任职期间，依据有关林业贷款管理政策、规定及省林业厅和财政厅下发的文件，负责林业贷款财政贴息资金与项目的审查工作。
2010年初，正艺公司伪造贷款合同、还款凭证等材料，虚构“生产100万套出口木制玩具技术创新项目”，向云和县林业局申报1000万元银行贷款三年贴息申请（2010年1月至2013年1月，年贴息额30万元）。被告人易某作为林业部门的主管人员，具有对该项目及申报材料的真实性进行审核的职责，其在未履行审核该项目的林业贷款项目及贷款资金真实性的情况下，将正艺公司的项目上报并获批准。此后，易某在2010年度和2011年度林业贷款贴息工作的检查、申报环节，均未对正艺公司的项目建设和实施情况进行实地检查，未对申报材料的真实性进行认真严格的审查、论证，直接根据正艺公司提交的材料上报，最终致使正艺公司通过虚构的项目材料和伪造的贴息资金材料骗取了2010年度、2011年度的中央财政贴息资金共计人民币60万元。
正艺公司为感谢被告人易某在林业贷款贴息资金与项目管理工作中给予的关照，于2012年和2013年春节前送给易某超市购物卡各一张（面额均为1000元），合计2000元，易某均予以收受。
案发后，被告人易某于2014年3月20日主动到云和县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现易某已退清全部赃款，正艺公司已退还所骗取的贴息资金人民币60万元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人易某的供述与辩解，证实：被告人易某案发前任职于云和县林业局产业办，从2009年起负责对本县林业贷款财政贴息资金与项目进行审核、申报工作。
2、证人方某的证言，证实：被告人易某负责云和县林业贷款贴息项目的相关工作。
3、证人吴某、朱某、季某的证言、正艺公司2010年度和2011年度的贴息资金申报材料、资金拨付申请单、预算拨款凭证、正艺公司在云和县农行的借款情况，共同证实：正艺公司在不符合申请林业贷款贴息条件的情况下，通过申报虚假材料套取贴息资金60万元。
4、被告人易某的供述与辩解、证人季某的证言，共同证实：易某分别于2012年、2013年两次收受正艺公司所送合计价值2000元的超市购物卡。
5、浙江省林业厅、农业厅及云和县林业局有关林业贷款财政贴息的文件，共同证实：办理林业贴息贷款项目的依据、申报流程以及林业部门的职责。
6、《关于印发云和县林业局职能配置、内设机构和人员编制方案的通知》、《关于上报﹤云和县林业局调整完善下属事业单位机构设置和人员编制方案﹥的请示》，共同证实：云和县林业局产业办的单位性质及职能。
7、任职及聘任文件、工资审批表、聘用合同书、户籍证明，共同证实：被告人易某的任职情况和身份情况。
8、归案经过、暂扣款票据，共同证实：被告人易某的归案情况及退赃情况，正艺公司退还所骗贴息资金的情况。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人易某身为国家机关工作人员，在履行林业贷款财政贴息资金与项目的审查职责时，工作严重不负责任，不认真履行职责，造成中央财政贴息资金被骗取60万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人易某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退清了全部赃款，可以从轻处罚。本院根据被告人易某的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度，结合涉案的财政贴息款已全部追回的事实，综合认定被告人易某的犯罪情节轻微，无需判处刑罚。被告人的辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人易某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱晨咏
代理审判员 赵曼玲
人民陪审员 刘少云
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 吴伶娟
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第349号
原告王某某，女，1978年12月19日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人张立俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年12月16日出生，住政和县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员吴晓妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张立俊到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年1月20日登记结婚，2013年4月13日生一女，取名陈沅。由于原、被告双方婚前感情基础较浅，婚后常因一些小矛盾吵闹，长期以来，原、被告之间性格差异较大，无共同语言，经常发生大吵大闹的现象，夫妻关系急剧恶化。女儿从出生到现在一直跟随原告生活，被告经常不回家，对女儿不闻不问，对原告及女儿造成了严重的影响。原、被告之间的婚姻名存实亡，无和好可能，依据婚姻法等相关法律规定。诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令原、被告所生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告陈某某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：2009年原、被告在同一个厂务工时相识恋爱，2012年办理结婚登记，2013年4月生育小孩。双方是经过充分了解才登记结婚，有很好的婚前基础。婚后夫妻关系好，并有爱情结晶。为了养家糊口，被告外出打工，原告在家操持家务，抚养小孩。由于被告工作性质是包工头，常年在外奔波，在家时间相对较少，被告将所领取的工资按月汇给原告用以家庭开支。2014年8、9月份被告还抽空回家探望原告及女儿，至今双方还有联系，夫妻现状并没有恶化。婚生女儿尚小，需要共同抚养，希望原告与被告重归于好，共同搞好家庭。综上所述，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年1月20日办理结婚登记，于2013年4月13生育女儿陈沅。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告因不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交有效证据证明，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，不予支持。原、被告的婚生女儿尚年幼，希望今后双方加强沟通，增进理解和信任，改善夫妻关系，关爱女儿成长，共同营造和谐美满的家庭。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴晓妹
二〇一五年四月九日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01188号
原告金作刚。
原告胡�贞。
被告大冶市龙鹏包装有限公司。
法定代表人石慧，系该公司经理。
本院在审理原告金作刚、原告胡利贞诉被告大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金作刚、原告胡利贞撤回起诉。
本案诉讼费用4540元，由原告金作刚、原告胡利贞负担。
审判员 程 军
二〇一五年八月十四日
书记员 田志健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第102号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，粗识字，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月18日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月28日19时许，被害人缪某某骑自行车由东向西行驶至某乡明永村委会路段时，与前方路边临时停车后正在开车门的被告人何某某醉酒后驾驶本人所属的甘G**号“哈飞”牌小轿车相撞，肇事后缪某某在倒地时又被由东向西行驶的杜某某无证驾驶本人所属无牌号三轮摩托车碾压肇事，造成缪某某受伤的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检测，何某某血液酒精含量为102mg／100mL。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定，何某某负事故主要责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、何某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，民事判决书，诊断证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，醉酒驾车在道路上行驶，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈仓
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵洁
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01454号
原告胡守华，无业。
被告湖北爱特生物科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道*号。
法定代表人黄毅，总经理。
委托代理人王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告胡守华与被告湖北爱特生物科技有限公司（以下简称爱特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守华、被告爱特公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守华诉称，2012年6月28日胡守华与黄毅协商成立爱特公司，双方在管理上产生争议，解决方法是黄毅同意胡守华退出并于2013年3月15日签订协议，约定将胡守华的投资款转为爱特公司的借款，爱特公司不按期还款。请求判令爱特公司立即返还胡守华借款本金155万元、支付利息89.9万元（以本金155万元为基数，从2013年3月4日起至2015年9月24日止，按月利率20‰计算），2015年9月24日之后的利息继续计算至还清之日止。
被告爱特公司辩称：1、爱特公司不是本案的适格被告，胡守华诉请的应为胡守华与黄毅之间的个人债务，与爱特公司无关。2、胡守华起诉的理由与事实不符，将胡守华的投资款转为爱特公司的借款不属实。2013年3月15日爱特公司尚未成立，该协议的借款人也是黄毅，而并非爱特公司。3、胡守华不是爱特公司的发起人和股东。4、2015年8月22日胡守华在黄毅因头部负重伤住院期间，在医院强求手术后的黄毅写下借条，这是在黄毅神志不清的情况下所为，应认定胡守华是乘人之危，使黄毅作出不真实的意思表示。据此，应当驳回胡守华对爱特公司的起诉。
经审理查明，2013年3月15日胡守华与黄毅签订《协议书》约定：黄毅与胡守华属于股东合作关系，注册股本金为1000万元（黄毅占65%650万元，胡守华占35%350万元），胡守华于2012年7月实际到位股本金155万元，胡守华于2013年3月4日提出退出股东，自愿将股本金转为借款，借期为一年（即2013年3月15日至2014年3月15日），利率15‰，每月15日付清当月利息，截止2013年3月15日以前的单据无效。同日，黄毅向胡守华出具了155万元借条。
2014年10月23日，黄毅向胡守华出具说明，利息按月率2%支付。2015年8月22日，黄毅再次向胡守华出具上述借款155万元的借条，利息从2013年3月15日计算，按月利率15‰付息。黄毅在上述说明和借条上加盖了爱特公司财务专用章。
爱特公司于2013年4月8日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为黄毅及其妻子易蜀华，两股东的出资为900万元、100万元。黄毅与易蜀华于2014年2月10日离婚。
爱特公司提供黄毅的银行交易明细和爱特公司的转账支票存根（用途：2013年8月－2014年1月利息）证明黄毅已向胡守华支付308130元。胡守华认为，其中2013年3月8日2.4万元发生在2013年3月15日之前，按协议约定不应计算在内；2013年11月18日6000元、2013年12月9日6000元银行交易明细记录支付的是工资，除此三笔余下的272130元是付息。
黄毅于2015年8月2日至26日在宜昌市中心人民医院因“摔跌后致意识障碍并左耳渗血2小时余”住院治疗，诊断为：1、Ⅲ级脑外伤；2、多处软组织损伤。
上述事实有协议书、借条、说明、银行交易明细、转账支票存根、企业基本信息、股东（发起人）名录、离婚登记档案信息、出院记录、手术知情同意书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，黄毅与胡守华因设立爱特公司双方协商一致将胡守华的出资款转为借款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。
爱特公司提供黄毅的出院记录、手术知情同意书证明黄毅在住院神志不清的情况下出具单据并加盖公章，爱特公司提供的上述证据不能证明黄毅在2015年8月22日还处于昏迷状态。因此，爱特公司的上述辩解本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（2014修正）第二条规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”爱特公司成立后黄毅在重新出具的借条和说明上盖有爱特公司的财务专用章，是爱特公司对黄毅与胡守华签订协议的确认。2013年12月25日爱特公司的转账支票存根记载转账用途是支付胡守华2013年8月－2014年1月利息13.9万元，说明爱特公司已经实际履行了合同义务。因此，胡守华请求爱特公司返还借款和支付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于已付金额的认定。2013年3月8日2.4万元发生在签订协议之前，协议约定了协议签订之前所有单据无效。此款不应计算在借款合同之内。银行交易明细记录的2013年11月18日6000元、2013年12月9日6000元支付的是胡守华工资。此款也不应计算在借款合同之内。因此，本院认定黄毅已支付胡守华272130元。
关于利息计算。前后两张借条反映，利息计算的起点应为2013年3月15日。后一张借条对说明的利率进行了变更，结合前后两张借条，利率应按月利率15‰计算利息。截止2014年3月1日止爱特公司应支付利息272025元［155万元×15‰÷30天×351天（2013年3月15日至2014年3月1日）］，黄毅和爱特公司已支付272130元，余105元（272130元－272025元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（2014修正）第二条的规定，判决如下：
被告湖北爱特生物科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告胡守华借款155万元，并自2014年3月2日起至付清之日止，以155万元为基数按月利率15‰支付利息（其中已支付利息105元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13196元，由被告湖北爱特生物科技有限公司负担9630元，原告胡守华负担3566元；原告胡守华应负担受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄燕妮
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00045号
罪犯刘家良，男，1978年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）淮刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人刘家良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘家良赔偿附带民事诉讼原告人吴焕成等五人经济损失4万元；宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）皖刑终字第00286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘家良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘家良因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年9月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘家良没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘家良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘家良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00075号
原告：安徽现代建设机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘悟非，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：刘允鼎，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽现代建设机械有限公司（以下简称现代公司）与被告刘允鼎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告现代公司委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告刘允鼎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
现代公司诉称：2011年2月2日，刘允鼎在现代公司处赊购搅拌机配件，共计货款274988元，由刘允鼎出具欠据一份交现代公司收执。欠据出具后，刘允鼎陆续给付部分货款，最后一次付款时间为2014年1月21日，付款金额为10000元。现刘允鼎尚欠货款227036元没有支付。现诉请法院判令：1、刘允鼎支付现代公司货款227036元；2、刘允鼎承担本案诉讼费用。
现代公司针对其诉请提供如下证据，并进行了说明：
1、现代公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠据原件1份，证明刘允鼎欠现代公司货款的事实。
刘允鼎未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：刘允鼎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于现代公司所提交的2组证据，经审核，能够证明原、被告系适格的诉讼主体及刘允鼎欠现代公司货款的事实，可作为定案依据，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月2日，刘允鼎在现代公司处购买搅拌机配件，共欠货款274988元，由刘允鼎向现代公司出具欠据一份。后刘允鼎陆续给付部分货款，现尚欠货款227036元没有支付，以致成讼。本院认为：刘允鼎向现代公司购买搅拌机配件，双方形成买卖合同法律关系，均应按约履行义务。刘允鼎向现代公司购买材料后，未约定还款期限，其后又未达成一致意见，刘允鼎依法应于收货同时向现代公司支付货款，故现代公司诉请刘允鼎给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘允鼎于本判决生效之日起十日内给付原告安徽现代建设机械有限公司货款227036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元、公告费600元，合计5305元，由被告刘允鼎负担（该款由现代公司垫付，刘允鼎给付上述款项时，一并向现代公司付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 田 卉
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 周建民
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00075号
原告王红星，男，1983年10月1日出生。
原告王君君，女，1985年8月18日出生。
二原告委托代理人华顺利、张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告王战国，男，1957年1月25日出生。
被告吴香梅，女，1957年7月15日出生。
本院在审理原告王红星、王君君与被告王战国、吴香梅赠与合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王红星、王君君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红星、王君君撤回对被告王战国、吴香梅的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王红星、王君君负担。
审判长 程祥焱
审判员 赵 攀
审判员 吴沁梅
二〇一五年四月九日
书记员 王国祥