大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5747号
原告：王林林，女。
委托代理人：李岩松，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人：尹革，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：郭立鹏，男。
委托代理人：魏玮，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告：许兆国，男。
被告：王欣，男，。
被告：大连龙亿建筑材料有限公司。
法定代表人：李文泰，系董事长。
委托代理人：李向东，男。
被告：李文仁，男。
被告：王志平，男。
被告：赵萌，男。
委托代理人：解玉红（系被告母亲），女。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：潘守健，系总经理。
委托代理人：迟玉强，男。
委托代理人：姜延红，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，系经理
委托代理人：田相蕾，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系总经理。
委托代理人：刘译蔓，女。
原告王林林与被告郭立鹏、许兆国、王欣、大连龙亿建筑材料有限公司、李文仁、王志平、赵萌、都邦财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告王林林的委托代理人李岩松、尹革与被告郭立鹏的委托代理人魏玮、被告许兆国、被告王欣、被告王志平、被告赵萌的委托代理人解玉红、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险）的委托代理人迟玉强、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人田相蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）的委托代理人刘译蔓到庭参加了诉讼。第二次庭审中原告王林林的委托代理人李岩松与被告郭立鹏的委托代理人魏玮、被告许兆国、被告王欣、被告大连龙亿建筑材料有限公司（以下简称龙亿公司）的委托代理人李向东、被告李文仁、被告王志平、被告赵萌的委托代理人解玉红、被告都邦保险的委托代理人姜延红、被告人保公司的委托代理人田相蕾到庭参加了诉讼。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费51,265.54元、住院伙食补助费100元/天×89天=8,900元、营养费100元/天×90天=9,000元、后续治疗费12,000元，合计81,165.54元，请求都邦保险公司在10,000元、平安保险公司在1,000元医疗费交强险限额内先行赔偿；剩余70,165.54元，由郭立鹏、许兆国、王欣、龙亿公司、李文仁和人保公司在商业险范围按照责任比例赔偿，商业险不足或不予赔偿的部分由王志平、赵萌共同赔付；二、要求被告赔偿误工费38,050元/年÷12个月×37个月=117,320.83元、护理费180元/天×90天=16,200元、残疾赔偿金38,050元/年×20年×10%=76,100元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元，合计220,620.83元，请求都邦保险在110,000元（优先赔偿精神损害抚慰金）、平安保险在11,000元交强险限额内先行赔偿；剩余99,620.83元，由郭立鹏、许兆国、王欣、龙亿公司、李文仁连带赔偿；三、司法鉴定费3,320元，由郭立鹏、许兆国、王欣、龙亿公司、李文仁、王志平、赵萌按责任比例共同赔偿。事实与理由：2014年1月11日20时20分许，被告郭立鹏驾驶小型普通客车沿虹港路由东向西行驶至新星绿城路段时，与被告王志平驾驶的沿虹港路由西向东行驶至事发路段越中心双实线掉头的小型轿车相撞，小型轿车受撞后，又分别与在人行横道内由南向北横过虹港路的行人即原告王林林及张万涛驾驶的停靠在公交车站台的大型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告随即被送往大连市中心医院进行紧急救治，后入该院住院治疗89天，出院诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折，左腓总神经损伤，左胫前皮肤软组织缺损等。2014年2月8日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出《大公交（甘）认字（2014）第2102119201400004号道路交通事故认定书》认定：郭立鹏负事故的主要责任，王志平负事故的次要责任，王林林、张万涛无责任。事故发生后，原告实际产生医疗费人民币156,265.54元，被告郭立鹏垫付人民币105,000元，原告自行支付51,265.54元医疗费。经查，被告郭立鹏驾驶的江淮牌小型普通客车的登记所有人为被告王欣，实际车主为被告许兆国，该车无保险。被告郭立鹏系被告许兆国雇员，其在从事雇佣活动中造成本次事故。被告王志平驾驶的夏利牌肇事车辆登记所有人为被告赵萌，该车在都邦保险投保交强险，在人保公司投保商业险。张万涛驾驶的宇通牌大型普通客车，登记所有人为大连远大汽车客运有限公司，该车在平安保险投保交强险和商业险，事故均发生在保险合同期限内。原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请，维护原告合法权益。
被告人保公司辩称，王志平驾驶的车辆在我公司投保商业险300,000元，不计免赔，投保人是被告赵萌。关于医疗费部分，原告住院期间的医疗费为147,980.86元，明细中详细的列明非医保为57,536.8元，该部分不是保险公司赔偿的范围。关于司法鉴定意见书没有异议。关于鉴定费因该部分不是保险公司的理赔范围，所以不同意。其他项目均属于交强险的赔偿范围，与我方无关。本案中我方赔偿的项目是医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费。伙食补助费没有异议。营养费，对期限90天没有异议，但标准过高，同意50元/天的标准。后续治疗费没有异议。对于上述金额应扣除交强险应支付的21,000元后按照被告王志平在事故中的责任比例30%承担赔偿责任。
被告都邦保险辩称，不同意诉讼请求。王志平驾驶的车辆在我公司投保交强险。根据事实认定书记载，原告系由2辆有责车辆和1辆无责车辆共同致伤，根据相关法律规定，原告损失应在上述3辆车的交强险有责限额内及无责任限额内，根据比例分摊其相应的损失。诉讼费及鉴定费不是保险公司的承担范围。鉴定费不是保险公司的理赔范围。对原告发生的医疗费数额没有异议，我公司同意在车辆交强险有责限额内赔偿原告10,000元医疗费。对于原告主张的伤残赔偿金没有异议。误工损失没有异议。护理费同意按照100元/天的标准赔付90天，合计9,000元。对原告主张的交通费没有异议。精神抚慰金认为7,000元合理。除原告的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费之外，合计损失210,420元，我公司同意在交强险有责限额内与被告许兆国所有的客车交强险及平安保险公司承保的大客车无责交强险死亡伤残限额内按比例承担即210,420元×110,000元÷（110,000元+110,000元+11,000元）=100,200元。综上我公司同意在交强险限额内赔偿110,200元。
被告平安保险辩称，张万涛驾驶的车辆在我公司投保交强险，因为该车辆系无责，故同意在交强险无责限额内按1/21比例承担赔偿责任。
被告郭立鹏辩称，不同意原告诉讼请求。第一，另被告郭立鹏并非肇事车辆投保义务人，该车辆未缴纳保险导致车辆在赔付上存在瑕疵，该责任应由车辆的投保义务人在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，被告郭立鹏不应在交强险责任限额内因车辆未缴纳交强险承担该责任。第二，原告诉讼请求中关于医疗费部分未包括被告郭立鹏垫付的105,000元。第三，关于赔偿不足部分不应由各被告共同赔偿，应按照主次责任比例划分后承担连带赔偿责任。被告垫付的105,000元的费用，应从商业险中优先扣除。对原告请求的费用标准意见同保险公司。但对于赔偿比例，因本次事故被告郭立鹏承担主要责任的原因系逃逸，而非造成事故的真正原因，本次事故系因被告赵萌所有的由被告王志平驾驶的实线掉头所导致，所以主要责任比例应以60%为宜，关于雇佣的问题，被告郭立鹏是受被告许兆国的雇佣，是双方认可的事实，被告郭立鹏工作的时间和工作内容应由雇主举证证明，而且车主对车辆的管理有瑕疵责任。
被告许兆国辩称，应按照责任比例承担赔偿责任。被告郭立鹏是下班期间，不是工作期间，都半夜了。对原、被告提供的证据均没有异议，对原告赔偿明细没有什么意见。
被告王欣辩称，不同意原告诉讼请求，我没有责任，我在2013年6月已经将车转卖给龙亿公司，公司又转给了被告许兆国，我和被告许兆国都不认识，我给他们的时候车辆的手续是齐全的，有保险，保险还剩多久，我不记得了，当时我们有合同和收据，所以我不应承担连带责任。当时车辆没有过户，是因为我有事出门了，所以给耽误了，事故发生后，我才过户。
被告龙亿公司辩称，我们不应承担责任，我有个协议，这个车已经在2013年6月29日抵给了益龙公司，该车辆已经和我公司无关，所以不应由我公司承担责任。对原告赔偿明细没有意见。
被告李文仁辩称，我不同意承担责任，我是委托了程国良将该车抵给了他的战友，即被告许兆国，而且车也不是我开的。这个车是我从益龙公司在2013年7月1日抵过来的，在7月左右程国良抵给了其他人，具体的时间我记不清楚了。抵出去的时候我收到了车辆的款项。这个车的使用权从来没有在我手里，所以这个过程我不清楚。
被告王志平辩称，事故认定书与事实现场不符，因为当时我在双黄线掉头后，公交车在人行横道停的，是在站台外，我掉头后停在人行横道后面，原告是从人行横道要过道，我是给原告让行的时候，被被告郭立鹏的车追尾，撞上的原告。当时因不懂，所以没有申请复核。我说的情况在交警队录像中都可以看到，公交车不应是无责，因为他没有进入站点。我不同意被告郭立鹏主张承担60%的责任。没有交强险的车辆不准上路，他上路导致了事故，为什么要由我和他共同承担责任。我与被告赵萌母亲系朋友关系。
被告赵萌辩称，我同意被告王志平的意见。
经审理查明，2014年1月11日20时20分许，郭立鹏驾驶小型普通客车沿虹港路由东向西行驶至新星绿城路段时，与王志平驾驶的沿虹港路由西向东行驶至事发路段中心双实线调头的小型轿车相撞，小型轿车受撞后，又分别与在人行横道内由南向北横过虹港路的行人王林林及张万涛驾驶的停靠在公交车站台的大型普通客车相撞，造成车辆损坏，王林林受伤。发生事故后，郭立鹏弃车逃逸。2014年1月14日郭立鹏到公安机关投案。2014年2月8日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人郭立鹏负事故的主要责任，王志平负事故的次要责任，王林林、张万涛无责任。事故发生当日，原告到大连市中心医院住院治疗89天，2014年4月10日出院。原告因伤实花费医疗费共计156,265.54元，其中被告郭立鹏垫付医疗费105,000元。被告人保公司主张原告住院费用中非医保数额为57,536.8元。
依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2017年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王林林，女，本次车祸致其左胫腓骨开放粉碎性骨折，左腓总神经损伤，左胫前皮肤软组织缺损等损伤，已构成10级伤残；2、合理休治时间为37个月；3、伤后90天需1人陪护，伤后90日需加强营养（包括二次手术陪护及营养）；4、内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费12,000元（1枚髓内钉，2块钢板），或按实际发生费用支付；5、按病志医嘱记载针对本次损伤医疗用药属合理。原告预付司法鉴定费3,320元。
原告户籍性质系非农业家庭户口。大连市甘井子区营城子街道前牧城驿村民委员会出具证明载明，原告于事故发生前已在大连市连续居住满一年以上。
事故发生时，被告郭立鹏驾驶的车辆登记在被告王欣名下，该车实际车主为被告许兆国，被告郭立鹏与被告许兆国系雇佣关系，虽被告许兆国主张被告郭立鹏事故发生时并非从事雇佣活动，但并未提供证据予以证明。被告王欣2013年6月27日将车辆抵给被告龙亿公司，被告龙亿公司又于2013年6月29日将车抵给益龙建材，益龙建材又于2013年7月1日将车抵给被告李文仁，被告李文仁又于2013年7月份将车抵给被告许兆国。上述抵车过程中并未对车辆进行过户。事故发生前该车交强险已于2013年7月23日到期。被告王志平驾驶的车辆登记在被告赵萌名下，被告王志平与被告赵萌的母亲系朋友关系。该车辆在被告都邦保险处投保交强险，在被告人保公司处投保商业三者险300,000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。张万涛驾驶的在被告平安保险处投保交强险。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、居住证明、户口本、鉴定费票据，被告郭立鹏提供的预缴医疗费收据，被告王欣提供的抵车协议、收款收据、保险单，被告龙亿公司提供的抵车协议，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于本案承担赔偿责任的主体。第一，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中被告都邦保险作为车辆的保险人，应当在该车辆投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，被告平安保险作为车辆的保险人，应在该车辆投保的交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；第二，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车所有人或者管理人，应当按规定投保交强险。本案中，被告郭立鹏驾驶的车辆的实际车主系被告许兆国，其为车辆的实际管理人，应当按规定投保交强险，作为车辆交强险的投保义务人未按规定投保交强险，故根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，被告许兆国应与被告郭立鹏在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；第三，交强险赔付不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。交警部门作出交通事故认定书，认为被告郭立鹏负事故主要责任，被告王志平负次要责任，原告及张万涛无责任，本院对该事故认定书予以采信。被告郭立鹏系被告许兆国雇佣人员，被告许兆国亦未提供证据证明事故发生时被告郭立鹏并非履行职务，故被告许兆国依法应当对交强险赔付不足部分按70%比例承担赔偿责任，被告郭立鹏对此承担连带赔偿责任，被告王志平按30%比例承担赔偿责任，被告人保公司对被告王志平应承担的责任在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任；第四，被告王欣虽然系车辆登记车主，但在车辆转让时已为车辆投保交强险，龙亿公司、李文仁在转让该车时车辆交强险也未超期，事故发生时被告许兆国系车辆实际所有人和管理人，被告王欣、龙亿公司、李文仁均非车辆的投保义务人，对事故的发生亦无过错，故本院对原告要求诸被告承担赔偿责任的请求不予支持。被告赵萌作为车辆登记所有人，但对事故发生并无过错，本院对原告要求被告赵萌承担赔偿责任的请求亦不予支持。
关于原告主张的赔偿项目及标准。1、医疗费156,265.54元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院89天，参照国家机关工作人员出差补助100元/天标准，可计8,900元；3、营养费，鉴定意见书载明原告伤后90日需加强营养（包括二次手术陪护及营养），参照住院伙食补助费标准，营养费可计9,000元；4、后续治疗费12,000元，被告无异议，本院予以支持；5、伤残赔偿金，原告的伤残等级为10级，结合原告年龄、户口性质，参照2016年大连市城镇居民年人均可支配收入38,050元的标准，计算为38,050元/年×20年×10%=76,100元；6、护理费，鉴定意见认为原告伤后90天需1人陪护，本院结合大连市相关标准按每天100元计算，护理费合计9,000元；7、误工费117,320.83元，被告无异议，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院支持精神损害抚慰金7,000元；9、交通费1,000元，本院予以照准；10、鉴定费3,320元，本院予以支持。
上述1-4项费用合计186,165.54元，由被告郭立鹏及被告许兆国在交强险医疗费限额内连带赔偿原告10,000元（被告郭立鹏已垫付），被告都邦保险在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，被告平安保险在交强险医疗费无责限额内赔偿原告1,000元，剩余165,165.54元应由被告郭立鹏与被告许兆国按70%比例连带赔偿原告115,615.88元，扣除被告郭立鹏已垫付的医疗费95,000元（105,000元-10,000元），被告郭立鹏及被告许兆国还应连带赔偿原告20,615.88元。被告王志平对165,165.54元按30%比例赔偿原告49,549.66元，被告人保公司在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。如在商业三者险赔付过程中产生争议，当事人可另行提起诉讼。上述5-9项共计210,420.83元，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第三款之规定，应由被告都邦保险在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，由被告平安保险在交强险死亡、伤残无责限额内赔偿原告11,000元，剩余89,420.83元由被告郭立鹏与被告许兆国在交强险死亡、伤残赔偿限额内连带赔偿原告。保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。鉴定费由被告郭立鹏及被告许兆国按70%比例连带承担2,324元，由被告王志平按30%比例承担996元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王林林10,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告王林林精神损害抚慰金等110,000元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告王林林1,000元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残无责限额内赔偿原告王林林11,000元。
五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭立鹏及被告许兆国在交强险死亡、伤残限额内连带赔偿原告王林林89,420.83元。
六、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭立鹏及被告许兆国连带赔偿原告王林林20,615.88元。
七、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王志平赔偿原告王林林49,549.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告王林林的其他诉讼请求。
案件受理费5,876元（原告已预交），由被告郭立鹏及被告许兆国共同承担3,976元，由被告王志平承担1,704元。由原告王林林承担196元。司法鉴定费3,320元，由被告郭立鹏及被告许兆国共同承担2,324元，由被告王志平承担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 张春志
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 洋