wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00117号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人郑勇，因涉嫌故意伤害罪于2012年6月1日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2013年5月6日经霍山县检察院决定逮捕，同年10月18日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人郑勇犯聚众斗殴罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年3月，霍山县安园混凝土公司因被告人郑勇拖欠货款，委托杨某某要账。杨某某安排赵某某、段某某、孙某某向郑勇索要欠款。后赵某某等人扣留郑勇轿车一辆，并催其办理过户手续。郑勇与吴某某商议，对赵某某等人进行报复。2012年4月6日中午，吴某某邀集项某、项某某、钱某、储某、赵某某等人，并购买西瓜刀。郑勇打电话约赵某某到本县经济开发区汇佳生物公司门口谎称谈还钱一事。赵某某等三人到汇佳生物公司门口后，郑勇、吴某某与项某、项某、钱某、储某、赵某等人乘车赶到现场，将赵某某、段某某、孙某某三人砍伤。经鉴定，赵某某躯干受轻伤、肢体受轻伤，段某某躯干受轻伤，孙某某躯干受轻伤、左下肢受轻伤。公诉机关认为，被告人郑勇伙同多人持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴过程中，被告人郑勇为泄愤报复，让吴某某纠集项涛、项某某、钱某、储某、赵某某等人，聚众持械在公共场所殴打被害人。郑勇虽没有直接殴打他人，但其组织多人持械聚众殴打他人，是犯意挑起者，为首要分子，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发之后被告人郑勇与被害人积极协商，与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解，具有酌定从轻情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。被告人郑勇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年3月，霍山县安园混凝土公司因被告人郑勇拖欠货款，委托杨某某要账。杨某某安排赵某某、段某某、孙某某向郑勇索要欠款。后赵某某等人扣留郑勇轿车一辆，并催其办理过户手续。郑勇与吴某某（已判刑）商议，对赵某某等人进行报复。2012年4月6日中午，吴某某邀集项某、项某某、钱某、储某（已判刑）、赵某某等人，并购买西瓜刀。郑勇打电话约赵某某到本县经济开发区汇佳生物公司门口谎称谈还钱一事。赵某某等三人到汇佳生物公司门口后，郑勇、吴某某与项某、项某、钱某、储某、赵某等人乘车赶到现场，将赵某某、段某某、孙某某三人砍伤。经鉴定，赵某某躯干受轻伤、肢体受轻伤，段某某躯干受轻伤，孙某某躯干受轻伤、左下肢受轻伤。
另查明：案发后，被告人郑勇等人就民事赔偿与被害人段某某、赵某某、孙某某达成了赔偿协议，一次性赔偿三被害人各项损失20万元，取得了三被害人的谅解。
上述事实有物证西瓜刀十四把，书证提取笔录、扣押物品清单、霍山县人民法院（2013）霍刑初字第00040号刑事判决书、到案经过、调解协议书、领条、谅解书，被告人郑勇的基本信息，勘验检查笔录，鉴定意见，被害人赵某某、孙某某、段某某的陈述，证人项某、钱某、赵某某、杨某某、吴某某、储某的证言，被告人郑勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑勇伙同他人持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。在聚众斗殴过程中，被告人郑勇起着组织、指挥作用，系首要分子，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑勇归案后如实供述其罪行，与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，确有认罪悔罪表现，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郑勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张金敏
审判员 赵前利
审判员 许玉东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 詹辉荣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢83号
申请执行人：余慧华，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住孝昌县。
被执行人：向付雄，男，1995年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人余慧华与被执行人向付雄机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初670号民事判决已发生法律效力。因被执行人向付雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余慧华于2016年11月15日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人向付雄支付赔偿款109371元，本院于同日依法立案受理。因被执行人向付雄暂不具备履行能力，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂0527执739号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人具备履行能力，申请执行人于2018年3月12日向本院申请恢复强制执行程序，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人向付雄银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计110911元（执行费1540元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一八年三月十三日
书记员 乔松
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1166号
原告：兰州弘宇物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人梁志江，该公司总经理。
被告周辉平，男，住兰州市城关区。
第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：雷养平，该公司经理。
本院在审理原告兰州弘宇物业管理有限公司诉被告周辉平、第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周辉平、第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州弘宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，由原告兰州弘宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋芳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李金花
??
??
??
??
1
1
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初159号
原告欧尉。
原告郭孝丽。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路***号。
法定代表人：陈忠斌，该公司董事长。
委托代理人陈祖敏、朱华，该公司员工，特别授权代理。
原告欧尉、郭孝丽诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依�由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧尉、郭孝丽到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告欧尉、郭孝丽诉称：2011年10月21日，原告购买了被告下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）开发的位于息烽县永靖镇南大街龙腾明苑5号楼8单元5层8-5-4号商品房一套，合同约定出卖方应当在2012年12月31日前向原告交付房屋，但弘晋房开一分公司未按期交房。经有关部门调解，被告向原告出具了欠条一张，同意代弘晋房开一分公司向原告支付违约金8805元，并定于2014年12月31日前一次性付清。到期后，被告至今仍未付款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金8805元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告欧尉、郭孝丽系夫妻关系。2011年10月21日，原告欧尉、郭孝丽购买了被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司在息烽县永靖镇开发的“龙腾明苑”5号楼8单元5层8-5-4号商品房一套，建筑面积84.41平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款为241244元，付款方式为首付73244元，银行按揭16.8万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，但弘晋房开一分公司未在约定期限交房，致使原告迟迟未得到房屋使用。2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其代为支付原告的违约金，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑8-5-4号房欧尉业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金8805元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告遂起诉来院，要求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、欠条1张，合同编号为2011001575的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行相应的义务，弘晋房开一分公司未按合同约定按期交房，其行为已构成违约，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告也予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告欧尉、郭孝丽逾期交房违约金人民币8805元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张清
二〇一六年二月四日
书记员 唐惠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2632号
原告宋心合，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被告宋成新，女，1977年10月13日出生，汉族，农民住嘉祥县。
原告宋心合与被告宋成新商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋心合及委托代理人刘刚和被告宋成新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋心合诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议为有效协议。2、请求人民法院依法判令被告立即协助原告办理房产过户登记手续。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日原告与被告共同协商一致以63万元的价格购买被告位于嘉祥县冠亚上城C区3号楼1单元C3-1-1001号商品住宅一套，并签订了书面房屋买卖协议。原告已经按照协议约定支付了全部购房款，被告亦应按照协议协助原告办理房产变更登记手续。现被告出现故意拖延，不及时办理相关手续的情形，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。因为签订房屋买卖协议时，原告王德红没有参与，也没有在协议上签字，现在原告王德红放弃诉讼。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据如下：1、原、被告签订的房屋买卖协议、被告出具的购房款收条、原告出具的中国建设银行支付房款的转账凭条，证明双方签订房屋买卖合同时真实意思表示，形式和内容均合法，且原告已经支付购房款63万元的事实。2、不动产产权证，证明被告已经将不动产产权证书交于原告的事实，并且该房屋也已交给原告使用。
被告宋成新辩称，房产是被告宋成新自己单独所有，原告诉状中陈述的内容属实，没有过户给原告，被告宋成新确实有责任，原因是现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告宋心合以63万元的价格购买被告位于嘉祥县冠亚上城C区3号楼1单元C3-1-1001号商品住宅一套，并签订了书面房屋买卖协议。原告宋心合已经按照协议约定支付了全部购房款。后原告多次要求被告协助办理过户手续未果。原告诉来本院。
本院认为，原告宋心合与被告宋成新签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议并不损害国家、集体、他人和社会公共利益，为有效协议。现被告已将房屋交付原告居住，被告应遵循诚实信用原则，自觉履行协助义务，故原告要求被告协助办理房产过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告宋心合与被告宋成新签订的房屋买卖协议为有效协议。
二、被告宋成新于本判决生效之日起7日内协助原告宋心合办理房产变更过户登记手续。
案件受理费200元，保全费3670元，共计3870元，由被告宋成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一七年七月十八日
书记员 岳雅亭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字182号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
本院执行的张某某与张某某离婚纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人张某某无可供执行财产，且申请人张某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 武海静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4631号
原告：刘贵有，男，1968年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，组织机构代码55438552-0，住所地威海市文化西路193-7号A907。
负责人：袁静波，经理。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
原告刘贵有与被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵有委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼。被告陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵有向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费10700元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：威海信利达房地产开发有限公司于2011年将位于威海市环翠区张村镇一品南山部分工程发包给大庆建安威海分公司，陈爱华系大庆建安威海分公司项目经理，刘贵有系该工地门卫工人，有陈爱华认可的欠条。该工程现已完工，刘贵有多次找被告协商工资事宜均已各种理由拒绝。因大庆建安威海分公司无独立法人资格，故请求大庆建安公司承担责任。
被告陈爱华、大庆建安威海分公司、大庆建安公司均未到庭答辩，亦未在答辩期内递交书面答辩状。
经审理查明，2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。
2014年10月9日，陈爱华工地处负责人王斌为刘贵有出具欠条一份，载明“今欠刘贵有门卫工资壹万贰仟陆佰叁拾叁元（代扣生活费690元）。12633-690=11943元。大庆建安第四项目部王斌”。
2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明刘贵有（门卫）12000元。
庭审中，刘贵有陈述，自2012年起在一品南山36号、37号、42号、43号楼从事门卫工作，由陈爱华的工地负责人王斌从大庆建安威海分公司领取工资后发放给刘贵有，至工程结束后支付了1243元，尚欠10700元。
以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据业已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用刘贵有等从事具体劳务施工，故陈爱华与刘贵有之间形成劳务合同关系。王斌系陈爱华雇佣的工作人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，本院对该欠条的真实性予以认定。刘贵有主张尚欠劳务费10700元，未超过欠条所载数额，本院予以支持。刘贵有请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的刘贵有工资承担连带清偿责任。又大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内给付原告刘贵有劳务费10700元及利息（自2016年9月18日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对被告陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费560元，共计628元，由被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 褚衍文
审 判 员 马 玥
人民陪审员 丛日国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初4631号原告：刘贵有，男，1968年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，组织机构代码55438552-0，住所地威海市文化西路193-7号A907。负责人：袁静波，经理。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。原告刘贵有与被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵有委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼。被告陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵有向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费10700元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：威海信利达房地产开发有限公司于2011年将位于威海市环翠区张村镇一品南山部分工程发包给大庆建安威海分公司，陈爱华系大庆建安威海分公司项目经理，刘贵有系该工地门卫工人，有陈爱华认可的欠条。该工程现已完工，刘贵有多次找被告协商工资事宜均已各种理由拒绝。因大庆建安威海分公司无独立法人资格，故请求大庆建安公司承担责任。被告陈爱华、大庆建安威海分公司、大庆建安公司均未到庭答辩，亦未在答辩期内递交书面答辩状。经审理查明，2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。2014年10月9日，陈爱华工地处负责人王斌为刘贵有出具欠条一份，载明“今欠刘贵有门卫工资壹万贰仟陆佰叁拾叁元（代扣生活费690元）。12633-690=11943元。大庆建安第四项目部王斌”。2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明刘贵有（门卫）12000元。庭审中，刘贵有陈述，自2012年起在一品南山36号、37号、42号、43号楼从事门卫工作，由陈爱华的工地负责人王斌从大庆建安威海分公司领取工资后发放给刘贵有，至工程结束后支付了1243元，尚欠10700元。以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据业已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用刘贵有等从事具体劳务施工，故陈爱华与刘贵有之间形成劳务合同关系。王斌系陈爱华雇佣的工作人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，本院对该欠条的真实性予以认定。刘贵有主张尚欠劳务费10700元，未超过欠条所载数额，本院予以支持。刘贵有请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的刘贵有工资承担连带清偿责任。又大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内给付原告刘贵有劳务费10700元及利息（自2016年9月18日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对被告陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费560元，共计628元，由被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  褚衍文审 判 员  马 玥人民陪审员  丛日国二〇一七年一月二十日书 记 员  谭惠春
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终954号
上诉人（原审原告）：郑建国，男，汉族，1969年2月12日出生，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：郑建青，男，汉族，1966年10月5日出生，系郑建国之兄。
被上诉人：范艳卿，男，汉族，1988年12月3日出生，现住青海省西宁市城北区。
上诉人郑建国因与被上诉人范艳卿房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑建国于2017年7月17日提交撤诉申请，以其与范艳卿达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郑建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑建国撤回上诉。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人郑建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨家俊
附:本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终954号
上诉人（原审原告）：郑建国（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年2月12日出生，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：郑建青，男，汉族，1966年10月5日出生，系郑建国之兄。
被上诉人：范艳卿(公民身份号码：×××)，男，汉族，1988年12月3日出生，现住青海省西宁市。
上诉人郑建国因与被上诉人范艳卿房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑建国于2017年7月17日提交撤诉申请，以其与范艳卿达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郑建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑建国撤回上诉。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人郑建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨家俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0486号
原告张某。
法定代理人张海东，系原告父亲。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告宋祥飞。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，组织机构代码59523600-3，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告宋祥飞、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告张某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周春晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1237号
原告：王建武，1969年12月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：胡发青，1958年5月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告王建武诉被告胡发青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王建武到庭参加诉讼，被告胡发青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月18日在原告处购买建房材料欠款10000元，至今未还。经多次催要，但被告却不予理睬。现请求法院依法判决：1、被告给付原告材料款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实。
因被告未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
被告在原告处购买建房材料，2012年1月8日，经双方结算，被告下欠10000元材料款，出具了欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，欠材料壹万元正，此据：胡发青，2012年元月18号”。经原告索要，被告至今仍未偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效，原告出售建房材料给被告，被告应支付相应价款。价款数额，经双方结算，被告出具了欠条予以确认，故对原告要求被告支付材料款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡发青在本判决生效后十日内偿还原告王建武材料款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡发青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46974号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张耀文，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告张耀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1366号
原告：卜德辉,男。
被告：严明亮,男。
被告:中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：陈植。
被告:亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮。
原告卜德辉与被告严明亮、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告卜德辉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许卜德辉撤回起诉。
案件受理费已减半收取523元，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一八年六月五日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61bffadf-166a-4cb2-a2f8-a90e00ca43b4&imgId=NjFiZmZhZGYtMTY2YS00Y2IyLWEyZjgtYTkwZTAwY2E0M2I0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1366号	原告：卜德辉,男。	被告：严明亮,男。	被告:中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人：陈植。	被告:亚太财产保险有限公司辽宁分公司。	负责人：杨国铮。	原告卜德辉与被告严明亮、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告卜德辉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许卜德辉撤回起诉。	案件受理费已减半收取523元，由原告负担。	审判员  闫晓彦	二〇一八年六月五日	书记员  王雪姣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初843号
原告：陈晓，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。
被告：高瑛，女，1973年9月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告陈晓诉被告高瑛民间借贷纠纷一案，原告陈晓于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被告高瑛价值60万元的财产予以保全。原告陈晓以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，原告陈晓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告高瑛价值60万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
保全费3250元由原告陈晓预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一八年六月一日
书记员 张帆
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2016号
原告梁绪，无职业。
委托代理人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人孙海峰，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告潘守华，个体经营者。
被告李涛。
原告梁绪与被告潘守华、李涛不当得利纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁绪的委托代理人孙海峰和被告潘守华到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绪诉称，原告在淘宝网经营一家网店，为顾客进行中石化加油卡充值服务。2013年9月9日，被告一在原告的淘宝网店里进行充值，让原告为卡号为10×××70的中石化加油卡充值10000元（金额和数量为500元的卡充值20张），被告一共支付了9940元。通过网上的交易记录和原告与被告一的聊天记录显示，该卡持有人为被告二。在充值过程中，由于原告疏忽，误给该卡充值了20000元（金额和数量为1000元的卡充值20张）。在知晓此失误后，原告立刻要求被告一返还多余的10000元款项，但被告一却不予返还，后来更是不接电话，不与原告联系。原告还曾多次要求被告一提供被告二的身份、住址及联系方式等详细信息并返还原告人民币10000元，但都遭到被告一的拒绝。
依据我国《民法通则》第92条对不当得利的规定：“没有合法根据，取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于此，二被告的行为对原告已经构成了不当得利之债，应依法向原告返还10000元款项并赔偿原告利息损失。综上，请求法院判令两被告向原告返还不当得利10000元及利息，以及本案的诉讼费、律师费。
被告潘守华在庭审中辩称，1、我没有得到不当得利；2、李涛我不认识，我只是帮他充卡；3、原告的过失多充了1万元卡，和我没有任何关系。
被告李涛未予答辩。
经审理查明，原告梁绪在淘宝网经营一家网店，为顾客进行中石化加油卡充值服务。2013年9月9日，被告潘守华在原告梁绪的淘宝网店为持卡人被告李涛，卡号为10×××70中石化加油卡进行充值，让原告梁绪为该卡充值10000元（金额和数量为500元的卡充值20张），被告潘守华替被告李涛共支付了9940元，网上的交易成功。通过网上的交易记录和原告梁绪与被告潘守华的聊天记录显示，证实该卡持有人确为被告李涛。在充值过程中，由于原告梁绪疏忽，误给该卡充值了20000元（金额和数量为1000元的卡充值20张）。在知晓此失误后，原告梁绪要求被告潘守华返还多余的10000元款项，并要求被告潘守华提供被告李涛的身份、住址及联系方式等详细信息，但被告潘守华以其没有得到不当得利，李涛其不认识等由予以拒绝。
另查明，被告潘守华于2013年11月8日向本院提出管辖权异议，经本院审查后以被告潘守华未提供相关证据材料证明其主张，异议不成立为由驳回被告潘守华对本案提出的管辖权异议，被告潘守华未提出上诉。
上述事实，有原告向本院提供的淘宝网交易成功记录、买家信息（打印件）、中石化加油充值卡（复印件）、物流信息及网上聊天记录（打印机）、接处警工作登记表（复印件）、律师函（复印件），以及庭审笔录、（2013）港民辖初字第0030号民事裁定书等在案佐证，本院依法予以确认，原、被告对上述事实亦无异议。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李涛在充值中石化加油充值卡过程中，由于原告梁绪疏忽，将金额为1000元的卡误当成500元的卡，给被告李涛的卡里充了20张，即充值20000元，对其中多充值的10000元，被告李涛应当及时返还原告梁绪，因被告李涛未及时返还而给原告梁绪造成利息损失的，应当一并返还，故对于原告梁绪提出的要求被告李涛返还不当得利10000元及利息的主张，本院依法予以支持。对于原告梁绪提出的要求被告李涛赔偿其律师费用的主张，因未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告潘守华只是代为被告李涛充值，且无证据证实被告潘守华取得不当利益，故对于原告梁绪提出的要求被告潘守华返还不当得利10000元及利息，并赔偿其律师费用的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告梁绪返还不当得利10000元及利息（自2013年9月9日起至给付之日止，按银行同期利息计算）。
二、驳回原告梁绪的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李涛承担。因原告梁绪已预交，被告李涛于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 张锦程
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 张家茂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈姝璇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2113号
罪犯陆林升，男，1977年8月23日生，彝族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）玉中刑初字第145号刑事判决，以被告人陆林升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2010年3月21日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11�12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯陆林升减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆林升在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆林升自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆林升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆林升减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初50号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人叶春灵，男，1991年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，家住江西省弋阳县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人叶春灵犯敲诈勒索罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人叶春灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人叶春灵与受害人郑某1系情人关系，之前两人同居时叶春灵为了防止郑某1离开自己，谎称打了五万三千元到郑某1账户，2017年1月9日，叶春灵以手上有郑某1的裸照及视频相要挟，要求其归还五万三千元。郑某1的父亲受其威胁于2017年1月9日下午3点左右在临湖镇杨家宅路口支付了五千元给叶春灵。被告人叶春灵拿钱到上饶市买了一部价值三千六百元的OPPO手机，并将多余的一千多元放在身上。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人叶春灵的供述与辩解，被害人郑某1、郑某2的陈述，证人张某的证言，郑某1银行卡的流水记录，浙江省义乌市人民法院的刑事判决书、罪犯出监鉴定表，扣押决定书、扣押清单，被告人叶春灵常住人口信息等证据。公诉机关认为，被告人叶春灵以非法占有为目的，威胁被害人郑某1及其家某，索要钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条所规定的敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶春灵对公诉机关起诉指控的事实无异议，并要求从轻处理。
经审理查明：被告人叶春灵与受害人郑某1系情人关系，之前两人同居时叶春灵为了防止郑某1离开自己，谎称打了五万三千元到郑某1账户，2017年1月9日，叶春灵以手上有郑某1的裸照及视频相要挟，要求其归还五万三千元。郑某1的父亲受其威胁于2017年1月9日下午3点左右在临湖镇杨家宅路口支付了五千元给叶春灵。被告人叶春灵拿钱到上饶市买了一部价值三千六百元的OPPO手机，并将多余的一千多元放在身上。
案发后赃款赃物均被公安机关扣押并发还给被害人郑某1。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人叶春灵的供述证实了上述审理查明的事实。
2、被害人郑某1的陈述，证实了其于2016年10月份认识的叶春灵，后双方开始同居。到了11月份中旬，被告人叶春灵让其发张卡号给他，并跟其说是他在外面要债的钱要打到其卡上，其就把建设银行的卡号发给了被告人，但其一直没有收到银行短信提醒。到了年底其想回老家并向叶春灵提出分手，叶春灵不同意，双方一起回到其临湖老家，叶春灵跟其说既然不肯在一起，就把之前打到其卡里的五万三千元还给他，其说等卡补好以后再还，叶春灵说不行，并对其说不还钱就把其裸照发出来。后来叶春灵找到其爸爸，其爸没办法才去借了五千元钱给叶春灵。等其补卡以后才发现叶春灵根本没有打钱给其。
3、被害人郑某2的陈述，证实了2017年1月9日其接到一男子的电话，说其女儿欠他5.3万元钱，不还钱就要去坐牢的。过了一会那男子又打电话过来说其女儿要是不还钱就把其女儿的裸照发出来。其只好去借了5,000元钱并带钱到塘西路口，上了一辆小轿车把钱给了那男子。后来其女儿到银行补卡，才知道卡里没钱，被那男子给骗了。
4、证人张某的证言，证实了其于2017年1月9日9点左右送叶春灵去塘西村，在车上叶春灵打电话给郑某1的爸爸，说如果不把钱拿过来就把他女儿的照片和丑事全抖出来。到了下午4点多，其送叶春灵到杨宅路口，一个男子在路边等，叶春灵让那男的上车，那男的上车后给了叶春灵5,000元。
5、扣押决定书、扣押物品清单各一份，证实了被告人身上的OPPOR9S手机及1,150元现金被扣押的事实。
6、票据一张，证实了被告人叶春灵于2017年1月9日拿到被害人的五千元钱后到上饶市信州区步行街购买了一部OPPOR9S手机，价值3547.9元。
7、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明了被害人郑某1持有的建设银行卡自2016年1月24日至2017年1月24日期间并未有一笔五万三千元的汇款。
8刑事判决书复印件及罪犯出监鉴定表复印件各一份，证实了被告人叶春灵于2011年7月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，以及于2013年8月28日出监的事实。
9、有被告人叶春灵常住人口信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶春灵以非法占有为目的，虚构事实威胁被害人及其家属并索要钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予严惩。公诉机关的指控的罪名成立，依法予以支持。在本案中被告人向被害人郑某1及其父亲要求给其五万三千元钱，但最后被害人父亲只支付给被告人五千元，剩余的四万八千元因被害人没钱并未支付，属被告人意志以外的原因导致犯罪未遂，可比照犯罪既遂减轻处罚。被告人有犯罪前科，且系在前罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再次被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张剑案发后认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条之规定，建议判决如下：
被告人叶春灵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 王 通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱易揽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保450号
申请人：茌平县森泉化工有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：马延明，职务：经理。
被申请人：莱芜市双泉建筑材料有限公司。
住址地：山东省莱芜市。
法定代表人：陈传霞，职务：经理。
申请人茌平县森泉化工有限公司诉被申请人莱芜市双泉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平县森泉化工有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市双泉建筑材料有限公司的银行账户予以冻结。申请人茌平县森泉化工有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市双泉建筑材料有限公司的银行账户存款130000元，期限为自冻结之日起一年。
案件申请费1170元，由申请人茌平县森泉化工有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 沛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2509号
上诉人（原审被告）：周志利，女，1983年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，分行行长。
上诉人周志利因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地位于四川省邻水县，本案应当由四川省邻水县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《零售授信额度借款合同》第十四条特别约定条款七明确约定：向债权人所在地的人民法院提起诉讼。而债权人即被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜万江
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执843号
申请执行人：曾周昌，男，1981年2月10日出生，汉族，住会昌县，
申请执行人：饶永忠，男，1975年11月1日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹清，男，1990年10月23日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行曾周昌、饶永忠与邹清加工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执843号申请执行人：曾周昌，男，1981年2月10日出生，汉族，住会昌县，申请执行人：饶永忠，男，1975年11月1日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹清，男，1990年10月23日出生，汉族，住会昌县。本院在执行曾周昌、饶永忠与邹清加工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年五月三日书 记 员  刘扬斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初213号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人熊某（绰号“猴某”），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日16时许，被告人熊某在孝感市北京一路博杨网吧内，以200元的价格贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.36克）给林某。
2016年3月7日22时许，被告人熊某在孝感市北京一路博杨网吧内，以300元的价格贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（净重0.44克）和1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，净重0.45克）给胡某。双方交易完后即被公安机关抓获，现场从被告人熊某身上查获甲基苯丙胺片剂40颗（净重3.76克）、甲基苯丙胺晶体1小袋（净重0.83克）。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、上交毒品入库登记单等书证、证人胡某、林某的证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对于辩护人提出被告人熊某是从犯的辩护意见，经查，尽管被告人供述其贩卖的毒品是熟人“猴某精”给的，但没有其他相关证据予以证实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人熊某具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人熊某在向胡某贩卖毒品被公安机关现场查获后，还供述其此前向林某贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 陈继东
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1803号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曲某某，男，1991年5月29日出生，彝族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1759号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹、被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日18时许，被告人曲某某在本区佘山镇泗陈公路XXX号农工商工地宿舍处，因琐事与被害人俞某某发生纠纷，后持刀捅刺俞某某，致俞右侧胸腔积气、液，右肺萎缩程度未达30%(经鉴定，构成轻伤二级)，及右前胸部皮肤裂创(经鉴定，构成轻微伤)。嗣后，被告人曲某某自留现场等候民警处理，并如实供述基本犯罪事实。案发后，被告人曲某某已赔偿被害人俞某某，并取得谅解。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人周某某、张某某、任某某的证言，案发地点照片，监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，当事人出具的谅解书、赔偿协议书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。综上，根据被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初165号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈金鑫，男，1988年11月25日生，汉族，中专文化，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月10日被射阳县公安局取保候审。
辩护人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人沈金鑫犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人沈金鑫及其辩护人朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月24日晚上，被告人沈金鑫驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿四长线行驶时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上丁荣华造成事故，致丁荣华受伤并经抢救无效于同年7月29日死亡。经鉴定，丁荣华符合头部、躯干及左下肢损伤致创伤性休克并发多脏器功能衰竭死亡。经认定，沈金鑫承担此事故的全部责任。
案发后，被告人沈金鑫主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人沈金鑫的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人沈金鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议；其辩护人朱永林对公诉机关指控沈金鑫犯交通肇事罪无异议，提出的辩护意见为：1、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；2、肇事车辆已投保足额保险足以赔偿被害人近亲属损失，沈金鑫案发后已垫付30000元医疗费，可酌情从轻处罚，综上，请求对沈金鑫从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月24日晚上，被告人沈金鑫驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿射阳县四长线由南向北行驶至21KM+900M路段时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上路边行人丁荣华（男，1952年3月17日生）造成事故，致丁荣华受伤并经抢救无效于同年7月29日死亡，车辆受损。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，丁荣华符合头部、躯干及左下肢损伤致创伤性休克并发多脏器功能衰竭死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，沈金鑫承担此事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人沈金鑫主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，肇事车辆已投保交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险金额共计1122000元，车辆保险在有效期内。被害人近亲属已在本院提起民事诉讼，要求沈金鑫及车辆投保的保险公司承担赔偿责任，该案仍在审理之中。在本案审理过程中，沈金鑫向被害人近亲属补偿40000元，被害人近亲属对沈金鑫交通肇事行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、收条、谅解书；
（2）证人丁某1、丁某2、杨某的证言；
（3）被告人沈金鑫的供述；
（4）射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
（5）道路交通事故车辆技术检验报告、照片；
（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人沈金鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈金鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人沈金鑫主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其补偿被害人近亲属部分损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚，其辩护人朱永林就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4720号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人史玉麟、叶春艳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人史玉麟、叶春艳于2017年12月26日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1735号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市新华路***号。
法定代表人张根群，职务总经理。
委托代理人尤捷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾子明。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张文全。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人李凤生贾子明、张文全机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2016）冀1028民初32号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月5日11时，张文全驾驶冀R×××××号轻型厢式货车沿大安街由西向东行驶至干一路01号电杆东42.4米处向右驶出道路时，与沿大安街由西向东行驶的驾驶电动自行车的贾子明发生交通事故，造成贾子明受伤，两车损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，张文全负全部责任，贾子明无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗29天，经诊断为：头外伤，头皮裂伤，头外伤后神经反应，左眼动眼神经不全损伤。在中日友好医院进行门诊治疗，支付医疗费10683.4元。大厂回族自治县人民医院于2015年8月3日出具诊断证明书记载：休息半年，陪护壹人，陪护半年，加强营养。
另查明，本起事故发生时，原告贾子明在大厂××自治县城关诚信建材店工作，月平均工资3300元，误工时间为六个月。原告伤后由其儿子贾长岭进行护理，护理时间为六个月，护理人员贾长岭事故发生前在三河市皇庄民兴肉类屠宰场工作，月平均工资3317元。
再查明，冀R×××××号车辆登记所有人为赵飞宇，事故发生时，被告张文全借该车辆使用。冀R×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和保额为100000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。故事发生后，被告张文全为原告垫付医疗费3066元。
原审认为，保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。对超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按被告张文全在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费10683.4元；住院伙食补助费2900元；营养费900元；误工费，原告月平均工资3300元，误工时间为六个月，维护19800元；护理费，护理人员贾长岭月平均工资3317元，护理时间为六个月，维护19902元；交通费酌定维护1000元；车辆损失酌情维护700元，共计55885.4元。原告的上述损失已由被告张文全为其垫付3066元，故原告应获赔的合理损失为52819.4元（55885.4元-3066元）。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告贾子明52819.4元。此款直接汇入原告贾子明账户，开户行：河北银行大厂支行，账号：62×××21。于判决生效之日起七日内履行完毕。2、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内给付被告张文全为原告垫付的费用3066元。此款直接汇入被告张文全账户，开户行：大厂农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：62×××92。于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取600元，由被告张文全负担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判。其理由是：1、被上诉人贾子明年龄已超过70周岁，不应支持误工费。2、一审法院支持被上诉人贾子明的护理费证据不足，显失公平。被上诉人贾子明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人张文全未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人贾子明的误工费，被上诉人贾子明虽年逾七旬，但作为中华人民共和国的公民，有宪法赋予的劳动的权利与义务，其劳动成果受法律保护，故一审法院支持其误工费符合法律规定，本院予以确认。关于被上诉人贾子明的护理费，此次交通事故，致被上诉人贾子明头外伤，头皮裂伤，头外伤后神经反应，左眼动眼神经不全损伤。左眼几乎失明，事故后不能从事劳动，给被上诉人带来巨大痛苦。一审法院依据医院医嘱支持被上诉人护理费6个月有事实依据，护理费标准有相关证据支持，本院予以维护。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年五月十六日
书记员 于盟佳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1086号
原告潘某（曾用名潘丽梅）。
被告苏某甲。
委托代理人苏禹荣。
原告潘某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员蓝燕宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告苏某甲的委托代理人苏禹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告经人介绍认识并恋爱后，于2008年2月到被告家与其同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。××××年××月××日双方到忻城县民政部门登记结婚。双方共同生活期间以及婚后初期，感情尚可。在共同生活期间，均没有任何共同财产、债权及债务。2012年4月起，因性格不合，原告与被告一直分居各自生活至今，分居期间，双方互不履行夫妻权利义务已达3年多时间，分居后原告一直与原告的父母居住生活。现因原告与被告的感情已完全破裂，仍保留双方的婚姻关系已没有任何意义，故特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子苏某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元直到成年；3、儿子上学期间的学杂费以及医药费由双方平均承担。
被告苏某甲辩称，原告与被告两人一直在广东打工，但2012年4月，原告突然离开被告独自到另外一个地方上班，期间，被告也去看过原告几次。但自2012年8月起，原告再次更换上班地点，并且将电话号码换掉，被告虽经过多种途径查找，但至今均无法与原告取得联系。为此，被告认为，如果原告同意支付孩子苏某乙每月500元的抚养费，自出生开始计算至其年满18周岁止，且一次性付清，被告就同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后恋爱，2008年2月双方在被告家同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙，现在被告家居住生活。××××年××月××日，原、被告双方到忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚好，并一同外出广东务工。因家庭琐事处理不当，原告于2012年4月离开被告独自到他处打工至今，期间双方互不联系、互不往来。2015年9月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、儿子苏某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费300元直到成年；3、儿子上学期间的学杂费以及医药费由双方平均承担。
本院认为，原告与被告在长达三年时间里互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，导致感情破裂。由于被告未出庭参加诉讼，本院无法作和好工作，且被告答辩时也附条件的同意离婚，可见原、被告均不愿再维持双方的婚姻，对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于离婚后孩子苏某乙随谁居住生活的问题。因孩子现随被告居住生活，对于孩子随被告生活，双方都没有异议，本院应当允许。至于孩子抚养费问题，被告要求原告一次性付清自孩子出生之日起至年满十八周岁止每月的抚养费500元。因被告的辩解不符合法律规定，故本院根据当地物价及生活水平综合考虑，予以支持每月300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告潘某与被告苏某甲离婚。
二、原告与被告之子苏某乙随被告苏某甲居住生活，由其抚养；原告潘某每月月底前支付抚养费300元（自2015年11月起，支付至苏某乙年满十八周岁止），苏某乙的教育费及医药费由原告潘某和被告苏某甲平均负担；孩子长大后随父随母任其自择。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李静思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执异23号
案外人:佘海龙，男，1992年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县东南街。
法定代表人:马士雄，该公司董事长。
被执行人：大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区海外学子归国创业园E座10号商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
在本院执行申请执行人黑龙江世雄房地产开发有限公司与被执行人大庆市华圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人佘海龙于2018年6月12日对执行黑龙江省绥棱县格林小镇9号楼3号车库查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佘海龙称，请求法院解除对案外人所有的位于黑龙江省××××小镇车库的查封。事实和理由:案外人于2013年7月15日购得被查封人位于黑龙江省××××小镇车库，面积33.08平方米。签订合同后，案外人履行了合同约定的付款义务，以现金形式全额支付房款，被查封人将上述房屋交给案外人使用，房屋产权证正在办理中。2017年10月25日案外人收到一份大庆市高新区法院查封公告，案外人方知购买的房产被法院查封。案外人认为，被查封人将其所有的房屋出售给案外人，案外人已经支付了合理相应价款，并实际拥有该房产，且产权过户登记手续正在办理之中，案外人已经善意取得了该房产。现因法院查封房产未能办理完房产登记手续，案外人不存在过错。为此，根据《民事诉讼法》及最高人民法院关于财产保全措施的规定，提出执行异议申请，要求大庆高新区人民法院立即解除上述房产的查封。案外人提供证据如下：商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、供热公司收据八份、介绍信一份。
本院查明，2015年4月24日，黑龙江省绥棱县人民法院作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，裁定对大庆市华圣房地产开发有限公司所有的位于绥棱县××镇格林小镇小区车库予以查封。2015年11月5日，绥棱县人民法院将该黑龙江世雄房地产开发有限公司与被执行人大庆市华圣房地产开发有限公司借款合同纠纷案件移送至本院。本院受理后于2017年3月10日做出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决1、大庆市华圣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还黑龙江世雄房地产开发有限公司投资款495万元及利息；2、驳回黑龙江世雄房地产开发有限公司其他诉讼请求。大庆市华圣房地产开发有限公司不服一审判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，黑龙江世雄房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，在执行期间于2017年10月23日做出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封绥棱县××镇格林小镇小区车库。案外人向本院提出书面异议，并提供商品房买卖合同一份、交房款收据一份、销售不动产统一发票一份、供热公司收据八份、介绍信一份，证明该涉案房屋绥棱镇格林小镇小区车库由案外人于2014年12月16日从被执行人大庆市华圣房地产开发有限公司处购买，建筑面积33.08平方米，总房款66000元，案外人一次性支付了购房款，并已交纳供热费，实际占有使用该房屋。现案外人未办理该房屋过户登记。
本院认为，案外人佘海龙与被执行人签订涉案商品房买卖合同，发生在法院查封涉案房屋之前，该买卖合同双方意思表示真实，合法有效。案外人支付了全部购房款，其提供的供热费收据能够证实案外人已实际占有使用涉案房屋。该涉案房屋未办理过户登记非因案外人的原因，案外人不存在过错，故案外人主张绥棱镇格林小镇小区车库的所有权，理由正当，应予保护。案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省绥棱县绥棱镇格林小镇小区9号楼3号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏英红
审判员 王维业
审判员 牛昊祺
二〇一八年六月二十七日
书记员 张金花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2352号
原告：黄至和，男，1960年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王志钦，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，总经理。
委托代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告黄至和诉被告王志钦、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄至和、被告王志钦、被告人保自贡分公司的委托代理人谢诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志钦赔偿原告医药费405.90元、误工费9240.00元、护理费90.00元、营养费30.00元、住院生活补助费45.00元、交通费200.00元，合计10010.90元，同时被告保险公司在保险合同责任限额范围内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年1月4日18时40分，被告王志钦驾驶川CXXX**普通摩托车沿伍富路从自流井荣边镇芝麻湾方向往荣边镇方向行驶，行至伍富路7KM+400M处时，与道路右侧行人黄至和发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月4日自贡市公安局交通警察支队自流井区大队交通事故认定书认定：王志钦是造成此事故的直接原因，应承担全部责任；黄至和无过错行为，不承担责任。当天事故发生后，王志钦联系急救中心将原告送至自贡市第三人民医院住院治疗，至2016年1月7日原告出院。医院出具了休息证明，休息时间自出院之日起至2016年3月21日止。王志钦垫付了住院期间的医药费，但原告还垫付了出院后的治疗费405.90元。原告多次联系被告解决此事，被告置之不理。原告为保护自身的合法权益诉至法院。
被告王志钦未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、我垫付了医药费4209.23元，住院生活费100元，请求在本案中一并处理。
被告人保自贡分公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、对事故及责任认定无异议；2、保司不是直接侵权人，仅按保险合同约定承担责任；3、对原告提出的赔偿项目不符合法律规定的项目请求法院予以剔除。
经审理查明：2016年1月4日18时40分，被告王志钦驾驶川CXXX**普通摩托车沿伍富路从自流井区荣边镇芝麻湾方向往荣边镇方向行驶，当行至伍富路7KM+400M处时，与道路右侧行人原告黄至和发生碰撞，造成黄至和受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队第5103021201600008号道路交通事故认定书认定，王志钦承担事故全部责任，黄至和不承担责任。原告受伤后被送完自贡市第三人民医院住院治疗至2016年1月7日，伤情被诊断为：1、骶5椎骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤等。出院时医生出具医嘱“1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养、护理（休息十四天2016年1月7日至2016年1月20日）；******4、每月复查X片1次，据复查情况决定何时可参加体力劳动等。”，并出具了休息证明。2016年1月21日原告遵医嘱复诊，医生再次出具休息证明书，证明原告自2016年1月21日至2016年2月21日休息。2016年2月22日原告复诊，医生再次出具休息证明书，证明原告自2016年2月22日至2016年3月21日休息。原告两次复诊花去医药费405.9元，前后共休息74天。
另查明，原告黄至和系自贡市自流井区团结建材厂法定代表人，每月工资3600.00元。因伤休息期间没有工资收入。
另，川CT56**摩托车系被告王志钦所有，并在人保自贡分公司自流井支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。王志钦在本次事故中垫付了医药费4304.64元。
本案审理过程中经本院主持调解，各方均认可按照60日计算误工时间，按照15%的比例扣除自费药部分。
以上事实有原告身份证，被告王志钦身份证，被告人保自贡分公司营业执照、组织机构代码证，交通事故认定书，自贡市第三人民医院住院病历，住院费发票，门诊发，自贡市自流井区团结建材厂的营业执照，证明、工资表以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。被告王志钦的行为对原告的身体健康造成了侵害，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应当承担相应的侵权赔偿责任。人保自贡分公司作为本案事故车辆川CT56**的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。对本次事故造成原告损失本院确认如下：1、医药费：根据相应的医疗费票据确认为住院治疗费3358.74元，门诊治疗费1351.80元，共计4710.54元；其中自费药部分比例为15%，即706.58元，由被告王志钦负担；2、住院伙食补助费：原告主张按15元每天计算，符合本地实际，本院予以支持，确认为15元/天×3天=45元，被告王志钦主张其垫付了100元的住院伙食补助费，没有证据证实，本院不予采信；3、营养费：根据医嘱，本院确认为10.00元/天×3天＝30.00元；4、护理费：按照二级护理计算为80.00元/天×3天＝240.00元，原告仅主张90.00元，不违反法律规定，本院支持90.00元；5、误工费：根据原告的工资收入情况及当事人认可的误工时间，原告的误工费本院确认为3600.00元/月÷30天×60天＝7200.00元；6、交通费：本院酌定为100元。
以上损失，根据被告王志钦投保的相关保险条款约定，并扣减自费药以及品迭各方垫付的费用后，应由被告人保自贡分公司赔付原告各项损失共计7870.90元，支付被告王志钦垫付的医药费3598.06元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄志和因交通事故受伤的保险金7870.90元，支付被告王志钦垫付的费用3598.06元；
二、驳回原告黄至和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25.00元，由被告王志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年十二月十三日
书记员 何山
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初2352号原告：黄至和，男，1960年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：王志钦，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：张力，总经理。委托代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。原告黄至和诉被告王志钦、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄至和、被告王志钦、被告人保自贡分公司的委托代理人谢诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志钦赔偿原告医药费405.90元、误工费9240.00元、护理费90.00元、营养费30.00元、住院生活补助费45.00元、交通费200.00元，合计10010.90元，同时被告保险公司在保险合同责任限额范围内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年1月4日18时40分，被告王志钦驾驶川CXXX**普通摩托车沿伍富路从自流井荣边镇芝麻湾方向往荣边镇方向行驶，行至伍富路7KM+400M处时，与道路右侧行人黄至和发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月4日自贡市公安局交通警察支队自流井区大队交通事故认定书认定：王志钦是造成此事故的直接原因，应承担全部责任；黄至和无过错行为，不承担责任。当天事故发生后，王志钦联系急救中心将原告送至自贡市第三人民医院住院治疗，至2016年1月7日原告出院。医院出具了休息证明，休息时间自出院之日起至2016年3月21日止。王志钦垫付了住院期间的医药费，但原告还垫付了出院后的治疗费405.90元。原告多次联系被告解决此事，被告置之不理。原告为保护自身的合法权益诉至法院。被告王志钦未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、我垫付了医药费4209.23元，住院生活费100元，请求在本案中一并处理。被告人保自贡分公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、对事故及责任认定无异议；2、保司不是直接侵权人，仅按保险合同约定承担责任；3、对原告提出的赔偿项目不符合法律规定的项目请求法院予以剔除。经审理查明：2016年1月4日18时40分，被告王志钦驾驶川CXXX**普通摩托车沿伍富路从自流井区荣边镇芝麻湾方向往荣边镇方向行驶，当行至伍富路7KM+400M处时，与道路右侧行人原告黄至和发生碰撞，造成黄至和受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队第5103021201600008号道路交通事故认定书认定，王志钦承担事故全部责任，黄至和不承担责任。原告受伤后被送完自贡市第三人民医院住院治疗至2016年1月7日，伤情被诊断为：1、骶5椎骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤等。出院时医生出具医嘱“1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养、护理（休息十四天2016年1月7日至2016年1月20日）；······4、每月复查X片1次，据复查情况决定何时可参加体力劳动等。”，并出具了休息证明。2016年1月21日原告遵医嘱复诊，医生再次出具休息证明书，证明原告自2016年1月21日至2016年2月21日休息。2016年2月22日原告复诊，医生再次出具休息证明书，证明原告自2016年2月22日至2016年3月21日休息。原告两次复诊花去医药费405.9元，前后共休息74天。另查明，原告黄至和系自贡市自流井区团结建材厂法定代表人，每月工资3600.00元。因伤休息期间没有工资收入。另，川CT56**摩托车系被告王志钦所有，并在人保自贡分公司自流井支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。王志钦在本次事故中垫付了医药费4304.64元。本案审理过程中经本院主持调解，各方均认可按照60日计算误工时间，按照15%的比例扣除自费药部分。以上事实有原告身份证，被告王志钦身份证，被告人保自贡分公司营业执照、组织机构代码证，交通事故认定书，自贡市第三人民医院住院病历，住院费发票，门诊发，自贡市自流井区团结建材厂的营业执照，证明、工资表以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。被告王志钦的行为对原告的身体健康造成了侵害，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应当承担相应的侵权赔偿责任。人保自贡分公司作为本案事故车辆川CT56**的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。对本次事故造成原告损失本院确认如下：1、医药费：根据相应的医疗费票据确认为住院治疗费3358.74元，门诊治疗费1351.80元，共计4710.54元；其中自费药部分比例为15%，即706.58元，由被告王志钦负担；2、住院伙食补助费：原告主张按15元每天计算，符合本地实际，本院予以支持，确认为15元/天×3天=45元，被告王志钦主张其垫付了100元的住院伙食补助费，没有证据证实，本院不予采信；3、营养费：根据医嘱，本院确认为10.00元/天×3天＝30.00元；4、护理费：按照二级护理计算为80.00元/天×3天＝240.00元，原告仅主张90.00元，不违反法律规定，本院支持90.00元；5、误工费：根据原告的工资收入情况及当事人认可的误工时间，原告的误工费本院确认为3600.00元/月÷30天×60天＝7200.00元；6、交通费：本院酌定为100元。以上损失，根据被告王志钦投保的相关保险条款约定，并扣减自费药以及品迭各方垫付的费用后，应由被告人保自贡分公司赔付原告各项损失共计7870.90元，支付被告王志钦垫付的医药费3598.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄志和因交通事故受伤的保险金7870.90元，支付被告王志钦垫付的费用3598.06元；二、驳回原告黄至和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.00元，由被告王志钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  卞林二〇一六年十二月十三日书记员  何山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1380号
原告ＸＸＸ，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被告周生萍，女，1966年11月9日出生，汉族，个体户，现住址不详。
被告石嘴山市远达建筑有限公司。住所地：大武口区文明南路***幢***号。
法定代表人张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。
被告宁夏申达房地产开发有限公司。住所地：大武口区解放东街***号。
法定代表人李民，宁夏申达房地产开发有限公司董事长。
原告ＸＸＸ与被告周生萍、石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏申达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
“半岛观邸小区”是宁夏申达房地产开发有限公司开发建设的住宅小区，宁夏申达房地产开发有限公司将该工程发包给石嘴山市远达建筑有限公司承建，石嘴山市远达建筑有限公司又将其中的部分建设工程分包给不具备建设工程施工资质的周生萍施工。2011年7月30日周生萍与ＸＸＸ订立了一份《建筑安装工程分包协议》，双方在协议中约定周生萍将其从石嘴山市远达建筑有限公司分包的“半岛观邸小区”7号、8号、10号、11号、12号楼的水暖电、消防工程再分包给ＸＸＸ施工，其中约定10号楼、11号楼、12号楼前期工程量由周生萍、ＸＸＸ双方核定后减去，剩余部分由ＸＸＸ核算，分包协议订立后，ＸＸＸ立即组织人员进场施工。2013年年底工程完工，双方验收后工程交付给周生萍，但是周生萍、石嘴山市远达建筑有限公司均以宁夏申达房地产开发有限公司未向其支付工程款为由，拒不向ＸＸＸ支付工程款。ＸＸＸ多次找到周生萍、石嘴山市远达建筑有限公司协商处理未果，为此特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实判令：１.被告周生萍、石嘴山市远达建筑有限公司向原告ＸＸＸ支付下欠工程款978455.18元；2.被告宁夏申达房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担支付责任；3.本案案件受理费由被告周生萍、石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏申达房地产开发有限公司承担。望贵院判如所请。
本院认为ＸＸＸ在起诉时所列周生萍住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向周生萍直接送达，本案也不适宜以公告方式向周生萍送达上述诉讼材料，影响其他诉讼程序的进展，妨碍了本案诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费13584元，减半收取6792元，待本裁定生效后退还给原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年六月二十日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：????（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；????（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3845号
原告：门桐，女，1986年8月23日出生，汉族，住赤峰市。
被告：吴彩霞，女，1993年10月23日出生，汉族，住赤峰市。
原告门桐与被告吴彩霞民间借贷纠纷一案，原告门桐于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门桐申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告门桐撤诉。
案件受理费575元，邮寄送达费40元，合计615元，由原告门桐负担。
审判员 袁志广
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 健
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初132号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：刘显政，男，1986年12月6日生，彝族，初中文化，农民，家住镇沅县，现住镇沅县。因本案，2016年10月9日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉(2016）134号起诉书指控被告人刘显政犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘显政到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，被告人刘显政不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支，经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。案发后，被告人刘显政在公安机关立案、采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘显政违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘显政具有自首情节，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人刘显政对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，被告人刘显政不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支，经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人刘显政主动上交枪支，在采取强制措施前，主动、如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘显政无违法犯罪记录，其非法持有的射钉枪一支扣押于侦查机关镇沅县公安局。
上述事实，有庭审举证、质证的被告人刘显政户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科查询证明、物证照片、辨认笔录、被辨认枪支照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、证人刘某2的证言、被告人刘显政的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人刘显政违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置�支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘显政系初犯、具有自首情节，其非法持有的枪支已被侦查机关镇沅县公安局扣押，本院决定对被告人刘显政从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘显政犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支依法予以没收，由镇沅县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年十一月八日
书记员 王 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1248号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。
2006年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2006年12月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1281号起诉书及城检公诉刑追诉（2016）第13号追加起诉决定书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年6月14日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月31日12时许，被告人李某某与牟某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区南河路***号单元楼道内，向牟某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人李某某处查获其欲向牟某某出售的海洛因0.1克。
2、2015年12月9日18时许，被告人李某某乘坐西行105路公交车行至天源温泉酒店时，趁杨某某不备之机，盗窃被害人杨某某裤子口袋内的现金46.50元时，被被害人杨某某发现并抓获。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪。被告人李某某判决宣告前犯数罪，应数罪并罚�根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二百六十四条、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年3月31日12时许，被告人李某某与牟某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区南河路***号单元楼道内，向牟某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人李某某处查获其欲向牟某某出售的海洛因0.1克。
二、2015年12月9日18时许，被告人李某某乘坐西行105路公交车行至兰州市七里河天源温泉酒店时，趁杨某某不备之机，盗窃被害人杨某某裤子口袋内的现金46.50元，被被害人杨某某发现并抓获。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，杨某某的报案材料及陈述，牟�某的证言，被告人李某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，病历，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某在公共场所扒窃公民财物，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。被告人李某某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元，决定执行拘役九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 马 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1057号
原告：张炳良，男，1973年10月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈长尧，男，1969年5月14日出生，汉族，住杭州湾新区。
原告张炳良与被告陈长尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张炳良到庭参加诉讼，被告陈长尧经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告张炳良向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金2万元及利息1000元（利息按月利率2%计算到2018年2月26日，以后继续按月利率2%计算到付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告因资金紧缺向原告临时借款2万元，约定月利率为2%，并由被告出具《借条》一份，借款后，经原告多次催未果，遂起诉。
被告陈长尧未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告起诉陈述一致，有借条及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告张炳良与被告陈长尧之间的民间借贷关系依法成立有效。借据上并未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告陈长尧未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长尧在判决生效之日起十日内归还原告张炳良借款20000元及利息（自2017年12月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈长尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈爱菊
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。