wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04419号
原告：崔学云，男，汉族，1970年1月15日出生，住蒙城县，
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：河南省永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉。
本院在审理原告崔学云诉被告河南省永畅建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4101号
原告：清远市东胜服务有限公司，住所地广东省清远市清城区东城街道莲塘村委会金碧路188号，统一社会信用代码：914418020599333159。
法定代表人：邝作洲。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市凤城人力资源有限公司，住所地广东省清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1号楼3123（仅限办公），组织机构代码：671367794。
法定代表人：罗文军。
原告清远市东胜服务有限公司诉被告清远市凤城人力资源有限公司劳动派遣合同纠纷一案,本院受理后，依�普通简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市东胜服务有限公司的委托代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市凤城人力资源有限公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其期限届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日原告清远市东胜服务有限公司与被告清远市凤城人力资源有限公司签订劳务派遣合同，约定由被告凤城人力向原告东胜公司提供劳务派遣服务。合同履行期间，原告依约将5月份社保费、服务费19437.99元支付给被告，但被告并未为劳务人员购买社保，且已经停止正常的经营运作，以实际行为不再履行双方签订的合同，其行为已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原被告之间签订的《劳务派遣商务合同》；2、被告返还5月份社保费19437.99元给原告；3、本案的诉�费用由被告承担。
原告提交以下证据：证据一企业工商公示登记信息、营业执照复印件、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体；证据二劳务派遣经营许可证，拟证明被告具有劳务派遣经营资质；证据三清远市东胜服务有限公司劳务派遣商务合同档案，拟证明原告、被告签订劳动派遣合同，约定由被告凤城人力向原告东胜公司提供劳动派遣服务及双方权利义务；证据四银行回单，拟证明原告依约将5月份社保费、服务费支付给被告，但被告并未为劳动人员购买社保。
被告没有到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年9月8日,原、被告签订《劳务派遣商务合同》和《服务费用条款》，约定合同期限从2015年9月8日至2017年9月7日。由被告凤城人力向原告东胜公司提供劳务派遣服务。……。如被告收到原告支付的社会保险费、商业保险费后，未按时缴纳、漏缴或少缴致使产生纠纷的，被告需按未缴、漏缴或少缴保险费标准向原告支付2倍的经济赔偿（从当月服务费中扣除）,另，若未缴、漏缴或少缴人数比例超过当月应缴人数5%的，原告有权解除合同……。《服务费用条款》约定，劳务人员月总数6人（含）以上的，服务费每人每月50元……。合同履行期间，原告于2016年5月份将23名员工的社保费、服务费共19437.99元支付给被告，其中社保费18287.99元，服务费1150元。现原告以被告没有为劳务人员购买社保，且已经停止正常的经营运作，以实际行为不再履行双方签订的合同，其行为已构成违约为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原被告所签订的《劳务派遣商务合同》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的权利义务履行。
被告在收到原告支付的社保费、服务费共19437.99元后，应当按约定及时为员工缴纳社保。由于被告对原告的起诉没有提出答辩和提供证据，应承担举证不能的后果，对原告称被告收取费用后，没有为员工缴纳社保的陈述，本院予以确认。故对原告要求被告返还社保费、服务费共19437.99元的请求，本院予以支持。由于被告的不作为，且现下落不明，其行为已构成违约，对原告要求解除《劳务派遣商务合同》的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告清远市东胜服务有限公司与被告清远市凤城人力资源有限公司签订的《劳务派遣商务合同》；
二、被告清远市凤城人力资源有限公司在本判决生效之日起三日内返还社保费、服务费共19437.99元给原告清远市东胜服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市凤城人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 何洁玲
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1338号
原告邓环，男，1961年11月13日出生，汉族。
委托代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。
被告王道清，男，1967年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告邓环诉被告王道清民间借贷纠纷一案中，原告邓环提出已与被告王道清基本达成调解意向，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓环撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓环承担。
审判员 王 琦
二〇一六年四月十一日
书记员 孙伟杰
-2-
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2672号
被执行人:陈君燕，女，1978年2月3日出生，住缙云县。
本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1122刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人陈君燕暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第88号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人崔嵬，上海致格律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2013年4月22日23时许，被害人蔡甲、王某某在本市宝山区同济路XXX号三楼好梦迪吧跳舞时，蔡甲与“万隆”因琐事发生争执。当晚“万隆”纠集被告人吴某某及蔡乙、姜某（均已判决）等十余人持棍棒、啤酒瓶等物在好梦迪吧楼下对被害人蔡甲、王某某右颈部软组织肿胀，右前臂单处长7.5厘米表线裂伤，构成轻微伤。
2、同年5月21日凌晨，被害人杨某某在本市宝山区同济路XXX号三楼好梦迪吧跳舞时与被告人吴某某发生争执，被告人吴某某遂纠集蔡乙、姜某等人持酒瓶、木椅等物对杨某某进行殴打，致使杨某某头皮挫伤伴皮下血肿、面部软组织非贯通性创、四肢创等，构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某于2014年8月28日因其他事由被民警传唤至派出所接受调查时，主动供述了上述犯罪事实。审理中，被告人家属代为赔偿被害人杨某某损失人民币4，000元，获得谅解，并向本院缴纳对被害人蔡甲、王某某的赔偿款人民币5，000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡甲、王某某、杨某某的陈述及相关辨认笔录、证人蔡乙、姜某、蔡丙、辛某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《调取证据通知书》、监控录像、《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》、《刑事判决书》、《刑事附带民事诉讼调解笔录》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人有自首情节，主观恶性不深，作用小，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某结伙他人，两次持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问后，主动供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人吴某某赔偿部分被害人损失并取得谅解，同时对其他被害人有赔偿意愿，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第88号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，男，1967年3月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年1月17日因非法储存危险物质被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。2014年12月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年10月9日5时30分许，被告人刘××驾驶桑塔纳牌小型轿车，沿宝坻区林黑路自南向北行驶至口东街道凯福洗水厂门前，其在超车时未确认安全、超速行驶，遇王一×驾驶宝岛牌电动三轮车自北向南行驶至此，桑塔纳牌小型轿车前部左侧与宝岛牌电动三轮车前部相撞，造成两车损坏、王一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，刘××承担事故主要责任，王一×承担事故的次要责任。
案发后，刘××及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。其与被害方达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王二×、王三×的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、赔偿金收款凭证、诊断证明书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路，未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人刘××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当考虑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第88号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。本院于2015年6月16日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年6月23日12时许，被告人杨某某醉酒无证驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车沿绥滨农场和平大街由东向西行驶至与平安路交叉口处时，与由南向北左转弯通过该路口的崔某驾驶的“丰田”牌轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为246mg/100ml。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定杨某某在此次事故中承担次要责任，崔某承担主要责任。2014年6月23日，杨某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明2014年6月23日12时许，被告人杨某某醉酒无证驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车沿黑龙江省绥滨农场和平大街由东向西行驶至与平安路交叉口处时，与由南向北左转弯通过该路口的崔某驾驶的“丰田”牌轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为246mg/100ml。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，杨某某在此次事故中因未确保安全畅通原则通行而承担次要责任，崔某因通过路口时未按规定让行而承担主要责任。2014年6月23日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，证人任某等人的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年七月五日书 记 员  林 倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1122号
原告：王洪亮，男，1942年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：李金河，男，1960年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人苗风景，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告王洪亮诉被告李金河合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王洪亮负担。
审判员 张海燕
二〇一七年五月十八日
书记员 刘彦辛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1628号
申请执行人许武军。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人许武军与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许武军于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人许武军案款共计76204.06元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币76204.06元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人许武军76204.06元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人许武军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1628号申请执行人许武军。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人许武军与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许武军于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人许武军案款共计76204.06元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币76204.06元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人许武军76204.06元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第341号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人许武军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1690号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，女，个体淘宝店经营者；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年8月18日继续被取保候审。
辩护人吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2016］61号起诉书指控被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人方某及其家属委托的辩护人吴沁霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年7月，被告人方某在未经授权、许可的情况下，在淘宝网注册5家淘宝网店销售明知是假冒耐克国际有限公司注册商标、阿迪达斯公司注册商标的产品，销售金额为90024元。案发后，被告人家属退出违法所得32000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某、沈某、程某、丁某、邓某、景某、刘某1、刘某2、夏某、韦某、张某、覃某、蔡某的证言，搜查笔录，勘验笔录，调取证据通知书及光盘，鉴定证明，阿迪达斯公司书面鉴定意见，淘宝交易记录，悔过书，案发经过，被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人方某退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的违法所得32000元予以没收，上缴国库；假冒注册商标的商品予以追缴；作案工具电脑1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毛枭伦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8960号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
代表人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：许瑞，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：都燕，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告许瑞、都燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告许瑞、都燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.许瑞、都燕偿还借款本金39519.08元及截至2016年5月5日的利息1979.27元、罚息1447.02元，并从2016年6月1日起至本息清偿时止以尚欠借款本金为基数按贷款合同利率上浮50%计算罚息，以尚欠利息为基数计算，按罚息利率计收复利；2.建行观音桥支行对被告许瑞名下的渝B9××××车辆拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。事实及理由：2014年10月15日，我行与许瑞签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，约定：许瑞向我行借款购车，借款本金5.3万元，期限36个月，借款期限自2014年10月15日起至2017年10月15日止；双方还对利率、违约责任等进行了约定，同时所购车辆为贷款作抵押担保。都燕承诺与许瑞共同偿还债务。合同签订后，我行向许瑞提供贷款5.3万元，并在2014年10月21日就抵押的车辆办理抵押登记。许瑞未按约还款，根据合同约定，我行有权宣告贷款立即到期，要求许瑞、都燕清偿全部借款本息及相关费用。
被告许瑞、都燕未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，许瑞（借款人/甲方）与建行观音桥支行（贷款人/乙方）签订《个人消费普通借款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费普通借款，借款本金5.3万元人民币，借款期限36个月，从2014年10月15日至2017年10月15日，甲方将借款用于购车，借款利率为浮动利率，在人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮35%，还款方式为等额本息按月还款；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；对甲方为按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利。
2014年10月15日，都燕出具《共同还款承诺书》载明：同意为借款人许瑞在建行观音桥支行的借款金额5.3万元，若借款人到期未向建行观音桥支行履行还款义务，我们愿意归还借款本息、违约金及实现债权的律师代理费、诉讼费等，如借款人不能按与建行观音桥支行签订的合同履行还款义务，我们愿与借款人共同承担偿还责任。都燕在承诺人处签字。
2014年10月15日，许瑞与建行观音桥支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，抵押担保的债权本金为5.3万元人民币，抵押担保范围包括债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等，许瑞用所购的渝B9××××汽车作为抵押，并办理了抵押登记。
2014年10月15日，建行观音桥支行依约向许瑞发放5.3万元借款。借款发放后，许瑞未按约清偿全部借款本息，存在数次逾期。建行观音桥支行于2016年5月27日向许瑞宣布贷款提前到期，并通过EMS向许瑞邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，该《通知书》载明：许瑞于2014年10月15日向建行观音桥支行借款5.3万元，因存在数次未按时还款，已构成严重违约，建行观音桥支行根据约定宣布此笔贷款提前到期，限许瑞于2016年5月31日前清偿全部贷款本息。建行观音桥支行于2016年5月27向许瑞邮寄《宣布贷款提前到期通知书》。
截至2016年5月5日，许瑞尚欠借款本金39519.08元，拖欠利息1979.27元、罚息1447.02元。
上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、支付凭证、个人贷款对账单、资金交易查询、宣布贷款提前到期通知书、EMS单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，许瑞与建行观音桥支行签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。因许瑞存在数次违约，建行观音桥支行有权根据合同约定向许瑞宣布贷款提前到期。借款于2015年5月31日到期后，许瑞未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。建行观音桥支行要求许瑞归还全部剩余借款本金39519.08元、利息并支付罚息的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。建行观音桥支行请求的截至2016年5月5日许瑞拖欠的利息1979.27元、罚息1447.02元的计算方式符合当事人的约定，且对许瑞有利，本院予以支持。关于建行观音桥支行要求许瑞支付复利的请求，合同约定建行观音桥支行仅能就借款期内的利息计收复利，故对于该项请求，建行观音桥支行有权以借款期内的利息为基数，按罚息利率计收复利。都燕自愿承诺与借款人共同承担责任，故对建行观音桥支行要求都燕与许瑞共同偿还前述许瑞的债务的请求，本院予以支持。许瑞提供其名下渝B9××××车辆为本案借款作抵押，并办理了抵押登记，建行观音桥支行要求对抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告许瑞、都燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金39519.08元，并支付截至2016年5月5日的利息1979.27元、罚息1447.02元；
二、被告许瑞、都燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月1日至本息清偿时止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行在前述第一、二项债权范围内对被告许瑞提供抵押的渝B9××××车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理874元、财产保全申请费620元，合计1494元，由被告许瑞、都燕负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第99号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月29日被象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年1月29日13时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号的行星牌二轮摩托车从象山县茅洋乡井山头村出发，后沿象山县沿海南线行驶至象山县东陈乡西庄村开口路段处时，因被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆且未让优先通行的车辆先行，致被告人吴某驾驶的二轮摩托车与由顾某驾驶的浙B×××××号东风雪铁龙牌轿车发生碰撞，导致二车受损及被告人吴某右腿骨折。事故发生后，顾某即电话报警，象山县公安局交通警察大队民警赶赴现场后即对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为117mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年1月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为128mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、照片、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年一月二十八日
书记员 王萍女
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初667号
原告：玉屏建安混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：915206220630954145，住所地：贵州省玉屏侗族自治县田坪镇小江口村江口组。
法定代表人：朱文冬，该公司董事长。
委托代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。
委托代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。
被告：怀化大明房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区花溪路（世纪花园13栋202）。
法定代表人：谢飞跃，执行董事兼总经理。
原告玉屏建安混凝土工程有限公司与怀化大明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，2017年11月28日，原告玉屏建安混凝土工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告玉屏建安混凝土工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2,912元，减半收取计1,456元，由原告玉屏建安混凝土工程有限公司负担。
审判员 杨志才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执761号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人欧阳暄。
被执行人梁玉冰。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行欧阳暄、梁玉冰征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321行审129号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 毛里莎
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4462号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告吕放，男，1970年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
共同委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，西安市安馨园房地产集团有限公司财务部员工，住西安市雁塔区。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告吕放、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，原告与两被告于2002年签订编号为2002年北支零字第（房）015号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，吕放因购买房屋从原告处借款700000元。借款期限自2002年2月26日至2029年2月26日止；被告安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金646838.67元、利息331191.68元。现请求判令：1、解除2002年北支零字第（房）015号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》及《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》；2、判令被告吕放偿还借款本金646838.67元，截止2016年2月25日利息331191.68元，以上共计978030.35元，以及自2016年2月26日起至判决确定给付之日利息。3、判决被告西安安市馨园房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕放辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，吕放原系公司员工，其公司以吕放名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，吕放当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，吕放原系安馨园公司的员工，2002年2月26日，安馨园公司以吕放名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）015号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，吕放因购买房屋从原告处借款70万元，借款期限自2002年2月26日至2029年2月26日止，借款期限为324个月，贷款按月偿还，利率为月息4.2‰，每月20日为还款日，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，吕放以坐落于雁塔区的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）015号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述70万元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金646838.67元、利息331191.68元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2008年1月10日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第4506号执行证书及（2002）西莲证字第0714号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非吕放所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在吕放不知情的情况下，以吕放的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款吕放并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与吕放之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求吕放偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计978030.35元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13522.04元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保389号
申请人：高艳录。
被申请人:单洪飞。
被申请人:迟晓旭。
高艳录与单洪飞、迟晓旭借款合同纠纷一案，申请人高艳录于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人单洪飞、迟晓旭在黑龙江省八五六农场xx的水稻20吨予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人高艳录的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人单洪飞、迟晓旭在八五六农场xx的水稻20吨。查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月十六日
书记员 荆利鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00782号
上诉人（原审被告）常熟九龙市场实业有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司。
上诉人常熟九龙市场实业有限公司因与被上诉人江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟九龙市场实业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1024号
罪犯邹司雄，男，1973年11月2日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年3月3日作出（2010）黔盘刑初字第103号刑事判决，以被告人邹司雄犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，退赔被害人4700元，与同案另一被告人共同退赔被害人32600元，违法所得4301元依法予以追缴。判决生效后于2010年3月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。刑期自2009年8月19日起至2018年10月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹司雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励；2015年3月至2016年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹司雄减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年8月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更537号
罪犯牛清光。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）临刑二初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯牛清光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑；2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯牛清光有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛清光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯牛清光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛清光准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2029年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初946号
原告张希连，女，1950年10月8日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告田金平，女，1984年3月8日生，汉族，农民，住汤阴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道**号。
代表人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告张希连与被告田金平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张希连的委托代理人陈红军，被告田金平，被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希连诉称，2016年2月2日16时许，被告田金平驾驶豫Ｅ×××××轿车，由北向南沿田豆路行驶至内黄县田氏镇于小屯村路口时，与由南向北骑电动三轮车行驶的原告相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故，豫Ｅ×××××轿车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告损失12641元。
被告田金平辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，我公司同意在保险限额内，扣除医保部分进行赔偿；诉讼费我公司不予承担。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2016年2月2日16时许，田金平驾驶豫Ｅ×××××轿车，由北向南沿田豆路行驶至内黄县田氏镇于小屯村路口时，与由南向北行驶的张希连骑电动三轮车发生交通事故，造成张希连受伤、电动三轮车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，张希连负此事故的主要责任，田金平负此事故的次要责任。
事故发生后，张希连入住内黄县中医院治疗，入院诊断为：“中医诊断：头部内伤，瘀血阻络。西医诊断：1.脑震荡；2.左侧颜面部外伤；3.左侧颧骨骨折？4.左上肢外伤；5.胸部外伤。”出院医嘱：“1.院外口服药物维持治疗；2.注意休息；3.不适随诊。”共住院25天，支出医疗费7369.2元。原告另提交了内黄县第二人民医院门诊费票据二张，共计322.1元。
被告田金平称其系豫Ｅ×××××轿车所有人，将该车登记在付义良名下，原告对此无异议。被告太平洋财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）及第三者责任险不计免赔险。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为300000元。本次事故均在保险期间。
上述事实，有原告张希连提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，被告田金平提交的交强险保险单、商业险保险单及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告田金平驾驶机动车与原告张希连驾驶非机动车发生交通事故，内黄县公安机关认定张希连、田金平分别负事故的主、次责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因被告太平洋财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××轿车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告张希连的损失首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因张希连、田金平分别负事故的主、次责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”之规定，应由被告田金平承担40%的赔偿责任，下余部分由原告张希连自己负担。
原告张希连请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。本院核定为：（1）关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院核定为7369.2元。对其主张的内黄县第二人民医院门诊费322.1元，因其未提交门诊病历、诊断证明等证据证明该费用与本次交通事故的关联性，故对此不予支持。（2）营养费250元（25天×10元／天）。（3）住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。（4）关于被告太平洋财险安阳支公司辩称原告张希连已年满65周岁，不应支持误工费的意见，因对农民的退休年龄法律并无明确规定，且该公司亦未提交张希连丧失劳动能力的证明，故对此意见，本院不予采纳，误工费计算为1984.66元（28976元／年÷365天×25天）。（5）护理费2113.97元（30864元／年÷365天×25天×1人）。（6）交通费酌定300元，以上原告物质性损失共计12767.83元，原告仅主张其中的12641元，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持，根据上述责任承担方式，应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张希连物质性损失共计人民币12641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告田金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卫 霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1402号
申请人富阳市高桥镇新桥热水服务部与被执行人富阳市富春街道金濠浴场买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭富商初字第2174号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市高桥镇新桥热水服务部于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。执行标的为人民币10848元，另应向被执行人收取执行费63元，受理费71元。
本案在执行过程中，本院通过点对点系统的公安、淘宝、房产、工商、银行对被执行人富阳市富春街道金濠浴场名下财产进行了调查，未发现可执行的财产线索，已将执行情况回告了申请人，申请人未能提供线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1402号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 何利芬
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1472号
原告：石福安，男，1956年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张景科，男，汉族，1976年1月18日出生，农民。
原告石福安诉被告范柏长、张景科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张景科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款800元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇沟门桥路段护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资800元。该工程系被告范柏长从被告张景科处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，�该护坡工程的老板张景科未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张景科辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等16人出具证明欠原告等16人工资14920元，其中有原告工资800元。上述劳务工程系被告范柏长从被告张景科处承接，二被告对施工结算双方各执一词，本院无法查明二被告工程款结�情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款800元。被告张景科与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长、张景科均认可二人之间对工作量及施工款项尚未结算完毕，故本院对张景科是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张景科不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张景科作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张景科承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下�
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告石福安劳务报酬800元；
被告张景科不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵海方
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初712号
原告：贾长喜，男，1958年3月12日出生，汉族，现住曲周县。
委托代理人：白新岭，广平县法律援助中心律师
被告：焦常增，男，1962年8月13日出生，民族，现住广平县。
原告贾长喜与被告焦常增劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
贾长喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资款4960元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2-5月份，原告贾长喜在北京昌平为被告焦常增打工，从事树木枝叶修剪工作。双方约定:日工资120元，人走帐清。除去原告支取部分工资外，现被告仍欠原告工资款4960元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现有被告为原告出具的工资单据为凭。。
本院经审查认为，原告应当提供明确的被告，现被告住址不明确，无法送达相关手续，原告贾长喜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回贾长喜的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩娇娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2548号
原告:徐学正,男,1983年2月8日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告:江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
法定代表人：孙满清。
被告:江阴市恒益房地产开发有限公司,住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人：焦新华。
原告徐学正诉被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，被告江阴市恒益房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2016）苏1323民初2548号民事裁定，驳回了被告江阴市恒益房地产开发有限公司的异议申请。被告江阴市恒益房地产开发有限公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏13民辖终190号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学正的委托诉讼代理人李鹤州到庭参加了诉讼，被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学正向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款175571元，并赔偿损失175571元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月23日，原告与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买水墨林溪小区16栋A单元住宅。后原告交纳购房首付款175571元。后被告因资金问题，致工程项目停工，导致合同目的不能实现。
本院认为，原、被告争议的房屋建设未取得土地审批、建设规划许可证等必备手续，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告徐学正的起诉。
案件受理费已减半收取4718元，退还原告徐学正。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘向远
二〇一六年十月十七日
书记员 徐媛媛
第2页/共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19182号
上诉人（原审原告）汪莉莉。
委托诉讼代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市京保利汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道布龙路888号宝澜大厦101房，组织机构代码69556094-3。
法定代表人钟国彬，总经理。
委托诉讼代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
上诉人汪莉莉因与被上诉人深圳市京保利汽车贸易有限公司（以下简称京保利公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汪莉莉上诉请求：一、撤销原判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由京保利公司承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，汪莉莉和京保利公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
双方对现已不存在劳动关系并无异议。汪莉莉工伤医疗期至2015年5月23日结束，则汪莉莉应于2015年5月24日返回京保利公司工作，但汪莉莉未返回工作。汪莉莉主张是京保利公司安排其休假，但京保利公司不予确认，汪莉莉并无相应的证据予以证明，因此该主张证据不足，本院不予采纳。汪莉莉自2015年5月24日起未再到京保利公司上班的，属于自行离职，故京保利公司主张确认双方劳动关系于2015年5月24日解除的诉讼请求，本院予以支持。
原审根据汪莉莉受伤前月平均工资，核算汪莉莉在2015年1月23日至5月23日期间的停工留薪期工资，扣除京保利公司已经支付的部分停工留薪工资，京保利公司应还应向汪莉莉支付停工留薪期工资差额1120.2元，原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
根据汪莉莉的伤残等级，汪莉莉可获得一次性伤残就业补助金应为八个月的工资。另由于汪莉莉受伤前的月平均工资低于深圳市平均工资的60%，则京保利公司应向汪莉莉支付的一次性伤残就业补助金为29059.2元。鉴于京保利公司在2015年6月至9月期间已实际陆续向汪莉莉支付了6798元，且该期间汪莉莉并未付出过劳动，因此京保利公司提出该部分款项应当抵扣其应支付的一次性伤残就业补助金，本院予以采纳。则京保利公司还应向汪莉莉支付的一次性伤残就业补助金为22261.2元。
关于双方未签订书面劳动合同，汪莉莉主张京保利公司应自2014年8月27日起向其支付双倍工资。汪莉莉在2015年11月20日提起仲裁申请，京保利公司提出时效抗辩，汪莉莉在2014年11月20日之前的双倍工资差额依法不应予以支持。由于原审确认双方劳动关系的解除时间应为2015年5月24日，因此京保利公司应向汪莉莉支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的计算时间应当为2014年11月20日至2015年5月23日止。即京保利公司应向汪莉莉支付上述期间双倍工资差额15206.65元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
关于精神损害费用，本院认为，汪莉莉并非职业病，亦未提交证据证明其受伤系生产安全事故所导致，故其请求精神损害赔偿，理由不能成立。因此，对汪莉莉该项上诉请求，本院不予支持。
汪莉莉在仲裁和原审仅提供一份律师委托代理合同，但向本院提交了律师费的发票，汪莉莉已支付相应律师费用，在胜诉的情况下可以要求用人单位负担相应的律师费用。根据汪莉莉的胜诉比例及本案审理的情形确定京保利公司向汪莉莉支付律师费1314元。
综上，上诉人汪莉莉的上诉主张均不成立，本院均不予支持。但汪莉莉提交了支付律师费发票，本案事实出现新的证据，对汪莉莉的律师费的上诉请求，根据本案情形予以部分支持，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2265号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2265号民事判决第五项；
三、被上诉人深圳市京保利汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人汪莉莉支付律师费1314元；
四、驳回上诉人汪莉莉的其他上诉请求。
被上诉人深圳市京保利汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人深圳市京保利汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初582号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈良金，男，1967年2月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人陈良金犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈良金到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月21日、12月5日及2017年1月20日，被告人陈良金在普宁市大南山街道xx号其住家中，先后3次容留吸毒人员江波吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈良金在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、现场检测报告书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良金提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈良金所犯罪名成立。鉴于陈良金能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈良金判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈良金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1588号
原告王雪，
原告杨颜郡。
原告杨冠弢。
原告杨玉奎。
原告李淑凤。
以上五原告委托代理人庞增才，男，1953年8月28日生，汉族，农民。
被告党泽普。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，总经理。
委托代理人张建军。
本院在审理原告王雪、杨颜郡、杨冠弢、杨玉奎、李淑凤与被告党泽普、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪、杨颜郡、杨冠弢、杨玉奎、李淑凤于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪、杨颜郡、杨冠弢、杨玉奎、李淑凤的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王雪、杨颜郡、杨冠弢、杨玉奎、李淑凤撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 李晶晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4989号
上诉人（原审被告）林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）陈芸，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林清华因与被上诉人陈芸民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人林清华经本院合法通知后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林清华自动撤回上诉处理，双方均按原审（2016）闽0103民初1859号民事判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人林清华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年二月十日
书记员 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异183号
案外人：王炽芬，女，1963年7月16日出生，×××，汉族，小学文化，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人王善果，黑龙江天河律师事务所律师。
申请执行人：大庆市东方广告有限公司。
地址：大庆市让胡路区西一路（66号）。
法定代表人张敏，职务总经理。
委托代理人于秋菊，女，1979年8月4日出生，×××，汉族，高中文化，现住大庆市让胡路区求实路景园小区*号3门***室。
被执行人：黑龙江兆义房地产开发有限公司。地址：黑龙江省安达市卧里屯集镇。
法定代表人赵昶，职务经理。
委托代理人闫忠文，男，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，现住安达市。
在本院执行申请人大庆市东方广告有限公司与被执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年4月27日作出（2017）黑1281执381号执行裁定，查封隆美小区8号楼三楼电影院1室（面积1489.84平方米）。案外人王炽芬因此于2017年11月6日向本院提出书面异议，称查封的房屋产权归其所有，要求中止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王炽芬称，2016年2月17日，我与黑龙江兆义房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买隆美小区8号楼三楼电影院1室，支付房款4，004，690.00元，黑龙江兆义房地产开发有限公司为我出具了涉税发票，并向房产部门提交了办理房照的申请，因为办理房产证税费需要20多万元，无力支付，故一直未办房照。此房屋是我所有，一直委托被执行人经营出租，故要求中止执行，解除查封。
申请执行人大庆市东方广告有限公司称，案外人在2016年2月17日签订的商品房买卖合同，法院下的查封裁定是在2017年4月，在房产查询时，此房屋仍登记在开发商名下。现在影院仍在营业，由被执行人向外租赁，并获得收益。法院的查封行为合法有效，请依法进行审查。
被执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司称，认可案外人王炽芬所陈述事实。
本院查明，2016年2月17日，案外人王炽芬与黑龙江兆义房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买隆美小区8号楼三楼电影院1室，2016年4月28日，黑龙江兆义房地产开发有限公司为其出具了缴纳房款4，004，690.00元的销售不动产统一发票。被执行人黑龙江兆义房地产开发有限公司于2017年5月10日、5月20日分别出具了此房屋系案外人王炽芬所有，安达市房产管理局可为其办理房照的情况说明和产权证明。本院于2017年4月27日作出（2017）黑1281执381号执行裁定，查封隆美小区8号楼三楼电影院1室（面积1489.84平方米）。
以上事实有：案外人王炽芬提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、情况说明、产权证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人王炽芬在本院查封之前与黑龙江兆义房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并出具已交纳全部房款发票。案外人王炽芬称委托黑龙江兆义房地产开发有限公司出租经营，却不能提交委托手续和租赁合同，不能具体说明房屋如何交付、租金如何收取，故不能认定案外人已经实际接收该房屋。案外人王炽芬与开发商签订商品房买卖合同后，一直未办理过户登记手续，所提交向房产申请办理初始登记的证明也是在本院进行查封之后，称因税费过高现在也未办理无法认定，案外人王炽芬对于未办理过户登记手续存在过错。故案外人王炽芬的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王炽芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张萍媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更308号
罪犯陈俊，男，1981年8月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年8月25日作出（2014）宜宾刑初字第203号刑事判决，以被告人陈俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月8日起至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4695号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告:陈伯群，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许子豪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第37-1号
被执行人李良珍，居民。
被执行人张秋梅，居民。
被执行人刘厚仲，居民。
被执行人牟伟，居民。
被执行人刘慧敏，居民。
被执行人张艳丽，居民。
被执行人李保阵，居民。
被执行人肖桂先，居民。
被执行人邢恩勇，居民。
被执行人曹桂芝，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被执行人李良珍、张秋梅、刘厚仲、牟伟、刘慧敏、张艳丽、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）菏开商初第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行于2015年1月8日向本院申请执行。本案执行过程中，经本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一五年六月十四日
书记员 王秋平
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初137号
原告：陈学仁，男，1971年出生，汉族，居民，住湖南省临武县武水镇。
诉讼委托代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：曾国中，男，1973年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：黄艾娟，女，1986年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
原告陈学仁与被告曾国中、黄艾娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，向曾国中、黄艾娟住所送达文书，未出庭应诉。2017年4月13日公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学仁及其诉讼委托代理人廖汉文到庭参加诉讼，被告曾国中、黄艾娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学仁向本院提出诉讼请求：判令曾国中、黄艾娟立即归还借款150000元及2015年1月1日至2017年3月1日的利息按2分计算为78000元，合计228000元。事实和理由：陈学仁与曾国中系朋友关系，2014年12月1日曾国中、黄艾娟夫妇以做矿生意需资金为由向陈学仁借款15万元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年5月1日，利息按3分/月计算，每月利息4500元，到期不还每天2000元违约金。并以其在舜峰镇国税局房产证号为临房权证转移字第1300070**号房屋做抵押。亲笔出具借条，曾国中、黄艾娟均在借条上签字。陈学仁通过工商银行转账给曾国中15万元现金。借款到期后，陈学仁多次催讨，曾国中、黄艾娟除支付月利息4500元外，本金分文未还。
曾国中、黄艾娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
陈学仁围绕诉讼请求依法提交了证据，黄艾娟未到庭应诉，视其对质证权利的放弃。经庭审后对曾国中核实，对陈学仁的证据无异议。陈学仁的符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈学仁与曾国中、黄艾娟之间的借贷事实，有陈学仁向法庭举证的曾国中、黄艾娟于2014年12月1日出具的内容为“借条今借到陈学仁现金壹拾伍万元整（150000）每月付利息肆仟伍佰元整（4500）借期2014.12.1-2015.5.1到期不还每天付贰千违约金。身份证432827197306170019430481198612172601借款人：曾国中、黄艾娟注：曾国中在城关镇城东小区一栋住房临房权证转移字第1300070**号做抵押。2014.12.1”的借条和2014年12月1日陈学仁与曾国中之间的转账凭证予以证明，本院予以确认。借条约定按3分利息，陈学仁主张按2分计息，陈学仁的主张符合法律规定，本院予以确认。即从2015年1月1日至2017年3月1日每月计利息3000元，26个月计利息78000元。曾国中、黄艾娟借款后，支付了2014年12月的利息4500元。经庭审后对曾国中核实，该借款属实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈学仁借给曾国中、黄艾娟150000元，并在双方约定的按月3分计息中选择在法律许可范围内主张每月按2分计息，其要求曾国中、黄艾娟归还本金和利息的诉讼请求，符合法律规定。曾国中、黄艾娟借款后，负有按时偿还借款和支付利息的义务。
综上所述，陈学仁要求曾国中、黄艾娟偿还借款本金150000元及2015年1月1日至2017年3月1日的利息78000元的诉讼请求，本院予以支持。曾国中、黄艾娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限曾国中、黄艾娟在本判决生效之日起10日内偿还陈学仁借款本金150000元及2015年1月1日至2017年3月1日的利息78000元，合计228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由曾国中、黄艾娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓章
审 判 员 郑小平
人民陪审员 吴泽军
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执78号
申请执行人谭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金川集团公司镍合金公司职工。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，金昌某某运输有限公司员工。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人魏某某追偿权纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年3月9日达成执行和解协议，即被执行人魏某某于2017年3月、4月、5月各偿还申请执行人谭某某1000元，自2017年6月起，每月偿还申请执行人谭某某2000元，直至追偿款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年三月十五日
书记员 何建辉
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复7号
复议申请人（利害关系人）：江苏城乡建设职业学院，住所地常州市钟楼区殷村职教园和裕路*号。
法定代表人：黄志良，该学院院长。
申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。
法定代表人：万新良，该公司董事长。
被执行人：常州中臻针织品染整有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路。
法定代表人史若愚，该公司董事长。
被执行人：常州华东装璜有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座七层。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
复议申请人江苏城乡建设职业学院（以下简称城建学院）不服江苏省常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2017）苏0411执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
新北法院查明，申请执行人已就被执行人与案外人常州市华隆建筑装饰工程有限公司债权转让纠纷在2017年9月15日提起撤销权诉讼，新北法院依法立案受理，案号为（2017）苏0411民初5670号。该案目前正在审理之中。
新北法院认为，鉴于被执行人与案外人债权转让撤销权纠纷在异议申请人提起执行异议之前已由新北法院立案审理，故异议申请人不能另行提出执行异议，新北法院也不再进行异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，新北法院裁定驳回城建学院的执行异议申请。
城建学院向本院复议请求：1、依法撤销新北法院（2017）苏0411执异107号执行裁定；2、依法撤销新北法院（2014）新执字第1971、1972号协助执行通知书，解除对到期债权的查封。
本院查明：关于原告(贷款人)常州市新北区融通农村小额贷款有限公司（以下简称融通小贷公司）诉借款人常州聚通商贸有限公司（以下简称聚通商贸公司）、保证人常州中臻针织品染整有限公司（以下简称中臻织染公司）、常州华东装璜有限公司（以下简称华东装璜公司）等十被告的融通农贷借字【2012】第0421号借款合同纠纷，新北法院以（2013）新商初字第1124号立案受理，于2014年5月19日判决聚通商贸公司归还借款本金300万元及其利息，中臻织染公司、华东装璜公司等九被告承担相应连带偿还债任。判决生效后，融通小贷公司申请执行。新北法院以（2014）新执字第1972号立案执行该1124号民事判决，
关于原告(贷款人)融通小贷公司诉借款人中臻织染公司、保证人聚通商贸公司、华东装璜公司等十被告的融通农贷借字【2012】第0419号和0420号借款合同纠纷，新北法院以（2013）新商初字第1125号立案受理，于2014年5月19日判决中臻织染公司归还借款本金600万元及其利息，聚通商贸公司、华东装璜公司等九被告承担相应连带偿还任。判决生效后，融通小贷公司申请执行。新北法院以（2014）新执字第1971号立案执行该1125号民事判决。
2017年3月1日，新北法院作出（2014）新执字第1971、1972号执行裁定书，以（2013）新商初字第1124号民事判决书已发生法律效力、但被执行人至今未履行义务为由，裁定冻结华东装璜公司在城建学院的到期债权900万元，并据此向城建学院送达（2014）新执字第1971、1972号执行裁定书、（2014）新执字第1971、1972号协助执行通知书，要求协助执行。城建学院拒绝接收法律文书，以华东装璜公司的债权已于2015年10月15日转让给实际施工人常州市华隆建筑装饰工程有限公司为由，提出执行异议，请求依法撤销新北法院（2014）新执字第1971、1972号协助执行通知书，解除对到期债权的查封。2017年9月15日，新北法院以（2017）苏0411民初5670号立案受理融通小贷公司诉被告华东装璜公司、第三人常州市华隆建筑装饰工程有限公司债权人撤销权纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定处理；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。根据该法律规定，执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用该法律规定时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可另行主张权利。关于（2014）新执字第1971号执行案件与（2014）新执字第1972号执行案件，两者虽然具有相同的申请执行人与被执行人，但却系二个不同的案件，执行依据不同，执行依据即生效判决确定的履行金额及履行责任亦不同，（2013）新商初字第1124号民事判决确定归还借款本金300万元及其利息，（2013）新商初字第1125号民事判决确定归还借款本金600万元及其利息。该二案在执行中采取冻结等措施，应当依法分别制作相应裁定书。新北法院在2017年3月1日的执行裁定书中，以“（2014）新执字第1971、1972号”为案号，以（2013）新商初字第1124号民事判决书已发生法律效力、但被执行人至今未履行义务为理由，裁定冻结到期债权900万元，其作出裁定的程序、裁定理由、裁定冻结金额失当，三者之间的因果关系失范。关于涉案到期债权的冻结，城建学院以该债权已在先转让为由提出执行异议，新北法院依法应当对该异议不予审查，即应停止对城建学院的执行。新北法院以该院立案受理（2017）苏0411民初5670号债权人撤销权为由，裁定驳回城建学院的执行异议，于法无据。综上所述，新北法院的异议裁定，适用法律错误，应于纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异107号执行裁定。
二、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2014）新执字第1971、1972号执行裁定及（2014）新执字第1971、1972号协助执行通知。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年二月六日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执复7号复议申请人（利害关系人）：江苏城乡建设职业学院，住所地常州市钟楼区殷村职教园和裕路*号。法定代表人：黄志良，该学院院长。申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。法定代表人：万新良，该公司董事长。被执行人：常州中臻针织品染整有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路。法定代表人史若愚，该公司董事长。被执行人：常州华东装璜有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座七层。法定代表人姚建国，该公司董事长。复议申请人江苏城乡建设职业学院（以下简称城建学院）不服江苏省常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2017）苏0411执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新北法院查明，申请执行人已就被执行人与案外人常州市华隆建筑装饰工程有限公司债权转让纠纷在2017年9月15日提起撤销权诉讼，新北法院依法立案受理，案号为（2017）苏0411民初5670号。该案目前正在审理之中。新北法院认为，鉴于被执行人与案外人债权转让撤销权纠纷在异议申请人提起执行异议之前已由新北法院立案审理，故异议申请人不能另行提出执行异议，新北法院也不再进行异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，新北法院裁定驳回城建学院的执行异议申请。城建学院向本院复议请求：1、依法撤销新北法院（2017）苏0411执异107号执行裁定；2、依法撤销新北法院（2014）新执字第1971、1972号协助执行通知书，解除对到期债权的查封。本院查明：关于原告(贷款人)常州市新北区融通农村小额贷款有限公司（以下简称融通小贷公司）诉借款人常州聚通商贸有限公司（以下简称聚通商贸公司）、保证人常州中臻针织品染整有限公司（以下简称中臻织染公司）、常州华东装璜有限公司（以下简称华东装璜公司）等十被告的融通农贷借字【2012】第0421号借款合同纠纷，新北法院以（2013）新商初字第1124号立案受理，于2014年5月19日判决聚通商贸公司归还借款本金300万元及其利息，中臻织染公司、华东装璜公司等九被告承担相应连带偿还债任。判决生效后，融通小贷公司申请执行。新北法院以（2014）新执字第1972号立案执行该1124号民事判决，关于原告(贷款人)融通小贷公司诉借款人中臻织染公司、保证人聚通商贸公司、华东装璜公司等十被告的融通农贷借字【2012】第0419号和0420号借款合同纠纷，新北法院以（2013）新商初字第1125号立案受理，于2014年5月19日判决中臻织染公司归还借款本金600万元及其利息，聚通商贸公司、华东装璜公司等九被告承担相应连带偿还任。判决生效后，融通小贷公司申请执行。新北法院以（2014）新执字第1971号立案执行该1125号民事判决。2017年3月1日，新北法院作出（2014）新执字第1971、1972号执行裁定书，以（2013）新商初字第1124号民事判决书已发生法律效力、但被执行人至今未履行义务为由，裁定冻结华东装璜公司在城建学院的到期债权900万元，并据此向城建学院送达（2014）新执字第1971、1972号执行裁定书、（2014）新执字第1971、1972号协助执行通知书，要求协助执行。城建学院拒绝接收法律文书，以华东装璜公司的债权已于2015年10月15日转让给实际施工人常州市华隆建筑装饰工程有限公司为由，提出执行异议，请求依法撤销新北法院（2014）新执字第1971、1972号协助执行通知书，解除对到期债权的查封。2017年9月15日，新北法院以（2017）苏0411民初5670号立案受理融通小贷公司诉被告华东装璜公司、第三人常州市华隆建筑装饰工程有限公司债权人撤销权纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定处理；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。根据该法律规定，执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用该法律规定时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可另行主张权利。关于（2014）新执字第1971号执行案件与（2014）新执字第1972号执行案件，两者虽然具有相同的申请执行人与被执行人，但却系二个不同的案件，执行依据不同，执行依据即生效判决确定的履行金额及履行责任亦不同，（2013）新商初字第1124号民事判决确定归还借款本金300万元及其利息，（2013）新商初字第1125号民事判决确定归还借款本金600万元及其利息。该二案在执行中采取冻结等措施，应当依法分别制作相应裁定书。新北法院在2017年3月1日的执行裁定书中，以“（2014）新执字第1971、1972号”为案号，以（2013）新商初字第1124号民事判决书已发生法律效力、但被执行人至今未履行义务为理由，裁定冻结到期债权900万元，其作出裁定的程序、裁定理由、裁定冻结金额失当，三者之间的因果关系失范。关于涉案到期债权的冻结，城建学院以该债权已在先转让为由提出执行异议，新北法院依法应当对该异议不予审查，即应停止对城建学院的执行。新北法院以该院立案受理（2017）苏0411民初5670号债权人撤销权为由，裁定驳回城建学院的执行异议，于法无据。综上所述，新北法院的异议裁定，适用法律错误，应于纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异107号执行裁定。二、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2014）新执字第1971、1972号执行裁定及（2014）新执字第1971、1972号协助执行通知。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱正生审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一八年二月六日法官 助理  陶金沙书 记 员  叶小玢
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1515号
原告江苏大隆铸造有限公司。
法定代表人金宇裕，该公司董事长。
被告上海开维喜集团股份有限公司。
法定代表人卓育成，该公司董事长。
本院于2016年3月15日受理了原告江苏大隆铸造有限公司（以下简称大隆公司）与被告上海开维喜集团股份有限公司（以下简称开维喜公司）定作合同纠纷一案，开维喜公司对本案提出管辖权异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告大隆公司诉称，大隆公司与开维喜公司于2012年起达成口头合同，由大隆公司为开维喜公司加工铸钢件。开维喜公司尚欠大隆公司铸钢件款97652元。要求开维喜公司给付铸件加工费97652元。
被告开维喜公司提出管辖权异议称，根据开维喜公司与大隆公司签订的采购订单，双方发生争议协商解决不成，向买方所在地法院提起诉讼解决。因此，本案应由买方所在地法院即上海市奉贤区人民法院管辖。综上，请常州市金坛区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，将案件移送上海市奉贤区人民法院审理。
经审查查明，大隆公司与开维喜公司（原名上海开维喜阀门集团股份有限公司）曾多次签订合同，约定大隆公司出卖产品给开维喜公司或者为开维喜公司加工产品，开维喜公司支付价款。合同均约定，双方发生争议协商解决不成，向开维喜公司所在地的人民法院起诉。因履行上述合同发生纠纷，大隆公司诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生争议协商解决不成，向开维喜公司所在地的人民法院起诉。因此，本院对该案没有管辖权，应由开维喜公司所在地的上海市奉贤区人民法院管辖。开维喜公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一六年四月一日
书记员 金丽娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审113号
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。
法定代表人时述贵，局长。
委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请人丹东启隆建筑工程有限公司，住所地东港市。
法定代表人张全乐，总经理。
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出丹元人社监理字[2015]215号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年12月8日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者刘玉生等7人工资130000元，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人十日内向劳动者刘玉生等7人支付工资130000元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年6月13日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］205号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东启隆建筑工程有限公司作出的丹元人社监理字[2015]215号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审113号申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。法定代表人时述贵，局长。委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请人丹东启隆建筑工程有限公司，住所地东港市。法定代表人张全乐，总经理。申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出丹元人社监理字[2015]215号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年12月8日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者刘玉生等7人工资130000元，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人十日内向劳动者刘玉生等7人支付工资130000元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年6月13日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］205号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东启隆建筑工程有限公司作出的丹元人社监理字[2015]215号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年八月十五日书 记 员  马 丽