浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第1035号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张向军，男，1977年10月25日出生于广东省广州市，汉族，研究生文化，原系杭州市地铁集团有限责任公司经营管理部副部长，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于浙江省安吉县看守所。辩护人汪波克、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]986号起诉书指控被告人张向军犯受贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张向军及辩护人汪波克、吴泳波到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张向军于2009年至2015年期间，利用任职杭州地铁集团有限责任公司经营管理部办事员、物资科副科长、经营管理部副部长的职务便利，在负责设备、物资招投标管理工作中，非法收受相关业务单位的人员陈某1、赵某、陈某3、王某、杨某1、李某、杨某2、方某、张某等人的贿赂，共计人民币104000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张向军的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定予以惩处。被告人张向军惟辩称收受杨某1的购物卡仅4000元，其在侦查阶段所作16000元的相关供称并非其真实意思表示。辩护人主要认为：（1）公诉机关指控被告人张向军收受杨某1的购物卡16000元证据不足。（2）被告人张向军归案后主动交代了司法机关尚未掌握的其他受贿罪行，庭审中自愿认罪，已退出全部赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人张向军及辩护人在庭审中未提供证据。经审理查明：杭州市地铁集团有限责任公司(以下简称“杭州地铁公司”)系由杭州市人民政府等出资成立的国有公司，属市政府直属企业。被告人张向军自2007年8月起进入杭州地铁公司经营管理部工作，先后任职办事员、物资科副科长、部长助理、副部长，负责杭州地铁公司设备、物资的招投标管理等。被告人张向军在上述任职期间，利用职务便利，为有关单位在与杭州地铁公司的设备采购、招投标业务中提供方便和关照，收受相关单位人员陈某1等9人的贿赂款物共计折合人民币92000元。具体犯罪事实如下：1、被告人张向军于2009年至2015年期间，多次收受上海中鑫建设咨询有限公司人员陈某1所送的购物卡共计人民币24000元。2、被告人张向军于2010年中秋节期间，收受中铁隧道集团三处有限公司人员赵某所送的现金人民币5000元。3、被告人张向军于2012年至2014年期间，多次收受杭州蓝保环境技术有限公司人员陈某3所送的购物卡共计人民币8000元。4、被告人张向军于2010年至2014年期间，多次收受浙江物产金属集团有限公司人员王某所送的购物卡共计人民币14000元。5、被告人张向军于2010年至2015年期间，2次收受中铁一局集团有限公司人员杨某1所送的购物卡共计人民币4000元。6、被告人张向军于2011年期间，收受浙江大成建设集团有限公司人员李某所送的购物卡计人民币2000元。7、被告人张向军先后于2011年春节、2014年，2次收受中铁隧道集团三处有限公司人员杨某2所送的购物卡共计人民币6000元。8、被告人张向军于2012年至2014年期间，多次收受广州金霸建材有限公司人员方某所送的现金、购物卡共计人民币23000元。9、被告人张向军于2013年许收受国信招标集团股份有限公司浙江分公司人员张某所送的购物卡计人民币6000元。本案审理期间，被告人张向军的家属退出涉案赃款人民币92000元，暂扣于本院。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人陈某1、袁某、陈某2的证言、2015年春节计划清单，证实上海中鑫建设咨询有限公司杭州分公司在从事杭州地铁公司的招标代理业务中，与杭州地铁公司经营管理部联系较多，为便于业务开展，中鑫建设咨询公司人员陈某1于2009年至2015年期间，多次向在杭州地铁公司经营管理部任职的被告人张向军贿赂购物卡等财物，以便得到被告人张向军对中鑫建设咨询公司招投标中介业务的关照，共计送给被告人张向军购物卡有24000余元。（2）证人赵某的证言，证实2009年开始中铁隧道集团三处有限公司承建杭州地铁公司七堡控制中心基坑工程，为能得到被告人张向军在业务中的关照，其于2010年中秋节期间送给张向军现金5000元。（3）证人陈某3、金某的证言，证实杭州蓝保环境技术有限公司在承接杭州地铁公司1号线噪声治理业务中，为能得到被告人张向军在业务上的关照，其于2012年至2014年期间多次送给张向军购物卡共计8000元。（4）证人王某的证言，证实浙江物产金属集团公司在向杭州地铁公司供应钢筋的业务过程中，为能得到被告人张向军的关照，其多次送给张向军购物卡共计14000元。（5）证人杨某1的证言，证实其在中铁一局集团有限公司杭州办事处负责招投标工作，与杭州地铁公司经营管理部的张向军业务联系较多，为得到被告人张向军的关照，其曾送给张向军购物卡共计4000元。（6）证人李某的证言，证实浙江大成建设集团有限公司曾承接杭州地铁公司七堡车辆基地项目，为得到被告人张向军的关照，其于2011年送给被告人张向军购物卡2000元。（7）证人杨某2的证言，证实中铁隧道集团三处有限公司曾承接杭州地铁公司多处工程项目，为得到被告人张向军的关照，其于2011年、2014年两次送给张向军购物卡共计6000元。（8）证人方某、姚某的证言，证实广州金霸建材有限公司曾向杭州地铁公司供应铝板等建材，为得到被告人张向军在相关业务上的关照，其多次送给张向军购物卡和现金等共计23000元。（9）证人张某的证言，证实国信招标集团股份有限公司浙江分公司曾承接杭州地铁公司部分工程标段的招标代理项目，与杭州地铁公司经营管理部业务联系较多，为得到被告人张向军的关照，其于2013年送给张向军购物卡6000元。（10）中共杭州市委、杭州市人民政府关于组建杭州市地铁集团有限责任公司的通知、组织机构代码证、工商登记材料、营业执照，证实杭州市地铁集团有限责任公司系由杭州市人民政府等出资成立的国有公司，属市政府直属企业。（11）杭州市地铁集团有限责任公司干部任免通知、干部履历表、职责证明，证实被告人张向军自2007年8月起进入杭州地铁公司经营管理部工作，先后任职办事员、物资科副科长、部长助理、副部长，负责杭州地铁公司设备、物资的招投标管理等。（12）户籍证明、到案经过及情况说明，分别证实被告人张向军的身份情况，以及侦查机关掌握其部分受贿犯罪事实后经立案将其抓捕归案的经过。（13）浙江省罚没财物专用票据，证实在本案审理期间，被告人张向军的家属退出涉案赃款人民币92000元，暂扣于本院。（14）被告人张向军的供述在卷。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。公诉机关当庭举证的被告人张向军于2015年8月13日自书的交代材料，不予确认。被告人张向军及辩护人关于收受杨某1的购物卡的相关辩称意见，经审查，根据证人杨某1的证言与本院确认合法的被告人张向军的供述相印证的部分，可以认定被告人张向军收受杨某1的购物卡4000元，公诉机关另指控被告人张向军收受杨某1购物卡12000元证据尚不充分，该辩称意见本院予以采信。本院认为，被告人张向军系在国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张向军因涉嫌受贿犯罪被抓捕归案后，主动供述了其他大部分受贿罪行，且涉案赃款亦已全部退出，依法可从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但辩护人请求适用缓刑的意见，本院经审查认为，被告人张向军利用职务便利多次收受他人贿赂的行为，严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，根据其犯罪性质和情节不予适用缓刑，该辩护意见不予采纳。本案犯罪行为均发生于2015年11月1日之前，根据刑法第十二条规定的从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》关于刑法第三百八十三条修正后的规定对被告人张向军予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张向军犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年11月27日止）。二、暂扣于本院的涉案赃款人民币92000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年五月二十三日书 记 员  曹圆圆