wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第521号
原告姜美兰。
委托代理人王辉明，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人张洪，江西惟民律师事务所律师助理。
被告廖方钧。
原告姜美兰与被告廖方钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜美兰及其委托代理人王辉明、张洪到庭参加诉讼；被告廖方钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告姜美兰诉称：2013年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，双方签订了《民间借贷合同》。合同约定：借款本金为150000元，月利率1.6%，利息每三个月支付，借款期限自2013年1月10日至2013年7月9日，合同期满如被告不能按时向原告归还借款本息，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付借款本金百分之二十的违约金。为确保被告及时履行还款义务，双方又签订了《房产抵押合同》，并在九江市浔阳公证处办理了公证，被告以其所有的位于九江市长虹北路25号9幢4-308室房产（房屋所有权证号为九房权证浔字第1169**号）作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为九房他正浔字第1000110820号）。现借款期限已过，被告仅支付了前三个月的利息。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币150000元，并支付利息34875元；2、判令被告支付违约金30000元；3、确认原告在上述欠款本息及违约金范围内对位于九江市长虹北路25号9幢4-308室房产享有优先受偿权。
原告姜美兰为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、身份证复印件、离婚证复印件及《无婚姻登记记录证明》一组，以证明原、被告身份。
二、《民间借贷合同》、借款借据、以及《中国银行个人业务交易单》一组，以证明被告向原告借款的事实。
三、《公证书》（内含《九江市房地产抵押合同》）及他项权证一组，以证明原告对被告所有的房产享有抵押权。
被告廖方钧未作答辩。
经当庭质证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。
经审理查明：被告廖方钧因资金周转需要向原告姜美兰借款，双方于2013年1月10日签订《民间借贷合同》。合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2013年1月10日至2013年7月9日，月利率1.6%，按季付息。该合同第二十六条第3项载明：“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”同日，原、被告签订了《九江市房地产抵押合同》，被告自愿以其所有的位于九江市长虹北路25号9幢4-308室房产（房屋所有权证号为九房权证浔字第1169**号）作抵押，合同约定担保债权范围为150000元及按月利率1.6%计算六个月的利息。后双方于2013年1月11日对《九江市房地产抵押合同》办理了公证，并于2013年1月16日办理了房地产抵押登记，他项权证号为九房他证浔字第10001108**号。
另查明，原、被告约定的借款金额为150000元，但在2013年1月11日发放借款时，被告即支付了三个月的利息7200元，实际借款金额为142800元。此后被告一直未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告于2013年1月10日签订的《民间借贷合同》依法成立，具有法律约束力。被告应当按照合同约定到期支付本金及利息，即被告应当支付实际借款数额142800元及按月利率1.6%计算6个月借款期限的利息13708.8元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，依照双方签订的《民间借贷合同》第二十六条第3项之约定，被告应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金；但本院认为，逾期利息和违约金之和不得超出银行同类贷款利率的四倍，故借款期限届满后的逾期利息只能按银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于原告要求被告支付违约金30000元的诉请，本院不予支持。被告自愿以其所有的位于九江市长虹北路25号9幢4-308室房产作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该房产依法享有抵押权；依照双方签订的《九江市房地产抵押合同》之约定，担保债权范围为150000元及按月利率1.6%计算六个月的利息14400元，即原告对该抵押房产在164400元的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告廖方钧在本判决生效后十日内向原告姜美兰返还借款本金142800元及自2013年1月10日至2013年7月9日借款期限内的利息13708.8元，并按银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2013年7月10日至本院确定给付之日止的逾期利息。
二、原告姜美兰对被告廖方钧所有的位于九江市长虹北路25号9幢4-308室房产（房屋所有权证号为九房权证浔字第1169**号）在164400元的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告姜美兰的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告廖方钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王苏平
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 刘 伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第210号
申请执行人肖静，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人李钦，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人魏水莲，女，1946年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴悠，女，2009年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人肖静与被执行人李钦、魏水莲、吴悠民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）连民初字第2055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖静于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：三被执行人均没有财产可供执行，且申请人表示同意本案可以延期执行，待三被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2055号民判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾 晟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00716号
原告郭某
法定代理人郭振岳
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告李某
法定代理人赵素梅
原告郭某与被告李某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某的法定代理人郭振岳及其委托代理人陈燕、被告李某及其法定代理人赵素梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某的法定代理人郭振岳诉称：原、被告系夫妻关系，原告身患严重精神病，生活不能自理，属二级残疾。被告从2013年1月份开始不管原告，原告只好居住娘家由他照顾。期间原告看病花医疗费6000余元，被告拿走原告手机、领取原告最低生活保障金1200元。现请求被告支付原告医疗费6074.19元；由被告承担原告2013年1月至2014年底扶养费12000元；由被告承担原告以后的扶养费每月500元；返还原告手机及最低生活保障金1700元（2013年1月6日）；由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告郭某的法定代理人郭振岳当庭出示下列证据：
1、残疾证复印件一份，证明原告属精神一级残疾。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告属合法夫妻关系；
3、被告起诉状一份，证明2013年1月以后原告在娘家生活至今的事实；
4、昭陵镇峪南村委会情况说明一份，证明2013年1月以后原告在娘家生活至今的事实；
5、合作医疗本复印件一册，证明原告在娘家居住期间治病实际花费6074.19元。
6、医疗费票据一张，证明原告在娘家居住期间治病实际花费6074.19元的事实。
7、住院病案一份、诊断证明书一份，证明原告患有严重精神疾病的事实。
被告李某的法定代理人赵素梅辩称：原告嫁到她家只生活一年零四个月，什么都干不成还整天乱跑，她们家也很贫穷是靠国家贫困补助生活，无钱给原告。
被告李某的法定代理人赵素梅当庭出示下列证据：
残疾证一份，证明被告属智力贰级残疾。
昭陵镇坡北村委会证明一份，证明被告家庭属贫困户。
户口本一册，证明原告户口在被告家。
针对原告郭某的法定代理人郭振岳当庭出示的证据，经被告李某的法定代理人赵素梅质证后认为：证据1她不清楚；对证据2、3、4无异议；证据5、6、7原告有病属实，但原告治病的事他们不知道。上述证据经本院审查后认为：被告的法定代理人赵素梅对证据2、3、4无异议，本院予以认定；证据1、5、6、7被告的法定代理人赵素梅并未提出明确的否定意见，其来源合法、内容真实，故本院均予以认定。针对被告的法定代理人赵素梅当庭出示的证据，经原告的法定代理人郭振岳质证后认为：对证据1予以否认；对证据2、3无异议；上述证据经本院审查后认为：原告的法定代理人对证据1虽予以否认，但并无证据证实自己的主张，故对证据1本院予以认定；原告的法定代理人对证据2、3无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月13日原、被告依法登记结婚。后因原告患有的精神分裂症未治愈而不时发病，被告于2013年1月将原告送回娘家生活至今。2015年7月7日原告的法定代理人诉于本院，请求被告支付原告医疗费6074.19元；由被告承担原告2013年1月至2014年底扶养费12000元；由被告承担原告以后的扶养费每月500元；返还原告手机及最低生活保障金1700元（2013年1月6日）；由被告承担本案诉讼费。
又查明：原告婚前患有精神分裂症，经咸阳市残疾人联合会评定为贰级精神残疾，婚后仍持续治疗，诉讼中原告又被评定为一级精神残疾；被告经咸阳市残疾人联合会评定为贰级智力残疾；2013年4月原、被告开始享受礼泉县农村低保政策至2015年6月，被告共领取原告应当享有的最低生活保障金2900元。
本院认为：原、被告虽依法办理了结婚登记手续并建立了法律意义上的夫妻关系，双方虽有相互扶养的义务，但本案原告婚前患有精神分裂症未能治愈婚后仍需要持续治疗并不间断监护，被告亦属智力二级残疾也需要被不间断监护，被告无能力对原告履行扶养和监护义务，加之被告家庭经济困难并被该村评为贫困户于2013年4月开始享受国家最低生活保障政策，故对原告要求被告承担她治疗费、扶养费的请求，本院不予支持；被告已领取的原告应当享有的国家最低生活保障金应归原告所有；对原告所诉的被告拿走她手机的事实，因无证据证实且被告予以否认，故本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某的法定代理人赵素梅于本判决生效后十五日内一次性返还原告郭某2013年4月至2015年6月最低生活保障金2900元。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某的法定代理人郭振岳负担75元，被告李某的法定代理人赵素梅负担75元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：张继峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ： 靳 晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第546号
申请执行人马应鹏，男，回族，1982年10月16日出生。
被执行人被告马旭科，男，1995年10月8日出生，回族。
被执行人马维林，男，1972年10月1日出生，回族。
被执行人杨则文，男，1985年9月15日出生，回族。
被执行人陈永清，男，1963年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年4月21日作出的（2013）石惠民初字第1760号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马旭科、马维林应支付申请执行人马应鹏各项损失6435.24元，案件受理费25元，承担本案执行费50元，合计6510.24元；被执行人杨则文、陈永清应支付申请执行人马应鹏各项损失62630.83元，案件受理费248元，承担本案执行费927元，合计66280.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马旭科、马维林应支付申请执行人马应鹏案件款6510.24元，被执行人杨则文、陈永清应支付申请执行人马应鹏案件款66280.92元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马占杰
二〇一四年五月三十
书 记 员 冶喜成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00450号
申请执行人：张晓兰，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任建华，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02993号民事调解书，于2015年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付金钱的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人怀丽位于亳州市谯城区丹华山庄32号15、16、17的房产（房地产权证号：亳房权证谯城区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周广成
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初736号
原告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
委托代理人：王璐。
被告：陈丽华。
委托代理人：孙超。
原告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司诉被告陈丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王璐、被告陈丽华的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的房租费17万元及利息（2014年6月20日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令解除原合同、并判令被告立即腾退租赁房屋；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月20日签订一份《房屋租赁合同》，约定将原告单位服务楼北向南30米十间房屋租赁给被告，租期一年，年租金65，000.00元。2014年合同到期后，双方约定继续履行合同内容，但因市场价格上涨，年租金调整至75，000.00元，其他事项遵循原合同。截止日前，被告共欠付房租费17万元，经原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，答辩人并不拖欠原告房租，2013年5月20日签订合同后，2014年5月20日开始由于经济下调不景气，答辩人与原告协商将房屋租金调整至每年5万元，答辩人一直按照每年5万元给付房租。2016年12月26日，答辩人将一半房租即2.5万元交给原告，在2017年5月20日前，答辩人想将剩下的2.5万元交付原告时，答辩人接到了原告起诉答辩人的通知，就没有交剩下的房租。关于房屋租赁日期，2014年5月20日后，答辩人与原告公司的经理徐宝山口头达成协议，将租赁期限改成无限期，在此基础上，答辩人大量购置设备，并维修房屋，投入的资金达到百万，因此原告现在无理由解除合同，应驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告作为甲方与被告乙方签订《房屋租赁合同》，约定将原告单位服务楼北向南30米十间房屋租赁给被告使用，期限自2013年5月20日至2014年5月20日，在合同租期内，甲方如需收回房屋别有他用，需提前15日通知乙方，乙方需无条件退回所租房屋…，每年租金6.5万元，乙方于签订合同之日向甲方交纳房屋损坏押金2000.00元，协议到期如房屋完好，甲方如数退还…。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，在合同约定的承租期限届满后，原、被告既未续签合同，被告也未搬离承租的房屋，被告一直使用该房屋至今。在使用期间，被告共向原告支付租金19.5万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》内容不违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告均应依约履行各自的义务。合同到期后，被告既未搬离原告房屋，双方也未续签合同，故从2014年5月21日至今，应视为不定期租赁，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“…对于不定期租赁，当事人随时可以解除合同，但出租人应当在解除合同之前的合理期限内通知承租人。”的规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。
关于拖欠租金。合同解除后，合同权利、义务终止，不影响合同中结算条款的效力。原告主张从2014年5月20日开始每年租金变更为7.5万元和被告认为从2014年5月20日起每年租金变更为5万元的意见，因双方均未向法庭提供证据，故对双方上述意见，本院不予采纳，租金仍以每年6.5万元为准。被告共租赁4年零两个月，应付租金270，834.00元，现被告已支付195，000.00元，剩余租金被告应予补交。
关于被告认为合同备注中与原告经理徐宝山达成协议，只有该房屋动迁才能解除合同的抗辩意见，本院认为，合同是双方当事人意思表示一致而达成的契约，通常一式两份，合同双方各执一份，本案中，只有被告提供的合同文本中有上述意见的“备注”，本院对被告自行备注意见不予采纳。关于被告认为租赁的房屋年久失修，被告自行投入资金用于修理房屋，应由原告承担修理费的意见，因被告提供的所有收据均不能证明该笔费用发生在维修上述租赁房屋中，因此，本院对被告以上意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十八条、第二百二十六条、第二百三十二条和第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司和被告陈丽华之间关于服务楼北向南30米十间房屋的租赁合同解除，被告陈丽华于本判决生效之日起十日内从租赁房屋中迁出；
二、被告陈丽华于本判决生效之日起十日内给付原告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司拖欠的房屋租金75,834.00元；
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告陈丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 阚佳奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7033号
原告：戴竹青。
委托诉讼代理人：茅永芳，律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，律师。
被告：张群。
原告戴竹青与被告张群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴竹青的委托诉讼代理人陆洋琴，被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴竹青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失21218.72元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告。2016年5月26日上午，原告在保利影城由休息室前往卫生间途中不慎跌伤，伤情被诊断为右股骨骨折。被告依法应当承担赔偿责任。
被告张群承认原告在本案中主张的事实，但认为原告受伤自己也有责任，原告应自行承担部分损失。
本院认为，被告张群承认原告戴竹青在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，医疗费21218.72元，由医疗凭证及票据予以证实，本院予以确认；关于责任，原告未尽足够的安全注意义务，自行跌伤，故原告对自己的损伤亦有过错，本院酌情认定原告自负15%的责任。综上，被告应赔偿原告医疗费18036元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴竹青医疗费18036元。
二、驳回原告戴竹青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告戴竹青负担30元，被告张群负担170元。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8540号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莫坚，男，1982年11月29日出生，汉族，云南省蒙自市人，自由职业者，现住昆明市五华区，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告莫坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明稳健物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭余鸿，被告莫坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付物业管理服务费975.4元；2、判令被告向原告支付因被告逾期支付物业服务费、车位费所产生的滞纳金3490元（滞纳金暂计算至2017年6月12日，此后的滞纳金按照约定每日以年物业费用千分之三计算至债务清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月至2016年6月作为物业管理公司服务于西府景苑小区业主。被告作为该小区业主与原告签署了《前期物业服务协议》，协议对双方权利义务关系，对物业服务费、车位费缴纳、违约金的数额和时间均作出明确的约定。被告享受了原告提供的物业服务，但并未按照合同约定缴纳上述费用，后经原告多次催收无果。
被告莫坚答辩称：请原告出具原告和被告签订的物业合同原件，被告和原告没有签订合同，原告不能向被告主张权利。被告于2013年底入住人民西路西府景苑10幢703室房屋，该房屋没有其他人使用，被告在原告要断水断电的情况下被迫将物管费交到2016年1月31日，之后的物管费就没有交了，也没有向其他物业公司交过物管费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明稳健物业管理有限公司原系昆明西府景苑小区的物业服务企业，被告莫坚系西府景苑小区10栋703号房屋（住宅，房屋建筑面积：125.05平方米）的业主。被告莫坚自2013年底入住“西府景苑”小区10栋703号房屋至今，在原告昆明稳健物业管理有限公司为西府景苑小区提供物业服务期间，被告莫坚付清了截止2016年1月31日止的物业管理费用。自2016年7月1日起，原告昆明稳健物业管理有限公司不再对昆明市五华区“西府景苑”小区进行物业管理和服务。
本院认为，原告系物业服务合同中的物业服务企业，被告系物业服务合同中的业主。根据《物业管理条例》第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”规定，被告应当按照约定或者法律规定向原告交纳物业服务费用。
综上所述，根据法律规定、物业性质、行业特点和原告已交纳了部分物业服务费的事实，本院确认被告在本案中应当向原告支付2016年2月1日起至2016年6月30日止的物业服务费975.39元（1.56元/平方米/月×125.05平方米×5月）。由于当事人没有约定物业服务费的支付期限，不产生资金占用损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
依照《物业管理条例》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告莫坚应于本判决生效后三日内向原告昆明稳健物业管理有限公司支付“西府景苑”小区10栋703号房屋的物业服务费975.39元；
二、驳回原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年十月三十日
书记员 王宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1011号
上诉人（原审原告）：王琦，男，1959年12月24日出生，汉族，新疆天山建材物业公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆天山建材实业有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘天奇，新疆天山建材实业有限责任公司董事长。
委托代理人：叶红霞，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人王琦因与被上诉人新疆天山建材实业有限责任公司（以下简称天山建材公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人王琦及其委托代理人牛建国，被上诉人天山建材公司的委托代理人叶红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王琦2004年调入天山建材公司从事清欠工作，工作期间天山建材公司给王琦缴纳了社保费用，并按时足额支付了王琦的工资。工作期间王琦参与了追讨交通厅物资公司欠天山建材公司货款的工作。2014年王琦调入天山物业公司工作。2015年6月11日王琦向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：天山建材公司支付清欠提成45643元。2015年7月13日该仲裁委以（2015）乌劳人仲裁字第822号仲裁裁决书裁决：驳回王琦的申请请求。王琦不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
另查明，诉讼中王琦提交证明一份，证明其在天山建材公司从事清欠工作，天山建材公司曾有考核提成制度。该证明有天山建材公司原财务部长陈文武签署证明意见：该同志在天山实业公司担任清欠工作，成绩突出，以上内容属实，2013年4月23日。在该证明背面有天山建材公司法定代表人刘天奇签署意见：王琦在我公司负责专职清欠，几年来成绩优秀，有一定清欠能力。天山建材公司对该证明的真实性、合法性与案件的关联性均不认可。
原审法院认为，2004年王琦调入天山建材公司从事清欠工作属实，但在诉讼中王琦所提交的证据不足以证实天山建材公司尚欠其提成款的事实存在，其应当承担举证不能的责任。因此对王琦主张要求天山建材公司支付提成款45643元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回王琦要求新疆天山建材实业有限责任公司支付欠款45643元的诉讼请求。
王琦不服一审判决，上诉称，本人2004年调到天山建材公司，具体负责外债清欠工作。天山建材公司规定，清债期间，公司为清债人员缴纳社会保险费，每月发放70%的工资，清欠过程中发生的费用由清债人员自理，完成清欠任务按30%发放提成款。2007年公司主管清欠工作的财务部长陈文武开会要求本人负责清欠1999年交通厅物资公司欠天山建材公司的15万元运费款。本人于2011年10月将该笔欠款全额收回。之后本人多次找公司相关领导要求兑现30%的提成款，但公司未予解决。陈文武要求本人书写一份证明，写好后陈文武在上面签署“该同志在天山实业公司担任清欠工作，成绩突出，以上内容属实”，天山建材公司法定代表人刘天奇也在该证明背面有签名证实。上述证明材料足以证明本人的主张，原审法院判决驳回本人诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。
天山建材公司答辩称，王琦所陈述的交通厅物资公司欠我公司15万元货款不是由其单独收回，王琦仅仅是参与了该工作，我公司并没有承诺给其发放提成，故原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院另查明，天山建材公司提供票号0226942，时间2011年10月10日收据一份，内容：今收到交通厅物资公司交来历年欠运费款161604.18元，收款人赵伟。王琦在原审法院起诉时称：自治区交通厅物资公司欠天山建材公司运费及利息共计161604.18元是通过诉讼追回的，邹舜是公司委托的诉讼代理人。
上述事实，有收据、证明、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：天山建材公司是否拖欠王琦工作期间提成款。王琦诉讼主张，因自治区交通厅物资公司拖欠天山建材公司运费款及利息共计161604.18元，该款由其负责收回，按照天山建材公司的考核制度，其应当获得该收回款项30%的提成报酬，天山建材公司拖欠未付，要求法院判决天山建材公司支付。但王琦提供的证据不足以证明上述欠款由其本人收回并因此获得提成报酬的事实存在，且王琦的陈述与本院查明的事实亦不相符，故王琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王琦负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 帕米拉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00722号
上诉人（原审原告）：孟某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族。
委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人孟某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、代理审判员高松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟某某与赵某某于2015年7月1日登记结婚。2015年7月10日，双方发生矛盾，赵某某回娘家，此后未归。现孟某某要求与赵某某离婚，并返还彩礼82000元。赔偿经济损失28430元、精神损失40000元。分割共同财产汽车一辆，价值80000元。分割结婚时收取红包现金11300元。
原审认定上述事实，有双方陈述、结婚证、存折两张、存取凭证、车辆行驶证、购买车辆收据、发票、车辆登记所有权证、保险单等证据，经开庭庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为，孟某某、赵某某因家庭生活发生矛盾，赵某某回娘家一直未归，且同意离婚，双方感情已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。关于孟某某主张的返还彩礼问题，因双方已办理结婚登记手续，且已共同生活，同时孟某某亦未能提供相应的证据证明因给付彩礼导致其家庭生活困难，故对于孟某某的该项诉讼请求，不予支持。关于孟某某主张的经济损失，因其未能提供相应的证据证明因赵某某过错造成孟某某经济损失，故对于孟某某的该项诉讼请求，不予支持。关于孟某某主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。关于孟某某主张的分割汽车一辆的问题，庭审中赵某某方已提供充分的证据证明该车辆系赵某某婚前个人财产，故对于孟某某的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告孟某某与被告赵某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取，由被告负担。
宣判后，孟某某提出上诉称：1.彩礼82000元应予以返还；2.辽XXXX**汽车应予平均分割；3.婚礼收取礼金11300元应予分割；4.赔偿经济损失28430元；5.赔偿精神抚慰金40000元。
被上诉人赵某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人提供了一份婚礼时录制的视频资料，证明轿车是被上诉人家赠与上诉人和被上诉人的，以及被上诉人收取了礼金。被上诉人赵某某对该证据的质证意见是，赠与应当是书面形式的，这个录像中关于赠与的话都是主持人为了活跃气氛而说的。上诉人提交了三份欠条的复印件，并申请两位证人出庭作证，证明为了结婚所欠的债务。被上诉人赵某某对该证据的质证意见是：1.三份欠条没有资金交付凭证；2.上诉人所证明的外债与被上诉人没有法律关系，所有日期均在登记之前；3.上诉人证明的内容不属实，证明目的不具有合理性；4.一审已查明彩礼钱是上诉人母亲用定期存折的方式交给准儿媳的，并不是向外借款交给儿媳的，借款也不能证明是用于婚礼的。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，上诉人孟某某与被上诉人赵某某因家庭生活发生矛盾，现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，原审法院准予双方离婚并无不当。
关于上诉人所提彩礼82000元应予以返还的上诉请求，因其不符合法律规定的离婚彩礼返还的条件，故对此上诉理由，不予支持。
关于上诉人所提婚礼收取礼金11300元应予分割的上诉请求，不能提供相关证据证明，本院不予认可。
关于上诉人所提赔偿经济损失28430元及赔偿精神抚慰金40000元的上诉请求，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人所提将汽车应予平均分割的上诉请求，上诉人提供的视频资料无法证明该车是被上诉人家人赠与所得，因该车系被上诉人婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，故对此上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人孟某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第966号
原告褚某某，女。
委托代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告魏某甲，男。
原告褚某某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人鞠仙娥、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年与被告魏某甲系经人介绍相识，2000年9月8日举行了结婚仪式。婚后生一女孩，取名魏某乙。由于与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻分居达5年之久，感情已彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》的相关规定，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费用。
被告魏某甲辩称，二人婚后一直在外打工，2008年被告从外打工回家，原告仍在外打工。但原告每年仍回家，与原告感情没有破裂，不同意离婚；如果原告一次性支付孩子抚养费18000元，同意离婚。
经审理查明，原告褚某某与被告魏某甲系经人介绍相识，于2000年9月8日举行结婚仪式，2000年10月28日补办结婚登记。2001年9月4日生一女孩，取名魏某乙，现随被告生活。2006年二人一起外出务工，2008年被告辞工回家，原告仍在外务工。2014年4月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2014年4月17日，原告与被告以无夫妻感情为由，达成离婚协议，但双方均未签名。
上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻档案证明一份、协议书一份、调查询问笔录一份在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，二人虽有纠纷，但无实质性的夫妻矛盾。原告也未提交与被告感情破裂的相关证据，其请求与被告离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告褚某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨金菊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第53号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人张某，女，大专文化程度，第四师六十二团六连出纳。2015年9月11日因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、路浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2013年1月7日，被告人张某利用担任六十二团六连出纳收取职工购房款的职务便利，将收取的购房款450000元用于购买金融理财产品。2013年1月30日，被告人张某赎回450648.54元后将该450000元上交至该团计财科。被告人张某在纪委调查时，向纪委交代了组织尚未掌握的犯罪事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，以“自首论”。公诉机关认为被告人张某身为国家工作人员，挪用公款450000元，用于营利活动的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某有自首情节，可以从�或者减轻处罚。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪，其辩护意见是希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2014年10月，被告人张某任第四师六十二团六连出纳。2013年1月7日，被告人张某将收取的职工购买保障性住房的购房款450000元用于购买“金钥匙*安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。2013年1月10日，被告人张某赎回该理财产品450648.54元。后被告人张某将450000元购房款交至六十二团计财科，所得收益648.54元交至新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人张某在纪委调查时，向纪委交代了组织尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人张某的供述、证人证言、户籍证明、中国农业银行理财产品认购／申购委托书、中国农业银行理财产品实时赎回记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国有企业从事公务的人员，利用收取职工购房款的职务便利，将收取的购房款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人张某依法予以惩处。被告人张某在纪委调查时，向纪委交代了组织尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人张某认罪态度较好，且案发后已将公款全部归还，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某违法所得648.54元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 刘 丽
代理审判员 尚 莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第53号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人张某，女，大专文化程度，第四师六十二团六连出纳。2015年9月11日因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、路浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2013年1月7日，被告人张某利用担任六十二团六连出纳收取职工购房款的职务便利，将收取的购房款450000元用于购买金融理财产品。2013年1月30日，被告人张某赎回450648.54元后将该450000元上交至该团计财科。被告人张某在纪委调查时，向纪委交代了组织尚未掌握的犯罪事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，以“自首论”。公诉机关认为被告人张某身为国家工作人员，挪用公款450000元，用于营利活动的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某有自首情节，可以从�或者减轻处罚。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪，其辩护意见是希望法院从轻处罚。经审理查明，2012年5月至2014年10月，被告人张某任第四师六十二团六连出纳。2013年1月7日，被告人张某将收取的职工购买保障性住房的购房款450000元用于购买“金钥匙·安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。2013年1月10日，被告人张某赎回该理财产品450648.54元。后被告人张某将450000元购房款交至六十二团计财科，所得收益648.54元交至新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人张某在纪委调查时，向纪委交代了组织尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人张某的供述、证人证言、户籍证明、中国农业银行理财产品认购／申购委托书、中国农业银行理财产品实时赎回记账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为国有企业从事公务的人员，利用收取职工购房款的职务便利，将收取的购房款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人张某依法予以惩处。被告人张某在纪委调查时，向纪委交代了组织尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人张某认罪态度较好，且案发后已将公款全部归还，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某违法所得648.54元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉琼审 判 员  刘 丽代理审判员  尚 莹二〇一六年三月七日书 记 员  王 涵
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审46号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。
被执行人齐宝丽，女，1961年12月7日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人齐宝丽土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01017号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年8月，齐宝丽未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇沙河子村十社擅自占用1378平方米集体土地（其中，一般耕地1040平方米、建设用地338平方米，符合土地利用总体规划）建设仓库和遮雨棚的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年1月13日对齐宝丽作出吉市国土资告[2014]01017号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01017号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。齐宝丽于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年1月17日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01017号行政处罚决定书，认定齐宝丽未经审批占用集体土地建设猪舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定决定对齐宝丽作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1040平方米一般耕地处以每平米7元的罚款，对非法占用的338平方米建设用地处以每平米2元的罚款，即1040平方米×7元/平方米+338平方米×2元/平方米=7956元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向齐宝丽送达。在法律规定的期限内，齐宝丽既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年5月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01053号履行行政处罚决定催告书，并于同日向齐宝丽送达。齐宝丽至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01017号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01017号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人，齐宝丽在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年1月17日对被执行人齐宝丽作出的吉市国土资罚字[2014]01017号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人齐宝丽承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审46号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。被执行人齐宝丽，女，1961年12月7日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人齐宝丽土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01017号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年8月，齐宝丽未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇沙河子村十社擅自占用1378平方米集体土地（其中，一般耕地1040平方米、建设用地338平方米，符合土地利用总体规划）建设仓库和遮雨棚的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年1月13日对齐宝丽作出吉市国土资告[2014]01017号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01017号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。齐宝丽于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年1月17日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01017号行政处罚决定书，认定齐宝丽未经审批占用集体土地建设猪舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定决定对齐宝丽作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1040平方米一般耕地处以每平米7元的罚款，对非法占用的338平方米建设用地处以每平米2元的罚款，即1040平方米×7元/平方米+338平方米×2元/平方米=7956元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向齐宝丽送达。在法律规定的期限内，齐宝丽既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年5月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01053号履行行政处罚决定催告书，并于同日向齐宝丽送达。齐宝丽至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01017号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01017号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人，齐宝丽在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年1月17日对被执行人齐宝丽作出的吉市国土资罚字[2014]01017号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人齐宝丽承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第859号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被刑事拘留，2014年7月5日被取保候审，2014年7月31日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）773号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日0时17分许，被告人吴某某在南安市区第二市场附近一处大排档饮酒后无证驾驶二轮电动车回家，行至南安市市区南大路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为108.45mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人吴某某被查获时所驾驶车辆最高时速、空车质量、转向轮左右转动角度、前后部灯光信号、车辆识别代号及外形尺寸等均超过“电动自行车通用技术条件”规定的标准要求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，认定该二轮电动车应属于二轮轻便摩托车即机动车范畴。本案在审理过程中，被告人吴某某自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，酒精呼气测试单，驾驶证、机动车信息查询结果，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年八月十四日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第859号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈文胜，男，1968年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月26日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年5月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）699号起诉书指控被告人陈文胜犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉。被告人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2014年5月1日20时许，贵阳市公安局南明分局花果园派出所民警在路经本市云岩区松山路智慧龙城时，发现被告人陈文胜形迹可疑，便上前盘查。经审查发现其是吸毒人员，并在其住处（云岩区松山路智慧龙城3单元1楼102室）查获非法持有毒品48克。后经鉴定，被告人所持的毒品确系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈文胜在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，被告人陈文胜在公安阶段的供述，被告人陈文胜的户籍证明及缓刑判决书，毒品照片，毒品收据，毒品检验报告等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文胜违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺48克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人陈文胜在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，把后罪和前罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第七十七条，第六十九条，第七十一条，之规定，判决如下：
被告人陈文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，撤销原判决缓刑，执行有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年5月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：何星
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终197号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗被民，男，1988年7月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区（户籍所在地湖南省桂阳县）。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人罗被民犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月十七日作出（2017）湘1021刑初123号刑事判决。原审被告人罗被民不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年6月6日将该案移送本院，本院当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人罗被民，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间13天。
原判认定：被告人罗被民与被害人袁某1系同村村民。2014年下半年的一天，罗被民向袁某1提出购买毒品遭到拒绝，两人发生争执打斗。2015年8月4日，罗被民与其哥哥罗某甲（另案处理）手持木棍、长矛来到袁某1家，罗被民持木棍对袁某1进行殴打，罗某甲持长矛将袁某1致伤，准备离开时，罗被民、罗某甲又持木棍、长矛对袁某1的母亲谢某进行殴打。经司法鉴定：袁某1的伤情为轻伤一级，十级伤残。2017年4月20日，罗被民的家属与被害人袁某1达成和解，赔偿了袁某1经济损失37,000元。
上述事实，被告人罗被民在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，病历，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人谢某、张某、袁某2的证言，被害人袁某1的陈述，被告人罗被民的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗被民故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，罗被民起主要作用，系主犯。罗被民到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人家属与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人罗被民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人罗被民上诉称：上诉人已赔偿被害人损失37,000元，且取得被害人谅解，认罪态度好，原判量刑过重，请求宣告缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗被民故意伤害他人致一人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人罗被民对一审判决认定的事实及证据未提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗被民伙同罗某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人罗被民在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；罗被民家属与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人罗被民的主犯、坦白、赔偿情节及其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人罗被民提出“原判量刑过重，请求宣告缓刑”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年六月十九日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02744号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
法定代表人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，该行职工。
被告冉启红，男，1972年1月30日生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉启红金融借款合同纠纷一案，因证据不足，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，余款退还原告。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 玲
天津市北辰区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）津0113行赔初13号
原告赵凤亭，男，1943年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人赵宝国（系原告之子），男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
诉讼代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄村北。
法定代表人李克武，镇长。
行政负责人张立波，副镇长。
诉讼代理人高志，天津至大律师事务所律师。
原告赵凤亭因与被告天津市北辰区大张庄镇人民政府拆迁行政赔偿一案，于2016年9月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年9月27日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告赵凤亭的诉讼代理人赵宝国、孙曼丽，被告天津市北辰区大张庄镇人民政府的行政负责人张立波、诉讼代理人高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤亭诉称，原告是大张庄镇小孟庄村村民，原告的房屋位于小孟庄村孟杨公路6号，是合法获取建设用地并合法建造的房屋，原告从房屋建设完成之日起一直居住至今。2014年，因东北快速路建设和大张庄示范小城镇建设需要拆迁该房屋，但双方未达成拆迁补偿协议。2015年4月28日，被告将该房屋强行拆除。后原告就强拆提起行政诉讼，经判决确认被告的强拆行为违法。根据《国家赔偿法》之规定，现请求法院判令被告将其强拆原告的房屋恢复原状。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”的规定，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理是单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。因原告赵凤亭未向被告提出过赔偿请求，故原告向本院单独提起的行政赔偿诉讼，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘国华
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市北辰区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）津0113行赔初13号原告赵凤亭，男，1943年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人赵宝国（系原告之子），男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。诉讼代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄村北。法定代表人李克武，镇长。行政负责人张立波，副镇长。诉讼代理人高志，天津至大律师事务所律师。原告赵凤亭因与被告天津市北辰区大张庄镇人民政府拆迁行政赔偿一案，于2016年9月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年9月27日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告赵凤亭的诉讼代理人赵宝国、孙曼丽，被告天津市北辰区大张庄镇人民政府的行政负责人张立波、诉讼代理人高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤亭诉称，原告是大张庄镇小孟庄村村民，原告的房屋位于小孟庄村孟杨公路6号，是合法获取建设用地并合法建造的房屋，原告从房屋建设完成之日起一直居住至今。2014年，因东北快速路建设和大张庄示范小城镇建设需要拆迁该房屋，但双方未达成拆迁补偿协议。2015年4月28日，被告将该房屋强行拆除。后原告就强拆提起行政诉讼，经判决确认被告的强拆行为违法。根据《国家赔偿法》之规定，现请求法院判令被告将其强拆原告的房屋恢复原状。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”的规定，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理是单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。因原告赵凤亭未向被告提出过赔偿请求，故原告向本院单独提起的行政赔偿诉讼，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵凤亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 骏代理审判员  赵志武人民陪审员  刘国华二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00387号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年2月17日出生，汉族，高中文化程度。
辩护人谢凌浩，系陕西咸益律师事务所律师。
辩护人师焕朝，系陕西咸益律师事务所律师。
被告人程某甲，男，1953年5月16日出生，汉族，初中文化程度。
被告人董某某，女，1968年2月28日出生，汉族，高中文化程度。
被告人吕某甲，男，1976年6月16日出生，汉族，高中文化程度。
被告人程某乙，女，1943年10月24日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙犯贪污罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人谢凌浩、师焕朝、被告人程某甲、董某某、吕某甲、程某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年1月30日，被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙利用担任咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村干部的职务便利，以给自己发放工资为名，将本村征地款70880元私分占为已有。获款分配生活支出。（已退回）
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收费用的行政管理工作中，利用职务上的便利，共同非法占有公共财物70880元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为构成职务侵占罪，不构成贪污罪。
被告人王某甲的辩护人辩称：被告人王某甲私分的征地提留款为集体财产，不是国有财物，不构成贪污罪犯罪主体，不构成贪污罪，构成职务侵占罪。且被告人王某甲非法占有的财物仅为16111元。
被告人程某甲对指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为构成职务侵占罪，不构成贪污罪。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为构成职务侵占罪，不构成贪污罪。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为构成职务侵占罪，不构成贪污罪。
被告人程某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为构成职务侵占罪，不构成贪污罪。
经审理查明，2011年1月30日，被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙利用担任咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村干部的职务便利，以给自己发放工资为名，将本村集体所有的土地征收提留款70880元私分占为已有。案发后，赃款已追缴。
上述事实，被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证秦都区马泉街道办事处任职文件、证明、农村财务服务中心2006年至2011年程家村收入支出情况说明、程家村干部工资发放单、赃款收缴凭证、证人吕某乙、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，共同非法占有集体财物70880元，其行为已构成职务侵占罪。
关于被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙提出其行为构成职务侵占罪，不构成贪污罪及被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲私分的征地提留款为集体财产，不是国有财物，不构成贪污罪犯罪主体，不构成贪污罪，构成职务侵占罪的辩解、辩护意见。经查，被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙侵占的对象是2006年至2008年村土地征收提留款，属集体财产，不是土地征收费用。在本案中，被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙并未从事协助人民政府从事土地征收费用的行政管理工作，并非《刑法》第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”，不应以国家工作人员论。公诉机关指控的罪名不能成立，应以职务侵占罪追究其刑事责任。故被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙及被告人王某甲的辩护人提出的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲非法占有的财物为16111元的辩护意见，经查，被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙具有职务侵占的共同故意，应对非法占有的70880元承担责任。故其提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人王某甲、程某甲在共同犯罪中，组织实施犯罪，审批决定私分集体财产，起主要作用，是主犯。被告人董某某、吕某甲、程某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙能如实供述自己的罪行，从轻处罚。鉴于被告人王某甲、程某甲、董某某、吕某甲、程某乙主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲、程某甲符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。被告人董某某、吕某甲、程某乙犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
四、被告人吕某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
五、被告人程某乙犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第826-1号
申请执行人胡峥嵘，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司。
法定代表人王建平，系该公司总经理。
被执行人王建平，男，50岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阎桂英，女，49岁，汉族，现住址同上，系王建平妻子。
本院在执行胡峥嵘申请执行阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司、王建平、阎桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司、王建平、阎桂英下落不明且其财产被其他法院查封，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3118号
原告（反诉被告）：丁文德，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
原告（反诉被告）：孟庆芳，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告丁文德、孟庆芳为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁文德及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁文德、孟庆芳诉称：2011年8月4日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套。房屋总价为XXXX元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定将未取得商品房验收合格证明的房屋在2012年11月7日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条、第十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金XXXX元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年8月4日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。原告于2011年8月4日交付购房首付款XXXX元，剩余购房款XXXX元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年9月19日给付被告，2011年10月11日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款XXXX元，房屋总价为XXXX元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照实际房屋价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月10日，共计131天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年9月19日至2011年10月11日，共计22天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为XXXX元，共计违约金XXXX元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，虽然被告交付房屋是在2012年11月7日，但此时被告并未取得建设工程竣工规划验收合格证，根据合同第十三条的约定2012年11月7日的房屋交付不符合合同约定，其交付行为并未完成，直至2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证，才具备完全交付条件，故此，原告计算违约金时间为131天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为XXXX元（已付房款XXXX元×0.0003×违约时间131天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金XXXX元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金XXXX元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担261.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告236.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第618号
原告邢喜彦
委托代理人屈伟
被告王建峰
被告石俊华
原告邢喜彦诉被告王建峰、石俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢喜彦的委托代理人屈伟到庭参加诉讼，被告王建峰、石俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢喜彦诉称，2012年7月1日被告因工程需要向原告借款130000.00元，约定10月1日还�付息，月利率三分。由高长军提供担保。被告给原告出具了借条一张。到期后被告偿还了三个月的利息，但本金未偿还。经协商，原告同意被告延期至2013年1月30日还清，月利率仍为三分。同时约定如未按期偿还，愿支付债权人由此所请律师的律师费和诉讼费用。被告另给原告出具了借条一张。但到期后，被告却未按期偿还借款。原告多次向其索要，但至今未付。两被告是夫妻关系，借款系因家庭生活，故两被告应共同偿还。
被告王建峰、石俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月1日，被告王建峰在原告邢喜彦处借款130000.00元，约定2012年10月1日还，月息三分，由高长军提供担保，被告王建峰给原告出具借据一张。到期后，被告支付了三个月的利息，借款本金未偿还，双方协商延期至2013年1月30日还清，月息仍为�分，被告王建峰又给原告出具借据一张，被告王建峰在借据中书写愿意支付债权人由此所请律师事务所清收债务的律师费用和诉讼费用。二被告系夫妻关系，此借款经原告多次索要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求二被告偿还借款130000.00元及利息71849.76元，利率按中华人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年10月1日至2014年12月31日，及后期利息，支付律师代理费4000.00元、交通费169.50元、食宿费640.00元。
本院认为，被告王建峰从原告邢喜彦处借款130000.00元的事实清楚，证据充分，被告王建峰应承担偿还借款的民事责任。被告在借据中约定愿意支付律师费，所以被告应支付律师费4000.00元，因被告未及时还款，原告从邯郸到围场索款发生交通费105.00元及食宿费640.00元，被告应承担给付责任。双方约定利息为月息三分过高，超过法律规定部分不予支付，�按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。二被告为夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告石俊华亦应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内偿还原告邢喜彦借款本金人民币130000.00元及前期利息，利率按中华人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年10月1日开始至实际履行完毕之日止。
二、二被告于本判决生效后十日内支付原告邢喜彦律师代理费4000.00元、交通费105.00元及食宿费640.00元。
案件受理费4418.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
书记员 马铁彬
二〇一五年一月二十八日
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第932号
原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，住所地石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被告：伍成贵，男，彝族，生于1986年4月20日，住石棉县。
被告：李挺，男，汉族，生于1979年10月4日，住石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社诉被告伍成贵、李挺借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤回起诉。
案件受理费297元，由原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社负担。
审判员 王春举
二〇一四年七月十四日
书记员 徐志东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1477号
原告：章绍柱。
被告：黄可合。
本院在审理原告章绍柱诉被告黄可合民间借贷纠纷一案中，原告章绍柱于2015年7月13日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章绍柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由章绍柱负担。
审判员 林小巧
二〇一五年七月十三日
书记员 黄丽丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4218号
本院在执行朱学川与朱文岭、朱孟岭民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）苏0707民初字第2834号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱文岭、朱孟岭应给付申请人朱学川借款70800元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱文岭、朱孟岭入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2715号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告段某某，男，1932年11月5日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告段某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 勤
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第193号
原告冯某甲。
委托代理人杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告冯某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨怀到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年元月份原、被告经人介绍相识，同年2月16日在彭泽县民政局办理了结婚登记手续，农历11月14日按习俗举行婚礼。婚后夫妻感情就不好，我们吵架时，她回娘家，她妈妈就说趁早离掉。1999年5月份生育一女，取名冯某乙，2010年10月生一子，取名冯某丙，现两小孩都在我身边带养。由于原、被告婚前相识时间短，互不了解，双方性格不合，彼此不能容忍，经常为一些琐事吵闹，加上被告不能履行一个妻子和母亲的义务，致使二人感情破裂，为此诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子、女由原、被告共同抚养至独立生活；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求提交了结婚证一本。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，1998年元月上旬原、被告经人介绍相识、恋爱，同年2月16日双方到彭泽县民政局办理了结婚登记手续。农历11月14日按习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般。1999年5月5日生一女，取名冯某乙；2010年11月18日生一子，取名冯某丙。由于原、被告婚前认识时间短，彼此不甚了解，因此婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年原告母亲去世，原告希望被告留在家带小孩，被告不同意而独自外出打工。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据为证，及原告在庭审中的陈述记录在卷，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互谅互让，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽婚前相识时间较短，但婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育子女，只是双方性格存在差异，为家庭琐事时常发生争吵，只要双方互谅互让，本着维护好和睦的婚姻家庭关系的愿望，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决为下：
不准许原告冯某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 唐春翔
审判员 丁火小
二〇一四年六月二十三日
书记员 周淑芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3947号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王志成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，787.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，787.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00290号
原告李洪江。
被告马虎军。
原告李洪江诉被告马虎军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李洪江于2016年1月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪江撤回起诉。
诉讼费减半收取323元，由原告马虎军承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜荣康
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第817号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人黄乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月期间，被告人黄乙在其经营的个体通信器材维修店内，先后两次以人民币1，400元（以下币种均为人民币）和300元的的低价收购黄甲盗窃所得的iPhone5（价值3，850元）、iPhone4（价值2，170元）两部手机，并未按规定进行登记。
2013年10月17日，被告人黄乙在本市宝山区锦秋路XXX号其经营的“某某”内被公安人员抓获归案。被告人黄乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄乙在庭审过程中亦无异议，且有证人黄甲的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、本院刑事判决书、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《抓获情况》、被告人黄乙的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
黄乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月八日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00636-1号
申请执行人：肥西县丰乐镇新国羽绒厂。
法定代表人：罗新国，执行合伙人。
被执行人：东方骆驼制衣织造（中国）有限公司。
法定代表人：李宏伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人东方骆驼制衣织造（中国）有限公司的银行存款7230元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2895号
原告王浩，住隆化县。
被告周林祥，住隆化县。
本院在审理原告王浩与被告周林祥租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王浩负担。
审判员 王秉会
二〇一三年八月二十二日
书记员 原文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13331号
原告：马军，男，1969年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋家格，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告马军与被告宋家格健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告马军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马军撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一七年三月二日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终601号
上诉人（原审被告）：单县万隆置业有限公司，住所地单县经济开发区园艺路中段(招商局西侧)。
法定代表人：孙珺。
被上诉人（原审原告）：周雪霞，女，汉族，1969年9月29日生，住郑州市金水区。
原审被告:河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人：孙战英。
上诉人单县万隆置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其法定住所地为山东省单县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南三六九置业有限公司住所地位于郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴静静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00344号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人昌某某，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人龚某某，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告陈某某，男，1972年10月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告阳某，女，1968年7月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈某，男，1963年7月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告易某某，女，1965年2月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告付某某，男，1954年8月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告郭某某，女，1956年7月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、阳某、陈某、易某某、付某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00344号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人昌志浩，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人龚学兵，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告陈炎松，男，1972年10月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告阳琼，女，1968年7月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈军，男，1963年7月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告易杏枝，女，1965年2月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告付会权，男，1954年8月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告郭松枝，女，1956年7月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告陈炎松、阳琼、陈军、易杏枝、付会权、郭松枝金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4219号
罪犯林建华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）温瓯刑初字第340号刑事判决，以罪犯林建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05689号
原告范德良，男，1970年6月14日出生。
被告谢新斌，男，1977年12月8日出生。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告王旭东，男，1967年5月12日出生。
本院于2014年11月25日受理原告范德良诉被告谢新斌、王旭东买卖合同纠纷一案，原告张超于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范德良以另行提起诉讼为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范德良撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告范德良负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 丁 杜
�〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执273号
申请执行人漳州市生物化学制药厂有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区开放大道。组织机构代码：15650238-1。
法定代表人：蔡家福，系该公司总经理。
被执行人何水亮，男�1957年8月30日生，汉族，退休工人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00275号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人何水亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何水亮在金融机构的存款166289元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入166289元及逾期付款利息或查封、扣押被执行人何水亮房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年九月五日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执273号
申请执行人漳州市生物化学制药厂有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区开放大道。组织机构代码：156502381。
法定代表人：蔡家福，系该公司总经理。
被执行人何水亮，男，1957年8月30日生，汉族，退休工人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00275号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人何水亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何水亮在金融机构的存款166289元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入166289元及逾期付款利息或查封、扣押被执行人何水亮房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年九月五日
书 记 员 尚卫强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1122号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：郝彦光，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告郝彦光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月11日被告郝彦光在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年4月5日，利率13.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年1月11日被告郝彦光在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年4月5日，利率13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝彦光于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费40.00元，合计340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展