广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初167号
原告：徐炳然，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：徐渝锋，住广西梧州市龙圩区。
被告：邱柳坚，住广西梧州市龙圩区。
被告：徐剑钊，住广西梧州市长洲区。
原告徐炳然与被告徐渝锋、邱柳坚、徐剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法组成由审判员李碧波担任审判长，代理审判员张家宇，人民陪审员何少飞参加的合议庭，于2016年10月18日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告徐炳然及其委托代理人纪来坤、邓俊义，被告徐渝锋到庭参加了诉讼。被告徐剑钊、邱柳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐炳然向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐渝锋偿还原告欠款本金80.975万元及利息（利息计算：以80.975万元为本金，按月利率2％，从2015年7月l0日起至还清本金之日止）；2.判令被告邱柳坚对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告徐剑钊在其担保的两辆轿车的价值范围内，对上述债务承担连带责任；4.判令被告徐渝锋承担本案原告支付的律师费4.68万元以及诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告徐渝锋向原告借款220万元，用于其与陈泳明合作做白泥生意。原告按照被告徐渝锋的要求，通过银行转账的方式，于2013年11月29日、2013年l1月30日及2013年12月4日分三次将220万元汇给陈泳明账户。2015年3月1日，经双方结算，被告徐渝锋尚欠原告徐炳然借款本金133万元，双方于当日签订了《欠条》，约定被告徐渝锋于2015年5月30日前还清欠款，否则支付由此产生的诉讼费及律师费，并自2015年4月4日起每月支付违约金3.325万元。2015年7月9日，被告徐渝锋以债权转让的形式偿还了本金52.025万元及利息9.975万元，尚欠原告徐炳然借款本金80.975万元及违约金(利息)一直未支付。被告邱柳坚与被告徐渝锋为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告邱柳坚应对被告徐渝锋的债务承担连带责任。20l5年4月9日和20l5年4月15日，原告徐炳然与被告徐渝锋、徐剑钊签订了两份《轿车抵押合同》，被告徐剑钊愿意以其桂Ｄ×××××凯迪拉克牌轿车和桂Ｄ×××××路虎牌轿车质押给原告作担保，然而被告于2016年2月3日晚强行将上述两辆轿车开走，被告徐剑钊应当在该两辆轿车担保的价值范围内，对上述徐渝锋的债务承担连带责任。原告提起诉讼而支付了律师费4.68万元。
被告徐渝锋辩称，本案不是借贷关系，事情的经过是被告与原告、陈泳明等四人合伙从黎华手中接手做梧州毅德城的白泥项目生意，由原告出资220万元，被告徐渝锋出资30万元，每人占25%的股份，原告多出的款项按月利息2%计付利息，收取白泥生意的货款汇入原告的账户，在收取货款达到100万元左右时，因挖掘白泥达到了毅德城项目的标高，无法继续产出白泥，达不到白泥项目转手人黎华承诺产出250万元的白泥价值，在向黎华追退预付款160万元未果的情况下，原告认为其在尚未收回的款项中占133万元应本被告负责偿还，再由本被告向黎华追偿。本被告同意支付本金80万元，不同意支付利息、诉讼费和律师费，本案与徐剑钊无关。
被告邱柳坚、徐剑钊在答辩期间没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐渝锋与邱柳坚于2004年2月10日登记结婚，至今仍是夫妻关系。2015年3月1日，被告徐渝锋出具内容为“今徐渝锋欠徐炳然人民币壹佰叁拾叁万元整（1330000元），此欠款徐渝锋必须于2015年5月30日前还清。若不能按期还清，徐炳然有权将徐渝锋起诉到法院的权利，所产生的诉讼费及律师费须由徐渝锋承担，并从2015年4月4日起追收每月违约金叁万叁仟贰佰伍拾元整（33250元），违约金要按月支付，直至还清欠款及违约金为止。”的《欠条》给原告收执。原告确认其与陈泳明等四人合伙从黎华手中接手做梧州毅德城的白泥项目预付款为300万元，其与被告徐渝锋共出资250万元，陈泳明等二人出资共50万元，四人每人占25%的利润收益；其转款220万元到陈泳明账户再由陈泳明转付给黎华，其与被告徐渝锋各出资125万元，被告徐渝锋出资部分除已出资30万元外，向其借款95万元，并从借款之日（即2013年12月3日）起按利率2.5%计付利息，被告徐渝锋出具上述《欠条》所欠的款项133万元中包含了借款本金95万元及该款从2013年12月3日起至2015年4月3日止的利息38万元，该借款及利息被告徐渝锋均没有偿还；被告徐渝锋对原告提出的四人合伙、出资、利润分成及向原告借款和尚未归还借款本息的事实无异议，但认为应按月利率2%计付利息。原告确认合伙期间经营白泥所得的货款共1019150元。原告主张合伙结束后其与被告徐渝锋等四个合伙人之间已对合伙盈亏进行结算，但没有提供相应的证据予以证实。原告依据被告徐渝锋出具的《欠条》所确认的金额并连同2015年4月4日至2015年7月9日的利息，扣减被告徐渝锋以李召青、莫兰芬欠其债权抵减部分欠款本金52.025万元、利息9.975万元，被告徐渝锋尚欠原告借款本金80.9750万元。被告徐渝锋确认其与原告、陈泳明等四人之间的合伙没有对合伙盈亏进行结算，四人合伙做毅德城白泥项目的盈亏应由四人按比例分担，并表示不认可原告提出的以其债权扣减本案款项的金额。2015年4月9日、4月15日，原告与被告徐渝锋、徐剑钊分别签订了《轿车抵押合同》、《补充轿车抵押合同》，合同约定：徐渝锋不能按约定偿还款项给徐炳然，徐剑钊以其所有的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××小轿车作为抵押物对徐渝锋欠徐炳然的款项进行担保，自签订协议之日起将该车的车辆、钥匙、行驶证交给徐炳然保管使用，并有权拍卖车辆和以成交价冲减所欠的款项等约定。原告与被告徐渝锋确认用徐剑钊所有的上述两辆车辆抵押给原告至2016年春节前，之后被告徐渝锋便将车辆取回。原告与被告无法就本案争议达成协议。
本院认为，原告与被告徐渝锋等四人合伙经营梧州毅德城白泥项目，被告徐渝锋因出资资金不足向原告借款95万元，且原告与被告徐渝锋对该借款金额无异议，被告徐渝锋并出具《欠条》给原告收执，应认定是其真实意思表示，合法有效。原告依据《欠条》要求被告徐渝锋归还借款并按约定的利率支付利息问题，由于原告与被告徐渝锋均确认该《欠条》的欠款金额133万元包含了借款本金95万元从2013年12月3日至2015年4月3日期间按月利率2.5%计算的利息38万元在内，且计付利息的标准已超过法律保护范围，超出部分应依法不予保护，因此，被告徐渝锋欠原告的借款本金应确认为95万元，而不是133万元，又因被告徐渝锋一直没有归还借款本金及支付利息，其应支付的利息应以实际借款金额从2013年12月3日起，按月利率2%计付利息给原告，至还清借款时止。因被告徐渝锋的上述借款是发生在其与被告邱柳坚的婚姻关系存续期间，一方从事合伙经营所欠下的债务，应认定为其夫妻共同债务，并由被告徐渝锋、邱柳坚共同予以偿还。对原告请求被告徐渝锋、邱柳坚归还借款和支付利息的诉讼请求，合法合理部分，本院依法予以支持。对原告尚未请求的部分借款本金14.025万元（95－80.9750万元），因原告在本案中没有提出诉讼主张，本案不作处理，其可另案诉讼解决。被告徐剑钊自愿以其所有的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××小轿车作为抵押物对徐渝锋欠徐炳然的款项进行担保，并将车辆及相关证件交付给原告保管，应认定为以其车辆对被告徐渝锋欠原告款项的质押，在被告徐渝锋不履行债务时，原告有权依法处置该车辆所得的价款予以清偿债务。对原告请求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告徐渝锋提出其与原告合伙期间经营所得并汇入原告账户的款项，按照合伙的出资比例其应享有相应的收益权利的辩解意见，因属另一法律关系，本案不作处理，可另行通过诉讼解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐渝锋、邱柳坚自本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告徐炳然借款本金80.9750万元及利息（利息计算：从2013年12月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐剑钊在其提供的担保物桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××小轿车的担保范围内对上述债务承担担保责任；
三、驳回原告徐炳然的其他诉讼请求。
案件受理费12366元、财产保全费5000元、公告费300元，合计17666元（原告已经预交），由原告徐炳然负担666元，被告徐渝锋、邱柳坚、徐剑钊负担17000元。
如果未按本判决指定的履行期间给及金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 何少飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。