wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3875号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告周正山，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王达娣，女，1963年5月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陶会开，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告张兆怀，男，1956年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告周正山、王达娣、陶会开、张兆怀、乔红年借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告陶会开、张兆怀、乔红年到庭参加诉讼，被告周正山、王达娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告周正山与被告王达娣系夫妻关系。2014年9月10日、同年9月15日，被告周正山分别向原告立据借款20万元、50万元，约定年利率均为12.3%，被告陶会开、张兆怀、乔红年为该两笔借款提供连带责任保证。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告周正山、王达娣共同偿还借款本金70万元及约定利息，被告陶会开、张兆怀、乔红年负连带清偿责任。
被告周正山、王达娣未作答辩，亦未提交证据。
被告陶会开辩称，周正山拿贷款时跟我讲是40万元，并且他用房屋抵押，有三个人担保，请我去上冈信用社签个字。接到法院手续我才知道是70万元。
被告张兆怀辩称，原告与借款人串通，当时周正山说走个形式，不要我承担责任，签字的时候是空白合同，没有写明金额，我提出质疑，信用社的人说贷款上面没批下来，周正山有房子抵押，扣除房子我们一人才担保几万元，我们就同意了。我们不晓得周正山钱有没有还，我们担保的是40万元，现在70万元与我们没有关系。请求驳回对我们答辩人承担责任的请求。
被告乔红年辩称，陶会开、张兆怀讲的情况就是我亲身经历的情况。70万元已超出我的担保范围，我们没有那么大的担保能力。
经审理查明，被告周正山与被告王达娣系夫妻关系。2014年9月6日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告周正山、陶会开、乔红年、张兆怀签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：周正山，贷款人：上冈支行，担保人：陶会开、乔红年、张兆怀；自2014年9月6日起至2015年9月5日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过70万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年9月5日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。”同日，被告王达娣向原告出具连带责任保证书1份，承诺对被告周正山的该笔债务承担连带责任保证。2014年9月10日、同年9月15日，被告周正山分别向原告立据借款20万元、50万元，借据中约定月利率均为12.3%，借款到期均为2015年8月20日。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告建湖农商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告周正山与被告王达娣的结婚证复印件、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告周正山、陶会开、张兆怀、乔红年签订的最高额个人担保借款合同、被告王达娣向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周正山未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王达娣与被告周正山系夫妻关系，该两笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王达娣也为上述借款提供连带责任保证，故被告王达娣应对被告周正山的该两笔债务承担共同清偿责任。被告陶会开、张兆怀、乔红年作为保证人，依约应承担连带责任保证。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陶会开、张兆怀、乔红年的辩称均无事实和法律依据，本院不予采信。被告周正山、王达娣未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正山、王达娣偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，并承担该款自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止按月率12.3%加收50%计算的利息。
二、被告周正山、王达娣承担借款本金20万元自2014年9月10日起至2015年8月20日止按月利率12.3%计算的利息；承担借款本金50万元自2014年9月15日起至2015年8月20日止按月利率12.3%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告陶会开、张兆怀、乔红年负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告周正山、王达娣、陶会开、张兆怀、乔红年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1315号
原告：赵某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：田某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告惠春艳2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨婷婷
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第307-3号
申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路。
法定代表人徐伟，公司董事长。
被执行人张浩。
被执行人吕丹丹。
被执行人张长利。
被执行人田淑平。
被执行人秦超英。
被执行人秦丽霞。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第1002号民事判决书。本院于2014年8月27日向被执行人张浩、吕丹丹、张长利、田淑平、秦超英、秦丽霞送达了执行通知书。本院于2014年9月22日查封了被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
一、对被执行人张长利、田淑平共有的位于保定市省印西路XX号院X-X-XXX号的房产一套进行评估。
二、对被执行人秦超英、秦丽霞共有的位于保定市康庄路XX号铝厂宿舍楼X-XXX号房产一套进行评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年六月一日
书记员 曹兆辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1905号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢，组织机构代码:25410200-7。
负责人：诸斌。
被执行人：缪健，男，1987年10月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：缪文良，男，1961年6月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：陈敏，女，1971年2月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人缪健、缪文良、陈敏[（2015）甬北庄商初字第396号]金融借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1905号案件本次程序的执行，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第65号
申请执行人：杨某甲，男，1983年8月9日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被执行人：杨某乙，男，1978年5月12日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被执行人：李某某，男，1985年4月14日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被执行人：赵某某，男，1983年12月27日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙、李某某、赵某某人身损害赔偿（故意伤害）纠纷一案，剑川县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）剑刑初字第27-2号民事调解书已于2014年11月9日发生法律效力。2014年12月9日申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某乙、李某某、赵某某已按调解书确定的内容履行完毕。本案执行标的345000.00元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）剑刑初字第27-2号民事调解书确定的由杨某乙、李某某、赵某某共同赔偿原告杨某甲医疗费等经济损失共计人民币345000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月十三日
书记员 马永明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1322号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:崔国生,现住农安县。
被申请人于2010年4月21日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买玉米生产资料。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔国生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第160号
原告杨国泉，男，住广东省东莞市。
委托代理人卢国文。
委托代理人冯志君。
被告黄锦棠，男，住广东省东莞市。
原告杨国泉与被告黄锦棠无因管理纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国文到庭参加诉讼，被告黄锦棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国泉诉称，原告与被告于2010年1月1日签订一份《楼房出租合同》，合同约定由原告出租其拥有的位于常平镇西兴八街的房屋给被告使用，租期5年，自2010年1月1日至2014年12月1日止。合同签订后被告开办了名为“东莞市常平莲兴毛织厂”经营毛织行业，但没有进行工商登记。2014年7月份，被告所经营的毛织厂因经营不善未能及时发放工资，导致工人上访、投诉，造成恶劣的社会影响。基于维护社会稳定的需要，在相关政府部门的协调下，原告作为租赁厂房的实际所有者，按照拖欠工资金额总额的80%垫付了被告所欠的工人工资，合共垫付工人工资146648元及伙食费800元。后经追讨，被告仅归还了其中52433元，至今尚欠原告垫付工人工资94215元及伙食费800元。为维护自身合法权益，原告特请求法院判令：1、被告立即向原告支付垫付的工人工资94215元、伙食费800元及利息（以95015元为本金，自2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄锦棠未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告杨国泉主张被告黄锦棠所经营的东莞市常平莲兴毛织厂（未登记）因经营不善，拖欠该厂29名工人2014年6、7月份工资共计183310元。后在有关部门协调下，原告于2014年8月5日按拖欠工资总额80%向被欠薪工人垫付了工资共146648元，此外还垫付了的伙食费共800元。为证明上述主张，原告提交了东莞市常平莲兴毛织厂工人工资发放情况报告、工资债权转让协议书及垫付工资表等为证。
以上事实，有原告提交的东莞市常平莲兴毛织厂工人工资发放情况报告、工资债权转让协议书及垫付工资表等及本院庭审笔录为附卷为证。
本院认为，被告黄锦棠未到庭参加庭审也未提交相关证据，是对其质证权利和辩论权利的放弃，应当为此承担不利后果。原告主张为被告黄锦棠垫付了工人工资146648元及伙食费800元的事实，有原告提交的东莞市常平莲兴毛织厂工人工资发放情况报告、工资债权转让协议书及垫付工资表予以证明，在被告未予以反驳的情况下，本院予以支持。因此，原告要求被告黄锦棠返还其工资垫付款94215元及伙食费800元的主张，本院予以支持。另被告还需向原告支付以上述欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（即2015年1月23日）起计至清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告黄锦棠在本判决生效之日起五日内支付原告杨国泉工资垫付款94215元、伙食费800元及相应的利息（以95015元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月23日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告杨国泉的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，由被告黄锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3384号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：宁梅凤，女，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告宁梅凤物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十六日
书记员 梁敏祺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初792号
原告：杨某乙，女，1989年4月1日生，居民身份证号码3208291989********，汉族，居民，住洪泽县高良涧镇东二街冒庄小区*幢*室。
委托代理人：夏有�，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，居民。
原告杨某乙与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某乙及委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称：原、被告于2011年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立良好的夫妻感情，婚后被告常年在外工作，在原告怀孕期间也不经常回来探望和关心。结婚三年来，原告体会不到被告的关爱，被告对小孩也不闻不问，生活开销全是原告负担。夫妻感情已破裂，为此原告起诉要求与被告黄某甲离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未应诉，但提供书面答辩：1、不同意离婚。2、原告所诉不是事实，双方婚前充分了解，有深厚的感情基础。被告没有对女儿不闻不问，原告有被告父母给付的10万元用于平时生活开支。
经审理查明：原、被告于2011年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚初感情尚可，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，为此原告向法院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻之情，相互尊重、互相沟通、互相体谅，多从有利于婚生女的健康成长角度考虑，承担起为人父母的责任和义务，经营好婚姻和家庭，夫妻关系可望重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告杨某乙与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7�内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一六年三月二十二日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更333号
罪犯董文武，男，1970年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年1月30日作出（2015）包青刑初字第6号刑事判决，认定被告人董文武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金100000元。刑期自2014年8月1日起至2020年5月30日止。判决发生法律效力后，于2015年3月17日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯董文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯董文武提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董文武在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金本次减刑缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董文武减去有期徒刑三个月，刑期至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1709号
原告李军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告郑建民，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告田华，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李军诉被告郑建民、田华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告郑建民到庭参加了诉讼，被告田华经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2015年6月5日，被告向原告借款50万元，原告同意后按照被告郑建民的要求向案外人杨爱军转账50万元，后杨爱军又通过POS机将这50万元转到被告郑建民账户，被告郑建民、田华向原告出具了一份50万元的借条，书面约定借款期限为一年，口头约定年利率24%。借款后被告将利息清偿至2016年1月1日，借款本金与剩余利息再未归还。2016年12月31日经原告与被告郑建民核算账务，被告郑建民、田华尚欠原告借款本金500000元、借款利息120000元，被告郑建民、田华向原告另行出具了一张62万元的借条，书面约定借款期限8个月，口头约定年利率24%。借款期限届满后，原告多次向被告郑建民、田华索要借款及利息，二被告未归还，现原告诉讼要求被告郑建民、田华归还借款62万元，并从2017年1月1日起按年利率24%承担借款利息，诉讼费由被告承担。
原告李军提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、借条原件一份，证明被告郑建民、田华借款的金额、期限。
被告郑建民对原告提供的第1、2项证据无异议。
被告郑建民辩称，借款的金额、利息约定及所欠以前的利息金额属实。被告郑建民现在没有偿还能力，正在想办法归还。
被告郑建民未提供证据。
被告田华未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告向原告借款50万元，原告同意后按照被告郑建民的要求向案外人杨爱军转账49万元，扣除月头息10000元，后杨爱军又通过POS机将这49万元转到被告郑建民账户，被告郑建民、田华向原告出具了一份50万元的借条，书面约定借款期限为一年，口头约定年利率24%。借款后被告郑建民、田华将利息清偿至2016年1月1日，借款本金与剩余利息再未归还。2016年12月31日经原告与被告郑建民核算账务，被告郑建民、田华尚欠原告借款本金500000元、借款利息120000元，被告郑建民、田华向原告另行出具了一张62万元的借条，书面约定借款期限8个月，口头约定年利率24%。借款期限届满后，原告多次向被告郑建民、田华索要借款及利息无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告、被告郑建民的陈述，原告提供的借条原件，开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告郑建民、田华提供借款，被告郑建民、田华向原告出具借条，原告与被告郑建民、田华之间的借款合同合法有效，被告郑建民、田华应在借款期满后及时向原告归还借款，被告郑建民、田华未归还，原告诉讼要求被告郑建民、田华归还，予以支持。被告郑建民、田华向原告借款500000元，但原告向被告郑建民、田华实际转款490000元，预先扣除了10000元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告郑建民、田华向原告借款本金为490000元。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过月利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过月利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过月利率36%部分的利息，人民法院应予支持”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”的规定，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据约定年利率24%，依据上述规定，按被告重新出具借条约定的利率计算借款期间的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以对原告要求被告按借款本金62万元、年利率24%承担借款利息的请求不予支持，应按借款本金49万元、年利率24%计算2016年1月2日至归款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郑建民、田华归还原告李军借款490000元，并按月利率2%承担2016年1月2日至实际归还之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由原告李军承担200元，被告郑建民、田华承担10160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑翰凌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2718号
原告：江普益。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。
被告：谢永好。
本院在审理原告江普益与被告谢永好承揽合同纠纷一案中，原告江普益以双方有意自行和解为由于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江普益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江普益撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一七年三月十日
（代）书记员 何豪特
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执428号
申请执行人:王涛，男，1984年12月3日出生，汉族，个体。
被执行人:戚铁军，1979年4月26日出生，汉族，孙吴县地税局干部。
被执行人:支鑫博，1990年3月11日出生，汉族，孙吴县公安局卧牛河边防派出所干警。
被执行人:张磊，1983年7月27日出生，汉族，孙吴县809电台职工。
申请执行人王涛与被执行人戚铁军、支鑫博、张磊民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初493号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人银行账户已被冻结，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初493号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月二十五日
书记员 何纯刚
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1110号
申请执行人：白井臣，男，1960年9月28日出生，满族，住肇东市。
被执行人：张振龙，男，1977年5月27日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：刘雨，男，1991年7月14日出生，汉族，住肇东市。
本院在执行白井臣与张振龙、刘雨买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人张振龙、刘雨有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立木
审 判 员 张濮原
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 影
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1170号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司
被执行人孙万才
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨�初字第22号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25164号
原告：于春霞，女，1955年10月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
原告:郝春敏，女，1980年9月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
原告:张某，男，2002年3月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
三原告委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区148专线法律服务所法律服务者。
被代：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号，统一社会信用代码91231200702883418Q。
负责人：张立国，总经理。
原告于春霞、郝春敏、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于春霞、郝春敏、张某于2018年5月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春霞、郝春敏、张某撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 夏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高丹娜
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执192号
宿迁大阳房地产开发有限公司、陈小兵：
关于宿迁大阳房地产开发有限公司与陈小兵仲裁执行一案，执行依据为宿迁仲裁委员会（2017）宿仲调字第38号仲裁调解书。本案在执行过程中，已实际执行并拨付105000元，宿迁大阳房地产开发有限公司对本案余款明确表示放弃。至此，宿迁仲裁委员会（2017）宿仲调字第38号仲裁调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 蔡 峰
二〇一八年一月十日
书记员 ：周凡奇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2146号
原告张保兵，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告张东红，男，生于1994年8月15日，汉族，住四川省大竹县。
被告徐得容，女，生于1944年7月27日，汉族，住四川省大竹县。
二被告委托诉讼代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
原告张保兵与被告张东红、徐得容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保兵及其委托诉讼代理人梅先华、被告张东红、徐得容及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保兵向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医药费2016.57元、护理费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费70元（10元/天×7天）、误工费1320元（60元/天×22天），共计3756.57元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月30日早上8时左右原告在自己新房旁的秧田里铲泥巴，被告张东红走来将原告新房前公路外村干部按的水管损坏，同时并辱骂原告，原告也开始回骂被告张东红，双方在对骂中，被告徐得容也来辱骂原告，张国海扛锄头去打原告新房房门，被人拖住，于是被告张东红用铁铲、被告徐得容用捞耙（一种农具）殴打原告，原告之妻王建英来拖架，也被二被告殴打，后经人报警大竹县公安局文星派出所干警赶到现场才平息事端。原告因伤到大竹县神合乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1、左侧面部皮肤外伤，2、左侧头部皮下血肿。原告于2017年4月6日病情好转出院，2017年4月18日大竹县公安局文星派出所组织调解，二被告应赔偿原告医疗等费用，但二被告至今未履行。
被告张东红辩称，1.原告所说事实不属实，原告的伤系自身造成的，同时原告还将被告张东红打伤，要求原告赔偿被告的损失；2.原告在诉状中多次诉称二被告系母子关系，实际系婆孙关系，要求原告赔偿二被告精神损失费10000元；3.请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告徐得容的辩称意见与被告张东红辩称意见一致。
经审理查明，2017年3月30日上午8时至9时许，原、被告因邻里纠纷发生争吵、抓扯和打架，造成原告张保兵、原告之妻王建英和被告张东红受伤。当日原告到大竹县神合乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1、左侧面部皮肤外伤，2、左侧头部皮下血肿，住院7天于同年4月6日病情好转出院，出院医嘱：1、预防感冒，2、休息半月，3个月内禁止使用暴力，3、门诊随访。原告在大竹县神合乡卫生院住院治疗用去医疗费2016.57元,由原告张保兵支付。2017年4月11日和2017年4月18日大竹县公安局文星派出所治安调解协议书〔竹公（文星）调解字（2017）第号〕主要事实均载明：2017年3月30日上午8时至9时许，在大竹县神合乡海港村2组原、被告房屋外的马路上，双方因修路占田发生争吵、抓扯和打架，导致原告张保兵、原告之妻王建英和被告张东红三人受伤，大竹县公安局文星派出所经过两次调解均未果。
上述事实，原告提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告的住院病历、原告的出院证、原告的住院结账清单、原告的医疗费发票、大竹县公安局文星派出所治安调解协议书复印件、张保明的调查笔录和身份证复印件；被告提供了被告身份证复印件、大竹县公安局文星派出所询问笔录复印件、大竹县公安局文星派出所治安调解协议书复印件、照片以及当事人的当庭陈述，综合认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。原、被告因邻里土地发生纠纷，双方互相争吵抓扯打架导致原告受伤，原、被告均有重大过错，都应承担相应责任，结合本案案情具体情况，原、被告各承担50%的责任。被告辩称原告的伤系自身造成的主张，由于大竹县公安局文星派出所治安调解协议书主要事实载明原、被告双方因修路占田发生争吵、抓扯和打架，导致原告张保兵、原告之妻王建英和被告张东红三人受伤，故被告辩称理由不成立，对该辩称理由本院不予支持。被告辩称原告诉称二被告系母子关系，实为婆孙关系，要求原告赔偿二被告精神损失费（名誉损失）10000元，由于二被告没有提供原告诉称造成其名誉损失的相关证据，故对该主张本院不予支持。被告在发表质证意见时认为原告在出院休息期间还在抬水泥修新房，原告的误工费不应支持，由于被告提供证据不充分，故对该意见本院不予采信。
原告的损失包括：1、医疗费，原告医疗费2016.57元有相关票据，本院予以支持；2、护理费，原告受伤住院7天，原告主张按50元/天的标准计算，其主张护理费为350元（50元/天×7天）本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告受伤住院7天，原告主张按10元/天的标准计算，其主张住院伙食补助费为70元（10元/天×7天）本院予以支持；4、误工费、原告受伤住院7天，出院医嘱休息半月，原告主张按60元/天的标准计算，其主张护理费为1320元（60元/天×22天）本院予以支持。以上各项共计3756.57元。
根据本院确定的原、被告责任比例，被告应赔偿原告1878.29元（3756.57元×50%）。为了保护公民的生命健康权，维护社会的公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东红、徐得容赔偿原告张保兵的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计1878.29元，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张保兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告张保兵负担12.50元，被告张东红、徐得容负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷晓伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈俊增
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1231号
原告：韩建军（韩锋），男，汉族，1977年10月9日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘江维，男，汉族，1986年3月10日生，住所地渑池县。
被告：刘茂德，男，汉族，1951年12月12日生，住所地渑池县。
原告韩建军与被告刘江维、刘茂德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩建军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩建军撤诉。
�件受理费减半收取6517元，由韩建军负担。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初295号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨国发，男，1974年6月14日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，户籍地江口县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月6日14时许，被告人杨国发醉酒驾驶车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车（后载其妻子李某），行驶至丰泽区北峰街道潘山出城登记站时，被设卡执勤民警当场查获。公安人员将杨国发送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杨国发血液中乙醇含量为104.97mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。杨国发归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨国发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人杨国发犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨国发虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨国发犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初295号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨国发，男，1974年6月14日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，户籍地江口县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月6日14时许，被告人杨国发醉酒驾驶车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车（后载其妻子李某），行驶至丰泽区北峰街道潘山出城登记站时，被设卡执勤民警当场查获。公安人员将杨国发送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杨国发血液中乙醇含量为104.97mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。杨国发归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨国发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人杨国发犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨国发虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨国发犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年八月二十三日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1111号
原告：杨华，女，汉族，住，身份证号码。
被告：徐礼江，男，汉族，住，身份证号码。
本院在审理原告杨华与被告徐礼江抚养纠纷一案中，原告杨华向本院提出撤回对被告徐礼江的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告杨华承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年三月十五日
书记员 赵小宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22416号
罪犯田锦璐，男，1974年1月31日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）官刑二初字第297号刑事判决，以被告人田锦璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16041号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田锦璐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田锦璐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田锦璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田锦璐减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6061号
原告王林欢，男，1992年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告李霞，女，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告万卫萍，男，1979年12月21日出生，汉族，住即墨市。
原告王林欢与被告李霞、万卫萍民间借贷纠纷一�，本院受理后，由代理审判员于源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林欢委托代理人张培培到庭参加了诉讼，被告李霞、万卫萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日被告李霞向原告借款50000元，由被告万卫萍提供担保，两被告系夫妻关系。双方约定逾期不还款将承担违约责任，后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金50000元、违约金14000元，共计64000元。
两被告未答辩亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、借款合同及借款收据各一份，证明被告于2015年7月9日向原告借款50000元，约定借款期限为2015年7月9日起至2015年8月8日止，违约金为日5%，并由双方签订该借款合同，当日原告以现金方式给付被告借款50000元，并由两被告向原告出具上述收据。
2、两被告结婚登记信息一份，证明两被告身份及婚姻情况。
3、被告李霞身份证复印件一份，证明被告李霞身份情况。
经审理查明，2015年7月9日被告李霞从原告处借款共计人民币50000元，并签订借款合同、出具收条，双方约定：借款期限为2015年7月9日至2015年8月8日止，逾期还款违约金为按照日5%计算，并由被告万卫萍对该笔借款提供担保。
另查明，被告李霞、万卫萍系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李霞从原告处借款并约定违约金，由被告万卫萍对该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应当按照连带保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，�证人应当对全部债务承担责任，本案中，借款合同未约定保证人保证方式、范围，应认定为连带保证，且两被告系夫妻关系，故应由被告万卫萍对全部借款承担连带保证责任。原告主张自2015年7月9日起至2016年10月8日止按照年利率24%计算违约金，本院认为，双方签订借款期限为2015年7月9日起至2015年8月8日止，故违约金计算日期应自借款逾期之日即2015年8月9日起至原告主张的2016年10月8日止以年利率24%计算为宜。被告李霞、万卫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�九十条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王林欢借款本金50000元，并承担自2015年8月9日起至2016年10月8日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告万卫萍对上述付款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告王林欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李霞、万卫萍均担。上述两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 源
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘颖陶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初6061号原告王林欢，男，1992年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告李霞，女，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告万卫萍，男，1979年12月21日出生，汉族，住即墨市。原告王林欢与被告李霞、万卫萍民间借贷纠纷一�，本院受理后，由代理审判员于源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林欢委托代理人张培培到庭参加了诉讼，被告李霞、万卫萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日被告李霞向原告借款50000元，由被告万卫萍提供担保，两被告系夫妻关系。双方约定逾期不还款将承担违约责任，后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金50000元、违约金14000元，共计64000元。两被告未答辩亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张提交证据如下：1、借款合同及借款收据各一份，证明被告于2015年7月9日向原告借款50000元，约定借款期限为2015年7月9日起至2015年8月8日止，违约金为日5%，并由双方签订该借款合同，当日原告以现金方式给付被告借款50000元，并由两被告向原告出具上述收据。2、两被告结婚登记信息一份，证明两被告身份及婚姻情况。3、被告李霞身份证复印件一份，证明被告李霞身份情况。经审理查明，2015年7月9日被告李霞从原告处借款共计人民币50000元，并签订借款合同、出具收条，双方约定：借款期限为2015年7月9日至2015年8月8日止，逾期还款违约金为按照日5%计算，并由被告万卫萍对该笔借款提供担保。另查明，被告李霞、万卫萍系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告李霞从原告处借款并约定违约金，由被告万卫萍对该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应当按照连带保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，�证人应当对全部债务承担责任，本案中，借款合同未约定保证人保证方式、范围，应认定为连带保证，且两被告系夫妻关系，故应由被告万卫萍对全部借款承担连带保证责任。原告主张自2015年7月9日起至2016年10月8日止按照年利率24%计算违约金，本院认为，双方签订借款期限为2015年7月9日起至2015年8月8日止，故违约金计算日期应自借款逾期之日即2015年8月9日起至原告主张的2016年10月8日止以年利率24%计算为宜。被告李霞、万卫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》�九十条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王林欢借款本金50000元，并承担自2015年8月9日起至2016年10月8日止按年利率24%计算的违约金。二、被告万卫萍对上述付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告王林欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李霞、万卫萍均担。上述两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 于 源二〇一七年一月四日书 记 员 刘颖陶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3256号
原告孙大为。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告邢志响。
原告孙大为与被告邢志响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大为及委托代理人陶伟彤，被告邢志响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大为诉称，2014年6月9日、2014年6月23日，原告向被告供应外连接杆、内连接杆等货物，用于被告承建的澜郡华府公司，被告出具欠款凭据，确认所欠货款数额。但经再三催要，被告至今未付欠款，故向法院起诉，要求判决被告支付所欠原告45180元并承担违约责任(自2014年6月24日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金)；诉讼费用由被告承担。
被告邢志响辩称，原告所述事实被告不予认可。理由是：一、被告在昌黎澜郡华府项目部任材料员，只负责采购现场所需材料及材料进场的签收工作，材料款的支付方式是由原告与合同签订人约定的；二、河北建工集团在不支付材料款的情况下，原告可以拒绝继续供货，原告索要材料款应找河北建工集团，与被告无关；三、原告所述被告承建澜郡华府项目不属实，承建方是河北建工集团，而不是被告；四、被告的签字只能证明材料运送到工地，数量及质量符合标准，至于支付材料款的事情与被告无关。综上，被告不应承担给付货款的义务。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
2014年6月9日、2014年6月23日，被告签字确认的销货清单两份，证明原、被告存在外连接杆、内连接杆买卖关系，原告已将该货物送到被告处，并由被告亲自签收确认，货款合计45180元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，原告是与工地负责人程宝峰直接进行洽谈供货事宜，被告是以工地实际所需要货物数量联系原告，原告将货物送到现场，被告确认货物数量无误签字接收，货物的具体价格被告并不知情，与被告无关。
被告为支持自己的主张申请证人程宝峰出庭作证，程宝峰证明其是秦皇岛晔实矿业有限公司法定代表人，曾是澜郡华府项目部的负责人，邢志响是临时聘用的项目部的材料员，负责收材料。
原告对证人证言的真实性、合法性和关联性均不认可，认为其自述的身份与向法庭陈述的身份不一致；证人没有出示合法有效的证据证明其是项目部的负责人，因此证人证明的内容不真实，也不能证明被告的主张，不能对抗原告出具的书证，原告与证人素不相识，没有来往，在送货过程中，从未见过证人，所以原告不认可证人证言。
本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据；证人程宝峰的证言与本案无关联，不认定作为本案的证据。
经审理查明，2014年6月9日、2014年6月23日，原告出具两份销货清单，载明“购货单位：河北建工澜郡华府”，被告邢志响在两份清单上签字确认，货款共计45180元。
本院认为，虽然两份销货清单上均写明购货单位为河北建工澜郡华府，但未加盖任何上述单位的公章予以证明，被告邢志响主张系职务行为仅提供证人程宝峰的证言不足以证明其主张，故原告主张由被告承担给付货款的责任证据充分，本院予以支持。原告还主张被告自2014年6月24日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，故该请求无法律依据，应当自起诉之日起给付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告邢志响给付原告孙大为货款45180元及相应的利息(自2015年5月14日于本判决生效日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费930元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一五年七月八日
书记员 刘 辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8581号
原告：王波，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：王均站，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王宁，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董自娟，女，1971年9月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王波与被告王均站、王宁、董自娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加了诉讼，被告王均站、王宁、董自娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王均站偿还王波为其垫付的借款26852元及利息，利息自2016年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.王宁、董自娟在各自份额内对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告连带给付原告律师代理费2500元；4.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月30日，被告王均站因需向江苏赣榆农村商业银行马站支行（以下简称农商行马站支行）借款29000元，约定了利息、借款期限及违约责任，由原告王波、被告王宁、董自娟担保，后被告王均站偿还本金2900元，余款26100元经农商行马站支行多次索要，借款人、担保人一直拒付。2013年7月11日，农商行马站支行将原告及被告王均站、王宁、董自娟诉至赣榆区人民法院，法院判决王均站承担还款责任，原告及被告王宁、董自娟承担连带清偿责任。后经法院强制执行，原告共为被告王均站偿还借款本金26100元、诉讼费452元、执行费300元，共计26852元。王波多次向王均站、王宁、董自娟索要该笔款项未果，现诉至法院。
被告王均站、王宁、董自娟均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月30日，被告王均站向农商行马站支行借款29000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2011年11月10日偿还，由原告王波及被告王宁、董自娟作为连带责任担保人，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，担保期限为借款到期之日起两年，未约定担保份额比例。借款到期后经农商行马站支行索要该笔款项，王均站于2012年12月24日归还本金2900元，余款26100元及利息一直拒付。农商行马站支行遂将原告王波及被告王均站、王宁、董自娟诉至本院，经本院（2013）赣商初字第1888号民事判决书判决，后执行，原告王波于2016年1月25日共为王均站向农商行马站支行偿还借款本金26100元、诉讼费452元、执行费300元，共计26852元。此后，王波多次向王均站追要垫付款未果，遂诉至本院，并委托江苏盈喆律师事务所律师徐国庆为其代理诉讼事宜，支付律师费2500元。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告王波作为担保人，替被告王均站向农商行马站上支行偿还贷款本金26100元、诉讼费452元、执行费300元，共计26852元，有权向王均站追偿，对于向被告王均站不能追偿的部分，可以向王宁、董自娟追偿。担保人未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。故王均站应向王波偿还垫付款26852元及利息，被告王宁、董自娟对被告王均站向原告王波清偿不能部分，分别按三分之一承担清偿责任。原告王波要求三被告连带给付原告律师代理费2500元，因双方对该项未有约定，且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均站于本判决生效之日起十日内偿还原告王波为其垫付的款项26852元及利息（利息自2016年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告王宁、董自娟对被告王均站向原告王波清偿不能部分，分别按三分之一承担清偿责任。
如被告王均站、王宁、董自娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告王均站、王宁、董自娟承担。该费用原告王波已预交，由被告王均站、王宁、董自娟于本判决生效之日起十日内直接向原告王波给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费546元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月十二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢38号
申请执行人中国农业银行株洲县支行，地址：株洲县渌口镇。
被执行人侯岳云，男，1959年1月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。
申请执行人中国农业银行株洲县支行与被执行人侯岳云借款合同纷一案，本院于2004年6月29日作出的（2004）株县法民二初字第45号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询无可供财产执行，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执恢38号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年八月二十三日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢38号申请执行人中国农业银行株洲县支行，地址：株洲县渌口镇。被执行人侯岳云，男，1959年1月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。申请执行人中国农业银行株洲县支行与被执行人侯岳云借款合同纷一案，本院于2004年6月29日作出的（2004）株县法民二初字第45号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询无可供财产执行，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执恢38号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年八月二十三日书记员  范笃恩
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1598号
原告：书香门地美学地板，统一社会信用代码92360301MA35YQD653。
经营者:赵喜敏，女，1974年1月6日生，住萍乡市，
被告罗芳，女，1969年2月19日生，住，
原告书香门地美学地板与被告罗芳买卖合同纠纷一案，原告书香门地美学地板于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告书香门地美学地板撤回起诉。
本案诉讼费87元，减半收取计43.5元，由原告书香门地美学地板承担。
审 判 员 文 玮
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陆彦秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0079号
原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。住所地：石河子市天山路34小区**栋。
法定代表人柴峻岭，该公司总经理。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告孙平花，女，1945年10月10日出生，汉族，系石河子六建退休职工。
委托代理人李瑞林，男，1966年7月8日，汉族，系个体经营户。
原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（下称兵团六建工程公司）诉被告孙平花返还原物纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兵团六建工程公司的委托代理人郑纲、陈慧泉、被告孙平花及委托代理人李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兵团六建工程公司称：原告系石河子市34小区129栋2号（原房号173号）房屋所有权人，被告一直无偿使用该房屋至今。原告要求被告返还该房屋，被告拒不返还。现原告诉至法院，要求判令被告将原告所有的石河子市34小区129栋2号（原房号173号）房屋返还原告；由被告承担诉讼费和送达费。
被告孙平花辩称：被告系原告单位的职工，原告在1981年将本案争议房屋以福利待遇的形式分配给被告居住。房租一直，到要拆迁之前再没有收过房租，该房屋的维修都是被告自行维修，原告没有管过，不存在被告强占房屋。另外，原告要求返还房屋也是不符合国家政策的，应先补偿再拆迁，原告未对被告任何补偿，原告的行为是违法的，法院不应受理。
经审理查明：本案争议的石河子市34小区129栋2号房屋（原房号1**号），原告提供的石河子市人民政府于1991年5月21日颁发的公房产权证、34小区兵团六建房屋土地现状平面图，证明原告系房屋的权属所有人。原告将此房交由属原告职工的两被告居住使用至今。
另查明：1、本案争议的房屋在石河子市旧城改造重点区域，该区域将要建保障性住房，原告参加的拆迁组与被告协商拆迁事宜，未果。2、被告提交石河子市34小区129栋2号房屋2003年1月10日原告无业公司颁发的公房使用证，该证的住户须知载明“1、此证为住户租用国家房屋、缴纳租金之凭证，应妥善保存，不得转让、转�、私人交易、涂改和丢失。2、要按时缴纳石河子市房产部门每年调整的房屋租金，不得借故拖欠。3、要爱护房屋，不得任意拆改原建筑结构。4、要经常保持室内外清洁、卫生。冬季及时清理房前屋后积雪，保障无积水浸泡墙基。做好防火、防震和房屋结构以外的维护工作。5、需搬迁、调房和不需居住者，要及时办理退房（换证）手续。严禁私人交易卖小房为由将公房变相卖给他人居住，违者没收公房并对买卖双方处罚500-3000元。6、住房租金、水、电、卫生费每季度最后一个月的十五-
三十日前自觉到物业公司经营科交纳费用，逾期不交者可延期一天交滞纳金2元。上门收费者交纳管理费伍元”。
本院认为：本案争议的焦点为：被告是否返还原告房屋。二、本案是否属于人民法院受案范围。
关于焦点一，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，原告庭审中出具的公房产权证、34小区兵团六建房屋土地现状平面图，证实石河子市34小区129栋2号房屋的产权属于原告。被告虽基于原告的职工身份居住该房屋，但未能提交其享有该房屋产权的他项权利证书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告理应承担举证不能的法律后果，故应认定该房屋产权属原告。被告称该房屋产权为其所有，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于焦点二，职工福利是指国家机关、社会团体、企事业等单位通过建立各种补�制度和举办集体福利事业，解决职工个人难以解决的生活困难，方便、改善职工生活、保障职工身体健康和正常工作的一种福利事业。原告在当时历史条件下，为职工提供廉价住所，是为职工解决的生活困难，帮助职工有居住的基本生存物质条件而实施的公共福利，但该种福利未改变物权所有，即物权仍属原告。本案系返还原物纠纷，属民法调整的不动产财产关系，不属于历史遗留的落实政策性质纠纷及单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。故本案属人民法院受理范围。
综上，被告居住的房屋属原告所有，且该房屋年代已久，原告根据国家相关政策已为被告提供廉租房、保障性住房的情形下，原告要求两被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家�策”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告孙平花于该判决生效后5日内将位于石河子市34小区129栋2号（原房号173号）返还给原告兵团六建工程公司。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告孙平花负担，于该判决生效�5日内给付原告兵团六建工程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 红
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0650号
原告郝某某
被告陈某某
被告吴甲
被告吴乙
原告郝某某诉被告陈某某、吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人、被告陈某某、吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：被告陈某某、吴甲因资金周转向原告借款50000元，口头约定月息2分，并承诺于2013年1月30日还款，但被告陈某某后仅付利息5000元，余款经原告多次索要均未给付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉属实，但我厂里的机器已经抵押给了吴乙，担保人要照管好机器。
被告吴甲未到庭答辩。
被告吴乙辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年8月30日，被告陈某某、吴甲向原告借款50000元，口头约定月息两分，并向原告出具借条一张，载明：今借到郝某某现金伍万元正，被告吴乙在借条担保人处签名。被告向原告偿还5个月的利息5000元，余款至今未付从而成诉。
上述事实，有当事人陈述、被告出具与原告的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某、吴甲向原告借款，有其向原告出具的欠借条予以证实，该书证能够证实两被告向原告借款的事实，故对于原告主张两被告偿还其借款的请求，本院予以支持。被告吴乙为借款人担保，未约定担保方式，可以认定被告吴乙对本案债务承担的是连带责任保证，对于原告的利息主张，系双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、吴甲于本判决生效之日起三日内给付原告郝某某人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2013年1月31日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴乙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由三被告负担（原告已预付，三被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元1050（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一三年六月七日
书记员 杨 宁
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初145号
原告：崔某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇。
委托诉讼代理人：李海秀，系陕西尚德律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，现住陕西省安塞区人，现住安塞区城北区。
被告：谷某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区沿河湾镇。
原告崔某某诉被告李某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告谷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告谷某某为同村村民，系多年对门邻居，被告谷某某系沿河湾大队书记，彼此都很熟悉，2015年1月5日，被告谷某某称被告李某某因做生意需要周转资金，需要借款20万元，因原告刚好有一笔存款在银行，也想贷出去，但原告并不认识被告李某某，就问谷某某是否可靠，被告谷某某表示对李某某非常了解，并承诺为李某某担保，就此原告答应借款给李某某，双方约定利息为2分，原告将一笔10万元打在被告李某某的账号，一笔打在侯文章的卡里10万元，被告李某某向原告出具借据一份，被告谷某某以担保人的身份签字。被告李某某向原告偿还利息84000元。现诉至法院要求依法判令被告李某某偿还借款本金人民币20万元及承担2016年10月6日起至实际清偿日止的月息，被告谷某某承担连带清偿责任；依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，被告李某某2015年1月5日向原告借款20万元的事实，被告谷某某是保人。
3、安塞邮政储蓄银行大额交易单一份，2015年原告银行存款10万元转给李某某，将10万元转给被告李某某指定的侯文章的账号。
被告李某某经合法传唤未到庭，未答辩未向法庭提供证据材料。
被告谷某某辩称，诉状上说的基本属实，诉状所说的钱打在李某某的儿子卡里，现在又变更为李某某和侯文章的卡里，被告谷某某是给李某某保账，没有给其他人保账，现在李某某不到庭，具体打钱的事无法说清楚，李某某的儿子被告谷某某当时并不认识，是去年才认识的。
被告谷某某未向法庭提供证据材料。
本案经过开庭举证、质证及认证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原告与被告谷某某为同村村民，2015年1月5日，被告谷某某称被告李某某因做生意需要周转资金，需要借款20万元，因原告刚好有一笔存款在银行，就此原告答应借款给李某某，双方约定利息为2分，原告将一笔10万元打在被告李某某的账号，一笔打在侯文章的卡里10万元，被告李某某向原告出具借据一份，被告谷某某以担保人的身份签字。被告李某某向原告偿还利息84000元。后经原告多次向被告索要借贷及利息无果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，原告要求被告李某某偿还所欠原告本金20万元及从2016年10月6日起至本案执行完毕的利息按照双方约定的2分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中20万元的债务未约定还款期限，现原告于2017年2月14日提起诉讼，因保证期间未届满，保证人应承担保证责任。故原告要求被告谷某某对本次20万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告崔某某本金200000元，并支付从2016年10月6日起至执行完毕之日止按照约定利息2分计算的利息。被告谷某某对上述本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第61号
原告长春新先锋汽车配件有限公司。
法定代表人田红，经理。
被告董绪平，男，1967年5月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告长春新先锋汽车配件有限公司与被告董绪平买卖合同纠纷一案中，原告长春新先锋汽车配件有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春新先锋汽车配件有限公司提出对被告董绪平撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春新先锋汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，由原告长春新先锋汽车配件有限公司负担295元，剩余295元由公主岭市人民法院办理退费。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一五年五月二十九日
书记员 王怀婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初681号
原告：张海伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告：周军，男，汉族。
被告：汤亚星，女，汉族。
被告：汤晟投资控股（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢E3956室。
原告张海伟与被告周军、汤亚星、汤晟投资控股（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，经本院依法催缴诉讼费用，原告张海伟在本院规定的期间内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张海伟撤回起诉处理。
代理审判员 杨志兵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2077号
申请执行人雷志良，男，1979年8月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
雷志良与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第969号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人雷志良于2017年10月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本养老保险损失3400元、基本医疗保险损失3311.20及利息。
在执行过�中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人雷志良亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第969号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2077号申请执行人雷志良，男，1979年8月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。雷志良与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第969号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人雷志良于2017年10月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本养老保险损失3400元、基本医疗保险损失3311.20及利息。在执行过�中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人雷志良亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第969号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十一月十六日书记员  黄建威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执833号
申请执行人：陈洪伟，男，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人陈洪伟与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1511号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的60998.4元及利息、执行费815元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1511号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民再79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金英胜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王相懿。
法定代理人王靖媛（曾用名王静），系王相懿之母。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王靖媛（曾用名王�）。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人李小虎，湖南睿邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄云松。
委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。
黄云松与金英胜、王相懿、王靖媛所有权确认纠纷一案，长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）于2015年7月17日作出（2014）雨民未初字第00323号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）长中民未终字第05729号民事判决，已经发生法律效力。金英胜、王相懿、王靖媛仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）湘民申800号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金英胜、王相懿、王靖媛申请再审称：一、原审法院对本案的基本事实认定缺乏证据证明。1.原审法院对否定本案争议房屋的所有权与案外人王某甲（金英胜丈夫）、王某乙（金英胜女儿）、陈某某（金英胜女婿）无关的事实认定缺乏证据证明。2、长沙市中级人民法院对2012年2月前，本案首付款支付和按揭款归还仅为黄云松和王婧媛夫妻共同还款的认定缺乏证据证明。二、原审法院对本案法律适用存在重大错误。1、原审法院未依法追加本案必要诉讼参与人王某甲、王某乙、陈某某，违反民事诉讼法相关规定；2、原审法院将黄云松的代理行为认定为出资行为，违反法律规定；3、假定黄云松在婚姻关系存续期间有出资买房行为，也是已经完成的赠与行为；4、假定黄云松在婚姻关系存续期间有出资买房行为，参照《婚姻法司法解释》（三）第十条及第十二条之规定，也只能判决黄云松享有债权，不能享有所有权；5、原审法院没有确定所有权份额与法律相悖；6、二审法院发现一审认定事实错误后，仍维持原判，系法律适用错误。再审请求：撤销原一、二审判决，驳回黄云松的全部诉讼请求，原审诉讼费用由黄云松承担。
黄云松再审答辩称：一、黄云松出示的相关证据能够形成完整的证据链，足以证明黄云松是以金英胜、王相懿的名义购买该房产，两再审申请人均未出钱，实际产权人应该为黄云松。1、黄云松提供的银行流水证明直接付款单位为房地产开发商，实际购买人为黄云松。2、经公证的购房合同保证书直接说明被申请人黄云松是以申请人金英胜、王相懿名义购房。3、王婧媛《公证书谈话笔录》直接证明该房产以金英胜、王相懿名义购买，实际所有权人应该为黄云松。4、黄云松的银行流水与�款凭证、还款记录能够相互印证还贷由黄云松承担。5、黄云松提供的装修交付和使用该房产的相关材料也证明了该房产的实际使用人为黄云松本人。6、该房产的装修装饰及家具电器等均为黄云松购买和置办，其应为该房屋的附属物，应视为黄云松的财产。二、从再审申请人提供的相关证据如银行流水等，证明其对该房产无购买意愿，也不具备购买能力，实际反映对房产不具有所有权。三、再审申请人提出要求追加王某甲、王某乙、陈某某为该房产的共有人是不合适的。四、再审申请人持有的产权登记证并不能证明其对该房屋具有所有权。不动产物权登记的效力，是一种推定效力，当事人有相反证据证明其为真正权利人时，可以推翻该推定。综上所述，请求再审法院依法判决该房屋及其附属装修装饰等物品的所有权归黄云松及王婧媛所有，诉讼费用全部由再审申请�承担。
本院再审认为，原审判决程序违法，基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）长中民未终字第05729号民事判决和长沙市雨花人民法院（2014）雨民未初字第00323号民事判决；
二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。
审 判 长 肖志维
代理审判员 刘文涛
代理审判员 王 聪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孔佳佳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决�裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初71号
原告：浙江东冠制管有限公司。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区启潮路**号。
法定代表人：蒋学平，该公司董事长。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。
法定代表人：孟林海，该公司董事长。
本院受理原告浙江东冠制管有限公司与被告浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案合同履行地和被告住所地均不在浙江省海宁市，海宁市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告住所地人民法院
--杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的合同中虽未约定合同履行地，但约定了交货地点为杭州市半山桃源新区16号地块，因而，合同履行地应确定为双方约定的交货地点，即合同履行地不在海宁市；同时，被告住所地在杭州市拱墅区，也不在海宁市，故本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告所提的管辖异议成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江龙舜建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏智群
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初71号原告：浙江东冠制管有限公司。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区启潮路**号。法定代表人：蒋学平，该公司董事长。委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江龙舜建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。法定代表人：孟林海，该公司董事长。本院受理原告浙江东冠制管有限公司与被告浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案合同履行地和被告住所地均不在浙江省海宁市，海宁市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告住所地人民法院—杭州市拱墅区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的合同中虽未约定合同履行地，但约定了交货地点为杭州市半山桃源新区16号地块，因而，合同履行地应确定为双方约定的交货地点，即合同履行地不在海宁市；同时，被告住所地在杭州市拱墅区，也不在海宁市，故本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告所提的管辖异议成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江龙舜建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨海达二〇一六年一月二十七日书记员  魏智群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4267号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地浙江省温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵侠俊，男，该公司员工。
被告：蔡理嘉，男，1992年9月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告蔡理嘉合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1000元；2、判令被告支付滞纳金10元及逾期手续费（逾期手续费自2016年10月20日起以1000元为基数按每日0.75%计算至还清借款之日止）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月20日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并以网络形式与原告签订《三方借款协议》，约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），陈国林为出借方（甲方）；借款金额1000元；借款周期30天；借款手续费为90元；逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收逾期手续费；滞纳金按每笔10元收取；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任。
同日，出借方陈国林向被告支付借款1000元。其中，90元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告约定的逾期手续费超过月利率2%，本院酌情将其调整为按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡理嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及滞纳金10元、逾期手续费（逾期手续费按月利率2%，从2016年10月20日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡理嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年五月十日
书记员 项婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第848号
原告韦开文，男，汉族，广西柳州市人，无固定职业，高中文化。
被告陈帅京，男，汉族。
被告高云建，男，汉族。
原告韦开文诉被告陈帅京、高云建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成由助理审判员王玮担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任记录。原告韦开文到庭参加诉讼。被告陈帅京、被告高云建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开文诉称，2011年7月14日至7月18日期间，被告陈帅京以徒弟高云建女儿住院急用钱为名，向原告借款本金32000元，约定月息为3％，到2011年10月15日前还清。借款到期后，被告没有归还原告本金及利息，四处躲避，手机停机，卖旧处宿舍并在另处购新房隐住。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告陈帅京偿还借款32000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦开文为其诉称在举证期限内提供的证据有：1、借条原件2张，拟证明二被告向我借款的事实。2、身份证复印件1份3、工作证复印件1份，证据2-3拟证明被告的身份情况。
被告陈帅京经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向提交书面答辩意见。庭前向本院提供的证据有：1、单位解除合同证明复印件1份、2、南国今报复印件1页、3、委托合同复印件1份、4、派出所报案证明1份复印件、5、高云建身份证复印件1份、6、借条复印件6份。
被告高云建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经过开庭质证，原告韦开文对被告陈帅京提供的证据5无异议，本院对该证据予以认定。原告韦开文对被告陈帅京提供的其他证据均有异议，认为均与本案无关。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。被告陈帅京向本院提交的证据1-4、证据6均是复印件，且原告对以上证据均有异议，被告陈帅京应承担由此导致的法律后果，故本院对以上证据不予认定。
经庭审调查，本院认为，原告韦开文提供的证据均来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月14日，被告高云建、陈帅京向原告韦开文借款人民币22000元，并立据“本人今借到韦开文人民币贰万贰仟元整（￥22000.00）于2011年10月15日前还清。此据，借款人：高云建、陈帅京，2011年7月14日”。2011年7月18日，被告高云建、陈帅京又向原告韦开文借款人民币10000元，并立据“今借到韦开文人民币壹万元整（10000.00）于2011年10月15日前还清。此据，借款人：高云建、陈帅京，2011年7月18日”。借款到期后，二被告没有归还原告借款，经催收，二被告一直没有还，故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告陈帅京偿还借款32000元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示，被告陈帅京和被告高云建是师徒关系，借款是以现金方式给付的，双方没有约定过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，被告高云建、陈帅京向原告韦开文借款的事实有二被告于2011年7月14日、2011年7月18日所立两张《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，对此事实，本院予以确认。被告高云建经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院视为其放弃答辩权利，对于原告要求二被告偿还借款本金32000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高云建、陈帅京共同向原告韦开文返还借款32000元。
案件受理费600元（原告已预交），由被告高云建、陈帅京共同承担并迳付原告韦开文。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓 媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1426号
原告：江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司，注册地址为江西省鹰潭市月湖区五洲花园8号。
负责人：邓春水
委托诉讼代理人：朱林芳，女，1990年5月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：聂正国，男，1949年9月15日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：罗春连，女，1954年4月12日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在审理原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司与被告聂正国、罗春连物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司撤回对被告聂正国、罗春连的起诉。
案件受理费25（已减半），由原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司负担。
审判员 汪军太
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4256号
原告：齐连海。
被告：南阳市新趋势装饰工程有限公司。
法定代表人：黄林波。
被告：黄林波。
原告齐连海与被告南阳市新趋势装饰工程有限公司、黄林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告齐连海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款22.9万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南阳市新趋势装饰工程有限公司老板黄林波在公司经营活动中因承接工程需垫付资金，找到原告，要求从原告处借款。双方约定借款利息为月息2分，被告黄林波先后从原告处累计借款达50万元，用于公司经营垫资，每笔借款都有被告黄林波当场写出借条。截止2013年12月31日经原、被告结算确认，被告黄林波欠原告本金40万元和借款利息23.9万元没还。2014年1月1日由被告黄林波按照双方确定的结算情况重新写下一份借条（40万元，月息2分）和一份23.9万元的欠条，在欠条上写明：在2014年9月30日前还清23.9万元，并注明在2014年1月29日已归还1万元。剩余欠款22.9万元到期后，经原告多次催促，依然不还欠款。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼中，原告齐连海不能提供被告南阳市新趋势装饰工程有限公司、被告黄林波准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告齐连海的起诉。
一审案件受理费4735元，退还原告齐连海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年三月一日
书记员 杨 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1026号
上诉人（原审被告）魏秋月，女，汉族，1965年2月23日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）吴翎，女，汉族，1965年5月14日出生，住福建省福清市。
原审被告郑明勇，男，汉族，1963年9月30日出生，住福建省福清市。
上诉人魏秋月因与被上诉人吴翎、原审被告郑明勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初2984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏秋月、被上诉人吴翎到庭参加诉讼，原审被告郑明勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初2984号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初2984号民事判决。
二、发回福建省福清市人民法院重新审理。
本案二审案件受理费3009元，退还上诉人魏秋月。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年四月十三日
法官助理 林 婧
书 记 员 张丽梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1494号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人许运莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02483号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02483号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2072号
申请执行人苏州市相城区华荣木业有限公司，住所地苏州市相城区元和镇娄北村。
法定代表人高晓培，总经理。
被执行人苏州工业园区华信科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑和顺路77号。
法定代表人俞建华。
申请执行人苏州市相城区华荣木业有限公司与被执行人苏州工业园区华信科技有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的(2016)苏0591民初2924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区华信科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区华信科技有限公司的银行存款人民币7203.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年七月七日
书记员 钟磊