wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢361号
申请执行人王艳萍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7812号
原告刘巧莲，女，汉族。
委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所。
被告李渊，男，汉族。
被告万霞，女，身份信息不详，系被告李渊之妻。
第三人李邈，男，汉族。
本院在审理原告刘巧莲与被告李渊、万霞，第三人李邈房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘巧莲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘巧莲撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），退还原告1150元，下余1150元由原告负担。
审判员 李龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨婉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1216号
申请执行人李德臣，男，汉族，农民，住所地东丰县东丰镇。
委托代理人李常玲，女，汉族，个体，住所地东丰县东丰镇。
被执行人胡长杰，女，汉族，个体，住所地东丰县东丰镇。
李德臣申请胡长杰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1444号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人胡长杰进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓旭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第390号
申请执行人田凤杰，女，1965年1月12日出生，住所地白城市。
被执行人王超，地址白城市。
田凤杰申请执行王超借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮市民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田凤杰于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王超共给付欠款6000元，余款、利息及费用申请人田凤杰自愿放弃，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第45号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月十八日
书记员 支 鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2954号
原告：屈小莉，女，198年1月15日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
法定代表人：杨德坡。
住所地：方城县新能源产业集聚区。
委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。
原告屈小莉诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小莉、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈小莉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金14.3元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2012年11月5日和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城3号楼27号商铺一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款143143元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等。但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门。
被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同中约定，原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的大修基金和契税我公司已经在税务部和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。
被告佳合房地产公司承认原告屈小莉主张的事实。
本院认为：原告屈小莉与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告屈小莉依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告屈小莉已付房价款143143元，被告佳合房地产公司应支付违约金14.3元（143143元×0.01%），故对原告屈小莉诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告屈小莉向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告屈小莉请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈小莉支付逾期违约金14.3元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告屈小莉的大修基金、契税交到相关行政单位。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年八月十七日
书记员 张 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1750-2号
申请执行人杨明博。
被执行人达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人陈娜娟，该公司总经理。
关于杨明博诉达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3437号民事判决书已经发生法律效力。因被告达新创意装饰制品（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，杨明博向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的银行存款。
以上金额以人民币10550元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1305号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。2014年12月2日因犯抢劫罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月22日刑满释放。2017年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1363号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月14日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月6日23时许，被告人王某某以拉货为由，让号牌为云Ｅ×××××吊车货车一体车车主李某甲驾驶该车至昆明市西山区春雨路路边一工地内，盗走林某某堆放在工地的工字型槽钢共计11.65吨（鉴定为每吨价值1533元，合计17859.45元），后王某某将涉案钢材以9600元的价格卖给李某乙。
2、2017年6月9日23时许，被告人王某某再次以拉货为名，让罗某某驾驶吊车、文某某驾驶货车带着吊装工人到达上述地点，对堆放在该地的U形槽钢实施盗窃，当罗某某等人将5根U型槽钢吊上货车，正在吊装另外8根U型槽钢时被工地发现并报警，经称量，涉案的13根U型槽钢重10.8吨（鉴定为每吨价值1550元，合计16740元）。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。第二起犯罪正在实施过程中被发现，系犯罪未遂；庭审中能够认罪主动交代犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出第二起盗窃在实施过程中被发现，槽钢没有被拉走，盗窃未成功的辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人王某某庭审中如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、前科材料、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、称量笔录及照片、清点笔录、通讯记录提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，2017年6月9日盗窃U型槽钢时，虽然已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某庭审中能够如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦明仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2111号
原告陈瑞岭，居民。
被告南京首佳物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路194号滨江创业中心423室。
法定代表人丁诚，该公司负责人。
本院在审理原告陈瑞岭与被告南京首佳物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈瑞岭于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞岭撤回起诉。
案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告陈瑞岭负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇�五年十二月十四日
书记员 杨书兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1536号
申请执行人元旭明，男，1971年10月5日出生，住温岭市。
被执行人金海军，男，1971年2月4日出生，住温岭市。
本院在执行元旭明与金海军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金海军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金海军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风标致牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十五日
代书记员 李安澜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第171号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某，无业，住江山市。2010年5月3日，因非法携带管制刀具、无证驾驶被江山市公安局行政拘留十七日并处罚款200元；2011年7月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；2013年8月20日，因吸毒、向他人提供毒品被江山市公安局行政拘留二十日；2014年11月17日，因吸毒、向他人提供毒品被江山市公安局行政拘留二十日，同时被责令社区戒毒三年。2015年1月27日，因吸毒、向他人提供毒品被江山市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月19日至1月26日，被告人徐某先后多次在江山市日盈宾馆开房容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年1月19日晚上，徐某在日盈宾馆开的303号房间内，容留周某一起以“烫吸”的方式吸食了自己从朋友“小野兽”（另案处理）处取得的甲基苯丙胺。
2、2015年1月20日晚上，徐某在日盈宾馆开的301号房间内，容留祝某一起以“烫吸”的方式吸食了从朋友“小野兽”处取得的甲基苯丙胺。
3、2015年1月22日晚上，徐某在日盈宾馆开的401号房间内，容留周某、祝某一起以“烫吸”的方式吸食了由周某提供的甲基苯丙胺。
4、2015年1月24日凌晨2、3时许，徐某在日盈宾馆开的401号房间里容留祝某、周某、“琪琪”（另案处理）一起以“烫吸”的方式吸食了由“琪琪”提供的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人徐某应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书复印、户籍证明；证人祝某、周某、杨某的证言；人体尿样毒品监测单；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、照片；被告人徐某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年四月十五日
书记员 毛彩敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民申字第21号
再审申请人（原审被告）黄怡文，女，1984年3月29日生，汉族。
被申请人（原审原告）詹娟，女，1986年10月30日生，汉族。
再审申请人黄怡文因与被申请人詹娟非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）玄民初字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄怡文与詹娟达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下�
本案终结审查。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一六年四月十一日
见习书记员 王 勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄民申字第21号再审申请人（原审被告）黄怡文，女，1984年3月29日生，汉族。被申请人（原审原告）詹娟，女，1986年10月30日生，汉族。再审申请人黄怡文因与被申请人詹娟非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）玄民初字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，黄怡文与詹娟达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下�本案终结审查。审 判 长  王翔飞审 判 员  李新庄代理审判员  孔亚伟二〇一六年四月十一日见习书记员  王 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保245号
申请人冯成香，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被申请人张孝权，男，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人冯成香与被申请人张孝权共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）渝0102执保325号执行裁定，冻结了被申请人张孝权在中国农业银行重庆涪陵新妙支行的存款9万和查封了担保人汪铨江所有的坐落于涪陵区新妙镇群益路的房屋。申请人冯成香于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冯成香与被申请人张孝权共有物分割纠纷一案，双方已自行和解并达成了调解协议。申请人冯成香的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人张孝权在中国农业银行重庆涪陵新妙支行的存款9万元的冻结和担保人汪铨江所有的坐落于涪陵区新妙镇群益路的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪中仁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00009号
上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
上诉人（原审被告）浙江朗汇科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区上埔路209号。
法定代表人陈军康。
被上诉人（原审原告）苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，该公司董事长。
上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、上诉人浙江朗汇科技有限公司（以下简称朗汇公司）因与被上诉人苏州诺雅电动车有限公司（以下简称诺雅公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00230－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
淘宝公司一审中提出管辖权异议称，其住所地在浙江省杭州市，朗汇公司住所地在浙江省金华市，朗汇公司许诺销售涉案产品的行为实施地是淘宝网络服务器所在地杭州市，朗汇公司销售涉案产品的行为实施地为浙江省金华市，故原审法院对本案无管辖权。朗汇公司提出异议称，其住所地及被控侵权行为地在浙江省金华市，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人淘宝公司及朗汇公司均请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，诺雅公司诉朗汇公司生产并在淘宝公司网站上销售、许诺销售的电动自行车侵害其涉案发明专利权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，通过网络平台销售的涉案被控侵权产品的交货所在地在苏州，其属于涉案被控销售行为的侵权结果发生地，因其属原审法院辖区，故原审法院依法对案件享有管辖权。据此，该院裁定：驳回朗汇公司、淘宝公司对本案管辖权提出的异议。
淘宝公司上诉称：1、一审法院认定江苏苏州市为侵权结果发生地属于认定事实错误。本案中，诺雅公司与朗汇公司的网购合同并未约定交货地点，买家预留的收货地址不能当然视为交货地点。本案涉案商品是通过快递公司寄给诺雅公司的，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，出卖人交寄货物的地点应为合同履行地。而本案中朗汇公司是将涉案产品通过宅急送快递寄送的，始发地在浙江省金华市，故本案商品的交货地点并不是苏州市。2、按照专利纠纷的管辖原则，本案不应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。首先，淘宝公司未实施侵权行为，其作为网络交易平台提供的是网络服务。其次，涉案产品的生产行为实施地并不在苏州市。再次，朗汇公司许诺销售涉案产品即其在淘宝网上展示商品信息行为的实施地是淘宝网络服务器所在地杭州市。最后，朗汇公司交寄货物的地点为浙江省金华市。综上，请求二审法院撤销（2014）苏中知民初字第00230-1号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。
朗汇公司上诉称：其住所地及被控侵权行为地均在浙江省金华市，故原审法院对本案无管辖权。
诺雅公司未作答辩。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺雅公司诉称朗汇公司生产并在淘宝公司网站上销售、许诺销售的电动自行车侵害其涉案发明专利权，虽然诺雅公司和朗汇公司均不在苏州市，但朗汇公司通过淘宝公司的网络平台许诺销售、销售涉案专利产品，买卖双方采用通过网络以异地付款、交货的形式销售涉案专利产品，诺雅公司在苏州市收到朗汇公司销售的涉案专利产品，故苏州市系销售涉案侵权产品的侵权行为的结果发生地，一审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 张一然
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初478号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2016年11月17日被取保候审。经本院决定于2017年7月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控,1、2016年9月的一天，被告人陈某在其位于沈阳市沈河区小南街187号3-5-2的家中，容留张某吸食冰毒一次。
2、2016年9月末、10月初的一天，被告人陈某在其位于沈阳市沈河区小南街187号3-5-2的家中，容留张某吸食冰毒一次。
3、2016年10月中旬的一天，被告人陈某在其位于沈阳市沈河区小南街187号3-5-2的家中，容留沈某吸食冰毒一次。
4、2016年11月1日左右的一天，被告人陈某在其位于沈阳市沈河区小南街187号3-5-2的家中，容留沈某吸食冰毒一次。
5、2016年11月9日左右的一天，被告人陈某在其位于沈阳市沈河区小南街187号3-5-2的家中，容留沈某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋产权证、情况说明，证人张某、沈某的证言，辨认笔录及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一七年七月二十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7492号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：被告退还货款12.90元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年3月30日、保质期为11个月的雀巢脆脆鲨（老汽水口味）一份，花费12.90元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告的购物小票，不认可其提交的商品。经二被告核实生产商供货系统及二被告进货、销售系统发现，原告存在夹带、掉包现象，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年3月30日、保质期为11个月的雀巢脆脆鲨（老汽水口味）一份，花费12.90元。庭审中，二被告提交其系统截屏若干，用以佐证原告存在夹带、掉包的现象。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。二被告提交的证据不足以证实其抗辩理由。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款12.90元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年3月30日的雀巢脆脆鲨（老汽水口味）退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115初401号
原告李某某，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告孙某某，女，55岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘玥岐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2834号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：刘春江，男，1971年2月16日生，汉族，住汝州市。
被告：刘江国，男，1969年12月28日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告刘春江、刘江国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2834号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：刘春江，男，1971年2月16日生，汉族，住汝州市。被告：刘江国，男，1969年12月28日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告刘春江、刘江国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初586号
原告：刘某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。系原告刘某之父。
被告：蒲某某，男，汉族，重庆市人、住重庆市城口县河鱼乡。
本院在审理原告刘某诉被告蒲某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈星禄
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 柯 勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵沙沙
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1093号
原告李某某，学生。
法定代理人李金密，个体户。
被告韦荣禄，无业。
第三人韦某某，学生。
法定代理人李桂泉，农民。
原告李某某与被告韦荣禄，第三人韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月24日本院受理后，依法由审判员杨宝福适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告李某某以不追究被告韦荣禄及第三人韦某某的事故责任为由，于2015年8月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告以不追究被告韦荣禄及第三人韦某某的事故责任为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，同时也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
审判员 杨宝福
二〇一五年八月二十日
书记员 黄荣艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9332号
原告李晨，男，1988年3月19日生，汉族，住上海市松江区。
被告张昭，男，1988年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告李晨与被告张昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告张昭下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加了庭审，被告张昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晨诉称：原、被告系朋友关系，被告因急用向原告提出借款。2015年2月12日，原告向被告名下账户转账两次，每次金额为30，000元，合计60，000元。转账后，被告在原告提供的借条、收条上签字确认借款事实。原、被告口头约定借期为一个月，未约定利息。借款到期，原告催讨未果，故要求法院判令：一、被告张昭偿还原告李晨借款60，000元；二、被告张昭支付原告李晨借款60，000元自2015年2月13日起至实际清偿日止的利息（利率按照每日万分之五计付）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告张昭支付原告李晨借款60，000元自起诉之日2015年10月12日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照年利率6%计付）。
被告张昭未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告张昭以借款人名义签署借条和收条各一份，确认向原告借款60，000元，已收到借款60，000元。原告李晨通过转账方式交付被告张昭60，000元。借条上还约定借款利息按照每月1.8%支付，审理中原告表示对于上述借款原、被告实际未约定借款利息，该借条系原告从网上下载的格式借条，当时未将利息内容进行变更。后因原告向被告催款未果，故诉至本院。
以上事实，由借条、收条、银行卡客户交易查询单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李晨提供的证据，能够证明被告张昭向原告李晨借款60，000元未归还的事实，本院予以确认。原告要求被告按照年利率6%支付借款60，000元自起诉之日至本判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张昭经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昭于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨借款60，000元；
二、被告张昭于本判决生效之日起十日内支付原告李晨借款60，000元自2015年10月12日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照年利率6%计付）。
如果被告张昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告张昭负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 卫 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4936号
原告:安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号二楼。
主要负责人：高强，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司工作人员。
被告：张益国。
原告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）与被告张益国为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫鑫、陈晨，被告张益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张益国返还原告保险公司垫付的交通事故赔偿款94099.7元。事实与理由：2015年8月10日20时，张益国驾驶在原告处投保交强险的苏M×××××号小型轿车沿靖江市东进路由东向西行至东进路与七圩港西路交叉路口东侧时，其车前部撞击同向步行的时雪萍、韩春，造成时雪萍、韩春受伤，苏M×××××轿车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定张益国承担事故的主要责任，时雪萍、韩春承担次要责任。2016年6月28日靖江市人民法院作出（2016）苏1282民初717号、（2016）苏1282民初724号民事判决书，判决原告赔偿时雪萍14773.7元、赔偿韩春79326元。因张益国于事故发生时系醉酒驾驶，根据法律规定，原告在承担赔偿后有权向张益国追偿。
张益国辩称，对原告诉请的金额及事实理由无异议，同意承担赔偿责任，但因目前没有偿还能力，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日20时，张益国驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市东进路由东向西行至东进路与七圩港西路交叉路口东侧时，其车前部撞击同向步行的时雪萍、韩春，造成时雪萍、韩春受伤，苏M×××××轿车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定张益国饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车行至事故地点时，疏于观察，遇情况措施不及，承担事故的主要责任，时雪萍、韩春未靠路边行走，承担次要责任。苏M×××××号小型轿车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2016年6月28日，靖江市人民法院作出（2016）苏1282民初717号、（2016）苏1282民初724号民事判决书，判决原告保险公司赔偿时雪萍14773.7元、赔偿韩春79326元。2016年6月29日，靖江市人民法院作出（2016）苏1282刑初319号刑事判决书，认定张益国违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，本案中，张益国醉酒驾驶机动车发生交通事故造成时雪萍、韩春受伤，原告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向张益国追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张益国请求分期偿还，但双方就还款方式未能协商一致，其应一次性归还。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张益国于判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付款94099.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元减半收取计1076元、保全费961元，合计2037元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁文婷
附录：
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民4634号
原告段小红，女，1976年1月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告段朝江，男，1973年4月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被告高春秋，女，1974年6月11日生，汉族，住贵州省盘县。
原告段小红与被告段朝江、高春秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼要求两被告偿还借款本息139000元，本院于2015年9月18日作出（2015）黔盘民初字第2125号民事判决，原告段小红不服该判决而向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月5日作出（2016）黔02民终200号民事裁定将本案发回本院重审。本案发回后，本院另行组成合议庭由审判员封舟文担任审判长，与审判员李彦、耿爱敏进行审理。
经审查，被告段朝江因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月18日被贵州省盘县公安局立案侦查，现被告段朝江在逃。
本院认为，根据原告提交的借条，落款处的借款人为“段朝江”，现由于被告段朝江因涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪被公安机关立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，应移交给公安机关进行处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告段小红的起诉。
案件受理费3080元，全额退还原告段小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判长 封舟文
审判员 李 彦
审判员 耿爱敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周佳若
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3783号
申请执行人郑某某，男，生于1979年3月9日，汉族。
被执行人裴某某，男，生于1964年1月9日，汉族。
被执行人任某某，男，生于1964年9月15日，汉族。
被执行人许某某，男，生于1971年9月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02426号民事判决书，责令被执行人裴建国、任如冰、许智富向申请执行人郑雪飞偿还借款本金100万元及利息（从2012年4月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）,负担案件执行费19920元，执行费22800元。但被执行人裴建国、任如冰、许智富至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了被执行人许智富位于榆林市西沙航宇路西-1号（房产证号00329**）的房产，因上述房产暂时无法变现，申请执行人郑雪飞未提供其他可供执行的线索，待条件成熟时或有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 兴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初119号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人何耀美，女，1964年3月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，“大众娱乐”按摩店经营者。2018年3月2日因涉嫌容留卖淫罪被公安机关抓获，同年3月3日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月14日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2018年5月14日经本院决定对其取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人何耀美犯容留卖淫罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人何耀美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人何耀美在衡阳市蒸湘区立新十巷承租一门面开始经营“大众娱乐”按摩店，之后因经营需要其又在门面后的一楼房内承租了一处民房(地址为立新十一巷40栋2单元201室)，该承租房作为容留按摩店内多名卖淫女为顾客提供性服务的场所。2018年3月2日晚20时许，卖淫女玉某、艾某先后在该承租房内从事卖淫活动时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人何耀美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人何耀美的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何耀美明知他人在其经营的场所内卖淫，仍然为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何耀美犯容留卖淫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何耀美归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人何耀美住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人何耀美适用社区矫正。根据被告人何耀美犯罪情节和悔罪表现，对被告人何耀美宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护良好的社会治安管理秩序，根据被告人何耀美的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何耀美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 肖文龙
二〇一八年七月四日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5182号
原告：胡聃，男，1988年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：倪浩览、吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
委托代理人：卢楠、陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
本院受理原告胡聃与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）财产保险合同纠纷一案后，被告人保杭州分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告签订的保险合同约定争议解决方式为杭州仲裁委员会，本案应由杭州仲裁委员会审理，法院对案件无管辖权。
针对人保杭州分公司的管辖异议，原告胡聃答辩称：1、本案不属于杭州仲裁委员会管辖。根据仲裁法第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当自愿，达成仲裁协议。原告从投保时到起诉前，都不知道什么是仲裁，仲裁是干嘛的等等。原告没有理由选择一个自己不了解的机构去处理争议。保险单上约定仲裁条款是被告自行打印在保单上的；2、仲裁条款适用于平等民事主体之间，根据仲裁法第二条的约定，本案中投保人与保险公司并非平等民事主体。前者是公民自然人，后者是拥有众多分支机构的法人。前者是弱势消费者，后者是强势金融企业，此种情形下投保人对格式条款没有能力议价和更改；3、审查仲裁条款是否有效要收到合同法第三十九条的约束，保险人应尽到提示说明义务。合同法规定格式条款提供者应对内容有提示说明义务。本案中，被告在其提供的保险单上打印了仲裁条款，但保险单没有投保人的签字盖章确认。该格式条款事先没有告知过原告，事后也未经过原告签字确认。该格式条款非原告真实意思表示，被告未就争议解决方式向投保人进行如实说明故该条款不发生效力；4、该保险为二手车车行代为办理，原告方支付保费在先，被告出单在后。原告缴纳保险费数日后，才通过快递收到保单。整个过程不存在通过缴费来追认签字的效力。5、被告给原告提供的机动车保险报案记录上记载的争议解决方式为仲裁二字，根据法律规定，未确定明确争议解决机构的，视为约定无效。
经审查，本院认为，胡聃已向人保杭州分公司缴纳保险费，人保杭州分公司也已经将保险单正本送达胡聃，胡聃并确认已经收到。其虽对人保杭州分公司提供的保险单副本真实性有异议，但未能提交其持有的正本供本院核对，故应确认人保杭州分公司提供的保险单副本的真实性。而根据胡聃与人保杭州分公司订立的PDAA201333010000251935号保险单副本显示，双方明确约定争议解决方式为“杭州仲裁委员会”。胡聃收到保险单后迄今未见对约定的争议解决方式提出异议。因约定争议解决方式不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，无须保险人做特别提示，该约定对双方当事人应当产生效力。因此本案不属法院受理范围，原告胡聃应向杭州仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡聃的起诉。
案件受理费6027元，退还原告胡聃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一六年十月十二日
代书记员 翁琳景
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初981号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：官克星，男，1968年8月29日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官克星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官克星已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初981号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：官克星，男，1968年8月29日出生，汉族，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官克星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官克星已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 英二〇一七年九月二十八日书记员 林雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4094号
罪犯樊启波，于云南省昭通市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬慈刑初字第1798号刑事判决，以被告人樊启波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯樊启波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊启波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯樊启波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊启波减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1126号
申请执行人：程育君。
委托代理人：钱招脉。
被执行人：翁碎校。
申请执行人程育君与被执行人翁碎校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温泰商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程育君于2013年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未履行。
执行过程中，本院依职权查询了建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、兴业银行、浙江农信、邮政储蓄银行、民生银行、华夏银行等50多家商业银行、泰顺县房产管理局、温州市工商局等部门均未发现被执行人翁碎校名下有可供执行的财产。并与公安机关在浙江省内联合布控被执行人要求协助对被执行人翁碎校实施司法拘留。于2014年1月份查封被执行人名下的车牌号为浙C×××××吉利美日牌小型轿车一辆（车辆未被扣押，故无法处置）。截止2014年2月24日被执行人翁碎校尚欠申请执行人原告程育君借款本金184000元并支付相应利息（利息从2011年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止，如果按此计算的利率超过月利率2%的，则按月利率2%计算），并负担案件受理费4556.80元及执行费4145元。
本院认为，本院经过查询未能查找到被执行人有可供执行财产，且本院实施与公安机关在浙江省内联合布控被执行人要求协助对被执行人翁碎校实施司法拘留及查封了被执行人车辆（未被扣押，故无法处置）。本院认为本案的执行措施已穷尽，待发现被执行人有其他可供执行财产时或扣押被执行人车辆时，申请执行人程育君可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判员 潘ＸＸ
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏晓宾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保121号
申请保全人长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司，住所地：德惠市经济开发区
被保全人德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地：德惠市经济开发区。
被保全人夏善成，住德惠市。
申请保全人长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司与被保全人德惠市兴达建筑工程有限公司、夏善成买卖纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初2817号民事裁定书确定的内容执行，执行中，申请保全人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十二日
书记员 武丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第66号
原告赵振国，男。
被告孙建宏，男。
原告赵振国与被告孙建红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王万萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵振国到庭参加了诉讼，被告孙建宏经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵振国诉称，被告于2012年因有事向原告借款8000元，2013年因有事向原告借款10000元，平时向原告借款1700元，到2014年为止本息共计26000元，人走无果，请求人民法院依法判决被告归还借款26000元，并支付利息5000元。
被告孙建宏未答辩，也未举证。
经审理查明，被告孙建宏因有事急于用钱，自2012年开始陆续向原告赵振国借款，至2014年9月20日共计借款本息26000元。被告孙建宏于当天向原告赵振国出具借条一份，“今借赵振国人民币贰万陆仟元整（26000元）（以本借条为准，以前所有借据作废）。借款人：孙建宏2014、9、20日。”其后经原告赵振国多次催要，被告孙建宏至今未还款，双方发生纠纷，原告赵振国于2015年1月29日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。被告应当及时还款，但经原告赵振国多次催要，被告孙建宏至今未还款，原告主张被告偿还借款本金并支付利息的请求，依法应予支持。关于被告主张自2012年8月份起按月息2份支付利息5000元的请求，因双方未约定利息，可参照银行同类贷款的利率自起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙建宏偿还原告赵振国借款人民币26000元，并自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575元减半收取287.5元，由被告孙建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年四月一日
书记员 相庆磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3791号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人孙宝红，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市铁西区。
被告于澎，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告于长洲，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于澎、于长洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝红、被告于长洲到庭参加诉讼，被告于澎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于澎于2013年12月16日经被告于长洲担保，从原告处借款4万元，该借款于2014年11月20日到期。该笔借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院。现原告要求被告于澎偿还借款本金4万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并要求被告于澎承担本案诉讼费，要求被告于长洲对给付借款本金及利息负连带偿还责任。
被告于澎未提供书面答辩意见。
被告于长洲辩称，原告所诉属实，同意承担还款责任，但是现在没有经济能力。
经审理查明，被告于澎因债务重组，经被告于长洲担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社新民屯信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2013年12月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2013年12月16日向被告于澎发放贷款4万元。截止至2016年10月12日止，被告于澎共计偿还该笔贷款的利息33.44元。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告于澎给付借款本金4万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告于长洲负连带偿还责任，并由被告于澎承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于澎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述及其提供的相关证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告于澎未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告于长洲系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于澎偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息从2013年12月16日起，按照月利率9.6‰计算至2014年11月20日止；逾期利息从2014年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算；被告于澎已实际偿还利息共计33.44元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告于长洲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1104元，公告费800元，均由被告于澎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2471号
申请执行人平邑县亚玉石业有限公司。
被执行人远洋装饰工程股份有限公司。
本院在执行平邑县亚玉石业有限公司与远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3517号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2471号之二
申请执行人平邑县亚玉石业有限公司。
被执行人远洋装饰工程股份有限公司。
本院在执行平邑县亚玉石业有限公司与远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326民初1607号民事裁定书冻结了被执行人远洋装饰工程股份有限公司在招商银行股份有限公司北京世纪城支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）鲁1326民初1607号民事裁定书对被执行人远洋装饰工程股份有限公司在招商银行股份有限公司北京世纪城支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2471号之一
申请执行人平邑县亚玉石业有限公司。
被执行人远洋装饰工程股份有限公司。
本院在执行平邑县亚玉石业有限公司与远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中,（2017）鲁13民终3517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人远洋装饰工程股份有限公司在招商银行股份有限公司北京世纪城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人远洋装饰工程股份有限公司在招商银行股份有限公司北京世纪城支行账户上的886788元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈贵华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民特8号
申请人：张新平，女，生于2005年9月13日，汉族，住邓州市。
申请人：张志轩，男，生于2010年2月26日，汉族，住址同上。
监护人：张荣安，男，生于1954年7月9日，汉族，住址同上。系二申请人爷爷。
被申请人：龚玉美，女，生于1983年10月24日，汉族，住址同上。系二申请人母亲。
申请人张新平、张志轩要求宣告龚玉美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年2月23日，申请人张新平、张志轩向法院提出申请称，龚玉美于2013年2月独自离家出走，长期未归。龚玉美出走后，申请人多方查找，至今未查到下落。现向本院申请，宣告龚玉美失踪。
经查:被申请人龚玉美，女，汉族，1983年10月24日生，住邓州市××镇××西村张楼100号。系二申请人母亲，二申请人的父亲张德群因病去世。被申请人于2013年2月离家外出，长期未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2017年3月5日在人民法院报以发出公告寻找，法定公告期为三个月，现已届满，龚玉美仍然下落不明。
本院认为：被宣告人龚玉美离家出走，下落不明已超过两年，经利害关系人张新平、张志轩的申请，法院以公告方式寻找，公告期满仍下落不明，应依法宣告其为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定判决如下：
宣告龚玉美失踪；
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月六日
书记员 黄廷杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5959号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：郑金辉，男，汉族，1980年11月17日出生，住浙江省文成县。
原告汝小飞诉被告郑金辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告汝小飞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝小飞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡玲燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2287号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区哆唻休闲餐饮中心。经营场所：山东省日照市东港区济南路与兖州路交汇处。
经营者：孙旭德，男，汉族，1973年1月14日出生，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市东港区哆唻休闲餐饮中心（以下简称哆唻休闲中心）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于哆唻休闲中心播放的作品虽未完整录制，但根据常理，哆唻休闲中心作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、哆唻休闲中心如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明哆唻休闲中心存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第34号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1790元予以退回。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12639号
原告：许刚刚。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。
被告：ＸＸ剑。
原告许刚刚与被告ＸＸ剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将利息部分的计算标准变更为：按年利率6%。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，利息未作书面约定；约定2014年11月22日归还10万元，2014年11月底前归还10万元，2014年12月底前归还10万元。此后，被告分多次向原告归还了25万元借款本金。其余借款，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ剑于判决生效之日起三日内归还原告许刚刚借款本金5万元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告ＸＸ剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭丽君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2643号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖殿斌。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第169号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1370号
原告：桑家林，男，1985年4月4日出生，汉族，江西九江市人。
被告：徐培涛，男，1962年12月3日出生，汉族，江西九江市人，住
第三人：九江房联网络技术有限公司，住所地：江西省九江市九龙街南段步红花园C区11栋404。
法定代表人：王忠起，男，该公司总经理。
原告桑家林与被告徐培涛、九江房联网络技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告桑家林于2017年7月26日以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑家林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑家林负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 玉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执645号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号
委托代表人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：田国维，男，1982年11月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：李红丽，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院依据（2016）黑0125民初4669号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与田国维等借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人田国维等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田国维等确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4669号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一八年八月八日
书记员 ：韩书立
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执645号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏，行长。单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号委托代表人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。被执行人：田国维，男，1982年11月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李红丽，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0125民初4669号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与田国维等借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田国维等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田国维等确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4669号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ： 杨 华二〇一八年八月八日书记员 ：韩书立
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异字46号
异议人（被执行人）：彭友兰，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人：乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：傅畅能，总经理。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区九峰镇彭友兰烟花爆竹零售经营点。住所地四川省乐山市市中区。
经营者：彭友兰。
本院在执行乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司（以下简称吉庆公司）与乐山市市中区九峰镇彭友兰烟花爆竹零售经营点（经营者彭友兰）买卖合同纠纷一案中，异议人彭友兰对本院冻结中国农业银行6228480521924181915号社保账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人彭友兰称，你院在执行（2016）川1102执1693号案件中，对彭友兰领取养老保险金的农业银行6228480521924181915号账户进行冻结。彭友兰系下岗职工，现已退休，2004年离异，长期生病、吃药，没有存款，生活困难，靠当临时保姆维持生活。你院冻结养老金账户后，生活困难，无钱治病。为此，请求你院对彭友兰养老金账户予以解冻。
本院查明，2016年12月6日，吉庆公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1102民初2816号民事判决，向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人彭友兰应向申请执行人支付货款96878元以及资金占用利息。执行中，因彭友兰未履行债务，本院于2016年12月22日作出（2016）川1102执1693号之一执行裁定，冻结彭友兰在中国农业银行6228480521924181915号账户存款人民币99342元，冻结期限十二个月。该账户系彭友兰发放退休养老金账户，因彭友兰无其他财产可供执行，本院于2016年12月16日作出裁定，终结本院（2016）川1102执1693号案件执行。
另查明，彭友兰系企业退休职工，现在养老金收入每月2122.92元。彭友兰在审查中自述因肾脏疾病，常年打针吃药，并向本院提交了医院出具的检查、诊断资料证明其诉称。
本院认为，本院（2016）川1102民初2816号民事判决已发生法律效力，异议人彭友兰应承担偿还货款及资金占用利息的义务，彭友兰未按生效法律文书所确定的义务履行，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人的必须生活费用。本院（2016）川1102执1693号之一执行裁定全额冻结被执行人案涉养老金账户，未为被执行人保留基本生活费用，确有不当，应当予以纠正。综合考虑当地城镇居民最低生活保障水平、被执行人经济条件和本人身体状况，保留的基本生活费用以每月1200元为宜。
综上，异议人的异议理由部分成立，本院（2016）川1102执1693号之一执行裁定应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院（2016）川1102执1693号之一执行裁定为：自2017年1月起，在每月保留被执行人彭友兰生活费1200元的数额外，对被执行人彭友兰在中国农业银行6228480521924181915账户的剩余存款予以冻结；冻结限额为99342元、冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 邹代华
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第548号
原告：卢苏杭。
被告：沈国明。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
原告卢苏杭与被告沈国明、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财产保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月5日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2009年4月7日公开进行了审理。原告卢苏杭、被告沈国明到庭参加诉讼，被告阳光财产保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月29日16时20分，被告沈国明驾驶浙A×××××小型普通客车沿环北路由西向东行驶途经汽车站时与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告沈国明负事故主要责任，原告卢苏杭负事故次要责任。浙A×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险投保在被告阳光财产保险，保险单号：1195005072008015141。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、要求被告阳光财产保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失：医疗费1980.8元、误工费7038.08元，合计9018.88元；2、本案诉讼费用由被告沈国明承担。
被告沈国明答辩称：无答辩意见。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、医疗费凭证11份，证明：原告花费的医疗费；2、嘉善县第一人民医院医疗证明书8份，证明：原告误工时间；3、交通事故认定书原件1份，证明：责任认定、当事人基本情况；4、被告沈国明驾驶证复印件（交警队调取）及户籍证明各1份，证明：被告沈国明的诉讼主体资格；5、机动车辆保险报案记录1份，证明：车辆投保情况；6、浙江省嘉善县第一人民医院诊断报告书2份，证明：原告受伤情况；7、原告身份证、户籍证明原件各1份，证明：原告身份情况；8、浙江省嘉善县第一人民医院病历原件1份，证明：原告门诊情况；9、企业基本信息证明1份，证明：被告阳光财产保险的诉讼主体资格。
经质证，被告沈国明均无异议。
被告沈国明未举证。
被告阳光财产保险既未答辩也未举证。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举证据真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，予以确认。
为此，结合到庭当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年10月29日16时20分许。事故地点：嘉善县魏塘镇环北路汽车站处。被告沈国明驾驶浙A×××××小型普通客车沿环北路由西向东行驶途经事故地点时与由南向北横过道路原告卢苏杭骑的自行车发生碰撞，事故造成原告卢苏杭受伤。2009年2月16日该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告沈国明负事故主要责任，原告卢苏杭负事故次要责任。浙A×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险投保在被告阳光财产保险，保险单号：1195005072008015141。
原告受伤即在嘉善县第一人民医院门诊治疗。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医疗费1978.8元；2、误工费为休息时间111天（自事故发生之日至2009年2月16日止）×62.84元／天=6975.24元，合计人民币8954元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故责任已经嘉善县公安局交警大队予以认定，予以确认。被告沈国明驾驶的浙A×××××小型普通客车交强险投保在被告阳光财产保险处，根据相关交强险的条款规定，被告阳光财产保险在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1978.8元、误工费6975.24元，合计赔付原告人民币8954元。原告诉请的误工时间请求过长，医疗费计算有误，予以更正。被告阳光财产保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司直接赔付原告卢苏杭人民币8954元，于本判决生效后即日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告沈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇九年四月十七日
书记员 王艳娟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第530号
李荣金与绥宁县长铺子苗族乡田心村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）绥民初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。经李荣金申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案经本院执行，被申请执行人尚有债权11811元未执行到位。经查控被执行人名下暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权11811元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第530号
申请执行人缪云霞，女，汉族。
被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。
申请执行人缪云霞与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人缪云霞以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第894号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第530号申请执行人缪云霞。被执行人绥芬河市龙兴房地产开发有限公司。申请执行人缪云霞与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人缪云霞以双方已经自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第894号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王俊东_x000B_审判员 石磊_x 0 00B_审判员 秦    旭    成二〇一五年十一月三十日书记员 闫    洪    义
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3843号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，地址：福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人：郭晓斌，男，汉族，1981年02月23日出生，，户籍地福安市；
被执行人：林爱萍（系郭晓斌妻子），女，汉族，1980年06月10日出生，户籍地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭晓斌、林爱萍金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初125号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人800000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4597号
原告：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市。
负责人：许长江，主任。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭国泉，总经理。
原告安徽金榜律师事务所（以下简称金榜律师所）诉被告安徽文汇新产品推广有限公司（以下简称文汇公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金榜律师所委托诉讼代理人董成林、王丽到庭参加诉讼。被告文汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金榜律师所向本院提出诉讼请求：1、文汇公司支付金榜律师所律师代理费8000元和违约金3040元（自2015年2月2日起按照日万分之八的标准暂计算至2016年5月22日，并至款清之日止）；2、诉讼费用由文汇公司承担。事实与理由：2015年1月27日，金榜律师所与文汇公司签订《委托代理合同》，约定文汇公司委托金榜律师所律师作为其与王爱军劳动争议案件诉讼代理人，律师代理费为8000元，同时约定文汇公司应当在合同签订后5日内即2015年2月2日前支付，逾期承担每日万分之八违约金。合同签订后，文汇公司未按期付款，每日违约金6.4元，截至2016年5月22日已逾期475日，违约金已累至3040元，且文汇公司违约仍在持续。金榜律师所为维护合法权益，诉至法院。
文汇公司未作答辩。
本院查明：2015年1月27日，金榜律师所与文汇公司签订的《委托代理合同》约定：文汇公司因与王爱军劳动争议一案，委托金榜律师所许长江、侯纯龙律师作为代理人；根据国家主管部门关于律师费的有关规定，经双方协商文汇公司向金榜律师所支付代理费8000元，于合同签订五日内一次性向金榜公司交纳，逾期应承担每日万分之八违约金，直至付款止；约定所交纳的费用并不以案件的调解、庭外和解、撤销申请、胜诉、败诉而增减，文汇公司未经金榜律师所同意不得擅自撤销或改变委托，否则约定的代理费应当支付，律师到外地办案的差旅费由文汇公司承担；合同有效期限，自签订之日起至本审终结（判决、裁定、裁决、调解、庭外和解、撤诉）止。彭国泉作为文汇公司的法定代表人在该合同上签名确认。
合同签订后，金榜律师所律师许长江、侯纯龙作为文汇公司的委托代理人，在〔2015〕皖劳仲调字51号申请人王爱军与被申请人文汇公司劳动争议一案中为文汇公司提供法律服务。2015年3月10日，案经安徽省劳动争议仲裁委员会调解结案。
本院认为：金榜律师所与文汇公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。金榜律师所律师许长江、侯纯龙作为文汇公司的委托代理人，在〔2015〕皖劳仲调字51号申请人王爱军与被申请人文汇公司劳动争议一案中为文汇公司提供了法律服务，文汇公司应当按照合同约定支付金榜律师所律师代理费。现金榜律师所依据合同约定要求文汇公司支付律师代理费8000元，文汇公司未抗辩，故金榜律师所诉请要求文汇公司支付律师代理费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，金榜律师所要求文汇公司自2015年2月2日起支付违约金，因有合同约定，本院予以支持，关于计算标准，本院按照年利率24%的标准予以调整。据此计算，违约金自2015年2月2日暂计算至2016年5月22日为2498.6元，此后顺延计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安徽文汇新产品推广有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽金榜律师事务所律师代理费8000元并支付违约金2498.6元（暂计算至2016年5月22日，之后以8000元为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至清偿之日止）；
二、驳回安徽金榜律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由安徽文汇新产品推广有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 盼
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4129号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：任小艳，女，1975年2月16日出生，汉族，住山西省长子县。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇、谢启昕，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告任小艳、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。被告任小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令任小艳立即归还借款本金406747.22元、截至2016年12月13日的利息4901.21元、截至2016年12月13日的罚息58.98元，并承担逾期罚息（以406747.22元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27502元；2.判令昊元公司对任小艳的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月，其与任小艳签订借款合同，任小艳向其借款415000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对任小艳的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，任小艳自2016年10月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告任小艳未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为任小艳支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与任小艳于2016年1月28日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定任小艳向中国银行锡山支行借款415000元用于购买玫瑰香堤1-1403室房产，借款期限为228个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自任小艳办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行仅向任小艳发放了借款415000元。借款人任小艳自2016年10月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金406747.22元、利息4901.21元、罚息58.98元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费27502元。
本院认为，中国银行锡山支行与任小艳、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行发放了贷款，但任小艳未对放款金额提出异议且未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求任小艳归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费27502元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令任小艳立即归还借款本金406747.22元、截至2016年12月13日的利息4901.21元、截至2016年12月13日的罚息58.98元，并承担逾期罚息（以406747.22元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27502元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对任小艳的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向任小艳追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任小艳于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金406747.22元、截至2016年12月13日的利息4901.21元、截至2016年12月13日的罚息58.98元，并承担逾期罚息（以406747.22元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27502元；
二、无锡昊元置业有限公司对任小艳的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向任小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，减半收取计3945元，保全申请费2770元，合计诉讼费用6715元，由任小艳、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。任小艳、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月十八日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1878号
原告马四林。
被告燕明。
原告马四林与被告燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马四林到庭参加了诉讼，被告燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马四林诉称，2015年11月1日，被告燕明向原告借款30000元，还款期限为2015年12月30日，未约定利息。到期后经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告给付借款30000元，由被告承担本案诉讼费。
被告燕明未答辩。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借据一份，证明被告燕明于2015年11月1日向原告借款30000元，还款期限为2015年12月30日，利息未约定。
经庭审质证，对原告提供的证据借据一份，被告燕明未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
被告燕明未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月1日，被告燕明向原告借款30000元，还款期限为2015年12月30日。到期后被告拒付。现原告请求被告给付借款30000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告燕明现欠原告马四林30000元，事实清楚，有借条为证，被告应当予以偿还。原告请求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕明给付原告马四林借款30000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年七月十五日
书记员 贾 艳 梅
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7255号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：齐东胜。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告齐东胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。