wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3655号之一
申请人：李杨，男，1983年9月17日出生，回族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：孙广朋，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所（实习）律师。
申请人李杨与被申请人孙广朋不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日作出“（2016）皖1225民初3655号”《民事裁定书》，裁定对被申请人孙广朋到期应得的中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交通事故赔偿款中的16000元进行保全。
本院经审查认为，申请人李杨于2016年9月29日申请撤回对被申请人孙广朋的起诉，符合法律规定，本院应裁定准予申请人李杨撤回起诉并解除（2016）皖1225民初3655号保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙广朋的在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处的保险理赔款16000元。
案件申请费180元，由申请人李杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3655号
申请人：李杨，男，1983年9月17日出生，回族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：孙广朋，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申请人李杨与被申请人孙广朋不当得利纠纷一案，申请人李杨于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙广朋到期应得的中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交通事故赔偿款中的16000元进行保全。申请人李杨以3000元人民币提供担保。
本院经审查认为，为保障判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙广朋在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处的保险理赔款16000元；冻结时间从2016年8月29日起至2017年8月28日止。
案件申请费180元，由申请人李杨垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏田田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3655号之二
原告：李杨，男，1983年9月17日出生，回族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙广朋，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所（实习）律师。
原告李杨与被告孙广朋不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杨撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告李杨负担。
审判员 王 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 孙梅英
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第423号
上诉人（原审原告）赵德强。
委托代理人曾宪满，湖南清源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁庚新。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
上诉人赵德强因与被上诉人梁庚新追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年四月十八日作出的（2014）新民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵德强及其委托代理人曾宪满、被上诉人梁庚新及其委托代理人何平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，梁庚新在本村开办新邵众发环保砖厂，但至今尚未办理工商注册登记手续。2012年12月31日，梁庚新为甲方，赵德强为乙方，双方签订《承包协议》。该协议约定：甲乙双方经多次协商，乙方自愿承包甲方砖厂的红砖制作，具体内容，其中一、甲方将砖厂红砖制作工作人员工资费用承包给乙方（即0.048元／个），包括粉料、送料、拌料、压坯、码坯、进坯、装车、厂房卫生等各工段人员的工资费用（即一条龙生产）；四、乙方向甲方交纳承包押金30000元整，乙方中途退出承包协议，须经甲乙双方协商同意，如甲方不同意，乙方擅自退出承包协议，本订金不予退还。如甲方因销售不畅中途停火，乙方人员工资由甲方负责；七、工资结算在每个月的30号，发工资在下月15日；八、本合同有效期限至2013年的农历12月底。合同签订后，2012年12月31日，赵德强按约向梁庚新交纳了承包押金30000元，梁庚新出具了收款收据。自此，赵德强按约组织人员进场生产至农历2013年11月上旬双方无异议，农历2013年11月下半月起，赵德强向梁庚新提出要求增加承包费用，就此双方未能达成一致协议，经所在村组织调解未果，赵德强自此未能按约组织正常的红砖制作生产。2014年元月20日，赵德强在向梁庚新催要劳动报酬时，经结算，梁庚新所属的砖厂出纳向赵德强出具一份“今欠到老赵等15人做事工资叁万零柒佰零玖元（30709元）”的欠条。赵德强自此离厂回家。梁庚新对所欠工资欠款不持异议。上述欠款经催收未果，赵德强诉至法院。
原审法院认为，本案双方签订的红砖制作《承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，彼此劳动合同关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，梁庚新应当向赵德强履行支付劳动报酬。故对赵德强要求梁庚新支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，予以支持。对赵德强要求梁庚新返还承包押金30000元的诉讼请求，予以部分支持，因押金属保障合同履行的一种担保形式，现该合同期限届满，依据诚实信用原则，梁庚新应予返还。对梁庚新提出的其所欠赵德强30709元属依合同产生的承包费，而非劳动报酬的抗辩主张与事实不符，不予采纳；对梁庚新提出的赵德强未按约履行合同义务，给其造成各项经济损失80000元，所交押金30000元根据《承包合同》第四条约定不予退还的抗辩主张部分予以采纳。因赵德强根据梁庚新提供的证据证明，可以认定自2013年农历11月下半月起，有未按《承包合同》约定全面履行合同义务的事实存在，依照《承包合同》约定，梁庚新可以从赵德强所交的押金中扣抵损失，有关以押金扣抵损失的数额，因梁庚新未提供相关损失的证据证明，只能根据赵德强对《承包合同》的实际履行情况酌情扣抵10000元。其余押金梁庚新应予返还。对梁庚新的其他抗辩主张不予采纳。综上，根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：（一）由梁庚新在判决生效后5日内支付给赵德强劳动报酬款30709元；（二）由梁庚新在判决生效后5日内返还给赵德强承包押金20000元。案件受理费减半收取660元，由赵德强负担100元，由梁庚新负担560元。
赵德强上诉称，其不存在违约行为，原审酌情扣抵10000元不当，请求二审改判由梁庚新返还给赵德强承包押金30000元。
梁庚新答辩称，本案系合同引起的追索劳动报酬纠纷，在合同中约定了赵德强应承担的义务，赵德强违约的事实清楚，原审判决赵德强承担10000元违约金正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是赵德强是否存在违约行为，原审酌情认定10000元的违约损失是否合理。农历2013年11月下半月起，赵德强向梁庚新提出要求增加承包费用，就此双方未能达成一致且经协商未果，赵德强自此未能按约组织正常的红砖制作生产，违反了双方所签订的《承包协议》第四条的约定，原审据此酌情认定梁庚新100**元损失并判令赵德强赔偿符合双方约定与本案实际情况。综上，赵德强的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由赵德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年八月六日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07170号
原告某轻钢结构有限公司。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系该公司员工。
被告某建工集团有限公司。
法定代表人姚某，系该公司总经理。
委托代理人牛某，系某律师事务所律师。
原告某轻钢结构有限公司与被告某建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告某轻钢结构有限公司的委托代理人刘某，被告某建工集团有限公司的委托代理人牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某轻钢结构有限公司诉称：2013年8月18日，原告与被告签订升腾活动房合同书，合同约定：原告给被告位于榆林市榆林中学东六百米项目加工活动房，并且约定了活动房的规格及每平米的单价，3K＊20K＊6P单价为320元／平方米。合同签订后，原告即按合同约定履行了合同义务，2013年8月19日，原告与被告就加工合同活动房房款进行了结算，结算总金额为150489.6元。结算完毕后，被告并未按照合同约定履行给付义务。直至今日被告尚欠原告活动房款100489.6元没有支付。经原告多次催要无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告支付下欠原告活动房款人民币100489.6元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、升腾活动房合同书1份，用以证明原告与被告之间存在合同关系并约定合同金额为150489.6元的事实。
2、催款函1份，用以证明2015年1月5日，原告向被告催要被告下欠的货款100489.6元的事实。
被告某建工集团有限公司辩称：原告向被告提供的合同标的质量存在重大瑕疵，致被告无法正常使用，故原告违约行为在先，被告依法享有先履行抗辩权，可以拒绝支付剩余工程尾款。2013年8月19日，被告与原告签订合同后，被告按照合同约定将工程款75244.80元支付给原告，但原告向被告提供的活动板房，触碰即破，质量存在重大问题，被告多次就该活动房质量问题和原告交涉，但最终无果。故请求法院依法判决，同时，被告提出反诉请求并鉴定申请。
被告向法庭提交了以下证据：
1、升腾活动房合同书1份，用以证明原告与被告之间存在合同关系并约定原告应当向被告提供符合行业通用产品质量的活动房的事实。
2、照片1组，用以证明原告向被告提供的合同标的质量存在重大瑕疵，致被告无法正常使用，原告履行合同不符合合同约定，且不符合行业通用产品质量要求的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证为对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已经按照合同约定将首付款75244.8元支付完毕；对证据2的真实性及证明目的均有异议，认为被告并未收到原告出具的催款函，该证据系原告单方出具，不予认可。原告对被告提交的证据质证为对证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2的真实性及证明目的均有异议，从照片中可以看出活动房已有多处生锈，原告交付被告使用时崭新的并未有生锈的，其次双方合同约定如果被告使用该房子将视为该活动房合格，2013年至今被告从未向原告反应活动房有任何问题，且合同法规定关于检验期的规定最长为两年，据此原告无论从事实还是从法律上，原告向被告提供活动房是合格的。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交证据1，被告对真实性无异议，能够证明原告与被告之间存在升腾活动房合同书的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告有异议，经审查，被告未提供反驳的证据证明其所主张的事实，该证据对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，能够证明原告与被告之间存在升腾活动房合同书的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，原告有异议，经审查，2013年至今被告不能提供因质量问题向原告提出请求的证据，该证据对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月18日，原告某轻钢结构有限公司（乙方）与被告某建工集团有限公司（甲方）签订活动房安装合同书，合同约定：安装内容十间双层，单价320元（包括吊顶），面积470.28㎡，金额150489.60元。活动板房安装完工，甲方验收后3日内应向乙方支付合同总价款50%的工程款75244.80元。其他剩余款项应在三个月之内付清。安装地点榆林市榆林中学东六百米。特别约定：门锁、窗户扣、纱窗等易损物件的保修期为三个月。乙方售后服务期满后发生的损害或服务期内属甲方原因造成的损坏，乙方负责予以修补，修补费用由甲方承担，门锁的保修期为三个月。合同签订后，原告即按合同约定履行了合同义务，2013年8月19日，原告向被告通过现金方式支付了人民币50000元。原告于2013年8月24日向被告交付完毕。被告几天后发现质量有问题，被告不能支付下欠活动房款100489.6元。经原告催要该款后无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某轻钢结构有限公司与被告某建工集团有限公司签订活动房安装合同书体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同，被告不能足额履行合同义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告辩称：原告向被告提供的合同标的质量存在重大瑕疵，致被告无法正常使用。被告按照合同约定将工程款75244.80元支付给原告，故被告提出反诉请求及鉴定申请。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，根据本案查明的事实，原告向被告交付的活动房既没有约定检验期间，又没有质量保证期。原告于2013年8月24日向被告交付完毕，而被告不能提供从交付之日起两年内向原告通知原告安装活动房有质量问题的必要证据，视为原告向被告交付的活动房质量符合约定；同时，被告抗辩按照合同约定将工程款75244.80元支付给原告未提供证据证明，故被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告支付下欠原告活动房款人民币100489.6元的诉讼请求，法律关系明确，事实清楚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某建工集团有限公司付给原告某轻钢结构有限公司活动房款人民币100489.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告某建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 鹏
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第28号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮铺。现押景县看守所。
被告人田某某，女，1988年5月25日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮铺。2014年1月24日被本院决定取保候审。
辩护人常群须，河南金稻律师事务所律师。
景县人民检察院以景检刑诉�2014）11号起诉书指控被告人王某某、田某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某某、田某某及其辩护人常群须到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年10月28日20时许，杜某某与朋友在景县浴足阁足疗店消费过程中，与足疗店女技师田某某因语言不和发生争执。被告人田某某为报复杜某某，打电话叫来王某某。后被告人王某某伙同他人在该足疗店门外将被害人杜某某右眼眼框、鼻部打致轻伤。案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述；被害人杜某某的陈述；证人宋某某、范某某、靳某某、刘某某、张某某、付某某、唐某某的证言；辨认笔录六份；景县公安局（景）公（刑）鉴（物）字（2013）278号法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书；二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某纠集被告人王某某等人故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人在归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人的意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个�。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第28号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人田某某，男，1989年2月20日出生于云南省景东县，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
辩护人刘云龙，云南民定律师事务所律师。
景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第558号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人刘云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日凌晨1时许，被告人田某某在勐龙镇乐星娱乐会所666包房与朋友过生日时趁大家不备，将被害人玉某的钱包里的现金人民币4000元盗走。2013年10月18日，被告人田某某被抓获归案。
另查明，被告人田某某所盗现金已被收缴并于2013年11月13日发还被害人玉某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人玉某的陈述；证人张某某、李某某的证词；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被告人田某某；被告人田某某的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科证明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料佐证，足以认定。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人田某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻、减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且所盗现金已收缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各种量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：陈美兰
审 判 员 ： 施 洪
人民陪审员 ： 唐 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ：陶梦诗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第515号
原告蒋震琪。
委托代理人金孝敏。
被�郭利荣。
被告陈冬富。
原告蒋震琪与被告郭利荣、陈冬富为追偿权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋震琪及其委托代理人金孝敏、被告郭利荣到庭参加诉讼，被告陈冬富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋震琪诉称，2014年4月11日，被告郭利荣向浙江泰隆商业银行股份有限公司（下称泰隆银行）借款400000元，双方订立了《借款合同》，合同约定借款期限至2014年11月1日，月利率为12.96‰，按季付息。如未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回贷款本息。原告蒋震琪与被告陈冬富为被告郭利荣的该借款提供了最高额连带责任担保。2014年7月，因被告郭利荣未按时支付利息，泰隆银行按《借款合同》的约定要求提前�还本息。泰隆银行多次向原告催讨，原告于2014年7月31日承担了保证责任，支付给泰隆银行本金400000元，利息19158.31元，合计人民币419158.31元。原告承担保证责任后，可向借款人追偿。被告陈冬富为共同连带责任保证人之一，在保证人内部，应承担二分之一的保证责任份额。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告郭利荣偿还原告代偿款人民币419158.31元并支付利息（利息按月息12.96‰自起诉之日起算至本案债务执行完毕之日止）；二、如被告郭利荣对上述第一项债务不能及时清偿，其不能清偿部分的二分之一由被告陈冬富支付给原告；三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿付起诉之后的相应利息损失，本院予以准许。
被告郭利荣辩称，我向泰隆银行贷款400000元是事实，被告陈冬富及原告提供连带责任担保是属实，原告代我偿还了银行贷款�息419158.31元也是事实，目前无能力支付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告郭利荣、陈冬富身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同一份，拟证明被告郭利荣于2014年4月11日向泰隆银行借款400000元，约定借期至2014年11月1日止，月利率为12.96‰的事实。
三、提供浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同一份，拟证明原告蒋震琪及被告陈冬富作为保证人为泰隆银行对被告郭利荣在2014年4月9日起至2015年4月9日期间内形成的主债权余额在500000元范围内提供最高额连带责任保证的事实。
四、提供浙江泰隆商业银行出具的代偿证明一份，拟证明原告于2014年7月31日代某被告郭利荣向浙江泰隆商业银行偿付了贷款本息共计人民币419158.31元的事实。
被告陈冬富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈冬富未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告陈冬富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。庭审中，被告郭利荣对于原告提供的各项证据均无异议，结合到庭原、被告的当庭称述，本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蒋震琪作为保证人代某被告郭利荣偿付了对浙江泰隆商业银行股份有限公司的贷款本息共计人民币419158.31元，事实清楚，证据确实，原告蒋震琪依法有权向被告郭利荣追偿。现原告诉请被告郭利荣返还代偿款419158.31元，合理合法，本院予以支持。原告蒋震琪与被告陈冬富在提供最高额保证时，与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。对于原告蒋震琪向被告郭利荣不能追偿的部分，由被告陈冬富对其中的二分之一份额承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭利荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋震琪代偿款人民币419158.31元。
二、被告陈冬富对于上述第一项被告郭利荣不能偿付部分的二分之一份额承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7590元，依法减半收取3795元，由被告郭利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费7590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈 铮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第88号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月25日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月1日被曹妃甸区公安局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪于2013年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年3月11日20时许，被告人吴某因怀疑被害人庞某与其妻子赵某有不正当男女关系，遂产生用菜刀砍伤庞某的想法。后吴某携带自家菜刀至曹妃甸区一农场四队孙某家小卖部，见到庞某即用该菜刀砍伤其肩部，后庞某从窗户逃跑，吴某又追至院内砍伤其腿部。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，庞某的伤情属轻伤。案发后，被告人吴某对被害人庞某给予了经济赔偿。并认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被告人吴某供述审理查明认定的事实，所述情节与受害人庞某陈述吻合一致；且有证人薛某、赵某、毕某甲、毕某乙、孙某的证言；河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；轻伤害案件和解书、现金收条及手机通话记录等书证；户籍证明等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人吴某当庭认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，且本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人也有一定的过错，亦可以从轻处罚，并可以适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第88号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月25日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月1日被曹妃甸区公安局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪于2013年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年3月11日20时许，被告人吴某某因怀疑被害人庞某某与其妻子赵某某有不正当男女关系，遂产生用菜刀砍伤庞某某的想法。后吴某某携带自家菜刀至曹妃甸区一农场四队孙某某家小卖部，见到庞某某即用该菜刀砍伤其肩部，后庞某某从窗户逃跑，吴某某又追至院内砍伤其腿部。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，庞某某的伤情属轻伤。案发后，被告人吴某某对被害人庞某某给予了经济赔偿。并认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被告人吴某某供述审理查明认定的事实，所述情节与受害人庞某某陈述吻合一致；且有证人薛某某、赵某某、毕某甲、毕某乙、孙某某的证言；河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；轻伤害案件和解书、现金收条及手机通话记录等书证；户籍证明等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人吴某某当庭认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，且本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人也有一定的过错，亦可以从轻处罚，并可以适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张宗晖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2265号
原告：王凤宁，女，2004年1月生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：王荣明，男，1977年3月生，汉族，农民，系原告王凤宁之父。
法定代理人：汪玲，女，1979年2月生，汉族，农民，系原告王凤宁之母。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨明峰，男，1989年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵志刚，男，1965年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：商颖存，男，1987年5月生，汉族，法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告王凤宁与被告杨明峰、赵志刚、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤宁委托代理人马学印、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人商颖存到庭参加诉讼。被告杨明峰、被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宁诉称：2014年6月16日17时20分许，被告杨明峰驾驶冀BZG5**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至汤家河甘草坨村时，与头南尾北叉骑的汪玲驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告王凤宁受伤的交通事故。经交警认定，被告杨明峰负事故的主要责任，汪玲负事故的次要责任，原告王凤宁无责任。此事故造成原告各项经济损失共计55474.65元。被告杨明峰为原告王凤宁支付医疗费5000元，余款43702元未支付。被告赵志刚的冀BZG5**号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及机动车第三者责任保险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告王凤宁各项损失共计43702元。诉讼费用由被告承担。
被告杨明峰未提供答辩。
被告赵志刚未提供答辩。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险人提供年检有效的行驶证、驾驶证，保险合同合法有效的前提下，原告的合理合法损失被告公司同意赔偿。超出交强险的部分承担不超过70%的赔偿责任。原告各项损失过高。医疗费扣除非医保用药。住院伙食补助费按照每天20元计算。对住院病历真实性不予认可。挂号费收据真实性不予认可。二次手术费、不予认可。对鉴定书合法性不予认可。护理费同意按照25天给付。对工资表真实性有异议，同意按照农民标准给付护理费。鉴定费不予承担。交通费过高。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年6月16日17时20分，被告杨明峰驾驶冀BZG5**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至汤家河甘草坨村内，与头南尾北叉骑的汪玲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，汪玲及二轮摩托车乘车人原告王凤宁受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨明峰承担主要责任，汪玲承担次要责任，二轮摩托车乘车人原告王凤宁无责任。原告王凤宁受伤后在唐山市工人医院住院治疗25天。2014年8月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王凤宁伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗陆个月。自受伤之日起需壹人护理叁个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币壹仟元。原告王凤宁受伤期间由其父亲王荣明护理。护理人员王荣明系唐山市丰南区昌瑞机械厂员工，月平均工资3000元，护理人员王荣明护理原告受伤期间实际减少的收入为9000元。原告王凤宁因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费41589.65元，住院期间的伙食补助费1250元，二次手术费1000元，护理费9000元，司法鉴定费1615元，交通费300元，共计54754.65元，其中含被告杨明峰支付款5000元。被告赵志刚系冀BZG5**号车登记车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告杨明峰、被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨明峰驾驶冀BZG5**号小型普通客车与汪玲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，汪玲及二轮摩托车乘车人原告王凤宁受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，杨明峰承担主要责任，汪玲承担次要责任，二轮摩托车乘车人原告王凤宁无责任，客观合法，本院予以采信。确定被告杨明峰承担70%的事故责任，汪玲承担30%的事故责任为宜。因被告赵志刚系冀BZG5**号车登记车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告王凤宁因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。被告杨明峰、被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王凤宁因本次交通事故造成的各项合理经济损失共计20915元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王凤宁因本次交通事故造成的各项合理经济损失33839.65的70%计23687.76元，以上共计44602.76元。（含被告杨明峰垫付款5000元）。该款本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王凤宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担136元，由原告王凤宁负担14元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 於垚旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1508号
罪犯覃世宇。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年7月4日作出（2011）鱼刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人覃世宇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人邓文杰经济损失人民币1000元。被告人覃世宇不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）柳市刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑期至2023年3月22日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃世宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃世宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月起至2014年4月止累计获奖励分112.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃世宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃世宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人邓文杰经济损失人民币1000元不变（刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第873－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告李军。
被告王凤娟。
被告丁新刚。
被告丁春梅。
被告李伟。
被告张汝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告李军、王凤娟、丁新刚、丁春梅、李伟、张汝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李军、王凤娟、丁新刚、李伟银行账户存款520000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、�一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李军、王凤娟、丁新刚、李伟银行账户存款520000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十七日
书记员 李翠英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1204号
原告上海星逸石油化工有限公司。
法定代表人郑永中。
委托代理人郑永亮。
被告上海创冉实业有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告上海星逸石油化工有限公司与被告上海创冉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因被告下落不明，本院对其采用公告方式送达，并裁定将本案转为普通程序，由代理审判员杨巍担任审判长，与人民陪审员周国莲、人民陪审员梅丽华组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永亮到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海星逸石油化工有限公司诉称：原告系柴油供应商，2013年11月17日、12月12日，原告按约分两次向被告提供0号柴油共计7，615升，合同约定的价款为52，163元（人民币，下同）。原告按约提供了合格产品，同时也开具了增值税专用发票。原告履行合同义务后，多次要求被告付款，均遭拒绝。故诉至法院，请求判令被告支付货款52，163元、负担诉讼费。
被告上海创冉实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月17日，原告向被告供应柴油3，805升，并于次日向被告开具金额为25，874元的增值税专用发票一份。2013年12月12日，原告再次向被告供应柴油3，810升，并于同日向被告开具金额为26，289元的增值税专用发票一份。上述供货均由被告工作人员奚永华在《送货单》上签字确认。
另查明，本院作出的（2014）浦民一（民）初字第9684号民事判决书中，认定被告与奚永华签署劳动合同，奚永华系被告员工。
以上事实，由原告提交的《送货单》2份、《增值税专用发票》2份、（2014）浦民一（民）初字第9684号民事判决书及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予恪守。原告向被告供货后，被告理应支付价款。原告向被告所供货物，已由被告工作人员签收确认。原告据此要求被告支付货款52，163元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海创冉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星逸石油化工有限公司货款52，163元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，104元，由被告上海创冉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 巍
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 周国莲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2330号
原告袁凤春，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告孙传卫，居民。
原告袁凤春与被告孙传卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤春及其委托代理人王振章到庭参加诉讼，被告孙传卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤春诉称，2012年至2013年，被告承包江苏睢宁县金港国际装饰城外墙工程，原告受雇于被告，被告于2012年3月13日结算工资，共欠27000元，并出具欠条一份。被告已付2500元，下欠24500元。原告每年均向被告索要2、3次，被告及其父亲均答应给付，但一拖再拖。现诉至法院，请求判令被告立即偿还工资款24500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙传卫未作答辩。
经审理查明，原告袁凤春于2012年受雇于被告孙传卫从事外墙铝塑板安装，后经双方结算，被告于2012年3月13日向原告出具欠条一份，注明欠到原告工资款27000元。该款后经原告索要，被告已偿还2500元，现因余款索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告袁凤春为被告孙传卫提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁凤春支付工资款24500元。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告孙传卫负担（原告交纳，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费413元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第521号
原告：徐某甲，男，生于2009年12月9日，汉族，四川省绵阳市人。
法定代理人杨某，女，生于1986年6月1日，汉族，四川省绵阳市人。系原告徐某甲之母。
被告：徐某乙，男，生于1980年4月1日，满族，吉林省永吉县人。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王丽冰独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人杨某、被告徐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母杨某与被告于2011年7月8日协议离婚，协议约定原告由母亲杨某抚养，被告每月支付原告500元抚养费。现原告年满5岁，每年仅幼儿园费用就需要1万元左右，加上物价上涨、通货膨胀等因素，协议约定的500元抚养费远远不能满足原告生活之必须，原告之母收入不高，一人承担原告大额费用比较困难，根据被告的收入情况，被告有能力支付原告费用。特诉请法院判令被告每月支付原告生活费800元，原告今后产生的医疗费、教育费，由被告及原告之母各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告之母提出的幼儿园教育费用过高，其中应该包含了原告在幼儿园的生活费用，这部分生活费用应该包含在原告每月的生活费用中；对于合理产生的原告的教育和医疗费用被告愿意承担一半；对于原告的生活费用，被告愿意每月承担500元。
经审理查明，原告之母与被告原系夫妻关系，2009年12月9日生育原告徐某甲。2011年7月9日原告之母与被告在民政部门协议离婚，协议约定原告徐某甲由原告之母抚养，被告每月支付原告抚养费500元至原告18周岁止。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、离婚证、离婚协议书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；……。”之规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，这是法定的义务，不能以任何理由不履行该义务。原告之母与被告在2011年7月9日的离婚协议中约定原告徐某甲由原告之母抚养，被告每月支付原告抚养费500元，该协议由双方自愿签订，协议确定的内容亦未违反法律规定，但由于社会生活水平的提高，以及教育、医疗费用产生等不确定因素的影响，每月500元抚养费不足以支付原告的日常生活所需，应当进行调整。庭审中被告亦表示愿意每月给付原告生活费500元，并承担原告的教育、医疗费用的一半，结合原、被告的收入情况以及社会生活状况，对于原告的生活费由被告按照每月500元予以支付，原告徐某甲的教育费、住院医疗费由原告之母及被告各承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2015年1月1日起向原告徐某甲每月支付生活费人民币500元，并承担原告徐某甲此后必要的教育费、医疗费的一半，直至原告徐某甲独立生活为止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费50元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽冰
二〇一五年三月十日
书记员 付雅婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3135号
原告朱云桂。系交通事故受害人张明春之妻。
原告张波涛。系交通事故受害人张明春之长子。
原告张洪涛，系交通事故受害人王元洞之次子。
三原告委托诉讼代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告尚建生。
委托诉讼代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告陈荣娟。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。
委托诉讼代理人李明明，该公司职工。
原告朱云桂、张波涛张洪涛诉被告尚建生、陈荣娟、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波涛、张洪涛，三原告委托代理人曾超，被告陈荣娟，被告尚建生委托诉讼代理人王兴国，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失466700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月18日14时05分许，张明春驾驶电动自行车沿临朐龙泉路由北向南行驶至事故地点处时，与停在路西侧敞车门尚建生驾驶的鲁V×××××号面包车左前门相撞，致使张明春受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成道路事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定为尚建生承担事故全部责任，张明春不承担事故责任。
被告尚建生、陈荣娟辩称，发生事故属实，两被告系夫妻关系，交强险外依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内及商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，被告尚建生与受害人张明春发生交通事故属实，事故责任划分属实。受害人张明春死亡时69周岁，死亡赔偿金计算11年。
被告尚建生驾驶车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费15601.3元。
2、施救费80元。
3、复印费40元。
4、死亡赔偿金346995元（31545元/年×11年）。
5、处理丧事人员误工费1000元。
6、丧葬费26230元。
7、交通费1000元。
8、精神损害抚慰金20000元。
其中对上述损失被告无异议的有丧葬费、医疗费、施救费、复印费，本院予以确认；原告主张不充分证据有：精神抚慰金、死亡赔偿金、误工费。
另查明，被告尚建生垫付三原告赔偿款1000元，三原告无异议，同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证明、家庭关系证明、工伤认定书、工作证复印件、录音资料，被告提供的保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三原告因受害人死亡主张精神抚慰金于法有据，对其精神抚慰金本院认定为10000元。三原告提供临朐县人力资源和社会保障局出具的工伤认定书、临朐一中工作证复印件、录音证据主张死亡赔偿金346995元，证据不足，对其死亡赔偿金本院认定为244612.5元[（12930+31545）/2元/年×11年]。原告主张处理丧失人员误工费1000元，未提供证据，对其处理丧失人员误工费本院认定为777.78元（86.42元/年×3天×3人）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱云桂、张波涛、张洪涛精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，医疗费10000元（部分），共计120000元；
二、被告尚建生、被告陈荣娟在交强险范围外赔偿原告朱云桂、张波涛、张洪涛其余损失共计177341.28元；
三、驳回原告朱云桂、张波涛、王保学、杨士花、张洪涛的其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由被告尚建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高玉真
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2089号
原告：董方亮。
委托诉讼代理人：张绍铠。
委托诉讼代理人：张龙。
被告：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭。
委托诉讼代理人：赵霞。
委托诉讼代理人：郭海荣。
原告董方亮与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董方亮的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自1997年1月起至2015年4月止的加班工资618550元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自1997年1月起至2015年4月止的带薪年休假工资39035元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月27日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计239963.4元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款239963.4元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自1997年1月起至2015年4月止的加班工资618550元、带薪年休假工资39035元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年1998年、2001年2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月27日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告董方亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9621号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：马丽云，女，1963年7月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告马丽云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告马丽云经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金179918.48元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息14698.46元、罚息2094.74元、复利898.1元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度180000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为180000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月26日起至2019年5月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金179918.48元、利息14698.46元、罚息2094.74元、复利898.1元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金179918.48元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为14698.46元、罚息为2094.74元、复利为898.1元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4812元（含公告费560元），由被告马丽云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1197号
原告：宁海程煜叉车有限公司（组织机构代码：59948081-2）。住所地：宁海县跃龙街道淮河路**号。
法定代表人：胡鹏程，该公司总经理。
被告：宁波富信模胚有限公司（组织机构代码：74218561-4）。住所地：宁海县新兴工业园区新园二路*号。
法定代表人：黄建萍，该公司总经理。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
原告宁海程煜叉车有限公司为与被告宁波富信模胚有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。2014年7月21日本院对本案进行公开开庭审理。原告宁海程煜叉车有限公司的法定代表人胡鹏程、宁波富信模胚有限公司委托代理人高建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海程煜叉车有限公司起诉称：原告与被告第一次发生液压搬运车买卖关系在2013年4月19日，数量为一台，金额为1290元，当即被告方采购员用现金付清。第二次发生交易是在2013年12月28日，数量为一台，金额为3000元，被告方采购员以现金用完为由，同原告商定在2013年12月30日来支付，当即原告开具了增值税发票及销售单，同时销售单上注明款未付，并经被告方采购员签字确认。之后原告多次催款，被告以该款已付给采购员为由，拒绝支付。故诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告货款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告宁海程煜叉车有限公司在本案审理过程中，举证如下：
增值税发票一份、销售单一份，证明2013年12月28日被告向原告购买货值3000元的搬运车，且款项没有支付的事实。
被告宁波富信模胚有限公司答辩称：2013年4月19日、12月28日被告向原告购买搬运车是事实，金额也是事实，但2013年12月28日被告向原告购买的一台搬运车金额为3000元，该款被告已交给公司的采购员娄伟国，采购员娄伟国已将该款付给原告，现没有欠原告货款。
被告宁波富信模胚有限公司未提供证据。
以上证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的增值税发票一份、销售单一份，被告对增值税发票没有异议，对销售单上注明款未付，有异议，认为依据原、被告发生的业务关系，都是未签订书面合同，采取口头和惯例的交易方式，第一笔业务是业务员娄伟国领取现金后支付给原告，原告开具增值税发票，第二笔也是业务员娄伟国领取现金后支付给原告，原告开具增值税发票，所以说被告不拖欠原告货款。本院认为，原告提供的2013年12月28日销售单已注明款未付，并经被告采购员娄伟国签字确认，同时被告也不能提供采购员娄伟国已将该3000元款项付给原告的有关证据，故可以认定该款项被告未支付给原告，故原告提供的增值税发票、销售单真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间液压搬运车买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。经审理，本案争议焦点为，2013年12月28日被告向原告购买的一台搬运车，金额为3000元，被告是否支付给原告。从原告提供的销售单看，已注明“款未付”，并经被告采购员娄伟国签字确认，在庭审中，被告辩称该款已交给采购员娄伟国，由娄伟国支付给原告，但被告对其反驳所依据的事实没有提供证据加以证明，由此可以认定该款被告没有支付给原告。被告向原告购货后，虽然双方未约定付款期限，但根据合同法第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定的，或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，至今被告尚欠原告货款3000元未付，显属无理，故应承担向原告支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付其货款3000元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，没有欠原告货款，因不能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波富信模胚有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海程煜叉车有限公司运费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告宁波富信模胚有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一四年七月三十日
本件与原本核对异议
代书记员 林 倩
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00113号
申请执行人丁明明，男，汉族。
被执行人慕建雄，男，汉族。
丁明明与慕建雄追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年9月7日作出（2014）吴堡民初字第00313号民事调解书，由慕建雄于2014年9月30日之前一次性清偿丁明明垫付款人民币31324元，案件受理费290元，申请费300元，共计590元由慕建雄承担。调解书发生法律效力后，由于被执行人慕建雄一直未主动履行义务，丁明明向本院申请执行，经审查，本院于2014年10月28日依法立案。
本院在执行过程中，申请人丁明明向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费360元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 锋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1152号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人丁毓林，该公司董�长。
委托代理人张静瑜，该公司副总经理。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张玉涛。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张玉涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告张玉涛名下闻涛园房屋建筑面积86.02平方米，即每月应交物业管理费51.6元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1857.6元及违约金2786.4元。
被告张玉涛未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑�积为86.02平方米，每月应交纳物业服务费51.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1857.6元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张玉涛一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1857.6元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1897号
原告周瑞民。
原告邱实。
原告邱硕。
被告承德县下板城镇东窑村村民委员会。
法定代表人张继义。
本院在审理原告周瑞民、邱实、邱硕与被告承德县下板城镇东窑村村民委员会所有权纠纷一案中，原告周瑞民、邱实、邱硕于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞民、邱实、邱硕在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周瑞民、邱实、邱硕撤回起诉。
案件受理费人民币140.00元，由三原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年七月二日
书记员 胡 馨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00087号
申请执行人徐风聪，1952年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人徐明奎，1965年9月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00459号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人徐明奎送达了执行通知书，责令被执行人徐明奎在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人徐明奎自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李 震
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1306号
原告宦某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告宦某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宦某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宦某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资15157元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资15157元。
原告宦某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资3780.72元、2015年8月由黎文才代付工资3793.52元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月由刘建代付工资3793.52元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为15157元，故原告要求被告支付拖欠工资15157元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告宦某工资15157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00809号
原告姚芹。
委托代理人张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告姚媗。
被告李姚。
原告姚芹诉被告姚媗、李姚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚芹及其委托代理人张为宝到庭参加诉讼，被告姚媗、李姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚芹诉称，原告与被告姚媗是姐妹关系，二被告是母子关系。二被告因经营所需多次向原告借款，期间也陆续偿还部分款。截至2014年你0月26日，被告仍欠原告30万元。被告李姚同日为原告出具借条一张，承诺此款于2015年2月28日前还清，被告姚媗做了担保。后经原告多次催要，被告仍一拖再拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告立即偿付借款30万元。诉讼费用由被告负担。
被告姚媗、李姚未应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告姚媗是姐妹关系，二被告是母子关系。自2014年1月至8月期间被告多次向原告借款，也陆续偿还部分款。2014年10月26日，经双方结算，被告李姚尚欠原告30万元。当日，被告李姚为原告出具了借条，承诺该款2015年2月28日前还清，被告姚媗签名作了担保。该债务到期后，二被告未能偿付原告借款，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的借条、原告向被告姚媗付款的回单，本院在庭前向被告姚媗作的询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李姚欠原告30万元借款的事实清楚，应当按照承诺的期限偿付该款；被告姚媗作为担保人在被告李姚未清偿到期债务后，应当承担保证责任，对原告要求二被告偿付30万元借款的请求本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李姚于本判决生效后十日内偿付原告姚芹300000元；被告姚媗对被告李姚所负的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元由被告姚媗、李姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年五月十三日
书记员 孟姣姣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1639号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王某丙。
被上诉人（原审原告）王某丁。
委托代理人苏杭，青岛市北海润法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民五民初字第176号民事判决，于2014年6月10日向本院提起上诉。在本案审理过程中上诉人王某甲、王某乙向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲、王某乙申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、王某乙撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6441元，减半收取3220.5元，由上诉人王某甲、王某乙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 兵
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2055号
原告：齐天舒。
委托诉讼代理人：王玉华。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告齐天舒诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉华、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，支付购房款439922元，被告承诺按合同约定给原告办理房产证。原告收房后，被告迟迟未履行合同约定为原告办理房产证，被告已违约。原告请求：1、被告为原告办理产权证；2、被告赔偿违约金2199.61元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：因政府交地延迟，导致办理土地证延期，直接影响产权证办理。施工过程中，消防规划有变更导致工程进度延期，被告现办理手续中。业主擅自将阳台封闭导致小区难以验收。公安部发布的关于外墙保温规定发生改变，也导致了房产证的办理延期。被告现已能够办理房屋产权证、已陆续通知业主办理。本案已过诉讼时效。
经审理查明：2012年5月16日，原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区共荣时代新城二期第9幢4单元6层1号，产籍号为2-33-464-4061号房屋出售给原告。房屋价款为439922元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年8月6日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。证据，经庭审质证及本院审查，所证事实
另查，2016年6月17日，被告取得住宅小区验收合格证，具备办理房屋权属证书资格。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、收据一组、不动产统一发票。竣工验收备案书一组。以上足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2012年8月6日入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年2月6日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。被告庭审中陈述，其于2016年6月开始分批通知业主办理房屋产权证书，故被告违约属实。故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（439922元×0.5%=2199.61元），有事实和法律依据，本院予以支持。
现被告已经将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对于原告主张被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告齐天舒延期办证违约金2199.61元；
二、驳回原告齐天舒其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司在履行上述义务时加付原告齐天舒50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年九月五日
书 记 员 畅诚蕊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2215号
上诉人（原审原告）盛某甲，农民。
委托代理人金某，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹某，农民。
委托代理人刘某，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
上诉人盛某甲因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告××××年××月××日登记结婚，1999年11月22日生女孩盛某乙。2007年2月9日双方在微山县民政局协议离婚，后于2008年复婚，2008年9月18日生双胞胎男孩盛某丙和盛某丁。被告曾于2013年8月20日向本院起诉离婚，法院作出（2013）微民初字第1359号民事判决书判决不准离婚，后双方仍未和好。2013年12月12日原告诉至本院请求离婚。另查明，在原、被告夫妻存续期间曾欠邹长芳5万元现金。
原审法院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由，庭审中原、被告均表示同意离婚，依法应予准许。抚养子女是父母的法定义务，离婚后仍有该义务。从有利于婚生子女健康成长方面考虑，婚生女盛某乙由被告抚养，婚生双胞胎男孩盛某丙和盛某丁由原告抚养较为适宜。对于抚养费，原被告均系农村居民，应按照2014年山东省农村居民人均纯收入10，620元的标准计算，每月应支付抚养费为265.5元（10，620元／年÷12×30%），相互支付至婚生子女年满十八周岁止。对夫妻共同财产，因被告未举证相佐证，待取得有效证据后，可另行主张分割，本次诉讼中本院不作处理。对于夫妻共同债务，已被本院生效判决所确认的债务由原被告按判决书履行，本院不作处理；对于原被告均认可欠邹长芳5万元现金及利息，应由原被告各负担50%；对于其他共同债务，真实性需进一步查实，可由债权人向原被告主张；原被告待取得有效证据后也可另行主张分割，本次诉讼中本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚�问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告盛某甲与被告邹某离婚；二、婚生女孩盛某乙由被告邹某龙抚养，婚生双胞胎男孩盛某丙、盛某丁由原告盛某甲抚养；被告邹某每月支付原告盛某甲抚养费531元（265.5元×2人），原告盛某甲每月支付被告邹某抚养费265.5元，各自支付至婚生子女年满十八周岁止；三、原被告夫妻共同债务即欠邹长芳5万元现金及利息，由原告盛某甲负担50%、被告邹某负担50%。于本判决生效后十日内一次性支付；四、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告盛某甲负担。
宣判后，上诉人盛某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，改判婚生女儿由被上诉人邹某抚养，婚生双胞胎由双方各抚养一份；请求依法分割夫妻共同债务；诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、一审判决认定事实不�，改判婚生女儿盛某乙由被上诉人邹某抚养，婚后双胞胎盛某丙、盛某丁由双方各抚养一人。上诉人经济条件差，欠有大量外债，且多次被债务人上门逼要，无力承担双胞胎男孩的生活教育费用。上诉人为偿还债务，四处外出打工，居无定所，不能给孩子提供较好的、稳定的生活环境。根据有利于婚生子女健康成长方面考虑，每人抚养一人较为合适。二、关于夫妻共同债务，一审法院没有认定是错误的。上诉人与被上诉人共同生活期间，欠有大量外债，属于夫妻共同债务，应当认定并予以分割。上诉人在一审中均提交了有关证据予以证实，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邹某辩称，上诉人的上诉请求不成立，应维持原判决。因为双胞胎是男孩，且长期生活在微山，与上诉人一起生活，一审判决二男孩随上诉人生活是正确的。上诉人经济条件还可以，�上诉人现在无工作且还承担着女儿的生活及上学费用，无能力再抚养另一个孩子。被上诉人对债务的情况及多少不清楚，对于有些债务法院也作出了判决，与本案无任何关系。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于婚生子、女应当由谁抚养的问题。上诉人盛某甲主张其欠有大量外债，没有能力抚养两个男孩，因此，应当由被上诉人邹某抚养一个男孩。本院认为，上诉人与被上诉人育有三个子女，女儿盛某乙现由被上诉人抚养，而婚生子盛某丙、盛某丁系双胞胎，分开后不利于孩子的健康成长；且婚生子盛某丙、盛某丁大部分时间在微山生活，被上诉人现在济南生活，改变生活环境，也不利于孩子的健康成长；同时，被上诉人也没有稳定的工作和固定收入，抚养能力有限。因此，上诉人的上述主张，理由不当，本院不予支持。关于上诉人与�上诉人的夫妻共同债务的问题。对于已经被生效判决所确认的债务，上诉人与被上诉人应当按照生效法律文书确定的义务履行，一审法院没有处理，并无不当，应予维持。对于其他的债务，上诉人虽然提交了收款收据、欠条等证据予以证实，但被上诉人不予认可，上诉人也没有提供借款交付的有关证据，原审法院告知双方取得有效证据后另行主张分割，且有关债权人可以另行向上诉人与被上诉人主张权利，并没有侵犯上诉人、被上诉人及有关债权人的利益，符合法律规定，依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人盛某甲负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王翠英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4853号
原告林某某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡某某，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 许代群
二〇一四年十一月七日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4329号
原告汪某某。
被告李某某。
原告汪某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谭政公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年5月25日，原告汪某某驾驶车牌号为川ALC0**的汽车在青羊区金凤路正常行驶，遇被告李某某驾驶车牌为川A2TT**号车从金鹏街左转弯时相撞，导致原告汪某某汽车后门及后轮部位受损。事故发生后，原被告就事故的责任及赔偿协商未果，故诉至法院，请求被告：1.将原告车辆恢复原状；2.支付原告交通费1500元；3.赔偿原告律师费5000元并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，交通事故发生是事实，原告的诉请过高，导致原被告协商未果，请求法院依法核实原告的损失，依法处理。
经审理查明，2014年5月25日，汪某某驾驶川ALC0**沿青羊区金凤路正常直行，行至与金鹏街相交的十字路口，遇李某某驾驶川A2TT**号小型客车由金鹏街左转弯，两车相撞，致川ALC0**左侧后轮上方靠近油箱处受损。事故发生后，原被告双方共同绘制交通事故现场示意图并签字确认。双方约定择日共同到交管部门处理未果。后原被告双方就赔偿协商未果，原告诉至法院请求被告：1.将原告车辆恢复原状；2.支付原告交通费1500元；3.赔偿原告律师费5000元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法院提交出租车票据49张合计金额1657元，拟证明其在交通事故发生后因车辆受损导致使用不便产生的损失；本院认为，事故发生后，原告可将车辆及时修复并向被告主张相应的赔偿，但事故发生后原告并未及时将车辆进行修复且从原、被告出示的现场图片以及开庭时被告当庭出示的事故车辆目前的情况的图片可知，该车并未到无法使用的情形。故原告主张因此次事故产生的交通费不予支持。
本案在审理过程中，告知原告汪某某应当追加被告李某某所驾驶车辆交强险承保的保险公司作为被告，原告明确表示不要求保险公司承担责任。
上述事实有原被告身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故现场示意图、受损车辆照片及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，造成公民财产损失的，应予以赔偿。被告李某某驾驶川A2TT**号小型车辆在左转弯时未让行直行车辆是造成此次事故的原因，应当对此次事故承担全部责任。故原告汪某某要求被告李某某对损坏车辆恢复原状的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿律师费5000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
李某某于本判决发生法律效力之日起十日内将汪某某所有的川ALC0**号车左侧后轮上方因交通事故造成的受损部位恢复原状。
案件受理费50元，由被告李某某负担。上述款项已由原告汪某某预交，被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告汪某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一四年十一月四日
书记员 周娇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1604号
原告：嘉文志，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告嘉文志与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告嘉文志于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉文志的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉文志撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 敏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1604号原告：嘉文志，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告嘉文志与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告嘉文志于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉文志的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉文志撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日书记员  刘 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4121号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人程远志。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远志到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年04月17日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.59‰，约期为2015年04月17日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2014年04月17日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.59‰，约期为2015年04月17日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第745号
原告西双版纳海成和谐商贸有限公司。
组织机构代码05946785—2。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区曼弄枫村。
法定代表人申海成，总经理。
委托代理人何金文，系该公司员工，特别授权代理。
被告赵志辉，个体工商户，现住云南省昆明市，公民身份号码×××。
原告西双版纳海成和谐商贸有限公司（以下简称“海成商贸公司”）诉被告赵志辉�卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2014年9月16日，本院公开开庭审理了本案，原告海成商贸公司的法定代表人申海成及其委托代理人何金文到庭参加诉讼，被告赵志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海成商贸公司诉称，被告赵志辉在景洪市江北傣泐金湾B区8栋处经营景洪彝乡牛汤锅餐馆，该餐馆登记为被告赵志辉个人经营。从2012年被告开始向原告购买啤酒、白酒和饮料，买卖初期被告均在双方结算后按期支付货款，但从2013年初起，被告开始经常拖欠货款，2014年3月17日，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款70099元，被告出具欠条一份，写明欠款于2014年6月30日以前结清。之后被告再次与原告协商，请求继续供货，原告为了能收回之前被告所欠货款，便答应继续供货，直至2014年5月2日，被告再次欠款3811元。至此被告拖欠原告货款共计73910元，经原告多次催要，被告均以无法偿还为由拒绝支付，故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付所欠货款73910元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵志辉未到庭答辩。
原告海成商贸公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明被告赵志辉的主体资格。
2、欠条原件一份，欲证明被告欠款事实。
3、供货单原件一组，证明原告长期向被告彝乡牛汤锅店供货，因被告赵志辉拖欠货款，因此由其代表人李凡于2014年3月17日出具欠条。
4、彝乡牛汤锅出具的进货单复印件一份，证明诉状中事实部分3811元的进货事实。
5、经原告申请，本院调取了个体工商户登记基本信息一份，欲证明被告经营的彝乡牛汤锅的登记信息。
上述证据1、4为复印件，证据2、5是原件，证据3与原件核对无异留存复印件。其中证据3、4为当庭提交的证据。
被告赵志辉未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1虽为复印件，但能够与本院调取的个体工商户登记基本信息相印证，从而证明被告经营的景洪彝乡牛汤锅餐馆的登记情况，故对其真实性、合法性、关联性予以认可，并作为定案依据。原告提交的证据2是经原、被告双方对账之后出具的欠条，内容清楚明确，并盖有被告所经营餐馆的公章，能够证明被告欠原告货款的事实，故对其三性均予以认可并作为定案依据。对原告提交的证据3，有明确的供货数量及金额，也有被告经营的餐馆的工作人员签字，对该份证据的三性均予以认可，但原、被告双方已经进行过结算，被告对所欠货款进行确认，故该份证据只能作为证据2的辅助证据，而不能单独作为定案依据。原告提交的证据4均为复印件，原告提出因该证据的原件由被告保管，故原告只能提交复印件并加盖被告所经营餐厅的发票专用章，本院认为，该复印件因无法与原件核对，对其真实性、合法性无法确定，所盖的章为发票专用章，而不是公司的公章，故对其三性均不予认可。证据5是经原告申请，我院依法向景洪市工商行政管理局城关分局调取的景洪彝乡牛汤锅餐馆的个体工商户登记基本信息，对其三性均予以认可并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告赵志辉在景洪市江北傣泐金湾B区8栋处经营景洪彝乡牛汤锅餐馆，该餐馆登记为被告赵志辉个人经营。从2012年被告开始向原告购买啤酒、白酒和饮料，2014年3月17日�经原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款70099元，被告出具欠条一份，写明欠款于2014年6月30日以前结清。原告提出被告一直未向其支付所欠货款，故诉至法院要求判令被告支付所欠货款。
本院认为，被告赵志辉于2014年3月17日出具的欠条，盖有被告所经营餐馆的公章，是被告的真实意思表示，能够证明被告欠原告货款70099元的事实，对该笔欠款本院予以采信。另原告提出，在2014年3月17日双方结账之后，被告又要求原告供货，原告再次向被告供应了价值3811元的货物，被告并未支付这笔货款，但对于这项诉请，原告提供的证据不足以证实，故对这笔货款本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志辉于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳海成和谐商贸有限公司支付所欠货款70099元。
二、驳回原告西双版纳海成和谐商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告赵志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 �少品
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 秀 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3352号
上诉人（原审被告）：天津印象装饰工程有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路986号。
法定代表人：刘文林，经理。
委托诉讼代理人：孙惠，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：任凤山，男，1953年12月24日出生，汉族，天津市图书馆退休职工，住天津市和平区。
上诉人天津印象装饰工程有限公司（以下简称印象公司）因与被上诉人任凤山装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
印象公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人任凤山一审提出的请求法院判令上诉人支付违约金的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付违约金，属于认定事实不清，证据不足。1、施工工期问题，并非上诉人没有完工，而是双方没有约定完工日期。2、增加一项工程量就应加5天工期。3、施工期间被上诉人进驻了，就应视为验收完毕。综上，上诉人不存在违约行为，一审法院判决上诉人支付违约金没有事实依据，请求二审法院依法改判。
任凤山辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
任凤山向一审法院起诉，请求判令印象公司：1.支付工程逾期违约金10235元；2.支付因其工程逾期造成的2个月租房损失3600元；3.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月7日，原告作为甲方与作为合同乙方的被告签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，合同约定，被告负责天津市XX区XX里XX号房屋的装修工程，工期期限50天（以实际工作日计算）。合同载明，总工程造价48000元，水电暖费用5000元。合同第11条对工程款支付方式进行了约定，该条显示，工程进度过半，甲方应在中期工程验收通过3日内支付16800元，“工程进度过半，指现场工程中水、电管线铺设完成，厨房、卫生间墙砖铺设完成，现场木作收口完成、定制产品测量完成”。关于违约责任，合同第12条第5款约定，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%。合同签订当天，双方又在印象公司整装预算表上签字，预算表备注第15条显示，如果增项每超过1000元的，工期自动顺延5天，以此类推。2016年7月4日，原告、被告双方在增项单上签字，约定工程增项最终优惠价格4500元，因工程项目增加，工程自动顺延工期10天，双方签字生效。被告印象公司开工日期为2016年6月19日，实际竣工日期为2016年11月14日，共计149天，最终工程总金额为57500元。
一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原、被告签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同成立有效，原告、被告都应当按照合同约定全面履行。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，2016年7月4日原、被告双方在工程延期10天的增项单上签字确认的行为，应视为双方对预算表备注第15条“如果增项每超过1000元的，工期自动顺延5天”约定的变更，增项后，工期应为60日。被告关于2016年8月6日原告交纳中期款，应视为合同已经完工的抗辩，缺乏依据，不予支持。被告未按约定完工，应承担违约责任，对原告要求被告支付违约金10235元的诉讼请求，予以支持。关于租房损失的诉讼请求，原告主张租用天津市南开区翰园里房屋，花费租金3600元，但未提交充分有效证据证明支出的必要性、合理性，对该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津印象装饰工程有限公司支付原告任凤山违约金10235元；二、驳回原告任凤山的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半后收取73元，由原告任凤山负担19元，被告天津印象装饰工程有限公司负担54元。”
二审中，上诉人提交证据：任凤山交款凭证（复印件）。被上诉人提交证据：银行信用卡交款明细。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实认定如下：上诉人提交的证据没有原件予以佐证，不予采信。被上诉人提交的证据鉴于上诉人认可其真实性，对其真实性予以确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕装饰装修合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否存在违约行为，是否应向被上诉人支付违约金10235元。围绕争议焦点阐述如下：
任凤山与印象公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。
上述合同中约定合同工期为50日，后，2016年7月4日双方签订《增项单》，约定因工程增项，自动顺延工期10日。据此，双方对于工程工期的约定变更为共60日。一审庭审中，双方当事人均一致认可印象公司进场开始施工的日期为2016年6月19日，则应完工时间为2016年8月17日，然，一审庭审双方一致陈述，该工程实际竣工时间为2016年11月14日，则印象公司延期完工，构成违约，按照双方合同约定应当支付违约金。至于印象公司主张任凤山施工期间进驻涉诉房屋，应视为验收完毕，因其未能提交证据证明，本院难以支持。
关于违约金金额的确定，根据双方合同第12条第5款约定，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%，则印象公司应支付的违约金金额为：57500*2‰*89=10235元，该金额不超过合同总金额的20%，符合合同约定。一审法院处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人印象公司的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人天津印象装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李珊珊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第31号
许文：
本院已立案执行许彬申请执行你合伙协议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日