wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00050号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人林某，男，1971年7月17日出生。2013年11月20日因涉嫌滥伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年2月20日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年11月19日，被告人林某在未办理采伐许可证的情况下，采伐位于本市柳巷镇陶桥村丁庄组的林木158株，经鉴定，被采伐林木立木蓄积16.958立方米。
公诉机关认为，被告人林某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并出示了相关证人证言；被告人林某供述；现场勘验笔录；鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月中旬，本市柳巷镇陶桥村为兴建“精品良田”水利工程，动员该村村民将丁庄组庄东排水渠边的林木移除。2013年11月19日7时许，被告人林某在该村村委会委员付某某介绍下，购买该村丁庄组十余户村民位于庄东排水渠边的林木，随即雇人进行砍伐并运输。至20日被查获时，被告人林某在未办理采伐许可证的情况下，共采伐林木158株。经鉴定，被采伐林木立木蓄积16.958立方米。
上述事实，有以下证据证实：
1.书证：证人潘某某证言，证实2013年11月19日上午，林某雇其到柳巷镇陶桥村丁庄组东沟渠边伐树，到20号被查获共砍伐一百多棵树。
2.书证：证人黄某某、周某某证言，证实2013年11月19日上午，林某雇他们到柳巷镇陶桥村丁庄组东沟渠边拉树，树木都是林某从当地村民手中购买的，到20号被查获共砍伐一百多棵杨树。
3.书证：证人付某某证言，证实其系柳巷镇陶桥村村委会委员，该村因水利工程需要，需将部分林木移除。2013年11月19日上午7时许，一林姓买树人通过其购买该村十二户村民共计一百五十余棵杨树，随即进行砍伐，直至20日被查获。其并不知道该林姓人员是否有采伐证。
4.书证：证人付某某、付某某证言，证实他们是柳巷镇陶桥村村民，村里要搞水利工程，村领导要求他们将渠道边的树木砍掉。2013年11月19日上午7时许，村里来了一个泗洪的人买树，他们就将自家的树卖给这个人了。并证实所售树木均未办理采伐证。
5.被告人林某供述，供认2013年11月19日，其带人来到柳巷镇陶桥村丁庄组，在付某某介绍下购买了该村十余户位于东水渠边的杨树，随即开始砍伐，至20日被查获共砍伐150余棵。并供认其并未办理该批树木的采伐证。
6.现场勘验、检查笔录，证实2013年11月20日，明光市森林派出所民警对案发现场进行勘验、检查，该处共被伐158棵杨树和杂树。
7.鉴定意见，证实经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，本案被采伐林木141株，立木蓄积为16.958立方米。
8.书证：受案登记表、案发经过及归案情况说明，证实2013年11月20日，明光市公安局森林派出所接报，有人在本市柳巷镇陶桥村丁庄组砍伐林木，该局民警随即到达现场调查，经查，被告人林某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐位于本市柳巷镇陶桥村丁庄组庄东排水渠边的林木158株，可能涉嫌刑事犯罪。滁州市森林公安局于同日对本案立案，被告人林某于同日到案。案发。
9.书证：户籍证明，证实被告人林某的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人林某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人林某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵刑期4日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 杨振兴
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违法第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00050号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处单处罚金2800元；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年11月29日经本溪市明山区人民检察院批准逮捕，同日由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人张某某于2013年11月15日2时许，在本溪市中心医院住院处四楼，趁被害人白某某熟睡之机，将被害人白某某放置在病床上的男士挎包盗走，内有居民身份证、住院手续等物（无法鉴定价值）。
二、被告人张某某于2013年11月15日2时许，在本溪市中心医院住院处三楼，趁被害人陈某某熟睡之机，将被害人陈某某放置在病床上的女士挎包及其丈夫的一条男士长裤内的80元人民币盗走，被盗背包内有人民币700元及儿童药品若干。经鉴定：被盗物品价值人民币225元。
被告人张某某盗窃财物总价值人民币1005元。
被告人张某某被抓获归案。
另查，被告人张某某归案后，男士挎包、女士挎包、儿童药品若干及人民币780元，由公安机关扣押并分别发还被害人白某某、陈某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；被害人白某某、陈某某的陈述；证人郝某某的证言；指认犯罪现场及被盗物品照片；扣押、发还清单；电话查询记录及劳动教养决定书等相关书证；鉴定意见；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在本案以前具有同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第395号
原告欧阳忠明，又名欧高生，男。
原告欧阳国杏，又名欧阳中树，男。
原告欧阳国生，男。
被告龙志刚，男。
被告常德人和建设有限公司。
法定代表人陈克荣，系该公司董事长。
原告欧阳忠明、欧阳国杏、欧阳国生与龙志刚、常德人和建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与审判员宁建道、人民陪审员雷英专组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳忠明、欧阳国杏、欧阳国生及其委托代理人吴元军到庭参加了诉讼，被告龙志刚经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告常德人和建设有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳忠明、欧阳国杏、欧阳国生诉称，原告系桂阳县城郊乡富阳村人，2012年原告为被告在方元岭背岩头工地做工，在做工期间被告仅支付了原告部分伙食费。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费29386元，被告向原告出具了一张欠条，约定在2012年年底还清。付款期限届满后，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告立即支付原告劳务费29386元，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告欧阳忠明、欧阳国杏、欧阳国生向本院提供如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份；
2、欠条一张，拟证明被告拖欠原告劳务费29386元的事实；
3、桂阳县公安局宝山派出所证明一张，拟证明原告欧阳忠明的曾用名为欧高生；
4、桂阳县劳动保障监察大队证明，拟证明原告曾就此案向桂阳县劳动保障大队投诉；
5、企业注册登记资料，拟证明2012年6月13日湖南湘楚建设有限公司变更为常德人和建设有限公司。
被告龙志刚、常德人和建设有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经本院对原告欧阳忠明、欧阳国杏、欧阳国生提交的证据1、2、3、4、5进行审查核实，认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年原告为被告在方元岭背岩头工地做工，在做工期间被告龙志刚仅支付了原告部分伙食费。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费29386元，被告龙志刚向原告出具了一张欠条，并加盖了湖南湘楚建设有限公司的公章，同时约定在2012年年底还清。现查明湖南湘楚建设有限公司已变更为常德人和建设有限公司。付款期限届满后，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决被告立即支付原告劳务费29386元。
本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护。原告欧阳忠明、欧阳国杏、欧阳国生为被告提供劳务，被告依法应支付相应的报酬。双方经结算，被告仍欠原告劳务费29386元，并有被告龙志刚出具的欠条为证。因湖南湘楚建设有限公司已变更为常德人和建设有限公司，依照法律规定，责任应由变更后的常德人和建设有限公司承担，故对于原告要求二被告支付其劳务费29386元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙志刚与被告常德人和建设有限公司支付原告欧阳忠明、欧阳国杏、欧阳国生劳务费29386元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告龙志刚与被告常德人和建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 雷英专
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06239号
原告重庆和联建材有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村，组织机构代码66644791-7。
法定代表人罗林，系该公司经理。
委托代理人岳军，重庆晓帆师事务所律师。
被告李福坪，男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
原告重庆和联建材有限公司（以下简称和联公司）诉被告李福坪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2015年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和联公司的委托代理人岳军，被告李福坪及其委托代理人潘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和联公司诉称，李福坪在和联公司上班，在炮工组工作，2014年8月14日受工伤属实，对碚劳人仲案字（2015）1178号仲裁裁决书中裁决的各项工伤保险待遇的计算方式及金额均无异议，均应该支付。但认为仲裁裁决结果应该扣除和联公司已经支付的2400元。双方劳动关系在2015年5月15日李福坪申请仲裁之日解除。所以，起诉至法院，请求法院判决：1、和联公司支付李福坪停工留薪工资及其生活津贴差额、一次性伤残就业补助金共计37702.87元；2、诉讼费由李福坪承担。
被告李福坪辩称，李福坪在和联公司从事炮工工作。双方劳动关系在2015年5月15日李福坪申请仲裁之日解除。对碚劳人仲案字（2015）1178号仲裁裁决书裁决的计算方式及金额均无异议，同意扣除和联公司已经支付的2400元。
经审理查明，李福坪在和联公司上班。和联公司为李福坪参加了2013年7月至2015年8月期间的工伤保险，未为李福坪参加其他社会保险。
2014年8月14日，李福坪在和联公司进行钻孔作业上钻杆时，右手食指被工具压伤。经重庆嘉陵医院2014年9月2日出院诊断为：1、右手食指末节指骨开放性粉碎性骨折；2、右手食指指腹皮肤缺失；3、右手食指指甲床裂伤。2014年11月18日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定李福坪受伤为工伤。2015年4月8日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定李福坪伤残等级为拾级，无生活自理障碍。
2015年5月15日，李福坪以和联公司为被申请人申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求和联公司支付其以下工伤待遇：一次性伤残补助金3600元／月×7个月=25200元；一次性工伤医疗补助金4738元／月×2个月=9446元；一次性伤残就业补助金4738元／月×6个月=28428元；停工留薪期待遇3600元／月×3个月=10800元；生活津贴3600元／月×5个月×70%=12600元；住院期间伙食补助费8元／天×19天=152元；住院护理费19天×80元／天=1520元。2015年7月14日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第1178号仲裁裁决书，裁决：一、和联公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付李福坪一次性伤残就业补助金4738元／月×6个月=28428元、停工留薪期待遇及生活津贴差额3062.08元／月×3个月＋4.87个月×3062.08元／月×70%-7950元=11674.87元，以上共计40102.87元；二、驳回李福坪的其他申请请求。和联公司不服该仲裁裁决，起诉来院。
另查明，和联公司已经支付李福坪2400元，李福坪同意在工伤保险待遇中扣除。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回执、参保证明、认定工伤决定书、鉴定结论书等为证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，李福坪因工致残被鉴定为拾级伤残，和联公司应按规定向李福坪支付相关工伤保险待遇。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决和联公司支付李福坪一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇及生活津贴差额40102.87元，对此和联公司主张扣除已经支付的2400元，李福坪同意扣除，本院予以确认。和联公司应支付李福坪一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇及生活津贴差额共计37702.87元。
重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了李福坪关于一次性伤残补助金等其他仲裁申请请求，李福坪与和联公司对此并未起诉，本院不予审查。
据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告重庆和联建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李福坪一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇及生活津贴差额共计37702.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆和联建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行初1号
原告黄启珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人黄致成，男，1948年9月13日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告防城港市人力资源和社会保障局，住所地防城港市金花茶大道中段。
法定代表人覃菊花，该局局长。
被告防城港市社会保险事业局，住所地防城港市金花茶大道中段。
法定代表人向阳，该局局长。
原告黄启珍与被告防城港市人力资源和社会保障局、防城港市社会保险事业局关于社会保险行政管理纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄启珍以被告防城港市人力资源和社会保障局、防城港市社会保险事业局不行使灵活就业人员生育保险职责的行政不作为对其造成侵权为由，于2016年1月4日向本院提起行政不作为之诉。请求法院：1、认定二被告不行使灵活就业人员生育保险职责的行政不作为对原告侵权；2、判令两被告赔偿原告损失50000元（其中生育保险20000元、迟延5年拒付保险待遇的各项损失30000元）；3、两被告负担本案诉讼费。
本院经过阅卷、调查，并分别于2016年1月18日和3月11日对被告防城港市社会保险事业局和原告黄启珍进行询问，并制作询问笔录。期间，本院收到原告黄启珍提交的《立案调查辩解书》及《变更诉讼请求申请书》。经查，原告黄启珍以被告防城港市社会保险事业局（原防城港市职工基本医疗保险管理所）、被告防城港市人力资源和社会保障局怠于合并设置生育保险参保程序、又不另行设立生育保险窗口，导致其生育保险权利丧失为由，曾于2012年10月18日向本院提起行政不作为之诉，请求法院：1、判令二被告怠于对原告在参保基本医疗保险的同时合并设置生育保险参保程序和不另行设立生育保险申报窗口的行政不作为违法并侵权；2、判令二被告共同赔偿因上述行政不作为给原告带来的生育开支14500元；3、判令二被告负担案件受理费和诉讼费。本院作出（2012）港行初字第11号行政判决，驳回原告黄启珍的诉讼请求。原告黄启珍对此未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本案的被诉行政行为与本院（2012）港行初字第11号案的被诉行政行为虽在表述上有所差别，但本质上是同一的。原告在本案中主张赔偿侵权损失的数额，虽与前案主张的数额不同，但其依据的事实和请求事项均相同。因此，本案属于重复起诉，且诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄启珍的起诉。
案件受理费50元，由原告黄启珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：76×××20，开户银行：中国农业银行防城港分行友谊支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃义达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗艺文
法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3727号
申请执行人：丁潮声。
被执行人：唐寿俊。
被执行人：潘安芳。
被执行人：唐亮。
申请执行人丁潮声于2015年9月10日向本院申请强制执行安吉县公证处于2011年9月16日制发的赋予强制执行效力的（2011）浙安证内字第4606号债权文书。
经审查，申请执行人丁潮声向本院申请执行时未提供公证机关签发的执行证书，不符合执行公证机关赋予强制执行效力债权文书的受理条件，故应对（2011）浙安证内字第4606号具有强制执行效力债权文书公证书不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2011）浙安证内字第4606号具有强制执行效力债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 硕
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00688号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年6月12日出生，居住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审；同年9月6日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年7月14日19时许，被告人李某酒后驾驶辽AL09**号长安牌小型汽车行驶至沈阳市铁西区重工街时被公安机关执勤民警查获。2015年7月14日20时11分提取被告人李某血液中乙醇含量为119.5mg／100ml。
被告人李某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人李某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015
年10月5日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一五年九月八日
书记员 郭 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05813号
原告李科勇，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告吴川，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告薛小欢，女，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
原告李科勇诉被告吴川、薛小欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2015年12月25日向本院提出撤回对被告吴川、薛小欢的起诉。
本院认为，原告李科勇自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李科勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科勇负担。原告预交的案件受理费2275元予以退回。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 刘 再
代理审判员 王 位
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 蕾
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00072号
原告建昌县XXX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告王XX，男。
原告建昌县XXX镇人民政府诉被告王XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告建昌县XXX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢XX、于XX到庭参加诉讼，被告王XX经传唤未到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原XXX人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到XXX大队XXX生产队XX沟、X沟，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给XXX生产队使用，X沟、XX沟也一直由XXX乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年XXX西村民组与XXX乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给XXX乡人民政府，XXX乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等XXX村XXX组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告未答辩。
经审理查明，1976年原XXX人民公社建社办猪场，占用XXX人民公社XXX大队XXX生产队的XX沟、X沟的耕地和山场，XXX人民公社采取串滚土地和垫地的方式给XXX大队XXX生产队予以补地。后XXX大队XXX生产队分成了XXX西生产队和XXX东生产队，1998年XXX西组村民认为1976年原XXX人民公社占用XX沟和X沟土地后并没有给XXX生产队补足土地，要求原XXX乡人民公社退还多占用的XX沟、X沟的土地。经建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认XXX西生产队要求原XXX人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原XXX人民公社办猪场所使用的土地（XX沟、X沟）归原XXX乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原XXX人民政府并入了建昌县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了XX沟、X沟这两块土地。原告建昌县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款2834元。
本院所确认的上述事实，有建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇XXX村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的XX沟和X沟的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明建昌县XXX镇政府集体对本案中提及的XX沟和X沟地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于建昌县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起30日内返还给原告建昌县XXX镇政府发放的征地补偿款2834元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第20号
原告韩炳海。
委托代理人陆远。
被告赵亿。
原告韩炳海（以下称原告）为与被告赵亿（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩炳海的委托代理人陆远到庭参加诉讼，被告赵亿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月27日，被告向原告借款25000元，约定利息按还款时银行同期贷款利率计算，但未约定还款时间。2012年上半年，原告曾向被告催要借款，但被告至今未归还。诉请判令被告归还原告借款25000元，按年率6.65%支付2003年10月27日至2012年11月26日的利息17685元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：借条。证明被告向原告借款25000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，应予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2003年11月27日，被告向原告借款25000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原、被告就涉案借款期限有某种约定，但涉案借款发生在2003年11月27日，至今已九年有余。原告要求被告归还25000元借款的诉讼请求，应予支持。
依《中华人民共和国合同法》第211条第1款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告现有证据不能证明，双方就涉案借款利息有某种约定。原告要求被告支付2003年11月27日至2012年11月26日期间利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、赵亿归还给韩炳海借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回韩炳海的其他诉讼请求。
如果赵亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由韩炳海负担359元，由赵亿负担508元，其中赵亿负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初933号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托诉讼代理人：张喜东，该社职员。
被告：黄玉燕，女，汉族，1965年7月2日出生，住阜康市，现下落不明。
原告阜康市农村信用合作联社与被告黄玉燕金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告阜康市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张喜东到庭参加了诉讼，被告黄玉燕经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阜康市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告黄玉燕归还借款80000元及利息7034.48元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，原告与王金龙签订农户小额信用借款合同。合同约定借款期限12个月，借款利率6.535963‰，用途为购农资，借款到期后原告多次催收，王金龙未归还，2015年10月王金龙因病去世，现要求被告黄玉燕作为王金龙配偶归还借款。
本院经审查认为，原告要求被告黄玉燕承担还款义务，其对借款人王金龙与被告黄玉燕的夫妻关系负有法定的举证义务。原告不能举证证实借款人与被告的夫妻关系，故其向被告主张权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告阜康市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨金标
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏 琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第131号
原告王新建。
委托代理人高玉欣。
被告孙玉山。
委托代理人孙国维，男，1975年7月27日出生，汉族，系昌乐县红河镇理稼庄子村村支书。
被告孙向军。
原告王新建诉被告孙玉山、孙向军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王新建及委托代理人高玉欣、被告孙玉山及委托代理人孙国维、被告孙向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，2013年3月份，他通过同村堂兄弟王乐生认识了被告孙向军，2013年3月22日被告孙向军向其借款110000元，口头约定借款期限一年，按月息二分计算利息，当时被告孙向军说他的银行卡被冻结了，所以要求把钱打到被告孙玉山的账户上。请求法院依法判令被告偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告孙玉山辩称，被告孙向军是借款实际使用人，当时卡借给被告孙向军使用。
被告孙向军辩称，他是款项的实际使用人，通过被告孙玉山的卡接收款项。但他实际是向王乐生借的款，且已经向王乐生还款了，不应再向原告承担还款义务。
经审理查明，2013年3月，原告王新建通过同村王乐生与被告孙向军相识。2013年3月13日，被告孙向军因资金困难，向原告借款105000元，被告声称自己银行账户已被冻结，无法使用，要求原告将款项打入孙玉山账户（907061200010100740595）。同日，原告王新建通过山东寿光农村商业银行股份有限公司自己名下账户（62×××57）按照被告要求将款项打入被告孙玉山账户。被告孙向军辩称该款项实际系由王乐生出借于他，并提供证据予以证明该款项已归还王乐生。
上述事实有当事人陈述、银行转账回单等予以证实。
本院认为，被告孙向军向原告王新建借款，原告王新建按照被告要求将款项打入被告指定的账户，原告已履行了出借义务，双方意思表示真实，合法有效，予以确认。被告孙向军是实际借款人，应履行还款义务，其辩称的该款项实际系由王乐生出借于被告，且被告已将款项归还王乐生，并提供山东省农村信用社柜员帐务性交易流水清单两份予以证明已将款项归还王乐生，原告认为此系被告与王乐生之间交易行为，与该笔借款无关，被告亦未提供其他证据证明该笔借款系王乐生委托原告履行借款行为，对被告提供证据不予确认，对被告王新建辩论意见不予支持。原告主张口头约定月利息为2分、借款期限为1年，被告予以否认，视为未约定利息、借款期限。原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙向军偿还原告王新建借款本金105000元及利息（自2014年6月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告孙向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 强
人民陪审员 吴振国人民陪审员吴卫华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 文 峰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00087号
申请执行人：李某某
被执行人：王某某
申请执行人李某某诉被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第216号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第216号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：张彤峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第189号
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，系该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人张军，男，汉族，1970年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王莉，女，汉族，1970年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马立贵，男，回族，1980年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全�请，请求冻结被申请人王莉名下位于银川市兴庆区y一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值20万元）、冻结被申请人马立贵名下位于银川市三处房屋产权。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王莉名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值20万元）、冻结被申请人马立贵名下位于银川市三处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
代理审判员 王坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐策
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初537号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区麦颂商务酒店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市麦颂商务酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
�院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第188-10号
申请执行人梁朝泽，灵山县居民。
被执行人梁辉世，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人梁朝泽与被执行人梁辉世民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）灵执字第188-4号执行裁定，裁定冻结被执行人梁辉世的妻子黄瑞结在中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行账号为62×××16（至2015年4月3日帐户余额2914.63元）和62×××71（至2015年4月3日帐户余额12005.18元）帐户各在120000元限额内的存款，其后已向黄瑞结释明相关事项。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）灵执字第188-4号执行裁定对被执行人梁辉世的妻子黄瑞结在中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行账号为62×××16和62×××71帐户各在120000元限额内存款的冻结；
二、划拨黄瑞结在中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行账号为62×××16帐户的存款2910元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务。
三、划拨黄瑞结在中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行账号为62×××71帐户的存款12000元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 叶自璟
二〇一五年四月三日
书记员 黄廷峰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00444号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因开设赌场，于2007年11月10日被泰兴市公安局罚款人民币500元；因为他人赌博提供条件，于2013年4月12日被泰兴市公安局罚款人民币500元；因为他人赌博提供场所，于2013年8月9日被泰兴市公安局罚款人民币500元。又因本案，于2015年8月5日被泰兴市公安局取保候审，于2015年9月11日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审，于2015年10月13日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案，于2015年8月4日被泰兴市公安局取保候审，于2015年9月11日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人林某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人林某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2007年2月18日以年租金人民币10000元的价格租赁被告人王某甲夫妇所有的位于泰兴市元竹镇姜八北路1号1楼的门面房经营游戏室，并以月工资人民币800元雇佣被告人王某甲帮助其经营。被告人林某于2014年3月在上述游戏室内设置了具有赌博功能的海洋之星捕鱼机1台，并以月工资人民币1000元雇佣王某甲帮助其经营，泰兴市公安局于2014年10月22日收缴了该赌博机。被告人林某又于2014年11月在上述游戏室内设置了具有6个操作单元的海洋之星II捕鱼机1台、传奇高手老虎机1台、斗地主机3台，并继续以月工资人民币1000元雇佣王某甲帮助其经营，截止2015年7月29日被告人林某共营利人民币2866元。泰兴市公安局于2015年8月3日16时许对被告人林某经营的上述游戏室进行了查处；经泰州市公安局治安警察支队认定，被告人林某设置在上述游戏室内的传奇高手老虎机1台、斗地主机3台、具有6个操作单元的海洋之星II捕鱼机均具有赌博功能。
案发后，公安机关扣押并收缴了具有6个操作单元的海洋之星II捕鱼机1台、传奇高手老虎机1台、斗地主机3台、赌资人民币220元；被告人林某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币2866元，泰兴市人民检察院已将此款随案移送本院处理。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人林某、王某甲分别主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元、2600元。
上述事实，被告人林某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙、刘某、孙某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、户籍证明、租房协议、泰兴市公安局行政处罚决定书、王某甲的记账本，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及破案情况和犯罪嫌疑人归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，制作的视听资料制作说明书、扣押笔录、现场笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备10台，组织他人进行赌博活动；被告人王某甲明知被告人林某利用赌博机开设赌场，受雇参与赌场经营管理并领取高额固定工资；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第三条第（四）项的规定，被告人林某、王某甲的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人林某、王某甲犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。被告人林某具有开设赌场劣迹，可酌情从重处罚。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人林某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人林某、王某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，对被告人林某、王某甲均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押在案的被告人林某退出的违法所得人民币二千八百六十六元（暂存本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十月十三日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0331号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月21日被刑事拘留，2013年7月26日被取保候审，2014年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人师某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某甲、师某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李某甲、师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年11月份至2013年6月份，被告人李某甲、师某（被告人李某甲妻子）在生产、销售的豆芽中掺入植物生产调节剂（俗称无根水），总计销售11.4万余斤，销售额达10万余元。经鉴定，植物生长调节剂中含有国家禁止在食品生产中使用的6-苄基腺嘌呤成份。
上述事实，被告人李某甲、师某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、常某等人的证言，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，青岛海润农大检测有限公司出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的植物生长调节剂的照片、李某甲家生产有害食品的视频资料及被告人李某甲、师某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、师某违反国家规定，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。在共同犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人师某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、师某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人师某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关指控被告人李某甲、师某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲、师某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人师某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人师某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王道义
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第365号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡特强。
被执行人杨凤琴。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡特强、杨凤琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2300号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡特强、杨凤琴于2012年9月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡特强、杨凤琴征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2300号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡特强、杨凤琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2300号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡特强、杨凤琴承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1306号
申请执行人祝军，男，1991年9月8日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人李新峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人祝军与被执行人李新峰故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）狮刑初字第607号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李新峰应赔偿申请执行人祝军各项损失45280.16元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李新峰有可供执行的财产。申请执行人祝军也向本院表示被执行人李新峰暂无其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李新峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1306号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1528号
原告胡国娟，女，1972年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告薛海燕，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告胡国娟与被告薛海燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2016年9月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告胡国娟及代理人胡顺军、被告薛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2015年10月20日起按每月利率2分5厘计算到本金和利息偿还完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2014年8月27日原告借给被告4万元，并立借据，内容“今借到胡国娟现金肆万元整（¥40000元），每月利息壹仟元整，借款人：薛海燕，2014年8月27日”。被告从2015年10月20日起再也没有支付利息，也没有偿还本金。2016年6月25日，被告写给原告利息欠条。为保护原告的合法权益，特向本院起诉。
被告薛海燕辩称：借款4万元是事实，双方对利息结算后出具的欠条也是事实，但目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条、欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告薛海燕以做生意资金周转困难为由，向原告胡国娟借款。2014年8月27日，原告借给被告4万元，被告向原告出具借条，内容为：“今借到胡国娟现金肆万元整（¥40000元），每月利息壹仟元整，借款人：薛海燕，2014年8月27日”。借款后被告刚开始能及时给付利息，但从2015年10月20日起再也没有支付利息，也没有偿还本金。为保护原告的合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告胡国娟借款，事实清楚，且有被告出具的借条予以佐证，因此对于原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。原、被告约定借款的利息为月息2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此本院对于超出部分不予支持。
综上所述，对原告胡国娟要求被告薛海燕偿还借款和给付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由被告薛海燕在本判决生效后五日内偿还原告胡国娟借款本金4万元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。
驳回原告胡国娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告胡国娟承担100元，由被告薛海燕承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第175号
原告：张云龙。
被告：袁永军。
被告：孙素芳。
原告张云龙诉被告袁永军、孙素芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云龙、被告袁永军到庭参加诉讼。被告孙素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，2013年4月2日，二被告因资金紧缺向原告张云龙借款20000元，并出具借条一份，双方约定一个月之后一次性归还。后经原告张云龙催讨，二被告至今未还。为此，原告张云龙依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款20000元；2、请求判令二被告支付利息2337元�每月按照0.615%计算，共19个月）；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告张云龙当庭变更诉讼请求为：1、请求判令二被告立即归还借款20000元；2、请求判令二被告支付利息（按年利率6.15%计算，共19个月）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明上述事实，原告张云龙向本院提交借条一份，证明二被告向原告张云龙借款20000元的事实。
被告袁永军答辩称，借款属实，但未向本院提交证据。被告孙素芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张云龙提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，经质证被告袁永军亦未表示异议，因此具有证明力。被告孙素芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审理查明以下事实：2013年4月2日，被告袁永军因资金紧缺向原告张云龙借款20000元，并出具借条一份，双方约定一个月之后一次性归还。后经原告张云龙催讨，被告袁永军至今未还。另外查明，被告袁永军和被告孙素芳系夫妻，且上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，从原告张云龙提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁永军未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。被告袁永军的借款行为发生在与被告孙素芳的婚姻关系存续期间，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告张云龙要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永军、孙素芳归还原告张云龙借款20000元，于本判决生效后�日内付清；
二、被告袁永军、孙素芳支付原告张云龙利息1947.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告袁永军、孙素芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛伟伟
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第503号
原告李雪英，女。
被告赵成，男。
本院在审理原告李雪英诉被告赵成离婚纠纷一案中，因被告赵成腿部受伤，行动不便，原告李雪英于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪英负担。
审判员 罗晓燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 李金涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民三宝初字第00239-1号
原告赵某某，男，1987年1月22日出生，汉族，个体户，住北票市。
委托代理人崔秀恩，北票市马友营乡法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1986年11月11日出生，蒙古族，个体户，住朝阳市。
本院在审理原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本院对此案没有管辖权，申请将此案移送至朝阳市龙城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告赵某某向本院提交了北票市社区委员会证明拟证实原、被告在北票市长期居住，被告陈某向本院提交了朝阳市城社区居民委员会证明拟证实被告在朝阳市长期居住，由于上述单位出具的证明材料内容前后矛盾，本院对双方当事人提供的上述单位出具的证明均不予采信。而被告赵某某又提交了个体工商户营业执照（经营者姓名为原告赵某某、经营场所位于朝阳市），且被告户籍地为朝阳市，本院根据被告户籍所在地认定被告住所地为朝阳市，故本案不属于本院管辖范围，因此应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送至朝阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 尚秀峰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执90-2号
申请执行人周春利。
被执行人孙宏娟。
周春利申请执行孙宏娟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5056号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将孙宏娟在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 雷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第845-2号
申请执行人厦门市华新隆贸易有限公司，住所地厦门市海沧区渐美村211号，组织机构代码75160233-6。
法定代表人谢为民，经理。
被执行人何式聪，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人厦门市华新隆贸易有限公司与被执行人何式聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）海民初字第1928号民事调解书，已经发生法律效力。厦门市华新隆贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人厦门市华新隆贸易有限公司与被执行人何式聪于2014年12月15日就本案执行达成和解协议，申请执行人厦门市华新隆贸易有限公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第845-2号
申请执行人厦门市华新隆贸易有限公司。
法定代表人谢为民，经理。
被执行人何式聪，男，1974年5月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市华新隆贸易有限公司与被执行人何式聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）海民初字第1928号民事调解书，已经发生法律效力。厦门市华新隆贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人厦门市华新隆贸易有限公司与被执行人何式聪于2014年12月15日就本案执行达成和解协议，申请执行人厦门市华新隆贸易有限公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柯剑峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第22号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：毛晓辉，该社理事长。
委托代理人：刘瑞雷，男。
被告：闫金朋，农民。
被告：王修芳，农民。
被告：孙运川，农民。
被告：纪庆志，农民。
被告：王修强，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告闫金朋、王修芳、孙运川、纪庆志、王修强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞雷、被告闫金朋、孙运川、纪庆志、王修强到庭参加诉讼，被告王修芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告闫金朋于2009年9月4日在我联社下属岭泉信用社借款200000元，借款期限12个月，自2009年9月4日至2010年9月3日，月利率为10.1775‰，按月定期结息，由被告王修芳、孙运川、纪庆志、王修强提供连带责任担保。借款到期后，五被告未归还借款及利息。请求人民法院依法判令五被告偿还借款200000元及利息。
被告闫金朋辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告孙运川辩称，2010年4月29日我被公安机关拘留了，2011年2月25日我被释放，转保的时候没有找我，后来我听说已经转贷了，但我没有参保，一直也没有找过我催收，再转的时候我也没有去签过字，也没有同意担保。
被告纪庆志辩称，保证合同上的签字系我本人签字。但是我对担保的事情不大知情。我当时认为只是担保的事情，还钱与我没有什么关系。
被告王修强辩称，保证合同上的签字系我本人签字。从2010年我因患病住院，信用社去找过我，但是我没有在家是我家属给代签的，从那以后就没有签过字。
被告王修芳未答辩。
经审理查明，2009年9月4日，原告莒南县农村信用合作联社与被告闫金朋订立借款合同，被告闫金朋向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元，并约定借款期限自2009年9月4日至2010年9月3日，月利率为10.1775‰，借款人按月定期结息，到期日利随本清。若借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王修芳、孙运川、纪庆志、王修强签订保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2009年9月4日，原告莒南县农村信用合作联社向被告闫金朋提供借款200000元后，被告闫金朋按约定将利息付至2010年9月3日。到期后，经原告催收，被告闫金朋、王修芳、纪庆志、王修强未按照合同约定返还借款。2014年4月2日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求五被告立即偿还借款200000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，该笔借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社并未向被告孙运川进行催收。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告闫金朋签订的借款合同、与被告王修芳、孙运川、纪庆志、王修强签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告闫金朋应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告王修芳、孙运川、纪庆志、王修强书面提供担保，应按照约定承担连带责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告孙运川辩称该笔借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社从未向其催收过，其不应承担保证责任，原告亦未提供在保证期间内要求被告孙运川承担保证责任的相应证据，对被告孙运川的该辩解意见，本院予以采信。被告王修强辩称对原告要求其承担保证责任不知情，原告提供的担保人履行责任通知书显示，原告于2012年5月12日至其家中催收借款，并由被告王修强之妻闫玉芹在担保人履行责任通知书上代为签字，能够证实原告在保证期间内要求被告王修强承担保证责任，故被告王修强的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告莒南县农村信用合作联社要求被告闫金朋、王修芳、纪庆志、王修强偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫金朋于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元并支付利息（自2010年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15.2662‰计算）。
二、被告王修芳、纪庆志、王修强对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王修芳、纪庆志、王修强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告闫金朋享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告孙运川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，由被告闫金朋、王修芳、纪庆志、王修强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年六月六日
书 记 员 林丽霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初401号
原告：刘云英，女，汉族，1970年2月20日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告刘云英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长,与人民陪审员庞雪、董宏霞组成合议庭依法公开开庭进行了审理，刘云英及其委托代理人郝庆国、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云英诉称：我于2016年3月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认刘云英与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付刘云英双倍工资7004元；3.吉林大学支付刘云英经济补偿862.5元。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1日《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31日。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年8月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告刘云英于2016年3月至2016年8月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给刘云英签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月22日，刘云英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第124号不予受理通知书，并送达刘云英。
另：刘云英离职前五个月的平均工资为1725元。
本院认为：刘云英与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于刘云英与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘云英解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘云英2016年8月离职时解除劳动关系；二、关于刘云英请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资7004元的问题：因刘云英2017年1月22日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月至2016年8月期间未与刘云英签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年3月至2016年8月期间双倍工资未超过仲裁时效，故对刘云英诉请的双倍工资7004元本院予以支持；三、关于刘云英请求吉林大学支付经济补偿金862.5元的问题：因吉林大学未按法律规定为刘云英缴纳社会保险费用，刘云英要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。刘云英诉讼主张其自2016年3月至2016年8月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对刘云英工作时间予以认可，本院对刘云英的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付刘云英经济补偿金的工作时间为5个月，刘云英的经济补偿金应为862.5元（1725元/月*0.5个月），故本院对刘云英诉请的经济补偿金862.5元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告刘云英与被告吉林大学自2016年8月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘云英双倍工资7004元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘云英经济补偿金862.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21706号
原告李秀荣，女，1963年7月15日出生。
委托代理人赵阵（原告之子）。
被告王咏生，男，1984年12月9日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，营业场所泉州丰泽区云鹿路北段东侧的鲲鹏国际中心七层710#、711#单元。
负责人黄跃华，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告李秀荣与被告王咏生、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托代理人赵阵，被告王咏生，被告泉州中心支公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：2016年9月17日19时左右，原告骑自行车由东向南行至北京市丰台区黄陈路新芒果路口时适有被告王咏生驾驶三轮摩托车由南向北驶来，被告王咏生车前轮撞原告车前轮左侧，导致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，双方为同等责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院，住院治疗15天。经诊断为左胫腓骨骨折，左侧第六肋骨骨折，多处软组织损伤。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费60561.32元，护工费4400元，伙食补助费290元，交通费641.1元，营养费9000元，护具费3734元，误工费20000元，护理误工费4000元，二次手术费15000元，其他损失另行解决，并承担本案诉讼费。
被告王咏生辩称：原告陈述事故经过及责任认定属实。路口没有红绿灯，我是直行，原告是转弯，认定我没有保障安全，原告转弯没有让行直行车。我驾驶的车辆在被告泉州中心投保交强险。一开始的时候，我在人保投的保险。发生事故的时候，我车辆属于脱保。我要求按照同等比例进行赔偿，不同意全部赔偿原告的经济损失。
被告泉州中心支公司辩称：事故车辆在我公司有效保险期限为2016年9月18日零时开始，本次事故发生在2016年9月17日19时。此时，我司承保的交强险尚未进入有效期内，故原告所有的赔偿项目应该由被告王咏生个人承担。
经审理查明，2016年9月17日19时许，原告李秀荣骑自行车由东向南行至北京市丰台区黄陈路新芒果区路口时，适有被告王咏生驾驶×××正三轮摩托车由南向北驶来，该车前轮与原告李秀荣自行车前轮左侧接触，原告李秀荣倒地受伤，车辆损坏。经交管部门认定，双方为同等责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院，住院治疗13天。经诊断为左胫腓骨骨折，左侧第六肋骨骨折，多处软组织损伤。在此次交通事故中，原告李秀荣支付医疗费57826.52元、护工费1350元、住院伙食补助费290元、交通费641.10元、残疾用具费3734元，原告李秀荣另造成部分误工费、护理误工费损失，原告李秀荣今后需二次手术，其费用为15000元，原告李秀荣未提供其他损失的证据。被告王咏生已给付原告李秀荣现金5000元。
另查，被告王咏生驾驶的×××正三轮摩托车发生交通事故时未投保机动车强制险。该车的登记车主为山亭区城头路通摩托车行。本院在审理中，原告李秀荣不要求其承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明，门诊手册，出院记录、医疗费票据、护理误工证明、误工证明、交通费票据、伙食费票据、用具费票据、二次手术证明等相关证据在案佐证。
本院认为：原告李秀荣骑自行车在转弯时未让直行车先行，被告王咏生驾驶正三轮摩托车未保障安全发生交通事故，应负事故的同等责任。现原告李秀荣受伤造成经济损失，因被告王咏生驾驶的车辆未投保机动车强制险，亦应在强制保险项下先行赔偿，超出部分由被告王咏生按50%的比例进行赔偿。现原告李秀荣的医疗费57826.52元、护工费1350元、住院伙食补助费290元、交通费641.10元、残疾用具费3734元的损失合理，本院予以支持；对原告李秀荣的营养费，本院酌情确定为1300元；对原告李秀荣的误工费，本院酌情确定为3500元，对原告李秀荣的护理误工费，本院酌情确定为2150元；原告李秀荣今后需二次手术费用，本案一并解决。本院在审理中，原告李秀荣自愿放弃要求车主山亭区城头路通摩托车行承担赔偿责任本院不持异议。关于被告王咏生已支付的现金，应当折抵赔偿款。原告李秀荣要求被告泉州中心支公司赔偿及承担诉讼费的请求没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王咏生于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿原告李秀荣营养费一千三百元，住院伙食补助费二百九十元，医疗费八千四百一十元。
二、被告王咏生于本判决生效之日起七日内在机动车死亡伤残十一万元项下赔偿原告李秀荣误工费三千五百元、护工费一千三百五十元，护理误工费二千一百五十元，交通费六百四十一元一角，残疾用具费三千七百三十四元。
三、被告王咏生于本判决生效之日起七日内赔偿原告李秀荣医疗费二万四千七百零八元二角六分，二次手术费七千五百元（被告王咏生已付五千元）。
四、驳回原告李秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，由被告王咏生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十一月八日
书记员 王 静
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初333号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张谱，男，1979年5月1日出生，汉族，中专毕业，司机，户籍住址南召县，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月12日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月14日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）269号起诉书，指控被告人张谱犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人张谱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日19时左右，被告人张谱与朋友张某等云阳镇后公路一饭店饮酒。当晚21时50分左右，张谱驾驶豫Ｒ×××××号小货车沿云阳滨河公路自北向南行驶至南召县云阳镇南坪村路段时，被南召县交警大队云阳中队民警当场查获。当晚22时09分，交警队民警将张谱带至南召县第三人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：张谱血液中乙醇含量为163.97mg/100ml。
上述事实，被告人张谱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询单、提取血样登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张谱醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张谱到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张谱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 蒙 雷
代理审判员 景 辉
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 崔 栋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第146号
申请人肖晚英。
担保人谭顺久。
被申请人李中贤。
被申请人吴应翔。
申请人肖晚英因发生交通事故，于2015年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人吴应翔所有的湘K×××××小型普通客车予以扣押。担保人谭顺久已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖晚英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴应翔所有的湘K×××××小型普通客车至本院指定地点。
二、查封担保人谭顺久所有的位于蓝田办事处东郊54幢101、201房产。
申请人肖晚英应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起�或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年九月二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初477号
原告马某，恩施交投碧桂园房地产开发有限公司置业顾问。
被告周某，居民。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员李清华担任审判长，与人民陪审员李文学、冉瑞兵组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2011年初相识相恋，于2014年初登记结婚。婚后原告发现，与被告没有共同语言、共同理想，被告一直没有工作，一直飘荡，还有赌博和吸毒的恶习，因吸毒曾在恩施市拘留所强制戒毒一个星期；同时，与被告没有共同朋友圈子，被告没有尽到丈夫的责任和义务，双方常因琐事吵闹打架，导致长期分居。为此，原告起诉请求判决离婚。
被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生了一定矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，人民法院判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但并未提供充分有效的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李文学
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡荩方
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4123号
罪犯尹绪风，男，1966年2月10日出生于湖南省怀化市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二00八年十二月二十三日作出（2008）方刑初字第82号刑事判决，认定罪犯尹绪风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹绪风在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹绪风在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹绪风减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2737号
原告：姚国萍，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：潘阿三，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告姚国萍为与被告潘阿三追偿权纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚国萍及其委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告潘阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年9月15日，被告潘阿三与浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行（以下简称南浔银行横街支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为20万元，循环借款期限为2014年9月15日至2016年8月15日。原告姚国萍向南浔银行横街支行出具《保证函》，为潘阿三的上述借款提供连带责任保证。2015年8月16日，潘阿三实际借款20万元，借款期限为2015年8月16日至2016年8月15日，借款月利率7.275‰，到期还本，按季还息。因潘阿三未按期还本付息，南浔银行横街支行要求借款人还款，并要求保证人承担保证责任。经多次催讨，原告代为偿还本息67476.14元。因原告向被告催讨未果，故请求判令：1、被告潘阿三立即偿还原告代偿款本息67476.14元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的自2016年8月17日至实际清偿完毕日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘阿三未作答辩，也未提交证据材料。
原告姚国萍为支持其主张，向本院提供了《个人循环保证借款合同》1份及保证函2份、《借款借据》、南浔银行横街支行出具的《证明》、《收贷收息凭证》，用以证明原告为被告向南浔银行横街支行的借款提供连带责任保证，并代为偿还本息67476.14元的事实。
被告潘阿三无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明其代为偿还的事实，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告潘阿三、原告姚国萍与南浔银行横街支行的借款、保证关系合法有效，受法律保护。因被告潘阿三未按期还本付息，违反合同义务，经出借人多次催讨，原告按合同约定履行了保证职责，支付借款本息67476.14元。现原告履行担保义务后向潘阿三追偿，并要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款罚息利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘阿三于本判决生效之日起十日内偿liu晨阳《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、九条，、陈水花、、、、、、、CHANG偿还原告姚国萍担保代偿款本息67476.14元并赔偿利息损失（以67476.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年8月17日计算起至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，减半收取743元，由被告潘阿三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2239号
上诉人（原审被告）：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘常英，女，1949年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人：张俊文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审被告）：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审被告）：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：雅安市天羽房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张艺，职务不详。
上诉人四川夹江规矩特性水泥有限公司因与被上诉人刘常英、眉山市远兴房地产发展有限公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、雅安市天羽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3168号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川夹江规矩特性水泥有限公司上诉称，本案合同约定由原告方所在的人民法院管辖，属于约定不明。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案合同签订地、履行地以及上诉人住所地均在四川省夹江县，成都市武侯区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省夹江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。刘常英作为甲方与乙方四川夹江规矩特性水泥游侠公司、丙方眉山市远兴房地产发展有限公司、丁方祝国蓉、戊方冯生洪签订的《借款协议》约定：“本协议在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成由甲方所在地的人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。合同甲方刘常英的住所地位于成都市武侯区辖区范围内，成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十九日
书记员 毛菊英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1239号
原告：谢某。
被告：陈某甲。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某甲原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：原、被告于1984年6月起以夫妻名义同居生活，于1985年生育一女，2014年1月双方补领结婚证。原、被告婚后经常发生矛盾，为琐事争吵，致双方夫妻关系不睦。原告于2014年8月25日诉至法院要求与被告离婚，经法庭主持调解，被告表示悔改。但时至今日，被告并未悔改，夫妻关系未得到彻底改善，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年6月9日以夫妻名义同居生活，于××××年××月初五生育一女陈某乙，2014年1月8日双方补领结婚证。原、被告婚后感情尚可被告婚后感情一般，但近年来双方因生活琐事发生纠纷。原告曾分别于2014年8月25日、2015年5月8日两次诉至本院要求与被告离婚，第一次诉讼经本院调解双方暂不解除婚姻关系，第二次诉讼本院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实，有结婚证、（2015）泰姜顾民初字第00237号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后感情一般，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，且分居生活。原告曾两次提起离婚诉讼，虽未经未获准离婚，但系原告提起的第三次离婚诉讼，在前两次诉讼中，本院未准予原、被告离婚，但此后双方夫妻感情未能得到有效改善，现原告再次起诉，经本院调解双方仍不能和好，可见双方矛盾之深已无和好可能，故本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应依法予以支持。审理中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告陈某甲离婚；
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5429号
原告：莱州宇通国际物流有限公司，地址莱州市。
法定代表人：刘东莱，董事长。
委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：唐立峰，经理。
原告莱州宇通国际物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州宇通国际物流有限公司委托诉讼代理人林岐召到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱州宇通国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款51576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日7时许，原告驾驶员初培磊驾驶鲁*****号重型货车沿省道320由东向西行驶至省道320侯镇阳光酒店门口处，撞在公路中间护栏上，致车损、护栏受损。现护栏损失已赔付，原告的鲁FR70**号重型货车在被告处投保了交强险及商业保险，现被告拒绝赔付，特诉诸法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未到庭参加诉讼，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莱州宇通国际物流有限公司为鲁FR70**号重型半挂牵引车的登记车主。2016年1月28日7时许，初培磊（持A2驾驶证）驾驶鲁*****号重型货车沿省道320由东向西行驶至省道320侯镇阳光酒店门口处，撞在公路中间护栏上，致车损、护栏受损。经寿光市公安局交警大队认定，初培磊负事故的全部责任。原告莱州宇通国际物流有限公司于2015年9月6日为该肇事车辆鲁FR70**号重型货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车综合商业保险，期间自2015年9月7日起至2016年9月6日止。合同约定，机动车损失保险责任限额39000元、机动车第三者责任保险责任限额500000元。事故发生后，原告赔付寿光市侯镇人民政府护栏损失27216元（包含护栏12节×3.24米/节×650元/米=25272元、现场清运及安装费计1944元）；经青岛德正信资产评估事务所鉴定，原告鲁FR70**号重型货车因事故造成的损失总值合计20160元，原告花费车辆维修费20160元、清障费3200元、评估费1000元，以上共计支付51576元。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、行驶证、驾驶证，2、商业险保单，3、道路交通事故认定书，4、侯镇政府证明及收条，5、青岛德正信资产评估事务所财产损失鉴定结论书，6、维修费、评估费及清障费发票；被告未向法庭提供任何反驳证据。本院认为，原告提供的上述证据能够与其主张的诉请和依据的事实相印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据及当事人陈述予以确认，并据以裁判。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同，真实有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告主张的车损价值有维修发票和鉴定结论书予以证实，属于车辆的实际损失；主张的评估费有评估费发票予以证实，属于为查明和确定保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用；主张的清障费有清障费发票予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，原告主张的上述财产损失，证据充分，本院予以确认；此外，关于原告主张的赔付的护栏损失，侯镇人民政府的证明中明确了护栏的计算单位及清理、安装费用，该镇政府的收据证明了原告的实际支出情况，故原告主张的已赔付的护栏损失，事实清楚、证据充分，本院亦予以确认。原告主张的保险事故发生在保险合同期间，主张的车损数额及对第三者造成的损失数额均在机动车损失和第三者责任保险的责任限额内，被告应按照保险合同的约定及时向原告履行支付保险金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担该相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告莱州宇通国际物流有限公司保险金51576元，限判决生效后十日内理清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取计544.50元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘倩倩