博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第00121号
原告史大本，男，1949年7月8日出生。
原告李俊娥，女，1953年8月1日出生。
原告张俊芝，女，1979年5月10日出生。
原告史某甲，男，2010年7月5日出生。
法定代理人张俊芝，女，1979年5月10日出生。
原告史某乙，女，2012年10月5日出生。
法定代理人张俊芝，女，1979年5月10日出生。
五原告委托代理人赵振海。
被告康战锋，男，1972年11月29日出生。
委托代理人王国鹏。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学。
委托代理人孔祥忠。
被告张家强，男，1977年6月20日出生。
委托代理人史美丽。
委托代理人张晓，男，1986年12月6日出生。
被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌。
委托代理人史美丽。
委托代理人张晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊。
委托代理人翟宝红。
原告史大本、李俊娥、张俊芝、史某甲、史某乙诉被告康战锋、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张家强、温县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日、2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告史大本及五原告委托代理人赵振海，被告康战锋的委托代理人王国鹏，太平洋保险公司的委托代理人孔祥忠，被告张家强、世捷运输公司的委托代理人史美丽、张晓，被告焦作平安公司委托代理人翟宝红到庭参加诉讼。被告鸿远运输公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年11月20日6时30分许，史勤宾驾驶皖KJ6693重型仓栅式货车以超过道路限速标志标明的车速经晋新高速由晋城至焦作方向行驶，行至37公里加85米处时，撞上王史怀驾驶的晋EWM628小型轿车后，又撞上康战锋驾驶的低于道路限速标志标明车速的豫PF8778重型半挂牵引车／豫PA547挂重型低平板半挂车尾部，该低平板半挂车又撞上张家强驾驶的低于道路限速标志标明车速的豫HC5962重型仓栅式货车，造成史勤宾当场死亡，四车损坏的道路交通事故。焦作市公安局交通警察支队第七勤务大队对事故依法做出第2013018号道路交通事故认定书，认定史勤宾承担主要责任，康战锋和张家强共同承担次要责任。
事故车辆均投保有交强险和第三者商业责任险。被告康战锋、张家强的侵权行为导致史勤宾死亡，应负连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告康战锋、鸿远运输公司、张家强、世捷运输公司连带赔偿五原告死亡赔偿金462280元，精神抚慰金80000元，丧葬费22300.5元，丧葬花费10000元，被抚养人生活费297700元，合计872280.5元，因死者史勤宾在事故中承担主要责任，故上述被告按40％承担，实际赔偿额480912.2元；2、被告太平洋保险公司、焦作平安公司对上述损失在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。
被告康战锋辨称，1、答辩人驾驶的车辆在保险公司购有交强险贺商业险，本次事故的发生在保险期间内，应由保险公司在承保范围内进行赔偿；2、答辩人已经赔偿原告方15000元，应当给予扣减后，由答辩人所有的豫PF8778重型半挂牵引车／豫PA547挂重型低平板半挂车的保险公司直接赔付给答辩人；3、原告诉请过高，不合理部分不应支持，应按农村标准进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，同意在一份交强险限额范围内赔偿，商业险中，对规定的有责部分赔偿，原告诉请过高，请法院依法裁决。诉讼费、鉴定费、交通费、住宿费不应由保险公司承担。
被告张家强、世捷运输公司辩称：1、答辩人驾驶的车辆在保险公司购有交强险和商业险，本次事故的发生在保险期间内，应由保险公司在承保范围内进行赔偿；2、告诉请过高，不合理部分不应支持，请法院依法裁决。
被告焦作平安公司辩称，同意在保险限额范围内依法合理赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。具体意见在庭审质证时详细说明。
被告鸿远运输公司未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉请是否成立；六被告如何对原告损失承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、交警部门出具的事故认定书一份，证明本案事故经过及责任划分。2、五原告身份证与户口本复印件各一份，原告张俊芝与史勤宾结婚证、阜南县赵集镇刘大营村委会与赵集派出所证明各一份，证明五原告的身份及诉讼主体资格。3、阜南县赵集派出所证明一份，证明史勤宾因交通事故死亡。4、聘用合同一份、工资发放花名册13份、史勤宾驾驶证一份，长顺汽车运输公司证明、房屋租赁合同房东身份证复印件、房产证复印件各一份，证明史勤宾从2012年6月至2013年11月一直在阜阳市长顺汽车运输公司从事驾驶员工作，并租住于张会发位于阜阳市颍州区西二环路东侧双清路北侧怡和庄园二期14号楼401房，其死亡赔偿标准应按城市标准赔偿。5、交强险与商业险保单，证明本起事故肇事车辆投保交强险与商业险的事实。6、公证书一份，证明五原告委托史勤辉作为代理人，代为领取赔偿款。7、（2014）博民金初字第45号判决书一份，证明交通事故发生的事实、责任划分比例及被告身份信息。
被告康战峰、太平洋保险公司、张家强、世捷运输公司、焦作平安公司对上述证据材料质证后，发表如下意见：对1-7组证据材料的真实性均无异议，但本起事故系连环撞车事故，其中有一无责车辆，本案赔偿部分应扣除其交强险无责限额11000元；针对第4组证据材料，居住证明应由居委会或公安机关出具，其单位出具的无证明力，对租赁合同、房东身份证复印件、房产证复印件均有异议，不能证明其指向，史勤宾的赔偿应按受诉法院农村标准计算。
被告鸿远运输公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，客观真实，能够证明事故的发生、责任划分、与本案有关联性，对其效力本院予以确认；死者史勤宾虽为农村户口，但其并没有以务农为生，长期受雇于长顺汽车运输公司，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告方的有关损害赔偿费用应按本地城镇居民的标准计算。原告方在庭审过程中认可被告康战锋、世捷运输公司在事故发生后分别支付15000元，计款30000元，本院对此予以确认。
围绕本案争议焦点，六被告均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月20日6时30分许，史勤宾驾驶皖KJ6693重型仓栅式货车以超过道路限速标志标明车速经晋新高速由晋城至焦作方向行驶，行至37公里加85米处时，撞上王史怀驾驶的晋EWM628小型轿车后，又撞上被告康战锋驾驶的低于道路限速标志标明车速的豫PF8778重型半挂牵引车／豫PA547挂重型低平板半挂车尾部，被告康战峰驾驶车辆又撞上被告张家强驾驶的低于道路限速标志标明车速的豫HC5962重型仓栅式货车，造成史勤宾当场死亡，四车损坏，路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队处理，并作出事故认定书认定史勤宾承担事故主要责任、被告康战峰与被告张家强共同承担事故次要责任、王史怀不承担事故责任。事故发生后，被告康战锋、世捷运输公司在事故发生后分别支付原告方15000元，计款30000元。
豫PF8778重型半挂牵引车／豫PA547挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告鸿远运输公司，实际营运人为康战锋，该车在被告太平洋保险公司购买交强险和第三者商业责任险（责任限额1000000元）。豫HC5962重型仓栅式货车所有人为被告世捷运输公司，实际营运人为张家强，该车在被告焦作平安公司购买交强险和第三者商业责任险（责任限额1000000元），本案事故在上述保险期内。
经查，死者史勤宾虽为农村户口，但长期受雇于长顺汽车运输公司，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇。史勤宾的被抚养人有其父亲史大本，于1949年7月8日出生，母亲李俊娥于1953年8月1日出生，儿子史某甲于2010年7月5日出生，女儿史某乙于2012年10月5日出生。2013年安徽省农村居民人均可支配收入为23114元；2013年安徽省农村居民人均消费性支出5725元；2013年安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为47806元／年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗贺康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费贺死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告太平洋保险公司、焦作平安公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告方在交通事故中造成的损失进行赔偿。由于本次交通事故造成史勤宾死亡，对原告方的精神造成了损害，考虑到史勤宾系家中独子且正值壮年，是其家庭的主要劳动力，故由被告太平洋保险公司、焦作平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内酌情赔偿原告方精神损害抚慰金40000元。
本案交通事故经交警部门责任认定，史勤宾承担事故主要责任、康战峰与张家强共同承担事故次要责任，各方对事故责任认定均未提异议，本院对此予以采信。根据事故双方过错程度，原告主张主次责任比例按6：4划分，共同次要责任双方平分承担，并无不当，本院予以采信。被告太平洋保险公司作为共同次要责任车辆商业险的承保人，应在商业险保险限额范围内向原告方承担赔偿责任，被告鸿远运输公司作为车辆的所有人，应承担保险公司承担后不足部分的赔偿责任，被告康战锋作为肇事车辆的实际营运人，应对上述赔偿份额承担连带责任。被告焦作平安公司、世捷运输公司、张家强承担赔偿责任理由同上。
死者史勤宾系安徽省户籍，安徽省人损赔偿标准高于河南省人损赔偿标准，原告方要求按照安徽省人损赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。死者史勤宾虽为农村户口，但长期受雇于阜阳市长顺汽车运输公司，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇。故原告方要求有关损害赔偿费用按本地城镇居民的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费贺误工损失等其他合理费用。本案中，史勤宾系异地交通事故死亡，原告方虽未提供为其办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的相关证据材料，但客观上这笔费用已实际发生，出于人道主义考虑及本案的社会效果，本院酌定此合理费用4000元。
原告方在庭审过程中认可被告康战峰、世捷运输公司在事故发生后分别支付15000元，计款30000元，此笔款项原告在起诉时未扣除，具体赔偿时应予以扣除。
本起事故系四车连环相撞造成，其中王史怀驾驶的晋EWM628小型轿车经交警认定并无责任。根据法律规定，被保险人无责任时，保险公司的交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，原告方针对无责车辆的赔偿额11000元未予扣除，本院不予支持，此笔款项应在总赔偿款项中予以扣除，原告方可针对晋EWM628小型轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告史大本、李俊娥、张俊芝、史某甲、史某乙110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告史大本、李俊娥、张俊芝、史某甲、史某乙82416.1元，合计192416.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告史大本、李俊娥、张俊芝、史某甲、史某乙110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告史大本、李俊娥、张俊芝、史某甲、史某乙82416.1元，合计192416.1元。
三、原告史大本、李俊娥、张俊芝、史某甲、史某乙在本判决生效后十日内返还被告康战峰垫付款15000元，返还被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司垫付款15000元。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8514元，由原告史大本、李俊娥、张俊芝、史某甲、史某乙5108元，被告康战峰、周口市鸿远汽车运输有限公司负担1703元，被告张家强、温县世捷开元汽车运输服务有限公司负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
审判员 杨新富
二〇一五年三月四日
书记员 张继红