温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第160号
原告：程秀珍。
委托代理人（特别授权）：杨虹。
被告：裘华梁。
被告：黄武冬。
被告：温州开通汽车出租有限公司。
法定代理人：郑春丽。
委托代理人（特别授权）：叶凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
法定代表人：何彬。
委托代理人（特别授权）：金理俊。
原告程秀珍与被告裘华梁、黄武冬、温州开通汽车出租有限公司（以下简称：开通汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。本案依法由审判员郑国友独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告程秀珍及其委托代理人杨虹、被告裘华梁、黄武冬、开通汽车公司的委托代理人叶凯及人民保险公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀珍诉称：2011年10月16日18时20分许，被告裘华梁驾驶浙C×××××号小型轿车，沿机场大道由温州市区驶往永强机场方向行经天鹅湖住宅区路段时，与被告黄武冬驾驶承载原告程秀珍的在人行横道上自右向左横过道路的两轮电动车发生碰撞，造成黄武冬、原告受伤及车辆受损的交通事故。2011年10月25日，温州市公安局交警支队三大队作出事故认定书，认定被告裘华梁和被告黄武冬均承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。事后原、被告双方就赔偿事宜无法达成调解协议，对此交警部门于2013年2月21日作出交通事故损害赔偿调解终结书。事故发生后，原告立即被送到温州医学院附属第二医院进行抢救，伤势诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、右胫腓骨下端骨折；3、双侧小腿清创缝合术后；4、颅骨骨折；5、脑挫裂伤。2011年12月5日原告出院，共住院49元。2012年11月12日原告再次入院手术，11月21日出院，共住院9天。2013年1月21日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告遗留右膝、裸关节累计丧失部分功能的伤残等级评定为十级；误工、护理和营养期限分别拟为360日、210日和210日。综上所述，原告认为，被告裘华梁和被告黄武冬的行为对原告已构成侵权，严重侵害了原告利益，应当依法赔偿原告人身和精神上的损失。被告开通汽车公司系浙C×××××号小型轿车车主，应当对原告的损失承担连带责任。被告人民保险公司系该车投保的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉请判令：一、判令被告裘华梁和被告黄武冬向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计279177.13元。二、判令被告开通汽车公司对被告裘华梁承担的款项承担连带赔偿责任；三、判令被告人民保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任。审理中，原告将其第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为69100元、被抚养人生活费变更为2154.5元，总的诉请变更为286445.93元。［赔偿清单：1、医疗费：126949.43元；2、残疾赔偿金：69100元（34550元＊20年＊10%）；3、营养费：10500元（210天＊50元／天）；4、误工费：35242元（35731元／365天＊360天）；5、住院伙食补助费：1740元（58天＊30元／天）；6、护理费：16800元（210天＊80元／天）；7、交通费：2000元；8、鉴定费：1960元；9、被抚养人生活费：21545元／年＊2年＊10%／2=2154.5元；10、精神抚慰金：20000元（要求在交强险内优先赔偿）；以上共计286445.93元］
为证明上述事实，原告程秀珍向本院提供如下证据：1、身份证，以证明原告主体资格。2、户口本，以证明原告家庭成员情况。3、证明，以证明原告系失地农民，经济收入来源为非农。4、居住证明，5、公证书，以证明原告经常居住地为温州市城镇。6、机动车驾驶证，7、身份证，以证明被告裘华梁主体资格。8、机动车行驶证，以证明第三被告系浙C×××××号轿车车主。9、机动车驾驶证，10、身份证，以证明被告黄武冬主体资格。11、企业档案查询，以证明被告开通汽车公司主体资格。12、保险单，13、企业档案查询，以证明被告人民保险公司系浙C×××××号轿车投保的保险公司及主体资格。14、交通事故认定书，以证明交通事故事实。15、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明交警部门调解终结。16、门诊病历，17、住院病历，以证明原告受伤及两次住院治疗情况。18、住院费用清单，以证明原告住院支出情况。19、收费收据、清单，以证明原告医疗费支出。20、司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级及误工、护理和营养期限。21、发票，以证明原告鉴定费支出。
被告裘华梁辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，具体数额由法院依法判决。
被告裘华梁未向本院提供证据。
被告黄武冬辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，是原告叫我带她，原告应承担一定的责任，我只赔偿我应承担部分的责任。
被告黄武冬向本院提供预缴款收据一份，以证明被告黄武冬已支付原告4500元的事实。
被告开通汽车公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，具体数额由法院依法判决。被告裘华梁是我公司员工，发生事故时被告裘华梁是在履行职务行为，被告裘华梁的责任应由我公司承担。
被告开通汽车公司未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，车辆已在保险公司投保交强险及30万元商业三者险，没有投保不计免赔。商业三者险的保险期间是2011年3月3日至2012年3月3日，交强险保险期间是2011年2月22日至2012年2月21日。因为是负同等责任，故保险公司享有免赔率10%。对医疗费没有异议，按照保险条款，保险公司扣除非医保费用30591元；残疾赔偿金应按2012年的农村标准计算；营养费为150天＊30元／天=4500元，误工费以居民服务业的标准计算，误工期限应按280天计算；住院伙食补助费没有异议；护理费原告并没有提供住院期间的护理证明，不予以支持；交通费按1500元计算为宜；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；被抚养人生活费也应按农村标准计算；精神抚慰金应按责任划分，保险公司只应承担50%；因同起事故中还有一人受伤，故交强险赔付款应预留50%。
为证明上述事实，被告人民保险公司向本院提供如下证据：1、保险单，以证明肇事车辆在保险公司投保的情况。2、保险条款，以证明保险公司的赔偿范围及同等责任下免赔率为10%。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告裘华梁、黄武冬、开通汽车公司、人民保险公司质证如下：证据1、2没有异议，证据3关联性有异议，失业农民并不是原告本人。证据4有异议，应由派出所出具证明而不是村委会出具证明。证据5关联性有异议，也是无原告无关。证据6-19没有异议。证据20真实性没有异议，但原告的伤情不构成伤残，三期时间过长。证据21没有异议。本院认为，各被告对证据1、2、6-19、21无异议，予以确认，但医疗费中应扣除伙食费996元；证据3-5可以证实原告系失地农民及在事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上的事实，对其证明效力予以确认；证据20系具有鉴定资格的鉴定机构出具的鉴定文书，各被告又未提供足以反驳的相反证据，故对其证明效力予以确认。
被告黄武冬、人民保险公司提交的上述证据，经庭审出示质证，原告和其他被告均无异议，故予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2011年10月16日18时20分许，被告裘华梁驾驶浙C×××××号小型轿车，沿机场大道由温州市区驶往永强机场方向行经天鹅湖住宅区路段时，与被告黄武冬驾驶承载原告程秀珍的在人行横道上自右向左横过道路的两轮电动车发生碰撞，造成黄武冬、原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，2011年12月5日原告出院。2012年11月12日原告再次入院行“双胫骨骨折、右腓骨骨折术后拔钉术”，11月21日出院。原告共花费医疗费用125953.43元（已扣除医疗费票据中的伙食费996元）。2011年10月25日温州市公安局交通警察支队三大队以温公交叁认字（2011）第70539号道路交通事故认定书，认定被告裘华梁、黄武冬承担事故的同等责任，原告程秀珍不承担事故责任。
2013年1月21日温州律证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.程秀珍的伤残等级评定为10级。2.误工、护理、营养期限分别拟为360日、210日和210日。为此，原告支出鉴定费1960元。事故发生后，被告黄武冬已支付原告4500元，被告开通汽车公司已支付原告65000元。
另查明，被告裘华梁驾驶的浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告开通汽车公司，裘华梁系开通汽车公司雇佣的驾驶员。浙C×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为300000元，未投保不计免赔率险。2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入为34550元／年，农村居民人均纯收入为14552元／年，2011年度浙江省单位在岗职工居民服务和其他服务业年平均工资为24955元／年。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为125953.43元（已扣除伙食费共996元）；原告共住院58天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，确认为1740元；原告主张的交通费，结合原告的就医实际情况，交通费酌情确定为1500元；经鉴定原告的营养期限为210日，可酌情确定营养费为6300元；原告的护理期限为210日，其住院58天期间的护理费按原告主张的80元／天标准予以确定，为58天×80元／天=4640元，其护理期内的其余护理费，可参照2011年浙江省居民服务业单位在岗职工年平均工资的标准计算，为152天×24955元／365天=10392元，即护理费总计为15032元；原告的误工期限为360日，误工费可适用2011年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资24955元／年的标准予以确定，即误工费为360天×24955元／365天=24613元；原告伤残等级经鉴定构成10级伤残，虽然原告为农业户口，但其一直居住在城镇又系失地农民，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，原告要求按34550元／年×20年×10%＝69100元赔偿符合规定的标准，予以确认；原告主张的被抚养人生活费2154.5元（21545元／年×2年×10%／2）未超出法律规定的标准，予以确认，该部分损失应纳入残疾赔偿金项目一并计算。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况可确定为4000元，在交强险范围内予以赔付；原告支付的鉴定费1960元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认。综上，本次事故已造成原告各项损失共计252352.93元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交（叁）认字（2011）第70539号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告裘华梁驾驶的涉案肇事车辆浙C×××××号车辆已在被告人民保险公司投保交强险，故应先由被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔付。本案属于机动车与非机动车之间发生的事故，被告裘华梁、黄武冬承担事故的同等责任，故超过交强险责任限额的部分，可由被告裘华梁承担60%的责任，由被告黄武冬承担40%的责任。因裘华梁系被告开通汽车公司的雇员，系在雇佣活动中发生本次交通事故，故裘华梁应负的责任部分应由被告开通汽车公负责赔偿。同时，本案属于共同侵权，被告开通汽车公司、黄武冬应互负连带赔偿责任。又因浙C×××××号车辆已在被告人民保险公司投保第三者责任保险，故被告开通汽车公司应承担的赔偿责任，由被告人民保险公司按照第三者责任保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内予以赔付，赔偿不足部分由被告开通汽车公司承担。
原告因本次事故造成各项损失共计252352.93元，其中死亡伤残赔偿项下共计116399.5元，医疗费用赔偿项下共计133993.43元，应由被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔付。但交强险赔付限额是指一次事故所有受害人损失的最高赔偿金额，而本次交通事故另一受害人黄武冬的损失已另案确认为156063.22元（其中医疗费用赔偿项下共计59460.22元，死亡伤残赔偿项下共计94843元）。因此，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的损失为10000元×133993.43元／（133993.43元＋59460.22元）＝6926元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为110000元×116399.5元／（116399.5元＋94843元）＝60613元，共计67539元。超出交强险赔偿限额部分的损失为184813.93元，由被告开通汽车公司承担60%的赔偿责任，数额为110888.36元（其中鉴定费承担1176元），由被告黄武冬承担40%的赔偿责任，数额为73925.57元。被告开通汽车公司应承担的该部分赔偿款由被告人民保险公司按保险合同的约定进行赔付，因浙C×××××号车辆投保了保险金额为300000元的第三者责任保险，未投保不计免赔特约条款，而根据保险合同的约定，驾驶员负事故同等责任的，保险公司享有10%免赔率，故除鉴定费1176元不属第三者责任保险赔付范围，被告人民保险公司在第三者责任保险限额范围内还需赔付原告（110888.36元-1176元）×90%=98741.12元，即被告人民保险公司共应赔付原告166280.12元（98741.12元＋67539元）。被告人民保险主张应扣除非医保费用30591元，无事实和法律依据，不予采纳。因此，被告开通汽车公司实际只需赔偿赔付原告12147.24元，因被告开通汽车公司已支付原告65000元，故其多支付了52852.76元，因被告开通汽车公司、黄武冬互负连带赔偿责任，故被告开通汽车公司多支付的52852.76元视为替被告黄武冬支付了赔付款，而被告黄武冬也已支付原告4500元，故被告黄武冬实际还需赔付原告16572.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程秀珍166280.12元。
二、被告黄武冬于本判决生效之日起十日内赔付原告程秀珍16572.81元，被告开通汽车公司对被告黄武冬的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告程秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5596元，减半收取2798元，由原告程秀珍负担819元，由被告开通汽车公司负担1187元，由被告黄武冬负担792元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年六月三日
书记员 邱捷敏