wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第35号
案外人：吕强，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：马传霞，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨玉山，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王喆，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：田敏，汉族，系王喆之妻，现住淄博市周村区。
被执行人：朱增刚，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宫爱菊，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农村商业银行”）与被告马传霞、杨玉山、王喆、朱增刚、宫爱菊金融借款合同纠纷一案中，案外人吕强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕强称，淄博市周村区人民法院欲评估拍卖的被执行人朱增刚所有的坐落于周村区机场路121号内1号1幢201号房产，被执行人朱增刚已于2012年7月26日租赁给案外人使用，租赁期限为20年，自2012年8月1日至2032年7月31日止。故请求法院依法中止评估拍卖该涉案房屋，待案外人的租赁合同到期后，再恢复执行。
申请执行人周村农村商业银行称：我们认为租赁不能对抗法院对上述房屋的评估拍卖程序，案外人的异议与本案无关，请求依法驳回其异议。
本院查明，申请执行人周村农村商业银行与被告马传霞、杨玉山、王喆、朱增刚、宫爱菊金融借款合同纠纷一案，本院（2012）周商初字第5103号民事判决书于2012年11月23日生效，判决如下：1、被告马传霞、杨玉山于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款300000.00元；2、被告马传霞、杨玉山于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止2012年8月11日的利息13802.90元及至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；3、被告王喆、田敏、朱增刚、宫爱菊对被告马传霞、杨玉山的上述一、二项债务承担连带清偿责任。我院于2013年1月16日立案执行，在执行过程中，案外人吕强向本院提出异议。在听证过程中案外人吕强向本院提供1、借据一份。2、欠条一份。3、担保借款合同一份。4、房屋租赁协议一份。拟证明淄博市周村区人民法院欲评估、拍卖的上述房屋被执行人朱增刚已租赁给案外人吕强。
经查：1、2014年12月16日，被执行人朱增刚所有的坐落于周村区机场路121号内1号1幢201号房产（产权证号：01-01098**号）经淄博忠正房地产评估有限公司评估价值为15.55万元。2、案外人吕强主张自2011年3月起，被执行人朱增刚多次向其借款，截止2012年7月26日，被执行人朱增刚尚欠其借款33万元；并于2012年7月26日，签订房屋租赁协议一份，约定被执行人朱增刚将上述房屋租赁给案外人吕强，约定租期20年，租金每年1万元，折抵其案外人吕强欠款20万元，余款由被执行人朱增刚分批偿还。3、申请执行人周村农村商业银行对案外人吕强主张上述事实及证据的真实性均不予认可。
本院认为，现上述涉案房产登记在被执行人朱增刚名下，本院对上述房产进行评估、拍卖符合法律规定。案外人吕强以其对上述房产享有租赁权为由，要求法院中止上述房产的评估、拍卖程序，于法无据，故案外人吕强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吕强提出的执行异议。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 马永建
审判员 于海军
二〇一五年十月十四日
书记员 孟 聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00426号
原告邹玉美。
被告张中平。
本院在审理原告邹玉美与被告张中平追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹玉美于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹玉美申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹玉美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费80元，合计105元，由原告邹玉美负担。
审判员 孙秀芹
二〇一四年十月三十一日
书记员 周弘杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43383号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：王荣香，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王荣香物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00085号
原告王明科，男，1981年1月28日出生，汉族。
委托代理人樊宁宁，女。
委托代理人刘晶，女。
被告王骁龙，男，1982年10月26日出生，汉族。
被告西安雨中情防水材料有限责任公司。
法定代表人耿进玉，经理。
委托代理人王骁龙，男，该公司销售员。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。
负责人桑小兵，经理。
委托代理人王蒲英，女，该公司职员。
委托代理人张磊，男，该公司职员。
原告王明科与被告王骁龙、西安雨中情防水材料有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明科的委托代理人刘晶，被告王骁龙，被告西安雨中情防水材料有限责任公司（以下简称雨中情公司）的委托代理人王骁龙、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人保高陵公司）的委托代理人王蒲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明科诉称，2012年10月31日，被告王骁龙驾驶陕A7B1**号小型轿车在北三环（防水区）由北向西右转时与其骑电动车由西向东行驶时相撞，致其受伤。经交警部门认定双方负同等责任。其被送往西安北环医院进行救治，经多次协商，被告不给其赔偿，为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付原告医疗费4950元、误工费1.6万元、住院伙食补助费360元、护理费1280元、营养费1200元、交通费630元、修车费860元、拖车和车辆保管费500元、电锤220元，以上共计2.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王骁龙辩称，其愿意依法承担责任。
被告雨中情公司辩称，其愿意依法承担责任。
被告人保高陵公司辩称，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，被告王骁龙系被告雨中情公司销售员，2012年10月31日12时许，被告王骁龙在工作中驾驶雨中情公司所有的陕A7B1**号小型轿车在西安市北三环（防水区）由北向西右转时与由西向东骑电动车的原告王明科相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告王骁龙负该事故的同等责任，原告王明科负该事故的同等责任。原告受伤后于2012年10月31日至2012年11月12日在西安北环医院住院治疗12天，共花去医疗费4950元。被告王骁龙另支付原告医疗费1135.50元。经诊断为：1.创伤性脑损伤，左额部头皮血肿；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.左膝部软组织损伤；4.乙肝病毒携带者。出院医嘱：1.继续左膝部支具外固定，出院后1周拆除支具行功能锻炼；2.继续门诊换药，至伤口愈合；3、不适随诊。后原告索要赔偿未果，诉至本院形成诉讼。另查，陕A7B1**号小型轿车在被告人保高陵公司投保有交强险。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病案，结算收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因陕A7B1**号小型轿车在人保高陵公司投保有交强险，又因被告王骁龙是在履行职务中发生的本次事故。故本案应由被告人保高陵公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险项目的费用由原告王明科与被告雨中情公司按责任比例承担。经核实确认本案原告王明科所受经济损失为：医疗费根据原告提供相关票据计4950元；住院伙食补助费按原告住院12天，每天30元计，共计360元；营养费因无加强营养的出院医嘱，故本院按住院12天，每天20元计240元；以上共计5550元，由被告人保高陵公司在交强险限额范围内全部承担。护理期限原告主张计算16天，本院依照原告住院天数并参照出院医嘱酌情予以支持，护理费按每天80元标准计1280元；误工费参照原告提供的个人所得税完税证明，按照实缴税款每月341元推算，原告每月工资薪金为7360元，原告主张按2个月计算符合法律规定，计14720元；交通费本院酌情认定300元；以上共计1.63万元，由被告人保高陵公司在交强险限额范围内全部承担。修车费860元、拖车和车辆保管费500元，根据原告提供的相关票据本院予以认定；因原告不能证明丢失的电锤价值，故本案不予处理，以上共计1360元，由被告人保高陵公司在交强险限额范围内全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明科医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5550元；护理费、误工费、交通费共计1.63万元；修车费、拖车和车辆保管费共计1360元，以上合计23210元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元（原告王明科已预交），由原告王明科承担173元，被告西安雨中情防水材料有限责任公司承担272元。被告西安雨中情防水材料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月十日
书 记 员 丁 磊
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第70号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈xx，该局工作人员。
委托代理人韩xx，该局工作人员。
被执行人广州市南沙区榄核兴弘金属制品厂（经营者毛xx）
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请强制执行其对被执行人广州市南沙区榄核兴弘金属制品厂（经营者：毛xx）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南环罚字（2013）115号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，被执行人在广州市南沙区榄核镇甘岗村工业区甘岗路179号建成铝制品加工生产项目，于2002年投入使用，该项目占地面积2000平方米，厂房为石棉瓦结构，主要生产工艺为废旧铝块-
加热融化-
倒模成型；主要生产设备为两台加热炉、模具一批，燃料为煤炭，生产过程中不产生生产废水，加热炉没有配套污染治理设施，加热融化产生的废气直接排放。被执行人未能提供上述铝制品加工生产项目的环境影响评价报批手续及环保设施竣工验收手续。为此，申请执行人于2013年10月14日以被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令广州市南沙区榄核兴弘金属制品厂（经营者：毛xx）停止铝制品加工生产项目的生产；2、罚款10万元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，也未按上述行政处罚决定履行相关义务。经申请人催告后，被执行人仍然未有履行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、南环罚字（2013）115号《行政处罚决定书》及送达回证；2、南环催告字（2013）59号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；3、南环听告字（2013）050号《行政处罚听证告知书》及送达回证；4、现场检查笔录、调查笔录；5、被执行人个体工商户营业执照、经营者身份信息；6、环境违法行为立案登记表、案件调查报告等材料。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区榄核兴弘金属制品厂（经营者：毛xx）作出的南环罚字（2013）115号《行政处罚决定书》证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述行政处罚决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年10月14日对广州市南沙区榄核兴弘金属制品厂（经营者：毛xx）作出的南环罚字（2013）115号行政处罚决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核兴弘金属制品厂（经营者：毛xx）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止沙、石销售及沥青混凝土制售项目的生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执委字第23号
申请执行人东莞市冠峰混凝土有限公司，住所东莞市。
法定代表人邱俊杰。
被执行人福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人张玉炳。
申请执行人东莞市冠峰混凝土有限公司与被执行人福建省华厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）东三法樟民一初字第140号民事调解书已经发生法律效力，东莞市第三人民法院于2014年11月21日委托本院强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保18号
申请人李易，女，1963年2月27日出生。
委托代理人余彬，北京市君致律师事务所律师。
被申请人金永哲，男，1964年4月16日出生。
被申请人尹美玲，女，1972年4月7日出生。
申请人李易于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金永哲、尹美玲持有的xxx的全部股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函，为申请人李易提供担保。
本院认为：申请人李易提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金永哲、尹美玲持有的xxx全部股权。
申请人李易应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭智鲲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1347号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告陆小清。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告陆小清物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司向本院提出撤回对被告陆小清起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告陆小清的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执937号
申请执行人：渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
被执行人：解中威，男，1970年5月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行渑池县公安交通警察大队与解中威行政处罚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221行审47号行政裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月十五日
书记员 史丽娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00165号
原告江西今朝科技发展有限公司，住所地新余市渝水区仙来西大道1013号。
法定代表人陶绍红。
被告新余市绅士美容服务有限公司，住所地白竹路1179号。
法定代表人何建渊。
本院在审理原告江西今朝科技发展有限公司与被告新余市绅士美容服务有限公司广告合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告江西今朝科技发展有限公司于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告新余市绅士美容服务有限公司的起诉。
本院认为，原告江西今朝科技发展有限公司的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告江西今朝科技发展有限公司对被告新余市绅士美容服务有限公司的起诉。
案件受理费1042元，减半收取701元，由原告江西今朝科技发展有限公司承担。
审 判 长 甘丹丹
代理审判员 钟卒理
代理审判员 张 可
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 琴
申请
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保56号
申请人：李秀英，女，42岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：武卫娟，女，31岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人李秀英于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武卫娟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人赵思锐自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武卫娟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人李秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月七日
书记员 侯 雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终188号
上诉人（原审原告）马某甲，男，生于1991年1月4日，回族，不识字，农民，住甘肃省和政县陈家集乡陈家沟村达浪社**号。
委托代理人马某乙，女，生于1970年5月9日，回族，不识字，农民，住址同上，系上诉人马某甲母亲。
委托代理人马某丙，男，生于1993年12月14日，回族，不识字，农民，住址同上，系上诉人马某甲弟弟。
上诉人（原审被告）马某丁，男，生于1971年12月3日，东乡族，不识字，农民，住甘肃省东乡族自治县关卜乡叶家村三社**号。
上诉人（原审被告）马某戊，男，生于1966年10月1日，东乡族，不识字，农民，住甘肃省东乡族自治县关卜乡叶家村二社*号。
被上诉人（原审被告）马某己，男，生于1976年8月11日，回族，不识字，农民，住甘肃省和政县陈家集乡王录山村土黄沟社*号。
上诉人马某甲、马某丁、马某戊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第514号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13公开开庭进行了审理，上诉人马某甲的委托代理人马某乙、马某丙，上诉人马某丁、被上诉人马某己均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，东乡县公安局交通警察大队做出的东公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，认定原告马某甲、被告马某己负本起交通事故的同等责任，故本起交通事故造成的损失应由马某甲和马某己各自承担50%。原告马某甲和被告马某己均为被告马有苏、马某戊工程上的雇员，原告在上班时间未经工程负责人的允许私自离岗，对造成的事故责任应由其自己承担。被告马某己在工作时间造成的事故责任应由其雇主马某丁、马某戊承担。但马某己所驾驶车辆为无牌无证车辆，理应承担一定的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其医疗费、伤残补偿金等共计701958.39元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其部分诉求成立，应予以支持；被告马某己辩解此次事故与其无关的理由不成立，不予采纳；被告马某丁、马某戊辩解原告私自作为发生的后果与其无关的理由成立，本院予以支持；辩解被告马某己的行为属私自行为与其无关的理由不成立，不予采纳。据此，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马某己、马某丁、马某戊共同赔偿原告马某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计46133.1元（其中马某己承担30%,即13839.9元；马某丁、马某戊承担70%，即32293.2元），限判决生效后15日内履行。案件受理费953.3元、鉴定费4100元，合计5053.3元，由原告马某甲承担2526.65元；被告马某己承担526.65元；被告马某丁、马某戊承担2000元。宣判后，原告马某甲不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序不合法，判决赔偿太少，显失公正为由，向本院提起上诉。请求撤销一审错误判决，并作出公正判决。被告马某丁、马某戊不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当为由，判决显失公正为由，向本院提起上诉。请求撤销一审错误判决，驳回马某甲的诉讼请求。被上诉人马某己未答辩。
本院二审审理查明的事实与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，各上诉人所持上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费953.30元，由马某甲负担953.30元，马某丁、马某戊负担953.30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩平桃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字4095号
原告刘新辉，男，汉族，住所地：广东省兴宁市。身份证号码：×××7011。
委托代理人蔡剑峰、潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
被告陈文柱，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0314。
原告刘新辉诉被告陈文柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈文柱下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘新辉到庭参加诉讼，被告陈文柱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月期间，被告因资金周转急需向原告借款现金4万元，借期从2014年1月20日至2014年7月19日，被告出具《借款借据》对借款予以确认借款期限届满，被告分文未付。故原告起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金4万元及利息（自2014年7月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文柱未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供借款借据原件证明其主张足以证明。
本院确认如下事实：
被告因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具《借款借据》一份，内容为：借款人陈文柱因生意周转急需资金，经协商向刘新辉借款人民币4万元，现借款人已收齐现金，双方一致约定借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日，借款人必须于该日期前归还上述所有款项。
庭审中，原告陈述：1、原告被告出具借款借据时，将现金4万元交付给被告。2、借款后，被告陈文柱未偿还借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告称被告陈文柱出具借款借据当天通过现金交付4万元，因4万元金额较小，现金交付符合常理，原告对现金交付的过程陈述清晰，且被告出具了收据对此予以确认，故本院对原告称其已现金交付4万元予以采信，该4万元部分的借款合同已生效。被告陈文柱应当按时偿还借款4万元，故原告现主张被告偿还借款本金4万元并按年利率6%计算自逾期之日（2014年7月20日）起至实际清偿之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈文柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新辉偿还借款本金4万元及利息（利息按年利率6%自2014年7月20日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为878元，由被告陈文柱负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄艳媚
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1366号
原告：梁国儿，住广东省广州市荔湾区。
被告：原笑霞，住广东省广州市荔湾区。
原告梁国儿与被告原笑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由审判员左斯适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁国儿到庭参加诉讼。被告原笑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁国儿诉称：被告以做生意急需资金为由于2015年4月8日向原告借款100000元，于2015年5月7日向原告借款300000元，并承诺半个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。故起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年4月9日计至被告偿还全部款项之日止，按年利率6%计算支付）；2.被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年5月16日计至被告偿还全部款项之日止，按年利率6%计算支付）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告原笑霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年4月8日，原笑霞向梁国儿出具了一张《借条》，上面记载：“本人原笑霞于2015年4月8日向梁国儿借款¥100000（大写:壹拾万元整），并承诺于2015年4月25日前归还全部款项，并给予利息¥10000元（大写：壹万元整）。”2015年4月9日，梁国儿通过银行转账向原笑霞支付100000元。
2015年5月7日，原笑霞向梁国儿出具了一张《借条》，上面记载：“本人原笑霞（身份证号：××）于2015年5月7日向梁国儿借款¥300000元（大写：叁拾万元整），并承诺于2015年5月15日前归还全部款项。”2015年5月7日，梁国儿通过银行转账向原笑霞支付300000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原笑霞向梁国儿借款的事实，有梁国儿提供的《借条》及银行账户交易明细为凭，原笑霞既没有提出抗辩意见，也没有出庭对梁国儿的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，梁国儿的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认梁国儿与原笑霞的借款合同关系依法成立并有效。原笑霞向梁国儿借款10万元并约定了借款期限及借期内利息，但借款期限届满后原笑霞未能还款，损害了梁国儿的合法权益，现梁国儿要求原笑霞偿还借款本金10万元并从2015年4月9日至原笑霞偿还全部款项之日止，按年利率6％计付利息，合法有据，本院予以支持。原笑霞向梁国儿借款30万元并约定了借款期限，但借款期限届满后原笑霞未能还款，损害了梁国儿的合法权益，现梁国儿要求原笑霞偿还借款本金30万元并从2015年5月16日至原笑霞偿还全部款项之日止，按年利率6％计付利息，合法有据，本院予以支持。
原笑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原笑霞自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁国儿偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年4月9日起至被告原笑霞实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）；
二、被告原笑霞自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁国儿偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年5月16日起至被告原笑霞实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）。
本案受理费3827元，由被告原笑霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左斯
二〇一六年四月十五日
书记员 张宁
谭湉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第691号
原告商河县人民医院，住所地：山东省商河县。
法定代表人张立森，该医院院长。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告庄红，女，1973年6月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人王桂国，山东青苑律师事务所律师。
原告商河县人民医院与被告庄红确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告商河县人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张 盟
审 判 员 韩文全
人民陪审员 张 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2246号
申请执行人北京英博电气股份有限公司。
法定代表人张欣禹，董事长。
被执行人天津博世达电力设备制造有限公司。
法定代表人田文博，总经理。
关于申请人北京英博电气股份有限公司与被执行人天津博世达电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1529号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2246号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02502号
原告：耿华廷，男，1971年8月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邹孔辉，男，汉族，1999年3月5日出生，住安徽省蒙城县。
被告：邹运良，男，汉族，1968年6月12日出生，住蒙城县。
被告：王荣，女，汉族，1970年10月12日出生，住蒙城县。
本院在审理原告耿华廷与被告邹孔辉、邹运良等健康权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿华廷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年八月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00378号
申请执行人刘青。
被执行人新沂市窑湾中学，住所地新沂市窑湾镇沿河路。
负责人于金友，该校校长。
刘青与新沂市窑湾中学承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）新窑民初字第00646号民事判决书已发生法律效力，依该判决：新沂市窑湾中学于判决生效后十日内偿还刘青欠款357069.80元。因新沂市窑湾中学未履行生效法律文书确定的义务，刘青向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；。
本案申请执行标的为360397.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位360397.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00646民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执625号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：刘催芝，女性，汉族，1979年10月18日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘催芝借款合同纠纷一案，现查明被执行人刘催芝暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02304号
罪犯叶立民，男，1978年4月18日出生，汉族，中专文化，安徽省休宁县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年9月3日作出（2012）休刑初字第00081号刑事判决，以诈骗罪判处被告人叶立民有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2012年9月15日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2020年3月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶立民减刑一案的定案依据。
2015年1月，该犯家庭住址所在地社区居民委员会、镇人民政府、县民政局共同出具了困难证明。
本院认为：罪犯叶立民自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶立民减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执245号之二
申请执行人钟益群，女，1974年11月15日出生，住龙游县。
被执行人商冬香，女，1969年11月26日出生，住建德市。
被执行人徐水平，男，1962年11月4日出生，住建德市。
本院在执行申请执行人钟益群与被执行人商冬香、徐水平为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初2561号民事判决书一案中，于2017年1月18日向被执行人商冬香、徐水平发出执行通知书，责令被执行人商冬香、徐水平履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人商冬香、徐水平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人商冬香、徐水平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人商冬香、徐水平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人商冬香、徐水平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人商冬香、徐水平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人商冬香、徐水平有其他可供执行的财产。申请执行人钟益群向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人商冬香、徐水平目前无财产可供执行，申请执行人钟益群亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执245号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人商冬香、徐水平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执245号之二申请执行人钟益群，女，1974年11月15日出生，住龙游县。被执行人商冬香，女，1969年11月26日出生，住建德市。被执行人徐水平，男，1962年11月4日出生，住建德市。本院在执行申请执行人钟益群与被执行人商冬香、徐水平为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初2561号民事判决书一案中，于2017年1月18日向被执行人商冬香、徐水平发出执行通知书，责令被执行人商冬香、徐水平履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人商冬香、徐水平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人商冬香、徐水平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人商冬香、徐水平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人商冬香、徐水平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人商冬香、徐水平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人商冬香、徐水平有其他可供执行的财产。申请执行人钟益群向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人商冬香、徐水平目前无财产可供执行，申请执行人钟益群亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人商冬香、徐水平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢霞审 判 员  夏强代理审判员  陈威二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汪亮
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源执字第110号
申请执行人唐光钊，沂源县鲁村镇沙沟村。
申请执行人齐英新，沂源县鲁村镇沙沟村。
被执行人唐光省，沂源县鲁村镇沙沟村。
被执行人郑孝花，沂源县鲁村镇沙沟村。
本院在执行沂源县人民法院（2006）源民初字第2685号唐光钊等与唐光省等交通事故纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2006）源民初字第2685号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年九月九日
书记员 刘霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16410号
原告：董毅，男，1966年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈为国，男，1952年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定诉讼代理人：葛佩菊(系被告陈为国妻子)，住上海市浦东新区莲安西路***弄***号***室。
被告：葛佩菊，女，1956年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈海霏，女，1984年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：葛佩菊(系被告陈海霏母亲)，住上海市浦东新区。
原告董毅与被告陈为国、葛佩菊、陈海霏相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告董毅，被告陈为国、葛佩菊(暨被告陈为国的法定诉讼代理人、被告陈海霏的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董毅向本院提出诉讼请求：1、三被告将搭建在上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室天井内的两处玻璃平台拆除；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告系上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“201室”)业主，三被告系上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“101室”)业主。2016年8月至10月期间，三被告擅自在101室天井内搭建两处玻璃平台。上述两处玻璃平台架构为高强度塑钢，上覆透明软玻璃，距离原告窗台口仅1.12米，原告无法晾晒大件衣物，且他人可在玻璃平台上直立、行走，并经此轻易攀爬进原告房屋，严重影响原告的日常生活及人身、财产安全。
被告陈为国、葛佩菊、陈海霏辩称，三被告已经进行整改，目前搭建的两处玻璃平台不会影响原告的安全。
本院经审理认定事实如下：原告系201室业主，三被告系101室业主。三被告在其天井内搭建玻璃平台两处，玻璃平台距离原告窗口1.12米。原告于2017年3月以三被告上述行为对其生活带来了不安全因素为由诉至本院，要求被告拆除天井内搭建的两处玻璃平台。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现三被告搭建的玻璃平台给他人攀爬提供了一定的条件，确对原告的人身、财产安全带来隐患，故原告的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告陈为国、葛佩菊、陈海霏于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室天井内的两处玻璃平台(含钢结构)拆除。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告董毅已预交)，由被告陈为国、葛佩菊、陈海霏负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年四月十一日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初404号
原告王留栓，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告郑改良，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人陈海军、周明明，河南首问律师事务所律师。
本院在审理原告王留栓与被告郑改良物权纠纷一案中，原告王留栓于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留栓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王留栓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王留栓负担。
审 判 长 张保中
人民陪审员 任淑一
人民陪审员 李庆然
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董灵歌
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初148号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人路某，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人路某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年1月14日15时29分许，被告人路某驾驶冀T×××××号小型轿车沿故城县东大公路由北向南行驶至青罕镇骑马寺村路段，与前方同向行驶的刁某无证驾驶的无牌普通三轮摩托车（乘坐人王石芹、王某丙）相撞，造成王石芹死亡及刁某、王某丙受伤，两车不同程度损坏及王某乙房屋北墙损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：路某负事故主要责任，刁某负事故次要责任，王石芹、王某丙、王某乙无事故责任。衡水市司法鉴定中心尸�检验报告书分析说明：死者王石芹的损伤特征符合交通事故暴力作用所致，该可致中枢神经系统传导功能障碍并呼吸功能障碍而死亡。
另查明，被告人路某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、故城县公安局扣押发还物品清单、故城县医院24小时内入院死亡记录、机动车行驶证、驾驶证、协议书、和解书、谅解书、收条、到案经过、被告人的户籍证明；证人王某甲、齐某、王某乙的证言；被害人刁某、王某丙的陈述；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡�负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈荣荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初917号
原告李殿才，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告尚海涛，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李殿才诉被告尚海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿才诉称，2016年3月6日，他与被告经结算，被告尚海涛累计拖欠他玉米款935,476元，被告为他出具欠据一张，没有约定还款期限。后经他多次向被告索要，没有明确答复。故诉至法院，要求被告尚海涛立即给付玉米款935,476元，并按银行同期贷款利率自2016年3月6日起支付逾期付款违约金，至还清玉米款止，另要求被告承担诉讼费。
原告李殿才为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：欠据一张，证明被告尚海涛欠他玉米款935,476元。被告对真实性无异议。
被告尚海涛辩称，欠款事实存在，但是没有约定利息及还期，称有钱就会偿还，未向法庭提交证据。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：原告向农民收购玉米转卖给被告尚�涛，至2016年3月7日，被告尚海涛累计欠原告玉米款935,476元，为原告出具欠据一张，经原告多次索要未果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间买卖关系合法有效，被告未能积极履行付款义务，是一种违约行为。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。关于原告对利息的主张，因未有明确约定，故本院不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尚海涛于本判决生效后三日内给付原告李殿才玉米款935,476元；
二、驳回原告李殿才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,155元减半收取6,577.50元，由被告尚海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年四月六日
书记员 刘文馨
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审205号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人何斌杰，农村居民，住新昌县。
被执行人黄春燕，农村居民，户籍地新昌县，住新昌县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第136号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第136号征收社会抚养费决定，认定被征收人何斌杰已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为已构成未婚先育。被征收人黄春燕未满法定婚龄生育，其行为已构成早婚早育。以上事实有被征收人户籍资料、身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项和第（五）项之规定，决定对被征收人何斌杰、黄春燕分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合计征收社会抚养费35942元。现申请强制执行社会抚养费35942元及滞纳金359.42元，合计36301.42元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第136号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人何斌杰、黄春燕缴纳社会抚养费35942元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人何斌杰、黄春燕缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十二月九日
书记员 盛 瑛
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第680号
罪犯张爱军，男，1955年3月13日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2011年10月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2011）朝中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张爱军服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张爱军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张爱军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 刘元德
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0387号
原告刘某，男，汉族。
法定代表人赵某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告吴某抚育费纠纷一案中，原告刘某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年八月八日
书记员（代） 孔 璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦少民初字第71号
原告沈XX，女，1971年6月2日生，汉族，现住桦南县，教师。
被告闻XX，男，1973年2月15日生，汉族，现住桦南县，工人。
原告沈XX与被告闻XX离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟俊男独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈XX、被告闻XX到庭参加诉讼，本案现�审理完毕。
原告沈XX诉称，我和被告于1997年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年1月15日登记结婚，1998年12月3日生育一女闻X，由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后未建立起夫妻感情，因我与被告双方学识、生活环境和生活习惯不同，因此没有共同的兴趣和爱好，思想观念差别极大，没有共同语言，加之自已身体不好，被告不能忍让，致使双方整天生活在无休止的争吵当中，现我认为我们夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，家庭现在夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由双方承担。
被告闻XX辩称，我和被告婚后一起共同生活了十八年，在共同生活期间我们关系相处的还是比较融洽的，从来没有过什么大的矛盾和纠纷，完全没有达到感情破裂的程度，加之我们的孩子现在正在读高三，马上面临高考，我不想�我们夫妻关系影响了孩子的学业，因此我不同意离婚。
原告为证实自己的诉讼主张，当庭提供如下证据：
证据一、原告沈XX的身份证和婚生女闻X的户口，证实原告和婚生女的身份和出生日期。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据能够起到证明原告身份和婚生女出生日期的作用，故对该证据，予以认定。
证据二、结婚证两本，证实原、被告具有合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本庭经审查认为，该证据能够证实双方具有合法婚姻关系的作用，故对该证据，予以认定。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年1月15日办理结婚登记，1998年12月3日生育婚生女闻X，婚初夫妻感情尚好，后�于日常生活等原因偶因家庭琐事产生些矛盾，但无证据证实达到导致夫妻感情破裂的程度，现原告认为夫妻感情已破裂，为要求离婚，诉讼来院。
本院认为，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处，共同经营家庭生活。原、被告婚后在日常生活中由于忽视了对双方夫妻感情的培养，共同生活期间产生了此许矛盾，不能通过合理的方式加以解决，原告因此认为夫妻感情已经破裂，又无证据证实，其要求离婚的诉讼请求不符合我国法律的相关规定，依法不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告沈XX与被告闻XX离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟俊男
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐德恒
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4342号
原告李爱军，农民。
被告何井廷，农民。
本院在审理原告李爱军与被告何井廷土地承包合同纠纷一案中，原告李爱军于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李爱军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费560元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年十月十九日
书记员 詹志东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7311号
原告肖素敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××6608。
委托诉讼代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘阳。
被告中国民生银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地：，统一社会信用代码：914406040901437688。
负责人：廖颖华。
委托诉讼代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
原告肖素敏诉被告中国民生银行股份有限公司佛山禅城支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案并依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告诉称，原告在被告处开具了卡号为42×××30的信用卡，现原告核算该卡欠被告的本息为7467元，并要求被告注销该卡，被告以欠款本息超过上述金额为由予以拒绝。为此请求：1、判决确认原告在被告处开具上述信用卡至起诉之日止欠被告本金和利息合计为人民币7467元；2、判决被告注销上述银行卡；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因本案信用卡纠纷所产生的合同依据是肖素敏签署的《民生标准白金信用卡申请表》，而该申请表约定，一旦发生纠纷，应由合同签订地法院管辖；而申请表载明，合同于佛山市顺德区签署，为此，本案理应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及约定管辖。在普通地域管辖中，约定管辖优先。本案中，双方在信用卡申请表中明确，本合同在广东省佛山市顺德区签订，而申请表后附的领用合约则约定，银行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。该协议管辖的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。的规定，本案依法应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告中国民生银行股份有限公司佛山禅城支行对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判员 黎秋华
二〇一六年八月十七日
书记员 陈美娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢878号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：陈海如，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：沈爱莲，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人陈海如、沈爱莲违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2011）甬象行审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈海如、沈爱莲未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人陈海如、沈爱莲支付执行款40808元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人陈海如、沈爱莲未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款20000元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢878号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初313号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人，户籍所在地桂林市七星区，现住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月19日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月2日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年9月9日，钟山县公安局民警在被告人吴某某位于钟山县珊瑚镇横岭10号住所房间内的木衣柜上搜查出砂枪一把。经查，该枪支为吴某某所有和保管，且吴某某无合法有效持枪证。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：吴某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押物品清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局回龙派出所出具的抓获经过，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十二月八日
书记员 莫建钦
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第665号
申请执行人熊晓文，男，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖祥彬，男，汉族，个体工商户，住福建省永定县。
申请执行人熊晓文与被执行人廖祥彬民间借贷纠纷一案，申请执行人熊晓文依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第92号民事判决书于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院于2014年4月1日立案执行，并于2014年4月2日向被执行人廖祥彬发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人他无财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第92号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第665号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第665号
申请执行人陈庆先，男，1965年5月8日出生，汉族，住永春。
被执行人陈建昌，男，1966年2月21日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈庆先与被执行人陈建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1073民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1073民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十三日
书记员 吕继业
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4862号
原告：陈建良，男，1984年11月10日出生，汉族，住惠安县,
被告：张秋菊，女，1987年11月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：李钻聪，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县，
原告陈建良与被告张秋菊、李钻聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建良向本院提出诉讼请求：1、判决被告张秋菊立即偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告李钻聪对被告张秋菊的上述债务承担连带清偿责任。
被告张秋菊、李钻聪未作答辩。
经审理查明，两被告于2009年11月20日登记结婚。被告张秋菊因需要资金经被告李钻聪担保，于2014年11月19日向原告借款10000元并共同出具借条1份交原告收执，未约定借款期限及利息。原告自认两被告按月利率2%支付利息至2016年3月份（200元/月×16月=3200元）。以上事实有两被告出具交原告收执的借条、结婚证（复印件）、本院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张秋菊之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张秋菊经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方未书面约定利息，故原告自认被告支付的利息应视为偿还本金予以抵扣，即被告张秋菊尚欠原告借款本金6800元（10000元-3200元）。原告请求被告张秋菊偿还借款10000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年5月26日起的利息，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告李钻聪为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，被告李钻聪应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于两被告系夫妻关系，故本案不宜一并判决被告李钻聪享有追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建良借款6800元，并按月利率0.5%支付自2017年5月26日起至还款之日止的利息。
二、被告李钻聪应对被告张秋菊上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张秋菊、李钻聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢惠峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00080号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪月琴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第556号
申请执行人马守江，住长春市南关区。
被执行人长春市鼎盛新能源开发有限公司，住长春市双阳区云山街道办事处于家村。
法定代表人曹俊阳，该公司经理。
本院在在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第556号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年四月十四日
书记员 钟 诚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21062号
原告李红侠，女，汉族，1980年7月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告李红侠诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务协助原告将位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元9层中南户建筑面积为80.23平方米（合同标的额：313581元）的房地产权属证书办理至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年4月16日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元9层中南户建筑面积为80.23平方米的商品房一套，合同标的额：313581元，于2011年交房。合同约定由被告为原告办理房屋产权登记备案，为原告办理房地产权属证书，被告至今未履行该项义务，被告有义务依照合同约定履行该项义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法裁决。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份；
证据二、不动产登记资料查询结果证明一份；
证据三、销售不动产统一发票两份；
证据四、郑政契字0791060号房屋买卖契证一份；
证据五、豫契完字1028780号河南省契税完税证一份；
证据六、由国家电网、东风路街道办事处、被告、金阁公司、物业公司、中介公司等出具的通知、收据、通知单等共计多份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同（合同号：09358101）一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××预售商品房××套，建筑面积80.23平方米，房价313581元。付款方式及期限为约定金额63581元，付款方式为现金，约定付款时间2009-04-16，交纳比例20.28%，约定金额250000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2009-05-16，交纳比例79.72%。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。
原告向本院提交的两份销售不动产统一发票主要载明：开票日期分别为2009年4月16日、2010年12月23日，付款方名称均为原告，收款方名称均为被告，不动产项目名称均为富邦铭邸二期，销售的不动产楼牌号均为5幢2单元9层中南户，建筑面积均为80.23㎡，单价均为3908.53元/㎡，金额分别为63581元、250000元，款项性质分别为首付款、按揭款，项目地址均在北环路，丰庆路以东，合同号均为09358101等。
原告向本院提交的河南省契税完税证载明：填发日期为2010年12月30日，纳税人名称为原告，纳税人地址在金水区北环路××、××单元××中南户，纳税义务发生日期2010年4月16日，税目为房屋买卖，成交面积80.23㎡，实缴金额3186元等。
2009年4月16日，金阁置业天运富邦铭邸二期项目部向原告出具的收据载明：今收到李红侠人民币壹万叁仟陆佰叁拾玖元整，系付城市基础配套费。
2014年6月4日，郑州市金水区东风路街道办事处园田社区居民委员会向原告出具的收据载明：今收到李红霞幸福时光5-2-903电费壹仟柒佰陆拾捌元。
另查明：郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明载明：预告权利人李红侠，预告义务人河南天运置业有限公司，坐落金水区北环路××、××楼××单元××中南户，面积80.23平方米，查封信息：经系统查询，无查封，抵押预告信息：经系统查询，无抵押。
2017年9月19日,原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案房产已经交房并由原告居住使用。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳全部房款，被告也向原告交付了房屋，按照该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告违反该约定未协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李红侠将位于北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元9层中南户的房地产权属证书办理至原告名下。
案件受理费3002元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 佳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初770号
原告:唐永东，男。
被告:宋小霞，女。
原告唐永东与被告宋小霞离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永东起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐永东撤诉。
案件受理费130元，由唐永东负担。
审 判 员 龚汝林
二０一八年四月八日
法官助理 叶明民
书 记 员 唐 琪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1060号
原告李春华，女。
被告邱志刚，男。
原告李春华诉被告邱志刚、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。2016年5月24日，李春华向本院提出撤诉申请书，申请撤回对陈晓艳的起诉。同日，本院作出（2016）黑0382民初1060号民事裁定书，准许李春华撤回对陈晓艳的起诉。本案于2016年5月24日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。李春华到庭参加诉讼，邱志刚经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2014年11月9日，被告邱志刚、陈晓艳向李春华借款10000.00元，约定月息1.5分。经李春华索要，邱志刚、陈晓艳未还款。故李春华诉至法院，要求邱志刚、陈晓艳偿还借款本息合计12400.00元。
被告邱志刚未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2014年11月9日，被告邱志刚、陈晓艳给原告李春华出具借据一张，借据载明：“今借李春华人民币壹万元整利息壹分五厘借款人：邱志刚陈晓艳”。经李春华索要，邱志刚、陈晓艳未还款。故李春华将邱志刚、陈晓艳诉至法院，要求邱志刚、陈晓艳偿还借款本息12400.00元。庭审前，李春华撤回了对陈晓艳的起诉。庭审中，李春华明确诉讼请求为：要求邱志刚偿还借款10000.00元，从借款之日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春华与被告邱志刚因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。李春华要求邱志刚偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李春华要求邱志刚按月息1.5分给付利息的诉讼请求，应予支持。邱志刚经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邱志刚偿还原告李春华借款本金10000.00元及利息（从2014年11月9日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，因适用简易程序减半收取55.00元，由被告邱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1617号
原告李友秀，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号：55833633-9。
法定代表人吴文军，职务：经理。
第三人周伟，女，汉族，1972年6月12日出生。住安徽省长丰县。
本院在审理原告李友秀起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人周伟确认合同有效纠纷一案过程中，因原告李友秀应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李友秀撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年八月六日
书记员 楚琳琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15104号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邓伙星，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邓伙星信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告邓伙星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金33805.6元、利息和复息18118.45元、滞纳金5822.89元、分期手续费166.95元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为57934.89元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邓伙星、2011年12月2日；
二、卡号：52×××53；
三、信用额度：37000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月6日，被告拖欠信用卡本金33805.6元、利息和复息18118.45元、滞纳金5822.89元、分期手续费166.95元、其他费用21元，上述各项欠款合计57934.89元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓伙星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告邓伙星没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伙星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33805.6元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月6日，利息和复息18118.45元、滞纳金5822.89元、分期手续费166.95元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248.37元（原告已预交），由被告邓伙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03245号
原告胡冰，男，汉族。
被告王士元，男，汉族。
原告胡冰与被告王士元承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费365元，由种植户支付给原告，被告种植了7.80亩，合计种植费为2847元，经原告索要被告至今未付，故具状起诉。
被告王士元辩称，原告起诉向答辩人索要种植费毫无道理。答辩人既没有签订承揽合同，也没有授权委托他人代签合同，双方不存在法定或约定权利义务关系。因此原告起诉主体错误，应依法驳回。第一，原告诉状称：“2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌”。这是原告自认的为谁种植的事实。根据答辩人调取的村委会的《玉米膜下滴灌种植合同》书，明确记载合同的签约方，甲方是原告，乙方为唐家窝铺村委会。合同的内容均为甲、乙双方的约定。特别是合同的第六条规定：“甲、乙双方签订合同时，一次性交清所有费用365元”。根本不存在原告诉状中所说“由种植户支付原告”约定。第二、答辩人之所以种植玉米膜下滴灌，是镇政府、村委会强行下达的新项目种植任务。由他们负责统一耕种，村民无需备种子化肥。国家给优惠政策，每亩返地膜款50元，如果不种就扣粮补。尽管如此，答辩人也只能与村委会产生种植费的法律关系，与原告不发生直接关系。第三，由于新项目种植失败，造成严重减产，村委会向全体种植户承诺：关于天义镇唐家窝铺村四、五组玉米膜下滴灌种植项目因多种原因致玉米严重减产，受损远远超过种植费，村民在减产未得到解决之前，不予支持付其种植费（详见承诺书）。同时，村委会依据其与原告胡冰签订的合同，向宁城县人民法院起诉胡冰赔人偿损失，该案宁城县人民法院已受理（详见村委会起诉状）。上述事实足以证明答辩人与村委会产生种植关系，村委会明确承诺：减产未解决，种植费不予收取。由于原告是村委会签订的种植合同，所以村委会起诉原告赔偿。
综上所述，答辩人与原告不存在合同关系，无给付种植费义务，且所诉种植亩数与实际不符。故应依法驳回原告的无理要求求。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、《玉米膜下滴灌种植合同》一份。证明原告和村委会签定的合同，违约方是村民。
2，《村委会证明》两份。证明原告给被告施播的面积为7.80亩；同时证明履约方是被告。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年5月2日，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村4、5组签订了种植合同。村主任陈军、4组组长高德忠、5组组长高士国在合同上签字。合同约定原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村4组和5组村民进行了种植，其中为被告种植了7.80亩，种植费用为2847元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村4、5组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院应予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士元于本判决生效后即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费2847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告王士元负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 宫立军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00708号
申请人:马利，男，1967年10月10日生，满族，教师，住兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司
地址：兴城市南桥路102号
法定代表人：刘庆生，系该公司董事长。
马利申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）葫民三终字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请人马利于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）葫民三终字第00163号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 巍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终8号
上诉人（原审被告人）郭英，男，满族，1954年4月4日生于吉林省四平市，农民，住四平市铁东区。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某，女，满族，1955年8月9日生于吉林省四平市，农民，住四平市铁东区。
吉林省四平市铁东区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某诉被告人郭英犯故意伤害罪及其要求附带民事赔偿一案，于2015年12月14日作出（2015）东刑自初字第12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人郭英有期徒刑二年；被告人郭英赔偿自诉人郭某各项经济损失人民币48066.26元。宣判后，被告人郭英不服，以原判认定事实不清，证据不足，原审量刑过重，民事赔偿计算标准有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某与上诉人郭英自愿达成民事和解协议，并申请撤回自诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人郭英申请撤回上诉和原审自诉人郭某申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭英撤回上诉。
二、准许原审自诉人郭某撤回自诉。
三、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东刑自初字第12号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年一月十三日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉03刑终8号上诉人（原审被告人）郭英，男，满族，1954年4月4日生于吉林省四平市，农民，住四平市铁东区。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某，女，满族，1955年8月9日生于吉林省四平市，农民，住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某诉被告人郭英犯故意伤害罪及其要求附带民事赔偿一案，于2015年12月14日作出（2015）东刑自初字第12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人郭英有期徒刑二年；被告人郭英赔偿自诉人郭某各项经济损失人民币48066.26元。宣判后，被告人郭英不服，以原判认定事实不清，证据不足，原审量刑过重，民事赔偿计算标准有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某与上诉人郭英自愿达成民事和解协议，并申请撤回自诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人郭英申请撤回上诉和原审自诉人郭某申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭英撤回上诉。二、准许原审自诉人郭某撤回自诉。三、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东刑自初字第12号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一六年一月十三日书记员 郑金丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4370号
原告：张进平。
被告：张红岗。
原告张进平与被告张红岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进平、被告张红岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进平向本院提出诉讼请求：要求被告张红岗偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告于2014年6月23日因资金不足向原告借款30000元，当时双方口头约定月利息为2分，未约定还款期限。此后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。现起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
张红岗辩称，被告因给父母买房于2014年6月23日向原告借款30000元属实，该款原告曾多次催要，被告均未偿还。但双方借款时未约定借款利息。对所欠原告的借款本金，被告同意在半年内还清。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。被告对其下欠原告本金30000元的事实无异议，本院对此予以确认。原告向被告提供借款时双方虽未约定借款期限，但此后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利息为2分，被告否认，原告对此未提供相关证据，对其要求被告偿还借款利息的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张红岗于本判决生效之日起5日内偿还原告张进平借款30000元。
二、驳回原告张进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白亚茹
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初286号
原告：黄少平，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住浦城县，
被告：曹美华，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：叶云华，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告黄少平与被告曹美华、叶云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄少平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少平自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少平撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告黄少平负担。
审判员 季艳
二〇一七年三月十三日
书记员 叶勇
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异69号
异议人（被执行人）：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。
法定代表人：许青会，该公司董事长。
委托代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：刘兴成，男，汉族，1971年6月4日出生，现住湖北省枣阳市。
委托代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，协助办理执行文书，代为签收相关法律文书等。
本院在执行刘兴成与十堰市南北置业有限公司（以下简称南北公司）民间借贷、买卖合同纠纷一案中，被执行人南北公司对（2016）鄂03执恢11号之二执行裁定书对债务总额确定的数额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人南北公司称，（2016）鄂03执恢11号之二执行裁定书确定的南北公司欠刘兴成的债务总额为26658721元，该金额计算了迟延履行金，但南北公司与刘兴成在（2014）鄂十堰中民二初字第00088号民事调解书中约定了逾期履行偿还义务的违约金，依据2004年11月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。故南北公司已经按调解书承担了确定的民事责任，不应再承担支付迟延履行金的义务，请求将迟延履行金部分从执行标的总额中予以扣减。
本院查明，2014年11月7日，南北公司与刘兴成达成和解协议并由本院根据和解协议内容制作（2014）鄂十堰中民二初字第00088号民事调解书。该调解书确定南北公司应向刘兴成返还借款本金4696000元及利息，支付刘兴成商品混凝土价款25972953元，并对支付时间及方式进行了约定，同时约定若十堰市南北置业有限公司未按约定支付刘兴成混凝土价款，应以逾期付款余额为基数按月息2%的标准向刘兴成支付逾期付款违约金。后因南北公司拒不履行该调解书确定的义务，刘兴成向本院申请强制执行。本院根据申请执行人刘兴成的申请，对被执行人南北公司位于十堰市茅箭区苏州路南北世纪城项目1号楼中的62套商品房进行评估、拍卖。2016年12月12日，湖北天阳房地产评估有限公司受本院委托依法进行评估，评估价值33067812元。2017年1月11日，申请执行人刘兴成向本院申请对被执行人的该62套商品房依法进行拍卖，以实现本案的债权。湖北德融拍卖有限公司受本院委托对上述62套商品房依法进行拍卖，经三次降价拍卖，因无人报名参加竞买，该拍卖标的流拍，最后的流拍价26784927元。2017年6月26日，申请人刘兴成向本院申请对该62套商品房按流拍价26784927元抵偿本案的债务，截止到2017年6月28日，本案的债务总额为26658721元，冲抵后溢价126206元，由申请执行人刘兴成支付给被执行人南北公司。本案现已执行终结。
本院认为，（2014）鄂十堰中民二初字第00088号民事调解书确认南北公司向刘兴成返还借款本金4696000元及利息，支付刘兴成商品混凝土价款25972953元。南北公司并未履行该调解书确定的给付义务，而是由申请执行人刘兴成向本院申请强制执行后，本院对南北公司的财产进行拍卖，拍卖标的流拍后，经刘兴成申请，拍卖标的按流拍价抵偿本案的债务。本案不属于可适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定的情形。综上所述，本院对混凝土价款计算迟延履行金并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回十堰市南北置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
…………………