wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民三初字第42号
原告：胡亚西。
被告：随占虎。
被告：衡水津海花卉苗圃有限公司。住所地：河北省衡水市肃衡路榕花北大街****号。
法定代表人：李红亮，总经理。
被告：肖倩。
被告：旭光实业集团有限公司。住所地：河北省衡水市肃衡路榕花北大街****号。
法定代表人：肖倩，总经理。
被告：奥德隆钢丝有限公司。住所地：河北省深州市前磨头镇。
法定代表人：邵传义，总经理。
原告胡亚西与被告随占虎、衡水津海花卉苗圃有限公司（以下简称津海公司）、肖倩、旭光实业集团有限公司（以下简称旭光集团）、奥德隆钢丝有限公司（以下简称奥德隆公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告胡亚西诉称：随占虎与津海公司、肖倩、旭光集团等因民间借贷案件，经衡水市中级人民法院主持调解，达成调解协议，主要内容包括：一、津海公司的两宗土地及地上所有房产、设备设施、构筑物、花卉、草木等全部资产和肖倩在汉魏公馆购买的两套别墅，以上价值总计6000万元，在调解书生效后15日内，津海公司将其全部资产过户到随占虎指定的衡水奇石花卉种植有限公司名下；肖倩将在汉魏公馆购买的两套别墅的购房合同在协议签署后3日内转到随占虎名下。在约定的还款期间，仍由原案被告占有和使用上述资产。过户后的产权证书交由肖倩保管；二、自2015年1月30日起，分七次偿还本息共计6000万元，2015年7月31日前偿还剩余全部款项；三、原案被告若按期偿还上述本金和利息，随占虎在30日内将上述土地和房产重新过户到津海公司名下，并将汉魏公馆的两套别墅购房合同转回肖倩名下；四、如津海公司等不能按期偿还本息，超过15日以上，视为放弃对上述土地、房产、建筑物、苗木、花卉的回购权，随占虎将对过户的资产进行拍卖。协议签订后，衡水市中级人民法院据此作出了（2015）衡民三初字第9、10号民事调解书。原告认为，该调解书部分内容错误，且已严重损害了原告的合法权益，应予撤销。主要理由为：一、《调解协议》第二条约定最后还款期限是2015年7月31日，而协议第一条却约定在调解书生效后15日内将津海公司名下的房地产过户到随占虎指定人、肖倩名下的房产过户到随占虎名下，且第三条还约定了津海公司及肖倩按期偿还本息后，随占虎应将上述土地和房产重新过户到津海公司和肖倩名下，该约定的实质是用津海公司及肖倩的房地产作为随占虎债权的抵押，用以担保津海公司、肖倩等履行付款义务。该约定是在履行期届满前即将抵押物所有权转归债权人，违反了《担保法》、《物权法》的规定，属“流质契约”，为法律所禁止，且以过户代替抵押的方式也不符合法律规定，《调解协议》上述约定应属无效；二、该调解书严重损害了原告的合法权益。该调解书的实质是“以物抵债”，该约定不仅违反法律禁止性规定，还有违公平公正，存在损害原告合法权益的情形。原告与津海公司之间存在债权债务关系，截至2015年4月13日，津海公司至少欠原告本金3100万元，津海公司向原告借款是将调解书中涉及的土地及地上全部附着物抵押给了原告，作为借款担保。各被告违反法律规定，约定在债务履行期届满前将津海公司的全部资产转至随占虎名下，导致原告作为债权人无法对津海公司的资产采取查封、冻结、扣押等保全措施，各被告也有转移、隐匿财产或规避法律责任的嫌疑。各被告并未委托具有资质的机构对抵顶债务的资产进行评估，各被告自认的价格不能客观反映调解协议中所涉资产的市场价格。津海公司以调解的方式将全部资产抵顶给随占虎，且违反法律规定不经法院拍卖、变卖，由随占虎拍卖，将无法保证津海公司的资产不被低估，进而影响原告债权实现；三、原告未参加被告之间的诉讼是因为该起案件并未将原告列为当事人，属于《民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。原告是在近日看到随占虎委托拍卖公司对《调解协议》涉及的房产拍卖的公告，才了解到各被告之间存在“以物抵债”的调解书。原告要求撤销本院（2015）衡民三初字第9、10号民事调解书，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款所规定的第三人，是对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权的，或者对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。前述有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。而本案原告是基于对本院（2015）衡民三初字第9、10号民事调解书确定的执行标的主张权利，认为随占虎与津海公司、肖倩、旭光集团、奥德隆公司以调解的形式将津海公司的全部资产、肖倩购买的汉魏公馆两套别墅产权过户给随占虎或者其指定人的行为违反法律规定，损害了其合法权益。相对于本院（2015）衡民三初字第9、10号案件来说，原告既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，无权以第三人的身份提起撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡亚西的起诉。
案件受理费341800元退回原告胡亚西。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 怡艳平
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第842号
上诉人（一审原告）张掖市艺囿园林绿化有限责任公司。
被上诉人（一审被告）白文建，男。
上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司因与被上诉人白文建劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司的委托代理人汤海霞，被上诉人白文建及其委托代理人王学泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告公司法定代表人邓娟地与案外人汤荣系夫妻关系。2005年6月20日，邓娟地作为法定代表人，注册登记了张掖市艺囿园林绿化有限责任公司，汤荣、邓娟地分别为该公司自然人股东。2011年，原告公司承包山丹育才中学园林绿化工程。2011年7月，被告白文建应原告公司法定代表人邓娟地丈夫即该公司自然人股东汤荣口头要求到该公司承包的山丹育才中学园林绿化工程工地工作，主要从事绿化施工，双方未签订书面合同。
另查明，2013年4月9日，山丹育才中学作为建设单位，向原告公司发放该中学绿化工程《设计变更通知单》，该公司股东汤荣在施工单位处签名、签署“同意”意见并加盖公司印章；2013年5月6日，山丹育才中学基建办公室向原告公司发放《告知书》，该公司股东汤荣与被告白文建共同签收该告知书；2013年5月10日，山丹育才中学向山丹县教育局递交《尾欠工程相关问题的报告》，在该报告附件《山丹育才中学各建筑物使用问题检查统计表》中，原告公司股东汤荣被列为“总经理”；2015年5月13日，山丹育才中学基建办公室向原告公司发放《育才中学工程整改通知》，该公司股东汤荣与被告白文建共同签收该通知。2013年8月28日，原告公司及其法定代表人邓娟地授权汤荣为该公司委托代理人，在2013年8月28日至2014年7月29日期间委托办理提交资质审查相关材料。
2015年5月20日，被告白文建作为申请人向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被申请人即本案原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司之间存在劳动关系。2015年7月1日，甘州区劳动人事争议仲裁委员作出甘区劳人裁字（2015）第103号裁决书，认定申请人白文建与被申请人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，故提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位形成的一种权利义务关系，劳动关系双方当事人的合法权益均应受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告持有原告公司盖章签收的山丹育才中学发放的《设计变更通知单》及山丹育才中学基建办公室给原告公司出具的由原告公司股东汤荣及被告白文建签收的《告知书》和《育才中学工程整改通知》的原件，证实了被告在原告承包的山丹育才中学绿化工程工地工作的事实。且被告从事的绿化施工工作也是原告公司业务的组成部分。据此，认定原、被告之间已经形成了事实劳动关系。原告虽主张与被告之间不存在劳动关系，但对被告的主张及提交的证据未能有效反驳，对自己的抗辩也未能提供证据证实，故对原告的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与被告白文建之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司负担。
张掖市艺囿园林绿化有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院在没有查清案件事实的情况，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，认定事实不清。请求撤销张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4792号民事判决书，依法改判或发还重审。
经本院审理查明，山丹育才中学基建办公室隶属于山丹县教育体育局。二审查明的其他事实，与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。劳动合同法规定的劳动关系的一方主体为用人单位，用人单位包括企业、个体经济组织、国家机关、事业组织和社会团体，另一方主体为劳动者，劳动者即为符合法定条件的自然人。劳动关系双方当事人的合法权益均应受法律保护。本案中，上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与被上诉人白文建虽未签订书面劳动合同，但被上诉人白文建持有上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司盖章签收的山丹育才中学发放的《设计变更通知单》，以及山丹育才中学基建办公室给上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司出具的由被上诉人白文建签收的《告知书》和《育才中学工程整改通知》的原件，证实了被上诉人白文建在上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司承包的山丹育才中学绿化工程工地工作的事实。二审庭审后，根据上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司的口头申请，本院到山丹县教育体育局进行了核实。经核查证实山丹育才中学基建办公室给上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司送达的《告知书》和《育才中学工程整改通知》，均系由被上诉人白文建签收。故上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司所提一审法院在没有查清案件事实的情况，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张掖市艺囿园林绿化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第136-2号
申请执行人段晓燕。
被执行人乔建生。
被执行人王建英，系乔建�之妻。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一二年十月十七日制作的（2012）冀民一初字第602号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人乔建生、王建英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
将被执行人名下的房产及土地【怡欣苑2号楼251室、合同号：2012-2-45号】予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 伟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第261号
原告张云金，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告张云金与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云金及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张云金诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.7亩（每年200元／亩）土地租金940元；2、诉讼费由被告承担。
原告张云金对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为耐子洞等责任地（面积为4.7亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告张云金租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告张云金将自己位于小地名为耐子洞等处的责任地面积4.7亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告张云金依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告张云金已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告张云金诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金940元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告张云金的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金940元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告张云金支付2014年土地租赁租金人民币940元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1857号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告鲁雪宁，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省滨州市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁雪宁信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第314号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2005年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地800平方米（合1.2亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2012年12月相继动工建设，现已建成4位民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用基本农田每平方米20元的罚款，计16000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）408号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区傅庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币16000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费140元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第29号
申请人青岛旺福祥食品有限公司，住所地青岛市平度东阁街道办事处代家上观村北。
法定代表人郭磊，经理。
申请人青岛旺福祥食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜26351836，出票人为高密市正宏纺织有限公司，收款人为高密市春光纺织有限公司，出票日期为2015年3月18日，到期日为2015年9月18日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛旺福祥食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 王成森
二〇一五年十二月四日
书记员 乔昌山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23714号
原告方建国，男。
委托代理人姚德全，男。
被告屈永连，男。
委托代理人刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
原告方建国与被告屈永连不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志军进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚德全，被告屈永连及委托代理人刁爱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方建国诉称，2015年4月23日，原告向案外人凌某某(系被告老乡和合伙人)借款人民币30万元，约定每日利息万分之二十。借款到期后，原告按照凌某某的安排，将借款及利息支付给被告。原告于2015年10月24日、10月26日、11月3日、12月5日、12月22日、12月29日及2016年1月29日共给付被告40.1万元。但被告收到上述款项后未交付凌某某，导致凌某某以民间借贷为由起诉原告。2016年11月18日，本院作出(2016)沪0115民初29059号民事判决，判决原告支付凌某某借款30万元及违约金。鉴于凌某某在该案中否认收到原告通过被告转交的40.1万元的事实，原告于2017年2月以不当得利为由提起诉讼，要求被告返还40.1万元及利息，后撤诉。在该案庭审中，被告主张原告曾向其借款4.8万元，并提供了证据。故原告起诉要求被告归还借款35.3万元，并偿付该款自2017年3月10日至本判决生效日止按银行贷款利率计算的利息。审理中，原告认为本案不是民间借贷法律关系，而是债务转移纠纷，产生原因是其委托被告向凌某某还款。
被告屈永连辩称，对原告所称分7次支付其40.1万元的事实无异议。2015年9月22日至同年10月底，原告曾向其借款约45万元。其中2015年10月11日、10月21日、10月22日、10月23日，其通过凌某某的账户向原告转账交付借款34万元，2015年9月22日自己转账给原告4.8万元，其余钱款是现金交付的。故原告付给其的40.1万元是还款，要求驳回原告的诉讼请求。原告尚欠其借款约5万元。
经审理查明，2015年10月11日、10月21日、10月22日、10月23日，被告通过凌某某的银行账户向原告转账交付钱款34万元，2015年9月22日通过自己的银行账户转账交付原告钱款4.8万元。2015年10月24日、10月26日、11月3日、12月5日、12月22日、12月29日及2016年1月29日，原告转账交付被告钱款40.1万元。
另查明，2015年4月23日，原告向凌某某借款30万元，该借款通过银行转账方式交付。2016年4月18日，凌某某起诉要求原告还款，同年11月18日，本院作出(2016)沪0115民初29059号民事判决，判决原告支付凌某某借款30万元及违约金。在该案审理中，凌某某述称：“其与屈永连系老乡关系，屈永连曾在2015年10月通过原告(凌某某)名下银行账户分多次累计向被告方建国转账34万元，但该笔款项系屈永连与被告方建国之间的经济往来。故此后被告方建国于2015年10月至2016年1月期间40.1万元的钱款往来也是他们二人之间的经济往来，与原告和被告方建国于2015年4月23日发生的涉案借款无关，原告从未指示被告方建国向屈永连归还涉案借款，也从未委托屈永连向被告方建国收取涉案借款的本息。”原告曾于2017年2月以不当得利为由提起诉讼，要求被告返还40.1万元及利息，后撤诉。
上述事实，由当事人的陈述及本院民事判决书、庭审笔录、银行交易明细、卡卡转账单等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以民间借贷纠纷诉至本院，审理中提出了所谓的债务转移的观点，但实际上又回到了不当得利的范畴之内。现被告举证证明其收取原告40.1万元有合法依据，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方建国对被告屈永连的诉讼请求。
案件受理费6,595元，由原告方建国负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年九月八日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23714号
原告方建国，男。
委托代理人姚德全，男。
被告屈永连，男。
本院受理原告方建国与被告屈永连民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告方建国与被告屈永连民间借贷纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张志军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00777号
原告：张某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：雍维萍，无为县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，住山东省，现住安徽省无为县。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某甲诉称，2007年5月14日我和刘某自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，现随刘某生活，婚后生活中两人经常为家庭琐事争吵，且我在南京从事理发工作，两人分居已有三年之久。现我们的婚姻关系已经名存实亡，故起诉到法院，要求：1、与刘某离婚；2、婚生女张某乙由我抚养，不要求被告负担抚养费，如果张某乙由被告抚养，我愿意每月负担500元的抚养费。
刘某未作答辩。
张某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、张某甲的身份证（复印件）一份；二、结婚证一份，证明张某甲和刘某系合法的夫妻关系；三、出生证明（复印件）一份，婚生女张某乙的身份信息；四、计划生育服务手册（复印件）一份，证明刘某的居住信息；五、白茆镇七洲村民委员会出具的证明一份，证明张某甲和刘某已经分居3年，刘某现无法联系；六、证人张天红的证言，证明张某甲和刘某从2010年分居至今，张某甲和刘某夫妻感情不好；七、证人吴云娣的证言，证明刘某已有几个春节没年回家，婚生女张某乙于2012年正月被刘某和其母亲接走。
对张某甲提供的证据，刘某未予质证。
对于张某甲提供的证据，本院认证如下：一、对证据一、二、三、四、五均系书证，记载信息明确，符合客观事实，且与本案据有关联性并足以证明其目的，故本院均予以认定；二、对证据六、七两证人证言能相互印证本案的事实，故本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某甲和刘某于2007年5月14日登记结婚，2007年11月30日生育一女，取名张某乙，现随刘某生活。张某甲和刘某从2010年起分居生活，现张某甲诉至本院要求与刘某离婚。
本院认为：张某甲与刘某经自由恋爱登记结婚，但婚后没有处理好日常生活中产生的矛盾，以致2010年以来两人一直处于分居状态，相互不尽夫妻义务长达三年之久，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于张某甲的离婚请求依法予以支持。婚生女张某乙一直随刘某生活，有稳定的生活和学习环境，故本院认为张某乙由刘某抚养更有利于其健康成长。张某甲在庭审中表示如张某乙判归刘某抚养，张某甲愿意每月支付抚养费500元，该意思表示于法不悖，本院依法予以确认和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许张某甲与刘某离婚；
二、婚生女张某乙由刘某抚养，张某甲自2013年8月1日起按每月500元的标准负担张某乙的抚养费至张某乙十八周岁时止，于每年的1月10日前按年度一次性给付；
案件受理费200元，公告费340元，由张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 倪 勇 军
审 判 员 戴 恒 安
人民陪审员 周 明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马继峰（兼）
附件:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11483号
原告：徐长星，男，汉族，1989年5月2日，住江苏省扬州市维扬区。
被告：安徽省华银茶油有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口。
法定代表人：魏星。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告安徽省华银茶油有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐长星于2016年12月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长星的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长星负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓英
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00150号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1991年4月15日出生，淮南市人，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月1日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）田刑初字第00651号刑事判决：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。宣判后，曹某提起上诉。本院于2015年7月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。曹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00651号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。
被告宋战钦，男，1982年6月19日生。
被告甘翠姣，女，1982年6月19日生。
被告郑喜角，女，1968年4月19日生。
被告朱玉立，男，1966年8月11日生。
被告赵云涛，男，1986年4月11日生。
被告段永红，女，1985年9月7日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行的委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2014年4月10日，六被告三户组成的联保小组与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，原告与被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，被告联保小组成员均承担连带保证责任。联保协议签订后，宋战钦、甘翠姣与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，向原告滑县邮储银行借款人民币100000元。后借款人宋战钦、甘翠姣没有按照合同约定履行还款，经原告人员多次上门催收，被告均未还款且有逃废债务的可能。诉请判令被告宋战钦、甘翠姣偿还贷款人民币13061元及利息；被告郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红（乙方）组成的联保小组与原告滑县邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年4月10日起至2016年4月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意，在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的进款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元，无须再每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2014年4月10日，被告宋战钦、甘翠姣与原告滑县邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告宋战钦及其配偶甘翠姣借款金额为人民币100000元；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年4月10日，原告依约向被告宋战钦、甘翠姣放款人民币100000元，借款到期日为2015年4月10日，借款年利率为15.3％，逾期利率为19.89%。借款后，被告宋战钦、甘翠姣付息至2015年2月10日，截止2015年10月8日，被告宋战钦、甘翠姣共计偿还本金人民币86938.77元，下欠本金人民币13061.23元及2015年2月10日以后利息未支付。
以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红签订的《小额贷款联保协议书》、与被告宋战钦、甘翠姣签订的《小额贷款借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告宋战钦、甘翠姣发放贷款后，被告宋战钦、甘翠姣连续六期未依约履行偿还责任，其行为已构成严重违约，原告有理由认为被告资信状况恶化、有损甲方债权的情况已发生，故原告提前收回贷款，要求被告宋战钦、甘翠姣偿还借款本金13061元及利息合法有据，应予支持。被告郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红作为被告宋战钦、甘翠姣向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告宋战钦、甘翠姣追偿。被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋战钦、甘翠姣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币13061元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年2月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红对被告宋战钦、甘翠姣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红承担保证责任后，有权向被告宋战钦、甘翠姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，由被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，系该行工作人员。
被告宋战钦，男，1982年6月19日生，汉族。
被告甘翠姣，女，1982年6月19日生，汉族。
被告郑喜角，女，1968年4月19日生，汉族。
被告朱玉立，男，1966年8月11日生，汉族。
被告赵云涛，男，1986年4月11日生，汉族。
被告段永红，女，1985年9月7日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行的委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2014年4月10日，六被告三户组成的联保小组与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，原告与被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，被告联保小组成员均承担连带保证责任。联保协议签订后，宋战钦、甘翠姣与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，向原告滑县邮储银行借款人民币100000元。后借款人宋战钦、甘翠姣没有按照合同约定履行还款，经原告人员多次上门催收，被告均未还款且有逃废债务的可能。诉请判令被告宋战钦、甘翠姣偿还贷款人民币13061元及利息；被告郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红（乙方）组成的联保小组与原告滑县邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年4月10日起至2016年4月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意，在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的进款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元，无须再每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2014年4月10日，被告宋战钦、甘翠姣与原告滑县邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告宋战钦及其配偶甘翠姣借款金额为人民币100000元；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年4月10日，原告依约向被告宋战钦、甘翠姣放款人民币100000元，借款到期日为2015年4月10日，借款年利率为15.3％，逾期利率为19.89%。借款后，被告宋战钦、甘翠姣付息至2015年2月10日，截止2015年10月8日，被告宋战钦、甘翠姣共计偿还本金人民币86938.77元，下欠本金人民币13061.23元及2015年2月10日以后利息未支付。
以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红签订的《小额贷款联保协议书》、与被告宋战钦、甘翠姣签订的《小额贷款借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告宋战钦、甘翠姣发放贷款后，被告宋战钦、甘翠姣连续六期未依约履行偿还责任，其行为已构成严重违约，原告有理由认为被告资信状况恶化、有损甲方债权的情况已发生，故原告提前收回贷款，要求被告宋战钦、甘翠姣偿还借款本金13061元及利息合法有据，应予支持。被告郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红作为被告宋战钦、甘翠姣向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告宋战钦、甘翠姣追偿。被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋战钦、甘翠姣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币13061元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年2月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红对被告宋战钦、甘翠姣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红承担保证责任后，有权向被告宋战钦、甘翠姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，由被告宋战钦、甘翠姣、郑喜角、朱玉立、赵云涛、段永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执483号
申请执行人范博，男，1981年5月17日出生，汉族，住朝阳县东大屯乡。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人范博与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠范博等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执483号申请执行人范博，男，1981年5月17日出生，汉族，住朝阳县东大屯乡。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人范博与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠范博等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00113号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人周某
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人张鹏及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年9月5日14时许，被告人周某因修整屋前禾场，与同组村民徐某某发生矛盾，持木棒将徐某某头部打伤。经鉴定，被害人徐某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关就其指控出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对被告人周某处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人温楚峰提出：1、被告人犯故意伤害罪具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、受害人有过错；4、被告人积极筹款赔偿被害人经济损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年9月5日14时许，被告人周某因在远安县旧县镇安鹿村二组修整屋前禾场，与同组村民徐某某发生矛盾，持木棒将徐某某头部打伤。经鉴定，被害人徐某某双侧额颞部少量硬膜下积液的损伤程度为轻伤一级；头皮内异物存留的损伤程度为轻伤二级；综合评定被害人徐某某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明：1、本案被害人徐某某曾随案提起附带民事赔偿诉讼；2、诉讼中被告人周某与徐某某已达成赔偿1.8万元的和解协议，周某已全部履行。徐某某对被告人表示谅解，请求对被告人判处缓刑；3、被告人周某在归案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人周某的供述，证实被告人周某与徐某某发生矛盾的原因及持木棒打伤徐某某的情况；
2、被害人徐某某的陈述，证实与被告人周某发生矛盾的原因及自己被周某持木棒打伤的情况；
3、证人徐某、张某某、韩某某、王某某、王某甲的证言，证实案发当天周某持木棒打伤徐某某的情况；证人奂德淑、彭善良、陈晓庆的证言，证实案发现场以及人员受伤的情况；
4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；
5、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2014）263号鉴定意见书，证实被害人徐某某的损伤部位及损伤程度已构成轻伤一级的事实；
6、证据保全清单，证实被告人周某作案工具的特征；公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”，证实被告人周某被公安机关传唤的归案情况；
7、远安县旧县镇安鹿村村民委员会出具的证明，证明事情发生的经过；
8、被害人徐某某出具的收条及谅解书，证实被告人与被害人就附带民事诉讼达成协议及被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。被告人全部赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，故其辩称自首的辩护意见不能成立。对辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑小清
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3165号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告何艳林。
被告刘杰。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告何艳林、刘杰金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭�二○一四年七月九日
书 记 员 高 杨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1065号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告杨秋霞，女，1970年6月5日出生。
被告刘恒磊，男，1969年2月3日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告杨秋霞、刘恒磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告杨秋霞、刘恒磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2013年1月7日，借款人杨秋霞、刘恒磊用其共有的房产做抵押从新郑农商行处借款300000元，借款到期日为2014年1月7日。借款到期后，抵押物被政府征用，被告未再偿还借款本息。现原告起诉请求判令二被告偿还借款300000元及利息，并判令原告对被告抵押房屋拆迁补偿款优先受偿。
被告杨秋霞、刘恒磊未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年1月7日，新郑农商行郭店支行与杨秋霞签订《个人借款合同》，约定杨秋霞向郭店支行借款300000元，月利率9.45‰，2014年1月7日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，并以杨秋霞、刘恒磊共同所有的位于新郑市郭店镇五里口转盘东豫04公路南侧的房屋（房屋所有权证号：新房权证字第03010065**号）提供抵押担保。同日，抵押权人郭店支行又与抵押人杨秋霞、刘恒磊签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖等其他方式处分抵押物所得价款优先受偿。合同签订当日，郭店支行如约向杨秋霞支付借款300000元。杨秋霞仅支付利息至2013年12月31日，未偿还借款本金。
另查明，1、2012年12月5日，新郑农商行郭店支行与杨秋霞、刘恒磊签订《抵押物共有人承诺书》。
2、位于新郑市郭店镇五里口转盘东豫04公路南侧的房屋（房屋所有权证号：新房权证字第03010065**号）登记的所有权人为杨秋霞。2012年12月31日，该房屋他项权利人被登记为河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行（他项权证号：新房他证字第12030062**号），履债期限至2014年12月27日。
以上事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》、《借款借据》，房屋他项权证等相关证据证明。
本院认为，新郑农商行郭店支行与杨秋霞、刘恒磊之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《抵押物共有人承诺书》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在郭店支行依约向杨秋霞发放借款后，杨秋霞未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。如杨秋霞不履行上述债务，新郑农商银行有权就杨秋霞、刘恒磊位于新郑市郭店镇五里口转盘东豫04公路南侧的房屋（房屋所有权证号：新房权证字第03010065**号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
被告杨秋霞、刘恒磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起付至付清欠款之日止，按合同约定利率计付）。
二、如被告杨秋霞逾期不履行上述债务，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司对被告杨秋霞、刘恒磊位于新郑市郭店镇五里口转盘东豫04公路南侧的房屋（房屋所有权证号：新房权证字第03010065**号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2170元，共计5070元，由被告杨秋霞、刘恒磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1065号
原告王某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人典亚丽，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人郑惠军，系河南金豫律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人典亚丽，被告李某某及委托代理人郑惠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年，王某某与李某某开始交往，2006年7月28日，为分得平煤七矿在新华区团结路的棚改房，王某某和李某某登记结婚。婚后无子女，李某某与前夫所生子女王某某与被告共同生活。婚后，由于王某某和李某某性格差异太大，生活习惯和教育理念存在较大分歧，双方经常发生争吵。李某某经常与他人出去喝酒，并喝得酩酊大醉、人事不省。王某某多次与李某某沟通，希望李某某能够更多关心孩子和家庭，李某某屡教不改，依然故我。2013年5月，王某某与李某某争吵后，王某某找了一份包吃包住的工作，吃住都在单位。而李某某随即在家中养了一条巨型犬，阻扰王某某进出家门。致使一年多来，王某某有家不能回，就连衣服鞋袜等日常用品都无法拿取。综上所述，自结婚以来，王某某对李某某关爱有加，对李某某的孩子视若己出，更辛苦奔波，承担养家糊口的责任。而李某某内心冷漠，对王某某从未有过关心体贴。双方在不断的争吵和冷战中渐行渐远，视若陌路，夫妻感情已完全破裂，无丝毫和好可能。故诉至人民法院。诉讼请求：判令王某某与李某某离婚，共同财产共同分割，李某某承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：2004年王某某开始追求李某某，到2006年7月结婚，经过两年多恋爱才步入婚姻的殿堂。虽然再婚，婚后夫妻感情深厚，王某某特意将李某某与前夫生育孩子改为王某某，且孩子一致认为王某某是自己的亲生父亲。李某某将王某某的父母视为自己的父母，细心照顾，与王某某的兄妹和睦相处，综上李某某与王某某之间的夫妻感情没有破裂，李某某不同意离婚。要求与王某某继续在一起好好过下去，请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明：王某某与李某某均系再婚。2004年王某某与李某某相识，2006年7月28日登记结婚。婚后双方无子女。王某某与李某某因生活琐事，双方发生分歧，故王某某诉至本院要求离婚。。
上述事实，由王某某提供的民政部门的证明一份、租房证明一份、借据一份、李某某提供证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：王某某与李某某夫妻二人应互相关心、相互关爱。综合王某某与李某某的婚姻情况，双方感情基础较好，还未达到法律规定的离婚情形，还有和好的可能，故本院不予支持王某某要求与李某某离婚的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1065号
原告李金素。
被告国开证券有限责任公司保定五四西路证券营业部，地址保定市五四西路338号。
法定代表人李晋，该营业部负责人。
被告中国工商银行股份有限公司保定分行，地址保定市新市区东风中路1902号。
法定代表人王爱东，该行行长。
原告李金素与被告国开证券有限责任公司保定五四西路证券营业部、中国工商银行股份有限公司保定分行证券交易代理合同纠纷一案，被告国开证券有限责任公司保定五四西路证券营业部申请追加李金素（1938年4月2日出生，住天鹅中路1479号3栋2单元501号，身份证号码130602193804020962，非本案李金素）为本案被告。本院认为，被告国开证券有限责任公司保定五四西路证券营业部申请追加被告的理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条规定，裁定如下：
驳回被告国开证券有限责任公司保定五四西路证券营业部追加李金素（身份证号码130602193804020962）为本案被告的申请。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1065号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，河北某某律师事务所律师。
被告马某。
原告李某甲诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告李某甲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 田 丰
二〇一四年七月九日
书记员 王海涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初第91号
原告：王世清。
被告：吕火洪。
原告王世清诉被告吕火洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王世清到庭参加诉讼，被告吕火洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世清诉称：2014年3月18日，被告向原告借款220000元，并向原告出具借条一份，同时约定逾期违约金按200元／天计算，借期二个月。但此后被告并未按期还款，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款220000元，并支付自2014年5月18日起至借款付清之日止按200元／天计算的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王世清为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款并约定还款日期、逾期还款违约金的事实。被告吕火洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告吕火洪未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月28日，被告吕火洪因资金周转需要向原告借款220000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年5月18日，逾期还款违约金按200／天计算。但该借款到期后，被告并未归还，经原告多次催讨被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按期向原告履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。原告主张从2013年5月18日按200元／天计算逾期还款违约金，起算时间有误，违约金计算标准过高，本院酌定将逾期还款违约金的计算标准调整为月利率2%、从借款到期日的次日即2013年5月19日开始计算。原告诉请中的不当部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕火洪于本判决生效之日起十日内归还原告王世清借款本金220000元并支付逾期还款违约金（按月利率2%从2014年5月19日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王世清的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告吕火洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年二月十一日
书记员 潘雨舟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00573号
原告：郑世界，男，1974年7月25日出生，汉族，教师。
被告：新张集乡中心学校。
法定代表人：王文立，校长。
本院在审理原告郑世界诉被告新张集乡中心学校民间借贷纠纷一案中，原告郑世界经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年二月十六日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第00573号原告：张国强。被告：林文礼，1968年12月26日。本院在审理原告张国强诉被告林文礼买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国强自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告张国强负担。审判员  武占良二〇一五年十月八日书记员  王 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4763号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴国富。
被告葛卫。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴国富、葛卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴国富、葛卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月17日，原告与被告吴国富、葛卫签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吴国富购得的车牌号为“苏H8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币180，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币94，600.66元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏H8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吴国富以其所有的车牌号为“苏H8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴国富、葛卫未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴国富、葛卫签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴国富、葛卫归还余欠贷款本金人民币94，600.66元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏H8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国富、葛卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，600.66元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币3，688.77元，逾期利息人民币494.72元；上述款项共计人民币98，784.15元；
二、被告吴国富、葛卫应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，600.66元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告吴国富、葛卫届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏H8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴国富所有，不足部分由被告吴国富、葛卫清偿。
案件受理费人民币2，269元，减半收取计人民币1，134.50元，由被告吴国富、葛卫负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第44号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人任希旺，咸海英。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2014）10022号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10022号�收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第322号
原告：陆末英。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：许全能，浙江众成律师事务所律师。
被告：卢建兵。
被告：袁正华。
原告陆末英诉被告卢建兵、袁正华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人强成伟到庭参加了诉讼，被告卢建兵、袁正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告陆末英诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告卢建兵因生产经营需要资金向原告借款4万元，嗣后，两被告未归还借款。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令两被告归还借款4万元、律师费2500元，合计42500元。
原告陆末英向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告卢建兵向原告借款4万元；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
3、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告支付律师费2500元。
被告卢建兵、袁正华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月31日，被告卢建兵向原告陆末英借款4万元，约定借款到期逾期不能归还借款，由借款人承担催讨费、诉讼费和律师代理费等，但未约定借款归还期限及借款利息。嗣后，被告卢建兵未归还借款。
另查明，被告卢建兵与被告袁正华于2007年10月15日结婚，系夫妻关系；
还查明，原告委托律师代理本案支付律师代理费2500元。
本院认为：（一）原告陆末英与被告卢建兵之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告卢建兵向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告卢建兵理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告卢建兵归还借款本金4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。又因借款发生于被告卢建兵与被告袁正华夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，被告袁正华对被告卢建兵债务承担连带清偿责任；（二）原告主张两被告承担律师代理费2500元，虽借款时双方约定被告卢建兵逾期归还借款承担原告催讨费、诉讼费和律师代理费等，但双方未约定借款归还期限，被告卢建兵尚未逾期付款，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建兵给付原告陆末英借款4万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁正华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆末英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告卢建兵、袁正华共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐小燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01979号
原告：宫某，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：王多才，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江省台州市某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告宫某与被告浙江省台州市某公司、浙江省台州市某公司凤阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，审理中，原告宫某自愿申请撤回对被告浙江省台州市某公司凤阳分公司的起诉，本院已裁定准予原告宫某撤回对被告浙江省台州市某公司凤阳分公司的起诉。本院于2013年12月25日公开开庭审理了本案，原告宫某及其的委托代理人王多才到庭参加了诉讼，被告浙江省台州市某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
宫某诉称：2011年5月，浙江省台州市某公司下属的浙江省台州市某公司凤阳分公司因承建凤阳中盛置业有限公司商住大楼时资金短缺，通过负责人梁景江经手，于2011年10月13日向宫某借款200000元人民币，并出具了借条一张，约定到2012年10月13日偿还。借款到期后，经多次催要，浙江省台州市某公司凤阳分公司以种种理由拖欠至今未还。为此，要求浙江省台州市某公司和浙江省台州市某公司凤阳分公司立即偿还借款200000元人民币；承担本案的诉讼费用。
浙江省台州市某公司未提交书面答辩意见及证据材料。
宫某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、宫某的身份证1份。证明宫某的身份情况。
2、浙江省台州市某公司凤阳分公司给宫某出具的借条原件1份。证明浙江省台州市某公司凤阳分公司于2011年10月13日向宫某借款200000元人民币，并约定到2012年10月13日偿还的事实。
3、浙江省台州市某公司、浙江省台州市某公司凤阳分公司的企业法人营业执照、营业执照和企业工商登记材料复印件8份。证明浙江省台州市某公司凤阳分公司是浙江省台州市某公司的下属分公司，只是从事浙江省台州市某公司授权的业务活动，不具备独立的法人资格。
本院对上述证据认证如下：宫某提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及宫某的陈述，审理查明的事实为：2011年5月，浙江省台州市某公司下属的浙江省台州市某公司凤阳分公司因承建凤阳中盛置业有限公司商住大楼时资金短缺，通过负责人梁景江经手，于2011年10月13日向宫某借款200000元人民币，并出具了借条一张，约定借款无利息，到2012年10月13日偿还。借款到期后，经宫某多次催要，浙江省台州市某公司凤阳分公司仍拖欠至今未还。为此，宫某诉讼来院，要求浙江省台州市某公司和浙江省台州市某公司凤阳分公司立即偿还借款200000元人民币；承担本案的诉讼费用。
另查明，浙江省台州市某公司凤阳分公司系浙江省台州市某公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：债务应当偿还，浙江省台州市某公司凤阳分公司向宫某借款200000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人宫某的合法债权，受法律保护。因浙江省台州市某公司凤阳分公司系浙江省台州市某公司的分支机构，从事浙江省台州市某公司授权的业务活动，不具备独立的法人资格，不能够独立承担民事责任，所以，浙江省台州市某公司凤阳分公司向宫某所借的200000元债务，依法应由浙江省台州市某公司来承担。故宫某要求浙江省台州市某公司偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江省台州市某公司于本判决生效后十日内向原告宫某清偿借款200000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江省台州市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年一月十四日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01979号
原告：宫业明，男，1957年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王多才。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张正才，该公司董事长。
原告宫业明与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，审理中，原告宫业明自愿申请撤回对被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司的起诉，本院已裁定准予原告宫业明撤回对被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司的起诉。本院于2013年12月25日公开开庭审理了本案，原告宫业明及其的委托代理人王多才到庭参加了诉讼，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
宫业明诉称：2011年5月，浙江省台州市第一建筑安装有限公司下属的浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司因承建凤阳中盛置业有限公司商住大楼时资金短缺，通过负责人梁景江经手，于2011年10月13日向宫业明借款200000元人民币，并出具了借条一张，约定到2012年10月13日偿还。借款到期后，经多次催要，浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司以种种理由拖欠至今未还。为此，要求浙江省台州市第一建筑安装有限公司和浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司立即偿还借款200000元人民币；承担本案的诉讼费用。
浙江省台州市第一建筑安装有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。
宫业明为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、宫业明的身份证1份。证明宫业明的身份情况。
2、浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司给宫业明出具的借条原件1份。证明浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司于2011年10月13日向宫业明借款200000元人民币，并约定到2012年10月13日偿还的事实。
3、浙江省台州市第一建筑安装有限公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司的企业法人营业执照、营业执照和企业工商登记材料复印件8份。证明浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司是浙江省台州市第一建筑安装有限公司的下属分公司，只是从事浙江省台州市第一建筑安装有限公司授权的业务活动，不具备独立的法人资格。
本院对上述证据认证如下：宫业明提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及宫业明的陈述，审理查明的事实为：2011年5月，浙江省台州市第一建筑安装有限公司下属的浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司因承建凤阳中盛置业有限公司商住大楼时资金短缺，通过负责人梁景江经手，于2011年10月13日向宫业明借款200000元人民币，并出具了借条一张，约定借款无利息，到2012年10月13日偿还。借款到期后，经宫业明多次催要，浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司仍拖欠至今未还。为此，宫业明诉讼来院，要求浙江省台州市第一建筑安装有限公司和浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司立即偿还借款200000元人民币；承担本案的诉讼费用。
另查明，浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司系浙江省台州市第一建筑安装有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：债务应当偿还，浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司向宫业明借款200000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人宫业明的合法债权，受法律保护。因浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司系浙江省台州市第一建筑安装有限公司的分支机构，从事浙江省台州市第一建筑安装有限公司授权的业务活动，不具备独立的法人资格，不能够独立承担民事责任，所以，浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司向宫业明所借的200000元债务，依法应由浙江省台州市第一建筑安装有限公司来承担。故宫业明要求浙江省台州市第一建筑安装有限公司偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告宫业明清偿借款200000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年一月十四日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初712号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2014年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日刑满释放。2015年12月5日因吸毒被平度市公安局罚款人民币五百元。2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日转取保候审，2016年4月26日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地，2016年8月26日经平度市，同年9月5日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）628号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年11月初的一天，被告人杨某在平度市经济技术开发区河头市场附近，以500元的价格卖给张某（已行政处罚）冰毒约1克。
2、2015年11月中旬的一天，被告人杨某在平度市城关街道办事处窝洛子水库附近，以500元的价格卖给张某冰毒约1克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，行政处罚决定书，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但辩称自己于2016年9月5日主动到平度市公安局香店派出所投案，是自首，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月初的一天，被告人杨某在平度市经济技术开发区河头市场附近，以500元的价格卖给张某（已行政处罚）冰毒约1克。
2、2015年11月中旬的一天，被告人杨某在平度市城关街道办事处窝洛子水库附近，以500元的价格卖给张某冰毒约1克。
另查明，2015年12月7日，平度市公安局办理张某贩卖毒品一案中，发现被告人杨某涉嫌贩卖毒品，遂立案侦查，同年12月8日，杨某经办案民警电话联系后到香店派出所接受调查，但拒不供认其贩卖毒品的犯罪事实，同日被刑事拘留，12月11日，杨某如实供述了上述犯罪事实，12月15日转取保候审。2016年8月26日，平度市人民检察院批准对其逮捕，同年8月27日，公安机关将其列为网上在逃人员，9月5日，杨某主动到平度市公安局香店派出所，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、案件来源、破案经过，证实本案的侦破经过；
2、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况；
3、刑事判决书及办案说明，证实杨某曾受刑事处罚的事实；
4、行政处罚决定书，证实杨某、崔某、孙某、张某因吸毒被行政处罚的事实；
5、手机通话记录，证实被告人的手机通话情况；
6、在逃人员信息登记表，证实被告人系网上逃犯；
7、办案说明，证实被告人主动到案的情况。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实其从被告人杨某处购买毒品的事实及过程；
2、证人崔某、孙某的证言，证实其与张某一起吸毒的事实。
（三）被告人杨某的供述，证实其向张某出售毒品的事实及情节。
本院认为，被告人杨某贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。关于被告人杨某是否构成自首的问题，经查，被告人杨某先后存在二次自动到案的情形，第一次是2015年12月8日，公安人员以杨某涉嫌贩卖毒品为由电话通知其到香店派出所接受调查，同日，杨某主动到派出所，但到案后拒不供认其贩卖毒品的犯罪事实，同日被刑事拘留，12月11日，杨某如实供述了上述犯罪事实，该虽属自动到案，但最初并未如实供述其犯罪行为，不构成自首；第二次是被取保候审期间，平度市人民检察院批准对其逮捕，2016年8月27日，公安机关将其列为网上在逃人员，该于2016年9月5日主动到香店派出所，属其取保候审期间应当履行的法律义务，亦不符合自首的法律特征。因此，对被告人的该辩解意见本院不予采信。被告人杨某虽不构成自首，但属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张希琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周永伟
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初80号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某某，女，1987年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人沈某某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至同年11月15日期间，被告人沈某某为非法营利，在本市马渚镇大施巷村东片某号租房内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”等形式，为参赌人员金某、施某1、牛某等人赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年11月15日，被告人沈某某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌1张物品。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人金某、施某1、牛某、施某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 诸张琳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执424号之一
申请执行人：徐曙文，男，汉族。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1641号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人徐曙文购房款291168元并支付违约金（以291168元为基数，自2014年12月1日起至2016年4月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过14122元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2017年6月23日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2939.7元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戈丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7316号
起诉人：王凤周，男，汉族，1979年11月1日出生，住山东省济南市历下区。
委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。
2017年9月8日，本院收到王凤周的起诉状。起诉人王凤周向本院提出诉讼请求：1、请求判决判令被告张竞文返还原告王凤周保证金5000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原被告签订《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司加盟合同》一份，双方约定加盟期限为一年，在签订本合同同时原告需向被告缴纳5000元保证金，如原告不违法相关合同约定内容，保证金从本合同到期日或终止日满一年即返还给原告。合同履行期间，被告强行要求原告安装统一门头进行虚假宣传，受到工商管理部门处罚。合同到期后，原告遵守合同约定，一年后，原告多次要求返还保证金，被告拒不返还。2016年9月8日，郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司决议解散后，被告作为唯一股东未通知原告。为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据王凤周提交的证据，无法证明协议约定的地点是本辖区，也无法证明被告住所地或合同履行地是在本院管辖的辖区内。原告应依据法律规定，向有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对王凤周的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月八日
书记员 赵红俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第120号
原告：陈成。
被告：王良坤。
本院在审理原告陈成诉被告王良坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈成未在规定的预交期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年一月八日
书 记 员 林志书
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执302号
申请执行人程云杰，市民。
被执行人王玉林，岚县黑茶山国有林经营管理局职工。
本院在执行申请执行人程云杰与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初571号民事判决书，判令由王玉林归还程云杰借款及欠款4万元。案件受理费400元、申请执行费500元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人交纳案件受理费400元、申请执行费500元。申请执行人程云杰于2017年9月27日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2017）晋1127民初571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱红艳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初518号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人翟启艳，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）433号起诉书指控被告人翟启艳犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人翟启艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日22时25分许，被告人翟启艳酒后驾驶小型轿车行驶至“川兄熟地火锅酒楼”路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为123mg/100ml。随后执勤民警将被告人翟启艳带至广元市第一人民医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所对被告人翟启艳的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有饮酒后所驾驶的车辆等物证；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、归案经过等书证；被告人供述与辩解；广公物鉴酒检字（2016）第284号鉴定意见等；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人翟启艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人翟启艳到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟启艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初518号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人翟某某，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）433号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日22时25分许，被告人翟某某酒后驾驶小型轿车行驶至“川兄熟地火锅酒楼”路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为123mg/100ml。随后执勤民警将被告人翟某某带至广元市第一人民医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所对被告人翟某某的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有饮酒后所驾驶的车辆等物证；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、归案经过等书证；被告人供述与辩解；广公物鉴酒检字（2016）第284号鉴定意见等；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人翟某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。