陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00018号
原告卢忠雨，男，1975年出生，汉族，现住河南省西峡县居民。
原告西峡县德盛物流有限公司。
住所地：河南省西峡县城工业大道南段。
法定代表人贾新民，系该公司董事长。
共同委托代理人管敏，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人张文静，女，1990年出生，回族，住河南省。系该公司员工。
原告卢忠雨、西峡县德盛物流有限公司与被告人寿财险郑州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余四清、人民陪审员褚志贞、代理审判员吕娇娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人管敏，被告人寿财险郑州支公司委托代理人张文静到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卢忠雨、西峡县德盛物流有限公司诉称，原、被告签订机动车强制保险合同及商业保险合同，被告承保原告所有的豫R478**／豫RH2**车交强险、第三者责任险责任限额50万元、机动车损失险责任限额22.959万元，并投有不计免赔险。保险责任期间为2012年2月26日至2013年2月25日。2012年6月19日，郭伟驾驶的豫R478**／豫RH2**挂半挂货车沿312国道由西向东行驶至1281km＋708m处，遇相对方向段全民驾驶陕H065**客车在超越同方向前方郝发振驾驶的豫D682**／豫DB5**挂半挂货车过程中，三车相撞受损。经丹凤县公安局交通警察大队于2012年7月20日作出的第101号交通事故认定书认定，段全民、郭伟负事故同等责任，郝发振无责任。事故发生后，原告卢忠雨支付豫R478**／豫RH2**挂半挂货车修理费27240元，施救费5000元；调解赔偿豫D682**／豫DB5**挂半挂货车车辆损失6600元。原、被告协商赔偿，无法达成一致，遂起诉。
原告卢忠雨、西峡县德盛物流有限公司在举证期限内提交以下证据：1、商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00181号民事裁定书、丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00018号民事判决书；2、丹凤县公安局交警大队交通事故认定书；3、西峡县德胜物流有限公司挂靠协议；4、豫R478**／豫RH2**挂半挂货车机动车交强险保险单、机动车保险单；5、交通事故损害赔偿调解书、收条；6、豫D682**／豫DB5**挂半挂货车修理费发票；7、豫D682**／豫DB5**挂半挂车机动车辆保险车辆损失情况确认书两份；8、豫R478**车维修费票据、现场维修施救费票据；9、豫R478**／豫RH2**挂半挂车机动车辆保险车辆损失情况确认书。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在确保核实豫R478**／豫RH2**挂半挂车辆在本公司投保的事实后，保险公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿；车辆维修费应以保险公司的定损为准；施救费、诉讼费属于间接费用，保险公司不应承担；保险公司的赔偿金额应扣除本次交通事故中其在交强险及商业险中已赔付的数额。
被告人寿财险郑州支公司在举证期限内向本院提交以下证据：机动车辆交强险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书附页。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9号证据无异议，对证据6有异议，认为修理公司是否具有修理资格不能确定；原告认为被告提交的证据与本案无关。对于被告对证据6的质证意见，本院认为，该修理费发票与汽车配件公司的修理资格无关系，发票是真实客观的，应予认定。对于原、被告提交的其余证据，客观真实、证据来源合法，与案件有关联性，本院予以确认。
根据采信的以上证据，本院查明如下事实，原告卢忠雨将其所有的豫R478**／豫RH2**挂半挂货车挂靠在西峡县德盛物流有限公司，并以挂靠公司为被保险人在被告人寿财险郑州支公司为主挂车投保了交强险和商业保险，保险责任期间为2012年2月26日至2013年2月25日。其中主车机动车损失保险责任限额为229590元，第三者责任保险责任限额为50万元；挂车机动车损失保险责任限额为84060元，第三者责任保险责任限额为50000元，以上险种均投有不计免赔率特约险。
2012年6月19日16时40分，段全民驾驶陕H065**大型客车沿312国道由西向东行驶至1281km＋708m处，在超越同方向前方郝发振驾驶的豫D682**／豫DB5**挂半挂货车过程中，遇相对方向郭伟（卢忠雨雇佣的司机）驾驶的豫R478**／豫RH2**挂半挂货车，致三车相撞受损，造成交通事故。经丹凤县公安局交通警察大队于2012年7月20日作出的第101号交通事故认定书认定，段全民、郭伟负事故同等责任，郝发振无责任。事故发生后，原告卢忠雨支付豫R478**／豫RH2**挂半挂货车修理费27240元，施救费5000元；调解赔偿豫D682**／豫DB5**挂半挂货车车辆损失6600元。
另查明，陕西省商洛恒丰汽车运输有限责任公司和段全民以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉了卢忠雨、西峡县德胜物流有限公司、人寿财险郑州支公司，本院作出（2013）丹民初字第00018号民事判决书，判决人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿段全民医疗费20000元，财产损失4000元，在第三者责任险限额内赔偿段全民人身损失12847.98元，财产损失21643.5元，共计58491.48元。宣判后，人寿财险郑州支公司提出上诉，后又申请撤回上诉，商洛市中级人民法院裁定，准许人寿财险郑州支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本院认为，西峡县德胜物流有限公司与被告人寿财险郑州支公司签订的机动车强制保险合同和商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。卢忠雨作为被保险车辆的实际所有人和投保人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现被保险车辆在保险责任期间发生保险事故时，被告应按法律规定和保险合同约定履行赔偿保险金的义务。交通事故责任认定书认定被保险机动车驾驶人负事故同等责任，根据保险合同不计免赔特约险的约定，对于豫R478**／豫RH2**挂半挂货车修理费27240元，有中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司保险车辆损失情况确认书，维修费发票证实，该修理费应由人寿财险郑州支公司在商业保险机动车损失保险责任限额内赔偿13620元（27240×50%）。对于豫D682**／豫DB5**挂半挂货车修理费6600元，有丹凤县公安局公路巡逻民警大队铁峪铺中队交通事故赔偿调解书，郝发振的领条，郑州乐天汽车配件有限公司修理费发票，人寿财险商洛中心支公司保险车辆损失情况确认书相互印证，且原告在调解时，只承担了豫D682**／豫DB5**车修理费13200元的一半，因此该6600元修理费应由人寿财险郑州支公司在商业保险第三者责任保险责任限额内予以赔偿。对于施救费5000元，该费用属于发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿。被告关于施救费系间接损失，不予承担的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项以及《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告卢忠雨、西峡县德盛物流有限公司保险赔偿金共计25220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告卢忠雨、西峡县德盛物流有限公司负担270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 余四清
人民陪审员 褚志贞
代理审判员 吕娇娇
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜 萍