wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初51号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人孙本成，男，1977年10月28日出生，初中文化，住黑龙江省牡丹江市。因本案于2012年5月9日被海林市公安局取保候审，2013年5月7日解除取保候审，2017年10月20日被海林市公安局决定监视居住，同年10月22日由牡丹江市公安局东安分局景福社区警务队负责执行。2018年6月6日由本院决定取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人孙本成犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人孙本成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2012年4月23日18时许，被告人孙本成与同事多人在海林市柴河林业地区嵘恒供热公司职工食堂会餐期间喝了一杯（二两半）白酒、一瓶啤酒后，当日20时30分许，其驾驶车牌号为XXX的江淮瑞风灰色商务车载着同事等人前往柴河镇亮点歌厅唱歌，在歌厅唱歌时同事与其他顾客发生纠纷，歌厅业主报警后警察出警将驾车离开的孙本成等人在柴河林业医院拦下，发现孙本成酒后驾驶机动车，民警依法将孙本成带至牡丹江市公安医院对其提取了两份静脉血液检样。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：孙本成血液中乙醇含量为137.1mg/dL，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人孙本成于2012年4月23日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人孙本成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人姜某、田某、李某、宋某、董某、袁某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（化）字［2012］113号理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、送达回执、立案决定书、受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙本成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人孙本成判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人孙本成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙本成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙本成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年六月十四日
书记员 李彤昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第673号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，快递员。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］669号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人王某是长沙市芙蓉区隆平高科技园某快递公司的员工，常住在其所驾驶的中通快递湘AA****号东风牌箱式货车上。2015年7月至8月期间，王某三次容留朋友周某某（已被行政处罚）在其居住的货车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年7月23日，王某给周某某100元钱，让周某某购买了少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）。7月24日凌晨3时左右，王某和周某某一起在湘AA****号东风牌箱式货车上用自制的吸毒工具采取追龙方式将毒品吸食完毕。
2、2015年8月8日3时左右，王某邀周某某来到湘AA****号东风牌箱式货车上，提供少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）供周某某吸食完毕。
3、2015年8月12日4时左右，周某某购买了少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到湘AA****号东风牌箱式货车上,与王某共同吸食完毕。
上述事实，被告人王某在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，销毁涉案物品笔录，被扣押的吸毒工具的照片，湘AA****号东风牌箱式货车外观及内部情况的照片，对王某、周某某尿样的现场检测报告，芙公（马坡）决字[2015]第1223号《公安行政处罚决定书》，证人周某某的证言，被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所和便利条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年十二月一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5024号
原告：吕品楠，女，1986年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：曲军，男，1989年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。（经公告未到庭）
原告吕品楠诉曲军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月1日向原告借款10万元，至今未还，故原告提起诉讼，恳请法院查明情况，维护原告的合法权益不受侵害。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据原告提供的借条、欠条及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：今借给曲军10万元，借款期限自2016年1月1日起至2016年8月止，共8个月，全部本息于2016年8月1日以现金方式面对面一次性偿还。2016年9月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为：曲军向吕品楠借款10万元，上次欠条已到期特补此条，初步承诺于2016年12月30日前归还，如未全额归还，协商解决。后被告未偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曲军于本判决生效之日起十日内给付原告吕品楠借款10万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告曲军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋杨凯莉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初771号
原告：余晓玲，女，1988年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余持华，男，1967年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告余晓玲与被告余持华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告还清原告债务32100元；2、2018年1月1日后的利息按约定另外计算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告余晓玲到庭参加了诉讼，被告余持华无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月1日，被告余持华向原告借款30000元，并出具借条。借条约定：借款本金30000元，利息为1分，2018年1月1日本金连利息一次性还清32100元。原告现金交付了该笔款项。借款到期后，被告余持华未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余持华自本判决生效之日起十日内返还原告余晓玲借款本金30000元，并支付利息（自2017年6月1日起至本案履行完毕之日止按月利率10‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由被告余持华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年三月二十一日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行初字第1289号
原告杨琼。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人陈明，贵州省人民政府工作人员。
原告杨琼不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）卫生行政管理行政复议一案，于2015年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日立案后，于2015年11月13日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告杨琼、被告省政府行政机关负责人的委托代理人曹灵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年6月3日作出黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就杨琼、吴龙坤二人请求撤销贵州省民政厅作出的《不予评残决定书》的行政复议申请，以“申请人提交的行政复议申请无具体行政复议请求，其所提行政复议申请不符合法律规定的受理条件”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，决定：对申请人杨琼、吴龙坤的行政复议申请不予受理。
原告杨琼诉称，原告于1975年12月在修建水利工程时受伤，由于当时地方政府财力不足，导致原告应该享受的有关医疗及福利待遇无法兑现。为此，原告多次到相关部门要求依照相关文件和政策落实原告的工伤事宜。2009年5月铜仁市二医专家组评定原告伤残等级为八级。2013年8月16日铜仁市民政局医疗卫生专家小组对原告伤残等级进行了重新鉴定，结果为伤残六级。2013年9月5日贵州省民政厅医疗卫生专家组复查后将伤残等级改为九级。原告对贵州省民政厅医疗卫生专家组鉴定结论不服，要求行政机关重新进行伤残鉴定，但相关机关拒绝履行法定义务。此后，原告向贵州省民政厅提起申请。2015年3月20日，原告收到贵州省民政厅作出的《不予评残决定书》。原告对该决定不服，遂请求被告省政府对该决定进行复议。被告省政府于2015年6月3日作出黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告省政府作出黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据：行政复议申请书，证明原告向被告省政府提交复议申请。
被告省政府辩称，原告提出行政复议申请中未提出明确的行政复议请求且无申请人亲笔签名，其所提行政复议申请不符合法律规定的受理条件。故被告作出的黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，内容适当，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1、《行政申请书》。2、黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》。3、黔府行复补字[2015]23号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。4、行政复议文书送达回证。证明被告所作的决定书事实清楚，程序合法；第二组证据：1、杨琼身份证件。2、《补证请求理由》。3、复议申请书。4、申述补充材料。5、复议申请书补漏材料。6、评定、调整伤残等级审批表。7、铜仁市第二人民医院超声计算机图文报告单。8、万山特区人事劳动和社会保障局文件。9、铜仁市民政局关于杨琼、吴龙坤评残问题的回复。10、《贵州省民政厅不予评残决定书》。11、铜仁市万山区人民法院行政判决书。12、铜仁市碧江区人民法院行政判决书。证明原告未能证明其所提行政复议申请符合法律规定的受理条件。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告、被告所提交证据的真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告于1975年12月在修建水利工程时受伤。1989年，原万山特区劳动人事局以特老人安字（1989）02号《关于对刘盛吉等通知要求补办因工负伤的批复》同意为原告补办因工负伤手续。后原告认为原万山特区劳动人事局未为其办理工伤待遇，于2009年向原万山特区人事局、民政局申请办理评残手续，2013年9月5日贵州省民政厅医疗卫生专家组复查后将原告伤残等级评定为九级。原告对贵州省民政厅医疗卫生专家组鉴定结论不服，要求行政机关重新进行伤残鉴定。2015年3月20日，原告收到贵州省民政厅作出的《不予评残决定书》。原告对该决定不服，请求被告省政府对该决定进行复议。被告省政府于2015年5月20日作出黔府行复补字［2015］23号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知杨琼对复议申请材料进行补正。原告杨琼于2015年5月30日提交了由其签名的《补证请求理由》及身份证复议材料。2015年5月20日被告省政府作出黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，原告对该决定不服，认为被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起行政诉讼，诉请如前所诉。
本院认为，根据原告向被告提出的《行政申请书》、原告签名的《补证请求理由》及原告身份证复议件等行政复议申请材料，可以看出原告系对贵州省民政厅作出的《不予评残决定书》的行政行为不服，申请被告省政府作出复议决定，故原告所提交行政复议申请形式上基本符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条的规定。被告省政府以“申请人提交的行政复议申请无具体行政复议请求”为由，作出黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为所依据的主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”之规定，判决如下：
一、撤销被告贵州省人民政府于2015年6月3日作出的黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》；
二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓蔓
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1768号
原告唐建国，男，1957年4月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
被告山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市，组织机构代码：26435255-2。
法定代表人刘中胜，董事长。
委托代理人张益国，男，1981年11月3日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告唐建国与被告山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托代理人王利涛，被告大舜天成公司的委托代理人张益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建国诉称，2011年5月31日，原、被告双方签订了《中国盒子房屋买卖合同》与《中国盒子房屋买卖合同补充协议》，合同约定：唐建国购买大舜天成公司开发的位于济南市燕山小区某房屋一处，建筑面积119.32平方米。2011年5月24日，唐建国支付大舜天成公司30000元购房定金，并于合同签订当日支付购房款1090032元。2011年12月29日，原、被告双方签订《车位使用权买卖合同》，合同约定：大舜天成公司将中国盒子C-57号车位使用权出售给唐建国。2011年12月16日，唐建国支付大舜天成公司20000元车位定金，并于合同签订当日支付车位款160000元。
合同签订后，大舜天成公司逾期至今仍未交付该处购房，因大舜天成公司无法办理过户手续，唐建国有权解除房屋买卖合同并要求大舜天成公司返还购房款和车位款，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法确认原、被告双方签订的《中国盒子房屋买卖合同》及补充协议、《车位使用权买卖合同》无效，大舜天成公司向唐建国返还购房款及定金共计1120032元，并赔偿损失，损失以1120032元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年5月31日计算至本判决生效之日；返还唐建国已支付的车位款160000元及定金20000元，并赔偿损失，损失以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年12月29日起计算至本判决生效之日止；2、本案诉讼费用由大舜天成公司承担。
原告唐建国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2011年5月31日原、被告双方签订的中国盒子房屋买卖合同及补充协议各一份、收据两份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系，唐建国已支付购房款1120032元；
证据2、2011年12月29日车位使用权买卖合同一份、收据两份，证明原、被告双方存在车位使用权买卖合同关系，唐建国已支付车位款180000元；
证据3、2012年1月5日大舜天成公司出具的交房通知书及交房须知各一份，证明大舜天成公司通知唐建国于2012年1月7日至1月13日办理入住手续及其他交房事宜；
证据4、�舜天成公司2012年5月7日出具的函一份，证明大舜天成公司向唐建国通知了办理交房的相关手续且其中包括退房的相关规定；
证据5、济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1546号判决书一份，该判决书中有记载，大舜天成公司开发的房产预售证过期并未办理延期，致使现在无法为业主办理房产证。唐建国要求解除合同并返回相关款项。
被告大舜天成公司辩称，我方已向原告明示没有取得商品房预售许可证的事实，所以对于合同无效原告自身也有严重过错，应承担相应责任。原告据此要求按同期贷款利率承担损失的要求不能得到支持。原告要求解除车位使用权买卖合同没有事实依据，不应得到支持。请求驳回唐建国的诉讼请求。
经对原告唐建国提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2011年5月31日，原、被告双方签订了《中国盒子房屋买卖合同》与《中国盒子房屋买卖合同补充协议》，合同约定：唐建国购买大舜天成公司开发的位于济南市燕山小区某房屋（以下简称涉案房屋）一处，建筑面积119.32平方米,房屋总价款1400040元。双方在补充协议中确认，唐建国充分了解并认可该项目未取得销（预）售许可证的现状并自愿购买该房屋。2011年5月24日，唐建国支付大舜天成公司30000元购房定金，5月31日，唐建国支付大舜天成公司购房款1090032元。2011年12月29日，原、被告双方签订《车位使用权买卖合同》，合同约定：大舜天成公司将中国盒子C-57号车位使用权出售给唐建国。2011年12月16日，唐建国支付大舜天成公司20000元车位定金，12月29日，唐建国支付大舜天成公司车位款160000元。合同签订后，大舜天成公司逾期至今仍未交付该处购房及车位，双方形成纠纷，唐�国诉至本院。
另查明，大舜天成公司1-11号住宅楼及配套公建项目（即“中国盒子”）位于济南市历下区燕子山路西侧，该项目及附属车位未取得建设工程规划许可证。
本院认为，因唐建国向大舜天成公司购买的涉案房屋及车位项目未取得建设工程规划许可证，故双方签订的《中国盒子房屋买卖合同》与《中国盒子房屋买卖合同补充协议》及《车位使用权买卖合同》无效，大舜天成公司应向返还已付购房款、车位款及定金，并赔偿损失。因2011年5月24日，唐建国支付大舜天成公司30000元购房定金，5月31日，唐建国支付大舜天成公司购房款1090032元，故大舜天成公司应向唐建国返还购房款及定金共计1120032元，并赔偿损失，损失计算以1120032元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年5月31日起计算至本判决生效之日止。因2011年12月16日，唐建国支�大舜天成公司20000元车位定金，12月29日，唐建国支付大舜天成公司车位款160000元，故大舜天成公司应向唐建国返还车位款及定价共计180000元，并赔偿的损失，损失计算以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年12月29日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐建国与被告山东大舜天成置业有限公司之间签订的《中国盒子房屋买卖合同》与《中国盒子房屋买卖合同补充协议》无效；
二、被告山东大舜天成置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐建国已付购房款及定金共计1120032元并赔偿损失（损失计算以1120032元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年5月31日起计算至本判决生效之日止）；
三、原告唐建国与被告山东大舜天成置业有限公司之间签订的《车位使用权买卖合同》无效；
四、被告山东大舜天成置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐建国已付车位购买款及定金共计180000元并赔偿损失（损失计算以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年12月29日起计算至本判决生效之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16750元，由被告山东大舜天成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同�预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李 祎
人民陪审员 郭小云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 路文懿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1694号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐海运，男，1951年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，该公司总经理。
再审申请人徐海运因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海运申请再审称，中技公司营业执照已被吊销，不同意支付中技公司任何费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，徐海运经动迁取得系争房屋时，系争房屋的性质记载为公房，而原审查明中技公司的企业状态为吊销未注销，故公房承租人徐海运应当向出租人中技公司支付相应使用费。徐海运认为不需支付中技公司相应的公房租金、保洁保安费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审据此判决并无不当。关于因办理产权登记时该面积差异等历史遗留问题，原审已提及，希望相关部门能本着保护居民合法权益的目的，妥善处理相应历史遗留问题。综上，徐海运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐海运的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条�的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1694号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐海运，男，1951年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，该公司总经理。再审申请人徐海运因与被申请人上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海运申请再审称，中技公司营业执照已被吊销，不同意支付中技公司任何费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，徐海运经动迁取得系争房屋时，系争房屋的性质记载为公房，而原审查明中技公司的企业状态为吊销未注销，故公房承租人徐海运应当向出租人中技公司支付相应使用费。徐海运认为不需支付中技公司相应的公房租金、保洁保安费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审据此判决并无不当。关于因办理产权登记时该面积差异等历史遗留问题，原审已提及，希望相关部门能本着保护居民合法权益的目的，妥善处理相应历史遗留问题。综上，徐海运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐海运的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条�的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司土左旗支行，住土默特左旗察素齐镇人民路24号。
法定代表人：云峰，行长。
委托诉讼代理人：郝三刚，公司职员。
被告：斯琴。
被告：武占表。
原告中国农业银行股份有限公司土左旗支行与被告斯琴、武占表借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司土左旗支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司土左旗支行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司土左旗支行撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元由原告中国农业银行股份有限公司土左旗支行负担。
审 判 长 杜 娜 云
审 判 员 哈布其其格
人民陪审员 付 建 文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司土左旗支行，住土默特左旗察素齐镇人民路24号。法定代表人：云峰，行长。委托诉讼代理人：郝三刚，公司职员。被告：斯琴。被告：武占表。原告中国农业银行股份有限公司土左旗支行与被告斯琴、武占表借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司土左旗支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司土左旗支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司土左旗支行撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元由原告中国农业银行股份有限公司土左旗支行负担。审判长 杜娜云审判员 哈布其其格人民陪审员 付建文二〇一七年八月十八日书记员 李敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1230号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人于静,女,1982年3月3日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人于静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉于静犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人于静的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执198-1号
申请执行人：南昌市昌泰机械有限公司，住所地：江西省南昌市。机构代码：68597359-2。
法定代表人：万桂泉，系该公司总经理。
被执行人：江西铭远传动设备有限公司，住所地：江西省丰城市。机构代码：58657718-0。
法定代表人：高小铭，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌市昌泰机械有限公司与被执行人江西铭远传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中。经调查，被执行人江西铭远传动设备有限公司在银行无存款，且公司处于停产、停业状态，未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人申请执行的标的还有213775.75元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981执198号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹建刚
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执236号
申请执行人尹政林。
申请执行人刘国强。
被执行人蔡文全。
申请执行人尹政林、刘国强与被执行人蔡文全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第803号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡文全位于三河市马起乏村的土地予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十四日
书记员 陈振涛
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执357号
申请执行人新余市渝水区下村工业基地管理处。
法定代表人刘斐。
被执行人江西龙氏新能源有限公司。
法定代表人龙小兵。
被执行人龙小兵，男，1981年6月1日生。
申请执行人与被执行人无因管理纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）余民一初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行被执行人的财产925.41165万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）余民一初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 张昌发
代审判员 黄艳君
二〇一七年三月三日
书 记 员 李志敏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执128号
申请人包昕，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平恒丰物资有限公司。
法定代表人章爱芸，经理。
被执行人辽宁旭帮鼓风机制造有限公司。
法定代表人戴均秀，经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于二0一五年八月六日作出（2015）四西民二初字第214号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无执行能力，申请人对本案提出本次执行终结申请，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西民二初字第214号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年六月三日
书记员 张媛媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保74号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：万世清，男，汉族，非农业户口，生于1982年3月23日。
被申请人：杨小妹（系万世清之妻），汉族，农业户口，生于1983年8月6日，身份证号码：4203211983********。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人万世清、杨小妹因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人万世清、杨小妹47865元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人万世清、杨小妹47865元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2731号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，公司职工。
被告：朱伍彩，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告朱伍彩、沈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员吴志强适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉，被告沈平到庭参加诉讼，被告朱伍彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2014年8月5日，马鞍山农商银行濉溪支行与朱伍彩签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于12个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。沈平为该笔贷款提供连带保证责任。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令朱伍彩偿还借款本金5341.31元，利息1050.57元（已包括罚息，计算至2016年5月17日），合计6391.88元；2、判令朱伍彩支付自2016年5月17日至判决生效之日的利息（含罚息）；3、被告沈平承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
沈平辩称：5341.31元属于转贷的利息，不应属于贷款本金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
朱伍彩未进行答辩，亦未提供证据。
马鞍山农商银行濉溪支行、沈平对双方借贷事实、沈平提供连带责任保证、自2014年8月6日开始拖欠利息无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月5日，朱伍彩向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，由沈平提供连带责任保证，朱伍彩、沈平与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，甲方为朱伍彩，乙方为马鞍山农商银行濉溪支行，丙方为沈平，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，年利率12.25%，在借款期限内，该利率不变；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明还款方式为按月结息，到期还本，借款期限为2013年8月6日至2014年8月6日。2013年8月6日，马鞍山农商银行濉溪支行将10万元贷款发放给朱伍彩。朱伍彩按照合同约定偿还贷款利息至2014年8月6日，偿还本金94658.69，尚欠本金5341.31元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年11月13日，朱伍彩、沈平与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人朱伍彩未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求朱伍彩偿还借款本金5341.31元及利息1050.57元（计算至2016年5月17日）的诉讼请求，予以支持；自2016年5月18日起，朱伍彩未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。沈平为该笔贷款提供连带责任保证，故沈平对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伍彩于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金5341.31元及利息（计算至2016年5月17日利息为1050.57元；自2016年5月18日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、按本金5341.31元，计算至判决生效之日止）；
二、被告沈平对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伍彩、沈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 青
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2731号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，公司职工。被告：朱伍彩，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告朱伍彩、沈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员吴志强适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉，被告沈平到庭参加诉讼，被告朱伍彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2014年8月5日，马鞍山农商银行濉溪支行与朱伍彩签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于12个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。沈平为该笔贷款提供连带保证责任。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令朱伍彩偿还借款本金5341.31元，利息1050.57元（已包括罚息，计算至2016年5月17日），合计6391.88元；2、判令朱伍彩支付自2016年5月17日至判决生效之日的利息（含罚息）；3、被告沈平承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。沈平辩称：5341.31元属于转贷的利息，不应属于贷款本金，请求依法驳回原告的诉讼请求。朱伍彩未进行答辩，亦未提供证据。马鞍山农商银行濉溪支行、沈平对双方借贷事实、沈平提供连带责任保证、自2014年8月6日开始拖欠利息无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年8月5日，朱伍彩向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，由沈平提供连带责任保证，朱伍彩、沈平与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，甲方为朱伍彩，乙方为马鞍山农商银行濉溪支行，丙方为沈平，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，年利率12.25%，在借款期限内，该利率不变；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明还款方式为按月结息，到期还本，借款期限为2013年8月6日至2014年8月6日。2013年8月6日，马鞍山农商银行濉溪支行将10万元贷款发放给朱伍彩。朱伍彩按照合同约定偿还贷款利息至2014年8月6日，偿还本金94658.69，尚欠本金5341.31元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年11月13日，朱伍彩、沈平与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人朱伍彩未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求朱伍彩偿还借款本金5341.31元及利息1050.57元（计算至2016年5月17日）的诉讼请求，予以支持；自2016年5月18日起，朱伍彩未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。沈平为该笔贷款提供连带责任保证，故沈平对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伍彩于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金5341.31元及利息（计算至2016年5月17日利息为1050.57元；自2016年5月18日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、按本金5341.31元，计算至判决生效之日止）；二、被告沈平对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伍彩、沈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴志强二〇一六年八月二十五日书记员  李 青附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢427号
申请执行人：邓国财，男，汉族，农民。
被执行人：赵显红，女，汉族，农民。
被执行人：田海军，男，汉族，农民。
本院对邓国财诉赵显红、田海军民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1681号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中申请人申请对被执行人田海军所有的位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东汉林东街北的房屋予以评估、拍卖。本院于2015年9月11日委托赤峰灵信房地产价格评估有限责任公司对上述房屋进行评估，赤峰灵信房地产价格评估有限责任公司于2015年11月20日作出内灵信估字[2015]第624号房地产评估报告，估价结果为309573.00元。本院于2016年3月21日将上述房屋以评估价309573.00元进行网络拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2016年6月15日对上述房屋以评估价降低20％即247658.00元进行第二次网络拍卖，第二次拍卖无人竞买而流拍，本院于2016年7月11日对上述房屋以第二次拍卖价格降低15％即210509.00元进行第三次网络拍卖，因第三次拍卖无人竟买而流拍，本案申请执行人邓国财同意以第三次拍卖210509.00元保留价接收此房屋，并同意把该房屋的所有权证办理到另案（案号：（2016）内0421执恢427号）申请执行人邓久远名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东汉林东街北的房屋所有权归另案（案号：（2016）内0421执恢427号）申请执行人邓久远所有，该房屋所有权自交付时起转移给另案申请执行人邓久远；
二、另案申请执行人邓久远可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判长 郭云鹏
审判员 胡日查
审判员 武国臣
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 天
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第33号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、王洁。
被执行人高广海。
2013年4月17日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人高广海不履行其于2012年11月12日作出的善环罚农字（2012）6号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币贰仟捌佰元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2012）6号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2012）6号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人高广海在嘉善县惠民街道大通村经营的养殖场未进行干湿分离，养殖废水夹杂猪粪通过农田大明沟直接排入河道。
申请执行人认为被执行人高广海的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款之规定，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，于2012年11月12日作出善环罚农字（2012）6号行政处罚决定：罚款人民币肆仟贰佰元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年11月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2013年1月28日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚农字（2012）6号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2012年11月12日作出的善环罚农字（2012）6号行政处罚决定【对被执行人高广海罚款人民币肆仟贰佰元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 韬
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初271号
原告：胡继安，男，1943年10月13日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：胡毅（系原告儿子），男，1975年8月13日出生，住湖南省泸溪县。
被告:钟吉刚，男，1932年9月16日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：钟小明（系被告长子），男，1954年6月10日出生,住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：钟广亮（系被告次子），男，1964年9月9日出生，住湖南省泸溪县。
原告胡继安诉被告钟吉刚相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡继安及其委托诉讼代理人胡毅，被告钟吉刚的委托诉讼代理人钟小明、钟广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继安向本院提出诉讼请求：依法责令被告退还侵占原告的土地并恢复原状。事实与理由：原告在泸溪县有257.15㎡的房屋，原房屋四周除北面靠街巷无围墙外，其余三面均建有围墙。2014年4月，原告家拆旧建新时，因围墙所建年代已久，为安全起见，原告将原属于自家的围墙拆除。待新房建好后再建围墙。2016年清明节前，被告未经原告允许，在原本属于原告使用的土地上建了一堵长约12米，高约2.5的围墙。原告知道后曾请求当地社区干部调解，后因被告原因调解无果。
被告钟吉刚辨称，原告所诉与事实不符，并且自相矛盾。被告家自78年从农村收回即在钟某某家所有的土地上建了一栋木房居住至今。2014年，原告家因为需要翻新房子在征得被告同意后将两家间的隔墙拆除。原告家新房建好后不仅未恢复隔墙还在靠被告家处开了一扇后门，并在墙上安装4台空调外机，空调外机的噪音和热气严重干扰了被告的正常生活。被告遂在自家房子北面瓦檐内砌了一堵墙，其目的一是为了遮风挡雨；二是为了降低原告空调外机的噪音和废气污染；三是防止不法人员从原告家后门进入被告家中进行不法侵害；四是防止原告家的屋檐水流入被告屋内。原围墙用地，被告分毫未占，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（目录清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人及本院无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告钟吉刚对原告胡继安提交的7份证据中的5、6、7等3份证据提出异议，认为该3份证据与事实不符。本院认为原告胡继安提交的证据5、6两份证据能够证明原告房屋翻新前被告现有木房与原告相邻面人字形瓦檐部分盖在双方间原未拆除的隔墙上的事实，并与原、被告的当庭陈述基本一致，该事实予以采纳；证据7中证明原被告相邻房屋间有一巷子的事实部分予以确认，其余事实不予确认。
原告胡继安对被告钟吉刚提交的13份证据中的第13份证据提出异议，认为该证据系被告外甥提供，且证明的内容不真实。本院认为该证据中证明被告钟吉刚屋后檐新砌围墙未占用原告胡继安原墙址不是事实，本院对该部分内容不予确认外，其余事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡继安的房后与被告钟吉刚的木房右侧相邻。相邻处曾有一隔墙。该隔墙为原告胡继安所有。被告钟吉刚木房人字形屋檐前檐与隔墙相邻，后檐向内收约20公分左右成斜形，部分后檐盖在旧隔墙上。2014年5月，原告胡继安对原有房屋进行改造时，将相邻处隔墙拆除。2016年初，原告胡继安将房屋改造好后出租他人从事网吧经营。但未恢复原被告家相邻处的隔墙，原告家房屋后墙与被告家屋前檐相隔约30公分，后檐相隔约70公分，形成了长约12米喇叭口形空巷，空巷处未砌有排水设施。网吧经营者在原告胡继安屋后开一后门，将相邻处空巷作为消防通道。且在原告胡继安屋后墙外安装了两台空调外机，经营期间24小时运行。同年4月，被告钟吉刚为维护房屋、财产、人身安全及防止空调外机的影响，在原被告房屋相邻处自家屋前檐邻原围墙址、屋后檐原围墙址上砌了一面长约12米、高约2.5米的隔墙。双方为此发生纠纷。
本院认为，本案案由为相邻关系纠纷。本案争执的焦点为被告钟吉刚修砌的护墙是否侵占了原告胡继安的建设用地使用权；修砌的隔墙是否必要。从原被告双方的当庭陈述、提交的证据及现场遗留原有痕迹来看，被告钟吉刚在原被告房屋相邻处自家屋前檐邻原围墙址、屋后檐原围墙址上砌了一面长约12米、高约2.5米的隔墙。该隔墙一头紧邻原隔墙址，未侵占原告胡继安的建设用地使用权，另一头成斜形部分占用了原隔墙墙址，侵占了原告胡继安约1㎡的建设用地使用权。由于原告胡继安新建房屋邻被告钟吉刚房屋处未建排水设施、且在邻墙外安装空调外机及将相邻处空巷作为其网吧的消防通道，如拆除被告钟吉刚新砌的隔墙，恢复原状，势必危及到被告房屋及财产和人身安全，被告修砌该护墙确实是因维护正常居住、生活所必须，但考虑到被告占用了原告部分土地，故本院根据本案的实际情况，酌定由被告给予原告胡继安补偿人民币800元。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告钟吉刚于本判决生效之日起10日内补偿原告胡继安人民币800元；
二、驳回原告胡继安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告胡继安已交纳），由被告钟吉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 向舜华
附证据目录：
原告方提交的证据如下：
证据1：土地证、房产证二份（复印件）；
证据2：泸溪县浦市镇太平街社区居民委员会调解记录二份（复印件）；
证据3：向某甲证明一份（原件）；
证据4：张某某证明一份（原件）；
证据5：刘某某证明一份（原件）；
证据6：向某乙证明一份（原件）；
证据7：徐某某证明一份（原件）。
被告方提交的证据如下：
证据1：梁某某明一份（原件）；
证据2：杨某某证明一份（原件）；
证据3：钟某某证明一份（原件）；
证据4：地契、契草、收据、契费四份（复印件）；
证据5：土地使用证（复印件）；
证据6：图片一张（原件）；
证据7：图片二张（原件）；
证据8：图片一张（原件）；
证据9：图片二张（原件）；
证据10：图片一张（原件）；
证据11：视频材料一份；
证据12：视频材料一份；
证据13：向某丙证明一份（原件）。
本院调取的证据如下：
照片七张（复印件）。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1150号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人傅樟荣。
被执行人李慧仙。
被执行人徐素仙。
被执行人邵新富。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人傅樟荣、李慧仙、徐素仙、邵新富信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第585号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为透支本金人民币296555.72元，并支付自2014年6月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，诉讼费用人民币5144元。
本案在执行过程中，被执行人傅樟荣已履行人民币50000元。本院依法划拨了被执行人邵新富所有的银行存款人民币10722元和被执行人傅樟荣所有的银行存款人民币2692元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币3845元。被执行人傅樟荣所有的浙A号汽车一辆，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1150号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1150号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人傅樟荣。
被执行人李慧仙。
被执行人徐素仙。
被执行人邵新富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第585号民事判决书，于2016年3月21日立案执行。被执行人傅樟荣、李慧仙、徐素仙、邵新富至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人傅樟荣、李慧仙、徐素仙、邵新富的银行存款（收入）310000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一六年五月三日
书记员 周 枫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第01365号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，董事长。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司（以下简称中广传播）、被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电子公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗富华，被告中广传播的委托代理人徐莉、苗逢燕到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对辉邦电子公司的起诉。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：原告是戏剧“二十四孝”之《老来乐》电视节目全剧的著作权人（录音录像者）。被告未经原告同意，也未向原告支付报酬的情况下，于2015年6月29日在被告所属的“戏曲宝”频道擅自播放给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告中广传播答辩称：“戏曲宝”系由被告负责的频道。现被告已不再负责戏曲宝节目的运营，原告诉请被告停止侵权的事实已不存在。戏曲宝受众范围小，原告请求的数额过高。
本院经审理查明：苗富华与河南富华剧团在2005年9月2日签订了一份录制协议书，双方约定，苗富华请河南富华剧团与河北省春燕豫剧团联合，并以河北省春燕豫剧团为班底合作录制一批包括涉案曲目《二十四孝》等27个剧目。同时双方还约定苗富华一次性支付河南富华剧团人民币每天两千元，包括河南富华剧团所有编、创、演职人员的劳务报酬，河南富华剧团必须征得上述剧目中所有编、创、演、职人员的同意和许可，由此引起的著作权等经济纠纷由河南富华剧团负责。河南富华剧团必须保证所录剧目的著作权属苗富华独有，河南富华剧团享有署名权。剧中的演员不得因任何理由再和其他音像出版单位或音像制作人合作录制该节目。由此引起的著作权经济纠纷由河南富华剧团负责。苗富华与河北省春燕豫剧团在2005年9月8日签订了一份录制协议书，约定双方计划合作录制包括涉案曲目《二十四孝》系列等36个剧目。同时，双方还约定苗富华一次性支付河北省春燕豫剧团劳务报酬大戏每部五千元；河北省春燕豫剧团必须征得上述剧目中所有编、创、演职人员的授权许可，由此引起的著作权侵权责任及经济纠纷由河北省春燕豫剧团负责；河北省春燕豫剧团必须保证所录剧目的著作权属苗富华独有，河北省春燕豫剧团享有署名权。上述剧目中参演人员不得因任何理由再和其他单位或个人合作录制上述剧目，由此引起的著作权侵权纠纷由河北省春燕豫剧团负责。双方还对演职员的报酬、场地等相关情况进行了约定。在该协议书最后有双方签字盖章予以确认。以上证据有（2013）夏证民字第477号公证书予以确认。
安徽文化音像出版社于2006年11月21日出具版权证明一份，证明河南戏曲VCD音像制品包括二十四孝系列之《老来乐》是由苗富华投资录制并与该社合作出版发行，一切由著作权引起的民事诉讼及维权事宜由苗富华解决。涉案曲剧《老来乐》的出版编号为ISRCCN-E27-05-371-00／V.J8。以上证据有（2013）夏证民字第476号公证书予以确认。
2015年6月26日，苗富华来到河南省夏邑县公证处申请对辉邦牌移动电视“戏曲宝频道”的播放过程进行证据保全。2015年6月29日，该处公证员与公证员助理赵利亚、申请人苗富华在该处接待大厅，由公证员助理赵利亚现场操作，进行如下保全行为：点击电视按钮，再点击左边按键6，屏幕显示搜索到“戏曲宝频道”正在播放“梨园经典”曲剧《老来乐》直至本剧终。在播放过程中，多次插播该频道节目片花及留月二十九日、三十日节目预告。以上操作及播放过程由赵利亚进行现场录像并当场取得录像带制作成光盘由公证处进行留存。以上公证书由（2015）夏证民字第292号公证书予以确认。经双方当事人及法庭确认，播放的侵权剧目《老来乐》与原告享有录音录像者权的剧目《老来乐》内容一致。
另查明：1、苗富华公证侵权曲目18个案件共计支出3000元，该公证费发票上显示备注“民事285-294号”，故每个公证书费用为300元，原告购买“辉邦移动电视机”费用为350元、住宿费共计542元，交通费为400元；
2、被告提交河南省新闻出版广电局文件复印件一份，该文件显示省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理，大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管河南中广的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。该文件下发时间为2015年10月12日。
以上事实有（2013）夏证民字第476号公证书、（2013）夏证民字第477号公证书、（2015）夏证民字第292号公证书、正版出版物、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的涉案剧目《老来乐》版权证明、录制协议书及正版光盘可以证明原告系《老来乐》剧目的合法著作权人，依法享有涉案剧目的录音录像者权。
关于被告是否侵犯了原告的录音录像者权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片人享有。本案涉案剧目《老来乐》VCD的制作系由原告享有，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其“戏曲宝频道”播放了涉案剧目，也未支付相应的费用，该行为侵害了原告的录音录像者权，应当承担相应的民事责任。被告所提交的由河南省新闻出版广电局下发的关于“将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知”，证明现在包括涉案频道“戏曲宝”已经由河南大象融媒体集团有限公司管理。但该通知的下发的时间为2015年10月12日，原告所诉的侵权事实均发生在被告管理涉案频道的播放期间，故该通知并不影响原告向被告主张权利。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，因原告不能提供被告侵权给其做成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据，本院综合考虑涉案剧目的性质、播放范围、被告侵权的主观过错大小。被告侵权行为的性质及原告所支出的合理费用等相关因素，本院酌定赔偿损失数额为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十三）项、第二款、第四十条第一款、第四十七条第（八）项、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中广传播有限公司于判决生效后立即停止播放原告苗富华享有录音录像者权的涉案剧目《老来乐》；
被告河南中广传播有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告苗富华经济损失三千元；
驳回原告苗富华的其他诉讼请求。
如果被告河南中广传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告苗富华负担20元，被告河南中广传播有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏向云
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执957号
申请人尹红。
被执行人黄雁飞。
被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄雁飞，公司董事长。
尹红与黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司（简称海德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0612民初968号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司应偿还申请人6218000元，并承担案件受理费用30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6248000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到财产线索。依申请人申请，本案审理过程中保全了被执行人海德公司在南通四建和通州建总的债权。执行过程中，因南通四建提出异议，并另案起诉被执行人海德公司；通州建总以有其它纠纷未解决为由提出异议，故本院均未能提取债权。另查明，海德公司经营不善，是本院多起案件的被执行人，涉案金额巨大，均未能实际执行到位。后本院将被执行人黄雁飞、海德公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6248000元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初968号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 周晓泉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1738号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人肖亚婷，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人肖亚婷犯开设赌场罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0502刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的其他财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初96号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1738号之一
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人肖亚婷，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人肖亚婷犯开设赌场罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0502刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房�产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的其他财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初96号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判�书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1174号
原告：金素珍，女，汉族，自由职业者，1964年12月26日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：薛济元，男，汉族，无业，1982年7月3日生，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托代理人：马士文，该公司员工。
原告金素珍与被告薛济元、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金素珍及其委托代理人方梅珍、被告薛济元、被告保险公司的委托代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金素珍向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失合计65569.42元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日12时50分，薛济元驾驶苏H×××××小型客车，沿淮安市深圳路建行门前处实施左转弯进入建行时，与同向行驶至该处的金素珍骑的电动自行车发生碰撞，致金素珍受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，薛济元负该起事故的全部责任。苏H×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告至淮安市第二人民医院治疗，产生医疗费35712.42元（其中被告薛济元垫付14126元，尚欠费21586.42元），共住院201天。淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定金素珍因该起事故未构成伤残，认定误工期限为210日、营养期限为60日、护理期限为60日、护理人数为1人。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告薛济元辩称，1、承认原告金素珍主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××车辆投保情况、鉴定意见书；2、不同意扣除非医保用药，关于原告诉讼请求我无意见。
被告保险公司辩称，1、我公司承认原告金素珍主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××车辆投保情况、鉴定意见书；2、医疗费，我公司垫付10000元，要求扣除10%非医保用药；误工费不认可；护理费按鉴定意见书计算；交通费认可2000元；鉴定费和诉讼费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原告金素珍的务工情况，当事人双方尚有争议。为此，原告金素珍提供了居委会出具的其长期在外务工的证明，用以证明金素珍的务工情况，被告辩称原告金素珍没有务工的证据，不承担误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：原告金素珍长期在外务工，原告提供居委会出具的证明，与原告当庭陈述相互印证，足以证明原告金素珍在在城镇务工事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费21586.42元（尚欠费）、营养费1200元、误工费21387元、住院伙食补助费4020元，符合法律规定，本院予以确认。护理费认定110元/天（收据）×90天=9900元，原告主张其丈夫的护理费无法律依据，本院不予认可；交通费认定2010元。
以上损失合计60103.42元，未超出交强险和商业第三者责任险限额，由被告保险公司赔偿60103.42元-10000元（垫付的医疗费，原告认可）=50103.42元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计50103.42元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金素珍50103.42元。
二、驳回原告金素珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，鉴定费1712元，合计3151元，由被告薛济元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 潘益波
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初905号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张俊霞,女,1976年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张俊霞犯拒不执行裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张俊霞已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5648号
申请执行人：杨某，女，1935年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡某1，女，1957年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡某2，女，1965年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡某3，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡某4，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡某5，女，1966年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：胡某6，男，1968年6月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6家庭纠纷一案，本院作出的(2013)佛顺法容民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6应在法律文书发生法律效力之日起每月十日前各向原告杨某支付赡养费200元，并承担案件受理费及财产保全费共计50元。因债务人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，除胡某5自动履行外，其他人被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人胡某1、胡勤生有银行存款，本院按照申请执行人申请执行标的依法扣划；未发现被执行人胡某3、胡某4、胡某5有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡某3、胡某4、胡某5在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人胡某3、胡某4、胡某5在佛山市范围内无车辆登记。综上，被执行人胡某1、胡某2、胡某6已经按照申请执行标的履行义务完毕。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为7869元，未执行标的为7731元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐婧怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2885号
申请执行人杨启泽，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨启泽与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3093号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十一月十七日
书记员 王菊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00302号
申请人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
被执行人张某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请张某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00202号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了2000元，扣款时间需三年，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王 铁 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1204号
原告：梁莉芳，女，1968年2月22日出生，汉族，牡丹江市中医院医务科科员，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：徐德贵，男，1962年11月24日出生，汉族，牡丹江市市政公司退休职工，住黑龙江省牡丹江市。
被告：赵宪峰，男，1964年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
原告梁莉芳与被告赵宪峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莉芳的委托诉讼代理人徐德贵到庭参加诉讼。被告赵宪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁莉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费46550元,滞纳金10000元，合计56550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月24日，原告将PC240LC-8式挖掘机租赁给被告使用，被告每月支付给原告租赁费30000元。被告租用挖掘机期间共拖欠原告租赁费460550元。2016年9月23日，被告给原告出具欠条，承诺2016年10月30日偿还原告租赁费46550元，如逾期还款每日按232.75元支付滞纳金和被告将360钩机做抵押。时至今日，被告未按约定给付租赁费。
被告赵宪峰未到庭，未答辩。
原告梁莉芳为支持其主张，提供证据如下：
证据一，挖掘机租赁合同一份，证明原告PC240LC-8式挖掘机一台租赁给被告，约定每月租金30000元，每月底结账。
被告未到庭，未质证。
证据二，欠条一份，证明被告于2016年9月23日书写的欠据一份，欠原告租金46550元，约定于2016年10月30日还款，如不能按期还款将按所欠金额的千分之五交纳滞纳金，即每日按232.75元交滞纳金。
被告未到庭，未质证。
本院认为，原告提供的证据一，该租赁合同是原告与被告签订的，被告赵宪峰未到庭，视为放弃抗辩权利，对该租赁合同予以采信；证据二，该欠条是被告书写的，对其真实性、合法性予以采信。
被告赵宪峰未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2016年5月24日签订了挖掘机租赁合同，原告将PC240LC-8式挖掘机一台租赁给被告使用，约定每月租赁费30000元，每月月底结账。被告租用挖掘机期间共拖欠原告租赁费460550元。2016年9月23日，被告给原告出具欠条，承诺2016年10月30日偿还原告租赁费46550元，如逾期还款每日将按所欠金额的千分之五交付滞纳金，即每日按232.75交滞纳金，至今被告未按约定给付租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订了挖掘机租赁合同，是双方当事人意思的表示，符合法律规定，应予以支持，双方均应如实履行自己的权利义务。原告已将挖掘机租赁给被告使用。被告未按约定履行给付义务，造成违约，应承担违约责任。双方结算后，被告欠原告租赁费46550元，应履行给付义务，对原告要求被告给付租赁费46550元的主张，本院予以支持。原告主张的违约损失10000元，按双方约定每日232.75元计算（2016年11日1日至2017年9月10日）未超出约定，本院予以支持。被告赵宪峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，对原告合理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宪峰于本判决生效后10日内给付原告梁莉芳租赁费46550元、违约损失10000元，合计56550元。
案件受理费1213.75元，减半收到计606.88元，由被告赵宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 鲍禹含
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保479号
申请人：李巧书，女，1949年3月25日生，汉族，住。
被申请人：张庆波，女，1971年12月19日生，汉族，住。
被申请人：张炜，男，1982年1月15日生，汉族，住。
申请人李巧书于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆波驾驶的号正三轮载货摩托车及被申请人张炜驾驶的号小型普通客车予以扣押，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张庆波驾驶的号正三轮载货摩托车予以扣押，期限二年；
二、对被申请人张炜驾驶的号小型普通客车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕丹丹
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终20号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴郑波，男，1991年11月19日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市大通区。因寻衅滋事于2011年6月28日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月7日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人吴郑波犯妨害公务罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖0402刑初155号刑事判决，判处：被告人吴郑波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人吴郑波不服，提起上诉。本院于2018年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴郑波申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴郑波以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。吴郑波归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其案发后能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴郑波申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴郑波撤回上诉。
淮南市大通区人民法院（2017）皖0402刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐雅婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00382-2号
原告：芜湖市鸠兹架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新镇。组织机构代码67090964-X。
法定代表人：戴庆华，公司经理。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。组织机构代码73249854-5。
法定代表人：蔡永进。
本院在审理原告芜湖市鸠兹架业有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已经对被告江苏广宇建设集团有限公司所有的价值人民币5000000元的财产予以查封，现第三人芜湖市龙湖建设工程有限公司和芜湖瑞昇工贸有限公司分别自愿为被告江苏广宇建设集团有限公司提供现金人民币2000000元和位于三山区绿色食品工业园的20000平方米土地使用权［土地证号：芜审集用（2012）第0**号］作为担保。
本院认为，第三人芜湖市龙湖建设工程有限公司、芜湖瑞昇工贸有限公司提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏广宇建设集团有限公司所有的价值人民币5000000元财产的查封或冻结。
二、对第三人芜湖瑞昇工贸有限公司位于三山区绿色食品工业园的20000平方米土地使用权［土地证号：芜审集用（2012）第0**号］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈煜蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省中牟县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4471号
原告：汪现锋，男，生于1972年12月11日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：冯海涛，男，生于1983年6月11日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
本院在审理原告汪现锋与被告冯海涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪现锋撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告汪现锋负担。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二�一八年四月八日
书 记 员 裴晓曼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2553号
原告：南昌鑫源物业有限公司。住所地：南昌市迎宾南大道****号。注册号：360121210000503。
法定代表人：胡根水，该公司董事长。
委托代理人：唐欣，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号：14301201611299810。
被告：罗五毛，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
原告南昌鑫源物业有限公司诉被告罗五毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌鑫源物业有限公司委托代理人唐欣，被告罗五毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌鑫源物业有限公司诉称：被告为桃源丰景9-1-1102房的业主。原告于2009年10月28日与江西德海置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理服务。合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，而被告于2012年7月1日起停止缴纳物业费，截止2016年7月31日，欠费月数为49个月。计人民币4635元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求1390.5元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计6025.5元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费4635元及违约金1390.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗五毛辩称：我要求原告公司提供我欠49个月物业费的依据；我家地板全部烂掉了谁负责；电梯口上有商贩是不是物管同意的；小区商铺开了三扇门存在安全隐患；小区路灯、摄像头没有；卫生环境也不好，电梯经常坏，所以我只同意交一半的物业费。
经审理查明，被告罗五毛系莲塘镇华林桃源丰景小区15栋1单元1102室的业主。2007年6月22日、2009年10月28日和2014年4月28日，原告（乙方）与江西德海置业有限公司（甲方）签订了华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任、其他事项等。《前期物业服务合同》的第六条：本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式：1、酬金制物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：每平方米0.48元/月；高层住宅：每平方米1.20元/月；小高层：每平方米1.00元/月；商业物业：每平方米0.48元/月；车储藏间0.24元/月……。预收的物业服务资金由物业服务支出和原告的酬金构成。物业服务收入为所交纳的业主所有，由乙方（原告）代管，主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；（3）物业管理区域清洁卫生费用；（4）物业管理区域绿化养护费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）办公费用；（7）物业管理企业固定资产折旧；（8）物业共用部位、共用设施及公众责任保险费用；（9）法定税费和政策规定的合理佣金；（10）其他约定的允许列支费用。乙方（原告）采取按第月管理、从业人员工资福利总数的标准从预收的物业服务资金中提取酬金。……第七条……物业服务费用按季或月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务。……第十八条业主大会成立前，乙方（原告）应配合甲方（江西德海置业有限公司）制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，乙方（原告）根据规章制度提供管理服务时，甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人应予以必要配合。第十九条乙方（原告）可采取规劝、口头警告、书面出函等必要措施制止业主、物业使用人违反本合同和业主公约及物业管理区域内物业管理规章制度的行为。……第三十一条甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按月物管费的0.3%的标准向乙方（原告）支付违约金。同时查明：原告自2007年起为小区提供物业服务至今。被告系小区高层业主，其房屋建筑面积为96.52平方米，原告本应按合同约定向被告收取每平米每月1.2元物业费，而实际按每平米每月0.98元即每月94.59元收取被告的物业费。自2012年7月1日起至2016年7月31日止，被告拖欠原告物业管理费49个月，计人民币4635元。庭审中，原告要求被告缴纳尚欠的物业费，同意放弃违约金；被告仅同意缴纳所欠物业费的一半，双方未能就缴纳物业费金额协商一致。
上述事实有原告提供的营业执照、前期物业服务合同（三份）、南昌县物价局文件、公共性物业服务备案手册、入伙通知书、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，原告与江西德海置业有限公司签订的华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，对该小区业主被告罗五毛，具有约束力。该《前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告以原告提供的物业服务存在如环境卫生整治不够、房屋漏水造成地板腐烂、小区商铺擅自开门等理由提出抗辩，但所说的上述问题均没有提供证据证明，而原告没有对被告的抗辩意见做出确实的答复和说明，本院认定原告提供的物业服务存在部分瑕疵。为此，原告要求被告支付从2012年7月1日至2016年7月31日的物业费，酌情减少四个月，即45个月计人民币4256.55元。并驳回原告要求被告支付拖欠物业费违约金之诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条、第三十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告罗五毛于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌鑫源物业有限公司自2012年7月1日起至2016年7月31日止的物业管理费计人民币4256.55元；
二、驳回原告南昌鑫源物业有限公司要求被告罗五毛支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗五毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初300号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人罗炽良，男，1954年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，住内江市东兴区。因本案于2017年6月10日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人罗炽良犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人罗炽良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日21时许，内江市公安局东兴区分局双桥派出所民警巡逻至内江市东兴区双桥乡付家村5组时，将持有一支疑似枪支的被告人罗炽良现场挡获，并带回派出所进行调查。到案后，被告人如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人罗炽良持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗炽良庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，被告人罗炽良的供述，现场勘验、辨认笔录、图及照片，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗炽良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人罗炽良如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗炽良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执53号
申请执行人周望军，男
被执行人邓水平,男。
本院在执行申请执行人周望军与被执行人邓水平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2246号民事调解书确定的义务要求被执行人支付赔偿款200000元及其利息76000元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍晓琼