山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第314号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人兰培峰，聋哑人，男，1983年7月14日出生于山西省定襄县，汉族，小学文化，无业，住山西省定襄县。因犯抢夺罪于2006年3月24日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月1日被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。
指定辩护人何莉君，山西新维宪律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第185号起诉书指控被告人兰培峰犯抢夺罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人兰培峰、辩护人刘俊清及指定辩护人何莉君，翻译人员杜爱萍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院指控：2013年10月19日18时20分许，被告人兰培峰伙同一名男子（在逃）在本市迎泽区文源巷交通厅门口抢夺被害人张某咖啡色公文包一个，内有人民币10800元，银行卡（带密）三张，身份证等物。破案后，赃款赃物均未追回。
2013年10月25日20时30分许，被告人兰培峰伙同一名男子（在逃）在本市迎泽区双塔西街与新建南路交叉口西侧路北50米处，抢夺被害人曹某黑色手提包一个，内有人民币400元，美特好购物卡（余额470元）一张，白色三星N7100型手机（购置价3980元）一部，邮政储蓄卡（带密）一张等物。破案后，赃款赃物均未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，书证，物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人兰培峰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人兰培峰系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。故依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人兰培峰对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议。其对第二起犯罪事实有异议，辩称，另一名男子让其去抢，其不愿意，对方持棍子打其，其便离开，没有参与第二起抢夺。
被告人兰培峰的辩护人的辩护意见为：一、承认第一起犯罪事实，在事实基础上，应提供抢夺金额的证据，不能只依据被害人陈述，证据单一，且被害人在案发后可能会激动，会出现记忆偏差。或为了惩处被告人或引起公安的注意，夸大了数额。二、被告人不承认参与第二起犯罪事实。辩护人认为指控事实不清，证据不足，无法认定。首先，关于本次抢夺的案发地址不清楚，且被告人指认现场的照片是在办案民警的指令下（办案民警手握被告人胳膊指向案发地）被告人作出的，并不能以此确定被告人指认地点实施了抢夺。关于本次抢夺的地点，被告人明确是在一个公交站牌下，而被害人的陈述中却没有关于公交站牌的描述，只是陈述其在双塔西街新建南路口西侧路北大约50米处的人行道上被抢。第二，另一嫌疑人逃跑路线不清。第三，对由被告人辨认的黑色挎包来源及辨认程序存疑。三、被告人在指控的抢夺案件中作用较小，即使认定有罪，也应认定被告人在共同犯罪中的作用相对较小。四、被告人是又聋又哑，按照刑法规定，即使构成犯罪也可以对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、退一步讲，即使起诉书指控被告人抢夺金额11670元成立，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，应认定被告人数额较大，量刑应在三年以下基准刑。又鉴于被告人是聋哑残疾人，共同犯罪中作用较小、当庭认罪、且家属愿意退赔，辩护人认为可以判处缓刑或者一年以下有期徒刑、拘役、管制的处罚。
针对上述辩护意见，辩护人向法庭提供了被告人兰培峰的妻子及两名儿子的残疾人证。
经审理查明，2013年10月19日18时20分许，被告人兰培峰伙同另一名男子（具体姓名不详，在逃）在本市迎泽区文源巷交通厅门口抢夺被害人张某咖啡色公文包一个，内有人民币10800元，银行卡三张（带密），身份证等物。案发后，赃款赃物均未追回。
2013年10月25日20时30分许，被告人兰培峰伙同另一名男子（具体姓名不详，在逃）在本市迎泽区双塔西街与新建南路交叉口西北角路北50米处，抢夺被害人曹某黑色手提包一个，内有人民币400元，美特好购物卡一张（余额470元），白色三星N7100型手机一部（购置价3980元），邮政储蓄卡一张（带密）等物。案发后，赃款赃物均未追回。
综上，被告人兰培峰伙同他人共同抢夺作案两起，抢夺金额共计人民币11670元。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人张某的陈述：2013年10月19日18时10分许，我步行沿文源巷北侧人行道由东向西行至文源三巷巷口时，突然从我右侧窜出一骑自行车男子，抢走我右手上的咖啡色公文包。后来嫌疑人骑自行车右拐进了文源三巷，我追进文源三巷，嫌疑人从文源三巷拐进了新泽巷就找不见了。被抢公文包内有现金10000余元，中国银行存折一本（有密码），一个黑色钥匙包，一个红色钱包。钱包内有现金800元左右，身份证一张、医保卡两张（无密码）、银行卡三张（有密码）。还有几个文件等。抢我者为一名骑自行车男子，穿的一身迷彩服，戴的帽子和口罩。当时我穿着一件红色的运动上衣，戴着眼镜，黑色的裤子，手里提着咖啡色的公文包，我当时领着我儿子。
2、被害人曹某的陈述：2013年10月25日20时30分许，我由东向西步行至双塔西街新建南路西侧路北50米处时，被一名骑自行车的男子将我挎在左臂上的提包抢走。后该男子骑自行车沿人行道向西逃跑。被抢一个黑色皮质提包，包内有一部白色三星牌N7100型手机（2013年10月购买，购价3980元，一张邮政银行卡（有密码），一张身份证，一张美特好超市购物卡（无密码，余额470元），现金400元，一张公交卡。
3、被告人兰培峰的供述：2013年10月份的时候，我一个人来到太原，准备找工作，但是一直没有找下，身上的钱也花光了。有一天，我正在街上闲逛，碰到了一个男的，也是聋哑人。我俩通过手语交流，他让我跟着他一块参与行车抢包，抢的时候我在一旁打掩护。等抢上钱后，他管我吃住。从10月份开始，我和那个男的先后骑自行车抢劫作案大约有4－5起。我俩都头戴一顶土灰色棒球帽，衣着不固定，有几次我上身穿一件黑灰色迷彩样式的连体运动衣。有时我还戴一副眼镜框，那个男的带一口罩。我作案时骑一辆银灰色26空梁车，车前有一黑色筐，直把。一般情况下，是我在一旁打掩护，那个男的具体实施抢劫，如果被抢的追来，我就挡一下。大约在2013年10月下旬的一天晚上8点多钟，我和那个男的每人一辆自行车从住的地方出来，转悠到了一条大街的十字路口的西南角，看到一个女的左手提了一个包。我俩就骑车慢慢的从她的身后靠近，趁她不备，我的同伙将那个女的左手提的包一下就拽走了，然后骑车往北跑了。那个被抢的女的在后面追了有好几百米，最后跑不动了。我见顺利得手了，就没有暴露自己，骑着自行车往同伙逃跑的方向与他会合。等我赶上他的时候，我们已经离那个被抢的女的很远了。我的同伙拉开包，将里面的钱拿出来后，将包就丢到了路边。因为包是我同伙打开的，只拿出了钱，其他物品没有拿出来。我记得包里好像没有多少钱。那个女的有30多岁，穿了一件皮上衣。
作案后过了几天的晚上6点多钟，我和同伙每人骑着（一辆）自行车到了一条不太宽的街上，我俩由东向西沿着便道闲转，伺机寻找目标。当骑过一个学校门口时，看见一个女的，领着一个戴小黄帽的男孩，由东向西步行在便道上，右手提着一个咖啡色的公文包。我就先骑车靠近那个女的，同伙也往那个女的右侧骑行。骑到她的身体右侧的时候，一下子就从她右手抢走了包，然后右拐到一个巷子内。见包被抢了，那个女的就在后面追，另外我见还有两个学生追同伙。但他们追了不远就不追了。我赶紧骑车去追我的同伙。追上以后，我们又顺着拐了好几条街，有一个十字路口，同伙从抢来的包里拿出了一个红色钱包，然后把包扔到了路边，接着将钱包里的钱掏出来，又把钱包丢在旁边的垃圾桶里。那个女的有30多岁，好像穿了一件深红色的运动衣，剪发头、戴眼镜。好像这次包里钱不少。
4、证人莫某的证言：2013年10月19日晚7点左右下班后，我就在南内环街从太原市第三十六中学开始，由西向东从马路上的垃圾筒内捡烂货，大概到了晚上8点左右，当我捡到南内环街与解放南路交叉口西北角一个垃圾桶的时候，突然发现垃圾桶内有一个红色的女士钱包（钱包是红色的，大概有10厘米长，5厘米宽），我把钱包打开后发现有一张身份证（姓名：张某，女）和两张工商银行卡。第二天，我通过钱包内留下的信息联系上了丢钱包的失主，然后我就将钱包给了她。
5、辨认笔录：被告人兰培峰辨认，其伙同他人抢走的包为4号。4号包为被害人曹某被抢之物。
6、公安迎泽分局刑警大队于2013年10月29日出具的辨认照片的情况说明：（1、2、3、5、6、7、8、9号包）均为从互联网上下载。
7、证人莫某现场指认照片：在南内环街与解放南路交叉口西北角路边一垃圾箱处，指认捡到钱包、银行卡及身份证（张某）。
8、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表：兰培峰系双耳重度聋，二级听力残疾，听觉语言障碍。
9、公安迎泽分局刑侦大队于2013年10月29日出具的对案情况说明：2013年10月29日，证人莫某带领该队民警张凯、张斌，到太原市南内环街与解放南路十字路口西北角，指认其于2013年10月19日晚，在该处捡到一个红色女士钱包。（内有张某身份证一张、两张工行卡）
10、抓获经过：2013年10月29日12时许，公安民警在太原市新建南路康达商场门口将犯罪嫌疑人兰培峰抓获归案。
11、太原市杏花岭区人民法院刑事判决书：被告人兰培峰犯抢夺罪，于2006年3月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
12、释放证明书：被告人兰培峰于2006年12月1日被释放。
13、户籍证明，证实被告人兰培峰作案时已年满十八周岁。
14、公安迎泽分局刑警大队于2014年1月12日出具的情况说明：证人莫某将犯罪嫌疑人兰培峰抢走的张某的红色钱包捡到后，交给受害人张某，但是，现在张某无法提供该红色钱包。
15、公安迎泽分局刑警大队于2014年1月3日出具的情况说明：在曹某被抢夺一案中，曹某的白色手机被犯罪嫌疑人抢走，手机型号：三星牌N7100，该手机于2013年10月份以3980元购买，因受害人曹某无法提供被抢手机的购买发票，故无法对该被抢手机进行价格鉴定。
16、协查通报，公安迎泽分局已协查另一犯罪嫌疑人。
17、接受证据材料清单：黑色小方格花纹女士挎包一个。
18、太原市公安局迎泽分局老军营派出所于2014年2月24日出具的情况说明：2013年10月26日上午，一名老年人（男性，大约60多岁，山西太原人）来到我所将一个黑色的挎包交给值班室，我所民警再三追问老人的姓名，并询问该黑色挎包的来源，但是老人只是说，黑色的挎包是在南内环街路边的垃圾桶捡到的，也不愿意留下自己的姓名和联系方式。之后，我所民警通过挎包内留下的信息，联系上受害人曹某，并将黑色挎包移交给了受害人曹某。
19、公安迎泽分局刑警大队于2014年2月25日出具的情况说明：辩认笔录中4号照片赃物系受害人曹某被兰培峰抢夺的挎包，在笔录制作过程中，对该挎包进行拍照时，色彩略显偏差。
20、对被告人兰培峰讯问的录音录像记录。
本院认为，被告人兰培峰以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯他人合法财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人兰培峰有犯罪前科，且前罪与后罪属同种罪行，又实施两次抢夺，均酌情从重处罚。其为又聋又哑的人，可从轻处罚。其对部分犯罪认罪，对认罪部分可从轻处罚。被告人兰培峰辩解及辩护人认为被告人第二次抢夺未参与的意见，有被害人曹某的陈述，被告人兰培峰的供述，从作案地点的详细情况，被告人、被害人的穿着，被告人对所抢夺提包的辨认，被抢钱数的多少，均能相互印证兰培峰参与了第二次抢夺，故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人应处三年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第十九条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰培峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年11月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关追缴赃款人民币11670元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 超