山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第417号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。
委托代理人焦燕平，山西启承律师事务所律师。
被告山西百富勤工贸有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇光桑园村。
法定代表人李冬。
被告山西都宝新能源集团有限公司，住所地太原市府西街69号。
法定代表人李丁。
被告李丁，
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司太原分行的代理人范雅俊、焦燕平到庭参加了诉讼，被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司太原分行诉称，2013年11月11日被告山西百富勤工贸有限公司与兴业银行股份有限公司太原分行签订了《商业汇票银行承兑合同》，合同约定由原告为被告山西百富勤工贸有限公司承兑汇票6000万元，期限至2014年5月11日，利息为每日万分之五。同时被告山西百富勤工贸有限公司提供保证金3000万元，并与原告签订了《应收账款质押合同》，约定将被告山西百富勤工贸有限公司与山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司、山西煤炭运销集团吕梁有限公司43905787.38元应收账款质押,质押期限至主债务清偿完毕。此外，被告山西都宝新能源集团有限公司和被告李丁均与兴业银行股份有限公司太原分行签订了《最高额保证合同》为被告山西百富勤工贸有限公司的借款做担保，约定承担连带保证责任，保证期限至履行期限届满之后两年。合同签订当日，原告即按合同约定为被告山西百富勤工贸有限公司出票6000万元。但合同到期后，被告山西百富勤工贸有限公司一直不偿还该笔借款及其利息。现原告已扣划保证金及产生的相应利息。按照双方合同的约定，根据有关规定，向法院提起诉讼。请求：1、判令被告山西百富勤工贸有限公司返还本金人民币28666471.51元,利息人民币943746.06元(截止2014年7月16日),共计29610217.57元,并利息计算至实际支付日止；2、判令被告山西都宝新能源集团有限公司、被告李丁承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由三被告承担。
被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年11月11日，山西百富勤工贸有限公司与兴业银行股份有限公司太原分行经协商一致，签订了编号为兴银晋（银承）2013-体育路01-701号的《商业汇票银行承兑合同》，合同约定由原告为被告山西百富勤工贸有限公司承兑汇票6000万元，汇票到期日为2014年5月11日；利息自汇票到期日起计算，利率为每日万分之五；承兑汇票到期日，原告须凭票支付票款。合同签订当日，原告即按合同约定为被告山西百富勤工贸有限公司票面金额均为1000万元、票号为25276680、2527681、25276682、25276683、25276684、25276685的银行承兑汇票进行承兑，承诺到期日无条件付款。
为保证《商业汇票银行承兑合同》的履行，被告山西百富勤工贸有限公司与原告于2013年11月11日签订了编号为兴银晋（银承保）2013-体育路01-701号《保证金协议》，双方约定由山西百富勤工贸有限公司在原告处开立保证金账户，并存入3000万元作为其与原告签订的《商业汇票银行承兑合同》的履行保证，保证金以0.385%年利率计算。
合同签订当日，山西百富勤工贸有限公司即按照合同约定，向账户号为485010100101100405的保证金账户存入3000万元。同时，山西百富勤工贸有限公司还与原告于2013年11月11日签订了编号为兴银晋（银承质）2013-体育路01-701号的《应收账款质押合同》，将其对山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司25140075.77元、对山西煤炭运销集团吕梁有限公司18765711.61元的煤炭买卖合同应收账款债权，总计43905787.38元作为履行债务的担保，予以质押。按照合同约定，山西百富勤工贸有限公司在原告处开立回款账户485010100101100147，作为保证金账户。同时，原告将其提供的00474006、00986388等43张应收货款发票予以质押登记，原告处留有的上述43张货款发票均为复印件。直至本案提起诉讼，山西煤炭运销集团吕梁有限公司、山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司均未将债务所指货款汇入指定的应收账款专项保证金账户。
被告山西都宝新能源集团有限公司、被告李丁也分别与原告签订了编号分别为兴银晋（内部授信最高保）2013-体育路01-094-2号、兴银晋（内部授信最高保）2013-体育路01-094-1号《最高额保证合同》，为山西百富勤工贸有限公司履行合同进行担保。合同约定：保证最高本金限额为5000万元。保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。各保证人共同对债权人承担连带保证责任。
2014年5月11日上述汇票到期日，原告依据合同规定对6张汇票予以付款，总计6000万元。5月12日，原告兴业银行股份有限公司太原分行依照合同约定，扣收保证金3000万元及其产生的利息57750元及结算账户内余额5491.61元，共计30063241.61元。2014年5月20日被告山西百富勤工贸有限公司还款270000元，2014年6月3日还款1000000元。2014年6月21日，原告扣收286.88元。截至2014年7月16日，被告山西百富勤工贸有限公司仍欠原告本金28666471.51元，欠息943746.06元，本息共计29610217.57元。
上述事实有原被告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《应收账款质押合同》及进账单、最高额保证合同、银行承兑汇票、银行结算单及利息计算说明，及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，兴业银行股份有限公司太原分行与山西百富勤工贸有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》，兴业银行股份有限公司太原分行与山西都宝新能源集团有限公司、李丁签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。兴业银行股份有限公司太原分行在汇票到期后依约为山西百富勤工贸有限公司承兑付款60000000元，该垫款至今还有28666471.51元未偿付，山西百富勤工贸有限公司应对此纠纷承担偿还本金并支付利息的责任。山西都宝新能源集团有限公司、李丁依约定应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西百富勤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金人民币28666471.51元,利息943746.06元(截止2014年7月16日)及至还清之日的利息；
二、被告山西都宝新能源集团有限公司、李丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194851元由被告山西百富勤工贸有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、李丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一五年一月十五日
书记员 孟美荣