黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00059号
原告王锷。
被告朱伟，居民。
被告徐东湖。
原告王锷与被告朱伟、徐东湖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田田担任审判长，与人民陪审员汪慧、谢佳红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锷到庭参加了诉讼；被告朱伟第一、二次开庭审理时到庭参加了诉讼，第三次开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告徐东湖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锷诉称：被告朱伟因经商需要，于2014年10月1日向原告借款人民币10万元，借期2个月，月息2%，且被告朱伟将其所有的位于黄石港区武汉路276-39号的房屋作为该笔借款的担保。被告朱伟承诺：如逾期付息，每日按借款本金的千分之三向原告支付违约金，如到期不能还款，原告可以提起诉讼，且由被告承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。截止到2015年2月21日，被告累计欠原告利息人民币2.5万元（含以前借款利息）。原告认为，原、被告之间的借条和欠条合法有效，被告应当按约定履行还款义务。因此原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币10万元及欠息人民币2.3万元，并支付自2015年2月22日起至借款清偿之日止，以人民币10万元为本金，按照月息2%计算的利息；2、由二被告承担全部诉讼费用及财产保全费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据材料一，2014年10月1日出具的借条一份。该份证据材料证明被告朱伟向原告借款人民币10万元，截止至2015年2月21日，被告朱伟欠原告利息人民币2.3万元。
证据材料二，2015年2月16日出具的欠条一份。该份证据材料证明被告朱伟向原告借款人民币10万元，截止至2015年2月21日，被告朱伟欠原告利息人民币2.3万元。
证据材料三，个人活期明细查询一份。该份证据材料证明被告朱伟向原告借款人民币10万元，截止至2015年2月21日，被告朱伟欠原告利息人民币2.3万元。
被告朱伟辩称：被告朱伟对其拖欠原告借款本金人民币10万元的事实无异议，但对借款期限、所欠利息金额以及对于原告要求被告徐东湖承担连带责任有异议。被告承认于2011年3月向原告借款人民币10万元，双方约定月息为2.5%，利息已支付至2014年10月17日止。2014年10月1日，原告要求被告对该笔借款重新出具了借条，且2014年10月1日出具的借条上借款人徐东湖的签名是被告徐东湖于2015年2月16日补签的。被告朱伟向原告借款人民币10万元系用于公爵酒吧的资金周转，被告徐东湖对于该笔借款的情况并不清楚。除了本案所涉借款人民币10万元外，被告朱伟还曾向原告借款人民币15万元。2015年2月16日，被告朱伟已将另一笔人民币15万元的借款本金偿还给原告，但尚欠5个月的利息，按照月息2%计算，利息总额是人民币1.5万元；本案所涉借款人民币10万元的借款利息按照月息2.5%计算至2015年2月21日止，利息总额是人民币1万元，故截止至2015年2月21日止，被告朱伟欠原告的两笔借款利息总额是人民币2.5万元。
被告朱伟为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据材料一，2014年10月23日出具的收条一份。该份证据材料证明本案所涉借条并不是单独存续的，而是2011年借款人民币10万元的延续。
证据材料二，公司会计流水账一份。该份证据材料证明2014年10月17日之前人民币15万元借款和人民币10万元借款利息的支付情况。
被告徐东湖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
在庭审质证过程中，被告朱伟对原告提供的证据材料一的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其认为2014年10月1日出具借条的时候，被告徐东湖并不在场，徐东湖的签名是在2015年2月16日补签的；本院认为，原告提供的证据材料一系原件，且能够证明本案的事实，故对于原告提供的证据材料一予以确认。被告朱伟对原告提供的证据材料二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，其认为原告自愿按月息2%计算利息，被告朱伟并无异议；本院认为，原告提供的证据材料二、三系原件，且能够相互印证证明本案的事实，故对于原告提供的证据材料二、三予以确认。
原告对被告朱伟提供的证据材料一的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对于被告朱伟提供的证据材料一予以确认。原告对被告朱伟提供的证据材料二的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为该份证据是被告朱伟公司会计记的流水账，原告对此情况并不清楚；本院认为，该份证据材料系复印件本院不予确认。
经审理查明，2011年3月17日，被告朱伟向原告借款人民币10万元，原、被告双方约定利息为月利率2.5%。同日，原告以银行转账的方式向被告朱伟支付借款本金人民币97500元。被告朱伟向原告出具了一张借条。2011年3月17日至2014年10月17日，被告朱伟按照约定每月向原告支付利息人民币2500元，但从2014年10月17日起，被告朱伟再未向原告支付利息也未偿还借款本金。2014年10月1日，原告要求被告朱伟重新出具了一张借条，该借条上载明：“今借到王锷人民币壹拾万元整，借款期限两个月，即从2014年10月1日到2014年12月31日，月利息2%，即每月利息人民币2000元整，每月1日之前付息，并用属于本人位于黄石港区武汉路276-39号房产对该借款作连带担保。本人承诺：如逾期付息，每日按借款本金的千分之叁付给王锷违约金；如两个月不能付息或到期不能还款，王锷可以提起诉讼，并由本人承担诉讼费、执行费、律师费、公告费等一切费用，自愿接受法院的强判执行”。2015年2月16日，被告徐东湖也作为借款人在该借条上签名。同日，被告朱伟向原告出具了一份欠条，该欠条上载明：“截止2015年2月21日，欠王锷利息人民币合计贰万伍仟元整”。
另查明，被告朱伟还曾向原告借款人民币15万元，约定月息2%，该笔人民币15万元借款本金已于2015年2月16日还清，但被告朱伟尚欠原告5个月的利息共计人民币1.5万元。被告朱伟将该笔借款利息人民币1.5万元（以人民币15万元为本金，按照月息2%，从2014年9月20日计算至2015年2月20日）与本案所涉的借款所欠利息人民币8000元（以人民币10万元为本金，按照月息2%，从2014年10月17日起计算至2015年2月17日止）合并后于2015年2月16日向原告出具了一张总欠条。由于原告计算错误，导致该欠条上利息金额误写为“贰万伍仟元”，被告朱伟实际欠息金额为人民币2.3万元。
又查明，被告朱伟与被告徐东湖于2015年5月22日在黄石港区民政局办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟于2014年10月1日、2015年2月16日向原告王锷出具的借条、欠条，系被告朱伟的真实意思表示，除借条、欠条中超过法定最高利率标准的利息不受法律保护外，借条的其他内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效并生效。
关于借款本金的数额及支付问题。原告主张其于2011年3月17日通过银行转账的方式向被告朱伟支付借款人民币97500元的事实，有原告提供的银行转账凭证相印证，本院对该事实予以确认。原告主张同一天其以现金方式另外向被告朱伟支付了借款人民币2500元，由于原告未能提供其他证据加以证明，且被告朱伟在开庭审理时对原告陈述的该事实予以否认，并提出原告在向其支付借款本金人民币10万元时已预先将第一个月的利息人民币2500元从借款本金中予以扣除，故本院对该事实不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本院认定原告的实际借款本金数额为人民币97500元。被告朱伟未按照约定的期限履行足额还款义务，应承担违约责任。
关于借款利息的支付问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方于2011年3月17日借款时约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.6%÷12×4≈1.9%）。因此，本院对被告朱伟已按月利率2.5%偿还的利息部分按照先息后本的原则依法予以调整。对于2011年3月17日本金人民币97500元的借款：按照民间借贷法定最高利率标准，借款后至2014年10月17日，被告朱伟应付利息为人民币79657.5元（97500元×1.9%×43个月）；被告朱伟已实际按月利率2.5%的标准支付利息人民币107500元（2500元×43个月）。利息超出部分人民币27842.5元（107500元-79657.5元）应抵扣本金，故被告朱伟除应偿还本金人民币69657.5元外，还应以人民币69657.5元为本金，从2014年10月18日起至法院判决的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。由于原、被告双方在庭审过程中共同确认了另一笔人民币15万元借款本金已于2015年2月16日偿还，但尚欠利息人民币1.5万元（150000元×2%×5），且被告朱伟将该笔借款的利息已计入本案所涉借款的利息中，并向原告出具了总的欠条，故本院对于原告要求被告朱伟偿还该笔借款利息人民币1.5万元的诉讼请求予以支持。
关于本案所涉债务被告徐东湖是否承担连带还款责任的问题。根据已查明事实，本案所涉债务发生于被告朱伟、徐东湖夫妻关系存续期间，且被告徐东湖在借条上作为借款人签名，且被告徐东湖也未能提供证据材料证明本案所涉债务系被告朱伟的个人债务。故本院认定本案所涉借款应为被告朱伟、徐东湖的共同债务。因此，对于原告要求被告徐东湖承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟、徐东湖于本判决生效后五日内连带偿还原告王锷借款本金人民币69657.5元及利息（利息计算方式：以人民币69657.5元为本金，从2014年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告朱伟、徐东湖于本判决生效后五日内连带偿还原告王锷借款利息人民币1.5万元。
三、驳回原告王锷的其他诉讼请求。
如果被告朱伟、徐东湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、财产保全费1170元、公告费260元，由原告王锷负担1191元，被告朱伟、徐东湖连带负担3039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 谢佳红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余松泉