上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第290号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人范丙。
辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人范丙犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法于2015年7月15日由简易程序转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员黄某某、宋某某出庭支持公诉，被害人袁某某及其诉讼代理人唐全忠、被告人范丙及其辩护人丁美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年1月2日9时许，被告人范丙的女婿徐某某（另案处理）驾驶轿车，途经被害人袁某某位于本县新河镇新民村某号的家东侧水泥路段，转弯准备过水泥桥往东至范丙家时，被袁某某拦阻，徐某某遂下车拉开袁某某致其跌倒。袁某某随即坐起双手抱住徐某某的右脚不让其离开，后被范丙掰开双手，随即袁某某以仰面倒地的姿势抓住站在其头一方的范丙的衣襟，范丙则弯腰抓住袁某某双手，双方互相揪扭，期间，袁某某以双脚向上的姿势踢中范丙胸部及面部，范丙则踩踏袁某某的腿部及胸部，并多次将其身体抓起冲下。经鉴定，袁某某胸部的伤势构成轻伤二级；范丙胸部的伤势构成轻微伤。
2015年1月2日、3月19日，被告人范丙先后经电话通知后自动到案，但均未如实供述上述犯罪事实，后于同年5月6日如实供述上述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人袁某某的陈述，证人季某某、范甲、徐某某、范乙、沈某某、周某某、施某某的证言，案发现场场景图、现场草图，上海市公安局验伤通知书、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出院小结、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市第十人民医院放射科诊断报告、急诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，警方提供的受案登记表、案发经过、到案经过、常住人口居民身份证申领登记表，被告人范丙的供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人范丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范丙能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人范丙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人范丙系初犯、偶犯，在案发后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好；且本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生、发展亦存有较大过错，被告人的主观恶性较小、犯罪情节较轻，建议对被告人范丙免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月2日9时许，被告人范丙的女婿徐某某驾驶轿车途经被害人袁某某位于崇明县新河镇新民村某号的住房东侧水泥路段，转弯准备过水泥桥往东至范丙家时，被袁某某拦阻，徐某某遂下车拉开袁某某致袁某某跌倒。袁某某随即坐起，双手抱住徐某某的右脚不让他离开，后范丙掰开袁某某的双手，徐某某得以离开。随即袁某某以仰面倒地的姿势抓住站在其头一方的范丙的衣襟，范丙则弯腰抓住袁某某的双手，双方互相揪扭，期间，袁某某以双脚向上的姿势踢中范丙胸部及面部，范丙则踩踏袁某某的腿部及胸部，并多次将其身体抓起后冲下。经鉴定，袁某某胸部的伤势构成轻伤二级。
2015年1月2日、3月19日，被告人范丙经警方通知后自动到案，但均未如实供述自己的犯罪事实，后于同年5月6日如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人范丙已赔付被害人袁某某人民币117，000元，并取得被害人袁某某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人袁某某的陈述，证实其是被告人范丙的弟媳。2015年1月2日9时10分许，范丙的女婿徐某某驾驶轿车准备从其住宅东侧的一条水泥桥通过，因两家存在宿怨，其上桥加以阻拦，徐某某遂下车殴打其脸部一拳并将其拉倒，其仰面倒地后，范丙赶来将其双手抓住。期间，徐某某踢中其右膝盖、右胸、牙齿等部位。后范丙将其拖至其家场心，其则用双手拉住范丙的衣襟，双脚乱蹬，期间，范丙用脚踩踏其胸口，并多次将其抓起后冲下。
2、证人季某某的证言，证实2015年1月2日9时许，其看见袁某某仰天斜躺在机耕路上，双手揪住范丙上衣的下衣襟，范丙弯着腰站在她头部一侧，双手捉住袁某某的双手，袁某某二只脚交替跷上去踢范丙，范丙被踢中胸口及头部，两人相互揪扭至袁某某家围墙内，因袁某某不放手，范丙抓起袁某某的双手拎起来再冲下去，冲了两三下，后往她胸口正中踩了一脚，袁某某在挣扎时还踢到了在旁边劝架的一个老人。
3、证人范甲的证言，证实2015年1月2日9时许，其看见袁某某仰躺着双手揪住范丙的衣服下摆，范丙双手抓住袁某某双手，将袁某某朝后拖向她家场心，袁某某两只脚朝上挣扎并踢中范丙的下巴和前胸口。在其夫妻二人劝说时，两人揪扭不止，袁某某用手揪范丙的裆部，并用两只脚朝上踢中范丙的下巴和前胸部，还踢中前来劝架的宁波老人家手背，范丙弯腰抓住她双手在背后拉起来又冲下去，冲了二、三下，并踩了她胸口一脚。
4、证人徐某某的证言，证实2015年1月2日9时15分许，其驾车与妻子范乙前往其岳父范丙位于本县新河镇新民村某号的家，在行驶到岳父家西侧的一条水泥桥时，小伯母袁某某拦住车子，阻止其通过，其遂下车拉开袁某某导致袁某某摔倒在地，袁某某坐起后双手抱住其右脚，其扭动右脚想挣脱，后岳父范丙上前掰开袁某某的手，其得以离开。随后袁某某拉住范丙的衣服，其趁机开车离开。
5、证人范乙的证言，证实2015年1月2日9时15分许，其与丈夫徐某某开车回其父母位于本县新河镇新民村某号的家，当行驶到家西侧的水泥桥时，小伯母袁某某堵在车前，不让车子过桥，徐某某遂下车拉开袁某某致袁某某摔倒在地，袁某某坐起后抱住徐某某的腿，此时其父母过来将徐某某和袁某某分开，其与徐某某趁机开车过桥。
6、证人沈某某的证言，证实2015年1月2日9时许，其与丈夫范丙在本县新河镇新民村某号的住宅西侧桥头，看见弟媳袁某某站在桥口拦住其女婿徐某某驾驶的车子不让通过，徐某某下车拉住袁某某的衣服并将袁某某甩至路边，袁某某面朝下摔倒，爬起后抱牢徐某某的脚，徐某某为甩开袁某某的双手抖动被抱住的脚，范丙见状后用手掰开袁某某的手，其上前抱住徐某某的身体将徐某某拉开。后范丙把袁某某向后拖，袁某某用手抓住范丙的手不让他离开，之后的事情其就不知道了。
7、证人周某某的证言，证实2015年1月2日9时15分许，其听见有人喊外面打架后出门，看到袁某某躺在地上，双手抓着范丙的双手，不让范丙离开，袁某某让其打个电话给她哥哥，边上有人递过来一部手机，袁某某突然一脚踢来，踢中其右手拇指，手机被踢掉，其即离开。
8、证人施某某的证言，证实2015年1月2日9时许，其看见袁某某站在桥上拦住沈某某女婿徐某某的车，不让汽车过桥，范丙和沈某某在一旁相劝，徐某某下车把袁某某往一旁拉开，袁某某摔倒在地后坐起，并用双手抱住徐某某的脚，不让徐某某离开。范丙见状后上去掰开袁某某的双手，后徐某某离开，袁某某就抓住范丙的双手，两人互相揪扭，后其离开现场。
9、公安机关出具的现场水泯桥场景图、案发现场草图，证实案发地周围的环境情况。
10、上海市公安局验伤通知书、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出院小结、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实袁某某受伤住院的情况以及其因他人外力作用致左侧第5、6前肋及右侧第4、5前肋骨折等，已构成轻伤二级。
11、公安机关调取的常住人口居民身份证申领登记表，证实被告人范丙作案时已达法定完全刑事责任年龄等身份信息情况。
12、公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实2015年1月2日9时18分许，被害人袁某某报警称：其在位于本县新河镇新民村某号的家中被打。同年1月2日、3月19日，范丙经警方通知后到案，但未如实供述自己的犯罪事实。
13、被告人范丙的供述及其提供的收条、谅解书，证实2015年1月2日9时许，其与妻子沈某某在本县新河镇新民村某号家中等女儿、女婿回家，在听到汽车喇叭声后便来到屋外，看见弟媳袁某某站在其住宅西南侧的水泥桥上，拦住其女婿徐某某的轿车不让车从水泥桥通行，徐某某遂下车拉住袁某某的衣服将袁某某拽倒在地。袁某某坐起后双手抱紧徐某某的右脚，其遂上前掰开袁某某的双手，徐某某得以离开。后其与仰面倒地的袁某某发生揪扭，期间，袁某某两脚朝上踢，踢中其胸部及下巴，其则用脚踩了袁某某的胸部及右腿各一脚。案发后，其已赔偿袁某某人民币117，000元，并已取得袁某某的谅解。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人范丙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在案发后积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，另综合本案的起因、被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人范丙免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 陈忠涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。