wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1313号
原告童桂芝。
委托代理人盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告沈乃安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
法定代表人成亮。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
原告童桂芝与被告沈乃安、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告童桂芝委托代理人盛金荣，被告沈乃安、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司委托代理人徐骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童桂芝诉称：2013年9月23日18时20分左右，被告沈乃安驾驶苏K×××××普通正三轮摩托车由西向东行驶至宝应县黄崔线1KM＋300米处，与原告童桂芝驾驶的由东向西行驶的邦德牌电动车发生碰撞，致童桂芝受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交巡警大队认定，被告沈乃安在本起事故中承担同等责任，原告童桂芝在本起事故中承担同等责任。被告沈乃安所驾驶的苏K×××××普通正三轮摩托车在被告二处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令判令被告赔偿原告医疗费等损失，合计211544.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈乃安辩称：在看病的期间，原告的医疗费不应该那么多。我开车没有违反交通规则，原告是反道行驶的，责任不在我身上。我认为诉讼费不应由我承担，发生交通事故时，我的车也损坏了。我也没有钱看病，也没有钱买药，事故发生后，我已垫付费用11000元，现我没有钱赔付给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：对于事故的发生和事故责任认定没有异议，对该车辆在我公司投保交强险没有异议。事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围依法承担赔偿责任。公司已经垫付了10000元的医疗费，其他原告主张数额过高的，应予以核减。事故发生后，原告以及本案的被告沈乃安均未到我公司申请理赔，而是直接向法院起诉，故我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月23日18时20分左右，被告沈乃安驾驶苏K×××××普通正三轮摩托车由西向东行驶至宝应县黄崔线1KM＋300米处，与原告童桂芝驾驶的由东向西行驶的邦德牌电动车发生碰撞，致童桂芝受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交巡警大队认定，被告沈乃安在本起事故中承担同等责任，原告童桂芝在本起事故中承担同等责任。被告沈乃安所驾驶的苏K×××××普通正三轮摩托车在被告二处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，被告沈乃安垫付110000元，道路救助基金垫付22259.2元。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，被告被送至宝应县人民医院救治，入院诊断为1、左枕顶急性硬膜外血肿，2、左枕骨给这，3、颅底骨折，4、外伤性蛛血，5、全身多处软组织挫裂伤，当日行左枕部血肿清除术＋去骨瓣减压术。
原告受伤后，其伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人童桂芝于2013年9月23日因交通事故受伤，致左侧枕顶部硬膜外血肿，右侧脑颅叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血。1、遗留轻度精神障碍，导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；2、遗留左侧枕顶部颅骨缺损面积42平方米，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后休息期限：240日，营养期限：90日，护理期限：120日。
上述事实，有原告提供的住院发票四张、出院记录，门诊发票10张，门诊病历一份、司法鉴定意见书、架子工操作证、村委会派出所的证明、房产证、原告的身份证复印件、鉴定发票两张以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费98283.74元，住院伙食补助费810元（18元／天×45天），营养费1350元（15元／天×90天），护理费6000元（50元／天×120天），误工费21360元（32538元／年÷365天×240天），残疾赔偿金122993元（32538元／年×18年×21%），精神抚慰金8000元，交通费600元，鉴定费3560元，以上合计262956.74元。对原告上述损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，根据事故责任由原告与被告童桂芝按四、六比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金8000元），冲减已垫付的10000元，实际赔付110000元；
二、被告沈乃安赔偿原告74774元［（262956.74元-120000元）×60%-11000元］，于本判决生效后十日内给付；
三、原告于本判决生效之日起十日内给付宝应县道路救助基金垫付款22259.2元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告沈乃安负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年十月十一日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1313号
原告童某某。
委托代理人盛某某，江苏安宜律师事务所律师。
被告沈某某。
被告中国某某公司。
法定代表人成某某，该公司经理。
委托代理人徐某某，江苏征远律师事务所律师。
原告童某某与被告沈某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告童某某委托代理人盛某某，被告沈某某、中国某某公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2013年9月23日18时20分左右，被告沈某某驾驶苏K×××××普通正三轮摩托车由西向东行驶至宝应县黄崔线1KM＋300米处，与原告童某某驾驶的由东向西行驶的邦德牌电动车发生碰撞，致童某某受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交巡警大队认定，被告沈某某在本起事故中承担同等责任，原告童某某在本起事故中承担同等责任。被告沈某某所驾驶的苏K×××××普通正三轮摩托车在被告二处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令判令被告赔偿原告医疗费等损失，合计211544.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称：在看病的期间，原告的医疗费不应该那么多。我开车没有违反交通规则，原告是反道行驶的，责任不在我身上。我认为诉讼费不应由我承担，发生交通事故时，我的车也损坏了。我也没有钱看病，也没有钱买药，事故发生后，我已垫付费用11000元，现我没有钱赔付给原告。
被告中国某某公司辩称：对于事故的发生和事故责任认定没有异议，对该车辆在我公司投保交强险没有异议。事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围依法承担赔偿责任。公司已经垫付了10000元的医疗费，其他原告主张数额过高的，应予以核减。事故发生后，原告以及本案的被告沈某某均未到我公司申请理赔，而是直接向法院起诉，故我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月23日18时20分左右，被告沈某某驾驶苏K×××××普通正三轮摩托车由西向东行驶至宝应县黄崔线1KM＋300米处，与原告童某某驾驶的由东向西行驶的邦德牌电动车发生碰撞，致童某某受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交巡警大队认定，被告沈某某在本起事故中承担同等责任，原告童某某在本起事故中承担同等责任。被告沈某某所驾驶的苏K×××××普通正三轮摩托车在被告二处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，被告沈某某垫付110000元，道路救助基金垫付22259.2元。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，被告被送至宝应县人民医院救治，入院诊断为1、左枕顶急性硬膜外血肿，2、左枕骨给这，3、颅底骨折，4、外伤性蛛血，5、全身多处软组织挫裂伤，当日行左枕部血肿清除术＋去骨瓣减压术。
原告受伤后，其伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人童某某于2013年9月23日因交通事故受伤，致左侧枕顶部硬膜外血肿，右侧脑颅叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血。1、遗留轻度精神障碍，导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；2、遗留左侧枕顶部颅骨缺损面积42平方米，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后休息期限：240日，营养期限：90日，护理期限：120日。
上述事实，有原告提供的住院发票四张、出院记录，门诊发票10张，门诊病历一份、司法鉴定意见书、架子工操作证、村委会派出所的证明、房产证、原告的身份证复印件、鉴定发票两张以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费98283.74元，住院伙食补助费810元（18元／天×45天），营养费1350元（15元／天×90天），护理费6000元（50元／天×120天），误工费21360元（32538元／年÷365天×240天），残疾赔偿金122993元（32538元／年×18年×21%），精神抚慰金8000元，交通费600元，鉴定费3560元，以上合计262956.74元。对原告上述损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，根据事故责任由原告与被告童某某按四、六比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某某公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金8000元），冲减已垫付的10000元，实际赔付110000元；
二、被告沈某某赔偿原告74774元［（262956.74元-120000元）×60%-11000元］，于本判决生效后十日内给付；
三、原告于本判决生效之日起十日内给付宝应县道路救助基金垫付款22259.2元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告沈某某负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年十月十一日
书记员 万晓青
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1489号
原告邓某某，男。
委托代理人吕某某，系建昌县司法局法律工作者。
被告孙某某，男。
被告孙某凤，女。
原告邓某某诉被告孙某某、孙某凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕某某、被告孙某某、孙某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经孙某某于2014年12月25日，同时签订一份《林权转让合同》（林权证号：建林权字2009第555995号）以抵押该笔借款。后原告多次催要，被告一直未能清偿，按相关法律规定，一方向另一方借款，但签订买卖合同的不动产应视为抵押关系。现原告诉至法院要求二被告连带偿还欠款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙某某口头辩称，10万元还不起，10万元钱是在原告成立的赌局，在赌桌上输的，是累积到的10万元。我妻子在不知情的情况下签的合同。
被告孙某凤口头辩称，我不欠他钱，不应该还。
经审理查明，被告孙某某与被告孙某凤系夫妻关系。2014年12月25日，被告孙某某向原告邓某某借款拾万元，作的是林权转让合同。被告孙某某作为转让人，原告邓某某作为受让人，被告孙某凤作为出让人在林权转让合同上签字，同日被告孙某某在林权转让合同款上签字。后原告邓某某对前述林权转让合同，向本院提起合同纠纷诉讼，本院2016辽14**民初387号裁定以不属于人民法院受理民事案件的受理范围，驳回起诉。2017年6月13日，原告邓某某诉至本院，要求二被告连带偿还欠款10万元及利息，诉讼费由被告负担。诉讼中被告孙某某提出该借款系赌债，有某某县公安局镇北派出所抓赌案件为证，本院调取了某某县公安局镇北派出所冀某某等人赌博案卷宗，该卷宗体现了2014年12月6日22时许违法行为人孙某某、冀某某、曹连国、李安平等人在王玉成家车库内，使用扑克牌以斗鸡形式进行赌博活动的事实。
本院所确认的上述事实有林权转让合同、收条、本院（2016）辽1422民初387号裁定书、借据、某某县公安局镇北派出所治安行政案件案卷宗载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告邓某某与被告孙某某所签订林权转让合同属于借贷合同的担保，双方不能因此确立林权转让关系。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本院应按民间借借贷关系审理本案。因被告孙某某为收款人，应承担还款责任，被告孙某凤虽在林权转让合上签字，但未在收款凭证上签字故可不承担还款责任。被告孙某某提出系累积所欠赌债的主张，未向本院提供证据，本院调取的证据亦不能支持其抗辩主张，故本院对该主张不予支持。该解释第十四条第三款规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;人民法院应当认定民间借贷合同无效。依本案现有证据，本院无法认定原告邓某某知道或者应当知道该借款被被告孙某某用于违法犯罪活动。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告邓某某要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第十四条三款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告邓某某款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓某某要求给付利息的诉讼请求。
三、驳回原告邓某某要求被告孙某凤承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1150元；由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一七年九月一日
书记员 刘利堂
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告范世录，男，1970年9月出生，汉族，农民。
被告范世福，男，1964年6月出生，汉族，农民。
被告范世兰，女，1970年4月出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告范世录、范世福、范世兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山农行的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告范世录、范世福、范世兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，经被告范世福、范世兰担保，被告范世录在我行借款50000元，月利率7.965‰，应于2014年1月6日前还清，经催要被告尚欠50000元及利息，为维护国家资金安全，确保单位合法权益不受侵害，要求被告立即还清借款50000元及利息。
被告范世录、范世福、范世兰未予答辩。
经审理查明，2013年1月7日，由被告范世录作为借款人，被告范世福及范世兰作为保证人，同原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年1月7日至2016年1月6日，额度有效期内可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款正常利率9.00000%，还款采用按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为人民币75000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。贷款50000元于2013年1月8日贷出，至2014年1月7日届满，后没有循环使用，利息结算至2014年6月20日。贷款期限届满后被告范世录没有积极偿还本金及利息，原告索款未果于2015年6月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》，2013年1月8日个人借款凭证，被告范世录贷款及结息交易记录，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行农户小额贷款业务申请书等证据在案为凭，并经开庭审查，可以釆信。
本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中被告范世录在原告处贷款50000元，该贷款至2014年1月7日届满，后期没有循环使用的事实清楚，被告范世录理应在贷款期限届满后积极偿还贷款本息，其怠于履行义务，有悖诚信原则。被告范世兰、范世福自愿为被告范世录在原告处贷款提供最高额保证，且约定保证期间为借款到期日二年，故原告持据主张债权，要求贷款人偿还贷款本息，保证人承担保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世录于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止）。被告范世福、范世兰对上述义务在最高额担保75000元内负连带保证责任。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范世录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 姣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告范世录，男，1970年9月出生，汉族，农民．
被告范世福，男，1964年6月出生，汉族，农民.
被告范世兰，女，1970年4月出生，汉族，农民.
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告范世录、范世福、范世兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山农行的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告范世录、范世福、范世兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，经被告范世福、范世兰担保，被告范世录在我行借款50000元，月利率7.965‰，应于2014年1月6日前还清，经催要被告尚欠50000元及利息，为维护国家资金安全，确保单位合法权益不受侵害，要求被告立即还清借款50000元及利息。
被告范世录、范世福、范世兰未予答辩。
经审理查明，2013年1月7日，由被告范世录作为借款人，被告范世福及范世兰作为保证人，同原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年1月7日至2016年1月6日，额度有效期内可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款正常利率9.00000%，还款采用按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为人民币75000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。贷款50000元于2013年1月8日贷出，至2014年1月7日届满，后没有循环使用，利息结算至2014年6月20日。贷款期限届满后被告范世录没有积极偿还本金及利息，原告索款未果于2015年6月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》，2013年1月8日个人借款凭证，被告范世录贷款及结息交易记录，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行农户小额贷款业务申请书等证据在案为凭，并经开庭审查，可以釆信。
本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中被告范世录在原告处贷款50000元，该贷款至2014年1月7日届满，后期没有循环使用的事实清楚，被告范世录理应在贷款期限届满后积极偿还贷款本息，其怠于履行义务，有悖诚信原则。被告范世兰、范世福自愿为被告范世录在原告处贷款提供最高额保证，且约定保证期间为借款到期日二年，故原告持据主张债权，要求贷款人偿还贷款本息，保证人承担保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世录于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止）。被告范世福、范世兰对上述义务在最高额担保75000元内负连带保证责任。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范世录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 姣
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2016号
原告：路某1。
被告：路某2。
委托诉讼代理人：曹某（系被告路某2姑父），住庆城县。
被告：王某（系被告路某2妻子）。
原告路某1与被告路某2、王某土地承包经营权确认纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告路某1，被告王某、路某2及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将强占原告的2.5亩承包地归还原告；2.请求法院依法判决将被告强占原告的2.5亩承包地27年的产量作价101250元补偿原告。事实和理由：1992年被告抢种了原告2.5亩承包地，因被告王某丈夫路某2当年入狱，原告看他们生活困难，所以就让他们先种几年，且还找人帮被告家挖了2只窑洞供他们居住。1998年土地小调整时生产队长路某3未通知原告，在原告不知情的情况下把原告名下的2.5亩承包地确认在路某2名下，被告路某2出狱后，原告就多次要求被告将这2.5亩承包地归还原告，但被告一直拒不归还，还找村上强行把原告的承包地分别确认到路某4和路某2的名下。今年进行土地确权时，原告又找被告索要承包地，被告反而把原告告到马岭司法所，马岭司法所在不知道实情的情况下，只认1998年的承包合同书，不认原告1989年的承包合同书，现有1989年原告父亲路某5承包土地合同书一份为证，土地共计17.86亩（8亩9分3*2=17.86亩），共7口人，平均每人分得2.5亩地，但被告现实际耕种5亩，侵占了原告的2.5亩承包地。综上，被告非法强占原告承包地并非法使用，违反了国家法律，损害了原告的个人利益，请求法院能查明事实，保护原告的合法权益不受侵犯。
路某2辩称，其与原告系亲兄弟，1987年7月其与原告分家，1989年1月1日，土地调整时，给被告家中分得了承包地3.71亩，并签订了土地承包合同。1999年第二轮土地承包时，被告家人口增减，承包土地4.45亩，承包期限为30年，有庆阳县集体土地承包合同书和甘肃省农村土地承包经营权证书为证。之后被告耕种多年未发生任何权属纠纷。2017年随着高速公路征地拆迁工作的进行，从5月12日开始，原告就给被告找茬，故意破坏被告栽种的2.5亩苹果树，想强行占有被告承包的土地，为此双方产生纠纷，后经庆城县马岭镇人民政府、马岭司法所调查确认原、被告不存在土地权属纠纷，被告的土地权属是合法的。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。
王某辩称，其与被告路某2答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告路某1与被告路某2系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。1989年1月1日，原庆阳县马岭镇官停村民委员会路沟门经济合作组与路某5（原告路某1、被告路某2父亲）签订了农村土地承包合同书，给路某5家承包土地8.93亩。1989年1月1日，原庆阳县马岭镇官停村民委员会路沟门经济合作组与被告路某2签订农村土地承包合同书，给被告路某2家承包土地3.71亩。1999年1月11日，原庆阳县马岭镇官亭村路沟门组又与被告路某2签订农村集体土地承包合同书，将4.45亩土地承包给被告家，原庆阳县农业承包合同管理委员会为被告路某2颁发了甘肃省农村土地承包经营权证书，这4.45亩土地里涉及到的南滩路下的2.28亩土地，为双方争议地块。原、被告土地承包经营权属纠纷，经庆城县司法局马岭司法所调查，于2017年7月3日作出处理意见，认为被告路某2名下的南滩路下2.28亩承包地，属于被告路某2承包地，原告路某1认为路某2耕种的南滩路下2.28亩承包地含有其承包地一事失实，双方不存在权属争议。庆城县马岭镇人民政府经过调查，于2017年9月3日作出了和庆城县司法局马岭司法所一致的处理意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。本案原告认为二被告侵占了其承包地，要求返还并补偿损失，但其提交的证据未能证明该土地属于其承包地，且被告提交了该土地的承包合同及经营权证书，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回路某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由路某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑攀峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉破（预）字第10号
申请人：浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
2015年10月20日，申请人浙江中捷房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人浙江中捷房地产开发有限公司为依法设立的有限责任公司，2003年9月22日在浙江省玉环县工商行政管理局注册登记，注册号为331021000005371，公司性质为一人有限责任公司（内资法人独资），公司注册资本为5000万元，股东为浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（该公司于2014年10月13日被本院裁定破产重整），投资比例100%；经营范围为房地产开发（凭资质证书经营）。据申请人申报材料载明截止2014年9月30日，申请人资产为合计人民币72，289，067.09元，主要资产为应收账款、固定资产等；负债合计人民币178，023，668.50元，主要负债为工程欠款、借款等；公司净资产-105，734，601.41元。公司在册职工2人，截止2015年9月30日，公司应付职工薪酬计人民币84644元。
本院认为：申请人浙江中捷房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，依法可以申请破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江中捷房地产开发有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 项延永
审 判 员 苏为赞
代理审判员 黄国田
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 钟婉丽
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第308号
原告王兵兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人万江涛，男，河南文中律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告李应垒，男，1970年6月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王兵兵诉被告李应垒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兵兵于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵兵撤回对被告李应垒的起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告王兵兵承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高春雨
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第308号
原告王某某。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告王某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高春雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a19535d-11a7-49f4-abdc-2c23618c1466&imgId=M2ExOTUzNWQtMTFhNy00OWY0LWFiZGMtMmMyMzYxOGMxNDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终110号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，住赤峰市元宝山区。系本案被害人。
原审被告人王某某，出生于内蒙古自治区喀喇沁旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2016年3月23日经赤峰市松山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年四月二十九日作出（2016）内0404刑初101号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失5617.54元的80%，合计人民币4494.03元。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱某某不服，以原审被告人王某某的犯罪行为致其面部受伤，在其没有得到经济赔偿，没有取得谅解的情形下，原审法院对王某某的量刑明显偏低，要求王某某赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金及二次手术治疗费，合计人民币190000元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人朱某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
经二审审理查明：2015年11月17日22时许，原审被告人王某某酒后与他人到赤峰市松山区月亮枫歌厅唱歌，其间，王某某从房间里出来喊服务生时，与亦在该歌厅唱歌的上诉人朱某某发生争执，服务生将二人劝回各自的包房。后朱某某来到王某某唱歌的包房内,与王某某发生争执并相互厮打，王某某持啤酒瓶击打朱某某头面部，致朱面部损伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的面部损伤构成轻伤一级。
另查明：上诉人朱某某受伤后在赤峰松山医院住院治疗5天，支付医疗费3917.04元，误工费450.50元，护理费550元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计人民币5617.54元。
上述事实，有原审法院开庭审理中经质证确认的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人朱某某的陈述，证人李某某、贾某某等人的证言，人体损伤鉴定书，月亮枫歌厅监控录像，赤峰附属医院留观病历、赤峰松山医院疾病诊断书、病历、医疗费收据，户籍证明等证据证实。原审被告人王某某亦供认。足以认定。
本院认为：原审被告人王某某与上诉人朱某某在歌厅发生争执后，王某某故意损害朱某某的身体健康，持啤酒瓶击打朱某某的头面部，致朱轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某某提出的王某某持啤酒瓶致其面部受伤，在其没有得到经济赔偿，没有取得其谅解的情形下，原审法院对王某某的量刑明显偏低的上诉理由。本院认为，上诉人朱某某对刑事部分不服，应在接到判决书之日起五日内，申请原公诉机关抗诉，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。故此点上诉理由不能成立。上诉人朱某某提出的要求原审被告人王某某赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金及二次手术治疗费，合计经济损失190000元的上诉理由。本院认为，伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，二次手术治疗费可待实际发生后，另行提起民事诉讼。故此点上诉理由不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟宪宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内04刑终110号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，住赤峰市元宝山区。系本案被害人。原审被告人王某某，出生于内蒙古自治区喀喇沁旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2016年3月23日经赤峰市松山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年四月二十九日作出（2016）内0404刑初101号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失5617.54元的80%，合计人民币4494.03元。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱某某不服，以原审被告人王某某的犯罪行为致其面部受伤，在其没有得到经济赔偿，没有取得谅解的情形下，原审法院对王某某的量刑明显偏低，要求王某某赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金及二次手术治疗费，合计人民币190000元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人朱某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。经二审审理查明：2015年11月17日22时许，原审被告人王某某酒后与他人到赤峰市松山区月亮枫歌厅唱歌，其间，王某某从房间里出来喊服务生时，与亦在该歌厅唱歌的上诉人朱某某发生争执，服务生将二人劝回各自的包房。后朱某某来到王某某唱歌的包房内,与王某某发生争执并相互厮打，王某某持啤酒瓶击打朱某某头面部，致朱面部损伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的面部损伤构成轻伤一级。另查明：上诉人朱某某受伤后在赤峰松山医院住院治疗5天，支付医疗费3917.04元，误工费450.50元，护理费550元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计人民币5617.54元。上述事实，有原审法院开庭审理中经质证确认的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人朱某某的陈述，证人李某某、贾某某等人的证言，人体损伤鉴定书，月亮枫歌厅监控录像，赤峰附属医院留观病历、赤峰松山医院疾病诊断书、病历、医疗费收据，户籍证明等证据证实。原审被告人王某某亦供认。足以认定。本院认为：原审被告人王某某与上诉人朱某某在歌厅发生争执后，王某某故意损害朱某某的身体健康，持啤酒瓶击打朱某某的头面部，致朱轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某某提出的王某某持啤酒瓶致其面部受伤，在其没有得到经济赔偿，没有取得其谅解的情形下，原审法院对王某某的量刑明显偏低的上诉理由。本院认为，上诉人朱某某对刑事部分不服，应在接到判决书之日起五日内，申请原公诉机关抗诉，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。故此点上诉理由不能成立。上诉人朱某某提出的要求原审被告人王某某赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金及二次手术治疗费，合计经济损失190000元的上诉理由。本院认为，伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，二次手术治疗费可待实际发生后，另行提起民事诉讼。故此点上诉理由不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  包淑英审判员  王德华二〇一六年六月二十九日书记员  孟宪宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第477号
申请执行人白城市兴隆农机有限公司
被执行人陈新新，地址白城市。
本院于2015年6月8日立案执行白城市兴隆农机有限公司申请陈新新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮园民初字第214号法院生效裁判，申请执行人对生效法律文书向上级人民法院申请申诉并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第477号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 允
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7538号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：钟广涛。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告钟广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告钟广涛负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖雪妮
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢246号
申请执行人院桥农村信用合作社。
被执行人郏宣岳、南峰。
本院在执行申请执行人院桥农村信用合作社与被执行人郏宣岳、南峰为借款合同纠纷的（2004）黄民二初字第字第294号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第91号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢246号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更511号
罪犯王康焕，男，1958年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）卫刑初字第124号刑事判决，认定被告人王康焕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。王康焕不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十日作出（2010）平刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年三月二十七日起至二〇一九年九月二十六日止。该犯于2010年2月4日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0343号刑事裁定减刑一年三个月；2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第476号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王康焕在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人王康焕在2008年期间在签订借款合同中隐瞒事实提供虚假担保，以将同一套房子的使用权作为抵押，采取重复抵押的方式多次收取被害人现金共计55万元，后逃匿掩饰真实身份。
罪犯王康焕在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王康焕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王康焕减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年五月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7357号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：曲媛。
被告：乔恒伟。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曲媛、乔恒伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王任凭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14857号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告何友群，女，苗族，1981年10月9日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何友群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何友群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何友群与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何友群申请以信用卡透支方式支付购车款116000元，并分期支付手续费14280元。嗣后，工行重庆市分行按约向何友群指定的账户发放借款。但何友群未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何友群立即支付透支本金74106元、分期手续费9108元，及截止2016年8月1日的透支利息7342.17元、滞纳金5546.64元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金74106元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何友群承担。
被告何友群未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，何友群与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何友群以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为116000元，分期付款手续费14280元，分期36期，首期偿还的金额为3650元，以后每期偿还金额为3618元；如何友群没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何友群收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何友群未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求何友群立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何友群通过信用卡透支的方式支付购车款116000元，但何友群未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，何友群尚欠透支本金74106元、分期手续费9108元、透支利息7342.17元、滞纳金5546.64元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何友群与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。何友群通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何友群应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何友群主张权利。现工行重庆市分行要求何友群偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何友群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金74106元、分期手续费9108元及截至2016年8月1日的透支利息7342.17元、滞纳金5546.64元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金74106元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1101元，由被告何友群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1710号
上诉人（原审原告）吴吉元。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼玉凤。
被上诉人（原审被告）程玉章。
上诉人吴吉元因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人吴吉元及其委托代理人白华起，被上诉人呼玉凤、程玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴吉元与被告呼玉凤系朋友关系，双方于2014年2月25日签订借款协议，该协议约定，被告呼玉风向原告吴吉元借现金50000元，期限叁个月，如到期不还，承担全款5%的滞纳金。证人王××出庭作证，证明被告呼玉凤收到了原告50000元借款。但被告呼玉凤主张与原告吴吉元、案外人高洪贤三人合伙做生意，原告吴吉元和案外人高洪贤担心做生意赔钱，三方签订借款协议一份，但该协议并未履行。另查，被告呼玉凤与被告程玉章系夫妻关系。
吴吉元的原审诉讼请求是：请求判令二被告支付原告借款50000元及利息2500元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张以现金方式向被告呼玉凤交付50000元借款，但被告呼玉凤对此不予认可，虽然证人王××证明被告收到了50000元借款，但证人对具体借款时间表述不清，对借款协议中关于利息的约定与其他内容是否为同一天书写的表述亦存在矛盾。原告所提交的现有证据及证人证言不足以证明交付借款，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告吴吉元的诉讼请求。案件受理费557元人民币，由原告吴吉元承担。”
上诉人吴吉元的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判二被上诉人共同偿还上诉人借款50000元及利息2500元；2、一二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、双方借款协议中明确载明今有呼玉凤向吴吉元借现金人民币5万元，明确了签订协议与交付现金是一同进行的；2、借款协议上的证明人王××也出庭做证，证明上诉人是当其面将50000元借款交付给了被上诉人呼玉凤，证人对交付现金的回忆是清楚的，不能因证人对协议签订时间及利息的记忆模糊而否定证人对款项交付的证明效力；3、被上诉人没有向法庭如实陈述事实，对其辩解也没有作出合理说明，更没有向法庭提交任何证据，上诉人所交证据的证明力远大于被上诉人。
被上诉人呼玉凤、程玉章的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了相片和2014年2月24日的取款凭条，拟证明被上诉人呼玉凤与证人王××相识，以及借款协议项下现金的出处。二被上诉人对真实性予以认可，但不认可上诉人的证明目的。本院的认证意见是，上诉人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，自款项给付时发生法律效力。本案争议主要焦点在于被上诉人呼玉凤是否收到了借款协议项下的借款本金。从庭审陈述看，被上诉人明确表示借款协议上其本人的签名是其本人所为，证明人的签名是证明人王××亲自所签，由此可以认定该协议的签订情况是真实的，那么证人王××的证言对认定本案借款事实具有重要意义。证人王××虽然对借款协议的签订时间、借款期限存在记忆模糊，但对被上诉人呼玉凤收取了上诉人给付的借款现金这一重要事实表述是清晰的。同时，上诉人在二审中也提供了诉争借款协议前一天从银行取款5万元的取款凭条，也可以佐证上诉人的出借能力。被上诉人呼玉凤抗辩，该借款协议的形成是源于双方当事人与案外人高洪贤合伙做生意，为保证投资安全而形成，但实际并未收到款项，对此，本院认为投资合伙协议与借款协议是两种完全不同的合同，被上诉人呼玉凤的该抗辩理由与基本常识不符，且不能就其主张提供证据予以证实。基于以上分析，结合本案证据的证明力，应当认定上诉人履行了借款协议项下的出借义务。另一方面，借款协议中有关借款期间和滞纳金的约定，从书写的位置来看，不符合正常的行文中的上下文间距，证人王××也陈述可能是后加上的文字，应视为双方没有约定利息，故对上诉人主张的利息一节不予支持。该借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，二被上诉人应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5691号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人呼玉凤向上诉人吴吉元偿还借款5万元，被上诉人程玉章对该借款承担共同给付责任；
三、驳回上诉人吴吉元的其他上诉请求。
如被上诉人呼玉凤、程玉章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费557元，二审案件受理费1113元，由被上诉人呼玉凤、程玉章共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 卢 伟
代理审判员 陈 洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执491号
申请执行人吕美兰
被执行人尤国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特65号，依法向被执行人尤国庆发出执行通知书，责令被执行人尤国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤国庆（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 颉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3603号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：陈长礼，男（缺席）。
被告：陈长金，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告陈长礼、陈长金借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇，被告陈长金到庭参加诉讼，被告陈长礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长礼偿还借款本金30000元，偿还利息3783.5元（利息计算到2016年4月10日），本息合计33783.5元，并判令自2016年4月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告陈长金为借款人陈长礼借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，桦甸农行与陈长礼、陈长金签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定陈长礼可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由陈长金为借款人陈长礼承担连带保证责任。合同约定，陈长礼的借款可以在2012年9月17日至2015年9月16日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年12月16日，按照合同的约定，借款人陈长礼向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年12月15日到期。由于借款人陈长礼以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年4月10日，借款人陈长礼已欠桦甸农行借款本息合计33783.5元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。
陈长礼未出庭应诉亦未提交证据及书面答辩意见。
陈长金辩称，对借款及担保的事实无异议，但经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，陈长礼、陈长金与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定陈长礼可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年9月17日至2015年9月16日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，陈长金承担连带保证责任。2014年12月16日，陈长礼向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年12月15日，截止至2016年4月10日，借款利息为3020.47元〔2014年12月16日至2015年12月15日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为2137.59元，2015年12月16日至2016年4月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为882.88元，合计3020.47元〕。陈长礼于2014年12月20日偿还借款利息26.13元，于2016年6月11日偿还借款本金548元。
本院认为，桦甸农行与陈长礼、陈长金签订借款合同并依约向陈长礼提供借款后，陈长礼应按合同的约定履行还款付息义务，现陈长礼逾期未全部履行，其行为已构成违约，陈长金为陈长礼的借款提供连带保证责任，故桦甸农行要求陈长礼偿还借款，陈长金承担连带保证责任的主张应予支持。陈长礼已偿还部分借款本金及利息，应在借款总额中予以扣除，对桦甸农行超出陈长礼应偿还借款数额部分的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈长礼于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29452元，利息2994.34元（2014年12月16日至2016年4月10日利息3020.47元－已偿还26.13元＝2994.34元），合计32446.34元；2016年4月11日至2016年6月11日的利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%，2016年6月12日至实际履行之日止的利息按本金29452元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%给付时另行计算；
二、被告陈长金对上述第一项承担连带保证责任，被告陈长金承担保证责任后有权向被告陈长礼追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担13元，由被告陈长礼、陈长金负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 叶春丽
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初169号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省新安县，因涉嫌盗窃2016年1月9日被新安县公安局刑事拘留，2016年2月26日变更强制措施为取保候审，取保候审期间杨某再次实施盗窃，于2016年3月27日被新安县公安局刑事拘留，2016年4月28日被执行逮捕。
被告人白某，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新安县。2015年1月15日因盗窃罪被郑州市金水区法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2016年3月29日被新安县公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人杨某、白某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杨某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月13日、16日凌晨，杨某伙同白某窜至新安县四高（现名：博达学校）理十一班、文五班、文六班教室内盗窃侯某、王某、任某等十六名学生现金，共计4003元，
2、2015年12月至2016年2月期间，杨某窜至新安县老城“第九批发部”、“转角楼”副食品批发、“水果批发副食”“白云边天兴副食”“劳保副食百货批发”、“十字街批发部”、“鑫鑫副食品”、“好友多超市”、“建军副食批发”等九家商铺，盗窃纯甄酸牛奶、安慕希酸牛奶、莫斯利安酸牛奶、特仑苏牛奶等共计23箱，猴菇饼干一箱，总价值1420元。
3、在取保候审期间，杨某分别于2016年3月11日窜至“鑫鑫副食品”盗窃“安慕希”酸牛奶二箱、3月12日在“白云边副食品超市”内，盗窃“安慕希”酸牛奶二箱，价值共计240元。
上述事实，被告人杨某、白某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨某、白某的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，杨某、白某户籍证明及前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、白某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，二被告人在作案中所起作用相当；被告人杨某、白某所盗赃物未退赔给了被害人。被告人白某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人杨某取保候审期间杨某再次实施盗窃。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月8日止，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年3月29日至2016年12月28日止，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
三、责令被告人杨某、白某退赔人民币4003元，发还被害人侯瑞、任某等十六名学生。
四、责令被告人杨某、退赔人民币1420元，发还被害人“第九批发部”、“转角楼”副食品批发、“水果批发副食”“白云边天兴副食”“劳保副食百货批发”、“十字街批发部”、“鑫鑫副食品”、“好友多超市”、“建军副食批发”等九家商铺。
五、责令被告人杨某退赔人民币240元，发还被害人鑫鑫副食品”商店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高云波
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第199号
申请执行人李秀英，女，汉族。
被执行人步建敏，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第821号民事判决书受理李秀英申请执行步建敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李秀英于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人步建敏的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现其有可供执行的财产线索，且申请人也不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人步建敏暂无财产可供执行，待申请人发现被执行人有能力履行时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第821号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5448号
原告：张远强，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省宜宾市江北发展街生产巷*幢*单元****号。组织机构代码：79182642-2。
法定代表人：王胜国，执行董事。
被告：王胜国，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张远强与被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司（以下简称胜国劳务公司）、王胜国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张远强到庭参加诉讼，被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司、王胜国经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张远强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胜国劳务公司和王胜国因购买材料和支付工人工资，于2014年2月14日向原告借款200000元。双方口头约定不定期还款。原告要求胜国劳务公司和王胜国于2015年8月还款，但被告未予偿还，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告胜国劳务公司未作答辩。
被告王胜国未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条、支付凭证等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的表姐王小玲是被告王胜国的侄女，且在被告胜国劳务公司上班。被告胜国劳务公司和王胜国因生意周转需要向原告借钱，原告于2014年2月13日向中国工商银行贷款200000元支付给王小玲，此后由王小玲支付给王胜国，并由王胜国出具借条一张，内容为：“今借到张远强现金200000.00元（贰拾万元整），需还款时请提前壹月通知。此据，借款人：王胜国、宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司（加盖胜国劳务公司印章），2014年2月14日星期五”。后原告张远强需用钱，于2016年8月要求被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胜国劳务公司和王胜国共同向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告借款后经原告催告仍未偿还借款，根据债务应当清偿的法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辨等权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司、王胜国于本判决生效之日起十日内偿还原告张远强借款200000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司、王胜国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 何春华
人民陪审员 杨 权
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1825-1号
申请执行人青州�中和典当有限责任公司。
被执行人朱敬强。
被执行人李瑞青。
被执行人青州欧宝塑业有限公司。
被执行人青州立泰纸业有限公司。
被执行人青州永泰化工有限公司。
本院执行申请执行人青州市中和典当有限责任公司与被执行人朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司、青州立泰纸业有限公司、青州永泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法高民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄福军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1152号
原告：韩夏雷。
被告：黄定池。
本院在审理原告韩夏雷诉被告黄定池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩夏雷未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年八月二十一日
书记员 章 彬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00525号
罪犯李忠良，男，1990年1月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年9月23日作出（2011）渭中法刑一初字第00073号刑事判决，以被告人李忠良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。同案被告人张鹏飞等人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年3月12日以（2012）陕刑三终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李忠良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯李忠良在服刑改造期间，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠良的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2848号
原告张祥连，个体户。
被告周建国，个体户。
被告刘萍萍，职工。
原告张祥连诉被告周建国、刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告张祥连、被告周建国到庭参加诉讼，被告刘萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依本原告张祥连申请，依法查封了被告周建国所有的位于泗洪县青阳镇泗洲大街42号1幢房屋、银河国际广场B05幢-1-1101房屋及被告刘萍萍所有的车牌号为苏NES2**轿车。本案现已审理终结。
原告张祥连诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月26日，被告周建国因干工程向原告张祥连借款815000元，口头约定月息3分，借期1年。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款本金815000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款本金815000元及利息（按照月利率2%自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周建国辩称，当时被告周建国确实在做工程，但是自筹资金的，没有收到原告的钱，故不同意还款。
被告刘萍萍未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告周建国为帮其公司偿还贷款，向原告张祥连借款814248.81元，并取整向原告出具一张金额为815000元的借条，未书面约定利率和借期。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
另查明，被告周建国、刘萍萍于2010年9月15日登记结婚。2014年8月6日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条、银行账户明细、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告张祥连可随时主张偿还借款，被告周建国经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国、刘萍萍共同偿还原告张祥连借款本金814248.81元及利息（按照年利率5.60%自2014年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，保全费5000元，合计19655元，由被告周建国、刘萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理14655元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1335号
原告：储某，农民。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告储某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告储某及其委托诉讼代理人王敏，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某向本院提出诉讼请求：1、判令原告储某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙及婚生子王某丙随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：1999年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女名王某乙，××××年××月××日生育一子名王某丙。因原、被告双方婚前缺乏必要的相互了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般，共同语言较少，2014年，原被告双方经常因琐事争吵打架，后原告无法在此状态下生活，便只身外出，以打零工度日，期间原告多次回家探望儿女均被被告呵斥拒绝，致使原告心灰意冷，双方已无和好之可能。2015年8月11日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚，但原被告双方自开庭后未生活在一起，夫妻关系未得到改善。为了保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉至你院，请公正判决。
王某甲辩称：原告陈述经常去看小孩不是事实。我不同意离婚。如果法院判决离婚，两个小孩的抚养权归我，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：1999年储某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女名王某乙，××××年××月××日生育一子名王某丙。2014年，储某离家出走，储某曾于2015年8月向本院起诉要求离婚，未获准许，至现在储某再次以感情完全破裂为由起诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻共同生活应相互关心、相互尊重。本案中储某对家庭不够关心，离家出走，其行为是错误的，但夫妻感情没有破裂，储某父亲储昭运亦致函本院，说明其女儿要求离婚是受人蛊惑，要求本院不予支持其女儿离婚，其夫妻双方应自我调整心态，维系夫妻间的正常感情，夫妻关系还是有和好的可能。
综上所述，本院对储某的离婚并要求抚养子女的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告储某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年八月十五日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2174-1号
申请执行人李清凉，男，1963年3月29日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人张继泽，男，1969年5月10日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人李清凉与被执行人张继泽房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2008）狮民初字第2555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张继泽应于本判决生效后10天内支付拖欠的租金297000元及水电费55722元给申请执行人李清凉。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人张继泽发出执行通知，责令被执行人张继泽应在2013年12月26日前自觉履行还款义务，但被执行人张继泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张继泽有可供执行财产。申请执行人李清凉没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有在本院告知的期限内对本院财产调查情况提出书面异议或提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2174号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄绍颖
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初448号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年6月27日生于贵州省兴义市，高中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被兴义市公安局取保候审，同年8月8日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月8日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月6日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶贵EXXX**号小型轿车由兴义市惠民小区往北门方向行驶至兴义市桔山大道瑞金路口处时被民警查获，随即被带至黔西南州人民医院抽血化验，经鉴定，其血液中乙醇含量为133.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人王某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、王某某照片、人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，呼气式酒精检测结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书及告知笔录，现场抽血照片；证人杨某某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定机构资质证明，司法检验报告单，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0120号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人王某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十五日
书记员 赵淞坚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初448号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王关兴，男，汉族，1971年6月27日生于贵州省兴义市，高中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被兴义市公安局取保候审，同年8月8日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月8日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人王关兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月6日21时10分许，被告人王关兴酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市惠民小区往北门方向行驶至兴义市桔山大道瑞金路口处时被民警查获，随即被带至黔西南州人民医院抽血化验，经鉴定，其血液中乙醇含量为133.52毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人王关兴具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、王关兴照片、人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，呼气式酒精检测结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书及告知笔录，现场抽血照片；证人杨某，4证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定机构资质证明，司法检验报告单，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0120号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人王关兴供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王关兴三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人王关兴对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控王关兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王关兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。王关兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王关兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十五日
书记员 赵淞坚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16355号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员。
被告刘文，男，1966年11月19日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告刘文劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际人才中心之委托代理人翟宝勤、被告梦溪宾馆之委托代理人杨琦、吴林泽和被告刘文之委托代理人李世泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际人才中心向本院提出诉讼请求：原告无须向被告刘文支付2014年、2015年度十二天未休年休假的报酬5441.52元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘文于2013年6月26日入职原告公司，签订了劳动合同。2015年11月30日，原告与被告刘文解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立了服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告刘文在梦溪宾馆工作，梦溪宾馆按约向原告支付服务外包费。被告刘文2014年、2015年每年未休年假天数为5天，2014年年休假已全部休完，2015年年休假5天均未休，但2015年11月原告已向被告刘文支付了2015年度未休年休假的工资2298元，被告刘文离职前12个月的月均工资为4931.45元，现不同意仲裁裁决。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告刘文辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、劳动合同解除时间、离职前12个月平均工资数额均无异议。被告刘文2014年、2015年未休年假天数标准均为10天，两年年休假均未休。被告刘文系被原告派遣至梦溪宾馆工作，属于劳务派遣，但不要求梦溪宾馆承担连带责任，被告刘文于2015年11月10日确实收到工资2298元，但其性质并非未休年休假的报酬。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国际人才中心于2013年6月与梦溪宾馆建立了服务外包关系，承包梦溪宾馆餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告刘文在梦溪宾馆工作，梦溪宾馆按约向原告支付服务外包费。被告刘文于2013年6月26日入职原告处，后在被告梦溪宾馆工作，2015年11月30日原告与被告刘文解除劳动关系。诉讼中，原告与被告刘文均认可按照离职前12个月平均工资4931.45元作为计算2014年、2015年未休年休假工资的标准。
本次诉讼前，刘文申请仲裁，2016年5月19日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字【2016】第1133号裁决书裁决如下：一、中国国际人才开发中心支付刘文2014年度、2015年度共计12天未休年假工资报酬5441.52元；二、驳回刘文其他诉仲裁请求。
诉讼中，原告提交证据员工休假审批单、2015年员工剩余假期统计表、2015年11月工资条为证明被告刘文已休年休假天数、其已向被告刘文发放了未休年假的报酬，被告刘文对于补发工资的事实认可，但不认可补发工资系未休年假工资，原告提供年休假审批单，并不意味已实际休了年假。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资明细、员工休假审批单、2015年剩余假期统计表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
关于被告刘文应休、未休年休假天数、已发放未休年休假工资事项。被告刘文提供了北京市社会保险个人权益记录单证实被告刘文2012年已达工作年限10年以上，因此，本院认为被告刘文2014年、2015年每年应未休年假天数均为10天。原告提供的员工休假审批单显示刘文于2014年11月18日至24日已休年休假7天，对此被告刘文未提供证据予以反驳，因此，根据《企业职工带薪年休假实施办法》进行折算，认定被告刘文2014年应休年休假10天、未休3天，2015年1月至11月应休年休假天数为9天，均未休；原告提供的工资条无法反映2015年11月工资包含了未休年休假工资，被告刘文也不予认可。原告与被告刘文均同意未休年休假工资补偿计算基数按离职前12个月平均工资数额计算，本院对此不持异议。综上所述，本院对原告主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告刘文二〇一四年、二〇一五年度共计十二天未休年休假工资五千四百四十一元五角二分。
二、驳回原告中国国际人才开发中心的诉讼请求。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王红奎
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 威
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1152号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人张春学，该支行行长。
被执行人董振清，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张贵英，女，汉族，农民，住址同上。系被告董振清之妻。
被执行人董振阁，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王玉凤，女，汉族，农民，住址同上。系被告董振阁之妻。
被执行人董永，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人郑淑贤，女，汉族，农民，住址同上。系被告董永之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人董振清、张贵英、董振阁、王玉凤、董永、郑淑贤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第06077号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币67286.47元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款67286.47元及利息，执行费909.30元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06077号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06077号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1152号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。负责人张春学，该支行行长。被执行人董振清，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张贵英，女，汉族，农民，住址同上。系被告董振清之妻。被执行人董振阁，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王玉凤，女，汉族，农民，住址同上。系被告董振阁之妻。被执行人董永，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郑淑贤，女，汉族，农民，住址同上。系被告董永之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人董振清、张贵英、董振阁、王玉凤、董永、郑淑贤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第06077号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币67286.47元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款67286.47元及利息，执行费909.30元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06077号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06077号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初177-1号
原告蒋某某。
委托代理人李全林、白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告王某某名下的到期债权，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告王某某名下对案外人张建兰享有的到期债权2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仰
二〇一六年一月二十日
书记员 杜轶
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第221号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：卢立田。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢立田因破坏耕地行政处罚一案于2015年2月6日作出的（2015）莒南国土资罚决字第50号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第50号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月6日以被执行人卢立田未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年9月起占用莒南县涝坡镇卢范大庄村集体土地面积1156平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第50号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；二、处耕地开垦费2倍的罚款，破坏耕地面积1156平方米，共计罚款34680元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第50号行政处罚决定于2015年2月8日依法送达给被执行人卢立田，被执行人卢立田在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第50号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第50号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第50号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓蕾
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第41号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人艾永中。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人艾永中给付借款本金150000元及利息
30282元，合计180282元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人艾永中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及利息30282元，合计180282元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2288号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住址地：阆中市。
委托代理人：李永林，该行东兴支行行长。
被执行人：侯仕君，男，汉族，生于1973年1月5日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3603号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行侯仕君金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人侯仕君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书记员 梅 英
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1963号
原告天津磊航预拌砂浆有限公司。
法定代表人王超，经理。
委托代理人王晓龙，男，1981年2月3日出生，汉族，公司职员。
被告张世龙，男，1959年8月24日出生，汉族。
原告天津磊航预拌砂浆有限公司与被告张世龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日原、被告签订租赁合同，被告租赁原告租赁物后未向原告支付租赁费、维修费、运费。经原告多次催要未果，故原告起诉，要求1、由被告给付所欠租赁费8450元、维修费450元、运费800元，共计9700元。2、被告向原告支付按同期贷款利率两倍计算的违约金775元。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告与被告签订的租赁合同。
2、设备维修回访单。
3、送货、退货单。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月19日原告与被告签订租赁合同。合同约定：原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。甲方向乙方提供储料罐1台。乙方需向甲方支付设备运输费800元，设备使用费每日50元。设备使用费每月支付一次，协议生效后3日内，乙方支付首月租赁费。协议终止后三日内，乙方付清所有款项。在设备使用的过程中，如果出现设备故障问题，乙方通知甲方，甲方提供24小时维修服务。乙方需对所换部件按价付款外，还需付给甲方工时费用，工时费按里程计算。合同同时约定了其他事项。合同订立后，原告于2012年6月27日将砂浆罐运输到被告指定地点。设备使用期间，原告为被告提供了维修服务，原被告均在“设备维修回访单”上签字确认，共计产生维修费用450元。因被告未按合同约定向原告支付租赁费、运输费及维修费，原告于2012年12月12日将砂浆罐拉回。截止到原告起诉，被告尚欠原告租赁费8450元、维修费450元、运费800元，共计9700元未付。
本院认为，被告与原告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定提供了租赁物，被告作为承租方使用租赁物后，应按合同约定给付租赁费、维修费、运费。被告未如约向原告支付租赁费、维修费、运费，属违约行为，应承担违约责任。原被告未约定违约金的计算方法，被告的违约行为给原告造成了一定的利息损失，违约金应以按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算为宜。综上，原告要求被告给付所欠租赁费、维修费、运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按同期贷款利率两倍计算的违约金775元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张世龙于判决生效后三日内给付原告天津磊航预拌砂浆有限公司租赁费8450元、维修费450元、运费800元，共计9700元。。
二、被告张世龙于判决生效后三日内向原告天津磊航预拌砂浆有限公司支付自2012年12月13日始至判决给付之日止以所欠9700元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张世龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第314-1号
申请执行人：吴仕杰，男，住址大田县。
被执行人：大田县上京煤矿，住所地大田县上京镇上京村，组织机构代码：15586342-5。
法定代表人：陈来象，矿长。
本院在执行申请执行人吴仕杰与被执行人大田县上京煤矿工伤保险待遇一案中，被执行人大田县上京煤主动还款32901元，剩余6343元申请执行人吴仕杰自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2012）三民终字第914号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 陈源肖
代理审判员 邓锦军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈晓颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2396号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：乔德银，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祝会英，女，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告乔德银、祝会英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告乔德银、祝会英经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乔德银、祝会英偿还借款本金399922.02元，利息及逾期利息328629.6元，合计728551.62元（2017年3月8日以后的利息和罚息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、请求对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年3月23日，原亳州市谯城区农村信用合作联社与被告乔德银签订借款合同及“最高额抵押合同”（以下简称抵押合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度40万元的贷款，借款期限24个月，即自2009年3月23日至2011年3月23日。被告乔德银于2010年9月7日从药都银行花戏楼支行贷款40万元，合同约定月利率7.209‰，到期日2011年3月7日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第三款的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50‰加收罚息，即2011年3月7日以后的利息按月利率10.81‰计付。为保证合同履行，贷款时被告乔德银用位于谯城区文帝街××＃5.6的房产（房地权亳字第××号，房地权亳他字第200802651号）作抵押担保。被告祝会英在“贷款调查、审批表”中作为财产共有人签名，承诺自愿将其与乔德银共同共有的房产作抵押，如贷款到期不能归还，花戏楼支行有权处理此房产，本人无异议。借款到期后，2015年6月21日被告乔德银偿还本金77.98元。截至2017年3月8日，被告尚欠借款本金399922.02元，期内利息17301.6元，逾期利息311328元。“亳州市谯城区农村信用合作联社”于2010年变更名称为“亳州药都农村合作银行”，亳州药都农村合作银行花戏楼支行是亳州药都农村合作银行的分支机构；又于2012年10月19日更名为“亳州药都农村商业银行股份有限公司”。
被告乔德银、祝会英未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：“亳州药都农村合作银行”已更名为“亳州药都农村商业银行股份有限公司”，故“亳州药都农村商业银行股份有限公司”是本案适格的原告，具有诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告乔德银签署的借款合同及抵押合同均系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告乔德银从药都银行贷款40万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告乔德银未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告祝会英在本案中不是共同借款人，也没有证据证明本案债务产生在乔德银、祝会英婚姻关系存续期间，故原告要求被告祝会英承担共同还款责任的诉讼请求不当；祝会英承诺如果借款人不能按期偿还借款，银行有权处置抵押财产，其本人无异议；可认定祝会英为共同抵押人。
综上所述：原告要求被告乔德银归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告祝会英承担还款责任，缺乏法律依据；祝会英应作为共同抵押人承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔德银于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金399922.02元，期内利息17301.6元，逾期利息311328元，合计728551.62元；自2017年3月8日起，按月利率10.81‰计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告乔德银、祝会英位于谯城区文帝街二区6#5.6的房产（房地权亳字第××号，房地权亳他字第200802651号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11086元，由被告乔德银、祝会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年八月七日
书 记 员 董乔雨
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00616号
原告商洛市天信商贸有限责任公司商州分公司，住所地：商州区粮食综合市场。
法定代表人张军强，系该公司经理。
被告王书斌，男，汉族，居民。
原告商洛市天信商贸有限责任公司商州分公司诉被告王书斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，2015年9月10日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告商洛市天信商贸有限责任公司商州分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一五年九月十日
书记员 张烨