wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11107号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄娟，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金83356.17元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）46452.23元、复利13343.80元；后续利息按月利率1.807%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2012年6月25日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金83356.17元、利息（含罚息）46452.23元、复利13343.80元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.39%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83356.17元及利息、罚息、复利［截至2016年2月23日，利息（含罚息）46452.23元、复利13343.80元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173.04元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.04元，被告黄娟负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第2页共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第328号
原告王秀娟，女，洮南市人，现住洮南市。
原告王天伟，男，洮南市人，现住洮南市。
被告李振，男，洮南市人，现住洮南市。
被告王晓雪，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告王秀娟、王天伟诉被告李振、王晓雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年八月十一日
书记员 张 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第64号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人叶振秋。
被执行人叶振学。
被执行人刘合顺。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶振秋、叶振学、刘合顺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宽民初字第2836号民调解决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2836号民调解决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 文
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2615号
原告：蔡某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告蔡某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其代理人和被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告做工程时，因资金周转需要，于2014年9月30日在原告处借款50,000元，于2015年1月8日在原告处借款150,000元，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，据此诉至法院请求判令：一、被告郭某某偿还原告蔡某某借款本金200,000元，并从借款之日起按月利率24%支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：一、被告不是实际借款人，被告是中间人，原告将借款本金直接打给实际借款人；二、被告不识字，借款合同内容不清楚，原告叫被告在借款合同上签字；三、借款已经偿还30,000元本金（原告当庭认可被告所偿还的30,000元为本金）。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告做工程时，因资金周转需要，于2014年9月30日在原告处借款50,000元，于2015年1月8日在原告处借款150,000元。原、被告双方签订的借款合同内容为“借款金额人民币50,000元，（大写）伍万元整；借款期限自2014年9月30日起至2015年1月30日止；借款用途：本借款只能用于被告郭某某的需要，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动；借贷利率按银行同期同类贷款四倍计算。实现债权费用由借款人负担。甲方签字蔡某某，2014年9月30日，乙方签字郭某某，2014年9月30日”、“借款金额人民币150,000元，（大写）拾伍万元整；借款期限自2015年1月18日起至2015年9月1日止；借款用途：本借款只能用于被告郭某某的需要，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动；借贷利率按银行同期同类贷款四倍计算。实现债权费用由借款人负担。”合同约定借款期间为2015年1月18日起至2015年9月1日止，按同期银行贷款利率的4倍支付利息，借款用途：本借款只能用于被告郭某某的需要；甲方签字蔡某某，2015年1月18日，乙方签字郭某某，2015年1月18日”。借款到期后，被告郭某某于2015年12月31日偿还借款本金30,000元。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借款合同原件、原被告双方的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告蔡某某主张其与被告郭某某签订借款合同，该合同的签订是双方当事人真实意思表示，并给被告郭某某借款两次，共计200,000元。原告蔡某某为证明其主张向本院提交借款合同原件二份，对原告提交的证据予以审查后，本院对原告的主张予以认可。借款合同中如约定还款期限，应按约定偿还，借款到期后被告已偿还借款本金30,000元，故被告郭某某应偿还剩余本金170,000元，于法有据，本院予以支持。对于借款的资金利息计算问题，借款合同约定自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息,对于约定的利息中超出年利率24%的部分本院不予支持。被告郭某某主张其不是实际借款人，对借款合同内容不清楚，但其并未提交证据证明其主张，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定”之规定，判决如下：
被告郭某某自本判决生效之日起十五日内向原告蔡某某还借款本金170,000元及资金利息（利息以本金50,000元为基数，从2014年9月30日起计算至2015年1月17日，以本金200,000元为基数从2015年1月18日起计算至2015年12月31日，以本金170,000元为基数从2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，则计算至本金付清之日止。上述各期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，但各期间年利率均不得超过24%)。
本案案件受理费2,150元，由被告郭某某承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05134号
原告程琼，女，汉族，1984年6月3日生，住重庆市万州区。
被告余强，男，汉族，1974年2月6日生，住重庆市万州区。
原告程琼与被告余强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程琼到庭参加诉讼，被告余强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程琼诉称，2013年2月5日，被告余强向原告程琼借款35000元，借款期限一个月。到期后，经原告程琼多次向被告余强催收，被告余强至今未归还。请求依法判令被告余强归还借款35000元，按约定的利率支付从2013年9月5日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告余强承担。
被告余强未作答辩。
经审理查明:2013年2月5日，被告余强向原告程琼借款35000元。同日，被告余强向原告程琼出具借条，该借条载明:“今借到程琼人民币叁万伍仟元整(小写35000元)。定于2013年3月5日归还，利息约定为2分(月息贰分)”。借款到期后，被告余强按约定付息至2013年9月5日。借款本金35000元经原告程琼催收，被告余强至今未归还。
本院认为：被告余强向原告程琼借款35000元有其向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。被告余强未按其约定归还借款违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。原告程琼要求其归还借款35000元的及按月息2分付息的请求符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余强在本判决生效后三日内归还原告程琼借款35000元，按月息2分支付从2013年9月5日起至债务清偿之日止的利息，利随本清。
案件受理费676元，公告费800元，合计1476元由被告余强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何 娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初92号
原告:五大连池市恒基物业有限公司，住所地五大连池市四道街热力小区三号楼东3号商服。
法定代表人：张鑫磊，职务经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告:五大连池成业房地产开发有限责任公司，住所地五大连池市通兴路。
法定代表人：鲍密杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告五大连池市恒基物业有限公司与被告五大连池成业房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
五大连池市恒基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五大连池成业房地产开发有限责任公司停止侵权行为，为五大连池市恒基物业有限公司恢复商业信誉、赔礼道歉，将办公室场所恢复原样，赔偿商业信誉损失、经济损失8万元；2.判令五大连池市恒基物业有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年，五大连池市恒基物业有限公司与五大连池成业房地产开发有限责任公司签订“前期物业服务合同”及“碧园新城小区物业委托管理协议”，日期至2016年11月30日，当时约定待业主委员会成立后，由业主委员会决定是否延期，2017年五大连池市恒基物业有限公司仍然对碧园新城小区业主提供物业服务，并且业主均交纳了2017年物业服务费，但五大连池成业房地产开发有限责任公司为了自己成立物业公司，在2017年10月26日纠集公司员工三十余人，砸打办公室，强行进入五大连池市恒基物业有限公司办公场所，将办公用品及设备搬出屋外，并将主要办公场所门锁更换，致使五大连池市恒基物业有限公司办公场所瘫痪，无法办理任何业务，后经多方协商未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，2016年10月26日，季艳民、于小宝、张雨、韩立冬、李万龙等人强行将五大连池市恒基物业有限公司的办公物品搬出物业办公室，季艳民等人是五大连池成业房地产开发有限责任公司的工作人员，但无证据证实其行为是由五大连池成业房地产开发有限责任公司授权或由其法人指使而实施的，故五大连池市恒基物业有限公司以五大连池成业房地产开发有限责任公司作为诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市恒基物业有限公司的起诉。
案件受理费900元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李丽欣
审 判 员 张金良
人民陪审员 马立秋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 翟 莹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初382号
原告许国留，男。
原告沈顺俊，男。
被告郭磊，男。
被告郭坤东，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
本院在审理原告许国留、沈顺俊与被告郭磊、郭坤东为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许国留、沈顺俊于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国留、沈顺俊的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国留、沈顺俊撤回起诉。
案件受理费88元，由原告许国留、沈顺俊负担。
审判长 王 芳
审判员 孟 晓
审判员 杨金菊
二〇一六年五月二十日
书记员 李子涵
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审552号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：马小波，男，生于1979年5月2日，回族，现住邓州市，务农。
被执行人：高瑞丽，女，生于1979年8月5日，回族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-042号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-042号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00052号
原告西安高峰水泥有限公司。
法定代表人高海峰，系该公司董事长。
委托代理人张强忠，男，1961年5月18日生，汉族，该公司总经理。
被告周光伟，男，1976年1月24日生，汉族，农民。
原告西安高峰水泥有限公司与被告周光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安高峰水泥有限公司之委托代理人张强忠到庭参加了诉讼，被告周光伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安高峰水泥有限公司诉称：2013年2月20日，被告在我处借款5万元，并约定2013年4月25日前还清，否则我方有权向户县人民法院起诉。但借款期限届满后，被告并未按照约定还款。我方认为，借款应按期归还，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款5万元及利息，利息自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周光伟未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告周光伟向原告西安高峰水泥有限公司出具借条一张。借条内容载明：“借条，今借到西安高峰水泥有限公司现金50000元（伍万整）从借款之日起4月25日内还清，若不能按期归还，依法向户县人民法院起诉。借款人：周光伟，2013年2月20日笔。”之后，原告向被告索要借款未果，遂于2014年12月18日诉至本院，请求判令：1、被告立即归还其借款5万元及利息，利息自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日。2、本案的诉讼费由被告承担。因被告未到庭致本案无法调解。
上述事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告周光伟向原告西安高峰水泥有限公司借款事实清楚，证据充分，有被告周光伟出具的借条在卷佐证。现原告持借条索要借款及逾期利息于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周光伟于本判决生效后十日内给付原告西安高峰水泥有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2013年4月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告周光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 吴民权
陪审员 周丽坤
二〇一五年二月二日
书记员 赵珍晓
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴福文，男，1951年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市城厢街道办事处，住所地莱阳市昌山路***号。
法定代表人李文武，主任。
再审申请人吴福文因诉莱阳市城厢街道办事处行政强制一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终362号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴福文申请再审称，莱阳市城厢街道办事处违法对吴福文限制人身自由，并且雇佣黑社会人员对吴福文进行殴打、抢劫财物，一、二审法院认定事实不清。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法，吴福文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终362号行政判决；2.判决莱阳市城厢街道办事处限制人身自由并雇佣黑社会歹徒殴打吴福文、抢劫财物的行为违法；3.判决莱阳市城厢街道办事处赔偿吴福文误工费4392元，精神赔偿金40000元，共计44392元；4.向吴福文书面赔礼道歉，本案全部诉讼费由莱阳市城厢街道办事处承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，吴福文认为莱阳市城厢街道办事处于2015年10月26日至10月30日对其非法拘禁、搜身并殴打的行为违法，提起行政诉讼。根据上述法律规定，吴福文应提交证据证实其提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；（三）注明出具日期；（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。”吴福文提交的证人证言不符合上述法律规定的证据要求，不具有合法性，本院不予采纳。因此，吴福文提交的证据不能证明莱阳市城厢街道办事处于2015年10月26日至10月30日实施了对吴福文非法拘禁、搜身并殴打的行为，吴福文的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”据此，本案应当裁定驳回吴福文起诉。但是，鉴于一、二审法院经实体审理后亦未支持吴福文的诉讼请求，为避免增加当事人的诉讼成本，本案没有必要通过审判监督程序提起再审后另行裁定驳回吴福文的起诉。
综上，吴福文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴福文的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴福文，男，1951年3月9日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市城厢街道办事处，住所地莱阳市昌山路***号。法定代表人李文武，主任。再审申请人吴福文因诉莱阳市城厢街道办事处行政强制一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终362号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴福文申请再审称，莱阳市城厢街道办事处违法对吴福文限制人身自由，并且雇佣黑社会人员对吴福文进行殴打、抢劫财物，一、二审法院认定事实不清。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法，吴福文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终362号行政判决；2.判决莱阳市城厢街道办事处限制人身自由并雇佣黑社会歹徒殴打吴福文、抢劫财物的行为违法；3.判决莱阳市城厢街道办事处赔偿吴福文误工费4392元，精神赔偿金40000元，共计44392元；4.向吴福文书面赔礼道歉，本案全部诉讼费由莱阳市城厢街道办事处承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，吴福文认为莱阳市城厢街道办事处于2015年10月26日至10月30日对其非法拘禁、搜身并殴打的行为违法，提起行政诉讼。根据上述法律规定，吴福文应提交证据证实其提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；（三）注明出具日期；（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。”吴福文提交的证人证言不符合上述法律规定的证据要求，不具有合法性，本院不予采纳。因此，吴福文提交的证据不能证明莱阳市城厢街道办事处于2015年10月26日至10月30日实施了对吴福文非法拘禁、搜身并殴打的行为，吴福文的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”据此，本案应当裁定驳回吴福文起诉。但是，鉴于一、二审法院经实体审理后亦未支持吴福文的诉讼请求，为避免增加当事人的诉讼成本，本案没有必要通过审判监督程序提起再审后另行裁定驳回吴福文的起诉。综上，吴福文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴福文的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  苏明兴代理审判员  付吉昌二〇一七年八月三十日书 记 员  王金玉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1059号
申请执行人：宁继成
被执行人：王辉
被执行人：赵波
申请执行人宁继成与被执行人王辉、赵波租赁合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第2371号民事判决书，且已发生法律效力。2016年07月13日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额20.817万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费3022.55元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1059号
本院在执行申请执行人宁继成与被执行人赵波、王辉租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王辉、赵波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第445号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告白明玉，男，1975年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告张永生，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张立国，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告苑小利，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告白明玉、张永生、张立国、苑小利借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨，被告白明玉、张永生、张立国、苑小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年12月1日，由四被告作为连带责任保证人，案外人白明丰从原告处借款人民币9万元，约定贷款月利率为15.9‰为，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月1日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令四被告立即偿还所欠贷款本金9万元，并自2011年12月1日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
四被告辩称欠款属实，这笔欠款应该由借款人以及所有担保人平均偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同各一份，证明2011年12月1日，由四被告作为连带责任保证人，案外人白明丰从原告处借款人民币9万元的事实。
四被告质证认为无异议。
被告白明玉、张永生、张立国、苑小利未提供任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、保证合同上，载明借款人为案外人白明丰、保证人为被告白明玉、张永生、张立国、苑小利，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月1日，由四被告作为连带责任保证人，案外人白明丰从原告处借款人民币9万元，约定贷款月利率为15.9‰为，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月1日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还。
本院认为，原告与案外人白明丰签订合同后，原告已依约向其发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，借款人应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，在借款人没能及时偿还贷款的情况下，担保人应主动履行连带还款责任，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求四被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。四被告偿还欠款本息后有权利向借款人行使担保追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告白明玉、张永生、张立国、苑小利于判决生效后十日内偿还原告欠款本金9万元及利息(利息自2011年12月1日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981.00元，减半收取1491.00元，邮寄送达费100.00元，合计1591.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李凌浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特73号
申请人：蒋梅沁，女，2014年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人王晓虹，女，1973年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人蒋天赟，男，1983年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王晓虹(夫妻关系)，女，1973年6月20日生，汉族，住上海市普陀区曹杨一村***号***室。
申请人：上海市第一妇婴保健院，住所地上海市静安区。
法定代表人：段涛，院长。
委托诉讼代理人：孙儒，男，该院员工。
本院于2017年3月29日受理了申请人蒋梅沁和上海市第一妇婴保健院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋梅沁和上海市第一妇婴保健院因双方间的医患纠纷，于2017年3月15日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第一妇婴保健院自本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性赔偿蒋梅沁人民币320,000元整(大写：叁拾贰万元整),此款由王晓虹、蒋天赟具领；二、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋梅沁和上海市第一妇婴保健院于2017年3月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初335号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人肖威，男，23岁，1993年10月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。2017年2月15日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人肖威犯运输毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年2月14日，被告人肖威通过体内藏毒的方式，携带74粒疑似毒品物从云南省景洪市乘坐KYXXXX号航班到达湖南省长沙市，当日又乘坐HUXXXX号航班到达西安，后住宿在本市未央区盛元商务酒店8608房间内。后肖威在酒店内将体内所藏疑似毒品物全部排出，藏匿于一黑色双肩包内。2017年2月15日13时许，公安人员在盛元商务酒店8608房间内将肖威抓获，当场从其黑色双肩包内查获74粒白色塑料纸、黄色塑料胶包裹的圆柱条形物品。经鉴定，净重349.4874克，经随机抽取10粒鉴定，均检出海洛因成分。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人肖威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人肖威对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年2月14日，被告人肖威将74粒用白色塑料纸、黄色塑料胶包裹的毒品吞食隐匿于体内，后从云南省景洪市乘坐KYXXXX号航班至湖南省长沙市，当日又乘坐HUXXXX号航班到达西安，后登记住宿于本市未央区盛元商务酒店8608号房间内，肖威在酒店内将吞食于体内的毒品全部排出，藏匿于一黑色双肩包内。同年2月15日13时许，公安人员在盛元商务酒店8608号房间内将肖威抓获，当场从其黑色双肩包内查获74粒用白色塑料纸、黄色塑料胶包裹的毒品。经鉴定，净重349.4874克，经随机抽取10粒鉴定，均检出海洛因成分（除留检10.6057克，其余毒品均已收缴）。破案后，公安机关查获作案工具白色VIVO手机1部及黑色MingLu双肩包1个（均未随案）。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、破案经过、抓获经过、情况说明在卷为证；公安机关的查获记录、称重记录、封存记录及毒品收据证明在卷可证；公安机关扣押清单及照片在卷可查；西安计量技术研究院检定证书、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书在卷佐证；被告人肖威通话详单在卷佐证；证人吕某某陈述、辨认笔录及住宿登记单在卷佐证；陕西省信息网络安全协会声像资料司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定光盘在卷可查；指认现场笔录、现场图、照片在卷佐证；被告人肖威供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖威违反国家禁毒法规，以体内藏毒的方法运输毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项规定的运输毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人肖威运输毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人肖威归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人肖威的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十七条第三款，第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月15日起至2032年2月14日止)，并处没收财产人民币十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具白色VIVO手机一部及黑色MingLu双肩包一个，由扣押机关均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶欢欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第365号
原告董银巧。
被告祁婷。
被告扬州市恒通管件制造有限公司。
本院在审理原告董银巧与被告祁婷、扬州市恒通管件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告董银巧于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董银巧撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董银巧负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔梦惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2023号
原告乔龙保。
被告杭州前沿货物快递有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人韩亮。
委托代理人王丽珊。
原告乔龙保与被告杭州前沿货物快递有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，都邦保险杭州营业部委托代理人王丽珊到庭参加诉讼。被告杭州前沿货物快递有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告乔龙保诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费10200元、施救费550元，合计10750元。现请求判令被告杭州前沿货物快递有限公司赔偿上述损失，被告都邦保险杭州营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告杭州前沿货物快递有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告都邦保险杭州营业部辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号中型厢式货车在被告都邦保险杭州营业部投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
经审理查明：事发时，邵泽文系被告杭州前沿货物快递有限公司的员工。2012年11月1日5时15分许，邵泽文驾驶浙a×××××号中型厢式货车沿萧山区塘新线由东向西行驶至三益线路口时，与由南向北原告驾驶的浙a×××××号普通客车在转弯过程中发生碰撞，造成原告车辆损坏及浙a×××××号普通客车车上乘客麻元爱（轻微伤已处理）、龙吉英（轻微伤已处理）、龙自云、麻世兰、龙显志、麻金莲受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，邵泽文负事故的次要责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理后，产生施救费550元，车辆修理费10200元。
另查明：浙a×××××号中型厢式货车在被告都邦保险杭州营业部处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、施救票据、修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号中型厢式货车已向被告都邦保险杭州营业部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告都邦保险杭州营业部依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告都邦保险杭州营业部要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告杭州前沿货物快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿乔龙保因事故造成的损失10750元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半交纳34元，由乔龙保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年七月五日
代理书记员 徐益桑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4862号
原告：耿桂芳，女，汉族，1955年4月2日出生，住南京市鼓楼区。
被告：卢金宝，男，汉族，1962年11月15日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被告：邬杰兰，女，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：蒋成功。
原告耿桂芳与被告卢金宝、邬杰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂芳、被告卢金宝和邬杰兰的共同委托诉讼代理人蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即清还原告借款10万元、至实际给付之日按年利率20%计算的利息。事实和理由：原告与卢金宝系亲戚，两被告系夫妻；2009年10月，被告以买房缺少资金为由向原告借款5万元，并承诺给付月息1.5分，请原告帮忙筹借；原告为帮助被告，从妹妹耿桂花处筹借5万元借给被告；2015年3月1日，经结算，5年多的利息有47000元，原告又拿出3000元现金凑个整数，卢金宝重新立了一张10万元的借据给原告；后被告分文本息未付，原告上门催要时被告只同意还款10万元，利息不肯支付。原告提供的证据有：卢金宝2015年3月1日出具的借条、2017年2月9日卢金宝出具的保证。
卢金宝、邬杰兰辩称：被告2009年向原告借款5万元已于2014年2月9日通过银行转账归还给原告姐姐或妹妹的耿玉琴；借款时双方没有约定利息，故已还清原告借款；2015年的借条是被告因资金紧张想再借款，但原告没有实际支付，原告借口是2009年借款按1.5分利息就是借款10万；原告在被告归还借款后想要高额利息到被告家中闹事。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：工商银行卢金宝给耿玉琴汇款的业务凭证、淮安公安分局鱼市派出所出具的接处警登记表、被告家门的照片。
本院经审理认定事实如下：原告耿桂芳母亲与被告卢金宝母亲系表姊妹，被告卢金宝与邬杰兰系夫妻。2009年，被告卢金宝向原告借款5万元。2014年2月9日，卢金宝通过工商银行向耿玉琴汇款5万元。2015年3月1日，卢金宝向原告出具借条一份，借条载明：今借到耿桂芳人民币拾万元整，息2年40000。2017年2月9日，卢金宝向原告出具保证一份，保证载明；借到耿桂花拾万元，保证在4月底还清拾万，如不还有卢金宝负责。2017年5月10日，因“2015年耿桂芳及其姐姐共借了19万元给邬杰兰（双方系亲戚关系），2017年春节以来耿桂芳与姐姐、姐夫三人不间断到家住运河嘉苑的邬杰兰家中要债，并居住在其家中。但是一直没有达成一致，今日上午邬杰兰及其亲戚，朋友让耿桂芳等人离开，并将耿等人的随身物品扔出门外，出警民警将双方带至派出所进行调解，因利息问题差距太大无法达成一致，遂告知耿桂芳通过法律渠道依法提起诉讼。”公安派出所出警处理。2017年6月2日，因“经了解系报警人亲属至其运河佳苑家中索要欠款，双方发生争吵，民警现场了解情况后，经双方当事人同意，至派出所自行解决。”公安派出所出警处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。
本案双方当事人争议的焦点是被告有无向原告借款10万元，被告是否归还了原告借款。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，被告卢金宝于2009年向原告耿桂芳借款5万元，双方当事人陈述一致，本院予以确认；被告辩称其2014年2月9日汇款给耿玉琴的5万元即是归还原告的借款，原告对此不认可，认为该汇款与向原告的借款没有关系，故被告应就其主张应提供证据证明，现被告提供的汇款凭证仅能证明卢金宝向耿玉琴汇款5万元，不能证明该汇款系归还原告的借款，故本院对被告的该主张不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前其利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原告主张被告向其借款10万元，提供了卢金宝2015年3月1日出具的借条，并对借条载明的数额进行了解释，该解释符合一般情理；而被告对此辩称的意见没有提供证据证明，亦不符合一般情理，故本院采信原告的主张，认定原、被告经结算，被告卢金宝于2015年3月1日向原告借款10万元，约定利息为每年2万元，2年后归还。被告卢金宝与邬杰兰在夫妻关系存续期间向原告的借款依法应认定为夫妻共同债务，邬杰兰有义务对原告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢金宝、邬杰兰于本判决生效之日起五日内归还原告耿桂芳借款10万元，并自2015年3月1日起按年利率20%支付利息至其借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，因适用简易程序减半收取1583.5元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张智玉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终190号
上诉人（原审原告）：邱某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族。
上诉人邱某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱某某和被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月经他人介绍认识，确立恋爱关系，2009年11月4日邱某某、杨某某双方登记结婚。婚后邱某某、杨某某夫妻感情较好。2014年7月因家务琐事双方发生些争吵，杨某某动手殴打了邱某某，邱某某即回娘家居住至今。期间，杨某某也多次找邱某某，并向邱某某保证，以后不动手殴打邱某某。2014年12月，邱某某诉至该院，要求与杨某某离婚，该院于2015年3月31日以（2014）矿民初字第709号民事判决书判决不准离婚。2015年9月29日，邱某某再次诉至该院，要求与杨某某离婚。
在诉讼过程中，杨某某向该院提交书面保证，保证以后好好对待邱某某，要和邱某某好好过日子，再不动手打邱某某。
原审法院认为，邱某某、杨某某于2008年4月经人介绍相识，婚后夫妻感情较好。近一年来，杨某某在处理夫妻关系及生活琐事方面，所采取的方式、方法过于简单，从而影响了感情的进一步巩固，杨某某现表示愿意改正自己的错误与缺点，希望与邱某某重归于好，坚决不同意离婚，说明双方夫妻感情尚未破裂，从有利于家庭稳定出发，该院暂不准离婚为宜。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决为：不准予邱某某与杨某某离婚。
一审宣判后，原审原告邱某某不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、双方感情已经破裂；2、杨某某的家庭暴力深深伤害了自己已无和好可能。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，家庭以和为贵，夫妻双方在婚姻关系存续期间未能妥善处理应对家庭纠纷，均存在一定的过错，但夫妻感情尚未完全破裂。鉴于此，双方的婚姻关系不宜解除，邱某某的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初465号
原告：周超，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：周玉雷，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市包河区延安路****号。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：蔡兵团，该公司员工。
原告周超诉被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周超及其委托代理人李维玉到庭参加了诉讼。被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告周超诉称：2013年10月原告周超到位于蚌埠市路的蚌埠百大购物中心工地干活，具体从事钢筋工工作，据查该工程的施工方，总承包商系合肥市同创建设工程有限公司，工程完成后，原告尚有3000元劳动报酬没有拿到。2014年11月3日，该工程部分项目的承包人，原告的老板周玉雷自称经济紧张，一时无法支付拖欠原告的工资，为此给原告出具了一张拖欠工资的欠条，对该事实予以确认，此后，原告的这部分劳动报酬就一直被拖欠直到现在。期间原告多次催要，但均无结果，遂诉至法院请求判令两被告支付拖欠的劳动报酬3000元。
被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2015年七八月份，原告周超向被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司追要工资期间，被告周玉雷向其出具欠条一份，载明：“百大国购广场合肥同创建筑公司欠周超﹤刚筋工﹥工资15个工，每工200元，计3000元。周玉雷2014.11.3”。后原告以并未领得所欠工资为由，于2016年1月6日向蚌埠市解决工资拖欠问题联席会议办公室投诉反映其“在合肥同创建筑公司承建的百大购物广场工程中，拖欠其工资3000元”。但该纠纷一直未予解决，遂诉至法院请求判令被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司连带支付所欠工资款3000元。诉讼期间，原告周超于2016年3月22日申请撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司的起诉。
上述事实，由身份证、户籍证明、工商登记基本信息、欠条、蚌埠市解决工资拖欠问题联席会议办公室介绍函以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负责举证的当事人承担不利后果。本案中，原告周超持被告周玉雷出具的工资欠条，但该欠条载明的欠款人为“合肥同创建筑公司”，原告周超提交的证据不足以证明周玉雷与债权人及债务人之间的关系，其不具备出具该欠条的主体资格，故对该欠条的合法性，本院不予认可。原告向蚌埠市解决工资拖欠问题联席会议办公室的投诉，仅是原告自己的陈述，亦无法证明其在被告合肥市同创建筑工程有限公司劳动及拖欠工资的事实。综上，对原告周超要求两被告支付劳动报酬3000元的诉请本院不予支持。被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。原告开庭前申请撤回对合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周超的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初465号原告：周超，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。被告：周玉雷，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：合肥市同创建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市包河区延安路****号。法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。委托代理人：蔡兵团，该公司员工。原告周超诉被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周超及其委托代理人李维玉到庭参加了诉讼。被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告周超诉称：2013年10月原告周超到位于蚌埠市××路的蚌埠百大购物中心工地干活，具体从事钢筋工工作，据查该工程的施工方，总承包商系合肥市同创建设工程有限公司，工程完成后，原告尚有3000元劳动报酬没有拿到。2014年11月3日，该工程部分项目的承包人，原告的老板周玉雷自称经济紧张，一时无法支付拖欠原告的工资，为此给原告出具了一张拖欠工资的欠条，对该事实予以确认，此后，原告的这部分劳动报酬就一直被拖欠直到现在。期间原告多次催要，但均无结果，遂诉至法院请求判令两被告支付拖欠的劳动报酬3000元。被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。经审理查明：2015年七八月份，原告周超向被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司追要工资期间，被告周玉雷向其出具欠条一份，载明：“百大国购广场合肥同创建筑公司欠周超工资15个工，每工200元，计3000元。周玉雷2014.11.3”。后原告以并未领得所欠工资为由，于2016年1月6日向蚌埠市解决工资拖欠问题联席会议办公室投诉反映其“在合肥同创建筑公司承建的百大购物广场工程中，拖欠其工资3000元”。但该纠纷一直未予解决，遂诉至法院请求判令被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司连带支付所欠工资款3000元。诉讼期间，原告周超于2016年3月22日申请撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司的起诉。上述事实，由身份证、户籍证明、工商登记基本信息、欠条、蚌埠市解决工资拖欠问题联席会议办公室介绍函以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负责举证的当事人承担不利后果。本案中，原告周超持被告周玉雷出具的工资欠条，但该欠条载明的欠款人为“合肥同创建筑公司”，原告周超提交的证据不足以证明周玉雷与债权人及债务人之间的关系，其不具备出具该欠条的主体资格，故对该欠条的合法性，本院不予认可。原告向蚌埠市解决工资拖欠问题联席会议办公室的投诉，仅是原告自己的陈述，亦无法证明其在被告合肥市同创建筑工程有限公司劳动及拖欠工资的事实。综上，对原告周超要求两被告支付劳动报酬3000元的诉请本院不予支持。被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。原告开庭前申请撤回对合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告周超的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年六月二日书 记 员  童德红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1368号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间，统一社会信用代码91230221769212117G。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李守臣，龙江县华龙物业有限责任公司法律顾问。
被告：韩秋风，男，1976年2月12日，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告韩秋风物业服务合同纠纷一案，原告华龙物业公司于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费4,923元、滞纳金2,070元，合计6,993元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托诉讼代理人李守臣、被告韩秋风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告韩秋风辩称，对其拖欠原告华龙物业公司物业费并无异议，但是其未交纳物业费是因为家中入住第一年就墙体返潮，经与原告协商，原告为其维修完毕，第二年墙体又返潮，他要求原告为其维修未果，应由原告为其负责维修。他家及整个单元的下水管道都不好使，也应由原告负责维修。
经审理查明，华龙物业公司负责龙江县龙江镇华龙苑小区的物业管理服务工作，韩秋风是该小区3号楼522室的业主，其房屋的建筑面积为86.88平方米。韩秋风自2008年至今一直未缴纳物业费，累计欠物业费4,923元。此款经华龙物业公司多次索要未果而诉至法院。
本院认为，华龙物业公司负责龙江县龙江镇华龙苑小区的物业管理服务工作，被告韩秋风作为该小区的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告华龙物业公司请求被告韩秋风支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在签订的物业管理使用合同中对逾期付款利息已作出明确约定，现原告要求按月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩物业服务不到位，致使其墙体返潮、下水管道堵塞，造成其经济损失，因无充分证据佐证，本院不予认定，其可待证据充分后另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩秋风于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费4,923元及逾期付款利息2,070元，合计6,993元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告韩秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 菲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第4005-4号
原告：李梅
被告：昌乐金泰置业有限公司
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封昌乐金泰置业有限公司开户在中信银行账号为7X×××XX存款520万元。
查封期间为一年，自2015年12月25日起至2016年12月24日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴海强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5940号
原告:王秀芬，女，1965年3月31日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇西石桥村居民。
委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告:北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村东路*号。
经营者:李博访，男，1968年10月18日出生，北京市平谷区人，现住址不详。
原告王秀芬与被告北京盛鑫达服装厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。被告北京盛鑫达服装厂经本院公告送达起诉书和传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告2014年7月1日至2015年2月底期间的工资共计19200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月1日到被告服装厂打工，约定每天原告的劳务费100元，至2016年1月止，被告只给付原告部分工资，尚欠2014年7月1日至2015年2月底期间的工资19200元，经原告多次索要无果。原告于2016年5月到北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年6月12日作出裁决，其以证据不足驳回了原告的请求，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告北京盛鑫达服装厂未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，担任机工。现被告的经营者李博访下落不明。2016年2月15日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的主张证据不足，无法认定原告与被告存在事实劳动关系而驳回了原告的请求。在庭审过程中，原告称自己于2014年7月到被告服装厂打工，至2016年1月止，被告只给付部分工资，尚欠2014年7月至2015年2月期间的工资19200元并提交了由其他工人做的考勤薄予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款，但未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芬的诉讼请求。
案件受理费十元及公告费四十六元，均由原告王秀芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵海丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2022号
原告：高巍峰，男，1955年2月16日出生，汉族，住临渭区乐天大街136号5号楼2单元2层201室。
被告:肖绪良，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省富平县到贤镇忽家村肖家组48号，现住陕西省渭南市临渭区豪润玉成10楼西户。
被告:赵玉宏（被告肖绪良之妻）,女,1962年10月7日出生，汉族,农民，住陕西省富平县到贤镇忽家村肖家组48号，现住陕西省渭南市临渭区豪润玉成10楼西户。
被告:肖国超（被告肖绪良、赵玉宏之子）,男,1985年7月1日出生，汉族,农民，住陕西省富平县到贤镇忽家村肖家组48号，现住陕西省渭南市临渭区豪润玉成10楼西户。
被告：许渭怀，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住临渭区杜桥办盈田村七组。
本院在审理高巍峰与被告肖绪良、赵玉宏、肖国超、许渭怀民间借贷纠纷一案中，原告高巍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12680元，减半收取6340元，由原告高巍峰负担。
审判员 康亚娜
二〇一八年六月五日
书记员 杨 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第473号
原告：陈军。
委托代理人：叶香玲。
委托代理人：王启高。
被告：王鹏。
原告陈军诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告陈军的委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈军起诉称:原告与被告是朋友关系，被告因资金周转紧张，于2013年6月20日、2013年7月9日、2013年7月11日分别各向原告借款10000元，共计30000元，并于当日分别向原告各出具了一份借条，双方没有约定借款利息及还款期限。后原告向被告多次催款，被告至今未还款。故原告起诉要求判令：由被告立即支付借款30000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止。
被告王鹏未作答辩。
原告陈军为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王鹏拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，且与原告诉称相一致，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年6月20日、2013年7月9日、2013年7月11日，被告分三次向原告各借款10000元，共计借款30000元，并分别于借款当日向原告各出具借条。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告的借款民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，借款人至今未归还借款分文，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王鹏在本判决生效之日起十五日内归还原告陈军借款30000元及利息，利息自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
若被告王鹏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年九月九日
代书记员 陈 洁
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第190号
华安财产保险股份有限公司河南分公司：
你与申请人王家记交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）开民初字第268号民事调解书，已经发生法律效力，申请人王家记于2015年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人王家记欠款31500元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、执行费473元。
特此通知
二〇一五年五月十一日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民申19号
再审申请人（一审被告）：李双豹，男，1964年2月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈晓华，男，1957年12月6日出生，汉族，住宁国市。
原审被告：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地宁国市，通讯地址宁国市。
原审被告：汤秀珍，女，1969年12月31日出生，汉族，户籍地宁国市，通讯地址。
再审申请人李双豹因与被申请人陈晓华及原审被告张国庆、汤秀珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第02394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李双豹申请再审称：2013年6月1日，张国庆向陈晓华借款人民币160000元，并出具借条，借期一年。申请人李双豹作为担保人在借条上签字，但借条中的“永久担保人”中的“永久”两字李双豹在签名时没有，是事后张国庆添加的，导致法院一审误判由申请人李双豹对张国庆的上述借款承担连带清偿责任。故申请再审，并要求对借条中的“永久担保人”中的“永久”两字和“担保人”三字的形成（书写）时间进行鉴定。
本院审查查明，本院（2015）宁民一初字第02394号民事判决书的最后送达时间为2015年12月1日。
本院认为，当事人向人民法院申请再审应当在原判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项和第十三项规定的情形的，应当自知道和应当知道之日起六个月内提出。
综上，李双豹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李双豹的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 石祖辉
审判员 凤良平
二〇一六年九月十八日
书记员 俞宏健
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第188号
原告李某某，男，汉族，农民。住辽宁省昌图县。
委托代理人裴海波，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人裴海波，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年2月下旬经媒人介绍相识，2014年4月25日登记结婚，婚后无子女。结婚登记前原告通过媒人分两次给付被告彩礼人民币10万元。婚后被告以其婚前所欠多笔债务为由，多次让原告出资偿还。原告让其说明所欠债务具体数额及债务形成原因，被告拒不说明。由于原、被告相识时间较短即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又因金钱产生矛盾。原、被告各自抱有不同的结婚目的而草率结婚，婚后又未建立起良好的夫妻感情，加上双方性格存在很大差异，无法再继续共同生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、被告返还原告给付的彩礼款人民币10万元。3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告婚前给付我的10万元钱是筹备婚礼的钱，是让我购买结婚用品及婚后家庭生活用品的费用，该10万元钱不是彩礼钱，我有关于10万元钱的花销说明及记账清单。我婚前欠我姨1万元钱，但我没让原告偿还过。由于我们婚后在外租房居住，生活压力大，经济紧张，有时双方吵架，但不影响我们夫妻感情。我认为与原告夫妻感情没有破裂，还能在一起继续生活，故不同意离婚。
双方诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件及户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
结婚证，证明原、被告于2014年4月25日登记结婚的事实。
潘某某情况说明，证明潘某某是原、被告的媒人，原告分两次给付被告10万元彩礼钱。
昌图县村民委员会证明，证明1、原告给付被告10万元彩礼款；2、原告因为给被告10万元彩礼款，将家里房屋、土地出售，导致原告现在生活十分困难。
被告针对原告提供的证据材料经质证意见如下：
被告对原告提供的证据材料1、2经质证表示无异议。
被告对原告提供的证据材料3、4经质证表示有异议，被告认为潘某某是我与原告的媒人，原告给付我的10万元钱是筹备婚礼的钱，不是彩礼钱。结婚时原告也没说为了结婚卖房子卖地，原告要是和我说明情况，我们婚礼就从简了。我有证据证明10万元钱是筹备婚礼款，我有关于10万元钱花销的记账清单。
被告向法庭提供证据材料如下：
关于10万元钱花销的记账清单，证明被告用该款购买了电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，双人床一张，沙发、茶几各一个，大衣柜一个，镜子一面，金手镯一个，金项链一条，金戒指一枚，金耳钉一对，交租房款7500元，被告因身体不好治病费用6000余元，结婚费用及家庭日常生活用品费用，合计花销人民币89718.00元。
原告对被告提供的关于10万元钱花销的记账清单，经质证表示有异议。
原告认为该10万元钱花销的记账清单只有被告单方记载，而没有该费用支出的相关票据，记账清单只是被告的一种陈述，不能作为证据使用。另外记账清单里有些费用不是结婚费用，被告只记载花销，不记载收入，因此该记账清单不真实。
根据原告的诉请，被告的答辩，结合卷中现有的证据材料，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告李某某与被告王某某夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2014年4月25日登记结婚，婚后无子女。婚前原告通过媒人潘某某分两次给付被告人民币10万元，被告用该款购买了电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，双人床一张，沙发、茶几各一个，大衣柜一个，镜子一面，金手镯一个，金项链一条，金戒指一枚，金耳钉一对，交租房款7500元及支出各种费用。另查明：原、被告共同生活期间无房产、无存款、无外债、无债权、无有价证劵。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽因家庭生活产生口角，但没有达到夫妻感情破裂的程度。双方在婚姻生活过程中发生矛盾在所难免，应采取积极态度予以解决，不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明。原告诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 元
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第65号
罪犯黄坚愿，男，1985年4月16日出生，福建省安溪县人，汉族，中专文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年12月7日作出（2009）安刑初字第560号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，退赔经济损失人民币4085元。其刑期自2009年4月28日起至2019年4月27日止。该判决发生法律效力后罪犯黄坚愿于2010年1月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第455号裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，现刑期至2018年7月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄坚愿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年1月至2014年9月累计达标分25.8分。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄坚愿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯黄坚愿减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年4月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保436号
申请执行人申请执行人：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。 负责人范丽燕，女。
被执行人：朱挺敏，男，1964年11月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉讼保全。
申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人朱挺敏诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9562号民事裁定书已发生法律效力。已对被申请人朱挺敏在中国农业银行汝州市支行账户存款予以冻结、中国农业银行汝州市支行账户予以冻结。（2017）豫0482民初9562号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙帅鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第985号
申请执行人陈志清，男，1974年5月17日出生，住惠安县。
被执行人金惠荣，男，1975年10月5日出生，住惠安县。
被执行人金华民，男，1949年12月1日出生，住惠安县。
申请执行人陈志清与被执行人金惠荣、金华民民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6828号民事调解书第一项、第二项、第四项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第305号
案外人施维，女，1980年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人宋豪，行长。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人李武超，四川恒融律师事务所律师。
被执行人西昌金帝实业有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人白浪。
被执行人石棉县吉普森矿业有限公司。住所地：四川省石棉县。
法定代表人雷政。
被执行人雷政，男，1963年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人李廷强，男，1966年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川吉普森新材料有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
被执行人李世全，男，1970年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人越西县顺发铅锌矿有限公司。住所地：四川省越西县。
被执行人白浪，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（简称恒丰银行成都分行）与西昌金帝实业有限公司（简称金帝公司）、石棉县吉普森矿业有限公司（简称吉普森矿业公司）、雷政、李廷强、四川吉普森新材料有限责任公司（简称吉普森新材料公司）、李世全、越西县顺发铅锌矿有限公司（简称顺发公司）、白浪借款合同纠纷一案中，于2015年7月23日作出（2015）成执字第1075-1号执行裁定，对李世全与施维位于成都市高新区天府大道北段9栋1单元16层1611号的房屋（合同备案号：1765191）、成都市高新区天府大道北段9栋1单元16层1613号的房屋（合同备案号：1765182）、成都市高新区天府大道北段9栋1单元16层1615号的房屋（合同备案号：1765166）、成都市武侯区人民南路四段48号2栋3单元9楼903号的房屋（产权证号：14506**）予以查封。案外人施维于2015年10月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施维异议称，其与李世全于2013年10月16日协议离婚协议，约定夫妻双方共同财产全部归施维所有，故上述被查封的四套房屋归其单独所有，法院的查封措施于法无据，请求解除对上述四套房屋的查封。
经审查查明，（一）成房权证监字第1925653房屋所有权证载明，位于成都市武侯区人民南路四段48号2栋3单元9层903号房屋属于施维和李世全共同共有。
（二）2012年11月2日，李世全、施维与成都世纪城新国际会展中心有限公司签订三份《商品房买卖合同》，约定李世全、施维以按揭贷款方式购买成都世纪城新国际会展中心有限公司销售的分别位于成都市高新区天府大道北段9栋1单元16层1611号、成都市高新区天府大道北段9栋1单元16层1613号、成都市高新区天府大道北段9栋1单元16层1615号的商品房三套，三套商品房用途均为办公、商业、餐饮娱乐。合同签订当日，李世全、施维付清购房首付款。截至2015年10月15日，李世全、施维尚未取得前述房屋所有权证。
（三）李世全与施维于2013年10月16日在成都市武侯区民政局办理离婚，并签订《离婚协议》一份，协议载明：“夫妻双方的共同财产全部归女方所有，双方共同债权债务全部归男方享有和承担。”
本院认为，（一）关于案外人施维要求对位于成都市武侯区人民南路四段48号2栋3单元9楼903号房屋（产权证号：14506**）解除查封的异议请求。虽李世全与施维于2013年10月16日签订《离婚协议》约定双方的共同财产全部归女方所有，但房屋登记信息载明该房屋仍为李世全与施维共有，二人并未办理房屋所有权变更登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，施维以该房屋为其个人财产为由提出异议，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对李世权、施维共同所有的上述房屋予以查封并无不当，故对案外人施维的该项异议请求不予支持。
（二）关于案外人施维要求对位于成都市高新区天府大道北段9栋1单元16层1611号的房屋（合同备案号：1765191）、成都市高新区天府大道北段9栋1单元16层1613号的房屋（合同备案号：1765182）、成都市高新区天府大道北段9栋1单元16层1615号的房屋（合同备案号：1765166）解除查封的异议请求。李世全、施维作为买受人与成都世纪城新国际会展中心有限公司签订三份《商品房买卖合同》，合同签订至今，施维并未提供证据证明取得上述三套房屋的房屋所有权证，并且，自李世全、施维2013年10月16日离婚至今，双方并未就三份《商品房买卖合同》进行更名。因此，施维认为上述三套房屋归其个人所有的理由不成立，故本院对其该项异议请求不予支持。
综上，案外人施维的异议理由均不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人施维的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐国峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保376号
申请人：金顶，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：王华雪，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人为与被申请人所有权确认纠纷一案，于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值114672.5元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值114672.5元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00020号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人胡某某。
被执行人刘某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人胡某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）长县行审字第00024号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X478号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人胡某某、刘某某暂时没有执行能力，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00020号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄立康
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1785号
原告何某某。
被告佟某某。
原告何某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年9月15日登记结婚。婚后生育一子佟某甲。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，而且被告经常对我实施家庭暴力，于2014年7月1日诉至法院与被告离婚，后经亲友劝说与被告和好，可被告不知悔改，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某某与被告佟某某于1991年9月15日登记结婚。婚后生育一子佟某甲。原、被告婚后感情较好，曾因家庭生活琐事发生过争执，原告曾于2014年7月1日诉至法院与被告离婚，经调解和好。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 付 岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝福来
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初96号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人曹某，农民。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人曹某、被害人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年以来，被告人曹某利用在本县京联商行进货之机，多次盗窃京联商行内香烟，共计盗窃苏烟、黄金叶、钻石、红塔山等15种香烟156条。经饶阳县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗香烟总价值为16853元。
另查明，案发后，部分涉案香烟已被公安机关扣押并返还被害人，返还香烟价值人民币7270元，被告人曹某通过家属退赔被害人经济损失9583元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，饶阳县公安局搜查笔录、被告人曹某指认笔录及照片，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2016）第018号关于被盗香烟的价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额16853元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实，且通过家属主动退赔被害人经济损失，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人曹某多次盗窃，具有酌情从重处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人曹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初96号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人曹广超曹某，男，1966年7月27日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人曹广超曹某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人曹广超曹某、被害人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人曹广超曹某利用在本县京联商行进货之机，多次盗窃京联商行内香烟，共计盗窃苏烟、黄金叶、钻石、红塔山等15种香烟156条。经饶阳县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗香烟总价值为16853元。
另查明，案发后，部分涉案香烟已被公安机关扣押并返还被害人，返还香烟价值人民币7270元，被告人曹广超曹某通过家属退赔被害人经济损失9583元。
上述事实，被告人曹广超曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，饶阳县公安局搜查笔录、被告人曹广超曹某指认笔录及照片，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2016）第018号关于被盗香烟的价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人曹广超曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹广超曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额16853元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人曹广超曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人曹广超曹某到案后能如实供述犯罪事实，且通过家属主动退赔被害人经济损失，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人曹广超曹某多次盗窃，具有酌情从重处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人曹广超曹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹广超曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨晓翠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第95-3号
原告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。一般授权代理。
被告江苏旭丰电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人邱月平，该公司经理。
本院于2014年8月26日依法作出（2014）石惠民商初字第95-1号财产保全的民事裁定，现因原告向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告江苏旭丰电缆有限公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的存款1950000元。
审 判 长 付继红
审 判 员 杨连成
人民陪审员 张和芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 帆
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
刘 某 某 申 请 康 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第235号
申请执行人刘某某，女，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人康某某，男，汉族，张家口市大力神锅炉制造有限公司职工，现住同上。
上列申请执行人刘某某与被执行人康某某离婚纠纷执行一案，本院（2014）东民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人康某某在银行存款或在其他单位的收入60150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年五月十日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院�留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第235号
申请执行人东港市友谊灌区管理处。
法定代表人刘广俊。
委托代理人孟宪则。
被执行人单忠臣。
申请执行人东港市友谊灌区管理处与被执行人单忠臣供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第04419号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人单忠臣已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第04419号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年四月十四日
书记员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第235号
申请执行人庄忠厚与被执行人庄厚均财产损害赔偿纠纷一案，东光县人民法院作出的（2013）东民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月4日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
东光县人民法院作出的（2013）东民初字第1153号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年十一月六日
书记员 郑淑根
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2189号
原告闫庆生，男，1967年11月6日出生，汉族。
被告张小亮，男，49岁，汉族，系卢龙县万庄信用社职工。
原告闫庆生诉被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员秦汝昌独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告闫庆生到庭参加诉讼，被告张小亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告向原告借款三万元，承诺本月4月15日还清，借期三天，并给原告出具欠条。三天借款期限内被告未按约定还款，直至2013年7月23日被告向原告保证本月25日还清借款三万元，并给原告出具了保证书，但被告又未按保证的期限还款。被告两次失去信用后，原告曾多次向被告催要，被告推拖至今未偿还。故原告依法起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款三万元及利息。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。亦未提出答辩意见。
经审理查明原告于2013年4月12日借与被告人民币三万元，承诺三日还清，并给原告出具欠条一张。约定到期后被告未还此款，2013年7月23日被告向原告保证在本月25日还清借款，并出具了保证书，但被告并未按保证书执行，后经原告多次催要未果。故原告诉来本院，请求依法判令被告偿还本金及利息。
上诉事实有原告提供的欠条一张，保证合同一份均在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者一招法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告所诉被告欠款的事实清楚证据确实充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告张小亮于本判决生效后三日内给付原告闫庆生借款三万元，并支付从欠款之日起至还款之日止的同期贷款银行利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 秦汝昌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡 平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2950号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人孟友荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01476号，依法向被执行人孟友荣发出执行通知书，责令被执行人孟友荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟友荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟友荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 李立峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00474号
申请执行人：汪华国，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
委托代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。特别授权。
被执行人：杨光武，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：訾爱玲，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）濉民一初字第01459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人16580元及逾期债务利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨光武、訾爱玲的存款17000元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 凯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第03273号
原告王景涛，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住阜新市。
委托代理人吴宝忠，辽宁东宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。
负责人郭明东，总经理。
原告王景涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景涛的委托代理人吴宝忠到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景涛诉称，2014年5月11日，在北票市鞍羊线272公里处，原告乘坐的辽G274**号车与刁玉金贺驶的辽N33D**号车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后住院住疗，并花费3万余元医疗费，并评定了伤残。原告乘坐的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了车上人员责任险，但被告拖延不赔，现原告诉至法院要求被告赔偿原告20377元，并由被告承担本案诉讼费用。原告曾在2014年10月9日向北票市人民法院起诉刁玉金、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任一案，2014年11月5日北票市人民法院作出（2014）北民交初字第00246号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王景涛医疗费10000元，精神损害抚慰金16114元，残疾赔偿金93886元，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告王景涛医疗费18426元，伙食补助费1498元，残疾赔偿金9476元，被扶养人生活费4417元，误工费5985元，护理费7392元，交通费350元，合计47547元。三、驳回原告王景涛的其他诉讼请求。上述判决，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担原告经济损失70%。这次诉讼原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担原告经济损失的30%。
经审理查明，2014年5月11日18时0分许，在北票市鞍羊线272公里处，被告刁玉金驾驶辽N33D**号小型轿车与朱时光驾驶的辽G274**号小型普通客车（乘员谢刚、原告王景涛）发生交通事故，至谢刚、原告王景涛受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刁玉金承担事故的主要责任，朱时光承担事故的次要责任，乘车人谢刚、王景涛无事故责任。事故发生后，原告王景涛于2014年5月11日至2014年5月13日入朝阳市中心医院住院治疗3天，诊断为“左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，闭合性胸外伤，左侧肩胛骨体部粉碎性骨折，左锁骨骨折，头面部外伤，双肺挫伤，甲状软骨改变”，原告王景涛于2013年5月13日自朝阳市中心医院转至阜新市中心医院住院治疗104天（2014年8月25日出院），医嘱二级护理，支付救护车费用1500元，门诊费用668.6元，住院结算单27271.8元。原告王景涛两次住院合计支付医疗费用36322.41元（含救护车费用1500元）。2014年9月10日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，原告王景涛左1-8肋骨骨折，伤残等级九级；左上肢功能损失10%以上，伤残等级十级，支付鉴定费用700元。刘维荣，系原告王景涛之母，1937年12月21日出生，事故发生时年满76周岁，其共有包括原告王景涛在内三名子女，其与原告王景涛系城镇户籍。被告刁玉金系辽N33D**号小型轿车所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告王景涛于2014年10月9日向本院起诉刁玉金、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任一案，2014年11月5日本院作出（2014）北民交初字第00246号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王景涛医疗费10000元，精神损害抚慰金16114元，残疾赔偿金93886元，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告王景涛医疗费18426元，伙食补助费1498元，残疾赔偿金9479元，被扶养人生活费4417元，误工费5985元，护理费7392元，交通费350元，合计47547元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。三、驳回原告王景涛的其他诉讼请求。辽NG274**号帕萨特轿车2013年5月22日在被告处投保机动车商业险、保险期间自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。
上述事实有原告陈述、（2014）北民交初字第00246民事判决书及有关书证材料在案为凭，经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认，因本院（2014）北民交初字第00246号民事判决书已经判决，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告王景涛70%的经济损失；被告中国人民财产保险股份有限公司应在商业险范围内赔偿原告30%的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条《中国人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在肇事车辆“商业三者险”保险险额内赔偿原告医疗费7896.72元、伙食补助费642元、残疾赔偿金4062.48元、被扶养人生活费1883.15元、误工费2564.8元、护理费3168元，交通费150元，合计20376.66元。判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭淑超
赔偿明细
医疗费：36322.41、交强险赔偿1万元，剩余26322.41元×30%=7896.723元。
伙食补助费：20元×（3＋104）×30%=642元。
残疾赔偿金：（25578×20年×系数21%-93886）×30%=4062.48元。
被扶养人生活费：18030×5年×系数21%÷3子女×30%=1893.15元。
误工费：25578元÷365天×122天×30%=2564.8元。
护理费：96元×（一级3天×2人＋二级104天）×30%=3168元。
交通费：500元×30%=150元。
合计：20376.66元。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8986号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘华文，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘华文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 付 敏
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭思文
书 记 员 何 东