福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4631号
原告：胡泗进，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：林重阅，福建文衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：洪泽仰，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告胡泗进与被告洪泽仰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泗进的诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼，被告洪泽仰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡泗进向本院提出诉讼请求：洪泽仰立即偿还借款本金260万元，并支付相应的利息（其中200万元的利息自2007年10月4日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；50万元的利息自2008年3月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；10万元的利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2007年3月23日，洪泽仰因生意需要资金，向胡泗进借款100万元，并由洪泽仰出具借条一张交胡泗进收执，双方口头约定月利率2.1%，但未约定借款期限。2007年10月3日，洪泽仰向胡泗进支付半年利息12.6万元，并在借条背面注明。2007年4月10日，洪泽仰因生意需要资金，再次向胡泗进借款100万元，并由洪泽仰出具借条一张交胡泗进收执，双方口头约定月利率2.1%，但未约定借款期限。2007年10月3日，洪泽仰向胡泗进支付半年利息12.6万元，并在借条背面注明。2007年9月1日，洪泽仰向胡泗进借款50万元，并由洪泽仰出具借条一张交胡泗进收执，双方口头约定月利率2.1%，但未约定借款期限。2008年3月18日，洪泽仰向胡泗进支付半年利息6.3万元。2007年11月12日，洪泽仰因生意需要向胡泗进借款10万元，并由洪泽仰出具借条一张交胡泗进收执，双方口头约定月利率2.1%，但未约定借款期限。上述借款发生后，洪泽仰仅支付过部分利息，借款本金及其他利息至今未付。
洪泽仰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪泽仰未到庭，未对胡泗进提供的证据进行质证。对胡泗进提供的证据和事实，本院认定如下：洪泽仰出具的借条四张及中国建设银行交易明细清单一张，其证据来源合法，内容能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定。该组证据结合胡泗进的庭审陈述，可以证明洪泽仰于2007年3月23日向胡泗进出具一张借条，确认向胡泗进借款100万元，且洪泽仰在该借条的背面注明“3／10付半年息12.6”；2007年4月10日，洪泽仰又向胡泗进借款100万元，并由洪泽仰出具借条一张交胡泗进收执，洪泽仰在该借条的背面也注明“3／10付半年息12.6”；2007年9月1日，洪泽仰再向胡泗进借款50万元，并由洪泽仰出具借条一张交胡泗进收执，洪泽仰在该借条上注明“0818／3付息6.3”、“2.1”；2007年11月12日，洪泽仰再一次向胡泗进借款10万元，并由洪泽仰出具借条一张交胡泗进收执。上述借款部分通过银行转账支付，部分以现金形式支付给洪泽仰，除了借条上载明的利息支付情况外，胡泗进确认洪泽仰还支付了前面二笔借款各二个月的利息共84000元，借款本金及其他利息至今未付。上述四笔借款均没有约定还款期限。
本院认为，洪泽仰共向胡泗进借款260万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案四笔借款均没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现胡泗进请求判令洪泽仰偿还借款，合理合法，应予支持。本案前面三张借条虽然均没有明确载明利率的大小，但根据洪泽仰在借条上对利息情况的记载、利息支付情况及银行交易明细清单，可以确认前面三笔借款约定按月利率2.1%支付利息，且前面二笔借款各支付了8个月的利息，第三笔借款支付了6个月的利息，最后一笔借款在借条上没有载明关于利息的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”规定，最后一笔借款应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，该笔借款应按年利率6%支付逾期还款的利息。前面三笔借款约定按月利率2.1%计算利息，该利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，现胡泗进请求按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持，但2007年3月23日借款的利息应自2007年11月23日起算，2007年4月10日借款的利息应自2007年12月10日起算，另胡泗进自愿请求2007年9月1日借款的利息自2008年3月19日起算，并没有超过法定标准，予以照准。洪泽仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对胡泗进的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、洪泽仰应于本判决生效后十日内偿还胡泗进借款260万元及利息（其中2007年3月23日借款100万元的利息自2007年11月23日起至还款之日止，按月利率2%计算；2007年4月10日借款100万元的利息自2007年12月10日起至还款之日止，按月利率2%计算；2007年9月1日借款50万元的利息自2008年3月19日起至还款之日止，按月利率2%计算；2007年11月12日借款10万元的利息自2016年6月8日起至还款之日止，按年利率6%计算，且最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率）。
二、驳回胡泗进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65980元，由胡泗进负担980元，由洪泽仰负担65000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄慧文
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。