江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1822号
原告：昆山市玉山镇兵希天明建材经营部，住所地江苏省昆山开发区兵希河寸泾村，组织机构代码L0038586-3，经营者俞先标，男，住所地江苏省昆山市玉山镇。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码69655646-0。
法定代表人程世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫彪，该公司工作人员。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，组织机构代码20282574-8。
法定代表人杨镜璞。
原告昆山市玉山镇兵希天明建材经营部（以下简称天明建材经营部）与被告重庆建工工业有限公司（以下简称建工工业公司）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。被告建工工业公司于提交答辩状期间内提出管辖异议。本院裁定驳回异议后，建工工业公司未提起上诉，遂由本院继续审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告天明建材经营部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告建工工业公司、建工集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天明建材经营部提出诉讼请求：1、被告建工工业公司支付原告货款209199.02元、税款67000元，合计276199.02元，并以276199.02元为基数，按银行同期贷款利率，承担自2013年1月1日起算至实际给付之日止的逾期付款利息，被告建工集团公司承担共同付款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项中的税款为53300元，并相应调整总额。事实和理由：原告与重庆建工钢结构有限公司于2010年12月7日签订供销合同，约定不需原告提供发票。后原告按约供货。相关工程于2012年竣工。重庆建工钢结构有限公司于2014年5月20日注销，被被告建工工业公司吸收合并。经双方多次对账，确认截至2014年8月25日，被告欠货款319199.02元，但此后被告仅付款11万元，余款209199.02元未付。另因被告业务需要，被告与原告协商开具发票并承诺承担税金，原告已开具发票，承担税款53300元，亦应由被告负担。被告建工集团公司多次盖章确认债务，应视为债务加入，承担共同付款责任。为此提起诉讼。
被告建工工业公司未到庭答辩，但其提出管辖权异议时，对当事人的主体资格一并提出异议，认为供销合同由原告与重庆建工钢结构有限公司签订，建工工业公司不属于合同相对方，主体不适格。
被告建工集团公司未作答辩。
原告天明建材经营部围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、供销合同，证明双方间买卖合同关系合法有效且约定不开发票；
证据2、重庆市长寿区人民法院上网公开的（2015）长法民初字第04879号民事判决书，证明被告建工工业公司的主体适格；
证据3、对账单，证明经双方对账，被告确认欠款金额，且建工集团公司多次盖章，应视为债务加入；
证据4、付款凭证，证明被告支付了部分货款；
证据5、发票，证明原告按被告要求又开具了发票。
被告建工工业公司、建工集团公司未到庭，放弃质证，原告能够提交证据1、3、4、5的原件，本院对该部分证据形式真实性予以认定，对证据2，经本院核实，重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04879号民事判决书确为已公开的裁判文书，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2010年12月7日，原告与重庆建工钢结构有限公司（以下简称建工钢结构公司）签订供销合同，约定建工钢结构公司向原告采购水泥、黄沙、石子等，用于道路建设维修、房屋建造等建材，工程结束后按照实际用量结算，中途结账，每月付本次结帐70%，春节付85%，余额工程结束二月内付清。合同打印的“供方需提供正规发票”的内容用笔划去，并加注“不含税票”。2011年3月8日，双方对账确认当期金额1628367.57元。2011年4月9日，双方对账确认当期金额342557.72元。2011年5月27日，双方对账确认当期金额为577224.73元。2011年9月25日，双方对账确认当期金额为71049元。对账时均确认项目为“三一重机南区道路”工程，其中，2011年3月8日、4月9日对账单加盖“重庆建工集团股份有限公司三一昆山产业园南区道路建设工程项目部”章，该印章并已注明“经济合同无效”。2014年5月20日，建工钢结构公司注销，被建工工业公司吸收合并。2014年8月25日，为建工钢结构公司进行前述对账的人员又以三一昆山产业园南区道路建设工程项目部的名义出具结算单，确认建工钢结构公司向原告采购金额共计2619199.02元，已付款2300000元，尚欠319199.02元，原签合同时不提供发票，由于财务制度要求，供方提供全部发票后支付余款。2014年6月26日至2014年9月12日间，原告陆续向建工工业有限公司开具工商业发票5份，金额共1830000元。原告认为工程已于2012年竣工，被告建工工业公司欠货款209199.02元，另应承担原告开票税款53300元，被告建工集团公司构成债务加入，应承担共同还款责任，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与建工钢结构公司间的买卖合同关系合法有效，双方四次对账确认供货总额2619199.02元，事实清楚。原告自认已收回部分货款，余款209199.02元，不违反法律法规，本院予以确认。合同约定工程结束后按照实际用量结算，中途结账，每月付本次结帐70%，春节付85%，余额工程结束二月内付清。原告认为工程已于2012年竣工，缺乏依据，逾期付款利息自本案立案时起算为宜。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。现建工钢结构公司于2014年5月20日注销，被被告建工工业公司吸收合并，应由被告建工工业公司承担上述债务。原告开展业务应依法办税，其向被告建工工业公司开具的并非增值税专用发票，在无其他证据证明原告负担价外税的情况下，原告自己计算税负53300元并要求被告建工工业公司承担，缺乏依据。原告认为被告建工集团公司多次盖章构成债务加入，但其举证的对账单加盖“重庆建工集团股份有限公司三一昆山产业园南区道路建设工程项目部”章，且印章并已注明“经济合同无效”，故原告的该部分主张，缺乏依据。
综上所述，原告要求被告建工工业公司支付货款209199.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市玉山镇兵希天明建材经营部货款209199.02元并支付逾期付款利息（以209199.02为基数，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由原告昆山市玉山镇兵希天明建材经营部负担1335元，被告重庆建工工业有限公司负担4121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第一百七十二条公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。
一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。
《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。