广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1269号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市玉州区广场东路***号。
主要负责人：陈海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正松，男，1989年1月7日出生，壮族，该公司员工，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）：窦秀芳，女，1947年5月12日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李汉，男，1979年6月20日出生，汉族，住北流市。
原审被告：张玉婵，女，1993年3月29日出生�汉族，住陆川县。
原审被告：李汉文，男，1987年5月6日出生，汉族，住北流市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安盛天平财保玉林公司）因与被上诉人窦秀芳、原审被告张玉婵、李汉文机动车交通事故纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
安盛天平财保玉林公司上诉请求：改判一审判决第一项赔偿数额为458.2元或是撤销该项判决。事实与理由：一、被上诉人一审中提供的证据3（门诊病历、出入院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用明细清单、交通费发票）不能证明被上诉人于2015年10月28日至2015年11月11日在北流市人民医院住院治疗所造成的损失与本案的交通事故之间存在因果关系，被上诉人在北流市人民医院住院治疗所产生的损失应由被上诉人自行承担。被上诉人在北流市人民医院入院记录的主诉明确注明——反复胸闷、胸痛3月月余，加重七天。入院记录的初步诊断、出院记录入院诊断及出院诊断、疾病诊断证明书都明确写明被上诉人住院诊断为：1、冠心病？不稳定型心绞痛；2型糖尿病；3、新瓣膜病、二尖瓣脱垂、心功能Ⅱ级；4、左膝部软组织挫伤。上述北流市人民医院的诊断及结合被上诉人的住院费用清单都已经明确证实被上诉人于2015年10月28日至2015年11月11日在北流市人民医院住院治疗所造成的损失不是交通事故造成的。北流市公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》与北流市人民医院出具桂-1（15）N014424508号门诊发票已经明确证实被上诉人因本次交通事故受伤的部位、程度及相关因素，故被上诉人因交通事故造成损伤是左膝部软组织擦伤，该伤只需门诊治疗即可，无需住院治疗。二、一审法院依职权到北流市人民医院找医务部吴甲钊副部长调查的笔录不符合证据的真实性、合法性和关联性。不能作为本案的定案依据。三、吴甲钊在笔录中剔除的不属于治疗冠心病的医疗费不止只有307.18元，一审法院没有全面剔除吴甲钊提出的用于治疗糖尿病、心瓣膜病的费用，具体剔除项目在笔录中有显示。上诉人在对一审法院依职权对吴甲钊制作的笔录质证过程中，已经表明上述异议之处，一审法院在判决书中未曾收录上诉人意见，仅表明上诉人存在异议，亦未曾核实上诉人提出的异议的真实性等相关情况，主观认定案件相关情况，导致案件事实认定不清。四、根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人于2015年10月28日至2015年11月11日在北流市人民医院住院治疗所造成的损失是否属于2015年10月21日于北流市平政镇双垌村路段发生的交通事故所造成的举证责任应该由被上诉人承担举证责任。被上诉人提供的所有证据材料均不能直接或者形成证据链证明被上诉人住院的损失是由于交通事故造成的，一审法院在被上诉人住院医疗材料明确表明被上诉人损失为其自身疾病造成的情况下，被上诉人的事实理由不能成立的情况下，系事实认定不清，证据不足情形，依然判决支持被上诉人除误工费外所有的诉请，系属违背证据责任规则。窦秀芳辩称，一审判决对本案事实已经查清楚，费用不该扣的已经扣了，被上诉人的损失由上诉人全部负责赔偿。
原审被告张玉婵、李汉文未作陈述。
窦秀芳向一审法院起诉请求判令：先由安盛天平财保玉林公司在交强险限额范围内赔偿其经济损失12162.15元，不足部份由李汉文、张玉婵负责赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月21日9时30分，李汉驾驶桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车搭乘窦秀芳由旺观塘村往双垌村方向行驶，李汉文驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由双垌村往旺观塘村方向行驶，当车相向行驶到北流市平政镇双垌村路段时，李汉文驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车撞到李汉驾驶桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车，致摩托车和李汉、窦秀芳倒地受伤，两车损坏的交通事故，事故发生之后，李汉报警，交警接警后来到现场勘查，但不作出事故责任认定，只出道路交通事故证明，窦秀芳受伤后当天到北流市人民医院门诊检查治疗，用去门诊医疗费456.20元，门诊医疗回家后，窦秀芳感觉胸闷、胸痛明显，持续时间长，认为门诊医疗没有效果，遂于2015年10月28日到北流市人民医院心血管内科住院治疗，经医师诊断，窦秀芳冠心病不稳定型心绞痛，2型糖尿病，心瓣膜病二尖脱垂，�功能II级左膝部软组织挫伤，住院治疗14天，用去医疗费6662.15元，治疗窦秀芳的2型糖尿病、心瓣膜病疗费用为307.18元。窦秀芳因该起事故造成的各项损失参照《广西2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：1、医疗费7118.35元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费1038.38元；4、交通费40元；5、营养费420元。合计10016.71元。另查明，桂桂Ｋ×××××小型轿车所有人是张玉婵，该车在安盛天平财保玉林公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。再查明，窦秀芳在庭审中对其的部分项目的损失变更为：医疗费7118.35元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费1500元、营养费700元。一审法院认为，李汉文驾驶桂桂Ｋ×××××小型轿车在乡村道路上行驶未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的的原因之一，李汉驾驶桂桂Ｋ×××××普通两轮摩托车在乡村道路上行驶遇情况观察不周，未确保安全也是该次事故发生的原因之一。李汉、李汉文均违反《中华人共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。据此，李汉、李汉文应承担此道路交通事故负同等责任；窦秀芳无事故责任。行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李汉文对窦秀芳的受伤应承担侵权责任，由于窦秀芳受伤造成的经济损失，李汉文应承担民事赔偿责任。结合本案的实际情况，赔偿义务人对窦秀芳受伤造成的经济损失应承担50%民事赔偿责任。窦秀芳的损失，依据窦秀芳提供的证据，依法核准为：窦秀芳的护理费计算，按其在北流市人民医院治疗时间14天计，参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业计算，护理费1038.38元（74.17元／天×14天）。窦秀芳请求营养费过高，结合本�实际，酌情确定为420元（30元／天×14天），窦秀芳请求赔偿义务人赔偿误工费，因本交通事故发生时，窦秀芳已年满68岁，且窦秀芳没有提供其固定收入或仍在工作的证明，因此，窦秀芳请求赔偿义务人赔偿误工费，依法不予支持，予以驳回。治疗窦秀芳的2型糖尿病、心瓣膜病疗费用为307.18元与本案的交通事故无关，应予扣减。综述，窦秀芳的经济损失为：1、医疗费6811.17元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费1038.38元；4、交通费40元；5、营养费420元。合计9709.55元。李汉文驾驶桂桂Ｋ×××××小型轿车在安盛天平财保玉林公司投保机动车第三者责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，窦秀芳请求其损失先由安盛天平财保玉林公司在交强险赔偿范围内赔偿，有事实和法律依据，依法予以支�。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车第三者责任强制保险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元。因此，安盛天平财保玉林公司应在医疗费用赔偿限额项目赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费其计8631.17元给窦秀芳；安盛天平财保玉林公司应在死亡残疾赔偿限额项目赔偿交通费、护理费共1078.38元给窦秀芳；由于桂桂Ｋ×××××小型轿车所有人张玉婵在本案没有过错行为，窦秀芳请求张玉婵承担赔偿责任，证据不足，依法不予支持，予以驳回。鉴于安盛天平财保玉林公司已在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内足额赔偿窦秀芳的经济损失，因此，李汉文不再对窦秀芳的经济损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安盛天平财保玉林公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共9709.55元给窦秀芳；二、驳回窦秀芳的其他诉讼请求。本案件受理费116元，减半收取58元（窦秀芳已预交58元），由安盛天平财保玉林公司负担。一审中，一审法院依据安盛天平财保玉林公司的申请，依法对北流市人民医院医务部吴甲钊副部长调查该医院在治疗窦秀芳过程中就治疗窦秀芳冠心病2型糖尿病、心瓣膜病的检查、用药以及治疗费用情况，并制作调查笔录。吴甲钊证实治疗窦秀芳的2型糖尿病、心瓣膜病治疗费用为307.18元；窦秀芳被撞跌倒出现创伤可能诱发冠心病的发生或加重原冠心病的病情。安盛天平财保玉林公司二审举证届满时间是2016年9月30日止，安盛天平财保玉林公司于2016年10月10日向本院提出对窦秀芳的治疗费用以及病因申请司法鉴定。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故，一审法院认定李汉、李汉文承担此道路交通事故的同等责任；窦秀芳无事故责任。各方当事人对此认定无异议，本院予以采信。一审诉讼中，窦秀芳已提供了《道路交通事故证明》、北流市人民医院的门诊初诊病历、出入院记录诊断、疾病证明书、病�住院费用明细单、住院收费票据、一审法院对吴甲钊所作的调查笔录等已形成证据链，证实窦秀芳2015年10月28日至2015年11月11日到北流市人民医院住院诊疗与其因本案交通事故身体受伤之间存在因果关系，而且一审法院对于窦秀芳用于治疗与交通事故无关的2型糖尿病、心瓣膜病治疗费用307.18元已剔除；虽然安盛天平财保玉林公司对一审判决认定窦秀芳在北流市人民医院住院诊疗支出的相关治疗费用与本案事故存在关联提出异议，但安盛天平财保玉林公司对其异议未能提供证据证实，故其异议不成立。安盛天平财保玉林公司上诉主张窦秀芳一审提供的证据3不能证明窦秀芳在北流市人民医院住院治疗所造成的损失与本案发生的交通事故之间存在因果关系，窦秀芳在北流市人民医院住院治疗所产生的相关费用应由被上诉人自行承担的理由不成立，本院不予支持。一审诉讼中，一审法院依据安盛天平财保玉林公司的申请，依法到北流市人民医院向该院医务部吴甲钊调查取证符合法律规定，本院予以确认。安盛天平财保玉林公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。由于安盛天平财保玉林公司在本案一、二审举证期限内均未向法院提出对窦秀芳的治疗费用以及病因申请司法鉴定，其在二审举证期限届满后提出该司法鉴定申请不符合上述法律规定，本院依法不予准许。
综上所述，上诉人安盛天平财保玉林公司上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�案二审案件受理费116元（上诉人已预交），由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 罗耕思
审判员 钟 雄
二〇一六年十一月七日
书记员 韦嫣然