河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终196号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：太平洋保险驻马店支公司）。住所地河南省驻马店市。
负责人尹晓强，任总经理。
诉讼代理人陈玉杰，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1975年7月6日出生，汉族。
诉讼代理人温晓航，舞钢市××援助中心工作人员。
原审被告人刘某，男，1972年1月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月27日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年8月9日被取保候审，同年8月22日被解除取保候审。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人胡某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月3日作出（2016）豫0481刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察院未提起抗诉，原审被告人刘某未提起上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险驻马店支公司提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日20时45分许，被告人刘某酒后驾驶豫Q×××××号小型轿车沿舞钢市建设路由东向西行驶至上曹棉纺厂路段时，撞住前方胡某甲驾驶的同方向行驶的二轮电动车，后二轮电动车在侧滑过程中撞住化某某驾驶的同方向行驶的三轮电动车，造成车辆损坏、胡某甲及化某某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某血液乙醇含量为103.83mg／100ml。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，胡某甲伤情为人体重伤二级。事发后，刘某与化某某达成赔偿协议并取得谅解。在审理过程中，刘某与胡某甲就民事部分达成赔偿协议，愿意放弃全部保险利益并对胡某甲补偿经济损失。
另查明，豫Q×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人太平洋保险驻马店支公司投有第三者责任强制保险及商业第三者保险，保险金额50000元。
附带民事诉讼原告人胡某甲受伤后在舞钢市人民医院住院治疗67天，花费医疗费16554.78元。其损伤程度于2016年3月28日经平顶山循证法医临床司法所鉴定为交通事故十级伤残。胡某甲母亲余某1952年1月10日出生，共育有子女3人。胡某甲儿子胡某乙2010年1月3日出生，女儿胡某丙2004年3月27日出生。
认定上述事实的证据，有舞钢市公安交通警察大队出具的现场勘查笔录、交通事故现场图、肇事车辆、现场照片，舞钢市公安交通警察大队出具的发破案经过及刘某到案经过及机动车查询、驾驶证查询，刘某户籍证明，平顶山循证法医临床司法鉴定所平循证司鉴所（2015）临鉴第071号关于胡某甲损伤程度的司法鉴定意见书，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2015）第623号关于刘某的毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，舞钢市公安交通警察大队舞公交认字（2015）第296号道路交通事故认定书，证人胡某丁、邱某证言，被害人胡某甲、化某某陈述，被告人刘某供述，调解协议，收款收据，谅解书等。
附带民事诉讼原告人胡某甲当庭提交住院病历一套，医疗费票据，舞钢市价格认证中心豫（舞）认字（2016）第004号关于事故车辆损失价格鉴定结论书，平顶山循证法医临床司法鉴定所平循证司鉴所（2016）临鉴字第010号关于胡某甲伤残程度的司法鉴定意见书，鉴定费票据，护理人员身份证明，被扶养人身份证明，保险合同等证据。
原判认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车未确保安全发生交通事故致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于刘某家属积极配合赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定。依照查明的事实和相关法律规定，对原告人的损失作以下认定：医疗费为16554.78元，住院伙食补助费2010元，营养费970元，护理费12792元，误工费5054.82元，交通费700元，残疾赔偿金21706元，被扶养人生活费11304.7元，鉴定费1400元，财产损失费2530元，以上共计75022.3元。由于肇事车辆在太平洋保险驻马店支公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险，因此太平洋保险驻马店支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿。根据保险法及合同法的相关规定，采用格式条款订立保险合同，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对提请对方注意免除或者限制其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险驻马店支公司没有证据证明其在签订保险合同时对关于合同的责任免除条款向投保人进行过明确的提示或说明，因此太平洋保险驻马店支公司以肇事人酒后驾驶作为免除其商业赔偿责任的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失费等费用共计75022.3元。
上诉人太平洋保险驻马店支公司上诉称，原审被告人刘某醉酒驾驶机动车肇事，根据商业保险合同约定应免除保险公司的赔偿责任，故超出交强险部分的损失医疗费6554.78元、住院伙食补助费2010元、营养费970元共计9534.78元，不应由上诉人承担。车辆评估费1400元属于间接损失，应由刘某承担。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲及其诉讼代理人辩称，上诉人提出的1400元是伤情鉴定费及伤残鉴定费，非车损鉴定费。上诉人未提供证据证明其已就责任免除条款向投保人作过提示或明确的说明，建议维持原判。
原审被告人刘某辩称，其在投保时保险公司未告知醉酒驾驶机动车肇事属保险公司责任免除情形，应由保险公司承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某有自首情节，可对其从轻处罚。刘某家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。刘某因其犯罪行为对被害人所造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人太平洋保险驻马店支公司提出“原审被告人刘某醉酒驾驶机动车肇事，根据商业保险合同约定应免除保险公司的赔偿责任，超出交强险部分的损失医疗费6554.78元、住院伙食补助费2010元、营养费970元共计9534.78元，不应由其承担”的上诉理由，经查，根据保险法及合同法的相关规定，采用格式条款订立的保险合同，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对提请对方注意免除或者限制其责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋保险驻马店支公司未提供证据证明其在签订保险合同时对关于合同中的责任免除条款向投保人作出过明确的提示或说明，故太平洋保险驻马店支公司以刘某醉酒驾驶机动车肇事作为免除其商业险赔偿责任的上诉理由不予采纳。关于上诉人太平洋保险驻马店支公司提出“车辆评估费1400元属于间接损失，应由刘某承担”的上诉理由，经查，鉴定费1400元属于被害人胡某甲的伤情评定费用及伤残评定费用，并非车辆损失评估费，故该上诉理由不予采纳。原审附带民事诉讼原告人胡某甲及其诉讼代理人、原审被告人刘某的辩解意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，判赔的民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何晓萍