wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第816号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军旗，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年2月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李军旗犯非法行医罪一案，于2015年11月18日作出（2015）甬东刑初字第452号刑事判决。原审被告人李军旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李军旗，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月2日至2月5日，被告人李军旗在宁波市江东区蔬菜批发市场六区601摊位，连续四天对该摊位摊主马某甲、张某的儿子患者马某乙（1996年10月23日出生，生活不能自理）进行诊疗，开具药方，提供注射液等药品，为马某乙治疗。2月5日下午16时，患者马某乙在滴完李军旗开具的三瓶静脉注射液后，被家人发现心跳停止，后经医院抢救无效死亡。
经浙江省医学会鉴定：患者马某乙因重症肺炎合并中毒性心肌炎引起呼吸循环衰竭死亡；被告人李军旗非法诊治患者，未认识到患者病情的严重性，其非法行医行为延误了患者病情，使患者失去了接受正确治疗的机会，与患者最终死亡存在主要因果关系；患者病情严重，临床上有一定的死亡率，疾病本身也是导致患者死亡的因素之一。
被告人李军旗未取得医生执业资格。案发后，警方在被告人李军旗位于宁波市鄞州区中河街道兴宋路工业区8号-8的临时行医点查获大量药品及输液器、治疗机等医疗器械。
原判还查明，2015年2月5日，被告人李军旗在宁波市鄞州区中河街道兴宋路工业区8号-8暂住地内被抓获。被告人李军旗非法获利人民币360元。审理中，被害人父亲马某甲及母亲张某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告李军旗赔偿人民币591608.6元。马某甲、张某及二人的委托代理人黄灵超参加了第一次庭审。庭审后，马某甲、张某以被告人李军旗的家属赔偿了损失为由向本院撤回刑事附带民事的起诉，并对被告人李军旗表示了谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李军旗犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、查获的医疗用品、被告人的非法获利予以没收。
上诉人李军旗上诉提出，其虽无医师资格，但接受过正规医学院校学习、培训，不应视为非法行医。浙江省医学会鉴定意见未就被害人死亡原因进行充分分析便得出结论，该鉴定不应采信。被害人所患疾病的严重程度是导致死亡的重要因素，其也曾多次告知患者家属前往正规医院治疗，即便被害人前往正规医院接受治疗，也不能排除最终死亡的可能性。综上，请求二审法院公正审理。
经审理查明，原判认定上诉人李军旗犯非法行医罪的事实，有证人马某甲、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、扣押决定书、相关照片、院前急救病情告知书、病理解剖报告、医学鉴定书、收条、谅解书、撤诉申请、撤诉笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人李军旗亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，证人马某甲、张某证实李军旗连续多日为被害人马某乙进行诊疗、提供注射药品，马某乙在静脉注射后不治身亡，且医学鉴定意见亦证实李军旗的非法行医行为与马某乙的死亡后果存在主要因果关系，该鉴定程序合法，内容客观、真实，所作的意见应予采信，故李军旗应当对其非法行医造成被害人死亡的后果承担刑事责任。李军旗的相关上诉理由与在案证据证明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李军旗在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。李军旗到案后能如实供述自己的罪行，且被害人所患疾病本身也是导致死亡的因素之一，李军旗家属能代为赔偿被害人一方的损失，被害人一方对李军旗表示谅解，依法可对其从轻处罚。查扣的医疗用品，依法应予没收，违法所得，依法应予追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第816号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军旗，男，1978年6月2日出生于河南省平舆县，汉族，中专文化，农民，户籍地平舆县射桥镇刘庄村委西冯庄。因涉嫌犯非法行医罪于2015年2月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李军旗犯非法行医罪一案，于2015年11月18日作出（2015）甬东刑初字第452号刑事判决。原审被告人李军旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李军旗，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月2日至2月5日，被告人李军旗在宁波市江东区蔬菜批发市场六区601摊位，连续四天对该摊位摊主马荣飞、张人仙的儿子患者马金树（1996年10月23日出生，生活不能自理）进行诊疗，开具药方，提供注射液等药品，为马金树治疗。2月5日下午16时，患者马金树在滴完李军旗开具的三瓶静脉注射液后，被家人发现心跳停止，后经医院抢救无效死亡。
经浙江省医学会鉴定：患者马金树因重症肺炎合并中毒性心肌炎引起呼吸循环衰竭死亡；被告人李军旗非法诊治患者，未认识到患者病情的严重性，其非法行医行为延误了患者病情，使患者失去了接受正确治疗的机会，与患者最终死亡存在主要因果关系；患者病情严重，临床上有一定的死亡率，疾病本身也是导致患者死亡的因素之一。
被告人李军旗未取得医生执业资格。案发后，警方在被告人李军旗位于宁波市鄞州区中河街道兴宋路工业区8号-8的临时行医点查获大量药品及输液器、治疗机等医疗器械。
原判还查明，2015年2月5日，被告人李军旗在宁波市鄞州区中河街道兴宋路工业区8号-8暂住地内被抓获。被告人李军旗非法获利人民币360元。审理中，被害人父亲马荣飞及母亲张人仙向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告李军旗赔偿人民币591608.6元。马荣飞、张人仙及二人的委托代理人黄灵超参加了第一次庭审。庭审后，马荣飞、张人仙以被告人李军旗的家属赔偿了损失为由向本院撤回刑事附带民事的起诉，并对被告人李军旗表示了谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李军旗犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、查获的医疗用品、被告人的非法获利予以没收。
上诉人李军旗上诉提出，其虽无医师资格，但接受过正规医学院校学习、培训，不应视为非法行医。浙江省医学会鉴定意见未就被害人死亡原因进行充分分析便得出结论，该鉴定不应采信。被害人所患疾病的严重程度是导致死亡的重要因素，其也曾多次告知患者家属前往正规医院治疗，即便被害人前往正规医院接受治疗，也不能排除最终死亡的可能性。综上，请求二审法院公正审理。
经审理查明，原判认定上诉人李军旗犯非法行医罪的事实，有证人马荣飞、张人仙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、扣押决定书、相关照片、院前急救病情告知书、病理解剖报告、医学鉴定书、收条、谅解书、撤诉申请、撤诉笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人李军旗亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，证人马荣飞、张人仙证实李军旗连续多日为被害人马金树进行诊疗、提供注射药品，马金树在静脉注射后不治身亡，且医学鉴定意见亦证实李军旗的非法行医行为与马金树的死亡后果存在主要因果关系，该鉴定程序合法，内容客观、真实，所作的意见应予采信，故李军旗应当对其非法行医造成被害人死亡的后果承担刑事责任。李军旗的相关上诉理由与在案证据证明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李军旗在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。李军旗到案后能如实供述自己的罪行，且被害人所患疾病本身也是导致死亡的因素之一，李军旗家属能代为赔偿被害人一方的损失，被害人一方对李军旗表示谅解，依法可对其从轻处罚。查扣的医疗用品，依法应予没收，违法所得，依法应予追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈礼鸣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第252号
申请执行人高永莲，女，生于1959年8月18日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
高永莲与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第610号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高永莲于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人高永莲再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人高永莲借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人高永莲借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人高永莲借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第252号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6798号
申请执行人马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏辉哲，男，1968年7月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人徐州鑫辉建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道城关街道奚仲路。
法定代表人时兴瑞，经理。
申请执行人马景玉与被执行人魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2014）邳民初字第5317号民事判决书：一、被告魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司共同支付原告马景玉报酬6万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费1800元，由原告马景玉负担500元，由被告魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司负担1300元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产部门无房产登记信息。被执行人车辆已另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特307号
申请人：林水顺，男，1969年7月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林水顺称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达82,323.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林水顺债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林水顺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初125号
原告：赵崇信，男，1985年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：蓝永才，男，1973年5月21日出生，汉族，住温州市泰顺县，
原告赵崇信与被告蓝永才劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹芝荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。。
代表人李少波，该行行长。
被执行人宋鹏，男，1986年9月24日出生，汉族。
被执行人赵皋玉，女，1986年11月3日出生，汉族。
被执行人山东青州市恒亿置业有限公司，机构代码：67814716-1。
法定代表人刘彦华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1182号民事判决书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月25日，潍坊市中级人民法院依法委托山东大公拍卖有限公司拍卖被执行人宋鹏所有的位于青州市范公亭文苑******房地产及车库（预购商品房抵押权预告号：青房预王府字第******号，主房建筑面积273.82㎡，储藏室两间建筑面积31.2㎡，车库一间建筑面积19.14，应分摊的土地使用权）进行了第一次拍卖，刘忠军（男，）、岳玉爱（女，）以2310000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋鹏所有的位于青州市范公亭文苑******房地产及车库（预购商品房抵押权预告号：青房预王府字第******号，主房建筑面积273.82㎡，储藏室两间建筑面积31.2㎡，车库一间建筑面积19.14，应分摊的土地使用权）的所有权及相应的其他权利归买受人刘忠军、岳玉爱所有。
二、买受人刘忠军、岳玉爱可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年七月五日
书记员 王凤鸣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03621号
原告王寿智，男。
被告大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人吴闻天。
原告王寿智诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王寿智到庭参加了诉讼，被告连铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园小区建筑面积91.69平方米的房屋一处，房屋总价款468535元。合同约定该房屋在2012年6月30日前交房，被告应在交房后90日内给原告办理产权证手续，否则应承担违约金。原告于2012年8月8日付清房款，被告于2012年8月交付该房屋，于2015年1月才通知办理产权证，原告于2015年3月才办下产权证，故起诉到法院，请求判令被告向原告支付因迟延协助办理产权证的违约金14056.05元。
被告连铁公司未派人员到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园47号19幢2单元6层1号，建筑面积为91.69平方米的房屋一处，房屋总价为468535元。合同第八条约定在原告付清房款及办理完相关购房手续后交付使用；第十五条约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部房款，案涉房屋于2012年8月交付给原告使用，于2015年1月才通知办理产权证，至2015年3月原告办理了房产证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经依约向被告支付全额房款，被告依约如期交付房屋，亦应按合同约定将办理产权证书的相关材料在约定时间内报主管部门备案，被告没有按照合同期限履行相关义务，构成违约。原告主张不退房，要求被告按合同约定给付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按已付房款向原告给付3%的违约金，即14056.05元（468535元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王寿智支付因迟延协助办理产权证的违约金14056.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐 江
二〇一五年十一月十日
书记员 田美环
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00165号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭振凯郭某某，男，1992年6月2日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，农民，住孟州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被沁阳市公安局取保候审，2015年2月2日被沁阳市公安局监视居住（期间共羁押15天）。经本院决定，于2015年9月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郭振凯郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王元帅、被告人郭振凯郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月20日20时许，徐国栋（已判处刑罚）伙同曹中飞（已判处刑罚）、被告人郭振凯郭某某在位于沁阳市崇义镇郭庄村村北的“全家福”驴肉馆喝酒后准备离开饭店时，发现自己驾驶的轿车被在此吃饭的李某和朱某停放的机动三轮车挡住去路，徐国栋、曹中飞等人便对李某、朱某进行殴打，之后被告人郭振凯郭某某与徐国栋、曹中飞开车离开饭店。后徐国栋听说李某报警，心中不忿，伙同曹中飞和郭振凯郭某某返回该饭店，寻找李某未果，后离开。徐国栋仍怒气未消，伙同曹中飞、郭振凯郭某某再次返回该饭店，持钢管、木棍找到李某，并追打李某，将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。
另查明：1、案发后，徐国栋的家属与被害人李某就民事部分自愿达成赔偿协议，徐国栋一次性赔偿李某各项经济损失23000元，并取得了谅解。被害人朱某不再要求被告人进行民事赔偿。
2、本院于2014年2月20日作出（2014）沁刑初字第00027号刑事判决书：被告人徐国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人曹中飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人郭振凯郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表及回执、发破案经过、沁阳市公安局崇义派出所出具的情况说明、诊断证明书及损伤照片、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人陈某、关某、赵某1、樊某、赵某2、荣某、赵某3的证言、被害人李某、朱某的陈述、同案犯徐国栋、曹中飞的供述、沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见及补充鉴定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振凯郭某某伙同徐国栋、曹中飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭振凯郭某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人郭振凯郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭振凯郭某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的各项经济损失已得到赔偿，并表示谅解，亦可对郭振凯郭某某酌情从轻处罚。根据被告人郭振凯郭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭振凯郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 赵荣飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张军磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12156号
原告：重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，现经营地重庆市巴南区八公里渝南大道66号C6-2-09，统一社会信用代码91500103671028944B。
法定代表人：蒋光德，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：唐书兰，女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆镇南运输有限公司（以下简称“镇南公司”）诉被告唐书兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告镇南公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告�书兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇南公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》；2、被告支付原告管理费4800元；3、被告向原告支付违约金20000元。事实及理由：2010年8月19日，原告与被告签订了《重庆镇南运输有限公司合同书》，约定被告将自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；双方约定了挂靠管理费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2012年3月起就未按合同履行义务支付管理费，亦未办理车辆保险及年审事宜，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。本案审理中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求，并要求本案案件受理费由原告负担。
被告唐书兰未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《重庆镇南运输有限公司合同书》、渝BXXX**号车辆交强险和商业险的保单等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了管理费、保险费及违约金等相关事宜。被告唐书兰未到庭对前述证据发表质证意见，本院经审查后对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月19日，原、被告双方签订《重庆镇南运输有限公司合同书》，主要约定：被告唐书兰将其自有的渝BXXX**号东风牌车辆挂靠在原告处经营；原告每月代收取被告管理费200元；被告经营的车辆必须按公司规定购买保险，并且保险费由被告承担，投保和续保均由原告统一办理；若被告不按合同规定按时缴纳公司管理费和保险费，逾期一个月不缴纳者另付与原告违约金20000元等内容。履行中，原、被�双方按合同履行了一段时间，挂靠车辆渝BXXX**号自2012年4月3日起脱保后亦未及时续保和参加年审，同时被告未再向原告将缴纳管理费。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2010年8月19日签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2012年4月3日脱保后未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案审理中，原告自愿撤回关于管理费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，故原告现诉请要求解除合同，符合法律规定，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告唐书兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆镇南运输有限公司和被告唐书兰于2010年8月19日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆镇南运输有限公司合同书》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费210元，由原告重庆镇南运输有限公司负担（此款项原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又�提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 周维娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1024号
原告：周某1，女，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：蔡某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，山东某某律师事务所律师。
被告：周某2，男，****年*月*日出生。
被告：周某3，女，****年**月*日出生。
被告：周某4，女，****年**月**日出生。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某1撤回起诉处理。
审判员 吕艳丽
二〇一七年四月七日
书记员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1024号原告：周某1，女，****年*月**日出生。委托诉讼代理人：蔡某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东某某律师事务所律师。被告：周某2，男，****年*月*日出生。被告：周某3，女，****年**月*日出生。被告：周某4，女，****年**月**日出生。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇一七年四月七日书记员  张 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初655号
原告韩银芳，女，汉族，1979年11月21日出生。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张德军，男，生于1972年6月5日，汉族。系豫R号机动车驾驶人。
被告南阳市速速达汽车服务有限公司，北京大道中段。系豫R号机动车登记所有人。
法定代表人：许文博，任公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人蔡晗，任公司经理。
委托代理人王喜超，该公司员工，委托权限为特别授权。
原告韩银芳与被告张德军、被告南阳市速速达汽车服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐娟、被告张德军到庭参加了诉讼，被告南阳市速速达汽车服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日12时20分许，被告张德军驾驶豫R号小型货车沿S231线自北向南行驶至南阳市石桥镇王线姚寨支线022号电线杆处，与原告驾驶的豫G号大型普通客车相撞，造成原告车辆受损、路旁路灯杆、树木受损的道路交通事故。经事故大队认定原告方承担该起事故的次要责任；被告承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告未向原告支付任何赔偿，原告车辆经鉴定损失为40000余元，现原告诉至法院，要求1、被告赔偿其车辆损失及鉴定费共计30000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张德军辩称，肇事车辆所有人为南阳市速速达汽车服务有限公司，应当由该公司赔偿。
被告南阳市速速达汽车服务有限公司未出庭应诉答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司未出庭，但提交书面答辩状称，交强险限额2000元已经赔付给被告南阳市速速达汽车服务有限公司。
经审理查明，2015年12月21日12时20分许，张德军驾驶豫R号轻型普通货车载王成贞沿S231线自北向南行驶至事故地点，与相向行驶的郭清亮驾驶的原告韩银芳所有的豫G号大型普通客车相撞，造成豫G客车乘坐人王成贞受伤，车辆及道路旁路灯杆、树木受损的道路交通事故。
2015年1月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC041号道路交通事故认定书。认定，张德军驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未实行右侧通行，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶是造成此次道路交通事故的主要原因，承担该道路交通事故的主要责任，郭清亮驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶是造成此次道路交通事故的次要原应承担该道路交通事故的次要责任，王成贞不承担该道路交通事故的责任。
经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2016）机评鉴字第CQ006号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为41070.00元。原告支付鉴定费2100元。
豫R号轻型普通货车实际出资人为原告张德军，其挂靠在南阳市速速达汽车服务有限公司名下。
豫R号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车强制责任保险一份，财产险限额为2000元，本次事故发生在保险期间。2016年5月7日，经南阳市速速达汽车服务有限公司申请，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司将理赔款支付至南阳市速速达汽车服务有限公司指定的账户（南阳市卧龙区速达汽车理赔服务中心）。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，公安交警部门认定，原告承担此次道路交通事故的次要责任，被告承担此次道路交通事故的主要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告应该承担相应的民事赔偿责任。本院酌定被告承担60%的民事赔偿责任。
豫G号大型普通客车的损失如下：1、车辆损失费41070.00元，由相关车辆损失评估意见书予以证明，对此，本院予以确认。首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元内由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担2000元。下余39070元由被告张德军按照事故责任比例60%承担23442元（3907060%＝23442元）。故被告张德军应赔偿原告韩银芳车辆损失共计23442元。
因被告英大泰和财产保险股份有限公司被告南阳中心支公司已经将该2000元赔付给被告南阳市速速达汽车服务有限公司，因此被告南阳市速速达汽车服务有限公司应当将理赔款2000元支付给原告。
豫R号轻型普通货车实际出资人为原告张德军，其挂靠在南阳市速速达汽车服务有限公司名下。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告南阳市速速达汽车服务有限公司作为豫R号轻型普通货车的挂靠单位，应与被挂靠人张德军对原告的损失承担连带责任。初g
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项，第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张德军支付给原告韩银芳赔偿金23442元。被告南阳市速速达汽车服务有限公司对该款项承担连带赔偿责任。
二、本判决生效之日起十日内，被告南阳市速速达汽车服务有限公司支付给原告韩银芳2000元赔偿款。
三、驳回韩银芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费2100元，共计2650元，由原告韩银芳承担532元，被告张德军承担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王慧
审 判 员 刘旭
人民陪审员 刘锐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王峥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初655号
原告韩银芳，女，汉族，1979年11月21日出生。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张德军，男，生于1972年6月5日，汉族。系豫R572**号机动车驾驶人。
被告南阳市速速达汽车服务有限公司。
法定代表人：许文博，任公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人蔡晗，任公司经理。
委托代理人王喜超，该公司员工，委托权限为特别授权。
原告韩银芳与被告张德军、被告南阳市速速达汽车服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐娟、被告张德军到庭参加了诉讼，被告南阳市速速达汽车服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日12时20分许，被告张德军驾驶豫R572**号小型货车沿S231线自北向南行驶至南阳市石桥镇王线姚寨支线022号电线杆处，与原告驾驶的豫G677**号大型普通客车相撞，造成原告车辆受损、路旁路灯杆、树木受损的道路交通事故。经事故大队认定原告方承担该起事故的次要责任；被告承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告未向原告支付任何赔偿，原告车辆经鉴定损失为40000余元，现原告诉至法院，要求1、被告赔偿其车辆损失及鉴定费共计30000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张德军辩称，肇事车辆所有人为南阳市速速达汽车服务有限公司，应当由该公司赔偿。
被告南阳市速速达汽车服务有限公司未出庭应诉答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司未出庭，但提交书面答辩状称，交强险限额2000元已经赔付给被告南阳市速速达汽车服务有限公司。
经审理查明，2015年12月21日12时20分许，张德军驾驶豫R572**号轻型普通货车载王成贞沿S231线自北向南行驶至事故地点，与相向行驶的郭清亮驾驶的原告韩银芳所有的豫G677**号大型普通客车相撞，造成王成贞受伤，车辆及道路旁路灯杆、树木受损的道路交通事故。
2015年1月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2014】第FC041号道路交通事故认定书。认定，张德军驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未实行右侧通行，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶是造成此次道路交通事故的主要原因，承担该道路交通事故的主要责任，郭清亮驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶是造成此次道路交通事故的次要原应承担该道路交通事故的次要责任，王成贞不承担该道路交通事故的责任。
经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2016）机评鉴字第CQ006号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为41070.00元。原告支付鉴定费2100元。
豫R572**号轻型普通货车实际出资人为原告张德军，其挂靠在南阳市速速达汽车服务有限公司名下。
豫R572**号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车强制责任保险一份，财产险限额为2000元，本次事故发生在保险期间。2016年5月7日，经南阳市速速达汽车服务有限公司申请，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司将理赔款支付至南阳市速速达汽车服务有限公司指定的账户（南阳市卧龙区速达汽车理赔服务中心）。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，公安交警部门认定，原告承担此次道路交通事故的次要责任，被告承担此次道路交通事故的主要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告应该承担相应的民事赔偿责任。本院酌定被告承担60%的民事赔偿责任。
豫G677**号大型普通客车的损失如下：1、车辆损失费41070.00元，由相关车辆损失评估意见书予以证明，对此，本院予以确认。首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元内由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担2000元。下余39070元由被告张德军按照事故责任比例60%承担23442元（39070×60%＝23442元）。故被告张德军应赔偿原告韩银芳车辆损失共计23442元。
因被告英大泰和财产保险股份有限公司被告南阳中心支公司已经将该2000元赔付给被告南阳市速速达汽车服务有限公司，因此被告南阳市速速达汽车服务有限公司应当将理赔款2000元支付给原告。
豫R572**号轻型普通货车实际出资人为原告张德军，其挂靠在南阳市速速达汽车服务有限公司名下。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告南阳市速速达汽车服务有限公司作为豫R572**号轻型普通货车的挂靠单位，应与被挂靠人张德军对原告的损失承担连带责任。初g
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项，第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张德军支付给原告韩银芳赔偿金23442元。被告南阳市速速达汽车服务有限公司对该款项承担连带赔偿责任。
二、本判决生效之日起十日内，被告南阳市速速达汽车服务有限公司支付给原告韩银芳2000元赔偿款。
三、驳回韩银芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费2100，共计2650元，由原告韩银芳承担532元，被告张德军承担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王慧
审 判 员 刘旭
人民陪审员 刘锐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王峥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2799号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人何一能，男，1979年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人施洪波，男，1977年7月24日出生，汉族，住永康市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与何一能、施洪波（2017）浙0782执2799号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1121号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王××。因犯非法侵入住宅罪，于2009年10月23
日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月11日刑
满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月26日被义乌市公安局刑
事拘留，同年4月26日依法逮捕，于2012年12月11日被义乌市
人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元
，在浙江省第四监狱服刑；再因发现本案漏罪，于2013年3月2
2日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1168号起诉书指
控被告人王××犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2012年3月21日，被告人王××窜至本市江
北街道夏渠社区东山沿村，撬门进入张某户，未窃得财物。
同日，被告人王××与蒙某、毛某某（均已判刑）窜至
本市江北街道夏渠社区瞿村，撬门进入瞿某甲户，窃得人民币50
余元。
同日，被告人王××与蒙某、毛某某窜至本市江北街道夏渠社区瞿村，撬门进入瞿某乙户，窃得人民币60余元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案蒙某、毛某某的供述、被害人张某、瞿某甲、瞿某乙的
陈述、证人郑某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、
现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表、东阳市公
安局物证鉴定室手印鉴定书、义乌市人民法院（2012）金某刑
初字第2928号、（2013）金某刑初字第127号刑事判决书、公
安民警出具的归案经过及被告人王××的户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同他人以非法占有为目的，
采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成
盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王
××曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判
决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决
，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王××
曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人
王××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其
在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，
保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、
第六十九条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金
人民币四万元，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人
民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起
至2026年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张端端
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 陆 小
龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终232号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾年希，男，1958年2月4日出生，汉族，益阳市人，初中文化，系益阳市光辉农机有限公司法定代表人，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人王建波，湖南激扬律师事务所律师。
原审被告人汤会兰，女，1961年12月30日出生，汉族，益阳市人，初中文化，系益阳市光辉农机有限公司股东，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年7月19日被重新取保候审。
原审被告人曾正高，男，1988年11月20日出生，汉族，益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年7月19日被重新取保候审。
原审被告人吴正，男，1990年2月13日出生，汉族，桃江县人，初中文化，务工，住桃江县桃花江镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年7月19日被重新取保候审。
原审被告人曾放清，女，1971年11月19日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年7月19日被重新取保候审。
原审被告人曾佑香，男，1950年9月11日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月19日被重新取保候审。
原审被告人樊武高，男，1971年6月9日出生，汉族，益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年7月19日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人曾年希、汤会兰、曾正高、吴正、曾放清、曾佑香、樊武高犯诈骗罪一案，于二0一六年十月八日作出（2016）湘0903刑初373号刑事判决。被告人曾年希不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人曾年希以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾年希、原审被告人汤会兰、曾正高、吴正、曾放清、曾佑香、樊武高犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾年希申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾年希撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初373号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷蕾
审 判 员 邹隽
代理审判员 李捷
二〇一七年一月三日
书 记 员 瞿霈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终232号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾年希，男，1958年2月4日出生，汉族，益阳市人，初中文化，系益阳市光辉农机有限公司法定代表人，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。辩护人王建波，湖南激扬律师事务所律师。原审被告人汤会兰，女，1961年12月30日出生，汉族，益阳市人，初中文化，系益阳市光辉农机有限公司股东，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年7月19日被重新取保候审。原审被告人曾正高，男，1988年11月20日出生，汉族，益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年7月19日被重新取保候审。原审被告人吴正，男，1990年2月13日出生，汉族，桃江县人，初中文化，务工，住桃江县桃花江镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年7月19日被重新取保候审。原审被告人曾放清，女，1971年11月19日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年7月19日被重新取保候审。原审被告人曾佑香，男，1950年9月11日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月19日被重新取保候审。原审被告人樊武高，男，1971年6月9日出生，汉族，益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年7月19日被重新取保候审。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人曾年希、汤会兰、曾正高、吴正、曾放清、曾佑香、樊武高犯诈骗罪一案，于二0一六年十月八日作出（2016）湘0903刑初373号刑事判决。被告人曾年希不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人曾年希以认罪伏法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾年希、原审被告人汤会兰、曾正高、吴正、曾放清、曾佑香、樊武高犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾年希申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾年希撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初373号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷蕾审 判 员  邹隽代理审判员  李捷二〇一七年一月三日书 记 员  瞿霈
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1653-3号
原告周云，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人甘建龙。
被告郑勇杰，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告王雅滨，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，户籍地龙海市，现住龙海市。
被告陈小勇，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告周云与被告郑勇杰、王雅滨、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后适用简易程序进行了审理，在审理过程中因本案须适用公告送达，依法转为普通程序进行审理，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告周云的委托代理人甘建龙及被告陈小勇到庭参加诉讼，被告郑勇杰、王雅滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告周云诉称：被告郑勇杰、王雅滨因经商缺乏周转资金，于2010年12月23日向原告借款16000元，同日签订借款合同一份，借款合同载明被告向原告借款16000元，用途经商，约定借款利息月利率按3%计算，被告陈小勇为该笔借款提供连带责任保证。被告郑勇杰、王雅滨借款后至今未偿还借款本金。请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息10000元（利息从2010年12月23日起至款还清日止，月利息按双方约定的3%计算）。
被告郑勇杰在规定的举证期间内均未作答辩和举证。
被告王雅滨在规定的举证期间内均未作答辩和举证。
被告陈小勇辩称，答辩人同意替被告郑勇杰还款6000元，按每月还1000元，答辩人还完6000元后，这笔借款就与答辩人无关。
经审理查明，2010年12月23日，被告郑勇杰、王雅滨因经营资金短缺向原告周云借款16000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为2个月，月利率为百分之三，逾期还款每日加付违约金万分之五。被告郑勇杰、王雅滨在该借款合同借款人处签名盖手印，被告陈小勇在该借款合同担保人处签名盖手印承担连带责任保证，保证期限为无限期。在本案审理过程中，原告周云与被告陈小勇达成调解协议：1、被告陈小勇对被告郑勇杰、王雅滨尚欠原告周云借款16000元中的6000元承担保证责任，被告陈小勇于2015年9月15日至2015年12月15日每月15日前各付还原告周云15**元；2、如果被告陈小勇未按本协议第一款履行，则原告周云有权按6000元一次性向法院申请强制执行，如有偿还本金予以抵扣。
以上事实，有原告周云提供的借条、（2015）××民初字第××号民事调解书，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周云主张向被告郑勇杰、王雅滨、陈小勇追讨借款及利息，有三被告签名盖手印的一份借款合同为据，借款和保证的事实可以认定；双方书面约定借款利率为年利率36%，逾期还款加付违约金万分之五，总计超过年利率24%，现原告周云主张按照年利率36%计付利息，对不超过24%的部分，符合法律规定，本院予以支持；对超过24%的部分，已超过司法保护区，属于自然之债，不得经由诉讼程序、国家强制力得以执行，故该部分利息主张，本院不予支持。原告周云请求被告郑勇杰、王雅滨共同偿还借款及利息，于法有据，可以支持；被告陈小勇自愿对上述债务承担连带保证责任，现原告周云与被告陈小勇已达成调解协议，由被告陈小勇代替被告郑勇杰、王雅滨向原告周云偿还借款本金6000元；被告陈小勇承担偿还责任后，有权向被告郑勇杰、王雅滨追偿；扣除被告陈小勇在保证范围内承担的保证责任后，被告郑勇杰、王雅滨应偿还原告周云借款本金10000元，并从2010年12月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计付利息；借款本金6000元的利息从2010年12月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计付利息。被告郑勇杰、王雅滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇杰、王雅滨应于本判决生效之日起十内共同偿还原告周云借款本金10000元及利息（从2010年12月23日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。
二、被告郑勇杰、王雅滨应于本判决生效之日起十内共同偿还原告周云借款本金6000元的利息（从2010年12月23日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。
三、被告陈小勇对被告郑勇杰、王雅滨的借款本金6000元承担连带偿还责任。被告陈小勇承担偿还责任后，有权向被告郑勇杰、王雅滨追偿。
四、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郑勇杰、王雅滨负担400元，由被告陈小勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 林文山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02818号
罪犯舒正刚，男，1992年5月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年5月3日作出（2012）渡法刑初字第148号刑事判决，认定舒正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯舒正刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒正刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒正刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月1日起至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第848号
申请执行人刘凤君，女，1967年9月8日生。
被执行人杜青兰，女，1963年6月27日生。
权利人刘凤君依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第561号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，本院已立案受理申请人刘凤君的强制执行申请。现查明，被执行人杜青兰在滑县农村信用合作联社大寨信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜青兰在滑县农村信用合作联社大寨信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋存利
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1132号
上诉人（原审原告）高连奎。
委托代理人王晓庄，三九退休职工。
委托代理人秦军杰，娄烦县国土局职工。
被上诉人（原审被告）山西省汾河水库管理局，住所地山西省娄烦县杜交曲镇下石家庄村。
负责人郝福华。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
上诉人高连奎与被上诉人山西省汾河水库管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第352号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高连奎及其委托代理人王晓庄、秦军杰、被上诉人山西省汾河水库管理局的委托代理人曹跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2011年原告高连奎在娄烦县静游镇峰岭底村河滩地种植油松10亩，该土地根据山西省政府文件，在汾河水库高程1130米以下正常蓄水范围内，对此移民不得在此高程以下开垦、种植、修路、盖房否则因水库蓄水照成的损失，水库管理单位不予负责。2014年原告种植树木被水库水淹没造成树木受损。上述事实有照片，山西省政府1993第109号文件及开庭笔录在案佐证。
原判认定，原告高连奎种植十亩树苗并被水淹是事实，但原告没有合法的证据证明其对种植树苗的土地享有使用权，且原告所种植树苗的土地在汾河水库区高程1130米以下正常蓄水范围之内。原告未提供相关证据证明树苗死亡与被告汾河水库管理局之间存在直接的因果关系，且原告主张的五万株受损30万元的证据也不存分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：驳回原告高连奎的诉讼请求。
上诉人高连奎上诉称，1、一审以地方政府文件作为审理案件依据并做出判决，违反立法法，严重程序违法。山西省政府1993第109号业务文件低于规章的法律效力，且该政府文件与不特定相对自然人无任何法律、法规、规章的约束力，该政府文件不能对抗民事权利和村民自治权利。2、认定事实错误。上诉人2011年在本村河滩地种植油松两亩并租赁本村相邻地八亩共十亩种植油松，上诉人所在村委会出庭作证明上诉人拥有该土地使用权以及上诉人租赁该土地种树的事实，该土地虽未办理土地承包手续，但属于上诉人所在村落祖祖辈辈拥有的土地，我国农村土地并非全承包，未承包土地仅仅无法享受土地法规定的权利，但未承包土地并非违法土地。上诉人村落非承包土地由上诉人村委划归上诉人使用，属于村民自治权利，因此，上诉人就是合法拥有土地使用权。3、一审对经审理查明的事实在本院认为时又予以否定，前后矛盾、逻辑混乱。判决书经审理查明部分确认2014年上诉人种植树木被水库水淹没造成树木受损，本院认为又称上诉人未提供相关证据证明树苗死亡与被上诉人汾河水库管理局之间存在直接的因果关系。本案起因为上诉人苗木被被上诉人水库水淹没造成树木受损的财产损害赔偿纠纷，一审已查明包括时间、地点、水库淹没造成树木受损等事项。上诉人认可一审对上诉人苗木受到被上诉人侵害的确认。4、连续错别字进入判决极不严肃。5、适用法律不当。上诉人不怀疑山西省政府1993第109号业务文件，但文件的实施必须在权限、范围、条件和程序方面合法，被上诉人从未举证证明其行政行为有法可依，与娄烦县静游镇峰岭底村委签订土地使用、村民告知、防水防灾培训等方面合法，被上诉人行政违法，以普通民法判案适用法律不当，且又一程序违法行为。6、一审明显偏袒被上诉人。上诉人2011年在本村河滩地种植苗木时未见水库高程标识、未见划界标识、未见被上诉人宣传告示、未见被上诉人警示标志等提示。根据谁主张谁举证原则，被上诉人仅有文件作为证据，未出示具体实施证据、与我村签订的相关文件等证据，就属于举证不能。2014年3月13日ＸＸＸ总理在十二届人大二次会议答记者问中强调，法无禁止即可为、法无授权不可为，被上诉人依据的地方政府文件是无法对抗一国总理在全世界面前确定的行政规则。综上，根据行政许可法第七十六条的规定，上诉人提出被上诉人赔偿上诉人30万元有法可依。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人30万元，保护上诉人的合法权益。诉讼请求：撤销原判，涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山西省汾河水库管理局辩称，1、原审判决不违法立法法，山西省政府109号文件是会议纪要，不是法规文件，其内容是对水库的遗留性问题处理，我方是作为证据提交的，故上诉人上诉主张违法立法法的理由不能成立。2、上诉人的证据不能支持其主张的诉讼请求，其没有证据证明栽种行为合法，也不能证明其损失与被上诉人之间有关系，也不能证明上诉人的损失是多少，原判依据民诉法第六十四条的规定，驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审查明的事实存在。需要说明的是，根据晋政发[1993]109号文件规定记载，山西省政府确认汾河水库库区高层1130米以下属于正常蓄水范围，均做过赔偿。根据《水法》规定，移民不得在此高层以下开垦、修路、盖房，否则因水库蓄水造成的损失，水库管理单位不予负责。根据国家土地管理局[1995]国土[籍]字第26号关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》中第十六条规定，1962年9月至1982年5月，经县人民政府批准使用的、进行过一定补偿或安置劳动力的全民所有制单位、城市集体所有制使用的原农民集体所有的土地属于国家所有。
上诉人高连奎关于损失的证据仅有照片，没有提交其他的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是应否对上诉人高连奎种植树苗的损失予以赔偿。首先，根据山西省人民政府的有关文件以及国家土地局的有关规定，虽然被上诉人目前没有取得涉案被淹土地的使用权证书，但上诉人高连奎种植树苗的范围在政府规定禁止的范围内，因此其请求赔偿缺乏合法性依据；其次，上诉人高连奎未能举出证据证明其树苗被淹是由于被上诉人的原因导致的水位上涨后产生的淹没其树苗；再次，上诉人高连奎也没有举出充分的证据证明其被淹树苗的数量以及实际损失。综上，上诉人无证据支持其上诉请求，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费2900元，由上诉人高连奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年五月十八日
书记员 米 鑫
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1132号上诉人（原审原告）高连奎。委托代理人王晓庄，三九退休职工。委托代理人秦军杰，娄烦县国土局职工。被上诉人（原审被告）山西省汾河水库管理局，住所地山西省娄烦县杜交曲镇下石家庄村。负责人郝福华。委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。上诉人高连奎与被上诉人山西省汾河水库管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第352号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高连奎及其委托代理人王晓庄、秦军杰、被上诉人山西省汾河水库管理局的委托代理人曹跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判经审理查明，2011年原告高连奎在娄烦县静游镇峰岭底村河滩地种植油松10亩，该土地根据山西省政府文件，在汾河水库高程1130米以下正常蓄水范围内，对此移民不得在此高程以下开垦、种植、修路、盖房否则因水库蓄水照成的损失，水库管理单位不予负责。2014年原告种植树木被水库水淹没造成树木受损。上述事实有照片，山西省政府1993第109号文件及开庭笔录在案佐证。原判认定，原告高连奎种植十亩树苗并被水淹是事实，但原告没有合法的证据证明其对种植树苗的土地享有使用权，且原告所种植树苗的土地在汾河水库区高程1130米以下正常蓄水范围之内。原告未提供相关证据证明树苗死亡与被告汾河水库管理局之间存在直接的因果关系，且原告主张的五万株受损30万元的证据也不存分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：驳回原告高连奎的诉讼请求。上诉人高连奎上诉称，1、一审以地方政府文件作为审理案件依据并做出判决，违反立法法，严重程序违法。山西省政府1993第109号业务文件低于规章的法律效力，且该政府文件与不特定相对自然人无任何法律、法规、规章的约束力，该政府文件不能对抗民事权利和村民自治权利。2、认定事实错误。上诉人2011年在本村河滩地种植油松两亩并租赁本村相邻地八亩共十亩种植油松，上诉人所在村委会出庭作证明上诉人拥有该土地使用权以及上诉人租赁该土地种树的事实，该土地虽未办理土地承包手续，但属于上诉人所在村落祖祖辈辈拥有的土地，我国农村土地并非全承包，未承包土地仅仅无法享受土地法规定的权利，但未承包土地并非违法土地。上诉人村落非承包土地由上诉人村委划归上诉人使用，属于村民自治权利，因此，上诉人就是合法拥有土地使用权。3、一审对经审理查明的事实在本院认为时又予以否定，前后矛盾、逻辑混乱。判决书经审理查明部分确认2014年上诉人种植树木被水库水淹没造成树木受损，本院认为又称上诉人未提供相关证据证明树苗死亡与被上诉人汾河水库管理局之间存在直接的因果关系。本案起因为上诉人苗木被被上诉人水库水淹没造成树木受损的财产损害赔偿纠纷，一审已查明包括时间、地点、水库淹没造成树木受损等事项。上诉人认可一审对上诉人苗木受到被上诉人侵害的确认。4、连续错别字进入判决极不严肃。5、适用法律不当。上诉人不怀疑山西省政府1993第109号业务文件，但文件的实施必须在权限、范围、条件和程序方面合法，被上诉人从未举证证明其行政行为有法可依，与娄烦县静游镇峰岭底村委签订土地使用、村民告知、防水防灾培训等方面合法，被上诉人行政违法，以普通民法判案适用法律不当，且又一程序违法行为。6、一审明显偏袒被上诉人。上诉人2011年在本村河滩地种植苗木时未见水库高程标识、未见划界标识、未见被上诉人宣传告示、未见被上诉人警示标志等提示。根据谁主张谁举证原则，被上诉人仅有文件作为证据，未出示具体实施证据、与我村签订的相关文件等证据，就属于举证不能。2014年3月13日ＸＸＸ总理在十二届人大二次会议答记者问中强调，法无禁止即可为、法无授权不可为，被上诉人依据的地方政府文件是无法对抗一国总理在全世界面前确定的行政规则。综上，根据行政许可法第七十六条的规定，上诉人提出被上诉人赔偿上诉人30万元有法可依。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人30万元，保护上诉人的合法权益。诉讼请求：撤销原判，涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山西省汾河水库管理局辩称，1、原审判决不违法立法法，山西省政府109号文件是会议纪要，不是法规文件，其内容是对水库的遗留性问题处理，我方是作为证据提交的，故上诉人上诉主张违法立法法的理由不能成立。2、上诉人的证据不能支持其主张的诉讼请求，其没有证据证明栽种行为合法，也不能证明其损失与被上诉人之间有关系，也不能证明上诉人的损失是多少，原判依据民诉法第六十四条的规定，驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审查明的事实存在。需要说明的是，根据晋政发[1993]109号文件规定记载，山西省政府确认汾河水库库区高层1130米以下属于正常蓄水范围，均做过赔偿。根据《水法》规定，移民不得在此高层以下开垦、修路、盖房，否则因水库蓄水造成的损失，水库管理单位不予负责。根据国家土地管理局[1995]国土[籍]字第26号关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》中第十六条规定，1962年9月至1982年5月，经县人民政府批准使用的、进行过一定补偿或安置劳动力的全民所有制单位、城市集体所有制使用的原农民集体所有的土地属于国家所有。上诉人高连奎关于损失的证据仅有照片，没有提交其他的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是应否对上诉人高连奎种植树苗的损失予以赔偿。首先，根据山西省人民政府的有关文件以及国家土地局的有关规定，虽然被上诉人目前没有取得涉案被淹土地的使用权证书，但上诉人高连奎种植树苗的范围在政府规定禁止的范围内，因此其请求赔偿缺乏合法性依据；其次，上诉人高连奎未能举出证据证明其树苗被淹是由于被上诉人的原因导致的水位上涨后产生的淹没其树苗；再次，上诉人高连奎也没有举出充分的证据证明其被淹树苗的数量以及实际损失。综上，上诉人无证据支持其上诉请求，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费2900元，由上诉人高连奎负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 孙广金审判员 郝文晋二〇一六年五月十八日书记员 米 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初243号
原告：芜湖市金润建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江饭店501室，组织机构代码73001871-2。
法定代表人：鲁小弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁睿，该公司员工。
被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江湾里街道金湾工业园，统一社会信用代码91340207672600885B。
法定代表人：叶春年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
原告芜湖市金润建材有限责任公司与被告芜湖市明涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁小弟及诉讼代理人鲁睿、被告的诉讼代理人王芸芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付货款224.2万元，利息6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月至2012年12月，被告向原告多次购买水泥用于公司生产，共产生货款280万元。后因被告无力支付货款，双方协商后签订了230万元的还款协议：被告自2014年8月起每月支付原告5万元，直至还清为止，此后被告不再支付原告利息。但被告一直未按协议履行，自2014年10月至2016年1月被告仅分5次支付了5.8万元，剩余224.2万元至今未支付。由于上述金额中大部分也是原告向朋友所借，也在支付他人利息，故原告要求被告支付利息6万元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.根据原告提供的协议书，截止2014年7月2日被告尚欠原告水泥款1369088元，2014年9月7日至2016年9月15日被告陆续支付原告货款共计8.5万元。2.协议中第四条约定待被告经济好转后再支付原告利息30万元，但被告至今仍负债累累，经济并未好转，故该30万元不应支付。3.双方在协议中约定的利息630912元过高，且协议中载明协议签订后原告不再以任何方式收取被告今后的利息，故原告诉请中要求被告另行支付利息6万元不符合合同约定。
经审理查明：2009年10月20日原、被告签订《水泥购买运输协议书》，就水泥买卖的价格、货款支付方式等达成协议，2012年9月5日双方再次就水泥买卖的相关事宜达成补充协议。2014年7月2日，原、被告就上述买卖发生的货款达成《协议书》，约定被告欠原告水泥款1369088元，双方协商一次性支付利息630912元，共计200万元；该款项被告自2014年8月起每月支付原告5万元，直至还完为止，原告今后不再以任何方式收取被告利息；若被告以后经济好转再支付原告30万元利息款，反之不再收取30万元。2014年9月7日至2016年9月15日，被告分13次共支付原告货款8.5万元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的《水泥购销运输协议书》、《补充协议》、货款明细表、付款明细表及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《水泥购销运输协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。原告已履行其供应水泥的义务，被告应按约定按时支付相应的货款。双方就被告所欠货款及应支付的利息已达成还款协议。被告辩称被告已支付货款8.5万元；协议中约定的630912元利息过高；协议第四条约定的30万元利息是待被告经济好转后再支付，但被告经济并未好转，故不应支付；协议已约定被告今后不再以任何方式收取原告利息。本院认为，第一，关于货款，《协议书》载明被告欠原告货款1369088元，被告认可该货款，原告主张被告实欠原告货款280万元，但未提供证据予以证明，故对被告欠原告货款1369088元，本院予以认定。第二，关于利息，双方在《协议书》中约定利息630912元，该利息是双方真实的意思表示，且以被告所欠货款为基数计算自2014年7月2日（签订《协议书》之日）至原告起诉之日，该利息款未超过法律规定的上限（月利率2%），故对该利息款630912元，本院予以认定；对《协议书》第四条30万元利息款约定的是如被告以后经济好转再支付，反之则不支付，原告未提供证据证明被告经济好转，被告陈述其负债累累，经济并未好转，且此处约定的“以后”时间不明，无法界定，故对原告在诉请中主张的该30万元利息款，本院不予支付；对原告诉请中另行主张的6万元利息，因双方在《协议书》中约定今后原告不再以任何方式收取被告利息，且原告不同意解除《协议书》，故原告应按协议约定履行，对原告主张的该6万元利息，本院不予支持。综上，被告应支付原告货款1369088元，利息630912元，合计200万元。原、被告双方签订的《协议书》约定被告自2014年8月起每月支付5万元，原告不同意解除《协议书》并要求按该协议履行，至本院判决时（2017年3月）止被告应支付原告货款及利息共计160万元，双方均认可被告仅支付8.5万元，故对原告主张的货款及利息，本院认定被告应支付原告160万-8.5万=151.5万元。剩余40万元待被告履行期限届满后，原告可根据被告的实际还款情况另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告芜湖市明涛混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市金润建材有限责任公司货款及利息共计151.5万元；
二、驳回原告芜湖市金润建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25216元，由原告芜湖市金润建材有限责任公司负担8621元，被告芜湖市明涛混凝土有限公司负担16595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 王广珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初243号
原告：芜湖市金润建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江饭店。
法定代表人：鲁小弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁睿，该公司员工。
被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江湾里街道。
法定代表人：叶春年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
原告芜湖市金润建材有限责任公司与被告芜湖市明涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁小弟及诉讼代理人鲁睿、被告的诉讼代理人王芸芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付货款224.2万元，利息6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月至2012年12月，被告向原告多次购买水泥用于公司生产，共产生货款280万元。后因被告无力支付货款，双方协商后签订了230万元的还款协议：被告自2014年8月起每月支付原告5万元，直至还清为止，此后被告不再支付原告利息。但被告一直未按协议履行，自2014年10月至2016年1月被告仅分5次支付了5.8万元，剩余224.2万元至今未支付。由于上述金额中大部分也是原告向朋友所借，也在支付他人利息，故原告要求被告支付利息6万元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.根据原告提供的协议书，截止2014年7月2日被告尚欠原告水泥款1369088元，2014年9月7日至2016年9月15日被告陆续支付原告货款共计8.5万元。2.协议中第四条约定待被告经济好转后再支付原告利息30万元，但被告至今仍负债累累，经济并未好转，故该30万元不应支付。3.双方在协议中约定的利息630912元过高，且协议中载明协议签订后原告不再以任何方式收取被告今后的利息，故原告诉请中要求被告另行支付利息6万元不符合合同约定。
经审理查明：2009年10月20日原、被告签订《水泥购买运输协议书》，就水泥买卖的价格、货款支付方式等达成协议，2012年9月5日双方再次就水泥买卖的相关事宜达成补充协议。2014年7月2日，原、被告就上述买卖发生的货款达成《协议书》，约定被告欠原告水泥款1369088元，双方协商一次性支付利息630912元，共计200万元；该款项被告自2014年8月起每月支付原告5万元，直至还完为止，原告今后不再以任何方式收取被告利息；若被告以后经济好转再支付原告30万元利息款，反之不再收取30万元。2014年9月7日至2016年9月15日，被告分13次共支付原告货款8.5万元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的《水泥购销运输协议书》、《补充协议》、货款明细表、付款明细表及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《水泥购销运输协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。原告已履行其供应水泥的义务，被告应按约定按时支付相应的货款。双方就被告所欠货款及应支付的利息已达成还款协议。被告辩称被告已支付货款8.5万元；协议中约定的630912元利息过高；协议第四条约定的30万元利息是待被告经济好转后再支付，但被告经济并未好转，故不应支付；协议已约定被告今后不再以任何方式收取原告利息。本院认为，第一，关于货款，《协议书》载明被告欠原告货款1369088元，被告认可该货款，原告主张被告实欠原告货款280万元，但未提供证据予以证明，故对被告欠原告货款1369088元，本院予以认定。第二，关于利息，双方在《协议书》中约定利息630912元，该利息是双方真实的意思表示，且以被告所欠货款为基数计算自2014年7月2日（签订《协议书》之日）至原告起诉之日，该利息款未超过法律规定的上限（月利率2%），故对该利息款630912元，本院予以认定；对《协议书》第四条30万元利息款约定的是如被告以后经济好转再支付，反之则不支付，原告未提供证据证明被告经济好转，被告陈述其负债累累，经济并未好转，且此处约定的“以后”时间不明，无法界定，故对原告在诉请中主张的该30万元利息款，本院不予支付；对原告诉请中另行主张的6万元利息，因双方在《协议书》中约定今后原告不再以任何方式收取被告利息，且原告不同意解除《协议书》，故原告应按协议约定履行，对原告主张的该6万元利息，本院不予支持。综上，被告应支付原告货款1369088元，利息630912元，合计200万元。原、被告双方签订的《协议书》约定被告自2014年8月起每月支付5万元，原告不同意解除《协议书》并要求按该协议履行，至本院判决时（2017年3月）止被告应支付原告货款及利息共计160万元，双方均认可被告仅支付8.5万元，故对原告主张的货款及利息，本院认定被告应支付原告160万-8.5万=151.5万元。剩余40万元待被告履行期限届满后，原告可根据被告的实际还款情况另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告芜湖市明涛混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市金润建材有限责任公司货款及利息共计151.5万元；
二、驳回原告芜湖市金润建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25216元，由原告芜湖市金润建材有限责任公司负担8621元，被告芜湖市明涛混凝土有限公司负担16595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 王广珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第901号
原告：高法君。
委托代理人（特别授权代理）：陈洁，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：高顺江。
原告高法君为与被告高顺江民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。原告高法君请求：1、判令被告立即返还借款60万元，并按同期银行贷款年利率6%支付自2012年4月26日至实际返还日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序由审判员潘伟与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高法君及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告高顺江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在借贷往来。2012年4月26日，被告出具给原告借条两份，分别载明今借到高法君人民币35万元整，借期一年，以及今借到高法君人民币25万元。之后，被告于2015年4月26日重新出具了两份借条，分别载明今借到高法君人民币35万元整，以及今借到高法君25万元整。被告在借款人栏签名摁手印，并书写了其身份证号码。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高顺江返还给高法君借款本金60万元，并支付该款自2015年8月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回高法君的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10982元，保全费4120元，共计15102元，由原告高法君负担102元，被告高顺江负担15000元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10982元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6937号
上诉人（原审原告）兼上诉人武×、张×2之委托诉讼代理人：张×1，女，1953年11月4日出生。
上诉人（原审原告）:武×，女，1956年6月2日出生。
委托诉讼代理人:张×1（武×之表姐），住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）:张×2，女，1956年12月29日出生。
委托诉讼代理人：张×1（张×2之姐），住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：张×3，女，1959年3月18日出生。
委托诉讼代理人:张×1（张×3之姐），住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：陈×1，女，1954年11月19日出生。
委托诉讼代理人：张×1（陈×1之表姐），住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：陈×2，女，1961年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×3，女，1959年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）兼被上诉人陈×4、陈×6之委托诉讼代理人：陈×5，男，1965年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×4，女，1951年3月26日出生。
委托诉讼代理人：陈×5（陈×4之弟），住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：陈×6，女，1954年11月21日出生。
委托诉讼代理人：陈×5（陈×6之弟），住北京市西城区。
上诉人张×1、武×、张×2、张×3、陈×1因与被上诉人陈×2、陈×4、陈×6、陈×3、陈×5共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张×1、武×、张×2、张×3、陈×1以同意按原审判决执行为由，于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×1、武×、张×2、张×3、陈×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张×1、武×、张×2、张×3、陈×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17616元，减半收取8808元，由张×1、武×、张×2、张×3、陈×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一七年七月二十一日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2103号
原告：程超，男，1986年4月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：谢罡，河南博联律师事务所律师。
被告：焦作市鼎盛置业有限公司,住所地:焦作市丰收中路666号浩威公司院内。
法定代表人孙喜祥,该公司董事长.
原告程超与被告焦作市鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程超及其委托代理人谢罡到庭参加诉讼。被告焦作市鼎盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理焦作·农信小区第1号商住楼1单元24层68号房屋的权属证书；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2011年12月10日,原、被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发的焦作·农信小区第1号商住楼1单元24层68号。然而，至原告起诉之日，被告未按合同约定办理产权备案，也未按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院。
被告焦作市鼎盛置业有限公司未作答辩。
原告程超在庭审中向本院提交如下证据：1.身份证，原告诉讼主体资格；2.商品房买卖合同，证明原被告存在商品房买卖合同关系，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3.契税完税证、销售不动产发票，证明原告已经按照合同约定支付了房款；4.业主手册的签约页、交房签收单，证明2013年4月29日前，被告已经向原告交付了商品房。
被告焦作市鼎盛置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市鼎盛置业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明原告全款购买被告位于焦作·农信小区第1号商住楼1单元24层68号，原告于2013年4月29日收到该房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院对此予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2011年12月10日签订商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发的焦作·农信小区第1号商住楼1单元24层68号房屋，原告已交纳全部购房款432962.13元，按照合同第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的x%向原告支付违约金。2013年4月29日，被告交付了房屋，原告签署了交房签收单，并与物业公司签订了物业合同。但至今被告未为原告办理该房屋的产权证书。
本院认为，本案属于商品房买卖合同纠纷。原被告双方签订商品房买卖合同后，均应严格全面履行各自合同义务，原告依约交纳了全部购房款，被告也于2013年4月29日向原告交付了房屋，按照双方所签合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，属违约行为，原告主张被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋权属证书的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告程超办理焦作·农信小区第1号商住楼1单元24层68号房屋的权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告焦作市鼎盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾 绍 军
审 判 员 宋 海 燕
人民陪审员 王 莉 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 �马文慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9823号
原告：张为华，男，1974年3月26日生，汉族，住江阴市。
被告：朱琴英，女，1958年3月25日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告：陈国正，男，1952年8月23日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
原告张为华与被告朱琴英、陈国正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年8月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张为华，被告陈国正的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告朱琴英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张为华向本院提出诉讼请求：1、朱琴英、陈国正立即支付货款24350元；2、本案诉讼费用由朱琴英、陈国正承担。事实和理由：2015年3月10日至2016年1月20日期间，他向朱琴英提供维修及配件共计24350元，朱琴英承诺立即支付但迟迟未履行，他多次催要无果，现朱琴英人已躲起来拒不支付该货款。另查本案所涉欠款发生在陈国正与朱琴英夫妻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务，应由陈国正、朱琴英承担共同偿还责任。
朱琴英未答辩，也未提供证据。
陈国正辩称，本案所涉交易的买受人未必是朱琴英，更有可能是江阴市海润塑料制品厂（以下简称海润厂），本案所涉货款虽然发生在他与朱琴英夫妻关系存续期间，但是他并非是本案所涉交易的当事人及相对方，他不应当承担还款责任，请求法院驳回张为华对他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张为华与朱琴英曾发生业务往来，由张为华为朱琴英修理磨粉机并提供配件。2015年3月10日至2016年1月20日期间，张为华为朱琴英提供了货款合计为24450元的配件。
2016年7月20日，张为华向本院提起诉讼，要求朱琴英、陈国正立即支付货款24350元并承担本案诉讼费用。
另查明，陈国正与朱琴英原系夫妻关系，双方于1981年6月25日登记结婚，后于2016年5月9日登记离婚。
上述事实，有张为华提供的送货单及张为华、陈国正代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，张为华与朱琴英之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。朱琴英向张为华购买机器配件后应当支付相应的货款。朱琴英尚欠张为华货款24450元，有张为华提供的送货单及张为华、陈国正代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，朱琴英应负清偿之责，现张为华仅主张货款24350元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对于张为华要求朱琴英立即支付货款24350元的诉讼请求予以支持。
本案中，张为华与朱琴英之间系买卖合同关系，与张为华发生买卖关系的是朱琴英而非陈国正，根据合同的相对性原则，应由朱琴英承担买卖合同的付款义务而不是由陈国正承担付款义务，故本院对于张为华要求陈国正对朱琴英结欠的货款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
朱琴英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱琴英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张为华货款24350元。
二、驳回张为华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、公告费600元，合计1008元（张为华已预交），由朱琴英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张为华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1866号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人嵇中权，男，1984年1月11日生，汉族，户藉地在江苏省高邮市。
被执行人刘红梅，女，1983年12月16日生，汉族，户藉地在江苏省高邮市。
被执行人扬州市久盛生物科技有限公司，住所地在江苏省高邮市卸甲镇。
法定代表人袁达凤。
被执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市东后街14号。
法定代表人高志。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与嵇中权、刘红梅、扬州市久盛生物科技有限公司（以下简称久盛公司）、高邮市中信农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因嵇中权、刘红梅、久盛公司、中信公司未按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行司向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人嵇中权、刘红梅、久盛公司、中信公司无银行存款可供执行；被执行人嵇中权、刘红梅、中信公司无房产可供执行；被执行人久盛公司所有的位于江苏省高邮市卸甲镇的房产，该房产被多家法院查封，且设定抵押权，本院依法不享有处置权；被执行人久盛公司所有的苏K×××××凯马牌小型汽车和被执行人中信公司所有的苏K×××××江铃全顺牌小型汽车因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人嵇中权、刘红梅、久盛公司、中信公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金1003196.53元、利息、律师费及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1866号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该行行长。委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人嵇中权，男，1984年1月11日生，汉族，户藉地在江苏省高邮市。被执行人刘红梅，女，1983年12月16日生，汉族，户藉地在江苏省高邮市。被执行人扬州市久盛生物科技有限公司，住所地在江苏省高邮市卸甲镇。法定代表人袁达凤。被执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市东后街14号。法定代表人高志。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与嵇中权、刘红梅、扬州市久盛生物科技有限公司（以下简称久盛公司）、高邮市中信农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因嵇中权、刘红梅、久盛公司、中信公司未按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行司向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人嵇中权、刘红梅、久盛公司、中信公司无银行存款可供执行；被执行人嵇中权、刘红梅、中信公司无房产可供执行；被执行人久盛公司所有的位于江苏省高邮市卸甲镇的房产，该房产被多家法院查封，且设定抵押权，本院依法不享有处置权；被执行人久盛公司所有的苏K×××××凯马牌小型汽车和被执行人中信公司所有的苏K×××××江铃全顺牌小型汽车因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人嵇中权、刘红梅、久盛公司、中信公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金1003196.53元、利息、律师费及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十月二十六日书记员  陈黎苏
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第252-7号
申请执行人张满山，男，1979年11月10日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张丽丽，女，1974年11月30日出生，汉族，系应县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年5月8日作出（2015）应民初字第345号民事判决书，本院于2016年3月1日作出（2015）应民执字第252-6号执行裁定书，冻结被执行人张丽丽在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因被执行人张丽丽未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽丽在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李星元
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01551号
申请执行人何展平，居民。
被执行人南京锦兴投资咨询有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人徐会站，该××经理。
原告何展平诉被告南京锦兴投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）响民初字第01829号民事判决书，已经发生法律效力。被告南京锦兴投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力后10日内归还原告何展平借款本金35万元，并承担该款利息（以本金25万元为基数，自2012年12月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算；以本金10万元为基数，自2012年12月19日至实际给付之日止，按月利率2%计算，已归还的5000元利息应予以扣减），案件受理费6550元，保全费2770元，合计9320元（原告已预交），由被告南京锦兴投资咨询有限公司负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告胡建华未履行，原告张中军于2015年10月16日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，保全在响水县城市投资公司账户款项账目暂未核对清楚，无法扣划，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，保全在响水县城市投资公司账户款项账目暂未核对清楚，无法扣划，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十二日
书记员 顾新业
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第551号
申请执行人：长春广田房地产开发有限公司，住所，长春市前进大街5005号。
被执行人：杨海林，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春广田房地产开发有限公司与被执行人杨海林买卖纠纷一案中，通过双方和解，此案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人长春广田房地产开发有限公司与被执行人杨海林一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3155号
原告赵某。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告意欲于庭外协商处理相关事宜，遂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告赵某负担，本院不再退回。
审判员 黄婵娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 媚