wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初316号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2012年3月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日释放；2013年3月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月16日释放。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日18时许，被告人吴某伙同一名男子（另处理）去到本区南村镇南村综合市场公交车站，趁被害人丁某上公交车之机，由被告人吴某盗窃放于被害人左某上衣口袋的苹果牌iphone6手机（价值为人民币3410元）一台，被被害人发现后，被告人吴某将所盗手机转移给在后掩护的同伙，同伙携带手机逃离现场，被告人吴某被当场抓获。
被告人吴某承认其扒窃被害人的手机，但辩称其没有同伙，盗窃的手机被其扔到车底下而未缴回。
经审理查明，2015年11月30日18时许，被告人吴某伙同一名男子（另处理）去到本区南村镇南村综合市场公交车站，趁被害人丁某上公交车之机，由被告人吴某盗窃放于被害人左某上衣口袋的苹果牌iphone6手机（价值为人民币3410元）一台，被被害人发现后，被告人吴某将所盗手机转移给在后掩护的同伙，同伙携带手机逃离现场，被告人吴某被当场抓获。
以上事实，并有被害人丁某的陈述，证人刘某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
对于被告人提出其没有同伙的辩解，经查，证人刘某的证言证实其在等公交车时发现一男子扒窃了一女子的手机，那男子用手将手机摆到背后，他的身后有另外--
名男子接走手机后逃跑。被害人丁某的陈述证实其发现手机不见后立即转身向后看，发现有--
名男子手里拿着其的手机，很快用手将其的手机放到他背后，其立即抓住那名男子的衣服，那男子试图推其上公交车，后来就发现有另外一名男子从人群中跑出去，跑离车站。那个逃跑的同伙年约30岁，穿深色衣服，当时所有人都往车门方向，只有他跑出人堆。以上证言能够相互印证，足以证实被告人吴某结伙扒窃他人财物的事实。上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月30日起执行至2016年11月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人吴某违法所得发还被害人丁某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初316号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴某，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2012年3月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日释放；2013年3月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月16日释放。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日18时许，被告人吴某伙同一名男子（另处理）去到本区南村镇南村综合市场公交车站，趁被害人丁某上公交车之机，由被告人吴某盗窃放于被害人左某上衣口袋的苹果牌iphone6手机（价值为人民币3410元）一台，被被害人发现后，被告人吴某将所盗手机转移给在后掩护的同伙，同伙携带手机逃离现场，被告人吴某被当场抓获。被告人吴某承认其扒窃被害人的手机，但辩称其没有同伙，盗窃的手机被其扔到车底下而未缴回。经审理查明，2015年11月30日18时许，被告人吴某伙同一名男子（另处理）去到本区南村镇南村综合市场公交车站，趁被害人丁某上公交车之机，由被告人吴某盗窃放于被害人左某上衣口袋的苹果牌iphone6手机（价值为人民币3410元）一台，被被害人发现后，被告人吴某将所盗手机转移给在后掩护的同伙，同伙携带手机逃离现场，被告人吴某被当场抓获。以上事实，并有被害人丁某的陈述，证人刘某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。对于被告人提出其没有同伙的辩解，经查，证人刘某的证言证实其在等公交车时发现一男子扒窃了一女子的手机，那男子用手将手机摆到背后，他的身后有另外—名男子接走手机后逃跑。被害人丁某的陈述证实其发现手机不见后立即转身向后看，发现有—名男子手里拿着其的手机，很快用手将其的手机放到他背后，其立即抓住那名男子的衣服，那男子试图推其上公交车，后来就发现有另外一名男子从人群中跑出去，跑离车站。那个逃跑的同伙年约30岁，穿深色衣服，当时所有人都往车门方向，只有他跑出人堆。以上证言能够相互印证，足以证实被告人吴某结伙扒窃他人财物的事实。上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月30日起执行至2016年11月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人吴某违法所得发还被害人丁某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 马 聪二〇一六年三月三十一日书 记 员 谢艳芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1737号
原告赵某甲，男，汉族,陕西省洋县人,农民。
被告张某某，女，汉族,云南省丽江市永胜县人,农民。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2009年5月,其与被告在昆明打工时相识谈婚，2011年2月14日举行了结婚仪式，2011年11月28日补办了结婚登记。2012年12月生育一男孩赵某乙。婚后初期相处尚可。2012年11月，其与被告一同到被告娘室探亲期间，被告父母执意要让双方都留在被告父母身边共同生活，其父母坚决不同意，于2013年3月到被告娘室将原告和儿子接回洋县，但被告至今不回洋县同其共同生活。因双方互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情彻底破裂。其曾和被告达成离婚协议，但被告以种种理由推诿未能办理离婚手续，现诉请判令双方离婚，小孩赵某乙由其抚养，被告承担相应的抚育费。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年5月,原、被告在昆明打工时相识谈婚，2011年2月14日双方举行了结婚仪式，2011年11月28日在洋县民政局补办了结婚登记。2012年2月17日生育一男孩赵某乙。婚后初期双方相处尚可，后因被告回娘室探亲不回洋县同原告共同生活双方产生矛盾，2012年11月，原、被告一同到被告娘室探亲期间，被告父母要求原、被告双方同在被告娘室共同生活，原告父母坚决予以反对，并于2013年3月赶至被告娘室将原告及孙子赵某乙接回洋县。此后被告一直在其娘室居住生活至今。2016年7月，双方自愿达成了离婚协议，后因小孩抚养问题发生争执未办理离婚登记。同年8月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查，原被告婚后无共同财产及债权债务，
审理中，虽然被告未到庭参加诉讼，但本院和被告信息沟通中，被告表示愿意离婚亦认可曾和原告达成过离婚协议，但小孩应由其抚养。原告主张被告张某某无婚前陪嫁财产，因被告未到庭质证确认，原告亦未提交相关证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿补办了结婚登记也生育了小孩，但婚后因被告父母执意要求原、被告双方同在被告娘室居住生活，致使双方及其父母产生矛盾。在原告父母将原告及小孩从被告娘室接回洋县后，被告至今执意不回洋县同原告共同生活，已致夫妻关系名存实亡。同时被告在和原告协议时表示愿意和原告离婚。因此，原告要求与被告离婚之主张，应予支持。小孩赵某乙由于一直跟随原告及其父母生活，为了孩子的健康成长，不宜改变小孩的生活居住环境，因此小孩赵某乙宜由原告抚养。原告明确表示不要求被告承担小孩年满18周岁之前的抚养费，不违反法律规定，予以采纳。关于被告婚前陪嫁财产问题，可在被告有证据证明时，另行进行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告张某某离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养并承担抚养费用。被告张某某享有对小孩赵某乙的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一六年九月二十日
书记员 聂尧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1619号
原告阮恢北，男，1964年8月13日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告章拔兵，男，1973年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告阮恢北与被告章拔兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮恢北到庭参加了诉讼，被告章拔兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阮恢北诉称，要求被告立即支付原告水泥沙石运费17860元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，原告阮恢北自备农村小货车从事货物运输。被告章拔兵因自建农村住房以及猪舍需要水泥沙石等材料，要求原告阮恢北购买并运输，所购水泥沙石等材料费用由原告垫付。后因章拔兵一时无力支付该笔费用及运费，并于2015年3月17日向原告阮恢北出具15000元的欠条一张。后被告又请原告购买并运输5吨水泥和一车沙石共计2860元，也一直没有支付。该两笔欠款合计17860元，经原告多次催讨未果，遂原告诉诸法院。
被告章拔兵未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告阮恢北于2015年3月17日向被告阮恢北出具的欠条原件1份，以证明被告章拔兵欠原告阮恢北15000元水泥沙石及运费的事实。
2、2016年6月21日短信内容1份，原告发送给手机号码为187××××1083的手机短信内容为：“章拔兵，我是阮恢北，你欠我的2860元钱什么时候还？现在我急需用钱。”手机号码为187××××1083的手机回复：“我现在真的没办法”，以证明被告章拔兵欠原告阮恢北2860元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供证据1来源与形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。原告提供证据2可以确认该短信是手机号码为187××××1083与原告阮恢北发的短信，但无证据证明手机用户系章拔兵，无法确认该短信是否为章拔兵本人发送，且短信中所述内容亦不能直接证明被告章拔兵确认欠原告阮恢北2860元的事实，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，被告章拔兵从原告处购买水泥沙石，并请原告阮恢北为其运送。被告章拔兵于2015年3月17日向原告阮恢北出具15000元的欠条一份，内容为“今欠到阮恢北水泥沙石及运费计壹万伍仟元（￥15000），具欠条人：章拔兵，2015年3月17日”。后经原告多次向被告催讨未果，遂原告诉诸法院。
本院认为，被告章拔兵从原告阮恢北处购买水泥沙石，并请原告阮恢北为其运送，结算后被告向原告出具欠条一张。原告已按照约定交付了货物并为其运送，被告亦应按照约定支付货款和运费，现原告阮恢北要求被告章拔兵支付该笔欠款，理由正当，应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告要求被告支付2860元的诉讼请求，根据法律规定，作为数据电文的手机短信要作为认定事实的依据，还应有其他证据佐证，因原告未提交其他证据予以佐证，故对该项请求不予支持。被告章拔兵经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章拔兵于本判决生效后三日内向原告阮恢北支付运费15000元。
二、驳回原告阮恢北的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告章拔兵承担175元，原告阮恢北承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶念发
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初346号
原告何仲林。
委托代理人李发善，南宁市金陵法律事务所法律工作者。
委托代理人林国全，南宁市金陵法律事务所法律工作者。
被告邓岳元。
被告周锦荣。
原告何仲林与被告邓岳元、周锦荣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告何仲林及其委托代理人李善国到庭参加诉讼，被告邓岳元、周锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何仲林诉称：被告邓岳元在金陵、坛洛一带做香蕉收购生意，因生意资金周转需要，分两次向原告借款70000元和90000元，并写有借条，周锦荣作为两次借款的见证人和担保人。借款到期后，经原告多次催收，被告邓岳元均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告邓岳元偿还原告借款本金人民币160000元；二、被告邓岳元支付原告利息人民币2400元（该利息以160000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月1日起暂计算至2015年12月31日）；三、被告周锦荣对被告邓岳元的上述债务承担连带偿还责任；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告邓岳元未作答辩，亦未提交证据。
被告周锦荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月1日，被告邓岳元向原告借款人民币70000元，并出具《借条》一张交由原告收执，上载“被人邓岳元，身份证号码××，因生意资金周转紧缺，现向何仲林借到人民币柒万元（￥70000元），借期为两个月，即从2015年8月1日至2015年9月30日止。借款人：邓岳元，电话号码：134××××5755，日期：2015年8月1日。担保人：周锦荣（见证人），身份证：××，电话：138××××0846”。2015年8月25日，被告邓岳元向原告借款人民币90000元，同日，原告通过中国邮政储蓄银行62×××84账户转账90000元至被告邓岳元中国邮政储蓄银行62×××00账户。2015年9月1日，被告邓岳元给原告出具《借条》一张给原告收执，上载：“被人邓岳元，身份证号码××，因生意资金周转紧缺，现向何仲林借到人民币玖万元（￥90000元），借期为1个月，即从2015年9月1日至2015年10月1日止。借款人：邓岳元，电话号码：134××××5755，日期：2015年9月1日。担保人：周锦荣（见证人），身份证：××，电话：1387882084”。经多次催收借款未果，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告为主张被告邓岳元向其借款160000元的事实，提供中国邮政储蓄银行汇款收据一张和《借条》两张作为证据，原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告向原告借款，双方之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告邓岳元负有偿还借款的义务，还款期限已届满，被告未能在还款期限内偿还借款，现原告要求其偿还借款，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息诉请，本院予以支持。本院确认的逾期利息应以160000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年10月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告请求担保人周锦荣承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告周锦荣承担上述保证责任后，有权向债务人邓岳元追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《第二百五十三条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓岳元应向原告何仲林偿还借款本金160000元；
二、被告邓岳元应向原告何仲林支付利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；
三、被告周锦荣对被告邓岳元的上述债务承担连带清偿责任。被告周锦荣承担上述保证责任后，有权向债务人陈邓岳元追偿。
案件受理费3548元（原告已预交），由被告邓岳元、周锦荣共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国庆
人民审判员 李善南
人民陪审员 宁 葳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄伟洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4870号
罪犯冯元财，于贵州省福泉市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于作出了(2010)甬鄞刑初字第601号刑事判决，以被告人冯元财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯元财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯元财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯元财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯元财减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4573号
原告：梁士德，住德惠市开发区永青村4社
被告：于永青，住德惠市。
被告：吕海霞。
原告梁士德与被告于永青、吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士德、被告吕海霞到庭参加诉讼，被告于永青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁士德向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20万元及利息（利息自2015年1月1日起按国家规定月息2分计算至还款之日止）。事实与理由：2013年11月1日，二被告共同向原告借款20万元，约定利息为月利2.5%。至2014年末二被告按双方约定利率给付同期利息完毕。自2015年1月至现在被告没有再付利息，原告向被告索要本金，被告亦不予给付。故诉至法院。要求被告给付欠款及利息。
吕海霞辩称，我与于永青是夫妻关系，德惠市胜利街炜达塑料制品厂是我们夫妻共同开办的，为了办厂我们向原告借款20万元。原告所诉情况属实，现因暂时无能力还款，同意每月给付500元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告于永青、吕海霞共同向原告借款20万元，约定借款期限1年，到期还本金。2014年12月30止上年利息已结清。二被告给原告出具借据一枚及收据一枚。现原告诉至法院。要求二被告还款及利息。
本院认为，被告于永青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告主张二被告欠款20万元，并有二被告给原告出具的欠据为证，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永青、吕海霞于本判决生效后十日内给付原告欠款20万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，返还原告2975元，由二被告负担2975元。邮寄费112元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜成龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初122号
原告：赵金辉。
委托代理人：王志铭，浙江高名律师事务所律师。
委托代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被告：李艳辉。
原告赵金辉为与被告李艳辉房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，请求：1、解除原、被告于2014年5月15日签订的房屋租赁合同，被告将杭州市延安路238号承租的房屋全部腾退并归还原告；2、被告承租的上述房屋内所有装修装饰（已形成附和的装饰材料以及改动的地方，灯具、健身器械、家具等设施设备等除外）不得拆除，无条件归原告所有；3、被告支付原告租金628830.72元【自2015年7月15日计算至2016年1月8日，即3528元/日（6元/平方米/日×588平方米）×170日+3633.84元/日（6元/平方米/日×103%×588平方米）×8日=628830.72元，并继续按照3633.84元/日的标准计算至上述房屋实际腾退之日止】；4、被告支付原告水电费30890元；5、被告支付原告违约金2000000元；6、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告赵金辉的委托代理人曹任远到庭参加诉讼，被告李艳辉未到庭应诉。审理中，原告申请撤回第四项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，原告赵金辉系本市延安路238、240号房屋（建筑面积6796.73平方米）的所有权人。2014年5月15日，原告（甲方、出租方）与被告李艳辉（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于本市延安路238号、240号房屋第3层面积约640平方米的部分出租给乙方用于开设公司经营健身、美容、spa等；租赁期限自2014年5月15日起至2020年5月14日止；甲方给予乙方两个月的免租期供乙方装修使用，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止，免租期内房屋租金一律免收；自2014年7月15日起计算租金，租金按每天每平方米6元计算，租赁面积以双方确认的实际测量为准；自2016年1月1日起，每一自然年租金递增3%，不足一年的按实际天数计算；租金每三个月支付一次，第一期租金在2014年7月8日前支付，之后各期租金乙方须提前一周支付，即每年的1月8日、4月8日、7月8日、10月8日为支付日；房屋租赁合同终止后，乙方在租赁房屋内添置改造的已形成附和的装饰材料以及改动的地方不得拆除（灯具、健身器械、家具等设施设备等除外），无条件归甲方所有；房屋租赁期内，乙方欠付当期租金累计10天以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，由此造成甲方损失，乙方应予以赔偿；乙方应就其违约行为向甲方承担违约责任，向甲方支付违约金2000000元；双方还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订房屋交接确认书一份，载明自2014年5月15日起，甲方按上述租赁合同约定将本市延安路238号房屋三楼实测面积为588平方米的部分交付乙方等事项。现原告以被告欠付租金为由诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已依约交付房屋，被告应按约支付租金。根据该合同约定，被告应于2015年7月8日前向原告支付当年7月15日至10月14日期间的租金，并于同年10月8日前向原告支付当年10月15日至2016年1月14日期间的租金，如欠租累计10天以上，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告支付违约金。现被告仍欠付2015年7月15日至今的租金，故原告要求解除合同并要求被告腾退涉案房屋、支付欠付租金及违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。原、被告在涉案租赁合同中约定的违约金金额过高，现原告同意由法院酌情判决，故本院依法予以调整。上述房屋租赁合同还约定，该合同终止后，被告在租赁房屋内添置改造的已形成附和的装饰材料以及改动的地方不得拆除（灯具、健身器械、家具等设施设备等除外），无条件归原告所有，故原告的相关诉讼请求亦符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵金辉与被告李艳辉于2014年5月15日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、被告李艳辉应于本判决生效之日起十日内将现使用的杭州市延安路238号房屋三楼实测面积为588平方米的部分腾退并交还原告赵金辉；
三、上述租赁房屋内添置改造的已形成附和的装饰材料以及改动之处（灯具、健身器械、家具等设施设备等除外）归原告赵金辉所有；
四、被告李艳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告赵金辉房屋租金628830.72元（自2015年7月15日计算至2016年1月8日），并自2016年1月9日起，按照3633.84元/日的标准继续计算至上述房屋实际腾退之日止；
五、被告李艳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告赵金辉违约金23384元；
六、驳回赵金辉的其他诉讼请求。
案件受理费28078元，减半收取14039元，由原告赵金辉负担8878元，被告李艳辉负担5161元，退还原告赵金辉14039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 洪茜
（以下为空白页）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢49号
申请执行人尚太勤，男，生于1969年5月23日。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第742号民事判决书，受理上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的银行存款142000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2030元从被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠 萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1023号
原告：孙某，女，1968年6月20日出生，汉族，原住新乐市，现租住于。
委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1969年12月22日出生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告孙某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人张建朝、被告郭某1及委托诉讼代理人李志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、财产共同分割。3、婚生女儿郭某2由原告抚养，儿子郭天伟由被告自行抚养。4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于1995年冬天认识并开始同居生活，2009年领取结婚证，二人都是再婚，被告当时带着儿子郭天伟，同居后生女儿郭某2，儿子郭天伟一直跟随被告生活，女儿郭某2现在上大学，生活费用一直是原告承担，期间被告一直没有管过女儿，两人感情一直不好，被告经常打骂原告，致使原告不能在家生活，常常去亲戚家寄住。原告于2017年起诉被告离婚后撤诉。经法院调解，现在并无和好，故再次向法院提起诉讼。
郭某1辩称，我不同意离婚。我们结婚20多年了，两个孩子都已经大了，我与原告感情很好，没有达到夫妻感情破裂的地步，请法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告1995年春天经人介绍认识并于同年冬天开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原被告均系再婚。儿子郭天伟系被告前妻所生。原被告××××年××月××日生育一女儿郭某2，现已成年参加工作。原被告都认可婚后共同财产有：分期购买龙城国际房产一套（无房产证，有购房合同，目前仍在还贷之中）及购置屋内家具家电。家电有空调三台，其中两台是美的牌；电视机一台；沙发一套，一个茶几，三套柜，三个双人床，餐桌一套。被告称因装修、购买家电欠债5000元及办厂经营不善所欠外债30多万元。原告对债务不予认可。被告对债务未提交相关证据。另查，原告户口自己独立，女儿户口在被告处。原告在被告处没有责任田。
又查，原被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。自2016年下半年原被告发生家庭矛盾开始分居至今。原告曾起诉被告要求离婚后原告撤诉。
上述事实有（2017）冀0184民初359号民事裁定书、结婚证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，虽均系再婚，被告带有一男孩，原被告婚后又生育一女儿，风雨同舟共同生活二十多年，有一定的感情基础，虽然婚后为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互谅，互相理解，彼此包容，加强沟通，共同为幸福生活而努力，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情还未彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郭某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年五月八日
书记员 马惠敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4982号
申请执行人叶小秋。
被执行人林光云。
申请执行人叶小秋与被执行人林光云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2015)温瑞确调字第237号民事裁定书已于2015年7月23日发生法律效力。因被执行人未按约履行，申请执行人叶小秋于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款82000元，本院于2015年10月12日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林光云在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林光云在温州车管所无车辆登记信息。3、被执行人林光云名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道星火村市星巷9号的房产一处（房权证号：00××44），现由被执行人父母居住使用，本院已于2015年10月19日裁定查封。另经核实，执行中被执行人已主动履行案款30000元，对此申请执行人无异议。对于剩余案款52000元，被执行人林光云表示暂无履行能力。本院于2016年3月31日作出执行决定书，将被执行人林光云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人叶小秋反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人林光云名下房产已依法查封，目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4982号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年三月三十一日
（）
（代）书记员 赵超伟
霍林郭勒市人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1496号
原告鲁高山，男，1975年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告哈斯巴根，男，其他自然情况不详。
鲁高山诉哈斯巴根、张娜仁高娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包哈图独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁高山到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁高山诉称，2014年8月15日原告鲁高山和被告哈斯巴根签订《车辆买卖合同》，约定原告将车牌号为蒙G334**的车辆卖给被告，被告应在合同签订之日起的45日内向原告支付购车款22000元。可是，直至2015年1月8日被告张娜仁高娃（哈斯巴根妻子）才向原告支付1000元的购车款，剩余21000元购车款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告鲁高山诉至法院请求被告：一、请求人民法院判决被告向原告给付购车款21000元；二、请求人民法院判决被告向原告给付违约金3500元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告哈斯巴根未作答辩。
经审理查明，被告哈斯巴根于2014年8月15日与原告鲁高山签订《车辆买卖合同》，合同约定原告鲁高山将车牌号为蒙G334**号车以22000元卖给被告哈斯巴根。约定45天内一次性付完全款，如果被告哈斯巴根反悔，每天支付500元赔偿金。被告哈斯巴根在合同签订后于2015年1月8日由被告哈斯巴根支付给原告鲁高山1000元后，剩余21000元经原告鲁高山多次索要被告哈斯巴根至今未给付。
以上事实有原告鲁高山提供的《车辆买卖合同》及原告陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告鲁高山与被告哈斯巴根之间签订的合同是双方真实意思表示符合法律规定，应受法律保护，被告哈斯巴根应积极履行合同中约定的给付车款的义务，故原告鲁高山请求被告哈斯巴根给付购车款21000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；对原告鲁高山要求被告哈斯巴根支付3500元的违约金的诉讼请求，车辆买卖合同第二条有约定被告未如期付款应支付违约金的条款，且原告鲁高山要求被告哈斯巴根支付违约金的数额在法律规定范围内，故原告请求被告哈斯巴根给付违约金3500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴根于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲁高山购车款人民币21000元；
二、被告哈斯巴根支付违约金3500元。
案件受理费414元，减半收取207元（原告已预交），由被告哈斯巴根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一五年十一月三日
书记员 闫宏义
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第93号
罪犯曾某某，男，1988年7月4日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年5月8日作出（2013）仙刑初字第319号刑事判决，认定被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年1月4日起至2014年4月3日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；扣押的作案工具予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月4日起至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1540号
原告：李晓明，男，1974年6月4日出生，现住庆安县。
被告：滕立丰，男，1971年7月7日出生，户籍所在地黑龙江省五大连池市（未出庭）。
被告：孟庆香，女，1971年10月28日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市（未出庭）。
原告李晓明与被告滕立丰、孟庆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告滕立丰、孟庆香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕立丰、孟庆香偿还借款本金200,000.00元并自2013年11月30日起至2015年11月30日借期内因未约定利息按照民间借贷司法解释年利率6%计算利息，自2015年11月30日起按年利率24%计算违约金至实际给付之日止；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和滕立丰、孟庆香2015年前同在北京市雅宝路市场经商，相识多年，滕立丰是做皮草生意的，在此次借款前，也多次发生过借贷。2013年11月30日滕立丰说临时周转用款200,000.00元，这样滕立丰及爱人孟庆香给原告出具了借据和收条，约定全部款项定于2015年11月30日之前一次性还清，如有延误每逾期一日支付按借款额的0.5%作为违约金，直到还清为止。原告于2013年11月30日16时44分通过爱人金爱珍在中国农业银行北京分行账户向滕立丰的北京分行账户网银转账200,000.00元。2015年初市场发生变化，滕立丰撤了皮草商店，并说欠钱没有问题，可以把他奥迪轿车车籍手续冻结，但是2015年年底就联系不上滕立丰、孟庆香了，所以向法院提起诉讼。
被告滕立丰、孟庆香未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其主张的事实提交了如下证据：
借条：今有出借人李晓明借给滕立丰、孟庆香人民币200,000.00元整（大写贰拾万元整）全部款项定于2015年11月30日之前一次性还清，如有延误每逾期一日支付按借款额的0.5%作为违约金，直到还清为止。2013年11月30日。滕立丰签字按印。证实原被告发生了借贷关系。
收条：今收到出借人李晓明借给滕立丰、孟庆香人民币200,000.00元整（大写贰拾万元整）全部款项定于2015年11月30日之前一次性还清，如有延误每逾期一日支付按借款额的0.5%作为违约金，直到还清为止。2013年11月30日滕立丰、孟庆香签字按印。证实原告履行了出借义务，被告收到了借款。
被告滕立丰、孟庆香身份证复印件。证实二被告在借款时向原告提供的身份信息。
4.原告结婚证复印件。证实金爱珍与原告系夫妻关系。
5.中国农业银行网上银行电子回单。付款方金爱珍，开户行北京分行，收款方滕立丰，开户行北京分行，金额200,000.00元，交易时间2013年11月30日16时44分。证实借款由原告爱人通过银行转账方式支付给被告滕立丰。
被告未向本院提交证据。
本院依法向黑龙江省五大连池市公安局调取了被告滕立丰的户籍证明。证实原告提供的滕立丰的身份信息准确。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院向被告公告送达了起诉状和证据。原告提交的借据和收条以及银行回单为原始书证，提交的被告身份证复印件经本院到被告腾立丰户籍所在地核实无误。原告提交的经与原件核对后的结婚证复印件证实了原告与金爱珍的夫妻关系。被告对原告提交的证据未提交答辩和到庭进行质证可视为被告对原告提交的证据和主张的事实无异议，本院经综合分析本案案情对原告提交的证据和主张的事实予以采信和确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告举示的证据证明原被告之间形成了合法的民间借贷合同关系，并自2013年11月30日16时44分被告滕立丰收到原告爱人金爱珍在中国农业银行北京分行账户网银转款到账时生效。双方约定于2015年11月30日之前一次性还清，如有延误每逾期一日支付按借款额的0.5%作为违约金，直到还清为止，违背法律规定，应以不超过年利率24%为限。故原告要求被告腾立丰、孟庆香偿还借款本金200,000.00元并自2015年11月30日起按年利率24%计算违约金至实际给付之日止的请求应予支持。因原被告双方只约定了逾期违约金没有约定利息。原告借期内计算利息请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持的规定。故对原告关于自2013年11月30日起至2015年11月30日借期内按年利率6%计算利息的请求不予支持。被告在借款逾期后未还款的行为属违约行为，应承担继续履行的义务。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾立丰、孟庆香于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓明本金200,000.00元，并自2015年11月30日起以本金200,000.00元为基数，按照年利率24%计算违约金至实际给付之日。
驳回原告李晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元、公告费1,050.00元由被告腾立丰、孟庆香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树文
审 判 员 李作亮
人民陪审员 李玉君
二〇一八年一月五日
书 记 员 王世泽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第283号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被告黄维奇。
被告钟秀君。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告黄维奇、钟秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的�托代理人何娟到庭参加了诉讼。被告黄维奇、钟秀君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年9月25日，原告与被告黄维奇、钟秀君签订《个人贷款借款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定二被告向原告借款25万元，借款期限12个月，从2013年9月25日至2014年9月25日止，按月付息、到期还本，借款人未按期偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息等，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款25万元。但被告未依约按时向原告还款，现贷款已到期，被告已构成违约。原告多次催收未果。故，原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告本金217796.48元及利息、罚息、复息（截止2014年11月10日，利息�罚息、复息为3987.44元，准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.二被告支付原告律师费13000元。
被告黄维奇、钟秀君未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，二被告系夫妻关系。截止2014年11月10日，被告欠原告借款本金217796.48元，利息、罚息、复息共计为3987.44元，至今仍未归还。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费13000元。
以上事实，有《贷款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款关键信息表、《委托代理合同》、发票、结婚证及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告黄维奇、钟秀君应当按照约定履行还款义务。由于被告黄维奇、钟秀君�约未按期履行还款义务，应当承担违约责任。故，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼而发生的律师代理费13000元应由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维奇、钟秀君于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金217796.48元；
二、被告黄维奇、钟秀君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款逾期利息、复息、罚息（截止2014年11月10日应付利息、罚息、复息共计3987.44元，2014年11月11日始至借款还清之日止的利息、复息、罚息，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告黄维奇、钟秀君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费13000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，诉讼保全费1695元，共计6520元，由被告黄维奇、钟秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟秋吉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第329号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志广，男，出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2011年5月22日及2011年11月22日被中山市公安局分别决定行政拘留十日和十五日；因犯盗窃罪于2014年7月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月1日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人徐志广犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）中一法刑二初字第732号刑事判决。原审被告人徐志广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人徐志广，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月9日晚上8时许，被告人徐志广驾驶助力车来到中山市东区孙文东路齐东牌坊附近，搭载在此处等候的购毒人员邓某后往东区奕翠园方向行驶，途中以人民币400元的价格向邓某某贩卖毒品1小包。稍后，预伏跟踪的公安人员上前实施抓捕，当场抓获邓某并从其身上缴获刚购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.85克）。被告人徐志广见状立即驾驶助力车逃跑并将部分随身物品丢弃，后在逃至石岐区东华花园路段时被公安人员抓获，公安人员当场缴获毒资人民币200元及助力车1辆。
原判认定上述事实的证据有：抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、手机通话清单、理化检验报告、前科材料、户籍证明材料、证人邓某、孙某、梁某、黄某的证言、辨认笔录等。
原判据此认为，被告人徐志广无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和违法所得应予没收。被告人徐志广在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志广贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、缴获的违法所得人民币200元，依法予以追缴；缴获的毒品甲基苯丙胺1.85克，依法予以没收；由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。
上诉人徐志广上诉提出：其没有贩卖毒品，请求二审依法宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐志广贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人徐志广所提上诉意见，经查，证人邓某证实其于案发当晚联系上诉人徐志广购买400元冰毒并坐在徐的助力车上完成交易后被公安人员抓获，与证人孙某、黄某证实看到徐志广与邓某在助力车上交易后进行抓捕，徐志广逃跑并丢弃毒资的证言，以及证人梁某的证言、抓获及缴获经过能相互印证，公安人员亦当场扣押了邓某向徐志广购买的毒品及徐志广收取的毒资；以上证据足以认定上诉人徐志广贩卖毒品的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，对上诉人徐志广所提其没有贩卖毒品的意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐志广无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和违法所得应予没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐志广所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈展明
第4页共4页
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第330号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陆林云（绰号“陆矮子”），男，1976年11月21日出生。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月25日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人谭某龙（绰号“老五”），男，1968年9月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陆林云、谭某龙犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人陆林云、谭某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日17时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人陆林云要求购买毒品甲基苯丙胺，陆林云表示同意。当晚19时许，陆林云电话联系被告人谭某龙要求购买毒品，谭某龙约其到火车站梅子理发店碰头。陆林云即在上梅镇南门湾“日益隆超市”附近从刘某某处收取200元毒赃，随即赶到“梅子理发店”找到谭某龙，并交给谭某龙150元。谭某龙便带着陆林云到了泰和商务宾馆329房间，给了陆林云半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和重约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当陆林云携带其购得的毒品赶到南门湾与刘某某交易后，二人均被新化县公安局民警抓获。公安民警从刘某某处缴获毒品疑似物品若干，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某鉴定：缴获白色晶体净重0.6636克，红色粉状物品净重0.0446克，均从中检出有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆林云、谭某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省毒品收缴专用收据，毒品照片，通话清单，尿检报告，辨认笔录，情况说明，证人刘某某的证言，（娄）公（物）鉴（理化）字第（2015）176号鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆林云、谭某龙违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陆林云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陆林云、谭某龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某龙主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆林云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年3月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、�造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，�当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第330号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年12月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2016年1月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年12月18日20时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为128.7mg／100mg，经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为113.36mg／100ml。
另查明，被告人黄某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人黄某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年一月十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第368号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告张兴勇，农民。
被告马长良，农民。
被告王洪兴，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告张兴勇、马长良、王洪兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告张兴勇、马长良、王洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告张兴勇于2011年6月30日在原告处借款30000元，借款到期日为2013年6月29日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告马长良、王洪兴作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张兴勇、马长良、王洪兴未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年6月30日借款凭证、借款合同各一份，证明被告张兴勇在原告处借款本金30000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月29日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2011年6月30日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告马长良、王洪兴作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告张兴勇、马长良、王洪兴未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2011年6月30日，被告张兴勇在原告惠民县农村信用合作联社借款30000元，合同约定，借款到期日为2013年6月29日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告马长良、王洪兴作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金30000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告张兴勇、马长良、王洪兴的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告张兴勇提供借款后，被告张兴勇应按照合同的约定日期归还借款。被告张兴勇未及时归还借款，应承担违约责任。被告张兴勇欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月30日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告张兴勇向原告支付。被告马长良、王洪兴作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告马长良、王洪兴在履行保证责任后，依法有权向被告张兴勇行使追偿权。被告张兴勇、马长良、王洪兴未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴勇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年6月30日起至2013年6月29日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告马长良、王洪兴对上述款项负连带清偿责任。被告马长良、王洪兴在承担担保责任后，有权向被告张兴勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张兴勇、马长良、王洪兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执43号
申请执行人:薛学志，男，1958年9月20日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人:薛延龙，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人薛学志与被执行人薛延龙民间借贷纠纷一案陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初172号民事判决书和申请执行人于2018年2月13日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为25000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。送达后双方当事人达成执行和解协议，由薛延龙一次性支付薛学志本金及利息共计38500元，对本案的剩余利息2000元薛学志表示自愿放弃，申请执行人薛学志于2018年2月14日将该款项38500元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初172号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 张磊涛
执行员 庞文俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘云龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00505号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日6时30分许，被告人王某驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车，沿本区石道线由北向南方向行驶至横店街建春村杨家田路段时，因未按操作规范安全驾驶，将由东向西横过道路的行人张某撞倒，造成张某受伤。张某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，张某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人王某负此事故的主要责任；张某负此事故的次�责任。案发后，被告人王某及时报警并如实向公安机关供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人王某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币100，000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首的量刑情节，建议判处被告人王某一年以下刑罚。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭文珍二〇一五年八月三十一日书记员易惠
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执312号
被执行人熊炜，男，1990年7月3日出生于四川省大竹县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人熊炜罚金人民币10000元的执行一案中，被执行人熊炜已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初43号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李旭艳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初340号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人范某某，男，1989年5月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2010年4月27日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被乐平市公安局刑事拘留，2016年3月23日被乐平市人民检察院批准逮捕，2016年3月24日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］289号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2016年2月被告人范某某在后港菱田村通过撬锁入室手段进入被害人王某某家中，盗取王某某家中的一个女式挎包（内有30元零钱）、一把柴刀、一个老虎钳；2、2016年2月20日被告人范某某在后港菱田村通过撬锁入室手段进入被害人石某某家中，盗取石某某家中的两包极品金圣牌香烟和十几元零钱；3、2016年2月26日被告人范某某在后港菱田村通过撬锁入室手段进入被害人石某某家中，盗取石某某家中的咸鱼、腊肉等物品，在准备离开时被石某某当场抓住；4、2016年2月24日被告人范某某在后港立交桥底下通过扳开防盗窗进入被害人潘某某家中，在潘某某家中翻找，但并未盗取得有价值物品；5、2016年2月24日被告人范某某在后港立交桥底下通过撬锁入室手段进入被害人汪某某家中，在汪某某家中翻找，盗取得其家中的一件衣服。
公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处理的辩护意见。
经审理查明，1、2016年2月被告人范某某在后港菱田村通过撬锁入室手段进入被害人王某某家中，盗取王某某家中的一个女式挎包（内有30元零钱）、一把柴刀、一个老虎钳；2、2016年2月20日被告人范某某在后港菱田村通过撬锁入室手段进入被害人石某某家中，盗取石某某家中的两包极品金圣牌香烟和十几元零钱；3、2016年2月26日被告人范某某在后港菱田村通过撬锁入室手段进入被害人石某某家中，盗取石某某家中的咸鱼、腊肉等物品，在准备离开时被石某某当场抓住；4、2016年2月24日被告人范某某在后港立交桥底下通过扳开防盗窗进入被害人潘某某家中，在潘某某家中翻找，但并未盗取得有价值物品；5、2016年2月24日被告人范某某在后港立交桥底下通过撬锁入室手段进入被害人汪某某家中，在汪某某家中翻找，盗取得其家中的一件衣服。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人范某某的供述及指认笔录，证实2016年2月份，采取撬锁入室和扳开防盗窗的方式五次实施盗窃行为，盗得香烟、现金、柴刀、老虎钳、衣服等物品，其中在2016年2月26日在被害人石某某家中盗窃准备离开时被石某某当场抓住等事实，同时对作案现场进行了指认。
2、乐平市公安局扣押物品清单，证实对被盗物品柴刀一把、老虎钳一把予以扣押等事实。
3、被害人石某某的陈述，证实被害人石某某家在2016年2月20日被盗一次，盗走香烟和现金等物品，被告人范某某在2016年2月26日到石某某家盗窃时被当场抓获等事实。
4、被害人王某某的陈述，证实2016年2月中旬其家中被盗，被盗物品有柴刀、老虎钳、现金等事实。
5、被害人汪某某的陈述，证实2016年2月24日其家中被盗，被盗物品有几件衣服和一把小的手电筒等事实。
6、被害人潘某某的陈述，证实2016年2月24日晚上其家中的门被撬开了，窗户上的一个排风扇都被弄破了，房间里被翻乱了，东西没有什么损失，就是少了一挂爆竹等事实。
7、现场勘验检查笔录，证实案发现场地点、方位。
8、刑事判决书一份，证实被告人范某某因犯抢劫罪被乐平市人民法院于2010年4月27日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元等事实。
9、刑满释放通知书一份，证实被告人范某某在江西省饶州监狱服刑，于2015年7月17日刑满释放等事实。
10、常住人口详细信息，证实被告人范某某犯案时已成年等事实。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十七日起至二0一六年十二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 石红琴
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 薛 超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初字第1758号
原告：张稷林，女，1987年12月12日生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。
被告：彭霞，女，1969年6月23日生，汉族，住址河南省光山县。
原告张稷林诉被告彭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稷林到庭参加诉讼，被告彭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告彭霞是朋友关系比较密切。被告彭霞因做生意资金周转困难分别于2017年3月25日向其借款1万元，2017年4月6日向其借款2万元，借款后并向其出具借据两张。借款到期后其多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推辞偿还欠款。为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判决请求：1、被告偿还借款3万元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭霞因做生意资金周转困难分别于2017年3月25日向原告借款1万元，2017年4月6日借款2万元，借款后并向原告出具借据两张。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推辞偿还欠款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告彭霞向原告张稷林借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告彭霞借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告方请求的利息问题，双方借条上未明确约定利息且，本院对该请求不予以支持。被告彭霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭霞于判决生效后五日内偿还原告张稷林借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告彭霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一八年六月二十日
书记员 王曙光
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3295号
原告：光山县人民医院，住河南省光山县城关镇正大街10号，统一社会信用代码：1241152241942534XX。
法定代表人：胡传松，该医院院长。
委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：蔡绍同，男，汉族，1950年11月25日生，住息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。
原告光山县人民医院与被告蔡绍同、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险洛阳支公司”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县人民医院委托诉讼代理人易建国，被告蔡绍同、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告蔡绍同支付原告医疗费86336.36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内承担保险责任。事实与理由：2017年3月7日，被告因交通事故入原告医院住院治疗，花费医疗费92736.36元，被告支付了6400元后，不再支付，原告为其垫付医疗费用86336.36元。该交通事故车辆豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。该事故经光山县公安交警大队和人民法院生效判决书认定:车辆驾驶人李圈堂负该事故的全部责任，被告蔡绍同无责任。原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告蔡绍同经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中人寿财险洛阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩意见，一、原告起诉答辩人无法律依据，起诉主体不适格。本案所述的交通事故中，法律关系有豫Ｃ×××××号车辆在答辩人处投保产生的保险合同法律关系、豫Ｃ×××××号车辆撞伤蔡绍同产生的侵权法律关系，就本诉而言，系因原告与蔡绍同之间产生的医疗服务合同纠纷，依据合同法相对性，原告与答辩人无任何法律关系，其起诉答辩人无任何法律依据，起诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；二、伤者蔡绍同起诉答辩人一案，先后经光山县人民医院和信阳市中级人民法院审理判决，分别作出（2017）豫1522民初1345号民事判决书和（2017）豫15民终2013号民事判决书，答辩人已于2017年9月8日履行该赔偿义务至“光山县财政支付中心”账户（有银行电子回单为证），该赔偿中包含医疗费；三、当医疗费发票可以开出时，医疗费票据应提供给答辩人存档。在（2017）豫1522民初1345号民事判决书和（2017）豫15民终2013号民事判决书中，判决医疗费的依据为光山县出具的蔡绍同欠其医疗费的《证明》，而非正式的医疗费发票，但法院认定该证明有效，进而判决医疗费由答辩人赔偿，答辩人已履行该赔偿义务，故应当将医疗费发票交于答辩人存档；四、本案的诉讼费答辩人不予赔偿，应由医患关系双方承担。综上，请求法院查明事实，依法公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日22时许，李某某驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿213省道由东向西行驶至孙铁铺镇街道蔬菜市场门前路段时，车辆右前角撞上前方同向行驶准备左转弯的蔡绍同骑行的人力三轮车左侧，造成蔡绍同受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具认定书认定，李某某负此次事故的全部责任，蔡绍同无责任。2017年3月7日23时被送往光山县人民医院治疗，2017年7月24日出院，共住院139天，经人民医院诊断诊断蔡绍同为颅脑损伤、头皮挫伤、胸腔积液、胆总管结石伴胆管炎，共计花费医疗费92736.36元。
又查明，2017年5月17日，光山县人民法院作出（2017）豫1522民初1345号民事判决书判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告蔡绍同医疗费10000元、误工费3828元、交通费1000元，共计14828元（该款到位后，被告李某某垫付原告的14850元再与原告结算），于本判决生效后十日内付齐；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险限额内支付原告蔡绍同剩余损失51125元（65953元-14828元），于本判决生效后十日内付齐；三、驳回原告蔡绍同的其他诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不服上诉，2017年7月23日，信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终2013号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月28日，原告申请诉前保全，光山县人民法院作出（2017）豫1522财保24号民事裁定书，裁定：对中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付给被申请人蔡绍同的赔偿款51103元予以冻结。
另查明，被告支付了医疗费6400元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡绍同在原告光山县人民医院接受治疗，原告履行了为被告治疗的义务，因此双方形成了医疗服务合同法律关系。该合同对原告光山县人民医院及被告蔡绍同均具有约束力，即原告应向被告蔡绍同提供医疗诊治服务，被告蔡绍同应向原告支付所产生的费用，因此原告光山县人民医院要求被告蔡绍同支付医疗费86336.36元（92736.36元-6400元）予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国合同法解释（一）》第十二条之规定，被告蔡绍同与被告人寿财险洛阳支公司属保险合同法律关系，被告蔡绍同对被告人寿财险洛阳支公司享有专属的人身伤害赔偿请求权，故原告要求代为行使债务人债权的请求没有法律依据，其要求被告人寿财险洛阳支公司在保险限额内承担保险责任的诉求本院不予支持。被告蔡绍同、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，《中华人民共和国合同法解释（一）》第十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡绍同于本判决生效之日起十日内支付原告光山县人民医院医疗费86336.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取976元，由被告蔡绍同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24540号
原告：向红梅，女，1976年6月13日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：重庆太岳居正装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-1/2/3/4，统一社会信用代码91500105MA5U6CFW64。
法定代表人：魏兵。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇。
本院在审理原告向红梅与被告重庆太岳居正装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向红梅于2017年12月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告向红梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向红梅撤回对被告重庆太岳居正装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告向红梅负担。
审判员 姚利平
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 彬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3485号
原告：海安县飞鸿机械设备有限公司，住所地海安县城东南屏路6号。
法定代表人：戴琪军，公司董事长。
委托代理人：邱金华，江苏维建律师事务所律师。
委托代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。
被告：江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区外环西路458号。
法定代表人：杨世琴，公司总经理。
原告海安县飞鸿机械设备有限公司（以下简称飞鸿公司）诉被告江浦不锈钢制造有限公司（以下简称不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞鸿公司法定代表人戴琪军、委托代理人钱红到庭参加诉讼。被告不锈钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款73077元；2.被告支付逾期付款利息1494元（以73077元为基数，按同期银行贷款利率4.75%，自2015年12月25日起算至实际付清之日）；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告因生产经营需要，多次向原告购买设备、配件，签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售球磨机钢球等设备、配件，截止2015年12月24日对账，被告确认尚欠原告货款累计73077元。原告多次向被告催款，被告均以资金困难为由，至今未付款，现要求被告支付货款及逾期付款的利息。
被告不锈钢公司未答辩。
经审理查明：原告飞鸿公司系建材机械生产、销售企业，被告因生产经营需要，自2012年3月起至2015年1月多次向原告购买球磨机、钢球、摇床、磨门盖、球磨机衬板、螺栓等设备和配件，先后签订《工业品买卖合同》，分别约定了标的、数量、质量要求、价款、交货时间、运输方法及费用负担、货款结算方式及期限等。2015年12月，原告向被告出具往来对账单，载明：截止2015年2月3日，被告欠原告货款143100元；2015年2月4日被告付款承兑70000元，截止2015年12月18日，被告共欠款73100元。被告于2015年12年24日在该往来对账单上签字盖章，确认“账面欠款为73077元”。后原告多次向被告催款，被告均以资金困难为由，至今未付款，引发纠纷。
以上事实，有原、被告签订的工业品买卖合同、往来对账单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了义务，被告收到原告的产品，且通过对账单确认了尚未给付的货款，被告应当按约履行给付货款义务。被告现未按约履行全部给付货款义务，原告主张被告给付余款73077元、并以此为基数按银行同期贷款利息计算自2015年12月25日起至实际付清之日止利息损失的诉讼请求应予支持。被告不锈钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县飞鸿机械设备有限公司货款73077元及相应利息（以73077元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月12日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告海安县飞鸿机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告江浦不锈钢制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担（已由原告海安县飞鸿机械设备有限公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1664元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1321号
原告贾某某，女，现住肇东市。
被告吕某某，女，现住肇东市。
委托代理人贾泽田，男，现住肇东市。
原告贾某某诉被告吕某某继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告贾某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某撤回诉请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费575.00元，由贾某某负担。
审判员 赵新宇
二〇一七年六月五日
书记员 刘一锋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2180号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代理人耿某，总经理。
委托代理人韦德锋，该公司员工。
被告廖作伍，男，1975年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告廖作伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法组成由审判员韦瑞球担任审判长，审判员韦明升、人民陪审员韦展菊参加的合议庭，书记员韦兰情担任法庭记录。原告垫富宝公司委托代理人韦德锋到庭参加诉讼，被告廖作伍经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提起诉讼。请求：1、被告支付原告欠款21339.20元；2、被告支付原告违约金2499.92元；3、被告从欠款之日起按每日0.1%支付原告滞纳金，直至付清为止；4、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：原告开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（登录网址××）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。垫富宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，垫富宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年6月19日，原告与被告签订《垫富宝领用合约》、《承诺函》、《授权书》等系列合同，同时被告成为原告注册会员，同意接受被告“垫富宝”业务及遵守“垫富宝”网站相关条款。之后被告陆续在原告加盟会员处消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还原告借款，故起诉至法院。
被告廖作伍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称事实本院予以确认，对其它事实以证据及笔录形式在案卷予以确认。
本院认为，原告为被告提供一定额度的贷款，被告可以使用这一额度在原告会员处进行消费，但之后要归还原告本金、利息、滞纳金，原、被告双方本质为借贷，应受民间借贷相关法律调整。被告尚欠原告本金为21299.20元，原告请求被告归还以上本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金2499.92元，并按日0.1%支付滞纳金，高出法律规定本院不予支持，本院仅支持被告自欠款之日即2015年12月17日起至本案生效判决确定履行义务期限之日止，按年利率24%支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖作伍归还原告垫富宝投资有限公司借款本金21299.20元及利息，利息按本金21299.20元自2015年12月17日起以年利率24%计至自本案生效判决确定履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告廖作伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞球
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韦兰情
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异43号
异议人：河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
委托代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
申请执行人：孔富丽，女，汉族，1980年7月7日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：王景刚，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省正阳县。
被执行人：李宏彦，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省西平县。
被执行人：河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
本院在执行孔富丽申请执行李宏彦、河南豪雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南豪雅置业有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人河南豪雅置业有限公司称：异议人对申请执行人向被执行人李宏彦借款从不知情，也没有为李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，申请执行人提起诉讼后，异议人没有参与调解，也没有收到（2015）正民初字第688号民事调解书，因此，该调解书对异议人不发生法律效力，法院据此查封、拍卖异议人的财产是错误的，请求解除对异议人财产的查封，停止拍卖。
经审查查明：2015年1月8日，被执行人李宏彦向申请执行人借款4万元，用于开发房地产，由被执行人河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司担保，借款期限3个月，到期后，没有偿还，申请执行人提起诉讼后，被执行人李宏彦与申请执行人达成调解协议，异议人承担担保责任，本院以（2015）正民初字第688号民事调解书予以确认。由于被执行人李宏彦没有履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院对查封异议人河南豪雅置业有限公司的房屋予以评估、拍卖。为此，异议人提出执行异议。
另查明：本院以（2015）正民初字第546-3号民事裁定书对异议人所有的位于西平县的12套商品房予以评估、拍卖。
本院认为：异议人提出执行异议认为没有为被执行人李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，异议人没有参与调解，也没有收到（2015）正民初字第688号民事调解书。对于上述异议理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的情形，本院在审查执行异议过程中，不能对上述异议理由进行审查，其异议理由不能成立。对于异议人的上述异议理由，可以通过申诉等途径解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南豪雅置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 翔
审判员 杨 厅
审判员 邹庆红
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11044号
原告：俞建明，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈志坚，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
原告俞建明与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曹明到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建明向本院提出诉讼请求：判令被告陈志坚立即归还原告借款本金100000元，并支付从2015年11月25日起至款清之日止按央行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告借款10万元，并承诺于2015年11月25日之前还清，但归还期限届满后被告一直未还款。
被告陈志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告现金10万元，并承诺于2015年11月25日前还清，该款至今未还。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未按约归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志坚归还原告俞建明借款100000元，并支付该款自2015年11月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈志坚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志坚负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年一月四日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审82号
申请人魏娜，女，1981年2月24日出生，汉族，原山东海霸能源电池发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人魏娜于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人魏娜作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇