wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第799号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告毛广申，男，1973年5月16日生人，汉族，现住莘县。
原告莘县农村信用合作联社诉被告毛广申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告毛广申到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告毛广申于2004年7月28日由高传顺、宁红卫担保从莘县农村信用合作联社莘城信用社借款20000元，借款月利率为8.85‰，按季度结息，借款到期日为2005年7月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。请求依法判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费、保全费等费用。
被告毛广申辩称，原告所诉被告借款属实，由于目前家庭经济困难，无法偿还借款。
经审理查明，2004年7月28日，被告毛广申由高传顺、宁红卫担保，申请从莘县农村信用合作联社莘城信用社借款。莘城信用社同意后，双方签订（莘城）农信借字（2004）第23031号联户担保借款合同。合同约定借款金额为20000元，借款月利率为8.85‰，借款到期日为2005年7月28日。如借款人不能按期偿还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。被告结息至2004年12月31日，后未再结息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2010年12月29日偿还借款本金200元，剩余借款本金19800元及借款利息被告至今未予偿还。原告于2013年8月23日诉至我院，请求依法判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实由原告提交的联户担保借款申请审批书、联户担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莘县农村信用合作联社莘城信用社与被告毛广申签订的借款合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。莘县农村信用合作联社莘城信用社已经按照合同约定向被告毛广申发放了贷款20000元，被告毛广申应按照合同约定按时偿还借款本金及利息。被告毛广申至今仍未全部偿还剩余借款及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。莘县农村信用合作联社莘城信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛广申于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金19800元及利息（2004年12月31日至2005年7月28日，借款本金为20000元，月利率为8.85‰；2005年7月29日至2010年12月29日，借款本金为20000元，日利率为万分之五；2010年12月29日至本判决确定的还款之日，借款本金为19800元，日利率为万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告毛广申负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 徐光普
代理审判员 王子强
二〇一三年十月九日
书 记 员 李甜甜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2106号
原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺，统一社会信用代码91440600557315077W。
法定代表人：杨振帮。
委托诉讼代理人：仇燕娟，女，汉族，1983年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
委托诉讼代理人：冯杰笙，男，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市高明区，系原告员工。
被告：钟兆基，男，汉族，1959年10月16日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：彭连英，女，汉族，1961年9月20日出生，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司诉被告钟兆基、彭连英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁决如下：
本案按佛山高明顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 洁
二〇一七年七月十日
书记员 刘艳芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2106号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺，统一社会信用代码91440600557315077W。法定代表人：杨振帮。委托诉讼代理人：仇燕娟，女，汉族，1983年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。委托诉讼代理人：冯杰笙，男，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市高明区，系原告员工。被告：钟兆基，男，汉族，1959年10月16日出生，住广东省佛山市高明区，被告：彭连英，女，汉族，1961年9月20日出生，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司诉被告钟兆基、彭连英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁决如下：本案按佛山高明顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 洁二〇一七年七月十日书记员 刘艳芳
�建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1881号
罪犯王占广，男，1984年7月18日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）翔刑初字第66号刑事判决，认定被告人王占广犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年8月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1513号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出�罪犯王占广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王占广在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖25次，2013年受到年度表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币5000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王占广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占广减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑�
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初301号
原告：潘建文，男，44岁。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：孙殿权，男，64岁。
原告潘建文与被告蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年3月8日依法由审判员马影适用简易程序开庭进行了审理。原告潘建文、被告蛟河市金海煤矿、被告孙殿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建文诉称：蛟河市金海煤矿在生产期间因资金流动不足，于2007年4月20日向潘建文借款106820元。经潘建文多次索要，未偿还。现潘建文起诉，要求蛟河市金海煤矿立即偿还借款本金106820.00元及利息（利息以87500元为本金，利率按月息2分，时间自2007年4月20日至付清欠款时止），要求孙殿权承担连带还款责任。
蛟河市金海煤矿辩称：不知情，不同意承担。
孙殿权辩称：欠款属实，同意偿还，用于煤矿经营。
经审理查明：2004年至2007年期间，孙殿权多次向潘建文借款，2007年4月20日，孙殿权为其出具欠条一份，确认其欠潘建文106800元，并约定利息为月息3分，还款时间为2007年末，并由蛟河市金海煤矿加盖了财务专用章。经法庭调查，该106800元中有19320元系利息款，扣除后本金为87500元。2014年9月15日，孙殿权在原欠条下方记明：因矿井整改验收未能正常生产，待煤矿正常生产时，此借款本息一次性还清，借款约定按上述约定处理。此款一直未偿还。
认定上述事实的证据有：欠条、个人明细账各一份。
本院认为，孙殿权在潘建文处借款，并出具欠条确认欠款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故潘建文与孙殿权之间的民间借贷行为成立并生效。蛟河市金海煤矿在欠条中加盖蛟河市金海煤矿的财务专用章，应当认定为蛟河市金海煤矿对孙殿权的债务加入，应当与孙殿权承担共同偿还责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市金海煤矿、孙殿权应当共同偿还潘建文欠款本金87500元及利息。
至于利息的数额，本院认为，本院认为，双方借款约定借款的利息为月息3分，该约定高于法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，蛟河市金海煤矿、孙殿权应当共同偿还的借款期间利息应当按照本金87500元，利率按照年利率24%计算，时间自2007年4月20日至付清本金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即共同偿还原告潘建文借款本金87500元及利息（利息按照本金87500元，利率按照年利率24%计算，时间自2007年4月20日至付清本金时止）。
二、驳回原告潘建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担999元，由原告潘建文负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年三月二十九日
书记员 张娇
—3—
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1223号
原告：胡某某，女，1979年12月14日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县枧头镇砠湾村*组。公民身份号码4329281979********。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙献辉，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县枧头镇砠湾村*组。公民身份号码4329281980********。系原告胡某某之夫。
被告：长沙华照投资有限公司。住所地：长沙市岳麓区府后路八方小区**栋**号。
法定代理人：陈竹红。
原告胡某某与被告长沙华照投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告胡某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告胡某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币326元,减半收取163元，由原告胡某某负担。
审判员 彭 飞
二〇一七年十一月八日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1259号
原告：张某，男，1957年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：曾某，系广东金本色律师事务所律师。
被告：彭某，男，1971年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：高某，女，1969年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告张某诉被告彭某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人曾某、被告彭某、高某到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告彭某向原告归还借款560000元及自2016年3月14日起算至被告彭某清偿欠款本息之日止（暂计算至2017年2月22日，共计345天）利息31800万元（计算方法560000元×6%/365天×345天=31800元）。两项共计591800元；2、本案诉讼费用全部由被告彭某承担；3、被告高某对被告彭某的上述两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭某于2013年2月8日以资金周转为由向原告借款，后被告彭某逾期未还款，于2015年2月13日向原告出具《收条》确认其尚欠原告借款845000元并承诺于2016年3月13日归还，但经原告多次催收，被告彭某仅向原告偿还借款利息285000元。至今被告彭某尚欠原告560000元未归还，经原告多次催收，未果。原告认为，被告彭某所出具《收条》是被告彭某的真实意思表示，该份文件合法有效，被告彭某应当严格按照《收条》约定履行还款义务。另外，被告高某作为被告彭某的妻子，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，被告高某应就本案债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭某辩称，不同意原告诉请，被告彭某已偿还了435000元，另外一份流水是401250元，合计共向原告偿还了836250元。2014年2月19日按照原告的要求，将150000元支付至原告的儿子张某甲的账户上。2015年原告催促被告彭某还钱，被告彭某当时无现金，原告就要求其出具收条，收条是被告彭某手写的。2016年3月7、8、9日共偿还150000元，2016年8月9日偿还50000元。2017年，被告彭某无力偿还。被告彭某称其是做期货的，近几年期货做得不好，导致资金不能回笼。被告彭某只能偿还本金给原告。
被告高某辩称，不同意原告诉请，该债务与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年2月18日，原告通过其中国建设银行账号为62×××18的账户向被告转账500000元。被告彭某确认该笔是作为借款，并口头承诺以30%年收益作为回报。
2、2015年2月13日，被告彭某向原告开具《收条》，显示：2015年2月13日收到原告人民币（￥845000）大写捌拾肆万伍仟元；用作郑州白糖期货交易买卖；于2016年3月13日归还；等等。被告彭某对上述《收条》的真实性予以确认。关于《收条》中收款845000元如何构成的问题，原告称2013年2月8日，原告向被告彭某转款500000元的借款，被告彭某口头承诺年利息30%回报给原告，由于被告彭某没有偿还，被告彭某就出具第一份收条，第一份收条期满后就出具第二份收条即本金及利息650000元的新收条，新收条届满后，出具第三份收条即2015年2月13日收到84500元，以650000元为本金。
3、关于被告彭某的还款情况，原告确认被告彭某通过银行转账的方式于2016年3月7日、2016年3月8日、2016年3月9日、2016年8月29日、2017年1月21日、2017年1月23日分别向原告还款50000元、50000元、50000元、45000元、40000元、50000元，共计285000元。被告彭某还称其2014年2月19日向原告儿子张某甲名下卡号为62×××46的账户转账150000元用以归还原告借款。
4、被告彭某称其还于2013年5月30日、2014年5月30日、2014年6月30日过银行转账的方式分别向原告还款75000元、200000元、126250元，共计126250元；原告对此表示确认但认为上述还款和本案无关，上述款项是归还原告于2012年6月1日向被告彭某提供借款250000元本金及按照借款本金的30%每年向原告支付的利息。被告彭某对此表示确认，但认为其多偿还了原告，多偿还的金额其不清楚。
5、被告彭某和被告高某的《结婚证》显示两人于1996年9月17日登记结婚。双方的《离婚登记审查处理表》显示双方于2016年10月26日登记离婚。
本院认为，原告与被告彭某借贷关系合法有效应受法律保护。原告为证明向被告彭某借款500000元的事实提供了银行转账记录作为证据并称双方约定按本金的30%每年作为利息，被告彭某对上述借款事实予以确认。2015年2月13日原告与被告彭某对上述借款重新签订了《收条》确认债务为845000元，该《收条》系双方当事人的真实意思，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于被告彭某还款情况，被告彭某称其于2013年5月30日、2014年5月30日、2014年6月30日共向原告归还401250元，但又确认其是归还原告于2012年6月1日向被告彭某提供借款250000元本金和利息，因此上述还款与本案无关。被告彭某还称其于2014年2月19日曾通过向原告儿子张某甲账户转账150000元用以归还原告借款，但该笔还款发生在双方签订《收条》之前，不属于《收条》签订后的还款，因此本院对被告彭某主张于2014年2月19日还款150000元的事实不予确认。原告自认被告彭某在2016年2月7日至2017年1月23日期间共还款285000元，被告彭某提供的银行转账凭证亦予以证实，本院对被告彭某还款285000元的事实予以确认。因此，本院对原告要求被告彭某归还借款560000元的主张予以支持。在借款期限届满后，被告未依约清偿借款，构成违约，现原告要求被告清偿借款本金560000元，并按年利率6%的标准，自2016年3月14日起至还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告高某是否承担连带责任的问题，本案中原告与被告彭某之间的借款虽然发生于被告彭某与高某的婚姻关系存续期间，但被告彭某、高某均认为该借款不是用于家庭，应认定为被告彭某的个人债务。同时原告无证据证明该借款或收益用于家庭。因此不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭某应自本判决生效之日起七日内向原告张某支付560000元及利息（利息以560000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年3月14日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9718元，保全费3479元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟雪华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更910号
罪犯曹道柱，男，1974年1月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年11月27日作出(2015)南刑初字第491号刑事判决，认定被告人曹道柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹道柱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬3次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹道柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹道柱减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年7月20日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2405号
原告：赵中伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住确山县。
被告：李群福，男，1965年6月18日出生，汉族，住确山县。
原告赵中伟诉被告李群福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵中伟到庭参加诉讼。被告李群福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理现已审理终结。
原告赵中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还欠款60000及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，被告李群福欠原告现金60000元，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还，请求依法支持原告请求。
被告李群福未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告车辆，欠原告购车款60000元，被告于2013年9月12日为原告出具欠条，之后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，被告购买原告车辆，欠原告购车款60000元没有及时付清，双方形成合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方未约定支付价款的时间或约定不明时，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告不及时付清价款构成违约，应当支付违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。违约金的起算时间从被告向原告书写欠条的次日计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群福于本判决生效之日起十日内付清欠原告赵中伟的购车款60000元，并从2013年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李群福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊军
人民陪审员 殷俊杰
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 灿
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2405号
原告：赵中伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住确山县。
被告：李群福，男，1965年6月18日出生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告赵中伟与被告李群福民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蒋 俊 军
审判员 胡明星审判员刘娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 俊 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第883号
原告霍永锐，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5012。
被告颜征兵，男，汉族，住所地湖南省攸县。公民身份号码×××6219。
本院在审理原告霍永锐诉被告颜征兵买卖合同纠纷一案中，原告霍永锐于2015年9月23日以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告霍永锐自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍永锐撤回起诉。
本案受理费3220元，因适用简易程序，减半收取1610元，财产保全费1250元，合计2860元，由原告霍永锐负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴淑梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第443号
罪犯张建春，男，1976年1月22日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县桥西街油厂家属院中单元*楼东，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年12月14日，山西省曲沃县人民法院作出（2011）曲刑初字第101号刑事判决，认定被告人张建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币叁万元，刑期自2011年6月19日起至2023年12月18日止。2012年1月5日，入临汾监狱集训，2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯张建春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第443号
罪犯张小申，男，生于1967年11月5日，汉族，河南省上蔡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）刑一初字第029号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年8月2日维持。2004年4月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006、2008、2010、2012年12月分别减刑一年六个月、一年六个月、二年、一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2012年监狱改造积极分子，受到监狱记功2次、表扬5次，获积分317分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小申减刑一年六个月（刑期自2004年4月22日起至2015年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5850号
原告邬静雯，女，1989年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李晓琳，女，1991年3月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告邬静雯诉被告李晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬静雯诉称，原、被告自行相识，2014年12月9日至2014年12月16日期间，原告为被告垫付旅游费人民币（以下涉及币种均为人民币）6万多元，陆续归还了部分，还剩29，000元，旅游回来后被告写了欠条一张，承诺2015年6月30日前归还。到期后被告未归还。现起诉要求被告归还借款29，000元，并支付以29，000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李晓琳未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告李晓琳写下欠条一份，载明：“欠条本人李晓琳XXXXXXXXXXXXXXXXXX确认邬静雯于2015年12月9日至2015年12月16日2014年12月16日（李晓琳签名）期间为我垫付的钱款人民币贰万玖仟元整系我欠邬静雯的钱款，截止至本欠款签署之日尚欠邬静雯人民币贰万玖仟元整，本人承诺于2016年6月30日2015年6月30日（李晓琳签名）前归还，若未按上述指定的期限内归还，因邬静雯追索上述欠款所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由本人全部承担，若由此产生诉讼，双方确认由上海市杨浦区人民法院管辖.李晓琳2015年12月25日2014年12月25日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了欠条原件，欠条中明确了钱款的性质及还款期限，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款29，000元并支付自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告李晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓琳应于本判决生效之日起十日内归还原告邬静雯借款本金人民币29，000元，并支付以人民币29，000元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，由被告李晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第110号
申请人：重庆华浩冶炼有限公司，住所地：重庆市綦江区三江解放小区38号。
法定代表人：潘华，总经理。
申请人重庆华浩冶炼有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005124918247的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市煤气有限公司，帐号为51×××10）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆华浩冶炼有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人重庆华浩冶炼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年10月8日受理了申请人重庆华浩冶炼有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005124918247，金额为100000元，收款人为温岭市煤气有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月16日作出了（2015）台温催字第110号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人重庆华浩冶炼有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十二月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1930号
原告：刘跃忠，男，1961年12月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：郑海林，男，1976年6月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：郑海君，男，48岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告刘跃忠与被告郑海林、郑海君租赁合同纠纷一案，本院按照刘跃忠提供的郑海林、郑海君的送达地址无法通知郑海林、郑海君应诉。
本院认为：刘跃忠不能提供郑海林、郑海君的准确送达地址，经查证亦不能确定。故按照《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回刘跃忠的起诉。
刘跃忠已交纳的案件受理费2500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3888号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区\\\。
负责人：蔡可期。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：庞能文，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍登记住址:广东省珠海市香洲区,现住:广东省江门市，
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下称“中国银行”）诉被告庞能文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告庞能文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令庞能文立即向中国银行偿还信用卡透支本息共计94195.28元（透支本息计至2017年2月6日，其中透支本金为63308.56元，透支利息为11440.31元，滞纳金为19446.41元，此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用和约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；二、判令本案全部诉讼费用及保全费用由庞能文承担。事实和理由：2011年9月19日，庞能文在中国银行成功开立了中银银联白金卡精英版信用卡，卡号为62×××10。2015年10月24日至2017年2月6日期间，庞能文持该信用卡取现或透支消费，计至2017年2月6日，透支本金63308.56元，利息为11440.31元，滞纳金为19446.41元，透支本息等费用共计为94195.28元。庞能文取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，中国银行多次电话、书面及上门等于多种方式催告庞能文按期偿还透支款项，但庞能文一直拒绝还款。
原告中国银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、长城环球通白金信用卡申请卡、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3、信用卡流水明细表。
被告庞能文未答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年9月19日，庞能文在中国银行成功开立了中银银联白金卡精英版信用卡，卡号为62×××10。2015年10月24日至2017年2月6日期间，庞能文持该信用卡取现或透支消费，计至2017年2月6日，透支本金63308.56元、利息11440.31元、滞纳金19446.41元（计至2016年9月6日）。
本院认为：原告中国银行是具有金融业务经营权的企业。庞能文填写并签名的申请表及其所附的合约，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了庞能文使用中国银行核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了庞能文使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。庞能文领取了中国银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但庞能文取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。中国银行请求的滞纳金计算至2016年9月6日，没有违反相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞能文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金63308.56元（计至2017年2月6日）及支付利息[自欠款之日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用和约》约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计至本判决确定清偿之日止，其中计至2017年2月6日为11440.31元]，滞纳金19446.41元（计至2016年9月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元、其他诉讼费260元，共2415元，由被告庞能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二○一七二○一七年十一月二十四日
法官助理黄银平
书记员赵雯欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3888号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：庞能文，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍登记住址:广东省珠海市香洲区,现住:广东省江门市，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下称“中国银行”）诉被告庞能文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告庞能文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令庞能文立即向中国银行偿还信用卡透支本息共计94195.28元（透支本息计至2017年2月6日，其中透支本金为63308.56元，透支利息为11440.31元，滞纳金为19446.41元，此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用和约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；二、判令本案全部诉讼费用及保全费用由庞能文承担。事实和理由：2011年9月19日，庞能文在中国银行成功开立了中银银联白金卡精英版信用卡，卡号为62×××10。2015年10月24日至2017年2月6日期间，庞能文持该信用卡取现或透支消费，计至2017年2月6日，透支本金63308.56元，利息为11440.31元，滞纳金为19446.41元，透支本息等费用共计为94195.28元。庞能文取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，中国银行多次电话、书面及上门等于多种方式催告庞能文按期偿还透支款项，但庞能文一直拒绝还款。原告中国银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、长城环球通白金信用卡申请卡、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3、信用卡流水明细表。被告庞能文未答辩也未提交证据。经审理查明：2011年9月19日，庞能文在中国银行成功开立了中银银联白金卡精英版信用卡，卡号为62×××10。2015年10月24日至2017年2月6日期间，庞能文持该信用卡取现或透支消费，计至2017年2月6日，透支本金63308.56元、利息11440.31元、滞纳金19446.41元（计至2016年9月6日）。本院认为：原告中国银行是具有金融业务经营权的企业。庞能文填写并签名的申请表及其所附的合约，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了庞能文使用中国银行核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了庞能文使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。庞能文领取了中国银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但庞能文取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。中国银行请求的滞纳金计算至2016年9月6日，没有违反相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞能文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金63308.56元（计至2017年2月6日）及支付利息[自欠款之日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用和约》约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计至本判决确定清偿之日止，其中计至2017年2月6日为11440.31元]，滞纳金19446.41元（计至2016年9月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元、其他诉讼费260元，共2415元，由被告庞能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  赵秀霞人民陪审员  钟广成二○一七二○一七年十一月二十四日法官助理黄银平书记员赵雯欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02059号
原告淮阳县农村信用合作联社。
负责人宋治谙，男，系该社理事长。
地址：淮阳县龙都路北段。
委托代理人卢峰，系该行员工。
被告刘建国，男，1978年1月12日出生，汉族。
被告贾秀莲，女，1977年3月11日出生，汉族，系刘建国之妻。
被告魏寒，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告魏浩然，男，1978年11月29日出生，汉族。
原告淮阳县农村信用合作诉被告刘建国、贾秀莲、魏寒、魏浩然借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作社的委托代理人卢峰到庭参加诉讼，被告刘建国、贾秀莲、魏寒、魏浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建国、贾秀莲于2013年2月1日，在我处借款40万元，并鉴定了借款合同及保证合同，由被告魏浩然、魏寒作担保承担连带清偿责任。贷款金额40万元，至2015年2月1日期满，利息为月息10.02‰。到期后经多次催要，被告至今未按合同约定履行义务。借款合同及保证合同承诺书明确约定，如期满不能归还本息，被告魏寒、魏浩然承担连带清偿责任。要求被告刘建国、贾秀莲归还本金40元及利息；被告魏寒、魏浩然对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘建国、贾秀莲、魏寒、魏浩然在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：被告刘建国、贾秀莲由被告魏寒，魏浩然提供担保于2013年2月1日从原告淮阳县联社借款本金400000元用于做生意，借款期限二年，双方约定月息为10.02‰。被告刘建国，贾秀莲于2013年9月26日支付原告利息10000元，借款到期后，下欠本金及利息经原告多次追要未偿还。
上述事实有个人信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份信息等在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告刘建国、贾秀莲未按约定偿还借款本金及利息，对此纠纷的发生应负全部责任。被告魏寒、魏浩然作为借款担保人，对此借款应承担连带清偿责任。原告所举证据借款合同及保证合同是原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以采信，对原告要求被告偿还借款本金400000元及相应利息罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国，贾秀莲于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息罚息（利息罚息算至2013年9月26日）。此后利息罚息按合同约定计算至本判决生效之日止。
二、被告魏寒，魏浩然对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告刘建国、贾秀莲负担，先由原告预交，待执行时一并返还。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕海领
审判员 张中原
审判员 张振忠
二〇一六年五月三十日
书记员 彭东飞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初652号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱辉辉，男，1984年12月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告人靳搭拉，男，1980年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告人靳春伟，男，1986年1月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月25日在上蔡县塔桥乡白圭庙街北侧一个石桥上被民警抓获，同月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2016年5月31日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2016﹞515号起诉书指控被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱辉辉、被告人靳搭拉及其辩护人刘路伟、被告人靳春伟及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月19日，被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟在上蔡县西洪桥河堤旁，冒充部队工作人员，以让被害人张某1代购盒饭的名义，骗取被害人张某1人民币60000元。
2、2016年4月25日，被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟在上蔡县白圭庙街北侧田地里，冒充部队工作人员，以让被害人张某2代购盒饭的名义，骗取被害人张某2人民币64000元。
被告人朱辉辉对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名不持异议。
被告人靳搭拉及其辩护人对公诉机关指控被告人靳搭拉犯罪的事实和罪名不持异议，但辩护人另辩称，被告人靳搭拉系初犯，如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，可对其从轻处罚。
被告人靳春伟对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名不持异议；其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的第1起犯罪，没有找到诈骗使用的银行卡及相关物品，不能形成完整的证据链条，不能认定三被告人实施了该起犯罪，且被告人靳春伟系罪责相对较轻的主犯。另辩称，被告人靳春伟系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，可对其从轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟将其诈骗违法所得人民币共计124000元退缴至本院，本院已发还被害人张某1人民币60000元、张某2人民币64000元。
上述事实，被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述、证人朱某、康某、戚某、张绍国的证言、提某、银行卡照片、写有银行卡号的纸片、襄城县公安局受案登记表、立案决定书、告知书、受案回执、呈请立案报告书、随州市公安局曾都区分局受案登记表、立案决定书、中国银行交易单、交易明细、凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行自助柜员机客户通知单、交易明细清单、业务凭证、中国工商银行凭证、中国建设银行查询单、银行卡客户交易查询单、上蔡县公安局刑警大队5份证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、领条2份、被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人现金人民币124000元，均属数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟均参与预谋并实施具体诈骗行为，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟均系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，均可对三被告人从轻处罚。被告人靳搭拉、靳春伟的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳；被告人靳春伟的辩护人另辩称，公诉机关指控的第1起犯罪事实中，银行卡未被找到，不能形成完整的证据链条，不能认定被告人实施了该起犯罪，且被告人靳春伟系罪责相对较轻的主犯。经查，被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟三人的供述、被害人张某1的陈述、银行转账凭证相互印证，足以证实三被告人实施了该起犯罪，虽银行卡未找到，但不影响该起犯罪的构成，且三被告人均参与预谋并实施具体诈骗行为，作用相当，故该辩护意见，理由不足，本院不予支持。根据被告人朱辉辉、靳搭拉、靳春伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止）
二、被告人靳搭拉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止）
三、被告人靳春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊翠丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第82号
原告：梁建成。
委托代理人：陈伯江。
被告：宣少琼。
原告梁建成为�被告宣少琼民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告宣少琼下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告梁建成及其委托代理人陈伯江到庭参加诉讼，被告宣少琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁建成起诉称：被告宣少琼于2012年3月25日向原告借款170000元，约定于2012年4月25日归还，现已逾期。后经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，要求被告归还借款170000元，并支付自2012年4月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告将利息的起始日变更为2012年4月26日。
被告宣少琼未作答辩。
原告梁建成为证明其诉讼主张，向本院提供了借据一份，以证明被告宣少琼于2012年3月25日向原告借款170000元，并约定于2012年4月25日归还的事实。被告宣少琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣少琼未按约定向原告梁建成归还借款，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款170000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院一并予以支持。�告宣少琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣少琼归还原告梁建成借款170000元，并支付自2012年4月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告宣少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈洁琼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第661号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡甲。
辩护人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡甲犯诈骗罪，于2015年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡甲及其辩护人沈国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日，被告人胡甲以空头支票作抵押，骗取被害人陶某某借款人民币16万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人高某某、胡某乙、陆某甲、陆某乙的证言，辨认笔录，查获的中国建设银行支票及退票通知书，中国农业银行取款业务回单，上海市公安局奉贤分局庄行派出所出具的案发及抓获经过，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡甲无视国家法制，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下挽回了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院对辩护人的从轻处罚并适用缓刑意见予以采纳。为严肃国家法制，维护维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币十一万元发还被害人陶某某。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执676号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王大朋，住齐齐哈尔市龙江县。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与王大朋借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王大朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王大朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大朋新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第129号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人闫某，男，1979年1月25日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被拘留，同年6月8日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日22时许，在永吉县岔路河镇歌厅一条街，被告人闫某饮酒后驾驶吉BDH3**号轿车沿该街由北向南行驶，与迎面贾某某驾驶的吉B51B**号轿车相撞，吉B51B**号轿车又与王某停放在道边的吉B53Z**号轿车相刮撞，造成贾某某受伤，吉BDH3**号轿车、吉B51B**号轿车、吉B53Z**号轿车三车损坏。2015年5月25日，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人闫某驾驶机动车时的血液酒精含量为158.12mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人闫某经抓获归案。并认为，被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人闫某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人闫某赔偿被害人王某各项损失人民币2500.00元；赔偿贾某某各项经济损失人民币17000.00元。并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中对事实无异议，有书证常住人口详细信息表、到案经过、交通事故认定书、交通事故和解协议书、机动车信息查询结果单、驾驶的机动车照片、机动车驾驶证、行驶证，证人李某某、吴某某的证言，被害人贾某某、王某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2015）000437号检验报告、永吉县价格认证中心永价鉴字（2015）第003号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某能够自愿认罪，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起，至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 刘瑞江
人民陪审员 姚 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第129号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人常某某，男，1990年3月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被永城市公安局刑事拘留，2014年11月12日被永城市公安局取保侯审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日19时30分左右，被告人常某某驾驶电动自行车沿永芒公路由北向南行驶，当行驶至永芒公路演集镇武庄路段时，未确保安全行驶，将行人刘某某撞倒致伤，经抢救无效死亡，肇事后常某某驾车逃逸。经认定，常某某负事故的全部责任。
另查明，本案已达成和解协议，被告人常某某赔偿被害人家人200000元，被害人刘某某近亲属要求不再追究被告人常某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某的户籍证明、道路交通事故认定书、病历、证人洪某、张某某、柏某等人的证言、事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人常某某能够通过积极赔偿经济损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人在公安机关的主持下达成了和解协议，并全部履行，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第129号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人常某某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被永城市公安局刑事拘留，2014年11月12日被永城市公安局取保侯审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日19时30分左右，被告人常某某驾驶电动自行车沿永芒公路由北向南行驶，当行驶至永芒公路演集镇武庄路段时，未确保安全行驶，将行人刘某撞倒致伤，经抢救无效死亡，肇事后常某某驾车逃逸。经认定，常某某负事故的全部责任。
另查明，本案已达成和解协议，被告人常某某赔偿被害人家人200000元，被害人刘某近亲属要求不再追究被告人常某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某的户籍证明、道路交通事故认定书、病历、证人洪某、张某、柏某等人的证言、事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人常某某能够通过积极赔偿经济损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人在公安机关的主持下达成了和解协议，并全部履行，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1502号
罪犯罗四明，男，1975年8月27日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）宜刑初字第150号刑事判决，认定被告人罗四明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已执行2000元）。刑期自2011年4月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯罗四明减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗四明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗四明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗四明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但未积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗四明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月30日起至2022年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第255号
原告：柯晓珍。
被告：金玉飞。
本院在审理原告柯晓珍诉被告金玉飞民间借贷纠纷一案中，原告柯晓珍未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柳佳佳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张高翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商初字第255号原告：柯晓珍。被告：金玉飞。本院在审理原告柯晓珍诉被告金玉飞民间借贷纠纷一案中，原告柯晓珍未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  柳佳佳二〇一五年二月三日书 记 员  张高翔
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第634号
申请执行人李桥桂，男，1949年5月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李桥友，男，1954年2月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人李桥桂与被执行人李桥友人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第420号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一六年一月十三日
书记员 杨乃端
第2页共2页
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第634号
申请执行人董红梅。
申请执行人高某。
被执行人岳荣德。
本院立案执行的（2015）阳执字第634号申请执行人董红梅、高某申请执行被执行人岳荣德民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第634号
申请执行人王晋峰。
被执行人杨超峰。
申请执行人王晋峰与被执行人杨超峰民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第902号民事判决书。判决内容为：“一、被告杨超峰在本判决生效之日起15日内归还原告王晋峰借款本金150000元及利息（利息自2015年2月4日起按双方约定利率计算）。二、被告杨超峰在本判决生效之日起15日内归还原告王晋峰2015年2月4日之前的借款利息12163元。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告杨超峰负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人王晋峰于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晋峰于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第634号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河少民初字第43号
原告罗某甲。
法定代理人许某某。
被告罗乙（原告之父）。
委托代理人王某某。
原告罗某甲与被告罗乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人许某某、被告罗乙及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。同年11月5日原告罗某甲向本院申请撤回对被告罗乙的起诉。
本院认为，原告罗某甲撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
审判员 郑战杰
二〇一五年十一月五日
书记员 房 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第432号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2002年12月3日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月14日因犯强制猥亵妇女罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年6月24日被本院决定逮捕，2014年7月2日被执行逮捕，2014年7月7日被本院取保候审（漳州市看守所不予收押）。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日晚11时许，被告人陈某在芗城区群裕小区一小吃店内喝完酒后，无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿芗城区漳华路由东往西行驶至新华都超市门口路段时，其所驾驶摩托车与刘某驾驶的闽E×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某留在现场等候公安机关处理。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为233.86mg／100ml。
另查明，被告人陈某于2013年1月27日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及户籍证明，被告人陈某的户籍证明，福建省漳州市芗城区人民法院（2011）芗刑初字第605号刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全清单，被告人陈某案发时驾驶的无牌二轮摩托车的车辆信息单及购销凭证复印件，闽E×××××号轿车的车辆信息单，证人刘某的机动车驾驶证复印件及闽E×××××号小型轿车行驶证复印件，公安机关出具的归案经过，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L417号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第042号司法鉴定检验意见书，漳州市公安局交通警察支队芗城大队第3506024201308437号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陈某能留在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪时血液中酒精含量达到233.86mg／100ml，且系无证驾驶，予以从重处罚。被告人陈某的前科情况，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人韦庆东。
辩护人李佳璐、何祖龙。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人韦庆东犯运输毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人韦庆东及其辩护人李佳璐、何祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年8月15日凌晨3时0分，被告人韦庆东驾驶雅马哈二轮女装摩托车（车牌号桂P×××××），从防城区防城镇运输992克毒品氯胺酮前往钦州。当天3时3０分，当韦庆东驾车行驶至防城区茅岭乡大桥路段时，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人韦庆东无视国法，明知是毒品而予以运输，应以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
对上述指控，公诉机关出具了报案记录及受案登记表，搜查笔录及扣押清单，核称笔录，相关照片，检验报告，抓获经过，被告人韦庆东的供述及其人口信息表等证据证实。
被告人韦庆东对起诉书的指控无异议。
辩护人李佳璐及何祖龙提出：1、被告人韦庆东在“老黄公”安排的路线、提供的下家而运输毒品，是从犯；2、被告人韦庆东认罪好且是初犯偶犯，可以从轻处罚。建议对其减轻处罚。
经审理查明：2013年8月15日凌晨3时0分，被告人韦庆东驾驶雅马哈二轮女装摩托车（车牌号桂P×××××号），从防城区防城镇运输992克毒品氯胺酮前往钦州。当天3时3０分，当韦庆东驾车行驶至防城区茅岭乡大桥路段时，被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押韦庆东驾驶的摩托车，在摩托车座垫下的储物厢搜获上述毒品氯胺酮，并予以扣押。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、报案记录及受案登记表，证实2013年8月15日3时0分防城港市公安局防城区公安分局禁毒大队接到一名匿名群众电话报案称：在防城镇有一名男子准备运输毒品至钦州。后该分局立案查处；
2、搜查笔录及扣押清单，证实公安民警于2013年8月15日4时10分至当日4时20分，在卢国良见证下，对韦庆东人身及所驾银白色雅马哈二轮摩托车（车型号ZY125T－6A，发动机号ZY151QM1－4）进行搜查，在摩托车座垫下储物厢搜出用透明塑料袋包装的可疑毒品K粉1包，并对该包K粉及摩托车依法扣押；
3、核称笔录（附照片），证实公安民警在见证人的见状下于2013年8月15日对搜获的可疑毒品分4包进行称量，共净重992克；
4、指认毒品照片、毒品及作案车辆照片，证实毒品的存在、毒品在摩托车座垫下储物厢及作案车辆桂P×××××的概貌；
5、检验报告及通知书，证实经依法检验，从本案搜获的可疑毒品中检出氯胺酮成份，侦查人员已于2013年8月22日将该意见告知被告人韦庆东；
6、抓获经过，证实2013年8月15日3时30分许，公安民警在防城区茅岭乡大桥路段将正在运输毒品的被告人韦庆东抓获归案；
7、被告人韦庆东的供述，从2011年开始认识“老黄公”，并先后十几次吸食“K粉”。2013年8月14日帮助“老黄公”运输毒品“K粉”1包到钦州，收回人民币7900元，得工钱500元。2013年8月15日凌晨0时许，其按“老黄公”电话要求到防城镇高鹏网吧等候。至2时许，一名男子打电话叫其到防城镇中山路（镇二小附近），该男子将1包“K粉”交给其，接过“K粉”后其给付男子人民币7800元。之后其将“K粉”放在二轮摩托车座垫下厢里，并叫上朋友黄鹏辉作伴直往钦州方向行驶。行驶到防城区茅岭乡大桥时，被公安民警抓获。原先约定好的5００元工钱尚未到手。被缴获的1包K粉经称量共重992克；
8、人口信息表，证实被告人韦庆东的个人基本情况及其作案时年满十八周岁。
本院认为，被告人韦庆东无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦庆东归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人韦庆东受“老黄公”指使运输毒品，是从犯的问题。被告人韦庆东是否受雇于他人运输毒品，无其他证据证实，且本案只有被告人到案，毒品上家、下家均未归案，故本案不宜区分主从犯，该辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人韦庆东予以从轻处罚。辩护人李佳璐、何祖龙提出被告人韦庆东归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦庆东犯贩运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2022年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏春兰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第5号
上诉人（原审被告）罗小平。
委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周颖，系上诉人罗小平之妻。
委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾君飞。
原审被告娄底贝尔科技有限公司，住所地：娄底市娄星区北部经济园区高溪工业园10栋。
法定代表人罗小平，系该公司董事长。
委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗小平、周颖因与被上诉人（原审原告）曾君飞、原审被告娄底贝尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）娄星民一初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人罗小平、周颖于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小平、周颖申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小平、周颖撤回上诉。
本案二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人罗小平、周颖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年二月二日
代理书记员 刘 巍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3205号
原告山东全力钢结构工程有限公司。
法定代表人：章士全，该公司董事长。
被告曹玉铭，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
被告山东赛达铝业有限公司。
法定代表人：闽宪珠，该公司经理。
被告旭龙工贸有限公司。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
本院在审理原告山东全力钢结构工程有限公司与被告曹玉铭、山东赛达铝业有限公司、旭龙工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹玉铭、山东赛达铝业有限公司、旭龙工贸有限公司的银行存款110万元或查封等价值的其�财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东全力钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹玉铭、山东赛达铝业有限公司、旭龙工贸有限公司的银行存款110万元或查封等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 白 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4561号
申请执行人：张云，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值206766元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4561号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第64号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月5日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日11时10分许，无驾驶资格的被告人傅某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿普兰店市皮口镇洪茂超市前道路由南向北行驶，行至洪茂超市前时将前方行人胡某撞倒，后又撞向逆向停在路边隋某驾驶的辽B×××××号小型客车，致双方车辆受损，胡某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，傅某血中含乙醇成分245毫克／100毫升。经普兰店市公安局交通警察大队认定，傅某与胡某的交通事故，由傅某负此次事故的主要责任，胡某负次要责任；傅某与隋某的交通事故，由傅某负此次事故的主要责任，隋某负次要责任。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；驾驶证；机动车信息查询结果；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人胡某、隋某的证言；被告人傅某的供述；保险单；说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人傅某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。无驾驶资格的被告人傅某驾驶无号牌机动车上路行驶且负事故的主要责任，其肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)普刑初字第64号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人傅金刚，男，1973年5月28日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月5日被普兰店市公安局取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人傅金刚犯危险驾驶罪,于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人傅金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日11时10分许，无驾驶资格的被告人傅金刚酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿普兰店市皮口镇洪茂超市前道路由南向北行驶，行至洪茂超市前时将前方行人胡某撞倒，后又撞向逆向停在路边隋某驾驶的×××号小型客车，致双方车辆受损，胡某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，傅金刚血中含乙醇成分245毫克/100毫升。经普兰店市公安局交通警察大队认定，傅金刚与胡某的交通事故，由傅金刚负此次事故的主要责任，胡某负次要责任；傅金刚与隋某的交通事故，由傅金刚负此次事故的主要责任，隋某负次要责任。上述事实，被告人傅金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；驾驶证；机动车信息查询结果；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人胡某、隋某的证言；被告人傅金刚的供述；保险单；说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅金刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人傅金刚到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。无驾驶资格的被告人傅金刚驾驶无号牌机动车上路行驶且负事故的主要责任，其肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅金刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年三月十七日书 记 员  汤程成附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2088号
上诉人（原审被告）翟超，男，住开封县。
委托代理人翟渊勇，男，住开封县。特别授权。
被上诉人（原审原告）沈俊元，男，住开封县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。特别授权。
沈俊元因与翟超车辆租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日诉至开封县人民法院，该院于2014年10月16日作出（2014）开民初字第1124号民事判决书。翟超不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。翟超及其委托代理人翟渊勇，沈俊元及其委托代理人赵本恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月4日，沈俊元和翟超及另外三人约定，翟超等四人各用自己的农用运输车运送沈俊元出售的46块预制板到指定的地点交与买方，并接受买方支付的价款，翟超向沈俊元交付价款后，沈俊元给付翟超等四人运输费各850元。当日其他三人均按照约定将各自装载的46块预制板送至买方接货地点，且带回了买方给付的价款。但翟超将46块预制板送至买方接货地点后并未将预制板交付买方，却擅自将46块预制板出售给他人，并且占有出售价款拒不给付沈俊元至今。另查明，沈俊元和买方约定的预制板价格为每块85元。
一审法院认为，翟超和沈俊元已经形成了车辆租赁合同的法律关系。沈俊元的合同权利是通过翟超的运输行为完成向买方交付46块预制板的行为，并获得3910元的买卖价款；其合同义务是向翟超支付运费850元。翟超的合同权利是获得850元的运费；其合同义务是将46块预制板交付沈俊元指定的买方，并将买方给付的3910元买卖价款安全地带回并交付沈俊元。翟超违反了合同义务，且造成了沈俊元损失3910元合同价款的后果，应当承担违约责任，即赔偿沈俊元合同价款3910元。沈俊元要求被告翟超赔偿合同价款3588元，放弃部分价款，其意愿应当得到尊重和支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：翟超于判决生效后十日内向沈俊元赔付预制板买卖价款损失3588元。案件受理费50元，由翟超负担（沈俊元已垫付，判决生效后一并执行）。
翟超不服上诉称：本案事实是2013年11月4日，沈俊元让人联系翟超，租翟超货车运输楼板去商丘市工地，运费是850元，当天夜里，几辆车一起到了商丘市，问工地在什么地方，前车上的人说在前面，翟超就跟着走。结果，出了商丘市，上了105国道，看到商丘与安徽省亳州的界碑，翟超急忙停车联系前车，后来前车的段文生和当地预制厂的人来了，说工地就在前面。翟超就和沈俊元商量多出的路程的费用问题，因沈俊元不同意加钱，翟超一气之下才将楼板拉走，几天后才卸到家中。到2014年7月，沈俊元到翟超家协商此事，说当时楼板价50元每块，46块一共2300元，让翟超给2000元。翟超不同意，要求当时几天的停运损失，沈俊元不同意。一审判决书中认定事实错误，沈俊元指定的地点是商丘市，其擅自更改地点，沈俊元属于违约。另外，一审认定楼板价格每块85元错误，沈俊元起诉主张的才是78元每块。并且一审判决支付的3588元，还未扣除实际运输费用，只有扣除该费用，才应是一审法院认定的沈俊元的损失。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，翟超应赔沈俊元2300元，沈俊元赔偿翟超损失4050元。
沈俊元答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。翟超要求损失的请求，一审没有提起，二审不应审理。
二审经审理查明，沈俊元和买方约定将预制板运到商丘工地的价格为每块78元。沈俊元在二审审理期间撤回对翟超850元的诉求。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，翟超上诉称楼板应按50元每块计算的上诉理由，没有相应的证据证明，且沈俊元也不予认可，在本院庭审中双方均认可运到商丘每块78元。故对于翟超该项上诉理由本院不予采信。关于翟超主张的停运损失，因其未在一审审理中提出反诉，根据法律规定，本院对于其该项主张不予审理。沈俊元撤回对翟超850元的诉求，系当事人对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（执行时扣除沈俊元放弃的850元）。
二审案件受理费50元，由翟超承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年三月三日
书记员 赵琛琛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00080号
原告重庆一品建设集团有限公司。
被告重庆市九龙坡区城乡建设委员会，。
本院在审理原告重庆一品建设集团有限公司诉被告重庆市九龙坡区城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告重庆一品建设集团有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆一品建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆一品建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆一品建设集团有限公司承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓晓艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5977号
罪犯甲巴沙伟，女，1983年7月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆铁中刑初字第324号刑事判决，以被告人甲巴沙伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有�改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲巴沙伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甲巴沙伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲巴沙伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯甲巴沙伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月10日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5977号罪犯甲巴沙伟，女,1983年7月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆铁中刑初字第324号刑事判决,以被告人甲巴沙伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甲巴沙伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甲巴沙伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甲巴沙伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯甲巴沙伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月10日起至2020年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第171号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人王大涛，男，1974年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王俊生，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王洪生，男，1974年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的197000元，本院在执行过程中，查明被执行人王俊生等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1066号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽