山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2607号
原告郭建法，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告马少华，男，1980年3月10日出生，汉族，住莘县。
被告马电红，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告韩记五，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告常继孔，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告郭建法与被告马少华、马电红、韩记五、常继孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日8时许，被告马少华驾驶鲁p×××××号三马车自东向西行驶至莘县张鲁镇化庄村处时，与我驾驶的二轮摩托车发生正面相撞，致我身体严重受伤，本次事故经莘县交警大队出具聊公交莘认字（2012）第00106号道路交通事故认定书，认定我与被告均承担同等责任，事发后我因伤住进莘县人民医院，花去医疗费30000余元，被告至今分文未付。我请求人民法院依法均令被告赔偿我医疗费33853.26元，误工费8845.1元，护理费10228.35元，住院生活补助费780元，交通费500元，鉴定费2846元，营养费520元，伤残赔偿金16684元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费1475.25元，二次手术费7000元，共计84731.96元。按事故责任比例被告应赔偿我各种损失共计67232.33元。
被告常继孔辩称：鲁p×××××号三马车登记车主是我，但我于2009年已卖给他人了，没有办理车辆过户手续，是通过介绍人卖的，具体卖给谁了我也记不清了，我不应承担任何责任。
被告马少华未答辩。
被告马电红未答辩。
被告韩记五未答辩。
经审理查明：2012年10月8日8时许，被告马少华驾驶鲁p×××××号三马车，自东向西行驶至莘县张鲁镇化庄村处时，与对行的原告郭建法驾驶的无牌二轮摩托车车载郭玉辉发生正面碰撞，致郭建法、郭玉辉受伤，车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队做出聊公交莘认字（2012）第00106号道路交通事故认定书，认定马少华驾驶机动车违反会车规定与郭建法驾驶的无牌二轮摩托车违反会车规定在本次事故中所起的作用相当。马少华承担此事故的同等责任；郭建法承担此事故的同等责任；郭玉辉无责任。事故发生后，原告郭建法被送到莘县人民医院住院治疗26天，花医疗费33853.26元。被诊断为1.颅脑损伤脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，面部皮肤裂伤。2.胸部损伤左上叶肺挫伤，左侧第5、6、8肋骨骨折，右侧液气胸。3.左前臂骨折。出院医嘱，加强营养，注意患肢功能锻炼，继续口服营养药，一个月后复诊拍片。2013年1月29日经原告申请，我院委托聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第064号对郭建法伤残等级、误工、护理费用的鉴定意见书。鉴定意见为：伤者郭建法因交通事故致面部皮肤裂伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，当即昏迷，左胸3根肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左尺骨和左桡骨粉碎性骨折，已行分别切开内固定手术，左尺神经和左正中神经不全损伤，经治疗，目前，左上肢丧失功能12%，属于十级伤残。属于大部分护理依赖程度，住院时2人护理，出院后1人护理。护理时间120天左右，误工时间180天左右，二次手术费7000元左右，用去鉴定费2400元。住院时由其哥哥郭建民、姐姐郭玲娥2人护理，郭建民为河北大名县束馆镇十字路村人，郭玲娥为莘县张鲁镇营头村人，均从事农业生产劳动。庭审中原告放弃了对被告常继孔的诉讼请求。
另查明，被告常继孔于2009年将该肇事车辆转卖给了莘县张鲁镇北安头村张建飞，张建飞于二、三年前又将该车转卖给被告马电红，均未办理车辆过户手续，该车实际车主为马电红，其对该车未投保交强险。被告马少华、马电红、韩记五合伙做买卖树木生意，三人口头约定赚钱平分，亏损平摊。事故发生时系三被告一起卖卖树木生意时。
再查明，原告郭建法有需抚养的父亲郭敬贤（83）岁，母亲岳爱英（82）岁二人，郭建法兄弟姐妹4人，大哥郭建民，二哥郭建增，姐姐郭玲娥。
以上事实有道路交通事故认定书、原告的病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、伤残鉴定书、莘县交警队对被告马少华的询问笔录、本院对被告马电红之妻任秀云的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费及被抚养人生活费等。本案属于机动车之间的交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。该肇事车辆虽经几次转手，均未办理车辆变更登记，现实际车主为马电红，该车在未投保交强险的情况下，被告马电红让被告马少华驾驶，与被告韩记五一起乘车去做买卖树木生意，属于有重大过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《交强险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险，被告马电红系该肇事车辆的所有人，对其车辆未投保交强险，未履行法定投保交强险义务，其行为具有违法性，侵害了原告不能获得交强险赔偿的民事权益，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故应承担侵权赔偿责任。被告马少华驾驶未投保交强险车辆违反会车规定与郭建法驾驶无牌二轮摩托车违反会车规定，在本次事故中所起作用相当，马少华承担事故的同等责任，对原告造成的损失在交强险范围内被告马少华、马电红应共同赔偿，并相互承担连带清偿责任。原告在此事故也承担同等责任，应在超出交强险限额范围之外的部分按双方的责任比例承担责任。本案属于机动车交通事故侵权赔偿纠纷案件，依法应按交通事故责任纠纷处理，韩记五虽与马少华、马电红为买卖树木的合伙人，但在本次事故中无责任，故不应承担对原告的赔偿责任。因他们三人系合伙关系，应另案按合伙关系处理他们内部的盈亏分配问题。原告要求的误工费按照法律规定，当事人持续误工的，误工费可计算到评残前一天，从2012年10月8日事故发生之日起至原告评残前一天2013年1月26日止为110天，误工费为8845.1元（80.41×110天）。原告还要求赔偿精神损害抚慰金2000元，但因在该事故中原告承担同等责任，对精神损害抚慰金2000元的要求不予支持。原告还要求赔偿交通费500元，因未提供证据证明本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，原告的赔偿项目及数额为医疗费33853.26元，误工费为8845.1元（110天×80.41元），护理费为9472.3元【住院期间（26天×80.41元×2人）＋（94天×80.41元×1人×70%）。住院生活补助费为780元（26天×30元）、营养费520元（26天×20元）、残疾赔偿金为18159.25元【（8342元×20年×10%）＋（被抚养人生活费5901元×10年×10%÷4人）】、二次手术费7000元、鉴定费检查费2600元（2400＋200元）。以上共计为81229.91元。在交强险内医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费，住院生活补助费，营养费，二次手术费，计10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费，护理费，伤残赔偿金，计36476.65元。在交强险限额范围内共赔偿46476.65元（10000元＋37476.65元）。鉴定费2600元不在交强险赔偿范围内。剩余医疗费、住院生活补助费、营养费、二次手术费、鉴定费为34753.26元按双方在事故的责任比例由被告马少华赔偿50%为17376.63元。被告未到庭参加诉讼，是自己对其民事诉讼权利的放弃，后果由其自己承担，本院可依法缺席判决。
综上，根据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马少华、马电红在交强险限额范围内共同赔偿原告医疗费，住院生活补助费，营养费，二次手术费，误工费，护理费，伤残赔偿金，共计46476.65元，并相互承担连带清偿责任。
二、被告马少华对超出交强险限额范围之外的原告的医疗费、住院生活补助费、营养费、二次手术费、鉴定费为17376.63元承担赔偿责任50%即17376.63元。
三、驳回原告对被告韩记五的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、第二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，财产保全申请费70元，由被告承担1491元，原告承担69元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 邓雪芹
审判员 刘子周
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙秀丽