wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4672号
原告深圳市希可赛斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园。
法定代表人史坚雄，总经理。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人徐宏宇，广东创安律师事务所实习律师。
被告徐如波，男，汉族，l976年6月16日出生，户籍地址重庆市江津市。
委托代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市希可赛斯科技有限公司与被告徐如波劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市希可赛斯科技有限公司的委托代理人华卫、徐宏宇，被告徐如波的委托代理人朱洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月入职原告处任职经理，双方对被告工作期间的待遇及相关权利义务都作了约定，被告在职期间原告按约定足额向其支付了所有劳动报酬。2015年6月中旬，被告在没有履行任何手续的情况下无故不回公司上班，后恶意提起劳动仲裁，按照相关法律规定原告无须为其承担律师代理费用。为维护自身的合法权益，原告特提出以下诉讼请求，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付2014年l0月1日至20l5年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额64,569.54元；2、请求判令原告无须向被告支付2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资7,174.39元；3、请求判令原告无须向被告支付律师费1,096元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法判决。
经审理查明，被告徐如波于2014年9月入职原告处任职经理，双方没有签订劳动合同。2014年10月至2015年5月，原告发给被告的工资分别为7,655元、7,499.16元、7,049.16元、7,499.16元、6,599.16元、7,031.17元、7,031.17元、7,031.17元。月平均工资为7,174.39元。2015年11月26日，被告委托律师向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，为此支付律师费5,000元。2016年2月22日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2015]3126号仲裁裁决书，裁定：一、原告支付被告2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资7,174.39元；二、原告支付被告2014年l0月1日至20l5年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额64,569.54元；三、原告支付被告律师费1,096元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
对于被告的入职时间，被告称其于2014年9月1日入职原告处工作。原告不予认可，称被告系于2014年10月国庆后才入职的，但未能提供充分有效的证据予以证明。对于被告的离职时间，被告称其于2015年6月30日离职，原告则称被告于2015年6月中旬就不回公司上班，但双方没有办理任何离职手续。
上述事实，由原、被告双方提供的仲裁裁决书、社保清单、银行流水、代理合同、发票以及当事人陈述在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，因被告对仲裁结果没有异议，故本案争议的焦点为原告的诉讼请求能否成立。对于未签订劳动合同双倍工资差额问题，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应自用工之日起满一个月的次日起支付二倍工资至双方签订书面劳动合同前一日时止。本案原告未与被告签订书面劳动合同，也未书面通知劳动者终止劳动关系，依法应支付未签订劳动合同双倍工资差额。对于原告应否支付被告2015年6月份工资的问题，被告称其于2015年6月30日离职，原告没有发放该月工资，原告则称被告于2015年6月中旬就未回公司上班，但原告未能就被告何时未回公司上班举证，依照相关法律规定，本院确认被告的离职时间为2015年6月30日。关于律师费的问题，因原告未能按照法律规定依法与被告签订劳动合同，导致本案诉讼，被告为此支付的合理的律师费应由原告承担。
综上，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市希可赛斯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告徐如波2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资7,174.39元；
二、原告深圳市希可赛斯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告徐如波2014年l0月1日至20l5年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额64,569.54元；
三、原告深圳市希可赛斯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告徐如波律师费1,096元。
本案案件受理费人民币10元，由原告深圳市希可赛斯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共1页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1921号
原告：宁乡县横市镇引纸加工户，经营场所宁乡县横市镇横市村。
经营者：李海亚，男，1969年12月22日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
被告：曾杰，男，1984年6月14日出生，汉族，住宁乡县。
被告：李彩红，女，1982年4月10日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡县横市镇引纸加工户诉被告曾杰、李彩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县横市镇引纸加工户经营者李海亚及其委托诉讼代理人喻红兵、被告曾杰到庭参加了诉讼。被告李彩红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县横市镇引纸加工户向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款310000元及利息37200元（按年利率6%从2015年4月8日计算至2017年4月8日，后段计算至还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产鞭炮引纸及包装用纸等制作鞭炮原材料的个体工商户。两被告系夫妻关系。原、被告之间存在着长期的供销合作关系。自2013年4月起，被告曾杰陆续从原告处购买引线皮纸、梅子灰、笛音剂等材料。2015年4月8日，双方对债权债务关系结算后，被告曾杰向原告出具了货款金额为310000元的欠条，同时被告已将每笔发货单据收回。后因被告一直未偿清上述欠款，故提起诉讼。
被告曾杰答辩称，欠款属实，但目前资金周转紧张并非恶意拖欠，答辩人也有客户欠款，但答辩人没有起诉客户。答辩人向原告出具欠条之后，又陆续与原告做了十几万的生意都没有欠款，从做生意的角度来看，不同意支付利息。因目前资金紧张，原告可以从答辩人处按市场价拿走一些鞭炮以抵充货款。如果不行，答辩人可以按每年8万元的金额分四年偿还原告上述欠款。
被告李彩红没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告宁乡县横市镇引纸加工户系经营引皮纸及包装用纸的加工销售的个体工商户。两被告于2008年8月15日登记结婚。在夫妻关系存续期间的2013年4月起至2015年4月8日，被告曾杰陆续向原告采购用于制作鞭炮的引皮纸等原材料。2015年4月8日，双方结算后，被告曾杰向原告经营者李海亚出具欠条一份，该欠条内容如下：“今欠到李海亚货款叁拾壹万元整《310000.00》曾杰2015.4.8。”出具欠条后，两被告未偿还过上述欠款，遂形成本案诉讼。
诉讼中，双方曾协商还款事宜，双方在欠条上注明：2017年4月8日付20000元剩余欠款贰拾玖万元整《290000.00》，但该20000元款项，被告曾杰并未支付。原告自愿放弃要求两被告支付自2015年4月8日起至实际偿清之日止期间的利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚登记审查表、欠条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原告宁乡县横市镇引纸加工户与被告曾杰之间的买卖合同关系。被告曾杰欠付原告宁乡县横市镇引纸加工户货款310000元的事实清楚，其应及时清偿，故对原告要求被告曾杰支付货款310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，债务因家庭经营所欠，结合本案实际情况，应为夫妻共同债务，故被告李彩红应与被告曾杰共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾杰、李彩红于本判决生效之日起五日内偿还原告宁乡县横市镇引纸加工户货款310000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，减半收取3274元，由被告曾杰、李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2677号
原告：陈友香，女，1963年4月20日生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：何华峰，男，1982年5月9日生，汉族，湖北省孝感市人，户籍登记地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市洪山区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
负责人：陈卫珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖勇，该公司职员。
原告陈友香与被告何华峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月26日，原告陈友香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友香的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈友香撤回起诉。
诉讼费4550元，减半收取2275元，由原告陈友香负担。
审判员 陶雄斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨梅芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13228号
原告吴宁，男，1982年1月生，汉族，住重庆市渝北区。
被告左高强，男，1965年7月生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
原告吴宁诉被告徐青租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁、被告左高强的委托代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称：2014年2月6日，原告与重庆立立房地产开发有限公司签订《车位租赁协议》，就原告租赁南岸区辅仁路“家天下”楼盘负一层37号车位的相关事宜进行了约定，同时约定如立立公司不能为原告办理所租车位产权证，原告有权解除合同并要求退还全部租金。合同签订后，原告向立立公司支付了租金4万元，被告也在租金收据上盖章，且原主要负责车位租售的立立公司员工裴友为现为被告的员工，因此原告有理由相信被告与立立公司之间存在经济关系，且被告在租金收据上加盖印章的行为表明与原告间存在合同关系。现立立公司已经无法联系，涉案车库由被告在实际管理，且被告之间也认可退还原告租金但要求原告通过诉讼解决。故原告认为被告作为车库的实际管理者应当与立立公司承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、解除与被告之间签订的《车位租赁协议》；2、被告退还原告租金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告左高强辩称：被告与原告之间不存在任何合同关系，也未收取原告任何租金。立立公司因差欠被告欠款，2012年经仲裁裁决将涉案车库用于向被告抵债，但因该车库未办理相关证照，故虽经被告申请执行，涉案车库一直未交付被告使用也未办理产权手续。2016年7月左右，因被告无法联系立立公司，遂以仲裁裁决书通过物业公司开始管理该车库。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月6日，原告吴宁（承租方、乙方）与重庆立立房地产开发有限公司（出租方、甲方）（以下简称立立公司）签订《车位租赁协议》，约定“甲方车位：位于重庆市南岸区辅仁路“家天下”楼盘的地下停车场内车位；甲方将地下负一层37号车位租于乙方使用；租金222元/月，租赁期限为15年，从2014年2月1日至2030年1月31日止，租金合计40000元；乙方于签约当日一次性交清15年租金40000元；乙方可在本协议签订两年后，甲方可以办理车位产权时，另行向甲方补交2-3万元车位款，则乙方取得租赁车位的产权。乙方取得产权后，甲方应为乙方办理车位产权证；签订本协议之日起两年内经乙方要求，因甲方原因无法给购买车位业主办理产权证，则乙方有权解除或继续履行本协议。如解除本协议，甲方应在两年到期后15个工作日内无条件退还乙方所交全部租金，并承担违约责任”等内容。当天，原告向立立公司支付租金40000元，该公司向原告出具加盖有“重庆立立房地产开发有限公司财务专用章”的收条一份，经办人为“裴友为”。合同签订后，立立公司遂将涉案车位交付原告使用至今。2016年7月左右，被告接替立立公司管理涉案车库。
庭审中，原告举示前述收据，对收据上加盖的“左高强”印章，原告陈述是2016年无法联系立立公司，经左高强同意由裴友为加盖的。经原告申请，裴友为出庭作证，证词主要内容是：证人曾为立立公司员工，在涉案车库工作；2016年7月左右立立公司失去联系，涉案车库开始由被告管理。因证人熟悉涉案车库工作遂被被告雇请继续协助物管在车库工作。原告举示的2014年2月6日的收据系证人出具的，当时及至今均未在收据上加盖“左高强”印章，不清楚左高强与立立公司之间的关系。
上述事实有《车位租赁协议》、收据、广告单等及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就其主张的与被告之间存在车位租赁合同关系，被告应承担返还40000元租金的责任的法定情形进行举证。而根据原告举示的证据，2014年2月6日，与原告订立《车位租赁协议》为立立公司，原告支付的40000元租金收据也是该公司出具。庭审中，原告亦认可收据上加盖的被告“左高强”印章系近年加盖上去，即在收据出具当时并不存在。可见，与原告形成租赁关系的合同相对方为立立公司。被告对前述收据上加盖的“左高强”印章的真实性及与原告存在合同关系均不认可，而原告举示的证据及裴友为的证词均不能证实原告的主张。被告现虽为涉案车位的实际管理者，但与原告之间不存在合同关系，原告也并未举示证据证明被告收取其租金40000元且现应承担返还该笔租金的责任。综上，对原告要求解除与被告之间的租赁协议及要求被告退还租金40000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴宁的全部诉讼请求。
本案案件受理费880元，减半收取440元由原告吴宁负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第281号
罪犯陈康祥，男，生于1975年9月19日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）昭阳刑初字第394号刑事判决，以被告人陈康祥犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2025年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年12月8日裁定减刑3个月，刑期执行至2025年3月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康祥在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬3次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈康祥的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈康祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康祥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10777号
原告宋红梅。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告孙家远。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人施宗耀。
原告宋红梅与被告孙家远、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴晓燕、被告孙家远、被告中华联合财险委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红梅诉称，2014年1月11日，被告孙家远驾驶皖N3XX**小型轿车在莲花南路双柏路南约10米处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤，车辆损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙家远负全部责任。现就先期产生的损失包括医疗费148，450.11元、住院伙食补助费960元提起诉讼，并对后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿费用保留诉权。被告中华联合财险系车辆交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任，故诉至本院请求判令被告中华联合财险在保险范围内先行承担责任，不足部分由被告孙家远承担全部的责任。
被告孙家远辩称，对事发经过和责任认定没有异议，对超出保险责任外的费用愿意承担赔偿责任。其已垫付医疗费（含理发费）1，656.46元，另已支付现金2万元，并垫付住院押金5，000元。
被告中华联合财险辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在中华联合财险投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），愿意承担保险责任。其垫付医疗费1万元，要求本案一并处理。对于原告的损失，医疗费中应扣除2014年2月17日用于治疗腰椎间盘突出的71.50元，理发费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月11日，在本市闵行区莲花南路双柏路南约10米处，被告孙家远驾驶皖N3XX**小型轿车与原告所骑的电动自行车相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙家远对事故负全部责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗，支出医疗费148，450.11元。被告中华联合财险垫付了赔偿款1万元。被告孙家远垫付了原告医疗费（包括理发费）1，656.46元，并分别于2014年1月11日、2月12日支付赔偿款15，000元和10，000元，上述合计26，656.46元。
牌号为皖N3XX**小型轿车登记在被告孙家远名下，在被告中华联合财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、出院小结、住院病人费用统计及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告中华联合财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告孙家远承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，关于治疗腰椎间盘突出的医药费71.50元，原告未举证证明与事故的关联性，本院予以扣除；关于理发费60元，理发系原告行开颅手术前的必经过程，与事故具有直接关联性，该费用产生于事故当天，由闵行区中心医院出具相应票据，应由被告中华联合财险承担；对于姓名为“无名氏”的医疗费票据，从原告2014年1月11日入院的出院小结上反映，原告第一次住院的门诊号为XXXXXXXXX，与姓名为“无名氏”发票上的门诊号一致，故可推断姓名为“无名氏”票据上的费用亦系原告产生的医疗费。本案中，原告自付医疗费148，378.61元，被告垫付医疗费1，656.46元，合计150，035.07元，本院予以确认。住院伙食补助费960元，被告均无异议，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费150，035.07元、住院伙食补助费960元，均在保险范围内，扣除被告中华联合财险垫付的1万元，余款140，995.07元由被告中华联合财险承担。对于被告孙家远已付的26，656.46元，本院认为，因原告仍需后续治疗，损失尚未固定，被告孙家远可在原告损失最终确定后，一并进行处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红梅140，995.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，273.84元，由被告孙家远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执205号之一
申请执行人王东梅，女，1955年10月2日出生，汉族，退休职工，住惠农区。
被执行人马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院在执行申请执行人王东梅与被执行人马学军借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）石大民初字第3246号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 程亚飞
代理审判员 彭 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执205号之二
申请执行人：王冬梅，女，1955年10月2日出生，汉族，退休职工，住惠农区。
被执行人：马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院于2016年1月11日立案执行王冬梅申请执行马学军借款合同纠纷一案，被执行人马学军现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，本案查封被执行人马学军与案外人刘杰共有的一套位于大武口区***号房屋，案外人贺超然以其已经买受该房屋向本院提出执行异议及执行异议之诉，判决确定本案立即停止对该房屋的强制执行并解除查封。现本案暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人马学军纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王冬梅谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大执字第3246号民事调解书所确定的执行标的191726元，执行费2775.89元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月八日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执205号申请执行人王冬梅，女，1955年10月2日出生，汉族，退休职工，住惠农区。被执行人马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，公务员，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3246号民事调解书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马学军在金融机构账户存款200000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本执行裁定送达后即发生法律效力。执行员 岳 勇二〇一六年三月二十三日书记员 夏荣森
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执576号
被执行人廖兴莲，男，汉族，1995年3月16日生，住所地贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第39号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人廖兴莲公告送达执行通知书，责令被执行人廖兴莲即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人廖兴莲暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执576号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执576号被执行人廖兴莲，男，汉族，1995年3月16日生，住所地贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第39号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人廖兴莲公告送达执行通知书，责令被执行人廖兴莲即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人廖兴莲暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执576号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十八日书 记 员 徐智勇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执110号
被执行人张伟栋(绰号乌栋、小猪)，男，汉族，中专文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2016年11月28日，被执行人张伟栋因诈骗罪被判处有期徒刑三年八个月，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张伟栋诈骗罪罚金一案中，于2017年1月10日受理本院刑庭移送执行被执行人张伟栋缴交罚金人民币100000元的请求后，依法将被执行人张伟栋列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，向被执行人张伟栋所在地社区发出委托调查函，委托调查被执行人财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人张伟栋穷尽了财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第179号
申请执行人李铁娃，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省汝阳县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人李铁娃与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人李铁娃向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李铁娃未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于李铁娃理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1471号
原告赵峰，女，汉族，1971年2月3日出生。
特别授权委托代理人易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告汤娟，女，汉族，1981年4月2日出生。
本院在审理原告赵峰与被告汤娟民间借贷纠纷一案过程中，原告赵峰于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵峰向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵峰撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告赵峰承担。
审判员 肖伟群
二〇一五年一月九日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第788号
原告潘建支，女，1961年7月10日出生，汉族。
被告常成生，男，1958年1月8日出生，汉族。
原告潘建支因与被告常成生民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘建支到庭参加诉讼，被告常成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建支诉称，被告2011年7月16日在安阳市永安东街25号院北关区法院家属院1号楼张建荣家中向原告借现金5万元，用于还彰武水库除险加固工程项目施工中的债务，现该借款被告至今分文未还。以上事实，有被告给原告出具的借条可以证实。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年7月16日计算至偿还完毕之日止）。
被告常成生未予答辩。
经审理查明，2011年7月16日被告因承包工程资金紧张向原告借款5万元，并出具借条。该借条载明：“今借到潘建芝现金五万元正（50000.00）元借款人常成生2011、7、16号”。借条上显示的潘建芝即为原告。原告称当时口头约定利息为月息6分。被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借据、证人张建荣的证言、安阳市北关区曙光社区居民委员会证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元系本案事实。原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。现被告未按约定如期还款系本案纠纷发生的根本原因，被告应付全部责任。原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院依法予以支持。本案为借款纠纷，原告称双方口头约定月息6分，但未提供其他证据真实该主张，故其要求按月息6分支付利息的请求，本院不予支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本院确定原告所主张的利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率自原告主张权利之日即2015年5月28日开始计付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常成生于本判决生效后十日内偿还原告潘建支借款5万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2015年5月28日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期间届满之日止）；
二、驳回原告潘建支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 贾 路
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第788号
原告岳某，农民。
被告林某，城镇居民。
原告岳某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。由于婚前我对被告了解不多，草率结婚，尤其被告对我大打出手多次，已严重伤害了夫妻感情，已分居一年之久，事实证明我们夫妻感情彻底破裂，请求法院准予我们离婚。
被告林某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，二人均系再婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。因家务琐事发生矛盾，原、被告于2014年7月分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2015年5月8日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，进而导致分居，实属双方遇事情绪激动，不能妥善处理所致，在今后的共同生活中，双方如能做到互敬互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告岳某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵旭梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第788号申请人：潘建支，女，1961年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：常成生，男，1958年1月8日出生，汉族，住林州市。申请人潘建支于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款50000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人潘建支由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人潘建支的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人常成生名下的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23719号
原告：昆明日越广告有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：林永彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
原告昆明日越广告有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明日越广告有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明日越广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明日越广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，由昆明日越广告有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1910号
原告：陈金德，男，1952年10月20日出生，汉族，环卫工，住安徽省宿松县。
被告：石响林，男，1981年12月5日出生，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：胡盛海，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告陈金德诉被告石响林、胡盛海、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月11日，原告陈金德向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石响林、胡盛海的起诉。
本院认为，原告陈金德申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金德撤回对被告石响林、胡盛海的起诉。
审判员 周玉峰
二〇一六年八月十一日
书记员 程 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4938号
上诉人（原审原告）泉州市泉港区界山镇鹅头村民委员会，住所地福建省泉州市泉港区界山镇鹅头村。
法定代表人郑宜平，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。
法定代表人龚进忠，该公司总经理。
委托代理人黄家美，该公司职员。
委托代理人侯炎波，该公司职员。
被上诉人（原审被告）河南中州集团南阳时运运输有限公司鑫安分公司，住所地河南省南阳市卧龙区十二里河双十碑。
法定代表人杨小双，该公司总经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
代表人黄艳芳，该公司总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4、5层。
代表人王建明，该公司总经理。
委托代理人陈燕玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
代表人张旭东，该公司总经理。
上诉人泉州市泉港区界山镇鹅头村民委员会（下称泉港界山鹅头村委会）因与被上诉人福州通泰物流有限公司（下称通泰物流）、河南中州集团南阳时运运输有限公司鑫安分公司（下称河南中州时运鑫安分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称太平洋财险福州支公司）、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称天安财险南阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第1479号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泉港界山鹅头村委会上诉称，一、原审认定因本起事故给各承包经营权人造成的损失，应由具体的承包经营权人主张，上诉人并非本案适格主体，裁定驳回上诉人的起诉错误。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，本次事故造成本村村民潘文富等42人农作物毁损，损失范围过大，属于上诉人村集体组织的公共事务，系上诉人的职责范围。三、若上诉人不是农作物损失的适格主体，但土地所有权属于上诉人所有，土地受污损及整治费用系上诉人因本次事故所造成的损失。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或指令审理。
本院经审查认为，根据闽高认字（2014）第00041号《道路交通事故认定书》载明本案事故造成被上诉人河南中州时运鑫安分公司名下豫R×××××号重型半挂牵引车所载重油泄漏到上诉人泉港界山鹅头村委会的路面及排水沟。基于上述证据所体现的情况，可认定本案事故受污染的土地在泉港区界山镇鹅山村集体所有的土地范围内，上诉人泉港界山鹅头村委会作为该土地管理人员与本案具有直接的利害关系，其起诉符合起诉条件。即使土地已分包给具体的承包经营权人，本案事故给各承包经营权人造成的损失应由具体的承包经营权人主张，亦不应排除上诉人作为土地管理人对部分公共用地受损享有主张损失赔偿的权利，原审以此为由认定上诉人主体不适格，并裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第1479号民事裁定；
二、指令福建省泉州市洛江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 洪新民
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第10号
申请复议人（异议人、被执行人）：李XX，住广东省吴川市。
申请复议人（异议人、被执行人）：黄XX，住广东省吴川市。
委托代理人：李XX，系黄XX之妻。
申请执行人：黎XX，住广东省广州市越秀区。
申请复议人黄XX、李XX不服广东省广州市越秀区人民法院2014年11月25日作出的（2014）穗越法执异字第516-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院在执行申请执行人黎XX与被执行人黄X、李X民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）穗越法执字第516-3号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人李X名下的X房以清偿其所欠的债务。被执行人黄X、李X不服上述裁定，提出异议。一审法院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。现异议房屋建筑面积有XX平方米，已超过被执行人一家5口居住的最低生活所需。经评估市场价值为XX万余元，拍卖后清偿本案债务XX万余元、银行贷款XX万元以及另案债务X万元左右，仍有足够余款可供被执行人一家租赁住房居住。且申请执行人亦表示同意在拍卖款中优先预留X万元后再清偿债务，此方案亦可保障被执行人一家解决过渡期间的住房问题。两被执行人现正值壮年，理应通过劳动获取收入以解决基本生活和居住问题。据其二人能每月偿还银行贷款X元的现状看，其二人现有足够的收入可租赁房屋居住。综上所述，黄X、李X请求停止拍卖异议房屋的理据不足，一审法院不予支持。2014年11月25日，一审法院作出（2014）穗越法执异字第516-1号执行裁定：驳回X、李X对拍卖、变卖X房所提之异议。
黄X、李X向本院申请复议称：一、涉房是申请复议人一家共XX的唯一住房，居住条件和环境是最低的标准，原裁定认为涉房超出标准系属认定事实错误，裁定拍卖涉案房屋违反了最高院关于对被执行人唯一住房不能拍卖的相关司法解释。两申请复议人家庭负担重压力大，若拍卖涉案房屋将对全家打击巨大。裁定书载明涉案房屋评估市场价值XX万余元，具有高度不确定性。拍卖成交价格可能会经X流拍后，可降至XX万元拍出，除清偿XX万元债务，交纳手续费等各项费用后，可能还要欠债。二、本案查封的标的系属于超标的查封，违反了法律的规定。三、一、二审判决黄XX承担偿还XX万元本金及四倍利息的债务，李XX对上述债务承担连带清偿责任的判决均是错误的，本案纯属系错案、冤案，停止拍卖涉案房屋便于执行回转。故请求：1、依法撤销广州市越秀区人民法院作出（2014）穗越法执异字第516-1号执行裁定；2、依法裁定停止拍卖、变卖李X名下位X号的房产。
本院查明：黎X与黄X、李X民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，一审法院进行诉讼保全，查封了李X名下的位于X房的房屋产权。案经审理后，一审法院于2012年11月30日作出（2012）穗越法民一初字第1823号《民事判决书》，判决黄X偿还黎XXX元及利息，李X对上述债务承担连带清偿责任。判后黄X、李X上诉至本院，本院于2013年11月21日作出（2013）穗中法金民终字第927号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2013年11月25日发生法律效力。因黄X、李X未履行生效判决，黎X向一审法院申请强制执行，一审法院于2013年12月3日以（2014）穗越法执字第516号案立案执行。在执行过程中，一审法院对诉讼保全的房产予以续封。经评估，上述房产市场价值XX元，一审法院于2014年8月13日作出（2014）穗越法执字第516-3号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人李X名下的X房以清偿其所欠的债务。
据广州市房地产档案馆2013年12月6日出具的《房地产登记簿查册表》记载，房产地址：X房，建筑面积XX平方米，他项权利摘要：权利人XX行。经去函抵押权人了解抵押权情况，XX行于2014年4月24日函复一审法院，确认截止至X年X月X日未到期贷款本金余额为X，应计利息X，现贷款状态为正常。
另查，广州市海珠区人民法院于2014年8月15日向一审法院发来公函，称因X公司与李X物业合同纠纷一案，李X应支付物业管理费X元，水费X元，电费X元及相应迟延履行债务利息等，请求参与一审法院拍卖变卖财产后所得款项的分配。
异议听证过程中，黄X、李X为证明其异议提交了XXX本。李X称其月收入X元左右，黄X称其无稳定收入，有时做XX，有时日收入XX元。黄XX、李XX陈述，现房屋月供XX元左右，大女儿在XX读大专，双胞胎中的姐姐在读XX，弟弟在读XX，学费均由黄XX的父亲支付。黎XX不同意黄XX、李XX的异议，认为黄XX、李XX另有XX可供居住。其同意在拍卖款中优先预留XX元后，余款再用于清偿债务。截止至申请执行时，债务总额为XXX万元左右。
本院认为：黄XX、李XX作为本案被执行人，未按照生效法律文书履行确定的义务，一审法院拍卖李XX名下的房产以清偿债务并无不当。黄XX、李XX认为涉案房产有XX居住，一审法院认定涉案房屋超出其一家人居住的最低生活标准有误，违反了对被执行人唯一住房不能拍卖的相关司法解释，对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋的评估价为XX万余元，拍卖后清偿本案债务XX万余元、银行贷款XX万元以及另案债务XX万元左右，仍有余款可供黄X、李X一家租赁住房居住。即使拍卖过程中存在流拍降价的可能，因申请执行人已表示同意在拍卖款中优先预留XX万元后再清偿债务，故可保障黄XX、李XX的一家解决过渡期间的住房问题。此外，涉案房屋现每月正常偿还银行贷款XX元，亦说明黄XX、李XX有相应收入可解决居住问题，且两人有劳动能力，亦可以通过自身劳动所得获取其基本生活、居住所需，其认为不能拍卖涉案房产的理由不能成立。关于黄XX、李X提出的本案超标的查封问题，因两人在执行异议阶段未提出该问题，故本院复议审查阶段对此不予审查。至于黄XX、李XX提出的本案一、二审判决错误的问题，因该法律文书在被依法撤销前仍然有效，故该复议理由不能成立。综上所述，黄XX、李XX的复议理由和复议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄XX、李XX的复议请求，维持广东省广州市越秀区人民法院2014年11月25日作出的（2014）穗越法执异字第516-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年二月十一日
书记员 黄翠燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1497号
原告：邱艳林。
被告：赤壁市金管家物业管理有限公司。
法定代表人余宏虎，该公司董事长。
委托代理人田学磊，赤壁市金管家物业管理有限公司领秀城小区物业服务中心员工。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于自己装修垃圾比较少，没有要被告清运，请求判定被告返还垃圾清运费401元。被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、企业基本信息复印件一份，证明原、被告的身份情况。
证据2、收据一份，证明2015年7月7日被告收到原告401元的垃圾清运费，
被告辩称，按照2015年7月份公司和原告签订的装饰装修管理服务协议，按建筑面积每平方米3元收取装修垃圾清运费，2015年7月7日原告也按合同缴纳了401元的垃圾清运费，原告也进行了装修，我公司不予退还。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
证据1、装饰装修管理服务协议、装修申请表，证明2015年7月份公司和原告签订的装饰装修管理服务协议，按建筑面积每平方米3元收取装修垃圾清运费，2015年7月7日原告也按合同缴纳了401元的垃圾清运费。
证据2、其他业主的装修申请表、保证金退还表，证明领秀城小区没有退还垃圾清运费的。
经庭审质证，本院对原、被告均无异议的证据予以采纳。
经审理查明，被告赤壁市金管家物业管理有限公司系原告居住小区的物业公司，2015年7月份原告邱艳林和被告赤壁市金管家物业管理有限公司签订的装饰装修管理服务协议，协议约定按建筑面积每平方米3元收取装修垃圾清运费，房屋面积133、6平方米，2015年7月7日原告按合同缴纳了401元的垃圾清运费，原告进行了装修，拆了一面一米长的墙，吊了顶，铺了地板和地板砖，墙也涂了硅藻泥。2016年5月1日原告以没有要被告运垃圾为由请求退垃圾清运费，多次交涉未果，因而诉来法院。
本院认为，原、被告签订了装饰装修管理服务协议，应认定该协议有效，双方均应遵守履行，协议签订后原告缴纳了垃圾清运费，原告进行了装修，被告也按合同清运小区建筑垃圾，合同已履行完毕，其要求返还装修清运费无依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还垃圾清运费401元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年七月一日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
南京市建邺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）建刑初字第116号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程甲，女，1966年12月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人陈甲，男，1988年6月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人陈乙，女，1991年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民。系本案被害人之女。
以上三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人李某某、史某，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告人陈绪友，男，1971年9月13日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］183号起诉书指控被告人陈绪友犯非法行医罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程甲、陈甲、陈乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市建邺区人民检察指派检察员李勇、代理检察员相婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程甲、陈甲、陈乙的委托代理人李某某、史某，被告人陈绪友及其辩护人吴亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2008年以来，被告人陈绪友在无执业医师资格证书、无医疗机构执业许可证的情况下，开设“仁济诊所”进行非法行医活动。2013年2月28日19时许，被害人陈丙到该诊所看病，被告人陈绪友作出错误诊断并对其进行医治，后被害人陈丙出现昏厥等症状，经抢救无效于当日死亡。
当日19时许，被告人陈绪友主动拨打120急救电话，在现场等候民警接受处理。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，法医学尸体检验鉴定书，专家意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人陈绪友未取得执业医师资格证书非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，被告人有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人程甲、陈甲、陈乙请求判令被告人陈绪友赔偿其丧葬费、“120”急救费、死亡赔偿金以及办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费等共计人民币632833.5元。
被告人陈绪友对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。对附带民事诉讼原告人程甲、陈甲、陈乙提出的赔偿要求表示愿意赔偿，但赔偿能力有限。辩护人的辩护意见是，被告人系自首、初犯，认罪悔罪态度较好；就诊人死亡与被告人非法行医的行为不存在刑法上的直接因果关系，不能认定被告人陈绪友非法行医行为造成被害人陈丙死亡。
经审理查明，2008年以来，被告人陈绪友在无执业医师资格证书、无医疗机构执业许可证的情况下，在本市建邺区河北村河北一队75号开设“仁济诊所”进行非法行医活动。2013年2月28日19时许，被告人陈丙因心口疼痛、头晕等症状到该诊所就诊，被告人陈绪友错误诊断为低血糖休克并使用葡萄糖加高糖进行输液，后被害人陈丙出现昏厥等症状，被告人陈绪友随后拨打120急救电话，被害人陈丙经抢救无效于当日死亡。
当晚21时许，被告人陈绪友向接警后至案发现场的民警投案，并如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人程甲、陈甲、陈乙因被告人陈绪友非法行医造成陈丙死亡，共造成丧葬费、“120”急救费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费等经济损失共计人民币39293.5元。
在本案审理期间，被告人陈绪友亲属预缴人民币8000元至本院作为对附带民事诉讼原告人的赔偿款。
上述事实，被告人陈绪友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程乙、姚某某、刘某某、陈丁、贾某某、耿甲、吴某某、高某某等人的证言，案发经过，到案经过，调取证据清单，病历记录，死亡医学证明，情况说明，证明，户籍资料，现金缴款单，法医学尸体检验鉴定书，专家意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪友未取得医生执业资格，非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈绪友犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人程甲、陈甲、陈乙由于被告人陈绪友的犯罪行为而遭受经济损失，被告人陈绪友对其经济损失应负全部民事赔偿责任。辩护人关于被告人陈绪友系自首、初犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于就诊人死亡与被告人非法行医的行为不存在刑法上的直接因果关系，不能认定被告人陈绪友非法行医行为造成被害人陈丙死亡的辩护意见，经查，出庭专家证人吴某某、高某某的证言及专家意见证实，陈丙患有严重的冠心病，急性发作是其死亡的直接原因。但被告人陈绪友在对陈丙的“诊疗”过程中，“诊断”错误，处置错误，且怠于采取心肺复苏等急救措施，使患者失去了被挽救生命的机会，存在严重过失，其非法行医行为与患者陈丙死亡之间存在因果关系，故可认定被告人陈绪友非法行医的行为造成被害人陈丙死亡，辩护人的该辩护意见不予采信。附带民事诉讼原告人要求被告人陈绪友赔偿丧葬费22993.5元以及办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费共计15300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于要求赔偿“120”抢救费1000元的诉讼请求，被告人无异议，且有事实依据，予以支持；关于要求赔偿死亡赔偿金593540元的诉讼请求，无法律依据，故不予支持。被告人陈绪友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有一定悔罪表现，依法减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈绪友犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2013年7月23日起，至2020年1月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈绪友赔偿附带民事诉讼原告人程甲、陈甲、陈乙经济损失共计人民币三万九千二百九十三元零五角（此款于判决生效之日起一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一四年一月十五日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第116号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杜xx，男，1993年10月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人杜xx犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、被告人杜爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月26日16时许，被告人杜xx在齐齐哈尔医学院图书馆北一区学习，趁与其坐对桌的被害人史xx离开之际，将史xx放在桌上的一部苹果牌A1431型手机（价值人民币3500元）盗走。案发后，手机被追缴已返还被害人。
杜爱军于2013年3月6日被传唤至公安机关。
公诉机关建议判处杜xx一年以下有期徒刑，并处罚金，杜xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实杜xx到案经过；2、被盗手机（照片），证实被盗物品情况；3、赃物扣押及返还清单，证实赃物被追缴已返还被害人；4、证人张xx、杜xx的证言，证实赃物去向；5、被害人史xx的陈述，证实被盗情况；6、齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）69号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值；7、杜xx的供述。
本院认为，被告人杜xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立，量刑建议于法有据。杜xx系在校大学生，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，本着对青少年犯罪教育为主，惩罚为辅的原则，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杜xx犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一三年五月十七日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6152号
原告：时某某，男，1984年10月19日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：惠山区前洲镇怡客百货商店，组织机构代码L3058958-4，住所地江苏省无锡市惠山区前洲樱花路5号。
经营者：徐某某。
原告时某某与被告惠山区前洲镇怡客百货商店消费者权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，2016年10月21日，时某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由时某某负担。
审判员 舒秀琴
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 司林林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保56号
申请人：张子航，男，汉族，2005年3月25日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：李彦平，男，1979年4月22日出生，现住武安市。
申请人张子航与被申请人李彦平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张子航于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人李彦平所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。申请人张子航以中华联合财产保险股份有限公司100000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张子航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李彦平所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月十五日
书记员 李宗丽
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执74号
移送机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：黄山市嘉艺纸制品有限公司，住所地安徽省歙县鸿基商贸城28幢39号，组织机构代码56498477-0。
法定代表人：程利龙。
被执行人：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组�机构代码68812099-0。
法定代表人：凌志标，该公司总经理。
被执行人：程利龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与黄山市嘉艺纸制品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、程利龙、方兰金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市嘉艺纸制品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、程利龙、方兰的银行存款人民币39936元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 田丰
二〇一七年九月十五日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执�人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执74号移送机构：本院民事审判第一庭。被执行人：黄山市嘉艺纸制品有限公司，住所地安徽省歙县鸿基商贸城28幢39号，组织机构代码56498477-0。法定代表人：程利龙。被执行人：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组�机构代码68812099-0。法定代表人：凌志标，该公司总经理。被执行人：程利龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与黄山市嘉艺纸制品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、程利龙、方兰金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市嘉艺纸制品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、程利龙、方兰的银行存款人民币39936元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  田丰二〇一七年九月十五日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执�人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执770号之一
申请执行人：张国根，男，1965年11月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：李卫其，男，1957年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：付水兰，女，1963年9月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
第三人：进贤县兴宇文化用品厂，住所地在进贤县民和工业园，统一社会信用代码为913601240871043034。
投资人：李卫其。
本院在执行张国根与李卫其、付水兰民间借贷纠纷一案中，被执行人李卫其、付水兰个人名下暂无财产可供执行，暂时无法履行已生效的本院（2017）赣0124民初1263号民事判决书。经本院查明，第三人进贤县兴宇文化用品厂系被执行人李卫其（即投资人）投资的个人独资企业。个人独资企业的全部财产为投资人个人所有，就财产立面的性质而主，属于私人财产所有权的客体。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人进贤县兴宇文化用品厂为本案被执行人。
二、进贤县兴宇文化用品厂应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张国根清偿债务590000元及利息（利息的计算方法为：以500000元为本金按月利率2%从2015年2月18日起计算至2017年8月18日止的利息为300000元，以90000元为本金按月利率2%从2016年6月14日起计算至2017年8月18日止的利息为25440元，上述利息合计325440元，扣除被告李卫其已给付的利息15000元，尚欠利息人民币310440元；以590000元卫本金按月利率2%从2017年8月19日起计算至还清借款本息之日止。迟延履行期间加倍债务利息另行计算）。
三、案件受理费14137、保全费5000元，共计人民币19137元，由进贤县兴宇文化用品厂承担。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 吴 磊
审判员 徐 青
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执770号之三
申请执行人：张国根，男，1965年11月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：李卫其，男，1957年11月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付水兰，女，1963年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行张国根与李卫其、付水兰民间借贷纠纷一案中，2018年4月28日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执770号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 诚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第509号
罪犯王日新，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月9日作出（2012）茂化法刑初字第237号刑事判决，以被告人王日新犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王日新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王日新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6221号
原告：江苏力普电子科技有限公司，统一社会信用代码91320612669647957J，住所地南通市通州区金沙镇金通集中工业区。
法定代表人：余维成，董事长。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告：唐山志威科技有限公司，统一社会信用代码91130281572802316N，住所地河北省遵化市建设南路32号。
法定代表人：张志祥。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告唐山志威科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原、被告双方达成和解，原告江苏力普电子科技有限公司于2017年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一七年十月十六日
书记员 赵洪芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1243号
原告：冯菊英。
委托代理人：陈建祥。
被告：海盐宏利达制衣有限公司。
法定代表人：吴雪群。
委托代理人：鲁如生。
本院在审理原告冯菊英诉被告海盐宏利达制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告经本院主持协商已经达成和解，本案所涉纠纷已经全部了结，故原告于2013年7月30日向本院申请撤回对被告海盐宏利达制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯菊英撤回对被告海盐宏利达制衣有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告冯菊英负担。
审判员 甘琴飞
二〇一三年七月三十日
书记员 沈叶利
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初256号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：于珠玉，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告于珠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告于珠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.于珠玉支付物业管理费1245.5元、水电公摊费172元、卫生费115元，共计1533元；2.于珠玉支付滞纳金288元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但于珠玉却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费1245.5元、水电公摊费172元、卫生费115元，共计1533元，滞纳金288元。
于珠玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，物业管理费高层四至六层0.8元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，于珠玉位于万豪小区27#楼402单元的房屋建筑面积为135.37平方米，从2015年7月至2016年6月15日于珠玉结欠物业管理费1245.4元、水电公摊费172.5元、卫生费115元，共计1532.9元。
本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。于珠玉系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1533元，高于实欠金额，故仅支持1532.9元，超出部分不予支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。于珠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于珠玉应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1532.9元，并支付自2015年8月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于珠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 然
二〇一七年三月十日
书记员 黄梦湉
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初256号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：于珠玉，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告于珠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告于珠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.于珠玉支付物业管理费1245.5元、水电公摊费172元、卫生费115元，共计1533元；2.于珠玉支付滞纳金288元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但于珠玉却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费1245.5元、水电公摊费172元、卫生费115元，共计1533元，滞纳金288元。于珠玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，物业管理费高层四至六层0.8元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，于珠玉位于万豪小区27#楼402单元的房屋建筑面积为135.37平方米，从2015年7月至2016年6月15日于珠玉结欠物业管理费1245.4元、水电公摊费172.5元、卫生费115元，共计1532.9元。本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。于珠玉系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1533元，高于实欠金额，故仅支持1532.9元，超出部分不予支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。于珠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于珠玉应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1532.9元，并支付自2015年8月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于珠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 然二〇一七年三月十日书记员 黄梦湉附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保21号
申请人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行。
负责人刘勇。
被申请人林志伟，男。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行因被申请人林志伟拖欠其借款，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款318057.22元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林志伟的银行存款318057.22元。或查封、扣押被申请人林志伟相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王益天
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6430号
原告：张成荣，男，1955年11月30日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1958年1月23日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：徐亚，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟，该公司员工。
原告张成荣与被告李洋、中国人民财产保险�份有限公司射阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告张成荣于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成荣自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成荣负担。
审 判 员 张玲玲
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 沈莹莹
书 记 员 朱红红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1556号
原告章龙，居民。
被告王小飞，居民。
原告章龙诉被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告章龙到庭参加诉讼，被告王小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章龙诉称：2001年10月1日，被告向原告借款1800元，并出具借条两张，口头约定利息为2分。后经原告多次催要，被告推诿拖延，至今分文未付。现请求判令：一、被告归还原告借款1800元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王小飞未作答辩。
经审理查明：2001年10月1日，被告分两次向原告借款1300元、500元，并向原告出具借条两张。现因被告王小飞未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条上并未载明借款利息，原告亦未提供其它证据证明其与被告之间的借款存在约定利息，应视为无息借款，故对原告要求被告从借款之日起按月利率2分计算利息至起诉之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告王小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞于本判决生效后十日内归还原告章龙借款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年九月二日
书 记 员 王治红
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00206号
上诉人（一审原告）伍春国。
上诉人（一审原告）伍春山。
上诉人（一审原告）巫通文。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人伍春国、伍春山、巫通文诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（下简称大足区土房局）行政强拆一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人伍春国、伍春山、巫通文所继承的伍玉堂的房屋在2011年1月16日被拆除。三上诉人在房屋被拆除的当天就已经知道或者应当了解具体行政行为的内容，其要求确认被上诉人大足区土房局拆除本案所涉房屋的行为违法，向人民法院提起行政诉讼应当自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年期限，即应当最迟在2013年1月16日前提起行政诉讼。但三上诉人于2014年2月21日才提起本案行政诉讼，其起诉已超过2年的起诉期限，且无正当理由。上诉人的起诉不符合上述司法解释的规定，依法应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 宏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第46号
原告：鲍某某，女。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
原告鲍某某（下称原告）诉被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员高美华�与的合议庭，书记员曾文担任记录。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年底相识，1999年开始同居生活。2003年10月8日在万载县民政局登记结婚。2001年12月4日生育女孩李某乙，2003年10月18日生育男孩李某丙，2009年4月3日生育男孩李某丁。婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，生活不和谐。从2014年下半年开始分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告答辩称：我不同意离婚，双方感情还好，有和好可能。希望原告念在夫妻一场和儿女的份上不要离婚。
经审理查明：原、被告于1998年年底在外务工相识相恋，1999年时在一起生活。2001年12月4日生育女孩李某乙，2003年10月8日登记结婚，2003年10月18日生育男孩李某丙，2009年4月3日生育男孩李某丁。原、被告双方婚姻存续期间于2008年建造了一栋两层六间的钢筋水泥结构房子，�其他共同财产和共同债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、被告提供的调查材料三份、证明两份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾 文
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2481号
原告：高某。
被告：李某甲。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告系自由恋爱，相识两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月8日生一子李某乙，于2012年4月18日生一子李轩。但近年来被告不念夫妻感情，在婚外与她人保持暧昧关系，导致我们夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，两个婚生子均由被告抚养，因我为家庭付出较多，要求被告给予150000元经济补偿。
被告李某甲未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2、出生医学证明两份，证明婚生长子李某乙于2008年2月8日出生，婚生次子李轩于2012年4月18日出生。
被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据1、证据2均加盖有相关单位印章，内容真实、形式合法，故对原告提交的证据1、证据2依法予以确认。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原告高某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2008年2月8日生一子李某乙，于2012年4月18日生一子李轩。
本院认为：离婚应以夫妻双方感情确已破裂为条件。本案中，原告高某与被告李某甲系自由恋爱，相识两年后登记结婚，有较好的感情基础。婚后长期共同生活，育有两子，年龄较小，双方应共同持家。虽然原告主张被告有第三者，与她人有不正当关系，但并未提供证据予以证实，且原告不能证明与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的主张本院不予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年十一月十九日
书记员 段赛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷民初字第29号
原告叶某甲。
被告谢某。
原告叶某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日按照农村风俗置办酒席，招待亲友，当时未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一子，取名叶某乙，现年29岁。因原、被告婚姻基础差，结婚生子之后仍然没有共同语言，儿子长大后，原、被告之间的感情越来越疏远，双方形同仇敌。被告离家在庆元县城帮人做保姆已经10多年。经多次劝解不肯回心转意，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2013年11月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院认为双方有和好可能，判决驳回了原告的离婚请求。但之后原、被告同样无法共同生活，故原告再次起诉，请求判令：解除原、被告间的事实婚姻关系。
被告谢某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍后于××××年××月××日按农村风俗结为夫妻，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一子，取名叶某乙，现已成年。婚后因被告长期在县城为他人做保姆，使夫妻感情逐渐产生隔阂。原告曾于2013年11月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告间的夫妻感情并未好转，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、婚生子叶某乙户口簿复印件、庆元县龙溪乡大毛坪村村民委员会证明、本院（2013）丽庆荷民初字第26号民事判决书及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告在××××年××月××日实施的《婚姻登记管理条例》实施之前，虽未办理结婚登记便已夫妻名义同居生活，但在同居生活时双方均符合结婚的实质条件，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，构成事实婚姻。婚后因被告长期在县城为他人做保姆，使夫妻感情逐渐产生隔阂。在原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告间的夫妻感情仍未好转，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一四年九月十一日
书记员 姚冰冰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00066号
罪犯刘江涛，男，1983年12月25日出生于陕西省乾县人。汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）咸刑终字第00204号刑事判决，以被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年12月31日止），罚金10000元。判决生效后2011年12月27日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘江涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘江涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到13个积极。本院审理中，刘江涛缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯刘江涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年12月31日止），并处罚金10000元按原判决执行（已缴纳罚金1000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十三日
书 记 员 樊志强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第41号
上诉人（原审起诉人）：李英。
上诉人李英不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永民受初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称：（2014）金永商初字第1638号《民事调解书》严重损害了上诉人的利益。原审裁定未受理该案就进行了实体审查，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定书，指令永康市人民法院依法受理。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的第三人应当是“有独立请求权”的第三人或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中的诉讼主体为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。上诉人在该案中没有独立请求权，与该案的处理结果亦无法律上的利害关系，原审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 管 盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4345号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区古井路109-2号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：赵静，女，该单位员工。
被告：曾友，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号*#361。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告曾友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十八日
书记员 董畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4345号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区古井路109-2号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：赵静，女，该单位员工。
被告：李景林，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号**#4-6。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李景林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十八日
书记员 董畅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00021号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：杨建华。
被执行人：张霞（杨建华妻子）。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行杨建华、张霞计生行政处罚纠纷一案，执行标的为49090元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）11045号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00021号
杨建华、张霞：
本院已立案受理阜南县计生委申请执行你们计生处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年四月三十日前，按照行政决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十一日