wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第316号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人李某某，男，1970年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员张似凡出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林丽萍、蔡莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿214县道由莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑路段与黄某某驾驶的闽＊＊＊**的小轿车相碰撞，造成被告人李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人李某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为175.15mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年4月20日，被告人李某某自动到莆田市公安局秀屿分局埭头派出所投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人林某某、徐某某的证言，公安机关作出的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明、福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人提供被告人李某某在莆田盛兴医院、莆田学院附属医院、中国人民解放军第四七六医院的住院治疗材料及福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书一份，欲证明被告人李某某的伤情情况。经质证，公诉人认为该组证据与被告人危险驾驶的事实没有任何关系。本院经审查认为，该组证据与本案的犯罪情节无关联。在审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达175.15mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故主要责任的从重情节及预交罚金，在量刑时一并考虑。辩护人关于自首的辩护意见予以采纳，但被告人李某某尚不符合缓刑的适用条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李娜二〇一五年八月七日书记员郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2949号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。
代表人：郭林，行长。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：李婉萍，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：潘文君，女，1988年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇花园桥*号，公民身份号码3304111988********。
被告：徐阿五姑，女，1954年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾莫家甸村东莫家甸**号，公民身份号码3304111954********。
被告：徐紫晗，女，2012年1月21日出生，汉族，住嘉兴市王店镇花园桥*号，公民身份号码3304112012********。
法定代理人：潘文君，女，1988年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇花园桥*号，公民身份号码3304111988********，系徐紫晗的母亲。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告潘文君、徐阿五姑、徐紫晗金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人饶少军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月20日，借款人徐方亮向原告提出易达钱借款申请并签订领用合约一份，向原告申请15万元借款。合同约定借款本金150000元，手续费22500元，分24期归还，每月归还借款本金6250元、手续费937.5元。原告审查后按约向借款人发放了该笔贷款。现原告获悉，借款人徐方亮于2016年3月20日死亡，本案三被告作为其财产继承人，应在继承的范围内，归还原告以上欠款。故原告诉请判令：一、被告潘文君、徐阿五姑、徐紫晗在继承遗产范围内归还借款本金49627.67元、手续费7500元、利息35.45元(暂计至2016年5月8日，之后的利息按合同约定计算至还清之日),并赔偿原告实现债权律师费3500元。2.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．申请表、信用卡领用合约各一份，证明徐方亮申领信用卡向原告借款的事实。
2．交易清单一份，证明借款人的欠款本息情况。
3．情况说明、户籍信息各一份，证明借款人徐方亮因病死亡，家中尚有母亲徐阿五姑，父亲已死亡，女儿徐紫晗随母亲潘文君生活。
4．结婚证一份，证明徐方亮与潘文君系夫妻。
5．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告均未提供证据。
本院认证意见：三被告未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年7月16日，借款人徐方亮填写《易达钱申请表》一份，向原告申请易达钱贷款150000元用于房屋装修。原告经审查后向借款人发放易达钱信用卡并向借款人放款150000元。合同约定手续费为22500元，分24期归还，每期归还借款本金6250元、手续费937.5元。若借款人未在还款日还款，则原告有权对当期未还本金及应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计收利息，双方还约定逾期还款超过三个月的，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人赔偿原告因实现债权而产生的律师费等相关费用损失。2016年3月20日，徐方亮因病死亡。
另经查，徐方亮的父亲已死亡，其母亲为徐阿五姑，潘文君为其配偶，徐紫晗为其女儿。截止2016年5月4日，借款人徐方亮尚欠借款49627.67元、手续费7500元、利息35.45元，原告为实现债权支付律师费3500元。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告与徐方亮之间的《领用合约》合法有效，徐方亮本应依法偿还尚欠原告的借款本金及手续费，未按约及时归还的，还应支付逾期利息。徐方亮现已死亡，其母亲徐阿五姑、配偶潘文君及女儿徐紫晗为徐方亮遗产的第一顺序继承人，且徐阿五姑、潘文君、徐紫晗均未明确表示放弃继承权，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，三被告依法应在继承徐方亮遗产范围内归还原告借款本金、手续费、利息及实现债权的费用；原告主张的实现债权的费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘文君、徐阿五姑、徐紫晗于本判决生效之日起七日内在继承徐方亮遗产范围内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行信用卡借款本金48014.47元、手续费7500元、利息35.45元（暂计算至2016年5月8日，此后按《领用合约》约定计算至实际清偿之日）；
二、被告潘文君、徐阿五姑、徐紫晗于本判决生效之日起十日内在继承徐方亮遗产范围内给付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的费用3500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取658元、保全申请费720元，由三被告在实际继承徐方亮遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丹妮
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审13号
申请执行人某某县综合执法局。住所地：某某县清源镇首阳路3号。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人白某某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，农民，甘肃省某某县人，住某某县。
本院在审查申请执行人某某县综合执法局申请强制执行对被执行人白某某土地管理行政处罚一案中，某某县综合执法局以签白某某已履行所确定义务为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县综合执法局撤回申请强制执行渭综执行罚决字【2016】第xxx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 王 鹤
二〇一七年八月三十一日
书记员 张婉春
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初92号
原告：周世海，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张明红，男，1960年1月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告周世海与被告张明红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周世海的委托诉讼代理人谭超、被告张明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世海向本院提出诉讼请求：请求依法判令张明红向周世海支付劳务费14317元。事实和理由：周世海为张明红做工。至2016年2月13日，张明红欠周世海劳务费14317元。周世海多次催要，张明红以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护周世海的合法权益，特提起诉讼。
张明红辩称：周世海所诉属实，只是张明红也结不了账，没有能力支付。
周世海围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，张明红予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：周世海与张明红之间成立事实劳务法律关系，周世海为张明红提供劳务，张明红应及时足额支付相关劳务报酬。周世海为张明红提供劳务的劳务费经张明红确认为14317元。对周世海主张要求张明红支付劳务费的诉求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
被告张明红在本判决生效之日起十日内支付原告周世海劳务费14317元。
案件受理费158元，由张明红负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曾婵明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2370号
原告王随香，女，汉族，1972年9月12日出生，住河南省。
委托代理人贵兴军，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省，系原告之夫。
委托代理人俞志强，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省。
被告新乡市公交出租汽车有限公司，住所地新乡市高新区19号街坊。
法定代表人杨升顺。
委托代理人衡彦超，公司员工。
被告贾祥旺，男，1982年9月4日出生，住河南省延津县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告王随香诉被告新乡市公交出租汽车有限公司（以下简称公交公司）、贾祥旺、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王随香的委托代理人贵兴军及俞志强、被告公交公司的委托代理人衡彦超、被告贾祥旺、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王随香诉称，2016年3月19日，被告贾祥旺驾驶豫Ｇ×××××号出租车沿平原路由西向东行驶至平原路胖东来门前，未避让此时正在非机动车道驾驶电动自行车由西向东正常行驶的原告，即进入非机动车道载客，原告赶紧刹车转向避让不及，在乘客开右后门上车时，原告被其右后门挂住电动车左把手致使翻倒在地，造成原告受伤的交通事故。因被告当时没有停车，载客而走。原告记住车号，报警处理此事。后原告被送往市第一人民医院救治，住院治疗14天，因家中无钱治疗，后回家休养。2016年4月19日新乡市公安局交警支队事故大队出具新公交证字（2016）第1600293号交通事故证明，载明道路事故发生的事实。被告贾祥旺驾驶机动车违规进入非机动车道载客，未避让正常行驶的非机动车，造成原告刹车避让不及，与原告的非机动车发生交通事故，此事故中原告无任何过错，事故完全是由被告贾祥旺的交通违法行为造成，应由机动车方承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等交通事故各项赔偿费用共计20782.97元；2、三被告承担连带责任；3、被告承担各项诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为28750.3元。
被告公交公司辩称，事故证明并未证明原告的翻倒与被告有关联。
被告贾祥旺辩称，其开的车跟原告的电动车没有接触，否则原告不会让我走。
被告人寿财险新乡支公司辩称，1、其公司承保车辆与原告驾驶的电动自行车没有任何接触，原告受伤也不是所承保的车辆造成的，车辆驾驶人不承担责任，且原告受伤并不是交通事故，其公司在交强险及三者险范围内不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明：2016年3月19日21时15分许，被告贾祥旺驾驶豫Ｇ×××××号出租车沿平原路由西向东行驶至平原路原胖东来门前进入非机动车道载客乘客开右后门上车时，王随香驾驶电动自行车沿平原路由西向东行径此处是翻倒，造成王随香受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队调查，因双方当事人就此事故陈述不一致且无其他证据证明交通事故事实，故依法出具道路交通事故证明。事故发生后，原告到新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节外侧半月板损伤；2、右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤；3、右膝关节髌韧带及股四头肌腱鞘损伤；4、右膝关节腔及髌上囊内积液；5、多发软组织损伤。原告经治疗于2016年4月2日出院，实际住院14天，花费医疗费7037.98元。
另查明，原告系个体户，经营烧鸡。贾祥旺驾驶的豫Ｇ×××××号出租车登记的在被告公交公司名下，该车辆在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元，并不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本次事故给原告造成的损失有：医疗费7037.98元；住院伙食补助费按原告实际住院14天每天15元计算为210元；误工费按原告主张的批发和零售业在岗职工平均工资34075元/年计算14天为34075÷365×14=1307元；护理费按原告主张的28472元/年以一人护理计算14天为28472÷365×14=1092.08元；以上费用共计9647.06元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故证明，病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、费用清单、租房协议、租金收据、转让协议、保险单等以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用道路交通安全法的有关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据该规定，是否发生碰撞并不影响交通事故的成立。本案交通事故经交警部门处理无法查清事故事实，未对双方应承担的事故责任进行划分。本院结合道路交通事故证明以及当事人陈述等证据，确定被告贾祥旺的停车载人行为对原告损害结果的发生存在因果关系。结合本案案情，被告贾祥旺对原告的损失应承担60%的赔偿责任。因贾祥旺驾驶的涉案车辆在被告人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者险，且原告的各项损失未超过交强险各分项限额，故应由人寿财险新乡支公司在交强险限额赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9647.06元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王随香9647.06元；
二、驳回原告王随香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告王随香负担343元，被告贾祥旺负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王宝宝
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初306号
原告雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人罗玉梅，女，1976年2月11日出生，汉族。
被告王政朝，男，1990年3月4日出生，汉族。
原告雷治国诉被告王政朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，2016年6月22日向被告王政朝依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，2016年9月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷治国委托诉讼代理人罗玉�到庭参加了诉讼。被告王政朝经依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：一、要求被告王政朝给付原告配件款37043元；二、案件受理费和保全费，由被告王政朝承担。原告雷治国诉称，2011年起，被告从我处多次赊购汽车配件，至2016年被告欠配件款37043元。经我多次催要被告王政朝至今未付。
被告王政朝未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2014年5月2日，由被告王政朝出具的欠条1份和货物结算清单2份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2014年5月2日至2015年12月30日，被告从原告所经营的汽车配件销售店多次赊购汽车配件，现尚欠配件款37043元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告雷治国将汽车配件出售给被告王政朝，被告理应依约支付原告配件款。被告未付原告配件款的行为显属违约。故，原告主张被告给付配件款37043元的诉讼请求，本院予以支持。被告王政朝未出庭亦未向法庭提交证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王政朝于本判决生效之日给付原告雷治国配件款37043元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、保全费402元，共计1128元，由被告王政朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 吉日 木图
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 巴 德 玛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1781号
原告：张四妹哩，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范祥明，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告张四妹哩与被告范祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四妹哩、被告范祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张四妹哩向本院提出诉讼请求：判令范祥明立即偿还借款15750。事实和理由：范祥明因开宾馆生意需要向张四妹哩借款42650元（刚好张四妹哩丈夫许上富刚得一盘银会借给他），扣除许上富自己出了16400元，借给范祥明26250元。范祥明出具借条一张，承诺每月归还1050元，但范祥明出了10500元后就未归还剩余借款。
范祥明辩称，答辩人系张四妹哩的前女婿，诉争借款系张四妹哩的女儿即答辩人的前妻因为开宾馆需要资金向张四妹哩借款，借款时答辩人与前妻尚未离婚，当时借款是26250元，后因答辩人前妻开宾馆亏损人也跑路了，欠款实际只有12600元。答辩人之所以会向张四妹哩出具借条是因为当时答辩人前妻不同意离婚，要求答辩人必须写下本案借条才同意离婚，答辩人系迫不得已才写借条。本案借款系答辩人前岳父许上富当时银会中标后把银会款出借。答辩人不同意归还本案借款，该借款应由答辩人前妻自己归还。
张四妹哩为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张、《商业互助会中标通知》一张、《商业互助会会约》一张、《户口本》复印件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范祥明系张四妹哩的前女婿。2013年张四妹哩的丈夫许上富中标银会一盘，出借26250元给范祥明。2014年8月1日，范祥明向张四妹哩出具借条一张，承诺每月归还1050元直至全部款项还清为止。借条出具后，范祥明仅归还借款10500元，剩余15750元借款未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。范祥明向张四妹哩借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，范祥明未按约定还款的行为已构成违约，现张四妹哩要求范祥明偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。范祥明主张欠款数额为12600元，不是张四妹哩诉称的15750元，未能提供证据证明，对其该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
范祥明应于本判决生效之日起三日内返还张四妹哩借款15750元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由范祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江爱香
二〇一六年九月十日
书记员 丘宇涛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1410号
原告：陈德坤，男，1991年3月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：胡小兵，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告陈德坤与被告胡小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德坤到庭参加诉讼，被告胡小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡小兵偿还原告陈德坤借款1万元，并支付利息（自2017年5月19日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2.案件受理费由被告胡小兵负担。事实和理由：2017年2月19日被告胡小兵因需资金周转，经原告陈德坤介绍向张某借款1万元，口头约定按月利率2.5%支付利息，2017年4月19日还款。原告提供担保，并书写借条，被告也在借条上签了名。借款时，第一个月的利息250元是从本金中扣除的。还款期限届满，被告未按约定还款，原告作为担保人代被告向张某偿还借款1万元，并支付利息250元。
被告胡小兵未作答辩。
原告陈德坤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借条》。主要载明2017年2月19日胡小兵借到张某1万元，借款期限两个月。担保人陈德坤。2.证人张某的证言。其主要内容为我与陈德坤是朋友，陈德坤联系我说他朋友胡小兵需借钱开办合作社，然后带着胡小兵、杨某等四人到稳坪镇我家中。在写了借条后，我把钱借给了胡小兵，陈德坤作担保。约定两个月还款，另口头约定月息250元。第一个月的利息250元是从本金中扣除的，第二个月的利息250元是陈德坤支付的，第三个月陈德坤讲胡小兵出去了，我说我只找你，陈德坤就偿还了本金1万元。3.证人杨某的证言。其主要内容为我与陈德坤、胡小兵都是朋友，胡小兵经陈德坤担保向张某借了1万元。我与陈德坤、胡小兵、张小刚到稳坪镇张某家去拿的钱，陈德坤写了借条，胡小兵看后签了字。当时就付了第一个月的利息，约定利息按2.5分支付。
被告胡小兵经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的1-3号证据真实、合法，相互印证，能证明原告主张的下列事实，即2017年2月19日被告经原告担保向张某借款1万元，约定借款期限两个月，另口头约定按月利率2.5%支付利息。借款时从本金中扣除了第一个月的利息250元，后来被告未按约定还款，原告代被告向张某偿还借款1万元、支付利息250元。本院对三份证据的证明力及该部分事实予以确认。
本院认为，合法的借款、担保关系受法律保护。被告向张某借款1万元，原告担保，事实清楚，意思表示真实，借款、担保关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为担保人还本付息后，有权要求借款人即被告偿还借款、支付利息。对于原告要求偿还借款1万元的请求，因借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按照实际借款的数额返还借款并计算利息。本案中实际借款数额为9750元，故偿还借款的金额应为9750元。其次，各方约定月利率为2.5%，超出了年利率24%，调整为月利率2%。结合没有证据证明被告在借到9750元后支付了利息，原告实际代为还本付息10250元，相差的500元按照月利率2%计算也在被告应付利息金额之内等情况，将被告应给付原告的利息调处调整为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡小兵给付原告陈德坤代为偿还的借款9750元、代为支付的利息500元。本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告胡小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 袁志华
人民陪审员 袁绍华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 超
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1410号原告：陈德坤，男，1991年3月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：胡小兵，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告陈德坤与被告胡小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德坤到庭参加诉讼，被告胡小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡小兵偿还原告陈德坤借款1万元，并支付利息（自2017年5月19日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2.案件受理费由被告胡小兵负担。事实和理由：2017年2月19日被告胡小兵因需资金周转，经原告陈德坤介绍向张某借款1万元，口头约定按月利率2.5%支付利息，2017年4月19日还款。原告提供担保，并书写借条，被告也在借条上签了名。借款时，第一个月的利息250元是从本金中扣除的。还款期限届满，被告未按约定还款，原告作为担保人代被告向张某偿还借款1万元，并支付利息250元。被告胡小兵未作答辩。原告陈德坤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借条》。主要载明2017年2月19日胡小兵借到张某1万元，借款期限两个月。担保人陈德坤。2.证人张某的证言。其主要内容为我与陈德坤是朋友，陈德坤联系我说他朋友胡小兵需借钱开办合作社，然后带着胡小兵、杨某等四人到稳坪镇我家中。在写了借条后，我把钱借给了胡小兵，陈德坤作担保。约定两个月还款，另口头约定月息250元。第一个月的利息250元是从本金中扣除的，第二个月的利息250元是陈德坤支付的，第三个月陈德坤讲胡小兵出去了，我说我只找你，陈德坤就偿还了本金1万元。3.证人杨某的证言。其主要内容为我与陈德坤、胡小兵都是朋友，胡小兵经陈德坤担保向张某借了1万元。我与陈德坤、胡小兵、张小刚到稳坪镇张某家去拿的钱，陈德坤写了借条，胡小兵看后签了字。当时就付了第一个月的利息，约定利息按2.5分支付。被告胡小兵经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的1-3号证据真实、合法，相互印证，能证明原告主张的下列事实，即2017年2月19日被告经原告担保向张某借款1万元，约定借款期限两个月，另口头约定按月利率2.5%支付利息。借款时从本金中扣除了第一个月的利息250元，后来被告未按约定还款，原告代被告向张某偿还借款1万元、支付利息250元。本院对三份证据的证明力及该部分事实予以确认。本院认为，合法的借款、担保关系受法律保护。被告向张某借款1万元，原告担保，事实清楚，意思表示真实，借款、担保关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为担保人还本付息后，有权要求借款人即被告偿还借款、支付利息。对于原告要求偿还借款1万元的请求，因借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按照实际借款的数额返还借款并计算利息。本案中实际借款数额为9750元，故偿还借款的金额应为9750元。其次，各方约定月利率为2.5%，超出了年利率24%，调整为月利率2%。结合没有证据证明被告在借到9750元后支付了利息，原告实际代为还本付息10250元，相差的500元按照月利率2%计算也在被告应付利息金额之内等情况，将被告应给付原告的利息调处调整为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡小兵给付原告陈德坤代为偿还的借款9750元、代为支付的利息500元。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告胡小兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  袁志华人民陪审员  袁绍华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 超
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执279号
申请执行人：秦井春，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行秦井春与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文杰，男，1970年6月25日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司业务员，住天津市宝坻区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑艳，女，1971年7月1日出生，汉族，无职业,住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡艳丽，女，1982年11月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市宝坻区。
再审申请人张文杰、王淑艳因与被申请人胡艳丽民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文杰、王淑艳申请再审称:一、有新的证据证明原审判决认定事实错误。事实是案外人王雷曾欠申请人张文杰100000元，经再三催要，申请人收到被申请人转账100000元，并被王雷收回书面借据，本案诉争借款系王雷向张文杰的还款。申请人可以提供证人（申请人的亲属）出庭证明：申请人收到以上转账款项后，王雷到申请人家中要回借据。证明转账是王雷还款并非借款。二、原审判决适用法律错误。被申请人主张转账款项是借款，证据不充分。原审法院让申请人承担举证责任是错误的。依据民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项申请再审。请求撤销原审判决，予以再审，改判驳回被申请人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。
胡艳丽未作答辩。
本院经审查认为：
被申请人起诉请求判令二申请人立即偿还借款100000元，并提交金融机构的转账凭证证明其主张，二申请人抗辩否认该笔款项系借款，称系案外人王雷向张文杰的还款。但王雷出庭作证中否认曾向张文杰借款，而是张文杰向王雷提出借款100000元，因王雷手头无钱便介绍被申请人与张文杰认识，被申请人出于对王雷的信任便借款给张文杰，期间张文杰之女通过王雷曾支付给被申请人利息2500元等。故二申请人应当对其该主张提供证据证明。原审法院对此分配举证责任正确。原审中二申请人并未就其主张提供证据，故二申请人应承担举证不能的法律后果。原审法院对此认定并无不当。再审审查中，二申请人主张可以提交证人证言证明其主张，但二申请人提交证人证言已经超过举证责任期限，况且其欲提供的证人为二申请人的亲属，故本院不予采纳。因此，本案二申请人不能提交充分有力的证据证明本案转款是向申请人的还款。原审法院判定二申请人共同偿还胡艳丽借款人民币100000元并无不妥。
综上，张文杰、王淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张文杰、王淑艳的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 祁 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终77号
上诉人（一审起诉人）：曹承宝，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人曹承宝因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹承宝上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4908号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，曹承宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第573号
原告：邓小鹏（又名邓小朋），男，1967年1月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：谢金刚，男，1988年1月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡小花（户籍名胡毛女），女，1968年2月21日出生，汉族，进贤县人，住址同上，6802210022。
被告：谢小华，男，1965年9月5日出生，汉族，进贤县人，住址同上。（未到庭）
原告邓小鹏诉被告谢金刚、胡小花、谢小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小鹏到庭参加诉讼，被告谢金刚、胡小花、谢小华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小鹏诉称：2014年8月1日被告谢金刚因买车需要向原告借款人民币140000元，被告出具借条，并约定借期一个月，被告谢金刚父母谢小华、胡小花均在借条上签字。借款期满后经多次催收至今未还，请求判令被告归还原告借款人民币140000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金刚、胡小花、谢小华未答辩、举证。
原告邓小鹏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；二、借条原件一份，证明三被告于2014年8月1日向原告借款人民币140000元，并约定在2014年8月30日之前付清的事实。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
原告邓小鹏又名邓小朋，其称与被告谢小华系同学、朋友关系，被告谢小华、胡小花系夫妻关系，被告胡小花的户籍名是胡毛女，被告谢金刚是谢小华、胡小花的儿子。2014年5月初被告谢金刚在深圳经营物流公司，向原告借款150000元买车，当时没有打条子，后来谢金刚归还了10000元。至2014年8月1日经原告催收，三被告向原告出具借条：“今借到邓小朋人民币壹拾肆万元正（从八月一日到三十号，付清邓小朋壹拾肆万元正，决不违约，承担一切责任）此据2014.8.1谢金刚、谢小华、胡小花。”借款期满后原告经多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币140000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告谢金刚、胡小花、谢小华向原告邓小鹏借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告谢金刚、胡小花、谢小华借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方在借款时未约定利息，原告主张借款利息应自借款期满后按年利率6%计算；故原告邓小鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢金刚、胡小花（户籍名胡毛女）、谢小华在本判决生效后10日内给付原告邓小鹏借款人民币140000元及利息（以140000元为本金自2014年8月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费3100元，公告费460元，合计3560元由被告谢金刚、胡小花、谢小华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年六月十五日
书记员 黄淑丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6075号
原告姜恩超，男，1957年1月13日生，住吉林省德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，住吉林省德惠市。系德惠市夏家店镇靠山村机砖厂经营者。
被告张凤志，男，46岁，住吉林省德惠市。
原告姜恩超与被告黎海涛、张凤志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜恩超到庭参加诉讼，被告黎海涛经本院公告传唤、被告张凤志经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恩超诉称，2013年3月25日，被告黎海涛向我赊购玉米，共欠我玉米款3.7万元，并给我出欠条一枚。口头约定此款于2014年12月31日前一次性付清，被告张凤志为其担保。约定到期后，此款经我多次索要未果。
被告黎海涛、张凤志均未到庭答辩。
本院认为，原告姜恩超称被告黎海涛欠其玉米款3.7万元，并为其出欠条一枚，但其在庭审中未能提供借据原件（称原件在家中）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。原告姜恩超既未提供证据原件，亦未提供经本院核对无异的复印件，也未能提供其他的证据予以佐证，故对原告的陈述无法认定。综上，原告之诉证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜恩超的诉讼请求。
案件受理费725.00元、邮寄送达费168.00元及两次公告费580.00元均由原告姜恩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王熙宁
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初145号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人程少妹，男，1965年12月2日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被武夷山市公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。同月27日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人程少妹犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人程少妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日14时45分许，被告人程少妹酒后持准驾不符的驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号普通正三轮摩托车（后载其妻子黄某），从武夷山市星村镇曹墩村往洲头村方向行驶。行经曹墩至洲头4.5km路段时，与对向行驶的由毛某驾驶的闽Ｈ×××××号轻型货车交会时发生碰撞，造成被告人程少妹、黄某受伤和两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人程少妹的血样中乙醇含量为113.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。武夷山市公安局交通警察大队作出第201602096号道路交通事故认定书，认为被告人程少妹醉酒且驾驶与准驾车型不相符的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，承担事故的主要责任。
上述事实有受案登记表、被告人程少妹的身份信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人毛某、程某、黄某的证言；被告人程少妹的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人程少妹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程少妹持准驾不符的驾驶证违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程少妹归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人程少妹的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人程少妹的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人程少妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）、（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初145号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人程少妹，男，1965年12月2日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被武夷山市公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。同月27日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人程少妹犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人程少妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日14时45分许，被告人程少妹酒后持准驾不符的驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号普通正三轮摩托车（后载其妻子黄某），从武夷山市星村镇曹墩村往洲头村方向行驶。行经曹墩至洲头4.5km路段时，与对向行驶的由毛某驾驶的闽Ｈ×××××号轻型货车交会时发生碰撞，造成被告人程少妹、黄某受伤和两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人程少妹的血样中乙醇含量为113.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。武夷山市公安局交通警察大队作出第201602096号道路交通事故认定书，认为被告人程少妹醉酒且驾驶与准驾车型不相符的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，承担事故的主要责任。上述事实有受案登记表、被告人程少妹的身份信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人毛某、程某、黄某的证言；被告人程少妹的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人程少妹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人程少妹持准驾不符的驾驶证违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程少妹归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人程少妹的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人程少妹的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人程少妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月二十七日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初629号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月17日1时26分许，被告人乐某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑�新碶街道长江路与四明山路路口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人乐某的呼吸酒精含量为101mg/100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人乐某的血液乙醇（酒精）浓度为118mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人乐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 许 婧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1329号
原告王雨，男，1994年9月21日生，汉族。
被告胡江哲，男，1971年6月12日生，汉族。
原告王雨诉被告胡江哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨、被告胡江哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雨诉称，2015年12月20日18时，被告胡江哲驾驶豫B×××××号货车自西向东行驶撞上王雨自北向南行驶的冀D×××××号车上，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告胡江哲负此次事故的同等责任。请求被告赔偿车损等各项费用8365元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告胡江哲辩称，事故也造成答辩人车辆受损，应当折抵原告损失。
经审理查明，2015年12月20日18时20分，在213省道上官镇永兴营村路口处，王雨驾驶冀D×××××低速货车自北向南行驶时，与自西向东横过公路的胡江哲驾驶豫B×××××号低速货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，王雨、胡江哲负此次事故的同等责任。经滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的冀D×××××低速货车进行估价，确认该车估损总值为7965元，原告支付评估费400元。
另查明，豫B×××××号低速货车的车主是被告胡江哲，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、评估结论书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，王雨、胡江哲负此次事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，被告驾驶车辆未投保交强险，被告胡江哲作为肇事车辆投保义务人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，按照事故责任比例承担50%；被告胡江哲以其车辆也有损失应予折抵的抗辩理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。
原告王雨的合理损失有：车损7965元，评估费400元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡江哲于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王雨车损2000元；
二、被告胡江哲于本判决书生效后十日内赔偿原告王雨车损5965元，评估费400元共计6365元的50%即3182.50元；
四、驳回原告王雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡江哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1329号
原告王雨，男，1994年9月21日生，汉族。
被告胡江哲，男，1971年6月12日生，汉族。
原告王雨诉被告胡江哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨、被告胡江哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雨诉称，2015年12月20日18时，被告胡江哲驾驶豫B×××××号货车自西向东行驶撞上王雨自北向南行驶的冀D×××××号车上，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告胡江哲负此次事故的同等责任。请求被告赔偿车损等各项费用8365元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告胡江哲辩称，事故也造成答辩人车辆受损，应当折抵原告损失。
经审理查明，2015年12月20日18时20分，在213省道上官镇永兴营村路口处，王雨驾驶冀D×××××低速货车自北向南行驶时，与自西向东横过公路的胡江哲驾驶豫B×××××号低速货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，王雨、胡江哲负此次事故的同等责任。经滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的冀D×××××低速货车进行估价，确认该车估损总值为7965元，原告支付评估费400元。
另查明，豫B×××××号低速货车的车主是被告胡江哲，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、评估结论书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，王雨、胡江哲负此次事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，被告驾驶车辆未投保交强险，被告胡江哲作为肇事车辆投保义务人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，按照事故责任比例承担50%；被告胡江哲以其车辆也有损失应予折抵的抗辩理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。
原告王雨的合理损失有：车损7965元，评估费400元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡江哲于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王雨车损2000元；
二、被告胡江哲于本判决书生效后十日内赔偿原告王雨车损5965元，评估费400元共计6365元的50%即3182.50元；
四、驳回原告王雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡江哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 华
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初920号
自诉人王爱芝，女，1960年6月6日出生，住河南省柘城县。
被告人王全利，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王爱芝以被告人王全利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王全利已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王爱芝向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王爱芝自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王爱芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4764号
原告张翼飞，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告潘英剑，男，蒙古族，现住科左后旗。
原告张翼飞诉被告潘英剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翼飞到庭参加诉讼，被告潘英剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翼飞诉称，2016年5月20日包丽丽由被告潘英剑担保在我处借款20000.00元，给我出具了一份借款协议，标明还款日期为2016年5月31日，到期后我多次找包丽丽和潘英剑索要此款，均以各种理由推拖拒绝还款，故诉至法院，要求被告潘英剑承担保证担保责任，偿还借款本金20000.00元。
被告潘英剑未答辩。
经审理查明，2016年5月20日，由被告潘英剑担保，包丽丽从原告张翼飞处借款20000.00元，约定当月31日还款，借款到期后，经原告向借款人及担保人索款一直未果，故原告诉至本院，要求被告潘英剑承担保证担保责任，偿还借款20000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由借款人包丽丽及担保人即本案被告潘英剑签名捺印的借款协议一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告潘英剑因包丽丽的借款与原告之间的保证担保的约定合法有效，因未约定保证方式，保证视为连带责任保证，且保证未超过保证责任期间，被告潘英剑应承担连带还款责任，在其履行还款义务后，可对借款人包丽丽主张追偿权利，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘英剑因承担担保责任于本判决生效之日起五日内偿还原告张翼飞借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取150.00元，由被告潘英剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年十月二十八日
书记员 包之宣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1702号
申请执行人孙市长
被执行人刘彦强
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款33500元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1702号申请执行人孙市长被执行人刘彦强本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款33500元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年三月二十九日书记员  别凌宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3664号
原告丛某甲，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告郭某，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人郭某某（被告父亲），男，1949年8月13日出生，汉族，住上海市。
原告丛某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人魏峰、被告郭某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：婚初夫妻关系尚可，2011年双方因儿子取名及生活琐事发生矛盾，2013年10月双方因孩子入托问题发生矛盾，2014年3月被告携子离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告郭某辩称：婚后夫妻关系很融洽，2011年儿子出生后双方曾商量给孩子取名，最终儿子的名字由原告决定。为了照顾孩子，被告父母与原、被告共同生活在双方的婚房，2014年1月原告与被告及其被告父母发生了矛盾，经派出所民警调解，原告要求被告父母搬出，为家庭和睦，被告父母搬了出去。之后原、被告一起照顾孩子，双方关系尚好。2014年4月孩子将至幼儿园入学，双方为孩子的户籍问题发生矛盾。嗣后，为了照顾孩子，被告与孩子大部分时间住在被告父母处。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2008年3月28日登记结婚，2011年3月7日生育一子丛某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因孩子抚养及生活琐事产生矛盾，2014年6月原告曾起诉离婚，未获准许。嗣后，双方关系有所改善。原告于2015年5月再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、（2014）普民一（民）初字第3881号民事判决书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因孩子抚养及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年6月原告曾起诉离婚，未获准许。嗣后，双方关系有所改善。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丛某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初字第195号
原告赵明，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
被告唐阳培，男，1986年12月6日出生，汉族。
委托代理人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312199410419192。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市江宁区天印大道1299号康桥公寓101室。
负责人刘玄，该公司经理。
委托代理人（特别授权）胡平安，系紫金财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工，男，1985年10月16日出生，汉族。
原告赵明与被告唐阳培、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，本院依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员龚小芳担任法庭记录。于2016年5月24日、5月30日，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：2015年12月26日，被告唐阳培驾驶苏AYX**号小型普通客车，在怀化市鹤城区武陵路工人文化宫门前路段，与原告赵明驾驶的粤BM67**保时捷帕美拉小车相撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告唐阳培负全部责任。故请求人民法院判决：被告唐阳培赔偿原告赵明经济损失170000元。
被告唐阳培辩称：原告的诉讼请求超过赔偿范围，请求以司法鉴定为准；被告唐阳培的轿车已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司辩称：发生交通事故属实，赔偿标准按照鉴定报告为准。
经审理查明：2015年12月26日，被告唐阳培驾驶苏AYX**号小型普通客车，在怀化市鹤城区武陵路工人文化宫门前路段，与原告赵明驾驶的粤BM67**保时捷帕美拉小车相撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队简易程序认定：被告唐阳培负全部责任。原告所有的粤BM67**保时捷帕美拉小车，系其于2012年10月28日从汪生好处购买，没有办理过户手续。被告唐阳培的苏AYX**号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险额500000元，不计免赔）。本案在审理过程中，经本院委托，怀化市鹤城价格认证中心的〔2016〕怀鹤价民认字第4号价格认证结论书认定：1、车辆修复费用为32770元；2、不对车辆修复后的贬值损失进行价格认证；3、不对车辆受损后的误工损失进行价格认证；4、不对车辆受损后的租车费用进行价格认证。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告唐阳培的机动车行驶证、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司企业登记信息，证明原、被告主体资格；
2、机动车强制保险单、机动车保险单，证明交通事故发生时，肇事车辆苏AYX**号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险及承保公司为被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司且在承保期内的事实；
3、道路交通事故认定书，证明责任划分的事实；
4、怀化市鹤城价格认证中心的〔2016〕怀鹤价民认字第4号价格认证结论书，证实原告车辆损失的事实；
5、庭审笔录二份，证实本案的其他相关事实；
本院认为：:本案系机动车交通事故责任纠纷。
原告赵明的车辆在本次道路交通事故中受损，由此造成的损失责任人应依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告承担此次事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。本次交通事故，原告的经济损失经鉴定为32770元，该经济损失，被告唐阳培应当承担赔偿责任。因被告唐阳培的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险（保险额500000元，不计免赔），被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任为2000元，在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任为30770元。
对于原告提出的贬值损失、误工损失和车辆受损后的租车费用损失，原告没有证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿原告赵明经济损失2000元，限本判决生效后15日内一次付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵明经济损失30770元，限本判决生效后15日内一次付清；
三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由原告赵明承担3000元，被告唐阳培承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年六月二日
代理书记员 龚小芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初109号
原告张立桂，女，汉族，1950年12月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托代理人王家华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。全权代理。
被告毛从益，男，汉族，1956年3月4日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告向守莲，女，汉族，1959年2月28日出生，陕西省紫阳县人。
张立桂诉毛从益�向守莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立桂经本院传票传唤未到庭，其委托代理人王家华到庭参加诉讼，被告毛从益、向守莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息共计22,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告毛从益因资金周转困难，向原告借款20,000元并约定月利息为0.02分，还款日期为2016年3月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告只于2015年年底给付了原告2400元的部分利息，借款本金及下余利息至今未还。现依据法律规定，起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告毛从益、向守莲未作答辩。
原告张立桂向本院提交了身份证、借条一张，上述证据形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告毛从益于2015年3月1日向原告张立桂借款20,000元并出具借条，借款期限为一年，约定借款利息为每月0.02分。
另查明，被告毛从益与被告向守莲为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告毛从益向原告张立桂借款20,000元，约定还款时间为2016年3月1日。双方的借贷关系合法有效，被告毛从益应按照借条约定偿还借款，现被告毛从益逾期未归还借款，因此应承担继续履行的违约责任,故对原告要求被告毛从益偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张立桂表�自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，对此，本院认为，原告放弃借款利息的行为系其自身对民事权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。对于被告向守莲，本案中，其未到庭参加诉讼亦未提供证据证明该债务为被告毛从益的个人债务，也没有证据表明被告二人对该笔债务另有约定。故该笔债务应认定为被告二人的夫妻共同债务，被告向守莲负有共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛从益于本判决生效后十�内向原告张立桂偿还借款20,000元，并由被告向守莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元减半收取180元，由被告毛从益、向守莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一七年二月二十二日
书记员 翁雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4509号
原告刘某，农民。
被告张某，居民。
被告曹某，居民。
原告刘某诉被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与赵某系夫妻关系，赵某因故于2014年7月11日死亡。被告张某与曹某系夫妻关系。2014年元月1日，被告张某、曹某向原告丈夫赵某借款30000元，约定于2014年6月1日归还，月利率为2%，如到期不还自愿承担违约金200元/天。关于本笔借款本息，赵某的继承人授权由原告刘某一人行使，其余人员自愿放弃主张权利。原告向被告张某、曹某索要本息，两被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告张某未答辩。
被告曹某辩称，原告所诉与事实不符。我通常对外自称为曹某燕，与被告张某已经办理离婚手续。原告丈夫赵某与被告张某发生业务关系情况我不知情。2014年1月1日，被告张某称需要转点钱，让我一起到赵某厂里办个手续。我就和我孙女一起到赵某厂里，在原告提交的借条上签名。关于该笔借款，我本人给赵某汇款20000元、我让我母亲李明兰给赵某汇款10000元，已经偿还原告本金30000元，仅有利息没有偿还。
经审理查明，被告张某与原告刘某丈夫赵某存在长期合作关系，双方间有多笔业务往来。原告刘某出示的《借条》一份，内容为：“借条今借赵某现金叁万元整，￥30000.00元，定于2014年6月1号归还，利息（月息2分）。此据借款人张某、曹某燕（签名）备注：如到期不还，违约金每天200元。鉴证人：宋端胜（注：见证人不负责担保）2014年元月1号”。被告曹某与张某于2012年2月10日登记离婚。2014年5月2日，案外人李明兰汇款10000元至赵某银行账户；2014年5月7日，被告曹某汇款20000元至赵某银行账户。
另查明，××××年××月××日，原告刘某与赵某登记结婚，2014年7月11日，赵某因事故死亡。两人育有一子赵某甲（居民身份证号码××、一女赵某乙（居民身份证号码××，均为未成年人。赵某尚有继承人其母李某（居民身份证号码××、其父赵某丙（居民身份证号码××。2016年4月8日，赵某丙、李某书面声明放弃本笔债权主张，由原告刘某全部继承。2016年5月12日，东海县房山镇林疃村民委员会出具书面证明一份，内容为：“证明兹有我村村民刘某与赵某是夫妻关系，赵某于2014年7月11日因事故去世。关于张某、曹某借赵某叁万元整，约定于2014年6月1日归还，该笔债权由刘某个人主张，赵某父亲赵某丙、母亲李某、儿子赵某甲17周岁、女儿赵某乙11周岁全部放弃权利主张。情况属实。特此证明加盖东海县房山镇林疃村民委员会公章2016年5月12日”。该证明附有“情况属实刘方红（签名）、赵某丙（签名并按指印）、李某（签名并按指印）”字样。原告刘某就本案借款本息向两被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交《借条》1张、东海县房山镇林疃村民委员会出具书面证明、户口登记卡复印件5份、赵某火花证明复印件、被告张某出具欠条4份、业务往来流水明细一份、被告曹某离婚证1份、曹某汇款凭条1张金额为20000元、李明兰银行汇款凭条1张金额为10000元、询问笔录一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告刘某出示的证据可以互相印证，2014年1月1日，被告张某、曹某向原告丈夫赵某借款30000元，约定于2014年6月1日归还，月利率2%。被告张某、曹某应当偿还原告借款本息。原告刘某关于曹某归还的30000元系已经发生货款的证据不足，且被告不认可，本院不予采信。被告曹某已经偿还的30000元，本院依法予以调整为：2014年5月1日归还的10000元，应先偿还利息3020元，冲抵本金6980元；2014年5月7日归还的20000元，应先偿还利息76.73元，冲抵本金19923.27元。故被告应继续偿还的借款本金数额为3096.73元及利息（以3096.73元为本金，按照月利率2%，自2014年5月9日起计算至实际给付之日止）。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某、曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金3096.73元及利息（以3096.73元为本金，按照月利率2%，自2014年5月9日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告刘某承担500元，被告张某、曹某承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭雯雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第8号
原告谭正杰。
原告邢海华。
被告姜连福。
被告韩飞。
原告谭正杰、邢海华与被告姜连福、韩飞劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年6月14日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭正杰、邢海华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭正杰、邢海华撤回对被告姜连福、韩飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭正杰、邢海华负担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵显男
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1632号
申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被执行人宜兴市环洲微电子有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人左亚兵，该公司董事长。
被执行人左亚兵，男，1967年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘玉芳，女，1969年3月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市旭日电子有限公司，住所地宜兴环科园南岳村。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
被执行人朱峰，男，1990年5月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱红梅，女，1971年12月11日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与宜兴市环洲微电子有限公司、左亚兵、潘玉芳、宜兴市旭日电子有限公司、朱峰、朱红梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人华丰公司于2017年11月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人华丰公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执1632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2325号
上诉人(原审被告)：赵亚珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人(原审被告)：汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区五星路**号。
代表人：蒋增浩，该行行长。
原审被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：来尧璋，该公司总经理。
上诉人汪尧松、赵亚珍为与被上诉人北京银行股份有限公司杭州分行、原审被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：受信人：赵亚珍。最高授信额度：人民币980万元。授信期间：自2013年8月27日起至2016年8月26日。借款人：赵亚珍。借款本金：850万元；放款日：2015年8月31日；到期日：2016年8月25日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率上浮20%；还款方式：到期一次性还本；还息周期为月，还息日为实际放款日在每个还息周期届满月的对日；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；违约责任约定：借款人发生本合同项下违约事件的，北京银行股份有限公司杭州分行有权行使救济权利，包括要求赔偿损失以及要求偿付为实现债权和担保权益而发生的费用（包括并不限于诉讼费用、评估费用、律师费用及其他合理费用）等。还款情况：2016年7月31日前的利息已结清；2016年8月25日支付利息7124.76元；2016年9月21日支付利息4.93元。担保情况：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司为编号34001P130053号《个人授信合同》项下全部债权（发生期间为2013年8月27日至2016年8月26日），包括主债权本金（最高限额为980万元）以及利息、罚息、违约金、实现债权等费用提供连带责任保证。抵押担保情况：赵亚珍、汪尧松以其名下位于杭州市××区××街道××别墅××幢的房屋为案涉贷款提供最高额抵押担保，登记债权数额11320000万元（杭房他证萧字第××号）。汪尧松以其名下位于杭州市××花园××单元××室的房屋为案涉贷款提供最高额抵押担保，登记债权数额268万元（杭房他证字第××号）。另查明，北京银行股份有限公司杭州分行因本案诉讼支付律师费50000元。又查明，汪尧松出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。
原审法院审理认为：北京银行股份有限公司杭州分行与赵亚珍、汪尧松的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本金和利息；借款人未能按期归还借款本金和利息的，还应向北京银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息和复利。对北京银行股份有限公司杭州分行合理的诉讼请求该院予以支持。对于律师费损失，根据合同约定，赵亚珍、汪尧松应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。赵亚珍、汪尧松提供其名下房产为案涉贷款进行抵押担保，现借款人未能按期归还贷款本息，北京银行股份有限公司杭州分行有权对抵押房产享有优先受偿权。对于浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司辩称利息的复利及律师费等不合理的意见，该院认为，北京银行股份有限公司杭州分行与赵亚珍、汪尧松、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司签订的合同对罚息、复利及律师费的承担均已作出约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对于该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵亚珍、汪尧松归还北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币8500000元，于判决生效之日起十日内付清；二、赵亚珍、汪尧松支付北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币25458.57元，于判决生效之日起十日内付清；三、赵亚珍、汪尧松支付北京银行股份有限公司杭州分行罚息人民币105570元（罚息暂计算至2016年10月18日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；四、赵亚珍、汪尧松支付北京银行股份有限公司杭州分行复利人民币311.27元（复利暂计算至2016年10月18日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；五、赵亚珍、汪尧松支付北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币50000元，于判决生效之日起十日内付清；六、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司对赵亚珍上述一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任；七、北京银行股份有限公司杭州分行对赵亚珍、汪尧松名下位于杭州市××区××街道××别墅××幢的房屋享有优先受偿权；八、北京银行股份有限公司杭州分行对汪尧松名下位于杭州市××花园××单元××室的房屋享有优先受偿权；九、驳回北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72569元，由赵亚珍、汪尧松、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由赵亚珍、汪尧松、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。
上诉人赵亚珍、汪尧松不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律不当。一、一审判决赵亚珍、汪尧松支付北京银行股份有限公司杭州分行复利311.27元适用法律不当，不符合合同法公平、补偿的基本原则。二、一审法院判决赵亚珍、汪尧松支付律师费50000元错误。就律师费的承担，首先应有约定，其次应有相应付款凭证，而发票只是税务凭证。赵亚珍、汪尧松认为，违约金和律师费都是违约导致的后果，应以实际损失为限。本案罚息足以弥补违约导致的损失，律师费不应支持。综上，请求二审法院撤销原审判决第四、五项，改判赵亚珍、汪尧松不予支付北京银行股份有限公司杭州分行复利311.27及律师费50000元，并判令本案诉讼费用全部由北京银行股份有限公司杭州分行承担。
被上诉人北京银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司均未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：就案涉借款复利及律师费的计算、承担，北京银行股份有限公司杭州分行与汪尧松、赵亚珍签订的书面合同中对此均有明确约定，原审法院据此所作判决并无不当。汪尧松、赵亚珍的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人赵亚珍、汪尧松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 翔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7341号
原告：朱某，女，汉族，1976年9月26日出生。
被告：秦某甲，男，汉族，1965年1月13日出生。
原告朱某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家源向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；双方所生一女与原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费。事实和理由：�后被告对家庭不负责任，好赌，在外借高利贷，原告母女吃不上饭，无法正常生活。
秦某甲辩称：对原告所述没有必要辩解，同意离婚，要求扶养子女，原告没有条件抚养子女。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告秦某甲2010年12月14日结婚，2011年4月3日生一女秦某乙。2014年12月，经本院判决双方离婚，双方所生一女随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费600元，原告每周可探望子女一次。离婚后，原、被告及所生之女不久后即共同租房生活，并于2016年6月3日复婚。原告现无固定工作，被告现月实际收入4000余元。诉讼中，被告表示子女如由其抚养，不要求原告负担抚养费。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告现要求离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。关于子女抚养，本着有利于子女健康成长的原则，结合双方当事人目前的抚养条件，双方所生子女由原告抚养较为适宜，被告应依法支付子女抚养费。关于原告提到了被告的债务，因不属于原、被告的夫妻共同债务，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告秦某甲离婚；
二、双方所生一女秦某乙由原告朱某抚养，被告秦某甲于本判决生效之月起每月给付其女抚养费1000元，至其女18周岁时止。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一六年九月十八日
见习书记员 张智玉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2437号
原告：于某甲。
原告：于某乙。
上列二原告法定代理人：于某丙（系二原告之父），农民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：王宜稳。
原告于某甲、于某乙诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙的法定代理人于某丙，被告陈某及其委托代理人王宜稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙诉称，被告与于某丙于2009年确立恋爱关系并同居生活，年月日生育双胞胎女儿于某甲、于某乙。2013年于某丙与被告陈某补办结婚登记手续，后因于某丙与被告陈某感情不和，双方于2014年7月9日自愿离婚，约定二原告由于某丙抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告陈某一直未按约定支付抚养费。请求依法判令被告以后每年支付二原告抚养费12000元；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，原告在诉状中所述不属实，本案的二原告出生以来一直由被告抚养至与于某丙离婚之日，为了有利于二原告的身心健康成长，被告要求自行抚养两个孩子，不让于某丙支付抚养费。离婚协议内容系为达到离婚目的而作出的虚假承诺，原告要求被告支付抚养费12000元不符合法律的相关规定，抚养费的支付应定期支付，而且应按农村居民人均收入计算标准。
经审理查明，原告于某甲、于某乙系被告陈某与于某丙所生之女，被告陈某与于某丙于2014年7月9日在梁山县民政局办理离婚登记，二人在离婚协议书中约定于某甲、于某乙均由于某丙抚养，被告陈某每月向二原告支付抚养费1000元。现二原告随于某丙生活。被告陈某与于某丙离婚后，未向二原告支付抚养费。
上述事实，主要是根据原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚协议书认定的，并已记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在梁山县民政局办理离婚登记手续时自愿达成离婚协议书，对于子女抚养及抚养做出明确约定，并经梁山县民政局予以确认，二原告之父于某丙与被告陈某在离婚协议中的约定是双方当事人的真实意思表示，二原告要求被告陈某每年支付抚养费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某主张离婚协议内容系为达到离婚目的而作出的虚假承诺，违背诚实信用原则，于法无据，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起五日内每年给付原告于某甲、于某乙抚养费12000元（自2015年1月1日开始计算至年满十八周岁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年四月八日
书记员 温玉民
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2408号
原告：韩建平，男，1990年10月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：蒋庆羚，女，1981年10月29日出生，汉族，住韶关市曲江区，由韶关市武江区重阳镇重阳村村民委员会推荐。
被告：韩建财，男，1992年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：韩斌，男，1956年7月16日出生，汉族，住韶关市武江区，由韶关市武江区重阳镇重阳村村民委员会推荐。
原告韩建平与被告韩建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建平的委托诉讼代理人蒋庆羚，被告韩建财的委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告韩建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款37800元整人民币；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月22日按揭贷款购买韶关市武江区新民路63号御龙湾E5-501号房。2016年开始，被告因经济困难开始向原告借款还贷，由原告通过银行、微信转账及现金方式借支给被告，截至2017年7月份，共借37800元，其中通过银行和微信转账29660元，现金借支8140元。2017年6月15日被告立《借条》一份。被告借钱后，一直没有归还，现原告因经济周转需要钱用，多次催被告还款，但被告一直不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款37800元，依法判决由被告承担本案诉讼费。
庭审中，被告韩建财承认原告韩建平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩建财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37800元给原告韩建平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，由被告韩建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月十日
书记员 杜颖希
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00157-3号
申请执行人石家庄市井陉矿区瑞良贸易有限公司。
法定代表人阎春平，该公司总经理。
被执行人河北鸿图商贸有限公司。
法定代表人王建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石家庄市井陉矿区瑞良贸易有限公司与被执行人河北鸿图商贸有限公司确认合同效力纠纷一案【即（2015）矿民调确字2号民事裁定书】中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 倩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00157-3号申请执行人石家庄市井陉矿区瑞良贸易有限公司。法定代表人阎春平，该公司总经理。被执行人河北鸿图商贸有限公司。法定代表人王建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人石家庄市井陉矿区瑞良贸易有限公司与被执行人河北鸿图商贸有限公司确认合同效力纠纷一案【即（2015）矿民调确字2号民事裁定书】中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年三月二十三日书记员  刘 倩
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初106号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黄传贵，男，1982年3月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体，住邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被武夷山市公安局取保候审，同月19日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审，同月23日经本院决定逮捕，同日由公安机�执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人黄传贵犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人黄传贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日凌晨，被告人黄传贵驾驶闽Ｈ×××××小车，由邵武市往建阳市行驶，行经宁上高速B道235公里700米时，侧面碰撞由杨某驾驶的闽Ｈ×××××号小车，造成两车损坏的道路交通事故，被告人黄传贵负事故的全部责任。被告人黄传贵在事故现场被公安机关查获，因抗拒检查被强行带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄传贵的血样中乙醇含量为85.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人黄传贵的身份信息、驾驶证及行驶证、归案经过、血样提取登记表、情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人黄传贵的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场调查记录、现场及抽血照片等证据证实，被告人黄传贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄传贵违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄传贵在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，在案发后，抗拒公安机关的检查，又均属酌定从重处罚的情节。但被告人黄传贵归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情�且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人黄传贵的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人黄传贵的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄传贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（三）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
PAGE