wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2368号
原告练继修，男，1968年4月15日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上犹县人，住南康区。
原告练继修诉被告吴泽滨房屋买卖合同纠纷一案，由江西省上犹县人民法院裁定移送本案处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练继修到庭参加了诉讼，被告吴泽滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练继修向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2016年8月13日签订的《房屋认购协议书》；2、请求法院判决被告退还原告购房款715389元，违约金60000元，共计775389元。请求法院从判决之日起以被告所欠房款违约金775389元为基点，按月息2分计算，至被告偿还欠款止，还本付息，本息两清。3、本案受理费由被告全部承担。事实和理由：2016年8月13日，原、被告签订协议，原告认购了被告两套房屋，价款为715389元，被告一次性付清了全部房款，但被告一直不为原告办理过户手续，后原告发现该房屋已被南康区法院依法查封，无法办理过户。被告恶意隐瞒被查封的事实，严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴泽滨未提供答辩，也未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原、被告身份信息、购房合同、收条、房产证复印件等证据材料。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：被告因拖欠原告借款未能偿还，双方约定采取以房抵债的形式签订房屋买卖合同。2016年8月13日，原、被告签订房屋认购协议书，约定将被告开发的南康区××大道××区××号××花园××栋3单元××楼××房（产权人吴泽滨，证号:不动产权第××××号），××栋2单元××楼××号房（产权人吴泽滨，证号:不动产权第××××号）及车库两间转让给原告，两套房屋总价款为920189元，并约定在2016年9月交付原告使用。原、被告在办理房屋过户手续时，发现该两套房屋已被本院查封【（2016）赣0703民初2611号、（2016）赣0703民初2622号民事裁定书】，因此，该两套房屋未能办理过户，但两间车库已办理过户手续，两间车库合计34.83㎡，单价为5880元/㎡，合计为204800元，为此原告诉至本院要求被告退还购房款715389元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，因为他案的原因，导致合同标的房屋被查封，已无法按合同的约定将产权转移，原告因为被告的其他行为已不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的合同、退还原告购房款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张60000元违约金，因被告已按约定将房屋交付给原告，只是因为主观意志以外的原因，导致不能实现产权转移，因此不适用该违约条款，本院不予支持。原告主张从判决之日按月利率20‰计付利息的请求过高，本院酌情确定为按月利率10‰计付利息。被告吴泽滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告练继修与被告吴泽滨以金岭家园名义在2016年8月13日签订的购买南康区××大道××区××号××花园××栋3单元××楼××房、××栋2单元××楼××号房等两份《房屋认购协议书》；
二、由被告吴泽滨返还原告练继修购房款715389元，并从判决确定之日起按月利率10‰计付利息，息随本清；
三、履行期限：限被告吴泽滨于本判决生效之日起30日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13601.89元，由被告吴泽滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
人民陪审员 曾庆波
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 卢水龙
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执729号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：堃，系该行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日生，汉族，现住瓦房店市文化路**号2-4-1。
被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港小区锅炉房2楼。
法定代表人：王允福。
被执行人：王允福，男，1959年2月26日生，汉族，户籍地大连市西岗区。
被执行人：张娇，女，1960年9月12日生，汉族，户籍地大连市西岗区。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告大连北方长龙热力工程有限公司、王允福、张娇金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月16日作出了（2016）辽0281民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，申请执行人自行提取了保证金100万元，现已强制执行286436.35元，于2016年4月19日查封了被执行人王允福名下位于大连市沙河口区星海广场A区10号8层6号房屋（存在抵押）及张娇名下位于大连市沙河口区宏业街4号3单元6层1号房屋（存在抵押）、大连市西岗区八一路133号仲夏花园14号楼1单元3跃4层2号房屋（存在抵押），查封期限均为三年，于2017年3月15日查封了被执行人王允福名下×××号、×××号车辆及张娇名下×××号、×××号车辆，查封期限均为两年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因查封物未实际控制，暂不具备处分条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 刘 静
审判员 王 志
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 慰
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执729号申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。法定代表人：堃，系该行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日生，汉族，现住瓦房店市文化路**号2-4-1。被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港小区锅炉房2楼。法定代表人：王允福。被执行人：王允福，男，1959年2月26日生，汉族，户籍地大连市西岗区。被执行人：张娇，女，1960年9月12日生，汉族，户籍地大连市西岗区。原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告大连北方长龙热力工程有限公司、王允福、张娇金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月16日作出了（2016）辽0281民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，申请执行人自行提取了保证金100万元，现已强制执行286436.35元，于2016年4月19日查封了被执行人王允福名下位于大连市沙河口区星海广场A区10号8层6号房屋（存在抵押）及张娇名下位于大连市沙河口区宏业街4号3单元6层1号房屋（存在抵押）、大连市西岗区八一路133号仲夏花园14号楼1单元3跃4层2号房屋（存在抵押），查封期限均为三年，于2017年3月15日查封了被执行人王允福名下×××号、×××号车辆及张娇名下×××号、×××号车辆，查封期限均为两年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因查封物未实际控制，暂不具备处分条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  刘 静审判员  王 志二〇一八年一月十六日书记员  孙 慰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初41号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张柱华，男，1979年11月11出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年12月23日因交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张柱华犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人张柱华到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月7日0时10分许，被告人张柱华驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿�京市浦口区浦珠北路由西向东行至万江共和新城工地门口排队右转弯进工地时，刮倒沿浦珠北路非机动车道由西向东某的李某驾驶的电动自行车，并碾压电动自行车乘车人陆某，致陆某受伤，电动自行车受损。后陆某经抢救无效于同年10月18日死亡。经鉴定，陆某符合交通事故所致颅脑、腹部、骨盆、双下肢复合性损伤而死亡；苏Ａ×××××重型自卸货车第三轴右轮外轮胎面的灰减层痕迹，符合碾压无号牌欧通电动自行车右侧后部所形成；无号牌欧通牌电动自行车左侧的搓擦痕迹，符合车辆向左侧倒地，与地面发生相对运动所形成。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，张柱华负责任的主要责任，李某负事故的次要责任，陆某无责任。
2016年10月7日，被告人张柱华主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张柱华已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人陆某的亲属的谅解。
公诉机关认为被告人张柱华驾驶机动车辆交通肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张柱华有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张柱华有期徒刑十个月至一年。
被告人张柱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张柱华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量�建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张柱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘培培
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初233号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人周礼，男，汉族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省白山市临江市。曾因犯诈骗罪于2012年1月5日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000.00元；又因犯诈骗罪于2015年2月9日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000.00元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站派出所抓获，临时羁押于吉林省看守所，6月8日被押解至案发地科左后旗，同日被科左后旗公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
被告人战秀林，男，汉族，高中文化，无业。户籍所在地吉林省白山市。曾因犯诈骗罪于2012年4月19日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元；又因犯诈骗罪于2012年10月22日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000.00元，合并执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000.00元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站派出所抓获，临时羁押于吉林省看守所，6月8日被押解至案发地科左后旗，同日被科左后旗公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人周礼、战秀林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人周礼、战秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年4月26日15时许，被告人周礼伙同被告人战秀林为实施诈骗，乘车来到通辽市科左后旗甘旗卡镇，并于次日9时许在甘旗卡镇火车站西南侧的农村信用合作社寻找作案目标，当发现刚取完现金的甘旗卡镇居民施某后，二被告人跟踪被害人施某至甘旗卡镇“某”洗浴中心附近，被告人周礼以谎称捡拾现金与被害人施某平分的方式，将其哄骗至甘旗卡镇“某”批发商店东侧胡同内，之后被告人战秀林进入胡同内与被告人周礼二人配合进行诈骗，同时利用事先准备好的仿人民币的冥币将被害人施某包内的现金人民币8600.00元骗出得手后，二被告人逃离案发现场。案发后，二被告人于2016年6月4日12时许30分在吉林站7站台被公安局民警抓获归案。在侦查阶段，二被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周礼、战秀林在开庭审理过程中予以认可，并表示自愿认罪。且有以下证据予以证实:报案材料证明案件来源为被害人报案，科左后旗公安局刑警大队归案情况说明证明被告人系被动归案，常住人口登记信息证明被告人自然情况，被害人施某陈述、证人张某证言、被告人周礼、战秀林的供述等证明案发经过，扣押发还清单及谅解书证明案发后二被告人已经全部退赃并取得被害人谅解，黑龙江省林口县人民法院（2012）林刑初字第25号刑事判决书、吉林省白山市浑江区人民法院（2012）浑刑初第60号刑事判决书、黑龙江省林口县人民法院（2012）林刑初字第208号刑事判决书、吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑刑初第2号刑事判决书证明二被告人曾因犯诈骗罪被刑事处罚，被告人周礼系累犯。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明起诉书指控的事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人周礼、战秀林犯诈骗罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周礼、战秀林以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币8，600.00元，数额较大，依法已经构成诈骗罪。被告人周礼、战秀林案发后被动到案，如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人周礼、战秀林二人共同故意犯罪系共同犯罪，因二被告人在共同犯罪实施中相互配合，且作用相当，故不宜区分主从犯。被告人周礼被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人战秀林具有多次实施同种犯罪的前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议以诈骗罪对被告人周礼判处有期徒刑十个月至一年零六个月，对被告人战秀林判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的书面量刑意见，与本院量刑意见相一致，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人周礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年8月3日止。）
二、被告人战秀林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一六年十月二十日
书记员 秀 珍
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初81号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈卫国，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人沈卫国犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人沈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年期间，被告人沈卫国多次在其位于上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室的住处内，容留沈某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。
同年10月5日晚21时许，被告人沈卫国又在上址准备容留沈某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，公安机关出具的抓获经过，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人沈卫国的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人沈卫国判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈卫国对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈卫国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈卫国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年一月十五日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2929号
原告：滕小庆。
委托诉讼代理人：赵令，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：陈建华。
原告滕小庆与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵令、刘彦滟到庭参加诉讼，被告陈建华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元；2.被告支付原告资金占用利息（以本金15万元为基数，以月息0.5%为利率计算，从2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3.原告因本案支付的律师费、差旅费共计1万元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月9日，被告以购买德阳市旌阳区金湖名城小区房屋为由，向原告借款20万元，同时向原告出具《领款收据》，承诺于2013年底还清，原告在金湖名城小区的售楼部通过POSP机刷卡的方式履行了出借义务。截止2015年9月8日，被告共计向原告还款5万元。后经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告滕小庆将诉请的第二项变更为，以本金15万元为基数，以年息6%为利率，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止的利息。原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告陈建华未出庭进行答辩、举证、质证。
原告围绕诉讼请求，向本院提交领款收据一份、银行交易明细一份，转账记录三份。经审理核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告滕小庆与被告陈建华系朋友关系。被告陈建华因在四川省德阳市旌阳区购买金湖名城小区2幢1-27-6号房屋欠缺资金，遂向原告滕小庆借款。2013年4月9日，原告滕小庆通过POS刷卡向被告陈建华出借本金20万元。当日，被告陈建华向原告滕小庆出具《领款收据》，载明：今借到滕小庆人民币贰拾万元正，用途说明栏载明:借条（2013年底还清）。2014年5月4日，被告陈建华通过银行转账方式向原告还款2万元，2014年7月1日，被告陈建华通过银行转账方式向原告还款2万元，2015年9月8日，被告陈建华通过银行转账方式向原告还款1万元。被告共计向原告偿还5万元本金，尚余15万元本金未予偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告滕小庆所举的领款收据已载明原、被告之间约定的借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还剩余15万元借款本金，已违反诚实信用原则，对未偿还的款项应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金15万元之诉请，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告主张从2014年1月1日起按年息6%计算至至本判决确定的本金给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈建华于判决生效十日内向原告滕小庆偿还借款本金15万元，并支付资金占用利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1750元，由原告滕小庆负担30元，被告陈建华负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年八月二十三日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01645号
原告熊某某，男，汉族，1929年1月10日生。
委托代理人王占丽，1974年9月13日，代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，汉族，1947年8月4日生。
委托代理人李志刚、关慧芳，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占丽到庭，被告刘某某的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方年龄及性格差异较大，共同生活期间常为生活琐事生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：1、原、被告1999年办理结婚证，实际上在1994年已经一起生活，至今共同生活了20年，夫妻感情基础牢固；2、俩人生活期间有点摩擦，但不代表感情已经破裂；3、二人都已年迈，被告失去劳动能力和经济来源，原告有退休工资，原告是为了躲避夫妻之间相互扶养的义务，才提出和被告离婚；4、原告现在体弱多病已失去部分治理能力，平常生活需要人照顾，被告刘某某愿意继续照顾被告生活；5、本案是离婚纠纷的诉讼，涉及身份问题，根据民事诉讼法62条规定，原告应当出庭参加庭审，但原告拒不出庭，应按自动撤诉处理；6、原告熊某某没有到庭，该起诉状熊某某的签名和手印，不一定是原告本人的笔迹，本案的诉讼请求不一定是原告的真实意思表示，有可能是原告的子女代为提出的诉讼，有虚假诉讼的嫌疑，请求法院依法查明后，追究相关人员的法律责任。综合以上几点，被告刘某某认为原、被告夫妻感情牢固，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告熊某某与被告刘某某于××××年××月××日登记结婚，婚后二人无子女。本次庭审原、被告皆因身体原因未到庭参加诉讼。
上述事实有原、被告方双方陈述、结婚证相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告熊某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，在被告刘某某不同意离婚的情况下，其离婚的主张没有法律依据，不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
本案原、被告均是六十岁以上的老人，属于花甲之年再婚，老来相扶相助，共同生活近十七年，是建立了夫妻感情的。近年来，由于原、被告年事已高，相互照顾上愈显力不从心，使两人因此产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。民间常言少年夫妻老来伴，老年婚姻更应倍加珍惜。鉴于此，从维护原、被告家庭和谐稳定，给原、被告创造更好的晚年生活环境的考虑出发，本院也认为双方婚姻关系应予以继续维持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 肖彦慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张世祎
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1041号
原告：姚创民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:郑晓妮，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城凤凰园小区。
原告姚创民与被告郑晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚创民及委托诉讼代理人雷普元到庭参加了诉讼，被告郑晓妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚创民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款450000元及利息（利息按月利率1.25%，从2018年3月26日算至还清借款为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告及丈夫贾晓龙（已故）相识。被告以经营生意周转为由，先后从原告处借款450000元。其中：2017年5月1日，被告丈夫贾晓龙从原告处借款50000元；2017年10月20日，被告及丈夫贾晓龙将过去的借条重新换后，给原告出具借条2张，共计400000元。双方口头约定月利率为1.25%，被告将上述借款清息至2018年3月26日。贾晓龙去世后，原告的家人、亲朋去贾晓龙的老家见了被告，被告对借款450000元认可，且答应过事后想办法还款。被告与丈夫贾晓龙借款事实清楚，被告应偿还夫妻共同债务450000元。
郑晓妮辩称，2018年4月26日贾晓龙出事当天，原告拿着条子到我家说晓龙在经营酒店期间借了他的钱，他让我看了借条，我看后给他说，条子对的，随后酒店经营好了给他还钱。我之前见过原告，也知道晓龙从原告处借钱，我见条子后才知道晓龙从原告处借了450000元。对借款利息、期限我一概不知。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告丈夫贾晓龙向原告借款50000元，给原告出具了借条，借条内容为：“今借到姚创民现金伍万元整（50000元）,贾晓龙，2017.5.1”，原告在该借条上写了“红云款”三个字。2017年10月20日，被告及丈夫贾晓龙共同为原告出具了2张借条，借条内容均为：“今借到姚创民现金贰拾万元整，贾晓龙、郑晓妮，2017.10.20”。上述3份借条上均未载明借款利息、借款期限。2018年4月26日贾晓龙去世，当天，原告家人持借条找被告要求被告偿还借款450000元，被告看借条后称借条是贾晓龙打的，随后经营酒店偿还原告借款。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的被告丈夫贾晓龙2017年5月1日出具的借条1份、被告及贾晓龙2017年10月20日出具的借条2份，证人梁金怀当庭证言等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告对其丈夫贾晓龙2017年5月1日为原告出具的借款50000元的借条以及其与丈夫贾晓龙2017年10月20日共同为原告出具的借款400000元的借条予以认可，并表示经营酒店偿还原告的借款，足以说明原告所诉借款事实清楚。现贾晓龙去世，被告就应当返还借款。原告诉称口头约定了借款利率为月利率1.25%，并称清息至2018年3月26日，但提供不了证据证明，对此不予采信。原告主张由被告支付借款利息，按有关规定，可从起诉之日起，按年利率6%由被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑晓妮于本判决生效后20日内返还原告姚创民借款450000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月17日算至还款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告郑晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 党江林
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王英娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初134号
原告：王金，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：周平平，住长春市南关区。
原告王金与被告周平平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人李雪君、被告周平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金诉称：原告于2011年6月20日花费16万元人民币购进2000张建筑模板，并委托被告以18万元人民币代为联系销售，后被告将模板卖给白城华兴房地产开发有限公司。2011年9月3日原告将2000张模板运至白城华兴房地产开发有限公司且已接收，但被告一直未给付货款。原告于2013年9月3日至长春市南关分局南岭街派出所报案，被告才极不情愿的交付5万元货款，并于2013年11月21日与被告签订协议，协议约定：“周平平愿意替王金就（建筑模板一事）共计人民币拾捌万元向对方索要，十二月十日前把此事解决。”但事后，被告却避而不见，原告于2015年2月13日将被告诉至长春市南关区人民法院，庭审时原告才知道被告将2000张建筑模板仅卖了10万元钱，南关区人民法院下达了（2015）南民初字第423号民事判决书，判令被告在扣除6000元运输费用后，将所得货款44000元返还给原告。因被告在明知货物销售价格为18万元的前提下，却故意低价销售的行为致使原告遭受了8万元的财产损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，被告明知货物价格却低价贱卖属故意造成委托人损失的行为，应对此承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失8万元及利息（自2012年12月6日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；诉讼费及相关费用由被告承担。
周平平辩称：1、委托合同不成立，原、被告不成立委托关系。原告称2011年6月20日花费16万元人民币进购2000张模板，委托被告销售模板，但是原、被告之间根本没有任何的书面委托协议、委托合同、代理关系，被告既不知道原告有多少模板，也不知道具体价格，被告只知道原告有模板一回事，原告没有委托被告销售，不能认定双方成立委托关系。2、原告在起诉状中称2011年9月3日原告将2000张模板卖给白城华兴房地产开发有限公司，也就是说原告自己承认是自己将模板送到白城华兴房地产开发有限公司处，这次的贩卖行为是原告与白城华兴房地产开发有限公司双方之间发生的买卖关系，与被告无关。3、2013年11月21日签订的协议是被告帮助原告索要，原告没有给被告任何的报酬，这个索要行为是纯帮助行为，不是委托行为。4、原告与白城华兴房地产开发有限公司之间的模板仅卖了10万元，是市场风险，并不是每次商业行为都能获得利润，白城华兴房地产开发有限公司认为模板只值10万元，那么被告应该与白城华兴房地产开发有限公司事先协商价格问题，而不是事后向被告索要本应该由自己承担的市场风险。综上，被告不同意给付原告要求的8万元以及利息。
经本院审理查明：2011年9月，原告王金通过被告周平平联系，将一批建筑模板卖给白城市华兴房地产开发有限公司，白城市华兴房地产开发有限公司给付被告周平平货款人民币100000元，被告周平平垫付运费6000元。2011年9月3日，原告以被告诈骗其货款180000元为由，向长春市公安局南关区分局南岭街派出所报案，后经派出所协调处理。2013年11月21日，原、被告达成《协议》一份，内容为：“周平平愿意替王金就（建筑模板一事）共计人民币拾捌万元向对方索要，十二月十日前把此事解决。解决完此事后，王金负责把我车更名过户。”2013年12月23日，周平平交付原告货款人民币50000元。另查，2014年4月2日，被告周平平在长春市公安局南岭街派出所接受询问，形成询问笔录一份，笔录中周平平承认王金向其说过建筑模板的数量和价格。本案庭审中，经法庭询问被告周平平表示在以100000元价格将模板出售给白城华兴房地产开发有限公司时没有征询原告王金的意见。
本院认为：被告周平平为原告王金联系建筑模板出售事宜，将模板运送至白城华兴房地产开发有限公司处，另收取白城华兴房地产开发有限公司给付的货款100000元，并将其中的50000元货款转付给原告王金，结合本案实际情况，原、被告间形成委托合同关系。在无偿的委托合同履行中，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中受委托人被告周平平在明知建筑模板的数量、价格情况下并未征询委托人原告王金的意见，低价格将货物出售，由此给原告王金造成的经济损失，依法应予赔偿。关于损失的具体数额，因原、被告双方就货物追索款的金额为18000元已达成协议，结合原告提供货值金额的相关证据，可以认定原告经济损失为人民币80000元。关于原告主张80000元损失利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告周平平于本判决生效后立即赔偿原告王金财产损失人民币80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁文怡
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00117号
申请执行人：王来润，男，1971年6月生，汉族，住池州市贵池区东至县，现住池州市。
被执行人：李智慧，女，1965年10月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人王来润与李智慧加工合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00290号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李智慧的银行存款人民币20525元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年一月八日
书记员 周 群
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初113号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张保柱。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被老河口市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人李迎荣，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张保柱犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张保柱及其辩护人李迎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日至9月10日凌晨，被告人张保柱在老河口市区及张集镇采用掰开玻璃门、翻窗等方式进入餐馆、卫生院及商店等处，盗窃作案7起，盗得现金共6800元、盗得电动车、平板电脑等财物价值7575元，合计14375元。具体事实如下：
1、2015年8月10日凌晨2时许，被告人张保柱步行至张集卫生院，在卫生院办公室翻找到一串钥匙，用钥匙将家属楼下车库的卷闸门打开，盗走小刀牌电动车1部（价值2125元）。行至大门口，见药房无人，掰开药房玻璃门，进去后在收银台及柜子里盗得现金约900元。
2、8月25日凌晨2时许，张保柱步行至本市北京路香格里拉酒店，翻窗进入酒店一楼烤鸭操作间盗走烤鸭1只（价值68元）和不锈钢菜刀1把；8月28日凌晨2时许，张保柱又到香格里拉酒店，将烤鸭操作间门打开，盗得厨师工作服里的现金500元，并将对讲机1部和烤鸭2只盗走；8月30日凌晨3点左右，张保柱再次到香格里拉酒店烤鸭操作间，盗走烤鸭1只。
3、8月26日凌晨2时许，张保柱骑电动车到本市胜利路西端李二鲜鱼村酒店，掰坏玻璃门进酒店，在收银台抽屉里盗得现金1100元。
4、9月3日凌晨2时左右，张保柱骑电动车携带一把水果刀到本市光年路老村长私房菜馆，将门把手晃掉进屋，从吧台下一黑色塑料箱内盗得现金1600元并将吧台上的“硬珍”黄鹤楼烟2盒（价值90元）、“软珍”黄鹤楼烟7盒（价值455元）、“软黄”黄鹤楼烟6盒（价值150元）及店主的身份证1张盗走。
5、9月6日凌晨2时左右，张保柱骑电动车到本市东启街莎米特陶瓷店，掰开玻璃门进到店里，在收银台抽屉里翻找，盗走苹果平板电脑1部（价值2302元）、现金约100元。
6、9月7日凌晨1时许，张保柱步行到本市胜利路西端哈喽蛋糕店，掰开玻璃门钻进店内，在收银台上盗得白色三星平板电脑1部（价值2136元）、现金约200元。
7、9月10日凌晨1时许，张保柱骑电动车进到泰龙大酒店东边的地下停车场里，换上米黄色上衣，携带螺丝刀和对讲机到后院，从铁楼梯、空调铁架子翻到东边一后窗，卸掉窗纱框子，翻窗进入，用剪子撬开收银台抽屉，盗走现金2400元及“硬珍”黄鹤楼烟1盒（价值45元），后顺原路离开现场。
2015年9月11日，警察在本市三环路将乘客车欲离开老河口的张保柱抓获。被盗电动车、二台平板电脑已追回退还失主。
上述事实，被告人张保柱及其辩护人李迎荣在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记、扣押物品清单、领条、现场平面图、照片、卷烟价格目录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、监控截图等；证人秦某某、李某某、姜某某等人的证言；被害人余某、纪某某、陈某某、薛某某、韩某某、周某某、曾某某的陈述；被告人张保柱的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保柱以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张保柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张保柱庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张保柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年1月10日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 张 钰
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟佳萌
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审22号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人胡豪杰，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月18日对被执行人胡豪杰作出的舞国土资监字【2016】79号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1248元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行罚款1248元的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】79号行政处罚决定中罚款1248元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1117号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（绰号“大丫”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]864号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，被告人刘某甲犯诬告陷害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某，被告人刘某甲及其辩护人唐文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
（一）容留卖淫罪
2015年6月3日至5日，被告人王某在其租赁的位于临沂市兰山区美多商贸城甲壳虫公寓1219房间内，容留被告人刘某甲向刘某乙、张某某卖淫各一次，且在刘某甲卖淫的同时，窃取刘某乙现金120元，张某某现金500元。
（二）诬告陷害罪
2015年6月5日，被告人刘某甲因涉嫌盗窃被刑事拘留后，在明知其同伙不是李某、彭某的情况下，多次在侦查机关供述李某（外号武大郎）和彭某（外号大奶子）系其同案犯，故意捏造事实诬告李某、彭某，致使二人于2015年6月25日被刑事拘留，于2015年7月23日被取保候审。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人李某、彭某经济损失8000元，李某、彭某出具谅解书对被告人刘某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、刘某乙等人的证言，抓获经过，谅解书，收到条及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人刘某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯容留卖淫罪，以及被告人刘某甲犯诬告陷害罪的罪名成立。
鉴于被告人王某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某甲系初犯，其犯罪情节相对较轻，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其亦可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人王某、刘某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人刘某甲犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 姜文臣
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐守丽
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终109号
上诉人（原审原告）：王日署，男，1949年4月28日，汉族，农民，怀仁县人。
被上诉人（原审被告）：怀仁县海北头乡海北头村委会，住所地怀仁县海北头乡海北头村。
法定代表人：王广峰，任海北头村村委会主任。
委托诉讼代理人：马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
上诉人王日署因与被上诉人怀仁县海北头乡海北头村委会土地承包经营权纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王日署在收到本院催缴案件受理费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王日署自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一八年二月五日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终109号上诉人（原审原告）：王日署，男，1949年4月28日，汉族，农民，怀仁县人。被上诉人（原审被告）：怀仁县海北头乡海北头村委会，住所地怀仁县海北头乡海北头村。法定代表人：王广峰，任海北头村村委会主任。委托诉讼代理人：马继斌，山西剑铭律师事务所律师。上诉人王日署因与被上诉人怀仁县海北头乡海北头村委会土地承包经营权纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王日署在收到本院催缴案件受理费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王日署自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一八年二月五日书记员张馨月
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00203号
原告龚某，农民。
委托代理人李凡、张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告金某，农民。
原告龚某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李凡、�长平到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1991年7月2日生长女金某甲，1992年10月2日生长子金某乙，两人均已成年。婚后两人感情尚可，后被告外出打工发生外遇，对原告及子女不闻不问，对家庭没有责任感。现原告以感情完全破裂为由依法起诉至法院要求离婚；诉讼费用由被告承担。
被告金某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县四队镇（原鲁河乡）人民政府办理结婚登记手续，1991年7月2日生长女金某甲，1992年10月2日生长子金某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有原告当庭�述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
对于原告龚某称被告有外遇，因其没有提供有效证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告龚某与被告金某离婚。
本案案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据�关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初175号
原告王雪梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告银川高新技术产业开发区工商行政管理局。住所地：宁夏回族自治区银川高新技术产业开发区。
法定代表人刘定国，系该局局长。
原告王雪梅诉被告银川高新技术产业开发区工商行政管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪梅诉称，原告是宁夏银汇贵金属交易中心有限公司一名受害者，做电子商务现货宁贵油被诈骗11万余元。按照法律规定，原油（宁贵油）是石油，属于危化品，没有取得安全经营许可证的情况下，属于违法经营。宁夏银汇贵金属交易中心有限公司营业执照经营范围有原油这一项，但经国家商务部和宁夏回族自治区商务厅公开的信息显示，相关部门均未向宁夏银汇贵金属交易中心有限公司核发过从事原油、成品油交易的资质和许可证申请批准文件。该公司在没有上述批准文件的情况下，于2014年12月至2015年11月期间一直在进行原油（宁贵油）交易。原油（宁贵油）调整或明确为后置审批项目，根据国发（2015）62号《国务院关于“先照后证”改革后加强事中事后监管的意见》第三项（厘清市场监管职责）和第五项（工商部门履行“双告知”职责）的规定，原告认为被告没有对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司履行“双告知职责”，故诉至法院，请求判令：1、确认被告银川高新技术产业开发区工商行政管理局对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司未履行“双告知”职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王雪梅不担任宁夏银汇贵金属交易中心有限公司法定代表人或相关负责人，亦未受该公司委托起诉，不是行政行为的相对人；原告因从事电子商务现货宁贵油而遭受钱财损失与被告是否对该公司履行“双告知”职责没有直接的因果关系，原告应另行向致害方主张相关权利，故原告与被告银川高新技术产业开发区工商行政管理局是否履行“双告知”行政职责亦没有法律意义上的利害关系。综上所述，王雪梅不具备本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪梅的起诉。
案件受理费50元，全额退给原告王雪梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初175号原告王雪梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告银川高新技术产业开发区工商行政管理局。住所地：宁夏回族自治区银川高新技术产业开发区。法定代表人刘定国，系该局局长。原告王雪梅诉被告银川高新技术产业开发区工商行政管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王雪梅诉称，原告是宁夏银汇贵金属交易中心有限公司一名受害者，做电子商务现货宁贵油被诈骗11万余元。按照法律规定，原油（宁贵油）是石油，属于危化品，没有取得安全经营许可证的情况下，属于违法经营。宁夏银汇贵金属交易中心有限公司营业执照经营范围有原油这一项，但经国家商务部和宁夏回族自治区商务厅公开的信息显示，相关部门均未向宁夏银汇贵金属交易中心有限公司核发过从事原油、成品油交易的资质和许可证申请批准文件。该公司在没有上述批准文件的情况下，于2014年12月至2015年11月期间一直在进行原油（宁贵油）交易。原油（宁贵油）调整或明确为后置审批项目，根据国发（2015）62号《国务院关于“先照后证”改革后加强事中事后监管的意见》第三项（厘清市场监管职责）和第五项（工商部门履行“双告知”职责）的规定，原告认为被告没有对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司履行“双告知职责”，故诉至法院，请求判令：1、确认被告银川高新技术产业开发区工商行政管理局对宁夏银汇贵金属交易中心有限公司未履行“双告知”职责；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王雪梅不担任宁夏银汇贵金属交易中心有限公司法定代表人或相关负责人，亦未受该公司委托起诉，不是行政行为的相对人；原告因从事电子商务现货宁贵油而遭受钱财损失与被告是否对该公司履行“双告知”职责没有直接的因果关系，原告应另行向致害方主张相关权利，故原告与被告银川高新技术产业开发区工商行政管理局是否履行“双告知”行政职责亦没有法律意义上的利害关系。综上所述，王雪梅不具备本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王雪梅的起诉。案件受理费50元，全额退给原告王雪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  焦娟朋二〇一六年十一月十八日书 记 员  吕 敏附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执异19号
案外人：郎雪芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人：徐三妹，女，1963年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：应立明，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：唐晓快，女，1984年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐三妹与被执行人应立明、唐晓快为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初562号民事判决一案中，案外人郎雪芳对本院冻结被执行人唐晓快在浦发银行的存款提出书面异议，要求解除对该账户的冻结，将账户内的33万元退还案外人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郎雪芳称，法院受理的（2016）浙1003执4011号执行案件，徐三妹系该案申请执行人，唐晓快系该案被执行人，被执行人唐晓快在案件进入执行程序后仍未履行判决确定的付款义务，致使其浦发银行账62×××655被法院冻结。2016年9月15日，案外人所在公司浙江广聚纸制品制造有限公司与台州市凯斯特包装有限公司签订《销售合同》一份，合同金额为人民币35万元，2016年10月25日，台州市凯斯特包装有限公司指定案外人将33万元货款打入浦发银62×××655的账户，案外人在进行手机银行转帐时一时疏忽，将银行账户号码“8”误输成“5”，导致33万元货款误转入被执行人唐晓62×××655的银行账户，致使该33万元被法院冻结。案外人及所在公司浙江广聚纸制品制造有限公司与申请执行人徐三妹、被执行人唐晓快素不相识，亦无任何经济往来。法院冻结的被执行人唐晓快浦发账62×××655内人民币33万元款项，不是唐晓快的个人财产，而是案外人的财产，法院的查封冻结行为有误，请求解除对该33万元款项的冻结，将该款退还案外人。
为证明以上事实，案外人郎雪芳提供了以下证据材料：1、案外人身份证复印件、浙江广聚纸制品制造有限公司营业执照复印件各一份，证明案外人主体资格情况；2、台州市凯斯特包装有限公司销售合同复印件一份、2016年9月付款账单复印件1页，证明案外人所在的浙江广聚纸制品制造有限公司与台州市凯斯特包装有限公司签订了总价为35万元的合同，浙江广聚纸制品制造有限公司应先支付给对方货款33万元的事实；3、转帐汇款详情打印记录复印件1份、2016年10月18日聊天记录打印复印件1页、公安询问笔录1份，证明案外人按台州市凯斯特包装有限公司要求给对方汇款时误将款项汇入唐晓快账户的事实。
本院查明，本院在申请执行人徐三妹与被执行人应立明、唐晓快为民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人唐晓快在上海浦发银行台州黄岩支行账号62×××655的账户内有存款。另查，被执行人应立明在本院有其他执行案件未履行，多数债务发生在应立明和唐晓快夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。2016年10月26日，本院作出（2016）浙1003执4011-1号执行裁定冻结了被执行人唐晓快在上海浦发银行台州黄岩支行账号62×××655的存款美元102500元，冻结时该账户余额为人民币48550元。后案外人郎雪芳提出执行异议，要求解除对该账户的冻结，将账户冻结后汇入的33万元归还案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，因此本院根据银行登记，判断上海浦发银行台州黄岩支行账号62×××655的账户的权利人系登记人唐晓快，并作出裁定冻结该账户，并不无当。案外人郎雪芳要求本院解除对被执行人唐晓快在浦发银行账户的冻结并归还账户内33万元的存款，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郎雪芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王锦萍
代理审判员 柯澄川
代理审判员 李芳芳
二〇一六年十一月十七日
异
代书 记员 金潇潇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3157号
原告：广西永凯糖纸有限责任公司，组织机构代码：914501276927666477，住所地：南宁市六景工业园区景泰路。
法定代表人：赖可宾，董事长。
委托诉讼代理人：顾守艳，女，广西永凯糖纸有限责任公司员工。
被告：马敏倩，女，1992年9月4日出生，汉族，现住广西灵山县。
委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。
原告广西永凯糖纸有限责任公司与被告马敏倩劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
广西永凯糖纸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付延长工作时间52小时的加班费1031.16元：2.求情判决本案的诉讼受理费用由被告承担。事实和理由：截止至被告离职之日，其延长工作时间已经得到补休，仲裁院认定被告存在延长工作时间52小时，并裁决原告向被告支付1036.16元延长工作时间加班费，认定事实和法律适用错误。原告针对员工双休日加班情况、延长工作时间情况、补休情况的统计都是累计的，截止被告离职之日（2016年7月22日），原告早已安排被告补休完所有延长工作时间及双休日加班天数，这从被告在仲裁阶段提交的《考勤记录》中可以得到证实。被告提交的2016年6月的考勤记录中的“延长（小时）”一项显示数据为0，证明被告至离职之日，已经补休完了，并未存在双休日加班未得到补休的情况，故仲裁院认定被告存在延长工作时间52小时，并裁决原告向被告支付1036.16元延长工作时间加班费，认定事实和法律适用错误。综上，被告已不存在双休日加班未得到补休的情况，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，涉案当事人讼争标的为追索劳动报酬、经济补偿金为内容的劳动争议案件，该争议已业经横县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出横劳人仲字[2016]第117号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广西永凯糖纸有限责任公司一次性支付申请人马敏倩加班工资1031.16元；二、对申请人马敏倩的其他仲裁请求，不予支持。该裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项规定，属于终局裁决，用人单位无权向人民法院提起诉讼，仅能向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西永凯糖纸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 何光明
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨灿锋
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1442号
原告：高文照，男，汉族，1973年9月17日生。
被告：洛阳泊兴食品加工有限公司（下称泊兴公司）。住所地伊川县。
法定代表人：金土彬，男，1963年4月10日生，汉族，住址伊川县。
被告：金土彬。
原告高文照与被告泊兴公司、金土彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高文照到庭参加了诉讼，被告泊兴公司、被告金土彬经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金土彬长期以来经营泊兴公司。原告多年以来为被告供货，后被告拖欠货款不予支付，2015年8月31日，经双方结算，被告共欠原告货款483845元，后原告又多次为被告供货，至2016年2月份，被告共欠原告420385元，原告讨要，被告不再付款。特诉求：二被告偿还货款420385元。
二被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交结算清单一份。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经庭审核查认为该证据与本案具有关联性，予以采信。
二被告未向法庭提交证据材料。
结合原告向法庭提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
泊兴公司于2008年6月成立，系股份制民营企业，经营生猪收购屠宰等业务，法定代表人金土彬。原告多年以来为被告供货，后被告拖欠货款不予支付，2015年9月25日，经双方结算，被告出具明细账一份，明细账显示结欠原告483845元，被告又在后面注明：“此明细单为2015年9月1日前结存余额，结算过程中，如发现有误，请于2015年12月31日前重新核对。（泊兴公司印章、金土彬签名），2015.9.25”。后原告又继续为被告供货，被告滚动结算，至2016年2月份，被告尚欠原告420385元，原告讨要，被告不再付款。原告诉求追偿。
本院认为，原被告之间买卖合同关系存在，被告在履行合同过程中滚动结算给原告付款符合企业经营习惯，后经结算，2015年8月31日前，被告尚欠原告483845元属实，原告继续供货给被告，被告继续滚动结算，原告自认被告在阶段性结算中又给付原告部分还款，尚欠420385元，本院对原告自认给付的货款予以认定。由于被告未到庭，本院对下欠货款420385元予以确认。原告对下欠货款讨要无着，诉求泊兴公司偿付，本院予以支持。被告金土彬系公司法人，该欠款系公司所欠，原告诉求被告金土彬偿付该货款，证据不足，不予支持。由于二被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳泊兴食品加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款人民币420385元。
二、驳回原告对被告金土彬的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7604元，由被告洛阳泊兴食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1442号原告：高文照，男，汉族，1973年9月17日生。被告：洛阳泊兴食品加工有限公司（下称泊兴公司）。住所地伊川县。法定代表人：金土彬，男，1963年4月10日生，汉族，住址伊川县。被告：金土彬。原告高文照与被告泊兴公司、金土彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高文照到庭参加了诉讼，被告泊兴公司、被告金土彬经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金土彬长期以来经营泊兴公司。原告多年以来为被告供货，后被告拖欠货款不予支付，2015年8月31日，经双方结算，被告共欠原告货款483845元，后原告又多次为被告供货，至2016年2月份，被告共欠原告420385元，原告讨要，被告不再付款。特诉求：二被告偿还货款420385元。二被告未提交答辩状。原告为支持其诉求，向法庭提交结算清单一份。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经庭审核查认为该证据与本案具有关联性，予以采信。二被告未向法庭提交证据材料。结合原告向法庭提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：泊兴公司于2008年6月成立，系股份制民营企业，经营生猪收购屠宰等业务，法定代表人金土彬。原告多年以来为被告供货，后被告拖欠货款不予支付，2015年9月25日，经双方结算，被告出具明细账一份，明细账显示结欠原告483845元，被告又在后面注明：“此明细单为2015年9月1日前结存余额，结算过程中，如发现有误，请于2015年12月31日前重新核对。（泊兴公司印章、金土彬签名），2015.9.25”。后原告又继续为被告供货，被告滚动结算，至2016年2月份，被告尚欠原告420385元，原告讨要，被告不再付款。原告诉求追偿。本院认为，原被告之间买卖合同关系存在，被告在履行合同过程中滚动结算给原告付款符合企业经营习惯，后经结算，2015年8月31日前，被告尚欠原告483845元属实，原告继续供货给被告，被告继续滚动结算，原告自认被告在阶段性结算中又给付原告部分还款，尚欠420385元，本院对原告自认给付的货款予以认定。由于被告未到庭，本院对下欠货款420385元予以确认。原告对下欠货款讨要无着，诉求泊兴公司偿付，本院予以支持。被告金土彬系公司法人，该欠款系公司所欠，原告诉求被告金土彬偿付该货款，证据不足，不予支持。由于二被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳泊兴食品加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款人民币420385元。二、驳回原告对被告金土彬的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7604元，由被告洛阳泊兴食品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年六月二十九日书 记 员  李萌萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3729号
原告张洪阳，男，1989年12月23日生，汉族，注江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人林春光，山东天矩律师事务所律师。
被告淄博诚润建工有限公司
法定代表人田峰，职务，经理。
单位住址：淄博市张店区新村路马尚文苑世源广场37号楼502室。
委托诉讼代理人祝超，山东法得利律师事务所律师。
原告张洪阳诉被告淄博诚润建工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪阳及其委托代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告于2016年4月20日到被告处从事钢筋工作。2016年5月6日15时30分左右，原告在被告位于淄博恒昌塑胶制业有限公司的工地上工作时不慎从十多米的高处坠落摔伤。随后同事及时拨打120急救电话被送至淄博市第七人民医院进行救治。原告于2016年6月20日申请仲裁委确认与淄博诚润建工有限公司存在劳动关系。淄博市劳动人事争议仲裁委员会依法驳回申请人的仲裁申请。为此，原告诉来本院，要求确认原被告存在劳动关系。
被告辩称，原告与被告之间未签订过任何劳动合同，原告到被告的工地干活与被告没有关系，原被告不存在劳动关系。
在本案审理过程中，双方当事人针对争议焦点进行了举证、质证，双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
针对争议焦点，原告提交以下证据：1、120派车单一份、住院病历一份，证明受伤的时间、地点。
2、原告提供证人王某、樊某当庭证实与张洪阳一起在工地工作，2016年5月6日在干活时看到张洪阳摔伤，二证人均证实是包工头邵永雯招的他们，并给他们发工资。
被告对上述证据及证人证言质证意见是对于派车单的真实性有异议，存在多处手写情况，派车单本身仅能证明医院现场出车情况，不能证明原告的主张。
本院认为，原告张洪阳所提供的证据及证人证言仅能证明其在位于淄博恒昌塑胶置业有限公司的工地上工作时受伤，并及时通过120送到医院救治，其受伤事实清楚。证据充分，本院予以认可。根据现有证据证明原告张洪阳系由邵永雯管理和支配，工资亦有邵永雯发放，故原告要求确认与被告存在劳动关系的证据不足。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告对原告主张的劳动关系不予认可，应当由原告对双方存在劳动关系负举证责任。原告提交的120派车单和证人证言，欲证明上述事实，被告对此有异议。综合审查原告提交的上述证据，不足以证明原告和被告之间存在劳动关系的事实，故原告以此主张与被告存在劳动关系，证据不足，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张洪阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 宋道泳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 武梦哲
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初195号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱某某，女，1974年6月22日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害，于2016年1月19日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年2月2日被周口市公安局荷花路分局逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被周口市公安局荷花路分局决定取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日18时许，在周口市川汇区荷花市场南门汽车站门口，朱某某与李某乙因琐事发生矛盾并厮打，朱某某将李某乙的右手无名指末节咬掉。经鉴定，李某乙伤情为轻伤二级。
另查明，被告人朱某某于2016年1月11日被上海市公安局浦东分局合庆派出所抓获，并于当日羁押于上海市浦东新区看守所。
又查明，在侦查机关的主持下，被告人朱某某与被害人李某乙就民事部分达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人朱某某的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，证人刘某、李某甲等人证言，书证：受案登记表，被告人朱某某的常住人口基本信息，抓获经过，出警经过，临时羁押证明，调解协议书，领条，谅解书，在逃人员登记表，情况说明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，且被告人系初犯，应对其从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》带二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 瑾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执民字第204号
申请执行人李爱萍
被执行人涂定喜，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢民初字第00334号，依法向被执行人涂定喜发出执行通知书，责令被执行人涂定喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂定喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂定喜（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十六日
书记员 徐燕飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6798号
原告：李昀竹，男，1982年10月14日出生，汉族，原住安徽省合肥市包河区金寨路**号07级1-20系硕士，现住广东省中山市水云四季5-1706。公民身份号码4310281982********。
被告：曾国新，男，住广东省中山市石岐区。公民身份号码×××6610。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳。
原告李昀竹诉被告曾国新、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李昀竹，被告曾国新、被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昀竹诉称：2016年1月19日18时34分许，原告驾驶的粤T×××××号小型轿车由莲兴路由北往南行驶，在直行过程中遇被告曾国新驾驶的粤T×××××号小型普通客车沿莲兴路由南左转往莲塘东路，由于曾国新开启远光灯造成原告视野障碍，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏。经交警部门处理，认定被告曾国新承担事故全部责任。粤T×××××号小型普通客车在中华保险中山支公司购买了交强险。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告中华保险中山支公司在交强险范围内赔付原告2000元；2.被告曾国新赔偿原告扣减交强险后的全部损失共计280元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理的费用；2.事故发生后，我方积极处理本案，只是由于双方没有配合，故没有赔偿给原告方，因此诉讼费用不应由我司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告曾国新答辩称：肇事车辆粤T×××××号小型普通客车已在被告中华保险中山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，应该由被告中华保险中山支公司对原告李昀竹在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2016年1月19日18时34分，曾国新驾驶粤T×××××号小型普通客车沿中山市××区莲兴路由南左转弯往莲塘东路方向行驶，行驶至中山市石岐区莲兴酒店交通岗处时，与从莲兴路由北往南方向行驶由李昀竹驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。2016年1月21日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO.80077549号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾国新驾驶机动车经过灯控路口转弯时未让直行车辆先行，承担事故的全部责任；李昀竹不承担事故的责任。
另查明：原告李昀竹驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车的登记车主为何沛熙，何沛熙与李昀竹是夫妻关系，何沛熙书面确认该车在本次事故中损失由李昀竹主张。该车在事故中受损，产生维修费2280元。
再查明：曾国新驾驶的粤T×××××号小型普通客车在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告李昀竹先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因曾国新在事故中承担全部责任，因此，依法由其承担全部民事赔偿责任向原告李昀竹赔付。
二、关于原告李昀竹损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
粤T×××××号小型轿车维修费2280元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故先由被告中华保险中山支公司按照限额支付2000元，超出限额部分280元，由被告曾国新全部承担向原告李昀竹支付。
综上，被告中华保险中山支公司应赔偿原告李昀竹交通事故损失2000元；被告曾国新应赔偿原告李昀竹交通事故损失280元。
原告李昀竹要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李昀竹交通事故损失2000元；
二、被告曾国新于本判决生效之日起三日内赔偿原告李昀竹交通事故损失280元；
三、驳回原告李昀竹的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费50元，减半收取25元，由被告曾国新负担3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担22元（原告李昀竹已预交25元，两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起三日内迳付原告李昀竹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤红梅
邱志婵
第6页共6页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4147号
原告：许林生，男，1965年5月5日生，住甘肃省武威市。
被告：陈有林，男，出生年月不详，住武威市。
被告：石中贵，男，出生年月不详，住武威市。
原告许林生与被告陈有林、石中贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告许林生于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许林生的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许林生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许林生负担。
审判员 张文科
二〇一七年六月八日
书记员 来 存
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1431号
原告：南昌强发汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：913601045638222860。
住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道澜花语岸小区B区***号。
法定代表人：韩新华，该公司董事长。
委托代理人：尹杰、万妍玫，江西华罡律师事务所律师。
被告：清原满族自治县承禄建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91210423664599394P。
住所地：辽宁省清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：姜长敏。
委托代理人：李应坤，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
统一社会信用代码：91210103667179192G。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
原告南昌强发汽车贸易有限公司诉被告清原满族自治县承禄建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员章小丽、万丽琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌强发汽车贸易有限公司的委托代理人尹杰、万妍玫，被告清原满族自治县承禄建筑工程有限公司的委托代理人李应坤，被告太平洋保险公司的委托代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，李喜民驾驶辽Ｄ×××××号重型货车在南昌县迎宾汽车城内倒车时，撞到原告正常停放的一辆全新小货车，该车系原告所购用于销售的新车，尚未上牌。事故经认定：李喜民承担本次事故的全部责任。被告清原满族自治县承禄建筑工程有限公司系该车所有人及投保人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失26500元。诉讼费由被告承担。
被告清原满族自治县承禄建筑工程有限公司辩称：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元（含不计免赔）。李喜民是我司聘请的司机，发生事故时驾车属于职务行为。
被告太平洋保险公司辩称：原告主张的诉讼请求依据不足，要求明显过高。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不承担。
经审理查明：2016年4月22日8时30分许，李喜民驾驶辽Ｄ×××××号重型罐式货车在南昌县迎宾汽车城内倒车时，不慎与韩伟伟停放在院内赣Ａ×××××（临）号车及护栏撞坏。事故于2016年4月26日经南昌县公安局交通管理大队认定：李喜民承担本次事故全部责任。本起事故责任书上记载的赣Ａ×××××（临）号车车牌（车辆识别代号LJ13KBBC5GA002059）是原告南昌强发汽车贸易有限公司2016年4月25日以韩伟伟名义临时办理，韩伟伟声明赣Ａ×××××（临）号车实际为原告所有，原告提供的No02590587号安徽增值税专用发票记载：开票时间2016年6月29日，购买方南昌强发汽车贸易有限公司，货物江淮汽车HFC3046KPLZ，规格型号GA002059。原告花费鉴定费1000元，赣Ａ×××××（临）号车的损失于2016年8月3日经江西神州司法鉴定中心鉴定：赣Ａ×××××（临）号车停放右侧被碰撞，造成右侧围、右车门变形受损，右侧围变形凹陷严重，如进行修复，无法使其全部复原，该车为商品车辆，建议更换驾驶室，本次鉴定意见为修复价格，未考虑修复后的贬值或升值因素等，残值本次评估结论中已做扣除。赣Ａ×××××（临）号车车牌（车辆识别代号LJ13KBBC5GA002059）商品车损失价格计人民币24500元。被告认为该鉴定意见依据客观材料是不真实的。同时查明，原告的经营范围为国内贸易，赣Ａ×××××（临）号车车辆制造日期为2016年4月13日，该车实际为原告所有予以出售的新车辆。李喜民是被告清原满族自治县承禄建筑工程有限公司聘请的司机，事故发生时为公司开车。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期限均为2016年3月31日-2017年3月30日，事故发生在保险期限内。审理中，原告撤回对李喜民的起诉，本院予以准许。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、鉴定费发票、鉴定意见书、车辆出厂合格证、临时牌照、车辆购买发票、证明、租赁合同、工资明细表、火车票及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告南昌强发汽车贸易有限公司合法财产受法律保护。李喜民驾驶辽Ｄ×××××号重型罐式货车倒车时撞坏停放在护栏内的原告所有的赣Ａ×××××（临）号车的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中李喜民负本次事故全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。李喜民对原告造成的财产损失应承担赔偿责任。李喜民是被告清原满族自治县承禄建筑工程有限公司聘请的司机，事故发生时属职务行为，故李喜民对原告的赔偿责任，由被告清原满族自治县承禄建筑工程有限公司承担。虽然赣Ａ×××××（临）号车（车辆识别代号LJ13KBBC5GA002059）登记所有人为韩伟伟，但韩伟伟已声明该车实际所有人为原告，且该车的购置发票为原告，为此，本院确认原告为赣Ａ×××××（临）号车的实际所有人。赣Ａ×××××（临）号车为商品车，本次事故造成该车右侧围、右车门变形受损，右侧围变形凹陷严重，如进行修复，无法使其全部复原，司法鉴定机构鉴定原告车辆的损失价格计人民币24500元，本院予以采信。该鉴定机构鉴定所依据的车辆损失及其照片、车辆购置发票、车辆合格证均是客观真实一致的，被告抗辩该鉴定意见依据客观材料是不真实的，但其未提供证据，故被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。辽Ｄ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，由被告太平洋保险公司赔偿原告车辆损失计人民币24500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内给付原告南昌强发汽车贸易有限公司车辆损失赔偿款人民币24500元。
二、驳回原告南昌强发汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告南昌强发汽车贸易有限公司承担300元，由被告清原满族自治县承禄建筑工程有限公司承担1000元。鉴定费1000元，由被告清原满族自治县承禄建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 章小丽
人民陪审员 万丽琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢银风
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异44号
案外人：刘中良，男。
申请执行人：吕翔，男。
被执行人：胡森，男。
本院在执行申请执行人吕翔申请执行胡森为民间借贷纠纷一案中，案外人刘中良于2016年11月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘中良称，胡森、刘玲玲夫妇于2015年1月12日已将位于镇平县XX路XX号楼XX单元XX号房屋以70万元的价格出卖给案外人所有，双方不仅有房屋买卖合同，而且案外人已将70万元当日交给胡森、刘玲玲。自合同后案外人全家已居住至今。而吕翔是在2015年9月17日才财产保全，此时该房产已不归胡森、刘玲玲夫妇所有。所以财产保全裁定不合法，而且进入执行评估拍卖更是错误。况且案外人已改造入住，无任何单位和个人来家通知和了解情况，也无该处房产查封公告。要求撤销镇平县人民法院（2015）镇保字第195-1号民事裁定书，中止对位于镇平县XXX路X号楼X单元XX号的执行。
本院查明，镇平县人民法院于2015年9月17日作出（2015）镇保字第195-1号民事裁定书，查封胡森位于镇平县XXX路XXXX号楼XX单元XXX号房屋。胡森、刘玲玲于2015年1月12日与案外人刘中良签订房屋买卖合同，将该房屋卖给刘中良，刘中良同日支付胡森70万元，并在合同签订后入住该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”镇平县人民法院（2015）镇保字第195-1号民事裁定书所保全的位于镇平县镇平县XX路X号楼X单元XXX号房屋，该房屋已在保全前出卖给案外人刘中良，刘中良已支付房款70万元，并且入住至今，该房屋已为案外人刘中良所有。故案外人刘中良的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于镇平县XXX路XXX号楼XX单元XXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十一月十七日
书记员 王书正
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2086号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，男，1969年9月2日出生，公民身份号码，汉族，农民。
被告：吴某，女，1967年3月7日出生，公民身份号码，汉族，农民。
被告：李某2，男，1954年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某3，男，1959年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告李某1、吴某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李某1、吴某、李某2、李某3下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王亮
二0一七年四月五日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2086号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。负责人：李瑞国，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某1，男，1969年9月2日出生，公民身份号码，汉族，农民。被告：吴某，女，1967年3月7日出生，公民身份号码，汉族，农民。被告：李某2，男，1954年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：李某3，男，1959年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告李某1、吴某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李某1、吴某、李某2、李某3下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王亮二0一七年四月五日书记员孙丽慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3361号
上诉人(原审原告)：深圳上影科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡航城大道伟业创新一八工业园A栋7楼。
法定代表人：马开营。
被上诉人(原审被告)：上海睿礼商贸有限公司，住所地上海市青浦区沪清平公路9565号1幢3层P区377室，。
法定代表人：杨丽慧。
上诉人深圳上影科技有限公司因与被上诉人上海睿礼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在涉案采购合同中明确约定交货地址为上海市昌翔路505号，一审据此认定合同履行地位于上海市嘉定区并无不当。因被告住所地和合同履行地均不在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权，一审裁定将案件移送上海市嘉定区人民法院处理正确。本案不属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，上诉人要求以接收货币一方所在地确定案件管辖权的主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗莎莎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终73号
上诉人（原审被告）：福建汉霖彩印纸制品有限公司，住所地福建省连江县敖江工业园区内下山村。
法定代表人：张道欲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州白马支行，住所地福建省福州市台江区白马南路333号水口福州生产调度大楼。
负责人：林宗河，行长。
原审被告：连江县荣达新型建材有限公司，住所地福建省连江县经济开发区敖江园区（郑爷官）。
法定代表人：庄莲金。
上诉人福建汉霖彩印纸制品有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司福州白马支行、原审被告连江县荣达新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4898号之二民事裁定，向本院提起上诉。
福建汉霖彩印纸制品有限公司上诉称，上诉人及原审被告连江县荣达新型建材有限公司的住所地均为福建省连江县，本案应由福建省连江县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各当事人书面协议选择招商银行股份有限公司福州白马支行住所地的福州市台江区人民法院作为争议管辖法院，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。福建汉霖彩印纸制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2543号
原告：璧山县弘大建筑设备租赁站。经营者：唐映灿，男，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市蜂业股份有限公司，住所地;重庆市大足区保顶镇东岳村二社，统一社会信用代码：915002255857412847。
法定代表人：郭杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
原告璧山县弘大建筑设备租赁站(以下简称弘大租赁站）与被告重庆市蜂业股份有限公司（以下简称蜂业公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘大租赁站的委托诉讼代理人孙绍波，被告蜂业公司的委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弘大租赁站向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方2014年12月9日签订的《建筑设备租赁合同》；判令被告立即支付原告截至2017年12月31日的租金32180元、维护费1296元、上下车堆码费1200元、配件赔偿费295.1元；判令被告退还原告钢管352.7米、扣件360套、顶托3套，如不能退还则按钢管22元/米、扣件8元/套、顶托18元/套的标准计价赔偿并支付自2018年1月1日起按钢管0.011元/米/天、顶托0.03元/套/天的标准计算至判决生效之日止的租金并参照合同约定租金标准赔偿租赁物占用费至材料退还或赔偿清为止；判决被告支付原告违约金8000元。事实和理由：原、被告于2014年12月9日签订《建筑设备租赁合同》。合同对租赁物资的单价、规格、结算支付方式、赔偿标准、违约责任以及上下车费等做出了明确的约定。截至2017年12月31日，被告共计租赁原告钢管9230米、扣件5900套、顶托600套，未退还钢管352.7米、扣件360套、顶托3套，共计产生租金32180元、维护费1296元、上下车堆码费1200元、配件赔偿费295.1元。经多次催收，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告蜂业公司辩称，与原告之间不存在租赁合同关系，更不存在支付相关的费用即赔偿损失、违约金的情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、租用退还钢管明细表、租金计算清单、本院（2018）渝0120民初124号裁定书一份、律师函一份、EMS特别专递及投递记录等证据，经庭审质证本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：被告蜂业公司（乙方、承租方）在承建大足区500吨蜂蜜加工项目时于2014年12月9日与原告弘大租赁站（甲方、出租方）签订《建筑设备租赁合同》。合同约定了工程名称（大足区500吨蜂蜜加工项目），工程地点（保顶镇东岳村二组），合同履行地（甲方仓库），材料名称（钢管、扣件、顶托），租金标准（不含税价，每1.5米钢管搭配一个扣件、钢管每米每天0.011元、顶托每套每天0.03元），维护费标准（钢管每米0.05元、扣件每套0.1元、顶托每套0.5元），赔偿费标准（市场价格），合同经办人（陈行刚、龙训强），租赁物运输及上下车堆码费标准（运输由乙方自理，交付时上下车堆码费用由乙方承担，堆码费每吨15元）。其中合同第六条租金结算及支付约定：从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算。第八条违约责任约定：乙方延迟支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总款的3‰作为违约金。第十条争议解决约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定履行了提供租赁物的义务。截至2017年12月31日，被告共计租用原告钢管9230米、扣件5900套、顶托600套，未退还钢管352.7米、扣件360套、顶托3套，共计产生租金32180元、维护费1296元、上下车堆码费1200元、配件赔偿费295.1元，因被告未及时支付所欠款项，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，被告蜂业公司于2018年4月15日收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书等法律文书。
本院认为，被告蜂业公司与原告签订的租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定。原告通过起诉、发催收函等被告仍未履行义务，为此原告请求判令解除合同、判令被告蜂业公司立即支付所欠租金、维护费、上下车堆码费、配件赔偿费等共计34971.1元、退还租赁物资、支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。因租赁合同中约定物资按市场价赔偿，在原告未提供钢管、扣件、顶托的市场价标准的情况下，对原告主张的如不能退还按钢管每米22元、扣件每套8元、顶托每套18元的标准计价赔偿的请求不予支持。
原告主张的违约金8000元，虽低于合同约定的“乙方延迟支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总款的3‰作为违约金”的标准，仍偏高，本院综合所欠数额、时间、当事人损失等因素酌定6900元。被告虽辩称未与原告签订合同，自己是国有公司，对外签订合同相关的手续应该取得主管部门的批准等意见，但未提供相应的依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山县弘大建筑设备租赁站与被告重庆市蜂业股份有限公司2014年12月9日签订的《建筑设备租赁合同》于2018年4月15日解除；
二、被告重庆市蜂业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告璧山县弘大建筑设备租赁站截至2017年12月31日的租金等共计34971.1元；
三、被告重庆市蜂业股份有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告璧山县弘大建筑设备租赁站钢管352.7米、扣件360套、顶托3套，并从2018年1月1日起按合同约定的日租金标准（钢管每米每天0.011元、顶托每套每天0.03元）计付租金（或使用费）至本判决生效之日止；
四、被告重庆市蜂业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告璧山县弘大建筑设备租赁站违约金6900元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.84（已减半），由被告重庆市蜂业股份有限公司承担，此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任玉海
二〇一八年六月十五日
书记员 王国庆