沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03169号
原告庞跃国，男，汉族。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人任成业，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告任广智，男，汉族。
被告张志娟，女，汉族。
委托代理人徐龙，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人李明文，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告庞跃国诉被告任广智、张志娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告庞跃国的委托代理人王仁蔚，被告张志娟的委托代理人徐龙、被告保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。被告任广智经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞跃国诉称：2015年3月7日19时许，被告任广智驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区新华路三亚街口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告任广智负全责，原告无责任。事故发生后，原告的伤情经治疗，发生医疗费、误工费、护理费等各项损失，并构成十级伤残。被告张志娟为原告垫付医疗费5，743.90元（含于原告诉求中）。现原告的伤情已经治疗终结，无需后续治疗。经了解，辽A×××××号肇事车辆系被告张志娟所有，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）等保险。关于被告任广智与被告张志娟的关系，原告不了解。但作为肇事车辆所有权人，被告张志娟应参加本案诉讼。至今被告张志娟是否承担责任的问题，原告无法确定。关于原告主张的外购药费用，该项外购药发票的背面有医生的盖章，说明该项支出具有合理性。原告主张的营养费及住院伙食补助费，按照100元／天计算。关于交通费，原告主张的费用系原告本人及家属发生的。精神损害抚慰金，请法院依法确定。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费26，292.03元、误工费13，200元、护理费7，200元、交通费3，447元、住院伙食补助费3，400元、营养费3，400元、残疾赔偿金34，898.4元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5，000元、复印费21元；诉讼费由被告承担。
被告任广智经本院依法传唤未到庭应诉，庭前其向本院表示：本案交通事故属实，事故发生时，系由其借用被告张志娟的车辆驾驶。事故发生后，已向被告保险公司报案。
被告张志娟辩称：辽A×××××号肇事车辆系我所有，本案事故发生时，由被告任广智借用车辆驾驶。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告庞跃国垫付医疗费5，743.90元。虽原告未向我出具收条，但双方均认可该事宜。该垫付款项应由保险公司向我赔付。另，本案事故中，我没有任何责任，故对于原告的损失，我不承担赔偿责任。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的该项损失，其合理合法部分，我公司同意按照保险合同的约定进行理赔。关于医疗费，我公司主张按照国家医保标准赔付。关于住院伙食补助费，我公司按照50元／天计算。关于营养费，应由原告提供医嘱佐证。关于误工费，我公司不同意给付，原告已达法定退休年龄，享受养老金待遇，故无误工损失。另外，原告未提供工作单位的营业执照，不能证明该单位合法持续经营。劳务合同也没有劳动部门签章及备案，故我公司不同意赔付原告误工费。关于护理费，我公司同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算并赔付。但“特级护理”不需要人员陪护，因已在医疗费中支付，不应重复计算。关于原告提供的护理服务合同，我公司对其真实性有异议，正规的服务合同必须有家政公司和医院的联合签章，且有正规发票，我公司同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算护理费，赔付原告住院期间（34天）的护理费用。根据病历记载，原告住院期间，“一级护理”为4天，因其没有提供另一护理人员的护理证明及误工损失，所以，我公司主张按照辽宁省城镇居民可支配收入标准进行计算并赔付另一护理人员的护理费。关于营养费，病历中的“流食”、“半流食”可以作为营养费的医嘱，但我公司按照流食每天50元和半流食每天25元分别计算并赔付。交通费和精神损害抚慰金过高，结合原告的住院天数及出院诊断次数，不可能产生如此多的交通费，虽然有交通费票据，但我公司认为不是原告本人发生的交通费用，我公司同意按照300元赔付交通费。诉讼费、鉴定费、复印费，不在我公司理赔范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2015年3月7日19时许，被告任广智驾驶被告张志娟所有的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区新华路三亚街口时，与骑电动自行车的原告庞跃国发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告任广智负全责，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳急救中心救治，诊断为“左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤、左胸膛血肿，头外伤、左无名指伸指肌腱断裂、轻型颅脑损伤”等。自2015年3月7日入院，至2015年4月10日出院，共住院34天。期间，医嘱“重症监护”4天、“一级护理”4天、“二级护理”17天、“三级护理”9天、“全流食”及“流食”9天。原告出院时，医嘱注明“休息壹个月；肋骨外固定1个月……”。2015年3月28日，原告前往中国医科大学附属第一医院诊疗，病历记载“印诊：胸外伤、肋骨骨折、肺炎可能性大”，医嘱“建议：休息，胸部制动，必要时止痛治疗；抗炎，化痰用药，定期复查肺CT”。原告住院治疗期间，由其雇佣沈阳市欣然家家乐家政服务中心护工李强对其进行陪护，支出护理费5，600元。2015年5月11日、6月11日，原告到沈阳急救中心门诊复查，医嘱均记载“休息壹个月”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费26，292.03元。其中，被告张志娟为原告垫付5，743.90元（含于原告诉求中）。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年9月23日作出辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1295号《鉴定意见书》，评定原告庞跃国“左胸多发肋骨骨折（共4根）为十级伤残”。原告支付鉴定费840元。另，原告为复印病历材料花费复印费21元。
另查明，原告庞跃国的住所地为沈阳市和平区玉屏路3-6号1-5-2，系城镇户籍。原告系沈阳翔通劳务派遣有限公司职员，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，辽A×××××号肇事车辆系被告张志娟所有，本案事故发生时，由被告任广智借用车辆驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告任广智经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，并结合出庭被告的答辩意见等，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告任广智驾驶借用被告张志娟所有的机动车在行驶过程中与原告庞跃国发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告任广智负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告任广智应对原告的损失承担赔偿责任。另外，因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生被告保险公司承保期间内，根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险限额内先行向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由被告任广智予以承担。关于被告张志娟的责任问题，根据侵权责任法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案审理中，各方当事人均未就机动车所有人即被告张志娟对原告损害的发生存有过错提供相应证据加以佐证，故被告张志娟对原告的损失不承担赔偿责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费26，292.03元。其中，被告张志娟为原告垫付5，743.90元，原告自付20，548.13元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的住院病案、诊断书医嘱记载以及伤残鉴定意见书，其误工时间共计126天（自2015年3月7日起至2015年7月10日止）。关于原告的收入状况，庭审中，原告虽提供了误工证明、企业营业执照等，但尚不足以对其实际收入状况加以佐证，结合原告所从事的行业，本院根据上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对原告的收入状况予以认定，据此，原告的误工费应为12，126.24元（35，128元／年÷365天／年×126天）。关于被告张志娟及被告保险公司辩称原告已达退休年龄，故不存在误工费的意见。本院认为，退休制度是我国对劳动者达到一定年龄时所给予的福利制度，是宪法所规定的劳动者享有休息权在劳动保障领域的一种体现，但退休不意味着丧失劳动权。退休后，具备劳动能力的公民仍可从事力所能及的劳动并因此取得劳动报酬。所以，本案中，虽原告按国家规定已达到退休年龄，但其仍从事劳动并取得相应收入，在其提供了初步证据的情况下，本院认为原告因本案事故受伤误工导致误工费损失具有事实及法律依据，据此，对于二被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间（34天），按照医嘱记载，“重症监护”（按2人护理计算）4天、“一级护理”（按2人护理计算）4天、“二级护理”（按1人护理计算）17天、“三级护理”9天。原告提供了护理人员的身份证明及护理合同、护理费票据（280元／天，共计5，600元，计护理20天）等证据，本院予以确认。另外，原告未提供另一护理人员的身份证明及其实际收入状况等证据，本院根据上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告主张的另一护理人员的护理费应为1，251.12元（35，128元／年÷365天／年×13天）。所以，原告的护理费应为6，851.12元（5，600元＋1，251.12元）。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，本院根据本案实际情况，结合原告就诊复查次数等因素，酌情确定该项交通费为500元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗34天，故其主张的该项费用3，400元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间，医嘱记载“全流食”、“半流食”等，应认定原告具有加强营养的必要性及合理性，根据原告受伤治疗并致残的实际情况，本院酌情确定该项营养费为500元。
7、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，结合其系城镇户籍及评定伤残等级时年满68周岁的事实，故该项残疾赔偿金应为34，898.40元（29，082元／年×12年×10%）。故原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。
8、鉴定费。原告为评定其伤残程度支付鉴定费840元，系合理性支出，应予支持。
9、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情构成十级伤残，应认定其遭受了较为严重的精神损害，故其该项诉求于法有据。本院根据原告受伤的后果，结合侵权人的过错程度及当地实际消费、生活水平等因素，酌情确定该项精神损害抚慰金为3，000元。
10、复印费。原告为复印病历材料花费复印费21元，具有合理性，且提供了相应票据佐证，本院予以支持。
上述第1、5、6项，扣除被告张志娟垫付的医疗费5，743.90元，共计24，448.13元（20，548.13元＋3，400元＋500元），其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，应由保险公司予以承担。余款14，448.13元，属于被告保险公司商业三者险赔偿限额的理赔范围，亦由保险公司予以承担。同时，被告保险公司应给付被告张志娟医疗费垫付款5，743.90元。
上述2、3、4、7、8、9项，共计58，215.76元（12，126.24元＋6，851.12元＋500元＋34，898.40元＋840元＋3，000元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
上述第10项（复印费21元），系原告的间接损失，应由被告任广智予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告庞跃国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告庞跃国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14，448.13元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告庞跃国误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计58，215.76元；
四、被告任广智于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庞跃国复印费21元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告张志娟医疗费垫付款5，743.90元；
六、驳回原告庞跃国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.50元，由被告任广智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十月二十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。