山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1021号
原告姚银昌，农民。
委托代理人高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告贾广鲁，农民。
被告永昌路桥集团有限公司，住所地嘉祥县呈祥大道88号。
法定代表人杜宗平，董事长。
委托代理人董柏胜（特别授权），系该公司职工�
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦B座。
负责人李庆廷，系该公司总经理。
委托代理人王冲（特别授权），该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市中级人民法院斜对过。
负责人王鹏，系经理。
委托代理人马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告姚银昌与被告贾广鲁、永昌路桥集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚银昌的委托代理人高奎、被告永昌路桥集团有限公司的委托代理人董柏胜、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王冲、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告贾广鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚银昌诉称，2013年7月12日18时40分许，被告贾广鲁驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿十里铺村南北大街与由东向西行驶的原告驾驶的鲁H×××××普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告被送往嘉祥县人民医院救治，后因伤势严重转至山东省立医院治疗，花费医疗等费用一宗。该事故经嘉祥县交警大队认定被告贾广鲁负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，被告车辆系被告永昌路桥集团有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业险。请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计407942.7元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、嘉祥县交警大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的基本情况以及被告贾广鲁负事故的主要责任，且事故车辆在被告平安财险公司投保交强险。
2、山东省省立医院住院病案一份，证明原告受伤后的治疗情况。
3、济宁祥诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残等级为六级伤残，护理期限为180日，二人护理，支出鉴定费2600元。
4、护理人员户籍证明一份，证明护理人员系原告姚银昌之妻，系农民身份，护理费按照农民误工标准50元／天计算。护理人员姚银行，系原告姚银昌之弟，护理费用按照城镇居民误工标准77.44元计算。
5、被扶养人姚田氏户籍证明及村委会出具的证明各一份，证明被扶养人姚田氏系原告姚银昌之母，系农民身份，被扶养人生活费按照农民标准计算。
6、济南博尔特假肢公司出具的证明一份，证明原告配置的假肢使用寿命为4年，每次更换价格为35000元，每年维修费用为假肢款的5%，每次装配训练期为30日，食宿费每天60元／天，装配期间需陪护一人。根据该证明计算，该项费用总计为235800元。
7、济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证明原告姚银昌的车辆损失为723元。
被告永昌路桥集团有限公司辩称，认可交通事故事故经过和交通事故责任。贾广鲁系我公司的职员，其在该事故中负主要责任，在交强险限额范围外应由商业险公司承担70%的赔偿损失。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。在被告人寿财险公司投保保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失应由二被告保险公司承担。原告与我公告签订了协议书，是双方协议一致后所签订的，合法有效。我公司为原告垫付的医疗费、假肢费、急救车费69251.08元，应从原告获赔总额中扣减后，判决汇付给永昌公司。建议对原告方假肢器具按国产普通型价格、依据置换次数，按比例计算假肢总数额。
被告永昌路桥集团有限公司提交如下证据：交强险、商业险保险单复印件、医疗费票据、假肢发票、和原告签署的协议各一份。证明原告的医疗费用均由被告永昌路桥集团有限公司垫付。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故车辆在我公司投保保额为50万元的第三者责任险没有异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，按照保险合同的约定扣除有关免赔的情况下在商业险范围内按照责任比例合理合法赔偿。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告贾广鲁未答辩。
被告对原告提交证据的质证意见：对事故认定书、住院病案真实性无异议。司法鉴定意见书有异议，该鉴定系单方委托程序不合法，鉴定级别过高，对护理期及护理人员的鉴定有异议，该鉴定依据的是上海市地方关于三期鉴定的标准，该鉴定依据并未在全国通用，不予认可。对博尔特公司出具的证明有异议，该公司系有限公司，并非具有出具关于假肢矫正器价格及其他有关证明的资质，对于假肢矫正器价格及其他有关标准应由有资质的权威的第三人鉴定机构鉴定。该证据中的价格过高，应使用国产价格和次数计算。对鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对车损鉴定结论同伤残鉴定意见。对证明信没异议。
原告对被告永昌路桥集团有限公司提交的证据真实性无异议，但认为，原告的诉讼请求中，不含被告已支付的费用。被告保险公司对被告永昌路桥集团有限公司提交的证据真实性无异议，但认为，原告和永昌公司已经达成了赔偿协议，永昌公司已经垫付了有关费用，假肢也是由永昌公司代为垫付，原告和永昌公司达成了协议并履行，该案属于原告和永昌公司之间的合同关系，保险公司和原告属于机动车交通事故责任纠纷，保险公司不应承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的事故认定书、住院病案、鉴定费发票的真实性无异议，本院予以采信。对司法鉴定意见，被告虽提出异议，但在本院指定的期间，被告未申请进行鉴定，对该鉴定意见，本院予以采信。对博尔特公司出具的证明，因原告假肢在该公司实际安装，今后假肢的更换、维修等均在该公司进行，故该公司出具的有关今后更换的费用的证明具有可信性，被告提出的异议理由不能成立，对被告的异议，本院不予采纳。被告永昌路桥集团有限公司提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日18时40分许，被告贾广鲁驾驶被告永昌路桥集团有限公司所有的鲁H×××××重型自卸货车沿十里铺村南北大街自南向北行驶，在十字路口处与由东向西行驶的原告驾驶的鲁H×××××普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告被送往嘉祥县人民医院救治，后因伤势严重转至山东省立医院治疗38天，诊断为左足毁损伤等，行左小腿截肢术，因上述治疗，原告共花医疗费、急救车费69251.08元，该费用均由被告永昌路桥集团有限公司垫付。该事故经嘉祥县交警大队认定被告贾广鲁负事故主要责任，原告负次要责任。另�明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保保额为50万元的第三者责任险并不计免赔。2014年5月27日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告左小腿截肢构成六级伤残，护理期限为180日，需二人护理，原告支付鉴定费2600元。原告的摩托车经济宁伟业价格评估有限公司评估，其损失价值为723元。2013年9月12日，原告姚银昌与被告永昌路桥集团有限公司达成书面协议，约定：一、乙方住院期间的医疗费用及出院后的假肢费用由甲方暂时垫付，待保险赔偿款落实以后，由保险公司将甲方所垫付费用汇入甲方账户。二、此次事故花费的医疗、假肢费用由甲方投保的保险公司按规定承担，超出部分甲方不再承担，由乙方承担。三、以上条款，双方再无其他争议。协议签订当日，被告永昌路桥集团有限公司为原告姚银昌在南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司交纳假肢安装费用35000元，原告在该公司安装了假肢。2013年10月28日，南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司出具证明，证实原告适合装配普通适用型小腿假肢，价格为人民币35000元；假肢使用期约为4年，每年维修费为该假肢款的5%，装配训练期为30天，食宿费为每天60元／人，装配期间需陪护一人。
本院认为，原被告发生交通事故，嘉祥县交警大队在对现场勘验的基础上作出了被告贾广鲁负主要责任的认定，经本院审查，该责任认定并无不当，被告贾广鲁应对原告因事故造成的经济损失负相应的赔偿责任。因被告贾广鲁系执行被告永昌路桥集团有限公司的职务行为，被告贾广鲁应承担的事故责任应由被告永昌路桥集团有限公司承担。因事故车辆在被告中国平安财�保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保保额为50万元的第三者责任险并不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额的赔偿范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司按照70%的比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费69251.08元；2、住院生活补助费1900（38天×50元）元；3、误工费15643.95（49.35元×317天）元；4、护理费24818.02（49.35元×38天＋77.44元×38天）元；5、残疾赔偿金106200元，被抚养人生活费3696.5（7393元／年×5年／5人×50%）元，计款110169.5元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费（酌定）600元；8、车辆损失费723元；9、残疾器具费235800元；10、鉴定费2600元。原告要求的营养费5400元，因未能提供证据，本院不予支持。上述损失中，属交强险责任限额赔偿范围的有：第1、2项合计71151.08元中的10000元；第3～9项合计392654.47元中的110723元，共计120723元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司全部赔偿。超出交强险赔偿范围的有：第1、2项中的61151.08元和第3～9项合计392654.47元中的281931.47元以及第10项的2600元，共计345682.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司按照70%的比例予以赔偿，计款241977.79元。以上，被告共应赔偿原告姚银昌各项经济损失362700.79元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告姚银昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、车辆损失费等经济损失120723元。汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告姚银昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失241977.79元。
三、原告姚银昌在领取赔偿款时退还被告永昌路桥集团有限公司垫付款69251.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告负担800元，由被告永昌路桥集团有限公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李永葆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾乃鼎