广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民三初字第46号原告余溢尧，男，住开平市长沙。委托代理人劳永光，男，××年××月××日出生，住开平市长沙。被告徐炎锋，男，住开平市三埠。被告司徒某某，女，住开平市赤坎镇。被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路98号万源。负责人张先葵，该司总经理。委托代理人李致远，该司员工。原告余溢尧诉被告徐炎锋、司徒某某、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月19日公开公开开庭进行审理。原告委托代理人劳永光、被告永安江门支公司委托代理人李致远到庭参加诉讼，被告徐炎锋、司徒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余溢尧诉称，2014年5月27日，岑某某驾驶粤J×××××号小型轿车（车架号：LFMAPE2C4B0353796）悬挂伪造粤J×××××号牌，从丰泽园往三埠思始方向行驶，于当天17时驾车行驶至开平市三埠街道办事处潭江西路26－28号路段倒车时与原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经开平市交警部门处理，认定岑某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。此次事故共造成原告的损失有：医疗费28345.5元、误工费41066.67元、住院伙食补助费2800元、护理费2699.2元、交通费500元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金130394.8元、扶养费9642.24元、精神损害抚慰金10000元，合计227448.41元。故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告227448.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告永安江门支公司辩称，对本次事故的事实和交警责任认定没有异议。本案涉案车辆使用伪造车辆，驾驶员无证驾驶并逃逸，属保险条款免除情况，被告不应承担赔偿责任。如果承担赔偿责任，被告只应在交强险人身损害赔偿限额内承担垫付责任，并保留对侵权人和相关责任方追偿的权利。对医疗费，应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费用。误工费过高，原告无提供劳动合同、纳税证明等证据，若原告属于有固定收入，其还要提供减少收入证明。护理费不合理，应按80元/天计算。交通费无相关票据，鉴定费属间接损失，精神抚慰金过高。诉讼费，我司不承担赔偿责任。被告徐炎锋、司徒某某在答辩期限内未答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明原告主体资格；2、余炎锋驾驶证及身份证复印件1份、杨某某身份证复印件1份、司徒某某身份证复印件1份、合同复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份、机动车保险单批单复印件1份、机动车强制保单复印件1份、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、岑某某身份证复印件1份，证明涉案车辆所有人及保险情况；3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定情况；4、病历3份、住院疾病证明书1份、出院记录1份、收费收据2份、发票2份、费用清单2份、工资表3份、请假单2份，证明原告伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、工资单3份、账户历史明细清单4份，证明原告工作及收入情况；7、村委会证明1份、余某某身份证复印件1份、谭某某身份证复印件1份、户口簿1本，证明扶养人情况；8、用户历月电费情况打印件2份，证明原告居住在城镇。被告徐炎锋、司徒某某、永安江门支公司在举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告永安江门支公司对原告提供的证据表示：对于护理人员工资收入减少有异议，对于工资应提供劳动合同等证明佐证。被告徐炎锋、司徒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，2014年5月27日，岑某某驾驶粤J×××××号小型轿车（车架号：LFMAPE2C4B0353796、发动机号E9544282、发生事故时悬挂伪造粤J×××××号牌）从丰泽园往三埠思始方向行驶，于当天17时驾车行驶至开平市三埠街道办事处谭江西路26－28号路段时，倒车与原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，岑某某驾车逃逸。2014年11月18日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定岑某某驾驶机动车使用伪造的号牌，未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第一款、第七十条第一款规定，承担此事故的全部责任。原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送至开平市中医院住院治疗，于2014年6月13日出院，共住院18天，医嘱全休4个月，门诊随诊，住院期间留陪人一名，一年后行内固定取出术，费用约为1万元。2014年7月26日，原告又到开平东华医院住院治疗，并于2014年8月6日出院，共住院治疗12天。2014年12月9日，原告委托广东南天司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残为九级伤残。另查明，原告户籍所在地属城镇规划范围，其父亲出生于1929年1月16日，其母亲出生于1930年1月2日，共生育五个子女。粤J×××××号小型轿车号小型客车在被告永安江门支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。该车登记车主为司徒某某，其将车辆租给开平市长沙鑫某汽车租赁服务部进行出租，后开平市长沙鑫某汽车租赁服务部将该车出租给被告徐炎锋，双方签订租赁合同。后被告徐炎锋又将车借给余某，余某又将车借给岑某某。事故发生前，余某曾向被告徐炎锋借车，被告徐炎锋知道余某等人存在套挂粤J×××××号牌的相关情况。现岑某某已死亡。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定岑某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：（一）医疗费用核定数额31145.5元1、医疗费28345.5元。原告提供了病历、住院疾病证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。对于保险公司要求扣除超出医保范围的药品，应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分治疗，保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。保险公司在伤者进行治疗时，不主动与医生联系并协助伤者治疗，而伤者也无法控制药品的使用，事后将责任归结于原告，对于伤者显失公平，其行为不值得提倡。2、住院伙食补助费2800元。原告住院治疗30天，原告主张住院伙食补助费2800元，属自身权益处分，符合法律规定，本院予以确认。（二）死亡伤残赔偿核定数额185906.23元1、护理费2699.2元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，原告主张由其女儿余淑闻进行护理，并提供了请假条以及工资单进行证实，结合本地护工以及其护理人员同行业工资水平，对于原告主张计算28天，按其平均工资计算为2699.2元，符合实际情况，本院予以确认。2、误工费41066.67元。原告事故发生前在广州市某嘉房地产开发有限公司工作，并提供了工资表以及银行记录予以证实，本工资表与银行记录一致，原告因事故受伤并构成伤残，原告主张误工时间计算至评残前一天，符合法律规定，原告主张误工时间为154天，属自身权益处分，其主张误工费41066.67元，本院予以确认。3、残疾赔偿金129640.36元（含被扶养人生活费8868.76元）。原告的伤残经司法鉴定证实其构成十级伤残，在佛山市某汽车贸易有限公司工作，有单位及社保参保记录可以证实，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金为120771.6（30192.9元/年×20年×20%）。被告抚养人生活费8868.76元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告父母至原告定残日止均年满75周岁，被扶养人的生活费来源于扶养人的收入，结合原告的收入水平及其的伤残程度、扶养人数，其扶养费应为8868.76元【22171.9元/年×（5年+5年）×20％÷5】，符合法律规定，本院予以支持。4、鉴定费2000元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。5、交通费500元。原告受伤住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且原告外出评残，有产生交通费用的必然性。原告主张500元较为合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，其精神损害抚慰金为10000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。二、交强险赔偿数额依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，1、医疗费用赔偿限额部分。原告医疗费用核定数额为31145.5元，超出保险限额，故被告永安江门支公司应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。死亡伤残赔偿核定数额为185906.23元，超出交强险赔偿限额，故被告永安江门支公司应赔偿原告110000元。对于原告主张精神抚慰金在交强险优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于被告永安江门支公司辩称其具有追偿权问题，岑某某无证驾驶机动车，保险公司在履行赔付义务后，可享有相应的追偿权，被告永安江门支公司可另案主张或与当事人协商处理。三、当事人赔偿数额对于原告的剩余损失97051.73元（185906.23元＋31145.5元－120000元）。被告徐炎锋从开平市长沙鑫某汽车租赁服务部租赁车辆后，具有对车辆的实际支配权。被告徐炎锋在明知余伟将该车进行套牌使用仍向其出借，后导致余某将车再借给不具有驾驶资格的岑某某，导致本案事故的发生，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；……（二）知道或者应当驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，应认定被告徐炎锋对车辆未尽到必要的注意义务，存在过错，应承担本案的过错责任。结合被告徐炎锋的过错程度，其应赔偿原告19410.35元（97051.73元×20%）。原告未能提供证据证实登记车主被告司徒某某在本案存在过错，对于其主张其进行赔偿，本院不予支持。对于本案中其他侵权人应承担的部分，原告在本案中未予主张，原告可另案处理或自行与当事人协商处理。本案因被告拒绝承担保险责任导致第三人提起诉讼而产生，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告余溢尧；二、被告徐炎锋应在本判决生效之日起十日内赔偿19410.35元给原告余溢尧；三、驳回原告余溢尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4711元，由原告负担1811元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2500元，由被告徐炎锋负担400元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一五年十一月二十日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞