wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，该行行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：梁伟勇，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(简称农行怀集支行)与被告梁伟勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。本院依法采用公告送达方式向被告梁伟勇送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告梁伟勇既不到庭参�诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的银行卡透支本金79990.82元、利息3741.14元、手续费0元、滞纳金1253.41元合计84985.37元（计至2016年10月17日，以后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告于2008年11月7日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：52×××44），同年12月17日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、手续费、滞纳金等合计84985.37元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，原告怀集农行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、其他费用。据上，由于原告与被告之间债权债务关系明确，为充分维护原告方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贷记卡持卡人梁伟勇于2008年11月7日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：52×××44），同年12月17日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给怀集农行，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、手续费、滞纳金等合计84985.37元未能归还。自发生透支和消费开始，经怀集农行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但梁伟勇仍拖欠归还其透支的本息、手续费、滞纳金。
以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账�资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申表、梁伟勇身份证复印件、个人信用报告等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告梁伟勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，对原告卡信用卡章程和合约，双方达成合意,应属有效协议,被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还，已构成违约，因此原告为追回欠款而向人民法院提起诉讼，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告梁伟勇在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金79990.82元、利息3741.14元、滞纳金1253.41元合计84985.37元（该款项已计至2016年10月17日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国人民银行规定的计费标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924.64元，由被告梁伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆 新
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第56号
申请人：东莞市湘安工业设备有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：徐红艳。
委托代理人：姜柳，该公司员工。公民身份号码：×××6117。
申请人东莞市湘安工业设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30×××78的银行承兑汇票［票面金额为人民币69000元，出票人为奈电软性科技电子（珠海）有限公司，收款人为东莞市湘安工业设备有限公司，付款行为交通银行珠海分行，出票日期为2014年12月19日，汇票到期日为2015年6月19日］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市湘安工业设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 林 雯
代理审判员 张 璇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱培君
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初161号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1966年12月29日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人杜某乙，男，1970年3月9日出生，汉族。
被告人邓某，男，1973年6月5日出生，汉族，个体经营户。因故意伤害2016年1月12日被原许昌市公安局北大分局行政拘留，因涉嫌故意伤害2016年1月22日被原许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害犯罪2016年2月3日经许昌市魏都区检察院批准，同日被原许昌市公安局北大分局逮捕。
辩护人万江涛，河南××律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏公诉检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员林静、蚩金霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、被告人邓某及其辩护人万江涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2016年1月11日晚23时许，被告人邓某在许昌市魏都区北平定街80号租住处，与前往其家中做客的杜某甲、杜某乙、杜某丙因言语不和发生争执，民警出警后杜某甲、杜某乙、杜某丙三人离开。后杜某甲、杜某乙、杜某丙再次返回邓某租住处一楼车库内与邓某发生言语冲突，邓某使用车库内放置的一把菜刀将杜某乙、杜某甲头部砍伤。经鉴定，杜某乙、杜某甲的伤情程度为轻伤。公诉机关认为被告人邓某的行为已经构成故意伤害罪，被告人邓某有自首情节，并向本院提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某甲要求被告人邓某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、整容费、精神抚慰金等各项损失共计125350元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人杜某甲提供有附带民事诉讼原告人身份证明、医院诊断证明、医疗费用清单、护理证明等证据。
附带民事诉讼原告人杜某乙要求被告人邓某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、整容费、精神抚慰金等各项损失共计127350元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人杜某甲提供有附带民事诉讼原告人身份证明、医院诊断证明、医疗费用清单、护理证明等证据。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但表示无能力赔偿。
辩护人万江涛对公诉机关的指控无异议，但认为在本案中，被害人对案件的发生有一定的过错，被告人有自首情节，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月11日晚23时许，被告人邓某在许昌市魏都区北平定街80号租住处，与前往其家中做客的杜某甲、杜某乙、杜某丙因言语不和发生争执，民警出警后杜某甲、杜某乙、杜某丙三人离开。后杜某甲、杜某乙、杜某丙再次返回邓某租住处一楼车库内与邓某发生言语冲突，邓某使用车库内放置的一把菜刀将杜某乙、杜某甲头部砍伤。经鉴定，杜某乙的伤情程度为轻伤二级、杜某甲的伤情程度为轻伤一级。
另查明：杜某甲于2016年1月12日在许昌市人民医院住院，2016年1月27日出院。住院期间杜某甲需要一人护理。杜某乙于2016年1月12日在许昌市人民医院住院，2016年1月27日出院。住院期间杜某乙需要一人护理。
因被告人邓某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杜某甲造成了一定的经济损失，经查，分别为医疗费12735.76元，误工费31195元÷365天×16天=1367.45元，护理费31195元÷365天×16天=1367.45元，伙食补助费30元／天×16天×2人=960元，营养费30元／天×16天=480元，交通费16天×20元=320元，共计费用17230.66元。
因被告人邓某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杜某乙造成了一定的经济损失，经查，分别为医疗费12270.56元，误工费31195元÷365天×16天=1367.45元，护理费31195元÷365天×16天=1367.45元，伙食补助费30元／天×16天×2人=960元，营养费30元／天×16天=480元，交通费16天×20元=320元，共计费用16765.46元。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述，被害人杜某甲、杜某乙的陈述，证人王某、李某、杜某丙等的证言，搜查笔录，作案工具及照片，接受刑事案件登记表，反映被告人邓某有自首情节的到案经过，被告人邓某的户籍证明，附带民事诉讼原告人身份证明及相关民事赔偿凭证，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，附带民事诉讼原告人杜某甲因被伤害造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计费用17230.66元；附带民事诉讼原告人杜某乙因被伤害造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计费用16765.46元；附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙要求的精神抚慰金及其他过高的赔偿请求，因无相关证据及法律依据，不予支持。辩护人关于被告人邓某有自首情节，本案中被害人对案件的发生存在过错，因对被告人邓某从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年11月11日止）。
二、附带民事诉讼原告人杜某甲遭受的损失包括医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用17230.66元，本判决生效后十日内由被告人邓某一次性支付。
三、附带民事诉讼原告人杜某乙遭受的损失包括医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用16765.46元，本判决生效后十日内由被告人邓某一次性支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙的其他诉讼请求。
五、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 焦元豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第0860号
原告章学兵，居民，
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告章学井，1978年10月28日，居民。
委托代理人桑长江。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告与别人因经济纠纷发生打斗，我予以劝架，被被告误伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计17940.3元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与章某甲、章某乙发生经济纠纷属实，后章某甲、章某乙殴打我，原告到达现场，但我和原告并无身体接触，没有致伤原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日下午，被告与章某甲、章某乙因经济纠纷发生矛盾，原告到场后欲予以调解，在此过程中被被告推倒，致原告跌伤。原告受伤后到沭阳向阳医院住院治疗15天，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折，支出医疗费7264.30元，出院医嘱：出院后继续促进骨愈合等药物、建议卧床休息2-3月……。原告要求赔偿未果，引起诉讼。
另查明：原告及其妻子张正花系非农业户口性质。原告伤后由其妻子张正花护理。江苏省2012年城镇居民人均可支配收入为29677元。
原告在接受公安机关询问时陈述：其接到章某乙电话后到章学井家去，发现章学井与章某乙等打架，其上前将章学井抱住、章学井不给抱，将其推倒因而致伤。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告赔偿医疗费7264.30元、住院伙食补助费270元、误工费8536.50元、护理费8536.50元、交通费200元，共计24807.30元。
上述事实，由发票、出院记录、公安机关询问笔录、常住人口登记卡、证人章某甲、章某乙证言及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告在与他人发生纠纷时误伤原告，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告自述其到现场调解矛盾时将被告抱住，采取的方式不当，对受伤后果的发生有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告应依照法律规定的标准主张其客观损失。本院结合原告伤情及出院医嘱，酌情确定误工费为6098.01元，护理费为6098.01元；结合原告伤情及实际住院天数，酌情确定交通费为150元。综上，原告受伤产生的医疗费7264.30元、住院伙食补助费270元、误工费6098.01元、护理费6098.01元、交通费150元，共计19880.32元，由被告章学井赔偿70%，即13916.22元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告章学兵因受伤产生的医疗费7264.30元、住院伙食补助费270元、误工费6098.01元、护理费6098.01元、交通费150元，共计19880.32元，由被告章学井于本判决生效后三日内赔偿13916.22元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜晨露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第701号
原告:王桂芝。
委托代理人;韩海岩、黄美霞，洛阳市涧西区重庆路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:韩忠献。
被告:高洁，曾用名高丽娟。
原告王桂芝诉被告韩忠献、高洁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托代理人韩海岩、黄美霞到庭参加了诉讼，被告韩忠献、高洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王桂芝诉称，原、被告系同事关系，2010年3月被告韩忠献因生活急需向原告借款35000元，并于2010年3月2日给原告出具借条一张，口头约定利息为同期贷款利率的两倍。后原告多次向被告索要借款及利息，被告却以各种理由推托不予偿还，原告无奈提起诉讼，被告高洁与被告韩忠献系夫妻关系，按照法律规定应当承担连带还款责任。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款35000元及利息（从借款之日按照同期贷款利率的二倍计算至案件终结之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩忠献、高洁逾期未进行答辩。
审理查明，原告王桂芝与被告韩忠献系同事关系，2010年初，被告韩忠献借原告王桂芝35000元，2010年3月2日被告韩忠献向原告王桂芝出具借条一张，借条上未约定利息和还款期限。之后，原告王桂芝多次向被告韩忠献催要无果，诉讼到本院。诉讼中，原告王桂芝称被告高洁与被告韩忠献系夫妻关系，但未提供相关证据证明。
本院认为，被告韩忠献欠原告王桂芝借款35000元，有其本人出具的借条为证，欠款事实清楚、证据充分。原告王桂芝要求被告韩忠献偿还，本院予以支持。借条上未约定利息，根据有关法律规定应视为不支付利息。原告王桂芝主张从借款之日计算利息，本院不予支持。被告韩忠献长期不归还借款给原告造成一定的经济损失，应向原告支付逾期付款利息，从原告明确主张权利之日即起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告王桂芝称被告高洁与被告韩忠献系夫妻关系，但未提供相关证据证明,故原告王桂芝要求被告高洁承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩忠献于本判决生效后十日内偿还原告王桂芝借款35000元，并支付原告逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月8日计算至付清之日止；
二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。
三、如被告韩忠献逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元,由被告韩忠献承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
‘
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 郭慧琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第03986号
原告梁汉生，男，汉族，1953年9月15日出生。
被告河南同一法医临床司法鉴定所，住所地郑州市。
法定代表人王丽华，该单位主任。
委托代理人张文强，该单位员工。
被告北京法源司法科学证据鉴定中心，住所地北京市东城区。
法定代表人何颂跃，该单位主任。
委托代理人王亮、程子惠，该单位员工。
原告梁汉生诉被告河南同一法医临床司法鉴定所、被告北京法源司法科学证据鉴定中心健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告梁汉生、被告河南同一法医临床司法鉴定所委托代理人张文强、被告北京法源司法科学证据鉴定中心的委托代理人王亮、程子惠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁汉生诉称，原告诉郑州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年6月12日，作出了（2015）郑民三终字第277号终审判决。原告认为，作为鉴定机构，二被告作出的虚假鉴定意见书直接导致一审、二审法院认为原告患有××，并承担相应的赔偿责任的判决。二被告所作的两份鉴定意见书已经损害了原告的合法权益，原告的各项损失应当由被告承担。故向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失84781元。
本院认为，当事人起诉必须符合以下的法定条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，二被告所进行的司法鉴定，是受人民法院委托进行的，与被告没有合同上的关系，也没有法定的权利义务关系，原告自己承担的责任，是基于人民法院的判决，而非二被告的鉴定结论；同时，如果原告认为二被告所作的鉴定结论有错误，可以提请补充鉴定或者重新鉴定，人民法院也可以依法不予采信。当事人认为错误的鉴定结论被采信，使自己的权利得不到保护，可以就相关案件提起上诉或者申诉。另行就鉴定结论提起诉讼，没有法律依据，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁汉生的起诉。
案件受理费1919元，全部退回原告梁汉生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初843号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告闫广利。
被告张悦。
被告于在国。
被告于春宝。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告闫广利、张悦、于在国、于春宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀、被告张悦、于在国已到庭，被告闫广利、于春宝经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司起诉称，被告闫广利，于2012年6月26日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款30,000.00元，用于多种经营。配偶张悦在贷款申请表中声明借款行为已经经过家庭财产共有人同意，并承诺以家庭共有财产承担债务，担保人于在国、于春宝自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月24日，被告闫广利在信用额度内借款30,000.00元，2015年12月25日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告张悦答辩称，2015年6月份这笔贷款我和闫广利没有贷，我们不应该承担还款责任。贷款的时候合同没有给我们看，贷款时就说是自助，没说循环，这事我们不知道。2009年刚开始从农行办理贷款的时候，是姓于的信贷员给我们贷的款，关于借款用途都是他们让我们说的，当时我们借款借出来之后借给闫广有使用了，但是后来我们还上了。2009年贷款我们在农行录像签字了，2015年贷款的时候我们没有到场，也没签字录像，根本不知道这事，信贷员有责任，银行也没跟我们电话联系，就给发放借款了，所以我们不应该承担还款责任。
被告于在国答辩称，银行发放贷款违规，信贷员有责任，作为担保人不应该承担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，证明被告闫广利、张悦在农行申请借款并约定借款利率担保方式等事实。
证据二、2012年6月26日记账凭证一份，证明借款人收到借款的事实。
证据三、农户贷款联保承诺书一份，证明被告应相互承担连带担保责任的事实。
证据四、借款凭证一份，证明2015年6月24日农行向闫广利发放借款3万元，借款到期日为2015年12月25日，利率7.14%，逾期利率10.71%，还款方式为一次性还本按约还，通过自助设备发放到借款人卡里的事实。
经审理查明,被告闫广利，于2012年6月26日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款30,000.00元，用于多种经营。配偶张悦在贷款申请表中声明借款行为已经经过家庭财产共有人同意，并承诺以家庭共有财产承担债务，担保人于在国、于春宝自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月24日，被告闫广利在信用额度内借款30,000.00元，2015年12月25日到期。贷款到期后，被告闫广利没有依约还款，张悦、于在国、于春宝也未承担连带保证责任。经中国农业银行股份有限公司工作人员多次催收借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均拒绝偿还。
本院认为，被告闫广利在中国农业银行股份有限公司镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款30,000.00元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被闫广利没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金30,000.00元及利息。被告张悦、于在国、于春宝签订了《农户贷款联保承诺书》，自愿为被告闫广利担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定,判决如下：
一、被告闫广利立即给付原告中国农业银行股份有限公司本金30,000.00元及利息1,200.00元；
二、被告张悦、于在国、于春宝承担偿还贷款本金及利息的连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元(原告已垫付)由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第542号
原告：合浦南方高科沥青有限公司。
法定代表人：归宏飞，董事长。
委托代理人：李炳辉，律师。
委托代理人：梁鹏，律师。
被告：深圳前海万隆石油化工有限公司。
法定代表人：曹水保，董事长。
委托代理人：肖琴，该公司员工。
被告：广东岳尊实业有限公司。
法定代表人：梁皓，董事长。
委托代理人：杨宝廷，律师。
委托代理人：陈少钦，律师。
本院在审理原告合浦南方高科沥青有限公司与被告深圳前海万隆石油化工有限公司、广东岳尊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦南方高科沥青有限公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦南方高科沥青有限公司撤回起诉。
本案受理费22546元，因原告撤诉，减半收取11273元，公告费350元，由原告合浦南方高科沥青有限公司负担（已交）。审判长杨敏
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢庆峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00726号
原告马美利，女，汉族，1971年12月24日生，小学文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村*组村民，住该组602号，身份证号6104021971********。
委托代理人华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第八村民小组。（以下简称西张村八组）
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村
村民代表朱黑志、朱武战、武养侠、朱时习、朱成群、朱战迎、朱屯学、朱宏学、朱广群
原告马美利诉被告西张村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告西张村八组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，自1991年与被告村民结婚至今户籍一直登记在被告处，并分有承包地，1995年原告离婚。2013年被告处土地被征用，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款53000元，但未给原告分配，原告多次找被告协商，均无果，故诉至贵院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款53000元。2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与被告处村民朱端行离婚后，其二人均再婚。1997年分地时，原告已经离婚，原告没有在生产队参加分地，按政策规定，是本村合法村民，有承包地的，应享受分配待遇，1997年至今，原告没有找过村组，在被告村上没有土地，而且分配方案是村民集体决定的，上报村、镇同意的，不是考虑哪个个人决定的，这些年，原告也并未提出过异议，所以不应该给原告分钱。被告组上的女子，出嫁的，都没有给分配。村上建学校等村民活动，原告都没有参加，故不应分配。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据：
1、原告的户口本、西张一村证明各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应当享受同等的村民待遇。
2、结婚证、朱世荣身份证各一份，证明原告离婚后户口单列，现在的丈夫是城镇户口，原告无法把户口迁入朱世荣那里。
被告质证后认为，对证据1无异议，对证据2与被告无关。
被告为支持其辩驳，当庭出示了下列证据：
1、分地名册一份。证明原告没有参加分地，且原告十几年没有提出异议的事实。
2、朱端行证明一份。证明原告结婚和离婚的事实。
3、西张一村八组代表证明一份。证明原告在被告处没有承包地。
原告质证表示：对证据1是复印件，没有原件，上面没有具体分地时间，被告说是1997年分的地，原告是1995年离婚的，但依法，原告离婚后，也是享有分配权利的。原告没有去找被告，是放弃自己的权利，但被告没有给原告分配承包地，是侵犯了原告的合法权利，被告没有给原告分配征地补偿款，是对原告权利的进一步侵犯。对证据2证人没有出庭，真实性不认可，但其证明问题无异议。对证据3不认可。
经综合评议，原告所举的1、2组证据，来源合法、客观真实，故予以采信。对被告出示的3组证据，来源合法，客观真实，故对其真实性予以采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系被告村民，自1991年与被告村民结婚至今户籍一直登记在被告处，并分有承包地，1995年原告离婚。后与非农户籍的朱世荣结婚。2013年被告处土地被国家征用，被告给其每个集体经济组织成员分配征地补偿款53000元，但未给原告分配，原告多次找被告协商，均无果，于2014年4月4日诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款53000元。2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规应当享有同其他村民同等的待遇，被告的土地被征用，给每位村民分配53000元土地补偿款，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。被告认为原告不应参加分配，且分配方案是村民委员会制定，上报街办批准，因与法相悖，故其辩驳，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第八村民小组在本判决生效后，一次性支付原告马美利应分土地补偿款53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告西张村八组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异49号
异议人（案外人）潭利芝，女，1972年5月1日生，汉族。
异议人（案外人）汪艾兵，男，1970年6月30日生，汉族。
申请执行人楚雄州湖北商会。住所地：楚雄市雄州大酒店二楼。组织机构代码：39740001-X。
负责人吴相军，会长。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所地：楚雄市开发区鹿城北路。组织机构代码：79720570-7。
法定代表人张立新，执行董事。
本院在执行楚雄州湖北商会申请执行楚雄佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潭利芝、汪艾兵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潭利芝、汪艾兵称:异议人于2009年5月21日与楚雄佳泰房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，购买了楚雄佳泰房地产开发有限公司开发的位于楚雄开发区东瓜镇源江路枫华盛景小区的15-4-602号房屋，并按合同约定支付了全部购房款。贵院作出的（2015）楚中执字第84号之二执行裁定对异议人所有的房屋查封，严重损害了异议人的合法财产权。现向贵院依法提出执行异议，请求对上述房屋撤销查封。
异议人潭利芝、汪艾兵提交了购房发票、商品房购销合同、中国工商银行股份有限公司楚雄分行《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行个人住房贷款凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异211号执行裁定书、楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第84号之二执行裁定书及（2015）楚中执字第84号协助执行通知书（均为复印件）以及楚雄市不动产登记中心查询结果通知书（原件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民二初字第76号民事判决书，责令被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向楚雄州湖北商会履行下列义务：返还楚雄州湖北商会借款本金人民币6000000元，承担案件受理费51442元。但被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日作出（2015）楚中执字第84号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区8-1幢的房产（房产证号：201107999，面积536.64㎡）、55幢的房产（房产证号：201112173，面积833.02㎡）、50幢的房产（房产证号：00139970，面积416.51㎡）、10幢的房产（房产证号：00139971，面积分别为：59.09㎡、125.03㎡、187.59㎡）、53幢的房产（房产证号：00139985、面积：833.02㎡）、19幢的房产（房产证号：00143012，面积163.78㎡）、33幢的房产（房产证号：00143008，面积416.51㎡）、15幢的房产（房产证号：00146723，面积分别为：76.71㎡、175.64㎡、624.09㎡）、21、22、23幢的房产（房产证号：00152510，面积分别为：167.1㎡、497.99㎡、295.98㎡）、1幢、11幢的房产（房产证号00154876，面积分别为：125.02㎡、187.93㎡、246.89㎡）、17幢的房产（房产证号：00154870，面积分别为：356.01㎡、324.44㎡）。查封期限三年；二、上述被本院查封的财产交由被执行人保管。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后潭利芝、汪艾兵提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人潭利芝、汪艾兵提出其系15-4-602号房屋的产权人，请求排除执行，并提交了购房发票、商品房购销合同、中国工商银行股份有限公司楚雄分行《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行个人住房贷款凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异211号执行裁定书及楚雄市不动产登记中心查询结果通知书作为证据。经审查，根据以上证据，可以证实异议人潭利芝、汪艾兵所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
撤销（解除）对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区的15-4-602号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 李相华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1099号
原告：林金枝，女，1992年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：黄瑞瑜，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告林金枝诉被告黄瑞瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告林金枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林金枝撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第202号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人贺卫锋，男，蓼皋镇计生办干部。
被申请人付X权，男，汉族，农业户口，1993年03月05日出生。
被申请人吴X，女，汉族，农业户口，1995年11月02日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年5月21日对被申请人付X权、吴X作出了松人计征决字（2014）100011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人付X权与吴X婚后，于2014年3月15日生育子女付a（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年5月21日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年6月21日送达催告书。申请执行人于2014年9月2日以被申请人未在催告书确定的2014年6月25日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）100011号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢以松
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第742号
原告：杜某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：韩某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：江苏某某建筑工程有限公司。
本院在审理原告杜某某诉被告韩某某、江苏某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年8月被告从别人手中转包了德令哈飞机场附近修建牛棚的工程，然后通过原告找来32个农民工前去干活，在工地干活26天，期间32个农民工的往返车票、吃住全由原告垫付。后经协商应给50000元，由工程项目部支付30000元，下欠20000元，被告于2014年9月19日打下欠条一张。另外，2014年9月31日，原告带领16个农民工在被告承揽的西宁市市城北区天峻桥格桑花园的3号车间和4号车间做油漆粉刷，截止2014年11月10日完成了90%的工作量，因被告拖欠工资不付，工程停止，被告于2015年2月11日打了40000元欠条一张。综上，被告至今拖欠原告工资共计60000元，原告多次向被告索要无果，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠修建德令哈牛棚和格桑花园3号车间、4号车间粉刷油漆人工工资60000元整，本案诉讼费由被告承担。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址依法向被告进行送达，但根据原告提供的地址无法送达，本院于2015年11月6日要求原告重新提供被告准确地址，原告明确表示无法提供被告准确送达地址，致使我院无法向被告送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
本案诉讼费1300元，本院已减半收取650元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
邓英齐与蓝广核、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第742号
原告邓英齐。
被告蓝广核。
被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地广西来宾市维林大道418号金融投资大厦2楼。
负责人宋观勇。
本院在审理原告邓英齐诉被告蓝广核、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓英齐于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓英齐撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓英齐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告邓英齐负担，本院退回邓英齐25元。
审判员 覃思斯
二〇一五年四月十三日
书记员 伍冬仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2630号
原告：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告：蒋虎，男，1984年6月16日生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：孙慧，女，1987年4月23日生，汉族，住湖北省汉川市。
原告上海农商银行奉贤支行诉被告蒋虎、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月16日，本案转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。被告蒋虎、孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋虎、孙慧归还剩余借款本金307,231.61元；2.判令被告蒋虎、孙慧偿付拖欠的截止2017年6月5日的利息、罚息计50,538.01元，及自2017年6月6日起以借款本金307,231.61元为基数，按抵押借款合同约定的逾期借款利率至贷款全部清偿之日止的利息；3.在被告蒋虎、孙慧不能清偿前述债务的情况下，判令变卖或拍卖被告位于上海市奉贤区青村镇人民路XXX号XXX-
XXX层房产用于清偿全部债务；4.判令被告蒋虎、孙慧赔偿原告本案律师费损失9217元。事实与理由：2010年11月16日，原告与两被告签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定两被向原告借款449,000元，用于购买上海市奉贤区青村镇人民路XXX号XXX-
XXX层的房产，期限自2010年11月22日至2020年11月22日止，年利率为中国人民银行五年期以上借款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为借款利率加收40%。合同第十二条还约定被告累计三个月拖欠应还贷款本金或利息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本金和利息，并行使抵押权。同时两被告同意将上述房产作为抵押物，进行抵押担保，担保的范围为全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权实现的费用等。2010年12月14日，双方就上述房产办理了抵押权登记手续。2011年1月4日，原告依约向被告发放贷款449,000元。两被告自2015年1月4日起出现逾期还款的违约行为。原告屡次催讨未果，遂宣布贷款提前到期。截止2017年6月5日，被告拖欠利息36,634.46元、本金罚息10,044.64元、利息罚息3,858.91元，合计50,538.01元，拖欠本金307,231.61元。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。
被告蒋虎、孙慧未作答辩。
被告围绕诉讼请求依法提交了上海农村商业银行个人房屋抵押借款合同、上海市房地产登记证明、个人贷款借款凭证、贷款还款对账单、律师费发票、宣布借款提前到期通知书及邮寄凭证等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的有关事实。
本院认为，原告与被告蒋虎、孙慧之间的金融借款合同关系、抵押担保合同关系均合法有效，各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现两被告在借款期间累计3个月以上未能按照合同的约定按月偿还借款本息，显属违约，故原告有权宣布借款提前到期，要求两被告提前偿还剩余借款本息、赔偿原告相关的律师费损失等，并实现抵押权。原告认为借款已于2016年9月6日提前到期，但本案民事起诉书上未有宣布借款提前到期的意思表示，原告也未能提供其他在此日期前已宣布过提前到期的依据，故本院对原告上述此意见不予采信。原告提供的宣布借款提前到期通知书、邮寄凭证等证据表明，原告寄出上述通知书的日期为2017年5月28日，退回日期为2017年5月30日，故本院认为本案借款于2017年5月30日提前到期。现原告主张的以借款本金307,231.61元为基数来计算逾期利息的起算日期为2017年6月6日起，而非2017年5月31日，系对自己民事权利的处分，于法无悖。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋虎、孙慧于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款307,231.61元；
二、被告蒋虎、孙慧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行截止2017年6月5日的利息、罚息计50,538.01元，及以307,231.61元为基数，自2017年6月6日起，至实际清偿日止，按借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、若被告蒋虎、孙慧届期不能清偿上述款项，则原告上海农商银行奉贤支行可以与被告蒋虎、孙慧协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区青村镇人民路XXX号XXX-
XXX层的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告蒋虎、孙慧所有，不足的部分由被告蒋虎、孙慧继续清偿；
四、被告蒋虎、孙慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农商银行奉贤支行律师费损失9,217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,567元，财产保全费2,332.70元，公告费690元，合计9,589.70元，由被告蒋虎、孙慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2630号
申请人：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被申请人：蒋虎，男，1984年6月16日生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：孙慧，女，1987年4月23日生，汉族，住湖北省汉川市。
原告上海农商银行奉贤支行诉被告蒋虎、孙慧借款合同纠纷一案，申请人上海农商银行奉贤支行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋虎、孙慧银行存款共计362,545.50元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人上海农商银行奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋虎、孙慧银行存款共计362,545.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年二月九日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00072号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：吴亮亮，该行员工。
被告：孟强，男，1990年2月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：沈阳，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇环北西路6号。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路。
法定代表人：马奎喜，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮商业银行）诉被告孟强、沈阳、阜南鑫业运输有限公司（以下简称鑫业运输公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行的委托代理人吴亮亮到庭参加了诉讼，被告孟强、沈阳、鑫业运输公司、骏马机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行诉称：2012年12月3日被告孟强从颍淮商业银行借款160000元，用于购买汽车，由被告沈阳、鑫业运输公司、骏马机械公司提供连带责任担保，双方约定每月等额本息还款，并以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记，截至2014年12月31日被告孟强欠颍淮商业银行本息51400元，经多次催要无果，为此，请求判令被告孟强偿还本息51400元，被告沈阳、鑫业运输公司、骏马机械公司承担连带清偿责任。
被告孟强、沈阳、鑫业运输公司、骏马机械公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告孟强于2012年12月3日因购车向原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社）借款160000元，借款期限24个月，自2012年12月3日起至2014年12月3日止，合同利率按贷款基准利率上浮75%计算，采用等额本息还款每月归还本息金额7650元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告孟强以其所购车辆皖K669**号重型自卸货车一部（挂靠于鑫业运输公司）作为抵押并办理了抵押登记，被告沈阳、鑫业运输公司、骏马机械公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同，合同签订后，颍州信用联社按照合同约定于同日向被告孟强发放借款160000元。借款后，被告孟强未按照合同约定履行还款义务，2015年1月28日颍淮商业银行诉至本院，要求被告孟强偿还截至2014年12月31日止的本息51400元，被告沈阳、鑫业运输公司、骏马机械公司承担连带责任。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社于2013年7月22日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、担保书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告孟强未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告孟强归还全部借款本息；被告沈阳、鑫业运输公司、骏马机械公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟强、沈阳、鑫业运输公司、骏马机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本息51400元。
二、被告沈阳、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，，由被告孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终154号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月7日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2016年1月28日作出（2015）金刑初字第524号刑事判决。原审被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月中旬至同年8月27日，被告人李某以营利为目的，在大连市金州区友谊街道“龙王庙村理石厂”门口开设一游戏厅，游戏厅内设置用于赌博的游戏机5台，其中，“捕鱼达人”游戏机具有6个独立操作单元、“森林舞会”游戏机具有4个独立操作单元、“3D宝马”游戏机、“不差钱”游戏机和“中国好声音”游戏机各具有1个操作单元。经营期间，被告人李某共获利人民币2.3万元。经大连市公安局金州分局认定，以上5台电子游戏机均具有赌博功能。案发后，上述5台电子游戏机已被公安机关扣押，在对游戏厅进行搜查过程中查获的赌资人民币50元已被公安机关罚没。
2015年8月27日，被告人李某在得知公安机关对其游戏厅进行了搜查后，自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人李某亲属代为退缴了人民币2.3万元违法所得。
原判认定上述事实的证据有，物证照片,搜查笔录,辨认笔录,认定书、扣押清单、案件来源、抓捕经过等书证，证人王某某、于某某等人证言，以及被告人李某供述等。
原审法院认为，被告人李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，获利达人民币2.3万元，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李某系自首，可以从轻处罚；被告人李某积极退缴违法所得，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；二、被告人李某退缴的违法所得人民币二万三千元、扣押在案的作案工具电子游戏机五台予以没收，上缴国库。
上诉人李某的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
二审期间，上诉人李某没有提供新的证据。
本院认为，上诉人李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，核其行为已构成开设赌场罪。
关于上诉人李某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人系自首、退缴违法所得等情节已予以认定并从轻处罚，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 耿艳（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终154号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月7日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2016年1月28日作出（2015）金刑初字第524号刑事判决。原审被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月中旬至同年8月27日，被告人李某以营利为目的，在大连市金州区友谊街道“龙王庙村理石厂”门口开设一游戏厅，游戏厅内设置用于赌博的游戏机5台，其中，“捕鱼达人”游戏机具有6个独立操作单元、“森林舞会”游戏机具有4个独立操作单元、“3D宝马”游戏机、“不差钱”游戏机和“中国好声音”游戏机各具有1个操作单元。经营期间，被告人李某共获利人民币2.3万元。经大连市公安局金州分局认定，以上5台电子游戏机均具有赌博功能。案发后，上述5台电子游戏机已被公安机关扣押，在对游戏厅进行搜查过程中查获的赌资人民币50元已被公安机关罚没。
2015年8月27日，被告人李某在得知公安机关对其游戏厅进行了搜查后，自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人李某亲属代为退缴了人民币2.3万元违法所得。
原判认定上述事实的证据有，物证照片，搜查笔录，辨认笔录，认定书、扣押清单、案件来源、抓捕经过等书证，证人王某某、于某某等人证言，以及被告人李某供述等。
原审法院认为，被告人李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，获利达人民币2.3万元，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李某系自首，可以从轻处罚；被告人李某积极退缴违法所得，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；二、被告人李某退缴的违法所得人民币二万三千元、扣押在案的作案工具电子游戏机五台予以没收，上缴国库。
上诉人李某的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
二审期间，上诉人李某没有提供新的证据。
本院认为，上诉人李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，核其行为已构成开设赌场罪。
关于上诉人李某提出量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人系自首、退缴违法所得等情节已予以认定并从轻处罚，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 耿艳（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第71号
原告曾某。
被告舒某。
本院在审理原告曾某与被告舒某离婚纠纷一案中，因原、被告双方和好，现原告曾某于2015年3月27日申请撤回对被告舒某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判员 官盱华
二〇一五年三月三十日
书记员 周云伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0069号
原告王某某。
被告林某某。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2002年4月5日办理结婚登记手续，2003年4月23日生一男孩林某。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情。四年前我们俩一起去上海打工，被告不去上班一直打牌，不务正业，不顾家庭，我没法跟他一起生活了。特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告林某某辩称：我与原告是经人介绍相识，2002年领证以及2003年生育林某的事实都不错。原告其余所说不是事实，我不同意离婚；我们在外打工的时候，原告有外遇，对婚姻有过错。我花了几万元在外面找原告想和她好好过日子，现在我也准备出去打工挣钱，家里房子也买好了，就等原告回去好好过日子。
经审理查明：原告王某某与被告林某某经人介绍相识后恋爱，2002年4月5日办理结婚登记手续，2003年4月23日生一男孩林某。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年3月提起诉讼要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告王某某与被告林某某系合法婚姻关系，受法律保护。夫妻双方在日常婚姻生活中应彼此谅解，互敬互爱，共建幸福家庭。双方经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后一年生育一子，有一定的感情基础，且婚生男孩林某尚处幼年，更需父母悉心爱护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 程庭刚
二〇一三年四月十八日
书 记 员 蔡琳琳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执914号
申请执行人宋江文，男，汉族，1972年10月30日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人望春平，男，汉族，1970年5月2日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人张进兵，男，汉族，1972年12月28日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人宋江文与被执行人望春平、张进兵民间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0506民初0036号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：申请执行人宋江文的损失102729.7元，由被执行人望春平赔偿51364.85元，扣减其已支付的费用，还应赔偿24508.35元；由被执行人张进兵赔偿41091.88元，扣减保险公司代其住房的赔偿款，还应赔偿11091.88元，限被执行人望春平、张进兵在本判决生效后一个月内履行完毕。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初0036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕新社
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第307号
原告：刘XX，男，汉族，住广州市番禺区。
法定代理人：何XX，女，汉族，住广州市天河区，系刘XX母亲。
委托代理人：李荣贵，广东法申律师事务所律师。
被告：陈XX，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人莫文江，德庆县悦城镇法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告于2006年10月12日与被告登记结婚。婚后因性格差异，双方缺乏理解包容而导致感情不和、往往发生争吵，被告在吵闹中多次以离婚相威吓。加上一些别有用心的人乘机从中挑拨、煽动，使得被�动不动就拉长脸，对原告越来越冷漠，冷暴力不断升级，还常常无端端与家人过不去，发展到一回家就关门玩电脑、休息就往外跑，不再与家人交流。致使原告心情非常差，思想上长期受到压抑，精神上受到严重摧残。被告于2012年4月底离开原告，不再与原告联系。离婚是件伤心和无可奈何的事，必须给予足够的时间让双方冷静下来认真思考。只有经过慎重的考虑，才能做出最符合实际的抉择。二年多过去了，被告从未与原告联系。原告及家人深深觉得，与其把两个性格、爱好、价值观都不同的人硬凑在一起过着痛苦的生活，不如给双方一个重新选择的机会，这样更有利于双方以后的生活和日后的发展。为此，原告于2014年8月12日向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
经查：被告于2014年8月13日在广州市番禺区第二人民医院产下一女儿。
本院认为：原告是在被告怀孕期间提起离婚诉讼的，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”根据上述规定，原告刘XX在被告陈XX怀孕期间是不得提出离婚的，也即是讲原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
本案受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年一月五日
书 记 员 李伙坤
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第83号
原告严某。
被告陈某。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告严某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1970年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现均已成家立业。原、被告双方婚前相处时间较短，对彼此性格了解不深就草率结婚。婚后，被告性格暴躁，常为琐事发脾气，谩骂甚至多次殴打原告，致夫妻关系日趋紧张。现原、被告虽同住一套房子，但分房而居，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料，在庭审中口头辩称：原告提出离婚是为了威胁我，她内心其实并不想离婚。即便离婚了，我和原告还是生活在一起的，结婚都这么多年了，现在离婚说出去也丢人的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1970年经人介绍相识并确立恋爱关系，并于次年9月23日登记结婚。婚后，原、被告共生育二子，现均已成年。原、被告婚前及婚后感情均较好，后因家庭财务等问题偶有争执，致夫妻感情失和。原告因此起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自携手步入婚姻殿堂，相互支持、相互维系，已走过近45年的风雨历程，实属不易。在近半个世纪的朝夕相处中，双方建立了深厚的夫妻感情，亦组建了稳固的家庭，现已三世同堂。原告仅因生活琐事发生争执而要求离婚，略显草率；被告亦需反思自己的个性，在处理家庭事务时保持宽容和克制。从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要双方互谅互让、相互理解和尊重，加强沟通与交流，仍有和好的可能。原告要求离婚的证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 石学敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1244号
申请执行人郭永强。
被执行人山东雪燕实业公司。
本院在执行郭爱荣诉山东雪燕实业公司劳动争议纠纷一案中，尚有6045元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2002）张劳仲字第53号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 �玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿 佳 玉
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第96号
上诉人（原审原告）孟金连。
委托代理人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
委托代理人时秀荣，女，系上诉人孟金连之长女。
被上诉人（原审被告）曹县公安局。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人刘杰。
委托代理人李敏。
上诉人孟金连因诉被上诉人曹县公安局行政不作为、要求其履行法定职责一案，不服曹县人民法院（2013）曹行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人孟金连的委托代理人陈永胜、时秀荣，被上诉人曹县公安局的委托代理人刘杰、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院确认以下事实，原告孟金连与同村村民王某某系前后邻居，因建房引起纠纷，已有1年多时间，一直未能解决。2013年5月3日上午，王某某家建房，与孟金连发生口角，孟金连爬到王某某门口阻止建房，被告接到报警，到达现场并拍照，并让村干部李某某调解处理纠纷。2013年5月4日上午，孟金连的两个女儿又与王某某家发生口角，孟金连的女婿刘某某拨打110报警反映孟金连被王某某推倒，致其左腿受伤骨折，被告填写受案登记表，并送达受案回执，履行调查取证程序，因无犯罪事实发生，于2013年5月7日送达不予立案通知书，后原告家人向被告申请伤情鉴定，被告拒绝，2013年5月31日原告提起诉讼。
原审法院认为，被告曹县公安局接到报警后，进行了立案调查取证等程序，履行了法定职责。原告认为被告不对其施救违反《中华人民共和国警察法》第二十一条的规定，是对该条法律的误解。认为被告没有开具伤情鉴定介绍信违反《公安机关办理伤害案件规定》，本院不予支持，因为被告依法调查后，认为没有犯罪事实发生，也就无需开具伤情鉴定介绍信，如果确需伤情鉴定，原告也可委托社会鉴定机构办理伤情鉴定。原告还认为被告没有客观全面收集证据，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条规定，本院亦不予支持，因为原告没有提供有效证据予以证明。另外，原告认为被告违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条，公安机关对行政案件调查时，应当合法及时，客观全面地收集、调取证据材料，并予以审查核实，实际应为第三十五条，对此予以指正。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告孟金连的诉讼请求。
上诉人孟金连上诉称，一审法院在认定事实上混淆是非，颠倒黑白，袒护被上诉人。一审在审理该案时有意曲解法律，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，判决确认被上诉人没有对上诉人履行救助义务，没有向上诉人开具相关的伤情鉴定委托手续，在该案中没履行全面取证的职责。
被上诉人曹县公安局没有向本院提交书面答辩状，但庭审中辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在2013年5月3日接警以后，按照规定及时出警并认真调查了事实的经过。在处理两家的纠纷过程中，办案民警认真办案、文明执法，不存在不作为问题，也没有其他违法行为，希望二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人孟金连和被上诉人曹县公安局在二审中所举证据及证明目的同一审时所举证据及证明目的，对对方所举证据的质证意见也和一审时相同。
二审认可一审对证据效力的认定。
二审查明的事实除与一审确认的事实相同外，另查明，在二审庭审时上诉人表示放弃其一审诉状中第二项诉讼请求即判令被上诉人履行法定职责的诉讼请求。
本院认为，2013年5月3日，被上诉人曹县公安局接到报警后，及时出警，进行了调查，并安排村干部调解处理纠纷。被上诉人曹县公安局对上诉人孟金连的女婿刘某某于2013年5月4日拨打110报警进行了受案登记，对双方当事人及有关人员进行了询问，经查实，没有违法事实发生，遂决定不予立案，没有开具伤情鉴定介绍信。综上所述，被上诉人曹县公安局履行了自己的职责，其行为并无不当。被上诉人出警人员在现场安排了村干部调解处理纠纷，且上诉人的家人之后也到了现场，故不应认定被上诉人没有履行救助义务。上诉人孟金连上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，但原判本院认为部分“被告曹县公安局接到报警后，进行了立案调查取证…”的表述不当，应为“被告曹县公安局接到报警后，进行了受案调查取证…”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孟金连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨继霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告杨元坤，男，汉族，住禹城市。
被告李文宝，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨元坤、李文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东及被告杨元坤、李文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告杨元坤与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年12月18日至2013年12月17日，担保人为李文宝。2012年12月18日，被告杨元坤从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年12月17日，借款已逾期，经原告多次催收，借款人归还3000元贷款，剩余19.7万元二被告均不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。审理过程中原告将其诉讼请求中的本金更改为197085.32元。
二被告均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告诉称与本院查明的事实一致，被告对原告诉称的事实及请求均予以认可。
本院认为，原告与被告杨元坤签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告杨元坤在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告李文宝的保证方式为连带保证，应承担连带保证责任。据此依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨元坤给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款197085.32元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告李文宝对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告李文宝承担连带清偿责任后，有权向被告杨元坤追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第304号
原告梁某，男，1988年4月10日出生，汉族，河北省张北县工业北街***号，身份证号1307221988********。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告郭某。
被告蓝鲸控股有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利南路2号，统一社会信用代码911307025576540952。
法定代表人张文瑞。
委托代理人贾佳、史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
原告梁某与被告郭某、蓝鲸控股有限责任公司（以下简称蓝鲸公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚南独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人李永立和被告郭某、被告蓝鲸公司的委托代理人贾佳、史丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年11月1日，原告与被告郭某签订一份房屋租赁协议书，协议约定，被告将坐落在张北镇顺达汽配城二号楼三楼楼梯口右侧约90平米的房间租赁给我方用于经营办公开办公司，租期为三年，从2014年12月1日至2017年12月1日，租金为每年5000元。原告依约交付被告郭某第一年房屋租金，并投入资金对房屋进行装修，公司正常开始运营。2015年11月20日左右，原告从外地进货回公司，突然发现租赁的房屋内所有物品不翼而飞，后得知系被告蓝鲸公司派人擅自搬空。另有金饰放在床头柜，我打电话报了110，警察来了说是民事纠纷，不管就走了。二被告在原告合法承租期间，毁约侵权，给原告造成了巨大伤害及经济损失，要求二被告停止侵害、返还财产，并赔偿原告经济损失5万元。
被告郭某辩称，汽配城因为还不了银行贷款，银行将汽配城所有资产都收走，所有资产全归蓝鲸公司所有。2015年5月1日我开始向蓝鲸公司移交，房子共计三层，第三层连卫生间22间，共租出去8家，我将情况告知了租户，因原告不在张北，我电话通知原告，最后通知时间是2015年11月份，屋里有什么物品我不清楚。去年11月15日，蓝鲸公司胡全明打电话找原告，因为找不到人，将原告的办公用品搬走。之前我与原告协商过，协商未果。对于原告起诉装修过的事实我不清楚，我租给原告时，房子是装修好的。
被告蓝鲸公司辩称，我们已经履行了告知义务，2015年6月份我公司给每个租户都贴上了通知，至2015年10月份我没有见着原告，无奈我方找郭某让郭和原告联系搬离的事宜。2015年11月3日10点57分，原告给胡经理打电话，胡经理正式亲自告知原告需搬离的事宜，2015年11月5日我公司售楼部将原告租住的物品搬离。锁是开锁公司开的，我们就屋内物品拉了个清单。对于原告陈述的物品，不是很清楚，但已全部搬到空房中，原告应列明要求返还财产的明细，原告诉请的损失应当有相应的证据予以证实。
经审理查明，2014年11月1日，原告梁某与被告郭某签订一份房屋租赁协议书，协议约定，郭某将坐落在张北镇顺达汽配城二号楼三楼楼梯口右侧约90平米的房间租赁给原告梁某用于经营，租期为三年，从2014年12月1日至2017年12月1日，租金为每年5000元。2014年11月1日原告梁某向被告郭某交付了第一年的房租5000元。2015年5月被告蓝鲸公司通过银行拍卖得到被告郭某此套房屋，2015年11月5日被告蓝鲸公司将原告租住的物品搬移到其他房间。
上述事实有原、被告的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，依照“买卖不破租赁”的原则，租赁物的所有权发生变动后，其设定在该租赁物上的租赁合同仍然存在，在承租人与受让人之间无须另行订立租赁合同，受让人在受让该租赁物的所有权时就与承租人产生了租赁合同关系，成为一个新的出租人，继承原出租人的权利和义务，受让人要受该租赁合同的约束。被告蓝鲸公司购买了租赁物后，即享有房屋的所有权，同时受租赁合同的约束，出租人与原告梁某的租赁合同尚未到期，在未经承租人的同意下，私自搬离了承租人的物品，终止租赁合同的，既属于违约行为又属于侵权行为，应当承担违约责任、侵权责任、赔偿承租人的损失。原告梁某请求赔偿经济损失，由于被告蓝鲸公司擅自搬迁，导致原告财物损失价值无法查清，原告的侵权损失确实存在，但原告无证据佐证，本院无法采信，由于被告提前解除合同，致原告的合同目的无法实现，构成违约，本院依照公平原则酌定赔偿15000元（三年租金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条，《民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告蓝鲸控股有限责任公司对原告梁某应当立即停止侵害，并于判决生效之日起五日内返还原告财产，赔偿原告损失15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝鲸控股有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年三月十四日
书记员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第304号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告雄卓敏。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告雄卓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告雄卓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2007年10月20日，被告向原告申领了编号为43×××02龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年8月19日后就未再向原告还款。截止2014年9月10日，被告拖欠原告本金人民币67343.59元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币12037.86元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币67343.59元；2、被告支付截至2014年9月10日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币12037.86元并支付2014年9月11日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雄卓敏未答辩。
经审理查明，2007年10月20日，被告雄卓敏填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该协议约定：甲方（信用卡申领人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方应承担还款责任。甲方领卡后营缴纳年费，金卡主卡160元／卡，附属卡80元／卡，普通卡主卡80元／卡�附属卡40元／卡，首年年费在首个记账日记收，以后每年的年费按办卡年度预收收取。甲方须在乙方列明年费金额的账单所规定的到期还款日（含，下同）之前缴纳年费。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短2天的免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易不区分同城异域为取现额的1%，最低2元人民币、最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，并保持不变。乙方将根据甲方账户交易情况按月发送对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。信用卡有效期为三年，过期即失效。如甲方到期不再用卡，应于卡片到期一个月前通知乙方，否则乙方将在卡片到期前一个月为甲方提供自动换卡服务，并记收相应费用。甲方若出现违反有关规定以及中国建设银行龙卡信用卡章程或本协议的情况，乙方有权单方面收回、停用甲方信用卡或调整甲方信用额度，乙方停用、收回信用卡时，甲方所有未偿还款项视�全部到期并应一次清偿。本协议自甲方在申请表上签字认可、乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效，至甲方正式销户之次日终止。
原告向被告发放信用卡，卡号为43×××02。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月10日，被告拖欠原告本金人民币67343.59元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币12037.86元未还，原告于2015年2月4日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人�方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，未依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。截至2014年9月10日，被告拖欠原告本金人民币67343.59元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币12037.86元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告雄卓敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雄卓敏偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月10日欠款本金人民币67343.59元；
二、被告雄卓敏支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月10日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币12037.86元；自2014年9月11日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1785元，财产保全费人民币820元，公告费人民币600元，合�人民币3205元，由被告雄卓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（二）初字第703号
原告：关希奎。
委托代理人：简长杰。
被告：沈阳市气管厂。住所地：沈阳市大东区沈铁路*号。
法定代表人：张永庆。
委托代理人：刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告关希奎与被告沈阳市气管厂（以下简称“气管厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长，与人民陪审员孙娟、人民陪审员关明成组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告关希奎及其委托代理人简长杰、被告气管厂委托代理人刘春彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关希奎诉称：1986年被告气管厂与当时的沈阳市东陵区浑河站前进村委员会签订了《土地承包协议》，征用包括原告在内的八个人的土地，用于建设仓库存放产品，同时协议明确约定招聘包括原告在内的八个人到被告气管厂上班，参加工作成为正式员工。原告按时上班，被告每月发放工资和奖金。从1997年后，被告气管厂领导说单位效益不好裁员，让原告回家放假，原告多次找到被告要求上班，并补缴三险一金等福利待遇，被告单位以各种理由拒绝，并不为原告安排工作。原告主张的每月工资具体为：1997年320元＊12个月=3840元，1998年460元＊12个月=5520元，1999年460元＊12个月=5520元，2000年460元＊12个月=5520元，2001年550元＊12个月=6600元，2002年550元＊12个月=6600元，2003年550＊12个月=6600元，2004年700元＊12个月=8400元，2005年700元＊12个月=8400元，2006年700元＊12个月=8400元，2007年900＊12个月=10800元，2008年900元＊12个月=10800元，2009年1100元＊12个月=13200元，2010年1100元＊12个月=13200元，2011年1100元＊12个月=13200元，2012年1300元＊12个月=15600元，2013年1300元＊12个月=15600元，共计157800元。现原告起诉至法院：1、请求建立原告个人从事档案；2、判令被告为原告缴纳1992年1月至2013年三险一金；3、判令被告支付原告基本工资157800元。
被告气管厂辩称：原告诉讼请求超过1年仲裁时效、2年的诉讼时效及20年权力保护期限。原告于1986年至1991年在我单位从事临时工工作。我单位是集体企业，职工入职转正需要审批，有关部门批准后才能成为正式职工。原告有活就干没活就走，与我单位没有任何劳动关系，这也是当时的社会历史现象。因为在当时转为正式工人应有城市户口，原告是非城市的户口。故原告主张不能成立，应予驳回。1998年政府在执行中央政策时大东区政府组织企业转制，原告并不在大东区组织转制安置职工范围，现要求转制后的企业承担责任无法律依据，应驳回原告诉请。原告称多次找单位安排工作不属实，被告单位在转制前基本上是停产状态。被告与村委会是土地租赁关系不是征用，没取得所有权。
经审理查明：2011年12月8日沈阳市和平区浑河站西街街道办事处前进村民委员会出具《证明》，记载，因1986年前进村委员会跟沈阳市气管厂签订征用土地联合办成协议，征用包括原告等八个人的承包土地，因征地原告等八人到被告气管厂工作。2011年12月8日被告气管厂出具《证明》，记载：因征地原告等八人于1986年1月至1991年12月在被告气管厂做临时工。
原告关希奎于1986年1月到被告气管厂工作，后单位裁员，自认从1997年未再回到被告气管厂工作。
另查明，2000年9月25日，浑河站乡前进村与原告签订协议书，约定因被告气管厂与前进村联合办厂协议到期后解除协议，前进村原办厂土地收回，并一次性给付原告占地补偿费。
另查明，原告于2013年12月1日，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求补缴1992年至今的三险一金；补偿1997年至今的基本工资132960元。2013年12月4日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会的证明、气管厂《证明》、协议书经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认于1997年开始不再去被告气管厂工作，之后双方未建立新的劳动关系。2000年9月25日原告与浑河站乡前进村签订协议书时，已明确知道被告气管厂与前进村联合办厂协议到期解除，故此时原告已知道被告一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害的事实，但是直到2013年12月原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故本院对原告要求被告缴纳1992年1月至2013年三险一金、支付1997年至2013年基本工资157，800元的主张，本院无法支持。
关于原告要求建立原告个人人事档案的主张，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告关希奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告关希奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 姣
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 关明成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（二）初字第703号原告：关希奎委托代理人：简长杰，系辽宁鑫成律师事务所律师。被告：沈阳市气管厂。住所地：沈阳市大东区沈铁路*号。法定代表人：张永庆委托代理人：刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告关希奎与被告沈阳市气管厂（以下简称“气管厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长，与人民陪审员孙娟、人民陪审员关明成组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告关希奎及其委托代理人简长杰、被告气管厂委托代理人刘春彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关希奎诉称：1986年被告气管厂与当时的沈阳市东陵区浑河站前进村委员会签订了《土地承包协议》，征用包括原告在内的八个人的土地，用于建设仓库存放产品，同时协议明确约定招聘包括原告在内的八个人到被告气管厂上班，参加工作成为正式员工。原告按时上班，被告每月发放工资和奖金。从1997年后，被告气管厂领导说单位效益不好裁员，让原告回家放假，原告多次找到被告要求上班，并补缴三险一金等福利待遇，被告单位以各种理由拒绝，并不为原告安排工作。原告主张的每月工资具体为：1997年320元*12个月=3840元，1998年460元*12个月=5520元，1999年460元*12个月=5520元，2000年460元*12个月=5520元，2001年550元*12个月=6600元，2002年550元*12个月=6600元，2003年550*12个月=6600元，2004年700元*12个月=8400元，2005年700元*12个月=8400元，2006年700元*12个月=8400元，2007年900*12个月=10800元，2008年900元*12个月=10800元，2009年1100元*12个月=13200元，2010年1100元*12个月=13200元，2011年1100元*12个月=13200元，2012年1300元*12个月=15600元，2013年1300元*12个月=15600元，共计157800元。现原告起诉至法院：1、请求建立原告个人从事档案；2、判令被告为原告缴纳1992年1月至2013年三险一金；3、判令被告支付原告基本工资157800元。被告气管厂辩称：原告诉讼请求超过1年仲裁时效、2年的诉讼时效及20年权力保护期限。原告于1986年至1991年在我单位从事临时工工作。我单位是集体企业，职工入职转正需要审批，有关部门批准后才能成为正式职工。原告有活就干没活就走，与我单位没有任何劳动关系，这也是当时的社会历史现象。因为在当时转为正式工人应有城市户口，原告是非城市的户口。故原告主张不能成立，应予驳回。1998年政府在执行中央政策时大东区政府组织企业转制，原告并不在大东区组织转制安置职工范围，现要求转制后的企业承担责任无法律依据，应驳回原告诉请。原告称多次找单位安排工作不属实，被告单位在转制前基本上是停产状态。被告与村委会是土地租赁关系不是征用，没取得所有权。经审理查明：2011年12月8日沈阳市和平区浑河站西街街道办事处前进村民委员会出具《证明》，记载，因1986年前进村委员会跟沈阳市气管厂签订征用土地联合办成协议，征用包括原告等八个人的承包土地，因征地原告等八人到被告气管厂工作。2011年12月8日被告气管厂出具《证明》，记载：因征地原告等八人于1986年1月至1991年12月在被告气管厂做临时工。原告关希奎于1986年1月到被告气管厂工作，后单位裁员，自认从1997年未再回到被告气管厂工作。另查明，2000年9月25日，浑河站乡前进村与原告签订协议书，约定因被告气管厂与前进村联合办厂协议到期后解除协议，前进村原办厂土地收回，并一次性给付原告占地补偿费。另查明，原告于2013年12月1日，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求补缴1992年至今的三险一金；补偿1997年至今的基本工资132960元。2013年12月4日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会的证明、气管厂《证明》、协议书经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认于1997年开始不再去被告气管厂工作，之后双方未建立新的劳动关系。2000年9月25日原告与浑河站乡前进村签订协议书时，已明确知道被告气管厂与前进村联合办厂协议到期解除，故此时原告已知道被告一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害的事实，但是直到2013年12月原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故本院对原告要求被告缴纳1992年1月至2013年三险一金、支付1997年至2013年基本工资157,800元的主张，本院无法支持。关于原告要求建立原告个人人事档案的主张，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告关希奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告关希奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程 姣人民陪审员 孙 娟人民陪审员 关明成二〇一五年五月十四日书 记 员 刘玉娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2573号
申请执行人王俣懿，女，2009年7月15日生，住本市泉�区黄河新村*********室。
监护人侯鹏，女，申请执行人之母，住址同上。
被执行人王兵，男身份证号码3203041985********，住本市泉山区苏山办事处王新庄村**号。
王俣懿因与王兵抚养费纠纷一案，本院于2013年9月22日做出（2013）泉民少初字第115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：自2013年9月起王兵每月给付申请人抚养费500元；诉讼费用120元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，未能支付2014年3月至2015年8月的抚养费，申请人于2015年9月23日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民少初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6631号
原告：汪莉芬,女,1982年7月15日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所实习律师。
被告：郭乘红,女,1960年1月9日生，汉族,住南京市浦口区。
原告汪莉芬与被告郭乘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告汪莉芬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪莉芬的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪莉芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪莉芬负担。
审判员 王 芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彦文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1018号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区新村西路99号。
被执行人吴晓波。
被执行人王锡波。
被执行人淄博金晟云龙置业有限公司。住所地：张店区金晶大道***号云龙大厦*楼。组织代码：72385230-3。
本院（2012）张商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1752号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执993号
申请执行人周超。
被执行人潘瑞连。
被执行人刘成国。
本院在执行申请执行人周超与被执行人刘成国、潘瑞连民间借贷纠纷一案中，标的额为393800元，未执行393800元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5262号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 涛