甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初602号
原告:成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：陇南市成县城关镇河东区陇南大道陇南路。
法定代表人：朱某，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程某，甘肃金城律师事务所律师。
被告:韩某1，住成县。
被告：韩某2，住成县。
被告：刘某，住址同上。
原告成县金桥信用担保有限责任公司（以下简称：成县金桥公司）与被告韩某1、韩某2、刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成县金桥公司委托诉讼代理人程某、被告韩某1到庭参加诉讼，被告韩某2、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成县金桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩某1偿还由原告代偿的银行剩余贷款本息人民币300000元、违约金60000元、逾期担保费39300元（暂计算止2018年5月26日，之�按照合同约定的日万分之一计算，直至还清所有款项之日止），合计399300元；2.依法判令被告韩某1支付原告实现债权的律师费用10711.87元；3.依法判令被告韩某2、刘某为上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告韩某1因种植需要,向中国农业银行股份有限公司成县支行（以下简称：农业银行成县支行）申请双联贷款。按照成县双联惠农工作的相关要求，被告韩某1与农业银行成县支行签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定农业银行成县支行向被告韩某1发放贷款700000元用于种植蔬菜，期限为一年，原告为连带保证人。该贷款利息按照成县双联惠农相关政策执行。同时，原告与被告韩某1签订了委托保证合同，合同约定原告向农业银行成县支行就被告韩某1贷款提供连带保证责任。违约责任约定被告韩�1未能按主合同要求还本付息，被告韩某1应按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费；被告韩某1违约按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失，被告韩某2、刘某自愿为该笔贷款承担无限连带责任保证。合同签订后，农业银行成县支行发放了全部贷款，该笔贷款于2015年1月19日到期后，被告韩某1未按时足额偿还贷款，农业银行成县支行于2015年2月2日从原告账户中划扣了600000元予以代偿，后原告多次向被告韩某1催要该笔贷款的本息，但被告韩某1至今未偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特状诉贵院，望贵院判如所请。
韩某1辩称，我贷款是为了种植树苗，而不是种植蔬菜，其他的无意见。
韩某2未答辩。
刘某未答辩。
本院认定事实如下：2013年3月7日，被告韩某1、韩某2、刘某向原告成县金桥公司书面承诺，原告成县金桥公司为被告韩某1（债务人）向农行成县支行申请贷款业务提供担保，被告韩某1本人的借款行为已经通过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务，并自愿与家庭财产共有人为担保贷款产生的各种风险承担无限连带责任。
2014年1月20日，农行成县支行与被告韩某1（借款人）、原告成县金桥公司签订双联农户贷款担保借款合同。合同约定：借款金额700000元，用款方式为一般方式，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，单笔借款期限为一年，且在额度有效期内可循环次数不超过2次，借款用途为种植；借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，并执行浮动利率（浮动利率指如是中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，接调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率）；放款途径：发放至借款人惠农卡；借款按季结息，到期一次性还本；合同还对各方权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项等进行了约定。同日，被告韩某1（乙方）与原告成县金桥公司（甲方）签订委托保证合同。合同约定：甲方为乙方以保证的方式提供担保，担保范围为乙方与成县农业银行成县支行签订的借款合同（以下称主合同）有关内容：乙方向债权人借款人民币700000元，期限一年，年利率6%，甲方同意为乙方就上述借款向债权人提供担保；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，甲方按本合同的约定承担保证责任后有权向乙方�偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等和造成的损失等），主合同到期乙方未能按合同要求偿还本息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，乙方应按担保金额的日万分之一向甲方缴纳逾期担保费；乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。乙方愿意向甲方按个人无限连带责任保证的方式提供反担保措施，具体以签订的反担保合同为准，合同还对争议的解决，合同的生效等进行了约定。2014年1月20日，农行成县支行向被告韩某1发放贷款700000元，2015年1月19日贷款到期后，被告仅偿还贷款100000元，2015年2月2日，农行成县支行从原告账户扣款600000元。2015年4月30日被告向原告偿还贷款300000元。剩余贷款，原告向被告追偿未果，提起诉讼。
另查明，原告金桥公司为本案诉讼支付律师代理费10711.87元。
本院认为，农行成县支行与被告韩某1、原告成县金桥公司签订的双联农户贷款合同合法有效，应受到法律保护，原告与被告韩某1签订的委托保证合同以及三被告向原告出具的双联农户贷款担保申请书中承诺内容亦合法有效，受法律保护。被告韩某2、刘某对原告代被告韩某1偿还的银行贷款及相应违约责任承担连带责任。农行成县支行依约向被告韩某1发放贷款，被告韩某1未能按期全部偿还借款已构成违约，农行成县支行从原告账户扣划贷款本金既符合双联农户贷款担保借款合同的约定，也符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求三被告连带给付代偿借款本金的理由正当，本院予以支持。原告依据合同的约定，主张被告承担逾期担保费用、违约金，被告无异议，本院予以支持。本案各方当事人之间签订的委托保证合同约定，如被告违约，原告有权追偿，追偿范围包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述约定合法有效，各方当事人应当诚信履行。因被告韩某1违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险保费系原告支出的合理必要费用，属原告损失的部分，应由被告承担。原告为实现债权提起本案诉讼而与甘肃金城律师事务所签订民事委托合同，合同约定原告需支付律师费10711.87元，该律师费为原告根据约定所必须负担成本，且已履行，故原告请求该律师费应由被告承担，本院予以支持。被告韩某2、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告韩某1于本判决生效后三十日内偿还原告成县金桥信用担保有限责任公司代偿的银行剩余贷款本金300000元，违约金60000元，逾期担保费（按日利率万分之一计算，2015年2月2日至2015年4月29日按本金600000元计算，2015年4月30日至代偿款清偿完毕为止，按本金300000元计算)；
二、被告韩某1于本判决生效之日起三十日内向原告成县金桥信用担保有限责任公司支付律师费10711.87元，诉讼财产责任保险保费598.95元，财产保全费2516元；
三、被告韩某2、刘某对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，，由韩某1、韩某2、刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年七月二十六日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育