wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2326民初918号
原告：杨乜养，女，1972年6月28日出生，瑶族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：杨小铁，男，1977年11月13日出生，瑶族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告杨乜养与被告杨小铁同居关系纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乜养到庭参加诉讼，被告杨小铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨乜养向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的同居关系，三个子女随被告居住，子女杨某抚养费由原、被告共同承担；2.共同财产房屋一栋，原告所得的份额归孩子所有；3诉讼费原告承担。事实与理由：我与被告认识后同居，未办理结婚登记。同居期间共同生育三个子女。因双方性格不合，经常吵架，双方已分居二年，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院。
杨小铁辩称：我同意与原告解除同居关系；三个子女我自己抚养，不要求原告出抚养费；房屋归我及三个子女所有；为了三个孩子心理生理健康成长不受影响，经三个孩子同意离婚之日起原告终止探望权。
本院经审理认定事实如下：原告杨乜养与被告杨小铁自由恋爱后即同居生活。××××年××月××日生育长女杨氏养；××××年××月××日生育次子杨家，现就读于望谟县职业中学高中一年级；××××年××月××日生育三子杨某，现就读于望谟县职业中学初中三年级。同居期间共同修建位于望谟县油迈乡××组钢筋水泥砖混结构一层二间房屋一栋，该房屋未办理相关产权登记。无共同债权债务。后因双方为生活琐事产生矛盾，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告双方至今虽然达到结婚的法定条件，但因双方未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，不符合结婚的形式要件，属于同居关系，不受法律保护,只要一方提出解除即自行解除。父母对子女有抚养教育的义务，原告杨乜养与被告杨小铁共同生活期间共同生育三个子女，长女杨氏养已出嫁成家，次子杨家虽满18周岁但尚在校读书、三子杨某未成年且尚在校读书，原、被告双方都有抚养教育的权利和义务。同居期间共同修建位于望谟县油迈乡××组钢筋水泥砖混结构一层二间房屋一栋，该房屋虽然未办理相关产权登记，但在庭审中，原告杨乜养明确表示放弃对该房屋的分割，并自愿承担三子杨某每月抚养费400元，至杨某年满十八周岁止，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同生育的子女杨家、杨某由被告杨小铁抚养随其居住生活。原告杨乜养对子女享有探视的权利，被告杨小铁有协助的义务。
二、原告杨乜养每月支付子女杨某抚养费400.00元，从2018年7月1日起至子女杨某年满十八周岁止。
三、同居期间共同修建位于望谟县油迈乡××组钢筋水泥砖混结构一层二间房屋一栋，归被告杨小铁所有，原告杨乜养自愿放弃分割。
本案应收受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨乜养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨光勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初411号
原告（申请执行人）：彭蝶，女，1985年5月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（案外人）：朱粱才，男,1982年12月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余习林，新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
第三人（被执行人）：马小林，男,1982年1月5日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
第三人（被执行人）：李惠，女,1981年3月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
原告彭蝶与被告朱梁才，第三人马小林、李惠申请执行异议之诉一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭蝶及其委托诉讼代理人王嘉平，被告朱梁才及其委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，第三人马小林、李惠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭蝶向本院提出诉讼请求：准许执行武汉市新洲区人民法院作出的（2016）鄂0117民初1277号民事判决，执行登记在被执行人马小林名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）中的第三层房屋。事实与理由：原告彭蝶与被告马小林、李惠民间借贷纠纷一案，2016年10月14日，武汉市新洲区人民法院作出（2016）鄂0117民初1277号民事判决：马小林、李惠应于十五日内向彭蝶偿还借款本金980000元及利息。因马小林、李惠未按期履行义务，武汉市新洲区人民法院依彭蝶的申请于2017年2月27日以（2017）鄂0117执325号立案进入执行。被告（案外人）朱梁才对登记在马小林名下的房屋提出书面异议。2017年12月1日（原告送达日期2018年1月2日），武汉市新洲区人民法院作出（2017）鄂0117执异37号执行裁定书，中止对登记在被执行人马小林名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）中的第三层房屋的执行。武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117执异37号执行裁定应依法予以撤销，理由如下：一、该裁定认定事实的主要证据未经马小林、李惠和彭蝶质证；二、该裁定认定事实主要证据是伪造的，被告朱梁才提供的《房屋居间买卖合同》、《武汉市存量房买卖合同》中卖方马小林签名与二案外人宋德立、万海鹏提交的《房屋居间买卖合同》、《武汉市存量房买卖合同》中卖方马小林签名笔迹不一样，证明不是马小林的亲笔签名；三、该裁定认定基本事实缺乏证据证明，裁定认定“朱梁才向马小林支付房款32万元，余款1.8万元马小林自愿放弃”仅凭宋某某的介绍，而宋某某没有马小林的代收房款的书面授权，无权代理马小林。朱梁才没有马小林出具的收条、没有付款给马小林的银行转款凭证，也没有马小林自愿放弃1.8万元余款的证据。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱梁才辩称，1、原告诉请无事实与法律依据，请求予以驳回，我与马小林、李惠签订的购房合同是在武汉市新洲区房地产管理局签订的，是双方当事人本人签订的；2、武汉市新洲区人民法院执行局作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，原告诉讼请求应当驳回。
第三人马小林、李惠未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱梁才的证据（一）《房屋居间买卖合同》、【武房字（13）第16718889号】《武汉市存量房买卖合同》、《房屋交易与登记申请书》、《契税纳免申报表》，原告对合同真实性有异议，认为被告马小林的签名系伪造的，但未提供证据予以证明，况且根据本院调查武汉市新洲区房管局相关工作人员，【武房字（13）第16718889号】《武汉市存量房买卖合同》属房管部门提供的有编号的制式合同，系买卖双方（即买方朱梁才、万海鹏、宋德立，卖方马小林、李惠）亲自到武汉市新洲区政务服务大厅房管局窗口签订，《房屋交易与登记申请书》、《契税纳免申报表》都是真实的，只是委托相关机构对房屋价格评估过程中，人民法院采取了查封措施致房屋交易未完成。上述书证与调查笔录能相互印证，故原告的证据异议理由不成立，无需对马小林签名进行笔迹鉴定，对原告鉴定申请本院未予准许，该证据能证明朱梁才等三人与马小林、李惠在本院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同；2、被告证据二收条两份、银行账户对账单两份，原告虽对真实性存疑，但没有足够依据予以否定，且宋珍爱作为马小林小姨并中介人于2016年5月4日代收款100000元之后，2016年5月13日马小林再收房款220000元，表明马小林认可宋珍爱的代理行为，据此本院认定被告朱梁才已向马小林支付价款共320000元。
本院认为，根据以上证据与事实的分析认定，在本院采取查封措施之前，被告朱梁才及案外人万海鹏、宋德立已与第三人马小林、李惠签订合法有效的房屋买卖合同，朱梁才已支付所购第三层房屋的相应价款，从而合法占有该房屋，只是因为缴纳契税需评估房屋价值，在相关机构评估过程中，本院采取了查封措施致房屋交易未完成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”被告朱梁才对执行标的房屋享有的权益，符合上述规定中足以排除强制执行的情形。
综上所述，被告朱梁才就执行标的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告彭蝶的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告彭蝶的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告彭蝶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘传喜
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 童 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初411号原告（申请执行人）：彭蝶，女，1985年5月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（案外人）：朱粱才，男,1982年12月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。第三人（被执行人）：马小林，男,1982年1月5日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。第三人（被执行人）：李惠，女,1981年3月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住址同上。原告彭蝶与被告朱梁才，第三人马小林、李惠申请执行异议之诉一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭蝶及其委托诉讼代理人王嘉平，被告朱梁才及其委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，第三人马小林、李惠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭蝶向本院提出诉讼请求：准许执行武汉市新洲区人民法院作出的（2016）鄂0117民初1277号民事判决，执行登记在被执行人马小林名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）中的第三层房屋。事实与理由：原告彭蝶与被告马小林、李惠民间借贷纠纷一案，2016年10月14日，武汉市新洲区人民法院作出（2016）鄂0117民初1277号民事判决：马小林、李惠应于十五日内向彭蝶偿还借款本金980000元及利息。因马小林、李惠未按期履行义务，武汉市新洲区人民法院依彭蝶的申请于2017年2月27日以（2017）鄂0117执325号立案进入执行。被告（案外人）朱梁才对登记在马小林名下的房屋提出书面异议。2017年12月1日（原告送达日期2018年1月2日），武汉市新洲区人民法院作出（2017）鄂0117执异37号执行裁定书，中止对登记在被执行人马小林名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55-7号1-4层房屋（房屋所有权证号：新××号）中的第三层房屋的执行。武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117执异37号执行裁定应依法予以撤销，理由如下：一、该裁定认定事实的主要证据未经马小林、李惠和彭蝶质证；二、该裁定认定事实主要证据是伪造的，被告朱梁才提供的《房屋居间买卖合同》、《武汉市存量房买卖合同》中卖方马小林签名与二案外人宋德立、万海鹏提交的《房屋居间买卖合同》、《武汉市存量房买卖合同》中卖方马小林签名笔迹不一样，证明不是马小林的亲笔签名；三、该裁定认定基本事实缺乏证据证明，裁定认定“朱梁才向马小林支付房款32万元，余款1.8万元马小林自愿放弃”仅凭宋某某的介绍，而宋某某没有马小林的代收房款的书面授权，无权代理马小林。朱梁才没有马小林出具的收条、没有付款给马小林的银行转款凭证，也没有马小林自愿放弃1.8万元余款的证据。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱梁才辩称，1、原告诉请无事实与法律依据，请求予以驳回，我与马小林、李惠签订的购房合同是在武汉市新洲区房地产管理局签订的，是双方当事人本人签订的；2、武汉市新洲区人民法院执行局作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，原告诉讼请求应当驳回。第三人马小林、李惠未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱梁才的证据（一）《房屋居间买卖合同》、【武房字（13）第16718889号】《武汉市存量房买卖合同》、《房屋交易与登记申请书》、《契税纳免申报表》，原告对合同真实性有异议，认为被告马小林的签名系伪造的，但未提供证据予以证明，况且根据本院调查武汉市新洲区房管局相关工作人员，【武房字（13）第16718889号】《武汉市存量房买卖合同》属房管部门提供的有编号的制式合同，系买卖双方（即买方朱梁才、万海鹏、宋德立，卖方马小林、李惠）亲自到武汉市新洲区政务服务大厅房管局窗口签订，《房屋交易与登记申请书》、《契税纳免申报表》都是真实的，只是委托相关机构对房屋价格评估过程中，人民法院采取了查封措施致房屋交易未完成。上述书证与调查笔录能相互印证，故原告的证据异议理由不成立，无需对马小林签名进行笔迹鉴定，对原告鉴定申请本院未予准许，该证据能证明朱梁才等三人与马小林、李惠在本院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同；2、被告证据二收条两份、银行账户对账单两份，原告虽对真实性存疑，但没有足够依据予以否定，且宋珍爱作为马小林小姨并中介人于2016年5月4日代收款100000元之后，2016年5月13日马小林再收房款220000元，表明马小林认可宋珍爱的代理行为，据此本院认定被告朱梁才已向马小林支付价款共320000元。本院认为，根据以上证据与事实的分析认定，在本院采取查封措施之前，被告朱梁才及案外人万海鹏、宋德立已与第三人马小林、李惠签订合法有效的房屋买卖合同，朱梁才已支付所购第三层房屋的相应价款，从而合法占有该房屋，只是因为缴纳契税需评估房屋价值，在相关机构评估过程中，本院采取了查封措施致房屋交易未完成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”被告朱梁才对执行标的房屋享有的权益，符合上述规定中足以排除强制执行的情形。综上所述，被告朱梁才就执行标的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告彭蝶的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告彭蝶的诉讼请求。案件受理费500元，由原告彭蝶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  吴华林人民陪审员  陈文娟二〇一八年七月十三日书 记 员  童 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7125号
原告:倪某,女,1962年2月9日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告:朱某,男,1986年2月7日生,汉族,住江阴市。
原告倪某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提起诉讼请求：1、判令朱某立即归还借款22000元；2、本案诉讼费由朱某承担。事实和理由：2013年3月8日，朱某因生意需资金周转向倪某借到现金27000元，并于当日出具借条一张，双方口头约定将尽快归还。但当倪某向朱某催要该借款时，朱某先后已归还了5000元，余款22000元却迟迟未能归还，倪某因此起诉至法院。
被告朱某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：倪某与朱某系朋友关系，2013年3月18日，朱某以做生意需要资金为由向倪某借到现金27000元，朱某当即出具借条一份。后倪某向朱某讨要欠款，朱某先后归还倪某共计5000元，对于余款22000元催讨未果，倪某于2017年6月2日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱某向倪某借款本金27000元，有借条为证，本院予以确认。朱某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故倪某要求朱某归还结欠的借款本金22000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪某归还借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元(倪某已预交)，由朱某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘培银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16685号
上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卫国，男，汉族，1979年1月15日出生，住郑州市金水区，系该行员工。
被上诉人（原审原告）：王莉敏，女，1972年8月4日出生，蒙古族，住郑州市。
委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，河南法本律师事务所律师。
上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人王莉敏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5174号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 丁 亮
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 扬
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2302号
原告：李建新，男，1979年12月24日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告：黄素辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住商水县。
原告李建新与被告黄素辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李建新的诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼，被告黄素辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金80000元及利息3200元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告以购农资需要为由，向原告借款80000元，借款期限15天，月利率2分。逾期偿还，由被告承担原告因此是所支出的全部费用，支付违约金每天200元，并签订借款合同一份。借款到期后，原告找被告要求返还借款。被告一直到今天也没有返还，原告故诉至法院。
被告黄素辉未到庭发表辩论意见。
原告李建新为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同、被告身份证复印件各一份。证明被告欠原告80000元未归还，借款期限15天，月利率2分。
被告黄素辉未到庭对上述证据发表质证意见。
经综合审查，原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2018年4月25日，被告以购农资需要为由，向原告借款80000元，双方当日签订了借款合同一份，内容为：“甲方黄素辉向乙方李建新借款捌万元，用于农资，借款期限为15天，利息为月息2分。甲方承诺用农资店（黄坡路口）作担保，甲方每超期一天，需向乙方支付违约金200元，乙方有权对担保物品做任何处理等……黄素辉2018年4月25日”。借款到期后，被告黄素辉按双方约定给付了原告从借款之日至2018年4月30日的借款利息，原告向被告主张返还借款及下欠利息，被告一直未予偿还，原告李建新遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄素辉向原告李建新借款80000元的事实，有被告黄素辉出具的借款合同予以证实，故原告李建新诉请被告黄素辉偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告利息约定月息2分，为年利率24%，原告请求被告支付下欠利息3200元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素辉于本判决生效之日起十日内返还原告李建新借款本金80000元及利息3200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告黄素辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年六月二十一日
书记员 王文磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1216号
原告董喜春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵景明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青松，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦巴特尔（曾用名：巴特尔），现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告董喜春诉被告青松、额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董喜春及委托代理人赵景明，被告额尔敦巴特尔到庭参加诉讼。被告青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董喜春诉称，被告青松于2015年2月1日借我现金7500元，月息为2.5%，偿还期限为2016年2月1日，由被告巴特尔担保。借款到期后，我多次催要，被告不予偿还。特对被告起诉，请求法院判令1.被告青松立即偿还借款本金7500元，月息2950元（7500×2.5%×15=2950元）；2.由被告巴特尔承担连带偿还责任；3.要求被告承担本案诉讼费。
被告青松未作答辩。
被告额尔敦巴特尔辩称，担保属实。
经审理查明，2012年，被告青松从原告董喜春处借款3000元，于2015年2月1日，加上利息4500元，被告青松重新给原告出具该枚7500元的借条。约定2015年6月1日前偿还3000元，2016年2月1日前偿还4500元利息，并约定利息为2.5分。被告额尔敦巴特尔提供担保。上述事实有原告董喜春，被告额尔敦巴特尔的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告青松欠原告董喜春7500元的事实清楚，证据充分，被告青松应当履行还款义务，对于原告董喜春要求被告青松偿还欠款人民币7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告董喜春要求被告青松按2.5分计算给付利息的请求已超出法律规定，超出部分本院不予支持。并且7500元当中包括利息4500元（按2.5分计算），已超出法律规定，4500元的利息本院不予支持。被告额尔敦巴特尔为被告青松的借款担保，担保方式为一般连带责任保证，担保期为六个月，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2016年2月1日，被告额尔敦巴特尔的担保期限未超过六个月，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青松给付原告董喜春欠款7500元（本金3000元及利息4500元）及利息（本金3000元从2015年2月1日起按2分计算利息至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告额尔敦巴特尔对上述款项的给付承担连带还款责任。
如果被告青松未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年六月六日
书记员 李志新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60003号
原告：张磊，男，1982年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘律则，上海川汇律师事务所律师。
被告：胡晓强，男，1990年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张磊与被告胡晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人刘律则到庭参加诉讼，被告胡晓强经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)25万元；2.判令被告支付原告以50万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算、从2016年3月29日至2016年12月30日的利息22,500元；3.判令被告支付原告以25万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算、从2017年1月16日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告称可以优惠价格350万元购买繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋，建议原告出资50万元合作买房，出售后按出资比例分配利润。原告同意后于2016年3月26日通过案外人陈建钟转账50万元给被告。2016年3月29日，原、被告签订了《购房协议》。其后，被告称无法购买房屋，无法继续履行合同。原告即请求被告返还50万元购房款，被告称款项已投入购买房屋中，暂时无法返还，原告出资转为借款。被告出具借条，约定2017年1月15日前归还借款，利息自2016年3月29日计算至2016年12月30日，以银行商贷利息为准。被告于2016年11月16日、12月16日分别归还了5万元、20万元，其余25万元，原告虽多次催讨，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡晓强未作答辩。
原告提供了借条、购房协议、招商银行转账凭证、浦发银行对账单以证明其主张。
鉴于被告胡晓强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，债务应当清偿。原告转账给被告50万元的投资款已转化为借款，现借款已到期，被告仅归还25万元，原告要求被告归还其余25万元，予以支持。原告主张的2016年3月29日至2016年12月30日的利息，经查，同期一年以内贷款年利率为4.35%，经计算应为16,312.50元。原告主张的逾期利息，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓强于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款25万元；
二、被告胡晓强于本判决生效之日起十日内支付原告2016年3月29日至2016年12月30日期间的利息16,312.50元；
三、被告胡晓强于本判决生效之日起十日内支付原告张磊以25万元为本金、从2017年1月16日至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，减半收取计2,750元(原告张磊已预交5,500元)，由被告胡晓强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17236号
罪犯觉敏奈，男，1976年6月2日出生，回族，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二○○七年五月十六日作出（2006）穗中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人觉敏奈犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于二○○七年十月九日以（2007）粤高法刑二终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1080号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院两次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯觉敏奈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯觉敏奈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯觉敏奈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯觉敏奈减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月23日起至2026年4月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执异24号
异议人洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人：傅锋锐，系该公司董事长。
委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、应诉、承认或放弃诉求、反诉及执行和解、调解等）。执业证号：13601200610930021。
申请执行人吴港发，男。住江西省上饶市余干县。
本院在执行申请执行人吴港发与被执行人洪宇建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案﹝案号：（2016）赣0121执1428号）﹞中，被执行人洪宇建设集团公司于2016年10月13日对执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人洪宇建设集团公司称：厦门市沧海区劳动争议仲裁委员会办理的厦海劳仲案﹝2016﹞323号案件在法律文书送达上严重违反了法律程序，本公司未收到任何该案有关的法律文书，该劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案﹝2016﹞323号裁决书应违法无效，请求法院依法撤销对（2016）赣0121执4128号案件的执行。
本院认为：异议人洪宇建设集团公司以厦门市沧海区劳动争议仲裁委员会办理的厦海劳仲案﹝2016﹞323号案件在法律文书送达上严重违反了法律程序为由，向本院提出执行异议，要求撤销对（2016）赣0121执4128号案件的执行。异议人洪宇建设集团公司并非对本院执行行为或执行标的提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，对异议人洪宇建设集团公司提出的执行异议申请，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈少文
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2106号
原告：香港某某某电子有限公司，住所地：香港特别行政区英皇道300号。
法定代表人：某某某。
委托代理人：陶某某,广东某某律师事务所律师。
委托代理人：谭某某,广东某某律师事务所律师。
原告：深圳宝安区固戍某某某电子厂,住所地：深圳市宝安区西乡固戍一路。
负责人：占某某。
委托代理人：张某某，深圳宝安区固戍某某某电子厂副总。
被告：中国工商银行股份有限公司深圳某某支行，住所地：深圳市宝安区新安街道。
负责人：黄某某。
原告香港某某某电子有限公司、深圳宝安区固戍某某某电子厂诉被告中国工商银行股份有限公司深圳弘雅支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案，原告香港某某某电子有限公司、深圳宝安区固戍某某某电子厂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提交撤诉申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许香港某某某电子有限公司、深圳宝安区固戍某某某电子厂撤诉。
案件受理费人民币1078元，减�收取为539元，由原告香港某某某电子有限公司、深圳宝安区固戍某某某电子厂负担。
审判长 郑 松
审判员 余长勇
审判长 胡 劭
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 窦天山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3719号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李朋，胜利分社主任。
被告郭连刚，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告梁爽，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告郭连水，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告周东慧，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郭连刚、梁爽、郭连水、周东慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李朋到庭参加了诉讼，被告郭连刚、梁爽、郭连水、周东慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年2月28日被告郭连刚、梁爽以被告郭连水、周东慧的房屋担保在我社借贷款25万元，利率13.53‰，借款2015年2月23日到期，按季结息，现要求被告偿还借款25万元及利息128919.5元（利息算至2016年6月14日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及抵押担保合同；证明被告郭连刚、梁爽于2014年2月28日在原告处贷款25万元，利率13.53‰，2015年2月23日到期，并由被告郭连水、周东慧以自己的房屋担保。现尚欠贷款25万元及利息128919.5元（利息计算至2016年6月14日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告郭连刚、梁爽于2014年2月28日在原告处贷款25万元，利率13.53‰，按季结算利息，2015年2月23日到期，并由被告郭连水、周东慧抵押自己的177021103344号房屋担保；被告现尚欠贷款25万元，利息128919.5元（利息算至2016年6月14日）。
本院认为，原告与被告郭连刚、梁爽借贷关系清楚，被告郭连刚、梁爽应当按借款合同期限偿还借款支付利息，原告的诉讼请求本院应予支持；被告郭连水、周东慧抵押自己的房屋担保，应以自己的担保财产承担保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连刚、梁爽于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币25万元，利息128919.5元（利息计算至2016年6月14日）。
二、被告郭连水、周东慧以自己抵押的房屋价值承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983.79元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘新波
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第424号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人满某甲，女，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月5日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月12日被该局监视居住。
辩护人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人满某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉，被告人满某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日18时11分左右，在山东省聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处，被告人满某甲和其弟弟满某己因家务事发生冲突，继而互相拉扯，冲突中满某甲造成满某己右肩关节脱位，经鉴定，满某己伤情为轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人满某甲和被害人满某己达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人满某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局蒋官屯派出所出具的《受案登记表》、办案说明、发破案经过，被告人满某甲同被害人满某己签订的赔偿协议，过付款单据，被害人出具的谅解书，被告人满某甲的的户籍证明；证人董某、张某、安某、满某乙、满某丙、满某丁、满某戊的证言；被害人满某己的陈述；聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心作出的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2014）306-2号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
被告人满某甲的辩护人提交辩护意见认为，本案因家庭矛盾引起，且被害人存有过错，被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人满某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。本案因家庭矛盾引起，且被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人满某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行终7号
上诉人（一审起诉人）张甲驰，男，1975年7月6日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）林华业，男，1968年1月6日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）陈贤金，女，1962年10月8日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）苏怡声，男，1949年10月10日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）叶季青，女，1958年6月13日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）姚汉军，女，1960年11月5日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）叶碧新，女，1954年3月8日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）梁海华，女，1961年6月30日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）覃虎龙，男，1946年8月21日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）覃洪彬，男，1949年8月7日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）梁月清，女，1950年6月14日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）覃惠卿，女，1934年11月28日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）邹瑞琼，女，1946年3月2日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审起诉人）吴兴文，男，1952年10月9日出生，汉族，住北流市。
以上14位上诉人的共同委托代理人陈家鸿,广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人覃虎龙、吴兴文、陈贤金、覃洪彬、林华业、梁月清、梁海华、邹瑞琼、姚汉军、叶季青、覃惠卿、苏怡声、叶碧新、张甲驰因不服北流市人民法院（2016）桂0981行初字第15号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，本案的争议焦点上诉人与被诉的工商变更登记行政行为是否有利害关系，是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案起诉人向法院提供1989年8月28日在工商管理部门登记的企业名册，其中陈贤金、姚汉军、叶碧新、梁海华、覃虎龙、覃洪彬、梁月清、覃惠卿、邹瑞琼虽曾经为北流市乡镇企业供销公司的员工，但起诉时的年龄均已超出国家法律规定的法定退休年龄，企业员工退休后与原企业已没有劳动关系；起诉人吴兴文、林华业、叶季青、苏怡声、张甲驰未向法院提供其系北流市乡镇企业供销公司在职员工的依据，不能认定他们与北流市乡镇企业供销公司存在劳动关系。其次，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，应由集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使相关职权，因此，本案的14名起诉人不是本案利害关系人，亦不具有原告诉讼主体资格。一审法院对本案不予立案的处理正确，应予以维持。上诉人上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》
第二十八条集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：
（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）；
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2482号
原告：马明红，男，1968年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗金亭(同事关系)，男，1949年7月7日出生，汉族。
被告：天津天地和装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。
法定代表人：仲伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，该公司员工。
原告马明红与被告天津天地和装饰设计有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马明红的诉讼代理人苗金亭，被告天津天地和装饰设计有限公司的诉讼代理人薛磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金150000元，并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月28日原、被告之间签订住宅装饰装修合同，同年7月23日双方又签订施工合同，出于对被告的信任，从设计到施工均由被告全方位负责。签订合同后各自履行职责，合作非常友好、愉快。施工接近尾声时，原告接到被告单位有关部门经理的电话，告知为应上级领导视察，需要找合作好的客户进行回访并制作视频资料在公司内部存档。原告没有多想就欣然同意了，并如期配合被告进行采访、录制。2016年2月10日，原告先后接到多个朋友电话，得知在电视、公交车、地铁等多个公共场所见到原告装修的广告，引来大家的猜疑。原告感到事情严重，多次找被告单位的有关人员要求停止播放、赔偿损失。被告以与其他单位签订的合同未到期为由不同意停止播放。后双方就赔偿问题未能协商一致，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告天津天地和装饰设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，录制宣传资料是经过原告同意的，否则也无法完成录制，并未侵害其肖像权；其次，宣传资料仅在天津电视台进行播放，并未在其他公共场所播放；第三，原告未举证证实对其造成影响，不同意赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的视频资料，被告提交的《广告发布合同》复印件，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:
2015年7月，原、被告签订装饰装修合同，由被告负责为原告位于西青区的房屋进行装修。后应被告的要求，原告配合被告录制了有关装修效果、客户满意程度等内容的视频资料。2016年1-2月期间，被告将上述视频资料在天津电视台新闻频道、影视频道、都市频道、科教频道、公共频道的不同时段进行播出。庭审中，原告确认涉案视频内容已不再进行播放。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的视频资料，可以印证涉案视频资料与原告肖像的同一性，被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方公司对外宣传，构成对原告肖像权的侵害。被告虽主张在播出前已经以口头方式争得原告的同意，但原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实已向原告明确说明系以营利为目的进行对外宣传，故本院对其抗辩意见不予采信。故原告要求被告赔礼道歉之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但赔礼道歉的范围应该与侵权范围相一致。虽然被告将原告的肖像用于宣传，但并未对原告进行侮辱、诽谤，亦没有恶意丑化原告等行为，且已经停止播放，故原告主张消除影响、恢复名誉，本院不予支持。原告主张赔偿经济损失，其未提供证据加以证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，结合被告的侵权行为、过错程度及损害后果等因素，本院酌情支持其5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告天津天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内在天津电视台新闻频道、影视频道、都市频道、科教频道、公共频道发布致歉声明，对未经许可使用原告马明红肖像一事向原告马明红赔礼道歉，致歉声明的内容须经本院审核认可后方可发表；如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告天津天地和装饰设计有限公司负担；
二、被告天津天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马明红精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告马明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天津天地和装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十九条以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14852号
原告耿××，男，1975年11月3日出生。
委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。
被告李××，女，1979年1月9日出生。
委托代理人陈晓莺，北京市信杰律师事务所律师。
原告耿××（以下简称原告）与被告李××（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人双民，被告及其委托代理人陈晓莺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年11月15日登记结婚，于2004年7月2日生育一女耿××。婚后，因被告不关心我，不孝顺我的父母，造成双方感情不和并逐渐疏远。2014年初，我母亲病重，被告认为与其无关，拒绝探望和参加葬礼，所作所为伤透了我的心。在这期间，被告还坚持不让我的家人看望孩子，并且和他人有婚外情。我认为双方感情已�破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，并要求抚育双方之女耿××，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述情况不属实。我没有限制原告家人看望孩子，并且对原告父母尽到了应尽的义务，并没有原告所述的情况。我认为双方之间并没有大的问题，且孩子尚小，不应当离婚。我并未与他人有婚外情，原告都是猜想的情况，没有事实依据。经过考虑，我同意离婚，要求分割夫妻共同财产，并要求抚育女儿耿××，原告应当按月支付抚育费2500元。对于共同的房产，我认为应当依法分割，由我取得所有权。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2001年11月15日登记结婚，于2004年7月2日生育一女耿××。双方在共同生活中因故产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以被告对其不够关心、不尊重父母且与他人有婚外情为由，认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告对原告所述均予以否认，但表示同意离婚。
另查，双方于2008年10月25日以原告名义购买了北京市朝阳区×××路×号院×号楼×层×单元××××号房屋（简称涉案房屋），该房屋为限价商品住房，建筑面积为84.42平方米，购房款总计494478元，其中首付款64478元由双方共同支付，其余款项430000元由双方共同以公积金贷款的方式支付，并将涉案房屋设定抵押。2013年9月11日，原告取得了涉案房屋的所有权证书。自2008年12月起，双方开始偿还贷款，每月还款金额固定为2500元。该房屋内存放了双方共同购置的液晶电视一台、双开门电冰箱一台、沙发一组、衣柜两个、床两张、电视柜一个、茶几一个、壁挂空调两个、柜式空调一个、洗衣机一台、热水器一个。
庭审中，双方均表示要求抚育耿××，本院询问耿××本人的意见，其表示希望随被告共同生活。被告要求原告支付抚育费每�2500元，原告对此不予认可，称其月收入为5000元，无力负担。经询，原告称如果不能抚育耿××，要求依法确认其对耿××的探望权利，要求每月对耿××探望两次。
另，双方对涉案房屋的分割亦存在争议。原告表示要求取得涉案房屋的所有权，向被告支付相应折价款。被告亦表示要求取得房屋所有权，向原告支付折价款。对于房屋价值，双方经过协商未能达成一致意见，被告认为不包含剩余贷款的房屋价值为1400000元，原告则认为不包含剩余房屋贷款的房屋价值为1600000元。针对该争议，双方未能协商一致，亦均表示不同意以确认所有权份额的方式进行分割，并均认为无法共同居住使用涉案房屋。对于房屋内存放的家具家电，被告表示要求分割，原告认为没有必要分割。
经本院询问，双方均表示无其他共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、�审笔录等在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原被告在共同生活中，因故产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意，故双方以离婚为宜。对于原告要求离婚之请求，本院予以支持。
双方均要求抚育耿××，但耿××本人到庭表示希望随被告共同生活，故由被告抚育耿××更为适宜，原告应当结合耿××的生活需要及自身经济条件按月支付耿××的抚育费用，并有权利对耿××进行探望。具体方式，本院结合原告意见，本着有利于子女成长的原则判定。
涉案房屋系夫妻共同财产，双方均要求予以分割，但涉案房屋的性质为限价商品住房，双方当事人无法对房屋价值达成一致意见，又不同意通过确认份额或者实际居住使用的方式进行分割，在现有条件下亦无法对涉案房屋的价值做出合理准确的评估。考虑到按照现有政策，涉案房屋产权�下发5年后即可上市交易，届时具备准确评估价值的条件，而依据目前房价水平和常识判断，彼时的市场价值极有可能远高于目前房屋的购买价。因此，在涉案房屋准确价值目前无法确定的情况下，不宜确定房屋折价款的数额，即不宜在本案中分割，双方可在房屋价值能够确定后，再根据相关法律规定另行分割。
涉案房屋内存放的家具家电等共同财产，亦系双方共同财产，应当予以分割，本院本着有利于使用的原则确定相应物品的归属。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告耿××与被告李××离婚。
二、双方之女耿××由被告李××负责抚育，原告耿××于二〇一四年十二月起每月五日前支付耿××抚育费一千五百元至耿××满十八周岁时止；
三、原告耿××有权对耿××进行探望，具体方式为自二〇一四年十二月起每月第一周和第三周的周五晚六时将耿××从被告李××处接走，周日晚六时将耿××送回被告李××处，被告李××对此予以配合；
四、现放置于北京市朝阳区×××路×号院×号楼×层×单元××××号房屋内的液晶电视一台、电视柜一个、沙发一组、壁挂空调两个归原告耿××所有，双开门电冰箱一台、衣柜两个、床两张、茶几一个、柜式空调一个、洗衣机一台、热水器一个归被告李××所有；
五、驳回原告耿××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告耿××负担75元（已交纳），由被告李××负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾月双
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫委赔监2号
刘玉枝：
你不服平顶山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）平法委赔字第13号赔偿决定，以舞钢市人民法院在执行（1996）舞民初字第68号民事案件中，与他人串通转移财产，致使你没有得到房产，受到巨大损失为由，要求舞钢市人民法院：1、赔偿房产价值380000元及屋内财产682元；2、赔偿误工费881107元；3、赔偿交通费160000元；4、退赔司法救助费600000元。以上共计2021789元为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会经审查认为，首先，舞钢市人民法院在执行（1996）舞民初字第68号民事判决过程当中，因王春兰无偿还能力，你与王春兰两人经协商，由王春兰委托你向舞钢市人民法院起诉王春兰的债务人岳仲英。舞钢市人民法院经审理作出（1999）舞民初字第799号民事判决，并将岳仲英位于朱兰干休路西侧二楼房强制执行给王春兰后，又于2006年6月5日，根据你与王春兰达成的执行和解协议，将该房屋抵给你，并不违反法律的禁止性规定。其次，你与王春兰达成的和解协议、舞钢市人民法院的执行笔录、你的国家赔偿申请，均证明舞钢市人民法院已将位于舞钢市干休路北段西侧二楼的房屋钥匙交于你，你已实际控制该房屋，你也向舞钢市人民法院出具了收到条，应视为你已经收到了舞钢市人民法院交付的房屋。至于你诉称该房屋现被他人强占，你不能进住，不属于国家赔偿诉讼范围。
综上，你的申诉事项和申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条之规定，驳回你的申诉。
二〇一七年四月二十一日
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫委赔监2号
鹤壁市郊区第四建筑安�工程公司：
你单位不服鹤壁市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫06委赔2号决定，以鹤壁市山城区人民法院在审理原水成诉你单位建筑承包合同纠纷一案中，违法保全你单位的财产，民事判决生效后执行行为违法，给你单位造成的直接损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会申诉。
经本院赔偿委员会审查认为，鹤壁市山城区人民法院根据当事人的申请对你单位的财产采取保全措施，民事判决生效后，依据生效民事判决将执行款交付申请执行人，并无不当。案件执行终结后，据以执行的民事判决经再审被改判，你单位的损失应通过执行回转程序解决。在执行回转过程中，你单位以被执行人原水成无可供执行的财产且年事已高为由，申请撤销执行回转，系主动放弃债权。现你单位又以人民法院违法保全和错误执行为由申请国家赔偿，你单位的申诉事项�理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一七年六月六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10320号
原告张昌旭，男
委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。
被告张文革，男。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告张昌旭与被告张文革房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌旭及其委托代理人李力争及被告张文革委托代理人林宗兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌旭诉称，原告为了改善住房条件及孩子就近上学，与被告通过北京链家房地产经纪有限公司于2012年11月17日签订一份《北京市存量房屋买卖合同》，由原告购买被告单独所有的私有房产一套。合同约定：房产位于1603号；房产证号：X京房权证海字第X号；建筑面积91.16平方米；房屋总价款为4680000元人民币；除用现金支付大部分房款外，其余拟办理公积金贷款支付；双方还就逾期交房及逾期付款等约定了违约责任；如发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉等。当日，原被告除签署此买卖合同外，还签署了《过户、按揭代理合同》、《居间服务合同》、《补充协议》等文件。被告委托邹X出售此房，及代签订房屋买卖合同、代收取房屋定金、代收取房屋首付款、办理有关房屋的一切相关事宜。合同签订后，原告即按照合同的约定，当日即交了定金20万元，截至2013年1月19日，原告又分六次给付被告首付款，一共支付了房屋款364万元。在此期间，原告和链家公司多次催促被告尽快办理房屋核验、网签及过户手续，但是被告却不讲诚信，要求涨很高的价，否则不卖房了。原告没有答应被告的无理要求，要求其继续履行合同并尽快配合办理过户手续，而被告一直推脱不予配合。根据原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》第九条关于权属转移登记的规定，双方应当在合同签订120日内办理完毕房屋权属转移登记手续，但是因被告不遵守合同约定，恶意涨价不成，就故意拖延不予办理，属于严重违约行为，应当承担违约责任。原告为了购买此房，将原仅有的一处房产——某小区西门的房子卖掉，卖房款也全部支付给了被告，目前只能租房居住。原告目前已经支付了78%的购房款，而被告不守信用，拒绝履行已经生效的合同，原告合法权益受到极大损害，故原告依据我国《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，1、请依法判令被告继续履行原被告于2012年11月17日签订的《北京市存量�屋买卖合同》；2、判令被告在五日内配合原告办理房屋核验、网签及房屋过户等手续；3、判令被告向原告支付违约金，每逾期一日支付违约金2340元（自2013年3月18日开始至被告为原告办理完毕《房屋所有权证》之日止，每日按房屋总价款的万分之五计算）；4、判令诉讼费由被告承担。
被告张文革辩称，不同意原告诉讼请求。被告从未与原告签订买卖合同，也从未授权他人代为出售房屋，原告出具的买卖合同和被告卖房的委托书都不是被告本人签名，请求法院确认《北京市存量房屋买卖合同》无效，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告通过北京链家房地产经纪有限公司于2012年11月17日签订一份《北京市存量房屋买卖合同》，由原告购买被告单独所有的私有房产一套。合同约定：房产位于1603号；房产证号：X京房权证海字第X号；建筑面积91.16平方米；房屋�价款为4680000元人民币；除用现金支付大部分房款外，其余拟办理公积金贷款支付；双方还就逾期交房及逾期付款等约定了违约责任。当日，原被告除签署此买卖合同外，还签署了《过户、按揭代理合同》、《居间服务合同》、《补充协议》等文件。上述文件的签署均由被告委托的邹X持被告房产证原件、身份证原件、委托书及自己的身份证原件办理并由邹X代签订房屋买卖合同、代收取房屋定金、代收取房屋首付款、办理有关房屋的一切相关事宜。合同签订后，原告即按照合同的约定，当日即交了定金20万元，截至2013年1月19日，原告又分六次给付被告首付款，一共支付了房屋款364万元。诉讼中，原告表示合同继续履行，可以在过户时一次性现金支付剩余房款104万元。案件审理中，北京链家房地产经纪有限公司业务员米XX到庭作证并对以上事实予以确认。经查，双方合同第九条约定，自本合同签订之日起120日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，买受人未能在合同约定内取得房屋所有权证书，双方同意按照以下方式处理，如因出卖人的责任，买受人有权退房，……，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。另查，双方补充协议约定，双方在合同约定时间办理房屋所有权转移登记，逾期履行义务，违约方按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五违约金。
经查明，由于房价上涨，被告拒绝继续履行双方买卖合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、居间服务合同、过户按揭代理合同、补充协议、身份证、房产证、证人证言、委托书、买卖定金协议书、付款证明、收款证明、付款的补充协议、收条、银行汇款凭证、催告函、录音资料、张文革起诉张昌旭要求确认合同无效案件的起诉书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国相关法律，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方就标的房屋买卖达成一致意见，并签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议。该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告已经按照合同约定履行了相应的付款义务。被告应当按照合同约定履行相应的义务。否则，应当承担相应的违约责任。本案中，被告所持合同无效的理由，缺乏事实法律依据，本院不予采信。现在原告表示同意将剩余房款104万元现金一次性给付被告，继续履行合同，本院不持异议。故原告要求继续履行合同具有事实法�依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张数额过高，本院酌情调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、张昌旭与张文革于二0一二年十一月十七日就位于一六0三号（房产证号：X京房权证海字第X号）房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》继续履行；
二、张文革于本判决生效后三十日内协助张昌旭办理上述房屋买卖相关房屋核验、网签手续，并到有关房屋产权登记管理机关办理上述房屋过户手续，将房屋过户至张昌旭名下所有；过户同时，张昌旭给付张文革剩余房款人民币一百零四万元。
三、张文革自二0一三年三月十八日开始按照每日人民币二百元的标准支付给张昌旭违约金，直至将上述房屋过户至张昌旭名下时止。
案件受理费三十五元、保全费五千元，由被告张文革负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红星
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初255号
原告：张志成，男，1969年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：施国君，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：王国泰，男，1970年9月29日出生，汉族，吉林市轻型车厂职工，住吉林市丰满区。
原告张志成与被告王国泰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张志成于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成以漏列主体为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费2038元，减半收取计1019元由原告张志成负担。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张笑男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡冠民初字第1321号
原告任广顺，男。
原告廉新新，女。
二原告委托代理人刘莹，女，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，男，职务总经理。
委托代理人路滨，男，律师。
被告王喜财，男。
委托代理人白艳军，男，法律工作者。
被告刘京其�男。
被告王晓刚，居民身份证号码222403197605012318，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街六委。
委托代理人柴彬，男，律师。
本院在审理原告任广顺、廉新新与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、王喜财、刘京其、王晓刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故造成廉新新、任广顺受伤及任新雨死亡，应一并进行赔偿，而廉新新医疗未终结，无法进行鉴定，故原告申请延期限审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵红杰
人民陪审员 温玉庆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3179号
原告：徐利，男，1972年10月28日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：南平市延平区延兴建材商行，住所地南平市延平区八一路**号。经营者：陈华，男，1979年8月8日出生，汉族，住南平市延平区樟湖镇武步村东路***号，公民身份号码3521011979********。
原告徐利与被告南平市延平区延兴建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月11日依法转为普通程序。本院于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐利到庭参加诉讼，被告南平市延平区延兴建材商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款3403元。事实和理由：陈华是被告南平市延平区延兴建材商行实际经营人，欠原告货款期间和黄美英系夫妻关系。被告于2014年4月22日起至2014年7月9日止多次在原告商店进货水管材料并陆续让原告送货至南平市延平区八一路47号（南平市延平区延兴建材商行地址，现已转让)）货款累计金额为6403元。在原告的坚持索要之下，被告在之后的一段时间里偿还了3000元，剩余货款被告承诺2014年年底付清。然而时至今日，被告以没钱为由始终未能付清货款，故诉至法院。
被告南平市延平区延兴建材商行未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交经销商进货价格单4张、伟星管业-
TCL销售单3份、个体工商户登记基本信息1份、户籍登记证明1份，用于证明陈华系南平市延平区延兴建材商行经营者，其在经营期间共欠原告货款合计6403元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南平市延平区延兴建材商行系个体工商户，经营者陈华，其因经营的需要，长期从原告处购买建材。2014年期间，共进货6403元，单据上由其员工确认签字，被告支付3000元后，未再支付剩余货款，原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告徐利与被告南平市延平区延兴建材商行从事建材买卖，原告依约交付了标的物，被告未依约支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还拖欠货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南平市延平区延兴建材商行应于本判决生效之日起五日内向原告徐利支付货款3403元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南平市延平区延兴建材商行负担；公告费400元，由被告南平市延平区延兴建材商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄笑梅
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3179号原告：徐利，男，1972年10月28日出生，汉族，住南平市延平区，被告：南平市延平区延兴建材商行，住所地南平市延平区八一路**号。经营者：陈华，男，1979年8月8日出生，汉族，住南平市延平区樟湖镇武步村东路***号，公民身份号码3521011979********。原告徐利与被告南平市延平区延兴建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月11日依法转为普通程序。本院于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐利到庭参加诉讼，被告南平市延平区延兴建材商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款3403元。事实和理由：陈华是被告南平市延平区延兴建材商行实际经营人，欠原告货款期间和黄美英系夫妻关系。被告于2014年4月22日起至2014年7月9日止多次在原告商店进货水管材料并陆续让原告送货至南平市延平区八一路47号（南平市延平区延兴建材商行地址，现已转让)）货款累计金额为6403元。在原告的坚持索要之下，被告在之后的一段时间里偿还了3000元，剩余货款被告承诺2014年年底付清。然而时至今日，被告以没钱为由始终未能付清货款，故诉至法院。被告南平市延平区延兴建材商行未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交经销商进货价格单4张、伟星管业-TCL销售单3份、个体工商户登记基本信息1份、户籍登记证明1份，用于证明陈华系南平市延平区延兴建材商行经营者，其在经营期间共欠原告货款合计6403元的事实。被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南平市延平区延兴建材商行系个体工商户，经营者陈华，其因经营的需要，长期从原告处购买建材。2014年期间，共进货6403元，单据上由其员工确认签字，被告支付3000元后，未再支付剩余货款，原告催讨未果遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告徐利与被告南平市延平区延兴建材商行从事建材买卖，原告依约交付了标的物，被告未依约支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还拖欠货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南平市延平区延兴建材商行应于本判决生效之日起五日内向原告徐利支付货款3403元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南平市延平区延兴建材商行负担；公告费400元，由被告南平市延平区延兴建材商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄笑梅人民陪审员  郑学烜人民陪审员  刘 芳二〇一七年三月十四日书 记 员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执946号
申请执行人乔侯永，男，1957年5月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘光荣，男，1960年9月25日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的(2013)神民初字第04363号民事判决书，在执行乔侯永申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人乔玉祥偿还申请人借款本金35万元。二、由被执行人乔玉祥负担案件受理费3280元，保全费2270元及申请执行费3730元。
在执行本案的过程中，因财产不便处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)神民初字第04363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执946号
申请执行人张利平，男，1967年10月7日出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡新平，男，1964年3月26日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03253号民事调解书，依法向被执行人胡新平出执行通知书，责令其向申请人张利平偿还借款本金160万元及利息，负担案件受理费8610元、执行费14890元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张利平亦再提供不出被执行人胡新平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保74号
申请人：武汉弘基建筑材料有限公司，住所地汉阳区永丰乡杨家湖88号。
法定代表人：程强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露、夏芸，均系湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。
法定代表人：秦传飞。
申请人武汉弘基建筑材料有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉凯晟建设集团有限公司360,000元的银行存款或查封其它等值财产。为此中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供保单保函，为本案提供财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000469）。
本院经审查认为，申请人武汉弘基建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯晟建设集团有限公司360,000元的银行存款或查封其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年五月十日
书记员 李国坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1525号
原告（反诉被告）段兴娥，女，1978年4月30日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告（反诉原告）株洲湘江电焊条有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路8号。
法定代表人吴日南，该公司执行董事。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人邱学勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告（反诉被告）段兴娥与被告（反诉原告）株洲湘江电焊条有限公司、第三人邱学勇买卖合同纠纷一案中，原告段兴娥及反诉原告株洲湘江电焊条有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段兴娥及反诉原告株洲湘江电焊条有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告段兴娥撤回对被告株洲湘江电焊条有限公司的起诉；
二、准许反诉原告株洲湘江电焊条有限公司撤回反诉被告段兴娥、第三人邱学勇的反诉。
本案受理费4236元，减半收取2618元，由原告段兴娥承担；本案反诉受理费14136元，减半收取7068元，由反诉原告株洲湘江电焊条有限公司承担。
审判员 唐建林
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 源
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初269号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：无锡招商城铭航箱包商行，经营场所江苏省无锡市招商城B1-065、066#。
经营者：张玲军。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告无锡招商城铭航箱包商行（以下简称铭航商行）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告奥飞公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞公司请求撤回对被告铭航商行起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏楚秦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04207号
罪犯别小兵，男，1979年1月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年3月14日作出（2011）华刑初字第18号刑事判决，以被告人别小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）常刑执字第1521号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯别小兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯别小在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯别小兵减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月27日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3072号
原告：吴长明，男，1946年9月14日生，汉族，住扬中市。
被告：杨中良，男，1964年3月8日生，汉族，住扬中市。
原告吴长明与被告杨中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长明撤诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李 静
人民陪审员 张安泉
二〇一七年二月十日
书 记 员 林 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5015号
原告中国康富国际租赁有限公司与被告河北凯通投资有限公司、王彦军、安树梅融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
审判员 阚连花
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02938号
原告：六安市金杰汽车销售有限责任公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：周金杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛梦花，安徽寻求律师事务所律师。
被告：王媛媛，女，1987年5月22日出生，汉族，住六安市裕安区小华山街道十里岗小学。身份证号：3424011987********。
原告六安市金杰汽车销售有限责任公司与被告王媛媛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人ＸＸ、毛梦花到庭参加了诉讼，被告王媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月21日至2011年10月20日在原告处工作，并于2012年9月6日向金安区劳动人事仲裁委提出申请，要求原告支付其工作期间的经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资和加班费及补办相关社会保险。该委于2012年11月19日作出裁决，要求原告支付被告双倍工资经济补偿金等共计15506元。原告认为双方的劳动关系是因被告2011年10月份自行离职而解除的，因此原告不需要支付被告经济补偿金；双方签订的用工登记表已具备劳动合同的基本形式，应当视同已签订劳动合同；又因被告的假期，原告均安排了调休，所以被告要求支付加班工资于法无据。现诉请法院判令原告不承担双倍工资、经济补偿金和加班费共计15506元的支付义务，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供的证据为：1、原告的企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及该裁决书的送达回执各一份，证明原告不服仲裁提起诉讼的时效和理由。3、被告的求职登记表，证明原被告签订劳动合同的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
合议庭认证意见为：原告提供的三份证据，其真实性、合法性及关联性给予认可，但对证据3的证明目的，不予认可。
综合原告提供的证据结合庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告于2010年12月21日至2011年10月20日在原告处工作，月工资为1112元／月，双方没有签订劳动合同，原告也没有给被告办理社会保险手续。被告每周工作六天。被告于2011年10月自行离开原告单位，当月工资958元未有领取。2012年9月6日，被告向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“劳人仲裁（2012）70号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资、经济补偿金、加班费等共计15506元，原告对此不服，于2012年11月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有书证及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告六安市金杰汽车销售有限责任公司与被告王媛媛自建立用工关系之日起超过一个月以后一直未签订书面劳动合同，原告的该行为违背了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，依法应当承担相应的法律责任。原告诉称被告与其签订了“求职登记表”即视为是双方签订了“劳动合同”，该辩论理由显然不能成立，其既不符合合同成立的形式要件，也不符合合同成立的实质要件，故本院依法不予采信。原告诉称为被告安排调休，不存在加班情况，但其未能向本院提供证据加以证实，应承担举证不能的责任。六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的“劳人仲裁（2012）70号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资、经济补偿金、加班费等共计15506元的结论符合法律规定。原告诉称的理由不能成立，其诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告六安市金杰汽车销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告六安市金杰汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一三年元月十八日日
书记员 张金瑞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02938号
原告：六安市金杰汽车销售有限责任公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：周金杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛梦花，安徽寻求律师事务所律师。
被告：王媛媛，女，1987年5月22日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告六安市金杰汽车销售有限责任公司与被告王媛媛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人ＸＸ、毛梦花到庭参加了诉讼，被告王媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月21日至2011年10月20日在原告处工作，并于2012年9月6日向金安区劳动人事仲裁委提出申请，要求原告支付其工作期间的经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资和加班费及补办相关社会保险。该委于2012年11月19日作出裁决，要求原告支付被告双倍工资经济补偿金等共计15506元。原告认为双方的劳动关系是因被告2011年10月份自行离职而解除的，因此原告不需要支付被告经济补偿金；双方签订的用工登记表已具备劳动合同的基本形式，应当视同已签订劳动合同；又因被告的假期，原告均安排了调休，所以被告要求支付加班工资于法无据。现诉请法院判令原告不承担双倍工资、经济补偿金和加班费共计15506元的支付义务，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供的证据为：1、原告的企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及该裁决书的送达回执各一份，证明原告不服仲裁提起诉讼的时效和理由。3、被告的求职登记表，证明原被告签订劳动合同的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
合议庭认证意见为：原告提供的三份证据，其真实性、合法性及关联性给予认可，但对证据3的证明目的，不予认可。
综合原告提供的证据结合庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告于2010年12月21日至2011年10月20日在原告处工作，月工资为1112元／月，双方没有签订劳动合同，原告也没有给被告办理社会保险手续。被告每周工作六天。被告于2011年10月自行离开原告单位，当月工资958元未有领取。2012年9月6日，被告向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“劳人仲裁（2012）70号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资、经济补偿金、加班费等共计15506元，原告对此不服，于2012年11月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有书证及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告六安市金杰汽车销售有限责任公司与被告王媛媛自建立用工关系之日起超过一个月以后一直未签订书面劳动合同，原告的该行为违背了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，依法应当承担相应的法律责任。原告诉称被告与其签订了“求职登记表”即视为是双方签订了“劳动合同”，该辩论理由显然不能成立，其既不符合合同成立的形式要件，也不符合合同成立的实质要件，故本院依法不予采信。原告诉称为被告安排调休，不存在加班情况，但其未能向本院提供证据加以证实，应承担举证不能的责任。六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的“劳人仲裁（2012）70号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资、经济补偿金、加班费等共计15506元的结论符合法律规定。原告诉称的理由不能成立，其诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告六安市金杰汽车销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告六安市金杰汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一三年元月十八日书记员张金瑞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）六金民二初字第02938号 原告：六安市金杰汽车销售有限责任公司，住所地六安市金安区312国道与胜利路交叉口,组织机构代码：75489752-0。 法定代表人：周金杰，董事长。 委托代理人（特别授权）：**，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：毛梦花，安徽寻求律师事务所律师。 被告：王媛媛，女，1987年5月22日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告六安市金杰汽车销售有限责任公司与被告王媛媛劳动争议纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  袁刚锋 审判员  何修胜 审判员  于月华 二〇一三年元月十八日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1215号
原告：温州市嘉丰电镀厂,住所地：温州市鹿城区仰义乡后京村电镀基地**号地块。
法定代表人：李晓云。
委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
被告：吴美钦,男,1976年5月3日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市嘉丰电镀厂与被告吴美钦承包合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴美钦支付原告水电费等共计128241元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，原、被告双方签订《四车间生产承包协议》，约定：乙方（被告）承包四车间电镀车间生产经营，甲方（原告）对乙方正当合法的经营活动不予干涉；承包期限为2015年9月15日起至2016年9月14日；经营费用：乙方经营销售发票由甲方开具，甲方按比例收取合理的财务管理费用，税款由甲方合并缴纳；承包费42万元；双方还对有关权利义务约定。协议签订后，被告按约承包原告的四车间进行生产。2015年11月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠嘉丰物业水电费等共计¥148241元”，之后，被告分别于2015年12月20日、2016年1月8日偿付原告欠款10000元、10000元，合计20000元，尚欠水电费128241元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告承包期间的水电费128241元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿付水电费128241元及逾期付款的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美钦于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市嘉丰电镀厂水电费128241元及逾期付款的违约金（从2017年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由被告吴美钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年三月十四日
书记员 叶自在
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7117号
原告王伟博，男，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人宋晓彤，陕西希友律师事务所实习律师
被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。住所地：西安市未央区南康新村***号。统一社会信用代码916100007836540420。
法定代表人铁君彪。
原告王伟博与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告告知其位于草滩二村的中宝北岸美城项目的劳务部分被告全部承包，且经双方协商，被告愿意将其中租赁材料及搭建部分交给其，但需其缴纳20万元工程保证金。2015年5月21日，双方签订《建筑工程施工内部项目分包合同》，2015年5月29日，其通过转账方式向被告支付了20万元保证金。合同签订后，其一直督促被告进场，被告以各种理由搪塞，后其发现该项目的劳务部分并未分包给被告，其遂多次向被告索要工程保证金，但被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《建筑工程施工合同内部劳务项目分包合同》；被告返还工程保证金20万元及利息9.6万元（自2015年5月29日暂计至起诉之日，按月利率2%计算，要求计算至实际支付之日）；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟博的起诉。
案件受理费5740元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年六月七日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7117号原告王伟博，男，1982年9月15日出生，汉族。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人宋晓彤，陕西希友律师事务所实习律师被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。住所地：西安市未央区南康新村***号。统一社会信用代码916100007836540420。法定代表人铁君彪。原告王伟博与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告告知其位于草滩二村的中宝北岸美城项目的劳务部分被告全部承包，且经双方协商，被告愿意将其中租赁材料及搭建部分交给其，但需其缴纳20万元工程保证金。2015年5月21日，双方签订《建筑工程施工内部项目分包合同》，2015年5月29日，其通过转账方式向被告支付了20万元保证金。合同签订后，其一直督促被告进场，被告以各种理由搪塞，后其发现该项目的劳务部分并未分包给被告，其遂多次向被告索要工程保证金，但被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《建筑工程施工合同内部劳务项目分包合同》；被告返还工程保证金20万元及利息9.6万元（自2015年5月29日暂计至起诉之日，按月利率2%计算，要求计算至实际支付之日）；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟博的起诉。案件受理费5740元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年六月七日书记员  杨 惠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初266号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某龙，男，1973年1月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区峡山街道练南南星老寨区**号***房。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘某龙犯假冒注册商标罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日17时许，公安机关在潮南区峡山街道练南朝南路西区一巷查获一制假工场，现场查扣假冒的“MAC”牌唇彩32,400支和“CHANEL”牌唇膏648支（价值共人民币5,715,360元），以及小型气动灌装机3台、烫膜机4台，并抓获在该工场打工的被告人刘某龙。
上述事实，被告人刘某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，扣押物品清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，商标注册证、核准续展注册证明，CHANEL鉴定书，MAC鉴定证明和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙在他人的雇佣下，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪。被告人刘某龙参与假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人刘某龙犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人刘某龙属制假工场中的雇工，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及当庭能如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具小型气动灌装机三台、烫膜机四台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。