wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执20号
申请执行人丁单，男，1988年6月5日出生，回族。
被执行人郝春亚，男，1985年12月10日出生，汉族。
本院在执行丁单与郝春亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)豫0108民初1854号民事判决书，向被执行人郝春亚发出执行通知书，责令被执行人郝春亚三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝春亚至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝春亚在银行（或信用社）的存款364850元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 袁艳明
二〇一七年二月十六日
书记员 许文聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2397号
原告赵大伟。
被告黄敬成。
本院在审理原告赵大伟与被告黄敬成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告黄敬成的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄敬成的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
财产在查封期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2397号原告赵大伟。被告黄敬成。本院在审理原告赵大伟与被告黄敬成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告黄敬成的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄敬成的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。财产在查封期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年六月七日书 记 员 王  敏
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初419号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人巨新党，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）386号起诉书指控被告人巨新党犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人巨新党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日21时许，被告人巨新党饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至汝南县汝宁街道办滨河大道中段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：巨新党血样中乙醇含量为100.38mg／100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获及自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨新党醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巨新党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 辰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1585号
原告张某某，女。
委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某抚养纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金戈，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月，原、被告因工作关系相识后产生感情并同居，原告于2007年1月11日生一女，取名王某甲。后原、被告解除同居关系后，王某甲至今随原告生活。因原、被告双方对非婚生女的抚养及教育等问题产生分歧，请求法院将原告与被告王某某的非婚生女王某甲的抚养权判归原告所有。
被告辩称，王某甲确系我与原告张某某的非婚生女。原则上同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年10月，原、被告因工作关系相识后产生感情并同居。原告于2007年1月11日生一女，取名王某甲，后原、被告解除了同居关系，女儿至今一直随原告生活。期间被告一直给原告支付抚养，现只因双方对非婚生女的抚养及教育等问题产生分歧。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方身份证明、王某甲出生医学证明、庄河市民政局婚姻登记处证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原、被告双方当庭陈述及提供的相关证据，可以确认王某甲确系原、被告非婚生女。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告在抚养非婚生女王某甲成长期间产生分歧，理应从有利于孩子健康成长的角度出发协商解决。现原告要求确认其直接抚养非婚生女，被告亦表示同意，本院予以支持。至于孩子抚养费等问题，因本次诉讼原、被告双方没有要求解决，不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某非婚生女王某甲由原告张某某抚养。
案件受理费100元（原告已预交），由原、被告各承担50元。被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一六年七月十八日
书记员 林校琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民再8号
再审申请人（原审被告）：蔡敬海。
委托代理人：汪喆、李峰，山东法扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：枣庄红业量子海洋生物科技有限公司。住所地：枣庄市峄城区经济开发区福兴中路**号。
法定代表人：孟菲，董事长。
委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
再审申请人蔡敬海因与被申请人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司（简称枣庄红业公司）追偿权纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄商初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月5日作出（2015）枣民申字第118号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，再审申请人蔡敬海委托代理人汪喆、李峰，被申请人枣庄红业公司委托代理人马西刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年3月19日，枣庄红业公司起诉至原审法院称，蔡敬海向金融机构借款后未按时归还，枣庄红业公司作为担保人替蔡敬海归还了借款的本息。请求判决蔡敬海返还垫付的借款663875.77元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，蔡敬海应按照借款合同的约定归还借款。由于蔡敬海经信用社催要后没有偿还借款，枣庄红业公司作为担保人代为偿还了借款本息629957.67元，枣庄红业公司依法有权向债务人蔡敬海追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡敬海应偿还枣庄红业公司垫付款本金60万元及利息29957.67元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10439元、公告费620元，共计11059元，由被告蔡敬海负担。
本院再审过程中，再审申请人蔡敬海称，1、原审法院未按蔡敬海户籍登记的住所地或经常居住地送达相关诉讼文书，应当为无效送达，不能产生送达的法律效力，剥夺了蔡敬海应诉、参加辩论及上诉的权利。2、蔡敬海只是借名给枣庄红业公司，协助枣庄红业公司办理借款事宜。虽然借款合同上有蔡敬海的签名，但枣庄红业公司是该笔借款的实际控制人和占有人。在枣庄红业公司使用完毕该笔借款，偿还给信用社后，借款合同项下的权利义务灭失，不存在枣庄红业公司向蔡敬海追偿的情形。被申请人枣庄红业公司辩称，蔡敬海的实际居住地并不在户籍所在地，原审法院向蔡敬海户籍所在地送达时并没有找到蔡敬海。蔡敬海与信用社存在真实的借款关系。本案没有超过诉讼时效。
再审查明，被申请人枣庄红业公司原审起诉时载明蔡敬海的现住址为薛城区安泰花园6号楼1101室。原审法院给蔡敬海邮寄送达开庭诉讼材料的地址为薛城区安泰花园6号楼1101室，邮件因地址不祥、无联系电话被退回，后原审法院向蔡敬海公告送达了开庭诉讼材料，该案因蔡敬海未到庭而缺席判决。蔡敬海的户籍所在地为山东省枣庄市峄城区榴园镇王马山口村66号。
本院再审认为，原审人民法院在没有证据证明蔡敬海居住在薛城区安泰花园6号楼1101室的情况下，向该处送达蔡敬海开庭诉讼材料，对蔡敬海未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销枣庄市峄城区人民法院（2014）峄商初字第42号民事判决；
本案发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审判长 李 丽
审判员 王 丹
审判员 刘广芳
二〇一六年四月六日
书记员 高 天
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3058号
被执行人：朱登辉，男，1995年2月8日出生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第398号刑事判决书，在执行朱登辉刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行20000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年××月××日
书记员 于淑娟
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：罚金
合议时间：二〇一七年十一月二十五日
合议地点：新密市人民法院执行三庭
参加人：审判长李耀强审判员李圣洁、厉永军
记录人：于淑娟
经评议认为：李圣洁：案件介绍略，我认为，本院作出的（2015）新密刑初字第398号刑事判决书中缴纳罚金款一项终结本次执行程序。
厉永军：本院作出的（2015）新密刑初字第398号刑事判决书中缴纳罚金款一项终结本次执行程序。
李耀强:同意上述意见。
合议庭意见：本院作出的（2015）新密刑初字第398号刑事判决书中缴纳罚金款一项终结本次执行程序。
合议庭成员签名
书 记 员
|
---|---
河南省新密市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0183执3058号	被执行人：朱登辉，男，1995年2月8日出生，男，汉族。	本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第398号刑事判决书，在执行朱登辉刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行20000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李耀强	审判员  李圣洁	审判员  厉永军	二〇一七年××月××日	书记员  于淑娟	新密市人民法院	合议庭评议笔录	案由：罚金	合议时间：二〇一七年十一月二十五日	合议地点：新密市人民法院执行三庭	参加人：审判长李耀强审判员李圣洁、厉永军	记录人：于淑娟	经评议认为：李圣洁：案件介绍略，我认为，本院作出的（2015）新密刑初字第398号刑事判决书中缴纳罚金款一项终结本次执行程序。	厉永军：本院作出的（2015）新密刑初字第398号刑事判决书中缴纳罚金款一项终结本次执行程序。	李耀强:同意上述意见。	合议庭意见：本院作出的（2015）新密刑初字第398号刑事判决书中缴纳罚金款一项终结本次执行程序。																											合议庭成员签名													书 记 员
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1538号
原告：舒勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：尹宝沅，男，1967年2月13日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
原告舒勇诉被告尹宝沅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告舒勇于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒勇申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒勇承担。
（本页无正文）
审 判 员 沈 青
二〇一八年六月十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更714号
罪犯刘亚军，男，1966年8月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1998年2月10日作出（1998）唐刑初字第15号刑事判决，以被告人刘亚军犯抢劫、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。1998年5月11日河北省高级人民法院作出（1998）冀刑一终字第187号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月21日减为无期徒刑；2003年2月21日减有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年2月20日止）；2007年1月5日减刑二年（刑期至2020年2月20日止）；2010年10月25日减刑一年十个月（刑期至2018年4月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘亚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘亚军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月15日、5月15日、11月15日、2012年3月15日、6月15日、11月15日、2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励12次。另查明，2012年12月7日该犯被严管集训1次；1985年该犯因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1987年6月因强奸罪被判处有期徒刑七年，有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈磊、王少华及罪犯证明人季世堂、张清海的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯监狱改造罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梦瑶
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初246号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年1月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年5月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法由罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员冯定湘组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年4月14日，被告人吴某某驾驶严重超载且存在安全隐患的湘D274**号货车沿107国道由南往北方向行驶，途经湘潭县梅林桥镇治超站附近地段时与同向前方由刘雪庚驾驶的湘C62A**号二轮摩托车（搭乘妻子周某某、女儿刘XX）相撞，造成周某某受伤的交通事故。被告人吴某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人刘雪庚的证言；被告人吴某某的供述；鉴定意见；勘验笔录及视听资料等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月14日上午9点40分许，被告人吴某某驾驶严重超载且存在安全隐患的湘D274**号普通重型货车沿107国道由南往北方向行驶，途经湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）治超站附近地段时与同向前方由刘雪庚驾驶的湘C62A**号二轮摩托车（搭乘妻子周某某、女儿刘XX）相撞，造成周某某受伤，两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：吴某某驾驶严重超载并存在安全隐患的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，忽视交通安全是造成事故的主要原因，吴某某负事故的主要责任，刘雪庚负事故的次要责任，周某某、刘XX无责任。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人吴某某自动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人吴某某赔偿了被害人的部分经济损失47000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述；证人刘某某的证言；报警案件登记表；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；保险卡复印件；人口信息资料；过磅单；收条；调拨单；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第20号对湘D274**号重型普通货车及湘C62A**号普通二轮摩托车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第107号痕迹检验意见书；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；事故责任初步确定书；湘潭县公安局交通警察大队第2016-218号交通事故认定书；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某驾驶严重超载并存在安全隐患的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，与同向刘雪庚驾驶二轮摩托车（搭乘妻子周某某、女儿刘XX）相撞，造成周某某重伤的交通事故，被告人吴某某忽视交通安全是造成事故的主要原因，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能赔偿被害人周某某的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2630号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：常桂霞，女，40岁，职业不详，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告常桂霞物业服务合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：原告是在2009年开发金阳小区四期时与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同书》，合同中第二十二条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元，向业主或者物业使用人收取物业管理费；被告是2012年以前购买的金阳小区四期C栋楼7单元302室的房屋，至今未缴纳物业管理费。几年间原告采取各种措施，数十次催交最后均无结果，故原告诉至法院，要求被告给付2012年至2015年的物业管理费及违约金。
本院认为：因本案原告盘锦万丰物业管理有限公司不能提供被告常桂霞的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦万丰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 熊 枫
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执511号
申请执行人河南青木苑农业技术有限公司。
法定代表人:赵富松,总经理。
被执行人河南青木苑农业技术有限公司。
法定代表人刘雪萍,总经理。
申请执人河南麦想企业营销策划有限公司与被申请人河南青木苑农业技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月31日将执行款足额发放给申请人河南青木苑农业技术有限公司，并书面申请同意该案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执511号以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游俊豪
审 判 长 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王智耀
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初699号
原告李金波，男，1975年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人易以国，阳逻法律服务所法律工作者。
被告成岗，男，1972年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。
委托代理人肖相涛，湖北今天律师事务所律师
本院受理原告李金波与被告成岗民间借贷纠纷一案后，原告李金波因需要搜集证据，于2017年3月29日向本院递交了撤诉申请，本院认为，原告李金波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下
准予原告李金波撤回起诉。
本案诉讼费9,981元，减半收取计4,990元，由原告李金波负担。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一七年四月一日
、书记员姜帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1531号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈小娟。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人孙家明，浙江越人律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人陈小娟犯销售假药罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月3日公开开庭审理了本案，后于同年9月2日决定延期审理并予以补充侦查，同月21日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人陈小娟及其辩护人孙家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月初，经高某、虞某、吴某介绍，约定由被告人陈小娟为董某注射“瘦脸针”整形，价格一针人民币3800元，高某分得提成人民币800元，虞某和吴某分得提成人民币1900元，被告人陈小娟分得手续费人民币500元及药品费用人民币600元。2016年3月9日上午，被告人陈小娟携带MuscleInhibitors“瘦脸针”注射药品至高某经营的位于瑞安市锦湖街道万松西路×号×楼××美容养生会所，准备为董某注射“瘦脸针”时被瑞安市市场监督管理局查获。经温州市市场监督管理局鉴定，MuscleInhibitors药品为假药。
上述事实，被告人陈小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、吴某、高某、董某、梁某的证言，温州市市场监督管理局药品鉴定书，现场检查笔录，扣押清单及照片，药品特性及使用说明，手机微信记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小娟销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小娟系假药的提供者及使用的实施者，作用积极，辩护人提出被告人起次要作用的意见，不予采信。被告人陈小娟所销售的假药属注射剂药品，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈小娟犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验考验期限从判决确定之日计算。）
二、禁止被告人陈小娟在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被查获的上述假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 李 叶
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执909之1号
申请执行人：郭振凯，男，汉族，生于1990年12月26日，无业，住永靖县。
被执行人：董伟，男，汉族，生于1972年9月9日，住永靖县。
本院在执行郭振凯与董伟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日立案受理并向被执行人董伟发出执行通知书和报告财产令,要求其在限期内向法院报告其所有财产并履行法律文书确定的其应履行的法律义务，但被执行人在限期内未报告财产也未履行义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月一日
书记员 董剑南
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执异8号
案外人：广西吉安建设工程有限公司第八分公司，住所地南宁市火炬路4号恒通公寓3-101号。
负责人：李景中，经理。
申请执行人：宁明县农村信用合作联社，住所地宁明县城中镇明阳街*号。
法定代表人：罗微，理事长。
被执行人：莫汉成，男，1953年9月28日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。
本院在执行宁明县农村信用合作联社与莫汉成金融借款合同纠纷一案中，案外人广西吉安建�工程有限公司第八分公司对本院冻结其在中国工商银行21×××53帐户的银行存款170000元不服，向本院提出书面异议。本院于2017年9月19日立案受理。广西吉安建设工程有限公司第八分公司于2017年9月25日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，广西吉安建设工程有限公司第八分公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人广西吉安建设工程有限公司第八分公司撤回异议申请。
审判长 林荣海
审判员 黄凡华
审判员 梁 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初508号
原告：王战友，男，1972年7月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告王战友与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王战友的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战友向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币13891元。事实和理由：原告王战友于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬41285元。后经原告追讨尚结余13891元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王战友为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告王战友劳务报酬13891元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告王战友自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向王战友出具欠条，载明欠付王战友劳务报酬41285元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向王战友发放劳务报酬27394元，故黄小燕尚拖欠王战友劳务报酬13891元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告王战友劳务报酬13891元的事实清楚，故原告王战友要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告王战友劳务报酬13891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半收取，原告王战友已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1004号
原告：赵东东，男，汉族，1989年11月21日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：任荣丽，女，汉族，1990年4月15日出生，住济源市。
原告赵东东与被告任荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。被告任荣丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东东向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款93000元及利息（从2014年12月8日按照月息2分计算至实际还款之日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告认识其哥哥，通过哥哥认识了被告，其到过被告的经营场地，经营资产、经营场地比较大，所以将钱借给了被告，当时被告口头称用豫Ｕ×××××小型大众白色轿车作质押，但该车已被别人扣走。2014年12月8日，被告向其借款30000元，还款期限为12月18日；2015年3月4日，被告向其借款63000元，用期一个月。借款时双方口头约定月息2分，被告均给其出具了借条。经多次催要，至今未还。
被告任荣丽未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告任荣丽于2014年12月8日给其出具的30000元借条一份，于2015年3月4日给其出具的63000元借条一份，证明被告借其款项用于生意周转，生意地点在济源愚公路建业壹号城邦门面房内，全部为现金支付。被告任荣丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告任荣丽向原告借款93000元，有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷为证，现原告请求被告任荣丽归还借款93000元，理由正当，本院予以支持。但从原告提供的借条来看，双方对是否支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任荣丽于本判决生效后十日内偿还原告93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年四月十七日
书记员 李子璇
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初295号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人褚某某，男，现住肇东市。因本案于2016年8月21日被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］255号起诉书，指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年8月20日15时许，被告人褚某某酒后无证驾驶其两轮摩托车，行驶至肇东市合居乡阿拉布勒屯自家附近时，被肇东市公安局工作人员当场查获并对褚某某抽取血样，经鉴定褚某某血液乙醇含量为99.30毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人褚某某判处一至六个月拘役，并处罚金。
被告人褚某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2016年8月20日15时许，被告人褚某某酒后无证驾驶其两轮摩托车，自肇东市合居乡合居村东头沿合居乡至五站镇的乡村公路行驶至合居乡合居村西头自家附近时，被肇东市公安交警大队工作人员查获，经检验，褚某某的血液乙醇含量为99.30毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，褚某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的破案抓获经过，情况说明，褚某某的血样提取登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、鉴定书送达回证，驾驶人信息查询单，以及被告人褚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，被告人褚某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故根据被告人褚某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起，至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初115号
原告朱潇，男，1982年3月3日生，汉族。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
被告雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族。
委托代理人林季良，北京市中剑律师事务所律师
本院于2016年1月6日受理原告朱潇诉被告雷泰来合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被告雷泰来在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员关林独任审查，现已审查终结。
原告朱潇诉称，2012年9月被告雷泰来因开发徐州福泰房地产开发有限公司乐府花园项目缺少资金，邀原告朱潇进行合作，当时双方口头约定由原告依据项目开发进展需要，分批向被告投放合作资金600万元，被告承诺除确保原告投放的600万元合作资金收回之外，另按项目收益的30%向原告进行分成。约定达成后，原告分别于2012年9月3日、9月29日、2013年2月1日、3月26日、4月26日、4月27日六次向被告支付合作资金合计600万元。2014年6月2日，原被告双方签订《确认书》一份，双方确认如下主要内容：1、徐州福泰房地产开发有限公司乐府花园项目，目前盈利约为1000万元，其中的270万元盈利款作为原告的合作收益。2、被告应向原告偿付600万元投资款及270万元的项目收益，合计870万元。其中600万元应于2014年6月30日前支付；270万元应于2014年8月31日前支付。如逾期偿付，每逾期一天，被告按600万元本金的千分之一向原告支付违约金。3、《确认书》签订后，原告退出与被告的合作关系，被告所经营的徐州福泰房地产开发有限公司无论盈亏均与原告无关。但是，上述偿付期限到期后，虽经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒不履行偿付义务。原告认为，原告依据合作关系向被告支付的600万元合作资金真实，双方的合作关系及2014年6月2日所签的《确认书》内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对原被告双方具有法律约束的效力，被告应当按照《确认书》向原告履行偿付义务，并支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告向原告偿还870万元并支付违约金329.4万元，合计1199.4万元。
被告雷泰来对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告认为本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原被告合作开发的乐府花园不动产项目位于徐州市铜山区府前路6号，属于徐州市××山区辖区，因此本案应移送至徐州市铜山区人民法院处理。
本院审查查明，2012年9月被告雷泰来因开发徐州福泰房地产开发有限公司乐府花园项目缺少资金，而与原告朱潇合作开发，由原告朱潇投入资金600万元，并由原告享受项目收益30％的分成款。乐府花园项目位于徐州市铜山区府前路6号，属于徐州市××山区辖区。
本院认为，根据原被告合作开发的内容，本案应属合资、合作开发房地产合同纠纷。根据最高人民法院《关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业开发总公司开发合同纠纷案指定管辖的通知》、《关于珠海市东兴房地产综合开发公司与珠海经济特区侨辉房产公司、中国农村发展信托投资公司浙江办事处合作经营房地产合同纠纷案管辖问题的通知》、《关于亳州市都发房地产有限公司与无锡市璜佳装饰材料有限公司、铜陵华源地产开发有限责任公司合作开发协议纠纷一案指定管辖的通知》，合资、合作开发房地产合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告合作开发的乐府花园项目位于徐州市铜山区府前路6号，属于徐州市××山区辖区，因此本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，被告雷泰来提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初115号之一
原告朱潇，男，1982年3月3日生，汉族。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
被告雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族。
委托代理人林季良，北京市中剑律师事务所律师
本院在审理原告朱潇诉被告雷泰来合同纠纷一案中，因本案需以徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5162号原告雷泰来诉被告朱潇合伙协议纠纷案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 关 林
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 玲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1261号
申请执行人：于为敏。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人于为敏与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供�行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第122号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件�，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初134号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告余姚市科漫环保科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人胡继宗，该公司董事长。委托代理人王文锋，上海海贝律师事务所律师。本院受理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告余姚市科漫环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、原告提供的现有证据不能证明原告系在被告网店购买了涉案被控侵权产品，亦不能证明被控侵权产品收货地在上海市；2、即便被控侵权产品收货地在上海市，货物交付是履行合同的行为而非实施侵权的行为，不能认定侵权结果发生地在上海市。本案侵权行为实施地、结果发生地均不在上海市，应由被告住所地宁波市中级人民法院管辖，故请求本院将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案被告住所地确不属本院辖区，但原告向本院提交了一份产品销售信息网页打印件、一份订单信息网页打印件和一份快递单，作为证明被告实施了销售被控侵权产品行为的初步证据，快递单与订单信息网页件相对应，均载明签收被控侵权产品的收货地为上海市虹口区提篮桥街道公平路XXX号，即被告实施被控销售侵权行为的完成地在上海市，已及于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告请求本院将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告余姚市科漫环保科技有限公司的管辖权异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告余姚市科漫环保科技有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 高卫萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5518号
申请执行人李荣生
被执行人章伟棋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4073号，依法向被执行人章伟棋发出执行通知书，责令被执行人章伟棋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟棋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章伟棋（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张霰霏
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初33号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人汤某某。曾因殴打他人于2012年9月18日被陕西省勉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
被告人张某某。曾因犯故意伤害罪于2008年9月27日被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人汤某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人汤某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日晚上，被告人汤某某、张某某和蒋某某等人在深圳市盐田区小梅沙旅游中心员工宿舍一起吃饭喝酒。10月21日凌晨零时许，三人接着来到附近的四川面馆吃夜宵，因汤某某不慎碰到面馆老板的母亲致其倒地受伤，面馆老板娘遂与汤某某争吵起来。在面馆吃宵夜的被害人吴某某便叫小梅沙海洋世界的同事蒋某某劝汤某某回家休息，汤某某不听劝告，扇了吴某某两巴掌。然后汤某某开始打砸面馆的桌子、凳子和风扇，被害人唐某某上前劝阻并打算报警，汤某某和张某某遂一起上前对唐某某拳打脚踢，张某某一拳打到唐某某的鼻子致其出血，汤某某抬起一块插太阳伞的水泥座砸向唐某某但没有砸中。深圳市公安局盐田分局梅沙派出所民警接警后到达现场，在准备将被告人汤某某带上警车时，汤某某脚踢警车致使警车右后车门损坏（车辆维修费人民币1590元）。被告人张某某于2016年11月2日到陕西省安康铁路公安处勉县站派出所投案自首。
经鉴定，被害人唐某某损伤程度构成轻伤二级，被害人吴某某体表未见明显损伤。
另查明，2017年3月7日被告人汤某某的亲属代其赔偿被害人唐某某人民币15000元，被害人唐某某对被告人汤某某表示谅解。
以上事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过和情况说明，病历本，汽车维修厂结算单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍信息等材料，证人蒋某某、杜某某、张某某、邓某某、周某某、朱某某、罗某某的证言，被害人唐某某、吴某某的陈述，被告人汤某某和张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录和视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、张某某无视国家法律，酒后无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成了寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施伤人行为，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人汤某某在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人汤某某、张某某有前科劣迹，酌情对二被告人予以从重处罚。被告人汤某某的亲属代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应酌情对被告人汤某某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0308刑初33号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某。
诉讼代理人缪某某。
被告人汤某某。曾因殴打他人于2012年9月18日被陕西省勉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
被告人张某某。曾因犯故意伤害罪于2008年9月27日被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院指控被告人汤某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，本院已经受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某某以被告人汤某某、张某某故意伤害其身体，对其造成了经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月24日受理后，被告人汤某某与附带民事诉讼原告人唐某某在本院主持下达成调解，并已履行完毕，唐某某于2017年3月7日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某某撤回对被告人汤某某、张某某的附带民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全 浙 宾
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 林志耿（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初802号
原告：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：丁珍芳，武汉天芯印刷物资有限公司总经理。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，湖北弘毅建设有限公司董事长。
委托代理人：郑华，湖北弘毅建设有限公司员工。
委托代理人：张红亮，湖北弘毅建设有限公司员工。
本院受理了原告武汉天芯印刷物资有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案，依法适用普通程序由审判员江小武担任审判长，与人民陪审员孙伟、张伟组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告武汉天芯印刷物资有限公司的委托代理人桑小球、被告湖北弘毅建设有限公司的委托代理人郑华、张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天芯印刷物资有限公司诉称，原告通过贴现方式获得了被告于2015年2月13日签发的票面金额为200，000元的商业承兑汇票（票据号：＊＊＊＊＊＊＊＊），武汉富士铝材有限公司为该汇票载明的收款人，汇票到期日为2015年7月13日，农业银行硚口区万安支行是该汇票的委托付款行。汇票到期后，由于被告银行账户存款余额不足，导致被银行退票。2015年9月21日，被告向原告出具了《延期兑付协议书》，承诺付款时间延期至2015年11月30日，逾期兑付时间按月息2%支付利息给原告。但至今被告拒不付款，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告向原告偿付承兑汇票欠款200，000元，并按月利率2%支付自2015年7月14日起至欠款付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称，根据原告提供的延期兑付协议，利息开始计算的时间是2015年11月30日，并不是原告说的2015年7月14日，且月息2%已经高于银行同期贷款利率的4倍。被告表示同意支付票面金额，但利息应按月利率2%自2015年11月30日起计算至起诉之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。本案中，原告通过贴现的方式取得了被告签发的商业承兑汇票，而被告亦在汇票到期后向原告出具兑付说明，承诺延期兑付，但此后未履行，故本院对原告要求被告兑付票据载明款项200，000元的诉讼请求，予以支持。关于票据逾期兑付期间的利息，本院认为，在被告向原告出具的《延期兑付协议书》中，被告承诺该票延期至2015年11月30日兑付，逾期兑付时间被告按月息2%支付利息给原告，此系原、被告双方对于汇票兑付期限的变更，故超过变更后的兑付期限未予兑付即视为逾期兑付。虽《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十一条规定了出票人逾期兑付要按中国人民银行规定的利率向持票人支付利息，但被告自行承诺按月息2%的标准支付利息给原告，此系被告真实意思表示，其自愿加重自己的违约义务，并不违反法律禁止性规定，故本院认定被告应从2015年12月1日起至其足额兑付票款时止，按月息2%的标准向原告支付利息。原告向法院提起诉讼，要求被告支付票款及利息，系其维护自己合法权益的正当行为，该行为不应导致原告享有的合法权益受到损害，故被告关于原告起诉后就不能按照月息2%的标准支付利息的抗辩，本院不以支持。为此，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天芯印刷物资有限公司支付汇票票款人民币200，000元，并按月息2%的标准支付从2015年12月1日起至汇票票款支付之日止的利息；
二、驳回原告武汉天芯印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 江小武
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初802号
原告武汉天芯印刷物资有限公司。
法定代表人丁珍芳，该公司总经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院受理原告武汉天芯印刷物资有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由票据出票人所在地或者被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案所涉商业承兑汇票的支付行是农行万安支行，其住所地在本市硚口区利济南路12号，故该票据的支付地在本院辖区，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一六年四月一日
书记员 周 虹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执570号
申请执行人吴文芳，男，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人吴文芳依据本院作出的（2015）藤民初字第2282号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款4697137元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2282号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2282号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执579号之一
申请执行人柳州市康安劳保物资有限公司，住所地：柳州市航岭路7号金岭南埠11栋6、7号。
法定代表人周新建，总经理。
被执行人柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司，住所地：柳江县新兴工业园创业路6号。
法定代表人李雪芳，董事长。
本院于2016年9月6日作出（2016）桂0221执579号的裁定，冻结了被执行人柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司在工行柳州市铁路支行账号为21×××23账户内的存款70000元，现因被执行人柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司在工行柳州市铁路支行账号为21×××23账户内存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 慰 宰
执行员 韦 慰 宰
二〇一六年十一月二日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执579号
申请执行人柳州市康安劳保物资有限公司，住所地：柳州市航岭路7号金岭南埠11栋6、7号。
法定代表人周新建，总经理。
被执行人柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司，住所地：柳江县新兴工业园创业路6号。
法定代表人李雪芳，董事长。
申请执行人柳州市康安劳保物资有限公司与被执行人柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司的定作合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂0221民初222号民事判决书民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市康安劳保物资有限公司于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司偿还合同纠纷款11200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司在工行柳州市铁路支行账号为21×××23账户内的存款70000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜书记员覃晓霜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3065号
上诉人（原审原告）：庄英，女，1962年11月4日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人庄英因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄英上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
庄英向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金15273元（2545.5元×6）。
一审法院认定事实：2010年3月庄英入职中瑾公司，中瑾公司未为庄英缴纳养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，庄英离职前正常工作时间月平均工资为2515.75元。
2016年3月22日庄英为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以庄英已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案争议的焦点：庄英达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案庄英达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。庄英主张经济补偿的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。庄英的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回庄英的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由庄英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，庄英出生于1962年11月4日，于2010年3月入职中瑾公司，于2012年11月达到退休年龄，庄英在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，庄英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 任蕴涵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更745号
罪犯何廷万，男，1976年1月27日出生，四川省南江县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂竹溪刑初字第6号刑事判决，认定被告人何廷万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人何廷万不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月8日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00102号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何廷万在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何廷万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何廷万减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2450号
原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所。
被告：申佩坤，男，1970年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：黄永琴，女，1973年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告申佩坤、黄永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年3月23日以被告已将逾期部分还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将逾期部分还清为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告申佩坤、黄永琴的起诉。
案件受理费减半收取计2456元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐莉萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2393号
上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审原告）：黄俊。
被上诉人（原审被告）：蒋芹。
上诉人陈斌因与被上诉人黄俊、蒋芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈斌、被上诉人黄俊、蒋芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回黄俊对陈斌的一审诉讼请求。主要理由：1、蒋芹与黄俊之间有频繁的交易往来，她们之间是共同对外放贷的合作关系。2、本案不属于夫妻共同债务。陈斌对蒋芹向黄俊的借款不知情其与蒋芹夫妻关系不睦，蒋芹借款主要集中在2014年3月-4月间，借款次数高达数十次借款金额有百万余元，蒋芹并无经营需求，从银行明细看，款项均转给他人，未用于家庭生活；且在蒋芹未还款的情况下，黄俊短期内借款21万元给蒋芹，不符合常理，也未尽到防范义务。3、不排除黄俊和蒋芹串通。
黄俊辩称，其与蒋芹之间并未合作放贷，黄俊和陈斌之间是多年好友，陈斌明知蒋芹借款情况，也知道蒋芹在外放贷。请求法院驳回上诉，维持原判。
蒋芹辩称，其通过陈斌认识黄俊，由蒋芹作为中间人，与黄俊合伙放贷，黄俊应共同承担风险。其对外放贷，陈斌知情，且赚取的利息均用于家庭生活。综上，不应由蒋芹一人承担责任。
黄俊向一审法院起诉请求：判令陈斌、蒋芹共同偿还其借款13万元及利息。
一审法院认定事实：2014年1月25日，黄俊通过银行汇给蒋芹57900元。同日，蒋芹出具给黄俊借条一张载明：今借到黄俊人民币现金陆万元整（￥60000元），于2014年元月25号～。2014年3月1日、3月4日、3月8日、3月19日、3月22日，黄俊通过银行共汇给蒋芹141200元。同年4月25日，蒋芹出具给黄俊借条一张，其内容是：今借到黄俊人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），于2014年4月25日开始～。2014年5月12日，蒋芹偿还黄俊借款3万元；5月20日，偿还黄俊借款5万元。
2014年2月24日至2014年4月20日期间，从蒋芹农业银行卡号为62×××71账户中转给黄俊人民币71890元。
另查明：蒋芹、陈斌原系夫妻关系，于2014年5月12日在镇江市京口区民政局协议离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，蒋芹向黄俊出具的两张借条，载明借款数额合计21万元，但针对该两张借条，黄俊交付给蒋芹实际金额合计为199100元，故借款实际数额应认定为199100元。蒋芹归还借款8万元，予以认定。虽然根据蒋芹的银行记录反映，蒋芹另给付黄俊71890元，但黄俊提供的证据显示其与蒋芹之间尚有其他借款往来，且双方之间的微信记录也证实蒋芹截止2014年4月24日尚欠21万元。故蒋芹称仅欠借款8万元，证据不足，不予采信。蒋芹出具给黄俊的借条中借款金额包含利息，且在借条中注明于2014年4月25日开始～，故黄俊要求蒋芹自2014年4月25日起按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，予以支持。根据《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》精神，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义，向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案借款发生在蒋芹与陈斌婚姻关系存续期间，蒋芹提交的情况说明中称其向黄俊借款进行放贷的利息用于家庭开支，结合黄俊的陈述，不能认定黄俊知道或者应当知道蒋芹借款并非用于家庭经营或共同生活。故蒋芹向黄俊所借款项应当认定为夫妻共同债务，陈斌应承担共同还款责任。判决：蒋芹、陈斌于判决生效之日起十日内共同偿还黄俊借款119100元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年4月25日起计算至借款实际还清之日止）。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，公告费303元，合计4373元，黄俊承担367元，蒋芹、陈斌承担4006元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1、陈斌提交证人出庭作证申请，拟证明蒋芹借款自己不知情、借款未用于共同生活。就证人证言的内容看，均未实际借钱给蒋芹，也并不了解借钱之后的事情。故该证人证言不能达到陈斌的证明目的，不予采纳。2、陈斌提交的蒋芹银行卡明细，拟证明借款未用于共同生活。但从明细上看，转入蒋芹的账户并非全部转账转到他人账户，无法证明均未用于共同生活，故对其证明目的不予采纳。综上，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，黄俊依据借条向蒋芹主张还款，于法有据，应予支持。陈斌认为黄俊和蒋芹之间的借款系合伙放贷，但并无证据予以证实，不予采纳。
关于本案所涉债务是否是夫妻共同债务的问题。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。陈斌抗辩认为不属于夫妻共同债务，须提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者未用于共同生活的情形。综合陈斌的举证情况，其并未能证明本案债务属于以上除外情形。为此，陈斌有关讼争债务不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立。陈斌作为未举债的配偶一方，对于蒋芹的经营性债务，仍应以其婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对涉案债务承担清偿责任。
综上，上诉人陈斌的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 武云子
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终844号
上诉人（原审被告）：王传奎，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：黄赵，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：林仁生，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：黄修村，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：肖忠良，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：范碧香，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人王传奎因与被上诉人黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良以及原审被告范碧香保证合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初975号民事裁定，向本院提起上诉。
王传奎上诉称，本案案由是保证合同纠纷，保证合同是从合同，主合同是借款合同，应按照主合同管辖法院确定从合同的管辖法院，而讼争保证合同的主合同管辖法院是福州市仓山区人民法院，且黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良之前起诉民间借贷纠纷案件时候也是由福州市仓山区人民法院审理，福州市仓山区人民法院审理本案更有利于查清案件事实。王传奎上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良未答辩。
本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷引起的管辖权争议。黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良起诉王传奎、范碧香履行保证责任。案涉各方当事人的住所地均位于福建省永泰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。因黄赵、林仁生、黄修村、肖忠良起诉范敬发、王传奎、范碧香民间借贷纠纷一案已经审结，王传奎关于本案仍应适用主合同确定案件管辖的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4447号
申请执行人郑利兵，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小虎，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郑利兵与被执行人邱小虎民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第1907号民事调解书，被执行人应归还申请执行人1万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，（2015）龙新执字第4946号案件查封被执行人邱小虎所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆，上述车辆目前下落不明，已移送交警进行查询扣押。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4447号案的本次执行程序。待处置被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十三日
书记员 张爱珠（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1372号
申请执行人张秀珍，女，1966年11月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人刘宝祥，，男，1962年8月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人刘宝祥借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
终结（2017）内0624执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 永 海
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2825号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，该行员工。
被告：赖圣康，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
被告：赖传框，男，1989年11月9日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
被告：杨通云，女，1979年10月4日出生，侗族，住所地：贵州省剑河县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告赖圣康、赖传框、杨通云信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告赖圣康、赖传框、杨通云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告赖圣康偿还原告信用卡透支本金60677.08元，以及截至2016年2月29日所产生利息11925.19元、滞纳金12351.95元，并支付2016年3月1日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《泰隆银行小额信用卡个人申请表》计算）；2、被告赖圣康承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告赖圣康偿还原告信用卡本金58577.08元、利息11925.19元、滞纳金12351.95元（算至2016年2月29日），并放弃之后对利息的诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月3日，被告赖圣康向原告泰隆银行杭州分行提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》作为申请表的附件。
2、申请额度：99000元。
3、收费和计息：使用小额消费卡消费及取现透支均需从记账日起计收透支利息，透支利息按日万分之五计算。预借现金费用按预借现金金额0.3%计算，最低2元。未能按期还款的，未还部分计收滞纳金，按5%计算最低10元。
4、欠款情况：被告赖圣康欠信用卡透支本金58577.08元、利息11925.19元、滞纳金12351.95元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月3日，原告泰隆银行杭州分行与被告赖传框、杨通云签订了编号为20131203000808号的《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人赖圣康就主合同所形成的全部主债权本金余额不超过150000元。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等），以及为实现主债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告赖圣康向原告提交的《泰隆小额信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，原告与被告赖传框、杨通云签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告赖圣康使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。同时，被告赖传框、杨通云应按约对被告赖圣康的上述债务向原告承担连带保证责任。原告放弃相关利息的诉请，系原告对自身权益的处置，本院予以准许。被告赖圣康、赖传框、杨通云经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖圣康于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金58577.08元、利息11925.19元、滞纳金12351.95元。
二、被告赖传框、杨通云对被告赖圣康的上述付款义务承担连带保证责任。被告赖传框、杨通云在实际承担支付责任后，有权向被告赖圣康追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1924元，因原告减少诉讼请求，除退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行53元外，剩余案件受理费1871元、公告费650元，总计2521元，由被告赖圣康负担，被告赖传框、杨通云负连带支付责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初727号
原告：江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人：谢国金，董事长。
委托诉讼代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：成实，男，1959年7月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司与被告成实劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1682号
上诉人（原审原告）：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市普陀路53号。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠慧，女，1985年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人桂林通力物业服务有限责任公司（以下简称通力物业公司）因与被上诉人张忠慧物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通力物业公司的委托诉讼代理人黄少宏到庭参加诉讼。被上诉人张忠慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因当事人申请庭外和解，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。
通力物业公司上诉请求：一、撤销平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初31号民事判决；二、判决被上诉人张忠慧向桂林通力物业服务有限责任公司承担2014年1月至2014年12月全额物业费1040.88元；三、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与小区开发商平乐华申房地产开发有限公司（以下简称华申房产公司）签订前期物业服务合同后，已按约定为被上诉人提供了物业服务，被上诉人也接受了相关物业服务，应足额缴纳物业费。即使在履约过程中存在一般履行瑕疵，也不能构成拒缴物业费的正当理由。
张忠慧未作答辩。
通力物业公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告支付物业费人民币1040.88元及违约金，违约金以月利率2%与逾期物业费数额自2014年1月1日计算至被告支付物业费完毕止；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年6月28日，华申房产公司与原告通力物业公司签订了一份《前期物业服务委托合同》。该合同约定，由原告为华申房产公司开发的【昭州·鑫城】小区提供前期物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业服务费等费用，商铺按每月每平方米2元向原告交纳，委托服务期限自该合同签订之日起至业主委员会成立时止。2012年5月24日，华申房产公司与被告张忠慧签订一份《平乐昭州鑫城尚街商铺租赁合同》，约定由被告张忠慧租赁该小区一层B11-101号、108号商铺，总面积为43.37平方米，合同期限自2012年9月28日起至2015年9月27日止。从2014年1月起至2014年12月止，被告未交物业费人民币1040.88元。
另查，小区物业使用人对原告通力物业公司管理【昭州·鑫城】小区期间提供的服务普遍不满意而使多人不愿交纳物业费。此外，该小区至今未成立业主委员会。
一审法院认为，原告通力物业公司与华申房产公司签订的《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，在小区业主委员会另行选聘物业服务企业之前是合法有效，应受法律的保护。原告通力物业公司按照合同的约定，进驻【昭州·鑫城】小区实施物业管理，为昭州鑫城业主、用户提供了服务，故原告按照上述委托合同及物业服务的有关规定收费标准，向业主、物业使用人收取相应的物业服务费，符合法律规定。但原告在为被告提供物业服务的过程中，存在服务不到位、管理瑕疵等问题，根据本案具体情况，由被告给付其所欠物业费的80%较为适宜，故被告张忠慧应支付的物业服务费为人民币832.7元（1040.88元×80%）。因原告对合同的履行存在瑕疵，其要求被告支付违约金的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决：一、被告张忠慧在本判决生效后五日内支付物业服务费人民币832.7元给原告桂林通力物业服务有限责任公司；二、驳回原告桂林通力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担10元，被告张忠慧负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，因无充分证据证明小区物业使用人对上诉人提供的物业服务普遍不满意，本院予以纠正；其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否可以上诉人提供物业服务不到位为由不支付物业费？
《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”上诉人提交的《平乐昭州鑫城商铺租赁合同》，证实了被上诉人承租了昭州鑫城尚街的门面，并实际接受了上诉人提供的物业服务，在上诉人书面催交后，被上诉人应按合同约定支付物业费给上诉人。被上诉人辩称，上诉人提供的服务达不到约定标准，如：保洁服务不到位、秩序维护不正常、下水道长期堵塞，因而拒绝交费。但物业服务合同的履行是个长期、持续性的过程，虽然上诉人与华申房产公司签订的《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》对物业服务事项和质量有所约定，但许多服务项目的标准仍难以量化。被上诉人提交的证据仅能证明小区某天某个时间点存在卫生打扫不干净、车辆停放不规范等现象，而不能证明上诉人没有履行服务义务，或者履行服务义务长期存在瑕疵，被上诉人以上述理由拒交物业费，本院不予支持。至于下水道堵塞问题，系小区建设时开发商埋设管道过窄造成，而非物业管理不善所致。被上诉人以该理由抗辩，但合同抗辩权必须基于同一法律关系才可主张。因此，被上诉人以与开发商之间存在的房屋买卖法律关系中的事由作为与上诉人之间物业服务法律关系中的抗辩理由，本院不予支持。但另一方面，被上诉人提交的证据亦证明，上诉人提供的服务确实存在瑕疵，因此，被上诉人不支付未交物业服务费的违约金有事实依据；现上诉人亦放弃对违约金的主张，有利于双方友好协商，并督促双方积极履行义务。物业服务是一项牵涉主体众多、持续时间长、涉及小区公共利益的综合性管理活动，许多问题往往不是某一主体单方面原因造成。对下水道堵塞问题，小区业主可自行或者通过上诉人向有关部门反映，按程序报批后作改造处理。对个别商户占道经营等现象，上诉人应提升物业服务水平，加强与商户的沟通，小区商户也应自觉遵守相关条约，才能共同营造小区美好、和谐、温馨的居住环境。综上所述，通力物业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初31号民事判决；
二、被上诉人张忠慧支付物业服务费1040.88元给上诉人桂林通力物业服务有限责任公司。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人桂林通力物业服务有限责任公司负担20元，被上诉人张忠慧负担80元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年十月十日
书记员 王 涌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1132号
原告李青川，男，1985年1月2日出生。
委托代理人苏文武，北京曹乃春律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年5月3日出生。
原告李青川与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、姜翠贤组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李青川委托代理人苏文武到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李青川起诉称，2013年6月6日，被告ＸＸ自原告李青川处借款120万元，其中当日给付现金70万元，次日从银行转账50万元，被告承诺与2014年4月10日还款。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款120万元并支付利息，利息以120万元为基数按照年利率6%计自2014年4月11日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告ＸＸ经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月6日，被告ＸＸ以在九渡河做项目需要资金为由向原告李青川提出借款120万元，当日原告在自己家中交付给被告现金70万元，当日被告收到70万元现金后向原告出具借条一张，该借条载明：今从李青川处借到现金1200000元整（壹佰贰拾万元整），于2014年4月10日前还清。50万元转账，70万元现金。×××。借款人：ＸＸ，2013.6.6。2014年6月7日，原告李青川通过北京农商银行账户×××转账至被告ＸＸ北京农商银行账户×××账款50万元。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实有李青川提供的借条、转账凭证及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据李青川向法庭提交的证据，可以认定李青川与ＸＸ之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李青川向ＸＸ提供了借款120万元，ＸＸ理应归还李青川上述借款，逾期应当支付利息。故对李青川起诉要求ＸＸ偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李青川请求ＸＸ按照年利率6%向其支付利率符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告李青川借款一百二十万元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告李青川利息，利息以一百二十万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一四年四月十一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万五千六百元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 姜翠贤
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘云娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初189号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙忠起，男，1965年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市抚宁区：130323196508056812）。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海�区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）145号起诉书指控被告人孙忠起犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人孙忠起到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年7月23日14时许，被告人孙忠起醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区和平大街与先锋路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：孙忠起血液中酒精含量为148.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙忠起的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人孙忠起的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人孙忠起依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人孙忠起对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚，无其他辩解意见。
经审理查明，2015年7月23日14时许，被告人孙忠起醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区和平大街与先锋路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：孙忠起血液中酒精含量为148.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人孙忠起在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙忠起的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠起醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人孙忠起依据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙忠起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张莉梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1948号
罪犯马电辉，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月12日作出（2011）甬鄞刑初字第1097号刑事判决，以罪犯马电辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马电辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马电辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马电辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯马电辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马电辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1895号
申请执行人：黄赛金，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，居住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林丽姬，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，居住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄赛金和林丽姬民间借贷纠纷一案中，被执行人林丽姬至今未履行（2016）闽0303民初1861号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林丽姬所有的银行存款人民币86762.5元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴晓丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1413号
原告：王廷明，女，1963年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅,雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：彭国敏，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王廷明与被告彭国敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告王廷明及其委托代理人高志毅，被告彭国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10122元，并自2013年3月开始按照银行同期贷款利率计算支付原告资金占用利息直至付清劳务费为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告经转手承包雅安市总工会建设工程装修改造工程后，被告又将该工程内的屋面及卫生间防水维修部分转包给原告，双方于2012年6月14日签订一份《协议书》，对防水维修的范围、地点、材料、价格、施工方法、付款方式等进行了约定。签约后原告便组织农民工进场，并按照被告的维修工程要求进行防水维修工作。原告按约定完成了防水工作，2013年2月21日经被告组织人员现场验收结算，被告尚欠原告工程款10122元。原告多次向被告催收，且经雅安市总工会协调，被告均以尚未收到工程款等理由推脱，致使原告催收无果。
被告彭国敏辩称：结算时被告尚欠原告工程款10122元是认可的，但原告做了工程之后出现漏水，多次叫原告修复未果，导致四川泰兴装饰工程有限责任公司公司未付被告的16万多元的防水工程款，被告没有拿到工程款也就无法支付原告工程款。请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明：雅安市总工会作为业主方将其自有办公楼的装饰装修工程承包给了四川泰兴装饰工程有限责任公司，四川泰兴装饰工程有限责任公司将部分劳务工程分包给被告。2012年6月14日，由被告作为甲方、“雅安防水施工队”作为乙方签订《协议书》，约定被告将上述工程屋面和卫生间的防水工程分包给原告，付款方式为分两次即屋面防水工程验收合格后和办公楼整体验收后按比例（未约定确定比例）付款，原告王廷明和被告彭国敏在合同尾部处签字。《协议书》签订后，原告即组织人员进场施工。2013年2月21日，进行了现场收方，形成《现场收方记录表》，确认被告尚欠原告工程款10282.9元。原、被告在庭审中均认可该工程款数额系计算错误，正确的工程款数额为10122.96元，原告主张10122元。2013年3月份左右，雅安市总工会办公楼整体工程验收合格并投入使用。
“雅安防水施工队”是由原告组织一些人在一起做防水工程的施工队，原告是负责人。
以上事实，有经当庭质证、本院确认的原、被告身份证明，协议书，现场收方记录表及原、被告的庭审陈述笔录予以证明。
本院认为：<<中华人民共和国合同法>>第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订了书面的《协议书》且原告按照协议履行了合同义务，被告未按合同约定全面履行自己的义务，应承担继续履行的责任，故对原告请求支付工程款10122元的主张，本院依法予以支持。对于原告请求按照银行同期贷款利率计算支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于支付资金占用利息的起始时间，由于《协议书》中约定办公楼整体验收后为最后付款时间，故依法确定起始时间为2013年4月1日。对于被告以原告做的工程出现漏水、自己没有收到工程款为由不支付工程款的辩解意见，由于双方进行了收方、结算，且整个大楼工程已验收合格并投入使用，故本院依法不予采信。
综上，依照<<中华人民共和国合同法>>第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭国敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王廷明工程款10122元，并自2013年4月1日起按照银行同期贷款利率计算支付原告资金占用利息直至本判决指定的付款日期。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元由被告彭国敏负担（该款已由原告预交，在本案执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张元圣