广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第219号
原告东莞永钜电子有限公司，住所在广东省东莞市清溪镇金龙工业区。
法定代表人刘凤森，总经理。
委托代理人石岳，广东泰旭律师事务所律师。
被告深圳市颖尚电子材料有限公司，住所在深圳市宝安区松岗街道芙蓉路桃花源科技创新园松岗分园A座11楼。
法定代表人林海萍。
委托代理人贺培东，男，汉族，1986年11月3日出生，住所在河南省民权县。系公司员工。
被告陈新华，男，汉族，1976年11月16日出生，住所在江西省九江市浔阳区。
委托代理人罗震、谭子毅，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告段太波，男，汉族，1989年10月16日出生，住所在湖南省新化县。
被告杨正文，男，汉族，1969年8月24日出生，住所在贵州省黎平县。
原告东莞永钜电子有限公司（以下简称永钜公司）诉被告深圳市颖尚电子材料有限公司（以下简称颖尚公司）、陈新华、段太波、杨正文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员莫敏如组成合议庭，于2016年1月14日进行公开开庭进行审理。永钜公司的委托代理人石岳，颖尚公司的委托代理人贺培东、颖尚公司的委托代理人谭子毅到庭参加了诉讼，被告段太波、被告杨正文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永钜公司诉称，永钜公司与颖尚公司于2011年7月开始有商业往来，永钜公司从颖尚公司采购银浆。由于颖尚公司是永钜公司多年唯一的供应商，颖尚公司价格一直居高不下，由于经济环境改变，同行质量的产品，其他供应商报价显著低于颖尚公司的报价，永钜公司从其他供应商处采购。由于永钜公司减少了颖尚公司的订单，颖尚公司不满，多次联系永钜公司，警告永钜公司其他供应商的产品会出问题，不要买其他家的“地沟油”（暗示低质量的银浆）。2014年6月开始，永钜公司的客户多次投诉永钜公司生产的键盘簿膜开关线路发黑，造成永钜公司客户键盘产品功能不良之严重品质隐患而无法使用的问题，并大量退货。永钜公司联系新的供应商开会检讨，都无法找出问题的原因。后在生产区安装监控，通过监控发现，2014年9月3日永钜公司处的段太波本来是不带手套作业的，突然带上一只手套触摸永钜公司的产品，经查，被触摸的产品上均出现产品银线发黑的现象，经鉴定为含硫化学品。永钜公司找段太波谈话，段太波承认是接受颖尚公司的陈姓先生的指使，到永钜公司处应聘，并破坏产品。段太波从陈先生那里收取报酬。永钜公司将此事报案，段太波被刑事拘留。段太波在派出所供认了是颖尚公司的业务人员，即陈新华找到他并指使他破坏永钜公司的产品。由于段太波是2014年9月3日入职，而永钜公司的产品问题在2014年3月后也曾出现过相同问题，只是当时没有找到原因，永钜公司继续追查，发现2014年3月入职的杨正文也受过颖尚公司的指使破坏永钜公司的产品。段太波、杨正文造成永钜公司的损失巨大，经统计损失为366818元。陈新华是直接指使段太波、杨正文的个人，陈新华是颖尚公司的员工，所做的事情也是颖尚公司的授意和受益。故颖尚公司、陈新华、段太波、杨正文属共同侵权，应连带承担永钜公司的经济损失。永钜公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：颖尚公司、陈新华、段太波、杨正文连带赔偿永钜公司经济损失366818元。
原告永钜公司除其陈述外，提交录音、录像光碟、录音整理资料、产品发黑汇总表、手工销退单、重工通知结果报告单及照片、检测报告、段太波、杨正文的员工履历表、劳动合同、陈新华名片、颖尚公司电子邮件、告知函、送货单、供货补充协议、报价单、购销合同、民事起诉状、还款协议书等为证。
被告颖尚公司辩称，永钜公司与颖尚公司是曾有业务往来，业务往来的业务员是颖尚公司以前的员工陈新华。在出了这个事情后，颖尚公司对陈新华作出了一些处理。但陈新华是否有做这个事情，颖尚公司没有深入调查，不清楚陈新华是否有做这个事情，也不清楚永钜公司因这个事情的损失是多少。
被告颖尚公司除其陈述外，没有提交证据为证。
被告陈新华辩称，不同意永钜公司的诉讼请求，陈新华没有指使段太波、杨正文破坏永钜公司的产品，不应当承担永钜公司的经济损失。（2015）东三法刑初字第190号刑事判决书没有显示陈新华是该案的被告，查明的事实中，也没有确认陈新华指使过段太波故意损坏永钜公司的产品，陈新华曾经被公安机关传讯、协助调查，但无需承担责任。刑事判决书中永钜公司的财产损失才一万多元，该损失是经侦查机关调查核实并作为定案依据，而永钜公司的起诉金额与该损失相差甚远。从中可见，钜公司的诉请的金额绝大部分均属不存在的。综上，永钜公司要求陈新华对其损失承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，应予驳回。
被告陈新华除其陈述外，没有提交证据为证。
被告段太波被与被告杨正文均没有向本院提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2014年9月2日，段太波应聘到永钜公司工作。在生产键盘薄膜的印刷车间工作时，多次故意将事前准备的粉墨涂抹在产品材料电脑键盘薄膜上，再将电脑键盘薄膜放到印刷机器进行印刷。由于印刷过程中涂抹的粉墨污染到印刷机器的印刷板，致使印刷机器之后印刷出来的9724张型号KCH275的电脑键盘薄膜、3375张KSK236的电脑键盘薄膜损坏，经鉴定损坏的电脑键盘薄膜价值共计12575.89元。段太波因故意毁坏财物被判有期徒刑并处罚金。
永钜公司因段太波损害电脑键盘薄膜需对电脑键盘进行检查返工，因此需要支出额外的返工费用、停工费用以及更换电脑键盘薄膜的费用合计63919元。
永钜公司还主张在段太波入职前的杨正文也从事损坏电脑键盘的活动，给其造成合计302899元的损失。
永钜公司均主张段太波与杨正文均系颖尚公司以及员工陈新华安排到永钜公司从事电脑键盘薄膜破坏活动的人员。段太波在东莞市公安局清溪分局三中派出所询问时，称是收受颖尚公司业务员陈某的钱后听陈某安排到永钜公司搞破坏的，并在公安机关安排的指认活动中将“陈某”指认为陈新华。
陈新华系代表颖尚公司与永钜公司进行商业交往的业务员，陈新华否认其安排段太波和杨正文到永钜公司从事破坏活动。
至今，陈新华与颖尚公司均未因案涉财产损害活动受到刑事处罚。
以上事实，有原告提交的证据及本院调取的询问笔录、（2015）东三法刑初字第190号刑事判决书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，段太波入职永钜公司后破坏电脑键盘薄膜，造成电脑键盘薄膜直接价值损失12575.89元，有已生效的刑事判决书查明事实为证，本院予以认可。由于段太波的损害行为必然导致永钜公司检查、返工以及停工的事实，因此段太波的行为给永钜公司造成的损失远不止于电脑薄膜的直接价值损失12575.89元，永钜公司主张其损失包含检查损失、返工损失以及停工损失，合理合法，本院予以认可。故本院认定因段太波的侵权行为给永钜公司造成的损失合计63919元，此款应由段太波全额赔偿给永钜公司。
对于永钜公司主张杨正文直接给其造成的损失，证据不足，本院不予认可。对于永钜公司主张颖尚公司与陈新华教唆指使杨正文与段太波从事侵权行为，永钜公司的主张仅有段太波的陈述为证，不足以证明其欲证实的事实，故对该主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段太波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞永钜电子有限公司赔偿财产损失63919元；
二、驳回原告东莞永钜电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费6804元。由原告东莞永钜电子有限公司负担5406元、被告段太波负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁带喜
附录相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。