安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02362号
原告：乔长兰，女，1949年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1981年10月29日出生，汉族，驾驶员，住江苏省铜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告乔长兰诉被告李明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月3日立案受理。应乔长兰申请，本院于2014年6月4日至同年7月7日，委托安徽正邦司法鉴定所对乔长兰伤残等级、后续治疗费进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告乔长兰委托代理人王宏，被告李明，被告太平洋财险上海分公司委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔长兰诉称：2013年2月12日14时55分，李明驾驶苏CYL8**号“雪佛兰”牌小型轿车与乔长兰发生碰撞，造成乔长兰受伤，苏CYL8**号“雪佛兰”牌小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。乔长兰受伤后，李明仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求李明赔偿医疗费、营养费等各项损失合计159083.56元，太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
李明在庭审中辩称：对乔长兰诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；李明已垫付乔长兰医疗费22900元，要求在本案中一并处理；另事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担。
太平洋财险上海分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；李明主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减；另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年2月12日14时55分，李明驾驶苏CYL8**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿庐江县裴桂路由庐江县白湖镇顺港街道往白湖镇裴岗街道方向行驶。行驶致裴桂路12公里＋300米处时，与道路右侧行人乔长兰向道路左侧横过过程中发生碰撞，造成乔长兰受伤，苏CYL8**号“雪佛兰”牌小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。2013年2月15日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401248201300423号事故认定书，认定李明应负本起事故全部责任，乔长兰无事故责任。
乔长兰受伤后，于2013年2月12日至同年4月23日在庐江县人民医院治疗，支出医疗费30082.70元，实际住院69天。伤情经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、骨盆骨折；3、头皮挫裂伤；4、14.13.12.11.21.22.23.24冠折。出院医嘱：1、加强饮食营养及护理，注意休息。2、一年后取钢板，建议三个月后烤瓷全口修复。3、建议休息三个月，门诊随访。
2014年2月10日至同年2月25日，乔长兰第二次入住庐江县人民医院治疗，支出医疗费6279.58元，实际住院15天。伤情经诊断为：左肱骨外科颈骨折术后。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养及护理。2、加强左肩关节功能锻炼。3、左肩关节功能障碍，建议评残。4、我科随诊。乔长兰因交通事故受伤二次住院治疗，合计支出医疗费36362.28元，实际住院84天。
2014年7月1日，安徽正邦司法鉴定所对乔长兰伤残等级、“三期”期限作出鉴定意见：一、乔长兰系道路交通事故致左口腔损伤，构成十级伤残；二、乔长兰系道路交通事故致左肩关节损伤，构成十级伤残；3、乔长兰系道路交通事故致骨盆损伤，构成十级伤残；4、乔长兰后续治疗费为8000元。乔长兰支付鉴定费1600元。
乔长兰于2002年起一直居住和生活在裴岗街道2号，该地域属于城镇区域范围。乔长兰自2010年4月在白湖镇市政管理所上班，从事街道环卫工作，日平均工资为70元，自发生交通事故后一直未上班，其单位停发工资及其他福利。
另查明：李明系其驾驶苏CYL8**号“雪佛兰”牌小型轿车实际所有人。肇事车辆在太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），投保限额分别为122000元和500000元。保险期限自2012年12月13日至2013年12月12日止。三责险已投保不计免赔率。事故发生后，李明已垫付乔长兰医疗费22900元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401248201300423号道路交通事故认定书、保险单、苏CYL8**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶证、李明的驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及苏CYL8**号“雪佛兰”牌小型轿车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、乔长兰提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实乔长兰的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实乔长兰伤残等级、后续治疗费及支付鉴定费的事实；
4、庐江县白湖镇人民政府办公室、庐江县白湖镇裴岗社区居民委员会、白湖镇市政管理所证明、工资表、户口簿（复制件）、结婚证（复制件）、水电费发票等，证实乔长兰于2002年起一直和丈夫王文进居住和生活在裴岗街道2号；并自2010年4月在白湖镇市政管理所上班，从事街道环卫工作，日平均工资为70元，自发生交通事故后一直未上班，其单位停发工资及其他福利的事实；
5、李明提供的收条1张，证实其垫付乔长兰22900元医疗费的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定李明应负本起事故全部责任，乔长兰无事故责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出第3401248201300423号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
乔长兰要求具体赔偿的项目：1、医疗费36362.28元。李明、太平洋财险上海分公司辩称其医疗费真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药。本院认为，乔长兰因交通事故受伤支出医疗费有发票原件为证，并有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、病人费用清单等佐证，庭审中李明、太平洋财险上海分公司虽提出异议，但未对其用药合理性进行鉴定也未能提供证据证明非医保用药范围，对其抗辩不予采信，故本院对乔长兰诉求的医疗费36362.28元予以支持。2、住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）、营养费7920元（264天×30元／天）、护理费26822.40元（264天×101.60元／天）。李明、太平洋财险上海分公司辩称住院伙食补助费、及营养费标准无异议，但对营养、护理时间过长，各认可174天，护理费标准认可40元／天。本院认为，乔长兰因交通事故受伤实际住院84天，二次出院医嘱建议加强营养及护理，但未明确期限，结合其伤情，本院酌定乔长兰住院伙食补助费为2520元（84天×30元／天）、营养费6000元（200天×30元／天）、护理费18694.40元（184天×101.60元／天）。3、误工费18480元（264天×70元／天）。李明、太平洋财险上海分公司辩称乔长兰系65岁老人，其主张误工费不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，乔长兰因交通事故受伤实际住院84天，二次出院医嘱建议休息共计6个月，故本院确定乔长兰的误工时间为264天。关于误工费标准，庭审中乔长兰已提供庐江县白湖镇人民政府办公室、庐江县白湖镇裴岗社区居民委员会、白湖镇市政管理所证明、工资表、户口簿（复制件）、结婚证（复制件）、水电费发票等，证实其于2002年起一直和丈夫王文进居住和生活在裴岗街道2号；并自2010年4月在白湖镇市政管理所上班，从事街道环卫工作，日平均工资为70元。李明、太平洋财险上海分公司虽提出异议，但未能提供相反证据佐证，故本院对其抗辩不予采信，对乔长兰主张的误工费18480元（264天×70元／天）予以支持。4、残疾赔偿金44378.88元（23114元×16年×12%）。李明、太平洋财险上海分公司辩称乔长兰系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。本院认为，乔长兰虽系农村居民，但自2002年起一直和丈夫王文进居住和生活在裴岗街道2号，并从2010年4月在白湖镇市政管理所上班，从事街道环卫工作，乔长兰主张残疾赔偿金44378.88元（23114元×16年×12%）有事实和法律依据，故本院予以支持。李明、太平洋财险上海分公司虽提出异议，但未能提供相反证据佐证，故本院对其辩称不予采信。5、精神损害抚慰金10000元。太平洋财险上海分公司辩称其精神损害抚慰金过高，认可5000元。根据乔长兰因本案交通事故受伤构成三个十级伤残及本起事故责任划分无事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。6、后续治疗费8000元。李明、太平洋财险上海分公司辩称待实际发生后再另行主张。本院认为，乔长兰因本案交通事故受伤本院受理后已摇号确定鉴定机构，经司法鉴定后续治疗费8000元，现其主张后续治疗费有事实和法律依据，故本院予以支持。7、鉴定费1600元，系为查明和确定乔长兰的伤情损失程度、后续治疗费鉴定所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。8、交通费3000元，本院酌定为1600元。
综上，本院确定乔长兰因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费36362.28元、住院伙食补助费2520元、营养费6000元、护理费18694.40元、误工费18480元、残疾赔偿金44378.88元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费1600元，合计人民币147635.56元。
李明驾驶苏CYL8**号“雪佛兰”牌小型轿车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和三责险，并投保不计免赔率，太平洋财险上海分公司应在保险险赔偿限额内承担赔偿责任。本起交通事故李明负事故全部责任，乔长兰无事故责任。乔长兰因本起交通事故造成的损失应由太平洋财险上海分分公司在交强险及三责险中予以赔偿146035.56元（147635.56元-鉴定费1600元）。李明垫付乔长兰医疗费22900元，扣减应承担鉴定费1600元，乔长兰应返还21300元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告乔长兰146035.56元（履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司实际赔偿原告乔长兰124735.56元，支付被告李明垫付款21300元）；
二、驳回原告乔长兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年八月十日
书记员 许巧云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。