wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00793号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路27号。
负责人王飚，行长。
委托代理人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人赵川，交通银行股份有限公司南通分行职员。
被告洪善能。
被告丁丽华。
被告江苏一品宏家纺有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。
法定代表人洪善能，总经理。
被告海门市美佳卧室用品有限责任公司，住所地海门市三星镇召良村。
法定代表人陈伟伟，总经理。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告陈伟伟。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告沈卫佳。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与洪善能、丁丽华、江苏一品宏家纺有限公司（以下简称一品宏公司）、海门市美佳卧室用品有限责任公司（以下简称美佳公司）、陈伟伟、沈卫佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的委托代理人戴俊、赵川，被告美佳公司、陈伟伟、沈卫佳共同的特别授权委托代理人陆正平、张书敏到庭参加诉讼。被告洪善能、丁丽华、一品宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，2014年6月27日，原告与被告洪善能、丁丽华签订《个人循环贷款合同》，约定原告向被告洪善能、丁丽华提供人民币300万元的贷款额度，期限自2014年6月27日至2015年6月27日，年利率为7.8%，逾期加收50%。同日，被告一品宏公司、美佳公司、陈伟伟、沈卫佳与原告签订《最高额保证合同》，约定一品宏公司、美佳公司、陈伟伟、沈卫佳为被告洪善能、丁丽华的借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，被告洪善能、丁丽华在上述合同项下向原告借款人民币300万元，两被告借款后，还息至2014年7月21日，之后未还款，原告于2014年8月21日宣布贷款提前到期。现请求判令被告洪善能、丁丽华向原告支付借款本金人民币300万元及相应利息（包括罚息、复利，其中截至2014年9月2日的利息为27505元，2014年9月3日至两被告实际给付之日止的利息按照合同约定计算），被告一品宏公司、美佳公司、陈伟伟、沈卫佳对被告洪善能、丁丽华的上述给付义务承担连带保证责任。
被告美佳公司、陈伟伟、沈卫佳共同辩称，案涉贷款没有到期，原告宣布贷款提前到期没有依据，被告也未收到贷款提前到期的任何信息，罚息应当自合同约定的到期日开始计算；银行主张的复利不应得到支持。请求法院依法判决。
被告洪善能、丁丽华、一品宏公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告洪善能、丁丽华与原告交行南通分行签订《个人循环贷款合同》，约定由于经营需要，两被告向原告申请额度为人民币300万元的贷款，授信期限自2014年6月27日至2015年6月27日；合同项下的贷款采用浮动利率，为放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%；贷款还款方式为分期付息一次还本，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，付息日为每月的21日；借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，被告一品宏公司、美佳公司、陈伟伟、沈卫佳与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告一品宏公司、美佳公司、陈伟伟、沈卫佳为上述《个人循环贷款合同》项下被告洪善能、丁丽华的贷款提供连带保证责任担保，担保的最高债权额为人民币360万元，保证的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年6月27日，被告洪善能、丁丽华向原告申请提款，提款金额为人民币300万元，贷款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，后原告将案涉300万元的贷款发放至被告洪善能的账户内。两被告借款后，还息至2014年7月21日，之后未支付利息，2014年8月21日，原告从被告洪善能账户内扣收445元，并宣布贷款提前到期。
以上事实，有原告提供的《个人循环贷款合同》、《最高额保证合同》、提款申请、借款凭证、利息清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，交行南通分行与被告洪善能、丁丽华、一品宏公司、美佳公司、陈伟伟、沈卫佳签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告洪善能、丁丽华未归还所欠款项，应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任，被告一品宏公司、美佳公司、陈伟伟、沈卫佳亦应当根据保证合同的约定，承担连带保证责任。被告美佳公司、陈伟伟、沈卫佳辩称，原告宣布贷款提前到期没有依据，罚息应当从合同约定的贷款到期日开始计收，对此，本院认为，原告宣布贷款提前到期系依据合同约定，庭审中，原告亦对开始计收罚息的实际日期进行了调整，从其起诉之日开始计算，故本院对被告的该项辩称不予支持。被告洪善能、丁丽华、一品宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪善能、丁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币300万元及相应利息（包括罚息、复利，其中截至2014年9月2日的利息为27505元，2014年9月3日至两被告实际给付之日止的利息按照合同约定计算）。
二、被告江苏一品宏家纺有限公司、海门市美佳卧室用品有限责任公司、陈伟伟、沈卫佳对被告洪善能、丁丽华上述第一项判决义务承担连带保证责任。
三、被告江苏一品宏家纺有限公司、海门市美佳卧室用品有限责任公司、陈伟伟、沈卫佳承担保证责任后，有权向被告洪善能、丁丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31032元、公告费690元，保全费5000元，合计人民币36722元，由被告洪善能、丁丽华、一品宏公司、美佳公司、陈伟伟、沈卫佳共同负担（此款原告已预交，六被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费31032元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ＸＸ钰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终12号
上诉人（原审被告）：河南省工商联小微企业服务中心。住所地：河南省郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。
法定代表人：张宏明。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：河南省灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
原审被告：张春梅，女，1976年12月18日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：钱贵全，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：梁丽娜，女，1986年11月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：王天宝，男，1971年3月9日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人河南省工商联小微企业服务中心因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政银行灵宝支行）及原审被告张春梅、钱贵全、梁丽娜、王天宝金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3002号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南省工商联小微企业服务中心上诉称，上诉人是与中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡支行签订的合作协议，上诉人也是给三门峡支行出具的担保函。上诉人与被上诉人并未签订过任何担保协议或向其出具过担保函。上诉人和本案没有法律上的直接利害关系，被上诉人对上诉人没有诉权，原审法院追加上诉人为被告错误。故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的三门峡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因被上诉人邮政银行灵宝支行起诉原审被告张春梅、钱贵全、梁丽娜、王天宝及上诉人河南省工商联小微企业服务中心，请求张春梅、钱贵全归还被上诉人邮政银行灵宝支行贷款本金及利息，梁丽娜、王天宝及河南省工商联小微企业服务中心对贷款本金及利息等承担连带还款责任，而引起的金融借款合同纠纷。2015年8月5日，邮政银行灵宝支行（甲方）与张春梅（乙方）及其配偶钱贵全签订合同编号为41012901115080318165的《小额贷款借款合同》，双方约定“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。2015年7月30日上诉人河南省工商联小微企业服务中心出具同意将原审被告张春梅签订的借款合同（编号：41012901115080318165）项下的贷款纳入保证金担保范围的担保函。本案邮政银行灵宝支行与张春梅、钱贵全之间的借款合同为主合同，双方约定“向甲方住所地人民法院提起诉讼”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……原告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖有效。上诉人河南省工商联小微企业服务中心出具的担保函属担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”之规定，本案应由邮政银行灵宝支行住所地灵宝市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1849号
申请执行人：刘沛格，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：崔志彩，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住胶南市。
本院在执行申请执行人刘沛格与被执行人崔志彩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2011）胶南民初字第347号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付61082.20元及逾期利息。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，本院对申请执行人司法救助30000元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十七日
书记员 王玉智
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3097号
原告：普兰店区城子坦顺莹建材经销处，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道大卢社区城中路17--1--4--1号。
经营者：宋德双，女，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇金山村李店屯**号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李玉顺，男，1971年5月18日出生，系原告员工，住辽宁省普兰店市城子坦镇金山村李店屯**号，公民身份号码×××。
被告：季玉辉，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：周传宝，男，1972年12月6日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告普兰店区城子坦顺莹建材经销处（以下简称顺莹建材经销处）诉被告季玉辉、被告周传宝为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺莹建材经销处的经营者宋德双及其委托代理人李玉顺，被告季玉辉均到庭参加诉讼。被告周传宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺莹建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请二被告立即支付给原告149402元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告2015年在普兰店城子坦镇兴城街承包工程。从2015年4月27日开始到2015年8月15日止，二被告共买原告彩砖6191平方米，价格为每平方米22元，计136202元；石面粉28车，价格为每车900元，计25200元，合计为161402元。在原告的索要下，二被告已付12000元，至今尚欠149402元。此款经原告多次索要，二被告一推再推，故诉讼至法院。
被告季玉辉辩称，不同意原告诉讼请求，我在周传宝工地只负责人工费，不负责包工包料。周传宝和原告商谈的砖的价格，我没有参与，这个事情李玉顺清楚。因为在工地需要有人清点砖的数目，所以我在送货单上签字了。自始至终我也是受害者，而且到现在我的人工费用也没有找到人要。在这期间周传宝好象也给过李玉顺钱，给多少我不清楚。
被告周传宝未具答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、送货单30份，证明与二被告成立买卖合同关系，二被告都应该给货款。总货款是161402元，二被告已付12000元，尚欠149042元。2、欠条一份，证明被告季玉辉承诺在2015年8月20日前给我5000元，但至今没有支付。这5000元包括在总货款内。
被告季玉辉对证据1、2真实性均没有异议，送货单上的字是我签的，但我是受周传宝的指示接货签字，和我没有关系。已支付的12000元，我付2000元，其余10000元我不清楚。证据2确实是我打的欠条，是周传宝让我打欠条给李玉顺，但是周传宝也没有给我钱。
上述证据中双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月被告周传宝与原告商谈购买彩砖及石粉，双方谈好价格以后，由原告将货物运送至周传宝所在的位于城子坦镇兴城街普兰店市第三人民医院附近工地，由被告季玉辉在送货单上签字接收。自2015年4月27日至8月15日，原告共送货30次，货款合计161022元。期间，周传宝给付原告10000元，被告季玉辉给付原告2000元。同年8月14日，被告季玉辉为原告出具欠条，载明“季玉辉欠李玉顺5000元整，8月20日前给”。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告周传宝与原告协商购买原告货物，与原告形成口头买卖合同关系，其作为买方，应当履行支付货款义务。依据当事人陈述，被告季玉辉未参与买卖协商，且原告持有的运货单均在收货单位栏填写“周传宝”或“大宝”，故应认定被告周传宝与原告建立买卖合同关系。原告主张二被告系共同买方，没有事实依据，本院不予支持。被告季玉辉为原告出具欠条，承诺其于2015年8月20日前给付原告5000元，系对被告周传宝所欠货款部分债务加入，故应就5000元部分承担共同给付责任。原告陈述其与被告周传宝约定给付货款的时间为当年年末，被告逾期给付，应按法律规定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周传宝于本判决生效之日起10日内给付原告普兰店区城子坦顺莹建材经销处货款149022元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。
二、被告季玉辉对本判决第一项货款总额中5000元部分及利息承担共同给付责任；
三、驳回原告普兰店区城子坦顺莹建材经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3288元，由被告周传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年一月九日
书 记 员 齐雪娇
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3097号原告：普兰店区城子坦顺莹建材经销处，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道大卢社区城中路17—1—4—1号。经营者：宋德双，女，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇金山村李店屯**号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李玉顺，男，1971年5月18日出生，系原告员工，住辽宁省普兰店市城子坦镇金山村李店屯**号，公民身份号码×××。被告：季玉辉，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。被告：周传宝，男，1972年12月6日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。原告普兰店区城子坦顺莹建材经销处（以下简称顺莹建材经销处）诉被告季玉辉、被告周传宝为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺莹建材经销处的经营者宋德双及其委托代理人李玉顺，被告季玉辉均到庭参加诉讼。被告周传宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺莹建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请二被告立即支付给原告149402元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告2015年在普兰店城子坦镇兴城街承包工程。从2015年4月27日开始到2015年8月15日止，二被告共买原告彩砖6191平方米，价格为每平方米22元，计136202元；石面粉28车，价格为每车900元，计25200元，合计为161402元。在原告的索要下，二被告已付12000元，至今尚欠149402元。此款经原告多次索要，二被告一推再推，故诉讼至法院。被告季玉辉辩称，不同意原告诉讼请求，我在周传宝工地只负责人工费，不负责包工包料。周传宝和原告商谈的砖的价格，我没有参与，这个事情李玉顺清楚。因为在工地需要有人清点砖的数目，所以我在送货单上签字了。自始至终我也是受害者，而且到现在我的人工费用也没有找到人要。在这期间周传宝好象也给过李玉顺钱，给多少我不清楚。被告周传宝未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、送货单30份，证明与二被告成立买卖合同关系，二被告都应该给货款。总货款是161402元，二被告已付12000元，尚欠149042元。2、欠条一份，证明被告季玉辉承诺在2015年8月20日前给我5000元，但至今没有支付。这5000元包括在总货款内。被告季玉辉对证据1、2真实性均没有异议，送货单上的字是我签的，但我是受周传宝的指示接货签字，和我没有关系。已支付的12000元，我付2000元，其余10000元我不清楚。证据2确实是我打的欠条，是周传宝让我打欠条给李玉顺，但是周传宝也没有给我钱。上述证据中双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月被告周传宝与原告商谈购买彩砖及石粉，双方谈好价格以后，由原告将货物运送至周传宝所在的位于城子坦镇兴城街普兰店市第三人民医院附近工地，由被告季玉辉在送货单上签字接收。自2015年4月27日至8月15日，原告共送货30次，货款合计161022元。期间，周传宝给付原告10000元，被告季玉辉给付原告2000元。同年8月14日，被告季玉辉为原告出具欠条，载明“季玉辉欠李玉顺5000元整，8月20日前给”。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告周传宝与原告协商购买原告货物，与原告形成口头买卖合同关系，其作为买方，应当履行支付货款义务。依据当事人陈述，被告季玉辉未参与买卖协商，且原告持有的运货单均在收货单位栏填写“周传宝”或“大宝”，故应认定被告周传宝与原告建立买卖合同关系。原告主张二被告系共同买方，没有事实依据，本院不予支持。被告季玉辉为原告出具欠条，承诺其于2015年8月20日前给付原告5000元，系对被告周传宝所欠货款部分债务加入，故应就5000元部分承担共同给付责任。原告陈述其与被告周传宝约定给付货款的时间为当年年末，被告逾期给付，应按法律规定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周传宝于本判决生效之日起10日内给付原告普兰店区城子坦顺莹建材经销处货款149022元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。二、被告季玉辉对本判决第一项货款总额中5000元部分及利息承担共同给付责任；三、驳回原告普兰店区城子坦顺莹建材经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3288元，由被告周传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  蔡元国代理审判员  姜蕴修代理审判员  刘坚壮二〇一八年一月九日书 记 员  齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11898号
上诉人（原审被告）深圳市中联捷讯科技有限公司。
被上诉人（原审原告）罗霞。
委托代理人吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
上诉人深圳市中联捷迅科技有限公司因与被上诉人罗霞加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年7月8日，深圳市中联捷迅科技有限公司与罗霞签订《代加工加盟合同》一份，载明“……双方就外发制作亚克力串珠饰品、工艺画和电子产品合作事宜并授权罗霞‘电子工艺品系列’区域代理，……经双方协商一致达成如下合同协议：1、罗霞在加盟后一周内在以下各种现有订单产品中选学制作技术并准备生产：……深圳市中联捷迅科技有限公司根据罗霞所选订单主要制作材料如电子半成品零件或串珠或布贴材料或画板金色丝和仿釉原料（材料可协助发物流）。……就以上技术和服务，罗霞需支付技术转让费加代理加盟费共48000元。首付20000元，余款须本年8月-12月9号前付清，每月9号前先付5600元。……2、……罗霞按时按质量交完上期订单产品即可接下期……”
2015年7月8日深圳市中联捷迅科技有限公司出具收款收据一份，载明“今收到罗霞交来电子产品、工业品技术转让费及加盟费（此款按照合同返还）金额20000元”。
深圳市中联捷迅科技有限公司于庭审中提交2015年7月10日、2015年7月21日“加运美速递”快递单原件两份，“寄件人名址”中“公司”处均载明“中联捷讯科技有限公司”，“寄件人名址”中“联系人”处均载明“杨某滨”，“收件人名址”中“联系人”处均载明“罗霞”，“件数”中均载明“1”。
2015年7月24日深圳市中联捷迅科技有限公司法定代表人杨某滨向罗霞账户转账付款68.2元。
罗霞诉至法院，请求撤销双方签订的代加工加盟合同，判令深圳市中联捷迅科技有限公司返还加盟费20000元，并承担本案诉讼费。
原审认为，深圳市中联捷迅科技有限公司自2015年7月8日签订合同至今共9个月时间，仅于2015年7月发货两批，此后再未发货。深圳市中联捷迅科技有限公司之行为违反了2015年7月8日《代加工加盟合同》中“罗霞按时按质量交完上期订单产品即可接下期”的合同约定。深圳市中联捷迅科技有限公司在《代加工加盟合同》存续期间发货加工产品两批后再不发货，明确以自己的行为表明不再履行《代加工加盟合同》。鉴于深圳市中联捷迅科技有限公司的违约行为，罗霞要求解除2015年7月8日《代加工加盟合同》，并要求返还加盟费20000元之诉讼请求合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、解除2015年7月8日被告深圳市中联捷迅科技有限公司与原告罗霞所签订的《代加工加盟合同》；二、被告深圳市中联捷迅科技有限公司于判决生效之日起三日内返还原告罗霞技术转让费及加盟费20000元。案件受理费150元，由被告深圳市中联捷迅科技有限公司负担。
上诉人深圳市中联捷迅科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：一、被上诉人主张上诉人没有发订单不是事实。上诉人已教授被上诉人经营管理经验和传授电子led节能灯条生产技术和全套工艺饰品技术共价值1.8万元，并且被上诉人订单逾期造成上诉人损失3.5万元，被上诉人要求退款的主张依法不成立。上诉人发货给被上诉人的事实有速递单证实，被上诉人违约不回货也不领货，至今尚有多个订单产品未上交，造成上诉人严重亏损。被上诉人2015年7月8日之前多次考察上诉人代理加工项目，于7月8日与上诉人签约，上诉人于当日安排营业部经理兼技术总监黄某某精心教授工艺流程技艺直至被上诉人学会电子led和亚克力工艺饰品全套产品技术，耗时3天，上诉人7月10日装配物料发货。二、凭据和快递单证明上诉人正常发货，被上诉人的加工费己转账支付。三、合同约定不坚持一年加工代理不能退加盟费及技术费，被上诉人以2万元得到上诉人项目服务，价值超过2万元。四、发货多少和加工费多少取决于被上诉人的努力程度。上诉人验收并结算被上诉人的第一期加工费，按合同规定评估增加了2期发货量，被上诉人第一期订单未完成，把部分原料提回来大吵要退加盟费。
被上诉人罗霞口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年7月8日签订的《代加工加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同约定被上诉人按时按质量交完上期订单即可接下期，而上诉人仅于2015年7月发货两批，此后未再发货，上诉人未再发货的行为致使被上诉人不能实现合同目的，根据合同法的上述规定，被上诉人有权要求解除合同，原审支持其该请求，处理正确。合同解除后，上诉人收取的加盟费应当返还给被上诉人，上诉人主张被上诉人获得了其价值20000元的产品加工技术，未能提交充分证据证实其教授被上诉人的系其专有技术且价值20000元，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人深圳市中联捷讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年八月三十日
书记员 何明辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告姬宝国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告姬宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告姬宝国经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告姬宝国于2012年2月24日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月24日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款79999.93元及拖欠期间的利息。
被告姬宝国未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇前进村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告姬宝国未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月24日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年2月24日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款79999.93元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款79999.93元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告姬宝国于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.93元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 程伟航
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3293号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
上诉人（原审被告）：杨某2，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。
上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨某1、杨某2上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判，本案一、二审诉讼费用由赵某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不充分，偏袒赵某。杨某1、杨某2没有收到赵某诉称的15,000元彩礼赵某鹏提交的证鲁某学的证言不足以证杨某1元杨某2林收赵某鹏15,000元彩礼，且杨某1、杨某2已经在一审口头答辩时提出赵某的起诉超过诉讼时效。一审仅以鲁某的证言判决杨某1、杨某2向赵某返还彩礼6000元错误。
被上诉人赵某二审未提交书面答辩意见
原审原告赵某向一审法院起诉请求：1、由杨某1、杨某2返还赵某结婚聘礼20,000元；2、本案诉讼费用由杨某1、杨某2承担。
一审法院认定事实：赵某与杨某2于2011年10月27日开始共同生活，赵某拿了15,000元给杨某1、杨某2作为彩礼。2012年1月24日，杨某2离开赵某家。赵某于2017年7月11日诉至一审法院。
一审法院认为，为证实杨某1、杨某2收到赵某的15,000元彩礼，赵某申请证人鲁某出庭作证，鲁某系赵某姐夫，同时也是杨某2的亲表哥，与双方均有亲戚关系，也是给付彩礼的在场人，其所作的证言可信度高，可以证实杨某1、杨某2收到赵某15,000元彩礼的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，赵某与杨某2虽然同居生活，但未办理结婚登记手续且同居时间较短，一审酌定由杨某1、杨某2返还赵某彩礼6000元。赵某所称的其他财物，没有证据予以证实，不予认可。据此，一审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、由杨某1、杨某2于判决生效之日起五日内返还赵某婚约彩礼6000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担100元，被告杨某1、杨某2负担50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：杨某1、杨某2应否向赵某返还婚约彩礼。本案中，对于赵某给付杨某1、杨某2彩礼15,000元的事实，虽只有赵某的陈述和证人鲁某的证言，但结合杨某2自认已与赵某按农村习俗举办婚礼并同居生活的事实，考虑农村婚嫁风俗习惯，赵某通过双方共同的亲戚鲁某将15,000元彩礼付给杨某1、杨某2家的事实具有高度可能性，一审判决认定赵某拿了15,000元给杨某1、杨某2作为彩礼并无不当。另查本案一审卷宗，杨某1、杨某2未在一审诉讼过程中提出诉讼时效抗辩，其在一审判决作出后才提出诉讼时效抗辩，本院不予审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十条第一款第一项规定，针对的是双方并未共同生活的情形，如果男女双方确已同居生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方同居生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。因杨某2与赵某同居生活了较长一段时间，结合本案实际，一审法院判决由杨某1、杨某2返还赵某婚约彩礼6000元并无不当。
综上所述，杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某1、杨某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3293号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。上诉人（原审被告）：杨某2，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某1、杨某2上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判，本案一、二审诉讼费用由赵某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不充分，偏袒赵某。杨某1、杨某2没有收到赵某诉称的15,000元彩礼赵某鹏提交的证鲁某学的证言不足以证杨某1元杨某2林收赵某鹏15,000元彩礼，且杨某1、杨某2已经在一审口头答辩时提出赵某的起诉超过诉讼时效。一审仅以鲁某的证言判决杨某1、杨某2向赵某返还彩礼6000元错误。被上诉人赵某二审未提交书面答辩意见原审原告赵某向一审法院起诉请求：1、由杨某1、杨某2返还赵某结婚聘礼20,000元；2、本案诉讼费用由杨某1、杨某2承担。一审法院认定事实：赵某与杨某2于2011年10月27日开始共同生活，赵某拿了15,000元给杨某1、杨某2作为彩礼。2012年1月24日，杨某2离开赵某家。赵某于2017年7月11日诉至一审法院。一审法院认为，为证实杨某1、杨某2收到赵某的15,000元彩礼，赵某申请证人鲁某出庭作证，鲁某系赵某姐夫，同时也是杨某2的亲表哥，与双方均有亲戚关系，也是给付彩礼的在场人，其所作的证言可信度高，可以证实杨某1、杨某2收到赵某15,000元彩礼的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，赵某与杨某2虽然同居生活，但未办理结婚登记手续且同居时间较短，一审酌定由杨某1、杨某2返还赵某彩礼6000元。赵某所称的其他财物，没有证据予以证实，不予认可。据此，一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、由杨某1、杨某2于判决生效之日起五日内返还赵某婚约彩礼6000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担100元，被告杨某1、杨某2负担50元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：杨某1、杨某2应否向赵某返还婚约彩礼。本案中，对于赵某给付杨某1、杨某2彩礼15,000元的事实，虽只有赵某的陈述和证人鲁某的证言，但结合杨某2自认已与赵某按农村习俗举办婚礼并同居生活的事实，考虑农村婚嫁风俗习惯，赵某通过双方共同的亲戚鲁某将15,000元彩礼付给杨某1、杨某2家的事实具有高度可能性，一审判决认定赵某拿了15,000元给杨某1、杨某2作为彩礼并无不当。另查本案一审卷宗，杨某1、杨某2未在一审诉讼过程中提出诉讼时效抗辩，其在一审判决作出后才提出诉讼时效抗辩，本院不予审查。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款第一项规定，针对的是双方并未共同生活的情形，如果男女双方确已同居生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方同居生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。因杨某2与赵某同居生活了较长一段时间，结合本案实际，一审法院判决由杨某1、杨某2返还赵某婚约彩礼6000元并无不当。综上所述，杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某1、杨某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十二月五日法官助理  刘光全书 记 员  主宏亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第850号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孟海龙，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月12以被执行人孟海龙未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0802号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0802号社会抚养费征收决定书已于2014年5月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0802号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0802号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初345号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年12月3日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被环县公安局决定取保候审，2017年3月3日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中于2016年12月26日中止，2017年3月17日恢复审理，现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2016年1月10日16时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车自银西公路296km+500m处路段西侧岔路口驶出时，与沿该公路由北向南行驶的环县居民高某驾驶的小轿车相撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年1月14日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某血液中检出乙醇，平均含量为106.85mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年2月1日环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王某承担本起交通事故的主要责任；高某承担本起交通事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某辩称，其只喝了一盅酒，是酒驾，不是醉驾。
经审理查明，2016年1月10日16时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌HJ110-A型普通二轮摩托车自银西公路296km+500m处路段西侧岔路口驶出时，与沿该公路由北向南行驶的环县环城镇居民高某驾驶的小轿车相撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年1月14日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某血液中检出乙醇，平均含量为106.85mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年2月1日环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王某承担本起交通事故的主要责任；高某承担本起交通事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证明案件的来源。
2.扣押清单证明从高某处扣押机动车、行驶证、驾驶证。
3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明王某在环县人民医院抽血情况。
4.证人高某的证言，证明2016年1月10日16时许其驾驶小轿车由北向南行驶途经某镇北路口时，从路口驶出一辆摩托车，撞在了一起。
5.证人杨某的证言，证明2016年1月10日王某驾驶摩托车发生了交通事故，事故发生前其与王某等人吃饭时，王某与另外两人喝了不到一瓶白酒。
6.被告人王某的供述，证明2016年1月10日其驾驶摩托车从某街道北口往国道线行驶，与国道线上从北向南行驶的一辆小骄车相撞。事故发生前其与他人吃饭时喝了酒，其喝了三杯白酒。
7.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书证明王某血液中检出乙醇，平均含量为106.85mg/100ml。
8.道路交通事故现场勘查笔录及拍照证明案发现场情况。
9.道路交通事故认定书证明王某承担本起交通事故的主要责任，高某承担本起事故的次要责任。
10.户籍证明，证明王某的身份情况。
本院认为，被告人王某违犯交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某的指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某在侦查、起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
人民陪审员 陈兴国
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄亚萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5208号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托�理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告郭强，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告郭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费676.8元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市小区业主，住宅面积56.4平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米1.00元/每月。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭强于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费676.8；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2308号
原告：李宝迪，男，1993年12月11日出生，汉族，无业。
被告：刘晓彤，女，1995年9月29日出生，汉族，无业。
原告李宝迪为与被告刘晓彤返还原物纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告李宝迪、被告刘晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年年初相识并恋爱，2013年7月按照本地风俗习惯被告到原告家吃认门饭，原告家长给被告1万元。2014年5月，被告要求与原告结婚，并要彩礼5万元。2014年6月7日，原、被告办理结婚典礼，在典礼现场原告父亲给付被告1万元，原告母亲给付被告手链一条（价值3000.00元）。原被告结婚后一段时间后于2016年3月末，原告发现被告有出轨行为，原、被告发生争吵，争吵后被告离家出走，之后原告多次要求被告返还彩礼，被告拒绝，请求判令被告返还彩礼款7万元及金手链一条。
被告辩称：双方同居时间达三年之久，原告给付的彩礼购买冰箱一台、笔记本电脑一台、给原告购买苹果手机一部，花费1.5万多元；双方去三亚旅游花费1万多元；双方没有工作，剩余彩礼钱用于日常花销已花费完毕，彩礼5万元不同意返还。在举行结婚典礼当天我父母给原告“敲门钱”1万元，给原告改口钱1万元，我母亲给原告戒指一枚价值3000.00元。我在同居期间已经怀孕，因原告及父母反对流产，对我身心造成了伤害。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2012年相识。2013年原、被告在一起同居。2013年7月，原告家长按照本地风俗习惯给被告1万元认门费。2014年6月7日，原、被告依照习俗举行了结婚典礼。因未达到法定结婚年龄，原、被告没有办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼款5万元，举行结婚典礼当天原告父母给付被告改口费1万元、一条金手链价值3000元。同日，被告父母依照习俗给原告“敲门钱”1万元、改口钱1万元、戒指一枚价值3000.00元。被告用原告给付的彩礼款购买了冰箱一台、联想笔记本电脑一台、苹果手机一部，原、被告举行结婚典礼后去海南旅游花了1万多元。原、被告在同居期间没有生育子女，但被告曾经怀孕并流产。2016年4月，原、被告因生活问题发生矛盾，双方开始分居至今。现原告以要求被告返还彩礼款7万元及金手链一条为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、彩超报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告没有依法办理结婚登记手续同居，原告按照习俗给付被告的1万元认门费和在举行结婚典礼时原告父母给付被告改口费1万元、一条金手链价值3000元属于赠与行为，被告父母依照习俗给原告“敲门钱”1万元、改口钱1万元、戒指一枚价值3000.00元也属于赠与行为，因此原告给付被告的彩礼款为5万元，因原、被告没有依法办理结婚登记手续，原告给付的彩礼款应予以返还，但被告用该彩礼款购买了冰箱一台、联想笔记本电脑一台、苹果手机一部，被告在举行结婚典礼时将上述物品均已带到原告家中，而且被告同意将上述物品给付被告，剩余彩礼款原、被告用于旅游和同居两年多的日常生活所用，鉴于原、被告同居时间较长和同居期间被告收取的彩礼款基本用于双方日常生活的事实，被告收取的彩礼款已经无法返还，因此本院对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告李宝迪的诉讼请求。
案件受理费1625.00元，由原告李宝迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年十月二十四日
代书记员 孔杉杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11330号
原告：狄奇峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：蒋晨瑶，女，1988年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵德，男，1981年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告狄奇峰为与被告蒋晨瑶、赵德民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋晨瑶偿还原告借款15000元，利息2分自借款之日付至给付之日,被告赵德承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月5日，被告蒋晨瑶因需由被告赵德提供担保向原告狄奇峰借款15000元，并出具借条一份。借条约定月利息为2%，载明该款定于2016年5月4日前归还，到时一起还本付息。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晨瑶在本判决生效之日起十日内偿还给原告狄奇峰借款15000元，并支付自2016年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费218元，由被告蒋晨瑶、赵德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费218元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王香莲
二〇一七年二月八日
代书 记员 孙佳媚
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初169号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，家住江西省余江县。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月31日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月
12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员祝大伟、童晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶性能不符合规定的赣Ｌ×××××号三轮摩托车搭载被害人陈某2、朱某、汪某等人由余江县县城往九龙水库方向行驶，当行驶至九龙水库路段，下坡右拐弯时，因驾驶不慎致车辆侧翻于公路左侧，造成陈某2、朱某、汪某倒地受伤。事发后，张某某将三名伤者送往余江县人民医院救治，陈某2经医院抢救无效后死亡。经余江县公安局交警大队认定，张某某负本次事故全部责任。
2016年8月22日，被告人张某某在家人的陪同下到余江县交警大队投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。同年9月29日，张某某与陈某2家属、朱某、汪某达成民事调解并履行赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告
人的供述和辩解，证人汪某、朱某、段某、李某、陈某1、廖某的证言、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故尸表检验意见书、余江县人民医院疾病诊断证明、死亡医学证明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后积极抢救伤者并自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 娅
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初169号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人张志斌，男，1979年12月6日出生，家住江西省余江县。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月31日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人张志斌犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员祝大伟、童晓霞出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日15时许，被告人张志斌饮酒后驾驶性能不符合规定的赣LL05**号三轮摩托车搭载被害人陈某某、朱某某、汪某某等人由余江县县城往九龙水库方向行驶，当行驶至九龙水库路段，下坡右拐弯时，因驾驶不慎致车辆侧翻于公路左侧，造成陈某某、朱某某、汪某某倒地受伤。事发后，张志斌将三名伤者送往余江县人民医院救治，陈某某经医院抢救无效后死亡。经余江县公安局交警大队认定，张志斌负本次事故全部责任。2016年8月22日，被告人张志斌在家人的陪同下到余江县交警大队投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。同年9月29日，张志斌与陈某某家属、朱某某、汪某某达成民事调解并履行赔偿，取得谅解。上述事实，被告人张志斌在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人汪某某、朱某某、段某某、李某某、陈某某、廖某某的证言、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故尸表检验意见书、余江县人民医院疾病诊断证明、死亡医学证明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志斌违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后积极抢救伤者并自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张志斌犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 娅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9204号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某撤诉。
案件受理费20元，由原告鲍某承担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9204号原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤诉。案件受理费20元，由原告鲍某承担。审判员宋超二0一七年十一月二十二日书记员刘伟男
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执193号
申请执行人程某，女，1986年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1981年6月10日出生，汉族，居民。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02465号民事调解书已发生法律效力，权利人程某于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李某给付21452元，负担案件执行费223元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李某在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人程某，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执193号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗希忠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2252号
原告：霍世保，男，汉族，1949年出生，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：霍宪爱，男，汉族，1973年出生，住夏津县，系原告之子。
委托代理人（特别授权）：范和同，男，山东勤正律师事务所律师。
被告：霍世苏，男，汉族，1951年出生，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：霍宪章，男，汉族，1976年出生，住夏津县，系被告长子。
委托代理人（一般代理）：李科峰，男，汉族，1979年出生，夏津第二法律服务所法律工作者。
原告霍世保与被告霍世苏侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告霍世保向本院提出诉讼请求：1、判决法院判令被告停止对我宅基地的侵占，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年春天，永馆路拓宽时占用我的房屋三间，霍庄村委会发放我宅基一处，位置在霍世格宅基的东侧，东西长20米、南北宽20米，参加人员有原支部书记霍世考、大队干部霍型师、霍启成、霍世顺、霍宪坤（已故），小队干部霍世俊、霍世桥。1988年10月23日，被告不顾我多次阻拦，在我宅基地上修建小房两间，村委会也多次要求其拆除房屋，并于1988年10月25日作出了书面处理意见，组织人员强行拆除了两间小屋。现在，被告又准备在我的宅基地上拉砖盖房，我去阻拦时遭到被告儿子霍宪章的殴打，并受伤住院。因被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求秉公而断，维护我的合法权益。
本院经审查认为，原告因宅基地使用权与被告发生纠纷，认为被告的行为侵犯了其合法权益，但原告却未能提交宅基地使用权证或者人民政府的确权处理文件证明其为上述宅基地的权利人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回霍世保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一七年一月二十五日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2252号原告：霍世保，男，汉族，1949年出生，住夏津县。委托代理人（特别授权）：霍宪爱，男，汉族，1973年出生，住夏津县，系原告之子。委托代理人（特别授权）：范和同，男，山东勤正律师事务所律师。被告：霍世苏，男，汉族，1951年出生，住夏津县。委托代理人（特别授权）：霍宪章，男，汉族，1976年出生，住夏津县，系被告长子。委托代理人（一般代理）：李科峰，男，汉族，1979年出生，夏津第二法律服务所法律工作者。原告霍世保与被告霍世苏侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告霍世保向本院提出诉讼请求：1、判决法院判令被告停止对我宅基地的侵占，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年春天，永馆路拓宽时占用我的房屋三间，霍庄村委会发放我宅基一处，位置在霍世格宅基的东侧，东西长20米、南北宽20米，参加人员有原支部书记霍世考、大队干部霍型师、霍启成、霍世顺、霍宪坤（已故），小队干部霍世俊、霍世桥。1988年10月23日，被告不顾我多次阻拦，在我宅基地上修建小房两间，村委会也多次要求其拆除房屋，并于1988年10月25日作出了书面处理意见，组织人员强行拆除了两间小屋。现在，被告又准备在我的宅基地上拉砖盖房，我去阻拦时遭到被告儿子霍宪章的殴打，并受伤住院。因被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求秉公而断，维护我的合法权益。本院经审查认为，原告因宅基地使用权与被告发生纠纷，认为被告的行为侵犯了其合法权益，但原告却未能提交宅基地使用权证或者人民政府的确权处理文件证明其为上述宅基地的权利人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回霍世保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一七年一月二十五日书记员  贺同凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7916号
原告（用人单位起诉的被告）郭庆秋，男，汉族，1982年9月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人郑思梦，广东广和律师事务所律师。
被告（起诉劳动者的原告）深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，组织机构代码19221129-0。
法定代表人宋志勇，公司董事长。
委托代理人李彩红，女，回族，1979年12月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司法律事务部员工。
原告郭庆秋诉被告深圳航空有限责任公司劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告无须向被告支付违约金2000000元；二、被告承担本案的全部诉讼费。被告诉请判令原告：一、向被告支付培训费633000元及代招费用8500元；二、向被告支付违约金2000000元；三、向被告支付离职损失费878900元。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑思梦及被告委托代理人李彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年12月。
二、工作岗位：飞行员。
三、劳动合同签订情况：自2008年3月24日起签订无固定期限劳动合同。
四、劳动关系解除时间：2015年2月9日。
五、申请仲裁的时间：2016年2月1日。
六、申请仲裁事项：请求郭庆秋支付：1、违约金2000000元；2、飞行学员引进招录成本费用633000元；3、培训费及离职损失费用878900元。
七、仲裁裁决结果：1、郭庆秋支付深圳航空有限责任公司违约金2000000元；2、驳回深圳航空有限责任公司的其他仲裁请求。
八、关于违约金
原、被告双方签订的劳动合同中明确约定，被告依法制定的规章制度为该合同的附件，原告已经了解其内容并同意作为该合同附件，与合同具有同等效力。原告在上述劳动合同中签名确认，应视为其同意遵守该合同及所附条款，包括被告依法制定的规章制度。被告于2004年12月2日印发的深航发【2004】419号关于试行《深圳航空有限责任公司飞行员引进及辞职管理办法》的通知第六条规定，签订劳动合同之日起20年内离开公司按照人民币200万元的补偿金支付给公司。上述规定未超过中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室于2005年5月27日联合印发的民航人发【2005】104号《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》中70-210万元的标准。（2015）深中法劳终字第4021号民事判决书虽确定因原告不能适应公司劳动环境，无法继续飞行而单方辞职，双方于2015年2月9日解除了劳动关系，但并不因此免除原告向被告支付违约金的义务。被告出资将原告送往中国民用航空飞行学院学习，于原告在校培训及入职被告处担任飞行员期间投入了大量人力、物力、财力对原告进行培训，原告单方解除劳动关系，应按照劳动合同的约定向被告支付违约金。综上，被告诉请原告支付违约金2000000元符合法律规定，本院予以支持。
九、关于培训费及离职损失费
被告当庭确认培训费系为招录原告所产生的费用，离职损失费系原告入职后，被告内部对原告进行专业培训产生的费用。本院认为，飞行员的职业特殊性要求其需经过长时间的培养及持续的能力训练过程。被告为招录原告对其进行培养而产生的费用，以及原告入职后，被告对原告进行培训以保证其具备安全飞行的各项技能的培训费用均为被告为保证其公司飞行安全的必要支出，系被告企业运营成本的一部分。被告因原告单方辞职造成的相应损失由原告向其支付违约金进行补偿，其诉请原告支付培训费及离职损失费无事实及法律依据，故本院不予支持。
十、关于代招费用8500元
被告的上述诉求未经仲裁裁决，故本院对此不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告郭庆秋的全部诉讼请求；
二、原告郭庆秋于本判决生效之日起十日内支付被告深圳航空有限责任公司违约金2000000元；
三、驳回被告深圳航空有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告郭庆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7484号
原告戴尚宏，男，汉族，1943年5月10日生，住南通市崇川区。
委托代理人申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告南通威好饲料科技有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人丁庆荣，该公司经理。
被告丁庆荣，男，汉族，1956年2月15日生，住海安县。
原告戴尚宏诉被告南通威好饲料科技有限公司（以下简称威好公司）、丁庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴尚宏及其委托代理人申春兰到庭参加诉讼。被告威好公司、丁庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴尚宏诉称：2012年1月14日，被告威好公司因资金周转需要，由被告丁庆荣出面向原告借款34万元，约定年利率13%，借期一年，同时由丁庆荣签字确认，并加盖了威好公司的印章。到期后，威好公司未能还款。经原告催要，丁庆荣同意该款由自己负责清偿，并于2013年4月17日以本人名义向原告出具借条一份。此后，丁庆荣亦外出躲债，至今未归。现请求判令两被告归还原告借款34万元。
被告威好公司未答辩。
被告丁庆荣未答辩。
经审理查明：2012年1月14日，被告威好公司因经营需要，向原告借款34万元。当日，威好公司向原告出具了收据一份，载明：交款单位：戴尚宏，收款方式：现金，叁拾肆万元整，￥340000.00，收款事由：借款（借期一年）。2012年1月14日。威好公司并在收据上加盖了威好公司的财务专用章。丁庆荣同时在收据上备注：年息壹分叁13%，丁庆荣，2012.1.14。当日，原告通过转帐分两笔汇给丁庆荣37万元。后因威好公司无力还款，原告与威好公司于2013年2月28日签订协议一份，约定由威好公司将全套机械设备作价34万元抵算给原告。因威好公司又于2013年2月14日与许德所、贲友君签订了同样以上述设备抵款的协议，故原告与威好公司的抵款协议未能履行。2013年4月17日，丁庆荣向原告出具借条一份，载明：今借到戴尚宏人民币叁拾肆万元整。此据，丁庆荣，2013.4.17。后被告未能还款，引起纠纷。
以上事实，有被告威好公司出具给原告的收据，原、被告签订的协议，被告丁庆荣出具给原告的借条，中国农业银行股份有限公司海安大公支行出具的借记卡明细对帐单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告威好公司因生产经营需要向原告借款，并向原告出具了借据，原告亦通过银行转帐给付了上述资金，故双方间的借贷关系成立，威好公司应按约偿还所借原告的借款。被告丁庆荣作为威好公司的法定代表人，其将所借原告案涉资金用于威好公司生产经营，后因威好公司无能力归还原告借款，丁庆荣又就案涉借款向原告出具了借条，丁庆荣的行为系债务加入，其亦应对威好公司的上述借款承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威好公司、丁庆荣于本判决发生法律效力后10日内归还原告戴尚宏借款本金340000元。
如被告威好公司、丁庆荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费700元，合计7100元，由被告威好公司、丁庆荣负担（已由原告戴尚宏代垫，被告威好公司、丁庆荣在履行上述义务时一并给付原告戴尚宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 周永梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初219号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人成某，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，住新安县。因犯盗窃罪于2003年3月12日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年12月12日被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2005年、2007年、2011年、2012年因吸食毒品被新安县公安局强制戒毒4次；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年2月6日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月29日被新安县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月15日上午11时许，成某窜至新安县老城十字街南口十字路口处，见到正在买菜的吕某，该趁吕某买菜之际，用手伸进吕某上衣口袋内，将吕某一部白色小米手机盗走，经鉴定，被盗手机价值500元。
2、2016年2月29日下午16时25分许，成某窜到新安县老城邮电局对面“春天服饰”服装店内，将店内顾客江某上衣口袋内一部白色智能移动A1手机盗走，经鉴定，价值300元。
3、2016年3月份左右的一天下午2时许，成某窜至新安县新城东商贸区大张盛德美南侧路口处，见到正在此处等车的徐某，趁徐某不注意，将其身旁的一个黑色皮包盗走，包内有现金400余元，价值300多元的大涨购物卡及一部白色金立智能手机等物，经鉴定，被盗手机价值500元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人成某的供述，被害人吕某、江某、徐某的陈述，证人证言，新介证认字〔2016〕77号价格认定结论书，本院（2015）新刑初字第100号刑事判决书，成某户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人成某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
二、责令被告人成某退赔人民币2000元，分别发还给被害人吕艳梅500元；发还给被害人江新红300元；发还给被害人徐卫红1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高云波
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初744号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王凯，男，1980年9月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，中技文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年7月1日晚，被告人王凯在安吉县XX镇XX街上一饭店吃饭期间饮酒。当晚19时49分许，其驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车途经安吉县XXX路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人王凯的酒精含量为110.7mg/100mL，遂被带至安吉第三人民医院由医务人员抽取血样。2016年7月8日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王凯血液中的乙醇浓度为115mg/100mL。被告人王凯在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王凯在侦查阶段的供述，证人黄某的证言，受案登记表，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢雯雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1609号
原告：朱文斌，男，1960年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：肖爱兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
原告：余佳，女，1986年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。
法定代表人：范焱斌，代区长。
委托诉讼代理人：尹伟博，男，1982年10月14日出生，汉族，系长沙市望城区人民政府法制办副主任，住址湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：姜妍，女，1986年4月10日出生，汉族，系长沙市望城区人民政府法制办工作人员，住址湖南省冷水江市。
被告：湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路702号。
法定代表人：傅建军。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
原告朱文斌、肖爱兰、余佳与被告长沙市望城区人民政府（以下简称“望城区政府”）、湖南新华书店实业发展有限责任公司长沙市分公司（以下简称“新华书店实业公司长沙分公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文斌、肖爱兰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告朱文斌、肖爱兰交通费、误工费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计1618044元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的儿子朱杰于2010年在望城区××街道东马社区××大道边租赁了一栋两缝三层的房屋，开起了一家名为“志鸿”的家电城，望城区于2013年开展城市环境美化行动，全区路边房屋统一粉刷、统一安装防盗窗，朱杰租赁的房屋二楼都被望城区人民政府装上了防盗窗。2016年2月3日1时16分，“志鸿”家电城发生火灾，睡梦中醒来的朱杰拨打了119火警电话，消防部门接警后迅速出警，但救援过程中调派过来的4台救援车中有3台没水，消防武警发现二楼的朱杰等人时决定敲打防盗窗救人，但由于防盗窗安装时未预留逃生窗口，导致消防武警无法敲开，事故造成原告的儿子朱杰、孙子朱己文死亡、儿媳妇余佳重伤的火灾安全事故。经查明，造成该次事故中朱杰、朱己文死亡的主要原因是望城区人民政府在安装防盗窗时没有预留逃生门框。双方就赔偿事宜一直不能达成一致意见，特提起上述诉求。
原告余佳同原告朱文斌、肖爱兰的诉讼请求及事实和理由一致，并当庭增加诉讼请求：1、朱文斌、肖爱兰诉讼请求中的赔偿金应有余佳一份；2、要求两被告另赔偿其医药费235928元。
被告望城区政府辩称：1、望城区政府未给发生火灾的“志鸿”家电城二楼安装防盗窗，原告要求我们承担相关责任缺乏事实基础；2、根据望城区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，朱杰、朱己文死亡的直接原因系火灾的发生，而导致起火的原因是“志鸿”家电城门面一楼大厅西面卷帘门承受柱旁的电烤炉发生故障引燃周围可燃物蔓延成灾，因此朱杰、朱己文的死亡与我们没有法律上的因果关系；3、原告亲属的死亡的确值得同情，事故发生后，事故所在地大泽湖街道及经协调相关部门，从人道主义的角度考虑，也对原告家庭进行了一定的帮助。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新华书店实业公司长沙分公司辩称：1、我司不存在侵权行为，我司与望城区政府既没有共同侵权行为，也没有侵权行为的竞合；2、原告的损失与我们没有因果关系，火灾的原因系原告方家庭成员自身导致，原告方对火灾的发生是有过错的；3、根据原告朱文斌与我们签订的租赁合同，合同中明确约定了租赁是用于经营家电使用，且明确约定安全责任，我司不但不是侵权人，还是一个受害者，因原告方的行为导致我司房屋毁损；4、原告方的情况值得同情，事故发生后我司也支付了2万元的人道主义补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证、并对证人李某进行了当庭询问。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经查明的案件基本情况，2010年4月1日原告朱文斌与被告新华书店实业公司长沙分公司签订租赁合同，租赁了新华书店实业公司长沙分公司所有的坐落于望城区大泽湖街道××村的房屋用于经营“志鸿”家电城，租赁合同一年一签，一直租赁至今；2013年的时候自称是政府派来的工作人员对该房屋沿路住户称为了城市美化，统一给住户安装了防盗窗，该防盗窗未预留逃生窗口；2016年2月3日1时16分许，原告方经营的“志鸿”家电城发生火灾，火灾导致原告方亲属朱杰、朱己文死亡，及原告余佳受伤的事故；事故发生后，有关部门对事故善后问题进行了调度协调，对原告方进行了一定的经济帮助。2、关于事故现场防盗窗的安装问题，原告方及证人均表示是政府派人统一安装，但均未能提供证据予以证明，且均不能说明具体是哪一级政府、何部门、何人所为，故本院对原告方拟证明的该情况无法认定。3、关于事故发生原因，长沙市望城区公安消防大队于2016年3月4日作出了望公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为“志鸿”家电城门面一楼大厅西面卷帘门承重柱旁的电烤炉发生故障引燃周围可燃物蔓延成灾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为侵权责任纠纷，事故现场可能影响救援的防盗窗不能认定系两被告安装，亦不能认定两被告对其享有所有权或者负有管理、维护的义务，且事故发生的原因与两被告无关。
综上所述，原告方未能提供有效证据予以证明两被告存在侵权的行为或者应当承担法律规定的侵权责任，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院对三原告的所有诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱文斌、肖爱兰、余佳的全部诉讼请求。
案件受理费8590元，由原告朱文斌、肖爱兰、余佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 魏敏芝
人民陪审员 梁银兰
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3088号
原告:钟嘉彬,男,1992年11月29日出生,汉族，家住浙江省湖州市德清县。
被告:陆建斌,男,1992年5月3日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:沈俊豪,男,1990年6月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告钟嘉彬与被告陆建斌、沈俊豪民间借贷纠纷一案过程中，原告周敏于2017年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陆建斌、被告沈俊豪的起诉。
本院认为，原告钟嘉彬申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟嘉彬撤回对被告陆建斌、被告沈俊豪的起诉。
本案诉讼费减半收取225元由原告钟嘉彬负担。
（本页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 周云凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更528号
罪犯黄水林，男，1979年05月25日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年九月二十日作出（2008）郴刑一初字18号刑事附带情事判决，认定被告人黄水林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�三年，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元，共同追缴犯罪所得1686986元返还给被害人，共同附带民事赔偿300元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一五年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄水林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任�。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄水林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄水林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5453号
原告：姜云，女，1966年4月17日出生，经商，住安徽省颍上县。
被告：杨中奎，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，身份证住址安徽省颍上县。
被告：许云，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，身份证住址安徽省颍上县。
两被告共同委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
原告姜云与被告杨中奎、许云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云、被告许云及许云、杨中奎委托诉讼代理人屈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金580000元，欠款20000元，合计600000元；2、借款本金利息按约定月利率计算，至全部债务清偿完毕时止；3、案件诉讼费用由被告负担。
原告主张的事实及理由：2014年6月20日被告向其借款100000元，约定月利率2%；2014年9月20日被告向其借款280000元，约定月利率1.5%；2016年8月8日被告向其借款200000元，约定月利率2%；2016年8月8日被告欠其利息款20000元。后其多次向被告追要借款及利息，被告至今未偿还本息，为此提起诉讼。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明其身份信息；
二、借条复印件三份、欠条复印件一份，证明被告借款及欠款的事实；
三、营业执照复印件两份、原告姜云与其丈夫结婚证复印件一份，证明原告夫妻经商办企业，有能力向被告提供借款；
四、被告许云房屋买卖合同复印件一份，证明许云同意以其房屋抵押偿还借款。
被告许云及其委托诉讼代理人辩称，向原告姜云借款属实，但许云与被告杨中奎已于2014年11月11日经颍上县人民法院调解离婚，2016年8月8日的借款200000元及欠款20000元与许云无关，许云不应承担该笔借款及欠款的还款责任。
被告许云及许云、杨中奎委托诉讼代理人向法庭提供了如下证据：
一、两被告身份证复印件，证明两被告身份；
二、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03497号民事调解书复印件一份，证明许云与杨中奎已于2014年11月11日离婚。
本院经审理认定事实如下：被告杨中奎、许云于2000年10月16日同居生活，2012年10月12日补办结婚证。2014年6月20日被告杨中奎、许云向原告姜云借款100000元，约定月利率2%；2014年9月20日被告杨中奎、许云向原告姜云借款280000元，约定月利率1.5%。以上两笔借款均由被告杨中云为原告姜云出具借条。2014年11月11日被告许云、杨中奎经本院调解离婚。2016年8月8日原告姜云与被告杨中奎对双方其他经济事项进行了结算，被告杨中奎给原告姜云出具借款200000元借条一份，并约定月利率2%，另为原告姜云出具欠利息款20000元欠条一份。后原告姜云向被告杨中奎、许云索要借款本息无果，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨中奎、许云在夫妻关系存续期间以杨中奎之名向原告姜云借款380000元事实清楚，且借款和约定的利息均不违反法律规定，被告杨中奎、许云应当偿还原告姜云该借款并按约定支付利息，原告该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于原告姜云主张的2016年8月8日借款200000元及利息和20000元欠款也应由杨中奎、许云共同偿还的问题，因被告许云与被告杨中奎已于2014年11月11日离婚，原告姜云也未能举证证明该债务系杨中奎、许云夫妻关系存续期间共同债务，故对原告姜云请求被告许云偿还该债务的主张，本院不予采纳，该债务应由被告杨中奎偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中奎、许云于本判决生效后十日内偿还原告姜云借款人民币380000元及利息（其中本金100000元的利息按月利率2%计算，从2014年6月20日起至履行完毕止；本金280000元的利息按月利率1.5%计算，从2014年9月20日起至履行完毕止。）；
二、被告杨中奎于本判决生效后十日内偿还原告姜云借款人民币200000元及利息（该200000元借款的利息按月利率2%计算，从2016年8月8日起至履行完毕止）和欠款人民币20000元；
三、驳回原告姜云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，因适用简易程序，减半收取5825元，由被告杨中奎、许云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 光
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5453号原告：姜云，女，1966年4月17日出生，经商，住安徽省颍上县。被告：杨中奎，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，身份证住址安徽省颍上县。被告：许云，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，身份证住址安徽省颍上县。两被告共同委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。原告姜云与被告杨中奎、许云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云、被告许云及许云、杨中奎委托诉讼代理人屈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金580000元，欠款20000元，合计600000元；2、借款本金利息按约定月利率计算，至全部债务清偿完毕时止；3、案件诉讼费用由被告负担。原告主张的事实及理由：2014年6月20日被告向其借款100000元，约定月利率2%；2014年9月20日被告向其借款280000元，约定月利率1.5%；2016年8月8日被告向其借款200000元，约定月利率2%；2016年8月8日被告欠其利息款20000元。后其多次向被告追要借款及利息，被告至今未偿还本息，为此提起诉讼。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明其身份信息；二、借条复印件三份、欠条复印件一份，证明被告借款及欠款的事实；三、营业执照复印件两份、原告姜云与其丈夫结婚证复印件一份，证明原告夫妻经商办企业，有能力向被告提供借款；四、被告许云房屋买卖合同复印件一份，证明许云同意以其房屋抵押偿还借款。被告许云及其委托诉讼代理人辩称，向原告姜云借款属实，但许云与被告杨中奎已于2014年11月11日经颍上县人民法院调解离婚，2016年8月8日的借款200000元及欠款20000元与许云无关，许云不应承担该笔借款及欠款的还款责任。被告许云及许云、杨中奎委托诉讼代理人向法庭提供了如下证据：一、两被告身份证复印件，证明两被告身份；二、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03497号民事调解书复印件一份，证明许云与杨中奎已于2014年11月11日离婚。本院经审理认定事实如下：被告杨中奎、许云于2000年10月16日同居生活，2012年10月12日补办结婚证。2014年6月20日被告杨中奎、许云向原告姜云借款100000元，约定月利率2%；2014年9月20日被告杨中奎、许云向原告姜云借款280000元，约定月利率1.5%。以上两笔借款均由被告杨中云为原告姜云出具借条。2014年11月11日被告许云、杨中奎经本院调解离婚。2016年8月8日原告姜云与被告杨中奎对双方其他经济事项进行了结算，被告杨中奎给原告姜云出具借款200000元借条一份，并约定月利率2%，另为原告姜云出具欠利息款20000元欠条一份。后原告姜云向被告杨中奎、许云索要借款本息无果，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨中奎、许云在夫妻关系存续期间以杨中奎之名向原告姜云借款380000元事实清楚，且借款和约定的利息均不违反法律规定，被告杨中奎、许云应当偿还原告姜云该借款并按约定支付利息，原告该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于原告姜云主张的2016年8月8日借款200000元及利息和20000元欠款也应由杨中奎、许云共同偿还的问题，因被告许云与被告杨中奎已于2014年11月11日离婚，原告姜云也未能举证证明该债务系杨中奎、许云夫妻关系存续期间共同债务，故对原告姜云请求被告许云偿还该债务的主张，本院不予采纳，该债务应由被告杨中奎偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨中奎、许云于本判决生效后十日内偿还原告姜云借款人民币380000元及利息（其中本金100000元的利息按月利率2%计算，从2014年6月20日起至履行完毕止；本金280000元的利息按月利率1.5%计算，从2014年9月20日起至履行完毕止。）；二、被告杨中奎于本判决生效后十日内偿还原告姜云借款人民币200000元及利息（该200000元借款的利息按月利率2%计算，从2016年8月8日起至履行完毕止）和欠款人民币20000元；三、驳回原告姜云其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，因适用简易程序，减半收取5825元，由被告杨中奎、许云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 光二〇一七年一月二十日书记员 蒋安琪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2276号
原告：孙飞,男，1989年9月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：周家秀,女，1989年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告孙飞、周家秀与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，由审判员汪光平依法适用小额诉讼程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人桂明明、被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至符合交房条件的交付日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）15328.3元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，合同订立后，原告依约支付了全部购房款628208元，被告应于2015年12月31日前交房。因被告迟延交房，故向法院提出以上诉请。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：应以票面金额627033元为基数按日万分之0.6计算至实际交房日2016年6月29日。
经审理本院认定事实如下：2014年1月21日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元3004室房屋，建筑面积为106.88平方米，房价款为628208元。出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，两原告依约支付了全部房款。2016年8月31日该房屋完成综合验收并交付。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、交房通知复印件，被告提交的业主基本情况登记表、钥匙交付确认表复印件各一份及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金；2016年8月31日完成综合验收，按双方合同的约定被告应支付的逾期交房违约金应计算至2016年8月31日。双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，逾期交房期间，被告实际占有使用该笔房款，故违约金应以合同约定的总房款计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告孙飞、周家秀逾期交房违约金共计12262.6元；
二、驳回原告孙飞、周家秀其他诉讼请求；
案件诉讼费减半收取92元，原告孙飞、周家秀承担18元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汪光平
二〇一七年七月六日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。