广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第84号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何堂连，男，1985年10月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2010年4月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
原审被告人唐艺，男，1977年10月19日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人唐艺犯贩卖毒品罪，原审被告人何堂连犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年6月8日作出(2014)富刑初字第123号刑事判决。原审被告人何堂连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人何堂连、原审被告人唐艺，辩护人何天红到庭参加诉讼。在诉讼过程中，检察机关认为需要补充侦查，于2015年9月25日向本院提出延期审理的建议，本院于同日决定对本案延期审理。检察机关对本案补充侦查完毕后，于2015年10月24日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2012年11月28日，被告人唐艺在广东省东莞市获得毒品麻古和冰毒后，准备将麻古、冰毒分别卖给何堂连、李某。何堂连、李某分别将毒资41000元、3000元通过银行存入被告人唐艺提供的账户。同年11月29日，被告人唐艺携带麻古94.12克、冰毒11.47克从广东省广州市乘坐客车到达广西壮族自治区贺州市汽车站时，被守候在汽车站的侦查员当场人赃俱获。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人唐艺身上查获的麻古、冰毒均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人唐艺被抓获后，积极协助侦查员前往富川瑶族自治县富阳镇维也纳宾馆，将购买毒品的何堂连等人抓获。侦查员当场从何堂连身上和所开轿车上分别查获冰毒1.3克、麻古45.63克和冰毒3.63克。
原判认定上述事实的证据有富川瑶族自治县公安局搜查笔录、扣押物品清单、工行ATM机交易单、农行卡交易单、户籍证明，抓获被告人何堂连、唐艺经过情况说明、被告人何堂连、被告人唐艺、同案人李某手机的通话记录、刑事科学技术鉴定意见书、富川瑶族自治县公安局情况说明，证人李某、何某的证言、卢某、林某的证言，勘验、检查笔录和现场照片、被告人唐艺的供述和辩解、被告人唐艺辨认笔录等。
（二）2012年11月29日24时许，被告人何堂连如约到富川瑶族自治县富阳镇维也纳宾馆601号房向唐艺购买毒品麻古时被公安机关抓获。侦查员当场从被告人何堂连身上查获冰毒1.3克，随后在其所驾驶的车牌号为粤Ｋ×××××轿车上查获麻古45.63克、冰毒3.63克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人何堂连身上、轿车上查获的冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2010年4月1日，被告人何堂连因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月17日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有领条、富川县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、农行卡交易单、户籍证明、富川县公安局关于抓获被告人何堂连、唐艺经过的情况说明、富川瑶族自治县公安局情况说明及粤Ｋ-×××××车辆信息、富川县公安局禁毒大队情况说明、何堂连手机的通话清单、梅州市梅县看守所刑满释放证明书、富川县公安局情况说明、机动车信息查询结果单，同案被告人唐艺的辨认笔录，勘验、检查笔录、现场照片、物证鉴定意见书，证人李某、欧某的证言，被告人何堂连的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人唐艺明知是毒品而贩卖、运输，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款的规定，构成贩卖、运输毒品罪。
被告人何堂连明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人唐艺积极协助公安机关抓捕非法持有毒品的犯罪嫌疑人何堂连，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人唐艺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何堂连因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人唐艺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。二、被告人何堂连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人何堂连提出其案发当天驾驶的车辆是向他人借用的，并不知道车内存有毒品，不构成非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。
辩护人何天红提出原判认定原审被告人何堂连贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实不清，证据不足请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人何堂连犯非法持有毒品罪、原审被告人唐艺犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回上诉人何堂连的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人唐艺于2012年11月29日，携带麻古94.12克、冰毒11.47克从广东省广州市乘坐客车到达广西壮族自治区贺州市汽车站时，被公安人员当场人赃俱获，被告人唐艺被抓获后，积极协助侦查员前往富川瑶族自治县富阳镇维也纳宾馆，将购买毒品的何堂连等人抓获及公安人员从何堂连身上和所开轿车上分别查获冰毒1.3克、麻古45.63克和冰毒3.63克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何堂连违反国家规定非法持有甲基苯丙胺类毒品50.56克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；原审被告人唐艺贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品105.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款的规定，构成贩卖、运输毒品罪。原判定罪正确。对上诉人何堂连提出其不构成非法持有毒品罪的上诉意见及辩护人提出原判认定上诉人何堂连犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，2012年11月29日24时许，上诉人何堂连驾驶一辆车牌号为粤Ｋ-×××××墨绿色丰田佳美小轿车到富阳镇维也纳宾馆601号房与唐艺进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获冰毒1.3克，随后在其所开轿车上查获麻古45.63克、冰毒3.63克的事实客观存在。上诉人何堂连系吸毒人员，案发当天从其驾驶的轿车内查获的毒品数量大，且己为上诉人何堂连实际占有或支配，上诉人何堂连的行为构成非法持有毒品罪。因此，上诉人何堂连及辩护人的上述意见，本院不予采纳。上诉人何堂连因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人唐艺积极协助公安机关抓捕非法持有毒品的何堂连，有立功表现，依法可以减轻处罚。原审被告人唐艺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判充分考量上诉人何堂连、原审被告人唐艺所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军辉
审判员 黄 毅
审判员 宁 可
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚惠青