wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民申4号
再审申请人（原审被告）：新疆呼图壁桃源农场清算组。
代表人：胡二宁，清算组组长。
委托代理人：张美芳，女，汉族，1963年4月3日出生，大专文化程度，清算组成员，
被申请人（原审原告）：昌吉州隆达建筑安装公司。
代表人：孙敏华，公司经理。
再审申请人（原审被告）新疆呼图壁桃源农场清算组因原审被告新疆呼图壁桃源农场与原审原告昌吉州隆达建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2003）呼民初字第1946号民事判决，于2016年3月7日向本院提交再审申请，申请再审。本院受理后，由审判员艾合怕丽、闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭进行审查，于2016年4月11日询问了再审申请人的代表人胡二宁及其委托代理人张美芳，并对申请人提交的证据及原审案卷进行全面审查。现已审查终结。
再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组诉称：再审申请人不服（2003）呼民初字第1946号民事判决。认为原审原告昌吉州隆达建筑安装公司在诉讼时没有主体资格，原审判决所依据的主要证据都是原审原告昌吉州隆达建筑安装公司所伪造的，不能作为判决依据。请求撤销（2003）呼民初字第1946号民事判决书，进行再审。
本院经审查查明：原告昌吉州隆达建筑安装公司与被告新疆呼图壁桃源农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年11月5日立案受理，适用普通程序进行审理，于2003年11月23日作出（2003）呼民初字第1946号民事判决书，判决：一、被告新疆呼图壁桃源农场于本判决生效后十日内给付原告昌吉州隆达建筑安装公司工程款303284.2元（303079.38＋10561.72元月10356.9元）；二、被告新疆呼图壁桃源农场于本判决生效后十日内给付原告昌吉州隆达建筑安装公司逾期利息57000元（303284.2元52个月5.94‰=93678.42元，从2000年6月29日始至2002年10月29日止，按原告实际主张计）。2003年12月8日和12月11日分别给原告昌吉州隆达建筑安装公司和被告新疆呼图壁桃源农场送达判决书，原、被告双方均未上诉。再审申请人（原审被告）新疆呼图壁桃源农场清算组于2016年3月7日向本院提交再审申请，申请再审。另外，原审判决中对原告昌吉州隆达建筑安装公司没有了营业执照一事已作论述。
本院认为：再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组的再审申请已经超过了法律规定的六个月期限。再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组提交的被申请人昌吉州隆达建筑安装公司营业执照被注销的证据在原审判决已有论述，不能认定是新证据。再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组未提交新证据支持其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，并报经本院审判委员会2016年4月28日第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组的再审申请。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民申4号
再审申请人（原审被告）：新疆呼图壁桃源农场清算组。
代表人：胡二宁。
委托代理人：张美芳，女，汉族。
被申请人（原审原告）：昌吉州隆达建筑安装公司。
代表人：孙敏华。
再审申请人（原审被告）新疆呼图壁桃源农场清算组因原审被告新疆呼图壁桃源农场与原审原告昌吉州隆达建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2003）呼民初字第1946号民事判决，于2016年3月7日向本院提交再审申请，申请再审。本院受理后，由审判员艾合怕丽、闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭进行审查，于2016年4月11日询问了再审申请人的代表人胡二宁及其委托代理人张美芳，并对申请人提交的证据及原审案卷进行全面审查。现已审查终结。
再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组诉称：再审申请人不服（2003）呼民初字第1946号民事判决。认为原审原告昌吉州隆达建筑安装公司在诉讼时没有主体资格，原审判决所依据的主要证据都是原审原告昌吉州隆达建筑安装公司所伪造的，不能作为判决依据。请求撤销（2003）呼民初字第1946号民事判决书，进行再审。
本院经审查查明：原告昌吉州隆达建筑安装公司与被告新疆呼图壁桃源农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年11月5日立案受理，适用普通程序进行审理，于2003年11月23日作出（2003）呼民初字第1946号民事判决书，判决：一、被告新疆呼图壁桃源农场于本判决生效后十日内给付原告昌吉州隆达建筑安装公司工程款303284.2元（303079.38＋10561.72元月10356.9元）；二、被告新疆呼图壁桃源农场于本判决生效后十日内给付原告昌吉州隆达建筑安装公司逾期利息57000元（303284.2元52个月5.94‰=93678.42元，从2000年6月29日始至2002年10月29日止，按原告实际主张计）。2003年12月8日和12月11日分别给原告昌吉州隆达建筑安装公司和被告新疆呼图壁桃源农场送达判决书，原、被告双方均未上诉。再审申请人（原审被告）新疆呼图壁桃源农场清算组于2016年3月7日向本院提交再审申请，申请再审。另外，原审判决中对原告昌吉州隆达建筑安装公司没有了营业执照一事已作论述。
本院认为：再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组的再审申请已经超过了法律规定的六个月期限。再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组提交的被申请人昌吉州隆达建筑安装公司营业执照被注销的证据在原审判决已有论述，不能认定是新证据。再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组未提交新证据支持其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，并报经本院审判委员会2016年4月28日第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组的再审申请。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2386号
申请执行人：张云升，男，1949年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：陈莹，女，1982年1月14日出生，汉族，住天津市河西区平山道先进里27-305室。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已陆续履行200000元的债务，目前还差31000元未履行。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2386号申请执行人：张云升，男，1949年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈莹，女，1982年1月14日出生，汉族，住天津市河西区平山道先进里27-305室。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已陆续履行200000元的债务，目前还差31000元未履行。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文伯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09232号
原告王某某。
法定代理人周淑勤。
被告孙某某。
被告周娜。
被告孙鹏。
原告王某某诉被告孙某某、周娜、孙鹏健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2015年6月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费5元，由王某某承担。
审判员 罗洪
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯鸿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1896号
上诉人（原审被告）：付世江。
被上诉人（原审原告）：李方华。
上诉人付世江因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12639号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其户籍所在地重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案而言，本案侵权行为地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 吟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第366号
原告高某某，女，1989年8月8日出生，汉族。
被告谭某某，男，1989年2月5日出生，汉族。
原告高某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月7日登记结婚，婚后育有一子谭某，现年七岁。原、被告因婚前缺乏了解导
致婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，被告没有承担起家庭的责任，很少承担家庭开支，也不过问妻儿的生活。婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂。原告处于待业状态没有能力抚养孩子，被告工作稳定有一定的经济基础，孩子由被告抚养为宜。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
举证期间内，原告高某某向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
被告谭某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，我在太原工作稳定，虽然收入不高，自从有了孩子后，原告和孩子回农村生活，我经济上尽量补济原告、孩子及父母，在接到诉状前不久我才回家探望了原告并安排了一切事宜。因我出生的家庭贫困，现在通过和父母的共同努力家庭生活已彻底改变，深知现在的生活来之不易，从不敢有任何非分想法，原告在家带孩子的辛苦我也铭记在心，2013年原告以减轻家庭负担要到东镇做服装生意，我把全部积蓄都拿出来又在外贷款1.5万元支持她，但她没赚到钱，且血本无归，所有外债都是我父母在还，家中无一人抱怨。根本没有产生矛盾到炽热化的过程，为了孩子有一个幸福的家，我坚决不同意离婚。
被告谭某某在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，原告高某某就自己的主张进行了举证，被告谭某某予以质证。本院对证据确认如下：
被告谭某某对原告高某某提交的结婚证无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告于2011年6月7日登记结婚，婚后育有一子谭某，2009年农历11月3日出生，现在横水镇西山底幼儿园上学。婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事而分居，分居期间孩子一直随被告父母生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻且自由恋爱结婚，婚后育有一子，平日里夫妻感情一般，夫妻间因家庭琐事和工作原因分居实属正常，不能以此断定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供确凿的证据予以证明，故以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告谭某某离婚；
诉讼费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 瑜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第260号
罪犯刘军峰，男，1991年1月10日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年1月13日作出了（2011）小店刑初字第9号刑事判决，以被告人刘军峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘军峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘军峰悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘军峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1263号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人鲁某（别名鲁闷子，系又聋又哑），务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人郑依杰，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人郑依杰到庭参加诉讼，翻译俞育衡出庭担任翻译。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日，被告人鲁某在宁波市鄞州区集士港镇董家桥村C地块工地门卫休息室内，窃得被害人蔡某的黄金项链1条（价值人民币12314元）。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，被告人系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定予以判处。
被告人鲁某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人系又聋又哑的人，且有坦白情节，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日15时许，被告人鲁某在宁波市鄞州区集士港镇董家桥村C地块工地门卫休息室内，趁被害人蔡某离开之际，窃得其放在床铺枕头下的黄金项链1条（价值人民币12314元）。
2015年7月1日，被告人鲁某在宁波市鄞州区集士港镇董家桥村C地块工地被公安机关抓获。赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人蔡某的陈述，证实其系鄞州区集士港镇董家桥村C地块工地门卫，2015年6月29日下午，其放在门卫宿舍床铺枕头下的1条黄金项链失窃的事实；
2.证人范某的证言，证实其在鄞州区集士港镇董家桥村C地块工地工作，听说门卫的1条项链不见了。2015年7月1日下午，民警到工地问其老乡鲁某是否偷过项链，因鲁某是聋哑人，其就在旁边给民警做翻译。当时鲁某不承认，民警叫鲁某把口袋里的东西拿出来，鲁某就有点紧张，拿出一个塑料袋，里面有门卫被偷的项链的事实；
3.扣押、发还物品清单及检验报告、价格鉴定结论书，证实公安机关从被告人鲁某处扣押黄金项链1条，后发还被害人蔡某及该项链的品质、质量、价值情况；
4.抓获经过，证实被告人鲁某被公安机关抓获的事实；
5.身份证明，证实被告人鲁某的身份情况；
6.被告人鲁某的供述与辩解。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某犯罪时系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 应丽春
二〇一五年九月十四日
代书 记员 阮雪蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5056号
罪犯ＸＸ龙，男，1992年7月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）霞刑初字第185号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年9月获得表扬。该犯服刑期间履行罚金人民币五千元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂艳
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梦淇。
法定代理人：李桂艳。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明双。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲秀云。
四再审申请人委托代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨喜林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市电业局。
法定代表人：石明远，该局局长。
再审申请人李桂艳、刘梦淇、刘明双、曲秀云、杨喜林因与被申请人五常市电业局生命权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李桂艳、刘梦淇、刘明双、曲秀云、杨喜林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
一.本案由本院提审；
二.再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂艳再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梦淇。法定代理人：李桂艳。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明双。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲秀云。四再审申请人委托代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨喜林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市电业局。法定代表人：石明远，该局局长。再审申请人李桂艳、刘梦淇、刘明双、曲秀云、杨喜林因与被申请人五常市电业局生命权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李桂艳、刘梦淇、刘明双、曲秀云、杨喜林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：一.本案由本院提审；二.再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年九月二十九日书 记 员  董国策
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2318号
原告何某，女，生于1989年5月24日。
委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1982年10月13日。
委托代理人李某乙（被告李某甲之父），生于1956年11月30日。
委托代理人刘雷，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人高加兴、被告李某甲的委托代理人刘雷、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2008年3月原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月双方登记结婚。2010年双方生育一子李某丙。原、被告婚前了解不够、草率结婚，婚后被告性格偏执，对原告不信任，经常对原告拳脚相加，其行为导致双方的夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生子李某丙跟随原告生活，被告每月给付500元子女抚养费。
被告李某甲提交的书面答辩意见称，原、被告的婚姻基础较好，婚后双方相敬如宾，夫妻关系和睦，原告只是一时冲动才起诉要求与被告离婚，被告十分珍惜双方的感情，不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，同年10月10日双方自愿在武胜县华封镇民政所办理结婚登记手续。2010年8月13日双方生育一子李某丙。婚后双方尚能相处生活。2014年5月5日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及子女的户籍复印件，武胜县华封镇民政所的证明，武胜县华封镇某某村村委会的证明以及证人魏某某、刘某某、陈某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00286号
原告朱某，村民。
委托代理人张益山，男，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。
被告景某，村民。
原告朱某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军担任审判长与人民陪审员李保生、王安民组成合议庭适用普通程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年10月份，自己与被告经人介绍相识，2011年12月7日登记结婚，2012年8月3日生育女孩朱女。婚后，被告一改婚前和气，经常对原告打骂，甚至原告怀孕时，都不闻不问。为此，2012年6月份，自己诉至法院，请求与被告离婚，不料为此事被告将其父母打伤住院，最终自己因有孕在身、父母蒙难而撤诉。2012年8月3日，自己在父母帮助下产下女儿，租地方坐完月子，期间被告依然不管不顾，未曾露面。不仅如此，婚后，被告继续与他人保持着不正当关系。故诉至法院，请求判令自己与被告离婚，女儿朱女由其抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：原告与自己结婚是假，指婚骗财是真。婚后不满两年，原告常驻其娘家不回，不与自己生活。有时候原告杳无音讯，为找原告，导致自己经营的饭店关门，欠债务275000元，途中发生事故，赔偿车主11000余元，同时孩子朱女与自己无血缘关系，原告以此为借口赖取抚养费，确系痴心妄想。因此对原告诉讼请求不予认可。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；2、孩子应随谁生活，孩子的生活费、教育费由谁负担。
原告朱某针对其主张向法庭提供以下证据：
1、传票一张及民事起诉状一份，证明原告曾于2012年
6月份第一次起诉与被告离婚。
2、公安局行政处罚决定书一份，（2013）旬民初字第297号民事判决书一份，证明由于原、被告夫妻感情不和，导致被告打伤原告父母。
以上两组证据同时证明原、被告夫妻关系已彻底破裂。
3、咸阳秦都胸科医院的诊断证明书一份以及住院证、住院病历各一份，证明原告独自一人在该院住院治疗结核病。
旬邑县医院的住院病历、诊断证明书、病历各一份，证明自己生孩子时，被告未尽照顾义务。
第三份证据文某证人证言一份，证明：原告坐月子三个月无人照顾，一直在文某家，由文某照顾了五十多天。
该三份证据同时证明由于原、被告夫妻感情不和，被告
对原告不尽扶助义务。
被告景某未向法庭提供任何证据。
本院经对原告所举证据，综合审查分析认为：
1、对原告出示的第1、2组证据，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，予以认定为有效证据；
2、对原告提交的第3组证据中的第一份、第二份证据，因均未记载陪护人的情况，无法证明被告是否陪护，不予认定；对文某证明信一份，因证人未出庭作证，不符合证据形式要件，不予认定。
综合原告陈述、被告答辩，并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
2011年10月份，原、被告经人介绍相识并于2011年12月7日登记结婚，2012年8月3日生育女孩朱女，一直随原告生活。在夫妻共同生活期间，由于相互不理解，原、被告因家务事发生矛盾，双方分分合合，共同生活时间较短，关系不睦。2012年6月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚，为此，2012年6月30日21时，被告景某前往原告父母家处理其与原告间的家务矛盾，与原告发生争吵，随之发生厮打，致原告父亲受伤住院。后原告申请撤诉，法院依法准许，撤诉后，原、被告双方仍未和好生活。
综上所述，本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，仓促结婚，婚后由于不能正确处理家庭矛盾，导致双方纠纷不断，聚少离多，未能建立真正的夫妻感情，当原告第一次提出与被告离婚时，被告不能正确处理，将原告父亲打伤，严重的伤害了原告及其家人的感情，导致夫妻关系恶化，原告撤诉后，双方关系依然如故，其夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予以准许；孩子自出生一直随原告生活，且还在哺乳期内，原告抚养孩子比较适宜，因此朱女应继续随原告生活；被告辩称与孩子无血缘关系，但未提供证据证明，孩子的生活、教育费，参照陕西省2012年度农民人均纯收入，由被告一次性支付给原告，被告对孩子享有探望权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告景某离婚；
孩子朱女随原告朱某生活，被告景某一次性支付孩
子的生活费、教育费16000元；
被告景某对孩子有探望权。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张润军
人民陪审员 李保生
人民陪审员 王安民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙启军
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00286号
原告鲁某某，女，汉族，农民，住陕西省旬阳县城关镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住陕西省旬阳县城关镇。
原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。被告王某某，原告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告经人介绍认识5个多月后，于2008年9月9日结婚。婚后被告无所事事，好逸恶劳，脾气暴躁，经常喝酒闹事，对原告进行肉体和精神上的折磨，使原告不堪忍受。2012年2月22日原告去给舅娘庆生日时，被告将原告屋里的东西拿走外出，之后被告一直没和家里联系。2012年3月24日，被告和原告打架，将原告的头发拔掉一块，将原告摁在地上。被告将原告的身份证、银行卡20000多元全部拿走。因婚前对被告的人品、素质等方面缺乏了解，感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，经常折磨原告，双方毫无夫妻感情可言，使本来就比较脆弱的夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉求提供以下证据：1、旬阳县民政局婚姻登记处提供的原�告结婚证明，证明原被告合法的婚姻关系。2、旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00505号民事判决书，证明其起诉符合法律规定。
被告王某某辩称，原被告经别人介绍认识，相识后不久原告便要求结婚。结婚时原告要求婚后在原告家共同生活，被告就将自己的财产带到原告家，被告还投资了一万八千元养蝎子，被告投入了所有的精力，想把日子过好。因婚前缺乏了解，婚后不久被告发现原告行为不检点，因此双方关系恶化。被告没有打骂原告，总是一再忍让，但原告却不改正。原告是为了和第三者共同生活，才导致婚姻破裂的，其自身有过错，原告若能给被告赔偿4万元损失，被告可以考虑离婚，否则被告坚决不同意离婚。
被告为支持自己的辩解理由，提供以下证据：3、旬阳县民政局婚姻登记处提供的原被告结婚证明，证明原被告合法的婚姻关系。4、旬阳县城关信用社证明。5、被告在2012年6月1日在农村信用社借款3万元，证据4和5证明原被告婚姻关系存续期间被告王某某投资三万元的是借贷的，是夫妻共同债务。
对原告提交的证据1和证据2，被告提交的证据3，这三份证据具有客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认可。
被告提交的证据4和证据5，陕西省农村信用社借款借据，有信贷员李祖强的签字，但没有加盖信用社的公章，且是在原告鲁某某向本院提出离婚诉请期间，被告用此证据证明其此项债务是夫妻共同债务。本院对被告提交此证据所要证明的目的不予认可。
经审理查明，原告鲁某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，于2008年9月9日在旬阳县民政局登记结婚，婚初夫妻关系尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和而发生过纠纷。双方未生育子女。2012年6月原告鲁某某向本院起诉要求与被告王某某离婚，经本院2012年旬民初字第00505号判决书判决，不准原告原告鲁某某与被告王某某离婚。2013年3月原告鲁某某再次以同样的理由向本院起诉要求与被告王某某离婚。
另查明，原告在本次诉讼中就其与被告夫妻关系进一步恶化，夫妻感情完全破裂没有向本院提供相应证据佐证其主张。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告起诉要求与被告离婚，但在审理过程中原告没有向本院提交其夫妻关系进一步恶化，夫妻感情达到彻底破裂程度的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚必须是夫妻感情彻底破裂的实质要件，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�告鲁某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
助理审判员 李 欢
二〇一三年六月八日
书 记 员 陈 芳
珠海市香洲区人民法院文稿
主送
当事人
审批意见
领导批示
承办人：
合议庭其他人员：
审判长：
书记员核稿：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第40号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：珠海市香洲旗军百货店，地址：珠海（泰嘉小商品批发市场）三楼305铺。
经营者：陈玉力。
本院在审理上列原、被告侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币275元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 吴路兵
代理审判员 张 驰
人民陪审员 余敏慧
二０一五年九月二日
书 记 员 王东明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第889号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人邱小阳，男，1990年8月23日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）231号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人邱小阳未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇净南村集体土地329平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）231号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人邱小阳退还非法占用的329平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）231号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人邱小阳，被执行人邱小阳在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人邱小阳送达《履行行政决定催告书》，被执行人邱小阳仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）231号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱小阳在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）231号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人邱小阳应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用329平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人邱小阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第344号
原告厉德庆。
被告杨洪水。
原告厉德庆诉被告杨洪水买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉德庆到庭参加诉讼。被告杨洪水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告厉德庆诉称：2011年10月份至12月份，被告向原告购买钢筋混凝土排水管一批，货款共计42万多元。当时被告已支付原告35万多元，到农历2011年年底尚欠原告货款73000元。2012年经原告多次向被告催讨，被告多次约定时间支付，但到农历2012年年底仍未付款，故于2013年2月9日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款73000元。但截至目前，被告仍未支付该款，故起诉要求：被告支付原告货款73000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供2013年2月9日由被告向原告出具的欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款73000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以认定。
被告杨洪水未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上证据认定和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：原、被告曾发生排水管购销业务来往。除已付部分价款外，至2013年2月9日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款73000元。因被告至今未履行付款义务，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪水于本判决生效之日起十日内支付厉德庆货款73000元。
如杨洪水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由杨洪水负担。此款厉德庆同意杨洪水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利红二○一三年四月十五日
书记员 陈 小 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5012号
上诉人（原审被告）：董芳斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人：蔡元健，董事长。
委托代理人：凌玲，广东宝城律师事务所律师。
上诉人董芳斌因与被上诉人深圳市运发鹏城巴士公司（下称运发鹏城公司）违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，董芳斌离职前十二个月的工资情况如下：1、运发鹏城公司提交的工资表显示董芳斌应发工资数额为2013年1月4614元、2月2352元、3月4733元、4月4827元、6月4903元、8月4665元、9月4887元、10月5006元、11月4350元（缺2013年5、7、12月工资表）；银行转账记录显示董芳斌2013年5月实发工资4373.63元、7月实发工资4074.94元、12月实发工资3972.94元；3、工资表显示董芳斌某些月份存在50元左右的罚款；4、比对同月的工资表与转账记录，董芳斌同月实发工资数额比应发工资数额少400元到1000元不等；5、运发鹏城公司在劳动仲裁庭审时称2014年1月20日发放的2996.33元是年终奖。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，董芳斌与运发鹏城公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于董芳斌的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
董芳斌上诉主张运发鹏城公司违法解除劳动合同，上诉请求运发鹏城公司支付违法解除劳动合同赔偿金45162.18元。本院认为，董芳斌于2014年1月30日提起劳动仲裁，以运发鹏城公司拒不安排上班系变相裁员为由要求运发鹏城公司支付违法解除劳动合同赔偿金，应视为董芳斌以提起劳动仲裁要求违法解除劳动合同赔偿金的方式解除了双方的劳动合同。运发鹏城公司在董芳斌申请劳动仲裁之后才于2014年2月17日发布公告解除双方劳动合同，此时双方劳动合同已经于2014年1月30日解除，运发鹏城公司该行为不具有解除劳动合同的法律效力。运发鹏城公司因董芳斌一次超速给予董芳斌停班并连续跟车学习7天（每天12小时）的处罚，且不论连续跟车学习7天（每天12小时）是否构成体罚，作为停班学习的措施不应超出员工正常上班8小时的时间范围，每天停班学习12小时的措施明显不当，董芳斌提出异议的同时每天跟车学习8小时系正常行使合法权利，但运发鹏城公司强制董芳斌每天跟车学习12小时满7天，否则不予安排上班，导致董芳斌无法正常恢复工作，运发鹏城公司该行为构成未按劳动合同约定提供劳动条件。董芳斌据此以运发鹏城公司拒不安排上班系变相裁员为由要求运发鹏城公司支付违法解除劳动合同赔偿金，故本案系劳动者被迫提出解除劳动合同的情形，运发鹏城公司依法应当支付董芳斌解除劳动合同经济补偿。关于董芳斌离职前十二个月平均工资如何计算的问题，运发鹏城公司作为用人单位应当对董芳斌离职前十二个月平均工资数额举证证明，但运发鹏城公司未提交完整的工资发放记录证明董芳斌的应发工资数额，应当承担举证不能的不利后果，现有证据不足以证明董芳斌离职前十二个月平均工资（应发工资）的准确数额，本院根据现有证据酌情认定董芳斌离职前十二个月平均工资为4746元【（4614元＋2352元＋4733元＋4827元＋4373.63元＋400元＋4903元＋4074.94元＋400元＋4665元＋4887元＋5006元＋4350元＋3972.94元＋400元＋2996.33元）÷12个月】。运发鹏城公司应支付董芳斌解除劳动合同经济补偿21357元（4746元×4.5个月）。
董芳斌上诉状中的上诉请求不包含2014年1月份工资差额问题，运发鹏城公司亦未上诉，故本院对原审判决运发鹏城公司支付董芳斌的2014年1月份工资差额予以确认。
综上所述，董芳斌的上诉请求理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第569号第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第569号第二、三项；
三、被上诉人深圳市运发鹏城巴士公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付上诉人董芳斌解除劳动合同经济补偿21357元；
四、驳回上诉人董芳斌的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人深圳市运发鹏城巴士公司的其他诉讼请求。
如果被上诉人深圳市运发鹏城巴士公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二案件受理费共15元，均由被上诉人深圳市运发鹏城巴士公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第841号
原告：浙江威特电梯有限公司。
法定代表人：朱国建。
委托代理人：应华伟。
委托代理人：竺明华。
被告：赵贞荣。
委托代理人：赵杨根。
原告浙江威特电梯有限公司与被告赵贞荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江威特电梯有限公司的委托代理人应华伟、竺明华、被告赵贞荣及其委托代理人赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江威特电梯有限公司诉称：被告于2012年10月7日来原处从事厂房建设管理工作，并订了劳动合同，合同期限为三年，合同约定职务工资为1500元每月，绩效工资按公司相关规定。并不得提前解除合同。就职后，被告每月实得报酬7600元左右。2014年10月初被告因已在其他企业就职向原告提出辞职，遭原告拒绝，被告即自行离职。离开原告单位后，被告却提出劳动仲裁要求解除劳动合同关系，并支付拖欠工资84362元及解除劳动合同经济补偿金25000元。现义乌市人事劳动争议仲裁委员会裁决支付84362元工资及解除劳动关系经济补偿20666元。而原告认为：原告已按约定发放工资，被告的请求无任何事实依据，且是被告违法单方解除劳动合同，依法无需支付经济补偿。据此，依法向贵院提起诉讼，请求：判令原告不支付被告工资84362元及经济补偿金20666元。
被告赵贞荣辩称：被告于2012年10日1日起在原告处工作。原、被告双方签订过劳动合同及劳动补充协议并约定年薪为税后12万元，原告提供的发放工资单与文件中工资表相�应的为副部长A级，年薪标准12万元，并且原告发放给案外人钱玉成的工资也是12万元，与被告是一样的。被告2014年10月11日离开原告，并非诉状上讲已在其他单位就职。被告于过年后才找到工作，2012年10月1日至2014年10月11日均在原告处工作，但原告未发放被告工资。请求法院支持仲裁裁决。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、义劳仲案字【2014】2035号仲裁裁决书一份，以证明原告与被告间的劳动争议，原告不服仲裁裁决。
证据二、劳动合同一份，以证明双方间的劳动合同关系，合同期限及工资约定。
证据三、工资单一份，以证明原告发放工资报酬情况。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一没有异议；对证据二的真实性予以认可，但该劳动合同还有一份补充协议；证据三与实际银行收入是有出入的。被告只有原告发放的银行批量转账查�，工资单的发放是原告事后做的。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、《补充协议》一份，以证明原告与被告的劳动关系、就职时间、工资待遇等情况的事实。
证据二、工商银行账户历史明细清单一份，以证明被告要原告单位工作期间收到原告预发工资160870元的事实。
证据三、浙威（2013）18号浙江威特电梯有限公司关于印发薪资制度的通知一份，以证明文件明确职员年薪、月薪及发放标准，原告提供的发放标准，原告提供的发放工资单与文件中工资表相对应的为副部长A级，年薪标准12万元。
证据四、合同书一份，以证明同一公司上班，从事同一职业，被告职务比案外人钱玉成高的事实，而案外人的年薪为12万元，说明被告的工资至少12万元。
证据五、离职手续一份，以证明被告入职时间为2012年10月1日，出勤至2014年10月10日与办理过离职手续�事实。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一不予认可；对证据二的真实性没有异议，但不清楚数据是否准确；对证据三不予认可；对证据四不予认可，被告的职位比案外人钱玉成高是因为被告有专业证书，并且被告是兼职的，其还在浙江天恒建设有限公司兼职；对证据五中的离职手续，被告只是提出过，但是没有办理。并且被告离职还有另外原因是与同事打架。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性均予以认定。原告对被告提供的《补充协议》的真实性有异议，因该证据只有被告的签名，其真实性本院不予认定；被告提供的证据二、证据三与原告提供的证据与原告提供的证据三能够相互印证，其真实性本院予以认定，被告提供的证据四的真实性本院予以认定。
经审理查明，被告于2012年10月1日到原告处工作，2012年10月7日，原、被告签订了劳动合同一份，约定原告聘用被告在其公司从事厂房管理投资控制与资料管理等工作，期限为2012年10月1日起至2015年9月30日，劳动报酬按试用期1000元/月，转正后1500元/月，并约定工资的增减、奖金、津贴、补贴、加班费的发放等按法律、法规及公司依法制定的规章制度执行。双方还依法约定了其他有关事项。后被告在原告处工作，月发工资为7720元。2013年3月21日，原告公司制定并下发了薪酬制度，对各职级的公司员工的年薪总额进行了规定，其中副部长级A、B、C级分别为年薪12万、11万、10万元，年度考核基数分别为27360元、25080元、22800元，月发工资分别为7720元、7077元、6433元。2014年10月11日，原告给被告办理了离职手续。被告在原告处上班期间，原告共计发放给原告工资160870元。
为此，被告于2014年11月3日向义�市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资84362元、经济补偿25000元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出义劳仲案字【2014】2034号仲裁裁决书，裁决：一、由浙江威特电梯有限公司支付赵贞荣工资33440元及经济补偿20666元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告2012年10月1日至2014年10月10日期间在原告处工作事实清楚，综合原、被告提供的证据，原告应当按年薪12万元支付给被告证据充分。原告已支付被告工资160638元，被告要求原告支付尚欠工资84362元的诉讼请求应予支持。原告虽然未提供被告的辞职报告，但被告提供了与原告办理离职手续的证据，视为原告向被告提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，原告应当给予被告经济补偿20666元（上年度职工年平均工资33066元/年/12个月*2.5个月*3倍）。为此，依照《中华人民共�国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的的规定，判决如下：
一、原告浙江威特电梯有限公司与被告赵贞荣之间的劳动关系已于2014年10月10日解除。
二、原告浙江威特电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵贞荣劳动工资84362元、解除劳动关系经济补偿金20666元等共计105028元。
三、驳回被告赵贞荣其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年七月二十日
代书记员 何嘉娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第733号
原告裴某。
被告曹某。
原告裴某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2012年11月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。被告和原告在一起只是为了占有原告财产，婚后要求原告上交工资卡，并改密码将卡内钱取光；原告提出要孩子，被告提出种种要求。被告经常无理取闹，导致家不安宁。2014年3月被告离家，夫妻分居至今。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告曹某辩称：双方均系再婚，是经过充分了解后才结婚，婚后感情较好，只是与原告父母一起生活导致家庭矛盾。原告父母承诺拆迁所得四套房子归原被告所生孩子所有，为了防止今后产生纠纷，被告要求写房产归属说明材料，并非霸占财产，工资卡密码是被告为安全起见帮助原告更改的。由于原被告与原告父母生活在一起有纠纷，不利于胎儿成长，故被告要求与原告父母分开后再怀孕。只要双方互谅互让，仍有美好前景，故不同意离婚。
经审理查明：裴某与曹某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻关系一般。后因家庭琐事发生矛盾，曹某离家与裴某分居，裴某向法院起诉。
上述事实，有裴某提供的结婚证、裴某、曹某的身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告裴某与被告曹某经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方互谅互让，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对裴某要求与曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准裴某与曹某离婚。
本案受理费减半收取120元，由裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十一月四日
书记员 周颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1019号
原告山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王建，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告阳升集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告阳升集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5739元，减半收取2870元，诉讼保全费2020元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第637号
原告：石留全，男，1975年10月20日出生，住河南省商水县。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：路智程，男，1987年3月7日出生，住湖北省随县，现住广东省中山市。
原告石留全诉被告路智程机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石留全的委托代理人汪兴华到庭参加诉讼。被告路智程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石留全诉称：2014年1月30日16时30分，原告石留全驾驶豫P／8S5**号普通二轮摩托车搭载梁财英由跃进路往西江方向行驶，途经中山市横栏镇中港大道99号对开路口时，与无名氏（待查）驾驶粤T／YT5**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告石留全、梁财英受伤的道路交通事故，后无名氏（待查）驾车逃逸。事故发生后，原告石留全被送到中山市横栏医院门诊接受检查治疗，经诊断为右手食指末节脱位。中山市交警支队横栏大队于2014年3月11日作出山公交认字（2014）第D00080号道路交通事故认定书，认定无名氏（待查）承担此事故的全部责任，原告石留全不承担此事故的责任。故原告石留全诉至法院请求判令：一、被告路智程赔偿原告石留全8562.08元；二、本案诉讼费由被告路智程承担。
被告路智程在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月30日16时30分，石留全驾驶豫P／8S5**号普通二轮摩托车搭载梁财英由跃进路往西江方向行驶，途经中山市横栏镇中港大道99号对开路口时，与无名氏（待查）驾驶的粤T／YT5**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成石留全、梁财英受伤以及车辆损坏的后果，后无名氏（待查）驾车逃逸。2014年3月11日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第D00080号道路交通事故认定书，认定无名氏（待查）驾驶机动车造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，是导致此事故的全部过错；石留全、梁财英无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条规定，无名氏（待查）承担此事故的全部责任，石留全、梁财英不承担此事故的责任。2014年3月27日，石留全诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，石留全将其诉求总金额变更为5019.6元（医疗费495.6元、误工费1633元、车损鉴定费286元、保管费215元、清理费100元、拖车费40元、车辆损失费1750元、交通费500元）。
石留全在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市横栏医院门诊治疗，治疗意见：全休贰周。此次交通事故造成石留全的损失如下：1、医疗费495.6元（凭票）；2、误工费1633元（医疗机构建议休息14天，按事故前平均工资3500元／月计算，计为1633.33元，石留全主张1633元，从其主张）；3、交通费300元（根据石留全的就医地点、时间、次数等酌情计算）；4、维修费1710元、车损鉴定费286元、保管费215元、清理费100元、拖车费40元（维修费按中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书的鉴定损失价格，其余按发票金额）；以上合计4779.6元。
另查明：肇事车辆粤T／YT5**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为路智程，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定无名氏承担此事故的全部责任，石留全、梁财英不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因无名氏驾驶的肇事车辆粤T／YT5**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，故无名氏及肇事车辆粤T／YT5**号小型轿车的所有权人路智程应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内对石留全的损失承担连带赔偿责任。超出部分，由无名氏承担全部的赔偿责任。由于无名氏肇事后弃车逃离现场，其身份情况未能查实，路智程作为肇事车辆粤T／YT5**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主，未尽到管理义务，存在过错，故无名氏的民事赔偿责任应由路智程承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成石留全的损失共计4779.6元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费495.6元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，因未超过该项赔偿限额10000元，故由路智程全部承担；
2.误工费1633、交通费300元，共计1933元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由路智程全部承担；
3.维修费1710元、车损鉴定费286元、保管费215元、清理费100元、拖车费40元，共计2351元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，由路智程在该项限额内赔偿2000元，超出部分351元，由路智程全部承担。
综上，路智程应赔偿石留全的损失为4779.6元。
路智程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对石留全的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路智程于本判决生效之日支付交通事故赔偿款4779.6元给原告石留全；
二、驳回原告石留全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告石留全负担2元，被告路智程负担48元（该款原告石留全已预交，本院不作清退，被告路智程应在支付上述赔偿款时迳付给原告石留全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴子殷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1032号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年经�相识恋爱，于2009年6月12日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年12月10日共同生育男孩黄某甲。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，导致夫妻感情日益淡薄，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告黄某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某经人介绍相识，于2009年6月12日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年12月10日共同生育男孩黄某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及庭审中到庭当事人的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告黄某某系自由恋爱登记结婚，且共同生育了小孩，建立了较稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能，原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭关系，有利于小孩健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年三月三十日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3267号
原告李荣，女，1987年10月25日出生，汉族，住兰陵县。
被告姜自国，男，1989年12月30日出生，汉族，住兰陵县。
原告李荣因与被告姜自国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜自国驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜自国驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3267号
原告李荣。
被告姜自国。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
本院在审理原告李荣与被告姜自国、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣于2015年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李荣撤回对被告姜自国、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回对被告姜自国、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元、保全费120共计145元由原告李荣承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ晨
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第227号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月29日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年8月26日21时许，被告人张某某的儿子张某甲因琐事与林某某（男，24岁，福建省武平县人）在上杭县湖洋镇寨背村卫生所门口发生争执并互殴，被告人张某某与他人上前帮忙，后被劝开。林某某被打后不服，从路旁一店铺内取一把菜刀返回到被告人张某某家门口，推翻卤料架、摩托车等，被告人张某某和张某甲见状上前拦林某某，张某甲抱住林某某并将其压在地上，抢掉林某某手中的菜刀后扔到水沟，被告人张某某捡起菜刀朝林某某的左腿砍了一刀。经鉴定，林某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某向上杭县公安局报案。被告人张某某与林某某达成赔偿协议，并取得林某某的谅解。
上述事实，经查属实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀一把，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，和解协议书、谅解书等书证，证人张某甲、丘某某等人的证言，被害人林某某的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人大部分损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引发，且被害人亦存在过错，综合本案的犯罪情节和被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具菜刀一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 员 郑智钦
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民四初字第289号
原告王伟强，男，1962年8月12日出生，汉族，哈尔滨公路客运总站三棵树客运站调度员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告姜彬，女，1964年1月25日出生，汉族，现羁押于哈尔滨女子监狱。
委托代理人徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。
被告祝志，男，1964年3月1日出生，汉族，哈尔滨金融学院教师，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。
委托代理人宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。
原告王伟强与被告姜彬、祝志民间借贷纠纷一案，原告王伟强于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王伟强及其委托代理人刘宝莉、被告姜彬、祝志及其委托代理人徐佩利到庭参加了诉讼。于2014年2月13日中止审理，于2015年4月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，自2008年10月14日起分三次从原告处借款总计100000元，并分别约定了利息。经原告催要，至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息。
被告姜彬辩称：实际尚欠原告借款本金83000元，只能等其所有的长途客运客车变卖后还款。
被告祝志辩称：早与姜彬长期分居，对姜彬借原告款不知情、未受益，姜彬借款用于偿还高利贷而非家庭生活，属一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。应由姜彬自行承担，应驳回原告对被告祝志的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1、2008年10月14日，被告姜彬出具的借条一份。拟证明：被告从原告处借款20000元、约定借期1年、月利率1%的实事。
证据A2、2011年5月12日，被告姜彬出具的借条一份。拟证明：被告从原告处借款30000元、约定借期1年、月利率2%的实事。
证据A3、2011年6月15日，被告姜彬出具的借条一份。拟证明：被告从原告处借款50000元、约定月利率2%的实事。
本院依原告申请，依法调取、举示证据如下：
证据D、哈尔滨市档案馆馆藏婚姻档案证明一份。拟证明：二被告于1988年8月27日登记结婚。
被告姜彬、祝志未举示证据。
被告姜彬对原告举示的证据质证认为：对真实性无异议。对合法性、关联性提出异议：1、证据A2的30000元借款本息已偿还原告。但承认另从原告处借款30000元未出具借据。2、三笔借款（欠据显示总计100000元）包括了预先扣除的利息，实际借到本金是83000元。2012年5月1日前的利息均已付原告。对证据D的真实性、合法性、关联性无异议。申明二被告已于2012年3月离婚。
被告祝志对原告举示的证据以“不知情”为由不予质证。对证据D的真实性、合法性、关联性无异议。申明二被告已于2012年3月离婚。
原告承认被告姜彬的质证意见属实，并据此将诉讼请求的本金由100000元降低到83000元；按同期银行贷款利率给付2012年5月1日至判决生效之日计付利息。
本院确认：因原告与被告姜彬对借款金额和已付利息时间均无争议，本院对证据A1、A3及原告与被告姜彬承认的事实予以采信。
经审理查明：2008年至2011年期间，被告姜彬先后4次从原告处借款。偿还部分本息后，尚欠本金83000元和2012年5月1日之后的利息至今未给付原告。被告姜彬借款期间，二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告夫妻关系存续期间，被告姜彬多次从原告处借款，至今尚欠原告83000元借款和部分利息的事实清楚。原告要求二被告偿还借款、按银行贷款利率给付2012年5月1日至判决生效之日的利息的诉讼请求有理有据。
关于被告祝志对被告姜彬此债务是否承担责任问题。夫妻分居不能说明一方不知另一方举债，也不能证明一方未因另一方举债而获益。被告祝志未能证明被告姜彬未经其同意，独自筹资从事经营活动，也未有效证明姜彬的收入确未用于共同生活。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告祝志应与被告姜彬共同承担此借款本息的偿付责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告祝志的抗辩主张未能提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姜彬、祝志共同偿还原告王伟强借款83000元；
二、被告姜彬、祝志共同给付原告王伟强83000元借款的利息（自2012年5月1日至判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（原告已预交2300元）由被告姜彬、祝志承担。与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 韵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1807号
原告：张某某，女，1976年11月11日出生，住西安市长安区。
被告：田某某，男，1983年8月11日出生，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 种郁花
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 楠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1656号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**号。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周庚暄，该信用合作联社大寺各庄信用社副主任。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：段福起，男，1945年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：黄爱花，女，1947年9月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水农村信用社）与被告段福起、黄爱花排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区农村信用合作联社委托诉讼代理人周庚暄及被告黄爱花到庭参加诉讼。被告段福起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水农村信用社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即停止侵占并搬出占用的原告房屋。事实与理由：70年代原告单位分社大寺各庄信用社位于徐水区安肃镇八四村建有员工宿舍，后因搬迁新址停用。后于2010年3月原告发现，二被告未经原告许可占用原告房屋，侵害了原告的房屋所有权。另该房屋建筑时间较长，年久失修，存在重大安全隐患。就此，原告采取了张贴告示、上门劝离、发律师函等多项措施，二被告拒绝搬离。
段福起未作答辩。
黄爱花辩称，房子是原告盖的，楼也是信用社的。但我就知道这个地方是我们村的，我不管房。那时候我没地方住，找村委会让他们给块宅基，本来说给宅基，后来也没给，村委会就让我们搬到这里居住，我们就住进去了。房屋我们也修，房屋始终没有漏。原告是催我们走了，今年原告怕砸到我们就去找我们，我们说没事，我们修的挺好的。我们住的地方与信用社没关系，原员工宿舍前边的楼是他们盖的，但地方是我们村的地方。原告说是他们的地方，要拿出证据来。
徐水农村信用社围绕诉讼请求提交1994年11月5日徐水县建设委员会颁发的房屋产权证（字第××号），载明2层砖混结构7间房194.43平方米。黄爱花质证称，我不懂这个，我就知道地方不是信用社的。我就在那里住着，没有说法我不走。本院认为，1994年11月5日徐水县建设委员会颁发的房屋产权证（字第××号）系国家机关颁发，具有真实性、合法性，但与本案无关联性，证件记载的是徐水信用社的办公楼，不是本案争议的平房，本案对该证据不予确认。
根据当事人双方的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
徐水农村信用社的分社大寺各庄信用社于上世纪70年代在徐水区安肃镇八四村建有员工宿舍（平房）。大寺各庄信用社因搬迁新址，该宿舍停用。后段福起、黄爱花搬入该宿舍房屋内居住，经徐水农村信用社多次劝离，段福起、黄爱花均未搬离。现段福起、黄爱花仍在该宿舍房屋内居住。
本院认为，被告居住的涉××房屋××各庄信用社在上世纪70年代所建，大寺各庄信用社既已取得了对该房屋原始占有权，大寺各庄信用社是徐水农村信用社的分支机构，徐水农村信用社享有对本案涉诉房屋占有权，具有排他性，其要求段福起、黄爱花搬出，本院应予以支持。被告未经原告允许占有使用本案涉诉房屋，其抗辩理由不当，不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段福起、黄爱花于本判决生效之日起30日内，自原告保定市徐水区农村信用合作联社所建的位于保定市徐水区安肃镇大寺各庄村的职工宿舍房屋内搬出。
案件受理费80元，减半收取计40元，由段福起、黄爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第171号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1972年12月24日，甘肃省高台县人，初中文化，无业。1998年因吸毒被玉门市公安局强制戒毒三个月；2007年因吸毒被玉门市公安局强制戒毒二年；2011年3月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制戒毒二年。2O13年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月17日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年12月26日17时许，被告人张某某接到本市吸毒人员李某某以100元钱求购1个毒品海洛因“包包”的电话后，与一个外号叫“薛胖”的男子电话联系，要求其送100元钱的毒品海洛因。被告人张某某离开自己家，到住宅楼附近“薛胖”手中取得两小包毒品海洛因。后被告人张某某在其家中同李某某交易时被民警抓获，当场从被告人张某某裤子口袋内缴获用透明塑料纸包裹的毒品疑似物1小包，毛重0.25克，并在注射器中查获毒品疑似物；从李某某手中缴获用红色烟盒纸包裹的毒品疑似物1小包，毛重0.35克。经酒泉市公安司法鉴定�心鉴定，在三份毒品疑似物中均检出海洛因成分，总净重0.12克。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有证人李某某证言，毒品检验鉴定意见，扣押物品清单，贩卖毒品现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，净重0.12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某有劣迹，可酌定从重处罚；但其认罪态度较好，又可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年四月四日
书记员 沈妍玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第695号
罪犯乔辉利，女，1980年6月14日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年8月27日作出（2010）新刑初字第第331、343号刑事判决，认定乔辉利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月8日起至2015年1月7日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯乔辉利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月至2009年10月期间，被告人王喜才伙同乔辉利、史长保二人，诈骗被害人沈某现金680000元。
罪犯乔辉利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日记功1次；2012年5月15日表扬1次；2012年11月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔辉利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔辉利减去有期徒刑九个月（刑期至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第72号
上诉人（原审原告）：易平牯。
委托代理人：钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏芳。
委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟小平。
上诉人易平牯因民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人易平牯的委托代理人钟秋华，被上诉人夏芳及其委托代理人严洪波到庭参加诉讼。被上诉人钟小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月，夏芳经他人介绍到云南省曲靖市参加传销活动。2012年年初，夏芳通过电话联系到易平牯，邀请易平牯前往云南省曲靖市投资，欲将其发展成下线。易平牯因此到云南省实地了解夏芳等人在云南省如何投资，尔后回到家中于2012年3月8日向夏芳在云南省曲靖市的中国邮政储蓄银行账户汇款3万元，夏芳将该3万元作为易平牯的会费代其上交给该传销组织。易平牯汇款后于2012年3月中旬前往云南省曲靖市找到夏芳，并与夏芳、原审证人秦向东、游志坚等人在云南省曲靖市合租房屋近一年，并在一起上课学习如何发展下线。后易平牯认为该活动没有什么发展前途就回到了家里。2014年12月9日，易平牯打电话给夏芳，要求其还钱，夏芳以没有借钱为由拒绝还钱。为此，易平牯遂向法院起诉。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：1、易平牯汇给夏芳的3万元是夏芳向易平牯的借款还是夏芳代易平牯交的会费？2、易平牯请求夏芳还款的诉讼时效是否已过？
关于第一个争议焦点，原审法院认为易平牯向法院的提交的证据只有其通过银行向夏芳转账的转款凭证，没有夏芳出具的借条及其他证据佐证，易平牯主张夏芳向其借款3万元证据不足，也不能作出合理解释。在庭审调查过程中，易平牯回答问题时前后矛盾，故意隐瞒事实真相。其对为何借钱给夏芳后还要去夏芳所借款项投资地云南省曲靖市考察的解释不符合借款一般常理。故认可夏芳辩称的易平牯向其汇款的3万元是其代易平牯交的会费，对易平牯要求夏芳返还借款的诉讼请求不予支持。关于第二个争议焦点，原审法院认为，易平牯2012年3月8日通过银行转账方式将3万元汇至夏芳，直至2014年12月19日才向夏芳要求还款，其间隔时间已超过二年，虽然易平牯称与夏芳口头约定了借款期限为一年，并且在2013年曾通过电话联系夏芳要求还款，但并没有提供证据予以佐证，易平牯对其举证不能应承担相应的不利后果，故支持夏芳辩称的易平牯主张还款的诉讼时效已过的意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回易平牯的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由易平牯承担。
宣判后，易平牯不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判由夏芳返还借款本金3万元及支付至实际付款之日的逾期利息；本案诉讼费用由夏芳承担。事实与理由：1、原审法院查明的易平牯与夏芳之间不存在借贷关系与客观事实不符。2012年年初，夏芳打电话给易平牯是要借钱，并不是让其去云南省曲靖市投资。易平牯在汇款之前没有去云南曲靖实地考察。易平牯与夏芳是表弟媳关系，碍于情面没有要求出具借条，但已将3万元通过银行转账交付给了夏芳的确属实。夏芳在原审中提交的证人证言证明力极小，且无任何证据证明其已代易平牯将3万元交给了传销组织。2、原审法院认定易平牯主张还款的诉讼时效已过与事实不符。易平牯在2014年12月19日前曾打过多次电话给夏芳要求还款，夏芳也承认2013年与易平牯通过电话。双方之间通话的内容就是要求夏芳还款。
夏芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回易平牯的上诉请求。理由如下：1、夏芳从来没有向易平牯借款3万元，所以不存在出具借条的事情；2、易平牯向夏芳汇的3万元是双方一起在云南从事传销交的入会费，而且双方在云南传销时间达一年多，夏芳已在原审中提交了充分的证据证明。3、关于诉讼时效的问题，2013年易平牯与夏芳通过一次电话，但是所谈内容为传销的事情，并不涉及要求夏芳还钱的事情，原审法院认定易平牯主张还款已过诉讼时效的正确。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、关于易平牯向夏芳汇款的3万元是双方之间的借款还是加入传销组织的会费？易平牯能否就该3万元主张逾期支付的利息？2、易平牯主张夏芳还款是否已过诉讼时效？
二审期间，易平牯与夏芳均未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于第一个争议焦点，易平牯主张夏芳向其借款3万元证据不足。易平牯向法院的提交的证据只有其向夏芳转账的汇款凭证，没有夏芳出具的借条或其他有力证据证明其向夏芳出借3万元，易平牯对其向夏芳汇款3万元后的前往所借款项投资地云即南省曲靖市的考察行为也不能作出合理解释。从夏芳所提交的秦向东、游志坚、叶玲等人的证言、学习笔记本和传销组织统一发的衣服等证据可以认定夏芳在云南省曲靖市参与过传销活动，且易平牯作为其下线参与了传销活动。易平牯向夏芳汇款的3万元是通过夏芳代交的会费而非借款，因不存在借贷关系，故对易平牯上诉要求改判夏芳向其支付借款本金3万元并支付逾期利息的主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，易平牯向夏芳转款的时间是2012年3月8日，直至2014年12月19日才要求夏芳还款，间隔时间已超过二年，虽然易平牯主张双方约定了还款期限为一年且在2014年12月19日前曾多次向夏芳主张过还款责任，但都没有提供证据证明，对其举证不能理应承担相应不利的法律后果，原审法院认定易平牯向夏芳主张还款责任已超过诉讼时效事实正确，故对易平牯关于其要求夏芳还款未超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人易平牯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邓花平
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹斯洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1330号
上诉人（原审被告）：王恒初。
被上诉人（原审原告）：李美松。
原审被告：中恒元建设有限公司。
法定代表人：黄捷。
上诉人王恒初为与被上诉人李美松、原审被告中恒元建设有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王恒初未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王恒初自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第86号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月三十日
代书 记员 施秀慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第01679号
原告杨正军，男，1980年4月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告李洪，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨正军与被告李洪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。本案原告杨�军到庭参加了诉讼，被告李洪经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正军诉称：2013年6月18日下午5时许，原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车到洛碛镇沙地村1组岳父母家，当乘至沙地村小学时，该三轮摩托车侧翻于公路右边的小路上，造成原告受伤。原告受伤后，由洛碛镇卫生院的救护车接到洛碛镇医疗，简单处理后，洛碛镇卫生院建议转院，后转至长寿区卫生院治疗，共计治疗22天，花去医疗费14796.79元。交通事故出现后，被告既不给予治疗，也不来看望，又不愿达成协议。经2013年6月19日出具的事故认定书，被告李洪应负全责，虽经多次协商，被告都不承认赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付原告医疗费14796.79元、误工费4160元、护理费2600元、住院伙食补助费704元、交通费300元，共计22560.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李洪未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日17时许，原告乘坐被告驾驶的无牌号三轮普通摩托车，由洛碛镇街上往洛碛镇沙地村方向行驶，双方约定乘车费用为6元，当该车行驶至渝北区洛碛镇沙地村1组附近路段时，因被告未注意安全，导致三轮车侧翻于公路右边的小路上，造成车辆受损和乘车人杨正军受伤的交通事故。后经公安机关调查认定，被告李洪系无证驾驶三轮车。事故发生当日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李洪负事故的全部责任。
事故发生后，原告杨正军被送往重庆市长寿区人民医院急诊治疗，同日入该院住院治疗，同年7月10日出院，共计住院22天。经诊断为右侧背部、右上肢多处挫裂伤，头皮血肿，头皮挫裂，出院医嘱休息1月，继续右前臂伤处换药处理，若有不适及时来院复诊，门诊神经外科，胸外科随访3月。2013年6月18日，原告在重庆市长寿区人民医院门诊治疗产生医疗费1664元；原告住院期间产生医疗费13132.79元。
原告系城镇居民，其身份证的住址为重庆市秀山县平凯镇胜平街159号。
上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市长寿区人民医院急诊病历、重庆市长寿区人民医院出院费用汇总单及住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、出院证、出院记录、诊断证明书等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。本案中，被告李洪为原告杨正军提供有偿服务，由原告搭乘被告驾驶的三轮车，车辆在行驶过程中因被告未注意安全导致车辆侧翻并造成原告受伤，公安机关作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李洪负事故的全部责任，因此被告依法应承当本案的全部民事责任。
对于原告诉讼请求中主张的各项损失，本院作如下分析：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告要求被告赔偿其受伤后所医疗费用，根据原告向本院提供的有重庆市长寿区门诊医药费专用收据和长寿区人民医院出院费用汇总单，原告受伤后，在长寿区人民医院门诊治疗和住院期间共用去医疗费14796.79元，本院予以确认；2�误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院22天，出院医嘱休息1月，共计误工52天，原告主张其从事饭店经营，但其并未举示相关工作证明及工资表予以印证，故原告的收入只能酌情主张80元／天，其误工费为52天×80元／天=4160元，原告主张的误工费与本院查明的一致，本院予以支持；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未举示证据证明其护理人员收入状况及护理人数等方面的证据，故本院按照单人80元／天计算护理费，原告住院22天，其护理费为22天×80元／天=1760元；4、住院伙食补助费，本院参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准32元／天×22天=704元，原告主张的住院伙食补助费与本院查明的一致，本院予以支持；5、交通费，原告虽主张了交通费，但其并未举示正式乘车票据，考虑原告因伤�医治疗，必定会产生一定交通费，结合本案的实际情况，本院酌情主张交通费100元。原告诉讼请求中的各项损失共计21520.79元，应当由被告承担全部的赔偿责任，即21520.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计21520.79元；
二、驳回原告杨正军的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费365元，由被告李洪负担。
如果被告李洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年一月七日
书 记 员 骆 浩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅印（曾用名杨正兰）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正美，系限制民事行为能力人。
法定代理人：王保福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文山市古木镇纸厂村民委黑山第三村民小组。
负责人：杨登富，村小组组长。
再审申请人杨梅印、杨正美因与被申请人文山市古木镇纸厂村民委黑山第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服文山市中级人民法院（2014）文中民三终字第188号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨梅印、杨正美申请再审称，1、一审法院认定事实错误，在文山州开展第一轮农村土地承包时，再审申请人与杨正华是同一户人，土地承包权取得的时间是1981年，再审申请人杨梅印是1983年出嫁，再审申请人杨正美是1984年出嫁，再审申请人的土地承包就承包在黑山第三村小组。至今从未进行过第二轮土地承包。一审法院认定再审申请人在第二轮土地延包时已出嫁，人死亡就全家绝户，户内人员的土地承包经营权就自然消亡的事实错误。2、杨正华土地承包经营权从1981年取得起至2028年合同期满时止，杨正华去世在承包期限内，再审申请人应享有土地承包经营权和土地承包继承权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村土地的承包方是本集体经济组织的成员。本案中，再审申请人杨梅印、杨正美在涉案土地延包之前均已出嫁，且将户口也转入出嫁地。并经二审法院查明二人均在出嫁地取得了土地承包经营权。涉案土地延包时，土地承包合同书上载明的承包人仅有杨正华一人。再审申请人已不再是涉案土地所属的集体经济组织成员。因而，二审法院判决再审申请人对涉案土地不享有承包经营权，符合法律的规定。再审申请人的再审理由不能成立。
综上所述，杨梅印、杨正美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨梅印、杨正美的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐铃云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3537号
罪犯庄树方，男，1954年10月28日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人庄树方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年3月19日起至2020年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯庄树方提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯庄树方的考核结果，以罪犯庄树方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯庄树方系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年1月18日止。罪犯庄树方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄树方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄树方减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司。
法定代表人：戴善清。
委托代理人：戴永军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第811号
罪犯某色日木惹，男，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）楚中刑初字第15号刑事判决，以被告人某色日木惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2025年9月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯某色日木惹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯某色日木惹在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯某色日木惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯某色日木惹减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞