河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3493号
上诉人（原审被告）：翟某甲。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人：刘玉庆，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：吕某。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
上诉人翟某甲与被上诉人吕某离婚纠纷一案，吕某于2015年8月11日向嵩县人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生男孩翟昊博由原告直接抚养，被告支付抚养费每月500元；3、原、被告双方婚后夫妻共同财产：位于嵩县城二桥头凤凰大厦4单元8楼801房三室二厅二卫住房一套归原告所有，位于县城嵩州路嵩县副食品公司家属楼2楼201房三室二厅二卫住房一套归被告所有（两套住房总价值40万元）；4、原、被告夫妻共同外债11.1万元由双方各半负担；5、本案诉讼费用由被告承担。原审法院于2015年11月11日作出（2015）嵩民二初字第117号民事判决，翟某甲不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人翟某甲及委托代理人刘银谦，被上诉人吕某及委托代理人尤长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩翟某丙。双方共同财产有房产两套。一套位于嵩县城二桥头凤凰大厦4单元8楼801号，一套位于嵩县城嵩州路嵩县副食品公司家属楼2楼1202号。婚后双方经常发生争吵，且被告曾对原告实施过殴打，故引起纠纷。2015年7月份，原、被告分居，原告现居住嵩县凤凰大厦，被告现居住在副食品公司家属楼。孩子翟某丙现跟随原告生活。
原审法院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻关系不和，双方未建立起真挚的夫妻感情，婚姻基础较差，感情确已破裂，故原告要求离婚，该院依法予以准许。婚生男孩翟某丁，为有利孩子的成长和教育，不改变孩子的生活习惯，原、被告之子翟某丙由原告抚养为宜。被告应适当支付抚养费，根据本案实际情况及当地生活水平，抚养费酌定为每月300元为宜。原告诉称其与被告婚后共有房产两套，被告亦表示认可，结合原、被告自2015年7月份分居后各自的居住情况，位于嵩县城二桥头凤凰大厦4单元8楼801号房产归原告所有，位于嵩县城嵩州路嵩县副食品公司家属楼2楼1202号房产归被告所有。原告称有夫妻共同外债11.1万元，被告不予认可，且原告亦未提交相关证据予以证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决：1、准予原告吕某与被告翟某甲离婚；2、婚生男孩翟某戊，被告翟某甲自本判决生效之日起每月给付原告吕某儿子抚养费300元至儿子年满十八周岁时止（被告翟某甲于每年1月10日前一次性给付原告当年抚养费）。原告吕某抚养儿子期间，被告翟某甲有探视权；3、位于嵩县城二桥头凤凰大厦4单元8楼801号房产归原告吕某所有，位于嵩县城嵩州路嵩县副食品公司家属楼2楼1202号房产归被告翟某甲所有；4、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费1855元，由被告翟某甲负担。
宣判后，翟某甲不服原审判决向本院提出上诉称：一、原审法院判决离婚没有法律依据。上诉人夫妇双方于1999年9月认识，××××年××月××日才办理了结婚登记。××××年××月生育一男孩，并不存在“婚前缺乏了解，婚后经常吵架”的现象，所谓的对其殴打根本不是事实。我们双方订婚后，吕某身体不好经常有病，我曾四处求医对其治疗，才使吕某身体康复，婚后家中开支都由伯父支出，我们一起经营缝纫店。2009年农历7月伯父去世，翟某甲不得不外出打工，以增加收入，由于活重，翟某甲出现严重疾病，影响到翟某甲正常劳动和生活，吕某因此有外遇现象，但上诉人能够谅解吕某的不轨行为。同时翟某甲身体正是需要治疗的时候，不仅需要钱治疗，也需要人照顾，法院判决离婚理由不足。二、原审法院认定事实不清，对财产分割不公。1、翟某甲与吕某认识时，吕某在商业街开个缝纫铺，以修裤边、制衣为生，我们结婚后，停止经营。大约一年后，伯父翟相勇赠与我现金3万元，我们重新购置机器设备、布匹，在伊滨商场开个门店“英丽制衣行”，经营布匹、加工定制衣服生意，并以布匹经营为主，目前经营资产达6万左右，转让价值大约5万-8万，但在原审判决中没有认定没有分割。2、我们结婚所住的房屋是伯父自己全额出资购买，同时伯父同意房产证仅登记在我的名下。2009年农历7月1日伯父去世时遗留存款15万元。2010年我们在二桥头凤凰大厦用伯父遗留的存款及我们积蓄购房一套即凤凰大厦4单元8楼80l号住宅，伯父的赠与是因为叔侄关系赠与我的，不应该为夫妻共同财产，按照我们夫妇共同认可的共同财产应该是凤凰大厦房款的一部分及装修部分和新购置家具和布匹经营店等，显然原审法院判决没有区分叔父赠与遗产和共同财产是错误的。3、如果将两套房产作为共同财产分割，那么判决分割情况显失公平。凤凰大厦系高层电梯房新房购置价23万元、装修及家具l0万元左右，而副食品公司房为多层、购置价8万元，仅以购置价格的差异比较，原审法院的分割就不公平，同时翟某甲现在身体重疾还需要治疗，这样的身体状况使日后生活来源难以保障，因此应当给翟某甲留出相应份额。三、原审法院在开庭前没有调解，庭审中仅是征求双方意见，庭后也没有组织专门调解，判决离婚违反法定程序。综上所述，原审认定事实不清，违反法定程序，判决离婚理由不足，判决分割财产不公。请求二审法院依法撤销原审判决，发还重审或改判决不准离婚。
吕某答辩称：一、吕某和翟某甲夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。翟某甲和吕某经人介绍相识，婚前缺乏了解，不久就结婚，婚后经常吵架，翟某甲常借机殴打吕某，实施家庭暴力，2006年12月23日翟某甲将吕某头部打伤，被缝合8针。2007年7月份翟某甲将吕某打成耳膜穿孔，2007年10月双方分居至今，20l5年7月翟某甲又将吕某打伤，以上诸多事实，均证明双方夫妻感情完全破裂，符合《婚姻法》第32条规定，原审判决双方离婚有法可依。二、原审认事实清楚，对财产分割比较公正。1、翟某甲承认双方认识时，吕某在商业街的缝纫铺，以修裤边、制衣为生，这个说明吕某开的缝纫店为婚前吕某个人所有。翟某甲的伯父也没有赠上诉人现金3万元，翟某甲在缝纫店也未出资分文。相反2015年换季搬迁时，吕某婚前的个人财产缝纫店内的部分财产搬到翟某甲处，翟某甲将数万元吕某婚前个人财产留下，吕某还借5万余元重新进货，至今还有4万元外债，缝纫铺是吕某婚前个人财产，同翟某甲根本没有任何关系。2、翟某甲称嵩县副食品公司家属楼二楼1202号房产全部是翟某甲伯父全额出资所购，翟某甲和吕某结婚后和翟某甲的伯父住在一块，房屋仅有79平方米的二室一厅。婚后吕某生育一个男孩，住房紧张，吕某出资11万5千元才购此房，根本不存在翟某甲的伯父出资8万元购房的事情。翟某甲又称：“2009年农历7月份伯父去世时遗留有款15万元，2010年我们在二桥头凤凰大厦用伯父遗留的存款及我们的积蓄购房一套，即凤凰大厦4单元8楼801住宅”，这些表述更不属实。事实上翟某甲的伯父根本没有遗留15万元，购房款根本没有使用翟某甲伯父留的15万元，购房款没有使用翟某甲伯父遗留分文资金，凤凰大厦4单元8楼801房是吕某出资所购，至今还有11.1万外债款还。翟某甲长期居住在副食品公司家属楼2楼1202房，吕某和孩子长期居住在凤凰大厦4单元8楼80l号房，这样分配是公正合理的。三、原审判决并未违反法定程序。原审法院在开庭前多次单独进行调解，由于双方矛盾太深调解不成。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中上诉人翟某甲与吕某婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻关系不能调和，据此原审判决双方离婚并无不当，本院对此予以维持。关于翟某甲提出的“英丽制衣行”分割问题，二审庭审中，吕某当庭提交一份1999年与嵩县市场中心签订的租赁房屋合同书，证明吕某与翟某甲结婚之前已经在该店经营，应系吕某的个人财产，翟某甲称其伯父为该制衣店赠送3万元，对制衣店的经营所得予以分割的主张，并未提供充分证据予以证明，故对其上诉理由本院不予支持。关于房产分割问题，原审法院结合双方分居后各自的居住和子女抚养等情况，作出了位于嵩县城二桥头凤凰大厦4单元8楼801号房产归吕某所有，位于嵩县城嵩州路嵩县副食品公司家属楼2楼1202号房产归翟某甲所有的认定符合双方实际，但考虑到两套房屋的价格差异，吕某分得的房产价值较高，故本院酌定由吕某支付给翟某甲两万元作为补偿。综上，原审判决认定事实基本清楚，但部分处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第117号第民事判决；
二、吕某自本判决生效之日起十日内给付翟某甲20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费负担部分予以维持；二审案件受理费300元，由翟某甲负担200元，由吕某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 璐