wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04925号
原告樊某某。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告徐某某。
原告樊某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王平，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识，同年10月5日双方登记结婚，2013年5月15日生一女徐某某。因婚前缺乏了解，婚后双方发现很多生活习惯不同，矛盾不断无法共同生活，被告家庭重男轻女，对孩子没有关爱。从孩子出生3个月后，被告从未看望过孩子。诉讼前双方也曾协商离婚，但因财产分割存在争议，无法达成一致。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、孩子徐某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割共同财产，被告支付原告50000元；4、诉讼费双方承担。
被告徐某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告发生矛盾的根本原因是原告听其母亲教唆，想要控制经济，动不动就以离婚相要挟。婚后开支均由被告支付，婚后一个月原告就要求被告交出工资卡，当时被告交给原告，后被告想要回卡与原告发生争执，进而和被告父母争执。2013年8月25日，原告突然提出离婚，要求分割财产，强行将孩子抱走。2013年10月7日，被告发现车左前门、左后门被砸，调小区监控显示是原告所为。就在被告看监控的时候，原告又开始大骂并扑打被告，后原告打电话叫来亲戚吵骂。被告回家后，发现原告在家中无人的情况下，拿走家中很多物品，并在家中乱涂乱画。原告及其亲戚又进入家中动手打被告及被告母亲，被告报警，在派出所民警建议下更换了门锁。双方不存在债权债务，不同意支付原告50000元。被告同意离婚并要求抚养孩子，且不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年7月相亲认识，2011年10月5日登记结婚，2013年5月15日生一女徐某某。婚后双方经常发生矛盾、吵闹，致夫妻感情不睦。2013年8月，原告搬离并带走孩子，后孩子一直随原告生活。审理中，被告表示同意离婚，但不同意原告抚养孩子，被告要求抚养孩子且不主张抚养费。
婚后双方居住在被告2009年购买的房屋内，登记在被告名下。房屋位于西安市莲湖区某某路某号某某某小区某幢某号，建筑面积121.62平方米，购买价款为460000元，其中首付款260000元，剩余200000元办理了按揭贷款，截止原、被告登记结婚时，房屋按揭贷款尚欠94000元未还清，后按揭贷款于2014年5月还清。审理中，被告认为房屋系其婚前购买，婚姻存续期间的按揭贷款也系其独自偿还，房屋系自有住房并未出售，故不同意进行分割。经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西金达房地产评估有限公司作出陕金达房评字（2015）第11-007号《房地产估价报告》认定为：该住宅的公开市场价值为58.58万元。
双方于2012年5月购买风神牌小轿车一辆（车架号LGJ1FE20CM088753，车牌号陕AXXX**），花费60000元，登记在被告名下，庭审中，双方均认可该车现价值为25000元。原、被告均认可原告陪嫁玻璃餐桌1张、椅子6把，被告同意上述物品归原告所有，其余家具、家电系被告婚前购买，不予分割。另，被告举证售货单据及珠宝保质卡、华润万家超市小票，证明给原告购买过吊坠、金项链、戒指、手绑金饰、电动车，认为应当将购买上述物品的花费折抵房屋折价款。
再查，被告举证照片、门诊病历、汽车维修结算单、西关派出所证明，证明原告及其亲戚曾经殴打被告及被告母亲，认为原告是婚姻过错方。2015年2月5日西关派出所出具的《证明》记载：“2013年10月7日中午，徐某某与妻子樊某某及樊某某亲戚发生矛盾冲突，由目击者报警后，我所民警出警到现场，樊某某一方已离开，民警对徐某某一方进行了劝解工作，而后离开。……因系家庭矛盾，不具备立案条件，当时未予立案。”
以上事实，有结婚证、西安市房屋登记簿、《房地产估价报告》、注册登记机动车信息栏、照片、西关派出所证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告樊某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告徐某某同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于孩子，原、被告均要求抚养孩子，考虑到孩子年幼及一直随原告生活的事实，孩子随原告生活为宜，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告在婚前购买位于西安市莲湖区某某路某号某某某小区某幢某号住宅用房，虽然登记在被告名下，但婚后偿还的贷款及现金折算价值相对应比例的自然增值部分，属于夫妻共同财产，对此部分应依法进行分割，被告应当向原告补偿房屋折价款59839元。关于被告提出曾为原告购买吊坠、金项链、戒指、手绑金饰、电动车，认为应当将购买上述物品的花费折抵房屋折价款的意见，无法律依据，本院依法不予支持。房屋内玻璃餐桌1张，椅子6把，归原告所有，其余家具、家电归被告所有。婚后购买的风神牌小轿车一辆（车架号LGJ1FE20CM088753，车牌号陕AXXX**）归被告所有，被告支付原告车辆折价款12500元。
关于被告提出原告及其亲戚曾经殴打被告及被告母亲，认为原告是婚姻过错方的问题，被告在事发时已经报警，公安机关亦出警，且因家庭矛盾，未予以立案。原告、被告、双方家人之间产生矛盾，进而发生冲突，是双方对共同生活中的矛盾处理方式欠妥，并不符合婚姻法中导致离婚的过错情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第（一）款、第四十六条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
原告樊某某与被告徐某某离婚；
孩子徐某某由原告樊某某抚养，自2016年1月起被告徐某某每月支付孩子徐某某抚养费800元直至孩子独立生活为止；
位于西安市莲湖区某某路某号某某某小区某幢某号（房屋产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-
XXX**）归被告徐某某所有；本判决生效之日起十日内，被告徐某某向原告樊某某支付房屋折价款59839元；
车牌号为陕AXXX**的风神牌小轿车一辆（车架号LGJ1FE20CM088753）归被告徐某某所有；本判决生效之日起十日内，被告徐某某向原告樊某某支付车辆折价款12500元；
五、位于西安市莲湖区某某路某号某某某小区某幢某号房屋内的玻璃餐桌1张，椅子6把，归原告樊某某所有，其余家具、家电归被告徐某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告樊某某负担150元，被告徐某某负担150元；评估费2900元，由原告樊某某负担1450元，被告徐某某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 静
附：房屋折价款的计算方法
诉争房屋总价款为460000元，房屋首付款为260000元，按揭贷款为200000元。经评估，诉争房屋体现的公开市场价值为585800元。截止2011年10月5日，尚欠银行按揭贷款94000元，2014年5月，按揭贷款还清。计算可知，婚后双方为购买房屋总共支付94000元，占房屋总价款的比例为20.43%（94000元÷460000元×100%），则原告应支付被告的房屋折价款为59839元（585800元×20.43%÷2）。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2521号
原告：董良山，男，1972年10月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，组织机构代码15238213-2。
法定代表人：陆荣鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杨更红，女，1969年7月19日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄斌，男，1972年11月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告董良山与被告宿州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董良山委托诉讼代理人屈建华，被告宿州建工集团有限公司委托诉讼代理人杨更红、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良山向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告因终止建设工程合同给原告造成的损失1375586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建由芜湖元盛投资开发有限公司开发的元盛阳光城项目，被告将其承建的该项目一期的17#、19#、23#、25#楼及二期中的29#、31#楼模板工程分包给原告施工，并于2011年8月10日签订《模板工程施工协议》，对工程名称、地点、范围、承包方式、付款方式进行了约定。原告按照约定组织施工并购买用于施工的模板板材及辅料，该项目一期于2011年9月开工，2013年7月竣工；该项目二期于2013年7月开工，2014年6月停工。由于停工时间较长，原告便通知模板施工班组工人暂时离开了工地。后得知开发商芜湖元盛阳光投资有限公司与被告宿州建工集团有限公司通过协商终止双方所签的《建设工程合同》，并将该二期的29#、31#楼未完工程分包给第三方施工。原告多次找被告该项目的负责人汤宜胜协商此事，直至2016年2月1日双方经结算，被告仅支付了拖欠的工程款，对因被告终止合同给原告造成的损失未能达成协议。被告宿州建工集团有限公司与芜湖元盛投资有限公司终止协议并退场一事从未通知原告。原告在施工过程中使用的模板被告第三方公司继续使用，现场对方的备用模板也没有撤离。原告为了二期的29#、31#楼施工，向材料供应商购买了模板及辅材已全部使用在该工地。被告宿州建工集团有限公司单方终止合同且未通知原告，给原告造成重大损失。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。
被告宿州建工集团有限公司辩称，1、在双方签订的协议中原告只是合同一方代理人，不是当事人，原告诉讼主体资格不适格；2、终止协议没有告知与客观事实不相符；3、原告要求被告赔偿损失证据不充分，在双方签订协议中注明了是包工包料的方式，按照每平方40.5元来计算的，原、被告工程款已经结算支付完毕，对于损失问题不应该被告承担，地上的材料原告有管理的义务，模板是消耗品，不能重复使用，请求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕损失请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：被告承建由芜湖元盛投资开发有限公司开发的元盛阳光城项目，被告将其承建的该项目一期的17#、19#、23#、25#楼及二期中的29#、31#楼模板工程分包给原告施工，并于2011年8月10日签订《模板工程施工协议》，对工程名称、地点、范围、承包方式、付款方式进行了约定。原告按照约定组织施工并购买用于施工的模板板材及辅料，该项目一期于2011年9月开工，2013年7月竣工；该项目二期于2013年7月开工，2014年6月停工。由于停工时间较长，原告便通知模板施工班组工人暂时离开了工地。此后，开发商芜湖元盛阳光投资有限公司与被告宿州建工集团有限公司通过协商终止双方所签的《建设工程合同》。2016年2月1日，被告该项目承包人汤宜胜与原告对工程款进行结算，结算价款为3740000元，且已经结清，注明29#楼模板没有撤离。
本院认为：原告与被告于2011年8月10日所签订的《模板工程施工协议》是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方在该份合同中明确约定承包价格为每平方米肆拾元伍角包工包料，2016年2月1日，被告该项目承包人汤宜胜与原告依据该协议对工程款进行结算，结算价款为3740000元，且注明29#、31#楼工程量已经结清。故本案原告诉请被告因终止建设工程合同给原告造成的损失的诉请没有依据，应不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告董良山对被告宿州建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费17180元，由原告董良山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
代理审判员 张国华
人民陪审员 宦谷丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11916号
原告：顾成承，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：王桃宏，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告顾成承与被告王桃宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告顾成承委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼，被告王桃宏因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾成承向本院提出诉讼请求：王桃宏归还顾成承借款200,000元及自2016年7月23日起至判决生效之日止的逾期利息(以200,000元本金为基数，按年利率6%计息)。事实和理由：王桃宏因资金周转向顾成承借款，2016年4月22日，双方签订《借款合同》。合同约定：王桃宏向顾成承借款200,000元，借款期限3个月。顾成承于当日通过转账向王桃宏交付200,000元，王桃宏并在《收条》上签字。借款期限届满后，顾成承无法联系到王桃宏，借款至今未还。故诉至法院。
王桃宏未到庭发表答辩意见。
顾成承围绕诉讼请求依法提交了证据，王桃宏未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.顾成承提供落款时间为2016年4月22日的《借款合同》载明：“出借人(甲方)：顾成承，借款人(乙方)：王桃宏，乙方因资金周转需要，向甲方借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为3个月”。并有王桃宏签名；
2.顾成承提供落款时间为2016年4月22日的《收条》载明：“今收到顾成承人民币贰拾万元整。”收款人处附有王桃宏签名；
3.顾成承提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单，户名顾成承、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户曾于2016年4月22日通过手机银行网转200,000元至对方户名王*宏、对方账号XXXXXXXXXX*****XXXX的账户；
4.顾成承提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单，户名顾成承、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户从2017年8月1日至2017年10月1日的流水，显示其账户有多笔100,000以上的资金流转,证明其有出借200,000元的能力。
上述事实有顾成承陈述、《借款合同》、《收条》、户名为顾成承的中国工商银行借记卡历史明细清单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾成承与王桃宏签订了《借款合同》，约定向王桃宏出借200,000元，借款期限3个月。顾成承按约通过银行转账方式交付了借款，王桃宏也为此出具了《收条》，本院认定双方借贷关系成立，王桃宏应履行还款义务，现顾成承诉请王桃宏返还借款，并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王桃宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王桃宏于本判决生效之日起十日内归还原告顾成承借款200,000元，并偿付自2016年7月23日起至判决生效之日止的逾期利息(以200,000元为基数，按年利率6%计息)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(原告顾成承已预缴)，由被告王桃宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H。
主要负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：沈玉梅，女，1970年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，身份证号号码340221197011248486。
被告：陶善龙，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。
被告：孙翠云，女，1968年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：沈显亮，男，1966年1月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：陶元元，男，1983年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：季玉琴，女，1986年8月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告沈玉梅、陶善龙、孙翠云、沈显亮、陶元元、季玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人俞新建、被告陶善龙、陶元元、季玉琴到庭参加诉讼，被告沈玉梅、孙翠云、沈显亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告沈玉梅、陶善龙共同偿还借款本金99759元，并支付利息、罚息计2545元（按照约定逾期年利率10.205%，自2016年8月13日暂计算至2016年11月13日，此后的利息计算至实际付清之日止）；2、判令被告沈玉梅、陶善龙共同承担律师代理费8000元；3、判令被告孙翠云、沈显亮、陶元元、季玉琴对上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告沈玉梅、陶善龙签订《小额贷款借款合同》，该合同下贷款金额人民币10万元，贷款期限自2015年8月至2016年8月止，贷款利率为7.85%（年利率），还款方式为按月计息、到期一次性还本的还款法，还就违约责任和实现债权费用等进行了明确约定。同日，原告与被告陶元元、季玉琴、孙翠云、沈显亮签订《小额贷款联保协议书》，六被告共同成立联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，并对保证范围、保证费用、保证责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以详细约定。此后，此后原告按照约定，履行了发放借款本金的义务，但被告沈玉梅、陶善龙自2016年8月13日当期至今未能履行付款的义务，其他被告也拒不承担保证责任。依据合同约定，被告沈玉梅、陶善龙作为债务人，按照合同约定应承担履行债务的义务；被告陶元元、季玉琴、孙翠云、沈显亮作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告为维护自己合法权益，具状起诉。
被告沈玉梅、孙翠云、沈显亮未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告沈玉梅、陶善龙签订的《小额贷款借款合同》，内容合法，各方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告沈玉梅、陶善龙发放贷款，被告沈玉梅、陶善龙应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。但被告沈玉梅、陶善龙未按时足额清偿原告借款本息，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告偿还尚欠本金、利息、罚息及实现债权费用，本院依法予以支持；，扣除原告在被告指定还款账户扣划的241元，上述两被告应还款本息为102304元。但原告实现债权费用偏高，根据本案实际情况，结合相关收费标准，本院调整为5000元；被告沈玉梅、陶善龙系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，故应对借款承担共同清偿责任。被告沈玉梅、陶善龙借款时，被告孙翠云、沈显亮、陶元元、季玉琴与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陶元元、季玉琴、孙翠云、沈显亮作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，该约定系当事人真实意思表示，在被告沈玉梅、陶善龙未履行还款义务时，其余四被告应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉梅、陶善龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行99759元，并支付利息、罚息计2545元（按照约定逾期年利率10.205%，自2016年8月13日暂计算至2016年11月13日，此后的利息计算至实际付清之日止），合计102304元；
二、被告沈玉梅、陶善龙于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行律师代理费5000元；
三、被告孙翠云、沈显亮、陶元元、季玉琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，由被告沈玉梅、陶善龙、孙翠云、沈显亮、陶元元、季玉琴负担（因原告已预付，被告于判决生效后给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1268号
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰。
被申请人郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇东街村。
法定代表人杨臣松。
被申请人河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。
法定代表人姚莉。
被申请人郭子辉，男，汉族，1961年6月5日出生，住址河南省新密市。
被申请人程松峰，男，汉族，1965年9月28日出生，住址河南省新密市。
申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3114311.14元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、郭子辉、程松峰银行存款3114311.14元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2591、2592号
上诉人(原审被申请人)：深圳市捷安德实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道中国有色大厦615、616。
法定代表人：李嘉杰，执行董事。
被上诉人（原审申请人）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
主要负责人：李敏，行长。
上诉人深圳市捷安德实业有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行申请实现担保物权纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民特28、29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，两案系申请实现担保物权纠纷案件，依照法律规定应适用特别程序进行审理，实行一审终审。法律设定专门章节规范该类案件的处理，其目的在于对法律事实或者权利的实际状态进行确认，而非解决当事人之间实体或者程序上的争议。如属于民事权益争议的，可依法另行起诉。而管辖权争议属于当事人对程序问题的争议，不应在特别程序案件中解决，故该类案件当事人不享有提出管辖权异议的权利。原审法院针对深圳市捷安德实业有限公司提出的管辖权异议申请予以受理不当，应予纠正。同时，本院依职权对两案的管辖权问题进行了审查，因涉案担保财产在深圳市××区质押登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，深圳市福田区人民法院对两案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民特28、29号民事裁定；
二、对深圳市捷安德实业有限公司所提的管辖权异议申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5750号
原告：王丽芳，女，1986年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：姚贤彪（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2016年9月19日立案受理原告王丽芳与被告张勇民间借贷纠纷一案。本院依法由审判员刘毅平适用简易程序独任审理，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王丽芳及其委托诉讼代理人姚贤彪到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽芳向本院提出诉讼请求：1、张勇向我偿还借款本金30，000元（人民币，下同）及违约金（以30，000元为本金，按年利率24%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由张勇承担。事实和理由：2015年10月25日，张勇因资金周转需要，共向我借款30，000元。并向我出具了两份借据，承诺1个月之内还清，如未还清，则每日以本金的1%作为违约金赔偿给我。此后，张勇仅向我偿还过6，000元的违约金，未支付本金及剩余违约金。
张勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
王丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对王丽芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据王丽芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，张勇向王丽芳出具《借据》两份，一份金额为10，000元，一份金额为20，000元。均约定：该借款用于资金周转；借款期限为1个月（2015年11月25日返还）；逾期未返还借款，则每日以本金的1%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失。此外，《借据》还对其他事项进行了约定。
庭审中，王丽芳自认张勇向其偿还过借款违约金共计6，000元。
本院认为，王丽芳与张勇之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。张勇向王丽芳借款30，000元后，未依约还款，故王丽芳要求张勇向其偿还借款本金30，000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上明确约定了违约金，但该违约金明显约定过高，应当予以调整。王丽芳自认张勇向其偿还了6，000元违约金。以30，000元为本金，按年息36%，从借款期限届满之日（即2015年11月25日）起计算至起诉之日前一日（即2016年9月18日），算得违约金为8，847.12元，高于6，000元。故王丽芳要求张勇向其偿还违约金（以30，000元为本金，按年利率24%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）具有法律及事实依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告王丽芳偿还借款本金30，000元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告王丽芳支付违约金（以30，000元为本金，按年利率24%，从2016年9月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，邮寄送达费20元，共计295元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年十一月七日
书记员 容 成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3969号
上诉人（原审原告）：张翠兰。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路*号。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：张翠兰。
原审被告：李福元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月23日11时10分许，李福元驾驶冀B×××××号小型轿车沿建华大街由北向南行驶，行至建华大街与胜利路路口南侧处，从右侧超同向行驶的张翠兰驾驶三轮电动自行车时两车相撞，造成两车受损，张翠兰受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定李福元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，承担事故的全部责任，张翠兰无事故责任。
事故发生后，张翠兰被送往滦县人民医院住院治疗90日，产生了部分医疗费。李福元为张翠兰垫付医疗费6006元。张翠兰治疗终结后委托唐山华北法医鉴定所对伤情进行了伤残等级鉴定，该所出具唐华（2014）临鉴字第2764号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。张翠兰支付了伤残鉴定费1400元。事故发生时系唐山浩江市政工程有限公司员工，因事故误工单位停发张翠兰工资。张翠兰住院期间由其儿子吴进超护理，吴进超系唐山浩江市政工程有限公司员工，因护理其母误工单位停发其工资。张翠兰还支付了部分交通费。张翠兰在事故中驾驶的电动三轮车受损，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为1735元，公估费支出200元。
另查明，李福元系其驾驶的冀B×××××号小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险，金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
2015年8月，张翠兰诉至原审法院，要求中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、李福元赔偿各项损失合计73543元。
原审法院认为：侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，李福元在事故中承担全部责任，因此对张翠兰在本次事故中所造成的损失应承担侵权赔偿责任。李福元系其驾驶的冀B×××××号小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此对于张翠兰在本次事故中所造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分损失在第三者责任险限额内进行赔偿。
张翠兰诉请的医疗费应包括住院治疗费及门诊治疗费，张翠兰已提交了住院费票据、门诊费票据、住院病历、门诊病历及用药明细清单等证据，对以上证据予以采信，认定其于滦县人民医院住院医疗费为24824.1元，于唐山市第二医院支付的门诊治疗费为1057.2元，于滦县人民医院支付的门诊治疗费为951.92元，于河北联合大学附属医院支付的门诊治疗费为1442元，于中国人民解放军总医院支付的门诊治疗费为549.41元，于唐山市人民医院支付的门诊治疗费为720元，以上共计29544.63元。张翠兰诉请的专家费3000元合理有据，予以支持。张翠兰共计住院治疗90日，其住院伙食补助费应计算为3600元，予以认定。张翠兰提交的伤残鉴定书、鉴定费发票等证据均合法有效，予以采信，故依此认定伤残鉴定费为1400元，张翠兰诉请误工费依法有据，其提交了误工证明及工资表、劳动合同、单位营业执照及组织机构代码等证据，没有提交个人所得税的完税凭证，故按照2015年河北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算误工费为16417.6元（32045元／365日×187日）。张翠兰诉请护理费依法有据，提交了护理人员的单位营业执照、组织机构代码证、与单位签订的劳动协议、单位出具的的误工证明及工资表等证据佐证，但没有提交个人所得税的完税凭证，故按照2015年河北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算护理费为7901.5元（32045元／365日×90日）。张翠兰诉请的交通费依法有据，考虑当事人的实际支出情况，对其交通费予以合理认定500元。张翠兰诉请的车损及公估费合理有据，予以支持。综上认定此事故给张翠兰造成的损失包括医疗费32544.63元（包含专家费3000元）、住院期间伙食补助费3600元、鉴定费1400元、误工费16417.6元、护理费7901.5元、交通费500元、车损1735元及公估费200元，共计64298.73元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份保险有限公司滦县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告张翠兰因此事故造成的损失共计64298.73元，其中应实际给付原告张翠兰58292.73元，实际给付被告李福元6006元。于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担234元，由原告张翠兰负担34元。
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、张翠兰均不服上述判决，向本院提起上诉，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司理由是：1、张翠兰对受损车辆系单方委托公估，对公估数额认为过高，公估费不应承担。2、应当扣除非医保用药，专家费用属于不必要费用，不应由上诉人承担。误工费、护理费、交通费都过高。
张翠兰上诉人称：原审法院遗漏了一张去北京复查的单据费用481.9元没有计算在赔偿款内，请求二审法院予以纠正。
二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为：二审审理过程中，上诉人张翠兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原审被告李福元为其所有的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保，双方所签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司理应按合同约定及时给付赔偿款。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张受损车辆公估数额过高，误工费、护理费、交通费都过高，因其未提供相反的证据证实其主张，故本院不予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司另主张应当扣除非医保用药、专家费用不应承担，理据不足，本院不予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准许上诉人张翠兰撤回上诉。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人张翠兰负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1407元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 春 青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱正（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初442号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆运桂（自报），男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]507号起诉书指控被告人陆运桂犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陆运桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年6月左右开始，被告人陆运桂暂住于广东省佛山市顺德区大良街道顺中路一巷横巷11号。2016年11月16日晚上21时许，被告人陆运桂容留陈某、李某在该地址二楼一房间内吸食了毒品海洛因；2016年11月20日14时许，被告人陆运桂容留李某在上述房间内吸食了毒品海洛因；2016年11月23日14时许，被告人陆运桂容留陈某、李某在上述房间内吸食了毒品海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆运桂的供述及辨认、指认笔录；证人谭某、陈某、李某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品现场检测报告书；通话清单；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人陆运桂无视国家法律，在自己暂住的出租房内提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆运桂对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆运桂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆运桂无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆运桂犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陆运桂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆运桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年三月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1507号
原告：黄明琦，男。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：韦洪喜，男。
原告黄明琦与被告韦洪喜健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世显、被告韦洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明琦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等15839.79元。原告称：原告在2016年6月19日上午开车去漯河办事，随便上了两三个朋友坐上了自己购买的车辆。这时被告走到原告的车跟前就用手卡住了原告的脖子，还把原告拉下车用拳头朝原告的头部打去，对原告朝死里打，当地群众与顾客报了警。后原告被送到医院住院治疗。因原告头部伤情重，原告的头经常头晕无法抬起来，抬头就晕。原告的伤经公安部门鉴定为轻微伤，被告至今未向原告支付分文治疗费用。
韦洪喜辩称：那天原告在107国道和我争拉客源，我不愿意，我就下车把他的车拦下，后来他在漯河拦我的车并扣了两天。如果按抓伤正常治疗的费用我可以赔他，但我们发生纠纷不至于造成他颅脑损伤，我不认可。他是没有工作单位的，他开黑车拉客整两年了。他要求的赔偿数额太高，我不认可、不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦洪喜是漯河鸿运运输公司第七分公司（临颍公司）的客车司机。2016年6月19日上午八时许，韦洪喜以黄明琦从事黑车营运与自己争抢客源为由，在107国道与临颍县颍河路交叉口将黄明琦的车拦下，并于黄明琦发生口角，韦洪喜强行将黄明琦从车上拉下，并用手抓伤黄明琦颈部。经临颍县公安局城关派出所处理，经该局法医鉴定中心鉴定，黄明琦所受伤情为轻微伤，韦洪喜被处罚款伍佰元。2016年6月19日至6月21日，黄明琦在临颍县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1491.73元。2016年6月22日至7月20日，黄明琦在漯河市郾城区人民医院住院治疗29天，支付医疗费2844.16元。以上事实，有临颍县公安机关询问笔录、行政处罚决定书、医院病历及收费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告发生纠纷后，韦洪喜将黄明琦从车上强行拉下并造成黄明琦颈部等处损伤事实存在。韦洪喜对于黄明琦的损伤应承担民事赔偿责任。韦洪喜应赔偿黄明琦医疗费4335.89元、误工费2227元（2015年度河南省农林等行业职工平均工资25402元／年÷365天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、护理费825.5元（2015年度农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×32天）、交通费50元（酌定）等共计8718.39元。原告要求按照黄明琦在漯河华泰置业集团建筑有限公司的工资标准赔偿误工费、护理费等请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告韦洪喜于判决生效后十日内赔偿黄明琦医疗费、误工费等共计8718.39元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告韦洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 晁晓玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初484号
原告：杨金元，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：巴特尔，男，1964年5月24日出生，蒙古族，二连浩特市草监局职工，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告杨金元与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金元，被告巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款70000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月10日向原告借款95600.00元用于购买家庭轿车，并写了借款条，之后于2016年10月10日还款5600.00元、2016年12月15日还款20000.00元，现仍拖欠借款70000.00元未付。
被告巴特尔辩称，认可借款事实及数额70000.00元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日被告为购买车辆向原告借款95600.00元，并向原告出具借条一份，此借条中”杨有”即指本案原告杨金元，”杨有”属其曾用名。出具上述借条后，被告分两次支付原告欠款共计25600.00元，现仍拖欠借款本金70000.00元未付。
本院认为，被告对借款事实以及拖欠数额均认可，现原告要去被告偿还剩余欠款，具有事实和法律依据，原告诉讼请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费775.00.00元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二〇一七年八月八日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初484号原告：杨金元，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：巴特尔，男，1964年5月24日出生，蒙古族，二连浩特市草监局职工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告杨金元与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金元，被告巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款70000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月10日向原告借款95600.00元用于购买家庭轿车，并写了借款条，之后于2016年10月10日还款5600.00元、2016年12月15日还款20000.00元，现仍拖欠借款70000.00元未付。被告巴特尔辩称，认可借款事实及数额70000.00元。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日被告为购买车辆向原告借款95600.00元，并向原告出具借条一份，此借条中”杨有”即指本案原告杨金元，”杨有”属其曾用名。出具上述借条后，被告分两次支付原告欠款共计25600.00元，现仍拖欠借款本金70000.00元未付。本院认为，被告对借款事实以及拖欠数额均认可，现原告要去被告偿还剩余欠款，具有事实和法律依据，原告诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告巴特尔于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费775.00.00元，由被告巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年八月八日书记员谷雨
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初314号
原告刘兴荣，女，1966年10月13日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，个体业主，现住大连开发区。身份证号码。
原告大石桥市高坎大明饲料厂，住所地大石桥市高坎镇党家村。
经营者赵忠明，系该厂厂长。
二原告委托代理人孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。
被告北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段地税局西侧。
法定代表人史中华，系该公司董事长。
委托代理人姚振龙、刘东，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告刘兴荣、大石桥市高坎大明饲料厂诉被告北大荒物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴荣以及二原告刘兴荣、大石桥市高坎大明饲料厂的委托代理人孙继成、被告北大荒物流股份有限公司委托代理人姚振龙、刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴荣、大石桥市高坎大明饲料厂诉称，2013年至2014年期间，第一原告经与被告当时的销售经理康玉芬联系，陆续从被告处购买豆粕，并支付豆粕款，其中部分业务是第一原告以第二原告名义进行的交易结算；期间，被告亦从第一原告处购买豆粕。双方尚有差额款未进行结算。2014年4月份，被告对康玉芬作出停职处理后，竟以未收到原告支付的货款等为由，拒绝向原告继续交付豆粕，亦拒不返还二原告差额款。经原告与康玉芬的对账确认，被告应向原告返还的差额款为人民币617840.70元。虽原告方多次要求被告予以返还，但被告一直拖延不向原告返还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：一、立即向原告返还豆粕款人民币617840.70元；二、被告赔偿第一原告的损失，以人民币617840.70元为基数，自2014年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础加罚50%标准计赔；三、由被告负担全部的诉讼费用。
被告北大荒物流股份有限公司辩称，被告不欠原告的款项，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另外，二原告之间并不是共同权利人。
经审理查明，2013年至2014年期间，第一原告经与被告当时的销售经理康玉芬联系，陆续从被告处购买豆粕，并支付豆粕款，其中部分业务是第一原告以第二原告名义进行的交易结算；
本院所确认的上述事实，有刘兴荣个人银行交易流水、侯翠霞银行流水及取款凭条、刘巍巍情况说明及其业务凭证、银行流水，高明的情况说明及其业务凭证、银行流水，ＸＸ波的情况说明及其业务凭证、银行流水，原告与被告往来明细表五张，及被告从刘兴荣提豆粕的明细表三份，刘兴荣代被告付九三油脂公司的豆粕明细表一份，2013-2014原告从被告提豆粕明细表二份、（2015）鲅民二初字第00770号复印件、（2016）辽08民终字第1045号复印件、（2016）辽08民终字1216号复印件，（2016）辽08民终437号复印件、电子银行交易回单8份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告营口经济技术开发区华兴建材租赁站的起诉。
案件受理8930元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一七年四月五日
书记员 王丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一项起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第100号
申请执行人戴劼，男，汉族，1959年2月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人赵正和，男，汉族，1979年1月1日出生，某职工，住农一师司令部家属院。
被执行人李文军，男，汉族，1968年4月28日出生，某厂经营者，住阿克苏市。
申请执行人赵正和、戴劼与被执行人李文军合作协议纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第9XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。
该案总标的402728.75元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第9XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第9XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年六月二十日
书记员 沈丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03012号
原告：许文江，男，1964年2月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：许萍，系原告许文江之女。
被告：唐海桥，男，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告许文江与被告唐海桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的送达地址进行多次送达，未能送达，导致本院无法通知被告参加诉讼，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许文江的起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，退还给原告许文江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李秀明
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初824号
原告：冀州市农村信用合作联社。住所地：冀州市和平路**号。
法定代表人：张惠斌，理事长。
委托代理人：刘利霞，职员。
被告：枣强县候仲棉花加工厂。地址：枣强县张秀屯乡候家村***号。
法定代表人：吴振志，经理。
被告：枣强县恒利棉业有限公司。地址：枣强县唐林乡朴庄村***号。
法定代表人：董世仑，经理。
原告冀州市农村信用合作联社与被告枣强县候仲棉花加工厂、枣强县恒利棉业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社法定代表人张惠斌的委托代理人刘利霞到庭参加了诉讼，被告枣强县候仲棉花加工厂的法定代表人吴振志，被告枣强县恒利棉业有限公司的法定代表人董世仑经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社诉称：被告枣强县恒利棉业有限公司于2013年12月9日由我社借款430万元，合同约定月利率9‰，逾期罚息上浮50%，该借款由枣强县候仲棉花加工厂提供连带责任担保，借款至2014年12月3日到期。被告自2014年6月21日不再偿还利息，为此诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还借款本金及其利息。为证实自己的主张，原告提交如下证据：
证据一、2013年12月9日原告与枣强县恒利棉业公司签订的借款借据，证明原告发放给被告棉业公司430万本金，贷款属实。
证据二、2013年12月9日原告与枣强县农信借字（2013）第17602013736388号企业借款合同一份。
证据三、原告与被告枣强县侯仲棉纺厂签订的农信保字（2013）第17602013359315号保证合同一份，证明被告同意其担保责任。
被告枣强县恒利棉业有限公司未提交答辩状。
被告枣强县候仲棉花加工厂未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月9日原告冀州市农村信用合作联社与被告枣强县恒利棉业有限公司签订一份企业借款合同及借款借据，合同约定由原告向被告发放贷款430万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月3日止，借款月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同规定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月9日原告冀州市农村信用合作联社与被告枣强县候仲棉花加工厂签订保证合同一份，合同约定被告枣强县候仲棉花加工厂自愿为枣强县恒利棉业有限公司的借款进行连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告枣强县恒利棉业有限公司于2013年12月30日支付利息15480元，2014年1月23日支付利息39990元，2014年2月21日支付利息530元，2014年2月28日支付利息39460元，2014年3月21日支付利息541.36元，2014年3月26日支付利息35200元，2014年4月24日支付利息40368.64元，2014年5月21日支付利息31.36元，2014年5月22日支付利息37000元，2014年5月26日支付利息1668.64元，2014年6月21日支付利息31.38元，2014年7月31日支付利息9000元，2014年8月15日支付利息50000元，合同到期后，被告未能偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同及担保合同系双方真实意思表示，且均加盖有双方印章，合同约定了借款金额、利率、期限、结息方式、担保方式及用途等内容，与担保合同能相互佐证，被告未出庭亦未提出反驳异议，且原告所提证据中亦加盖有双方公章，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。合同签订后，原告依约实际履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告催要合理合法，应予支持。被告未能按照合同约定偿还借款及利息，系违约，故原告要求被告按合同约定支付利息及罚息的请求与法不悖，故本院依法予以准许。被告枣强县候仲棉花加工厂按照合同约定，亦应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告枣强县恒利棉业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社借款本金430万元；并自2014年8月16日始至判决生效之日止按合同约定的利率向原告支付利息及逾期罚息；被告枣强县候仲棉花加工厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）20600元，保全费5000元，共计25600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年六月八日
书记员 郝彦华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初352号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郑文才，男，1963年8月25日出生。2016年9月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月13日被芜湖市镜湖区人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人郑文才犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人郑文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月30日20时06分许，被告人郑文才无驾驶资格酒后驾驶皖X号普通二轮摩托车，沿芜湖市镜湖区荆山镇荆十路由南向北行驶至荆山派出所路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人郑文才血液中乙醇浓度为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑文才在开庭审理中亦无异议，并有证人施某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑文才到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人郑文才无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
郑文才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1072号
原告郭瑞，男，汉族，现住包头市。
委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告朱君，男，汉族，现住包头市。
委托代理人栾国君，系内蒙古天骄律师事务所律师。
被告陈斐，女，蒙古族，系包头市。
原告郭瑞诉被告朱君、陈斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱君的委托代理人、被告陈斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称，被告朱君于2015年3月28日向原告借款247500元，约定月利息2.5分，于2015年4月30日偿还。现约定的还款时间已过，原告多次向被告追讨借款均遭到被告朱君无理回绝，拒不付款给原告。被告朱君借款时与被告陈斐系配偶，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告253687元（本金247500元，利息6178元），支付逾期未付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月30日开始至欠款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告朱君辩称，一、欠条是被告打的，但是原告的诉讼请求与所诉事实不符，被告第一次向原告借款时间为2014年4月11日，借款是15万，原告当时就扣除利息7500元，实际汇款为142500元，原告诉状的数额有重复计算和利息的加入，根据最高院审理借贷案子规定，法院应对借款数额审查，因此对原告起诉的数额7500元应予扣除。第二次被告汇款80000元。二、在这期间被告向原告偿还了利息45750元，原告所诉247500元里包括了17500元的利息，应予扣除。三、借钱时双方约定2.5的利息，超出法律规定的部分应予扣除。
被告陈斐辩称，一、我和被告朱君2003年9月11日结婚，但已分居多年，朱君借钱的事我并不知道。二、2015年5月6日双方协议离婚，约定双方婚后的各自名下的债务归各自偿还，万达的房子归我，铁路住房归朱君。三、万达的住房是我家人给我买的，如果到时执行我的房，不合理。四、我现在有病在身，需要后期治疗，债务对我来说太重，法庭应考虑。
经审理查明，2014年原告与被告朱君有经济往来，截止到2015年3月28日，被告朱君给原告出具借条一份，内容为：今借郭瑞现金贰拾肆万柒仟伍佰元整（247500元），借期为一个月，还款日期2015年4月30日，月息2.5分。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生该笔债务。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告253687元（本金247500元，利息6178元），支付逾期未付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月30日开始至欠款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人的陈述及借条在案予以佐证。
本院认为，被告朱君向原告借款事实清楚，有双方的陈述及书证在案证实，故被告朱君应履行偿还借款及支付利息的义务。原告要求被告朱君支付利息的诉请，未超出银行同期贷款利率四倍的，本院予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告陈斐依法应与朱君承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告朱君于判决生效后三十日内偿还原告郭瑞借款247500元。
二、被告朱君支付借款利息，以247500元为本金，从2015年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。
三、被告陈斐对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105.31元，保全费1785元（原告已预交），由二被告朱君、陈斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1072号
原告郭某某，现住包头市。
委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告朱某某，现住包头市。
委托代理人栾国君，系内蒙古天骄律师事务所律师。
被告陈某某，现住包头市。
原告郭某某诉被告朱某某、陈某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某某的委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告朱某某于2015年3月28日向原告借款247500元，约定月利息2.5分，于2015年4月30日偿还。现约定的还款时间已过，原告多次向被告追讨借款均遭到被告朱某某无理回绝，拒不付款给原告。被告朱某某借款时与被告陈某某系配偶，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告253687元（本金247500元，利息6178元），支付逾期未付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月30日开始至欠款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告朱君辩称：一、欠条是被告打的，但是原告的诉讼请求与所诉事实不符，被告第一次向原告借款时间为2014年4月11日，借款是15万，原告当时就扣除利息7500元，实际汇款为142500元，原告诉状的数额有重复计算和利息的加入，根据最高院审理借贷案子规定，法院应对借款数额审查，因此对原告起诉的数额7500元应予扣除。第二次被告汇款80000元。二、在这期间被告向原告偿还了利息45750元，原告所诉247500元里包括了17500元的利息，应予扣除。三、借钱时双方约定2.5的利息，超出法律规定的部分应予扣除。
被告陈斐辩称：一、我和被告朱君2003年9月11日结婚，但已分居多年，朱君借钱的事我并不知道。二、2015年5月6日双方协议离婚，约定双方婚后的各自名下的债务归各自偿还，万达的房子归我，铁路住房归朱君。三、万达的住房是我家人给我买的，如果到时执行我的房，不合理。四、我现在有病在身，需要后期治疗，债务对我来说太重，法庭应考虑。
经审理查明：2014年原告与被告朱君有经济往来，截止到2015年3月28日，被告朱君给原告出具借条一份，内容为：今借郭瑞现金贰拾肆万柒仟伍佰元整（247500元），借期为一个月，还款日期2015年4月30日，月息2.5分。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生该笔债务。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告253687元（本金247500元，利息6178元），支付逾期未付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月30日开始至欠款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人的陈述及借条在案予以佐证。
本院认为：被告朱君向原告借款事实清楚，有双方的陈述及书证在案证实，故被告朱君应履行偿还借款及支付利息的义务。原告要求被告朱君支付利息的诉请，未超出银行同期贷款利率四倍的，本院予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告陈斐依法应与朱君承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告朱君于判决生效后三十日内偿还原告郭瑞借款247500元。
二、被告朱君支付借款利息，以247500元为本金，从2015年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。
三、被告陈斐对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105.31元，保全费1785元（原告已预交），由二被告朱君、陈斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第291号
原告：张林生。
被告：嘉善煜博胶合板厂。
法定代表人：朱家华。
本院在审理原告张林生与被告嘉善煜博胶合板厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张林生于2015年1月23日向本院提出撤回对被告嘉善煜博胶合板厂的起诉。
本院认为，原告张林生撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张林生撤回对被告嘉善煜博胶合板厂的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张林生承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李雁斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00402号
原告：安徽固巢商品混凝土有限公司。
法定代表人：辛先军，该公司董事长。
被告：顾昌军，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘传圣，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：孙奎，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告安徽固巢商品混凝土有限公司与被告顾昌军、刘传圣、孙奎合同纠纷一案中，原告安徽固巢商品混凝土有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固巢商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安徽固巢商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
人民陪审员 王昌圣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 灵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第41号
罪犯刘海军，男，1978年5月19日生，汉族，小学文化，山西省石楼县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
石楼县人民法院于2012年1月18日作出（2012）石刑初字第5号刑事判决，以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币15000元。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘海军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、5月、9月共获监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘海军减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第354号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高某威、曾用名高某，男，1992年11月26日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月18日被太康县公安局行政拘留十日，同年6月28日被太康县公安局刑事拘留，同年7月9日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人高某威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳花芝，被告人高某威及辩护人荣小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年6月18日9时许，在太康县张集镇梁庄行政村高孟庄村，被告人高某威与妻子陈某可因家庭矛盾发生纠纷，陈某可打电话叫其父亲陈某堂、母亲靳某某开车到高孟庄拉家具，期间高某威与靳某某等人发生冲突，高某威用菜刀砍伤靳某某，经鉴定，靳某某伤情属轻伤二级。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等。据此，认定被告人高某威犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人高某威对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示后悔了，请求从轻处理。
经审理查明：2015年6月18日9时许，在太康县张集镇梁庄行政村高孟庄村，被告人高某威与妻子陈某可因家庭矛盾发生纠纷，陈某可打电话叫其父亲陈某堂、母亲靳某某开车到高孟庄拉家具，期间被告人高某威与靳某某等人发生冲突，被告人高某威用菜刀砍伤靳某某，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人靳某某伤情属轻伤二级。在审理过程中，双方就民事部分已自行和解。
上述事实，被告人高某威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某陈述，证人陈某可、程某家、陈某旺、高某海证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录、出警经过，证明，户籍证明，鉴定意见，协议书、谅解书、收条及本院调查笔录等。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某威当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某威犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春红
审 判 员 李效华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王永红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第803号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵壁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年4月9日经晋江市人民法院决定同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人张某某，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪，原审被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月6日作出（2015）晋刑初字第1533号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人姚某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张某某退赔晋江市亨达拉链制造有限公司的经济损失人民币32680元。被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及原审被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第02号
申请执行人徐国华，男，汉族，1973年11月7日出生，
住太康县。
被执行人柳朋，男，汉族，1986年3月5目出生，住
太康县。
被执行人李国贺，男，汉族，1990年1月8日出生，住太康县。
关于本院依据已经发生法律效力的河南省太康县人民法院
（2013）太民督字第6号支付令，于2014年1月4目向被
执行人 李国贺、柳朋发出执行通知书，责令被
执行人 李 国 贺 、
柳朋在2014年1月6日前履行生效法律文书确定的义务，
但被执行人李国贺、柳朋至今未履行生效法律文书确定的义
务。本院于2014年6月16日在太康县人民法院淘宝网司法
拍卖网络平台上依法公平拍卖被执行人柳朋所有的车号为
豫Ax09**白色歌诗图本田轿车一辆，买受人徐国华于2014
年6月26日以260512元的最高价竞得。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条的规定，裁定如下；
一、车号豫Ax09**白色歌诗图本田轿车的所有权归买
受人徐国华所有。
二、买受人徐国华应持本裁定书在30日内到车辆主管
机关办理产权过户手续。
本栽定送达后立即发生法律效力。
执行员刘安峰
执行员程静梅
执行员张修林
二0一四年七月一日
书记员李景泉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第02号
申请执行人徐国华，男，汉族，1973年11月7日出生，
住河南省太康县。
被执行人柳朋，男，汉族，1986年3月5日出生，住
河南省太康县。
被执行人李国贺，男，汉族，1990年1月8日出生，住
河南省太康县。
关于本院在执行徐国华申请执行柳朋、李国贺民间借贷纠
纷一案中，查明被执行人柳朋拥有本田轿车一辆。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣押柳朋所拥有的本田轿车一辆，限被执行人柳朋于
2013年12月27日前，按（2013）太民督字第6号支付令书
将欠款履行完毕，逾期本院将依法予以评估、拍卖。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李景泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初198号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省吉林市，户籍所在地：吉林市。现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年6月4日17时10分，被告人张某某饮酒后驾驶“昌河”牌面包车沿吉林市昌邑区孤店子街由西向东行驶，行至林德龙家门前时，与驾驶“太阳”牌电动车由南向北行驶的吴某某相撞，致双方车损及吴某某受伤。之后民警将被告人张某某带至吉林市双吉医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人张某某静脉血液酒精含量为163.19mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：由被告人张某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经本院审理查明：2015年6月4日17时10分，被告人张某某饮酒后无证驾驶“昌河”牌面包车沿吉林市昌邑区孤店子街由西向东行驶，行至林德龙家门前时，与驾驶“太阳”牌电动车由南向北行驶的吴某某相撞，致双方车损及吴某某受伤。之后民警将被告人张某某带至吉林市双吉医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人张某某静脉血液酒精含量为163.19mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：由被告人张某某承担事故全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某与被害人吴某某达成和解协议，且得到了被害人吴某某的谅解，被害人吴某某自愿撤回对被告人张某某的民事告诉。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人张某某犯有危险驾驶罪的事实，有被害人吴某某陈述、被告人张某某供述、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实。被告人张某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供认自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王 宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第265号
申请执行人钟崇兰，女，汉族，1958年2月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人钟崇兰与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人钟崇兰向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人钟崇兰未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于钟崇兰理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月四日
书记员 林灿萃
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第41号
罪犯郑成章，男，1992年6月13日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2011年5月3日作出（2011）梅刑初字第38号刑事判决，以被告人郑成章犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成章自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年9月至2013年9月累计获达标分20分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成章减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月22日至2014年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第41号
罪犯杨某某，男，1981年3月15日出生，汉族，初中肄业，湖北省竹溪县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年8月5日河南省西峡县人民法院作出（2011）西刑初字第144号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月3日起，至2014年6月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：因西峡县兆鑫矿业有限公司在太平镇乡鱼库村采矿与当地村民发生纠纷，2007年9月3日上午10时许，鱼库村一百余名村民窜至矿山驱赶矿工，损毁帐篷、机器等物品。兆鑫公司矿工汇集后，经敖家义指挥，罪犯杨某某等二十余名矿工手持木棒冲击肇事村民，村民刘献明等五人被殴打致伤，刘献明后经抢救无效死亡。
罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第276号
原告杨春洲，男，汉族，1952年2月11日出生，住息县。
原告杨参军，男，汉族，1970年8月27日出生，住息县。
二原告共同委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告陈文强，男，汉族，1978年7月7日出生，住息县。
原告杨春洲、杨参军诉被告陈文强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春洲、杨参军及其委托代理人汪强到庭参加了诉讼，被告陈文强经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，在息县张陶乡街村“杨大碗拉面馆”一楼屋内，被告陈文强和吴永国、陈天航、张金良一起吃饭喝酒，被告陈文强酒后无故摔饭店物品，并殴打饭店老板的父亲杨春洲，致使杨春洲受伤住院治疗，诊断颅脑外伤，右眼顿外伤，全身多处软组织伤。事发后，息县公安机关对被告陈文强行政拘留十日，并处罚款五百元。被告陈文强未对原告进行任何赔偿。就赔偿事宜协商未果，为此，原告依法起诉，请求法院判令被告陈文强赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等各项费用12108.30元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、行政处罚决定书复印件一份；3、息县公安局张陶乡派出所对吴永国、陈天航、张金良的询问笔录一份；4、息县公安局张陶乡派出所出具证明一份；5、息县第二人民医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据；6、杨春洲受伤时的照片及饭店内受损现场照片；7、拍照票据；8、修冷柜、卷闸门费用发票；9、赔偿清单一份。
被告陈文强经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日23时许，在息县张陶乡街村“杨大碗拉面馆”一楼屋内，陈文强酒后无故摔拉面馆的物品，并殴打店主的父亲杨春洲。息县公安局对陈文强作出了行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。2014年5月8日，原告杨春洲在息县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右眼睑顿挫伤。2014年5月18日出院，住院11天，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、右眼顿挫伤；3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、自动出院，继续对病治疗；2、不适随诊。医疗费合计为6518.30元。杨春洲伤情拍照费用100元。陈文强酒后无故损坏“杨大碗拉面馆”物品，导致拉面馆冷藏柜、卷闸门受损。原告杨参军为修理拉面馆冷藏柜花费560元，修理拉面馆卷闸门花费2400元。因赔偿问题，原、被告协商不成，原告起诉来院，要求法院判如其诉。
另查明，原告杨春洲现年62周岁，系农村家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。发生纠纷时，当事人应互谅互让，冷静处理，但被告陈文强却无故使用暴力殴打原告杨春洲，导致原告杨春洲受伤，致使原告杨参军的拉面馆物品损坏，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据河南省2014年人身损害赔偿标准，原告杨春洲的损失计算为：1、医疗费6518.30元；2、住院伙食补助费11天×30元／天=330元；3、营养费11天×20元／天=220元；4、护理费11天×29041元／年÷365天=875.21元；5、交通费酌情为300元；6、照相费100元。以上各项合计8343.51元，应由被告陈文强赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”原告杨参军的财产损失为修理受损物品所产生的费用，该费用共计2960元，应由侵权人陈文强承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈文强于本判决生效后十日内赔偿原告杨春洲医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用8343.51元，赔偿原告杨参军财产损失费用2960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陈文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 徐宇凡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第276号
原告黄永昌。
委托代理人黄颖。
被告何其华。
本院于2014年2月18日立案受理原告黄永昌与被告何其华土地承包经营权互换合同纠纷一案。依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永昌及其委托代理人黄颖，被告何其华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌诉称，1994年，我与被告何其华自愿签订《调换协议》，将我在盘脚营村下大土塝塝上面积为玖分的责任田与被告何其华在岩头湾面积为八分的责任田调换耕种，并征得村组的同意。签订协议后，我与被告何其华就一直调换责任田耕种至今。2013年10月，被告何其华反悔，与我协商要求换回土地，我不同意，于是，被告何其华便破坏了我栽种的水稻，并强行占地耕种油菜，给我造成了超过5000元的损失。故起诉到法院，要求法院判令确认我与被告何其华签订的《调换协议》有效，并判令被告何其华赔偿我违约金1500元。
被告何其华辩称，我与原告黄永昌没有签订土地《调换协议》，我们从来没有互换耕种，故不存在违约金。原告黄永昌提交的《调换协议》是假的，我没有在上面签字。我耕种自己的土地，没有给原告黄永昌造成任何的损失。请求人民法院依法驳回原告黄永昌的诉讼请求。
经审理查明：原告黄永昌与被告何其华均是贵州省息烽县小寨坝镇盘脚营村村民。1994年，原告黄永昌与被告何其华为方便生产协商调换土地耕种，双方签订了土地承包经营权《调换协议》。协议中约定：何其华自愿将其岩头湾责任田三块面积捌分调换黄永昌下大土塝塝上责任田十一块面积玖分，黄永昌自愿调换，自调换后，自一九九四年起，何其华永远耕种下大土塝塝上责任田十一块面积玖分责任田，黄永昌永远耕种岩头湾三块面积八分责任田，双方征购税收、村乡提成及水费等义务按原双方各自承担的义务完成，不予调换。该协议经土地发包方息烽县小寨坝镇盘脚营村村委会同意并加盖公章确认后，原告黄永昌与被告何其华便按协议耕种互换的土地，其间，因原告黄永昌系乌江库区移民搬迁户，移民办出资为其耕种的岩头湾土地修建了引水渠。2013年10月，被告何其华与原告黄永昌协商要求换回土地，原告黄永昌不同意，被告何其华遂强行耕种岩头湾土地，于是双方发生纠纷，经村委会调解未果，故原告黄永昌诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，原告黄永昌与被告何其华在1994年签订的《调换协议》，黄永昌土地承包证以及相关证人证言在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律的保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原告黄永昌与被告何其华都属于同一集体经济组织成员，对自己承包经营的土地，有权决定按照法定的方式自由流转。1994年，双方征得土地发包方息烽县小寨坝镇盘脚营村村委会同意，自愿签订土地承包经营权《调换协议》，调换土地耕种，是原、被告双方真实意思的表示，该土地承包经营权《调换协议》合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力。被告何其华应当按照《调换协议》的约定与原告黄永昌调换土地耕种，并不得擅自变更和解除该协议。故对原告黄永昌要求确认被告何其华签订的土地承包经营权《调换协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄永昌要求被告何其华赔偿违约金1500元的请求，因原告黄永昌与被告何其华在签订《调换协议》时并未约定有违约金，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”之规定，判决如下：
一、原告黄永昌与被告何其华在1994年签订的土地承包经营权《调换协议》合法有效。
二、驳回原告黄永昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告何其华承担30元，原告黄永昌承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年四月二日
书记员 奉彬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00316号
原告牛海军，男，1969年9月10日生，汉族，住安阳县。
被告冯海森，男，1978年10月24日生，汉族，住安阳县。
原告牛海军诉被告冯海森民间借贷纠纷一案，2015年1月13日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月13日以被告居住地不详，至今无音讯为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛海军撤回对被告冯海森的起诉。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张元元
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00316号
原告牛海军，男，1969年9月10日生，汉族。
被告冯海森，男，1978年10月24日生，汉族。
原告牛海军诉被告冯海森民间借贷纠纷一案，2015年1月13日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月13日以被告居住地不详，至今无音讯为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛海军撤回对被告冯海森的起诉。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张元元
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00316号
原告张塞塞，男，1960年7月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇居委马家沟城北社区居民，住该社区011号。公民身份号码610624196007240096。
被告张有俊，男，50多岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇九沟村村民，住安塞县建华镇九沟村民住宅楼。
本院在审理原告张塞塞与被告张有俊承揽合同纠纷一案中，原告张塞塞于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张塞塞撤回起诉。
案件受理费1515.00元，减半收取757.50元，由原告张塞塞负担。
审判员 刘生虎
二〇一五年五月二十八日
书记员 闫改梅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2032号
原告：荆某，农民。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人：王楠，海阳市龙山街道王家庄村。系原告外甥。
被告：王某，农民。
原告荆某与被告王某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某的委托代理人王洪雷及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告系母子关系，原告年纪大，行动不便，生活困难，要求随被告共同生活至原告死亡，一直由被告履行赡养义务。
被告辩称：我一直赡养着原告，我方主张我们七个兄弟、姐妹共同赡养老母亲，如果老人要求随我们同住，就七人轮住；如老人要求我出钱，我们就按人头均出。
经审理查明：原告的丈夫两年前病逝，生前与原告生育七子女，长女王淑玉、二女王淑英、三女王淑兰、四女王淑花、小女王淑丽、长子王秉发、小儿子王某；现七子女均已成家独立生活。
庭审中原告主张：要求从现在起随被告王某生活，到死一直居住在被告王某家中，不用其他六子女履行赡养义务，同时也表示不用被告以出现金的方式履行赡养义务。被告主张由原告的七个子女共同赡养原告，如果原告要求随子女同住，就七人轮住，因被告排行老六，被告同意按顺序于每年的9、10月份二个月赡养原告。
上述事实，有原告调查笔录，原、被告的庭审陈述笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，赡养父母，是子女应尽的义务。原告现无劳动能力，要求被告王某履行赡养义务，是其真实意愿的表示，符合法律规定，但原告要求由被告王某一人独自赡养，不用其他六子女赡养，不符合法律规定，原告请求不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条之规定判决如下：
一、自2015年起，原告荆某于每年的9月、10月随被告王某共同生活，由被告履行赡养义务；
二、驳回原告荆某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 于金叶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 隋 潇