江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0197号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人陈阳，总经理。
委托代理人季正国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张红萍
被上诉人（原审被告）顾遇
被上诉人（原审被告）泰兴市沿江化工（集团）总公司
法定代表人潘石泉，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人张红萍、顾遇、泰兴市沿江化工（集团）总公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月17日作出（2013）泰虹民初字第1114号民事判决，上诉人安邦保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月7日9时20分，顾遇驾驶苏M38E**轿车由南向北行驶至滨江政府大楼后院右转弯时，与张红萍驾驶苏MTB9**二轮摩托车和蒋瑶驾驶苏MKR2**二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，致张红萍受伤。交警部门认定顾遇负事故的全部责任，张红萍、蒋瑶无责任。事发后，张红萍被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“脑挫伤（右侧颞叶）、颈椎退行性变、颈椎间盘突出（C4-5、C5-6、C6-7）、软组织挫伤”，同年1月9日出院，医嘱“建议休息治疗两个月”。2013年3月14日，泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书，建议“休息治疗半个月”。
原审另查明，苏M38E**轿车登记车主为泰兴市沿江化工（集团）总公司，顾遇系该公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务期间。该车在安邦保险公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为30万且不计免赔。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。张红萍在与顾遇驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，张红萍因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：张红萍住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计21302.51元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，予以认定。2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准，张红萍住院35天，故认定住院伙食补助费为700元（20元／天×35天）。3、营养费：根据张红萍伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，张红萍住院35天，营养费计算为700元（20元／天×35天）。4、误工费：张红萍主张按照其事发前三个月的平均工资10511元／月的标准计算误工费。张红萍系江苏国兴建设项目管理有限公司员工，其工资收入包括每月固定工资+年终发放年度考核奖金，经审查其提交的纳税证明、工资卡明细足以证明事发后该公司未停发张红萍每月固定工资且2012年年度考核奖金已足额发放。后张红萍主张2013年其休息期间的奖金不能通过考核，公司将予以扣减，其奖金损失为5000元／月，并提供单位证明予以佐证。张红萍提交的个人所得税完税证明中载明2012年奖金应纳税所得额为36000元，故认定张红萍因交通事故减少的奖金收入为3000元／月。关于误工期限，因张红萍脑挫伤（右侧颞叶）、颈椎间盘突出（C4-5、C5-6、C6-7）等伤情，结合医嘱建议及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，张红萍主张误工期限110天并不为高，扣减2012年已经发放奖金的24天，本院核定误工期限为86天，经计算误工费为8600元（100元／天×86天）。5、护理费：护理标准宜参照本地护工80元/天工资标准，计算护理费为2800元（80元／天×35天）。6、交通费：张红萍主张400元，考虑到张红萍治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要并不为多，予以认定。7、财产损失：张红萍主张电动自行车损失2000元，未能提供有权部门的评估鉴定，保险公司定损1365元，予以认定。以上各项损失合计35867.51元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安邦保险公司主张蒋瑶应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，本案中顾遇驾驶苏M38E**轿车右转弯时先与张红萍车辆发生碰撞，致张红萍飞离车辆，后张红萍车辆又与蒋瑶车辆发生碰撞，张红萍受伤与蒋瑶驾驶苏MKR2**二轮摩托车正常行驶没有因果关系，且蒋瑶对本次事故发生不承担责任，无需在交强险无责任的限额内承担赔偿责任。对保险公司的抗辩主张不予采纳。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，张红萍主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计22702.51元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费，计11800元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失1365元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故安邦保险公司依法应直接赔偿张红萍23165元。对超过保险公司责任限额的12702.51元部分，因顾遇负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的安邦保险公司根据保险合同赔偿张红萍12702.51元。安邦保险公司辩称张红萍医疗费中应扣除非医保用药，但在举证期限内，安邦保险公司未就张红萍医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故对其抗辩主张不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、安邦保险公司于本判决生效后十日内赔偿张红萍35867.51元。二、张红萍在收到上述款项后返还顾遇垫付款1000元。三、驳回张红萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由顾遇负担。
上诉人安邦保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本起事故属于同一起事故，蒋瑶虽无责，但应承担交强险无责限额。2、上诉人对张红萍单位出具的工资奖金停发证明的真实性有异议，其不应被作为认定误工费的依据，且奖金具有不稳定性，并非必然会产生的损失，一审以该单位证明认定误工费8600元不合理，误工费不应得到支持。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张红萍答辩称：我对一审判决没有意见，判决赔偿的损失比我扣掉的奖金少了。其余与一审中意见相同。
被上诉人顾遇、泰兴市沿江化工（集团）总公司答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
二审中，上诉人未提供新的证据。被上诉人张红萍提交江苏国兴建设项目管理有限公司2013年度结算金1份，载明张红萍2013年出勤月数9个月，月奖5800元，结算应得款52200元，应纳税所得额28200元，证明2013年张红萍年终奖被扣掉3个月，损失远大于一审判决的误工费8600元。上诉人对此质证认为，对该证据的真实性有异议，建议提供个人所得税完税证明佐证上诉数据的真实性。
本院认为:一、本案中顾遇驾驶轿车右转弯时先与张红萍车辆发生碰撞，致张红萍飞离车辆而受伤，此后张红萍车辆才又与蒋瑶车辆发生碰撞，故张红萍受伤系顾遇驾车碰撞所致，与蒋瑶驾车正常行驶无关，且交警部门认定蒋瑶在本次事故中无责任，故本院对上诉人认为蒋瑶应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任的上诉理由不予采信。
二、关于误工费。张红萍系江苏国兴建设项目管理有限公司员工，其工资收入包括每月固定工资和年度考核奖金，事发后该公司从关心照顾员工角度出发，未停发张红萍每月固定工资和扣减2012年年度考核奖金，客观上减轻了上诉人的赔偿责任。张红萍一审中提供的公司证明与二审中提供的2013年度结算金相印证，能够证明张红萍2013年因事故休息期间的奖金被公司扣减，原审按2012年度奖金标准3000元／月、误工期86天（已扣减2012年的误工期24天）计算张红萍误工费为8600元并无不当，即使按照2013年度结算金中的应纳税所得额28200元除以出勤月数9个月计算，该3000元／月的奖金标准亦低于2013年度月均奖金额。故本院对上诉人认为张红萍误工费不应得到支持的上诉理由不予采信。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王秀明