wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3014号
原告：乐花，女，汉族，1988年1月22日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市，
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
被告：李辉航，男，1989年1月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告乐花（以下简称原告）与被告李辉航（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还15000元借款给原告；2.判令被告支付利息1080元（本金15000元为基数，月息0.2%，自2014年6月1日起至2017年6月1日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告因家里生活经济困难，要求向原告乐花借款22000元人民币，当日原告出借22000元现金给被告。被告出具了借条，约定被告于2014年6月1日前将全部借款22000元全部还清，逾期未全部还清将按月息0.2%计算利息。2015年7月，在原告多次催款情况下，被告还款7000元给原告。至今尚欠15000元未还，2016年原告一直催促被告还钱，被告均以各种理由推辞，故此原告诉至本院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告原系朋友关系，2014年1月6日，被告以做生意周转为由向原告借款，原告将22000元现金出借给被告。为此被告向原告出具一张借条，内容为“李辉航于今日向乐花借款贰万贰仟元整，承诺于2014年6月1号前还清，逾期未还贷款人有权按全款每月利息0.2%收取。借款人：李辉航，2014年1月6日。”但被告在借款到期后未向原告归还借款，原告多次到被告家中催讨，被告均拒不还钱，仅由被告的父亲代其向原告归还过7000元。原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并承诺逾期未归还借款原告则有权按全款每月收取0.2%的利息，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系成立且有效。被告向原告借款22000元后，仅由其父亲代为归还7000元，尚欠原告借款本金15000元；同时被告未按约定向原告偿还借款本金，应向原告支付0.2%/月的利息，原告要求被告支付1080元（以本金15000元为基数，月息0.2%，自2014年6月1日起至2017年6月1日止）的利息，有事实和法律依据；故对原告要求被告返还借款本金15000元及利息1080元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李辉航于本判决生效之日起十日内向原告乐花偿还借款本金15000元及利息1080元，合计人民币16080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告李辉航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费202元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周小燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈鹭鸶
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执67号
申请执行人郭强，男。
被执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民劳终字第114号民事调解书，责令被执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司履行义务，但被执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司在金融机构的存款5万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦向梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6205号
罪犯杨某某，男，1984年2月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月28日作出（2015）晋刑初字第3097号刑事判决，以被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4228号
原告：张海玉，男，汉族，生于1946年9月1日，住邓州市。
原告：刘建超，男，汉族，生于1976年11月2日，住邓州市。
原告：张小胖，女，汉族，生于1962年8月5日，住邓州市。
原告：彭春三，男，汉族，生于1968年6月14日，住邓州市。
被告：河南开宇建筑有限公司
地址：安阳市义峰区文峰东路宏昌公寓
法定代表人：李慧杰
被告：张彦文，男，汉族，生于1985年3月16日，住河南省邓州市。
四原告张海玉、刘建超、张小胖、彭春三诉被告河南开宇建筑有限公司、被告张彦文为追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告方于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告方的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张海玉、刘建超、张小胖、彭春三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担。
审判员 曾庆品
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终87号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡，经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟波，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人陈伟波买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人兴发公司的委托诉讼代理人许喜鹏、被上诉人陈伟波的委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴发公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持兴发公司在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为本案超过诉讼时效，不支持兴发公司的诉讼请求是错误的。因为兴发公司与陈伟波签订的《产品购销合同》没有约定余款的还款时间，双方在环保设备安装完成后没有进行结算，所以诉讼时效没有起算，兴发公司认为未超过诉讼时效。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致实体判决错误，致使兴发公司的合法权益受到损害，请求二审法院查明案件事实，依法改判并支持兴发公司的上诉请求。
陈伟波辩称，兴发公司以保修期限作为诉讼时效起算点，没有事实和法律依据。按照双方购销合同的约定，货款的支付时间和保修时间都分别作为时间点明确约定，两者是各自独立的不同的期限。作为销售方来说，若购买方没有支付货款，那么诉讼时效就应该适用货款的支付时间的约定，若陈伟波拒绝付款，那么诉讼时效应按照合同的约定，从安装完毕起计算。而保修期限，是另外的起算点，如果兴发公司在保修期间没有提出保修的要求，陈伟波则无权要求兴发公司履行对产品保修的义务。因此，这两个期限是各自独立的，其所约束的主体也不一样。而且，本案属于简单的购销合同，双方并不存在结算的事由，双方对合同价款与支付时间已经作出明确的约定来确定本案诉讼时效的起算点。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回兴发公司的上诉，维持原判。
兴发公司向一审法院起诉请求：1.判令陈伟波立即付还兴发公司欠款14500元及利息（自起诉之日起至判决确认的还款日期止按同期贷款利率计算；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2.判令陈伟波承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：兴发公司与陈伟波于2013年2月4日签订《产品购销合同》，约定：陈伟波向兴发公司购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；兴发公司负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，陈伟波须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；保修期一年为2013年2月4日至2014年2月3日。合同签订后，兴发公司于2013年5月13日将电子拆解净化装置安装后交付陈伟波使用。2016年3月23日，兴发公司以陈伟波拒不偿还欠款为由提起诉讼。一审法院认为，兴发公司与陈伟波签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。陈伟波在签订合同后依约预付2000元作为定金，根据双方约定，余款14500元应于产品安装完成后结清。由于安装时间为2013年5月13日，兴发公司向法院起诉是2016年3月23日，从产品安装至兴发公司起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，陈伟波提出兴发公司向其催讨欠款超过诉讼时效的主张，理由成立，法院予以采纳。兴发公司认为诉讼时效起算点应从产品保修期满即2014年2月3日起算，缺乏依据，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回兴发公司的诉讼请求。案件受理费162元，公告费800元，由兴发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是兴发公司的起诉是否超过诉讼时效期间。兴发公司与陈伟波签订的《产品购销合同》已经就陈伟波购买环保设备的价格、定金和余款的支付时间作出明确的约定，根据《产品购销合同》的约定，陈伟波应当在环保设备安装完成后就支付余款14500元。由于产品设备安装交付使用的时间为2013年5月13日，故陈伟波应在2013年5月13日付清余款。陈伟波未在2013年5月13日付清余款14500元，兴发公司应当知道自己的权利受到侵害，兴发公司直到2016年3月23日才向一审法院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。一审法院认定兴发公司的起诉超过诉讼时效期间，判决驳回兴发公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。兴发公司上诉提出其与陈伟波没有约定余款的还款时间，双方在环保设备安装完成后也没有进行结算，故诉讼时效没有起算的主张，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一七年二月二十七日
书记员 李逸珣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异90号
案外人：湖南御景动力资产管理有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：邓宇光，董事长。
申请执行人：长沙市开福区御景龙城业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人：江祖建。
被执行人：长沙市正能御力物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：成京华。
本院在执行申请执行人长沙市开福区御景龙城业主委员会与被执行人长沙市正能御力物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，案外人湖南御景动力资产管理有限责任公司于2016年9月1日对执行物业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中，湖南御景动力资产管理有限责任公司向本院书面申请撤回异议。经本院审查，案外人撤回异议的申请不违反我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人湖南御景动力资产管理有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四））保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉的；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00584号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：黄芝久，该公司职工。
被告：张文平，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：凌其康，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张文平、凌其康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人黄芝久、被告凌其康到庭参加诉讼。被告张文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文平于2013年4月4日在五河县农村信用合作社城关信用社借得贷款80000元，用于购房，由被告凌其康担保，此笔贷款于2014年4月4日到期。虽然经原告多次向被告催要，但是至今仍欠贷款本金50000元及利息（以实际借款合同计算为准），为了维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、借款合同、借款借据各一份，证明原告和被告张文平之间存在借款合同关系，被告于2013年4月4日向原告申请贷款50000元，并签订借款同，约定借款期限12个月，月利率8.6‰。
证据3、凌其康身份证、保证合同、承诺书一组，证明被告凌其康自愿为张文平的该笔贷款担保，且有担保能力。
被告凌其康辩称：因为我是老师，当时张文平找到我给她的贷款作担保，但这笔借款我没有用，我不应当承担还款责任，并且农商行没有及时向张文平催要借款，也应当承担一定的责任。
被告凌其康没有提供证据。
被告张文平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经庭审质证，被告凌其康对原告提供的证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议；证据2借款合同不是自己所签，与其无关；证据3保证合同上的字是自己签的，但没有用该笔借款。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据证据1、证据2被告凌其康没有异议，对其证据效力予以认定；证据3被告承认保证合同是自己所签，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告张文平于2013年4月4日在五河县农村信用合作社城关信用社借得贷款80000元，用于购房，由被告凌其康担保，此笔贷款于2014年4月4日到期。虽然经原告多次向被告催要，但是至今仍欠贷款本金50000元及利息（以实际借款合同计算为准），2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金50000元及利息，并承担诉讼费及相关费用，凌其康承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告张文平之间签订的借款合同以及与被告凌其康之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。凌其康作为保证人，应承担连带清偿责任。故对原告主张被告张文平偿还借款本金50000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告凌其康承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文平应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告凌其康对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执556号
关于申请执行人贺某某、罗某某、罗某、唐某某与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李某某借款合同纠纷一案，依照湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初67号民事判决书的内容。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成了执行和解协议，双方并按执行和解协议履行了义务。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初67号民事判决书的内容，双方已执行和解并和解协议履行了义务。申请执行人贺某某、罗某某、罗某、唐某某所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初67号民事判决书的内容已和解履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执758号
被执行人吴新强，男，1989年4月8日生，汉族，住江西省永新县。
吴新强犯盗窃罪一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0506刑初691号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，吴新强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因吴新强未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初691号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第825号
申请执行人薛涛，胜利油田黄河钻井五公司职工。
被执行人刘汉涛，胜利油田黄河钻井三公司职工。
本院在执行申请执行人薛涛与被执行人刘汉涛民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权40113元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初132号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘有水，男，1950年8月18日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，户籍地浦城县,住所地浦城县。2017年5月31日,因涉嫌犯非法私藏枪支罪被浦城县公安局取保候审。同年7月28日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘有水犯非法私藏枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人刘有水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1980年左右，被告人刘有水从他人处购置一支土铳用于打猎，并办理持枪证。1995年5月该持枪证到期后，未再办理续期手续。被告人刘有水明知应将该土铳上缴的情况下，仍将该土铳私藏于家中。2017年4月6日，公安机关接群众举报后赶赴被告人刘有水家中搜查到土铳一把。案发后，被告人刘有水自首。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘有水所私藏的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人刘有水的行为已构成私藏枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘有水在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、钟某的证言，检查笔录、搜查笔录，指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、物证登记表、方位示意图照片，持枪证、接受证据清单，鉴定意见，抓获经过，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有水违反枪支管理规定，非法私藏枪支，其行为已构成非法私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘有水自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人刘有水的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘有水犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于浦城县公安局的土铳一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年八月三日
书记员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2108号
原告：乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织。
地址：乐亭县。
负责人：宁福民，支部书记。
委托代理人：王新军，乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织法律顾问。
被告：张绍臣，男，1963年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织与被告张绍臣农村土地承包合同纠纷一案中，定于2017年8月16日上午在乐亭县人民法院汀流河人民法庭开庭审理，原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2041号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：丁建华,男,1951年9月23日生，，汉族,住无锡市惠山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告丁建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告丁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保无锡分公司诉称：2016年12月27日，丁建华驾驶摩托车与娄有才驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定双方负事故的同等责任。事故发生后，经人保无锡分公司定损，苏Ｂ×××××车辆损失为11650元、施救费400元，因苏Ｂ×××××车辆在人保无锡分公司投保了车辆损失险及相应的不计免赔险，人保无锡分公司依约赔付娄有才保险金12050元。因双方在事故中承担同等责任，人保无锡分公司依法取得向丁建华的代位求偿权，故诉至本院要求判令丁建华立即支付赔偿款7025元。
被告丁建华未到庭答辩。
经审理查明：2016年12月27日6时15分许，丁建华持E型驾驶证（状态：注销）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿政和大道由东向西行驶至设有交通信号灯控制的惠山大道路口左转弯时，未按交通信号灯指示通行，与娄有才驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车由西向东（闯黄灯）行驶发生碰撞，造成丁建华受伤，两车损坏的交通事故。丁建华、娄有才均负该事故同等责任。2017年1月4日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作道路交通事故认定书载明上述事实。苏Ｂ×××××的小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险、保险限额为85952元的车辆损失险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。经人保无锡分公司定损，苏Ｂ×××××的小型轿车在事故中造成车辆损失11650元。另娄有才在事故中支出施救费400元。2017年3月24日，人保无锡分公司将保险理赔款12050元支付给娄有才，娄有才出具书面《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保无锡分公司，并授权人保无锡分公司向责任方追偿。
庭审中，人保无锡分公司明确诉请中的7025元赔偿款为：由丁建华在交强险范围内赔偿2000元，在责任范围内赔偿5025元【（12050-2000）*50%】，合计7025元。
以上事实，有道路交通事故证明、保险代抄单、保险定损单、机动车保险权益转让书、网上银行电子回单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。丁建华驾驶摩托车与娄有才驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，交警认定双方承担事故的同等责任，因双方均是驾驶机动车辆，丁建华应承担50%赔偿责任。人保无锡分公司已向娄有才支付保险赔偿金12050元，依法取得向第三方丁建华代位求偿的权利。丁建华应在交强险范围内赔付2000元，在责任比例范围内赔偿5025元，合计7025元。故人保无锡分公司要求丁建华支付赔偿款7025元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
丁建华于本判决生效起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款7025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由丁建华负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，丁建华应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐晓婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初99号
原告：孙喜忠，现住延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营服务所律法工作者。
被告：于建辉，现住延吉市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人：王友成，总经理。
委托代理人：金长青，该公司职员。
原告孙喜忠诉被告于建辉、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙喜忠的委托代理人李春子、被告于建辉、被告天安保险公司的委托代理人金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜忠向本院提出诉讼请求：医疗费210.92元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费9000元（50元×180天）、后续治疗费13000元、残疾赔偿金24900.86元（24900.86元×5年×20%）、护理费21747.60元（120.82元×180天）、鉴定费2500元、共计73359.38元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分于建辉按责任比例承担责任。事实与理由：2015年9月3日19时许，于建辉驾驶“雅阁”牌小型轿车，沿新丰一队最西侧村道由南向北行驶至第二路口处，向左转弯时，将在该地点道路边缘步行的孙喜忠撞倒，造成孙喜忠受伤的道路交通事故。事故发生后，于建辉用事故车辆将伤者送往医院。经道路交通事故认定：于建辉承担事故的全部责任，孙喜忠无事故责任。
于建辉辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆车主是本人，且在天安保险公司投保交强险，事故发生后，垫付孙喜忠医疗费25155.12元及现金5000元；同意赔付超出保险理赔范围的合理部分。
天安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因孙喜忠居住在延吉市小营镇仁坪村，残疾赔偿金应按农村居民标准主张，需提供相应证据；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2015年9月3日19时许，于建辉驾驶“雅阁”牌小型轿车，沿新丰一队最西侧村道由南向北行驶至第二路口处，向左转弯时，将在该地点道路边缘步行的孙喜忠撞倒，造成孙喜忠受伤的道路交通事故。同年9月7日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：于建辉承担事故的全部责任，孙喜忠无事故责任。事故发生后，孙喜忠在延边第二人民医院20天，支付医疗费25366.04元，孙喜忠支付医疗费210.92元，于建辉垫付现金30155.12元。
应孙喜忠的儿子孙敬才的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年8月15日作出吉天司鉴所〔2016〕法临鉴字第656号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人孙喜忠的本次损伤评定九级伤残；2.需一人护理180日；3.营养期限评定180日；4.孙喜忠的左股骨粗隆间粉碎性骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。孙喜忠支付鉴定费2500元。
另查，于建辉驾驶的“雅阁”牌小型轿车在天安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边第二人民医院出具的门诊费票据、住院费票据、司法鉴定意见书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于建辉承担事故的全部责任，孙喜忠无事故责任。因于建辉驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由天安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿孙喜忠，超出部分由于建辉按责任比例承担赔偿责任。
保险公司提出，孙喜忠系农村户口，且居住在延吉市小营镇仁坪村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。虽然孙喜忠系农村户口，但其居住的地点属于延吉市城区，应按城镇居民标准计算，故本院不予支持该主张。
根据有效证据，本院确认孙喜忠在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费25366.04元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金24900.86元、护理费21747.60元、鉴定费2500元。对营养费9000元（50元×180天）的主张，孙喜忠未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。上述款项合计为89514.50元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、残疾赔偿金24900.86元、护理费21747.60元、共计56648.46元，属于保险公司强制险赔偿范围，天安保险公司应给予赔偿。超出部分32866.04元，于建辉应予赔偿；因于建辉垫付的现金30155.12元，故应赔偿2710.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告孙喜忠保险赔偿金56648.46元；
二、被告于建辉于本判决生效后立即支付原告孙喜忠赔偿金2710.92元；
三、驳回原告孙喜忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取985.50元（孙喜忠已预交），原告孙喜忠负担187.50元，被告于建辉负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 周晓辉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1678号
被执行人贺军
被执行人张连明，地址邵东县。
被执行人王端元，地址邵东县。
被执行人贺军，地址邵东县。
刑庭、刑庭与贺军、张连明、王端元、贺军罚金一案,邵东县人民法院(2015)邵东刑初字第456号已经发生法律效力。由于被执行人贺军、张连明、王端元、贺军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张连明等人的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款，车辆、有价证券。
本院认为，本案被执行人贺军、张连明、王端元、贺军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭、刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺军、张连明、王端元、贺军新的财产线索，申请执行人刑庭、刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)邵东刑初字第456号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员幸良义
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘媛
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1678号
被执行人张连明，地址邵东县。
被执行人王端元，地址邵东县。
被执行人贺军，地址邵东县。
刑庭、刑庭与贺军、张连明、王端元、贺军罚金一案,邵东县人民法院(2015)邵东刑初字第456号已经发生法律效力。由于被执行人贺军、张连明、王端元、贺军没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人刑庭申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张连明等人的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款，车辆、有价证券。
本院认为，本案被执行人贺军、张连明、王端元、贺军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭、刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺军、张连明、王端元、贺军新的财产线索，申请执行人刑庭、刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)邵东刑初字第456号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘 媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初458号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人潘金豹，男，1970年10月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月27日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］425号起诉书指控被告人潘金豹犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年5月17日22时许，被告人潘金豹醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街与仙郊路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人潘金豹血样中的乙醇浓度为166.49mg/100ml。
本院另查明，被告人潘金豹曾因犯故意伤害罪于2010年12月27日被本院判处有期徒刑十个月。在审理期间，被告人潘金豹的亲属代其预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人潘金豹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、醉驾当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、本院（2010）仙刑初字第509号刑事判决书、本院罚金票据，证人潘某的证言，被告人潘金豹的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，现场调查记录、现场照片、现场平面方位示意图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘金豹违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达166.49毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘金豹有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人潘金豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十七日起至二O一七年七月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年六月八日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初458号公诉机关仙游县人民检察院。被告人潘金豹，男，1970年10月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月27日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］425号起诉书指控被告人潘金豹犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年5月17日22时许，被告人潘金豹醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街与仙郊路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人潘金豹血样中的乙醇浓度为166.49mg/100ml。本院另查明，被告人潘金豹曾因犯故意伤害罪于2010年12月27日被本院判处有期徒刑十个月。在审理期间，被告人潘金豹的亲属代其预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人潘金豹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、醉驾当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、本院（2010）仙刑初字第509号刑事判决书、本院罚金票据，证人潘某的证言，被告人潘金豹的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，现场调查记录、现场照片、现场平面方位示意图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人潘金豹违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达166.49毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘金豹有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人潘金豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十七日起至二O一七年七月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年六月八日书记员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2102号
申请执行人：胡戍龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王国柱，男，1960年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：任甩能，女，1966年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人胡戍龙与被执行人王国柱、任甩能民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人达成和解协议，共计案款10万元及相应利息，被执行人已支付案款2万元，在2018年6月底前需再支付3万元，若被执行人按约履行，则申请执行人自愿放弃余款及相应利息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2090号
申请执行人王先明。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王先明与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13798号
原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
法定代表人庞民京，主任。
委托代理人王霞，北京市北方律师事务所律师。
被告张建梅，女，1964年11月11日出生。
委托代理人贾燕平（被告之夫），男，1960年9月22日出生。
原告北京市北方律师事务所与被告张建梅诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞，被告张建梅及委托代理人贾燕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月29日，原、被告签订《委托代理协议》，约定由原告指派律师为被告与中国天平实业总公司、北京天平出租汽车公司、北京中安天平图书中心借款合同纠纷案的代理人，被告按照执行标的的10%支付代理费。协议签订后，原告按照协议约定代理了案件的一、二审及执行阶段。现被告已收到执行回款571560元，但被告至今未履行《委托代理协议》中约定的付款义务，故起诉要求被告支付律师代理费57160元。
被告辩称，1、原告没有按照协议约定办事，一、二审的时候原告委派陈晓玲律师代理。2003年9月19日，被告与陈晓玲律师到北京公证处公证，执行由陈晓玲负责。2004年陈晓玲调走，原告经常更换律师，先后有黄海波、贾一超、张云娣、高晓红，但被告均未与上述律师签订过授权委托书。2、二审结束后，被告要求原告律师调取北京天平实业总公司法定代表人张扬的户口，原告没有完成，被告申请原告去调查北京天平实业总公司办公楼的产权情况，原告没有去。3、2009年4月27日，法院查封办公楼的时候原告没有去。2009年9月，被告发现办公楼在装修，被告通知原告，让原告调查办公楼的装修情况，原告没有去。4、2011年被告通过法院得知，办公楼在2009年11月23日被转卖了，而且办理了过户手续。被告又通知原告，让原告去调查，原告没有去。5、2009年7月19日，被告知道北京天平实业总公司作为原告在海淀法院胜诉了有150000元的案款，被告让原告去调查相关情况也没有去。6、2012年10月24日，被告领取了571560元的执行款，被告第一时间给原告打电话，告知了执行情况，让原告通知律师告诉被告律师费的数额。被告认为律师费应当按签协议的标的390000元多来计算，按39万的10%计算，但原告不同意。2012年11月14日，原告打电话给被告让被告补签执行的代理协议，被告说让把协议传过来，且原告必须保证剩余款项有确定回来的时间，后来原告没有再把协议给被告。7、原告起诉已超过诉讼时效。8、被告同意按起诉标的39万多的3%给付原告律师代理费。
经审理查明，2003年1月29日，原告与被告签订委托代理协议，协议约定被告因借款纠纷委托原告的律师代理，原告的代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行及代为领取执行款项。被告向原告支付的代理费用为本案执行标的的10%，法院每执行1笔，则被告按该笔执行款项的10%的比例向原告支付代理费用或由原告自行从领取的执行款项中直接扣留，直至执行完毕。后原告指派律师代理了被告与中国天平实业总公司、北京天平出租汽车公司、北京中安天平图书中心其他借款合同纠纷案的一审、二审。一审判决结果为：北京中安天平图书中心于本判决生效后三十日内偿还被告借款30万元及利息，中国天平实业总公司承担连带责任。中国天平实业总公司不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2004年5月21日出具判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告为被告起草了申请执行书，被告签字后由原告代理被告向我院申请执行，要求被执行人给付571560元。原告还指派律师黄海波代理被告参与了该案执行程序中的出庭谈话。2012年10月24日，被告从我院领取了571560元的执行款。后原告向被告索要律师代理费，被告认为应按签协议的标的的10%计算，但原告不同意。2012年11月10日，原告与被告亦曾协商过律师代理费给付一事，但未协商一致。
上述事实，有原告提供的委托代理协议、判决书、本院执行卷宗及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的委托代理协议并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。协议签订后，原告指派律师代理了被告一审、二审案件及案件的执行程序，履行了合同义务。因委托代理协议约定被告向原告支付的代理费用为本案执行标的的10%。2004年被告申请执行的标的为要求被告执行人给付571560元，现被告已收到执行回款，故原告要求被告按执行回款的10%给付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。关于被告答辩要求按39万多的3%给付律师代理费，缺乏合同依据，本院不予支持。因委托代理协议约定，原告的代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行及代为领取执行款项。现原告已指派律师代理被告参加了一审、二审及执行程序，并指派律师参加了执行程序的出庭谈话，已履行了合同义务，故对被告所述原告未按协议约定履行义务的意见，本院不予采信。因被告于2012年10月24日领取了执行款，原告与被告在2012年11月10日曾协商过律师代理费给付一事，但未协商一致故原告于2014年11月4日就律师代理费一事向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，故对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告张建梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京市北方律师事务所律师代理费五万七千一百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十五元，由被告张建梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年一月十九日
书记员 黄莹荧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09318号
原告：陕西鑫磊商品混凝土有限公司。
法定代表人：魏民权。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。
负责人：严华兴。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
共同委托代理人：赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
共同委托代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
本院受理原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司、浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司、浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司提出撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司、浙江省建工集团有限责任公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司、浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费12142元，由原告减半负担6071元。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1185号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人党竞争，男，1989年3月14日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人党竞争犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李伟强出庭支持公诉，被告人党竞争到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月21日早上6时多，被告人党竞争趁四周无人之机，将被害人杨某停放在郑州高新技术产业开发区格力生活园区西边停车处的一辆白色雅马哈牌摩托车盗走，而后将该摩托车停放在由树木遮挡的停车场内。党竞争于当天20时许用自制工具拆摩托车的零件时被郑州市公安局高新技术产业开发区分局蹲点守候的民警抓获。经鉴定，被盗走的摩托车价值为人民币2780元。案发后，涉案摩托车已经被追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人党竞争的供述，被害人杨某的陈述，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押清单和发还清单、指认照片、保修凭证等证据，据此认为被告人党竞争的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人党竞争罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人党竞争对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人党竞争犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人党竞争到案后如实供述且当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人党竞争犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年九月五日
书记员 李彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1670-2号
申请执行人张传亮。
被执行人淄博大地种业有限公司。
本院在执行张传亮诉淄博大地种业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1670号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1670-2号申请执行人张传亮。被执行人淄博大地种业有限公司。本院在执行张传亮诉淄博大地种业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1670号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4471号
原告满锐，住哈尔滨市香坊区。
被告肖健，住哈尔滨市南岗区。
原告满锐与被告肖健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满锐到庭参加诉讼，被告肖健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月23日、2012年6月2日分别向原告借款20万元、6万元，共计26万元，并给原告出具欠条，约定于2012年6月7日还款。后被告逾期未还，原告多次索要无果遂诉至法院。在诉讼过程中被告再次承诺立即给付原告欠款，故原告于2014年6月9日撤诉。原告撤诉后，被告再次违约，拒绝偿还原告欠款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款26万元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖健未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、2012年5月23日欠条一份。证明被告向原告出具欠条，承认欠原告借款20万元，并约定于2012年6月7日还款。
证据二、2012年6月2日欠条一份。证明被告向原告出具欠条，承认欠原告借款6万元，并承诺一周内偿还。
证据三、民事裁定书一份。证明2014年原告向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼要求被告还款，后原告自愿撤诉，以此证明案涉债权未超过诉讼时效。
被告肖健未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据三均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年5月23日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告借款20万元，并承诺于2012年6月7日前偿还；2012年6月2日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告借款6万元，并承诺一周内偿还。后被告未还款，拖欠至今。2014年原告向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，要求被告还款，后原告自愿撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告理应按照欠条偿还借款。现原告要求被告偿还借款26万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖健于本判决生效后十日内偿还原告满锐借款26万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5200元，由被告肖健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张甜田
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第171号
原告冀海霞，女，汉族，个体，住址沽源县。
被告史会平，女，汉族，个体，现住沽源县。
被告梁穆文，男，汉族，个体，现住沽源县。
本院在审理原告冀海霞诉被告史会平、梁穆文买卖合同纠纷一案中，原告冀海霞于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀海霞负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月二十八日
书记员 何瑞桢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4265号
原告张友为，男，1985年12月12日生，，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人权家爱，男，1971年3月3日生，，汉族，户籍地安徽省寿县，现住地江苏省惠山区，系张友为舅舅。
被告王立新，男，1967年12月5日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告张友为与被告王立新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张友为的委托代理人权家爱到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友为诉称：张友为为王立新运输货物，王立新一直未支付相应运输款，多次催讨后，王立新于2015年10月31日出具欠条确认结欠张友为运输款74000元，且承诺于年底前全部还清。后王立新一直未履行付款义务，2016年7月27日张友为诉至本院要求判令王立新如数支付所欠运输款74000元。
被告王立新未作答辩。
经审理查明：2015年10月31日，王立新出具欠条一份，载明：“欠张友为运费人民币柒万肆仟元整（74000元），于年底（春节前）全部还清”。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。张友为为王立新运输货物，王立新出具欠条载明结欠张友为运输费74000元，双方的运输合同关系成立且有效，本院予以确认。王立新结欠张友为运输款74000元未支付，张友为有权要求王立新立即支付运输款74000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
王立新于本判决生效之日起10日内支付张友为运输款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由王立新负担（该款已由张友为预交，王立新应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给张友为）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初571号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：龚林，董事长。
委托诉讼代理人：李俊霖，系公司员工。
被告：余涛，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘燕华，女，1986年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：余涛，系被告配偶。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告余涛、刘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告余涛作为被告刘燕华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还到期借款152428元及支付逾期还款违约金（自2015年10月15日起和自2016年10月15日起每天按未归还款项的1‰计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款221714元，用于购买成都恒大雅苑12幢1单元10层4号房屋。还约定了被告应分三期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告仅偿还了第一期借款69286元，未按约定期限偿还其余两期借款，其行为已构成违约。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。
被告余涛、刘燕华辩称：1.对双方签订借款协议、收到原告提供的借款221714元、向原告偿还了69286元的事实无异议；2.被告会向原告偿还借款，但目前经济困难。请求依法判决。
经审理查明：2013年10月29日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的二被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大雅苑12号楼1004号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额221714元，乙方承诺按时向甲方归还借款一、还款时间约定1.乙方须在2014年10月15日前向甲方归还所借款项69286元；2.乙方须在2015年10月15日前向甲方归还所借款项76214元；3.乙方须在2016年10月15日前向甲方归还所借款项76214元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据，金碧成都分公司向被告提供了借款221714元，被告至今未偿还原告借款152428元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证和情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为221714元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。金碧成都分公司提供了借款，被告应按照约定予以偿还。由于被告仅向原告偿还了69286元，未按约定期限偿还其余两期借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还借款152428元和支付违约金，但对其违约金主张，应按照还款期限和法律规定予以调整。故本院对其要求被告偿还借款152428元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，在分别以76214元和76214元本金为基数，按年利率24%，从2015年10月16日起和从2016年10月16日起计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余涛、刘燕华于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金152428元和支付违约金，违约金的计算方式为：分别以76214元和76214元本金为基数，按年利率24%，从2015年10月16日起和从2016年10月16日起计算至付清之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2042元，由被告余涛、刘燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年三月十四日
书记员 张 亚
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执605号
申请执行人肖双林，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人廖述勇，男，1966年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人廖海飞，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人谭燕平，女，1990年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行肖双林与廖述勇，廖海飞，谭燕平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖述勇，廖海飞，谭燕平在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年一月五日
书记员 周 伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第681号
原告：刘某甲。
法定代理人：杨香春。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本案于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员马维忠适用简易程序，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨香春、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人杨香春诉称，2011年4月18日，我与被告协议离婚并签订了一份人民调解协议书。协议约定，婚生子刘某丙由我抚养，被告每年支付3000元抚养费，教育费另付。如违约，承担10000元违约金。后经多次索要未果，现要求依法判决，判令被告支付原告34个月抚养费8500元，并自2014年2月18日始，被告支付原告抚养费每月500元至原告18岁止；支付原告幼儿园学费2800元；支付违约金3000元。
被告刘某乙辩称，我们离婚后至2013年12月前，我断断续续支付了抚养费，并与其一起生活。2013年后的费用我愿意承担。每月增加500元，我不承担。违约金不成立，拒绝承担。幼儿园2800元费用也不承担。综上，我拒绝支付上述费用。
原告杨香春就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）人民调解协议书一份，证明婚生子刘某甲由原告法定代理人抚养；约定被告自2011年4月18日始每年支付抚养费3000元，教育费另计；若违约向原告支付违约金10000元。
证据（2）清水河XX幼儿园出具的收据一份，证明该幼儿园收取原告学费2800元的事实。
被告刘某乙未向法庭提供任何证据
法庭组织双方当事人当庭进行了质证：被告经质证，对原告法定代理人提供的两份证据真实性不持异议。
法庭经认证，对原告所举的两份书证的真实性予以确认。
经审理查明，2007年12月15日，原告法定代理人与被告登记结婚。2010年5月1日生长子刘某甲。2011年4月18日，原告法定代理人与被告离婚。离婚协议约定：婚生子刘某甲由原告法定代理人杨香春抚养。被告每年支付3000元抚养费。另约定其他教育费另计。若违约，将承担10000元违约金。2014年2月16日，原告法定代理人向清水河XX幼儿园支付学费（包括管理费、伙食费、住宿费、保险费等）2800元。事后，被告未按协议约定支付抚养费、幼儿园学费，原告遂诉求裁决：判令被告支付34个月抚养费8500元；幼儿园学费2800元；违约金3000元，并判令被告自2014年2月18日始每月支付抚养费500元至原告18岁止。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以确认。
本院认为，2014年4月17日，原告法定代理人杨香春与被告刘某乙达成的人民调解协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效证据。依据此协议约定，双方于2011年4月18日在民政部门登记离婚。此协议约定被告自2011年4月18日始每年向原告刘某甲支付抚养费3000元，其他学费另计。若违约将承担违约金10000元。事后，被告未主动履行协议中约定的应负义务，实属违约。理应承担违约的民事责任。原告法定代理人的主张合法合理，本院予以支持。被告对其抗辩陈述未提供证据证明，本院无法采信。综上，被告应当向原告支付自2011年4月18日至2014年2月18日（34个月）期间抚养费8500元（每年3000元即每月250元，合计8500元）。原告法定代理人支付的幼儿园各项费用2800元，被告负担1400元，并承担违约金3000元，合计12900元。自2014年2月18日始，被告每月向原告支付抚养费300元，至原告18岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起三日内向原告刘某甲支付2011年4月18日至2014年2月18日间34个月的抚养费8500元，幼儿园学费1400元，违约金3000元，合计12900元。
被告刘某乙自2014年2月18日始每月向原告刘某甲支付抚养费300元，至刘某甲18岁止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，适用简易程序减半收取79元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马维忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马友珍
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2623号
原告龚文，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告黄建新，男，1969年9月24日出生，汉族,住湖北省襄阳市樊城区。
被告湖北神州运业集团有限公司。住所地：湖北襄阳市樊城区中原路34号。
法定代表人潘启军，总经理。
本院在审理原告龚文与被告黄建新、湖北神州运业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚文于2017年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告龚文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚文撤回对被告黄建新、湖北神州运业集团有限公司的起诉。
案件受理费777元，减半收取388元，由原告龚文负担。
审判员 黄娇
二〇一七年十月三十日
书记员 甘露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执960号
安徽奥力机械科技有限公司：
蚌埠市人力资源和社会保障局与你其他行政非诉一案，本院作出的（2016）皖0303行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初235号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告王小雨，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告王小雨电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00180号
申请人周延松，居民。
被申请人徐阳，居民。
被申请人马建建，居民。
本院在审理申请人周延松诉被申请人徐阳、马建建诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐洋驾驶的登记在被申请人马建建名下的苏N小型轿车（保全金额20000元）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐洋驾驶的登记在被申请人马建建名下的苏N小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十一月十六日
书记员 姬永昊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初760号
原告：田福有，男，1954年9月13日出生，民族，职业，现住滦县。
被告：滦县公安局交通警察大队，住所地滦县新城创业大街21。
负责人：霍东兴。
田福有与滦县公安局交通警察大队劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案。原告田福有于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田福有撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田福有负担。
审判员 薛荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈佳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1261号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李军，男，1961年4月6日出生于北京市，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1316号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月23日14时48分许，在北京市顺义区通顺路与昌金路交叉口北100米处，被告人李军酒后驾驶一辆红色马自达牌小型汽车（车牌号：×××）与他人停放在路边的汽车发生剐蹭，后双方发生争执，对方报警，李军在现场等待。经检测，李军血液酒精含量为175.5mg/100ml。经认定，李军负事故全部责任。
公诉机关认为被告人李军具有自首，造成事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人李军拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李军自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年10月23日起至2017年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 迪
甘肃省徽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1227行审1号
申请人：徽县城市管理行政执法局。
法定代表人：刘某，徽县城市管理行政执法局局长。
委托代理人：成某，徽县城市管理行政执法局职工。
2017年1月13日，本院收到徽县城市管理行政执法局申请执行徽执法拆字[2016]01号责令限期拆除决定书的执行申请。徽县城市管理行政执法局称：被申请执行人杨建林、张启、程华自2015年4月26日以来，在徽县水阳乡新寺村阳坝地段未按照放线记录的要求施工，存在违建行为。故于2016年7月11日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出徽执法拆字[2016]01号责令限期拆除决定书，责令被申请执行人在收到决定书15日内，将位于水阳乡新寺村阳坝社地段的违法建筑自行拆除，逾期将依法进行强制拆除。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起诉讼，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为：甘肃省人民政府颁发的甘执法证字第K480003号《甘肃省行政执法主体资格证书》中明确记载申请人拥有行政处罚、行政强制的执法职权。申请人徽县城市管理行政执法局有行政强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和第五十三条：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，人民法院只受理没有行政强制执行权的行政机关申请的非诉行政执行案件。本案申请人徽县城市管理行政执法局有强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对徽县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李 涛
代理审判员 窦 刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵丽茹
甘肃省徽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1227行审1号申请人：徽县城市管理行政执法局。法定代表人：刘某，徽县城市管理行政执法局局长。委托代理人：成某，徽县城市管理行政执法局职工。2017年1月13日，本院收到徽县城市管理行政执法局申请执行徽执法拆字[2016]01号责令限期拆除决定书的执行申请。徽县城市管理行政执法局称：被申请执行人杨建林、张启、程华自2015年4月26日以来，在徽县水阳乡新寺村阳坝地段未按照放线记录的要求施工，存在违建行为。故于2016年7月11日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出徽执法拆字[2016]01号责令限期拆除决定书，责令被申请执行人在收到决定书15日内，将位于水阳乡新寺村阳坝社地段的违法建筑自行拆除，逾期将依法进行强制拆除。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起诉讼，故申请执行人向法院申请强制执行。本院认为：甘肃省人民政府颁发的甘执法证字第K480003号《甘肃省行政执法主体资格证书》中明确记载申请人拥有行政处罚、行政强制的执法职权。申请人徽县城市管理行政执法局有行政强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和第五十三条：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，人民法院只受理没有行政强制执行权的行政机关申请的非诉行政执行案件。本案申请人徽县城市管理行政执法局有强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对徽县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 萍审 判 员 李 涛代理审判员 窦 刚二〇一七年一月十六日书 记 员 赵丽茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9303号
原告：沈克好，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄智，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告沈克好与被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈克好到庭参加了诉讼。被告黄智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息21500元（以100000元为基数按月息1.5分自2016年11月24日起计算至2017年10月23日止；以50000元为基数按月息1.5分自2017年4月2日计算至2017年10月23日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告黄智是朋友关系，被告以生意周转为由于2016年11月23日向原告借款10万元，约定利息月息1.5分。后被告于2017年4月1日再次向原告借款5万元，约定利息1.5分。原告按约履行了自己的出借义务后，多次向被告催要借款均未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告黄智未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告黄智以生意周转为由向原告沈克好借钱，原告于2016年11月22日通过建设银行账户62×××65向合肥市长江批发市场华夫饼业商行的POS机刷卡转账两次，每次转账40000元，共计80000元。原告当庭自述又给了被告黄智现金20000元。被告黄智于2016年11月23日向原告沈克好出具100000元的借条一张，约定月利息为1.5分。2017年4月1日，被告黄智再次向原告借款，并于当日向原告出具了50000元的借条一张，约定利息为1.5分，原告当庭自述该50000元借款是以现金方式交付给被告黄智的。以上两张借条均没有约定还款期限。该两笔借款发生后，原告多次要求被告还款，被告一直拒绝还款，借款本金和利息至今分文未付。
另查明，合肥市长江批发市场华夫饼业商行的经营者系黄智。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件各一份、借条两张、银行卡交易明细清单、企业信息单查询单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈克好主张的借款事实有其提供的借条及相关转账凭证为证，被告黄智在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认，故被告黄智欠原告沈克好借款本金合计为150000元。该两笔借款借条上均没有约定还款期限，原告沈克好可随时主张被告黄智返还。鉴于两张借条上均约定了借款利息为月利息1.5分，现原告要求被告自借款之日起至起诉之日止按照月息1.5分支付利息的主张并未违反法律规定，故被告应支付原告第一笔借款100000元的利息为16471元，第二笔借款50000元的利息为5055元，以上利息合计为21526元。原告在起诉时主张两次借款利息共计21500元，本院予以支持。被告黄智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元、公告费800元，合计4530元，由被告黄智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 艳
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第�百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民96号
原告岳某，女，1989年2月7日出生，汉族，住成安县。
被告张某，男，1988年10月11日出生，汉族，住成安县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告岳某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳某负担。
审判员 王海东
二〇一七年二月十四日
书记员 李少鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初782号
原告：竺卫星，男，1958年10月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告：兴化市利源农业装备制造有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟工业园区。
法定代表人：朱凤年。
被告：朱凤年，男，1965年3月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵卫青，男，1969年9月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：夏龙礼，男，1988年12月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏保年，1965年12月18日出生，汉族，住兴化市。系被告夏龙礼父亲。
原告竺卫星与被告兴化市利源农业装备制造有限公司（以下简称利源公司）、朱凤年、赵卫青、夏龙礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竺卫星及其委托诉讼代理人刘泽存，被告利源公司法定代表人朱凤年及被告朱凤年、赵卫青、被告夏龙礼委托诉讼代理人夏保年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺卫星诉称，原、被告系同镇人，2012年10月，被告因创办生产收割机企业需要资金周转为由向原告借款50万元。被告向原告承诺如原告需要款项，提前10天通知，保证按时还款。但时至今日，被告仅偿还原告部分借款的利息。现起诉要求1、四被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年12月4日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告利源公司、朱凤年、赵卫青、夏龙礼共同辩称，借款是事实，是公司所借。
经审理查明，2012年11月18日，被告利源公司向原告出具借据三份，各载明“今借到竺卫星人民币壹拾万元整（年利息为壹份）；借款日期：2012-11-18；借款单位：利源公司（加盖利源公司印章）”，被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼在利源公司下面签名。上述借据金额合计为30万元。2012年12月3日，被告利源公司向原告出具借据一份，载明“今借到竺卫星人民币贰拾万元整，利息为壹份；借款日期：2012-12-3；借款单位：利源公司（加盖利源公司印章）”，被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼在利源公司下面签名。上述款项均由被告夏龙礼经办，然后统一汇至被告朱凤年银行卡上。原、被告一致认可上述借款的利息均为月利率1%，利息已结算至2014年12月3日。
庭审中，原告认为，被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼是作为担保人在借据下面签名，被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼抗辩认为是作为经办人签的名，起证明作用，在被告向原告所借的另一笔借款借据上已注明了是经办人。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告利源公司加盖印章借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利源公司向原告借款人民币50万元，有原、被告当庭陈述及被告利源公司加盖公司印章的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原告认为被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼是作为担保人在借据下面签名，因借据载明的借款单位为被告利源公司，被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼在借据下面签名未表明其保证人身份或承担保证责任，结合本院审理的另案原告起诉被告利源公司、朱凤年、赵卫青案件中，被告朱凤年、赵卫青作为经办人在借据上署名的事实，对原告要求被告朱凤年、赵卫青、夏龙礼承担保证责任的请求，依法不予支持。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市利源农业装备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告竺卫星借款本金人民币50万元元及利息（从2014年12月4日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告竺卫星其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10115元，由被告兴化市利源农业装备制造有限公司负担，因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10115元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 华 君
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执864号
申请执行人嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司郴州分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分司。
负责人：张某某，该公司总经理。
本院执行的申请执行人嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司郴州分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分司机动车交通事故责任纠纷一案的道县人民法院（2017）湘1124民初1430号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分司于2017年10月9日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初1430号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十一日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初92号
原告：刘某某，女，32岁。
被告：张某某，男，33岁。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原先刘某某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担150.00元，退回原先150.00元。
审 判 长 王君先
审 判 员 吴庆莹
人民陪审员 刘国海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2627号
原告：刘敏，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：强中志，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告刘敏与被告强中志买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘敏自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 瑶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11075号
原告：田振，男，1988年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津鸿盛物业服务有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号10214集中办公区。
法定代表人：刘立鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗勇其，该公司员工。
原告田振与被告天津鸿盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告田振于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田振撤诉。
案件受理费5元，由原告田振负担。
代理审判员 郭建红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 青
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终59号
上诉人（原审被告）：湖北中工南方科技有限公司，住所地鄂州市樊川中路12号。
法定代表人：严基明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市三元煤化机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路中段。
法定代表人：郭建松，该公司经理。
上诉人湖北中工南方科技有限公司因与被上诉人鹤壁市三元煤化机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2379号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北中工南方科技有限公司上诉请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2379号之一民事裁定；2.将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院管辖。事实与理由：2015年4月，被上诉人（供方）与上诉人（需方）通过传真的方式签订《工业品买卖合同》，该合同第十二条约定“合同履行地：鄂州市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，依法应由约定的合同履行地人民法院管辖；2、本案是买卖合同纠纷，而非单纯的货币给付纠纷。一审法院将案件争议标的实质为买卖合同认定为货币给付，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定；3、被上诉人诉求的是给付合同价款，依法应由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》约定，合同履行地鄂州市，由于鄂州市有多个基层法院，而无法确定具体的人民法院，故涉案合同对履行地点约定不明确。涉案争议标的为给付货币即被上诉人起诉要求上诉人给付货款，接收货币一方所在地即被上诉人住所地鹤壁市××××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 恒
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终59号上诉人（原审被告）：湖北中工南方科技有限公司，住所地鄂州市樊川中路12号。法定代表人：严基明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鹤壁市三元煤化机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路中段。法定代表人：郭建松，该公司经理。上诉人湖北中工南方科技有限公司因与被上诉人鹤壁市三元煤化机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2379号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北中工南方科技有限公司上诉请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2379号之一民事裁定；2.将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院管辖。事实与理由：2015年4月，被上诉人（供方）与上诉人（需方）通过传真的方式签订《工业品买卖合同》，该合同第十二条约定“合同履行地：鄂州市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，依法应由约定的合同履行地人民法院管辖；2、本案是买卖合同纠纷，而非单纯的货币给付纠纷。一审法院将案件争议标的实质为买卖合同认定为货币给付，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定；3、被上诉人诉求的是给付合同价款，依法应由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》约定，合同履行地鄂州市，由于鄂州市有多个基层法院，而无法确定具体的人民法院，故涉案合同对履行地点约定不明确。涉案争议标的为给付货币即被上诉人起诉要求上诉人给付货款，接收货币一方所在地即被上诉人住所地鹤壁市××××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年七月二十七日书记员 张 恒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执779号
申请执行人贾某，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地
被执行人李莫
贾某申请执行李某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2015年2月4日作出的（2014）覃民初字第944号，已经发生法律效力。权利人贾某于2016年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2014）覃民初字第944号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄子鹏