wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审18号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张家口市兴盛齿条制造有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇110国道上营房村路口北侧，统一社会代码：91130729560457105R。
法定代表人阎强。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月27日作出万国土资执罚【2016】035号行政处罚决定，认为被执行人张家口市兴盛齿条制造有限公司于2013年9月份以来,未经县级以上国土资源行政主管部门批准,擅自在孔家庄镇上营房村北、110国道南占用上营房村集体土地搞建设,占地面积为3176.14平方米(合4.76亩),其中建筑物面积2324.28平方米。根据对该宗地的实地勘测结果,套合到万全县土地利用总体规划图(2010-2020)数据库中,对照标示为：该宗地位于孔家庄镇上营房村,面积3176.13平方米,规划地类为永浇地,建设用地管理区为限制建设区,不符合规划：套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中,对照标示为：该宗地在2012年变更农村数据库中,占用地类为水浇地3176.13平方米.该宗地属破坏耕地行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用土地；2、责令期限十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区面积3176.13平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以耕地开垦费两倍的罚款，计95283.90元（95283.90元=15元/平方米×2×3176.13平方米）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月27日向被执行人张家口市兴盛齿条制造有限公司送达了万国土资执罚【2016】035号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】035号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区面积3176.13平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】035号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】035号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人张家口市兴盛齿条制造有限公司限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区面积3176.13平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区孔家庄镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审18号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张家口市兴盛齿条制造有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇110国道上营房村路口北侧，统一社会代码：91130729560457105R。法定代表人阎强。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月27日作出万国土资执罚【2016】035号行政处罚决定，认为被执行人张家口市兴盛齿条制造有限公司于2013年9月份以来,未经县级以上国土资源行政主管部门批准,擅自在孔家庄镇上营房村北、110国道南占用上营房村集体土地搞建设,占地面积为3176.14平方米(合4.76亩),其中建筑物面积2324.28平方米。根据对该宗地的实地勘测结果,套合到万全县土地利用总体规划图(2010-2020)数据库中,对照标示为：该宗地位于孔家庄镇上营房村,面积3176.13平方米,规划地类为永浇地,建设用地管理区为限制建设区,不符合规划：套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中,对照标示为：该宗地在2012年变更农村数据库中,占用地类为水浇地3176.13平方米.该宗地属破坏耕地行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用土地；2、责令期限十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区面积3176.13平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以耕地开垦费两倍的罚款，计95283.90元（95283.90元=15元/平方米×2×3176.13平方米）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月27日向被执行人张家口市兴盛齿条制造有限公司送达了万国土资执罚【2016】035号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】035号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区面积3176.13平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】035号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】035号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人张家口市兴盛齿条制造有限公司限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区面积3176.13平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区孔家庄镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  李坤丽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审285号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林青远，男，1984年12月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢丽卿，女，1988年1月7日出生汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林青远、谢丽卿计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人林青远、谢丽卿多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30295号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林青远、谢丽卿征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30295号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人林青远、谢丽卿，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30295号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30295号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林青远、谢丽卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30295号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林青远、谢丽卿应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林青远、谢丽卿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9032号
原告：唐爱明，男，1976年12月19日出生，汉族,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢玉兰，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡聪颖，女，1972年1月27日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘永聿，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2016年12月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐爱明及其委托诉讼代理人谢玉兰到庭参加诉讼，被告蔡聪颖、刘永聿经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
唐爱明向本院提出诉讼请求：1、判令蔡聪颖、刘永聿偿还给唐爱明借款22200元，并支付起诉之日至实际还款之日按照银行同类贷款利率计算的利息；2、判令蔡聪颖、刘永聿承担本案全部诉讼费用。庭审中当庭变更利息标准为按年利率6%计算。事实和理由：因生活需要，蔡聪颖于2016年6月18日向唐爱明借款人民币22200元，并出具借条一张“兹向唐爱明借人民币贰万贰仟贰佰元整（￥22200），特此条为凭，借款人：蔡聪颖，2016年6月18日”。之后唐爱明数次找到蔡聪颖索要借款，但其一再推税，各种理由拒付。蔡聪颖、刘永聿系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。
蔡聪颖、刘永聿未作答辩。
经审理查明，唐爱明与蔡聪颖系朋友关系。蔡聪颖于2016年5月向唐爱明借款现金人民币22000元，并于2016年6月18日补出具借条一张给唐爱明收执。借条下方有蔡聪颖签名、盖手印。借条出具后，蔡聪颖未还分文。
另查明，蔡聪颖与刘永聿于1995年9月7日登记结婚，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，唐爱明与蔡聪颖之间的借贷关系明确，有蔡聪颖出具的借条为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，唐爱明可以催告蔡聪颖在合理期限内返还。借条虽双方未约定借款利息，但唐爱明诉求自2016年12月1日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。由于蔡聪颖与刘永聿系夫妻，诉争借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对唐爱明要求刘永聿共同承担还款责任的诉求，予以支持。综上，唐爱明的诉求合理合法，应予支持。蔡聪颖、刘永聿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡聪颖、刘永聿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐爱明借款22200元及自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告蔡聪颖、刘永聿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9032号原告：唐爱明，男，1976年12月19日出生，汉族,住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢玉兰，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡聪颖，女，1972年1月27日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。被告：刘永聿，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院于2016年12月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐爱明及其委托诉讼代理人谢玉兰到庭参加诉讼，被告蔡聪颖、刘永聿经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。唐爱明向本院提出诉讼请求：1、判令蔡聪颖、刘永聿偿还给唐爱明借款22200元，并支付起诉之日至实际还款之日按照银行同类贷款利率计算的利息；2、判令蔡聪颖、刘永聿承担本案全部诉讼费用。庭审中当庭变更利息标准为按年利率6%计算。事实和理由：因生活需要，蔡聪颖于2016年6月18日向唐爱明借款人民币22200元，并出具借条一张“兹向唐爱明借人民币贰万贰仟贰佰元整（￥22200），特此条为凭，借款人：蔡聪颖，2016年6月18日”。之后唐爱明数次找到蔡聪颖索要借款，但其一再推税，各种理由拒付。蔡聪颖、刘永聿系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。蔡聪颖、刘永聿未作答辩。经审理查明，唐爱明与蔡聪颖系朋友关系。蔡聪颖于2016年5月向唐爱明借款现金人民币22000元，并于2016年6月18日补出具借条一张给唐爱明收执。借条下方有蔡聪颖签名、盖手印。借条出具后，蔡聪颖未还分文。另查明，蔡聪颖与刘永聿于1995年9月7日登记结婚，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，唐爱明与蔡聪颖之间的借贷关系明确，有蔡聪颖出具的借条为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，唐爱明可以催告蔡聪颖在合理期限内返还。借条虽双方未约定借款利息，但唐爱明诉求自2016年12月1日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。由于蔡聪颖与刘永聿系夫妻，诉争借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对唐爱明要求刘永聿共同承担还款责任的诉求，予以支持。综上，唐爱明的诉求合理合法，应予支持。蔡聪颖、刘永聿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡聪颖、刘永聿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐爱明借款22200元及自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告蔡聪颖、刘永聿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年四月十二日书 记 员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初770号
原告：邢某某，女，1954年生，满族，退休工人，户籍地长春市，现住洮南市。
原告：邢某某，女，1957年生，满族，退休工人，现住洮南市。
原告：邢某某，女，1960年，汉族，退休工人，现住洮南市。原告：邢某某，女，1962年生，朝鲜族，退休工人，现住洮南市。
原告：邢某某，女，1964年生，满族，退休工人，现住洮南市。
原告：邢某某，女，1969年生，满族，无职业，现住洮南市。
被告：邢某某，男，1966年生，满族，个体，现住洮南市。
被告：邢某某，男，1967年生，汉族，无职业，现住同上。
原告邢某某等六原告诉二被告确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：六原告与二被告系同胞兄妹关系。双方母亲于2015年1月23日去世，父亲于2015年3月14日去世。双方父母生前留有砖瓦房五间半，仓房4小间，楼房97.14平方米。2015年10月25日，双方签订房产协议，砖瓦房及仓房归二被告所有，楼房归六原告所有。二被告应协助六原告办理过户手续，后办理未果。砖瓦房及仓房手续已经办妥。为此诉至法院，请求判令二被告履行2015年10月25所签订的协议，协助六原告办理位于洮南市通达办事处壹十三组房屋产权（产权证号：000314**）更名过户手续，二被告承担诉讼费。
被告邢某某辩称：我们俩同意过户，但是六原告要返还给我们四万元，因为这四万元是我父母买楼的时候我给垫付的。这个钱是邢桂金口头答应给我，我才签的协议。
被邢某某辩称：这四万元和我没有关系，六原告应该把这个钱给邢某某。
通过以上庭审原、被告诉辩陈述，因双方当事人对本案事实认可无异议，本院予以认定。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原被告于2015年10月25所签订的共同房产协议书依法成立生效。原被告应按此协议约定内容履行相关义务。故二被告应按照合同约定协助六原告办理房屋所有权变更手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告邢某某、邢某某于本判决生效之日协助六原告办理位于洮南市通达办事处壹十三组房屋产权（产权证号：000314**）更名过户手续，并提供必要的证明文件。
案件受理费100.00元，由被告邢某某、邢某某承担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 宫文君
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初537号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：李爱兵，男，1979年7月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：张娟丽，女，1980年11月9日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李爱兵、张娟丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 王 枫
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘禹衡
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执53号之二
申请执行人候全益，男，1970年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
被执行人于景智，男，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人范润风，女，1982年出生，汉族，住德州市宁津县。
被执行人于巧妹，女，1988年出生，汉族，住德州市陵城区。
第三人银川西夏万达广场有限公司。
本院在执行候全益与山东安邦冷暖设备工程有限公司、于景智、范润风、于巧妹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向第三人银川西夏万达广场有限公司送达了履行到期债务通知。第三人银川西夏万达广场有限公司在指定期限内未对全部到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取第三人银川西夏万达广场有限公司名下银行存款柒万叁仟元整至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康照海
审判员 黄红旗
审判员 王金香
二〇一七年三月三十日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执53号
申请执行人候全益，男，1970年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人于景智，男，1985年出生，住德州市陵城区。
被执行人范润风，女，1982年出生，住德州市宁津县。
被执行人于巧妹，女，1988年出生，住德州市陵城区。
被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住德州市陵城区经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初568号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人在青岛李沧万达广场投资有限公司处的质保金壹拾贰万肆仟贰佰玖拾玖元零伍分。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年二月十七日
书记员 高 昊
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执53号
申请执行人候全益，男，1970年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
被执行人于景智，男，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人范润风，女，1982年出生，汉族，住德州市宁津县。
被执行人于巧妹，女，1988年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人候全益与被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司、于景智、于巧妹、范润风民间借贷一案中，因被执行人自动履行了相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
�结对（2017）鲁1403执53号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年四月十日
书记员 高 昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1542号
原告何国根，香港人，
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。
委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市星通房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1028号卧龙阁大厦M层。
法定代表人黄锦荣。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟城、周浩杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月10日，原被告签订了深（罗）网预买字（2002）02651号《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开放兴建的位于深圳市罗湖区东湖路今日家园明秀轩14B号房，房屋建筑面积为62.03平方米，原告通过抵押贷款的方式按约支付了全部购房款人民币478240.00元，并办理了相关抵押登记，抵押登记编号为2002A31497。合同同时约定，被告应在取得工程竣工验收证明之日起150日内，书面通知原告共同向深圳市房地产登记机关申请房地产转移登记。2008年5月26日，原告依约还清银行全部贷款，并于2015年8月24日办理了房屋抵押权注销登记手续，但被告并未按约定时间协助原告办理房地产转移登记，致使原告不能办理房地产转移登记手续，为维护原告合法权利，请求法院判令：一、被告依据双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》将深圳市罗湖区东湖路今日家园明秀轩14B房过户到原告名下。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2002年4月10日签订了一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买其开发兴建的位于罗湖区东湖路的今日家园明秀轩14B房产，购房总价款为人民币478240元，房屋建筑面积为62.03平方米；被告应在取得工程竣工验收证明之日起的150日内，书面通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。该合同于2002年4月15日经深圳市公证处公证。同月26日在房产管理部门办理了登记备案手续。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但是，被告至今未协助原告办理涉案房产的转移登记手续。
另查，深圳市罗湖区东湖路今日家园明秀轩已办理初始登记。涉案房产目前无预查封、抵押记录。
本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依照合同约定向被告支付了全部购房款项，被告也应依约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。涉案房产已具备办理《房地产证》的条件，故，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市星通房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告向房地产权登记机关申办将涉案房产（位于深圳市罗湖区东湖路的今日家园明秀轩14B房产）过户登记至原告名下的相关手续。
案件受理费人民币8474元，公告费人民币700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 毛 娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张忆珍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初568号
原告堵传江，男，汉族，1963年7月19日出生。
被告职福军，男，汉族，1969年10月13日出生。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
原告堵传江诉被告职福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堵传江，被告职福军的代理人郭秀亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵传江诉称，被告职福军因开办企业资金短缺，通过朋友结识原告并向其借款20万元，承诺2个月后还款。原告于2014年3月1日通过银行转账给被告20万元，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告因多次催要未果，特诉至法院要求：判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告职福军辩称，原告的诉求没有法律依据，应当依法驳回。原告向被告转款是工程保证金，并非借款。原告诉请被告偿还借款本金及利息，没有相关证据，依法不予支持。
原告堵传江向本院提交的证据：1、河南农村信用社存款凭条一份；2、证人高某证明一份（未显示书写时间）；3、证人陈某证言一份，并出庭作证。以上证据证明：原告经过高某、徐某介绍，向被告出借20万元，约定利息3分／月。
被告职福军向本院提交的证据：1、被告代理人对徐某的调查笔录一份及徐某的证明一份，证明徐某与高某合伙在被告工地干活，原告转给被告的工程保证金；2、日常生产承包合同一份，证明高某与被告签订承包合同，与第一组证据相互印证，根据原告提供的转账凭证显示2014年3月1日原告向被告转款20万元，双方交过保证金以后才签订了承包合同，高某与徐某才能去被告的工地干活；3、高某2016年3月14日的证明一份，证明原告转给被告的20万元是高某借的钱，也证明偿还原告14万元，与第一组证据徐某出具的证言相互印证。
本院对证人徐某的询问笔录一份及徐某提交的2014年9月21日中国建设银行转账凭条一份。
经庭审质证，原告堵传江提交的证据1、河南农村信用社存款凭条，原、被告双方对转款事实没有争议，但对该款的性质有争议；原告提交的证据2、证人高某证明，未显示书写时间，且与被告提交的高某的证明相互矛盾；原告提交的证据3、证人陈某证言，只能证明原告向被告转款，不能证明原、被告之间存在借贷关系。
被告职福军提交的证据1、被告代理人对徐某的调查笔录及徐某的证明；2、日常生产承包合同；3、高某2016年3月14日的证明，本院对徐某的询问笔录及徐某提交的中国建设银行转账凭条，可以印证原告向被告转款，存在其他债权、债务纠纷。
经审理查明：2014年3月1日原告堵传江向被告职福军的银行账户存款20万元。2014年3月6日被告职福军、案外人魏然与案外人高某签订“日常生产承包合同”一份，由高某承包被告职福军、案外人魏然的工程。另查明，案外人徐某与高某合伙承包上述工程。2014年9月21日案外人徐某通过中国建设银行向原告堵传江转款10万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告堵传江仅依据2014年3月1日的存款凭条，提起民间借贷诉讼，被告提交的证据可以证明原告向被告转款和其他债权、债务纠纷有关联；原告提供的证人高某、陈某的证言，不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。综上，原告堵传江主张其与职福军之间存在民间借贷法律关系的证据不足，原告可另行主张权利。故对原告堵传江要求被告职福军偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告堵传江的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告堵传江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年五月三十日
书记员 高 晗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初248号
原告：卢建国，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张世标，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告卢建国与被告韩保元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建国及其委托诉讼代理人张世标，被告韩保元委托诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩保元偿还债款65000元；2.本案诉讼费由韩保元承担。事实和理由：2015年9月，卢建国通过亲戚介绍认识韩保元，并为其位于颍上县三十铺镇的窑厂烧火。2015年12月10日，韩保元以资金周转困难为由向卢建国借款45000元，并将登记车主为徐莉的苏Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车抵押给卢建国。同年12月17日，韩保元再次以资金周转困难为由向卢建国借款20000元。上述两次借款，均有韩保元亲笔书写的借条为证。卢建国多次催要欠款，但韩保元一直未予偿还。另2017年2月11日晚上7点20分左右，韩保元抵押给卢建国的苏Ａ×××××号车辆在颍上县红星镇颍红专线车站被盗。当时卢建国和其儿子卢仁强向颍上县红星派出所报案，该所以经济纠纷，只能由韩保元报案为由，未予立案，该车至今下落不明。
韩保元辩称，卢建国诉称的65000元款项属实，但那不是借款。本案也不是民间借贷，而是抵押合同。且其早已将车辆抵付给卢建国，双方不存在债权债务，请求法院依法驳回卢建国的诉讼请求。另即使双方存在债权债务，卢建国要钱也可以，但应将抵押的车辆返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于卢建国提交的韩保元出具的两份条据，韩保元对条据的真实性均无异议，但认为该款不是借款，而是抵押款，该条据并不能证明韩保元欠款。案涉的两份条据内容分别为：“欠条今欠卢建国人民币肆万伍仟元正以苏Ａ×××××车做底压2015年12月10号欠款人韩保元”，“借条今借卢建国人民币贰万元正《20000》借款人韩保元2015年12月17号”。本院认为，上述两份条据的记载内容与卢建国主张的借款事实相吻合。韩保元的异议没有事实依据，本院不予采信，对上述两份条据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，韩保元以资金周转困难为由向卢建国借款45000元，并将登记车主为徐莉的苏Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车交给卢建国。同年12月17日，韩保元再次以资金周转困难为由向卢建国借款20000元。上述两次借款，韩保元均为卢建国出具了借款条据，但均未约定利息及借款期限。借款后卢建国多次催要欠款，但韩保元一直未予偿还。为此，卢建国诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，韩保元向卢建国借款，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。韩保元拒不偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。卢建国要求韩保元偿还借款，理由正当，本院予以支持。韩保元辩称，本案不是借款，而是抵押，其已用自己所有的苏Ａ×××××号车辆抵押并抵付，双方不存在债权债务关系。因本案审理中，韩保元未提供其对案涉的苏Ａ×××××号车辆享有处分权的相关证据，故对其抗辩，本院不予采信。韩保元如认为自己对苏Ａ×××××号车辆享有权利，应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，判决如下：
被告韩保元于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建国借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告韩保元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年四月十二日
书记员 洪浩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初627号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚家喜(自报)，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
被告人董永涛，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，暂住上海市长宁区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人姚家喜、董永涛犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉；被告人姚家喜、董永涛及辩护人应少白、李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月下旬至案发，叶晶(另案处理)租赁本市仙霞路577弄新城花园XXX号别墅开设赌场进行“斗地主”、麻将赌博等活动，从中渔利达人民币50余万元。被告人姚家喜、董永涛受叶晶雇佣，在赌场进行日常管理。被告人姚家喜负责收取台费、记账等；被告人董永涛则负责后勤保障及查看监控录像望风等。
2017年5月5日0时许，民警在该处查获丁某某、王1、薛某等十余名参赌人员，查获抽头渔利现金人民币14,900元。
上述事实，被告人姚家喜、董永涛当庭亦无异议，且有证人梁某某的证言及房屋租赁合同，证人丁某某、王1、薛某、王2、刘某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单、现场照片，被告人姚家喜、董永涛的供述、帐本记录明细，公安机关出具的案发经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家喜、董永涛协助他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人姚家喜、董永涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人到案后均能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人、辩护人提出姚家喜有立功情节，经核实，被告人姚家喜到案后如实交代了犯罪事实，其中包括交代同案人叶晶，对此本院已认定为坦白，且同案人叶晶到案系公安机关网上追逃，故被告人的行为不符合构成立功的相关法律规定。被告人、辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人姚家喜、董永涛从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚家喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人董永涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得均予以追缴；扣押在案的作案工具箱子一只、簿册一本、人民币一万四千九百元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年八月二日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第02126号
申请执行人：华夏银行股份有限公司北京和平门支行，住所地北京市西城区前门西大街14号。
负责人张宇，行长。
委托代理人吕悦，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人贾虹杰，北京京都（天津）律师事务所律师。
被执行人：高六模，男，1969年9月7日出生，职业不详。
关于华夏银行股份有限公司北京和平门支行与高六模金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第7922号民事判决书已经发生法律效力，华夏银行股份有限公司北京和平门支行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到高六模名下可供执行财产，华夏银行股份有限公司北京和平门支行也不能提供高六模的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第02126号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京和平门支行，住所地北京市西城区前门西大街14号。负责人张宇，行长。委托代理人吕悦，北京市京都律师事务所律师。委托代理人贾虹杰，北京京都（天津）律师事务所律师。被执行人：高六模，男，1969年9月7日出生，职业不详。关于华夏银行股份有限公司北京和平门支行与高六模金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第7922号民事判决书已经发生法律效力，华夏银行股份有限公司北京和平门支行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到高六模名下可供执行财产，华夏银行股份有限公司北京和平门支行也不能提供高六模的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7922号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10285号
罪犯李超，男，汉族，1991年2月13日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月24日作出（2014）裕刑初字00016号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2014）六刑终字00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯李超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李超提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，李超在案发后赔偿了受害人经济损失，并获得被害方谅解，缴纳罚金一万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表证实，该犯至2015年09月获表扬奖励一次。
2、罪犯李超的陈述证实，罪犯李超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区司法局石婆店镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李超假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省六安市裕安区人民法院（2014）裕刑初字00016号刑事判决、交款单据证实，该犯在案发后赔偿了受害人经济损失，并获得被害方谅解，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯李超已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经李超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初515号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人王飞，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张某某、王飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日15时许，被告人张某某伙同被告人王飞由王飞驾驶二轮摩托车接应、张某某负责扒窃的分工方式，在遵义市汇川区长沙路农村信用社旁人行道上对被害人孙某某进行扒窃，窃得银色华为牌RIO-
AL00型直板手机（经鉴定价值人民币600元）一部。后二人又到遵义市汇川区大连路四一七医院对被害人杨某某进行扒窃，窃得金色OPPO牌A53型直板手机（经鉴定价值人民币650元）一部。案发后，涉案的两部手机已发还给被害人。
公诉机关认为被告人张某某、王飞扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某、王飞对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，王飞起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；王飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张某某有犯罪前科，且系吸毒人员，量刑时应从严掌握；鉴于二被告人在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已退还，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二日
书记员 梅寒芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初574号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某，男，于湖南省常宁市，身份证号码：×××1814，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某，男，于广东省化州市，身份证号码：×××5175，汉族，小学文化，无业，住广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人孔某（自报名），男，于广东省封开县，身份证号码：×××2537，汉族，小学文化，无业，住广东省封开县南丰镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人周某、李某、孔某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人周某、李某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日20时许，被告人周某、李某、孔某经密谋后去至佛山市三水区白坭镇南边新村柘康城某有限公司空置的旧厂房二楼，拆下窗户玻璃，将墙上的21只铝合金的活动内窗盗走，随后三人在销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述铝合金窗价值人民币3119元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人周某、李某、孔某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某、李某、孔某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述及身份证，被告人周某、李某、孔某的供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单、发还清单及照片，佛山市价格认定结论书，前科查询表、说明材料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、李某、孔某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币3119元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某、李某、孔某到案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗物品已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的螺丝刀、戒纸刀各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年九月三十日
书记员 陆颖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初574号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周某，男，于湖南省常宁市，身份证号码：×××1814，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人李某，男，于广东省化州市，身份证号码：×××5175，汉族，小学文化，无业，住广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人孔某（自报名），男，于广东省封开县，身份证号码：×××2537，汉族，小学文化，无业，住广东省封开县南丰镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人周某、李某、孔某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人周某、李某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日20时许，被告人周某、李某、孔某经密谋后去至佛山市三水区白坭镇南边新村柘康城某有限公司空置的旧厂房二楼，拆下窗户玻璃，将墙上的21只铝合金的活动内窗盗走，随后三人在销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述铝合金窗价值人民币3119元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人周某、李某、孔某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人周某、李某、孔某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述及身份证，被告人周某、李某、孔某的供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单、发还清单及照片，佛山市价格认定结论书，前科查询表、说明材料，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某、李某、孔某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币3119元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某、李某、孔某到案后均能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗物品已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）三、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）四、移送的螺丝刀、戒纸刀各一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李韬二〇一六年九月三十日书记员  陆颖
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初字20-1号
原告王四荣，男，汉族，1955年5月10日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧,河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
委托代理人徐长建，上蔡县房地产管理所副所长。
委托代理人王蔡玲,河南博建律师事务所律师。
第三人王花，女，汉族，1962年10月10日出生，住上蔡县。
原告王四荣诉被告上蔡县住房和城乡建设局为第三人王花颁发上房权证字第××号房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王四荣向本院提出申请，认为该案的审理应以本院正在审理的另一行政诉讼案件的审判结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。
经审查，本案在审理过程中，原告王四荣认为该案的审理应以本院正在审理的另一行政诉讼案件的审判结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。该申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项、第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；
1、中止本案诉讼。
2、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 曹海军
审 判 员 刘惠民
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初字20-1号原告王四荣，男，汉族，1955年5月10日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧,河南博建律师事务所律师。被告上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人周民立，局长。委托代理人徐长建，上蔡县房地产管理所副所长。委托代理人王蔡玲,河南博建律师事务所律师。第三人王花，女，汉族，1962年10月10日出生，住上蔡县。原告王四荣诉被告上蔡县住房和城乡建设局为第三人王花颁发上房权证字第××号房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王四荣向本院提出申请，认为该案的审理应以本院正在审理的另一行政诉讼案件的审判结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。经审查，本案在审理过程中，原告王四荣认为该案的审理应以本院正在审理的另一行政诉讼案件的审判结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。该申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项、第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；1、中止本案诉讼。2、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  曹海军审 判 员  刘惠民人民陪审员  焦亚辉二〇一七年六月七日书 记 员  谢亚兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6222号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
负责人：张伟，该公司总经理。
组织机构代码：0827361-1。
委托代理人：李铁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张贤龙，男，汉族，1989年9月15日出生，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（简称人寿财险）因与被上诉张贤龙保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财险上诉请求：请求依法撤销（2016）冀0903民初1472号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人张贤龙的停运损失。事实与理由：一审判决认定事实不清。保险合同约定保险责任的范围是被保险机动车的损失，该损失指的是直接损失，停运损失属于间接损失，上诉人不负责赔偿。一审判决适用法律错误。一审法院根据保险法第二十三条认定停运损失属于被保险人因保险人迟延履行义务而遭受的损失，上诉人认为停运损失产生的原因是交通事故，而不是上诉人的迟延履行，属于适用法律错误。另外，一审判决证据不足。被上诉人对于停运损失应当付举证责任，被上诉人应举证证实每日可得利益以及利益产生的必然性。被上诉人没有尽到举证责任。
被上诉人张贤龙辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张贤龙向一审法院起诉请求：请求判令人寿财险赔偿张贤龙各项损失174885元，诉讼费用由人寿财险承担。
一审法院认定事实：2016年1月21日05时35分许，张志峰驾驶冀Ｊ×××××／冀JQJ**挂号车辆沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路33KM处时，因躲避其他车辆，驶入公路东侧沟内，致使车辆损坏，车上货物损坏。事故发生后，惠民县公安局公安交通警察大队作出第0002331号道路交通事故认定书，认定张志峰负事故全部责任。另查明，张志峰驾驶的冀Ｊ××××�／冀JQJ**挂号车辆登记车主为南皮县茂源汽车运输队，该车辆实际车主为张贤龙，系挂靠在南皮县茂源汽车运输队运营。冀Ｊ×××××号车辆在人寿财险投保车辆损失险166500元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，冀JQJ**挂号车未投保车辆损失险。还查明，此次交通事故造成张贤龙的各项损失为：1、冀Ｊ×××××号车辆损失85135元；2、冀Ｊ×××××／冀JQJ**挂号车辆施救费共计15000元；3、车辆损失公估费7250元；4、冀Ｊ×××××／冀JQJ**挂号车辆停运损失为750元／日。上述事实有张贤龙提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、施救费票据、公估费票据、挂靠协议、人寿财险提供的保险单、投保单、保险条款、投保提示以及当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，原告张贤龙将其所有的车辆在被告人寿财险投保，系双方当事�的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。冀Ｊ×××××／冀JQJ**挂号车辆实际车主为本案原告张贤龙，原告张贤龙对涉案车辆具有保险利益，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告有权主张被告人寿财险在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的公估报告予以证实，该公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告未在本院指定的期限内申请鉴定人员出庭作证，也未提供相反证据推翻该鉴定报告，因此对原告主张的车辆损失85135元，本院予以认定。原告主张的施救费15000由施救费发票予以证实，但施救同时系对主挂车施救，由于原告的冀JQJ**挂号车未投保车辆损失险，故对其挂车施救费本院不予支持，本院酌定主挂车施救费各7500元，被告人寿财险在保险限额内赔偿原告施救费7500元。关于停运损失。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到赔偿请求后，最长要在30日内核定，达成赔偿协议的，在10日内给付。该条第二款规定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。这个损失应该理解包括因保险人没有及时赔偿而给被保险人造成的停运损失。本案中，被告没有提供证据证明对原告的车辆进行了及时核定并进行赔偿，因此被告对因此给原告造成的损失应进行相应的赔偿。但原告主张停运期限为90日过长，本院酌定30日。同样，由于冀JQJ**挂号车未投保车辆损失险，其停运损失本院不予支持。由于主挂车停运损失共计750元／日，因此，原告的停运损失应为11250元（750元／日×30日÷2）。被告庭审中辩称，停运损失属间接损失，不属保险责任，不应赔偿。该辩称，首先不符合前述法律规定；其次，被告在保险合同“责任免除”章节中约定，“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”保险人不负赔偿责任。本院认为，免责条款的内容应当具体明确，并向投保人作出充分说明，现保险合同用兜底性条款框定保险范围，使得免责条款不能做到具体明确，甚至额外减免了保险公司的责任，从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定兜底免责条款已经发生效力。因此，对被告不赔偿停运损失的辩称，本院不予采纳。原告主张的公估费系为查明损失的费用，应由保险人即被告承担。综上，原告的损失总计为111135元（冀Ｊ×××××号车辆损失85135元＋冀Ｊ×××××号车辆施救费7500元＋公估费7250元＋冀Ｊ×××××号车辆停运损失11250元），由被告人寿财险在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二�三条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告张贤龙各项损失共计111135元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担1209元原告负担690元。
本院二审期间，双方均没有提供新的证据。二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，在上诉人作为保险人存在迟延定损之违约行为的情况下，应赔偿因此给被保险人即被上诉人造成的停运损失。法律依据之一是一审法院适用的《中华人民共和国保险法》第二十三条，另外根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被上诉人的车辆属于货运车辆，营运车辆停驶必然产生停运损失，上诉人作为保险人在签订保险合同时应当能够预见，应对因其迟延定损的违约行为造成的停运损失，承担赔偿责任。一审法院根据鉴定机构出具的日停运损失酌定支持被上诉人30日的停运损失，并无不当，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元�由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯金平
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0521民初212号
原告：高小明，男，汉族，1956年3月2日出生，清水县人。
被告:清水县农村信用合作联社山门信用社。
负责人：程小武，男，清水县农村信用合作联社山门信用社主任。
委托诉讼代理人：陈子华，男，清水县农村信用合作联社山门信用社工作人员。
原告高小明与被告清水县农村信用合作联社山门信用社（以下简称山门信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高小明，被告山门信用社委托诉讼代理人陈子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小明向本院提出诉讼请求：1.依法确认高小明与山门信用社之间的借款合同无效；2.山门信用社消除高小明贷款不良记录影响；3.山门信用社赔偿高小明为解决此事花去的交通费、误工费20000元；4.本案诉讼费用由山门信用社承担。事实和理由：2016年10月，高小明去红堡信用社办理扶贫贷款时被告知其名下有贷款3万元未还。高小明确定本人没有贷过款,遂找有关部门询问了解，得知他人以自己的名义在山门信用社贷款3万元。高小明认为，自己既未在借款合同上签字、捺印，又没有使用借款，山门信用社没有尽到贷款审查义务，以高小明名义放贷3万元，该借款合同属无效合同。因此事给其个人信用、经济、精神造成损失，现诉至法院要求判如所请。
山门信用社辩称，高小明所诉合同无效的请求不能成立，因为在借款合同中原告的证件都是齐全的。当时办理贷款业务的客户经理已经退休，具体情况也不清楚。山门信用社与高小明签订的借款合同是有效的，高小明的请求不应支持，请依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：山门信用社提供了清水县农村信用社自然人信贷档案1本。证明山门信用社给高小明发放贷款的手续齐全，贷款合法有效。高小明认为该信贷档案中有关自己的姓名均不是本人书写，自己也没有使用过该贷款。为核查案件事实，本院依职权向案外人崔红勇进行调查核实。崔红勇陈述，因做生意缺资金，其于2008年以自己及配偶、哥、嫂、两个朋友名义从山门信用社借款6笔，每笔3万元，借款期限2年。后因生意亏损，借款到期无力偿还，山门信用社就让其进行转贷。其在办理转贷手续时，只是写贷款申请并在相关材料上签名捺印，不会仔细看这些材料的内容。经过多次转贷，贷款数额越来越大，其更加无力偿还。高小明对该调查笔录的内容认可；山门信用社对调查笔录的内容部分认可。结合案外人的陈述及山门信用社提供的自然人信贷档案这份证据内容显示，以高小明名义签订的信贷合同并非其本人所签订，确与其无关，该证据并不能证明山门信用社的举证目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，案外人崔红勇以高小明的姓名与山门信用社签订（山）农信（银）借字（2013）第130411309400038号《借款合同》，约定借款3万元用于药材种植，借款期限为24个月，并约定了年利率等事项。案外人崔红勇向山门信用社作出共同承担债务承诺书。2016年10月份高小明去红堡信用社办理扶贫贷款时被告知其名下有贷款3万元未还。经向中国人民银行清水县支行查询，高小明才得知自己的名下在山门信用社处有贷款3万元。在向有关部门反映寻求解决未果情况下，高小明向本院提起诉讼。
本院认为,高小明既没有委托他人与山门信用社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未得到该借款，故他人以高小明的名义与山门信用社于2013年9月29日所签订的《借款合同》不是高小明的真实意思表示，该合同为无效合同，对高小明不发生法律上的约束力。山门信用社对高小明进行的不良信息记录无事实根据，应当予以消除。故高小明要求确认其与山门信用社之间的借款合同无效及消除其贷款不良记录影响的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。高小明关于要求山门信用社赔偿其为解决此事花去的交通费、误工费20000元的诉讼请求，因其未提供证据证明自己的损失，缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、清水县农村信用合作联社山门信用社与高小明之间于2013年9月29日签订的（山）农信（银）借字（2013）第130411309400038号《借款合同》无效；
二、清水县农村信用合作联社山门信用社于本判决生效之日起十日内删除（山）农信（银）借字（2013）第130411309400038号《借款合同》给高小明造成的不良征信记录；
三、驳回高小明要求清水县农村信用合作联社山门信用社赔偿交通费、误工费20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告清水县农村信用合作联社山门信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月三十一日
书记员 全明明
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
。
负责人邵鹏程，该行行长。
委托代理人赵莉、潘小东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王志永，男，1976年7月21日生，汉族。
被告杜祥霞，女，1975年10月8日生，汉族。
被告高宪武，男，1971年6月6日生，汉族。
被告徐民花，女，1966年4月26日生，汉族。
被告丁久贵，男，1971年1月9日生，汉族。
被告于纪霞，女，1966年12月24日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告王志永、杜祥霞、高宪武、徐民花、丁久贵、于纪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵莉及被告高宪武、丁久贵到庭参加诉讼，被告王志永、杜祥霞、徐民花、于纪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉称：王志永于2014年12月13日向原告申请小额商户联保贷款，用于进农资。2015年1月10日原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等，2015年1月10日原告向被告发放贷款15万元，期限12个月，利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告杜祥霞、高宪武、徐民花、丁久贵、于纪霞自愿承担清偿责任。现被告未按合同约定进行还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告王志永偿还剩余贷款本息79456.98元（本金75294.35元、利息4162.63元，计算至2016年1月30日，最终以实际还款日贷款本息及罚息之和为准），被告杜祥霞、高宪武、徐民花、丁久贵、于纪霞承担连带清偿责任。
被告高宪武辩称：贷款时被告高宪武都不同意联保，钱是被告王志永用了，以后被告高宪武尽量想办法让被告王志永偿还，愿意承担连带清偿责任，但是心里觉得有点亏。
被告丁久贵辩称：贷款时被告丁久贵都不同意联保，钱是被告王志永用了，以后被告丁久贵尽量想办法让被告王志永偿还，愿意承担连带清偿责任，但是心里觉得有点亏。
被告王志永、杜祥霞、徐民花、于纪霞缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告王志永向原告提出办理小额贷款业务申请，申请贷款15万元。2015年1月10日原告与被告王志永签订《小额贷款借款合同》，该合同主要内容为被告王志永向原告贷款金额为15万元，年利率15.30%，贷款期限自2015年1月至2016年1月，贷款用途为进农资，采取阶段性等额本息还款法即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，由丁久贵、高宪武等提供担保，并签订《小额贷款联保协议书》等。2015年1月10日原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，该协议书主要内容为推选王志永为联保小组牵头人，从2015年1月10日起至2017年1月10日止，该期间原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。该协议有联保小组成员和配偶即六被告签字按印。2015年1月10日原告将15万元借款发放给被告王志永，截止到2016年1月30日，被告尚未偿还原告借款本金75294.35元，贷款利息4162.63元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。2015年1月10日原告与被告王志永签订《小额贷款借款合同》，又与六被告签订《小额贷款联保协议书》，原告依约将15万元发放给被告王志永，《小额贷款联保协议书》明确约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，债权债务及担保责任明确，对于原告要求被告王志永承担还款责任、被告杜祥霞、高宪武、徐民花、丁久贵、于纪霞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志永于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行贷款本息共计79456.98元（本金75294.35元、利息4162.63元，截止2016年1月30日数据），被告杜祥霞、高宪武、徐民花、丁久贵、于纪霞承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年四月七日
书记员 侯艳娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5091号
原告：王润国，男，1956年4月28日出生，蒙古族，赤峰XX建材化工集团有限公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：张宏岐，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王润国与被告张宏岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润国的委托诉讼代理人姜宏成到庭参加诉讼。被告张宏岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（自2016年9月21日起按年利率6%计算至借款付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告张宏岐向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未果。
被告张宏岐未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月12日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张宏岐向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏岐于本判决生效后十日内偿还原告王润国借款50000元及利息（自2016年9月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，财产保全费520元，合计1085元（原告已预交），由被告张宏岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5091号原告：王润国，男，1956年4月28日出生，蒙古族，赤峰XX建材化工集团有限公司职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张宏岐，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告王润国与被告张宏岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润国的委托诉讼代理人姜宏成到庭参加诉讼。被告张宏岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王润国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（自2016年9月21日起按年利率6%计算至借款付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告张宏岐向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未果。被告张宏岐未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月12日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张宏岐向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏岐于本判决生效后十日内偿还原告王润国借款50000元及利息（自2016年9月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，财产保全费520元，合计1085元（原告已预交），由被告张宏岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十一月十七日书记员  冯 健
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2355号
原告：高丽芳，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：于志明，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：贾利青，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告高丽芳与被告于志明、贾利青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽芳的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告于志明、贾利青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币100000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2015年10月27日起至本息付清之日止。事实和理由：2015年6月26日，被告于志明因资金周转，向原告高丽芳借款100000元，借款期限自2015年6月26日起至2015年10月26日止。被告于志明以其拥有所有权的香榭花堤13号楼4单元301号的房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告于志明不履行还款义务。被告贾利青与被告于志明是夫妻关系，故应当共同向原告偿还本息。
被告于志明、贾利青未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款抵押合同；2、商品房买卖合同。本院认定如下：对于借款抵押合同，本院认为来源合法、客观，予以采信；对于商品房买卖合同，本院认为与本案不具有关联性，故不予采信。
根据原告高丽芳的陈述和相关证据，本院认定的事实如下：2015年6月26日，原告高丽芳与被告于志明签订了《抵押借款合同》，合同约定，被告于志明因周转，向原告高丽芳借款人民币100000元，借款期限自2015年6月26日起至2015年10月26日止，合同中未约定利息。原告高丽芳向被告于志明支付了借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于志明向原告高丽芳借款100000元，有原告提供的抵押借款合同为凭。据此，双方的债权债务关系依法可以确认。原告依合同约定履行了付款义务后，被告应当在借款到期后履行还款义务，逾期还款的，应当按照法律规定支付逾期利息。原告请求被告于志明偿还本金100000元，并按年利率6%支付逾期利息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告高丽芳提出被告贾丽青作为被告于志明的妻子，应当共同承担还款责任的请求，因原告未提供被告于志明与贾利青系夫妻关系的证据，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告高丽芳借款人民币100000元。
二、被告于志明以本金100000元为基数，自2015年10月27日至实际还款之日，按年利率6%向原告高丽芳支付逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告于志明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
审 判 员 郭令怡
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白美丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2995号
罪犯唐士，男，1983年10月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2005年5月25日作出（2005）融刑初字第358号刑事判决，以被告人唐士犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2005年8月16日以（2005）榕刑终字第554号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）榕刑执字第4802号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7712号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月24日以（2013）榕刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省改造积极分子，2013年、2014年度连续获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐士在前二次减刑时已缴纳罚金人民币10000元及继续追缴违法所得人民币2000元。本次缴纳追缴违法所得人民币7000元。
本院认为，罪犯唐士在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐士确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐士减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐士减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳的追缴违法所得人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第210号
原告王某某。
被告何某某。
原告王某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
了诉讼。被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年12月7日，被告因经商缺资向原
告借款6万元，承诺2个月内归还。借款到期后，被告至今分文
未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款6万元
，并支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率从2009年2
月7日计付至实际归还之日止）。
被告何某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月7日，被告因经商缺资向原告借
款6万元，约定2个月内归还。借款到期后，被告至今未能归还
。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。除应归还借款本金6万元
外，还应当赔偿原告的利息损失，利息损失应当从借款逾期之
日起，即从2009年2月7日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止。原告的诉请应当予以支持。被告
何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
人民币6万元并支付利息损失（利息损失从2009年2月7日起按
中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 王 慧
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00156号
上诉人（一审原告）刘某。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人刘某因请求撤销被上诉人重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：刘某于2013年9月17日向重庆市人民政府邮寄递交了政府信息公开申请，请求其公开重庆市人民政府渝府地（2005）1177号征地批复中，涉及《土地面积、地类、用途、调查结果确认表》内容的政府信息。2013年9月22日，重庆市人民政府推行政务公开工作领导小组办公室收到刘某的信息公开申请。重庆市人民政府经向重庆市国土资源和房屋管理局以及重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）调查，认定刘某申请公开的政府信息系北部新区管委会制作，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条的规定对刘某作出《政府信息公开告知书》，告知刘某向北部新区管委会申请公开所需信息。2013年10月21日，刘某向重庆市人民政府申请行政复议，请求撤销《政府信息公开告知书》。重庆市人民政府于2014年1月22日作出渝府复（2013）673号复议决定，维持了《政府信息公开告知书》。刘某不服，起诉至法院，请求撤销重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为，并判令重庆市人民政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。
重庆市人民政府收到刘某的信息公开申请后，根据《条例》第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日内作出了答复，重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。重庆市人民政府在进行调查后，确认刘某申请公开的政府信息系北部新区管委会制作，而该管委会具有管理北部新区相关公共事务的职能，根据《条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，重庆市人民政府答复刘某向该管委会申请信息公开并无不当，已经依法履行了告知义务。刘某认为重庆市人民政府所作答复行为侵犯其合法权益的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘某请求撤销重庆市人民政府所作政府信息公开答复行为并判令重庆市人民政府重新作出具体行政行为的诉讼请求；案件受理费50元由刘某负担。
上诉人刘某上诉称：1、北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，无行政主体资格，无权依法公开政府信息；2、一审认定“重庆市人民政府告知刘某向北部新区管委会申请公开相关信息，履行了告知和说明义务，并无不当”属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人重庆市人民政府未向本院提交答辩状。
重庆市人民政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、刘某提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭据，拟证明刘某申请政府信息公开的情况；2、渝府地（2005）1177号《重庆市人民政府关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》、渝国土房管函（2013）908号《重庆市国土房管局关于黄太彬等人申请信息公开有关情况说明的复函》、北部新区管委会出具的《说明》，拟证明刘某申请的政府信息均系北部新区管委会制作；3、2013年10月10日作出的《政府信息公开告知书》及邮寄送达凭据，拟证明重庆市人民政府作出的政府信息公开答复的时间。
刘某在法定期限内向一审法院提交了以下证据和依据：北部新区管委会《不予受理决定书》、重庆市人民政府《行政复议决定书》、《中华人民共和国政府信息公开条例》，拟证明北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，不具备公开职权。
经一审庭审质证，刘某对重庆市人民政府提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为批复无效，下级对重庆市人民政府的复函不能作为合法证据使用；对证据3有异议，认为作出告知的程序合法，但内容违法。重庆市人民政府对刘某提交的证据有异议，认为北部新区管委会虽是重庆市人民政府派出机构，但不能说明其没有公开政府信息的职权，行政复议决定书与本案无关。
一审法院对双方当事人提供的证据作如下确认：重庆市人民政府提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，依法予以采信。刘某提交的证据达不到其证明目的，依法不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，本案的被诉行政行为是重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为，故本案的争议焦点是重庆市人民政府作出被诉具体行政行为主体是否适格，认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。
刘某申请公开的信息是重庆市人民政府渝府地（2005）1177号征地批复中，涉及《土地面积、地类、用途、调查结果确认表》内容的政府信息。重庆市人民政府在进行调查后，确认刘某申请公开的政府信息系北部新区管委会制作，根据《条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”、第二十一条（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，答复刘某应当向北部新区管委会申请信息公开并无不当。根据《条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，重庆市人民政府在收到刘某的信息公开申请后，于15个工作日内作出了《政府信息公开告知书》，其答复程序合法。
另外，《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》（渝府令第184号）已授权北部新区管委会负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务，北部新区管委会具有管理北部新区相关公共事务的职能。刘某上诉称北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，无行政主体资格，无权依法公开政府信息的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈晓岑
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第6号上诉人（原审原告）河北祖寺工业集团有限公司。法定代表人王瑞学，董事长。被上诉人（原审被告）大城县工商行政管理局。法定代表人杨永生，局长。上诉人因诉大城县工商行政管理局行政处罚一案，不服河北省大城县人民法院（2013）大行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告对本案具有管辖权。原告申请公司设立登记应按照相关法律规定提供真实合法的资料，但原告将公共财产登记为个人出资，对企业所有制性质的核准登记起到误导作用，妨碍了行政机关正确行使权力，同时因此引发的信访案件，影响了当地社会的和谐稳定及经济发展，属情节严重。被告所做具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告大城县工商行政管理局作出的大工商处字（2013）01号行政处罚决定。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，撤销大城县工商行政管理局的行政处罚。上诉理由：一审法院认定事实错误，工商行政处罚适用法律不当。经审理查明，河北祖寺工业集团有限公司初始登记为廊坊祖寺工业有限公司，于2005年4月30日经大城县工商行政管理局核准成立，设立登记时提交了大城县青彤价格评估有限公司出具的2004年（评）字（489）号《估价认定结论书》、公司章程等登记材料，公司注册资本为3050万元，其中王瑞学出资2430万元，周增元出资620万元。2005年7月28日，经廊坊市工商行政管理局核准变更为河北祖寺工业集团有限公司。之后，河北祖寺工业集团有限公司先后三次进行公司变更登记均由大城县工商行政管理局核准，现河北祖寺工业集团有限公司持有的营业执照发证机关为大城县工商行政管理局。河北祖寺工业集团有限公司注册资本依据的《估价认定结论书》中所称培训楼一栋，评估价值22214000元，为大城县旺村镇祖寺村小学教学楼，当时为祖寺村所有，资金来源为祖寺村民委员会自筹；报告称办公大楼一栋，评估价2296000元，为祖寺村民委员会办公楼，当时为祖寺村所有；所称别墅4栋，评估总值为1669440元，当时产权为12名住户所有，其中之一归王瑞学所有，其余11名住户中没有周增元；所称森林1万亩，评估值为5706400元，当时，其林权为天津市惠森林业有限公司所有；周增元承认评估在自己名下的所有资产均不是其本人资产，其中评估为1079192元的37座变压器，当时均不在周增元名下，《估价认定结论书》将上述财产分别归属于王瑞学、周增元二人名下。2005年4月王瑞学、周增元以原集体企业资产作为主要评估物设立廊坊祖寺工业有限公司，企业性质为私营企业，给相关部门资产确权带来很大障碍，引发了祖寺村民上访，2013年1月4日大城县工商行政管理局作出大工商处字（2013）01号行政处罚决定，该决定根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条的规定，撤销了河北祖寺工业集团有限公司的公司登记。河北祖寺工业集团有限公司不服，向廊坊市工商行政管理局提出复议申请，2013年5月13日廊坊市工商行政管理局维持了大城县工商行政管理局作出的行政处罚。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人大城县工商行政管理局对上诉人河北祖寺工业集团有限公司具有行政处罚权，经过立案、调查取证等相关法定程序，认定上诉人河北祖寺工业集团有限公司违反了《中华人民共和国公司法》与《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，遂作出了大工商处字（2013）01号行政处罚决定书并无不当。一审判决正确。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王章水审判员李石代理审判员金占永二〇一四年三月十日书记员王海英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1871号
原告张云川。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告常国龙。
原告张云川诉被告常国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理。原告张云川到庭参加了诉讼，被告常国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云川诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告常国龙未作答辩。
经审理查明，1996年10月28日，被告常国龙向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张云川人民币壹万贰仟元整（12000元），用于招待常州南京客人，其中付常州公司5000元�金，特立此据。借款人：常国龙96.10.28”。
原告称，借款中10000元于1996年10月25日交付，剩余2000元出具借条时交付；借条出具后，经原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款12000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告常国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国龙于本判决生效之日起五日内归还原告借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告常国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 王 驰
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 姚万林
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋 惠