福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13573号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：周文珍，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑雷雨与被告周文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，适用简易程序于2016年9月20日开庭进行了审理。原告委托代理人谢智情到庭参加诉讼，被告周文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雷雨提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金19111.78元并支付罚息、逾期违约金及利息共计4969.06元（三项合并以本金19111.78元为基数，按照年利率24%的标准自2015年5月30日起计算至判决确定的还款之日止，三项合并暂计至2016年6月30日逾期月数为13期﹤已还款14期﹥）；逾期后支付了9473.21元，以上合计14607.63元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年3月31日，被告和原告签订借款协议，约定由被告向原告借款42707.94元，还款期限自2014年4月30日至2016年3月30日止，每月30日偿还数额2024元，借款协议同时还约定了还款方式、违约责任等内容。在协议生效后，原告按照协议第三条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通信息咨询有限公司支付咨询费7497.68元、向寰玥普惠资产管理有限公司支付审核费635.4元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费4574.86元，后将剩余的借款30000元支付到被告的账户中，被告收到借款后未能按时还本付息，故诉诸法院。
被告周文珍未作答辩。
郑雷雨围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证。本院组织当事人进行证据交换和质证，周文珍未到庭发表质证意见，故本院对郑雷雨提交的证据予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2014年3月31日，被告和原告在厦门市思明区签订借款协议，载明被告向原告借款本金为42707.94元，分24个月自2014年4月30日至2016年3月30日，每月偿还数额2024元，还款日为每月30日，如被告未按约定的还款时间足额还款，则被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算。同时被告每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%支付罚息。如被告严重违反还款义务，则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。在协议签订后，经被告授权将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给寰玥汇通信息咨询有限公司的咨询费、向寰玥普惠资产管理有限公司的审核费、向北京寰玥国际投资管理有限公司的服务费，后剩余的款项支付至本协议规定的被告专用账户中。
同日被告（甲方）与寰玥汇通信息咨询有限公司（乙方）、寰玥普惠资产管理有限公司（丙方）、寰玥国际投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出具推荐，促成交易以及还款管理等服务。甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费7497.68元，向丙方支付审核费635.4元，向丁方支付服务费4574.86元。
2014年3月31日，寰玥汇通信息咨询有限公司出具收据，载明收到原告代借款人交来支付咨询费7497.68元。寰玥普惠资产管理有限公司出具收据，载明收到原告代借款人交来支付审核费635.4元。寰玥国际投资管理有限公司出具收据，载明收到原告代借款人交来支付服务费4574.86元。2014年3月31日，原告汇给被告30000元。
案件审理过程中，原告陈述被告并未按照约定还款，且还款数额不一致，因此其主张截止2015年11月30日，被告尚欠原告本金18381.33元，2016年1月29日被告还款300元。
本院认为，被告周文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。郑雷雨和周文珍签订的借款协议系双方真实性意思表示，合法有效。根据协议约定，原告已经支付被告借款30000元，同时郑雷雨根据周文珍要求代周文珍向寰玥汇通信息咨询有限公司支付咨询费7497.48元、向寰玥普惠资产管理有限公司支付审核费635.4元、向被告寰玥国际投资管理有限公司支付服务费4574.86元，以上合计42707.94元。应视为郑雷雨已经实际出借给周文珍，根据协议约定还款日为每月30日，根据双方自认的本息扣除计算方法，以借款本金42707.94元计算，截止2015年11月30日，原告主张被告尚欠原告本金为18381.33元，未超出法律规定，截止该日的利息已经付清，故被告尚欠原告借款本金为18381.33元。关于利息，原告要求被告支付利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院予以支持，但是被告2016年1月29日还款300元，应按照法律规定予以抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雷雨借款18381.33元并支付利息（以18381.33元为基数，按照年利率24%，从2015年12月1日开始计至实际还款之日止，但周文珍2016年1月29日还款300元应先抵扣利息后再抵扣本金）；
二、驳回原告郑雷雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告周文珍负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当
相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。