连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初395号
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所。住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
投资人徐长太。
被告李大叶(曾用名李大业)，居民。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告李大叶债权转让纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所的投资人徐长太、被告李大叶及其委托代理人刘恩亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，被告因家庭生活用款周转困难，向张世连借款使用，于2007年2月16日借款40000元，于3月21日借款7000元，合计借款47000元，并口头承诺按人民银行贷款利率四倍付利息。张世连于2015年2月28日将以上债权转让给了原告，并于同年3月10日及4月9日，将债权转让一事以邮政专递及在连云港日报公告的方式，告知了被告，但被告却一拖再拖，至今分文未付。故请求判令被告偿还借款47000元及其利息。
被告李大叶辩称，因债权人张世连从没有通知过我将债权转让给原告，本案原告不具有诉讼主体资格，无权对我提起诉讼。我与张世连之间从没有过“借贷”关系，7000元借款实际上系张世连的女婿李峰与我合伙办厂的投资款。40000元欠条系我儿子举行结婚仪式当天张世连到我家闹事非叫我承担其女婿合伙损失40000元不可，否则就叫喜事难看，我在被胁迫的情况下写了该欠条给张世连，实际上并没有借款。原告的起诉也已超过诉讼时效。综上，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月11日,原告万事通事务所以被告李大叶所立的,1999年3月21日借张世连现金7000元、2007年2月16日借张世连现金40000元的欠条两份等证据，诉至本院，要求被告偿还其借款47000元及利息。其中7000元借条没有约定借款利息及还款时间，40000元欠条没有约定借款利息但约定在2007年内还清借款。
对原告的诉讼请求被告抗辩称，因债权人张世连没有通知过他将债权转让给了原告，原告不具有诉讼主体资格，无权对其提起诉讼。对此，原告举出了2015年2月28日张世连将债权转让给原告，并于同年3月10日及4月9日，将债权转让一事以国内标准快递及在连云港日报公告的方式通知被告的证据。虽被告不予认可,但原告提供了债权人张世连将债权转让的通知先通过邮局以邮政专递的方式通知被告，鉴于被告拒绝签收，后又通过报纸进行公告的方式通知被告的证据。经质证，债权人张世连债权转让的程序符合相关法律规定。对被告称7000元借款实际上系张世连的女婿李峰与其合伙办厂投资款的抗辩，债权转让人张世连到庭作证时对此不予认可，而被告对其该抗辩也没有提供证据予以证明。对被告称40000元的欠条系在张世连的胁迫下所立，实际上并没有支付借款的抗辩，债权转让人张世连在庭审中虽不承认系胁迫所立，但承认没有实际支付给被告40000元的现金。
以上事实，有原、被告的陈述、被告李大叶所立的借条二张、债权转让协议一份、国内标准快递邮件单、连云港日报公告、张世连的证言等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案债权人张世连将其47000元债权转让给原告万事通事务所并履行了通知被告李大叶的义务，债权转让程序符合相关法律规定，债权转让成立。故对被告称债权人没有通知他将债权转让给了原告，原告不具有诉讼主体资格，无权对其提起诉讼的抗辩，本院不予支持。被告虽抗辩称1999年3月21日其出具给张世连的7000元借款条系张世连的女婿李峰与其合伙办厂的投资款，但张世连在庭审中不予认可，而被告对其该抗辩主张也没有向本院提供证据予以证明，故对被告的该抗辩因无证据证实，本院不予采信。鉴于该笔借款未有约定还款时间及利息，原告有权随时向被告主张权利，故对被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院也不予采信。但原告主张的利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自起诉之日起按年利率6%计算。对被告抗辩称虽立给了张世连40000元的欠条，但实际上张世连并没有履行支付给其现金的义务，对此张世连到庭作证时予以认可，鉴于原债权人张世连并没有实际履行给付被告40000元现金的义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告万事通事务所要求被告李大叶偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李大叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金7000元及利息（自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所其他诉讼请求。
如被告李大叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告万事通事务所负担925元，由被告李大叶负担50元（被告应负担的部分原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。