wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审250号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人陈永华，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈秋华，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-14号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月17日以被执行人陈永华、陈秋华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-14号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈永华、陈秋华征收社会抚养费43384元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月24日申请执行人依法催告被执行人陈永华、陈秋华履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费43384元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-14号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈永华、陈秋华不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-14号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈永华、陈秋华尚未缴纳社会抚养费43384元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月三日代理书记员  范秀玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初60号
原告：陈某甲，农民。
被告：王某，农民。现下落不明。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1989年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，相识没几天，双方即按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已结婚成家；××××年××月××日生育儿子陈某丙，现在校读书。原、被告婚后建有三间两层楼房一栋，债务2万多元。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不守妇道，不履行夫妻之间的忠贞义务，曾多次与其他异性同居、私奔。2013年10月18日，被告以到同事家过生日为由，将家里的2万多元现金带走，至今下落不明，杳无音讯。同年10月28日，原告担心被告遇有不测，向当地派出所报警。从此以后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，被告抛夫弃子的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明，1989年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方未办理结婚登记，即按当地习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，已结婚成家；××××年××月××日生育儿子陈某丙，现在校读书。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方亦未能建立起良好的夫妻感情。2013年10月18日，被告离家外出，不知下落。同年10月28日，原告向洪湖市公安局燕窝派出所报警，寻找被告下落，至今，被告下落不明，原、被告双方亦分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告陈述原、被告婚后建有三间两层楼房一栋，债务2万多元，但未向本院举证证明。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证、洪湖市燕窝镇陈家河村村民委员会证明、洪湖市公安局燕窝派出所询问笔录复印件，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方亦未能建立起良好的夫妻感情。2013年10月18日，被告离家外出，至今下落不明，致使原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告下落不明，原告主张抚养其婚生子陈某丙的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子陈某丙，由原告陈某甲抚养。
本案案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 骆 洁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终128号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玲丽，女，1964年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2015年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月3日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人郭玲丽犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月4日作出（2016）皖1182刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人郭玲丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人郭玲丽及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年7月3日，明某市居民曹某与其邻居王某1（被告人郭玲丽配偶）因宅基地问题发生纠纷，后曹某殴打王某1、郭玲丽的女婿吴某，并致其轻微伤。2014年5月19日，明光市公安局对曹某作出拘留五日，并处罚款200元的行政处罚，后曹某等人不服该决定，向明光市人民政府提起行政复议。2014年8月6日上午9时许，在明光市人民政府法制办公室工作人员向申请人送达《行政复议决定书》期间，被告人郭玲丽情绪激动，用污秽言语对明光市委、市政府工作人员进行辱骂，将近半个小时，严重影响了单位正常的工作秩序。
2、2014年12月17日上午9时许，被告人郭玲丽来到明光市拘留所（明光市公安局临时办公地点），以明光市公安局没有公正处理其亲属被邻居曹某打伤一事为由，站在该所三楼阳台边缘，威胁要跳楼自杀，并用污秽言语对明光市公安局有关工作人员进行辱骂，引发群众围观，将近半个小时，严重影响了单位正常的工作秩序。
3、2015年8月25日下午，明光市公安局和桥头镇政府工作人员在北京火车站南站北出口广场找到进京上访的被告人郭玲丽，欲劝其返回明某时，被告人郭玲丽当场用污秽言语辱骂明光市政府和公安局领导，引发群众围观，长达1个小时左右。2015年8月26日上午10时许，被告人郭玲丽被带至靳郢路派出所询问室进行谈话，期间，其不配合调查并在询问室内随地小便。
4、2015年9月23日上午，被告人郭玲丽以桥头镇政府工作人员铲除其家栽种在104国道边绿化带内的豆子为由来到桥头镇政府，对工作人员王某2进行辱骂，又欲点燃王某2所驾驶的摩托车，后被群众阻止。次日上午8时许，被告人郭玲丽再次来到桥头镇政府，继续对王某2进行辱骂，并向该镇办公楼一楼“村建农机”办公室外侧墙壁、门前走廊及木门等处泼洒人体粪便，严重破坏了单位正常的工作秩序。
5、2015年9月23日上午，被告人郭玲丽来到明光市人民政府办公楼北大门，要求见市领导，在保安对其予以劝阻时，被告人郭玲丽情绪激动，长时间地辱骂市政府工作人员，严重影响了单位正常的工作秩序。
6、2015年10月16日上午9时许，被告人郭玲丽来到明光市人民法院，欲找工作人员为其所携带的材料加盖印章，后法院保安告知其所找工作人员不在单位，被告人郭玲丽遂在法院办公楼大厅内辱骂明光市公安局及法院工作人员，严重影响了单位正常的工作秩序。
7、2015年10月28日，互联网“天涯社区论坛”上出现以被告人郭玲丽信访材料为内容的网文及图片，被告人郭玲丽在其中无故对明光市公安局及法院领导进行辱骂和诋毁。
另查明：2014年12月19日，被告人郭玲丽因2014年12月17日上午到明光市公安局欲跳楼，不听劝阻，长时间辱骂而被明光市公安局行政拘留十日；2015年8月26日，被告人郭玲丽因在北京火车站南站北出口广场辱骂明光市人民政府和公安局工作人员，造成广场秩序混乱而被明光市公安局给予行政拘留十日的处罚。
原判依据证人杨某、马某的书面证词，明光市人民政府法制办公室出具的情况说明，桥头镇人民政府情况说明及公开信、“门前三包”责任书，“天涯社区论坛”所载网帖及图片，证人常某、魏某、叶某等人证言，被害人王某2的陈述，视听资料及制作说明，现场勘验笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，明光市公安局行政处罚决定书，抓获经过，被告人郭玲丽的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人郭玲丽多次在公共场所辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。根据被告人郭玲丽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项之规定，判决：被告人郭玲丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
郭玲丽上诉及其辩护人主要提出：郭玲丽的行为不构成犯罪。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实原审被告人郭玲丽犯寻衅滋事罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，评述如下：
经查：证人杨某、马某的书面证词，明光市人民政府法制办公室出具的情况说明，桥头镇人民政府情况说明及公开信，“天涯社区论坛”所载网帖及图片，证人常某、魏某、叶某等人证言，被害人王某2的陈述，视听资料及制作说明，现场勘验笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人郭玲丽的供述等证据相互印证证实：上诉人郭玲丽多次在公共场所辱骂他人，严重影响相关单位正常工作秩序，造成恶劣社会影响，郭玲丽的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故郭玲丽及辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见与事实、法律规定不符，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人郭玲丽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据郭玲丽的犯罪事实、性质及犯罪情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4221号
申请执行人童毅，男，1965年9月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏成，男，1964年1月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈凤，女，1970年5月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人童毅与被执行人苏成、陈凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。本院在执行中，裁定提取被执行人苏成在福建闽东医药集团有限公司收入。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4221号申请执行人童毅，男，1965年9月25日出生，汉族，住福安市。被执行人苏成，男，1964年1月25日出生，汉族，住福安市。被执行人陈凤，女，1970年5月27日出生，汉族，住福安市。申请执行人童毅与被执行人苏成、陈凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。本院在执行中，裁定提取被执行人苏成在福建闽东医药集团有限公司收入。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月十六日书 记 员  陈姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3540号之一
申请执行人：穆晓莉，女，1971年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘桂芳，女，1948年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行穆晓莉与刘桂芳物权保护纠纷一案中，经查，被执行人刘桂芳未履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）兴民初字第4983号民事调解书，被执行人刘桂芳应支付申请执行人房屋补偿款47000元，向本院缴纳执行费605元，以上共计47605元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司银川北门支行有银行存款17600元（账号：62×××23），本院于2017年2月6日依法冻结了该账户，冻结期限为1年，上述财产冻结期限到期之前，申请执行人应当向人民法院申请续冻，未能续冻，上述财产逾期会自动解封，因未能申请续冻结而导致自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十二日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3540号
申请执行人：穆晓莉，女，1971年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘桂芳，女，1948年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行穆晓莉与刘桂芳物权保护纠纷一案中，经查，被执行人刘桂芳未履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）兴民初字第4983号民事调解书，被执行人刘桂芳应支付申请执行人房屋补偿款47000元，向本院缴纳执行费605元，以上共计47605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘桂芳名下价值47605元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审7号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人匡萃勇，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人陈芳芳，女，汉族，农民，住址同上。系匡萃勇之妻。
申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，要求强制执行对匡萃勇、陈芳芳征收社会抚养费一案于2016年6月17日作出的吉卫计征决（2014）第20140816号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2014）第20140816号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人匡萃勇、陈芳芳于2009年11月14计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年6月17日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2014）第20140816号征收社会抚养费决定：征收匡萃勇、陈芳芳社会抚养费28490元。2016年6月17日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，匡萃勇、陈芳芳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2009年11月14日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年6月17日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2014）第20140816号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2014）第20140816号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对匡萃勇、陈芳芳征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年一月二十五日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审7号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人匡萃勇，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人陈芳芳，女，汉族，农民，住址同上。系匡萃勇之妻。申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，要求强制执行对匡萃勇、陈芳芳征收社会抚养费一案于2016年6月17日作出的吉卫计征决（2014）第20140816号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2014）第20140816号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人匡萃勇、陈芳芳于2009年11月14计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。2016年6月17日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2014）第20140816号征收社会抚养费决定：征收匡萃勇、陈芳芳社会抚养费28490元。2016年6月17日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，匡萃勇、陈芳芳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2009年11月14日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年6月17日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2014）第20140816号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2014）第20140816号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对匡萃勇、陈芳芳征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年一月二十五日书记员  聂连英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保378号
奉海燕
本院执行申请执行奉海燕与被执行人易灵利,陈剑锋财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十二日
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审12号
申请执行人鄱阳县市场和质量监督管理局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇锦宇大道。
法定代表人周光明，局长。
委托代理人谢世忠，男，市场和质量监督管理局法规股股长。
被执行人吴照明，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系鄱阳县美尼电动车配件店经营者。
申请执行人鄱阳县市场和质量监督管理局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县市场和质量监督管理局（鄱）市监（市）罚决（2016）209号行政处罚决定。
本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县市场和质量监督管理局（鄱）市监（市）罚决（2016）209号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月12日鄱阳县市场和质量监督管理局对吴照明经营的美尼电动车配件店进行检查时，发现该店正在销售“铁甲路霸”牌和“忠华龙”牌电动车。该店以每台16**元的价格进了“铁甲路霸”牌电动车三台，以人民币2900元每台销售了两台。以每台18**元的价格进了“忠华龙”牌电动车三台，以人民币3100元每台销售，没有销售出去。经上饶市产品质量监督检验所检验，上述两种牌子的电动车均不符合GB177611999《电动自行车通用技术条件》的规定。2016年6月6日鄱阳县市场和质量监督管理局作出了（鄱）市监（市）罚决（2016）209号行政处罚决定，对吴照明的行为处以责令停止销售不合格产品；没收违法销售的“铁甲路霸”牌电动车一台和“忠华龙”牌电动车三台，并处没收违法所得2600人民币元，并处违法销售产品货值金额一倍即人民币18000元的罚款，罚没合计人民币20600元。吴照明在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫公罚字（2016）022号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县市场和质量监督管理局（鄱）市监（市）罚决（2016）209号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 曹 华
审判员 盛连娜
二○二○一七年二月十五日
书记员 程 序
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执87号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县南大街118号，组织机构代码67755786-3。
负责人：张智强，该支行行长。
被执行人：王军，男，1988年4月25日生，汉族，户籍地滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行（以下简称邮储银行来安支行）与被告王军信用卡纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖1122民初541号民事判决书，确定被执行人王军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行信用卡透支款本金6378.04元、利息1644.11元、费用1271.31元，合计9293.46元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月二十二日
书记员 房云洁
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执696号
申请执行人丽水市人民医院
被执行人王敏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4669号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币86955.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执696号
申请执行人丽水市人民医院
被执行人王敏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4669号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币86955.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月十四日
书记员 蓝天辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保62号
张国栋：
本院在执行张国栋与被执行人张星华、寇红艳民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初1106号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，确定冻结被执行人冻结被申请人寇红艳名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权，冻结申请人张国栋所有的×××号大众宝来牌小型轿车车户。
本案在执行过程中，经�院执行保全完毕，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行张国栋与被执行人张星华、寇红艳民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初1106号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保62号张国栋：本院在执行张国栋与被执行人张星华、寇红艳民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初1106号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，确定冻结被执行人冻结被申请人寇红艳名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权，冻结申请人张国栋所有的×××号大众宝来牌小型轿车车户。本案在执行过程中，经�院执行保全完毕，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张国栋与被执行人张星华、寇红艳民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初1106号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月五日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3559号
原告：张云标。
被告：洪群。
被告：陈明亮，）。
二被告委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
原告张云标诉被告洪群、陈明亮民间借贷纠纷一案，原告张云标于2015年10月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪群归还原告张云标借款98900元，支付利息19780元（从2014年6月20日起至2015年10月22日止，按年利率1.5%计算），并支付至借款实际还清日止；2、被告陈明亮对上述借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告张云标到庭参加诉讼；被告洪群、陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日，被告洪群向原告张云标出具借条一份，确认其向原告张云标借款98900元约定借款年利率为1.5%，借款期限为1年。借款到期后经原告张云标催讨，被告洪群未及时归还借款，故原告张云标向法院起诉，要求处理。
另查明，被告洪群、陈明亮于1991年12月25日登记结婚。
本院认为，被告洪群向原告张云标借款98900元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款到期及经原告催讨，被告洪群未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。双方约定借款年利率1.5%不违反法律规定，本院予以认定，但原告计算有误，自2014年6月21日计算至2015年10月22日共1982元。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张云标合理的诉讼请求，本院予以支持。被告洪群、陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪群、陈明亮归还原告张云标借款98900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪群、陈明亮支付原告张云标以98900元为基数按年利率1.5%计算自2014年6月21日起至款项付清日止的利息（暂算至2015年10月22日为1982元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张云标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告张云标负担178元，被告洪群、陈明亮负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蔡雪峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢85号
申请执行人陈章云，女，1971年3月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人裴本建，男，1971年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈章云与被执行人裴本建合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年5月13日作出（2015）广民一初字第01232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈章云向本院申请执行，要求被执行人裴本建支付转让款2000元。本案在执行过程中，被执行人裴本建已支付执行标的款2000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月十五日
书记员 李 鹏
??
??
??
??
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1303号
原告杨琴，
浦镇隔岭村陶家巷26号。
被告林小礼，
浦镇大沙村大沙151号。
被告林丹君，
芦浦镇大沙村大沙151号。
原告杨琴为与被告林小礼、林丹君民间借贷纠纷一案，于2
009年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨琴到庭参加诉讼；被告林小礼、林丹君经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告杨琴诉称，两被告林小礼、林丹君因资金周转于2007
年11月7日向原告借款计人民币15000元，双方口头约定30日内
偿还。同时两被告向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向两
被告催讨债款，两被告均置之不理，原告遂向本院起诉请求判
令两被告立即支付借款计人民币15000元。
被告林小礼既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告林丹君既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告林小礼、林丹君姓名的借
条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林小礼、林
丹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。借款之后，两被告经原告催讨未能在
合理期限内偿还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责
任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判
决如下：
限被告林小礼、林丹君于本判决生效后十日内共同偿还原
告杨琴借款计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林小礼、林丹君共同负担（此
款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币175元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年八月十一日
代理书记员 张曼娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初417号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾玉庆，无业。2007年10月因盗窃被行政拘留十二日；2008年5月因盗窃被行政拘留五日；2011年8月因盗窃被行政拘留五日；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人曾玉庆犯盗窃罪，于2016年3月11日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，同月15日公开开庭进行了审理，在庭审中被告人曾玉庆对公诉机关指控的事实提出异议，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人曾玉庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年1月8日13时许，被告人曾玉庆至宁波市鄞州区石碶街道后仓村工业区，采用推门方式进入被害人金某的暂住房内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人金某、李某的陈述，对被告人所做的盗窃现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人曾玉庆的前科判决书，抓获经过，户籍证明及被告人曾玉庆的供述等证据。公诉机关认为被告人曾玉庆的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人曾玉庆在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年1月8日13时许，被告人曾玉庆至宁波市鄞州区石碶街道后仓村工业区，采用推门方式进入被害人金某、李某夫妻位于石碶街道后仓村632-17的暂住房内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，后逃离现场。
2016年1月14日9时许，被告人曾玉庆在鄞州区古林镇郭夏村被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人金某的陈述，证实2016年1月8日傍晚，其回到位于石碶街道后仓村的暂住房，发现门开着，屋内有翻动过的迹象，1台戴尔牌笔记本电脑不见了，该电脑是2012年2月份以4500元价格购买的。同时还证实该暂住房内有煤气灶、床、电视等生活用品，平时在家烧饭，和老公、儿子一起居住的事实；
2.被害人李某的陈述，证实暂住房是其所在公司出面租的，但租金是其个人付的，其一家三口居住，房间内有厨房、卫生间，饮食起居都在该房间内的事实；
3.对被告人所做的盗窃现场辨认笔录，证实其指认盗窃现场的情况；
4.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场情况；
5.本院（2011）甬鄞刑初字第1368号、（2013）甬鄞刑初字第1009号、（2015）甬鄞刑初字第795号刑事判决书，证实被告人曾玉庆的前科情况；
6.抓获经过，证实被告人曾玉庆的归案情况；
7.户籍证明，证实被告人曾玉庆的身份情况；
8.被告人曾玉庆关于上述事实的供述。
本院认为，被告人曾玉庆以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾玉庆系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人曾玉庆退赔涉案赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨春洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执838号
申请执行人：于宝山，男，1969年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐敏，女，1965年10月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行于宝山与徐敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初5511号民事判决书已经生成法律效力。徐敏应给付申请执行人欠款30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、公告费560元，尚无执行回款。经查，徐敏在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1658号
上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号(福融辉实业（福建）有限公司内)。
法定代表人：王灵善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联置业）因与被上诉人李龙杰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联置业的委托诉讼代理人薛莹律师，被上诉人的委托诉讼代理人李海燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中联置业上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由李龙杰承担。事实和理由：中联置业已于合同约定的交付日期前将车位交付给李龙杰使用，不存在逾期交付车位的行为，且李龙杰早已接收车位并办妥产权证，亦对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。
被上诉人李龙杰辩称：一、本案中联置业并未按照合同约定交付车位、亦未实际交付车位，已构成违约，应按合同约定向李龙杰支付至符合合同约定的交付条件且实际交付车位日止的逾期交房违约金；二、李龙杰认为本案逾期交付违约金应计至中联置业实际交付车位之日止，但因李龙杰未依法提起上诉，故恳请二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。
李龙杰向一审法院起诉请求：判决中联置业以讼争商品房的全额购房款25万元为基数按每日万分之三的标准支付从2014年6月1日起至符合合同约定的交付条件且实际交付给李龙杰之日止的逾期交房违约金。
一审法院对有争议的事实，认定如下：1.中联天御小区二期地下车位何时符合交付条件的问题。从中联置业提交的相关材料可知，该期车位于2014年7月8日通过消防验收并于同年10月11日完成竣工验收备案，李龙杰虽主张诉争车位尚未符合交付条件，但其提交的照片、视频不足以证明其主张，一审法院依法认定至竣工验收备案时该小区地下车位已符合交付条件；2.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联置业主张已按约交付诉争车位并提交了交房通知书及收楼声明书为证，其中交房通知书系中联置业单方制作的材料，未有李龙杰签名；收楼声明书的落款业主（委托书）签字处有“李龙杰”签名，落款日期为2014年5月26日，但整份声明书系格式文本，其中所收楼房的楼号及单元为填空式，声明书填写了8号楼1901单元，并另外手写了插入（“﹀”）符号并填写了“1369车位”字样。现李龙杰主张收楼声明书仅针对套房，而上述有关车位的内容是事后由中联置业单方填写的，因上述书写形式不符常理且未有李龙杰签字或盖章予以针对性地确认，故中联置业对此负有相应的举证责任。庭审中，经一审法院依法释明后，中联置业仍未申请鉴定，依法应负举证不能的责任，结合讼争车位所在的中联天御地下室二期车位于2014年10月才完成竣工验收备案的事实，一审法院依法认定中联置业未依约书面通知李龙杰交付车位；3.中联天御小区地下车库开放使用时间问题。据一审法院走访部分小区业主，均表示入住时车位即开放使用，但并未通知办理交付手续；同时据一审法院依职权从福建中联物业服务有限公司处调取的天御小区车辆进出登记表显示，2014年11月16日该小区的地下车位已开放使用，其中以8#2702业主（即林祖清）名义登记的闽Ａ×××××车辆在11月17日、18日连续两天进出地下车位，结合中联置业在（2016）闽0181民初2563号林祖清诉中联置业商品房买卖合同一案提交的照片，可见停在林祖清所购买的1286号车位上的车辆正是闽Ａ×××××车辆，故在上述时间点包括另案林祖清在内的业主确有在使用小区地下车位，亦即当时中联置业已开放小区地下车位供业主使用。
一审法院认为，中联置业及李龙杰就中联天御小区地下室-1层1369号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。李龙杰已依约支付购房款25万元，中联置业却未依合同的约定于2014年5月31日前书面通知李龙杰交付诉争车位，中联置业已构成违约。诉争车位于2014年10月经竣工验收合格并于同年11月开放供业主使用，此时，中联置业仍未以书面形式通知李龙杰办理交房手续，但中联置业开放地下地库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，中联置业的该种交付方式未直接送达至李龙杰，故在一定程度上会迟滞李龙杰使用车位的时间。考虑到李龙杰在约定的交付时间届满时对中联置业未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定李龙杰至迟于中联置业开放地下车库之日起60日内可知晓中联置业已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联置业的逾期交房时间可自2014年6月1日起计至2015年1月14日止，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金为17100元。对李龙杰超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李龙杰逾期交付中联天御地下室-1层1369车位的违约金人民币17100元；二、驳回李龙杰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1084元，由李龙杰负担542元（已交纳），福清中联置业有限公司负担542元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付李龙杰，但其提交的《收楼声明书》确如一审法院分析，有伪造之嫌，一审法院对该份证据的证明对象不予采信，符合证据认证规则。至此，中联置业未能提交充分证据证明其在合同约定期限内交付车位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。中联置业的上诉请求不能成立，应予驳回。关于迟延交付车位违约金的截止日期，由于翁雪松并未提出上诉，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227.5元，由上诉人福清中联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年九月二十八日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1658号上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号(福融辉实业（福建）有限公司内)。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联置业）因与被上诉人李龙杰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联置业的委托诉讼代理人薛莹律师，被上诉人的委托诉讼代理人李海燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中联置业上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由李龙杰承担。事实和理由：中联置业已于合同约定的交付日期前将车位交付给李龙杰使用，不存在逾期交付车位的行为，且李龙杰早已接收车位并办妥产权证，亦对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。被上诉人李龙杰辩称：一、本案中联置业并未按照合同约定交付车位、亦未实际交付车位，已构成违约，应按合同约定向李龙杰支付至符合合同约定的交付条件且实际交付车位日止的逾期交房违约金；二、李龙杰认为本案逾期交付违约金应计至中联置业实际交付车位之日止，但因李龙杰未依法提起上诉，故恳请二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。李龙杰向一审法院起诉请求：判决中联置业以讼争商品房的全额购房款25万元为基数按每日万分之三的标准支付从2014年6月1日起至符合合同约定的交付条件且实际交付给李龙杰之日止的逾期交房违约金。一审法院对有争议的事实，认定如下：1.中联天御小区二期地下车位何时符合交付条件的问题。从中联置业提交的相关材料可知，该期车位于2014年7月8日通过消防验收并于同年10月11日完成竣工验收备案，李龙杰虽主张诉争车位尚未符合交付条件，但其提交的照片、视频不足以证明其主张，一审法院依法认定至竣工验收备案时该小区地下车位已符合交付条件；2.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联置业主张已按约交付诉争车位并提交了交房通知书及收楼声明书为证，其中交房通知书系中联置业单方制作的材料，未有李龙杰签名；收楼声明书的落款业主（委托书）签字处有“李龙杰”签名，落款日期为2014年5月26日，但整份声明书系格式文本，其中所收楼房的楼号及单元为填空式，声明书填写了8号楼1901单元，并另外手写了插入（“﹀”）符号并填写了“1369车位”字样。现李龙杰主张收楼声明书仅针对套房，而上述有关车位的内容是事后由中联置业单方填写的，因上述书写形式不符常理且未有李龙杰签字或盖章予以针对性地确认，故中联置业对此负有相应的举证责任。庭审中，经一审法院依法释明后，中联置业仍未申请鉴定，依法应负举证不能的责任，结合讼争车位所在的中联天御地下室二期车位于2014年10月才完成竣工验收备案的事实，一审法院依法认定中联置业未依约书面通知李龙杰交付车位；3.中联天御小区地下车库开放使用时间问题。据一审法院走访部分小区业主，均表示入住时车位即开放使用，但并未通知办理交付手续；同时据一审法院依职权从福建中联物业服务有限公司处调取的天御小区车辆进出登记表显示，2014年11月16日该小区的地下车位已开放使用，其中以8#2702业主（即林祖清）名义登记的闽Ａ×××××车辆在11月17日、18日连续两天进出地下车位，结合中联置业在（2016）闽0181民初2563号林祖清诉中联置业商品房买卖合同一案提交的照片，可见停在林祖清所购买的1286号车位上的车辆正是闽Ａ×××××车辆，故在上述时间点包括另案林祖清在内的业主确有在使用小区地下车位，亦即当时中联置业已开放小区地下车位供业主使用。一审法院认为，中联置业及李龙杰就中联天御小区地下室-1层1369号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。李龙杰已依约支付购房款25万元，中联置业却未依合同的约定于2014年5月31日前书面通知李龙杰交付诉争车位，中联置业已构成违约。诉争车位于2014年10月经竣工验收合格并于同年11月开放供业主使用，此时，中联置业仍未以书面形式通知李龙杰办理交房手续，但中联置业开放地下地库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，中联置业的该种交付方式未直接送达至李龙杰，故在一定程度上会迟滞李龙杰使用车位的时间。考虑到李龙杰在约定的交付时间届满时对中联置业未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定李龙杰至迟于中联置业开放地下车库之日起60日内可知晓中联置业已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联置业的逾期交房时间可自2014年6月1日起计至2015年1月14日止，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金为17100元。对李龙杰超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李龙杰逾期交付中联天御地下室-1层1369车位的违约金人民币17100元；二、驳回李龙杰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1084元，由李龙杰负担542元（已交纳），福清中联置业有限公司负担542元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付李龙杰，但其提交的《收楼声明书》确如一审法院分析，有伪造之嫌，一审法院对该份证据的证明对象不予采信，符合证据认证规则。至此，中联置业未能提交充分证据证明其在合同约定期限内交付车位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。中联置业的上诉请求不能成立，应予驳回。关于迟延交付车位违约金的截止日期，由于翁雪松并未提出上诉，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227.5元，由上诉人福清中联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年九月二十八日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2652号
原告：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市运河区。
统一社会信用代码
主要负责人：冯某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，该行职工。
被告：刘洪兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周俊芳（刘洪兴之妻），女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：周俊芳（刘洪兴之妻），女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告中信银行股份有限公司沧州分行被告刘洪兴、周俊芳借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵，被告周俊芳（刘洪兴委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250万元及利息和罚息；2、拍卖、变卖被告抵押房产，所得款项由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订个人经营借款合同及借款抵押合同。合同约定，原告为被告刘洪兴用于黄骅市顺达不锈钢制品有限公司周转提供贷款，贷款金额250万元，到期日为2017年3月10日，年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%。结息日为每月21日。抵押物为被告刘洪兴、周俊芳名下房产（黄骅字第XXXX**号）。2016年3月16日原告履行了贷款支付义务。截止2016年10月21日利息产生逾期。
周俊芳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，刘洪兴、周俊芳承认中信银行股份有限公司沧州分行在本案中所主张的事实，故对中信银行股份有限公司沧州分行主张的事实予以确认。原告中信银行股份有限公司沧州分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘洪兴、周俊芳给付原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金250万元及自2016年10月21日起至还清之日之止利息和罚息（按年利率5.655%计算利息；以结息日每月21日为节点，按逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%分段计算罚息）。（限判决生效后十日内履行完毕）。
二、拍卖、变卖黄骅字第XX号、第XX号、第XX号房产所得款项，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告刘洪兴、周俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖奇岐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2652号
原告：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口处颐和大厦。
统一社会信用代码：91130900083779987J。
主要负责人：冯永成，该行行长。
委托代理人：刘兵，该行职工。
被告：刘洪兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：周俊芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告中信银行股份有限公司沧州分行与被告刘洪兴、周俊芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日适用简易程序立案后，原告未能提供被告准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行的起诉。
案件受理费13400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 肖奇岐
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终42号
上诉人（原审原告）福建省长乐市泰源纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区文武砂段。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人许生菊，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山�南江滨西大道193号福州市东部新城商务中心区1栋6、7层。
法定代表人王命瑞，该局局长。
委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人蔡玉英，女，汉族，1971年12月16日出生，住四川省通江县，
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人蔡玉英与原告存在劳动关系，从事细纱挡车工工作。2016年1月21日，原告以第三人在其公司车间处理包花时左手受伤为由，向被告提出工伤认定申请。经补充申请材料，被告于2月18日受理。2016年3月2日，被告作出榕航人社伤险（决）字［2016］039号《认定工伤决定书》。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至原审法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。
根据法院查明事实及分析结论，被告受理原告申请后，经调查核实作出认定决定，并予以送达，程序合法。原告提交的申请材料、制作的工伤事故备案表与被告对第三人的调查笔录可相互印证，各方对第三人受伤时间、地点、经过等基本事实均无异议，被告依据相关证据材料作出《认定工伤决定书》，�定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告福建省长乐市泰源纺织实业有限公司的诉讼请求。
上诉人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）闽0104行初266号判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认为：“本案系原告主动申请工伤认定。庭审中主张在第三人受伤次日即通过工友了解，怀疑第三人是自残，但在其后向被告申请工伤认定时并无此主张，诉讼中也未提交充分证据予以证实”，该事实认定不当。其一、一审法院将上诉人主动申请工伤认定作为判断工伤的依据之一，明显依据不当。当伤害发生以后，上诉人申请工伤认定仅能说明上诉人本着对公�员工负责的态度，遵守相关规章制度的行为。其二、一审法院的判决未载明认定第三人蔡玉英工伤的直接且有力的证据。其三、该次事故发生系第三人未能严格按照上诉人公司相关工种的施工规章制度进行工作所致，一审法院却未将此列明。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，作出的判决明显错误，请求二审法院予以依法改判。
被上诉人未提交书面答辩意见，其在接受本院调查中辩称，上诉人公司主动为第三人蔡玉英申请工伤认定，表示其认可第三人蔡玉英是在车间操作机器时左手受伤。被上诉人前往上诉人公司调查，第三人蔡玉英描述的事发经过与上诉人公司申请的事实一致。上诉人虽主张第三人系故意受伤，但未提供证据证明。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼�求。
第三人未提交书面答辩意见，其在接受本院调查中述称，被上诉人作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法。上诉人诉请没有事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。
原审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经原审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院关于对被上诉人作出工伤认定的职权依据及上诉人诉权的认定，本院予以认可。
上诉人与原审第三人之间具有劳动关系，双方予以认可，本院予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人在�请工伤认定后，对于原审第三人是否存在自残行为的情形并未举证。被上诉人结合上诉人的受伤情况、蔡玉英《询问调查笔录》、工资明细、医院住院疾病诊断证明书及出院小结等，作出本案工伤认定，并送达给上诉人，认定事实清楚，行政程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一七年二月�五日
法官助理陈俊杰
书记员曾媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提�上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终42号上诉人（原审原告）福建省长乐市泰源纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区文武砂段。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人许生菊，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山�南江滨西大道193号福州市东部新城商务中心区1栋6、7层。法定代表人王命瑞，该局局长。委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人蔡玉英，女，汉族，1971年12月16日出生，住四川省通江县，委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。上诉人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人蔡玉英与原告存在劳动关系，从事细纱挡车工工作。2016年1月21日，原告以第三人在其公司车间处理包花时左手受伤为由，向被告提出工伤认定申请。经补充申请材料，被告于2月18日受理。2016年3月2日，被告作出榕航人社伤险（决）字［2016］039号《认定工伤决定书》。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至原审法院。原审认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据法院查明事实及分析结论，被告受理原告申请后，经调查核实作出认定决定，并予以送达，程序合法。原告提交的申请材料、制作的工伤事故备案表与被告对第三人的调查笔录可相互印证，各方对第三人受伤时间、地点、经过等基本事实均无异议，被告依据相关证据材料作出《认定工伤决定书》，�定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告福建省长乐市泰源纺织实业有限公司的诉讼请求。上诉人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）闽0104行初266号判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认为：“本案系原告主动申请工伤认定。庭审中主张在第三人受伤次日即通过工友了解，怀疑第三人是自残，但在其后向被告申请工伤认定时并无此主张，诉讼中也未提交充分证据予以证实”，该事实认定不当。其一、一审法院将上诉人主动申请工伤认定作为判断工伤的依据之一，明显依据不当。当伤害发生以后，上诉人申请工伤认定仅能说明上诉人本着对公�员工负责的态度，遵守相关规章制度的行为。其二、一审法院的判决未载明认定第三人蔡玉英工伤的直接且有力的证据。其三、该次事故发生系第三人未能严格按照上诉人公司相关工种的施工规章制度进行工作所致，一审法院却未将此列明。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，作出的判决明显错误，请求二审法院予以依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见，其在接受本院调查中辩称，上诉人公司主动为第三人蔡玉英申请工伤认定，表示其认可第三人蔡玉英是在车间操作机器时左手受伤。被上诉人前往上诉人公司调查，第三人蔡玉英描述的事发经过与上诉人公司申请的事实一致。上诉人虽主张第三人系故意受伤，但未提供证据证明。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼�求。第三人未提交书面答辩意见，其在接受本院调查中述称，被上诉人作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法。上诉人诉请没有事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。原审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经原审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院关于对被上诉人作出工伤认定的职权依据及上诉人诉权的认定，本院予以认可。上诉人与原审第三人之间具有劳动关系，双方予以认可，本院予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人在�请工伤认定后，对于原审第三人是否存在自残行为的情形并未举证。被上诉人结合上诉人的受伤情况、蔡玉英《询问调查笔录》、工资明细、医院住院疾病诊断证明书及出院小结等，作出本案工伤认定，并送达给上诉人，认定事实清楚，行政程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈学凯代理审判员  蔡陈飞代理审判员  杨 以二〇一七年二月�五日法官助理陈俊杰书记员曾媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提�上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第738号
原告陈甲。
委托代理人林乙。
被告林甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告林甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于200
9年4月16日向本院起诉，本院同日受理，适用简易程序，因案
件审理需要，本案于2009年6月3日转为普通程序，依法组成合
议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其
委托代理人林乙、被告林甲、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈甲诉称：原、被告系同村人，平时关系密切。二
被告因经商缺资，时有向原告借款。原告出于朋友感情，经常
帮助被告方解决资金周转困难。2006年农某某月初六，原、被
告经过结算，二被告结欠原告借款本金32000元。二被告亲笔
立下欠据交原告收执，并约定月息1％。后经原告多次催讨，
二被告仍不偿还。原告故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿
还原告借款本金32000元及利息（自2006年正月初六起按月息1
％计算至执行完毕止）。
被告林甲辩称：欠原告陈甲借款32000元是真实的，当时
借来是做布头加工用的，现在还没有归还给原告。至于有没有向原告出具欠条记不清楚了。
被告陈乙辩称：有向原告陈甲借款，但是被告林甲经手
的，欠条也是林甲出具的，欠条上的名字都是林甲写的。被告
陈乙没有经手上述借款，也不清楚林甲将借款用在哪里。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证、二被告的户籍证明各一份，以证明原
、被告的身份。
2、借条一份，以证明借款事实。
上述证据已经当庭质证，二被告对证据1均没有异议；被
告林甲认为借条是其出具，但借条落款处“陈乙”不是被告林
甲所写；被告陈乙则表示对借条不知情，其没有在借条上签字
。本院认为，根据原告陈甲和被告林甲在庭审中对出具借条经
过的陈述，可以得出上述借条系被告林甲出具这样的结论。故
上述证据的合法性、真实性、关联性可以确定，本院予以采用
，并确认具有证明力。
本院为案件审理需要，调取了（2007）瑞民初字第3877
号民事判决书、（2008）瑞民初字第5284号民事判决书、（20
09）浙温民终字第583号民事判决书各一份，上述证据经庭审
质证，原告陈甲和被告被告林甲均没有异议；被告陈乙表示因
时间长久，忘记了（2007）瑞民初字第3877号民事判决书中的
部分内容，对（2008）瑞民初字第5284号民事判决书、（2009
）浙温民终字第583号民事判决书则没有异议。本院认为，上
述判决书均已发生法律效力，判决书中对欠原告陈甲的借款32
000元属于二被告的夫妻共同债务已予以确定，故本院予以采用，并确认具有证明力。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告系同村村民。被告方因家庭经营缺乏资金，时
有向原告借款。2006年农某某月初六，双方经过结算，被告方
结欠原告借款32000元。2007年8、9月间，经原告催讨，被告
林甲向原告出具一份借条，该借条注明向原告借款32000元，
利息一分，落款时间为2006年农某某月初六，被告林甲在落款
处签了自己和陈乙的名字。另查明，二被告原系夫妻关系，二
人于1991年7月29日办理结婚登记手续。2008年12月18日，被
告林甲第二次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2009年2
月25日判决准予离婚，并判决包括原告陈甲借款32000元在内
的共同债务48800元，由二被告共同偿还。被告林甲不服判决
，向温州市中院提起上诉，温州市中院经审理后于2009年6月1
7日判决驳回上诉，维持原判。现判决书已生效。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告方因家
庭经营需要向原告陈甲借款，并出具借条，系其真实意思表示
，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法
规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告方
按约定偿还原告陈甲的借款本金及利息。根据双方当事人在庭
审中的陈述，借条中“利息一分”可以确定为月利率1％，当
事人的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。本案的相
关证据显示，被告陈乙对上述借款是知晓的，其没有在借条上
亲笔签字，并不能否定借款的存在。二被告现在虽然已经离婚
，但上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告林甲、被告陈乙于本判决生效之日起十五日内偿还
原告陈甲借款本金32000元及其利息（自2006年农某某月初六
即公历2006年2月3日起以月利率1％计算至判决确定偿还之日
）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由二被告负担（定于本判决生效之日
起十日内向本院缴纳，原告自本判决生效之日起十五日来本院
退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费888元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 文 忠
人民陪审员 单锡娒人民陪审员狄吟雪
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 金 思 思
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执224号
申请执行人：刘德钧（曾用名刘德军），男，1956年4月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜祥龙，男，1966年12月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何菊华，女，1966年11月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人刘德钧与被执行人杜祥龙、何菊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德钧书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人刘德钧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执224号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋玉焕
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一八年五月十三日
书记员 敬伟平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字4315号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告李世满
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告李世满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告李世满经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李世满向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为的中信信用卡一张。被告于2014年11月11日开始进行刷卡消费透支，截至2016年4月6日，被告共欠原告信用卡透支欠款80，313.44元，经原告多次催收后仍未偿还。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款80，313.44元（包含消费本金73，522.74元，截至2016年4月6日消费利息2，865.17元、滞纳金2，051.28元、手续费1，874.25）；请求被告支付透支欠款逾期偿还利息（以透支欠款为基数，自2016年4月7日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，具体金额以银行系统实际产生数额为准）；请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期限届满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李世满向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为的中信信用卡一张。被告于2014年11月11日开始进行刷卡消费透支，共欠原告信用卡透支欠款80，313.44元。截至2016年4月6日，被告尚欠本金73，522.74元人民币，尚欠利息2，865.17元人民币，手续费1，874.25元人民币，滞纳金2，051.28元人民币，上述款项经原告多次催收后仍未偿还，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中信银行白金信用卡申请表、交易流水、催收历史、余额构成表等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：被告李世满向原告申请办理信用卡，并签署了申请表，该申请表对信用卡申领人的权利义务均作了规定，被告对此充分知悉，并同意接受上述条款的约束，即应在刷卡消费后，及时偿还相关款项，拖欠不还，显系违约。故原告现起诉要求被告李世满偿还尚欠本金73，522.74元人民币，尚欠利息2，865.17元人民币，手续费1，874.25元人民币，滞纳金2，051.28元人民币（截至2016年4月6日）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于原告请求判令被告偿还自2016年4月7日起至还清欠款时止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付的利息、滞纳金、手续费等一节，应计付至本院确定的给付之日止。被告李世满经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世满偿还原告透支款本金73，522.74元人民币；
二、被告偿还透原告透支款截止到2016年4月6日的逾期利息2，865.17元，滞纳金2，051元、手续费1，874.25元；
三、被告李世满自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率支付原告利息、滞纳金、手续费；
上列一至三项中被告李世满应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，410元（含公告费600元），由被告李世满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 ：邓玉皎
审 判 员 ：董国辉
代理审判员 ： 刘 璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：隋炜彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21877号
原告：孙洪旺，男，1972年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘金山，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，现住天津市滨海新区。
被告：威县盛欣集装箱运输有限公司，住所地威县开放路北侧、腾飞路西侧。
法定代表人：韩永禄，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。
原告孙洪旺与被告刘金山、威县盛欣集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪旺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威县盛欣集装箱运输有限公司的起诉。
本院认为，原告孙洪旺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪旺撤回对被告威县盛欣集装箱运输有限公司的起诉。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 王丽津
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终53号
上诉人（原审原告）杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
委托代理人陈建峰，该单位工作人员。
委托代理人祝朝辉，办事处工作人员。
上诉人杨春霞因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处政府信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，原告杨春霞于2016年8月28日以寄挂号信的方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“请公开申请人杨春霞自结婚到结扎在计划生育部门实行的三查就是查环、查孕、××的所有记录请给予公开。”被告于2016年9月16日向原告作出答复，称原告所申请的信息不存在。原告不服其答复内容，故起诉至本院。
一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，行政机关公开的义务仅在于提供已经存在的信息，不负担因申请政府信息公开而制作政府信息的任务。本案中，原告申请公开的其“三查”信息并非是被告在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。被告根据原告的申请作出答复，告知原告该信息不存在，该答复并无明显不当。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告杨春霞的诉讼请求。
杨春霞上诉称：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》和《郑州市计划生育管理实施办法》等相关规定，被上诉人掌握并负责着本管辖区域内的人口与计划生育工作，被上诉人作为办事机构，具有政府信息公开的职责。上诉人参与过被上诉人的计划生育管理工作，和上诉人的生活有密切关系，上诉人的政府信息公开申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项、第十二条第八项、第十三条的规定。故请求撤销一审判决，确认被上诉人作出的答复违法，并责令被上诉人重新答复。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，所谓政府信息的公开，是指负有政府信息公开义务的机关对履行行政职责的过程中已经制作或者获取的相关信息的公开，应当以政府信息已经客观存在为前提，对应当制作或者获取而实际并未制作或者获取的信息，政府信息公开义务机关在法定期限内答复申请人并说明理由即是履行了政府信息公开义务。本案中，被上诉人对上诉人申请的信息已经进行了搜索，未发�有该信息，并在法定期限内作出了信息公开答复，符合政府信息公开条例的规定。上诉人以被上诉人具有对计划生育进行管理的法定职责为由推定被上诉人具有其所申请的信息，但未提供被上诉人已经制作或者保存有相关信息的证据或者证据线索予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。一审判决驳回杨春霞的诉讼请求正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人杨春霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的�第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5092号
被执行人吴成全，男，汉族，1982年11月13日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人马平，男，汉族，1972年1月20日生，住内蒙古乌海市海南区。
被执行人李培海，男，汉族，1970年12月28日生，住内蒙古乌海市海南区。
被执行人张勇，男，汉族，1974年9月15日生，住内蒙古乌海市。
被执行人刘桂林，男，汉族，1973年7月10日生，住内蒙古乌海市海南区。
被执行人李园，男，汉族，1970年10月28日生，住安徽省亳州市蒙城县。
吴成全、马平、李培海、张勇、刘桂林、李园犯盗窃罪一案，本院于2015年4月28日作出的(2016)苏0581刑初269号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴成全、马平、李培海、张勇、刘桂林、李园应分别交纳罚金人民币一万元。因被各执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了李培海的银行存款人民币10000元、张勇的银行存款人民币6783.36元、马平的银行存款人民币3449.70元、刘桂林的银行存款人民币4709.87元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现各被执行人有其他银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现各被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，李培海的罚金已全部执行到位，张勇的罚金尚有3216.64元未执行到位，马平的罚金尚有6550.30元未执行到位，刘桂林的罚金尚有5290.13元尚未执行到位。吴成全、李园的刑事罚金分别尚有10000元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴成全、马平、张勇、刘桂林、李园有足额可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初269号刑事判决书对吴成全、马平、张勇、刘桂林、李园罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范群宇
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初186号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄永科，男，生于1966年4月6日，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因诈骗，2001年5月18日被天津市公安局执行劳动教养二年；因犯诈骗罪，2011年8月5日被陕西省宝鸡市陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年3月28日由达州市达川区人民检察院批准逮捕，同月29日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人黄永科犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长并主审，与审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人黄永科及其辩护人张前胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1、2014年8月15日至20日，被告人黄永科伙同魏某、马某（均已判刑）在达州市达川区四合社区万达街门市，被告人黄永科与马某假扮成药商，负责以30元每根的价格“卖蛇”，再由魏某伪装成大老板，负责以38元每根的价格“买蛇”，以此方式骗得被害人邓某的信任，让其误认为可以从中赚取差价，被告人黄永科向被害人邓某售出1200条小干蛇，被告人黄永科骗走被害人邓某现金37900元。
2、2014年8月15日至20日，被告人黄永科伙同魏某、马某（已判刑）在达州市达川区四合社区万达街南贸市场烧肉店内，被告人黄永峰和马某伪装成药商，以30元每根的价格将少量干蛇卖给被害人伍某，魏某伪装成大老板，负责以38元每根的价格“买蛇”，以此方式骗得被害人伍某的信任，被害人伍某误认为可以从中赚取差价，被告人黄永科一次性向被害人伍某售出600条小干蛇，从而骗走被害人伍某现金18000元。
3、2014年8月15日至20日，被告人黄永科与魏某、马某再次在达州市达川区南坝路南坝农贸市场内，以上述相同的方法得取被害人熊某1的信任后，被害人熊某1以30元每根的价格购买马某提供的小干蛇1500条，计价值45000元。当被告人马某等待被害人熊某1付款时因被害人熊某1的儿子熊某2报警，马某即被达州市公安局达川区分局民警当场抓获。
公诉机关举证受理刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人身份信息、扣押物品清单、发还物品清单、收条、被害人邓某、伍某的陈述及辨认笔录、证人熊某1的证言及辨认笔录、同伙魏某、马某的供述、被告人供述及指认现场笔录及现场照片、刑事判决书、释放证明及执行通知书等证据证实被告人黄永科，以非法占有为目的，诈骗金额100900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人黄永科对被害人熊某1实施诈骗行为后，因被害人熊某1的儿子熊某2报警而未实际获取利益，其诈骗金额45000元属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄永科在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄永科归案后均如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人黄永科对其犯罪事实供认不讳，其辩称未出资5000元。其辩护人的辩护意见是：1、被告人黄永科没有出资作为诈骗资金；2、被告人黄永科没有参与第三次诈骗，且此次诈骗系未遂，不应计入犯罪数额；3、在共同犯罪中，被告人黄永科应属从犯；4、被告人认罪态度好，且已退赔被害人的全部损失，可从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月15日至20日，被告人黄永科伙同魏某、马某（均已判刑）在达州市达川区四合社区万达街门市，被告人黄永科与马某假扮成药商，负责以30元每根的价格“卖蛇”，再由魏某伪装成大老板，负责以38元每根的价格“买蛇”，以此方式骗得被害人邓某的信任，让其误认为可以从中赚取差价。被告人黄永科向被害人邓某售出1200条小干蛇，被告人黄永科骗走被害人邓某现金37900元。
2、2014年8月15日至20日，被告人黄永科伙同魏某、马某（已判刑）在达州市达川区四合社区万达街南贸市场烧肉店内，被告人黄永科和马某伪装成药商，以30元每根的价格向被害人伍某出售少量干蛇，魏某伪装成大老板，负责以38元每根的价格“买蛇”，以此方式骗得被害人伍某的信任，被害人伍某误认为可以从中赚取差价。被告人黄永科一次性向被害人伍某售出600条小干蛇，从而骗走被害人伍某现金18000元。
3、2014年8月15日至20日，被告人黄永科与魏某、马某再次在达州市达川区南坝路南坝农贸市场内，以上述相同的方法取得被害人熊某1的信任后，被害人熊某1以30元每根的价格购买马某提供的小干蛇1500条，计价值45000元。当马某等待被害人熊某1付款时因被害人熊某1的儿子熊某2报警，马某即被达州市公安局达川区分局民警当场抓获。
同时查明：1、案发后，魏某、马某退清了全部赃款。2、被告人黄永科于2017年3月14日被南京市六合公安分局龙池派出所抓获归案。3、被告人黄永科因犯诈骗罪，2011年8月5日被陕西省宝鸡市陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决于2011年8月10日送达，2011年8月21日生效，缓刑考验期限自2011年8月22日起至2014年8月21日止。
上述事实，被告人黄永科在庭审中无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、身份信息、扣押物品清单、发还物品清单、收条、被害人邓某、伍某的陈述及辨认笔录、证人熊某1的证言及辨认笔录、同伙魏某、马某的供述、被告人供述及指认现场笔录及现场照片、刑事判决书、释放证明及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永科以非法占有为目的，虚构事实，取得他人信任，骗取他人财物共计价值100900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永科参与对被害人熊某1实施诈骗行为，因被害人报警而未实际获取利益，其诈骗金额45000元，应属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄永科被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人黄永科归案后，如实供述了自已的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄永科的辩护人辩称，在共同犯罪中，被告人黄永科应属从犯，且诈骗未遂的部分，不应纳入犯罪金额的辩护理由，与本案查证的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第七十七条、第六十九条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄永科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，加上前罪刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 江河丽
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初934-1号
原告宁津县年丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县阳光大街东首路南（宁津政通驾驶员培训学校二楼）
法定代表人陈金柱，该公司总经理。
被告宁津县广泰福居建筑材料有限公司。
法定代表人曹建锋。
被告李向军。
被告邢景凯。
本院在审理原告宁津县年丰民间资本管理有限公司诉被告宁津县广泰福居建筑材料有限公司、李向军、邢景凯借款合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供了担保，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告李向军之妻刘洪艳在德州银行股份有限公司宁津支行账号62×××73存款307820元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年5月6日至2017年5月6日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年五月六日
书记员 赵 霞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）阜宁县天源水厂，住所地在阜宁县郭墅镇阜阳村现代农民居住区。
投资人：陈健。
上诉人阜宁县天源水厂不服阜宁县人民法院（2015）阜刑诉初字第00002号刑事裁定，向本院提起上诉。请求依法追究张福其等人破坏生产经营罪、抢劫罪的刑事责任。
上诉人阜宁县天源水厂向原审法院诉称：2014年10月2日下午张福其等人以暴力殴打李加全、蒋如学等人，抢占了天源水厂生产经营账簿、抄表簿及其他财务至今未予归还，致使起诉人遭受巨大的经济损失，导致水费290359.89元、滞纳金89112.35元无法收取，造成借贷无法及时归还，多支付利息65539.12元，给阜宁县天源水厂造成损失共445011.36元。
原审法院认为，阜宁县天源水厂的诉讼请求及所诉称的事实，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定对阜宁县天源水厂的起诉，不予受理。
本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事自诉被告人涉嫌犯罪的事实证据。上诉人起诉指控张福其等人破坏生产经营罪、抢劫罪的刑事责任，缺乏事实证据，不符合刑事自诉案件受理条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 丁云秋
二〇一五年八月二十日
书记员 季 卉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审180号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王学良，男，汉族，1966年1月28日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第009号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月11日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2016）第009号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币1100元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1100元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第009号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年九月十三日
书记员 李中选
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1637号
原告：薛民刚，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告：顾国强，男，1972年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告薛民刚与被告顾国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛民刚撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告薛民刚负担。
审判员 周冬英
二〇一七年三月十六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1913号
上诉人（原审原告）：潘凤飞，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈轩，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：福建绿得生物股份有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路418号。
法定代表人：谢圣钦。
上诉人潘凤飞因与被上诉人福建绿得生物股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
潘凤飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉，有悖《社会保险法》之立法目的。《社会保险法》第一条规定：“为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。”潘凤飞作为工龄30多年的劳动者，到退休年老之际，却因企业违法违约，使得自身合法保险权益受到侵害，故诉至法院。一审法院裁定驳回起诉，违反了国家立法维护公民合法权益和社会稳定之目的。二、一审法院认定事实错误。《社会保险法》第二十七条规定：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”潘凤飞的医保缴费主体，经由《国有股转让员工安置协议》明确为福建绿得生物股份有限公司，福建绿得生物股份有限公司在潘凤飞退休之时未为其缴足年限，造成潘凤飞无法享受基本医保待遇，这既是社保纠纷，也是违约行为。福建绿得生物股份有限公司未履行法定和约定义务，由此而减少的支出应视为潘凤飞因此而获得的利益，该利益应间接确定为潘凤飞的损失。因为国家政策变更原因，导致潘凤飞临退休医保缴纳达不到规定年限，其中缘由复杂。一审法院未经实体审理，简单认定只是社保缴费金额、年限争议，不属于人民法院受理范围，明显没有查清事实。
福建绿得生物股份有限公司未作答辩。
潘凤飞向一审法院起诉请求：判令福建绿得生物股份有限公司支付潘凤飞未足额缴纳医保费用产生的经济损失8266.77元。
一审法院认为，医疗保险属于社会保险范畴，征缴社会保险是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中，用人单位福建绿得生物股份有限公司已经为原告办理了社会保险手续，原被告只是就缴费年限、金额发生争议，该争议不属于人民法院受案范围，因此，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告潘凤飞的起诉。
本院认为，医疗保险属于社会保险范畴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；。”据此，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费，或因缴纳年限、缴纳基数发生的争议事项，应由社会保险费征收机构处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，用人单位福建绿得生物股份有限公司已为潘凤飞办理了社会保险手续，潘凤飞仅对缴费年限和缴费金额持有异议，该争议不属于上述司法解释所规定的人民法院受理范围。故一审法院裁定驳回潘凤飞的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，潘凤飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年五月××日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1913号上诉人（原审原告）：潘凤飞，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈轩，福州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：福建绿得生物股份有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路418号。法定代表人：谢圣钦。上诉人潘凤飞因与被上诉人福建绿得生物股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。潘凤飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉，有悖《社会保险法》之立法目的。《社会保险法》第一条规定：“为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。”潘凤飞作为工龄30多年的劳动者，到退休年老之际，却因企业违法违约，使得自身合法保险权益受到侵害，故诉至法院。一审法院裁定驳回起诉，违反了国家立法维护公民合法权益和社会稳定之目的。二、一审法院认定事实错误。《社会保险法》第二十七条规定：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”潘凤飞的医保缴费主体，经由《国有股转让员工安置协议》明确为福建绿得生物股份有限公司，福建绿得生物股份有限公司在潘凤飞退休之时未为其缴足年限，造成潘凤飞无法享受基本医保待遇，这既是社保纠纷，也是违约行为。福建绿得生物股份有限公司未履行法定和约定义务，由此而减少的支出应视为潘凤飞因此而获得的利益，该利益应间接确定为潘凤飞的损失。因为国家政策变更原因，导致潘凤飞临退休医保缴纳达不到规定年限，其中缘由复杂。一审法院未经实体审理，简单认定只是社保缴费金额、年限争议，不属于人民法院受理范围，明显没有查清事实。福建绿得生物股份有限公司未作答辩。潘凤飞向一审法院起诉请求：判令福建绿得生物股份有限公司支付潘凤飞未足额缴纳医保费用产生的经济损失8266.77元。一审法院认为，医疗保险属于社会保险范畴，征缴社会保险是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中，用人单位福建绿得生物股份有限公司已经为原告办理了社会保险手续，原被告只是就缴费年限、金额发生争议，该争议不属于人民法院受案范围，因此，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告潘凤飞的起诉。本院认为，医疗保险属于社会保险范畴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；。”据此，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费，或因缴纳年限、缴纳基数发生的争议事项，应由社会保险费征收机构处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，用人单位福建绿得生物股份有限公司已为潘凤飞办理了社会保险手续，潘凤飞仅对缴费年限和缴费金额持有异议，该争议不属于上述司法解释所规定的人民法院受理范围。故一审法院裁定驳回潘凤飞的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，潘凤飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年五月××日法官助理 陈碧珍书 记 员 程 婷