wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5348号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：哈斯巴雅尔，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：布和朝鲁，男，1975年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：乌力吉德力格尔，男，1981年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：都楞，男，1972年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：特格希巴雅尔，男，1985年3月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：朝鲁巴特尔，男，1976年7月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：巴图吉日嘎拉，男，1971年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：那顺扎日嘎拉，男，1966年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告邢阳阳与被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢阳阳的委托诉讼代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢阳阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉支付借款:100000元及利息（从借款之日至还款之日按月利率2分钱计算利息支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉及斯琴朝格图向原告借了100000元，约定月利率为2.4分钱，还款期限至2017年2月13日止，并且十名借款人为原告出具了一枚借据。其中借款人斯琴朝格图意外死亡。我要求被告还我本金100000元，从借款之日起按月利率2%计算利息支付至还款之日。被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉及斯琴朝格图向原告借了100000元，约定月利率为2.4分钱，还款期限至2017年2月13日止，并且十名借款人为原告出具了一枚借据，借据上明确记载十个借款人对借款及利息用家庭全部财产进行担保，其中借款人斯琴朝格图意外死亡原告不要求其承担责任。该借款原告向被告多次索要被告始终未还。以上事实有原告提交的借据予以证实。本院认为，被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉与原告之间形成民间借贷关系，事实清楚、证据充分，在法定期间九被告未提出反驳意见，并且约定的月利率虽然超过法定范围，但原告要求的按月利率2分钱计算利息在法律保护范围之内，本院应依法支持原告的诉讼请求。综上所述，原、被告之间已形成民间借贷关系且合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告哈斯巴雅尔、额尔敦巴特尔、布和朝鲁、乌力吉德力格尔、都楞、特格希巴雅尔、朝鲁巴特尔、巴图吉日嘎拉、那顺扎日嘎拉于本判决生效后十日内支付给原告邢阳阳借款本金100000元，自2017年1月13日起以100000元为基数，按月利率2%计算利息支付至还清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由九被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长田仓人民陪审员格日乐人民陪审员秀英二○一八年三月十二日书记员陈冬蕾
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初17号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，务工。曾因吸毒，2015年3月23日被高邮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年3月期间，被告人李某在高邮市北海嘉臣小区3-725室其租住屋、高邮市经济开发区春之声小区附近其家中，7次容留陶某、吴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人李某在高邮市北海嘉臣3-725室其租住屋，容留陶某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人陶某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人李某在高邮市北海嘉臣3-725室其租住屋，容留陶某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人陶某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。
3、2015年2月初的一天下午，被告人李某在高邮市经济开发区春之声小区附近其家中，容留吴某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人吴某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。
4、2015年2月底的一天下午，被告人李某在高邮市经济开发区春之声小区附近其家中，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人陶某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。
5、2015年2月底的一天上午，被告人李某在高邮市经济开发区春之声小区附近其家中，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人陶某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。
6、2015年3月2日下午，被告人李某在高邮市经济开发区春之声小区附近其家中，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人陶某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。
7、2015年3月8日晚上，被告人李某在高邮市经济开发区春之声小区附近其家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人吴某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。
被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实。该事实有高邮市公安局制作的查获经过、受案登记表等证据予以证实。行政处罚决定书，证实证人均是吸毒人员。人口基本信息证实被告人的自然身份。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 奎
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，个体户。因吸毒于2015年7月4日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月4日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月份，被告人黄某在自己驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱宏光商务车内容留他人吸毒两次。具体事实如下：
1.2015年7月2日23时许，被告人黄某驾驶车辆搭乘张某、梁某、欧某等人到柳城县凤山镇“野猫崖”田垌处一岔路口后，容留张某、梁某、周某、欧某在其车内吸食毒品“K粉”。
2.2015年7月3日凌晨2时许，被告人黄某将其车辆开到柳城县凤山镇往大湾村方向正在修建的高速公路路边后，容留张某、周某、梁某在其车内吸食毒品“K粉”。
另查明，2015年7月3日，被告人黄某因吸毒被柳城县公安局禁毒大队民警抓获后，如实供述其容留他人吸食毒品“K粉”的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人张某、梁某、周某、欧某的证言、被告人黄某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆登记信息表、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关�控的罪名成立，应当依法惩处。被告人黄某因吸毒被抓后，如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月4日起至2016年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦启剑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4893号
原告邹某某，男，汉族，居民。
被告左某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告邹某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
诉讼费￥元，由原告邹某某负担。
审判员 郝海文
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 晨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终262号
上诉人（原审原告）王正利。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区房屋征收管理局。
上诉人王正利诉被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局确认行政强制行为违法、行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初80号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王正利的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王正利不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于x的住宅进行强拆，上诉人居住于x，各项生活设施具备。在强拆过程中，被上诉人使用暴力，导致上诉人所有财产全部灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实及适用法律均错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院行政裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出行政裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事（行政）的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初80号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失180万元；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局在二审中未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终262号上诉人（原审原告）王正利。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区房屋征收管理局。上诉人王正利诉被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局确认行政强制行为违法、行政赔偿一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0212行初80号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉行政行为发生于2014年7月30日，至其起诉之日已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王正利的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王正利不服原审裁定，上诉称，一、2014年7月30日凌晨，被上诉人对上诉人位于x的住宅进行强拆，上诉人居住于x，各项生活设施具备。在强拆过程中，被上诉人使用暴力，导致上诉人所有财产全部灭失，此行为显属违法，理应进行赔偿。二、原审裁定认定事实及适用法律均错误，程序违法。遭到暴力强拆后，上诉人针对崂山区人民政府所依托的崂山区人民法院行政裁定多次提起再审请求。在山东省高级人民法院有明确司法指示的情况下，原审法院至今没有作出再审决定，对上诉人请求提供作出行政裁定的法律依据也置之不理，导致上诉人的合法请求至今不能进入正当司法程序予以解决，给上诉人造成了无法挽回的损失。三、在房屋遭到暴力强拆后，上诉人家人又被崂山区政府联合相关职能部门构陷导致被捕。上诉人一直在法律框架内寻求问题的解决，但是相关部门始终以该强拆事件为刑事案件为由，阻断了上诉人寻求法律帮助的程序。2016年6月，崂山区人民检察院针对上诉人家人作出了不起诉决定，至此，因为强拆引起的所谓刑事案件告终。在此之前，原审法院刑事审判庭也作出了刑事撤案裁定。因此，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。四、原审法院不予立案主观上存在故意，变相堵死了上诉人寻求司法解决问题之路。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本着先刑事后民事（行政）的原则，上诉人在法定期限内提起诉讼符合规定，二审应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212行初80号行政裁定，判令原审法院继续审理此案；2、依法确认被上诉人于2014年7月30日强拆上诉人住宅时对上诉人造成财产灭失的行为违法；3、依法判令被上诉人赔偿因此给上诉人财产灭失造成的经济损失180万元；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人自述的强制拆迁行为发生时间2014年7月30日至上诉人提起原审诉讼的时间已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人在上诉状中所称应先刑事后行政因而不超过起诉期限的主张，本院认为并不构成起诉期限中断的法定事由，不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵洪峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初111号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人邓永喜，男，1972年2月24日出生，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，1998年3月25日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2015年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，2016年1月22日，被本院以（2015）仁和刑初字第240号刑事判决书撤销上述缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金11000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月10日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人邓永喜犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人邓永喜到庭参加诉讼。因案情复杂，依法延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日18时许，被告人邓永喜窜至攀枝花市仁和区政务中心二楼走廊，将李某停放在此处的红色和特牌电动自行车盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值3087元。
同年4月12日13时许，被告人邓永喜窜至攀枝花市仁和区迤沙拉大道“鸿运石材”门口，将王某停放在此处的一辆黄色玫瑰之约牌电动自行车盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值800元。
同年4月25日15时许，被告人邓永喜窜至攀枝花市仁和区XX路XX号附XX号门口，将普某停放在此处的一辆黑色珠峰牌电动自行车盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2097元。
另查明，被害人李某等人发现自己财物被盗后，先后向公安机关报警。公安民警经过侦查，于2016年5月10日联系吴治平，让其帮忙通知被告人邓永喜到公安机关接受调查。次日，被告人邓永喜主动到公安机关，如实供述了上述盗窃事实及将部分赃款用于购买毒品吸食的事实。
上述事实，被告人邓永喜在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，被害人李某、王某、普某的陈述，被告邓永喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5984元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓永喜主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓永喜有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人邓永喜在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人邓永喜尚有违法所得未退赔给被害人，依法应当责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邓永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；撤销（2015）仁和刑初字第240号刑事判决中对被告人邓永喜犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金16000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人邓永喜分别退赔被害人李某、王某、普某损失3087元、800元、2097元，共计5984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4868号
原告：陈德先，女，汉族，1947年9月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张全力（原告儿子），男，汉族，1980年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张备成，男，汉族，1972年11月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李言英，女，汉族，1973年12月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张众，男，汉族，2001年7月29日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈德先与被告张备成、李言英、张众身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈德先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈德先撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初655号
v起诉人：陈海坤，女，1952年8月26日出生，汉族，住广西南宁市。
2017年3月20日，本院收到陈海坤的起诉状。起诉人陈海坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资10000元人民币持有内部职工股10000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人陈海坤原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股10000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077231。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈海坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更778号
罪犯李飞，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）齐刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年1月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 关毅民
审判员 王 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1396号
原告刘琳，女，1970年7月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘燏财，男，1966年2月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告朱吉艳，女，1966年7月4日生，满族，住所地本市龙山区。
本院在审理原告刘琳诉被告刘燏财、朱吉艳合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受理费564.00元减半收取282.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 宁
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执378号
申请执行人：李志杰，男，汉族，1989年8月13日生，住河南省新安县。
被执行人：姚趁云，女，汉族，1980年12月9日生，住新安县西区。
本院在执行李志杰与姚趁云为欠款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人姚趁云目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执378号申请执行人：李志杰，男，汉族，1989年8月13日生，住河南省新安县。被执行人：姚趁云，女，汉族，1980年12月9日生，住新安县西区。本院在执行李志杰与姚趁云为欠款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人姚趁云目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年七月二十三日书记员  陈立锋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初683号
原告：李春俐，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路勃州街党政办公中心。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，该公司办公室主任。
原告李春俐与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5�立案。原告李春俐于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春俐申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春俐撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春俐负担。
审判员 穆海东
二〇一七年六月十五日
书记员 范珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5780号
原告张纪柱，男，1957年1月29日出生。
委托代理人孙自发，男，1954年2月13日出生，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告张记有，男，1969年3月7日出生。
委托代理人张金英，女，1962年2月16日出生，无业，住北京市海淀区。
原告张纪柱与被告张记有宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张纪柱诉称,我与被告同是杨户庄村的村民。2011年4月，经治安调解,我与被告达成协议，该协议的内容为我将我所有的位于大榆树镇杨户庄村的四间西房卖给被告，但宅基地归我所有。2016年7月，在我不知情的情况下，被告将我的四间西房的宅基地、东北角25平米空闲地及院落卖给张造林。我多次向被告索要四间西房的宅基地、东北角25平米空闲地及院落，被告以各种理由推诿。因此，我诉至法院，要求被告返还位于大榆树镇杨户庄村的四间西房的宅基地、东北角25平米空闲地及院落。
本院认为，根据查明的事实，原告将自己的四间西房卖给被告，且被告给付了房屋价款。现原告认为四间西房的宅基地以及东北角25平米空闲地、院落仍应属自己使用，但被告认为上述宅基地是自己家的老宅基地，应属自己使用。可见，双方争议的是上述宅基地由谁使用的问题，即土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，双方的土地使用权争议，应由人民政府处理。综上所述，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张纪柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十月十八日
书记员 李 静
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第779号
原告唐延军，男，1968年10月18日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告唐延军不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）非政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告唐延军，被告东城公安分局的委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐延军诉称，原告与被告所作法医学人体损伤程度鉴定书{京公（东）司鉴（临床）字[2013]第36}有直接利害关系，被告进行鉴定应当按照法律规定具有和法有效资格资质以及合法有效备案登记手续。为此原告交涉被告，要求被告出示有关人员资格资质以及被告合法备案登记证明。被告没有依法公开原告要求公开的信息，违反相关法律法规规定。请求判决撤销2015年8月24日被告作出的东公信息公开字（2015）第108号-非政《非政府信息告知书》，并责令被告依法公开“5年有效期内的北京市东城区公安司法鉴定中心的《鉴定机构资格证书》正本副本。所有鉴定人的名册，检验鉴定的仪器设备登记表，鉴定吴敏杰左眼盲重伤时所适用的仪器设备。资格审验合格的在有效期内的尹×、侯×、徐×的《鉴定人资格证书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因唐延军向东城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故唐延军的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐延军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 桑昊玥
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1015号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告王庆宇，男，汉族，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告王庆宇农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告王庆宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚6.2亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币12980元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币12980元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚6.2亩，共欠大棚承包费人民币12980.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币12980.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆宇给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币12980.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币62.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1345号
申请执行人卞为飞。
被执行人启东市荣昌风机有限公司。地址：启东市北新镇北新街***号。
法定代理人袁继荣。
申请执行人卞为飞与被执行人启东市荣昌风机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）启久民初字第0489号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人启东市荣昌风机有限公司于2014年5月4日前归还申请执行人卞为飞货款201831元，并承担受理费2164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为203995元（其中货款201831元、受理费2164元）及逾期利息。本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中裁定评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位203995元及迟延履行债务的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房地产被另案评估拍卖且尚未变现外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1761号
原告：郎欧妮，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：刘徐，女，1984年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告郎欧妮与被告刘徐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎欧妮、被告刘徐委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎欧妮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年2月2日签订的《门市租赁合同》；2、判令被告退还原告剩余商铺租金（2018年3月18日起至2018年9月16日止）30026元。事实和理由：2018年2月2日，原、被告双方签订《门市租赁合同》。合同约定被告将位于龙泉驿区的商铺租赁给原告，租赁期限为5年，从2018年3月17日至2023年3月16日止，免租期从2018年2月2日至2018年3月16日止。合同签订后原告按约定交付了合同租金及押金35000元。被告一直承诺房屋由于面积有一次补增交款，最终确定面积是39平方米。由于购房合同是37.03平方米，故租赁合同载明是37.03平方米。但实际房租是以39平方米×130元=15070元计算，折算为5000元每月。原告在准备进行商铺装修时，由装修工人提醒，发现与被告承诺的租赁面积有出入，原告与被告求证时，被告称合同只书写了37.03平方米的面积和月租金总数，拒不承认因为面积谎报影响了真实租金。在原告要求被告出示由房管局出示的补充协议，被告无法出示，并最终承认面积上存在的欺瞒行为。原告前往百悦物业中心求证，物业中心反馈房屋增补交款最终面积是：37.18平方米。由于租赁商铺的位置商业发展状态目前不太好，原告与被告协商对房租做适量降低，协商未果，原告出于成本核算考虑，对被告提出中止合同退房。原告对所租赁铺面未装修，未经营，虽然被告从合同签署时就有欺瞒行为，原告在提出中止协议后，站在双方利益保障的角度上，原告愿意支付超出的房租及押金作为违约金，共计5160元，并告知被告退还剩余房租。被告却以不公平合同条件要求扣除原告两个月房租及押金，合计15000元。经原告多次主动协商解除合同并主动赔偿合理违约金的情况下，被告协商无效。原告向被告以电话及微信、短信形式提出2018年3月18日解除合同，终止租赁，被告并已知晓。截止起诉状提交当日被告表示同意退房，但租金持续算到半年后。
被告刘徐辩称：1、原告请求解除租赁合同、返还租金没有法律的依据，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告主张的房屋面积受欺诈的事实并不能达到解除合同的法律效果。2、原告对房屋真实面积在签订合同时己知悉，并愿意以5000元每月的租金承租。承租案涉房屋是其真实意思表示，双方已签字按印，合同成立并生效。3、被告在签订合同前就将房屋买卖合同、平面图出示给原告，被告没有欺诈原告。4、被告一直积极履行合同，不存在任何违约情形。5、被告解除本合同的真实原因是路段人气不佳，但由于被告没有任何违约行为，原�解除合同没有合理依据，故其谎称被告构成欺诈，其提起本诉的目的并非善意。综上，原告一系列的行为均因其认为此路段人气不佳，欲单方解除合同作出，并非被告构成欺诈，被告提起本诉的目的并非善意。假设房屋实际面积如原告所称存在出入，但其出入也仅仅是不足2平方米的出入，不会对原告的经营使用构成实质障碍，不构成《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的符合解除合同条件的严重违约行为，完全可以通过双方友好协商解决，原告因此主张解除合同也与订立合同时友好协商的宗旨不符。综上所述，被告与原告签订的《门市租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈等情形。被告没有违约行为，原告提出解除《门市租赁合同》没有事实和法律的依据。请人民法院在查清案件事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经�理认定事实如下：2018年2月2日，原、被告签订了《门市租赁合同》，由原告承租被告所有的位于龙泉驿区的商铺，商铺建筑面积37.03平方米。合同约定租赁期限为5年，自2018年3月17日起至2023年3月16日止，免租金期自2018年2月2日起至2018年3月16日止。合同约定租金前两年为每月5000元，自第三年起每年在上年度租金的基础上递增5%，租金自租赁期起，每半年交付一次，首次交付租金时还需交纳一个月的租金5000元作为押金。合同还约定，房东负责将天然气接到该房屋内部…提前退房，不退押金和剩余房租。合同签订后，原告依约向被告交纳了自2018年3月17日起至2018年9月16日止的租金30000元及押金5000元，被告也依约将案涉商铺钥匙交付原告。2018年3月18日，原告通过电话、短信等方式告知被告不再继续承租案涉商铺，但双方至今未能就退租事宜达成一致意见。
上�事实，有原告提交的原、被告身份信息、门市租赁合同、网签合同信息查询记录、通话录音光盘、短信聊天记录，被告提交的房屋买卖合同、房屋平面图等证据以及原、被告在庭审中的陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《门市租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。合同签订后，被告将商铺交付给原告，原告并未实际使用案涉商铺。原告要求解除租赁合同，退还案涉商铺，按照双方合同约定，原告行为违约。原告称签订的租赁协议中房屋面积有出入，被告有欺诈行为；双方签订的合同明确约定房屋面积为37.09平方米，月租金为5000元，所以原告这一主张缺乏事实依据，本院不予支持。双方签订的《门市租赁合同》第十七条约定：“房东负责将天然气接到该房屋内部…提前退房，不退押金和剩余房租。”该条款系双方对合同违约金的约定，鉴于原告接收房屋后未实际使用，原告支付了押金5000元及半年房租30000元，若按该条款约定，押金和租金都不予退还，按此方法计算违约金过高。因此，本院酌情将违约金调整为15000元，即原告给付被告的房租30000元、押金5000元，共计35000元中，认定15000元违约金，被告应退还原告20000元。按照该条款约定，原告支付违约金后，应当解除合同，腾退房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2018年2月2日签订的《门市租赁合同》；原告郎欧妮于本判决生效后十日内交还商铺钥匙给被告刘徐；
二、被告刘徐于本判决生效后十日内退还原告郎�妮房屋租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告刘徐负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一八年六月十五日
书记员 赵思铭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第227号
原告：郑世强，农民，住
衢州市柯城区石梁镇石梁村上店一弄1号。
被告：郑新华，
60岁，汉族，农民，住衢州市柯城区石梁镇石梁村中心大道。
本院在受理原告郑世强与被告郑新华合伙协议纠纷一案中
，原告郑世强于2010年6月28日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告土地征用补偿款9200元，并已提供担保。
本院认为，原告郑世强的申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告郑新华价值9200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 祝志琴
二〇一〇年六月二十八日
书记员 徐星瑜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第987号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人姜宝林，主任。
被执行人关占林，男，1962年03月04日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人关占华，女，1964年09月19日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第71号民事判决书，就判决款项46076.52元于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第71号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10178号
原告:淮安市宏业铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区边寿民路10号，统一社会信用代码91320803X085711075。
投资人：王承瑞，该厂负责人。
委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡志刚，该公司员工。
被告：昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号，统一社会信用代码91320583703691071R。
原告淮安市宏业铝粉厂与被告昆山市埠城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方已达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告淮安市宏业铝粉厂撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年七月四日
书 记 员 于春艳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2431号
原告潘百英，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县
张桥乡潘庄村462号，公民身份号码4110241968********。
被告文罗海，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍所在地本区，住本区。
被告江西省海洋商务有限公司，住所地本区名都购物休闲广场B座，统一社会信用代码91360300MA35F9P373。
法定代表人陈汉军。
委托代理人文罗海，执行董事兼总经理。
原告潘百英与被告文罗海、江西省海洋商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，原告借给被告文罗海20万元，约定月息按3%计算，期限4个月。同年12月16日借给文罗海100万元，借条写为110万元，约定利息按4%计算，第一月付利息4万元，第二月出具6万元欠条，因少付10000元利息，从其超市拉货400元。
自2016年2月16日起按4%计息，至2016年11月，被告文罗海共欠本息194.64万元。请求判令被告文罗海偿还本息194.64万元及追加迟还一个月7万元利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，应该起诉的金额不属实，都是公司所借，110万元实际是100万元；20万元文罗海仅签字收款。借款后公司已支付了9万元，目前欠原告110万元。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
借条、欠条各1份、汇款凭证2份、承诺书1份，证明1、2015年12月16日，被告向原告借款110万元，原告当日通过银行转账100万元至文罗海账户；2、2015年11月19日，被告向原告借款20万元，原告以同样方式转账至文罗海账户242500元，约定借期4个，月利率3%；3、至2016年2月16日，被告欠利息6万元，后期未再付息；4、文罗海承诺还款，但两笔款仅还5万元。被告对上述证据的真实性未提出异议，但认为110万元借款实际为100万元。被告对该证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。
被告为证明其抗辩，提供了下列证据：
银行交易流水2份，证明2016年1月25日，被告偿还本金4万元、2016年9月14日偿还本金5万元。原告对该证据的真实性无异议但认为是还利息。对该证据的真实性本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年11月19日，被告江西省海洋商务有限公司、文罗海向原告潘百英借款200000元，约定借期4个月，月利率为3%，并由二被告签名盖章，11月20日，原告将借款汇入被告文罗海账户内,并扣除利息6000元。
同年12月16日，由被告文罗海为经办人，被告江西省海洋商务有限公司向原告潘百英借款1000000元，借条载明为1100000元，原告于同年11月20日及12月16日通过银行转账将100万元借款转入被告文罗海个人账户内。
2016年1月25日，被告文罗海通过银行转账偿还40000元。同年2月16日，被告江西省海洋商务有限公司以文罗海为经办人向原告出具欠利息60000元的欠条。
同年2月17日原告从被告文罗海超市拖走货物价值400元。同年8月12日，被告文罗海向原告出具承诺书，承诺在9月12日偿还50000元、9月30日偿还150000元。9月14日被告文罗海通过银行转账偿还50000元，之后，因被告未足额偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告
履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。
关于200000元借款的相关问题。1、关于借款主体问题。该借据上由二被告签名及盖章，应认定二被告为共同借款人；2、关于借款本金金额问题。原、被告均陈述，借款时已扣除一个月的利息6000元，因此，该笔借款本金应为194000元。3、关于利率问题。借条中明确注明借期四个月，月利率为3%，被告以该利率标准已支付的利息本院予以支持，但尚未支付的利息及逾期利息因双方并未约定逾期利率，故其利率不得超过法律规定的月2%。
关于1000000元借款的相关问题。1、关于该借款的主体问题。根据原告陈述，该借款实际是借给被告文罗海，但被告文罗海在出具借条时以经办人身份签章并加盖公司印章，且根据原告提供的汇款凭证，该100万元实际上是汇入被告文罗海个人账户内，虽被告文罗海辩称是公司向原告借款，但未提供其将该款用于公司生产经营之用的证据，因此，借款应由二被告共同承担偿还责任；2、关于借款金额及利息问题。该借款在被告出具借条中注明借款金额为110万元，庭审时双方均认可实际支付100万元，10万元是作为利息，虽原、被告对利率约定有争议，且被告于2016年2月16日向原告出具欠利息6万元的欠条，据此可认定双方对借款利息有口头约定但依据法律规定，依此计算双方约定的月利率为3%，但被告并未支付利息，因此，原告请求被告支付利息的利率超过法律规定的月2%的上限，超过部分不与支持。
对于被告向原告偿还的款项，因双方并无约定是利息或本金，应以先息后本、先旧欠后新欠的偿还顺序予以偿还，故对被告已偿还的90400元，按以上述顺序分段予以计算本息。
综上，被告借原告20万元，原告先期收取利息6000元违反法律规定，应以19.4万元计算利息，借期4个月，按月利率3%，自2015年11月20日起计算至被告文罗海支付最后一笔利息之日止即2016年9月14日止，分段计算分别为：至2016年1月25日应付利息12804元，已付40000元多出部分扣除本金后金额为166804元；至2016年2月17日应付利息500.41元，扣除400元尚欠利息100.41元；至2106年9月14日止应付利息33861.21元，已付50000元扣除利息剩余部分再扣除本金，尚欠本金金额为150765.62元。此后，被告未偿还的本金应按月2%支付利息。计算至原告起诉之日止即2016年12月13日止150765.62元的利息为8945.43元，100万元的利息为236666.67元，合计245612.1
因原告诉讼请求中未向被告江西省海洋商务有限公司主张权利，经向原告释明其法律后果后，原告仍坚持仅向被告文罗海主张权利，不向被告江西省海洋商务有限公司主张权利，本院认为这是原告对其权利的处分，本院予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告文罗海在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款1150765.62元及利息245612.1元，并承担2016年12月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22317元，由原告负担6700元，被告文罗海负担15617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 肖 婷
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第764号
申请执行人三河市永利机电经销部，住所地河北省廊坊市三河市内。
负责人陈建国，经理。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1217号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值20万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月一日
书记员 王秀丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3944号
罪犯马明明。现在江苏省镇江监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年1月4日作出(2011)熟刑初字第0761号刑事判决，以被告人马明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元；追缴违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月7日，作出（2012）苏中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月8日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政�权利五年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马明明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马明明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马明明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马明明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马明明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
代�审判员贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 震
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5445号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村，统一社会信用代码:91410522872473016P。
负责人张艳召，职务支行行长。
委托代理人牛银成，系该行副行长。
被告林志国，男，1976年5月9日出生，汉族，住安阳县。
被告张毅，男，1979年5月1日出生，汉族，住安阳县。
被告林卫忠，男，1980年2月16日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告林志国、张毅、林卫忠金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1168号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人许云录，男，1984年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹丽，女，1985年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人许富强，男，1985年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人韩明中，男，1961年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人许付运，男，1982年10月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初651号民事判决书已经发生法律效力，现已立案�行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人许云录、曹丽、许富强、韩明中、许付运在金融机构的存款30万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1168号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人许云录，男，1984年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹丽，女，1985年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人许富强，男，1985年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人韩明中，男，1961年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人许付运，男，1982年10月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初651号民事判决书已经发生法律效力，现已立案�行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人许云录、曹丽、许富强、韩明中、许付运在金融机构的存款30万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2297号
原告朱玉凤。
委托代理人梁浩清。
被告宜兴市官林医院，住所地江苏省宜兴市官林镇司徒路8号，组织机构代码证号××。
法定代表人唐建全，系该医院院长。
委托代理人秦自强，系该医院医务科科长。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告朱玉凤与被告宜兴市官林医院（以下简称官林医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱玉凤及其委托代理人梁浩清、被告官林医院的委托代理人秦自强、王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉凤诉称：2012年2月6日，她在宜兴市新建镇闸上村被面包车撞伤后至官林医院急诊，当时做了腰部CT片1张，并出具报告1份。2012年3月22日，官林医院对她进行了一次X光检查，报告单称L1椎体轻度楔形变（约压缩15%），后又改成25%，主治医生据此断定可以不做手术。3月8日，她出院，但病痛未减轻。4月24日，她住进101医院，无锡市101医院检查证明，她的压缩性骨折不是15%，而是三分之一，约全33%，比官林医院多出一倍不止，必须立刻手术，于是她在无锡市101医院做了手术，伤情才略有缓解，后于5月28日出院。她认为官林医院的错误诊断，造成了极为严重的后果，导致了她伤情加重，痛苦加重，且多花了大量医疗费，更严重的是差一点耽误评残进而耽误索赔，因为三分之一骨折达到十级，四分之一则不够。此外，官林医院还将她2012年2月6日所做的CT片弄丢，该行为违反了《医疗机构管理条例实施细则》（卫生部35号令）第五十三条的规定，即医疗机构的门诊病历的保存期不得少于十五年；住院病历的保存期不得少于三十年。综上，她诉至法院，要求官林医院赔偿她5万元（含医疗费、交通费、住宿费共计23249元，护理费80元/天×66天=5280元，住院伙食补助费100元/天×66天=6600元，精神损害抚慰金20000元，误工费20000元，以上合计已超50000元，其主张5万元）。
被告官林医院辩称：他院对患者的诊疗行为符合诊疗常规，不存在过错。朱玉凤亦未有证据证明其主张与他院有任何因果关系，另朱玉凤所主张的各项费用没有相关的证据及法律规定所支持，所以请求法院驳回朱玉凤的所有诉讼请求。
经审理查明：2012年2月6日，朱玉凤发生交通事故后被送至宜兴市官林医院治疗，并于2012年2月7日起在该院住院治疗至2012年3月8日出院。2012年4月24日，朱玉凤又至中国人民解放军一○一医院住院治疗至2012年5月28日出院，期间行腰1经椎弓根截骨矫形、胸、腰椎后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定术。
另查明：就朱玉凤的伤残等级及误工、护理、营养期限，宜兴市中医医院司法鉴定所于2012年11月13日出具了司法鉴定意见书，意见书病史摘要部分载明：1）2012年2月7日至2012年3月8日宜兴市官林医院入院、出院记录摘要：患者因“腰部撞伤疼痛16小时”入院，查体：腰部L1椎体压痛明显，活动受限。X线：腰1压缩性骨折、腰椎退行性变。入、出院诊断：腰外伤、腰1压缩性骨折。入院后予腰部垫高、限制活动。出院情况：腰部活动尚可。出院医嘱：1.随诊；2、休息2月。2）2012年4月24日至2012年5月28日101医院出院、手术记录摘要：患者因“车祸致腰痛2月”入院，查体：胸腰段棘突有压痛、叩痛，胸腰段椎体活动度受限。X线示：腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩约三分之一。入、出院诊断：腰1椎体陈旧性骨折、2型糖尿病。入院后于2012年5月2日行“腰1经椎弓根截骨矫形+胸、腰椎后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定术”。出院情况：腰背部切口愈合佳，干燥无渗出。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.休息1月；3.1月后门诊复查。意见书分析说明部分有关伤残等级一项载明：第一腰椎压缩性骨折、椎体压缩已达1/3，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3c），评定为十级伤残。
再查明：2013年3月27日，官林医院出具证明1份，载明：患者朱玉凤，因外伤于2012年2月6日来院摄片，因X线片我院不保存，现片子已遗失，特此证明。证明落款处盖有官林医院医务科的印章。
上述事实，有中国人民解放军一○一医院入院记录、出院记录、（2013）宜官民初字第0030号民事判决书、司法鉴定意见书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，朱玉凤为证明其经济损失，向本院提供了车票、收款收据等票据。对此，官林医院的质证意见为：这些票据均发生在101医院手术过后，故他院认为这些费用与他院没有关系，且很多是收据，并非正规发票，也没有抬头，真实性无法保证。
审理中，官林医院为证明朱玉凤在他院住院治疗过程中仍到宜兴市人民医院进行拍片、磁共振检查，宜兴市人民医院对朱玉凤的病情亦作出了保守治疗并开具了相关药物，进而证明他院对朱玉凤的诊断并无过错，向本院提供了如下证据：宜兴市人民医院的CT检查报告单、MR检查报告单、门诊收费收据。以上证据均为复印件，该证据复印件系朱玉凤在庭前向本院提交，但在庭审中朱玉凤明确不再在本案中作为证据提供。对于上述证据，朱玉凤的质证意见为：这些证据都是复印件，也没有其他证据相呼应，所以不予采信；且官林医院以宜兴市人民医院的诊疗标准来衡量自己的诊疗行为，这一说法是错误的。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点在于朱玉凤在官林医院诊疗过程中，官林医院的诊疗行为是否存在过错致使朱玉凤受到损害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱玉凤认为官林医院诊断错误导致其伤情加重，但并未提供相应证据予以证明；关于朱玉凤所称官林医院将其腰1椎体压缩性骨折三分之一误诊为四分之一，耽误其评残，根据宜兴市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构已按照“第一腰椎压缩性骨折、椎体压缩已达1/3”对其伤残等级进行评定；至于朱玉凤主张的官林医院弄丢其2012年2月6日的片子一事，朱玉凤虽提供了官林医院医务科出具的证明，但未提供证据证明此事对其造成损害。故就现有证据无法证明官林医院的诊疗行为存在过错且对朱玉凤造成了损害，朱玉凤要求官林医院对其进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱玉凤的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元由原告朱玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何 璐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴佳鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0524号
罪犯王中尧，男，1992年5月8日出生于河北省冀州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年9月27日作出（2012）岳刑初字第250号刑事判决，以被告人王中尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中尧自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王中尧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中尧减去有期徒刑三个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年�月二十九日
书记员 汤 靓
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初字2963号
原告：高某，女，1985年3月25日出生，汉族，住大连市普兰店区，身份证号码XXX。
委托诉讼代理人：马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：高某某，男，1964年1月29日出生，汉族，住大连市普兰店区，身份证号码XXX。
被告：王某某，女，1263年7月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，身份证号码XXX。
原告高某与被告高某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高某及其委托诉讼代理人马黎莉和被告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当里拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金20万元及其利息，利息按年利率24%，自2017年6月1日起至债务清偿日止计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与原告系同村村民并有亲属关系。2011年4月，被告因需资金向原告的父亲借款，原告父亲出于帮忙之心，让原告将出国劳务所得积蓄20万元借给被告，被告当日向原告父亲出具借条。后因原告父亲去世，原告于2012年3月1日找到被告，被告向原告出具借条一张，载明借高某人民币200000（贰拾万元正）。被告一直未还款，又于2014年3月1日出具借条，但未约定还款日期。后原告多次索要借款本金和利息未果，特向法院起诉，判如所请。
被告高某某辩称，此事与我妻子王某某无关。借款的经过是：借款时间记不准，案外人肖盛辉通过我向原告的父亲高洪民借款20万元，借款时没有打借条。后来，原告的父亲去世，原告和她母亲找我打了欠条，说打了欠条就放心也不再找我要钱。此款是肖盛辉使用，并且原告父亲还领取了肖盛辉按4分计算的利息。为此款，肖盛辉还给我出具了欠条，所以，此款应由肖盛辉偿还，我不承担还款责任。另外，我在2011年春节前后，因原告母女说生活困难，我跟他人借了3000元给了原告。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告账户历史流水明细，该证据记载了当时的取款金额，证明了被告高某某借原告现金20万元是从原告银行账户提取的事实；2.原告提供的肖盛辉给被告高某某出具的借条，证明了被告高某某向原告借款20万元后，又借给了案外人肖盛辉。上述证据均具有真实、合法和关联性，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月原告父亲高洪民（已故）以现金交付的方式借给被告高某某20万元，该款于2011年4月24日从原告建设银行个人账户中提取。被告借款后又将此款借给案外人肖盛辉。原告父亲去世后的2012年3月1日，被告向原告出具了借款金额为20万元的借条。2014年3月，原告向被告索要借款，被告未能还款并对原借条的借款时间进行了变更，时间为2014年3月1日。借条上署名借款人为高某某，双方对借款的利息和还款时间未有约定。庭审中，被告陈述2011年春节前后，因原告母女生活困难，被告高某某给了原告3000元，原告对此未予否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某因他人需用资金而向原告借款，由此而形成借贷关系依法成立，应受法律保护。双方对于还款时间无明确约定，原告可随时主张权利。现原告请求被告立即还款，该主张应当予以支持。原告主张年利率24%的利息主张，因借款时没有约定，根据相关法律的规定，此项请求本院不予支持。关于逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息，可予保护。因此，原告提出按年利率24%支付逾期利息，不符合这一规定。原告提出该笔借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还的主张。本院认为，被告高某某向原告借款后将此款借给案外人肖盛辉使用，并非用于家庭生产和生活，不当认定为二被告的共同债务，因此，原告主张被告王某某承担还款义务，理由不足，本院不予支持。庭审中被告提出还给原告3000元，因该还款行为发生在2014年3月1日前（出具借条时间），所以，该笔款项不应从借款总额20万中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起10日内，给付原告高某借款本金200000元，并承担自2017年6月15日起至借款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告高某对被告王某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年十月二十日
书记员 王 旭
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1653号
原告章某。
委托代理人程开忠（代理权限：一般代理），系湖北印台律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人汪思恩（代理权限：一般代理），系湖北鄂北律师事务所律师。
原告章某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人程开忠，被告陈某及委托代理人汪思恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求平分夫妻共同财产和共同债务。事实和理由：2009年原告与被告经人介绍相识，年月日双方在婚姻登记管理机关登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚。2013年7月15日原、被告双方达成了离婚协议，当事双方均有离婚的想法。2016年，被告在微信上认识了第三者，并发生了不正当男女关系。自结婚5年来被告不能怀孕，为被告治病花费十余万元。双方均认为没有和好的可能，现住外面还有欠账，故原告对被告极度失望，原告早已心灰意冷，坚决要求离婚。
陈某辩称：原、被告双方感情尚好，被告不同意离婚；被告不是不能怀孕，而是在2014年怀孕后因早产小孩死亡，导致被告不能怀孕的；被告没有与他人有不正当关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7、8有异议，认为证据5系聊天信息，不能直接证明该信息内容为被告本人所发；认为证据6系原、被告聊天内容，该聊天内容中并无被告承认其在外与他人有不正当关系；证据7系被告拿烟的照片，但不能直接证明原告有抽烟的习惯；证据8系购房合同及购房收据，但该购房款系借款购买的，借款由原、被告婚后共同偿还。原告对被告提交的证据有异议，该证据系原、被告2016年8月16日还在一起同居生活，但不能达到被告的证明目的。
对无争议的证据本院依法予以采信。对有异议的证据本院认为，证据5、6不能直接证明被告与他人有不正当的男女关系；证据7不能直接证明被告有抽烟的习惯，故本院对上述证据依法不予采信；证据8内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2009年原告与被告经人介绍相识，年月日双方在婚姻登记管理机关登记结婚。2013年7月15日原、被告双方达成了离婚协议，当事双方均有离婚的想法。后原告怀疑被告在外与他人了不正当男女关系。双方均认为没有和好的可能，现住外面还有欠账，故原告对被告极度失望，原告早已心灰意冷，坚决要求离婚。
另查明，2014年怀孕后因早产小孩死亡，导致被告无法怀孕。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识并恋爱，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后原告在外务工，被告独自在家生活，双方见面时间较少导致夫妻感情不稳，但原、被告双方相聚后仍能保持良好的夫妻感情，故只要原、被告双方加强情感交流和沟通，互相尊重，和睦相处，消除误会，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告章某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予章某、陈某离婚。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 昕
二〇一六年九月七日
书记员 郝中军
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终144号
上诉人（原审被告）白茹梦，女，1995年7月28日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场。
上诉人（原审被告）白跃月，男，1969年11月13日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场。
上诉人（原审被告）吕桂华，女，1968年10月28日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场。
三上诉人委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋文钢，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县瓦房子镇。
上诉人白茹梦、白跃月、吕桂华因婚约财产纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建黑民初字第03440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白茹梦、白跃月、吕桂华向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，经审查上诉人白茹梦、白跃月、吕桂华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白茹梦、白跃月、吕桂华撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人白茹梦、白跃月、吕桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑华
审 判 员 张崇文
代理审判员 李 凯
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕若琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1336号
原告：孟家伟，男，1979年12月5日出生，汉族,居住于团山镇。
被告：董佰明，男，汉族，住襄阳市高新区。
原告孟家伟与被告董佰明合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告孟家伟因客观原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟家伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟家伟撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告孟家伟负担。
审判员 苏 俊
二〇一八年七月十八日
书记员 马红玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1130号
申请执行人宋海山，男，1952年8月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人闫少华，男，1957年7月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人许桂荣，女，1959年4月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行宋海山申请执行闫少华、许桂荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋海山依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1063号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的154800元、诉讼费1698元、执行费2222元。在执行过程中，双方当事人于2016年11月11日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人闫少华、许桂荣于2016年11月30日前给付申请执行人宋海山20000元及诉讼费1698元；于2017年12月1日前给付申请执行人30000元；于2018年12月1日前给付申请执行人30000元；于2019年12月1日前给付申请执行人40000元，共计人民币121698元，申请执行人宋海山自愿放弃本案余款34800元及本案迟延履行期间的债务利息，执行费2222元由被执行人闫少华、许桂荣承担。因和解期限较长，申请执行人宋海山自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1063号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十四日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1130号申请执行人宋海山，男，1952年8月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人闫少华，男，1957年7月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人许桂荣，女，1959年4月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行宋海山申请执行闫少华、许桂荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋海山依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1063号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的154800元、诉讼费1698元、执行费2222元。在执行过程中，双方当事人于2016年11月11日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人闫少华、许桂荣于2016年11月30日前给付申请执行人宋海山20000元及诉讼费1698元；于2017年12月1日前给付申请执行人30000元；于2018年12月1日前给付申请执行人30000元；于2019年12月1日前给付申请执行人40000元，共计人民币121698元，申请执行人宋海山自愿放弃本案余款34800元及本案迟延履行期间的债务利息，执行费2222元由被执行人闫少华、许桂荣承担。因和解期限较长，申请执行人宋海山自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1063号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十四日书记员  李佳琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2686号
原告四川新世纪线缆有限公司。住所地：成都市金堂县工业园区金泉路***号。
法定代表人陈海。
委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人叶春燕，四川泰常律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
原告四川新世纪线缆有限公司(以下简称新世纪公司)与被告汇通信用融资担保有限公司(以下简称汇通担保公司)保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人杜学文到庭参加了诉讼。被告汇通担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，2013年7月21日，原告与招商银行股份有限公司西安北路支行(以下简称招商银行)签订了第0013600035号《授信协议》，约定由招商银行向原告提供人民币1000万元的授信额度。原告与被告于2013年7月8日签订《融资担保委托合同》，约定由被告对原告在《授信协议》项下的借款承担连带保证责任。被告要求原告交纳保证金，原告于2013年7月3日将保证金100万元给付被告，被告向原告出具收款收据予以确认。原告已于2014年8月18日将本金及利息归还招商银行，被告出具《解除担保责任确认表》予以确认，原告与招商银行之间的债权债务关系归于消灭，被告没有为此借款承担担保责任，因此，被告应退还原告给付的保证金100万元，经多次协商被告至今未退还。故，原告诉请法院判令被告退还原告保证金100万元。
被告汇通担保公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《授信协议》、《融资担保委托合同》、付款回单、收款收据、《解除担保责任确认表》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告汇通担保公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告向招商银行借款，被告为此提供担保，因原告已归还招商银行借款，其债权债务关系归于消灭，被告为此借款提供的担保责任相应免除，且在合同履行过程中被告并未实际承担担保责任，其向原告收取的保证金理应退还原告。故，原告诉请被告退还保证金100万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川新世纪线缆有限公司保证金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟秋吉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25135号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人奚蓉，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告张荣生，男，汉族，1966年5月25日出生，住址
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚蓉、赵顺利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供可循环授信额度50万元，期限36个月。依据上述授信协议，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告开通“周转易”功能，给予被告50万元的周转易限额；贷款期限12个月；按月付息、到期还本；利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮100%。合同签订后，原告依约放款。被告未依约还款，现贷款已到期。故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告本金498100元，利息1784.49元，罚息11414.60元，复息40.89元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年10月18日，其后按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
本院审理查明的事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2015年8月22日、23日，原告分别向被告发放周转易贷款348700元、149400元。
截至2016年10月18日，被告尚欠原告348700元项下贷款的本金348700元、利息1220.92元、罚息8033.18元、复息28.13元；尚欠原告149400元项下贷款的本金149400元、利息563.57元、罚息3381.42元、复息12.76元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、银行流水单、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告应当清偿剩余本金及罚息。原告诉求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣生于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金348700元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年10月18日利息1220.92元、罚息8033.18元、复息28.13元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、被告张荣生于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金149400元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年10月18日利息563.57元、罚息3381.42元、复息12.76元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8913元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林小姣（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3805号
被执行人：王珊珊，女，1992年7月28日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，住安溪县。
本院在执行王珊珊犯诈骗罪的（2014）安刑初字第590号刑事判决书一案中，被执行人王珊珊应缴纳违法所得款人民币5100元，执行中，暂查不到被执行人王珊珊其他有执行价值的财产，且已将被执行人王珊珊纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初128号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈潜，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，务农。2017年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2018年5月21日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人陈潜犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人陈潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日18时许，被告人陈潜在其经营的衡阳市蒸湘区雨母山镇湘桂村一KTV包厢内，容留吸毒人员胡某（另案处理）等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮成分的液体（俗称“开心水”）。次日3时许，公安机关根据群众举报，在上述包厢内查获吸毒人员27人。2017年7月8日，被告人陈潜向公安机关主动投案。
上述事实，被告人陈潜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈潜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈潜违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈潜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陈潜在案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人陈潜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈潜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年4月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年七月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2344号
原告：孙永兴，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙士超，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙永兴与被告孙士超健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永兴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孙永兴负担。
审判员 王文光
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 诺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6434号
原告张峰，男，1983年12月23日出生，汉族，现住吉林省磐石市。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150
原告张峰与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2009年7月18日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区8X栋2X单元902X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为80.56平方米，总价款为329340元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2012年5月4日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2013年11月4日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失10000元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依法裁判。
针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。
经审理查明，2009年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8X号楼2X单元903X号房屋一套，房屋面积为80.56平方米，房屋总价款为329340元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年5月4日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2013年11月4日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失10000元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2013年11月4日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2013年11月4日起至起诉之日止支付违约金10000元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峰支付自2013年11月4日起至2015年9月2日止逾期办证违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 秦一搏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1216号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭胜忠，麻城市法律援助中心律师。
被告：高永红，男，1966年9月6日出生，住麻城市。
委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告高永红借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年八月十四日
书记员 阳 晞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1153号
原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏。委托诉讼代理人：刘越。被告：付建国，农民。被告：艾福盈，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告付建国、艾福盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告付建国、艾福盈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49998.84元及利息6952.40元（利息至2016年6月21日），逾期按人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2.诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款本金49998.73元及按利率标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告向原告下属蓝关信用社借款50000元，借款期限2年，2016年2月9日到期。合同约定月利率为8.1‰，原告按时向被告发放贷款50000元，借款到期后，原告从被告账户上自动扣收了l.16元，经原告多次催要，被告一直未归还本金及剩余利息。
被告付建国、艾福盈未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告付建国、艾福盈签订《借款合同》，约定被告向该社借款50000元，借款期限自2014年2月9日起至2016年2月9日止，借款月利率为8.1‰，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追偿贷款，并依据中国人民银行有关规定加收50%罚息。2015年3月3日，蓝关信用社向被告发放贷款49998.73元，2016年2月12日，原告扣划被告1.27元，结欠利息4669.73元，被告至今未归还本金及其余利息。原告于2016年6月21日向本院起诉，诉讼请求如前所述。本院认为，蓝关信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告签订《借款合同》的权利义务。上述合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告向被告发放了借款49998.73元，合同约定借款到期日为2016年2月9日，故原告请求被告偿还本金49998.73元，符合法律规定，依法予以支持。合同约定借款月利率为8.1‰，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，加收50％罚息，被告2016年2月12日清偿利息1.27元，结欠利息4669.73元，原告请求逾期利息加罚30%罚息，故原告请求的利息应为：4669.73元及自2016年2月13日至实际给付之日按月利率8.1‰上浮30％计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付建国、艾福盈在本判决生效后十五日内共同返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金49998.73元，并支付利息4669.73元及自2016年2月13日至实际给付之日按月利率8.1‰上浮30％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（原告已预交），由被告付建国、艾福盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年九月一日
书 记 员 洪 玉