wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民一初字第97号
原告王俊英，女，1966年9月28日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人李银生，男，1963年10月23日出生，汉族，住磴口县。系原告王俊英的丈夫。
被告王忠和，男，其他身份信息不详。
被告李玲，女，其他身份信息不详。
原告王俊英与被告王忠和、李玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告从我这借款4万元购货、并于2013年3月4日打下欠条，后经原告多次催要，被告王忠和、李玲夫妇拒绝偿还，后夫妻二人又失去联系，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金4万元及利息；并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告王忠和、李玲的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法向被告王忠和、李玲送达应诉材料。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊英的起诉。
案件受理费800元，退还原告王俊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨东奇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01207号
原告周永亮，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告田大旺，居民。
被告吕安�，居民。
原告周永亮诉被告田大旺、吕安华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员许建东于2015年6月26日适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周永亮的委托代理人李盛光、被告田大旺到庭参加诉讼，被告吕安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永亮诉称，2014年10月28日，田大旺因工地需要，向原告借款29万元整，定于2015年1月27日前归还，如到期未归还，按月利息2.1分计算，并承担违约金每天为1450元。之后，经原告多次催要，被告只归还了部分借款。现要求判令被告立即归还借款210000元并承担利息（从2015年5月17日起至还清借款之日止，按照约定的月利率2.1%计算），诉讼费用由被告承担。
被告田大旺辩称，我不承担任何费用，因为借款不是我用的，该笔借款出借人也不是原告，是王其贝出借的，我也没用拿到一分钱。借条上注明的15万元就是这份转账的14万元，我实际拿到就是14万元。我另外将我的一套房子过户给王其贝的连襟张忠诚抵借款29万元。（张忠诚、王其贝是与原告三人合伙关系）我认为房子过给他们就不应该还款了，结果他们没有抵这笔钱，抵了乔贵华、李二亮的其他几笔借款。我提供的三张条据是应该抵算我的借款29万元，但现在原告只认可抵算12万元，我也认可。请求法院依法判决。
被告吕安华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告田大旺向原告周永亮出具借条一份，借条载明：“本人因工地需要，今借到周永亮同志人民币贰拾玖万元（￥290000），定于2015年1月27日前归还，如到期不按时归还的，自愿接受从借款之日起按每元2.10分计息（月息），并承担每日千分之五违约金即每天计为1450元，以及为实现债权的一切费用（含律师代理费）并同意出借人申请人民法院强制执行”。被告田大旺在借款人处签字、摁印。2014年10月29日原告通过响水县农村商业银行银达支行转账给被告田大旺14万元，另被告田大旺在该借条的下方注明：“收到现金壹拾伍万元正”。2014年10月28日，被告吕安华向原告周永亮出具担保人承诺书，载明：“本人自愿为田大旺借款人民币贰拾玖万元（小写：￥290000）及利息和违约金作担保，保证负责督促其按约使用如期归还，如到2015年1月27日未归还上述借款，本人自愿替其归还绝不逾期，若本人逾期未还自愿承担借款之日起金额每元按2.10（月息）计息。以及每日千分之五的标准承担违约金即（每日计1450元）的特别约定。自愿为该笔借款承担连带责任，担保期限为直至借款人本金及利息还清为止”。原告认可被告田大旺在2015年5月15日归还借款本金80000元、互助资金占用费35420元、罚费4880元。其余借款本息二被告均未归还。
在本案审理过程中，根据原告周永亮的申请，本院裁定对被告田大旺、吕安华72000元的财产予以保全。
上述事实有当事人陈述、借条、担保人承诺书、江苏响水农村商业银行卡内账户明细查询单、互助金归还结算单等证据在卷佐证。
本院认为，被告田大旺向原告周永亮借款，并由被告吕安华提供担保的事实，有被告田大旺出具的借条以及被告吕安华向原告出具的担保人承诺书予以证明，应予认定。原告与田大旺之间的借贷关系及与被告吕安华的保证合同均合法有效。对借款29万元中，其中的14万元原告转账日期为2014年10�29日，应认定该14万元借款实际交付日期为2014年10月29日。对原告认可已还的借款本金80000元应予冲抵，对于被告归还的互助资金占用费35420元、罚费4880元，合计40300元，按照先还利息，剩余部分冲抵本金计算（本金150000元从2014年10月28日起至2015年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为18540元；本金140000元从2014年10月29日起至2015年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为17216.89元，剩余部分冲抵本金4543.11元），截至2015年5月15日，被告田大旺尚欠原告借款本金205456.89元。被告未按约还款，应承担相应的还款责任。被告吕安华与原告未约定保证方式应视为连带责任保证，在借款人未履行约定义务时有权主张被告吕安华承担保证责任，故对原告要求被告吕安华承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息超�中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予维护。对被告田大旺辩称的该笔借款出借人是王其贝以及借条上注明的15万元就是原告转账的14万元，我实际拿到就是14万元。另外将我的一套房子过户给王其贝的连襟张忠诚抵借款29万元，我认为房子过给他们就不应该还款了。因原告不予认可，且被告田大旺未提供相关证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大旺在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周永亮借款人民币205456.89元及利息（从2015年5月16日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吕安华对被告田大旺向原�周永亮偿还上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4450元（原告已预交2225元），保全费740元，合计5190元，由被告田大旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 张文书
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2157号
申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人赵增高，局长。
被执行人天津金恒丰贵金属经营有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人徐广兴，经理。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局与被执行人天津金恒丰贵金属经营有限公司青岛分公司非诉执行一案中，申请执行人依据本院（2014）黄行审字第100号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2157号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00566号
原告葛云云。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告周荣宇。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
原告葛云云与被告周荣宇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰于2015年8月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华、被告的委托代理人庄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云云诉称，要求被告支付原告工资款14000元。
被告周荣宇辩称，对欠款事实无异议，但现在无力还款。
经审理查明，被告在原告处从事压机操作工作数年。2015年4月5日，经双方结算，被告结欠原告工资款14000元，被告就此向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠葛云云结欠余工资壹万肆仟元正（14000元）。周荣宇。2015年4月5日”。因被告至今未给付该款，原告遂于2015年7月1日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告结欠原告工资款14000元的事实，由原告提供的欠条予以佐证，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。被告未及时支付工资款，依法应向原告承担付款的民事责任，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告周荣宇于本判决生效之日起十日内给付原告葛云云工资款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，依法减半收取75元（原告已预交）由被告周荣宇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂破（预）字第1-1号
申请人：浙江百润科技有限公司。
法定代表人傅剑。
2015年2月11日，浙江百润科技有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。
本院查明：申请人原名为浙江百润化工有限公司，2010年12月22日经遂昌县工商行政管理局注册登记成立，注册号为331123000010988（1／1），注册资本为人民币300万元，其中徐岳以货币投资人民币180万元占60%股份，傅剑以货币投资人民币120万元占40%股份，法定代表人为徐岳。2012年8月15日，申请人名称变更登记为浙江百润科技有限公司。2013年4月27日，申请人法定代表人变更为傅剑；股东变更为傅剑持股100%；公司类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。2014年3月11日，申请人股东变更为傅剑投资人民币210万元占70%股份，赖小平投资人民币90万元占30%股份，公司类型私营有限责任公司。根据申请人的陈述，截止2015年2月12日，申请人已经没有在册员工。申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。
本院认为，申请人住所地在遂昌县，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申请人提出的重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理浙江百润科技有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张晓法
审判员 陈武文
审判员 张建华
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶燕君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01051号
原告于德飞，男，汉族，1968年1月6日生。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告于德飞诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德飞、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德飞诉称，其在东鑫公司工作期间，被告共拖欠原告24173元工资，后经原告多次催要，被告仅向原告支付了12173元，至今尚欠12000元，故提起诉讼，要求被告归还欠款12000元。
被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告工资是事实，但欠款数额有差异，实际欠款数额应为11720元。东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。
经审理查明，原告于德飞在被告东鑫公司工作期间，被告东鑫公司由于经营困难，共拖欠原告12000元工资，并于2013年12月18日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司辞职员工于德飞2013年期间工资24173元。2014年1月28日，被告向原告支付工资12453元，余款11720元至今未支付。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2013年12月20日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告于德飞要求被告东鑫公司给付所欠工资，于法有据，应予支持，但被告已支付的工资应从欠款总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告于德飞欠款11720元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担（该款已由原告预缴，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，账号：4715XXXXXX82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十二月十二日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1361号
上诉人（原审原告）：任金铭，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人高涛，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人：蒋建华，系中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严体长，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：张宗眉，女，1977年11月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：苟强明，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人任金铭因与被上诉人严体长、张宗眉、苟强明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：严体长、张宗眉作为借款人向任金铭借款人民币120000元，由苟强明提供担保，三方约定上述借款于2011年9月14日偿还。2013年9月23日，任金铭向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.严体长、张宗眉、苟强明立即偿还借款及利息（从2011年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2.由严体长、张宗眉、苟强明承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：任金铭与严体长、张宗眉构成民间借贷合同关系，苟强明为借款合同的担保人，依借贷双方的约定，2011年9月14日为归还借款的履行期间。任金铭在2013年9月23日提起诉讼，其请求已超过了诉讼时效，苟强明关于诉讼时效的抗辩，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”根据上述规定，保证人苟强明的诉讼时效抗辩权及于主债务。严体长、张宗眉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：驳回任金铭的全部诉讼请求。案件受理费3000元，由任金铭负担。
宣判后，上诉人任金铭不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定上诉人主张债权超过诉讼时效错误。2011年8月15日，被上诉人严体长、张宗眉因经营洗水厂资金需要，由苟强明作担保，向上诉人借款人民币120000元，约定于2011年9月14日前还清。期间，上诉人多次向被上诉人追讨借款。即使上诉人未能证明上诉人曾向严体长、张宗眉追讨过借款，但严体长、张宗眉经法院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。二、一审法院适用法律错误。一审法院以苟强明作为担保人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，同时超过诉讼时效为由判决严体长、张宗眉无需承担还款责任，是错误的，因为严体长、张宗眉经法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证质证和抗辩的权利。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判三被上诉人立即偿还上诉人借款人民币120000元及逾期还款利息（从2011年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。
上诉人任金铭二审未提供新的证据。
被上诉人严体长、张宗眉、苟强明二审未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审查，本院对原审法院查明的上述事实予以确认。
二审另查明：2011年8月15日，严体长、张宗眉作为借款人、苟强明作为担保人向任金铭出具一份《借条》，内容为：“今借到任金铭现金人民币120000元，资金用于利德长红洗水车间周转，订于2011年9月14日前一次性还清，否则双倍收取，此据产生法律效益。”
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被上诉人严体长、张宗眉向上诉人任金铭借款人民币120000元的事实，有上诉人提供的借条原件为证，本院依法予以确认。在严体长、张宗眉未提出诉讼时效抗辩情况下，原审法院主动适用诉讼时效的规定，认定涉案主债务已超过诉讼时效不当，应予纠正。对于保证人苟强明的责任责任问题，由于双方在《借条》中未约定苟强明承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人与被上诉人约定的还款期限为2011年9月14日，由于双方未约定苟强明的保证期间，上诉人依法应自2011年9月14日起的六个月内要求苟强明承担保证责任，但上诉人未能对此提供任何的证据予以证实，故根据上述法律规定，苟强明的保证责任得以免除。
综上所述，上诉人任金铭的上诉请求部分成立，对其合理的上诉请求，本院予以支持，对其不合理的上诉请求，本院不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民一初字第901号民事判决；
二、被上诉人严体长、张宗眉应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金人民币120000元及逾期还款利息（从2011年9月15日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
三、驳回上诉人任金铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各人民币3000元，合共6000元，均由严体长、张宗眉承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 何亦辉
二〇一五年二月九日
书记员 欧汉庭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1436号
原告：徐军，男，1971年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：高国中，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告徐军与被告高国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由代理审判员王洁琼独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告徐军委托代理人缪丽利到庭参加诉讼，被告高国中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月6日，被告以寰车网络科技发展有限公司（嘉兴市秀洲区昌盛南路36号智慧产业创业园2幢3楼）流动资金紧张，急需结算工程尾款为名，向原告借款200000元，并承诺在月底前归还。因为是短期周转使用，且为朋友间的友情帮助，原告未要求任何利息，纯属朋友无偿帮助。其后，被告屡屡推迟还款日期，原告虽多次催讨，但均未果。原告后得知被告与寰车公司并无实际关系，其借款理由纯属编造，遂成讼。鉴于被告编造借款理由、欺诈原告、拒不归还借款的行为已经切实损害了原告享有的合法权益，故为保障自身合法权益，原告特具状至贵院，望贵院依法支持诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元并支付逾期还款利息（具体计算方式为：以200000元为借款本金，按照年化利率6%计息，从2016年8月1日起计算至判决确定履行期限届满为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明原被告之间存在事实的借款关系；
3、银行转账记录原件二份，证明原告已于借条签订当日向被告转账了此笔借款合计200000元。
被告高国中未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据1-3，具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，债务应当清偿。被告高国中在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，被告高国中未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告高国中归还借款本金200000元，有借条、转账记录和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告高国中支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，且原告当庭予以调低至年利率6%，本院予以支持。被告高国中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国中于本判决生效之日起五日内归还原告徐军借款本金200000元；
二、被告高国中于本判决生效之日起五日内支付原告徐军逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月1日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告高国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1100号
原告刘某甲，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许某某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告刘某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。后原、被告虽生育子女三人并补办了结婚证，但由于被告不尽家庭义务，造成双方感情破裂。现请求判令原、被告离婚；长子刘某乙、长女刘某丙、次女刘某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元（以下货币均指人民币）；夫妻共同债务15万元共同承担。
被告许某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2006年1月12日办理结婚登记手续的事实。
2、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告生育长子刘某乙、长女刘某丙、次女刘某丁的事实。
被告许某某在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告刘某甲与被告许某某相识后按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。2006年1月12日原、被告办理了结婚登记手续。2006年12月3日，双方生育长子刘某乙；2009年5月14日，双方生育长女刘某丙；2010年8月25日，双方生育次女刘某丁。但原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告刘某甲与被告许某某之婚姻依法办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告许某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执593号
申请执行人太平洋财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人王渺，总经理。
被执行人翟锋高，男，1991年3月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
太平洋财产保险有限公司广西分公司与翟锋高追偿权纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）桂0122民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟锋高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太平洋财产保险有限公司广西分公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人翟锋高支付84974元及案件受理费1213元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟锋高的财产进行了“四查”，被执行人翟锋高无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翟锋高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人太平洋财产保险有限公司广西分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟锋高新的财产线索，申请执行人太平洋财产保险有限公司广西分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初44号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫淑丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6880号
原告：马斯山，男，1966年7月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告：王全胜，男，1969年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市洋河建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家路45号。
法定代表人：梁志勇，该公司总经理。
原告马斯山与被告王全胜、宿迁市洋河建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告马斯山向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款210000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，我与王全胜签订房屋买卖合同，其将宿迁市洋河新区仓集镇桃李家园一号楼504室房屋及车库出卖给我，价格为220000元。我分三次支付王全胜210000元。但房屋至今未交付。政府信访办工作人员告知房屋已经卖给他人。
本院经审查认为，涉案房屋无建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、房屋销售许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马斯山的起诉。
诉讼费4450元，减半收取2225元，退还马斯山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判长 刘 敏
审判员 周小买
审判员 程国成
二〇一七年十二月十五日
书记员 虢忠臣
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6880号原告：马斯山，男，1966年7月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：王全胜，男，1969年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市洋河建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家路45号。法定代表人：梁志勇，该公司总经理。原告马斯山与被告王全胜、宿迁市洋河建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告马斯山向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款210000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，我与王全胜签订房屋买卖合同，其将宿迁市洋河新区仓集镇桃李家园一号楼504室房屋及车库出卖给我，价格为220000元。我分三次支付王全胜210000元。但房屋至今未交付。政府信访办工作人员告知房屋已经卖给他人。本院经审查认为，涉案房屋无建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、房屋销售许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马斯山的起诉。诉讼费4450元，减半收取2225元，退还马斯山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判长 刘 敏审判员 周小买审判员 程国成二〇一七年十二月十五日书记员 虢忠臣第2页/共2页
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1146号
原告北方畜产品交易中心股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋齐齐哈尔万力皮革城建设项目（一期）00单元04层02号。社会统一信用代码91230200MA18WETQ6J。
法定代表人杨东亚，该公司董事长。
委托代理人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告李犇，男，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。
本院审理原告北方畜产品交易中心股份有限公司与被告李犇劳动争议一案中，原告北方畜产品交易中心股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北方畜产品交易中心股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 贾智刚
二〇一八年五月十六日
书记员 关 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00183号
原告刘萍枝。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告江苏微时代电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城B2606。
法定代表人厉达武，该公司董事长。
本院在审理原告刘萍枝诉被告江苏微时代电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘萍枝于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍枝撤回起诉。
案件受理费人民币50减半收取人民币25元，由原告刘萍枝负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹煜旻
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02098号
申请执行人：刘亭，男，汉族，住安徽省合肥市居巢区。
被执行人：宣城市锦霄体育发展有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：肖世孝，该公司董事长。
申请执行人刘亭与被执行人宣城市锦霄体育发展有限公司追偿权纠纷一案，依据本院（2015）宣民一初字第02632号民事调解书所确定的义务，被执行人宣城市锦霄体育发展有限公司应在调解书生效后十日内偿还申请执行人工资补偿款人民币13000元，并承担执行费95元。本院在执行过程中，查明被执行人已撤销经营，暂无可供执行财产。申请执行人刘亭也未向本院提供被执行人宣城市锦霄体育发展有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02632号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十日
书记员 沈 鸿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23505号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈朝晖，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告陈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告陈朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金7,000元，并按月利率2％支付自2015年10月28日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告借款8,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今仅还款1,000元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年6月10日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告8,000元的交易明细。
被告陈朝晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月10日签订借款协议约定被告向原告借款8,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款7,000元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝晖于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款7,000元，并按月利率2％支付自2015年10月28日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.15元，公告费600元，由被告陈朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第74号
原告：杭州合泽行贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号17幢。
法定代表人：申洁靖，该公司总经理。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：宁海县烨烨金属有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道梅林东路41号。
法定代表人：朱岳乾。
原告杭州合泽行贸易有限公司（以下简称合泽行公司）为与被告宁海县烨烨金属有限公司（以下简称烨烨公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合泽行公司的委托代表人赵云玲到庭参加诉讼，被告烨烨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合泽行公司诉至本院，请求判令被告烨烨公司双倍返还定金60000元、赔偿130560元并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告合泽行公司变更诉讼请求为判令被告烨烨公司双倍返还定金60000元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：合泽行公司向烨烨公司购买1200套加纳带盖铝锅，货款总金额为130560元。合泽行公司于2014年9月24日向烨烨公司交付定金30000元，后烨烨公司未向合泽行公司交付货物。2014年12月16日，烨烨公司承诺于2014年12月25日前退还合泽行公司定金30000元，逾期未退赔偿合同项下全部货款。后烨烨公司未返还定金，故合泽行公司诉至法院。
本院认为：合泽行公司、烨烨公司之间的买卖关系合法有效。烨烨公司未交付货物构成违约，应当承担双倍返还定金的违约责任。合泽行公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。烨烨公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县烨烨金属有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告杭州合泽行贸易有限公司定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁海县烨烨金属有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 施琳俊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3929号
原告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路*号***层东头。
负责人：林国强，总经理。
委托诉讼代理人：莫多，该公司职工。
被告：吴明波，男，1994年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：梁亚五，女，1964年5月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称联保茂名分公司）与被告吴明波、梁亚五保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫多、被告吴明波到庭参加诉讼，被告梁亚五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联保茂名分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告支付的保险赔偿121176.27元以及利息11511.75元共款132688.02元（按照中国人民银行同期贷款基准计算利息，自2015年12月3日起暂计至2017年12月3日，以最终支付之日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁亚五所有的粤Ｋ×××××号车在原告处投保了交强险，保险金额为122000元。2015年2月8日，被告吴明波驾驶原告承保的粤Ｋ×××××号车碰撞行人梁星泉，事故造成梁星泉重伤。经交警认定被告吴明波负事故的全部责任。伤者梁星泉以道路交通事故纠纷为由诉讼至茂南区人民法院，最后法院认定我司在交强险限额赔付120000元给伤者梁星泉，承担诉讼费1176.27元。我司按照判决书要求，于2015年12月3日赔偿给伤者梁星泉。被告吴明波无驾驶机动摩托车资格，在未取得相应驾驶资格的情形下，保险公司在交强险限额内垫付费用后有权向致害人追偿。被告梁亚五作为标的车辆的车主且是被告吴明波的母亲，应当知道驾驶人无证驾驶或未取得相应驾驶资格，故应承担连带赔偿责任。综上，为维护我司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判令如所请。
吴明波辩称，原告赔偿的金额不是帮我支付的，是保险公司应该赔偿的，不应该向我追讨，既然保险公司不想支付，那么可以向梁星泉拿回来。
梁亚五不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日20时35分许，在茂名市××红旗中路，吴明波未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车(该车在原告处投保了交强险，本事故发生在保险期间内)由南往北行驶时，因没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车行经人行横道正遇行人通过人行横道时没有停车让行，事故造成案外人梁星泉受伤。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队作出认定，吴明波负事故的全部责任，案外人梁星泉不负事故的责任。
梁星泉于2015年6月2日就该次交通事故向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）茂南法公民初字第461号民事判决书（该判决书已于2015年11月25日发生法律效力）。该判决书主要内容为：1.梁星泉的损失：(1)医疗费70012元，(2)护理费12480元，(3)住院伙食补助费用10400元，(4)营养费2000元，(5)残疾赔偿金130394.80元，(6)精神损害抚慰金6000元，(7)误工费10682元，(8)鉴定费用1900元，(10)被抚养人生活费37162.8元，共270031.60元；2.被告吴明波承担的赔偿比例为70%，被告梁亚五承担的赔偿比例为30%；3.上述损失，由原告在交强险责任限额内赔偿120000元，被告吴明波承担超出交强险责任限额部分的损失150031.60元的70%即105022.12元，被告梁亚五承担超出交强险责任限额部分的损失150031.60元的30%即45009.48元；4.诉讼费用2768元分别由梁星泉负担121.09元，由原告负担1176.27元，由被告吴明波负担1029.45元，由被告梁亚五负担441.19元。
（2015）茂南法公民初字第461号民事判决书发生法律效力后，原告于2015年12月4日向梁星泉名下账户（账号62×××92）支付了120000元赔偿款及1176.27元诉讼费用。
庭审中，原告确认：因为被告已经超过一年不支付金额，应按照银行同期贷款年利率4.75%计算利息。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、民事判决书、机动车辆交通强制保险赔偿计算书、快钱付款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自本院作出（2015）茂南法公民初字第461号民事判决书发生法律效力后，各方当事人均应按判决全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告按判决支付保险理赔款给受害人后，依法有权向侵权人即被告吴明波追偿。原告诉请向被告吴明波追偿保险赔偿金，依法有据，本院予以支持。原告所主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告吴明波承担，对原告该项诉请，本院不予支持。被告梁亚五不属侵权人，原告诉请被告梁亚五对保险赔偿金承担连带责任，依法无据，本院不予支持。
原告在（2015）茂南法公民初字第461号一案中属败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告请求被告吴明波、梁亚五赔偿案件受理费1176.27元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴明波在本判决生效之日起十日内返还保险赔偿款120000元给原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元(原告已预付)，由原告负担14元，由被告吴明波负担1463元。被告吴明波负担的案件受理费，由被告吴明波迳付给原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍伟浩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00023号
申请执行人吴某某。
被执行人吴某甲。
西安市长安区人民法院�2012）长安民初字第03232号民事调解协议生效后，申请执行人吴某某、牛小军向本院申请执行，执行中被执行人吴某甲已向申请人履行全部案款22230元，申请执行人已领取。故本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）长安民初字第03232号民事调解书中吴某某抚养费的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十七日
书记员 张选茂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03176号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告代克兵。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告代克兵保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王晓磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，222.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，222.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第275号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被登封市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。于2015年8月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫A957**号小型轿车，沿207国道由北向南行驶至登封市少林办事处耿庄村道交叉口时，与刘某某驾驶的豫A568**号轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，张某某静脉血中血醇含量为217.01mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；证人刘某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市人民医院诊断证明书；公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年8月28日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月六日
书记员 梁大伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第360号
原告郑娟娟，女，1984年3月24日出生，汉族，榆次区长凝镇庆城村村民，住。
被告崔保云（小名二成），男，1969年4月15日出生，榆次区庄子乡井峪村村民，住。
被告范鹏，男，29岁，汉族，榆次区庄子乡井峪村村民，住。
原告郑娟娟与被告崔保云、范鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告崔保云、范鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告向原告借款5000元，到期后被告总以种种理由拒付，现原告没办法的情况下求助法律，请求判令二被告偿还借款及相应的利息。
被告崔保云、范鹏未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月26日，被告崔保云因急需用钱，向原告借款现金5000元，并给原告出具了借条，被告范鹏在借条担保人处签名，借款期限至6月5日，双方未对借款利息有约定。借款到期后，经原告再三催要，被告崔保云未予偿还，担保人范鹏亦未代崔保云偿还，无奈原告于2015年9月9日诉诸本院，要求被告崔保云还本付息，被告范鹏承担连带偿还责任。本院于2015年11月6日开庭审理了此案。二被告均未出庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案为凭，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔保云从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借条为证，借款到期后，理应积极偿还，未予偿还造成纠纷，应承担偿还借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告范鹏作为借款的担保人，在被告崔保云未履行偿还义务时，应承担连带偿还责任。关于原告主张的利息损失，因双方在借条中未做明确约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从借款期满后至开庭之日按年息24%计算，即5000元×24%÷12×5=500元，故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔保云于本判决生效后3日内归还原告郑娟娟借款本金5000元，及利息损失500元，共计5500元。
二、被告范鹏承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费180元，共计230元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第360号
原告郑娟娟，女，1984年3月24日出生，汉族，榆次区长凝镇庆城村村民，住。
被告崔保云（小名二成），男，1969年4月15日出生，榆次区庄子乡井峪村村民，住。
被告范鹏，男，29岁，汉族，榆次区庄子乡井峪村村民，住。
原告郑娟娟与被告崔保云、范鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告崔保云、范鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告向原告借款5000元，到期后被告总以种种理由拒付，现原告没办法的情况下求助法律，请求判令二被告偿还借款及相应的利息。
被告崔保云、范鹏未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月26日，被告崔保云因急需用钱，向原告借款现金5000元，并给原告出具了借条，被告范鹏在借条担保人处签名，借款期限至6月5日，双方未对借款利息有约定。借款到期后，经原告再三催要，被告崔保云未予偿还，担保人范鹏亦未代崔保云偿还，无奈原告于2015年9月9日诉诸本院，要求被告崔保云还本付息，被告范鹏承担连带偿还责任。本院于2015年11月6日开庭审理了此案。二被告均未出庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案为凭，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔保云从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借条为证，借款到期后，理应积极偿还，未予偿还造成纠纷，应承担偿还借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告范鹏作为借款的担保人，在被告崔保云未履行偿还义务时，应承担连带偿还责任。关于原告主张的利息损失，因双方在借条中未做明确约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从借款期满后至开庭之日按年息24%计算，即5000元×24%÷12×5=500元，故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔保云于本判决生效后3日内归还原告郑娟娟借款本金5000元，及利息损失500元，共计5500元。
二、被告范鹏承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费180元，共计230元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年儿月十五日
书 记 员 赵 佳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01488-1号
申请执行人司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人黄学勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇。
被执行人何玉莲，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00350民事判决书，本院依法向被执行人黄学勇、何玉莲发出执行通知书，责令被执行人黄学勇、何玉莲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学勇、何玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何玉莲在中国农业银行股份有限公司上海青浦环城支行存款30万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王宗森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第6号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：方国，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告方国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2007年12月17日，方国向原告申领一张交通银行太平洋双币信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度为6000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2008年2月3日，方国开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金14178.99元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用2236.36元、利息4420.63元。2013年2月4日，原告冻结了方国的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，方国至今仍未还款。原告认为，方国已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金14178.99元、信用卡费用2236.36元、利息4420.63元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费161元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执522-1号
申请执行人李波泉。
被执行人向阳。
被执行人秦尚荣。
被执行人武汉市华志建筑工程有限公司。
关于申请执行人李波泉与被执行人向阳、秦尚荣、武汉市华志建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人向阳、秦尚荣、武汉市华志建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人向阳、秦尚荣、武汉市华志建筑工程有限公司的银行存款44000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 何晓瑞
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第295号
原告史明平。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司。
法定代表人卜茂松，公司董事长。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。
被告罗华林。
原告史明平与被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司（以下简称津市六建）、被告罗华林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告史明平及其委托代理人张简政、被告津市六建的委托代理人郭丰、被告罗华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史明平诉称，2005年至2008年期间，被告津市六建承建临澧县金帝华庭建设工程，原告受其项目经理罗华林聘请担任工程施工员，工程竣工后，两被告欠原告工资98000元，现请求人民法院判决两被告予以支付。
为支持自己的起诉主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、临澧县建设工程管理站出具的证明一份，拟证明金帝华庭工程项目系被告津市六建承建的事实；
2、竣工验收签到单一份；
3、竣工验收备案表一份（两页）；
以上2、3份证据材料拟证明原告担任工程施工员的事实；
4、欠条一份，拟证明两被告拖欠原告工资98000元的事实。
被告津市六建提供了以下答辩意见：1、被告罗华林出具的工资欠条无任何信息表明与被告津市六建有关；2、工资形成于2005年至2008年之间，到2013年已超过了诉讼时效；3、金帝华庭项目系2005年12月开工，2008年1月竣工，工期为两年零一个月，原告作为普通工人工资为98000元与本地行业工资标准不符。
被告津市六建未提交证据材料。
被告罗华林辩称，欠原告98000元属实，但其中只有50000元为金帝华庭项目工资和报酬，其余为与原告的其他往来。
被告罗华林未提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，两被告对原告提交的证据进行了质证。被告津市六建对证据1的合法性有异议，认为临澧县建设工程管理站不符合证人的主体资格，其出具的证明不具有合法性，对证据2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但与被告六建公司无关，不具有关联性。被告罗华林对原告的证据无异议。
本院对证据审核后认为，原告的证据2、3两被告质证后无异议，其证明力本院予以认定，临澧县建设工程管理站系依法成立的专门从事建设工程管理的事业法人，其出具的证明所证明的内容与其管理服务职能相符，故原告的证据1的证明力本院予以认定，原告的证据4经被告罗华林质证后无异议，被告津市六建对其真实性亦无异议，本院综合双方当事人的庭审陈述，对其证明力予以认定。
通过对上述证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2005年12月，被告津市六建承建了常德旺达房地产开发有限责任公司开发建设的临澧县金帝华庭1#楼工程，同时委派被告罗华林负责该工程的具体施工。被告罗华林即聘请原告为该工程的施工员，从事金帝华庭工程的施工管理工作。2008年1月20日，金帝华庭1#楼工程竣工，原告多次要求被告罗华林结清施工期间的工资及报酬，被告罗华林以建设方欠其工程款为由搪塞。2011年1月29日，原告与被告罗华林进行了结算，被告罗华林尚应付原告工资及办理工程决算的报酬共计50000元，加上罗华林另欠原告其他款项48000元，据此被告罗华林向原告出具了金额为98000元的欠条。
本院认为，被告津市六建承接临澧金帝华庭1#楼工程项目后，委派被告罗华林全面负责该工程的施工，被告罗华林聘请原告为施工员，系履行职务行为，原告遂与被告津市六建形成事实劳动关系。原告在金帝华庭项目施工工地从事施工管理工作，系为被告津市六建的业务提供的劳动，被告津市六建应按约定向原告支付劳动报酬。原告与被告罗华林就工资及劳动报酬按双方约定进行结算后，尚欠原告工资及劳动报酬50000元，被告津市六建有义务支付，故原告要求被告津市六建支付工资及劳动报酬98000元的诉讼请求本院部分予以支持。被告罗华林向原告出具的欠条中，有48000元属于双方之间的个人往来，与被告津市六建的业务无关，该款项应由被告罗华林个人清偿。原告在工程竣工后多次要求被告罗华林结算工资及劳动报酬，主张了自己的权利，诉讼时效经多次中断，并未超过两年诉讼时效期间，故被告津市六建提出的原告的起诉已超过诉讼时效的诉讼主张本院不予采信。原告在担任施工员期间的工资标准系双方约定，不受行业标准约束，且所欠50000元中有一部分系原告另行为被告办理工程结算的劳动报酬，故被告津市六建提出的原告的工资高于当地行业标准的诉讼主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告史明平工资及劳动报酬50000元；
二、被告罗华林于本判决生效后十日内偿还原告史明平欠款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，两被告各负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 李升皆
二〇一三年十一月六日
书 记 员 余 莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第295号
原告魏某，女，1978年5月4日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人王天佑，男，1984年10月3日出生，汉族。
被告刘某，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住本市。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2004年结婚，2006年生一子刘泽宇。因婚前缺乏了解，二人性格不合，双方学识、生活环境和习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，双方已经没有继续共同生活的意义，故此原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归原告抚养，时代华庭房产归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称：被告与原告结婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2006年10月10日原告生一子，自2012年10月份孩子开始随被告一起生活。原告起诉称二人婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常闹矛盾，被告不履行夫妻忠诚义务，夫妻感情彻底破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张。经征询被告的意见，被告表示二人感情较好，不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应有一个积极和好的态度。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年四月二十五日
书记员 张子娥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1038号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人苏均，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010343号行政处罚决定，要求被执行人苏均缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010343号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010343号行政处罚决定准予执行。
被执行人苏均须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第99号
原告胡某。
被告彭某甲。
原告胡某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
21日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告彭某甲
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡某诉称，我与被告于××××年××月××日在遂昌县民
政局登记结婚，婚后生育一女。双方感情基础一般，因认识时
间短，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，每天为家庭琐事吵
闹，被告也不过问我和女儿的生活，对家庭不负责任。现夫妻
感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，请求判令准许我与被
告离婚，婚生女儿彭某乙随我共同生活，由被告每月支付抚养费
300元，婚后共同财产依法分割。
被告彭某甲未作答辩。
案经审理查明：原告胡某与被告彭某甲于2004年12月相
识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，2006年8月31日
生育女儿，取名彭某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭
琐事产生矛盾，时有争吵。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请
求。本院认为，原告胡某与被告彭某甲经自由恋爱结婚，婚
后共同生活时间较长，建立了一定夫妻感情。现虽由于家庭琐
事产生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方
只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通与交流，仍有和好可
能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年三月二日
书 记 员 江巧媛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1271号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告龚雪贵，男，住鄄城县。
被告刘恩仲，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告龚雪贵、刘恩仲金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告龚雪贵签订借款合同一份，与刘恩仲签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋秀菊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第26-2号
申请执行人曹世明，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行�程廷根，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第342号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中被执行人程廷根已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年五月十二日
书记员 尤续杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第252号
上诉人（原审被告）河北岭盟房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高利强。
上诉人河北岭盟房地产开发有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初第2165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案不属于房屋买卖合同纠纷。实际上双方鉴定的是两个合同，一个主合同，一个从合同，主合同是双方的借款合同，从合同是房屋担保合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩称
本院经审查认为，被上诉人是因与上诉人2014年11月19日签订的商品房买卖合同发生纠纷而诉至原审人民法院，其诉讼请求为依法确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效，并判令被告履行合同义务，限期交付合同约定的161万元商品房，故本案争议标的为交付不动产房屋。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，不动产房屋所在地高碑店市应为本案合同履行地，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁明亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初165号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨锋杨某，男，1982年8月25日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月4日被南宁市森林公安局取保候审。同月13日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年7月5日，本院决定对其继续取保候审。
被告人李世强李某，男，1975年10月20日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月4日被南宁市森林公安局取保候审。同月13日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年7月5日，本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨锋杨某、李世强李某犯滥伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人杨锋杨某、李世强李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月下旬，被告人杨锋杨某、李世强李某经商量后向韦品忠、韦某1购买了位于南宁市良庆区南晓镇陵桂村大陵坡“那纽”岭的林木，双方约定由杨锋杨某一方负责办理相关手续。后杨锋杨某、李世强李某在未办理林木采伐许可证的情况下雇人对前述林木进行砍伐。经鉴定，涉案被砍伐的林木蓄积量为46.7立方米。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、到案经过、户籍证明、证明等书证，证人韦品忠、韦某1、庞某、滕某、韦某2等人的证言，被告人杨锋杨某、李世强李某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨锋杨某、李世强李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨锋杨某、李世强李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月下旬，被告人杨锋杨某、李世强李某经商量后向韦品忠、韦某1购买了位于南宁市良庆区南晓镇陵桂村大陵坡“那纽”岭的桉树林，双方约定由杨锋杨某一方负责办理相关手续。后杨锋杨某、李世强李某在未办理林木采伐许可证的情况下雇人对前述林木进行砍伐。经鉴定，涉案被砍伐的林木蓄积量为46.7立方米。
另查明，2016年5月4日，被告人杨锋杨某、李世强李某去到公安机关投案。
上述事实，被告人杨锋杨某、李世强李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证明等书证，证人韦品忠、韦某1、庞某、滕某、韦某2等人的证言，被告人杨锋杨某、李世强李某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋杨某、李世强李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。被告人杨锋杨某、李世强李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨锋杨某、李世强李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨锋杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人李世强李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年七月十三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督71号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱邦贵，男，1968年1月23日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人朱邦贵向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人朱邦贵于2006年3月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2008年3月14日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人朱邦贵尚欠借款30000元，借款利息46976.1元，本息合计76976.1元。故请求被申请人朱邦贵给付借款本息76976.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱邦贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息46976.1元，合计76976.1元。
案件申请费574元，由被申请人朱邦贵负担。
被申请人朱邦贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二日
书记员 何文昭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2741号
原告赵八十三，男。
被告白满仓，男。
原告赵八十三诉被告白满仓劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国明于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵八十三到庭参加诉讼，被告白满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵八十三诉称，2014年11月27日,因我给被告白满仓拉土垫地，导致被告白满仓拖欠我费用15000元，并为我出具借贷凭证一枚,约定2015年元月1日还款，月利3分。但时至今日被告仍未清偿欠款，故诉至法院，（一）要求被告清偿欠款15000元,利息5100元,利息至本息支付完毕为止。（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告白满仓未作答辩。
经审理查明,2014年11月初原告给被告白满仓拉土垫地基，欠原告劳务费15000元，被告于2014年11月27日为原告出具借贷凭证一份，约定2015年1月1日还款，约定月利率0.03元。
原告赵八十三在举证期限内向法庭递交借贷凭证一份，证明被告欠原告劳务费15000元的事实。。
本院经审查认为，原告赵八十三递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白满仓未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告白满仓以借贷凭证形式确认了欠原告赵八十三劳务报酬的事实，被告白满仓理应积极支付劳务报酬。现原告赵八十三要求被告白满仓给付劳务费及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白满仓未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白满仓于本判决生效十日内给付原告赵八十三劳务费15000元。
二、被告白满仓于本判决生效十日内支付原告赵八十三自2015年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告白满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩希桐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1188号
原告：紫阳县源森大酒店，住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：916109245521856640。
执行事务合伙人：龚如志，系酒店经理。
委托诉讼代理人：王自恩，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系源森大酒店总经理。
被告：陕西通艺电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。营业执照注册号：610000100523904。
法定代表人：宋亚宁，系公司总经理。
原告紫阳县源森大酒店与被告陕西通艺电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告紫阳县源森大酒店以双方已和解为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告紫阳县源森大酒店撤诉。
案件受理费367.00元，减半收取计183.50元，由原告紫阳县源森大酒店负担。
审判员 刘强
二〇一七年十二月十二日
书记员 金静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9313号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠。
被告李春娇。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李春娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼。被告李春娇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月11日签订了编号为PHEYC0080118的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。根据合同约定，贷款金额为36900元，贷款利率为月利率7.5‰，贷款期限为12个月，自2015年2月13日起至2016年2月13日止，被告用车牌号为鄂E×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年2月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年3月13日至2015年5月13日共还贷款本息9250元，自2015年5月13日至今未还款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金21500元，逾期贷款利息1021.28元，剩余贷款本金6150元（共计28671.28元）并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金4147.5元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；3、原告对车牌号为鄂E×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《汽车抵押贷款合同》一份；
2、《机动车登记信息》一份；
3、《放款通知单》一份；
4、《还款计划表》及《核算账户》各一份；
5、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年2月11日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商宜昌鑫威汽车销售服务有限公司指定账户。贷款金额为36900元，贷款利率为月利率7.5‰，利率调整方式为固定利率。贷款期限为12个月，贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，借款人已经承借有关款项，放款日（即起息日）列于附件中，自放款日起计收利息，自放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日与每期还款日相同的日历日。如果被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项构成严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项。被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计15％的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。被告以其购买的发动机号为V58888，车架号为LFxxxxx的一汽牌汽车为该笔贷款提供抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。
2015年3月27日，宜昌市交通警察支队出具了一份机动车登记证书，主要载明：机动车所有人为被告，机动车登记编号为鄂E×××××；发动机号为V58888，车架号为LFxxxxx；2015年3月30日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2015年2月13日，原告向合同约定的经销商宜昌鑫威汽车销售服务有限公司发放贷款36900元。
2015年10月21日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
在履行合同过程中，被告存在多期违约行为。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金21500元，剩余贷款本金6150元，逾期贷款利息1021.28元未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定向被告主张支付逾期未付本金、贷款立即到期后剩余贷款本金的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息及违约金的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期贷款利息及违约金之和已超过了法律规定的标准，本院酌定利息、违约金之和以逾期贷款本金21500元为基数自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；被告以其名下车牌号码为鄂E×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春娇于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金21500元、贷款立即到期后剩余贷款本金6150元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以逾期贷款本金21500元为基数自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告李春娇未按判决第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李春娇提供抵押的车牌号为鄂E×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢志远
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02693号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）翟红。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人翟红物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告王洪伟
被告于凤莲。
被告梁立东。
被告周丽娜。
被告孙杰。
被告艾玉梅。
被告吴力东
被告赵春玲
被告邹吉国
被告陈振华
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、孙杰、艾玉梅、吴力东、赵春玲、邹吉国、陈振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、孙杰、艾玉梅、吴力东、赵春玲、邹吉国、陈振华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月18日，被告王洪伟、于凤莲从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告王洪伟、于凤莲偿还原告借款本金100000元及利息43740元。被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2012年12月18日，被告王洪伟、于凤莲从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明王洪伟、于凤莲此笔贷款截止到2016年6月20日，利息为43740元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年12月18日，被告王洪伟、于凤莲从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王洪伟、于凤莲在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王洪伟、于凤莲华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅为被告王洪伟、于凤莲在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现王洪伟、于凤莲不能如期偿还借款，原告要求被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王洪伟、于凤莲于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息43740元，本息合计143740元(利息计算至2016年6月20日)。被告邹吉国、陈振华、王洪伟、于凤莲、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王洪伟、于凤莲负担。被告邹吉国、陈振华、王洪伟、于凤莲、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2428号
申请执行人：徐流登，男，1981年7月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：刘凯，男，1983年4月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐流登与被执行人刘凯请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行19238.24元及利息。现申请执行人已于被执行人达成执行和解，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第921号
申请执行人郭秀娟。
被执行人廖春霞。
申请执行人郭秀娟申请执行被执行人廖春霞其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年1月18日作出的（2013）彭州民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖春霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭秀娟于2013年8月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人廖春霞现无法查找，且暂无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭秀娟本次申请执行标的为赔偿款611.16元、案件受理费400元，共计1011.16元，未执行金额为1011.16元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。