河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地河南省扶沟县扶古路24号。
法定代表人冯广，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何淮成，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）：许会丽，女，汉族，1966年8月14日出生，住河南省扶沟县。
共同委托诉讼代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称中国人保扶沟支公司）因与被上诉人何淮成、许会丽保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保扶沟支公司的委托诉讼代理人谷志方、被上诉人何淮成、许会丽的委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保扶沟支公司上诉请求：依法撤销郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第02071号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险人许会丽在本次事故中没有责任，因此保险公司在本次事故中也不应当承担赔偿责任，其依法应当向直接侵权人索要赔偿款；2、本次事故中豫Ｐ×××××号轿车的车辆损失，是经交警队委托，属于单方委托，程序违法，上诉人对鉴定结果不予认可；3、本次事故中有三车相撞，对方车辆全责，按照保险法的相关规定，应当在对方交强险财产赔偿2000元的范围内优先支付赔偿款，剩余款项按责任比例分摊。
被上诉人何淮成、许会丽辩称，1、事故发生在保险期间内，被上诉人可以选择按照保险合同纠纷或者侵权责任纠纷获得赔偿；2、交警部门委托的鉴定，是因被上诉人及上诉人之间无法就车辆损失达成一致，为了尽快修复车辆而申请的，交警部门履行了通知义务，鉴定程序不违法；3、关于交强险2000元的赔偿，因上诉人选择的是按照保险合同纠纷起诉，其对侵权人的赔偿请求权可由上诉人行使。请求驳回上诉，维持原判。
何淮成、许会丽向一审法院起诉请求：2015年2月8日上午9时40分许，王秋超驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至京珠高速下行782KM＋280M处（即漯河北出口附近）时，因违法变更车道，与原告何淮成驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生碰撞后，豫Ｐ×××××号轿车又撞上周佳淇驾驶的豫Ｌ×××××号轿车，造成三车不同程度损坏和路产损失的交通事故。2015年2月14日，漯河市公安交通警察支队高速大队经现场勘查，依法作出漯公交认字（2015）第0208001号道路交通事故认定书，认定王秋超负该事故全部责任，原告何淮成无责任。事故发生后，王秋超无力赔偿二原告损失。豫Ｐ×××××号轿车在被告人民财险扶沟公司投保有保险限额为101440元商业车损险，依照保险合同约定，被告人民财险扶沟公司应当在保险限额内依法承担原告车辆损失。请求：（1）依法判令被告赔偿原告财产损失22460元、鉴定费1123元，合计23583元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月8日上午9时40分许，王秋超驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至京珠高速下行782KM＋280M处，�更车道时与原告何淮成驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生碰撞，豫Ｐ×××××号轿车又撞上周佳淇驾驶的豫Ｌ×××××号轿车，造成三车不同程度损坏、豫Ｐ×××××号轿车乘坐人潘林受伤和路产损失的交通事故。漯河市公安交通警察支队京珠高速大队于2015年2月14日作出漯公交认字（2015）第0208001号道路交通事故认定书，认定王秋超负该事故全部责任，原告何淮成无责任。漯河市源汇区价格认证中心根据漯河市公安局交警支队京珠高速大队委托对豫Ｐ×××××号轿车的损失评估鉴定为22460元；原告支出评估费1123元。原告何淮成的驾驶证号为41272119640412003X，准驾车型为C1，有效起始日期为2011年7月4日，有效期间为10年。原告许会丽系豫Ｐ×××××号轿车所有人，该车在被告人民财险扶沟公司投保有保险金额为101440元不计免赔率的机动车损失险，保险期间均为2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中豫Ｐ×××××号轿车在被告人民财险扶沟公司投保有保险金额为101440元不计免赔率的机动车损失险，且因交通事故导致车辆受损是发生保险期间，故对原告要求被告人民财险扶沟公司支付22460元车损的请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，本案原告要求被告人民财险扶沟公司支付其为确定车辆所受损失所支出的鉴定评估费1123元，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何淮成、许会丽车辆损失费、鉴定费共计人民币23583元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致。此外，二审庭审中，被上诉人一方向法庭提交原告为何淮成、许会丽，被告为王秋超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的民事上诉状及由漯河市郾城区人民法院出具的案号为（2015）郾民初字第407号、交款人为何淮成的诉讼费专用预收票据各一份，并述称该案所涉损失之前曾提起过机动车交通事故责任纠纷侵权诉讼，但后来选择了撤诉。上诉人一方对被上诉人曾提起侵权诉讼的真实性无异议。经二审庭后向漯河市郾城区人民法院�实，被上诉人所称侵权诉讼确已被人民法院裁定准许撤回起诉。二审庭审另查明，豫Ｐ×××××号机动车保险事故发生后，被保险人已向保险人中国人保扶沟支公司履行通知义务，且保险人中国人保扶沟支公司也出了现场。
本院认为，许会丽作为豫Ｐ×××××号机动车的所有权人在中国人保扶沟支公司投保保险金额为101440元的机动车损失险和不计免赔率险，该保险合同关系合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”何淮成持有效驾驶证驾驶准驾车辆豫Ｐ×××××号机动车因交通事故导致车辆受损，机动车损失及评估费共计23583元未超出保险金额范围，交通事故发生于保险合同有效期内，且经二审庭审查明的事实，被上诉人以机动车交通事故责任纠纷为由�起的侵权诉讼业已被郾城区人民法院裁定准许撤回起诉，被上诉人因保险事故导致的财产损失并未从第三者取得损害赔偿，故被上诉人何淮成、许会丽向上诉人中国人保扶沟支公司提出赔偿车辆损失费、鉴定费共计人民币23583元的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款规定：“任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”据此，上诉人所提“被保险人许会丽在本次事故中没有责任，因此保险公司在本次事故中也不应当承担赔偿责任，其依法应当向直接侵权人索要赔偿款”、“本次事故中有三车相撞，对方车辆全责，按照保险法的相关规定，应当在对方交强险财产赔偿2000元的范围内优先支付赔偿款，剩余款项按责任比例分摊。”的上诉理由缺乏法律依据，依法不予支持。关于上诉人所提“本次事故中豫Ｐ×××××号轿车的车辆损失，是经交警队委托，属于单方委托，程序违法，上诉人对鉴定结果不予认可”的上诉理由，经查，就豫Ｐ×××××号轿车的损失，被保险人在保险事故发生后已经向保险人履行了通知义务，在保险人与被保险人就车辆损失无法达成一致的情况下，被保险人为尽快主张权利，单方向负责交通事故处理的漯河市公安局交警支队京珠高速大队提出委托鉴定请求并无不当；在交警部门委托的鉴定机构及负责鉴定的人员均具有相应资质的情况下，上诉人既未举证证明交警部门在委托鉴定机构时未向其履行通知义务，亦未提出证据证明鉴定机构出具的价格鉴定意见存在违法或虚假之处，同时无论在本案一审还是二审中，上诉人均未提出重新鉴定申请。因此，本院对上诉人提出的该条上诉理由依法不予采信�《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，上诉人中国人保扶沟支公司在向被上诉人承担理赔责任之后，依法享有向本案侵权第三人及其保险公司代位行使请求赔偿的权利。
综上所述，中国人保扶沟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永辉
审判员 陈长彬
审�员寇文启
二〇一六年十一月十四日
书记员 王颢凝
民事诉讼文书样式