河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1401号
原告：杨大竹，女，1949年8月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：赵俊苗，女，1965年2月7日出生，汉族，住冀州市，现羁押于河北省女子监狱。
被告：张瑜，男，1989年11月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：张广显（系张瑜之父亲），男，1966年7月16日出生，汉族，衡水市冀州区小寨乡东王家庄村人，现住衡水市冀州区。
被告：张娜，女，1996年3月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告杨大竹与被告赵俊苗、张瑜、张娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大竹及其委托代理人刘凤鸣，被告赵俊苗，被告张瑜及其委托代理人张广显，被告张娜及其委托代理人王军营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款697000元及利息。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告赵俊苗、张瑜系母子关系，自2014年1月始张瑜、赵俊苗以家庭经营超市资金紧张为由向原告借款697000元，即：2014年1月9日向原告借款200000元，同年3月8日借款20000元，同年4月9日借款50000元，同年7月23日借款240000元，同年7月30日借款140000元，同年10月28日借款47000元，后经原告多次向被告催要未果。本案在审理中，原告主张张娜系张瑜的妻子，张瑜向原告借款系其与张娜夫妻关系存续期间产生，申请追加张娜为本案被告参加诉讼。
被告赵俊苗口头辩称：借的钱对了，钱是我借用的，与张瑜、张娜无关，张瑜、张娜搞对象，现在不知道他们什么情况，我自己出去以后及时偿还借款，不需要任何人还。
被告张瑜辩称：1.借款人是我母亲赵俊苗，我只是部分借款的担保人，我不是借款人。2.我与张娜是男女朋友关系，不是其他关系，我母亲的借款与张娜没有任何关系。3.借款数额及利息问题：2014年3月8日借款20000元，实际上是赵俊苗之前借杨大竹钱产生的利息，借条中利息部分3840元实际是利息的利息，民间借贷中是不保护复利的；2014年1月9日借款200000元，实际上赵俊苗仅收到185000元，杨大竹预先扣除了15000元利息，故应当按照实际借款数额返还借款，该笔只约定了借款期内的利息，没有约定逾期之后的利息，故逾期后再计算利息没有依据；2014年7月23日借款240000元，实际上赵俊苗仅收到230000元，应按照借款数额返还借款；在赵俊苗限制人身自由后，张广显陆续代赵俊苗向杨大竹偿还借款本金17000元，杨大竹也认可，赵俊苗累计向杨大竹偿还数万元利息，只是限制人身自由无法向法庭提供相应的证据，对于借款50000元，偿还的利息远远多于杨大竹认可的两个月；47000元借款没有约定利息，杨大竹要求利息没有依据。
被告张娜口头辩称：1.张瑜、张娜是男女朋友关系，不是同居关系，更不是夫妻关系。2.张娜对赵俊苗向杨大竹借款毫不知情，与张娜无关。3.如果张瑜、张娜存在夫妻关系，并且张瑜是实际借款人，原则上可推定借款是二人的共同债务，但本案显然不属于该种情形，张瑜非实际借款人，只是部分借款的保证人；张娜、张瑜仅是男女朋友关系，退一步说即便二人属于同居关系，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，只有原告证明借款用于与张娜有关的生产、生活，才有可能让张娜承担相应法律责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、2014年1月9日、7月23日、7月30日赵俊苗、张瑜分别向杨大竹出具的借条，2014年3月8日、4月9日、10月28日赵俊苗分别向杨大竹出具的借条。证据二、中国银行活期存款历史交易明细清单、中国农业银行活期存折明细清单，中国农业银行业务凭证。证据三、张瑜、张娜向冀州市公安局小寨派出所提交的申请书及出生医学证明。证四、衡水市冀州区食品和市场监督管理局分别出具的冀州市致尚商贸有限公司、衡水欧然商贸有限公司（原冀州市吉美多商贸有限公司）的内资企业登记基本情况表。证据五、中国建设银行股份有限公司冀州支行出具的张娜的银行卡客户交易查询明细。证据六、段爱琴，赵俊华、赵小妮、赵俊民、段爱琴、褚永会分别出具的证明材料。经质证，赵俊苗对原告提供的证据一、二无异议，对证据三、四、五不清楚，对证据六有异议，主张张瑜、张娜没有举行结婚仪式。张瑜对证据一有异议，主张不清楚，对有张瑜签字的借条申请笔迹鉴定；对证据二有异议，主张没有收到款，与己无关；对证据三中两份申请书有异议，主张是张瑜、张娜为给孩子上户口，按派出所要求写的申请书，对出生证无异议；对证据四、五、六有异议，主张与己无关。被告张娜对证据一、二、四、五有异议，主张与本案无关；证据三、六同张瑜质证意见。
被告张瑜提交了杨大竹书写的收条六张。经质证杨大竹无异议。
本院对原告杨大竹、被告张瑜提交的证据认定如下：被告赵俊苗对原告提供的证据一、证据二无异议，被告张瑜、张娜对其共同向冀州市公安局小寨派出所书写的申请书的真实性无异议，对关联性提出异议，对出生医学证明无异议，故对以上证据的效力予以确认。三被告对原告提供的其它证据均提出异议，以上证据不能够证实原告的主张，不具有证明力，故对以上证据在本案中的效力不予采信。对张瑜提供的杨大竹书写的收条，杨大竹无异议，故确认以上证据的效力。
被告张瑜主张有张瑜签名的借条上的张瑜不是本人书写，向本院申请笔迹鉴定，但其未在本院指定的期限内交纳鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日赵俊苗、张瑜向杨大竹借款200000元，约定2015年1月9日还清238400元；同年3月8日赵俊苗向杨大竹借款20000元，约定2015年3月7日还23840元；同年4月9日赵俊苗向杨大竹借款50000元，约定每月付利息750元；同年7月23日赵俊苗、张瑜向杨大竹借款240000元，约定每月按20‰计息；同年7月30日赵俊苗、张瑜向杨大竹借款140000元，约定每月按20‰计息；同年10月28日赵俊苗向杨大竹借款47000元，约定到2014年11月30日之前还清。2014年1月9日，杨大竹向赵俊苗转帐付款185000元，同年4月9日杨大竹向赵俊苗指定的冯彩春帐户转帐付款50000元，同年7月23日杨大竹向赵俊苗指定的李云暖帐户转帐付款230000元，同年7月30日杨大竹向赵俊苗转帐付款140000元，同年10月28日杨大竹向赵俊苗转帐付款135000元，其中包括2014年10月28日借款47000元，其余由原告直接向赵俊苗交付现金。后被告张瑜的父亲张广显分七次代赵俊苗和张瑜偿还原告17000元。
另查明：被告赵俊苗系被告张瑜之母亲，被告张瑜、张娜系同居关系，二人同居期间生育二个儿子。2013年8月14日张瑜成立冀州市吉美多商贸有限公司，张瑜任法定代表人，2016年8月18日该公司变更为衡水欧然商贸有限公司，法定代表人变更为樊乐升；2015年1月7日张娜成立冀州市致尚商贸有限公司，张娜任法定代表人。
本院认为，被告赵俊苗分三次共向原告杨大竹借款117000元，被告赵俊苗、张瑜分三次共同向原告杨大竹借款580000元，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。被告赵俊苗、张瑜未按约定期限偿还借款显系违约，应承担违约责任，现原告杨大竹要求二被告偿还借款本金及利息合理合法，本院应予支持。被告张瑜、张娜虽共同生活，并生有两个儿子，但系同居关系，原告亦未提供张瑜将借款用于其和张娜同居期间的生产、生活的相关证据，故本院对原告要求张娜承担清偿责任的请求不予支持。被告赵俊苗、张瑜系母子关系，张瑜在赵俊苗向杨大竹总金额为580000元的三张借条上签名,应认定张瑜认可债务，并愿与赵俊苗共同承担以上债务，张瑜主张仅对以上借款承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告张瑜父亲张广显代赵俊苗、张瑜偿还杨大竹借款17000元，原告无异议，根据相关法律规定该款系偿还的借款利息，应予扣除。被告张瑜主张有赵俊苗、张瑜签名的借条上“张瑜”的签名不是本人书写，向本院申请笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，应视为其自愿放弃鉴定，应承担举证不能的后果。被告张瑜另主张2014年3月8日借款20000元偿还的是利息，3840元利息系计算的复利，未提供证据，对此不予采纳。被告赵俊苗主张偿还杨大竹利息20000元未提供证据，应承担举证不能的后果，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告赵俊苗于本判决生效之日起五日内偿还原告杨大竹借款117000元及利息（自2014年3月8日起至本判决执行完毕之日止按月息1.6%计算借款20000元的利息，自2014年6月10日起至本判决执行完毕之日止按月息1.5%计算借款50000元的利息，自2014年12月1日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款47000元的利息）。
二、限被告赵俊苗、张瑜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨大竹借款580000元及利息（自2014年6月20日起至本判决执行完毕之日止按月息1.6%计算借款200000元的利息，自2014年7月23日起至本判决执行完毕之日止按月息2%计算借款240000元的利息，自2014年7月30日起至本判决执行完毕之日止按月息2%计算借款140000元的利息），被告赵俊苗、张瑜对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告杨大竹要求被告张娜承担偿还借款责任的诉讼请求。
案件受理费10770元，诉讼保全费4020元，共计14790元，由被告赵俊苗负担2483元，被告赵俊苗、张瑜负担12307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘会明