上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6123号
原告赵映英，女，1945年12月5日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人刘正宇，男，1943年8月6日生，汉族，户籍地安徽省，系原告配偶。委托代理人胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告张乃胜（第一被告），男，1985年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告赵映英诉被告张乃胜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵映英的委托代理人胡亚林、被告张乃胜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵映英诉称：2016年3月24日，第一被告驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故同等责任。故请求判令被告赔偿原告医药费人民币68,988.13元、住院伙食补助660元、陪客椅费110元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一被告承担60%赔偿责任；律师费3,000元、诉讼费由被告承担。被告张乃胜辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告诉请由法院审核。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。医疗费中要求扣除非医保金额38,857.76元及伙食费。经开庭审理查明：2016年3月24日16时15分，第一被告驾驶皖N小型轿车沿本区北青公路由东向西行驶至北青公路进华青路东200米处，适遇原告由北向南行走至此，双方发生碰撞，造成车损、人伤的道路交通事故。2016年4月7日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与第一被告承担事故同等责任。皖N小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，至2016年4月26日出院，共花费医疗费68,493.12元。原告另花费陪客椅费110元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费发票、律师费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔付责任。医疗费，根据原告提供的病史材料及发票，计算为68,493.12元；住院伙食补助费，结合原告住院天数按每天20元计算，合计660元；上述损失共计69,153.12元，由第三被告交强险责任限额内赔付10,000元，余款在商业三者险责任限额内赔付60%即35,491.87元。陪客椅费110元，系原告因本次事故产生的合理经济损失，本院予以确认，由第一被告赔偿60%即66元；律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌情支持2,000元；故第一被告应赔偿原告共计2,066元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告赵映英10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告赵映英35,491.87元；三、被告张乃胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵映英2,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,021元，减半收取510.50元，由原告负担16.50元，第一被告负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。