wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1101号
原告陈正钦，男，1964年2月4日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现租住罗定市。
被告黄汉辉，男，1976年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈正钦诉被告黄汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在某某某某水厂附近租屋居住时认识被告，后被告讲介绍女子给原告为妻子，被告便以给女方父母礼金、修理小车、其女儿有病等理由，多次向原告索取现款共7700元，后杳无音信。2017年3月22日，原告到某某派出所投诉，迫于无奈，被告立下借条给原告收执。借条约定借款6600元分三期偿还，但被告一直未还款。现向法院起诉，请求判令被告立即退还原告7700元，案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更请求为判令被告偿还原告借款6600元，诉讼费用由被告负担。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告在某某租屋居住时认识被告，后被告以介绍对象给原告为由，多次要求原告付款。2017年3月22日，被告立下借条给原告收执，约定黄汉辉借陈正钦6600元分三个月还，但没有约定借款利息。被告黄汉辉在借条上签名盖指模。逾期后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。
以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告立下借条向原告借款的事实清楚、证据充分。逾期后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还款项6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖光科
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更841号
罪犯邢亚光，男，1990年9月1日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2016年12月20日作出（2015）南刑初字第199号刑事判决，以被告人邢亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢亚光于2017年10月13日获记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢亚光减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年3月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2304号
原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人：徐金星，总经理。
委托代理人：纪龙，公司员工。
委托代理人:耿彦辉，公司员工。
被告：郭军维。
原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告郭军维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪龙、耿彦辉到庭参加了诉讼，被告郭军维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月25日，被告以光大银行工程机械按揭贷款方式从原告处购买了现代ROBEXR225LC-7型挖掘机一台（发动机号21773995，出厂编号H22L74514），签订了《个人贷款合同》，合同约定该机总价款750000元，首付250350元，贷款人民币525000元，贷款期限为24个月；原告为被告向光大银行贷款提供了全程连带责任保证，保证期间为贷款履行期届满之日起二年止。同日，原、被告双方签订了编号为20071005的《工程机械贷款购销合同》，该合同第七条约定“乙方（被告）必须按与银行签订的借款合同约定的时间和数额还本付息，否则银行扣划甲方（原告）存款时，甲方有权向乙方进行追偿，并收取银行从甲方账户扣划乙方款额日万分之五的违约金。无论何种原因，乙方逾期两个月以上未还本付息，甲方有权收回该机（车），乙方也有义务将该机（车）交回甲方”；该合同第八条约定“本合同在履行中若发生争议，双方协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”
合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履行还款过程中违约，拖欠了贷款，挖掘机也下落不明。原告作为保证人履行了保证义务，共为被告向银行垫付了贷款25355.77元。被告的严重违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告上述所购挖掘机一台；判令被告偿付原告垫付的银行贷款25355.77元及自2011年6月15日起截止2015年5月20日止按日万分之二点一计算的利息7640.96元，此后的利息按照人民银行的规定计算至执行完毕之日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、个人贷款合同，证明被告以银行按揭方式购买H22L74514挖掘机一台及原告承担保证责任的约定；
2、车辆交接单，证明被告已对挖掘机验收收车；
3、个人贷款借据，证明被告贷款的事实；
4、回购资金入账确认书、特种转账凭证，证明原告为被告代偿25355.77元。
被告郭军维经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2007年11月27日，原告作为保证人、被告作为借款人及抵押人、中国光大银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称光大银行）作为贷款人签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款金额为人民币525000元，贷款种类为工程机械按揭贷款，贷款用途为购买现代挖掘机，贷款期限为24个月；贷款发放至被告在贷款行开立的账户内，账号62×××95；本合同项下的全部贷款采用（1）抵押担保，被告自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时光大银行认可的价值为人民币75万元的车辆抵押给贷款人，以担保被告按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；（2）回购保证担保，原告提供贷款金额5%的保证金作为担保；被告以等额还本付息的方式偿还贷款本息，共分24期偿还；原告自愿为被告因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向光大银行提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2008年2月20日对上述《个人贷款合同》在河北省石家庄市平安公证处公证。
2007年10月25日被告签署的车辆交接单确认被告验收收到上述所购车辆。
中国光大银行个人贷款借据显示2007年10月31日，光大银行向被告发放贷款525000元，贷款期限24个月，年利率6.93%，到期日2009年10月31日。
2011年1月27日光大银行特种转账凭证显示原告向被告账户转账25355.77元用于垫付逾期款。
2014年12月5日光大银行出具的回购资金入账确认书确认因被告连续三个月未能按时足额偿还贷款本息，原告已代为偿付贷款本金25355.77元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向光大银行借款后，未依约履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿付代偿款项25355.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿款的损失实为利息损失，被告应予支付，自光大银行确认原告代偿次日起按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部还清日止。已由被告支付车辆全部款项，车辆不应返还原告，故对原告要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭军维于判决书生效之日起10日内偿付原告河北惠诚工程机械有限公司代偿款25355.77元及利息（利息自2014年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；
二、驳回原告河北惠诚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 赛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2304号原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。法定代表人：徐金星，总经理。委托代理人：纪龙，男，1986年2月14日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。委托代理人:耿彦辉，男，1978年9月29日生，汉族，公司员工,住石家庄市桥西区。被告：郭军维，男，1976年1月12日生，汉族，住河北省武安市。原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告郭军维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪龙、耿彦辉到庭参加了诉讼，被告郭军维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月25日，被告以光大银行工�机械按揭贷款方式从原告处购买了现代ROBEXR225LC-7型挖掘机一台（发动机号21773995，出厂编号H22L74514），签订了《个人贷款合同》，合同约定该机总价款750000元，首付250350元，贷款人民币525000元，贷款期限为24个月；原告为被告向光大银行贷款提供了全程连带责任保证，保证期间为贷款履行期届满之日起二年止。同日，原、被告双方签订了编号为20071005的《工程机械贷款购销合同》，该合同第七条约定“乙方（被告）必须按与银行签订的借款合同约定的时间和数额还本付息，否则银行扣划甲方（原告）存款时，甲方有权向乙方进行追偿，并收取银行从甲方账户扣划乙方款额日万分之五的违约金。无论何种原因，乙方逾期两个月以上未还本付息，甲方有权收回该机（车），乙方也有义务将该机（车）交回甲方”；该合同第八条约定“本合同在履行中若发生争议，双方协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履行还款过程中违约，拖欠了贷款，挖掘机也下落不明。原告作为保证人履行了保证义务，共为被告向银行垫付了贷款25355.77元。被告的严重违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告上述所购挖掘机一台；判令被告偿付原告垫付的银行贷款25355.77元及自2011年6月15日起截止2015年5月20日止按日万分之二点一计算的利息7640.96元，此后的利息按照人民银行的规定计算至执行完毕之日；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、个人贷款合同，证明被告以银行按揭方式购买H22L74514挖掘机一台及原告承担保证责任的约定；2、车辆交接单，证明被告已对挖�机验收收车；3、个人贷款借据，证明被告贷款的事实；4、回购资金入账确认书、特种转账凭证，证明原告为被告代偿25355.77元。被告郭军维经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。经审理查明，2007年11月27日，原告作为保证人、被告作为借款人及抵押人、中国光大银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称光大银行）作为贷款人签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款金额为人民币525000元，贷款种类为工程机械按揭贷款，贷款用途为购买现代挖掘机，贷款期限为24个月；贷款发放至被告在贷款行开立的账户内，账号62×××95；本合同项下的全部贷款采用（1）抵押担保，被告自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时光大银行认可的价值为人民币75万元的车辆抵押给贷款人，以担保被告按�偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；（2）回购保证担保，原告提供贷款金额5%的保证金作为担保；被告以等额还本付息的方式偿还贷款本息，共分24期偿还；原告自愿为被告因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向光大银行提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2008年2月20日对上述《个人贷款合同》在河北省平安公证处公证。2007年10月25日被告签署的车辆交接单确认被告验收收到上述所购车辆。中国光大银行个人贷款借据显示2007年10月31日，光大银行向被告发放贷款525000元，贷款期限24个月，年利率6.93%，到期日2009年10月31日。2011年1月27日光大银行特种转账凭证显示原告向被告账户转账25355.77元用于垫付逾期款。2014年12月5日光大银行出具的回购资金入账确认书确认因被告连续三个月未能按时足额偿还贷款本息，原告已代为偿付贷款本金25355.77元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向光大银行借款后，未依约履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿付代偿款项25355.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿款的损失实为利息损失，被告应予支付，自光大银行确认原告代偿次日起按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部还清日止。已由被告支付车辆全部款项，车辆不应返还原告，故对原告要求返还车辆的诉讼请求，本院不予�持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭军维于判决书生效之日起10日内偿付原告河北惠诚工程机械有限公司代偿款25355.77元及利息（利息自2014年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；二、驳回原告河北惠诚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年八月十日书 记 员  李 赛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1475号
原告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市城北路206号翠园公寓1幢4楼。
法定代表人：赵王胜，董事长。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：英隆食品（嘉善）有限公司，住所地嘉善县大云镇青云路东侧43号内5幢105室。
法定代表人：李玉萍，执行董事。
委托代理人：顾林生，男，1942年9月26日生，汉族。
原告浙江尚都建设有限公司（以下简称尚都公司）与被告英隆食品（嘉善）有限公司（以下简称英隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢杰、被告英隆公司的委托代理人顾林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚都公司起诉称：2009年10月，被告为建设厂房等工程招标，11月2日双方签订了意向协议书，双方约定招标时间定为2009年12月20日，原告支付被告投标保证金200000元。协议书签订次日，原告即付给被告200000元。但是，被告并未如期招标。2010年2月1日，原告方找到被告所在地，被告董事长声称工程不再招标，事情由其经办人刘伯农负责。据此，原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还工程保证金200000元；2、全部诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记情况复印件，证明原、被告的诉讼主体资格以及刘伯农是被告公司的经理。
2、意向协议书，证明原告和被告经理刘伯农就招标事宜签订了意向协议书，书中约定“签订意向书的同时要交200000元作为保证金”。
3、收据、银行支票存根、银行业务单，证明原告已按协议书规定支付了200000元保证金到被告账上，被告已收到的事实。
4、被告方法定代表人亲笔签名的承诺书，证明被告自愿对200000元保证金的债务承担法律责任。
被告英隆公司答辩称：本案的焦点是原被告之间的招标意向书是刘伯农的个人行为。因为刘伯农本人没有经当时公司的法人代表授权，况且当时被告公司的土地尚未征用，怎么可能招标？其次，刘伯农私下刻制了被告公司的公章，因此在意向书上盖章可能是虚假的，要求申请鉴定。第三，刘伯农利用了公司法定代表人对其的信任使用私刻的公司图章骗取了原告方的工程款。四、在意向书签订后，原告即汇款200000元至被告账户后，刘伯农立刻将该笔资金转入自己的账户，也就是说该笔欠款从未转入被告公司的账户中。
被告为其抗辩，向本院提供下列证据：
1、被告法人代表变更的营业执照一份，证明法定代表人已经变更为李玉萍。
2、银行打印单据一份，证明刘伯农在原告汇入的200000元到被告公司帐后即刻利用自己持有财务章的便利将资金转入自己开具的个人账户中。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供证据2上的被告印章的真实性有异议，但对其异议并未提供证据证实，本院认为原告举证的证据2能与本院认定的有效证据相印证，具有真实性、客观性，且与本案相关联，本院予以确认。
原告对被告庭审中提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告庭审中提供的证据2中的被告收到原告200000元的事实无异议，本院予以确认。原告对被告欲证明被告经理刘伯农将上述钱款转入其自己账户认为与本案无关，本院认为被告的上述证明目的与本案缺乏关联性，本院不作认定。
诉讼中，被告向本院提出对原告提供证据2中的被告公章真实性进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请，本院认为被告认可已收到原告支付的20万元，现要求对证据2即意向协议书上的被告公章进行鉴定，后原告撤回该鉴定申请，本院认为原告撤回鉴定申请，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年11月2日，原、被告签订意向协议书一份，该协议书约定：经双方友好协商，自愿的原则，经充分协商就在嘉善县大云镇工业区，建筑厂房办公楼、宿舍等，订立意向书。该项目建筑面积81200平方，总造价8000万元人民币（暂定）（装修绿化除外）等内容。合同还约定了工程结算方式和工程款支付方式等内容。其中工程款支付方式中约定：招标时间（甲方提前10天通知乙方）开工时间以当地政府通知为准，中标单位在三天内前来签订工程正式施工合同，在签订本意向书人员要带好建筑公司介绍信，签订意向协议书同时要交贰拾万元人民币做为保证金，必须交给公司财务部，违约者不退保证金，如没有中标单位当场退回保证金，不计利息。被告公司经理刘伯农作为其代表亦在意向协议书上盖章。2009年11月3日，被告收到原告交来金额200000元的商业银行转账支票一张，2009年11月4日，该笔200000元转入被告在嘉兴银行设立的账户。被告至今也未进行案涉工程的招标事宜，庭审中被告自述土地未征，上述合同不可能履行，也未退还原告所交保证金200000元。2010年6月30日，被告法定代表人李玉萍向原告出具承诺书一份，载明：尚都公司所述欠款事宜，相关事宜就该债权穷尽一切司法救济渠道。本公司再次承诺司法判定本公司对该债权承担责任的，本公司绝不推诿。同时承诺书上亦加盖被告公章。现原告诉至本院要求被告退还保证金200000元，由于被告不同意调解，本院无法进行调解。
另查明，被告于2009年10月14日成立，法定代表人为李玉萍。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。结合本案，原、被告签订了招标意向协议书，原告已按约向被告缴纳了保证金，被告明确表示不履行合同义务且以其行为表明不履行合同义务，原告要求被告退回保证金符合法律规定，本院予以支持。被告认为签订意向协议书的行为系被告经理刘伯农的个人行为未提供证据证实，且根据本院查明的事实案涉合同系原、被告签订，被告亦收到原告的保证金，被告应当依法承担不履行合同的民事责任，被告认为其不承担责任的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告英隆食品（嘉善）有限公司退还原告浙江尚都建设有限公司保证金200000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告英隆食品（嘉善）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1477号
申请执行人高贵明。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人高贵明与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高贵明于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人高贵明案款共计70019.25元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币70019.25元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人高贵明70019.25元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人高贵明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单周标
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1477号申请执行人高贵明。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人高贵明与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高贵明于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人高贵明案款共计70019.25元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币70019.25元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人高贵明70019.25元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第423号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人高贵明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单周标审判员  吴皓常审判员  伍 强二〇一六年十月三十一日书记员  邢晓玲
中华人民�和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1950号
上诉人（原审被告）：周颖胜，男，1977年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：钟玲莉（ZHONGLINGLI），女，1962年10月2日出生，巴拿马共和国国籍，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
上诉人周颖胜因与被上诉人钟玲莉（ZHONGLINGLI）房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15697号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周颖胜在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出免交申请，本院准予缓交。周颖胜在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，仍未按期交纳上诉案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人周颖胜撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11569号
申请执行人：晏宗秋，男，1969年7月29日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：李艳婷，女，1982年11月1日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：黄继良，男，1982年3月22日出生，汉族，现住唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3674号民事判决书，申请执行人晏宗秋与被执行人李艳婷、黄继良买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解长期履行，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3674号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 杜晓刚
审判员 苏永中
二〇一八年八月十五日
书记员 薄雪君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执729-1号
申请执行人孙泽洲，男，1954年11月16日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人李军，男，1969年9月22日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
被执行人严莉，女，1970年6月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025民初1127号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人李军、严莉发出了执行通知书，责令被执行人李军、严莉限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初1127号民事调解书确定的义务，即支付标的款196000元及利息、财产保全费2210元，并承担本案执行费2872元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李军、严莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李军、严莉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值202000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月六日
书记员 张立
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第1274号
申请执行人李学仁，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住所地河北省邯郸市。
被执行人孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省古田县。
申请执行人李学仁与被执行人孙成、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）荔民初字第2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学仁于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0203执异52号
案外人：刘敏，女，汉族，1984年10月10日生，住黑龙江省双鸭山市宝山区虹桥街*****号。
申请执行人：田梓茜，女，汉族，1969年11月25日生，住唐山市。
被执行人：爱新觉罗静，女，满族，1972年10月23日生，住唐山市。
被执行人：刘东明，男，1961年9月2日生，住唐山市。
本院在执行原告田梓茜诉被告爱新觉罗静、刘东明民间借贷纠纷一案【（2015）北民初字第4028号民事判决书、（2016）冀02民终2652号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2016）冀02执字第14282号执行裁定书，现案外人刘敏提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘敏称，案外人与被执行人于2014年6月25日签订协议，约定案外人以586.8万元的价格购买被执行人所有的位于唐山市路北区天元花园203-4-101号房产、唐山市路北区馨凤园102-1-302号房产、唐山市路北区银安花园101-6-301号房产、唐山市路南区正泰里春晓201-1-401号房产和车位及×××宝马轿车一辆。2014年7月3日，案外人通过毕志强的银行卡向被执行人支付104.8万元，于2014年9月15日支付购房款482万元。案外人认为，案外人在贵院查封上述财产前已与被执行人签订了合法有效的购买协议，并支付了全部款项，对于未办理房屋及车辆过户手续无任何过错，案外人对上述财产享有排除强制执行的实体权利。特向贵院申请，解除对上述房产车位及轿车的查封，以维护案外人合法权益。
本院查明，原告田梓茜诉被告爱新觉罗静、刘东明民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2015）北民初字第4028号民事判决书，判决被告爱新觉罗静、刘东明于本判决生效后三日内连带偿还原告田梓茜借款人民币1433万元，并按年18%支付2014年9月15日至还清之日的违约金。后被告爱新觉罗静、刘东明不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）冀02民终2652号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告申请强制执行。2017年7月11日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第14282号执行裁定书，裁定评估、拍卖爱新觉罗静、刘东明所有的唐山市路北区天元花园203-4-101号、唐山市路北区银安花园101-6-301号、唐山市路北区馨凤园102-1-302号、唐山市路南区正泰里春晓201-1-401号房产及×××号宝马轿车。
本案中案外人刘敏提供与被执行人刘东明、爱新觉罗静于2014年6月25日签订协议，约定案外人以586.8万元的价格购买被执行人所有的位于唐山市路北区天元花园203-4-101号房产、唐山市路北区馨凤园102-1-302号房产、唐山市路北区银安花园101-6-301号房产、唐山市路南区正泰里春晓201-1-401号房产和车位及×××宝马轿车一辆。毕志强分别于2014年7月3日和9月15日向被执行人转账共计586.8万元。现案外人刘敏以其已于法院查封前购买上述房产及车辆为由向本院提出书面执行异议申请，请求解除对上述房产车位及车辆的查封。
本院认为，（2015）北民初字第4028号民事判决书及（2016）冀02民终2652号民事判决书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。不动产物权以登记为准，未经登记，不得对抗善意第三人。虽然案外人与被执行人爱新觉罗静、刘东明在本院查封上述房产车位及车辆之前已签订协议，但案外人未能就其在查封之前已合法占有上述不动产及非因其自身原因未办理房产及车辆过户手续提供充分有力的证据证实，故案外人刘敏的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 赵 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贾微微
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执492-1号
申请执行人：程娟。
被执行人：司炜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执492-1号裁定书，于2016年04月12日向被执行人司炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司炜在中国工商银行1335账户内存款人民币53200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初318号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：倪洪峰，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张桂香，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张臣祥，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：袁秀香，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：林长河，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：陈晓英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告倪洪峰、张桂香、张臣祥、袁秀香、林长河、陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程，被告倪洪峰、林长河到庭参加了诉讼。被告张桂香、张臣祥、袁秀香、陈晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告倪洪峰、张桂香夫妇清偿借款本金20万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告张臣祥、袁秀香、林长河、陈晓英对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年8月24日，被告倪洪峰由张臣祥、林长河连带担保，在原告的松林支行借款2万元，到期日2016年8月23日。2015年8月24日，被告倪洪峰由张臣祥、林长河连带担保，在原告的松林支行借款18万元，到期日2016年8月23日。原告与被告倪洪峰签有个人借款合同，与张臣祥、林长河签有最高额保证合同，被告张桂香、袁秀香、陈晓英向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2015年8月24日至2017年8月20日。当时约定：此贷款的月利率是11.1145‰。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告倪洪峰、张桂香夫妇从未履行还款付息义务，被告张臣祥、袁秀香、林长河、陈晓英也未承担连带清偿责任。
被告倪洪峰辩称：贷款属实，同意偿还贷款，但现在没有能力偿还。
被告张桂香未作答辩。
被告张臣祥未作答辩。
被告袁秀香未作答辩。
被告林长河辩称：同意承担担保责任。
被告陈晓英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款借据两份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告倪洪峰与被告张桂香系夫妻关系，被告张臣祥与被告袁秀香系夫妻关系，被告林长河与被告陈晓英系夫妻关系。2015年8月24日，原告所属松林信用社与被告倪洪峰签订了个人借款合同，合同约定被告倪洪峰于2015年8月24日至2017年8月20日期间向原告借款20万元，借款种类为中长期，借款用途为购木材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张臣祥、林长河签订了最高额保证合同，约定张臣祥、林长河为被告倪洪峰在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告张桂香向松林信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺与被告倪洪峰负有同等的偿还责任。被告林长河、陈晓英、张臣祥、袁秀香向原告出具保证人承诺函，承诺为被告倪洪峰在原告处借款提供连带责任保证。2015年8月24日，松林信用社依约分两次向被告倪洪峰出借贷款20万元，借款借据约定，借款到期日均为2016年8月23日，月利率11.1145‰。贷款到期后，被告倪洪峰未偿还过借款本金及2016年1月21日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告倪洪峰、张桂香应否共同偿还借款本息；2、被告张臣祥、袁秀香、林长河、陈晓英应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告倪洪峰签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告倪洪峰向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张桂香向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告倪洪峰共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告张臣祥、袁秀香、陈晓英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张臣祥、林长河与原告签订了最高额保证合同，被告张臣祥、袁秀香、林长河、陈晓英向原告出具保证人承诺函，承诺对被告倪洪峰在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告倪洪峰、张桂香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告张臣祥、袁秀香、林长河、陈晓英对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪洪峰、张桂香于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及自2016年1月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张臣祥、袁秀香、林长河、陈晓英就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告倪洪峰、张桂香和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告倪洪峰、张桂香、张臣祥、袁秀香、林长河、陈晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月十四日
书记员 田园诗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5065号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5065号
申请执行人张丹丹，女，1984年9月21日生，汉族，住吉林省省公主岭市。
被执行人上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢淑春。
本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人上海圣婕化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初613号民事判决，已经发生法律效力。权利人张丹丹于2017年8月17日向本院申请执行，要求被告上海圣婕化妆品有限公司支付工资50,000元。
本院立案受理后，于2017年8月17向被执行人上海圣婕化妆品有限公司发出执行通知，限其于2017年8月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人已搬离上海市闵行区沪闵路XXX号凯德龙之梦3108室；被执行人法定代表人谢淑春系户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院于2017年11月15日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初613号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张丹丹与被执行人上海圣婕化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2132号
申请执行人刘春田，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘春田与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的42760元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保19号
申请人：王振芝，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。
诉讼委托代理人：谢厚洋（系微山鼎信法律服务所律师）
被申请人：张丹，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请人王振芝于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张丹名下的鲁Ｄ×××××小型轿车予以查封，查封价值为16000元。申请人王振芝以3200元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王振芝的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张丹名下的鲁Ｄ×××××小型轿车，查封价值为16000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年五月四日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保19号之一
解除保全申请人：张丹，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区常庄镇西小庄村***号。身份证号码：3704031984********。
被申请人：王振芝，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。
诉讼委托代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所律师。
王振芝与张丹因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁0826财保19号民事裁定书，对登记在张丹名下的鲁Ｄ×××××小型轿车予以查封。张丹于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因张丹已向本院提供16000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除登记在被申请人张丹名下的鲁Ｄ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年五月十五日
书记员 周珍如
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11873号
申请执行人吴家辉，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人佛山市南海新思路酒店家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪工业城涌泉路13号，统一社会信用代码:91440605754537648E。
法定代表人：吴润松。
关于上述申请执行人吴家辉与被执行人佛山市南海新思路酒店家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤06民终7288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人佛山市南海新思路酒店家具制造有限公司至今未能履行上述民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海新思路酒店家具制造有限公司的银行存款、收入242765.02元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永城
二〇一七年九月三十日
书记员 白钊贤
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初4号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月5日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因本案于某年某月某日被取保候审，某年某月某日解除取保候审，经本院决定，于某年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
指定辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人楚啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日16时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从龙里县城往麻芝乡方向行驶至龙里县消防队门口时与被害人杨某红驾驶的二轮摩托车相撞。造成杨某红：1、左小腿�肤软组织挫裂伤；2、左膝部及小腿皮肤软组织挫擦伤；造成杨某某：1、右颞叶脑挫裂伤；2、全身多发皮肤软组织挫擦伤；3、右眉弓、左手大鱼际皮肤软组织挫裂伤；4、左手第1掌指关节脱位。当日在龙里县人民医院由医务人员抽取杨某某静脉血样两管各约5mL，送至黔南州公安司法检验鉴定中心进行鉴定。鉴定结果为：送检的检材中检出酒精含量为237毫克／100毫升。被告人杨某某属于醉酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人杨某某的损伤程度为轻伤一级；杨某红的损伤程度为轻微伤。交警部门对事故责任作出认定，杨某某承担此次事故的全部责任；杨某红无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某红的陈述、现场勘查笔录、事故现场图、照片、鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、（龙）公（司）鉴（法）字（2015�84号、90号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结果告知书、身份证、龙公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人杨某某具有有坦白情节，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；其酒后驾车肇事，致其损伤程度为轻伤一级，杨某红损伤程度为轻微伤，依法应从重处罚，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉意见中对被告人杨某某量刑的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人楚啸的辩护意见为，被告人杨某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；其在交通事故中受伤，头部出血，正在康复需要继续治疗，不适宜长期羁押；其系初犯，偶犯，无前科，建议对其从轻处罚。辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉意见对刑期的量刑建议中，尚未考虑到被告人杨某某头部受伤的酌定量刑的因素，故对刑期的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒后驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年3月28日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 李兰应
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2080号
罪犯王长有，男，1973年1月8日出生，汉族，广西柳城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年6月20日作出（2012）柳城刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王长有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与同案被告、原赔偿义务人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨记孙等7人经济损失人民币106569元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。罪犯王长有于2015年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯王长有在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯王长有减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王长有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分108.2分。罪犯王长有户籍所在地的柳城县龙头镇龙头村村民委员会、柳城县司法局龙头司法所、柳城县龙头镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯王长有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长有减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5539号
原告林柏杨，男，1986年1月28日出生，汉族，芗城区建设局。
被告福建钱隆置业有限公司。统一社会信用代码：91350602784519563J。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
原告林柏杨与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林柏杨，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告建设的钱隆首府＊幢＊号，总价款471366元，原告依约支付相应价款，根据双方在合同第十四条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理；第2项规定，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。”协议生效后，被告于2011年1月2日向原告交付了该房屋，但是被告直至2014年8月才贴出产权证办理告知书，并于2015年4月9日才最终办理完成。被告未履行合同约定的办理房地产权属证书义务，被告应当向原告支付违约金。因此，请求判令被告支付给原告逾期办证的违约金6919.65元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，根据原告主张的交房时间为2011年1月2日，根据合同第十四条，办证时间是在交房后90日内，所以违约办证的起算点是2011年4月2日，被告于2013年8月29日完成办证义务，违约天数880天，根据合同约定的违约金计算方式应为880×4.7=4136元，而不是原告主张的6919.65元，其他均无异议。
经审理查明，2009年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买芗城区元光北路西侧钱隆首府＊幢＊号，总价款471366元。合同第八条约定被告应在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付房价款，被告于2011年1月2日将房屋交付给原告使用。原告在2015年8月25日向本院提交起诉状，向被告主张违约金。本院于2016年6月2日立案受理。
又查，2013年8月29日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府11幢住宅、店面、商场的房屋单位或个人，可持该公司出具的有关证件，到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。2012年8月30日，漳州市国土资源局发出公告：凡购买福建钱隆置业有限公司开发的“钱隆首府”小区商品房的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理土地使用权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2011年1月2日交付给原告房屋，依合同约定被告应在2011年4月2日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2013年8月29日方可办理完整的房地产权属证书，被告已构成违约。根据合同第十四条约定，逾期办证违约的起算点是2011年4月2日，至被告于2013年8月29日完成办证义务，违约天数为880天，逾期违约金应为880×471366×0.001%=4148元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
被告福建钱隆置业有限公司应在本判决生效后十日内付给原告林柏杨因迟延办理房屋权属证书的违约金人民币4148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2500号
原告：马定桂，女，1961年11月7日出生，回族，武汉市人，大学教师，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。
原告：田某。
法定代理人：马定桂，基本情况同上。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，副总经理。
委托诉讼代理人：彭娟、崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
原告马定桂、田某诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马定桂、原告田某的法定代理人马定桂、被告商业运营公司的委托诉讼代理人崔雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马定桂、田某向本院提出诉讼请求：1、被告支付13个月经营收益25843元；2、被告支付违约金1500元。事实和理由：2012年5月5日，原告与被告签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层012号商铺委托被告统一经营管理，被告按月支付基础收益。被告在2012年9月开始支付基础收益。但从2015年8月至今（2016年8月），被告未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达13月之久。按照双方合同第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之二点一的标准向甲方支付逾期付款违约金”。被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求依法公正审判。
商业运营公司辩称，1、对双方签订的委托经营管理合同没有异议。2、对原告诉请的金额有异议，从原告提交的证据没有办法看出自2015年8月起就没有再支付相关的收益。3、对违约金的金额有异议。4、具体的金额及违约金按照双方核实的实际为准。
本院经审理认定如下事实：2012年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了两份《委托经营管理合同书》，合同分别约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层012号商铺委托被告统一经营管理，其按月支付基础收益。支付到原告马定桂在建设银行账户上。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。…”。同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。2013年10月25日，双方又签订补充协议，约定产权登记面积为43.58平方米，总房款调整为304015元。调整后的基础收益为：第一年度1520元／月，第二年度1773元／月，第三年度1773元／月，自第四年度起2027元／月。被告商业运营公司从2012年8月开始按约支付基础收益，2015年7月31支付1773元，此后，被告一直未支付基础收益。
另查明，2012年8月12日，原告与武汉汽车公园实业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层012号商铺。2015年11月17日办理了房产证，2015年11月27日办理了土地证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与武汉汽车公园实业有限公司签订商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告签订委托经营管理合同，该委托经营合同属有效合同，原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告从2015年7月31日后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付经营收益以及违约金的责任，原告要求被告承担责任有理合法，本院予以支持。原告主张的委托经营收益数额计算符合合同约定，本院予以支持，违约金数额计算有误，以本院核实的1122.07元为准。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马定桂、田某支付经营收益25843元；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马定桂、田某支付违约金1122.07元；
三、驳回原告马定桂、田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担237元，由原告马定桂、田某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年九月二十九日
书记员 段 丽
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第00186号
原告曾继忠
委托代理人王军辉
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人王大伟
委托代理人朱会臣
第三人吴全喜
委托代理人冉麦礼
原告曾继忠诉被告商水县人民政府、第三人吴全喜房屋行政登记一案，本院立案后，于2015年11月26日向被告商水县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告曾继忠的委托代理人王军辉，被告商水县人民政府的委托代理人王大伟、朱会臣，第三人吴全喜的委托代理人冉麦礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1997年4月24日，商水县人民政府为吴全喜颁发212992号房屋所有权证。该证主要内容为：所有权人：吴全喜，所有权性质：私有，共有人：王素真，房屋坐落：北菜园。被告商水县人民政府在法定期限内向本院提交证据有：商水县城镇房屋所有权产籍档案一册，包括：私有房屋所有权登记申请书、房屋登记表、平面图、房屋所有权证存根、城镇土地登记表、契证凭证。证明目的：被告为第三人颁证程序合法，事实清楚，符合法律规定。
原告诉称：原告在1995年以10万元的价格购买了第三人父亲建造的房屋，第三人父亲将该房屋的土地使用权证上增加原告姓名后交付给原告，但是一直没有给原告说有房产证或要办房产证。第三人父亲去世后，第三人起诉原告称：第三人父亲将房屋借住给原告，要求原告归还房屋。原告和第三人母亲联系，有和第三人母亲通话录音证明该房屋是第三人父亲转让给原告的，在得知该房屋有房产证后，于2015年6月份从第三人母亲处取得房产证，认为第三人无房产证无法证明自己主体资格会主动撤诉，谁知第三人用房籍档案作为证据主张对涉案房屋的所有权。原告不知道该房屋办理有房产证，不然不会仅在土地证上添加自己的名字，被告在颁证时既没有核对房屋所有权人的真实情况，也没有核对房屋所在土地的土地使用权证上的权利人情况，为第三人颁证的具体行政行为不但没有事实根据，而且违反了程序规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1.依法撤销被告为第三人颁发的212992号房屋所有权证；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据：1、国有土地使用权证一份；2、房屋所有权证一份；3、第三人诉原告的民事庭审笔录复印件一份；4、录音资料一份。证明目的：第三人父亲建房以后卖给原告的事实，在第三人起诉原告侵权以后，第三人母亲将土地使用权证和房屋所有权证交付给原告的事实，用于证明原告具备诉讼主体资格。
被告商水县人民政府辩称：一、答辩人不是作出本案行政行为的实际单位，不具备本案被告的主体资格；二、原颁证单位为第三人吴全喜的颁证行为合法。1.依法享有办证的职权；2.颁证的程序和事实正确。3.被答辩人不具备本案原告诉讼主体资格。本案原、被告主体均不适格。被诉具体行政行为合法，认定事实清楚，应驳回起诉。
第三人吴全喜答辩称：1.根据行政诉讼法的规定，本案原告与被告为第三人办证无法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，其所诉称的该房屋在1995年由其购买是不存在的事实。2.被告为第三人办证，程序合法，认定事实清楚，依法享有职权，是合法有效的行政行为。3.颁证在先，诉称的买卖关系在后，所以办证与诉称的事实无关。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对各方当事人提交证据作如下确认：原告提供的第4份证据，由于无法核对录音资料的真伪，第三人也不予认可，本院不予采纳。本案当事人提供的其他证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以综合认定。
经审理查明：1995年，吴全喜在商水县文化路西段路南的土地上建造了两层计158.45平方米的房屋，该土地为吴全喜所有，土地面积240.6平方米。1997年4月24日商水县城镇房屋产权登记发证办公室为吴全喜颁发了212992号房屋所有权证。1998年曾继忠通过吴全喜的父亲搬至该房屋居住至今。2015年7月吴全喜以曾继忠侵权为由，起诉至商水县人民法院，要求曾继忠返还侵占房屋。曾继忠得知吴全喜办理有涉案房产证后不服，诉至本院，请求撤销商水县人民政府为吴全喜颁发的212992号房屋所有权证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第49条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第25条规定的公民、法人或其他组织。”本案被告商水县人民政府为第三人吴全喜颁发212992号房屋所有权证的时间是1997年4月24日。原告曾继忠诉称的房屋买卖时间为1998年，且其在诉讼中不能提供实施房屋买卖的相关证据。原告曾继忠不是本案行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条、第49条规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾继忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李水安
审判员 智卫东
审判员 李保利
二〇一六年二月十八日
书记员 刘星巍
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终750号
上诉人（原审被告）：中山市古镇昊傲照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈志林，女，1974年9月28日出生，汉族，该厂经营者，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区胜越照明电器有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：李宝霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪锋，该公司员工。
上诉人中山市古镇昊傲照明电器厂（以下简称昊傲电器厂）因与被上诉人江门市江海区胜越照明电器有限公司（以下简称胜越公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
昊傲电器厂上诉请求：撤销一审判决，改判昊傲电器厂向胜越公司支付23862.38元。事实和理由：（一）本案为买卖合同纠纷，而不是票据追索权纠纷，胜越公司以收条收回支票一张为证据要求支付剩余支票款3333元，与本案无关，昊傲电器厂不应在本案支付该款项。（二）胜越公司提供的货物存在质量问题，昊傲电器厂无需支付货款。胜越公司提供的产品颜色与昊傲电器厂要求不符。双方曾因该问题发生冲突，后在派出所达成了和解协议，昊傲电器厂退回不良产品给胜越公司，双方纠纷已经了结。（三）昊傲电器厂于2015年5月7日至2015年10月14日向胜越公司购买产品的货款金额为23862.38元。结算清单上记载“总金额以本厂单对数为准”，而根据胜越公司提供的送货单记载货款总金额为23862.38元，故结算清单上记载的货款金额28810元是错误的。（四）就2015年10月17日、2015年10月20日两张送货单合计3792元的货款，昊傲电器厂已经支付。（五）胜越公司请求支付利息668元没有事实和法律依据，昊傲电器厂无需支付利息。
胜越公司辩称，昊傲电器厂确认还有支票款3333元没有支付，故应当支付；2015年10年17日、2015年10月20日送货单上的“已付款”是昊傲电器厂加上的，胜越公司没有收到该款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
胜越公司向一审法院起诉请求：昊傲电器厂（经营者陈志林）向胜越公司支付货款32143元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起至清偿之日止）。
一审法院认定事实：从2015年3月起，陈志林经营的昊傲电器厂（个体工商户）向胜越公司订购灯饰铝材产品，至同年5月7日，昊傲电器厂应付货款8333元。同年6月，陈志林背书转让金额8333元的支票给胜越公司用于清偿货款，但因密码错误被退票；7月6日陈志林收回支票并写下收条；10月14日陈志林在收条上记载已付现金3000元，余款5333元未付；10月17日，记载付现金2000元，余款3333元未付。2015年12月30日，双方对2015年5月7日至10月14日期间货款进行结算，昊傲电器厂、陈志林出具结数清单，确认向胜越公司购货28810元，并收送货回单10份。以上合计货款32143元，昊傲电器厂至今未向胜越公司支付。诉讼中，昊傲电器厂主张胜越公司所供货物存在质量问题，但未提供相应的证据。
一审法院认为，胜越公司与昊傲电器厂之间买卖合同合法有效。昊傲电器厂收取了胜越公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。胜越公司于本案诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。昊傲电器厂主张胜越公司所供货物存在质量问题，但未提供相应的证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：昊傲电器厂于判决生效之日起十日内向胜越公司支付货款32143元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年12月31日起至清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由昊傲电器厂负担（上述费用胜越公司已预交，由昊傲电器厂于执行中迳付胜越公司，一审法院不再另行收退）。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，昊傲电器厂主张货物存在质量问题，但其未提交充足证据予以证明，故本院对昊傲电器厂该主张不予采信。另，昊傲电器厂主张双方已对本案达成和解协议，但未举证证明，本院不予采信。本案争议焦点有三：一是昊傲电器厂就收条上2015年10月17日记载的剩余款项3333元应否在本案支付；二是昊傲电器厂对2015年10月17日、2015年10月20日送货单对应的款项是否已清偿完毕；三是胜越公司主张的利息应否支持。（一）收条记载3333元款项是因支票退回后尚未另行支付的部分款项，本院认为，支票仅是支付货款的支付方式，以支票形式支付并不改变款项对应的民事法律关系，当事人可自行选择以票据纠纷还是合同纠纷主张其权利，更何况，本案所涉支票已经退回，故胜越公司有权就上述3333元在本案买卖合同纠纷中主张权利，昊傲电器厂对该款项应予支付。（二）昊傲电器厂主张其对2015年10月17日、2015年10月20日两张送货单对应的货款已经支付，但昊傲电器厂提交的送货单上加盖“已付款”的印记无主体标识性且未得到胜越公司确认，而昊傲电器厂又未提交其他证据证明其已付款，故本院对昊傲电器厂上述主张不予采信。同时，2015年12月30日结数清单明确2015年5月至2015年10月产生货款28810元，且有相应的送货单予以辅证，昊傲电器厂在上述结数清单上签字确认，现又主张该结数清单上记载的货款金额错误，但未举证证明，故本院对昊傲电器厂的主张不予采信。本院对胜越公司主张的昊傲电器厂欠款28810元的事实予以确认。因此，昊傲电器厂尚欠货款金额为32143元（3333元+28810元），昊傲电器厂对上述欠款应予以清偿。（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故虽然双方未明确约定逾期付款违约金，但胜越公司有权按中国人民银行同期同类贷款利率向昊傲电器厂主张逾期付款利息。
综上所述，昊傲电器厂的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中山市古镇昊傲照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 尹四娇
二○二○一七年四月二十六日
书 记 员 谢 冰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2374号
上诉人（原审原告）：刘国洲，男，汉族，生于1979年5月24日，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审被告）：湖北乐门水泥有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路***号。统一社会信用代码：91420381670351002Y。
法定代表人：何星灯，该公司董事长。
上诉人刘国洲因与被上诉人湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，湖北省丹江口市人民法院审理刘国洲诉湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日作出（2016）鄂0381民初1786号民事判决，并于2016年11月1日向刘国洲送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。刘国洲提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更566号
罪犯郑建新，男，1989年12月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2016年1月4日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00229号刑事判决，以被告人郑建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月26日起至2018年10月24日止。因同案犯提出上诉，本院作出（2016）鄂11刑终41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑建新20**年12月、2018年5月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑建新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建新减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十一日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初189号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月21日被监视居住，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年3月2日下午16时许，被告人王某某在贩毒人员”阿龙”（在逃）处获得甲基苯丙胺（冰毒）约0.05克后，于当晚来到预先在洪江市塘湾镇幸福宾馆开取的308号房间。当晚23时许，吸毒人员王某甲、肖某某、易某某相继来到被告人王某某在幸福宾馆开设的308号房间内，由王某某提供毒品及吸毒工具，王某某、王某甲、肖某某、易某某四人在房内以”烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年9月6日晚20时许，被告人王某某在洪江市安江镇隆平国际商贸城被公安民警抓获，到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、扣押物品清单等物证，到案经过、户籍信息等书证，证人易某甲、王某甲、肖某某等人的证言，怀化市公安局物证鉴定所鉴定意见，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图，检查笔录，指认笔录、示意图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，洪江市塘湾镇幸福宾馆监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某提供场所一次容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某应折抵刑期15日。即被告人王某某的刑期自2016年11月15日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海涛
二〇一七年一月五日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初26号
原告：宋显海，男，1964年1月29日出生，汉族，青龙山农场农发农机配件个体业主，现住黑龙江省同江市。
被告：滕树臣，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省同江市，现住址。
被告：丛万红，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省同江市，现住址。
原告宋显海与被告滕树臣、丛万红民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，因被告滕树臣、丛万红去向不明，本院于2017年1月19日向被告发出应诉公告，公告期满后于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告宋显海到庭参加诉讼，被告滕树臣、丛万红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋显海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金150000元，利息30000元，共计180000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年12月7日，被告滕树臣、丛万红夫妻二人称因贷款到期资金不足无法偿还，从原告宋显海处借款人民币150000元用于偿还贷款，双方签订了借款合同书，约定还款期限为2016年1月7日，月利息为2分，合同签订后，原告如数将借款出借给二被告。合同约定的还款期限已过，二被告至今未偿还欠款，故提起诉讼。
被告滕树臣、丛万红未答辩。
宋显海围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。滕树臣、丛万红未提交证据。对宋显海证据1.即被告滕树臣、丛万红为原告出具的150000元借款合同书、中国农业银行转出方为宋显海转入方为滕树臣的145500元转款票据、滕树臣赊欠农机配件明细；证据2.2016年11月11日黑龙江省建三江农垦公安局青龙山分局出具的滕树臣、丛万红夫妻去向不明的证明。本院予以确认，并在卷佐证。被告滕树臣、丛万红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋显海为农机配件个体业主。2015年12月7日被告滕树臣、丛万红夫妻二人因要偿还银行货款，向原告借款150000元，双方约定2016年1月7日前一次偿还，到期不还，自借款之日起按月利率2%计算利息。在此期间以被告阳光小区8号楼3单元201室及阳光小区32号楼4单元402室作抵押。双方签订150000元借款合同书一份。原告在扣除被告在原告经营的农机配件欠款4500元后，又于2015年12月8日为被告滕树臣转款145500元。双方在借款合同中抵押的房产未办理房屋抵押登记，二处房产被告已出售。借款到期后，二被告未偿还欠款，且去向不明。
本院认为，被告滕树臣、丛万红向原告宋显海借款，属于民间借贷法律关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。被告滕树臣、丛万红应依约给付原告宋显海借款本金150000元。原告宋显海主张借款期间及逾期按月利率2%给付利息30000元（2015年12月7日至2016年10月7日为30000元即150000×2%×10月），不违反法律规定，应予支持。被告滕树臣、丛万红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕树臣、丛万红偿还原告宋显海借款本金150000元，利息30000元，本息合计180000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及公告费612元，由被告滕树臣、丛万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李艳芹
审 判 员 徐 雪
人民陪审员 周秀英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 房晓鸣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1047号
申请执行人张玉华，女，1972年3月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被执行人李宝琴，女，1971年12月30日出生，汉族，职员，住尚志镇。
被执行人张凤鸣，男，1972年12月30日出生，汉族，职员，住尚志镇。
本院在执行张玉华与李宝琴、张凤鸣合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1047号申请执行人张玉华，女，1972年3月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被执行人李宝琴，女，1971年12月30日出生，汉族，职员，住尚志镇。被执行人张凤鸣，男，1972年12月30日出生，汉族，职员，住尚志镇。本院在执行张玉华与李宝琴、张凤鸣合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月九日书记员 司宪武
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初782号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。
被告：余姚市中塑房地产开发有限公司。住所地：余姚市中国塑料城***楼。
原告华丰建设股份有限公司与被告余姚市中塑房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 桂红艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1242号
罪犯林某建，男，1989年11月10日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，农民，住武平县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省武平县人民法院于2015年12月24日作出（2015）武刑初字第311号刑事判决，以被告人林某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年10月20日起至2017年12月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月25日入监。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获得考核积分1450分，获得表扬2次
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林某建减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2015年10月20日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴美珍(代)
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1871号
原告林小虎，男，汉族，1986年3月20日生。
委托代理人郭士明，西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
法定代表人段言彬，职务：总经理，
委托代理人秦龙，河南昊文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林小虎诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告林小虎及其委托代理人郭士明，被告阳光保险公司委托代理人秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日16时25分，我驾驶我的豫A×××××号小客车从郑州回西华时沿S102公路由由北向南行驶至101Km＋270M时，与相对行驶的何思源驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致小客车又撞住公路东边的二轮电动车，造成一人死亡，九人受伤、三车不同损坏的交通事故。事故发生后，经扶沟县交警大队处理划分责任，我负事故的同等责任。我的豫A×××××号小客车在拖车时着火报废。我的豫A×××××号小客车在被告处投保有商业险，经我与被告协商多次未果。请求法院依法责令被告赔偿我各项损失62351元。
被告辩称，原告请求的车损险是因火宅造成的车辆损失，不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。三责险的合理损失可以予以赔偿。原告合理的医疗费可以予以赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据：一、扶沟县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，林小虎的豫A×××××号车辆行驶证和驾驶证各一份。证明1、事故发生的时间、地点、责任承担。2、证明原告是合法驾驶。二、原告机动车保险单二份和豫A×××××号小客车的发票一份，证明原告的车辆在被告公司投保了保险，车辆损失险是49900元，第三责任保险是100000元，车上人员保险是5000元。三、扶沟县交警大队出具的调解书和赔偿凭证，以及受害人陈建中的扶沟县人民医院出具的诊断证明书、病历、费用清单、医疗票据、出院证，证明原告赔偿受害人陈建中损失4451元。四、原告受伤后治疗的情况，即扶沟县人民医院出具的诊断证明书、病历、费用清单、医疗票据、出院证，证明原告受伤住院治疗花费7575.25元。五、事故照片3张，车辆报废证明一份，拖车单位证明一份，扶沟县消防中队火灾证明一份、注销证明一份。证明本次事故造成原告车辆损坏的事实。六、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定报告，证明豫A×××××号小客车车损是45420元，评估费票据3000元。
被告阳光保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据陈建中的相关病历和医疗费票据的真实性无异议；对第四组证据林小虎住院医疗费票据的真实性无异议。对诊断证明和病历真实性有异议，上面没有加盖公章，且是复印件，真实性无法核实；第五组证据照片上没有车牌号，真实性无法核实，不是本案标的车辆。对火灾证明的真实性无异议，但并不能证明本次火灾与本次交通事故有关，且未查明火灾的原因。对报废汽车回收证明的真实性无异议，但与本案不具有关联性。对拖车单位扶沟县大众汽车修理厂出具的证明的真实性无异议，此证明恰能证明本案车辆发生火灾不是因交通事故造成，而是因车辆自身原因造成自燃，不属于车辆损失险的理赔范围。对注销证明真实性无异议，与本案没有关联性，不能证明车辆损失属于车损险的赔付范围。对第六组证据的真实性无异议，但仅能证明车辆的整体损失，无法证明本案车辆因交通事故造成车损的数额和因火宅造成损失的数额，鉴定结论比较模糊。
在诉讼过程中，被告阳光保险公司未向本院提供证据。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：2015年3月4日16时25分，原告驾驶豫A×××××号小客车从郑州回西华时沿S102公路由由北向南行驶至101Km＋270M时，与相对行驶的何思源驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致小客车又撞住公路东边二轮电动车，造成一人死亡，九人受伤、三车不同损坏的交通事故。事故发生后，经扶沟县交警大队处理划分责任，原告负事故的同等责任。原告的豫A×××××好小客车在拖车时着火报废。原告的豫A×××××好小客车在被告阳光保险公司处投保有商业险。
又查明：事故发生后，原告受伤住院治疗花费7575.25元。事故照成受害人陈建中受伤，经交警大队处理，原告赔偿成建中损失4451元。原告的豫A×××××小客车报废，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车损费45420元，花去鉴定费3000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告的豫A×××××好小客车发生交通事故，造成原告和受害人陈建中受伤，以及车辆损坏，被告应在保险合同约定的范围承担赔偿责任。被告辩称原告请求的车损险是因火宅造成的车辆损失，不属于保险理赔范围。因保险合同中车辆损失险是双方当事人约定的权利义务关系，原告的车辆发生交通事故后，虽在拖车的过程中着火造成车辆报废，并非原告有故意损坏车辆的行为，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一、二款，第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告林小虎医药费、为受害人陈建中垫付的医药费，车辆损失共计62351元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，鉴定费3000元，由被告阳光保险公司承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二0一六年元月二十九日
书记员 孙 斌
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1871号
原告林小虎，男，汉族，住西华县西华营镇。
委托代理人郭士明，西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市英协路55号楼。
法定代表人：段言彬，职务：总经理，
委托代理人秦龙，河南昊文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林小虎诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告林小虎及其委托代理人郭士明，被告阳光保险公司委托代理人秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日16时25分，我驾驶我的豫A8YL**号小客车从郑州回西华时沿S102公路由由北向南行驶至101Km＋270M时，与相对行驶的何思源驾驶的豫A673**号轿车相撞，致小客车又撞住公路东边的二轮电动车，造成一人死亡，九人受伤、三车不同损坏的交通事故。事故发生后，经扶沟县交警大队处理划分责任，我负事故的同等责任。我的豫A8YL**号小客车在拖车时着火报废。我的豫A8YL**号小客车在被告处投保有商业险，经我与被告协商多次未果。请求法院依法责令被告赔偿我各项损失62351元。
被告辩称，原告请求的车损险是因火宅造成的车辆损失，不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。三责险的合理损失可以予以赔偿。原告合理的医疗费可以予以赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据：一、扶沟县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，林小虎的豫A**l53号车辆行驶证和驾驶证各一份。证明1、事故发生的时间、地点、责任承担。2、证明原告是合法驾驶。二、原告机动车保险单二份和豫A**l53号小客车的发票一份，证明原告的车辆在被告公司投保了保险，车辆损失险是49900元，第三责任保险是100000元，车上人员保险是5000元。三、扶沟县交警大队出具的调解书和赔偿凭证，以及受害人陈建中的扶沟县人民医院出具的诊断证明书、病历、费用清单、医疗票据、出院证，证明原告赔偿受害人陈建中损失4451元。四、原告受伤后治疗的情况，即扶沟县人民医院出具的诊断证明书、病历、费用清单、医疗票据、出院证，证明原告受伤住院治疗花费7575.25元。五、事故照片3张，车辆报废证明一份，拖车单位证明一份，扶沟县消防中队火灾证明一份、注销证明一份。证明本次事故造成原告车辆损坏的事实。六、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定报告，证明豫A**l53号小客车车损是45420元，评估费票据3000元。
被告阳光保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据陈建中的相关病历和医疗费票据的真实性无异议；对第四组证据林小虎住院医疗费票据的真实性无异议。对诊断证明和病历真实性有异议，上面没有加盖公章，且是复印件，真实性无法核实；第五组证据照片上没有车牌号，真实性无法核实，不是本案标的车辆。对火灾证明的真实性无异议，但并不能证明本次火灾与本次交通事故有关，且未查明火灾的原因。对报废汽车回收证明的真实性无异议，但与本案不具有关联性。对拖车单位扶沟县大众汽车修理厂出具的证明的真实性无异议，此证明恰能证明本案车辆发生火灾不是因交通事故造成，而是因车辆自身原因造成自燃，不属于车辆损失险的理赔范围。对注销证明真实性无异议，与本案没有关联性，不能证明车辆损失属于车损险的赔付范围。对第六组证据的真实性无异议，但仅能证明车辆的整体损失，无法证明本案车辆因交通事故造成车损的数额和因火宅造成损失的数额，鉴定结论比较模糊。
在诉讼过程中，被告阳光保险公司未向本院提供证据。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：2015年3月4日16时25分，原告驾驶豫A8YL**号小客车从郑州回西华时沿S102公路由由北向南行驶至101Km＋270M时，与相对行驶的何思源驾驶的豫A673**号轿车相撞，致小客车又撞住公路东边二轮电动车，造成一人死亡，九人受伤、三车不同损坏的交通事故。事故发生后，经扶沟县交警大队处理划分责任，原告负事故的同等责任。原告的豫A8YL**好小客车在拖车时着火报废。原告的豫A8YL**好小客车在被告阳光保险公司处投保有商业险。
又查明：事故发生后，原告受伤住院治疗花费7575.25元。事故照成受害人陈建中受伤，经交警大队处理，原告赔偿成建中损失4451元。原告的豫A8YL**小客车报废，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车损费45420元，花去鉴定费3000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告的豫A8YL**好小客车发生交通事故，造成原告和受害人陈建中受伤，以及车辆损坏，被告应在保险合同约定的范围承担赔偿责任。被告辩称原告请求的车损险是因火宅造成的车辆损失，不属于保险理赔范围。因保险合同中车辆损失险是双方当事人约定的权利义务关系，原告的车辆发生交通事故后，虽在拖车的过程中着火造成车辆报废，并非原告有故意损坏车辆的行为，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一、二款，第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告林小虎医药费、为受害人陈建中垫付的医药费，车辆损失共计62351元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，鉴定费3000元，由被告阳光保险公司承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二0一六年元月二十九日
书记员 孙 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1871号
原告梁某某。
被告于某某。
委托代理人薛某某。
原告梁某某诉被于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告于某某的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日下午，原告与朋友在饭店吃完饭后一起回家的路上，同行中的朋友李晓民与一女生唠嗑发生争执，原告往回走想看看发生了什么事，这时被告不由分说上来就拳打脚踢，将原告打倒后脸部受伤，手部受伤血流不止，同时手表也被打坏，被朋友送至医院进行救治，诊断为；头面部挫伤及擦皮伤、腰部挫伤、右手挫伤及擦皮伤，住院治疗9天。故诉至本院要求被告赔偿医药费4816.59元、误工费1625.31元、护理费1625.31元、伙食费900元、交通费100元，合计9067.21元。
被告辩称，2014年4月19日下午五、六点钟，原告朋友李晓民与被告朋友张士贤因租房中沙发及欠交电费等一事发生争执，李晓民用拳头或手机打在张士贤眼部，张士贤就倒了，李晓民又踢一脚。随后被告打李晓民嘴上一拳，李晓民也倒了，原告看见李晓民挨打后，原告冲被告来了，被告一推原告，原告也倒地上了，脸蹭破了，后原告找来几个人要打被告，但没打。本次纠纷原告有一定过错，应减轻被告责任，误工费、护理费过高。
经审理查明，2014年4月19日晚18时许，原告与朋友李晓民等人在龙嘉春饼店吃完饭后，走到龙嘉售楼处附近的时候，被告与朋友张士贤和李晓民谈起租房中的沙发及水电费一事发生争执，李晓民与张士贤辱骂，进尔厮打，张士贤被李晓民打伤。被告看朋友张士贤被打，被告朝李晓民嘴上一拳，随后被告与李晓民相互撕扯，被告将李晓民打倒。原告过来后，被告用拳头又将原告打倒。原告被致伤后于2014年4月19日到扶余市人民医院住院治疗，诊断为；“头面部挫伤及擦皮伤、腰部挫伤、右手挫伤及擦皮伤、右腕部挫伤及擦皮伤”，住院治疗9天，花医药费4816.59元。住院期间均为二级护理。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等损失9067.21元。
以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的士英派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录及张士贤、李晓民、李春玉等证人证言，及根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担全部赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额以合理为限。原告为治疗支出的医疗费4816.59元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告主张的误工费9天X89.08元/天=801.72元应予保护。原告主张的护理费应予保护，即108.59元/天/人×1人×9天=977.31元。原告主张的伙食补助费900元应予保护。其它的费用原告未提供有效证据证实。综上，原告的损失为7495.62元。原告要求被告赔偿手表的损失，属于另一种法律关系，原告可另行告诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某赔偿款7495.62元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
一五年八月十九日
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1871号
原告梁某某。
被告于某某。
委托代理人薛立堂吉林夫余律师事务所律师。
原告梁某某诉被于某某旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告于某某的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日下午，原告与朋友在饭店吃完饭后一起回家的路上，同行中的朋友李晓民与一女生唠嗑发生争执，原告往回走想看看发生了什么事，这时被告不由分说上来就拳打脚踢，将原告打倒后脸部受伤，手部受伤血流不止，同时手表也被打坏，被朋友送至医院进行救治，诊断为；头面部挫伤及擦皮伤、腰部挫伤、右手挫伤及擦皮伤，住院治疗9天。故诉至本院要求被告赔偿医药费4816.59元、误工费1625.31元、护理费1625.31元、伙食费900元、交通费100元，合计9067.21元。
被告辩称，2014年4月19日下午五、六点钟，原告朋友李晓民与被告朋友张士贤因租房中沙发及欠交电费等一事发生争执，李晓民用拳头或手机打在张士贤眼部，张士贤就倒了，李晓民又踢一脚。随后被告打李晓民嘴上一拳，李晓民也倒了，原告看见李晓民挨打后，原告冲被告来了，被告一推原告，原告也倒地上了，脸蹭破了，后原告找来几个人要打被告，但没打。本次纠纷原告有一定过错，应减轻被告责任，误工费、护理费过高。
经审理查明，2014年4月19日晚18时许，原告与朋友李晓民等人在龙嘉春饼店吃完饭后，走到龙嘉售楼处附近的时候，被告与朋友张士贤和李晓民谈起租房中的沙发及水电费一事发生争执，李晓民与张士贤辱骂，进尔厮打，张士贤被李晓民打伤。被告看朋友张士贤被打，被告朝李晓民嘴上一拳，随后被告与李晓民相互撕扯，被告将李晓民打倒。原告过来后，被告用拳头又将原告打倒。原告被致伤后于2014年4月19日到扶余市人民医院住院治疗，诊断为；“头面部挫伤及擦皮伤、腰部挫伤、右手挫伤及擦皮伤、右腕部挫伤及擦皮伤”，住院治疗9天，花医药费4816.59元。住院期间均为二级护理。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等损失9067.21元。
以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料病历、医药费票据，及法院调取的士英派出所卷宗材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录及张士贤、李晓民、李春玉等证人证言，及根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担全部赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额以合理为限。原告为治疗支出的医疗费4816.59元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认。原告主张的误工费9天X89.08元／天=801.72元应予保护。原告主张的护理费应予保护，即108.59元／天／人×1人×9天=977.31元。原告主张的伙食补助费900元应予保护。其它的费用原告未提供有效证据证实。综上，原告的损失为7495.62元。原告要求被告赔偿手表的损失，属于另一种法律关系，原告可另行告诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某赔偿款7495.62元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 高 庆 余
人民陪审员 鄂金八月十九日
书 记 员 张 洪 艳