wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1619号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人贾全景，男，1961年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾全景金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1170号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金50000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执411号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修涞贵。
住所地：通化市。
被执行人李诗连，男，汉族，药品区域销售代理，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人修正药业集团营销有限公司申请执行被执行人李诗连买卖合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第370号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人李诗连在中国农业银行济南长清支行的存款4900.06元（账号：62×××71），另查明被执行人都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年六月十九日
书记员 常 亚
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初01号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月12日，被临西县公安局刑事拘留。2016年7月27日被逮捕。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］135号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、孙晓涵出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼�现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年12月22日20时40分许，田青洋驾驶川Ｙ×××××轿车与李某驾驶的冀Ｅ×××××/冀E1H**挂重型货车在肃临路范八里村北桥北侧（210KM＋900M处）追尾。李某未及时停车。被告人董某与李某甲系恋人关系。李某甲的家人在追尾的轿车上，均不同程度受伤。董某遂伙同他人将货车拦住，把李某从货车上拽下，对之拳打脚踢，致李某轻伤。经鉴定，李某胸部损伤系轻伤二级。
当庭出示被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人董某当庭对起诉书指控的事实予以供认，自愿认罪。提出其外号叫“合金”。李某甲家人被撞受伤，对方没有停车。把大车拦住后�大车司机下车想走。其情绪激动就打了他。其家人已经赔偿被害人经济损失请求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某与李某甲系恋人关系。2015年12月22日20时40分许，田青洋所驾驶拉载着李某甲家人的川Ｙ×××××牌号轿车与被害人李某驾驶的冀Ｅ×××××/冀E1H**挂重型货车在肃临路范八里村北桥北侧（210KM＋900M处）发生追尾，李某未及时停车。李某甲的几名家人均不同程度受伤。董某遂伙同他人将货车拦住，对李某实施殴打，致李某胸部、腰部受伤。经鉴定，李某胸部、腰部损伤系轻伤二级。
本院审理期间，被告人董某亲属于2017年1月16日，赔偿了被害人李某医药费等经济损失，双方和解。被害人李某撤回了对董某的附带民事诉讼。
证明上述事实的证据为：
1、被害人李某陈述，2015年12月22日晚9点左右，在肃临路范八里村附近，有三四个人拦车，说出事了还想跑，把其从车上拽下来拳打脚踢。那些人说是东枣园村的。被打过程中听见有人喊“合金”，几个人就走了；
2、证人范某证明，2015年12月22日21时许，煤场门卫说门口撞车了。其出去见一高一矮两个人正打倒在地上的李某。其让他们报警救车祸的伤者。和大车发生交通事故的是一辆外地牌照的轿车。后面还跟着一辆白色轿车；
3、证人董某证明，其木器厂在肃临路边，距事故现场六七十米。听到撞车声就去了事故现场。见大货车停在路西侧，一辆小轿车撞在车尾角上。轿车上四五个人都受了伤。其就打了120和119。报完警，见大车前面正在打架，就说没冤没仇的打什么架呀。打人的那个东枣园村的身高一米六左右，体型偏瘦，二十多岁。范某和马某也在事故现场。事故车辆北侧十几米还停着一辆白色轿车；
4、证人杨某证明，其路过事发现场参与了救人。现场认识的人有董某；
5、证人张某、潘某、李某乙均证明，在事故现场见到追尾方那个体型偏瘦、个子不高叫“合金”的男子一个劲地吵；
6、证人马某证明，其开车经过事故地点，就参加救人。范某说小车上的人把开大车的李某打了；
7、证人李某丙、周某、陈某均证明，受托调解过李某甲一方与李某打架的事；
8、案发现场示意图、现场照片；
9、范某、李某、董某对董某照片的辨认笔录；
10、李某与田青洋车辆交通事故案卷宗，记载追尾事故中李某甲家人受伤的情况；
11、被害人李某受伤照片、诊断证明和伤情鉴定意见；
12、临西县公安局机动车查询证明，显示李某甲名下有一辆白色轿车；
13、和解和谅解协议书，赔偿款收据；
14、被告人董某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人董某借故生非，殴打他人致轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案因双方交通事故引起。被告人董某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，达成和解，有悔罪表现。经征求社区矫正机构意见，可以从轻处罚并适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹向阳
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初01号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月12日，被临西县公安局刑事拘留。2016年7月27日被逮捕。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］135号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、孙晓涵出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年12月22日20时40分许，田青洋驾驶川Ｙ×××××轿车与李某丙驾驶的冀Ｅ×××××/冀E1H**挂重型货车在肃临路范八里村北桥北侧（210KM＋900M处）追尾。李某丙未及时停车。被告人董某与李某系恋人关系。李某的家人在追尾的轿车上，均不同程度受伤。董某遂伙同他人将货车拦住，把李某丙从货车上拽下，对之拳打脚踢，致李某丙轻伤。经鉴定，李某丙胸部损伤系轻伤二级。
当庭出示被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人董某当庭对起诉书指控的事实予以供认，自愿认罪。提出其外号叫“合金”。李某家人被撞受伤，对方没有停车。把大车拦住后，大车司机下车想走。其情绪激动就打了他。其家人已经赔偿被害人经济损失请求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某与李某系恋人关系。2015年12月22日20时40分许，田某所驾驶拉载着李某家人的川Ｙ×××××牌号轿车与被害人李某丙驾驶的冀Ｅ×××××/冀E1H**挂重型货车在肃临路范八里村北桥北侧（210KM＋900M处）发生追尾，李某丙未及时停车。李某的几名家人均不同程度受伤。董某遂伙同他人将货车拦住，对李某丙实施殴打，致李某丙胸部、腰部受伤。经鉴定，李某丙胸部、腰部损伤系轻伤二级。
本院审理期间，被告人董某亲属于2017年1月16日，赔偿了被害人李某丙医药费等经济损失，双方和解。被害人李某丙撤回了对董某的附带民事诉讼。
证明上述事实的证据为：
1、被害人李某丙陈述，2015年12月22日晚9点左右，在肃临路范八里村附近，有三四个人拦车，说出事了还想跑，把其从车上拽下来拳打脚踢。那些人说是东枣园村的。被打过程中听见有人喊“合金”，几个人就走了；
2、证人范某证明，2015年12月22日21时许，煤场门卫说门口撞车了。其出去见一高一矮两个人正打倒在地上的李某丙。其让他们报警救车祸的伤者。和大车发生交通事故的是一辆外地牌照的轿车。后面还跟着一辆白色轿车；
3、证人董某证明，其木器厂在肃临路边，距事故现场六七十米。听到撞车声就去了事故现场。见大货车停在路西侧，一辆小轿车撞在车尾角上。轿车上四五个人都受了伤。其就打了120和119。报完警，见大车前面正在打架，就说没冤没仇的打什么架呀。打人的那个东枣园村的身高一米六左右，体型偏瘦，二十多岁。范某和马某也在事故现场。事故车辆北侧十几米还停着一辆白色轿车；
4、证人杨某证明，其路过事发现场参与了救人。现场认识的人有董某；
5、证人张某、潘某、李某甲均证明，在事故现场见到追尾方那个体型偏瘦、个子不高叫“合金”的男子一个劲地吵；
6、证人马某证明，其开车经过事故地点，就参加救人。范某说小车上的人把开大车的李某丙打了；
7、证人李某乙、周某、陈某均证明，受托调解过李某一方与李某丙打架的事；
8、案发现场示意图、现场照片；
9、范某、李某丙、董某对董某照片的辨认笔录；
10、李某丙与田某车辆交通事故案卷宗，记载追尾事故中李某家人受伤的情况；
11、被害人李某丙受伤照片、诊断证明和伤情鉴定意见；
12、临西县公安局机动车查询证明，显示李某名下有一辆白色轿车；
13、和解和谅解协议书，赔偿款收据；
14、被告人董某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人董某借故生非，殴打他人致轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案因双方交通事故引起。被告人董某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，达成和解，有悔罪表现。经征求社区矫正机构意见，可以从轻处罚并适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹向阳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初204号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日6时10分许，被告人廖某驾驶苏K×××××普通低速货车，沿兴化市S331省道由西向东行驶至23KM＋500M路段，与由东向西在道路北侧转弯向南行驶的张某驾驶并载带万某的电动三轮车发生碰撞，致张某死亡、万某受伤。经鉴定：张某符合颅脑损伤死亡；万某所受损伤程度为轻伤一级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人廖某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人廖某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人万某及被害人张某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人万某及被害人张某近亲属各项损失计人民币420000元，取得其谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述；证人顾某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及接处警详细信息、机动驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、伤情说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人廖某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，鉴于被告人廖某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人万某及其被害人张某近亲属的损失并取得其谅解，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年五月十二日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初109号
原告：李万桐，男，1956年3月9日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：周兵，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖北。
原告李万桐与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李万桐于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万桐撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告李万桐负担。
审判员 吴绪华
二〇一八年二月九日
书记员 熊春娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路51号。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人李宁一。
委托代理人潘亮。
被告倪惟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告倪惟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人李宁一到庭参加诉讼，被告倪惟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉称：2010年6月9日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》及《扬州市房地产抵押合同》各一份，约定被告向原告借款10万元用于购买扬州市湾头镇茱萸路18号4幢103室二手房，借款期限为240个月，年利率4.455%，采用月等额本息还款方式还款，被告将所购房屋抵押给原告。2010年6月13日，原告向被告发放10万元贷款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2014年1月7日，被告尚欠原告本息93730.63元。原告为此请求法院依法判令：一、提前解除本案借款合同；二、被告立即偿还上述借款本息93730.63元；三、原告对抵押房屋享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
原告提供《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清单等证据佐证其诉称意见。
被告倪惟未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月9日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》及《扬州市房地产抵押合同》各一份，约定被告向原告借款10万元用于购买扬州市湾头镇茱萸路18号4幢103室二手房，借款期限为240个月，年利率4.455%，采用月等额本息还款方式还款，被告将所购房屋抵押给原告。合同同时约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期、解除本案贷款合同、要求被告提前清偿尚欠的全部贷款本息并处分抵押物。2010年6月13日，原告向被告发放10万元贷款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2014年1月7日，被告尚欠原告本息93730.63元。因被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清单及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定，宣布全部贷款提前到期并要求被告偿还尚欠的借款本息，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告将位于扬州市湾头镇茱萸路18号4幢103室房产抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，现被告未履行还款义务，原告有权在双方签订的《扬州市房地产抵押合同》约定的额度内依法处置该抵押物。被告倪惟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告倪惟于2010年6月9日签订的《个人购房借款及担保合同》未履行部分终止履行；
二、被告倪惟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金90783.03元及利息2947.60元（利息截至日为2014年1月7日），并承担自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计算的利息；
三、被告倪惟如未履行上述第二项判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行对被告位于扬州市湾头镇茱萸路18号4幢103室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元、公告费600元，合计2743元，由被告倪惟负担（此款原告已预交，被告倪惟于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2143元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤丽君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第738号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋宝义，该公司经理助理。
被告林瑞明，颐和山庄小区一期2号楼502室。
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告林瑞明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丁 宁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初305号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某某。
被告人陈某。
被告人莫某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年10月12日15时许，被告人何某某、陈某、莫某经预谋盗窃后在成都市成华区某路25号某小区内，由被告人莫某望风，被告人何某某、陈某利用在网上购买的开锁工具，将成都市成华区某路25号某小区7栋1单元1501号住房的房门锁打开，将被害人谭某某放在家中的现金人民币6000元和铂金项链一根盗走；后被告人何某某、陈某、莫某利用同样方式将成都市成华区某路25号某小区7栋1单元2105号住房的房门锁打开，将被害人王某放在家中的一个LV男包、一部手机、二根皮带、四根项链、二枚钻戒、二对耳环、一根手链、钻石吊坠一个、两台笔记本电脑及现金2000余元等物盗走后逃离现场，并将部分赃物销售后分赃耗用。经鉴定，仅盗走的钻戒、耳环、钻石吊坠共五件，价值人民币82000元。
2015年10月15日15时许，被告人何某某、陈某伙同王某（已判决）经预谋盗窃后，三人在成都市锦江区橡树林路，由王某望风，被告人何某某采用开锁工具打开防盗门后，与陈某进入房内，将被害人李某放在家中的一枚印有UNITEDSTATESOFAMERICA字样纯银纪念币、一个黑色长方形皮质PRADA钱包和若干老版人民币（16张1953年版一分面值人民币，2张1953年版二分面值人民币，11张1980年版一角面值人民币，10张1980版贰角面值人民币）盗走，后王某被现场挡获，被告人何某某、陈某逃走。
2015年11月初，被告人何某某、陈某、莫某在成都市双流县某大道中段，由被告人莫某望风，被告人何某某、陈某采用开锁工具打开房门入户，将被害人熊某某放在家中的一个砚台、两个镇纸木盗走后逃离现场。
2015年11月10日，被告人何某某、莫某在成都市金牛区某路123号某小区，由被告人莫某望风，被告人何某某采用开锁工具打开房门入户，将被害人王某放在家中的一套玉石组合件、一条铂金项链、两条手串盗走后逃离现场。
公诉机关认为，被告人何某某、陈某、莫某以非法占有为目的，相互分别伙同多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人莫某协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某、陈某、莫某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某某、陈某、莫某多次入户盗窃，且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人何某某在有期徒刑六年六个月至八年六个月幅度内量刑，并处罚金。对被告人陈某在有期徒刑六年至八年幅度内量刑，并处罚金。对被告人莫某在有期徒刑五年六个月至七年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人何某某、陈某、莫某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月12日15时许，被告人何某某、陈某、莫某经预谋盗窃后在成都市成华区某路25号某小区内，由被告人莫某望风，被告人何某某、陈某利用在网上购买的开锁工具，将成都市成华区某路25号某小区住房的房门锁打开，将被害人谭某某放在家中的现金人民币6000元和铂金项链一根盗走。后被告人何某某、陈某、莫某利用同样方式将成都市成华区某路25号某小区房门锁打开，将被害人王某放在家中的一个LV男包、一部手机、二根皮带、四根项链、二枚钻戒、二对耳环、一根手链、一个钻石吊坠、两台笔记本电脑及现金2000余元等物盗走后逃离现场，并将部分赃物销售后分赃耗用。经鉴定，仅盗走的钻戒、耳环、钻石吊坠共五件，价值人民币82000元。上述LV男包、钻戒、耳环、钻石吊坠经公安机关扣押并已向被害人发还。
2015年10月15日15时许，被告人何某某、陈某伙同王某（已判决）经预谋盗窃后，三人在成都市锦江区某路66号某小区，由王某望风，被告人何某某采用开锁工具打开防盗门后，与陈某进入房内，将被害人李某放在家中的一枚印有UNITEDSTATESOFAMERICA字样纯银纪念币、一个黑色长方形皮质PRADA钱包和若干老版人民币（16张1953年版一分面值人民币，2张1953年版二分面值人民币，11张1980年版一角面值人民币，10张1980版贰角面值人民币）盗走，后王某被现场挡获，被告人何某某、陈某逃走。上述被盗物品经公安机关扣押并已向被害人发还。
2015年11月初，被告人何某某、陈某、莫某在成都市双流县西航港大道中段89号，由被告人莫某望风，被告人何某某、陈某采用开锁工具打开房门入户，将被害人熊某某放在家中的一个砚台、两个镇纸木盗走后逃离现场。上述被盗物品经公安机关扣押并已向被害人发还。
2015年11月10日，被告人何某某、莫某在成都市金牛区某123号某小区，由被告人莫某望风，被告人何某某采用开锁工具打开房门入户，将被害人王某放在家中的一套玉石组合件、一条铂金项链、两条手串盗走后逃离现场。上述被盗物品中一套玉石组合件、两条手串经公安机关扣押并已向被害人发还。
另查明：2015年11月13日，被告人莫某带领公安机关抓捕同案犯陈某。经现场检测，被告人何某某、莫某、陈某尿液呈吸食冰毒阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、陈某、莫某以非法占有为目的，分别相互伙同多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控三被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人多次入户盗窃且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；
四、责令被告人何某某、陈某、莫某将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年六月二日
书 记 员 江 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申823号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱打丫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁效（孝）芬。
二审被上诉人（一审原告）：孟光。
二审被上诉人（一审原告）：钱爱梅。
二审被上诉人（一审原告）：钱营春。
再审申请人钱打丫因与被申请人袁效芬人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱打丫申请再审称：1.从当地派出所调取的询问笔录存在很大问题。2010年6月12日，警察曾至张友英家询问事情经过并作询问笔录，钱打丫在张友英询问笔录上签字，但是从派出所调取的询问笔录中没有张友英的陈述。袁效芬在一审庭审笔录上可以自己签名，但是在公安机关询问笔录上由王孝民警官代签名。2.对审理案件需要的证据之一，钱打丫因客观原因，不能自行收集。张友英在柳新医院门诊病历本被一名医生偷拿走，导致其中的一些费用不能计算。3.袁效芬知道张友英喝药，不及时抢救，故意拖延时间，导致张友英最后抢救无效死亡，其行为构成刑法上的不作为，应承担刑事责任。4.二审法院未组成合议庭审理本案，亦未在开庭前三日将开庭通知送达钱打丫。综上，请求依法再审本案。
本院认为：一、二审法院根据查明的事实，认定张友英服药自杀行为在一定程度上同其与袁效芬之间的纠纷有关，并酌定袁效芬赔偿张友英损失的5%，并无不当。一、二审法院依据钱打丫提供的门诊病历、××案及相关票据计算张友英的损失，亦无不当。本案系民事纠纷，钱打丫要求追究袁效芬的刑事责任，该请求不属本案审查范围，本院不予理涉。关于钱打丫提出的程序问题，经查，二审法院受理袁效芬上诉后，依法组成合议庭审理本案，并将合议庭组成人员告知双方当事人；本案二审未开庭，承办法官召集双方当事人于2015年2月26日询问，钱打丫亦参加了该次询问，故二审审判组织及询问程序均符合法律规定。
综上，钱打丫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱打丫的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘云云
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2231号
申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局
被执行人：徐韦韦
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人徐韦韦行政处罚纠纷一案，本院（2017）苏0404行审112号行政裁定书已生效，根据该裁定书规定，被执行人徐韦韦应缴纳行政处罚款900元。因被执行人徐韦韦未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在受理案件后，向被执行人徐韦韦送达了执行通知书，被执行人自愿履行了900元行政罚款，并缴纳了执行费50元。至此，本院（2017）苏0404行审112号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 张益彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆启标。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆启标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆启标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，180.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，180.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1606号
原告王友安，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地广西宾阳县，
委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告舒素霞,女,1960年7月1日生,汉族,住所地浙江省温州市鹿城区,
被告李文涛，1955年5月16日生，住所地广东省深圳市罗湖区，
本院受理了原告王友安诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、舒素霞、李文涛商品房预售合同纠纷一案后，被告红树湾公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权,要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，本案中�原告与被告红树湾公司于2011年10月25日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅约定仲裁地点。由于原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。因此，被告红树湾公司关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）�的规定，裁定如下：
驳回原告王友安的起诉。
案件受理费1256元,退还给原告王友安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 馨
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执461号
申请执行人:倪朝飞，男，汉族，户籍所在地：福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。
被执行人:ＸＸ明，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人倪朝飞与被执行人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年5月12日向本院申请执行,要求被执行人给付894168.05元（暂计至2017年5月12日）,并承担本案执行申请费11341.68元。
执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有一闽Ａ×××××奔驰牌车辆登记信息,未实际控制,无房产登记信息。
3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执461号申请执行人:倪朝飞，男，汉族，户籍所在地：福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。被执行人:ＸＸ明，男，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人倪朝飞与被执行人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年5月12日向本院申请执行,要求被执行人给付894168.05元（暂计至2017年5月12日）,并承担本案执行申请费11341.68元。执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有一闽Ａ×××××奔驰牌车辆登记信息,未实际控制,无房产登记信息。3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑惠娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初768号
原告杨建党。
被告宋勤。
本院于2016年4月5日立案受理了原告杨建党与被告宋勤离婚纠纷一案，依法由审判员阮红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建党诉称，原告于2007年2月经人介绍与被告认识，见面之后在介绍人撮合下于××××年××月××日在襄城区民政局领取结婚证，××××年××月××日生下长子杨某乙，2011年11月22日生下次子杨某丙。由于婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，尤其被告娇生惯养，以身体不好为由不愿意出去工作，原告本着家庭和睦的原则没有反对，被告外出后租房长期不归，外出三年没给家里一分钱，没给小孩买过一件衣服，两个孩子是我一个人抚养。在分居期间，被告也极少过问我和孩子的情况，没有沟通，原告曾多次劝被告回家，被告都一口否决，婚姻已名存实亡，夫妻感情日益淡薄，被告没有尽到夫妻应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受没有感情的婚姻，没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，被告嘴上同意，却推说没时间回来办理手续，夫妻双方分居三年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的义务，不维系家庭的完整，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有了感情，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。两个儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心照顾两个孩子，为了有利于孩子的成长，应保持现状，继续由原告抚养，被告每月支付一定数额的抚养费，直到小孩独立为止。为此，请求依法判决原告与被告离婚。
被告宋勤未提交答辩意见。
经审理查明：2007年2月，杨建党和宋勤经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某丙。自2013年年初宋勤开始前往外地打工至今，很少回家，杨建党遂以双方感情不和、宋勤不抚养子女又不履行夫妻义务等理由诉至本院要求离婚。
本院认为，杨建党与宋勤经人介绍认识、结婚并育有二子，说明双方之间有一定的感情基础。虽然杨建党诉称宋勤因在外地打工很少回家，即不抚养子女，又不履行夫妻义务，但上述理由并不能说明双方感情已经破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通交流，宋勤在打工的间隙多回归家庭，双方之间的现状是可以改善的，故对于杨建党要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建党的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙同江
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初593号
原告黄海英，农民。
委托代理人汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者
被告李艳，个体户。
被告钱翠华，无业。
两被告委托代理人刘燕，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
原告黄海英诉被告李艳、钱翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：一、两被告赔偿原告各项损失9943.58元（医疗费8007.32元，误工费40.98元/天×37天=1516.26元，护理费50元/天×7天=350元，伙食补助费10元/天×7天=70元）；二、诉讼费用由两被告负担。本院于2016年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄海英委托代理人汤小伟，被告李艳、钱翠华及其委托代理人刘燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日，原告黄海英与被告李艳、钱翠华因摊位在泗洪县上塘镇郑集村农贸市场发生争执，原、被告双方发生厮打，原告黄海英因此受伤。2015年8月1日，原告黄海英被送至泗洪县天岗湖医院住院治疗两天，被诊断为“头颈部受伤，全身多处软组织挫伤”，花费医疗费1069.36元，出院医嘱为“转上级医院继续治疗”。2015年8月2日，原告黄海英被送至泗洪县人民医院住院治疗五天，被诊断为“右侧肩袖损伤”，花费医疗费6923.96元，出院医嘱为“休息一月”。两次共计花费医疗费用7993.32元。
另查明，原告黄海英系农村户口。2015年江苏省农村居民人均纯收入为16257元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的，应当赔偿相关费用。原告黄海英被被告李艳、钱翠华所伤，被告李艳、钱翠华应承担赔偿责任，但原告在本次厮打中也有过错，故减轻被告李艳、钱翠华的赔偿责任，以被告李艳、钱翠华承担70%为宜。对于原告要求误工费按照40.98元/天、护理费按照50元/天计算，符合法律规定，本院予以准许。本院确认原告黄海英的损失为：医疗费7993.32元，误工费40.98元/天×（7+30）天=1516.26元，护理费50元/天×7天=350元，伙食补助费10元/天×7天=70元，以上费用合计9929.58元，被告李艳、钱翠华赔偿6950.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告李艳、钱翠华赔偿原告黄海英各项损失6950.71元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告李艳、钱翠华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初875号
原告：某公司。
法定代表人：李甲。
委托诉讼代理人：宋某。
被告：李某。
被告：高某。
被告:张某。
原告某公司与被告李某、高某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告李某、高某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告支付原告清洗油款548390元；2、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月5日，原告在某工商行政管理局注册成立某公司，经营范围为：工业清洗油的生产与销售，期限为2011年6月7日至2021年6月2日。在此期间，三被告多次在原告处购买工业清洗油品，截止2014年6月28日尚欠油款548390元，并由三被告出具欠条一支。后原告多次向三被告催要，三被告一直推诿不还。
被告李某、高某、张某辩称，其一，从原告处购买油是事实，他们三人起初是从王某那里购买油，王军系原告公司职工。原告当时说要入账，于是他们三人便向原告出具欠条一支，故对于该欠条他们认可。其二，他们从原告购买的油向工队出售，因为原告的土炼油质量不合格，导致工队的车辆、挖沟机、装载机烧坏了，现在工队拒绝向他们支付油款，并将他们起诉，所以他们现在也有100多万损失，故他们拒绝向原告支付所欠油款。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的欠条、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，客观、真实，来源合法，且三被告无异议，均依法予以采信。对于被告提供的协议，与本案无关，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：三被告多次在原告处购买工业清洗油品，截止2014年6月28日欠油款548390元，并由三被告出具欠条一支。后原告多次向三被告催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案具体情况，原告与三被告在自愿、合法、协商一致的前提下，达成了口头买卖合同，故原、被告之间的买卖合同成立并有效，且三被告又向原告亲笔书写所欠油款条据，三被告理应按照约定的数额向原告支付相应的油款，故对于原告诉请依法予以支持。对于三被告辩称油质量有问题的观点，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩称观点依法不予采纳。
综上所述，对于原告要求三被告支付油款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告某公司与被告李某、高某、张某签订的口头买卖合同有效。
二、被告李某、高某、张某在本判决生效后10日内向原告某公司支付油款548390元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取计4640元，由被告李某、高某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十一月十一日
书记员 马娜飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初80号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陆波涛，男，1997年4月24�出生，黎族，初中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县红毛镇，户籍所在地琼中黎族苗族自治县红毛镇新伟农场，因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陆波涛犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王春晓出庭支持公诉，被告人陆波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人陆波涛在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）红毛镇新伟南居委会其居住的新伟农场廉租房2栋201室的卧室内，6次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2017年1月30日（农历正月初三）21时许，被告人陆波涛在其卧室内容留吴某1一起吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月4日21时许，被告人陆波涛在其卧室内容留吴某1一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月底某一天21时许，被告人陆波涛在其卧室内容留吴某1、吴某2一起吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月初的某一天，被告人陆波涛在其卧室内容留吴某1、吴某2一起吸食甲基苯丙胺。
5、2017年5月7日22时许，被告人陆波涛在其卧室内容留吴某1、吴某2一起吸食甲基苯丙胺。
6、2017年5月8日21时许，被告人陆波涛在其卧室内容留吴某1、吴某2一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陆波涛2017年5月9日下午16时许因吸食毒品被琼中县公安局传唤，次日被琼中县公安局行政拘留十五日，陆波涛在被行政拘留期间主动供述了司法机关尚未掌握的其容留吴某1、吴某2在其住所一起吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陆波涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、�案经过、行政处罚决定书、尿液检测报告书；证人吴某1、吴某2的证言；被告人陆波涛的陈述、供述与辩解；辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆波涛提供场所，六次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆波涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陆波涛在被行政拘留期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第�十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆波涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月二十五日起至二O一八年四月二十四日止；罚金限于本判决生效后，一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王京洲
人民陪审员 邢小莉
人民陪审员 黄家权
二〇一七年九月二十六日
法官助理林俊
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律
若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
（一）一次容留多人以上吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（�）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民金初字第69号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人田阳春，行长。
被告刘吉才，男，汉族，1966年8月16日出生，住信阳市平桥区。
被告宋伟，女，汉族，1965年4月8日出生，住信阳市浉河区。
被告刘震，男，汉族，1991年1月29日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告诉上列被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与上列被告争议问题已经解决为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
本案受理费921元，减半收取461元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙思佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执858号
申请执行人：陈琰，女，1976年2月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人：张某。
法定代理人陈琰，女，基本情况同上。系张某之母。
申请执行人：张景春，男，1950年10月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人：高春华，女，1949年11月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
上述申请执行人共同委托代理人：张明明，女，1974年11月3日出生，汉族，现住东营区。
被执行人：王斌，男，1973年6月13日出生，汉族，原住广饶县，现住址。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行的标的额为41万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款线索并已采取冻结措施。2017年8月2日，本院到广饶县房产管理服务中心及广饶县国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的房产线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无足够可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执858号申请执行人：陈琰，女，1976年2月13日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：张某。法定代理人陈琰，女，基本情况同上。系张某之母。申请执行人：张景春，男，1950年10月15日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：高春华，女，1949年11月20日出生，汉族，现住东营市东营区。上述申请执行人共同委托代理人：张明明，女，1974年11月3日出生，汉族，现住东营区。被执行人：王斌，男，1973年6月13日出生，汉族，原住广饶县，现住址。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行的标的额为41万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款线索并已采取冻结措施。2017年8月2日，本院到广饶县房产管理服务中心及广饶县国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的房产线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无足够可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十一月十日书记员  高 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81566号
原告天津港保税区安邦国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号519-2室。
法定代表人穆祥英。
委托代理人李美娇，该公司员工。
被告任矿。
原告天津港保税区安邦国际贸易有限公司诉被告任矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美娇，被告任矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决书的裁决认定事实错误，不符合法律规定。第一，裁决要求原告支付被告未提前通知解除劳动合同的一个月工资及解除劳动合同的经济补偿是没有法律依据的。被告属原告进口汽车外观检测部门商品车司机，受天津港“8.12”爆炸事故影响，原�办公楼及场内堆存汽车全部毁坏，损失严重，原告无力支付全部员工的工资，故通知被告待岗。原告与被告在爆炸前已签订了下一年度一年期限的劳动合同，原告未解除和被告的劳动关系，并且原告至今都未收到被告的解除劳动合同申请，因此原告认为和被告还存在劳动关系。故无需支付被告要求的补偿。第二，原告在爆炸事故后，工作场地被占用至今，无法恢复生产，还需支付原有爆炸受损品牌汽车存放费用和为受损汽车工作的员工的工资，原告尚有银行贷款需偿还巨额利息，向有关部门申请受损补偿也尚未得到，故原告无力支付目前待业员工工资。故诉请判令：1、原告无须支付被告因原告未提前通知解除劳动合同的一个月工资2200元；2、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿12110元。
被告辩称，应该按照法律规定赔偿。不同意原告的诉讼请求。�可仲裁认定的事实和结果，认为应该按照仲裁裁决来执行。
原告向本院提交了一份证据：仲裁裁决书，证明经过了仲裁程序。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明仲裁认定原告应该支付相应款项。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，被告任矿自2012年11月9日起在原告处工作至2015年11月6日，后原告通知被告因天津港“8.12”爆炸事故影响，无法正常经营，安排被告待岗。被告自2015年11月7日起未再至原告处提供劳动，2015年11月7日之后的工资和社会保险原告予以停发和停缴。
另查，被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请对原告的劳动仲裁，仲裁裁决书认定，被告2015年10月的基本工资为2200元，原告与被告之劳动合同于2015年11月6�解除，解除前十二个月的平均工资为4036.8元。对仲裁认定的以上内容原告与被告均予认可。
再查，双方表示，因天津港“8.12”爆炸事故影响，无法提交双方的劳动合同，亦无法明确劳动合同约定的期限。根据被告庭后补充提交的《税收完税证明》、《天津市社会保险缴费证明》和《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》显示，被告参保单位为原告公司，社会保险缴纳至2015年11月，在2013年1月至2015年8月期间，被告就其工资薪金收入缴纳了个人所得税。
又查，原告当庭表示，不再坚持主张双方的劳动合同继续履行，同意双方劳动合同解除，并同意支付被告未提前通知解除劳动合同的一个月工资2200元及解除劳动合同的经济补偿12110元，但由于企业经营困难，暂时无力支付。
以上事实，有仲裁裁决书、社会保险缴费证明、社会保险参保人�缴费查询清单、完税证明以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告于2012年11月9日起建立劳动合同关系，后在劳动合同履行过程中，原告因经营问题通知被告待岗，要求自2015年11月7日起被告不需向原告提供劳动，原告自行停止向被告支付劳动报酬和缴纳社会保险，应认定双方劳动合同已经于2015年11月6日解除，解除原因为原告经营情况发生重大变化后未能就劳动合同之履行与劳动者协商一致，但原告未能履行劳动合同法规定的相应通知义务或额外支付工资义务。现在本案庭审中，原告与被告对劳动合同之解除已达成一致，且原告就未提前通知解除劳动合同的一个月工资2200元及经济补偿金12110元，当庭确认同意给付，经审查，被告以上两项请求依据充分，金额并无不当，属于法律可支持范围，故本院予以确认。
关于被告在仲裁申�中主张的2015年11月至2016年1月基本工资7500元，因被告未在该期间实际提供劳动，仲裁机关对此不予支持，被告对该仲裁结果不持异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告天津港保税区安邦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任矿未提前通知解除劳动合同的一个月工资2200元及解除劳动合同的经济补偿12110元，总计14310元；
二、驳回原告之无需向被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立�所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审78号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人陈军，男，1973年11月8日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年9月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第021号行政处罚决定。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人陈军未经建设规划部门许可，在城关镇守金店村一组原住房上加层扩建房屋，违法建筑面积为267.12平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2014年10月20日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款17477.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年1月12日向被执行人作出溪城罚字（2015）021号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除扩建的违法建筑物，处罚款17477.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）021号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）021号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人陈军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19492号
原告：徐某某，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：周某1，男，汉族，住上海市青浦区。
原告徐某某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人沈华炳、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生之女周某2归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，周某2教育费及医药费凭发票由双方各半负担，上述费用支付至周某2大学毕业为止。3、夫妻财产依法分割。4、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告于2001年相识恋爱，于2003年4月26日双方登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，自2015年下半年以来，被告经常夜不归宿，2016年3月双方分居至今致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告周某1辩称：在2017年3月之前，双方关系一直是挺好的，双方关系不好是从2017年3月被告开的店关了以后，双方沟通少了，原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，但事实上被告并没有外遇。被告认为原、被告感情并未破裂，故坚持不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系较好，2003年4月26日双方办理登记结婚后组建家庭共同生活。婚后双方关系较好，并于2003年7月2日生育一女周某2。近年来，因双方为家庭琐事、经济问题发生争执及原告怀疑被告有外遇致双方关系疏远、紧张。原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等，上述证据并经庭审质证，本院经审核后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年来夫妻关系较好，原、被告双方已培养建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。近年来，双方为家庭琐事、经济问题发生争执及原告怀疑被告有外遇致双方关系疏远、紧张，对此，原、被告均有一定的过错。只要原、被告双方今后加强沟通，相互尊重、增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年一月九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终548号
上诉人（原审起诉人）刘嘉骏，男，2014年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人的监护人朱玉兰，女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。系上诉人之母。
刘嘉骏因起诉常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院于2016年4月9日作出的（2016）湘0703民初560号裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人刘嘉骏在一审所列被告为常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道福广社区居民委员会7组，诉讼请求为：1、判令被告立即按本社区同组居民同等权益给付二原告征地分配款1790；2、原告因本案支出的1000元诉讼代理费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。所持理由为：原告自出生以来户籍即随母亲上户在福广社区居民委员会7组，此前在组里与其他集体经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，但去年10月和今年元月被告福广社区居民委员会7组在组里的集体公用土地被国家征收后先后向每个居民人均发放征地分配款1521元和269元（1790）时，以女公（村）民所生子女不予分配的“组规民约”擅自剥夺了原告应享有的合法权益为由，请人民法院依原告请求判决。上诉人在一审提交了以下证据：1、福广社区居民委员会7组公众款分配方案到户明细表；2、福广居民委员会7组西站路公众面积到户花名册。
本院认为，福广社区居民委员会7组公众款分配方案是经村民代表大会作出的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执518号
申请执行人：纪铁刚，男，1964年4月17日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：河北亚欧石业有限公司，住所地阜城县古城镇工业区，组织机构代码79265599-5。
本院在执行申请执行人纪铁刚与被执行人河北亚欧石业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人纪铁刚于2017年12月8日申请撤回对被执行人河北亚欧石业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月八日
书记员 李 峰
内蒙古自治区克什克腾旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1826号
申请执行人：宋长舒，男，1969年9月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会617号。
被执行人：高文华，女，1982年7月9日出生，汉族，身份证号码×××，林西镇公交公司职工，住所地赤峰市林西镇公交公司院内2楼。
本院在执行宋长舒与高文华追偿权纠纷一案中，因在执行过程中宋长舒申请撤回对高文华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗�民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1826号申请执行人：宋长舒，男，1969年9月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会617号。被执行人：高文华，女，1982年7月9日出生，汉族，身份证号码×××，林西镇公交公司职工，住所地赤峰市林西镇公交公司院内2楼。本院在执行宋长舒与高文华追偿权纠纷一案中，因在执行过程中宋长舒申请撤回对高文华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十三日书记员  穆艳华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初121号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨仕海，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘耀钟，四川神咏律师事务所律师。
被告人姚国元，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
被告人谢骞，男，1994年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨仕海、姚国元、谢骞犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杨仕海及其辩护人刘耀钟、姚国元及其辩护人游珍玲、谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日晚上11时许，被告人杨仕海、姚国元、谢骞一方人员因琐事在中山市西区富业广场停车场出口处与保安员发生争执，中山市公安局西区分局辅警吴俊文、梁智纬等人接110指令后前往该处处警，在处警过程中，杨仕海、姚国元、谢骞等人对现场处警的吴某、梁某1等辅警实施推打、脚踹等行为，致使吴某、梁某1受伤（经法医鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤，梁某1的损伤程度未达轻微伤）。后中山市公安局西区分局民警梁某2带领其他辅警到场支援，准备将涉事人员带回派出所作进一步调查时，杨仕海、姚国元、谢骞等人拒不配合，其中姚国元拉扯梁某2的衣领阻止公安人员将涉事人员带走，致使梁某2颈部受伤（经法医鉴定，梁某2的损伤程度未达轻微伤）、警服衣领被扯烂，杨仕海、谢骞继续推打现场处警的辅警，后公安人员将杨仕海、姚国元、谢骞抓获归案。归案后，姚国元、谢骞如实供述了上述主要犯罪事实。事后，姚国元已赔偿梁某2人民币3000元、吴某人民币2000元、梁某1人民币2000元，并获得谅解。
另查明，庭审后被告人杨仕海提交了悔过书，如实供述了主要犯罪事实并表现认罪、悔罪。
上述事实，有抓获经过，现场照片、现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，富某广场的监控录像、治安监控录像、执法记录仪拍摄的录像，辨认笔录、指认笔录，悔过书、谅解书、户籍材料，证人梁某2、吴某、梁某1、苏某、罗某、谢某、曾某、袁某、尹某、马某、白某的证言，被告人杨仕海、姚国元、谢骞的供述等证据证实，足以认定。
针对辩护人所提辩护意见，综合答辩如下：
被告人杨仕海的辩护人提出杨仕海没有殴打、推打协警的辩护意见，经查，梁某1的证言证实杨仕海推其胸口和拉扯其衣服；梁某2的证言证实其看见杨仕海动手推吴某、梁某1，并且拉扯吴某、梁某1的衣服；执法记录仪拍摄的录像亦证实杨仕海与辅警扭打在一起，杨仕海亦指认录像截图中的男子就是其本人；杨仕海庭后亲笔书写的悔过书供述其动手打了民警头部，将民警头盔打落在地。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人杨仕海的辩护人、被告人姚国元的辩护人均提出本案社会危害性小的辩护意见，经查，被告人拒不配合现场处警人员依法执行公务，并对公安人员实施拉扯、推打、脚踹等行为并致一人轻微伤，引起了周围群众围观和起哄，社会影响恶劣。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人杨仕海的辩护人、被告人姚国元的辩护人提出杨仕海、姚国元是初犯、偶犯、没有犯罪前科、是酒后一时冲动，姚国元已赔偿三名被害人经济损失并取得谅解，归案后如供述主要犯罪事实、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨仕海、姚国元、谢骞无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。杨仕海、姚国元、谢骞归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。姚国元已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨仕海、姚国元、谢骞符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，综合评判如上。有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨仕海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚国元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢骞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 翟燕云
杨智婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1618号
申请执行人周广经，男，1954年3月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人周广经与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人周广经办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢3单元XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年九月六日
书记员 韩晨光
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初978号
原告：曾美治（LIBERATACHANONG），菲律宾共和国公民，在中华人民共和国住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所执业律师。
被告：进元行，住所地：香港特别行政区北角屈臣道*座*楼***室。
负责人：许清爽。
原告曾美治与被告进元行股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，原告曾美治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告曾美治自动撤诉处理。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终329号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周剑，男，1994年12月4日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2016年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂川县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人周剑犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）赣0827刑初195号刑事判决。原审被告人周剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周剑，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月20日17时30分许，包建辉（作案时未满十六周岁）发现与其有矛盾的张某的小车停放在遂川县新联路金钻网吧门口，遂邀集被告人周剑欲行报复。随后，包建辉购买了两把篾刀与被告人周剑在金钻网吧内蹲守，当发现张某从金钻网吧门口经过时，被告人周剑伙同包建辉各持一把篾刀对张某进行追砍，并威胁周边劝阻群众，二人将张某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人周剑归案后如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人周剑的家属赔偿了被害人张某部分经济损失10000元。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人周剑无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周剑归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人周剑上诉提出，其归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人罗某、周某、李某的证言，被害人张某的陈述，遂川县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口信息表，视听资料，同案人包建辉及上诉人周剑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人周剑无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周剑具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人周剑提出其如实供述且赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时根据上诉人周剑寻衅滋事的犯罪事实并综合考虑上诉人周剑归案后如实供述且赔偿了被害人部分经济损失等情节，在法定刑幅度内已对上诉人周剑予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，不存在量刑过重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡传义
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1552号
申请执行人蒋介平，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海南区，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区世景苑15号楼2单元401室。
被执行人杨永，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区17号楼2单元603室。
被执行人呼晓玲，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区17号楼2单元603室。
本院在执行申请执行人蒋介平申请执行被执行人呼晓玲、杨永承揽合同纠纷一案中，经查被执行人呼晓玲、杨永名下只有一套位于棋盘井镇天誉天城二期17-2-603房屋可供执行，但是该房屋有银行房贷，且申请执行人蒋介平自愿放弃进入评估程序，现已经无任何财产可供执行，我院已将被执行人呼晓玲、杨永列入了失信人、限高名单并已布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 扎拉嘎木吉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初612号
原告：齐春平，女，1985年2月3日出生，汉族，东营启恒商贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路**号�统一社会信用代码：913701005537406153。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告齐春平与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春平的委托诉讼代理人门方伟，被告人寿保险济南公司的委托诉讼代理人杨树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆施救费900元，车辆维修费、鉴定费待司法鉴定后另行主张。2、被告负担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿车辆维修费89149元、施救费900元、鉴定费6500元，共计96549元。事实与理由：2017年3月11日，原告投保车辆鲁Ｅ-×××××在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员险并投保不计免赔特约险等，保险期间自2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止，并及时缴纳保险费用。2018年1月14日6时1分许，岳海峰驾驶鲁Ｅ-×××××小型轿车沿牛四路由北向南行驶至牛四路岳家村南侧300米处时，撞至路边树木，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定岳海峰负事故全部责任。原告认为案涉车辆在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险责任期间内，被告应当赔偿原告的各项损失。原告诉请判若所请。
被告人寿保险济南公司辩称，被告待核实原告相关证据后再决定是否承担保险责任。被告不承担鉴定费、诉讼费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月11日，被保险人艾兆恒为鲁Ｅ-×××××丰田轿车在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔特约险等保险，保险期间自2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止。2017年6月2日，艾兆恒将案涉车辆转移登记给东营启恒商贸有限公司。2017年7月15日，被告在保险批单上进行了批改，将被保险人由艾兆恒变更为原告齐春平。
2018年1月14日6时15分许，岳海峰驾驶鲁Ｅ-×××××小型轿车沿牛四路由北向南行驶至牛四路岳家村南侧300米处时，撞至路边树木，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定岳海峰负事故全部责任。事故发生在保险责任期间内，岳海峰具有驾驶资格。
关于原告主张的车辆损失。原告起诉立案时申请本院对鲁Ｅ-×××××小型轿车的损失进行司法鉴定。本院组织原、被告进�证据交换后依法委托山东金天衡保险公估有限公司对案涉车辆损失进行司法鉴定，经鉴定，确认案涉车辆损失为89149元，原告支付鉴定费6500元。原告对证据的真实性无异议，认为评估报告确定的车辆损失合理，评估费6500元系为鉴定本次事故车辆实际损失而产生，应由被告承担。被告对证据的真实性无异议，但认为公估数额过高，原告应提交车辆维修发票、维修明细，以证实其实际支出的车辆维修费用，评估报告仅是评估机构的初步评估意见，该报告不能单独作为确定原告车辆损失的依据，被告对该评估报告确认的损失金额不认可，评估费应由原告自行承担。
原告主张施救费900元，被告认为发生在城区的救援费用应不超过500元，被告不认可原告主张的超出部分。
本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该行为不违反法律、行政�规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定全面履行。案涉交通事故发生时，岳海峰具有驾驶资格且东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书并对交通事故责任作出认定，该证据能够作为有效证据采信，能够认定岳海峰在本次交通事故中承担事故全部责任，事故发生在保险责任期间内，被告应当依据保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定案涉交通事故造成原告所有的车辆损失89149元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。鉴定费6500元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费900元，原告�供的证据能够证实其主张，该费用的支出具有合理性和必要性，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐春平车辆损失89149元、鉴定费6500元、施救费900元，共计96549元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一八年五月九日
书记员 张雪峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2019号
原告：赵某2，女，汉族，无业。
原告：赵某1。
法定代理人：余某，汉族，住址（系赵某1母亲）。
二原告共同委托诉讼代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告：丁某，女，汉族，无业。
被告：李某，女，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原告赵某2、赵某1与被告丁某、李某法定继承纠纷一案，本案于2016年5月6日立案，依法适用普通程序，于2016年11月18日、2017年7月3日公开开庭进行审理。
在审理期间，原告申请法院查明徐州市某小区房屋现处权属状况，经查询该房产因江苏省某集团上海有限公司与赵某3、徐州市某有限公司委托合同纠纷一案的（2010）鼓商初字第1164号民事判决书生效后，江苏省某集团上海有限公司于2011年向徐州市鼓楼区人民法院申请执行赵某3、徐州市某有限公司（法定代表人赵某3）财产后被查封至今，原被告双方对该查封的存在均予以认可，故本次诉讼对赵某3的遗产范围在该执行完毕之前无法确定，且处于查封状态的财产在本次诉讼中无法进行处理。原告待申请执行人对该房产的执行完毕后再行提起继承诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某2、赵某1起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张馨元
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2072号
原告郑敏，男，1985年11月25日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
委托代理人黄祥春，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市，公民代理，代理权限为特别授权。
被告刘健，男，汉族，1964年7月23日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。
被告熊成，男，汉族，1976年9月12日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。
第三人蒲红伟，男，汉族，1971年9月1日出生，四川省郫县人，住四川省郫县。
原告郑敏与被告刘健、熊成以及第三人蒲红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月受理后，本院依法由审判员陈勇独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，第三人蒲红伟均到庭参加了诉讼，被告刘健、熊成经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，被告刘健于2014年7月9日因资金周转困难向原告借款人民币30万元，此笔借款由被告熊成作为连带保证人，原告与二被告三人为此于借款当日签订了借款及担保合同，根据合同约定，借款期限为2个月，从2014年7月9日至2014年9月8日为止。但借款期限届满后原告曾多次向被告刘健催促其还款，被告刘健均以没有钱，电话关机为由拒绝履行义务。故为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告刘健立即偿还借款本金人民币30万元；2、判令被告刘健支付未按期归还借款的违约金6万元；3、要求被告刘健从本案立案之日起至还清欠款之日止按每月2分利计算欠款利息；4、判令被告熊成承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
原、被告身份证复印件；
借款及担保合同原件、复印件；
情况说明；
银行转账流水清单；
被告刘健、熊成未到庭参加诉讼。
第三人述称，原告是通过我的帐户向被告转帐27万元。
经审理查明，被告刘健于2014年7月9日因资金周转困难向原告刘健借款人民币30万元，而被告熊成则作为借款担保人，三方签订了借款及担保合同。借款及担保合同对借款时间、借款利率以及违约金等作了相关的约定。原、被告签订借款及担保合同后原告通过第三人蒲红伟的账户于2014年7月9日转账27万元到被告刘健的账户，另外3万元以现金方式给付。借款期限届满后被告并未如期归还欠款，在原告起诉之前，被告刘健曾数次转账到原告郑敏的账户上共计4万元，但这4万元是按照借款及担保合同上的约定计算的利息。在此期间原告曾多次向被告刘健催促还款，被告均已各种理由拖延至今并未归还本金30万元，而被告熊成作为借款担保人也拒绝履行还款义务。
另在庭审中第三人蒲红伟也当庭对原告刘健通过蒲红伟账户转账27万元到被告刘健账户上这一事实予以确认。上述事实，有原告代理人陈述；原、被告身份证复印件；借款及担保合同原件、复印件；情况说明；银行转账流水清单等经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告刘健所亲笔签名的金额合计为30万元的借款合同，故被告刘健欠原告郑敏借款现金人民币30万元事实成立，被告刘健逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还借款现金人民币30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出要求被告刘健支付违约金6万元及从本案立案之日起止还清欠款之日止按每月2分利计算利息的诉讼请求，因该请求已超过年利率24%，所以只能按年利率24%计算。对原告要求被告熊成承担连带还款义务的诉讼请求，因被告作为借款担保人，并且在担保合同上签字确认，依法应承担连带还款责任，故本院对原告的此项诉讼请求也予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
判令被告刘健自判决生效之日起三日内偿还原告郑敏借款人民币30万元及利息（利息从2014年7月9日起至本判决确定的还款之日止，以所欠本金为基数按年利率24%计算，扣除已支付的4万元）；
被告熊成对（一）项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3350元，由被告刘健、熊成负担。(此款已由原告垫付，二被告在付款时应一并支付给原告。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 赵春梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6565号
申请执行人瑞安市百丽布行，所在地瑞安市仙降街道仙降村仙降南街**号。
经营者张茜，女，1983年4月27日出生，汉族，住所地瑞安市安阳街道新湖花园A幢联建房3单元701市。
被执行人瑞安市香奈尔鞋业有限公司（企业代码：L4115662-9），所在地瑞安市飞云街道高园村。
法定代表人柯晓东。
申请执行人瑞安市百丽布行与瑞安市香奈尔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执6565号民事调解书，已于2016年5月24日发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市香奈尔鞋业有限公司履行案款266000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年10月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年10月20日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年11月22日，本院向相关银行查询，被执行人瑞安市香奈尔鞋业有限公司名下无存款；2016年10月23日，本院向温州市住建部门查明，被执行人瑞安市香奈尔鞋业有限公司名下无房产登记信息；2016年10月18日，本院向浙江省公安厅查明，被执行人瑞安市香奈尔鞋业有限公司名下无车辆登记信息；2016年10月18日，本院向工商部门查询，反馈无结果。现被执行人已经履行8万元，申请人放弃对香奈尔鞋业有限公司已查封设备的执行，并同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，程序终结报告等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6565号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪汝修
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 方强力
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初216号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人冉某甲，男，1963年4月3日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省肥城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年9月22日被逮捕。
辩护人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人冉某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉，被害人王某甲及其代理人田洪振，被告人冉某甲及其辩护人侯代丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日14时许，在肥城市王瓜店街道办事处冉庄村北，因车辆刮擦，冉某甲与王某甲乙发生争执并厮打，后二人分别电话通知家人、朋友赶至现场，王某甲作为王某乙村的治保主任也赶来处理纠纷。期间，双方发生口角并厮打，冉某甲、冉某乙、张某围殴王某甲时，被告人冉某甲从地上捡起一块水泥块朝王某甲左侧腰部砸了两下，致王某甲腰2、3椎左侧横突骨折。经肥城市公安局法医鉴定、泰安市公安局法医重新鉴定，王某甲之损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼部分，被告人冉某甲与附带民事诉讼原告人王某甲达成了民事调解协议，并已支付了赔偿款，被告人冉某甲取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人冉某甲、张某等20人的证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]218号法医学人体损伤程度鉴定书、泰安市公安局泰公刑鉴（伤）字[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、笔录、现场照片，辨认笔录，现场视频资料，肥城市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、视频制作说明、作案工具情况说明，肥城矿业中心医院住院病例，调解协议书，谅解书，收款条，被告人冉某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人冉某甲在庭审过程中，能自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人冉某甲积极赔偿了被害人王某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于被告人冉某甲的辩护人提出的被告人冉某甲庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人冉某甲从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于其提出的被害人存在过错的辩护观点，经查，被害人赶至现场是为了平息双方的矛盾，对本案的发生并无明显过错，对此辩护观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第548-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈辉，行长。
被执行人舟山市金帆房地产开发公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人王忠裕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市金帆房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）舟普商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1975000元及相应利息和律师代理费53000元。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第548号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 於昭辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民特17号
申请人：童玉，女，1987年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：童乐如，男，1960年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人童玉申请宣告被申请人童乐如死亡一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用特别程序并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。申请人童玉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人童玉述称，其父亲童乐如自1995年6月份离家出走，中间从未与家人联系，至今下落不明满四年。根据相关法律规定，故请求宣告被申请人童乐如死亡。
经审理查明，童乐如，男，汉族，1960年4月21日生，住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人的父亲。1995年6月，被申请人童乐如无故失踪，经申请人及申请人亲戚、朋友多方寻找均无音讯。2016年4月14日，申请人向本院申请，要求宣告被申请人童乐如死亡。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2016年5月11日在《人民法院报》登报发出寻找童乐如的公告。法定公告期间为�年，现已届满，被申请人童乐如仍下落不明。因被申请人童乐如下落不明已满四年，申请人作为其独女，向法院申请宣告其死亡。
以上事实，由申请人童玉的身份证、户口簿复印件、上海市奉贤区南桥镇解放第三居民委员会出具的证明、上海市奉贤区公安局奉贤分局南桥派出所接报基本信息等证据证实，经本院核实，确认上述证据真实有效。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以宣告其死亡。童乐如自1995年失踪至今已有22年左右，则申请人童玉作为利害关系人，向本院申请宣告童乐如死亡，符合法律规定。本院立案受理后，亦发出寻找童乐如的公告，公告期满后，被申请人仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人童乐�死亡。
本案公告费300元(已缴纳)，由申请人童玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴宇慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公�期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初58号
原告：大连龙尧塑料机械有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务律师。
委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务律师。
被告：大连双安重型机械设备有限公司。
法定代表人：刘某某。
原告大连龙尧塑料机械有限公司与被告大连双安重型机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连龙尧塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 远立华
审 判 员 孟 虎
代理审判员 李 纯
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 爽