wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02412号申请执行人王瑾。被执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。负责人李长生。申请执行人王瑾与被执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行物权确认纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02514号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王瑾于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2013）雁民初字第02514号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行自本院执行通知书执行通知书送达之日起立即内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，本院（2013）雁民初字第02514号民事判决书判决内容为：“原告王瑾为西安市长安中路26号西北文化艺术大厦六层G号房屋所有权人，该房屋剩余按揭贷款由原告王瑾负责偿还”。因该判决无具体可供执行内容，故依据《司法解释》第四百六十三条第一项第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：驳回申请执行人王瑾的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01953号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人呼彩兰，女，1962年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武耀祥，男，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张瑜平，男，1973年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2014）神民初字第01242号民事判决书，向被执行人呼彩兰等发出执行通知书，责令由被执行人呼彩兰偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人武耀祥、李文、张瑜平承担连带清偿责任。被执行人呼彩兰、武耀祥、李文、张瑜平负担案件受理费2150元及申请执行费2900元。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人呼彩兰将自己所有的位于现住神木县神木镇南郊路西7巷5号房产。现双方当事人达成和解协议，上述无被执行人分期偿还申请执行人借款，申请执行人暂不申请评估、拍卖此房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初694号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李兴海，男，1983年2月2日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]580号起诉书指控被告人李兴海犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月22日20时许，被告人李兴海在临沂市兰山区方城镇永固庄村其家门口，因邻居李某在该处挖路，与李某发生争执。争执中，被告人李兴海将李某推倒在地，后用拳头击打李某的胸部，并用手掌击打李某的面部，致李某右侧第5、6、7、8肋骨骨折，面部创口、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人李兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李兴海犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李兴海归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李兴海应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初172号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年5月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被桂平市公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日3时许，被告人黄某窜到桂平市西山镇新岗村6队黄伟成租住屋处，用事先准备好的钥匙将大门打开，将黄伟成停放在屋内的本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3690元。破案后，公安机关已追缴被盗车辆发还黄伟成。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、领条、刑事判决书、释放证明书等书证，失主黄伟成的陈述，被告人黄某的供述，提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，潜入他人租住屋秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2907号
原告：刘德伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：张立峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘德伟与被告张立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘德伟撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一七年七月十九日
书记员 颜永春
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1514号
申请执行人：陈某某
被执行人：刘某某
本院在执行陈某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民特9号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1514号申请执行人：陈某某被执行人：刘某某本院在执行陈某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民特9号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十二日书记员  原子越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4931号
原告：祝明伍，男，1976年11月2日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
被告:ＸＸ芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告祝明伍为与被告ＸＸ芳追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资人民币22400元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼小康独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告祝明伍到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告及其妻子受雇于被告，2018年1月5日，被告向原告出具了工资欠条，共计欠款22400元。上述工资被告至今分文未付。本院认为，被告应及时支付原告劳动工资。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效后五日内支付�告祝明伍劳动工资22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年四月十六日
书记员 丁建建
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4931号原告：祝明伍，男，1976年11月2日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告:ＸＸ芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告祝明伍为与被告ＸＸ芳追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资人民币22400元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼小康独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告祝明伍到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告及其妻子受雇于被告，2018年1月5日，被告向原告出具了工资欠条，共计欠款22400元。上述工资被告至今分文未付。本院认为，被告应及时支付原告劳动工资。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ芳于本判决生效后五日内支付�告祝明伍劳动工资22400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼小康二〇一八年四月十六日书记员  丁建建???
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑更6号
罪犯王XX，
2014年10月24日，本院作出的（2014）临刑初字第197号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王XX有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。永济市司法局于2016年11月9日书面建议本院撤销对罪犯王XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永济市司法局提出，罪犯王XX在社区矫正期间，因涉嫌故意伤害被运城市公安局盐湖分局于2016年10月19日刑事立案，王XX在逃。受案文号为：运城市公安局盐湖分局受案字（2016）第000030号，立案文号为：运城市公安局盐湖分局刑立字（2016）003762号。罪犯王XX自2016年10月25日起，至今未到我局报到，现已脱管。
本院认为，罪犯王XX在缓刑考验期内涉嫌犯罪，被公安机关刑事立案，且自2016年10月25日起亦未主动接受社区矫正，现已脱管，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临刑初字第197号刑事判决中对罪犯王XX宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯王XX收监执行原判有期徒刑三年（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 姚 玲
审判员 付淑玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 盼
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初166号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人孙庆，男，1987年12月15日出生，浙江省衢州市柯城区人，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。因本案，于2017年11月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。后经本院决定于2018年5月16日被取保候审。又因犯诈骗罪，于2018年5月18日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留，于2018年6月20日被逮捕，现羁押在舟山市定海区看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人孙庆犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孙庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月下旬至11月9日期间，被告人孙庆在网上购买多个微信账号，将微信账号包装成微众客服，并在“缙云同城向导”网络平台上发布代办开通“微粒贷”广告以寻找诈骗对象。后被告人孙庆在赵某、吕某4、余某通过上述广告联系其要求代办开通“微粒贷”的业务时，遂以办理业务需要微信账号、密码及支付密码为由从赵某、吕某4、余某约定20分钟内不能登录微信，实际其自行登录三人的微信，以微信群发消息的方式向赵某、吕某4、余某的好友发送借款的信息，继而从被害人吕某1等十余人处骗取人民币共计9300元。
另查明，被告人向赵某、吕某4的微信好友骗取的违法所得均已退出并返还给相关被害人；被告人向余某的微信好友骗取的违法所得中还有1000元未退出。
上述事实，被告人孙庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙庆的供述，被害人吕某1、宋某1、王某2、胡某1、胡某2、郑某、吕某2、杜某、吕某3、徐某。杜叶松的陈述，证人赵某、吕某4、余某的证言，发还清单，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，微信流水账单，电子证据违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已向相关被害人退出大部分违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年1月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人孙庆追缴尚未退出的违法所得1000元，由本院返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 李国省
二〇一八年八月七日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初166号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人孙庆，男，1987年12月15日出生，浙江省衢州市柯城区人，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。因本案，于2017年11月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。后经本院决定于2018年5月16日被取保候审。又因犯诈骗罪，于2018年5月18日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留，于2018年6月20日被逮捕，现羁押在舟山市定海区看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人孙庆犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孙庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月下旬至11月9日期间，被告人孙庆在网上购买多个微信账号，将微信账号包装成微众客服，并在“缙云同城向导”网络平台上发布代办开通“微粒贷”广告以寻找诈骗对象。后被告人孙庆在赵某、吕某4、余某通过上述广告联系其要求代办开通“微粒贷”的业务时，遂以办理业务需要微信账号、密码及支付密码为由从赵某、吕某4、余某约定20分钟内不能登录微信，实际其自行登录三人的微信，以微信群发消息的方式向赵某、吕某4、余某的好友发送借款的信息，继而从被害人吕某1等十余人处骗取人民币共计9300元。另查明，被告人向赵某、吕某4的微信好友骗取的违法所得均已退出并返还给相关被害人；被告人向余某的微信好友骗取的违法所得中还有1000元未退出。上述事实，被告人孙庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙庆的供述，被害人吕某1、宋某1、王某2、胡某1、胡某2、郑某、吕某2、杜某、吕某3、徐某。杜叶松的陈述，证人赵某、吕某4、余某的证言，发还清单，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，微信流水账单，电子证据违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已向相关被害人退出大部分违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年1月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续向被告人孙庆追缴尚未退出的违法所得1000元，由本院返还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国琴人民陪审员  张耀进人民陪审员  李国省二〇一八年八月七日代书 记员  徐诗周附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初181号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人宋志国，男，1978年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。2017年6月16日由本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人宋志国犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。经征得被告人宋志国的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人宋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日18时许，被告人宋志国在赤峰市××区”贰元百货店”内，因挑选洗澡巾一事与被害人李某发生口角并厮打，厮打中，宋志国用拳头将李某面部殴打致伤，经法医鉴定被害人李某所受损伤构成轻伤二级。
庭审中查明，2017年6月12日，被告人宋志国亲属赔偿被害人李某的经济损失共计三万元，李某对宋志国表示谅解，并撤回刑事附带民事部分起诉。
上述事实，被告人宋志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过、被害人李某的陈述、证人王某的证言、对李某的伤情检查笔录及照片、鉴定意见、李某住院病案、办案说明、收条、谅解书、户籍信息、被告人宋志国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志国故意伤害李某身体，造成轻伤二级后果，其行为侵犯了被害人李某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人宋志国到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋志国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。根据被告人宋志国犯罪性质、情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋志国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓杰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员 李艳美
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张艳杰
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初242号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月7日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。1994年12月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2017年3月22日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，2017年2月27日申请延期审理，2017年3月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人刘某某在汉寿县龙阳镇沧浪西路智慧幼儿园旁边的小区6栋101的租房内多次容留吸毒人员梁某某、王某某、彭某某、青某某和陈某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
针对指控，公诉机关当庭出示了报警案件登记表、到案经过、户籍信息、证人的证言、吸毒现场照片、辩认笔录、现场勘查笔录、照片、方位图、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书等证据，认为被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人刘某某对公诉机关指控事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人刘某某先后3次在汉寿县龙阳镇沧浪西路智慧幼儿园旁边的小区6栋101的租房内，容留吸毒人员梁某某、王某某、彭某某、青某某和陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人刘某某提供毒品和吸毒工具，容留梁某某、王某某、青某某在其租屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2014年8、9月份的一天下午，被告人刘某某提供毒品和吸毒工具，容留王某某、陈某某在其租屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年3月份的一天下午，被告人刘某某提供毒品和吸毒工具，容留彭某某在其租屋内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的经庭审质证、认
证的下列证据证明：
1、报警案件登记表证实本案案发情况。
2、到案经过证实，被告人刘某某是传唤被动到案。
3、户籍身份信息，证实被告人刘某某及吸毒人员梁某某、王某某、彭某某、青某某和陈某某的基本情况。
4、刑事判决书，证实被告人的前科情况。
5、证人王某某的证言证明，2014年下半年，两次在刘某某屋子里吸食毒品，一次是和梁某某、青某某三个人吸食的，一次是和陈某某两个人吸食的。具体日子不记得。
6、证人梁某某的证言证明，梁某某是在津市监狱服刑时认识刘某某的。从2012年开始和刘某某在租房里吸毒，尤其是2014年到2015年，刘某某提供毒品吸食，经常一起打牌、吸毒，具体次数记不清了。2014年还和王某某、青某某一起在刘某某的租屋里吸过毒。
7、证人青某某的证言证明，2014年7、8月份的一天晚上，具体日子不记得了，青某某和梁某某到了刘某某家里（租房），刘某某拿出一条板的冰毒和麻古吸食了，刚吸完没多久，王某某来了，她问刘某某还有没有毒品，刘告诉她没有了，经过商量，每人出了100元钱，由刘去购买毒品，刘拿了钱骑摩托车把毒品买来，做成四条板几个人吸食了，之后打了一会牌就散了。
8、证人陈某某的证言证明，陈某某是通过王某某因吸毒认识的刘某某。2014年8、9月份的一天下午，他接到王某某的电话，要他去一个合适的家里吸毒，两人会合后打的到了刘某某家，在他家卧室，毒品和吸毒工具已准备好了有两条反的冰毒和麻古。三个人吸食之后，陈某某和王某某就离开了。
9、证人彭某某的证言证明，彭某某从2014年10月份开始到刘某某家里吸食毒品，一直到2015年8月份，一共吸了六次毒品。2015年3月份的一天，接到刘某某发的信息要她去的，他安排她一个人在他家里吸食的毒品。
10、辩认笔录证明，证人梁某某从12张不同的男子照片中辨认出2号照片男子是经常在他家吸食毒品的建哥；证人彭某某从12张不同的男子照片中辩认出3号男子是容她吸毒的大建哥；证人王某某从12张不同的男子照片中辩认出9号男子是多次容她吸毒的刘某某；证人陈某某从12张不同的男子照片中辩认出11号男子是2014年8、9月份的一天在他家里吸过毒的人；证人青某某从12张不同的男子照片中辩认出10号男子是在他家中多次吸毒的人；
11、容留吸毒现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实查处本案容留吸毒的现场情况。
12、尿液检测证实，刘某某受检尿样呈甲基安非他明阳性。
13、强制隔离戒毒决定书，证实梁某某、王某某、彭某某、青某某和陈某某因吸食毒品均被决定强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人刘某某提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年8月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2230号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行。
负责人罗琳晖。
委托代理人江斌。
被告汪素仙。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行（以下简称“农行上饶分行”）诉被告汪素仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上饶分行的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告汪素仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡欠款合计16,506.73元，其中本金13,994.35元，利息1,623.88元，滞纳金812.98元，消费手续费75.52元。利息、滞纳金及消费手续费算至2016年5月19日止，其余利息、滞纳金及消费手续费按合同约定计算至全部还清为止。2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××04，出现恶意透支，截止到2016年5月19日，还欠原告本息合计16,506.73元。
被告汪素仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2013年4月18日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以证明；2、截止2016年5月19日，被告欠款合计16,506.73元，其中本金13,994.35元，利息1,623.88元，滞纳金812.98元，消费手续费75.52元，该事实有原告提交的被告账户详细信息表为证。
本院认为，原、被告于2013年4月18日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，截止2016年5月19日，被告欠款合计16,506.73元，其中本金13,994.35元，利息1,623.88元，滞纳金812.98元，消费手续费75.52元，事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪素仙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行贷款本金13,994.35元，利息1,623.88元，滞纳金812.98元，消费手续费75.52元（利息、滞纳金及消费手续费计算至2016年5月19日，2016年5月20日至款项还清之日止的利息、滞纳金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告汪素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年二月二十日
代书记员 温知新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5193号之一
申请执行人：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799），住所地浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。
法定代表人：邹炳德，董事长。
被执行人：王立明，男，1974年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院在执行宁波美ＸＸ物科技股份有限公司与王立明劳动争议仲裁一案中，查明被执行人王立明应支付申请执行人宁波美ＸＸ物科技股份有限公司执行款370000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5193号
被罚款人王立明。
本院在执行申请执行人宁波美ＸＸ物科技股份有限公司与被执行人王立明劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人王立明拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王立明罚款2000元，限在2017年4月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审83号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审83号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初624号
原告：山东金大陆建筑工程有限公司。
组织机构代码：77525424-1。
法定代表人：孙继峰，经理。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会。
法定代表人：王磊，主任。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
原告山东金大陆建筑工程有限公司（下简称金大陆公司）诉被告临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会（下简称南古新街居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告金大陆公司的委托代理人王学功，被告南古新街居委会的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大陆公司诉称，2009年10月9日原告与南古镇南古新街村民委员会签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建南古镇后东村沿街楼，工程总价款59万元。合同签订后，原告按照约定施工完毕验收合格。后经南古镇南古新街村民委员会申请，2011年3月14日决算，工程总价款变更为699719.99元。被告迟迟不予支付工程款，至今被告仍欠工程款28万元没有支付。原告承建后东村沿街楼原属后东村委，后后东村委与沟北村、南古街三村合并为南古新街，后南古镇合并到郑山街道办事处，被告名称变更为临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会。原告多次催要工程款，被告不予支付。请求依法判令被告支付拖欠的工程款28万元，并支付拖欠期间的利息。
被告南古新街居委会辩称，被告去郑山街道经管站查取关于居委会支付原告工程款的相关凭证，因时任干部王友华离任时和现任村负责人未进行交接，对于涉案工程的承建及付款情况，居委会不清楚。
经审理查明，2009年10月9日原告与南古镇南古新街村民委员会签订了《建设工程施工合同》，约定南古镇南古新街村民委员会（后东村）将南古镇后东村沿街楼发包给临沭县大陆建筑有限公司建设施工，合同价款59万元，因设计变更引起的工程项目或数量的增减、新增的工程项目，合同价款应据实调整，同时约定竣工日期为2010年2月9日，合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告按照合同约定施工完毕后，工程交付被告使用。经被告委托临沂中山工程咨询有限公司对工程进行决算，2010年11月16日临沂中山工程咨询有限公司出具了决算审查报告确认：原告承建的建设工程审定价为699719.99元。建设单位（被告）、施工单位（原告）及咨询企业均在工程结算核定单上盖章确认，被告的负责人王友华及原告的负责人王振堂签字确认。
原告主张被告已经支付了工程款50.2万元，下欠工程款197719.99元未予支付，被告予以认可。
后临沭县大陆建筑有限公司更名为山东金大陆建筑工程有限公司。因行政区划调整，南古镇南古新街村民委员会变更为临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的建设工程施工合同、关于南古镇后东村沿街楼决算审查报告及工程结算核定单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定完成了工程建设施工，被告应当按照约定支付工程款。原告主张被告已经支付了工程款50.2万元，下欠工程款197719.99元未予支付，被告予以认可，本院予以确认。被告应支付原告下欠的工程款197719.99元，并应自工程决算之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东金大陆建筑工程有限公司工程款197719.99元及利息（利息自2010年11月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，保全费1920元，共计收取4670元，由原告负担1300元，被告负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年五月五日
书记员 刘芳芳
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6178、6179、6180、
6188、6189、6195、6196、6198、6204、6205、
6207、6208、6211、6212、6214、6215、6218、6222号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人侯某等20人（各被执行人身份信息、案号及申请标的详见附表）。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人侯某等20人借款合同纠纷十八案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9162号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向各大银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年八月十一日
书记员 曹立影
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异419号
异议人（案外人）聂孝成，男，1964年10月28日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨徳，该分行行长。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区。
法定代表人聂孝全，该公司董事长。
被执行人聂孝全，男，1957年9月12日出生，汉族。
被执行人黄永芝，女，1956年10月23日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执第001156、01157号中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称全力机械）、聂孝全、黄永芝金融借款合同纠纷两案中，案外人聂孝成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人聂孝成称，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01157号执行裁定，拟拍卖的聂孝全名下的位于随州市随县柳林镇天桥街的房屋（产权证号：28-xxxx，面积187.25平方米）已于2009年10月2日出售给异议人，该房屋对应的土地已于2014年5月21日过户完毕，现登记在异议人名下，土地证号为：随县集用（2014B）第x**号，房屋所有权证在办理过户时发现已被本院查封，该房屋及土地实为异议人夫妻共同财产，事实上已与聂孝全夫妇无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求对该房屋予以解封。并提供了《房屋买卖协议》、证号为随县集用（2014B）第xxx号的《土地使用权证》、《证明》等证据。
本院查明，民生银行武汉分行因与全力机械、聂孝全等发生争议，向本院提出诉前保全申请。本院于2015年2月作出（2015）鄂武汉中立保字第00125-00126号民事裁定及协助执行通知书，查封聂孝全名下位于柳林镇天桥街的房产一套（证号：28-xxxx号，建筑面积187.25平方米）。原告民生银行武汉分行诉被告全力机械、聂孝全、黄永芝金融借款合同纠纷两案，本院于2015年9月2日分别作出（2015）鄂武汉中民商初字第00512、00513号民事判决。法律文书生效后，全力机械、聂孝全、黄永芝均未自动履行义务，权利人民生银行武汉分行向本院申请执行，本院于2015年11月18日以（2015）鄂武汉中执第001156、01157号立案执行。
另查明，聂孝成与聂孝全于2009年10月2日签订一份《房屋买卖协议》，双方约定聂孝全将位于柳林镇大桥街许家巷的房屋一套（面积为158平方米），以13.8万元的价格出售给聂孝成。随县柳林镇大桥街居民委员会于2016年4月22日出具一份《证明》称，聂孝全有位于柳林镇大桥街许家巷住房一套，面积158平方米，门牌号6号，于2009年10月出售给其弟聂孝成，聂孝成已于当年搬入居住至今。
在本院审查期间，聂孝成在本院向其调查时称，其于2009年10月从聂孝全处购买了柳林镇大桥街许家巷6号的房屋并于当年搬入居住至今，支付了现金13.8万元给聂孝全，因为当时周边的房屋都无法办理房产证故没有及时办理房产证，待可以办理时发现房屋已经被查封；交易时其几个兄弟均在场可以做证。随后聂孝成的三哥聂孝清对上述事实向本院证明称，聂孝全将房屋卖给聂孝成时，聂孝成支付了现金给聂孝全，当时自己在现场。
再查明，随县人民政府于2014年5月21日颁发了随县集用（2014B）第00185号《土地使用权证》，位于随县柳林镇交通大道的土地使用权人为聂孝成，使用面积为157.99平方米，地类（用途）为住宅，使用权类型为划拨。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人聂孝成在本院查封之前与聂孝全签订了《房屋买卖协议》，并按合同约定支付全部购房款后占有该房屋，且非因买受人自身的原因，致使该房屋未办理过户登记手续。因此，案外人聂孝成提出的异议理由符合上述法律规定的条件，其享有足以排除本院对上述房屋强制执行的权益，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于随县柳林镇天桥街的房产（证号：28-xxxx号，建筑面积187.25平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1639号
原告韩某，住定州市。
被告白某，住定州市。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
原告韩某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告白某及其委托代理人白贵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名白某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不投，没有共同语言。被告生性懒惰，对家庭不负责任，对我和孩子不闻不问，漠不关心。2015年11月，我只好外出打工挣钱养家糊口，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费由被告承担。
被告白某庭审中辩称，我们的感情很好，感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件，原告所诉完全是为达到离婚目的而故意编造的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历11月22日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名白某甲，现随被告生活。原告称夫妻感情破裂，但未能提供证据。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出离婚的诉讼请求，有责任提供证据。原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16199号
罪犯张杰，男，汉族，1987年7月27日出生，四川省内江市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县彝族自治县人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）石刑初字第76号刑事判决，以被告人张杰犯非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院（2013）昆刑执字第13305号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯在刑法执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初511号
原告杨上锦，男,1963年10月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告肖殿波，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告郑术华,男,1973年3月3日出生,汉族，住四川省邛崃市。
原告杨上锦与被告肖殿波、郑术华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨上锦、被告郑术华到庭参加诉讼，被告肖殿波经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨上锦诉称，被告肖殿波因资金周转困难，于2013年4月9日出具借条一份向原告杨上锦借款20000元，被告郑术华同日在被告肖殿波出具的借条上作为担保人签名按印。原告即将20000元交予被告肖殿波。后经原告催收无果。为维护原告合法权益。请求判令1、被告肖殿波立即归还原告借款20000元；2、被告郑术华对上述借款承担连带责任。
被告肖殿波未答辩。
被告郑术华辩称,被告肖殿波向原告杨上锦借款20000元，我作为担保人是事实,但当天已支付原告1500元利息，应在本金中扣除。
经审理查明:2013年4月9日被告肖殿波因资金周转向原告借钱，并向原告出具借条一份，载明：今借到杨上锦现金20000元（贰万元），因资金周转困难借款，借款人肖殿波，2013年4月9日，担保人郑术华。出具借条后，原告经催收，被告肖殿波未偿还借款，至今尚欠原告借款20000元。
上述事实,有原告及被告郑术华的陈述,二被告的身份信息，2013年4月9日被告肖殿波向原告出具的借条一份,经庭审质证，本院予认确认。
本院认为,债务应当清偿,根据<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告肖殿波与原告杨上锦未约定还款期限，原告可以随时主张被告返还借款。被告郑术华为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告郑术华对被告肖殿波的借款债务，应承担连带清偿责任。被告郑术华辩称，已经还了1500元的利息，应在借款20000元中扣除。被告的主张未向本院提供证据，且原告不予认可。被告郑术华的辩称意见，本院不予采信。原告持据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖殿波在本判决生效后十日内偿还原告杨上锦借款20000元；
二、被告郑术华对上述借款承担连带责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告肖殿波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一六年二月十九日
书记员 周淼
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初511号原告杨上锦，男,1963年10月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告肖殿波，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告郑术华,男,1973年3月3日出生,汉族，住四川省邛崃市。原告杨上锦与被告肖殿波、郑术华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨上锦、被告郑术华到庭参加诉讼，被告肖殿波经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨上锦诉称，被告肖殿波因资金周转困难，于2013年4月9日出具借条一份向原告杨上锦借款20000元，被告郑术华同日在被告肖殿波出具的借条上作为担保人签名按印。原告即将20000元交予被告肖殿波。后经原告催收无果。为维护原告合法权益。请求判令1、被告肖殿波立即归还原告借款20000元；2、被告郑术华对上述借款承担连带责任。被告肖殿波未答辩。被告郑术华辩称,被告肖殿波向原告杨上锦借款20000元，我作为担保人是事实,但当天已支付原告1500元利息，应在本金中扣除。经审理查明:2013年4月9日被告肖殿波因资金周转向原告借钱，并向原告出具借条一份，载明：今借到杨上锦现金20000元（贰万元），因资金周转困难借款，借款人肖殿波，2013年4月9日，担保人郑术华。出具借条后，原告经催收，被告肖殿波未偿还借款，至今尚欠原告借款20000元。上述事实,有原告及被告郑术华的陈述,二被告的身份信息，2013年4月9日被告肖殿波向原告出具的借条一份,经庭审质证，本院予认确认。本院认为,债务应当清偿,根据>第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告肖殿波与原告杨上锦未约定还款期限，原告可以随时主张被告返还借款。被告郑术华为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告郑术华对被告肖殿波的借款债务，应承担连带清偿责任。被告郑术华辩称，已经还了1500元的利息，应在借款20000元中扣除。被告的主张未向本院提供证据，且原告不予认可。被告郑术华的辩称意见，本院不予采信。原告持据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖殿波在本判决生效后十日内偿还原告杨上锦借款20000元；二、被告郑术华对上述借款承担连带责任。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告肖殿波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁兵二〇一六年二月十九日书记员  周淼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执761号
申请执行人赵相运，男，1952年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区。
申请执行人赵相运与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初374民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款72900元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执761号申请执行人赵相运，男，1952年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人黑龙江恒田米业有限公司。法定代表人周博，职务总经理。住所地大庆市红岗区铁人园区。申请执行人赵相运与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初374民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款72900元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月二十四日书记员  付永光
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初153号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市万秀区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员陈煜杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日下午，被告人黄某去到本市某大酒店停车场门前，将被害人朱某停放在此处的一辆价值人民币4624元的黑色某牌女装摩托车盗走。案发后，上述被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。案发后被告人黄某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据本案实际情况以及被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年3月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3797号
原告：杨淑连，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李金保，男，32岁，汉族，农民，住仙游县。
原告杨淑连与被告李金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨淑连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨淑连撤回起诉处理。
审判员 颜永武
二〇一七年六月三十日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3797号原告：杨淑连，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李金保，男，32岁，汉族，农民，住仙游县。原告杨淑连与被告李金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨淑连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨淑连撤回起诉处理。审判员  颜永武二〇一七年六月三十日书记员  谢慧娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初第1695号
原告：赵某，男。
被告：刘某，男。
原告赵某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工程款102，536元。事实与理由：2013年3月，被告应承接了阳新县荆头山管理区牧羊湖移民工程项目，于是与原告及案外人朱某共同带资承建。2014年5月工程竣工后，经原告及案外人朱某与被告结算，被告尚应付原告工程款102，536元。被告承诺不日给付该款，但原告多次催讨均未果，遂起诉来院，望判如所请。
被告刘某辩称，原、被告及案外人朱某合作做工程属实，工程是被告接下的，原告和朱某承建的共六户（两层半房屋），原、被告及朱某均带资承建，工程中被告也支付了部分工程款，但具体数额不清楚，双方的账目并没有算清。工程已经完工交付，三方简单算过账，工程总价为810，000元，成本654，463.77元，剩155，536.23元，被告给朱某出了一张41，000元的条子，是朱某的工程款，结算单中的“刘某”并非被告签名，要求鉴定。
经审理查明，2013年3月，被告承包下阳新县荆头山管理区牧羊湖移民工程项目中的23栋房屋建设工程，并与原告赵某及案外人朱某口头约定，赵某与朱某以包工包料的形式承建其中的6栋房屋。该工程于2014年4月完工，同年6月交付。2014年7月11日，原、被告及朱某对该6栋房屋的工程进行结算，工程总造价810，000元，建设过程中被告刘某支付给原告及朱某654，463.77元，尚余155，536.23元未付，该款项中41，000元为朱某的工程款（由被告刘某另行出具欠条），再扣除12，000元办理土地使用权证的费用，余款102，536元为原告所有。结算完毕后，被告刘某在结算单上签字。此款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠原告的工程款102，536元。庭审过程中，被告要求对账目中“刘某”的签名进行笔迹鉴定，但在本院指定时间内未预交鉴定费用，视为其放弃鉴定要求。
上述事实，有房款账目、朱某欠条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效，但建设工程经验收竣工合格的，可以参照合同约定支付工程价款。本案中，原、被告及案外人朱某口头约定转包房屋建设工程，该行为无效，但涉案房屋已竣工并交付使用，且双方对工程款进行了结算，被告下欠原告工程款102，536元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付工程款102，536元，本院予以支持。对于被告所称该账目结算不清及其本人并未签字认可的意见，因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内支付原告赵某工程款102，536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，350元，减半收取1，175元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 王梦婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1188号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄惠清，男，汉族，1965年2月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄惠清合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11363号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3058号
申请执行人荣成市平和房地产开发有限公司。
被执行人刘男男、刘玉更、汤好。
本院在执行申请执行人荣成市平和房地产开发有限公司与被执行人刘男男、刘玉更、汤好房屋买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1372号民事判决书确定刘男男、刘玉更、汤好应给付荣成市平和房地产开发有限公司222300.00元。
在执行中，双方自愿达成和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卞 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2122号
罪犯陈节超，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）东中法刑一初字第388号刑事附带民事判决，认定陈节超犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第3959号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈节超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东嘉奖4次、江西监狱表扬15次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈节超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈节超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2031年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0428执21号
申请执行人高某，女。
被执行人朱某某，男。
申请执行人高某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2016)陕0428民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人朱某某赔偿医疗等费用6338.20元（含诉讼费30元），执行费50元。
本案在执行过程中经给被执行人做工作，被执行人向本院交纳5838.20元后表示再无履行能力。经查询被执行人无银行存款、无房产、无车辆、也无其他可供执行的财产及财产线索，同时经调查双方当事人均属特困群体，符合救助条件，合议庭决定对申请执行人高某司法救助500元。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张海丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民申2号
再审申请人（一审被告）：黄雪梅，女，1978年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人（一审原告）：安进勇，男，1955年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
原审被告：张松平，男，1970年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。
再审申请人黄雪梅因与被申请人安进勇、原审被告张松平民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2013)延民初字第2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2013）延民初字第2798号民事判决的执行。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 余巧平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（3）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
（4）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（5）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（6）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（7）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（8）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（9）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（10）未经传票传唤，缺席判决的；
（11）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（12）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（13）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5882号
原告：程素兰，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告程素兰与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告程素兰及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资15131元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资15131元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告程素兰系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告程素兰工资15131元。
经质证，原告程素兰无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告程素兰原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告程素兰工资15131元。
本院认为，原告程素兰主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款15131元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告程素兰工资款15131元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执309号
申请执行人：杜红玫，女，1972年11月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：吴金全，男，1973年5月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡交荣，女，1972年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行杜红玫与吴金全、胡交荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜红玫于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂 涛
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执291号
申请执行人：王永友，男。
被执行人：段成钢（曾用名段成刚），男。
被执行人：赵选琼，女。
本院在执行申请人王永友和被执行人段成钢、赵选琼民间借贷纠纷一案中，被执行人段成钢、赵选琼暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执291号申请执行人：王永友，男。被执行人：段成钢（曾用名段成刚），男。被执行人：赵选琼，女。本院在执行申请人王永友和被执行人段成钢、赵选琼民间借贷纠纷一案中，被执行人段成钢、赵选琼暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 刚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初778号
原告天津市河西区学而思培训学校，住所天津市和平区南京路津汇广场2座32层。
法定代表人樊保荣，理事长。
委托代理人段崇阳，该公司法务。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告天津市邦洲投资集团有限公司，住所天津市和平区君隆广场1，2号楼河北路252号801-2、801-3。
法定代表人夏浙海，总经理。
委托代理人兰吉，该公司职员。
原告天津市�西区学而思培训学校与被告天津市邦洲投资集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段崇阳、邓懿，被告的委托代理人兰吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区学而思培训学校诉称，2011年9月30日，原告与被告签订《户外广告合同》约定，被告将位于天津市河西区南京路58号中化写字楼A座南侧墙体的广告位租赁给原告使用，租期为4年，自2011年10月15日计租，租赁价格为600000元/两年。2012年11月30日，由于被告的原因，自2012年12月1日至2013年5月31日期间无法发布广告，因此原告与被告签订《补充协议》约定，将原合同的租赁期限延长6个月，租赁期自2012年12月1日起至2016年6月30日止，2012年12月1日至2013年5月31日期间不计租赁费用。上述合同签订后�原告依约向被告支付前两年的广告位租赁费用600000元。经原告多次催要，被告至今未向原告开具相应金额的发票，造成扣税损失达150000元。故原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告开具2012年1月1日至2014年6月30日期间广告租赁发票600000元，如逾期不予配合，则赔偿原告税款损失150000元；2.被告支付自2012年1月1日起至实际开票之日或偿付税款损失150000元之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市邦洲投资集团有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告天津市邦洲投资集团有限公司承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津市邦洲投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市河西区学而思培训学校开具2012年1月1日至2014年6月30日期间600000元的广告租赁发票，如逾期未开具，则赔偿原告天津市河西区学而思培训学校税款损失150000元；
二、被告天津市邦洲投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津市河西区学而思培训学校自2012年1月1日起至实际开票之日或偿付税款损失150000元之日止的利息损失（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告天津市邦洲投资集团有限公司负担（自本判决生效之日起十日内直接给付天津市河西区学而思培训学校）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯树兴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执177号
申请执行人：汤勇均
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司
本院在执行汤勇均与四川渝都房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下的资产涉及刑事案件，暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2016）德仲字第51号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十九日
书记员 马淑婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2096号
申请执行人湖南水清木华物业管理有限公司。
法定代表人吴晓燕。
被执行人苏泽华。
申请执行人湖南水清木华物业管理有限公司申请执行被执行人苏泽华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏泽华存款人民币3114元，或扣留、提取被执行人苏泽华收入人民币3114元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8978号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人：潘翔。
被告：董柏富，男，1970年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告董柏富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 相熠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终334号
上诉人（原审被告）：长春成昌隆食品科技有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：张煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟敏，吉林德谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：张禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林德勋律师事务所律师。
原审被告：长春成昌隆新能源有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：张煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟敏，吉林德谷律师事务所律师。
上诉人长春成昌隆食品科技有限公司（以下简称成昌隆科技公司）因与被上诉人吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称省二建公司）、原审被告长春成昌隆新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，省二建公司虽然向成昌隆科技公司送达了《工程项目决算书及停工补贴汇总表》，做出了要求进行结算的意思表示，但是成昌隆科技公司并没有对此做出承诺，只是确认“收到一份”该汇总表，根据《中华人民共和国合同法》第十三条关于“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”的规定，第二十一条关于“承诺是受要约人同意要约的意思表示”的规定，省二建公司与成昌隆科技公司未就结算和停工补贴等事宜形成合意，成昌隆科技公司不受《工程项目决算书及停工补贴汇总表》中结算数额和备注事项（甲方从收件之日起一个月内予以答复，超时作为自动认可并生效）的约束。
《建设工程施工合同》（示范文本，GF－1999-0201）通用条款中有关于在工程量确认、竣工结算、索赔中，发包人逾期答复需要承担责任的规定，但是由于省二建公司、成昌隆科技公司在专用条款中没有对此做出具有操作性的特别约定，故《工程项目决算书及停工补贴汇总表》不能成为确认工程款额度的依据。在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，省二建公司应当继续举证证明其诉讼主张，包括申请鉴定。
综上所述，本案关于案涉工程的工程款数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第53号民事判决；
二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。
上诉人长春成昌隆食品科技有限公司预交的二审案件受理费163,230元予以退回。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范丽丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢61号
申请�行人：王完德，男，1965年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：周辉华，男，1971年7月27日生，汉族，湖北省通城县人，现住地。
本院在执行王完德与周辉华民间借贷纠纷一案，被执行人周辉华按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2010）通民初字第408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年十一月十日
书记员 吴志明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2530号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人冷某华，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2358号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日凌晨4时许，被告人王某尾随被害人刘某某来到被害人刘某某的住处，趁被害人刘某某没有注意偷偷进入被害人刘某某房间。在房间，被告人王某不顾被害人刘某某反抗，欲强行与被害人刘某某发生性关系。因被害人刘某某反抗，被告人王某欲强行发生性关系的企图没有得逞。2017年3月14日，被告人王某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关出具深龙检量建[2017]2304号量刑建议书，建议对被告人王某判处二年至三年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节相对较轻；2、被告人行为属于强奸未遂；3、被告人家属主动赔偿被害人人民币4万元并诚恳道歉，取得被害人谅解；4、被告人构成坦白；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人家庭困难。建议对被告人判处一年有期徒刑。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的人口信息表、抓获经过等书证、证人罗某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院予以减轻处罚。辩护人的第2、3、4、5点辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第610号
原告傅某某。
委托代理人聂某某。
被告建德市××家××有限公司，住所地建德市××工
业功能区。
法定代表人黎某某。
原告傅某某与被告建德市××家××有限公司（以下简
称浩南××）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月1
7日立案受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序，于2010年7
月29日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人聂某某
到庭参加诉讼，被告浩南××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅某某诉称，2007年上半年，原、被告双方口头约
定，被告浩南××将位于建德市××工业功能区××办公楼、
宿舍楼、传达室及车库的屋面防水工程发包给原告施工，工程
单价为每平某某14元，工程价款据实结算。合同成立后，原告
即依约履行了上述屋面防水工程某某工义务，并根据被告要求
为其另行施工了屋面防水修补工程。2010年6月5日，经双方结
算，原告实际施工的工程量为2393.4平某某，共计工程价款为
人民币33507.6元，被告对此予以了确认。因被告至今未履行
支付工程款的义务，故为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法解决。
原告傅某某的诉讼请求为：1、请求判令被告浩南××立
即支付工程款人民币33507.60元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告傅某某为证明其主张成立向本院举证如下：
证据材料一：建德市××家××有限公司企业法人营业
执照复印件及工商登记材料各一份。证明被告浩南××的主体
资格情况。
证据材料二：工程款结算对账单一份。证明原告为被告
施工的屋面防水工程总面积为2393.4平某某，根据双方约定工
程单价每平某某人民币14元计算，共计工程价款为人民币3350
7.6元，原、被告于2010年6月5日进行了结算，被告确认其尚
欠原告工程款人民币33507.6元的事实。
本院向被告浩南××送达起诉状及证据材料副本后，被
告浩南××未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、
举证及质证的权利。
对于原告提交的上述两组证据材料，本院审查后认为，
均客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定
。
根据上述有效书证和当事人陈述，本院查明的事实如原
告所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告傅某某与被告浩南××于2007年就被告坐落于建德市××工业功能区的新建办公楼、宿舍楼、传达室及车库的屋面防水
施工工程所达成的口头协议，以及原告根据被告要求在协议约
定范围外为被告所实施的屋面防水修补工程，均系双方真实意
思表示，被告在原告依约实际履行了屋面防水工程某某工义务
后，应当依照约定向原告支付全部工程款。经双方结算后，被
告于2010年6月5日向原告出具书面意见，确认其尚欠原告屋面
防水工程款人民币33507.6元。因被告至今未向原告履行付款
义务，故原告有权要求被告支付工程款。为此，本院对原告主
张的诉讼请求，予以支持。被告浩南××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定
，判决如下：
被告建德市××家××有限公司于本判决生效后十日内
支付原告傅某某工程款人民币33507.6元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币638元，减半收取人民币319元，
由被告建德市××家××有限公司负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币63
8元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 蔡红
二〇一〇年七月二十九日
书记员 刘军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1409号
原告：宁波技嘉科技有限公司（注册号：330200400005586），住所地：宁波保税区西区创业2路9号。
法定代表人：曾俊明，董事长。
委托代理人：任欣欣，女，1981年12月1日出生，该公司法律顾问，住武汉市武昌区。
被告：魏合军，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告宁波技嘉科技有限公司（以下简称技嘉科技公司）与被告魏合军劳动争议一案，本院于2010年7月5日立案受理，依法组成合议庭于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告技嘉科技公司的委托代理人任欣欣，被告魏合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技嘉科技公司诉称：被告于2006年3月8日进入原告单位，工种为保安，最后一次劳动合同签订于2009年4月26日，合同期限自2009年4月26日至2015年4月25日。后因被告严重违反原告的规章制度，依法于2010年3月20日与被告解除了劳动合同。原告与被告在劳动合同中约定实行综合工时制，以岗位工资为基数向被告支付加班工资。2009年5月至2010年3月15日期间，原告已经足额支付了被告所有的加班费。现诉至法院，要求原告无须再向被告支付2009年5月至2010年3月15日期间的加班工资及赔偿金13563元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏合军辩称：被告每个月休息一天至二天,每个月加班小时在150小时以上,但从2009年起加班工资是按每月36小时发放,所以加班费没有足额支付。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告于2006年3月8日进入原告单位工作，最后一次签订劳动合同于2009年4月26日至2015年4月25日，合同文本双方各执一份。合同约定：被告任保安岗位，实行综合计算工时工作制、岗位工资每月960元，合同中明确：岗位工资为加班工资的计算基数；合同中还明确：甲方（原告）依法制定的各项规章制度和《员工手册》已于本合同签订时交付乙方（被告）阅读、签收，并向乙方（被告）公示。工资发放附工资单，被告离职时工资已经结清，离职前十二个月月平均工资为2500元。原告历年都有综合工时制审批。2010年3月15日，原告以被告累计记大过四次，作出解除劳动合同处分，并报工会备案；离开公司及工资发放至3月20日，离职手续已办理。原告制定规章制度，有工会审议和公告，并在劳动合同中明确。“宁波技嘉科技有限公司奖惩办法”（简称“奖惩办法”）规定：岗位上消极怠工或睡觉者，给予大过处分、旷工一天记大过处分一次、处分累计三次大过者，解除劳动合同等。被告在2009年6月27日上班时瞌睡被记大过一次、7月11日旷工被记大过一次、9月30日上班睡觉被记大过一次、2010年3月14日上班睡觉又被记大过一次，以上均发奖惩通知单，被告有签收。因此，原告根据《劳动合同法》第三十九条、第四十三条及企业规章制度，解除与被告的劳动合同，并报告工会。原告安排保安工作每日12小时（二班倒），每周休息时间不固定（有保安班长根据人员和工作任务安排）。2009年4月前以考勤表计发加班费，岗位工资作为加班工资计算基数，按1.5倍计发，加班时间、发放金额在工资单上明确，双方无异议。2009年5月起，原告称改为月固定加班36小时。被告称2009年5月后作息时间和排班根本没有变动，一直在加班。2009年5月后被告每月发放的加班工资为299元。另外，原告为被告缴纳了社会保险，在2010年3月前已累计缴费75个月。后被告向宁波保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求认定对被告解除劳动合同为违法解除；原告支付违法解除劳动合同的赔偿金57618元；支付2009年4月至2010年3月的加班工资45012元，25%的经济补偿金11253元；为被告补缴2006年3月至2010年3月的社会保险。仲裁委于2010年6月10日作出甬保劳仲案字（2010）第024号仲裁裁决书，裁决原告支付被告的加班工资及赔偿金13563元并驳回被告的其他仲裁请求。庭审时，被告表示对仲裁裁决结果无异议。
以上事实有原告提供的劳动合同、2009年5月至2010年3月的薪资明细、仲裁裁决书及原、被告庭审陈述证据证实，经审核，本院予以采信。
关于双方争议的2009年5月起至2010年3月，被告是否月固定加班36小时问题，本院认定如下：
原告认为2009年5月起至2010年3月被告月固定加班36小时，为此，原告提供了2009年5月至2010年3月考勤记录、2009年5月至2010年3月的加班明细。被告称2009年5月前后作息时间和排班根本没有变动，一直在加班，被告提供了2009年5月以前的工资单明细，值班表及人员照片。庭审时被告陈述，2009年5月后被告拿到的工资单上的加班费均是按36小时计算的，当时因其他职工未提出来意见，被告也未提出意见。本院认为，被告提供的证据不能证明被告主张的2009年5月起后被告每月加班时间为150小时以上。原告提供的考勤记录可以证明被告每月固定加班36小时的事实，虽被告认为考勤记录与事实不符，但未能提供证据予以证明，被告也不能提供自己每月加班150小时以上的证据且当时被告拿到2009年5月后加班费均是按36小时计算的工资单时也未提出意见，综上，本院认定2009年5月起至2010年3月被告月固定加班时间为36小时。
本院认为，2009年5月起至2010年3月被告月固定加班36小时。按双方劳动合同规定，被告加班费应按合同约定的岗位工资960元为基数计算。原告经批准实行综合工时制的，其超过法定工作时间，应以本人工资150%支付加班费，因此，扣除原告自2009年5月起至2010年3月每月支付给被告的加班费299元，原告应支付被告2009年5月起至2010年3月加班工资0元[（960元÷21.75天÷8小时×1.5倍×36小时－299元）×10.5]。被告行为已违反原告单位制定的规章制度，原告根据规章制度解除与被告的劳动合同，并不构成违法解除劳动合同，故确认原告解除与被告的劳动合同合法有效；原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金；原告已为被告缴纳了社会保险，故原告无须为被告补缴2006年3月至2010年3月的社会保险，且被告庭审时对仲裁裁决结果无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波技嘉科技有限公司解除与被告魏合军的劳动合同合法有效。
二、原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金57618元。
三、原告无须向被告支付2009年5月至2010年3月15日期间的加班工资及赔偿金13563元。
四、原告无须为被告补缴2006年3月至2010年3月的社会保险。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 周立丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46094号
原告罗序梅，女，1963年12月8日生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。被告黄红顺，男，1964年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。被告方彩平，女，1976年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告罗序梅与被告黄红顺、方彩平追偿权纠纷一案，原告罗序梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗序梅申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：准许原告罗序梅撤回起诉。案件受理费人民币1,425元，减半收取计712.50元，由原告罗序梅负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一六年九月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初339号
原告：王云亮，个体，住武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：刘开亮，农民，住武川县。
原告王云亮与被告刘开亮返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云亮、被告刘开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘开亮返还非法扣押的“五征”牌320型拖拉机；2.判令被告刘开亮赔偿原告王云亮因扣押“五征”牌320型拖拉机给原告造成的损失16000元；3.诉讼费用由被告刘开亮承担。事实与理由：原告王云亮承包武川县哈拉合少乡后湾村土地，经营种植业，原告王云亮雇佣被告刘开亮驾驶拖拉机，欠被告工资5000元。就拖欠工资事宜，经大庙村委会调解未果，被告刘开亮于2016年6月19日擅自把原告王云亮的“五征”牌320型拖拉机开走，导致原告经营的种植业雇佣他人的拖拉机工作，给原告王云亮造成很大经济损失。故诉至法院，要求判如所请。
被告刘开亮辩称，被告刘开亮扣了原告王云亮“五征”牌320型拖拉机一辆，但必须原告刘开亮支付被告工资后，才返还原告车辆，不同意赔偿所说损失。
本院经审理认定的事实如下：被告刘开亮于2016年6月19日，未经原告王云亮同意，扣押原告所有的“五征”牌320型拖拉机一辆至今。原告王云亮诉至法院，要求被告返还诉争拖拉机一辆，并赔偿相应的损失。
上述事实有大庙子村委会出具的证明、李文等证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告刘开亮非法扣押原告王云亮“五征”牌320型拖拉机的事实，有大庙子村委会证明及当事人双方陈述在案佐证，依据前述法律规定，原告王云亮要求被告刘开亮返还“五征”牌320型拖拉机的理据充分，故本院对原告王云亮的该项诉求予以支持。关于原告王云亮主张因被告刘开亮扣押车辆造成损失16000元的请求，结合李文、高计成证人证言、当事人陈述及本案的实际情况，本院酌定由被告刘开亮赔偿原告王云亮损失2000元为宜，对超出部分不予支持。原告王云亮出具的四份《证明》，实际属于证人证言，证人未出庭，不符合证据的形式要求，本院对前述四份《证明》的真实性不予审查。被告刘开亮关于原告王云亮支付其工资后，返还系争拖拉机的答辩意见，因与本案不是同一法律关系，本院对其答辩意见不予支持。应当指出的是，公民行使自己的权利，以不损害他人的合法权益为限。被告刘开亮若通过合法途径追索其劳务报酬，本可避免本案的发生，减少诉累，当事人应引以为戒。
综上所述，被告刘开亮返还原告王云亮“五征”牌320型拖拉机一辆，并赔偿原告王云亮损失2000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款规定，判决如下：
一、被告刘开亮于本判决生效后五日内将“五征”牌320型拖拉机一辆返还原告王云亮；
二、被告刘开亮于本判决生效后五日内赔偿原告王云亮损失2000元；
三、驳回原告王云亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王云亮负担75元，由被告刘开亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
……