陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初35号
原告邓某某，男，1970年8月1日生，汉族
委托代理人赵会斌，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告韩某某，男，1967年8月21日生，汉族
被告刘某某，女，1970年9月13日生，汉族
被告韩某某、刘某某委托代理人韩某，女，1967年5月25日生，汉族
被告李某某，男，1975年2月27日生，汉族
被告刘某，女，1979年9月29日生，汉族
被告李某某、刘某委托代理人牛文忠，男，系陕西方强律师事务所律师。
原告邓某某诉被告韩某某、刘某某、李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2015）秦民初字第02708号民事判决。被告李某某、刘某不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕04民终2093号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告李某某、刘某申请再审，咸阳市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）陕04民申40号民事裁定，决定再审，又于2017年12月16日作出（2017）陕04民再42号民事裁定，撤销一、二审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托代理人赵会斌，被告韩某某、刘某某委托代理人韩晔，被告李某某、刘某委托代理人牛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某提出如下诉讼请求：请求判令四被告向原告连带偿还借款1000000元，并按每月2%的标准支付,从2014年10月26日起至本金实际还清之日止的借款利息。事实与理由：2014年3月25日，经双方协商一致，原告将1000000元人民币借给被告，月利息3%。原告于当日足额支付该笔借款，但被告仅向原告支付了2014年3月25日起至2014年10月26日的利息。在此期间，由于原告急需用钱，多次向被告催要本金及相关利息，被告均拒绝。原告遂提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告韩某某、刘某某辩称：借条系被告韩某某书写，但实际上是被告李某某、刘某使用，当天转账970000元，扣除30000元利息，之后也是由被告李某某、刘某实际支付了利息。被告李某某、刘某在借款时不是夫妻关系，两人于2015年8月6日领取结婚证，2015年8月27日办理离婚登记，借款未用于家庭共同生活。借款实际使用人是被告李某某、刘某，应由被告李某某、刘某偿还本金及利息。
被告李某某、刘某辩称：被告李某某、刘某主体不适格，未与原告形成借贷关系，真正的债务应该是由被告韩某某、刘某某全部承担。
本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告邓某某提举被告韩某某于2014年3月25日向其书写的“借条”、于2015年8月30日向其书写的“借条（还款计划）”，其通过银行向被告李某某转账970000元的中国工商银行“个人业务凭证”，来源合法，被告韩某某、刘某某和被告李某某、刘某对真实性无异议，能够证明案件事实，本院均予以认定。被告韩某某、刘某某的提举“结婚证”、“离婚证”，能够说明被告韩某某、刘某某从1992年开始以夫妻名义同居，于2015年8月6日领取“结婚证”，于2015年8月7日办理了离婚手续。被告韩某某、刘某某和被告李某某、刘某分别提供了短信记录，内容过于简单、含糊，不足以否定被告韩某某的借款人身份，也不足以说明被告李某某接受被告韩某某指示将钱款转账给董荣荣、张小玲。被告李某某、刘某提举的转账凭证和借记卡明细清单，是借款事实发生后对款项的处分，与原告邓某某提出的诉讼请求无法律上的关联性，本院不作论处。
经审理，查明：2014年3月25日，被告韩某某向原告邓某某出具“借条”，注明借款1000000元，约定月利息3%，按月支付利息。原告邓某某按照被告韩某某的指示，于当日将970000元通过银行转给被告李某某。被告李某某之妻，即被告刘某支付6个月利息，共计180000元，原告邓某某实际收到。
被告韩某某、刘某某于1992年开始以夫妻名义同居生活，至2015年8月6日领取“结婚证”，于2015年8月7日办理了离婚手续。
本院认为，被告韩某某向原告邓某某两次出具“借条”，原告邓某某支付了出借款，两方已形成借款合同的民事法律关系，被告韩某某负有偿还借款的义务，但借款数额应以实际支付款确定。原告邓某某通过转账支付970000元，未能提供另外30000元以现金方式支付的相关证据，应按970000元认定原告邓某某的实际出借款数额。原告邓某某收到借款利息的确切日期未有证据证明，对已收到的利息超出法律规定的部分，计算至实际应承担利息之日止。韩某某、刘某某在婚姻登记管理条例公布实施之前，便以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻。被告韩某某、刘某某未能提供证据证明被告韩某某向原告邓某某借款为个人债务，应认定为被告韩某某、刘某某婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘某某负有共同偿还借款及利息的义务。按照被告韩某某的指示，原告邓某某将出借款转入被告李某某账户，被告李某某与被告韩某某之间产生了其他法律关系，并不由此成为借款合同的相对人，被告李某某之妻，即被告刘某偿还借款，亦应认定为接受被告韩某某的指示而实施的行为，故被告李某某、刘某无义务直接向原告邓某某偿还借款及利息，原告邓某某要求被告李某某、刘某承担民事责任的诉讼请求，本院予以驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第（一）项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告韩某某、刘某某在本判决生效之日起十日内向原告邓某某偿还借款970000元及利息（从2014年11月4日起算，至借款本金偿还之日止，按每月2%计息）。
二、驳回原告邓某某向被告李某某、刘某提出的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由原告邓某某承担473元，被告韩某某、刘某某承担15307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张维敏
法律、司法解释的规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。