福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3112号
原告黄晓阳，男，30岁，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，住惠安县螺阳镇工农村杜厝**号。
被告陈晓东，男，36岁，住惠安县。
被告何丽真，女，36岁，住惠安县。
原告黄晓阳与被告陈晓东、何丽真民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓阳的委托代理人曾江泉、被告何丽真到庭参加诉讼，被告陈晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓阳诉称，被告陈晓东因需要资金于2011年12月12日向原告借款1万元，双方口头约定借款月利率3%。没有约定还款期限，被告陈晓东出具借条1份交原告收执。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务。二被告至今未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令二被告立即共同偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告陈晓东未作答辩。
被告何丽真辩称，其与被告陈晓东已于2014年1月15日协议离婚。离婚时陈晓东只称有银行欠款，从未提过本案的欠款，且双方在离婚协议时已确定离婚前一切债务均由男方即被告陈晓东负担，另陈晓东借贷的款项从未用于家庭生活，故原告要求被告何丽真共同偿还本案欠款的理由不能成立，应予驳回原告对被告何丽真的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况；证据2即借条1份，以此证明被告陈晓东于2011年12月12日向原告借款1万元；证据3即人口信息表1份，以此证明二被告的身份情况；证据4即结婚登记审查处理表1份，以此证明二被告于2005年3月22日登记结婚。被告何丽真质证称，对证据1无法发表意见，因其并不认识原告；对证据2的真实性和合法性有异议，因其不清楚借款的事实，也不知该借条是否为被告陈晓东书写；对证据3、4没意见。被告何丽真提供证据5即离婚证和离婚协议书各1份，以此证明二被告于2014年1月15日登记离婚。原告对证据5没有异议。
本院经审查认为，被告陈晓东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据3来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原被告的身份情况；证据2系被告陈晓东以借款人名义出具，能够证明被告陈晓东于2011年12月12日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限和借款利息的事实；证据4来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2005年3月22日登记结婚。证据5来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2014年1月15日登记离婚。被告何丽真提出本案借款没有用于其家庭共同生活，但未能举证证明，不予采信。二被告在登记离婚时有关“双方婚后共同债权债务由男方承担，与对方无关”的书面约定，只对二被告有约束力，不能对抗原告主张权利。
经庭审认证，结合原告和被告何丽真的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈晓东因需要资金，于2011年12月12日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告陈晓东以借款人名义出具借条1份交原告收执。2014年1月15日，二被告办理了离婚登记手续，并书面约定：双方婚后共同债权债务由男方承担，与对方无关。借款后，经原告催讨，二被告至今未能偿还。原告于2014年5月27日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告陈晓东向原告借款1万元，有其出具交原告收执的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款利息及期限，该借贷关系属不定期无息借贷。被告陈晓东经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈晓东偿还借款1万元，依据和理由充分，应予支持，但应给对方合理期限。因原告与被告陈晓东没有约定借款利息，故原告请求被告陈晓东按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起的利息，缺乏依据，不予支持，但被告陈晓东应自原告起诉之日即2014年5月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告与被告陈晓东明确约定本案借款为被告陈晓东的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理。鉴于二被告离婚协议约定双方婚后所负债务由被告陈晓东承担，故被告何丽真应对被告陈晓东本案借款本息承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向被告陈晓东追偿。原告主张被告何丽真对本案借款本息应承担共同偿还责任，理由依据不足，不予全部支持。被告何丽真主张其不应承担本案借款的还款责任，理由不能成立，不予采纳。原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓阳借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告何丽真应对被告陈晓东上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓东、何丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何忠平
二〇一四年七月三十一日
书记员 王佳森
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。