wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第362号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人熊毅，男，1981年9月2日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度小学，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]284号起诉书指控被告人熊毅犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人熊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月16日18时许，被告人熊毅在花都区新雅街镜明大道朗悦君庭后面“车一族”汽车美容服务中心工作期间，窃得被害人彭某置于车内的苹果5S型手机一部（经鉴定，价值3186元），得手后将赃物手机藏于其出租屋内。破案后，上述赃物已缴回并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人熊毅无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人熊毅如实供述等情节，建议本院对被告人熊毅判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人熊毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人熊毅犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录；扣押清单、发还清单；穗花价鉴（赃）[2014]1042号价格鉴定结论书；证人江某的证言；被害人彭某的陈述及对涉案手机的照片签认；被告人熊毅的供述及对案发地点、涉案手机、起赃地点的照片签认；被告人熊毅的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊毅无视国家法律，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人熊毅适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人熊毅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊毅犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00232号
原告：ＸＸＸ，女。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈占美，女。
被告：陈卫东，男。
原告ＸＸＸ与被告陈占美、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告陈卫东、陈占美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称：2014年1月1日，被告陈占美因急用向原告借款20万元，约定借款期限为一年。2014年5月27日，被告陈占美再次向原告借款10万元，约定借款期限为四个月。现借款已到期，陈占美至今未还款。二被告系夫妻关系，应对双方在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。故请求判令二被告归还原告借款30万元，并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利息，其中10万元借款自2014年9月27日起、20万元借款自2015年1月1日起均计算至判决确定给付之日止）。
陈占美、陈卫东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告陈占美向原告ＸＸＸ借款20万元，约定借款期限为一年。2014年5月27日，被告陈占美再次向原告借款10万元，约定借款期限为四个月。上述款项共计30万元至今未还，以致成讼。
另查明：被告陈占美、陈卫东于XX年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、欠条、借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告陈占美与原告ＸＸＸ之间两次借款债权债务关系合法、有效，两次借款均约定了还款期限，现陈占美未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任，故对原告ＸＸＸ要求被告陈占美归还两次借款的诉讼请求予以支持。两次借款双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，故ＸＸＸ有权要求陈占美按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付两次借款自逾期还款之日起的利息，其中10万元借款自2014年9月27日起、20万元借款利息自2015年1月1日起，均计算至本判决确定给付之日止。上述借款系陈占美与陈卫东夫妻关系存续期间产生，为二被告夫妻共同债务，应由二被告对借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈占美、陈卫东于本判决生效后十日内连带归还原告ＸＸＸ借款30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付10万元借款自2014年9月27日起、20万元借款自2015年1月1日起至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2170元，共计5070元，由被告陈占美、陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00232号
原告：ＸＸＸ，女。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈占美，女。
被告：陈卫东，男。
原告ＸＸＸ与被告陈占美、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告陈卫东、陈占美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称：2014年1月1日，被告陈占美因急用向原告借款20万元，约定借款期限为一年。2014年5月27日，被告陈占美再次向原告借款10万元，约定借款期限为四个月。现借款已到期，陈占美至今未还款。二被告系夫妻关系，应对双方在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。故请求判令二被告归还原告借款30万元，并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利息，其中10万元借款自2014年9月27日起、20万元借款自2015年1月1日起均计算至判决确定给付之日止）。
陈占美、陈卫东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告陈占美向原告ＸＸＸ借款20万元，约定借款期限为一年。2014年5月27日，被告陈占美再次向原告借款10万元，约定借款期限为四个月。上述款项共计30万元至今未还，以致成讼。
另查明：被告陈占美、陈卫东于1996年5月20日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、欠条、借条、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告陈占美与原告ＸＸＸ之间两次借款债权债务关系合法、有效，两次借款均约定了还款期限，现陈占美未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任，故对原告ＸＸＸ要求被告陈占美归还两次借款的诉讼请求予以支持。两次借款双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，故ＸＸＸ有权要求陈占美按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付两次借款自逾期还款之日起的利息，其中10万元借款自2014年9月27日起、20万元借款利息自2015年1月1日起，均计算至本判决确定给付之日止。上述借款系陈占美与陈卫东夫妻关系存续期间产生，为二被告夫妻共同债务，应由二被告对借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈占美、陈卫东于本判决生效后十日内连带归还原告ＸＸＸ借款30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付10万元借款自2014年9月27日起、20万元借款自2015年1月1日起至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2170元，共计5070元，由被告陈占美、陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更456号
罪犯魏某某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2009年4月20日作出（2009）定刑初字第018号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金31万元（刑期从2008年4月18日起至2020年4月17日止）。该犯于2012年10月8日被本院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2018年8月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”30个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏某某余刑全减。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第275号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，职工。
被告：毛同绿，农村居民。
被告：刘树娟，农村居民。
被告：毛连连，农村居民。
被告：赵春玲，农村居民。
被告：赵春伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告毛同绿、刘树娟、毛连连、赵春玲、赵春伟一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼，被告毛同绿、刘树娟、毛连连、赵春玲、赵春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告毛同绿在我社借款300000元，由被告刘树娟、毛连连、赵春玲、赵春伟承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿付借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告毛同绿未答辩。
被告刘树娟未答辩。
被告毛连连未答辩。
被告赵春玲未答辩。
被告赵春伟未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告毛同绿于2012年4月10日签订借款合同一份，双方约定被告毛同绿借原告现金300000元，借款期限为2012年4月10日至2014年4月9日，借款月利率为10.9333‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告刘树娟、毛连连、赵春玲、赵春伟签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2012年4月10日，原告按合同约定履行了给付被告毛同绿借款300000元的义务。被告毛同绿出具借据，约定借款到期日为2013年4月9日。借款到期后，被告未付款。2015年5月19日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2015年3月27日，被告毛同绿在债务逾期催收通知书上签字认可，被告刘树娟在担保人履行责任通知书上签字认可；2013年4月11日、2015年3月27日，被告毛连连分别在担保人履行责任通知书上签字认可；原告未能提供在约定的担保期限内向被告赵春玲、赵春伟催收的证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、催收通知书为证等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告毛同绿签订的借款合同，与被告刘树娟、毛连连、赵春玲、赵春伟签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告毛同绿应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告刘树娟、毛连连在担保人履行责任通知书上签字认可，视为原告与被告刘树娟、毛连连形成新的担保合同，被告刘树娟、毛连连应该按约定承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告赵春玲、赵春伟主张权利的证据，被告赵春玲、赵春伟免除保证责任，对原告要求被告赵春玲、赵春伟承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛同绿于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年4月10日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘树娟、毛连连对上述给付内容承担连带清偿责任；被告刘树娟、毛连连承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告毛同绿享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告赵春玲、赵春伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告毛同绿、刘树娟、毛连连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年六月五日
书 记 员 逯 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文香，女，汉族，1953年5月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨光（系朱文香的女婿），男，汉族，1976年12月24日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩冰（系朱文香之子），男，汉族，1973年12月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩芳，女，汉族，1978年2月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨光（系韩芳之夫），男，汉族，1976年12月24日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩冰（系韩芳之兄），男，汉族，1973年12月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩冰，男，汉族，1973年12月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈敏，男，汉族，1968年6月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
再审申请人朱文香、韩冰、韩芳因与被申请人沈敏人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱文香、韩冰、韩芳申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。沈敏作为公共浴池的经营管理人未尽到安全保障、提醒注意、及时救助的义务，应对朱文香、韩冰、韩芳的亲属韩明柱在其经营的浴室洗澡过程中死亡承担赔偿责任。浴室作为向不特定人群提供洗浴服务的公共盈利场所，应进行工商登记注册并取得卫生等验收许可，但沈敏未取得浴室经营许可，也未经过安全验收许可，故不能排除该浴室存在湿滑、高温、通风不畅的安全隐患，且沈敏也未尽到上述义务。沈敏对年纪大、身体弱的老年人更应加强提醒注意及安全救助义务，不能仅凭张贴“年老体弱需家人陪同否则后果自负”的字样即推定其履行了提醒注意义务。一、二审法院仅凭浴室现场照片和公安机关事后到现场的录像即认定沈敏经营的洗浴场所具备基本安全要素，沈敏也尽到了提示注意义务，有失偏颇。据朱文香、韩冰、韩芳了解，沈敏经营的浴室条件相对简陋，且已经营十多年，年久失修、空气流通不畅，地面湿滑，而当时也未设置显著警示标志，通风设备也未开启。韩明柱是在进入浴室洗澡半小时后才被发现倒伏在浴室地面，但在这半个小时内并没有浴室管理人员进行现场巡查，做到及时发现、及时救治，从而错过了最佳抢救时间。一、二审法院认定沈敏尽到了及时救治义务错误。《中华人民共和国侵权责任法》规定，作为公共场所的经营管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。沈敏作为浴室经营管理者在韩明柱的损害中具有不可推卸的责任，应承担相应赔偿责任。即便是根据公平原则，沈敏也应承担相应责任。2、一、二审法院审理程序违法。朱文香、韩冰、韩芳至今未收到二审判决书。朱文香、韩冰、韩芳是在向法院了解案件审理进展时才得知二审法院已于2015年11月底作出终审判决，但三人并未收到，也未委托任何人代收，而是从法院档案室查询到的判决书。朱文香、韩冰、韩芳在调取案卷材料过程中发现了案涉浴室的“营业执照”和“消防安全检查意见书”复印件，但沈敏和法院并未出示，也未交由朱文香、韩冰、韩芳质证，故不应作为证据材料入卷，另上述材料载明有效期至2006年8月14日，故其真实性也存疑。综上，请求依法再审本案。
沈敏提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱文香、韩冰、韩芳的再审申请。
本院经审查认为，朱文香、韩冰、韩芳的申请再审理由不能成立。
双方当事人均认可沈敏为案涉浴室的实际经营人。朱文香、韩冰、韩芳主张该浴室存在湿滑、高温、通风不畅的安全隐患，导致韩明柱在洗浴过程中滑倒并死亡，故沈敏未尽到安全保障、提醒注意、及时救助的义务，应对韩明柱的死亡承担赔偿责任。由此可见，朱文香、韩冰、韩芳系主张沈敏承担侵权赔偿责任，但三人未能提供证据证明韩明柱的死亡系因上述原因所致。首先，韩明柱的职工医保病历记载，其有高血压病史30年，且有脑梗病史。且接诊医院徐州市矿务总医院为韩明柱出具的死亡医学证明书和居民死亡殡葬证均载明其死亡原因为猝死。其次，韩明柱身前在案涉浴室办理有月票，多次一人前往浴室洗澡，故其对浴室环境非常了解。而事发当日，韩明柱仍然是一人前往洗澡，并无异常，故浴室工作人员无理由阻止其洗浴。再次，从沈敏提供的浴室现场照片以及法院调取的公安机关在事发当日拍摄的出警视频记录可见，案涉浴室的休息室地面铺有防滑垫，浴室内地砖为防滑地砖，休息室及浴室内有风扇及通风窗口，在收银台及浴室休息室墙壁上均张贴有“年老体弱需家人陪同否则后果自负”的字样。且浴室工作人员在发现韩明柱昏迷并倒伏在地后，亦及时拨打急救电话。据此，应认定沈敏作为浴室经营者尽到了安全保障义务以及相应的救助义务。朱文香、韩冰、韩芳虽主张防滑垫、警示标识均是沈敏在事发后铺设和张贴，但并无证据证明，也与公安机在当日拍摄的出警视频不符。朱文香、韩冰、韩芳认可韩明柱系于2013年12月27日上午9点多出门前往案涉浴室洗澡，而徐州市矿务总医院的接诊病历记载，韩明柱在9点58分即已被120急救车送至该院抢救，故朱文香、韩冰、韩芳主张沈敏未尽到及时救助义务，也不合情理。至于朱文香、韩冰、韩芳提出的沈敏经营的浴室没有经过工商许可及未取得卫生许可的问题，此属于行政部门的管理范畴，与本案中沈敏应否就韩明柱的死亡承担赔偿责任无关。因此，一、二审法院未支持朱文香、韩冰、韩芳的诉讼请求并无不当。
沈敏系基于二审法院在庭审中要求其提交案涉浴室的营业执照以及许可证的情况，而在庭审后提交了字号为永业浴室、经营者为唐秀玲的个体工商户营业执照复印件以及消防安全检查意见书复印件各一份，因沈敏系在庭审后提交的上述证据，且上述证据与沈敏在本案中应否承担侵权赔偿责任无关，故二审法院未再组织双方进行质证并无不可。
朱文香、韩冰、韩芳提交的上诉状载明三人住址为徐州市泉山区欧庄村161号四单元302室，二审法院遂向该住址寄送了传票，而三人也共同委托代理人如期到庭参与诉讼，故该地址应为三人的有效送达地址，三人在二审中也未变更上述送达地址，故二审法院在判决作出后向该住址寄送的民事判决书被退回的后果应由三人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱文香、韩冰、韩芳的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文香，女，汉族，1953年5月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨光（系朱文香的女婿），男，汉族，1976年12月24日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韩冰（系朱文香之子），男，汉族，1973年12月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩芳，女，汉族，1978年2月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨光（系韩芳之夫），男，汉族，1976年12月24日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韩冰（系韩芳之兄），男，汉族，1973年12月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩冰，男，汉族，1973年12月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈敏，男，汉族，1968年6月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。再审申请人朱文香、韩冰、韩芳因与被申请人沈敏人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文香、韩冰、韩芳申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。沈敏作为公共浴池的经营管理人未尽到安全保障、提醒注意、及时救助的义务，应对朱文香、韩冰、韩芳的亲属韩明柱在其经营的浴室洗澡过程中死亡承担赔偿责任。浴室作为向不特定人群提供洗浴服务的公共盈利场所，应进行工商登记注册并取得卫生等验收许可，但沈敏未取得浴室经营许可，也未经过安全验收许可，故不能排除该浴室存在湿滑、高温、通风不畅的安全隐患，且沈敏也未尽到上述义务。沈敏对年纪大、身体弱的老年人更应加强提醒注意及安全救助义务，不能仅凭张贴“年老体弱需家人陪同否则后果自负”的字样即推定其履行了提醒注意义务。一、二审法院仅凭浴室现场照片和公安机关事后到现场的录像即认定沈敏经营的洗浴场所具备基本安全要素，沈敏也尽到了提示注意义务，有失偏颇。据朱文香、韩冰、韩芳了解，沈敏经营的浴室条件相对简陋，且已经营十多年，年久失修、空气流通不畅，地面湿滑，而当时也未设置显著警示标志，通风设备也未开启。韩明柱是在进入浴室洗澡半小时后才被发现倒伏在浴室地面，但在这半个小时内并没有浴室管理人员进行现场巡查，做到及时发现、及时救治，从而错过了最佳抢救时间。一、二审法院认定沈敏尽到了及时救治义务错误。《中华人民共和国侵权责任法》规定，作为公共场所的经营管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。沈敏作为浴室经营管理者在韩明柱的损害中具有不可推卸的责任，应承担相应赔偿责任。即便是根据公平原则，沈敏也应承担相应责任。2、一、二审法院审理程序违法。朱文香、韩冰、韩芳至今未收到二审判决书。朱文香、韩冰、韩芳是在向法院了解案件审理进展时才得知二审法院已于2015年11月底作出终审判决，但三人并未收到，也未委托任何人代收，而是从法院档案室查询到的判决书。朱文香、韩冰、韩芳在调取案卷材料过程中发现了案涉浴室的“营业执照”和“消防安全检查意见书”复印件，但沈敏和法院并未出示，也未交由朱文香、韩冰、韩芳质证，故不应作为证据材料入卷，另上述材料载明有效期至2006年8月14日，故其真实性也存疑。综上，请求依法再审本案。沈敏提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱文香、韩冰、韩芳的再审申请。本院经审查认为，朱文香、韩冰、韩芳的申请再审理由不能成立。双方当事人均认可沈敏为案涉浴室的实际经营人。朱文香、韩冰、韩芳主张该浴室存在湿滑、高温、通风不畅的安全隐患，导致韩明柱在洗浴过程中滑倒并死亡，故沈敏未尽到安全保障、提醒注意、及时救助的义务，应对韩明柱的死亡承担赔偿责任。由此可见，朱文香、韩冰、韩芳系主张沈敏承担侵权赔偿责任，但三人未能提供证据证明韩明柱的死亡系因上述原因所致。首先，韩明柱的职工医保病历记载，其有高血压病史30年，且有脑梗病史。且接诊医院徐州市矿务总医院为韩明柱出具的死亡医学证明书和居民死亡殡葬证均载明其死亡原因为猝死。其次，韩明柱身前在案涉浴室办理有月票，多次一人前往浴室洗澡，故其对浴室环境非常了解。而事发当日，韩明柱仍然是一人前往洗澡，并无异常，故浴室工作人员无理由阻止其洗浴。再次，从沈敏提供的浴室现场照片以及法院调取的公安机关在事发当日拍摄的出警视频记录可见，案涉浴室的休息室地面铺有防滑垫，浴室内地砖为防滑地砖，休息室及浴室内有风扇及通风窗口，在收银台及浴室休息室墙壁上均张贴有“年老体弱需家人陪同否则后果自负”的字样。且浴室工作人员在发现韩明柱昏迷并倒伏在地后，亦及时拨打急救电话。据此，应认定沈敏作为浴室经营者尽到了安全保障义务以及相应的救助义务。朱文香、韩冰、韩芳虽主张防滑垫、警示标识均是沈敏在事发后铺设和张贴，但并无证据证明，也与公安机在当日拍摄的出警视频不符。朱文香、韩冰、韩芳认可韩明柱系于2013年12月27日上午9点多出门前往案涉浴室洗澡，而徐州市矿务总医院的接诊病历记载，韩明柱在9点58分即已被120急救车送至该院抢救，故朱文香、韩冰、韩芳主张沈敏未尽到及时救助义务，也不合情理。至于朱文香、韩冰、韩芳提出的沈敏经营的浴室没有经过工商许可及未取得卫生许可的问题，此属于行政部门的管理范畴，与本案中沈敏应否就韩明柱的死亡承担赔偿责任无关。因此，一、二审法院未支持朱文香、韩冰、韩芳的诉讼请求并无不当。沈敏系基于二审法院在庭审中要求其提交案涉浴室的营业执照以及许可证的情况，而在庭审后提交了字号为永业浴室、经营者为唐秀玲的个体工商户营业执照复印件以及消防安全检查意见书复印件各一份，因沈敏系在庭审后提交的上述证据，且上述证据与沈敏在本案中应否承担侵权赔偿责任无关，故二审法院未再组织双方进行质证并无不可。朱文香、韩冰、韩芳提交的上诉状载明三人住址为徐州市泉山区欧庄村161号四单元302室，二审法院遂向该住址寄送了传票，而三人也共同委托代理人如期到庭参与诉讼，故该地址应为三人的有效送达地址，三人在二审中也未变更上述送达地址，故二审法院在判决作出后向该住址寄送的民事判决书被退回的后果应由三人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱文香、韩冰、韩芳的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 关 倩二〇一六年十二月二十九日书记员 杨玉婷
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初214号
原告：孝感市孝武超市有限公司。
公司地址：湖北省孝感市槐荫大道九真7号。
法定代表人：秦改清，系该公司总经理。
被告：王耀华，男，汉族，1965年4月7日出生；湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告孝感市孝武超市有限公司与被告王耀华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孝感市孝武超市有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己合法权利的依法处分，且该处分行为不违反法律的强制规定以及公序良俗；本院应予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝武超市有限公司撤诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告孝感市孝武超市有限公司负担。
审判员 刘建
二〇一七年三月十九日
书记员 杨凯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1058号
原告：广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告：李同钦，男，1984年5月13日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后,原告于2017年6月16日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，广西万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王秀梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第295号
申请人：中山市钜胜精密塑胶有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓小江，经理。
委托代理人：李丝雅，该公司人事文员。
被申请人：何微星，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人中山市钜胜精密塑胶有限公司（以下简称钜胜公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3259号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：何微星于2013年4月18日入职钜胜公司处，任品质部工程师，每月工作26天，月薪为4000元。何微星因钜胜公司未支付其2014年5月、6月的工资，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年10月15日作出中劳仲案字（2014）3259号终局仲裁裁决：钜胜公司须于该裁决生效后即支付何微星2014年5月、6月工资共5076元。钜胜公司以仲裁裁决计算工资的数额错误和未扣除社保费及伙食费用为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，钜胜公司认为上述仲裁裁决计算工资数额错误和未扣除社保费及伙食费用，均属于对案件事实的认定，不属于人民法院审查的范围。故此，钜胜公司的主张不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。对钜胜公司请求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回中山市钜胜精密塑胶有限公司请求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3259号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市钜胜精密塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡楚锋
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第27号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：贺明，男，1972年7月1日生。
被告：王戈言，男，1968年3月8日生。
被告：张富群，男，1966年11月14日生。
被告：邢克立，男，1968年12月15日生。
被告：张凯，男，1968年1月13日生。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告贺明、王戈言、张富群、邢克立、张凯为借款合同纠份一案过程中，经查社旗县赊店镇程营村一组无贺明其人，原告起诉的主贷人不明确，不符合法律规定的有明确被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘人榜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3463号
申请执行人王婧丹，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人孙玉和，男，1944年10月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人王婧丹与被执行人孙玉和因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）京0116民初4977号民事判决书，该判决书确定被告孙玉和于本判决生效后十日内偿还原告王婧丹借款七十八万元及违约金。申请执行人王婧丹于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向申请执行人王婧丹发出提供线索和执行风险告知书。于2016年12月9日依法向被执行人孙玉和发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人孙玉和银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人孙玉和可供执行的财产。经本院向被执行人孙玉和所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人孙玉和的财产状况及财产线索等，发现被执行人孙玉和暂无可供执行财产，且申请执行人王婧丹亦无法提供被执行人孙玉和财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王婧丹尚未实现的债权，应由被执行人孙玉和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王婧丹发现被执行人孙玉和有可供执行财产或被执行人孙玉和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 晴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4833号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告：李三杰，女，汉族，1986年9月24日出生，住济南市。
被告：于成柱，男，汉族，1984年2月15日出生，住济南市。
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告李三杰、于成柱的物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年八月四日
书记员 张 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1181号
原告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号。
法定代表人：阚全程。
委托代理人：王霞，苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：冯扩，男，汉族，1966年10月2日出生，住郑州市惠济区。
被告：谷桂英，女，汉族，1942年4月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告：冯扬，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告郑州大学第一附属医院诉被告冯扩、谷桂英、冯卉、冯扬医疗服务合同纠纷一案中，原告郑州大学第一附属医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州大学第一附属医院在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州大学第一附属医院撤回起诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1668号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郭诗军，男，1982年7月25日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省海丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1780号起诉书指控被告人郭诗军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月11日22时20分许，被告人郭诗军饮酒后驾驶一辆粤Ｒ×××××号牌小客车，行驶至广州市花都区宝华路宝华隧道时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的郭诗军血液中检出乙醇成分，其含量为207.5mg/100ml。认为被告人郭诗军具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭诗军对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭诗军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭诗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2015年11月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年十月十九日
书记员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1858号
申请执行人：余金国，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人：柳飞，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31532号民事调解书，在执行余金国与柳飞房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人柳飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人柳飞在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人柳飞采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
2017年4月21日，因与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且履行时间较长，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初31532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 祎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2484号
原告：李静，女，1982年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告李静与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计14343.49元，以及50%的经济补偿金7171.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2008年5月4日与被告建立事实劳动关系，并在被告的财务部工作。自2015年1月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计14343.49元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为1195.20元，剩余工资为13148.29元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告李静与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：李静。1、公司欠乙方款项总额14343.49元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：李静（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即1195.20元，剩余13148.29元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告李静于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为14343.49元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的13148.29元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李静13148.29元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初489号
原告马某某，男，汉族，1958年2月12日生，住三原县西阳镇刘李沟村一组，村民。
委托代理人焦转，女，汉族，1960年5月6日生，住址、职业同上，系原告妻子。
被告闫某某，男，38岁，汉族，住陕西省富平县齐村乡西陵村三组，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司。
住所地：富平县杜村镇车站大街东段南侧。
法定代表人张军，负责人。
被告富平县孚盛物流有限责任公司。
住所地：陕西省富平县城
本院在审理原告马某某与被告闫某某、中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司、富平县孚盛物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费210元减半收取105元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年四月十三日
书记员 秦建军
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初401号原告:隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：张桂侠，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，河北陈华律师事务所律师。被告：庞俊立，住隆化县隆化镇。被告：吴瑞华（系被告庞俊立之妻），住隆化县隆化镇。被告：张艳阳，住隆化县隆化镇原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告庞俊立、吴瑞华、张艳阳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘晶、被告张艳阳到庭，被告庞俊立、吴瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞俊立偿还原告借款100000元及利息10000元，合计110000元；2、要求庞俊立自2016年10月20日起按月利率3%支付利息至借款本金还清之日止；3、由被告张艳阳对借款本息承担保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日被告庞俊立以资金周转为由向原告借款400000元，约定借款期限六个月（自2016年4月19日至2016年10月19日），借款利率为月利率10‰，被告张艳阳和陈明振、侯忠明、宋祥四人保证担保，双方签订了借款合同和保证合同。借款合同签订后，原告履行了出借款的义务，但被告庞俊立未按约定履行还款的义务。2016年12月，原告得知被告庞俊立外债多达上百万，且其经营的白酒已从库房运走，其所有的车辆、房屋已被保全。原告多次找保证人协商还款事宜，陈明振、侯忠明、宋祥同意替被告庞俊立各偿还了100000元本金及利息，被告张艳阳不同意承担保证责任。被告庞俊立、吴瑞华未答辩。被告张艳阳辩称，被告庞俊立以做生意资金周转为由向原告借款400000元，借款期限一年。其是该借款保证担保人的事实认可，但认为被告庞俊立借款是为做生意，吴瑞华与被告庞俊立系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故诉讼中申请追加被告庞俊立之妻吴瑞华为被告，共同承担偿还借款的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同各一份，旨在证明2016年4月19日被告庞俊立向原告借款400000元，被告张艳阳和陈明振、侯忠明、宋祥四人保证担保的事实。被告庞俊立、吴瑞华未出庭，视为放弃质证的权利；被告张艳阳无异议。经审查，上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日被告庞俊立以资金周转为由向原告借款400000元，约定借款期限六个月（自2016年4月19日至2016年10月19日），借款利率为月利率10‰，被告张艳阳和陈明振、侯忠明、宋祥四人保证担保，双方签订了借款合同和保证合同。借款合同签订后，原告履行了出借款的义务，但被告庞俊立未按约定履行还款的义务。2016年12月，原告得知被告庞俊立外债多达上百万，且其经营的白酒已从库房运走，其所有的车辆、房屋已被保全。原告多次找保证人协商还款事宜，陈明振、侯忠明、宋祥同意替被告庞俊立各偿还了100000元本金及10000元利息，被告张艳阳不同意承担保证责任。吴瑞华与被告庞俊立系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告庞俊立向原告借款400000元的事实，有原告和被告张艳阳的陈述和原告提供的借款合同、保证合同佐证，能够认定。吴瑞华与被告庞俊立系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻债务，应当共同承担连带偿还责任。合同期满后，该借款的其他三保证担保人履行保证义务已代替原告各偿还借款本金100000元及10000元利息，被告张艳阳系保证人之一，亦应承担剩余借款本金100000元及利息的保证义务。原告要求自2016年10月20日起按月利率3%支付逾期期间利息的请求，违反法律规定，应以不超过年利率24%（月利率2%）为限。综上所述，原告要求被告庞俊立、吴瑞华连带偿还剩余借款借款本金100000元及利息和要求被告张艳阳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞俊立、吴瑞华连带偿还原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款100000元及利息10000元，合计110000元；2、要求庞俊立自2016年10月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；被告张艳阳对前述借款本息承担保证责任。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告庞俊立、吴瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年六月二十九日书记员  王思远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7597号
原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司，住所地：杭州市下城区。
主要负责人：涂德义，总经理。
委托诉讼代理人:刘佳，女，系该公司工作人员。
被告：宁波北仑卓和佳模具科技有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：刘红明。
被告：宁波北仑鸥鹏机械有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：马学暖。
被告：刘红明，男，汉族，1973年11月30日出生。
被告：叶益平，男，汉族，1978年1月14日出生。
原告和运国际租赁有限公司杭州分公司与被告宁波北仑卓和佳模具科技有限公司、宁波北仑鸥鹏机械有限公司、刘红明、叶益平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告和运国际租赁有限公司杭州分公司于2016年10月11日以被告已部分履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司杭州分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许和运国际租赁有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由和运国际租赁有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙晓霞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第676号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行，住所地北安市交通路35号。
负责人贾建国，该行行长。
被执行人董旭永，居民身份证号码231181198305191818，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住北安市赵光镇前进村5组。
被执行人冯均宝，居民身份证号码231181198110111814，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住北安市赵光镇第六居民委1组。
被执行人冯均雨，居民身份证号码230119198303150175，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住北安市赵光镇第六居民委3组。
被执行人梁国英，居民身份证号码232602196610191826，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住北安市赵光镇前进村4组。
被执行人冯臻波，居民身份证号码232602195603221818，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住北安市赵光镇第六居民委1组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行与被执行人董旭永、冯均宝、冯均雨、梁国英、冯臻波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2012）北商初字第170号民事判决书，责令被执行人董旭永、冯均宝、冯均雨、梁国英、冯臻波履行给付义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第32号民事判决书、北安市人民法院（2012）北商初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年八月二十四日
书记员 王鹤丹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执33号
申请执行人付丽梅，女，1970年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李景辉，男，其他自然情况不详。
被执行人白军，男，其他自然情况不详。
付丽梅申请执行李景辉、白军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中白军已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1595号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一六年六月三十日
书记员 陈岩松
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5234号
原告：张治伟，男，1969年8月24日出生。
被告：董文献，男，成年。
原告张治伟与被告董文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张治伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张治伟撤回起诉处理。
审判员 李慧凤
二〇一七年六月三十日
书记员 李 琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第737号
原告如皋市水费水资源管理所，住所地如皋市市民服务中心****室。
法定代表人章剑。
被告南通江泉自来水有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人刘华，总经理。
原告如皋市水费水资源管理所与被告南通江泉自来水有限公司返还财产纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，原告如皋市水费水资源管理所于2016年1月11日向本院申请撤回本案的起诉。
原告如皋市水费水资源管理所申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市水费水资源管理所司撤回对案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告如皋市水费水资源管理所负担。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈小燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11189号
原告：牟利明，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：卢正叶，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林娇娣，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告牟利明与被告卢正叶、林娇娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还借款85万元及利息（以20万元为基数从2016年7月4日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年9月3日的利息为32000元；以20万元为基数从2016年3月31日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年9月30日的利息为43200元；以10万元为基数从2016年12月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年9月12日的利息为18000元；以20万元为基数从2016年9月30日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年9月29日的利息为28800元；以15万元为基数从2016年12月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年9月23日的利息为27000元；上述利息共计149000元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢正叶因资金周转需要多次向原告牟利明借款。被告卢正叶于2014年7月3日向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款日期。借款后利息付至2016年7月3日。被告卢正叶于2015年3月30日向原告借款20万元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款日期。借款后利息付至2016年3月30日。被告卢正叶于2015年12月12日向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。借款后利息付至2016年12月12日。被告卢正叶于2016年9月29日向原告借款20万元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款日期。借款后利息付至2016年9月29日。被告卢正叶于2016年12月23日向原告借款15万元，约定利息为月利率2%，借款时间为4个月。借款后利息付至2016年12月23日。上述借款本金均没有偿还。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告卢正叶与被告林娇娣于1999年6月7日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、被告常住人口基本信息、结婚登记申请书、借条及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢正叶、林娇娣应共同偿付原告牟利明借款85万元及利息（以20万元为基数从2016年7月4日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以20万元为基数从2016年3月31日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以10万元为基数从2016年12月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以20万元为基数从2016年9月30日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以15万元为基数从2016年12月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，减半收取6895元，由被告卢正叶、林娇娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 侯寒冰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1340号
原告：邱永猜，女，1975年8月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：朱国文，男，1972年4月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告邱永猜与被告朱国文同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告邱永猜于2018年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邱永猜的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱永猜撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱永猜负担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年七月五日
书记员 王明飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24282号
原告：苗同富，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：世雅(上海)服装设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：上海鼎玉铉人力资源管理有限公司，住所地上海市金山区。
原告苗同富与被告世雅(上海)服装设计咨询有限公司、上海鼎玉铉人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海鼎玉铉人力资源管理有限公司下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12893号
原告：李文秀，女，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：崔淮海，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李文秀与被告崔淮海民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准支付至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告崔淮海于2015年10月向原告李文秀出具借条一份，载明借款50000元，约定还款时间为2017年9月1日还款30000元，余20000元于12月份偿还，未约定利息。借款到期后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔淮海于本判决生效之日起十日内偿还给原告李文秀借款本金50000元，并支付自2017年9月20日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔淮海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 颜海鹰
二〇一八年一月十一日
代书 记员 胡 鑫
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初429号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年8月7日释放。因犯盗窃罪，于2015年10月15日、2016年5月26日分别被本院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被射阳县公安局刑事拘留，2016年10月20日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月间，被告人陈某单独或结伙他人在射阳县合德镇境内盗窃作案2起，共窃得现金人民币500元、VivoV3手机1部，所窃现金连同实物折合人民币1697元。另窃得中华香烟、五星红杉树牌香烟、黄南京牌香烟共16条及女士拎包等物。具体事实如下：
1.2016年9月13日下午，被告人陈某至射阳县合德镇MOMO纯K主题KTV楼下停车场，采用砸车窗玻璃的手段，窃得杨某苏J×××××号汽车内女士拎包1只，内有VivoV3手机1部及奶瓶、奶粉等物品。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1197元。后杨某花费900余元用于维修该车。
2.2016年9月19日凌晨，被告人陈某结伙他人至射阳县合德镇庆南小区张某乙经营的“学林超市”，撬门入室窃得硬币500余枚及中华牌香烟2条、五星红杉树牌香烟7条、黄南京香烟7条。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，张某甲代被告人陈某退出五星红杉树香烟7条、黄南京香烟7条，均已发还被害人张某乙。
上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、人口信息表、接受案件登记表等书证；2.证人张某甲证言；3.被害人张某乙、杨某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6.射阳县公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录；7.射阳县公安局提取的案发现场视频资料等。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈某盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达1000余元，应认定数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其推出部分赃物，酌情对其从轻处罚。其因盗窃被刑事处罚，刑满释放后不思悔改，有盗窃，且采用破坏性手段实施盗窃，可酌情对其从严惩处。另所窃香烟未计入犯罪金额，量刑时酌情考虑。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年九月二十日起至二〇一七年二月十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉赃物未退赃的中华香烟2条，责令被告人陈某继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更815号
罪犯付建华，男，1984年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
湖口县人民法院于2015年8月3日作出（2015）湖刑初字第68号刑事判决，以盗窃罪判处付建华有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬4次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯付建华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年12月29日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03924号
原告陈华良，男，1968年10月13日生。
被告李小洪，男，1972年6月19日生。
原告陈华良诉被告李小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华良到庭参加诉讼，被告李小洪经公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈华良诉称，原告与被告李小洪系朋友关系。2013年6月15日，被告以经济困难为由向原告借款20，000元并出具借条，约定月利率3％，两个月内还清本息，该事实有中证人李明坤在场见证。借款到期，原告多次催收未果，原告诉请法院判决：1.被告偿还原告借款本金20，000元，并承担2013年6月15日至2015年8月15日按月利率3％计付的利息15，600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈华良将利息诉请变更为2013年6月15日至2015年8月15日按月利率2％计付共计10，400元。
原告向本院提供下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款20，000元并约定利率、还款期限。
被告李小洪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈华良与被告李小洪系朋友关系。2013年6月15日，被告李小洪在原告处借款20，000元并出具借条，载明“今借到陈华良手中现金20，000元，大写贰万元，月息3％，两个月还清本息。以此为据。借款人：李小洪，中证人：李明坤，2013年6月15日。”期限届满，被告未履行还本付息义务。2015年9月10日，原告诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告李小洪经传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。本院根据原告陈华良当庭陈述及提供的证据，确认被告李小洪在原告处借款20，000元并约定还款时间、借款利率的事实。被告未按约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”规定，原告陈华良要求被告偿还借款20，000元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2％支付2013年6月15日至2015年8月15日利率10，400元，本院认为，被告向原告出具的借条约定月利率3％，庭审中原告将月利率变更为2％，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告诉请被告支付利息10，400元（20，000元×2％×26月）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李小洪在本判决生效之日起十日内偿还原告陈华良借款本金20，000元及利息10，400元，共计30，400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，共计1，290元，原告陈华良承担130元，被告李小洪承担1，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张元亮
人民陪审员 邹云华
人民陪审员 王正涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈海燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第918号
罪犯宋天炉，男，1964年9月26日出生，汉族，高中文化，山西省晋城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋天炉因犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪、重大责任事故罪、不报、谎报安全事故罪被山西省高级人民法院于2007年8月31日以(2007)晋刑二终字第132号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二十年（刑期自2007年3月21日起至2027年3月20日止），并处罚金100万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日本院作出（2011）长刑执字第128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；2013年12月20日本院作出（2013）长刑执字第731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋天炉服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余2分，悔改表现突出。该犯系故意危害公共安全犯罪、罚金未全部执行、非法所得未追缴、未赔偿国家经济损失，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯宋天炉减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年3月21日起至2021年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初184号
原告：廖红，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，�公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告廖红与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告廖红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖红撤回起诉处理。
审判长 刘 筱 岚
审判员 刘 立 贤
审判员 颜 征 求
二〇一八年六月二十八日
法 官 �理李连春
书记员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初184号原告：廖红，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，�公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告廖红与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告廖红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖红撤回起诉处理。审判长 刘  筱  岚审判员 刘  立  贤审判员 颜  征  求二〇一八年六月二十八日法 官 �理李连春书记员 喻     静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢206号
申请执行人刘书刚，男，汉族，1969年10月8日出生，住青岛市市北区。
被执行人段兆东，男，汉族，1968年2月28日出生，住青岛市。
本院在执行申请执行人刘书刚与被执行人段兆东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70827号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2014）南执字第10518号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南民初字第70827号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南民初字第70827号民事调解书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢206号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还69239元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70827号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年七月二十六日
书记员 江 婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执44号
申请执行人哈尔滨德源精细化工有限公司。
被执行人四平市晨兴涤纶有限公司。
申请执行人哈尔滨德源精细化工有限公司与被执行人四平市晨兴涤纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初1475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间被执行人四平市晨兴涤纶有限公司在四平市中级人民法院进入破产程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302民初1475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 赵 鑫
二〇一八年八月十九日
书记员 孙 鹏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1105号
原告：赵绍忠，男，1969年2月10日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师
被告：宋宝山，男，1973年2月28日出生，住黑龙江省克东县。
原告赵绍忠与被告宋宝山土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绍忠委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼。被告宋宝山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处承包土地，2014年11月7日签订土地承包协议，协议约定保证连片一千亩以上，否则双倍退还押金（违约金），每亩租金四百元，2015年3月15日前付清土地承包费，如有一方违约负法律责任，原告多次找被告给付承包费，被告拒不接受并告知原告此地已转包他人，同时告知原告等一段时间返还原告定金本金，根据原、被告双方签订的协议，被告明显违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付本金二万元、违约金二万元，涉及本案诉讼费用被告承担。
被告宋宝山未答辩。
经审理查明：2014年11月7日原、被告签订土地承包协议，协议约定保证连片1000亩以上，否则双倍退还押金，每亩租金400.00元，2015年3月15日前付清土地承包费，如有一方违约负法律责任，原告多次找被告给付承包费，被告拒不接受并告知原告此地已转包他人，同时告知原告等一段时间返还原告定金本金，由于被告违约，故原告诉至本院，请求本院判令被告给付本金20，000.00元、违约金20，000.00元，涉及本案诉讼费用被告承担。
另查明，原告给付被告押金共计40，000.00元，后被告返还给原告20，000.00元。
还查明，协议中的抵押金即为定金。
上述案情，有原告提供的承包土地协议一张以及当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为：原、被告之间签订的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的，双方当事人均应按合同约定全面履行。本案中被告未按合同约定全面履行合同属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，且原、被告签订的协议中已约定“双倍返还抵押金”，故原告的诉讼请求已予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝山于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵绍忠定金共计人民币40,000.00元。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱明刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4074号
罪犯吴允训，男，1974年4月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出（2013）甬慈刑初字第399号刑事判决，以罪犯吴允训犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴允训在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴允训在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴允训在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴允训提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴允训减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初854号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人闫春强，男，1979年7月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙城县，现住台州市黄岩区。2016年10月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]861号起诉书指控被告人闫春强犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴晶晶出庭，指控：2016年10月12日晚23时18分许，被告人闫春强酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区环城东路至印山路处时，被交警查获。案发时，被告人闫春强血液中的酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人闫春强具有坦白的处罚情节，建议判处被告人闫春强拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人闫春强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫春强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人闫春强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢17号
申请执行人：刘渝，女，1978年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住武汉市江汉区仁祥里7附5号，公民身份证号码：420112197802282742。
被执行人：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初527号民事调解书恢复执行，于2017年2月27日向被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因执行部分款项后申请执行人同意本案终结执行，待被执行人有能力执行后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221民初527号民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初107号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人孟某，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2015年10月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币10000元，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪（发现漏罪）被内蒙古自治区呼和浩特市公安局新城区公安分局于2014年2月27日立案侦查。
辩护人邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人孟某涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员牛犇;出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人邬文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2014年1月28日上午10时左右，被告人孟某××区发现被害人龙某所开的中国联通店内无成年人看管，用他人电话给被害人郭某打电话确定其半小时后才回店中，被告人孟某进入店内盗窃现金8300元及OPPO手机一部。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人孟凡良涉嫌犯盗窃罪的证据材料如下：
1、书证：报案材料、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明；
2、被害人的陈述：被害人龙某、郭某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解；
4、现场勘查材料。
公诉机关认为，被告人孟凡某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某在刑罚执行期间发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。现提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：公诉机关指控的犯罪金额仅是根据被告人的陈述认定的，金额需要进一步核实；被告人孟某在案发后能如实交代案发经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日上午10时左右，在呼和浩特市××区被害人龙某所开的中国联通商店内，被告人孟某发现该店无成年人看管，意图盗窃，其用他人电话给被害人龙某的妻子郭某打电话，确定主人半小时后才返回店中，后孟凡良进入店内盗窃现金8300元及OPPO手机一部。
另查明，被告人孟某因犯盗窃罪于2015年10月15日被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年10月29日起至2019年10月28日止，现孟凡良在萨拉齐监狱服刑。
上述事实有公诉机关出示的1-4号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。
公诉机关出示的上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，故应当将前罪与后罪数罪并罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民3000元（未缴纳）；与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2020年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
审判员王艳茹
人民陪审员王吉世
二○一八年七月十三日
书记员刘星宇
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十九条**
【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
**第七十条**
【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初107号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人孟某，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2015年10月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币10000元，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪（发现漏罪）被内蒙古自治区呼和浩特市公安局新城区公安分局于2014年2月27日立案侦查。辩护人邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人孟某涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员牛犇;出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人邬文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2014年1月28日上午10时左右，被告人孟某××区发现被害人龙某所开的中国联通店内无成年人看管，用他人电话给被害人郭某打电话确定其半小时后才回店中，被告人孟某进入店内盗窃现金8300元及OPPO手机一部。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人孟凡良涉嫌犯盗窃罪的证据材料如下：1、书证：报案材料、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明；2、被害人的陈述：被害人龙某、郭某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解；4、现场勘查材料。公诉机关认为，被告人孟凡某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某在刑罚执行期间发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。现提请本院依法判处。被告人孟某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。辩护人发表如下辩护意见：公诉机关指控的犯罪金额仅是根据被告人的陈述认定的，金额需要进一步核实；被告人孟某在案发后能如实交代案发经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年1月28日上午10时左右，在呼和浩特市××区被害人龙某所开的中国联通商店内，被告人孟某发现该店无成年人看管，意图盗窃，其用他人电话给被害人龙某的妻子郭某打电话，确定主人半小时后才返回店中，后孟凡良进入店内盗窃现金8300元及OPPO手机一部。另查明，被告人孟某因犯盗窃罪于2015年10月15日被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年10月29日起至2019年10月28日止，现孟凡良在萨拉齐监狱服刑。上述事实有公诉机关出示的1-4号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。公诉机关出示的上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，故应当将前罪与后罪数罪并罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民3000元（未缴纳）；与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜审判员王艳茹人民陪审员王吉世二○一八年七月十三日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5055号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人。
委托代理人杨庆。
被告赵凯。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人。
委托代理人。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告赵凯、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒲 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长伟，男，1967年4月5日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京菲美得机械有限公司,住所地北京市通州区西集镇吕湾村。
法定代表人：徐德民，总经理。
再审申请人徐长伟因与被申请人北京菲美得机械有限公司（以下简称菲美得公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐长伟申请再审称，（一）菲美得公司没有任何权利直接要求徐长伟待岗，属于明显的侵权行为。徐长伟在待岗通知书上的签字不代表同意该安排；（二）菲美得公司存在拖欠工资及其他福利待遇的情况，菲美得公司应依法补足；（三）菲美得公司拖欠徐长伟的工资，私自安排徐长伟待岗，且一直拖欠徐长伟应享受的福利待遇，未依法为徐长伟缴纳全部的社会保险，明显违反了劳动合同法的规定，菲美得公司应向徐长伟支付解除劳动关系经济补偿金。综上，徐长伟认为一、二审法院认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
菲美得公司提交意见称，一、二审判决对于案件事实认定清楚，适用法律正确，徐长伟的再审申请不符合再审条件。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院认为徐长伟在待岗通知书上签字，可以认定为待岗经过双方协商一致确定，并无不当；菲美得公司已为徐长伟缴纳了工作期间的社会保险，亦无恶意拖欠工资的情形，故一、二审法院据此所作判决正确。徐长伟的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐长伟的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员
于洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭