wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第48号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月24日生，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判。贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日凌晨0时许，被告人张某某接到吸毒人员周某某向其购买“半个”毒品海洛因的电话，双方约定在贵阳市云岩区白云大道417号张某某家门前马路边交易，当张某某在约定的地点以300元人民币的价格贩卖0.5克毒品海洛因给周某某时被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，收缴的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人周某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2668号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，办案说明、作案工具及指认图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳，为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
二、作案工具：手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年二月九日
书记员 刘耀炜
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第48号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人符某康，男，黎族，小学文化程度，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月5日被白沙县公安局刑事拘留，于2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。被告人符某康犯抢劫罪一案，由白沙县人民检察院于2015年5月11日以白检公诉刑诉（2015）39号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年5月13日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人符某康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月12日22时，被告人符某康与张某伟、羊某局（后二人另案处理）驾车从白沙县七坊镇牙围村出来，在途经龙江农场机关路段时遇到正在下晚修回家的七坊中学学生林某某、刘某某、张某某等人，符某康提议向学生索要财物，后安排羊某局驾车到七坊镇三角路段接应，于是符某康、张某伟喊住林某某、刘某某、张某某等人，但其不理会，继续往前跑，符某康携带刀与张某伟前去追赶并在龙江农场施工队菜地附近将其拦截，尔后张某伟强行搜身，但遭到刘某某的反抗，后符某康持刀帮忙，刘某某、张某某等人见状后快速跑离现场，因林某某未能及时跑开被拦住，符某康持刀站在旁边，张某伟上前打了林某某后对其搜身并抢到一部爱米牌手机，之后符某康、张某伟迅速逃离现场。破案后，被告人主动退还了被抢手机。经鉴定，被抢的爱米牌手机评估价值人民币648元。上述事实，被告人符某康在开庭过程中亦无异议。且有：书证：符某康的常住人口登记表、到案经过、被抢爱米牌手机销售发票、接受证据材料清单、发还清单、情况说明等；证人刘某某、吴某丽、符某琴的证言；被害人林某某的陈述；同案人张某伟、羊某局的供述和辩解；被告人符某康的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录、辨认笔录等证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人符某康以非法占有为目的，持械以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某康犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符某康归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人符某康主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人符某康持械对未成年人实施犯罪应增加刑罚量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人符某康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林白浩审 判 员  丁 明人民陪审员  郑玲玲二〇一五年七月二十二日书 记 员  符晓枫附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1381号
上诉人（原审原告）杨志仙，女。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宁海霞，女。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨志仙与被上诉人宁海霞买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨志仙委托代理人刘建庄，被上诉人宁海霞委托代理人胡月军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月26日，原告杨志仙到被告宁海霞在三门峡市开发区家具城开办的店铺内购买家具。经选购确定购买实际价值8000元的家具，双方签有定货合同单1份，该定货单显示供货方为山东德克家具有限公司。之后，原告杨志仙支付定金2000元。被告宁海霞按照约定将家具送往原告杨志仙家中，并进行了组装。现原告起诉来院称，其购买的家具应为德克家具，而被告送往家中的家具不是德克家具，故起诉来院，要求被告返还家具款8000元，并赔偿损失8000元。
原审法院认为：原告杨志仙起诉来院要求被告宁海霞返还家具款8000元并赔偿损失，因原告没有支付家具款，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回杨志仙的诉讼请求。案件受理费200元，由杨志仙负担。
宣判后，杨志仙不服，向本院提起上诉。
上诉人杨志仙诉称：一审判决程序违法，一审法院回避了被上诉人买卖合同欺诈的事实，对该事实不予审理和查明，违反民事诉讼法的规定；一审判决实体内容错误，（2014）湖民小字第7号以及（2014）三民终字第858号民事判决均已认定上诉人已经支付家具款2000元，判决上诉人支付余款6000元。但本案一审判决却以上诉人没有支付家具款为由驳回上诉人的诉请。请求：撤销原判。
被上诉人宁海霞辩称：一、答辩人的销售行为依法不构成欺诈。首先，上诉人购买家具并不是现场付款购买，而是被上诉人现场选货并交纳定金后由被上诉人先行将家具送往被上诉人指定地点，并经上诉人验收后再开箱进行组装。被上诉人所送家具包装箱上有明显标志，上诉人验货时并没有拒收，而是接收并同意组装，只是在约定付款期到期（两个月）后，在被上诉人向其索要剩余货款时，才借口品牌不对拒付。根据《合同法》第158条规定，上诉人在验收家具后，同意组装接收。就已经确认被上诉人所送家具符合约定。其次，众所周知，家具由于其品牌、做工、用料不同，差额巨大。同时，在商场中标示的特价商品永远是商场中的少部分。上诉人经营的主要家具品牌是“德克”，但同时亦经营其他品牌。所以在书写订单时，借用其他品牌订单，在家具行业中是时常发生的。同时，答辩人需要说明的是，“德克”牌家具，是全实木家具，这一点，由上诉人购买的三件特价“德克”牌家具的价格，尤其是床头柜（非特价）的价格上，就能够明显看出价格的差异。另外，从订单表现出的货号上，就存在明显区分。德克牌的货号与其他家具（怡欣居牌）货号明显不一致，这就充分说明了上诉人购买的家具是不同品牌的。再此，还需要说明的是，由上诉人购买的家具品种上来看，基本上包含了家庭所用的全部家具。在一个正常经营的场所，一次性以特价购买家庭中所常备的全部产品，明显是不符合现实生活的。最后，关于欺诈，由《消费者权益保护法》和国家工商行政管理局1996年3月15日发布的《欺诈消费者行为处罚办法》的有关规定，共确认经营者有13中行为属于欺诈，本案中答辩人的销售行为，不存在该13行为。
二、上诉人要求壹加壹赔偿的上诉理由与其诉讼请求本身就自相矛盾，更与客观事实不符，依法不能成立。首先，上诉人上诉称其一审诉请是要求确认被答辩买卖合同欺诈并依法承担壹加壹赔偿，同时又认可支付家具款10000元（诉状称定金）。而上诉人要求的是答辩人返还其购买商品的价款30000元，赔偿损失30000元。由此可见，上诉人要求的壹加壹中的第一个壹30000元根本就不存在，何来第二个壹。其次，物品的买卖是以交易的完成，来确认物权的成立。一个物的真假，是由其所有权人作出最终的认可，并不以他人的意志为转移。本案中的上诉人在没有取得所有权的情况下，无权对物的真假作出行为。最后，人民法院已经生效的判决已经确认，判令上诉人支付答辩人已经交付的家具款，而该家具系“怡欣居”牌家具。该家具在上诉人仅支付定金的情况下，自2013年11月开始使用至今，上诉人要求答辩人赔偿，明显没有法律依据和事实依据。
综上，答辩人认为一审判决虽然没有对上诉人诉称的欺诈行为予以否定，但自生效的法律文书和判决结果已经予以确认。上诉人的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人的家具店经营有德克、怡心居等品牌家具，从家具上铭牌及家具外包装可识别出德克牌或是怡心居牌家具，且德克牌与怡心居牌家具价格差异明显。上诉人购买的家具是其在被上诉人家具店选定后，由被上诉人将家具送至上诉人处，并进行组装，上诉人对家具验收后予以接收。故上诉人认为被上诉人构成合同欺诈，理由不足，本院不予支持。上诉人购买家具前后，向被上诉人支付的2000元定金，另案已冲抵家具款处理。故原审法院认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨志仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郎玉萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01143号
原告：张路遥，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张建，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：潘娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住同上。
原告张路遥诉被告张建、潘娜娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经被告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2013年10月，被告张建因生意需资金周转向汤安军借款200000元，由原告签名担保。后因张建偿还了部分借款，余款逾期未还，债权人于2014年7月2日向法院起诉，经法院判决后，张建仍然没有履行。原告于2015年5月6日代为偿还了123970元。原告起诉要求俩被告立即给付原告为其偿还的借款123970元，并自原告偿还之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、户籍证明，证明俩被告身份情况；2、（2014）舒民二初字第00857号民事判决书，证明原告为被告借款担保的事实；3、银行汇单和法院收据，证明原告代为张建偿还123970元借款的事实。
俩被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，本院对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为：原告为被告张建向他人借款提供担保，并在被告没有履行债务时代为偿还了借款，应依法享有对被告的追偿权。由于俩被告是夫妻关系，应对债务负有共同偿还的义务。原告要求的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建、潘娜娜应于本判决生效之日给付原告张路遥123970元代偿款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年八月五日
书记员 方 莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初91号
原告万永军（曾用名许永军），男，生于1974年12月7日，汉族，初中文化，农村居民。
被告张定军，男，汉族，生于1963年6月13日，汉族，初中文化，农村居民。
原告万永军诉被告张定军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王献蜀适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告万永军到庭参加了诉讼，被告张定军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永军诉称，2012年5月19日到同年6月30日被告张定军租用原告万永军的小松360型挖机挖运土方，被告每月付租金72000元，至今下欠租金12000元未付。原告多次索要该欠款未果，现请求法院判决被告支付租金12000元并承担本案诉讼费
被告张定军未答辩。
经审理查明，原告万永军与被告张定军签订了《机械租赁合同》，该合同约定被告租用原告的小松360型挖机一台，租期从2012年5月19日至2012年12月30日，租金按月计算，每月租金72000元，税金由被告承担。2012年6月25日原、被告协商解除了《机械租赁合同》并对租金进行了结算，同日被告向原告出具欠条一张：今欠到万永军挖机在木里煤矿义海集团圣奇公司工队作业面从2012年5月19日至6月19日的租金一个月72000元，大写柒万贰仟元整。后被告陆续支付租金60000元，下欠12000元经原告多次催收未果，原告于2014年5月向本院提起诉讼，在被告表示2014年春节前支付该欠款后撤诉。现因被告仍未支付上述欠款，原告再次向本院起诉。
以上事实，有原、被告的公民身份证、《机械租赁合同》、欠条、本院（2014）大竹民初字第455号民事裁定书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是依法成立的合法有效的合同。被告未按约定支付租金，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付租金并由被告负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张定军于本判决生效后十日内支付原告万永军租金12000元。
如被告张定军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一六年二月十七日
书记员 朱峻立
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第827号
申请执行人宁波市双同文具有限公司，住所地本区蛟川街道清水浦，组织机构代码:744968911。
法定代表人周光军。
被执行人黄正洋，1972年2月1日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市双同文具有限公司与被执行人黄正洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄正洋暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市双同文具有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市双同文具有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第827号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 胡波（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第303号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。
法定代表人杜常格，该公司董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告王建国，市民。
被告黄秋玲，市民。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告王建国、黄秋玲保证合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告银泰担保公司的委托代理人杜德景到庭参加诉讼，被告王建国、黄秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，2011年10月27日，因购车资金不足，被告王建国向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行贷款12.5万元，原告提供保证，黄秋玲是共同还款人。但是被告王建国并没有按照约定归还借款本金及利息，原告向中国银行股份有限公司长江路支行为被告垫付本金和利息共计78567元。原告多次要求被告偿还垫付款，但是被告均不予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的贷款本金和利息78567元，并承担诉讼费用。
被告王建国、黄秋玲均未答辩。
经审理本院认定，2011年10月27日，被告王建国为购买悦达起亚牌轿车在中国银行股份有限公司菏泽长江路支行贷款，原告银泰担保公司（甲方）与被告王建国（乙方）签订汽车信贷担保服务合同，约定：甲方同意为乙方选购的悦达起亚牌轿车提供汽车信贷服务及连带保证责任担保，乙方所购�辆总价款为182800元，乙方将所购车辆总价31.62％的首付款存入该经销商账户，剩余款项12.5万元向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行申请贷款，期限为36个月，自2011年10月27日起至2014年10月27日止，并按期向银行归还贷款本息，乙方须在贷款银行开立个人存款账户，贷款银行每期在该账户上扣款；乙方向甲方交纳担保服务费3750元、履约保证金6250元、续保押金1000元；乙方在办理贷款的同时，须在甲方指定的保险公司办妥以贷款银行为第一受益人的车辆保险及各项险项，贷款结清前乙方应按时在甲方指定的保险公司续保；乙方履行借款合同期间，不得有下列行为：1、转让该车辆；2、以该车辆设定任何担保；3、未按时在甲方指定的保险公司续保；4、逾期偿还欠款；出现这些行为，甲方有权采取任何方式占有并处置所涉车辆；未按时续保的，乙方所缴纳的续保押金不�退还；乙方逾期偿还借款时：1、乙方按甲方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向甲方按逾期金额的日千分之三支付违约金；2、如甲方按贷款人要求为乙方垫付后，乙方须直接向甲方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及甲方实际产生的其他费用；3、无论甲方通过何种情形向乙方进行催收，每催收一次收取催收费200元；4、乙方同意贷款人将债权和抵押权一并转让给甲方，甲方有权提前将乙方所购车辆收回并进行处置。履约保证金按以下原则处理：1、该保证金乙方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果乙方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还。发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。共同还款人黄秋玲在该合同�签字。同日，被告王建国、黄秋玲还签署了委托拍卖变卖处置承诺书。被告王建国以信用卡专向分期付款的方式向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行贷款12.5万元，原告为此笔贷款提供连带责任保证。后因被告王建国未按时足额偿还贷款，原告为其垫付本金和利息共计78567元，并扣除了被告王建国缴纳的履约保证金。原告已经将被告王建国的贷款全部结清。
上述事实有当事人陈述、汽车信贷担保服务合同、信用卡专向分期付款合同、垫付款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告银泰担保公司与被告王建国、黄秋玲签订的汽车信贷担保服务合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务�《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王建国未按照合同约定按时还款，原告银泰担保公司为其垫付了贷款本金和利息，被告王建国应当给付原告银泰担保公司为其垫付的款项。被告黄秋玲作为共同还款人，对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、黄秋玲共同偿还原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的借款本金和利息共计78567元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告王建国、黄秋玲共同负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 邵传红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初133号
原告王某某，女，生于1976年8月1日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
被告蔡某某，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日以“证据不足，需收集证据后另行起诉”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第312号
原告：尹成国。
被告：颜丙迎。
委托代理人：张利，山东正途律师事务所律师。
被告：王超，济宁火柴厂下岗工人。
委托代理人：徐振北。
原告尹成国与被告颜丙迎、王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹成国、被告颜丙迎及委托代理人张利，被告王超及委托代理人徐振北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成国诉称，2014年春天，原告多次向两被告提供树苗，并将树苗交至两被告树苗收购点所在地颜店镇颜村胜亿园林，两被告也将大部分购树款付清。但2014年3月9日原告向两被告提供的260把（5200棵）价格为1.1元／棵的2米的法桐和60把（1200棵）价格为1.7元／棵的2.5米的法桐，总价格共计7760元，有王超向原告出具，并由颜丙迎在收据备注处和收据反面签字的收款收据一张证明，该购树款两被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付树款7760元。
被告颜丙迎辩称，一、2014年初两被告商定合伙经营苗木生意，约定共同出资、共担风险，并平均分配收益。2014年3月两被告以王超名义租赁房屋用于经营活动。经营过程中，两被告各负其责、共同经营，并且账目每日一结。因市场环境变化，两被告所购买的苗木无法正常销售导致经营亏损，拖欠了原告等人的苗木款。二、本案应由两被告各自承担债务的50%。按照《民法通则》第35条规定，人民法院可以直接判决合伙人的各自承担比例，也可以判决互负连带责任。被告认为本案的争议数额较小，两被告有能力共同承担责任，判决确定承担比例能够及时化解矛盾；如果判决承担连带责任，容易造成两被告互相推诿，民事判决书中应明确连带赔偿义务人之间的赔偿份额，以使得原告权利得到及时实现；如果判决承担连带责任，本案上诉以及进行执行程序的可能性较大，而在执行程序中，也极有可能进行执行和解，并由两被告按比例各自承担付款责任。本案中两被告没有书面合伙协议，应当判决平均承担责任即各自承担50%。因此法院直接判决两被告的各自承担比例，而不判决连带责任，有利于纠纷的及时化解。三、本案两被告系合伙关系，被告颜丙迎依法应承担的数额为款项的50%，被告自愿以现金形式将自己应当承担的数额支付给原告，希望与原告达成和解，对于另外款项原告可以向其他被告主张，以保障原告权利的及时实现，因此原告如果撤回对被告颜丙迎的起诉并且免除连带责任，被告愿意以现金形式承担50%的款项。综上，被告希望人民法院本着效率优先、兼顾公平的原则，调解解决本案或判决被告承担50%的付款责任。
被告王超辩称，欠条虽然是王超出具的，但王超是给颜丙迎打工，其出具欠条的行为属于职务行为，后果应当由颜丙迎承担，不应由王超承担。
经审理查明，2014年3月9日，原告在胜亿园林花苗木基地，出卖法桐260把（5200棵）价格为1.1元／棵的法桐和60把（1200棵）价格为1.7元／棵的2.5米的法桐，总价格为7760元，王超向原告出具了收款收据一份，备注上颜丙迎签“丙迎未”三字，并在该收据背面书写“证明没付清款颜丙迎”，对上述事实，双方均无异议。原告向二被告索要树款，二被告未予支付，原告诉讼来院。庭审中，王超认可自己书写了该收据，辩称自己系颜丙迎的雇工，颜丙迎认可收据备注栏及背面内容系自己书写，同时辩称其与被告王超系合伙关系，要求按50%的比例支付货款，并提供了下列证据：一、颜朋作为甲方王超作为乙方颜丙迎作为证明人于2014年3月5日签订的租房协议一份，拟证实王超以与颜丙迎合伙的关系签订的房屋租赁合同，租赁场所在颜店镇颜家村，苗木交易发生该租赁场所内，二被告系合伙关系，颜丙迎表示合伙做生意是王超找其谈的，王超与颜朋签订的合同是自己委托王超签订的。被告王超质证认为该证据不能证明王超与颜丙迎存在合伙关系，不是法律规定的证明合伙关系的证据材料，与证明合伙关系不具有关联性，实践中雇员可以受雇主的口头委托或口头指示签订租赁合同，同时表示因为由自己出面房屋租赁费可以便宜，颜丙迎才安排其签订了与颜朋的房屋租赁合同。二、颜贺、颜亚鲁作为甲方王超作为乙方于2014年3月30日签订的房屋租赁合同复印件一份，颜丙迎称该合同是王超看生意忙想单干，颜贺、颜亚鲁问王超这个生意是谁的，王超说是合伙的，合同的起草和签字都是王超操作的，租金是颜丙迎拿出的钱给王超，王超给的颜贺、颜亚鲁。王超质证称被告颜丙迎提供的与颜朋的租赁合同是复印件，不予质证，同时表示即使有该证据存在，也不能证明王超与颜丙迎存在合伙关系，不是法律规定的证明合伙关系的证据材料，与证明合伙关系不具有关联性，实践中雇员可以受雇主的口头委托或口头指示签订租赁合同，且是因为颜丙迎怕被打才由王超签订的。三、颜丙迎提供的账本（实为收款收据）48个，当庭提交部分账本拟证明合伙经营期间所取得的收益均由二被告签字，二被告作为自然人身份也与合伙主体之间发生单独交易，王超质证称颜丙迎所提供的账本只是收款收据，不能证明双方系合伙关系，有的只能证明双方存在买卖关系，合伙人之间不应存在买卖关系。颜丙迎应当提供书面合伙协议和法律规定的证明合伙关系的证据，以上证据不是法律规定的证明合伙关系的有效的合法的证据。四、颜丙迎提供的本院民事第二庭受理的其他案件的民事诉状，拟证明发生买卖纠纷的其他债权人也以本案二被告作为被告起诉，可以推理出二被告系合伙关系。王超质证称其他案件的民事诉状与本案不具有关联性，不能证明颜丙迎主张的合伙关系，更不能推测存在合伙关系。五、颜丙迎提供本村村民颜贺出庭作证，颜贺证明颜丙迎和王超租赁自己的房屋，先给颜丙迎谈的价格，颜丙迎不同意说和王超商量，合同是王超签的，后来颜丙迎把钱点给王超，王超又给的颜贺。表示听说过二人是合伙关系，不知道双方如何合作及分钱。颜丙迎提供本村村民颜华伟出庭作证，证明其问过王超过门头是谁的，王超说是和颜丙迎合伙，等着想单干，当时在场的有颜丙建（曾用名颜连迎），但不知道双方如何分工及分钱。颜丙迎提供本村村民颜丙建（曾用名颜连迎）出庭作证，证明其听王超说过他和颜丙迎合伙，想单干，想租自己的门头。对上述证言王超不予认可。颜丙迎提供记录本一本，表示系每日一结的利润分配单，每天颜丙迎把钱给王超，王超再把钱给卖树的，给完钱后，王超再签字，王超质证称不是利润分配单，只是流水账，无法看出利润分配。
上述事实主要由庭审查证证实，材料已附入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。原告将自己所有的树苗出卖，买受人应当按照约定支付价款。原告出卖树苗时被告王超为原告书写了收据，被告颜丙迎予以认可该收据的真实性，并表示按50%的比例支付剩余货款，可认定为二被告共同购买了原告的树苗。原告要求二被告共同偿付所欠树苗款，本院予以支持。被告王超主张其与被告颜丙迎系雇佣关系，被告颜丙迎主张其与被告王超系合伙关系并要求按50%的比例承担付款责任，均未提供确凿、充足的证据证实，本院不矛采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王超、颜丙迎于本判决生效后十日内偿付原告尹成国树苗款7760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛 莲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第255号
原告胡承钦，男，汉族。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告王子国，男，汉族。
原告胡承钦诉被告王子国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡承钦及其委托代理人杜福猛、被告王子国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承钦诉称：2010年4月30日起，被告王子国因修建龙恩寺接引殿工程需要，先后两次在原告处共计借款
997000元。被告借款至今仍未归还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、立即归还借款本金997000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率给付利息；2、承担本案诉讼费。
被告王子国辩称：在原告胡承钦处借款997000元至今未归还属实，但借款已用于龙恩寺接引殿修建工程，现本人因犯罪被羁押，确无力归还借款，且工程项目已经由政府部门介入处理，原告胡承钦应当到政府部门登记债权，待工程项目处理变现后由政府部门在所得价款内清偿。
经审理查明：2010年4月30日、10月4日，被告王子国因绵阳高新区磨家镇龙恩寺接引殿修建工程需要先后两次在原告胡承钦处借款共计99.7万元，该两次借款均未约定利息及还款期。被告王子国取得借款后至今未归还，原告胡承钦于2014年1月6日诉来本院，请求判如所请。
本案审理过程中，原告胡承钦自愿放弃要求被告王子国从起诉之日起按照银行贷款利率给付利息的主张。
上述事实，有经庭审核实的《借条》两份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实，被告王子国应当按照约定或法律规定归还借款，虽然双方未约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告胡承钦有权起诉要求被告王子国归还借款，故本院对原告胡承钦要求被告王子国归还借款99.7万元的主张予以支持。原告胡承钦在本案审理过程中自愿放弃要求被告王子国从起诉之日起按照银行贷款利率给付利息的诉讼请求，是对自己权利的依法处分，也未侵害第三人利益，本院依法予以准许。被告王子国关于原告胡承钦应当到政府部门登记债权，待工程项目处理变现后由政府部门在所得价款内清偿的辩称，仅表明了原告胡承钦借款得以清偿的可能途径，并不能免除其清偿借款的义务，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王子国应在本判决生效之日起五日内日归还原告胡承钦借款人民币99.7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13780元减半收取为6890元，由被告王子国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋 婷
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第42号
申请执行人周亚建。
被执行人李顺利。
申请执行人�被执行人为民间借贷纠纷一案，（2014）霸民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月22日立案执行。申请执行人周亚建于2015年6月11日提出申请，申请执行人认为被执行人李顺利下落不明且无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十一日
书记员 刘国峰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2389号
原告：江某甲，女，1983年7月10日出生，汉族，住连江县。
被告：江某乙，男，汉族，1981年1月7日出生，住连江县。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某甲、被告江某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告于2004年经人介绍与被告相识，经过短时间的接触了解，双方于2005年2月8日领证结婚，婚后于2005年9月9日生育长子，名叫江某丙，2010年5月16日生育次子，名叫江某丁。由于相处时间短，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，被告在婚后没有担负起当父亲和丈夫的责任，家庭经济生活大部分靠原告打工来维持。不但如此，被告的父母经常在背地里挑拨原告与被告的关系，叫被告将原告赶出家门，因此，原告与被告经常发生争吵，并将原告赶出家门。2015年5月份的一天，因为小孩子的事，晚上被告的父亲叫被告的母亲上楼殴打原告，当时二个孩子都在场，当着两个孩子的面殴打原告。小儿子因此受到惊吓，从此不愿回到这个家。于2015年6月20日起原告只得带小儿子回娘家居住至今。现双方已无任何夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡。请求判令准予原告与被告离婚；婚生子江某丙由被告抚养，婚生子江某丁由原告抚养，抚养费由各自承担；夫妻婚后共同财产闽A×××××车一辆价约8万元，依法予以分割。
被告江某乙辩称，原告所述认识、结婚登记时间和生育儿子情况属实。婚后双方有经常因家庭琐事发生争吵，原告经常对被告说三道四，不尊重老人，2015年5月份原告因小孩的事与我妈发生了争执后，原告就回了娘家，期间本人有去找过原告，但原告都没有理会。现不同意离婚，如果判决离婚，两个孩子都要由本人抚养，车子可以依法分割，但家庭债务也要依法分割。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、结婚登记材料1份，旨在证明原被告系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告向本院提供以下证据：
B1、结婚证2本，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；B2、户口簿复印件，旨在证明原被告家庭成员身份情况。
原告质证无异议。
本院经审查认为，证据A1和证据B1相互印证，来源合法，内容真实，且与本案由关联，依法予以采信。证据B2来源合法，内容真实，与原被告陈述的内容相互印证，且与本案有关联，依法予以采信。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于2004年经人介绍相识，2005年2月8日登记结婚，2005年9月9日生育长子江某丙，2010年5月16日生育次子江某丁。婚后双方有因家庭琐事发生争吵。2015年5月的一天，双方因小孩的事情发生争吵后，原告回娘家居住至今。
综上事实，本院认为，原、被告于2005年结婚至今已10年多，并生育二子，双方已建立一定的夫妻感情。婚后虽因琐事产生矛盾，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 滨
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1853号
原告程树路。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张恒，山东天东律师事务所律师。
被告宋召胜。
被告宋现忠。
两被告委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告程树路与被告宋召胜、宋现忠排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程树路诉称，2007年9月10日我在某村申请宅基地一处，经镇建设委员会批准，颁发选址规划意见书，该证书详细记载选址地点和位置。我依法享有该处宅基地。2015年3月两被告擅自在该宅基地上垫土种上庄稼。两被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此请求法院依法判令两被告对我所有的位于某村南、东西路北、南北路东的宅基地（12.5米乘以16米计200平方米）排除妨碍，并恢复原状。
被告宋召胜辩称，自1967年起按某村村委会的安排，我就在此石窝开采石头，至1977年共计10年。之后我垫土整平，投入了大量的人力、物力。根据土地管理法第三十八条、第四十条的规定，经县级以上人民政府批准，可以确定给开发者个人长期使用。该地块我已开荒长达38年，享有使用权。该地块至今土地权属不明，政府一直没有确权，根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，协商不成的，由人民政府处理。原告提交的选址意见书的真实性存有异议，至今找不到相应的档案，并且原告现有宅基地一处，违反了一户一宅的政策。综上，该块地使用权应由我长期使用，请求法院驳回原告的诉讼请求，或者裁定由政府处理。
被告宋现忠辩称，原告诉我没有法律依据，此地块由宋召胜开荒，并且我们两人已经分家多年，根据法律规定，原告无权起诉我，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月10日某镇建设委员会颁发村镇规划选址意见书，记载建设项目名称为住宅，建设人为某村程某，建设规模120平方米，用地面积200平方米，项目位置在某村南、东西路北、南北路东（12.5米乘以16米计200平方米）。该规划选址意见书颁发后，原告至今未进行建设。另查明，甲村村委会出具证明，内容是该地属于该村集体土地。乙村村委会出具证明，内容是该地属该村原有的地块，该地宋召胜一直耕种到2015年，与周边其他村及村民无任何矛盾和纠纷。以上事实由原被告陈述、村镇选址意见书、甲村委会证明、乙村委会证明等证据在案证实。
本院认为，《中国人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案2007年9月10日某镇建设委员会颁发村镇规划选址意见书后，原告至今未进行建设，其用地未经有关政府审核、批准，同时某镇甲村、乙村对该地块权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上原告起诉要求两被告排除妨碍、恢复原状，不属于本院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜妹菊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第877号
原告：虎某某，女，1992年5月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：苏某某，男，1988年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告虎某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称：2012年原告与被告苏某某经人介绍相识，于同年农历五月初八按照当地风俗举行结婚仪式，于2012年12月17日领取结婚证。原、被告婚前无感情基础，仓促举行婚礼，婚后感情一直不和，原告为了培养感情竭尽全力与被告沟通、对被告关心照顾，但被告性格孤僻暴躁、我行我素、不务正业、无主见，被告及家人长期借家庭琐事对原告侮辱、殴打，实施家庭暴力。婚后被告限制原告自由，将原告手机拿走，不让原告与娘家人联系。原告在怀孕期间，被告及母亲不但不关心照顾原告，连正常早餐也不给吃，对原告非常苛刻。2013年，原告随被告去银川打工期间，被告长期以各种理由殴打原告，原告在银川车站回家时被告又一次殴打原告被车站民警阻止，后被告将原告强制带到旅行社殴打后将门反锁并离开，旅社老板将门打开，原告乘机回娘家。之后原告一直在娘家居住至孩子分娩，原告父母将原告送回被告家，但被告及家人屡教不改，原告再次回娘家，经韦州镇司法所调解，被告拒绝要孩子。原告为了生活在外流浪打工生活至今达2年之久，被告对原告及孩子不理不睬，孩子一直由原告母亲抚养。2015年5月1日，被告伙同他人手持匕首将原�母亲金手镯及孩子抢去。现双方无法沟通，感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：1.判令准许原、被告解除婚姻关系；2.判令婚孩子苏某由被告抚养并承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：新大洲摩托一辆、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；4判令被告向原告返还黄金首饰95克（其中项链一条、戒指一枚、手镯一只），被告向原告母亲返还58克黄金手镯一只；5.本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：1.坚决不同意与原告离婚；2.请求法院驳回原告的诉讼请求；3.因原告有过错行为在先，应该承担过错行为带来的不利后果，原告曾在打工期间与浙江男子、韦州男子在一起，原、被告结婚不到六个月就离家出走至今已有3年，期间被告请多人调解也没有结果；4.如果原告坚持要离婚，原告退还被告新大洲摩托车一辆、70克黄金，原告偿还建房时借被告母亲的20000元债务，并支付孩子抚养费每月500元至孩子18周岁。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
结婚证一本，证明原、被告依法领取结婚证的事实。
被告质证后无异议。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告依法领取结婚证的事实；
2.照片15张，证明原告与浙江一男子经常来往的空间留言、照片及原告是导致夫妻感情破裂的罪魁祸首；
3.照片8张，证明2015年5月期间原告与韦州一男子来往，并收取他人钱、黄金、礼物及一起游玩的照片和通话内容；
4.韦州镇万意金行发票一张，证明原告收取被告43克黄金的事实；
5.借条复印件一张，证明原、被告共同生活期间向蔡某某借款20000元的事实。
原告质证后认为：对证据1，无异议；对证据2、3照片有异议，证据2照片中是原告的好朋友，证据3该照片是原告粘贴的、不存在该事实；证据4，证明不了什么问题，原告没有收取被告黄金；证据5，借条是蔡某某写的，证据是假的。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告依法领取结婚证的事实。
被告提交的证据1，原告质证后无异议，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告依法领取结婚证的事实；证据2、3，原告质证后有异议，对被告的证明目的不予采纳；证据4，能够证明被告购买黄金的事实，但对被告的证明目的不予认定；证据5，系复印件，且原告质证后有异议，不能作为认定事实的依据，不予认定。
经审理查明：原告虎某某与被告苏某某于2012年农历五月初八举办结婚仪式，于2012年12月17日补办结婚登记手续。2013年10月26日生育儿子苏某。2013年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家。2013年11月，原告回到被告家，后再次离开居住在娘家至今。夫妻共同财产：洗衣机一台、冰箱一台。原告的陪嫁物有新大洲摩托车一辆。无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告虎某某与被告苏某某登记结婚，其婚姻关系合法有效�应受法律保护。原、被告生育一个儿子，且年龄较小，双方共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，是双方缺乏有效沟通所致，且庭审中被告不同意离婚，仍希望与原告能够和好，继续共同生活。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻在生活中，应本着互谅互让的原则，彼此尊重，相互理解，同心协力创造良好的家庭生活环境。同时为了孩子的健康成长，望双方能够珍惜彼此，维护好夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虎某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市�级人民法院。
审判员 王 春
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第59号
申请执行人张金好，男。
被执行人陈湘萍，女。
张金好与陈湘萍婚姻家庭、继承纠纷一案，泸溪县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）泸民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈湘萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金好于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈湘萍发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人陈湘萍有可供执行的财产，申请执行人张金好亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为60000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行�序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第59号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭 妍
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第59号
申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人熊继梅，公司总经理。
委托代理人荣波，该公司信贷部负责人。
被执行人王靖，男，1987年6月15日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第142号民事调解书，申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司于2015年7月15日向本院申请延期执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）泸执字第59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 淋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1548号
原告广安意民煤电有限责任公司。住所地：广安市前锋区前锋镇。
法定代表人陈德树，执行董事。
委托代理人张剑霞，广安市广安区护安镇法律服务所法律工作者。
被告蒋元春，男，汉族，生于1962年9月4日，城市居民，家住四川省华蓥市。
委托代理人孙伟，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
原告广安意民煤电有限责任公司与被告蒋元春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，原告广安意民煤电有限责任公司于2013年6月19日向本院提出书面申请，要求撤销对被告蒋元春的起诉。
经审查，本院认为，原告广安意民煤电有限责任公司的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安意民煤电有限责任公司撤诉。
本案受理费943元，由原告广安意民煤电有限责任公司负担943元，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 谢明书
人民陪审员 彭昌春
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00867号
罪犯周廷权，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）常刑一初字第59号刑事判决，认定被告人周廷权犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年2月14日作出（2000）苏刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2000年6月8日交付执行。因罪犯周廷权在死刑缓期二年执行期�，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第508号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第777号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月27日作出（2008）锡刑执字第1843号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2356号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1438号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年保持不变。减刑后的刑期至2018年8月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
�行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周廷权，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周廷权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周廷权，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周廷权，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2012年11月，2014年8月受到监狱表扬二次，2014年10月，2015年1月获监狱记奖二次，悔改表现突出。罪犯周廷权对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收�不同意见。
本院认为，罪犯周廷权在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周廷权未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周廷权减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1027号
原告：池文华。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李伟。
被告：周丽慧。
原告池文华与被告李伟、周丽慧民间借贷纠纷一案，原告池文华于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池文华及委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告李伟、周丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告池文华起诉称：2012年11月14日，被告李伟因生意周转需要向原告池文华借款人民币150000元，原告池文华依约向被告李伟出借现金150000元，有当日被告李伟出具的借条为据。同时，被告李伟、被告周丽慧系夫妻关系，被告李伟所借款项发生两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告周丽慧对此债务应当承担共同还款义务。原告池文华多次找到两被告要求归还借款，但两被告仅仅归还了50000元后就以种种理由拒绝归还剩余的100000元借款，为催收借款原告已心力交瘁，故原告池文华诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告偿还原告池文华借款人民币100000元及逾期利息12000元（2013年11月15日起至2015年11月15日止，按银行同期利率6%计算，实际计算至法院判决确定履行之日）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告池文华变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款100000元及逾期利息11857.78元（2013年11月15日起至2015年11月15日止，按中国人民银行同期同类利率计算，实际计算至法院判决确定履行之日）。
原告池文华为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告李伟于2012年11月14日向原告池文华借款人民币150000元并收到150000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李伟、周丽慧未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告池文华提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告池文华诉称的事实相一致。
另查明，被告李伟、周丽慧于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，原告池文华与被告李伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款系被告李伟、周丽慧夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故原告池文华要求两被告归还借款并承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、周丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、周丽慧于本判决生效后十日内归还原告池文华借款100000元。
被告李伟、周丽慧于本判决生效后十日内支付原告池文华逾期利息11857.78元及自2015年11月26日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（按本金100000元，中国人民银行同期同类利率计算）。
如果被告李伟、周丽慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告李伟、周丽慧负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2537元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 钦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2237号
上诉人（原审原告）：郭龙宝，男，生于1965年10月13日，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）:江油市磊源矿业有限公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：周小皓，公司总经理。
上诉人郭龙宝因与被上诉人江油市磊源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭龙宝上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定其不是本案适格的主体是错误的，且原审法院认定事实不清，其履行了合同，理应得到相应的报酬和赔偿。
郭龙宝向原审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告开采加工矿石的报酬137516.71元（已经由双方核实的部分）；二、请求人民法院依法判令被告支付原告开采的矿石毛料报酬13.5万元及加工的精神报酬3.5万元（矿山开采、堆放的未核实的部分）；三、要求被告承担违约金10万元并向原告赔偿工人工资、机械租赁等各项损失费30万元人民币；四、请求判令被告返还原告的生产、生活设备和工具；五、本案全部诉讼费用由被告承担。标的合计：707497.71元。
原审法院经审查认为：2014年11月17日与被告签订《矿山开采合同》的相对方为剑阁县宏宇建筑劳务有限公司，庭审中原告自认其与被告签订《矿山开采合同》系基于剑阁县宏宇建筑劳务有限公司的委托；而2014年11月之前原告在被告处开采矿石系因其与邱兴茂、樊生云二人的合作关系，故与被告产生承揽合同关系的相对人应为剑阁县宏宇建筑劳务有限公司，原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告郭龙宝的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，上诉人郭龙宝诉被上诉人江油市磊源矿业有限公司承揽合同纠纷，而与被上诉人签订《矿山开采合同》的相对方系剑阁县宏宇建筑劳务有限公司，上诉人郭龙宝不是承揽合同的相对方，其不是本案适格的主体。原审法院裁定驳回上诉人郭龙宝的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人郭龙宝的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2237号上诉人（原审原告）：郭龙宝，男，生于1965年10月13日，住四川省剑阁县。被上诉人（原审被告）:江油市磊源矿业有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：周小皓，公司总经理。上诉人郭龙宝因与被上诉人江油市磊源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭龙宝上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定其不是本案适格的主体是错误的，且原审法院认定事实不清，其履行了合同，理应得到相应的报酬和赔偿。郭龙宝向原审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告开采加工矿石的报酬137516.71元（已经由双方核实的部分）；二、请求人民法院依法判令被告支付原告开采的矿石毛料报酬13.5万元及加工的精神报酬3.5万元（矿山开采、堆放的未核实的部分）；三、要求被告承担违约金10万元并向原告赔偿工人工资、机械租赁等各项损失费30万元人民币；四、请求判令被告返还原告的生产、生活设备和工具；五、本案全部诉讼费用由被告承担。标的合计：707497.71元。原审法院经审查认为：2014年11月17日与被告签订《矿山开采合同》的相对方为剑阁县宏宇建筑劳务有限公司，庭审中原告自认其与被告签订《矿山开采合同》系基于剑阁县宏宇建筑劳务有限公司的委托；而2014年11月之前原告在被告处开采矿石系因其与邱兴茂、樊生云二人的合作关系，故与被告产生承揽合同关系的相对人应为剑阁县宏宇建筑劳务有限公司，原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告郭龙宝的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，上诉人郭龙宝诉被上诉人江油市磊源矿业有限公司承揽合同纠纷，而与被上诉人签订《矿山开采合同》的相对方系剑阁县宏宇建筑劳务有限公司，上诉人郭龙宝不是承揽合同的相对方，其不是本案适格的主体。原审法院裁定驳回上诉人郭龙宝的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人郭龙宝的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一六年十一月十六日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1621号
原告刘力群，男，1974年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，住西吉县。
被告罗林，男，1973年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，住西吉县。
原告刘力群诉被告罗林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘力群诉称，2015年6月5日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，承诺一个月之内偿还，并出具借条一张。到期后，原告多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告罗林偿还原告刘力群借款本金及利息62000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，不能确定被告身份信息及送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘力群的起诉。
案件受理费1350元，退回原告刘力群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马小梅
附：本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1621号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。
被告大连市儿童医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人崔振泽，院长。
委托代理人魏亚红、李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告大连市儿童医院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林校琦
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1621号原告刘力群，男，1974年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，住西吉县。被告罗林，男，1973年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，住西吉县。原告刘力群诉被告罗林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘力群诉称，2015年6月5日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，承诺一个月之内偿还，并出具借条一张。到期后，原告多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告罗林偿还原告刘力群借款本金及利息62000元并承担本案诉讼费。本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，不能确定被告身份信息及送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘力群的起诉。案件受理费1350元，退回原告刘力群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马天升审 判 员  马 红人民陪审员  张 吉二〇一六年九月十八日书 记 员  马小梅附：本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2015）西民初字第1621号原告李某，女，1975年2月15日出生，汉族，住西平县。被告尚某1，男，1974年12月23日出生，汉族，住址同上。本院于2015年9月7日立案受理了原告李某诉被告尚某1离婚纠纷一案，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开进行了审理。原告李某诉称，我与被告尚某1经人介绍认识，于××××年××月××日在人和乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿尚某2，于××××年××月××日生育儿子尚某3。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后经常因为家庭琐事吵架。我曾于2002年中旬起诉至法院提出离婚，后来又撤回了对被告的起诉。我又于2012年中旬向法院起诉要求离婚，法院依法开庭审理此案，判决驳回了我离婚的诉讼请求。之后，我与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。现请求依法解除原告与被告的婚姻关系；女儿尚某2和儿子尚某3归原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告李某提出离婚，被告尚某1同意离婚。二、原、被告之子尚某3由被告尚某1直接抚养，抚养费自理；原、被告之女尚某2由原告李某直接抚养，抚养费自理。三、原、被告在本案中无其他纠纷。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一五年九月三十日书记员  魏 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1571-2、3335-2号
申请执行人鲁忠庆。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码843500345，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路173号。
负责人徐小英，系支行行长。
被执行人杭州中广世联针纺有限公司，机构代码788297929，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。
法定代表人顾伟忠。
被执行人顾伟忠。
被执行人杭州亚士联织物整理有限公司，机构代码796676056，住所地杭州市萧山区靖江街道靖东村。
法定代表人方炜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧义商初字第1264号民事判决书、（2014）杭萧义商特字第7号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杭州中广世联针纺有限公司所有的位于杭州市萧山区靖江街道伟南社区，建筑面积18773.18平方米的厂房、室内装修及相应面积9997.18平方米的国有土地使用权和位于厂房内的机器设备一批。2014年8月26日，竞买人杭州禾众珂芮针纺有限公司以28800000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州中广世联针纺有限公司所有的位于杭州市萧山区靖江街道伟南社区，建筑面积18773.18平方米的厂房、室内装修及相应面积9997.18平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第3000005号，房屋已出租，内容详见浙众诚所评（2014）萧字第07001号房地产估价报告］、位于厂房内的机器设备一批［内容详见杭萧资评报（2014）第87号资产评估报告书］归买受人杭州禾众珂芮针纺有限公司所有。不动产所有权自本裁定送达买受人杭州禾众珂芮针纺有限公司时起转移，动产所有权自交付买受人杭州禾众珂芮针纺有限公司时起转移。
二、买受人杭州禾众珂芮针纺有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许璘哲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2601号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，董事长。
被执行人：谷亨荣。
被执行人：柯元海。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告谷亨荣、柯元海为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）台黄宁商初字第312号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人谷亨荣返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币96000元及支付自2014年6月23日起至2015年6月18日止的利息、罚息、复息13235.9元，2015年6月19日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定的利率计算支付；被执行人柯元海负连带责任。本院于同日将本案案件受理费2620元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人谷亨荣、柯元海纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人谷亨荣、柯元海的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人谷亨荣、柯元海有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2601号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月二十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2601号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，董事长。被执行人：谷亨荣。被执行人：柯元海。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告谷亨荣、柯元海为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）台黄宁商初字第312号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人谷亨荣返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币96000元及支付自2014年6月23日起至2015年6月18日止的利息、罚息、复息13235.9元，2015年6月19日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定的利率计算支付；被执行人柯元海负连带责任。本院于同日将本案案件受理费2620元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人谷亨荣、柯元海纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人谷亨荣、柯元海的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人谷亨荣、柯元海有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2601号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年九月二十八日代书记员 张灵建
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1677号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王俭。
委托代理人：邬丽佳。
委托代理人：张娟月。
被告：沈国林。
被告：陈利美。
被告：张立标。
被告：陈立娟。
被告：金水木。
被告：胡红英。
被告：金建华。
被告：张水英。
被告：胡云凤。
被告：程银凤。
被告：姚新华。
被告：郁玲梅。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告沈国林、陈利美、张立标、陈立娟、金水木、胡红英、金建华、张水英、胡云凤、程银凤、姚新华、郁玲梅金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于9月10日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告沈国林、陈利美、张立标、陈立娟、金水木、胡红英、金建华、张水英、胡云凤、程银凤、姚新华、郁玲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：沈国林；
贷款本金：300000元；
贷款期限：2013年6月19日起至2014年6月17日；
合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：按月结息，自2014年5月21日逾期；
担保情况：1、保证人：陈利美、张立标、陈立娟、金水木、胡红英、金建华、张水英、胡云凤、程银凤、姚新华、郁玲梅；保证方式：连带责任保证；保证期限：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；2、质押：沈国林的100000元定期存单，到期日2014年6月17日。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。沈国林作为借款人应当偿还贷款本息，其他被告作为连带责任保证人应当承担保证责任。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈国林于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款146158.72元；
二、被告沈国林于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息1458.33元、逾期利息1611.37元、复利15.80元（逾期利息、复利计算至2014年7月27日，此后至判决确定履行之日的逾期利息、复利按《个人借款合同》约定另计）；
三、被告陈利美、张立标、陈立娟、金水木、胡红英、金建华、张水英、胡云凤、程银凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告姚新华、郁玲梅对上述第一、二项债务在最高额1452000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由被告沈国林负担，被告陈利美、张立标、陈立娟、金水木、胡红英、金建华、张水英、胡云凤、程银凤、姚新华、郁玲梅负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3285元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年九月十日
书记员 施琳俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7234号
原告蒋宇怀。
被告吴长青。
被告上海寅顺物流有限公司。
法定代表人李成庄。
委托代理人高巍。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人张斌。
委托代理人常诚。
原告蒋宇怀诉被告吴长青、上海寅顺物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔付其车辆修理费10，060元、误工费600元、交通费400元；不足部分，由被告吴长青、上海寅顺物流有限公司连带赔偿。本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋宇怀、被告上海寅顺物流有限公司的委托代理人高巍、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人常诚到庭参加诉讼。被告吴长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年7月18日13时20分许，被告吴长青驾驶的沪D8XX**重型半挂牵引车（附沪B8XX**重型集装箱半挂车）与原告所驾驶的沪CEXX**轿车发生碰撞，致车损。被告吴长青负事故全部责任，原告无责。沪D8XX**重型半挂牵引车以及沪B8XX**重型集装箱半挂车均系被告上海寅顺物流有限公司所有，沪D8XX**重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额为1，000，000元，含不计免赔），本起事故发生在上述保险有效期内。被告吴长青系被告上海寅顺物流有限公司驾驶员，事发时的驾驶行为系履行职务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告蒋宇怀车辆修理费2，000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告蒋宇怀车辆修理费8，060元；
以上一、二两项合计10，060元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、驳回原告蒋宇怀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海寅顺物流有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00197号
申请执行人台州建筑安装工程公司，住所地在浙江省临海市文庆街16号。
法定代表人钱荣标，经理。
被执行人扬州万华置业有限公司，住所地在江苏省高邮市瑞和阳光城D区。
法定代表人程斌，董事长。
被执行人程斌。
申请执行人台州建筑安装工程公司与被执行人扬州万华置业有限公司、程斌建设工程合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2014年8月8日作出的（2014）台仲裁字第267号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人扬州万华置业有限公司应向申请执行人支付工程款21573262.42元及相应利息；申请执行人对被执行人开发的坐落在江苏省高邮市威高路北侧碧水新城润锦苑小区工程折价或者拍卖的价款在21573262.42元内优先受偿；被执行人程斌对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，轮候查封了被执行人位于江苏省高邮市威高路北侧碧水新城润锦苑小区未销售房产，首查封为江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第00138号案件，申请执行人经（2014）台仲裁字第267号裁决书确认对上述房产享有优先受偿权，并向江西省南昌市中级人民法院申请参与分配。另查明，江苏省高邮市人民法院已于2015年8月26日裁定受理了申请执行人诉被执行人的破产清算申请。2015年11月18日在江西省高级人民法院、江西省南昌市中级人民法院的主持下，申请执行人与江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第00138号案件中的申请人江西普莱特投资有限公司签订《执行和解协议》，因和解协议正在履行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各单位出具的民事裁定书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与相关案外人达成了和解协议，因和解协议正在履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结台州仲裁委员会作出的（2014）台仲裁字第267号裁决书的本次执行程序。
若和解协议未履行完毕，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 张成刚
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 妍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第629号
原告张某，女，1988年6月19日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人董华强，固始县司法局工作人员。
被告李某，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住固始县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告张某及其委托代理人董华强、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，于2013年11月在固始县民政局办理了结婚登记手续。2010年5月30日生育一对双胞胎。婚后原、被告缺乏沟通，双方常因生活琐事发生吵打并长期分居，原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，于2013年11月在固始县民政局办理了结婚登记手续。2010年5月30日生育一对双胞胎，男孩取名李家帅，女孩取名李佳佳，两个孩子现随被告在河北省石家庄市上幼儿园。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生吵打，自今已分居生活有半年时间，夫妻感情淡薄，致使原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，婚后生育有子女，建立有良好的婚姻感情，双方应珍惜现有的夫妻感情。同时原告起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 周泽然
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00038号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：井多亮，男，1954年5月4日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6053号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供风险评估的相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第128号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司。
被告：谭永江。
被告：帅江胜。
本院在审理原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与被告谭永江、帅江胜买卖合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7526.41元（原告已预交），减半收取3763.21元，由原告负担，余款3763.20元退原告。
审判员 郭晓云
二〇一五年四月二十八日
书记员 毛 凯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第823号
罪犯钱正强，男，1991年2月8日出生，汉族，福建省连城县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年2月24日作出（2012）兴刑初字第23号刑事判决，以钱正强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱正强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年3月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钱正强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱正强减去有期徒刑七个月十四天。（减刑后刑期自2011年11月15日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01369号
罪犯吴某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月8日作出（2012）榆刑初字第00559号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年4月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3287号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被执行人青岛伟创物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区90号。
法定代表人周祥建，经理。
被执行人周祥建。
被执行人肖星清。
被执行人青岛嘉赞钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人郑仕官，经理。
被执行人郑仕官。
被执行人詹兴蕊。
被执行人青岛晨联钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区63-65号。
法定代表人肖小冬，经理。
被执行人肖小冬。
被执行人白自力。
被执行人周芳。
被执行人青岛宁港物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区107号。
法定代表人李明，经理。
被执行人李明。
被执行人吴玲玲。
被执行人周剑。
被执行人青岛宁申物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区60号。
法定代表人郑孝煜，经理。
被执行人郑孝煜。
被执行人肖巧红。
被执行人青岛宝铁物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区82、86号。
法定代表人李长寿，经理。
被执行人李长寿，即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区82、86号。
被执行人陈飞凤，即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区82、86号。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛伟创物资有限公司、周祥建、肖星清、青岛嘉赞钢铁贸易有限公司、郑仕官、詹兴蕊、青岛晨联钢铁贸易有限公司、肖小冬、白自力、周芳、青岛宁港物资有限公司、李明、吴玲玲、周剑、青岛宁申物资有限公司、郑孝煜、肖巧红、青岛宝铁物资有限公司、李长寿、陈飞凤追偿权纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3287号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。法定代表人朱念喜，总经理。被执行人青岛伟创物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区90号。法定代表人周祥建，经理。被执行人周祥建。被执行人肖星清。被执行人青岛嘉赞钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人郑仕官，经理。被执行人郑仕官。被执行人詹兴蕊。被执行人青岛晨联钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区63-65号。法定代表人肖小冬，经理。被执行人肖小冬。被执行人白自力。被执行人周芳。被执行人青岛宁港物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区107号。法定代表人李明，经理。被执行人李明。被执行人吴玲玲。被执行人周剑。被执行人青岛宁申物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区60号。法定代表人郑孝煜，经理。被执行人郑孝煜。被执行人肖巧红。被执行人青岛宝铁物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区82、86号。法定代表人李长寿，经理。被执行人李长寿，即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区82、86号。被执行人陈飞凤，即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区82、86号。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛伟创物资有限公司、周祥建、肖星清、青岛嘉赞钢铁贸易有限公司、郑仕官、詹兴蕊、青岛晨联钢铁贸易有限公司、肖小冬、白自力、周芳、青岛宁港物资有限公司、李明、吴玲玲、周剑、青岛宁申物资有限公司、郑孝煜、肖巧红、青岛宝铁物资有限公司、李长寿、陈飞凤追偿权纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十五日书记员  张 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1426号
原告�赵书全，男，1961年7月1日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：鞠冲，男，53岁，汉族，住吉林省。
原告赵书全诉被告鞠冲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全宝到庭参加诉讼，被告鞠冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书全向本院提出诉讼请求，我要求鞠冲给付拖欠货款11900.00元及利息（从2012年3月26日起计算）。事实与理由：我系大安市广丰种业总店的经营者，现该店已经注销登记。在该店经营期间，鞠冲曾在我处赊欠化肥款11900.00元，鞠冲承诺当年秋�偿还此笔货款，但至今一直未给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
鞠冲未提出答辩意见。
经审理查明：赵书全系大安市广丰种业总店经营者，组织形式为个人经营，大安市广丰种业总店于2014年4月26日注销。鞠冲于2012年3月26日在该店赊欠化肥款11900.00元，约定月息1分。此笔货款及利息至今未给付。
认定上述事实的证据有赵书全的陈述，欠据一枚，个体工商户营业执照一份，核准个体工商户注销登记通知书一份。
本院认为，鞠冲为大安市广丰种业总店出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，买受人鞠冲收到购买的标的物后，应该按照约定的时间和约定的价格履行支付价款的义务，其拒绝按期支付货款的行为已构�违约，应当承担继续履行的违约责任。大安市广丰种业总店被依法注销后，该店的经营者赵书全即获得了诉讼主体的适格。双方约定月利1分即月利率1%，此约定符合法律规定，应予保护。据此赵书全的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
鞠冲于本判决发生法律效力后立即给付赵书全货款11900.00元及利息，利息自2012年3月26日起至债务清偿之日止按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由鞠冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 多 广
二〇一七年十月二十三日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4903号
申请执行人林雪燕，女，1972年9月26日出生，住温岭市。
被执行人陈长青，女，1972年9月26日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初8544号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈长青在（2017）浙1081执4903号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈长青银行存款人民币403650元及息等，或扣留、提�其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建平
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁永波
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初301号
原告本溪永升建筑工程有限公司。住所地：本溪市南芬区。
法定代表人那永升，系公司董事长。
委托代理人蔡小平，男，1958年5月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
委托代理人韩尚煜，男，1977年8月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
被告张东，男，1995年8月18日生，满族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告赫英明，男，1992年6月24日生，满族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告姜玺海，男，1983年10月29日生，满族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告姜殿勋，男，1955年9月17日生，满族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告栾忠山，男，1969年12月20日生，满族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
五被告委托代理人杨平，女，1964年9月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者，现住本溪市明山区。
原告本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升公司）诉被告张东、被告赫英明、被告姜玺海、被告姜殿勋、被告栾忠山等五人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托代理人蔡小平、韩尚煜、五被告的委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第215号裁决书的裁决是错误的，瑞馨佳园55#、56#住宅楼工程项目本是由陈荣宝（已故）承包施工的，因其不具备相应的资质，因此挂靠于原告，并以原告名义与开发商签订建设工程承包合同进行施工。事实中，本案五被告未在瑞馨佳园55#、56#住宅楼项目施工中被雇佣并从事电工工作，因此被告主张支付工资的请求无事实依据，故请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
五被告辩称：被告于2013年4月与原告方口头约定，由五被告为原告施工的工地从事电工工作，每日工资为180元至280元不等。被告自2013年4月至2014年11月为原告工作，除给付部分工资外，原告欠被告工资141780元未付（其中欠张东14340元、赫英明17000元、姜玺海21500元、姜殿勋74600元、栾忠山14340元）。被告认为本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第215号裁决书的裁决正确，应驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告工资。
经审理查明：原告永升公司承建了本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼，该楼房实际施工者为陈荣宝（已故，原系原告工程的项目经理）。2013年4月，五被告到原告的施工工地从事电工工作。至2014年7月止，共欠被告工资204650元。2015年2月，经相关部门协调，支付给五被告部分工资。后五被告以其“与原告口头约定了工资后在原告处工作，原告欠其工资141780元”为由申请至本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付所欠工资。本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日作出了（2015）本湖劳人仲裁字第215号裁决书，裁决认定被告在原告所承建的本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼从事电工工作，并裁决原告支付被告工资141780元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第215号裁决书、用工协议书、被告自制的工资表、证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者在用人单位出劳务，用人单位应当及时支付工资。本案五被告称在原告处从事电工工作，原告欠五被告工资款事实清楚，本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第215号裁决正确，原告应承担给付五被告工资141780元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告本溪永升建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告本溪永升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付被告张东一万四千三百四十元、被告赫英明一万七千元、被告姜玺海二万一千五百元、被告姜殿勋七万四千六百元、被告栾忠山一万四千三百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1001号
原告:马俊龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告马俊龙与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告马俊龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马俊龙撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗