wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05418号
原告：王涛，男，1987年12月10日出生，汉族。
被告：刘远明，男，1976年12月6日出生，汉族。
原告王涛与被告刘远明服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2015年8月11日，其在被告经营的壹品视觉婚纱摄影店拍摄婚纱照2888元套系，并告知被告婚期定于同年10月1日。被告未按在网上宣传承诺在30天内将套餐内包含的所有照片制成成品向其交付。经多次催要被告以各种理由搪塞，且不回复其短信及电话，更让其寒心的是直到婚礼结束都没有收到婚纱照成品及被告的任何解释。婚纱照系每个人一生中有纪念意义的大事，但被告的违约行为影响了其正常生活，给其造成极大压力、痛苦及终生遗憾。现诉至法院请求判令被告退还婚纱照款2888元并补偿误工费、交通费514元；诉讼费由被告负担。
被告刘远明辩称，其已经做好了成品，并邮寄给原告，但是原告拒收。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，原告在被告经营的壹品视觉婚纱摄影店签订《摄影预约单》订购婚纱摄影服务，原告选定了“2888元套系”，该套系包括拍摄、240组影像档、相册（套系内剩余或额外加购影像档全部免费拷走。如需入册，另付入册费30元／张）、相框、层架、照片墙、水晶、钥匙扣、钱包照等服务内容。同日原告支付全款2888元，被告为原告提供了婚纱拍摄服务。原告王涛与张欢于2015年9月1日登记结婚，同年10月1日举行婚礼。被告已向原告交付婚纱照片，但相册、相框等其余成品并未在约定或合理期限内向原告交付，经原告多次催要未果。原告称其于2015年11月4日接到宝鸡的物流公司让其取照片的电话，但因婚礼已经举行完毕，故其拒绝签收。被告称其于2015年11月1日发货，双方未约定交货时间，且原告未告知婚期，故其不存在违约行为。同年10月15日，原告与王琼等人将上述情况反映至陕西电视台都市青春频道《都市热线》栏目，并与记者共同前往被告的后期照片制作中心询问，该中心负责后期的工作人员回复称并未收到原告的照片。后原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《摄影预约单》、收据、聊天截图、陕西电视台都市青春频道《都市热线》视频光盘及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未订立明确的婚纱摄影合同，但双方签订的《摄影预约单》包含了涉及摄影的主要权利义务，应认定原、被告之间就婚纱摄影服务达成合意，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告支付全部摄影服务费用，但被告仅提供了部分服务，故原告有权要求被告退还摄影款。根据本案实际情况，考虑被告已支出的成本，综合考量原告与被告订立合同拍摄婚纱照的目的愿望及合同诚实信用原则，本院依法酌情判定被告应退还原告已交纳摄影款的60%即1732.8元为宜。原告主张补偿误工费、交通费514元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘远明于本判决生效后十日内退还原告王涛摄影款1732.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王涛要求被告刘远明补偿误工费、交通费514元的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担12元（已交纳），由被告负担13元（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡梦姣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6395号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地山东省日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元105-205号，统一社会信用代码913711020928463870。
负责人：付先伟，行长。
委托诉讼代理人：尹业君，女，1983年10月15日出生，汉族，系日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行员工，住山东省广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：纪方，男，1988年9月20日出生，汉族，系日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行员工，住日照市岚山区。
被告：时国强，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李翠花，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：何雨，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：时惠丽，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：何胜祥，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李莲，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被告时国强、李翠花、何雨、时惠丽、何胜祥、李莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行于2017年10月20日以原被告已达成和解，被告已偿还该笔债务所欠利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行负担。
审判员 李成宜
二〇一七年十月二十日
书记员 汤志英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01262号
申请执行人颜士非。
被执行人李向群。
被执行人李继忠。
颜怀贵与李向群、李继忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2013）新民初字第2921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；4、将被执行人李向群、李继忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的204000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月二日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01262号
申请执行人傅渭文，男，汉族。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有锈，董事长。
傅渭文与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01328号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅渭文于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请人傅渭文也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01262号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月二十日
书记员 白 龙
第2页
第1页
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第80号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月3日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，2014年6月12日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年9月24日19时30分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶豫e42939号两面包车沿华祥路由北向南行驶至三维物流机动车检测站附近时与逆向行驶的货车相撞，造成车损两辆的事故。经认定郭某某负事故的主要责任。经检验，被告人郭某某的血液中的乙醇含量为309mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证：户籍证明、协议书、证明、情况说明、机动车信息查询、驾驶人信息查询等；被害人陈述：被害人郭某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；其他证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年9月24日19时30分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶豫e42939号两面包车沿华祥路由北向南行驶至三维物流机动车检测站附近时与逆向行驶的被害人郭某驾驶的豫ek6330号（豫ek877挂）重型半挂牵引车相撞，造成车损两辆的事故。经认定郭某某负事故的主要责任。经检验，被告人郭某某的血液中的乙醇含量为309mg／100ml。
2013年9月26日，被告人郭某某与郭某达成调解协议。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明、协议书、证明、情况说明、机动车信息查询、驾驶人信息查询等；2.被害人郭某的陈述；3.被告人郭某某的供述与辩解；4.血醇检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录；6.其他证据。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控郭某某危险驾驶罪罪名成立。郭某某认罪态度较好，且与对方达成调解协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志广
审 判 员 许 敏
代理审判员 胡文娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第80号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住所地安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月3日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，2014年6月12日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年9月24日19时30分许，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶豫E429**号面包车沿华祥路由北向南行驶至三维物流机动车检测站附近时与逆向行驶的货车相撞，造成车损两辆的事故。经认定郭某甲负事故的主要责任。经检验，被告人郭某甲的血液中的乙醇含量为309mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证：户籍证明、协议书、证明、情况说明、机动车信息查询、驾驶人信息查询等；被害人陈述：被害人郭某乙的陈述；被告人的供述与辩解：被告人郭某甲的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；其他证据。公诉机关认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年9月24日19时30分许，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶豫E429**号面包车沿华祥路由北向南行驶至三维物流机动车检测站附近时与逆向行驶的被害人郭某乙驾驶的豫EK63**号（豫EK8**挂）重型半挂牵引车相撞，造成车损两辆的事故。经认定郭某甲负事故的主要责任。经检验，被告人郭某甲的血液中的乙醇含量为309mg／100ml。
2013年9月26日，被告人郭某甲与郭某乙达成调解协议。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明、协议书、证明、情况说明、机动车信息查询、驾驶人信息查询等；2.被害人郭某乙的陈述；3.被告人郭某甲的供述与辩解；4.血醇检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录；6.其他证据。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控郭某甲危险驾驶罪罪名成立。郭某甲认罪态度较好，且与对方达成调解协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志广
审 判 员 许 敏
代理审判员 胡文娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴彦雨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第633号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：仵某某，男，汉族。
原告刘某某与被告仵某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人万喜龙到庭参加诉讼，因被告仵某某下落不明，本院于2015年4月13日发出公告，限被告仵某某于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年6月7日结婚，于1996年7月12日生育女孩仵某甲。因双方婚前相识时间较短，没有婚姻基础，造成双方婚后感情一般。2006年5月8日21时10分，被告因怀疑原告与王某某有不正当男女关系，被告持刀将原告杀伤，持撅头将王某某夯死后外逃至今。被告的行为构成违法犯罪，外逃至今。原告与被告自2006年分居至今，夫妻关系已名存实亡。现要求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、原告身份证、户口薄各一份，用以证实原告的身份情况。2、结婚登记申请书及民政局的婚姻登记证明，用以证实原、被告系夫妻关系。3、仵层层的户口薄一份，用以证实原、被告女儿仵某甲的基本情况。4、镇平县公安局二龙派出所出具的在逃人员登记信息表一份，用以证实被告的身份情况及涉嫌犯罪后在逃和原、被告已分居九年的事实。
被告未到庭，亦未向法院提供证据。
对原告提交的第1、2、3组证据，系相关部门出具的有效证件且被告在法庭指定的举证期限内未提供相反证据，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，系公安机关出具的有效证明文件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年12月30日登记结婚。于1995年7月12日生育女孩仵某甲。2006年5月8日，被告仵某某因涉嫌刑事犯罪后外逃至今。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因夫妻感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。被告涉嫌犯罪后一直外逃至今，原、被告分居长达9年多，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因被告仵振有下落不明，原、被告财产及债权、债务待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告仵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯志斌
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第633号原告王某某，女，甘肃省镇原县人。被告白某某，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  贾克霖二〇一五年五月二十一日书记员  刘彦雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第824号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告张国芳，男，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告张国芳金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年1月2日以与被告张国芳达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年一月二日
代理书记员 黄 纯
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第508号
杭州欣阳保温节能建材有限公司与浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）杭经开商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州欣阳保温节能建材有限公司于2014年8月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江中业建设集团有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江中业建设集团有限公司至今尚欠申请执行人杭州欣阳保温节能建材有限公司案款1265274.29元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人浙江中业建设集团有限公司尚应承担执行费15053.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第508号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱世超
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第142号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月22日被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年9月15日，经义马市人民法院决定，于2014年9月18日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日18时许，被告人杜某与受害人王某某一起吃过晚饭后，一同到义马市千禧百货商场附近找杜某女友韩某聊天，在三人聊天期间，杜某发现王某某所背的挎包内放有现金，遂起盗窃犯意。当晚21时许，杜某与王某某一起回到王某某租住的位于义马市东苑小区北门西隔壁的出租屋内休息。23时许，杜某趁王某某熟睡之机，将王某某放在床边床头柜上的黄色挎包打开，将包内2125元现金盗出后逃窜，当晚窜至渑池县，次日乘车到郑州市，将盗窃来的现金进行挥霍。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送的证据有：被告人杜某的供述和辩解；证人韩某的证言；被害人王某某的陈述；书证：户籍证明等。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杜某当庭认罪悔罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年8月17日18时许，被告人杜某与受害人王某某一起吃过晚饭后，一同到义马市千禧百货商场附近找杜某女友韩某聊天，在三人聊天期间，杜某发现王某某所背的挎包内放有现金，遂起盗窃犯意。当晚21时许，杜某与王某某一起回到王某某租住的位于义马市东苑小区北门西隔壁的出租屋内休息。23时许，杜某趁王某某熟睡之机，将王某某放在床边床头柜上的黄色挎包打开，将包内2125元现金盗出后逃窜，当晚窜至渑池县，次日乘车到郑州市，将盗窃来的现金进行挥霍。
另查明，2014年8月21日，被告人杜某亲属退赔被害人王某某被盗现金2125元，取得被害人王某某谅解。
上述事实及证据，被告人杜某不持异议，且有被告人杜某的供述和辩解；证人韩某的证言；被害人王某某的陈述；书证：户籍证明、
谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人杜某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人杜某归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，涉案款项已全部退赔被害人，取得谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 邢红霞
人民陪审员 李 仲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡少峰
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第63-1号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人黄国治
被执行人吴汉珍
广东美的生活电器制造有限公司与黄国治、吴汉珍侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年7月14日立案执行，因被执行人黄国治、吴汉珍住所地及财产所在地属通城县人民法院管辖，为便于案件执行，根据《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院立案执行依据的（2014）鄂咸宁中民初字第66号民事判决书由通城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年八月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》
2、上级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定指定执行：
（1）下级人民法院报请上级人民法院指定执行，上级人民法院认为确有必要的；
（2）下级人民法院的案件无法定事由长期未能执结的；
（3）在上级人民法院案件督办函指令的期限内未能执结，上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（4）两个以上人民法院执行同一被执行人，其共同上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（5）委托执行案件的被执行人有履行能力，受委托的人民法院无法定事由超过6个月期限未能执结的；
（6）上级人民法院认为需要指定执行的其他案件。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执379号
李佰奇：
武汉鸿广投资有限公司：
关于申请执行人李佰奇与被执行人武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，李佰奇向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行中，被执行人武汉鸿广投资有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月一日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00125号
原告张某甲（又名张某乙），女，1965年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张某丙（又名张某丁），男，1959年11月13日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人程艳均到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1987年5月，原、被告经人介绍相识，同年农历10月24日按农村习俗举行结婚仪式。双方婚后分别生育男孩张某戊和女孩张某戌。原、被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告因脾气暴躁，生性多疑，经常为莫须有的事情殴打原告。2009年7月被告将原告殴打致伤，同年11月再次将原告殴打致伤，无奈原告回娘家居住生活。2010年正月，经被告亲友到原告娘家劝解，同时被告书面承诺不再殴打原告，双方遂和好。2010年9月，被告在阎良区因家庭琐事又将原告殴打致伤，因原告伤情较重，其家属向当地派出所报警处理此事。2010年9月，双方开始分居生活。2011年3月原告曾诉请离婚，经审理法院未予准许。此后，原、被告一直未和好，也未共同生活，长期互不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某丙辩称，其认为原告与他人有染，双方为此发生矛盾，但并未因此而导致感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1987年5月，原告张某甲与被告张某丙经人介绍相识，后领取结婚证书，同年12月14日按农村习俗举行结婚仪式。双方婚后便开始共同生活，夫妻感情一般。双方婚后分别生育男孩张某戊和女孩张某戌，现均已成年。2009年7月，被告因怀疑原告与他人有不正当关系与原告发生矛盾，后原告便回娘家居住生活，后经被告与其亲朋数次去原告娘家劝和，被告出具日后不再殴打原告的书面保证，原告遂与被告和好回家继续生活。2010年8月，原、被告在其户籍所在地建有三间平房。2010年9月1日，被告因怀疑原告与他人有染殴打原告，致原告肋骨骨折。2010年9月4日原、被告之子张某戊报警，西安市公安局阎良分局阎良派出所出警处理此事，了解案情后，办案民警告知被告张某丙及时为原告治疗。2010年9月5日，双方开始分居生活。2011年3月原告曾诉请离婚，经本院审理后驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活，长期互不履行夫妻义务。2012年11月20日原告再次诉至本院请求离婚，开庭审理中原告表示仅请求离婚，并表示放弃夫妻共同财产的分割，现家中夫妻财产全部归被告所有。关于夫妻债权债务方面，本案审理过程中原、被告均表示不存在债权债务。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、公安机关证明、村委会证明、（2011）临民初字第00813号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方在婚后生活期间，本应相互理解，互相包容，共同维护来之不易的夫妻感情，双方却在发生夫妻矛盾后均未能正确对待，致夫妻矛盾不断加剧，长期分居生活，互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，现原告主张离婚，合理合法，本院应予支持。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产份额，现家中财产全部归被告所有的意见，与法不悖，本院予以采纳。为保护公民的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予张某甲与张某丙离婚。
现家中夫妻共同财产全部归张某丙所有。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘东英
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第520-2号
申请执行人许梁。
申请执行人许树芳。
被执行人韩玉军。
关于申请执行人许梁、许树芳与被执行人韩玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）宣县民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行了2650元，剩余400元申请人自动放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第221号民事判决书确定的义务执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13209号
原告：胡启忠，男，1935年1月19日出生，汉族，退休，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡乾曦，男，1956年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李洁，女，1965年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告胡启忠与被告胡乾曦、李洁保管纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡启忠撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告胡启忠负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 李欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00053号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：武为飞，男，1984年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海工业园格兰云天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人武为飞未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480601号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人武为飞发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人武为飞未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人武为飞在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第218号
申请执行人钱征与被执行人马肖俊、ＸＸ强、江昱葶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丽莲商初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱征于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，被执行人ＸＸ强已履行人民币30000元，被执行人马肖俊、江昱葶未履行人民币30000元及利息。现因被执行人马肖俊、江昱葶暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马肖俊、江昱葶有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第218号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月九日
代书记员 蓝鹏程
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3572号
原告田礼芬，女，1974年4月15日生，汉族。
被告杨燕祥，男，1978年8月25日生，汉族。
原告田礼芬诉被告杨燕祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告田礼芬、被告杨燕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在盘县乐民镇经营一间五金店。2014年3月7日，被告到原告店里购买了价值128?600元的钢筋。交货后，被告要求欠款一个月。经双方协商，约定付款期限为2015年4月1日前，违约金为500元／日。被告于当日向原告出具了欠条一份。付款期限届满后，被告至今未按约定向原告支付货款。故请求，1、判令被告向原告支付货款128?600元，并赔偿原告自2015年4月1日起至2015年8月1日止占用资金的利息损失10?288元，合计138?888元，自2015年8月2日起至欠款付清之日止的利息按月利率2％计算；2、本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告货款128?600元的事实。被告无异议。
被告辩称，1、原告诉称部分事实不符，被告向原告购买的钢筋时在2013年以前于红果购买；2、后经双方结算，总货款为228?600元，扣除被告已经支付的100?000元货款，余下欠款双方口头约定等被告工程款到帐后即进行支付；3、尚欠原告货款128?600元是事实，双方约定的违约金是500元，而非500元／日，资金占用损失和案件受理费由原告自行承担。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析与认定，欠条复印件一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定被告尚欠原告货款128?600元未付的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实，原告经营有一间五金店，原被告之间具有长期的购销合作关系，双方于2014年3月7日进行结算，被告尚欠原告钢筋货款128?600元，经双方协商，约定付款期限为2015年4月1日前，违约金为500元。被告于当日向原告出具了欠条一份。被告至今未履行付款义务。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同，是双方真实意思表示，且并未违反法律规定，原被告之间的买卖关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已依约向被告履行了供货义务，被告至今未向原告履行支付剩余货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照双方结算金额向原告支付货款128?600元。故对原告主张要求被告向原告支付货款128?600元的诉讼请求理由成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原被告对违约金作出的约定并未违反法律规定，被告逾期履行应向原告支付违约金500元。故对原告主张的损失应以支付违约金500元予以支持。对原告要求由被告按月利率2％支付利息的诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨燕祥向原告田礼芬支付货款128?600元、违约金500元，合计129?100元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告田礼芬的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?078元，因适用简易程序减半收取1?539元，由被告杨燕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一五年十月三十日
书记员 张天柳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）娄中行终字第24号
上诉人（原审原告）刘湘清，男，1956年10月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人康志辉，该局民警。
上诉人刘湘清因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服新化县人民法院（2012）新法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘湘清、被上诉人新化县公安局的委托代理人康志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘湘清认为新化县孟公镇石龙村原村主任陈特奇截留征地补偿款，侵吞集体财产，要求得到上级查处，应当通过合法途径，采取合法方式，向有关部门反映，但刘湘清却到非信访场所上访。其行为扰乱了上访地区的公共正常秩序，违反了《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、《信访条例》第十八条、第二十条的规定，应当承担相应的法律责任。新化县公安局对刘湘清作出的新化公（治）决字（2011）第2159号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。故刘湘清要求撤销新化公（治）决字（2011）第2159号公安行政处罚决定书，赔偿经济损失的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。基此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告刘湘清的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告刘湘清负担。
宣判后，原审原告刘湘清不服，向本院提起上诉称：被诉具体行政行为认定事实错误，刘湘清并未在天安门地区上访，只是路过天安门地区，不应受到惩处。综上，请求二审法院依法撤销原判，并判决新化县公安局赔偿误工费和精神抚慰金共2万元。
被上诉人新化县公安局答辩称：刘湘清到天安门地区上访的事实清楚，证据充分，新化县公安局作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
根据当事人在一审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：刘湘清以新化县孟公镇石龙村村干部截留征地补偿款，侵吞集体财产为由，多次到镇、县、市、省等地上访，2011年12月12日刘湘清从新化搭火车去北京上访，先后到国家信访局、中纪委、全国人大上访。2011年12月18日刘湘清在北京王府井书店遇到孟公的周美凤、金凤乡的阳建华也在北京上访，之后他们三人就一起去上访。当刘湘清、周美凤、阳建华走到天安门地区时被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获。该大队向刘湘清宣读并送达了北京市公安局（2011）第9160号训诫书，随后将刘湘清送到了久敬庄。湖南省娄底市驻京维稳办公室得知情况后，将刘湘清接到了驻京办。娄底市驻京维稳劝返工作组向刘湘清宣读并送达了（2011）第1220号训诫书，后新化县孟公镇人民政府将刘湘清接回新化。新化县公安局于2011年12月24日立案。经审批后传唤刘湘清到新化县公安局接受询问，并将传唤原因及处所通知了刘湘清所在的孟公镇干部转告其家属。通过调查后，新化县公安局于2011年12月24日作出新化公（治）决字（2011）第2159号公安行政处罚决定书，决定给予刘湘清行政拘留五日的处罚。同时交新化县公安局治安拘留所执行，并通知刘湘清所在地镇干部将刘湘清被拘留的原因及处所转告刘湘清的配偶廖秀姣。刘湘清不服，于2012年2月14日向新化县人民政府申请复议。新化县人民政府于2012年4月5日作出新府复决字（2012）02号行政复议决定书，维持了新化县公安局新化公（治）决字（2011）第2159号公安行政处罚决定书。刘湘清不服，于2012年4月24日提起行政诉讼。
本院认为，上诉人刘湘清在非法定的信访场所北京天安门地区非法上访，构成了扰乱公共秩序的治安违法行为，理应予以处罚。尽管上诉人刘湘清提出了其到北京天安门地区并非是上访，而仅是路过该地区的上诉理由，经审查，上诉人刘湘清到北京天安门地区非法上访的事实清楚，证据充分。综上，上诉人刘湘清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘湘清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 刘 彦
二〇一四年四月三十日
代理书记员 周革玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1055号
原告：郑云龙，汉族。
委托代理人：李维民。
被告：张加刚，汉族。
原告郑云龙（下称原告）与被告张加刚（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年腊月受雇于被告从事运输三轮车，2013年6月21日23时30分许，在赤凌一级公路18KM＋800M处，发生交通事故受伤，花费巨额医疗费用，但被告一直未赔偿。请求判令被告赔偿各项损失50000元。
被告辩称：原告不是我雇佣的，我不认识原告，本案与我无关，我不赔偿原告损失。原告保全冻结了我的银行账户，我保留诉讼的权利。
经审理查明：被告曾承揽五莲县万通运输有限公司商品车驾送业务。2012年冬，被告张加刚将驾送业务转包给案外人郑云雷，由案外人郑云雷召集人员将车辆运送到指定地点。2013年2、3月份，案外人郑云雷安排原告从事车辆驾送业务。2013年6月21日23时30分许，原告驾驶无牌照低速汽车由南向北行驶至内蒙古赤凌一级公路18KM＋800M处，与停放在路边非机动车道由张某某驾驶的蒙D×××××号重型自卸货车追尾相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经内蒙古喀喇沁旗公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当是形成此次事故的直接原因，原告具有严重过错，负此次事故的全部责任。
庭审中，原告主张其与被告是雇佣关系，但被告不予认可。被告辩称，原告系受雇于案外人郑云雷。本院依职权调查郑云雷，郑云雷在笔录中表示，2012年冬其从被告处承揽了车辆驾送业务后，原告是其找去从事驾送业务的人员，工资由其发放，驾送地点由其安排。
原告在诉前向本院提出财产保全的申请，要求对被告在五莲县万通运输有限公司的结算账户予以冻结80000元。本院于2014年8月5日依据原告的申请依法作出了（2014）莲民保字第254号民事裁定书，对被告在中国建设银行股份有限公司五莲支行的银行存款80000元予以冻结。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、本院依据职权调取的笔录及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告要求被告赔偿其各项损失的前提是原告应与被告存在雇佣法律关系。雇佣关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。本案原告是案外人郑云雷找去从事驾送业务的，原告为郑云雷提供驾送劳务行为，郑云雷为其支付劳务报酬。原告提供驾送劳务时，何时驾送、驾送至何地点、驾送时间长短均受案外人郑云雷控制、安排。因此，原告与被告并不存在雇佣法律关系，原告要求被告赔偿其损失没有法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告郑云龙的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费820元，合计1870元，由原告郑云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 陶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第78号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。
法定代表人：胡旭燊。
委托代理人（特别授权）：戴元斌。
被告：麻陆益。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司诉被告麻陆益物业服务合同纠纷一案中，原告温州国鼎物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州国鼎物业管理有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年三月十一日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01343号
原告王某某，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告卿某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住所四川省彭山县。
原告王某某与被告卿某某债务转移合同纠纷一案，原告王某某于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告从2013年6月至10月给被告供鱼饲料，到2014年4月1日，被告尚欠原告鱼饲料款25万元。原告一直索要，至2014年7月21日，被告给原告出具欠条：“现欠王某某现金25万元，经双方协商在2014年7月30日前所还款不计息，未还部分从2014年4月1日开始计息，月息2%。至11月30日未还部分按3%计息。此后，被告于2014年8月2日还款5万元；10月11日还款5万元；10月18日还款1万元；合计还款11万元，尚欠本金14万元。现原告诉至本院，要求被告卿某某偿还原告王某某欠款及利息合计202243元。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
2014年7月21日被告卿某某书写的欠条，欲证明被告卿某某欠原告王某某鱼饲料款的事实。
被告卿某某辩称，2013年5月至11月被告在牛志健处购买了2623296元的鱼饲料，2014年4月以前尚余90万元货款未清偿，5月份经仪扎根协调，将剩余的90万元鱼饲料款转给原告王某某，并给原告王某某打了90万元的欠条。2014年7月21日，又给原告王某某还了65万元，同时又打了25万元的欠条，之后又分三次给原告王某某还了11万元，剩余14万元，原告王某某承诺不要利息，我现在只愿意分期偿还14万元的本金，不承担利息。
被告卿某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
2013年6月8日被告卿某某与牛志健签订的买卖协议，欲证明本案的欠款是买卖鱼饲料产生的，起初是欠牛志健的，后来转给原告王某某。
经本院庭审质证，双方当事人对原、被告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月至11月，被告卿某某在牛志健处购买了2623296元的鱼饲料，被告卿某某归还部分款项后仍欠牛志健90万元鱼饲料款。2014年5月份经仪扎根协调，牛志健将其对原告王某某的90万元债务转移给被告卿某某。2014年7月21日，被告卿某某归还原告王某某65万元后，向原告王某某出具了25万元的欠条。欠条上载明：“现欠王某某现金25万元，经双方协商在2014年7月30日前所还款不计息，未还部分从2014年4月1日开始计息，月息2%。至11月30日未还部分按3%计息”。此后，被告于2014年8月2日还款5万元；10月11日还款5万元；10月18日还款1万元；合计还款11万元，尚欠本金14万元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。2014年5月份经仪扎根协调，牛志健将其对原告王某某的90万元债务转移给被告卿某某，被告卿某某对此无异议，且已履行了对原告王某某的部分还款义务，应认定为被告卿某某对牛志健的债务已经转移给原告。原告王某某为债权人，被告卿某某为债务人，故对原告王某某主张被告卿某某偿还其下余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在2014年7月21日的欠条中约定“在2014年7月30日前所还款不计息，未还部分从2014年4月1日开始计息，月息2%，至11月30日未还部分按3%计息。在庭审过程中原告自愿放弃部分利息，仅主张剩余14万的利息从2014年4月1日开始按月息2%计息，至实际还款日止，对于利息部分系原告对自己权利的放弃，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告卿某某在判决书生效后十日内偿还原告王某某本金140000元及利息（从2014年4月1日开始按月息2%计息，至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨卫江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29295号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：陈剑华，男，1982年6月27日生，住所地闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈剑华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,299.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,299.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1134号
原告青岛城之美创意科技股份有限公司。
法定代表人王东胜，总经理。
委托代理人庞瑜、张超，山东鲁宁律师事务所律师。
被告上海挽鞑实业发展有限公司。
本院在审理原告青岛城之美创意科技股份有限公司诉被告上海挽鞑实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛城之美创意科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7300元减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔丽琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第61号
原告郭祖忠，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈洪平、陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
被告林志龙，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄高明，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭祖忠与被告林志龙、黄高明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祖忠的委托代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告林志龙、黄高明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭祖忠诉称，2013年9月13日，被告林志龙向原告借款人民币4万元（以下货币均指人民币），并由被告林志龙出具借条给原告收执，被告黄高明为该笔借款作担保。因两被告至今未偿还借款。现请求判令被告林志龙及时归还原告借款4万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告黄高明承担连带偿还责任。
被告林志龙、黄高明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告郭祖忠在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林志龙于2013年9月13日向原告借款4万元，被告黄高明为该笔借款作担保等事实。
被告林志龙、黄高明在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月13日，被告林志龙以经营生意缺乏资金为由，向原告借款4万元，并由被告林志龙出具借条一份给原告收执，双方未明确约定借款期限及利息。被告黄高明为该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签名确认。因两被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告林志龙偿还借款本息；被告黄高明承担连带偿还责任。案经审理，因被告林志龙、黄高明缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林志龙向原告郭祖忠借款4万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款4万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未明确约定借款期限及利息，故原告要求被告林志龙支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄高明作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告黄高明对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告林志龙、黄高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林志龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭祖忠借款四万元，并自二○一四年十二月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄高明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林志龙、黄高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第61号
原告：梁元华。
被告：李雄文。
被告：梁峰。
被告李雄文、梁峰共同委托代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告梁元华与被告李雄文、梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁元华、被告李雄文与梁峰的共同委托代理人诸葛灵到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告向本院申请对二被告价值30万元财产进行诉讼保全，本院依法作出了（2015）秀民初字第61号民事裁定书，对二被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告梁元华诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月18日，二被告因资金周转困难，向原告借款273000元，并约定借款期限为一个月（从2014年7月19日至2014年8月18日），借款期内无息，逾期每日按借款额千分之二支付违约金。现借期已过，虽经原告催促，二被告仍迟迟未能归还借款。故原告诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款本金273000元及借款超期三十一天的违约金16926元，合计289926元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证（复印件）一份，证明两被告是夫妻关系；2.借据一张，证明被告向原告借款273000元，借期1个月，逾期未还借款违约金为按借款金额每日支付千分之二。
二被告共同答辩称：1.借款金额不是273000元，只借款26万元；2.违约金的计算过高，请求法院予以调整。
二被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告梁峰工商银行卡的理财金账户明细历史清单一份，证明原告实际借款给被告梁峰是26万元。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1结婚证、证据2借据均无异议，原告对二被告提供的银行卡账户明细历史清单无异议，本院对以上双方均无异议的证据予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2014年7月18日，二被告李雄文、梁峰以资金周转为由向原告梁元华借款26万元，经双方口头协商，约定借款期内的利息为13000元，并将该笔利息一并纳入本金，由二被告向原告出具了一份借据，载明：“今借到梁元华现金人民币贰拾柒万叁仟元，借期壹个月（2014年7月19日至2014年8月18日）借款期内无息，逾期按每日借款额支付违约金千分之二，至归还本金为止。借款人：李雄文（捺手印）梁峰（捺手印）2014年7月18日”。同日，原告以汇款方式向被告梁峰在工商银行账号的账户支付26万元。上述借款到期后，二被告未能如期偿还，原告为追索上述债务诉至本院。
另查明，被告梁峰、李雄文于1998年5月18日登记结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：被告李雄文、梁峰向原告借款26万元，有原告与被告李雄文、梁峰签字捺手印的借款协议及转款凭据予以证实，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告诉称被告借款273000元，但根据本案查明的案件事实，其中13000元系原告预收的利息，加在本金部分写入借据，实际出借金额为26万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案原告实际出借给被告的借款金额为26万元，并应按照实际出借金额计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告已按照借款协议约定履行了出借26万元的行为，现还款期限已经届满，被告李雄文、梁峰应承担如期还款责任，故原告要求被告李雄文、梁峰偿还借款26万元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与二被告达成口头约定，借款期为一个月的利息为13000元。另，原告与二被告书面约定的违约金，即逾期还款利息为日利率千分之二。由此可见，原告与二被告关于借款期内的利息及逾期还款利息的约定均超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故本案利息计算方式为：以本金26万元，从原告借款之日的次日起，即2014年7月20日起，利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍计，计至2014年8月18日止。同时，原告只要求二被告支付2014年8月19日至2014年9月18日的违约金，故违约金计算方式：以本金26万元，从借款逾期之日起，即2014年8月19日起，利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍计，计至2014年9月18日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李雄文、梁峰共同偿还原告梁元华借款26万元并支付利息（利息计算方式：以本金26万元，从2014年7月20日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至2014年8月18日止）；
二、被告李雄文、梁峰共同支付原告梁元华违约金（违约金计算方式：以本金26万元，从2014年8月19日起，利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍计，计至2014年9月18日止）；
二、驳回原告梁元华的其他诉讼请求。
本案案件受理费5649元，保全费2020元，合计7669元（原告已预交），因本案适用简易程序诉讼费减半收取2824.5元，退回原告梁元华2824.5元，剩余4844.5元，由被告李雄文、梁峰负担4800元，原告梁元华负担44.5元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5649元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄强
二〇一五年三月二十日
书记员 康洁
第4页共6页
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01235号
原告盛运华，男，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被告汝南县张楼镇河北村民委员会。
法定代表人王军，该村村主任。
原告盛运华与被告汝南县张楼镇河北村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员姚威独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告盛运华到庭参加诉讼，被告河北村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛运华诉称：原告于2010年在张楼街经营大众快餐店，被告河北村委多次在原告经营的快餐店招待来客，截至2011年3月12日，被告共欠原告就餐费10163元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。请求被告偿还欠款10163元及利息。
被告汝南县张楼镇河北村民委员会（以下简称河北村委）未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告盛运华于2010年在张楼镇张楼街经营大众快餐店生意，被告河北村委多次在原告处以赊欠的方式就餐。2011年3月12日，被告河北村委给原告出具加盖公章的欠条一份，载明结欠原告盛运华款10163元。该款至今没有偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提供的相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告河北村委的工作人员作为消费者接受了原告盛运华提供的餐饮服务，双方成立了合法有效的餐饮服务合同。合同订立后，双方均应严格依照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告提供了餐饮服务，但被告至今没有支付相应的餐饮费，已构成违约。原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定支付餐饮费的期限，故对原告要求被告河北村委支付利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝南县张楼镇河北村民委员会于判决生效之日起三日内偿还原告盛运华欠款10163元及利息（利息自2014年9月22日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告汝南县张楼镇河北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一四年十二月十二日
书记员 ＸＸ
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01235号
原告朱小祥，男，1964年5月8日出生，汉族，农民。
被告汝南县留盆镇朱楼村民委员会。
法定代表人朱大旺，该村村主任。
原告朱小祥与被告汝南县留盆镇朱楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员张海波独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱小祥到庭参加诉讼，被告汝南县留盆镇朱楼村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小祥诉称：2005年11月20日，原、被告订立房屋建筑施工合同一份，约定：被告办公用房平房五间、门楼一间、院墙及村委院内地坪由原告承建，工期40天，被告验收合格时一次性付清所有款项65000元。原告按照约定完成工作，但是被告先后只向原告支付35000元，余款30000元至今没有支付。请求被告偿还欠款30000元及利息。
被告汝南县留盆镇朱楼村民委员会（以下简称朱楼村委）未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2005年11月20日签订建筑施工合同一份，约定：被告办公用房平房五间、门楼一间、院墙及村委院内地坪由原告承建，工期40天，被告验收合格时一次性付清所有款项65000元。现该房屋已经交付，由被告使用至今。经原告催要，被告共支付原告欠款35000元，余款30000元至今没有支付。
上述事实，由原告陈述、原告提供的相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方约定由原告朱小祥承建被告朱楼村委院落的建设工程，双方成立了合法有效的建设工程施工合同。合同订立后，双方均应严格依照约定全面履行各自义务。原告已依约将房屋建设完成并交付被告使用，但被告至今没有支付剩余的工程款30000元，已构成违约。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明房屋交付的具体时间，因双方合同约定工期为40天，工程竣工后被告已实际使用，视为双方在约定期间已经验收合格，本院酌定利息自验收合格一年后开始支付利息，即自2007年1月1日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汝南县留盆镇朱楼村民委员会于判决生效之日起三日内偿还原告朱小祥欠款30000元及利息（自2007年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告汝南县留盆镇朱楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶 飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1320号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区和平大街**号。
负责人：赫广昌职务：理事长。
委托代理人：周文生，该行职员。
被告：杨立峰，干部，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告杨立峰借款担保合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海波到庭参加诉讼。被告杨立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，崔洪友向原告下设的城郊信用社借款本金100，000.00元，双方约定借款月利率为9.96‰，还款日期为2011年6月20日。崔洪友向原告借款时由王业新及被告杨立峰提供连带保证责任。截止2014年8月12日，崔洪友尚欠原告借款本息152，738.20元。经原告多次索要，崔洪友未能还款。故原告诉至法院，要求被告杨立峰承担连带保证责任，偿还借款本息152，738.20元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告杨立峰未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2010年6月29日黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份。用以证明崔洪友于2010年6月29日向原告下设的城郊信用社借款100，000.00元，借款月利率为9.96‰，贷款到期日是2011年6月20日。
证据二、2010年6月29日个人借款申请书、借款合同、担保合同、保证人收入证明复印件各1份。用以证明崔洪友于2010年6月29日向原告下设的城郊信用社借款时由王业新、被告杨立峰提供连带保证责任的事实。
被告杨立峰未提交证据。
庭审中被告为出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据一、二可以证明崔洪友向原告借款并由被告杨立峰提供连带保证责任事实，因此，原告所举证据一、二为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：崔洪友于2010年6月29日在原告处贷款100，000.00元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为9.96‰，贷款到期日为2011年6月20日。截止至2014年8月12日，崔洪友尚欠原告借款本息152，738.20元（利息计算至2014年8月12日）。崔洪友此笔贷款由王业新、被告杨立峰提供连带保证，双方签订了《保证担保合同》，保证期限为主债务履行期限届满两年。逾期崔洪友未偿还贷款本息。
本院认为，原告与王业新及被告杨立峰之间签订的借款担保合同合法有效。崔洪友在原告处贷款，由杨立峰和王业新共同承担连带保证责任，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告杨立峰履行担保责任并给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立峰偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金100，000.00元；
二、被告杨立峰给付原告双城市农村信用合作联社借款利息52，738.20元（利息自2010年6月29日起计算至2014年8月12日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计152，738.20元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3355元减半收取由被告杨立峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄慧明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第393号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告张桂兰。
被告常凤侠。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张桂兰、李洋、常凤侠、崔伯保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告李洋、崔伯保的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告张桂兰、常凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与张桂兰、李洋、常凤侠、崔伯保于2011年6月22日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张桂兰向原告借款7万元，还款期限为2012年6月10日，利率为年利率13.86%，李洋、常凤侠、崔伯保作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年6月22日依约向被告张桂兰发放了贷款。贷款到期后，借款人和担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张桂兰偿还原告贷款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2011年6月22日起至2012年6月10日止按年利率为13.86%计算，逾期利息从2012年6月11日起至贷款还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算。）；2、被告常凤侠对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告张桂兰、常凤侠均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年6月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张桂兰、常凤侠等签订《个人担保借款合同》一份，约定：张桂兰向紫庄信用社借款7万元，借款期间为2011年6月22日至2012年6月10日，借款利率为年利率13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；常凤侠等作为保证人对张桂兰的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年6月22日将7万元借款存入张桂兰在紫庄信用社开设的320XXX35银行账户，张桂兰在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人和担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称�更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、取款凭条、张桂兰所签借款人实名领款登记簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，张桂兰、常凤侠对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与张桂兰、常凤侠签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向张桂兰发放了借款，张桂兰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求张桂兰按合同约定偿还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告常凤侠作为连带责任保证人，应对张桂兰的债务承担连带偿还责任。被告张桂兰、常凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2011年6月22日起至2012年6月10日止年按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算。）。
二、被告常凤侠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年六月十一日
书记员 李明苏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第633号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人范寿朋。
被执行人范宗安。
被执行人范炳永。
被执行人范连平。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范寿朋、范宗安、范炳永、范连平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第168号
罪犯邓晶晶，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年1月4日作出（2008）汉刑初字第5号刑事判决，认定被告人邓晶晶犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2007年7月24日起至2017年7月23日止。其同案犯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）武刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2010年7月8日经本院裁定减刑十一个月；2011年9月14日裁定减刑一年；2012年12月18日裁定减刑一年一个月。减刑后，刑期自2007年7月24日起至2014年7月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邓晶晶的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年四月二十九日
书记员 纪利军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第379号
原告：ＸＸ凤。
委托代理人：赵翠。
被告：虞宣焕。
被告：辛桂平。
原告ＸＸ凤诉被告虞宣焕、辛桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵翠和被告虞宣焕到庭参加诉讼，被告辛桂平经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ凤诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月12日被告虞宣焕向原告借款20000元，约定借期一个月、月息2分，如还款逾期，按约定利息计算，并承担律师费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还借款本金20000元及利息4000元，合计人民币24000元（利息计算至2014年7月11日，以后按约定另行计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告ＸＸ凤向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告虞宣焕向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明二被告系夫妻关系。
被告虞宣焕辩称：借款是事实的，钱由我自己来还，不用牵涉到被告辛桂平。
被告虞宣焕未向本院提交证据
被告辛桂平未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告虞宣焕质证均无异议，被告辛桂平未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告虞宣焕、辛桂平系夫妻关系。2013年9月12日，被告虞宣焕向原告ＸＸ凤借款人民币20000元，约定借期一个月、月利息2分，如还款逾期按约定利息计算，并承担律师费用；为此被告虞宣焕出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告虞宣焕向原告ＸＸ凤借款20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告虞宣焕理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告虞宣焕、辛桂平共同偿还。被告辛桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞宣焕、辛桂平于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ凤借款人民币20000元及利息（自2013年9月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年八月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3524号
申请执行人肖润波，男，1984年8月28日出生，汉族。
被执行人陈文强，男，1964年7月29日出生，汉族。
肖润波与陈文强承揽合同纠纷一案，（2014）昌民初字第427号法律文书已经发生法律效力，因陈文强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人肖润波向我院申请强制执行。2014年7月24日该案执行立案。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年9月4日查封其名下车牌号为京PRS5**的机动车。2014年12月2日，因被执行人陈文强申请，申请人肖润波同意，我院解除对被执行人陈文强名下车牌号为京PRS5**机动车的查封。2014年11月18日，我院决定将陈文强纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中经查，被执行人陈文强名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭舒戈
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第628号
申请人纪红卫
被申请人关能能
申请人纪红卫因机动车交通事故于2015年9月17日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年九月十七日
书记员 王 腾
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1587号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人张清财，男，汉族，1980年7月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶顺玲，女，汉族，1982年9月23日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人张清财、叶顺玲征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张清财、叶顺玲同意等其拆迁款下拨后，缴交社会抚养费。经查明，被执行人张清财、叶顺玲目前没有其他可供执行的财产。经申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第401号
原告吴红英，女，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人仵蛟龙，中国人民解放军测绘学院法律顾问处律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人梁冰洁，该单位法律顾问。
被告兰军利，男，汉族，1981年2月20日出生。
委托代理人张明健、范利静，河南信心律师事务所律师。
原告吴红英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告兰军利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红英及其代理人仵蛟龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人梁冰洁，被告兰军利的委托代理人张明建、范利静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，贾会东驾驶被告兰军利所有的豫AK85**号重型自卸货车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至航海路口时，与贾秋红驾驶原告的豫ATU7**号小型轿车沿航海路由东向西行驶时相撞，发生交通事故，致使贾秋红及车上乘客任珂、刘帅受伤和两车受损。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：贾会东对本次事故负全部责任，贾秋红、任珂、刘帅无责任。经查豫AK85**号重型自卸货车登记车主为兰军利；同时此车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交强险和商业险；2013年11月26日，原告的车辆经河南诚联资产评估有限公司评估豫ATU7**号小型轿车车损为52516元，后原告将车辆拖至4S店进行维修时，4S店告知此车已无修复价值，建议更新，于是原告将车辆予以报废并更新，为此耽误原告车辆营运40天。故依法起诉，请求判令：1、第一被告在保险承保限额内承担赔偿原告车损费、交通费、误工费、营运损失费等各项损失共计83332元；2、被告二在保险公司承保外承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用被告二承担；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告损失先由交强险部分赔偿，超出交强险的部分根据保险合同的相关规定，依法进行赔偿，对不合理的部分不予赔付。保险公司不承担营运损失、诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等损失。
被告兰军利辩称：被告按照事故责任承担赔偿责任。原告诉讼请求过高的部分不承担赔偿责任。保险不足部分由被告承担。
经审理查明：2013年11月4日1时，贾会东驾驶豫AK85**号重型自卸货车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至航海路口时，与贾秋红驾驶豫ATU7**号小型轿车沿航海路由东向西行驶相撞，发生交通事故，致贾秋红及其车上乘客何珂、刘帅受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，贾会东负事故全部责任，贾秋红、何珂、刘帅无责任。豫AK85**号重型自卸货车的登记车主是被告兰军利，豫ATU7**号小型轿车的登记车主是原告吴红英。原告的车损经评估车损为52516元，经4S店检查，已无修复价值。原告对车辆申请报废，并花费75800元重新购买车辆进行了更新。
另查明：郑州市出租车行业执行赔偿标准为372.70元／日。事故发生后，被告兰军利支付原告车辆评估费1980元、拆检费、停车费5611元。豫AK85**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和200000元的第三者责任险和不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警认定，原告方无责任，被告兰军利一方负事故全部责任。对于原告因本次交通事故造成的合理损失，本案事故车辆的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险和第三者责任险赔付范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告兰军利承担全部赔偿责任。原告的车损按照评估意见为52516元。交通费本院酌情为200元。原告的停运时间本院酌定为30天，停运损失为11181元。营运损失属于误工费的范畴，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告兰军利已经支付的费用不属于保险赔偿范围，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告吴红英车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吴红英车损50516元、交通费200元、营运损失11181元，共计61897元；
三、驳回原告吴红英的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告兰军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年三月十日
书记员 张 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2140号
王欢、张力力、于洋：
申请执行人王欢与被执行人张力力、于洋民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）吉0202民初2708号民事判决书。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人王欢于2017年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，2018年6月5日被执行人于洋将20,000.00元、被执行人张力力将84,528.00元分别存至本院账户，同日于洋给付申请人34,528.00元，并于2018年6月6日将30,000.00元存至本院账户。本院于2018年6月6日向申请执行人支付执行款50,000.00元，于2018年7月3日向申请执行人支付执行款84,528.00元。案件执行费2176元被执行人于洋、张力力缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人王欢申请本院结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十七日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4411号
原告：余姚市舜龙纺织机械有限公司，统一社会信用代码330281000075579，住所地余姚市凤山街道剑江村下木桥160号。
法定代表人：许晓枫，总经理。
委托诉讼代理人：蒋洪伟，男，系公司股东。
被告：南通诚隆纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612666369007X，住所地南通市通州区先锋镇双盟村12、13、24、25组2幢。
法定代表人：吴小峰，总经理。
原告余姚市舜龙纺织机械有限公司（以下简称舜龙公司）与被告南通诚隆纺织品有限公司（以下简称诚隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜龙公司委托诉讼代理人蒋洪伟到庭参加诉讼，被告诚隆公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舜龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款206800元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月16日至实际付款之日的逾期利息；2.判令被告赔偿原告保全申请费1799元。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订《纺织机械产品订货合同》，合同价款为286800元，原告履行供货义务后，被告仅付款80000元，尚欠206800元一直未能给付。
被告诚隆公司未予答辩亦未提供证据。
原告舜龙公司围绕诉讼请求依法提交了纺织机械产品订货合同、欠条作为证据。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日，原告舜龙公司与被告诚隆公司订立《纺织机械产品订货合同》一份，合同约定：由原告舜龙公司向被告诚隆公司提供全自动PE膜包装机1套、验卷机1台、检验机2台、电脑标签打印系统1台、入布输送机1台、储布输送机1台、退卷布斗1只，合同总价为286800元；结算方式为预付合同总额的30%作为定金，安装调试完成付清全部货款的90%，余款10%三个月付清。合同签订后，原告舜龙公司向被告诚隆公司进行了供货。原告舜龙公司自认收到被告诚隆公司80000元。2015年9月16日，被告诚隆公司法定代表人向原告舜龙公司出具欠条，但一直未能支付剩余货款。
另查明，原告舜龙公司为本案申请诉讼保全，支付保全申请费1799元。
本院认为，原告舜龙公司与被告诚隆公司订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告诚隆公司所欠原告舜龙公司货款应予给付；因被告诚隆公司未及时付款，原告舜龙公司因诉讼保全而负担的保全申请费应由被告诚隆公司赔偿。被告诚隆公司未按约定付款显属违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南通诚隆纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告余姚市舜龙纺织机械有限公司支付货款206800元及逾期付款的利息（自2015年9月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.5倍计算）；
二、被告南通诚隆纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告余姚市舜龙纺织机械有限公司赔偿保全申请费1799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，公告费690元，合计5768元，由被告诚隆公司负担（已由原告代垫，代执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 季吉华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王晓龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第294号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司。住所地吉林省舒兰市。
被执行人：任绍芳，住吉林省舒兰市。
被执行人：颜岳，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人任绍芳、颜岳纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年3月30日作出了（2014）舒民二初字第390号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任绍芳、颜岳均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第390号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第294号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司。住所地吉林省舒兰市。
被执行人：任绍芳，住吉林省舒兰市。
被执行人：颜岳，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人任绍芳、颜岳追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年3月30日作出了（2014）舒民二初字第390号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任绍芳、颜岳均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第390号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初146号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赵统孝，男，1980年5月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，货车司机，家住武宣县。2016年3月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留,同年3月22日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人赵统孝犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人赵统孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控:：2013年3月21日，被告人赵统孝驾驶制动不合格且载物超过核定数额的桂Ｂ×××××号重型自卸货车由武宣县禄新镇往武宣县城方向行驶，当日14时50分许，行驶至武宣县武宣镇太平路与西环路交叉路口处（城关派出所附近）时，赵统孝驾驶的货车刹车失控,顺着左转弯车道往前冲撞,直接撞上正在左转弯车道等候信号灯放行的多辆车,最终造成覃继忠经抢救无效死亡、十人受伤及六车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，赵统孝在该事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医师检验鉴定，覃继忠的死亡原因系机械性窒息死亡。
本院另查明，因赵统孝本人在事故中受伤需要治疗，公安机关在对其进行询问后未采取强制措施，后经公安机关多次通知，赵统孝拒不到案接受处理，2015年8月6日武宣县公安局将赵统孝列为网上在逃人员。2016年3月11日赵统孝在柳州市火车站被柳州铁路公安处民警抓获，同年3月14日移交给武宣县公安局，赵统孝对犯罪事实供认不讳。
桂Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主为潘明，挂靠于柳江县全通汽车运输有限责任公司，在太平财产保险有限公司柳州中心支公司投保的交强险和20万元的商业第三者责任险。该车核定载质量为7吨，事故发生时实载货物净重为15.16号，超载率为116.57%。2013年3月25日，经来宾市裕铭汽车检修中心检验，该车辆的制动系的安全技术性能在事故前不合格。事故发生后，死者家属及九名伤者向本院提起民事诉讼，2013年11月20日本院作出判决，保险公司赔偿后不足部分，赵统孝、潘明和柳江县全通汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。判决生效后，赵统孝、潘明和柳江县全通汽车运输有限责任公司没有作出赔偿。
上述事实，被告人赵统孝在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、疾病证明书、现场勘查笔录、示意图及照片、车辆勘验笔录、车辆检验报告书、磅码单、机动车信息查询结果单、货车挂靠协议书、保险单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、在逃人员登记表、撤销表、临时羁押证明书、本院民事判决书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵统孝违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡的道路交通事故，赵统孝负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。赵统孝归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。赵统孝驾驶制动系不合格的机动车上道路行驶，且实载货物严重超过核定载质量，本院依法酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵统孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2715号
申请执行人：齐菊林，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：周向军，男，1979年12月15日出生，汉族，农民。住安徽省定远县。
被执行人：范吉顺，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨二利，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人齐菊林、周向军与被执行人范吉顺、杨二利租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初3391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01754号
原告任某。
委托代理人马某良，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某。
被告马某。
原告任某诉被告刘某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告任某及其委托代理人马某良到庭参加诉讼，被告刘某、马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2014年10月14日，原被告签订了买卖合同，被告将位于项城市付集镇郭沟刘庄（教办室东）的3栋房产以30万元的价格卖给原告，并约定2014年12月12日将房屋交给原告，但是被告在收到原告的购房款后，没有按照约定向原告交付房屋，也不配合原告办理过户手续，房屋由被告的父母居住着，拒不搬出。原告的合法�益受到侵害，为此起诉，请求判令被告履行买卖合同，将位于项城市付集镇郭沟刘庄的3栋房产交付给原告，被告立即将房产过户给原告，被告承担过户手续费，诉讼费由被告承担。
被告刘某、马某未在法定期限内提供答辩意见。
经审理查明：被告刘某、马某在2014年10月14日与原告任某签订房屋买卖合同，约定将登记在被告刘某名下的位于项城市付集镇郭沟刘庄教办室东3栋房产（村房权证字第××）以300000元的价格卖给原告。被告父亲李某、母亲刘某作为见证人在合同上签字按印。交房日期为2014年12月12日。合同约定房屋办理过户手续所需费用均由二被告承担。2014年10月14二被告给原告出具收到条，收到原告购房款人民币现金300000元。二被告将村房权证字第××房权证原本交给原告。被告未向原告交房，被告父母一直居住在该房屋内。原、被告未办理房产变更登记手续。
本院认为：原告任某与被告刘某、马某签订房屋买卖合同，被告的父母作为见证人签字按印，系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。见证人李某所述其签字按印时不知道是房屋买卖合同，原被告之间是借款行为，由原告提供的李某签字时照片为证，不能看出见证人对合同未进行阅读，本院对此不予采信。对于原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、马某于本判决生效之日起30日内协助原告任海鹏办理位于项城市付集镇郭沟刘庄教办室东3栋房产（村房权证字第××）产权过户。
被告刘某、马某承担房屋产权过户所需费用。
案件受理费5800元，由被告刘某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
审 判 员 夏康红
二〇一六年一月六日
代书记员 王春华