江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0265号
原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂，经营场所在盐城市亭湖区长坝村西环路**号（3）。
经营者赵丽。
委托代理人迟先荣、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂（以下简称闽忠厂）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告闽忠厂的委托代理人迟先荣、范海玲，被告南通四建公司的委托代理人石裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽忠厂诉称，2013年8月2日，原告与被告的盐城高力金色果缘二期工程项目部（以下简称金色果缘二期项目部）签订了一份购销合同，约定：该项目部向原告采购模板、木方，根据双方签收单的实际总数量计算金额；结算方式及时间：自原告供货之日起至项目部所有栋号及地下室±0完成后，十五日内给付原告累计已送货款的50%，最后一栋主体封顶结束后一个月内付至累计货款的80%，余额在竣工验收结束后6个月内一次性付清；违约金每天按总货款的1‰计算；违约方承担诉讼费、保全费及其他费用；发生争议协商或调解不成的，在原告方所在地法院起诉。合同签订后，原告陆续供给项目部价值3771738元的货物，但至今才给付货款80万元，尚差欠2971738货款。原告多次催要货款，但项目部一直予以推脱。项目部不是独立的法人，不能对外承担民事责任，请求法院判令：1、被告支付原告货款2971738元；2、被告承担原告为主张权利所支付的律师代理费136465元。3、诉讼费由被告负担。
原告闽忠厂为支持其主张提供了以下证据：
证据一、2013年8月2日购销合同，证明原告与金色果缘二期项目部签订了购销合同，合同约定了结算方式及时间：自项目部所有栋号及地下室正负零完成后，15日内给付原告累计已送货款的50%，最后一栋主体封顶结束后一个月内付至累计货款的80%，余额在竣工验收结束后6个月内一次性付清；由金色果缘二期项目部指定施忠签收送货单为结算依据；违约方承担违约金（每天按总货款1‰计算）、诉讼费、保全费及其他费用等。
证据二、37张送货单，证明金色果缘二期项目部指定人施忠陆续签收原告价值3771738元的货物。
证据三、律师费发票、汇款单、律师收费标准，证明原告为主张涉案货款支出律师费136465元。律师费应当包含在合同约定的“其他”项目中。
被告南通四建公司答辩称：1、对原告与金色果缘二期项目部于2013年8年2签订的购销合同及约定的内容没有异议。但项目部无权与原告签订相关购销合同。该合同被告并未确认。2.从双方所订立的合同上看，对付款的时间节点作了明确约定，即按照工程进度付款。而原告与被告之间并未对供货数量及货款总额进行过结算，即付款条件尚未达到。该项目最后一栋地下室完成的时间是2014年6月19日，而最后一栋主体封顶时间是2014年10月20日，原告起诉时，还未达到项目部支付货款的时间节点。双方约定的其余20%款项在工程竣工验收后6个月再支付完毕，工程尚未竣工验收，所以不具备付款条件，而原告的主张并未扣除相应款项。3.原告主张的律师代理费双方在合同中未作约定，原告的此项诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告南通四建公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
证据一、地下室混凝土浇筑报审表，证明该项目完成所有地下室正负零的时间。
证据二、主体混凝土浇筑报审表，证明最后一栋主体封顶的时间。
被告对原告所举证据的质证意见为：对购销合同、37张送货单的真实性无异议，但送货单中有15份单据，工地收货时因发现质量存在问题，进行了扣减，并在原告送货单的记帐联上作了记载，原告也接受了该记帐联，该部分款项应当在总货款中进行扣除。对律师费票据真实性无异议，但合同中并未约定由被告承担相应律师费。
原告对被告所举证据的质证意见为：对形式真实性无异议，但具体的实际情况还需要调查。
经本院对原、被告所举证据审核认为：原告闽忠厂、被告南通四建公司提供的证据，与原件核对无误，真实合法，并与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的37张送货单中，原告所送货物价款为3771558元，被告在其中的15张单据上注明了货物扣除情况，其中扣除的木方计4555.4米，按合同约定的每米6.5元计算，价款为29610.1元；扣除的模板计102张，按合同约定的每张50元计算，价款为5100元，两项合计共34710.1元。
根据本院审核认定的证据和当事人的陈述，可以确认以下事实：原告闽忠厂是经工商部门登记成立的个体工商户，经营者赵丽，经营范围及方式：木材加工销售。2013年8月2日，被告的金色果缘二期项目部（甲方）与原告（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买60元／张规格为3×6尺（河北）（黑板）、50元／张规格为3×6尺（河北）（红板）的模板和6.5元／m规格为3.8×8.5方木，价款根据双方签收单的实际总数量计算金额为准。质量标准及验收方法：由甲方派员验收为准，如不合格当场退货，费用由乙方自负，乙方确保模板翻倒使用十次以上。结算方式及时间：自乙方供货之日起至甲方所有栋号及地下室±0.000完成后，十五日内给付乙方累计已送货款的50%，最后一栋主体封顶结束后一个月内付至累计货款的80%。余额在竣工验收结束后6个月内一次性付清。违约责任：违约方应承担经济损失：1、违约金每天按总货款的1‰计算。2、诉讼费、保全费及其他费用。3、过程中如乙方所送货物与样品不一致，不能满足重复使用十次以上，则甲方可直接从最后20%余款中扣除相应的货物价款。合同争议的解决方式：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在乙方所在地法院起诉。合同双方签字（盖章）后生效。合同还对交（提）货时间、数量、方式、地点、运输费用承担等其他事项作了约定。合同签订后，2013年8月18日至2014年6月7日期间原告连续向金色果缘二期项目部供货，共送货3771558元。金色果缘二期项目部经验收，对认为存在问题的货物在相应送货单上注明了货物扣除情况，该部分货物价款为34710.1元。被告已给付原告货款80万元，其余款项未支付。
本案的主要争议焦点为：1、原告供货的货款总额是多少？付款时间是否已到期？2、原告要求被告支付律师代理费有无事实和法律依据？
本院认为，原告与被告下属的金色果缘二期项目部于2013年8月2日签订了《购销合同》，被告对该合同的真实性及合同内容无异议，该合同亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。关于原告供货的货款总额问题。原告提供的37张收货单载明其送货的货款总额为3771558元，被告认为工地收货验收时发现的不合格货物，已当场退货，并在收货单中注明了扣减货物的数量，故退货货款应在送货总货款中予以扣减，原告认为货物没有退回。本院认为，案涉合同中已明确约定货物不合格当场退货，费用由原告自负，金色果缘二期项目部在原告的部分送货单上明确注明了扣除货物的数量，应认定这些货物已当场退货，相对应的货款34710.1元应予扣减，故原告所供货物的货款总额为3736847.9元。金色果缘二期项目部对外不能独立承担民事责任，应由被告承担相应民事责任。关于所欠货款是否已到付款期限的问题。被告提交的证据表明合同所涉工程最后一栋主体封顶已结束，故合同约定的最后一栋主体封顶结束后一个月内付至累计货款的80%即2989478.32元的付款条件已成就，付款期限已届满，扣除已给付的货款80万元，被告尚欠原告已到期货款2189478.32元，对此被告应当及时履行给付义务。对其余货款，因未到付款期限，原告要求被告支付的依据不足，本案中不予支持。关于原告主张的律师代理费，合同中未作明确约定，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂货款2189478.32元。
二、驳回原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费31666元，由原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂负担9360元，被告南通四建集团有限公司负担22306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 多
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。