wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初969号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林康荣，男，1984年6月11日出生，香港人，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地香港九龙，现住福建省福州市鼓楼区。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年2月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院决定逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人林康荣犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员施帅出庭支持公诉，被告人林康荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月25日3时30分许，被告人林康荣在无有效机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，沿福州市尤溪洲大桥桥面行驶至江南水都路段时，车头右侧追尾原金成驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型越野客车车尾左侧，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，林康荣承担事故的全部责任。经鉴定，被告人林康荣的全血样检出乙醇含量为127.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林康荣在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、户籍信息、驾驶人及车辆违章记录查询、道路交通事故认定书、车辆保险单、情况说明、现场平面图、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人林康荣的供述与辩解、证人卓某、陈某和黄某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林康荣在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到127.52mg/100ml，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人林康荣无有效机动车驾驶证的情况下，酒后在城市快速路上驾车，并造成两车追尾的交通事故，且其对该交通事故承担全部责任，依法应予从重处罚。被告人林康荣到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）、（五）项之规定，判决如下：被告人林康荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年1月16日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋存龙二〇一六年十一月十日书记员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执51号
申请人董拉毛，男，1950年1月23日出生，汉族。
法定代理人董顺生，男，汉族，1982年4月22日出生，系董拉毛之子。
被执行人刘声奇，男，1964年9月19日出生，汉族。
董拉毛与刘声奇机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初507号民事判决书已发生法律效力。因刘声奇未履行生效法律文书所确定的义务，董拉毛于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币218245.49元，本院于当日立案。
执行中，于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，本院依法冻结了被执行人的银行账户并查封了被执行人的车辆。其后，该案经双方当事人平等协商于2017年4月25日，自愿达成和解协议：一、被执行人刘声奇欠申请人董拉毛赔偿款、鉴定费、诉讼费共计217645.49元，双方当事人协商一致分期给付：刘声奇于2017年5月10日前向申请人给付30000元；于2017年12月31日前再向申请人给付20000元；于2018年5月10前向申请人给付30000元；于2019年5月10日前向申请人给付30000元；于2020年5月10日向申请人给付30000元；于2021年5月10日前向申请人给付30000元；于2022年5月10日向申请人给付30000元；于2023年5月10日向申请人给付17645.49元。（至2023年5月10日前全部给付完毕）；二、申请人放弃对上述款项利息的主张；三、申请人同意在约定的第一笔案款30000元到位后解除对被执行人车辆的查封和银行账户的冻结措施；四、案件执行费3174元由被执行人负担；五、若被执行人不按期履行给付义务则恢复原判决的执行。上述协议达成后，第一期案件标的款36000元于2017年5月2日进入本院账户，本院于2017年5月4日将案款32826元发还于申请人。2017年5月22日申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执51号申请人董拉毛，男，1950年1月23日出生，汉族。法定代理人董顺生，男，汉族，1982年4月22日出生，系董拉毛之子。被执行人刘声奇，男，1964年9月19日出生，汉族。董拉毛与刘声奇机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初507号民事判决书已发生法律效力。因刘声奇未履行生效法律文书所确定的义务，董拉毛于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币218245.49元，本院于当日立案。执行中，于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，本院依法冻结了被执行人的银行账户并查封了被执行人的车辆。其后，该案经双方当事人平等协商于2017年4月25日，自愿达成和解协议：一、被执行人刘声奇欠申请人董拉毛赔偿款、鉴定费、诉讼费共计217645.49元，双方当事人协商一致分期给付：刘声奇于2017年5月10日前向申请人给付30000元；于2017年12月31日前再向申请人给付20000元；于2018年5月10前向申请人给付30000元；于2019年5月10日前向申请人给付30000元；于2020年5月10日向申请人给付30000元；于2021年5月10日前向申请人给付30000元；于2022年5月10日向申请人给付30000元；于2023年5月10日向申请人给付17645.49元。（至2023年5月10日前全部给付完毕）；二、申请人放弃对上述款项利息的主张；三、申请人同意在约定的第一笔案款30000元到位后解除对被执行人车辆的查封和银行账户的冻结措施；四、案件执行费3174元由被执行人负担；五、若被执行人不按期履行给付义务则恢复原判决的执行。上述协议达成后，第一期案件标的款36000元于2017年5月2日进入本院账户，本院于2017年5月4日将案款32826元发还于申请人。2017年5月22日申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2017）陕7102执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青审 判 员  齐 伟代理审判员  吕建鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 航
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初340号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人汪建某，无业。因未取得机动车驾驶证经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月22日经该局决定取保候审，同年7月27日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。同年8月28日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］345号起诉书指控被告人汪建某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉。被告人汪建某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月9日22时许，被告人汪建某在怀化市鹤城区云集名苑与朋友喝酒后无证
驾驶号牌为湘N1PA**白色别克小型轿车至鹤城区鲁班雅苑小区，当行驶至迎丰中路与湖天大道交叉路口时，被怀化市公安局交警支队三大队民警当场查获。经检测，被告人汪建某血样中乙醇成分含量为83.0mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托湖南省中方县司法局对被告人汪建某进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人汪建某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、公安交通管理行政强制措施凭证、证人蒲慧、汪健的证言、被告人汪建某的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见书、调查评估意见书、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪建某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪建某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人汪建某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪建某确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人汪建某实行社区矫正意见，依法可以对被告人汪建某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪建某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年九月十二日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初711号
原告：李巨贤，男，汉族，1965年10月15日生，山西省原平市人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。
法定代表人：岳河甫，系该公司经理。
委托代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
委托代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
原告李巨贤诉被告繁峙县晋发矿业有限公司（以下简称晋发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李巨贤及其委托代理人王茂和被告晋发公司委托代理人樊利军、王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠原告的工资人民币144540元，经济补偿金人民币36135元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，赵云塔与山西通力达投资有限公司（以下简称通力达公司）签订了《劳务施工协议》，约定赵云塔承包了通力达公司在繁峙县晋发公司的矿石开采、机械工程，工程地点为繁峙县旋风口村，工程内容为作业区范围内土石方剥离、矿石露采、地下开采、装、运、平、建存矿场、爆破、基地道路养护、采区便道开通等工程。2013年4月28日，原告受赵云塔雇佣开始在繁峙县旋风口村赵云塔所承包的晋发公司矿石开采工地干活，期间曾向晋发公司索要工人工资。晋发公司于2013年7月26日召开专题会议研究解决工人工资问题（会议记录、会议纪要见附表），晋发公司刘炎林、黄文波表示已将结算工人工资的报告上交公司法人岳河甫。但此后一直没有结果。工程一直做到2015年8月5日，后经核算，原告在为被告工程工地干活过程中共挣下工资144540元，但至今原告一分也没拿到。工程结束后，原告找赵云塔要工资，赵云塔说公司分文也没有支付，原告找通力达公司要工资，结果该公司因违法集资于2015年9月份被关停取缔。根据法律规定，原告这几年通过自己实际付出的辛勤劳动已与被告晋发公司形成事实劳动关系，被告晋发公司理应按照原告的实际劳动向原告支付工资等报酬和经济补偿金共计180675元。但原告在与被告关于劳动争议的事项向繁峙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该仲裁委员会却以时效已过而作出繁劳仲不字（2016）第X号不予受理通知书，无奈原告只好提起诉讼，请求维护弱势劳动者的基本权益。
被告辩称：一、原告超过劳动仲裁时限，应当驳回诉讼请求。二、原告起诉被告主体错误，应当驳回起诉。被告繁峙县晋发矿业有限公司将工程发包于山西通力达投资有限公司，山西通力达投资有限公司又转包于陕西鼎铭工程有限责任公司，公司项目负责人为赵云塔。三、本案遗漏必要诉讼当事人，即遗漏原告所称的雇主陕西鼎铭工程有限责任公司。本案应当列原告声称的雇主赵云塔所代表的陕西鼎铭工程有限责任公司为被告，否则无法查清案件基本事实，也无法适用连带责任条款。四、原告诉求经济补偿金没有法律依据。经济补偿金实用于用人单位与劳动者之间的劳动合同纠纷，本案原告系基于特别的法律规定而有权利向被告等公司法律主体主张权利，其并非基于劳动关系，不适用劳动法和劳动合同法相关规定，经济补偿金没有法律依据。五、原告诉求无事实和法律依据。六、山西通力达投资有限公司已经结清了陕西鼎铭工程有限责任公司的全部工程款。七、原告事实与理由中关于客观事实部分陈述错误。原告系陕西鼎铭工程有限责任公司项目负责人赵云塔雇佣，而非自然人赵云塔雇佣，其与陕西鼎铭工程有限责任公司形成劳动关系。案涉工程于2014年9月停工，原告陈述2015年4月还做工与客观事实不符。原告各项主张与客观事实不符，于法无据，人民法院应当驳回起诉和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于施工主体方面的证据，双方对对方所提供证据的真实性均无异议，但对证明目的及关联性有争议。原告提供的《劳务施工协议》和《矿山基建单项工程协议书》中甲方均为通力达公司，乙方均为赵云塔，被告称赵云塔系陕西鼎铭公司的委托代理人，但未提供相应证据以佐证；被告提供的《送炸药放炮申请》、《放炮申请》、《开工申请》、《情况说明》、《山西通力达集团繁峙晋发铁矿机械停工误工工资表》等证据中有陕西鼎铭公司的记载，但其陕西鼎铭公司并未与被告签订过任何合同，被告所举证据效力明显低于甲乙双方的合同（协议）效力，故承包晋发公司矿山劳务的主体应认定为赵云塔个人。
2、原告提供的工资表及在矿停工待工花名册。以上证据因有赵云塔工队管理人员及被告晋发公司管理人员王喜文、刘保国等人的签字确认，并与晋发公司会议记录相印证，应予认定。
3、被告提交的《矿山开发合作协议》。根据该协议约定，被告晋发公司与通力达公司就晋发公司脉石英矿开采工程合作开发达成共识，晋发公司提供晋发公司脉石英矿与乙方进行合作开发。据此被告认为晋发公司并非案涉工程施工人，而是发包于通力达公司，通力达公司又将部分工程转包于鼎铭公司。但根据本案查明的事实，晋发公司与通力达公司的法定代表人均为岳河甫，但该协议中通力达公司的签字盖章处的代表人并非岳河甫。另根据通力达公司的营业执照记载，该公司并不具备矿山开采或开发资质。故本院对该协议的效力不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告晋发公司是否应当承担用工主体责任，支付原告工资报酬及经济补偿金。根据本案事实，被告晋发公司与通力达公司签订《矿山开发合作协议》，将脉石英矿的开采、开发工程发包给不具备矿山开采开发资质的通力达公司，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。通力达公司又与自然人赵云塔签订《劳务施工协议》，将矿山开采工程发包与赵云塔，该协议同样不具备法律效力，况且原告的工作地点始终在被告晋发公司，并不在通力达公司或陕西鼎铭公司,故依照相关法律规定，用工主体责任应当由被告晋发公司承担。根据原告提供的工资表和在矿停工待工花名册，拖欠原告的工资数额为144540元，故被告对拖欠原告的工资144540元应承担支付义务。另依据相关规定，拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金36135元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
被告繁峙县晋发矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李巨贤工资144540元及经济补偿金36135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告繁峙县晋发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 马北堂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李咏春
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1658号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告林鹏。
被告王磊。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告林鹏、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，155元，减半收取1，578元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特57号
申请人：新疆海智装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号。
法定代表人：冯世君，男，汉族，1972年11月27日出生，新疆海智装饰工程有限公司总经理，住新疆玛纳斯县北五岔路镇油坊庄村9号。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人：李林润，男，汉族，1971年8月21日出生，新疆金塔有色金属有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区三道弯路178号1号楼1单元303室。
申请人新疆海智装饰工程有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2016年1月27日作出的（2015）乌仲裁字第362号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了此案，申请人新疆海智装饰工程有限公司的法定代表人冯世君及委托代理人牛卫东，被申请人李林润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人新疆海智装饰工程有限公司申请称，乌鲁木齐仲裁委员会在被申请人李林润隐瞒关键证据的情况下，作出不利于我方的（2015）乌仲裁字第362号裁决，该仲裁裁决有误。申请人与被申请人在2013年12月12日签订了装修合同，约定装修涉案房屋，2014年6月9日该工程完工，2014年6月15日，双方签署竣工验收单，因被申请人对竣工结算单金额有异议，未支付剩余工程款，导致申请人未能办理房屋移交手续和填写工程保修单，之后我公司陆续对涉案房屋进行了售后维护。我方证人证言及2014年9月18日被申请人缴纳涉案房屋天然气凭证可以说明被申请人已经居住的事实，且也和2014年6月15日签署竣工验收单后，装修通气三个月后入住的常理相吻合，这说明涉案工程已经完工，仲裁庭作出我方支付延期交工违约金等费用的裁决侵害了申请人的合法权益，故此申请法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第362号仲裁裁决。
被申请人李林润答辩称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第362号仲裁裁决书程序合法，裁决正确。我方没有居住在涉案房屋内，我方也没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，故申请人撤销仲裁裁决的请求不能成立，请求法院维持乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第362号裁决。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的六种可撤销的情形，本案中除双方在仲裁庭提交的证据，在本院庭审中申请人新疆海智装饰工程有限公司提交了被申请人李林润缴纳涉案房屋天然气凭证，证明被申请人李林润已住涉案房屋，其不存在违约事实，被申请人李林润此属隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。本院认为，仲裁庭根据双方提交的证据作出裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》，且申请人新疆海智装饰工程有限公司提交的证据也不足以证实其主张。故申请人新疆海智装饰工程有限公司以被申请人李林润隐瞒了足以影响公正裁决的证据为理由申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第362号裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆海智装饰工程有限公司提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员（2015）乌仲裁字第362号裁决的申请。
新疆海智装饰工程有限公司向本院预交的申请费400元，由申请人新疆海智装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜中晟
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初106号
原告：闫庆芳，女，1975年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：黄继红，女，1962年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告闫庆芳与被告黄继红身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆芳、被告黄继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费11288元、住院伙食补助费360元、误工费3889元、护理费1037元、交通费300元，以上合计16874元。事实和理由：原、被告为福山振华量贩销售人员，柜台相邻。2016年3月18日，因顾客购买原告销售产品，被告将原告打伤，原告入院治疗，给原告造成经济损失，经烟台市公安局福山分局河滨路派出所调解，被告未给予赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告黄继红辩称，原告诉讼请求及诉状所述纠纷发生经过不完全属实，被告在派出所笔录中详细陈述了事发的经过，请法院依法核实，驳回原告不合理的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为烟台市福山区振华量贩商场洗化品销售人员，柜台相邻。2016年3月18日，因顾客购买商品，原、被告产生争议，继而发生撕扯。当日，原告因左手中指受伤，到烟台象楠中医整骨医院治疗，2016年3月21日，入烟台市福山区人民医院院住院治疗12天，期间由原告丈夫姜庆攀1人护理，姜庆攀现居住于烟台市福山区万和城小区8号楼601室，原告后在该院门诊随诊，上述治疗发生医疗费共计11278元。经烟台市公安局福山分局河滨路派出所调解，原、被告未能达成赔偿协议。
应原告申请，本院依法调取了2016年3月18日烟台市公安局福山分局河滨路派出所接警记录、闫庆芳询问笔录、2016年3月21日烟台市公安局福山分局河滨路派出所制作的黄继红询问笔录、2016年10月18日烟台市公安局福山分局河滨路派出所制作的黄继红询问笔录、2016年10月18日、2016年12月31日，烟台市公安局福山分局河滨路派出所制作的闫庆芳、黄继红调解笔录。原告对本人所作笔录无异议，对被告所作笔录不认可，认为事情的起因是被告先推搡原告。被告对本人所作笔录无异议，对原告所作笔录不认可，认为事情的起因是原告先推搡被告。原、被告在笔录中均认可因顾客购买商品，二人产生争议，继而发生撕扯的事实。
应原告申请，烟台正禾司法鉴定所于2017年5月27日作出烟正禾司法鉴定所[2017]临鉴字第364号鉴定意见书，鉴定意见：原告因伤建议休治时间45日，伤后住院期间1人护理。原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定报告真实性认可，对鉴定意见不认可，表示原告伤情不需要护理，且原告在事发后半个月就上班了，但未提交证据。
本院认为，原、被告因工作原因产生矛盾，发生撕扯，致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。被告主张原告对损害结果的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。通过烟台市公安局福山分局河滨路派出所对原、被告的询问笔录，可以看出双方发生矛盾，被告走开后，原告对被告进行了推搡，后双方发生撕扯，致原告受伤，故原告对损害后果发生负有次要责任，综合本案双方当事人的过错程度，本院酌定被告承担原告70%损失，原告自担30%。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告在烟台象楠中医整骨医院、烟台市福山区人民医院等地治疗支出医疗费等共计11288元，扣除10元复印工本费外，医疗费11278元本院予以认定；
2.住院伙食补助费：原告住院12天，主张每天按30元标准计算，住院费伙食补助费应为360元，本院予以认定；
3.误工费：原告主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算45天，根据司法鉴定意见，本院确认误工费为3889元（31545÷365×45）；
4.护理费：原告主张住院期间1人护理，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，大宇造船海洋（山东）有限公司出具考勤证明，但未说明护理期间扣发姜庆攀工资，故本院对护理费不予支持；
5.交通费：300元，原告提交加油费发票不能证明与本案有关联性，被告亦不认可，本院不予支持；
6.鉴定费：因司法鉴定被告支出鉴定费780元，本院予以认定。
综上所述，原告的各项损失合计为16307元。按照本案责任划分比例，被告应赔偿原告11415元，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄继红于本判决生效后十日内赔偿原告闫庆芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费合计11415元；
二、驳回原告闫庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告负担75元，由原告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐嘉阳
湖南省新化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1299号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗孝鲜，男，1986年3月13日生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗孝鲜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4022号
原告贾洪义，工人。
委托代理人王铭存，山东弘蒙弘蒙律师事务所律师。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告贾洪义与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪义及委托代理人王铭存、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1975年12月入职蒙阴棉纺织厂，2006年7月份离开岗位，被被告通知放假在家待岗至今。请求：确认放假期间与被告存在劳动关系，支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，并指定清算组接管公司资产，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算程序解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2006年7月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2006年7月份离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告贾洪义生活费8890元。
二、驳回原告贾洪义的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 邓永凤
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 洁
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016））湘0621执668号
申请执行人于某军：
被执行人岳阳某机床有制造有限公司：
本院于2016年11月17日立案受理的申请执行人于某军与被执行人岳阳某机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院(2016)湘0621执668号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陶珍珠
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申71号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵子义。
再审申请人赵子义因诉瓜州县瓜州乡人民政府土地行政处理一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵子义申请再审称，再审申请人1997年由民和县政府与原安西县（现瓜州县）政府协商作为移民迁至瓜州乡开发区，民和县政府为其落户及开荒向瓜州乡政府支付了费用，再审申请人将25亩耕地费用全部交清。1998年瓜州乡政府幕后支持董润生抢占再审申请人的耕地，再审申请人支付了1200元保地。2000年，侯乡长出面抢地，不给其地浇灌春水。2001年3月份其向会计李玉平交水费提留，李让找石厂长，他答应就收，石厂长说：你的地乡政府给了董润生。其在瓜州乡、县八年有冤无处诉，被作为租户对待。瓜州乡政府的行为，严重损害了其合法权益。其对一、二审法院的裁定不服，请甘肃省高级人民法院重新认定事实，作出公正判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人赵子义称2001年3月石厂长告知其乡政府将地给了董润生，说明其于2001年即知道被诉行政行为的内容，其于2015年提起诉讼，已超过上述司法解释规定的期限，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定的结果并无不当。赵子义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵子义的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朵利民
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第129号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人严某，系深圳市保安公司特护分公司职员，户籍地址深圳市南山区。因本案，于2014年10月9日被深圳市公安局取保候审，于2014年12月25日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2838号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人杨水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日1时25分，被告人严某酒后驾驶粤B×××××号牌汽车行驶至本市福田区福强路体育公园路段被执勤民警现场抓获，经现场对被告人严某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人严某案发时血液中检出乙醇，含量为190.93mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、车辆登记信息、抽血登记表、行政强制措施凭证、抓获经过等书证，被告人严某的供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人严某归案后配合调查、认罪态度好等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李君男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4801号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》十五首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》十五首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4801号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》十五首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》十五首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初727号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住址烟台开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告马维波。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，住址怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司诉被告马维波、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年4月11日以与被告达成和解协议且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告马维波、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年四月十一日
书记员（代） 王丰林
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终273号
上诉人（原审原告）：张美球。
委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。住所地：儋州市中兴大街市政府办公楼。
法定代表人：张耕，市长。
委托代理人：鲍媛，儋州市人民政府法制办公室科员。
原审第三人：郭树贤。
上诉人张美球与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、原审第三人郭树贤土地行政登记一案，不服海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的《国有土地使用证》，但原告提供的《农业生产责任制合同证》上记载承包地块的承包期限至1999年已经到期，且该《农业生产责任制合同证》未详细记载原告所承包地块的四至、位置、地名，无法确定证上的承包地块与涉案土地是否为同一块地，原告提供的其他证据也未能充分证明其对涉案土地享有使用权或者实际使用了涉案的土地，故原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告不具有适格的诉讼主体资格，对其起诉应依法予以驳回。此外，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政上诉，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行政行为系后续转移变更登记行为，原告未就首次转移登记行为提起行政上诉，对其起诉应予以驳回。原审法院据此裁定驳回了张美球的起诉。
上诉人张美球不服一审裁定，上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人诉讼主体适格。上诉人于60-80年代初就在该承包地上耕种短期作物，90年后种植橡胶树、小叶桉至今。1998年海南省农村第二轮土地承包期间，因我村耕地基本�已被征用，仅存有各农户使用的自留地，故村集体对该地块未作调整，一直由上诉人使用至今。虽2012年该地上的部分橡胶树和小叶桉树被强行推毁，平整为宅基地，但并未被合法征用。上诉人一直实际使用争议土地，上诉人所在的村民小组出具的《自留地使用权证明书》也可以证实上诉人自1985年使用争议地块的事实。且该《自留地使用权证明书》也足以证实上诉人承包地块的四至及位置，足以证明上诉人一直使用该争议土地，与被诉行为具有法律上的利害关系。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的适用对象是房屋登记类案件，即公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为的才能适用。本案审理的是土地行政登记行为，涉案土地上的房屋仍然属于在建状态，不属于法律意义上的房屋，且本案审理的系确认涉案土地的使用权问题，而非房屋登记行为，故一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人儋州市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人郭树贤的答辩意见与被上诉人儋州市政府的答辩意见一致。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政�讼，必须提供该起诉符合法定条件的有关证据。本案中上诉人用以证实其一直使用争议土地至今的主要证据：一是上诉人持有的《农业生产责任制合同证》，二是由儋州市那大镇美扶村委会北吉村民小组出具的《自留地使用权证明书》，用以证明上诉人一直使用争议地的情况。但上述两份证据中，《农业生产责任制合同证》中并未标注上诉人承包土地的位置、四至，且承包期限已经过期，不能确认上诉人承包的地块与涉案地块存在重叠。《自留地使用权证明书》中对上诉人自何时使用争议地与上诉人自己描述并不一致。上诉人持有《农业生产责任制合同证》中标注的自留地的面积1.5亩，自留山面积4亩与《自留地使用权证明书》中的描述也不一致。且上诉人所在的村民小组出具《自留地使用权证明书》时也未提供其他的证据予以佐证。故上诉人提供的上述证据不能�明其与涉案土地具有法律上的利害关系。一审裁定认定上诉人不具备原告诉讼主体资格正确。综上，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
fbb5zyemsb5zkc7iqq
案件唯一码
|
审判长 余 江
审判员 吴春萍
审判员 魏文豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 闵泽帅
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终273号上诉人（原审原告）：张美球。委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。住所地：儋州市中兴大街市政府办公楼。法定代表人：张耕，市长。委托代理人：鲍媛，儋州市人民政府法制办公室科员。原审第三人：郭树贤。上诉人张美球与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、原审第三人郭树贤土地行政登记一案，不服海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的《国有土地使用证》，但原告提供的《农业生产责任制合同证》上记载承包地块的承包期限至1999年已经到期，且该《农业生产责任制合同证》未详细记载原告所承包地块的四至、位置、地名，无法确定证上的承包地块与涉案土地是否为同一块地，原告提供的其他证据也未能充分证明其对涉案土地享有使用权或者实际使用了涉案的土地，故原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告不具有适格的诉讼主体资格，对其起诉应依法予以驳回。此外，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政上诉，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行政行为系后续转移变更登记行为，原告未就首次转移登记行为提起行政上诉，对其起诉应予以驳回。原审法院据此裁定驳回了张美球的起诉。上诉人张美球不服一审裁定，上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人诉讼主体适格。上诉人于60-80年代初就在该承包地上耕种短期作物，90年后种植橡胶树、小叶桉至今。1998年海南省农村第二轮土地承包期间，因我村耕地基本�已被征用，仅存有各农户使用的自留地，故村集体对该地块未作调整，一直由上诉人使用至今。虽2012年该地上的部分橡胶树和小叶桉树被强行推毁，平整为宅基地，但并未被合法征用。上诉人一直实际使用争议土地，上诉人所在的村民小组出具的《自留地使用权证明书》也可以证实上诉人自1985年使用争议地块的事实。且该《自留地使用权证明书》也足以证实上诉人承包地块的四至及位置，足以证明上诉人一直使用该争议土地，与被诉行为具有法律上的利害关系。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的适用对象是房屋登记类案件，即公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为的才能适用。本案审理的是土地行政登记行为，涉案土地上的房屋仍然属于在建状态，不属于法律意义上的房屋，且本案审理的系确认涉案土地的使用权问题，而非房屋登记行为，故一审裁定适用法律错误，应予撤销。被上诉人儋州市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审第三人郭树贤的答辩意见与被上诉人儋州市政府的答辩意见一致。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政�讼，必须提供该起诉符合法定条件的有关证据。本案中上诉人用以证实其一直使用争议土地至今的主要证据：一是上诉人持有的《农业生产责任制合同证》，二是由儋州市那大镇美扶村委会北吉村民小组出具的《自留地使用权证明书》，用以证明上诉人一直使用争议地的情况。但上述两份证据中，《农业生产责任制合同证》中并未标注上诉人承包土地的位置、四至，且承包期限已经过期，不能确认上诉人承包的地块与涉案地块存在重叠。《自留地使用权证明书》中对上诉人自何时使用争议地与上诉人自己描述并不一致。上诉人持有《农业生产责任制合同证》中标注的自留地的面积1.5亩，自留山面积4亩与《自留地使用权证明书》中的描述也不一致。且上诉人所在的村民小组出具《自留地使用权证明书》时也未提供其他的证据予以佐证。故上诉人提供的上述证据不能�明其与涉案土地具有法律上的利害关系。一审裁定认定上诉人不具备原告诉讼主体资格正确。综上，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。fbb5zyemsb5zkc7iqq案件唯一码审判长 余 江审判员 吴春萍审判员 魏文豪二〇一六年六月二十七日书记员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1163号
原告：达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司，住所地达州市通川区北外镇高家坝社区高家坝居民小组。
法定代表人：高荣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏传东，男，汉族1965年11月7日出生，达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司总经理，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告：谢正超，男，1987年3月26日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。
原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司与被告谢正超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市通川区虹玻璃有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区虹玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市通川区虹玻璃有限责任公司负担。
审判员 苟渠
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈凤
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2202号
上诉人（附带民事诉讼原告人）：温洪海。
委托代理人：温新新。
委托代理人：宋立国，黑龙江隆化律师事务所律师。
上诉人温洪海不服固安县人民法院（2016）冀1026刑初14号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人在固安县人民法院审理被告人祖鹏、周银亮寻衅滋事、祖鹏故意伤害一案过程中，提交附带民事诉讼，请求依法追究祖鹏、周银亮、闫旭、张雪、侯亮亮、固安县玉金宫娱乐有限公司的附带民事赔偿责任。上诉人认为其提起刑事附带民事诉讼符合法律规定，固安县人民法院应依法受理。故请求撤销固安县人民法院（2016）冀1026刑初14号刑事附带民事裁定，指令固安县人民法院依法立案受理。
经审查，本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本案在固安县人民检察院向固安县人民法院公诉被告人祖鹏、周银亮寻衅滋事、祖鹏故意伤害一案过程中，上诉人（附带民事诉讼原告人）提出附带民事诉讼，请求依法追究祖鹏、周银亮、闫旭、张雪、侯亮亮、固安县玉金宫娱乐有限公司的附带民事赔偿责任。上诉人提起刑事附带民事诉讼符合起诉条件，固安县人民法院裁定不予受理理由不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1026刑初14号刑事附带民事裁定；
二、指令河北省固安县人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕金波
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第185号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年12月24日出生，汉族，山西省新绛县人。2015年5月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年6月9日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份左右，被告人王某甲为非法牟利，在新绛县永恒宾馆、诚信寄卖行内多次开设网络百家乐赌场。期间被告人王某甲雇佣张某某在其赌场内负责收钱、赔钱、抽水、记账、操作电脑，供赌徒党某某、王某乙、董某、南某某、史某某等人赌博，并多次为南某某、董某提供百家乐赌分，从中获利。经查明：被告人王某甲在开设赌场期间涉案赌资金额为596000元。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，认为没有那么多，只有二十万元左右。
经审理查明，2013年间，被告人王某甲为非法牟利，在新绛县永恒宾馆、诚信寄卖行内多次开设网络百家乐赌场。期间被告人王某甲雇用张某某在其赌场内负责收钱、赔钱、抽水、记账、操作电脑，供党某某、王某乙、董某、南某某、史某某等人赌博，并多次为南某某、董某提供百家乐赌分，从中获利。被告人王某甲在开设赌场期间涉案赌资金额达二十万元。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
一、书证
1、史某某银行卡交易记录，主要内容：未发现史某某与王某甲有交易转账记录。2013年1月22日转给张某某10000元，2013年2月15日转给张某某9000元，2013年2月27日转给张某某30000元，2013年2月28日转给张某某64500元。
2、山西省新绛县（2015）新刑初字第55号刑事判决书，证实党某某在王某甲开设的赌场内参与过赌博，被判处刑罚。
3、山西省新绛县（2015）新刑初字第67号刑事判决书，证实史某某在王某甲开设的赌场内参与过赌博，被判处刑罚。
4、新绛县公安局龙兴派出所户籍证明，证实王某甲，男，1979年12月24日出生，汉族，山西省新绛县人。
二、证人证言
1、王某的询问笔录，主要内容：我对于王某甲开设赌场一事并不知情。我也没有给王某甲提供赌分。
2、南某某的询问笔录，主要内容：2013年冬天的时候，我先后三次在张某和王某甲开设的新世纪小区诚信寄卖行玩百家乐。期间，我总共输了二万多不到三万。第一次将钱交给张某，第二次交给王某甲，第三次将车抵押后赊账，这次王某甲给我上了二万分，第二天我就把钱给了他。每次都是王某甲负责上分。
3、董某的讯问笔录，主要内容：2013年7、8月份的时候，我在新世纪诚信寄卖行连续玩过五六次网上百家乐，先后输了七八万。每次都是王某甲负责上分、操作电脑、收钱、赔钱。当时，在场的还有一个32岁左右的男子和张某某。王某甲不在时，张某某有时也负责收钱、赔钱、抽水。
4、党某某的讯问笔录，主要内容：2013年6月份期间，我在永恒宾馆王某甲、张某某还有一陌生男子开设的赌场网上百家乐，赌博连续参与了好几次，具体次数记不清了。第一次赢了八九百，第二次我输了六千；随后我还在那儿玩了好几次，有赢有输，总的来说输了四五千。
5、张某某的讯问笔录，主要内容：2013年下半年，王某甲在诚信寄卖行开了二三天，在永恒宾馆开过一二次网上百家乐赌场。老板是王某甲、张某，寄卖行系二人共同出资开设，并负责提供场地、资金、账号、赌分；王某甲有时操作电脑、收钱、赔钱、抽水、记账，有时也参与赌博；参赌人员有党某某、白某某、董某、史某某、老王等人。当时常用的平台是阳光在线，王某甲是会员账号。我经王某介绍给王某甲赌场工作，在赌场获利几百元。2013年秋天党某某在永恒宾馆输了六千元。2013年元旦期间，史某某借了我10000元，后来给我转到我的银行卡上了。除此之外，史某某还往我的卡上转了几次钱，不过是通过我给吉某的，钱数记不清了。
6、史某某讯问笔录，主要内容：2013年1月份至6月份期间，我在王某甲和张某开设在新世纪诚信寄卖行、海林阁快捷酒店内的赌场赌博，刚开始现金输了四五十万元，后来王某甲提供赌分，我又输了三十五万分。期间，我给了十万元现金，剩下二十五万元。2013年7、8月份，王某甲、张某以及三四名年轻人到我洗车行，逼我签了寄卖协议。其中有一次王某甲给我上了10万分，我输完后，王某甲给了我一个张某某的农行卡，我分几次给张某某的农行卡上把欠王某甲的10万元转了。
7、张某某的询问笔录，主要内容：我和兰某某是夫妻关系，兰某某在2014年4月6日因病去世。
三、被告人的供述和辩解
王某甲的讯问笔录，主要内容：我在自己开设的寄卖行内开设赌场，并提供赌分资金由张某某在永恒宾馆开设网上百家乐赌场。由兰某某给我提供网络百家乐代理账号以及三万元赌分。赌场工作人员是张某某，他给我招呼。参赌的有南某某、董某、史某某，以及我不认识的两个人，那些人都是张某某带过去的。他们的输赢情况自己不清楚，史某某在我赌场参赌赢了几百元。
王某甲当庭辩称：涉案赌资金额只有二十万左右，没有起诉书指控的那么多。史某某不欠我的钱，他是向张某借了二十多万的现金。
对以上证据经当庭举证、质证，关于赌资的具体数额被告人王某甲的当庭供述与史某某的讯问笔录不能相互印证，其当庭供述赌资的数额为20万元左右，从有利于被告人原则出发，应以该数额认定其赌资数额。其余证据能够相互印证，证实被告人开设赌场的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，伙同他人开设网络百家乐赌场，并为他人提供赌博账号，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵东舸
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第185号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曹晋源。曾因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元，2013年8月9日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日由新郑市公安局刑事拘留，同年2月16日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人曹晋源犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审�。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人曹晋源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
2012年12月27日下午，在新郑市金城路安逸轩茶楼三楼茶室内，被告人曹晋源使用伪造的身份证和机动车登记证书，以租赁的豫A×××××雪佛兰牌轿车作抵押，骗取被害人赵某乙现金6万元。
另查，被告人曹晋源因犯盗窃罪于2013年3月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；于2013年8月9日释放。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人具有坦白，缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，建议对其以诈骗罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人曹晋源在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和量刑建议均�异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人柴某、刘某、赵某甲、马某的证言，新郑市公安局出具的辨认笔录，汽车租赁合同，汽车投资托管理财合同书，买车协议，身份信息，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是该案系漏罪，被告人再缓刑考验期内没有违法乱纪，建议在撤销缓刑合并处罚时判处有期徒刑五年。
本院认为，被告人曹晋源以非法占有为目的，通过伪造手续，虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，诈骗数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹晋源诈骗的数额为6万元，对被告人曹晋源应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人曹晋源量刑时充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。
根据上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）新刑初字第289号刑事判决中对被告人曹晋源所判处的缓刑部分。
二、被告人曹晋源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元；合并原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），决定执行�期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的5个月零7天应予以折抵，即自2015年2月3日起至2020年4月25日止。罚金四万元应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人曹晋源于本判决生效后三十日退赔被害人赵某某人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫和国
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘小景
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第185号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月10日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、赵璐媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年2月13日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为豫D77X**的黑色雅马哈牌两轮踏板摩托车沿平顶山市区建设路由西向东行驶，当行至鹰城广场南面公交站牌附近时，将横过马路的行人李某某撞倒。平顶山市交警支队新华事故大队民警到达现场后，发现驾驶员张某某身上有酒气，遂将其带至一五二医院抽血。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为158.54mg／l00ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明、无前科证明、被告人机动车驾驶证、行驶证、交通事故现场图、血样提取登记表、情况说明、（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第97号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、张某某抽血视频光盘、证人李某某、陶某某证言、被告人张某某供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某案发后留在现场直到公安机关将其带走并如实供述自己的犯罪行为，属自首，建议对其在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年2月13日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为豫D77X**的黑色雅马哈牌两轮踏板摩托车沿平顶山市区建设路由西向东行驶，当行至鹰城广场南面公交站牌附近时，将横过马路的行人李某某撞倒。平顶山市交警支队新华事故大队民警到达现场后，发现驾驶员张某某身上有酒气，遂将其带至一五二医院抽血。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为158.54mg／l00ml。案发后被告人张某某留在现场直到公安机关将其带走并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述：证实今年2月13日晚上七点多钟，我和两个朋友在李庄村一烩面馆吃饭喝了点酒，大约九点钟的时候，我骑摩托车载着陶某某从李庄出来，行至建设路鹰城广场附近时与横过马路（翻越隔离带）由北向南的一个妇女发生交通事故，之后报了警，你们的人就到了。我当时喝了有四两左右白酒，我有摩托车驾驶证，是E证，我不知道酒后驾驶机动车是违法的，我现在知道了。当时我没有走，后来那个女的家属来了报警了，我就被公安机关带走了。
2、证人李某某证言：证实今年2月13日晚约7点多钟，我电话约了张某某和陶某某到李庄村滋补烩面馆吃饭，期间我们三个喝了一斤多白酒，约快9点半时，张某某和陶某某骑摩托车走了。张某某喝了有四两多。他们走了约二三十分钟，就给我打电话说出了事故，在光明路小花园西边，我赶到现场后，可能是张某某骑摩托车碰住了一个四十多岁的女同志。后来事故科民警过来就把张某某带走了。
3、证人陶某某证言：证实2015年2月13日晚上7点左右，我和张某某、李某某一起在新华区李庄村的一个烩面馆喝了一斤多白酒，之后晓刚走了，张某某就骑摩托车沿建设路由西向东准备去体育路找人，在鹰城广场南边的路上，有一个妇女翻过隔离带横过马路，张某某来不及刹住车就撞上她了，之后有人报了警，警察就到了。张某某喝了有三四两，张某某驾驶的摩托车是黑色踏板，有牌照。当时我受伤比较重，丙楠和那女的伤的不很重。
另有被告人户籍证明、无前科证明、被告人机动车驾驶证、行驶证、交通事故现场图、血样提取登记表、情况说明、（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第97号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、张某某抽血视频光盘等证据在卷证实。
以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人张某某案发后留在现场等待公安机关将其带走并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 娜
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第185号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年7月12日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。2014年7月19日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月4日14时许，李某甲（已判决）给赵某（已判决）打电话，让赵某到地毯厂浴池门口找李某甲帮助其解决车辆剐蹭的事情。随后赵某伙同被告人杨某等人来到植物园停车场附近，在李某甲的指使下，手持砍刀、镐柄、消防枪等物将被害人刘某等人打伤。过程中，被告人杨某用消防枪指向一名小伙子的头部，同时对被害人刘某等人进行恐吓、吓唬。刘某的伤情经保定市法医医院鉴定为轻伤。2014年7月12日被告人杨某到公安机关投案。
另查明，被告人杨某和李某甲、刘志一次性赔偿被害人刘某各项经济损失人民币50000元，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人李某甲、赵某、张某、李某乙、郭某、李某丙、李某丁、贾某证言，受案登记表，立案决定书，司法鉴定意见书，户籍证明，辨认笔录及照片，破案、到案经过，对李某甲、赵某的刑事判决书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某案发后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人杨某赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宗利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 安连匣
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第185号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石某香，女，1961年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月2日被杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获，同年7月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月9日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］175号起诉书指控被告人石某香犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人石某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人石某香以介绍自己已婚的表侄女石某艳给被害人何某（已亡故）做对象为幌子，邀请何某等人见面，后以石某艳与男朋友分手需要分手费等开支为由，分两次向何某索取人民币2.5万元。得逞后，石某香潜逃，2015年7月2日石某香被抓获。
上述事实，被告人石某香在开庭审理过程中亦无异议。并有出所登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人刘某梅、何某姣、唐某毛、金某贤、石某艳、黄某秀的证言，被害人何某的陈述，被告人石某香的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某香虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控石某香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石某香到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。石某香违法所得的2.5万元，应当责令退赔给被害人。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人石某香退赔被害人何某亲属人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某香的刑期自2015年7月2日起至2016年12月1日止。罚金和退赔款限判决生效后30日内缴纳和给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 彭 霄
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第185号公诉机关新泰市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月12日被新泰市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。辩护人李宗增，山东平畴律师事务所律师。被告人徐某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月25日被新泰市公安局取保候审。被告人马某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月21日被新泰市公安局取保候审。新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某某、徐某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李宗增、被告人徐某某、马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，在新泰市西张庄镇通车庄村的工程建设中，被告人张某某负责桥梁工程及拆迁，被告人徐某某负责车庄村房屋拆迁，因被害人徐某甲拒不拆迁路边房屋且上访，耽误工程工期，张某某与徐某某商议找人殴打徐某甲。后徐某某与被告人马某某商议，于同年7月21日16时许，由马某某雇佣多人持镐把在新泰市翟镇李家庄村南的顺和汽车修理厂内，将徐某甲腿部打伤构成轻微伤。事后，马某某通过徐某某收到张某某支付的现金3万元。2014年8月21日，被告人马某某到翟镇派出所投案并如实供述主要犯罪事实；同年8月25日，被告人徐某某被抓获归案；同年11月12日，被告人张某某被抓获归案。2015年5月26日，被害人徐某甲收到张某某赔偿款5000元，其对三被告人的行为表示谅解。上述事实被告人张某某、徐某某、马某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人徐某甲陈述；证人肖某某、肖某甲、徐某等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0960号法医学人体损伤程度鉴定书；新泰市公安局接受证据材料清单、录音光盘、通话记录、视频截图；新泰市翟镇中心卫生院门诊病历；调解协议、谅解书；三被告人的户籍证明；案件侦破经过及被告人张某某、徐某某、马某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、徐某某、马某某雇佣他人持凶器随意殴打被害人徐某甲致轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主从。被告人马某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首。案发后被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解；被告人张某某、徐某某当庭自愿认罪，被告人马某某具有自首情节，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（以上三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白彦平二〇一五年五月二十九日书记员  赵雯雯
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初275号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人巴某，男，1992年10月13日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在及现住址鄂尔多斯市，农民。2015年9月24日因犯盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留。2015年10月1日被乌审旗公安局取保候审；2016年10月17日被乌审旗人民检察院取保候审；2016年10月19日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)215号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月20日13时许，被告人巴某窜至乌审旗无定河镇大石砭村二社奇某某家，从窗户进入被害人奇某某家中，将衣柜下的小柜子里的2800元现金盗走，被盗现金被其全部挥霍。
另查明，被告人巴某赔偿了受害人的部分损失。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、办案情况说明、调取证据清单、商务酒店账单、无犯罪记录证明、户籍证明、接受证据清单、发还清单、证人证言、被害人称述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人巴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿了受害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12917号
原告：临沂市重点项目物资供应总公司，住所地临沂市兰山区临沂一路194号。
法定代表人：刘文华，总经理。
委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。
被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与启阳路交汇处路西。
法定代表人：周昆，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，公司职工。
委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。
原告临沂市重点项目物资供应总公司与被告山东远通汽车贸易集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市重点项目物资供应总公司的委托诉讼代理人王森，被告山东远通汽车贸易集团有限公司的委托诉讼代理人刘洋、周继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市重点项目物资供应总公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还2361平方米国有土地使用权并赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年4月29日，原告法定代表人刘文华未经全体职工代表大会同意，擅自与原山东临沂汽车工业贸易有限公司(双方均为国有公司)签订了土地使用权转让协议，将原告位于兰山区临西一路与被告相邻的2361平方米国有划拨土地转让给山东临沂汽车工业贸易有限公司使用，但没有登记领取土地证书。原山东临沂汽车工业贸易有限公司注销，该土地在没有作为国有资产参加企业改制的情况下，一直被民营企业山东远通汽车贸易有限公司侵占并使用。该土地至今没有从原告土地档案中划拨出去，被告一直没有取得该土地的登记权属证书。根据《物权法》和《民事诉讼法》的相关规定，为防止国有资产流失，今诉至法院，请求判如所诉。
山东远通汽车贸易集团有限公司辩称，原告诉求没有依据，原告所主张的涉案土地系我单位以出让方式获得土地使用权，并办理了国有土地使用权证书。被告没有侵害原告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：临沂市重点项目物资供应总公司与原山东临沂汽车工业贸易有限公司原系南北相邻的两家单位，均东邻临沂市兰山区临西一路。2002年4月29日，原告与原山东临沂汽车工业贸易有限公司签订土地使用权转让协议一份，约定原告将其以划拨方式取得的，与原山东临沂汽车工业贸易有限公司相邻的部分土地使用权及地上附着物转让于山东临沂汽车工业贸易有限公司，土地面积2361.4平方米。当年，原山东临沂汽车工业贸易有限公司取得该宗土地的国有土地使用权证书，编号为：临兰国用(2002)字第0165号。后原山东临沂汽车工业贸易有限公司名称变更为山东远通汽车贸易集团有限公司。2015年4月14日，临沂市人民政府为涉案土地换发国有土地使用权证书，土地使用权人为变更为山东远通汽车贸易集团有限公司，证号变更为：临兰国用(2015)第0038号，使用权类型为出让，终止日期至2032年5月15日。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，涉案土地使用权已由土地管理部门出让给被告使用，被告取得合法的使用权。原告主张被告侵占了其土地使用权，并要求被告返还土地并赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告临沂市重点项目物资供应总公司要求被告山东远通汽车贸易集团有限公司返还2361平方米国有土地并赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00074号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人官某某，2015年1月8日因涉嫌犯抢夺罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人官某某犯抢夺罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日18时许，被告人官某某到荆门市长宁大道18号移动公司一楼营业厅办理业务时，见大厅展示台上放着一部金色苹果Plus手机（标价6088元），遂起抢夺之心。其到营业厅外戴上帽子伪装后，持一把小刀进入营业厅，趁该厅营业员王甲、杨乙等人不备之机，用小刀将手机防盗绳割断后，当场抢走苹果6Plus手机一部。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为4879元。
案发后，被告人官某某于2015年1月7日到荆门市公安局泉口派出所投案，并追回赃物返还失主。
指控被告人官某某以非法占有为目的，抢夺公私财物且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年左右量刑，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具了审前社会调查评估意见书，建议对被告人官某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人官某某在庭审中亦无异议，并有证人王甲、杨乙、谢丙、王丁的证言及抵押书、视频光碟、扣押、发还物品清单、照片、辨认笔录、荆东价鉴证字（2015）5号价格鉴定意见书、户籍证明、案件揭发及办理经过、到案经过、情况说明、户籍证明、审前社会调查表及评估意见书、被告人官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某作案后主动到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，被告人官某某积极协助公安机关追回赃物返还失主，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人官某某适用非监禁刑的意见，对其宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定之规定，判决如下：
被告人官某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一五年四月八日
书记员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00074号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人官某某，2015年1月8日因涉嫌犯抢夺罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人官某某犯抢夺罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日18时许，被告人官某某到荆门市长宁大道18号移动公司一楼营业厅办理业务时，见大厅展示台上放着一部金色苹果Plus手机（标价6088元），遂起抢夺之心。其到营业厅外戴上帽子伪装后，持一把小刀进入营业厅，趁该厅营业员王某某、杨某某等人不备之机，用小刀将手机防盗绳割断后，当场抢走苹果6Plus手机一部。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为4879元。
案发后，被告人官某某于2015年1月7日到荆门市公安局泉口派出所投案，并追回赃物返还失主。
指控被告人官某某以非法占有为目的，抢夺公私财物且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年左右量刑，公诉机关提供了相�的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具了审前社会调查评估意见书，建议对被告人官某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人官某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某、杨某某、谢某某、王某乙的证言及抵押书、视频光碟、扣押、发还物品清单、照片、辨认笔录、荆东价鉴证字（2015）5号价格鉴定意见书、户籍证明、案件揭发及办理经过、到案经过、情况说明、户籍证明、审前社会调查表及评估意见书、被告人官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某作案后主动到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案并如实供�犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，被告人官某某积极协助公安机关追回赃物返还失主，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人官某某适用非监禁刑的意见，对其宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定之规定，判决如下：
被告人官某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇�五年四月八日
书记员 张芹芹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4306号
罪犯林秀勇，男，1981年7月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月3日作出（2008）长刑初字第402号刑事判决，以被告人林秀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人林秀勇犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5754号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7628号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秀勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林秀勇已缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币6000元。其中在前二次减刑时缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳违法所得人民币6000元。
本院认为，罪犯林秀勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯林秀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秀勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且犯抢劫罪被处十年以上刑罚，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秀勇予以减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初440号
原告陈伟，男，汉族，1989年10月29日出生，住四川省威远县铺子湾镇马道村*组*号。
委托代理人候松玉，凉山州法律援助中心工作人员。
被告西昌魅客歌城有限公司，住所地：西昌市风情园路6号。
法人代表敬高微，该公司总经理。
委托代理人曾爱民，男，汉族，1968年3月12日出生，住风情园北路民体院。
本院于2017年2月17日立案受理了原告陈伟诉被告西昌魅客歌城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序于2017年3月10日、2017年5月3日两次公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托代理人候松玉、被告西昌魅客歌城有限公司的委托代理人曾爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原告陈伟是被告西昌魅客歌城有限公司木工部分施工组工人，2016年2月28日在木工组长蒋贵彬带领下到位于西昌市风情园路6号的西昌魅客歌城有限公司施工，期间约定每个木工240.00元/天，木工工程于2016年6月8日完工，现尚欠原告工资7460.00元至今未付。请求人民法院判决告西昌魅客歌城有限公司向原告支付劳动报酬7460.00元。
被告西昌魅客歌城有限公司辩称，被告与原告不认识，被告是与刘友德签的施工合同，与刘友德已经结算。
原告陈伟及其委托代理人当庭提供的证据有：1，原告在西昌魅客歌城有限公司的施工照片共计19张。证明20名原告在西昌魅客歌城有限公司施工装修；2，拖欠工资表1份，证明被告拖欠原告工资；3、施工名牌5张，证实原告在西昌魅客歌城有限公司施工装修。
被告西昌魅客歌城有限公司发表质证意见：1，照片并不反映当时施工情况，是完工后的照片，不能证实原告方在此施工；2，工资表和被告不产生关系；3、名牌上的公章是我们公司的临时公章，名牌上写的是MOK，我们所有的营业执照，组织机构代码上都是写的魅客歌城。名牌是发给刘友德的，不是发给个人的。
被告西昌魅客歌城有限公司当庭提供的证据有：西昌魅客歌城有限公司和刘友德签订的合同。
原告陈伟及其委托代理人发表质证意见：被告的施工合同不能证明20名原告没有在西昌魅客歌城有限公司内施工。
本院认证如下，原告陈伟及其委托代理人当庭提供的照片19张与原告是否在西昌魅客歌城有限公司做工无必然联系，本院不予采信。工资表1份，因无被告西昌魅客歌城有限公司的签章，也无其他证据予以证实，本院不予采信。施工名牌和其他案件当事人陈述，能证实原告在西昌魅客歌城有限公司进行了木工施工，本院予以采信。被告西昌魅客歌城有限公司提供的被告和刘友德签订的合同本院予以采信。
经审理查明，原告陈伟于2016年2月28日在蒋贵彬组织下，到位于西昌市风情园路6号的西昌魅客歌城有限公司进行木工施工。
本院认为，原告陈伟要求被告西昌魅客歌城有限公司支付剩余的劳动报酬，首先应当提供证据证实其应得劳动报酬数额，现原告陈伟提供的证据不能证实其应得的劳动报酬数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告陈伟的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一七年五月十日
书记员 辛雯
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢688号
申请执行人:马超云，男，1978年4月28日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李群才，又名李小群，男，1964年10月4日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）渑民一初字第573号民事判决书，在执行马超云申请执行李群才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟东阳