山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2941号
原告李建新。
委托代理人刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
被告于洋。
被告青岛顺丰速运有限公司莱西分公司，住所地莱西市水集街道炉上村。统一社会信用代码：9137028558782338XL。
负责人薛仁亮，该分公司经理。
委托代理人刘洪川，该分公司员工。
委托代理人孙淑光，该分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、18-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人徐如财，该分公司总经理。
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告李建新与被告于洋、青岛顺丰速运有限公司莱西分公司（以下简称顺丰速运）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘承彬，被告于洋，被告顺丰速运委托代理人刘洪川、孙淑光，被告人民保险委托代理人万磊超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日7时20时许，被告于洋驾驶电动三轮车沿深圳路由南向北行驶至顺丰快递处左拐弯时，遇原告驾驶两轮摩托车沿深圳路由南向北行驶至此相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定于洋承担事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失85026.52元。
被告于洋辩称：对事故发生无异议，我是顺丰速运的职工，我驾驶的三轮车是顺丰速运的车辆，事故发生时我在上班，我不应承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费1000元，要求原告予以返还。
被告顺丰速运辩称：于洋是我公司的员工，事故发生时于洋是在履行职务行为。我公司的车辆在被告人民保险处投保电动自行车第三者责任险，我公司依法赔偿原告的合理损失。
被告人民保险辩称：我公司承保顺丰速运的电动自行车第三者责任险，该保险不属于机动车强制险，也不属于机动车商业第三者责任险，我公司不应作为本案被告，原告起诉我公司无法律依据。
2016年6月8日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告于洋间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票1张、用药明细1份、建议休息证明1份，证明原告李建新受伤住院治疗及休息时间。
3、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费收据1份，证据原告的伤残等级、护理情况及支出鉴定费情况。
4、青岛顶固建设有限公司出具的工资证明1份、2015年1月-12月工资表复印件、工资银行流水明细1份、营业执照复印件1份，证明原告事故发生前在青岛顶固建设有限公司工作一年以上及工资收入情况。
5、保单证明复印件1份，证明肇事的三轮电动自行车在被告人民保险处投保电动自行车第三者责任险。
被告人民保险质证称：证据1无异议。证据2真实性无异议，医疗费应扣除自费药，原告的误工时间过长，根据公安部误工损失日评定准则，原告误工时间应为70天。证据3是原告单方委托，是否申请重新鉴定庭后核实。证据4不认可，原告未提供劳动合同、工资卡明细、交纳社保明细，且原告已经67周岁，超过法定退休年龄，不应赔偿其误工费，2016年1月份的工资明细中明确记载原告出勤11天，实付工资却为0元，付出11天的工作，没有收入，不符合常理。证据5真实性无异议，该险种的赔付方式为按责任比例赔付。
被告于洋、顺丰速运质证称：证据1、5无异议。证据2、3、4同保险公司意见。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。经本院审查，三被告对证据4的异议不成立，原告提交的证据4相互印证，符合法律规定，本院予以确认。三被告未在本院指定期限内申请对原告的误工时间、伤残等级及护理情况进行鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，对证据2、3，本院予以确认。
三被告均未提交证据。
经审理查明：2016年1月12日7时20时许，于洋驾驶三轮电动车沿深圳路由南向北行驶至顺丰快递处左拐弯时，遇李建新驾驶二轮摩托车沿深圳路由南向北行驶至此相撞，致李建新伤、两车损。该事故经交警部门认定于洋承担事故主要责任，李建新承担事故次要责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗10天，支出医疗费18333.95元，好转出院，医嘱休息3个月。
2016年3月29日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和护理情况进行鉴定，该所于2016年4月15日出具中医司鉴所[2016]临鉴字第1125号鉴定意见书，结论：被鉴定人李建新的损伤程度为十级伤残，护理时间建议为30-60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告支出鉴定费1400元。
事故发生前原告在青岛顶固建设有限公司连续工作一年以上，其2015年10-12月的工资为8950元（99.44元/天）。
肇事的三轮电动车是被告顺丰速运所有，事故发生时的驾驶人是被告于洋，被告于洋是被告顺丰速运的职工，被告于洋履行的是职务行为。该车在被告人民保险处投保电动自行车第三者责任险40万元，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、城镇居民人均可支配收入40370元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、保险证明等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告于洋驾驶三轮电动车与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告于洋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告于洋对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告于洋是被告顺丰速运的职工，履行的是职务行为，其行为后果由其雇主即被告顺丰速运承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，被告人民保险是本案肇事的电动三轮车第三者责任险的承保公司，其作为本案被告，主体适格。被告人民保险关于其不应作为本案被告的意见于法无据，本院不予采纳。
肇事的三轮电动车在被告人民保险处投保了电动自行车第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，被告顺丰速运对原告所承担的赔偿责任，被告人民保险应在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定和法律的规定承担民事赔偿责任。
原告主张的医疗费18333.95元、住院生活补助费200元（20元/天×10天）、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费132.75元/天、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以确认。经鉴定，原告的护理时间建议为30-60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，因此本院酌定对原告主张的护理费计算45天。定残时原告已年满67周岁，因此原告的残疾赔偿金应计算13年。事故发生日（2016年1月12日）至原告定残日（2016年4月15日）时间隔94天，对原告主张的误工费计算94天，误工费按99.44元/天计算。原告未提交交通费票据，被告认可100元，本院予以准许。综上，原告的损失如下：医疗费18333.95元、住院伙食补助费200元、误工费9347.36元（99.44元/天×94天）、护理费7301.25元[（132.75元/天×10天×2人）+（132.75元×35天）]、残疾赔偿金52481元（40370元/年×13年×10%）、交通费100元、精神抚慰金1000元，上述损失合计88763.56元，由被告顺丰速运赔偿原告62134.49元（88763.56元×70%）。被告顺丰速运对原告承担的赔偿责任未超出被告人民保险商业第三者责任险40万元的保险限额，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告62134.49元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告于洋、顺丰速运不再承担赔偿责任。被告于洋主张为原告垫付费用1000元要求原告返还，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告李建新损失62134.49元；
二、驳回原告李建新对被告于洋、青岛顺丰速运有限公司莱西分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，鉴定费1600元，由原告负担766.5元，被告人民保险负担1796.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓华