wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第224号
罪犯邓柏茹，男，1970年3月12日出生，湖南省武冈人，汉族，小学文化，农民。2001年2月14日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。二00九年一月十三日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一0年九月三十日作出（2010）洞刑初字第196号刑事判决，以被告人邓柏茹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（判决时已缴清）。判决生效后，于2010年10月10日交付执行，刑期至2021年12月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓柏茹投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但检察机关认为罪犯邓柏茹系累犯，再危害社会可能性大，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、检察意见书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓柏茹的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓柏茹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓柏茹减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年8月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00439号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人桂某某，男，1974年1月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，因殴打他人于2014年4月21日被凤台县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年4月5日14时许，被害人吴某某在凤台县凤凰镇刘巴村窑厂老板祝某某（另案处理）的窑厂开机烧窑时，将窑厂配电房电闸拉下，致使窑厂断电，窑厂承包人之一被告人桂某某在上窑顶查看时，见窑厂老板祝某某因断电一事和吴某某互殴，遂上前与吴某某发生争执，在争执过程中，被告人桂某某用拳、脚将吴某某打伤，致吴某某4颗牙齿脱落，右侧第5肋骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某某的伤情为轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人桂某某和祝某某共同赔偿被害人吴某某各项经济损失10万元，被害人吴某某对被告人桂某某和祝某某均表示谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人李某某、张某某、宋某某、程某某、孙某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人桂某某归案说明，扣押物品清单，行政处罚决定书，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桂某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人桂某某能积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在案发起因上被害人有一定过错的，可对被告人桂某某酌情予以从轻处罚。被告人桂某某的辩护人辩护提出，被告人桂某某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护提出，本案被害人有一定过错的意见，经查证能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月15日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00439号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人桂某，男，1974年1月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因殴打他人于2014年4月21日被凤台县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派副检察长葛峰检察员张蕙出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年4月5日14时许，被害人吴某在凤台县凤凰镇刘巴村窑厂老板祝某（另案处理）的窑厂开机烧窑时，将窑厂配电房电闸拉下，致使窑厂断电，窑厂承包人之一被告人桂某在上窑顶查看时，见窑厂老板祝某因断电一事和吴某互殴，遂上前与吴某发生争执，在争执过程中，被告人桂某用拳、脚将吴某打伤，致吴某4颗牙齿脱落，右侧第5肋骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人桂某和祝某共同赔偿被害人吴某各项经济损失10万元，被害人吴某对被告人桂某和祝某均表示谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李树广、张某、宋某、程某、孙某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人桂某归案说明，扣押物品清单，行政处罚决定书，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桂某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人桂某能积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在案发起因上被害人有一定过错的，可对被告人桂某酌情予以从轻处罚。被告人桂某的辩护人辩护提出，被告人桂某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护提出，本案被害人有一定过错的意见，经查证能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月15日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 娟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第28号
原告：通城县饮食服务公司。
法定代表人：黎海燕，经理。
委托代理人：李丰。
被告：白云霞。
本院在审理原告通城县饮食服务公司与被告白云霞企业承包经营合同纠纷一案中，原告通城县饮食服务公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县饮食服务公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县饮食服务公司撤回起诉。
本案依法收取案件受理费500元，由原告通城县饮食服务公司负担。
审判员 褚毅君
二〇一五年二月十三日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初450号
原告湖北雪飞化工有限公司，住址：老河口市化工路66号。
法定代表人马建华，系该公司董事长。
委托代理人石艳忠，系该公司法律顾问室工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人邓国军，系该公司法律顾问室主任，代理权限为特别授权。
被告浙江松谷造漆工业有限公司，住址：浙江省临海市江南办事处贺家村。组织机构代码：769×××82-0。
法定代表人苏启能，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北雪飞化工有限公司与被告浙江松谷造漆工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北雪飞化工有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江松谷造漆工业有限公司的金融机构资金、存款予以冻结，并提供自己所有的车辆（车牌号车架号发动机号）作为担保。
本院认为，原告湖北雪飞化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对原告湖北雪飞化工有限公司所有的车辆（车牌号车架号发动机号）予以查封，查封期间原告不得买卖、转让、抵押该车辆；
二、依法对被告浙江松谷造漆工业有限公司的金融机构资金、存款予以冻结，冻结额度为10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日之内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 进
二〇一六年四月十五日
书记员 杜洪亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初450号之二
原告湖北雪飞化工有限公司，住址：老河口市化工路66号。
法定代表人马建华，系该公司董事长。
委托代理人石艳忠，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人邓国军，系该公司法律顾问室主任。代理权限为特别授权。
被告浙江松谷造漆工业有限公司，住所地：浙江省临海市江南办事处贺家村。组织机构代码：76960×××-0。
法定代表人苏启能，系该公司董事长。
本院审理原告湖北雪飞化工有限公司与被告浙江松谷造漆工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告撤回对被告浙江松谷造漆工业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北雪飞化工有限公司撤回对被告浙江松谷造漆工业有限公司的起诉。
审判员 李 进
二〇一六年五月九日
书记员 杜洪亮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第20号
原告林某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告温某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月经人介绍与被告认识，同居后，于××××年××月生育一男孩，名温某。××××年××月××日在三沙镇民政办补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般，家庭的生计全靠原告在外打工维持。被告好吃懒做，被告的收入尚不足维持其个人消费，根本没有办法养活原告及儿子。近几年，由于原告身体不佳，在外打工收入减少，生活过得极为拮据。再由于婚姻基础差，双方经常因家庭琐事引起纠纷，并于2010年10月分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年7月经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育男孩温某，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2014年12月22日原告向本院起诉离婚。
上述事实有原告陈述和提供的结婚证为证，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本案审理过程中，原告仅提供居民身份证，证明原告身份及主体资格；结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实。但原告没有提供夫妻分居等证明其夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和。但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告温某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年二月四日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2646号
原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地为枣庄市高新区长白山路西侧。
法定代表人：张建昂，董事长。
被告：马某，女。
原告山东昂立房地产集团有限公司与被告马某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东昂立房地产集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁鹏
二〇一七年九月八日
书记员 薛婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初2646号原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地为枣庄市高新区长白山路西侧。法定代表人：张建昂，董事长。被告：马某，女。原告山东昂立房地产集团有限公司与被告马某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东昂立房地产集团有限公司撤回起诉处理。审判员  丁鹏二〇一七年九月八日书记员  薛婷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第329号
罪犯马金，男，1981年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年12月17日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人马金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月16日以（2011）晋刑一终字第41号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯马金在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯马金因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯马金确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯马金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马金的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年7月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第803号
原告：申屠跃峰。
被告：杨玉良。
被告：吴阳杰。
原告申屠跃峰为与被告杨玉良、吴阳杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申屠跃峰到庭参加了诉讼，杨玉良、吴阳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
申屠跃峰起诉称，2013年12月5日，杨玉良因生产经营需要，向申屠跃峰借款8万元整，约定月利率2%，由吴阳杰担保。借款到期后，经申屠跃峰催讨，杨玉良至今未归还借款，吴阳杰也未履行担保义务。为此，诉请要求：1、判令被告杨玉良归还借款8万元，并支付利息（自起诉之日起按约定利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告吴阳杰对第1项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，申屠跃峰将第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，申屠跃峰在举证期限内向本院借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，申屠跃峰提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月5日，杨玉良因资金周转需要，向申屠跃峰借款8万元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率2%计算，借款期限至2014年1月4日止。吴阳杰自愿为上述借款提供保证，未明确约定保证期限、保证方式和保证范围。申屠跃峰于同日向杨玉良交付现金8万元。借款到期后，经申屠跃峰催讨，杨玉良至今未归还借款，吴阳杰也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉良向申屠跃峰借款8万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。杨玉良负有依约及时归还申屠跃峰借款的义务。申屠跃峰与吴阳杰未明确约定保证方式和保证范围，应认定为对全部债务承担连带保证责任。保证期限约定为至本息还清为止，视为约定不明，应认定为借款期满起计算二年。故借款到期后，申屠跃峰可要求杨玉良归还借款本息，也可在借款期满后二年内主张吴阳杰对全部债务承担连带保证责任。申屠跃峰对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，申屠跃峰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨玉良、吴阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉良于判决生效之日起五日内归还原告申屠跃峰借款8万元，并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴阳杰对本判决第一项确定的被告杨玉良的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告杨玉良负担，被告吴阳杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 郭丽君
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审53号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：邓世球，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：廖永妮，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第023号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓世球、廖永妮违法多生育一个子女的行为，于2016年7月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年7月14日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第023号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月14日向被执行人邓世球、廖永妮依法送达了永卫计征决（2016）第023号征收社会抚养费决定书，并于2016年8月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓世球、廖永妮未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓世球、廖永妮作出的永卫计征决（2016）第023号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第023号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2077号
原告谭传英，女，生于1965年10月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨长丽，女，生于1988年9月8日，汉族，四川省叙永县人。
二原告委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告李光祥，男，生于1952年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
原告谭传英、杨长丽诉被告李光祥健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员�一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭传英、杨长丽及其委托代理人黄茂桥到庭参加了诉讼，被告李光祥经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭传英、杨长丽诉称：二原告系婆媳关系，2014年5月15日，被告认为原告谭传英扯了游显珍家秧苗在本社胡绍榜家散布，原告杨长丽听见后告诉了原告谭传英。原告谭传英干活回家时见到被告，便质询此事。被告认可其所说事实，双方开始争吵。此后，被告用拳头将原告谭传英的头部等部位打伤。原告杨长丽看见后上去劝阻，被告又将原告杨长丽打倒在地。经邻居劝阻，被告才停止对二原告的伤害。事发后，报了合乐苗族乡派出所，由救护车将二原告接到合乐苗族乡医院治疗。原告谭传英诊断为全身多处软组织伤、头皮血肿；原告杨长丽诊断为全身多处软组织伤、孕12周不宜用药、卧床休息观察45天。此事经派出所调解未达成一致意见，二原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告谭传英各项损失共5216.00元、赔偿原告杨长丽各项损失共3076.73元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李光祥未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告因其对游显珍讲原告谭传英扯了游显珍家秧苗而与原告谭传英在合乐苗族乡李应开家门口公路上发生纠纷。被告打了原告谭传英几拳并将其推倒在地，致原告谭传英受伤。原告杨长丽前去劝阻，被告认为原告杨长丽要打人就打了原告杨长丽，并将其推倒在地。在邻居劝解下，被告未再动手打二原告。当日，原告谭传英被送到叙永县人民医院检查，支付费用314.00元；原告杨长丽被送到叙永县合乐苗族乡卫生院检查，诊断意见为全身多处软组织伤、孕12周，建议不宜用药、卧床休息观察45天，支付救护车费、检查费、西药费共376.73元。第二天，原告谭传英入住叙永县合乐苗族乡卫生院，经诊断确定全身多处软组织受伤、头皮血肿，于2014年6月5日出院，实际住院15天，共支付住院治疗费用1782.82元。2014年6月10日，叙永县公安局合乐派出所组织原、被告进行调解，未达成一致意见。2014年6月18日，叙永县公安局对被告作出行政处罚决定，处以十五日行政拘留和治安罚款一千元。现二原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告谭传英各项损失共5216.00元、赔偿原告杨长丽各项损失共3076.73元。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、叙永县公安局合乐派出所对原、被告及证人郭绍强、杨淑会的询问笔录、调解笔录、叙永县公安局行政处罚决定书、叙永县人民医院门诊票据、叙永县合乐苗族乡卫生院住院病历、用药清单、出院记录、病情证明、费用结算票据及当事人的陈述等在案予以�明。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。被告李光祥因与原告谭传英发生纠纷而伤害原告谭传英和杨长丽，应当承担侵权责任。原告谭传英受伤后，共支付医疗费2096.82元，有医院的住院病历、用药清单、出院记录、费用结算票据等予以证明，本院依法予以支持。原告谭传英共住院15天，本院确定其护理费为900元（60元／天×15天）、误工费为900元（60元／天×15天）、住院伙食补助费为150元（10元／天×15天）、交通费为100元。原告杨长丽受伤后，支付救护车费、检查费、西药费共376.73元，有相应票据，本院依法予以支持。原告杨长丽主张误工时间为45天，出具了叙永县合乐苗族乡卫生院的病情证明，该证明记载全身多处软组织伤、孕12周不宜用药、卧床休息观察45天，可见其卧床休息45天系孕12周不�用药与全身多处软组织伤共同作用的结果，故本院酌定其误工时间为45天，误工费为1350元（30元／天×45天）。原告杨长丽在检查治伤过程中也会产生一定的交通费，本院酌定为100元。综上，原告谭传英的损失共计4146.82元，原告杨长丽的损失共计1826.73元。原告谭传英与被告发生纠纷，自己也有不当之处，故本院确定其自行承担10%的损失，由被告承担90%即3732.14元。原告杨长丽并不存在过错，其受伤所造成的损失应当由被告全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李光祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭传英各项损失费3732.14元；
二、被告李光祥于本判�生效之日起十五日内赔偿原告杨长丽各项损失费1826.73元；
三、驳回原告谭传英、杨长丽的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭传英承担10元，原告杨长丽承担5元，被告李光祥承担35元（原告谭传英、杨长丽已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给二原告）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年七月十八日
书记员 郑晓亮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第000367号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，江苏省丰县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月18日被新沂市公安局取保候审，2015年7月7日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人孙某乙，男，汉族，江苏省丰县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日被新沂市公安局取保候审，2015年7月7日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人陈甲，男，汉族，江苏省丰县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月18日被新沂市公安局取保候审，2015年7月7日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、陈甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2014年6月15日20时许，被告人孙某甲在新沂市北沟街道徐州市钟吾卫生学校（已更名为徐州卫生学校）男生宿舍内，因其丰县老乡黄某甲（另案处理）被张某甲、魏甲、刘某甲（均另案处理）等人殴打，遂至张某甲的宿舍持棒球棍殴打张某甲及魏甲。后张某甲、魏甲等人与被告人孙某甲、孙某乙、陈甲等人约定斗殴。当晚23时许，被告人孙某甲、孙某乙、陈甲及宋某某、曹某、葛某（均另案处理）、黄某甲持木方、拖把柄等物与魏甲、张某甲、刘某甲、陆某某（游泳溺水死亡）、丁某某（游泳溺水死亡）、骆某某、马某某、余某某、张某某、杨某等人在宿舍三楼楼梯口处斗殴，致被告人孙某甲、孙某乙、陈甲等人受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被告人孙某甲、孙某乙、陈甲及曹某、宋某某、张某某、张某乙、杨某、魏甲的损伤均构成轻微伤。
被告人孙某甲、孙某乙、陈甲于2014年6月16日被新沂市公安局北沟派出所民警依法传唤到案，归案后均如实供述上述事实。
上述事实，三被告人在庭审中均未提出异议。且有经庭审举证、质证、认证的新沂市公安局立案决定书、该局北沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、常住人口基本信息、出生医学证明等书证，证人马某飞、雷某某、陈某亮证言，同案人曹某、葛某、黄某甲、宋某某、骆某某、张某甲、魏甲、刘某甲等人的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、陈甲伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。三被告人归案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、陈甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百九十二条第一款第（四）项规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于三被告人具有坦白情节，依法予以从轻处罚。且三被告人均系在校学生，经社区矫正部门调查评估，认为对三被告人可以适用非监禁刑，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福杭
人民陪审员 周 军
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 赞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特353号
申请人:傅剑勇,男,1965年10月31日出生,汉族,住浦江县。
被申请人:黄士善,男,1951年9月29日出生,汉族,住浦江县。
被申请人:陈小美,女,1953年6月30日出生,汉族,住浦江县。
申请人傅剑勇与被申请人黄士善、陈小美申请实现担保物权一案，本院于2017年3月6日立案。申请人傅剑勇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人傅剑勇撤回申请。
审判员 周峰松
二〇一七年三月九日
书记员 张 卉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1947号
原告：赵志，住增城市。
被告：张圣智，住增城市。
本院在审理原告赵志诉被告张圣智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志负担。
审判员 钟伟强
二〇一四年十月十四日
书记员 关韵仪
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第49号
原告贺德忠。
被告双流县交通运输局。
负责人杨友惠。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告贺德忠因不服被告双流县交通运输局作出的2014年第9号政府信息公开答复，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告贺德忠，被告双流县交通运输局的委托代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告双流县交通运输局于2014年12月17日针对原告贺德忠提出的政府信息公开申请作出2014年第9号政府信息公开申请告知书，该《告知书》的主要内容为：“客运出租汽车属各财产所有权人的财产，是否收取出租汽车有偿使用费由所有权人确定，不属政府职权范围。”
被告双流县交通运输局向本院提供了作出被诉具体行政行为的下列证据、依据：
1、双流县交通运输局组织机构代码证；
2、双流县人民政府办公室双办发（2012）34号文件；
以上证据拟证明被告的主体资格及职责范围。
3、政府信息公开申请表；
4、2014年第9号政府信息公开申请告知书；
5、国内挂号信函收据；
以上证据拟证明被告收到原告提出的政府信息公开申请后作出了答复并送达给了原告。
6、被告作出答复的依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国交通运输部施行〈政府信息公开条例〉办法》。
原告贺德忠诉称，其于2014年12月6日向被告双流县交通运输局递交了政府信息公开申请，要求被告公开“双流客运出租汽车未缴纳2014年有偿使用费车辆名单”。被告于2014年12月17日作出了答复，以客运出租汽车属各财产所有权人的财产，是否收取出租汽车有偿使用费由所有权人确定为由，拒绝公开原告申请获取的信息。被告的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。请求判决撤销被告作出的2014年第9号政府信息公开申请告知书，责令被告3日内按原告申请予以公开。
原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
拟证明原告的主体资格。
2、政府信息公开申请表；
3、2014年第9号政府信息公开申请告知书；
以上证据拟证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实及申请的内容，被告已对原告的申请作出答复。
4、双流县客运出租车第二轮特许经营权延期通告；
5、双流县第二轮客运出租汽车特许经营权收回及第三轮第一批客运出租汽车特许经营权出让通告；
6、双流县财政局作出的政府信息公开申请告知书；
以上证据拟证明原告在政府信息公开申请表中表述的出租汽车有偿使用费就是出租汽车特许经营权出让费，因为被告在自己发布的公告中既使用了特许经营权出让费这一表述，也使用了有偿使用费这一表述，且双流县财政局对原告提出的政府信息公开申请进行答复时，也明确了被告征收的出租车有偿使用费缴入财政这一事实。
被告双流县交通运输局辩称，被告于2014年12月8日收到原告提出的政府信息公开申请后，依法进行了审查，认为客运出租汽车属各财产所有权人的财产，是否收取出租汽车有偿使用费由所有权人确定，与原告生产、生活无关，且原告申请的内容既不属被告职权、职责范围，也不属应当公开的政府信息范围。被告据此于2014年12月17日作出了2014年第9号《政府信息公开申请告知书》并送达给了原告。被告已依法履行了法定职责，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。被告提供的依据系现行有效的规范性文件，可适用于本案。
经审理查明，原告贺德忠于2014年12月6日向被告双流县交通运输局提出政府信息公开申请，要求被告公开双流客运出租汽车未缴纳2014年有偿使用费车辆名单。双流县交通运输局于同年12月8日收到原告的申请后，于2014年12月17日作出了2014年第9号政府信息公开申请告知书并送达给了原告，该告知书的主要内容为“客运出租汽车属各财产所有权人的财产，是否收取出租汽车有偿使用费由所有权人确定，不属政府职权范围”。原告贺德忠因对该答复不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，被告双流县交通运输局有对当事人提出的政府信息公开申请进行审查后作出答复的法定职责。
本案中，被告双流县交通运输局在收到原告贺德忠提出的政府信息公开申请后，首先应当对原告申请的内容是否明确作出判断。原告提供的被告发布的通告及双流县财政局作出的政府信息公开答复中，均使用有出租汽车有偿使用费这一表述，因此原告贺德忠申请表中的出租汽车有偿使用费的含义是明确的，而并非被告在政府信息公开答复中所理解的含义。因此，被告作出的2014年第9号政府信息公开答复没有针对原告的申请内容作出答复，其答复行为违法。此外，即便被告对原告申请的内容理解不同，认为申请的内容不明确，也应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定告知申请人作出更改、补充，而不能仅凭自己的主观臆断作出答复。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告双流县交通运输局作出的2014年第9号政府信息公开答复，责令被告双流县交通运输局在本判决生效后十五个工作日内针对原告贺德忠提出的政府信息公开申请重新答复。
案件受理费50元，由被告双流县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭婉蝶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民监18号
原审原告郭锡华，居民。
委托代理人郭爱宁，居民。代理权限：特别授权代理。
原审被告刘德亚，居民。
原审被告郭洁，居民。
原审原告郭锡华与原审被告刘德亚、郭洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）滨开民初字第0931号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 郁光华
审判员 戴红光
审判员 王 省
二〇一六年九月九日
书记员 王 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第157-2号
申请执行人李恒。
委托代理人梁宝平，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被执行人林林。
担保人吉万峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第524号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第524号民事判决书双方已和解。若被执行人未按执行和解协议书履行给付义务，本院将依法恢复此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年四月八日
书记员 王镭
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00158号
罪犯冉朝军，男，1970年5月6日出生于新疆，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年六月一日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2003）德刑初字第450号刑事判决，以被告人冉朝军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月三十日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2238号刑事裁定，将罪犯冉朝军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第348号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二四年四月二十九日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯冉朝军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉朝军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯冉朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉朝军准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年四月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00217号
申请执行人：徐淑华，女，1964年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨洁（又名杨春），1985年2月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县天堂镇建设东路1号山水名居5幢204室，女，1987年2月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇护城村5号，系被告杨续琴之女。
本院于2014年8月4日作出（2014）潜民保字第00026号的查封裁定，查封了被执行人杨续琴所有的位于安徽省潜山县梅城镇护城村5号房屋。现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨续琴所有的位于安徽省潜山县梅城镇护城村5号房屋的查封、。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00409号
原告：李全顺（曾用名李光），男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市凤台县。
原告：李永奇，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。
上述二位原告共同的委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡道瑞，男，1946年12月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡传矿，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡传苏，曾用名胡斌，男，1971年9月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三位被告共同的委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告李全顺、李永奇诉被告胡道瑞、胡传矿、胡斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告李全顺、李永奇于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全顺、李永奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李全顺、李永奇撤回起诉。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，计985元，由原告李全顺、李永奇负担。
审判员 张 毓
二〇一四年四月十日
书记员 章徐祝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00409号
原告：李全顺（曾用名李光），男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告：李永奇，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。
上述二位原告共同的委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡道瑞，男，1946年12月9日出生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡传矿，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡传苏，曾用名胡斌，男，1971年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三位被告共同的委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告李全顺、李永奇诉被告胡道瑞、胡传矿、胡斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告李全顺、李永奇于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全顺、李永奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李全顺、李永奇撤回起诉。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，计985元，由原告李全顺、李永奇负担。
审判员 张 毓
二〇一四年四月十日
书记员 章徐祝
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1083号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
原告黄永建，男，汉族，居民。
被告文秀勇，男，汉族，居民。
被告文秀荣，女，汉族，居民。
被告文秀杰，男，汉族，居民。
被告田露，女，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄永建、文秀勇、文秀荣、文秀杰、田露金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费￥元�半收取为￥元，诉前保全费￥元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥开
二〇一五年九月十日
书记员 李增欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5788号罪犯覃自军。现在广西区柳城监狱服刑。云南省元江县人民法院于2009年4月2日作出（2009）元刑初字第48号刑事判决，以被告人覃自军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后于2009年4月18日交付执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）玉中刑执字第1735号刑事裁定，对罪犯覃自军减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币10000元不变；于2012年10月30日作出（2012）玉中刑执字第2386号刑事裁定，对罪犯覃自军减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币10000元不变；于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字第608号刑事裁定，对罪犯覃自军减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2020年8月4日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3214号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃自军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃自军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃自军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分119.18分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃自军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃自军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃自军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年3月4日止）并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0115号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人贾某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人臧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日12时25分，被告人贾某驾驶苏n×××××号重型自卸货车沿宿迁市区环城西路由北向南行驶，当行驶至该路段与环城北路交叉路口向右方转弯时，撞到驾驶电动自行车沿宿迁市区环城西路由北向南行驶的被害人王某乙，致被害人王某乙当场死亡，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人贾某承担全部责任，被害人王某乙无责任。
另查明，案发后，被告人贾某明知他人报警而留在现场等候处理。本案在诉讼过程中，被告人贾某与被害人王某乙的近亲属达成赔偿人民币30000元的协议，并已履行完毕，被害人王某乙的近亲属对被告人贾某予以谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、王某甲等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、提取血样照片、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、赔偿材料、谅解书，被告人贾某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某案发后积极赔偿被害人王某乙近亲属的经济损失，并得到被害人王某乙近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人贾某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第265-1号
申请执行人陈景川，男，1968年8月9日出生，住惠安县。
被执行人郭国平，男，1962年10月6日出生，住惠安县。
申请执行人陈景川与被执行人郭国平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6170号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3636号
原告:胡成法，男，汉族，1968年2月19日出生，住郑州市。
委托代理人：吴超、梁冰，河南优泽律师事务所律师。
被告:祝和平，男，汉族，1977年6月6日出生，住郑州市。
被告:祝乾坤，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省淮阳县。
被告：郑州市二七区黄金海岸洗浴会所，住所地：郑州市二七区淮南街13号。
法定代表人：祝乾坤。
本院在审理原告胡成法诉被告祝和平、祝乾坤、郑州市二七区黄金海岸洗浴会所民间借贷纠纷一案中，原告胡成法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡成法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成法负担，余款25元，退回原告胡成法。
审判员 李志彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6147号
原告：吴赛庆，女，1960年6月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：陈美丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住浦江县。
原告吴赛庆与被告陈美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月2日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将其所有的坐落于浦江县黄宅镇六一村石斛桥二区5号房屋第二层、第三层出租给原告使用，约定年租金15000元整，租期一年。后被告于2017年8月11日未经原告同意，擅自更换门锁，导致原告无法正常出入使用出租房。现为维护原告的合法权益，特依据《合同法》第216条之规定，诉至本院，要求判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告剩余租金10875元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告租的是二楼与三楼，我将一楼门锁更换以后，她就打了报警电话，我认为我更换一楼门锁和她租二楼三楼房屋没有关系，房子的后门可以出入房屋。合同是她自己写的，而且当时我不愿意租给她，来了多趟我才以15000的价格租给她，我提出过中途不退款的，原告说我租的就是一年，房租付的就是一年，我没有和原告争吵过。房租不退但允许她转租。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、房屋租赁合同1份，证明原被告签订房屋租赁合同的事实。
2、浦江县公安局黄宅派出所对陈美丽、吴赛庆的询问笔录各一份。
被告质证后无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年5月2日，原告吴赛庆与被告陈美丽签订了房屋租赁合同一份，被告将其所有的坐落于浦江县黄宅镇六一村石斛桥二区5号房屋第二层、第三层出租给原告使用，约定年租金15000元整，租期一年。合同签订后，原告按约支付了一年的租金15000元并使用房屋。后双方因一些小事经常发生争吵，2017年8月8日，被告将一楼房门的U型锁收回，原告以U型锁被偷为由向浦江县公安局黄宅派出所报警，后双方在派出所做了询问笔录。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，故双方均应当遵守合同的约定。现原告以被告擅自更换门锁，导致原告无法正常出入使用出租房为由要求解除合同并不符合合同法的相关规定，故原告之诉请与法不符，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴赛庆的诉讼请求。
本案受理费36元（已减半收取），由原告吴赛庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费72元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
（此页无正文）
审 判 员 周利民
二〇一七年十月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6147号原告：吴赛庆，女，1960年6月20日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。委托代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：陈美丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住浦江县。原告吴赛庆与被告陈美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月2日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将其所有的坐落于浦江县黄宅镇六一村石斛桥二区5号房屋第二层、第三层出租给原告使用，约定年租金15000元整，租期一年。后被告于2017年8月11日未经原告同意，擅自更换门锁，导致原告无法正常出入使用出租房。现为维护原告的合法权益，特依据《合同法》第216条之规定，诉至本院，要求判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告剩余租金10875元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告租的是二楼与三楼，我将一楼门锁更换以后，她就打了报警电话，我认为我更换一楼门锁和她租二楼三楼房屋没有关系，房子的后门可以出入房屋。合同是她自己写的，而且当时我不愿意租给她，来了多趟我才以15000的价格租给她，我提出过中途不退款的，原告说我租的就是一年，房租付的就是一年，我没有和原告争吵过。房租不退但允许她转租。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、房屋租赁合同1份，证明原被告签订房屋租赁合同的事实。2、浦江县公安局黄宅派出所对陈美丽、吴赛庆的询问笔录各一份。被告质证后无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2017年5月2日，原告吴赛庆与被告陈美丽签订了房屋租赁合同一份，被告将其所有的坐落于浦江县黄宅镇六一村石斛桥二区5号房屋第二层、第三层出租给原告使用，约定年租金15000元整，租期一年。合同签订后，原告按约支付了一年的租金15000元并使用房屋。后双方因一些小事经常发生争吵，2017年8月8日，被告将一楼房门的U型锁收回，原告以U型锁被偷为由向浦江县公安局黄宅派出所报警，后双方在派出所做了询问笔录。本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，故双方均应当遵守合同的约定。现原告以被告擅自更换门锁，导致原告无法正常出入使用出租房为由要求解除合同并不符合合同法的相关规定，故原告之诉请与法不符，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：驳回原告吴赛庆的诉讼请求。本案受理费36元（已减半收取），由原告吴赛庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费72元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）（此页无正文）审 判 员 周利民二〇一七年十月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 叶 俊??
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1157号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人柏某。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告洪某。
原告成都某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）诉被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员薛德荣、宋水泉组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨珊到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年7月2日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告建筑面积为44.53平方米的住房提供物业管理服务，物业服务费按每平方米2.80元计算；违约金每天0.3%。协议签订后原告已按约履行了相应的义务，但被告从2012年1月起以各种理由拒交物业服务费，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告从2012年1月至2013年12月的物业服务费2992.80元及违约金3097.20元，共计6089.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪某系位于温江区柳城文化路＊号＊栋＊层＊号商业住房的业主，房屋面积为44.53平方米。2011年7月2日，原告某某公司与被告洪某签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为某某小区提供物业管理服务。该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。根据合同约定，非住宅按建筑面积每月每平方米2.80元的价格收取物业费。同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%标准缴纳违约金。合同签订后，原告某某公司进驻小区对某某小区物业进行管理服务。从2012年1月起至2013年12月止，被告未向原告某某公司交纳房屋的物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费2992.42元（44.53平方米×2.8元／平方米×24个月）。原告曾向被告催收物业服务费未果。原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、物业服务企业资质证书、《前期物业管理服务协议》、《房屋信息摘要》等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告某某公司依据上述合同对被告所居住的某某小区小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费，故本院对原告某某公司要求被告支付物业管理费2992.42元的诉讼请求予以支持。被告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业管理有限公司物业管理费2992.42元和违约金50元，共计3042.42元。
二、驳回原告成都某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱利娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0237号
原告贾勉。
委托代理人袁媛。
被告周美。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人顾兰娟。
原告贾勉与被告周美、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾勉委托代理人袁媛，被告周美、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项至第十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年9月30日7时许，被告周美驾驶车牌号为苏F×××××轿车途经南通市濠东路濠南路口由南向北行驶时，与停于南路口驾驶电动自行车的原告贾勉左脚踝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
三、交警部门的责任认定结果：被告周美负本次事故的全部责任，原告贾勉不负事故责任。
四、原告在事发后的治疗情况：2013年9月30日原告贾勉被送往南通市第三人民医院治疗，诊断为左内踝骨折。
五、医疗费：原告贾勉花费医疗费共计1431.4元，其中被告周美垫付553元。
六、交通费：原告贾勉主张交通费190元。
七、营养费：原告贾勉主张3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司不予认可。
八、护理费：原告贾勉主张7200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司不予认可。
九、误工费：原告贾勉主张5600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司不予认可。
十、残疾辅助器具费：原告贾勉主张230元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司不予认可。
十一、精神损害抚慰金：原告贾勉主张3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司不予认可。
十二、停车费：原告贾勉主张93元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司不予认可。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20191.4元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的“被告周美负本次事故的全部责任，原告贾勉不负事故责任”的事故责任认定，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任。
二、《根据最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据提供的医疗费发票本院确认其数额为1431.4元，其中被告周美垫付553元；2.营养费，根据原告伤情本院酌情认定其营养期限为10天，标准按照每天10元计算，本院确定其营养费为100元（10元／天×10天）；3.护理费，根据原告提供的护理费收条，本院确定其护理费为7200元；4.误工费，原告事故前在南通飞信贸易有限公司工作，根据南通飞信贸易有限公司出具的误工证明，本院确定其误工费为5600元；5.交通费，本院酌情支持190元；6.残疾辅助器具费，根据其提供的发票，本院确认其数额为230元；7.停车费，根据原告提供的发票，本院确定其数额为93元；8.精神损害抚慰金，由于事故未致原告伤残等严重后果，其损伤不能认定其精神受到严重损害，该项主张本院不予支持。
综上，原告贾勉因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费1431.4元、营养费100元、护理费7200元、误工费5600元、交通费190元、残疾辅助器具费230元、停车费93元，合计14844.4元。事故发生后，被告周美已为原告垫付医药费553元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司从应给付原告贾勉的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾勉人民币14291.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告周美553元。
三、驳回原告贾勉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担（此款原告己预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682。
审判员 王风华
二〇一四年五月十四日
书记员 李 军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01278号
原告：徐大舟，男。
委托代理人：王岩。
被告：王世勇，男。
原告徐大舟诉被告王世勇买卖合同纠纷一案，2015年5月25日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序于2015年7月13日进行公开审理。原告徐大舟及其委托代理人王岩、被告王世勇均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大舟诉称：原告向被告供销卷皮，经结算，被告共欠货款210960元，并立欠据一份。因多次催要无果，遂诉讼来院，要求判令被告偿还货款210960元并由被告承担诉讼费用。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份状况及主体适格；二、被告身份证复印件1份，证明被告身份状况及主体适格；三、欠条1份，证据被告欠款210960元属实；四、买卖清单复印件，证明原、被告存在买卖关系及被告欠款属实。
被告王世勇对上述证据均无异议。
被告王世勇答辩称：欠款属实，但目前无还款能力。
被告王世勇没有提交证据到庭。
本院通过庭审调查，根据原方提供的证据，结合原、被告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原告经营木材卷皮厂，被告经营木材模板厂，原告分别于2012、2013年度向被告供销卷皮，经结算，被告共欠货款210960元，并于2015年2月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告均以无力还款为由拒不清偿。原告遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合同双方当事人应诚实守信。原、被告形成买卖合同关系，在交易后经结算，被告出具亲笔签名的欠据一份，庭审中被告对欠款事实也予以认可，原告要求被告偿还货款理应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王世勇偿还徐大舟货款210960元，此款于本判决生效后十
五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元由被告王世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第705号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林敏，男，1985年6月18日出生，，汉族，大专文化，住四川省泸州市纳溪区。2014年8月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人陈斌，四川九问律师事务所律师。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人林敏犯虚开增值税专用发票罪一案，于二Ｏ一五年八月二十五日作出（2015）双流刑初字第248号刑事判决，认定被告人林敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民十万元；对被告人林敏违法所得的赃款，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人林敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林敏撤回上诉。
四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5487号
原告陈清燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省南�市。
委托代理人洪宗新、邹宏，福建天翼律师事务所律师。
被告江小平，男，1969年9月9日出生，汉族。
被告厦门鑫龙心工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A508单元。
法定代表人江小平。
原告陈清燕与被告江小平、厦门鑫龙心工贸有限公司（以下称鑫龙心公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈清燕的委托代理人洪宗新到庭参加诉讼。被告江小平、鑫龙心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈清燕诉称，2012年3月12日，原告与被告江小平、鑫龙心公司签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限9个月。2012年3月12日、2012年3月16日，原告分别向二被告转账50005元、21380元，并将其余借款以现�方式交付二被告。借款期限届满后，二被告未还款，原被告双方遂重新签订《借款合同》，另行约定还款期限。此后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款，故原告诉请法院判令被告江小平、鑫龙心公司立即共同偿还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2012年12月12日起计至被告实际还款之日止）、律师费3000元。
被告江小平、鑫龙心公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月12日、2012年3月16日，原告分别向被告江小平转账50005元、21380元。2012年12月12日，原告与被告江小平、鑫龙心公司签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2012年12月12日至2013年4月12日，每月利息3%；若二被告未能如期还款，则应按借款本息每日千分之四加收违约金，并承担原告实现债权的一切费用。此后，被告江小平、鑫龙心公司未向原告还款付息。2015年3月23日，原告向被告江小平催讨借款100000元，被告江小平与原告协商推迟还款期限，并未否认借款的事实及金额。2015年3月25日，原告诉诸本院，支出律师费3000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《转账凭证》、《录音资料》、《代理合约》、《发票》及本院庭审笔录佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告提交了《借款合同》、《转账凭证》证明了被告江小平、鑫龙心公司向原告借款的事实，且从《录音资料》的内容上来看，被告江小平对于借款的金额和事实均予确认，故本院依法认定原告与被告江小平、鑫龙心公司间存在合法有效的民间借贷法律关系。因此，原告要求被告江小平、鑫龙心公司偿还借款本金100000元及自2012年12月12日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，二被告应承担原告实现债权的一切费用，故原告主张二被告支付律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江小平、厦门鑫龙心工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清燕借款本金100000元及利息（自2012年12月12日起计至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；
二、被告江小平、厦门鑫龙心工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清燕律师费3000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元，由被告江小平、厦门鑫龙心工贸有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第979号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2014年6月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年7月6日被取保候审，同年10月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人谭某犯非法行医罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳、检察员张蕾出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月起，被告人谭某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，在宁波市北仑区大碶街道邬隘72号内开办非法个体诊所，从事治病、配药、输液等医疗活动。其间，被告人谭某因非法行医分别于2013年12月5日、2014年1月29日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。2014年6月30日，被告人谭某在该诊所内非法行医再次被宁波市北仑区卫生局查获。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有证人范某的证言，现场检查笔录及照片、宁波市北仑区卫生局行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 刘晓辉
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢284号
申请执行人：罗地成，男，1947年4月出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：黄达材，男，1964年12月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：梁姬，女，1964年1月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）美民一初字第423号民事调解书，立案恢复执行申请执行人罗地成与被执行人黄达材、梁姬民间借贷纠纷一案，两被执行人应向申请执行人罗地成履行偿还借款本金33万元及相应逾期利息（另计）的义务，并向本院缴纳执行费2675元，但两被执行人仍未完全履行。在执行过程中，本院于2014年11月26日作出（2014）美执字第1473号执行裁定书，查封了被执行人黄达材名下位于海口市的房产（产权证号：XXXX号）及位于海口市的土地使用权【土地证号：海口市国用（XXXX）字第XXXXXX号】，现对上述房产和土地的查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄达材名下位于海口市的房产（产权证号：XXXX号）及位于海口市的土地使用权【土地证号：海口市国用（XXXX）字第XXXXXX号】。
二、查封期限为三年。
续行查封期限届满时，需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pemytbdrwdmz8utbk2
案件唯一码
|
审 判 员 周 锐
二○一六年十一月四日
书 记 员 林 燕
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢284号申请执行人：罗地成，男，1947年4月出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：黄达材，男，1964年12月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：梁姬，女，1964年1月出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）美民一初字第423号民事调解书，立案恢复执行申请执行人罗地成与被执行人黄达材、梁姬民间借贷纠纷一案，两被执行人应向申请执行人罗地成履行偿还借款本金33万元及相应逾期利息（另计）的义务，并向本院缴纳执行费2675元，但两被执行人仍未完全履行。在执行过程中，本院于2014年11月26日作出（2014）美执字第1473号执行裁定书，查封了被执行人黄达材名下位于海口市的房产（产权证号：XXXX号）及位于海口市的土地使用权【土地证号：海口市国用（XXXX）字第XXXXXX号】，现对上述房产和土地的查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人黄达材名下位于海口市的房产（产权证号：XXXX号）及位于海口市的土地使用权【土地证号：海口市国用（XXXX）字第XXXXXX号】。二、查封期限为三年。续行查封期限届满时，需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀pemytbdrwdmz8utbk2案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十一月四日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1581号
原告：王立兴，男，汉族，1966年01月06日生，现住青冈县立新街4委**组。
被告：孙海波，男，汉族，1987年02月01日生，现住青冈县鑫阳小区*栋。
被告：阳光财产保险股份有限公司青冈支公司
地址：青冈县人民街77号。
负责人：李新，职务经理。
原告王立兴与被告孙海波、阳光财产保险股份有限公司青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告提供的被告阳光财产保险股份有限公司青冈支公司不正确，本院无法送达。因此，本案驳回原告的诉讼请求。待有明确的保险公司后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王立兴的起诉。
案件受理费25元退回原告王立兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏子鸿
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执581号
申请执行人汪旺树，男，1958年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人江敏，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪旺树与被执行人江敏民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江敏的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币61025元，现已经执行到位0元，未执行到位61025元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年十一月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执581号申请执行人汪旺树，男，1958年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人江敏，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪旺树与被执行人江敏民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江敏的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币61025元，现已经执行到位0元，未执行到位61025元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年十一月十四日书记员  危 彦
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初245号
原告韩小欢，男，一九八三年六月十六日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县，系××××××罐式半挂货车乘车人。
被告郭永江，男，33岁，汉族，现住河北省张家口市万全县，系××××××半挂货车实际车主。
被告河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司。
法定代表人刘振国。
被告王龙，男，一九七七年九月二十六日出生，汉族，现住河北省张家口市，系××××××半挂货车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。
地址内蒙古乌兰察布市集宁区民建路6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址河北省沧州市运河区北环桥西邮政储蓄旁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司。
地址张家口市高新区锦绣园北门底商。
被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。
地址内蒙古乌兰察布市集宁区民建路96号。
本院在审理原告韩小欢诉被告郭永江、河北省沧州市顺驰汽车运输有限公司、王龙、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩小欢于二0一七年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩小欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭四平
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9892号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：朱冉，男，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：侍玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱冉、被告侍玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告朱冉、被告侍玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱冉、被告侍玲归还原告借款本金19,583.38元，支付原告利息、逾期利息158.74元(上述利息暂计算到2016年12月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告朱冉、被告侍玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱冉、被告侍玲向原告借款47,000元，用于购买宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E39FG035304)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年8月起的每月27日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0607%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱冉以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱冉、被告侍玲自2016年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱冉、被告侍玲构成违约，截止至2016年12月22日，被告朱冉、被告侍玲尚欠原告借款本金19,583.38元，借款利息、逾期利息158.74元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱冉、被告侍玲在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇岭西村三组18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱冉、被告侍玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱冉、被告侍玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱冉以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱冉、被告侍玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱冉、被告侍玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,583.38元，支付至2016年12月22日止的利息及逾期利息158.74元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年12月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告朱冉、被告侍玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱冉协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E39FG035304)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱冉、被告侍玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.60元，减半收取计146.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保354号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：梁朝锋，该行行长。
被申请人：许朝阳，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：冯娟，女，汉族，1963年9月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：隋建军，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行分行与许朝阳、冯娟、隋建军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许朝阳、冯娟、隋建军的银行存款100万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产100万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许朝阳、冯娟、隋建军的银行存款100万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月八日
书记员 叶俊杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1137号
原告谢某某，女，1976年3月1日生，汉族，农民，小学文化。
被告房某某，男，1979年4月21日生，汉族，农民，小学文化。
原告谢某某与被告房某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2001年4月28日原、被告办理结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，经常因家务琐事吵嘴打架，被告经常酗酒，不好好过日子，造成夫妻感情不和，自2015年5月份，原、被告发生矛盾并分居，分居后原告外出打工，被告也没有寻找原告，对原告生活不管不问，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告房某某辩称，我不同意离婚，双方有很深的夫妻感情，夫妻感情没有破裂。
查明，原、被告于2001年4月28日登记结婚，于2001年农历八月初四生育一男孩“房某甲”，现随被告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生纠纷，并自2015年5月份分居至今。原告于2015年6月23日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，期间育有一子，现孩子未成年，如离婚对孩子的身心健康成长不利。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日合好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 张军委
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初354号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月20日出生，汉族，大学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被河源市公安局源城区分局刑留，同月15日被河源市源城区人民检察院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月02日0时10分，被告人李某某驾驶粤A***1小型轿车行驶至河源市源城区新风路阳光水榭路段时，与黄某某驾驶的粤P3A2**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人李某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为145mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中乙醇的含量为185.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人嘉某赔偿了被害人黄某某的经济损失30000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某无异议，且有书证：呼气式酒精测试结果单、交通事故协议书、收据、申请书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、查获经过及警情信息表；被害人黄某某的陈述；被告人李某某的供述、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，交通意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成车辆损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，且也主动赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年九月十九日
书记员 肖文欢
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初357号
原告周佐顺，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告倪仲光，男，1967年1月19日出生，汉族。
原告周佐顺与被告倪仲光买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周佐顺到庭参加诉讼，被告倪仲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佐顺诉称，2009年2月26日，被告倪仲光向原告借款29518元，并口头约定利息为1.5%，被告在2014年5月前还息10000元，之后没有履行还款义务，致使原告的债权无法实现，故原告向法院起诉，请求：一、依法判决被告偿还原告借款29518元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪仲光未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年，被告在任新宁县飞仙桥财政所所长期间，在被告处购买副食品共计29518元，之后被告一直未能将货款支付给原告，经原告催收后，被告于2009年2月26日向原告出具借条，借条载明：今借到周佐顺现金29518元，三月底还清。被告在出具借条后于2014年5月底向原告支付10000元，之后未能依约向原告付款，故原告起诉来院。
以上事实有原告的当庭陈述及借条予以证实。
本院认为，本案应系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系成立。经双方结算后，被告向原告所出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应按借条所确认的金额承担支付义务。原告认为被告于2014年5月底所支付的10000元系偿还利息，但未向本院提交证据予以佐证，故本院不予采信，该款应系被告向原告支付所欠货款，被告现尚欠原告货款应为19518元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪仲光在本判决生效之日起五日内向原告周佐顺支付货款19518元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告倪仲光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
代理审判员 张 爽
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保693号
申请人：王敏
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人王敏与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人王敏于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZXXXXXXXXXXXXX16的保函为原告王敏的保全做担保。
本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款30万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费2020元，由申请人王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。