wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第790号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由审判员武照海适用适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年春节经人介绍认识并订婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正夫妻感情，导致夫妻感情破裂，经法院判决不准离婚后未能和好，请求与被告离婚，要求抚养婚生男孩。
被告李某逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告身份；2、曹县人民法院（2013）曹民初字第2195号民事判决书，证明原告与被告系夫妻关系，证明二人婚姻基本状况，证明上次判决不准离婚后二人未能和好，二人夫妻感情确已破裂。
以上证据，经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年春节经人介绍认识并订婚，2011年农历10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年农历3月2日婚生男孩李世宝。原告以婚后经常吵架，与被告没有建立起真正夫妻感情为由，于2013年10月12日诉来我院请求与被告离婚，本院于2013年11月28日以（2013）曹民初字第2195号民事判决书判决不准离婚，判决后二人未能和好，原告又诉至本院。其婚生男孩在原告起诉离婚后有时随原告生活，有时随被告母亲生活，现随被告生活。原告婚前财产：大衣橱3件、推拉橱1件、低五组1套、双人沙发2件、单人沙发一件、组合条几1件、被子12床，现均在被告处，诉讼中原告自愿放弃；原、被告婚后无共同财产、无共同债权；原告主张有婚后共同债务，欠原告之父1万元，但没有提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告二人婚后因故发生争执导致长期分居，原告要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，二人伋未和好，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩在原告上次起诉离婚后，有时随原告生活，有时随被告母亲生活，原告起诉离婚后，被告未对子女抚养问题发表意见，原告要求抚养本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告抚养婚生女孩，自愿放弃子女抚养费，是对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。原告自愿放弃婚前财产，系原告对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称有共同债务1万元，未提供证据，本院不予认定。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩李世宝由原告王某抚养，待独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年四月十六日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第790号
原告刘冀蒙，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告李健，现住唐山市曹妃甸区。
原告刘冀蒙与被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冀蒙、被告李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冀蒙诉称，2014年11月12日，许姜华因资金周转困难向我借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年11月12日至2014年12月12日，按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息并约定逾期付款违约金，被告李健承担连带保证责任。许姜华未按合同约定还款，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望贵院判令被告李健对许姜华所欠债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李健辩称，许姜华从原告处借款20000元，我是借款担保方，许姜华未按借款合同中约定的期限还款，我愿意按照合同约定承担担保责任。
经审理查明，2014年11月12日，原告刘冀蒙与许姜华、被告李健签订借款合同，许姜华向刘冀蒙借款20000元，被告李健作为担保人承担连带保证责任。借款合同同时约定借款期限自2014年11月12日起至2014年12月12日止，并按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息，并约定逾期给付本息按借款总额日万分之五赔付违约金。许姜华未按合同约定如期还款。
上述事实有原告提交的借款合同、许姜华的身份证复印件及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与债务人许姜华之间的债权债务关系明确，原、被告及债务人签订借款合同时，对被告李健的保证方式约定为连带保证，故在债务人许姜华未履行债务时，原告作为债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款合同中约定的借款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金900元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：
一、被告李健于本判决生效后3日内偿还原告刘冀蒙借款20000元，并自2014年12月13日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费161元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 妍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1580号
申请执行人：许章斌，男，1978年2月2日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：钱晖，男，1988年7月3日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年6月1日立案执行申请执行人许章斌与被执行人钱晖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为3000元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，反馈两被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈两被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1580号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3052号
原告山东省桃源集团第三餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张云梅，董事长。
委托代理人李振霞，山东森信律师事务所律师。
被告李明美，女，1977年9月26日生，汉族，原山东省桃源集团第三餐饮娱乐有限公司营销经理，住济南市。
原告山东省桃源集团第三餐饮娱乐有限公司与被告李明美合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省桃源集团第三餐饮娱乐有限公司法定代表人张云梅的委托代理人李振霞到庭参加诉讼，被告李明美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省桃源集团第三餐饮娱乐有限公司（以下简称桃源集团第三餐饮公司）诉称：被告李明美原为桃源集团第三餐饮公司的营销经理。因被告在原告处任职期间，其经手的部分餐费挂帐款未收回，给原告造成了经济损失，双方于2011年7月签订了一份《还款协议》，约定：被告应向原告偿还欠款78776.8元，自2011年7月份开始每月偿还2500元，如果被告不能按上述约定履行还款义务，则应按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金。上述协议签订后，被告仅于2011年8月2日向原告支付了2500元，余款76276.8元被告一直未付，原告多次催要未果。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告李明美立即偿还原告欠款76276.8元；判令被告李明美向原告支付违约金，以欠款额76276.8元为基数，自2011年8月2日起计算至判决生效之日止，按日万分之五的标准计算；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李明美在本案审理期间未答辩。
经审理查明，被告李明美原系原告桃源集团第三餐饮公司的营销经理，现已辞职。因该被告在原告处工作期间，有部分挂帐餐费没有收回，于2011年7月，原告桃源集团第三餐饮公司与被告李明美签订《还款协议》一份，内容为：“鉴于2010年9月6日前乙方（被告李明美）在担任甲方（原告桃源集团第三餐饮公司）营销经理期间，就餐费挂账未及时收回，依据甲方相关规定，乙方未收回的餐费挂账视为给甲方造成的损失，应由乙方个人承担赔偿责任。甲乙双方在此相互确认，乙方造成的餐费挂账损失累计总额78776.8元。甲乙双方对以上事实予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还78776.8元欠款事宜，达成本协议如下：1、乙方自2011上7月份起分两年24次还清全部欠款，每月偿还2500元现金至2013年5月30日，余款21276.8元于2013年6月30日前全部还清，列表如下：……2、乙方如果不能按本还款协议按期足额履行还款义务，应向甲方承担违约责任，违约金为欠款总额的每日万分之五。……”，该协议落款处甲方由原告桃源集团第三餐饮公司加盖公章，乙方由被告李明美签名予以确认。2011年8月2日，被告李明美向原告桃源集团第三餐饮公司支付了2500元款项，此后再未按上述协议履行还款义务。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告李明美立即偿还剩余全部欠款76276.8元，并以欠款额76276.8元为基数，自2011年8月2日起至判决生效之日止，按协议约定日万分之五的标准向原告支付违约金，并由被告李明美承担本案的诉讼费用。
以上事实，由还款协议及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告桃源集团第三餐饮公司与被告李明美就挂账的餐费问题签订的《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受国家法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告李明美在协议签订后，就应按协议的约定按时向原告桃源集团第三餐饮公司支付款项，履行合同义务，不按时履行的，依法应当承担相应的法律责任。我国《合同法》中还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在被告李明美已先行违约的情况下，原告要求被告全部履行合同义务，并无不当，故对原告桃源集团第三餐饮公司要求被告立即支付欠款76276.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，本院认为，我国《合同法》中规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告桃源集团第三餐饮公司要求被告李明美承担违约金的诉求及支付标准，符合双方的合同约定，也未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持，但违约金的起算时间，应从被告李明美未按合同约定支付款项的次日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明美于本判决生效之日起十日内向原告山东省桃源集团第三餐饮娱乐有限公司偿还欠款76276.8元。
二、被告李明美于本判决生效之日起十日内向原告山东省桃源集团第三餐饮娱乐有限公司支付违约金，以欠款额76276.8元为基数，自2011年8月31日起计算至判决生效之日止，按日万分之五的标准计算。
三、驳回原告山东省桃源集团第三餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求
案件受理费1365元，由被告李明美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一三年一月六日
书记员 李伟杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第568号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦秀娣，女，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人秦秀娣劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6627号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫晓艳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民终字第568号 上诉人（原审被告）刘少芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）潘玉团，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人刘少芳因与被上诉人潘玉团民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第628号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人刘少芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘少芳自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱立森审判员蔡寿霞代理审判员高晓燕 二〇一四年五月七日 书记员 余       新       星 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03478号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：张群，太和县农村信用合作联社信用社职工。
被告：刘邦兰，女，1949年9月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘统，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称：太和县信用联社）诉被告刘邦兰、刘统金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员闫玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社的委托代理人张群、被告刘邦兰到庭参加了诉讼，被告刘统经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县信用联社诉称：2010年11月12日，被告刘邦兰向原告单位借款3万元，期限12个月，利率为10.4528‰，由刘统提供担保。逾期后未偿还。为此，提起诉讼，要求判令被告刘邦兰还本付息及加罚息，被告刘统承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘邦兰辩称：我从太和县信用联社高庙信用社贷款3万元，并由刘统担保是事实。但我现在困难，无能力还清欠款。
刘统未予答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月12日，刘邦兰向太和县信用联社高庙信用社贷款30000元，并与高庙信用社签订了借款借据以及借款合同，约定借款期限为12个月，自2010年11月12日起至2011年11月12日至，月利率为10.4528‰；合同约定未按约定日期归还贷款，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。并由刘统对该借款提供担保，刘统于同日与高庙信用社签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证期限为二年。逾期后，经原告催要未果。为此，原告起诉来院，要求判令刘邦兰还本付息及加罚息，刘统承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太和县信用联社提供的其单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、刘邦兰、刘统的身份证、借款合同、借款借据、保证合同以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，太和县信用联社与刘邦兰之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在太和县信用联社向刘邦兰发放借款后，刘邦兰未按合同约定期限履行还款及支付利息义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。刘统作为刘邦兰连带责任保证人，应当对刘邦兰的上述债务承担连带保证责任。故太和县信用联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘统承担连带保证责任后，有权向刘邦兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦兰欠原告太和县农村信用合作联社借款人民币本金30000元及利息、加罚息（利息按月利率10.4528‰计算自2010年11月12日起至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘统对上述债务承担连带清偿责任。被告刘统承担连带清偿责任后，有权向被告刘邦兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘邦兰、刘统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫玉林
二〇一三年十二月十日
书记员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第9号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）丁跃文，男，1952年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申诉人丁跃文因与吴忠市利通区人民政府、吴忠市国土资源局、丁汉忠土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴行终字第19号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，丁跃文于2014年7月21日以其提供了立案所需证据，重新向吴忠市利通区人民法院起诉为由，向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，丁跃文在本案审查期间提出的撤回申诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申诉人丁跃文撤回申诉。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
助理审判员 胡冬梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 牛 佳
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终74号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓才剑，男，1994年7月16日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人邓才剑犯交通肇事罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）桂0681刑初40号刑事判决：被告人邓才剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人邓才剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓才剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓才剑犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓才剑申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓才剑撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
appoint
二〇一七年七月二十日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终74号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓才剑，男，1994年7月16日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人邓才剑犯交通肇事罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）桂0681刑初40号刑事判决：被告人邓才剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人邓才剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓才剑申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓才剑犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓才剑申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓才剑撤回上诉。广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李振生appoint二〇一七年七月二十日书记员  韦小琦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00338号
原告邵某，男，1966年9月8日生，汉族，教师。
被告丁某，女，1965年10月13日生，汉族，无业。
原告邵某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，后登记结婚。1991年8月6日生育长子邵某某1，2004年9月13日生育次子邵某某2。婚后因被告不孝顺父母，且怀疑原告有外遇经常发生矛盾。故起诉要求与被告离婚，儿子邵某某2由原告抚养。
被告丁某辩称，被告和原告结婚二十多年，一直为家庭付出，夫妻感情很好。被告没有不孝顺父母，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，举行结婚仪式后共同生活。1991年8月6日生育长子邵某某1；2004年9月13日生育次子邵某某2。2007年1月10日补领结婚证。婚后双方感情一度较好。近来，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并于共同生活期间生育两子。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告丁某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱晓艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第675号
原告张某，女，1990年1月1日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1988年7月22日生，汉族，农民。
原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告朱某某于2011年11月经人介绍相识，于2012年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前彼此缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹。我与被告朱某某的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告朱某某离婚，依法分割财产，并由被告朱某某承担本案的诉讼费用。
被告朱某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告张某与被告朱某某于2011年11月份经人介绍认识，于2012年7月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告张某以此为由诉来本院，要求与被告朱某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告朱某某系自主婚姻，婚后共同生活在一起，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在婚后共同生活中常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互相理解，加强沟通与交流，充分考虑家庭利益，仍有和好的可能。故对原告张某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾 云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更413号
罪犯唐爱华，男，汉族，1982年8月20日出生于湖南省东安县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德中刑初字第3号刑事判决，认定唐爱华运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年6月19日至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2031年8月18日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯唐爱华表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱华减去有期徒刑7个月（刑期至2031年1月18日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民保字第1号
申请人北海市建筑工程公司，住所地北海市××号。
法定代表人罗坚，总经理。
委托代理人吴松周，京园律师事务所北海分所律师。
被申请人北海纯天房地产有限公司，住所地北海市××××号。
法定代表人刘柏，总经理。
申请人北海市建筑工程公司因与被申请人北海纯天房地产有限公司施工合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产、使申请人权益受到损害，申请人于2013年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人拥有合法权益的、价值810万元的财产进行诉讼保全。申请人已向本院提供申请人所有的位于北海市贵州南路的土地［国有土地使用证号：北国用（1993）字第2000326号，用地面积10063.44平方米］和位于北海市××号的房地产［国有土地使用证号：北国用（2004）第801467号，使用权面积619.5平方米］及地上建筑物作为担保。
经审查，本院认为，申请人北海市建筑工程公司的申请符合法律的规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北海纯天房地产有限公司的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司北海分行，账号：4550602000181701770和对被申请人北海纯天房地产有限公司拥有的位于北海市南京路2号的海德堡小区的房屋［土地证号：北国用（2009）第B147**，规划许可证号：建字45051200900201，施工许可证号：450501200911180601，商品房预售许可证号：北建房预字第2010014号］（具体房号及其面积详见协助执行通知书）予以查封。查封、冻结的财产以人民币810万元为限。
二、对申请人北海市建筑工程公司位于北海市贵州南路的土地［国有土地使用证号：北国用（1993）字第2000326号，用地面积10063.44平方米］和位于北海市××号的土地［国有土地使用证号：北国用（2004）第801467号，使用权面积619.5平方米］及地上建筑物予以查封。
上述财产查封、冻结期限按法律规定期限确定，查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、抵押、质押、毁损被查封、冻结的财产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一三年三月二十八日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第389号
申请人青岛亿联集团股份有限公司。
法定代表人刘强。
申请人青岛亿联集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛亿联集团股份有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行黄岛支行30900053／26657388无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛亿联集团股份有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛亿联集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾秀秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0073号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2013年12月24日被抓获，25日因吸食毒品冰毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2014年1月9日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月底的一天晚上，被告人徐某在入住的无锡市锡山区枫林晚宾馆305房间内容留陈某、何某（均另案处理）等多人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年12月初的一天晚上，被告人徐某在入住的无锡市锡山区枫林晚宾馆305房间内容留陈某、何某等多人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年12月中旬的一天晚上，被告人徐某在入住的无锡市惠山区天河旅馆312房间内容留陈某等多人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，证人何某、陈某、黄某、田某、宋某等人的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0073号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2013年12月24日被抓获，25日因吸食毒品冰毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2014年1月9日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月底的一天晚上，被告人徐某在入住的宾馆房间内容留陈某、何某（均另案处理）等多人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年12月初的一天晚上，被告人徐某在入住的无宾馆房间内容留陈某、何某等多人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年12月中旬的一天晚上，被告人徐某在入住的旅馆房间内容留陈某等多人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，证人何某、陈某、黄某、田某、宋某等人的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02636号
原告：李春清，男，1956年生，汉族，现住沈阳市苏家屯
被告：陈玲玲，女，1961年生，汉族，现住杭州市
委托代理人：罗明、侯滢，均系辽宁园丁律师事务所律师。
原告李春清诉被告陈玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨洋担任审判长（主审）、人民陪审员李晓彬、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春清、被告陈玲玲的委托代理人候滢、罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告在沈阳市汽配城被告商铺购买了壳牌机油2桶，5月9日换油修理后，发动机起车时发现发动机干烧，连杆变形，缸体变形。后经沈阳市质检院检验机油质量不合格，造成机械故障，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告曲轴3200元、连杆200元、大小瓦300元、机油滤芯50元、机油大桶660元、小桶180元、汽油200元、发动机修理费1500元、购买发动机车费680元、司机工资1200元、误工费9600元，并要求被告二十倍赔偿机油款13200元，诉讼费用由被告承担。
被告陈玲玲辩称：原、被告之间约定被告只负责维修原告的潍柴290发动机，原告提供的发动机，与协议约定的发动机型号不符，所以被告不承担维修责任。原告主张没有事实和法律依据，因此产生的费用，应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈玲玲系沈阳市建锋汽配商行的经营者，该商行的性质为个体工商户。陈玲玲与沈宝铭系夫妻关系，二人共同经营该商行。
2013年5月6日，原告在被告处购买价值1160元的配件，其中包含壳牌机油两桶。2013年5月8日，原告将在被告处购买的配件用于修理其所有的豪沃牌汽车。2013年5月9日，原告的车辆在修理后发生发动机故障，不能使用。2013年5月14日，原告将生产日期为2011年6月27日的重负荷柴油机润滑油送至沈阳产品质量监督检验院进行检验，检验项目为运动粘度，检验结论为运动粘度不符合标准要求。原告花费检验费300元。在发动机损坏后，原告与被告就是否为质量问题造成发动损坏未达成一致，原告另行购买了一台二手发动机安装在其车辆上。2013年5月20日，沈阳市于洪区工商行政管理局生产资料市场工商所出具一份终止调解书载明：“2013年5月20日，生产资料市场消费者协会受理了消费者李春清与沈阳建锋汽配商行关于壳牌润滑油质量问题，造成的消费争议。现因车辆发动机损坏，消费者要求建锋汽配商行到现场检验发动机的损坏程度，所购买的润滑油及检验报告的花销（960）（零件折合现金赔付），双方诉求未达成一致，沈阳建锋汽配商行不同意赔付。决定终止调解，特予通知。”
2013年8月20日，原告与被告爱人沈宝铭达成协议一份，该协议载明：“今有李春清客户一台潍柴290发动机应（因）机油质量问题造成发动机损坏，有供油商负责，其他损坏由车主负责（有修理工作证），保修期间配件、修理费由供油商负责，修好后当天打火启动，以后保叁个月正常运转，来回运费由供油商负责。2013年8月20日协议，2013年8月21日去运回维修，2天修完（发动机修好后，最付2桶机油及其检验费共计960元），5天后一切自负。供油商沈宝铭客户李春清”。在该协议签订后，2013年8月21日下午，被告去原告处取回一台中国重汽发动机。后被告主张与原告签订协议中约定的是维修潍柴290发动机，不是中国重汽发动机，原告主张在协议中确实书写错误，应该是仿潍柴290发动机，原告向被告提供的中国重汽发动机就是实际损坏的发动机，双方就发动机的具体型号未能达成一致。现该中国重汽发动机仍在被告处，被告未进行维修。原告诉至本院，要求被告赔偿相关费用。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《购货凭证》、检验报告、证明、中止调解书及被告提供的运费单等证据在卷佐证经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处购买机油，原、被告之间形成买卖合同关系。该合同不违反法律强制性规定，应为有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经依照约定支付了相关费用，被告应当保质保量提供货品。
关于被告提供的机油是否存在质量问题。首先，原告在使用在被告处购买的机油维修车辆后，车辆出现问题，将机油送至鉴定机构进行检验，确为存在质量问题产品，虽被告提出反驳意见，送检的机油不一定是原告在被告处购买的，但未提供相应的证据。其次，在原、被告协商一致的协议中，被告亦认可机油存在质量问题。故本院可以认定，原告在被告处购买的机油存在质量问题。
依据我国法律规定，在履行合同的过程中，被告提供的产品存在质量问题，致使原告车辆受损，依据我国合同第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，原告可以选择按照合同法要求被告承担违约责任，或者按照产品质量法或者消费者权益保护法要求被告承担侵权责任。现原告主张消费者权益保护法要求被告承担责任本院予以准许。
国家保护消费者的合法权益不受侵害。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告理应履行作为销售者的相应义务，按照相关国家法律规定保证销售的商品质量，现被告销售不合格机油违反法定义务，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。故被告应退还原告购买机油的660元，并给付原告三倍赔偿1980元。原告为检测机油质量花费鉴定费300元，属于维权的合理损失应当给予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重做、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。在本案中，被告提供不符合质量标准的机油，造成原告车辆损坏，原告可以要求被告维修或者赔偿损失。现原告要求被告赔偿的损失尚未发生，本院无法确定具体的金额，原告可待维修完毕后，另行主张权利。
关于原、被告争议的发动机型号的问题。原、被告之间关于待维修的发动机型号存在争议，本院认为，依照侵权责任法的规定，应当维修的是因机油质量问题导致实际损坏的发动机，虽原、被告约定的是“潍柴290发动机”，但该约定仅是一个概括的意思表示，并未明确到发动机的识别号码，原告如果自行维修发动机，应当提供证据证明其维修的是因机油质量问题导致损害的发动机。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定规定，判决如下：
一、被告陈玲玲在本判决生效后十日内一次返还原告机油款660元；
二、被告陈玲玲在本判决生效后十日内一次赔偿原告1980元；
三、被告陈玲玲在本判决生效后十日内一次返还原告鉴定费300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.3元，由被告陈玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
人民陪审员 张素英
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 娜
第4页共5页
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2470号
原告：翁琛，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴秀萍，女，1972年8月9日出生，户籍住址福建省连江县。
原告翁琛与被告吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁琛诉称，被告吴秀萍与原告相识多年，系朋友关系。2014年4月7日，被告以手头紧为由向原告借款人民币18500元，约定借期限为一个月，月利率1.5%，借期从2014年4月7日至2014年5月6日。2014年4月15日，被告又以做生意为由向原告借款人民币26000元，约定从2014年5月1日开始单月还两千元，双月还一千元，由银行转账为准。被告分别亲笔出具借条二张交原告执存。借条内容、签名、手印均系吴秀萍本人书写并捺印。第一笔借款到期后，被告本息分文未还，更没有归还第二笔借款的意思。原告经多次催讨，被告以种种理由推脱不还，甚至更换电话号码，断绝与原告联系，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币44500元及利息4440元（即借款18500元利息按月利率1.5%计算，时间从2014年4月7日计至2015年8月7日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴秀萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条原件二张，证明原、被告之间的借款事实。
被告吴秀萍未提供证据。
本院依职权调取被告身份信息一份，证明被告身份情况；向连江县公安局出入境管理大队调取被告出入境证明一份，证明被告出入境情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议；经审查，该证据和原告的证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告系朋友关系。2014年4月7日被告吴秀萍向原告借款人民币18500元，约定借期一个月（从2014年4月7日至2014年5月6日），月利率1.5%。2014年4月15日，被告再次向原告借款人民币26000元，约定从2014年5月1日开始单月还两千元，双月还一千元，由银行转账为准。被告亲笔出具借条二张交原告执存。上述两笔借款原告均是现金交付给被告。借款后，被告本息均未归还。原告多次催讨无果遂于2015年8月14日诉至本院。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀萍向原告借款人民币44500元，立有二张借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张借款18500元的利息按月利率1.5%计算、时间从2014年4月7日计至2015年8月7日止，符合法律规定，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀萍应在本判决生效之日起10日内偿还原告翁琛借款人民币44500元及利息4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1024元，由被告吴秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 余盛历
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3012号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：张全培。
被执行人：宏鼎电子（宁波）有限公司。
法定代表人：赖海明，该公司董事长兼总经理。
被执行人：赖海明。
象山县中小企业融资担保有限公司与宏鼎电子（宁波）有限公司、赖海明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）甬象商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宏鼎电子（宁波）有限公司、赖海明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宏鼎电子（宁波）有限公司、赖海明且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李世进
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1447号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告赵南南，男，生于1983年3月18日，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告赵南南物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年十月二十日
书记员 危莉贞
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00077号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：柳东，男。
被申请执行人：孙莺，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人柳东、孙莺未在规定的期限履行临计生征决（2015）14008号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的临计生征决（2015）14008号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行临计生征决（2015）14008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年七月六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2133号
申请人福建省龙城保安服务有限公司厦门湖里分公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号6D室D2单元，组织机构代码07284287-2。
法定代表人肖树胜，总经理。
被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号，组织机构代码61200101-2。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
申请人福建省龙城保安服务有限公司厦门湖里分公司与被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）同民初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。申请人福建省龙城保安服务有限公司厦门湖里分公司于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司偿还保安服务费37950元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人的财产经本院依法评估、拍卖，并于2015年11月6日分配完毕。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02226-2号
原告弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被告刘文兵。
被告段祝风。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘文兵、段祝风服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回对被告刘文兵、段祝风的起诉。
本案受理费3497元，因撤诉减半收取1748.5元，保全费1319元，共计3067.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年七月十四日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0093号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系宿迁市宿豫区新新家园工地工人，张某乙系该工地施工队长。2014年4月2日9时许，被告人张某甲与张某乙因施工质量问题发生矛盾，被告人张某甲持水泥砖块将张某乙胸部砸伤。经鉴定，张某乙因外伤致右侧二处肋骨骨折构成轻伤二极。
另查明，被告人张某甲被公安机关传唤到案后，如实供述自己殴打他人事实。事发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失32000元，获得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人黄某等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人经济损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张冬芝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2185号
原告马正亭，女，1988年3月24日出生，山东省巨野县人。
原告郭瑞玺，男，1951年8月30日出生，山东省巨野县人。
原告张凤全，女，1953年4月6日出生，山东省巨野县人。
原告郭承润，男，2005年6月18日出生，山东省巨野县人。
原告郭承泽，男，2005年6月18日出生，山东省巨野县人。
上述二原告的法定代理人马正亭，女，1988年3月24日出生，山东省巨野县人。
上述五原告委托代理人郭兆潭，男，1986年5月20日出生，山东省巨野县人。
被告赵双（又名赵方），男，1984年4月6日出生，山东省巨野县人。
原告马正亭、郭瑞玺、张凤全、郭承润、郭承泽与被告赵双民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马正亭、原告马正亭、郭瑞玺、张凤全委托代理人郭兆潭、原告郭承润、郭承泽法定代理人马正亭到庭参加诉讼，被告赵双经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告赵双以资金紧张为由向郭兆龙借款1.3万元，期限一个月，并出具借据1份。借款到期后，经郭兆龙多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。2015年4月21日郭兆龙因溺水死亡，五原告系郭兆龙法定继承人，原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告赵双归还借款1.3万元及利息。
被告赵双未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告赵双以资金紧张为由向郭兆龙借款1.3万元，期限一个月，并出具借据1份。其内容为：“欠条今欠郭兆龙壹万叁仟元（13000元）赵方2013.5.17期限一个月。”借款到期后，经郭兆龙多次催要，被告拒不支付。2015年4月21日郭兆龙因溺水死亡，五原告系郭兆龙法定继承人，就该笔借款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求判令被告赵双归还借款1.3万元及利息。
另查明，2015年8月4日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.85%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告赵双的欠据，本院确认为有效证据。被告赵双向原告借款1.3万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告即约定还款期限，借款到期后，被告赵双应及时归还。原告要求被告赵双偿还借款1.3万元并无不当，本院应予支持。
原告要求被告赵双支付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告向原告出具的欠条上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，该笔借款应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以此笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.85%，自2015年8月4日起计算至还款之日止。
被告赵双经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵双于本判决生效之日起五日内归还原告马正亭、郭瑞玺、张凤全、郭承润、郭承泽借款1.3万元及利息（按年利率4.85%，自2015年8月4日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一五年十月二十三日
书记员 马亚斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1529号
原告：司某某，女，1992年2月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住同上。
委托代理人：任某某，扎鲁特旗律师事务所律师。
本院在审理原告司某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告司某某与被告张某某已自行和好。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告司某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年六月十二日
书记员 李淑莲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01116-3号
申请执行人李扬威，男，汉族，1991年12月6日出生，住利辛县城关镇人民路12号18户，
被执行人李建华（曾用名李飞），男，汉族，1961年12月12日出生，住利辛县胡集镇信用社院内，
本院于2015年10月26日作出的（2015）利执字第01116-1号执行裁定，查封了被执行人李建华（曾用名李飞）所有的位于城关镇人民路中段西侧食品公司商住楼房屋（以房产证登记为准）。现因双方当事人自行和解，申请执行人表示同意解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人李建华所有的位于城关镇人民路中段西侧食品公司商住楼房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第十一项：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第109号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人申某。曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年9月3日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被武义县公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为监视居住，同日因本案再次被武义县公安局刑事拘留，于同年11月20日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月15日上午10时许，被告人申某伙同他人窜至武义县白洋街道深塘村后俸迎春路23号汤某户，将一楼楼梯角窗架扭损后，进入二楼房间内进行盗窃，盗得现金210元。
2、2013年10月16日11时50分许，被告人申某伙同他人窜至武义县王宅镇四八店村四红路2号，在二楼卧室内实施盗窃时被屋主方某发现后跳窗逃跑，躲在屋后田野时被赶来的民警抓获。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、前科材料、释放证明；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人汤某、方某的陈述；手印鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人申某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年三月十日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00221-1号
原告：郭华，女，1961年12月20日生，汉族。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区二号街076号，组织机构代码55182159-3。
法定代表人：胡波，该公司经理。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘传平，女，1967年12月3日生，汉族。
被告：胡波，男，1966年10月16日生，汉族。
本院在审理原告郭华与被告淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷纠纷一案中，原告郭华于2014年11月26日向本院提出申请，申请对淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波名下价值330万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：郭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波账户资金330万元或者查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐小娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3715号
原告程洪泽，男，汉族。
被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司。
被告李永军，男，汉族。
被告刘洪斋，男，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出对被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司、李永军、刘洪斋的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程洪泽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王耀存
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂萍，女。
委托代理人：史超美，贵州博文律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河黄河路***号。
法定代表人：黄虎，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄虎，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启平，男。
一审第三人：赵永庆，女。
再审申请人涂萍因与被申请人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房开公司）、黄虎、黄启平以及一审第三人赵永庆房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂萍申请再审称：（一）一、二审判决认定涂萍不按约定支付租金，合同达到解除条件，属于事实认定错误。（二）在东方房开公司、黄虎、黄启平没有任何证据证明实际损失的情况下，一、二审判决支持其高额违约金诉讼请求，属于适用法律错误。（三）一、二审判决在房屋装修归属问题上作出了错误的事实认定。涂萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于一、二审法院判决《房屋租赁合同》解除是否正确的问题。本案中，东方房开公司、黄虎、黄启平委托赵永庆与涂萍签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方当事人对合同真实性、合法性无异议，应为有效合同。双方签订《房屋租赁合同》后，东方房开公司、黄虎、黄启平将涉案房屋交付涂萍使用，但涂萍在2013年6月1日未按合同约定足额缴纳年度租金，至2013年7月8日东方房开公司、黄虎、黄启平发出催交通知书时，涂萍仍然未能在迟延支付租金期间内缴纳租金。依据《房屋租赁合同》关于不得延付租金的约定，已达到解除合同的条件，东方房开公司、黄虎、黄启平有权依约解除合同。涂萍申请再审称其在约定期限内将剩余租金筹措完毕，东方房开公司、黄虎、黄启平不接受履行，但未提交证据证明，本院不予采信。
关于一、二审判决对违约金的认定是否正确的问题。一、二审法院依据《房屋租赁合同》关于逾期付款滞纳金的约定，认定逾期付款滞纳金应为259234.14元，但东方房开公司、黄虎、黄启平在一审诉讼中自愿放弃，用作对涂萍房屋装修的补偿，一、二审法院并未对逾期付款滞纳金进行判决。故涂萍该项申请再审事由，本院不予支持。
关于一、二审法院对房屋装修归属的认定是否正确的问题。依据《房屋租赁合同》第四条第4项“租赁期满后或因乙方责任导致退租的，依附于房屋的装修归甲方所有”的约定，涂萍未按《房屋租赁合同》支付租金，导致合同解除，即涂萍责任导致退租。一、二审法院依合同约定判决依附于房屋的装修归东方房开公司、黄虎、黄启平所有，并无不当。
综上，涂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂萍的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 晟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第209号
原告张�星，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告王娟（系黄斗盛妻子），女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告黄靖凯（系黄斗盛儿子），男，2005年9月7日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。
被告黄占楼（系黄斗盛父亲），男，1950年4月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王孝贞（系黄斗盛母亲），女，1958年5月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张聚星与被告王娟、黄靖凯、黄占楼、王孝贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小贵、被告黄占楼到庭参加诉讼，被告王娟、黄靖凯、王孝贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚星诉称，案外人杨绪相于2011年7月12日借款30000元给案外人黄斗盛，并由原告担保。因黄斗盛去世，其亲属未归还该款。杨绪相起诉原告，法院判决原告偿还本金28000元及利息。原告在履行义务后，多次向黄斗盛亲属追讨，未果。原告请求判令被告王娟承担偿还责任；被告黄靖凯、黄占楼、王孝贞在其继承范围内承担偿还责任。
被告黄占楼辩称，其对借款事实不知情。但是其儿子死的时候，答辩人与儿媳王娟约定黄斗盛的债权债务均由她继承。当时有1万多现金也是王娟拿去，王娟也讲还了一部分。
被告王娟、黄靖凯、王孝贞未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示的证据①（2012）顺民初字484号判决书一份，证明原告作为黄斗盛借款担保人被判令向杨绪相偿还本金28000元及利息。证据②郑坊乡村委会证明及黄斗盛的户籍各一份，证明四被告系死者黄斗盛的第一顺序继承人。证据③情况说明及收条一份，证明原告已经代黄斗盛偿还杨绪相的借款本息30000元。证据④婚姻登记记录证明一份，证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
上述证据，真实合法与本案有关联性，且两被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：2011年7月12日，案外人黄斗盛向杨绪相借款30000元，并由原告担保。黄斗盛于2011年7月21日因死亡注销户口。顺昌法院于2012年7月9日作出（2012）顺民初字第484号民事判决书，判令原告偿还上述借款本金28000元及利息。该判决生效后，杨绪相申请执行，原告支�给杨绪相借款本息30000元。
另查，被告王娟于2005年1月25日与黄斗盛登记结婚。于2013年5月22日与王德金登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为黄斗盛借款担保人，被法院判令向债权人杨绪相支付了本息30000元。其已履行义务，依法可向被告黄斗盛追偿。该债务发生在黄斗盛与被告王娟夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王娟有义务共同偿还。鉴于黄斗盛已于2011年7月份死亡，其第一顺序继承人黄靖凯、王占楼、王孝贞应在继承遗产的范围内承担清偿责任。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。对原告的诉求，本院予以支持。被告王娟、黄靖凯、王孝贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法�第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张聚星人民币30000元。
二、被告黄靖凯、王占楼、王孝贞在继承黄斗盛的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 李伟波
二〇一五年七月一日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产�际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第209号
原告郑伟，男，1992年11月28日出生，汉族，顺平县人。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。（下称太平财险公司）住所地保定市。
负责人张楠，该公司总经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
原告郑伟诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告太平财险公司委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2014年12月19日16时30分许，原告郑伟驾驶冀F779**号小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至111公里加120米处躲闪车辆时，由于操作不当撞在公路北侧防护墙上，造成冀F779**号小型轿车受损。原告所驾驶的冀F779**号小型轿车在被告处投有车辆损失险和不计免免赔附加险，且事故发生在保险期间。被告应按照保险合同的约定赔付原告车损16000元；施救费500元；诉讼费由被告负担。
被告太平财险公司口头辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险和不计免赔险，投保期限自2014年10月18日起至2015年10月18日止。行驶证车主和被保险人均为郑伟，商业险被保险车辆按照非营业性质投保，并缴纳保费，在以盈利为目的使用过程中，发生任何损失和费用，保险人不承担赔偿责任。本次交通事故的真实性，及所造成的后果，驾驶人在事故发生时是否具有合法的驾驶状态，和符合相关法律规定，需法院依法查明，以确定是否属于保险责任。我公司仅同意按照保险合同约定承担保险责任，对原告合理合法损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年12月19日16时30分许，原告郑伟驾驶其所有的冀F779**号小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至111公里加120米处躲闪车辆时，由于操作不当撞在公路北侧防护墙上，造成冀F779**号小型轿车受损。原告所驾驶的冀F779**号小型轿车在被告处投有119400元的车辆损失险和不计免免赔附加险，且事故发生在保险期间。2015年3月19日本院委托顺平县物价局价格认证中心对原告的冀F779**号小型轿车进行评估验损，损失为15305元。原告支付施救费500元，票据一张。
原告就其主张提供的证据有：道路交通事故证明、保险合同、机动车行驶证、价格鉴定结论书、施救费票据等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的车辆损失保险合同属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已按合同约定向被告缴纳保险费，被告应对原告的入保车辆在保险期间内发生的交通事故按照合同约定进行赔偿。原告所主张的车辆损失15305元及施救费500元，由顺平县物价局价格认证中心鉴定报告及施救费票据证实，对其主张本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告郑伟车损、施救费经济损失共计15805元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取107元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年五月七日
书记员 李 烁
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第140号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，住日照市东港区。2012年1月12日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人彭某甲犯重大责任事故罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2011年6月，日照某建筑劳务有限公司承包日照市岚山区某220KV变电站土建工程，某建筑劳务有限公司法人代表彭某甲雇佣无建设执业资质的被害人陈某某负责铺设管道作业及安全管理工作。2012年1月8日11时许，在该变电站土建工程施工现场，因铺设管道进行土方挖掘时安全措施不符合国家规定，土方塌方，将正在沟底干活的被害人陈某某掩埋致其死亡，该工程负责人彭某甲对事故负有责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人牟某某等人的证言，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某甲作为工程负责人，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。
被告人彭某甲对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议，辩称自己只是负责劳务人员管理。
经审理查明，被告人彭某甲系日照某建筑劳务有限公司法定代表人。2011年6月，该公司与日照某建筑安装工程有限公司签订劳务分包合同，承包日照市岚山区某220KV变电站土建工程，合同中规定乙方（指日照某建筑劳务有限公司）负责工程的安全生产管理，对本工程的安全生产负全部责任。被告人彭某甲雇佣无建设执业资质的被害人陈某某负责铺设管道作业及安全管理工作。2012年1月8日10时许，在该变电站土建工程施工现场，因铺设管道进行土方挖掘时安全措施不符合规定，土方塌方，将正在沟底干活的被害人陈某某掩埋致死，该工程负责人彭某甲对事故负有责任。
案发后，日照某建筑劳务有限公司与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属共计70万元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人彭某乙、牟某某、张某某、刘某某、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录、方位图、现场图、现场照片，诊断证明书、火化证明，企业法人营业执照、税务登记证，劳务分包合同，安全管理制度，工作说明，山东省建设厅执业资格注册申报暨继续教育管理系统查询信息，关于沟槽开挖的有关技术标准GB50268-2008规定，中国建筑工业出版社建筑施工手册相关规定，接受刑事案件登记表，发破案经过、抓获经过证明，协议书，户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲作为工程负责人，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人彭某甲到案后，如实供述案件事实，可以从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 朱新建
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马小婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1349号
原告陈华亨。
委托代理人卢健衡，系广东顺迪律师事务所律师。
被告郭建基。
被告张锦生。
原告陈华亨与被告郭建基、张锦生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后转为普通程序审理，由审判员邢早担任审判长、与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈华亨的委托代理人卢健衡到庭参加诉讼，被告郭建基、张锦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华亨诉称，被告郭建基分别于2013年12月19日、2014年8月24日、8月25日向原告借款57600元、88000元、110000元，被告张锦生为被告郭建基2014年8月25日的借款提供连带责任担保。因被告郭建基逾期未向原告还款，被告张锦生亦怠于履行担保义务。据此，原告提出以下诉讼请求：1.被告郭建基立即向原告偿还借款本金255600元及利息4154.08元（从借款之日暂计至起诉之日按年利率5.6%计算，自起诉之日至被告全部款项全部还清亦以此利率计）；2.被告张锦生为借款110000元及利息924元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郭建基、张锦生未提出答辩。
围绕自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证复印件、被告郭建基身份证复印件、被告张锦生人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.借款借据三份，证明2013年12月19日、2014年8月24日、8月25日被告先后向原告借款57600元、88000元、110000元，以上款项通过现金交付，也有被告签名盖指模确认。
经审查，原告提供证据1-2来源及形式合法、内容客观真实，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供证据1-2予以采信。
本院根据上述证据，结合庭审调查，认定以下案件事实：
2013年12月19日、2014年8月24日、8月25日，被告郭建基先后向原告出具借款收据三份，共计金额为255600元，以确认被告郭建基向原告借款的事实。
其中2014年8月25日借款收据，金额为110000元，借款期限为2个月（自2014年8月25日至2014年10月25日止），被告张锦生作为担保人在该借款收据上签名捺印。
本院认为，原告与被告郭建基之间的借款关系有借款收据等证据为证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或反驳证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，并对原告主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告郭建基存在借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，被告郭建基未依约向原告偿还借款，应承担偿还借款的违约责任。因借款双方未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的约定，被告郭建基无须支付借款之日至起诉之日的利息。故对原告要求被告郭建基归还借款255600元及利息的请求，本院就借款255600元及起诉之日后的利息（即从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告张锦生作为保证人在案涉借据上签名，但由于各方未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张锦生应以连带责任保证承担保证责任。且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张保证责任亦未超出保证期间。故此，对原告要求被告张锦生对其中110000元本息承担共同偿还责任的请求，其理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建基应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈华亨归还借款255600元并支付利息（从原告起诉之日即2014年12月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张锦生对本判决第一项其中110000元及相应利息承担连带清偿责任
三、驳回原告陈华亨的其他诉讼请求。
案件受理费为5196.32元，由被告郭建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李敏芬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初121号
原告中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码91350300855341054F。
负责人翁华人，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告莆田市豪扬家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区），组织机构代码证代码56536743-2。
法定代表人陈玉林，总经理。
被告莆田市天泰贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村中国莆田鞋业服装城A4区310号楼至311号，组织机构代码证代码56732748-5。
法定代表人杨小爱，总经理。
被告杨小爱，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告吴建荣，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省建阳市，
被告陈玉林，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告方键，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告潘文中，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告福建省晟威工贸有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业园区，组织机构代码证代码66037658-0。
法定代表人林小霞，总经理。
被告林小霞，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告陈勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告方华玉，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在审理因原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市豪扬家具有限公司、莆田市天泰贸易有限公司、杨小爱、吴建荣、陈玉林、方键、潘文中、福建省晟威工贸有限公司、林小霞、陈勇、方华玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田分行于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，申请本院依法查封、扣押、冻结各被告名下的财产（以价值人民币26931701.92元为限）。原告中国农业银行股份有限公司莆田分行已提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，原告为保障其债权实现，向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告莆田市豪扬家具有限公司、莆田市天泰贸易有限公司、杨小爱、吴建荣、陈玉林、方键、潘文中、福建省晟威工贸有限公司、林小霞、陈勇、方华玉名下的财产，查封限额以价值人民币26931701.92元为限。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后，被告可以书面向本院申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民初121号原告中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码91350300855341054F。负责人翁华人，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。被告莆田市豪扬家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区），组织机构代码证代码56536743-2。法定代表人陈玉林，总经理。被告莆田市天泰贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村中国莆田鞋业服装城A4区310号楼至311号，组织机构代码证代码56732748-5。法定代表人杨小爱，总经理。被告杨小爱，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告吴建荣，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省建阳市，被告陈玉林，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告方键，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告潘文中，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县，被告福建省晟威工贸有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业园区，组织机构代码证代码66037658-0。法定代表人林小霞，总经理。被告林小霞，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告陈勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告方华玉，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院在审理因原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市豪扬家具有限公司、莆田市天泰贸易有限公司、杨小爱、吴建荣、陈玉林、方键、潘文中、福建省晟威工贸有限公司、林小霞、陈勇、方华玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田分行于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，申请本院依法查封、扣押、冻结各被告名下的财产（以价值人民币26931701.92元为限）。原告中国农业银行股份有限公司莆田分行已提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，原告为保障其债权实现，向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告莆田市豪扬家具有限公司、莆田市天泰贸易有限公司、杨小爱、吴建荣、陈玉林、方键、潘文中、福建省晟威工贸有限公司、林小霞、陈勇、方华玉名下的财产，查封限额以价值人民币26931701.92元为限。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后，被告可以书面向本院申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇人民陪审员  叶丽爱二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘浪云附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1883号
原告齐圆，学生。
原告齐中奇，学生。
法定代理人齐春明，男，1975年10月6日生，汉族，农民。
被告刘宝，农民。
本院在审理原告齐圆、齐中奇与被告刘宝健康权纠纷一案中，原告齐圆、齐中奇于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐圆、齐中奇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐圆、齐中奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐圆、齐中奇负担。
审判员 顾永军
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋建新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7338号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告奚洪德，男，1966年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告奚洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告奚洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费1，252元（人民币，下同）及滞纳金75元。
被告奚洪德未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄25号301室业主，其房屋建筑面积为107.04平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费1，252元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚洪德于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费1，252元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告奚洪德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第198号
申请执行人：何秀兰，女，汉族，1972年5月6日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人何秀兰与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议16957.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资2385元，并于2015年2月12日向申请执行人何秀兰支付了工资2385元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人何秀兰同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第688号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 杭 忆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第6号
申请执行人王保国，男，1960年6月12日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地青岛市崂山区。
负责人王青华，总经理。
本院在执行申请人王保国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人王保国于2014年6月4日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月27日终结本院（2012）崂民一初字第182号民事判决书／（2014）崂执字第783号的执行。2015年6月9日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的27527元，执行费313元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司交纳案款29402.11元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 于海波