萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1427号
原告王某，女，1977年3月2日生，汉族，住萍乡市。
委托代理人谢献忠，男，1968年10月2日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告彭某1，男，1972年11月17日生，汉族，江西凯德科技电力有限公司职工，住本区东大街新城路（户籍所在地安徽省安庆市潜山县。
委托代理人杨巧云，女，1947年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被告之母。
原告王某与被告彭某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人谢献忠，被告彭某1及其委托代理人杨巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告因感情不和于2015年9月7日经萍乡市八一街司法调解达成分手协议，按协议约定，双方同居期间所生男孩由被告抚养。但被告却将儿子送到安徽老家，交其母亲监管;其母亲已年近70岁，文化水平较低，其居住地又是乡村，根本不能周到地照顾小孩的生活；且小孩的父母均居住在萍乡，造成小孩享受不到父母的关爱，严重影响小孩的健康成长。而原告有稳定的工作及固定的居所，萍乡的教育环境及生活水平也明显优于被告安徽老家的山村，且孩子出生一直在萍乡生活，其户籍也在萍乡，由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，也便于被告的探望。现原告已将小孩接回萍乡并已安排小孩读书，故请求人民法院依法变更小孩彭某2由原告抚养成人，并由被告支付原告垫付的小孩4月份的教育费用2013元，判令被告自2016年4月起每月承担小孩抚养费1600元。
被告彭某1辩称，我为了取得对小孩的抚养权，对我们同居期间的财产作出了重大让步，现原告只字不提是没有诚信行为；我母亲居住在安徽乡村，其家庭情况原告早已清楚，现以此为由要求变更显然缺乏事实依据；我将小孩交母亲暂时抚养并无不当，小孩在母亲照料下健康幸福成长，并没有不利小孩健康成长的情况发生，其变更抚养权没有法律依据；原告未经我允许，采取欺骗手段将正在上课的小孩从安徽接回萍乡，其品质恶劣，对小孩健康不利。我不同意变更小孩抚养关系，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据双方的质证意见及证据规则对其证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、身份证、户籍，证实原告的身份、居住信息，所生子彭某2户籍与原告在一起的事实。被告质证后对此无异议。本院予以采信。
二、人民调解协议书，证明原、被告在同居期间产生纠纷后，经八一街人民调解委员会调解，确定双方同居期间无共同财产，同居期间所生小孩彭某2由被告抚养，原告享有探望权；如被告在抚养小孩期间，对小孩抚养及教育等方面有不良影响或影响孩子身心健康的，原告有权对孩子进行抚养和教育的事实。被告质证后对此无异议，本院予以采信。
三、微信聊天记录。证实小孩在安徽读书，由被告母亲每天接送，其母因家务繁忙有时不能按时接小孩回家的事实。被告质证后认为聊天复印件没有老师的签名，不能作为证据，对此不予认可。本院认为，原告所提供的聊天复印件，不符合证据的形式要件，不能作为证据采信。
四、学费票据，证实原告将小孩接回后，已将小孩安排在萍乡市商业保育院学习，缴纳了学费2013元的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为小孩在安徽读书也交了学费，原告采取欺骗手段将小孩接回萍乡，给被告造成了很大损失，原告所交学费应由原告自己承担。本院认为，被告对原告所交小孩学费的事实没有异议，本院对此事实予以采信。
五、证明一份，证实原告在萍乡市德信城建开发有限公司工作的事实。被告质证后对此无异议，本院予以采信。
六、聊天记录及相片，证实被告作风不好，与她人鬼混，拍下淫秽相片，其行为不正，影响小孩健康成长的事实。被告质证后对证据真实性无异议，但认为是与原告同居期间发生的，与本案无关联性。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，本院对此事实予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据，本院依据双方的质证意见及证据规则对其证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、人民调解协议书及调解笔录，证实原、被告同居期间产生纠纷后，经八一街人民调解委员会调解，同居期间的小孩彭某2由被告抚养的事实。原告质证后，对此无异议。本院予以采信。
二、劳动合同一份，证实被告在江西凯德科技电力有限公司工作，月工资为底薪加绩效，底薪工资每月3000元的事实。原告质证后，认为被告的工资有8000元，该合同是虚假合同，但未提供相应证据予以证实。本院认为，原告认为被告该劳动合同是虚假合同未提供相应证据，对其质证意见本院不予采信。
三、幼儿园老师孔娟的情况说明，证实2016年4月7日下午，原、被告之子彭某2在安徽塔畈乡塔畈中心小学附属幼儿园上学，原告到该幼儿园看望小孩，以带小孩到超市买吃的为名，将小孩带出学校后就没送回，学校到派出所报案后才得知原告已将小孩带回江西萍乡的事实。原告质证后，对此无异议，本院予以采信，
综合原、被告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2010年，原、被告在外打工期间相识后一起回到萍乡居住。双方同居前均有婚史，被告与前妻生育了一个女孩，跟随被告母亲生活。2010年10月10日，原、被告生育了一个男孩，取名彭某2，并与原告的户籍登记在一起。被告到萍乡后一直在江西凯德科技电力有限公司工作（公司所在地在萍乡），其月工资由底薪加绩效工资组成，其中底薪为每月3000元，绩效工资不确定。2015年9月6日，原、被告同居期间因感情不和产生纠纷，经萍乡市安源区八一街人民调解委员会调解达成调解协议，明确双方同居期间无共同财产，解除同居关系后不再就财产发生任何纠纷；非婚生子彭某2由被告抚养，其抚养、教育、医疗等费用由被告承担，原告不承担任何抚养费用并享有探望权。同时约定被告承担对孩子的抚养教育期间，对孩子的抚养及教育等方面有不良影响或影响孩子身心健康的，原告有权对孩子进行抚养和教育，被告必须返还原告所支付对孩子的抚养费、医疗费、教育费等相关费用。调解协议签字后，被告将其子彭某2送到安徽省安庆市潜山县塔畈乡新安村由其母亲抚养，其母亲（已满69岁）与被告前妻所生女儿（已满16岁，在校读书）一起生活。彭某2跟随被告母亲生活后，其母将彭某2送至离家1.5公里左右的安庆市潜山县塔畈乡塔畈中心小学附属幼儿园上学，并由被告母亲每天接送。2016年4月7日，原告到被告老家安徽省安庆市潜山县塔畈乡塔畈中心小学附属幼儿园探望小孩，以带小孩到超市购买东西为由，将小孩带出学校后未告知被告母亲也未告知幼儿园老师便直接将小孩带回萍乡，并安排在萍乡市商业保育院读书，缴纳了学费2013元。2016年7月11日，原告以被告将小孩送至安徽老家由其年近70岁的母亲抚养，而小孩父母均在萍乡生活，使小孩缺乏父母的关爱，影响小孩健康成长为由，向本院起诉，要求变更小孩抚养关系，判令小孩由原告抚养，被告自2016年4月起每月支付小孩抚养费1600元，并承担小孩在萍乡读书的费用2013元，庭审中，被告认为原告要求变更小孩抚养关系没有事实和法律依据，不同意变更，双方争议较大，调解未成。
本院认为，依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。原、被告同居期间因感情不和产生纠纷后，经有关部门调解达成调解协议，明确双方同居期间没有共同财产，所生小孩由被告抚养成人。协议签订后，被告将双方所生小孩送往安徽老家由其母亲独自抚养，因其母亲年事已高（69岁），与小孩生活时间较短，而小孩未满6岁，自出生后一直在萍乡生活，已适用萍乡的生活环境，小孩的父母也即原、被告均居住、生活在萍乡；现被告将其子送往安徽乡村，改变其子生活环境，且又因工作原因不便陪伴其子生活，致使其子远离父母的关爱，对其子的心理健康成长明显存在不利。被告认为其母亲抚养小孩没有影响小孩健康成长的理由，本院不予采纳。依照双方调解协议中关于，“在甲方（被告）承担对孩子的抚养教育期间，对孩子的抚养及教育等方面有不良影响或影响孩子身心健康的，乙方（原告）有权对孩子进行抚养和教育”之约定，现原告要求变更抚养关系并无不当，本院依法予以支持。但原告要求被告支付其子4月份的教育费2013元及自4月份起的抚养费，因原告在双方未经协商变更子女抚养关系时即自行将其子带回萍乡抚养，应当视为自愿行为，在此期间产生的抚养费用应由原告自行承担，其该项主张本院不予采纳。但被告自本院确认小孩变更之日起依法应承担相应的抚养费用。原告要求被告每月承担小孩抚养费1600元，未提供相应的依据，而被告的工资总收入也未固定。依照法律规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，没有固定收入的，抚养费的数额可依据当年同行业平均收入，参照上述比例确定；而江西省2016年度有关部门公布的统计数据中在岗职工年平均工资为52137元（月为4344.75元）；现原告有工作，每月亦有工资收入，对其所生子也负有抚养义务，故被告承担其子的抚养费按每月1100元较为合理。原告要求被告每月承担小孩抚养费1600元，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生的男孩彭某2自2016年9月1日起变更为由原告王某抚养。被告彭某1每月承担小孩抚养费1100元，此款自2016年9月1日起至小孩十八周岁止，付款时间为每月三十日前支付。被告享有探视权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘玉梁
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 佳