wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4011号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陈飞。
被告吴彦臣。
被告谭国志。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远食品公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬，职务总经理。
原告围场农商行与被告吴彦臣、谭国志、宏远食品公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告吴彦臣、谭国志、宏远食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告吴彦臣于2014年7月3日向我行借款50000.00元用于养鸡，2015年6月26日到期，由被告谭国志、宏远食品公司提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告吴彦臣未偿还借款本金，被告谭国志、宏远食品公司未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告吴彦臣偿还借款本金50000.00元，给付利息6860.34元，被告谭国志、宏远食品公司承担连带责任。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告吴彦臣、谭国志、宏远食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2014年7月3日，被告吴彦臣向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于养鸡，约定借款期限至2015年6月26日，月利率11‰。如不按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告谭国志、宏远食品公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告吴彦臣未偿还借款本金。2014年9月27日，被告吴彦臣给付利息1576.67元。按照借款合同中双方当事人对借款利率的约定，自2014年7月3日至2015年9月7日，被告吴彦臣尾欠利息合计6860.34元，本息合计56860.34元。被告谭国志、宏远食品公司未承担保证责任。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告吴彦臣签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告吴彦臣提供了借款，被告吴彦臣未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告吴彦臣在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内按月利率11‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按月利率11‰加上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告谭国志、宏远食品公司为被告吴彦臣向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴彦臣在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，自2014年7月3日起至2015年6月26日止，按月利率11‰向原告支付利息；自2015年6月27日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利率11‰加上浮40%向原告支付逾期利息。被告应支付的利息中扣除原告已收回的利息1576.67元。
二、被告谭国志、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对本判决第一项负连带偿还责任。被告谭国志、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担保证责任后，有权向主债务人吴彦臣进行追偿。
案件受理费1221.00元，减半收取611.00元，由被告吴彦臣、谭国志、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 何志伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第416号
罪犯李伟，男，1981年2月5日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年9月1日，吉林省松原市中级人民法院作出（2009）松刑初字第51号刑事附带民事判决，认定李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年10月28日以（2009）吉刑一核字第96号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执132号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李洪刚，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人杨春环，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人黄钰钧，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴东强，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪刚、杨春环、黄钰钧、吴东强金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1263号民事判决书确定的执行标的额为150000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金150000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月二十日
书记员 欧位岚
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2372号
原告王某甲，个体业主。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
被告甲公司。
被告乙公司。
法定代表人孟某某，经理。
被告丙公司。
法定代表人王某乙，总经理。
三被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
原告王某甲诉被告甲公司、被告乙公司、被告丙公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年9月20日，被告甲公司经被告乙公司、丙公司担保，向我借款2000000元，约定还款日期为2013年12月19日，并约定了其他违约责任。现已过约定还款期限，经原告多次催要，被告甲公司未还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款2000000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金至债务清偿之日止；由被告承担原告支付的诉讼担保费用15000元。
经审查，甲公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2372号
原告松原吉田混凝土有限公司，地址松原经济技术开发区，组织机构代码证59445116-6。
法定代表人韩子平，经理。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所工作者。
被告松原市永胜建设工程有限公司，地址宁江区毛都站镇，组织机构代码证68698867-3。
法定代表人马永利，经理。
委托代理人林永祥，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告松原吉田混凝土有限公司诉被告松原市永胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原吉田混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20085元，由原告松原吉田混凝土有限公司负担10042.5元；其余10042.5元由本院返还给原告松原吉田混凝土有限公司。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2372号
原告松原吉田混凝土有限公司。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所工作者。
被告松原市永胜建设工程有限公司。
委托代理人林永祥，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告松原吉田混凝土有限公司诉被告松原市永胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原吉田混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20085元，由原告松原吉田混凝土有限公司负担10042.5元；其余10042.5元由本院返还给原告松原吉田混凝土有限公司。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘秀君
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1210号
原告张某。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告张某及其委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1994年底原、被告经被告姐姐介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙，现婚生儿女均已外出打工，独自生活。婚后由于被告性格暴躁，经常为家庭琐事无故对原告实施家庭暴力，原告及家人常对其批评教育，但被告依然我行我素，不思悔改。2015年正月初二、初十日被告又无端对原告实施家庭暴力。原告曾多次与被告协商离婚，但被告置之不理，并对原告声称有本事自己到法庭解决。2015年6月25日，原告诉请法院要求离婚，同年8月7日法院判决不准离婚。但判决不准离婚至今，双方无法和好。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其诉讼主张向本院提交的证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《户口簿》1份，证明被告及婚生小孩的身份情况；3、《结婚证》1份，证明原、被告登记结婚、是合法夫妻关系；4、广西壮族自治区横县人民法院《民事判决书》1份，证明原告于2015年6月25日向法院提起离婚诉讼的事实。
被告宋某甲无答辩，没有向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实相关联，本院予以采用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙，两小孩现已外出打工，独立生活。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事产生矛盾后，原告于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼。法院判决不准许离婚后，双方仍处于分居生活状态，没有和好。2016年5月5日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，无法和好。夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2805号
原告陈良都，住阿克苏市。
被告周荣德，约40岁。
被告胡泽东，约40岁，住阿克苏市。
本院在审理原告陈良都诉被告周荣德、胡泽东加工合同纠纷一案中，原告陈良都于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈良都撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告承担。
代理审判员郭勤
二〇一六年六月二十四日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2805号原告陈良都，住阿克苏市。被告周荣德，约40岁。被告胡泽东，约40岁，住阿克苏市。本院在审理原告陈良都诉被告周荣德、胡泽东加工合同纠纷一案中，原告陈良都于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈良都撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告承担。代理审判员郭勤二〇一六年六月二十四日书记员吕涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第149号
罪犯李翔，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年1月20日作出（2010）温文刑初字第3号刑事判决，以被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度监狱级记功奖励，2014年1月因违规被警告处罚。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔准予减刑一年四个月（刑期自2009年6月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00760号
申请执行人张家港市宏瑞化纤有限公司（，住所地张家港市鹿苑镇巨桥村。
法定代表人夏新，该公司执行董事。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人钱科。
申请执行人张家港市宏瑞化纤有限公司与被执行人钱科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄长商初字第0318号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，钱科应支付张家港市宏瑞化纤有限公司货款82000元，并负担案件受理费925元。根据申请执行人张家港市宏瑞化纤有限公司的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月一日
书记员 薛丹雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保100号
申请人：拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01B单元。
法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：李强，男，汉族，1977年5月31日生，住黑龙江省。
被申请人：佳木斯洪瑞科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：王超。
被申请人：刘微，女，汉族，1977年4月19日生，住黑龙江省。
被申请人：李军，男，汉族，1962年3月1日生，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人：王超，男，汉族，1989年12月6日生，住黑龙江省。
被申请人：哈尔滨利君科技发展有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：赵学宏。
申请人拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司与被申请人李强、佳木斯洪瑞科技有限公司、刘微、李军、王超、哈尔滨利君科技发展有限公司保理合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李强、佳木斯洪瑞科技有限公司、刘微、李军、王超、哈尔滨利君科技发展有限公司的银行存款人民币1,182,708.54元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、佳木斯洪瑞科技有限公司、刘微、李军、王超、哈尔滨利君科技发展有限公司的银行存款人民币1,182,708.54元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第650号
原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3－1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人：李震，总经理。
被告：覃永谢。
原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告覃永谢物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月8日以因有第三方居中调解，考虑到双方和谐相处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年七月八日
书记员 沈华艳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初79号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢伟祥，绰号：“黑孖三”，男，1971年2月10日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村二组三队联合南路15号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人谢伟祥犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年6月5日16时许，涉毒人员谢某通过手机打电话给被告人谢伟祥，要求购买100元的毒品海洛因，双方约定在莲花镇莲塘村一组南保社处进行交易。随后，谢伟祥步行至上述地点，将一包用红色胶纸包装的毒品海洛因交给谢某，谢某则将一张面额100元的人民币交给谢伟祥。二人准备离开现场时，被公安机关当场抓获。民警在谢伟祥身上搜出一部红米牌黑色触屏手机和一张面额100元的人民币，在谢某身上搜出净重0.13克的上述毒品海洛因。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解以及其他证明材料等证据，认为被告人谢伟祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人谢伟祥贩卖的毒品海洛因不足2克，属于以贩养吸且坦白交代，依法可从轻处罚，建议判处被告人谢伟祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谢伟祥对起诉指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月5日16时许，涉毒人员谢某（绰号“江二”）通过手机（号码：135××××9209）打电话给被告人谢伟祥（手机号码：159××××4832），要求购买100元的毒品海洛因，双方约定在莲花镇莲塘村一组南保社处进行交易。随后，谢伟祥步行至约定的交易地点，将一包用红色塑料胶纸包装的毒品海洛因交给谢某，谢某则将一张面额100元的人民币交给谢伟祥。二人准备离开现场时，被公安机关当场抓获。民警在谢伟祥身上搜出一部红米牌黑色触屏手机和一张面额100元的人民币，在谢某身上搜获1包用红色塑料胶纸包着的白色块状物。经依法鉴定，在谢某身上搜获的白色块状物，净重0.13克，被检出海洛因成分。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、肇公（司）鉴（化）字[2017]06013号毒品鉴定检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人谢伟祥的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢伟祥明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谢伟祥属以贩养吸,归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢伟祥犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢伟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒资100元、作案工具红米牌黑色外壳直板触屏手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文雄
二〇一七年十月十日
书记员 温敏思
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00343号
上诉人（原审原告）：孟凡民（曾用名孟大勇），男，1983年11月1日出生，汉族，原濉溪县北杨煤矿职工，文盲，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郜银标，矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人孟凡民为与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院2015年11月5日作出的（2015）烈民一初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孟凡民于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟凡民向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡民撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孟凡民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0364号
原告薛某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人赵国时，农民。
委托代理人万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某，被告赵某甲及其委托代理人赵国时、万义兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2008年8、9月份，原、被告相识相恋，2008年11月份按农村风俗举行结婚仪式，2009年5月8日补领了结婚证，××××年××月××日生育长女赵伶俐，××××年××月××日生一子取名赵某乙。原、被告由于婚前相处时间极短，致婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告赵某甲辩称，我同意离婚，我要求婚生子女随我生活，原告给付子女抚养费。
经审理查明，2008年8、9月份，原、被告相识相恋，2008年11月份按农村风俗举行结婚仪式，入赘到被告赵某甲家生活至今，2009年5月8日补领了结婚证，××××年××月××日生育长女赵伶俐，××××年××月××日生长子取名赵某乙。赵伶俐、赵某乙出生后一直随被告赵某甲父母在盱眙县铁佛镇生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉讼至我院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，婚姻自由，即结婚自由，离婚自由。庭审中，原被告双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚，本院予以支持。庭审中，原、被告均要求婚生子女随自己生活，本院认为婚生女赵伶俐随原告薛某生活，婚生子赵某乙随被告赵某甲生活比较适宜。待赵伶俐独立生活后，原告薛某给付婚生子赵某乙子女抚养费每月500元至赵某乙独立生活时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告赵某甲离婚；
二、婚生长女赵伶俐随原告薛某生活，婚生长子赵某乙随被告赵某甲生活，待赵伶俐独立生活后，原告薛某给付赵某乙子女抚养费每月500元至赵某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1049号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐光明，男，1966年6月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯诈骗罪，于2008年4月7日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2017年3月23日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月19日被监视居住，同年7月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人徐光明犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月13日11时许，被告人徐光明在重庆市綦江区XX车站附近人行道处骗取被害人余某某现金2700元。2016年12月23日8时许，被告人徐光明在重庆市江北区XX汽车站附近人行道处，骗取被害人刘某某现金1600元。2017年1月6日9时许，被告人徐光明在重庆市南川区XX站附近人行道处，骗取被害人滕某某现金1300元。2017年2月20日10时许，被告人徐光明在重庆市渝北区XX公交车站附近人行道处，骗取被害人傅某某现金660元。2017年3月6日，被告人徐光明在重庆市綦江区XX车站附近人行道处，骗取被害人李某某现金330元。2017年3月23日，被告人徐光明主动投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人徐光明构成诈骗罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金2000元。
被告人徐光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐光明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐光明的辩护人提出被告人徐光明有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐光明犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年7月20日起至2017年10月23日止，已折抵刑期27日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人徐光明退赔被害人余某某经济损失2700元，退赔被害人刘某某经济损失1600元，退赔被害人滕某某经济损失1300元，退赔被害人傅某某经济损失660元，退赔被害人李某某经济损失330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 柘雅馨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7711号
原告ＸＸ春。
委托诉讼代理人：赵吉梅兰州市城关区法律服务所法律工作者。
被告：甘肃万隆建筑工程有限公司。
法定代表人：王焱，该公司总经理。
原告ＸＸ春与被告甘肃万隆建筑工程有限公司、甘肃万隆建筑工程有限公司石沟项目部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春的委托代理人赵吉梅到庭参加诉讼，被告甘肃万隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告向原告立即支付欠款570000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2011年，原告给被告甘肃万隆建筑工程有限公司下属的甘肃万隆建筑工程有限公司石沟项目部一期一标段运送砂石料。2014年1月15日，经双方核算对账，被告欠原告砂石料款共计570000元，并出具欠条一份。此欠款经原告多次催要无果。故状诉法院。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被甘肃万隆建筑工程有限公司石沟项目部的起诉，本院口头裁定：准许原告ＸＸ春申请撤回对被告甘肃万隆建筑工程有限公司石沟项目部的起诉。
被告甘肃万隆建筑工程有限公司辩称，1、起诉人欠款诉讼时效已经超过两年，不具备诉讼主体资格；2、原被告双方未签订过供货合同，合同主体不成立；3、被告在涉案的欠条上注明的十分清楚：”合同附后，发票、小票（进货单）附后，经审查核实认定后，章子生效。”经公司审计，原告什么都没有，所盖印章自然失效。证据证明原告与被告不存在任何法律关系；4、项目部负责人薛在国没有公司授权或委托的自然人行为与我公司无法律关系。综上所述，原告所诉证据不足，事实不清，所诉失效。法院不应受理，起诉人应当撤诉。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：2014年1月15日的欠条一份，用以证明原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款570000元的事实。
本院查明，对原告所提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，且没有相反证据推翻，故本院予以采信。
本院认定的事实如下：原告ＸＸ春自2011年向被告甘肃万隆建筑工程有限公司下属的石沟项目部一期一标段供货运送砂石料。2014年1月15日，经双方核算对账，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠ＸＸ春砂石料款伍拾柒万元（570000元）”。落款处加盖被告甘肃万隆建筑工程有限公司印章，并有甘肃万隆建筑工程有限公司石沟项目部甘先福、薛在国签名。此欠款经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告ＸＸ春与被告甘肃万隆建筑工程有限公司的买卖行为真实存在，原告依约履行了供货义务，被告应当按照双方约定履行支付货款的义务。被告违反诚实信用原则，拖欠给付货款义务，造成违约，对形成本案诉讼应负全部过错责任。为此，原告诉请被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的四点辩解理由，其并未提交相关证据证明，亦缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃万隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日
内支付原告货款570000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告甘肃万隆建筑工程有限公
司，于本判决生效后十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一七年三月十九日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初491号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
负责人谢红星，行长。
委托代理人赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县城关镇环城东路。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉及代领法律文书。
被告蒋阁，男，1982年8月13日出生，汉族，住浚县。
被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：郝永军
被告郝永军，男，1971年1月24日出生，汉族，住浚县。
被告蒋军胜，男，1977年12月18日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行浚县支行”）与被告蒋阁、郝永军、蒋军胜、鹤壁市广发高效农业有限公司（以下简称“广发公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广民到庭参加了诉讼。被告蒋阁、被告郝永军、被告蒋军胜及被告广发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浚县支行诉称：2015年1月8日被告蒋阁由被告广发公司、郝永军、蒋军胜担保在我行贷款420000元，该笔贷款于2016年1月7日到期后，经我行多次催要，被告仍不能偿还贷款及利息。截止2016年2月20日，被告仍欠我行贷款本金420000元，利息21119.42元（利息计算至2016年2月20日），共计441119.42元。请求人民法院判决：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金420000元，利息21119.42元（利息计算至2016年2月20日），本息合计441119.42元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息；2、由被告承担本案的全部费用。
被告蒋阁、被告广发公司、被告蒋军胜、被告郝永军未答辩。
依据原告的诉讼请求，归纳本案调查的重点为：原告要求被告偿还借款本金420000元并支付相关利息有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
1、被告蒋阁身份证明、被告蒋阁妻子郑小燕身份证明各一份。用于证明被告蒋阁的身份情况。
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、借款凭证、委托支付通知单各一份。用于证明原告已将贷款支付给被告蒋阁，同时由被告蒋阁委托原告将贷款支付给案外人鹤壁市大全农资销售有限公司。
3、鹤壁市广发高效农业发展有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人郝永军身份证明各一份。用于证明被告广发公司执业情况。
4、保证合同二份。用于证明被告广发公司、蒋军胜、郝永军为被告蒋阁提供了担保。
5、原告农业银行浚县支行系统贷款还款汇总试算截图一份。用于证明截止2016年2月20日被告蒋阁欠原告借款本金及利息情况。
被告蒋阁、广发公司、郝永军、蒋军胜未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
被告蒋阁、蒋军胜、郝永军、广发公司均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月8日，原告农业银行浚县支行与被告蒋阁、蒋军胜、郝永军、广发公司签订了农户贷款借款合同和保证合同，约定被告蒋阁向原告农业银行浚县支行借款420000元，约定借款期限为12个月，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告蒋军胜、郝永军、广发公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年1月8日原告农业银行浚县支行按照合同的约定将本金420000元支付给被告蒋阁。借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，年利率为8.68%，逾期贷款利率为13.02%。截止2016年2月20日，被告蒋阁欠原告借款本金420000元，利息及逾期利息共计21119.42元。
本院认为，原告农业银行浚县支行与被告蒋阁、蒋军胜、郝永军及广发公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告农业银行浚县支行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行。合同约定的还款日到期后，被告蒋阁未按照约定偿还本金及利息，已构成违约，故原告要求被告蒋阁按照合同约定承担偿还借款本金420000元，同时支付截止2016年2月20日的利息及逾期利息共计21119.42元,并自2016年2月21日起按13.02%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告广发公司、蒋军胜、郝永军应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋阁于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金420000元，支付利息及逾期利息21119.42元，并自2016年2月21日起按13.02%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日；
二、被告蒋军胜、郝永军、鹤壁市广发高效农业发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，由被告蒋阁、蒋军胜、郝永军、鹤壁市广发高效农业发展有限公司负担（暂由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 冰
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第73号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人王某义，男，1963年11月29日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,无业，捕前住林西县。无前科。因盗窃于二0一四年七月七日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某义犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王某义同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人王某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日，被告人王某义在林西县林西镇南街鸿轩汽修门前，将李某出租车上的钱包盗走，内有身份证两张、工商银行卡两张和人民币700余元。
2014年7月14日，被告人王某义在林西县林西镇学府花园2号楼1单元门前，盗窃陈某文出租车内人民币400余元。
2014年7月17日，被告人王某义在林西县林西镇学府花园西侧公共厕所旁，盗窃宗某出租车内人民币320余元。
综上所述，被告人王某义共实施盗窃三起，盗窃人民币1400余元、身份证两张、工商银行卡两张。
上述事实，被告人王某义在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、宗某、陈某文的报案，视听资料，林西县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某义以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某义在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 屈媛媛
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第73号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年6月15日出生，汉族，无文化，农民。现住黑龙江省林甸县花园镇。2014年2月17日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年2月20日林甸县公安局决定取保候审，同年11月5日林甸县人民检察院决定取保候审，同年11月27日由我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人犯陈某某盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年2月14日5时许，被告人陈某某窜至林甸县花园镇齐心村被害人王某某家，将门锁撬开进入室内实施盗窃，陈某某所盗物品有现金人民币
1000元；ABL山水共一牌V3276功放机一台（含两个音箱），经林甸县价格认证中心鉴定功放机（含两个音箱）价值人民币60元；三星双模电视机顶盒一个，经林甸县价格认证中心鉴定电视机顶盒价值人民币60元；微机键盘一个（无实物，不具备鉴定条件无法作价）。综上，被告人陈某某所盗物品及现金共计人民币1120元。所盗物品功放机（含两个音箱）及电视机顶盒已依法返还被害人王某某。
经侦查，被告人陈某某于2014年2月16日在林甸县花园镇齐心村被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上指控事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被撬门鼻及锁头照片；书证案件来源、发破案经过及抓获经过、扣押、返还物品清单、户籍证明；证人王XX的证人；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；林甸县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某对犯罪事实予以供认，所有证据均经庭审依法质证后予以确认。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、赃物被部分追缴。综上决定对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金2200元（罚金限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋晓翠
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第627号
申请执行人：樊景锋，住广州市南沙区。
被执行人：何振兴，住广州市南沙区。
关于樊景锋与何振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第74号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何振兴应向樊景锋清偿借款40000元及利息（以40000元为本金，从2012年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付到款项清偿时止，从中扣减30000元，不足扣减时从借款本金中扣减），并承担本案受理费750元。因何振兴未履行判决所确定的义务，樊景锋已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经向被执行人户籍地所在的广州市南沙区村委会了解，获悉其长期不在村中居住，被执行人名下无房地产登记，去向不明，家庭经济条件很差，无偿还能力。未发现被执行人的下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第74号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第627号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第627号
关于樊景锋与何振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第74号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何振兴应向樊景锋清偿借款40000元及利息（以40000元为本金，从2012年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付到款项清偿时止，从中扣减30000元，不足扣减时从借款本金中扣减），并承担本案受理费750元。因何振兴未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年01月13日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人何振兴送达执行通知书，责令被执行人何振兴立即履行义务。本院同时向被执行人何振兴送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人何振兴仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何振兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
审判员 ：王涛
书记员 ：郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1842号
原告：扶余市农村信用合作社。
法定代表人：张晓东，系理事长。
住所地扶余市三岔河镇新区。
被告：马长林，男，1958年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街六委。
原告扶余市农村信用合作社与被告马长林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回扶余市农村信用合作社的起诉。
案件受理费463元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年六月二十日日
本件与原本核对无异
书记员陈冰（兼）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2486号
原告：廖鹏，男,汉族，住太康县，居民。
委托诉讼代理人：王帅，河南言信律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：申俊伟，男，汉族，住太康县。
被告：太康县申鸿商砼有限公司。
法定代表人：申俊伟，经理。
以上二被告委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告廖鹏与被告申俊伟、太康县申鸿商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏的委托诉讼代理人王帅，被告申俊伟及被告太康县申鸿商砼有限公司的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鹏向本院提出以下诉讼请求：判决被告返还欠款2，250，000.00元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年至2017年因第二被告经营需求，多次借予两被告现金，累计2，250，000.00元整。二被告给原告出具了相关手续，经原告多次催要，二被告拒不返相关借款。
被告申俊伟及被告太康县申鸿商砼有限公司辩称，被告申俊伟的借款行为系职务行为，该借款用于被告太康县申鸿商砼有限公司，因此，被告申俊伟个人不应当承担责任。
原告廖鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告申俊伟书写的借条10份及被告太康县申鸿商砼有限公司的证明1份，本院组织双方当事人证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：原告廖鹏，又名廖朋、廖朋朋。被告申俊伟系被告太康县申鸿商砼有限公司的法定代表人。被告申俊伟于2016年4月29日至2016年12月8日先后10次向原告廖鹏借款，每次均给原告廖鹏出具了借条，2017年4月26日，被告申俊伟以申鸿商砼有限公司的名义给原告廖鹏出具了证明，其内容为：“欠廖鹏所有借条共贰佰贰拾伍万元正（2250000元），用于申鸿商砼有限公司实际周转与申鸿商砼有连带责任，（2017、4、26号之前所有借条只认贰佰贰拾伍万元正）法人：申俊伟申鸿商砼有限公司（太康县申鸿商砼有限公司印章）2017、4、26号”。
本院在审理过程中，经原告申请并提供保函后，本院依法对被告太康县申鸿商砼有限公司的生产设备进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申俊伟作为被告太康县申鸿商砼有限公司的法人代表因资金实际周转困难借原告廖鹏现金2，250，000.00元，事实清楚、证据充分，虽然被告申俊伟之前以个人名义给原告廖鹏出具了借条，但原告廖鹏宇与被告申俊伟在2017年4月26日对2017年4月26日之前的所有借条进行了汇总，被告申俊伟作为法人代表给原告廖鹏出具了证明，证明之前的借款用于被告太康县申鸿商砼有限公司的实际周转，并在该证明上面加盖了被告太康县申鸿商砼有限公司的印章，该证明是对此前被告申俊伟个人借款行为是一种职务行为的追认，故该借款应由被告太康县申鸿商砼有限公司予以偿还，被告申俊伟不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告太康县申鸿商砼有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告廖鹏借款现金2，250，000.00元。
二、驳回原告廖鹏要求被告申俊伟承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元及财产保全费5000元，由被告太康县申鸿商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭良勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6151号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行,组织机构代码84350037-X，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人童建荣，该支行行长。
委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州伊飞园艺工程有限公司，组织机构代码74104830-0，住所地杭州市萧山区人民路195号二楼东侧。
被告杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵路269号。
两被告共同委托代理人施锡炎。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告杭州伊飞园艺工程有限公司（以下简称伊飞公司）、杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司（以下简称哥得曼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依据原告申请对被告采取财产保全措施，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁冬，两被告共同委托代理人施锡炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告与伊飞公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告伊飞公司向原告借款1890万元，借款期限为6个月，年固定利率6.305%等内容。该借款由被告哥得曼公司以其所有的坐落于萧山区城厢市南居委绣衣坊F、D幢等3套（杭房权证萧字第××号）提供最高额抵押担保。原告按约发放贷款后，被告伊飞公司自2015年10月21日起未按约支付利息，故原告起诉请求法院判令：1.被告伊飞公司归还原告借款本金1890万元，并支付该借款自2015年10月21日起至2016年4月20日止的利息、罚息、复利821959.72元，及自2016年4月21日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率9.4575%计的罚息和复利；2.被告伊飞公司承担本案律师代理费3万元；3.原告有权对被告哥得曼公司所有的坐落于萧山区城厢市南居委绣衣坊F、D幢等3套﹙房产证号：杭房权证萧字第××号﹚在折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。
两被告辩称，借款是事实，但欠息情况不清楚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《最高额抵押合同》、他项权证、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、委托代理协议、发票、入账通知书。经质证，两被告无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
两被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月15日，建设银行与哥得曼公司签订一份《最高额抵押合同》，约定哥得曼公司以座落于杭州市萧山区城厢市南居委绣衣坊F，D幢﹙房产证号：杭房权证萧字第××号，面积1296.61平方米﹚为伊飞公司在2013年11月15日至2016年11月14日期间与建设银行发生的债务提供最高限额为11142100元的抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。2013年11月19日，双方为杭州市萧山区城厢市南居委绣衣坊F，D幢等3套办理抵押登记手续，建设银行取得他项权证（杭房他证萧字第××号，并载明本次抵押为房产证所列的第一栏169.32平方米，第二栏69.60平方米，第三栏中的第一层1057.69平方米，合计1296.6平方米）。
2015年6月30日，建设银行与伊飞公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定伊飞公司向建设银行借款1890万元，借款期限从2015年6月30日起至2015年12月20日止；固定年利率6.305%，按月结息，结息日为每月的第20日；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对未按期还清的利息按贷款利率计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息按罚息利率计收利息和复利等内容。同日，建设银行向伊飞公司发放贷款1890万元。
借款发放后，伊飞公司结清至2015年10月20日的利息，此后开始欠息，借款到期后，亦未归还本金。
另查明，建设银行为本案支出律师代理费3万元。
本院认为：《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告伊飞公司作为借款人，未按约定期限还本付息，已构成违约，原告要求被告伊飞公司返还借款本金，支付利息、复利、罚息，并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告哥得曼公司为案涉债务提供的抵押担保，已办理抵押登记，抵押权依法设立，故当被告伊飞公司不履行还款义务时，原告有权对抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款在合同约定的最高债权限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下:
一、杭州伊飞园艺工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款1890万元，支付该款自2015年12月21日起至实际履行日止按年利率9.4575%计算的罚息，并支付利息201917.63元、复利539.15元以及以利息201917.63元自2015年12月21日起至实际履行日止按年利率9.4575%计算的复利；
二、杭州伊飞园艺工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费3万元；
三、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行有权对杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司抵押的位于杭州市萧山区城厢市南居委绣衣坊F，D幢等3套房产（杭房他证萧字第××号）以折价或者以拍卖、变卖后的所得价款，就上述第一至二项付款义务在最高额11142100元范围内承担连带责任；
四、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140933元，财产保全申请费5000元，合计145933元，由杭州伊飞园艺工程有限公司负担，杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 俞利娜
员俞利娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初430号
原告贺一可。
委托代理人莫青云，系原告贺一可母亲，代理权限为特别授权。
被告益阳市华都塑业有限公司。
法定代表人蔡创举。
被告蔡创举。
原告贺一可(以下简称原告)与被告益阳市华都塑业有限公司（以下简称华都塑业）、蔡创举民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫青云到庭参加了诉讼，被告益阳市华都塑业有限公司、蔡创举经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告蔡创举因办厂需要向原告借款15万元，约定月息为千分之十五。借款后。被告因经营不善，一直未归还本息，原告多次催促无果，诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金15万元及利息（利息按照月息千分之十五从2015年3月7日计算至还清之日止），由两被告承担本案的诉讼费用等。
被告华都塑业及蔡创举未予答辩。
经审理查明：2015年3月7日，被告蔡创举因华都塑业经营困难向原告借款并向原告出具了借条，借条上载明借到原告现金15万元，月息千分之十五，未约定还款期限，被告蔡创举在借条上签字。借条出具后，被告蔡创举未归还本金亦未支付利息。
上述事实，有原、被告身份信息、借条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告蔡创举向原告借款并向原告出具了借条，借条上约定了月息千分之十五，原告与被告蔡创举的借贷关系成立并合法有效，经原告催要，被告蔡创举应当归还，对原告要求被告蔡创举归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡创举系华都塑业的法定代表人，因华都塑业经营困难而向原告借款，所借款项也用于了公司经营，因此对原告要求被告华都塑业承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡创举、益阳市华都塑业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告贺一可借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数按照月息千分之十五从2015年3月7日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，财产保全费1587元，公告费560元，共计6497元，由被告蔡创举、益阳市华都塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市�级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贺春晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1038号
申请执行人韦仕子，男，壮族，1990年4月18日生，住广西贵港市港北区。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行韦仕子与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]224号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第24号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔建伟，男，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：屠雪宪，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人崔建伟因与被申请人屠雪宪买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔建伟申请再审称：双方协议购买的收割机是手续齐全的新机，而屠雪宪提供的收割机是旧机，且系没有购车发票、合格证、产品说明书的三无产品，屠雪宪应退还订金。
本院认为：崔建伟起诉称屠雪宪卖给崔建伟的是旧车，且没有购车发票、合格证、产品说明书，是三无产品，要求屠雪宪退还订金10000元，却未能提供合法有效的证据证明其主张，故一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，崔建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔建伟的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 俊
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执328号
程继荣：
本院在执行程继荣犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初6号刑事判决书，于2017年4月18日移送执行，责令被执行人程继荣缴纳赔偿款200000.00元。本案在执行过程中，被执行人程继荣已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初6号刑事判决书确定的赔偿义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执328号程继荣：本院在执行程继荣犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初6号刑事判决书，于2017年4月18日移送执行，责令被执行人程继荣缴纳赔偿款200000.00元。本案在执行过程中，被执行人程继荣已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初6号刑事判决书确定的赔偿义务已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第767号
原告陈秀贞，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0022。
委托代理人陈正雄，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区，是原告的丈夫。
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉。
委托代理人熊凌达，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
原告陈秀贞因与被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元，合计4766元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月8日，被告与原告达成一份《支付工资协议书》，被告在协议中承诺在2015年4月13日前支付原告2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元。之后，被告没有履行协议。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈秀贞2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元，合计4766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 永 锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈俊杰广东省佛山市高明区人民法院
民事判决书
（2015）佛明法荷民一初字第767号
原告陈秀贞，女，汉族，1963年10月11日出生，住佛山市高明区荷城街道东华路27号2梯601，身份证号码：440624196310110022。
委托代理人陈正雄，男，汉族，1957年8月21日出生，住佛山市高明区荷城街道东华路27号2梯601，是原告的丈夫。
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路37号。
法定代表人罗莉。
委托代理人熊凌达，男，汉族，1974年9月25日出生，住佛山市高明区荷城街道东华路同寿巷12号2座3梯501房，是被告的办公室主任。
原告因与被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元，合计4766元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月8日，被告与原告达成一份《支付工资协议书》，被告在协议中承诺在2015年4月13日前支付原告2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元。之后，被告没有履行协议。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈秀贞2015年2月工资2092元、2015年3月工资2674元，合计4766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员曾永锋
二〇一五年十一月十八日
书记员陈俊杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第823号
原告：胡某，农民。
被告：闫某甲，农民。
原告胡某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识确立恋爱关系，不久开始同居生活。2009年3月10日生育一子，取名闫某乙，同年4月27日在山亭区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告常借故殴打原告，情节严重时不得不报警。2011年10月，原告被迫离开被告，回到娘家生活至今。被告甚至到原告娘家殴打原告，并且将原告娘家的大门等物品砸烂。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生子闫某乙由原告抚养，抚养费由被告支付；3、依法分割夫妻共同财产。
被告闫某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2007年8月经人介绍相识确立恋爱关系，后同居生活。2009年3月10日生育一子，取名闫某乙，同年4月27日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告闫某甲离婚；
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋文健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第142号
原告：何嘉丽，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××5480。
委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
被告：中山市荣光置业有限公司，住所地：中山市西区。
法定代表人：彭植均。
原告何嘉丽诉被告中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）广�合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何嘉丽的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告荣光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉丽诉称：原告是中山市小榄镇零度广告设计制作中心（以下简称小榄零度广告中心）持牌人，从事广告设计、制作等业务。2011年2月16日、2012年9月18日原被告分别签订《汇星国际公馆项目制作服务整合补充合同》、《汇星国际公馆项目制作服务合同》，被告委托原告制作其开发的中山市西区荣光国际公馆楼盘的宣传广告设施（包括条幅、横幅、广告牌、标识牌、宣传单张、楼书、礼品等等），合同价款分别为314714元、25000元。合同签订后，原告按照合同的约定完成了广告设计制作工作，但结算后被告拖欠321500元工程款至今未付。经原告多次催促，被告于2014年6月20日向原告出具《工程款延付协议》，承诺于2014年12月月底前支付上述拖欠款项，现付款期限已经届满，被告仍未支付，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付广告制作工程款321500元及逾期付款违约金（从起诉之日起，按中国人民银行逾期贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确逾期付款违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告何嘉丽对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.汇星国际公馆项目制作服务整合补充合同及报价单、确认单、对账单；2.汇星国际公馆项目制作服务合同；3.工程款延付协议。
被告荣光公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：何嘉丽是小榄零度广告中�的经营者，小榄零度广告中心是个体工商户，成立于2010年7月2日。2011年2月16日，荣光公司（甲方）与小榄零度广告中心（乙方）签订《汇星国际公馆项目制作服务整合补充合同》（编号：20120623），约定：合同总价款（含税费）314714元，付款方式为转账支票或现金；装修服务工期为合同生效及收到50%首付款之日起五个工作日内完成；按双方确认方案进行验收，交货后5天内为验收期，甲乙双方均需参与验收工作，若甲方在验收期内不进行验收，验收期满后盖工程视为验收合格，验收期内如甲方不另行提供及签署验收单，则本工程为验收合格，本合同也同时是验收合格凭证。合同还约定了其他事项。2012年9月18日，荣光公司（甲方）与小榄零度广告中心（乙方）签订《汇星国际公馆项目制作服务合同》（编号：20120915），约定合同总价款（含税费）25000元，付款方式�转账支票或现金；装修服务工期为合同生效及收到50%首付款之日起五个工作日内完成；按双方确认方案进行验收，交货后5天内为验收期，甲乙双方均需参与验收工作，若甲方在验收期内不进行验收，验收期满后盖工程视为验收合格，验收期内如甲方不另行提供及签署验收单，则本工程为验收合格，本合同也同时是验收合格凭证。合同还约定了其他事项。何嘉丽称合同签订后，小榄零度广告中心已完成上述合同约定工程，荣光公司仅支付了18241元。2014年6月20日，荣光公司（甲方）与小榄零度广告中心（乙方）签订《工程款延付协议》，约定原甲方中山市荣光置业有限公司与乙方中山市小榄镇零度广告设计制作中心签订的制作和同编号分别为20120623、20120915，其中合同编号20120623签订合同价为314714元，另合同编号20120915签订合同价为25000元，以上两份合同内容乙方均�规定完成。至今甲方尚欠约321500元工程款项未能按合同约定时间付款乙方，现甲方再度延付工程款给乙方，并承诺于2014年12月底前全款支付给乙方，超期支付，乙方通过中山市人民法院提起诉讼，特此声明。并有荣光公司盖具的印章。何嘉丽称《工程款延付协议》约定的付款期限已届满，但荣光公司未付款，经何嘉丽催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为广告合同纠纷。荣光公司确认欠小榄零度广告中心工程款约321500元的事实有何嘉丽提交的汇星国际公馆项目制作服务整合补充合同、汇星国际公馆项目制作服务合同、工程款延付协议可以证实，且荣光公司未提交相反证据予以反驳，故本院采信何嘉丽的证据及陈述，对该事实予以确认。至于具体欠款数额，因合同价为314714元＋25000元=339714元，小榄零度广告中心确认支付了18241�，故实际欠款数额应为339714-18241=321473元。与荣光公司出具的工程款延付协议相符，小榄零度广告中心主张321500元证据不足。由于小榄零度广告中心是个体工商户，由其经营者何嘉丽向荣光公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持，荣光公司应向何嘉丽支付工程款321473元。因荣光公司未按约定支付工程，何嘉丽要求其从起诉之日即2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算请求，于法有据，本院予以支持。
荣光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告�山市荣光置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何嘉丽支付广告工程款321473元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以321473元为基数，从2015年1月13日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告何嘉丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元（原告何嘉丽已预交），由被告中山市荣光置业有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告何嘉丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 敏
王静
第6页共6页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第487号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人李丽娟。
被执行人吴连伟。
被执行人吴连利。
本院在执行河北围场农村商业银行股份有限公司与李丽娟等人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3052号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十二月十五日
书记员 李明芙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4443号
原告高遵武，男，汉族，1985年2月28日出生，户籍所在地江苏省邳州市。
委托代理人甘尧，浙江泽汉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王忠东，男，汉族，1968年8月8日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师，特别授权代理。
原告高遵武诉被告王忠东民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令被告立即归还本金人民币40000元、借款利息人民币312元（按年利率5.1%的4倍自2015年5月28日计至2015年6月11日）、违约金人民币9494元（按年利率24%自2015年6月12日暂计至2016年6月7日，要求计算至实际清偿之日）、律师费人民币2500元、原告对被告提供质押的浙Ａ×××××的三菱牌轿车的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务并由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高遵武的委托代理人甘尧、被告王忠东的委托代理人钟华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月28日，被告王忠东因生意周转需要向原告出具借条一份，写明向原告借款人民币现金及转账40000元。同时，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2015年5月28日至2015年6月11日（共15天），借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍，并以其所有的牌号为浙Ａ×××××的三菱牌轿车为上述债务提供质押担保。若被告在规定时间内未及时还款，将承担每天欠款的20%作为违约金。如因本次借款发生纠纷，被告必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。同日，原、被告签订质押合同一份，约定原告自质押日起对被告所有的牌号为浙Ａ×××××的三菱牌汽车（发动机号为3030878、车架号为LDNH4LGE970147246）享有使用权，被告所欠款项如不在规定到期时间内还清，原告有权处理该车。同日，被告将质押车辆交付给原告，原告以银行转账方式支付给被告人民币36000元。借款期限届满后，被告未能按约还款。
另，原告转账支付给被告人民币36000元后，其银行账户尚有余额129287.09元。
原告因本案支出律师费人民币2500元。
上述事实有原告提交的借款协议、借条、质押合同、中国农业银行转账凭证、机动车登记证书、车辆照片、法律服务委托合同及律师费发票各1份为证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议、质押合同，被告王忠东出具的借条意思表示真实，本院对双方的借款行为予以确认。庭审中，原告诉称其出借给被告的4万元有4000元系以现金方式支付，但未能就此提交任何证据，且原告提交的银行业务凭证反映原告在转账支付给被告36000元后，尚有存款129287.09元，足以转账支付给被告4000元。因此，本院认为，原告主张其以现金支付给被告4000元借款的事实，既无证据凭证，亦有违生活常理，对此本院不予采信，本案借款的本金应认定为36000元。被告未依约归还借款，应依约支付借款利息及违约金。现原告自愿要求按年息24%的标准计算逾期付款的违约金，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王忠东归还原告高遵武借款人民币36000元、借款利息人民币301元及违约金人民币8545元（暂计至2016年6月7日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、原告高遵武有权以被告王忠东质押的三菱牌轿车（车牌号浙Ａ×××××）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告王忠东支付给原告高遵武律师费人民币2500元；
上述一、二两项款项，被告王忠东应于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1108元、财产保全费人民币543元，由被告王忠东负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1108元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 施周兴
人们陪审员童建芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 洁
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第748号
上诉人（原审原告）：刘树英，女。
委托代理人：李宜伦。
被上诉人（原审被告）：肖迪，男。
被上诉人（原审被告）：阎蕾，女。
委托代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：张文婧，山东陆海律师事务所实习律师。
上诉人刘树英因与被上诉人肖迪、阎蕾健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月16日下午7时许，阎蕾之姐阎艳驾驶机动车与案外人苗文涛在昭阳路德泰大酒店对过路段发生交通事故。刘树英经过事故现场时指责阎艳开车过快，导致双方口角，阎蕾与刘树英发生厮打，肖迪在双方厮打过程中用催泪瓦斯喷洒刘树英面部，致刘树英眼部化学伤、颌下皮肤化学伤。刘树英因上述伤情自2014年8月16日至8月20日期间在日照市东港区人民医院住院治疗4天，住院病历出院记录中入现病史部分记载“以眼化学伤（双）收入院治疗”，共支出医疗费977.5元。2015年2月4日至2015年2月10日，刘树英到日照市中医院住院治疗6天，病历记载因颈椎病、××入院治疗，首次入院记录中载明“刘树英主诉：颈部板痛伴双上肢麻痛1年”，“既往患××3年”。庭审中刘树英明确要求肖迪赔偿因化学伤在日照市东港区人民医院治疗所受损失，要求阎蕾赔偿因阎蕾殴打致其在日照市中医院住院治疗所受损失。
刘树英主张损失如下：1、日照市东港区人民医院住院医疗费977.5元，并提供病历、诊断证明、一日清单、住院结算单据等证据予以证明。日照市中医院住院治疗费5018.86元，提供病历、诊断证明等证据，未提交住院结算单据；2、误工费6000元，刘树英主张刘树英之夫李宜伦开办日照市东港区日伦实木家具店，并提交个体工商户营业执照副本、房屋租赁合同等证明，营业执照载明经营者为李宜伦，刘树英主张其在该店任经理，每月工资
6000元，要求计算误工一个月，按照6000元的工资标准计算；3、营业损失3000元，要求该项损失的依据是因刘树英系家具店的经理，因病关停一个月的损失；4、交通费200元；5、住院伙食补助费200元；6、精神抚慰金5000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院收费专用票据、门诊病历、用药明细清单等。
原审法院认为：公民享有生命健康权。刘树英与阎蕾因案外人发生交通事故而发生口角进而相互撕扯，肖迪本应通过语言途径劝解双方冲突，但肖迪使用违禁品催泪瓦斯朝刘树英脸部喷射，导致刘树英眼部、颌下皮肤化学伤，故肖迪对刘树英受伤结果的发生应承担全部赔偿责任。刘树英主张该伤情损失由肖迪承担，符合法律规定，原审法院予以支持。刘树英于2015年2月4因颈椎病、××在日照市中医院住院治疗6天，病历中其自述因颈椎病史超过1年，××史3年，均在刘树英受伤之前，故该次住院治疗的损失与阎蕾的行为无因果关系，刘树英亦未举证证明该项损失与其和阎蕾之间发生厮打存在其他因果关系，故对刘树英要求阎蕾对其上述损失承担赔偿责任的诉讼请求原审法院不予支持。刘树英主张的营业损失3000元，无事实及法律依据，原审法院不予以支持。刘树英主张精神损害抚慰金5000元，因肖迪侵权行为并未造成严重精神损害后果，其主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据有关法律规定，对刘树英主张的损失分析确认如下：1.医疗费977.5元，有刘树英提供的住院收费单据予以证实，原审法院予以确认；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工天数为15天，刘树英在其夫开办的家具店内从事劳务，其主张按照每月工资6000元／月计算标准过高，原审法院参照上年度山东省其他服务业平均工资标准44318元／年，误工费为1821元（44318元／年÷365天×15天）；3、护理费，参照日照市护工工资标准70元／天计算，护理费为280元（70元×4天）；4、交通费，考虑刘树英受伤后的实际住院治疗等情况，结合刘树英的实际住院天数，原审法院酌情支持40元；5、住院伙食补助费，刘树英实际住院4天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元／天，计算刘树英的住院伙食补助费为80元（20元／天×4天）。以上各项损失共计3198.5元，由肖迪承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、肖迪赔偿刘树英医疗费977.5元；二、肖迪赔偿刘树英误工费1821元；三、肖迪赔偿刘树英护理费280元；四、肖迪赔偿刘树英交通费40元；五、肖迪赔偿刘树英住院伙食补助费80元；六、驳回刘树英对阎蕾的诉讼请求；七、驳回刘树英本案其他诉讼请求。以上一至五项共计3198.5，肖迪于判决生效之日起十日内支付；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘树英负担100元，由肖迪负担50元。
上诉人刘树英不服原审判决上诉称：1、刘树英被肖迪违法使用“辣椒水”造成上诉人刘树英双眼化学伤和下颌部化学伤，刘树英在医院治疗5天，由于打针过敏，回家保守治疗，休养30天，请求肖迪赔偿误工费和精神损失费6000元。2、刘树英被阎蕾拳打脚踢，双肩背痛，打针过敏，没住院，后到中医院治疗，请求阎蕾赔偿4000元。一、二审诉讼费用全部由肖迪承担。
被上诉人阎蕾答辩称：1、上诉人虽然提出上诉请求，但没有要求撤销原审判决；2、上诉人上诉请求和原审判决无关联性，是上诉人基于生效判决事实提出新的诉讼请求，依据一事不再理原则，请求法庭驳回上诉请求；3、上诉人无新的事实和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判，驳回上诉请求。
被上诉人肖迪未答辩。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：阎蕾之姐阎艳驾驶机动车与案外人发生交通事故，刘树英经过事故现场时指责阎艳，阎蕾与刘树英发生争执进而相互撕扯，肖迪使用催泪瓦斯致刘树英眼部及颌下皮肤化学伤。上述事实清楚，本院予以确认。
刘树英主张肖迪应赔偿其误工费及精神损害抚慰金6000元，原审刘树英主张其在其丈夫开办的家具店内工作，月工资6000元，因该工资证明系刘树英丈夫开具，原审未予采信并依据同行业平均工资标准计算其误工费并无不当；因肖迪的侵权行为并未造成严重后果，原审对刘树英主张的精神损害抚慰金未予支持亦无不当。
刘树英主张阎蕾应赔偿其在日照市中医医院住院的医疗费用，根据原审查明的事实，刘树英在中医院治疗的××系其原有××，与阎蕾的行为并无因果关系，刘树英主张阎蕾赔偿其治疗原有××的损失没有事实和法律依据，原审未予支持符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张永乐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2833号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。社会统一信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该单位职工，住博山区。
被告：吕秀珍，女，1966年5月7日出生，汉族，住博山区。
被告：朱红敏，男，1967年3月9日出生，汉族，住博山区。
被告：孙兆光，男，1968年10月3日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告吕秀珍、朱红敏、孙兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告吕秀珍、孙兆光到庭参加诉讼，被告朱红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕秀珍立即归还借款本金49158.60元，利息111991.65元（截至2016年10月27日，以后的利息按照合同约定计算，直到本息还清为止）；2、判令被告朱红敏、孙兆光承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2007年6月19日，被告吕秀珍从原告处借款50000.00元，于2008年6月17日到期。以上借款由被告朱红敏和被告孙兆光提供担保。借款到期后，被告吕秀珍不履行还款义务，被告朱红敏、孙兆光不履行担保义务。截至2016年10月27日，被告仍欠原告借款本金49158.60元，利息111991.65元，合计161150.25元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。
被告吕秀珍辩称，借款属实，但是借款不是我本人用的。上个月我去找原告调解，我的意见是只偿还借款本金，年底之前还清，不连累两个担保人，但是原告至今没有回复。
被告朱红敏未提出答辩。
被告孙兆光辩称，当时我作为担保人签个字走走程序，是否借款我不知道，是否还款我也不知道。签完字一年内原告的工作人员找过我，因为联系不上吕秀珍就不了了之。之后十几年原告没有再找过我，是否还款我不知道，我认为我不应当再承担担保责任，请求依法驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实本院认定如下：2007年6月19日，原告（原名淄博市博山区农村信用合作联社）与被告吕秀珍签订借款合同一份，约定被告吕秀珍向原告借款50000.00元，到期日为2008年6月17日，约定利息为月利率10.4025‰，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收5.2013‰的逾期利息，同时约定对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告朱红敏、孙兆光签订了最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2007年6月19日至2008年6月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额50000.00元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告吕秀珍未按约定返还借款本金，自2009年1月21日开始欠息。被告朱红敏、孙兆光未履行保证责任。原告于2013年3月27日从被告吕秀珍账户自动扣收借款本金841.40元，被告吕秀珍尚欠借款本金49158.60元，利息111991.65元（截至2016年10月27日）。
另查明，原告于2010年6月17日向本院起诉，本院于2010年9月14日作出（2010）博商初字第434号民事裁定书，以无法找到被告吕秀珍、朱红敏、孙兆光为由，裁定驳回原告的起诉。原告于2012年7月11日向本院起诉，本院于2012年10月30日作出（2012）博商初字第477号民事裁定书，以无法找到被告吕秀珍、朱红敏为由，裁定驳回原告的起诉。原告于2014年10月10日向本院起诉，本院于2014年12月2日作出（2014）博商初字第630号民事裁定书，以无法找到被告吕秀珍、朱红敏、孙兆光为由，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告吕秀珍、朱红敏、孙兆光之间的借款合同、保证合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定按时提供了借款，被告吕秀珍应当及时履行返还借款本金并支付利息的义务。被告吕秀珍违约，其应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故被告吕秀珍应当返还原告借款本金49158.60元，支付利息111991.65元（截至2016年10月27日）及至判决生效确定的履行期限届满之日的利息。
按照保证合同的约定，被告朱红敏、孙兆光的保证期间自2008年6月18日之日起计算两年，即至2010年6月17日届满。原告于2010年6月17日起诉，系在保证期间内向两被告主张权利，由此开始计算诉讼时效。之后，原告分别两次向法院起诉，产生诉讼时效中断的效力，重新计算两年诉讼时效，故原告于2016年11月3日向本院起诉，未超过诉讼时效，被告朱红敏、孙兆光作为连带共同保证人应当承担保证责任。因被告朱红敏、孙兆光系提供最高额保证，故两被告应在最高额50000.00元内对主债务承担连带清偿责任。被告朱红敏、孙兆光在承担保证责任后，有权向被告吕秀珍追偿。被告朱红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕秀珍自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金49158.60元；
二、被告吕秀珍自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息111991.65元（截至2016年10月27日）及至判决生效确定的履行期限届满之日的利息（按借款合同约定计算）；
三、被告朱红敏、孙兆光在最高额50000.00元内对被告吕秀珍的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告朱红敏、孙兆光在承担保证责任后，有权向被告吕秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423.00元，由被告吕秀珍、朱红敏、孙兆光负担；公告费260.00元，由被告吕秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 张 娜
人民陪审员 薛连国
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
证据清单
一、原告淄博博山农村商业银行股份有限公司提供以下证据：1、借款凭据一份；2、借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、民事裁定书三份；5、利息单七十五份；6、贷后跟踪检查表一份。
二、被告吕秀珍、朱红敏、孙兆光未提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第548号
原告：佛山市美传科技有限公司，住所佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区5号楼2楼201单元自编之三，组织机构代码06216639-9。
法定代表人：杨斌。
委托代理人：杜晓霞，是广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：李嘉琪，是广东唯杰律师事务所律师。
被告：云南闽凌经贸有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地13-2号云南海归创业园2幢2楼210-1号，组织机构代码57465928-5。
法定代表人：唐更生。
委托代理人：林兆斌，是被告公司员工。
原告佛山市美传科技有限公司与被告云南闽凌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，作出（2015）佛南法桂民二初字548号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。其后，本院根据原告提供的财产线索前往云南查封被告名下富滇银行昆明南坝路支行的9170110xxxxx7075账号，但该账户已被销户。本案于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜晓霞、李嘉琪以及被告的委托代理人林兆斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年起有业务往来，由原告向被告供应普雷斯顿变频器。合作初期，被告尚能依约支付货款，但到了合作后期，被告则经常拖欠原告货款。2015年1月9日，原告向被告发出对账单，被告经核对后在对账单上加盖了公章，并于2015年1月22日把盖章后的对账单传真回原告，确认尚欠原告413603.09元，承诺尽快支付。其后，经原告多次催促，被告仍拒不付款，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款413603.09元及违约金（从2015年1月22日起至实际清偿日止按日1%计算，暂计至2015年7月27日为773437.78元）；二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中违约金，即主张从2015年1月22日起至实际清偿日止中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。
被告辩称：对原告诉请的欠款总额及利息均无异议。原、被告之间为代理销售关系，被告代理原告的产品销售，其中50000元的货款为授信额度，是原告为了支持代理商发展而给予被告一定的现货周转支持，实际上也以销售合同的形式表现出来，故50000元的授信货款，被告可通过现金偿还或直接用货物返还予以抵扣。目前双方已终止交易，故被告希望该50000元授信货款以货物返还的形式予以抵扣。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业基本信息查询、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
对账单（2份，传真件）、销售合同（10份，传真件），用以证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告的欠款情况。
经质证，被告对原告举证1-2无异议，与答辩意见一致，要求其中50000元的授信货物以返还货物的形式予以抵扣。
诉讼中，被告没有举证。
本院经审查认为，被告对原告举证1-2没有异议，本院均予采信。
根据本院采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应普雷斯顿变频器，双方先后签订了多份《销售合同》，约定货到付款，若逾期付款，被告需每日向原告支付尾款1%的违约金。2015年1月，原告向被告传真了一份对账单，对账单中显示被告截至2014年12月31日尚欠原告货款413603.09元，被告收到传真后加盖了公章，并于2014年12月22日将盖章后的对账单回传予原告，确认尚欠原告货款413603.09元。其后，被告没有向原告支付货款。
另查，2015年1月22日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应依约履行。被告向原告出具对账单确认尚欠原告货款413603.09元，被告在庭审中也予以确认，故被告尚应向原告支付该款。原告请求从2015年1月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率即5.6%计付利息，由于双方在《销售合同》中约定逾期付款每日的违约金为1%，故原告在本案中请求的违约金标准在上述合同约定的范围内，同时也不违反法律规定，本院予以支持。
被告抗辩认为在货款中应扣除5万元的授信额度，并以货物返还的形式予以抵扣，但未能就其主张举证，而且原告予以否认，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告云南闽凌经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美传科技有限公司支付货款413603.09元，并以该款为本金从2015年1月22日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予原告。
本案以简易程序结案，案件受理费3845.31元、财产保全费2520元，共计6365.31元（原告已预交10261.68元，并在诉讼中减少了诉讼请求），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日自行向本院交纳。原告预交的诉讼费用10261.68元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年九月十八日
书记员 李丽曼