江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二（新）初字第573号
原告李春云，男。
委托代理人赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张堂彪，男。
委托代理人李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告吉水县宏顺汽车发展有限公司。
法定代表人熊根正，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。
负责人刘秋根，系公司经理。
委托代理人蔡余山，系公司法律顾问。（特别授权）
原告李春云诉被告张堂彪、吉水县宏顺汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春云的委托代理人赖伟春、被告张堂彪的委托代理人李建军，以及被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称：人民财保吉州公司）的委托代理人蔡余山到庭参加诉讼。被告吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称：吉水宏顺公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春云诉称，2013年5月2日，被告张堂彪驾驶赣DC21**重型仓栅式货车由大余往南康方向行驶，22时45分许，途经323国道新城镇窑下桥路段时，因被告张堂彪驾驶不慎，遇情况采取措施不当，与前方道路右侧路边施工的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2014年4月3日，大余县公安局交通管理大队出具事故证明，认定被告张堂彪负本起交通事故的全部责任。2013年8月24日，经大余县正兴司法鉴定中心鉴定原告的脾脏破裂构成重伤乙级，2013年9月9日，经大余正兴司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级、误工休息时间为365天。另了解，被告张堂彪驾驶的赣DC21**重型仓栅式货车挂靠于被告吉水宏顺公司，并于2013年3月4日向被告人民财保吉州公司投保了交强险及商业险。现原告依据法律规定，诉至法院，要求上列被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计158377.47元，后原告在诉讼过程中变更赔偿总金额为142441.38元。
原告李春云为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故证明原件一份，证明被告张堂彪负事故全部责任；
2、住院费发票原件2张及病历资料一组15页（大余第二医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明、DR诊断报告书、CT诊断报告书、住院病人费用清单及赣州市人民医院磁共振成像MRI检查报告），证明原告治疗费用和住院治疗情况；
3、大余正兴司法鉴定中心出具的余正司[2013]活检鉴字第112号、113号鉴定意见书各一份，鉴定费发票2张，证明原告的损伤程度、伤残等级及鉴定费用；
4、身份证、户口薄复印件二份4页，证明原告的身份、护理人员身份和被扶养人身份；
5、购买汽油发票4张，证明原告因治疗支出的交通费用；
6、人民财保吉州公司的交强险和商业险保单复印件二份，证明被告张堂彪驾驶的赣DC21**重型仓栅式货车于2013年3月4日向被告人民财保吉州公司投保了交强险和商业险；
7、新城镇水南村村委会及新城派出所出具的证明原件一份，证明原告父母身份、原告父母生育情况及原告夫妇生育情况；
8、检查费收据原件5张，证明原告李春云花费检查费3312元。
被告张堂彪辩称，我对原告李春云的起诉没有意见，但我已向新城交警中队缴付了85000元作为原告李春云的医疗费，另外帮原告垫付了1500元鉴定费，原告在取得保险理赔款后，应将上述垫付款返还给我。
被告张堂彪向本院提交其本人驾驶证复印件及赣DC21**重型仓栅式货车的行驶证复印件各一份，证明张堂彪具备驾驶资质和上路行驶资质。
被告吉水宏顺公司向本院提交书面答辩状一份，作如下答辩：赣DC21**号货车是张堂彪、黄恭喜以分期付款方式在我公司购买，由张堂彪、黄恭喜自主经营、自负盈亏，在没有还清购车款之前，我公司保留车辆所有权，故行驶证上登记所有权人为我公司。根据最高人民法院关于分期付款购车的司法解释规定及侵权责任法第50条之规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在限额内赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告吉水宏顺公司为支持其主张向本院提交以下证据：
分期付款购车合同、授权书、分期付款车辆收据、保证合同、欠条复印件各一份。
被告人民财保吉州公司辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，但交警中队做的事故证明不客观、不公正，交警队没有制作现场勘查图，张堂彪与原告有何违法行为无法认定，在无法查明违法过错的情况下，双方应负同等责任。从被询问人黄恭喜的陈述中可知，他知道车子撞到了东西，张堂彪也去了修车，说明张堂彪知道撞到了人，但他逃离了现场，我们认为张堂彪有逃逸行为。根据商业险的约定，逃逸属于保险公司免责事由，保险公司仅在交强险范围内赔偿，赔偿后保险公司保留追偿权。原告主张的误工时间过长应以住院时间为准，精神损害抚慰金要求过高，认定1000元比较合理，被扶养人生活费、误工费、护理费等应按照法律规定标准计算。本案进行了重新鉴定，改变了原先的鉴定结果，鉴定费应由原告承担。医疗费已由张堂彪支付完毕，不宜在本案中处理，应由投保人另行到保险公司处理。诉讼费不应由保险公司承担。
被告人民财保吉州公司为支持其主张向本院提交证据如下：
道路交通事故现场图一份，证明因为张堂彪逃离了事故现场，所以没有事故现场；
新城交警中队对张堂彪、黄恭喜的询问笔录各一份，证明张堂彪对本起事故的事实是知晓的，张堂彪逃离现场的行为属逃逸；
诉讼期间，被告人民财保吉州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，以及对原告的医保用药进行鉴定，经当事人协商一致，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行相关鉴定，江西赣州司法鉴定中心出具了赣虔司鉴中心[2014]（伤残）鉴字第982号鉴定意见书，被告人民财保吉州公司预交鉴定费2200元。
经法庭举证、质证，被告张堂彪对原告李春云提交的八组证据无异议。被告人民财保吉州公司对原告李春云提交的证据2、6、7、8无异议；对证据1的真实性、合法性持有异议，认为没有事故现场，仅凭肇事司机口供定性为一般事故并由被告张堂彪负全责缺乏依据；对证据3有异议，认为本起事故是交通事故，但作出鉴定报告的依据是工伤标准；对证据4被扶养人证明有异议，认为原告应提交派出所证明；对证据5交通费发票持有异议。原告李春云和被告人民财保吉州公司对被告张堂彪提交的证据无异议。原告李春云、被告张堂彪和被告人民财保吉州公司对被告吉水宏顺公司提交的证据无异议。原告李春云对被告人民财保吉州公司提交的证据1、3无异议；对证据2的证明目的有异议。被告张堂彪对被告人民财保吉州公司提交的证据1、3无异议；对证据2中张堂彪的笔录无异议，对黄恭喜的笔录有异议，认为交警中队的证明没有说张堂彪有逃逸行为。
对赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2014]（伤残）鉴字第982号鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告均表示无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院依法对当事人提交的证据认证如下：
原告李春云及被告人民财保吉州公司对被告张堂彪提交的证据无异议，该组证据能证明被告张堂彪的驾驶资质和上路行驶资格，本院予以采信。原告李春云、被告张堂彪和被告人民财保吉州公司对被告吉水宏顺公司提交的证据无异议，该证据能证明张堂彪、黄恭喜以分期付款购买方式获得了赣DC21**重型仓栅式货车的实际支配权，本院予以采信。原告李春云提交的证据1与被告人民财保吉州公司提交的证据1、2相印证，能证明交通事故发生的事实，本院对此予以采信；原告提交的证据3中的余正司[2013]活检鉴字第112号鉴定意见书的内容是关于“李春云的脾脏破裂构成重伤乙级”，该鉴定意见与本案民事赔偿没有关联性，故本院对余正司[2013]活检鉴字第112号鉴定意见书不予采信。经重新鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，故本院对余正司[2013]活检鉴字第113号鉴定意见书关于“李春云的伤残等级评定为九级伤残”的鉴定意见不予采信。原告提交的证据4、7相互印证，能证明原告需赡养及抚养人员情况，本院予以采信；原告提交的证据5系汽油发票，时间也与事故发生时间、鉴定时间不相符合，本院不予采信；原告提交的证据2、6、8，当事人无异议，本院予以采信。被告吉水宏顺公司提交的证据，各方当事人无异议，本院予以采信。对江西赣州司法鉴定中心的赣虔司鉴中心[2014]（伤残）鉴字第982号鉴定意见书及鉴定费票据，各方当事人无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月2日晚上22时45分许，被告张堂彪驾驶赣DC21**重型仓栅式货车从大余往南康方向行驶至323国道新城镇窑下桥路段时，因驾驶不慎，遇情况采取措施不当，与在前方道路右侧路边施工的工人李日生、李春云发生碰刮，导致李日生、李春云倒地受伤，当时张堂彪对该交通事故未察觉，仍继续往前行驶，没有停车报警，后接到交警部门的电话才知道发生了交通事故。原告受伤后被送往大余第二医院救治，入院诊断：脾脏破裂、双肺挫伤并血胸、左侧第12后肋骨骨折、L3横突骨折、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院治疗至9月5日，出院医嘱：1、伤后6月行增强CT扫描或MRI复查，1年内禁止干体力活及负重；2、出院后6月返院复查X线片，明确骨折生长愈合情况；3、有情况随诊。原告共计住院125天，花费住院费49428.69元，住院期间至赣州市人民医院检查，以及出院后复查，花费检查门诊费3312.38元。2014年4月3日，大余县公安局交通管理大队新城中队出具事故证明（编号XZ2014007），认定此事故是因张堂彪驾驶不慎引起的，被告张堂彪负本起交通事故的全部责任。2013年8月24日，经原告委托，大余正兴司法鉴定中心对原告的损伤程度作出鉴定意见：李春云的脾脏破裂构成重伤乙级，花费鉴定费700元。2013年9月9日，经原告委托，大余正兴司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定意见：李春云的伤残等级评定为九级伤残，花费鉴定费700元。诉讼期间，经被告人民财保吉州公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对李春云的伤残及医保范围用药情况进行鉴定，作出鉴定意见：1、李春云的残情构成十级伤残，2、李春云伤后符合医保用药药费为47240.20元，不符合医保支付范围的医疗费（超过医保用药的费用）为2188.49元，花费鉴定费2200元。庭审中，原告表示同意扣除非医保用药费用2188.49元。本案中，被告张堂彪垫付原告李春云医疗费76013.74元及鉴定费1500元。
还查明，原告李春云系农业家庭户口，其住院期间由其妻薛财娣护理。原告李春云与其妻薛财娣生育女儿李淑娟（1993年3月15日生）、李淑丽（1998年5月6日生）。原告李春云父母为李宝林（1948年11月24日生）、刘玉兰（1948年11月10日生），李宝林、刘玉兰夫妇共生育李春云、李芳华二人，均已成年。
另查，被告张堂彪驾驶的赣DC21**重型仓栅式货车登记所有人为被告吉水宏顺公司，张堂彪、黄恭喜以分期付款方式向被告吉水宏顺公司购买了该重型货车。2013年3月4日，被告吉水宏顺公司以赣DC21**重型仓栅式货车向被告人民财保吉州公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为50万元），保险期间自2013年3月6日00时起至2014年3月5日24时止，事故发生在保险期间内。
因被告人民财保吉州公司申请相关鉴定，本院于2014年8月11日裁定本案在鉴定期间中止诉讼，于2014年10月22日恢复诉讼。
以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，致人损害的依法应承担民事赔偿责任。被告张堂彪遇情况采取措施不当，驾驶不慎，导致事故发生并造成原告李春云受伤，被告张堂彪对此应承担民事赔偿责任。被告人民财保吉州公司辩称张堂彪存有逃逸行为，但未提供证据证明，从现有证据反映，当时张堂彪不知晓自己撞到了人，主观上无逃逸的故意，综上，本院对被告人民财保吉州公司提出的张堂彪逃逸的主张不予支持。本案肇事车辆赣DC21**重型仓栅式货车在被告人民财保吉州公司投保了交强险和商业三者险，双方形成了保险合同关系，依照法律规定及合同约定，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔付义务。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。赣DC21**重型仓栅式货车登记所有人为被告吉水宏顺公司，但张堂彪、黄恭喜以分期付款购买方式获得了该车的所有权，该车实际由张堂彪、黄恭喜使用、支配，因此，被告吉水宏顺公司对因本起交通事故造成的经济损失不负民事赔偿责任。
根据原告李春云的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告李春云的损失核算如下：医疗费47240.20元（经原告同意，已扣除非医保用药费用2188.49元），检查费3312.38元，残疾赔偿金8781元/年×20年×10%=17562元（参照2013年江西省农民人均纯收入8781元/年计算），误工费71.82元/天×（125天+90天）=15441.30元（原告系农业家庭户口，参照江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元/年计算。原告出院时医嘱其1年内禁止干体力活及负重，原告主张出院后误工365天，但综合原告的实际损害程度和恢复状况，以及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）7.2.2多根多处骨折误工损失日为90天，原告左侧第12后肋骨骨折、L3横突骨折，本院酌定原告出院后误工损失日为90天），护理费89.03元/天×30天×2人+89.03元/天×95天×1人=13799.65元（参照江西省2013年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32051元/年计算。原告主张其伤后1月内由2人护理，有大余第二医院出具的疾病诊断证明，本院予以支持）。住院伙食补助费和营养费15元/天×125天×2=3750元。原告主张交通费800元，其未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据证明，仅凭4张汽车加油发票不足以证明其主张，但本院认为原告及其亲属在处理本起事故、护理原告的过程中，交通费客观上须实际发生，因此，按照原告至赣州人民医院检查及进行相关鉴定检查往返情况，本院酌定交通费276元。综合考量原告的损伤程度及当事人的过错程度，本院认为精神损害抚慰金按2000元计算为宜。被扶养人生活费5654元/年×16年×10%÷2人×2+5654元/年×4年×10%÷2人=10177.20元（参照江西省2013年农村住户平均每人年生活消费支出5654元/年计算，原告父母均是1948年11月生，扶养年限为16年，原告女儿李淑娟1998年5月生，扶养年限为4年）。原告李春云自行委托大余正兴司法鉴定中心鉴定其损伤程度，其损伤程度鉴定与本案民事赔偿无关联性，因此，该项鉴定的鉴定费用700元应由原告李春云自行负担。经重新鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，故原告自行委托大余正兴司法鉴定中心进行伤残等级鉴定的鉴定费用700元，应由原告自行负担。本案中，被告人民财保吉州公司为确定原告李春云的伤残等级和不符合医保支付范围的医疗费用进行司法鉴定而产生鉴定费2200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，该鉴定费用2200元应由被告人民财保吉州公司负担。
综上，被告人民财保吉州公司应在保险责任限额范围内赔偿原告李春云经济损失合计人民币113558.73元（医疗费47240.20元，检查费3312.38元，残疾赔偿金17562元，误工费15441.30元，护理费13799.65元，住院伙食补助费和营养费3750元，交通费276元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费10177.20元）。因原告的相关损失已由保险公司负担，诉前被告张堂彪垫付原告李春云的医疗费76013.74元及鉴定费1500元，合计人民币77513.74元应由原告李春云返还给被告张堂彪。诉讼请求未获支持部分的案件受理费由原告李春云自行承担，其余案件受理费由被告张堂彪负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司应在交强险及商业三者险责任险限额范围内赔偿原告李春云医疗费、检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计人民币113558.73元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告李春云应返还77513.74元给被告张堂彪，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告李春云的其他诉讼请求。
案件受理费1574元（已减半收取），由原告李春云负担315元，由被告张堂彪负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 琳
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘晓梅