wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17270号
原告郑燕祥，男，1966年7月30日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告郑燕祥与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑燕祥到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑燕祥诉称：2003年原告购买京FY19**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京FY19**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京FY19**的汽车（以下简称涉诉汽车）系郑燕祥经中汽顺达公司担保贷款购买，郑燕祥以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现郑燕祥已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告郑燕祥提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及郑燕祥陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现郑燕祥已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑燕祥与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FY19**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2545号
原告：谭滔，男。
原告：江蔚，女。
二原告共同委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
二原告共同委托代诉讼理人：马倩，湖南中思律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处百街口社区人民中路。
法定代表人：李宫有，该公司董事长。
被告：李宫有，男。
本院在审理原告谭滔、江蔚与被告常德市中心商业广场有限责任公司、被告李宫有合同纠纷一案中，二原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭滔、原告江蔚撤回对被告常德市中心商业广场有限责任公司、被告李宫有的起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由二原告共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王雅玲
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1207号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黎永祥，男，1970年8月生，汉族。
被执行人：曹林玉，女，1979年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405072号征收社会抚养费决定。
本案执行费78元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3551号
原告xx物业服务有限公司。
法定代表人汤x。
委托代理人（特别授权代理）王xx、沈xx。
被告章xx。
本院在审理原告xx物业服务有限公司诉被告章xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一四年十月十五日
书记员 傅眉佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01167号
原告：丁某，农民。
被告：周某，厨师。
本院在审理原告丁某与被告周某离婚纠纷一案中，丁某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 郭娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执131号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人潘春国。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人潘春国金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第730号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李镇林，男，1988年12月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住所地贺州市。曾因犯抢劫罪，于2007年12月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人陈刚，男，1995年8月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住所地威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人普某，绰号“土匪”“金毛”，男，1993年6月8日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，住所地赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人李镇林犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、被告人陈刚、普某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人李镇林、陈刚、普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年8月1日凌晨，被告人李镇林、陈刚伙同同案人王某某（另案起诉）窜至莆田市秀屿区政府广场附近的“绅士酒吧”门口，盗走被害人肖某某的飞肯牌男式摩托车1辆（价值人民币2100元）。案发后己追回并发还被害人肖某某。
2．2014年8月8日凌晨，被告人李镇林、普某伙同同案人王某某窜至莆田市荔城区黄石镇凤山村82号民房门口，盗走被害人陈某某的黑色豪进牌女式摩托车1辆（价值人民币1440元）。案发后已发还被害人陈某某。
3．2014年8月11日凌晨，被告人普某伙同同案人王某某窜至莆田市荔城区西天尾镇后黄村村部附近一民房门口，盗走被害人谢某某的棕色奔的牌电动车1辆（价值人民币2400元）。被告人李镇林明知该摩托车系被告人普某及同案人王某某盗窃所得的赃车仍予以代为销售。
4．2014年8月12日凌晨，被告人普某伙同同案人王某某窜至莆田市荔城区镇海街道步云村“阿胖卤肉”店门口附近，盗走被害人傅某某的嘉隆牌摩托车1辆（价值人民币2660元）。被告人李镇林明知该摩托车系被告人普某及同案人王某某盗窃所得的车系赃车仍予以代为销售，因同案人王某某定价太高而没有卖出。案发后已追回并发还被害人傅某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李镇林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十九条之规定，应以盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚追究其刑事责任；被告人陈刚、普某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人李镇林、陈刚是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李镇林、陈刚、普某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、陈某某、傅某某、谢某某的陈述，同案人王某某的供述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）249号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场及赃物照片，机动车行驶证，收款收据，莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第143号、莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第287号、本院（2014）荔刑初字第238号《刑事判决书》，莆田市第一看守所刑释字（2014）第330、345号《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李镇林以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物2次，价值计人民币3540，数额较大，其行为已构成盗窃罪；此外，被告人李镇林还明知是犯罪所得的赃物而予以销售，赃物价值人民币5060元，其行为又构成隐瞒犯罪所得罪；被告人普某以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物3次，价值计人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在一年以内，又以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物，价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李镇林犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、被告人普某、陈刚犯盗窃罪均成立。被告人李镇林、陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李镇林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十四日起至二○一五年八月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十四日起至二○一五年四月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月三十一日起至二○一五年三月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、责令被告人普某退赔赃物折价款人民币一千二百元，偿返被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 翁美丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初34号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告吴贵庚，农民。
被告王友兰，农民。
被告吴南平，农民。
被告刘艳梅，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告吴贵庚、王友兰、吴南平、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告吴贵庚、王友兰、吴南平、刘艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告吴贵庚于2014年1月27日向我行借款40000元，现结欠贷款本金40000元，利息7626.10元，本息合计47626.10元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告王友兰与吴贵庚属夫妻关系，对该贷款承担共有责任，被告吴南平、刘艳梅与吴贵庚贷款时同属一个联保小组，对该贷款负有连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、吴贵庚、王友兰、吴南平、刘艳梅的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告吴贵庚与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。联保小组成员是吴贵庚、吴南平、刘艳梅。
证据3、承诺书，拟证明借款人王友兰于2014年1月10日承诺为吴贵庚的贷款承担保证责任。
被告吴贵庚、王友兰、吴南平、刘艳梅未出庭参加诉讼进行答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3系经被告吴贵庚、王友兰、吴南平、刘艳梅签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2014年1月26日，被告吴贵庚以公路建筑为由遂找到原告请求贷款。被告吴贵庚与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告欧阳杰提供40000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。借款到期后，被告吴贵庚、王友兰、吴南平、刘艳梅至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告吴贵庚向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告吴贵庚提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告吴贵庚应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告吴贵庚不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告吴贵庚按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告王友兰、吴南平、刘艳梅系保证人应对被告吴贵庚的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵庚、王友兰在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金40000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告吴南平、刘艳梅负被告吴贵庚、王友兰向原告返还借款的连带责任。被告吴南平、刘艳梅在承担保证责任后，有权向被告吴贵庚、王友兰进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告吴贵庚、王友兰、吴南平、刘艳梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年二月一日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02893号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李宾，男，1984年7月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号*#***室。身份证号341227198407022399
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告李宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为92.67平方米。被告从2012年9月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费和电梯费4022元及滞纳金676元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的，园区内车辆停放混乱，园区内地上停车位收费，应该由全体业主共同享有，我没有看到物业公司进行利益分配，没有摇号的车辆进入园区停放超过两小时收费，我认为收费标准不名确，业主委员会的成立及人员组成有异议。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；2012年6月1日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城三期从2011年9月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为92.67平方米。被告拖欠自2012年9月1日至2015年3月31日期间的物业费和电梯费共计4022元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宾自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2012年9月1日至2015年3月31日期间的物业费和电梯费共计4022元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 月
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00197号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李霞，无业。被告人李霞因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李霞犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李霞的同意，依法适用简易程序，组成由审判员李静担任审判长，助理审判员饶玮主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年3月13日20时许，被告人李霞驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，在十堰市张湾区大岭路有盐有味酒店门前起步往十堰市张湾区张医岗方向行驶时，撞上被害人杨某，致杨某受伤。事故发生后被告人李霞弃车逃逸，杨某经医院抢救无效于同月24日死亡，造成致一人死亡的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：李霞承担此次道路交通事故的全部责任，杨某无责任。经法医鉴定：被害人杨某因交通事故致颅脑严重损伤死亡。
另查明，2014年4月2日，被告人李霞与被害人妻子舒常英在十堰仲裁委员会达成调解协议，被告人李霞赔偿被害人杨某妻子舒常英、被扶养人杨晓雪、杨玉婷各项费用共计46万元，并已于同年4月3日支付10万元、同月14日支付10万元、同年5月22日支付26万元，舒常英于同年4月2日出具了谅解书，对被告人李霞的行为予以谅解。
上述事实，被告人李霞在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、十堰市公安局茅箭区分局立案决定书、被告人李霞驾驶证复印件、被害人杨某户口本复印件、肇事车辆行驶证复印件、死亡医学证明书、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2014）第62003号）、十堰仲裁委员会（2014）十仲调字第023号仲裁调解书、收条、谅解书等书证；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0278号）、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书（十公刑鉴法字（2014）049号）；4、证人王某的证言；5、被告人李霞的供述与辩解；6、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此道路交通事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李霞交通运输肇事后逃逸，应对其从重处罚；被告人李霞归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李霞户籍所在地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人李霞的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，判决如下：
被告人李霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 王成洪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟 永
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00350号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告尚庆桦，居民。
被告李纳，男女，居民。
被告王统发，居民。
被告尚衍周，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告尚庆桦、李纳、王统发、尚衍周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告尚庆桦、李纳、王统发、尚衍周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告尚庆桦于2013年10月14日在龙河支行借款33000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告李纳、王统发、尚衍周提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告尚庆桦偿还借款本金33000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李纳、王统发、尚衍周对上述债务承担连带清偿责任。
被告尚庆桦、李纳、王统发、尚衍周未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告尚庆桦向原告赣榆农村商业银行借款33000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年10月14日至2014年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告尚庆桦、李纳、王统发、尚衍周签订了个人担保借款合同，约定由李纳、王统发、尚衍周为尚庆桦的33000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告尚庆桦从原告处借款33000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李纳、王统发、尚衍周自愿为尚庆桦的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚庆桦、李纳、王统发、尚衍周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚庆桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金33000元及利息（自2013年10月14日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计算，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李纳、王统发、尚衍周对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费625元，由被告尚庆桦、李纳、王统发、尚衍周负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01108号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人魏宪合、李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏宪合、李俊艳，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后双方性格不合，生活习惯差异较大，缺乏共同语言。自结婚至今，双方未行夫妻之事，夫妻关系有名无实。其曾多次与被告协商离婚未果。现诉请：1，要求与被告赵某离婚；2，要求分割房屋拆迁过渡费16200元；3，要求分割被告赵某名下的80平方米安置房屋以及15平方米商铺归己所有。
被告赵某辩称：原告脾气暴躁，不尊敬自己父母，对自己也漠不关心，经常辱骂。婚姻期间，因原告动辄以离婚相要挟，才致双方产生矛盾。2013年5月底，原告又无故生事，双方发生吵打。2013年6月2日，其与父亲回到租房处欲劝说原告，但原告当日即离家在外居住。此后，其与父母还多次劝说原告及其家人要求和好，均未果。现认为双方夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告经人介绍相识谈婚，同月26日依法登记结婚。2012年10月底，原、被告共同在西安市长安区郭杜街道办事处小仁村金堆城小区租房居住。2012年11月8日，原、被告按乡俗举行仪式后共同生活。婚后无子女，无夫妻共同财产。举行结婚仪式当日，原告李某某因对被告赵某一方举办结婚仪式形式以及就餐饭店不满，双方发生纠纷，但后又和好。结婚后，被告赵某因故很少回家居住，双方并未进行夫妻生活。2013年5月底，原、被告因家务琐事发生纠纷，继而双方发生吵打。2013年6月2日，被告赵某在其父陪同下回到其与原告租住处时，原告李某某见状即离家出走，在外居住生活。期间，被告赵某曾与其父母多次联系原告李某某以及原告家人，要求和好共同生活，但原告李某某执意不归，双方分居生活至今。2013年10月初，原告李某某在租房期限届满后，将自己嫁妆以及个人物品拿走。现原告李某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告李某某坚持其诉请，被告赵某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚时虽因举行结婚仪式发生矛盾，但后又和好，长时并无矛盾。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，双方某有过错。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告李某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告赵某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟丽君
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第64号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1975年7月7日出生，户籍地址福建省政和县。因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人朱付锋，广东同益律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱付锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨2时许，被害人许某至本市天河区员村二横路都市广场走廊自编F号“尚欣便利店”，因在该店购买香烟问题与店员吴某发生纠纷，后许某辱骂、殴打吴某，并乱砸店内的物品，吴某随即通知店主被告人周某处理，周某到场后与许某发生争执，并手持铁水管将许某殴打致伤（经鉴定，其伤情已达轻伤），后周某投案自首。公诉机关认为被告人周某的行为已经构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人周某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯辩称被告人周某有自首情节，且已经与被害人达成和解协议并获得谅解，请求法庭从轻处罚，建议免予刑事处罚或者判处非监禁刑。
经审理查明：2013年8月27日凌晨2时许，被害人许某到本市天河区员村二横路都市广场走廊自编F号“尚欣便利店”，因购买香烟的品质问题与店员吴某（案发时17周岁）发生纠纷，期间曾辱骂、殴打吴某，吴某随即通知店主被告人周某处理，周某到场后与许某发生争执，并持铁水管殴打许某致伤（经鉴定，许某的伤情已达轻伤）。案发后，被告人周某主动报警，并于同日到公安机关投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被告人周某的家属代其赔偿被害人许某经济损失人民币55000元，获得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔某证人白某、朱某、吴某的证言及辨认笔某案发现场照片，监控视频，受理报警登记表、报警回执、抓获经过，收据暨谅解书、和解协议书，司法鉴定意见书，被告人周某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林凤婕
区倩慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第1071号
原告：王某某，男，汉族，1967年8月30日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：惠州大亚湾某某有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：李某。
本院在审理原告王某某诉被告惠州大亚湾某某有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，因被告涉嫌合同诈骗，本院已通知大亚湾区公安局立案侦查，并移送有关材料，该局已立案侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
原告预交案件受理费6900元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘海婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1415号
原告：叶某，女，1987年6月21日出生。
委托代理人：彭楷。
被告：龚某某，男，1984年10月25日出生。
本院在审理原告叶某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其子女年幼，自愿放弃离婚为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告叶某负担。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 叶 祥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3962号
原告：李燕春，男，1982年2月10日生，住所地：西安市莲湖区。
原告：李西林，女，1983年3月14日生，住址同上。
委托代理人:朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安佳枫置业有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城富裕路以南、沣东七路以东昆明澜庭*号楼*****室。
法定代表人：韩文东，该公司执行董事。
委托代理人：陈猛、路明睿，该公司法务。
原告李燕春、李西林与被告西安佳枫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李燕春、李西林于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李燕春、李西林撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕春、李西林撤回起诉。
本案受理费6596元，原告已预交，本院减半收取3298元，由二原告负担。
审判员 纪胜利
二〇一八年六月十二日
书记员 寇爽爽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄景田。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高燕洪。
再审申请人黄景田因与被申请人高燕洪光船租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁民四终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄景田申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决关于2005年3月22日《补充协议》真实有效的认定。（二）《补充协议》是由一张船舶物质交接清单剪裁后形成，系伪造。请求对本案进行再审。
高燕洪提交意见认为：1、原审判决认定高燕洪与黄景田之间于2005年3月22日终止了船舶租赁关系，证据确实充分。2、张建功证言不属于新证据；船舶物质交接清单既不属于新证据，也不能证明与本案的关联性。3、高燕洪与张建功在签订《启洋轮光租合同》后从未联系和见面，高燕洪也没有见过船舶物质交接清单。原审判决结果公平合理，应予维持。
本院认为，针对黄景田的再审申请，本案审查重点是黄景田向本院提交的张建功的证明以及船舶物质交接清单能否推翻原审判决认定的事实。
本案中，黄景田向本院提交了张建功2014年10月9日出具的证明以及船舶物质交接清单，用以证明《补充协议》系虚假伪造。经审查，张建功2014年10月9日出具的证明，仅陈述其在2005年4月和7月与高燕洪接触过，对于涉案《启洋轮光租合同》中承租双方是否在2005年3月22日签订过《补充协议》并不知情，因此在没有其他证据予以佐证的情况下，张建功的证明不足以否认《补充协议》的真实性。黄景田在二审期间提交的船员赵熙林、李洪友的证明材料系证人证言，因没有其他证据予以佐证高燕洪参与经营管理，故这两份证言亦不能否认《补充协议》的真实性。黄景田提交的船舶物质交接清单上的签名笔迹与《补充协议》的签名笔迹明显不同，其关于《补充协议》系由物质交接清单裁剪拼贴而成的主张不能成立。据此，黄景田向本院提交的新证据不足以推翻原审判决关于《补充协议》具有真实性的认定。
综上，黄景田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄景田的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第784号
原告罗开科，男，汉族，生于1960年6月15日，住四川省绵阳市。
被告李文科，男，汉族，生于1955年11月13日，住四川省绵阳市。
原告罗开科诉被告李文科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开科、被告李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告口头约定由原告为被告李文科在游仙区小枧镇三星村624工地打地坪，工作时间11.5天，每天160元工价计算，共计1840元，其中加班2.5小时50元共计1890元，扣除原告在被告处借支350元，被告拖欠劳动工价共计1540元，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：判决被告支付民工劳动报酬1540元。
被告李文科辩称，原告是在其手下做活，工作的时间也和诉状一致，我给罗开科、范文章他们分别预支了350元，他们也在诉请中扣出了的。原告是小工，冒充匠人，不具备匠人的手艺，把工程做坏了，给被告造成了损失（包括为了是工程达到标准而租赁的工程设备的租金2400元）。原告要求要160元／天不属实，被告只承认80元／天。
经审理查明，原、被告口头约定原告罗开科为被告工地提供劳务，共计工作时间11.5天，加班2.5小时工资50元，原告罗开科在被告李文科处借支生活费350元。被告自认其小工工资标准为100元／天，匠人工资标准为160元／天，打地坪属于匠人工作范围，原告罗开科打地坪做了1天，被告李文科同意按照100元／天标准支付报酬。
上述事实有当事人身份证明、结算单、借条、协议以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方对原告罗开科为被告李文科提供劳务以及原告工作时间、加班时间及加班工资、原告在被告处借支350元、被告所请小工、匠人的工资标准等事实并无争议，双方争议焦点在于双方口头约定工资标准问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告罗开科应当举证证明其工资标准原告罗开科未举证证明其工资标准为160元／天，被告李文科庭审中自认其小工工资标准为100元／天、匠人工资标准为160元／天，罗开科打了1天地坪，对于原告罗开科工资标准除去打地坪1天时间应当按160元／天计算外，其余工作时间10.5天（11.5天-1天）应当按照100元／天的标准计算，故被告李文科应付劳动报酬为1260元（100元／天×10.5天＋160元／天×1天＋加班工资50元），扣除原告罗开科借支的350元，其还应当向原告支付劳动报酬910元。关于被告李文科辩称的原告对其造成的损失系另一法律关系，被告李文科也明确表示另案主张，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定判决如下：
一、被告李文科在本判决生效后10日内支付原告罗开科劳务费910元。
驳回原告罗开科的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费50元，由被告李文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第784号
原告罗开科。
被告李文科。
原告罗开科诉被告李文科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开科、被告李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告口头约定由原告为被告李文科在游仙区小枧镇三星村624工地打地坪，工作时间11.5天，每天160元工价计算，共计1840元，其中加班2.5小时50元共计1890元，扣除原告在被告处借支350元，被告拖欠劳动工价共计1540元，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：判决被告支付民工劳动报酬1540元。
被告李文科辩称，原告是在其手下做活，工作的时间也和诉状一致，我给罗开科、范文章他们分别预支了350元，他们也在诉请中扣出了的。原告是小工，冒充匠人，不具备匠人的手艺，把工程做坏了，给被告造成了损失（包括为了是工程达到标准而租赁的工程设备的租金2400元）。原告要求要160元／天不属实，被告只承认80元／天。
经审理查明，原、被告口头约定原告罗开科为被告工地提供劳务，共计工作时间11.5天，加班2.5小时工资50元，原告罗开科在被告李文科处借支生活费350元。被告自认其小工工资标准为100元／天，匠人工资标准为160元／天，打地坪属于匠人工作范围，原告罗开科打地坪做了1天，被告李文科同意按照100元／天标准支付报酬。
上述事实有当事人身份证明、结算单、借条、协议以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方对原告罗开科为被告李文科提供劳务以及原告工作时间、加班时间及加班工资、原告在被告处借支350元、被告所请小工、匠人的工资标准等事实并无争议，双方争议焦点在于双方口头约定工资标准问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告罗开科应当举证证明其工资标准，但其未举证证明其工资标准为160元／天，被告李文科庭审中自认其小工工资标准为100元／天、匠人工资标准为160元／天，罗开科打了1天地坪，对于原告罗开科工资标准除去打地坪1天时间应当按160元／天计算外，其余工作时间10.5天（11.5天-1天）应当按照100元／天的标准计算，故被告李文科应付劳动报酬为1260元（100元／天×10.5天＋160元／天×1天＋加班工资50元），扣除原告罗开科借支的350元，其还应当向原告支付劳动报酬910元。关于被告李文科辩称的原告对其造成的损失系另一法律关系，被告李文科也明确表示另案主张，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：
一、被告李文科在本判决生效后10日内支付原告罗开科劳务费910元。
二、驳回原告罗开科的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费50元，由被告李文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06267号
原告邱艳光，男，1972年5月2日出生。
被告庞爽，男，1992年8月7日出生。
原告邱艳光与被告庞爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱艳光到庭参加了诉讼，被告庞爽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱艳光诉称：2014年6月1日22时，在北京市房山区城关街道马各庄村南侧路上，被告庞爽酒后无故对邱×等人进行拦截挑衅，后被告与原告发生冲突，被告庞爽持折叠刀将原告腹部扎伤，经法医鉴定，原告为轻微伤，后原告治疗，造成各项经济损失，关于赔偿问题被告一直未承担相应法律责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费3802.56元、误工费5000元、营养费2000元、交通费1000元，以上共计11802.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日22时许，在北京市房山区城关街道马各庄村南侧路上，庞爽醉酒回家途中，无故寻衅滋事殴打与赵×1、王×同行的邱×、刘×，并称让家长来见他。赵×1、邱×回家后分别将此事告知其父亲赵×2、邱艳光，赵×2与邱艳光相约分别持铁锹、铁管找庞爽理论，二人在村委会西北侧找到庞爽时双方发生冲突，邱艳光将庞爽摔倒在地后，庞爽持折叠刀将赵×2、邱艳光扎伤，邱艳光经北京市房山区第一医院治疗花去医疗费3982.75元，误工30天，现邱艳光诉至本院。
另查明，邱艳光属农民家庭户，现为北京×实业公司职工，月均收入3727元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的诊断证明、医疗门诊收费票据、病历、检查报告单、收入证明，本院依职权调取的北京市公安局房山分局卷宗等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，庞爽酒后无故寻衅滋事，后持刀将邱艳光扎伤，对此，庞爽存在过错，应当对邱艳光的损失承担赔偿责任；但邱艳光未能选择正确、理智的方式处理矛盾纠纷，与赵×2一起持械，先动手殴打庞爽，对损害结果的发生也存在过错，应当减轻庞爽的赔偿责任；据此本院结合双方过错程度确认庞爽的赔偿责任比例为60%。
对于邱艳光的合理损失，本院结合其诉讼请求依法确定为：医疗费3802.56元；误工费3727元；营养费因无医生医嘱，本院不予支持；交通费由本院结合邱艳光就医次数、就医路程及伤情等实际情况综合酌定为180元；以上共计7709.56元。结合责任划分，庞爽应赔偿邱艳光4626元。庞爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉与答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞爽于本判决生效后十日内赔偿原告邱艳光医疗费、误工费、交通费共计四千六百二十六元。
二、驳回原告邱艳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告邱艳光负担二十八元（已交纳），被告庞爽负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于童蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第509号
上诉人（原审原告）：郭其运，男，1940年1月30日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人郭其运因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人郭其运委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，郭其运原系新疆旅客运输公司职工，于2000年2月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故郭其运要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回郭其运的起诉。
上诉人郭其运不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而郭其运的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。郭其运退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。郭其运的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初172号
原告孔军宾，男，1970年6月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告孔军宾诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告孔军宾以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔军宾撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔军宾撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告孔军宾负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初56号
原告陆红美，女，1969年6月19日生，汉族，户籍地在江苏省张家港市，现住南通市港闸区。
委托代理人张军、金永胜，江苏江花律师事务所律师。
被告南通市公安局交通警察支队，住所地南通市崇川区濠东路166号。
法定代表人杨成，职务支队长。
第三人海门市金天二手车交易市场有限公司，住所地海门市海门镇人民西路1720号。
法定代表人张正飞，职务总经理。
第三人陆健，男，1984年5月30日生，汉族，住南通市通州区。
第三人陈德平，男，1968年1月10日生，汉族，住海门市。
原告陆红美不服被告南通市公安局交通交警支队车辆行政登记，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2月20日向被告南通市公安局交警警察支队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。向第三人海门市金天二手车交易市场有限公司、陆健、陈德平邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告陆红美于2017年3月6日以纠纷已经解决为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陆红美的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆红美撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告陆红美自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 顾胜男
二〇一七年三月六日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1508号
原告欧阳桂銮，农民。
被告尚文彬，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
本院在审理原告欧阳桂銮诉被告尚文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新运于2015年12月7日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告欧阳桂銮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告欧阳桂銮撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告欧阳桂銮负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘功香
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第6号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，男，系该社主任。
被申请人：李井贵，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社哈拉海信用社与李井贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一五年四月九日
书记员 淦 将
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1620号
原告余某某，男，1975年7月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告牟某某，女，1983年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告余某某与被告某某抚养纠纷一案过程中，原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告余某某负担。
审判员 宋茂林
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12209号
原告北京新兴利达物业管理有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘建明，经理。
被告李秀清，女，40岁。
本院在审理原告北京新兴利达物业管理有限公司与被告李秀清供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京新兴利达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李小芹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00446号
原告赵某。
委托代理人刘训春。
被告张某甲。
委托代理人王有志。
原告赵素芹诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵素芹及其委托代理人刘训春、被告张某甲及其委托代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素芹诉称：1997年原、被告经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于原、被告在婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，经常参与赌博，对家庭日常生活极不负责任，致双方常因家庭生活琐事发生吵闹，原告已无法与被告共同生活。2012年9月，原告向法院提起离婚诉讼，经（2012）射黄民初字第0338号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后两年，被告仍恶习不改，夫妻感情未见好转，原告实在无法与被告共同生活，更无和好可能。故原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩随原告生活，被告每年贴补小孩生活费5000元，教育费、医疗费凭票各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：1、原、被告在婚前有充分的了解，从1997年确立恋爱关系，到1999年才结婚，婚前了解时间接近两年，不存在草率结婚的情形。原告诉称被告好逸恶劳参与赌博不是事实，被告尽到了一个丈夫的职责，家中重活粗活都是被告承担，偶尔会和邻里打打麻将，不能算是参与赌博。2、原被告之间夫妻感情没有破裂，偶有争吵也属正常，被告不同意离婚。3、对原告提供的（2012）射黄民初字第0338号民事判决书、结婚登记申请书一份无异议；对原告提交的借据真实性、合法性都有异议，这笔钱是原告的舅舅王志文向被告借了2万元，被告向原告的舅舅要回了这笔钱，原告的父亲不满意，逼着被告打了这个借条，现在原告的舅舅所写的条据还在被告手里，被告认为这个条据与被告手里的条据应当充抵。4、原、被告婚后感情挺好的，很少争吵，被告认为与原告的主要矛盾在于被告赚的钱没有给原告。5、庭审中，原告陈述其在娘家生活的2年被告不理她不是事实，被告曾打电话给原告让她回家过年，她不肯回来，而且她父亲不让被告去她家带她。原、被告婚后也没有分居过，法院第一次判决不准离婚后，被告只是和原告分房睡，后来原告就搬出去了。6、婚生女张某乙读书的费用，被告也出的，原告说的不属实。7、共同财产即存款，其中借给原告兄弟4万元，但是没有打条子，在原告身边还有1万，被告身边没有。原告陈述的房子是被告父母的，不是原、被告的。8、如果原告坚决要求离婚且法庭判决准许原、被告离婚，婚生女张某乙应当随被告生活，因为小孩一直随某的父母生活的，2014年11月11日小孩自己也以书面形式表态要求随被告生活，抚养费的问题同意原告的意见。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，在射阳广播电视大学读书。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年9月，原告向法院提起离婚诉讼，经（2012）射黄民初字第0338号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告分房间居住，后原告搬到上班厂址的宿舍，原、被告夫妻感情并未得到改善。2014年8月28日，原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告张某甲离婚。
经查，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债务。
以上事实有结婚登记申请书复印件、（2012）射黄民初字第0338号民事判决书复印件、借据原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，共同抚育好子女。在夫妻产生矛盾后，原、被告双方不但没有互谅互让，反而分开生活，致夫妻感情不睦。现原、被告分居时间长，原告两次诉讼，离婚态度坚决，双方和好无望，本院确定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告均要求婚生女张某乙随其生活，张某乙已年满十四周岁，其向本院表示，自愿随被告张某甲生活，本院予以尊重。审理中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵素芹与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张紫倩由被告张某甲直接抚养，原告赵素芹每月贴补生活费300元至小孩张紫倩独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭票据各半承担；限原告赵素芹于每年12月30日前给付完毕当年的费用。
三、原告赵素芹有探望小孩的权利，行使探望权利的方式、时间由原、被告协议。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3539号
原告张留芳，女，1964年5月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告张留芳与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留芳诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为A区6幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以289，000元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书，2007年10月19日，被告向原告开具了金额为289，000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。同日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区6幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款289，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告张留芳将上述房屋的权利人变更登记至原告张留芳名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张留芳自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告张留芳名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以289，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00744号
原告杨绍宏。
被告李文杰。
原告杨绍宏诉被告李文杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨绍宏到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨绍宏诉称：我自2012年至2013年为被告提供车床加工，共计加工费6万多元，经双方对账结算，截止2013年11月23日，被告尚欠原告加工费59000元。之后被告未按约支付。为此，请求法院判决被告向原告支付加工费59000元并赔偿利息损失（自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文杰未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日李文杰向杨绍宏出具欠条一份，主要内容为：“今欠杨绍宏加工费59000元，2014年春节前付19000元，余款2014年7月1日前付清。如果2014年7月1日前不付清，可以去法院起诉，费用由李文杰承担。”因李文杰未按约支付加工费，杨绍宏起诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告结欠原告加工费，有欠条为凭，理应按约支付。但因双方没有约定违约责任，故原告要求被告赔偿按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息损失，没有事实依据，本院依法予以调整。被告李文杰经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文杰应支付原告杨绍宏加工费59000元并赔偿逾期付款损失（自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、驳回原告杨杨绍宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告李文杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陆晓雷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第385号
申请人王海霞，女，46岁，汉族，现住于五原县
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人王海霞与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人王海霞与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人王海霞因迟延交房造成的损失4239元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王海霞与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字320号
原告梁某某，男，汉族，生于1973年6月21日。
被告尚某甲，女，汉族，生于1972年1月10日。
第三人尚某乙，男，汉族。
原告梁某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告尚某甲到庭参加了诉讼，第三人尚某乙无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，他与被告尚某甲于2014年4月24日在崇信县民政局登记结婚，被告之父尚某乙通过介绍人朱云杰收取原告彩礼款23000元。原、被告均属再婚，婚初被告答应在本地找工作上班，二人一起共同生活，以方便照顾家庭孩子，但婚后被告突然改变主意，在未经原告同意的情况下外出打工，结婚一年多的时间里基本没有回过家，二人呈分居状态。另外，被告总提出一些无理要求，在原告不同意的情况下被告竟以离婚相威胁，原告深感无奈。原告与前妻所生孩子现年12岁，正是需要母亲照顾的年龄，但是被告对孩子不闻不问、漠不关心，未尽到做母亲的义务。原告为了挽救这段来之不易的婚姻，尽量从物质等各方面满足被告的需要，但被告却无视家庭经济状况，欲求不满，双方为此事多次发生争吵。原、被告曾协议离婚，但被告条件苛刻，未能达成一致。现原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决第三人返还彩礼款23000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求离婚她同意，但收取的彩礼是22000元，她被赶出家门已一年有余，无处立身，生活困难，又无任何收入，22000元已经花光殆尽。两人婚后不久，原告要求被告出资五万元购买小车，被告一农村妇女根本没有这个经济能力，后又多次要求被告利用国家为农村妇女提供无息贷款机会贷款买车，被告深感事情重大，超出了自己的承受能力，原告的目的始终没有达到，为此，原告竟翻脸不认人，这才是原告提出离婚的真正原因。原、被告均属再婚，原告又是一名教师，被告倍加珍惜，小心呵护，对他非常尊重，其与前妻所生儿子也视同己出。在家洗衣做饭，相夫教子，力争做一名贤妻良母，可好景不长，原告为一点小事借题发挥，无故生事，使被告不知所措，无从应对。更有一段时间，原告对被告不闻不问，进出形同陌路，家中米面不添，什么也不买。原告性格孤僻，一直独来独往，在家如此，在单位更是如此。被告过门一个月就埋怨多了一人，费水、费电、费钱，买车没有得逞，又逼被告出门，至今不闻不问，有夫妻之名，无夫妻之实。被告曾回家四次，试图改善夫妻关系，但原告却是横眉冷对，恶语相向。被告要求原告返还自己价值六千元的陪嫁物品。被告因结婚辞掉了以前比较稳定的工作，致使损失15个月工资22500元及精神损失费10000元，共计32500元，要求原告予以赔偿。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、结婚证原件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
被告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2014年4月24日登记结婚的事实。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，且双方提交的证据均符合证据认定要件，本院全部予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于于2014年4月24日在崇信县民政局登记结婚，双方均属再婚，第三人尚某乙收取原告梁某某彩礼款22000元。结婚时被告尚某甲陪嫁物品有全自动洗衣机、被子、毛毯等，价值6000元。2015年7月3日，原告向本院起诉离婚，被告表示同意。
本院认为，原、被告均属再婚，婚后未能建立夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意，故其离婚诉求本院予以准许；原告给付的彩礼应酌情予以返还，被告的陪嫁物应退还给被告；被告要求原告赔偿其工资及精神损失共计32500元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告梁某某与被告尚某甲离婚。
二、第三人尚某乙退还原告梁某某彩礼款15000元。
三、原告梁某某返还被告尚某甲洗衣机、被子、毛毯等陪嫁物。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告梁某某承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年九月二十日
书记员 路 瑶
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初153号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人俞某某。曾因犯窝藏罪于2004年8月19日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日晚，被告人俞某某与其朋友吃饭饮酒。次日早晨8时20分许，被告人俞某某驾驶小型轿车，沿洪泽县城北京路由西向东行驶至洪泽湖大桥上时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人俞某某血液中乙醇浓度为82.2mg/100ml。
被告人俞某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及照片、送检情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件、被查获的轿车照片、驾驶证查询结果，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明,浙江省杭州市西湖区人民法院（2004）杭西刑初字第361号刑事判决书，被告人俞某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某系坦白，可以从轻处罚。被告人俞某某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蔡进兴，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市螺阳镇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡进兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡进兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45836.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45836.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8030号
原告王甫。
被告贾振清。
本院在审理原告王甫诉被告贾振清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甫撤回起诉。
案件受理费700元，已减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于骏华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00966-1号
申请执行人：夏霁月，女，汉族，1965年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽裕安经济开发区。
法定代表人：蒋林法，董事长。
本院2014年8月21日作出（2014）六裕民二初字第01362号民事判决书已经发生法律效力，因六安市宏鹏电机有限公司逾期未履行义务，权利人夏霁月已向本院申请执行，本院已于2014年9月24日立案执行。现被执行人六安市宏鹏电机有限公司应付借款本金500000元，一般利息199875元{500000元×年利率6.15%×4倍÷12×19.5月（2013.7.3-2015.2.18）}，迟延履行期间加倍利息13737.5元{500000元×1.75／10000×157日（2014.9.11-2015.2.18）}，诉讼费8800元，保全费3020元，执行费7520元，合计732952.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人六安市宏鹏电机有限公司在六安市金泰电机有限公司的货款732952.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一五年一月二十日
书记员 付绪辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1450号
原告：姚静茹。
法定代理人：郑艳明（系原告姚静茹之母）。
原告：郑艳明。
上述两原告委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：姚常帅。
原告姚静茹、郑艳明（下称两原告）与被告姚常帅（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑艳明及两原告委托代理人李树睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告郑艳明与被告离婚后，双方共同财产中位于五莲县御景园小区67号楼2单元502楼房及地下室（下称涉案房屋），经（2014）莲民一初字559号民事调解书确定属于原告姚静茹。根据该调解书第三条约定，该房屋由被告租赁使用；若被告不支付租赁费或原告需要居住该楼房时，原告有权收回该房屋，现原告需要居住该楼房。请求法院依法判令：1、被告返还原告位于五莲县御景园小区67号楼2单元502楼房及地下室；2、被告支付房屋租赁费11667元及直至被告返还房屋时的租赁费。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告郑艳明与被告于2005年10月8日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，2007年9月18日生育原告姚静茹。2013年6月24日，原告郑艳明诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后依法作出（2013）莲民一初字第856号民事判决书，判决准予原告郑艳明与被告离婚，婚生女姚静茹由原告郑艳明抚养。2014年5月5日，原告郑艳明诉至本院，要求与被告对共同财产进行分割，经本院主持调解，双方自愿达成协议，主要内容为：双方均同意将位于五莲县城御景园小区67号楼2单元502室楼房及地下室赠与婚生女姚静茹。该房屋暂由被告租赁居住，租赁费每年1万元，被告应于每年1月31日前付清当年租赁费，若被告到期未付租赁费，原告郑艳明作为姚静茹的直接抚养人有权收回该房屋及地下室。若原告郑艳明或姚静茹需要居住该楼房及地下室时，被告应当及时返还给姚静茹。本院于2014年5月23日依法作出（2014）莲民一初字第559号民事调解书对上述协议内容进行了确认。
对于要求被告返还涉案房屋的诉求，两原告主张现因原告姚静茹在五莲县实验学校上学，原租赁房屋距离学校较远，为便于原告姚静茹学习、生活，两原告需要居住该房屋。同时被告至今未支付房屋租赁费，根据协议约定，原告姚静茹有权收回房屋。
对于要求被告支付房屋租赁费的诉求，两原告主张按照（2014）莲民一初字第559号民事调解书内容，被告以每年1万元的价款租赁涉案房屋，且应当于每年的1月31日前付清当年租赁费。但被告至今未能支付。租赁期间自双方签订调解协议月2014年6月1日至本案起诉月2015年8月1日，共计14个月，10000元／12＊14=11667元，2015年8月1日至被告返还房屋日的租赁费，两原告主张在被告返还房屋时一并支付。
上述事实，有本院（2013）莲民一初字第856号民事判决书、（2014）莲民一初字第559号民事调解书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告郑艳明与被告姚常帅于2014年5月23日在本院主持下对婚姻期间的共同财产进行了分割，并达成了一致意见，协议内容符合有关法律规定，本院进行了确认。原告郑艳明与被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，双方在协议中约定涉案房屋暂由被告租赁居住，租赁费每年1万元，被告应当于每年的1月31日前付清当年租赁费，若被告到期未付租赁费以及两原告需要居住涉案房屋时，被告应当及时返还给原告姚静茹。现原告姚静茹在五莲县实验学校上学，原租赁房屋距离学校较远，为便于学习生活，两原告需要居住该房屋。同时被告至今未支付房屋租赁费，根据协议约定，原告亦有权收回房屋。故对两原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
对于房屋租赁费，两原告主张从2014年6月1日至2015年8月1日，合计为11667元，2015年8月1日至被告返还房屋时的租赁费，可在被告返还房屋时一并支付。两原告的该项主张，符合双方的协议约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚常帅将位于五莲县御景园小区67号楼2单元502楼房及地下室返还原告姚静茹，于本判决生效之日起三十日内交付；
二、被告姚常帅支付原告姚静茹2014年6月1日至2015年8月1日期间的房屋租赁费11667元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚常帅在返还房屋时，一并付清2015年8月1日至返还房屋时期间的房屋租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由被告姚常帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1813号
上诉人（一审被告）车某某。
被上诉人（一审原告）陈某某。
上诉人车某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，陈某某、车某某于2014年12月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方均自认无婚前个人财产、婚后共同财产、存款及债权。车某某婚前个人债务有欠包商银行赤峰敖汉支行信用卡透支10000元。车某某为陈某某名下的信用卡偿还了透支款，其中分三次偿还陈某某名下包商银行赤峰敖汉支行信用卡内透支款12000元。现陈某某名下包商银行赤峰敖汉支行信用卡透支12000元、交通银行信用卡透支8000元。陈某某于2014年12月25日购买家庭越野车1辆，支付购车款、保险费、车辆购置税计193302.43元。陈某某自认该越野车已被其出售。
一审法院认为，双方虽已登记结婚，但因未妥善处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，陈某某起诉坚持要求与离婚，应予准许。陈某某主张有共同债务欠陈孝100000元，因车某某不认可，陈某某虽提交购车当日陈利有账户内支付款交易明细，但不能证明与陈孝之间的债务关系，且债权人亦未到庭主张权利，故本案不予处理。车某某主张有共同债务欠交通银行信用卡透支款14000元、欠魏晓东农业银行信用卡透支款10000元、建设银行信用卡透支款5000元、欠赵永利5000元及欠魏晓光200000元，陈某某不认可，车某某亦未提交证据证明，相关债权人亦未到庭主张权利，本案中本应不予处理，但车某某在庭审后明确表示其名下信用卡透支款及其经手债务均由其自行偿还，故本案尊重其意愿。车某某偿还陈某某名下信用卡透支款是客观事实，但车某某也认可透支款用于双方婚姻关系存续期间的共同消费，故车某某要求陈某某返还，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，一审法院判决:一、准许陈某某与车某某离婚；二、陈某某名下包商银行赤峰敖汉支行信用卡透支款12000元、交通银行信用卡透支款8000元由陈某某自行偿还；车某某婚前个人债务欠包商银行赤峰敖汉支行信用卡透支款10000元、车某某名下信用卡透支款及其经手债务由车某某自行偿还。
宣判后，车某某不服，上诉称因夫妻感情尚好，不同意离婚。一审判决双方婚姻关系存续期间产生的债务属事实不清，属于适用法律不当。双方婚后为购买家电向魏晓光借款200000元及我的信用卡透支的款项均用于家庭生活了，属共同债务双方应均担，而陈某某透支的款项应由其个人偿还。故一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判为支持其上诉请求。
陈某某答辩称，坚持离婚。我支出的12000元是用于家庭生活了，车某某还了这12000元后又取走了12000元由我还清的。车某某主张的200000元共同债务我不认可，是婚前债务，与我无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人车某某提出夫妻感情尚好，一审判决离婚错误的上诉意见，因一、二审经调解陈某某坚持离婚，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人车某某提出为购买家电向魏晓光借款200000元等上诉意见，因其未举证证明所购买家庭财产去向，且魏晓光未到庭主张权利，一审已经释明不在本案中处理，相关债权人可另行主张权利。车某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由车某某承担。二审邮寄费40元由车某某、陈某某各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘亚楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05627号
原告：杨小容。
被告：李翠影。
原告杨小容以民间借贷为案由向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告李翠影因作投资理财资金周转，向原告杨小容借款33000元，原告以转账方式足额交付。后双方以微信语音协商还款事宜，被告承诺尽快归还。
本院经审查认为，双方之间不存在民间借贷法律关系，当时原告向被告支付款项是为了参与一种名为“HFT”（高频交易）的网络传销，对此，原、被告双方均无异议。本院认为，本案涉嫌网络传销犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨小容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金筱明
二〇一六年九月十九日
书记员 许 立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2674号
罪犯陈德鑫，男，汉族，1983年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）哈刑初字第116号刑事判决，以被告人陈德鑫犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，�处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈德鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈德鑫予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陈德鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈德鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德鑫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年5月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2995号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告刘某与被告李某甲所有权纠纷一案，于2014年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘成强，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，李某乙（原、被告之子）系中国人民解放军某基地保障团工兵营现役军人。2013年2月8日，李某乙在部队因公牺牲，被告领取了伤亡保险金500000、附加伤亡保险金300000、住房资金15362.67元、退役医疗保险金1100.5元、遗属抚恤金5178元，共计821641.17元，原告多次与被告协商，要求被告返还属于原告所有的款项，但均遭被告拒绝。另外，根据《军人抚恤优待条例》，区民政部门应依法发放给原、被告一次性抚恤金551985元，该款项原、被告应平均分割。原告要求被告返还属于原告所有的伤亡保险金、附加伤亡保险金、住房资金、退役医疗保险金、遗属抚恤金共计410820元；依法分得民政部门发放的一次性抚恤金275992.50元。
被告李某甲辩称，被告不应返还原告部队发放的保险金，同意分割民政部门发放的抚恤金。
经审理本院认定，原、被告原系非法同居关系，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告刘某于1997年向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方的非法同居关系，本院于1997年11月17日判决解除原、被告的非法同居关系并判令原、被告的非婚生子李某乙随被告生活。被告李某甲1998年从淄川区某村搬至淄川区某镇居住。原、被告的非婚生子李某乙自1998年8月至2002年上半年在淄川区淄河镇读小学，于2002年下半年转入淄川区双杨镇就读，自2002年下半年至2008年12月入伍参军前一直居住在淄川区双杨镇。2013年2月8日在执行任务期间，因公牺牲。因李某乙牺牲，中国人民解放军某部队发放伤亡保险金500000元、附加伤亡保险金300000元、住房资金15362元、退役医疗保险金1100元，遗属抚恤金5178元并补助丧事费10356元，合计831997元。上述款项已由被告李某甲于2013年2月12日到中国人民解放军某部队领取；淄川区民政局依据《军人抚恤优待条例》的相关规定，李某乙因公牺牲按规定应发放一次性抚恤金551985元，该款淄川区民政局尚未发放。
中国人民解放军某部队发放的伤亡保险金500000元、附加伤亡保险金300000元，系部队统一为军人办理的人身性质的保险，李某乙本人未指定受益人；住房资金15362元、退役医疗保险金1100元系李某乙生前的个人财产。
上述事实，有原告提供的本院（1997）淄民初字第2733号民事判决书，本院调取的中国人民解放军某部队出具的李某乙同志牺牲处理过程说明、收条、李某乙同志死亡保险金受益人问题复函各一份及证明二份，淄川区民政局出具的李某乙同志一次性抚恤金发放标准一份，杨寨中学出具的证明一份，淄河幸福联小出具的证明一份以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，作为李某乙的父母，原告刘某、被告李某甲对李某乙的遗产及因李某乙牺牲有关部门发放的抚恤金均享有继承和分割的权利。中国人民解放军某部队已补助丧葬费10356元，被告李某甲辩称，为李某乙办理丧葬费及阴亲支出133707元应从相关部门发放的款项中扣除，无法律依据，本院不予支持。因李某乙自2002年下半年在淄川区双杨镇生活居住至参军前，故本院依法认定被告李某甲对李某乙尽了主要抚养义务。对于各项款项本院依法认定及分割如下：中国人民解放军某部队发放的伤亡保险金500000元、附加伤亡保险金300000元系部队为军人投保的具有人身保险性质的保险，应根据《中华人民共和国保险法》的相关规定进行认定，因李某乙本人未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项的规定，应与部队发放的住房资金15362元、退役医疗保险金1100元共同视为李某乙的遗产进行分割。因被告李某甲对李某乙尽了主要抚养义务，对李某乙的遗产可适当多分，上述款项共计816462元，以原告刘某分得290000元，被告李某甲分得526462元为宜。上述款项因被告李某甲已于2013年2月12日到中国人民解放军某部队全部领取，属于原告刘某的290000元，被告李某甲应予以返还；二、中国人民解放军某部队发放的遗属抚恤金5178元，淄川区民政局发放的一次性抚恤金551985元。上述款项应按照原、被告与死者李某乙的关系远近及生活紧密程度确定应得金额。因被告李某甲对死者李某乙尽了主要抚养义务，且李某乙自2002年下半年至参军前均与李某甲合住一处，故被告李某甲与死者李某乙的关系比原告刘某较近，应适当对其进行照顾予以多分，本院综合确定中国人民解放军某部队发放的遗属抚恤金5178元以原告刘某分得1600元，被告李某甲分得3578元为宜，因该款被告李某甲已到中国人民解放军某部队领取，属于原告刘某的1600元，被告李某甲应予以返还；淄川区民政局发放的一次性抚恤金551985元，以原告刘某分得170000元，被告李某甲分得381985元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第七十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告刘某属于原告刘某应继承的李某乙的遗产290000元；
二、被告李某甲返还原告刘某应分得的李某乙因公牺牲中国人民解放军某部队发放的抚恤金中的1600元；
上述一、二项合计291600元，被告李某甲于判决生效后十日内付清；
三、李某乙因公牺牲淄川区民政局应发放的一次性抚恤金551985元，原告刘某分得170000元，被告李某甲分得381985元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668元，减半收取5334元，原告负担1750元，被告负担3584元，财产保全费3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年十二月八日
代理书记员 高玲燕