wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青0122刑初218号
公诉机关湟中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，1954年出生于青海省，汉族，不识字，农民，系本案被害人之母。
诉讼代理人胡某某，男，1965年出生于青海省，汉族，初中文化程度，农民，系马某之外甥。
被告人王某某，男，1979年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
附带民事诉讼被告:中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人莫某某，该公司经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人胡某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司之委托代理人张广寿、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人马某诉称，一、依法追究被告人王某某交通肇事罪的刑事责任；二、要求被告人王某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告人以下经济损失：死亡赔偿金490847元，丧葬费30934元，被抚养人生活费172805.85元（19200.65×18），误工费90000元，合计人民币784588.85元。
经审理查明：2016年7月2日11时许，被告人王某某驾驶驾驶×××”某某”牌轻型普通货车，与同村村民王某1、王某2、张某某、李某某到在本县某某镇某某村某某沟野炊，约18时许，被告人王某某、被害人张某某等人准备回家，大约驾车离开野炊地点几十米，被害人发现自己的手机遗忘在野炊的地方，就下车去寻找手机，被告人王某某倒车时，将被害人张某某撞倒碾压致伤，后被告人王某某、王某1将被害人张某某送到湟中县第二人民医院，因伤势较重，又将被害人送到青海大学附属医院救治，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、肝破裂Ⅲ级；3、胆囊撕脱；4、腹膜后血肿；5、失血性贫血；6、双侧双发肋骨骨折；7、急性肺损伤；8、双侧血胸、左侧气胸；9、左颈部及胸壁皮下气肿；10、肺膨胀不全；11、肺部感染；12、呼吸窘迫综合症，住院治疗十天，7月12日8点30分被害人张某某在青海大学附属医院经抢救无效死亡。期间花费医药费九万余元全部由被告人承担。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定意见为：死者张某某损伤符合由钝性外力作用于全身多处导致多器官功能衰竭死亡。
2016年7月15日，被告人王某某主动到湟中县公安局交通管理大队投案。
在本院审理期间，被告人王某某缴纳赔偿款30000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，并有报案材料，受案登记表,被告人王某某的陈述材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，湟中县汽车综合性能检测站第2016098号交通事故车辆技术检测报告单，证人王某2、王某1、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照相说明书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00264-2号道路交通事故认定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2016）064号法医学尸体检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知机动车后有被害人，应当预见自己的倒车行为可能造成危害结果的发生，因疏忽大意致被害人被碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人在倒车过程中，疏忽大意的行为造成被害人致伤经抢救无效死亡的结果发生，且案发后，被告人积极抢救伤者，向公安机关报案，犯罪情节较轻。附带民事诉讼原告人要求被告人承担丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求于法有据，应当予以支持，因被害人系农村常住居民，应按农村常住居民的标准计算相关费用。但要求给付误工费的请求，未向本院提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人王某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。)
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司在强制险范围内垫付附带民事诉讼原告人马某人民币110000元，对于垫付的110000元人民币，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司有权向被告人王某某追偿。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某丧葬费、死亡赔偿金140696.80元，已缴纳30000元，剩余110696.80在判决生效后一月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩晓峰
青海省湟中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）青0122刑初218号公诉机关湟中县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1954年出生于青海省，汉族，不识字，农民，系本案被害人之母。诉讼代理人胡某某，男，1965年出生于青海省，汉族，初中文化程度，农民，系马某之外甥。被告人王某某，男，1979年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。附带民事诉讼被告:中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人莫某某，该公司经理。委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人胡某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司之委托代理人张广寿、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人马某诉称，一、依法追究被告人王某某交通肇事罪的刑事责任；二、要求被告人王某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告人以下经济损失：死亡赔偿金490847元，丧葬费30934元，被抚养人生活费172805.85元（19200.65×18），误工费90000元，合计人民币784588.85元。经审理查明：2016年7月2日11时许，被告人王某某驾驶驾驶×××”某某”牌轻型普通货车，与同村村民王某1、王某2、张某某、李某某到在本县某某镇某某村某某沟野炊，约18时许，被告人王某某、被害人张某某等人准备回家，大约驾车离开野炊地点几十米，被害人发现自己的手机遗忘在野炊的地方，就下车去寻找手机，被告人王某某倒车时，将被害人张某某撞倒碾压致伤，后被告人王某某、王某1将被害人张某某送到湟中县第二人民医院，因伤势较重，又将被害人送到青海大学附属医院救治，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、肝破裂Ⅲ级；3、胆囊撕脱；4、腹膜后血肿；5、失血性贫血；6、双侧双发肋骨骨折；7、急性肺损伤；8、双侧血胸、左侧气胸；9、左颈部及胸壁皮下气肿；10、肺膨胀不全；11、肺部感染；12、呼吸窘迫综合症，住院治疗十天，7月12日8点30分被害人张某某在青海大学附属医院经抢救无效死亡。期间花费医药费九万余元全部由被告人承担。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定意见为：死者张某某损伤符合由钝性外力作用于全身多处导致多器官功能衰竭死亡。2016年7月15日，被告人王某某主动到湟中县公安局交通管理大队投案。在本院审理期间，被告人王某某缴纳赔偿款30000元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，并有报案材料，受案登记表,被告人王某某的陈述材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，湟中县汽车综合性能检测站第2016098号交通事故车辆技术检测报告单，证人王某2、王某1、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照相说明书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00264-2号道路交通事故认定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2016）064号法医学尸体检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知机动车后有被害人，应当预见自己的倒车行为可能造成危害结果的发生，因疏忽大意致被害人被碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人在倒车过程中，疏忽大意的行为造成被害人致伤经抢救无效死亡的结果发生，且案发后，被告人积极抢救伤者，向公安机关报案，犯罪情节较轻。附带民事诉讼原告人要求被告人承担丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求于法有据，应当予以支持，因被害人系农村常住居民，应按农村常住居民的标准计算相关费用。但要求给付误工费的请求，未向本院提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人王某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。)二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司在强制险范围内垫付附带民事诉讼原告人马某人民币110000元，对于垫付的110000元人民币，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司有权向被告人王某某追偿。三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某丧葬费、死亡赔偿金140696.80元，已缴纳30000元，剩余110696.80在判决生效后一月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  虎世森审 判 员  张 瑾人民陪审员  范长雄二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩晓峰
青海省湟中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）青0122刑初218号公诉机关湟中县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，女，1954年出生，汉族，不识字，农民，本案被害人之母。诉讼代理人胡某某，男，1965年出生，族，初中文化程度，农民，系马某某之外甥。被告人王某某，男，1979年出生，汉族，小学文化程度，农民。附带民事诉讼被告:中国人民财产保险股份有限公司湟中支公司。住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇团结北路**号。负责人莫某某，该公司经理。委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人胡某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司之委托代理人张广寿、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人马某某诉称，一、依法追究被告人王某某交通肇事罪的刑事责任；二、要求被告人王某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告人以下经济损失：死亡赔偿金490847元，丧葬费30934元，被抚养人生活费172805.85元（19200.65×18），误工费90000元，合计人民币784588.85元。经审理查明：2016年7月2日11时许，被告人王某某驾驶驾驶青AXXX**轻型普通货车，与同村村民王某甲、王某乙、张某某、李某某到在本县多巴镇国寺营村尕布沟野炊，约18时许，被告人王某某、被害人张某某等人准备回家，大约驾车离开野炊地点几十米，被害人发现自己的手机遗忘在野炊的地方，就下车去寻找手机，被告人王某某倒车时，将被害人张某某撞倒碾压致伤，后被告人王某某、王某丙将被害人张某某送到湟中县第二人民医院，因伤势较重，又将被害人送到青海大学附属医院救治，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、肝破裂Ⅲ级；3、胆囊撕脱；4、腹膜后血肿；5、失血性贫血；6、双侧双发肋骨骨折；7、急性肺损伤；8、双侧血胸、左侧气胸；9、左颈部及胸壁皮下气肿；10、肺膨胀不全；11、肺部感染；12、呼吸窘迫综合症，住院治疗十天，7月12日8点30分被害人张某某在青海大学附属医院经抢救无效死亡。期间花费医药费九万余元全部由被告人承担。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定意见为：死者张某某损伤符合由钝性外力作用于全身多处导致多器官功能衰竭死亡。2016年7月15日，被告人王某某主动到湟中县公安局交通管理大队投案。在本院审理期间，被告人王某某缴纳赔偿款30000元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，并有报案材料，受案登记表,被告人王某某的陈述材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，湟中县汽车综合性能检测站第2016098号交通事故车辆技术检测报告单，证人王某乙、王某丙、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照相说明书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00264-2号道路交通事故认定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2016）064号法医学尸体检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知机动车后有被害人，应当预见自己的倒车行为可能造成危害结果的发生，因疏忽大意致被害人被碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人在倒车过程中，疏忽大意的行为造成被害人致伤经抢救无效死亡的结果发生，且案发后，被告人积极抢救伤者，向公安机关报案，犯罪情节较轻。附带民事诉讼原告人要求被告人承担丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求于法有据，应当予以支持，因被害人系农村常住居民，应按农村常住居民的标准计算相关费用。但要求给付误工费的请求，未向本院提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人王某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。)二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司在强制险范围内垫付附带民事诉讼原告人马某某人民币110000元，对于垫付的110000元人民币，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司有权向被告人王某某追偿。三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某丧葬费、死亡赔偿金140696.80元，已缴纳30000元，剩余110696.80在判决生效后一月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  虎世森审 判 员  张 瑾人民陪审员  范长雄二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩晓峰审理本案所适用的相关法律规定（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执380号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：崔春国，男，1971年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人崔春国金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔春国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔春国银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵浩峰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执380号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：崔春国，男，1971年3月28日出生，汉族，住岳西县，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人崔春国金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔春国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔春国银行账户存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年二月二十八日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00643号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，初中文化，农民。被告人周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日经常熟市公安局决定取保候审。2014年4月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2013年10月22日19时至21时许，饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的面包车，在常熟市新莲路、白雪路等路段行驶，后在颜港街塔前幼儿园附近被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为170mg／100ml。公诉机关据此认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月22日19时至21时许，被告人周某甲饮酒后无证驾驶牌号为浙D×××××的面包车，在常熟市新莲路、白雪路等路段行驶，后在颜港街塔前幼儿园附近被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属醉酒状态。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、顾某某、周某乙、陈某某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，常熟市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年八月四日
书记员 周婉吉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1173号
上诉人（原审被告）：金玉华。
委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张帆。
委托代理人：应姜敏、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑国强。
被上诉人（原审被告）：于卫芳。
上诉人金玉华为与被上诉人张帆、郑国强、于卫芳民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人金玉华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金玉华申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金玉华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1900元，减半收取计950元，由上诉人金玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金孝佩
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2881号
申请执行人：管正兵，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被执行人：卞连昌，男，1962年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：王银妹，女，1964年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：葛黎平，男，1966年7月14日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人管正兵与被执行人卞连昌、王银妹、葛黎平(2015)崇民一(民)初字第4049号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币413,500元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，三被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋秉臣
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1319号
原告李金田，居民。
原告张织云，居民。
原告李珩齐，居民。
原告暨原告李珩齐法定代理人ＸＸ云。
被告吕春成，居民。现羁押于盐城市看守所。
被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣。
被告连云港惠民物流有限公司，住所地为连云港新浦区朝阳东路22号海晟新寓B座408号。
法定代表人金辉。
本院在审理原告李金田、张织云、ＸＸ云、李珩齐诉被告吕春成、太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、连云港惠民物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，予以减免。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年三月十九日
代书记员 吉明月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市油城七路3号。
负责人：曾优祥，行长。
委托代理人：梁超华、傅景廉，职员。
被告：江永光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈文胜，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎婷婷，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈文强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江肖珠，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：何华强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱小华，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告江永光、陈文胜、黎婷婷、陈文强、江肖珠、何华强、朱小华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以被告江永光已于2014年6月20日向其清偿了全部债务为由，向本院申请撤回对被告江永光、陈文胜、黎婷婷、陈文强、江肖珠、何华强、朱小华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回对被告江永光、陈文胜、黎婷婷、陈文强、江肖珠、何华强、朱小华的起诉。
审判员 刘再庆
二〇一四年七月八日
书记员 陈 磊
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保234号
申请保全人：张殿有，男，1976年5月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被保全人：李桂玲，女，1977年6月12日出生，住黑龙江省五九七农场。
本院在审理张殿有与李桂玲民间借贷纠纷一案，张殿有向本院提出财产保全的申请，请求对李桂玲存放于五九七农场第四管理区第二十三作业站晒场内的水稻22吨进行财产保全。
本院认为，申请人郝立林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对李桂玲所有的存放于五九七农场第四管理区第二十三作业站晒场内的水稻22吨（以检斤过称为准）及变价款予以查封，查封期限自收到裁定书之日起12个月。责令李桂玲妥善保管，查封期间，不得有转移、毁损、抵押等行为，否则承担法律责任；
二、查封期间水稻产品可以变卖，必须将所得款项上交本院，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 叶新国
二〇一七年十一月二日
书记员 李光日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15911号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）黄芳桂，男，1983年4月12日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人黄芳桂网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄芳桂在一审中起诉称：2014年10月29日，黄芳桂在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故黄芳桂诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为�中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
黄芳桂对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系黄芳桂以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00740号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某用，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人黄某用犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人黄某用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人黄某用饮酒后驾驶一辆雪佛兰牌轿车搭载两人，行驶至重庆市某区某某城后门某公馆支路时被民警查获。经鉴定，被告人黄某用血液中的乙醇含量为87.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某用在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过，证人黄某清的证言，现场指认笔录、照片、呼气酒精测试笔录和结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录以及被告人黄某用的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某用在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人黄某用到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年六月五日
书记员 沈川雄
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00511号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨亚堂
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年11月12日作出绥东国土罚字（2012）第57号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第67号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：简伟明，男，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第525号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第525号仲裁裁决。
被申请人简伟明答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2009年2月16日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后，因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第525号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第525号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初字116号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈宗元，男，1996年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
被告人李丹杨，男，1997年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈宗元、李丹杨犯敲诈勒索罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。因本案合议庭组成人员变更，经湖北省孝感市中级人民法院批准，本案延长审限三个月，并于2016年11月7日重新组成合议庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人陈宗元、李丹杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日21时30分许，被告人陈宗元、李丹杨伙同李蓉莉、田振铎（均另案处理）在大悟县城关镇“金三角”宾馆408号包房内设局“炸金花”赌博，由李蓉莉、田振铎邀约张某、张燕青等人参赌，龚帅在一旁观看。陈宗元、李丹杨给张某、张燕青每人300元作为赌资。至次日凌晨4时许，陈宗元、李丹杨逼迫张某和张燕青分别出具3000元和1500元的欠条。后被告人陈宗元、李丹杨无法联系张某和张燕青，遂于12月24日21时30分许窜至大悟县楚才高中门口，逼迫龚某联系张某、张燕青未果，对龚某实施殴打，并将其挟持至大悟县化肥厂附近路段，逼迫龚某脱光衣服受冻，将事先准备好的假欠条归还龚某撕毁。后陈宗元、李丹阳等人将张某带至大悟县“久久会所”206号包房，在得到其母亲愿意还钱的承诺后，将张某放走。2016年1月11日18时许，被告人陈宗元、李丹杨等人再次窜至楚才高中，要求龚某交出张某、张燕青，否则由龚某予以还钱。龚某家人报警后，被告人陈宗元、李丹阳等人在大悟县人民电影院门口被抓获归案。
上述事实，被告人陈宗元、李丹杨在开庭审理过程中亦无异议，并有借条、抓获经过等书证；证人阮笑红、张某、邹某等人的证言；被害人龚某的陈述；被告人陈宗元、李丹杨的供述与辩解；辨认、取证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗元、李丹杨以非法占有为目的，采取暴力手段强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈宗元、李丹杨已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈宗元、李丹杨当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李丹杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 忠
审判员 潘 玲
审判员 张炜琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1470号
原告刘某。
被告邵某。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，生活中无法进行较好的沟通，并且为生活中的各种事务经常发生争吵，导致夫妻感情不断恶化。同时，被告在婚后不顾家庭，对子女不尽基本的义务，自己挣钱自己用，很少为家庭生活承担各项开支，其中包括子女的生活费、教育费。从2008年小女儿出世后，被告就一直独自在外地打工，很少回家；从2012年起，被告与家庭失去任何联系，不尽任何家庭义务和夫妻义务，导致原告与被告的夫妻感情名存实亡。2015年3月，原告向法院提起离婚诉讼，但是因为原告未能按时开庭，婚没有离成。现原告第二次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，子女邵祉涵随原告生活，被告承担法定的抚养费。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告邵某于1991年初经人介绍相识恋爱，1992年1月按地方风俗举行结婚仪式并开始共同生活，1992年10月1日生长女邵伟伟，2008年3月19日生次女邵祉涵，××××年××月××日补办结婚登记。在婚后的共同生活中，双方为生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不断恶化。从2008年以后，被告独自在外地打工，很少回家，也很少与家庭来往。从2012年以后，被告与家庭失去任何联系，不尽任何家庭义务和夫妻义务。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院向被告公告送达了开庭传票，但是被告仍未能到庭应诉。后因原告未能按时到庭参加诉讼，本院做出裁定按撤诉处理。此后，原、被告仍然分居。2016年2月29日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚生二女在出生后的最初数年间均随原、被告共同生活，被告外出下落不明后，两个子女均一直随原告。目前长女已经成年，次女在读小学。
以上事实，有结婚证、户口簿、村委会证明、证人证言、调查笔录等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在感情确已破裂且经调解和好无效时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然建立起合法的婚姻关系，但是婚后矛盾不断且未能及时化解，导致夫妻感情恶化。双方因矛盾分居四年多时间互不尽夫妻义务，已导致夫妻感情彻底破裂。原告在此情形下要求离婚符合法律规定，本院予以准许。关于子女的抚养问题。原告与被告分居后，两个子女一直随原告生活。离婚后，根据子女的具体情况，次女邵祉涵可随原告生活，被告应当依法给付原告法定的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告邵某离婚；
二、原告刘某与被告邵某婚生次女邵祉涵随原告刘某生活，被告邵某于本判决生效后按照每年6000元的标准在每年年底前给付原告刘某子女抚养费,直到子女成年。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第43号
申请执行人金坛建工集团有限公司。住所地江苏省金坛市金城东环一路669号。
法定代表人李连富，总经理。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司。住所地天津市河西区马场道208号天骄园。
法定代表人王国胜，总经理。
本院执行的天津市第二中级人民法院（2012）二中民四初字第43号民事判决，即金坛建工集团有限公司与天津浩天房地产开发有限公司建设施工合同欠款纠纷一案，在执行过程中，已执行被执行人人民币5202721元。现因其他财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第43号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十一月二十日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4381号
原告:张某某，女，1969年1月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：田某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住靖边县。
被告：刘某某，女，1971年9月3日出生，汉族，住靖边县。
原告张某某与被告田某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年11月23日起计算至执行之日止）；2.依法判令被告田某某偿还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年1月2日起计算至执行之日止）；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告田某某、刘某某于2014年11月23日向原告张某某借款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限；被告田某某于2014年古历11月12日，阳历2015年1月2日向原告张某某借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告偿还了两笔借款利息6000元后，经原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
田某某辩称，借款是事实。
刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据2支，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，被告田某某无异议，且内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某、刘某某于2014年11月23日向原告张某某借款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限；被告田某某于2014年古历11月12日，阳历2015年1月2日向原告张某某借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告偿还了两笔借款利息6000元后，经原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告田某某、刘某某向原告张某某贷款，有原告张某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告张某某要求被告田某某、刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。已经给付的6000元利息予以扣除。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告田某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款50000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年11月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告田某某偿还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年1月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）
三、被告已经给付的6000元利息予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛新雨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一申字第00005号
再审申请人（原审被告）:刘声智，农民。
被申请人(原审原告)：沈富保，农民。
被申请人（原审被告）：朱正波，农民。
刘声智与沈富保、朱正波他提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2015年5月11日作出(2015)定民一初字第00**7号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月7日，刘声智向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
刘声智申请再审称：1、原审未经传票传唤，缺席审判，程序违法。2、按城镇标准判令残疾赔偿金没有依据。
经审查，对申请再审人刘声智的再审理由：1、原审未经传票传唤，缺席审判，程序违法，本院认为在本院（2015）定民一初字第00**7号案件卷宗中申请再审人刘声智书写有送达地址确认书，承办法官在向申请再审人刘声智送达相关法律文书时，均按照申请再审人刘声智所书写的送达地址进行了送达，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，他人代为收取相关法律文书的行为，应视为申请再审人刘声智已收到法院邮寄送达的相关法律文书。
针对申请再审人刘声智的再审理由：2、按城镇标准判令残疾赔偿金没有依据，本院认为，在本院（2015）定民一初字第00**7号案件卷宗中，被申请再审人沈富宝提供了2015年4月定远县定城镇定西村村委会、定远县定城镇人民政府、定远县定城镇残疾人联合会的证明一份，而申请再审人刘声智称按城镇标准判令残疾赔偿金没有依据却在原审、申请再审时都没有提供任何证据加以证实。
综上所述，再审申请人刘声智的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘声智的再审申请。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
代理审判员 唐正芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 荣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第00977号
上诉人（原审原告）：张正银，女，汉族，住繁昌县。
上诉人（原审原告）：张春根，男，汉族，住繁昌县。
上述两上诉人共同委托代理人：钱广富，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏寿红，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张善立，男，汉族，住繁昌县。
上诉人张正银、张春根因与被上诉人柏寿红、张善立宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2012年6月20日作出的（2012）繁民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人张春根及其与张正银的共同委托代理人钱广富，被上诉人柏寿红及及其委托代理人强昌连，被上诉人张善立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正银、张春根在原审诉称：2007年3月4日。张善立和柏寿红未经其同意签订土地转让协议一份，约定张善立将位于其住所地房屋下的集体土地转让给柏寿红，转让款为人民币20000元。因当时其在外打工，对转让土地一事一无所知。张善立、柏寿红非法转让其与张善立共有的房屋下的集体土地，并违反我国土地法关于集体土地不得非法转让的有关规定，请求判令张善立与柏寿红于2007年3月4日签订的土地转让协议无效。
柏寿红在原审辩称：1、根据相关规定，张正银、张春根不能证明其是宅基地的使用权人，故主体不适格。2、出售的房屋已经由柏寿红出让给杨胜，但实际占有该房屋的是张正银，柏寿红已经对房屋失去了控制。综上，请求法院驳回张正银、张春根的诉请。
原审法院查明：2007年3月4日，张善立将孙村镇自住的宅基地（约300平方米）转让给柏寿红，双方签订协议一份，约定转让价款为20000元。协议签订后，柏寿红交20000元给张善立，张善立出具收条。现张正银、张春根以转让协议无效向法院起诉。
原审法院认为：宅基地使用权是指农村居民为建造自有房屋对集体所有的土地享有占有、使用的权利。宅基地使用权应由县级以上人民政府核发土地使用权证书。张正银、张春根主张张善立未经其同意将宅基地使用权转让给柏寿红的行为，侵犯了张正银、张春根合法权益，应确认无效。从张正银、张春根提供的证据上看，无法证明张正银、张春根对讼争的土地享有使用权。因土地使用权的确认只有县级以上人民政府，但张正银、张春根未提供土地使用权证书，故不能认定张正银、张春根对讼争的土地享有使用权。综上，张正银、张春根主张张善立侵犯了其权利，因无证据予以证明，故不予支持。原审法院据此判决：驳回张正银、张春根的诉讼请求。案件受理费80元，由张正银、张春根负担。
张正银、张春根上诉称：张善立系讼争的宅基地的使用人之一，张善立和张正银、张春根分别是夫妻、父子关系。根据农村宅基地以户为使用权划分单位和一户只能使用一处宅基地的规定，可以推定张正银、张春根是讼争的宅基地的共同使用人。根据相关土地法规，农村宅基地的所有权人和分配主体均是村民委员会，乡镇人民政府和县级人民政府只是审核和审批部门，故村民委员会完全有权利和义务对本村的宅基地使用人予以证明。上诉人是讼争的宅基地的共同使用人的事实清楚且证据充分。柏寿红是城镇居民，不具有在集体经济组织取得宅基地的主体资格，繁昌县孙村镇八分村二级集体组织对二被上诉人的买卖宅基地行为并不知道情，该转让行为违反法定程序。讼争的宅基地是张善立、张正银、张春根共同使用，未经其他共同使用权人同意，张善立对该宅基地无权处分。故二被上诉人买卖宅基地的行为无效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
柏寿红答辩称：上诉人在一审时没有提供任何证据证明其是本案宅基地使用权人，故一审判决是正确的。上诉人无权主张转让协议无效，只有张善立才能主张该协议无效。
张善立答辩称：转让协议是其签的，但没有跟家人说，其愿意退钱。
张正银、张春根在二审期间提交以下证据：
证据1、张正银与张善立夫妻关系证明、张春根家庭户口簿，证明二人是讼争宅基地使用权共有人，享有诉讼权利。
证据2、建房证明、宅基地证明、使用权证书发放证明、《建设用地使用权申报登记表》，证明讼争宅基地使用权人及自建房屋所有人情况。
证据3、转让过程证明、《土地转让协议书》，证明柏寿红与张善立签订的土地转让无效。
柏寿红质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但不同意上诉人的举证目的，宅基地共有人不仅仅是二上诉人，还包括张春根妻子等，二上诉人不能单独主张转让协议无效；对证据2真实性无异议，但这组证据不是新证据；对证据3中的《土地转让协议书》真实性无异议，但不同意其证明目的；证据3中的转让过程证明不是新证据，不予质证。
张善立对上述证据均无异议。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。另查明，张正银与张善立是夫妻关系，张春根是张善立、张正银的儿子，张善立所享有的宅基地使用权是家庭共有，张正银、张春根是共有权人。
本院认为：上诉人张正银、张春根二审已提供证据证明其为本案讼争的宅基地共有使用权人，故张正银、张春根有权对张善立转让宅基地的行为主张无效。张善立未经共有权人同意并违反国家土地管理法规对宅基地转让的规定与柏寿红签订的宅基地转让协议为无效协议，故对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00052号民事判决；
二、确认张善立与柏寿红签订的宅基地转让协议无效。
一审案件受理费80元，由张善立负担40元，柏寿红负担40元。二审案件受理费80元，由张善立负担40元，柏寿红负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一二年十月二十二日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初869号
原告：钱军。
被告：李科。
被告：喻金波，成年。
本院在审理原告钱军与被告李科、被告喻金波民间借贷纠纷一案中，原告钱军于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钱军自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱军负担。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月十一日
代书记员 史钟林
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05070号
上诉人（原审原告）张鼎兰。
委托代理人成善富。
被上诉人（原审被告）重庆通杰装饰设计有限公司。
法定代表人张国青，该公司总经理。
委托代理人罗玉寨、邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人张鼎兰因与被上诉人重庆通杰装饰设计有限公司（以下简称通杰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年7月1日，张鼎兰在通杰公司处入职，担任库管，张鼎兰在通杰公司处上班期间，通杰公司未为张鼎兰办理社会保险，双方一致确认解除劳动关系的时间为2013年7月31日。
一审另查明，张鼎兰2012年1月至2012年7月的工资条上均载明领取款项包括工资、加班、社保五险一金，2012年8月至2013年7月工资条上均载明“以上金额包含工资、加班费及个人申请不交国家规定社保五险一金的补贴金额”，工资条上的签字，张鼎兰均予以认可。通杰公司每月15日通过银行向张鼎兰发放上上个自然月的工资，2012年1月至2012年8月张鼎兰工资为1600元/月，2012年9月至2013年3月张鼎兰工资为1700元/月，2013年4月张鼎兰工资为963元，2013年5月、6月张鼎兰工资为1700元，2013年7月张鼎兰工资为1096元。
庭审中，张鼎兰陈述其养老保险由其曾经就职的万州某商贸公司在万州区社保局办理，张鼎兰从原公司离职后未办理社会保险转移手续，张鼎兰在通杰公司工作期间的养老保险一直以原公司的名义缴纳，具体费用由自己垫付，一直缴纳至2013年8月，现张鼎兰主张的缴费损失11259.63元就是以原公司名义缴纳的金额。张鼎兰举示了2011年2月至2013年8月个人养老缴费明细查询记录，该记录上的缴费基数均为当年度重庆市社会平均工资标准，该记录为打印稿，无社保部门的签字及盖章。
庭审中，张鼎兰陈述诉状签名不是张鼎兰本人所签，是起诉时口头委托其代理人代其在诉状上签字，起诉是张鼎兰的真实意思表示。
张鼎兰于2013年9月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通杰公司支付社保损失11259.63元，该委作出渝九劳人仲字（2013）第1205号仲裁裁决书，裁决驳回张鼎兰社保损失的请求。
张鼎兰一审起诉称，张鼎兰2010年12月到通杰公司处上班，工种为库管。双方签订了两年的劳动合同，合同期满后，通杰公司没有再签订劳动合同，但张鼎兰一直在通杰公司处上班至2013年8月16日。在此期间，通杰公司没有依法为张鼎兰缴纳社保，没有支付加班工资及安排年休假。张鼎兰在2013年8月16日以书面形式通知解除劳动关系。现张鼎兰诉至本院，请求通杰公司支付张鼎兰以个人名义参加的养老保险中应当由通杰公司承担的部分缴费损失11259.63元。
通杰公司一审答辩称，张鼎兰的诉不合法，张鼎兰起诉状上的签名并非张鼎兰本人亲笔签名。张鼎兰的诉求不成立，张鼎兰自行参保，且通杰公司已经发放了社保补贴，不应承担社保损失，张鼎兰的请求已超过诉讼时效，请求驳回张鼎兰的诉讼请求。
一审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，本案中，虽然张鼎兰诉状上签名不是其亲自所为，但张鼎兰在庭审中陈述是其要求代理人代其在诉状上签名，且张鼎兰也认可起诉是其真实意思表示，故本院认为张鼎兰的起诉符合法律规定，对通杰公司认为张鼎兰起诉不合法的辩称不予采纳。
劳动争议案件诉讼时效为一年，诉讼时效为终止劳动关系后的一年，双方在2013年7月31日解除劳动关系，张鼎兰于2013年9月5日申请仲裁，张鼎兰的请求并未超过时效，故对通杰公司辩称张鼎兰的诉请已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。
用人单位依法应为劳动者缴纳社会保险。关于张鼎兰养老保险缴费损失的请求，首先，张鼎兰陈述其养老保险是以原就职公司的名义缴纳，由自己垫付费用，但张鼎兰并未举证证明其所缴养老保险确为其自行垫付，张鼎兰无证据证明其自行垫付养老保险而产生缴费损失。其次，张鼎兰举示的人养老缴费明细查询记录为打印稿，无社保部门的签字及盖章，本院无法核实其真实性，对此证据不予采信。该明细记录的时间为2011年2月至2013年8月，对2010年7月至2011年1月期间的缴费情况张鼎兰也未能举证，且张鼎兰在通杰公司处的实际工资标准与该记录上所载的缴费基数明显不符，故也不能以此明细记录作为张鼎兰的缴费损失，张鼎兰无证据证明其损失的具体金额。再次，在2010年7月至2013年7月31日张鼎兰、通杰公司双方劳动关系存续期间，虽通杰公司应为张鼎兰缴纳社会保险，但张鼎兰在原单位万州某公司离职时社保关系未转移而导致通杰公司不能为其办理社保，且在其工资条上张鼎兰也签字确认向通杰公司表明了“以上金额包含工资、加班费及个人申请不交国家规定社保五险一金的补贴金额”的意思表示，本院综合认为，通杰公司未为张鼎兰办理社保不能归责于通杰公司。综上，张鼎兰无证据证明以张鼎兰原公司名义所缴的养老保险费由张鼎兰垫付，也无证据证明其诉称缴费损失的具体金额，同时通杰公司未为其缴纳养老保险亦不能归责于通杰公司，故对张鼎兰的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张鼎兰的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
张鼎兰不服该判决，上诉称，张鼎兰原工作单位在2003年已经清算解散，此后其开立个人帐户，自已缴费，社保费用都是以个人名义办理，而非原单位名义缴费，在进入通杰公司后，多次要求为其办理社保。一审认为张鼎兰没有证据证明垫付社保费是错误的，社保局开立个人帐户及税收发票足以证明个人缴费的事实。请求撤销原判，改判由通杰公司赔偿养老保险费13770.96元。
通杰公司答辩称，该公司在为张鼎兰办理社保的时候，其已经在其他单位参保，所以公司就将该部份费用补贴在工资里了的。一审判决正确，应驳回张鼎兰的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，建立劳动合同关系后，用人单位依法即应为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费用。本案中，由于张鼎兰在万州参加社会保险，致通杰公司不能为其办理社保，但通杰公司将“五险一金”以补贴形式每月向张鼎兰发放，至2012年8月起张鼎兰还申请通杰公司不交国家规定的社保五险一金。说明张鼎兰对通杰公司不能为其办理社保，将社保五险一金以补贴的形式发放认可。且张鼎兰举示的自行缴费的相关材料上所记载的缴费基数与其在通杰公司处的实际工资明显不符，综上，张鼎兰无证据证明通杰公司在其养老保险中实际应承担的缴费数额，同时通杰公司未为其缴纳养老保险亦不能归责于通杰公司，所以，对一审法院驳回张鼎兰关于“由通杰公司支付张鼎兰以个人名义参加的养老保险中应当由通杰公司承担的部分缴费损失11259.63元”的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张鼎兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄晚秋
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第775号
原告张斌，男，1969年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告毛松青，男，1970年12月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告张斌与被告毛松青合伙协议纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，人民陪审员熊隆斌、黄仙芝参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告张斌及委托代理人钟源到庭参加诉讼，被告毛松青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2013年10月，桑植县官地坪镇政府对该辖区街道进行改造，该工程由钟某某承包。钟某某叫被告毛松青做这个工程，因被告没有资金，钟某某便叫原告同被告一起做这个工程，于是原、被告两人就从钟某某手中分包了该工程。原告在该工程上垫资125万元，同时也组织了人员施工，于2014年6月完工。但钟某某领取工程款后直接给了被告，由被告给原告支付垫付的工程资金，截止2015年7月14日，尚欠原告工程垫付资金316465元，被告给原告出具了欠条，并在欠条中注明以�华书店对面第八层大套房子作抵押。2015年8月19日，经原、被告结算，原告应分得工程款300000元，被告称工程款还未结清，待结清后再支付，便给原告出具了300000元的欠条。后原告找到钟某某问工程款怎没结清，钟某某称已支付完毕。原告才知道被告得到工程款后却不给原告支付。故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告工程款616465元，并承担案件受理费。
张斌为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：欠条两份，证实2015年7月14日因官地坪街道改造，由原告给被告垫付工程款，被告偿还部分后，尚欠原告
316465元；2015年8月19日工程结算后，被告应该给原告应分得利润30万元，但被告没给，所以打了欠条；
证据二：存取款凭证，转账凭证，佐证原告给该工程垫资的资金来源；
证据三：王某某、张某某证明各一份，拟证明毛青松出具欠条的真实性；
证据四：毛松青签字的财务凭证5份，拟证明被告给原告出具的两份欠条系被告真实签名。
被告毛松青经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2013年10月，桑植县官地坪镇政府对该辖区街道进行改造，该工程由钟某某承包。钟某某叫被告毛松青做这个工程，因被告没有资金，钟某某便叫原告同被告一起做这个工程，于是原、被告两人就从钟某某手中分包了该工程。原告在该工程上垫资125万元，同时也组织了人员施工，于2014年6月完工。钟某某领取工程款后直接给了被告，由被告给原告支付垫付的部分工程资金，截止2015年7月14日，被告尚欠原告工程垫付资金316465元，被告给原告出具了欠条，并在欠条中注明以新华书店对面第八层大套房子作抵押，当时张某某在场。2015年8月19日，经原、被告结算，原告应分得该工程利润款300000元，并给原告出具了300000元的欠条，有王某某在场。
本院认为：原、被告合伙承做官地坪镇的街道改造工程，由原告垫付资金，工程完工后，被告领取了工程款没有足额支付原告垫付资金和应分得的工程利润款，经原、被告双方结算，被告给原告出具两份欠条进行了结算，遂由合伙结算转化为债务关系，债务应当偿还。本案中，被告向原告出具两份欠条合计金额616465元，原告提交了相应证据予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款，理由成立，证据充分，对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛松青于本判决生效之�起十日内偿还张斌欠款616465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元，由被告毛松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 黄仙芝
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30ea8ddb-
cc25-49c8-a9d1-e108c4824e2f&imgId=MzBlYThkZGItY2MyNS00OWM4LWE5ZDEtZTEwOGM0ODI0ZTJmMC5qcGVn01lydyh01)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第775号原告张斌，男，1969年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。被告毛松青，男，1970年12月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告张斌与被告毛松青合伙协议纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，人民陪审员熊隆斌、黄仙芝参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告张斌及委托代理人钟源到庭参加诉讼，被告毛松青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2013年10月，桑植县官地坪镇政府对该辖区街道进行改造，该工程由钟某某承包。钟某某叫被告毛松青做这个工程，因被告没有资金，钟某某便叫原告同被告一起做这个工程，于是原、被告两人就从钟某某手中分包了该工程。原告在该工程上垫资125万元，同时也组织了人员施工，于2014年6月完工。但钟某某领取工程款后直接给了被告，由被告给原告支付垫付的工程资金，截止2015年7月14日，尚欠原告工程垫付资金316465元，被告给原告出具了欠条，并在欠条中注明以�华书店对面第八层大套房子作抵押。2015年8月19日，经原、被告结算，原告应分得工程款300000元，被告称工程款还未结清，待结清后再支付，便给原告出具了300000元的欠条。后原告找到钟某某问工程款怎没结清，钟某某称已支付完毕。原告才知道被告得到工程款后却不给原告支付。故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告工程款616465元，并承担案件受理费。张斌为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一：欠条两份，证实2015年7月14日因官地坪街道改造，由原告给被告垫付工程款，被告偿还部分后，尚欠原告316465元；2015年8月19日工程结算后，被告应该给原告应分得利润30万元，但被告没给，所以打了欠条；证据二：存取款凭证，转账凭证，佐证原告给该工程垫资的资金来源；证据三：王某某、张某某证明各一份，拟证明毛青松出具欠条的真实性；证据四：毛松青签字的财务凭证5份，拟证明被告给原告出具的两份欠条系被告真实签名。被告毛松青经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据。根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2013年10月，桑植县官地坪镇政府对该辖区街道进行改造，该工程由钟某某承包。钟某某叫被告毛松青做这个工程，因被告没有资金，钟某某便叫原告同被告一起做这个工程，于是原、被告两人就从钟某某手中分包了该工程。原告在该工程上垫资125万元，同时也组织了人员施工，于2014年6月完工。钟某某领取工程款后直接给了被告，由被告给原告支付垫付的部分工程资金，截止2015年7月14日，被告尚欠原告工程垫付资金316465元，被告给原告出具了欠条，并在欠条中注明以新华书店对面第八层大套房子作抵押，当时张某某在场。2015年8月19日，经原、被告结算，原告应分得该工程利润款300000元，并给原告出具了300000元的欠条，有王某某在场。本院认为：原、被告合伙承做官地坪镇的街道改造工程，由原告垫付资金，工程完工后，被告领取了工程款没有足额支付原告垫付资金和应分得的工程利润款，经原、被告双方结算，被告给原告出具两份欠条进行了结算，遂由合伙结算转化为债务关系，债务应当偿还。本案中，被告向原告出具两份欠条合计金额616465元，原告提交了相应证据予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款，理由成立，证据充分，对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛松青于本判决生效之�起十日内偿还张斌欠款616465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元，由被告毛松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  林玉兰人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  黄仙芝二〇一六年三月三十一日代理书记员  龚丽群附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29777号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毕文全，男，1989年2月7日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毕文全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,857.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,857.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初868号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1954年12月26日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市（系被害人）。
被告人何广利，男，1976年4月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人何广利犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人何广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年3月11日，被告人何广利饮酒后驾驶无牌二轮电动车沿临海市327省道从临海市往台州市椒江区方向行驶，16时34分许行驶至涌泉镇道梅岘村路段时，与被害人冯某停在路边的无牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成站在该三轮车旁边的被害人冯某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人何广利承担此次事故的主要责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何广利血液中的酒精含量为144mg/100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人何广利驾驶的用电力驱使的二轮电动车属于二轮摩托车范畴。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某伤致脑挫伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度达轻伤一级。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何广利的供述和辩解、被害人陈述、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、车辆鉴定意见书、抽血视频、有关书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人何广利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，要求被告人何广利赔偿医疗费23703元、住院伙食补助费2000元、护理费5000元、误工费7000元、营养费2000元、精神损害赔偿金5000元、合计人民币44703元。并当庭出示、宣读了门诊病历、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、医疗证明书、出院记录、出院证等证据，请求本院支持其诉讼请求。
被告人何广利辩称，其喝了酒，但其没有撞到被害人，其自愿认罪。
经审理查明，2016年3月11日，被告人何广利饮酒后驾驶无牌二轮电动车沿临海市327省道从临海市往台州市椒江区方向行驶，16时34分许行驶至涌泉镇道梅岘村路段时，与被害人冯某停在路边的无牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成站在该三轮车旁边的被害人冯某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人何广利承担此次事故的主要责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何广利血液中的酒精含量为144mg/100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人何广利驾驶的用电力驱使的二轮电动车属于二轮摩托车范畴。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某伤致脑挫伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度达轻伤一级。
2016年6月29日，被告人何广利被公安机关传唤到案。
另查明，被害人冯某受伤到临海市第一人民医院治疗，住院31天，医嘱休息1个月，加强营养，期间，被害人冯某就医共花去医疗费24335.44元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以认定，本院予以确认。
一、被害人冯某的陈述，2016年3月11日其驾驶三轮电动车过渡时，发现电动三轮车坏了，其把车子推到梅岘村口停下，其打电话给修电动车的人，电话打不通，其就自己走到车前面弄车，其不知道自己怎么倒地了。
二、书证
1、户籍证明、身份证复印件，证明被告人何广利及被害人的身份情况。
2、到案经过，证明被告人何广利于2016年6月29日被公安机关传唤到案。
3、机动车驾驶证查询结果，证明被告人何广利未办理机动车驾驶证。
4、酒精呼气测试检验单，证明被告人何广利经酒精呼气测试，酒精含量为179mg/100ml。
5、血样提取登记表，证明被告人何广利在血样提取登记表上签名等情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关对何广利所驾驶的二轮摩托车扣留的情况。
7、门诊病历、住院病历、出院记录、出院证、门诊收费收据、住院收费收据，证明被害人冯某的就医及医疗费用等情况。
三、交通事故认定书，证明经临海市公安局交通警察大队认定，何广利承担此次事故的主要责任，冯某承担此次事故的次要责任。
四、物证检验报告，证明经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何广利血液中的酒精含量为144mg/100ml。
五、车辆鉴定意见书，证明经温州市汽车工程学会鉴定，被告人何广利驾驶的用电力驱使的二轮电动车属于二轮摩托车范畴。
六、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某伤致脑挫伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度达轻伤一级。
七、抽血视频，证明对被告人何广利抽血的经过。
八、被告人何广利的供述，2016年3月11日16时30分许，其驾驶一辆无号牌二轮电动车从临海涌泉镇西洋村开往中岙村，当车子行驶到涌泉镇梅岘村路段时，其发现前面停着一辆三轮电动车，其车子撞到三轮电动车的后屁股上，三轮车前面驾驶室位置掉下来一个老头，摔倒在地上，头上有血，之后，交警到现场，把受伤的老头送去医院，其被带到临海市第一人民医院抽血，并传唤接受调查。
本院认为，被告人何广利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何广利自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人何广利称其没有撞到被害人的辩解，经查，被告人何广利的供述、被害人冯某的陈述、交通事故认定书能相互印证，证明被告人何广利驾驶二轮电动车碰撞被害人冯某三轮车的尾部，致使冯某受伤，故其辩解，本院不予采纳。被告人何广利的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法酌情予以赔偿。本案中，被害人冯某承担本次事故的次要责任，可减轻被告人何广利的民事责任。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。根据被告人何广利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人何广利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人何广利赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币一万八千元。
（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 叶裔红
第6页
第5页
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00808号
重庆特丽洁生活用纸有限责任公司诉重庆市大渡口区土地资源管理分局土地行政征收一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0053号
原告淮安市金盛胶粘带有限公司。
被告江苏双星彩塑新材料股份有限公司。
原告淮安市金盛胶粘带有限公司（以下简称金盛胶粘带公司）与被告江苏双星彩塑新材料股份有限公司（以下简称双星彩塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告金盛胶粘带公司委托代理人、被告双星彩塑公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛胶粘带公司诉称：2009年起，原、被告建立购销业务关系，由原告供给被告胶粘带。2011年6月前，所有货款双方都已结清。从2011年9月起到2012年6月6日，被告累计欠原告七笔货款，计223920元。原告已向被告出具增值税专用发票，但被告没有给付货款。原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付原告货款223920元，支付银行利息，并承担诉讼费用。
被告双星彩塑公司辩称：虽然原告向被告开具了增值税专用发票，但原告从未向被告供货，也未向被告催要过货款，被告与原告之间不存在合同关系。被告是向崔月华（又名崔冰）购买胶粘带，崔月华用的是原告出具的增值税专用发票，但被告只是和崔月华交易，且所有货款已全部付清。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：案外人崔月华从原告处购进胶粘带，自行定价后出售给被告，之间的购销差价归崔月华所有。在崔月华与被告交易期间，崔月华向被告出具销货单位为金盛胶粘带公司的增值税专用发票，被告仅于2011年6月22日、2011年7月20日按照崔月华的要求将货款直接支付给原告，两次合计123120元，其余均是直接将货款支付给崔月华。2012年8月，原告与崔月华就双方自2010年7月至2012年6月之间的交易进行对账，所涉货款包括本次诉讼原告主张的223920元货款。
另查明，原、被告之间没有签订书面合同，被告与崔月华之间亦未签订书面合同。
上述事实，有中国人民银行支付系统专用凭证、增值税专用发票、证人崔月华证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：首先，虽然原告主张其与被告之间成立买卖合同关系，但被告不予认可，而其仅提供了增值税专用发票，并未提供其他证据证明其已向被告交付货物的事实。其次，虽然原告主张其与崔月华之间是销售代理关系，但从其陈述内容看，崔月华的收入是购销差价，不是销售代理的佣金，而在销售代理关系中，销售代理的收入是佣金而不是购销差价。并且，从原告主张的2009年至今已长达五年之久，在此交易过程中，被告仅有两次是按照崔月华的要求将货款直接支付给原告，其余均是由崔月华直接从被告领取。显然，崔月华是以自己的名义与被告进行交易，而不是作为原告的销售代理商与被告进行交易。综上，本案原告是与崔月华存在买卖合同关系，而不是与被告存在买卖合同关系。原告关于其与被告之间成立买卖胶粘带合同关系的主张证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金盛胶粘带公司对被告双星彩塑公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2329.50元，由原告金盛胶粘带公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4659元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第656号
原告朱丽萍，住大连市。
委托代理人刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人丁柯然，辽宁社和律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，住所地大连市。
负责人王顺柱。
本院在审理原告朱丽萍与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告负担140元，退回原告140元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 倩
安徽省合肥市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00140-3号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行六安霍山支行开户号17××82存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第59号
原告苏法营，又名苏发营，男，1973年1月14日生。
委托代理人靳凤森，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告苏法营诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏法营的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏法营诉称：2011年，原告跟随被告在其承包的工地工作，工程完工被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币20000元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币20000元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2011年原告苏法营跟随被告赵广伟，在被告承包的工程工地上工作，工程完工被告支付部分工资，经结算，欠原告工资人民币6300元未付。2011年在被告承包的石家庄市东开发区花香漫城小区工地，经结算，被告欠原告工资人民币16910元。2012年2月8日，被告赵广伟给原告苏法营等工人出具所欠工资总清单2份，一份清单显示“今欠以下工人工资余款名单如下：……苏发营6300元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。另一份显示“今欠以下工人工资名单如下：……苏发营16910元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。以上两项合计人民币23210元，经原告多次催要，被告已经支付给原告人民币2300元，剩余人民币20910元被告至今未付，原告诉请要求被告给付人民币20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条2份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告苏法营工资人民币20910元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告苏法营工资人民币20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2512号
原告：方文顶，男，汉族，1976年9月10日生，住襄城县。
被告：刘晓兵，男，汉族，1978年12月5日生，住襄城县。
被告：孙国红，男，汉族，1967年10月24日生，住襄城县。
原告方文顶与被告刘晓兵、孙国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文顶到庭参加诉讼，被告刘晓兵、孙国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文顶向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告刘晓兵因做生意缺少资金向原告借款20万元，出具借据一份，约定一个月后还款，被告孙国红为该借款提供连带担保，借款到期后原告多次催促二被告还款，但至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘晓兵、孙国红缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：借据一份，证明2014年4月16日刘晓兵向方文顶借款20万元，借款期限30天，自2014年4月16日至2014年5月15日，孙国红为借款提供担保。
被告刘晓兵、孙国红均未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年4月16日，被告刘晓兵向原告方文顶借款20万元，出具借据一份，约定借款期限30天，未约定借款利息，被告孙国红为借款提供担保，借款到期后原告多次向二被告催要，但至今仍未偿还，原告诉至本院，要求：1、请求二被告连带偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告刘晓兵向原告方文顶借款20万元有借据为证，故本院对原告方文顶要求被告刘晓兵偿还借款20万元予以支持。关于借款担保人孙国红，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案借款对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案借款对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告诉请要求被告孙国红对借款本金20万元承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘晓兵、孙国红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告方文顶借款20万元。被告孙国红承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘晓兵、孙国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年三月三日
书 记 员 雷 鸣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第219号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人马兴辉，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人杜斌（杜富斌），男，生于1982年5月21日，住邓州市
本院在执行邓州市国土资源局申请执行杜斌为行政非诉执行纠纷一案，在执行中，沙场已经拆除完毕，杜斌现羁押在看守所，家中暂无财产可供执行。申请人邓州市国土资源局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓国土执罚决字（2014）分第009号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第146号行政裁定书的本次执行程序。待发现杜斌的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 许 冬
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07750号
原告重庆万林投资发展有限公司，住所地重庆市万州区天津路27号，组织机构代码76889005-5。
法定代表人王光银，总经理。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告重庆市玉罗实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥联合坝经开区办公大楼，组织机构代码68893319-0。
法定代表人金权，董事长。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告重庆立可邦建材有限公司，住所地重庆市万州区工业园区五桥芦家坝，组织机构代码55675062-4。
法定代表人匡应文，董事长。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
原告重庆万林投资发展有限公司（以下简称重庆万林公司）、重庆市玉罗实业有限公司（以下简称重庆玉罗公司）与被告重庆立可邦建材有限公司（以下简称重庆立可邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆万林公司、重庆玉罗公司的委托代理人卿成平，被告重庆立可邦公司的委托代理人付美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万林公司、重庆玉罗公司诉称，2014年8月1日，二原告和被告协商一致，共同签订了《房屋租赁及物业管理合同（厂房）》，其中第六条第二款中明确约定，被告入驻厂房前必须到万州区经开区环保局申请备案办理相关手续，如未办理备案或相关手续，原告方有权收回房屋。但是，被告至今都没有向环保局申请备案，也没有办理相关手续，而且被告生产作业时，环境污染极其严重，影响周围企业单位和居民的正常生活。原告重庆玉罗公司先后两次发函，要求被告完善环保手续，否则终止执行合同，并收回该厂房，但是被告确置之不理，继续生产作业。鉴于被告严重违反合同义务，为了维护原告方的合法权益，诉至人民法院，请求如下：1、终止原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告腾出位于万州区经济技术开发区龙腾工业园区1号楼标准厂房面对大门右侧第1、2层房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆立可邦公司辩称，二原告并非适格原告。二原告系经开区管委会下属企业，其受经开区管委会授权代为与被告签订租赁合同，本案被告系万州经开区招商引资的企业，与管委会签订了投资协议，是经开区管委会指定�告在诉争房屋从事生产经营。原告诉称被告没有办理环保备案手续不属实，且双方合同约定也不具有法律效力。被告在接到通知后，积极向相关部门申请环保相关事宜，环评还在审核当中。被告于2012年经管委会办理了项目备案登记，经过管委会办理了环评备案登记。同时，该约定系格式条款。综上，原告的请求不能成立，请求予以驳回。
经审理查明，被告重庆立可邦公司成立于2010年5月21日，经营项目为：生产、销售轻质建筑材料（不含危险化学品）；外墙保温涂料施工、防水工程施工（凭资质证书执业）。
原告重庆万林公司、重庆玉罗公司系经重庆市万州经济技术开发区管理委员会授权管理龙腾工业园的企业。2014年8月1日，原告重庆万林公司（出租方、合同称甲方）、重庆玉罗公司（物管方、合同称丙方）与被告重庆立可邦公司（承租方、合同称乙方）签订《房屋租赁及物业管理合同》，约定甲方将位于万州经济技术开发区龙腾工业园的1号楼标准厂房面对大门右侧第1、2层房屋出租给乙方，面积共3336平方米；租赁用途为作生产厂房使用；租赁期限为三年，自2014年8月1日至2017年7月31日，其中装修期为2个月；租金及物业管理费，租金按4元／㎡／月收取，物业费按2元／㎡／月收取。同时，该合同第六条第二款第十项还约定，乙方入驻厂房前必须到万州经开区环保局申请备案办理相关手续，如未办理备案或相关手续，甲方或丙方有权收回房屋。
合同签订后，被告于2014年11月搬入该厂房，但并未依约办理环保备案或相关手续。2015年4月8日，原告重庆玉罗公司向被告重庆立可邦公司致《关于办理完善环保手续的函》，载明：2014年8月1日，贵司与我司签订的房屋租赁及物业管理合同，租赁龙腾园1号标�厂房面对大门右侧第1、2层，合同第六条约定，贵司必须办理完善相关环保手续后才能入驻厂房。事实上，贵司于2014年11月1日已经入驻租用厂房，但环保手续至今仍未办理。为此，请贵司于2015年5月10日前办理并完善相关环保手续，如逾期，我司将按合同约定收回厂房。被告重庆立可邦公司于2015年4月10日签收该函。
2015年4月27日，被告重庆立可邦公司与重庆衡鑫环保咨询服务有限公司签订《环境影响评价工作合同》，委托该公司办理3万吨建筑干粉建设项目环境影响评价工作，但至庭审时并未办理完成。
2015年6月23日，原告重庆玉罗公司向被告重庆立可邦公司致《关于限期腾退厂房并终止合同的函》，因被告于2015年5月10日仍未办理环保手续，原告要求按合同约定终止执行合同，收回厂房，要求被告于2015年6月30前腾退厂房并结清相关费用，如逾期未�迁将停止供电，并依法强制收回厂房。被告重庆立可邦公司接到该通知后，并未腾出房屋，原告特诉至人民法院。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人产生法律约束力。二原告经重庆市万州经济技术开发区管理委员会授权管理龙腾工业园，与被告签订《房屋租赁及物业管理合同（厂房）》，系三方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人均应当按照合同履行各自的义务。该合同约定，被告在入驻厂房前必须到环保局备案办理相关手续，否则原告有权收回房屋。该约定创设被告方的义务，并约定解除合同的情形，系双方协商一致的结果，被告抗辩该协议系格式合同，但并未�供相应的依据，本院对于该辩称不予采纳。被告仍应当依约履行义务，但被告在入驻前并未办理备案手续，且在原告通知的期限内仍未完成该手续，已经构成违约，原告要求终止合同、收回房屋，其实质是解除租赁合同关系，返还租赁标的，符合双方的约定，本院予以支持。被告抗辩二原告主体不适格理由不能成立；被告提供了与其他公司的环评委托合同，但至本案法庭辩论终结前仍未提供已备案的环评手续，其抗辩已办理环评备案登记无事实依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆万林投资发展有限公司、重庆市玉罗实业有限公司与被告重庆立可邦建材有限公司于2014年8月1日签订的《房屋租赁及物业管理合同（厂房）》；
二、被告重庆立可邦建材有限公司于本判决生效后十日内，腾出位于重庆市万州区经济技术开发区龙腾工业园1号楼标准厂房面对大门右侧第1、2层房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆立可邦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王家蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1213号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑子彬，男，汉族，1958年12月18日生，住唐山市丰南区。
再审申请人郑子彬因与不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑子彬申请再审称，原一审法院接到原告提交的证据诉状等材料后不出手续，未开庭审理。田间路服从集体的统一规划，申请人没有超出镇政府的要求和法律规定，申请人提出的诉讼请求不侵害第三人的合法权益和第三人不正当利益的前提下只要求自己的合法合情的权益，并对别人不侵害，法院应立案审理。村委会给东邻郑焕付、郑硕伍二人开通行证从申请人地上通行，轧申请人的承包地。请求撤销原一审、二审裁定，在情理法的范围内保留南北长105米东西宽0.9米的田间窄道方便他人和申请人开井关井通行，要求唐山市丰南区小集镇西郑庄村村民委员会教唆、帮助他人实施土地侵权负主要责任，赔偿申请人损失8592.75元。
本院认为，原一审法院已接收了申请人在原一审中提交的证据材料并已予审查，并未因是否出具手续问题影响申请人的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，申请人在原一审中提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原一、二审裁定并无不妥，郑子彬再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑子彬的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1213号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑子彬，男，汉族，1958年12月18日生，住唐山市丰南区。再审申请人郑子彬因与不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑子彬申请再审称，原一审法院接到原告提交的证据诉状等材料后不出手续，未开庭审理。田间路服从集体的统一规划，申请人没有超出镇政府的要求和法律规定，申请人提出的诉讼请求不侵害第三人的合法权益和第三人不正当利益的前提下只要求自己的合法合情的权益，并对别人不侵害，法院应立案审理。村委会给东邻郑焕付、郑硕伍二人开通行证从申请人地上通行，轧申请人的承包地。请求撤销原一审、二审裁定，在情理法的范围内保留南北长105米东西宽0.9米的田间窄道方便他人和申请人开井关井通行，要求唐山市丰南区小集镇西郑庄村村民委员会教唆、帮助他人实施土地侵权负主要责任，赔偿申请人损失8592.75元。本院认为，原一审法院已接收了申请人在原一审中提交的证据材料并已予审查，并未因是否出具手续问题影响申请人的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，申请人在原一审中提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原一、二审裁定并无不妥，郑子彬再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑子彬的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十九日书记员  祁立肖