沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初478号
原告李相欣，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告孙业泉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告李相欣与被告孙业泉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王莹、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相欣委托代理人郭立、被告孙业泉、被告平安财险辽宁公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相欣诉称，2015年11月18日18时30分，被告孙业泉驾驶辽A0**号客车，行驶至浑南区浑南中路跨线桥北侧300米匝道口时，将横过道路的行人李相欣、李某撞倒，造成李相欣受伤，李某死亡。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，孙业泉负此次事故的同等责任。原告李相欣受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，支付医疗费66,772.63元。提请法院判令被告赔偿医疗费66,772.63元、住院伙食补助费3,400.00元、护理费11,300.00元、残疾辅助器具费300.00元，共计81,772.63元；由被告承担案件受理费用。
原告李相欣提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年11月18日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明孙业泉负此次事故的同等责任，李相欣、李某负此次事故的同等责任；
2、沈阳市骨科医院住院病案1份，用以证明原告李相欣因伤治疗的情况；
3、沈阳市骨科医院出具的病人费用清单1份、医疗费票据5张，用以证明原告李相欣治疗过程中支付医疗费66,772.63元；
4、沈阳市沈河区献爱心家政服务中心营业执照副本1份，该中心出具的家政服务协议书、陪护合同各1份，陪护证明2份，护理费发票12张，护理人员张文国身份证明1份，用以证明原告李相欣住院和按医嘱休息期间由专业的家政人员护理，支付护理费11,300.00元；
5、残疾辅助器具（轮椅）费发票1张，用以证明原告李相欣支付残疾辅助器具（轮椅）费300.00元。
被告孙业泉辩称，自己系辽A0**号车的车辆所有人，该车已在被告平安财险辽宁公司投保强制险，应由保险公司承担赔偿责任；其本人负此次事故的同等责任，超出强制险部分，应按照责任比例赔偿；事故发生后，孙业泉为李相欣先行垫付医疗费5,000.00元，应在赔偿款中扣减。
被告孙业泉提供机动车驾驶证、行驶证、保险单各1份，用以证明辽A0**号车的车辆权属和投保情况。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽A0**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故同时造成李某死亡，李相欣与李某应按赔偿款比例受偿；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告平安财险辽宁公司没有提供证据。
经审理查明，2015年11月18日18时30分许，被告孙业泉驾驶辽A0**号海马牌小型普通客车，由北向南沿沈阳市青年南大街行驶至浑南区浑南中路跨线桥北侧300米匝道口处路段时，将自西向东横过道路的行人李相欣、李某撞倒，造成李相欣受伤，李某经抢救无效死亡，辽A0**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙业泉未安全驾驶以及李相欣、李某在设有过街设施的城市快速路段横过机动车道的行为均违反道路交通安全法的相关规定，据此李相欣受伤交通事故中孙业泉、李相欣各负事故的同等责任；李某死亡交通事故中孙业泉、李某各负事故的同等责任。原告李相欣受伤后，被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为胫腓骨骨折，于2015年11月18日至2015年12月18日在该院住院治疗30天，期间均为二级护理，支付医疗费66,772.63元，其中由被告孙业泉垫付5,000.00元，原告李相欣自行支付61,772.63元。原告李相欣起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽A0**号车的车辆所有人为被告孙业泉，该车已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。被告孙业泉没有就辽A0**号车投保商业险。
又查明，此次事故中死者李某的亲属于2016年1月向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日作出的（2016）辽0112民初590号民事判决，判令被告平安财险辽宁公司从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等经济损失费用1,520.76元，从强制险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失费用108,982.64元，超出强制险赔偿限额的552,723.39元，由被告孙业泉按50%的比例承担276,361.7元。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告孙业泉负此次事故的同等责任，其作为辽A0**号车驾驶人和车辆所有人应按照同等责任50%的比例就原告李相欣因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告平安财险辽宁公司系辽A0**号车机动车交通事故责任强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定向原告李相欣承担直接给付责任。原告李相欣要求给付医疗费66,772.63元，有相关票据证实，本院予以确认。原告李相欣住院治疗30天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为3,000.00元。原告李相欣住院治疗30天，期间均为二级护理，出院医嘱卧床休息，需人陪护1个月（30天），考虑到原告李相欣胫腓骨骨折，确实需要有人护理，但是医嘱中未明确护理级别，出院休息期间可以参照二级护理标准给付护理费，应属合理。由于原告李相欣提供的沈阳市沈河区献爱心家政服务中心出具的陪护证明记载的护理期限与实际住院天数不符，签订的家政服务协议书约定的合同期限无效（2015年12月21日至2015年1月21日），而且护理费发票的日期、金额均与客观事实相悖，本院不予采信，护理费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35,128.00元÷365天×（30天+30天）×1人计算为5,774.47元。原告李相欣要求给付残疾辅助器具费300.00元，因购买轮椅所产生的该项费用确系必要、合理支出，本院予以支持。鉴于事故中的死者李某亲属已提起诉讼，并且按照与李相欣的强制险项下损失比例获得赔偿款项的确认，李相欣亦应依据强制险项下的损失比例获得相应赔偿，即上述款项应由被告平安财险辽宁公司从强制险医疗费用赔偿限额内给付原告李相欣医疗费8,479.24元，从死亡伤残赔偿限额内给付护理费1,017.36元，超出强制险限额的医疗费58,293.39元、住院伙食补助费3,000.00元、护理费4,757.11元、残疾辅助器具费300.00元，应由被告孙业泉按50%的比例给付医疗费29,146.70元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费2,378.56元、残疾辅助器具费150.00元。鉴于被告孙业泉已为李相欣先行垫付医疗费5,000.00元，可在其应赔偿的医疗费29,146.70元中予以扣减，即被告孙业泉应赔偿原告李相欣医疗费24,146.70元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告李相欣医疗费8,479.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告李相欣护理费1,017.36元；
三、被告孙业泉于本判决生效后7日内给付原告李相欣医疗费24,146.70元；
四、被告孙业泉于本判决生效后7日内给付原告李相欣住院伙食补助费1,500.00元；
五、被告孙业泉于本判决生效后7日内给付原告李相欣护理费2,378.56元；
六、被告孙业泉于本判决生效后7日内给付原告李相欣残疾辅助器具费150.00元；
七、驳回原告李相欣的其他诉讼请求。
案件受理费1,844.00元，由原告李相欣承担922.00元，被告孙业泉承担922.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,844.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 王 莹
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。