wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初165号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓禾，男，1963年6月4日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地成都市青羊区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人邓禾犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人邓禾到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月2日1时许，被告人邓禾饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色别克牌小型轿车，从华府大道棠湖·泊林城南郡小区出发，经人民南路行驶至成都市青羊区光明巷，后又从光明巷出发准备返回棠湖·泊林城南郡小区，行驶至创业路出城方向下穿隧道处时，被在该处执勤的警察检下检查。经现场对邓禾作酒精呼气检测，结果为147.3mg/100ml，民警随后将邓禾带至医院抽取了血样。经鉴定，邓禾血样中乙醇浓度为168.2mg/100ml。
上述事实，被告人邓禾在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，证人王某的证言及辨认笔录，邓禾的身份证、驾驶证，邓禾交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓禾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、邓禾系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、邓禾醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其从轻处罚。根据成都市青羊区司法局出具的调查评估意见书，邓禾适宜社区矫正。本院认为，被告人邓禾犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对邓禾从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓禾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初165号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年6月4日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地成都市青羊区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月2日1时许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色别克牌小型轿车，从华府大道棠湖*泊林城南郡小区出发，经人民南路行驶至成都市青羊区光明巷，后又从光明巷出发准备返回棠湖*泊林城南郡小区，行驶至创业路出城方向下穿隧道处时，被在该处执勤的警察检下检查。经现场对邓某某作酒精呼气检测，结果为147.3mg/100ml，民警随后将邓某某带至医院抽取了血样。经鉴定，邓某某血样中乙醇浓度为168.2mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经�，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，证人王某的证言及辨认笔录，邓某某的身份证、驾驶证，邓某某交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、邓某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、邓某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其从轻处罚。根据成都市青羊区司法局出具的调查评估意见书，邓某某适宜社区矫正。本院认为，被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对邓某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初165号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓某某，男，1963年6月4日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地成都市青羊区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月2日1时许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色别克牌小型轿车，从华府大道棠湖·泊林城南郡小区出发，经人民南路行驶至成都市青羊区光明巷，后又从光明巷出发准备返回棠湖·泊林城南郡小区，行驶至创业路出城方向下穿隧道处时，被在该处执勤的警察检下检查。经现场对邓某某作酒精呼气检测，结果为147.3mg/100ml，民警随后将邓某某带至医院抽取了血样。经鉴定，邓某某血样中乙醇浓度为168.2mg/100ml。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经�，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，证人王某的证言及辨认笔录，邓某某的身份证、驾驶证，邓某某交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、邓某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、邓某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其从轻处罚。根据成都市青羊区司法局出具的调查评估意见书，邓某某适宜社区矫正。本院认为，被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对邓某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年三月一日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9071号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、陶亮，系该行职工。
被告:张成练,男,1988年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张士宝,男,1965年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张成练、张士宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人陶亮到庭参加了诉讼。被告张成练、张士宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成练偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。2、判令被告张士宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张成练于2013年11月20日在原告赣榆农商行墩尚支行贷款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告张士宝提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，原告多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法请求支持原告的诉讼请求。
被告张成练、张士宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告张成练作为借款人，被告张士宝作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人张成练向赣榆农商行墩尚支行贷款30000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年11月10日偿还。借款由被告张士宝提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告张成练发放了借款。被告张成练在借款到期后未偿还借款及利息、罚息，经原告多次催要无果，双方因此产生诉争。
本院认为，原告赣榆农商行与被告张成练、张士宝签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张成练应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张成练尚欠原告借款本金30000元及约定的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张士宝作为担保人，自愿为被告张成练的借款提供担保，被告张成练在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人张成练履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告张成练、张士宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成练应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款30000元及利息、罚息（自2013年11月20日起至2014年11月10日止，按照年利率13.8%计算利息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告张士宝对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人张成练追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张成练、张士宝负担（该款原告已垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年十二月一日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4536号
罪犯杨光鑫，于贵州省惠水县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出（2013）甬慈刑初字第140号刑事判决，以罪犯杨光鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨光鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨光鑫提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光鑫减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01938号
原告王军，自由职业。
被告程伯中，务工。
原告王军诉被告程伯中、骆君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告程伯中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年10月16日，原告王军向本院提出诉讼保全申请，要求将被告程伯中在金融机构的存款冻结20000元或者查封被告程伯中其他相同价值的财产。原告王军用其所有的轿车（车牌号：鄂E×××××）提供担保，本院于2015年10月16日作出（2015）鄂当阳民初字第01938号民事裁定：将被告程伯中在金融机构的存款冻结20000元或者将被告程伯中其他相同价值的财产予以查封。将原告王军提供担保的轿车（车牌号：鄂E×××××）产权予以查封。诉讼中，原告王军申请撤回对骆君的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年4月5日，被告程伯中向原告王军借款人民币15000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月息1%，手续费每月5%，服务费每月4%，借款期限为1个月。借款期满后，原告王军多次催被告程伯中还款，被告程伯中均以各种理由推诿。现诉至法院，请求：一、判令被告程伯中偿还原告王军借款人民币15000元。二、判令被告程伯中支付利息7500元（利息计算方法：从2015年4月5日起计算5个月，每个月按5分的利息计算，每月应支付1500元的费用，包括手续费和服务费）。三、由被告程伯中承担本案的诉讼费用。
原告王军为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年4月5日，程伯中与王军签订的借款合同，转账凭证。证明被告程伯中向原告王军借款的事实，并约定利息、手续费、服务费。
被告程伯中未在法定的期间内提交答辩状，也未提交证据。
经本院审查，原告王军提交的证据真实合法，予以采信。
经审理查明：2015年4月5日，被告程伯中作为借款人，原告王军作为贷款人，骆君作为担保人签订借款合同，约定：“被告程伯中向原告王军借款15000元，借款利息每月1%，手续费每月5%，服务费每月4%。借款期限一个月。骆君对上述借款承担连带责任，骆君用鄂E×××××号汽车为该笔借款提供担保。双方发生争议，向宜昌市中级人民法院所属法院提起诉讼。”合同签订后，原告王军向被告程伯中支付借款10000元。借款期满后，因被告程伯中未偿还借款，双方以致成讼。
本院认为：原告王军诉称被告程伯中向其借款15000元，根据其提交的证据，双方虽签订了借款合同，但实际交付10000元，本院认可10000元，依据诚实信用原则，被告程伯中应当偿还该借款。关于原告王军请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告程伯中应从2015年4月5日起至2015年9月4日止，按年利率24%支付利息，计为1000元（10000元×5／12×24%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伯中偿还原告王军借款人民币10000元，支付利息人民币1000元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行【给付办法：由上述给付义务人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元（原告王军已预交），诉讼保全费220元，合计402元，由原告王军负担144元，被告程伯中负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉珊
湖南省新化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1095号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人邓玉芳，女，1986年4月21日出生，汉族，村民。
被执行人曾东辉，男，1982年8月14日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓玉芳、曾东辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1552号
原告：许燕，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：周夏玲，女，住广西梧州市龙圩区，广西梧州市龙圩区龙圩镇城西社区居民委员会推荐。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
原告许燕与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告许燕的委托代理人周夏玲到庭参加了诉讼。被告万辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订购买位于梧州市龙圩区××西南大道××商贸城综合××市场××号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实和理由：2012年8月，被告万辉公司通过其业务经理张一辉向原告销售位于梧州市龙圩区××西南大道××号的万辉国际商贸城商铺。2012年8月21日，原告向被告支付了500000元预购万辉商贸城首层二间商铺即0113号、0114号商铺，并许诺待开盘后即与原告办理《商品房买卖合同》签订手续，并从2015年起以商铺价款年8%返租租金给原告。2014年1月18日，在广西富章律师事务所律师的见证下，原告与被告签订购买万辉商贸城首层0114号商铺的《商品房买卖合同》，并约定被告于2014年12月31日前交付商铺给原告使用等内容。同日，被告万辉公司向原告出具《收据》确认收到原告支付万辉商贸城首层0114号商铺购房款239302元，原告支付了签订合同咨询费600元，但被告至今没有将商铺交付给原告使用，被告的行为已经构成严重违约。
被告万辉公司没有提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告与被告签订购买位于梧州市龙圩区××西南大道××号万辉商贸城首层0114号商铺的《商品房买卖合同》，被告于2014年12月31日前将经建设单位、施工单位等5部门验收合格的商品房交付给原告使用，并约定双方的违约责任等内容。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告许燕与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李碧波
二〇一六年十二月二十日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第676号
原告：曾其美。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告曾其美诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告曾其美申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾其美撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告曾其美承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终475号
上诉人（原审原告）：栗明华，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
法定代表人：纪永平，公司董事长。
委托代理人：刘强，该公司副总经理。
上诉人栗明华因与被上诉人乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2017）内0902民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗明华，被上诉人乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，标的房屋是第B04幢03单元905号，建筑面积99平方米，每平方米4295.3元，房屋总价款425235元。合同约定后，原告在2013年7月30日，分四次全部交清被告购房款，2016年8月30日被告将房屋交付原告。集宁区拆迁管理办公室以集拆字（2010）68号文件，关于集宁区红楼新苑住宅小区工程建设诉拆的通知中，诉迁时间从2010年7月27日至2010年9月30日止；房屋交付日期为2014年9月30日，根据合同约定，被告逾期超过60日后仍无法交付房屋的，合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之1.5的违约金。
原审认为:依法成�的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照合同履行了义务，被告抗辩，没有按照合同约定的时间交付房屋，是因诸多客观因素，导致被告不能履行部分合同义务。后原告已领取了房屋钥匙，接收房屋，并进行了装修、占有使用，事实上原告已自认合同履行完毕。综上所述，原告请求被告集宁区宏屹房地产开发有限责任公司给付逾期交付房屋的违约金的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回原告栗明华的诉讼请求。案件受理费458元，由原告栗明华负担。
一审宣判后，以一审判决错误为由，向本院提起上诉。
被上诉人�辩称，原审判决适当，请求维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实清楚、属实，予以确认。
本院认为，上诉人提出的要求被上诉人支付违约金的请求，因被上诉人延期交房非其主观原因造成，是由拆迁等原因导致，故对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决程序合法，适用法律正确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年六月六日
书记员 佟 亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1253号
申请执行人王洪振，男，汉族，住荣成市。
被执行人高敦清，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人王洪振与被执行人高敦清劳务合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，银行存款数额较少无益执行，无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5268号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初588号
原告：赖艳婷，女，1988年9月15日出生，汉族，住平和县。
被告：李增祥，男，1987年3月28日出生，汉族，住平和县。
原告赖艳婷与被告李增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赖艳婷于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖艳婷以自愿与李增祥庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖艳婷撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元,由赖艳婷负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初588号原告：赖艳婷，女，1988年9月15日出生，汉族，住平和县。被告：李增祥，男，1987年3月28日出生，汉族，住平和县。原告赖艳婷与被告李增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赖艳婷于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖艳婷以自愿与李增祥庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖艳婷撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元,由赖艳婷负担。审判员  林荣杰二〇一七年四月十二日书记员  杨丽婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1693号
原告：孙建星，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈臻，山东照岳律师事务所律师。
被告：单华刚，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：单庆英，女，1931年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告孙建星与两被告单华刚、单庆英欠款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建星及其委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼，两被告单华刚、单庆英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款375,491元；2、判令两被告支付协议约定的经济补偿86,000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2011年7月7日与被告单华刚签订协议，原告将其房屋抵押贷款460,000元借给被告单华刚用于经营周转。协议约定资金使用过程中产生的贷款利息由被告单华刚承担，经营过程中即使没有利润，也按照每年20,000元给原告经济补偿。自2011年3月贷款发放起，被告一直按照协议约定向银行还款。2014年被告协议约定担保抵押的公司倒闭，为保障原告的权益，2015年1月7日双方签订补充协议，被告单庆英以其名下辽阳西路258号20号楼1601户房屋为被告单华刚借款担保。2015年3月，被告单华刚不再还款，截至目前尚欠银行350,000元，原告替其偿还银行25,491元。原告多次要求两被告履行还款、担保义务，被告一直不予回复，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。
两被告单华刚、单庆英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的协议书及补充协议书、被告单华刚出具的《欠条》、原告与工商银行签订的《个人借款/担保合同》、工商银行个人借款凭证、工商银行个人还款凭证等证据，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告单华刚系朋友关系。被告单华刚因流动资金紧缺，与原告商定用原告房屋向工商银行进行抵押贷款，所贷款项供被告单华刚使用。2011年3月份，原告与工商银行签订《个人借款/担保合同》，当月工商银行发放贷款460,000元，此款项发放后即由被告单华刚使用。2011年7月7日，原告与被告单华刚就上述事宜签订《协议书》一份，进一步明确：被告单华刚因流动资金紧缺，向原告提出向工商银行进行抵押贷款；被告使用流动资金过程中所产生的一切费用、债权债务全部由被告单华刚承担；被告用八大峡飞翔天空网络有限公司进行担保抵押；被告在经营过程中有利润给原告每年40,000元的经济补偿；如果被告在经营过程中没有利润给原告每年20,000元的经济补偿；被告使用三年给原告解押。
自2011年3月贷款发放起，被告一直按照协议约定向银行偿还贷款本息。2014年被告协议约定担保抵押的公司倒闭，�保障原告的权益，2015年1月7日原告与被告单华刚签订补充协议，内容为：“今借用孙建星先生房屋一套用于银行借款经营，单华刚用辽阳西路258号20楼1601户作为抵押担保”，被告单庆英在该协议下方签名捺印。2015年1月7日当天，被告单华刚另向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠孙建星先生人民币肆拾陆万元整（往来有银行合同、对账单为准）。欠款人：单华刚”。自2015年3月始，被告单华刚不再向银行还款，银行多次向原告催款。
庭审过程中，原告明确其诉求中的经济补偿系按照双方协议中约定的没有利润每年20,000元经济补偿的标准计算。
本院认为，原告与被告单华刚之间签订的《协议书》及被告单华刚向其出具的《欠条》，系当事人之间真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告主张其以自己�房屋作为抵押担保所借得的款项460,000元由被告单华刚使用，但被告单华刚违反协议约定不履行向银行偿还贷款本息义务，给原告造成损失，根据原告提交的一系列证据及当庭陈述，可以认定原告所主张的该事实，其要求被告单华刚偿还欠款375,491的主张，有事实和法律依据，本院予以支持;原告诉求中要求被告按照每年20,000元经济补偿的标准向其支付经济补偿86,000元，符合双方协议约定，不违反法律规定，本院予以支付。
原告要求被告单庆英承担还款责任，依据仅是被告单庆英在被告单华刚与原告间形成的补充协议中签名捺印的事实，该补充协议的内容仅是被告单华刚向原告承诺用一套位于辽阳西路的房屋向原告提供抵押担保，且关于该套房屋的坐落位置描述并不确切过后亦未办理抵押登记，补充协议中并无被告单庆英认可其自身欠原告款项或承诺偿还欠�的意思表示，原告亦未提供其他相关证据证明其主张的事实，根据合同的相对性原则，原告系与被告单华刚签订的协议并由被告单华刚向其出具《欠条》，相应责任应由被告单华刚承担，故对原告要求被告单庆英承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单华刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建星欠款375,491元；
二、被告单华刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙建星经济补偿86,000元；
三、驳回原告孙建星的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,222元，公告费600元，均由被告单华刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 晓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终303号
原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛小晶，女，1957年9月26日出生于山西省浮山县，汉族，大学文化，中共党员（2015年6月留党查看二年），山西省司法厅基层处调研员，户籍住址：山西省太原市小店区人民北路12号9号楼3单元301户。2015年11月13日因涉嫌犯滥用职权罪被山西省太原市人民检察院决定取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
辩护人周杏梅、邵满平，山西杏梅律师事务所律师。
山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人葛小�犯滥用职权罪一案，于2017年1月13日作出（2016）晋0105刑初609号刑事判决，认定葛小晶犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。原审被告人葛小晶不服，以其不构成滥用职权罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人葛小晶犯滥用职权罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初609号刑事判决；
二、发回山西太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文皓
审判员 郭 强
审判员 原俊婧
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6287号
原告：戴某某。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：房某某。
原告戴某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告房某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“戴某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2014年2月10日在郯城县民政局办理结婚证，男到女家。婚后生育一子“戴某甲”，原告是初婚，被告是再婚。认识的时候，被告说只有一个女儿，但现在知道被告是三个孩子，两个女儿一个儿子。这样，双方共四个孩子，家庭经济负担特别重。由此双方夫妻关系不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，无法继续在一起生活。
被告房某某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚之前原告去过我家，知道我家的情况，我们商量好两边一起走，我的户口不能迁过去。吵闹是近期个人原因引起的，不是因为家庭负担而吵闹引起的感情婚姻破裂，希望法院综合考虑本案事实，化解我们双方之间的矛盾，维护我们这个本不该解体的家庭。
本院经审理认定如下事实：原告戴某某与被告房某某于2014年2月10日在郯城县民政局办理结婚证，2015年3月24日生育一子“戴某甲”。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。2016年11月8日，原告戴某某向本院提起诉讼，请求1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“戴某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，被告房某某表示不同意离婚，希望维持家庭完整。
本院认为，原告戴某某和被告房某某结婚多年，并生育一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告房某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐广艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2106号
原告：徐良。
原告：李鸣。
委托代理人：徐良，系李鸣丈夫。
被告：崔丽。
本院在审理原告徐良、李鸣诉被告崔丽民间借贷纠纷一案中，原告徐良、李鸣于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔丽的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告徐良、李鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐良、李鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由徐良、李鸣负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吴彩虹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审313号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人钟纪贤，男，1977年7月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘科，女，1979年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月6日对被申请执行人钟纪贤、刘科作出的新邵路处罚决定（2017）G006号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，合计人民币6000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人钟纪贤、刘科作出的新邵路处罚决定（2017）G006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人钟纪贤、刘科于2016年1月底动工，在张坪线0K+80M处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路宽21.8米，进深长8.5米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为3.2米，右侧为5.2米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人钟纪贤、刘科的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年2月27日向被申请执行人钟纪贤、刘科送达了新邵路处罚告知（2017）G006号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人钟纪贤、刘科无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人钟纪贤、刘科的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）G006号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人钟纪贤、刘科未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人钟纪贤、刘科没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对钟纪贤、刘科作出的（2017）G006号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，合计人民币6000元整；
二、限被申请执行人钟纪贤、刘科在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）G006号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，合计人民币6000元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 李 妮
审判员 唐成华
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4901号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：郭晓军，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告郭晓军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1537号
原告姚孟丽，女，1974年4月5日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县胜利路北段。
法定代表人郭结实。
被告郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告姚孟丽与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚孟丽到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实、王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚孟丽诉称，原告于2014年11月22日借给被告70000元，约定利息1％。到期后被告以无钱为由拒绝返还本金及利息，故依法起诉，请依法判令被告返还借款70000元及利息（按月息1％计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实、王艳霞均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日原告姚孟丽在被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司办理股金证，股金证加盖有兰考县同
泰隆建筑材料有限公司印章，企业法人署名是郭结实，经办人署名是王艳霞。2014年11月22日由被告王艳霞经办原告存入70000元，约定月利率1%，该借款及利息至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款70000元的事实清楚，双方约定月利率1%的利息不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明该笔借款系被告郭结实、王艳霞的个人债务，故对原告要求被告郭结实、王艳霞承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告姚孟丽借款70000元及利息（从2014年10月22日起按月息1%计算至还款之日止）；
二、驳回原告对被告郭结实、王艳霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年六月一日
书记员 张艳兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17076号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁晓燕，女，1979年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：梁辉强，男，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁晓燕、梁辉强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因梁晓燕拖欠中行中山分行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中行中山分行与梁晓燕、梁辉强签订的《个人一手住房贷款合同》；2.梁晓燕、梁辉强立即清偿贷款本金212135.27元及利息2375.91元、罚息85.68元（暂计至2016年7月28日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费10729.84元，合计225326.7元；3.中行中山分行对梁晓燕、梁辉强所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。
在本案审理过程中，中行中山分行称：放弃律师费10729.84元的主张，其他诉求不变。
被告梁晓燕、梁辉强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
贷款人：中行中山分行。
借款人：梁晓燕、梁辉强。
借款合同签约情况：2009年2月25日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JGUAA20090841号）。
借款用途：购买房产。
贷款本金金额：345000元。
贷款期限：15年，自2009年3月6日至2024年3月6日止。
贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。
借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
约定还款方法：按月等额本息还款法。
违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
欠款情况：于2009年3月6日，中行中山分行依约向梁晓燕、梁辉强发放贷款，自2016年4月13日开始，梁晓燕未能按时足额还款，截至2016年11月28日，被告尚欠借款本金212135.27元、利息4679.62元、罚息352.84元。
抵押担保情况：梁晓燕、梁辉强提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中行中山分行，房屋座落为广东省中山市横栏镇庆丰路2号格林美域G12座3B04房【粤房地他项权证中府字第0210024718号、土地证号：中府国用（2010）第易1709**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号】。
本院认为，本案为金融借款合同。中行中山分行与梁晓燕、梁辉强之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁晓燕、梁辉强亦应当全面履行还款义务。梁晓燕、梁辉强从2016年4月13日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于梁晓燕、梁辉强拖欠的本息金额，中行中山分行已充分举证，梁晓燕、梁辉强没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其主张的金额。梁晓燕、梁辉强提供的抵押物已办理抵押登记手续，当梁晓燕、梁辉强不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，梁晓燕、梁辉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告梁晓燕签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JGUAA20090841号）。
二、被告梁晓燕、梁辉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金212135.27元、利息4679.62元、罚息352.84元【自2016年11月29日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、被告梁晓燕、梁辉强逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告梁晓燕、梁辉强提供的抵押物即广东省中山市横栏镇庆丰路2号格林美域G12座3B04房【粤房地他项权证中府字第0210024718号、土地证号：中府国用（2010）第易1709**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由被告梁晓燕、梁辉强共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17076号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。被告：梁晓燕，女，1979年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：梁辉强，男，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁晓燕、梁辉强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：因梁晓燕拖欠中行中山分行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中行中山分行与梁晓燕、梁辉强签订的《个人一手住房贷款合同》；2.梁晓燕、梁辉强立即清偿贷款本金212135.27元及利息2375.91元、罚息85.68元（暂计至2016年7月28日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费10729.84元，合计225326.7元；3.中行中山分行对梁晓燕、梁辉强所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。在本案审理过程中，中行中山分行称：放弃律师费10729.84元的主张，其他诉求不变。被告梁晓燕、梁辉强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：贷款人：中行中山分行。借款人：梁晓燕、梁辉强。借款合同签约情况：2009年2月25日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JGUAA20090841号）。借款用途：购买房产。贷款本金金额：345000元。贷款期限：15年，自2009年3月6日至2024年3月6日止。贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定还款方法：按月等额本息还款法。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。欠款情况：于2009年3月6日，中行中山分行依约向梁晓燕、梁辉强发放贷款，自2016年4月13日开始，梁晓燕未能按时足额还款，截至2016年11月28日，被告尚欠借款本金212135.27元、利息4679.62元、罚息352.84元。抵押担保情况：梁晓燕、梁辉强提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中行中山分行，房屋座落为广东省中山市横栏镇庆丰路2号格林美域G12座3B04房【粤房地他项权证中府字第0210024718号、土地证号：中府国用（2010）第易1709**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号】。本院认为，本案为金融借款合同。中行中山分行与梁晓燕、梁辉强之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁晓燕、梁辉强亦应当全面履行还款义务。梁晓燕、梁辉强从2016年4月13日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于梁晓燕、梁辉强拖欠的本息金额，中行中山分行已充分举证，梁晓燕、梁辉强没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其主张的金额。梁晓燕、梁辉强提供的抵押物已办理抵押登记手续，当梁晓燕、梁辉强不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，梁晓燕、梁辉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告梁晓燕签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JGUAA20090841号）。二、被告梁晓燕、梁辉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金212135.27元、利息4679.62元、罚息352.84元【自2016年11月29日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。三、被告梁晓燕、梁辉强逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告梁晓燕、梁辉强提供的抵押物即广东省中山市横栏镇庆丰路2号格林美域G12座3B04房【粤房地他项权证中府字第0210024718号、土地证号：中府国用（2010）第易1709**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由被告梁晓燕、梁辉强共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月十六日书 记 员  李泳瑜钟金花
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执12号之一
申请人：张存福，男，汉族，住清水河县。
被执行人：徐来喜，男，汉族，住清水河县。
被执行人：徐增俊，男，汉族，住清水河县。
被执行人：徐美俊，男，汉族，住清水河县。
本院在执行张存福诉徐来喜、徐增俊、徐美俊物权纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初27号民事判决书，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈炳祯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执12号之一申请人：张存福，男，汉族，住清水河县。被执行人：徐来喜，男，汉族，住清水河县。被执行人：徐增俊，男，汉族，住清水河县。被执行人：徐美俊，男，汉族，住清水河县。本院在执行张存福诉徐来喜、徐增俊、徐美俊物权纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初27号民事判决书，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 轶执行员 付 悦执行员 王 斌二〇一七年六月二十八日书记员 陈炳祯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第96号
申请执行人山西光华铸管有限公司，住所地山西省文水县东庄工业园区。
法定代表人侯海刚，该公司董事长。
委托代理人侯文壮。系山西光华铸管有限公司职工。
被执行人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区6栋3层1单元301室。
法定代表人徐兴普。
被执行人北屯工业物流园区管理委员会，住所地新疆北屯市工业物流园区。
法定代表人池少权。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第31号民事判决，向被执行人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司、北屯工业物流园区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司、北屯工业物流园区管理委员会的银行存款人民币8088480.85元，或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十月十六日
书记员 王慧楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00487号
原告：周禺，男，1978年9月3日出生，汉族。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族。
原告周禺诉被告吴成奇借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周禺及其委托代理人完颜永安到庭参加诉讼。被告吴成奇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周禺诉称：2013年8月29日，被告吴成奇以承包工程需要资金为由，向原告借款3万元，同年11月15日又借2.7万元。后原告向被告催要，但被告一拖再拖，拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴成奇立即归还借款5.7万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份适格；
2、2013.8.29借条原件一张借款30000元，2013.11.15借条原件一张借款27000元，拟证明被告吴成奇共向原告借款57000元。
吴成奇没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月29日，被告吴成奇向原告周禺借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周禺现金人民币叁万元整（￥：30000.00）。借款人：吴成奇2013、8、29号”。2013年11月15日，原告周禺认可与被告吴成奇按口头约定月利率6分、本金9万元进行结算利息为2.7万元，该数额是被告吴成奇以借款人名义向原告出具的。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周禺与被告吴成奇于2013年8月29日的借款行为合法有效，借条虽未明确约定付款时间，但当权利人主张权利时，义务人应当立即偿付借款。对原告在催要无果情况下向本院起诉�要求被告吴成奇清偿该项借款的诉求予以支持。2013年11月15日，原告周禺认可与被告吴成奇按口头约定月利率6分、本金9万元进行结算利息为2.7万元，该数额虽然是以借条的形式表现出来，但原、被告之间并没有真实的现金交付，故该2.7万元不能认定为借款本金，对原告要求被告清偿该2.7万元本金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成奇于本判决生效后立即偿付给原告周禺借款本金人民币3万元；
二、驳回原告周禺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由吴成奇负担350元，周禺负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘 洋
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00487号
原告：周禺，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告周禺诉被告吴成奇借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周禺及其委托代理人完颜永安到庭参加诉讼。被告吴成奇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周禺诉称：2013年8月29日，被告吴成奇以承包工程需要资金为由，向原告借款3万元，同年11月15日又借2.7万元。后原告向被告催要，但被告一拖再拖，拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴成奇立即归还借款5.7万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份适格；
2、2013.8.29借条原件一张借款30000元，2013.11.15借条原件一张借款27000元，拟证明被告吴成奇共向原告借款57000元。
吴成奇没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月29日，被告吴成奇向原告周禺借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周禺现金人民币叁万元整（￥：30000.00）。借款人：吴成奇2013、8、29号”。2013年11月15日，原告周禺认可与被告吴成奇按口头约定月利率6分、本金9万元进行结算利息为2.7万元，该数额是被告吴成奇以借款人名义向原告出具的。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周禺与被告吴成奇于2013年8月29日的借款行为合法有效，借条虽未明确约定付款时间，但当权利人主张权利时，义务人应当立即偿付借款。对原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告吴成奇清偿该项借款的诉求予以支持。2013年11月15日，原告周禺认可与被告吴成奇按口头约定月利率6分、本金9万元进行结算利息为2.7万元，该数额虽然是以借条的形式表现出来，但原、被告之间并没有真实的现金交付，故该2.7万元不能认定为借款本金，对原告要求被告清偿该2.7万元本金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成奇于本判决生效后立即偿付给原告周禺借款本金人民币3万元；
二、驳回原告周禺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由吴成奇负担350元，周禺负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘 洋
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初345号
原告邓旭，男，1985年10月9日出生，汉族，新宁县人。
被告李亮，男，1984年9月4日出生，汉族，新宁县人。
原告邓旭与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告邓旭到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亮因资金周转困难，向原告借款人民币16000元，并向其出具了借据。被告于2015年2月14日归还原告4000元，被告仍有12000元至今仍未归还，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年12月31日，被告李亮以资金周转困难为由，向原告邓旭借�16000元，并向原告出具了借条。该借条载明“今借到邓旭现金人民币壹万陆仟元整（16000元整）”。李亮在该借条上签字署名并加盖了指模，该借条未约定借款利率及借款期限。原告陈述被告已于2015年2月14日偿还借款本金4000元，但其余12000元经原告多次催收未果，遂酿成本诉。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、借据原件及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告邓旭与被告李亮之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务，故被告理应清偿原告的借款本金及支付相应利息，故对于原告要求被告清偿借款本金12000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担按银行同期贷款利率计算的利息（从起诉之日起至借款清偿时止）的诉请，根据最高人民法院《关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息；因原、被告对借款期限未做约定，其还款期限应按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定即债权人可随时要求履行确定。结合本案实际情况，原告向本院提起诉讼之日（2016年3月17日）可确定为其向被告主张权利之日，被告应承担此日后的资金占用期间的利息损失。故本案被告应向原告支付该借款从2016年3月17日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮自本判决生效后十日内偿还原告邓旭借款本金12000元，并向原告支付该借款自2016年3月17日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15312号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告张丽娟，女，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙震颐
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第676号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某某犯交�肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、代理检察员丁园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日20时5分许，被告人李某某驾驶鲁Hxxx**号重型普通货车沿104国道行驶至滕州市界河镇刘岗大桥路段，与步行横过道路的宋某某发生道路交通事故，致宋某某当场死亡。经法医学鉴定，宋某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故主要责任。事故发生后，被告人李某某电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某的近亲属与被害人宋某某近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开�审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、宋某甲的证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后电话报警并在现场等待，被口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一五年九月二十九日
书记员 奚传梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6204号
原告刘汉升。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司。
负责人顾玲华。
被告浙江环影装饰工程有限公司。
法定代表人钱越栋，总经理。
委托代理人孙照军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原告刘汉升与被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司、浙江环影装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告当庭撤回对被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人许博到庭参加诉讼，被告浙江环影装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司承接了浙江省长兴县帝豪酒店的装修工程，经朋友介绍，原告认识了分公司负责人顾玲华，双方达成口头协议，由原告向分公司提供木板、五金配件等装修材料并进行安装。工程完工后双方进行结算，分公司负责人顾玲华于2012年12月28日出具结算单，确认总货款为人民币280，000元（以下币种同），已付款100，000元，尚欠原告款项180，000元未付。后经原告催讨，分公司开具金额为180，000元的支票一张交给原告用于支付欠款，但因公司账户上没钱，该支票未能兑现。之后，原告多次联系顾玲华要求支付欠款，但已经联系不到。原告认为，被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司系被告浙江环影装饰工程有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由被告浙江环影装饰工程有限公司承担，故诉讼来院，请求判令被告浙江环影装饰工程有限公司支付货款180，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、对账单原件一份，证明被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司负责人顾玲华于2012年12月28日出具对账单，确认双方业务总金额为280，000元，已付款100，000元，尚欠原告180，000元未付；
2、中国工商银行支票原件一份，证明被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司为支付欠款而出具了金额为180，000元的支票一张交给原告，但该支票未兑现；
3、民事裁定书一份，证明原告曾就相同事实向本院提起诉讼，后因故撤诉；
4、原告的身份证复印件及两被告的工商登记信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体，被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司系被告浙江环影装饰工程有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格。
被告浙江环影装饰工程有限公司虽未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告提供的证据无法证明其与浙江环影装饰工程有限公司上海分公司存在买卖合同关系；其次，顾玲华虽然是分公司负责人，但其签字并不必然代表分公司，而且顾玲华未到庭，对其签字的真实性无法核实；再者，分公司出具的支票也不能证明分公司与原告存在买卖合同关系，原告也不能证明自己是权利人。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对原告提供的证据进行核实后认为，虽然被告浙江环影装饰工程有限公司对顾玲华签字的真实性不予确认，但原告提供的对账单能与支票相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，而且上述证据足以证明原告与被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司之间存在真实的合同关系，因此本院对于被告浙江环影装饰工程有限公司提出的辩解意见不予采纳。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司负责人顾玲华确认尚欠原告款项180，000元未支付，并以公司名义开具支票支付货款，但该支票未能兑现，被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司应当继续履行其付款义务。由于被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司系被告浙江环影装饰工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格，因此其民事责任应当由被告浙江环影装饰工程有限公司承担。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江环影装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江环影装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉升欠款人民币180，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由被告浙江环影装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00373号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：杨礼明，该银行工作人员。
被告：位义荣，男，1962年6月出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告位义荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人杨礼明到庭参加诉讼，被告位义荣经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2010年10月23日，泗县农合行与位义荣签订借款合同，借款金额为12万元，到期日期为2012年12月23日。同日签订抵押合同一份，以位义荣、吴玲位于泗县黑塔镇大魏村街南段西侧房地产抵押。贷款到期后，经多次催收，位义荣未能按合同约定还本付息，请求法院判令1、位义荣偿还泗县农合行贷款本金12万元及利息63459元（计算至2014年10月30日），并判令位义荣继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
位义荣未进行答辩，也未向法庭提交证据。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交证据如下：
1、借款合同一份，证明位义荣借款12万元，借款期限为24个月（自2010年10月23日至2012年10月23日），月利率9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2、借款借据一份，证明该12万元贷款已经交付给位义荣。
3、贷款催收通知书一份，证明2014年10月8日泗县农合行向位义荣催收过该笔贷款。
4、抵押合同及房地产他证一份，证明位义荣与泗县农合行签订了抵押合同并办理了抵押登记。
本案经公开开庭审理，经审查上述证据互相印证本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年10月23日位义荣与泗县农合行签订借款合同，约定位义荣为建房向泗县农合行借款12万元，借款期限为24个月（自2010年10月23日至2012年10月23日），月利率9.9‰，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。2010年10月20日，位义荣与泗县农合行签订抵押合同一份，约定位义荣以其位于泗县黑塔镇大魏村街南段西侧房地产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后由于位义荣未能按合同约定还本付息，2014年10月8日，泗县农合行向位义荣催收该笔贷款。诉讼中，因直接及邮寄均无法向位义荣送达，本院在位义荣位于泗县黑塔镇大魏村街南段西侧房地产张贴公告，并在法制日报进行了公告。
本院认为：位义荣与泗县农合行签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向位义荣发放了贷款，但位义荣未按时还款已构成违约。泗县农合行要求位义荣偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。位义荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位义荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金120000元，利息及罚息63459元（计至2014年10月30日），并偿还自2014年12月1日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告位义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 王 颖
审判员 苗晓莉
二〇一五年五月十四日
书记员 殷 毅
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1311号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代�人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，湖南省住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。
被告：施健生，男，1963年4月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被告：王燕飞，女，1963年9月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被告：裘建英，女，1963年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘春雷，男，1963年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县建设社区，身份证号4302231963********。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告施健生、王燕飞、裘建英、刘春雷借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员胡康、谭振清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭文凯到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告施健生、王燕飞签订的额借款合同；2、依法判令被告施健生、王燕飞向原告偿还借款本金60万元及利息47616元（利息计算至2016年9月12日），本息合计647616元，后段利息按照合同约定计算至还清本息为止；3、判令依法处置被告裘建英所有的位于攸县房屋，所得价款优先用于偿还原告本案借款本息；4、被告刘春雷对本案承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年1月29日，被告施健生、王燕飞与原告签订借款契约，借款金额60万元，约定于2017年1月29日到期，约定利率为月息9.3‰，按季结息。被告裘建英以其所有的位于湖南省攸县房屋为该笔借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记。被告刘春雷为该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告放款后，被告支付利息至2015年12月31日。对于结欠利息虽经原告多次催讨均拒绝偿还。
四被告没有答辩。
针对本案，原告提出了证据予以证实。对原告所举证据本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：2014年1月29日，被告施健生、王燕飞以葡萄种植为由向茶陵县农村信用合作联社借款60万元，双方签订了借款合同。合同约定借款金额为60万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。月息9.3‰。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息率计收复利。并约定按季结息，到期一次性还本。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项或未履行其其他义务的均构成违约，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。2014年1月29日，被告裘建英为被告施健生、王燕飞上述借款与茶陵县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，以自己所有的位于攸县房屋作为抵押担保并于同日办理了房屋他项权证。抵押合同同时约定，债务人和抵押人�反主合同或抵押合同项下义务，抵押权人有权宣布抵押合同所担保债务全部到期并依法行使抵押权。2014年1月30日，被告刘春雷与茶陵县农村信用合作联社签订保证合同为被告施健生、王燕飞上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。2014年1月29日，茶陵县农村信用合作联社湖口信用社向被告施健生、王燕飞发放了贷款60万元。被告支付了2015年12月30日之前利息。其余利息一直未付。截止到2016年9月12日，被告已欠付利息47616元。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告和被告施健生、王燕飞签订了借款合同并履行了发放贷款义务，被告应该按约定支付付息。逾期支付利息，原告可以按照约定加收逾期利息，并有权宣布借款提前到期，提前收回借款本息。同时有权依法处置被告裘建英的抵押房产并享有优先受偿权。被告刘春雷也应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。原告请求解除合同没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求还本付息以及实现抵押权和要求被告刘春雷承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施健生、王燕飞在本判决生效之日起3日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600000元及到2016年9月12日利息47616元，后段利息按照合同约定支付至还清本息为止；
二、依法处置被告裘建英所有的坐落于湖南省攸县房屋，优先用于偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司上述借款本息；
三、被告刘春雷对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10276元，由被告施健生、王燕飞、裘建英、刘春雷负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 胡 康
人民陪�员谭振清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龙文海
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2833号
原告北京欧力普照明科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路2号院2号楼。
法定代表人孙媛，经理。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
委托代理人马爱军，男，1972年8月25日出生。
被告北京鑫晋阳彩虹物流有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808。
法定代表人张晋阳，经理。
原告北京欧力普照明科技有限公司（以下简称：欧力普公司）与被告北京鑫晋阳彩虹物流有限公司（以下简称：鑫晋阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧力普公司的委托代理人李希、马爱军到庭参加了诉讼，被告鑫晋阳公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告欧力普公司起诉称：被告鑫晋阳公司于2014年2月20日向原告欧力普公司购买灯具一批，原告欧力普公司按约定向被告鑫晋阳公司供货，被告鑫晋阳公司支付了部分货款，尚欠450000元货款。原告欧力普公司多次催讨货款，被告鑫晋阳公司始终拒付。2014年10月28日，原、被告签订了一份还款协议，协议约定被告鑫晋阳公司于2014年11月28日前归还所欠货款。但被告鑫晋阳公司一直未归还欠款，故原告欧力普公司诉至法院，诉讼请求：1、被告鑫晋阳公司返还原告欧力普公司货款450000元；2、被告鑫晋阳公司承担本案诉讼费用。
原告欧力普公司向本院提交以下证据予以证明：1、销售明细；2、还款协议。
被告鑫晋阳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，被告鑫晋阳公司既未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告欧力普公司提交上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年，被告鑫晋阳公司向原告欧力普公司购买一批灯具共计650000元，原告欧力普公司供应货物后，被告鑫晋阳公司支付货款200000元。
2014年10月28日，原告欧力普公司与被告鑫晋阳公司签订《还款协议》，约定：被告鑫晋阳公司向原告欧力普公司购买灯具一批，现尚欠货款450000元，约定于2014年11月28日归还。
后被告鑫晋阳公司未偿还欠款。
上述事实有原告欧力普公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告鑫晋阳公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告欧力普公司提供的证据及当事人的陈述，可以认定原、被告形成事实上的买卖合同关系，该法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告欧力普公司供应货款后，被告鑫晋阳公司应当支付相应款项。故原告欧力普公司要求被告鑫晋阳公司返还货款450000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京鑫晋阳彩虹物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京欧力普照明科技有限公司货款四十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由被告北京鑫晋阳彩虹物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1784号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
被执行人刘永建，男，1966年9月23日出生，汉族，居民。
被执行人胡宁，女，1966年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘永建、胡宁、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出的(2015)宁民初字第05599号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘永建、胡宁、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4232336元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人刘永建、胡宁、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1784号案的本次执行程序。
对被执行人刘永建、胡宁、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1784号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。被执行人刘永建，男，1966年9月23日出生，汉族，居民。被执行人胡宁，女，1966年11月3日出生，汉族，居民。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人周航锋，该公司董事长。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘永建、胡宁、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出的(2015)宁民初字第05599号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘永建、胡宁、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4232336元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人刘永建、胡宁、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1784号案的本次执行程序。对被执行人刘永建、胡宁、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法执字第20-1号
申请执行人陈铁桥，男，1970年12月30日出生，汉族，住揭西县.
被执行人李荣新，男，1973年8月15日出生，汉族，住揭西县。
被执行人李某甲，男，1995年1月13日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。
被执行人李某乙，男，1995年5月5日出生，汉族，住揭西县。
被执行人李某丙，男，1938年11月1日出生，汉族，住揭西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭西法刑初字第68号及揭阳市中级人民法院（2015）揭中法刑一终字第5号刑事附带民事判决书，向被执行人李荣新、李某丙、李某甲、李某乙发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某丙停放在榕江揭西县某河段的抽砂船一艘。
二、查封被执行人李某丙停放在其位于揭西县大溪镇某村房屋旁的铲车二辆。
三、被执行人李某丙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的�产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 洪尚谦
二〇一六年一月六日
书记员 彭 震