福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县。
负责人林岚，支行行长。
委托代理人周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李秋实，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告王振旺，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈华云，女，1969年6月12日出生，汉族，住址同被告王振旺。
被告刘用宁，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈华钦，女，1978年9月1日出生，汉族，住址同被告刘用宁。
被告刘用河，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告肖平，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同被告刘用河。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行因与被告王振旺、被告陈华云、被告刘用宁、被告陈华钦、被告刘用河、被告肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周善鹤、李秋实到庭参加诉讼，被告王振旺、被告陈华云、被告刘用宁、被告陈华钦、被告刘用河、被告肖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告与被告王振旺、陈华云签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定被告王振旺向原告贷款人民币50000元，年利率13%，期限12个月，贷款用途为购买鲍鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，上列被告共同与原告订立一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。原告依约向被告王振旺发放了贷款，但被告王振旺未按合同履行还贷。之后，经原告多次催讨无果。为此，原告请求判令：1、被告王振旺、陈华云偿还原告借款本金50000元及其相应利息、罚息和本案律师费人民币2000元；2、被告刘用宁、被告陈华钦、被告刘用河、被告肖平对被告王振旺、被告陈华云的借款本息承担连带还款责任；3、六被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交下列证明材料：1、《小额贷款借款合同》一份，2、《小额贷款联保协议书》一份，3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放贷单》一份，4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，5、中国邮政储蓄银行还款流水单、还款明细表，6、上述被告的身份证复印件及夫妻结婚证复印件。上述证据旨在证明：被告王振旺向原告贷款人民币50000元，其他被告连带保证以及被告王振旺逾期还贷违约的事实。
上列被告在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经庭审，本院确认本案事实如下：2015年1月27日，经被告王振旺申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司平潭县支行（以下简称邮储平潭支行）作为贷款人与被告王振旺作为借款人签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为人民币50000元，贷款利率为固定年利率为13%，期限从2015年1月至2016年1月，贷款用途为购买鲍鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率按借款利率加收30%。被告陈华云作为乙方配偶在该合同上签名。
同日，邮储平潭支行作为甲方（贷款人），被告刘用河、被告刘用宁、被告王振旺作为乙方（联保小组成员）签订一份《小额贷款联保协议书》，主要约定：第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第九条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告肖平作为被告刘用河的配偶、被告陈华钦作为被告刘用宁的配偶、被告陈华云作为王振旺的配偶均在该协议书上签名。
同日，原告依约向被告王振旺个人账户放款人民币50000元。贷款后，被告王振旺从2015年1月27日起至2015年11月27日每月正常还息，2015年12月27日后开始逾期，截止至2016年3月10日止，被告王振旺尚欠原告贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币1375.87元。2016年5月30日，被告王振旺偿还了本金人民币4990元。
另，邮储平潭支行于2015年6月1日经中国银行监督管理委员会福建监管局批准更名为上列原告名称。
本院认为，原告与上列被告所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行向被告王振旺发放贷款50000元义务，被告王振旺理应依合同约定阶段性等额本息方式还款，但被告王振旺无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。
从原告提供的《还款明细表》记载表明被告王振旺至2016年3月10日尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息（利息、罚息人民币1375.87元及2016年3月10日之后的利息），且被告王振旺未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证及抗辩诉讼权利。因此，原告提出上述借款合同履行情况的事实可予以认定。为此，原告提出要求被告王振旺偿还尚欠借款本金及相应利息和承担违约责任，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告王振旺支付律师费人民币2000元，但在双方签订的《小额贷款额度借款合同》未明确规定该笔费用由被告承担，本院对此不予支持。
本案被告陈华云、被告刘用宁、被告陈华钦、被告刘用河、被告肖平作为贷款联保成员及配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，该协议书明确约定联保成员或配偶承担连带保证责任，为此，本案原告尚提出要求被告陈华云、被告刘用宁、被告陈华钦、被告刘用河、被告肖平对被告王振旺尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张成立，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振旺应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金人民币45010元及相应利息（利息包括：截止至2016年3月10日止的利息及罚息人民币1375.87元；以本金人民币50000元按年利率16.9%从2016年3月11日起计至2016年5月30日的利息；以本金人民币45010元按年利率16.9%从2016年5月31日起计至还清款项之日止的利息）；
二、被告陈华云、被告刘用宁、被告陈华钦、被告刘用河、被告肖平对本判决第一项被告王振旺应偿付借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1134元，减半收取为人民币567元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴健
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。