贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第200号
2014）原告贵州卡尔费特科贸有限公司（以下简称卡尔费特公司），地址在本市南明区博爱路87号2层。
法定代表人熊宝玲，卡尔费特公司总经理。
委托代理人孟欣、陈璐，贵州普众律师事务所律师。
被告贵州迅瑞芳红贸易有限公司（以下简称迅瑞芳红公司），地址在本市南明区花溪大道北段262号龙城大厦南楼12层3号。
法定代表人杨胜廷，迅瑞芳红公司总经理。
委托代理人袁图跃，贵州千里律师事务所律师。
原告卡尔费特公司诉被告迅瑞芳红公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡尔费特公司之委托代理人孟欣，被告迅瑞芳红公司之委托代理人袁图跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡尔费特公司诉称，2013年9月29日，被告因建设西南商贸城的需要，与原告签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告承建的该工程供应水泥，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了水泥，经双方确认，被告应支付原告水泥款1564980元（其中2013年10月水泥款为775550元、11月为470020元、12月为319140元），《水泥买卖合同》第八条约定：“从供货之日起累计三十天为一个结算周期，双方进行结算，需方应于结算之日起三日内支付供方百分之百的货款，以此类推。若双方在结算周期内未进行结算，则需方应当以需方签收的单据为准在供货之日起33天内向供方支付货款”；第九条约定：“需方若未按照合同约定给付货款，需方应从货款给付期限届满之日起每日按照应付货款总额的3%向供方支付逾期付款违约金，直至货款付清之日止”。但在合同履行过程中，被告未按双方约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2014年11月5日付款50万元，2014年1月28日付款40万元，尚欠原告水泥款664980元，按上述合同约定，被告应向原告支付逾期付款违约金4553999.7元，考虑到双方的合作关系，原告仅要求被告支付违约金100万元。故诉请判令被告：1、立即支付货款664980元、违约金100万元，共计1664980元；2、被告自2014年6月9日起，按每日19949.4元向原告支付逾期付款违约金，至款项支付完毕时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告迅瑞芳红公司辩称，被告确与原告签订《水泥买卖合同》，但被告只欠原告货款414980元，未及时支付货款给原告是因水泥款被其他人占用，不是被告主观原因所致。原告一直未开具发票，导致被告一直不能抵扣。原告主张的违约金过高，请求法院以不超过违约给原告造成的损失的30%的范围内进行调整。
经审理查明，2013年9月29日，原告卡尔费特公司（供方、卖方）与被告迅瑞芳红公司（需方、买方）签订《水泥买卖合同》，约定：需方向供方购买水泥，交货地点为贵州西南商贸城；从供货之日起累计三十天为一个结算周期，双方进行结算，需方应于双方结算之日起三日内支付供方百分之百的货款，以此类推。若双方在结算周期内未进行结算，则需方应当以需方签收的单据为准在供货之日起33天内向供方支付货款；需方若未按照合同约定给付货款，需方应从货款给付期限届满之日起每日按照应付货款总额的3%向供方支付逾期付款违约金，直至货款付清为止。合同并对水泥的品种、价格、数量及其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了水泥。经原被告双方对账并出具《水泥对账单》，确认原告2013年10月供货金额为775550元、11月供货金额为470020元、12月供货金额为319410元，共计供货金额为1564980元。被告于2013年11月25日支付50万元，2014年2月13日支付40万元，尚欠原告货款664980元未付。原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交上述《水泥买卖合同》、《水泥对账单》、记账凭证、收据、回单，证明双方的权利义务关系，原告向被告供应价值1564980元的水泥，被告付款90万元。被告对真实性无异议。被告提交《垃圾清运合同》（甲方中铁建设集团有限公司贵州分公司，乙方卡尔费特公司）、承诺书、资质挂靠说明，证明被告挂靠原告公司以原告的名义与中铁建设集团有限公司贵州分公司签订该合同，实际由被告履行，中铁建设集团有限公司贵州分公司支付了25万元给原告，经原被告协商该25万元用于抵扣被告所欠原告的货款。原告认为与本案无关，属另一法律关系，不认可被告所述的原被告协商以25万元抵扣货款之说。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《水泥买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。合同签订后，原告向被告供应了水泥，被告亦支付了部分货款，合同已实际履行。原告提交的经双方对账确认的《水泥对账单》，载明原告共计供货金额为1564980元，但被告仅于2013年11月25日支付50万元，2014年2月13日支付40万元，尚欠原告货款664980元未付。被告辩解经原被告协商抵扣了25万元的货款，现尚欠原告414980元，但被告提交的证据并不充分，原告亦不予认可，故对该辩解本院不予采信，被告应及时将所欠货款664980元支付给原告。对原告的此项诉请，本院予以支持。被告未按约定支付货款已属违约，应当支付逾期付款违约金给原告。《水泥买卖合同》约定“需方若未按照合同约定给付货款，需方应从货款给付期限届满之日起每日按照应付货款总额的3%向供方支付逾期付款违约金，直至货款付清为止”，该项约定的违约金计算标准显属过高，原告虽已自行调整，但所诉请的100万元违约金金额仍属过高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院酌情予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。以货款775550元为基数，自2013年11月4日起计算至2013年11月25日止；以货款275550元为基数（2013年11月25日付款50万元），自2013年11月26日起，计算至2013年12月3日止；以745570元为基数（275550元＋11月供货470020元），自2013年12月4日起，计算至2014年1月4日止；以1064980元为基数（745570元＋12月供货319410元），自2014年1月5日起，计算至2014年2月13日止；自2014年2月14日起，以664980元为基数（2014年2月13日付款40万元），计算至本判决确定的履行期限届满时止。原告既已主张被告支付违约金，然又要求被告支付利息，属重复计算损失，对原告的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、贵州迅瑞芳红贸易有限公司于判决生效后十日内，支付货款664980元给贵州卡尔费特科贸有限公司；
二、贵州迅瑞芳红贸易有限公司于上项同时，支付违约金给贵州卡尔费特科贸有限公司（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以货款775550元为基数，自2013年11月4日起计算至2013年11月25日止；以货款275550元为基数，自2013年11月26日起计算至2013年12月3日止；以货款745570元为基数，自2013年12月4日起计算至2014年1月4日止；以货款1064980元为基数，自2014年1月5日起计算至2014年2月13日止；自2014年2月14日起，以货款664980元为基数，计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告贵州卡尔费特科贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20084元、保全费5000元，由贵州迅瑞芳红贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 李文玲
审判员 骈冬梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗涵晖