wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执614号之三
申请执行人：海盐嘉伯建材经营部。住所地：海盐县武原街道富亭村王家场3组49号。组织机构代码L5968996-8。
经营者：王永忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：海盐金诺建材营销处。住所地：海盐国际紧固件五金城十二排23、25、26、27号。
经营者：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行海盐嘉伯建材经营部与海盐金诺建材营销处、陈雄辉买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐金诺建材营销处无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人陈雄辉无房产登记信息，本院扣划其银行存款2100元，虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已将被执行人海盐金诺建材营销处、陈雄辉纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对被执行人陈雄辉进行了网上布控。本案申请执行标的为9445元，执行到位金额为2100元，未执结标的为7345元。现申请执行人海盐嘉伯建材经营部也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执614号
申请执行人海盐嘉伯建材经营部，住所地海盐县武原街道富亭村王家场3组49号，组织机构代码:L5968996-8。
法定代表人王永忠。
被执行人海盐金诺建材营销处，住所地海盐国际紧固件五金城十二排23、25、26、27号，组织机构代码:330424610042214。
法定代表人陈雄辉。
本院在执行海盐嘉伯建材经营部与海盐金诺建材营销处（2017）浙0424执614号买卖合同纠纷一案中，因海盐金诺建材营销处不能履行相关的生效法律文书确定的债务，陈雄辉为该组织的个体经营者，对该组织依法应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加陈雄辉为本案被执行人。应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人海盐嘉伯建材经营部清偿债务10000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年三月六日
书记员 曹国华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执614号之二
申请执行人海盐嘉伯建材经营部，住所地海盐县武原街道富亭村王家场3组49号，组织机构代码:L5968996-8。
法定代表人王永忠。
被执行人海盐金诺建材营销处，住所地海盐国际紧固件五金城十二排23、25、26、27号，组织机构代码:330424610042214。
法定代表人陈雄辉。
被执行人陈雄辉，男，1973年10月10日出生，私营企业主、个体劳动者，住。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月02日嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初3165号判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈雄辉的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年六月二日
书记员 曹国华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执614号之一
申请执行人海盐嘉伯建材经营部，住所地海盐县武原街道富亭村王家场3组49号，组织机构代码：L5968996-8.
被执行人陈雄辉,男，1973年10月10日出生，住海盐县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3165号，依法向被执行人陈雄辉发出执行通知书，责令被执行人陈雄辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雄辉(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币9445元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年三月八日
书记员 曹国华
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初7号
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。
审 判 长 符小丽
审 判 员 王 裕
人民陪审员 陈 英
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 林剑虹
书 记 员 黄雪莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3160号
上诉人（原审原告）：林必强（又名林英扬、林鹰杨），男，1947年8月11日出生，香港居民。
上诉人（原审原告）：林鹤年，男，1947年5月21日出生，香港居民。
上诉人（原审原告）：林崇哲（又名林松哲），男，1949年6月6日出生，香港居民。
上诉人（原审原告）：林必显（又名林鹏展），男，1940年10月10日出生，香港居民。
上诉人（原审原告）：林必敬（又名林凤翔），男，1939年10月1日出生，香港居民。
上述五上诉人的共同委托代理人：郑文双、于荣，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈坚，女，1933年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：林炳铨，男，1953年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：林炳棠，男，1955年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：林炳强，男，1965年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
上述四被上诉人共同委托代理人：罗苑峰，广东道怡律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人：陈茗，广东道怡律师事务所律师助理。
上诉人林必强，林鹤年，林崇哲，林必显，林必敬因与被上诉人陈坚，林炳铨，林炳棠，林炳强物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，林必强，林鹤年，林崇哲，林必显，林必敬经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林必强，林鹤年，林崇哲，林必显，林必敬撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币6950元，减半收取为3475元，由林必强，林鹤年，林崇哲，林必显，林必敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨仁义
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终650号
上诉人（一审被告）：金炎，男，1986年7月26日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：田东，男，1987年6月7日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：闫俊岭，河南有道律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：张松，男，1978年11月24日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。
第三人：田磊，男，1980年8月22日生，汉族，户籍所在地延津县。
张松与金炎、田东、田磊执行异议之诉一案，河南省延津县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0726民初699号民事判决，金炎、田东不服判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初699号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人田东、金炎预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 ：谢田霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：韦明亮
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审49号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王栋亮，男，1986年12月出生，汉族，武安市人。
被执行人王军梅，女，1987年10月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月25日作出的武育征字[2016]13031号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王栋亮、王军梅在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13031号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王栋亮、王军梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1547号
罪犯孙占武，男，1971年9月15日生于吉林省九台市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年7月25日作出（2013）九刑初字第158号刑事附带民事判决，认定孙占武犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙占武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙占武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占武减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第64号
申请执行人马锐，男，汉族。
被执行人党润新，男，汉族。
申请执行人马锐与被执行人党润新委托合同纠纷一案，于二〇一二年十二月七日审结。该案（2012）李商初字第511号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人马锐同意被执行人党润新若能一次性支付本案案款本金及案件受理费，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本院依法扣划被执行人在中国工商银行存款至李沧法院账户，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月二十日
书记员 吕雅丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第31号
原告王某甲，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人马洪伟，北京大成律师事务所哈尔滨分所律师。
被告王某乙，女，1961年3月21日出生，汉族，无职业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马洪伟，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍确立了恋爱关系，1984年6月22日登记结婚，双方婚后生有一子，现已成年。双方婚后感情尚好，但最近几年，因双方性格不合，感情破裂，现已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。原、被告双方不存在感情不和等问题。原告2010年到天津工作，2011年6、7月份去上海工作后至今没有回过家，但经常给家里打电话说工作忙，要被告放心。2012年7、8月份被告曾经带孩子去看过原告一次，双方感情还很好，还计划在无锡或杭州买房子养老。另外，孩子还没有成家立业，离婚是对孩子的不负责任。如果法院判决离婚，同意房子归被告，但是还要求原告给被告100万养老。原因是被告奉献了这么多年，孩子一直由被告抚养，而且原告从2002年在哈尔滨上班至今没有给被告交过工资。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年12月25日由农垦前进民政局婚姻登记处婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚登记时间，双方系夫妻关系；
证据二、户口一份，证明原、被告夫妻关系及身源情况；
证据三、原告名下房屋所有权证一份（复印件），证明双方有共同住房一处及坐落位置等情况。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1984年6月22日登记结婚，婚生一子王乙（1985年5月23日出生）。双方有共同财产位于哈尔滨市香坊区住房一处。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方婚后感情尚可，现原告起诉离婚，经本院做和好工作无效，但原告证明双方夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴忠慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审62号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人王则龙，男，48岁，住址：海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决南[2016]2号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月23日,非法占用位于南莫镇砖桥村22组的土地建鸡舍。非法占用土地面积为4081平方米。其中建筑占地面积4081平方米，经对照南莫镇土地利用总体规划图,该宗地为农用地，系基本农田，不符合南莫镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决南[2016]2号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4081平方米土地上新建的建筑占地面积为4081平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的4081平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币163240.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决南[2016]2号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1431号
原告赵书亭，住涿州市。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，同上。
被告吴艳蕊，住涿州市。
委托代理人崔晓娜（被告吴艳蕊表妹），住涿州市。
被告刘宇峰，住涿州市。
委托代理人杨玉芝（被告刘宇峰母亲），住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，经理。
委托代理人李璇，公司职工。
委托代理人杜一波，公司职工。
原告赵书亭诉被告吴艳蕊、刘宇峰、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静、王春艳，被告吴艳蕊委托代理人崔晓娜，被告刘宇峰委托代理人杨玉芝，中国�寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的委托代理人李璇、杜一波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日7时15分许，被告吴艳蕊驾驶冀FX**小型轿车在涿州市冠云路十八局一处门前由西向东行驶时，与原告赵书亭由南向北过公路时相刮撞，致使原告赵书亭受伤，造成交通事故。本事故经涿州市公安交通管理大队现场勘验，作出涿公交认字（2014）第20140591号道路交通事故认定书，认定被告吴艳蕊负此事故全部责任，原告无责任。经查，冀FX**车辆系第二被告刘宇峰所有，于2014年1月22日在第三被告处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限为一年。事故发生时该肇事车辆正处于保险期间。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103034.71元。判令第三被告保险公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴艳蕊辩称，保险公司赔付之外的不承担，因为我的车辆有保险。
被告刘宇峰辩称，同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，我司只在交强险限额内和商业险范围内赔付合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因原告已超过法定退休年龄，对误工不予认可。
经审理查明，2014年10月13日7时15分许，吴艳蕊驾驶冀FX**小型轿车在涿州市冠云路十八局一处门前由西向东行驶时，与原告赵书亭由南向北过公路时相刮撞，致使原告赵书亭受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定，吴艳蕊负此事故全部责任，赵书亭无责任。
被告吴艳蕊驾驶冀FX**车辆的实际车主系被告刘宇峰（此二被告系夫妻），该车辆在�告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投有机动车强制保险，机动车商业三者险限额为10万元，事故发生时在保险期间内。
2015年1月29日保定市公安局物证鉴定所作出的关于赵书亭伤残程度鉴定意见书，赵书亭的损伤程度已构成交通事故8.5级伤残。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗63天，2015年4月10日诊断，1、腰1椎体压缩骨折。2、腰124椎体右侧横突骨折。3、肋骨骨折（右侧5-11）。4、头皮血肿。建议：休息1个月，加强功能锻炼，加强营养；住院期间1人陪护。
原告各项损失：医疗费16777.6元，住院伙食补助费6300元（100元／天×住院63天），营养费3150元（50元／天×住院63天），护理费6930元（住院期间需1人陪护，儿子孟祥超3300元／月÷30天×63天=6930元），交通费酌定1300元，鉴定费1809元，伤残赔偿金38683.5元（按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入9102元／年×17年（20-3）×25%=38683.5元），精神损害抚慰金酌定12000元，复印费10元，陪护床费及护理用品费549元，以上共计87509.1元，其中包含被告吴艳蕊、刘宇峰共同垫付的医疗费15263.6元。
上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、明细、病历、医疗费票据、护理人孟祥超身份证复印件、户口本、涿州市鼎隆装饰装潢部个体工商户营业执照、经营者祝克新身份证复印件、误工证明、用工合同、工资表、交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、复印费、陪护床费及必要卫生用品票据，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吴艳蕊驾驶冀FX**车辆违反交通法规行驶，造成交通事故，被告吴艳蕊负此事故全部责任，原告无责任�事实清楚，证据充分，本院于以确认。原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持；被告吴艳蕊、刘宇峰垫付的医疗费用15263.6元，应由原告在保险公司的赔偿款中予以返还。原告请求的交通费过高，酌定为1300元。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为12000元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险限额内承担71271.5元，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在商业三者险限额内承担16227.6元，复印费10元由被告吴艳蕊、刘宇峰共同承担。被告认为原告赵书亭已超过法定退休年龄，对其误工损失的主张不应予支持，本院采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6930元，陪护床费及护理用品费549元，交通费1300元，伤残鉴定费1809元，伤残赔偿金38683.5元，精神损害抚慰金12000元，共计71271.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费6777.6元，住院伙食补助费6300元，营养费3150元，共计16227.6元。
三、被告吴艳蕊、刘宇峰共同承担复印费10元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2361元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵雪丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1431号
原告赵书亭。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，同上。
被告吴艳蕊。
委托代理人崔晓娜。
被告刘宇峰。
委托代理人杨玉芝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，经理。
委托代理人李璇，公司职工。
委托代理人杜一波，公司职工。
原告赵书亭诉被告吴艳蕊、刘宇峰、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静、王春艳，被告吴艳蕊委托代理人崔晓娜，被告刘宇峰委托代理人杨玉芝，中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的委托代理人李璇、杜一波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日7时15分许，被告吴艳蕊驾驶冀F×××××小型轿车在涿州市冠云路十八局一处门前由西向东行驶时，与原告赵书亭由南向北过公路时相刮撞，致使原告赵书亭受伤，造成交通事故。本事故经涿州市公安交通管理大队现场勘验，作出涿公交认字（2014）第20140591号道路交通事故认定书，认定被告吴艳蕊负此事故全部责任，原告无责任。经查，冀F×××××车辆系第二被告刘宇峰所有，于2014年1月22日在第三被告处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限为一年。事故发生时该肇事车辆正处于保险期间。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103034.71元。判令第三被告保险公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴艳蕊辩称，保险公司赔付之外的不承担，因为我的车辆有保险。
被告刘宇峰辩称，同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，我司只在交强险限额内和商业险范围内赔付合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因原告已超过法定退休年龄，对误工不予认可。
经审理查明，2014年10月13日7时15分许，吴艳蕊驾驶冀F×××××小型轿车在涿州市冠云路十八局一处门前由西向东行驶时，与原告赵书亭由南向北过公路时相刮撞，致使原告赵书亭受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定，吴艳蕊负此事故全部责任，赵书亭无责任。
被告吴艳蕊驾驶冀F×××××车辆的实际车主系被告刘宇峰（此二被告系夫妻），该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投有机动车强制保险，机动车商业三者险限额为10万元，事故发生时在保险期间内。
2015年1月29日保定市公安局物证鉴定所作出的关于赵书亭伤残程度鉴定意见书，赵书亭的损伤程度已构成交通事故8.5级伤残。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗63天，2015年4月10日诊断，1、腰1椎体压缩骨折。2、腰124椎体右侧横突骨折。3、肋骨骨折（右侧5-11）。4、头皮血肿。建议：休息1个月，加强功能锻炼，加强营养；住院期间1人陪护。
原告各项损失：医疗费16777.6元，住院伙食补助费6300元（100元／天×住院63天），营养费3150元（50元／天×住院63天），护理费6930元（住院期间需1人陪护，儿子孟祥超3300元／月÷30天×63天=6930元），交通费酌定1300元，鉴定费1809元，伤残赔偿金38683.5元（按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入9102元／年×17年（20-3）×25%=38683.5元），精神损害抚慰金酌定12000元，复印费10元，陪护床费及护理用品费549元，以上共计87509.1元，其中包含被告吴艳蕊、刘宇峰共同垫付的医疗费15263.6元。
上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、明细、病历、医疗费票据、护理人孟祥超身份证复印件、户口本、涿州市鼎隆装饰装潢部个体工商户营业执照、经营者祝克新身份证复印件、误工证明、用工合同、工资表、交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、复印费、陪护床费及必要卫生用品票据，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吴艳蕊驾驶冀F×××××车辆违反交通法规行驶，造成交通事故，被告吴艳蕊负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院于以确认。原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持；被告吴艳蕊、刘宇峰垫付的医疗费用15263.6元，应由原告在保险公司的赔偿款中予以返还。原告请求的交通费过高，酌定为1300元。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为12000元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险限额内承担71271.5元，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在商业三者险限额内承担16227.6元，复印费10元由被告吴艳蕊、刘宇峰共同承担。被告认为原告赵书亭已超过法定退休年龄，对其误工损失的主张不应予支持，本院采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6930元，陪护床费及护理用品费549元，交通费1300元，伤残鉴定费1809元，伤残赔偿金38683.5元，精神损害抚慰金12000元，共计71271.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费6777.6元，住院伙食补助费6300元，营养费3150元，共计16227.6元。
三、被告吴艳蕊、刘宇峰共同承担复印费10元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2361元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵雪丹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第420号
上诉人（原审被告）刘某，女，住辽源市龙山区。
委托代理人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹某甲，男，住址同上。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第1353号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某的委托代理人毕超、被上诉人詹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某与詹某甲原系夫妻关系，2000年6月20日经龙山区法院主持调解离婚，双方协议将坐落于教师新村的一处63.35平方米的私产楼房归婚生女詹某乙所有，一直未办理过户手续。双方办理离婚手续后一直共同生活至2010年6月。2013年8月15日刘某与詹某甲签订《补签离婚协议书》约定：六条中房94年1号楼601室和我的家园车库一套归詹某甲所有，泊林小镇27号楼508室和教师新村西4栋501室归刘某所有，双方无条件配合对上述房屋的更名及房照办理和动迁等相关事宜。后詹某甲应刘某要求协助将教师新村西4栋501室过户给刘某，2014年9月24日刘某将该房屋过户给婚生女詹某乙。现詹某甲因刘某拒绝协助办理中房94年一号楼601房间的过户手续，诉至法院。
原审法院认为，刘某与詹某甲于2013年8月15日签订的《补签离婚协议书》中关于本案争议的六条中房94年1号楼601室的处分系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，刘某应当按照协议约定履行协助詹某甲办理中房94年一号楼601房间的过户手续，对詹某甲的诉讼请求予以支持。现刘某未能举证证明该合同存在无效及可撤销之情形，故对刘某的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、詹某甲与刘某于2013年8月15日签订的《补签离婚协议书》合法有效；2、刘某于本判决生效之日起三日内协助詹某甲办理中房94年一号楼601房间的过户手续。案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元由刘某负担。
一审判决送达后，刘某不服向本院提起上诉称：2000年6月20日与詹某甲离婚后又同居生活，此间上诉人独资购买本案争议房屋及泊林小镇20号楼508房间，被上诉人独资购买我的家园车库一套，2013年8月15日双方订立《补签离婚协议书》将本案争议房屋赠与被上诉人。原因一是希望被上诉人浪子回头重归家庭，二是希望被上诉人资助婚生女读完大学，三是经不住被上诉人的无理纠缠。所以《补签离婚协议书》本质上属于赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，上诉人在赠与财产的权利转移之前可以行使任意撤销权，撤销对被上诉人的赠与，故原审判决违反法律规定，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人詹某甲答辩称：我与女方在2000年由龙山法院调解离婚后的十年一直生活在一起，但未办理复婚手续。2003年我与女方共同出资购买了本案争议房屋，当时我们的收入都放在一起，并非女方独资购买，以女方当时的工资也没有这个能力。泊林小镇的房子与我的家园车库都是开发商用来抵充我的设计费，就连教师新村的那套房子都是当年设计院分给我的福利房，这些都有据可查。从购买本案争议的房屋后，我就在该房屋居住从未离开过，并且我按时给孩子抚养费，上诉人说我抛弃家庭不管孩子毫无根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审公开开庭审理期间，当事人双方均未向法庭提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人詹某甲原系夫妻，2000年6月20日虽经龙山法院主持调解离婚，但两人一直生活在一起，直至2010年6月。在此期间，双方共同购置了包括本案争议房屋在内的房产，2013年8月15日双方又签写了《补签离婚协议书》。该《补签离婚协议书》明确说明现争议房产即六条中房94年一号楼601房间系双方的共有财产，并协议归被上诉人詹某甲所有，上诉人刘某无条件配合进行房屋的更名及房照办理等事宜。上诉人刘某上诉称本案争议房屋系其个人出资购买，该协议实质上是赠与协议，但其未就其上诉请求提供有效的证据予以证明，且从《补签离婚协议书》的内容也看不出具有赠与之意，故上诉人刘某的上诉请求本院不予支持。综上所述，《补签离婚协议书》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照该协议履行。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月九日
代理书记员 宿宏岩
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初19号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人陈某甲（自报身份），曾用名陈某丙、陈某丁、陈某戊、李某某，男，自报1993年3月16日出生于广东省阳江市阳西县沙扒镇流坑村，未办理入户，汉族，小学文化，2013年6月18日chn骨龄鉴定为17.6岁，案发前在广东省大埔县务工，羁押前住广东省大埔县南村小学原教师宿舍。2013年11月27日曾因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元，2013年12月14日刑满释放；2015年12月17日，又因涉嫌犯盗窃罪被大埔县公安局刑事拘留，同年12月25日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日17时许，被告人陈某甲在南村小学建筑工地吃完晚饭后，独自一人在南村小学二楼走廊上行走，见四周无人，便回房间拿来一支20厘米长的铁制扎勾，将被害人吴某某居住的01号房的房门挂锁撬掉，进入房间后继续用铁制扎勾撬开抽屉锁，将被害人吴某某放在抽屉里的现金人民币5万元盗走。盗窃得手后，被告人陈某甲将赃款藏在旁边的一间杂物房内。2015年12月17日，被告人陈某甲被传唤到案。案发后赃款已被公安机关追还被害人吴某某。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的铁制扎勾一支，书证受案登记表、综合情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取物品返还清单、大埔县公安局随案移交物品、文件清单、大埔县人民检察院随案移送赃证款物品清单、指认现场笔录、指认现场照片、违法犯罪人员查询信息、广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1444号刑事判决书，被害人吴某某的陈述，证人陈某乙、朱某某的证言，被告人陈某甲的供述，大埔县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。被告人虽在2013年11月27日曾因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑，但该次犯罪时的年龄被福田区人民法院依据骨龄鉴定，认定为未满18周岁，据此，依照法律规定，被告人本次犯罪不以累犯认定。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已被追还被害人，据此，依法可给予被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年12月16日止）。
二、随案移送的作案工具铁制扎勾一支，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一六年四月一日
书记员 钟 琦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执188号
申请执行人赵金晓，男，1976年9月18日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-183号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千八百五十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000486号
罪犯王威，江苏省徐州市人，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月22日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第236号刑事判决，认定王威犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月25日至2024年11月24日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第120号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王威在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王威的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执43号
申请人赵光详，男。
被执行人魏红聪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1159号民事判决书，申请人赵光详与被执行人魏红聪买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款650元，诉讼费50元，执行费50元，合计750元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人魏红聪在银行的存款750元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹彦翔
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第173号
原告朱某。
委托代理人王涛。
被告林某。
委托代理人汪旭光。
本院在审理原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负
担。
审判员 何波娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑涵文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00094号
原告江苏菲思特新能源有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园区滨一路东侧一号。
法定代表人周发章，该公司总经理。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告深圳市神力能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口河坑工业区普达思工业园1号厂房1-4层。
法定代表人唐炳，该公司董事长。
委托代理人夏东卫，广东康顺律师事务所律师。
原告江苏菲思特新能源有限公司（以下简称菲思特公司）与被告深圳市神力能源科技有限公司（以下简称神力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告菲思特公司的委托代理人戚鸭章，被告神力公司的委托代理人夏东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲思特公司诉称，原、被告系长期合作单位。菲思特公司自2013年9月6日起至2014年12月8日向神力公司供应钴酸锂、高压实钴酸锂材料产品。截止起诉之日，神力公司共计欠菲思特公司货款2820107元。经原告多次催要，被告一直未能支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、神力公司给付菲思特公司货款2820107元及逾期付款违约金（按同期银行贷款基准利率自2015年3月1日计算至还款之日）；2、神力公司承担本案诉讼费用。
原告菲思特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年7月10日原、被告双方签订的销售框架协议一份，证明双方约定的销售内容及管辖的法院；
二、订购单传真件、增值税发票各九份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
三、2015年3月27日对账单原件一份，证明被告尚欠原告货款2820107元，需要说明的是该对账单备注栏10万元的支票（支票尾号为1578）到期后原告并未能领取，但是在原告起诉后，被告于2015年5月28日收到了被告的支票10万元，故被告仍然欠原告货款2820107元。
被告神力公司辩称，被告欠原告货款属实，被告在判决后会尽量想办法偿还货款。欠款逾期日期应为2015年3月1日。
被告神力公司未提供证据。
庭审中，被告神力公司对原告菲思特公司提供证据的质证意见：对原告菲思特公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：被告神力公司对原告菲思特公司提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告所举证据的真实性、合法性及关联均予以确认，并作为本案证据使用。
本院经审理查明，菲思特公司与神力公司存在钴酸锂、高压实钴酸锂材料产品的买卖关系，双方曾签订《销售框架协议》。2015年3月27日，原、被告双方进行对账，神力公司确认截至2015年2月，该公司计欠菲思特公司货款2920107元。菲思特公司起诉后，神力公司支付100000元，尚欠菲思特货款2820107元。
本院认为，原、被告之间的钴酸锂、高压实钴酸锂买卖合同关系真实合法有效，依法应予保护。菲思特公司按约供货，神力公司亦应按约及时履行货款支付义务。菲思特公司所主张的货款经双方对账确认，神力公司未按约定及时支付货款系属违约，应当承担违约责任，其要求神力公司给付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市神力能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏菲思特新能源有限公司货款2820107元及利息（以2820107元为本金，从2015年3月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告深圳市神力能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，减半收取14960元，保全费5000元，合计19960元，由被告神力公司负担（此款原告菲思特公司已预交，被告神力公司于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费29920元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第44号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杨三东，男，1976年2月10日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月23日被清徐县公安局刑事拘留，2013年3月6日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]25号起诉书指控被告人杨三东犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人杨三东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日16时45分许，被告人杨三东驾驶×××挂晋A79**号解放牌车沿同橙线由东向西行驶至太太路交叉口时，与郭永强沿太太路由北向南驾驶的×××号奇瑞小型车（乘毕文玉、赵紫亦、薛萍、赵某1）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、郭永强、毕文玉、赵紫亦、薛萍受伤，赵某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人杨三东负事故主要责任。被告人杨三东与被害人赵某1的亲属薛萍（亦系本案被害人）、赵某2达成部分赔偿协议，且已履行，并得到被害人赵某1的亲属谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人杨三东所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人杨三东居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人杨三东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、公安机关询问薛萍、郭永强、毕文玉笔录、公安机关讯问杨三东笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2013]3号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片9张、郭永强、毕文玉、赵紫亦、薛萍诊断书、清徐大队事故科并公交认字[2013]第00023号《道路交通事故认定书》、归案情况说明、被害人家属出具的谅解书、清徐县司法局清矫调（2013）字54号《调查评估意见书》、被告人杨三东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三东驾驶机动车行经交叉路口，未让优先通行的车辆先行，违反交通安全法规，因而发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨三东在事故发生后积极拨打110、120，并在现场等待交警调查，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨三东与被害人赵某1的亲属薛萍（亦系本案被害人）、赵某2达成补偿协议，且已履行，并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人杨三东通过积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人杨三东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨三东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年五月十七日
书 记 员 成素斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00602号
原告：窦玉梅，女，1975年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203071108319。
被告：蒋红伟，男，1977年11月6日出生，回族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告窦玉梅诉被告蒋红伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告窦玉梅及其委托代理人李胜二到庭参加诉讼。被告蒋红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玉梅诉称：2013年12月13日，被告蒋红伟从原告窦玉梅处借款人民币50000元。后经原告窦玉梅多次催要，被告蒋红伟至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告蒋红伟返还原告窦玉梅借款人民币50000元，诉讼费由被告蒋红伟承担。
原告窦玉梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告窦玉梅的居民身份证。证明原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告蒋红伟向原告窦玉梅借款人民币50000元的事实。
被告蒋红伟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告窦玉梅所举证据认证如下：原告窦玉梅所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告窦玉梅与被告蒋红伟通过朋友介绍认识。2013年12月13日，被告蒋红伟以其从银行的贷款到期需要还款为由，向原告窦玉梅借款人民币50000元，并口头承诺二十天归还。被告蒋红伟出具借条一张，内容是：“今借窦玉梅现金伍万元整（50000.00元）。借款人：蒋红伟，2013年12月13日。”借款到期后，原告窦玉梅多次催要此笔借款，被告蒋红伟至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告窦玉梅与被告蒋红伟自愿成立借贷关系，有被告蒋红伟出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告蒋红伟未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。故原告窦玉梅要求被告蒋红伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红伟于本判决生效之日起五日内，返还原告窦玉梅借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1302号
罪犯陈培军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年8月1日作出（2003）桂市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈培军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陈培军赔偿附带民事诉讼原告人唐祥诚、伍凤英、欧献宜、唐梦诗经济损失人民币26257.7元，赔偿附带民事诉讼原告人欧杰、姚培愿经济损失人民币25172元（已支付人民币10000元）。被告人陈培军、陈春春对本案全部民事赔偿承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月23日以（2003）桂刑终字第213号刑事附带民事判决，依法维持对被告人陈培军的判决。判决发生法律效力后于2003年12月17日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月、2011年6月经本院裁定减刑二次，共计三年。刑期执行至2022年3月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈培军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈培军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员，2012年度获监狱表扬。自2011年3月至2014年2月止累计获奖励分147.12分。该犯未完全履行民事赔偿，其户籍所在地的全州县庙头镇仁街村民委员会、全州县司法局庙头司法所、全州县庙头镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行剩余民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈培军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈培军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，被告人陈培军赔偿附带民事诉讼原告人唐祥诚、伍凤英、欧献宜、唐梦诗等六人经济损失人民币共计人民币41429.7元不变（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第938号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某于2014年4月11日18时30分许，经事先电话约定，至本市松花江路XXX号XX酒店8548房间内，以人民币500元的价格将1包冰毒贩卖给刘某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检刘某的1.03克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人王某有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、孙某某、诸某某、褚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《逮捕证》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，均可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00812号
蒋志平诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十八日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第836号
罪犯邓建国，男，汉族、1977年1月10日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）黑中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邓建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王久方、杜兴荣、梁兴雨各项合理经济损失180456.74元。附带民事诉讼原告三人不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2012）黑刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人邓建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邓建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯邓建国的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯邓建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓建国没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯邓建国计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第347号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人朱某某，男，现住乌兰浩特市。2004年因犯抢劫罪、强奸罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八年，因减刑于2009年9月30日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年3月1日18时左右，被告人朱某某在乌兰浩特市XX家园小区X号楼下，用砖头将被害人张洪某的白色奥迪Q5越野车前挡风玻璃等部位砸坏，经兴安盟价格认证中心价格鉴定损失价值为人民币5830.00元。
案发后，被告人近亲属与被害人达成民事赔偿协议，双方签订谅解协议书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证及书证：户籍证明、归案情况说明、物证照片、谅解协议书、刑事判决书、释放证明，价格鉴定结论书，证人王某证言，被害人张洪某陈述，被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可对被告人依法从轻处罚；其近亲属积极赔�被害人且取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一五年九月九日
书记员 张莹莹
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00046-1号
申请执行人王顺爱，女，1961年11月20日生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
申请执行人赵志远，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔泽泓，男，1980年1月25日生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行王顺爱、赵志远与崔泽泓（2010）休民一初字第351号交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，王顺爱、赵志远未能提供崔泽泓有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到崔泽泓有可供执行的财产。本案执行标的总额为1.2万元及利息，未执行到位，待发现崔泽泓有财产可供执行时王顺爱、赵志远即可再次申请执行债权数额1.2万元及利息，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）休民一初字第351号民事调解书调解协议的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年七月一日
书记员 王佩华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1125号
申请执行人岳忠信。
被执行人张保义。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘炳奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1347号
上诉人（原审原告）：杜丽华，女，1970年9月9日出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审被告）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县城纬三路258号。
法定代表人：李永军，总经理。
上诉人杜丽华与上诉人济南银花纺织有限公司劳动争议一案，均不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜丽华、上诉人济南银花纺织有限公司于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，杜丽华、济南银花纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜丽华、济南银花纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，由上诉人杜丽华自愿负担10元，上诉人济南银花纺织有限公司自愿负担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3440号
原告李某，男，汉族，1975年4月21日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告吕某，女，汉族1986年1月13日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某及委托代理人张秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年底经熟人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育儿女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常外出，参与赌博，经常讲大话，甚至不回家，我多次苦劝仍劣性不改，不尊重长辈，结婚至今被告没有工作过甚至连家务也不愿做，只知道吃喝玩乐。2016年7月10日原告发现被告有出轨行为，被告多次用自己的身份证在宾馆与情夫开房。原告多次劝诫被告，被告口头答应但背后又继续与情夫鬼混。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原被告婚后共同所有的财产和债务共同承担（具体财产和债务以书面证据为准）。3、案件受理费由被告承担。庭审中原告表示放弃第2项诉讼请求。
被告答辩称，一、答辩人与被答辩人感情基础良好，至今未出现感情破裂情形，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人2013年认识相恋婚后双方感情一直不错，被答辩人诉称答辩人经常外出、参与赌博、不回家、出轨等等纯属杜撰的不实之词，完全不成立。因此，答辩人认为双方未出现《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的法定情形，答辩人不愿离婚。请求法院判决驳回原告全部诉请。二、关于向博罗农村商业银行观音阁支行借的350000元，是被答辩人个人债务，与答辩人无关。被答辩人在与答辩人结婚前就向博罗农村商业银行石湾支行借款200000元，到期后未能偿还，又向博罗农村商业银行观音阁支行借350000元用于偿还上一笔款债务，且该债务并未用于日常生活开支和生产经营，因此该笔债务是个人债务，个人债务由个人承担清偿责任。三、答辩人对被答辩人开通光大银行信用卡毫不知情，如产生债务也只是个人债务，而且在本案中只是证明被答辩人有信用卡，并没有证据证明被答辩人所欠的透支款是多少，以及信用卡消费是否用于家庭共同生活。四、退一万步讲，如确需离婚，被答辩人需偿还债务合计45800元。综上所述，答辩人认为，被答辩人请求法院依法驳回被答辩人的请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局登记结婚（结婚证字号：J441322-2014-000259）。婚后被告未生育子女。2016年9月2日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，和谐、美满的婚姻生活，需要夫妻双方共同努力经营。原告应当加强与被告的沟通与了解，珍惜和被告建立的夫妻感情，与被告携手共建和睦幸福的家庭。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告又不同意离婚，为维护稳定的婚姻家庭秩序，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不与准许原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓灵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第772号
申请执行人吴际。
被执行人杨国武。
被执行人任春霞（杨国武的妻子）。
2015年6月25日，申请执行人吴际依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1030号民事调解书申请执行，要求被执行人杨国武、任春霞给付申请执行人吴际房款及违约金100000元、垫付的受理费1250元。另被执行人应负担执行费1419元，以上共计102669元。执行人员送达了执行文书并告知杨国武、任春霞执行案件相关事宜及拒不履行的法律后果；先后数次督促其履行生效法律文书确定的给付义务；杨国武、任春霞至今未履行义务，亦未做出分期履行的还款保证；杨国武经传票传唤拒不到庭；综上，被执行人杨国武、任春霞具有恶意拖延、规避执行的行为，本院已依法作出拘留决定书。本院执行过程中查明，被执行人杨国武、任春霞名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人吴际执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人杨国武、任春霞有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初915号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁经渭，男，汉族，1989年6月10日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人丁经渭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁经渭于2017年6月8日21时，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区中山路由武昌火车站向武泰闸行驶至中山路梅家山路口时被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人丁经渭的血液中乙醇含量为111.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人丁经渭到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人丁经渭具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用非监禁刑，并处罚金人民币5000元。
被告人丁经渭在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁经渭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁经渭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
主要负责人：杨同清，该支行行长。
委托代理人：胡义杰，该支行办事员。
委托代理人：王秀兵，该支行办事员。
被告：谢佩佩，女，1987年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告谢佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀兵到庭参加诉讼，被告谢佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢佩佩给付原告信用卡欠款本金4875.24元、利息及滞纳金1385.07元（利息为日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），共计6260.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告在原告处办理卡号为62×××72、额度为5000元的信用卡，并于2012年10月3日生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2016年5月1日，被告累计透支本息达6260.31元，该笔款项按信用卡章程约定转为分期还款，应分3期还清，被告至今已经14期未付，并经协商解决不成。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免费还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付滞纳金。还款约定：乙方应按甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利息按日息万分之五，按月息计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。
后原告向被告发放卡号为62×××72，额度为5000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2016年5月31日尚欠原告本金4875.24元、利息及滞纳金1385.07元，合计6260.31元。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，由到庭当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、邮政储蓄银行信用卡申请表及欠款明细单等证据在卷佐证。
本院认为：被告谢佩佩向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告谢佩佩持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告谢佩佩归还本金，并要求其承担逾期还款的利息及滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢佩佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢佩佩于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金4875.24元、利息及滞纳金1385.07元，合计6260.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十月九日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24480号
原告余振信，男，汉族，1975年7月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人张希上，河南举直律师事务所律师。
被告陈清军，男，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市惠济区。
被告河南恒大投资担保有限公司，住所地郑州市南阳路226号富田大厦10楼。
法定代表人翟冰。
原告余振信诉被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余振信的起诉。
案件受理费36056元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一六年九月十八日
书记员 宋胜男
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第40号
申请执行人刘凤霞，女。
被执行人张金亮，男。
申请执行人刘凤霞，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第332号民事调解书，于2012年6月5日向本院申请恢复执行，要求给付35700.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘凤霞与被执行人张金亮人身损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费340.00元，由被执行人张金亮负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第335号
上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。
法定代表人：韩广涛，董事长。
委托代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村，组织机构代码：77279685-4.
法定代表人：张木行，该公司董事长。
委托代理人：骆广明，该公司法律顾问。
上诉人青岛建工集团有限公司与被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2015）衡桃沼民二初字第50号民事判决，上诉人青岛建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王江丰担任审判长并主审本案、审判员李淑华、代理审判员关信娜参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人青岛建工集团有限公司的委托代理人崔玉梅、被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司的委托代理人骆广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院作出（2015）衡桃沼民二初字第50号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审理。
审 判 长 王江丰
审 判 员 李淑华
代理审判员 关信娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐佳佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商字第210号
原告鄂尔多斯市嘉伯尼物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人魏某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，系该公司职工。
被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郝某，系该公司董事长。
委托代理人郝某，系该公司职工。
原告鄂尔多斯市嘉伯尼物业管理服务有限责任公司诉被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员玛垃庆夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某，被告委托代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日原、被告签订物业服务合同，由原告提供物业费，被告支付物业服务补助费。并约定了委托合同项目的基本情况、管理事项、期限、服务费用、违约责任等。原告依约履行义务后被告拖欠2013年7月至2013年12月31日的补助款370000元以及被告委托原告管理地下室放水费用66500元和负一层员工宿舍城建费221317元，现诉至法院要求被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告辩称，对防水费用无异议，但不同意给付物业费，和宿舍承建费，认为原告主张物业费已过诉讼时效。该建筑属员工宿舍系违法建筑且原告自身原因导致双方的合同无法继续履行，其自行承担费用。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、资质证书一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、开户许可证复印件一份、税务登记证复印件一份，证明原告具有收费资质，主体适格的事实：
2、《前期物业服务合同》复印件一份、合同补充协议复印件一份，证明原被告之间有物业服务关系及被告所欠物业费、和承建费的事实；
3、挂账审批表复印件一份、费用明细复印件一份，证明被告下欠物业费370000元的事实。
被告对证据1无异议；对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，认为原告诉讼时效已过且因原告导致合同终止，故对宿舍承建费由其自行承担；对证据3中所欠物业费370000元的事实认可，但对审批表和明细的真实性不认可，认为未盖公司签章。
被告未向法庭出示证据。
经质证，原告提交的证据1、2来源合法、真实有效、且有关联性，对其证明效力予以确认；证据3即挂账审批表和费用明细中虽未盖有被告公司签章，但被告认可所欠物业费数额且结合物业合同，可以认定被告欠原告物业费370000元的事实，故对该证据效力予以确认。
经审理查明，被告系东胜区亿昌现代城业主，建筑面积约16.8万平米。原告从2013年1月1日至2013年12月31日一直为该建筑提供物业服务，现被告拖欠物业费370000元；
另查明，原告曾承建原告负一层员工宿舍。原告维修的被告地下室防水费用为66500元。
本院认为，前期物业服务是指业主、业主大会选聘物业企业前，由建设单位选聘物业服务企业，签订前期物业服务合同，由物业公司对建筑物及其附属设施、设备和相关场地进行维护、保养、修缮，对物业服务区域卫生、保安、绿化、交通、车辆等秩序进行管理。原告是被告的物业服务单位，双方已形成物业服务合同关系,原告实际履行了物业服务的义务，被告就应当缴纳相应的费用。双方合同届满期为2013年12月31日，故诉讼时效应从合同届满之日起算，本案未超诉讼时效，对被告提出的超过诉讼时效的意见不予采纳。被告地下室防水费用66500元，双方均认可，被告应予支付。关于被告负一层员工宿舍的工程款因涉及工程验收等事项，已超出本案调整范围，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司给付原告鄂尔多斯市嘉伯尼物业管理服务有限责任公司所欠的物业费370000元、地下室防水费用66500元，共计436500元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 彦 仙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00912号
申请执行人许某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2218号
申请执行人颜国祥，男，1963年11月16日出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司。
住所地：天津市红桥区闸桥南路**号。
法定代表人曹增杰。
申请执行人颜国祥与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动人事争议一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的津红劳人仲裁字（2015）第3924号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人颜国祥于2015年10月3日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司自裁决生效之日起七日内一次性支付申请执行人颜国祥工资17419.04元、取暖费2080元、防暑降温费1054元。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第3924号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年三月二十三日
书记员 佟 超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1778号
上诉人（原审被告）郭廷敏，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）张伟锋（张伟峰系同一人），现住盖州市。
上诉人郭廷敏因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2015)盖民东初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭廷敏、被上诉人张伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告与姜其荣（姜启荣系同一人）系夫妻关系。2000年11月3日姜其荣与原告借款5,000.00元，有借据为凭。2014年12月10日姜其荣病故。庭审中，被告出示姜其荣工资卡表示，所欠原告借款已从工资卡中扣付，现不欠原告借款。原告表示，姜其荣工资卡密码我们不知道，每次取款是我爱人刘志玲与被告丈夫同时去的，姜其荣所还借款是还现在的借款5,000.00元，不是原来的借款，被告诉说不属实。
原审法院认为，姜其荣在2000年11月3日与原告借款，是在与被告夫妻存续期间借款，应认定为共同债务。合法的借贷受法律保护，当原告主张借款权利时，被告应予以偿还，至今拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩解已从姜其荣工资卡中扣付钱款，已还清原告借款。如还款属实，在原告诉讼之前，被告应当收回债权凭证即借据，但事实并非如此，故被告的辩解理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郭廷敏欠原告张伟锋（张伟峰系同一人）人民币5,000.00元，于本判决生效后五日内付清，并从2015年5月11日起，按5厘计算利息，至付清款止。如逾期未能偿付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人郭廷敏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：被上诉人起诉的欠条日期为2000年11月3日，该欠条已超过诉讼时效。上诉人丈夫姜其荣2013年2月23日将自己的工资卡交给被上诉人妻子刘志玲，刘志玲分四次取款12760元，后姜其荣委托刘志玲出售电瓶车时，刘志玲又扣留卖车款3000元，姜其荣已给被上诉人15760元，刘志玲将工资卡交还姜其荣时表示，所有欠款已全部还清。假如姜其荣还欠刘志玲5000元，刘志玲交还工资卡之前为何不一并从工资卡取出，反而在2015年5月起诉郭廷敏。我再次申请法院对张伟峰、刘志玲领取工资的四笔鉴单、鉴字、核查。
被上诉人张伟锋辩称：钱一直在要，诉讼时效没过，钱没还，钱是我结婚时候借的，一共借了好几笔钱，如果钱还了，为什么不把条抽走。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人主张欠条已过诉讼时效一节，欠条中并未约定还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利，故被上诉人主张未超过诉讼时效。关于上诉人主张被上诉人妻子刘志玲已从姜其荣工资卡中取款12760元，所有欠款已全部还清一节，上诉人称除本案所涉及的5000元外不清楚姜其荣与被上诉人和刘志玲之间有无债权债务关系，故上诉人申请调取刘志玲领取姜其荣工资的相关取款记录并不能直接证明姜其荣偿还被上诉人本案所涉5000元欠款，原审未予调取并无不当，且按照日常交易习惯归还欠款应当将欠条的原件收回，而欠条现尚在被上诉人债权人处，因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭廷敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第892号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：沈希林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：王英杰。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告沈希林、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月十七日
书记员 操惠慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初184号之一
原告：陈勇，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告陈勇与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初184号
原告：陈勇，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告陈勇与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告陈勇与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘 康
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00750号
原告李国梅。
原告孔某。
法定代理人孔兵。
二原告的委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
二原告的委托代理人孔令顺。
被告张奇。
被告李进厂。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口大地财保险支公司）。
法定代表人王凯锋，系该公司经理。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
原告李国梅、孔某诉被告张奇、李进厂、被告周口大地财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国梅、二原告委托代理人韩源祥、孔令顺、被告张奇、被告周口大地财险支公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告李进厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月28日，被告张奇驾驶被告李进厂豫P×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮郸公路程桥路段时，与由东向西行驶原告李国梅驾驶的三轮电动车发生相撞，造成二原告受伤，三轮电动车受损的交通事故，豫P×××××号小型普通客车在被告周口大地财险支公司投保有交强险，双方对赔偿事宜协商未果，特依法起诉。要求被告赔偿各种损失20000元。
被告张奇辩称：我驾驶的车辆在周口大地财险支公司投有保险，原告的损失应由该保险公司承担。
被告李进厂在法定期限内未作答辩。
被告周口大地财险支公司辩称：我公司对原告合理有据的损失予以承担，我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月28日16时许，被告张奇驾驶豫P×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮郸公路程桥路段时，与由东向西行驶原告李国梅驾驶的三轮电动车发生相撞，造成二原告受伤，三轮电动车受损的交通事故，二原告受伤后，被送往淮阳县人民医院治疗，原告李国梅经诊断，“左手食指、中指近节指骨骨折；左足第一趾骨骨折；右膝软组织损伤”。住院35天，花治疗费7940.1元。原告孔某经诊断：“硬膜外血肿；枕骨骨折”。住院31天，花治疗费2470.35元。事故发生后，经淮阳交警部门认定：“张奇违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故全部责任；李国梅、孔某无责任”。原告李国梅伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告李国梅本次损伤的伤残程度构成十级伤残，鉴定费700元。原告李国梅的电动三轮车保管费500元，施救费300元。二原告提供交通费票据1200元，证明二原告在处理该事故及住院治疗期间所产生的费用。二原告在治疗过程中被告为原告垫付治疗费6700元。保险公司先予支付治疗费10000元，原告的诉讼请求变更到55480.46元。
原告李国梅的父亲李进兰，1927年5月12日生，母亲查纪英，1930年2月12日生。原告李国梅有兄妹四人。被告张奇驾驶的豫P×××××号小型普通客车系被告李进厂的车辆，该车辆在被告周口大地财险支公司承保有122000元的交强险。
上述事实，由交通事故认定书、诊断证明、病历、治疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、证明、户口本、交通费票据、三轮电动车看管费、施救费票据、行车证、驾驶证、保险单、收条、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任，本次交通事故，经淮阳公安交警大队认定后，各方当事人对此事故认定结论均无异议，本院对淮公认字（2015）第0318号道路交通事故认定书效力予以采信。庭审中，被告周口大地财险支公司对原告李国梅的伤残等级提出异议，并要求庭审后七日内提出书面申请重新鉴定。因该保险公司在规定的时间内未申请重新鉴定，视为对鉴定结论的认可。现二原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神慰抚金、被抚养人生活费、鉴定费、三轮电动车施救费、保管费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿电动车损失费。因原告的电动车发生交通事故损坏后未评估，待评估后另案起诉。具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。原告是农村户口，应按农村居民上年度人均存收入标准计算。即原告李国梅治疗费7940.1元；原告李国梅要求赔偿误工费2424.96元，护理费2808元；住院伙食补助费1080元；营养费720元；残疾赔偿金18832.2元，鉴定费700元，三轮电动车保管费500元，施救费300元，未超出赔偿的标准，本院予以支持。原告李国梅的父母亲已超过75岁，应按5计算，即扶养费9416.1元×（5年＋5年）×10%÷4人=2354.03元。原告李国梅要求被告承担精神慰抚金6000元较多，应赔偿5000元为宜。交通费应酌定700元。上述内容合计43359.29元。原告孔某要求被告赔偿医疗费2470.35元，护理费2496.18元，住院伙食补助费960元；营养费640元；未超出赔偿的标准，本院予以支持。上述内容合计6566.53元。被告张奇驾驶的豫P×××××号小型普通客车系被告李进厂的车辆，被告李进厂与被告张奇应共同承担赔偿责任。该事故车辆在周口大地财险支公司投保有交强险，故该保险公司应在交强险内对二原告承担赔偿责任。该保险公司在交强险限额内对原告李国梅承担赔偿数额为治疗费7940.1元＋误工费2424.96元＋护理费2808.2元＋伤残赔偿金18832.2元＋精神慰抚金5000元＋被扶养人生活费2354.03元＋交通费700元=40059.49元。赔偿原告孔某医疗费2059.9元＋护理费2496.18元=4556.08元。原告李国梅应得到的赔偿数额剩余3299.8元，孔某应得到的赔偿数额剩余2010.45元，应有被告张奇、李进厂共同承担。张奇为二原告垫付的6700元，保险公司先予支付的医疗费10000元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险内赔偿原告李国梅各项损失共计40059.49元；赔偿原告孔某各项损失共计4556.08元。扣除已支付的10000元，该保险公再赔偿二原告损失共计34615.57元。
二、被告张奇、李进厂共同赔偿原告李国梅各项损失剩余部分3299.8元。赔偿原告孔某各项损失剩余部分2010.45元。扣除张奇已垫付的6700元，二原告再返还张奇款1389.75元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后五日履行完毕。
案件受理费1187元，财产保全费200元，合计1387元，由被告张奇、李进厂共同承担。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨仲学
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1288号
原告冯虎。
委托代理人冯英保。
被告蔡桂青。
原告冯虎诉被告蔡桂青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案后，即向原、被告（公告）送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年3月3日进行了公开开庭审理。原告冯虎委托代理人冯英保到庭参加了诉讼，被告蔡桂青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯虎诉称，2013年9月30日，被告蔡桂青因在淮滨县某镇某村做工程中急需钱，找原告借款30万元，归还日期2013年12月底还清。借款后经多次找被告催要，被告只还5万元，余款25万元均以没钱为由拖欠不还。为尽快追回欠款，诉至法院依法处理。
被告未作答辩。
原告冯虎向法院提供证据：2013年9月30日，被告蔡桂青给原告冯虎打借条一张：“借到冯虎人民币叁拾万元（300000元）。归还日期2013年12月底前全部还清。2013年10月底还伍万元正。（已还伍万元）。身份证32092419561212853X。借款人：蔡桂青”。
经审理查明：2013年9月30日，被告蔡桂青找原告借款30万元，已还5万元，余款25万元未还。
本院认为，被告蔡桂青从原告冯虎处借款30万元，已还5万元，余款25万元未还，事实清楚，借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂青自本判决生效之日起十日内给付欠原告冯虎25万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，由蔡桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张清峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 坎
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初311号
原告郑某甲，女，1995年6月6日生，汉族，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。
法定代理人郑某乙，男，1965年3月6日生，汉族，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县，系原告郑某甲之父。
被告谢某某，男，1988年8月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理原告郑某甲与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某甲父亲郑某乙于2017年3月16日以郑某甲已于2017年2月25日在医院死亡、其已与被告谢某某达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费1550元（缓交），减半收取775元，由原告负担。
审判员 梁 荣
二〇一七年三月十六日
书记员 邓花花
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初302号
原告：杨丹丹，女，1989年9月14日出生，身份证号2323211989********，汉族，无职业，住海伦市锦绣家园*号楼*单元**室。
被告：杨大志，男，1989年10月4日出生，身份证号2323211989********，汉族，无职业，住海伦市锦绣家园*号楼*单元**室。
原告杨丹丹与被告杨大志离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告经人介绍，于2015年12月3日登记结婚，二人未生育子女，婚初夫妻感情尚好�后因生活琐事经常口角打架，致使夫妻感情彻底破裂，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告杨丹丹与被告杨大志离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告杨丹丹负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵雪寒
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初963号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴中芳，男，1984年2月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省监利县，现暂住台州市路桥区。2012年5月3日因盗窃被行政拘留五日；2015年6月16日因盗窃被行政拘留十二日；2016年1月20日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。2016年8月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人吴中芳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人吴中芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日12时许，被告人吴中芳窜至台州经济开发区现代天地美食广场刻龙1979店门口路边，窃得徐某1停放此处的黑色立马牌电动车1辆（无法鉴定），后将该车以人民币300元的价格予以销赃。
2016年8月1日12时许，被告人吴中芳窜至台州经济开发区梦幻部落游戏厅门口，窃得焦某停放此处的蓝色五星钻豹牌电动车1辆（无法鉴定），后将该车以人民币200元予以销赃。
2016年8月9日19时许，被告人吴中芳窜至台州经济开发区现代天地美食广场北门口，窃得周晓伟停放此处的紫色雅迪牌电动车1辆（价值人民币1125元）。后将该车以人民币300元的价格予以销赃。
2016年8月11日21时许，被告人吴中芳窜至台州经济开发区杰拉网吧门口，窃得徐某2停放在此处的紫色芭玛牌电动车1辆（价值人民币1845元），后将该车以人民币300元的价格予以销赃。
2016年8月17日13时许，吴中芳在台州经济开发区现代天地美食广场北门路边，窃得叶某停放此处的粉红色绿佳牌电动车1辆（价值1880元），后将该车以人民币300元的价格予以销赃。
2016年8月21日，被告人吴中芳被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴中芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆购置单据、被害人徐某1、焦某、徐某2、吴某、叶某的陈述、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定结论书、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中芳以非法占有为目的，盗窃他人财物5次，可计算价值共计人民币5350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴中芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴中芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃物折价款计人民币五千三百五十元返还给被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十一日起至二0一七年八月二十日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年十一月二日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。