湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初120号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭洪民，男，1969年11月14日出生，土家族，文盲，农民，湖南省永顺县人，住永顺县，因涉嫌盗伐林木罪，经永顺县人民检察院批准，于2017年7月14日被永顺县森林公安局逮捕，于2017年8月25日被本院取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2017）9号起诉书指控被告人彭洪民犯盗伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派谢茂俊、陈雪莲出庭支持公诉，被告人彭洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年5月10日左右，被告人彭洪民在没有征得山场主同意的情况下，在泽家居委会“枇杷冲”处盗伐柏木树木。2017年5月12日，彭洪民和彭某1共同雇请龙某1和向某1打枝、裁树，树裁好后彭洪民请杨某1用水牛将柏原木从盗伐现场运至209国道2187公里处，再请王某1用吊车装车，并请司机王某2将柏原木运至彭某1房屋坪场里堆放。2017年5月20日左右，彭洪民请本镇司机向某2将堆放的柏原木运至保靖县城胡某1木材加工厂以2300元销售。
经技术人员鉴定，彭洪民共计盗伐柏木树17株，立木蓄积为6.4326立方米。
公诉机关向本院提供了下列证据:1、被告人彭洪民供述与辩解；2、证人彭某1证言；3、证人龙某1证言、证人向某1证言；4、证人杨某1证言；5、证人向某2证言；6、证人胡某1证言；7、证人向某3证言、证人李某1证言、证人李某2证言、证人袁某1证言、证人杨某2证言；8、证人彭某2证言；9、证人李某3证言、证人彭某3证言；10、证人田某1证言；11、证人彭某4证言；12、永顺县森林公安局（2017年6月7日）现场勘验笔录及泽家居委会谢古坪组现场点蔸、检尺笔录；13、永顺县森林公安局（2017年6月22日）现场勘查笔录、彭洪民在“枇杷冲”处砍伐林木现场点蔸、检尺笔录、彭洪民在“枇杷冲”砍伐林木现场图及示意图；14、“枇杷冲”砍伐林木现场勘查照片8张及作案工具油锯照片1张；15、彭洪民卖给胡某1木材加工厂未加工的柏原木检尺码单及彭洪民卖木材的保靖加工厂照片；16、彭洪民砍伐林木案位于彭某1家的原木检尺笔录及3株原木照片；17、龙某1、杨某1与彭某1及被告人彭洪民电话通话清单；18、永森公林行决字（2016）第0060号林业行政处罚决定书及永顺县森林公安局询问笔录；19、永顺县林业局林业行政处罚决定书及永顺县林业局询问笔录；20、永顺县森林公安局永森公（泽）鉴聘字（2017）0013号鉴定聘请书、黄某1资格证书、彭洪民“枇杷冲”砍伐林木蔸径检尺表、鉴定意见、永顺县森林公安局永森公（泽）鉴通字（2017）0012号鉴定意见通知书；21、永森公（泽）扣字（2017）0015号扣押决定书及扣押物品、文件清单；22、永森公（泽）扣字（2017）0014号扣押决定书及扣押物品、文件清单；23、永顺县森林公安局扣押物品、文件清单及彭某5收据；24、抓获经过及归案情况说明；25、户籍证明。
公诉机关认为，被告人彭洪民未经他人同意，擅自无证采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭洪民在庭审中辩称自己砍树是事实，但经过了山场主向某3、李某1同意，不属于盗伐林木，但在庭审后又称，经过认真考虑自已在“枇杷冲”砍树的时候并没有经过山场主的同意，自己的行为构成了盗伐林木罪，请求法院从轻处罚，以后自己改过自新。
经审理查明，2017年5月10日左右被告人彭洪民请彭某1帮忙在永顺县泽家镇泽家居委会小地名“枇杷冲”（第二个土坪以上湾里）盗伐柏木17蔸。同年5月12日被告人彭洪民雇请龙某1和向某1裁树枝并将盗伐的柏木加工成柏原木。尔后被告人彭洪民又请杨某1用水牛将柏原木从盗伐现场拖运至下面的公路旁的水沟边；再请王某1用吊车装车，并请司机王某2将柏原木运至彭某1房屋坪场里堆放。2017年5月20日左右被告人彭洪民请本镇司机向某2将堆放的柏原木运至保靖县城（往花垣县去的路边）一木材加工厂以2300元价格销售。永顺县森林公安局于2017年6月29日对彭洪民柏原木三件，油锯一台进行扣押，并对被告人彭洪民销售给保靖木材加工厂胡某1的柏原木11件扣押后以482元价格处理给彭某5。永顺县森林公安局于2017年6月5日电话通知被告人彭洪民到永顺县泽家森林派出所接受问话，被告人彭洪民如实供述自己盗伐林木的事实。永顺县森林公安局于2017年7月14日电话通知彭洪民来到泽家森林派出所对其执行逮捕。另查明，被告人彭洪民取得了受害人向某3、李某1的谅解。
经鉴定，被告人彭洪民盗伐的林木立木蓄积为6.4326立方米。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、被告人彭洪民供述与辩解，证明了2017年5月10日左右被告人彭洪民请彭某1帮忙在永顺县泽家居委会小地名“枇杷冲”（第二个土坪以上湾里）盗伐柏木17蔸（彭某1砍了少部分）。同年5月12日被告人彭洪民雇请龙某1和向某1裁树枝并将盗伐的柏木加工成柏原木。尔后被告人彭洪民又请杨某1用水牛将柏原木从盗伐现场拖运至下面的公路旁的水沟边；再请王某1用吊车装车，并请司机王某2将柏原木运至彭某1房屋坪场里堆放。2017年5月20日左右被告人彭洪民请本镇司机向某2将堆放的柏原木运至保靖县城（往花垣县去的路边）一木材加工厂以2300元价格销售。2017年7月15日，永顺县森林公安局将鉴定意见为：17蔸柏木树立木蓄积6.4326立方米的鉴定结论告知给被告人彭洪民。
2、证人彭某1证言，证明了2017年5月10日左右，被告人彭洪民在永顺县泽家镇泽家居委会小地名叫“枇杷冲”第二个土坪上面盗伐柏木树大约10多株，第二个土坪以下土坪和靠永顺方向那个偏坡内砍伐的柏木树蔸和松木是彭某1砍的。被告人彭洪民请龙某1、向某1用油锯裁树后并请杨某1用水牛将柏原木从盗伐现场运至公路边，再请王某1用吊车装车后又请司机王某2将原木运至彭某1屋旁边堆放，被告人彭洪民将柏原木裁短后运往保靖县出售了。彭某1对被告人彭洪民砍伐的柏木树蔸能够在砍伐现场指认出来。
3、证人龙某1证言、证人向某1证言，证明了2017年5月12日，彭某1、彭洪民共同雇请龙某1和向某1准备在永顺县泽家镇泽家居委会小地名“枇杷冲”用油锯裁树，到现场后按照彭某1、彭洪民要求，首先由龙某1、向某1对第一个土坪和靠永顺方向偏坡处彭某1所砍伐的林木进行修理枝丫，然后由彭某1、彭洪民对伐倒的林木进行量尺，再由龙某1按照彭某1、彭洪民所量的尺寸用油锯进行裁截。龙某1并证明他们裁的每蔸树都倒在树蔸旁边，在裁树时，龙某1听彭某1和彭洪民交谈时讲：“下面那几个台子和靠永顺方向偏坡处砍的树是彭某1砍的，上面靠山顶台子和偏坡处砍的树是彭洪民砍的”。龙某1、向某1将彭某1砍倒的树裁好后才对彭洪民砍倒的树裁树修枝。
4、证人杨某1证言，证明了被告人彭洪民于2017年5月中旬请杨某1在彭洪民盗伐林木现场将原木打堆后用水牛将柏原木拖至公路边。
5、证人向某2证言,证明了2017年5月中旬左右的一天，被告人彭洪民请向某2用车将其堆放在彭某1屋旁边的柏原木运至保靖县（去花垣方向公路右边）一木材加工厂的事实。
6、证人胡某1证言，证明了大约在2017年5月20日左右被告人彭洪民以2300元价格将其盗伐的柏原木销售给保靖县胡某1木材加工厂。
7、证人向某3、证人李某1证言、证人李某2证言、证人袁某1证言、证人杨某2证言,证明了向某3、李某1、李某2、袁某1等人在永顺县泽家镇泽家居委会小地名“枇杷冲”的柏木被盗伐的事实。
8、证人彭某2证言，证明了大约在2017年5月中旬左右，彭某1和彭洪民在泽家镇西那居委会老猫餐馆吃中饭时带有两个为他们砍树的工人，被告人彭洪民并向彭某2借了100元钱用于支付砍树人的工钱。
9、证人李某3证言、证人彭某3证言，证明了泽家镇泽家居委会小地名“枇杷冲”的地方，林木被盗伐30多株的事实。
10、证人田某1证言，证明了在泽家镇泽家居委会小地名“枇杷冲”处一名叫向某5责任山中的柏木树被盗伐并报案的事实。
11、证人彭某4证言，证明了大约在2017年5月10日左右，彭某4在小名叫“枇杷冲“的地方看见有人用水牛拖柏木树，并听拖树人讲是帮彭某1拖的树，然后还听见山上有用油锯裁树的声音。
12、永顺县森林公安局（2017年6月7日）现场勘验笔录及泽家居委会谢古坪组现场点蔸、检尺笔录，证明了永顺县泽家镇泽家居委会谢古坪组小地名“枇杷冲”李某1责任山柏木树被砍伐4株、陈某1责任山柏木树被砍伐3株、向某4责任山柏木树被砍伐5株、向某3责任山柏木树被砍伐8株、李某4、杨某3责任山被砍伐8株，并由林业技术人员杨某4进行检尺。
13、永顺县森林公安局（2017年6月22日）现场勘查笔录、彭洪民在“枇杷冲”处砍伐林木现场点蔸、检尺笔录、彭洪民在“枇杷冲”砍伐林木现场图及示意图，证明了永顺县森林公安局于2017年6月22日会同永顺县林业局技术人员黄某1，在杨某5、杨某2、向某1、彭某3在场下，在受害农户向某3、李某4、陈某1、李某1及当事人彭某1指认下对被告人彭洪民在泽家镇泽家居委会谢古坪组“枇杷冲”处盗伐的柏木树伐桩进行点蔸，被告人彭洪民在“枇杷冲”处盗伐向某4、李某1、向某3三家责任山柏木树共17株，并由技术人员黄某1对17株伐桩进行检尺及对被告人彭洪民盗伐位置进行确认勾图。
14、“枇杷冲”砍伐林木现场勘查照片8张及作案工具油锯照片1张，证明了被告人彭洪民盗伐林木的现场概貌及作案工具油锯的外形。
15、彭洪民卖给胡某1木材加工厂未加工的柏原木检尺码单及彭洪民卖木材的保靖加工厂照片，证明了被告人彭洪民盗伐的柏木销售给保靖胡某1木材加工厂后还剩有11件木材，其余已加工。
16、彭洪民砍伐林木案位于彭某1家的原木检尺笔录及3株原木照片，证明了被告人彭洪民盗伐的柏原木有三根堆放于彭某1家边。
17、龙某1、杨某1与彭某1及被告人彭洪民电话通话清单,证明了被告人彭洪民为联系搬运其盗伐的林木与其雇请工人通话时间。
18、永森公林行决字（2016）第0060号林业行政处罚决定书及永顺县森林公安局询问笔录，证明了被告人彭洪民因砍伐林木立木蓄积7.254立方米，永顺县森林公安局于2016年6月22日对其作出罚款5000元的行政处罚。
19、永顺县林业局林业行政处罚决定书及永顺县林业局询问笔录，证明了被告人彭洪明（指彭洪民）因滥伐林木于2017年1月18日被永顺县林业局行政处罚。
20、永顺县森林公安局永森公（泽）鉴聘字（2017）0013号鉴定聘请书、黄某1资格证书、彭洪民“枇杷冲”砍伐林木蔸径检尺表、鉴定意见、永顺县森林公安局永森公（泽）鉴通字（2017）0012号鉴定意见通知书，证明了永顺县森林公安局于2017年6月22日聘请林业工程师黄某1对被告人彭洪民在泽家镇“枇杷冲”砍伐的林木树种，立木蓄积进行鉴定，林业工程师黄某1于2017年6月24日作出共计砍伐柏木树17株，立木蓄积为6.4326立方米的鉴定意见，永顺县森林公安局于2017年6月29日将鉴定意见通知书送达给彭洪民及受害户。
21、永森公（泽）扣字（2017）0015号扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明了永顺县森林公安局于2017年6月29日对彭洪民柏原木三件进行扣押。
22、永森公（泽）扣字（2017）0014号扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明了永顺县森林公安局于2017年6月29日对彭洪民盗伐林木油锯一台进行扣押。
23、永顺县森林公安局扣押物品、文件清单及彭某5收据，证明了永顺县森林公安局对彭洪民销售给保靖木材加工厂胡某1的柏原木扣押11件，并以482元价格处理给彭某5。
24、抓获经过及归案情况说明，证明了永顺县森林公安局于2017年6月5日电话通知被告人彭洪民到永顺县泽家森林派出所接受问话，被告人彭洪民如实供述自己盗伐林木的事实。永顺县森林公安局于2017年7月14日电话通知彭洪民来到泽家森林派出所对其执行逮捕。
25、户籍证明，证明了被告人彭洪民已达到负刑事责任的年龄。
26、谅解书，证明被告人于2016年10月7日取得了受害人向某3、李某1的谅解。
本院认为,被告人彭洪民以非法占有为目的，无证擅自砍伐他人所有的林木，活立木蓄积达6.4326立方米，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪，永顺县人民检察院指控被告人彭洪民犯盗伐林木罪的罪名成立。案发后被告人彭洪民经公安机关电话通知按时来到指定地点接受问话并能如供述自己的犯罪事实，在庭审中被告人彭洪民虽有翻供行为，但在一审判决前又能如实供述自己的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条相关规定，应认定被告人彭洪民为自首，本院可以对其从轻处罚。鉴于被告人彭洪民犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人彭洪民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭洪民犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、永顺县森林公安局所扣押的未随案移送的涉案物，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 仁 州
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李世同 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。