广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终99号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗振旭，男，茂名市茂南区人，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人罗振旭犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）茂南法刑初字第469号刑事判决。原审被告人罗振旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗振旭，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗振旭于2015年4月13日在茂名市茂南区金塘镇黄泥塘村的一间鱼塘屋内向吸毒人员李某娣、江某新、江某基、陈某华贩卖了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各一小包。当天，公安民警到该鱼塘屋内抓获李某娣、江某新、江某基、陈某华和其他吸毒人员，被告人罗振旭逃脱。经检验，江某新尿检结果呈吗啡阳性和冰毒阳性；江某基、李某娣、陈某华的尿检结果均呈冰毒阳性。2015年4月23日，公安民警在该鱼塘屋抓获被告人罗振旭。
原判认定上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人罗振旭无视国家法律，明知是毒品而贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗振旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗振旭向多人贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人罗振旭曾因吸毒被多次强制隔离戒毒，在解除强制隔离戒毒措施后仍实施贩卖毒品的犯罪行为，应酌情对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，作出如下判决：
被告人罗振旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人罗振旭上诉称：一、原判遗漏了上诉人投案自首的情节。二、上诉人没有海洛因，只卖过一次冰毒给陈某华与江某新。证人证言有很多不实之处。
辩护人麦颢蓝辩称：一、罗振旭存在自首情节。二、本案一审时被告人认罪，因量刑过重才上诉，但本案证据疑点较多。三、本案是因罗振旭父亲被抓，罗振旭是为了使父亲不受惩罚才作出对自已不利的供述。四、被告人家庭困难，请求法院从轻处理。
经审理查明：被告人罗振旭于2015年4月13日在茂名市茂南区金塘镇黄泥塘村的一间鱼塘屋内向吸毒人员李某娣、江某新、江某基、陈某华贩卖了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各一小包。当天，公安民警到该鱼塘屋内抓获李某娣、江某新、江某基、陈某华和其他吸毒人员，被告人罗振旭逃脱。经检验，江某新尿检结果呈吗啡阳性和冰毒阳性；江某基、李某娣、陈某华的尿检结果均呈冰毒阳性。2015年4月23日，公安民警在该鱼塘屋抓获被告人罗振旭。
以上事实，有经原审举证、质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关立案的情况。
2、抓获经过、发立破案经过，证实本案的案发经过。
3、拘留证、逮捕证、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书，证实被告人罗振旭及其他涉案人员被采取强制措施的情况。
4、指认照片，证实被告人罗振旭及其他涉案人员对案发现场进行指认。
5、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押到自制吸毒工具2个及毒品海洛因4小包。
6、查找证明，证实公安机关无法查找到被告人罗振旭所供述的“亚飞”。
7、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人罗振旭已达负刑事责任年龄；其因吸食毒品被多次强制隔离戒毒或行政处罚。
8、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证实经公安机关检验，被告人罗振旭尿检结果呈冰毒阳性；公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。
9、随案其他材料，证实本案涉案的吸毒人员江某新尿检结果呈吗啡阳性和冰毒阳性；江某基、李某娣、陈某华的尿检结果均呈冰毒阳性。公安机关已对上述吸毒人员作出相应的处理。
10、证人陈某其的证言及辨认笔录，证实其陈述2015年4月13日其去到茂名市茂南区金塘镇黄泥塘村罗某发鱼塘屋内吸食毒品，其去到时已有多名吸毒人员聚在屋内吸食毒品，于是其也在屋内开始吸食毒品海洛因。当其吸食完后，派出所的民警来到鱼塘屋内查处涉毒人员，当场将其抓获，因为其涉嫌吸食毒品，并当场被口头传唤回派出所。其吸食的毒品是海洛因，是从一个叫“陈仔”的男子手上买回来的。陈仔住在罗某发的鱼塘屋，其需要购买海洛因就直接到该鱼塘屋找“陈仔”购买。鱼塘屋主罗某发与“陈仔”是父子关系。
其辨认出罗振旭就是贩卖毒品给其的“陈仔”。
11、证人陈某华的证言及辨认笔录，证实其陈述其于2015年4月13日去到茂名市茂南区金塘镇黄泥塘村罗某发的鱼塘屋，看见有多名吸毒人员在鱼塘屋内吸食毒品。于是其也和罗某发一起在屋内吸食毒品，其坐在椅子上刚刚吸了几口冰毒，派出所的民警来到鱼塘屋内将其查获，因为其涉嫌吸食毒品，民警当场口头传唤其回派出所接受调查。其吸食的毒品是冰毒，冰毒是从一个外号叫“陈仔”的男子处买回来的；鱼塘屋屋主罗某发与“陈仔”是父子关系。其向“陈仔”购买了多次毒品冰毒（已经记不起购买了多少次），每次都是20元人民币一小包（不知道具体份量是多少）。“陈仔”贩卖毒品给其吸食，“陈仔”也经常与其一起在罗某发的鱼塘屋内吸食毒品。
其辨认出罗振旭就是贩卖毒品冰毒给其的“陈仔”。
12、证人江某新的证言及辨认笔录，证实其第一次陈述2015年4月13日其去到茂名市茂南区金塘镇黄泥塘村，然后其在罗某发鱼塘屋内吸食毒品的时候，已有多名男子在该屋内吸食毒品了，于是其在该屋内开始吸食毒品，就在这时派出所的民警来到鱼塘屋内将其查获，因为其涉嫌吸食毒品，民警当场口头传唤其回派出所接受调查。其吸食的毒品是冰毒，冰毒是从一个叫“陈仔”的男子处买回来的。“陈仔”住在罗某发的鱼塘屋，其要购买冰毒就直接到该鱼塘屋找“陈仔”购买”。其向“陈仔”购买了多次冰毒（已经记不起购买了多少次），每次都是20元人民币（不知道具体份量是多少）。鱼塘屋主罗某发与“陈仔”是父子关系。
其第二次陈述2015年4月13日早上，其自己骑摩托车到茂名市茂南区金塘镇黄泥塘村罗某发鱼塘屋，其进到鱼塘屋内时，看见“亚旭”和七八名吸食毒品人员在吸食毒品，其就向“亚旭”购买40元人民币（约0.3至0.4克）毒品“冰毒”，“亚旭”就拿其购买的那些冰毒放在一张锡纸上叫其自行吸食，当时其就在旁边拿着一只打火机和一条吸管在吸食毒品“冰毒”。过了10分钟左右，陈某华也来到该鱼塘屋，向罗某发购买毒品“冰毒”后和其一起进行吸食毒品。在其吸食毒品的过程中，其听见“砰”的一声响，“亚旭”和其他吸毒人员就四处逃跑，其看见其他人逃跑其也跟着向外逃跑，在其逃跑的时候被公安机关当场抓获，因为其涉嫌吸食毒品，民警当场口头传唤其回派出所接受调查。其吸食的是冰毒（甲基苯丙胺）的海洛因（俗称白粉）两种毒品。其之前所吸食的冰毒是从公馆镇河之口车田坡村一个叫“亚生”的男子处购买回来的，后来其听一些吸毒人员说金塘镇“亚旭”那里有得买，其就在2015年4月13日到“亚旭”的鱼塘屋购买冰毒。其所吸食的海洛因是前十天在金塘镇低山沙湾村村边向一名叫“亚仔”的吸毒男子买来的。其只向“亚旭”购买了一次毒品冰毒。当天其进到鱼塘屋向“亚旭”购买40元人民币（约0.3至0.4克）毒品冰毒，其后从身上拿了40元人民币给“亚旭”。
其第一次辨认出罗振旭就是贩卖毒品冰毒给其的“陈仔”；第二次辨认出罗振旭就是贩卖毒品给其的“亚旭”。
13、证人江某基的证言及辨认笔录，证实其陈述2015年4月13日，其去到茂名市茂南区金塘镇黄泥塘村罗某发鱼塘屋内，其就在屋内和罗某发聊天，之后五名陌生男子和一名陌生女子分别各自来到鱼塘屋内，大家聊了一会儿后，就在鱼塘屋内一起吸食毒品了。我和罗某发、五名陌生男子和一名陌生女子刚在鱼塘屋内吸食完毒品，派出所民警就到了现场，将其一伙人全都查获。因为其涉嫌吸食毒品，被口头传唤回派出所。其吸食的毒品是冰毒，是向“陈仔”购买得来的。其不知道“陈仔”的真实姓名，“陈仔”平时在公馆镇火车站附近出入。当其想要购买毒品时，其就会去到火车站附近等“陈仔”出现。
其辨认出罗振旭就是贩卖毒品冰毒给其的“陈仔”。
14、证人李某娣的证言及辨认笔录，证实其陈述2015年4月13日其在茂名市茂南区金塘镇黄泥塘村罗某发鱼塘屋和张某华、江某新、陈某其、陈某华、江某基、谢某民等人吸食毒品，派出所的民警来到鱼塘屋内将其查获，并当场被口头传唤回派出所。其吸食毒品是冰毒，冰毒是从一个叫“陈仔”的男子处买回来的。“陈仔”经常住在罗某发的鱼塘屋，如果其要购买冰毒，就直接到罗某发鱼塘屋找“陈仔”购买。其记不清向“陈仔”购买了多少次冰毒，每次都是40元人民币（不知道具体份量是多少）。鱼塘屋主与“陈仔”是父子关系。
其辨认出罗振旭就是贩卖毒品冰毒给其的“陈仔”。
15、证人谢某民的证言，证实其陈述2015年4月13日，其在茂名市茂南区金塘镇黄泥塘村罗某发鱼塘屋和江某新、张某华、陈某其、李某娣、陈某华、江某基等人在该屋内吸食毒品，派出所的民警去到鱼塘屋内将其查获，并当场被口头传唤回派出所。其吸食的毒品是海洛因。
16、证人张某华的证言，证实其陈述2015年4月13日，其在茂名市茂南区金塘镇黄泥塘村罗某发鱼塘屋和李某娣、陈某其、江某新、江某基、陈某华、谢某民等人在该屋内吸食毒品，派出所的民警去到鱼塘屋内将其查获，并当场被口头传唤回派出所。其吸食的毒品是海洛因。
17、被告人罗振旭的供述，证实其第一次供述其外号叫“亚旭”，其于2015年4日23日当天在家里吸食完毒品后，就出来到其父亲罗某发的鱼塘屋里，被派出所民警当场抓获，其因涉嫌吸食毒品，被派出所的民警口头传唤回派出所。其吸食的毒品是冰毒（俗称甲基苯丙胺），其是向一名“陈仔”（不知道真实姓名）的男子购买冰毒的。其每次需要购买毒品的时候，就会到金塘圩市场旁边等“陈仔”出现。2015年4月13日当天被公安机关抓获的吸毒人员是找李某娣的，其与李某娣是男女朋友关系。其不是贩卖毒品给前述被抓获的吸毒人员的“陈仔”，4月13日其不在现场。其和罗某发是父子关系。
其第二次供述其外号叫“亚旭”，2015年4月13日当天，其在茂名市茂南区河西新华书店旁从“飞仔”手上以180元人民币购买了3克冰毒，然后其回到金塘镇黄泥塘村其父亲罗某发的鱼塘屋内吸食毒品的时候，一直以来都和其一起在该屋内吸食毒品的吸毒人员张某华、江某新、陈某其、陈某华、江某基、谢某民、李某娣就来到该屋内。其当天就把从“飞仔”手上进的3克冰毒分成了8小包，以每小包40元人民币卖给了张某华、江某新、陈某琪、陈某华、江某基、谢某民、李某娣等人。当在鱼塘屋吸食毒品的时候被公安机关当场查获，其侥幸逃脱，直至2015年4月23日当天在自家的鱼塘屋内吸食毒品的时候被公安机关当场抓获，并口头传唤其回派出所。其贩卖的是毒品冰毒，冰毒是晶体状的，用小密封袋包装，其共贩卖毒品给上述被抓获的吸毒人员每人每次约重0.4克，共贩卖了2.8克毒品冰毒，剩余的那0.2克冰毒在其逃跑的时候扔进了鱼塘屋旁边的水沟里。其贩卖毒品获利140元人民币，也被其拿来吸食毒品用掉了。其每次需要购买毒品的时候，就会到河西新华书店旁等“飞仔”出现。其和罗某发是父子关系。
18、现场勘验、检查笔录，证实公安民警于2015年4月13日、4月23日两次对案发现场进行勘验；其中4月13日在案发现场发现有4小块状的白色毒品。
19、鉴定意见，证实经鉴定，在案发现场缴获的4小包白色物质检见毒品海洛因成分，净重0.46克。
20、视听资料，证实公安民警依法对被告人罗振旭进行讯问。
对于上诉人罗振旭及其辩护人所提，评判如下：一、本案破案经过、抓获经过清楚反映，罗振旭系在鱼塘屋被查获，罗振旭并没有自动投案的意愿及行为，不符合自首的成立要件。二、罗振旭贩卖毒品的事实，其曾供述在案，在一审庭审时亦供认不讳，并有证人的证言及辩认、鉴定意见等证据证实，证据确实、充分。三、原判对罗振旭的量刑，已综合评判各量刑因素，三年四个月的刑罚恰当。上诉人及其辩护人上诉所提不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人罗振旭无视国家法律，明知是毒品而贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。原判在认定事实清楚的基础上，充分评判各项情节，证据确实、充分，所下判决从定罪到量刑均正确、恰当，审判程序合法。上诉人罗振旭及其辩护人上诉所提理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚车
审判员 潘泽茂
审判员 徐忠圣
二〇一六年四月二十日
书记员 杨冬冬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。