wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00070号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1989年12月25日出生于江苏省丹阳市，中专文化，户籍地江苏省丹阳市，实际居住地安徽省淮南市大通区。2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年11月21日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2014年11月24日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月18日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，2014年12月22日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月2日作出（2015）八刑初字第00003号刑事判决：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2015年3月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。朱某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八刑初字第00003号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年三月十二日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第933号
申请执行人曲文华，女，
申请执行人王英伟，男，
被执行人王彦岩，男，
申请执行人曲文华、王英伟与被执行人王彦岩农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2013年12月30日作出（2013）扶农仲裁字第060号仲裁裁决书，裁决如下：一、自2014年始，被申请人返还二申请人每人0.35公顷土地经营权；二、由被申请人给付申请人曲文华2012和2013年承包费4850元；该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2014年9月2日立案执行，并于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人王彦岩已按裁决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2013）第060号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月一日
书记员 肖 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第676号
原告：温州蓝雨洗涤服务有限公司，住所地：平阳县万全家具生产基地兴阳路8号。
法定代表人：邱芳财，总经理。
委托代理人：林小景、郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：瑞安市金美来鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道金山村。
法定代表人：徐普锋，经理。
原告温州蓝雨洗涤服务有限公司（以下简称蓝雨公司）为与被告瑞安市金美来鞋业有限公司（以下简称金美来公司）承揽合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告蓝雨公司的委托代理人郑振岳，被告金美来公司的法定代表人徐普锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝雨公司起诉称：原告为被告金美来公司提供服装洗涤加工服务。2015年2月13日，双方经结算，被告共拖欠原告水洗加工报酬332600元，并在水洗明细账上签字确认。后被告陆续支付报酬20000元，尚欠312600元至今未予支付。现原告起诉�求判令：1、被告向原告支付报酬312600元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的诉讼标的312600元变更为292600元。
被告金美来公司答辩称：对欠款事实没有异议。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
3、水洗费用结算单、支付明细，证明被告拖欠报酬的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经质证，被告对上述证据三性均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告蓝雨公司为被告金美来公司提供服装洗涤加�服务。2015年2月13日，双方经结算，被告共拖欠原告水洗加工报酬332600元，并在水洗明细账上签字确认。后被告陆续支付报酬40000元，尚欠292600元至今未予支付。
本院认为：原告蓝雨公司与被告金美来公司因承揽合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告报酬292600元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告瑞安金美来鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州蓝雨洗涤服务有限公司报酬292600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689元，减半收取2844.50元，由瑞安金美来鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5689元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年六月九日
书记员 陈 旭
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1021号
原告：郭素波，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。
郭素波与程志坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭素波于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭素波撤诉。
案件受理费275元，由郭素波负担。
审判员 常国华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 宁
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00193号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人赵留海，男，53岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人赵留海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第009号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）社民二金初字第009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00193号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人赵某某，男，43岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第009号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）社民二金初字第009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00193号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人赵某某，男，53岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第009号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）社民二金初字第009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01441号
原告：张素平，女，1980年5月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。
被告：张素芳，女，汉族，1965年10月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张素兰，女，汉族，1971年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张素平诉被告张素芳、张素兰身体权纠纷一案，本院于2015年5月4立案受理后，依法由审判员李申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素平及其委托代理人王淮、被告张素芳、张素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素平诉称：2014年2月26日许，本案被告张素芳、张素兰因家务事与原告张素平发生吵骂，继而发生打架事件，当场将原告打到在地，致原告全身受伤，后经亲戚报警，制止了事件的恶化后果。原告入住双龙医院治疗，经医院诊断为：左小指近节指骨闭合性骨折。2015年3月29日阜阳市公安局颍州分局分别对二被告行政处罚每人500元的罚款。2015年4月25日安徽天衡司法鉴定所鉴定原告误工休息90天、护理营养各30天，后续治疗费3000元。综上，原告要求被告赔偿原告医疗费5040元，误工费5699.70元、护理费3047.10元、营养费900元、医营养费150元、住院伙食费360元、鉴定费1500元、后续治疗费3000元、交通费60元、精神抚慰金2000元，合计21606.80元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张素芳辩称：因我父亲的房子租赁一事，我们去与原告理论。我没有殴打原告，原告诉称不是事实，我不承担赔偿原告损失。
被告张素兰辩称：我没有打原告，我不应承担赔偿原告损失。
经审理查明：2014年2月26日许，被告张素芳、张素兰在颍州区颍西办事处新集街，因家务事与原告张素平发生纠纷，继而相互厮打，致使原告受伤，原告于2015年3月2日和2015年5月12日二次入住阜阳市双龙医院治疗，共计支付医疗费5040元。现原告诉至本院要求判令二被告赔偿原告医疗费5040元，误工费5699.70元、护理费3047.10元、营养费900元、医营养费150元、住院伙食费360元、鉴定费1500元、后续治疗费3000元、交通费60元、精神抚慰金2000元，合计21606.80元；被告承担本案的诉讼费用。
另查明：2015年3月19日阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（行）决字（2015）第208号公安行政处罚决定书，对张素芳处罚款500元的处罚。2015年3月19日阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（行）决字（2015）第207号公安行政处罚决定书，对张素兰罚款500元的处罚。2015年3月19日阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（行）决字（2015）第209号公安行政处罚决定书，对李张素平罚款200元的处罚。原告张素平出院后于2015年4月15日委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，皖天衡司鉴（2015）临鉴字第454号医学鉴定意见书，被鉴定人张素兰被他人打伤致左小指近节指骨骨折，休息期限为90天；护理期30天；营养期限为30天，2、后续治疗费3000元。
上述事实，有原告、被告提供的身份证、医疗费收据、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、安徽天衡司法鉴定所医学鉴定意见书、双方当事人的陈述等在卷予以证明。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。被告张素芳、张素兰将原告张素平打伤，应�担民事赔偿责任。但因原告张素平与被告张素芳、张素兰发生纠纷时，双方相互殴打，应按过错比例分担民事责任。原告对损害结果的发生也有一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任，以减轻50%为宜。经核算，原告张素平的合理损失为：医疗费5040元，营养费900元（30元／天×30天）、护理费3047.10元（101.57元／天×15天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），误工费5699.70元（63.33元／天×90天），鉴定费1500元、后续治疗费3000元，交通费60元（5元／天×12天）合计19606.8元的50%即9803.4元应当由被告张素芳、张素兰赔偿。庭审中原告张素平要求被告张素芳、张素兰赔偿精神损失费2000元，因被告的伤情未构成伤残，不属严重后果，故对其此主张，本院不予支持。为公平保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张素芳、张素兰赔偿原告张素平的各项损失共计9803.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张素平的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，被告张素芳、张素兰各负担75元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一五年六月三十日
书记员 孙奇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3423号
原告：邵立国，男，1962年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告：孟翠香，女，1962年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告：夏玉华，女，1959年3月6日出生，汉族，农民。
被告：邵新泽，男，1987年6月19日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：陈树军，男，1961年1月3日出生，满族，农民，住址同上，系被告邵新泽父亲。
委托诉讼代理人：夏宗延，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，系被告邵新泽舅舅。
原告邵立国、孟翠香与被告夏玉华、邵新泽排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵立国、孟翠香及被告夏玉华、被告夏新泽的委托诉讼代理人陈树军、夏宗延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立国、孟翠香向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵害、排除妨害，恢复排水沟原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2014年8月份，被告未经允许，擅自在原告家西厢房墙外打上了水泥地面，把原有的路面垫高，致使水无法排除，导致水均落入原告家厢房，此事经美林村委会及美林镇司法所多次调解未果。
二被告辩称，双方系左右邻居，双方房子之间相隔一条公路，村委会按村规划打上了水泥路面。被告没有侵害原告的利益，没有妨害原告的通行；原始路基没有水沟，被告没有堵水灌原告的房子，水是自然流出，现有的公路有3.9米宽，其中有被告从自己院落中拿出的2.3米，双方共用的仅为1.6米，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，原告的西厢房系土墙老房，双方房子间有1.67米公用道路。2014年8月修路，新修的水泥路面宽度包含被告自己宅基地，高度已达原告厢房的墙体，水泥路面与原告厢房间形成一条土路。原告认为新修的道路，无法自然排水。此事经村、组协调，原告与被告双方均同意在原告的西厢房后挖50公分深的水沟，后被告将水沟修完。2014年9月份，被告夏玉华将修好的水沟回填，致使水沟无法排水，导致双方发生争执，经村、组调解未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.喀喇沁旗美林镇美林村民委员会于2016年10月21日出具的证明一份，证实被告所修水泥路不在村规划范围内，系个人行为及在村委会调解双方纠纷的过程。2.2014年11月3日，美林村人民调解委员会给美林镇司法所出具的证明一份，证明修水泥路面没经过村组同意，被告擅自打的路面及证明通过三次调解双方达成协议，被告同意修水沟，水沟修好后，被告又将水沟屯上。3.照片六张，证明修完水泥路面后的现实情况及水无法排出，雨水已经透过院墙，给原告造成损失。被告对此证据质证，认为只能证明现在的实际情况，无法证明透过院墙及给原告造成损失。被告为支持自己的答辩，向本院递交了照片三张，证明修路后的现实情况。原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的1号、2号证据有异议，但未提交相应证据予以证实，对其质证意见不予支持。对原告提交的3号证据，本院认为，能够反映客观事实，但不能证实原告的损失及是否因排水不畅导致透水。对被告提交的三张照片，双方均予以认可，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从双方认可的照片中可以认定被告新修的道路已将原告房屋的房基埋没，妨害原告方的自然排水。双方的纠纷经村、组调解达成一致意见，双方应切实履行。被告夏玉华将修好的排水沟填埋，给相邻的原告造成了妨害。
综上所述，结合本案房屋、道路的现状，从保护建筑的使用、安全考虑，本院认为原告请求被告夏玉华停止侵害、排除妨害、恢复原状有事实和法律依据，本院予以支持。但请求被告邵新泽负担侵权责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉华于本判决生效后十日内停止对原告房屋外排水沟的侵害，排除对原告自然排水的妨害，恢复原告西厢房墙外的排水沟。
二、被告邵新泽不承担责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏玉华负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王昕伟
二〇一六年十一月四日
书记员 魏永刚
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初62号
原告王某。
委托代理人王俊元。
被告马某甲。
法定代理人马某乙。系被告马某甲之父。
被告马某乙。
以上两被告委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某甲、被告马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人王俊元，被告马某乙及被告马某甲、被告马某乙的委托代理人韩洪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系父女关系。原告王某与被告马某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，为举行婚礼，原告于2014年农历12月27日给付被告彩礼68000元及部分烟酒、戒指等。2015年农历2月8日，双方举行结婚仪式后同居生活。现双方解除同居关系。请求判令二被告返还原告彩礼款及购买金戒指等共计75000元；诉讼费由被告承担。
被告马某甲、被告马某乙辩称，仅收到彩礼20000元。被告马某甲结婚时购买部分陪嫁物品，现在原告处，原告应当返还。
经审理查明，被告马某乙为被告马某甲之父。原告王某与被告马某甲恋爱期间，原告王某通过介绍人刘千祥、马树伟，于2014年农历12月27日，给付被告马某甲彩礼款68000元。原告王某与被告马某甲于2015年农历2月8日按当地民俗举行婚礼同居生活。后双方解除同居关系，现被告马某甲在原告王某处的个人物品有：衣柜一个、联想牌台式电脑一台、圆桌一个、梳妆台一个、饮水机一台、窗帘一套、凉席一床、四床被子、四床褥子。原告王某于2015年12月10日诉来本院，要求二被告返还彩礼款。
以上事实，由刘千祥、马树伟证明及原被告双方陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告马某甲未办理登记手续，现双方解除婚约，原告王某要求被告返还彩礼，符合法律规定。原告王某与被告马某甲已共同生活一段时间，以上彩礼可酌情返还。被告马某甲现在原告王某处的物品，属于被告马某甲的个人物品，原告王某应予返还。原告主张给付被告金戒指等及被告主张其他个人物品，对方均不予认可，双方均未提供相关证据，对原被告以上主张，本院不予支持。原告主张由被告马某乙负返还义务。并未提供证据证实马某乙接受彩礼，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款48000元；
二、原告王某于本判决生效之日起五日内返还被告马某甲个人物品：衣柜一个、联想牌台式电脑一台、圆桌一个、梳妆台一个、饮水机一台、窗帘一套、凉席一床、四床被子、四床褥子；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年三月二日
书记员 刘津津
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终733号
上诉人（原审被告）：薛立智，男，1957年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高尚，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高世军，男，1973年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人薛立智因与被上诉人高世军保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人薛立智关于签字及捺印是否真实的司法鉴定申请，应当予以准许。且应当追加借款人丁国强、保证人李旭参加诉讼，以便查清借款及还款事实以及薛立智是否为本案所涉借款的保证人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4923号民事判决。
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人薛立智预交的二审案件受理费43000元予以退回。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卜宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初312号
原告广西金阁悦贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道东二里4号丽安居28号。
法定代表人韦秋玲，该公司总经理。
委托代理人曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。
委托代理人李承意，广西金懿晟律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
原告广西金阁悦贸易有限公司（以下简称“金阁悦贸易公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员蒙健峰适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告金阁悦贸易公司的委托代理人曾忠、李承意到庭参加诉讼，原告金阁悦贸易公司的法定代表人韦秋玲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼；被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金阁悦贸易公司诉称，原告与被告东亚纸业公司存在买卖合同业务上的往来，2015年12月6日原告向被告发出《公函》，催促被告向原告支付货款197893.8元。原告认为在买卖合同中原告已经完全履行了交付货物的义务，而被告却没有积极履行其支付货款的义务，至今仍有197893.8的货款没有支付给原告，被告该行为显然已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告向原告支付货款197893.8元及2015年12月6日至2016年3月15日货款资金被占用期间应向原告支付的利息2523.15元（利息以197893.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，具体利息数额计算到生效判决执行终结之日）。
原告金阁悦贸易公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.原告的营业执照及法定代表人身份证明复印件各1份，原、被告的提供组织机构代码数据登记表复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.广西东亚纸业有限公司的《订购单》原件2份、《订购单（合同）》原件12份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3.《公函》原件1份，证明被告承认尚欠原告货款197893.8元的事实。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月至2015年1月，被告东亚纸业公司与原告金阁悦贸易公司共签订14份《订购单》及《订购单（合同）》，合同约定被告向原告购买滤布、尼龙网、不锈钢网、聚脂网、聚酯网、双簧扣人字型上平织网、双簧扣人字型下平织网、滤芯、不锈钢筛板、螺旋聚酯网、螺旋聚脂网、滤网等货物，付款条件为提货后付款。合同签订之后，原告按照合同的约定将货物交付给被告。2015年12月6日，原告向被告发出《公函》，内容为自2014年1月至2015年，被告共购买原告的货物总金额为320334.8元，其中中途付款122441元，被告尚欠原告货款197893.8元，要求被告进行确认。2016年1月21日，被告在《公函》盖章确认：“数据相符。”因被告没有支付货款，原告遂诉至法院，请求判令如诉请求。
本院认为，原、被告签订的《订购单》及《订购单（合同）》是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，属合法有效的买卖合同。原告按合同约定向被告供应货物，被告收到货物后应按约定支付货款，原告提交的《订购单》、《订购单（合同）》、《公函》相互印证，可以认定被告尚欠原告货款197893.8元，现被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款的责任。故原告诉请被告支付货款197893.8元，符合法律规定，本院予以支持。
关于货款利息问题，虽然本案中原、被告签订的《订购单》及《订购单（合同）》没有约定逾期付款应支付利息的违约责任，但被告在《公函》确认拖欠原告货款197893.8元后，被告没有支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，造成了原告一定经济利益损失，被告应向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张利息从2015年12月6日开始以197893.8元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行终结之日。本院认为，利息的起算时间应从原、被告双方确认拖欠货款的数额的次日即2016年1月22日开始起算。因此，利息的计算应以197893.8元为本金，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止比较合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告广西金阁悦贸易有限公司货款197893.8元及利息（利息计算：以197893.8元为本金，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4340元，因适用简易程序审理减半收取2170元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙健峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦丹萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初381号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人朱鹏举，男，1983年3月13日出生，汉族，高中文化，公司员工，家住南宁市青秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人朱鹏举犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人朱鹏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年5月18日11时30分左右，被告人朱鹏举驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车沿南宁市江南区星光大道由南往北行驶，行至“荣宝华”商城前路段的斑马线附近时，适遇行人陆某3陆某甲横过马路，后因被告人朱鹏举未按操作规范安全驾驶，导致其车与被害人陆某3陆某甲发生碰撞，造成被害人陆某3陆某甲经抢救无效死亡、小汽车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱鹏举承担事故的全部责任，被害人陆某3陆某甲不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，扣押决定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，调取证据通知书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议书，收据，谅解书，证人何某、陆某1陆某乙、陆某2陆某丙、梁某的证言，被告人朱鹏举的供述，尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，乙醇定量检验报告，车辆速度技术检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，视频监控录像等证据。公诉机关认为，被告人朱鹏举违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人朱鹏举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年5月18日11时30分左右，被告人朱鹏举驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车沿南宁市江南区星光大道由南往北行驶，行至“荣宝华”商城前路段的斑马线附近时，适遇行人陆某3陆某甲横过马路，后因被告人朱鹏举未减速停车让正在通过人行横道的行人陆某3陆某甲先通行，导致其车与被害人陆某3陆某甲发生碰撞，造成被害人陆某3陆某甲经抢救无效死亡、小汽车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱鹏举承担事故的全部责任，被害人陆某3陆某甲不承担事故责任。
事故发生后，被告人朱鹏举打电话报警并在现场等候交警部门处理，其到案后如实供述了上述事实。
2015年7月29日，被告人朱鹏举与被害人陆某3陆某甲的亲属达成赔偿协议，除保险公司已赔偿的210000元（人民币，下同）外，被告人朱鹏举另向被害人亲属赔偿105000元。上述赔偿款已于2015年7月30日支付完毕，被害人亲属出具谅解书请求对被告人朱鹏举从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，扣押决定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，调取证据通知书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议书，收据，谅解书，证人何某、陆某1陆某乙、陆某2陆某丙、梁某的证言，被告人朱鹏举的供述，尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，乙醇定量检验报告，车辆速度技术检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，视频监控录像等证据。本案在审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人朱鹏举实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人朱鹏举符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人朱鹏举违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱鹏举犯交通肇事罪成立。被告人朱鹏举在事故发生后报警并在现场等候处理，视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱鹏举赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余 卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告燕玺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告燕玺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕玺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，805.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，805.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初24号
原告刘某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某与被告吴某某庭外协商自愿和好，同意继续生活，原告刘某某于2016年1月26日向本院书面申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 乔喜林
二〇一六年一月二十六日
书记员 轩文强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01151号
申请执行人朱红法，居民。
被执行人戚桂荣，居民。
被执行人马玉芹，居民。
申请执行人朱红法、戚桂荣与被执行人马玉芹公正债权文书纠纷一案，沛县公证处作出的（2013）徐沛证执字第16号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，执行标的为：本金人民币500000元，利息172500元，合计672500元.马玉芹未按执行证书规定履行义务，朱红法、戚桂荣向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人马玉芹的银行存款，无存款，查询车辆未有登记信息，查询土地及房产有登记信息，该房产已被查封。执行中未发现被执行人马玉芹有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人马玉芹除一套房产暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县公证处作出的（2013）徐沛证执字第16号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵莉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初386号
原告合其也力吐，男，个体。
被告薛翠玲，女，汉族，个体。
被告杨晓岩，男，汉族，个体。
本院在审理原告合其也力吐诉被告薛翠玲、杨晓岩民间借贷纠纷一案，原告合其也力吐于2016年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合其也力吐撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚广华
二〇一六年九月一日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执391号
申请执行人陈健健，男，1985年6月11日出生，住南宁市江南区。
被执行人广西福尔家房地产开发有限公司，住马山县白山镇金伦大道中断，组织机构代码：450000200014235。
本院在执行申请执行人陈健健与被执行人广西福尔家房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00001号
申请执行人南通市环境保护局，住所地南通市青年中路261号。
法定代表人谢晓军，职务局长。
委托代理人郭炜、魏俊飞，南通市经济开发区环境保护局工作人员。
被执行人南通源博金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行镇谷东村。
法定代表人王伟峰，职务经理。
申请执行人南通市环境保护局向本院申请强制执行通开环罚字（2014）9号《行政处罚决定书》，本院于2015年1月7日立案受理。在本院审理过程中，申请执行人南通市环境保护局以被执行人南通源博金属制品有限公司经营陷入困境而无力缴纳罚款，但已提交分期缴款的书面承诺并由当地街道办事处担保为由，于2015年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，申请执行人南通市环境保护局的撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年一月三十日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00001号
申请执行人连云港市国土资源局开发区分局，地址：连云港经济技术开发区黄河路43号。
法定代表人崔华明，局长。
委托代理人何家能，该局副局长。
委托代理人江顺跃，该局工作人员。
被申请执行人连云港嘉福仓储有限公司，住所地：连云港市连云区高公岛街道办事处东山组99号。
负责人刘正军，该公司员工，
连云港市国土资源局（以下简称市国土局）于2014年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二�的规定，作出连国土资开监罚字（2014）第1号土地行政处罚决定，并于2014年12月16日向被申请执行人连云港嘉福仓储有限公司送达该土地行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连云港市国土资源局开发区分局（以下简称市国土局开发区分局）依据市国土局2010年4月29日的行政执法授权委托书（委托权限：依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律、法规和规章，依法对所管辖区内的国土资源进行监督、检查、对违反国土资源法律、法规的行为实施行政处罚等。）于2015年3月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，本案审查的具体行政行为是由市国土局作出，应由该局作为申请人申请强制执行，市国土局开发区分局依据市国土局授权申请执行不符合法律规定。本院释明后，申请执行人书面提出撤回申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港市国土资源局开发区分局撤回对连云港市国土资源局于2014年12月8日作出的连国土资开监罚字（2014）第1号土地行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定：其他需要裁定的事项。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初674号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢宏庆，男，1979年2月8日出生，住安徽省当涂县。
被告：陈花，女，1981年5月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：陈辉，男，1985年2月3日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行与被告邢宏庆、陈花、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告邢宏庆、陈花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：判令1.被告邢宏庆、陈花归还借款本金50000元、正常利息5241.6元（自2014年1月27日至2015年1月26日，以借款本金50000元为基数，按年利率8.64%计算），合计55241.6元；2.被告邢宏庆、陈花以50000元为基数，按年利率12.96%计算支付自2015年1月27日至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告陈辉对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告邢宏庆、陈花因养殖向原告申请贷款50000元，双方办理了贷款手续，约定了借款期限及利率，被告陈辉承担连带责任担保。原告按约向被告发放了贷款50000元，但被告到期未还本付息，原告多次催要无果。
邢宏庆、陈花、陈辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告与邢宏庆、陈花、陈辉签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向邢宏庆、陈花提供借款额度为50000元，借款额度有效期间自2012年1月18日至2015年1月18日，贷款利率为固定利率8.64%，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按时还款的，原告有权按贷款利率加收50%罚息。被告陈辉提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、实现债权的全部费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同债务履行期限届满后两年止。2014年1月27日，被告邢宏庆、陈花向原告借款50000元，到期日2015年1月26日。原告按约发放了贷款。借款到期后，被告邢宏庆、陈花于2015年6月21日归还本金1.5元。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告之间签订的《个人额度借款（担保）合同》及《借款借据》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效，各方均应按约履行。现原告依约履行了发放贷款义务，被告未按时足额还款，构成违约。原告诉请被告归还借款本金50000元及以50000元本金为基数计算的正常利息及罚息，根据被告实际还款情况，被告应归还借款本金49998.5元、正常利息5241.6元（自2014年1月27日至2015年1月26日，以借款本金50000元为基数，按年利率8.64%计算）及罚息（2015年1月27日至2015年6月20日，按年利率12.96%，以本金50000元为基数计算；自2015年6月21日至生效判决确定给付之日止，按年利率12.96%，以本金49998.5元为基数计算）。原告在保证期间内主张被告陈辉承担连带保证责任，被告陈辉应依约对被告邢宏庆、陈花在本案所涉债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢宏庆、陈花于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行借款本金49998.5元、正常利息5241.6元及罚息（2015年1月27日至2015年6月20日，按年利率12.96%，以本金50000元为基数计算；自2015年6月21日至生效判决确定给付之日止，按年利率12.96%，以本金49998.5元为基数计算）。
二、被告陈辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告邢宏庆、陈花、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
审 判 员 毕善林
人民陪审员 孙金斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初674号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。负责人：陈立华。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：邢宏庆，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈花，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈辉，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告邢宏庆、陈花、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王启龙二〇一六年四月二十九日书记员  孔晓同
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03384号
罪犯陈水清，男，1957年12月14日出生于湖北省汉川市，汉族，博士研究生文化程度，原湖北省计划委员会综合技术处处长、科学技术处处长，湖北省发展和改革委员会高持术产业处处长，地区处处长。现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年2月8日作出（2010）武区刑一初字第104号刑事判决，认定被告人陈水清犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人陈水清不服，向本院提出上诉。本院于2010年5月11日作出（2010）武刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈水清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈水清的刑罚减去有期徒刑一年。经湖北省监狱管理局批复，认为陈水清的减刑幅度由一年降为十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈水清在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈水清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈水清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院在审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，该犯赃款未退，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈水清的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月19日起至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第870-1号
申请执行人王建仲。
被执行人余长康。
本院在执行申请执行人王建仲和被执行人余长康民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人余长康的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1061号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00046号
申请人：许某1，男，汉族，1972年7月3日出生，现住长春市绿园区,系被申请人许某2之子。
被申请人：许某2，男，汉族，1941年6月28日出生，现住长春市绿园区。
代理人：夏某，女，汉族，1943年11月25日出生，现住长春市绿园区，系被申请人许某2的妻子。
申请人许某1申请认定被申请人许某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年2月22日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许某1称：许某1与许某2是父子关系，夏某是许某2的妻子。许某2因罹患脑梗死，老年痴呆症，现在生活不能自理，一直由许某1照顾，现为办理与许某2相关的事宜，故申请人许某1起诉至法院，请求认定许某2为无民事行为能力人。
代理人夏某称：对申请人许某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人许某1与被申请人许某2系父子关系，代理人夏某系许某2的妻子。2018年2月7日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人许某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人许某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人许某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力，故许某1申请认定许某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定许某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月二十二日
书记员 迟茗月
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执476号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌石板溪支行，住所地宜昌市西陵区夷陵大道。
代表人王艳宁。
被执行人宜昌市福瑞祥商贸有限公司,住所地宜昌市伍家岗区东山大道。
法定代表人黄晓东。
被执行人湖北碧云天置业有限公司,住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人陈红洁。
被执行人杨君枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈红洁,1970年1月25日出生，汉族，住所同上。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌石板溪支行与被执行人陈红洁、杨君枝、宜昌市福瑞祥商贸有限公司、湖北碧云天置业有限公司借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第321号民事判决书已发生法律效力。本院依据（2016）鄂0502民初字第321号民事判决书，责令被执行人宜昌市福瑞祥商贸有限公司清偿申请执行人贷款本金500万元、贷款利息22500元、罚息241875元、复利1088.44元（截止2015年12月14日），并从2015年12月15日（含本日）起至生效判决确定履行之日止，以5022500元为基数按年利率13.5%计算罚息及复利274981.88元；承担案件受理费、保全费29369元、执行费55250元；申请执行人有权就上述债权对被执行人湖北碧云天置业有限公司提供的位于宜昌市伍家区东山大道××号的4套房产（产权证号宜市房权证伍家区字第××号、产权证号宜市房权证伍家区字第××号、产权证号宜市房权证伍家区字第××号、产权证号宜市房权证伍家区字第××号、）拍卖、变卖所得价款优先受偿；从判决生效确定履生之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人湖北碧云天置业有限公司、杨君枝、陈红洁对被执行人宜昌市福瑞祥商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈红洁、杨君枝、宜昌市福瑞祥商贸有限公司、湖北碧云天置业有限公司的银行存款5625064.32元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
三、申请执行人有权就上述债权对被执行人湖北碧云天置业有限公司提供的位于宜昌市伍家区东山大道××号的4套房产（产权证号宜市房权证伍家区字第××号、产权证号宜市房权证伍家区字第××号、产权证号宜市房权证伍家区字第××号、产权证号宜市房权证伍家区字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
执行员 宋 林
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
二〇一六年六月十二日
书记员 李小舟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1419号
申请执行人杨国良，男，1985年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人官仁滨，男，1983年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨国良与被执行人官仁滨为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1004民特32号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨国良于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人官仁滨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1419号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘柳含
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第325号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振发，男，1983年8月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人苏秀未，女，1984年6月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决（2014）第30203号征收社会抚养费决定�，已经发生法律效力。因被执行人杜振发、苏秀未未自觉履行行政征收决定书所确定的义务，尚欠社会抚养费14270元未缴纳，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，被执行人杜振发、苏秀未能够按照计划生育要求主动落实节育措施，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局同意对两被执行人尚未缴纳的社会抚养费14270元予以终止征收，并申请终结本案执行程序，该申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请人泉州市洛江区卫�和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生决（2014）第30203号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初32号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1970年11月22日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：被告人罗某某与原就职单位绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司因保险费等发生纠纷，因不满出租车公司的处理情况及绍兴市柯桥区人民法院的判决结果，故想借鉴他人的做法，通过爬到杭州市复兴大桥高点等手段引起媒体及政府有关部门的关注，以解决自己的诉求。2017年9月1日上午，被告人罗某某携带事先准备好的横幅、传单从绍兴市来到杭州市，12时53分许其乘坐车辆来到本市上城区复兴大桥上层桥面，而后爬上复兴大桥桥北一拱北坡。杭州市公安局交通警察局视频巡查及时发现，随即通知指挥中心、消防部门、急救部门前往现场施救，期间民警多次通过消防云梯劝说罗某某下桥，罗某某均予以拒绝，并坚持要求媒体介入，如不解决则要跳江。16时54分许，被告人罗某某将横幅垂挂于复兴大桥拱顶，十分钟左右后将横幅收起。22时30分许，民警在资深记者配合下，通过消防云梯对被告人罗某某劝说开解，23时20分许，被告人罗某某从拱顶爬进消防云梯回到桥面，之后被告人罗某某被传唤到案。本次事件，为了营救被告人罗某某，交通部门对复兴大桥桥面采取管控措施，并关闭中河高架、复兴立交桥相关匝道，疏导分流车辆，造成市区中河高架、秋石高架、附近地面道路严重排队拥堵。除杭州市公安局上城区分局出动警力多人外，交通部门出动警力85人次，消防部门先后调派消防车3辆官兵18人，急救中心先后调度救护车3辆、医护人员12人参与营救。公诉机关认为被告人罗某某具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2017年9月2日起至2018年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶青
二〇一八年一月十二日
书记员 俞峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第587号
申请执行人徐州富百弘机械有限公司，住所地徐州市云龙区食品城商贸楼。
法定代表人胡力扬，该公司经理。
被执行人李百里。
徐州富百弘机械有限公司申请执行李百里建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日立案执行，立案标的为35525元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1478号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月十四日
书记员 梁 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初945号
原告钱州阳。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司坪山分店。
负责人温少东。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市国惠康实业发展有限公司坪山分店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市国惠康实业发展有限公司坪山分店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月九日
书记员 黄雅星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初170号
原告黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司，住所地：牡丹江市西安区平安街久山大厦10楼。
法定代表人池林桥，该公司总经理。
委托代理人赵义山，1951年10月20日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告黑龙江中胜律师事务所，住所地：大庆市高新区火炬新街**号新兴产业孵化器*号楼。
负责人汪耐民，该律师事务所主任。
委托代理人冀龙彬，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告孙胜林，1980年2月8日出生，汉族，住大庆高新区。
第三人吴忠富，1972年11月8日出生，汉族，住安达市。
原告黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司（以下简称新宏基公司）与被告黑龙江中胜律师事务所（以下简称中胜律师事务所）、孙胜林、第三人吴忠富诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2017年2月14日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了此案。原告委托人理人赵义山、被告中胜律师事务所委托代理人冀龙彬、第三人吴忠富出庭参加诉讼。被告孙胜林经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告新宏基公司诉称，2017年1月12日，原告得知被告中胜律师事务所、孙胜林在未与原告签订委托代理合同的情况下，以原告名义对第三人吴忠富提起虚假诉讼；2017年1月22日，二被告以同样手段对第三人董志刚、王德权提起虚假诉讼。因原告即未与二被告签订委托代理合同，未向二被告提供过任何证据，更没有提出过工程造价司法鉴定申请，故二被告属无权代理。二被告无权代理、伪造证据的行为给原告造成重大经济、名誉的损害，故诉至法院，请求：一、确认（2014）庆高新民初字第65号案件中黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司代理人孙胜林的代理行为无效，并承担无效的法律后果；二、判决被告中胜律师事务所、孙胜林向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失30000元；三、诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告新宏基公司申请撤回对第三人董志刚、王德权的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对第三人董志刚、王德权的起诉。
被告中胜律师事务所辩称，中胜律师事务所在原告新宏基公司与吴忠富劳务合同纠纷一案中，是依法接受原告新宏基公司的委托，作为其代理人参加诉讼，诉讼过程并无不当之处，因此，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回
第三人吴忠富述称，在新宏基公司诉第三人劳务合同纠纷一案中，第一次开庭时新宏基公司未出庭，被告孙胜林亦未提交代理手续。
本院经查，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第65号民事判决中，当事人为：原告（反诉被告）黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司；被告（反诉原告）吴忠富，双方争议性质为劳务合同纠纷，原告（反诉被告）黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司的诉讼委托代理人为黑龙江中胜律师事务所律师孙胜林。
本院认为，原告新宏基公司请求确认被告中胜律师事务所律师孙胜林在本院作出的（2014）庆高新民初字第65号民事案件中的诉讼代理行为无效，因关于代理人在具体案件中诉讼代理行为是否有效、代理人是否有代理权及代理权的范畴等问题，应在相应案件即（2014）庆高新民初字第65号民事案件中审查并进行确认，故属于（2014）庆高新民初字第65号民事案件的诉讼程序范畴，并非民事实体权利义务关系的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 闫子路
二〇一七年三月三十日
书记员 侯玉波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1897号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年10月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2299号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日20时32分许，被告人周某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的电动三轮车沿杭州市萧山区萧金路行驶至萧金路与仙家里路口附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为219mg／100mL。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，照片；证人刘某甲、刘某乙的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人周某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周某无驾驶证驾驶无号牌机动车，且其血液中乙醇含量超过200mg／100mL，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2014年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月三日
书记员 孙珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5785号
被告人王某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2014）5125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月14日，被告人王某某采用钻窗入室的手段进入上海市浦东新区三林镇南阜村西汤家宅XXX-XXX-
XXX号被害人李腾住处，窃得海尔牌乐趣Q52-C212一体机电脑1台（价值人民币900元）、联想牌A516移动电话1部（价值人民币462元）及coolpad移动电话1部、水晶挂坠2件等物。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年4月7日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1039号
申请人：周兴元，男，汉族，1954年10月9日生，住永新县。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英明律师事务所律师，特别授权。
被申请人：胡孔达，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，营业场所吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该公司员工，特别授权。
申请人周兴元与被申请人胡孔达、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周兴元于2017年10月30日向本院申请先予执行，请求被申请人胡孔达、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司先行向其赔付医药费150000元。
本院经审查认为，申请人周兴元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在商业险范围内先行支付100000元给申请人周兴元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 友
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓 杰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1039号之一
原告：周兴元，男，1954年10月9日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被告：胡孔达，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，营业场所吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该公司员工，特别授权。
原告周兴元与被告胡孔达、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周兴元于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴元的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴元撤诉。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告周兴元负担。
审 判 长 左 友
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓 杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第391号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋某甲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）毕某。
上诉人宋某甲因离婚后财产纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。原、被告于2013年5月3日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定“车牌号鲁K×××××轿车归女方所有，双方婚姻关系存续期间无债务，其他一切双方均无争议。”2013年9月22日，经被告申请，乳山车管部门将鲁K×××××轿车车牌号变更为鲁K×××××，登记所有人变更为被告。原告遂诉至原审法院，请求判令该车归其所有。被告辩称双方离婚后经他人调解，原告已同意将诉争车辆转至被告名下，并提起反诉，要求分割原、被告婚姻关系存续期间购买的位于乳山市东风华冠小区1号楼2单元702室房屋。
另查，2012年11月16日，原、被告签订协议，约定“现有东风华冠小区1号楼中单元6楼署名宋某乙，在宋某乙满25岁前没有双方同意单一一方无任何处置房子权利。宋某乙满25岁之后可以由宋某乙自己决定房子的处置”。上述协议中约定的东风华冠小区1号楼中单元6楼即为被告反诉主张分割的房屋。
原审法院认定以上事实，有原被告陈述、离婚协议书、原告提交的协议等书证在案为凭。
原审法院认为，离婚时夫妻共同财产可由其双方协议处理，原、被告因离婚就财产分割达成的协议，系原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，原告根据其双方的离婚协议中关于财产分割的协议条款要求鲁K×××××轿车归原告所有，符合法律规定，应予支持。被告宋某甲辩称经人调解转移车辆，原告予以否认，被告未提供证据，不予采信。原、被告2012年11月16日协议约定婚生子宋某乙满25岁前没有双方同意一方无处置房屋权利，现原告不同意对被告反诉主张房屋进行分割，故不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鲁K×××××轿车归原告毕某所有，被告宋某甲于判决生效之日起十日内协助原告毕某办理鲁K×××××轿车的车辆登记转移手续；二、驳回被告宋某甲的反诉请求。案件受理费150元、保全费420元、反诉费787元，由被告宋某甲负担。
宣判后，上诉人宋某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人于2012年11月16日签订的协议产生在双方婚姻关系存续期间，没有实际履行，且有多处改动，显失公平，应为无效协议。双方当事人之离婚协议书中并未对诉争房屋分割问题进行约定，因此应在本案中对该房产依法分割。诉争房屋第一笔购房款15万元交付于双方婚姻关系存续期间，被上诉人应支付上诉人房款75000元。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人毕某答辩称，原审判决正确，请求维持。
经查，上诉人与被上诉人在2012年11月16日签订的协议中，原有“首付13万元由女方（毕某）出资，其余装修及后期费用全部由男方（宋某甲）负责”的内容表述，因上诉人对于该部分表述不认可，故其在签订该协议时将该部分划掉，并在其后签字确认。上诉人与被上诉人均认可当时约定诉争房屋归其子宋某乙所有，因宋某乙年纪尚小，故将诉争房屋登记在被上诉人名下。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，关于涉案2012年11月16日协议的效力问题，双方当事人签订该协议意在将诉争房屋留给婚生子宋某乙，协议中亦明确约定了在宋某乙年满25岁之前没有双方同意任意一方不得处置诉争房屋。该协议虽在内容上有删改，但删改部分已经上诉人签字确认，且该部分内容存在与否并不影响双方协议将该房屋留给婚生子、在婚生子满25岁之前任意一方不得单方处置该房屋的真实意思表示。双方当事人在离婚协议中虽未对诉争房屋的分割问题另行约定，但明确约定了除车牌号鲁K×××××轿车归女方所有外，其他一切双方均无争议，与之前的协议并不冲突，不影响其效力。上诉人虽主张该协议显失公平，但未能举证证实签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对于该协议的效力，应予认定。原审法院依据该协议驳回上诉人单方要求分割诉争房屋的诉请，合法有据，本院予以照准。
关于上诉人要求被上诉人向其支付购房款75000元的问题，因离婚时分割的是夫妻共同财产，上诉人主张的购房款已支出，属于婚姻关系存续期间支出的费用，该款项一经支出已不存在，不能分割，故上诉人该项诉请，与双方离婚协议约定不符，本院不予支持。
综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林美廷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5293号
原告吴灼英,女，1967年11月27日出生，汉�，住福州市仓山区。
被告高基木,男，1977年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈冰,女，1982年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告吴灼英与被告高基木、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴灼英到庭参加诉讼,被告高基木、陈冰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灼英诉称，2013年3月5日被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款月息2%，原告以银行转账的方式将借款汇入被告账户，被告出具借条一份。2014年3月11日，被告再次向原告借款90000元，约定月息2%，当日原告依照约定将款项汇给被告，被告出具一份150000元的借条（含第一次借款60000元）。2015年3月5日被告重新出具借条一份给原告，每月利息3000元，款项至2016年3月5日前还清。但被告仅支付利息至2015年12月份，此后再无付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令，1、两被告共同偿还借款本届150000元及利息（按月息2%自2016年1月5日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告高基木、陈冰未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告高基木向原告借款共计150000元，利息约定月利率2%。2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账的方式将借款交付给被告高基木；证据3、离婚登记审查处理表，证明借款发生时两被告系夫妻关系，两被告于2004年2月6日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月5日，原告向被告高基木转账60000元。2014年3月11日，原告向被告高基木转账90000元。2015年3月5日，被告高基木向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款150000元，每月利息3000元即月利率2%，还款期限至2016年3月5日。另，两被告于2004年2月6日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。
本院认为，原告持有被告高基木出具的借条及银行转账凭证为证，本案借款系被告高基木的真实意思表示，足以确认原告与被告高基木之间存在150000元借款的事实。庭审中原告确认借款利息支付至2016年1月4日。现原告主张150000元借款按月利率2%自2016年1月5日起算，本院予以支持。本案借款时间为2013年3月5日及2014年3月11日，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告陈冰如对�上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高基木、陈冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴灼英借款150000元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月5日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告高基木、陈冰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告高基木、陈冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5293号原告吴灼英,女，1967年11月27日出生，汉�，住福州市仓山区。被告高基木,男，1977年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈冰,女，1982年5月28日出生，汉族，住址同上。原告吴灼英与被告高基木、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴灼英到庭参加诉讼,被告高基木、陈冰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灼英诉称，2013年3月5日被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款月息2%，原告以银行转账的方式将借款汇入被告账户，被告出具借条一份。2014年3月11日，被告再次向原告借款90000元，约定月息2%，当日原告依照约定将款项汇给被告，被告出具一份150000元的借条（含第一次借款60000元）。2015年3月5日被告重新出具借条一份给原告，每月利息3000元，款项至2016年3月5日前还清。但被告仅支付利息至2015年12月份，此后再无付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令，1、两被告共同偿还借款本届150000元及利息（按月息2%自2016年1月5日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告高基木、陈冰未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告高基木向原告借款共计150000元，利息约定月利率2%。2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账的方式将借款交付给被告高基木；证据3、离婚登记审查处理表，证明借款发生时两被告系夫妻关系，两被告于2004年2月6日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年3月5日，原告向被告高基木转账60000元。2014年3月11日，原告向被告高基木转账90000元。2015年3月5日，被告高基木向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款150000元，每月利息3000元即月利率2%，还款期限至2016年3月5日。另，两被告于2004年2月6日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。本院认为，原告持有被告高基木出具的借条及银行转账凭证为证，本案借款系被告高基木的真实意思表示，足以确认原告与被告高基木之间存在150000元借款的事实。庭审中原告确认借款利息支付至2016年1月4日。现原告主张150000元借款按月利率2%自2016年1月5日起算，本院予以支持。本案借款时间为2013年3月5日及2014年3月11日，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告陈冰如对�上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高基木、陈冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴灼英借款150000元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月5日起计算至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告高基木、陈冰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告高基木、陈冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一七年八月十六日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文一、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初45号
原告杨行强，男，1978年9月24日出生，汉族，，住深圳市罗湖区。
委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告共青城智远手袋制造有限公司，住所地：共青城市工业新区北纬四路以北（环宇高压线以东）。
法定代表人潘琴。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨行强与被告共青城智远手袋制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨行强于二○一七年五月五日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告共青城智远手袋制造有限公司的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨行强撤回起诉。
案件受理费7,597元，减半收取3,798.5元，由原告负担。
审 判 长 彭春昱
审 判 员 吴小连
人民陪审员 袁强强
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初287号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人崔某某。
辩护人曾某某。
被告人刘某某。
辩护人任某某。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2013年8月10日18时许，被告人崔某某伙同胡某某（已判决）在某某某某开往某某的某次火车上，谎称是被害人王某某、黄某某老家的镇长。同日20时许，在成都某某区某某某路与某某北街交界处，被告人崔某某、胡某某以购买设备差钱为由骗取被害人黄某某人民币8900元。崔某某以相同理由骗取被害人王某某银行卡及密码取走人民币20000元。赃款已追回并发还二被害人。
2、2016年1月21日15时许，被告人崔某某在新疆某某某开往成都的某火车上，以认老乡并有顺风车搭乘为由，骗取被害人吴某某、李某某的信任，到达成都后伙同被告人刘某某先以到城内取车为由，乘公交车将被害人吴某某一家四口骗至成都市某某区某某路某段浦发银行附近，后被告人崔某某、刘某某谎称要买设备钱款不足，骗取吴某某、李某某人民币8000元钱。后二被告人逃离现场。2016年1月22日被告人崔某某、刘某某经被害人报案被侦查机关挡获。
公诉机关认为，被告人崔某某、刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两名被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。二被告人已退赔被害人，被害人吴某某已表示谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人崔某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人崔某某的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出：被告人崔某某系初犯，是家庭经济生活支柱，且具有自首情节，对被害人进行退赔并取得谅解，被告人当庭亦认罪、悔罪，请求法院对被告人崔某某从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出：被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其系初犯，具有坦白情节，对被害人进行退赔并取得谅解，当庭亦认罪、悔罪，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日18时许，被告人崔某某伙同胡某某（已判决）在某某某某开往某某的某次火车上，谎称是被害人王某某、黄某某老家的镇长。同日20时许，在成都锦江区某某某路与某某北街交界处，被告人崔某某、胡某某以购买设备差钱为由骗取被害人黄某某人民币8900元。崔某某以相同理由骗取被害人王某某银行卡及密码取走人民币20000元。后赃款已追回并发还二被害人。
2015年12月4日，被告人崔某某主动至成都市公安局锦江区分局书院街派出所投案，并供述其伙同胡某某于2013年8月10日实施诈骗的犯罪事实，成都市公安局锦江区分局于当日对被告人崔某某取保候审。
2016年1月21日15时许，被告人崔某某与刘某某经预谋，在新疆某某某开往成都的某火车上，由被告人崔某某以认老乡并有顺风车搭乘为由，骗取被害人吴某某、李某某的信任，由被告人刘某某冒充司机在到达成都后进行接应，二人以到城内取车为由，乘公交车将被害人吴某某一家四口骗至成都市某某区路某某段浦发银行附近，被告人崔某某、刘某某谎称要买设备钱款不足，骗取吴某某、李某某人民币8000元钱，后二被告人逃离现场。2016年1月22日被告人崔某某、刘某某经被害人报案被侦查机关挡获。
另查明，被告人崔某某、刘某某的近亲属于案发后向被害人吴某某进行退赔，被害人吴某某对两名被告人的行为表示谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人崔某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人崔某某、刘某某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、刘某某在本案第二笔诈骗犯罪中，事先预谋，在犯罪过程中相互配合，分工明确，已构成共同犯罪，且两名被告人犯罪作用相当，不宜区分主从，应当按其犯罪作用和地位各自承担相应的刑事责任。被告人崔某某在首次实施诈骗犯罪后，自动投案并如实供述本次罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人崔某某实施第二次诈骗后，被动到案并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某在实施诈骗犯罪行为后，在取保候审期间再次实施诈骗，可以酌定从重处罚。本案被害人所遭受的经济损失均已得到挽回，且被害人许某某对两名被告人表示谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关、辩护人针对二被告人量刑情节发表的相应意见，本院予以采纳。针对公诉机关提出被告人崔某某不构成自首的意见，本院认为，被告人崔某某在实施首次诈骗后自动投案，并向公安机关如实供述了该笔犯罪事实，其在此后被取保候审期间再次实施犯罪，并不能否定此前自动投案的主动性、自愿性，而被告人在本案中亦一直如实供述其首笔犯罪事实，故应当认定为自首，公诉机关的相应意见，本院不予采纳。针对刘某某辩护人提出刘某某系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人为获取非法利益实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月23日起至2017年5月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月23日起至2016年7月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年六月二十日
书记 员代 亚 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第05555号
原告：周某，女，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：郝某，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。
原告周某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告周某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 杨红珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1866号
原告：杜秋霞，女，汉族，住山东省菏泽市。
被告：清丰金桥机动车辆检验有限公司。住所地：清丰县城东新1**国道与清六线交叉口东北角300米。
法定代表人：李文娟，该公司执行董事。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告杜秋霞诉被告清丰金桥机动车辆检验有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，原告杜秋霞于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告杜秋霞于2016年6月28日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告杜秋霞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜秋霞撤回对被告清丰金桥机动车辆检验有限公司的起诉。
本案案件受理费16244元，减半收取8122元，由原告杜秋霞负担。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
审判员 闫军景
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1866号
原告：杜秋霞，女，1967年5月22日出生，汉族。
被告：清丰金桥机动车辆检验有限公司。住所地：清丰县。
法定代表人：李文娟，该公司执行董事。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告杜秋霞诉被告清丰金桥机动车辆检验有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，原告杜秋霞于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告杜秋霞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秋霞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜秋霞撤回对被告清丰金桥机动车辆检验有限公司的起诉。
本案案件受理费16244元，减半收取8122元，由原告杜秋霞负担。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
审判员 闫军景
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦龙宾
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初946号
原告周能伍。
被告杨志清。
被告邱维新。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路187、189号。
法定代表人杨学辉。
本院在审理原告周能伍与被告杨志清、邱维新、中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 付政权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 旭