wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3583号
原告：白东风，男，1958年7月15日出生，蒙古族，来宾市交警支队退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：马林，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告白东风与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白东风到庭参加诉讼。被告马林本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东风向本院提出诉讼请求：1.被告马林归还原告白东风借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，从2015年1月28日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告马林承担。事实和理由：2014年7月27日，被告马林向原告白东风借款300000元，并承诺半年归还。借款到期后，被告马林未还款。原告白东风多次追款未果，故诉至法院。
被告马林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马林经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告白东风提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年7月27日，被告马林出具借条，认可借到原告白东风300000元，约定借款期限为2014年7月27日至2015年1月27日。借款期限届满后，被告马林未还款。现原告白东风追款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告白东风对其诉称被告马林向其借款的事实提供了借条予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马林在借条中承诺的还款期限已届满，故原告白东风要求被告马林归还借款本金300000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告白东风主张被告马林从逾期还款之日即2015年1月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本息清偿完毕之日止的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告马林于本判决生效之日起十日内归还原告白东风借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率6%从2015年1月28日计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 覃 新 莲
人民陪审员 滕 丽 容
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡一曼appoint
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更772号
罪犯杨广瑞，男，1954年1月12日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2013年4月23日作出（2013）西刑二初字第00039号刑事判决，以被告人杨广瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金二十七万元；追缴犯罪所得。本院于2013年4月2日作出（2013）石刑终字第00278号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间河北省武邑县人民法院于2014年9月18日作出（2014）武刑初字第132号刑事判决，以杨广瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金300000元；责令退赔50000元。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨广瑞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杨广瑞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨广瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广瑞减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月13日起至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1804号
申请执行人：罗润凤，住佛山市南海区。
被执行人：黄小静，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人罗润凤与被执行人黄小静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄小静应偿还651862元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湛江赤坎区，本院依法委托当地法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达限期举证通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 张娃雯
执行员 杨洁莹
二〇一六年五月三十日
书记员 梁伟恒
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执8号
申请执行人邓某1，女，2008年3月9日出生，汉族，住远安县。
法定代理人邓某2，女，1983年2月20日出生，汉族，住所地同上。系邓某1母亲。
被执行人汪某，男，1978年10月11日出生，住远安县。
申请执行人邓某1与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）鄂远安民初字第00258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓某1于2017年1月3日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人汪某下落不明，申请执行人邓某1的法定代理人邓某2同意延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执8号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 鹏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更377号
罪犯尹自勇（绰号“麻勇儿”），男，出生于1989年9月29日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年2月11日作出了（2015）通川刑初字第1号刑事判决，以被告人尹自勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期起止：2014年8月8日至2019年2月7日。于2015年3月17日送入四川省达州监狱服刑。罪犯尹自勇现应于2019年2月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯尹自勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯尹自勇符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯尹自勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹自勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹自勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4658号
原告：刘春雷。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李靖磊。
原告刘春雷与被告李靖磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告李靖磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款45000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李靖磊于2014年7月26日，以做生意资金紧张为由向我借款45000元整，并在借条上约定月息为4分，试用期为90天。现还款日期已过，经我多次找被告催要此款，被告均以种种理由拒不偿还至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李靖磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李靖磊因资金周转需要，于2014年7月26日向原告刘春雷借款45000元，并书写借据一张，内容为：“借据今借刘春雷人民币现金（大写）肆万伍仟元（小写）45000元，使用90天，使用期限自2014年7月26日起到2014年10月26日止，月息40‰。逾期按同期农村信用社贷款利率的四倍计息，借款人保证到期归还本金和利息，如逾期按日加收万分之五的违约金，逾期还款期间所付的款项首先用于支付违约金。”并约定以鲁QVxx**北斗星汽车做抵押，但并未实际交付。2016年8月4日原告刘春雷向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李靖磊向原告刘春雷借款45000元，有原告陈述及被告书写的借据为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告李靖磊偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息为月息40‰，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告请求被告支付的借款利率本院以年利率24%予以支持。被告李靖磊经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷借款45000元及利息（利息自2014年7月26日至本判决确定的履行期限止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告李靖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 王 炼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐广艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初881号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：李小宾。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告李小宾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李小宾偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金185832.31元、截止2016年3月31日的利息20154.82元、罚息5760.35元、复利2258.16元及逾期利息（以本金185832.31元和利息20154.82元之和为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告李小宾不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告李小宾名下的梅塞德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为27294831521744）的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月13日，被告李小宾向原告借款256800元，借款期限至2017年6月13日止，贷款首期月利率15‰并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期。还款方式为按月等额还款。如没有按期支付本金或利息原告可宣告贷款提前到期，如不能按时偿还借款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李小宾以登记在其名下的梅塞德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为27294831521744）为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2014年6月13日发放了贷款。
借款后，被告李小宾足额支付至第12期，第13期（2015年6月14日至2015年7月13日）仅偿还利息0.01元，其余借款本息均未偿还。原告宣告2016年3月31日为本案贷款提前到期日。截止2016年3月31日，被告李小宾尚欠借款本金185832.31元、利息20154.82元、本金罚息5760.35元、利息复利2258.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金185832.31元、截止2016年3月31日的期内利息20154.82元、罚息5760.35元、复利2258.16元及逾期利息（以本金185832.31元和利息20154.82元之和为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；如遇基准利率调整，逾期利率于每年的6月13日调整）；
二、如被告李小宾不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告李小宾名下的梅塞德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为27294831521744）的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，减半收取2175元，由被告李小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年四月十三日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异339号
案外人浙江立信建设发展有限公司，住所地浙江省桐乡市石门工业园区环城南路3号。
法定代表人谭松坤，该公司董事长。
申请执行人石强，男，汉族，1968年6月13日出生。
申请执行人熊文斌，男，汉族，1974年4月16日出生。
被执行人成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人章琴，该公司董事长。
被执行人唐树，男，汉族，1972年12月5日出生。
本院在执行石强、熊文斌与成都东创科技园投资有限公司（以下简称成都东创公司）、唐树债权转让合同纠纷案件过程中，案外人浙江立信建设发展有限公司（以下简称浙江立信公司）于2016年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江立信公司称其为拍卖房产所涉“天府智谷项目二期Ⅱ标段高层组团工程”的总承包单位，已与被执行人成都东创公司签订《建设工程施工合同》。根据合同法第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》规定，浙江立信公司就上述承建工程折价或拍卖后的价款享有法定优先受偿权，法院拍卖行为严重影响到案外人工程价款优先受偿权的实现。据此，浙江立信公司请求法院停止对成都市温江区锦绣大道南段34套房产的拍卖。
本院查明，石强与成都东创公司、唐树民间借贷纠纷一案和熊文斌与成都东创公司、唐树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日分别作出（2015）鄂武汉中民商初字第00121号、第00120号民事调解书，确认：一、成都东创公司下欠熊文斌、石强贷款本金各550万元及利息，熊文斌、石强实现债权的全部费用各71411元由成都东创公司承担。二、成都东创公司所还款项按以下顺序清偿：支付实现债权的全部费用；清偿所欠利息；清偿本金。成都东创公司应于2015年3月31日前各偿还250万元，余款应于2015年12月31日之前付清。三、唐树对成都东创公司上述两案全部债务承担连带保证责任。2015年4月13日，石强、熊文斌向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号分别为（2015）鄂武汉中执字第00256号、（2015）鄂武汉中执字第00264号。
2014年12月3日，本院以（2014）鄂武汉中立保字第00706号、00707号裁定查封被执行人成都东创公司名下位于成都市温江区锦绣大道南段34套房产。执行中，本院依法委托中介机构对上述34套房屋进行评估，评估价1696.17万元。2016年1月20日，本院裁定拍卖上述房屋，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍。此后，案外人向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的承包人建设工程价款优先受偿权，是指在发包人逾期不支付工程价款时，承包人的工程价款就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。该权利不属于依法可以阻止执行标的物转让、交付的实体权利，不能排除执行。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行若干规定》）第40条规定执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产，可以采取查封和处分措施，但应当确保抵押权人优先受偿的权利。可见，案外人对被执行人财产享有的优先受偿权不能对抗执行。最后，根据《执行若干规定》第93条规定，承包人的债权可以通过就工程拍卖价款主张优先受偿得到保护，本院拍卖行为并不影响工程价款优先受偿权的实现。综上，案外人浙江立信公司所提异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江立信建设发展有限公司所提异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 王 珊
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初357号
原告万某，女，1987年7月7日出生，汉族，湖北省随州市人。
委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省衡山县人。
原告万某与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告万某及其委托代理人刘丰云、被告聂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻关系一直不好，常发生争吵。令原告无法忍受的是，被告隐瞒婚史和已有一个女儿的事实，被告的行为严重伤害了原告，2014年3月份双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求本院解除其与被告的夫妻关系，婚生女儿聂某乙随被告生活。原告在举证期限内向本院提交了结婚证一份以证实上述事实。
被告聂某甲辩称，原告所诉部分不属实，被告并未与他人结婚，只是与前女友在2008年生下一个女儿，2009年前女友突发脑溢血死亡，隐瞒原告是怕原告知道事实后离开自己。被告认为两人感情没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年下半年在深圳打工时相识，2013年7月23日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续，于2014年1月28日生女孩聂某乙。2008年被告与他人育有一女儿，孩子母亲因疾病去世，未办理结婚登记；被告对原告隐瞒了该事实。因双方性格不合，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月份，被告外出打工，此后双方聚少离多。
另查明，被告赠送原告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，价值约7000元。彩礼30000元，已用于婚后共同生活。婚生小孩聂某乙自2016年1月开始随被告父母生活。双方无共同财产也无共同债务。
以上事实，有原告提交的证据，结合原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，加之双方聚少离多，缺乏沟通，没有及时妥善的解决矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。只要双方能加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，顾及小孩的健康成长，共同经营家庭，夫妻和好是完全有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告聂某甲离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 袁校根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初357号原告万某，女，1987年7月7日出生，汉族，湖北省随州市人。委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。被告聂某甲，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告万某与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告万某及其委托代理人刘丰云、被告聂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻关系一直不好，常发生争吵。令原告无法忍受的是，被告隐瞒婚史和已有一个女儿的事实，被告的行为严重伤害了原告，2014年3月份双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求本院解除其与被告的夫妻关系，婚生女儿聂某乙随被告生活。原告在举证期限内向本院提交了结婚证一份以证实上述事实。被告聂某甲辩称，原告所诉部分不属实，被告并未与他人结婚，只是与前女友在2008年生下一个女儿，2009年前女友突发脑溢血死亡，隐瞒原告是怕原告知道事实后离开自己。被告认为两人感情没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2010年下半年在深圳打工时相识，2013年7月23日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续，于2014年1月28日生女孩聂某乙。2008年被告与他人育有一女儿，孩子母亲因疾病去世，未办理结婚登记；被告对原告隐瞒了该事实。因双方性格不合，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月份，被告外出打工，此后双方聚少离多。另查明，被告赠送原告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，价值约7000元。彩礼30000元，已用于婚后共同生活。婚生小孩聂某乙自2016年1月开始随被告父母生活。双方无共同财产也无共同债务。以上事实，有原告提交的证据，结合原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，加之双方聚少离多，缺乏沟通，没有及时妥善的解决矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。只要双方能加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，顾及小孩的健康成长，共同经营家庭，夫妻和好是完全有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准许原告万某与被告聂某甲离婚；案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  袁校根二〇一六年六月二十日书 记 员  傅广君校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初507号
原告：国德富，男，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘志刚，系该公司经理。
委托代理人：殷慧丽，女，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马士龙，系该单位主任。
委托代理人：崔辰，系北京金诚同达律师事务所律师。
原告国德富与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、沈阳市铁西区教育局房产基建办公室劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告国德富、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称“苏家屯一建”）的委托代理人殷慧丽、沈阳市铁西区教育局房产基建办公室（以下简称“铁西教育局基建办”）的委托代理人崔辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国德富诉称，2013年4月2日,苏家屯一建与铁西教育局基建办补签《建设工程施工合同》，工程名称“彰驿中学新建教学楼、综合楼工程”，工程位于沈阳市经济技术开发区彰驿镇。2010年9月，建筑公司的项目经理吴成雇佣原告等15名农民工到涉案工程彰驿中学新建教学楼、综合楼工地做劳务，原告系打更工人。截止2011年9月19日止，被告苏家屯一建欠原告劳务费2万元未付。原告也曾找到被告苏家屯一建和铁西教育局基建办要求其支付劳务费，未果。原告无奈到沈阳经济技术开发区农民工维权中心求助，在农民工维权中心多次协调下，铁西区教育局领导出面到农民工维权中心给付原告等15名农民工劳务费3万元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠原告劳务费18300元及利息5832元；诉讼费用由被告承担。
被告苏家屯一建辩称，我方不同意给付原告的劳务费和利息，我公司不应承担给付责任。由于原告受雇于彰驿中学教学楼综合楼前期项目经理吴成，是此工程前期的实际施工人，也是原告的实际雇佣人，因为吴成的不良施工行为，致使该工程中止。发包方给吴成结算以后，吴成撤出现场，原告与吴成之间的雇佣关系，所干的工种，还有欠薪的数额，我公司一概不知，因为吴成已经下落明了，携款潜逃。原告与吴成在其工地的工作时间、欠薪数额，我公司一概不知，我公司无法履行给付义务，并因吴成的行为给公司造成了经济损失，所以我公司主张，待吴成出现后，对欠薪事实和数额核对后，再做决定，由谁来给付这笔钱。
被告铁西教育局基建办辩称，1、被答辩人与答辩人没有订立劳务合同，与答辩人没有劳务关系，答辩人没有支付劳动报酬的义务。2、答辩人与一建公司2013年4月2日签订《建设工程施工合同》，合同第三部分专用条款中47条补充条款中第2条约定，工程原项目负责人吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由一建公司解决，与答辩人无关。因此答辩人的报酬并不由答辩人予以支付。3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2010年9月，被告苏家屯一建承建了被告铁西教育局基建办的彰驿中学新建教学楼、综合楼工程。被告苏家屯一建将该工程交由其项目负责人吴成负责施工。吴成没有资质，其向被告苏家屯一建缴纳相关税费和管理费，以苏家屯一建名义，承建该工程。吴成遂雇佣原告等15名农民工到涉案工程工地做劳务，原告任打更工人职务，至2011年9月19日，吴成制作了农民工工资发放表，原告应获得的工资报酬为2万元，对尚欠原告工资2万元的事实，吴成予以确认。原告就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区农民工维权中心求助，经该中心协调相关部门，2011年春节前，沈阳市铁西区教委代吴成支付给原告等农民工3万元，原告从此款中领取了1700元的劳务费。
另查明，吴成未将涉案工程施工完毕，约于2011年9月，吴成下落不明。针对此种情况，2013年4月2日，被告铁西教育局基建办与被告苏家屯一建补签一份《建设工程施工合同》，被告苏家屯一建承建被告铁西教育局基建办的彰驿中学新建教学楼、综合楼工程。该合同第三部分专用条款中第47条补充条款中第2条约定，工程原项目负责人吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由苏家屯一建解决，与铁西区教育局无关。
上述事实，有建设施工合同复印件、沈阳经济技术开发区农民工维权中心出具的关于新建彰驿中学工程拖欠农民工工资的情况说明、农民工工资发放表等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与吴成形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。现吴成下落不明，被告苏家屯一建在与被告铁西教育局基建办补签的《建设工程施工合同》中明确约定，吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由苏家屯一建解决，与铁西区教育局无关，即表明吴成拖欠原告的工资，已转移由苏家屯一建解决。现原告要求苏家屯一建给付其劳务费18300元的诉请，其理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告苏家屯一建给付其劳务费利息的诉请，因原告主张利息应自2011年9月19日吴成向原告等农民工出具工资表时始计算至2014年12月19日止，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，其主张符合法律规定，故本院予以支持。又因被告铁西教育局基建办不是劳务合同的相对人，且其不同意代吴成支付原告工资，故对原告要求铁西教育局基建办给付其劳务费18300元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告苏家屯一建提出的不应承担给付责任，无法履行给付义务，待吴成出现后，对欠薪事实和数额核对后，再做决定等主张，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告国德富劳务费18300元及利息（从2011年9月19日起至2014年12月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告国德富对被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，因适用简易程序，减半收取223元，由被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费446元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年四月十二日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1371-1号
申请执行人：阮龙，男，1991年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人：李伟，男，1983年5月22日出生，汉族，原住西安市灞桥区，现下落不明。
本院在执行申请执行人阮龙与被执行人李伟租赁合同纠纷一案中，已将全部款项1316.70元执行到位，并发放申请执行人阮龙，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一八年二月九日
书记员 欧笑谦
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初73号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人胡发木，绰号“木哥”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人杨某，绰号“云南姐”，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人胡发木、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人胡发木、杨某及其辩护人陈昌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：胡发木与杨某系夫妻关系，二人在重庆市荣昌区昌元街道滨河花园侧门外共同经营“吃了才晓得”餐馆。2016年以来，胡发木从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，将甲基苯丙胺放在其位于重庆市荣昌区百安新城×栋×号的家中用于吸食和贩卖，将部分甲基苯丙胺分装成重量不等的若干小包放在“吃了才晓得”餐馆内的抽屉里的铁盒中，并交代杨某若有人前来购买毒品，按照包装大小以50元、100元、200元不等的价格销售。
2016年1月6日左右的一天上午，吸毒人员石某某来到“吃了才晓得”餐馆找胡发木购买甲基苯丙胺，因胡发木不在，杨某从抽屉中拿出一小包甲基苯丙胺以70元的价格卖给石某某。同日，杨某将石某某购买毒品一事告知胡发木，并将收取的70元毒资交给了胡发木。
2016年1月9日晚，石某某再次来到该餐馆找胡发木购买毒品，并与胡发木商定以石某某的VIVO牌手机作抵押购买一小包甲基苯丙胺。因胡发木在餐馆阁楼上，其便安排杨某从抽屉中取出一小包甲基苯丙胺卖给石某某并收取了石某某的VIVO牌手机。
2016年1月9日19时许，吸毒人员张某某电话联系胡发木购买毒品后，来到“吃了才晓得”餐馆外，胡发木将一小包甲基苯丙胺以100元的价格卖给张某某。
2016年1月11日，石某某因涉嫌吸毒违法行为被荣昌区公安局抓获，同日18时许，石某某在公安民警的控制下来到“吃了才晓得”餐馆，提出向杨某购买200元甲基苯丙胺并用100元赎回自己抵押的手机，杨某打电话取得胡发木的同意后，从餐馆抽屉中拿出一小包甲基苯丙胺和VIVO牌手机交给石某某，并收取了石某某的300元现金。随后，重庆市荣昌区公安局民警将杨某抓获，当场从杨某处扣押了毒资300元、铁盒一个（装有净重2.65克的6小包甲基苯丙胺），并从石某某处扣押了其购买的0.78克甲基苯丙胺。同日19时许，杨某按照公安民警的安排，打电话联系胡发木回家，并带领民警在其位于重庆市荣昌区百安新城2栋20-6的家中等候胡发木，胡发木回家后被民警抓获。民警从胡发木身上搜出甲基苯丙胺22小包，净重14.01克，从重庆市荣昌区百安新城×栋×号房屋内搜出胡发木所有的甲基苯丙胺99.82克并当场予以扣押。
上述事实，被告人胡发木、杨某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，辨认笔录，指认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，手机通话清单，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告书，现场勘查笔录，证人石某某、张某某的证言，被告人胡发木、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡发木、杨某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其中胡发木贩卖毒品数量达100余克，二人的行为均符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。被告人胡发木、杨某犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。杨某多次贩卖毒品，属情节严重。胡发木购买毒品后将毒品存储在不同地方，对毒品进行分包后用于贩卖，并安排杨某按照包装大小以不同价格贩卖，属于主犯。杨某根据胡发木的安排贩卖少量毒品，起辅助作用，属于从犯，且杨某在到案后，协助公安机关抓获同案人员胡发木�具有立功情节，本院依法对杨某减轻处罚。胡发木、杨某在被抓获后，均能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出杨某贩卖毒品的数量较少，不属于贩卖毒品情节严重的辩护意见。根据有关规定，杨某多次向他人贩卖毒品，其行为应属贩卖毒品情节严重。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出杨某具有重大立功情节的辩护意见。杨某因涉嫌贩卖毒品被抓获后，按照民警的安排，打电话将同案人胡发木约至指定地点，协助公安机关抓获胡发木，胡发木涉嫌贩卖毒品100余克，根据其犯罪事实和犯罪情节，胡发木贩卖毒品案并不属于可能被判处无期徒刑以上刑罚等情况的重大案件。故杨某的行为属于一般立功，不属于重大立功。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，结合胡发木、杨某的本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款，第四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第五十五条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡发木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2031年1月10日止。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺117.26克予以没收，并对被告人胡发木、杨某的本案违法所得370元予以追缴（其中300元已由荣昌区公安局扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈继果
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2715号
原告：纪丙友，男，1963年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
被告：陈乃金，男，1966年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：袁世菊，女，1966年2月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈乃金，男，1966年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区（系袁世菊之夫）。
原告纪丙友与被告陈乃金、袁世菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建松，被告陈乃金，被告袁世菊的委托代理人陈乃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年息24%计算至款项付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，两被告共同向原告借款10万元整，并给原告出具借条一份。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称，借款属实，同意依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的2014年8月11日被告陈乃金、袁世菊共同出具的借条及农行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告陈乃金、袁世菊给原告纪丙友出具借条一份，主要内容为：“今借到纪丙友现金人民币100000元（壹拾万元整）借款人陈乃金袁世菊2014.8.11号”。
本院认为，被告陈乃金、袁世菊共同从原告纪丙友处借款10万元，有两被告共同出具的借条、农行交易明细及双方陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案双方并未约定利息，故对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈乃金、袁世菊偿还原告纪丙友借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告纪丙友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈乃金、袁世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董海伟
人民陪审员 曹素霞
人民陪审员 王学军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牟园园
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第911号
原告：王壮。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：上海鸣阳船务有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路****号电力研究中心*****室。
法定代表人：唐国华，该公司总经理。
被告：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼****号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
原告王壮诉被告上海鸣阳船务有限公司（以下简称鸣阳公司）、茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忠诚，被告鸣阳公司法定代表人唐国华到庭参加诉讼。被告祥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王壮起诉称：2015年3月27日，原告与鸣阳公司签订船员聘用合同，约定原告去祥源公司所属的“东茂8”轮担任机工，月工资1100美元，由于长期拖欠工资，原告于2015年8月13日在舟山离船，尚被拖欠工资5039美元，路费人民币900元，故诉至法院，请求判令两被告共同支付工资5039美元、路费人民币900元，并确认上述款项对“东茂8”轮享有船舶优先权。
被告鸣阳公司答辩称：原告确系“东茂8”轮船员，但答辩人系中介公司，与原告不存在雇佣关系，不承担工资支付义务。
被告祥源公司未向本院提交答辩意见。
原告王壮为支持其诉请，向本庭提供如下证据：
1、船员服务簿、适任证书，证明原告的工作岗位及适任资质；
2、船员聘用合同，证明原告在“东茂8”轮任职及工资数额；
3、船舶国籍证书，证明“东茂8”轮所有人、经营人均系祥源公司。
被告鸣阳公司、祥源公司未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，鸣阳公司对真实性无异议。本院经审查认为，原告证据能互相印证，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告与鸣阳公司签订船员聘用合同，约定原告于2015年3月27日上“东茂8”轮任职机工，月工资1100美元，路费每月人民币200元，由船东按规定发放。原告登轮工作，于2015年8月13日离船，尚被拖欠工资5039美元、路费人民币900元。
另查明，“东茂8”轮登记所有人、经营人系祥源公司。2015年9月6日，本院根据原告申请裁定限制祥源公司转让、抵押、光船租赁其名下的“东茂8”轮。
本院认为：原告在祥源公司所属的“东茂8”轮工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。祥源公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求其支付工资5039美元、路费人民币900元的主张合法有理，本院予以支持。鸣阳公司在涉案劳务合同中仅系中介公司，不承担支付工资义务，故原告要求鸣阳公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。原告的款项属于《中华人民共和国海商法》规定的船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告的工资对“东茂8”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告茂名市祥源船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王壮工资5039美元、路费人民币900元；
二、原告王壮就上述款项对被告茂名市祥源船舶运输有限公司所属的“东茂8”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告王壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告茂名市祥源船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费600元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终8号
上诉人(原审被告)：蒋云兵，男，汉族，1975年10月1日出生，住云南省昭通市盐津县。
上诉人(原审被告)：陈德平，女，汉族，1974年8月1日出生，住浙江省海宁市。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路*******号。组织机构代码：69952279-2。
负责人:卜湘宁,行长。
上诉人蒋云兵、陈德平因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5113号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋云兵、陈德平撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5113号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 悦
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1033号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈子豪，曾用名陈睿，男，1990年10月28日出生于贵州省普安县，汉族，高中文化，个体经营户，住贵州省普安县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人陈子豪犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月21日零时35分许，被告人陈子豪饮酒后驾驶牌照为浙Ｄ×××××号小型轿车，从绍兴市上虞区小越镇开往百官城区，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路与舜杰路路口时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈子豪的静脉血中乙醇含量为171mg/100m1。
上述事实，被告人陈子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈子豪供述，证人刘某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人陈子豪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子豪无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈子豪归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初718号
原告梁忠祥。
委托代理人李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
被告刘金阁。
被告安晏明。
原告梁忠祥与被告刘金阁、安晏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁忠祥的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告刘金阁、安晏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告刘金阁、安晏明与我签订借款协议，向我借款300000元，借款日期从2014年11月28日至2015年5月27日，还款期限共6期，月偿还利息为3000元，借款到期后，被告刘金阁、安晏明只偿还我部分借款本金及利息，余款195000元至今未付，为维护我的合法权益，故起诉要求被告刘金阁、安晏明偿还我借款本金195000元及利息，同时按借款合同约定承担逾期违约金责任；诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款合同及收款确认书各一份，证明被告刘金阁、安晏明向原告借款本金300000元尚欠195000元的事实。上述证据二被告未质证。经本院审查认为，该借款合同及收款确认书有被告刘金阁、安晏明的签名及捺印，上述证据客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。
二被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年11月28日，原告与被告刘金阁、安晏明签订借款合同，被告向原告借款300000元，借款日期从2014年11月28日至2015年5月27日，还款期限共6期，每月偿还利息为3000元。之后原告将借款给付被告刘金阁、安晏明。借款到期后，被告刘金阁、安晏明只偿还原告部分借款本金及利息，余款195000元至今未付。
本院认为，被告刘金阁、安晏明向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告刘金阁、安晏明应履行归还借款的义务，被告刘金阁、安晏明未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告刘金阁、安晏明偿还借款本金195000元的请求，本院予以支持。原告与被告刘金阁、安晏明在借款合同分期履行中明确约定借款期间的利息为每月3000元，该利息约定符合法律规定，因此，原告请求被告刘金阁、安晏明支付借款利息的请求予以支持，利息应按协议约定每月支付3000元直至偿清之日止。因借款协议约定的逾期违约金请求高于相关法律规定，因此，原告要求对上述借款承担逾期违约金的请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金阁、安晏明于判决生效后立即偿还原告梁忠祥借款本金195000元及相应的利息，利息按协议约定每月支付3000元直至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，保全费1595元由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 金守礼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马海强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1976号
原告：姚杰，女，1967年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：刘金华，男，1964年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告姚杰与被告刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告姚杰及其委托诉讼代理人付纯庚、陈德坚，被告刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
38497.49元；被告无异议。
2、护理费
19800元；被告有异议，认为实际护理人数和护理天数与客观不符，且标准过高。
3、住院伙食补助费
11100元；被告无异议。
4、交通费
3000元；被告有异议，认为标准过高。
被告应支付
72397.49元。
另，由于本次事故还造成姚明辉受伤后经抢救无效死亡，黄红云、姚斌、姚杰作为死者家属已另案向本院提起诉讼[案号为（2016）粤0203民初970号]。该案中本院已将涉案的粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的110000元全部处理完毕，判决书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司亦已理赔完毕。中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司还将强制保险中医疗费用赔偿限额的10000元赔付给了本次事故的另一伤者姚斌。被告刘金华未为粤Ｆ×××××号小型轿车投保第三者责任险。
裁决结果
本院认为：涉案事故经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字［2016］第A00004号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告刘金华负事故全部责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。对于原告主张的医疗费38497.49元、住院伙食补助费11100元，被告无异议，本院不作过多论述并予以确认。现针对双方有争议的赔偿项目,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对争议的赔偿项目的损失分析认定如下：
1、护理费。原告受伤住院，疾病诊断书上已载明“胸外科住院期间陪护2人，康复科住院期间陪护1人”，被告虽提出异议，认为实际护理人数和护理天数与客观不符，但未提供证据证明，被告的辩称主张本院不予采信。至于护理费的标准，原告提供其支付护理人员报酬的标准为120元/天，原告在胸外科住院21天，期间护理费按2人计算；在康复科住院90天，期间护理费按1人计算，故原告的护理费计算为15840元。
2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。本案中，原告并不存在上述情形，且未提供任何正式交通票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院确定的原告因本次交通事故所遭受的损失共计65437.49元，减除被告刘金华已支付的3000元医药费，剩余赔偿款62437.49元，相关责任人应对此予以赔偿。因事故车辆粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额均已支付完毕，故本案全部赔偿款项应由被告刘金华予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62437.49元交通事故损害赔偿款给原告姚杰。
二、驳回原告姚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告姚杰负担125元，被告刘金华负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丘凯音
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1976号原告：姚杰，女，1967年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所实习律师。被告：刘金华，男，1964年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。原告姚杰与被告刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告姚杰及其委托诉讼代理人付纯庚、陈德坚，被告刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费38497.49元；被告无异议。2、护理费19800元；被告有异议，认为实际护理人数和护理天数与客观不符，且标准过高。3、住院伙食补助费11100元；被告无异议。4、交通费3000元；被告有异议，认为标准过高。被告应支付72397.49元。另，由于本次事故还造成姚明辉受伤后经抢救无效死亡，黄红云、姚斌、姚杰作为死者家属已另案向本院提起诉讼[案号为（2016）粤0203民初970号]。该案中本院已将涉案的粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的110000元全部处理完毕，判决书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司亦已理赔完毕。中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司还将强制保险中医疗费用赔偿限额的10000元赔付给了本次事故的另一伤者姚斌。被告刘金华未为粤Ｆ×××××号小型轿车投保第三者责任险。裁决结果本院认为：涉案事故经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字［2016］第A00004号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告刘金华负事故全部责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。对于原告主张的医疗费38497.49元、住院伙食补助费11100元，被告无异议，本院不作过多论述并予以确认。现针对双方有争议的赔偿项目,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对争议的赔偿项目的损失分析认定如下：1、护理费。原告受伤住院，疾病诊断书上已载明“胸外科住院期间陪护2人，康复科住院期间陪护1人”，被告虽提出异议，认为实际护理人数和护理天数与客观不符，但未提供证据证明，被告的辩称主张本院不予采信。至于护理费的标准，原告提供其支付护理人员报酬的标准为120元/天，原告在胸外科住院21天，期间护理费按2人计算；在康复科住院90天，期间护理费按1人计算，故原告的护理费计算为15840元。2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。本案中，原告并不存在上述情形，且未提供任何正式交通票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院确定的原告因本次交通事故所遭受的损失共计65437.49元，减除被告刘金华已支付的3000元医药费，剩余赔偿款62437.49元，相关责任人应对此予以赔偿。因事故车辆粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额均已支付完毕，故本案全部赔偿款项应由被告刘金华予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告刘金华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62437.49元交通事故损害赔偿款给原告姚杰。二、驳回原告姚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告姚杰负担125元，被告刘金华负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张步云二〇一六年十一月二十五日书记员  丘凯音
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2053号
原告江兰金，女，汉族，1979年12月4日出生，户籍地址：福建省福清市。
委托代理人黄辉、施小珺，均系广东丰鹏律师事务所律师。
被告刘汗扬，男，汉族，1982年11月19日出生，户籍地址：福建省南安市。
原告江兰金诉被告刘汗扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江兰金委托代理人施小珺到庭参加诉讼，被告刘汗扬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月被告以资金流动需要为由向原告借款人民币50000元（以下币别相同），双方于7月13日签订《借款合同》，约定原告借被告50000元，借款期限截止至2015年9月13日，月利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍；约定因被告违约导致原告向其追索而产生的律师费等费用也由被告承担。后原告于签订合同本日向被告转账支付50000元。现约定的还款期限已届满，被告未依约偿还借款本息，原告多次催告未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（自2015年10月14日起按年息24%计算至被告还清所有款项之日止，暂计至起诉之日的利息为3000元）；2、被告支付一审原告律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年7月13日，被告以短期资金流动需要向原告借款，双方于当天签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年7月13日起至2015年9月13日共计2个月，合同项下贷款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，按月结息；如因被告逾期未偿还本合同项下的本息，原告为追索该笔贷款所发生的差旅费、律师费、诉讼费等均由被告承担。同日，原告通过平安银行深圳双龙支行向被告刘汗扬在平安银行深圳龙翔支行的账号6230XXXX转账支付50000元。现约定的还款期限已届满，被告未依约还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求请准上列诉讼请求。
原告称其与被告是福建老乡，被告按月息2%的标准已经付清借款期限内的利息。
另查，2016年1月19日，原告和广东丰鹏律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所代理其与被告间的民间借贷纠纷案件，并为此支付律师代理费5000元。
以上事实，有《借款合同》、个人账户交易明细清单、《委托代理合同》、发票及原告庭审陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘汗扬拖欠原告江兰金借款50000元的事实，有被告签字确认的《借款合同》、原告个人账户交易明细清单原告陈述等为证，被告理应在借款到期后向原告归还借款，但至今被告分文未付，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定借期内的利率为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该约定以不超过年利率24%为限，对逾期利率没有约定，按照相关规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张被告支付从2015年10月14日至被告还清之日止、按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在《借款合同》第六条进行了明确约定，且原告事实上也聘请了律师代理本案诉讼并支付了律师费5000元，该收费标准没有超过律师服务收费标准，故原告请求被告支付原告本案一审律师费5000元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘汗扬应于本判决生效之日起三日内向原告江兰金归还借款人民币50000元；
二、被告刘汗扬应于本判决生效之日起三日内向原告江兰金支付利息（利息以人民币50000元为本金，按年利率24%，自2015年10月14日起计算至款项还清之日止）；
三、被告刘汗扬应于本判决生效之日起三日内向原告江兰金支付律师代理费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元（原告已预交），由被告刘汗扬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2053号原告江兰金，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址福建省福清市XX，身份证号码XX。委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。被告刘汗扬，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址福建省南安市XX，身份证号码XX。本院在审理原告江兰金与被告刘汗扬民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晓璇二〇一六年四月十一日书记员  刘甜甜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初725号
原告：黄荣庆，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省开平市，。
被告：谭健国，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，。
原告黄荣庆诉被告谭健国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理了本案，本案现已审理终结。
经审查：原告黄荣庆于2017年2月3日向本院提起诉讼，请求本院判令被告谭健国归还93万元借款及借款生意利润71万元等。2017年2月21日，谭健国到广东省广州市公安局荔湾区分局投案自首，并被该局执行刑事拘留。2017年3月23日，广东省广州市公安局荔湾区分局在作出的提请批准逮捕书中载明谭健国所涉合同诈骗罪的犯罪行为中包括本案原告黄荣庆所起诉的93万元借款。2017年3月30日，谭健国因涉嫌合同诈骗罪被广东省广州市公安局荔湾区分局执行逮捕。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告起诉的借款事实和金额与公安机关正在侦查的谭健国涉嫌合同诈骗的事实和金额均为同一法律事实，且公安机关就此事正在侦查确认中。综上所述，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回，本案相关材料应予移送广东省广州市公安局荔湾区分局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告黄荣庆的起诉。
将本案的有关材料移送广东省广州市公安局荔湾区分局。
本案受理费19560元，退回原告黄荣庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 阮 茵
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第232号
上诉人（原审原告）耍惹依利，男，1975年1月20日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。住所地：四川省马边彝族自治县光明街**号。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。住所地：四川省马边彝族自治县光明大道。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍惹依利因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍惹依利原系马边彝族自治县高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍惹依利现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍惹依利认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍惹依利所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍惹依利明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍惹依利提供的身份证，耍惹依利申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》；马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为耍惹依利提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍惹依利的起诉；案件受理费50元，退还耍惹依利。
上诉人耍惹依利主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍惹依利也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：原告方与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍惹依利诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍惹依利还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍惹依利的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4776号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：张恩库，男，1949年12月14日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告张恩库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告张恩库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告张恩库经案外人张俊东担保于2004年4月16日从我信用社借款人民币6,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2007年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币6,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张恩库经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年4月16日被告张恩库向原告借款人民币6,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2004年4月16日起至2007年6月20日止。案外人张俊东为被告张恩库的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币6,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张恩库向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张恩库应按合同约定履行还款义务。现被告张恩库未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张恩库偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张恩库除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张恩库经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩库于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币6,000.00元；
被告张恩库于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2004年4月16日始至2007年6月20日止，按月利率8.37‰计息；自2007年6月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。
如果被告张恩库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张恩库负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执复44号
复议申请人（申请执行人）：卓煌，男，汉族，1971年4月16日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人卓文彬、吴小燕，福建闽君律师事务所律师。
被执行人：严可元，男，汉族，1953年4月16日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：严毅，男，汉族，1981年3月2日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：严超，男，汉族，1982年11月22日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：林隽，男，汉族，1979年5月12日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈援，男，汉族，1954年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
以上五被执行人共同委托诉讼代理人陈彧、刘源，福建建达律师事务所律师。
复议申请人卓煌不服福州市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽01执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年11月16日，复议申请人卓煌以已与被执行人严可元等五人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人卓煌的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人卓煌撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
代理 审 判员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 刘佳璐
附：所引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初415号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯故意伤害罪，二〇一一年五月二十三日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃、诈骗罪，于2016年8月27日被郑州铁路公安处新乡站派出所抓获，当日羁押于新乡市看守所，2016年8月29日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月1日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李献宾，河南XX律师事务所律师。
指定辩护人范曾，河南XX律师事务所实习律师。
被告人路某，男，1982年5月25日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日被辉县市公安局刑事拘留，2016年9月22日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人李献宾、范曾，被告人路某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：
1、2016年6月4日17时许，在辉县市常村镇北陈马村，被告人李某以给郭某2找工作为由，让郭某2到其家中，后李某从家出来，将郭某2停放在其家门口的新日牌电动车盗走，并将车卖掉。该电动车价值2964元。
2、2016年7月17日2时许，在新乡市红旗区文化路三七一医院对面的顺风旅社，被告人李某将顺风旅社院内停放的杨某的新感觉助力摩托车（XGJ125TD）盗走，当日上午将该车以800元的价格卖到位于新乡市凤泉区XX瓷砖厂对过被告人路某的“精修电动车、摩托车”店内。被告人路某明知是犯罪所得而予以收购。该新感觉摩托车价值4214元，已退还被害人。
3、2015年9月份的一天，在新乡市北干道彩虹桥西边一旅馆内，被告人李某通过网络聊天工具认识王某后，以用车外出办事为由将王某的立马电动车骗走，并将车卖掉，又以发生交通事故为由骗取王某2000元。该电动车价值3096元。
4、2016年6月12日19时许，被告人李某在辉县市孟庄镇XX社区门口“XX麻辣烫”店内，以吃饭后无钱付账去取钱为由，将范某的比德文电动车盗走，并将车卖掉。该电动车价值500元。
5、2016年8月份的一天，在新乡市新一街与平原路交叉口附近，被告人李某以用车取钱为由将夏某的嘉陵牌助力摩托车骗走，后将该车以760元的价格卖到辉县市孟庄镇郑屯村一修电动车、摩托车店内。该助力摩托车价值2475元，已退还被害人。
上述事实，被告人李某、路某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局常村派出所户籍证明及到案经过、新乡市公安局耿黄派出所户籍证明、辉县市公安局扣押、发还物品清单、新乡铁路派出所抓获证明、新乡市看守所证明、河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红刑初字第115号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、被盗摩托车及电动车相关手续、现场辨认笔录及照片、辉县市价格认证中心辉价认字（2016）184、185、186、195号、辉价证鉴字（2016）126号价格鉴定结论书、证人郭某1、程某证言、被害人郭某2、范某、杨某、王某、夏某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人路某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某一人犯数罪，应予数罪并罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。鉴于本案部分赃物已退还被害人，本院作为量刑情节。被告人路某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条、第三百一十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元；（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人李某于判决生效后五日内退赔被害人郭某2人民币二千九百六十四元；退赔被害人王某人民币五千零九十六元；退赔被害人范某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 屈彦男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6303号
上诉人（原审原告）：湖南矿宝汇萃有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路290号2栋101、102房。
法定代表人：贺子恒，董事长。
委托代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛胤呈，女，1958年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
原审被告：许泽宇，女，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原审被告：湖南富盟广告有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A609房。
法定代表人：贺子恒，董事长。
上诉人湖南矿宝汇萃有限公司因与被上诉人葛胤呈以及原审被告许泽宇、湖南富盟广告有限公司股东�资纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初642号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人湖南矿宝汇萃有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 李祖湖
审判员 黄红萍
审判员 王红兰
二〇一七年一月十二日
书记员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第946号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。被告人张某乙，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。被告人夏某某，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。被告人王某，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]888号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、夏某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、夏某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月5日21时许，被告人张某甲、张某乙、夏某某、王某在本区四团镇馨梦奇缘KTV包房内，无故损毁包房内酒杯、话筒等物，该KTV经营者李某等人上前劝阻并要求赔偿时，被告人张某甲、张某乙、夏某某、王某拳打脚踢被害人李某、邵某、汪某某，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤，被损物品共计价值人民币423.6元。2015年4月22日，被告人张某甲、张某乙、夏某某、王某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、邵某、汪某某的陈述，证人冉某某的证言，辨认笔录，现场监控录像，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、夏某某、王某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙、夏某某、王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员李晓杰二○一五年六月十七日书记员周婧
代理审判员 李晓杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执异3号
异议人（第三人）中国科学院长春应用化学研究所，住所地长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人安立佳，所长。
委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人王凤，住长春市南关区。
委托代理人赵超，住长春市宽城区。
被执行人长春天风高新技术股份有限公司，住所地长春市人民大街159号。
法定代表人田惠元，董事长。
本院在执行申请执行人王凤与被执行人长春天风高新技术股份有限公司（以下简称天风股份公司）借款纠纷一案中，第三人中国科学院长春应用化学研究所（以下简称长春应化所）作为异议人向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长春应化所提出异议称：法院尚未查实被执行人天风股份公司无财产清偿，且天风股份公司已缴足全部注册资本，不存在股东出资不实，异议人长春应化所不是天风股份公司的发起人和股东，故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第50号执行裁定书。
本院查明：天风股份公司于1997年10月28日由原长春天风科技有限责任公司改制成立，2012年10月27日企业经营期限届满后未申请2012年度企业年检，且未对该企业进行清算，现已被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，目前暂无财产可供执行，被执行人亦未履行本院已生效的（2009）长汽开民初字第350号民事判决书确定的给付义务。且在工商行政管理部门备案的企业章程及企业信息资料等均证实天风股份公司的注册资本为2600万元，长春应化所为该公司的发起人和股东，应投入918万元，占股本投资比例的百分之三十五。但长春应化所在设立天风股份公司时并未出资。故本院于2016年4月8日作出（2015）长汽开执恢字第50号执行裁定书，裁定追加长春应化所为本案被执行人。被执行人长春应化所应在注册资金不实的918万元范围内对申请执行人王凤承担责任。
本院认为：被执行人天风股份公司不能履行生效法律文书确定的义务，且异议人长春应化所作为天风股份公司的发起人和股东，在该公司设立时存在注册资金不实，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”故本院作出的（2015）长汽开执恢字第50号执行裁定书，于法有据。异议人要求撤销该执行裁定，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国科学院长春应用化学研究所的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 盛雅梅
审判员 张少杰
审判员 张铁洪
二〇一六年六月二十日
书记员 孙茂强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4134号
原告：胡某，男，1971年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住北京市丰台区。
被告：宋某，男，1987年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告胡某与被告宋某民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求判令被告宋某立即偿还欠款7000元。事实和理由：2014年8月21日，被告宋某向原告胡某借款20000元，此款经原告胡某催要，被告宋某偿还了13000元，尚欠7000元至今未偿还。
被告宋某未作答辩。
原告胡某为证明其诉讼主张向本院提交借据一枚，证明被告宋某向其借款的事实。该借据内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2014年8月21日，被告宋某由侯金明担保向原告胡某借款20000元，于借款当日为原告胡某出具借据一枚，约定此款于2014年12月21日偿还。借款到期后，被告宋某未偿还欠款。2015年7月23日偿还了10000元，2015年10月3日偿还了2000元，2015年11月19日偿还了1000元，尚欠7000元未偿还。
本院认为，被告宋某向原告胡某借款事实清楚，证据充分，对此有被告宋某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告宋某依法应当偿还欠款。
综上所述，本院对原告胡某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年六月五日
书记员 张 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1096号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女。
被告师蓬勃,男。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告师蓬勃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司委托代理人朱晓蓉到庭参加诉讼，被告师蓬勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼1单元4层8室的业主。从2011年4月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2011年4月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费847.7元、维护费539元、电费147元、卫生费294元，合计1827.7元。现诉至法院,要求被告支付上述费用。
被告师蓬勃未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区某号楼1单元4层8室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2011年4月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2011年4月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费847.7元、维护费539元、电费147元、卫生费294元，合计1827.7元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
上述事实，有《物业服务合同》、物业费收据、调查询问笔录、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼1单元4层8室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告未出庭，亦未答辩举证，依法应承担举证不力的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告师蓬勃于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2011年4月至2014年12月所欠物业费847.7元、维护费539元、电费147元、卫生费294元，合计1827.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告师蓬勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘雅杰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初1096号原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。法定代表人李福春，总经理。委托代理人朱晓蓉，女。被告师蓬勃,男。原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告师蓬勃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司委托代理人朱晓蓉到庭参加诉讼，被告师蓬勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼1单元4层8室的业主。从2011年4月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2011年4月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费847.7元、维护费539元、电费147元、卫生费294元，合计1827.7元。现诉至法院,要求被告支付上述费用。被告师蓬勃未出庭，亦未答辩。经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区某号楼1单元4层8室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2011年4月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2011年4月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费847.7元、维护费539元、电费147元、卫生费294元，合计1827.7元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。上述事实，有《物业服务合同》、物业费收据、调查询问笔录、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区某号楼1单元4层8室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告未出庭，亦未答辩举证，依法应承担举证不力的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告师蓬勃于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2011年4月至2014年12月所欠物业费847.7元、维护费539元、电费147元、卫生费294元，合计1827.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告师蓬勃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁建雯二〇一六年四月二十六日书记员  刘雅杰