四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第239号
原告张远华，男，汉族。
委托代理人（一般授权）钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被告文传六，男，汉族。
委托代理人（一般授权）刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告重庆荣耀物流有限公司。住所地：重庆市垫江县桂东大道南段832。组织机构代码：66892731-6。
法定代表人黄开光，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区建新南路*号中信大厦**楼。组织机构代码：79801470-X。
负责人郭占华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗艺，女，汉族。系该公司员工。
原告张远华诉被告文传六、重庆荣耀物流有限公司（以下简称“荣耀物流公司”）以及中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋凤敏和人民陪审员熊兴怒、贺元武组成合议庭，于2013年1月29日、2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告张远华及其委托代理人钟再富、被告文传六及其委托代理人刘晓渝、被告荣耀物流公司、被告联合保险公司的特别授权委托代理人罗艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告文传六驾驶渝GB03**中型货车，由邻水县城出发沿万邻路向高滩镇行驶，当日07时40分许行至万邻路341公里＋100米（加油站旁边）时，把前方同道正常行驶的由张远华所骑的自行车挂到后倒地，货车前右轮从张远华的右脚压过，造成张远华严重受伤及自行车受损的交通事故。事发后，张远华在邻水县坛同中心卫生院简单包扎后，立即到重庆市红十字会医院住院治疗65天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保护患肢，禁止负重；3、在医师指导下进行功能恢复锻炼，给予假肢安装进行锻炼；4、定期复查，不适随访。共花去医疗费33061.6元，其中原告自己垫付了12455元。2012年7月5日，邻水县公安局交通管理大队第5116234201200850号《道路交通事故认定书》认定文传六承担此次事故的全部责任，张远华无责任。2012年10月15日广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2012）临鉴字第1200号《法医临床鉴定意见书》鉴定：1、张远华右下肢之损伤鉴定为6级；2、残疾用具费评估为151200元；误工损失日评定为245天；4、护理时间评定为245天，其中住院期间为两人护理，其余时间为1人护理。花去鉴定费及检查费2550元。后经交警对调解无果，诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告张远华自己垫付的医疗费12472.4元、护理费21700元、误工费30325.5元、生活、营养补助费12250元、鉴定及检查费2550元、残疾赔偿金90173.2元（其中包含两子一女及其岳父扶养费41144.4元。）、精神抚慰金10000元、残疾用具费151200元、自行车损失520元、电话费350元、交通费及打字复印费按实际票据计算，共计331241.1元。2、手术费及其他一切费用由三被告全部承担。
被告文传六辩称：不同意司法鉴定的误工和护理期限，生活费和营养费过高。财产损失不属于本案处理范围，应驳回。残疾器具费有异议。误工费按50元／天-70元／天计算。交通费无清单，由法院确定一个合理的数额。被扶养人生活费，有多个被扶养人的不应超过一个人的消费性支出标准。我方未购买不计免赔，则要承担20%的责任，该责应由原告和我方一起分担，因原告对事故的发生也有责任。
被告联合保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；鉴定费、诉讼费保险公司不赔；事故车未投保免赔，免赔率为20%，另外事故车超载，因此免赔率加10%。我公司已预付10000元，应在本案一并处理；被扶养人中被告岳父不应计算扶养费，各个扶养人的总抚养费不得超出上年度人均消费性支出；医疗费应剔除自费药品。误工和护理费标准过高，按当地标准计算，误工费参照职工平均工资标准计算。营养费有医嘱才有，住院伙食补助费只有住院期间才有。精神抚慰金由法院酌情确定，残疾用具费过高。打字复印费不认可，自行车损失我方根据定损单同意赔偿150元。电话费也不是保险赔偿范围，不予认可。交通费由法院酌情处理。
被告荣耀物流公司辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2012年6月13日，被告文传六驾驶渝GB03**中型货车，由邻水县城出发沿万邻路向高滩镇行驶，当日07时40分许行至万邻路341公里＋100米（加油站旁边）时，把前方同道正常行驶的由张远华所骑的自行车挂到后倒地，货车前右轮从张远华的右脚压过，造成张远华严重受伤及自行车受损的交通事故。2012年7月5日，邻水县公安局交通管理大队第5116234201200850号《道路交通事故认定书》认定文传六承担此次事故的全部责任，张远华无责任。因该事故，原告张远华在重庆市红十字会医院住院治疗65天，产生医疗费33202.20元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；……。后在邻水县人民医院就医，产生医疗费1593.88元。2013年3月13日在重庆市红十字会医院复查产生医疗费126.5元。2012年10月15日原告张远华委托广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，广世司鉴（2012）临鉴字第1200号《法医临床鉴定意见书》鉴定：1、张远华右下肢之损伤鉴定为6级；2、残疾用具费评估为151200元；误工损失日评定为245天；4、护理时间评定为245天，其中住院期间为两人护理，其余时间为1人护理。鉴定费用为2550元。被告联合保险公司对伤残等级等无异议，但认为残疾用具费过高、误工损失日过长，提出对该两项重新鉴定，2013年4月9日，西南政法鉴定中心（2013）司鉴字第0518号《司法鉴定意见书》鉴定：安装假肢费用为90000元，误工期限为90日，鉴定费为1500元（已由被告联合保险公司预付）。事故发生后，原告张远华自行垫付了医疗费2472.40元，被告文传六预付了赔偿款42496.08元，被告保险公司预付赔偿款10000元。
另查明，渝GB03**中型货车实际为被告文传六所有，挂靠在被告重庆荣耀有限公司名下。被告重庆荣耀物流有限公司为渝GB03**中型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中商业险的保险金额为50万元（未购买不计免赔）。事故发生时，渝GB03**中型货车所载货物超过该车的核定载重量。
又查明，原告张远华与其妻刘方育有长女张光容（生于2001年9月19日）、长子张光银（生于2005年2月2日）、次子张光富（生于2005年2月2日）。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，重庆市红十字会医院诊疗证明及出院证、病历、住院每日清单及发票，广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书及发票，假肢协议，原告及其家人户口信息，坛同镇人民政府证明，保险单据；有被告文传六提交的车辆挂靠合同，保险单据及收条、门诊票据；有被告联合保险公司提供的保险单据、保险合同条款、中国工商银行网上银行电子回单、出险通知书、勘察记录；有经被告联合保险公司申请本院依职权委托西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，均作为本案定案依据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告文传六驾驶渝GB03**中型货车，把前方同道正常行驶的由张远华所骑得自行车挂到后倒地，货车前右轮从张远华的右脚压过，造成张远华严重受伤及自行车受损的交通事故。公安机关交通管理部门认定其承担此事故全部责任，张远华无责任，本院予以采信。本次事故所造成的损失，应由肇事车实际车主即被告文传六承担民事责任，车主单位被告重庆荣耀物流有限公司承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定），结合庭审，对原告张远华的各项损失作如下认定：1、医疗费34922.58元（33202.20元＋1593.88元＋126.5元），有住院病历、出院结算清单及票据予以证实，且各方对此无异议，本院予以确认；2、护理费。原告张远华因该事故小腿受伤，需护理，故原告请求护理费合理。护理期限与误工期间一致，经重新鉴定误工期间为90天，故护理期限亦按90天计算，其中住院65天为2人护理，出院以后为1人护理。则本院支持的护理费为9600元〈70元／天×65天×2人＋20元／天×（90天-65天）×1人〉；3、误工费。原告因伤误工，其请求误工费于法有据。误工期间经重新鉴定为90日，因原告没有提供其工资证明及收入证明，则按照我院所在地上一年度职工月平均工资标准计为7764.41元（31489元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费符合法律的规定，本院支持的住院伙食费为3250元（50元／天×65天）；5、营养费。原告出院医嘱明确载明病人需加强营养，故原告请求营养费合理，计1550元〈20元／天×65天＋10元／天×（90天-65天）〉；6、残疾赔偿金。原告因此次交通事故受伤致六级伤残，被告方应赔偿其伤残赔偿金。根据我院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为61286元（6128.6元×20年×50%），7、被扶养人生活费。原告张远华因交通事故受伤致六级伤残，对其劳动能力造成了一定的影响，原告请求被扶养人生活费合理，但原告张远华对其岳父刘文财并非具有法定的扶养义务。根据四川省上一年度农村居民人居年生活消费性支出，本院支持张光银的被扶养人生活费12857.625元［（4675.5元／年×11年×50%）／2］、张光富的被扶养人生活费12857.625元［（4675.5元／年×11年×50%）／2］、张光容被扶养人生活费元9351元［（4675.5元／年×8年×50%）／2］。根据侵权责任法的规定，以上被扶养人生活费共计35066.25元计入残疾赔偿金，不再单独计赔。8、精神抚慰金。原告因此次交通事故受伤致残，对其精神产生了一定的伤害，故对原告精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，为10000元；9、残疾用具费。经重新鉴定残疾用具费为90000元，庭审中各方对此均无异议，本院予以确认。10、自行车损失。财产损失不在本案处理范围，双方当庭协商为150元，由其自行清结。11、电话费、打字复印费。电话费、打字复印费均不是法定赔付项目，本院不予支持。12、原告请求交通费过高，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为3000元。综上，原告的损失为为：医疗费34922.58元、住院伙食补助费3250元、营养费1550元、护理费9600元、误工费7764.41元、残疾赔偿金96352.25元（其中包含被扶养人生活费35066.25元）、残疾器具费90000元、精神抚慰金10000元、交通费3000元。合计256439.24元。
《道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。原告张远华在本次事故中系渝GB03**号中型货车第三者，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。则原告张远华的医疗费34922.58元，剔除15%的非医保用药（当事人协商一致确定）5238.39元由被告文传六负担（被告荣耀物流公司承担连带责任），被告联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对原告予以赔偿，余款19684.20元及伙食补助费3250元、营养费1550元，共计24484.19元应纳入商业险赔付范围。其他损失216716.66元，被告联合保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残赔偿限额内对原告予以赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金等，余款106716.66元应纳入商业险赔付范围。由于渝GB03**号中型货车在被告联合保险公司投保了机动车商业险（未购买不计免赔，免赔率为20%，该车在事故发生时存在超载情形，按保险合同约定增加10%的免赔率），故被告联合财产保险公司应在保险合同约定范围内直接赔付给原告张远华（106716.66元＋24484.19元）×（1-30%），即91840.60元，下余39360.26元由被告文传六赔付给原告张远华，被告重庆荣耀物流公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告张远华因此次交通事故产生的医疗费34922.58元、住院伙食补助费3250元、营养费1550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司按渝GB03**中型货车交强险医疗费用赔偿限额直接赔付原告张远华10000元；
二、原告张远华因此次交通事故产生的残疾赔偿金96352.25元（其中包含被扶养人生活费35066.25元）、残疾器具费90000元、精神抚慰金10000元、护理费9600元、误工费7764.41元、交通费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司按渝GB03**中型货车交强险死亡伤残赔偿限额直接赔付原告张远华110000元；
三、原告张远华因此次交通事故产生的医疗费24484.19元（交强险未赔付完全的部分）、住院伙食补助费3250元、营养费1550元、残疾器具费90000元、精神抚慰金10000元、护理费9600元、误工费7764.41元、交通费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司按渝GB03**中型货车商业险直接赔付原告张远华91840.60元；
四、原告张远华下余损失44598.65元，由被告文传赔付，被告重庆荣耀物流有限公司承担连带责任；
五、驳回原告张远华的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款项，因原告张远华已垫付2472.40元，被告文传六预付了赔偿款42496.08元，被告保险公司预付赔偿款10000元，各项品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司应支付原告张远华201840.6元，被告文传六应支付原告张远华2102.57元。
案件受理费3130元，由被告文传六负担，鉴定费2550元，由原告张远华自行承担，重新鉴定费1500元，由被告文传六负担。
上述判决所确定的给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋凤敏
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 贺元武
二〇一三年六月三日
书 记 员 向 曦