江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2638号
上诉人（原审被告）：连云港佳豪物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳罐头食品厂院内。
法定代表人：杜友德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙惠，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园区。
法定代表人：王加德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹乾鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
原审被告：顾国兵。
原审被告：夏永梅。
原审被告：范育波。
上诉人连云港佳豪物流有限公司(以下简称佳豪公司)因与被上诉人连云港华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰公司）、原审被告顾国兵、夏永梅、范育波追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人佳豪公司的诉讼代理人周正恬，被上诉人华泰公司的诉讼代理人曹乾鹏、丁培忠到庭参加诉讼。原审被告顾国兵、夏永梅、范育波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，上诉人佳豪公司变更诉讼代理人为周正恬、孙惠。本案现已审理终结。
上诉人佳豪公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回华泰公司对三保证人要求连带偿还的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由华泰公司承担。事实和理由：本公司于2011年1月24日为顾国兵提供担保，只在主债权到期之日起六个月内承担保证责任。华泰公司作为担保人之一，在2012年为顾国兵完成代偿后，始终未向本公司及其他保证人追偿，已经超过了追偿的诉讼时效，本公司及其他保证人不应承担还款责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护本公司合法权益。
被上诉人华泰公司辩称，一、本案是担保追偿权纠纷，本公司为保证人顾国兵代偿涉案债务以后，依法有权向债务人顾国兵及其他连带保证人行使追偿权，而并不是本公司向各保证人主张权利，因此本公司认为佳豪公司关于六个月担保责任观点与法律规定不符，因此一审判决主债务人顾国兵在本公司代偿范围内承担给付责任，其他各保证人在顾国兵不能偿还范围内各承担三分之一的偿还责任，符合担保法及有关司法解释的规定；二、佳豪公司的上诉请求及事实理由无证据支撑且无法律依据，关于其主张的六个月保证期限，在本案中不能适用，是两个不同的法律关系；三、请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告顾国兵、夏永梅、范育波二审未作答辩。
华泰公司向一审法院起诉请求：1.判令佳豪公司、顾国兵、夏永梅、范育波共同偿还代偿款人民币120484.5元，资金占用利息32295.71元；2.判令佳豪公司、顾国兵、夏永梅、范育波负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：顾国兵于2011年1月24日与江苏灌云农村合作银行宁海支行签订《最高额借款合同》各一份，共计借款46万元。同日，华泰公司、夏永梅、范育波、佳豪公司与江苏灌云农村合作银行宁海支行签订《最高额保证合同》各一份，自愿为顾国兵该46万元借款及其相关利息等提供连带责任保证担保。顾国兵在取得借款46万元后，未能按照其与江苏灌云农村合作银行宁海支行的约定及时还款，自2011年10月、11月、12月连续逾期未能还款，江苏灌云农村合作银行宁海支行根据与华泰公司签订的《汽车抵押担保合作协议》第三条：如借款人连续三月不能按期归还贷款本息，甲方有权从乙方保证金账户中对应扣划保证金的约定。江苏灌云农村合作银行于2011年12月30日从华泰公司保证金账户分别扣划50756.56元、50777.84元；于2012年8月7日从华泰公司保证金账户分别扣划9475.01元、9475.09元，扣划四笔合计120484.5元用于代偿顾国兵借款。后华泰公司向顾国兵、夏永梅、范育波、佳豪公司追偿未果，引起诉讼。
一审法院认为，顾国兵向江苏灌云农村合作银行宁海支行借款，委托华泰公司、夏永梅、范育波、佳豪公司为其提供担保，现因顾国兵贷款后未能及时清偿款项，华泰公司履行了连带保证责任，代顾国兵向江苏灌云农村合作银行宁海支行偿还了借款120484.5元。根据担保法的规定，保证人在履行了保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。因此，华泰公司依法有权向顾国兵追偿代偿款及相应的利息损失，夏永梅、范育波、佳豪公司作为连带保证人，依法应对顾国兵不能偿还华泰公司的代偿款平均承担责任。关于夏永梅、佳豪公司均辨称华泰公司的诉求已超过两年的保证担保诉讼时效的观点。该院认为，本案是华泰公司作为保证人代债务人顾国兵向债权人偿还债务后，依法向债务人顾国兵及其他连带保证人行使追偿权，而并不是债权人向各保证人主张保证责任，因此，夏永梅、佳豪公司的观点与本案的基本案情不符，不予采信。范育波经一审法院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、顾国兵应于判决发生法律效力之日起十日内向华泰公司支付代偿款120484.5元及利息(其中以101534.4元为基数，自2011年12月31日起至实际给付之日止；以18950.1元为基数，自2012年8月7日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、夏永梅、范育波、佳豪公司对顾国兵不能偿还华泰公司代偿款部分各承担三分之一偿还责任。案件受理费3560元，由顾国兵、佳豪公司、夏永梅、范育波连带负担。
本案二审期间，上诉人佳豪公司提供的连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7676号、（2016）苏0706民初8341号、（2016）苏0706民初8343号民事判决书，本院依法确认其真实性。被上诉人华泰公司提供的记账凭证两份及利息明细，本院对其真实性合法性关联性予以确认。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，顾国兵于2013年12月12日偿还华泰公司3000元、于2015年2月27日偿还华泰公司2000元。截至2017年7月25日，顾国兵尚欠华泰公司代偿款本金115484.42元，利息32282.31元。
本案二审争议焦点为：华泰公司向保证人佳豪公司、夏永梅、范育波追偿涉案债权是否已超过诉讼时效。
本院认为，华泰公司、夏永梅、范育波、佳豪公司为顾国兵向江苏灌云农村合作银行宁海支行借款的46万元提供最高额连带责任保证担保，因顾国兵逾期未能及时清偿款项，保证人华泰公司代顾国兵向江苏灌云农村合作银行宁海支行偿还了借款120484.5元，故华泰公司有权向债务人顾国兵及其他保证人夏永梅、范育波、佳豪公司追偿。然而华泰公司自2012年8月7日代偿之后至本案诉讼前，并未向其他保证人夏永梅、范育波、佳豪公司行使追偿权，已超过2年诉讼时效。即使原债务人顾国兵分别于2013年12月12日、2015年2月27日向华泰公司偿还款项，但该行为仅导致华泰公司对顾国兵行使追偿权的诉讼时效中断，并不及于其他保证人，故华泰公司诉讼请求夏永梅、范育波、佳豪公司对涉案代偿款承担还款责任无法律依据，应当予以驳回。顾国兵应向华泰公司偿还代偿款及相应利息。因顾国兵在华泰公司代偿之后偿还5000元，且华泰公司在提起本案诉讼计算利息主张时亦将该5000元作为本金扣减计息，故顾国兵应向华泰公司偿还代偿款本金115484.42元。关于资金占用期间利息，华泰公司主张32282.31元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人佳豪公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8336号民事判决；
二、顾国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港华泰汽车贸易有限公司支付代偿款115484.42元及利息32282.31元。
三、驳回连云港华泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3560元，由顾国兵负担；二审案件受理费3560元，由连云港华泰汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。