wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异45号
异议人（被告）临沂市兰山区兰山街道角沂社区委员会，住所地临沂市兰山区工业大道北段角沂小区院内。
负责人王成文，村主任。
原告冠盟建设集团有限公司，住所地临沂市兰市区沂蒙路北段。
法定代表人顾怀亮，经理。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理（2016）鲁1302民初3176号一案，即原告冠盟建设集团有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区委员会（简称角沂居委）建设工程合同纠纷一案中，被告角沂居委提出书面异议。
异议人角沂居委称，一、异议人已按合同约定支付工程款，余款尚未到支付时间。异议人与原告签订的建设工程合同施工合同，对付款是时间和节点及付款比例均作了明确约定。施工过程中，异议人严格按照合同约定拨付工程进度款，已经达到了合同约定的付款比例。因原告严重延误工期，至今尚未进行竣工验收并交付工程导致异议人不能进行工程审计。在工程总价款不确定的情况下，余款的付款比例和数额无法确定。因此余款支付条件尚未达到，异议人不存在违约。二、冻结账户内资金不是异议人财产，是村民暂付款。已冻账户内的资金，是村民按照村委确定的分房方案，暂时交存于村委账户。因每位村民所选房屋楼号、楼层、户型、面积等均存在不确定性，在确定房屋后，还要根据具体房屋情况进行退补。因此该资金并非村委财产，不应予以查封。三、异议人按照统一工作安排，马上就要进行房屋的平方和价款找差退款工作，因资金被冻结，导致异议人无法对村民进行退款，角沂社区有3000多户居民，且民情复杂，若继续冻结账户，则将因无法退款导致大规模群体性信访事件，情法院慎重考虑。综上以上理由，请法院解除对异议人的资金冻结。
原告辩称，一、异议人违反合同约定，未按施工合同约定支付相应的工程进度款，导致原告拖欠大量的农民工工资及建筑材料款。原告在异议人角沂社区居民楼建设施工过程中，严格按照合同约定及补充协议履行，根据工程施工进度及付款比例向异议人申请拨付工程款，异议人在付款申请单签字后故意推脱，以种种理由违反合同约定，拒不按照合同付款，是异议人违反合同约定造成的严重后果。二、异议人违约后，原告为了角沂村民早日入住楼房，相尽千方百计筹措款项，加快工程施工进度，原告所建设居民楼均已竣工验收后交付角沂居委，早已分配给村民。原告均能提供证据予以证实。三、原告查封的角沂居委账户资金为村委财产，且在申请财产查封时，按照法律规定提供了相应的担保，也经贵院审查确认，人民法院的查封程序及查封措施合理合法。原告将所建居民楼交付后，角沂村制定楼房分配方案并公示，确定了楼房具体楼层面积及楼房价款，村委账户资金明确是村民购房所交付的购房款，属村委财产，并不是村民暂存。四、原告为早日交付所建工程，垫付大量的建设资金，但角沂居委至今仍拖欠巨额工程款未付。春节前，大量农民工在原告处、角沂居委及兰山办事处催要工人工资。后在兰山办事处领导的协调下，角沂居委答应与原告共同协调农民工工资问题，原告安排专人等候至年关，但角沂居委仍是种种理由故意推脱，拒不付款。经原告给农民工保证，角沂居委拨付工程款后，第一时间发放工资，才未出现群体性信访事件。综上，请贵院查明事实，为维护社会的公平正义与稳定，保护原告的合法权益及农民工利益，防止农民工诉累及大量上访现象的发生，依法驳回角沂居委的异议，早日做出公正判决。
经查，本院在审理原告冠盟建设集团有限公司与被告角沂居委建设工程合同纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，作出（2015）鲁1302民初3176号事裁定书，裁定如下：一、查封或冻结被告角沂居委价值240万元财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1个月；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。据此，2016年3月1日送达给兰山街道经营统计审计服务中心的协助执行通知书，冻结期限自2016年3月1日起至2018年3月1日止。
异议人角沂居委于2016年3月4日就本案执行提出案外人异议。
以上事实，有本院（2016）鲁1302民初3176号案件卷宗材料、以及本院执行异议审查中双方当事人提供的证据、所作的陈述为证，其证据收集记录在卷。
本院认为，本地一些镇、街道，对村级财务，实行镇街经营统计审计服务中心代管制度。村里需要对外付款的，统一向该中心提出申请再予拨付。因此，村集体托管在镇街经营统计审计服务中心的资金，属于存款、证券、收入以外的财产，本院应按民事诉讼法第二百四十四条的规定予以查封、冻结，并通知该财产的保管人协助执行。本院通知村集体资金代管人协助冻结，并无不妥。
关于被告角沂居委以应退村民拆迁补偿款为由请求解冻的理由是否成立的问题。民事诉讼法第二百四十四条同时规定，“应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”角沂居委以在安置楼房后，需对村民的房屋拆迁补偿款予以退补为由，要求先行支出被冻结的资金，不属维持本村村民基本民生所需，本院对其以此为由要求解除冻结的请求不予支持。反而，如本案债务属建设安置房产生的债务，其应首先以拆迁补偿款支付建设安置房的建设费用。
关于角沂居委在异议书中提出的尚未竣工、尚未结算等理由，属其与本案原告在实体诉讼中需解决的问题，不属本案执行异议审查的范畴，本院对其该异议理由不予采信。
综上，异议人角沂居委的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人角沂居委的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 管晓蒙
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年六月二十四日
代书记员 鞠 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3538号
原告：袁永清，男，1971年11月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王志和，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：谢乐灵，女，1977年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告袁永清与被告王志和、谢乐灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁永清到庭参加了诉讼，被告王志和、谢乐灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款200000元及约定利息（注：庭审中原告明确，按月息2分，从2015年10月18日起计算至借款还清之日止）；2、判令两被告赔偿原告精神损失费20000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告王志和以生产资金短缺为由向原告袁永清借款200000元，借条由被告谢乐灵所写，王志和按手印，双方约定借期半年，利息为2%的月息。每月结算一次，但从2015年11月以后被告开始违约，直到现在不但利息未付而且借款200000元已到期限都未偿还，期间原告多次向被告追讨无果，由于被告欠款不还给原告全家造成了极大的困扰导致家庭不合。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王志和、谢乐灵未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月17日，被告王志和向原告袁永清借款20万元，并向原告出具借条，该借条约定：原告出借20万元给被告王志和，借款期限为半年，月利率为2%，被告王志和按月支付利息。2015年6月18日，原告通过湘潭农村商业银行向被告王志和账户转账20万元。后被告王志和向原告支付了4个月的利息，此后被告王志和既未归还本金，也再未支付利息。
另查明，被告王志和与被告谢乐灵于2006年11月21日登记结婚，被告王志和所借款项发生于婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、借条、银行转账汇款凭证、湘潭县档案馆离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王志和向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法、有效，被告王志和作为借款人应当按照约定的期限返还借款并按照借条的约定支付相应的利息（原告已支付借期内前4个月利息，还应支付自2015年10月18日至2015年12月17日借期内后2个月利息）。被告王志和已自2015年12月18日开始逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告王志和应自逾期还款之日起即自2015年12月18日起按照借期内的利率即月息2分向原告支付资金占用期间利息，因此，本院对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。
原告提出的第二项诉讼请求，既没有法律依据，也没有证据证实，故本院对原告主张的精神损失费的诉讼请求不予支持。
被告谢乐灵系被告王志和的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王志和、谢乐灵在本判决生效后十日内返还原告袁永清借款本金200000元，并支付利息（按照年利率24%的标准，从2015年10月18日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告袁永清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元,减半收取2300元，由原告袁永清负担209元，由被告王志和、谢乐灵负担2091元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王喜申
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执异6号
案外人刘伍德，男，汉族。
申请执行人马德军，男，汉族。
被执行人徐彦和，男，汉族。
本院在执行马德军与徐彦和土地承包经营权纠纷一案中，案外人刘伍德于2016年3月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘伍德称，2014年12月28日，我与徐彦和签订了农村土地流转合同，徐彦和将其承包的土地105亩经营权流转给我，该合同经嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会及村委会主任窦山加盖公章和签字确认，我亦交付全款；2014年12月30日，我与徐彦和在嫩江县多宝山镇农村经济技术服务中心办理了农村耕地使用人变更登记。故请求法院在充分认定事实和合法依据的情况下对上述土地停止执行。
本院查明，2014年11月19日，马德军与徐彦和签订了土地承包经营权转让合同，徐彦和将位于嫩江县多宝山镇盘龙山村的土地105亩（小亩）土地转让给马德军，马德军已经支付价款120000.00元，但徐彦和一直未履行合同义务。马德军于2015年11月18日诉至本院，要求徐彦和履行双方于2014年11月19日签订的农村土地承包经营权转让合同，将位于嫩江县多宝山镇盘龙山村的土地105亩（小亩）土地承包经营权交付。2015年11月18日，经本院调解马德军与徐彦和达成协议如下：徐彦和于2015年11月30日之前将该争议土地过户至马德军名下，马德军代徐彦和偿还星火信用社贷款40000.00元及利息。徐彦和未按协议协助马德军进行土地过户，马德军于2015年12月8日向本院申请强制执行。2015年12月16日，本院作出（2015）嫩法执字第742-1号执行裁定，裁定将徐彦和（徐颜和）名下位于嫩江县多宝山镇先富村群富屯，卫星图班号31号105亩农村管理耕地承包经营权更名至马德军名下。2015年12月17日，本院向嫩江县“五清办公室”发出（2015）嫩法执字第742号协助执行通知书，“五清办公室”将徐彦和名下105亩土地更名至马德军名下。
本院认为：案外人刘伍德及申请执行人马德军均与被执行人徐彦和签有土地承包经营权流转合同书，其中马德军与徐彦和是2014年11月19日签订的，而刘伍德与徐彦和是2014年12月28日签订的。马德军签订在先，刘伍德签订在后。且马德军因徐彦和不履行义务而对其提起诉讼，经本院依法调解，徐彦和应于2015年11月30日之前将争议土地过户至马德军名下。因徐彦和未自动履行法律文书确定的义务，马德军依法申请强制执行，本院于2015年12月16日，依法作出强制执行裁定，将争议的土地过户到申请执行人马德军名下，案件已经执行完毕。案外人刘伍德在法院执行完毕后提出异议，执行的特定行为已经结束，案外人刘伍德欲通过提出异议的方式寻求救济已失去实际意义。但异议的特定行为确系嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1447号调解书具体确定的内容，当事人如认为原法律文书有错误，可以通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘伍德的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向嫩江县人民法院提起诉讼。
审判员 李春晓
二〇一六年五月五日
书记员 焦 娜
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初179号
原告周友明，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告周友明诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告周友明诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失397.18万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初214号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周友明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初179号原告周友明，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告周友明诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告周友明诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失397.18万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初214号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周友明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第1-9号
申请执行人泸州市江阳房建安装公司。
法定代表人杨天华，系该公司总经理。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司。
法定代表人杨以斌，系该公司经理。
被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司。
法定代表人余强，系该公司董事长。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司。
负责人侯渊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第378号民事判决书，受理了泸州市江阳房建安装公司申请恢复执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款650000元及利息、垫缴的案件受理费10300元。另外，本院还受理了四川省叙永县第一建筑工程公司依据（2011）叙永民初字第537号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1003608元及利息、垫缴的案件受理费14620元;受理了泸州龙城建筑工程有限公司依据（2009）叙永民初字第75号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1488433元及利息、保证金50000元及利息、垫缴的案件受理费18300元;受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司依据（2011）叙永民初字第396号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款625275.63元及利息、垫缴的案件受理费10053元。同时，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司还应承担相应的执行费。
执行中查明，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司名下有座落于重庆市北碚区龙溪路房屋两套。为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司名下的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司名下有座落于重庆市北碚区龙溪路房屋各两套。
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，上述申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李忠林
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1879号
原告：萍乡市泉江工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇人民政府，统一社会信用代码：913603005937916605。
法定代表人刘开萍，总经理。
被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码：91360300589213585P。
法定代表人饶东云。
江西方大钢铁集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区东郊南钢路，统一社会信用代码：913601001583735790。
法定代表人方威。
原告萍乡市泉江工贸有限公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司、江西方大钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市泉江工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7390元，减半收取计3695元，由原告萍乡市泉江工贸有限公司承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一六年十一月九日
代理书记员 陆彦秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00900号
原告朱某甲。
被告何某。
原告朱某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告双方于1993年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。因双方感情已破裂，原告诉讼到法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，本院通过调取（2014）熟虞民初字第01502号案卷材料查明，原告朱某甲曾于2014年10月29日向本院起诉要求与被告何某离婚，2015年1月19日，本院判决不准双方离婚。
上述事实有（2014）熟虞民初字第01502号民事判决书等予以证实。
本院认为：根据相关法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。现原告没有新情况、新理由，在六个月内再次提起离婚诉讼，违法了法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 邵 英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈佳颖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1181号
申请执行人夏某萍。
被执行人杨某强。
申请执行人夏某萍申请执行被执行人杨某强侵权纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第82号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第82号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷 雨
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第208号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨百岁，男，住柘城县。
被申请执行人周丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7504号
上诉人（原审原告）：唐海军，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被上诉人（原审被告）：吴佳南，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人唐海军与被上诉人吴佳南财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人唐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐海军上诉请求：（一）撤销原审判决，改判支持唐海军的全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由唐海军承担。事实和理由：唐海军与吴佳南于2014年至2015年期间合作在东莞市万江区投入十几万元资金经营一家便利店。所有资金由唐海军出资，之后将店铺全权交与吴佳南经营。在2014年间，经过几次盘点，唐海军先后发现库存短缺价值7488多元的货品。经与吴佳南交涉，吴佳南主动承认并承诺赔偿，要求唐海军不再追究。2015年中盘点过程中，唐海军再次发现店里库存短缺货品货值4581多元，另丢失显示器一台（价值1500元）。2015年8月中盘点过程中，唐海军再次发现店里库存短缺货品货值350元，以上短缺货物损失合计13919元。同时，吴佳南在2015年春节前回家过年时，拿走了唐海军店里营业收入、进货款、周转资金等共计6071元。另外，吴佳南又向唐海军借款3000元汇入吴佳南母亲账户。2015年2至3月份中旬，店里的营业收入3500元又被吴佳南拿走。2015年8月17日，吴佳南从店里离开时，又直接从店里收银机取走了现金1500元。以上款项合计14071元，吴佳南在多次与唐海军通话过程中承诺2015年9月29日前归还，但至今未归还。吴佳南2015年8月17日擅自离开唐海军店铺，至今未就货物短缺及欠款事宜给予唐海军一个答复。唐海军为此多次通过电话与吴佳南交涉，吴佳南对以上事实均予以承认，但却以各种理由推托。对此，唐海军有与吴佳南的通话录音、监控记录、QQ记录、通话清单等予以佐证。
唐海军向一审法院起诉请求：一、吴佳南向唐海军归还欠款14071元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年9月29日起计算利息直至还清欠款之日止，暂计至2016年1月6日利息为187元；二、吴佳南向唐海军赔偿货物短缺损失13919元；三、本案诉讼费由吴佳南承担。
一审法院认定事实：唐海军主张，2014年9月15日，唐海军从案外人冯凌柱手中受让东莞市万江标记日用品店后，与吴佳南口头约定合作经营该店，唐海军负责出资，吴佳南负责管理；若有盈余，唐海军占30%，吴佳南占70%，若亏损，吴佳南无需承担任何费用，唐海军仍每月支付吴佳南1500元生活费。双方未签订书面合伙协议。唐海军为此提供了《商铺租赁合同书（转租）》、《合同转让协议》为证。唐海军还主张，合伙期间，吴佳南丢失货物价值13919元、吴佳南欠唐海军款项14071元并承诺于2015年9月29日前还款，对此，提供了录音光盘及书面材料、监控录像记录、QQ短信记录、通话清单、银行户口历史交易明细表等证据予以证明。庭审中，唐海军表示，双方合伙时曾口头约定如货物短缺，则由吴佳南按短缺的货物价值翻倍赔偿给唐海军；另，14071元欠款中的3000元，系吴佳南向唐海军的借款，由唐海军转账至吴佳南母亲账户，与本案合伙纠纷没有关联。唐海军称自2015年8月17日吴佳南离开后，店铺已关闭，因租赁合同期满，唐海军于2015年9月15日将该店内物品变卖并结束经营，后于2015年12月15日向唐海军发出律师函，要求其偿还欠款。另查，案涉东莞市万江标记日用品店于2013年10月30日注册登记，经营者名称为冯凌柱，经营范围为零售日用品。
一审法院认为，吴佳南经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果”。唐海军主张与吴佳南合伙经营案涉东莞市万江标记日用品店并口头约定如货物短缺，则由吴佳南按短缺货物价值翻倍赔偿给唐海军，其应就合伙关系的成立以及合伙协议的内容承担举证责任。唐海军提供的录音光盘、监控录像记录、QQ短信记录、从证据种类上看，属于视听资料和电子数据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。唐海军提供的录音光盘、QQ短信记录，从内容上无法看出有双方合伙及关于货物短缺则由吴佳南赔偿的约定，在无其他证据予以辅佐证实的情况下，对唐海军认为双方合伙且约定货物短缺由吴佳南赔偿的主张，原审法院不予认定。唐海军提交的监控录像记录也无法看出吴佳南取走店内款项的数额，据此，唐海军提供的证据并不足以证明其主张的事实，应对此承担举证不能的法律后果。综上，唐海军诉请吴佳南赔偿货物短缺损失、返还欠款及支付利息，缺乏依据，原审法院依法予以驳回。至于唐海军诉请的3000元欠款，其确认属借款，与本案合伙纠纷无关，原审法院对此不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年6月29日作出（2016）粤1971民初3072号民事判决：驳回唐海军的诉讼请求。本案受理费504.42元（唐海军已预缴），由唐海军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐海军提交了监控录像，拟证明监控录像上的吴佳南声音与其一审提供的录音资料上的吴佳南的声音一样。唐海军申请了证人余某出庭，拟证明其主张的事实。唐海军陈述证人是其请的收银人员，证人陈述其并未亲眼看吴佳南拿走欠款及短缺货物，是唐海军和她说的。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，唐海军主张吴佳南经营合伙体期间导致货物缺损及吴佳南私自取走合伙体款项，侵犯其财产权益，故本案系财产损害赔偿纠纷，原审法院认定为合伙纠纷不当，本院予以纠正。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：唐海军的主张是否依法有据。唐海军主张吴佳南侵犯其财产权益，应提供证据证明侵权行为的存在。唐海军提供了录音光盘、监控录像记录、QQ短信记录，从证据种类上看，属于视听资料和电子数据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。录音光盘、QQ短信记录，无法确定交谈双方的身份；证人与唐海军有利害关系，且也未亲眼见到事发过程；唐海军陈述店铺交由吴佳南经营，从录像资料上无法得出吴佳南取走店铺款项不还，在唐海军无其他证据予以辅佐证实的情况下，上述证据不足以证明唐海军的主张。
综上所述，唐海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定案由有误，但认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504.42元，由唐海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁玮珊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2855号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：廖定，男，1979年7月13日出生，汉族，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告廖定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱静
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第640号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月18日被瓦房店市公安局刑事拘留；2013年11月21日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕，2014年1月20日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人吕某某，现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月18日被瓦房店市公安局刑事拘留；2013年11月21日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕，2014年1月20日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人于某某、吕某某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人于某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年1月份，被告人于某某找到贾某某（已起诉）让其帮忙购买房屋参与动迁，贾某某得知战某某（已起诉）有无照房屋欲出售，遂从中斡旋将战某某没有产权的房屋以10万元的价格出售给于某某。为了达到动迁目的，贾某某找到被告人吕某某让其帮忙提供假房证，被告人吕某某明知贾某某找其办理假房照来骗取国家搬迁安置补偿款，而将作废的就房照变造后提供给贾某某，贾某某将该房照用于战某某得无照房屋，提供给于某某参与动迁，于某某发现房照有问题，而且找不到真正的房主，为了能够动迁，被告人于某某伪造房屋买卖协议书、到社区开具内容不实的证明，使用上述手续到搬迁安置办公室骗取政府搬迁安置补偿款24656元，并与政府签订回迁60平方米安置房的房屋征收产权调换协议书，该房屋没有实际取得，价值人民币18万元。综上，被告人于某某、吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人于某某、吕某某系伙同他人共同犯罪，且部分犯罪系未遂。被告人于某某、吕某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于某某、吕某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人于某某找到贾某某（已起诉）让其帮忙购买房屋参与动迁，贾某某得知战某某（已起诉）有无照房屋欲出售，遂从中斡旋将战某某没有产权的房屋以10万元的价格出售给于某某。为了达到动迁目的，贾某某找到被告人吕某某让其帮忙提供假房证，被告人吕某某明知贾某某找其办理假房照来骗取国家搬迁安置补偿款，而将作废的就房照变造后提供给贾某某，贾某某将该房照用于战某某得无照房屋，提供给于某某参与动迁，于某某发现房照有问题，而且找不到真正的房主，为了能够动迁，被告人于某某伪造房屋买卖协议书、到社区开具内容不实的证明，使用上述手续到搬迁安置办公室骗取政府搬迁安置补偿款24656元。
案发后，被告人于某某主动向本院返还了全部案涉赃款人民币24656元，被告人吕某某主动向本院返款了案涉全部赃款人民币1万元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源及抓捕经过、被告人于某某、吕某某的供述、同案犯贾某某、战某某的供述、证人杨某某、王某某、于某甲、刘某某、沙某某、张某某、吴某某、王某甲的证言、人口基本信息、鉴定意见书、农村居民私有房产执照、华铜矿塌陷区及工矿棚户区房屋搬迁安置实施方案、华铜矿塌陷区及工矿棚户区搬迁安置补助明细表、分户计算表、房屋征收产权调换协议书、选房确认单、房产执照、房屋买卖合同、证明、奖励通知单、验房联络签、迁出证明存根、户口本、证明、欠条、房屋契约、协议书、相关设施补偿标准、证明材料、有关规定、情况说明、照片、存折等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某、吕某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、吕某某以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某、吕某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人未实际取得的房屋部分构成诈骗罪未遂，本院认为该房屋的具体价值要以房屋实际面积为准，不能按照房屋置换协议中约定的面积计算犯罪数额，因此在没有实际房屋的情况下，不能认定该部分犯罪数额，故本院对公诉机关关于诈骗罪未遂的指控不予支持。被告人于某某、吕某某系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起的作用相当，不予区分主从犯。被告人于某某、吕某某如实供述犯罪事实，且全部返还赃款，予以从轻处罚。依法对被告人于某某、吕某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、没收案涉赃款共计人民币34656元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3224号
申请执行人申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3.
投资人：刘治广，经理。
委托代理人吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市。
被执行人白玉光，男，蒙古族，1985年11月13日出生，农民，现住通辽市。
被执�人陈玉英，女，蒙古族，1962年6月21日出生，农民，现住通辽市。
被执行人白长青，男，蒙古族，1955年12月29日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心与被执行人白玉光、陈玉英、白长青小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5092号民事判决书，已责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人白玉光、陈玉英、白长青银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王明峰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1284号
申请执行人南通市通州区金鹏置业发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王冰，董事长。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人南通市通州区阿玛尼娱乐城，住所地南通市通州区。
执行事务合伙人陈建兵，总经理。
申请执行人南通市通州区金鹏置业发展有限公司与被执行人南通市通州区阿玛尼娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）通高民初00228号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人南通市通州区阿玛尼娱乐城腾退金沙食府第3层、第4层房屋并给付申请人租金及管理费等。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人南通市通州区阿玛尼娱乐城表示娱乐城早已关闭退出，并向申请人发出房屋交付告知函；另与张华伟有180万元收购补偿款，本案租金及管理费等可从中扣留。
本院将上述情况告知申请人，并与申请执行人对南通市通州区阿玛尼娱乐城应腾退的房屋进行了查看，更换了门锁实际交付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对张华伟的补偿款，已经法院判决执行并裁定提取外，确无其他可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初00228号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人对张华伟的补偿款未能执行、提取，申请执行人可向本院提供可供执行财产线索申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1284号申请执行人南通市通州区金鹏置业发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人王冰，董事长。委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人南通市通州区阿玛尼娱乐城，住所地南通市通州区。执行事务合伙人陈建兵，总经理。申请执行人南通市通州区金鹏置业发展有限公司与被执行人南通市通州区阿玛尼娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）通高民初00228号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人南通市通州区阿玛尼娱乐城腾退金沙食府第3层、第4层房屋并给付申请人租金及管理费等。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人南通市通州区阿玛尼娱乐城表示娱乐城早已关闭退出，并向申请人发出房屋交付告知函；另与张华伟有180万元收购补偿款，本案租金及管理费等可从中扣留。本院将上述情况告知申请人，并与申请执行人对南通市通州区阿玛尼娱乐城应腾退的房屋进行了查看，更换了门锁实际交付。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对张华伟的补偿款，已经法院判决执行并裁定提取外，确无其他可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初00228号民事判决书的本次执行程序。如被执行人对张华伟的补偿款未能执行、提取，申请执行人可向本院提供可供执行财产线索申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵金锋第2页共2页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终397号
上诉人（原审被告）丁致魁，男，1959年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，职工，住江西省万年县。
委托代理人杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）丁炳生，男，1950年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务农，住江西省万年县。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
上诉人丁致魁因与被上诉人丁炳生民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村人，2012年2月2日，被告丁致魁因周转需要资金向原告丁炳生借款30,000元，后于2014年2月11日向原告出具了欠条，欠条内容为：欠条丁炳生人民币叁万元正（每年还至少2000.00元）欠款人：丁致魁2014.2.11。后经原告多次催收，被告丁致魁仍未还款。原告遂于2015年8月6日向该院具状起诉，要求判如所请。
原审法院认为，原告丁炳生主张被告丁致魁欠其30,000元，有被告丁致魁出具的欠条为凭，该院依法予以确认。被告辩称原告所称借款30,000元是原告丁炳生通过被告前妻祝桂英汇款至河北琳琅至家电子商务有限公司，参加该公司的购积分返本付息活动而造成的损失及欠条系被逼迫所写的意见，因被告均未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故该院对此不予采信。该借款经原告多次催收，被告丁致魁理应清偿，故对原告丁炳生要求被告丁致魁偿还借款30,000元的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告丁致魁于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁炳生借款人民币30,000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁致魁负担。
上诉人丁致魁不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人丁致魁上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人没有向被上诉人借过钱，更没有收到过被上诉人一分钱。被上诉人称2012年2月2日取款30,000元在刘荣娇家亲手交给上诉人的前妻祝桂英，上诉人和祝桂英一起到被上诉人家借钱用于周转，但被上诉人没有提供证据加以证明。上诉人和祝桂英一直在万年县粮食部门工作，都有稳定的工资收入，也没有从事任何经营活动，不需向被上诉人借钱。二、上诉人所写的欠条是在被上诉人与其儿子威胁下按照要求所写。既然被上诉人在2012年2月2日付给了祝桂英30,000元，而却在2014年2月11日，被上诉人与其儿子趁上诉人回老家为母亲办90岁大寿的机会强迫上诉人写欠条，写欠条不是上诉人的真实意思表示。三、被上诉人的30,000元实际上是委托祝桂英为其投资河北琳琅至家电子商务有限公司积分卡而损失掉的。这不仅有祝桂英当庭作证，还有2012年2月7日河北琳琅至家电子商务有限公司寄给被上诉人的快递封面为证，2012年2月祝桂英所登记的所有投资河北琳琅至家电子商务有限公司积分卡名单中被上诉人的身份证号码为证。原审法院没有查明本案借款的时间、地点、借款数额、还款时间、利息计算等。故上诉人请求本院依法撤销原审判决，发回原审人民法院重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁炳生答辩称，一、被上诉人碍于与上诉人系同村人的情面，同意借30,000元给上诉人，上诉人前妻祝桂英当庭表示收到了该30,000元，借钱时，上诉人与祝桂英系夫妻关系存续期间。二、上诉人与被上诉人系同村人关系，既然上诉人为其母亲操办90岁大寿，想必有很多亲朋好友在场，况且欠条是在上诉人家中出具，不存在威胁，事后，上诉人也没有向公安机关报警。三、上诉人称“被上诉人的30,000元实际上是委托祝桂英为其投资河北琳琅至家电子商务有限公司积分卡而损失掉的”不能成立。本案债务发生时，上诉人与祝桂英系夫妻关系，祝桂英与本案存在法律上的利害关系，其证言不能作为本案定案的依据。且快递不是被上诉人本人收取，积分名单没有被上诉人签名，上诉人没有证据证实自己的主张。四、原审已查明，借款时间为2012年2月2日，付款地点在同村刘荣娇家中，借款数额为30,000元，欠条载明还款时间为每年至少还2,000元，利息没有约定。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人丁致魁在二审期间向本院提交以下六组证据：第一组证据：韩天真的调查笔录。第二组证据：丁致南的调查笔录。第三组证据：丁致华的调查笔录。第四组证据：刘荣娇的调查笔录。第五组证据：丁致浪的积分卡销售合同、收据存根、积分卡、快递封面。第六组证据：丁致南的收据存根、积分卡、快递封面。以上六组证据共同证明上诉人没有向被上诉人借钱，这些钱都投资了河北琳琅至家电子商务有限公司，并且全部亏损。
被上诉人丁炳生质证认为：该六组证据均不属于新证据，四位证人均未出庭作证，第五、六组证据与被上诉人和本案无关。
本院认证认为：对于第一、二、三、四组证据，均属于证人证言范畴，鉴于韩天真、丁致南、丁致华、刘荣娇均未出庭作证，且被上诉人对其真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，故本院不予采纳。对于第五、六组证据，均与被上诉人无关，不能证明上诉人所要证明的案件事实，故本院不予采纳。
被上诉人丁炳生在二审期间未向法庭提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被上诉人丁炳生主张上诉人丁致魁欠其30,000元，被上诉人丁炳生已举证证明其在2012年2月2日取款30,000元交付给上诉人丁致魁的前妻祝桂英，且有上诉人丁致魁在2014年2月11日出具的欠条为证。上诉人丁致魁主张被上诉人丁炳生所称借款30,000元是被上诉人丁炳生通过上诉人丁致魁的前妻祝桂英汇款至河北琳琅至家电子商务有限公司参加该公司的购积分返本付息活动而造成的损失及欠条系被逼迫所写，但上诉人丁致魁未提供充足有效的证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人丁致魁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丁致魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 王 琦
代理审判员 程云娟
二〇一六年五月十二日
代书 记员 程建波
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终626号
上诉人（原审原告）刘德君。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，代市长。
委托代理人何强。
委托代理人闫洁。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府。
法定代表人岳根才，区长。
委托代理人袁翠平，律师。
被上诉人（原审被告）济宁市住房和城乡建设局（原济宁市住房和城乡建设委员会。
法定代表人侯圣军，局长。
委托代理人鲍琨。
原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司。
法定代表人张强，经理。
委托代理人毕金营，律师。
上诉人刘德君因诉济宁市人民政府、济宁市任城区人民政府、济宁市住房和城乡建设局行政强制拆除批复一案，不服济宁市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）济行初字198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告济宁市人民政府于2009年9月27日作出济政字［2009］124号“关于对陈贵英刘德成刘峰刘德营刘德君刘翠丽房屋实施行政强制拆除”的批复，决定对陈贵英、刘德成、刘峰、刘德营、刘德君、刘翠丽的3处房屋实施行政强制拆除。庭审中，原告刘德君承认其于2009年9月28日收到上述批复。2015年5月4日原告诉至本院，请求确认济政字［2009］124号批复违法。
原审法院认为，原告起诉请求确认违法的是被告济宁市人民政府于2009年9月27日作出的济政字［2009］124号批复，原告在庭审中承认其于2009年9月28日收到该批复。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告应当自收到涉案批复后的2年内起诉，其于2015年5月提起诉讼已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告刘德君的起诉。
原审原告刘德君不服原审法院裁定，上诉称：原审法院裁定认定事实和适用法律均错误。被上诉人实施对上诉人合法不动产侵权长达7年之久，上诉人均以上访、复议、提起行政诉讼等方式申诉。上诉人于2015年5月才提起诉讼，完全是基于新行政诉讼法的实施。且新行政诉讼法规定，涉及不动产的具体行政行为自作出之日起，超过20年的，法院不予受理。本案未超过20年，法院应予受理。综上，请求依法撤销济宁市中级人民法院（2015）济行初字第198号行政裁定并请求追加判决认定被上诉人济宁市任城区人民政府作出的济区政发（2008）18号文件违法。
被上诉人济宁市人民政府、济宁市任城区人民政府、济宁市住房和城乡建设局均未提交书面答辩意见，原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司亦未提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为：
关于上诉人在二审程序中提出的“请求追加判决被上诉人济宁市任城区人民政府作出的济区政发（2008）18号文件违法”上诉请求，属于二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，本院不予准许。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。依照上述规定，对于已知道行政行为内容但行政机关未告知诉权和起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案上诉人刘德君在原审庭审中认可其于2009年9月28日收到被诉批复，其于此时应知道行政行为内容，至其2015年5月提起诉讼，已超过2年起诉期限。上诉人主张本案是涉及不动产的具体行政行为，应当执行20年的最长起诉期限的上诉理由，缺乏事实依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人刘德君的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终626号上诉人（原审原告）刘德君。被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。法定代表人傅明先，代市长。委托代理人何强。委托代理人闫洁。被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府。法定代表人岳根才，区长。委托代理人袁翠平，律师。被上诉人（原审被告）济宁市住房和城乡建设局（原济宁市住房和城乡建设委员会。法定代表人侯圣军，局长。委托代理人鲍琨。原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司。法定代表人张强，经理。委托代理人毕金营，律师。上诉人刘德君因诉济宁市人民政府、济宁市任城区人民政府、济宁市住房和城乡建设局行政强制拆除批复一案，不服济宁市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）济行初字198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告济宁市人民政府于2009年9月27日作出济政字［2009］124号“关于对陈贵英刘德成刘峰刘德营刘德君刘翠丽房屋实施行政强制拆除”的批复，决定对陈贵英、刘德成、刘峰、刘德营、刘德君、刘翠丽的3处房屋实施行政强制拆除。庭审中，原告刘德君承认其于2009年9月28日收到上述批复。2015年5月4日原告诉至本院，请求确认济政字［2009］124号批复违法。原审法院认为，原告起诉请求确认违法的是被告济宁市人民政府于2009年9月27日作出的济政字［2009］124号批复，原告在庭审中承认其于2009年9月28日收到该批复。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告应当自收到涉案批复后的2年内起诉，其于2015年5月提起诉讼已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告刘德君的起诉。原审原告刘德君不服原审法院裁定，上诉称：原审法院裁定认定事实和适用法律均错误。被上诉人实施对上诉人合法不动产侵权长达7年之久，上诉人均以上访、复议、提起行政诉讼等方式申诉。上诉人于2015年5月才提起诉讼，完全是基于新行政诉讼法的实施。且新行政诉讼法规定，涉及不动产的具体行政行为自作出之日起，超过20年的，法院不予受理。本案未超过20年，法院应予受理。综上，请求依法撤销济宁市中级人民法院（2015）济行初字第198号行政裁定并请求追加判决认定被上诉人济宁市任城区人民政府作出的济区政发（2008）18号文件违法。被上诉人济宁市人民政府、济宁市任城区人民政府、济宁市住房和城乡建设局均未提交书面答辩意见，原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司亦未提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。本院认为：关于上诉人在二审程序中提出的“请求追加判决被上诉人济宁市任城区人民政府作出的济区政发（2008）18号文件违法”上诉请求，属于二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，本院不予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。依照上述规定，对于已知道行政行为内容但行政机关未告知诉权和起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案上诉人刘德君在原审庭审中认可其于2009年9月28日收到被诉批复，其于此时应知道行政行为内容，至其2015年5月提起诉讼，已超过2年起诉期限。上诉人主张本案是涉及不动产的具体行政行为，应当执行20年的最长起诉期限的上诉理由，缺乏事实依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人刘德君的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  刘白鸽代理审判员  卜菲菲二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5677号
原告：李共来，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，男，住福建省安溪县。
被告：李新根，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李共来与被告李新根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李共来向本院提出诉讼请求：李新根偿还李共来借款85600元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月23日起计至还清款项之日止）。事实和理由：李新根因资金需要，分别于2015年8月20日、8月23日向李共来借款70000元、15600元，两笔借款均约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。借款后经催告，李新根未能偿还。为此，请求判如所诉。
李新根辩称，借款70000元不属实，本人只借款40000元，30000元系别人借的，本人担保，后合成一张条。15600元系借款结欠的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对李共来提交的李共来、李新根身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据认定如下：
关于借款的金额是多少问题，李新根认为借款70000元的该笔借款，本人实际借款为40000元，30000元系担保款项；15600元系借款结算后的利息。李共来认为两笔均系现金借款。本院认为，依李新根陈述，第一笔借款70000元系将担保的款项与借款的款项结算，并重新出具债权凭证，即重新出具借条70000元，因该结算行为不违反法律规定，故应认定李新根向李共来借款70000元；第二笔借款15600元如李新根所述系结算的利息，依有关法律规定，借贷双方将借款利息计入本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新载明的金额可认定为后期借款本金，第二笔的利息仍然可以作为借款本金。李新根没有提供证据否认不计为本金的利息，15600元应作为借款本金。况且本案中，李新根并没有在举证期限内举证证明两笔借款非现金借款的证据。综上，应认定李新根所欠的借款本金为85600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李新根因资金需要，分别于2015年8月20日、8月23日向李共来借款70000元、15600元，两笔借款均约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。借款后经催告，李新根未能偿还。
本院认为，李共来与李新根之间的借款事实清楚、合法有效。经李共来催告，李新根没有偿还借款，应承担违约责任。李共来请求李新根偿还借款85600元，理由充分，予以支持；关于利息问题，李共来请求利息应按月利率2%自2015年8月23日起算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八规定，判决如下：
李新根于本判决生效后10日内偿还李共来借款85600元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月23日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由李新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏明坡
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审92号
申请人莱芜市莱城区环境保护局；住所：莱芜市莱城区鹏泉西大街148号。
法定代表人郑翠菊，局长。
委托代理人申启明，该局工作人员。
委托代理人李鑫，该局工作人员。
被申请执行人莱芜泰山泵业制造有限公司；住所：莱芜市莱城区凤城工业园。
申请人莱芜市莱城区环境保护局(以下简称为“莱城区环保局”)向本院申请执行莱芜泰山泵业制造有限公司（以下简称为“泰山泵业公司”）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区环保局以被申请执行人泰山泵业公司的生产废水经简单处理后排入市政管网，污水池有外溢迹象，雨污未进行分流，配套污染物治理设施未建成的情况下，主体工程即投入正式生产，2万吨/年商品木浆高档卫生纸纸制品项目至今尚未验收等行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属于环境违法行为为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年4月29日对其作出区环改字[2016]11号责令改正违法行为决定书，责令其停止生产；严格执行环评审批意见，建设完善配套的污水治理设施，规范设置排污口，设置永久性排污口标准，进行雨污分流，同时安装污水和锅炉烟气在线装置；完善相关环保手续，手续完善后方可恢复生产。2016年9月27日，莱芜市莱城区环境保护局以泰山泵业公司未执行上述改正违法行为决定书中关于责令停止生产的要求，擅自恢复生产，且在生产过程中，4吨燃煤锅炉脱硫设施未运行的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项之规定，对其作出莱城区环罚[2016]30号行政处罚决定书，对其处以罚款10万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项规定:“违反本法规定，有下列行为之日的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”根据该条法律规定，对通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为作出处罚，应作出责令改正或者限制生产、停止整治，并处十万元以上一百万元以下罚款。本案中，莱城区环保局依据上述法律规定，仅对泰山泵业公司作出罚款处罚，适用法律错误。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市莱城区环境保护局作出的莱城区环罚[2016]30号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审92号申请人莱芜市莱城区环境保护局；住所：莱芜市莱城区鹏泉西大街148号。法定代表人郑翠菊，局长。委托代理人申启明，该局工作人员。委托代理人李鑫，该局工作人员。被申请执行人莱芜泰山泵业制造有限公司；住所：莱芜市莱城区凤城工业园。申请人莱芜市莱城区环境保护局(以下简称为“莱城区环保局”)向本院申请执行莱芜泰山泵业制造有限公司（以下简称为“泰山泵业公司”）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱城区环保局以被申请执行人泰山泵业公司的生产废水经简单处理后排入市政管网，污水池有外溢迹象，雨污未进行分流，配套污染物治理设施未建成的情况下，主体工程即投入正式生产，2万吨/年商品木浆高档卫生纸纸制品项目至今尚未验收等行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属于环境违法行为为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年4月29日对其作出区环改字[2016]11号责令改正违法行为决定书，责令其停止生产；严格执行环评审批意见，建设完善配套的污水治理设施，规范设置排污口，设置永久性排污口标准，进行雨污分流，同时安装污水和锅炉烟气在线装置；完善相关环保手续，手续完善后方可恢复生产。2016年9月27日，莱芜市莱城区环境保护局以泰山泵业公司未执行上述改正违法行为决定书中关于责令停止生产的要求，擅自恢复生产，且在生产过程中，4吨燃煤锅炉脱硫设施未运行的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项之规定，对其作出莱城区环罚[2016]30号行政处罚决定书，对其处以罚款10万元。本院经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项规定:“违反本法规定，有下列行为之日的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”根据该条法律规定，对通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为作出处罚，应作出责令改正或者限制生产、停止整治，并处十万元以上一百万元以下罚款。本案中，莱城区环保局依据上述法律规定，仅对泰山泵业公司作出罚款处罚，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请人莱芜市莱城区环境保护局作出的莱城区环罚[2016]30号行政处罚决定书不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年七月二十七日书记员 吕军婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5527号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，
法定代表人：古志斌，职务：总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区革革玩具店，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基49号地下西北角铺面。
经营者：聂传俊，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市荔湾区革革玩具店侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 谭志斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈敏华
谭湉
湖南省�阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执143号之二
申请执行人肖深深。
被执行人刘明。
本院在执行申请执行人肖深深与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人刘明在衡阳市住房公积中心的住房公积金11500元，余下的标的被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0408民初1662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一七年�月五日
书记员 廖夏月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执143号之一
申请执行人肖深深。
被执行人刘明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初1662号民事调解书，于207年3月21日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人刘明在2017年3月22日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人肖深深借款本金40000元、利息4050元、案件受理费462.5元、执行费567元，合计：45079.5元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘明在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明在银行的存款45079.5元。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判员 朱 溯
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖夏月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执143号
申请执行人肖深深。
被执行人刘明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初1662号民事调解书，于207年3月21日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人刘明在2017年3月22日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人肖深深借款本金40000元、利息4050元、案件受理费462.5元、执行费567元，合计：45079.5元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘明在衡阳市住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘明在衡阳市住房公积金中心的住房公积金45079.5元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 溯
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖夏月
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初508号
原告陈阿嫚。
委托代理人王权奇。
被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司，。
法定代表人石建权，系该公司董事长。
委托代理人李涛。
本院受理原告陈阿嫚诉被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员邵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿嫚委托代理人王权奇、被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司委托代理人李涛均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日原、被告经人介绍认识，被告分三次从原告处共借人民币650000元，并约定月息为2%。后原告向被告催要借款，2015年11月18日被告仅向原告支付了20000元利息后再未清偿原告任何款项。原告无奈诉至法院，要求被告清偿借款本金650000元及从2015年7月起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2%计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所诉的借款本金及利息的起始时间、计算办法均予以认可，但因其公司目前资金紧张，愿分期偿还所借原告本金及利息。
本案审理焦点：被告是否应立即清偿原告借款本金及利息。
原告当庭提交如下证据，并经被告质证：
1、2013年7月30日借条一份；
2、2014年3月4日借条一份。
证明被告向原告借款650000元并约定了借款利息。
被告质证认为，对原告出具的证据均予以认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告法定代表人石建权，后被告分别于2013年7月30日、2014年3月4日向原告借款600000元、50000元，并约定了借款利率为月息2%。后被告仅向原告清偿截止2015年6月底的利息。现原告诉至法院，要求被告清偿借款本金650000元及从2015年7月起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2%计算）；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。原告要求被告清偿借款本金650000元及从2015年7月起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2%计算）之请求，被告予以认可，本院对原告之诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司于判决生效后十五日内向原告陈阿嫚清偿借款本金650000元及从2015年7月1日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用14140元减半收取，由被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔建平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1329号
原告：黄蓉，女，1978年1月15日出生，环县人。
被告：ＸＸ，男，1975年10月5日出生，环县人。
被告：赵小林，女，1976年6月12日出生，环县人。
原告黄蓉与被告ＸＸ、赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄蓉、被告赵小林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ、赵小林互负连带责任归还原告借款本金300000元并支付利息70000元；2.本案诉讼费要求由被告ＸＸ、赵小林负担。事实与理由：黄蓉与ＸＸ、赵小林系熟人关系，ＸＸ、赵小林系夫妻关系。2014年3月7日，赵小林以ＸＸ在华池工程周转资金困难为由向原告借款100000元，同年6月7日，被告赵小林又以相同理由向原告借款200000元，以上两笔借款均口头约定月利率30‰，未约定具体还款期限。借贷关系形成后，被告赵小林按约定利率支付利息至2015年4月份，共支付利息110000元，本金未归还。2015年12月8日，经原告催要，被告赵小林向原告出具300000元的借条一张，同时承诺尽快还本付息。此后，经原告催要，被告至今未还本付息。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
赵小林辩称：被告赵小林与原告黄蓉系朋友关系。2014年3月7日，赵小林向原告申请借款100000元，约定月利率30‰，原告同意后，扣除一个月利息3000元，当日向赵小林转账支付97000元；同年6月7日，赵小林再次向原告申请借款200000元，约定月利率30‰，原告同意后，扣除一个月利息6000元及之前100000元借款短欠一个月的利息3000元，当日向赵小林转账支付191000元。以上两笔借贷关系形成后，赵小林按约定向原告支付利息至2015年12月份。2015年12月8日，赵小林向原告出具300000元的借条一张，借条出具后，赵小林归还原告借款本金20000元。现同意归还原告借款本金280000元，利息部分因在借条出具后再未约定，故不同意支付。
ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交赵小林于2015年12月8日向黄蓉出具的借条一张，被告赵小林对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：赵小林与黄蓉系朋友关系，赵小林、ＸＸ系夫妻关系。2014年3月7日，赵小林向黄蓉申请借款100000元，约定月利率30‰，黄蓉同意后，扣除一个月利息3000元，当日向赵小林转账支付97000元；同年6月7日，赵小林再次向黄蓉申请借款200000元，约定月利率30‰，黄蓉同意后，扣除一个月利息6000元及之前100000元借款短欠一个月的利息3000元，当日向赵小林转账支付191000元。以上两笔借贷关系形成后，赵小林按约定向原告支付利息至2015年度，借款本金未还。2015年12月8日，在黄蓉的要求下，赵小林向黄蓉出具300000元的借条一张，借条内容为“今借到黄蓉现金叁拾万元（￥300000）借款人：赵小玲2015.12.8”。借条出具后，赵小林归还原告20000元。借条出具后，经黄蓉催要，赵小林至今未履行还款义务。
诉讼中，本院依原告黄蓉的申请，于2017年5月4日作出（2017）甘1022民初1329号民事裁定书，裁定冻结ＸＸ在环县某建筑安装工程有限责任公司未结算的部分工程款。
本院认为，原告与被告赵小林之间的借贷关系有借条及银行转账凭证为凭，借条的真实性及证明目的本院予以确认。借贷关系形成后，被告赵小林未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告主张的债务形成于被告ＸＸ、赵小林夫妻关系存续期间，没有证据证明系夫妻一方的个人债务，故被告ＸＸ、赵小林应当承担共同还款责任。
原告在出借时预先从借款本金中扣除利息，应当按实际出借数确定借款本金。即100000元借款按实际出借数97000元确定借款本金，200000元借款实际出借数为191000元，其中扣除的3000元为前次借款期间短欠的利息，另6000元为本次借款计算一个月的利息，故对本次实际出借数应确定为194000元。被告赵小林在借条出具后已支付的20000元，因双方没有特别约定，应认定为归还借款本金。
原、被告在借条出具后再未明确定约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借条出具之后利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、赵小林于判决生效后三十日内归还原告黄蓉借款本金271000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2070元，共计8920元，由原告黄蓉负担1385元，被告ＸＸ、赵小林负担7535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1329号
申请人：黄蓉，女，1978年1月15日出生，环县人。
被申请人：ＸＸ，男，1975年10月5日出生，环县人。
黄蓉与ＸＸ、赵小林民间借贷纠纷一案，申请人黄蓉于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ在环县宏大建筑安装工程有限责任公司未结算的工程款（华池县南梁红色景区安置区建设项目工程二标段）310000元采取保全措施。并由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人黄蓉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在环县宏大建筑安装工程有限责任公司未结算的工程款（华池县南梁红色景区安置区建设项目工程二标段安置楼工程）310000元。冻结期限一年。
申请保全费2070元，由申请人黄蓉预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
代理审判员 王 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈丽娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04064号
原告徐建土地承包经营户。
农户代表徐建，男，1964年12月3日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告徐建土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计3264元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告徐建土地承包经营户代表徐建之叔徐隆谦、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告徐建土地承包经营户）将其承包的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积1.7亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同。徐建之叔徐隆谦代表徐建土地承包经营户与邹波签订协议后该户收取第一年租金的行为应视为对合同的认可，且合同本身不违反法律规定。故合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金每亩按每年500斤稻谷的当年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为1.7亩×500斤／年／亩×1.28元／斤×3年=3264元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐建土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告徐建土地承包经营户支付租金3264元；
三、驳回原告徐建土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初668号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：黄国华，男，1955年6月18日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告黄国华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告黄国华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第670号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：张荣生，农民。
被告：张洪峰，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张荣生、张洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告张荣生、张洪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告张荣生于2008年5月31日经被告张洪峰担保在我处贷款10000元，约定到期日为2009年5月31日，贷款利息月利率为11.8275‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告张荣生偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息；被告张洪峰承担连带偿还责任。
被告张荣生未答辩。
被告张洪峰未答辩。
经审理查明：2008年5月31日原告与被告张荣生签订借款合同一份。合同签订后，原告于2008年5月31日将借款10000元支付给被告张荣生。该借款合同约定：由原告借给被告张荣生人民币10000元，借款利息月利率为11.8275‰，借款期限自2008年5月31日起至2009年5月31日。借款合同第六条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2008年5月31日原告与被告张洪峰签订最高额保证合同一份，被告张洪峰为被告张荣生在原告处借款10000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告张洪峰主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告张荣生欠原告借款本金10000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告张荣生偿还借款本金10000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洪峰虽为被告张荣生在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告张洪峰主张权利，因此原告要求被告张洪峰承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣生偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及约定相应利息、罚息（自2008年5月31日起至2009年5月31日止，按月利率11.8275‰计算；自2009年6月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.8275‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告张洪峰承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张荣生负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年八月二十八日
书记员 张绍勇
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1165号
申请执行人黄广生，男，汉族，住广东省广州市从化区，身份证号码：×××0338。
被执行人邱海坚，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××401X。
本院在执行申请执行人黄广生与被执行人邱海坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人借款32000元、受理费300元及本案执行费380元，合共32680元，定于2015年11月30日前还清；申请执行人自愿放弃追收借款应计利息（利息从2013年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至借款还清之日，利息应当扣除已经归还的12000元）。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1165号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄婉瑶
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2220号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。
被告：孙小东，男，1976年2月5日出生，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告孙小东金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宫长河
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2220号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰；职务：经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。被告：孙小东，男，1976年2月5日出生，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告孙小东金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一七年十月二十三日书记员  石乃丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01966号
原告：马某某，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：何某甲，男，汉族，住安徽省庐江县，系被告之父。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人宋丰荣、被告何某法定代理人何某甲及委托代理人江守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：马某某与何某经人介绍后结婚。婚前何某家人隐瞒了何某患有精神病史，双方婚姻基础薄弱，婚后常因生活琐事争吵，没有建立起夫妻感情确。马某某曾起诉要求与何某离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻感情没有改善，现再次要求离婚，婚生子抚养要求依法判决。
何某的代理人在庭审中辩称：马某某与何某仍然生活在一起，夫妻感情没有破裂；何某正处于精神病治疗期，不同意离婚。
经审理查明：2004年3月份，马某某与何某经人介绍相识，2004年农历腊月举办婚礼，2005年5月5日补办结婚登记，并领取结婚证；2005年10月30日双方生育一子何某乙，现随双方生活。马某某与何某婚后因生活琐事时有争吵。2014年8月11日，马某某曾起诉要求与何某离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍共同生活。另查明，何某于2010年12月曾在合肥市第四人民医院治疗精神疾病，2015年4月29日、2015年5月11日在该院进行治疗，被诊断为精神分裂症。
证明以上事实的证据有：马某某与何某代理人的当庭陈述，证明双方相识结婚、生育子女、何某患有精神病及双方仍共同生活等情况；马某某提交的身份证、结婚证复印件、（2014）庐江民一初字第03312号民事判决书，何某提供的身份证复印件，证明双方的身份情况及婚姻关系、结婚登记等情况；何某代理人提供的合肥市第四人民医院疾病诊断书、门诊记录各1份，证明何某患精神分裂症接受治疗的事实。
上述证据，经庭审质证核实，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。马某某、何某相识恋爱结婚，并补办登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽有争吵，系双方缺乏交流沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻是能和好的。马某某虽称夫妻感情确已破裂，但其离婚诉讼请求被驳回后，夫妻双方仍生活在一起，且何某不同意离婚。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故马某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱海生
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1300号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告徐英富，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告徐英富金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓升富
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾 强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终313号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋春贵，男，1982年3月19日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民，住贵州省毕节市大方县。2010年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年3月4日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
原审被告人付继梅，女，1993年3月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市乌当区。2013年8月16日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
原审被告人张林，男，1991年2月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市大方县。2009年6月16日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月28日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯窝藏毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。2016年4月9日因被取保候审。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人蒋春贵、付继梅犯贩卖毒品罪；被告人张林犯窝藏毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）黔0113刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋春贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开审理本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员李达科、兰贵美出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月7日，被告人付继梅接到魏某购买毒品海洛因20克的要约后，遂联系被告人蒋春贵以每克人民币400元的价格购买20克毒品海洛因。同年8月8日，被告人付继梅在蒋春贵陪同下，在贵阳市观山湖区会展城贵阳银行附近，以人民币9500元的价格贩卖毒品海洛因18.7克给魏某某时被抓获，当场查获海洛因18.7克。同日23时许，在被告人付继梅带领下，公安民警在被告人张林位于贵阳市原小河区漓江花园的租住房衣柜中，查获蒋春贵放于此处的毒品海洛因20.6克。
原判认为，被告人蒋春贵、付继梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人蒋春贵贩卖毒品海洛因的数量为39.3克；被告人付继梅贩卖毒品海洛因的数量为18.7克。被告人张林明知系毒品仍予以窝藏，其行为已构成窝藏毒品罪。被告人付继梅归案后，向公安机关提供线索查获被告人蒋春贵隐藏的毒品，虽然不能认定为立功表现，但量刑时可予以考虑。被告人付继梅在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人蒋春贵系累犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1154号刑事判决书中被告人付继梅被判处缓刑的部分；二、被告人蒋春贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人付继梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，合并原判未执行刑期三年，并处罚金人民币三千元，总和刑期十年六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万三千元；四、被告人张林犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八个月。五、作案工具丰田卡罗轿车一辆、手机四部予以没收，上缴国库；电子称一个予以没收销毁（丰田车暂存于贵阳市公安局白云分局）。
宣判后，原审被告人蒋春贵以“事实不清、证据不足，其不构成犯罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人蒋春贵伙同原审被告人付继梅贩卖毒品海洛因的事实，以及原审被告人张林为蒋春贵窝藏毒品的事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人蒋春贵未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人蒋春贵提出“事实不清、证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人蒋春贵贩卖毒品给原审被告人付继梅，付继梅又加价倒卖毒品的事实清楚。有原审被告人付继梅与张林的供述以及魏某某的证言证实，相关证据足以证明上诉人蒋春贵犯贩卖毒品海洛因39.3克的事实。原判认定事实清楚，证据充分，故上诉人蒋春贵提出“事实不清、证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋春贵违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖毒品海洛因，共计贩卖毒品海洛因39.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋春贵所提“事实不清、证据不足、不构成犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 叶黔山
代理审判员 戚 雷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈东伟
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初372号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人罗响，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住黔江区。因犯盗窃罪，于2011年8月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯聚众斗殴罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被黔江区公安局取保候审。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人罗响犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人罗响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日凌晨，被告人罗响在位于黔江区XX街道XX路XX号X—X房间的住处内，由本人提供吸毒工具，周某提供毒品，容留吸毒人员周某、徐某、甘某等人在其房间内以烫吸的方式吸食毒品，期间，罗响本人也参与吸食冰毒。在吸食完毕后，周某、甘某被黔江区公安局民警查获。
2016年8月13日3时许，黔江区公安局对吸毒人员周某、甘某的尿液进行检测，其结果呈阳性；2016年8月17日，黔江区公安局对吸毒人员徐某的尿液进行检测，其结果呈阳性。
2016年8月29日，被告人罗响到黔江区公安局主动投案。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人罗响的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人罗响对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其有检举他人犯罪的立功行为。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人罗响案发后检举他人犯罪，经查证属实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，收缴物品清单，尿液提取笔录，尿液检测报告及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，社区戒毒决定书，办案说明，立功材料，证人周某、甘某、徐某、何某等人的证言，被告人罗响的供述和辩解。
本院认为，被告人罗响提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人罗响犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。罗响具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。罗响主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，对罗响依法予以从轻处罚。罗响检举他人犯罪经查证属实，成立立功，对其依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗响犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋 骞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00547号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月23日生，居民身份证号码3210841990********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市卸甲镇永富村*组**号。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，2012年8月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5万元，2013年7月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年11月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年10月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］562号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员汤智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日下午，被告人王某某在高邮市卸甲镇南龙村顾汝朝鱼塘边，采用扒摩托车坐垫等手段，窃得被害人吴某停放在此处的摩托车坐垫内现金10100元。2015年10月26日，被告人王某某主动到高邮市公安局卸甲派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场示意图、现场及摩托车照片、接处警工作登记表、发破案经过、情况说明，本院刑事判决书，刑满释放人员通知书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某向被害人吴增楼退赔人民币10100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一六年一月七日
书记员 吴 奎