湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1682号原告易伟斌，男，汉族，1967年12月30日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人徐卫宏，男，汉族，1967年12月23日出生，住湖南省湘阴县。被告张学良，男，汉族，1974年11月13日出生，住湖南省湘阴县。被告张青，男，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省湘阴县。被告李丹，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省湘阴县。原告易伟斌与被告李丹、张青、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易伟斌及其委托代理人徐卫宏到庭参加了诉讼，被告张学良第一次庭审到庭参加诉讼，被告张学良第二次庭审经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李丹、张青经传票传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易伟斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还所欠原告30万元借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告张学良经其单位主要负责人介绍，于2014年5月19日，向原告借款70万元，并出具借条，由担保人张青、李丹等三人在借条上面签字作为担保，担保方式为连带担保，口头约定利息为月息4分。后经原告多次催讨，被告张学良陆陆续续还原告本金和利息30多万元，因被告张学良多次未兑现还款约定，原告从2014年下半年至2016年上半年多次要被告张青和李丹承担连带担保责任，但至今被告尚欠原告30多万元本金及利息未偿还。为维护自己合法权益，原告只得向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院判令如诉请。被告张学良辩称，原告所述的诉请不认可，这张借条没有约定利息的，从借款日起到2015年4月20日每月还了28000元，他已经一共还了723000元给原告了，他会提供证据证明。被告李丹、张青未提供答辩和没有举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明,2014年5月19日，被告张学良向原告易伟斌借款70万元，被告张青、李丹和案外人彭政自愿为该笔借款提供担保。在原告易伟斌出借现金70万元给被告张学良后，被告张学良向原告出具了借条，被告张青、李丹和案外人彭政在借条上以担保人的名义签署了自己的名字，借条内容如下：“借条，今借到易伟斌人币柒拾萬元整（￥700000.00元）。借款人：张学良，2014.5.19�，担保人：李丹张青彭政5.19”。原告易伟斌在庭审中陈述，原告易伟斌与被告张学良口头约定月利息为4分，被告张学良自借款之日起至2015年4月20日每月向原告易伟斌支付了利息2.8万元，之后被告张学良再没有向原告易伟斌支付利息。2015年11月，被告张学良偿还本金34万元给原告易伟斌。之后，被告张学良又分四次偿还，每次1万元，共计4万元本金给原告。同时，原告提供了被告张学良于2015年11月20日向其发送的短信，主要内容如下“易总，70万借款，一年多时间来一直按4分月息已付你利息总数近30万元，本金通过双方努力已付20万元，通过公司贷款14万，我们都在尽力而为，现在确实周转紧张但来势是好的，我想只要有一定的时间是完全可以按约还清本息的，我也会抓紧去做。这个月底也做了安排，我想易总也晓得现在我是经不起上述折腾的，如果那样辉导致我无�正常生活和做事，我更无法放手去赚钱还账，易总，我们一直都有个好的关系在维持，我更不是有钱不还，请易总莫做对大家都有害的事。另外学科也表示愿意来参与处理，请易总一帮忙再帮忙，易总在我困难时的帮助会记得在心，以后再感谢。”庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告方偿还本金24.3万元及利息（从2015年4月20日到2015年11月19日，以本金62.3万元为基数，按照月利率2%计算；后段利息从2015年11月20日起以本金24.3万元为基数，按照月利率2%计算到实际还清之日止）。2017年3月13日原告易伟斌和及特别授权委托代理人徐卫宏向本院提交如下计算方式：1、2014年5月19日到2014年6月19日本金70万元，被告付息28000元，按月息3分计算利息为21000元，多付7000元利息，冲减本金后的本金为69.3万元；2、2014年6月19日到2014年7月19日本金69.3万元，付息28000元，按月息3分计算利息为20790元，多付7210元，冲减本金后的本金为685790元；3、2014年7月19日到2014年8月19日本金685790元，付息28000元，按月息3分计算利息为20573.7元，多付7426.3元，冲减本金后的本金为678363.7元；4、2014年,8月19日到2014年9月19日本金678363.7元，付息28000元，按月息3分计算利息为20350.91元，多付7649.09元，冲减本金后的本金为670714.61元；5、2014年9月19日到2014年10月19日本金670714.61元，付息28000元，按月息3分计算利息为20121.44元，多付7878.56元，冲减本金后的本金为662836.05元；6、2014年,10月19日到2014年11月19日本金662836.05元，付息28000元，按月息3分计算利息为19885.08元，多付8114.92元，冲减本金后的本金为654721.13元；7、2014年,11月19日到2014年12月19日本金654721.13元，付息28000元，按月息3分计算利息为19641.63元，多付8358.37元，冲减本金后的本金为646362.76元；8、2014年,12月19日到2015年1月19日本金646362.76元，付息28000元，按月息3分计算利息为19390.88元，多付8609.12元，冲减本金后的本金为637753.64元；9、2015年1月19日到2015年2月19日本金637753.64元，付息28000元，按月息3分计算利息为19132.61元，多付8867.39元，冲减本金后的本金628886.25元；10、2015年2月19日到2015年3月19日本金628886.26元，付息28000元，按月息3分计算利息为18866.59元，多付9133.41元，冲减本金后的本金为619752.84元；11、2015年3月19日到2015年4月19日本金619753.84元，付息28000元，按月息3分计算利息为18592.59元，多付9407.41元，冲减本金后的本金为610345.43元；12、2015年4月20日之后的利息原告只要求按月利率2%以本金230345.36元基数计算到实际还清之日止。2016年10月27日�告易伟斌向本院提交诉讼财产保全申请书，本院根据申请已下发（2016）湘0624民初1682号民事裁定书。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、借条、短信以及原告的当庭陈述记录和原告特别授权代理人徐卫宏于2017年3月13日提交的书面材料在卷佐证证实，足以认定。本案的争议焦点为：一、原告与被告张学良之间的民间借贷关系是否合法、有效；二、被告应偿还的借款本息如何认定。三、担保人应当如何承担担保责任。本院认为，一、被告张学良向原告借款，原告给付了70万元现金给被告张学良，被告张学良向原告出具了借条。且原告对借款发生的经过进行了合理的解释，双方均无证据证明有合同法第五十二条规定的无效情况。因此，原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效。二、原告诉称原、被告口�约定了月利息4分，且提供了被告张学良向其发送的短信予以证明。被告方没有提供证明予以反驳，因此本院认定原、被告之间借款约定了月利息为4分。原告易伟斌自认被告张学良归还了自2014年5月19日起至2015年4月19日止的利息30.8万元和2015年4月20日后归还了本金38万元，并自愿将被告张学良支付超过月利息3分的利息部分折抵本金后，要求被告张学良偿还本金230345.36元及利息（利息从2015年4月20日起以本金230345.36元为基数，按照月利率2%计算到实际还清之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。“原告在被告没有提出返还超出部分利息的情况下自�折抵本金，其计算方式合理合法，本院予以认可，另双方的借贷没有约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条的规定，出借人随时可以要求返还。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、借条中没有注明被告李丹、张青的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告李丹、张青的担保责任为连带责任保证。又因被告李丹、张青没有就担保人是否免责的事实与理由进行抗辩，故两担保人应承担连带担保责任。综上所述，�照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张学良在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金230345.36元及利息（利息以230345.36元为基数，按照月利率2%，从2015年4月20日计算至实际还清之日止）给原告易伟斌；二、被告张青、李丹对上述债务承担连带清偿责任，在被告�青、李丹承担保证责任后有权向被告张学良追偿；三、驳回原告易伟斌的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告李丹、张青、张学良共同承担6000元，由原告易伟斌承担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  胡志华人民陪审员  杨放明二〇一七年三月十四日书 记 员  李 顺