陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1402号
原告李宗信，男，生于1945年1月20日，汉族，岐山县人，居民。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告张永红，男，生于1982年8月18日，汉族，陈仓区人，农民。
被告陕西通达工程建设有限公司（以下简称通达公司），住所地：宝鸡市高新开发区虢镇渭河大桥南。系陕CAC1**号小型轿车所有人。
法定代表人：张鹏儒，任公司总经理。
委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司），住所地宝鸡市经二路18号天同国际广场A座。
法定代表人：范继勇，任公司经理。
委托代理人张海龙，男，系该公司职工。
原告李宗信诉被告张永红、陕西通达工程建设有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗信及其委托代理人谢肖、被告张永红、被告通达公司的委托代理人李春燕，被告保险公司的委托代理人张海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日9时许，被告张永红驾驶陕CAC1**小型轿车，在岐山县蔡家坡镇渭北西路锦绣江南北门外倒车时，与行人原告李宗信发生碰撞，致原告李宗信受伤，发生事故。事故发生后，原告李宗信被送往宝鸡蔡家坡医院急诊救治，后转入宝鸡市中医医院，中医诊断：骨折病，气滞血瘀症；西医诊断：髌骨骨折。2016年6月7日行切复内固定术。2016年6月22日出院，共计住院22天。此事故经岐山县公安局交通事故管理大队认定：被告张永红负事故全部责任，原告李宗信无事故责任。事故车辆陕CAC1**小型轿车，系被告通达公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计79325.55元（含当庭增加31579.15元）；被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：
1、岐山县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定书；
2、宝鸡市中医医院住院病案1份、宝鸡蔡家坡医院检查报告单2张；
3、宝鸡蔡家坡医院门诊票据2张，宝鸡市同泰堂医药有限公司购药发票1张；
4、护理人王海侠身份证明1张；
5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定费发票；
5、交通费票据；
6、购买轮椅发票一张；
7、户口簿复印件。
被告张永红辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；自己是通达公司的职工，在蔡家坡办事途中发生事故；事故发生后自己垫付了医疗费27531.15元、住院期间护理费3740元，转院交通费130元，购买助行器178元，以上共计31579.15元。
被告张永红提交了以下证据予以证明：
1、李宗信宝鸡市中医医院住院结算票1张，住院费用明细4张；
2、交通费票13张；
3、宝鸡市金台区铭鈊居家养老服务中心服务费发票1张，张小琴收条1张和身份证复印件；
4、怡康大药房售货单1张；
5、行驶证、驾驶证复印件1份，交强险和商业第三者责任险保险单复印件1份；
6、岐山县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定书。
被告通达公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。本公司已经履行了相应义务，鉴定费和诉讼费不承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；对于原告损失的合理部分保险公司予以承担，对住院诊断中与事故无关的疾病不予认可，残疾辅助器具费不予认可，交通费建议按照200元认定，精神损害抚慰金认可1000元，鉴定费和诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月31日9时许，被告张永红驾驶陕CAC1**号小型轿车，在岐山县蔡家坡镇渭北西路锦绣江南北门外倒车时，与原告李宗信（行人）发生碰撞，致李宗信受伤，发生事故。此事故经岐山县公安局交通事故管理大队认定：被告张永红负事故全部责任，原告李宗信无事故责任。事故发生后，原告李宗信被送往宝鸡蔡家坡医院急诊救治，后于同日转入宝鸡市中医医院，诊断为：左髌骨粉碎性骨折，冠心病，高血压，2型糖尿病。入院后于2016年6月7日行切复内固定术。2016年6月22日出院，共计住院22天。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认定：原告李宗信伤残等级构成十级伤残，建议取出内固定的后续治疗费为6000元，护理期为90天，营养期为60天。
另查：1、事故车辆陕CAC1**号小型轿车，系被告通达公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间均为2016年3月13日起至2017年3月12日止，本次事故发生在保险期间内；
2、事故发生后，被告张永红支付原告住院医疗费27531.15元；住院期间22天，请两名护工护理，每人每天85元；转院交通费130元，助行器178元，以上共计31579.15元；
3、被告张永红系被告通达公司职工，事故发生时处于工作期间；
4、原告李宗信系城镇居民，2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的岐山县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定书，宝鸡市中医医院住院病案、宝鸡蔡家坡医院检查报告单、宝鸡蔡家坡医院门诊票据1张，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件；被告张永红提交的宝鸡市中医医院住院结算票、住院费用明细、宝鸡市金台区铭鈊居家养老服务中心服务费发票1张，张小琴收条1张和身份证复印件、车辆行驶证复印件、张永红驾驶证复印件，交强险和商业第三者责任险保险单复印件，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张永红驾驶机动车与原告（行人）发生碰撞致原告受伤，发生交通事故，并负事故全部责任，原、被告对事故事实和事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告张永红系被告通达公司员工，于工作期间发生事故致人损伤，应当由被告通达公司承担赔偿责任；事故车辆陕CAC1**号小型轿车所有人为被告通达公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告的损失，被告保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任；不足部分在商业三者险限额内按照事故责任和保险合同承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费中的合理合法的部分予以支持；对超出法律规定的赔偿范围和标准的部分，不予支持。原告提交的宝鸡市同泰堂医药有限公司购药发票，证据不足，本院不予支持；原告主张的护理标准过高，且无其他证据证实，对住院期间的护理标准按照实际支付的护工工资标准认定为85元/天，出院后的护理标准按照本地区标准80元/天认定；其主张的交通费，证据不足，参考原告就医的实际情况，酌定为300元；其主张的残疾辅助器具费，证据不足，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，被告保险公司同意酌情赔偿1000元，本院按以上标准予以支持，超出部分不予支持。按照相关法律规定，对原告因交通事故所造成的损失，具体认定如下：医疗费27611.15元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费1200元（20元/天×60天），后续治疗费6000元，护理费7310元（85元/天×22天+80元/天×68天），鉴定费2400元，残疾赔偿金23778元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，以上共计70259.15元。对于原告的损失，被告保险公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿34788元；超过交强险分项限额的部分为25471.15元，按照事故责任认定，被告张永红承担事故全部责任，被告保险公司应当在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请被告张永红承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，被告张永红已经垫付的数额，应从上述赔偿数额内予以扣除。原告住院期间聘用2名护理人员，被告张永红支付了2人的护理工资，原告实际受益，对这部分费用应当计入被告垫付的费用中；其提出原告转院交通费以及为原告购买助行器的费用，原告予以认可，应当计入垫付的费用中。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司提出住院诊断中与本次事故无关的疾病的治疗费用不予承担的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告保险公司提出鉴定费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宗信医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计44788元（含被告张永红已垫付的31579.15元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宗信医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计25471.15元；
三、驳回原告李宗信对被告张永红的诉讼及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告陕西通达工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯 蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 康应敏