安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01282号
原告：李松林，男，1967年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：余莉莉，女，1985年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：郝勇，男，1962年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：龙卫平，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
原告李松林诉被告余莉莉、郝勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李松林委托代理人周义培、被告郝勇及其委托代理人黄自家到庭参加诉讼，被告余莉莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称：被告余莉莉于2012年11月15日因经济周转需要现金，便与被告郝勇协商借贷事宜，因被告郝勇手头无现金，于是找原告李松林协商，原告对被告余莉莉不熟悉，原告要求被告郝勇在借据上签字方可借贷，结果郝勇同意签字，原、被告三方协商每月利息为2000元，且被告余莉莉同意先扣2000元，一个月还清本息，两被告出具借条给原告，同日原告将48000元直接打入余莉莉卡上，后原告向两被告多次索要无果，根据法律规定诉至法院，要求两被告立即偿付借款本金50000元及利息5000元（2012年12月15日至2013年3月1日），并由两被告承担诉讼费用。
被告余莉莉未向本院提出答辩。
被告郝勇辩称：原告起诉我，我方主体不适格，其起诉的理由不充分，证据不足；原告借款给被告余莉莉是事实，2012年11月15日被告余莉莉因经济周转困难，找我借贷，但我手头无现金，于是找原告协商借贷事宜，因原告对被告余莉莉不熟悉，因此原告对我说“借钱可以，但要我在借条上签字证明”，结果我同意了原告的签字要求；2012年11月15日原告将48000元打入被告余莉莉的中国农业银行卡上（账号62×××19），被告余莉莉向原告实际借款48000元，依法只能按48000元提起诉讼请求；民间借贷纠纷实际上也是实践合同纠纷，本案实际借款人为余莉莉，实际受益人也是余莉莉，我没有收到一分钱，本案借贷关系存在于原告与被告余莉莉两人之间，我在借条上签字，只是证明原告与被告余莉莉间的借贷关系成立，我既不是借款人又不是担保人，因此，应当认定我的主体不适格，请求依法驳回原告对我的起诉。
原告李松林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、被告余莉莉人口信息表一份，拟证明被告余莉莉身份情况及住所地；3、借条一张，拟证明被告向原告借款5万元、约定每月利息为2000元、约定一个月还清本息、被告未按约还款。
被告余莉莉对原告李松林提交的证据未发表质证意见。
被告郝勇对原告李松林提交的证据发表质证意见：证据1、2没有异议，证据3只能证明余莉莉借款的事实，不能证明郝勇也是借贷人，原告其他证明目的不能成立。
被告余莉莉未向本院提交证据。
被告郝勇向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告郝勇身份情况；2、银行卡查询单两份，拟证明原告直接向被告余莉莉的借款数额为48000元。
原告李松林对被告郝勇提交的证据发表质证意见：证据1没有异议；证据2三性没有异议，原告实际借给被告余莉莉48000元，郝勇没有收到钱均是事实，对被告郝勇提交的两份证据不持异议。
被告余莉莉对被告郝勇提交的证据未发表质证意见
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原告李松林、被告郝勇提交的证据作如下认定：原告李松林提交的证据1、2与被告郝勇提交的证据1、2，均与本案密切关联，真实且有效，对方当事人对上列证据本身均给予认可或不持异议，故本院对上述证据均予以认定；原告李松林提交的证据3在证明原告李松林向被告余莉莉借款48000元、借款时有利息、还款期限的约定以及借款未如约归还方面予以认定。
经审理查明：原告李松林、被告余莉莉均与被告郝勇系朋友关系，被告余莉莉因做生意需资金为由向被告郝勇借款但未果，后经被告郝勇介绍，被告余莉莉亦以做生意缺资金为由向原告李松林借款，原告李松林于2012年11月15日向户名为余莉莉、卡号为62×××19的中国农业银行卡里转入48000元，并由被告余莉莉向原告李松林出具其签名的借条，借条内容为“今借到李松林人民币50000元正（50000.00元）月息2000元，一个月本息还清。借款人：余莉莉。2012年11月15日”。被告郝勇亦在被告余莉莉签名的借条上署名，以证明原告李松林与被告余莉莉间存在借贷关系；借款到期后，原告李松林多次向被告余莉莉催讨还款但未果。另查明，原告李松林向被告余莉莉借款实际数额为48000元，且在被告余莉莉借款时预先将一个月的利息先予以扣除；被告郝勇非原告李松林与被告余莉莉间借贷关系中的担保人，原告对此予以认可并自动放弃对被告郝勇的诉讼请求。原告为维护自己权益，诉至法院要求被告余莉莉归还本金48000元及2012年12月16日至2013年3月1日间的利息5000元，共计53000元，并由被告余莉莉承担本案诉讼费用1175元。
本院认为：依据原告李松林及郝勇提交的证据可知，原告李松林与被告余莉莉间的借贷关系真实、合法且有效；被告余莉莉向原告李松林借款48000元，事实清楚，且原告李松林在庭审中否认郝勇系本案中的担保人，并明确放弃对郝勇的诉讼请求，故对原告李松林要求被告余莉莉归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张本金48000元的利息5000元（2012年12月16日至2013年3月1日间两个半月的利息，2013年3月1日之后的利息原告李松林全部放弃），因借贷双方约定利率（“月息2000元”）违反国家有关限制借款利率的规定，原告又没有对计算借款利息的利率作出具体释明，故对原告的利息部分的诉请本院不予支持。原告李松林的合理、合法的诉讼请求部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余莉莉归还原告李松林借款本金48000元，并于本判决生效后45日内付清；
二、驳回原告李松林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告余莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 曹金华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。