wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1219号
原告郑淑川，女，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告余秋伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住永春县。
被告陈巧妹，女，1974年7月23日出生，汉族，住永春县。
原告郑淑川与被告余秋伟、陈巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行审理。原告郑淑川到庭参加诉讼，被告余秋伟、陈巧妹经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑川诉称，被告余秋伟于2013年12月10日向原告借款1万元，被告陈巧妹提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告余秋伟偿还原告借款1万元及其自2014年3月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告陈巧妹承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告余秋伟、陈巧妹没有作任何答辩。
经审理查明，被告余秋伟于2013年12月10日向原告郑淑川借款1万元，没有约定借款期限及借款利息。被告陈巧妹提供保证担保，没有约定保证期间、保证方式及保证范围。
为证明上述事实，原告郑淑川在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑淑川提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告郑淑川请求被告余秋伟偿还借款，依法有据，本院予以支持。原、被告之间虽未约定利息，但原告郑淑川要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告郑淑川向本院提起诉讼，视为催告。原告郑淑川与被告陈巧妹对保证方式没有约定，被告陈巧妹依法应承担连带责任保证责任。原告郑淑川与被告陈巧妹对保证担保的范围没有约定，被告陈巧妹依法应对全部债务承担责任。原告郑淑川在法定期限内请求被告陈巧妹承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告陈巧妹承担保证责任后，有权向被告余秋伟追偿。被告余秋伟、陈巧妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告余秋伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑淑川借款1万元及其自2014年3月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈巧妹应对被告余秋伟的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈巧妹承担保证责任后，有权向被告余秋伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余秋伟、陈巧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1219号
原告：周广辉，农民。
委托代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告：赵杏坡，农民。
原告周广辉诉被告赵杏坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告周广辉及其委托代理人杨建波、樊月海、被告赵杏坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广辉诉称：2013年春天，被告因做生意急需用钱，分两次借我现金共计40000元，当时是通过转账，未打借条。2014年2月5日，我要求被告偿还，被告提出再宽限他3个月，并在当天被告给我补签了书面欠条，内容写到“今欠周广辉40000元整，三个月内还清。赵杏坡，2014年2月5日”，但到5月5日三个月到期后，被告还是拒不还款，无奈我只好具状起诉，请求法院判令被告立即给付欠我的借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告赵杏坡辩称：原告出具的欠条上我的姓名“赵杏坡”是我亲笔书写的，其他内容不是我写的，我没有借过原告钱，不知道这个事。
经审理查明：原、被告为同村居民，被告是原告妹夫。2013年春天被告因生意资金周转不开，向原告借款两次共计40000元，2014年2月5日原告要求被告归还借款，被告给原告出具了欠款证明，该证明载明：“今欠周广辉40000元整，肆万整，赵杏坡，2014年2月5号”，并注明“三月之内回清”。以上事实有被告赵杏坡给原告周广辉出具的欠款证明为证，原告在庭审中称欠条上“赵杏坡”和“三月之内回清”是被告亲笔书写，其他内容是被告妻子周晓花所写。周晓花到庭陈述确实借了原告的钱，因一时无法归还，便在2014年2月5日给原告出具了欠条。被告赵杏坡对欠条上的“赵杏坡”签名承认是自己亲笔书写，但又称不知道借钱的事，对此被告不能作出合理解释。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵杏坡借原告周广辉款并出具了借款证明，被告也认可欠款证明上的签名是自己亲笔书写，并有被告妻子周晓花证言所佐证，该借贷关系事实清楚，本院予以确认。原、被告双方之间形成合法有效的民间借款关系，原告为出借方，被告为借款方。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵杏坡作为借款方，应按约定履行归还原告周广辉借款的义务。根据经庭审质证的证据，可以认定被告尚欠原告40000元借款未还，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵杏坡在本判决生效后十日内偿还原告周广辉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵杏坡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一五年一月五日
书 记 员 王翠娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1219号
原告邓某某，女，湖南省永兴县人。
被告李某，男，湖南省永兴县人。
本院在审理原告邓某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次和好机会为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以愿意给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年十月三十日
代理书记员 宋金亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1258号
罪犯鲍石山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年七月一日，本院作出（2003）菏刑一初字第38号刑事判决，以被告人鲍石山犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人鲍石山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一一年四月十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯鲍石山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鲍石山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯鲍石山在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍石山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍石山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月23日起至2023年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初433号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，住安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年4月14日19时许，在濉溪县韩村镇大殷村祝家庄新村健身广场东侧，被告人周某甲因琐事与被害人石某产生争执并引发互殴。在互殴过程中，周某甲用木棍将石某头部打伤。经法医鉴定，石某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2016年7月25日，被告人周某甲与被害人石某达成调解协议并已履行，石某对周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，被害人石某的陈述，证人祝某甲、肖某、赵某、祝某乙、周某乙的证言，调解协议书，谅解书及被告人周某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据李斌的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合居住地司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00256号
原告：杜国范，男，1949年10月16日出生，满族，住凤城市。
被告：徐志伟，男，1970年12月20日出生，汉族，无业，住凤城市。
本院在审理原告杜国范诉被告徐志伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国范撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 常妙语
二〇一四年二月十九日
书记员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00256号
原告：杜国范，男。
被告：徐志伟，男.
本院在审理原告杜国范诉被告徐志伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国范撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 常妙语
二〇一四年二月十九日
书记员 白 璐
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初146号
原告张有元，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告张余洪，男，保山市隆阳区人。
委托代理人成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。代理权限为：特别授权代理。
原告张有元与被告张余洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有元及其委托代理人王洪强，被告张余洪及其委托代理人成衡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还给其6年租金8100元；2、请求判决简易房的产权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原、被告签订了《租地协议》。双方约定被告将其在原告住宅前的一块空闲地出租给原告使用，租期10年，每年租金1350元，由原告一次性付清。同时约定2019年12月27日前，该土地被征收，由被告退回剩余年限的租金。之后，原告在租赁的土地上建盖了简易房2格。2016年10月，沙丙公路改建，政府征收了被告出租给原告的土地。被告既不退还剩余年限的租金，也不认可简易房的产权归原告所有。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张余洪辩称，2012年12月，原、被告签订《租地协议》是事实。但原告只按年付清了2016年12月前的租金，之后的租金没有给付，故原告要求被告退还给其租金8100元没有事实依据。其次，原告未经被告同意，将土地转租给李向东建盖简易房堆放钢材，故该简易房不属原告所有。根据合同的约定，租赁期内土地被任何单位征收，原告不得向被告赔偿任何损失。结合租赁规则，李向东丢下的简易房依法应当确权归被告所有，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月27日，甲方张余洪与乙方张有元签订《租地协议》。该协议记载：“张余洪自愿将其坐落在汉庄汪官营路边的土地租给张有元自用（东至张余洪房屋后面，南至沙丙公路，西至张有元房屋，北至张有国房屋），租期10年（自2012年12月27日至2022年12月27日），每年租金1350元，付款方式为一次性10年租金全部付清13500元。如果前7年（2012年12月27日至2019年12月27日）被任何单位征收征用，已经租用的几年，张余洪按照每年1350元的租金扣除，剩余未租用的年限应按照每年1350元的原价赔付给张有元。如7年后被征用（2019年12月27日至2022年12月27日），张有元不得向张余洪赔偿任何损失。如租期10年不满，甲方张余洪违约、干扰或收回，乙方张有元违约不租，违约方应赔偿给对方按每年租金1350元20％的违约金”。之后双方均按合同履行义务，未发生任何争议。2013年8月，张有元未取得张余洪的同意，将其承租的部分土地转租给李向东建盖简易房3格，用于其销售钢材。张余洪未提出过异议，其妻杨菊花以路边的一块土地未租给张有元为由与李向东收取了租金600元。2015年10月李向东歇业，因张有元不与李向东收取租金，李向东将其建盖的简易房3格赠与了张有元。2016年10月，保山市人民政府扩建沙丙公路，征用了张余洪出租给张有元的土地。因张余洪与张有元对李向东建盖在该土地上的简易房3格权属问题发生争议，导致政府至今未能签订征地补偿协议。经云南导视地理信息系统工程有限公司测绘，李向东建盖的简易房3格的建筑面积为32.10平方米。
上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租地协议》，依法自成立时生效，双方当事人均按协议履行了自己的义务。该协议的履行。因保山市人民政府扩建沙丙公路，征用了张余洪出租给张有元的土地，导致《租地协议》终止履行。截止2016年10月27日，张有元实际使用了张余洪出租的土地年限为3年零10个月，未使用年限为6年零2个月。依据2012年12月27日原、被告签订的《租地协议》约定，被告张余洪应应当返还给原告张有元6年零2个月的租金8325元。因原告张有元只要求被告张余洪返还给其租金8100元，故本院予以支持。被告张余洪辩称的“原告只按年付清了2016年12月前的租金，之后的租金没有给付”的事实，无证据证明，且与《租地协议》记载的“付款方式为一次性10年租金全部付清13500元。如果前7年（2012年12月27日至2019年12月27日）被任何单位征收征用，已经租用的几年，张余洪按照每年1350元的租金扣除，剩余未租用的年限应按照每年1350元的原价赔付给张有元”内容不相吻合，故本院不予采信。双方争议的李向东建盖的简易房3格（建筑面积32.10平方米）的权属问题，因证人李向东明确表示其于2015年10月赠与了张有元，且被告张余洪对李向东的证言不持异议，依法应当归原告张有元所有。
综上所述，被告张余洪的答辩意见无事实和法律依据，其答辩请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张余洪返还给原告张有元已付租金8100元，于本判决书生效后5日内付清。
二、双方争议的简易房3格（建筑面积32.10平方米）归原告张有元所有。
案件受理费减半征收25元，由原告张有元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶自广
二〇一七年三月二日
书记员 李珍珠
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00840号
申请执行人刘素华，女，1934年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇小洼社区。
申请执行人陈玉凤，女，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县小洼社区。
被执行人赵丙成，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市李官镇繁荣街。
被执行人马晓耘，女，1965年1月21日出生，汉族，盘锦市渔政管理处职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街鹤鸣社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01349号民事判决书申请人刘素华、陈玉凤与被执行人赵丙成、马晓耘机动车交通事故责任纠纷一案，已冻结被执行人账户，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01349号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张校语
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00329-1号
申请执行人曹士航。
被执行人彭而林。
依据合肥市中级人民法院已经发生法律效力的（2010）合民一终字第1522号民事判决，被执行人彭而林至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币8000元，案件受理费125元，并承担执行费50元，合计8175元及逾期付款利息（以应给付本金8000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2010年7月14日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人彭而林8175元及逾期付款利息（以应给付本金8000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2010年7月14日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月十六日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执字第00329-1号
时间：2013年2月16日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
关于申请执行人曹士航与被执行人彭而林劳动报酬纠纷一案，合议如下：
汪：依据合肥市中级人民法院已经发生法律效力的（2010）合民一终字第1522号民事判决，被执行人彭而林至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币8000元，案件受理费125元，并承担执行费50元，合计8175元及逾期付款利息（以应给付本金8000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2010年7月14日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人彭而林8175元及逾期付款利息（以应给付本金8000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2010年7月14日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人彭而林8175元及逾期付款利息（以应给付本金8000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2010年7月14日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0306号
原告无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司。
被告无锡市炜辰佳业商贸有限公司。
被告江苏中煤机械制造有限公司。
原告无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司（以下简称光旭公司）与被告无锡市炜辰佳业商贸有限公司（以下简称炜辰公司）、江苏中煤机械制造有限公司（以下简称中煤公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光旭公司的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告炜辰公司、中煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光旭公司诉称：2012年3月6日，炜辰公司向其借款500万元，中煤公司承担连带责任保证。后光旭公司按约发放借款，借款期限届满，炜辰公司、中煤公司均未履行还款义务，故诉至本院请求判令炜辰公司归还借款本金500万元及利息、罚息（以500万元基数，自2013年10月15日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算），并赔偿因实现债权所支出的律师费损失，由中煤公司承担连带保证责任，并要求实现抵押权。诉讼中，光旭公司自认炜辰公司已于2014年9月1日清偿所欠本金及利息、罚息，故明确诉讼请求为：1、炜辰公司赔偿律师费损失109600元；2、中煤公司对炜辰公司的上述债务承担连带保证责任。
被告炜辰公司、中煤公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，光旭公司与炜辰公司签订编号为光旭贷字（2012）第0013号《借款合同》一份，约定：炜辰公司向光旭公司贷款500万元，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率18%，在贷款期限内不调整，按月付息、一次还本；炜辰公司未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，光旭公司有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同贷款利率加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用以及因借款人和担保人未按约履行义务，光旭公司为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2012年3月8日，光旭公司向炜辰公司银行转账500万元。炜辰公司出具《贷款发放确认书》，确认收到500万元借款。2014年4月25日，光旭公司诉至本院。
庭审中，光旭公司自认炜辰公司已于2014年9月1日清偿全部借款本金及利息、罚息，故明确诉讼请求为：1、炜辰公司赔偿律师费损失109600元；2、中煤公司对炜辰公司的上述债务承担连带保证责任。
另查明：2012年3月6日，光旭公司与中煤公司签订《保证合同》一份，约定：为保证光旭贷字（2012）第0013号《借款合同》的履行，中煤公司自愿向光旭公司提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；光旭公司主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，光旭公司有权要求中煤公司先承担保证责任，光旭公司放弃、变更或丧失其他担保权益的，中煤公司的保证责任仍持续有效，不因此无效或者减免。
再查明：2014年4月10日，光旭公司与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定：光旭公司委托江苏行德律师事务所参与光旭公司与炜辰公司等一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，光旭公司向江苏行德律师事务所支付代理费217800元。诉讼中，光旭公司仅主张律师费109600元。
上述事实，有借款合同、进账单、贷款发放确认书、保证合同、工商资料、委托合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：炜辰公司、中煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。借款期限届满，炜辰公司未按约还本付息，应承担违约责任。因炜辰公司在本案诉讼过程中已经清偿所欠借款本金及利息、罚息，光旭公司撤回要求其归还借款本金、利息、罚息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师费，光旭公司与江苏行德律师事务所签订的《委托合同》合法有效，《借款合同》中亦明确约定光旭公司为实现债权而产生的律师费由炜辰公司承担，现江苏行德律师事务所已按约提供法律服务，故光旭公司要求炜辰公司和连带责任保证人中煤公司承担实现债权产生的律师费109600元的诉讼请求，符合合同约定，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市炜辰佳业商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司支付律师费109600元。
二、江苏中煤机械制造有限公司对无锡市炜辰佳业商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，财产保全费5000元，公告费690元，合计8182元，由炜辰公司、中煤公司共同负担。（该款已由光旭公司预交，本院不再退还，炜辰公司、中煤公司于本判决生效后10日内直接支付给光旭公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
代理审判员 张 靖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2511号
上诉人（原审被告）：胡金芳。
上诉人（原审被告）：葛敏。
被上诉人（原审原告）：李永军。
上诉人胡金芳、葛敏为与被上诉人李永军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5528号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡金芳、葛敏未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡金芳、葛敏自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5528号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年六月十四日
代书 记员 范夏青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1988号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人覃冠兴，男，壮族。
上列申请执行人与被执行人覃冠兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃冠兴的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00088号
原告鲁某某，女，1969年12月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月8日立案受理了原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告于2006年1月19日登记结婚，因双方婚前缺乏必要了解，婚后感情一直不和睦，经常发生争吵。我于2011年9月一直在外在工作，现双方已分居两年以上，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，诉讼费用由我承担。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月19日登记结婚。原告于2011年9月与被告分居，于2012年1月在北京永信立业地磅经营部工作至今。
另查，原、被告无婚生子女，无财产，无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的大石桥市民政局证明1份、北京永信立业地磅经营部证明1份、北京市暂住证2份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，没有建立深厚的共同感情，双方分居已达2年以上，符合婚姻法第三十二条，离婚的条件，原告向本院提出诉请，要求与被告解除婚姻关系，本院依法予以准许。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告鲁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（叁百元），原告已垫付，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 孙永义
二〇一四年四月二日
书记员 姜雅婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4106号
原告:张东贺，现住前郭县。
被告:齐雪云，现住前郭县。
本院受理原告张东贺被告齐雪云离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张东贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东贺撤诉。
案件受理费已减半收取150元由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年九月十三日
书记员 许丽静
原 告 张 东 贺 被 告 齐 雪 云 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4106号
原告:张东贺，现住前郭县。
被告:齐雪云，现住前郭县。
本院受理原告张东贺被告齐雪云离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张东贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东贺撤诉。
案件受理费已减半收取150元由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年九月十三日
书记员 许丽静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2733-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人薛海梅，居民。
被执行人王跃宗，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人薛海梅、王跃宗借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月19日作出的（2015）邳民初字第0260号民事调解书：一、王跃宗、薛海梅欠中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金148892.81元及利息（利息及罚息计算至2015年6月1日为6711.50元，自2015年6月2日起按双方签订的工商银行牡丹信用卡合同章程和领用合约的约定计算至付清之日），于2015年7月30日前还清拖欠的本息83389.31元（利息暂计算至2015年6月1日），自2015年6月起继续按双方签订的工商银行牡丹信用卡合同章程和领用合约约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如薛海梅、王跃宗任一期逾期履行，中国工商银行股份有限公司邳州支行可就剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取1678元（原告已预交），由王跃宗、薛海梅负担。
因被执行人王跃宗、薛海梅未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2733号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕倩倩
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第224号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年12月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，文化程度初中，人力车驾驶员，住湖北省洪湖市。因本案于2012年9月6日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年9月21日释放，因本案于2014年1月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人游金德、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人游金德、附带民事诉讼原告人郑某甲及其诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人郑某甲以已自行与被告人张某甲达成和解为由，于2014年4月30日向本院申请撤诉，本院已于2014年5月4日裁定准许撤诉。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2012年9月5日晚8时许，被告人张某甲驾驶人力车在长乐市江田环岛附近湖北正宗片片鱼店旁等待载客，郑某乙与郑某丙酒后因琐事发生口角并扭打，郑某丙离开后，郑某乙及被害人郑某甲错将被告人张某甲当成郑某丙殴打了被告人张某甲。被告人张某甲无故被打后十分恼火，回住处叫上其子张某乙各持一根钢筋跑到江田环岛附近空地找郑某乙、郑某甲报仇，见被害人郑某甲一人在现场，被告人张某甲便质问被害人郑某甲为何打他，被害人郑某甲见状上前掐着被告人张某甲的脖子，被告人张某甲挣脱后持钢筋殴打被害人郑某甲的头面部等处，直至将被害人郑某甲打倒在地。经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某甲“右眼外伤性黄斑裂孔”，右眼视力为0.02属盲目，其伤势评定为重伤，伤残等级为七级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某甲的供述，被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙、郑某丙、张某乙等人证言，辨认笔录，指认现场笔录，伤害现场照片，扣押物品清单、照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的罪名均无异议，但辩解携带钢筋是用于防身，后因对方先动手，他才用钢筋殴打对方。
辩护人游金德的辩护意见是：1、被害人郑某甲对本次纠纷的起因存在重大过错，并应对本起伤害的结果承担主要责任。被告人张某甲无故被殴打后，叫来儿子一同找对方理论，却被被害人郑某甲掐住脖子，并被郑某甲威胁，挣脱后才与被害人对打。2、被告人张某甲无前科，系初犯、偶犯。3、被告人张某甲归案后认罪态度好，并对自己的行为深感后悔。4、被告人张某甲愿意赔偿被害人的经济损失。请求对被告人张某甲予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年9月5日20时许，被告人张某甲驾驶人力车在长乐市江田环岛附近湖北正宗片片鱼店旁等待载客时，被郑某乙、郑某甲等人无故殴打。被告人张某甲气愤之下回到住处叫上其子张某乙各携带一根钢筋回到江田环岛附近，见郑某甲仍留在现场遂上前质问。郑某甲见状上前掐住被告人张某甲脖子并进行言语威胁，被告人张某甲挣脱后持钢筋击打郑某甲头面部等处，直至将其打倒在地。经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某甲“右眼外伤性黄斑裂孔”，右眼视力为0.02属盲目，其伤势评定为重伤，伤残等级为七级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙、郑某丙、张某乙等人证言，辨认笔录，指认现场笔录，伤害现场照片，扣押物品清单、照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张某甲家属与被害人郑某甲达成和解，由被告人张某甲一方赔偿被害人郑某甲人民币4万元，并已全额履行，被害人郑某甲对被告人张某甲表示谅解。
本院认为，被告人张某甲因与他人矛盾后，竟持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲已主动与被害人郑某甲达成和解，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人郑某甲对于本次故意伤害的发生存在过错，可相应减轻被告人张某甲的罪责。辩护人游金德的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张某甲予以从轻处罚。鉴于对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 刘用兴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第224号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报何某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月27日15时许，被告人何某某伙同杜成兴等人（均另案处理）在本市松江区九亭镇九亭大街XXX-
XXX号莫泰商务酒店316房间，以被害人冯某某与杜成兴女友游金兰（另案处理）发生两性关系为由索要损失费并限制其人身自由。当晚21时许，被告人何某某等人乘坐面包车将被害人冯某某带至本市长宁区金浜路绿化带附近，继续限制其人身自由并对其实施殴打，后被害人冯某某被巡逻民警解救，被告人何某某被当场抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，案发经过表格、工作情况以及户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第224号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1978年4月8日出生于河南省淮阳县，汉族，住河南省淮阳县。
诉讼代理人陈义雄、ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师，特别授权。
被告人张某甲，男，1967年12月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，文化程度初中，人力车驾驶员，住湖北省洪湖市。因本案于2012年9月6日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年9月21日释放，因本案于2014年1月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
诉讼代理人游金德、魏敏华，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。后附带民事诉讼原告人郑某甲以已自行与被告人张某甲达成和解为由，于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某甲的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某甲撤回起诉。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 刘用兴
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑依琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04763号
上诉人（原审被告）朱路朝。
被上诉人（原审原告）孟大富。
委托代理人张春红。
上诉人朱路朝因与被上诉人孟大富房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年起，孟大富将坐落于苏州吴中经济开发区商贸城1号8幢18室房屋以月租金1200元的价格出租给朱路朝，双方之间未签订书面租赁合同。房屋租赁时，朱路朝向孟大富交纳租房押金1000元。朱路朝承租涉讼房屋后，未对该房屋进行装饰、装修。2013年，双方就房租交纳事宜发生纠纷，孟大富为此报警。现孟大富要求朱路朝迁出上述租赁房屋，并支付从2014年10月20日起至实际迁出之日止的房屋租金，故引发本案诉讼。
再查，本案涉案租赁房屋共有人路晨樱于2015年6月10日出具《授权委托书》一份，载明路晨樱知晓并同意孟大富将双方共同共有的苏州吴中经济开发区商贸城1号8幢18室房屋出租并处理与该房屋出租或处分等所有与该房屋有关的事宜。
又查，涉诉房屋租金朱路朝交纳至2014年10月19日。
审理中，孟大富陈述其曾经于2014年5月15日在涉讼房屋处张贴告知书一份，告知朱路朝涉讼房屋不再续租给朱路朝，同时要求朱路朝于2014年6月30日前迁出涉讼房屋。朱路朝予以否认，孟大富亦未能提供相应证据证实。
以上事实由房屋权属登记信息查询结果证明、录音整理资料、苏州市公安局吴中分局南区派出所接处警工作登记表、授权委托书以及庭审笔录等附卷佐证。
原审原告孟大富的诉讼请求为：判令朱路朝迁出其所有的坐落于苏州吴中经济开发区商贸城1号8幢18室房屋；支付其从2014年10月20日至实际迁出之日的损失（按月租金1200元计算）；本案诉讼费由朱路朝承担。
原审法院认为：合法的租赁关系受法律保护。双方超过六个月未签订书面租赁合同，双方之间为不定期租赁关系，孟大富可随时解除合同。现孟大富诉至原审法院要求朱路朝迁出涉讼房屋，即表明孟大富要求解除与朱路朝之间的租赁关系，不再续租涉讼房屋，故双方租赁关系从本案起诉之日即2015年3月23日起解除，朱路朝应迁出涉讼房屋。因朱路朝房租交纳至2014年10月19日，故朱路朝应交纳从2014年10月20日起至2015年3月22日止按照月租金1200元为标准计算的租金以及从2015年3月24日起至实际迁出之日止，按照月租金1200月标准计算的房屋使用费。朱路朝交纳给孟大富的租房押金1000元，孟大富应予退还。关于朱路朝要求孟大富返还的房屋转让费、修门费、生产用电安装费，由于孟大富对此不予认可，朱路朝亦未提供相关证据证明其向孟大富交纳了上述费用，故原审法院对朱路朝该主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：一、孟大富与朱路朝之间关于苏州吴中经济开发区商贸城1号8幢18室房屋的租赁关系于2015年3月23日解除。二、朱路朝于判决生效之日起二十日内迁出苏州吴中经济开发区商贸城1号8幢18室租赁房屋。三、朱路朝于判决生效之日起二十日内支付孟大富2014年10月20日起至2015年3月23日止按照月租金1200元为标准计算的租金以及从2015年3月24日起至实际迁出涉讼房屋之日止按照月租金1200元为标准计算的房屋使用费。四、孟大富于判决生效之日起二十日内支付朱路朝租房押金人民币1000元。案件受理费减半收取25元，由朱路朝负担。
上诉人朱路朝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、孟大富与朱路朝虽没有签订书面房屋租赁合同，但实际上，孟大富知道朱路朝是从上一个承租人处通过转让方式获得该房屋租赁权，除继承了上一个承租人与孟大富的租赁合同外，还知道朱路朝向承租人支付了15000元的转让费，所以孟大富答应朱路朝在合同到期后可以一直租赁到房东找到下一个承租人为止。2、朱路朝接受租赁房屋后，由于使用需要，对房屋进行了部分装修，尤其对电路电线的改造，花费了朱路朝3800元，由于是隐蔽工程，所以表面体现不出，该部分费用应由孟大富予以返还。另外，由于大门损坏，后进行维修，产生维修费2800元。综上，原审法院对案件事实查明不清，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件受理费由孟大富承担。
被上诉人孟大富二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。孟大富与朱路朝未签订书面租赁合同，双方系不定期租赁关系，孟大富可以随时解除合同。现孟大富以诉讼方式要求朱路朝迁出涉诉房屋，系以诉讼方式解除双方之间的租赁关系，原审法院据此认定双方的租赁关系自起诉之日解除并无不当。朱路朝房租交纳至2014年10月19日，应向孟大富交纳相应的租金和房屋使用费，原审法院有关租金和房屋使用费的认定并无不当，本院予以确认。至于朱路朝有关转让费的上诉主张，朱路朝主张的转让费并未交纳给孟大富，其向孟大富要求返还转让费的主张缺乏依据。至于朱路朝有关电路改造费用、大门维修费的上诉主张，因孟大富对此不予认可，可朱路朝亦未提供充分证据证明该费用的实际发生，原审法院据此不支持朱路朝该主张并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人朱路朝的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱路朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二０一五年十一月二日
书 记 员 许炯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00558号
原告：黄忠祜，男，1949年9月26日出生。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：傅先友，男，1969年5月23日出生。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马代琴，女，1970年5月4日出生。
原告黄忠祜诉被告傅先友、马代琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄忠祜及其委托代理人程敏、被告傅先友委托代理人王建到庭参加诉讼。被告马代琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠祜诉称：被告傅先友因资金周转需要，在2012年3月28日向原告黄忠祜借款10万元。借条中约定月息2分，如若收回本金，提前一个月告知。出具借条当日，原告向被告支付借款。被告傅先友支付利息至2013年5月，后未能还本付息，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元；2、被告傅先友按同期银行贷款利率的四倍承担自2013年6月1日至实际给付之日止的利息；3、被告马代琴对上述债权承担连带清偿责任。
被告傅先友辩称：对借款事实无异议。
被告马代琴未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告傅先友、马代琴于2008年登记结婚，2013年登记离婚。被告傅先友通过他人介绍于2012年3月28日向黄忠祜借款10万元，约定月利率为2%。同日，黄忠祜向傅先友汇款10万元。傅先友支付利息至2013年5月31日，此后未再付息亦未归还本金。后原告多次催要还款，被告未能及时还款，遂成讼。
以上事实有借条和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅先友向原告黄忠祜借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。原告主张按同期银行贷款基准利率4倍计算利息高于双方约定的月利率2%，故本院确定自2013年6月1日起按月利率2%计算利息。被告傅先友与马代琴借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅先友、马代琴共同归还原告黄忠祜借款10万元并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，保全费1270元，合计2570元，由被告傅先友、马代琴负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年五月十五日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利�，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00920-1号
申请执行人宋某某，男，1990年1月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人尚某甲，女，1992年7月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人尚某乙，男，1968年12月9日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
宋某某与尚某甲、尚某乙婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月9日作出（2014）州民一初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月23日立案执行。于2014年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第692号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年二月十四日
书记员 郭 力
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00159号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人荣琴，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0421号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月28日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0421号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0421号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9423号
上诉人(原审原告)：胡建菊，女，1966年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：方启平，男，1964年6月18日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：张凌，女，1970年9月4日生，汉族。
上诉人胡建菊与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人张凌因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡建菊上诉称：东方国贸将上海市宝山区沪太路XXX号11501室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给胡建菊时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给张凌，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与张凌的租赁合同并未登记备案，不能对抗胡建菊因买卖而取得的系争商铺的产权，故本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸应当将系争商铺返还胡建菊，且上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺，一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾，故请求二审法院依法改判，要求东方国贸将系争商铺恢复原状后返还胡建菊，胡建菊不要求东方国贸每月支付直至系争商铺返还之日止的使用费。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与张凌之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与胡建菊之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏空白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了胡建菊，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还胡建菊。东方国贸同意每月向胡建菊支付商铺使用费5429元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张凌未作述称。
胡建菊向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月5,429元为标准，向胡建菊支付自2016年4月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付违约金10,858元；3、判令解除双方签订的商铺委托经营合同，东方国贸腾空胡建菊名下商铺并恢复原状返还给胡建菊；4、判令东方国贸支付返还商铺之前的商铺使用费，以每月5,429元为标准；5、判令东方国贸在腾空商铺前结清所有的物业费、水电费、空调费等全部费用；6、本案诉讼费由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除胡建菊与上海东方国贸有限公司于2010年2月22日就上海市宝山区沪太路XXX号11501室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，按每月5,429元的标准，向胡建菊支付2016年4月1日起至判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起，每月向胡建菊支付商铺使用费5,429元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向胡建菊支付违约金5,429元；五、胡建菊的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、张凌是否应将系争商铺返还给胡建菊。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当胡建菊从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，张凌早已与东方国贸就系争商铺签订了租赁合同并已实际履行多年，张凌亦按约支付了全部租金。胡建菊取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为胡建菊，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与胡建菊之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于胡建菊与张凌之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而张凌至今亦无违约行为，故胡建菊无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求张凌返还系争商铺。东方国贸自愿每月向胡建菊支付商铺使用费5429元，直至系争商铺返还之日止，并无不妥。
综上所述，胡建菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡建菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第468号
申请执行人谭山河。
被执行人刘佩清。
被执行人长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区徒岭支路52号。
法定代表人熊德辉，该公司经理。
本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第00940号民事判决书，于2014年7月17日立案执行申请执行人谭山河与被执行人刘佩清、长沙市建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，因被执行人刘佩清、长沙市建筑安装工程公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佩清、长沙市建筑安装工程公司的银行存款765000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 李 伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00988号
原告李某，无业。
被告涂某，医生。
原告李某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方1991年经人介绍相识，1992年元旦举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据：
证据一：原告的身份证复印件及其家庭常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原被告及其家庭成员的身份情况；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原被告为合法夫妻关系。
被告涂某提供两份证据：
证据一：原告所写的一篇日记复印件，拟证明原告有婚外情；
证据二：原被告及其子女的合影照片两张，拟证明夫妻感情并未破裂。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。被告提交的证据一不能达到其证明目的，本院不予采信，证据二能达到其证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方1991年经人介绍相识，1992年元旦举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但可通过正确沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5711号
原告：南京曙光精细化工有限公司，住所地南京化学工业园区崇福路226号。
法定代表人：陶再山，南京曙光精细化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：尤婷婷，女，1988年12月1日出生，汉族，系南京曙光精细化工有限公司人事专员，住南京市六合区。
被告：许加宏，男，1973年10月30日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告南京曙光精细化工有限公司与被告许加宏经济补偿金纠纷一案中，原告南京曙光精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 赵红肖
二〇一七年九月十九日
见习书记员 周 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2348号
原告郑某。
被告宗某。
原告郑某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员贾亚兵适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告郑某于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告宗某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告郑某负担（原告已预交）。
审判员 贾亚兵
二〇一五年九月十七日
书记员 汪妮娅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2664号
上诉人（原审原告）：杨利民，男，1967年5月10日出生，汉族，住所邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨韩胜，男，1951年8月5日出生，汉族，住所邯郸市开发区。
上诉人杨利民因与被上诉人杨韩胜排除妨碍纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨利民上诉请求：1、撤销邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初2370号民事裁定书；2、依法改判，支持上诉人的一审诉请；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、杨韩胜此前没有开垦过3亩荒地，村委会也没有将涉案诉争的土地补偿杨韩胜，杨韩胜所谓证据系伪造；2、一审裁定适用法律错误。
杨韩胜称，上诉人所称不是事实，上诉人所占耕地属于被上诉人使用，多年来被上诉人一直占有使用。
杨利民向一审法院起诉请求：1、判令杨韩胜停止侵权行为，将侵占的土地返还给杨利民；2、由杨韩胜承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月26日，姚寨乡梨林堡村村委会与鲍丽芬签订《协议书》一份，约定姚寨乡梨林堡村村委会以344293元价格将7.5亩坑地（东至田间路、西至杨素婷、南至杨景德、北至农场）长期租赁给鲍丽芬使用。后因承租人鲍丽芬与杨利民发生纠纷，经姚寨乡包村干部何现河、高士军及时任梨林堡村委会主任刘计林调解，杨利民与鲍丽芬于2014年12月17日签订一份《协议书》，约定：甲方（鲍丽芬）一次性给乙方（杨利民）所有的投资及费用共计2700000元和西北窑场地7.5亩耕地，甲方自公证处公证之日起一次性给付乙方，包括7.5亩耕地的手续（手续姓名为鲍丽芬，该手续归乙方长期所有），新民居债权债务归甲方负责，原财政补贴用于新民居建设，与乙方无任何关系。鲍丽芬作为甲方、杨利民作为乙方在该《协议书》上签字确认，姚寨乡梨林堡村村委会在该《协议书》加盖了公章，姚寨乡包村干部何现河、高士军及时任梨林堡村委会主任刘计林作为调解人也在该《协议书》上签字确认。
另查明，2007年10月27日姚寨乡梨林堡村村委会为杨韩胜出具证明一份，内容为：因集体征地需要，征占用村西北杨韩胜所开垦的荒地，另将村砖厂南起坑底（注：变压器东边小坑）补偿给杨韩胜。时任村干部苗秀亭（别名苗会兴，原村支书）、杜希清（原村委会主任）、杨运增（原村副支书）均在该证明上签字确认。本次庭审中，杨韩胜由于该证明原件在洗衣服时损坏未能提供原件，但原村干部苗秀亭（别名苗会兴，原村支书）、杜希清（原村委会主任）、杨运增（原村副支书）对该证明复印件确定的内容及签字，均予以认可。
由于杨利民接受转让的7.5亩土地与姚寨乡梨林堡村村委会补偿给杨韩胜的3亩土地出现1.75亩土地的重叠，导致双方产生纠纷。
一审法院认为，杨韩胜因集体征用其开垦3亩荒地并接受姚寨乡梨林堡村村委会补偿其3亩土地在前，鲍丽芬与姚寨乡梨林堡村村委会签订租赁协议及杨利民接受鲍丽芬转让7.5亩土地在后；杨利民和杨韩胜均持有加盖姚寨乡梨林堡村委会公章的协议书和证明，导致杨利民和杨韩胜所占用土地出现1.75亩重叠并产生纠纷，其根本原因为姚寨乡梨林堡村村干部换届后的交接工作不清楚和对本村土地管理的疏漏。杨利民和杨韩胜之间因土地经营权产生的纠纷，应由邯郸市经济开发区姚寨乡人民政府重新确权或协调解决。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，杨利民、杨韩胜因土地经营权发生纠纷，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理；在经营权纠纷解决前，任何一方不得改变土地现状。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：
驳回杨利民的起诉。
案件受理费80元，由杨利民负担。
本院认为：关于上诉人杨利民称2007年10月27日姚寨乡梨林堡村委会出具证明系伪证的问题。杨韩胜在一审中称2007年10月27日姚寨乡梨林堡村委会出具证明，由于杨韩胜在洗衣服时损坏未能提供原件，但原村干部苗秀亭（别名苗会兴，原村支书）及在该证明上签字的杜希清（原村委会主任）、杨运增（原村副支书）出庭作证，确认该证明复印件的内容及签字与原件一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条第二款的规定，上诉人主张杨韩胜提交的证据系伪证的请求，本院不予支持；至于本案争议的民事法律关系问题。当事人双方在一审法庭辩论终结前，均未就法院确定的民事法律关系提出异议，故上诉人该上诉理由不成立。
综上，杨利民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年五月十一日
书记员 李 暘
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初521号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：闫斌，男，１９７３年１２月２７日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告闫斌劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执517号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人，王能，董事长。
被执行人张家磊。
被执行人张一群。
本院于2016年5月27日立案执行桂林银行股份有限公司申请张一群、张家磊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1022号民事判决书，被执行人张一群、张家磊应支付申请人桂林银行股份有限公司案款37891.91元，承担执行费468.38元。现因被执行人张一群张家磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判长 陈一铜
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1788号
原告：浠水县海兰蓝游泳馆。地址：浠水县经济开发区闻一多大道。
经营者：张腊民，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人郑生辉，湖北文海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。统一社会信用代码：914211000731707059。
负责人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人唐琛皓，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告浠水县海兰蓝游泳馆（以下简称海兰蓝游泳馆）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告经营者张腊民及其委托诉讼代理人郑生辉，被告委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告人寿财保黄冈支公司支付原告海兰蓝游泳馆保险理赔款103188.8元；由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年5月22日，原告海兰蓝游泳馆经营者张腊民通过他人介绍，认识被告保险公司代理人，在该代理人的游说鼓动下，原告游泳馆在被告保险公司处投保购买了公众责任险及附加游泳池责任保险。投保时，保险公司代理人称原告交四千元保险费，若出事故就有五十万元保险赔款保障。原告业主张腊民交纳了保险费四千元给被告，被告当时只出具了一份保险费收据，没有向原告送达保险单及保险条款，更没有就免赔条款对原告进行说明。
2015年7月27日下午，泳客毕海博（5岁）在其父毕锐带领下到原告游泳馆游泳时溺水死亡。原告经营业主张腊民及时报警和向保险公司报案。被告人寿财保公司黄冈支公司得知情况后，立即向原告送到了公众责任保险单一份(保单号为815012015421197000004)，其中主险每次事故赔偿限额为50万元，附加游泳池责任赔偿限额为50万元，免赔额为200元，保险期限为自2015年5月23日零时起至2015年11月22日二十四时止。事发后，受害人毕海博之父毕锐之母郭敏诉至法院，要求原告海兰蓝游泳馆赔偿，浠水县人民法院于2016年1月8日作出(2015)鄂浠水民初字第01196号民事判决，判决原告游泳馆赔偿受害人毕锐、郭敏各种经济损失341188.8元及诉讼费2200元，共计343388.8元。原告海兰蓝游泳馆已按该判决履行完毕（有受害人毕锐、郭敏收条及判决书予以证实）。
原告海兰蓝游泳馆在向受害人支付完赔偿款后，持相关手续到被告人寿财保公司黄冈支公司进行理赔时，被告公司只赔偿24万元(保险赔款30万元×80%)，余下103388.8元被告拒赔。
原告认为，被告拒赔于法无据，于理不符。被告在原告投保责任时称保险赔偿额为50万元，不是30万元，也没有告知免赔条款，现在即使按被告保险单约定，游泳池责任赔偿限额为50万元，不是30万元，免赔额为200元，而不是免赔2090。故原告诉至法院。
被告人寿财保黄冈支公司辩称，被告公司已尽到如实告知义务，而且亦按约定支付了24万元保险金，不应再支付理赔款。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月21日，原告海兰蓝游泳馆在被告人寿财保黄冈支公司投保一份公众责任保险，主险每次事故赔偿限额为50万元，其中每人人身伤亡赔偿限额30万元，累计赔偿限额100万元，附加险为游泳池责任险，保险期间6个月，自2015年5月22日至2015年11月21日止，该保单特别约定，每次事故赔偿限额50万元，其中每人人身赔偿限额30万元，本保单仅承保在保险期间内被保险人在保单载明的地点范围内，合法从事生产经营等活动发生意外事故造成第三者人身死亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任，附加意外医疗费用，每人赔偿限额2万元，被保险人所支出的必要的、合理的符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除200元免赔额后在保险范围内按80%给付医疗保险金。投保人申明，保险人已将《公众责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。由原告海兰蓝游泳馆在特别约定及投保人申明栏加盖公章。
2015年7月22日下午，毕海博在海兰蓝游泳馆游泳时溺水身亡。毕海博父母将海兰蓝游泳馆诉至浠水县法院，浠水县法院作出（2015）鄂浠水民初字第01196号民事判决，判决海兰蓝游泳馆赔偿毕海博父母各项损失311188.8元及精神抚慰金30000元（包括已支付104000元）。
2016年3月29日，海兰蓝游泳馆向人寿财保黄冈支公司出具一份《理赔金委托转账授权书》，注明，我单位同意接受24万元于2015年7月22日在浠水出险向贵司索赔的案件的最终赔偿金额，现授权由张腊民代为领取本次事故的全部赔款，并确认贵司对于本次事故的保险赔偿责任终止，此承诺作为最终协议，授权人保证不再因为此次事故向贵司主张任何权利。后人寿财保黄冈支公司向张腊民支付理赔款24万元。
本院认为，海兰蓝游泳馆向人寿财保黄冈支公司出具《理赔金委托转账授权书》，已注明其同意24万元作为最终赔偿金额，并确认人寿财保黄冈支公司对于本次事故的保险赔偿责任终止，该书面函件已对双方纠纷作出处理，现人寿财保黄冈支公司已依约履行，原告海兰蓝游泳馆主张人寿财保黄冈支公司再支付理赔款，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浠水县海兰蓝游泳馆诉讼请求。
案件诉讼费2363元，由原告浠水县海兰蓝游泳馆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 妍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初931号
原告:韩飞，男，1978年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺农商银行工作人员，住贵州省安顺市西秀区。
原告：李贤念，女，1985年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，系西秀区统计局工作人员，住贵州省安顺市西秀区。
二原告委托诉讼代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司码，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告韩飞、李贤念诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞、李贤念及二原告委托诉讼代理人程云凌、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩飞、李贤念向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A4-7-1商品房的房屋不动产权证交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额472317元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金54553元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋不动产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，于2013年5月25日向被告支付购房定金20000元，同年6月18日与被告签订《商品房买卖合同》，于当日支付购房首期款192317元，于同年9月20日再次支付购房首期款10000元，并通过公积金贷款向中国工商银行贷款250000元，将房款472317元支付给被告，购买A4-7-1商品房，该房屋建筑面积147.32平方米，套内建筑面积为120.95平方米，该房屋按套内面积计算，该商品房每平方米单价3905.06元，房屋总价款为472317元。但原告按约定将房款付清后，被告并未按约定将房产不动产权证交付原告。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2014年12月31日前将房产不动产权证并交付给原告，否则承担违约责任。并约定在90日内交付房产证的按总房价款万分之一承担违约责任，90日以后仍不能办理且原告不退房的按总房价款万分之一承担违约责任。依照以上约定，被告应当承担90日内以及90日以后的二项违约责任，即从2015年1月1日至同年3月31日止，90日内的违约责任4251元，以及90日以后，2015年4月1日至房产所有权证实际交付原告时止的违约责任。暂计至起诉之日为50302元。被告的违约行为致使原告的合法权益受到损害，为维护原告合法权益特诉至人民法院。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司认可原告向被告购买房屋并已支付完购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理不动产权证书。关于违约金的诉讼请求，由法院核实是否有超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋尚未达到办理不动产权证书的条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A4-7-1号房屋一套，购房总价472317元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》复印件一份、中国工商银行贵州省分行《个人购房借款/担保合同》复印件一份、被告出具给原告的收据复印件四张、《安顺商品房预售合同备案登记表》复印件一张，被告提供的《安顺商品房预售合同备案登记表》复印件一张、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》复印件一张、《安顺房屋所有权登记审核表》复印件一张，本院依职权在安顺住建局调取的办证《查询情况》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司认可原告已全部支付完毕购房款及其尚未给原告办理不动产权证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋尚未达到办理不动产权证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产权证书交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
现本案的争议焦点是：关于本案违约金时效问题。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，本案起诉于2018年月3月5日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日之后的违约金计至原告起诉之日（2018年3月5日）即156天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋不动产权证书之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2018年3月5日计156天，共计887天，以原告已交购房款472317元×887日×万分之一=41895元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告韩飞、李贤念从2015年10月1日起至2018年3月5日止的逾期办证违约金人民币41895元。
二、驳回原告韩飞、李贤念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1108元，减半收取人民币554元，由原告韩飞、李贤念承担人民币130元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币424元（此款二原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内直接支付给二原告，二原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘玉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15737号
原告：蒋川，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付宇，男，1985年12月15日出生，土家族，住重庆市秀山县平凯街道。
原告蒋川与被告付宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋川的委托代理人孙潭到庭参加了诉讼，被告付宇经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋川诉称：2015年4月，被告因在武汉的工程需要资金周转向原告借款100000元，向吴永平借款240000元。因原告与吴永平系朋友关系，遂于2015年4月15日，原告向吴永平支付现金120000元，其中100000元为原告出借给被告的借款，20000元为原告偿还吴永平的借款；同日，吴永平将其及原告出借给被告的借款共计340000元通过银行转账方的方式支付给被告。2015年4月28日，原告以银行转账的方式，分四笔出借给被告借款共计199994元。其后，被告向原告偿还了部分借款，并向原告出具《欠条》，约定：本人付宇于2015年4月向蒋川借到110000元，用于武汉工程资金周转，承诺于2017年5月30日以前支付所欠资金。但被告并未如期还款，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及资金占用利息（以借款本金110000元为基数，从2017年5月31日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月15日，原告蒋川通过案外人吴永平出借给被告100000元。2015年4月28日，原告以银行转账的方式，分四笔出借给被告共计199994元。其后，被告向原告偿还了部分借款，被告尚欠原告借款110000元未偿还。后被告付宇向原告蒋川出具欠条一张，欠条载明：“本人付宇（身份证号500241198512151711）于2015年4月向蒋川（身份证号513030197805136718）借到现金壹拾壹元整（￥110000元），用于武汉工程资金周转，承诺于2017年5月30日以前支付所欠资金。欠款人：付宇，2017年5月30日”。被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有欠条、对私客户对账单、重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15570号民事判决书及其生效证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告付宇既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷应受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告诉称被告借款的事实有被告出具的欠条及对私客户对账单等予以佐证，双方借贷关系成立，对此本院予以确认。欠条载明的借款金额为110000元，对原告主张被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方借贷时未约定利息，现原告主张自逾期还款之日即2017年5月31日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋川借款本金110000元并支付资金占用利息（该利息以110000为基数，从2017年5月31日起按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元，由被告付宇负担（此费用原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩程程
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人李治国，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李治国借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李治国信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执345号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人周美泉，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。被执行人李治国，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李治国借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李治国信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月二十三日书记员  陈龙飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1246号
原告：杜书杰，男，汉族，1963年10月6日生，农民，住吉林省汪清县。
被告：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
原告杜书杰诉被告汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。杜书杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜书杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜书杰撤诉。
案件受理费10元，由杜书杰负担。
审判员 徐 健
审判员 梁明国
审判员 梁照红
二〇一八年三月十二日
书记员 吴银珠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1450号
上诉人（原审被告）：蓬莱京鲁渔业有限公司，住所地：山东省蓬莱市经济开发区哈尔滨路1号。
法定代表人：王轰，董事长。
委托诉讼代理人：马飞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡海东，山东康桥律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：姜海靖，男，1970年1月4日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：杨元荣，男，1962年8月27日出生，住山东省荣成市，系姜海靖雇佣员工。
被上诉人（原审原告）：汪茗，女，1979年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，系马良之妻。
委托诉讼代理人：吴亚男，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佃军，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某。
法定代理人：汪茗，女，1979年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇新生村叶家宅**号，系马某之母。
委托诉讼代理人：安万麟，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某。
法定代理人：汪茗，女，1979年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇新生村叶家宅**号，系汪某之母。
委托诉讼代理人：张佃军，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马银祥，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区，系马良之父。
委托诉讼代理人：张佃军，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金花，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，系马良之母。
委托诉讼代理人：张佃军，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
上诉人蓬莱京鲁渔业有限公司、姜海靖因与被上诉人汪茗、马某、汪某、马银祥、吴金花海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海事初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。汪茗、马某、汪某、马银祥、吴金花以蓬莱京鲁渔业有限公司为被告提起诉讼，主张其亲属马良在该公司处工作，在该公司所属的渔船上作业时死亡，要求该公司承担人身损害赔偿责任，法院应当围绕汪茗、马某、汪某、马银祥、吴金花的诉讼请求进行审理。在本案一审审理期间，姜海靖以赔偿责任应当由其承担为由，申请参加诉讼，一审法院予以准许，姜海靖作为第三人参加诉讼。汪茗、马某、汪某、马银祥、吴金花未对姜海靖提出赔偿请求，一审法院判决姜海靖承担赔偿责任，违反法定程序。人民法院适用简易程序审理的案件，应当是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。对于当事人之间的法律关系，本案当事人存在很大争议，因此，本案不应适用简易程序进行审理。判令当事人承担连带责任，须依照法律规定或当事人约定。凡法律没有规定，当事人也没有约定的，不应判令当事人承担连带责任。在案件审理中，法院应当就原告主张的法律关系是否存在作出认定，进而判定原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告请求精神损害赔偿的，应当按照有关法律和司法解释规定的条件，判定原告的该项请求是否应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2015）青海法海事初字第164号民事判决；
二、本案发回青岛海事法院重审。
上诉人蓬莱京鲁渔业有限公司、姜海靖预交的二审案件受理费各19654元均予以退回。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年九月九日
书 记 员 李建伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第377号
原告：姚秀丽。
委托代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：杨兴荣。
原告姚秀丽诉被告杨兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚秀丽的委托代理人顾长明到庭参加诉讼。被告杨兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀丽起诉称：被告于2009年5月10日向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款月息1分（被告出具借条时将落款签名书写为杨新荣）。被告至今未还本付息。现原告催讨无果而提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元，支付利息22500元（至2015年8月10日止）。
原告姚秀丽向本院提交：1.借条一份，用以证明被告杨兴荣向原告借款30000元，约定月息1分的事实；2.余姚市马渚镇姚家村村民委员会出具的证明一份，用以证明借条上载明的出借人“姚秀利”实际是本案原告姚秀丽的事实。
被告杨兴荣未作答辩，亦未提交证据。
被告杨兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的借条，结合原告庭审陈述认定：被告杨兴荣经人介绍，于2009年5月10日向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款利息按月利率1%每月支付。被告在出具上述借条时，将出借人姚秀丽书写为“姚秀利”，借款人书写为“杨新荣”。此后，被告杨兴荣一直未归还借款和支付约定利息。
本院认为，原告提交证据足以证明被告向原告借款之事实。被告向原告借款后，应当按约付息，并在原告催讨后的合理期限内返还借款，至今未还本付息，应承担返还借款和支付约定利息的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款和支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴荣返还原告姚秀丽借款本金30000元，支付自2009年5月10日起至2015年8月9日止的约定利息22500元，合计52500元。款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告杨兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 宋金环
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执574号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超,总经理。
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第2735号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司的银行存款93529.76元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月二十一日
书记员 李自强