广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第96号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈发，男，汉族，1974年出生于湛江市遂溪县，高中文化，住湛江市遂溪县。因盗窃于2010年10月26日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年5月23日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈发犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黎卫东出庭支持公诉，被告人陈发到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年5月23日下午17时许，被告人陈发在湛江市赤坎区影剧院附近的公交车车站，乘坐一辆从霞山开往麻章的2K线公交车，当公交车途经湛江市麻章区麻章镇瑞云南路与南通路交叉路附近路段时，陈发取出事前准备好的刀片，割开同车乘客陈某某的左裤袋，然后在扒窃财物时被陈某某发现，陈某某起身责怪陈发，陈发即拿出随身携带的小刀（用刀套套着）恐吓受害人陈某某，陈某某用手机报警，陈发又持刀逼近阻止受害人报警。当公交车行驶到麻章镇瑞云中路与政通路红绿灯路口时，陈发打开车窗逃离，在其逃离公交车大约十多米时，被该公交车乘客及在路口执勤的民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈发在公共汽车上扒窃作案被发现，为抗拒抓捕，当场用凶器威胁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈发辩称，我只是扒窃，被对方发现后我就从车后跳窗逃走，我没有拿刀出来威胁对方，他们抓获我时从裤袋搜出刀的，这把刀是我削水果用的。
经审理查明，2014年5月23日下午17时许，被告人陈发在湛江市赤坎区影剧院附近的公交车车站，乘坐一辆从霞山开往麻章的2K线公交车。当公交车途经湛江市麻章区麻章镇瑞云南路与南通路的交叉路附近路段时，陈发用刀片割开受害人陈某某的左裤袋扒窃财物，陈某某发现后指责陈发，陈发随即拿出小刀恐吓陈某某，陈某某于是用手机报警，陈发又持刀逼近陈某某，阻止其报警。当公交车行驶至麻章镇瑞云中路与政通路的红绿灯路口时，陈发打开车窗跳窗逃跑，后在离公交车十多米处被公交车的乘客及在路口执勤的民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证明：
一、物证。
长约20厘米的刀1把、红棕色皮套1个，证实公安机关抓获被告人陈发时缴获了上述物品。
二、书证。
1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实公安机关于2014年5月24日立案侦查。
2、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关扣押了被告人陈发的长约20厘米的刀1把、红棕色皮套1个。
3、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实公安机关抓获被告人陈发的经过。
4、常住人口信息资料，证实被告人陈发身份的基本情况。
5、穗劳字（2010）第1781号《劳动教养决定书》、违法犯罪人员信息资料，证实被告人陈发因盗窃于2010年10月26日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
6、湛麻公（瑞）行罚决字（2014）00187号《行政处罚决定书》，证实被告人陈发因吸毒于2014年5月24日被行政拘留。
7、入所健康检查表，证实被告人陈发被关进看守所时的身体状况。
三、证人证言。
1、证人杨某某的证言，2014年5月23日17时20分左右，我从赤坎区影剧院上车乘坐2K公交车，上车后我走到公交车后门第二排坐好，当车到了麻章区麻章镇南通路口公交站路段时，我看到坐在我前两排的一名中年男子从座位上站起来，拉着他的左侧裤袋，大声质问他身旁的另一名中年男子：“你想干什么？”，当时我看到他的左侧裤袋位置有一个被利器割破的洞，意识到可能那名中年男子被他人扒窃，突然我看到坐在靠窗位置的另一名中年男子站起来并从裤袋掏出一把刀状物品（尖头单刃刀，没有刀柄，用棕红色皮套套住）握在手中，他一边讲雷州话一边用手中的刀状物品想插向那名中年男子的腹部，那名中年男子闪开了，并拿出手机报警，而涉嫌扒窃的中年男子一直想殴打那名中年男子，我便站起来大声阻止他：“你想干什么？你有什么事到派出所再讲。”当时我害怕他们之间发生冲突，便走过去，而涉嫌扒窃的中年男子一边用雷州话讲一边往公交车后排走，当公交车经过麻章镇政通路红绿灯路口时，涉嫌扒窃的中年男子打开公交车的车窗，从车窗位置跳下公交车并逃跑，被扒窃的中年男子叫公交车司机停车，当公交车停下来后，我从后门冲出去并追赶那名涉嫌扒窃的中年男子，他大约跑出10对米时就被我及在路口的执勤民警抓住，接着有人打电话报警，不久后派出所的民警来到现场。
2、证人戴某某的证言，2014年5月23日16时50分左右，我驾驶的湛江市交通有限公司的公交车（2K线）从湛江市霞山区东堤车站出发，17时30分左右，公交车开到麻章区麻章镇南通路口公交站路段时，我听到公交车上有乘客争吵的声音，就从公交车的观后镜看到有一名身穿红色上衣的中年男子站在座位的过道上（靠近公交车后门），用广州话大声质问坐在他身旁的另一名中年男子：“你想干什么？”并一直质问对方，我听他们的意思是身穿红色上衣的中年男子被其身旁的另一名中年男子扒窃财物时被他发觉了，由于我当时正在驾驶那辆公交车，为了安全，便专心驾驶汽车，过了一会，我听到那名身穿红色上衣的中年男子大声讲：“司机，你将汽车开到公安局。”我觉得事情严重，便叫那名乘客打110报警，接着我看到他身旁的另一名中年男子也站在公交车走道上，手里握着一把刀状物品，一边讲着雷州话一边挥动手中的那把刀状物品想插向身穿红色上衣男子的腹部并阻止那名受害人报警，这时有一名身穿部队训练服的男青年便站起来并大声阻止他：“你想干什么？你有什么事到派出所再讲。”而那名涉嫌扒窃的中年男子便一边用雷州话讲一边往公交车后排走，当我驾驶的那辆公交车经过麻章镇政通路红绿灯路口时，涉嫌扒窃的中年男子打开公交车的车窗跳下公交车逃跑，当时那名受害人叫我停车，我便将公交车停下，打开后门，我看到刚才那男青年和受害人一起快速跑下公交车并追赶涉嫌扒窃的犯罪嫌疑人，那名犯罪嫌疑人大约跑出10多米时被那名男青年及在路口的执勤民警抓住。我当时看到那名受害人的裤袋被他人割破了一个洞，而涉嫌扒窃的中年男子手持的刀状物品是用棕红色皮套套住的。
3、证人陈某乙的证言，2013年5月23日17时30分许，我在湛江市麻章区麻章镇政通路与瑞云中路交叉路口执勤时，有一名中年男子从一辆2K线公交车（车牌号码：粤G542**）后排座位的窗口跳下并往公路边逃跑，一名身穿部队训练服的男青年及一名身穿红色上衣的中年人从公交车下来追赶跳窗的中年男子，我快速从警车内拿出警用伸缩棍追赶，大约追赶了几米，我和身穿部队训练服的男青年在路口的人行道将涉嫌扒窃的中年男子抓获，当场缴获一把刀（长约20CM，尖头单刃，用红棕色皮套套住）。
四、被害人的陈述。
被害人陈某某的陈述，2014年5月23日17时左右，当我乘坐2K公交车到达赤坎区影剧院公交站时，有一名中年男子上车，坐在我侧边的座位，当公交车行至湛江市麻章区麻章镇南通路公交站路段时，我感觉到左侧裤袋有被人摸动的感觉，便从座位站起来，下意识看了看左侧裤袋，发现左侧裤袋已经被人割破了一个洞，因当时靠近我的只有那名中年男子，我一边用手拉着左侧裤袋被割破的位置一边用白话质问他：“你干什么？”当时那名中年男子立即从他的座位站起来，从右裤袋内拿了一把刀状物品（刀状物品用一个棕色的皮具套住），接着右手握住那把刀插向我腹部，我急忙闪开，我一直用白话问他：“你想干什么？”那名中年男子一边用雷州话讲（我听不清楚他讲什么）一边想殴打我，我便闪到公交车的后门位置，接着大声对司机说：“我被人割袋了，你将公交车开到公安局处理。”那名司机叫我打电话报警，当我拿出手机准备打电话报警时，那名中年男子伸手想抢我的手机，不让我报警，他一边用雷州话骂我一边想殴打我，这时，坐在公交车后面的一名身穿部队服装的男青年大声对那名中年男子讲：“你想干什么，你不能打人，有什么事到了派出所再处理。”我便用手机拨打110，那名中年男子看到我报警，便一边讲一边往公交车后排座位走，当公交车开到麻章镇瑞云南路与政通路交叉路口时，那名中年男子打开公交车的后排跳下公交车，我看到路口刚好有民警在执勤，便叫司机停车，公交车停车后，我便跑下车对站在路口的执勤民警大声叫：“快抓住那名中年男子，他是偷东西的。”我看到刚才的那名军人快速跑下公交车并追赶那名中年男子，站在路口的执勤民警听到我的叫声后，从警车内取出伸缩棍冲向那逃跑的中年男子，最后他们两人将逃跑的中年男子抓获并控制住，过了一会，派出所的民警来到。
五、被告人的供述与辩解。
被告人陈发的供述与辩解，2014年5月23日17时许，我从赤坎区影剧院的车站上2K线公交车，上车后我看到公交车后面左侧有一个50岁的中年男子，他的左边还有一个空位，就坐了下去，后来我偷偷伸手摸了一下他的左裤袋，知道他的钱包放在左裤袋，于是我用事前准备好的一个刀片偷偷将他的左裤袋割开了一个小口子，那名中年男子发现他的裤袋被割坏后，就用白话大声问我：“你做什么？”我就大声说：“不是我割的，不是我割的。”接着我就站起来，从裤袋里拿出刀（刀长约20厘米，用一个红棕色皮具套住）想吓吓他，用雷州话对他叫嚷。他害怕便躲闪到公交车后门附近，大声呼叫司机，说他被割袋，叫司机开公交车到公安局，接着他拿出手机打电话报警。我就将刀放回我的左边裤袋，接着一边说：“不要打。”一边走过去，想用手阻扰他打电话，不让他报警。这时公交车快到红绿灯路口，车速慢了下来，于是我就抓住这个时机，走向车尾，打开车尾的车窗跳车逃跑。逃跑不久，从公交车上下来一个穿军装的男子追我，我跑了十几米就被那名穿军装的男子抓住，附近路边一个执勤民警也过来和那穿军装的男子一起将我抓住，过了不久，警车就到了现场。
六、辨认笔录。
1、经对照片辨认，被害人陈某某辨认出陈发（5号照片）就是在公交车上盗窃其财物并持刀威胁其的人；确认照片中其左侧裤袋、机动车驾驶证就是那名中年男子扒窃其财物时割破的。
2、经对照片辨认，证人杨某某辨认出陈发（2号照片）就是在公交车上扒窃受害人财物的人。
3、经对照片辨认，证人戴某某辨认出陈发（6号照片）就是在2K线公交车上扒窃他人财物的人。
4、经对照片辨认，被告人陈发确认照片上的刀具是其在2K公交车上作案所使用的刀；确认照片中被害人陈某某的裤袋是其在公交车上扒窃财物时用刀片割破的。
七、勘验检查笔录。
湛麻公（瑞）勘（2014）290号《现场勘验检查工作笔录》及《现场照片》，证实案发现场位于湛江市麻章区麻章镇瑞云南路路段的2K线公交车上。
本院认为，被告人陈发以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃作案时被发现，为抗拒抓捕，当场使用凶器威胁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈发犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人陈发的扒窃行为及抗捕、威胁被害人的犯罪行为均发生在公共汽车上，应认定为在公共交通工具上抢劫，但被告人陈发未劫取财物，也未造成他人人身伤害的后果，属抢劫未遂，且归案后如实供述自己的犯罪行为，具有法定减轻处罚的情节。对于被告人陈发提出其仅是扒窃，没有持刀威胁被害人的辩解意见，根据本案的证据，被告人陈发在侦查阶段一直稳定供认其持刀威胁被害人的事实，与被害人陈某某的陈述、证人杨某鹏、戴某峰的证言相吻合，且当场缴获了刀具，结合该案证据，足以证实被告人陈发为抗拒抓捕，使用凶器威胁被害人的事实，因此，被告人陈发的辩解意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日至2018年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 朱 武
人民陪审员 叶皆勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。