wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3257号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
法定代表人钟泽林，行长
委托代理人方昉，中国农业银行股份有限公司瑞金市支行职员。
被告曾庆箐，男，1970年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告曾庆箐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人方昉及被告曾庆箐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾庆箐于2011年6月21日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，该卡于2011年7月19日开户成功，卡号为62×××48，约定：每月的23日为账单日，每月17日前后还款。曾庆箐收到该卡后，于2016年5月17日后未再还款，2016年5月18日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金9985.74元及利息等1348.92元。原告多次催收，被告未付，为此，原告特向法院起诉。请求法院判决：1、被告曾庆箐归还原告信用卡透支本金9985.74元及利息等1348.92元（最终以还款日息费为准）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份信息一份，证明原告主体适格；2、被告曾庆箐身份证复印件一份，证明被告曾庆箐主体适格；3、信用卡申请资料。
被告曾庆箐未答辩。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告曾庆箐于2011年6月21日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，该卡于2011年7月19日开户成功，卡号为62×××48，约定：每月的23日为账单日，每月17日前后还款。取现透支，从取现之日起按日利率万分之五计算利息至款清之日止，如超过到期还款日未还款应自到期还款日起按日利率万分之五加收滞纳金。消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息并自到期还款日起按日利率万分之五加收滞纳金。因被告曾庆箐持卡消费后自2016年5月17日后未再还款，2016年5月18日进入透支逾期阶段，截止至2016年10月26日被告曾庆箐结欠原告透支本金9985.74元，产生利息及滞纳金等1348.92元。经原告多次催收，被告均未归还信用卡本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告曾庆箐之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告曾庆箐透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告曾庆箐归还透支本金9985.74元及按合同约定支付自透支之日起至款清之日止的利息及滞纳金，本院予以支持。被告曾庆箐经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆箐应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金9985.74元及利息、滞纳金(利息、滞纳金自透支之日起按合同约定计付至款清之日止)；此款限被告曾庆箐于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告曾庆箐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费84元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 石学军
人民陪审员 徐德清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘闪华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终998号
上诉人（原审被告）：重庆友创祥商贸有限公司。
法定代表人：李剑东。
被上诉人（原审原告）：重庆中农投资发展有限公司。
法定代表人：胡崇理。
上诉人重庆友创祥商贸有限公司（以下简称友创祥公司）因股权转让合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。
友创祥公司上诉称，该公司住所地位于重庆市渝中区，案件诉讼标的超过3000万元，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市第五中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，当事人未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，友创祥公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，且协议中约定股权转让费为0元，原审原告重庆中农投资发展有限公司起诉，请求判令友创祥公司将其持有的股权以0元的价格返还并办�股权变更登记手续。因此本案诉讼标的并未超过3000万元，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人友创祥的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭 娟
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终998号上诉人（原审被告）：重庆友创祥商贸有限公司。法定代表人：李剑东。被上诉人（原审原告）：重庆中农投资发展有限公司。法定代表人：胡崇理。上诉人重庆友创祥商贸有限公司（以下简称友创祥公司）因股权转让合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。友创祥公司上诉称，该公司住所地位于重庆市渝中区，案件诉讼标的超过3000万元，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市第五中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，当事人未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，友创祥公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，且协议中约定股权转让费为0元，原审原告重庆中农投资发展有限公司起诉，请求判令友创祥公司将其持有的股权以0元的价格返还并办�股权变更登记手续。因此本案诉讼标的并未超过3000万元，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人友创祥的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月二十二日书记员 谭 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初53号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人章良国，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月27日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年4月25日被安徽省芜湖市三山区人民检察院决定取保候审。2018年5月21日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人章良国犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人章良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年1月18日22时55分，被告人章良国驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路自东向西行驶至中联重机北门路段时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经检测，被告人章良国血液酒精含量为90.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人章良国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人章良国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月18日22时55分，被告人章良国驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路自东向西行驶至中联重机北门路段时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获，当场呼气检测酒精含量为113mg/100ml。经检测，被告人章良国血液酒精含量为90.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、查获及呼气抽血检测照片、委托鉴定登记表、司法鉴定委托书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人的户籍信息、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、行政处罚材料，证人章某的证言，被告人章良国的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章良国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人章良国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章良国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一八年五月二十九日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢3号
申请执行人唐秀珍，女，生于1953年3月18日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人田恩杰，男，生于1966年7月18日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村7组92号。现住湖北省建始县花坪镇漆潦村1组15号。身份证号码：422827196607180230。
湖北省来凤县人民法院2012年12月5日作出的（2012）鄂来民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田恩杰理应偿还申请执行人唐秀珍借款80000元，承担自2010年11月8日起至履行完毕之日止按承担利息，并承担一审诉讼费900元。后在执行中，本院依法对被执行人田恩杰个人存款26500元予以扣划，因被执行人对下欠债务未执行，申请执行人唐秀珍于2017年1月4日再次恢复执行。
执行中，发现被执行人田恩杰没有合法财产可供执行。本院于2017年3月22日将被执行人田恩杰纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人唐秀珍本人意见，其同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷极执行措施予以执行仍无法执行，经申请执行人同意，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2012）鄂来民初字第00149号民事判决书中第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 何晶琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57824号
原告：张禹顺，男，1935年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海帝逸融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：姜怀标，职务不详。
原告张禹顺与被告上海帝逸融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。
原告诉称，2013年5月28日，原告与姜怀标签订借款协议，约定借款金额人民币300万元及相应利息、还款期限等，此外，被告承担连带责任保证。2014年5月27日，原告重新签订协议对上述借款进行展期，明确借款金额300万元及相应利息、借款期限等，并仍由被告承担连带责任保证。协议期满后，借款人与连带责任担保人均未履行归还借款的义务，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金200万元、利息45万元，被告承担诉讼费、律师费。
本院经审查认为，2013年5月27日借款协议以及展期的2014年5月27日借款协议均约定若产生纠纷，原告、被告、案外人姜怀标均同意上海市浦东新区人民法院享有诉讼管辖权。根据我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本院并非上述任一地点，故借款协议中管辖权约定因违反法律规定无效，本院对本案不享有管辖权。鉴于被告住所地在上海市长宁区以及原告陈述借款系通过中国工商银行长宁定西支行汇出，故本案应移送至上海市长宁区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闵 纯
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初112号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人庄某某，女，1996年1月3日出生于广东省揭阳市揭西县，汉族，小学文化，无业，家住广东省揭阳市揭西县。因本案于2017年7月19日被取保候审，2018年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人傅飞辉、傅雯浈，江西青源律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平，被告人庄某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日下午13时许，被告人庄某某通过微信“添加附近好友”功能添加了被害人陶某为微信好友，两人聊天时相约去开房发生性关系。当天下午14时许，陶某驾车接庄某某入住吉安市青原区象牙宾馆206房间后，庄某某提出用陶某的小米手机玩“欢乐斗地主”游戏，在陶某解锁小米手机及通过微信支付充值功能为游戏充值过程中，庄某某获知了该小米手机的解锁密码及微信支付密码。为盗取钱财，庄某某以发生性关系需要购买避孕套、洗澡、购买卫生纸巾等事由支开陶某，将小米手机微信钱包中的5000元及该微信账户绑定的银行卡中的10000元转至自己的微信账户，并删除了该小米手机中自己的微信号及与陶某的微信聊天记录。当陶某发现自己微信钱包中的5000元被转走，询问是否庄某某所为时，庄某某承认转走了5000元的事实，并通过支付宝转账2000元归还给了陶某。在陶某打报警电话时，庄某某乘机逃离。2017年7月18日，在南昌火车站西站，庄某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人陶某的陈述；被告人庄某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据,认为被告人庄某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，辩护人提出希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月17日下午13时许，被告人庄某某通过微信“添加附近好友”功能添加了被害人陶某为微信好友，两人聊天时相约去开房发生性关系。当天下午14时许，陶某驾车接庄某某入住吉安市青原区象牙宾馆206房间后，庄某某提出用陶某的小米手机玩“欢乐斗地主”游戏，在陶某解锁小米手机及通过微信支付充值功能为游戏充值过程中，庄某某获知了该小米手机的解锁密码及微信支付密码。为盗取钱财，庄某某以发生性关系需要购买避孕套、洗澡、购买卫生纸巾等事由支开陶某，将小米手机微信钱包中的5000元及该微信账户绑定的银行卡中的10000元转至自己的微信账户，并删除了该小米手机中自己的微信号及与陶某的微信聊天记录。当陶某发现自己微信钱包中的5000元被转走，询问是否庄某某所为时，庄某某承认转走了5000元的事实，并通过支付宝转账2000元归还给了陶某。在陶某打报警电话时，庄某某乘机逃离。
另查明，被告人庄某某于2017年7月18在南昌西站火车站被抓获。2017年7月19日，被告人庄某某将全部赃款退还给了被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人庄某某在开庭时亦无异议，且有被害人陶某的陈述；微信支付交易记录；辨认笔录；现场勘验笔录、指认现场照片；收条、谅解书；被告人庄某某归案情况说明书及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人庄某某的刑事责任。考虑到被告人庄某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且退回了全部赃款并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 罗兰瑛
二〇一八年八月十五日
法官助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8459号
罪犯陈献军，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年8月25日作出（2007）深宝法刑初字第3009号刑事附带民事判决，以被告人陈献军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182207.5元。宣判后，被告人及原审刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日作出（2008）深中法刑一终字第503号刑事附带民事判决，对一审刑事部分予以维持，对附带民事部分予以改判，即判处罪犯陈献军有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币871258.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈献军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈献军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈献军在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。2013年10月22日因殴打他犯一次性被扣3分。民事赔偿款人民币871258.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈献军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间因严重违纪被一次性扣3分，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈献军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执123号
申请执行人ＸＸ峰，男，生于1979年1月24日，汉族。
被执行人眉山市永盛煤业有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民调确字第38号申请执行人ＸＸ峰与被执行人眉山市永盛煤业有限公司的运输合同纠纷一案中，因被执行人眉山市永盛煤业有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人眉山市永盛煤业有限公司应给付申请执行人ＸＸ峰运费297674元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民调确字第38号民事裁定书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓龙
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初268号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴国锋，男，1974年6月19日出生于浙江省常山县，汉族，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案于2016年7月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人吴国锋犯故意伤害罪于2016年11月3日向本院提起公诉，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人周太清，被告人吴国锋及委托代理人王怀情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日下午1时许，被害人徐某的妻子王某被被告人吴国锋饲养的狗咬伤后，双方发生争执。在冲突期间，被告人吴国锋用拳头打伤被害人徐某的面部，造成右眼睑挫裂伤、右眼内眦撕裂伤、右眼眶内侧壁、右眼泪道损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人吴国锋明知王某向公安机关报警而在现场等待处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理期间，被告人吴国锋与被害人徐某人经过自愿协商达成和解协议，徐某对吴国锋表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴国锋在庭审中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人徐土雨、王某、吴某1、邱某1、邱某2、黄某、吴某2等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，书证归案经过、接警单、户籍信息、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴国锋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任，同时认为被告人有自首的情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑。如果民事赔偿妥善处理，可适用缓刑。
被告人吴国锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为被害人在案发过程中有过错，请求从轻处罚。
被害人徐某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴国锋故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法应从宽处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及案发起因等因素酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴国锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李涌泉
人民陪审员 陈高龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段海龙
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2123-1号
原告张耀宏，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴层（部分）及5-8F。
负责人：金皓。
被告黄锦云，男，汉族，古田县人，现住福州市台江区。
本院于2015年12月14日受理原告张耀宏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司、黄锦云机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告张耀宏以原、被告已达成庭外和解（被告黄锦云已将1780元款项支付给原告张耀宏）为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张耀宏以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张耀宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张耀宏负担。
审 判 长 张宁国
代理审判员 黄 达
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6172号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：高继安，男，该单位工作人员。
被告：李某甲，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：宗某某，女，1957年9月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某乙，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：冯某某，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李某甲、宗某某、李某乙、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高继安到庭参加诉讼，被告李某甲、宗某某、李某乙、冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲、宗某某偿还借款本金50000元及利息；2、被告李某乙、冯某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李某甲由李某乙、冯某某担保，于2014年3月28日从章丘农信社处借款50000元，借款到期日为2015年2月20日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息。
李某甲、宗某某、李某乙、冯某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，章丘农信社提交个人借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章丘农信社与借款人李某甲于2013年3月2日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年3月2日至2015年3月1日，借款金额为50000元，借款方式为可循环方式，借款人可在约定借款金额、期限内随借随还，循环使用；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，李某乙、冯某某为该借款提供最高额为75000元的连带责任保证。2014年3月28日，借款人李某甲自章丘农信社处贷出50000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9‰，借款到期日为2015年2月20日。借款到期后，经章丘农信社工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，宗某某系李某甲之妻，2013年3月2日，宗某某在向章丘农信社出具的借款夫妻认同书上签名并捺印，认同李某甲在章丘农信社处申请贷款人民币金额伍万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
本院认为，当事人之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，为其真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，李某甲未按合同约定履行还款义务，李某乙、冯某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因借款发生于李某甲与宗某某夫妻关系存续期间，且宗某某知情并认同，应系夫妻双方的共同债务，故李某甲、宗某某应对上述债务履行承担共同清偿责任。
综上，章丘农信社的诉求，合法有据，本院依法予以支持。李某甲、宗某某、李某乙、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某甲、宗某某于本判决生效之日起十日内支付章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2014年3月28日起至2015年2月20日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2015年2月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9‰加收百分之五十计算）；
二、李某乙、冯某某对上述借款本金及利息在75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李某甲、宗某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李某甲、宗某某、李某乙、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年十一月一日
书记员 时文秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初875号
原告张家港市杨舍西城广发信息服务部，住所地江苏省张家港市。
经营者：吴远强，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：陈国芬，女，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍西城广发信息服务部（以下简称广发服务部）与被告陈国芬居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由代理审判员牛楠适用简易程序独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告广发服务部的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈国芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发服务部的诉讼请求为：1、要求被告支付中介费23200元；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原告为被告提供居间服务，促成被告与他人就张家港市杨舍镇汇景豪苑16幢102室签订房地产买卖合同。依据该合同，被告应支付中介费23200元，未支付的，所产生的居间佣金、违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担。现被告拒不支付佣金，已构成违约，为维护自身权益，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告陈国芬未作答辩。
经审理查明，2016年10月31日，原告广发服务部作为居间方，被告陈国芬作为买方，案外人赵进作为卖方，签订《房地产买卖合同》一份，约定赵进将其名下位于张家港市杨舍镇汇景豪苑16幢102室房产作价2320000元转让给陈国芬，房屋建筑面积为134.31㎡,自行车库为27.11㎡，汽车位为2#地下车库FG区352#。双方约定：……五、1、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%；2、中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不得超过30天，如超过时间拒不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、诉讼费、律师费由拒付方承担。现涉案房屋已经过户至被告陈国芬名下。
另查明，2017年1月9日，原告广发服务部与江苏执着律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所郑玺成律师、李斌律师担任代理人参加本案诉讼，代理费为3000元。2017年1月10日，江苏执着律师事务所向原告广发服务部开具了代理费发票。
以上事实，有房地产买卖合同、聘请律师合同、发票、不动产权证书及庭审笔录等予以证实。
因被告未到庭，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告广发服务部与被告陈国芬自愿达成协议，由原告广发服务部作为居间方、被告陈国芬作为买方，与卖方赵进签订房地产买卖合同，有房屋买卖双方及居间方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效。现因被告陈国芬未能按照合同约定及时支付中介佣金，原告诉至本院，产生本案纠纷的责任在被告。因此，原告广发服务部要求被告陈国芬支付中介佣金23200元，并赔偿其律师费损失3000元，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陈国芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应举证质证及答辩之诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国芬应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍西城广发信息服务部中介佣金23200元。
二、被告陈国芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家港市杨舍西城广发信息服务部律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已经减半收取），由被告陈国芬负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 牛 楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴铭洁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执424-1号
申请执行人朱兰英，女，1959年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
被执行人杨彪，男，1966年1月16日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2219号民事调解书申请执行人朱兰英与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案中，法院判令被告杨彪给付原告朱兰英借款本金103万元及利息，案件受理费7035元，由被告承担。现扣留被执行人的工资收入，冻结被执行人的公积金账户，无其它可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2219号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初977号
原告刘权，男，1976年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告张政，男，1980年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告刘权与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加了诉讼，被告张政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘权诉称，2014年2月20日，被告张政向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，此款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年12月23日起，按月息2%计算至实际给付之日止，
起诉之日起为27000元）；要求被告张政负担本案保全费520元。
被告张政未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告张政向原告刘权借款50000元，约定月利率为2%。被告张政向原告刘权出具欠条一张，欠条载明:“今欠到刘权现金伍万元整（50000），月息2分，张政，2013年12月23日”。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月23日起至给付之日止。）。
上述事实,有原告的陈述、借条在案佐证,并经庭审审查,可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张政向原告刘权借款后，并为原告出具欠条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告刘权要求被告张政偿还借款50000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张政于判决生效后五日内偿还原告刘权借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月23日起算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取，由被告张政负担525元；本案保全费520元，由被告张政负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈志行
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审281号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王雷，男，生于1980年2月9日，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人：徐建超，女，生于1981年4月29日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2018年1月11日对王雷、徐建超夫妇作出的镇人口征决字（2018）第002号行政征收决定书,即2017年11月23日王雷、徐建超夫妇未经批准违法生育第五个子女。对王雷、徐建超夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2018）第002号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委�会于2018年1月11日向王雷、徐建超夫妇送达镇人口征决字（2018）第002号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王雷、徐建超夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王雷、徐建超夫妇作出的镇人口征决字（2018）第002号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王雷、徐建超夫妇作出的镇人口征决字（2018）第002号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法�申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审281号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王雷，男，生于1980年2月9日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：徐建超，女，生于1981年4月29日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2018年1月11日对王雷、徐建超夫妇作出的镇人口征决字（2018）第002号行政征收决定书,即2017年11月23日王雷、徐建超夫妇未经批准违法生育第五个子女。对王雷、徐建超夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2018）第002号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委�会于2018年1月11日向王雷、徐建超夫妇送达镇人口征决字（2018）第002号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王雷、徐建超夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王雷、徐建超夫妇作出的镇人口征决字（2018）第002号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王雷、徐建超夫妇作出的镇人口征决字（2018）第002号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法�申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初95号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高某，男，1976年10月5日，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住包头市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人高某犯交通肇�罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高某驾驶机动车上路超速行驶，未按操作安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某肇事后保护现场，拨打122报警，拨打120抢救伤者，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条之规定处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年10月17日6时30分许，被告人高某驾驶×××号五菱牌小型客车，沿红领巾道由西向东行驶至距民主路交叉口300米处时，对前方动态观察不够，未按操作规范安全驾驶，与从朝阳一区南门出来由北向南左转弯的杨某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人杨某当场死亡之交通事故。高某驾驶的×××号小型客车发生事故时的行驶速度为66.4km/h，经交管部门认定，高某负本次事故主要责任。肇事后，被告人高某报警并拨打120抢救伤者，后被告人高某赔偿了被害人家属300000元，取得了被害人家属的谅解。
1、物证：现场照片39张，扣押物品清单。
2、书证：抓捕经过，常住人口基本信息；无前科证明；公驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人查询单，机动车查询单，赔偿协议，谅解书，行政强制措施凭证，通话记录，接处警记录，道路交通责任认定书，酒精测试单，返还物品凭证，收条，情况说明。
3、证人墨某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人高某的供述和辩解。
5、鉴定意见:包公交尸�字（2016）第176号法医学尸体检验鉴定报告；包公交酒检字【2016】1288、1297号血中乙醇检验报告；包了然司法鉴定所（2016）速鉴字第262号司法鉴定意见书
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某驾驶车辆上道路行驶未按操作安全文明驾驶，致一人死亡，承担事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人高某肇事后及时报警，拨打120抢救被害人，保护现场，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高某赔偿被害人家属300000元并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处�役六个月缓刑一年。
（缓刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 申 奥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4716号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：张聪，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省万源市，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张聪民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年09月30日起至2017年10月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年10月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年9月30日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年9月30日，借款到期日2017年10月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张聪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元；
二、被告张聪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年9月30日起至2017年10月29日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年10月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告张聪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第481号
原告贺某，女，1983年9月1日出生，汉族，双峰县人，教师。
被告邱某，男，1982年2月18日出生，汉族，双峰县人，干部。
原告贺某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理，代理书记员王锦华担任记录。原告贺某、被告邱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年8月8日登记结婚。婚后被告对原告实施家庭暴力，对家庭及亲人极端不负责任，且经常参与赌博违法活动，严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养小孩邱敬桐，夫妻共同财产及共同债务共同分割。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据；
1、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系合法的事实；
2、双峰县中医医院门诊病历、医药费发票、受伤照片原件各一份，用以证明2012年6月29日，被告殴打原告，原告的伤情及治疗情况。
被告邱某辩称，原、被告经同学介绍相识后开始交往，虽然恋爱时间不长，但是被告的表现获得了原告及其母亲的认可。婚后不久，原告母亲便与原、被告生活在一起，平时承担了大部份家务劳动，抚育外孙，虽对小家庭有功，但有些所作所为严重影响了夫妻感情，如果岳母能把握好母亲与岳母两种身份，或与原、被告的小家庭保持必要距离，原、被告的家庭生活肯定会更融洽，更和谐，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告邱某在举证期限内，未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交证据1真实、合法，且被告不持异议，可以作为本案定案依据。原告提交的证据2，被告认为自己没有打过原告，不清楚原告受伤的情况。对此一证据，本院结合当事人在法庭上的陈述予以综合认定。
经过对原告提交的证据进行庭审质证、认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告贺某与被告邱某于2008年5月经同学介绍相识并确立恋爱关系，同年8月8日登记结婚，2011年4月20日生育男孩邱敬桐。婚后，原、被告曾因生活琐事发生过争吵。2014年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原告贺某与被告邱某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，被告多体贴关心原告，夫妻之间相互理解、包容，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢 斓
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1123-1号
申请执行人范桂花，女，1958年11月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人范香花，女，1961年2月4日出生。
被执行人黄炳建，男，1954年8月2日出生，汉族。
本院在执行范桂花与执行人范香花、黄炳建民间借贷一案［（2014）邵民初字第2759号民事判决书］中，已依法对被执行人范香花所有的店面进行拍卖，但在执限内一时难以执结，另经向工商、房管、国土、金融、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月六日
书记员 温惠彬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第482号
原告：杨某。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：贺某。
本院在审理原告杨某与被告贺某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告某的起诉。
案件受理费人民币775.00元，由原告杨桂萍负担。
审判员 褚云霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终346号
上诉人（原审被告）：金继成，男。
委托诉讼代理人：罗绮广，男，1966年6月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽丽，公司经理。
委托诉讼代理人：王杰。
上诉人金继成因与被上诉人兴城市樱花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金继成于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金继成在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金继成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金继成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初349号
原告：杨同杰，男，1964年6月23日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘素平，女，1962年8月10日生，汉族，住址同上，与原告杨同杰系夫妻关系。
被告：李培峰，男，汉族，住延津县。
被告：杨士翠，女，1972年10月19日生，汉族，住延津县。
原告杨同杰诉被告李培峰、杨士翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨同杰委托诉讼代理人刘素平、被告杨士翠到庭参加诉讼，被告李培峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做粮食收购生意为由向原告借款3万元，并约定利息为月息1分，未约定还款期限。后经原告多次催要借款未果，诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金3万元，并自2014年11月10日起按月息1%支付利息至借款还清之日止。
被告杨士翠答辩称，原告将粮食卖给二被告，二被告又将粮食卖给好庄稼公司，因为该公司没有向二被告支付货款，二被告就向原告出具收据，以作为被告向原告的借款，双方约定月息1%。
被告李培峰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《收据》一份，证明被告向原告借款3万元，并约定利息为月息1%的事实
被告杨士翠对原告提供的证据无异议。称《收据》上的字都是杨士翠写的。杨士翠丈夫李培峰负责在外经营生意，杨士翠负责在家给客户开票。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告李培峰、杨士翠未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告李培峰、杨士翠系夫妻关系。2014年11月10日，被告杨士翠以其丈夫李培峰的名义向原告杨同杰出具收据一张，收据中载明借款金额3万元，利息为月息1%，未约定还款期限。后经原告多次向二被告催要借款本息无果，诉至本院。
本院认为，被告李培峰、杨士翠向原告杨同杰借款3万元并约定月息1%的事实，有被告杨士翠、李培峰出具的《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本息于法有据，本院予以支持。因被告李培峰未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李培峰、杨士翠于判决生效后十日内偿还原告杨同杰借款本金3万元，并自2014年11月10日起按月息1%支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取275元，由被告李培峰、杨士翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初349号原告：杨同杰，男，1964年6月23日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘素平，女，1962年8月10日生，汉族，住址同上，与原告杨同杰系夫妻关系。被告：李培峰，男，汉族，住延津县。被告：杨士翠，女，1972年10月19日生，汉族，住延津县。原告杨同杰诉被告李培峰、杨士翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨同杰委托诉讼代理人刘素平、被告杨士翠到庭参加诉讼，被告李培峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做粮食收购生意为由向原告借款3万元，并约定利息为月息1分，未约定还款期限。后经原告多次催要借款未果，诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金3万元，并自2014年11月10日起按月息1%支付利息至借款还清之日止。被告杨士翠答辩称，原告将粮食卖给二被告，二被告又将粮食卖给好庄稼公司，因为该公司没有向二被告支付货款，二被告就向原告出具收据，以作为被告向原告的借款，双方约定月息1%。被告李培峰未答辩。原告向本院提交的证据材料有：《收据》一份，证明被告向原告借款3万元，并约定利息为月息1%的事实被告杨士翠对原告提供的证据无异议。称《收据》上的字都是杨士翠写的。杨士翠丈夫李培峰负责在外经营生意，杨士翠负责在家给客户开票。对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。被告李培峰、杨士翠未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李培峰、杨士翠系夫妻关系。2014年11月10日，被告杨士翠以其丈夫李培峰的名义向原告杨同杰出具收据一张，收据中载明借款金额3万元，利息为月息1%，未约定还款期限。后经原告多次向二被告催要借款本息无果，诉至本院。本院认为，被告李培峰、杨士翠向原告杨同杰借款3万元并约定月息1%的事实，有被告杨士翠、李培峰出具的《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本息于法有据，本院予以支持。因被告李培峰未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告李培峰、杨士翠于判决生效后十日内偿还原告杨同杰借款本金3万元，并自2014年11月10日起按月息1%支付利息至借款还清之日止。案件受理费减半收取275元，由被告李培峰、杨士翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  申建华二〇一七年四月七日书 记 员  马 楠
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1912号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告刘晓然,男，汉族，1979年10月14日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告刘晓然信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月1日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为:40×××36。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金76182.92元、利息8017.79元、滞纳金4398.74元、手续费1907.18元,合计90506.63元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金76182.92元、利息8017.79元、滞纳金4398.74元、手续费1907.18元,合计90506.63元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月1日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××36。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金76182.92元、利息8017.79元、滞纳金4398.74元、手续费1907.18元,合计90506.63元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金76182.92元、利息8017.79元、滞纳金4398.74元、手续费1907.18元,合计90506.63元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金76182.92元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓然于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金76182.92元、利息8017.79元、滞纳金4398.74元、手续费1907.18元,合计90506.63元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，公告费236元，由被告刘晓然负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告刘晓然于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许雅琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3474号
原告：崔某，男，1988年5月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：王某，女，1993年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一七年一月五日
书记员 刘苗苗
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6083号
原告：刘月英，女，1963年7月20日出生，汉族，住济南市。
被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告刘月英与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法进行审理。
原告刘月英向本院提出诉讼请求:要求四被告支付拖欠的工资款、就业保证金、集资款及股金、住房公积金、经济补偿金、药费补贴、赔偿金及利息等。事实和理由:刘月英自1987年在济南伟民公司就业至今，签订无固定期限合同，从事会计工作，济南伟民公司因经营不善，从2000年停发工资，刘月英曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2003年3月16日，济南伟民公司因生产经营状况发生严重困难，要求给刘月英办理失业，并向刘月英承诺，企业改制破产重组后会把失业职工的债务放在首位，并承诺在结清所欠全部款项前刘月英享受在册职工在企业改制重组破产时有关债务清偿的同等待遇。济南投资控股集团称2008年济南伟民公司改制完成，济南伟民公司是济南投资控股集团的全资子公司，济南伟民公司的全部股权由济南投资控股集团转让给了山东新基立集团，并于2007年12月29日签订了《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》，2008年在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，济南投资控股集团承诺将济南伟民公司的某某某路22号土地出让部分收益返还给改制后的新公司，用于职工安置及偿还债务，并且协议双方都同意了《伟民公司职工安置方案》及实施细则。根据2007年10月27日济南伟民公司职工代表大会决议《伟民公司职工安置方案实施细则》第五条约定，拖欠职工的全部内债和经济补偿金，在职代会通过《安置方案》之日起90天内，由济南伟民公司一次性清偿，逾期按照3倍赔偿，但至今刘月英未收到按照上述规定应该清偿的工资欠款及赔偿等，多次和其他同事向济南伟民公司索要，济南伟民公司均称改制还未完成，承诺待改制完成企业土地使用权出让后偿还支付。但实际是济南伟民公司的土地使用权已由山东新基立集团转让给其控股子公司山东新基立房地产公司，山东新基立房地产公司曾支付伟民公司职工生活费及养老保险、医疗保险至2014年9月，但未实际履行偿还内债义务。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告刘月英的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘月英对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王恩辉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终554号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛振龙，男，1996年1月3日生，汉族，初中文化，农民。捕前住项城市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月13日被项城市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人薛振龙犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）豫1681刑初801号刑事判决。被告人薛振龙不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月4日夜，被告人薛振龙以翻墙入院的方式进入本村村民薛建东家中，盗窃一台笔记本电脑，两捆铜线，一捆铝线。
2、2017年5月24日夜，被告人薛振龙再次翻墙入院进入本村村民薛建东家中，盗窃一块两轮电动车上的电瓶。经鉴定在薛建东家被盗的物品价值1410元。
3、2017年5月底的一天晚上，被告人薛振龙窜至本村村民薛东方家中，盗窃一本故事会和11元钱。
4、2017年6月份的一天，被告人薛振龙趁本村村民薛某2在家做饭不注意，提前藏匿于其家中，等薛某2将门从外面锁住外出赶集时实施盗窃，后将薛某2放在床头被子下的2000元钱盗走。
认定上述事实的证据如下：被告人薛振龙的供述与辩解；证人薛某1、董某、薛某2证言；书证户籍证明、抓获经过、出警经过及鉴定意见等证据证实，足以认定。
以上证据均经一审庭审举证、质证，且能形成证据链条，相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人薛振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。
上诉人薛振龙上诉称：对一审认定的犯罪事实无异议，但有自首情节，年青无知，盗窃金额少，请求二审从轻处罚。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人薛振龙的上诉理由，经查，被告人薛振龙系多次盗窃、入户盗窃，且盗窃数额较大，其构成自首，且有认罪悔罪的情节，原审在量刑时已给予从轻考虑。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，上诉人薛振龙以非法占有为目的，多次入户、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因形迹可疑被传讯，而如实交代犯罪事实的行为系自首。原审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭东景
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1192号
纪红萱、徐明：
你在我院申请执行张桂珍房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月一日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1374号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告王某，男，1976年3月15日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1374号
原告：程晓宾，男，汉族，无职业。
被告：李善姬，女，朝鲜族，个体工商户。
本院在审理原告程晓宾与被告李善姬买卖合同纠纷一案中，原告程晓宾于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓宾撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，其他费用80元（原告已预交465元），共计272.5元，由原告程晓宾负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付红娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执48号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用证号：91640200788225386W，地址：石嘴山市惠农区东大街1号。
被执行人廉丽娟，女，汉族，1977年12月27日出生。
被执行人江长鹏，男，汉族，1972年4月14日出生。
被执行人张红伟，男，汉族，1979年8月10日出生。
被执行人王莉，女，汉族，1976年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市公证处2016年1月4日作出的（2016）宁石市证字第32号执行证书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人廉丽娟、江长鹏、张红伟、王莉应支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行案件款149888.37元，执行费2148元，共计152036.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人廉丽娟、江长鹏、张红伟、王莉应支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行案件款152036.37元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4325号
原告：李建明，男，1990年5月8日出生，汉族，个体户，住霍林郭勒市。
原告：李可儿，女，2013年8月4日出生，蒙古族，住霍林郭勒市。
法定代理人：李建明，自然情况同上，系李可儿的父亲。
原告：张宪军，男，1969年8月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人：王猛，开鲁县148法律法律服务所法律工作者。
原告：李志贤，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：王猛，开鲁县148法律法律服务所法律工作者。
被告：陈海健，男，1979年1月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市蒙古族自治县。
被告：李亮，男，1966年6月14日出生，住辽宁省抚顺市海洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址抚顺市顺城区。
代表人隋金萍，总经理。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告李可儿、李建明、张宪军、李志贤诉被告陈海健、李亮、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建明（李可儿的法定代理人）、原告张宪军及李志贤的委托代理人王猛，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人孙桂贤到庭参加诉讼。被告陈海健、李亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金611880.00元、丧葬费27000.00元。2、判令被告赔偿李可儿至18周岁的抚养费164070.00元。3、判令被告赔偿精神抚慰金50000.00元。
事实和理由：原告李建明系张露露的丈夫，李可儿系李建明与张露露的女儿。
2016年8月20日12时30分许，被告陈海健驾驶车主为被告李亮的辽J221**重型半挂牵引车，牵引辽J36**挂车，沿304公路自西向东行驶至去开鲁县义和塔拉镇太平庄水泥路T型路口时超越前方同向左转弯张露露驾驶的蒙G3P5**号小型轿车时相撞，造成两车损坏，张露露当场死亡，经开鲁县公安局交警大队认定，陈海健负事故的全部责任。陈海健驾驶的辽J221**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业三者险，要求赔偿上述损失。
被告陈海健、李亮辩未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对本次交通事故的事实和责任认定没有异议。陈海健驾驶的辽J221**重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意赔偿。死者系农村户口，被抚养人生活费应按农村标准给付。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，张露露生于1990年3月10日，户籍地内蒙古自治区开鲁县义和塔拉镇光明村，2012年12月11日与李建明在内蒙古霍林郭勒市民政局登记结婚，于2013年8月4日生一女儿李可儿，李建明系霍林郭勒市城市管理综合执法局编外用工人员，2015年1月12日以李建明名义在霍林郭勒市区开设“霍林郭勒露可蓝心美容院”由张露露经营。张宪军与李志贤系张露露的父母。
上述事实，有下列证据证实：开鲁县交警大队事故认定书、死亡证明、身份证明、结婚证、出生证明、营业执照、霍林郭勒市城市管理综合执法局证明、开鲁县义和塔拉镇光明村证明等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。陈海健驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。张露露虽然户籍地为农村，但已在城镇居住多年，相关赔偿标准应按城镇居民计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元，计110000.00元，于判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金551880.00元、丧葬费27000.00元，赔偿被抚养人生活费（李可儿）164070.00元，计742950.00元，于判决生效后立即给付；
三、被告陈海健、李亮不再承担赔偿责任。
案件受理费6465.00元，减半收取3232.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一六年十二月五日
书记员 王 淼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保123号
申请执行人：中国银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：山东曹县恒信巾业有限公司、山东省曹县云龙木雕工艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、苏永环、王磊、蔡秀芳、李如启、张建涛、康玉莲。
本院执行中国银行股份有限公司曹县支行与山东曹县恒信巾业有限公司、山东省曹县云龙木雕工艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、苏永环、王磊、蔡秀芳、李如启、张建涛、康玉莲金融借款婚约纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘凌宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第570号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某贸，男，51岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某贸供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某贸因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某贸在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某贸的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审146号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人沈某，该局工作人员。
被执行人海宁洁净除尘设备有限公司，住所地海宁市。
法定代表人朱某，该公司董事长。
申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行海土资执罚[2009]5号行政处罚决定。本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭于2017年8月24日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈某及被执行人法定代表人朱某到庭参加听证。本案现已审查终结。
2009年9月7日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资执罚[2009]5号行政处罚决定，认定被执行人海宁洁净除尘设备有限公司于2008年6月18日开始未依法办理建设用地审批手续擅自占用马桥街道正阳村集体所有土地建造围墙、车间、办公生活用房等，占地面积15739.9平方米（其中建筑占地4353.5平方米）。经核对马桥街道土地利用总体规划，所占用的土地属园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，已构成未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期被执行人退还非法占用的15739.9平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的15739.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的15739.9平方米土地每平方米29元的罚款，总计456457.1元。申请执行人于2009年9月8日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，其他义务未履行。2017年3月29日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的15739.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
听证中，被执行人海宁洁净除尘设备有限公司认为其是村里招商引资进驻的，村镇亦鼓励其建设厂房，且已经缴纳过罚款，用地应视为已经合法。申请执行人海宁市国土资源局认为被执行人确未经批准即建造厂房，系非法占地，不符合土地利用总体规划，行政处罚合法。
经审查，被执行人提出其系招商引资进驻，但占地建造厂房仍需履行相应的手续，其未履行用地审批手续，已构成非法占地，申请执行人作出的海土资执罚[2009]5号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁洁净除尘设备有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的15739.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市人民政府马桥街道办事处组织实施。
审 判 长 汪 永 清
人民陪审员 黄 建 新
人民陪审员 石 月 平
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 屈周燕书记员许一奇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢731号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人王康，男，1984年5月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王康信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）东民（商）初字第09663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王康给付案款人民币100369.14元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢731号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人王康，男，1984年5月11日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王康信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）东民（商）初字第09663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王康给付案款人民币100369.14元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09663号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十三日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初360号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人罗某，男，1988年9月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省利川市，现住湖北省利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日被利川市公安局刑事拘留，2017年9月14日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年8月26日下午，被告人罗某在自己位于利川市都亭街道办事处教场村八组“腾川酒店”旁的私房五楼房间内与吸毒人员陈某、刘伦堑、欧某四人一起吸食冰毒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检测报告书；勘验笔录、现场照片、辨认笔录以及被告人罗某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张林立
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2672号
原告：宋正功。
被告：王连其，成年。
原告宋正功与被告王连其买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月4日，原告宋正功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋正功撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋正功负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第493号
申请执行人周顺风，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人闵彩容，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人周顺风、闵彩容与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第127号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5509元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第127号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第455-1号
申请执行人淄博硕业经贸有限公司。
被执行人淄博博文日化有限公司。
本院在执行淄博硕业经贸有限公司诉淄博博文日化有限公司购销货款纠纷一案中，尚有7873元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第455-1号申请执行人淄博硕业经贸有限公司。被执行人淄博博文日化有限公司。本院在执行淄博硕业经贸有限公司诉淄博博文日化有限公司购销货款纠纷一案中，尚有7873元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1860号
原告张某，农�。
被告郝某，农民。
委托代理人候国龙，河北至威律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元由原告张某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐云勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13261号
原告：谭才成，男，1975年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：毛善友，男，1972年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王爱芳，女，1976年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院于2017年8月14日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭才成撤回起诉。
案件受理费减半收150元，由原告谭才成负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 沙 莎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终90号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：杜书鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人杜书鹏、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初51号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00639号
原告何某某，男，1987年5月5日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告蔡某某，女，1989年7月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告何某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员殷莉适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邹启川，被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年，原、被告经媒人介绍相识并谈婚，次年按当地风俗举行婚礼，并于2010年6月10日登记结婚。婚后，被告到原告家共同生活期间，逐步暴露出自己懒惰松散的本性，整天无所事事，就连家务也不做一丁点。原告在外忙碌挣钱，每天回家还得顾及被告，并将挣来的钱全部交给被告保管，但被告不为之而动容，反而为一些小事闹个不停，这样的日子持续一年多后，被告却背着原告，将结婚嫁妆及原告购买的笔记本电脑全部搬离家庭，存放于娘家，自此离家出走，从不与原告联系。去年偶尔回家，就是把家庭当着旅馆一样，住一晚上后就回娘家呆着。这样的生活让原告实在无法承受，再无法与被告共同生活下去，两人的婚姻关系已是名存实亡，无和好的可能。据此，原告特具状于人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：1、何某某的身份证（复印件）；2、彭水苗族土家族自治县民政局出具的原、被告的婚姻登记信息；3、证人刘芳调查笔录一份；4、证人宁生奎调查笔录一份。
被告蔡某某辩称：1、不同意离婚。2、原、被告夫妻感情没有破裂，被告蔡某某回家较少是因为工作的缘故，因需要工作来养活自己，其每月回家的时间不少于2、3天，其平时与原告也在通过QQ和电话联系；3、被告将结婚部分嫁妆和原告购买的笔记本电脑搬走属实，但原因是被告因没有经济来源，所以只得搬走部分嫁妆并变卖，而笔记本电脑是因被告上班需要使用。
被告蔡某某为支持其辩称理由，在庭审中出示了以下证据：1、蔡某某的身份证（复印件）。2、蔡某某与何某某的结婚证（复印件）。
经审理查明：原告何某某与被告蔡某某于2009年3月左右经人介绍相识并恋爱，2010年1月按照农村风俗举行婚礼，2010年6月10日在本县民政局办理结婚登记。婚后不久，原、被告均相继外出务工，原告何某某当庭陈述被告在外出务工期间与原告很少联系，被告蔡某某当庭陈述与原告何某某联系较多，均是通过电话和QQ等方式联系。原、被告于2014年农历正月分居。被告蔡某某当庭陈述自己的婚前财产（嫁妆）除床单一床、被条一床、棉絮两床外，其余婚前财产因其没有经济来源均已变卖。原、被告婚后共同购置了华硕笔记本电脑一台（现在被告蔡某某处）。原、被告婚后无共同债权。对共同债务，原告何某某当庭陈述，因原告生病和被告父亲去世向胡光凡借款15000元、向何才群借款5000元、向谢刚文借款3000元；被告蔡某某当庭陈述，向陈亚丽借款9000元、向安菊借款10000元、向豆海兰借款1500元、向蔡小敏借款3000元。
本院认为，本案的焦点为原告何某某与被告蔡某某的夫妻感情是否确已破裂？
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，感情确已破裂是离婚的法定事由。纵观本案，结合双方的当庭陈述和原告何某某举示的相关证据分析，原、被告从相识、相恋、结婚至今，已四年有余，双方已建立了一定的感情。虽双方由于工作的缘故，见面的机会相对较少，导致夫妻之间产生一些误会和矛盾，但只要双方能互敬互爱、彼此信任，加强交流与沟通，相互体谅、关心和理解，相信夫妻关系可以得到改善。另原、被告自2014年农历正月分居，至今不足半年，分居时间较短，不符合婚姻法中关于判定夫妻感情确已破裂的相关规定。所以，对于原告何某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在本院不支持原告离婚诉请的前提下，对财产分割等问题亦无评述及判定之必要。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告何某某已预交120元），减半收取为120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 殷 莉
二〇一四年四月十日
书记员 晏万琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2825号
原告：马波。
委托诉讼代理人：张晓，莱芜浩正法律服务所法律工作者。
被告:张军。
委托诉讼代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告马波诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马波撤回对被告张军的起诉。
减半收取案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告马波负担。
审判员 郭丰国
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2825号之三
原告：马波。
被告：张军。
原告马波起诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1202民初2825号之二民事裁定书，查封申请保全人提供的担保财产，即：徐翠连名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。马波于2017年8月21日向本院申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，因原告已撤回诉讼，本案保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐翠连名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年八月二十三日
书记员 亓新秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第573号
申请执行人吴秀珍，女，1962年10月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人李ＸＸ，男，1973年5月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人吴秀珍依据已经发生法律效力的内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公证处作出的（2015）前执字第15号执行证书，于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，申请执行人吴秀珍以已与被执行人李ＸＸ自行和解为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人吴秀珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公证处作出的（2015）前执字第15号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年十二月二十日
书记员 魏晓瑞