河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初14号
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族。
附带民事诉讼原告人任某某1，男，汉族。
附带民事诉讼原告人任某某2，男，汉族。
诉讼代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人朱某某1，男，汉族，初中毕业，农民。
附带民事诉讼被告人朱某某2，男，汉族（未到庭）。
诉讼代理人张东升、吕永干，河南法盾律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任经理职务。
诉讼代理人罗彦，男，身份证号码：4105211990********，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人朱某某1犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某、任某某1、任某某2依法提起附带民事诉讼，本院于2016年11月11日作出（2016）豫0726刑初185号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼人原告张某某、任某某1、任某某2对本判决不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫07刑终483号刑事附带民事裁定书，以原判决认定的附带民事的部分事实不清为由，裁定撤销我院（2016）豫0726刑初185号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决即二、三、四项，发回重新审判。我院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了公开审理了本案。刑事附带民事原告张某某、任某某1、任某某2及诉讼代理人陈晓禹、杨明，附带民事诉讼被告人朱某某1，附带民事被告人朱某某2及诉讼代理人张东升、吕永干，附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年5月30日被告人朱某某1驾驶豫G8C2**号小型轿车，由西向东行驶至王楼乡变电站门口，与任全胜驾驶两轮电动车发生碰撞，后豫G8C2**小型轿车又与张某某1驾驶的豫GR36**号轻型普通货车发生相撞，造成原告人亲属任全胜当场死亡。肇事后，朱某某1弃车逃逸。该事故经延津县公安交通警察大队依法处理，认定朱某某1承担本次事故的全部责任。豫G8C2**小型轿车车辆所有人系朱某某2，并在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险，特向法院起诉，要求从重追究朱某某1的交通肇事责任，附带民事诉讼被告人朱某某1、朱某某2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿死亡赔偿金217060元，丧葬费22960元，交通费3000元，亲属误工费7113元，精神损害抚慰金100000元，车辆损失2000元。
被告人朱某某1辩称，民事部分愿意赔偿，但对附带民事要求的数额承担不了。
附带民事诉讼被告人朱某某2辩称：因为结婚，我媳妇要买车，我父亲朱某某1出钱买的，将车写在我的名下，我也没有开过车，车一直在家放着，我去郑州上班了，我父亲怎么把车开走了我不知道，我不赔偿。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对原告的请求，我公司应该按照保险条款约定赔偿，该事故存在免赔情形，我公司在交强险和商业三责险内均不承担保险责任。当时已出具了拒赔通知书，原因是驾驶员无驾驶证驾驶并逃逸，予以拒赔。如法院判决我公司在交强险范围内承担保险责任，应依法赋予我公司追偿权。
经审理查明：
2016年5月30日14时许，被告人朱某某1无证驾驶豫G8C2**号小型轿车沿延津县位邱公路由西向东行驶至延津县王楼乡变电站门口时，与被害人任全胜驾驶的二轮电动车发生碰撞，后豫G8C2**号小型轿车又与张某某1驾驶的豫GR36**号轻型普通货车发生相撞，造成任全胜当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，朱某某1弃车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，朱某某1承担此事故的全部责任。
豫G8C2**号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。
另查明，豫G8C2**号小型轿车车主为朱某某2，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险。
附带民事诉讼原告人所遭受的损失为死亡赔偿金应为全省上年农村人均纯收入的20倍即10853×20元＝217060元，丧葬费应为全省职工上半年平均工资的1/2即42670元÷2＝21335元，对赔偿交通费3000元、亲属误工费7113元的请求未向我院提供证据，且自愿放弃要求赔偿车辆损失2000元的诉讼请求。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失19400元。
上述事实，被告人朱某某1、附带民事诉讼原告人张某某、任某某1、任某某2及附带民事诉讼被告人朱某某2，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对此均无异议，且有被告人朱某某1户籍证明、到案经过等书证；证人张某某1等证言；被告人朱某某1供述和辩解；现场勘验、检查笔录、机动车交通事故责任认定书、机动车强制保险单和商业保险单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某1违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡重大交通事故，无证驾驶机动车肇事后为逃避法律追究而逃逸。经延津县公安交警大队认定承担此事故的全部责任，此事故致使附带民事诉讼原告人遭受很大经济损失，被告人朱某某1应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金100000元超出法律规定，对赔偿交通费3000元，亲属误工费7113元的主张未向我院提供证据，均不予以支持。其自愿放弃对车辆损失2000元的赔偿权利，不违反法律规定应予准许。因被告人朱某某1驾驶的豫G8C2**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三责险，该公司应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由朱某某1赔偿。案发后被告人家属已赔偿原告人经济损失19400元，应当从朱某某1赔偿的数额中扣除。附带民事诉讼被告人朱某某2系豫G8C2**车辆所有人，因其管理不善致使无驾驶资格的人驾驶车辆发生交通事故，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和附带民事诉讼被告人朱某某2所签订的机动车辆商业保险单，是依据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款签订的，其条款是双方约定条款，中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。其中第六项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场，毁失证据；其中第七项第一目规定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满。因此对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称的被保险机动车驾驶人在事故发生时属于无证驾驶并在事故发生后弃车逃逸，我公司在交强险和商业三责险内均不承担保险责任。如果法院判决我公司在交强险范围内承担保险责任应依法赋予我公司追偿权的意见应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十七条、第二十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、任某某1、任某某2经济损失110000元。
二、被告人朱某某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、任某某1、任某某2经济损失87196元。
三、附带民事诉讼被告人朱某某2于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、任某某1、任某某2经济损失21799元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 丰殿洋
审判员 王培武
审判员 刘佩云
二〇一七年三月三十一日
书记员 张莉莉