wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1582号
原告佛山市顺德区龙江镇震丰家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路四街*号。
经营者谢武军。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告博罗县湖镇新环胜家私店，住所地广东省惠州市博罗县湖镇广场路。
经营者赖锦容。
原告佛山市顺德区龙江镇震丰家具厂诉被告博罗县湖镇新环胜家私店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区龙江镇震丰家具厂的委托代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告博罗县湖镇新环胜家私店经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款31600元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告企业基本信息查询表打印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.送货合同单三份，货物托运单、证明、律师函复印件、国内标准快递单及对应的查询回执打印件各一份，证明被告分别于2013年8月30日、9月30日向原告订购总价39600元的家具三批，之后被告支付了5000元货款给原告，原告委托律师向被告发送律师函追收货款，之后被告又支付了3000元货款给原告，至今尚欠原告货款31600元未付。
本院依法向被告博罗县湖镇新环胜家私店送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
被告博罗县湖镇新环胜家私店分别于2013年8月30日、9月30日向原告订购总价39600元的家具三批，原告按照约定完成供货后，被告仅仅支付了货款8000元，至今尚欠原告货款31600元没有支付，原告多次追讨货款未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及利息的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博罗县湖镇新环胜家私店应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇震丰家具厂支付货款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为295元（原告佛山市顺德区龙江镇震丰家具厂已预交），由被告博罗县湖镇新环胜家私店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭琨刚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初673号
原告：高某，1982年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：孙某，1980年4月15日出生，汉族，户籍地所在地安徽省郎溪县，现住深圳市南山区。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人严志芬、被告孙某及其委托代理人王昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：高某与孙某曾是同事关系，2007年认识，××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚。双方虽办理了结婚登记手续，也曾共同生活过，但双方只有夫妻之名，却无夫妻之实，也未生育子女。因此，双方之间毫无感情。为解除双方夫妻关系之虚，高某特具状法院，诉请判决准予原、被告离婚。
孙某辩称：双方恋爱长达五年结婚，婚前感情基础非常深厚，婚后也可以，未达到感情破裂、无和好可能的标准，坚决不同意离婚，请求法院给一次和好的机会。
为证明自己的主张，高某向法庭提供的证据是：
结婚证，证明：原、被告系合法夫妻关系。
孙某未向法庭提供证据。
庭审质证时，孙某对高某所举证据无异议，本院审查后予以确认。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
高某与孙某原系同事，2007年认识，××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现双方出现矛盾，高某于2016年4月11日具状法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告认识后自由恋爱结婚，婚前感情基础较好；婚后双方共同生活四年，感情应尚可。原告现以认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的恋爱经历，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年六月十二日
书记员 李 昊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更563号
罪犯姜勇，男，1983年8月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2017年9月27日作出（2017）鄂11刑终168号刑事判决，以被告人姜勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2016年7月28日起至2018年9月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜勇于2018年5月获得一个表扬，共获监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本�件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十一日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申82号
邸荣杰：
你因邸进杰强迫交易、敲诈勒索一案，对本院（2015）保刑终第622号刑事裁定不服，以原裁定据以认定邸进杰犯强迫交易罪的证据不确实、不充分，认定邸进杰犯敲诈勒索罪的主要证据存在矛盾为由向本院提出申诉。
经审查，原裁定原认定的强迫交易犯罪事实，有邸进杰等被告人在侦查阶段供述及刘振学及刘艮等被告人供述，被害人李木朝、刘建会、刘顺杰、宗万庆、刘增月陈述，并有相关的证人证言予以证明，能够形成完整的证据链条，足以证实邸进杰参与了强迫交易的事实。原裁定原认定的敲诈勒索犯罪事实，有邸进杰等被告人在侦查机关的供述及刘艮伙、刘艮强、刘帅、邸瑞国、刘玉肖、赵会肖等人证言，与协议书、鉴定报告等证据相印证，能够形成完整的证据链条，足以证实邸进杰参与了敲诈勒索的事实。
本院经审查认为，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。公诉机关指控邸进杰构成强迫交易罪、敲诈勒索罪的罪名成立。申诉人所提原裁定据以认定邸进杰犯强迫交易罪的证据不确实、不充分，认定邸进杰犯敲诈勒索罪的主要证据存在矛盾的申诉理由与本院审查查明事实不符。综上，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初137号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李敏，女，汉族，1969年4月7日出生于安徽省界首市，文盲，无业，住安徽省界首市。2018年5月19日因涉嫌犯非法狩猎罪被阜阳市森林公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人付仕，安徽卫东律师事务所律师。
被告人李桂兰，女，汉族，1981年3月21日出生于安徽省界首市，文盲，无业，住安徽省界首市。2018年5月19日因涉嫌犯非法狩猎罪被阜阳市森林公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人李敏、李桂兰犯非法狩猎罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王子银出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人付仕、被告人李桂兰及其辩护人王坦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2018年5月18日夜，被告人李敏、李桂兰二人在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期内，到界首市砖集镇小李庄，使用强光手电、网兜等工具非法猎捕野生动物。当日23时许，二人被砖集镇派出所民警抓获，并现场查获黑斑蛙64只，中华蟾蜍77只。上述动物均属安徽省II级野生保护动物。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为二被告人违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李敏及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有坦白情节，在捕捞现场主动交代犯罪事实，积极配合公安机关调查，并主动将捕捞的青蛙、蟾蜍放生，可从轻处罚；2.被告人家庭困难，为了生计而实施犯罪行为，系初犯，偶犯，已通过社区矫正评估，符合矫正条件，建议在一年以下量刑并适用缓刑。
被告人李桂兰及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的意见是：1.被告人李桂兰具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯，偶犯，主观恶性较低；3.被告人犯罪情节较为轻微，社会危害不大；4.被告人有认罪、悔罪表现，社区评估良好，建议对被告人李桂兰适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人李敏、李桂兰均符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、检查笔录、放生现场记录、安徽省地方重点保护野生动物名录、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、户籍证明、前科查询证明，物证鉴定意见书、社区影响评估意见书，被告人李敏、李桂兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏、李桂兰违反狩猎法规，在禁猎期使用强光手电、网兜等工具非法猎捕安徽省Ⅱ级保护野生动物黑斑蛙及中华蟾蜍，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人李敏、李桂兰到案后如实供述其犯罪行为，有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，亦可对二被告人酌情予以从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见，二被告人符合适用缓刑的法定条件，可对二被告人适用缓刑。被告人李敏的辩护人认为被告人李敏具有坦白情节，系偶犯、初犯，符合社区矫正条件等辩护意见，本院予以采纳。被告人李桂兰的辩护人认为被告人李桂兰系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，符合社区矫正条件，对于此节辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人认为被告人李桂兰构成自首，应从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
二、被告人李桂兰犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季守方
审 判 员 韩 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一八年八月一日
书 记 员 牛晨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初168号之一
原告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业区。
法定代表人：王江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊飞利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁婷婷，女，该公司工作人员。
被告：洛阳市环境保护局，住所地河南省洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托诉讼代理人：周智华，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师。
原告洛阳香江万基铝业有限公司诉被告洛阳市环境保护局环保行政处罚一案中，原告于2017年11月22日以相关案件未生效、无法确定本案是否遗漏被告、待相关案件生效后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳香江万基铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳香江万基铝业有限公司负担。
审 判 长 梁振军
审 判 员 张向争
人民陪审员 王 洛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 衡亚楠
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初168号
原告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业区。
法定代表人：王江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊飞利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁婷婷，女，该公司工作人员。
被告：洛阳市环境保护局，住所地洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托诉讼代理人：周智华，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳香江万基铝业有限公司诉被告洛阳市环境保护局环境行政处罚一案中，查明原告曾就本案被诉的行政处罚向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府已作出洛政复终字〔2017〕第2号行政复议终止决定书，原告对该决定书不服，向郑州市中级人民法院起诉，后者已于2017年7月7日立案受理，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁振军
审 判 员 张向争
人民陪审员 王 洛
二〇一七年八月四日
书 记 员 衡亚楠
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初168号原告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业区。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊飞利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁婷婷，女，该公司工作人员。被告：洛阳市环境保护局，住所地洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人：杨晓阳，该局局长。委托诉讼代理人：周智华，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师。本院在审理原告洛阳香江万基铝业有限公司诉被告洛阳市环境保护局环境行政处罚一案中，查明原告曾就本案被诉的行政处罚向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府已作出洛政复终字〔2017〕第2号行政复议终止决定书，原告对该决定书不服，向郑州市中级人民法院起诉，后者已于2017年7月7日立案受理，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇一七年八月四日书 记 员  衡亚楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1409号
原告宋某某，女，1970年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年5月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 程晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁国东
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初707号
自诉人陈建党，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，住鹿邑县。
被告人李得义（又名刘柱），男，1966年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人陈建党于2016年10月14日以被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因自诉人控告的与其他案件系同一被告人，且性质相同，依照《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》规定，裁定如下：
将（2016）豫1424刑初707号案并入（2016）豫1424刑初652号案与其合并审理。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终156号
上诉人（原审被告）：台州市环球文化用品有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道上洋村。
法定代表人：林汝麟。
委托代理人：贺鸾英，女1968年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区，公司员工。
委托代理人：林启华，男，1939年10月22日出生，汉族，住台州市，公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈小牧，男，1968年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人台州市环球文化用品有限公司（以下简称环球公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，环球公司系私营有限责任公司，其法定代表人为林汝麟。1998年6月15日，该院出具财产所有权转移证明书，确认浙江中川制衣有限公司所有的厂房产权转移给环球公司所有。2015年4月30日，沈小牧与环球公司签订地产房屋买卖合同，约定环球公司将坐落在葭沚街道上洋村厂房出售给沈小牧（以法院拍卖书及上洋村的协议书为准），土地面积2.7亩左右（包括场内房产），议定价格为3980000元。该合同第五条约定，买卖双方交易达成协议后，该协议即已生效，如一方反悔或争议，可向人民法院起诉。
原审法院审理认为，本案所涉的地产房屋买卖合同，有原告沈小牧签字，盖有被告环球公司的印章，并有该公司法定代表人林汝麟的签字，故该合同已成立。该合同系双方真实意思的表示，内容并不违反法律法规强制性规定，且根据合同条款约定，买卖合同双方交易达成协议后，该协议即已生效，该合同的生效并不以原告支付定金或者购房款为前提，故该院确认该合同合法、有效。原告的诉讼请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：确认原告沈小牧与被告台州市环球文化用品有限公司于2015年4月30日签订的地产房屋买卖合同有效。案件受理费40元（减半收取，原告已预缴），由被告台州市环球文化用品有限公司负担。
宣判后，环球公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人没有支付100万元定金，也没有支付合同约定的二、三期款项。本案原先是案外人葛天有欠被上诉人100多万元，上诉人的法定代表人林汝麟欠葛天有150万元。后被上诉人向上诉人购买了本案讼争的房产。合同签订后，将100万元债务抵作讼争房屋的购房款。因为被上诉人不履行合同，可见该合同已经自然解除了。上诉人已经将讼争房屋另外卖给他人，并将讼争房屋交付他人使用。二、本案房屋买卖合同没有上诉人公司盖章，该公司倪桂玲占有26%的股份，但房屋买卖合同上没有倪桂玲签字。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
沈小牧答辩称：一、本案上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。二、合同的生效与否并不以被上诉人是否支付定金或者购房款为前提。上诉人上诉理由不成立。三、本案原先是案外人葛天有欠被上诉人105万元，上诉人的法定代表人林汝麟欠葛天有150万元。后被上诉人向上诉人购买了本案讼争的房产。后因房产买卖无法实际履行，被上诉人与案外人葛天有协商，案外人已经将欠被上诉人的钱还清，林汝麟与葛天有的150万元欠款由其自行结算。2016年1月12日葛天有向台州市椒江区人民法院提起诉讼，要求林汝麟归还剩余的借款，双方达成调解协议。林汝麟向葛天有出具《证明》，《证明》内容为：“沈小牧与环球公司林汝麟签订的合同，在葛天有与林汝麟的借贷合同执行完毕后解除”。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案讼争的地产房屋买卖合同上有被上诉人签名，盖有上诉人的公章以及法定代表人的签字并捺印，该合同系双方当事人真实意思的表示，既不违反法律法规的强制性规定，也未损害了国家、集体和他人的权利，故一审法院确认该买卖合同有效，并无不当。上诉人上诉认为该合同已经解除，但讼争合同约定的义务是否履行，涉案的房屋是否已经出卖给了案外人，属于合同履行的问题，并不影响合同本身的效力。至于上诉人公司内部的股份比例也不能对抗被上诉人和合同的效力。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人台州市环球文化用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年七月七日
代书记员 严 凌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1264号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1987年6月14日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人陈波犯危险驾驶罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙1082刑初1165号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈波拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈波�回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈波撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 梁荩文
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初434号
原告常州市顺康日用品有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区常武中路53号7-11号。
法定代表人金华伟，该公司董事长。
委托代理人商国庆，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州邦益建材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。
法定代表人周建国，该公司董事长。
原告常州市顺康日用品有限公司（以下至判决主文前简称“顺康公司”）与被告常州邦益建材有限公司（以下至判决主文前简称“邦益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告顺康公司委托代理人商国庆到庭参加诉讼，被告邦益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康公司诉称，被告邦益公司长期从原告顺康公司处购买各类烟酒，截止到2016年1月26日，被告邦益公司共结欠原告顺康公司烟酒款321482元，被告邦益公司确认并承诺在2016年2月23日前支付，但被告邦益公司未能兑现，该款原告顺康公司多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告邦益公司立即支付货款321482元及该款从2016年2月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告邦益公司承担。
被告邦益公司未应诉答辩，也未提交任何书面材料。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，原告顺康公司为被告邦益公司供应各类烟酒，截止到2016年1月26日，被告邦益公司共结欠原告顺康公司烟酒款321482元，被告邦益公司出具书面对账单确认该款并承诺在2016年2月23日前支付。到期后，被告邦益公司未能支付该款，原告顺康公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告顺康公司提供的对账单、送货单原件及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告顺康公司依约履行了供货义务，被告邦益公司理应按约及时支付货款，现被告邦益公司未能履行该义务，已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。同时，原、被告双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故原告顺康公司可以主张以货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从被告邦益公司逾期付款之日起计算利息损失。综上，原告顺康公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邦益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州邦益建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市顺康日用品有限公司货款321482元及该款从2016年2月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告常州邦益建材有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3062元，由被告常州邦益建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年七月二十九日
法官助理 李建林
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审74号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人沈学彬，男，1982年9月19日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人赵永聪，女，1987年4月11日出生，四川省珙县恒丰乡。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费57936.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费57936.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月16日-2016年5月15日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审74号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人沈学彬，男，1982年9月19日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人赵永聪，女，1987年4月11日出生，四川省珙县恒丰乡。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费57936.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费57936.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月16日-2016年5月15日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月二十四日书 记 员  虞欣星
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00376号
申请执行人：刘增国，1964年1月15日生，汉族。
申请执行人：马新生，男，汉族，1963年11月5日生。
申请执行人：马春生，男，汉族，1969年11月25日生。
被执行人：吴勇剑，男，汉族，1973年1月19日生。
本院于2015年4月14日作出的（2014）确民初字第01469号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦东拒不履行生效判决所确定的应偿还三申请执行人租赁费、场地清理费41500元、案件受理费838元、执行费523元的义务。
一、本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人吴勇剑送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人吴勇剑的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人吴勇剑无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人吴勇剑名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘增国、马新生、马春生的执行申请后，依职权对被执行人吴勇剑开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月19日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00376号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十九日
书记员 康 熙
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初498号
被告人
基本情况姓名张某民族汉族性别男职业个体公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由1999年3月31日因犯盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑五年。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]483号指控事实2017年7月30日22时20分许，被告人张某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区金水路枣园路路口行驶时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对张某进行酒精呼气检测，结果为274mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检�，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，含量为289mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处四个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万五千元。
被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十月二十日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执194号
申请执行人：张攸明，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：阳富兵，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行张攸明与阳富兵变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人阳富兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被行人阳富兵银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 藩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4980号
原告：邓鹏，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李峰，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛秀兰，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓鹏诉被告李峰、葛秀兰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回对被告李峰、葛秀兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 昊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保88号
申请人陕西佳鑫置业有限公司。
法定代表人金建明，系该公司董事长。
被申请人高莉，女，汉族，1977年10月2日出生。
申请人陕西佳鑫置业有限公司与被申请人高莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17依法出（2017）陕0113民初9746号民事裁定书，裁定查封被申请人高莉购买的位于西安市曲江大华公园世家小区46幢1单元1层10103号房屋，并于2017年8月18日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初9746号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，因被申请人高莉购买的位于西安市曲江大华公园世家小区46幢1单元1层10103号房屋已被其他有权机关查封，西安市不动产登记服务中心遂协助本院办理轮候查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9746号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保88号申请人陕西佳鑫置业有限公司。法定代表人金建明，系该公司董事长。被申请人高莉，女，汉族，1977年10月2日出生。申请人陕西佳鑫置业有限公司与被申请人高莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17依法出（2017）陕0113民初9746号民事裁定书，裁定查封被申请人高莉购买的位于西安市曲江大华公园世家小区46幢1单元1层10103号房屋，并于2017年8月18日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初9746号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，因被申请人高莉购买的位于西安市曲江大华公园世家小区46幢1单元1层10103号房屋已被其他有权机关查封，西安市不动产登记服务中心遂协助本院办理轮候查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9746号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年八月二十二日书 记 员 郭宗成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初23号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告张海先，女，1985年1月22日出生，汉族，住河南省孟津县，原洛阳市老城区周迎超市经营者。
委托诉讼代理人周保树，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告张海先侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郝玉珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第228号
原告林某甲，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
林某甲与吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告吴某及其委托代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，生有一女林某乙，现年8周岁，就读于文登宋村完小，因原告常年遭受家庭暴力致使多次受伤，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，现双方已分居1年，原告曾诉至法院，要求离婚，经法院调解和好，但因被告仍不思悔改，夫妻感情已破裂，为解除这名存实亡的婚姻关系，请求一、判令原被告离婚；二、判令原告婚前财产：位于威海市文登区宋村镇郭家店村××号房屋归原告所有；三、判令女儿随原告共同生活，被告支付抚养费至其独立生活为止。
被告吴某辩称，被告同意离婚，但原、被告自2005年开始共同生活，女儿林某乙于××××年××月××日出生，两人于2009年购置了位于威海市文登区宋村镇郭家店村××号房屋，××××年××月××日两人补办了结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚，双方共同生活时原告已经育有一女侯某，与原、被告共同生活。被告要求女儿林某乙随被告共同生活，原告每年支付抚养费4000元。另，要求依法分割夫妻共同财产，包括郭家店村478号房屋及电脑、冰箱、洗衣机、助力摩托车各一台。
经审理查明，原告林某甲与被告吴某于2005年开始共同生活，××××年××月××日生育一女林某乙；××××年××月××日两人办理了结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。2009年1月19日，原告林某甲与案外人慈某某就坐落于威海市文登区宋村镇郭家店村××号房屋签订协议书一份，内容为：“今有慈某某房子叁间包括平房。共计叁万元正。卖给林某甲，林某甲先付贰万元正，由慈某某办好房产证后，林某甲再一次性付给慈某某壹万元正。付款人：林某甲（手印）收款人：慈某某（手印）见证人：丛某某（手印）2009.1.19”。该房现由原告及其女儿居住、使用。原告主张该房系其母陈某某出资购买；被告对此提出异议称，原告系用同居期间的共同财产购置的该房。原、被告均未提供证据证实购房出资情况，但双方认可尚欠卖房人慈某某10000元的购房款，且该房未办理房屋所有权证。
在本案审理过程中，原、被告对女儿的抚养和部分财产分割问题达成一致协议，即：女儿林某乙随原告共同生活，被告自2016年起每年支付抚养费4000元；电脑一台归女儿林某乙所有，冰箱一台、洗衣机一台、助力摩托车一辆，共计作价4000元，归被告吴某所有，被告支付给原告冰箱、洗衣机、助力摩托车的差价款2000元。庭审中，原告称因对涉案××号房屋进行装修而向原告之母借款24000元；被告提出异议称原告所述借款装修一事不属实。被告主张2015年5月份被告因胃穿孔需要住院治疗向多名案外人借款共计31000元用于支付住院费用，该款属于原被告的共同债务；原告对此提出异议称被告所述共同债务情况不属实，被告治病的医药费并非借来的。
以上事实,有原、被告的陈述，住院病历、票据，结婚证等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告林某甲再次起诉要求与被告吴某离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，本院予以照准。原、被告均同意女儿林某乙随原告共同生活，被告自2016年起每年支付抚养费4000元，本院予以支持。原、被告均同意共同财产中的电脑一台归女儿林某乙所有，冰箱、洗衣机、助力摩托车各一台作价4000元归被告吴某所有，被告支付给原告差价款2000元，本院予以支持。位于威海市文登区宋村镇郭家店村××号房屋是原告之母出资购买还是原被告共同出资购买，双方存在争议，因该争议涉及案外人，故本院对该房屋不予处置，相关权利人可另行主张。双方当事人对债权债务情况存在争议，因涉及案外人，本院亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告女儿林某乙随原告林某甲共同生活，被告吴某2016年起于每年的1月30日前支付抚养费4000元。2016年抚养费4000元由被告于本判决生效之日起五日内付清；
三、原、被告共同财产中的电脑一台归女儿林某乙所有；冰箱一台、洗衣机一台、助力摩托车一辆归被告吴某所有，被告支付给原告林某甲差价款2000元，双方于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋民一初字第228号原告林某甲，农民。被告吴某，农民。委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。林某甲与吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告吴某及其委托代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，生有一女林某乙，现年8周岁，就读于文登宋村完小，因原告常年遭受家庭暴力致使多次受伤，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，现双方已分居1年，原告曾诉至法院，要求离婚，经法院调解和好，但因被告仍不思悔改，夫妻感情已破裂，为解除这名存实亡的婚姻关系，请求一、判令原被告离婚；二、判令原告婚前财产：位于威海市文登区宋村镇郭家店村××号房屋归原告所有；三、判令女儿随原告共同生活，被告支付抚养费至其独立生活为止。被告吴某辩称，被告同意离婚，但原、被告自2005年开始共同生活，女儿林某乙于××××年××月××日出生，两人于2009年购置了位于威海市文登区宋村镇郭家店村××号房屋，××××年××月××日两人补办了结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚，双方共同生活时原告已经育有一女侯某，与原、被告共同生活。被告要求女儿林某乙随被告共同生活，原告每年支付抚养费4000元。另，要求依法分割夫妻共同财产，包括郭家店村478号房屋及电脑、冰箱、洗衣机、助力摩托车各一台。经审理查明，原告林某甲与被告吴某于2005年开始共同生活，××××年××月××日生育一女林某乙；××××年××月××日两人办理了结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。2009年1月19日，原告林某甲与案外人慈某某就坐落于威海市文登区宋村镇郭家店村××号房屋签订协议书一份，内容为：“今有慈某某房子叁间包括平房。共计叁万元正。卖给林某甲，林某甲先付贰万元正，由慈某某办好房产证后，林某甲再一次性付给慈某某壹万元正。付款人：林某甲（手印）收款人：慈某某（手印）见证人：丛某某（手印）2009.1.19”。该房现由原告及其女儿居住、使用。原告主张该房系其母陈某某出资购买；被告对此提出异议称，原告系用同居期间的共同财产购置的该房。原、被告均未提供证据证实购房出资情况，但双方认可尚欠卖房人慈某某10000元的购房款，且该房未办理房屋所有权证。在本案审理过程中，原、被告对女儿的抚养和部分财产分割问题达成一致协议，即：女儿林某乙随原告共同生活，被告自2016年起每年支付抚养费4000元；电脑一台归女儿林某乙所有，冰箱一台、洗衣机一台、助力摩托车一辆，共计作价4000元，归被告吴某所有，被告支付给原告冰箱、洗衣机、助力摩托车的差价款2000元。庭审中，原告称因对涉案××号房屋进行装修而向原告之母借款24000元；被告提出异议称原告所述借款装修一事不属实。被告主张2015年5月份被告因胃穿孔需要住院治疗向多名案外人借款共计31000元用于支付住院费用，该款属于原被告的共同债务；原告对此提出异议称被告所述共同债务情况不属实，被告治病的医药费并非借来的。以上事实,有原、被告的陈述，住院病历、票据，结婚证等证据在案为凭。本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告林某甲再次起诉要求与被告吴某离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，本院予以照准。原、被告均同意女儿林某乙随原告共同生活，被告自2016年起每年支付抚养费4000元，本院予以支持。原、被告均同意共同财产中的电脑一台归女儿林某乙所有，冰箱、洗衣机、助力摩托车各一台作价4000元归被告吴某所有，被告支付给原告差价款2000元，本院予以支持。位于威海市文登区宋村镇郭家店村××号房屋是原告之母出资购买还是原被告共同出资购买，双方存在争议，因该争议涉及案外人，故本院对该房屋不予处置，相关权利人可另行主张。双方当事人对债权债务情况存在争议，因涉及案外人，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、准许原告林某甲与被告吴某离婚；二、原、被告女儿林某乙随原告林某甲共同生活，被告吴某2016年起于每年的1月30日前支付抚养费4000元。2016年抚养费4000元由被告于本判决生效之日起五日内付清；三、原、被告共同财产中的电脑一台归女儿林某乙所有；冰箱一台、洗衣机一台、助力摩托车一辆归被告吴某所有，被告支付给原告林某甲差价款2000元，双方于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  周力二〇一六年三月三十日书 记 员  王星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民催26号
申请人：曲阜春秋冶铸材料有限公司，统一社会信用代码91370881683216635C。住所地：山东省曲阜市石门山镇郭沟工业区。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司遗失的由出票人台州市赛钢模具有限公司委托中信银行台州黄岩支行付款，出票日期为2014年11月24日，票面金额为人民币30000元，收款人为台州市黄岩德尔惠模具加工厂，被背书人为佳瑞特精密机械（上海）有限公司、南通国盛机电集团有限公司、南通国盛铸造有限公司、杭州斯伦特铸造材料有限公司、曲阜春秋冶铸材料有限公司，汇票到期日为2015年5月24日的3020005323590698号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈沿蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1668号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住
所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：陈光耀,男，1977年11月5日出生，汉族，
住合肥市新站区磨店涉外经济技术学院内，
被执行人：徐莉，女，1978年2月4日出生，住
合肥市新站区文忠路与前江路交口合肥拓基百大商业广场商办楼2041，居民身份证号码:××。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人陈光耀、徐莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02291号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈光耀、徐莉名下位于合肥市新站区某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年八月一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1668号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。负责人：许正兆，行长。被执行人：陈光耀,男，1977年11月5日出生，汉族，住合肥市新站区磨店涉外经济技术学院内，被执行人：徐莉，女，1978年2月4日出生，住合肥市新站区文忠路与前江路交口合肥拓基百大商业广场商办楼2041，居民身份证号码:××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人陈光耀、徐莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02291号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈光耀、徐莉名下位于合肥市新站区某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年八月一日书记员  郭行妍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第145号
上诉人（原审原告）：王某，居民。
上诉人（原审原告）：林某甲，居民。
二上诉人的委托代理人：王永贵，农民。
二上诉人的委托代理人：徐文胜，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某乙，居民。
委托代理人：韩昊城，居民。
被上诉人（原审被告）：林某丙，居民。
上诉人王某、林某甲因法定继承纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2010）福民清初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某、林某甲于2014年4月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某、林某甲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人王某、林某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年四月八日
书记员 王 琪
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初42号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，住庆安县。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事被庆安县公安局行政拘留15日，同年12月29日被庆安县公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，住庆安县。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事被庆安县公安局行政拘留15日，同年12月29日被庆安县公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，住庆安县。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事被庆安县公安局行政拘留15日，同年12月29日被庆安县公安局取保候审。
被告人夏某某，男，汉族，住庆安县。2014年12月27日因涉嫌寻衅滋事被庆安县公安局行政拘留15日，同年12月29日被庆安县公安局取保候审。
被告人洛某某，女，汉族，住庆安县。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事被庆安县公安局行政拘留15日，同年12月27日被庆安县公安局取保候审。
被告人王某某，女，汉族，住庆安县。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事被庆安县公安局行政拘留15日，同年12月27日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人朱某某、张某某、李某某、夏某某、洛某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某、李某某、夏某某、洛某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年12月17日下午，被告人朱某某、张某某、李某某、夏某某、洛某某、王某某酒后来到庆安县柒彩娱乐会馆唱歌喝酒。期间付某某（另案处理）也来到娱乐会馆同六被告人唱歌喝酒。17时40分许，六被告人和付某某下楼结账，在离开时朱某某以腿踢到门上为由，要求娱乐会馆赔偿，随后与服务生发生口角，双方发生撕打。后六被告人和付某某用木棒、铁锹等工具将娱乐会馆一楼展柜、吧台、大厅门玻璃及娱乐会馆后院办公室玻璃、路虎车前后风挡玻璃等砸坏。经庆安县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值11,142.00元。案发当日，被告人朱某某、张某某、李某某、洛某某、王某某被公安机关抓获；2014年12月27日，被告人夏某某主动到公安机关投案。
案发后，六被告人赔偿柒彩娱乐会馆经济损失50万元，得到了被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人朱某某、张某某、李某某、夏某某、洛某某、王某某在公共场所无事生非，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，六被告人在共同犯罪中所起作用和地位相当，均系主犯。案发后，被告人夏某某投案自首，被告人朱某某、张某某、李某某、洛某某、王某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定予以处罚。
被告人朱某某、张某某、李某某、夏某某、洛某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月17日下午，被告人朱某某、张某某、李某某、夏某某、洛某某、王某某酒后来到庆安县柒彩娱乐会馆唱歌，后付某某（另案处理）也来到娱乐会馆同六被告人一起唱歌饮酒。17时40分许被告人朱某某、李某某、王某某、洛某某等人下楼到吧台结账，离开时被告人朱某某以腿碰到门上磕坏了为由，回到吧台旁边，与服务生发生口角，双方发生撕打。后六被告人及付某某用木棒、铁锹等工具将柒彩娱乐会馆一楼展柜、吧台、大厅门玻璃及娱乐会馆后院办公室玻璃、院内停放的路虎车前后风挡玻璃等物品砸坏。经庆安县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值11,142.00元。案发当日，被告人朱某某、张某某、李某某、洛某某、王某某在医院被公安机关抓获；2014年12月27日，被告人夏某某主动到公安机关投案。
案发后，六被告人与被害人王某甲自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失50万元，被害人对被告人的过错行为表示谅解，请求免予追究被告人的刑事责任。
上述事实，六被告人在审理过程中无异议，并有被害人王某甲、褚某某的陈述，证人王某乙、姜某、王某丙、王某丁、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，庆安县价格认证中心价格鉴定报告书，监控录像光盘4张，户籍证明，抓捕破案经过，柒彩娱乐会馆工商营业执照，民事赔偿协议书、收据、刑事谅解书及被告人朱某某、张某某、李某某、夏某某、洛某某、王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某某、张某某、李某某、夏某某、洛某某、王某某在公共场所滋事生非，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中六被告人的地位和作用相当，均系主犯。案发后，被告人夏某某投案自首，被告人朱某某、张某某、李某某、洛某某、王某某自愿认罪，六被告人积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的过错行为表示谅解，请求免予追究被告人的刑事责任。鉴于上述情节，可依法对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
五、被告人洛某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
六、被告人王某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡云龙
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初154号
原告：尹某某，男，1986年8月28日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇段旺村人，现石家庄飞行学院第四训练旅93437部队服役。
被告：李某，女，1990年8月6日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇段旺村人，现长城汽车股份有限公司徐水分公司员工。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
原告尹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告李某及其委托诉讼代理人方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告李某离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告李某负担。事实和理由：原告尹某某与被告李某经人介绍，于2015年10月30日登记结婚。婚后发现被告李某患有疾病，极难生育，致使夫妻感情破裂。
被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告尹某某与被告李某经人介绍，于2015年10月30日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
综上所述，原告尹某某主张夫妻感情破裂，被告李某否认，原告尹某某未提供证据证实，依法应不予采信。原告尹某某主张与被告李某离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年四月十日
书记员 李黄座
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1987号
原告：北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京太合音乐文化发展有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京太合音乐文化发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合音乐文化发展有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京太合音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2816号
原告石玉联，女。
被告吕良明，男。
原告石玉联与被告吕良明离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告石玉联及被告吕良明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年3月20日登记结婚，婚后2002年5月29日生于长女吕心怡，因婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常打骂原告，原告多次报警。被告因此写过保证书，但是拒不悔改。对于家庭不管不顾，在2016年3月原告实在忍受不了被告行为将被告诉至法院请求离婚。法院以（2016）辽0211民初4458号民事判决书判决不准离婚。判决后被告没有和好的行为，双方多次发生争吵并报案。被告不向家里交钱，自私自利，只顾自己，被告亲属对我们双方的生活参与太多，在孩子教育问题上有分歧，常常争吵。2017年3月2日，被告到原告租住的地方大打出手，如今原判决已经6个月，双方协商不成，再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。婚生女吕心怡15岁随原告生活，被告每月承担2,000.00元。此外，原被告在2010年5月28日以10万元钱购买被告父母房屋属于原被告共同财产，应当平均分割，请求法院判令在被告父亲吕来孟名下旺林街房屋47.12平方米归被告所有，被告给付原告折价款15万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告经常打架属实，也报过警，但每次都是原告先动手，自2016年3月左右至今原、被告一直分居。但是被告每个月都向家里交钱，不存在自私自利的说法，而且被告家人和原告也没有过争执，被告也希望孩子可以接受到更好的教育。另外，被告也知道孩子愿意和原告一起生活，但这点对孩子成长不利，因为原告没有住房，租的房屋和工作室在一起，环境不利于孩子。被告现在的工作为开车，工资每月3,000.00元左右，孩子抚养费能够承担每月1,000.00元。关于房子，原来是被告父亲的，2009年被告给父亲10万元买下这套房子，房子现在仍是父亲的名字，但其父亲现在已经不在了。房子现值及增值状况被告并不清楚。
经审理查明，1999年3月25日，原、被告登记结婚，婚后育有一女。原告因二人家庭矛盾不断，双方无法协商，于2016年3月诉至法院请求离婚，2016年7月15日，法院判决原告不准与被告离婚。判决作出后，双方仍经常打仗。如今原判决已过6个月，双方协商不成，故原告再次诉至法院。
上述事实有原告提供的结婚证、（2016）辽0211民初4458号民事判决书、出生医学证明、庭审笔录在案为凭。这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告现已结婚多年，且婚后生育了女儿，双方的婚姻具有一定的感情基础。虽然婚后家庭矛盾不断，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由主要有双方分居、经常吵架打闹、以及被告自私自利对家庭未尽到相应责任等。尽管被告也承认其与原告自2016年3月分居至今，但仍不符合法定的解除婚姻的条件。原告提供的照片证据可示明其外伤状况，却不能证明被告实施家庭暴力行为，而且对此证据也未在庭审出示和质证。原告主张被告自私自利不向家里交钱，对此未提供证据证明，且无证据证明双方的感情已彻底破裂。因此，对于原告要求解除双方之间的婚姻关系的请求，本院不予支持。庭审中，被告不同意离婚，说明婚姻关系的存续仍有缓和的可能性，双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，便可共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告石玉联与被告吕良明离婚。
案件受理费50.00元，由原告石玉联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 威
二〇一七年六月二十二日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初874号
原告：罗英仲，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：鲍繁华，璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：罗家斌，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓仁琴，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗庆远，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周绍琼，女，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周黎，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗英仲与被告罗家斌、邓仁琴、罗庆远、周绍琼、周黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗英仲及其委托诉讼代理人鲍繁华到庭参加了诉讼。被告罗家斌、邓仁琴、罗庆远、周绍琼、周黎经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告罗家斌在原告处借现金8万元，并于当日出具借条一张，承诺在一年内还清。借款超期后，被告归还了1万元现金，尚欠7万元。2014年10月2日，被告的妻子、父母、姨娘即邓仁琴、罗庆远、周绍琼、周黎向原告出具担保书，对上述借款本息承担连带清偿责任。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款7万元、委托代理费3000元；诉讼费由被告负担。
被告被告罗家斌、邓仁琴、罗庆远、周绍琼、周黎未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告罗家斌向原告出具借条一张，载明：“今在罗英仲处借款人民币捌万元整（￥80000），承诺壹年之内还清，如到期未还，可向法院起诉。”被告罗家斌在借条借款人处签名捺印。2014年10月2日，被告罗家斌作为甲方，原告罗英仲以及王成荣、曾珍（王成荣、曾珍系其他借款的债权人）为乙方、被告邓仁琴、罗庆远、周绍琼、周黎为丙方，三方签订《经济担保书》，约定丙方自愿为罗家斌向罗英仲的借款8万元、向王成荣的借款3万元、向曾珍的借款5万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息和相关费用，保证期间至乙方收回全部借款本金、利息及费用时止。审理中，原告称被告借款后向其归还了1万元，余款7万元至今未还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条、经济担保书在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗家斌向原告罗英仲借款8万元的事实，有被告罗家斌出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，而被告仅归还1万元，尚欠7万元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告罗家斌还款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓仁琴、罗庆远、周绍琼、周黎自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告在借款人未按约还款的情形下要求保证人承担保证责任合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的委托代理费，因原告未举示相应证据，故对该项请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家斌于本判决生效后五日内向原告罗英仲归还借款本金7万元。
二、被告邓仁琴、罗庆远、周绍琼、周黎对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗英仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告负担18元，被告罗家斌、邓仁琴、罗庆远、周绍琼、周黎负担1000元（被告负担金额限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费1000元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘青容
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢69号
申请执行人李润平，男。
被执行人段元奇，男。
本院在执行申请执行人李润平与被执行人段元奇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月十一日
书记员 康科团
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1343－2号
申请执行人刘凤*，男，****年*月*日出生，汉族，湖南省桃江县人，住**********。
申请执行人刘小*，女，****年**月**日出生，汉族，湖南省桃江县人，住**********。
申请执行人刘**，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省桃江县人，住**********。
被执行人黎**，男，****年**月*日出生，汉族，湖南汩罗市人，住**********。
被执行人何**，男，****年*月**日出生，汉族，岳阳市人，住**********。
本院在执行申请执行人刘凤*、刘小*、刘浩**与被执行人黎**、何**承揽合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人黎**、何**暂无可供执行的财产，申请执行人刘凤*、刘小*、刘**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1343号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 李国超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第451号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦金秀。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第10号刑事判决书，移送执行韦金秀关于罚金一案，申请执行标的人民币2000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦金秀正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第10号刑事判决书，移送执行韦金秀关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第451号
申请执行人：张维真。
被执行人：张勇。
本院在执行张维真与张勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第181号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告范桂芬。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告范桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡迁桥到庭参加诉讼。被告范桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为227000元，贷款期限为36个月，自2012年10月11日起至2015年10月11日止，现贷款年利率为8.4%，并按年浮动，贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金，利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的粤Y×××××号车作抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理抵押登记，但被告自2013年6月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果。据此，请求：1.判令被告归还原告贷款本金187313.1元；2.判令被告支付利息18853.92元、逾期利息16844.12元（截至2015年1月30日止），并支付自2015年1月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和206167.02元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，合共223011.14元（截至2015年1月30日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号粤Y×××××号丰田牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告范桂芬没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.营业执照副本复印件、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3．范桂芬个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；
4．个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同关系及担保合同法律关系；
5．机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原、被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，该车拍卖或变卖后，原告享有该车的优先受权权；
6．个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务；
7．贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金为227000元，贷款期限为36个月，自2012年10月11日起至2015年10月11日止，现贷款年利率为8.4%，并按年浮动，贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金，利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的粤Y×××××号丰田牌小型轿车作抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，办理抵押登记的时间为2012年10月10日，抵押权人为原告。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理抵押登记，但被告自2013年6月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2015年1月30日止，被告拖欠原告贷款本金187313.1元、利息18853.92元、逾期利息16844.12元。该款经原告多次催收，被告一直拖欠没有偿还，以致引起本案的纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，合法有效，本院予以确认。被告不按合同约定清还借款，构成违约，应负清还借款本金、利息、逾期利息等责任。本案中，原告请求利息、逾期利息按合同约定计至借款本息实际清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告以其所有粤Y×××××号丰田牌小型轿车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金187313.1元、利息18853.92元、逾期利息16844.12元，合计223011.14元（利息、逾期利息已计至2015年1月30日，此后的利息、逾期利息按上述个人担保贷款合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告范桂芬所有的粤Y×××××号丰田牌小型轿车（发动机号为×××）的拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费为4645.16元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告范桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 欧淑妹
第6页共6页
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第510号
原告刘某某，女，1970年1月6日出生，汉族，河北省临西县人，小学文化，现住昆山市。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告邢某甲，男，1969年出生，汉族，河北省临西县人，高中文化，现住河北省临西县。
原告刘某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邢广习到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告二人经人介绍认识，在双方尚不了解的情况下，于1992年腊月初六举行了结婚仪式，婚后于1995年正月初十生下大女儿邢某乙，现随原告生活。2001年阴历二月十五生下二女儿邢某丙，2003年阴历九月初十生下大儿子邢某丁，2004年阴历十月初十生下二儿子邢某戊，现均随被告生活。由于被告的性格怪僻，结婚后的第二年二人就开始发生矛盾，被告就动手打原告，原告生气回娘家居住了长达三、四个月的时间，经多人劝解原告才又回到被告家中。此后，随着孩子的相继出生，二人尽管在生活中也免不了吵吵闹闹，但还能维持着生活。2011年被告的性格变得更加古怪，原告甚至不能和任何人交流，如果有交流，被告就认为在议论他，开始对原告又打又骂。2011年2月份，被告的疑心病更加严重，被告用木门坎朝原告的腿部狠狠地打了一顿，还不让原告出去，原告为了逃脱被告的殴打，用梯上房从别人家中逃出。原告逃出后，为躲避被告，前往昆山市打工至今。期间，被告仅在2011年去原告的娘家找过原告几次，此后再未对原告的下落过问。二人现已分居近三年时间，感情已经彻底破裂。诉讼请求：1、依法解除原、被告的事实婚姻关系；2、二女儿邢某丙由原告抚养，儿子邢某丁、邢某戊由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告提交其在江苏省办理的暂住证。
被告邢某甲未答辩。庭后提交原、被告身份证复印件及2010年1月8日的全家合影照片一张。
经审理查明，原告刘某某与被告邢某甲于1992年农历十二月初六举行结婚仪式后，开始同居生活，双方已形成事实婚姻。婚后生育四个子女，1995年农历一月初十长女邢某乙出生，已成年，现随原告生活，2001年农历二月十五日二女儿邢某丙出生，2003年农历九月十日大儿子邢某丁出生，2004年农历十月初十二儿子邢某戊出生，邢某丙、邢某丁、邢某戊均随被告一起生活。
以上事实有原告起诉状、庭审笔录、被告庭下提交的2010年1月8日的全家福全景照片等予以证实。
本院认为，双方已结婚多年，并生育有四个子女，目前仍有三个孩子未成年，正需要父母双方的关爱与呵护，如果双方离婚将对三个未成年孩子的今后人生造成伤害，对三个未成年孩子今后的健康成长不利。庭审中原告所提交的江苏省昆山市的居住证，只能证明原告在此打工居住，并不能证明原、被告双方分居时间，也不能证实双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨丽娟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第510号
原告邝某某，女，1986年出生，汉族，湖南省临武县人，无业，住临武县武水镇邝家村27组。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1977年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县土地乡寺冲村10组。
本院在审理原告邝某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一四年七月二日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第510号
原告牛某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 陈 辉
二〇一四年七月二日
书记员 冯利霞
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第510号原告广西××物业服务有限公司桂林分公司，住所地临桂县××大道××号桂林·××区。负责人许××，该公司经理。委托代理人苏××、孙××，广西同盛吉成律师事务所律师。被告欧××。本院在审理原告广西××物业服务有限公司桂林分公司诉被告欧××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告已支付了拖欠的物业服务费为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西××物业服务有限公司撤回对被告欧××的起诉。本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告广西××物业服务有限公司桂林分公司负担。审 判 长  粟春平人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一四年五月十六日书 记 员  朱艳红第2页共2页
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第510号 原告广西某物业服务有限公司桂林分公司，住所地临桂县。 负责人许某叶，该公司经理。 委托代理人苏劲松、孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告欧某韬，男，1974年12月5日出生，住桂林市。 本院在审理原告广西某物业服务有限公司桂林分公司诉被告欧某韬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告已支付了拖欠的物业服务费为理由，向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款 第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西长岛物业服务有限公司撤回对被告欧某韬的起诉。 本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告广西某物业服务有限公司桂林分公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  周道弈 二〇一四年五月十六日 书 记 员  朱艳红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1862号
原告：杜其法，男，1965年6月28日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被告：付金田，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告杜其法与被告付金田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜其法到庭参加诉讼，被告付金田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜其法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付金田向原告杜其法偿还借款本金及利息共计71456元（利息自借款之日起计算至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意分别于2014年8月8日向原告借款45500元，于2014年9月18日向原告借款10000元。当时约定自借款之日起6个月内还清全部借款本金及利息，逾期被告付金田以资金困难为由拒不偿还。现被告付金田已外出打工，经多次打电话催要至今分文未还。
付金田未答辩。
原告杜其法围绕诉讼请求依法提交借条一张、欠条一张。被告付金田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证据力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合借款金额、当事人的经济能力及当地交易习惯，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金向原告借款35000元，约定借款月利率3%。被告于2014年8月8日向原告出具借据一份，载明：“今借到现金叁万伍仟元利息三分，利息截止到2014年6月13日，计壹万零伍佰元，共计肆万伍千伍佰元付金田2014年8月8日。”对该借据载明的款项，双方未再约定利息。2014年4月18日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金壹万元付金田2014年4月18日”。对该笔借款，双方未约定利息。原告以现金形式向被告交付了以上两笔借款。
原告主张第一笔借款期限为六个月，第二笔借款约定当月偿还。但对此未提交证据证明。
本院认为，原、被告于2014年8月8日对第一笔借款前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，明确后期借款本金为45500元，但对后期借款本金未再约定利息。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示。第一笔借款关于年利率24%-36%之间的利息约定虽非无效，但原告对该约定形成的利息债权并无请求权。故对原告第一笔借款超过年利率24%的前期利息诉求，即后期结算确认的借款本金中的3500元，本院不予支持。即被告应向原告返还两次借款本金共计52000元。原告虽主张两笔借款均约定了借款期限，但未提供证据加以证明，本院不予确认，应认定对2014年8月8日再次确认的借款本金及2014年4月18日的借款本金均未约定借款期限。原告虽有权催告被告返还，但未提供证据证明曾对被告进行催告并给予合理期限，加之两笔借款均未约定利息，均应视为不支付利息，故原告要求被告支付两笔借款至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金52000元，对原告超过该金额的本息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付金田于判决生效后十日内向原告杜其法偿还借款52000元。
二、驳回原告杜其法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由杜其法负担432元，付金田负担1154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 郭玉宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐瑞晓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执212号
申请执行人黄某，女，1977年6月22日出生，汉族，无职业。
被执行人王某，女，2000年5月25日出生，汉族，学生。
被执行人刘某，女，1950年8月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行黄某与王某、刘某继承纠纷一案中，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5849号
原告：张洁。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：张根元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地宿州市经济开发区金海大道*号。
负责人王奇志，总经理。
原告张洁诉被告张根元、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后，按照原告张洁民事起诉状中提供的被告张根元住址无法送达，原告张洁在合理期限内仍不能提供被告张根元其他准确送达地址，导致法院无法通知被告张根元应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告张根元的送达地址，原告张洁又不能提供有效证据证明被告张根元下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
案件受理费65元退还原告张洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 乐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2579号
申请执行人：王丽真，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成，该公司总经理。
本院在执行王丽真与陈华成、晋江德福树脂有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1627号民事判决书一案中，申请执行人王丽真要求被执行人陈华成、晋江德福树脂有限公司履行偿还借款人民币5000000元及利息的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2579号之一
申请执行人：王丽真，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成，该公司总经理。
本院在执行王丽真与陈华成、晋江德福树脂有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1627号民事判决书一案中，申请执行人王丽真要求被执行人陈华成、晋江德福树脂有限公司履行偿还借款人民币5000000元及利息的义务。执行中，因被执行人的财产已被其他法院先行查封，正在处理中，且已将其纳入失信被执行人名单，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林美娥
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执343号
孙现荣、孙海中：
本院已立案执行贾广英申请执行孙现荣孙海中侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限孙现荣孙海中于二0一六年三月二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初168号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张伍华，外号“老五”，男，1971年10月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县；2008年10月15日因犯故意伤害罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因吸食毒品于2010年8月19日被邵阳县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判决有期徒刑三年，2012年5月18日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人张伍华犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人张伍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年3月6日10时许，被告人张伍华在邵阳县塘渡口镇桂竹山社区自己住宅门口，以150元的价格贩卖一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺给吸毒人员唐某。2017年3月7日22时许，被告人张伍华在上述地点，又以150元的价格贩卖一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺给吸毒人员唐某。2017年3月8日，被告人张伍华在自己家中被公安人员抓获，公安人员当场从其身上搜缴用于贩卖的甲基苯丙胺0.22克。
对于上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、抓获记录、破案经过、检查笔录、称重笔录、称重照片、扣押物品清单、扣押决定书、提取笔录、通话详单、现场检测报告书、行政处罚决定书、邵阳县人民法院刑事裁定书、释放证明；证人张某、唐某的证言；物证检验鉴定报告；辨认笔录；被告人张伍华的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张伍华贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人因故意伤害罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张伍华在犯罪过程中违法所得三百元，依法应当追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。）
二、对被告人张伍华违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 刘 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更752号
罪犯陈治国，男，1979年09月13日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年02月22日作出(2011）洛刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人陈治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年2月3日晚20时许，陈治国在洛阳市西工区君悦龙豪大酒店见到女友欧歌与其同学霍邵晶，后陈治国强迫二人到该酒店，对其进行殴打，造成欧歌重伤。
罪犯陈治国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈治国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈治国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年02月14日起至2021年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥