wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第103号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人夏华江，男，1973年1月10日出生，汉族，籍贯江西省万年县，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市万年县上坊乡下屋村62号。2013年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人夏华江犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院张敏出庭支持公诉。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年6月17日21时许，被告人夏华江因婚恋纠纷持剁骨菜刀将被害人何某砍致重伤。案发后被告人夏华江报警投案并如实供述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人夏华江并出示、宣读了被害人何某陈述、证人程某等人证言、剁骨菜刀等物证照片，急诊手术通知单等书证、被告人夏华江供述和辩解、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过等证据。起诉认为，被告人夏华江持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏华江具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏华江对起诉指控的基本犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2013年6月17日21时许，被告人夏华江与被害人何某在厦门市海沧区新垵村东社180-1号301室出租房因婚恋纠纷发生争吵，被告人夏华江遂从厨房拿出一把剁骨菜刀将被害人何某砍伤，致何某双腕关节功能严重障碍，关节活动度丧失在50%以上，右手第2至5指屈曲功能严重障碍，致右手无法握物，右第3、4、5指无法与拇指对指。经鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤。案发后，被告人夏华江逃离现场后报警并主动到厦门市公安局新阳派出所投案。到案后，被告人夏华江能如实供述上述犯罪事实。缴获的作案工具剁骨菜刀随案移送。
上述事实有剁骨菜刀等物证照片，急诊手术通知单等书证，证人程某、李某、谢某等人证言，被害人何某陈述，被告人夏华江供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查检查工作记录、现场照片、辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏华江持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏华江主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏华江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2016年11月17日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 郑美霞
人民陪审员 高延毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第103号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月25日出生于呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，汉族，大专文化，呼伦贝尔市兄弟日盛电子科技有限公司员工，户籍所在地海拉尔区健康街，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年6月7日1时许，被告人王某甲与王某乙等四人、被害人涂某某与王某丙等三人在海拉尔区“兰亭水悦”洗浴接待大厅准备洗澡时，王某乙与王某丙因琐事发生口角，王某乙殴打王某丙，引发双方斗殴，打斗中被告人王某甲用花瓶将被害人涂某某打致轻伤。2013年9月29日被告人王某甲到派出所投案自首。
案发后，被告人王某甲与被害人涂某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人涂某某3万元人民币，并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人涂某某的陈述，证人王某乙、王某丙、李某、张某某、段某某、刘某、韩某、赵某某的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定书，抓获经过，户籍信息，和解协议书、谅解书及收据，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年四月二日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第103号
公诉机关勐海县人民检察院。
刑事附带民事原告人高某某，女，1941年10月14日出生。（死者刘某某的妻子）
被告人陈某某，男，1976年5月12日出生�因涉嫌交通肇事罪于2013年11月4日被勐海县公安局取保候审。
刑事附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司
法定代表人杨某某，职务经理。
诉讼代理人：黄某，男，1986年3月12日出生。代理权限：特别授权代理。
勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派代理检察员张睛睛、杨华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某，被告人陈某某，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月12日0时10分许，被告人陈某某驾驶云kbd378号普通二轮摩托车沿南海路由西向东行驶，行至勐海县勐海镇南海路（天顺超市路口）与行人刘某某相撞，造成摩托车损坏、刘某某死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定：陈某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、身份证明、辨认笔录及照片、西双版纳明信司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、云通司鉴中心司法鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检测报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，并建议对被告人陈某某在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
诉讼过程中，原告人高某某以被告人陈某某的行为给其造成损失为由，要求由被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险的范围内赔偿各项损失共计110000元。由被告人陈某某承担原赔偿协议中的其余款项40000元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，双方就民事部分也已经达成协议，依法可对其从轻处罚。对附带民事诉讼，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。由于被告人交通肇事的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。本案被害人刘某某系城镇户口，其各项损失包括丧葬费、死亡赔偿金应按城镇户口标准计算。肇事车辆云kbd378号普通二轮摩托车向被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司购买了交通事故责任强制保险，因此保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中明确规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币……”因此，被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告人高某某各项损失110000元。剩余部分由于原告人与被告人陈某某就民事部分已经达成调解协议，由被告人陈某某赔偿原告人高某某人民�200000元，被告人陈某某先支付50000元，剩余部分待保险公司理赔后赔付，被告人陈某某已按协议支付赔偿款50000元，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性规定，对双方当事人具有约束力，原告人高某某当庭表示只要求被告人陈某某赔偿损失40000元，本院认为，这是原告人对自己财产的处分，本院予以确认。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事被告人阳光财产保险股�有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼原告人高某某各项赔偿款人民币110000元。
三、被告人陈某某于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人高某某赔偿款人民币40000元。
若附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、被告人陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若负有义务的附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、被告人陈某某不自动履行本判决，享有权利的附带民事诉讼原告人高某某在判决确定履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一四年五月二十八日
书记员 李玲
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第103号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人戚××，男，1979年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月6日因无故殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被海林市公安局取保候审。2014年10月22日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人戚××犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人戚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年11月5日18时许，被告人戚××与朋友邵××及邵××的两个朋友一起去三道王×家歌厅玩，被害人迟××与其朋友也在同一歌厅玩，迟××与邵××一桌人喝了两杯啤酒后走到吧台点歌，刚到吧台，就被被告人戚××从身后用啤酒瓶子打中后脑，迟××转过身，又被戚××用碎了的啤酒瓶子插其面部一下。之后被邵××等人拉开。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，迟××面部损伤评定为轻伤。
经侦查，被告人戚××于2013年11月6日被三道河子派出所传唤到案。
另查明，案发后，经海林市公安局三道河子派出所调解，被告人戚××与被害人迟××达成赔偿协议，赔偿迟××各项经济损失人民币52000元。
上述事实，被告人戚××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人迟××的陈述、证人邵××、赵××、王××、刘××的证言、海林市公安局伤情鉴定通知书、牡丹江市公安局法医鉴定所（牡）公（刑技）鉴（法临）
字（2013）343号鉴定书、海林市公安局治安调解书及赔偿款收条、海林市公安局行政处罚决定书及执行回执、戚××的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人戚××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于戚××如实供述自已所犯罪行、系初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，建议对戚××判处六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人戚××酒后在公共场所无故殴打被害人迟××，造成迟××面部损伤，经鉴定为轻伤，戚××的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戚××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。戚××被传唤到案后，如实供述无故殴打他人行为，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于戚××当庭自愿认罪，赔偿被害人各项经济损失人民币52000元，且林口县司法局经评估认为“对戚××适用缓刑对居住地无重大不良影响”，故酌情对戚××从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以支持。为打击犯罪，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戚××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 帅
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第103号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人于XX，男，汉族。2014年4月26日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局刑事拘留，2014年5月4日被海伦市公安局取保候审。同年10月14日本院对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海伦市人民检察院检察员赵伟东、被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年4月25日20时许，被告人于XX酒后驾驶其侄于XX的号牌为津QN35**灰色本田CRV车，沿海伦市雷炎大街由西向东行驶，当行至海伦市第五中学路口西侧时被执勤的交警拦下检查，经检查于XX属酒后驾车，遂将其带至海伦市交警大队接受处理。经鉴定：于XX血液中乙醇含量为113.35mg／100ml。
经审理查明，2014年4月25日20时，于XX驾驶号牌为津QN35**灰色本田CRV车，沿海伦市雷炎大街由西向东行驶，当行至海伦市第五中学路口西侧时被执勤的交警拦下检查，经检查于XX属酒后驾车，遂将其带至海伦市交警大队接受处理。经鉴定：于XX血液中乙醇含量为113.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，证人李XX的证言，黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书［司法许可证号231212005）中医院司法鉴定所（2014）毒鉴字第49号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好及在庭审中能够如实供述所犯罪行，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人处三个月至六个月拘役的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人于XX归案后认罪态度较好，有很好的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，并且社区矫正部门同意接纳被告人进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 晨
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第103号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人金某，务工，内蒙古通辽市科尔沁区水域蓝湾A区。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月20日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年12月25日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2013年9月24日7时许，在津汕高速海兴主线收费站，被告人金某与赵某乙（另案处理）因各自乘坐的货车进站问题发生口角，继而厮打，被告人金某用铁棍把赵某乙打致右侧第10、11肋骨骨折、左手第5掌骨颈骨折。经黄骅法医鉴定中心鉴定，赵某乙损伤程度为轻伤。
另查明，案发后经海兴县公安局调解双方自愿达成和解协议，赵某乙对被告人金某的行为表示谅解。
上述事实被告人金某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被告人金某供述、被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、李某的证言、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某自愿认罪，并与赵某乙达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 张健敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第103号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄玉云，男，1986年6月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人黄玉云犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人黄玉云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄玉云以及“苏仔”为购买毒品而实施盗窃。2013年10月16日10时许，被告人黄玉云伙同“苏仔”(另案处理)窜到北海市海城区云南路银湾花园丽苑门前，由被告人黄玉云以及“苏仔”扭断电动车的车头锁，共同盗走吴某停放该处的一辆深灰色川田牌电动车(车架号：2012063011，价值2240元)。得逞后，被告人黄玉云伙同“苏仔”将上述赃物电动车推至距离上述小区二十多米远的树林里时被保安杨玉恒发现，被告人黄玉云被当场抓获后被扭送公安机关，“苏仔”趁机逃离现场。公安人员从被告人黄玉云处收缴上述赃物电动车并依法发还吴某。 归案后，被告人黄玉云如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄玉云在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉云以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄玉云起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄玉云虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人黄玉云的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄玉云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月19日起至2014年7月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年三月十八日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第98号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年10月8日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员高利强、被告人孙某某及辩护人高德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，被告人孙某某与本村村民孙某某系前后邻居，因�基问题产生矛盾。2015年3月28日7时左右，孙某某夫妇在所争议的宅基处阻挠孙某某盖房，与孙某某夫妇发生争吵，继而相互殴斗，殴斗过程中，孙某某用嘴咬住孙某某的右手拇指，致使被害人孙某某（男，38周岁）的右手拇指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，孙某某的此损伤为轻伤二级。
2015年4月22日，被告人孙某某被公安干警抓获后，如实供述了伤害孙某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某某的陈述，证人王某甲、王某乙、孙某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一五年八月六日
书记员 吕宪芸
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第98号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人程某甲，男，1993年10月18日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月16日被商城县公安局取保候审，于2015年4月15日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年11月13日18时许，被告人程某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿商城县上石桥镇白塔集村由西向东行至十八家组路段时，将异向骑自行车的彭某某撞伤，彭经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：彭某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：程某甲应负该事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
另查明：被告人程某甲已赔偿被害人家属各项经济损失共计100000元，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某甲庭审中无异议，并有书证：身份证复印件及常住人口基本信息、前科证明、接处警和受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书；现场勘验笔录：现场方位图及照片；法医鉴定：尸体检验报告；证人程某乙、刘某某、台某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲无证驾驶无号牌机动车辆，遇情况采取措施不当，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人程某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 何金峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱粉，女，1981年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人李爱粉租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符；原审判决判令河南天达实业发展有限公司退还部分租金系适用法律错误。河南天达实业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，李爱粉与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。李爱粉依据合同履行了支付商铺使用权转让费89413元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是由于所在商场不断进行装修改造，不能保证李爱粉等商户的正常经营秩序，二审法院认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，河南天达实业发展有限公司具有完全过错责任，并判令返还部分使用权转让费及押金并无不当。故河南天达实业发展有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十七日
书记员 董相荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3212号
原告：刘会真，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告刘会真与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉，本院于2017年7月1日立案，原告刘会真于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会真申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会真撤诉。
案件受理费25元，由原告刘会真负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00434号
申请执行人：李玉堂。
被执行人：郎溪同利壳型铸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00605号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司银行存款154000元；或扣留、提取被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司尚未支取的收入154000元；或查封、扣押被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司所有的价值154000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第941号
原告辛书梅。
被告李锦梅。
原告辛书梅诉被告李锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛书梅与被�李锦梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。被告于2013年6月5日、8月18日、9月22日分三次向原告借款共计450000.00元，借款期限均为一年。借款期间，被告已偿还本金50000.00元，原告多次向被告追索余款400000.00元，被告以各种理由拒不偿还，现请求依法判决被告偿还原告借款本金400000.00元。
被告辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告分别于2013年6月5日向原告借款150000.00元，于2013年8月18日向原告借款100000.00元，于2013年9月22日向原告借款200000.00元，借款期限均为一年，双方口头约定月利率5%。被告于2013年12月22日偿还原告借款本金50000.00元，并付清2013年12月份之前的借款利息，于2014年9月偿还借款本金30000.00元，尚有借�本金370000.00元未偿还。原告多次追索剩余借款未果，遂状诉至本院。
上述事实，有借条及双方当事人当庭陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000.00元的事实清楚。被告已偿还借款本金80000.00元，原告要求被告偿还剩余借款本金370000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李锦梅于本判决生效之日起10日内偿还原告辛书梅借款本金370000.00元。
二、驳回原告辛书梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告辛书梅负担274元，由被告李锦梅负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一五年十一月三十日
书记员 王慧珍（代）
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐铁刑初字第17号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人李某峰，男，1962年1月出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，住山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被取保候审。
被告人王某红，男，1966年9月出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，住山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某峰、王某红犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派代理检察院范璞出庭支持公诉，被告人李某峰、王某红到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人李某峰、王某红伙同焦涛（已决犯）等人于2014年1月至7月间，利用值乘内燃机车到徐州机务段新沂西折返段（以下简称新沂西折返段）停留准备折返之机，用私自配置的机车油箱钥匙打开油箱，以塑料管抽油的手段，多次盗窃所值乘的内燃机车油箱内的0#柴油。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月27日夜间，被告人李某峰伙同焦某等人在新沂西折返段内盗窃机车柴油8桶，销赃得款人民币1344元。
2、2014年4月9日凌晨，被告人王某红伙同焦某等人在新沂西折返段内盗窃机车柴油6桶，销赃得款人民币1008元。
3、2014年4月13日凌晨，被告人李某峰、王某红伙同他人在新沂西折返段内盗窃机车柴油10桶，销赃得款人民币1680元。
4、2014年4月19日夜，被告人李某峰、王某红伙同他人在新沂西折返段内盗窃机车柴油23桶，销赃得款人民币3864元。
5、2014年4月23日凌晨，被告人李某峰伙同焦某等人在新沂西折返段内盗窃机车柴油8桶，销赃得款人民币1344元。
6、2014年4月23日夜，被告人李某峰伙同焦某等人在新沂西折返段内盗窃机车柴油16桶，销赃得款人民币2649元。
7、2014年7月17日凌晨，被告人李某峰伙同焦某等人在新沂西折返段内盗窃机车柴油14桶，销赃得款人民币2318元。
以上，被告人李某峰参与共同盗窃6起，销赃得款计人民币13199元，被告人王某红参与共同盗窃3起，销赃得款计人民币6552元。
2014年11月18日、22日，被告人李某峰、王某红分别到徐州铁路公安处自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。2015年5月28日被告人李某峰、王某红分别退缴赃款6598.5元、3276元。
上述指控，被告人李某峰、王某红在开庭审理中供认不讳，均表示自愿认罪，无辩解，亦未提供无罪或罪轻的证据。并有下列经过庭审质证、核实的机车乘务员出退勤记录、机车燃油安全控制措施说明、已决犯焦某、孙小全、犯罪嫌疑人孙庆中、孔小莉、慎兴池、李传虎的供述、证人张兰胜、咸会全的证言、扣押物品清单、称量记录、通话记录、归案情况说明、辨认笔录、刑事判决书、被告人李某峰、王某红以往供述及户籍证明等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某峰、王某红以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某峰、王某红所犯罪名成立，予以支持。被告人李某峰、王某红犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某峰、王某红归案后积极退缴赃款，当庭自愿认罪，并预缴罚金，有一定的悔罪表现，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某峰犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人王某红犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于宣告判决之日一次缴纳。）
三、被告人李某峰、王某红分别退缴的赃款发还被害单位济南铁路局青岛机务段。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘文剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1488号
上诉人（原审被告）潍坊恒昊置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街与月河路交叉口东北角。
法定代表人王红梅，总经理。
委托代理人李桂芝，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进军，无业。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
上诉人潍坊恒昊置业有限公司（以下称恒昊公司）因与被上诉人王进军商品房销售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月12日，恒昊公司与王进军签订商品房预售合同，约定由王进军购买恒昊公司开发的位于潍坊市潍城区永安路797号恒信·永祥苑14号楼3单元202室商品房一套，建筑面积80.5平方米，商品房单价为每平方米3160元，价款254380元，储藏室一间，价款86000元，房屋总价款为340380元。付款方式为银行按揭贷款，于签订合同当日支付首付款210380元，申请银行贷款130000元。
合同签订后，王进军于2011年6月24日向恒昊公司缴纳了首付款210380元，房款12000元，合计222380元。另向中国农业银行贷款130000元，银行贷款于2011年7月26日发放，贷款时间为三年，王进军于2012年12月14日将贷款本息全部还清。王进军共向恒昊公司缴纳购房款352380元。王进军为证明上述事实，提供了商品房预售合同、收款收据、中国农业银行个人还款凭证等证据。恒昊公司质证称：对上述证据均无异议，但交款时间为2011年6月24日，王进军主张权利已超过诉讼时效；王进军作为完全民事行为能力人，明知交付的是购房款，其自愿交付，无权要求返还。
本案审理过程中，恒昊公司提供了山东省地方税务局通用机打发票复印件一份，证明涉案房产的总价款为351052.8元，并非王进军主张的352380元。因发票系复印件，王进军不予认可。
另查明，涉案房产至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、收款收据、银行还款凭证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，涉案商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。商品房预售合同明确约定房屋总价款为340380元，王进军实际向恒昊公司缴纳购房款352380元，其要求恒昊公司返还多支付购房款12000元合理合法，予以支持。恒昊公司称王进军主张权利已超过诉讼时效，因双方对返还购房款的时间未达成协议，且未明确约定退款时间，故本案诉讼时效应适用法律关于二十年诉讼时效的规定，在该时效期间内，王进军可随时要求恒昊公司返还多缴纳的房款，故对恒昊公司的上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：恒昊公司返还王进军购房款12000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由恒昊公司负担。
宣判后，恒昊公司不服原审判决，上诉称：根据政府相关文件的规定，由于上诉人没有将代收取的配套费计入房款单价，所以又另外向被上诉人收取了12000元购房款，该购房款在将来开具发票时将摊入原购房款单价中，被上诉人缴纳该款时是明知的，也是自愿的，双方就涉案房屋的价款作了重新约定，该约定合法有效。原审以商品房预售合同约定的价款作为定案依据，忽视了双方当事人对合同约定的变更行为，系对法律事实的歪曲。被上诉人作为完全民事行为能力人，主张在不知情的情况下多缴纳了12000元购房款，明显不符合常理。退一步讲，即使多缴纳了房款，自其缴纳之日就已知道权利受到侵害，其主张权利已经超过了诉讼时效，原审认定被上诉人的主张未超过诉讼时效是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王进军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉案商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。上述商品房预售合同明确约定涉案房屋总价款为340380元，被上诉人实际缴纳的购房款数额为352380元，上诉人主张12000元差额系根据政府相关文件将配套费计入后的房款，该款不应返还，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供确实有效的证据予以证明，上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于诉讼时效问题，本案中，上诉人未提供证据证明在被上诉人要求返还上述款项时其曾明确表示拒绝，原审认定被上诉人主张权利未超过诉讼时效并无不当。上诉人关于被上诉人主张权利超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潍坊恒昊置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 李丹华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张瑞丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5259号
原告：金美行。
委托代理人：王素琴。
被告：叶海军。
原告金美行与被告叶海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶海军偿还原告借款50000元，并支付利息13500元（暂算至起诉之日，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求“被告叶海军偿还原告借款50000元，并支付自2014年11月5日起实际偿还之日止按月利率2%计算的利息”。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告叶海军向原告金美行借款50000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条、收条各一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告金美行借款50000元，并支付并支付自2014年11月5日起实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1388元，减半收取694元，由被告叶海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1388元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金雨龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2199号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢3楼333室。
法定代表人：华玲。
委托代理人：何国成，男，1955年2月14日出生，汉族，身份号码30802195502144430，住浙江省衢州市柯城区荷花西区一区8幢1单元202室，系原告公司员工。
被告：董巨红，女，1966年7月10日出生，汉族，身份号码330824196607101923，住浙江省衢州市五环路五环嘉苑5幢2单元301室。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告宋云花物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告董巨红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告董巨红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年七月六日
书记员 祝美珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10007号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：潘善良，男，1968年3月27日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：魏赛赛，女，1969年7月29日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：宁波家家创艺布艺有限公司（组织机构代码为57367239-X）。住所地：宁波市海曙区药行街35，**号（2-137）室。
法定代表人：潘善良该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告潘善良、魏赛赛、宁波家家创艺布艺有限公司（以下简称家家公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，请求判令：潘善良、魏赛赛、家家公司归还民生银行宁波分行借款本金177022.36元，并支付罚息44048.47元(暂计算至2017年8月4日，之后的罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年9月25日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10.02%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：潘善良通过自助渠道于2014年9月25日向民生银行宁波分行提取了借款资金30万元。
五、借款用途：扩大生产经营规模。
六、还款期限：2015年9月18日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。借款到期前的利息已结清。截至2015年12月17日，共计归还了借款本金122977.64元。
八、尚欠本息：截至2017年8月4日，潘善良尚欠民生银行宁波分行借款本金177022.36元，并欠付罚息44048.47元。
九、其他相关事实：魏赛赛在涉案《综合授信合同》上以共同借款人的身份签字。家家公司出具《企业共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《企业共同还款承诺书》、银行对账单等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与潘善良、魏赛赛签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，潘善良、魏赛赛却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。家家公司承诺愿对潘善良的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。潘善良、魏赛赛、家家公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘善良、魏赛赛、宁波家家创艺布艺有限公司于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金177022.36元，并支付罚息44048.47元（暂计算至2017年8月4日，之后的罚息以借款本金177022.36元为基数按年利率15.03%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4616元，由被告潘善良、魏赛赛、宁波家家创艺布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年一月八日
代书 记员 戚丹燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第35号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）王青正（曾用名王清政、王清正），男，汉族，无业，住平顶山市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
代表人石卫东，该支公司总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原审原告赵国轻，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人赵鲁德，男，汉族，农民，住鲁山县。系赵国轻之子。
原审被告李栓记，男，汉族，无业，住卫东区。
原审第三人张彬，男，汉族，农民，住鲁山县。
原审第三人朱现伟，男，汉族，农民，住鲁山县。
再审申请人王青正因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保平顶山支公司）及原审原告赵国轻、原审被告李栓记、原审第三人朱现伟健康权纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王青正申请再审称：我用自己的吊车帮他人起吊灰斗车，在施工队员朱现伟指挥下起吊后致伤赵国轻，我的吊车投保了交强险，二审认定本案不是交通事故不适用交强险理赔，判决人寿财保平顶山支公司不承担赔偿责任，显属适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》并没有明确规定这种情况不适用交强险理赔，本案车辆属行驶过程中的中止状态，发动机处于启动状态，属于交通范畴。同时，特种车辆事故大多发生在作业过程中，发生事故时纳入交强险理赔范围有利于受害第三人权益保护，发挥强制责任保险效用。我国不适用判例法，二审参照平顶山市中级人民法院（2013）平民终字第215号判决改判被申诉人不承担理赔责任，显然依据不足。综上认为该案可以参照交通事故责任强制保险进行理赔。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
人寿财保平顶山支公司提交意见称：一、二审适用法律正确，本案不是交通事故，不应当适用交强险理赔；本案车辆属特种车辆，一般应当投保交强险、商业三责险和特种车辆保险，只有特种车辆保险是针对特种车在作业过程中发生事故造成损失予以赔偿的险种，前两者是针对车辆发生交通事故时对第三者的责任保险。二审依据道路交通安全法第七十六条判决本案不适用交强险进行赔偿是正确的。
赵国轻提交意见称：保险人人寿财保平顶山支公司应当承担赔偿责任，房主李栓记也应当承担赔偿责任；张彬是和其他农民工共同出去打工的，可以少承担责任。
张彬提交意见称：其不是工头，发生事故时其不在现场，平时是和其他农民工共同干活的，如果要赔偿的话，那么每个出来干活的农民工都要承担一份责任。王青正不是为施工农民工帮忙的，而是为房主李栓记帮工，吊灰斗车也是王青正应当干的活，出了事故应当由王青正、李栓记承担责任。
本院认为：本案事故是王青正操作吊车在作业过程中发生的事故，其吊车起降是作业行为，不符合法律规定的“通行”要求，且发生事故后交警部门接警处理，并未认定为交通事故或参照交通事故办理。因此，本院二审判决认为该案事故不是交通事故，造成赵国轻人身损害不适用机动车交通事故责任强制保险进行赔偿，并按照事故中各责任人责任大小判决承担相应责任并无不当。
综上，王青正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王青正的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第4号
申请执行人银川市人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马力，市长。
被执行人靳志华，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人银川市人民政府于2013年12月14日向本院申请强制执行银政函（2013）311号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人递交《强制执行申请书后》，因仍希望通过协调的方式进行房屋征收补偿事宜，委托房屋征收实施单位银川市土地储备局向本院申请暂缓强制执行。但截至目前，被执行人仍不配合房屋征收补偿工作，故申请执行人于2014年12月22日再次向本院申请强制执行。
申请执行人称，银川市人民政府于2013年1月21日作出《银川市人民政府关于北京东路某号住宅区（原市公安局家属楼）改造项目国有土地上房屋征收决定》（银政函（2013）7号）并公告，决定对兴庆区东至中山医院、南至银川市中级人民法院住宅小区、西至空地、北至北京东路范围内的房屋实施征收。本次房屋征收部门为银川市土地储备局，房地产评估机构被选定为宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司。被执行人靳志华的产权房屋在本项目的房屋征收范围内，房屋所有权证号为01xx55，建筑面积67.71平方米，用途为住宅。银川市土地储备局为被执行人提供了房屋产权调换和货币补偿两种补偿方式，由被执行人选择其一进行补偿。被执行人在征收期限内未与房屋征收部门签订《房屋征收补偿协议》，也未对申请执行人作出的房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2013年6月5日作出《银川市人民政府房屋征收补偿决定书》（银政函（2013）311号），限期被执行人搬迁并腾空房屋。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，拒不搬迁。申请执行人做了大量协调工作后被执行人仍拒绝搬迁，故再次向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人银川市人民政府作出银政函（2013）311号《房屋征收补偿决定书》后，做了大量协调工作，在向法院递交了《强制执行申请书》后又要求暂缓强制执行，继续做被执行人的说服、协调动员工作，期间又有30余户签订了补偿协议予以搬迁。但截至目前被执行人仍不配合，故申请本院强制执行。申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对银川市人民政府作出的银政函（2013）311号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由银川市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕银芳
审判员 万 东
审判员 胡小兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第4号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人吴连福，住兴隆县蓝旗营镇。
被执行人宋彬彬，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年8月26日作出（2014）198号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人吴连福、宋彬彬在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人吴连福、宋彬彬违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）198号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1463号
原告孔某某
委托代理人李然
被告宋某某
原告孔某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、魏刚组成合议庭，由审判员魏洪林主审本案，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李然到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2010年1月27日经人介绍我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩叫孔一某，现年6岁，由于婚前缺乏了解，导致婚后我与被告未建立起真正的夫妻感情，被告于2012年10月份无故离家出走，至今未归，现我与被告夫妻感情达到确已破裂的程度，无和好可能，故此，我诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，各项费用由被告承担。
原告向法院提交的证据有：1号证据结婚证，2号证据：宋某某的工作证明，证明被告于2012年11月30日离职。
被告宋某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年1月27日在张家口怀安县登记结婚，婚后感情一般，于2008年2月13日生育长女取名孔一某（5周岁）。原、被告因性格不和，被告是甘肃兰州人，双方的生活方式和习惯不同，常因家庭琐事和其他事情争吵，被告于2012年12月份离家出走，不尽家庭生活及妻子的义务导致夫妻感情彻底破裂。婚后无共同财产，无债权、债务及存款。庭审中，原告因被告宋某某不能尽抚养义务和教育的义务，要求长女孔一某由原告抚养，并自行承担子女的抚养费。
本院认为，原、被告双方经人介绍，于2010年1月27日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架。后被告离家出走至今未归，不尽子女抚养及妻子的义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告要求长女孔一某随原告生活，抚养费自行承担的请求应予准许。原、被告婚后无共同财产、存款及债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告宋某某离婚。
二、长女孔一某随原告孔某某生活，抚养费由原告孔某某自行负担。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年七月十八日
书记员 单文杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第464号
罪犯宋方振，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2011）枣刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人宋方振犯抢劫罪、故意杀人罪、非法转让土地使用权罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）鲁刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯宋方振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋方振犯抢劫罪、故意杀人罪、非法转让土地使用权罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋方振能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋方振在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋方振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第839号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，2014年5月27日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留3日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人王某某及其辩护人姜佳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日14时许，陈某某电话联系被告人王某某购买毒品。当日16时许，王某某在上海市闵行区华漕镇申滨路1051弄爱博二村31号门口，以人民币300元的价格将重0.93克的毒品1包贩卖给陈某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。公安民警在王某某暂住处查获了重1.94克的白色晶体毒品1包，重2.47克的黄绿色植株毒品1包。经检验，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、徐某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某贩卖甲基苯丙胺毒品5.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月28日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第387号
申请执行人陈球。
被执行人古宝和。
申请执行人陈球与被执行人古宝和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深盐法民一初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人古宝和名下的粤B**别克牌小型汽车，但本院并未实际控制上述车辆，目前暂无法处理。另本院已冻结被执行人古宝和在深圳市XX有限公司持有的35%的股权。经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡永强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第541号
申请执行人潘媛媛。
被执行人邓慧。
申请执行人潘媛媛依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第271号民事判决书，于2015年9月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法受理。该案总执行标的为796617元。未履行金额796617元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫春辉
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第217号
原告唐明均，男，1963年8月27日生，汉族，居民。
被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，个体工商户。
被告诸葛启秀，女，1971年2月3日生，汉族，农民。系被告宾长金妻子。
原告唐明均诉被告宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐明均到庭参加诉讼，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明均诉称，2012年12月23日，被告宾长金、诸葛启秀因经营木椅厂需要资金周转向原告借款160000元，双方约定借款期限从2012年12月30日至2013年12月30日，按月利率15‰计算利息。借款到期后，被告未按约定还款。因此请求人民法院判令二被告归还原告借款本金160000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宾长金、诸葛启秀未进行答辩。
原告唐明均对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、借条一份，拟证明二被告向原告借款160000元，借款期限从2012年12月30日至2013年12月30日，利息按月率1.5‰计算。
被告宾长金、诸葛启秀未向本院提交证据。
本院调取如下证据：
一、本院对被告宾长金的问话笔录，拟证明被告宾长金认可向原告唐明均借款160000元。
被告宾长金、诸葛启秀未出庭亦未对原告提供的证据及本院调取的证据提出质证意见，原告唐明均对本院调取的证据无异议。本院认为上述证据相互印证，可证明被告宾长金、诸葛启秀向原告唐明均借款160000元的事实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告宾长金、诸葛启秀系夫妻关系。因开办木椅生产厂，需要资金周转购买材料，被告宾长金、诸葛启秀向原告唐明均借款100000元。后来因购买汽车，二被告再次向原告借款60000元，二被告借款后于2012年12月23日在向原告出具一张借条，该借条上写明：今借唐明均人民币壹拾陆万元整，借期一年于2012年12月30日至2013年12月30日，月息1.5‰。”二被告在借条上签名、捺印予以确认。借款到期后，被告并未按约定还款。原告遂向本院起诉，要求被告宾长金、诸葛启秀归还借款本金160000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告唐明均将钱款160000元借给被告宾长金、诸葛启秀，二被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告宾长金、诸葛启秀借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告宾长金、诸葛启秀向原告唐明均借款时，约定了还款日期，并约定按月利率1.5‰计算利息。原告要求被告给付该借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾长金、诸葛启秀在本判决生效之日起十五日内归还原告唐明均借款本金160000元及利息（利息按月率1.5‰从2012年12月30日起至本判决生效之日止）。
本案受理费3500元，由被告宾长金、诸葛启秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 柏钦凤
二〇一四年六月二十日
代书 记员 伍亚辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3170号起诉人陈耀章，男，汉族，住福州市晋安区。起诉人诉称，其所居住的位于福州市晋安区茶会小区的住房早在1994年就在阳台外安装了防盗网，属合法构筑物。2015年7月9日，景观改造施工队擅自实施强拆行为，造成起诉人财产损失，请求确认景观改造施工队的强拆行为违法，判令景观改造施工队恢复原状或赔偿起诉人财产损失1万元。经审查，本院认为，本案起诉人所列被告为“景观改造施工队”，该单位名称不详，住所地不明。起诉人在接到本院通知补正被告主体资格材料后仍以没有能力获取为由拒绝补正。鉴于起诉人的起诉无明确的被告，不符合起诉条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈耀章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员张捷二〇一五年七月二十二日书记员罗琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00198号
原告闫某甲，男，汉族。
被告冷某某，女，汉族。
原告闫某甲与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，相互了解不够，生活中常常发生矛盾。婚后被告育有一子，生产后28天，被告父母带其回娘家居住。后为孩子办满月宴时，被告回家仅停留1天，下午被告随其母又回了娘家居住至今。现原被告夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担孩子抚养费至其年满18周岁，并承担孩子出生后至今的医疗费、生活费33932.2元。
被告冷某某辩称，不同意离婚。被告在产后因一直没有休息好，被告的母亲接其回娘家静养，原被告之间并未发生矛盾，在被告坐月子期间与原告母亲因琐事发生矛盾。被告回家取衣服时，原告换了门锁。现原被告已经生育了孩子，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
庭审中原告向法庭提供如下证据：结婚证一份证明原被告之间存在婚姻关系；出生证一份证明孩子出生日期。被告对以上证据无异议，本院予以认定。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年8月25日在杨陵区民政局登记结婚。2011年12月15日原被告婚生一子取名闫某乙。双方因琐事发生矛盾，在被告产后28天，被告父母将其接回娘家居住，被告在为孩子过满月时回家一天后返回娘家居住至今，孩子闫某乙一直由原告及其母亲照管。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼、互相关心照顾。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。因被告在分娩后，其生理和心理方面产生了变化，更需要丈夫及家人的理解和关爱。在此特殊期间原被告发生矛盾后，双方未能及时沟通和化解，妥善处理，致双方关系冷漠。现原告提出离婚诉讼，被告坚决表示不同意离婚，原告又无证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3524号
原告：于飞玲，
26197102282927，汉族，住浦江县黄宅镇后江村青龙飞殿区68
号。
委托代理人：于艳灵，身份证号
：330726197501152927，汉族，住浦江县人民东路***号。
被告：钟燕珍，
6197209082928，汉族，住浦江县杭坪镇大塘村桐坞**号。
被告：赵仕焙，
26197102164138，汉族，住浦江县浦南街道和平南路258-
1号枫井小区160号。
原告于飞玲诉被告钟燕珍、赵仕焙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月9日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告于
飞玲及其委托代理人于艳灵、被告钟燕珍到庭参加诉讼，被告
赵仕焙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2010年2月1日，被告钟燕珍因资金周转困难，
从原告于飞玲处借得人民币20000元，双方约定利息按1.5分计
，并由钟燕珍出具借条一张。该笔借款被告至今分文未付，故
原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款20000元及利息2510
元，共计22510元（利息从2010年2月1日起计算至2010年10月1
3日，以后利息按约计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告钟燕珍于2010年2月1日出具的借条一张，证明被告
钟燕珍向原告借款20000元的事实。
2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明
两被告系夫妻关系的事实。
被告钟燕珍辩称：我向原告借款20000元是事实的，借条也
是我出具的。这些钱都是我一个人借的，与赵仕焙无关，这些
钱我自已会还的。
被告钟燕珍未提供证据。
被告赵仕焙书面辩称：1、将我作为共同被告不妥，是钟燕
珍向原告借款的，借款时我是不知道的，且该笔借款没有用于
家庭开支及抚养教育子女，是钟燕珍用于其他支出，与我无关
，故不能由我来承担还款责任；2、对该案由杭坪法庭有异议
，两被告均在浦阳街道居住多年，且钟燕珍在黄宅工作，应由
法院民二庭或黄宅法庭审理为妥，便于查清事实。
被告赵仕焙未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告钟燕珍无异议，故
本院予以认定。
经审理查明：被告钟燕珍、赵仕焙系夫妻关系。2010年2月
1日，被告钟燕珍向原告于飞玲借款人民币20000元，并由钟燕
珍出具借条一张，内容为：“借条
今借到于飞灵人民币贰万元整（20000.00），利息一分五厘。
借款人：钟燕珍
2010年2月1日”。该笔借款被告至今未还，原告遂向法院起诉
。
本院认为：被告钟燕珍向原告于飞玲借款20000元，事实清
楚，证据充分，由钟燕珍出具的借条为凭，本院予以认定。钟
燕珍理应如数归还借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告赵仕焙书面辩称该笔借款未用于
家庭开支，不应由其承担还款责任，理由不成立，故本院不予
采纳。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期
间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵仕焙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下
：
限被告钟燕珍、赵仕焙于本判决生效之日起十日内归还原
告于飞玲借款本金20000元，并支付利息（自2010年2月1日起
按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费363元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4635号
原告刘爱玲，女，1967年11月15日出生，汉族。
委托代理人孙东清，山东文凡律师事务所律师。
被告青岛统帅集团有限公司。
法定代表人江爱范，该公司总经理。
原告刘爱玲与被告青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲的委托代理人孙东清到庭参加了诉讼，被告青岛统帅集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告青岛统帅集团有限公司向原告借款人民币232000元，约定还款日期为2013年4月27日，现还款期限已到，被告未向原告履行还款义务，故诉至本院，请求判令被告支付原告欠款232000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交收款收据一份，证明被告向原告借款人民币232000元，借款日期自2012年4月28日至2013年4月27日，借款期内未约定利息。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月28日，被告青岛统帅集团有限公司向原告刘爱玲借款人民币232000元并出具收款收据一份，收款收据载明：“今收到刘爱玲人民币贰拾叁万贰仟圆整，￥232000，资金来源借款（现金），还款日2013年1月16日。”被告青岛统帅集团有限公司在收款收据上盖章确认。该款被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的收款收据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛统帅集团有限公司向原告刘爱玲借款人民币232000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛统帅集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘爱玲借款人民币232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告青岛统帅集团有限公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵美静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
负责人：张晓利。
委托代理人：吕玉江。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：刘福田，男，汉族，农民。
被执行人：刘福顺，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘福田、刘福顺借款合同纠纷执行一案中，向二被执行人送达执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执行款27991.45元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2016年7月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第464号民事调解书终结本次执行程序，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年七月十三日
书记员 刘文涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执743号
申请执行人马仁录，男，1957年8月7日生，汉族。
被执行人皇甫咏军，男，1976年11月7日生，汉族。
申请执行人马仁录与被执行人皇甫咏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第171号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人皇甫咏军欠申请执行人马仁录借款本金33000元、利息5352元，合计38352元，于2013年12月30日前支付20000元，于2014年12月30日前支付10000元，余款8352元于2015年12月30日前一次性付清。皇甫咏军负担诉讼费338元。因皇甫咏军未履行义务，马仁录向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人皇甫咏军名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐 涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民三终字第5号
上诉人（原审被告）：沈芳。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万宝芸。
委托代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周世斌。
上诉人沈芳与被上诉人万宝芸、周世斌建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2009）洪民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈芳及其委托代理人ＸＸ鹏，被上诉人万宝芸委托代理人胡端方，被上诉人周世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月，万宝芸给周世斌承包的绵羊二中跨线桥工地的土桩工程进行机械作业，并完成了作业任务。2007年10月10日，周世斌向万宝芸出具欠条一份，欠条内容为周世斌欠万宝芸工程款133200元。周世斌一直未支付此工程款。
原审法院认为，万宝芸为周世斌承包的工地完成了机械施工任务，周世斌也出具了工程欠款的欠条，却一直未支付工程款。万宝芸要求周世斌支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。周世斌与沈芳系夫妻关系，在周世斌与沈芳夫妻关系存续期间所欠的债务，夫妻应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则第八十四条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：限被告周世斌、沈芳在本判决生效后十日内一次性支付原告万宝芸工程款133200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元，保全费520元，共计3484元，由周世斌、沈芳共同承担。
沈芳不服一审判决，向本院提起上诉。
沈芳上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人万宝芸对上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、被上诉人万宝芸与周世斌之间的工程欠款问题，我一点不知情，而且既然该欠款是云南玉蒙铁路项目绵羊冲垮线工地的工程款，那债务人应当是单位而不是个人；2、被上诉人万宝芸诉称他承包了周世斌的土桩工程机械作业的合同，那一审法院应当查明万宝芸承包土桩工程机械作业和合同，同时也要查明周世斌承接工程的合同，这样才能知晓谁是施工承包单位，周世斌在这工程里是个什么身份。但一审法院对此仅凭欠条就判案是不公正的；3、我和周世斌长期夫妻感情恶化，他在云南的事我不知道，家庭所有开支是靠我工资收入维持的。现在仅凭一张欠条就要我承担责任不公平；4、周世斌在万宝芸起诉后，已向上诉人出具了书面说明，声称与上诉人无关。周世斌在声明里还提到该欠款是与一个叫张建军的人合伙所欠。
万宝芸辩称：1本案二审已过上诉期限。一审申请过再审，在中院进行过留置送达。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2、万宝芸与周世斌的建设工程款是真实存在的。3、根据一审可以查出一审起诉时间是2009年10月10日起诉的，而上诉人与被上诉人周世斌是在10月20日离婚的，起诉在先离婚在后，因此我们认为这个离婚是为了逃避债务。4、周世斌是个人承包并不是合伙，因此夫妻双方有共同偿还债务的义务。
周世斌辩称：1、这个项目是我中铁三局的和张建军两个人合伙承包的，本来这个合同应该是我和张建军两个人一起，当时我和万宝芸关系也很熟，所以我就一个人签了。而且后来又支付了一些工程款。2、我与沈芳离婚并不是因为逃避债务，在本案起诉在我们就已经离婚了。
沈芳二审提交的证据为：1、周世斌的声明书、证明目的是周世斌工程欠款是和张建军合伙做的，与上诉人无关。2、离婚协议书，证明目的是周世斌与沈芳离婚是在沈芳对周世斌所欠工程款不知情的情况的离的。3、上诉人的身份证，证明上诉人婚前婚后都没有挂靠在上诉人周世斌所在的南昌市后桶巷。
万宝芸对证据1三性都有异议，这个声明的落款日期是，且声明是周世斌对沈芳的，这个声明对万宝芸是无效的；对证据2离婚协议书也不认可；对证据3的上诉人的身份证，这只是一个户籍登记地，我们对这三份证据的证明目的都不予认可。
周世斌对这三份证据均没有异议。
万宝芸二审提交的证据为：1、是二审的上诉费的复印件，证明上诉人是在2013年4月25日留置送达，远远超出了上诉期限了；2、沈芳儿子的出生证明，证明目的沈芳是应当知道周世斌在云南承包工程的。
沈芳质证意见如下：1、青山湖法院没有对其催缴上诉费；2、对证据2的真实性没有异议，没有关联性。
周世斌质证意见如下：因为我们一直夫妻关系都不好，我一直在外地，对这份证据的证明目的不予以确认。
本院认为，对沈芳提交的三份证据的真实性予以确认，对关联性将结合本案案情进行认证。对万宝芸提交的两份证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
经二审审理查明：2007年3月，万宝芸给周世斌承包的绵羊二中跨线桥工地的土桩工程进行机械作业，并完成了作业任务。2007年10月10日，周世斌向万宝芸出具欠条一份，欠条内容为周世斌欠万宝芸工程款133200元。周世斌一直未支付此工程款。
另查明，在2009年10月12日万宝芸就诉争欠条向南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，在2009年10月20日周世斌与沈芳协议离婚，约定男方的债权债务由男方负责，女方的债权债务由女方负责。
本院认为，在二审审理期间，周世斌到庭认可了尚欠万宝芸工程款的事实，但辩称该债务是和张建军共同欠付的，且实际欠付工程款的数额和出具欠条上工程款的数额不一致。因一审周世斌未到庭参加庭审，故二审要求重新提供证据以证明其诉讼主张，但周世斌在本院要求的举证期限内没有提供任何证据证明其所辩称的事实，因此周世斌应当承担举证不能的责任，周世斌应偿还欠付万宝芸的工程款133200元及利息。因周世斌出具诉争欠条的时间在周世斌与沈芳的婚姻存续期间，故该债务为夫妻共同债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。沈芳上诉称周世斌在云南的事我不知道，家庭所有开支是靠我工资收入维持的，离婚协议里也约定各自的债务各自承担，但沈芳二审提交的证据不足以证明上述事实，因此沈芳应对周世斌欠付万宝芸的工程款承担连带清偿责任。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2964元，由沈芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴 重 芳
审判员 罗云奇审判员龚燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丹 丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第795号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省成都市成华区，无业。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人余明全，四川原石律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月初，被告人吴某某在本市武侯区倒桑树街“雷剑宾馆”内设的“清韵茶楼”租用包间开设“百家乐”赌场，雇佣数人在赌场内为赌客服务，并从中抽头渔利。赌博期间，赌客先到“V05”包间兑换筹码，后持码在“V06”包间押注庄家、闲家扑克牌的点数大小进行赌博。2016年1月27日0时许，民警接群众举报后在现场查获组织及参与者十余人，扣押POS机一台，面额为918100元的筹码牌及赌客当天兑换筹码的现金27500元。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，检查记录、现场物证照片等。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，为还债开设赌场，主观恶性不大，建议从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对控方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年八月九日
书记员 张少岩
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第161号
原告王聚成诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第161号
原告王聚成诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第0346号
原告张某甲，男，1965年7月6日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人李某，长治高新区北城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某乙，男，1980年6月20日出生，汉族，住长治市。
委托代理人张某丙，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者，全权代理。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司
法定代表人：刘志平某：经理
住所地：长治市解放西街28号
委托代理人宋某，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，全权代理。
原告张某甲诉被告张某乙、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李某，被告张某乙及委托代理人张某丙、被告永安保险公司委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告是长治市沁芳苑小区南大门的执勤保安。2013年1月21日22时30分许，被告因车辆出入问题与原告发生纠纷。被告张某乙强行将小区南门升降杆推起进入小区。原告履行职责，阻止被告张某乙进入小区时，遭到被告张某乙驾驶车辆的碾压，致使原告脚部骨折。之后，长治市公安局郊区分局认定原告因本次事故构成十级伤残，伤情为轻微伤。被告张某乙的非法行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，为此诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失60170.36元。
被告张某乙辩称：原告陈述属实，应当在合理合法范围内先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告张某乙承担。
被告永安保险公司辩称：原告陈述属实，被告同意赔偿原告。
本案当事人争议焦点是：一、原告因本次事故造成的实际损失数额。二、二被告应否对原告的损失承担赔偿责任及责任划分。
针对以上争议焦点，各方当事人提供以下证据，并由对方当事人当庭予以质证。
原告举证：
证据一、行政处罚决定书，证明原告张某乙驾车强行进入小区造成原告受伤属于故意伤害行为。
证据二、伤残等级鉴定书，证明原告右脚因本次事故构成十级伤残。
证据三、伤情鉴定书，证明原告因本次事故右脚受伤构成轻微伤。
证据四、原告住院病历及出院证，证明原告受伤住院治疗，遗嘱要求加强营养，出院后需要对症治疗。
证据五，医药费票据、复查费用票据、诊断证明书，证明原告诉请费用的依据。
被告质证：证据一无异议，但被告对原告不是故意伤害；证据二有异议，出具鉴定报告的机构系公安部门内部鉴定机构，本案属于民事纠纷应当委托有资质的医疗机构鉴定，要求重新鉴定；证据三、四、五无异议。
被告永安保险公司质证：证据一能证明被告张某乙对原告是过失伤害；证据二同意被告张某乙的意见；证据三、四、五无异议。
被告张某乙举证：
交强险保单一份，证明肇事车辆投保有交强险。
原告质证：真实性无异议，被告永安保险公司是否赔偿原告应当由法院认定，被告张某乙驾驶的车辆是否就是保单上记录的车辆原告不清楚。
被告永安保险公司质证无异议。
被告永安保险公司未举证。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告因本次事故受伤住院治疗并产生相应的经济损失。被告张某乙证据系肇事车辆投保的交强险保单，且被告永安保险公司无异议，予以采信。
经审理查明：2013年1月21日22时30分许，在长治市沁芳苑小区南出口处，因车辆出入问题被告张某乙与原告张某甲发生纠纷。被告张某乙强行将升降杆推起开车进入小区，原告在被告张某乙驾驶的车辆前方阻拦其进入时发生交通事故，造成原告张某甲右脚受伤。之后，公安部门对张某乙做出行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚决定。原告从2013年1月22日至2013年1月28日在长治医学院附属和济医院住院治疗6日。经鉴定，原告张某甲因本次事故构成十级伤残。原告住院期间，被告张某乙支付医药费4000元。本次事故未经交警部门处理。本次事故中，被告张某乙驾驶车辆登记车主是王鹏，车牌号晋D876**，该车辆在被告永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告张某甲为非农户口。
本院认为：原告张某甲因本次事故受伤，享有请求赔偿的权利。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2012年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告张某甲受伤住院治疗产生的具体损失有：医药费3665.96元，有医药费收据证明；护理费按照卫生行业标准计算为每日88.7元，住院时间为6日，计算为532.2元；原告误工费按照居民服务、修理行业标准，从2013年1月22日至鉴定前一日2013年3月27日计算65日，计算为4017元；住院伙食补助费按每日50元，计算6天，计为300元；营养费酌情每天30元，计算6天，计180元；交通费酌情支持200元，残疾赔偿金按照非农户口应为40823.4元，上述费用共计49718.56元。原告诉请鉴定费480元，因无票据无法确定具体数额，不予支持。以上损失除张某乙已支付部分之外由被告永安保险公司在晋D876**本田雅阁轿车交强险限额内给予赔付。被告张某乙已经为原告支付医药费4000元，原告实际所得赔偿款为45718.56元。长治市公安局郊区分局行政处罚决定书显示，被告张某乙明知原告张某甲在自己驾驶的车辆前方，作为具有完全民事行为能力人应当能够意识自己的行为可能造成的后果，仍然开车进入小区，被告张某乙驾驶车辆导致原告受伤应属故意行为。因此，被告永安保险公司在足额赔偿原告张某甲损失后可以向被告张某乙行使追偿权。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某甲因本次交通事故应获得赔偿款49718.56元，扣除被告张某乙为原告张某甲支付的医药费4000元，原告实际应获得赔偿款45718.56元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在晋D876**本田雅阁轿车交强险责任范围内予以赔偿。以上款项45718.56元应在本判决书生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
代理审判员 李晋安
人民陪审员 许小平
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩慧静
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第8-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王爱霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行被执行人王爱霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王爱霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）468号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王爱霞征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）468号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月17日依法送达给被执行人王爱霞。被执行人王爱霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）468号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王爱霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王爱霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人王爱霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1159号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人周建东。
被执行人马丙英。
被执行人淄博华银担保有限公司泰安分公司
被执行人淄博华银担保有限公司
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人周建东、马丙英、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 宁
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1159号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人周建东。
被执行人马丙英。
被执行人淄博华银担保有限公司泰安分公司
被执行人淄博华银担保有限公司
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人周建东、马丙英、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 宁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执46-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行。住所地：乾县。
负责人王爱国，该行行长。
被执行人马林，农民。
被执行人赵鲜维，农民。
被执行人胡小龙，农民。
被执行人张俊峰，农民。
被执行人张麦麦，农民。
被执行人乾县永生果业农民专业合作社。住所地：乾县。
法定代表人：张科武。该主任。
案由：借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2015年11月29日做出的（2015）乾民初字第01516号民事判决书，限被执行人马林、赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦、乾县永生果业农民专业合作社自觉履行民事判决书所确定的义务，但被执行人马林、赵鲜维、胡小龙、张俊峰、张麦麦、乾县永生果业农民专业合作社至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小龙银行的存款150，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 威