wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5065号
原告张爱华，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五缘西三里*号****室，公民身份号码3424271972********。
被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区会展北里**号****室，公民身份号码3501021979********。
被告林翎，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区会展北里**号****室，公民身份号码3501111981********。
原告张爱华与被告洪心宇、林翎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告洪心宇、林翎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，被告洪心宇、林翎于2014年8月27日向原告借款1000000元现金，并出具了借据，约定于2014年11月26日归还本金和相应利息。但借款期限到期后，被告洪心宇以资金紧张为由拖延还款，并于2015年2月26日始停止支付利息。后经原告多次催讨，被告洪心宇于2015年4月8日与原告达成一份《还款协议》，但至今被告洪心宇未依约履行还款协议。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告洪心宇、林翎立即向原告归还所借本金1000000元；2、被告洪心宇、林翎立即向原告支付利息（按月利率2.5%，自2015年2月26日计至实际还款日，暂计至2015年8月26日为150000元）；3、被告洪心宇、林翎承担本案诉讼费用。
被告洪心宇、林翎未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告洪心宇、林翎向原告出具一份《借款合同》，确认其向原告借款1000000元，并承诺于每月26日按月利率2.5%付息，借款期限为2014年8月27日至2014年11月26日。借款后两被告依约支付了截至2015年2月25日止的利息。2015年4月8日，被告洪心宇与原告达成一份《还款协议》，双方约定被告洪心宇应于每月26日前按时支付利息（即前一个月的利息），其中应于2015年5月26日前支付2015年2月26日至2015年3月25日及2015年4月26日至2015年5月25日两个月的利息50000元，于2015年6月26日前支付2015年3月26日至2015年4月25日及2015年5月26日至2015年6月25日两个月的利息50000元的利息；被告洪心宇应自2015年11月起，每月26日前支付借款本金10000元，直至付清借款本金；被告洪心宇如连续2个月未按期支付上述本息，原告有权起诉还款等。现因两被告连续超过2个月未还本付息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款协议等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告洪心宇、林翎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借款合同、还款协议可以证实被告洪心宇、林翎向原告借款1000000元的事实，两被告理应依约向原告还本付息。现因借款合同约定的还款期限已届满，且两被告亦连续2个月未依还款协议约定还款，故原告请求两被告向其返还借款本金1000000元并支付利息，有事实和合同依据，本院予以支持。但因双方约定的月利率2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，并自2015年2月26日始计至本判决确定的还款之日止。被告洪心宇、林翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪心宇、林翎应于本判决生效之日起十日内，向原告张爱华返还借款1000000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月26日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7575元，由被告洪心宇、林翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴永福
二〇一五年九月七日
书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第123号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人于某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年8月26日11时25分许，被告人于某驾驶超载货物超过核定载质量的皖c×××××号重型自卸货车，沿余姚大道东侧非机动车道由南往北行驶至余姚大道16km＋500m（本市泗门镇海南村）路段处，车头与相对方向由被害人刘某乙骑行的未登记电动自行车车头发生碰撞，造成刘某乙受伤经医院抢救无效于同年10月26日死亡及两车损坏的交通事故。根据余公交认字（2014）第zw026号《道路交通事故认定书》认定：于某承担本起事故的主要责任，刘某乙承担次要责任。
案发后，被告人于某送被害人到医院救治，后于2014年10月30日到余姚市公安局交警大队投案，如实供述了肇事事实。现已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场图及照片、尸体处理通知书、行政强制措施凭证及返还凭证、尸体处理通知书、交通事故死者近亲属情况登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及驾驶人信息、机动车保险单、称重单及车辆装载核算表、事件单、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、身份信息、到案经过，证人刘某甲证言，尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路运输管理法规，在道路上驾�机动车因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于某主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人于某的行为已取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�员朱蓉蓉
二〇一五年一月十六日
代书记员 陆世捷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1577号
原告谢某，男，1972年8月25日出生，汉族，住成都市成华区华。
被告冷某某，女，1970年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人黄海成，男，1952年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告谢某与被告冷某某离婚纠纷一案中，本院依法于2010年5月17日向原告谢某告知了开庭时间及不按时参加诉讼应承担的法律后果。2010年5月28日，原告谢某无正当理由不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，本院依法裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 杨 琴
二０一０年五月二十八日
书记员 张玉兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00451号
原告黄运仁。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告潘永作。
原告黄运仁与被告潘永作民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄运仁及其委托代理人徐林，被告潘永作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运仁诉称，被告潘永作因经营所需，分别于2012年4月10日、2013年5月22日、2015年3月13日向原告借款170000元、200000元、90000元，合计460000元。事后经原告多次催要，被告潘永作至今未返还。现要求被告潘永作立即归还借款460000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从立案之日起计算给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告潘永作辩称，我与他人共同投资经营连云港中昊紫菜有限公司所需，向原告借款合计460000元是事实。因经营行情不好借款没有及时返还，待经营好转及时返还。现原告要求按中国人民银行同期同类银行贷款利率从立案之日起计算支付借款利息无异议。
经审理查明，2012年4月10日、2013年5月22日、2015年3月13日，被告潘永作因经营所需分别向原告黄运仁借款170000元、200000元、90000元，合计人民币460000元。以上借款均未约定借款使用期限和利息，事后经原告多次催要被告潘永作未返还。现原告要求被告立即返还借款计人民币460000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率从立案之日起计算至实际还款之日止）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的被告潘永作借款条据三张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄运仁与被告潘永作之间的多次借款合计人民币460000元行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。被告潘永作理应在原告催要后及时返还，但其至今未返还，故在此纠纷中应承担全部责任。因被告在原告催要后没有及时返还借款，现原告按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准要求被告从立案之日起支付借款利息，未超过法律规定的逾期借款利息标准，是其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以照准、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘永作于本判决生效后十日内向原告黄运仁返还借款人民币460000元，支付利息（以借款460000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2015年8月12日起计算至借款本金实际返还之日止）。
如果被告潘永作未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8240元，由被告潘永作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲍 苏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初937号
原告：吴某，农民。
委托代理人：范中叶，安徽省寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 姜传芳
二〇一六年四月十一日
书记员 张先亮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第573号
原告莫虎。
被告金喆。
原告莫虎与被告金喆民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法适用普通程序于2012年12月11日公开开庭审理。原告莫虎到庭参加诉讼，被告金喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫虎诉称：原告于2010年6月3日借款35000元给被告，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故起诉请求判决：被告偿还原告借款35000元及借款利息。
原告提交了以下证据：1、被告2010年6月3日出具的《借据证明》、《承诺书》，以证明原告借款35000元给被告；2、原、被告于2010年9月2日签订的《借款协议》，以证明原、被告约定了借款利息。
被告金喆未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认其证明力。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告于2010年6月3日借款35000元给被告，被告出具《借据证明》及《承诺书》，被告承诺：“如到期没有按时还款，自愿由债权人到单位财务用工资抵扣偿还，直到欠款还清”2010年9月2日，原、被告签订《借款协议》，重新约定了借期为2010年9月2日至2010年10月2日，同时约定被告以同期银行贷款利息四倍支付利息给原告。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告偿还借款并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金喆偿还原告莫虎借款本金35000元并支付借款利息（从2010年9月2日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案案件受理费675元（原告莫虎已预交），由被告金喆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫远红
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 陆 玮
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第25号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年7月20日出生，汉族，大专文化，临时职工。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月19日被清水河县公安局取保候审。2014年3月24日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年5月7日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2014年1月16日21时许，被告人任某某与王某某的弟弟王某甲因索要王某某的手机发生口角，引发打架，被告人任某某用空啤酒瓶将王某甲、霍某某、胡某某、王某乙四人头部及面部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲之伤构成轻伤二级、王某乙之伤构成轻伤一级。
公诉机关向本院移送了指控被告人任某某犯故意伤害罪的报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、摄影照片、被告人供述与辩解笔录、调解笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人任某某非法损害公民身体健康，致王某甲、王某乙轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经依法查明，2014年1月16日21时许，李某某、杨某某、被告人任某某与王某甲发生纠纷，被告人任某某用空啤酒瓶将王某甲、霍某某、胡某某、王某乙四人不同程度打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲左面部损伤评定为轻伤二级、王某乙面部损伤评定为轻伤一级。
案发后，在公安机关的主持下，被告人任某某积极与伤者胡某某、霍某某达成调解协议，由被告人任某某一次性赔付伤者胡某某各项费用共计3700元、一次性赔付伤者霍某某各项费用共计11000元。在本院的主持下，任某某、李某某、杨某某积极与伤者王某甲、王某乙达成调解协议，由任某某、李某某、杨某某一次性赔付伤者王某甲各项费用共计56500元、一次性赔付伤者王某乙各项费用共计56500元。被告人任某某取得了伤者王某甲、王某乙的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表及报案材料，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查。
2、被告人任某某的供述，证实双方发生纠纷的经过。
3、受害人王某甲、王某乙的陈述，证实双方发生纠纷的经过。
4、证人胡某某、霍某某、王某丙、路某某的证言，证实双方发生纠纷的有关情况。
5、证人王某某、肖某某、张某某、李某某、杨某某的证言，证实双方发生纠纷的有关情况。
6、鉴定文书及摄影照片，证实王某甲左面部损伤评定为轻伤二级、王某乙面部损伤评定为轻伤一级等情况。
7、调解笔录及谅解书，证实被告人任某某赔偿胡某某各项费用共计3700元、赔偿霍某某各项费用共计11000元。任某某、李某某、杨某某赔偿王某甲各项费用共计56500元、赔偿王某乙各项费用共计56500元。被告人任某某取得伤者王某甲、王某乙的谅解。
8、户籍证明，证实被告人的身份信息。
被告人任某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在公安机关的主持下，被告人任某某积极与伤者胡某某、霍某某达成调解协议，由被告人任某某一次性赔付伤者胡某某各项费用共计3700元、一次性赔付伤者霍某某各项费用共计11000元。在本院的主持下，任某某、李某某、杨某某积极与伤者王某甲、王某乙达成调解协议，由任某某、李某某、杨某某一次性赔付伤者王某甲各项费用共计56500元、一次性赔付伤者王某乙各项费用共计56500元。被告人任某某取得了伤者王某甲、王某乙的谅解。被告人任某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 佟 乐
人民陪审员 张海旺
二〇一四年八月五日
书 记 员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清苑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第25号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郎某甲，农民。
诉讼代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
被告人郎某乙，农民。因本案于2013年9月12日到清苑县公安局投案并于当日被拘留，2013年9月18日被清苑县公安局取保候审，经本院决定于2013年12月3日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人郎某乙犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郎某甲及其诉讼代理人王立鹏、被告人郎某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日17时许，被告人郎某乙骑电动自行车回家路过本村村南十字路口时，遇到本村郎某甲赶着一群羊也经过此地，因郎某乙撞到了一只羊，二人发生口角，郎某甲用鞭子抽了郎某乙背部一下，郎某乙用拳头对郎某甲进行殴打，致使郎某甲左侧第四肋骨骨折，外伤性气胸，构成轻伤二级。案发后，郎某甲于2013年7月5日�河北大学附属医院住院治疗11天，支付住院医疗费用11711.83元，门诊医疗费用939.8元，2013年7月24日到保定法医医院住院治疗6天，支付住院医疗费用1634.42元，门诊医疗费用131元，以上医疗费用共计14417.05元。
上述事实，被告人郎某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某甲的陈述、保定市某足以认定。
本院认为，被告人郎某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郎某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郎某乙自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郎某乙对附带民事诉讼原告人的经济损失，应当依法赔偿，但是对于附带民事诉讼原告人超出赔偿范围部分的请求，本院不予支持。郎某甲住院期间误工费为636.4元，护理费636.4元，住院伙食补助费850�，交通费根据被害人就医和转院治疗实际需要，以认定800元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郎某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月25日止，已扣除先行羁押的7日。）
二、被告人郎某乙于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郎某甲经济损失人民币17339.85元（包括医疗费14417.05元、误工费636.4元、护理费636.4元、住院伙食补助费850元、交通费800元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郎某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李玉洁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第25号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭某甲。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月11日被清丰县公安局取保候审，2014年2月20日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日0时34分许，被告人郭某甲驾驶牌号为晋E225**重型半挂牵引车牵引晋E27**挂车，沿S302省道自西向东行驶至清丰县韩村乡西赵楼村路段时，与对向行驶的清丰县大屯乡北召市村被害人刘某乙驾驶的豫JLG0**小型普通客车相撞，致使刘某乙经抢救无效死亡，该车乘坐人刘某甲受伤。经鉴定，刘某乙系胸腔脏器损伤及颅脑闭合性损伤致死亡。郭某甲负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。事故发生后，郭某甲主动拨打了报警电话和求救电话并在现场等待处理。后与被害人刘某乙近亲属及被害人刘某甲达成协议，赔偿刘某乙近亲属各项损失共计280000元，赔偿刘某甲各项损失共计52000元。被害人刘某乙近亲属及被害人刘某甲对郭某甲表示谅解，不再追究郭某甲的责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人刘某丙、刘某丁、郭某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，清丰县公安交通警察大队到案情况说明，协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郭某甲主动报案，在现场等待处理并积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人刘某乙近亲属及被害人刘某甲经济损失，取得被害人刘某乙近亲属及被害人刘某甲近亲属谅解，酌情从轻处罚。郭某甲悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第25号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人邱士振，男，1983年9月10日出生于河北省清河县，汉族，群众、初中文化，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月24日被清河县公安局决定取保候审，2014年2月8日被清河县人民法院决定取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人邱士振犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人邱士振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月09日22时10分，邱士振醉酒（酒精浓度含量：92mg／100ml）后驾驶冀Ｅ630**小型轿车沿清河县太行路由南向北行驶至三羊大街路口时，与前方同向停车等待红信号灯的薛荣普驾驶的冀Ｅ660**小型轿车追尾，导致薛荣普驾驶的小型轿车又与前方停车的张朝利驾驶的冀Ｅ3Ｒ6**小型轿车碰撞发生交通事故，事故发生后，邱士振未保护现场，驾车逃逸，造成：三车不同程度损坏。经清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：邱士振负此事故全部责任，薛荣普、张朝利不负此事故责任。
另查明，在侦查阶段，被告人邱士振赔偿被害人薛荣普车辆损失费45000元，赔偿被害人张朝利车辆损失费17000元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故调解书、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱士振违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱士振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱士振自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。清河县公安局因本案于2013年12月11日决定对邱士振罚款人民币2000元，行政拘留15日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，邱士振已经交纳的罚款人民币2000元，应在其罚金刑中折抵相应罚金。鉴于被告人邱士振悔罪态度较好，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人邱士振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（邱士振已经交纳的罚款人民币两千元，折抵罚金人民币两千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一四年二月二十五日
书记员 倪晓筠
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第25号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人尉金芳，男，1973年9月9日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，小学文化程度，职业农民。2013年9月30日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人尉金芳犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派代理检察员雒育伟出庭支持公诉，被告人尉金芳到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院指控：2013年9月29日，金集镇派出所民警在辖区内巡逻工作中接到当地群众举报，被告人尉金芳在其暂住屋中私藏一支枪支。公安民警遂对被告人尉金芳在金集镇潘山村刘沟其承包的果园内的所有房子进行搜查，搜查出两支土猎枪及若干火药和打猎所用钢砂。其中一支枪为尉金芳所有。认定上述事实的证据如下：1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见。清水县人民检察院认为：被告人尉金芳违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉意见指出：被告人尉金芳涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其无论是侦查阶段还是审查起诉阶段，被告人认罪态度较好，罪前表现良好，故建议合议庭依法在法定刑幅度内量刑判处。被告人尉金芳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称自己拿土枪就是打野兔的，以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，愿意认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年9月29日，金集镇派出所民警在辖区内巡逻时接到当地群众举报，在金集镇潘山村刘沟的果园内干活的被告人尉金芳在其暂住房屋内私藏一支枪支。民警遂对被告人尉金芳的住所进行搜查，在其干活的果园的两间暂住屋中分别搜查出一支土猎枪、0.5斤火药以及打猎所用的钢砂。经查，其中一支自制土猎枪（俗称火鸡公枪，长约130cm，口径1cm）为尉金芳所有，另一只自制拉栓式土猎枪（长约150cm，口径1.2cm）为尉金芳舅舅王旭海（已去世）所有。经甘肃省公安厅物证鉴定中心对尉金芳所持有的自制土猎枪进行鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。2.证人证言。证人曹某某的证言，证实金集派出所民警从被告人尉金芳舅舅住所内搜出一支自制拉栓式猎枪并收缴，尉金芳舅舅已经过世，枪一直放在屋内未使用，已经生锈变红的事实。3.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③搜查笔录，证明清水县金集镇派出所民警在被告人尉金芳住所内及尉金芳舅舅王旭海住所内各搜出一支自制土猎枪的事实；④扣押决定书及扣押物品清单，证实涉案枪支已被清水县公安局收缴扣押的事实。4.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检的2支自制单管土猎枪均机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力的事实。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人尉金芳定罪量刑的依据，依法予以确认。本院本院认为：被告人尉金芳违反枪支管理规定，非法持有自制火药土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但是，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且未发生更为严重的社会危害后果，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人尉金芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  祁建刚二〇一四年七月九日书 记 员  温 花
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3609号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：李春国，男，其他自然情况不详。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告李春国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年12月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年十二月七日
书记员 张瀚文
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1568号
原告：周柏君，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所：白山市浑江区。其他情况不详。
周柏君与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。周柏君于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周柏君申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周柏君撤诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由周柏君负担。
审判员 张忠刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜晓宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1127号
上诉人（原审被告）：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江滨南路101号。
负责人：王蓉。
原审被告：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：单玉红。
原审被告：浙江贝宝利服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：周琳琳。
原审被告：周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市城东街道奎吾堂村幸福*****号。
原申被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路***号。
原申被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路***号。
原申被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
原申被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地：东阳市。
经营者：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路***号。
原申被告：杜彩凤，女，1979年1月1日出生，汉族，住东阳市城东街道奎吾堂村幸福村*****号。
原申被告：单小红，男，1979年8月30日出生，汉族，住东阳市城东街道奎吾堂村幸福*****号。
上诉人单玉红不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人单玉红上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《流动资金借款合同》中约定“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，应为合法有效。贷款人所在地交通银行股份有限公司金华东阳支行住所地位于浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月八日
代书记员 汤玉婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执651-1号
申请执行人杨玉伦，男，1962年7月5日生，汉族，兼职会计，住潍坊市坊子区。
被执行人李士颂，男，1968年9月15日生，汉族，公务员，住潍坊市奎文区。
申请执行人杨玉伦与被执行人李士颂民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）坊黄民初字第134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李士颂在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李士颂银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年六月六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执651-1号申请执行人杨玉伦，男，1962年7月5日生，汉族，兼职会计，住潍坊市坊子区。被执行人李士颂，男，1968年9月15日生，汉族，公务员，住潍坊市奎文区。申请执行人杨玉伦与被执行人李士颂民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）坊黄民初字第134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李士颂在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李士颂银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年六月六日书记员  高 雅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1237号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
负责人：王云鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：魏兆成，该行职员。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商巍，女，1981年9月21日出生，满族，住义县。
被上诉人（原审被告）：郝彦丰，男，1983年7月29日出生，汉族，住义县。
上诉人中国工商银行股份有限公司义县支行因与被上诉人商巍、郝彦丰金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2017)辽0727民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司义县支行于2018年6月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司义县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司义县支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国工商银行股份有限公司义县支行预交的二审案件受理费3853元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李梅
审 判 员 王晶
审 判 员 王翔
二〇一八年六月十三日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上犹县水岩乡金盆村村民委员会路洋村民小组（以下简称路洋村民小组）。住所地:上犹县水岩乡金盆村。
负责人：张锦雄，村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张综模，男，1957年2月10日生，汉族，居民，住上犹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗权，男，1949年3月24日生，汉族，居民，住于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗萍，男，1946年2月16日生，汉族，农民，住上犹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张综格，男，1951年5月7日生，汉族，农民，住上犹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗柠，男，1960年7月28日生，汉族，农民，住上犹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张综樵，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住上犹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张综恒，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住上犹县。
再审申请人路洋村民小组因排除妨害纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第1129号和本院（2016）赣07民终2058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路洋村民小组申请再审称，本案系土地侵权纠纷，而不是排除妨碍纠纷；本案应适用土地管理法和侵权责任法，原审适用《殡葬管理条件》错误。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据国务院《殡葬管理条例》第三条“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”和第十条“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。……”的规定，路洋村民小组起诉请求“法院判令七被告立即搬迁在原告林权范围内非法新建的大型坟墓，并恢复原貌”不属于人民法院民事诉讼受案范围，原一、二审裁定符合法律规定。
综上，路洋村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上犹县水岩乡金盆村村民委员会路洋村民小组的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 何树明
审 判 员 李 婷
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 胡 君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1756号
申请执行人林波。
被执行人吴永茂。
被执行人山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，经理。
本院在执行申请执行人林波与被执行人吴永茂、山东永富铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 学 东
审 判 员 王 金 科
人民陪审员 �衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 洪 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1121号
申请执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，安徽长风电缆集团有限公司员工，住安徽省无为县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行汪维霞与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1121号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖11号
原告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼9层901-907室。
负责人：王俊翔，行长。
被告：李艳，女，满族，住所地：吉林省长春市双阳区。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地：吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，男，汉族，住所地：吉林省德惠市。
被告：赵东梅，女，汉族，汉族，住所地：吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。
原告吉林银行股份有限公司长春分行诉称：2016年1月26日，原告吉林银行股份有限公司长春分行（原贷款发放行吉林银行长春和平支行是原告所属机构）与被告李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅签订了小企业循环贷款借款合同和保证合同，借款金额为500万元，偿还日期为2017年1月25日。现因被告还款能力降低且影响原告到期债权的实现，为保证信贷资金安全特向长春市二道区人民法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。2016年12月13日长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2314号民事裁定：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2314号民事裁定；
二、本案由长春市二道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十七日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖11号
原告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼9层901-907室。
负责人：王俊翔，行长。
被告：李艳，女，1971年3月16日生，满族，住所地：吉林省长春市双阳区。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北�粮油有限公司，住所地：吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，男，1974年1月8日生，汉族，住所地：吉林省德惠市。
被告：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，汉族，住所地：吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。
原告吉林银行股份有限公司长春分行诉称：2016年1月26日，原告吉林银行股份有限公司长春分行（原贷款发放行吉林银行长春和平支行是原告所属机构）与被告李艳、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅签订了小企业循环贷款借款合同和保证合同，借款金额为500万元，偿还日期为2017年1月25日。现因被告还款能力降低且影响原告到期债权的实现，为保证信贷资金安全特向长春市二道区人民法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。2016年12月13日长春市二道区�民法院作出（2016）吉0105民初2314号民事裁定：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2314号民事裁定；
二、本案由长�市二道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十七日
书记员 屈天娇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00139号
申请执行人邹华松，男。
被执行人秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司，组织机构代码：61561141-4。
申请执行人邹华松与被执行人秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）鄂秭归民初字第00815号民事调解书，该调解书确认秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司欠邹华松运输费952元，定于2013年12月10日前付清。秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司逾期未自觉履行相关法律义务。权利人邹华松向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人952元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00139号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5865号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告姬德荣。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告姬德荣物业服务合同纠纷一案中，双方已经和解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安文思
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第193号
原告：庞林，农民。
被告：刘亚忠，约50多岁，农民。
本院在审理原告庞林诉被告刘亚忠买卖合同纠纷一案中，原告庞林于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 雪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第417-1号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦义柱，农民。
被执行人秦义柱财产刑一案，本院（2014）全刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2014）全刑初字第259号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初164号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月28日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年7月21日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员康强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年12月份至2016年6月28日间，在其居住的吉林市船营区致和南小区10号楼1单元402室家中及其所有的灰色雪佛兰科鲁兹轿车内，先后多次容留吸毒人员王某某、齐力军（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。
经审理查明：被告人李某某于2015年12月份至2016年6月28日间，在其居住的吉林市船营区致和南小区10号楼1单元402室家中及其所有的灰色雪佛兰科鲁兹轿车内，先后四次容留吸毒人员王某某、齐力军吸食甲基苯丙胺。其中单独容留王某某三次，共同容留王某某、齐力军二人一次。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人王某某、高某某证言；手机、白色晶体、短裤照片；抓捕经过、扣押清单、发还清单、毒品称重说明及录像光盘一张、涉案财物保管台账、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录及照片、搜查笔录；理化检验鉴定报告、现场检测报告书；电子数据勘验检查笔录及光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套依法予以没收。
（于判决生效后立即予以没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔 巍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4710号
原告：董恒良，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邵存灵，河南旺达律师事务所律师。
被告：董训春，男，1942年7月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告董恒良诉被告董训春恢复原状纠纷一案中，原告董恒良于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董恒良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董恒良负担。
审判员 洪林杰
二〇一七年八月四日
书记员 朱东帅
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初346号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人程亚斌，男，汉族，无职业，住址：长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人程亚斌犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉，被告人程亚斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年7月13日14时30分许，被告人程亚斌在长春市二道区乐群街小区，酒后因琐事与被害人杨某发生口角，随后用其携带的卡簧刀将被害人杨某右侧肚子扎伤。经鉴定，被害人杨某腹部损伤致失血性休克，腹腔积血和腹膜后血肿，其损伤程度构成重伤二级；经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，被害人杨某腹部外伤构成九级伤残。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人程亚斌犯故意伤害罪的书证、证人肖某、于某证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人程亚斌的供述笔录等证据，认为被告人程亚斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程亚斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年7月13日14时30分许，被告人程亚斌在长春市二道区乐群街小区，酒后因琐事与被害人杨某发生口角，随后用其携带的卡簧刀将被害人杨某腹部扎伤。经鉴定，被害人杨某腹部损伤致失血性休克，腹腔积血和腹膜后血肿，其损伤程度构成重伤二级，构成九级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.抓捕经过证实：2016年7月13日，荣光路派出所民警韦某、李某在二道区乐群街一带执行巡逻任务。14时31分许接到杨某报警称在乐群小区，杨某与程亚斌因琐事发生口角，程亚斌用刀将杨某右侧肚子扎伤，巡逻民警依法将程亚斌口头传唤至二道区公安局荣光路派出所进行询问调查，经调查，嫌疑人程亚斌对殴打杨某一事供认不讳，嫌疑人程亚斌于2016年7月14日被治安拘留，2016年7月21日杨某经长春市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，2016年7月21日程亚斌被转为刑事拘留，现羁押在长春市第三看守所。
2.户籍证明证实：被告人程亚斌，男，1959年11月21日出生，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：被害人杨某电话报警称，2016年7月13日14时30分许，被告人程亚斌在长春市二道区乐群街小区，酒后用其携带的卡簧刀将被害人右侧肚子扎伤。
公安机关于2016年7月21日立案侦查。
4.照片证实：被告人程亚斌用刀扎伤杨某的情况。
5.辨认笔录证实：被害人杨某在十张照片中辨认出10号照片中的人就是扎伤他的程亚斌。
6.门诊手册、住院病历档案、照片证实：杨某于2016年7月13日入吉林大学第一医院普通外科治疗。“腹部开放性刀刺伤、腹膜后血腹腔积失血性休克”。
7.公安机关出具的扣押清单证实：公安机关扣押被告人程亚斌卡簧刀一把。
（二）鉴定意见
1.长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2016]044号法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某腹部开放性刀刺伤、腹膜后血腹腔积失血性休克。其损伤程度已构成重伤二级。
2.吉林一诺司法鉴定中心[2016]法临鉴字第9008号鉴定意见书证实：杨某腹部外伤构成九级伤残。
（三）证人证言
1.证人肖某证言笔录证实：我、程亚斌、杨某三个人是好朋友，2016年7月13日13时许，我们在小于子饭店吃饭。不知道什么原因程亚斌开始骂人，但没明确骂谁。我看到程亚斌骂人就把他推出饭店。之后就返回饭店结账。再出来时，看到杨某站着，程亚斌坐着，程亚斌手里拿把带血的刀，我就把刀抢下来了，看到杨某受伤了。
2.证人于某证言笔录证实：2016年7月13日14时20分许，我和杨某、周四、“二哥”四人一起在乐群小区的于家小吃部喝酒，这时“程某”喝完酒后走过来，然后“程某”就开始骂杨某，杨某没有还嘴，这时“二哥”将“程某”推走，大概十分钟之后我们喝完酒，我们一起回家休息，当我们走到凉亭处时看到“程某”，双方又发生了争吵，在争吵的过程中“程某”用右手从裤子里拿出卡簧刀，双手将刀展开，持刀扎到杨某肚子上，具体位置记不清了，我看到出来很多血。
（四）被害人陈述
被害人杨某陈述笔录证实：2016年7月13日14时10分我和于某、“二哥”、“周四”一起在乐群小区的于家小吃部喝酒，这时“程某”喝完酒后走了过来，然后就开始骂我，我没有理他，大约10分钟后我们喝完酒后准备回家，在路上又遇到了“程某”，我和他就发生了争吵，在争吵的过程中，“程某”用随身携带的卡簧刀将我扎伤，还用刀划伤了我的颈部和左手，剩下的事我就记不清了。
（五）被告人供述
被告人程亚斌供述：2016年7月13日14时20分左右，我跟朋友李某2、刘某在长春二道区乐群小区于家饭店吃饭，旁边有一桌是我邻居杨某跟他的朋友一起吃饭，与杨某一起吃饭的有一个姓肖的叫我过去喝一口酒，我就过去就骂了一句操他妈这酒没人喝，然后我就出去在饭店门口沙发上坐着，杨某就出来找我，跟我说“程某”咱俩今天就划个道，杨某就把凳子举起来要打我，大伙就把凳子抢下来了，杨某就拿刀过来了，上来就把我的左手拇指划一个口子，大伙就上来拉杨某，刀就掉地上了，我随手就捡起来，捅杨某右侧肚子一刀，过会警察就来了。
本院认为，被告人程亚斌持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程亚斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程亚斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2021年1月13日止。）
二、被告人程亚斌犯罪使用的卡簧刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈加红，女，1969年4月27日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈加红信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,131.71元。原告诉称,被告陈加红系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,131.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执26号
被执行人：齐刚，男，1986年11月23日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省白山市江源区,现住址不详。（下落不明）
本院在执行被执行人齐刚罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）湾刑初字第1号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金500.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 佟海冬
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执26号被执行人：齐刚，男，1986年11月23日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省白山市江源区,现住址不详。（下落不明）本院在执行被执行人齐刚罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）湾刑初字第1号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金500.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年九月二十六日书记员  佟海冬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7751号
上诉人（原审原告）佳瑞咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1615号南一幢202室A4。
法定代表人CHARLESMERKLE，董事长。
委托代理人刘文超，男，佳瑞咨询（上海）有限公司工作人员。
委托代理人柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈淑清，女，1975年10月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
上诉人佳瑞咨询（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初37107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人佳瑞咨询（上海）有限公司之委托代理人刘文超、柏冬傲，被上诉人陈淑清之委托代理人杨少翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，陈淑清于2002年12月1日至佳瑞咨询（上海）有限公司工作。双方所签最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，约定安排陈淑清“在日本项目部门，担任项目经理岗位工作”；另约定，“甲方【注：即佳瑞咨询（上海）有限公司，下同】将在每年度结束后，给予乙方（注：即陈淑清，下同）壹个月的乙方本年度月平均工资，作为本年度的奖金；乙方若在本年度工作未满一年，此部分奖金将按照‘乙方本年度月平均工资×乙方本年度实际工作的月份占12个月的比例’发放。如乙方在该年度内离职，则不享受此项奖金”。陈淑清2015年度月工资为14,000元，另有300元的餐补。
2015年12月15日、12月18日、12月30日，佳瑞咨询（上海）有限公司分别提供劳动合同文本一份，交由陈淑清签署，双方来回多次沟通后，陈淑清均予拒签。其中，12月30日劳动合同文本第1.1条载有“佳瑞咨询（上海）有限公司安排陈淑清担任项目经理岗位工作”；第11.4.3条载有“乙方连续2年没有通过甲方的年度绩效考核，或连续2年乙方工作业绩在甲方员工年度绩效考核中被评为最差的，甲方可以解除劳动合同”；第11.6条载有“乙方同意：乙方单方提出离职的，视为乙方自动放弃未休完的年假和其他有效假期”等。
2015年12月31日，佳瑞咨询（上海）有限公司以陈淑清不同意续订劳动合同为由，书面终止双方劳动合同。
佳瑞咨询（上海）有限公司未支付陈淑清2015年12月25日至2015年12月31日的工资。陈淑清2015年度尚余年休假57.8小时，尚余延时和双休日加班38.2小时。
陈淑清向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令佳瑞咨询（上海）有限公司支付其2015年12月25日至2015年12月31日的工资3,256元、2015年度年休假折薪14,000元、2015年10月和11月的双休日加班工资9,800元和延时加班工资4,200元、2015年年终奖14,000元、2015年9月至12月报销费用1,128元、终止劳动合同经济补偿123,733元。该仲裁委员会作出裁决，佳瑞咨询（上海）有限公司支付陈淑清终止劳动合同经济补偿112,000元、2015年12月25日至12月31日的工资3,043.48元、2015年加班工资4,610.34元、2015年年休假折薪9,301.15元、2015年年终奖14,000元、2015年9月至12月报销费用1,128元。佳瑞咨询（上海）有限公司、陈淑清均不服该裁决，先后诉至原审法院。
原判另查明，佳瑞咨询（上海）有限公司员工手册载有，“c）年度休假先使用国家规定的5天，后使用公司另外给予的5天”……“f）对于因工作安排原因无法实施的休假，公司将根据国家规定的年假天数，并根据国家的相关规定予以经济补偿，此条款只限于国家规定的5天年假，但公司另外给予的假期将不予补偿”。
在原审法院审理中，佳瑞咨询（上海）有限公司请求判决其公司不承担支付陈淑清：1.终止劳动合同经济补偿112,000元；2.2015年12月25日至2015年12月31日的工资3,043.48元；3.2015年未休年休假折薪9,301.15元；4.2015年年终奖14,000元的义务。陈淑清则请求判令佳瑞咨询（上海）有限公司支付其：1.终止劳动合同经济补偿121,333元；2.2015年10月和11月的双休日加班工资9,964元、延时加班工资4,134元。
原审法院审理后作出判决：（一）佳瑞咨询（上海）有限公司于判决生效之日起五日内支付陈淑清2015年12月25日至12月31日的工资3,043.48元；（二）佳瑞咨询（上海）有限公司于判决生效之日起五日内支付陈淑清2015年度年假折薪2,864.37元；（三）佳瑞咨询（上海）有限公司于判决生效之日起五日内支付陈淑清2015年10月和11月的加班工资4,610.34元；（四）佳瑞咨询（上海）有限公司于判决生效之日起五日内支付陈淑清2015年度年终奖14,000元；（五）佳瑞咨询（上海）有限公司于判决生效之日起五日内支付陈淑清2015年9月至12月报销费用1,128元；（六）佳瑞咨询（上海）有限公司于判决生效之日起五日内支付陈淑清终止劳动合同经济补偿121,333元。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人佳瑞咨询（上海）有限公司请求维持原判第一、二、三、四、五项，撤销原判第六项，改判判决其公司不承担支付被上诉人陈淑清终止劳动合同经济补偿121,333元的义务。其主要理由是，1、优胜劣汰的绩效考核属于合理范畴，并不是苛刻的范畴。2、自2015年开始，日本项目部工作微乎其微，日本项目并非陈淑清的全部工作内容。被上诉人陈淑清则不接受上诉人佳瑞咨询（上海）有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人佳瑞咨询（上海）有限公司与被上诉人陈淑清续订劳动合同时所提供的劳动合同是否属于维持或者提高原劳动合同约定的条件。根据本案查明的、双方当事人均无异议的事实可见，暂且勿论续订劳动合同文本中的其他内容，仅就约定的工作岗位而言，原劳动合同约定“在日本项目部门，担任项目经理岗位工作”，而续订劳动合同文本中约定为“担任项目经理岗位工作”，由此可见，陈淑清的工作内容已不再局限于原劳动合同所约定的日本项目，工作内容被扩大，显然不属于维持或者提高原劳动合同约定。在此情形下，陈淑清不同意续订上述劳动合同，而该公司终止劳动合同应当依法支付经济补偿。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人佳瑞咨询（上海）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佳瑞咨询（上海）有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2185号
原告：宋某某，女,1967年3月27日出生，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
委托诉讼代理人：曾德高，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：母某甲，男1958年8月8日出生，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
原告宋某某与被告母某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人曾德高、被告母某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产平均分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系调换亲。1985年经人介绍相识，尔后双方按照农村风俗举办了婚礼便以夫妻名义并开始同居生活。1986年8月20日生育一女，取名母某乙，现已成家另过。1987年3月28日双方在射洪县民政局补办了结婚登记手续。婚后修建了砖木结构正房三间、偏房一间房，无夫妻共同债权、债务。共同生活期间，由于双方性格不和，长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，请求法院判决离婚。
被告母某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案焦点是母某甲与宋某某夫妻感情是否确已破裂。原告提出夫妻双方长期分居，夫妻感情早已破裂，请求法院判决其与被告离婚，其负有举证责任，但其在庭审中只提交原、被告身份证，结婚证、独生子女复印件各一份，用以证明夫妻感情破裂，该证据并不能证明其主张所依据的事实。且被告母某甲亦不承认夫妻双方长期分居的事实，故对原告提出夫妻双方长期分居，夫妻感情早已破裂的事实理由本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告结婚时间较长，且生育有孩子，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，审理中母某甲有和好的愿望，双方已有和好的条件。
综上所述，为了维护家庭稳定，对宋某某诉请离婚的请求本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告母某甲离婚
案件受理费150元，原告宋某某与被告母某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1128号
原告：克山某热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
法定代表人:韩某某，职务：董事长
委托诉讼代理人：徐某某，男，1986年2月12日出生，汉族，克山某热电有限公司职员，户籍所在地：黑龙江省兰西县，住黑龙江省克山县。
代理权限：诉讼代理。
委托诉讼代理人：宋某，黑龙江省某律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：于某某，女，1976年8月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告克山某热电有限公司与被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告克山某热电有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山某热电有限公司撤回起诉。
案件受理费1,076.00元，减半收取计538.00元，由原告克山某热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十一月三日
书记员 孙萧衍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1211号
原告：刘仲吾。
被告：潘文文。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828a。
法定代表人：马云，董事长。
原告刘仲吾与被告潘文文、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告刘仲吾诉称，2017年3月21日，原告通过被告杭州阿里巴巴广告有限公司的网络交易平台，在被告潘文文经营的名为“庐山区文文食品店”、阿里巴巴id为bee籽籽的网店购买了2套“曲馨秀正品加强版90粒抑制食欲胶囊瘦身小丸子”共计2盒胶囊，以220元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无生产厂家，其上标注的批准文号也为无效文号。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘文文退还货款220元；2、被告潘文文按购物款的十倍进行赔偿2200元；3、被告潘文文承担本案诉讼费用；4、被告潘文文承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告潘文文承担身体、精神损失费1000元；6、被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任；7、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为；8、请求阿里巴巴公司对被告潘文文实施封店、冻结账户处理。
本院经审查认为，原告在阿里巴巴购物平台注册帐户时该平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，其中定义的平台包括淘宝平台、阿里巴巴中文站、阿里巴巴国际站等，该段以粗体下划线标识，内容明确通俗易懂，对进入阿里巴巴购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邝慧敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初638号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人王艳君，住兴隆县。
被告姜晓红，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告姜晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年三月三十日
书记员 姚 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终416号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志，男，1983年9月19日出生，公民身份号码3208821983********，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，农民，住江苏省淮安市淮安区宋集乡后营村*组***号。因本案于2016年3月10日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人徐志犯销售假药罪一案，于2016年9月23日作出（2016）浙0481刑初714号刑事判决。被告人徐志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，被告人徐志在海宁市硖石街道海马路73号经营保健品店。2013年年底开始，被告人徐志从他人处购入“极品金伟哥”、“虫草强肾王”、“Redviagra”、“Kellett（奇力片）”、“VIAGRA（RUBY）”、“蚁力神”、“MaKa（美国黄金玛卡）”、“澳洲袋鼠精”、“MACA”、“速效海狗鞭”并在其经营的保健品店内销售。2016年3月1日，公安机关在被告人徐志经营场所扣押上述物品共计140粒。经嘉兴市食品药品检验所检验，上述被查扣的物品中，“VIAGRA（RUBY）”、“MACA”、“速效海狗鞭”、“MaKa（美国黄金玛卡）”、“极品金伟哥”、“Kellett（奇力片）”共计100粒被检出含有西地那非成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，“VIAGRA（RUBY）”、“MACA”、“速效海狗鞭”、“MaKa（美国黄金玛卡）”、“极品金伟哥”、“Kellett（奇力片）”均按假药论处。被告人徐志在经营期间销售“VIAGRA（RUBY）”、“MACA”、“速效海狗鞭”、“MaKa（美国黄金玛卡）”、“极品金伟哥”、“Kellett（奇力片）”的金额为6000元。
原判认为，被告人徐志的行为已构成销售假药罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人徐志犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。（二）扣押的“VIAGRA（RUBY）”、“MACA”、“速效海狗鞭”、“MaKa（美国黄金玛卡）”、“极品金伟哥”、“Kellett（奇力片）”共计100粒予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人徐志违法所得6000元，予以追缴。
被告人徐志上诉提出，其系初犯，犯罪情节轻微，原判量刑畸重。请求对其改判较轻的刑罚并适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人徐志销售假药的事实，有搜查笔录及照片，扣押清单，检验报告，假药认定书，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，上诉人徐志的供述亦与上述证据能相印证。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐志明知是假药仍予销售，其行为已构成销售假药罪。上诉人徐志能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人徐志自2013年底起销售假药直至案发，除被查获的外，另有销售金额6000元的假药流入社会，危害他人身体健康。其上诉提出原判量刑畸重的理由不能成立，请求改判较轻刑罚并适用缓刑，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张叶娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1320号
原告张丽侠，女，1975年6月16日出生，农民，汉族，住讷河市。
委托代理人关国兴，系黑龙江国兴律师事务所律师。
被告袁长利，男，1971年2月20日出生，农民，汉族，住讷河市。
原告张丽侠诉被告袁长利婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽侠及其委托诉讼代理人关国兴、被告袁长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽侠诉称，2015年10月5日被告在原告处借款6万元，并出具借据一份。原告多次催要，�告以无款为由未能还款故诉至法院要求被告偿还借款6万元。
原告为自己的主张提供借据一份，证实被告袁长利与原告张丽侠债权成立，是双方的真实意思表示。
被告袁长利辩称，我没借原告的钱，因为我和原告原来是夫妻，在2011年我们离婚了，离婚后两个孩子都归我抚养了，也没要子女抚育费，房子也归我了。在离婚后两年多后，原告回来找我，认为离婚不合适了，找我分财产，在我被迫无奈的情况下，我给原告出具了6万元钱的欠条，我当时说什么时候有钱什么时候还，当时原告也同意这个事。
被告根据自己的主张提供了离婚协议书一份，证明离婚时我们没有财产纠纷。所以她到我家作闹被逼无奈才给她出具的欠条。
根据原告提供证据及庭审中发表质证意见，�院对证据分析认证如下：
被告对原告提供的借据有异议。被告没有借原告此款，是原告认为离婚时没有得到财产，心里不平衡，到被告家要财产款，被告怕邻居们笑话给出的借条。原告也表示是财产补偿款的欠据。本院对其真实性，合法性关联性本院予以确认。原告对被告提供证据真实性没有异议，本院予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。原、被告于2011年6月在讷河市民政局办理了离婚手续，当时约定婚生女两袁媛、袁悦由袁长利抚养，张丽侠不给付子女抚育费。房子也归袁长利所有。在离婚后，原告到被告家找被告，要求分财产，被告被迫无奈的情况下，给原告出具了6万元钱的欠条。
本院认为，原告与被告离婚，原告认为�产分割有异议，到被告处要求分割财产，被告在无奈的情况下给原告出具欠条，此欠条是原告与被告之间真实意思表示。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十七条之规定判决如下：
由被告袁长利判决生效后10日内给付原告财产折价款6万元。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常�刚
二〇一七年五月十六日
书记员 李 岩
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初213-2号
原告松滋市隆丰农机有限公司。住所地：松滋市经济开发区城东工业园。
负责人谢美芬，该公司经理。
被告乔明亮。
本院审理原告松滋市隆丰农机有限公司诉被告乔明亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全被告乔明亮所有的号牌为鄂D10312**碧浪牌4LZ-2.5型操纵杆自走式联合收割机的申请，现原告松滋市隆丰农机有限公司向本院申请撤诉，本院已依法裁定准许原告撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告乔明亮所有的号牌为鄂D10312**碧浪牌4LZ-2.5型操纵杆自走式联合收割机的查封。
二、解除对担保人张世宏在松滋市邮政储蓄银行账号为62×××55的银行存款3万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 姚明华
二〇一六年二月十五日
书记员 张 岳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2139号
原告：李麟灏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李景华。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告李麟灏诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李麟灏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李麟灏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告回报金30000元；2、判令被告支付原告违约金87785元（从2013年7月1日至2017年4月20日）及2017年4月21日至判决之日起的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月8日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将位于呼市××区12.09平方米的产权式商铺出租给被告，合同约定，委托经营期限为2009年12月8日至2019年12月7日。2013年6月至今，被告再未向原告支付租金。该合同第八条约定，被告未向原告支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额千分之三向原告支付违约金。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2009年12月8日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将
位于呼市××区8.332平方米的产权式商铺出租给被告，委托期限自2009年12月8日至2019年12月7日止，合同约定在委托经营期限内年回报金为7500元。被告按每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。合同约定若被告未按时向原告支付约定租金，应承担违约责任，除支付应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额千分之三向原告支付滞纳金。2013年6月至今，被告再未向原告支付租金。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼市××区商铺，其与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告应按合同约定及时向原告支付商铺租金。对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至诉请之日止的租金30000元，2013年6月1日被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，原告诉请的违约金符合事实和法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李麟灏租金30000元；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告租金的违约金87785元。
案件受理费1328元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李
艾伦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终236号
上诉人（原审被告）山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛明浩，董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路18号。
诉讼代表人徐浴泉，行长。
原审被告山东万宝贸易有限公司，住所地山东省日照市天津路51号。
法定代表人辛为华，董事长。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽钢铁公司）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第229-1号民事裁定，向本院提起上诉称，中国银行股份有限公司日照高科园支行诉上诉人保证合同纠纷一案已诉至原审法院，原审法院作出（2015）日商初字第214号民事裁定，上诉人已提出管辖权异议认为应由潍坊市中级人民法院管辖。现中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行日照分行）又依据前案的最高额保证合同起诉上诉人，本案亦应由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，中国银行日照分行起诉称，2014年1月15日，该行下属日照高科园支行与山东万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）签订2013年高额字018号《授信额度协议》，约定中国银行日照高科园支行向万宝公司授信进口押汇额度1.7亿元。中国银行日照高科园支行与鲁丽钢铁公司签订2013年高最保字087号最高额087号《最高额保证合同》，约定鲁丽钢铁公司为上述《授信额度协议》提供最高额保证担保。2014年10月20日，万宝公司向该行申请进口押汇金额567万美元。押汇到期后，万宝公司、鲁丽钢铁公司均未按时还款。请求判令万宝公司、鲁丽钢铁公司偿还押汇款本金567万美元及截止2015年9月24日的利息248609.52美元，合计人民币约37819914.83元，以后的利息按合同约定支付；判令该行对质押保证金享有优先受偿权；判令万宝公司、鲁丽钢铁公司承担该案保全费、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。
本院认为，上诉人所称（2015）日商初字第214号案，已经本院（2015）鲁民辖终字第419号民事裁定确定由原审法院管辖。本案中，涉案《授信额度协议》及万宝公司向中国银行日照高科园支行出具的2014年高进押字030号《进口押汇申请书》系《最高额保证合同》的主合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据涉案《授信额度协议》及《进口押汇申请书》确定管辖。涉案《授信额度协议》及《进口押汇申请书》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案接收货币一方所在地即合同履行地在山东省日照市。本案诉讼标的额超过3000万元。原审法院作为合同履行地及原审被告之一万宝公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终236号上诉人（原审被告）山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人薛明浩，董事长。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路18号。诉讼代表人徐浴泉，行长。原审被告山东万宝贸易有限公司，住所地山东省日照市天津路51号。法定代表人辛为华，董事长。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽钢铁公司）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第229-1号民事裁定，向本院提起上诉称，中国银行股份有限公司日照高科园支行诉上诉人保证合同纠纷一案已诉至原审法院，原审法院作出（2015）日商初字第214号民事裁定，上诉人已提出管辖权异议认为应由潍坊市中级人民法院管辖。现中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行日照分行）又依据前案的最高额保证合同起诉上诉人，本案亦应由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。本院经审查查明，中国银行日照分行起诉称，2014年1月15日，该行下属日照高科园支行与山东万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）签订2013年高额字018号《授信额度协议》，约定中国银行日照高科园支行向万宝公司授信进口押汇额度1.7亿元。中国银行日照高科园支行与鲁丽钢铁公司签订2013年高最保字087号最高额087号《最高额保证合同》，约定鲁丽钢铁公司为上述《授信额度协议》提供最高额保证担保。2014年10月20日，万宝公司向该行申请进口押汇金额567万美元。押汇到期后，万宝公司、鲁丽钢铁公司均未按时还款。请求判令万宝公司、鲁丽钢铁公司偿还押汇款本金567万美元及截止2015年9月24日的利息248609.52美元，合计人民币约37819914.83元，以后的利息按合同约定支付；判令该行对质押保证金享有优先受偿权；判令万宝公司、鲁丽钢铁公司承担该案保全费、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。本院认为，上诉人所称（2015）日商初字第214号案，已经本院（2015）鲁民辖终字第419号民事裁定确定由原审法院管辖。本案中，涉案《授信额度协议》及万宝公司向中国银行日照高科园支行出具的2014年高进押字030号《进口押汇申请书》系《最高额保证合同》的主合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据涉案《授信额度协议》及《进口押汇申请书》确定管辖。涉案《授信额度协议》及《进口押汇申请书》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案接收货币一方所在地即合同履行地在山东省日照市。本案诉讼标的额超过3000万元。原审法院作为合同履行地及原审被告之一万宝公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年五月十八日书 记 员  仝向娟
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异54号
异议人吕阳，男，汉族，武汉市武昌区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年3月5日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元3004号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年3月5日吕阳与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人吕阳，购买1单元3004号房屋一套，面积55.5平方米，每平方2000元，总金额111000元，一次性付款等”。拟证明其签订购房合同的事实。
2、2017年9月4日《招商银行户口历史交易明细表》一份，载明“吕阳账户于2014年1月28日通过招商银行ATM取现五次，共计金额20000元等”。拟证明其履行合同义务的事实。
3、永昌公司2014年3月5日第6512002号收据一份，载明“吕阳现金交付111000元，用于支付阳光大厦1-3004房购房款”；
4、证人陈某（公民身份号码）向本院证实：其于2014年1月29日因吕阳购房，到银行取现20万元，借给吕阳。拟证明其履行合同义务的事实。
5、2017年《招商银行户口历史交易明细表》一份，载明“2014年1月29日，陈某账户柜台取现20万元”。你证明其履行合同义务的事实。
6、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。载明本院查封了异议房产。拟证明本院查封其购买房产的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年3月5日，吕阳与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“吕阳向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元3004号商品房一套，面积55.5平方米，每平方米2000元，共计111000元。付款方式为一次性付清等”。2014年3月5日，吕阳以现金支付的方式向永昌公司支付了111000元，永昌公司向其出具了第6512002号收据。永昌公司亦向其交付了阳光小区1-3004号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元3004号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1单元3004号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十月十五日
书记员 周 举
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2596号
原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。
法定代表人：王展波，总经理。
委托诉讼代理人：李金凯,男，天津纳淼律师事务所律师。
被告：天津通用瓦特斯阀门销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）河南路2259号。
法定代表人：孔建国，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李伟达，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会丽，女，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。
原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司诉被告天津通用瓦特斯阀门销售有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月17日，原告以需要补充相关材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 孙宝凤
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十月十七日
法官 助理 马 力
书 记 员 李琳琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2269号
原告：鸡东县振兴社区东方商城业主委员会，住所地黑龙江省鸡东镇振兴大街3号。
负责人：冷淑珍，女。
被告：马先春，男，1959年2月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县振兴社区东方商城业主委员会与被告马先春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县振兴社区东方商城业主委员会申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县振兴社区东方商城业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取计39元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 延洪辰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终367号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李二×，曾用名李一×，于天津市宁河县，无职业。2013年1月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李二×犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）津0104刑初125号刑事判决，认定被告人李二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人李二×于判决生效后十日内退赔张××人民币5000元。宣判后，原审被告人李二×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李二×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李二×撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。