wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5309号
原告：魏绪才，男，汉族，1973年3月12日出生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该分公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：李来同，该分公司职员。
原告魏绪才与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏绪才委托诉讼代理人高扬，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人李来同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绪才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所受损失等共计15000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告驾驶重型半挂牵引车与前方同向吴彪停驶的货车追尾碰撞后，货车又与前方同向陈尚亚停驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，致三车不同程度损坏，原告受伤，造成事故。原告伤后入中国人民解放军第一四九医院治疗，后经鉴定构成两个九级伤残。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，我司只在交强险无责限额内承担责任，损失应按事故各方比例承担。但我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、2016年8月20日1时30分许，原告魏绪才驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿228国道由北向南行驶至2518K+200M时，与前方同向案外人吴彪停驶的苏Ｆ×××××号货车追尾相撞后，苏Ｆ×××××号货车又与前方同向案外人陈尚亚停驶的皖Ｃ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致三车不同程度损坏，原告受伤，造成事故。经公安交警部门认定，原告应承担事故的全部责任，案外人吴彪、陈尚亚无责任。
二、原告伤后入中国人民解放军第一四九医院住院治疗，支付住院医疗费数万元。
2017年8月9日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告交通事故受伤致横结肠破裂，右胫骨远端粉碎性骨折，右跟腱损伤等，予以手术切除部分横结肠，构成人体损伤九级残疾；目前遗留右踝关节活动度丧失达75%以上，构成人体损伤九级残疾。为此，原告支付司法鉴定费1000元。
三、案外人吴彪驾驶的苏Ｆ×××××号货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，4、司法鉴定报告书及司法鉴定费发票，5、中国人民解放军第一四九医院病历、诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、住院费发票、费用清单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告魏绪才与案外人吴彪、陈尚亚之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，原告应承担事故的全部责任，案外人吴彪、陈尚亚无责任。本院对该责任认定经审查依法予以采信。因此，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险无责任限额范围内赔偿原告魏绪才所受经济损失12000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏绪才12000元；
二、驳回原告魏绪才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告魏绪才负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年十月十六日
书记员 孙雅坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3826号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周宇，该公司职工。
被告：张裕朋，男，1990年11月27日出生，农民，住安徽省淮北市相山区，。
被告：顾盼盼，女，1990年8月2日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区，。
被告：王超，男，1964年6月6日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告张裕朋、顾盼盼、王超金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告张裕朋、顾盼盼、王超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一六年九月十三日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3826号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周宇，该公司职工。
被告:张裕朋,男,1990年11月27日出生,汉族，农民,住安徽省淮北市相山区。
被告:顾盼盼,女,1990年8月2日出生,汉族，居民,住江苏省淮安市淮阴区。
被告:王超,男,1964年6月6日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告张裕朋、顾盼盼、王超金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告张裕朋、顾盼盼、王超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一六年九月十三日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5279号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生于宁夏银川市，汉族，系银川自强物业管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马林勇，男，1959年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川自强物业管理有限公司与被告马林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告银川自强物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00013号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人任某某，城镇居民，无业。2014年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日被告人任某某伙同张杰（另案处理）在明知他人意欲实施犯罪的情况下，仍以张杰的名义在中国民生银行北京劲松支行，办理了一张卡号为62×××84的银行卡，开通了网上银行和短信提醒业务后卖于他人。2014年7月21日中午，被害人周某将43万元款汇到电话诈骗方提供的工商银行账户，在电话诈骗方将款项转至民生银行张杰名下后，收到短信提醒的任某某及时挂失并告知张杰，由张杰补办一张卡号为62×××55的银行卡，将款据为己有，二人先后支取15000元用于消费。同年7月23日，被告人任某某伙同张杰在北京昌平再次支取现金时被抓获。
深泽县公安局共追回现金424700元，2014年8月28日已发还被害人周某。
上述事实，被告人任某某在开庭审理时亦无异议，且有同案犯张杰供述；被害人周某陈述；证人陈某证言；搜查笔录及照片；商业银行个人电汇凭证、明细清单、银行结算户；发还清单；抓获证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，明知他人实施犯罪活动仍提供银行卡，并已挂失的方式骗取财物，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人任某某的刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，参与诈骗的款项大部分已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2022年7月23日止。）
（罚金从判决发生法律效力第二天起三个月内缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔被害人周惠君五千三百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 张建英
人民陪审员 杜 景
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 丛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02969号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人太仓大展物资贸易有限公司。
法定代表人李万枝。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司。
法定代表人苏仙福。
被执行人李丽姝。
被执行人李加城。
被执行人李万枝。
被执行人蔡梅娇。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓大展物资贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、李丽姝、李加城、李万枝、蔡梅娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）太商初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，太仓大展物资贸易有限公司应于判决生效后7日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元，利息38818.9元（计算至2013年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至借款付清之日止）；苏州福宁投资发展有限公司、李丽姝、李加城、李万枝、蔡梅娇对太仓大展物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费20979元，公告费750元，合计21729元，由太仓大展物资贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、李丽姝、李加城、李万枝、蔡梅娇共同负担。因太仓大展物资贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、李丽姝、李加城、李万枝、蔡梅娇未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，申请执行标的1810547.90元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 展鹏飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执168号
申请执行人商东伟，男，1987年1月2日出生，满族，农民，住平泉县。
被执行人高宏亮，男，1967年8月17日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城宏新纸箱加工有限公司住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：高宏亮职务：经理
申请执行人商东伟与被执行人高宏亮、宽城宏新纸箱加工有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0827民初3267号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高宏亮、宽城宏新纸箱加工有限公司查封过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11375号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年九月十四日
代书记员 金江彬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第702号
申请执行人国网天津市电力公司东丽供电分公司，住所地天津市东丽区先锋路。
法定代表人梁宝全，经理。
被执行人天津市东丽区通达滤材器厂，住所地天津市东丽区徐庄村。
法定代表人徐庆林，厂长。
本院在执行国网天津市电力公司东丽供电分公司与天津市东丽区通达滤材器厂供用电力合同纠纷［（2014）丽民初字第5258号］一案中，申请执行标的为668575.98元，执行费9085元，总计677660.98元。本案已执行到位标的为558609元，未执行到位标的为119051.98元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5258号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00008号
上诉人（原审被告）王某某，男，1957年2月27日出生，汉族，抚顺市第三医院职工，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）邹某某，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人任杰（被上诉人外甥女），女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人任常国（被上诉人姐夫），男，1949年6月11日出生，汉族，抚顺市第一运输公司退休干部，住抚顺市顺城区。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人邹某某的委托代理人任杰、任常国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年12月14日登记结婚（双方均系再婚），婚后即因生活琐事产生矛盾，原告于2011年12月21日离家出走，双方分居至今。原告曾于2012年4月23日向法院起诉离婚后又撤诉。原告现患有脑血栓，语言和行动不便，但意识清楚，可以书写。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。原告二次起诉且与被告分居近两年，可以认定夫妻感情已经破裂，故准予离婚。关于原、被告间婚前婚后债务一节，因系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告邹某某与被告王某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
被告王某某不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判。主要理由是：1、我与被上诉人夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。2、我已向一审法院提交了被上诉人借我债务之证据，一审应对双方的债务予以解决。
被上诉人邹某某答辩：我对原审判决没有意见。
本院二审期间查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻因感情不和分居满2年，经调解无效的，应准予离婚。本案上诉人王某某与被上诉人邹某某因夫妻感情不和从2011年12月21日开始分居，至今已满2年时间，经本院调解，被上诉人邹某某仍以夫妻感情破裂为由坚持离婚，故双方符合离婚条件，原审判令双方离婚是正确的。关于上诉人王某某称被上诉人邹某某欠其债务请求给予解决的上诉理由，由于其二人之间的债务关系与本案离婚诉讼并非同一法律关系，原审告知其另行解决并无不当。上诉人王某某的上诉理由没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩 征
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3086号
原告：周开礼。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
法定代表人：袁誉伦。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码：91500116203598276B。
法定代表人：李树明。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周开礼申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈海兰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4548号
申请执行人黄永和，男，1966年2月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械有限公司，组织机构代码67204577-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人谭韩英，女，1955年5月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄永和与被执行人江阴胡氏机械有限公司、谭韩英、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日作出的(2016)苏0281民初565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谭韩英、江阴胡氏机械有限公司、胡芳应给付黄永和款项188550元，并负担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永和向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴胡氏机械有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破1号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械有限公司的破产清算申请。另查明，被执行人胡芳名下(与胡金龙共有)有坐落于江阴市朝阳关新村18幢303室，但该房产均已设定抵押，且被另案在先查封。谭韩英名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但由于汽车具有流动性，未能扣押到案。此外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产受理裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄永和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金才兴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第113号
原告马某某，女，回族，村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告冶某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告冶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“待证据收集齐全再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元由原告马某某负担，另一百元退还给原告马某某。
代理审判员 马利钢
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3354号
原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号负二层车库、负二层商业，统一社会信用代码91500000336458699L。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：李静，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭原创展房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费28230元，减半收取14115元，由原告重庆旭原创展房地产开发有限公司负担。
审判员 陈吉彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨如玉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终7号
上诉人（原审被告）：郑鑫，男，1987年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵好家，男，1980年11月30日出生，汉族。
上诉人郑鑫因与被上诉人赵好家买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑鑫经传票传唤和录音电话传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑鑫撤回上诉处理。阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费预收386元，减半收取193元，由上诉人郑鑫负担。退回郑鑫193元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 生 铎
审判员 范 海 锋
审判员 张 佰 济
二〇一七年二月十日
书记员 策丽格尔
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4741号
原告：吴春光，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：吕玉东，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
第三人：李�，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告吴春光诉被告吕玉东、第三人李静案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春光的委托代理人史作华，被告吕玉东到庭参加诉讼，第三人李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春光向本院提出诉讼请求：终止对梁山县城人民北路路北后寨街东2206室楼房的执行。事实和理由：涉案楼房是原告和第三人的共同财产，现该楼房查封，已经评估。生效判决涉及的借款，原告不知情，没有用于共同生活，没有设定抵押，是原告唯一居住的房产，评估程序违法，评估价值畸底。对涉案楼房执行，侵犯了原告的合法权益。
被告吕玉东辩称，原告虽然未签字，但作为第三人的配偶，有以夫妻共同财产偿还共同债务的义务，第三人为涉案债务的借款人，楼房是否设定抵押不是执行的前提条件，以执行标的是必需的居住房屋提出异议的，法院不应支持，评估程序合法，评估结果合理有效。
第三人李静未到庭参加诉讼，亦未陈述。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、涉案楼房房产证明，证明涉案楼房系原告与第三人的夫妻共同财产。2、蓝天纺织公司的工商登记证明，证明第三人是该公司的董事会成员，向被告借款是第三人的职务行为，与原告无关。
经质证，被告认为，对证据1无异议，对证据2有异议，证明内容与本案无关。
为支持其主张，被告提交以下证据：1、（2015）梁民初字第3022、3023号民事判决书各一份，证明李静等向被告借款。2、（2016）鲁0832执异第44号裁定书一份，证明案外人提出的执行异议已被驳回。3、评估报告书一份，证明评估涉案楼房房产合法有效。
经质证，原告认为，对证据真实性无异议，该3组证据本身就是诉讼的对象，不能证明被告待证的事实。判决书能够证明原告不是该判决书的当事人，涉案楼房也未在该案中予以抵押，能够印证原告诉称的事实。
经审查，原告提交的证据1，被告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。原告提交的证据2，与本案无关，本院不予采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：本院在审理吕玉东诉李静等民间借贷纠纷等案中，依据吕玉东的申请，于2015年7月29日查封了李静与吴春光共有的房产一套（房权证号02××80）。2016年1月12日，该两案进入执行程序，拟对涉案房产进行评估。原告吴春光提出执行异议，认为涉案房产系其与第三人共有财产，请求终止对涉案房产的执行。经审查本院于2016年9月13日做出（2016）鲁0832执异44号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告诉至本院，请求终止对涉案房产的执行。
另查明，原告与第三人系夫妻关系。
本院认为，第三人李静未履行生效法律文书确定的义务，本院对第三人的财产采取执行措施并无不当。涉案房产是原告吴春光与第三人的夫妻共同财产，该涉案房产属原告及第三人共同共有。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣�、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”。在申请执行人吕玉东申请执行被执行人李静等民间借贷纠纷等案中，该案的执行依据未确定吴春光承担债务或确定该笔债务为夫妻共同债务，被告吕玉东辩称的“原告作为第三人的配偶，有以夫妻共同财产偿还共同债务的义务”理由不成立，本院不予支持。原告主张的评估程序违法、评估价值畸底等不属本案审查范围。
综上，涉案房产为原告吴春光及第三人李静共同共有，不得对涉案房产中原告吴春光享�份额内的财产部分执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行坐落于梁山县城人民北路路北后寨街东2206室房产一套（房权证号02××80）原告吴春光享有份额内的财产部分。
案件受理费100元，由第三人李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪�员黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈丕骄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第266号
原告：高扬，女，1960年11月30日生，汉族，吉林医药学院军体部副教授。住吉林市高新区。
委托代理人：吴景祥，1961年11月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：李春宏，女，1975年6月14日生，汉族，富朗家私业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
本院在原告高扬诉被告李春宏买卖合同纠纷一案中，原告高扬以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高扬自愿撤回对被告李春宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高扬撤诉。
案件受理费987元减半收取493.5元，由原告高扬负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 林 杰
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第266号
原告：高扬，女，1960年11月30日生，汉族，吉林医药学院军体部副教授。住吉林市高新区吉林医药学院公寓5号楼二单元4楼401室。公民身份号码：22021119601130＊＊＊＊。
委托代理人：吴景祥，1961年11月25日生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街5-5-16号。公民身份号码：22021119611125＊＊＊＊。
被告：李春宏，女，1975年6月14日生，汉族，富朗家私业主，住吉林市昌邑区公安小区11号楼5单元301室。公民身份号码：22020219750614＊＊＊＊。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
本院在原告高扬诉被告李春宏买卖合同纠纷一案中，原告高扬以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高扬自愿撤回对被告李春宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高扬撤诉。
案件受理费987元减半收取493.5元，由原告高扬负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 玉 芳
代理审判员 林 杰
人民陪审员 王宏十一月二十五日
代理书记员 庄 碧 瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第325号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）别某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人别某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年1月22日作出（2013）深罗法刑一初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人别某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员周文静出庭履行职务，上诉人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月25日20时许，被告人别某某饮酒后来到本市XX区XX村XX号被害人林某香经营的便利店内，无故将店内的物品乱扔，并用拳头打了被害人林某香的面部一拳。被他�劝阻后，被告人别某某又来到本市XX区XX路XX小区机动车出入口处，用脚将拦车杆踹坏。后XX小区管理处工作人员陆某在对被告人别某某进行劝阻的过程中，又遭到其无端殴打。尔后，被告人别某某又在XX小区门口处，向途径该处的被害人陈某所驾驶的车牌为粤BXXX**马自达轿车引擎盖上踹了一脚。经鉴定，被害人林某香所受损伤属于轻微伤。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，被损坏挡车杆销售发票复印件两张，被损坏车辆粤BXXX**维修费发票、维修工单复印件，被打保安陆某、被害人林某香伤情照片，被损坏挡车杆、车辆照片，身份资料，前科资料，暂存物品清单，证人陆某、郭某等人的证言，被害人林某香、陈某的陈述，被告人别某某的供述和辩解，法医验伤鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人别某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。被告人曾多次因犯罪被判过刑，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人别某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人别某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人别某某上诉提出，一审判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人别某某无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人别某某所提的上诉理由，经查，上诉人酒后无端生事，肆意打伤被害人林某香、踹坏事发小区机动车出入口拦车杆、砸坏陈某的小汽车引擎盖等事实，不仅有被害人林某香、陈某的明确指认，而且有证人陆某、郭某等人的证言及伤情照片、财物损坏照片、维修票据、法医验伤鉴定书、现场勘查笔录等证据在案佐证，与上诉人别某某本人供述的部分事实亦相吻合，证据间能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定上诉人寻衅滋事之犯罪事实。
原审法院根据上诉人别某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人别某某所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高军孝，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人高军孝因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高军孝申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00215号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，高军孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高军孝的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高军孝，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新�沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人高军孝因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高军孝申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家�偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00215号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是�确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，高军孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高军孝的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年二月二十六日书 记 员  高 璇
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初193号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月13日被滦县公安局刑事拘留，2015年6月15日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
�北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人苏某某犯合同诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月3日，被告人苏某某伙同沈某某(在逃)持伪造的挖掘机发票和合格证与庞大乐业租赁有限公司签订《租赁物卖合同》和《融资租赁合同》，融资租赁合同期限24个月，由孟某(苏某某找来顶名)承租二手日立挖掘机一台(车架号：HCMlJ200V00022511)，车辆评估价1900000元，融资款共计1330000元，由孟某按照合同约定按月偿还。庞大乐业租赁有限公司扣除履约保证金570000元，租赁手续费76000元、留购款1000元后将其余融资款1252897元打入孟某工商银行卡中，后苏某某将打入孟某银行卡中的1252897元融资款全部用于还赌债及其他欠款并未按月还款，且苏某某本人逃匿，骗取庞大乐业租赁有限公司融资款1252897元。
滦县人民检察院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明:2012年12月3日，被告人苏某某伙同沈某某(在逃)持伪造的挖掘机发票和合格证与庞大乐业租赁有限公司签订《租赁物卖合同》和《融资租赁合同》，融资租赁合同期限24个月，由孟某(苏某某找来顶名)承租二手日立挖掘机一台(车架号：xxxxxxxxxxxxxxxx)，车�评估价1900000元，由孟某按照合同约定按月偿还。庞大乐业租赁有限公司扣除履约保证金、租赁手续费等款项后将其余融资款1252897元，打入被告人苏某某同意的孟某工商银行卡中，后苏某某将打入孟某银行卡中的1252897元融资款全部用于还赌债及其他欠款并未按月还款，苏某某随后逃匿，骗取庞大乐业租赁有限公司融资款1252897元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人苏某某供述，另案被告人张某某、李某某的供述，证人孟某、李某、尹某、刘某证言，庞大汽贸租赁有限公司关于孟某、苏某某融资租赁说明及资金往来事宜的说明，滦县公安局经济犯罪侦查大队办案说明，庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司说明及垫资明细，滦县公安局调取的庞大青龙车业销售服务有限公司与苏某某、孟某租赁物买卖合同，融资租赁合同，签收单，GPS车载终端使用服务协议，财产共有人承诺书，交接确认书，租金明细表，租赁项目申请书，配偶承诺书；增值税发票、产品合格证；庞大乐业租赁有限公司关于孟某等人二手车租赁融资业务的相关会计凭证、账目、庞大汽贸青龙车业销售服务有限公司财务主管尹某使用财务部备案卡情况、银行账户明细；孟某工商银行青龙支行、滦县支行银行卡交易凭证与银行流水，滦县公安局对被告人苏某某的抓获经过及现实表现，被告人户籍证明、在逃人员登记信息表。
上述证据均经法庭审理、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以证明被告人苏某某合同诈骗事实存在。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，在签订合同过程中使用虚假的产权证明，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护良好的社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2027年5月12日止。）
二、责令被告人苏某某退赔被害人庞大乐业租赁有限公司经济损失人民币1252897元。
上述所处退赔款项及罚金限在本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈�利
审 判 员 李 久 海
人民陪审员 董 铁 芸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜 鹃
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第30号
原告王忠树，男，1973年10月23日出生，汉族。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告张恒舜，男，1956年9月25日出生，汉族。
委托代理人陈军，男，1953年8月15日出生，汉族，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。
被告宋双，女，1988年2月25日出生，汉族。
原告王忠树与被告张恒舜、宋双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王忠树及其委托代理人相来艳、被告张恒舜委托代理人陈军、被告宋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告张恒舜因工程项目向原告借款100万元并出具借据，双方约定借款期限1年，月利率3%，逾期还款按双倍利率计息。被告宋双提供一处商服房屋为此笔借款抵押担保。双方办理了抵押合同公证及抵押登记。借款期限届满后，被告张恒舜未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告张恒舜给付借款本金100万元及利息，被告宋双承担担保责任。
被告张恒舜辩称，借款事实存在，但借款数额为82万元，双方约定3%的月利率超过法律的限制性规定应予调整。2014年7月已支付原告10万元利息，应当予扣减。
被告宋双辩称，其与原告并不相识。受案外人贺金卫要求提供抵押担保，以为是贺金卫借款。但办理抵押合同公证及抵押登记属实。
经审理查明：2014年1月2日，原告王忠树与被告张恒舜达成借款协议，张恒舜向原告借款100万元。双方约定月利率3%，借款期限1年。同时，原告与被告宋双签订抵押合同并公证，宋双以佳木斯市睿丰社区的一处211.90平方米房屋（佳房权证向字第20090268**号）为借款提供抵押担保。次日，原告通过银行转账向张恒舜实际提供借款82万元，预先扣除利息18万元，并与宋双办理了抵押房屋他项权利证书。2014年7月，被告张恒舜还款10万元，其余本金及利息至今未付。
以上事实有当事人陈述及双方提供的借款合同、借据、抵押合同、公证书、音频文件、银行转账凭据、电子回单等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押担保合同依法成立并生效，对当事人具有约束力。被告张恒舜未按约定偿还借款本金并给付利息应承担违约责任。双方约定的借贷利率、逾期付款利率及预先扣除利息的行为均违反了法律的相关规定，本院依法予以调整，确认双方实际借款数额为82万元，借贷利率及逾期利率均按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告宋双虽提出不知为谁担保，但未能提供证据证实，且其认可担保合同的真实性，本院对其主张不予支持。审理时，原被告双方一致认可被告张恒舜曾于2014年7月给付借款利息10万元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张恒舜于本判决生效后10日内给付原告王忠树借款本金82万元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至本判决确定的给付之日止），并扣减已经支付的10万元；
二、如被告张恒舜未履行上述义务，被告宋双以其提供的抵押物为限承担担保责任，原告王忠树有权依法折价、拍卖、变卖抵押物后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告张恒舜、宋双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 潘 贤
人民陪审员 皮国欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 周宏霞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审654号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：杨学明，男，1954年1月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第775号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2911平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的2911平方米土地退还给长兴县李家巷镇章浜村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第775号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：杨学明厂于2007年12月擅自占用长兴县李家巷镇章浜村的集体土地2911平方米新建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据�中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2911平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币29110元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月28日送达杨学明厂，要求杨学明厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向杨学明厂送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定的内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称“杨学明厂”与被申请执行人“杨学明”不一致，且申请执行人未提交材料证明“杨学明厂”的主体资格，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出的长国土资监罚字[2008]第775号行政处罚决定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 欢
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初714号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人屈高永，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月20日被商丘市森林公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人屈高永犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人屈高永到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年2月5日至6日，被告人屈高永在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将商丘市示范区第七中学院内的43棵杨树采伐。经商丘市梁园区林业局鉴定，该43棵被伐林木折合立木蓄积为32.8490立方米。
上述事实，被告人屈高永在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查过程中有过多次供述，并有户籍证明、前科证明、证明、抓获经过，证人汪某、屈某、王某、杨某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈高永违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人屈高永自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人屈高永确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈高永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年九月二十日
书记员 石莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢347号
周爱社：
本院执行的周爱社与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月28日作出（2015）浏执字第03078号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周爱社提供可供执行财产，特申请恢复执行8863元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第38号
申请复议人（申请执行人）王连志。
委托代理人翟尧虹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾焕一，经理。
第三人贾焕一。
委托代理人徐向东，系山东海康律师事务所律师。
第三人刘元征。
第三人周启荣。
第三人周尚东。
第三人匡乃钦。
关于申请执行人王连志与被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，在执行过程中申请复议人王连志不服胶州市人民法院（2015）胶执异字第41号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胶州市人民法院在执行王连志与胶州市水利建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案过程中，王连志提出异议称，胶州市人民法院（2012）胶民初字第3618号民事判决书已生效，被执行人应当向王连志支付欠款60万元。因第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦在被执行人变更登记之后、撤销变更登记之前均未实际出资，请求胶州市人民法院依法追加第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦为本案被执行人。
第三人贾焕一辩称，本案不应在执行过程追加股东，对于是否存在瑕疵出资，被执行人是否有财产可供执行需通过民事诉讼程序解决。
第三人刘元征、周启荣、周尚东辩称，其并不是公司股东，股东增资登记上的签名并不是其签的，请求法院驳回追加申请。
第三人匡乃钦辩称，其从未在被执行人变更登记的相关文书上签过字，胶州市工商行政管理局《撤销公司变更登记决定书》并未确认其虚假出资或抽逃出资，该决定书撤销后意味着其自始至终都不是登记于公司登记机关的股东，因此其不应成为本案的被执行人，请求法院依法驳回申请执行人的追加申请。
胶州市人民法院查明，王连志与胶州市水利建筑安装工程有限公司及法良吉建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年12月28日作出（2012）胶民初字第3618号民事判决：被告胶州市水利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款60万元及自2012年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费9800元，由被告胶州市水利建筑安装工程有限公司负担。因被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连志于2013年4月8日申请执行，案号为（2013）胶执字第1099号。因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，胶州市人民法院于2013年9月18日做出（2013）胶执字第1099号执行裁定书，终结本次执行程序。后王连志以第三人增资不实或抽逃出资为由，请求追加第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦为本案的被执行人。胶州市人民法院在异议听证过程中，王连志撤回了对赵龙、高绪连的追加申请。
胶州市人民法院另查明，青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院分别在执行过程中裁定追加刘元征、周启荣、周尚东、贾焕一为各自执行案件的被执行人。贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东均不服，复议至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院均予以驳回。其中青岛市李沧区人民法院的执行标的合计为831978元，青岛市市北区人民法院的执行标的合计为1104458.5元。
被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司原名胶州市水利建筑安装工程公司，在经营过程中进行了公司注册资本和股东变更的登记，后胶州市工商行政管理局于2006年7月12日作出胶工商注撤字（2006）第001号撤销公司变更登记决定。胶州市工商行政管理局认为刘元征、周启荣、匡乃钦、周尚东都未作出真实的出资意思表示，也未实际交付出资，贾焕一以现金形式出资210万元，实际都是通过借款方式取得现金存入验资账户，取得验资证明后全部取出归还债权人，并未作为出资实际投入公司。
胶州市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十二条规定，不能在本案中重复追加贾焕一为被执行人。根据相关书证，刘元征、周启荣、周尚东、匡乃钦没有作出真实的出资意思表示，也没有主观企图欺诈的出资不实或抽逃出资的故意。故驳回了王连志的追加申请。
申请复议人王连志不服胶州市人民法院（2015）胶执异字第41号执行裁定书，向本院申请复议称，贾焕一因在其他案件中被追加为被执行人，胶州市人民法院以不得裁定开办单位重复承担责任为由驳回申请复议人的申请系适用法律错误。胶州市工商局的研究笔录应理解为涉案股东系虚假出资并非没有积极出资的意思表示，故胶州市人民法院对事实认定错误，因此申请复议人请求撤销胶州市人民法院（2015）胶执异字第41号执行裁定书，并追加贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案的被执行人。
本院查明，第三人贾焕一已在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院的执行案件中被追加为被执行人并在其抽逃出资210万元的范围内承担责任，其在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院涉案的标的合计为1936436.5元。本院查明的其他事实与胶州市人民法院查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，一、关于能否追加第三人贾焕一为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十二条：“被执行人的开办单位已经在注册资金的范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任”之规定，本案的第三人贾焕一已在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院的执行案件中被追加为被执行人并在其抽逃出资210万元的范围内承担责任，而贾焕一在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院涉案的标的合计为1936436.5元，因此在本案中不能重复追加贾焕一为被执行人，让其重复承担责任。对此，胶州市人民法院驳回王连志的此项异议于法有据。二、关于能否追加第三人刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案的被执行人的问题。本院认为，胶州市工商行政管理局于2006年7月12日作出了撤销公司变更登记决定书，决定内容如下：撤销青岛海利源建设工程有限公司于2001年11月24日取得的将注册资本从原先的80万元变更为2008万元，并增加匡乃钦等14名新股东的变更登记；撤销青岛海利源建设工程有限公司于2001年11月24日取得的将原法定代表人贾焕一变更为魏兆强，将原先的38名股东变更为32名股东的变更登记。青岛海利源建设工程有限公司前身为胶州市水利建筑安装工程公司。根据上述撤销公司变更登记决定书，胶州市人民法院对于不能追加第三人刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案被执行人的认定并无不当，因此，申请复议人申请追加上述第三人为本案被执行人的复议理由于法无据，其申请追加刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案被执行人的复议请求应予驳回。至于第三人贾焕一作为被执行人的负责人或股东在经营胶州市水利建筑安装工程有限公司期间的行为是否应对公司的债权人承担赔偿责任，申请复议人可以通过诉讼程序另行主张自己的权利。
综上，申请复议人王连志的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持，胶州市人民法院（2015）胶执异字第41号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王连志的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟泰宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1453号
原告：遵化市立德物业服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王海永。
被告：李雪凤，女，975年10月20日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市立德物业服务有限公司与被告李雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告遵化市立德物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市立德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告遵化市立德物业服务有限公司负担。
审判员 王海东
二〇一七年三月十六日
书记员 张超慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第394号
原告汤亚军。
被告唐小安。
原告汤亚军与被告唐小安买卖合同纠纷一案，汤亚军诉请：1、判令唐小安支付价款16600元；2、判令唐小安承担本案诉讼费用。本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员鲁军华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告汤亚军到庭参加诉讼，被告唐小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月18日，唐小安购汤亚军手机1只，价款16600元。唐小安于2015年1月5日承诺于2015年2月10日前支付该款，但逾期未能支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐小安于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤亚军欠款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元（已减半收取），由唐小安负担。该款已由汤亚军垫付，唐小安于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤亚军。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年六月二十二日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1509号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人丁学成，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，文化程度小学，户籍地甘肃省兰州市。2013年11月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人丁学成犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人丁学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日10时许，被告人丁学成在广州市越秀区一德中路卖麻街88号门口，乘被害人陈某不备之机，持镊子扒窃得被害人裤袋内的现金人民币131.5元。得手后，被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人丁学成在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃款照片及作案工具照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、扣押清单及发还清单，被告人丁学成的户籍证明及前科材料，被害人陈某的陈述及辨认照片笔录，证人汤某、罗某的证言及辨认照片笔录，被告人丁学成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁学成以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人丁学成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁学成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁学成在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁学成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯春华
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第143号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道大街**号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：李永明，常山县农村信用合作联社职工。
被告：郑舍昌，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑舍昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，同年4月16日，原告以被告已支付了借款本息，尚欠诉讼费未负担为由，申请变更诉讼请求，要求被告承担诉讼费35元。同日，原告以被告郑舍昌已支付诉讼费，双方纠纷已解决为由，申请撤回对被告郑舍昌的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交35元），由原告常山县农村信用合作联社负担。
审判员 俞建华
二〇一四年四月十六日
书记员 严 璀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第494-1号
申请执行人李元英，女，1978年6月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李敏，女，1960年6月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王承华，男，1963年12月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人李元英与被执行人李敏、王承华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李敏、王承华无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第882号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 秦飞跃
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1085号
申请执行人孙良田，男，汉族，1971年7月6日出生，农民，住灌云县。
被执行人赵君明，男，汉族，1972年5月7日出生，居民身份证号码3207231972********，农民，住灌云县下车镇下车村任庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人赵君明名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
孙良田与赵君明买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年1月23日作出（2016）苏0723民初2457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币60000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2927号
申请执行人陈伍，男，1970年12月21日生，汉族，住涟水县。
被告江苏中超太阳能科技有限公司，组织机构代码56175479-3，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民东路88号。
申请执行人陈伍与被执行人江苏中超太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）澄徐民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏中超太阳能科技有限公司应给付陈伍工资款87500元，并承担诉讼费1990元。因被执行人江苏中超太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伍向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏中超太阳能科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××大型汽车一辆。此外，未发现被执行人江苏中超太阳能科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并传唤其于2016年7月4日到庭参加听证，但申请执行人经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人陈伍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江苏中超太阳能科技有限公司的其他财产线索。申请执行人陈伍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈伍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，被执行人名下虽有号牌为苏Ｂ×××××大型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1251号
原告：黄新，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邹洪华，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄新与被告邹洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新、被告邹洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新向本院提出诉讼请求：判决邹洪华偿还借款本金25,000元及自2014年11月1日起至2016年10月31日止按每月利息500元计算的利息12,000元。事实和理由：2014年6月1日，邹洪华向黄新借款25,000元。借款后，邹洪华已支付自2014年6月1日起至2014年10月31日按每月利息500元计算的利息2,500元，借款本金和此后利息未偿还。
邹洪华辩称，答辩人原在2014年6月1日前向黄新借款，至2014年6月1日尚欠黄新借款25,000元，故在2014年6月1日重新写了一份借款25,000元的借条给黄新。黄新所诉的支付利息情况属实，但邹洪华另以鸡蛋抵付利息200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：邹洪华原向黄新借款30,000元，至2014年6月1日尚欠借款25,000元，邹洪华于2014年6月1日重新向黄新出具借条一份。借条载明：“今借到黄新人民币贰万伍仟元整。”此后，邹洪华支付黄新自2014年6月1日起至2014年10月31日止按每月利息500元计算的利息2,500元，并对自2014年11月1日起至2016年4月30日止按每月利息500元计算的未付利息向黄新出具了欠条。另邹洪华以鸡蛋折抵利息200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邹洪华已支付的利息和出具的利息欠条，可认定双方对借款有约定利息，即每月500元。借款未约定借款期限，黄新可随时主张要求邹洪华归还借款。现黄新请求邹洪华偿还借款本金25,000元及自2014年11月1日起至2016年10月31日止按每月利息500元（即月利率2%）计算利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
邹洪华于本判决生效之日起十日内归还黄新借款25,000元，并支付自2014年11月1日起至2016年10月31日止按每月利息500元计算的利息12,000元（应扣除邹洪华以鸡蛋折抵的利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由邹洪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保2号
申请人秦金（子兑），男，1962年7月8日出生，汉族，住灵川县。
被申请人马小军，男，1986年8月16日出生，汉族，住灵川县。
申请人诉称：2016年12月25日16时10分被申请人马小军饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号牌小型轿车沿桂磨公路由磨盘山方向经七星区方向直行行驶至桂磨路上杨梅村路口路段，遇申请人秦金（子兑）骑行自行车由上杨梅村路口经华侨农场方向横过道路，桂Ｃ×××××号牌小型轿车车头与自行车左侧相撞，造成申请人秦金(子兑)受伤的道路交通事故。为了不使申请人合法权益受到难以弥补的损害和使案件审结后能得到顺利执行，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，向贵院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的车辆（车牌号桂Ｃ×××××）的小型轿车采取财产保全措施。担保人袁晓林自愿提供桂Ｃ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马小军所有的桂Ｃ×××××号牌小型轿车一辆。
二、查封担保人袁晓林所有的车牌号桂Ｃ×××××轻型普通货车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将提起诉讼或者申请仲裁的事项告知本院，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 银小平
人民陪审员 袁郭庆
人民陪审员 余永富
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈泓羽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1868号
原告：范旭日
委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆法，山东王杨律师事务所律师。
被告：张安余
委托诉讼代理人：卢瑞，山东齐善律师事务所律师。
原告范旭日与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（平安保险青岛支公司）、张安余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭日的委托诉讼代理人孔涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托诉讼代理人邵成娜、马庆法、被告张安余的委托诉讼代理人卢瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范旭日向本院提出诉讼请求：1、本次事故造成原告车损109752元、评估费3700元、吊装搬运费3500元，共计116952元，要求被告赔偿59476元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日14时40分，原告雇佣的司机臧浩良驾驶牌号为鲁Ｆ×××××的重型货车沿省道220由南往北行驶至省道325路口时，与被告张安余驾驶的牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏。经高密市公安局交通警察大队责任认定，双方负事故同等责任。请求依法判决。
被告张安余辩称，肇事车辆投保了交强险及商业险（不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险青岛支公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，在核对无误后可按保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、评估费、施救费不予负担。
经本院审理认定事实如下：2016年12月24日14时40分，臧浩良驾驶牌号为鲁Ｆ×××××的重型货车沿省道220由南往北行驶至省道325路口时，与被告张安余驾驶的牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏。经高密市公安局交通警察大队责任认定，双方负事故同等责任。鲁Ｆ×××××的重型货车登记车主为莱阳市恒通汽车运输有限公司，实际车主为范旭日，臧浩良系范旭日雇佣司机。鲁Ｂ×××××的小型客车在被告平安保险青岛支公司处投保交强险及商业险（限额20万、不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告主张的损失及证据如下：
1、车损109752元，提交山东双欣价格评估有限公司价值认定书一份；
2、评估费3700元，提交评估费发票20张；
3、吊装搬运费3500元，提交拆检费发票一份。
共计损失：116952元，要求被告先行在交强险内赔偿2000元，超出部分负担50%，共计赔偿59476元。
对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司提出如下质证意见：车损系单方委托鉴定，且数额过高，要求对车损进行重新鉴定；评估费不属于保险公司赔偿范围内；吊装搬运费不认可。
被告张安余的质证意见同被告平安保险青岛支公司。
经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告的车损重新进行了价值认定，经鉴定，原告车损为84832元。双方对该鉴定意见均无异议。
根据双方的质证意见，对原告主张的损失，本院作如下认定：原告主张的吊装搬运费3500元，系本次事故造成的直接经济损失，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的价值认定书，无论形式、内容均符合有效证据标准，且双方对该鉴定意见无异议，本院确认为有效证据，原告的车损应依据该鉴定意见来确定，原告的车损应为84832元。因原告单方委托山东双欣价格评估有限公司作出的价值认定书被否定，对原告主张的评估费3700元，本院不予支持。
本院认为，公民的财产权受国家法律保护，被告张安余的行为侵犯了原告的财产权，应依法承担侵权责任。高密市交警部门的责任认定书系交警部门现场勘验后依法作出的，真实、有效、合法，双方的过错程度可依据该责任认定书来确定，本院确定被告张安余与臧浩良承担事故责任比例为50%：50%。对于原告主张的损失，因肇事车辆已经投保交强险及商业险（限额20万、不计免赔），且事故发生在交强险及商业险保险期间内，被告平安保险青岛支公司应先行在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任；对非保险公司负担范围的损失，由被告张安余承担50%的赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：吊装搬运费3500元、车损84832元。车损中的2000元，属交强险的的赔付范围，由被告平安保险青岛支公司在全部负担；超交强险财产赔偿限额的车损82832元、吊装搬运费3500元，共计86332元，由被告平安保险青岛支公司赔偿50%，即43166元。被告平安保险青岛支公司共计赔偿原告45166元（43166元+2000元）。
因原告主张的损失已经由被告平安保险青岛支公司全部负担，被告张安余在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告范旭日45166元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蓝孝堂的其他诉讼请求。
如原被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担465元，由原告范旭日负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年九月十六日
书记员 张嘉益
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初342号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人莫国庆，户籍住址湖南省平江县。2012年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月19日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月12日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人莫国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日11时许，被告人莫国庆窜至本市天河区沙河大街53号对出的路边，趁被害人邹某不备之机，用镊子将其羽绒服左口袋内的一部白色的小米2S（16G）手机（经鉴定，价值人民币270元）盗走。
被告人莫国庆对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫国庆曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫国庆归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人莫国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2016年10月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年三月七日
书记员 戴凡宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终562号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈本香，女，汉族，1948年8月9日出生，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：崔先兵，男，汉族，1969年11月10日出生，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：崔正炎，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：崔小梅，女，汉族，1988年9月20日出生，住湖北省公安县。
原审被告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人陈本香、崔先兵、崔正炎、崔小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2017年3月28日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司送达的民事判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢文倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5553号
上诉人（一审原告）屈玉引，女，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。
屈玉引因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
公安部针对屈玉引提出的行政复议申请于2016年9月27日作出《行政复议申请不予受理决定书》（公复不受字〔2016〕48号，以下简称被诉决定书），主要内容为：你对陕西省公安厅的信访事项处理行为以及西安市公安局的刑事侦查行为不服，于2016年9月23日向本机关申请行政复议。经审查，该申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。屈玉引不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判决公安部行政复议确认陕西省西安市公安局2006年4月25日给屈玉引制作的询问笔录无法律效力，确认资金调查表无法律效力。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，屈玉引系对地方公安机关刑事侦查行为及处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，屈玉引的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回屈玉引的起诉。
屈玉引不服一审裁定，以一审法院适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并改判支持其诉讼请求，判决公安部对其作出行政复议行为。
公安部未提出上诉答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于议范围。本案中，屈玉引对地方公安机关刑事侦查行为及处理信访事项的行为不服向公安部申请行政复议，其复议事项明显不属于行政复议范围，就此提起的行政诉讼亦明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回屈玉引的起诉并无不当，本院应予维持。屈玉引的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终5553号上诉人（一审原告）屈玉引，女，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。屈玉引因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。公安部针对屈玉引提出的行政复议申请于2016年9月27日作出《行政复议申请不予受理决定书》（公复不受字〔2016〕48号，以下简称被诉决定书），主要内容为：你对陕西省公安厅的信访事项处理行为以及西安市公安局的刑事侦查行为不服，于2016年9月23日向本机关申请行政复议。经审查，该申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。屈玉引不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判决公安部行政复议确认陕西省西安市公安局2006年4月25日给屈玉引制作的询问笔录无法律效力，确认资金调查表无法律效力。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，屈玉引系对地方公安机关刑事侦查行为及处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，屈玉引的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回屈玉引的起诉。屈玉引不服一审裁定，以一审法院适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并改判支持其诉讼请求，判决公安部对其作出行政复议行为。公安部未提出上诉答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于议范围。本案中，屈玉引对地方公安机关刑事侦查行为及处理信访事项的行为不服向公安部申请行政复议，其复议事项明显不属于行政复议范围，就此提起的行政诉讼亦明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回屈玉引的起诉并无不当，本院应予维持。屈玉引的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年二月七日书记员  孟雪儿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6847号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：鲁明。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告鲁明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终292号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁伙成，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西省临桂县。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人梁伙成�原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初355号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人梁伙成未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会�记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，梁伙成作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 � � �
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终292号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁伙成，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西省临桂县。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人梁伙成�原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人梁伙成未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会�记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，梁伙成作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马 晓 � � �
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00500号
申请执行人杨立雄
被执行人柳树坤
本院依据已经发生法律效力的（2012）行刑初字第132号刑事附带民事判决书，责令被执行人在规定的期限履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人柳树坤在独羊岗信用社的存款15000元冻结六个月（冻结期限自2014年11月5日至2015年5月5日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文明
二〇一四年十一月五日
书记员 高 山
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6079号
申请执行人：香河县永盛纸制品有限公司，住所地河北省廊坊市香河县现代产业园前建各庄村。
法定代表人：钳智林，总经理。
委托代理人：曹永刚，男，1975年5月1日出生。
委托代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人：北京市焱城达美印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里。
法定代表人：谢志英，总经理。
香河县永盛纸制品有限公司（以下简称：永盛公司）与北京市焱城达美印刷技术有限公司（以下简称：焱城达美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）大民（商）初字第15464号民事判决书，已发生法律效力。永盛公司于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人焱城达美公司按照民事判决书给付货款、违约金、案件受理费、公告费共计56747.8元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月30日立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人焱城达美公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人焱城达美公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。申请执行�永盛公司未能提供被执行人焱城达美公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人焱城达美公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人永盛公司申请执行的案款56747.8元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿，申请执行的接受货物未予履行。经合议庭审查核实，被执行人焱城达美公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15464号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
�记员戚泽宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民催7号
申请人咸阳科盛陶瓷机械设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区茂陵北街。
法定代表人马旭博。
申请人咸阳科盛陶瓷机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125929182的银行承兑汇票（出票行为建德市农村信用合作联社钦堂信用社；出票人为浙江隆源环境科技股份有限公司；收款人为咸阳科盛陶瓷机械设备有限公司；票面金额为人民币53950元整；出票日期为2015年12月16日；汇票到期日为2016年6月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人咸阳科盛陶瓷机械设备有限公司�权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 李志华
代理审判员 邓丽君
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶晓琳