浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初579号
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安路***号。
负责人：王文军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴调英，系该行员工。
被告：浙江合为针织科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路。
法定代表人：张爱莲。
被告：绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村。
法定代表人：尹永明。
被告：绍兴广润数码科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇工业园区。
法定代表人：尹永明。
被告：绍兴龙洋印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：徐建明。
被告绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司、绍兴广润数码科技有限公司、绍兴龙洋印染有限公司共同委托代理人（特别授权）：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：许士平。
被告：张爱莲。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江合为针织科技有限公司（以下简称合为公司）、绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司（以下简称雅丽斯公司）、绍兴广润数码科技有限公司（以下简称广润公司）、绍兴龙洋印染有限公司（以下简称龙洋公司）、许士平、张爱莲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑芳、吴调英及被告雅丽斯公司、广润公司、龙洋公司共同委托代理人赵樑波到庭参加诉讼，被告合为公司、许士平、张爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告合为公司与原告签订《综合授信合同》（编号：0283018）一份，合同约定：原告在最高额度人民币1500万元内向被告合为公司授信等。同日，被告雅丽斯公司、广润公司、龙洋公司、许士平、张爱莲分别与原告签订《最高额保证合同》（编号：0283018-001至0283018-005），合同约定：上述五被告分别为被告合为公司与原告签订的《综合授信合同》（编号：0283018）项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金（最高限额人民币1500万元）以及利息、罚息、实现债权的费用等。
2015年6月4日、6月8日、6月9日、6月10日，原告在《综合授信合同》的前提下，分别与被告合为公司签订《借款合同》四份（编号：0283724号、0284093号、0284531号、0284671号），合同约定：借款金额为人民币400万元、400万元、400万元、300万元，合计1500万元，利率均以提款日同期基准利率为基础上浮20%，均按约定日（每月21日）付息。
在上述担保的前提下，原告经审核，于2015年6月4日、6月8日、6月9日、6月10日按约发放借款合计1500万元，借款借据约定贷款最后到期日为2016年6月3日、6月7日、6月8日、6月9日。然被告合为公司自2015年11月21日起不再支付借款利息，同时，其他被告也均未按约承担担保责任，故导致纠纷发生。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告合为公司立即归还原告借款本金1500万元，并按合同约定支付自2015年11月21日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利等；二、本案诉讼费用及律师代理费8万元由被告合为公司承担；三、被告雅丽斯公司、广润公司、龙洋公司、许士平、张爱莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告雅丽斯公司、广润公司、龙洋公司共同辩称，担保并不成立：授信额度批复后没有相关的贷款申请手续，只有借款合同，担保人有理由认为授信额度没有使用；尽管签订了担保合同，但是原告并无三个担保人的股东会决议，违反了《公司法》相关约定；原告主张的律师费依据不足，没有提供相应的支付凭证。
被告合为公司、许士平、张爱莲未作答辩。
六被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，案涉《最高额保证合同》均约定保证范围除了合同项下主债权本金（最高限额为1500万元），还包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益费用等其他款项；被担保主债权发生期间自2015年6月2日起至2016年6月1日止。《借款合同》约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人发生未能按期支付利息、本金或其他款项等违约事件，原告有权宣告本合同项下全部或部分债务立即到期并要求赔偿损失及要求偿付原告为实现债权的担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。案涉借款合同约定贷款利率为提款日基准利率上浮20%，根据贷款放出通知单及相应业务凭证的记载，本案贷款利率均执行年利率6.12%。原告自认，被告合为公司截至2015年11月20日的利息已全部付清。六被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
以上事实由原、被告庭审陈述与原告向本院提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、业务凭证、贷款放出通知单、提前收贷通知函及快递详单、法律服务委托合同及律师费发票予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告合为公司发放贷款1500万元，然其未按约支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告合为公司提前归还借款本金及支付相应利息，且其自愿自合同到期日次日起以借款本金为基准计算逾期罚息，故对原告要求被告合为公司还本付息的诉请，本院予以支持。被告雅丽斯公司、广润公司、龙洋公司、许士平、张爱莲自愿为被告合为公司案涉借款提供最高额连带责任担保，故对原告要求上述五被告对被告合为公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告合为公司应承担其为实现债权而支出的律师费8万元，符合合同约定且金额合理，本院予以支持。被告雅丽斯公司、广润公司、龙洋公司以贷款无申请书为由辩称本案担保不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；《公司法》关于公司提供担保应经股东会或股东大会决议的规定系管理性规定而非强制性规定，三被告以此抗辩本案担保不成立，于法无据，本院不予采纳；另三被告关于案涉律师费并未实际发生的抗辩意见，亦与事实不符，本院不予采纳。被告合为公司、许士平、张爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江合为针织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金1500万元，并支付自2015年11月21日起至判决确定履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定的利息、罚息等；
二、被告浙江合为针织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费8万元；
三、被告绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司、绍兴广润数码科技有限公司、绍兴龙洋印染有限公司、许士平、张爱莲对被告浙江合为针织科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取111800元，财产保全费用5000元，合计116800元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费111800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。