山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣少民终字第91号
上诉人（原审原告）门某。
被上诉人（原审被告）龙某。
上诉人门某因离婚纠纷一案不服枣庄市市中区人民法院（2014）2244号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年10月13日适用调查程序审理了本案，上诉人门某、被上诉人龙某到庭参加调查程序。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2013年2月，原告门某与被告龙某经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原告门某与被告龙某登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名门初晨。被告系枣庄力源有限公司东苑农场职工，被告认可月工资1200元。原告认为被告一个月的基本工资是1350元，还有其他工资，月工资达到3000元左右。
另查明原告主张2013年出借给被告现金9000元，被告认可收到9000元，但认为该9000元钱系原告赠与给被告，且后来被告的工资和卖玉米、卖粮食的钱都交给原告门某，都还给原告了。2014年4月7日，原告主张其母亲以57000元购买了鲁D×××××号轿车一辆，赠送给原告个人，属于其个人财产。被告认为该车属于共同财产，现价值为4-5万元，应进行分割。
原告提交医疗费单据一组，用以证明原告住院生育孩子期间产生的费用共计4300余元，该部分费用属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告提交日用品开支单据一宗，金额共计2400余元，用以证明该部分费用属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告提交借条三份，用以证明原告系自己到医院生育孩子，产生的费用向其三姑、小姑和表姐借款共计18000元，该部分借款属于共同债务。原告提交赠与声明一份，用以证明原告的三姑将嫁妆（壁橱、书橱、茶机、沙发、电视柜、电视机、洗衣机、空调、被子等）赠与给原告，属于原告的婚前个人财产。被告对原告提交上述证据的质证意见如下：对医疗费单据没有异议。对孩子日用品开支共计2400余元有异议，是普通收据，不予认可。对借条三份不认可，证明不了18000元是用于生育孩子使用，而且存在亲属关系，有利害关系，对真实性不认可。对赠与声明有异议，原告已经将嫁妆电视机、洗衣机、冰箱等都拉走了。现在家里还有壁橱、书橱、茶机、沙发、电视柜、空调。这些家具里有原告给的钱，不认可是原告的婚前个人财产。原告提交购买家电家具的收款收据共四张，用以证明原告的娘家陪嫁的嫁妆、家电均系原告的家人赠与原告个人的财产。上述四张收据具体内容如下，2014年4月2日购买：冰箱1800元、洗衣机1299元、空调3400元、电视机2400元，2014年3月26日购买沙发3200元、四门柜1800元、电脑桌920元、梳妆台6**元、茶几餐桌椅子等共计2800元。被告认为收款收据不符合证据形式要件。
证人门桂芳系原告三姑，其出庭作证：因原告结婚送给原告电视机、洗衣机、空调、冰箱、衣橱、沙发、书橱、电视柜、梳妆台、茶机、餐桌、被子、电脑。证人为原告出具赠与声明一份，原告因生育孩子向其借款8000元。证人门艳玲系原告之姑，其出庭作证：原告因生育孩子向其借款5000元。证人郝某系原告表姐，其出庭作证：原告因生活需用钱向其借款5000元。证人李某系原告母亲，其出庭作证：2014年4月7日证人给门某购买了一辆车，是给门某本人购买的，是原告的嫁妆，购车款是证人个人的财产。原告对证人证言均无异议，被告对证人证言均有异议，认为证人与原告有亲属关系，存在利害关系、不认可。
庭审时，被告主张孩子由被告抚养，如果法院判决原告抚养孩子，被告要求一月探视孩子一次。
原审法院认为，原、被告婚后感情不和，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，双方已失去了共同生活的感情基础，夫妻感情确已彻底破裂，准予原、被告离婚。被告认可婚前收到原告9000元钱，其一方面辩称系赠与关系，另一方面又辩称已经归还该款，但对其辩称均未能提供证据予以证明，原审法院不予采信。被告对婚前所借原告9000元钱应予偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”该项规定适用的对象是对不动产，汽车作为动产不适用；汽车作为动产，其物权虽然需要登记，但是其只可登记在一人名下，不可登记为共同共有，因此即使其登记在一方子女名下，也不可认定为是一方父母对一方子女的赠与，应认定为是一方父母对夫妻双方的赠与。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻双方婚后获得的财产是夫妻共同财产。综上所述，鲁D×××××号轿车是原、被告婚后获得的财产，因此应当是夫妻共同财产，原告主张该车辆系原告个人财产，原审法院不予支持。鲁D×××××号轿车的购买价格为57000元，庭审时被告自认该车现价值为4-5万元，而原告对该车坚持认为属于其个人财产，原审法院酌情确定该车的现价值为45000元，该车归原告所有为宜，原告应给付被告该车的财产分割款22500元。同理，电视机、洗衣机、冰箱、壁橱、书橱、茶机、沙发、电视柜、空调等物品均为动产、均系原、被告结婚登记后购买，应为夫妻共同财产，原审法院根据该财产的具体情况，做如下分割：电视机、洗衣机、冰箱、沙发、梳妆台属于原告所有，其余物品：壁橱、书橱、茶机、电视柜、空调、电脑桌、茶几餐桌椅子属于被告所有。
原告属于居民医保，原告生育孩子住院期间支出的医疗费用，扣除医保承担之外的费用4378.92元，系原告自行承担的费用，被告也未举证支出了该医疗费用，故对原告主张的被告承担医疗费用的一半2189.46元予以支持。婚生女门初晨因未满周岁，应由其母亲原告抚养为宜，被告虽辩称原告患有××不适宜抚养孩子，但是未能提供充足证据予以证明，不予采信。原告虽然主张被告月工资3000元左右，但是未能提供证据予以证明，不予采信。根据被告自认的月工资1200元，本院确定被告每月承担的抚养费为300元。因被告未支付孩子抚养费用，故自2014年10月开始，每月支付抚养费300元。被告享有每月探视婚生女门初晨一次的权利，原告有协助的义务。原告主张的日用品开支2400元系收据，不予采信，且原审法院已经确认被告应支付抚养费，故对原告主张的日用品开支2400元，由原、被告共同承担不予支持。原告主张因为生育孩子而产生了共同债务18000元，原审法院已经确认由被告承担了医疗费用及抚养费用，且该债务系涉及案外人的债务，本案不予处理，可由案外债权人另行解决。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决准予原告门某与被告龙某离婚；婚生女门初晨由原告门某抚养，被告龙某每月支付门初晨抚养费300元，自2014年10月开始支付（本判决第五项已经计算抚养费至2015年5月，本项实际自2015年6月计算），支付至门初晨独立生活时止；被告龙某享有每月探视门初晨一次的权利，原告门某有协助的义务；原告门某与被告龙某婚后共同财产：电视机、洗衣机、冰箱、沙发、梳妆台属于门某所有，壁橱、书橱、茶机、电视柜、空调、电脑桌、茶几餐桌椅子属于被告龙某所有；鲁D×××××号轿车属于原告门某所有，原告门某支付被告龙某轿车分割款22500元；被告龙某支付原告门某医疗费用2189.46元、借款9000元、孩子抚养费2400元（每月300元，自2014年10月至2015年5月，共八个月），共计13589.46元；本判决第四项给付内容扣除第五项给付内容及案件受理费150元后的余额人民币8760.54元（22500元-13589.46元-150元），由原告门某于一审判决生效后十日内支付给被告龙某。案件受理费300元，原告门某与被告龙海各负担150元。
宣判后，原审原告门某不服，提出如下上诉理由：1、婚生女抚养费数额过低，要求重新判定由被上诉人承担孩子每月抚养费1500元。以及全部的教育费用和医疗费用。因被上诉人的工资每月3000元以上，且在工作单位承包了鱼塘，婚后曾卖过一次鱼并获利2万余元。2、上诉人名下的轿车和家具、家电均应认定为上诉人的个人财产不予分割。上诉人名下的鲁D×××××轿车是上诉人的私有财产，不属于夫妻共同财产。此车辆是上诉人母亲全额出资赠与上诉人个人的。有书面赠与协议、证人证词、购买车辆的刷卡转账证明、购车公司的财务证明等证据足以证实。上诉人作为陪嫁的家具家电，是上诉人娘家三姑赠与上诉人的个人，有书面赠与协议、证人证言、刷卡转账证明等足以证实。3、上诉人在怀孕期间受到被上诉人的家暴并被迫离开被上诉人家，独自在外生活，在此期间曾向亲朋好友借款18000元整，用于生育孩子以某，属婚内的共同债务，应由被上诉人共同承担。
被上诉人龙海军提出如下答辩意见：1、被上诉人每月工资1200元，其仅负责管理东苑农场的鱼塘，不是承包；2、上诉人提供的车的发票是57000元，实际上车的价格是75000元，被上诉人出了大概50000元，车辆是夫妻婚后共同财产，请求法院依法分割；3、家具家电已于2014年11月25日被上诉人拉走，上诉人提出曾向她姑姑、表姐借款，对该借款的真实性表示怀疑，且不能证实用于生育女儿使用。
本院二审审理查明，2013年2月，上诉人门某与被上诉人龙某经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，门某与龙某办理结婚登记，2014年4月8日举办结婚典礼，××××年××月××日生育一女，取名门初晨。被上诉人龙某系枣庄力源有限公司东苑农场职工，每月工资在每月1200元至1300元。门某于2013年借给龙某现金9000元，龙某认可收到9000元，虽辩称已还完但未提供证据予以证实，本院不予支持。2014年4月7日，门某母亲以57000元购买了鲁D×××××号轿车一辆，赠送给门某个人，并登记在门某名下。门某的姑姑、姑父通过转账形式将购买家电所需价款转账至门某账户，门某用该款分别在枣庄市市中区税郭镇购买了家电（收据日期为2014年4月2日），并提供了在临沂市购买家具的相关收据（收据日期为2014年3月26日）、门桂芳、王宝华手写的赠与证明。门某提交医疗费单据一组，用以证明原告住院生育孩子期间产生的费用共计4300余元，该部分费用属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。
本院认定上述的证据有一审卷宗记载的结婚证、山东省医疗住院收费票据、李某手写证明、小型汽车登记信息表、枣庄市长安汽车销售有限公司提供的证明、统一销售发票存根、户名为门某的牡丹灵通卡账户历史明细、户名为李某的农商行银行卡历史交易明细、户名为王宝华的牡丹灵通卡历史明细清单、税郭卫星家电城收据、临沂红昌家具、临沂鲁南家具城等出具的销货清单、门桂芳、王宝华出具的赠与证明等。二审审理期间，上诉人门某提供了双方举行结婚仪式的照片一张，照片右下角标注时间为2014年4月8日，被上诉人龙某对该证据没有异议。门某提供早教费用两张以及力诺瑞特太阳能售后证明一张，系在二审审理期间增加的新的诉讼请求，因对方不同意调解，可另行起诉。龙某提供欠条一张，该欠条发生日期系在双方分居之后，且龙某明确表示系用于个人生活开销，不属于夫妻共同债务，不予支持。
本院综合分析上诉人上诉理由及被上诉人答辩意见，认为本案有如下二个争议焦点：
一、夫妻双方共同财产、共同债务的分割；
二、抚养费数额的认定。
关于第一个争议焦点，本院认为：1、上诉人门某提供了汽车销售公司出具的机动车销售统一发票存根联，开票日期为2014年4月7日，购买人为门某，价税总计57000元；汽车销售公司出具的证明该车由李某付款的书面声明以及李某于2014年3月31日通过现金支取和ATM机取款共计现金59200元的取款记录，上述证据能够充分证实该车购车款由门某母亲支付，在举行结婚仪式前作为嫁妆赠送给门某。龙某在二审庭审时陈述该车是由其支付五万元，但未提供任何相关证据，且关于该五万元的来源说法前后矛盾，关于其所提该车车款由其支付五万元的主张不予支持。2、关于购买的家电、家具，上诉人门某提供了户名为门某的牡丹灵通卡交易历史明细、户名为王宝华的牡丹灵通卡历史明细、税郭卫星家电城开具的收据以及沙发、茶几、餐桌等家具的购买收据，上述交易明细以及收据的日期均在2014年4月8日举行结婚仪式之前，能够证实门某的亲属出资为门某购买嫁妆赠与门某的事实。综上，上诉人门某亲属在举行结婚仪式前为门某购买的车辆、家电家具系做为嫁妆赠与门某个人，应认定为门某的个人财产，不应作为共同财产予以分割。
上诉人门某主张因生育女儿向姑姑、表姐借款18000元，一审法院已判令龙某承担医疗费用的一半，关于该项债权债务可另案处理。门某主张向龙某借款9000元，该借款龙某无异议，龙某主张已还完，但未提供明确证据，应予以归还。
二、婚生女门初晨的抚养费数额认定问题。本院认为，上诉人门某要求变更抚养费数额为1500元，但未能提供龙某收入增加部分的证明，对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2244号民事判决第一项、第二项、第五项，即“一、准予原告门某与被告龙某离婚。二、婚生女门初晨由原告门某抚养，被告龙某每月支付门初晨抚养费300元，自2014年10月开始支付（本判决第五项已经计算抚养费至2015年5月，本项实际自2015年6月计算），支付至门初晨独立生活时止；被告龙某享有每月探视门初晨一次的权利，原告门某有协助的义务。五、被告龙某支付原告门某医疗费用2189.46元、借款9000元、孩子抚养费2400元（每月300元，自2014年10月至2015年5月，共八个月），上述1至3项费用共计13589.46元”；
二、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2244号民事判决第三项、第四项，即“三、原告门某与被告龙某婚后共同财产：电视机、洗衣机、冰箱、沙发、梳妆台属于门某所有，壁橱、书橱、茶机、电视柜、空调、电脑桌、茶几餐桌椅子属于被告龙某所有。四、鲁D×××××号轿车属于原告门某所有，原告门某支付被告龙某轿车分割款22500元。”
三、原告门某亲属为门某购买的嫁妆即鲁D×××××号轿车、电视机、洗衣机、冰箱、空调、沙发、梳妆台、壁橱、书橱、茶几、电视柜、电脑桌、餐桌椅子属门某个人财产，归门某个人所有，不予分割。
本案二审案件受理费300元，由上诉人门某承担200元，被上诉人龙某承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈飞飞