wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1886号
申请执行人：陈某，女，1982年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：姜某，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人陈某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：姜某于判决生效后十日给付陈某�其垫付的社会抚养费人民币35000元。案件受理费2080元，姜某负担338元。因姜某未自动履行生效法律文书确定的义务，根据褚汉的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人陈某的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知�第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6513号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1886号申请执行人：陈某，女，1982年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜某，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：姜某于判决生效后十日给付陈某�其垫付的社会抚养费人民币35000元。案件受理费2080元，姜某负担338元。因姜某未自动履行生效法律文书确定的义务，根据褚汉的申请，本院于2017年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人陈某的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知�第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6513号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月七日书 记 员  吕高美
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9686号
原告北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里。
法定代表人谢建存，总经理。
委托代理人王天培，男，1975年10月10日出生，北京龙基物业管理发展中心职员，住北京市西城区。
委托代理人张玲玲，女，1977年12月1日出生，北京龙基物业管理发展中心职员，住北京市西城区。
被告王光生，男，1960年10月18日出生。
原告北京龙基物业管理发展中心（以下简称管理中心）与被告王光生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管理中心的委托代理人王天培、张玲玲、被告王光生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管理中心诉称，被告与管理中心签署了北京市西城区四平园小区xx号楼xx门xx室公有住房租赁合同（原施工楼号3号楼）。该合同约定：“按市政府统一规定的租金标准，被告应于当月缴纳房租，逾期未交者，除补交租金外，需另交所欠租金金额百分之十的违约金，被告无正当理由拖欠租金六个月以上，管理中心有权中止合同、收回房屋，合同中止时，双方按租赁合同清点房屋及设备、结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用、交清违约金和赔偿金。”被告自1998年1月1日至2016年2月29日，拖欠管理中心房屋租金20471.62元，经管理中心多次催交未果，故诉请法院判令被告支付1998年1月1日至2016年2月29日的房租费20471.62元、违约金2047.16元。
被告王光生辩称，原告所述房屋坐落以及楼号变更认可。原告从没提出过违约金，也不管涉案房屋的维修等等，原告的物业公司已经不存在了。涉案房屋是拆迁获得的安置房，后原告一直没有进行维护。自从我1997年搬过来后,原告就扣了我一年半的房费，自1998年6月后我就一直没交房租。涉案房屋系拆迁安置用房，当时拆迁时没给我商品房，因我生活困难，房屋租金我有钱就给，现在我刚退休，每月退休金2800多元。现在我在外面向很多人借的钱还没偿还，如果给原告房租的话我就无法正常生活了。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年7月8日，管理中心与王光生就坐落于北京市西城区四平园小区xx号楼（施工号为xx号楼）xx门xx号使用面积37.5平方米房屋（以下简称涉案房屋）租赁事宜签订公有住宅租赁合同，约定：“租期自1996年7月1日始至1998年4月30日止，月租金为自1996年7月1日至1996年12月31日43.09元、1997年1月1日至1997年12月31日59.71元，并按市政府统一规定调整，王光生应于当月交纳房租，逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金，无正当理由拖欠租金六个月以上的，管理中心有权中止合同、收回房屋。”2000年3月13日，由北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室联合下发通知：“自2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金，提高到每月每平方米使用面积3.05元。”根据该通知，2004年6月24日，双方就涉案房屋的租期以及月租金标准进行了调整并约定：“租期自2000年8月1日始至2003年7月31日止，月租金自2000年4月1日始101.09元”合同到期后，双方未续签合同，原告一直使用涉案房屋至今。庭审中，王光生主张其1997年入住涉案房屋，并缴纳自其入住房屋后一年半时间的租金，此后因生活困难再也未向原告交纳过租金，未提交其他证据。原告对此不予认可，主张被告所交纳的一年半租金应从签订公有住宅租赁合同的时间开始起算，故被告自1998年1月1日起没有向原告交纳过租金。关于原告的生活困难问题，原告主张其并不清楚被告的工作状况，如被告需要减免租金应当及时向原告提交相应的材料，故不认可被告所述事实。
现原告诉至本院，持诉称理由主张权利；被告以其答辩理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有公有住宅租赁合同、关于北京市西城区四平园小区各栋楼号的情况说明、关于北京公房租金计算方法等问题的通知（2000）京房改办字第132号及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，管理中心与王光生签订的公有住宅租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。管理中心依约向王光生交付了租赁物，王光生应履行支付租金的合同义务。合同约定的租赁期间届满后，王光生继续使用租赁物，管理中心没有提出异议，双方的租赁关系存续。王光生承租的房屋为公房，管理中心调整房租标准，符合合同约定及政府规定，本院准许。王光生未按照合同约定的期限支付租金，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，并按照合同约定偿付违约金。管理中心要求王光生支付房租并偿付违约金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。关于居住时间问题，因被告未提交证据予以证明，本院依据公有住宅租赁合同约定的时间以及被告庭审自认的租金交纳时间，推定被告于1996年7月1日入住涉案房屋，并于1998年1月1日起未交纳租金。关于被告生活困难问题，因被告未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，被告据此提出的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、本判决之日起五日内，王光生给付北京龙基物业管理发展中心房屋租金二万〇四百七十一元六角二分。
二、本判决之日起五日内，王光生偿付北京龙基物业管理发展中心违约金二千〇四十七元一角六分。
如果王光生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由被告王光生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王溪
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初204号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人苏金平，男，1964年10月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被松滋市公安局取保候审，同年11月14日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人苏金平犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。因被告人苏金平系松滋市杨林市镇本届人大代表，本院依法报告松滋市杨林市镇人大主席团对其实施刑事审判。本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人苏金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日20时许，被告人苏金平酒后驾驶鄂Ｄ×××××“北京现代”牌小轿车从松滋市杨林市镇至松滋市王家桥镇途中，被正在松滋市街河市镇土管所门前红东公路上执勤的松滋市公安局交通警察大队街河市中队民警当场查获，现场检测出苏金平呼出气体酒精含量为116mg/100ml。随后，民警将其带至街河市镇中心卫生院抽血留样送检。
2017年10月25日，经岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定：苏金平送检血液中乙醇定量检测为213.90mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，苏金平属于醉酒驾驶。
同时查明，苏金平被现场查获后，积极配合民警进行呼出气体酒精含量检测、提取静脉血液，并如实供述了上述酒后驾驶的全部事实。
本案在审理过程中，本院对苏金平的居所情况、一贯表现、违法犯罪记录、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市杨林市镇台山村民委员会向本院作出证明：若苏金平因危险驾驶被本院判处非监禁刑，该村愿意配合司法行政机关在苏金平社区矫正期间对其进行监管。
上述事实，被告人苏金平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.接处警工作登记表、受、立案文书、身份证明、机动车驾驶证、行驶证、呼出气体酒精含量检测结果单、松滋市公安局提取笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、关于本案涉案视频来源情况说明及现场记录照片、违法犯罪记录证明、松滋市杨林市镇台山村民委员会证明等书证；2.证人苏某、付某的证言；3.被告人苏金平的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.同步现场记录光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏金平醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于其案发后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；审理中，当庭自愿认罪，真诚悔过，亦可酌情从轻处罚。综上，结合审前调查意见，对被告人苏金平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人苏金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4851号
罪犯岩三，男,1994年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）西刑初字第371�刑事判决,以被告人岩三犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩三减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月4日起至2022年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03132号
原告：李某甲，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，1994年3月13日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
本院于2015年11月16日受理原告李某甲与被告林某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，因被告林某某下落不明，于2015年12月22日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭后，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人廖光跃到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与林某某于2009年11月在上海打工期间认识后登记结婚，于2010年11月生育一女李某乙，因夫妻感情不和，林某某曾于2014年起诉离婚，后撤诉，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令准许离婚，并要求抚养婚生女李某乙，被告每月支付子女抚养费600元。
原告李某甲就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、李某甲、林某某的居民身份证；2、结婚证；3、户口薄；4、凤台县钱庙乡钱庙社区村民委员会证明，拟证明林某某下落不明的事实。
被告林某某未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告李某甲提交的证据1-4真实、合法、有效，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告李某甲于2009年在上海打工期间与林某某认识后确立恋爱关系，双方于2010年2月以夫妻名义共同生活，后于同年11月11日生育一女李某乙，现随李某甲生活。2014年6月5日，原被告双方办理了结婚登记。2014年12月，林某某以夫妻感情不和为由诉至本院请求离婚，后撤诉。2015年2月，李某甲在林某某撤诉后起诉请求离婚，后撤诉。现双方已分居生活至今。
本院认为：李某甲与林某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因夫妻感情不和均曾诉请离婚，现双方已经分居生活，可见其夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故对李某甲的离婚请求予以支持。双方婚生一女李某乙现随李某甲生活，为有利于子女身心的健康成长，仍应由李某甲抚养为宜，林某某应当承担必要的子女抚养费用，但原告李某甲主张的数额过高，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告林某某离婚；
二、原告李某甲与被告林某某婚生一女李某乙随原告李某甲生活，被告林某某自本判决生效之月起每月给付原告李某甲子女抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
审 判 员 郑虹
人民陪审员 李璐
二〇一六年四月五日
书 记 员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03132号
原告：李某，男，1983年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，1994年3月出生，汉族，农民，住四川省江安县。
本院2015年11月16日受理原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案，因被告林某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2269号
上诉人（原审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：迁安市花园街西段南侧。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林贵明，农民。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙利江，农民。
上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月16日，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建九江大修改造轧钢厂理化楼、集中本站、3-1电气室、旋流池、水处理电气室土�工程。双方又签订一份九江线材大修改造工程《建设施工合同》补充协议（结算价款调整）。上述两份合同，被告孙利江分别以被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司和迁安市凯隆建筑工程有限公司委托代理人的身份签名。2011年10月26日，迁安市凯隆建筑工程有限公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订九江物流修理车间工程承包合同，由迁安市凯隆建筑工程有限公司承建九江物流修理车间工程，包括土建、电气、给排水等内容。上述工程施工期间，被告孙利江自2012年2月起至2013年10月止租赁原告林贵明的吊车用于施工，按被告孙利江签字的完工证核算，租赁费共计62970元。另查，迁安市凯隆建筑工程有限公司于2012年9月3日将公司名称变更为迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
一审法院认为，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程和九江物流修理车间工程，被告孙利江租赁原告林贵明所有的吊车用于工程施工，原告有理由相信被告孙利江的行为代表迁安市凯隆建筑工程有限公司，原告要求被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司给付租赁费，其主张本院予以支持。被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司主张的其与被告孙利江系劳务分包关系，不同意给付原告租赁费的主张不能成立。遂判决：一、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告林贵明租赁费62970元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负担。
判后，迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人孙利江不是工程的项目经理及上诉人公司的工作人员，而是迁安市国傲劳务派遣有限公司的法定代表人承建了九江公司多项工程，被上诉人林贵明参与其中，林贵明没有理由相信孙利江代表上诉人，孙利江不构成表见代理。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人林贵明答辩称：上诉人与河北钢铁集团九江线材有限公司签订了建设工程合同，被上诉人为上诉人提供了吊车服务，上诉人应向被上诉人支付吊车款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年10月16日，上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同》补充协议，合同约定：上诉人承建九江线村大修改造土建工程项目，上述《合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉�林贵明向上述工程提供了吊车，完工证上有孙利江签字确认，上诉人理应承担给付租金义务。上诉人主张不应承担该租赁费，但因本案中的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同》补充协议均加盖了上诉人公章及法定代表人印章，孙利江在委托代理人处签字，故上诉人主张不承担给付租金的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房善忠
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终296号
上诉人（原审第三人）安达市老虎岗镇文化村民委员会，住�地黑龙江省安达市文化村。
法定代表人杨永春，职务村长。
委托代理人方志峰，住安达市。
被上诉人（原审原告）芦臣，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）王海涛，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）王志祥，住黑龙江省安达市。
上诉人安达市老虎岗镇文化村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院作出(2015)安任民初字第130号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人安达市老虎岗镇文化村民委员会法定代表人杨永春及其委托代理人方志峰，被上诉人芦臣、王海涛到庭参加诉讼，被上诉人王志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告芦臣在安达市老虎岗镇大众村（现已更名为文化村）7组有土平房3间、1990年3月20日取得房产执照，后原告芦臣为子女求学搬迁至老虎岗镇里居住，原告芦臣在搬离文化村7组前，从邻居李田春处购买土平房42平方米。1997年，第三人安达市老虎岗镇文化村民委员会作价2，000.00元将原告芦臣的房屋收回，并以600.00元的价格卖给被告王海涛，被告王海涛于2002年12月1日取得房产证。2008年12月3日，被告王海涛申请在原宅基地上将房屋扒倒另建，2009年被告王海涛建房完毕，建筑面积为110平方米。同年原告芦臣得知被告王海涛在自己的宅基地上另建诉争房屋。
另查明，本案的房屋经安达市国惠资产评估事务所评估，原告芦臣自有房屋作价为19，878.51元、购买李春田的房屋作价为12，701.04元，合计32，579.55元。
又查明，证人崔某某、丛某某证实，原、被告各自持�的房产证所处位置重叠，为同一处宅基地，庭审中，原、被告对此无异议。
再查明，被告王海涛辩称原告的房屋系其以600.00元价格从第三人安达市老虎岗镇文化村民委员会处购得，收据在办理房产证时被收回，虽未提供相关证据予以证实，但第三人安达市老虎岗镇文化村民委员会已向被告王海涛核发房产证，故其抗辩主张具有合理性，本院对被告王海涛的该项抗辩主张予以采信。
原审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，私人的合法财产依法受法律保护，原告芦臣作为合法的财产所有人，在其财产权遭受损害时，有权提起侵权损害赔偿。关于谁应当成为本案的损害赔偿义务主体，经查，被告王海涛以600.00元的价格从第三人安达市老虎岗镇文化村民委员会处购得原告芦臣的房屋，其有理由相信第三人安达市老虎岗镇文化村民委员会对原告芦臣的�屋有处分权，且被告王海涛已取得合法证照，故被告王海涛构成善意取得。第三人安达市老虎岗镇文化村民委员会未经原告芦臣同意，将原告芦臣的房屋作价2，000.00元收回，并将该房屋转卖给被告王海涛，其行为构成无权处分，因被告王海涛已善意取得该房屋，且原告的房屋已不存在，故无法实物返还，第三人安达市老虎岗镇文化村民委员会应对原告芦臣因此遭受的财产损失承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据鉴定意见，原告芦臣诉请的数额合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国共和国物权法》第六十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人安达市老虎岗镇文化村民委员会赔偿原告芦臣财产损失30，000.00�，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告芦臣的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由第三人安达市老虎岗镇文化村民委员会负担。
判后，原审第三人安达市老虎岗镇文化村民委员会不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，二审应予以改判。1997年被上诉人芦臣与上诉人口头协商以2000元的价格将其房屋卖给上诉人，上诉人将此款转入芦臣的往来帐中，上诉人在不知情的情况下，被上诉人王海涛于2002年12月1日取得房屋产权证，上诉人并不知晓，被上诉人王海涛将该房屋扒倒另建，与上诉人无任何关系，故上诉人不应赔偿。
经审理查明，被上诉人芦臣在安达市老虎岗镇文化村（原大众村）7组有土平房3间，1990年3月20日取得房产执照，并由安达市土地管理局发放了土地使用证。后上诉人芦臣从邻居李田春处购�土平房42平方米，2008年被上诉人王海涛申请在芦臣原宅基地上将房屋扒倒另建并于2002年12月1日取得房产证，建筑面积为110平方米。本案在2011年芦臣诉至法院后，该房屋经安达市国惠资产评估事务所评估，芦臣自有房屋作价为19，878.51元，购买李春田的房屋作价为12，701.04元，合计32，579.55元。
另查明，在一审开庭时，芦臣变更诉讼请求，要求赔偿经济损失19，878.51元。
本院认为，关于被上诉人芦臣的房屋被侵占其是否有权主张权利及谁应该承担赔偿责任的问题。第一，被上诉人芦臣在安达市老虎岗镇文化村有土平房3间，其提供了房产执照及土地使用证，后从邻居李田春处购买土平房42平方米，故芦臣依法享有房屋的所有权。上诉人安达市老虎岗镇文化村民委员会称已将芦臣的房屋作价2000元收购，且在芦臣的往来帐上已下帐并提供的芦臣的往来帐，但芦臣对此不认可，认为是村上单方行为，且房屋执照及土地使用证还在自已处，上诉人安达市老虎岗镇文化村民委员未提供双方的买卖协议，故芦臣具备诉讼主体资格。第二，被上诉人王海涛称此房屋系其花600元从村上购买的，未提供任何证据证实，村委会对此亦不认可，故其占有芦臣的房屋进行翻建房屋系侵权，应承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题，该房屋经安达市国惠资产评估事务所评估，芦臣自有房屋作价为19，878.51元，购买李春田的房屋作价为12，701.04元，芦臣在一审起诉时要求赔偿30,000.00元，开庭审理时芦臣变更诉讼请求，要求赔偿19，878.51元，本院予以准许。综上，芦臣的损失19，878.51元应由实际侵权人王海涛赔偿，被上诉人王志祥及上诉人安达市老虎岗镇文化村民委员会无责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）�之规定，判决如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安任民初字第130号民事判决。
二、被上诉人王海涛赔偿被上诉人芦臣财产损失19，878.51元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回芦臣的其他诉讼请求。
一审案件受理费550.00元，二审案件受理费550.00元由被上诉人王海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 张子熙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李美红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1274号
原告邓传宇，男，1947年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告陈书银，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告邓传宇与被告陈书银民间借贷纠纷一案中，原告张红旗于2013年7月30日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓传宇的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓传宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓传宇负担。
审判员 罗静涵
二〇一三年七月三十日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2357号
原告陈文玲，女，汉族，1963年11月15日出生，住西平县。
被告洪贵华，男，汉族，约40岁，住西平县。
本院在审理原告陈文玲诉被告洪贵华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文玲撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判长 翟力平
陪审员 刘惠平
陪审员 马二强
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21713号
原告陆兴富，男，1949年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人袁静，上海丰程律师事务所律师。被告杨志勤，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆兴富诉被告杨志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆兴富及其委托代理人袁静到庭参加诉讼，被告杨志勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兴富诉称，2015年10月21日，被告向原告借款人民币(下同)100,000元，借期至同年12月30日，被告向原告出具借条一份。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告支付自2015年10月21日起至判决生效之日止以本金100,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告杨志勤未作答辩。经审理查明，2015年10月21日，被告向原告借款100,000元，还款期为同年12月30日，被告向原告出具借条一份，借条上无利息之约定。因被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等予以佐证，本院予以确认。被告违约，故被告理应归还原告借款。因原、被告间系定期无息借款，原告主张利息从2015年10月21日起算，与法无据，故对利息起算日调整为自借款期满之日的次日起，其余原告对利息之主张，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志勤于本判决生效之日起十日内归还原告陆兴富借款100,000元；二、被告杨志勤于本判决生效之日起十日内支付原告陆兴富自2015年12月31日起至本判决生效之日止，以本金100,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331元，由被告杨志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保126号
申请人：姜萍，女，1964年11月出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人：刘英，女，1956年2月出生，汉族，住海口市秀英区。
申请人姜萍与被申请人刘英申请诉前财产保全一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于海口市机场西路17号酒店第2层建筑面积为394.41平方米中的200平方米的房屋所有权（产权证号：HK04XXXX）。申请人向本院提交了由中国大地财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为1430000元的保险单（保单号：PZPP20164601010500XXXX）。
本院经审查认为，被保全财产所在地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘英名下的位于海口市机场西路XX号酒店第X层建筑面积为394.41平方米中的200平方米的房屋所有权（产权证号：HK04XXXX），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
jhghbd7bkqvl4i3gqp
案件唯一码
|
审判长 林 海
审判员 李 瑛
审判员 陈秋云
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保126号申请人：姜萍，女，1964年11月出生，满族，住辽宁省凤城市。委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。被申请人：刘英，女，1956年2月出生，汉族，住海口市秀英区。申请人姜萍与被申请人刘英申请诉前财产保全一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于海口市机场西路17号酒店第2层建筑面积为394.41平方米中的200平方米的房屋所有权（产权证号：HK04XXXX）。申请人向本院提交了由中国大地财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为1430000元的保险单（保单号：PZPP20164601010500XXXX）。本院经审查认为，被保全财产所在地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘英名下的位于海口市机场西路XX号酒店第X层建筑面积为394.41平方米中的200平方米的房屋所有权（产权证号：HK04XXXX），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀jhghbd7bkqvl4i3gqp案件唯一码审判长 林 海审判员 李 瑛审判员 陈秋云二〇一六年十一月十七日书记员 杨雪峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14056号
原告:李鸿，男，1976年11月18日生，汉族，住。
委托代理人:张顺利，重庆坤良律师事务所律师。
委托代理人:舒婕，重庆坤良律师事务所律师。
被告:东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号-1，统一社会信用代码91500107050366051K。
法定代表人:龚大兴。
第三人：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人:龚大兴。
本院在审理原告李鸿与被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司、第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案过程中，原告李鸿于2016年9月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2150号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区。2015年2月因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2050号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年2月25日18时许，群众曹某（化名）举报被告人代某贩卖毒品，后在民警的布控下，曹俊通过电话向代某购买毒品，并约好交易时间和地点。当日21时许，在深圳市福田区某宿舍房内曹某与被告人代某交易完成后，民警当场将被告人代某抓获，缴获用于交易的冰毒一包(经鉴定，重1.97克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资500元人民币、作案工具手机一部，同时在该房内衣柜中查获冰毒一包（经鉴定，重7.26克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人代某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人代某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人代某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出存在犯意引诱，经查，被告人有贩毒前科，明知贩卖毒品构成犯罪，在持有毒品的情况下将毒品贩卖给曹某，特情人员的介入只是为被告人贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，本案不属于犯意引诱的情形，辩护人的相关辩护意见不予采纳，但本案属特情介入而侦破的案件，涉案毒品已被全部缴获，未流入社会，本院在量刑时酌情考虑。被告人存在贩卖的行为，其住处缴获的毒品也一并计入贩卖的数量，辩护人提出以交易的毒品认定贩卖数量的意见亦不予采纳。被告人代某归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人代某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年2月24日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3334号
原告：陈奎，男，1949年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘宗元，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈奎与被告刘宗元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告刘宗元经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月7日被告因资金周转借原告40000元，并立据给原告，后经原告催要，被告一直拖延还款。请求法院依法判令被告偿还借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈奎对其主张向本院提交借条一张，证明被告于2014年8月7日借原告40000元，至今未还。
被告刘宗元未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月7日被告因资金周转借原告40000元，被告并立据给原告。后经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款40000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告陈奎要求被告刘宗元偿还借款40000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗元于本判决书生效后十日内偿还原告陈奎借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初839号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金小芳，女，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
被告人王锌，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人金小芳、王锌犯赌博罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人金小芳、王锌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份期间，被告人金小芳、王锌伙同吴佳栋（在逃）经事先商量，在嵊州市长乐镇绿溪村附近一座山上，由被告人金小芳召集许筱波、应正江等人以“翻牌九”的形式聚众赌博三天，由被告人王锌和吴佳栋在赌场抽头，共抽头渔利至少人民币40000元。
案发后，被告人金小芳、王锌先后向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；公安机关从被告人金小芳处扣押人民币40000元、从被告人王锌处扣押人民币900元，现暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人金小芳、王锌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金小芳、王锌的供述与辩解，证人许筱波、应正江等人的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小芳、王锌以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王锌在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人金小芳、王锌在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于两被告人的违法所得款已缴纳，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据上述法定及酌情从轻情节，对两被告人适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金小芳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
二、被告人王锌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的被告人金小芳违法所得人民币40000元、被告人王锌违法所得人民币900元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2171号之一
申请执行人：冯斌，男，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人：康晓明，男，1968年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯斌与被执行人康晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康晓明名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人康晓明名下银行存款640725元。
本裁定立即执行。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2171号
申请执行人:冯斌，男，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人:康晓明，男，1968年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯斌与被执行人康晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康晓明名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康晓明银行存款640725元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2171号之三
申请执行人：冯斌，男，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人：康晓明，男，1968年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯斌与被执行人康晓明民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1002执2171、2171之二号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下财产。现双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人康晓明名下财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
执行员 侯国庆
执行员 张朝青
执行员 乔随学
二〇一七年六月二十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2171号申请执行人:冯斌，男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人:康晓明，男，1968年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯斌与被执行人康晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康晓明名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康晓明银行存款640725元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月八日书 记 员  王笑笑
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4090号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告陈志军，男，1962年8月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈志军借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4090号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告陈志军，男，1962年8月16日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈志军借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月三十日书记员  李 蒙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢325号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人张胜，男，1969年11月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张胜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第05961号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币15922.46元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人张胜名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员
陈利梅
代理审判员
王相杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢325号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张胜，男，1969年11月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张胜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第05961号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币15922.46元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人张胜名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员     陈利梅代理审判员     王相杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  李江南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特48号
申请人：黄李忠。
申请人：孙红海。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员赵晓岑审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月25日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人孙红海损失医疗费2111.96元（包括非医保412.03元）、误工费5700元、交通费100元、车辆修理费600元、施救费50元，合计8561.96元。申请人黄李忠按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人孙红海损失共计9384.53元，该款于2016年6月25日前直接支付给申请人孙红海。申请人黄李忠支付申请人孙红海后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人黄李忠应赔偿给申请人孙红海的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费1699.93元（已剔除非医保412.03元）、误工费5700元、交通费100元、车辆修理费600元、施救费50元，合计8149.93元。按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额8149.93元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款8149.93元（该款直接支付给申请人黄李忠）。
三、申请人孙红海除以上损失外无其他损失，如申请人孙红海今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人孙红海自己承担，不再向任何一方要求赔偿。
四、申请人黄李忠在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的8149.93元赔款后，就申请人孙红海损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人孙红海其他赔偿要求不再另行调解。
申请人黄李忠已支付1234.6元，再支付8149.93元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌金佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4452号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告:马文强,男,汉族,1991年8月24日生,住河南省鄢陵县。
被告:马文通,男,汉族,1993年11月25日生,住河南省鄢陵县。
被告:马学礼,男,汉族,1966年12月1日生,住河南省鄢陵县。
被告:张梅菊,女,汉族,1967年1月16日生,住河南省鄢陵县,系马学礼配偶。
被告:刘红信,男,汉族,1963年5月19日生,住河南省鄢陵县。
被告:彭爱玉,女,汉族,1963年3月9日生,住河南省鄢陵县,系刘红信配偶。
被告:贾庆同,男,汉族,1987年12月1日生,住河南省鄢陵县。
被告:鄢陵县新龙种业有限公司。住所地:鄢陵县南坞乡红旗桥。
法定代表人:马文通。
被告:鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司。住所地:鄢陵县张桥镇屈庄村南侧。
法定代表人:刘红信。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告马文强、马文通、马学礼、张梅菊、刘红信、彭爱玉、贾庆同、鄢陵县新龙种业有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出对九被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回对被告马文强、马文通、马学礼、张梅菊、刘红信、彭爱玉、贾庆同、鄢陵县新龙种业有限公司、鄢陵县泰宇园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费17536元，减半收取8768元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈文方
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3487号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人施阿根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4643号，依法向被执行人施阿根发出执行通知书，责令被执行人施阿根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施阿根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施阿根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币152591.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3915号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周继成撤回起诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项
解决的事项。。《最
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2450号
原告张某。
委托代理人刘仲钢，山东有朋律师事务所律师，特别授权。
被告某电力公司。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
原告张某诉被告某电力公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仲钢，被告某公司委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日、2014年11月3日被告某公司因经营需要两次向我借款共计30000元，同时给我出具借款收据两份。后该款经我催要，被告未能偿还，为此请求被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司出具的收据，不能证明双方存在债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求；同时，收据上没有约定利息，原告不应要求我公司支付利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款收据两份。用以证明被告某公司于2014年2月10日、2014年11月3日共借款30000元的事实。经质证，被告主张该收据不能证明双方存在借款关系；同时主张收据没有约定利息。2、案外人周启明银行账户明细一份。用以证明被告通过周启明支付利息的事实。经质证，被告主张该证据只能证明周启明与被告产生的交易明细，而不能证明向原告支付利息。
经审理查明，2014年2月10日、2014年11月3日被告某公司（原称曲阜泰能电力金具有限公司）向原告张某共借款30000元，同时出具借款收据两份。后该款经原告催要，被告未能偿还，原告遂来本院，要求被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年2月10日、2014年11月3日被告某公司给原告出具的借款收据，足以证明原、被告存在借款关系。被告在借款后，未能及时偿还原告借款，其行为违背诚实信用原则。对原告张某要求被告某公司偿还30000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，视为不支付利息；同时诉讼前被告有支付利息的事实，视为被告意思自治的表现。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某电力公司于本判决生效后十日内偿还原告张某30000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年九月二十日
书记员 李元元
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2398号
申请执行人陈某甲。
法定代理人刘某，句容市。
被执行人陈某乙。系申请执行人陈某甲的父亲。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人抚养费15万元，并负担案件受理费40元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按照和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 张厚祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初905号
原告：朱邦祥，男，1974年3月10日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：黄启帅，男，1981年3月7日，住安徽省泗县。
原告朱邦祥与被告黄启帅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告朱邦祥的委托代理人张秀芝到庭参加诉讼，被告黄启帅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦祥诉称：2011年原、被告协商，被告将其二间二层楼房以170000元的价格出让给原告，当时约定，被告负责为原告办理二证，原告预付60000元，后因被告无法办理二证，经原、被告协商，解除购房协议，被告返还原告购房款60000元，但被告只返还33500元，尚欠26500元，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告返还购房款26500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱邦祥为支�其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、收据一张，证明被告于2013年5月12日收到原告购房款60000元；
2、常住人口登记卡8份，证明原告朱邦祥与朱民系夫妻关系；
3、银行对账单二份，证明被告先后共计16次向原告妻子朱民账户转入共计29500元。
被告黄启帅未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本案在审理过程中，经过审查，原告所举证据1、2、3真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2011年原、被告口头协议，被告将其二间二层楼房以170000元的价格出让给原告，并约定被告负责为原告办理房屋所有�证和土地使用证，原告于2013年5月12日预付购房款60000元。2013年6月18日，因被告无法办理二证，原、被告口头解除房屋买卖协议。被告自2013年6月18日至2015年6月21日先后17次返还原告预交购房款33500元，尚欠26500元，经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告收取原告60000元的购房款，有被告出具的收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告双方自行解除购房合同，是其真实意思的表示，本院予以认可。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告先后退回给原告购房款33500元，有被告的转账凭证在卷佐证，被告尚欠原告26500元，理应返还。故依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启帅于本判决生效后十日�一次性返还原告朱邦祥购房款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告黄启帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4270号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王振仲，男，住延津县。
被告：李建宝，男，住延津县。
被告：王玉修，男，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王振仲、李建宝、王玉修借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2649号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郭智龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7592号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭智龙银行卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5855.86元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郭智龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7592号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭智龙银行卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5855.86元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十四日代书记员 吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初303号
原告张广恒。
被告王宝海。
原告张广恒诉被告王宝海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广恒、被告王宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年3月25日与大厂回族自治县邵府镇南贾各庄村民委员会签订了土地承包合同一份，由原告承包南贾各庄村耕地4亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。承包时间共30年。2003年原告因无力耕种，将该承包地借给被告王宝海耕种。2015年11月份，原告向被告提出要回自家耕地，但被告以各种理由不答应，此事经邵府镇人民政府调解未果，故向法院提起诉讼。
被告辩称，当初是原告主动找的被告问被告种不种原告的地，被告说让种树就种，原告说让种，且原告说你种，地我就永远不要了。且在这之前原告已将承包本交给了村委会，是村委会将原告的承包本给的被告，被告认为原告已将承包本交还村委会，就表明地不是原告的了，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年3月25日与大厂回族自治县邵府镇南贾各庄村民委员会签订了土地承包合同一份，由原告承包该村耕地4亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，承包期限30年。2002年底，原告张广恒因自身无力耕种该地，便将土地承包本上交村委会后，又找到被告王宝海并与其达成口头协议，由被告王宝海无偿耕种原告承包的4亩耕地，耕种期间由被告上缴各种税费。在双方达成口头协议后，村委会会计李侠将原告上交的土地承包本转交给了被告王宝海。原告把地转由被告耕种时，县政府号召在涉案土地植树，且该块耕地树坑已挖好，树苗也均由乡政府统一发放，被告在该地上种植了树木至今。
2005年12月26日，双方由村会计李侠执笔重新达成了一份土地转种协议，协议约定，甲方张广恒分的集体4亩麦地转给乙方王宝海耕种，甲方不要乙方任何费用，乙方耕种期间由乙方负责上交各种费用。如集体、国家征用土地，补偿款王宝海领取30%，张广恒领取70%。2006年，该块耕地因修路被征用了其中的1.21亩。原告张广恒领取了该1.21亩耕地补偿款70%，被告王宝海领取了该1.21亩耕地补偿款30%。
上述事实有原告提供的土地承包合同（复印件）一份、土地转种协议书（复印件）一份、大厂回族自治县邵府镇南贾各庄村民委员会出具的证明（复印件）一份；被告出具的土地承包本（复印件）一份、土地转种协议书（复印件）一份及原、被告双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，2005年12月26日，双方达成的土地流转协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方当事人应自觉遵守。依照《中华人民共和国合同法有关规定》，该协议如无法定情形或当事人约定，不应随意解除或终止。该协议虽未明确约定流转期限，但其约定“如集体、国家征用土地，补偿款王宝海领取30%，张广恒领取70%”。且原、被告双方在2006年该耕地被征用1.21亩的土地补偿款分配上也是按照该协议内容来履行的。据上可以认定该协议的期限为在原告承包经营期限内，在该地被征用前。原告把地转由被告耕种时，该块耕地树坑已挖好，树苗也均由乡政府统一发放，被告在该耕地上种植树木并无不妥。现原告主张被告改变该耕地的使用性质，且双方未约定代耕期限，原告可以随时要回耕地的诉求证据不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告张广恒的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告张广恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 史铁军
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 杨
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
事由拟稿签发份数民事裁定书河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初216号
原告：孙彦玲，女，汉族，1981年3月9日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。
法定代表人：王文义，任经理。
被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。
原告孙彦玲诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告孙彦玲于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙彦玲到庭参加了诉讼，被告郑伟民到庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦玲诉称：自2014年6月5日起，被告先后向原告借款共计80000元，并承诺给付一定的利息，被告为原告出具借款凭证五张为证。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款80000元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经由被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。
经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年6月5日（借款凭证编号1639）、2014年7月14日（借款凭证编号1739）、2014年7月21日（借款凭证编号1766）、2014年10月8日（借款凭证编号1931）、2014年12月18日（借款凭证编号2141）分别向原告借款，金额分别为10000元、10000元、10000元、30000元、20000元，借款期限分别为2014年6月5日至2015年6月5日、2014年7月14日至2015年7月14日、2014年7月21日至2015年7月21日、2014年10月8日至2015年10月8日、2014年12月18日至2015年12月18日，被告分别出具五张借款凭证，并分别加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告孙彦玲借款本金80000元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还80000元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金80000元并支付利息（利息分别自2014年6月5日起、2014年7月14日起、2014年7月21日起、2014年10月8日起、2014年12月18日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告孙彦玲的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巍红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6102号
原告王伟伟，男，汉族，1987年7月12日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，统一社会信用代码913201065894017，住所地在南京市鼓楼区中央路201号6楼南区。
法定代表人钟育烜。
原告王伟伟诉被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司（以下简称百利亨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟伟及其委托代理人王骥到庭参加诉讼，被告百利亨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王伟伟诉称：原告于2011年10月10日入职被告处，担任营运经理一职，月平均工资为4549元。2015年12月起被告欠发原告工资。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2016年6月14日解除劳动关系；2、被告支付经济补偿金22745元（4549元×5个月）；3、被告支付2015年12月至2016年6月欠发的工资20143元（3476+4685+4486+4476+746+2274）。
被告百利亨公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
百利亨公司于2012年1月18日开业。王伟伟与百利亨公司未签订书面劳动合同，未缴纳社保。王伟伟提供的中国银行卡内显示2012年1月16日、2012年2月15日、2012年3月15日账号90×××88向其银行卡内转账1926元、2835元、2168元，载明为“免费”。2012年4至2013年10月该账户向王伟伟中国银行卡内转账，载明为“工资”。根据王伟伟提供的银行卡，2015年1月8日发放工资4164元（其陈述为2014年11月份部分工资）、1月16日发放4358元（其陈述为2014年12月工资）、2月16日发放5796元（其陈述为2015年1月份工资）、3月16日发放4301元（其陈述为2015年2月工资）、4月18日发放4165元（其陈述为3月份工资）、5月15日发放4348元（其陈述为4月份工资）、7月22日发放4470元（其陈述为5月份工资）、8月3日发放4519元（其陈述为6月份工资）、9月16日发放4392元（其陈述7月份工资）、11月20日发放4222元（其陈述为8月份工资）、2016年2月6日发放4765元（其陈述为9月份工资）、3月9日发放4345元、5115元（其陈述为10月、11月工资）、4月22日发放4335元（其陈述为2016年2月份工资）、5月25日发放1000元（2015年12月份部分工资）。发放工资的账户为54×××69、90×××82。王伟伟陈述公司欠发2016年1月、3月、4月、5月、6月的工资。
2016年4月19日，百利亨公司停止营业。2016年6月14日，王伟伟向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁申请同诉讼请求。审理中，王伟伟陈述其在公司停业后与其他三名原告在公司值班，防止有人偷盗和破坏，但未能提供证据证明，同时，王伟伟确认其解除劳动合同的原因系公司拖欠工资。
判决理由和结果
关于王伟伟要求解除劳动关系的诉讼请求问题。本院认为，用人单位未足额及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，百利亨公司因经营问题停止营业，导致无法足额及时支付王伟伟工资，王伟伟要求解除劳动合同，不违反法律规定。
关于王伟伟主张的经济补偿金问题。本院认为，百利亨公司无法足额及时支付劳动报酬，劳动者以此为由解除劳动关系的，应向劳动者支付经济补偿金。故王伟伟要求百利亨公司支付经济补偿金不违反法律规定。从王伟伟的入职时间来看，其提供的银行交易明细最早发放款项的时间为2012年1月，结合百利亨公司的成立时间，本院认定王伟伟入职百利亨公司的时间为2012年1月，劳动关系解除时间为2016年6月14日，计算经济补偿金的时间为4.5个月。关于王伟伟的月平均收入，本院以2015年1月至11月平均工资计算，实发平均工资为4585元，其主张4549元不违反法律规定，故其经济补偿金应为20470.5元（4500×4.5）。
关于王伟伟主张的补发工资的诉讼请求，本院认为，2016年1月、3月、4月王伟伟正常提供劳动，百利亨公司应当按照实发平均工资发放4585元，关于5月、6月工资，因百利亨公司已经于2016年4月停止经营，王伟伟亦无证据证明公司安排其工作，故2016年5月、6月的工资应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故5月份生活费应为1416元（1770×80%），6月14日王伟伟提出解除劳动关系，其生活费数额本院以半个月计算为708元。综上，百利亨公司应支付王伟伟工资15879元。
百利亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王伟伟与被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司的劳动关系于2016年6月14日解除；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟伟经济补偿金20470.5元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟伟工资及生活费15879元；
四、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年九月十八日
见习书记员 徐瀚文
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初3号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人欧阳宇琦，女,1990年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月17日被宁远县公安局刑事拘留,同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）796号起诉书，指控被告人欧阳宇琦犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员黄斌智担任审判长，与审判员邓宏清、人民陪审员龙晓斌组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年1月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人欧阳宇琦及辩护人邝俊中到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2017年9月初的一天，被告人欧阳宇琦在自己位于宁远县文庙街道隔洞村5组的房屋内，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给欧某兵，欧某兵支付给被告人欧阳宇琦人民币300元。
2、2017年10月8日下午，被告人欧阳宇琦在自己位于宁远县文庙街道隔洞村5组的房屋门前，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给欧阳某凡，欧阳某凡支付给被告人欧阳宇琦人民币300元。
3、2017年10月8日晚上，被告人欧阳宇琦在宁远县舜陵街道重华路家富足道门前，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给欧某淼。
被告人欧阳宇琦被抓获时，公安民警从其家中搜出用来贩卖的疑似毒品物质净重11.55克，经鉴定：上述疑似物质中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明：
1、2017年9月初的一天，被告人欧阳宇琦在自己位于宁远县文庙街道隔洞村5组的房屋内，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给欧某兵，欧某兵支付给被告人欧阳宇琦人民币300元。
2、2017年10月8日下午，被告人欧阳宇琦在自己位于宁远县文庙街道隔洞村5组的房屋门前，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给欧阳某凡，欧阳正凡支付给被告人欧阳宇琦人民币300元。
3、2017年10月8日晚上，被告人欧阳宇琦在宁远县舜陵街道重华路家富足道门前，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给欧某淼。
被告人欧阳宇琦被抓获时，公安民警从其家中搜出疑似毒品物质净重11.55克，经鉴定：上述疑似物质中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人欧阳宇琦归案后帮助公安机关抓获贩毒人员刘绍峰、吸毒人员欧艳兵、欧浩淼，具有立功表现。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳宇琦未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、扣押物品清单、毒品收缴收据、到案经过、立功情况说明等书证，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、辨认笔录，证人欧阳正凡、欧艳兵、欧浩淼的证言，被告人欧阳宇琦的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳宇琦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺11.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳宇琦所犯罪名成立。被告人欧阳宇琦归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳宇琦帮助公安机关查获贩毒人员刘绍峰、吸毒人员欧艳兵、欧浩淼等，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人欧阳宇琦的认罪态度，悔罪表现，决定对被告人欧阳宇琦减轻处罚。对被告人欧阳宇琦及辩护人提出：“一、公安机关从被告人欧阳宇琦家中搜出的的11.55克甲基苯胺系被告人自己吸食，并非用于贩卖；二、对被告人欧阳宇琦贩卖毒品给欧浩淼时，欧浩淼是开车还是开摩托车去的，事实不清，不应认定；三、公诉机关指控被告人欧阳宇琦每次贩卖毒品没有具体的数量，事实不清，不应认定。”的辩护意见。经查，被告人欧阳宇琦曾多次贩卖毒品，公安机关从其住处查获的毒品数量远远超过其吸食的量，根据相关规定，应当将查获的毒品数量认定为贩卖的毒品数量，只是在量刑时充分考虑被告人吸食的毒品数量；对被告人欧阳宇琦贩卖毒品给欧浩淼时，欧浩淼是开摩托车去的，有被告人欧阳宇琦的供述、吸毒人欧浩淼的证言相证，事实清楚；对被告人欧阳宇琦每次贩卖的毒品数量无法核实，但是贩卖毒品不论数量多少，均构成犯罪，被告人欧阳宇琦每次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。因此，上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。对辩护人提出：“一、被告人欧阳宇琦归案后有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；二、被告人欧阳宇琦积极配合公安机关抓获贩毒、吸毒人员，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人欧阳宇琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2022年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄斌智
审 判 员 邓宏清
人民陪审员 龙晓斌
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执520号
段朝斌、赵菲、赵振刚、侯宗亮：
本院执行的申请执行人段朝斌与被执行人赵菲、赵振刚、侯宗亮婚姻家庭纠纷一案,经被执行人赵菲、赵振刚、侯宗亮自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月六日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初733号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢夕勇，男，1995年9月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）729号起诉书指控被告人谢夕勇犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人谢夕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年10月13日18时30分许，被害人尚某某酒后将重庆市永川区城墙边吕月蓝宾馆外的灯箱弄倒后，和被告人谢夕勇的爷爷谢某某（聋哑人）发生抓扯，谢夕勇从宾馆出来见状后，将尚某某踢倒在地并用鞋子打了尚某某两耳光，致其重型闭合性颅脑损伤，左侧急性硬膜外血肿。后谢夕勇主动拨打电话报警，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，尚某某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人谢夕勇赔偿了被害人尚某某全部经济损失并取得谅解。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认作案现场笔录、诊断证明书，证人姜某某等人的证言，被告人谢夕勇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关据此认为，被告人谢夕勇故意致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谢夕勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月13日18时30分许，被害人尚某某醉酒后将重庆市永川区城墙边吕月蓝宾馆外的灯箱弄倒，因此和被告人谢夕勇的爷爷谢某某（聋哑人）发生争吵、抓扯，后谢夕勇从吕月蓝宾馆出来后，将醉酒的尚某某踢倒在地并用拖鞋抽打尚某某耳光，致其重型闭合性颅脑损伤、左侧急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、头皮血肿、全身多处皮肤擦裂伤。后谢夕勇主动拨打电话报警，到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，尚某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人谢夕勇赔偿了被害人尚某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢夕勇在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认作案现场笔录、诊断证明书、谅解书、刑事照片，证人姜某某、曾某某的证言，被告人谢夕勇的供述，重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢夕勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人谢夕勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人谢夕勇赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人谢夕勇的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢夕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学川
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 程高容
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜 黎
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初196号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人蒋艺辉，男，1977年12月25日出生，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被池州市公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人蒋艺辉犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉。被告人蒋艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年12月19日12时40分许，被告人蒋艺辉驾驶沪C×××××小型轿车沿池州市齐山大道由北往南超速行驶至088号路灯杆地段处，因操作不当右偏方向驶入道路西侧绿化带内将身着绿色园林工作服正在进行养护绿化的被害人汪某撞倒，造成车辆损坏、汪某当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，蒋艺辉向公安机关投案。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：蒋艺辉驾车未按照操作规范确保安全且超速行驶，负本起事故的全部责任。
指控认为，被告人蒋艺辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋艺辉案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人蒋艺辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月19日12时40分许，被告人蒋艺辉驾驶沪C×××××号小型轿车沿池州市齐山大道由北向南超速行驶。当车行至088号路灯杆地段处时，因操作不当右偏方向驶入道路西侧绿化带内，将身着绿色园林工作服正在进行养护绿化的被害人汪某撞倒。事故致车辆损坏、汪某当场死亡。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的池公交认字〔2015〕第20028号道路交通事故认定书认定：蒋艺辉驾车未按照操作规范确保安全且超速行驶，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人蒋艺辉主动报警并在现场等候民警到场处置，归案后如实供述犯罪事实。且被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成和解协议并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人蒋艺辉的供述，证人疏某、吴某、丁某的证言，接警单，受案登记表，归案经过，人口信息表，和解协议，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，安徽公立司法鉴定所出具的血液乙醇含量检测结果报告书，安徽全诚司法鉴定中心出具的道路交通事故技术鉴定意见，池州市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋艺辉违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人蒋艺辉主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成和解协议并取得被害人亲属的书面谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋艺辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4198号
原告王素梅，女，汉族，1959年11月10日出生，住成都市人民南路四段*号。
被告四川东华科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段**号。
法定代表人周进，职务不详。
被告四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道*号。
法定代表人杨永东，职务不详。
二被告共同委托代理人贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。
原告王素梅与被告四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日、2016年3月23日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王素梅，被告四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司的委托代理人贺晓薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王素梅诉称，原、被告于2006年3月12日签订了《东华电脑城委托经营管理协议》，被告四川东华科技发展有限公司受托对原告所有的位于成都市一环路南二段十五号东华电脑城1楼1-276号商铺经营管理，期限从2006年3月12日至2016年3月11日；被告四川东华科技发展有限公司应每年向原告支付租金11593.68元；支付租金的时间为每年3月12日和9月12日。被告在履行合同的过程中，多次延付租金，且在合同期满后不向原告腾退房屋。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法律判令：1.被告向原告腾退位于成都市一环路南二段十五号东华电脑城1楼1-276号商铺；2.被告四川东华科技发展有限公司向原告支付欠付的房屋租金17390.5元及滞纳金（暂计为5075.71元，按每日万分之二计算）、违约金40020元；3.被告四川东华机械集团有限公司对被告四川东华科技发展有限公司的上述支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。
被告四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司辩称，认可与原告签订委托代理合同及欠付租金的事实。但原告要求的部分滞纳金超过诉讼时效，且违约金标准过高，请求人民法院予以调整。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，《东华电脑城委托经营管理协议》第五条第一款约定：“委托经营管理期内，乙方（四川东华科技发展有限公司）应按时向甲方（王素梅）支付本协议中约定的租金，否则，每逾期一日，乙方应向甲方支付应得租金额万分之二的滞纳金，逾期超过180天，甲方有权解除合同，乙方应按甲方已付房价款总额的20%向甲方支付违约金”。
合同期满后，被告四川东华科技发展有限公司未向原告王素梅腾退案涉房屋。
另查明，原告已付房款为140700元。被告截止2016年3月12日尚欠原告房屋租金17390.5元。
被告四川东华机械集团有限公司为被告四川东华科技发展有限公司在《东华电脑城委托经营管理协议》中的支付义务承担保证责任。
以上事实有《东华电脑城委托经营管理协议》等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告形成的委托法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告未按约履行付款义务，且合同期满后未向原告腾退案涉房屋，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告四川东华科技发展有限公司腾退案涉房屋，支付欠付房屋租金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告四川东华机械集团有限公司对被告四川东华科技发展有限公司的支付义务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及违约金过分高于原告的损失，本院酌情将原告要求的违约金调整为已付房款的10%，即14070元，对超出部分的违约金及滞纳金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川东华科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王素梅腾退位于成都市一环路南二段十五号东华电脑城1楼1-276号的商铺；
二、被告四川东华科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王素梅支付欠付的房屋租金17390.5元及违约金14070元；
三、被告四川东华机械集团有限公司对被告四川东华科技发展有限公司的上述支付义务承担连责任；
四、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，由被告四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司负担1500元，由原告王素梅负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 洋