广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第300号
原告李国英，男，住广西象州县。
原告覃福香，女，住广西象州县。
上列原告共同委托代理人李贵华、谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告曹日亮，男，住广东省和平县。
被告曹伟华，男，住广东省和平县。
上列被告共同委托代理人陈烘朋、黄茂库，广东聚才律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人叶健明。
委托代理人蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告李国英、覃福香诉被告曹日亮、曹伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保财险深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李国英、覃福香的共同委托代理人谢艺峰，被告曹伟华及被告曹日亮、曹伟华的共同委托代理人黄茂库，被告人保财险广州公司的委托代理人蔡骏到庭参加诉讼。被告太保财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英、覃福香诉称，2015年8月8日14时40分，被告曹日亮驾驶粤B×××××号重型专项作业车从樟木头镇往塘厦镇方向行驶至樟木头镇保利生态城工地路段时，从中心花带数起第一条车道向右转弯过程中，车身右侧与受害人李远海驾驶的无号牌两轮摩托车车头碰撞，造成车辆损坏、李远海当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定被告曹日亮负事故的主要责任，李远海负事故的次要责任。另查明，粤B×××××号重型专项作业车的所有人及被保险人为曹伟华，该车分别向被告太保财险深圳公司、人保财险广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告曹日亮立即赔偿原告损失590198.3元（其中，死亡赔偿金651974元、丧葬费32395元、处理丧葬人员住宿费10200元、伙食费10000元、交通费10000元、误工费10000元、精神抚慰金80000元）；2、被告曹伟华对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3、被告太保财险深圳公司、人保财险广州公司分别对上述第一项诉求在相应保险限额范围内承担责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告曹日亮、曹伟华共同辩称，死者李远海生前为农村户籍居民，原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；丧葬人员住宿费、交通费、误工费请求过高，应根据两人住宿3天、误工5天计算为宜；丧葬人员伙食费没有法律依据，不应支持；精神损害抚慰金请求过高，死者对事故的发生存在过错，应减轻答辩人的精神损害赔偿责任；答辩人的车辆已购买保险，原告的损失，应由被告太保财险深圳公司在交强险范围内先行承担，超出交强险范围内的损失，应由商业第三者责任险承保人即人保财险广州公司进行赔偿；事故发生后，曹伟华已支付原告丧葬费30000元。
被告太保财险深圳公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见认为，答辩人仅承保了粤B×××××号重型专项作业车的交强险，答辩人仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。请法院核实被告曹日亮的驾驶资格和行驶证的有效期间，确认答辩人的赔偿数额和追偿权利。原告主张的部分损失不合理，其中，死亡赔偿金应按照死者的户籍性质计算；丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月均工资标准计算6个月；丧葬人员住宿费、伙食费，应与处理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数相吻合；丧葬人员误工费，原告未提供任何证据证明，不应支持；交通费，应与处理丧葬事宜的时间、地点、人数吻合；精神损害抚慰金，请求过高，请酌情减少。根据保险条款，诉讼费不属保险责任范围，不应由答辩人承担。
被告人保财险广州公司辩称，答辩人承保了粤B×××××号重型专项作业车的商业第三者责任险，答辩人仅在保险责任范围内向原告承担70%赔偿责任。其他意见与太保财险深圳公司一致。
经审查，原告主张的事故发生经过、亲属关系、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）死者李远海，1991年6月出生，事发时24周岁，农村户籍居民。原告主张李远海生前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了养老保险个人账户对账单，工作证明、企业信息查询资料、建设银行交易明细单、居住证、东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁调解书到庭。2）本案事故发生后，被告曹伟华已支付原告丧葬费30000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定李远海负事故次要责任，被告曹日亮负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告的损失，应由被告太保财险深圳公司在交强险责任限额内先行承担，余额由被告人保财险广州公司根据被告曹日亮在事故中的过错程度在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、死亡赔偿金：603858元。李远海，死亡时24周岁，生前虽为农村户籍居民，但原告提供的养老保险个人账户对账单，工作证明、企业信息查询资料、建设银行交易明细单、居住证、东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁调解书相互印证，能够证明李远海生前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为30192.9元／年×20年=603858元。
2、丧葬费：32395元。按照职工平均工资计算6个月：64790元／年÷2＝32395元。
3、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成李远海死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合案件实情，本院认为原告诉请的50000元较为合理，予以支持。
4、交通费：4000元。原告及亲属因处理事故而产生的交通费，应予支持，但处理事故人员应以3人为宜，且处理事故所乘坐的交通工具应以普通公共交通工具为限。根据交通资费实际，结合处理事故的实际需要，本院酌情支持4000元。
5、住宿费：5000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持5000元。
6、处理事故人员误工费：1510元。本次事故造成李远海死亡，原告及亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。考虑原告处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员3人、处理事故时间10天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×10天×3人=1510元。
7、处理事故人员伙食费：不属法定赔偿项目，不予支持。该项损失，应从原告获赔的处理事故人员误工费中列支。
上述1-7项费用合计696763元，由被告太保财险深圳公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，余额586763元，根据被告曹日亮在事故中的过错程度，由被告人保财险广州公司在商业第三者责任险限额内向原告承担70%赔偿责任即410734.1元。事故发生后，被告曹伟华已支付原告的丧葬费30000元，由被告人保财险广州公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告曹伟华与人保财险广州公司另行解决，故被告人保财险广州公司尚应实际赔偿原告380734.1元。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告太保财险深圳公司、人保财险广州公司主张不应承担诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。被告曹日亮、曹伟华在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告曹日亮、曹伟华的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李国英、覃福香110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李国英、覃福香380734.1元；
三、驳回原告李国英、覃福香对被告曹日亮、曹伟华的诉讼请求；
四、驳回原告李国英、覃福香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4851元，由原告李国英、覃福香负担818元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担904元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3129元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十二月六日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。