安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00423号
原告：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地巢湖市经济开发区北区，组织机构代码75098469-4。
法定代表人：张义财，该公司董事长。
委托代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：杨云，该公司员工。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，巢湖市人。
原告安徽新晟商品混凝土有限公司（以下简称新晟公司）诉被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、陶国肯买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告新晟公司的委托代理人方成钢、被告华南公司的委托代理人杨云，到庭参加诉讼，被告陶国肯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晟公司诉称：2014年3月18日，原告与被告方签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定了原告向被告承建的巢湖市抱书河工程提供商品混凝土，并明确约定了价格、付款方式及期限等。合同签订后，原告依约自2014年3月份至2015年1月份期间，共向被告提供了价值288450.37元的混凝土。但被告未能依约付款，至今仅仅支付了150000元。余款138450.37元虽经原告多次催讨未果。现诉讼请求法院判令：1、两被告立即偿付拖欠原告的混凝土款计138450.37元及逾期付款利息至实际付款之日（从2015年2月1日起计算至2015年5月1日按月利率1%为4153.51元），合计142603.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华南公司辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，不应承担；本案买卖合同上没有我公司印章，陶国肯也不是我公司员工，合同上加盖的是项目资料章，该合同不具有法律效力。结算单上的签字人周选云不是我公司的员工，支付款项的公司也不是华南公司，原告与我公司没有合同关系，请依法驳回原告的诉请。
被告陶国肯未作答辩。
经庭审举证，原告新晟公司为支持自己的主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、商品混凝土买卖合同，证明2014年3月18日原告与被告项目部签订合同，合同约定原告为被告工程提供商品混凝土业务；合同第三条第二款对货款支付有明确约定，混凝土交付之后支付全部货款。
3、工程结算单七份，证明原告自2014年3月至2015年1月共向被告提供了价值288450.37元的混凝土。
4、付款凭证、银行转帐二张（2014年6月1日付了5万元、2015年1月9日通过广西华南安徽雄鹰有限公司转款给原告10万元），证明被告分两次支付15万元货款。
经质证，被告华南公司质证意见为：
对证据1无异议。
证据2不具有法律效力，该合同不是我公司与原告签订，代表人也不是我公司员工。
证据3结算单上的周选云也不是我公司员工。
证据4，5万元是陶国肯本人支付的，10万元也是广西华安徽南雄鹰有限公司支付的，与我公司无关。
被告华南公司、陶国肯均未提交证据。
庭审后，法庭对陶国肯进行询问，陶国肯确认自己为现场负责人，周选云为工程现场材料员。
同时本院依法对讼争工程的监理公司江苏河海工程建设监理有限公司派住工程现场监理杜志刚调查核实，杜志刚确认该工程为被告公司承建，项目经理为周永明，陶国肯为工程现场实际负责人。
经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：
对原告新晟公司证据的真实性均予以认定。
综合庭审双方当事人的陈述及举证、质证、认证意见，本院审理查明事实如下：
被告华南公司承建巢湖市抱书河左堤护坡工程。2014年3月18日，原告与被告方签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定了原告向被告承建的巢湖市抱书河工程提供商品混凝土，并明确约定了履行期限、价格、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约自2014年3月份至2015年1月份期间，共向被告提供了价值288450.37元的混凝土。2014年6月1日，被告付款50000元、2015年1月9日被告通过其子公司广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司转款给原告100000元。余款138450.37元，被告未能给付，致原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：
1、原告与被告华南公司的合同是否合法有效，由谁承担给付责任。本案讼争的工程为被告华南公司承建，被告华南公司在庭审中认可陶国肯只分包了工程的劳务，但没有签订书面合同，黄晓明为项目经理，与本院调查核对该工程监理公司陈述的项目经理姓名不一致，被告华南公司在法庭规定的时间内未能通知其公司所称工程项目经理黄晓明到庭接受询问，也未提供在建设主管部门对项目经理备案的材料；经该工程监理公司确认陶国肯为华南公司该工程的现场实际负责人，陶国肯在与原告的合同上签字，同时合同加盖了华南公司该工程项目部印章，故该合同应属于双方真实意思的表示，合同依法成立，合法有效，被告华南公司应对所欠货款承担给付责任。被告陶国肯为被告华南公司的该工程的现场实际负责人，故对外应该由被告华南公司承担责任，陶国肯在本案不承担给付责任。
2、货款数量如何确定。原告实际履行了合同义务，被告也未提供证据证明其涉案工程的混凝土不是原告所送；另法庭经对陶国肯进行询问，周选云为该工程现场材料员兼会计，故周选云在工程结算单上的签字确认行为应属于代表被告华南公司的职务行为，被告差欠原告货款总数288450.37元属实，扣除已经给付的150000元，现差欠原告货款138450.37元。
3、原告主张逾期利息是否有依据。双方合同第三条第2项约定“在混凝土浇筑结束时，支付全部货款”，原告为被告华南公司供应商品混凝土的最后时间为2015年1月23日，现原告主张自2015年2月1日起计算逾期利息，有合同依据；合同第七条第3项约定“不能按约定支付货款的，还应当差欠货款金额每日千分之三的标准计算逾期付款违约金”，现原告主张按照月利率1%计算逾期利息有合同约定，且不违反法律规定；故对原告主张逾期利息，本院予以支持。
对原告超过的诉讼请求依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽新晟商品混凝土有限公司货款138450.37元及逾期利息（逾期利息以138450.37元为本金，自2015年2月1日起按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽新晟商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告广西华南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年七月十七日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。