湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1893号
原告：江鑫磊，男，2009年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
法定代理人：江某，男,1986年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系江鑫磊的父亲。
法定代理人：董某，女,1987年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系江鑫磊的母亲。
委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。
被告：陈瑛，曾用名陈春姣，女，1974年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者刘启来的妻子。
被告：刘鑫，男，1991年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者刘启来的儿子。
上列被告共同的委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：雷伟，男，1988年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：徐国斌，男，1959年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼29楼。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告江鑫磊诉请法院：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对原告江鑫磊的交通事故损失165200.82元在保险范围内予以赔偿；2、判令被告陈瑛、被告刘鑫、被告雷伟、被告徐国斌对原告江鑫磊的交通事故损失在保险赔偿范围以外不足部分予以赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年1月14日16时40分许，雷伟驾驶鄂Ｊ×××××重型平板货车（后载一台31**型挖掘机）沿武汉市新洲区刘大公路北向南行驶至涨渡湖农场外园滩大队乡道路口，遇刘启来驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车（载江鑫磊、邢秋雯）沿外园滩大队乡道西向东驶入刘大公路，两车在路口相撞后，又将刘大路东侧电线杆及行道树撞倒，车辆均掉入道路东侧水渠，造成双方车辆及路边电线杆、行道树受损，刘启来、江鑫磊、邢秋雯三人受伤的交通事故，刘启来后经医院抢救无效死亡；
二、交警部门的事故认定结果:雷伟负事故的同等责任、刘启来负事故的同等责任、江鑫磊及邢秋雯不负事故责任;
三、受害人概况：刘启来、江鑫磊、邢秋雯，邢秋雯表示不起诉；
四、法医鉴定结论：江鑫磊的残疾程度为9级残疾残，建议给予后续医疗费10000元或以实际发生为准，休息时间为伤后45日、护理期为伤后10日、营养期为伤后15日；
五、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对伤残等级、后续治疗费有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见为：江鑫磊所受伤，伤残程度评为9级，给予后期治疗费用3000元或据实赔付；
六、医疗费：21124元；
七、住院伙食补助费：15元/天×10天=150元；
八、营养费：15元/天×15天=225元；
九、第一次的法医鉴定费：2000元，江鑫磊垫付；
十、第二次的法医鉴定费：1950元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付；
十一、受害方已获得赔偿情况：雷伟垫付了21124元；
十二、有关保险合同主体：投保人徐国斌，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××重型平板货车于2017年4月20日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××重型平板货车的实际所有人、驾驶人均为雷伟，登记所有人为徐国斌，系雷伟借用徐国斌的身份证购买；
双方有争议的事项为：
十五、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十六、江鑫磊主张：残疾赔偿金：31889元/年×20年×20%＝127556元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对残疾赔偿金的标准没有异议，对伤残等级申请重新鉴定；陈瑛、刘鑫主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算；
十七、江鑫磊主张：护理费：96元/天×55天=5280元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为应该按照法医鉴定认定的时间计算；
十八、江鑫磊主张：交通费1000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高，认可100元；
十九、江鑫磊主张：精神损害抚慰金5000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司申请了重新鉴定，主张如果新的法医鉴定意见认定构成伤残，精神损害抚慰金认可1000元/级；如果新的法医鉴定意见认定不构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿；
二十、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为：雷伟没有从业资格证，鄂Ｊ×××××重型平板货车没有道路运输证，对于第三者责任险，保险公司可以免赔；即使法院认定需要赔偿，由于雷伟负事故的同等责任，超出交强险赔偿限额的部分，保险公司在第三者责任险的保险范围内承担50%的赔偿责任；发生交通事故之时，鄂Ｊ×××××重型平板货车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，保险公司可以免赔10%。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于雷伟负事故的同等责任、刘启来负事故的同等责任、江鑫磊不负事故责任，本院依法划分为：雷伟负50%的赔偿责任、刘启来负50%的赔偿责任。徐国斌在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。刘启来在事故中死亡，应该由其继承人陈瑛、刘鑫在继承刘启来遗产的范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本院在另案中是按照城镇居民标准认定刘启来的死亡赔偿金，故江鑫磊的残疾赔偿金亦应该按照城镇居民标准认定。陈瑛、刘鑫主张按照农村居民标准计算江鑫磊的残疾赔偿金，与法相悖，本院不予采纳。
机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证、车辆是否办理了道路运输证。从业资格证及道路运输证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员及车辆所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，车辆没有道路运输证并不代表车辆没有上路行驶的资格，且也未有证据证实无从业资格证和道路运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证、道路运输证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证、车辆没有办理道路运输证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司没有提供证据证实其已经向投保人履行了免责条款的告知义务，其不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，本院不予采纳。
发生交通事故之时，鄂Ｊ×××××重型平板货车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司可以免赔10%。
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。按照新的法医鉴定意见，江鑫磊的残疾赔偿金为31889元/年×20年×20%＝127556元。第一次的法医鉴定意见认定的护理时间为伤后10日，故江鑫磊的护理费本院认定为：35214元/年÷365天×10天=964元。江鑫磊异地住院治疗10天，交通费本院酌情认定为500元。江鑫磊的损伤构成9级伤残，其不负事故责任，江鑫磊主张5000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定江鑫磊的损失为：一、医疗费赔偿部分24499元，其中：医疗费21124元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×10天=150元、营养费15元/天×15天=225元；二、伤残赔偿部分134020元，其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×20%＝127556元、护理费35214元/年÷365天×10天=964元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
本院另案依法认定刘启来的损失为：一、医疗费赔偿部分5910元，其中：医疗费5910元；二、死亡伤残赔偿部分716831元，其中：丧葬费55903元/年÷2=27951元、死亡赔偿金31889/年×20年=637780元、交通费1100元、精神损害抚慰金50000元；三、财产损失48829元，其中：车损47029元、评估费1800元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
刘启来的医疗费赔偿为5910元，江鑫磊的医疗费赔偿为24499元，二人合计30409元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由刘启来、江鑫磊按照各自损失的比例分别受偿。即：刘启来分得19%，为1900元；江鑫磊分得81%，为8100元。江鑫磊超出的16399元，由雷伟赔偿50%，为8199.50元；陈瑛、刘鑫在继承刘启来遗产的范围内赔偿50%，为8199.50元。
刘启来的死亡赔偿为716831元，江鑫磊的伤残赔偿为134020元，二人合计852751元，超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿110000元。此110000元，由刘启来、江鑫磊按照各自损失的比例分别受偿。即：刘启来分得84.2%，为92620元；江鑫磊分得15.8%，为17380元。江鑫磊超出的116640元，由雷伟赔偿50%，为58320元；陈瑛、刘鑫在继承刘启来遗产的范围内赔偿50%，为58320元。
综上，雷伟应该赔偿给江鑫磊的损失为66519.50元，本院另案认定雷伟应该赔偿给刘启来的损失为337525元，合计404044.50元。此款没有超出第三者责任险的保险范围。发生交通事故之时，鄂Ｊ×××××重型平板货车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司可以免赔10%。故雷伟应该赔偿给江鑫磊的66519.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在第三者责任险的保险范围内赔偿90%，为59867.55元，雷伟赔偿6651.95元。
第一次的法医鉴定费2000元，由雷伟负担50%，为1000元；陈瑛、刘鑫在继承刘启来遗产的范围内负担50%，为1000元。
第二次的法医鉴定费1950元，按照减少的比例，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担1850元，江鑫磊负担100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告江鑫磊交强险保险金25480元，第三者责任险保险金59867.55元，合计85347.55元；冲减垫付的第二次的法医鉴定费100元，余款85247.55元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告雷伟赔偿原告江鑫磊损失6651.95元，第一次的法医鉴定费1000元，合计7651.95元，被告雷伟已经垫付了21124元，两项相抵，超出的13472.05元，由原告江鑫磊于本判决生效之日起十日内退还。
三、被告陈瑛、刘鑫在继承刘启来遗产的范围内赔偿原告江鑫磊损失66519.50元，第一次的法医鉴定费1000元，合计67519.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告江鑫磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3604元，减半收取1802元，由被告雷伟负担760元，被告陈瑛、刘鑫负担760元，原告江鑫磊负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月二日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****