湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01206号
原告鲁兰，女，1933年08月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区槐荫大道***号*幢*单元*楼***室。公民身份号码：4222011933********。系死者李海波之母。
原告涂育莲，女，1964年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。公民身份号码：4222011964********。系死者李海波之妻。
原告李小芹，女，1987年01月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市硚口区汉中路***号，公民身份号码：4222011987********。系死者李海波之长女。
原告李小媛，女，1988年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区槐荫大道***号*幢*单元*楼***室，公民身份号码：4222011988********。系死者李海波之次女。
原告李胜辉，男，1992年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，公民身份号码：4222011992********。系死者李海波之子。
上述五原告的委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告王强，男，1978年05月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区张湾街李湾村陈家岭**号。公民身份号码：4201141978********。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：代为应诉、出庭、代收法律文书。
被告上海佳吉快运有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳经济开发区汤家山村。
法定代表人人陈廷春，该公司经理。
委托代理人袁先柱，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或上诉，代签法律文书。
原告鲁兰、涂育莲、李小芹、李小媛、李胜辉（以下简称“五原告”）诉被告王强、上海佳吉快运有限公司武汉分公司（以下简称“上海佳吉武汉分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员冷炳勇独任审判，于2015年06月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽，被告王强的委托代理人杨公强，被告上海佳吉武汉分公司的委托代理人袁先柱，被告太平洋财保上海分公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年03月23日19时10分许，被告王强驾驶被告上海佳吉武汉分公司所属的鄂A×××××号解放牌重型厢式货车载运鱼饵自孝感至武汉，当其驾车沿107国道由北向南行驶至107国道1178KM＋600M处时，因其驾车在与对向来车在会车的过程中视线模糊，未及时发现前方因驾驶二轮摩托车倒地后坐在机动车道内等待救助的伤者李海波，临危后王强采取措施不及，导致其所驾驶的鄂A×××××号车右侧车轮挤压李海波，造成李海波现场死亡的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）作出《道路交通事故认定书》认定被告王强负此事故的主要责任，李海波负此事故的次要责任。被告上海佳吉武汉分公司所属的鄂A×××××号解放牌重型厢式货车在被告太平洋财保险上海分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。故请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计491638元。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交警三大队认定被告王强负此事故的主要责任，李海波负此事故的次要责任
证据二、户口注销证明、火化证明，证明李海波因此次交通事故导致死亡的事实。
证据三、身份证、证明，证明原告的主体适格。
证据四、结婚证、房产证、居住证明、工作证明、工资表，证明李海波经常居住地和收入来源地均在城镇且满一年以上，以及证明李海波的母亲原告鲁兰经常居住地和消费所在地均在城镇且满一年以上。
证据五、扶养证明，证明李海波的母亲原告鲁兰无生活来源需要赡养。
证据六、交通费发票，证明原告因此次交通事故共支付交通费2000元。
证据七、驾驶证、行车证及保单，证明鄂A×××××号车登记车主系被告上海佳吉武汉分公司及投保相关信息，被告王强具备驾驶资格。
被告王强辩称，1、肇事的车辆在太平洋财保上海分公司已经投保，也投保了不计免赔，我方不负赔偿责任，由保险公司对原告进行赔付；2、原告的各项诉请过高，请法院予以核实。
被告王强未向本院提交证据。
被告上海佳吉武汉分公司辩称，1、我单位车辆已经在太平洋财保上海分公司投保第三者责任险最高保险额，我公司不承担任何赔偿费用，原告的诉求应由太平洋财保上海分公司在法律规定的范围内予以赔偿。2、原告的各项诉求请法院予以核实。
被告上海佳吉武汉分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、借支单，证明被告上海佳吉快运有限公司武汉分公司垫付的费用。
证据二、拖车费、停车费发票，证明拖车停车所用的费用。
证据三、驾驶证、行驶证，证明肇事司机被告王强具有驾驶资格，肇事车辆系被告佳吉快运公司所有且具备营运资格。
证据四、保单，证明肇事车辆已经投保。
被告太平洋财保上海分公司辩称，1、我公司对原告诉请的交通事故经过的事实有异议，在事故发生后，佳吉快运公司员工袁小峰向我公司报案称事故发生经过是第三方车辆车牌号不详，撞到本案受害人然后逃逸，之后本案鄂A×××××车辆轧到本案受害人，司机称当时死者被该车轧前已经死亡了。2、本案肇事车辆为营业货车，根据合同约定，被保险人应该提供行驶证、驾驶证，车辆的营运证以及肇事司机上岗证，如被保险人无法提供以上资料，我公司商业险免赔，3、本案事故发生后，肇事司机王强已经被公安机关刑事拘留，根据刑事诉讼法司法解释相关规定原告方要求赔偿精神抚慰金，法院应不予支持。4、肇事车辆事故发生时超载，违反法律禁止规定，交通事故认定书已经明确记载其超载的事实，并据此认定司机负此事故的主要责任，根据商业险合同约定，商业第三者责任险应当扣减百分之十的免赔率。5、因肇事司机负此事故的主要责任，我公司商业险应当按照合同约定承担百分之七十的责任比例，原告的诉请按照二八比例不符合合同约定。超出百分之十，应由侵权人承担。6、原告诉求过高，由法院核定。
被告太平洋财保上海分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、出险车辆信息表，证明报案人袁小峰对我公司报案经过的记载说明，存在第三方车辆逃逸。
经庭审质证，被告王强对五原告提交的证一真实性无异议，对责任划分有异议，应当由死者承担主要责任；证二无异议；证三无异议；证四中结婚证、房产证无异议，卧龙乡八埠村委会的证明真实性由法院核实，工作证明和工资表没有工作单位的营业执照及组织机构代码证加以印证，缺少死者的劳动合同，该工作单位的所在地址不明确，不能证明是在城区，工资的发放方式不当，应甶银行予以发放，该证据的证明效力请法院予以核实；证五无异议；证六死者系当场死亡，没有住院治疗，不应计算交通费，?证七无异议。
被告太平洋财保上海分公司对五原告提交的证一真实性无异议，对证明内容有异议，对责任划分有异议，逃逸车辆应负事故的主要责任；证二无异议；证三真实性无异议，原告鲁兰是农业户口，应按农村标准计算被扶养人生活费；证四同被告王强的质证意见，原告应当提供公司工资银行流水明细及社保缴纳证明；证五真实性无异议，内容有异议，受害人的其他兄弟在农村居住，受害人的母亲居住在孝感城区不符合事实；证六真实性有异议，交通费发票存在连号，交通费金额由法院核定；证七真实性无异议，行驶证显示肇事车辆使用性质为货运，根据法律规定，被保险人应当提供肇事司机的上岗证，如无上岗证，商业险免赔。保单原件由法院核实。
五原告对被告上海佳吉武汉分公司提交证一无异议；认为证二跟本案无关；证三无异议；证四无异议。被告王强对被告上海佳吉武汉分公司提交的证一无异议；证二不清楚；证三、四无异议。被告太平洋财保上海分公司对被告上海佳吉武汉分公司提交的证一无异议；认为证二跟本案无关；证三无异议，应提交司机上岗证；证四真实性无异议，另作说明保单保险条款中有约定责任比例，且应扣减百分之十的免赔率。
五原告对被告太平洋财保上海分公司提交的证据有异议，认为是保险公司自行记载，无任何证据说明事故发生的事实经过，对其有利的记载不应作为其免责或减责的依据。被王强同意原告的质证意见。被告上海佳吉武汉分公司对被告太平洋财保上海分公司提交的证据有异议，这份信息表是根据王强的陈述由我们的工作人员向保险公司报的案，但不能确认王强所陈述的真实性，不能作为事故的最后认定。
综上，对上述无争议的五原告提交的证据二，被告上海佳吉武汉分公司提交证据一，本院依法予以采信。
对上诉有争议的证据，本院认为，五原告提交的证据一系交警部门对事故的责任认定，被告上海佳吉武汉分公司、太平洋财保上海分公司虽提出异议，但无相反的充足的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；证据三、四、五相互印证可证明五原告均居住在城镇一年以上，本院依法予以采信。证据六本院依法确定五原告的交通费为2000元。
被告上海佳吉武汉分公司提交的证据二与本案无关，本院不予采信；证据三、四具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告太平洋财保上海分公司提交的证据出险车辆信息表系保险公司自行记载，也无保险公司印章，对限制对方权利免除己方义务的证据不能作为其免责的依据，故本院依法不予采信。
经审理查明，2015年03月23日19时10分许，被告王强受被告上海佳吉武汉分公司的雇请驾驶被告上海佳吉武汉分公司所属的鄂A×××××号解放牌重型厢式货车超载载运鱼饵自孝感至武汉，当其驾车沿107国道由北向南行驶至107国道1178KM＋600M处时，因其驾车在与对向来车在会车的过程中视线模糊，未及时发现前方因驾驶二轮摩托车倒地后坐在机动车道内等待救助的伤者李海波，临危后王强采取措施不及，导致其所驾驶的鄂A×××××号车右侧车轮挤压李海波，造成李海波现场死亡的道路交通事故。该事故经交警三大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王强负此事故的主要责任，李海波负此事故的次要责任。之后，因原、被告协商赔偿事宜无果，以致成讼。
另查明，被告上海佳吉武汉分公司所属的鄂A×××××号解放牌重型厢式货车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（附加不计免赔率特约险），且事故发生时在保险期间。
再查明，死者李海波及原告鲁兰一直居住在孝感市×××南区槐荫小区且已满一年以上；原告鲁兰共育有六个子女。
又查明，被告上海佳吉武汉分公司在事故发生后垫付原告费用20000元。
本院认为，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信，因本事故系机动车与行人发生交通事故，根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条之规定，本院依法确定被告机动车驾驶人王强与死者李海波的责任比例为8：2。李海波在本事故中死亡，给五原告精神上造成了痛苦，结合孝感市物质生活水平等因素，本院核定其精神抚慰金为50000元。据此，本院确定五原告因此事故造成的损失为：死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、被扶养人生活费13900.80元（16681元／年×5年÷6）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上合计584549.30元。故首先应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元。原告超出第三者责任强制保险的损失为464549.30元，由被告太平洋财保上海分公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保上海分公司提出被告王强系超载，应扣除10%不计免赔率；因被告太平洋财保上海分公司未提供证据证明其对投保人尽到了明确说明和提示义务，对该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告鲁兰、涂育莲、李小芹、李小媛、李胜辉120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告鲁兰、涂育莲、李小芹、李小媛、李胜辉464549.30元。
二、被告上海佳吉快运有限公司武汉分公司垫付的20000元在执行中予以扣减。
三、驳回原告鲁兰、涂育莲、李小芹、李小媛、李胜辉的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8675元减半收取4337.50元，由被告上海佳吉快运有限公司武汉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 冷炳勇
二〇一五年十一月二日
书记员 朱芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第四十九条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。
机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。