四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初665号
原告谢某某，女，汉族，生于1972年6月25日，农民，小学文化。
特别委托代理人王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，生于1970年12月21日，农民，小学文化。
委托代理人彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告四川省营山县第一建筑工程公司
法定代表人郭翔，经理。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1970年10月19日，汉族，小学文化，农民。
原告谢某某诉被告彭某某、被告四川省营山县第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，根据案件的需要，追加了当事人王某某为本案的被告参加诉讼。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告彭某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告四川省营山县第一建筑工程公司的法定代表人未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭某某赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计1134588元；2.被告王某某及被告四川省营山县第一建筑工程公司承担连带赔偿责任。事实及理由：被告四川省营山县第一建筑工程公司承包了恩阳区花丛镇殷家碥村新农村聚居点工程，被告彭某某承包了该工程的钢筋绑扎工作。2014年9月，被告彭某某雇佣原告谢某某等人从事钢筋绑扎工作。2015年9月27日中秋放假，2015年9月30日下午2时许，被告彭某某专程骑车接原告及其他工人回工地复工，摩托车行驶至花丛镇扑锣岭村4组拐弯处时坠入约5米高的坎下，造成原告胸背部受伤后下肢感觉消失。事故发生后，原告经被告彭某某送到巴中市骨科医院住院治疗，于2015年3月15日出院修养至今。被告至今都不过问，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭某某辩称：原告谢某某与四川省营山县第一建筑工程公司成立劳动关系；原告谢某某本次受伤应认定为工伤；彭某某不具备承担责任的主体资格；法院受理本案缺乏前置程序。故请求驳回原告的起诉。
被告四川省营山县第一建筑工程公司辩称：本案案由应是机动车交通事故责任纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷；公司将钢筋工和木工承包给了王某某的，并没有承包给彭某某，彭某某与谢某某等工人是王某某雇佣的，与公司没有建立起劳动关系；原告要求公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：我承包钢筋工和木工属实，但我不懂钢筋绑扎工作，故将钢筋绑扎工作交与了被告彭某某承包的。原告谢某某在来干活之后才认识的，谢某某出事那天，我没有叫彭某某接过谢某某去上班，谢某某是因交通事故受伤，我不应承担任何责任。
经审理查明：
原告的代理人根据原告的诉讼请求，依法提交了如下证据：原告和被告彭某某的身份信息，接处警记录表复印件，骨科医院出入院证及病历复印件，医疗费依据，司法鉴定意见书，原告的户籍证明及居委会证明。
对以上证据，被告彭某某质证意见：原告提供的户籍证明及居委会证明不能证明原告应当按照城镇人口计算损失。对其他证据无异议，但应按工伤程序办理。
被告四川省营山县第一建筑工程公司质证意见：原告的证据不能证明公司应当承担责任；原告的户籍证明及居委会证明不能证明原告就是城镇人口，应当按农村人口计算损失；接警记录证实原告受伤是交通事故造成的，加害人是彭某某；原告的证据不能证明原告与彭某某是去工地复工的途中受伤；原告不能自行委托鉴定机构进行鉴定；原告的证据所证明的事实与公司没有关联。
被告王某某质证意见：对原告的举证没有异议，但此次事故是交通事故，与我没有关系。
被告彭某某的代理人举出了如下证据：证人黄永甫、何红梅证词，彭某某本人陈述记录，通迅清单。对该证据，被告四川营山第一建筑工程公司质证意见：证据取得的程序不合法，调查记录形成于受委托前；事发时是法定假日，公司并未上班，钢筋工分包人是王某某，不是彭某某；通迅记录并不能证明是公司员工通知上班。原告代理人质证意见：证据仅能证明原告是给公司工地干活，彭某某负责钢筋工，原告的工资是彭某某支付，被告彭某某是雇主；对通迅清单无异议。被告王某某质证意见：原告是在彭某某交通事故中受伤的，至于是否与公司有通迅的情况我不知道。
被告四川营山县第一建筑工程公司的代理人没有提供书面证据，但提请证人尹三华、陈文章出庭作证，均证明原告谢某某与公司不是劳动关系，木工和钢筋工是以80多元每平方米的价格承包给王某某的，也未叫彭某某等人复工。对以上证人证言，原告及被告彭某某的代理人对证人进行了询问，但未作质证意见。
对以上证据，综合庭审，本院认定事实如下：
被告四川省营山县第一建筑工程公司是恩阳区花丛镇殷家碥村新农村聚居点工程的承包方，该公司将工程的木工和钢筋工作承包给了被告王某某，承包价格是86元/㎡。被告王某某又将钢筋工作交与了被告彭某某做，被告王某某在三个聚居点上按每平方米16元和每平方米20元的价格给被告彭某某结算。2014年8月，被告彭某某邀约曾一起做活的原告谢某某以及黄永甫、何红梅去工地做钢筋工作，所做工作的报酬是按照每个人的工作量计算，被告彭某某未提取任何管理费用。
2015年9月27日，因雨天及中秋节法定假日，原告谢某某、被告彭某某等人遂回家休息。2016年9月30日上午，被告彭某某和何红梅到了工地，中午时分，被告彭某某打电话叫谢某某、黄永甫去工地。2015年9月30日下午2时许，被告彭某某用摩托车搭乘谢某某和黄永甫去工地，途经恩阳区花丛镇扑锣岭村4组的拐弯处时，因操作不当坠入崖坎下，致原告谢某某受伤。原告谢某某遂被送往巴中市骨科医院治疗，于2016年3月15日出院。出院诊断：1.胸5、6、7椎体爆裂性骨折脱位伴双下肢完全瘫2.右侧肩胛岗下粉碎性骨折3.胸6、7双侧横突及棘突骨折4.胸6、7双侧肋骨头骨折5.胸6左侧椎弓根骨折6.胸4椎体轻度压缩性骨折7.急性肝功能损害。出院医嘱及建议：1.出院后建议康复医学科进一步针灸、理疗、康复锻炼治疗；2.出院后可佩带胸椎外固定支具乘坐轮椅下地行走活动，严防再次外伤及剧烈活动；3.出院后1、2、3、6、9、12、18、24月门诊星期一上午或星期二下午唐锡辉主治门诊随访治疗，若有异常及时回院复诊。备注：经后路胸5、胸6胸7、7骨折复位双侧椎板切除减压后外侧同种异体骨植融合钉棒系统内固定术+右肩胛岗切开复位钢板螺钉内固定术。住院期间共用去医疗费用84909.29元，此款为被告彭某某垫付。2016年4月9日，原告谢某某申请到四川明正司法鉴定所请求对伤残程度、后期医疗费用、护理依赖程度进行鉴定，2016年4月18日，四川明正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某某的伤残程度评定为壹级伤残；其后期医疗费评定，本次鉴定后两年内约需叁万伍仟元人民币，本次鉴定两年后每年需伍仟元人民币，其具体计算年限按照法律规定办理；其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。用去鉴定费用1900元。
同时查明，被告王某某没有承包劳务的资质。原告系农村户口，为证明其系城镇居民，仅提供了居委会证明，但该居委会于2015年元月成立，未提供原告具体收入来源及应当按城镇居民计算损失的相关证据。原告主张的其垫付医疗费16300元，未提供相关证据。
本院认为，劳务关系，是提供劳务者在规定的劳务区间和劳务场所完成劳务工作，在劳务区间和劳务场所以外并不受雇佣者的管理、约束和控制。
本案原告谢某某与被告彭某某之间并未形成劳务关系。被告彭某某在被告王某某处取得钢筋工工作后，就邀约曾经一起做活的原告谢某某及其他工友做钢筋工作，其报酬是按每个人的工作量分配，被告彭某某并未从中抽取利益，被告彭某某仅是一个工人的组织者，故被告彭某某在本案中不应当承担赔偿责任。
本案被告王某某并无承包劳务的资质。虽然被告王某某与被告四川省营山县第一建筑工程公司并未签订书面劳务承包合同，但实际是被告王某某以86元/㎡工价承包了木工和钢筋工劳务,此二被告之间对形成的事实上的劳务承包关系无异议。
如果本案原告谢某某与被告彭某某等工人是在劳务区间和劳务场所内从事所安排的劳务过程中受到损害，那么雇佣者就应当依法承担责任。被告彭某某在中秋节期间用摩托车接原告等人到工地，由于被告彭某某操作不当，在途中发生交通事故致原告受伤。被告彭某某所举的证据亦不能充分证明是受公司管理人员的安排和指派完成一定的工作任务。原告谢某某所举证据不能充分证明其是在从事受雇劳务过程中受到的伤害。
综上，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉缺乏证据支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费15011元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 廖开书
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郎 超