wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1018号
上诉人（原审被告）：黄卫强，男，1967年7月28日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓飞，男，1967年7月28日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人黄卫强因与被上诉人李晓飞租赁合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。本案现审理终结。
上诉人黄卫强上诉请求：依法改判黄卫强支付李晓飞土地租金336200元，并不支付1万元的违约金。
事实与理由：一审认定事实不清，黄卫强与李晓飞签订租赁合同，李晓飞出租53亩土地给黄卫强，约定每亩租金11000元。但是实际上在李晓飞出租给黄卫强之前，已经将其中的5.8亩另外出租给了案外人曹某，黄卫强实际使用的土地面积并不是合同约定的53亩。因此，李晓飞存在欺骗行为，黄卫强要求李晓飞尽快处理好与曹某的租赁关系，将该5.8亩土地交付给黄卫强，但是李晓飞一直无法将该5.8亩土地交付给黄卫强，这才是黄卫强迟迟没有缴纳全部租金的原因。故黄卫强应当支付给李晓飞的土地租金应当予以扣减并不支付违约金。
被上诉人李晓飞辩称，一、黄卫强所述与事实不符，上诉目的不正确。2016年8月6日李晓飞与黄卫强签订土地租赁合同后，李晓飞就把土地53亩完完整整地交给了黄卫强使用了，边界清晰，无任何纠纷。至于场地围栏内最北面5.8亩土地是李晓飞与曹某的一种委托出租关系（有证据），曹某并没有干预黄卫强使用该土地。况且，黄卫强目前正在占有使用，怎么说没有交付给李晓飞使用呢？当时，李晓飞向黄卫强多次催要土地租金时就说，租金给我后，我把5.8亩土地租金转给曹某；或者33.62万元租金给我，5.8亩土地租金也可以直接转给曹某也行（黄卫强与曹某关系很熟）；再者也可以签订个补充协议把5.8亩列出去，由黄卫强直接与曹某单独签订也行。然而，黄卫强不同意，就这样一直拖着、赖着不给。起诉立案后，一审法院通知开庭，我也电话通知他都不参加应诉，其目的就是拖延支付租金。
二、黄卫强必须支付违约金。当时起诉立案时，李晓飞考虑到以后还要见面，才象征性的请求1万元违约金，就是因为李晓飞请求的违约金太少了，黄卫强才感觉这样拖着比较划算。
综上，李晓飞认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄卫强上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护当事人的合法权益。
被上诉人李晓飞向一审法院起诉请求：黄卫强向李晓飞支付租金40万元及违约金1万元。
一审法院认定事实：2016年8月6日，李晓飞与黄卫强签订土地租赁合同，约定黄卫强向李晓飞租赁土地，土地东至高压线杆下，西至富教村土地，南至椰海大道北边，北至永庄村土地，租赁期限从2016年11月1日至2038年12月30日，合同签订之日，黄卫强应支付定金10万元，60日内一次性付清一年租金58万元。以后每年支付一次租金，每次在到期之日三十日前支付下一个周期租金，每超一日按1%支付滞纳金，超一个月则李晓飞有权终止合同，要求黄卫强搬出。合同签订当日，黄卫强即向李晓飞支付了10万元定金，2016年8月12日，黄卫强搬入该土地，并向李晓飞出具了一份补充说明，载明：2016年8月底先付10万元，其余按合同约定，水泥块、空调、板房作价2万元。同日黄卫强向李晓飞支付了10万元。
另查明，水泥块、空调、板房为李晓飞所有，双方协商作价2万元，由李晓飞虽土地一起交给黄卫强继续使用。黄卫强于2016年8月12日支付的10万元中有2万元为物款，剩余8万元为租金。
一审法院认为，李晓飞与黄卫强签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。黄卫强黄卫强应按约在合同签订之日起60日内向李晓飞支付一年租金58万元，李晓飞主张黄卫强向其支付40万元租金于法有据，本院依法予以支持。黄卫强未付款已违约，应承当相应的违约责任，合同约定逾期付款需按每日1%的标准支付违约金，现李晓飞主张1万元的违约金，未超过合同约定且黄卫强未提出抗辩，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄卫强于本判决发生法律效力之日起十日内向李晓飞支付租金40万元及违约金1万元。
在二审期间，黄卫强提交了李晓飞与案外人曹某签订的土地转租合同及李晓飞收取曹某的土地租金及押金单据，以证明李晓飞在2014年将涉案土地中的5.8亩土地转租给了曹某，并收取了2018年1月1日之前的租金。李晓飞对该事实予以认可，并表示在本案中可只处理5.8亩土地以外47.2亩土地的租金及违约金。5.8亩土地的租金由黄卫强与曹某自行处理，黄卫强表示同意。但因双方就租金支付时间无法达成一致，调解未果。
本院认为，原审认定李晓飞与黄卫强签订的租赁合同有效正确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。黄卫强未依约向李晓飞支付租金己构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决黄卫强向李晓飞支付租金及违约金并无不当。二审期间，双方当事人均表示在本案中只处理涉案47.2亩土地的租金及违约金，是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，依法予以照准。故本案对5.8亩土地租金不予审理，并对原审判决结果予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初3754号民事判决为：上诉人黄卫强于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人李晓飞支付租金336200元及违约金10000元。
一审案件受理费3725元、二审案件受理费1645元，共计5370元，由上诉人黄卫强负担4513元、被上诉人李晓飞负担857元。
本判决为终审判决。
pawlolftp487spwoka
审判长 宋 泽
审判员 李玉民
审判员 袁 蓉
书记员 汪婉璐
审核：宋泽撰稿：宋泽校对：汪婉璐印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年7月10日印制（共印10份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保49号
申请人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
法定代表人：姜涛，系该支行行长。
被申请人：周剑平，男，汉族，1962年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：银川杰林养殖有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡良渠稍村。
法定代表人：马琰杰，系该公司经理。
被申请人：马琰杰，女，回族，1982年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行于2018年2月6向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周剑平、银川杰林养殖有限公司、马琰杰名下价值486943.54元财产，宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周剑平、银川杰林养殖有限公司、马琰杰名下价值486943.54元财产。
案件申请费2955元，由申请人宁夏银行股份有限公司利民支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月六日
书记员 刘嘉辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第220号
原告朱玉兴。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告刘福其。
原告朱玉兴与被告刘福其买卖合同纠纷一案，原告于2003年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2003年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈蓉、被告刘福其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉兴诉称，被告于2001年向原告购买水泥楼板，双方于2002年7月15日结帐，结欠原告楼板款为58430元，至今未付，原告数次催讨无着，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付楼板款58420元，并承担本�诉讼费用。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格；
2、被告于2002年7月15日出具的欠条一份：证明被告欠原告楼板款58430元。
被告刘福其辩称，这些楼板款是1998年原告自己与工地签订合同的，业务是二人一起做的，当时讲好货款二人一起去讨。后来原告讲被告与工地熟悉，由被告出具一份书证给原告，工地上的楼板款由被告去催讨。这笔款至今尚未收回，被告认为，不应由被告承担。
被告对自己的主张，向本院提供如下证据：
1998年4月28日及7月13日以嘉善沪嘉构件联营厂名义与上海振清建筑装饰工程有限责任公司、上海南桥城乡建筑公司楼板加工承揽合同二份：证明所讼争楼板款系原、被告共同所做的业务。
经�庭审理，对原、被告所提供的证据经原、被告当庭质证：
被告对原告所提供的证据材料的真实性没有异议。
原告对被告提供的证据认为，与本案无直接关系。
经质证，对原、被告提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：1998年期间，原、被告共同与上海方发生楼板业务关系。2002年7月15日原、被告之间结帐，被告刘福其结欠原告朱玉兴楼板款58430元，并由被告刘福其出具给原告朱玉兴书面欠条一份。被告刘福其至今分文未付。
本院认为，被告刘福其与原告朱玉兴之间形成的是楼板买卖合同法律关系，且原、被告于2002年7月15日进行结帐，并由被告刘福其出具欠条一份，其相互间因买卖而形成的债权债务关系明确。现原告要求被告即时付清楼板款58430元的主张，理由成立，本�予以支持。被告认为，该笔款不是被告所欠，而应由原、被告共同向上海方催讨，因缺乏充分的证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘福其应于本判决生效后十五日内给付原告朱玉兴楼板款58430元。
案件受理费2263元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费2263元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇三年四月十七日
书记员 史卫忠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民0705民初1270号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：吴义佳，该公司职员。
委托代理人：蒋黎黎，该公司职员。
被告:郑书丹。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧公司）诉被告郑书丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，郑书丹在铜陵恒大置业有限公司处购买了恒大绿洲8号楼604房，该房建筑面积为135.08平方米，该建筑层数地上33层，地下一层。金碧公司为铜陵恒大置业有限公司开发的恒大绿洲小区物业服务单位，郑书丹于2013年9月28日与金碧公司就铜陵市恒大绿洲8号楼604房屋签订了《前期物业服务协议》，主要约定：1、金碧公司为该小区提供物业服务，对房屋的共用部位维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等项目进行服务与管理；2、物业服务费按照郑书丹与开发商签订的本物业《商品房买卖合同》约定的本物业交付之日起计收，金碧公司在郑书丹收楼时，预收六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始，郑书丹应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务，物业服务费实行包干制（公共水电分摊除外），每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅为1.08元／㎡／月，公摊为0.25元／㎡／月；3、郑书丹逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金，协议对其他事项进行了约定。
协议签订后，郑书丹于2013年9月28日在收楼物品确认书签字，该确认书载明郑书丹系8号楼604号房业主，收到单元钥匙等相关物品，并交纳了2013年10月1日至2014年3月31日期间的业费1078.2元（每月按179.66元交纳）。现郑书丹尚欠金碧公司2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4671.06元（135.08平方米1.33元／㎡／月26个月＝4671.06元，金碧公司主张4672.2元，本院对此予以调整为4671.06元），对金碧公司主张的物业服务费4671.06元，符合法律和合同约定，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定“按每日1‰交纳滞纳金”，文字表述虽为滞纳金，但实质为违约金。金碧公司要求郑书丹按照日千分之一的标准支付逾期付款违约金至付清物业费时止，金碧公司未举证证明其损失，因该标准过高，本院依法调整按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算郑书丹逾期付款违约金至2016年5月31日止，截至2016年5月31日，郑书丹依约应付物业费的时间计算向金碧公司支付逾期付款违约金为226元，对金碧公司主张的违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑书丹于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司铜陵分公司2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费4671.06元以及逾期付款违约金226元；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担5元，被告郑书丹负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁爱平
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条--
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”�
《物业管理条列》第七条--业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）--按时交纳物业服务费用；
……
第四十一条--
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条--业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7188号
原告陆敬成，居民。
原告叶志安，居民。
原告曹正东，居民。
三原告委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张超。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
三原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年6月16日、2016年6月23日公开开庭审理原告陆敬成、叶志安、曹正东及三原告委托代理人冯建国、被告张超及其委托代理人徐刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月26日，三原告将自己开发建设的、位于沭阳县悦来镇橡佟村新南安置小区标准化厂房前第二排东起第四套房屋（后协商调换为第七套，并已交付被告装修使用）作价16万元出售给被告，被告支付14万元，余款2万元未付，并出具欠据一份。后三原告多次索要，被告至今未付。三原告现请求判决被告给付剩余购房款2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至付清款之日止。
被告辩称：本案系小产权房纠纷，是否属于法院受理范围由法院审查。
经审理查明：原告陆敬成、叶志安、曹正东陈述其开发、建设沭阳县悦来镇橡佟村新南安置小区标准化厂房前房屋十六套，将其中第二排东起第七套出售给被告张超，约定价款为16万元，后更换为第二排东起第四套，因被告张超欠购房款2万元未付，诉至本院提出前述诉讼请求。
在庭审中，三原告陈述涉案房屋使用集体土地，未办理房屋所有权登记，建设时也未依法办理规划许可证。
以上事实，有三原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证明。
本院认为：涉案房屋在建设之前，三原告作为开发、建设方，未取得规划许可证。现三原告请求被告履行房屋买卖合同、支付价款，三原告的诉讼请求涉及到对涉案房屋规划、建设的合法性的确认。而对于未取得规划许可证而建设的建筑物的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以确认，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆敬成、叶志安、曹正东的起诉。
三原告已预交的案件受理费150元，在本裁定发生法律效力之后退还三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初613号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某甲，个体户。因本案，于2016年7月15日被泰兴市公安局取保候审；2016年8月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年9月14日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔及被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人丁某甲于2016年5月13日15时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，由西向东行驶至泰兴市古墩线14KM处，与由北向南驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车的丁某丙发生交通事故，丁某甲负事故的同等责任。经抽血检测，被告人丁某甲血液中乙醇含量为146.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后,被告人丁某甲明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人丁某甲已赔偿被害人丁某丙的经济损失，并取得被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人丁某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某乙的证言，被害人丁某丙的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人丁某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人丁某甲酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车发生交通事故，可以酌定从重处罚；被告人丁某甲已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人丁某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年九月十九日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4294号
原告：吴相星，男，1982年8月4日出生，汉族，住永春县。
被告：郭华星，男，1987年5月30日出生，汉族，住永春县。
原告吴相星与被告郭华星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吴相星于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴相星提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴相星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴相星负担。
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周晓思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6027号
原告：吕学英，女，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
原告：张碧君，女，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
原告：张亚君，女，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
被告：张天荣，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：强继存，系甘肃金厦律师事物所律师。
原告吕学英、张碧君、张亚君与被告张天荣所有权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吕学英、张碧君、张亚君于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学英、张碧君、张亚君以”已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕学英、张碧君、张亚君撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕学英、张碧君、张亚君自愿负担。原告变更诉讼请求后，多收取的案件受理费4275元，退还原告吕学英、张碧君、张亚君。
审 判 员 康文玥
二〇一七年九月七日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初498号
原告李志华，男，1965年8月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告来永兵，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告李志华与被告来永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李志华及被告来永兵委托代理人冯兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，原告与被告来永兵约定，由被告向原告出售住房一套。原告向被告支付了15万元后，2013年5月1日，被告向原告出具了借条一张，约定年息3%，或以房屋作抵。至今被告未交付房屋，也未还款。请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并按借款利率0.3%计息（应为年利率3%）。
被告来永兵辩称，原告所述属实，没有异议。
经审理查明，原告李志华打算购买住房一套，经人介绍与被告来永兵相识，经协商一致后，原告向被告支付了15万元。2013年5月1日，被告向原告出具了借条一张，写明：“今借到李志华人民币15万元，本款在一年内按3%利润计算，在武装部以房屋抵，没有房在一年内连本带利还清”。至今被告未交付房屋，也未偿还分文本息。
上述事实，有原告、及被告代理人的陈述、原告提供的《借条》等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李志华与被告来永兵之间的约定是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告交付了款项，被告并没有向原告交付房屋，应该按照约定偿还借款本息。原告主张被告偿还本金15万元并按约定的利率支付利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告来永兵于本判决生效之日起五日内向原告李志华偿还借款本金15万元，同时按年利率3%支付利息（以15万元为基数计算，从2013年5月1日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告来永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 洋
内蒙古自�区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1461号
原告：韩建国，男，1955年9月9日出生，蒙古族。
被告：格日乐玛，女，1967年5月1日出生，蒙古族。
原告韩建国诉被告格日乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告韩建国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩建国负担。
审判员 田凤娥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晶玉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00288-1号
申请执行人广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被执行人彭战明。
被执行人程曼。
本院在执行申请执行人广水市农村信用合作联社与被执行人彭战明、程曼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龚冬生、熊永红在执行通知书规定时间内未能按期履行本院已发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第01353号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程曼在广水市农村信用合作联社的存款12153.95元
（账号：17×××08）划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桃梅
二〇一四年九月五日
书记员 黄世强
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729财保6号
申请人：耿达，男，1988年5月14日生，满族，现住山西省灵石县。
被申请人：张炎君，女，1975年5月15日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被申请人：王文奎，男，1974年5月14日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款30万元整或查封相应价值的财产（位于晋中市榆次区窑新街91号小区4排5号的房产和晋A86T**号奔驰牌轿车），申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款30万元整或查封相应价值的财产（位于晋中市榆次区窑新街91号小区4排5号的房产和晋A86T**号奔驰牌轿车）。
案件申请费2025元，由申请人耿达预交。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一七年六月五日
书记员 吴志军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初271号
原告潘秀芳，女，生于1961年7月19日，汉族，荆门市人。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告姚勇，男，生于1979年11月1日，汉族，荆门市人。
原告潘秀芳与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员吴万成、胡大军组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘秀芳的委托代理人周明学到庭参加诉讼，被告姚勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
潘秀芳诉称，2014年11月30日，姚勇向潘秀芳借款140000元，约定月息3分，分十期还清。但姚勇仅偿还二期后，即未再还款。为此诉请：1、姚勇偿还潘秀芳借款112000元，并按年利率24%支付潘秀芳自2015年1月31日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由姚勇承担。
潘秀芳为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张，证明潘秀芳将借款出借给姚勇，双方约定了利息、还款方式等。
姚勇未提出答辩，未提交证据。
对潘秀芳提交的证据，经本院审核后认为，借条上有姚勇的签名及捺印，现无证据证明借条不真实，本院对借条真实性予以采信。借条中对利息及还款方式有明确约定，能证明其待证事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年11月30日，姚勇向潘秀芳借款140000元，并出具了借条一张。双方约定借款月息3分，分十期还清，每期本息合计还款18200元。潘秀芳以现金方式向姚勇出借。后姚勇按约定偿还了两期的本金28000元及利息8400元，此后的本息未偿还。
本院认为，2014年11月30日，姚勇向潘秀芳借款140000元，并出具了借条。潘秀芳陈述以现金方式出借，因借款数额并非巨大，潘秀芳以现金方式出借并非不合理且姚勇对此未提出抗辩，则对潘秀芳陈述以现金方式出借，本院予以采信。姚勇作为借款人，应按时足额偿还借款本息，现仅偿还部分本息，对剩余本息应承担相应的民事责任。对潘秀芳主张姚勇偿还借款本金112000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
潘秀芳与姚勇虽约定按月息3分计息，但潘秀芳仅主张按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。姚勇已支付两个月的利息，则应从2015年1月31日起按年利率24%标准支付利息至清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚勇于判决生效后七日内偿还原告潘秀芳借款112000元及利息（按年利率24%标准，从2015年1月31日付至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴万成
人民陪审员 胡大军
二０一六年六月二十日
书 记 员 黄天智
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1690号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高道洪（别名：高伟），男，1985年11月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年5月27日因摆放赌博机被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2016年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告人彭英勇，男，1988年2月3日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安龙县。2016年6月3日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2016年5月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1624号起诉书，指控被告人高道洪、彭英勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人高道洪及永康市法律援助中心为其指派的辩护人金梦露、被告人彭英勇及永康市法律援助中心为其指派的辩护人吕仙娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年年底至2016年5月份，被告人高道洪在永康市看守所附近、永康市城西菜场附近多次向刘某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因。
2.2016年4、5月份，被告人高道洪在永康市城西铁路桥下、城西立邦公司附近多次向彭英勇贩卖毒品海洛因。
上述事实，被告人高道洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高道洪的供述、通话清单、证人彭英勇、刘某、吴某、付向伦的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3.2016年4、5月份，被告人彭英勇在永康市客运西站出口处、花街镇邮政储蓄门口等地多次向姚某（已行政处罚）等人贩卖毒品海洛因。
上述事实，被告人彭英勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭英勇的供述、通话清单、信息照片、证人姚某的证言等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、身份证明等证据附卷佐证。
本院认为，被告人高道洪、彭英勇以营利为目的，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高道洪、彭英勇的意见予以支持。被告人高道洪、彭英勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高道洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人彭英勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年11月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈 义
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1728号
原告：袁某，女，1983年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：孙某，孙东才，男，1983年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2016年7月1日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人梅丽、被告孙某及其委托代理人张瑞、李晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：××××年，袁某、孙某经他人介绍相识，相处7个月左右草率结婚。2006年生儿子李某，今年10岁。由于袁某与孙某婚前缺乏感情基础，婚后发现彼此性格脾气差异很大，孙某经常对袁某实施家庭暴力。孩子出生时体重仅3.8斤，××，多次住院，而孙某对孩子没有耐心，常常对孩子乱发脾气。孩子上学期间的生活起居、学习辅导全由袁某承担。袁某爱清洁，经常洗洗刷刷，孙某嫌浪费水也经常为此争吵。袁某考虑孩子年幼，对孙某一再迁就。2016年年初，因袁某的父亲生病，袁某的母亲要求其回家照应，随着家庭琐事的增多矛盾逐渐升级。2016年3月19日晚，孙某趁袁�去洗澡，从外面将燃气阀门关掉、电闸拉掉，袁某只得用不太热水凑合洗。夫妻感情不稳定，经常为生活琐事吵架，且孙某对此对袁某实施家庭暴力，同时孙某存在赌博、酗酒等恶习。2015年1月份的某天晚上，孙某酒后对袁某实施家庭暴力，并导致袁某全身多处软组织受伤，双方也就此分居至今，但孙某亦从此对袁某母女不闻不问。袁某遂诉至法院，请求判令：1、袁某与孙某离婚；2、婚生女李某由袁某抚养，孙某支付抚养费；3、家庭财产依法分割，共同偿还欠母亲的1万元；4、孙某承担本案的诉讼费用。
孙某在庭审中辩称：袁某在诉状中列出的事实理由不属实，孙某不同意离婚。1、双方虽是介绍认识，但是双方有充分了解，孙某比较文弱，当时孙某家里面临拆迁，女方家庭对孙某非常满意，没有包办婚姻，双方的感情基础很好。双方于××××年结婚，2007年生子，婚姻关系长达11年，证明双方感情深厚，并没有达到婚姻破裂的程度。2、孙某家人对孩子和袁某都看的很重，生活上也很照应，都省吃俭用为孙子，希望双方日子过得好。日常生活中，孙某把工资交给袁某，说明孙某对家庭很负责。孩子从小学后才发现有多动症，更需要父母亲共同的关爱，孙某虽然文化不高，但是也在认真工作、养家，××慢慢也能治好，如果离婚，对孩子的学习、成长都不利。希望双方能化解矛盾，能够和好。2016年4月2日，是袁某妹妹和孙某父亲发生肢体冲突，袁某妹婿和妹妹是与孙某争执时不小心打到的，不是孙某去刻意打的，不能证明孙某有暴力倾向，双方感情没有破裂，没有达到离婚的程度，希望法院判决不准离婚。3、如果法院判决离婚，因孩子出具书面材料给法庭，要求跟随父亲一起生活，证明了孙某对待孩子的态度，不是像�某诉状称对孩子乱发脾气没有耐心。对报警的事件，当时是因为家庭琐事发生纠纷，后发生肢体冲突，并不是只有孙某殴打袁某，而是相互间的撕扯，没有袁某说的那么严重。且家庭之间发生矛盾很正常，不能据此判定夫妻关系破裂，对3月24日和4月2日涉及双方家庭之间的报警，跟本案无关，不能完全说明孙某具有暴力倾向。孙某请法庭将李某判归孙某抚养，孙某不请求袁某支付抚养费；双方共同所有的蜀南庭院9栋207室房屋由孙某所有，便于孙某照顾孩子的生活、学习。
经审理查明：袁某与孙某于××××年3月经人介绍相识，不久确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某，现在小学读书。婚后，双方因性格不合，经常为水、电的使用多少等生活琐事发生争吵。2016年3月19日晚，李某认为袁某浪费水、电，趁袁某洗澡之机，将燃气阀门和电闸关闭，导致双方发生矛盾，并报警处理。2016年4月2日，××一事再次发生矛盾，孙某及父亲与袁某的妹妹、妹婿发生揪打，经报警处理。2016年4月27日，袁某遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、出警记录、情况说明以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：袁某与孙某系经他人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚。婚初，夫妻感情尚可，但随着婚生子李某出生后，××需经常就医，家庭琐事增多，经济负担增加，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。本院衡其夫妻感情，双方无原则性的矛盾，今后只要双方加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，从为婚生子李某营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，袁某要求离婚，孙某表示不同意离婚，且袁某未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故袁某要求离婚之诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3034号
原告：灵璧县久盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市中楠花园，组织机构代码67757222-X。
法定代表人：马艳，系公司经理。
委托代理人：张坤，公司员工。
被告：李艳，又名李晏，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县久盛商贸有限责任公司（以下简称久盛商贸公司）因与被告李艳买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久盛商贸公司诉称：原告是经营瓶装酒销售的法人，主要代销种子柔和、祥和系列酒。被告在冯庙街经营饭店期间，长期从原告处购买种子系列酒销售。截止起诉时止，共拖欠原告酒款31505元，并出具欠条。后经原告催要，被告未付款。现请求判令被告给付原告货款31505元，本案的诉讼费用由被告承担。
李艳未作答辩，也未向本院提交证据。
久盛商贸公司本院提交了署名为李晏的欠条。证明被告欠原告种子祥和10瓶、小柔和酒40瓶以及欠酒款18820元的事实。
对原告提交的证据，李艳未到庭质证。
根据当事人举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：因李艳未到庭质证，其不予质证是对自己�利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经庭审认定，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告在灵璧县境内批发、销售种子祥和、柔和系列瓶装酒，被告在冯庙镇经营饭店生意期间从原告处赊购种子祥和、柔和系列瓶装酒进行销售。2012年8月3日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠到祥和种子酒款叁万零玖佰另伍元整。另外欠小酒柔和肆拾瓶，祥和10瓶”。后经原告催要，被告未付款。另查明，2012年期间，原告销售的“小柔和”酒每瓶12元，“祥和”酒每瓶12元。
本院认为，被告在经营饭店生意期间销售原告种子祥和�柔和系列瓶装酒以及拖欠原告酒款的事实，有被告出具欠条为证，足以认定原、被告之间买卖合同成立、有效。被告出具的欠条中约定了欠款数额以及拖欠酒的品种、规格和数量，按照当时的价格计算，累计欠原告酒款31505元。被告出具欠条后，未能按欠条约定支付酒款，构成违约，故原告要求被告给付酒款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳（李晏）于判决书生效后十日内给付原告灵璧县久盛商贸有限责任公司酒款31505元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年十月二十六日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保�。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初144号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人甘泉，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，家住永修县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月15日被永修县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
被告人代道盛，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县军山农贸公司生活区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月15日被永修县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人甘泉、代道盛犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人甘泉、代道盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日8时许，永修县公安局在侦查甘某被故意伤害案件过程中，在遗留于案发现场的一辆车牌号为赣Ｇ×××××的银色面包车内发现疑似枪支两支、射钉弹263颗及钢珠9粒。经查，其中一支为被告人甘泉所有，一支为被告人代道盛所有。2016年7月7日，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支均为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其它物质，结构完整，能够正常击发。
另查明，2016年7月14日和15日，公安机关先后电话通知甘泉、代道盛到案接受调查，两被告人均于当日主动到案并如实供述了各非法持有枪支一支的事实。
上述事实，被告人甘泉、代道盛在开庭审理过程中无异议，并有证人甘某、陈某、张某的证言、现场勘查笔录及照片、提取物证登记表、物证照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘泉、代道盛违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，危害公共安全，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述非法持有枪支的事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、被告人代道盛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人刑期均自2016年7月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 谈 黎
代理审判员 江 盈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余君增
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第230-1号
申请执行人唐广科，农民。
被执行人马深海，个体司机、。
申请执行人唐广科依据生效的（2013）全民初字第270号民事判决，于2015年1月5日申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人马深海无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第270号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年九月三十一日
书记员 余胜远
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执异8号
案外人：陆珍莲，女，1963年1月15日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵先登，该公司营业部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼，组织机构代码61666082-4。
法定代表人：徐学林，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐维兵,该公司员工，特别授权代理。
本院在执行湖南石门农村商业银行股份有限公司（下称石门农商行）与湖南东汉房地产开发有限公司（下称东汉地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陆珍莲于2016年11月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆珍莲称，2012年2月28日,陆珍莲与东汉地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的穗丰新园2栋1楼114号、2楼211-214号房屋，并在当日按约给付了全部购房款，东汉地产公司出具了收款收据，此后又开具正式售房发票，并交付了房屋。自2012年6月15日起所购房屋先后出租给陈春桃等人使用并收益至今。期间案外人多次催促东汉地产公司为其办理房屋产权过户手续，但由于公司过错至今未予办理。现得知该房已被法院查封并拍卖，为保护自身合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求法院解除对武陵区穗丰新园2栋1楼114号、2楼211-214号房屋的查封，中止并撤销（2016）湘0726执228号执行裁定书对上述房屋的拍卖。
申请执行人石门农商行称，买卖行为不能对抗银行享有的抵押权，案外人的执行异议不应得到支持。
被执行人东汉地产公司称，希望各方协商解决。
本院查明，2012年7月26日，常德东汉旅游开发有限公司(下称东汉旅游公司)与石门农村信用合作联社营业部（下称信用社，现已变更为湖南石门农村商业银行股份有限公司）签订了编号为（1888070000）借字（2012）第38号流动资金借款合同，借款金额900万元。同日，东汉地产公司、徐学林、李腊枝、李丽萍与信用社签订了编号为（1888070000）抵字（2012）第17号抵押合同，以武陵区三岔路穗丰新园2栋等房产为上述债务提供抵押担保，约定期限3年。2012年7月31日，双方办理抵押登记，常德市房地产产权管理处颁发常房他证他权字第00849**号他项权证。2013年4月10日，东汉旅游公司与信用社签订了编号为（1888070000）借字（2013）第10号流动资金借款合同，将贷款金额增加至1500万元。同日，东汉地产公司、徐学林、李腊枝、李丽萍与信用社签订了编号为（1888070000）高抵字（2013）第2号最高额抵押合同，以武陵区三岔路穗丰新园2栋等房产为上述债务提供抵押担保，约定期限5年。2013年7月24日，双方办理抵押登记，常德市房地产产权管理处颁发常房他证他权字第00912**号他项权证。徐学林、徐鸿飞、东汉地产公司与信用社签订了保证合同。后东汉旅游公司未按期偿还全部借款，石门农商行起诉至法院。扣除东汉旅游公司已偿还款项，东汉旅游公司现欠石门农商行借款本金人民币共计13999997元，利息1516199.68元（截止2016年4月5日止），东汉地产公司、徐学林、李腊枝、徐鸿飞、ＸＸ丽也未承担保证责任。
2016年6月6日,石门农商行向本院申请强制执行。同月7日，本院向东汉地产公司发出执行通知书。7月5日，本院以（2016）湘0726执228-1号裁定书裁定查封被执行人东汉地产公司、徐学林已设定抵押担保给石门农商行的位于武陵区三岔路穗丰新园2栋产权证号为0347944号、0336636号，位于武陵区城南黄金台饮食城5楼产权证号为0359134号，位于武陵区三岔路西城水恋19#楼产权证号为0301936号、0301928号，位于武陵区三岔路金城花园综合楼产权证号为00013771号办公楼。因被执行人东汉地产公司、徐学林、李腊枝、徐鸿飞、ＸＸ丽未履行，7月13日，本院裁定拍卖上述房产。11月16日，案外人陆珍莲向本院提出执行异议，请求解除对武陵区穗丰新园2栋1楼114号、2楼211-214号房屋的查封，中止并撤销（2016）湘0726执228号执行裁定书对上述房屋的拍卖。
案外人陆珍莲与东汉地产公司于2012年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定东汉地产公司将其开发的位于武陵区三岔路穗丰新园第2幢1-2层114、211-214号商业铺面以699850元卖给陆珍莲，价款从东汉地产公司向陆珍莲的借款120万元中抵付，同日东汉地产公司出具落款签章为“湖南东汉房地产开发有限公司财务专用章”的借款抵扣购房款的说明及收据。2012年6月15日，陆珍莲委托陈春桃将上述房产出租给胡文芳，租赁期限至2018年5月21日止。2013年3月13日，东汉地产公司向陆珍莲开具正式销售不动产统一发票，但至今未办理房屋产权过户手续。
本院认为，案外人陆珍莲与被执行人东汉地产公司签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，作为房屋出卖人的东汉地产公司未按合同约定向买受人陆珍莲过户房屋产权属违约行为，本应责令出卖人为买受人补办房屋产权过户手续，以使买受人在支付购房款后获得房屋所有权。但由于东汉地产公司已将出售给陆珍莲的房屋抵押给石门农商行并办理了抵押登记手续，石门农商行对该房屋享有抵押担保物权。虽然案外人的房屋买卖合同在先，但不动产的过户登记与抵押登记才是导致物权变动的物权行为，案外人购房后未办理房屋产权过户手续，未产生物权变动的法律效力。因物权优先于债权，石门农商行对房屋享有的担保物权优先于案外人陆珍莲对房屋享有的债权，案外人可基于买卖合同另行向东汉地产公司主张权利，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆珍莲的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 年 彩
审判员 黄显彬代理审判员谭慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 志 平
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初84号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘国文，男，1958年2月14日出生，汉族，无文化，农民，户籍地宁城县，现住宁城县。1983年因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑十五年。2008年10月29日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被宁城县公安局刑事拘留，2017年3月21日被宁城县人民检察院批准逮捕，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘国文犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘国文同意，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人刘国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年中秋节前后至2017年2月18日，被告人刘国文在宁城县汐子镇多次实施入户盗窃行为，盗窃财物合计价值人民币9168元。具体犯罪事实如下：
1、2016年中秋节前后，被告人刘国文趁宁城县汐子镇二龙村张某家大门、屋门未关之机，进入屋内盗窃人民币200元、银元1块、双马形雕塑1个及珠链首饰。
2、2016年12月24日晚，被告人刘国文趁宁城县汐子镇喇嘛营子村刘某2家大门未锁之机，进入其家院内，在门面房内盗窃三年陈宁城老窑17瓶（价值人民币272元钱）、贵州茅台酒1瓶（价值人民币1700元）、黄金项链1条（价值人民币3874元）、黄金戒指1枚（价值人民币1013元）、黄金耳环1对（价值人民币1609元）、银项链1条、玉手镯3只。
3、2017年2月18日凌晨，被告人刘国文趁宁城县汐子镇齐家营子村闫普家大门未锁之机进入其家东屋，盗窃闫普侄女杨某放在东屋炕上皮包内的人民币500元，在其再次进入屋内盗窃时被闫普家人抓住后案发。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了如下证据：受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、扣押物品照片、价格认定不予受理通知书、刑事判决书；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；被害人刘某2、杨某、张某的陈述；证人孙某的证言；户籍证明，被告人刘国文的供述和辩解等证据证实。
被告人刘国文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年中秋节前后至2017年2月18日，被告人刘国文在宁城县汐子镇多次实施入户盗窃行为，盗窃财物合计价值人民币9168元。具体犯罪事实如下：
1、2016年中秋节前后，被告人刘国文趁宁城县汐子镇二龙村张某家大门、屋门未关之机，进入屋内盗窃人民币200元、银元1块、双马形雕塑1个及珠链首饰。
2、2016年12月24日晚，被告人刘国文趁宁城县汐子镇喇嘛营子村刘某2家大门未锁之机，进入其家院内，在门面房内盗窃三年陈宁城老窑17瓶（价值人民币272元钱）、贵州茅台酒1瓶（价值人民币1700元）、黄金项链1条（价值人民币3874元）、黄金戒指1枚（价值人民币1013元）、黄金耳环1对（价值人民币1609元）、银项链1条、玉手镯3只。
另查明，宁城老窑17瓶、贵州茅台酒1瓶、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、玉手镯2只、吊坠1枚、老版人民币1包、古钱币1包已由公安机关扣押发还被害人。
3、2017年2月18日凌晨，被告人刘国文趁宁城县汐子镇齐家营子村闫普家大门未锁之机进入其家东屋，盗窃闫普侄女杨某放在东屋炕上皮包内的人民币500元，在其再次进入屋内盗窃时被闫普家人抓住后案发。
上述事实，被告人刘国文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、扣押物品照片、价格认定不予受理通知书、刑事判决书；鉴定意见；指认笔录、搜查笔录；被害人刘某2、杨某、张某的陈述；证人孙某的证言；户籍证明，被告人刘国文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国文以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘国文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘国文被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘国文所盗赃物应继续追缴发还被害人。根据被告人刘国文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年6月17日止。）
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币4574元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一七年五月九日
书记员 张晓飞
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1508号
申请执行人:于英，女，汉族。
申请执行人:李晓溪，男，汉族。
被执行人:王艳录。
于英、李晓溪与王艳录合同纠纷一案,桦甸市人民法院于2016年7月4日作出的(2016)吉0282民初62号判决已经发生法律效力。由于被执行人王艳录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓华、张淑珍于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款72188.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人财产暂不宜处置且被执行人王艳录不知去向。
本院认为，本案被执行人王艳录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓华、张淑珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳录新的财产线索，申请执行人李晓华、张淑珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔 进 德
二〇一六年十二月五日
王琦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执654号
申请执行人湖北省潜江市民福化工机械有限公司。
被执行人岳阳中信机床制造有限公司，地址岳阳市。
法定代表人黎某某。
湖北省潜江市民福化工机械有限公司与岳阳中信机床制造有限公司债权人代位权纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）湘0602民初4049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳中信机床制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北省潜江市民福化工机械有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳中信机床制造有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳中信机床制造有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳中信机床制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北省潜江市民福化工机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳中信机床制造有限公司新的财产线索，申请执行人湖北省潜江市民福化工机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十二日
书记员 易美霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4964号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告:徐艳春，女，其他自然情况不详。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告徐艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赤峰金港湾物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月三十日
书记员 刘新蒙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初150号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月4日6时许，被告人朱某某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号旁非机动车停放点处，窃得彭某某停放于该处的祥龙牌电动自行车一辆，价值人民币2,120元。
2017年11月5日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人朱某某的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人彭某某的陈述笔录，有关价格认定结论书及发票，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。被告人朱某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年一月十一日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9230号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某撤诉。
案件受理费20元，由原告鲍某承担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9230号原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤诉。案件受理费20元，由原告鲍某承担。审判员宋超二0一七年十一月二十二日书记员刘伟男
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初792号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李洋，男，1987年6月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年7月11日被许昌市公安局取保候审，2017年9月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年9月18日被本院取保候审，2017年10月17日经本院决定，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日23时40分许，被告人李洋酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市花都大道北侧机动车道自京港澳高速口由西向东行驶至邓庄卫生院门口处，与对向行驶的张冰涛驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，致李洋、张冰涛受伤及两车不同程度损坏，许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队认定，李洋、张冰涛负事故同等责任。经对李洋血液乙醇定量测定：李洋被检测时每100ml血液含乙醇230.776mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洋的供述，证人李某某、郑某的证言，事故现场照片、现场图及现场勘验笔录，事故认定书，对被告人李洋及证人李洋涛的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人李洋及证人李洋涛血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，事故处理协议书，被告人李洋的查获经过材料，受案登记表，被告人李洋的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人李洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李洋能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。被告人李洋的辩护人关于被告人认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 穆 迪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3137号
原告：张某，女，1984年10月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚上城E区*号*单元****室。身份号码3708291984********。
被告：何某，男，1986年7月5日出生，汉族，农民。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于被告父母对其生活干预较多，导致原、被告时常发生纠纷，被告甚至在我“小产”后第二天向原告提出离婚，第三天被告离家出走。原告要求被告解决其吃饭问题，被告称“身上没钱，自己还在饿肚子”。其家人对原告也是不闻不问，十多天的时间，终日以泪洗面，并落下了头痛、胃病、眼病等多种疾病。2016年5月22日，原告离开被告家，被告的父母仍发短信、打电话辱骂原告及其父母，被告也拒绝给原告联系。为此，特请求判令双方离婚，并由被告一次性支付营养费、人身损害费共计2万元。
被告辩称，双方发生纠纷属实，但不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告何某于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2016年5月22日，原告回娘家居住至今。
另查明，原告在婚姻存续期间遭意外流产，花医疗费2950.98元
上述事实，由原、被告陈述，济宁医学院附属医院检验报告单、门诊病历、医疗住院收费收据等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告何某婚姻存续时间较短，且常因琐事发生纠纷，后双方处于分居状态，虽经本院主持调解，但未能和好，可见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，本院予以准许。鉴于原告在婚姻存续期间遭意外流产，原告对由被告承担相应损失的请求，本院予以采纳。但其请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告何某离婚；
二、被告何某于判决生效之日起3日内，给付原告张某1500元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 晨
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执112号
申请执行人:符某群，女，黎族。
申请执行人:林某壮，男，黎族。
申请执行人:胡某丽，女，黎族。
申请执行人:春某阳，男，黎族。
申请执行人:浦某战，女，黎族。
申请执行人:符某红，男，黎族。
申请执行人:董某光，男，黎族。
申请执行人:苏某鹏，女，黎族。
申请执行人:韦某发，男，黎族。
申请执行人:黄某，男，黎族。
申请执行人:黎某兰，女，黎族。
申请执行人:王某茹，女，黎族。
申请执行人:黎某丽，女，黎族。
申请执行人:苏某英，女，黎族。
申请执行人:张某辉，男，黎族。
申请执行人:符某欣，男，黎族。
申请执行人:董某乐，男，黎族。
申请执行人:符某方，男，黎族。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。
关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执112号申请执行人:符某群，女，黎族。申请执行人:林某壮，男，黎族。申请执行人:胡某丽，女，黎族。申请执行人:春某阳，男，黎族。申请执行人:浦某战，女，黎族。申请执行人:符某红，男，黎族。申请执行人:董某光，男，黎族。申请执行人:苏某鹏，女，黎族。申请执行人:韦某发，男，黎族。申请执行人:黄某，男，黎族。申请执行人:黎某兰，女，黎族。申请执行人:王某茹，女，黎族。申请执行人:黎某丽，女，黎族。申请执行人:苏某英，女，黎族。申请执行人:张某辉，男，黎族。申请执行人:符某欣，男，黎族。申请执行人:董某乐，男，黎族。申请执行人:符某方，男，黎族。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5458号
原告：孟建英，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王会军。，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：承德广源典当行有限公司。
法定代表人：李银，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师，执业证号11302201611191457。
本院于2016年11月2日立案受理了原告孟建英诉被告李银、承德广源典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建英及其委托诉讼代理人王会军、被告李银、承德广源典当行有限公司及二被告委托诉讼代理人张红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计11.48万元；2、要求被告给付自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款45万元，并为原告出具了借条一张，约定借款期限一年，年利率14.4%。借款到期后，原告向被告索要借款时，被告只给付了40万元，尚欠11.48万元没有给付，经多次索要未果，故诉至法院。
二被告辩称，原告所述没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。因为这笔借款在2016年3月30日双方达成一致意见，已经结清，所以不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2014年3月间，原告孟建英向被告李银出借借款本金5万元，约定年利率为14.4%，被告李银一直按约定给付利息。2014年3月23日，原告又向被告出借借款本金40万元，加上此前的5万元，合计借款本金45万元，约定年利率为14.4%，借款期限一年，由被告李银为原告出具了45万元的借款借据。2015年3月24日，被告李银支付给原告利息64800元后，原告孟建英又将该45万元本金出借给被告李银，约定借款期限1年，年利率14.4%，被告承德广源典当行有限公司为该笔借款提供保证担保，并于当日由被告李银为原告出具了45万元的借条一张。2016年3月30日，原告孟建英由被告李银处支取人民币40万元，同时将借条原件交还给被告李银，并在借条上注明“已结清孟建英2016.3.30”。
本院认为：借条是表明存在债权债务关系的书面凭证。本案中，原、被告之间虽然曾存在借贷关系，但原告于2016年3月30日在被告处支取40万元现金后，便将45万元的借条原件交还被告，并在借条上注明“已结清”，说明原、被告之间已就还款事宜达成一致意见，并履行完毕。原告主张支取40万元是在被告的言语胁迫情况下做出的显失公平的意思表示，应予撤销。但从原告提供的2016年3月30日的录音材料中，不能认定被告的言语对原告构成胁迫，只是双方就如何还款的一个协商过程。原告作为一个具有完全民事行为能力人，应当对被告的言语行为做出正确的判断，而且给付40万元是原告自己主动提出；同时，原、被告之间自2012年便开始发生借贷关系，原告已先后从被告处支取利息近8万元，因此，原告由被告处支取40万元、在借条上注明“已结清”并将借条交还被告的行为，是原告经过权衡利弊之后做出的选择，应认定为原告的真实意思表示，故对原告的主张本院不予采信。原告在被告处支取40万元自愿将借条原件交还被告后，原、被告之间的债权债务关系便已经消灭，故对原告起诉要求被告偿还借款本息11.48万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟建英的诉讼请求。
案件受理费2596元，减半收取1298元，保全费1120元，合计2418元，由原告孟建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年十一月十七日
书记员 白云欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6301号
原告：徐兆林。
被告：沈中庆。
原告徐兆林诉被告沈中庆民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告徐兆林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告银行贷款5000元及利息。2、被告偿还因此产生的误工费、交通费2000元。事实和理由：2000年至2004年，被告沈中庆在担任凉州区黄羊镇西河村村委会主任期间，因该村村委会资金困难，无力偿还外债，便以原告徐兆林的名义向原凉州区农村信用合作社七里信用社（现武威农村商业银行广场支行）贷款5000元用于支付村级债务，2005年5月，该笔借款经审计部门审计和黄羊镇人民政府调查确认为西河村村委会的债务。现广场支行要求原告偿还该笔借款，并将原告列为失信人。原告认为该笔借款系被告沈中庆借用，要求被告沈中庆偿还该笔借款。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，该笔借款的实际债权人为武威农村商业银行广场支行，而非原告徐兆林，原告只有在向本案债权人偿还了该笔债务后，才能取得追偿权有权追偿。被告沈中庆在借款发生期间，系原告所在村村委会主任，因村委会资金困难，无力偿还村级债务，遂以原告名义贷款，所贷款项用于偿还村级债务，有会计事务所审计报告和黄羊镇人民政府的调查报告佐证。故本案的实际债务人应为西河村村委会，而被告沈中庆在借款中的行为系职务行为，该行为产生的法律责任由所在单位承担。因此，被告沈中庆不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐兆林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 晶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1740号
原告：温岭市加达纸箱加工厂，住所地浙江省温岭市泽国镇五里泾村田洋赵工业路11号，统一社会信用代码913310813501291894。
负责人：胡加敏，男，1956年10月1日出生，汉族，浙江省文成县人，个体工商户，家住浙江省文成县。
被告：杨正伟，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：叶青英，女，1983年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告温岭市加达纸箱加工厂与被告杨正伟、叶青英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市加达纸箱加工厂的负责人胡加敏到庭参加诉讼，被告杨正伟、叶青英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市加达纸箱加工厂诉称：胡加敏在浙江省温岭市经营加达纸箱工厂，被告杨正伟、叶青英自2015年9月至2015年12月，多次在原告处购买鞋盒，被告杨正伟、叶青英在收到原告的货物后分别在送货单上签名，两被告共结欠货款20086.5元未偿还。原告经营者多次向两被告催要货款，但两被告均不予以理睬。故原告诉至法院要求：1、请求依法判令杨正伟、叶青英共同偿还原告货款人民币20086.5元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告温岭市加达纸箱加工厂的负责人胡加敏向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告的身份信息；
2、送货单46份，以证明被告杨正伟与叶青英拖欠原告货款人民币20086.5元的事实。
被告杨正伟、叶青英未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告杨正伟、叶青英自2015年9月至2015年12月在原告温岭市加达纸箱加工厂多次购买鞋盒，被告杨正伟、叶青英在收到原告的供货后分别有在原告的送货单上签名确认，其中被告杨正伟共结欠原告货款人民币13，071元,被告叶青英共结欠原告货款人民币6，160.5元。原告多次向两被告催要货款，但两被告均未支付货款。故原告诉至法院要求：1、请求依法判令杨正伟、叶青英共同偿还原告货款人民币20，086.5元人民币及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于两被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原告温岭市加达纸箱加工厂与被告杨正伟、叶青英买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告依约向两被告供货，两被告未向被告支付货款，已构成违约。两被告应向原告支付货款，但因原告未提供两被告应共同承担支付货款法律关系的证据，故原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求无法律依据，本院对原告要求被告杨正伟支付货款在人民币13，071元范围内予以支持，对原告要求被告叶青英支付货款在人民币6，160.5元范围内予以支持；针对原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求符合法律规定，但利息的计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算超出了人民银行同期同类贷款基准利率，故本院在人民银行同期同类贷款基准利率范围内予以支持，对超出部分不予以支持。本案的立案时间为2016年8月19日，故逾期利息的起算时间应为2016年8月19日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正伟应于本判决生效之日起五日内支付原告温岭市加达纸箱加工厂货款人民币13，071元及逾期利息（利息自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款偿清之日止）；
二、被告叶青英应于本判决生效之日起五日内支付原告温岭市加达纸箱加工厂货款人民币6，160.5元及逾期利息（利息自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款偿清之日止）；
三、驳回原告温岭市加达纸箱加工厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币302元，减半收取151元，由被告杨正伟负担人民币99元，由被告叶青英负担人民币52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴小婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2139号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
法定代表人许晓京。
委托代理人刘强。
被执行人闫文汗，男。
被执行人郭亚琴，女。
本院在执行长安银行股份有限公司与闫文汗、郭亚琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初字4087号民事判决书，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币298350元及利息，承担案件受理费6160元，执行费6000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓军
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审25号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人向真，重庆市涪陵区林业局行政审批科科员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵区代中余生态农业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U775960，住所地重庆市涪陵区李渡街道新龙村4组。
法定代表人代中余，总经理。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区代中余生态农业有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2015年5月至今，被执行人重庆市涪陵区代中余生态农业有限公司未经林业行政主管部门审核同意，在涪陵区重庆市涪陵区XX街道XX村X组（小地名XXX）处，非法在自家的林地849平方米修建房屋及停车位地坝，改变了林地用途。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第098号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第098号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年5月13日，申请执行人作出涪林罚决字[2017]第098号《林业行政处罚决定书》：一、责令于2017年11月10日前将擅自改变用途用于修建房屋及停车位地坝的林地849平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即8490元。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2017年5月18日缴纳了罚款8490元，但在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第098号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了立案登记表，代中余询问笔录及其身份信息资料，证人代某1、张某某、代某2的询问笔录，现场照片，被处罚公司营业执照复印件，占用林地的《林权证》及户籍资料，《农村居民修建自用住房使用林地批准书》，勘验委托书、《现场勘验报告》，复绿核查、验收资料及《办案说明》，延长办案期限呈批表，涪林罚权告字[2017]第098号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第098号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第098号《林业行政处罚决定书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》，涪林罚催字[2018]第001号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提出违法改变用途的林地已经部分恢复。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，占用林地修建房屋及停车位地坝，改变林地用途的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第098号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年二月九日
书记员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1065号
上诉人（原审原告）：别江涛，住湖北省潜江市杨市。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：程保银，住所地安徽省阜阳市阜南县。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：王洪贺，职务：总经理。
上诉人别江涛因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判根据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费，合共68552.68元给原告别江涛。二、驳回原告别江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，财产保全费520元，由原告负担390元，由被告负担1560元。
判后，上诉人别江涛不服，向本院提起上诉称，原判对于交通事故责任划分不当，应当认定被上诉人程某承担事故的90%的责任，上诉人只应当承担10%的责任；原判认定医疗费事实有误，后续医疗费应该为17000元，原判9000元不当；护理费应按照100至150元一天来计算，原判以80元一天计算错误；交通费为2443元，原判酌情判处200元不当；原判误工费数额认定有误，上诉人月薪1万元有单位的证明，原判以国有同行业在岗职工年平均工资认定不当；上诉人的父亲作为护理人员，从外地来到事发地护理上诉人，住宿费的支出应属合理赔偿范围之内；上诉人在交通事故中精神受到损害，应当赔偿精神抚慰金。
被上诉人程保银对上诉理由没有意见。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
另，在二审审理期间，上诉人向本院提交了其工资的银行流水、传唤了上诉人工作单位负责人林某到庭作证及上诉人十级伤残的鉴定结论等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审主要针对上诉请求的事实与适用法律的问题进行审查。
本院认为，本案事发的经过及责任的分担经交警认定，当事人没有提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定被告负事故主要责任，由于本案发生在机动车辆与行人之间，因此，原判认定被告负80%的赔偿责任，上诉人承担20%的责任适当。上诉人要求被上诉人承担90%责任的依据不足，不予采纳。上诉人要求护理费按每天100元标准赔偿及赔偿住宿费等没有依据，本院不予支持，原判酌情判决交通费200元、后续医疗费酌情先予判决9000元，可待实际发生后另行主张均无不当，本院予以维持，上诉理由不成立，不予采纳。唯原判认定上诉人的误工费计算标准有误，应予纠正。上诉人提供了工作单位的收入证明，工资的银行流水及证人证言，证实其实际工资为每月10000元，证据充分，本院予以采信。上诉人误工费的损失应为33000元（即10000÷30×99），二审予以改判。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。至于上诉人主张其因本案交通事故构成十级伤残的问题，上诉人可另寻法律途径解决，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第801号民事判决的第二项；
二、变更广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第801号民事判决的第一项判决为，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费，合共70680.95元给原告别江涛。
二审受理费1159.87元，由上诉人别江涛负担848.55元，由原审第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担311.32元。一审案件受理费1430元，财产保全费520元，由别江涛负担156元，由程保银负担1560元，由原审第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担234元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李蕴妍
方卓迪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更12号
罪犯吕艳东，男，1985年11月29日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）海刑初字第69号刑事判决，以被告人吕艳东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）一中刑终字第3789号刑事判决，以上诉人吕艳东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出（2015）二中刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯吕艳东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕艳东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月共获表扬5次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕艳东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月12日起至2017年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仑
审判员 李雪
审
判员赵国惠
二〇一七年三月二十日
书记员王妍琰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3277号
原告任某，女，1992年12月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告刘某，男，1989年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员任钊于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2013年7月认识，2014年5月确立恋爱关系，于2015年1月22日在南充市顺庆区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告的恶习暴露出来，常因家庭琐事发生争吵、辱骂，甚至动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准许原告与被告离婚。
被告辩称，如果确实无法在一起生活了，也同意离婚。但要求原告退还婚前所收的彩礼28000元。
审理查明，原被告于2013年7月认识，2014年5月确立恋爱关系，于2015年1月22日在南充市顺庆区民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告的恶习暴露出来，常因家庭琐事发生争吵、辱骂，甚至动手殴打原告，导致夫妻破裂，引起诉讼。庭审中被告亦表示同意离婚，但要求退还结婚前被告给原告的28000元彩礼，原告表示彩礼已花费，不应退还，致本案调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前接触时间不长，加之结婚时间短，没有建立起真正的夫妻感情，结婚后，因双方性格差异和因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生隔阂，又缺乏有效的沟通，致夫妻感情破裂，且原、被告均表示同意离婚。对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称要求原告退还28000元彩礼的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原、被告之间的情形不符合应当退还彩礼的上述三种情况，被告要求退还彩礼的理由不能成立，对被告要求退还彩礼的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告任某与被告刘某离婚。
本案案件受理费130元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一六年八月一日
书记员 伍春林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终350号
上诉人（原审被告）：武汉凯森化学有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区流芳街茅店村博大科技工业园。
法定代表人蒋成龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王庆军，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人武汉凯森化学有限公司因股权转让纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1061号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉凯森化学有限公司上诉称，青州市不属于履行义务一方所在地，只是此次诉争股权合同所涉及的公司住所地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，才由公司住所地人民法院管辖。本案不属于公司纠纷，而是原被告之间民事诉争行为，上诉人住所地为湖北省武汉市江夏区，无论是上诉人住所地还是合同履行地，本案不应由青州市人民法院管辖，而应由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。再者，本案诉争股权转让合同的实际对价为8489万元，上诉人已支付对价3900万元，双方对此均有签字确认，本案已超出一审人民法院的级别管辖范围。本案涉及民事、行政、刑事等其他诸多诉讼，案情疑难、复杂、重大，由基层人民法院管辖也不符合最高人民法院有关一审民商事案件级别管辖规定的精神。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院审理。如不能移送，本案也应由山东省潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷的范畴，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因履行《青州恒发化工有限公司股权转让协议书》引发的纠纷，所涉及的股权转让，需在青州市工商行政管理局变更，故本案的合同履行地为山东省青州市，山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有地域管辖权。被上诉人请求法院确认其与上诉人之间签订的《青州恒发化工有限公司股权转让协议书》解除，该协议书载明股权转让价格为人民币800万元，合同标的额并未超出一审人民法院级别管辖范围，山东省青州市人民法院对本案亦享有级别管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 马 倩