湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字198号
原告张君华，女，1965年4月出生，汉族。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李敏，男，1977年5月出生，汉族。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告何碧文，男，1976年7月出生，汉族。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
法定代表人周铮，该公司总经理。
委托代理人陈运鸿，男，系该公司员工。
原告张君华与被告李敏、何碧文、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓曙龙、审判员刘元美、人民陪审员户伟波组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员龚飞凤担任记录。原告张君华及其委托代理人袁江维，被告李敏的委托代理人陈琼娥，被告何碧文及其委托代理人肖太勋，被告阳光财保岳阳公司的委托代理人陈运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君华诉称，2013年4月15日21时许，被告何碧文驾驶湘F9HR**号小型普通客车沿临湘市最江线由北往南方向行驶至聂市镇朱贝村地段，左向右线过路面凹陷处时，车辆驶入道路左侧，与对向行驶的由被告李敏驾驶载乘原告张君华的无牌二轮摩托车相撞，致二车受损、原告张君华受伤的交通事故。临湘市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告何碧文负事故主要责任，被告李敏负事故次要责任，原告张君华不负事故责任。原告受伤后，在临湘市中医院住院治疗51天，被告何碧文承担了住院医药费。原告治疗终结后，其伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为轻伤十级伤残；追加康复费用5000元，第二次手术费16000元；自出院之日起继续休息10个月，1人陪护4个月。原、被告就赔偿协商未果，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告医药费、住院误工费、住院护理费等各项损失共计119939.8元。
被告李敏辩称，本案应先由被告阳光财保岳阳公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告对于损失费用的计算标准和计算期限有不合理之处，误工费计算标准过高、计算期限过长，后续治疗费过高。被告李敏对原告的损失不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告李敏的诉讼请求。
被告何碧文辩称，原告作为免费搭车人，在本案中应当承担部分损失。我方已向原告支付了7万多元，应予以核减。被告何碧文的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告损失的计算标准和数额明显偏高，无事实和法律依据。
被告阳光财保岳阳公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担合理赔偿。我公司在交强险范围内已支付此次事故的另一伤者李敏11万元，故交强险内我公司只有1万元赔偿限额。原告的损失在质证过程中予以答辩。我公司不承担本案诉讼费用。
原告张君华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组：原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
第二组：交通事故责任认定书，证明被告何碧文负事故主要责任，被告李敏负次要责任，原告不负责任。
第三组：病历资料，证明原告在临湘市中医院住院治疗51天。
第四组：医药费收据，证明原告自负门诊费用798元。
第五组：原告夫妻的结婚证明及其共有房屋的产权证明，证明原告与其丈夫实际居住城镇，系城镇居民。
第六组：何青云的身份证、务工单位出具的证明材料、工资收入证明，证明原告受伤后由其丈夫何青云护理，何青云在城镇务工，每月工资4000元左右。
第七组：岳阳市一人民医院的医学鉴定书、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费发票，证明原告伤情为十级伤残，自出院之日起追加医药费5000元、第二次手术费16000元。
第八组：保单2份，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元，本案交通事故发生在保险期间。
第九组：被抚养人基本信息，证明原告的被扶养人情况。
被告李敏对原告提供的证据发表如下质证意见：对第一、二、三组，无异议。对第四组，请求法院核实认定。对第五组，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，误工费计算标准过高。对第六组，不能按照4000元标准计算工资，应计算事故发生前一年的工资。对第七组，真实性无异议，但与客观事实不符，追加的医药费和手术费过高，应以实际发生费用计算。继续休息时间过长，应计算至定残前一日。对第八组，无异议。对第九组，原告的母亲已经不在了，只有父亲需要赡养。
被告何碧文对原告提供的证据发表如下质证意见：对第一、三组，无异议。对第二组，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，原告应当承担部分损失。对第四组，真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。法医鉴定中有后续医疗费和手术费，这是出院之后的费用，属于重复计算。对第五组，结婚证明无异议，对房屋产权证的关联性和证明目的有异议，不能证明原告居住在城镇，原告是农村居民。对第六组，身份证无异议，收入证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。固定收入应当提供上一年度的收入情况证明，还应提供劳动合同。对第七组，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。十级伤残的一个参考指标有异议，右下肢功能丧失21%没有医学标准。医疗建议中追加医药费5000元、第二次手术费16000元、继续休息10个月、1人陪护4个月都偏高，不符合客观事实和法律规定。对第八、九组证据，无异议。
被告阳光财保岳阳公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对第一、二、三、四、五、八、九组，无异议。对第六组，关联性有异议，应当提供其前三个月的收入证明、工资纳税证明、劳动合同、用人单位的信息证明。对第七组，无异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告李敏未向本院提供证据。
被告何碧文为支持自己的辩称理由，向本院提供了以下证据：第一组：何碧文身份证、驾驶证、行驶证。证明被告主体资格，系湘F9HR**的驾驶员和所有权人。
第二组：道路交通事故认定书，证明2013年4月15日，何碧文驾驶湘F9HR**与李敏驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告何碧文负主要责任，被告李敏负次要责任，原告张君华不负责任。
第三组：原告的户籍证明，证明原告系农村居民，其损失只能按农村居民计算。
第四组：临湘市中医院住院发票、收条2张、鉴定费发票，证明被告何碧文已为原告支付住院医药费56367.38元、鉴定费700元，支付原告赔偿款2万元。
原告对被告何碧文提供的证据发表了如下质证意见：
对第一、二组，无异议。对第三组，证明目的有异议，不能证明原告居住在农村。对第四组，无异议，但鉴定费发票不能抵扣我方的鉴定费用。
被告李敏、阳光财保岳阳公司对被告何碧文提供的证据均无异议。
被告阳光财保岳阳公司向本院提交了一份证据：支付凭据，证明其已为伤者李敏在交强险范围内垫付了11万元，交强险只剩下1万元的赔偿限额。
原告对被告阳光财保岳阳公司提供的证据质证称不清楚其对伤者李敏的赔偿情况。
被告李敏、何碧文对被告阳光财保岳阳公司提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对第一、二、三、八组证据的真实性、合法性、关联性，三被告均无异议，本院予以确认。对第四组证据，系重复计算，本院不予认可。对第五组证据，符合客观事实，本院予以采信。对第六组证据，原告仅提供了护理人员一个月的工资表，不能证明护理人员的收入情况，本院不予采信。对第七组证据，鉴定书具备真实性、合法性、关联性，且三被告均未向本院申请重新鉴定，本院予以采信。对第九组证据，原告在庭审中认可其母亲已去世，仅有父亲需要赡养，本院予以部分采纳。
本院对被告何碧文提供的证据认证如下：原告、被告李敏及被告阳光财保岳阳公司对第一、二、四组证据均无异议，本院予以确认。对第三组证据，原告的户籍地与经常居住地并非同一地点，故本院不予采信。
本院对被告阳光财保岳阳公司提供的证据认证如下：该证据符合客观事实，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年4月15日21时许，被告何碧文驾驶湘F9HR**号小型普通客车沿临湘市最江线由北往南方向行驶至聂市镇朱贝桥地段，在向右绕过路面一凹陷时，车辆驶入道路左侧，与对向行驶的由李敏驾驶并载乘原告的二轮摩托车相撞，致使两车受损、原告受伤。原告受伤后，在临湘市中医院住院治疗51天，共花费医药费56367.38元。2013年10月22日，原告的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残；自出院之日起继续追加医药费、康复费5000元整，第二次手术费16000元整；自出院之日起继续休息10个月（其中4个月需陪护1人，包括第2次手术休息2个月在内）。2013年4月5日，临湘市公安局交警大队作出（2013）第00187号交通事故认定书，认定被告何碧文负事故主要责任，被告李敏负事故次要责任，原告不负事故责任。
另查明，原告之父，1924年12月出生；原告有一个姐姐。被告何碧文的肇事车辆湘F9HR**在被告阳光财保岳阳公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险50万元，且购买了不计免赔。事故发生后，被告何碧文已支付原告医药费56367.38元、赔偿款20000元、鉴定费700元，共计77067.38元。
对于原告主张的损失，本院认定如下：医药费798元系原告出院之后的检查费用，已包含在后续治疗费中，属重复计算，本院不予支持。原告及其护理人员在城镇购有住房，经常居住地在城镇，故原告主张的误工费、护理费计算标准，本院予以支持。住院伙食补助费，合情合理，本院予以支持。交通费系必要开支，但原告未提供票据予以证明，本院酌情认定为10元／天，共计510元。对于残疾赔偿金、后续治疗费、后期护理费，因被告在本院限定期限内未申请重新鉴定，本院认可岳阳市湘北司法鉴定所的鉴定结论。对于出院后误工费，根据法律规定，从出院之日起，计算至定残前一日，共计135天。对于被抚养人生活费，原告主张的被扶养人系其父母。庭审中已查明原告的母亲已去世，故本院仅部分支持。对于精神损害赔偿金，本案原告的伤情构成十级伤残，给原告带来了精神损害，本院予以支持。法医鉴定费系伤情鉴定的必要开支，本院予以支持。
综上，原告的损失为：误工费18379.24元，其中住院误工费5039.4元［51天×（36067元／年÷365天）］，出院后误工费13339.84元［135天×（36067元／年÷365天）］；护理费16897元，其中住院护理费5039.4元［51天×（36067元／年÷365天）］，后续护理费11857.6元［4×30天×（36067元／年÷365天）］；住院伙食补助费1530元（51天×30元）；交通费510元（51天×10元）；残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；后续治疗费21000元（5000元＋16000元）；被扶养人生活费1467.5元（5年×5870元／年×10%÷2人）；精神损害赔偿金5000元；鉴定费1500元（800元＋700元）；医药费56367.38元。共计165289.12元。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，临湘市公安局交警大队作出的（2013）第00187号道路交通事故认定书认定被告何碧文负事故主要责任，被告李敏负事故次要责任，原告不负事故责任。该认定书依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案中原告的损失应先由阳光财保岳阳公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分本院酌定为被告何碧文承担70%、李敏承担30%的赔偿责任。被告阳光财保公司岳阳公司应在第三者责任保险范围内进行赔偿。
因本案被告李敏系本次交通事故的另一伤者，已另案起诉，且本案原告及李敏均未主张财产损失，故被告阳光财保岳阳公司应在保险范围内赔偿原告张君华、李敏的损失共计62万元（其中交强险12万元，商业险50万元）。因被告阳光财保岳阳公司在交强险范围内已支付李敏赔偿款11万元，故应先由阳光财保岳阳公司在交强险范围内赔偿原告1万元。原告的剩余损失155289.12元由被告何碧文、李敏按比例分别承担108702.3元（155289.12元×70%）、46586.7元（155289.12元×30%）。被告何碧文应承担的赔偿责任由被告阳光财保岳阳公司在第三者责任险内承担107652.3元（108702.3元-1500元×70%），鉴定费由被告何碧文按比例承担1050元，被告何碧文已支付原告赔偿款77067.38元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效后五日内支付原告张君华赔偿款117652.3元（交强险项下1万元，三者险项下107652.3元）；
由被告李敏在本判决生效后五日内支付原告张君华赔偿款46586.7元；
由原告张君华在本判决生效后五日内返还赔偿款77067.38元，扣除被告何碧文应支付的赔偿款1050元，还应返还76017.38元给被告何碧文；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1048元，由被告何碧文负担733.6元，被告李敏负担314.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 户伟波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 龚飞凤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。