山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1051号
原告：胡某1，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。
被告：胡某2，户籍地青岛市李沧区。
被告：胡某3，户籍地青岛市市北区，住青岛市市北区。
被告：胡某4，户籍地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。
被告：尚某1，住青岛市李沧区。
被告：尚某2，住青岛市李沧区。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、尚某1、尚某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告胡某2、胡某3、胡某4、尚某1、尚某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告尚某1、尚某2系本院根据原告的申请追加为被告参加诉讼。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于青岛市李沧区某村XXX号（原沧口区板桥坊村××号）房屋由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与胡某甲、胡某2、胡某3、胡某4系兄弟姐妹关系，原告的母亲王某甲于1985年12月12日去世，原告的父亲胡某乙于2016年3月6日去世。原告的父亲留有青岛市李沧区某村XXX号（原沧口区板桥坊村××号）房屋一处。该房屋2007年6月19日经李沧区人民法院（20XX）某初字第XXX号判决书判决为胡某乙所有，为胡某乙的个人财产。胡某乙留有遗嘱将该处房屋指定为原告一人继承，原告多次找被告要求办理遗产的继承过户手续，但被告拒不办理。为此原告诉至法院。
被告胡某2、胡某3、胡某4、尚某1、尚某2未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：
1、被继承人胡某乙与王某甲系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为：长子胡某2、次子胡某4、三子胡某1、长女胡某甲、次女胡某3。王某甲于1985年12月12日死亡。胡某乙于2016年3月7日死亡。胡某乙的长女胡某甲于2016年5月28日死亡。胡某甲的配偶为尚某1，两人育有一女尚某2。
2、坐落于青岛市李沧区某村XXX号房屋（原沧口区板桥坊村××号）原系被继承人胡某乙与王某甲的夫妻共同财产，于1993年7月12日取得房屋所有权证（权证字号：青房私字第××号，所有权人：胡某乙，建筑面积：35.50平方米）。1991年12月15日取得国有土地使用证（权证字号：青国用（XX）字第XXX号，土地使用者：胡某乙，建筑面积：51.18平方米）。
3、2006年10月，胡某乙起诉胡某甲、胡某2、胡某1、胡某3、胡某4，要求依法继承青岛市李沧区某村XXX号房屋中王某甲的遗产份额。2007年7月，青岛市李沧区人民法院作出判决：青岛市李沧区某村XXX号房屋归胡某乙所有；胡某乙于判决生效之日起10日内各付给胡某甲、胡某2、胡某1、胡某3、胡某4人民币8725元。该案原、被告均未上诉，上述判决书已经生效。
关于上述事实，原告提交青岛市公安局某路派出所出具的证明原件1份、注销户口证明原件1份、青岛市李沧区人民法院（20XX）某初字第XXX号民事判决书复印件1份、房屋所有权证原件1份、国有土地使用证原件1份予以证明。本院调取的（20XX）某初字第XXX号卷宗一份、本院调取自青岛市公安局某路派出所的证明原件2份予以证明。被告未到庭对上述证据提出异议，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点：《代书遗嘱》是否为胡某乙的真实意思表示。
原告主张，被继承人胡某乙于2007年8月28日立《代书遗嘱》1份，根据遗嘱，本案诉争房屋应由原告继承。原告对其主张提交如下证据证明：
证据1、见证书原件1份，其中包括见证书1份、《代书遗嘱》原件1份及户口簿、房产证、土地证、判决书等的复印件。《代书遗嘱》的内容为：坐落于青岛市李沧区某XXX号（原沧口区板桥坊村××号）房屋，房地产权证号：青房私字第××号，建筑面积35.5平方米。国有土地使用证号：青国用（XX）字第XXX号。经青岛市李沧区人民法院（20XX）某初字第XXX号民事判决书判决。上述房屋归我个人所有，是我的个人财产。我的子女都已成年，并且生活都有保障，为避免因遗产继承发生家庭纠纷，所以我去世后，自愿将上述个人房产由我的三子胡某1一人继承，他人不得干涉。如遇该房屋拆迁，拆迁后所安置的房屋仍由三子胡某1一人继承，他人不得干涉。以上是我的真实意思。立遗嘱人：胡某乙，代书人：聂某，见证人：王某。2007年8月28日。该遗嘱除签名及日期均为打印而成。证明该遗嘱由青岛李沧某法律服务所法律工作者聂某、王某见证，由聂某代书遗嘱，该系被继承人胡某乙的真实意思表示。根据该遗嘱，本案诉争房屋应归原告所有。
证据2、申请证人聂某、王某出庭作证，证明胡某乙所有的本案争议房屋通过代书遗嘱的形式留给了本案原告，证明代书遗嘱的真实性。
证人聂某述称，其是胡某乙遗嘱的代书人和见证人，与原、被告无亲属关系。证人当时是青岛李沧某法律服务所的法律工作者，也是胡某乙与其子女继承纠纷案件中胡某乙的委托代理人。胡某乙在继承案件过程中就表示房屋成为其个人财产之后，其想将房子给小儿子胡某1。因为胡某乙与胡某1夫妻共同生活在一起，由胡某1夫妻照顾。其他几名子女不太孝顺老人，因此胡某乙想把房子给胡某1。胡某乙当时身体很好，意识清醒。继承案件开庭时，胡某乙到庭参加诉讼，并且能够清楚表达自己的意愿，因此胡某乙意识清醒。判决书生效之后，胡某乙就要求做遗嘱。2007年8月28日，胡某乙跟证人约好来到了证人所在的北方法律服务所办公室，胡某乙提交了准备好的材料，具体材料在见证卷宗里都有复印件。证人询问胡某乙的意愿，胡某乙表示要将房子留给胡某1，证人就按照胡某乙的意愿在电脑上起草了代书遗嘱，起草完成之后，把内容给胡某乙念了一遍，胡某乙认可其内容。证人就将遗嘱内容打印出来。胡某乙不会签字，证人就给他代签字，由胡某乙捺印。证人是代书人和见证人，王某是见证人，两人全程见证了胡某乙代书遗嘱的过程。见证过程没有录像，因为胡某乙表达清楚，没有录像的必要。见证卷宗一式两份，法律服务所保留一份，另一份给胡某乙。证人提交其原所在法律服务所保存的见证卷宗1份予以证明。
证人王某述称，其是胡某乙遗嘱的见证人，与原、被告无亲属关系。当时证人与聂某都是青岛李沧某法律服务所的法律工作者，聂某告诉证人需要给一个当事人做代书遗嘱的见证人。证人就前往法律服务所办公室，见到了当事人胡某乙。聂某以前给胡某乙代理过继承案件，了解情况。聂某就问胡某乙的意愿，胡某乙说要把板桥坊那个房子留给他的小儿子胡某1。证人看了胡某乙提交的材料和判决书，确认房屋属于胡某乙的个人财产。根据胡某乙的意思，聂某现场用电脑起草了代书遗嘱，起草完毕后，因为胡某乙不识字，聂某就给他念了一遍。然后证人与聂某就问他，这个遗嘱是不是他本人的意思，胡某乙说是他本人的意思。胡某乙不会写字，聂某就给他代签了名字，由胡某乙本人按手印。证人与聂某全程参与了代书遗嘱的过程，代书遗嘱一共两份，由法律服务所保存一份，胡某乙一份。立遗嘱当时，胡某乙身体很好，自己能够走路，虽然不会写字，但是脑子非常清晰，能够正常交流。他自己也说了一些家庭情况，例如哪个孩子孝顺，哪个不孝顺。但因为与代书遗嘱无关，遗嘱就没有涉及。
原告对证人证言无异议。被告胡某2、胡某3、胡某4、尚某1、尚某2均未到庭，未对上述证据进行质证。
关于本案争议房屋的现状，原告称，本案争议房屋现由原告居住。被继承人胡某乙一直由原告胡某1赡养至去世。上述房屋已经划入拆迁范围，但是没有具体的拆迁计划，本案争议房屋能够办理产权过户手续。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱处分自己的财产。本案中，坐落于青岛市李沧区某村XXX号房屋已经法院生效判决确认为被继承人胡某乙的个人财产。胡某乙可以通过遗嘱的形式安排自己死亡后遗产的继承分配问题。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提交了2007年8月28日胡某乙所立的《代书遗嘱》，该代书遗嘱由当时的青岛李沧某法律服务所的法律工作者聂某、王某见证，由聂某打印制作遗嘱内容，由被继承人捺印确认。其中聂某、王某对其代书及见证过程予以出庭作证。本院认为，上述《代书遗嘱》的形式基本符合法律规定，原告提交的证据及证人证言能够证明《代书遗嘱》为胡某乙本人的真实意思表示。而本案被告胡某2、胡某3、胡某4、尚某1、尚某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未就原告提交的证据及诉讼请求进行反驳，因此，对于上述《代书遗嘱》，本院予以采信。根据上述《代书遗嘱》，被继承人胡某乙所有的坐落于青岛市李沧区某村XXX号房屋应由原告胡某1继承，被告胡某2、胡某3、胡某4、尚某1、尚某2应协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于青岛市李沧区某村XXX号房屋（原沧口区板桥坊村××号）由原告胡某1继承。
二、被告胡某2、胡某3、胡某4、尚某1、尚某2于本判决生效之日起10日内协助原告胡某1将上述房屋过户至原告胡某1名下，过户手续费用由原告胡某1负担。
案件受理费4205元，公告费600元，共计4805元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 董利元
人民陪审员 曲立忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 于 悦