wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初166号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人左某某，男，1973年2月10日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，丰城市兴发玻璃制品厂负责人。2014年9月16日因涉嫌假冒注册商标罪被丰城市公安局刑事拘留，2014年9月22日被丰城市公安局决定取保候审。2016年5月24日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)第261号起诉书指控被告人左某某犯假冒注册商标罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，丰城市兴发玻璃制品厂成立于2013年3月14日，经营场所位于丰城市石滩镇梁山坝创业园内，经营者登记为被告人的父亲左德根，但实际负责人为被告人左某某。2013年6月份，被告人左某某在未取得相关注册商标所有人许可的情况下，聘请10多个工人开始生产、销售大众、丰田、本田、日产、福特、福耀等系列的假冒注册商标的汽车后挡风玻璃，并通过网上发布广告等方式销往贵州、广西、湖南等地。该厂每天生产50余片假冒注册商标的汽车后挡风玻璃，实际销售价格平均每片玻璃约80元，至2014年9月份，共生产、销售汽车后挡风玻璃价值约1200000元。
2014年9月16日，丰城市公安局民警将该厂依法查封，并扣押标有奔驰、大众、丰田、本田、日产、通用、福耀商标的汽车后挡风玻璃成品共计4597片；半成品892片；丝印版88块。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某甲、张某某、黄某、左某乙、李某某的证言，扣押物品清单，现场照片，银行卡明细清单，广州诺顿商务顾问有限公司请求书，商标持有人授权委托书，鉴定书，丰城市兴发玻璃制品厂个体信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某归案后认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护社会市场经济秩序，确保他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人左某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1175号
原告：福建光华天成饲料科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰村。
法定代表人：林长光，董事长。
委托诉讼代理人：李全彬，公司员工。
被告：叶昌林，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建光华天成饲料科技有限公司（以下简称光华饲料公司）与被告叶昌林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光华饲料公司委托诉讼代理人李全彬到庭参加诉讼；被告叶昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光华饲料公司向本院提出诉讼请求：1.叶昌林偿还货款13125元；2.叶昌林偿还自2015年12月1日起至归还所有货款期间产生的利息（利息按年利率12%计算，每月131.25元）；3.诉讼费由叶昌林负担。事实与理由：叶昌林从2014年2月开始向其购买饲料，最后一次购买饲料的时间是2015年11月26日。2016年6月30日，经对帐，叶昌林欠其货款23125元。2016年12月31日，叶昌林偿还货款10000元，现尚欠货款13125元。经多次催讨，叶昌林未还，故诉至本院。
叶昌林未作答辩。
光华饲料公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单回执》、《经销合同书》，证明叶昌林向光华饲料公司购买饲料及欠货款的事实。本院认为，叶昌林在收到本院向其送达的上述《对账单回执》、《经销合同书》及其他诉讼材料后，对光华饲料公司提供的上述证据和诉讼主张没有提出抗辩，且光华饲料公司提供的证据均有原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：叶昌林从2014年开始向光华饲料公司购买饲料，双方签订的《经销合同书》约定有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，货款结算方式：所有货款于本合同经销期满前，应无条件偿清。其它：一车压一车，月底结清。经对帐，截止2016年6月30日，叶昌林欠光华饲料公司货款23125元。同年12月31日，叶昌林偿还货款10000元，尚欠货款13125元未还。因还款问题发生纠纷，光华饲料公司诉至本院。
本院认为，叶昌林欠光华饲料公司货款13125元应予偿还，故光华饲料公司要求叶昌林偿还货款13125元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金问题，双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从对帐结欠的2016年6月30日起算至款项还清之日止。叶昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶昌林应在本判决生效之日起十日内偿还福建光华天成饲料科技有限公司货款13125元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以13125元为本金,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年6月30日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由叶昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一七年五月五日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1175号原告：福建光华天成饲料科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰村。法定代表人：林长光，董事长。委托诉讼代理人：李全彬，公司员工。被告：叶昌林，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建光华天成饲料科技有限公司（以下简称光华饲料公司）与被告叶昌林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光华饲料公司委托诉讼代理人李全彬到庭参加诉讼；被告叶昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光华饲料公司向本院提出诉讼请求：1.叶昌林偿还货款13125元；2.叶昌林偿还自2015年12月1日起至归还所有货款期间产生的利息（利息按年利率12%计算，每月131.25元）；3.诉讼费由叶昌林负担。事实与理由：叶昌林从2014年2月开始向其购买饲料，最后一次购买饲料的时间是2015年11月26日。2016年6月30日，经对帐，叶昌林欠其货款23125元。2016年12月31日，叶昌林偿还货款10000元，现尚欠货款13125元。经多次催讨，叶昌林未还，故诉至本院。叶昌林未作答辩。光华饲料公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单回执》、《经销合同书》，证明叶昌林向光华饲料公司购买饲料及欠货款的事实。本院认为，叶昌林在收到本院向其送达的上述《对账单回执》、《经销合同书》及其他诉讼材料后，对光华饲料公司提供的上述证据和诉讼主张没有提出抗辩，且光华饲料公司提供的证据均有原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：叶昌林从2014年开始向光华饲料公司购买饲料，双方签订的《经销合同书》约定有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，货款结算方式：所有货款于本合同经销期满前，应无条件偿清。其它：一车压一车，月底结清。经对帐，截止2016年6月30日，叶昌林欠光华饲料公司货款23125元。同年12月31日，叶昌林偿还货款10000元，尚欠货款13125元未还。因还款问题发生纠纷，光华饲料公司诉至本院。本院认为，叶昌林欠光华饲料公司货款13125元应予偿还，故光华饲料公司要求叶昌林偿还货款13125元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金问题，双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从对帐结欠的2016年6月30日起算至款项还清之日止。叶昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶昌林应在本判决生效之日起十日内偿还福建光华天成饲料科技有限公司货款13125元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以13125元为本金,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年6月30日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由叶昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邓松林二〇一七年五月五日书记员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第468号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
法定代表人：朱永平。
委托代理人：郭挺。
被告：王成忠。
被告：谢超波。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告王成忠、谢超波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，并当庭明确诉请：一、由被告王成忠偿原告借款本金40000元及利息（利息自2011年12月22日起按月利率9.8406‰支付至2012年7月20日止并扣减10元）、罚息（自2012年7月21日起按月利率14.7609‰的标准计算至实际履行之日止）；二、被告谢超波对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月18日，原告与王成忠签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为40000元，自2011年8月18日至2013年7月20日期间，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告谢超波自愿为王成忠的债务承担连带保证责任，并在合同上签字担保。当日被告签出借款借据一份，确定借款期限至2012年7月20日，月利率9.8406‰。原告按约向王成忠发放了40000元贷款。借款期间，王成忠支付了2011年12月21日之前的利息。2012年7月20日到期后，被告王成忠未按约偿还借款本息，原告在被告的账户上自动扣收10元利息。后经原告催讨，被告王成忠至今拖延未还，被告谢超波也未履行保证义务。
另查明，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行曾就本案于2013年4月11日向本院提起诉讼，后于同年9月6日撤回起诉，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金40000元，并支付利息（利息从2011年12月22日起至2012年7月20日按月利率9.8406‰计算并扣减10元）、罚息（罚息自2012年7月21日起按月利率14.7609‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告谢超波对被告王成忠的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王成忠、谢超波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
审 判 员 林子云
人民陪审员 周乐生
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1644号
原告：刘家静，女，1981年7月9日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
委托代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告：姚恩进，男，1953年2月28日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告：李丽荣，女，1955年10月11日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告：姚伟，男，1979年7月28日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告刘家静与被告姚恩进、李丽荣、姚伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家静及被告姚伟到庭参加诉讼，被告姚恩进及李丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家静向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告将坐落于天津市××楼××号房屋腾空，并返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚伟原系夫妻关系，双方于2012年10月8日协议离婚，被告姚恩进及李丽荣系被告姚伟的父母。原告与姚伟离婚后，原告于2012年10月22日购买了坐落于天津市××楼××号房屋一处，三被告于2017年2月9日搬入该房屋中居住，原告无奈搬出后租住于南泰西楼。后原告曾多次要求三被告腾房，未果。
被告姚恩进未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李丽荣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告姚伟辩称，不同意原告的诉讼请求。其自原告起诉后未在此居住，其父母及子女均在诉争房屋中居住，且子女在此地上学。姚伟与原告于2012年10月8日协议离婚后，于2012年10月22日购买了本案诉争房屋，由于当时姚伟名下已经有一套房屋，中介就建议离婚后再购买此房屋，实际该房屋是由姚伟购买，贷款也由姚伟偿还，双方一直在一起共同生活。
本院经审理认定事实如下：被告姚恩进及李丽荣系被告姚伟的父母。原告与姚伟原系夫妻关系，双方于2012年10月8日协议离婚，离婚时约定双方子女均随被告姚伟生活。离婚后原告购买坐落于天津市××楼××号房屋一处，该房屋登记在原告名下，且无共有权利人。现三被告及原告与姚伟的子女居住在该诉争房屋内。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋系原告与被告姚伟离婚后购买，该房屋现登记在原告名下，且无共有权利人，三被告占有及使用该诉争房屋的行为已经侵害到原告依法对该房屋所享有的权益，故对于原告要求三被告腾房并返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告姚伟虽辩称该房屋系其与原告共同出资购买，但其提供的证据不足以证实其主张，故对该主张本院不予采信。被告姚伟虽主张其自原告起诉后即未在该房屋内居住，但其未提供证据予以证实，故对该主张本院不予采信。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚恩进、李丽荣、姚伟于本判决生效后十日内将天津市静海区大邱庄镇泰正里1号楼3门402号房屋腾空，并返还给原告刘家静。
案件受理费40元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李根来
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终37号
上诉人（一审被告）秦道全。
被上诉人（一审原告）厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路222号之三501室。
法定代表人汪连代，经理。
上诉人秦道全与被上诉人厦门坤健工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00274号民事判决，向本院提出上诉。湖北省阳新县人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂阳新民三初字第00274号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人秦道全在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人秦道全按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月十九日
书记员 娄 晶
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第138号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人罗某，男，1994年10月24日生，白族，初中文化。因本案于2014年7月22日被祥云县公安局取保候审。2014年8月28日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以（2014）祥检公诉刑诉第124号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日20时37分许，被告人罗某醉酒后、无证驾驶云LZ22**号二轮摩托车搭载鲍某某沿温水路由禾甸街往新泽方向行驶。当行至温水路K1＋800米处时，遇卢某某逆向停放在路边的无号牌电动三轮摩托车及在三轮摩托车上找水喝的罗某某。因被告人罗某在行车过程中不注意行车安全，其驾驶的二轮摩托车与卢某某停放在路边的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞。造成被告人罗某、乘车人鲍某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县祥龙司法鉴定所鉴定，被告人罗某发生事故时血液中乙醇含量为155mg／lOOmL。经祥云县交警大队认定，被告人罗某负该事故的全部责任，卢某某、鲍某某、罗某某不负事故责任。
﻿上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受立案文书；强制措施文书；被告人罗某的户口证明；归案说明；被告人罗某的供述与辩解；证人卢某某、罗某某的证言；被害人鲍某某的陈述；司法鉴定书；肇事车辆技术鉴定书；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；当事人身份信息材料；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车时血液中的酒精含量为155mg／l00mL，其驾驶行为，为醉酒驾车。其无视国家法律，无证、醉酒驾驶机动车上道行驶，造成了一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗某自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
审 判 员 段继国
人民陪审员 宝文才
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡玥玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1645号
原告广州市申菱空调销售有限公司。住所地广东省广州市天河区天河北路***号金田花苑适翠居****室。
法定代表人潘志雄，总经理。
委托代理人江涌，广东历恒事务所律师。
被告百花医药集团股份有限公司。住所地贵州省遵义市高新技术产业园内。
法定代表人黄文荣。
原告广州市申菱空调销售有限公司与被告百花医药集团股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市申菱空调销售有限公司的委托代理人江涌到庭参加了诉讼，被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市申菱空调销售有限公司诉称，2014年12月初，被告向原告表示准备就空调设备采购事宜进行招标，并邀请原告投标，原告于2014年12月19日向被告账户汇入投标保证金100000元。次日，被告出具收条一张，并注明开标后二十个工作日退还保证金，2015年1月25日开标，但被告收到款项后，既未向原告发出招标通知，也未提供招标书等文件，后原告按约定向被告多次追讨保证金未果，故诉至法院要求被告归还投标保证金100000元及从2015年2月25日起按银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广州市申菱空调销售有限公司于2014年12月19日向被告百花医药集团股份有限公司账户汇入投标保证金100000元。2014年12月20日被告出具收条一张，明确，收到广州市申菱空调销售有限公司人民币100000元，并注明收款事由为空调设备投标保证金（开标后二十个工作日退还保证金，2015年1月25日开标）。后因被告未能按约定退还该保证金，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的中国工商银行广东省分行营业部业务回单、网上电子回单、收据及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告为参与被告空调设备的招投标活动，向被告支付投标保证金100000元，且被告已明确在2015年1月25日开标，开标之日后20个工作日内退还保证金，但被告既未向原告提供标书等文件，也未向原告发出招标通知。原告既未参加招投标，也未中标。被告也未在约定期限退还原告保证金，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息”、第五十七条“招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张被告归还投标保证金100000元的诉讼请求予以支持。同时，被告应当赔偿原告相应损失，但不应按银行同期逾期贷款利率计算，应当按照银行同期存款利率计算利息。对原告要求被告从2015年2月25日起计算利息的请求予以支持。被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告百花医药集团股份有限公司在本判决书生效后十日内归还原告广州市申菱空调销售有限公司投标保证金100000元及利息（从2015年2月25日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告广州市申菱空调销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由被告百花医药集团股份有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 任礼强
二〇一五年七月十三日
书记员 黄樱梓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1645号原告李斌，男，汉族，1967年12月15日出生，住新乡市。委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人杜英义。委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。原告李斌诉被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人孔维勋，被告鑫隆公司的委托代理人邓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2012年11月份，原告与被告就其开发建设的坐落于新乡市××区××（东）××号牧野花园小区2号楼1单元4层1401号房屋买卖多次进行商议和沟通，同年11月12日签订合同编号为2012-1100290号商品房买卖合同书一份，合同中就房屋面积、单价、总价、交款方式、交付日期、违约责任等事项进行了详细约定，其中合同第八条约定被告应当在2014年4月30日前交房，合同第九条约定被告逾期交房应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金，合同签订后，原告及时履行完毕了己方全部合同义务，然而截止到2015年7月1日被告在逾期长达427天的时间里迟迟不予交房且不给予任何合理解释。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告即刻交付坐落于新乡市××区××（东）××号牧野花园小区2号楼1单元4层1401号房产并赔偿逾期交房违约金51586元（诉讼中，违约金变更为从2014年4月30日起至实际交房之日止以购房总额241625元为基数按照日万分之五计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告鑫隆公司辩称，答辩人没有交房是因为市政的电力网有问题，双方的合同有约定，答辩人因市政原因造成的交房延迟不属于违约（详见购房合同第8条第2款第3项），故被答辩人的诉讼请求应该驳回。原告李斌向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同；2、借款合同及收据。被告鑫隆公司向本院提交的证据材料有：1、2015年11月16日说明1份；2、2015年11月10日政府批复1份；3、预受理供电方案答复单1份；4、新电发展[2015]161号文件1份；5、审批表、安装施工合同，以上证据证明目的同答辩意见。被告鑫隆公司对原告李斌所提交证据1-2的真实性无异议，认为房屋确实没有交付。原告李斌认为被告鑫隆公司所提交证据1的真实性无法确定，对该证据的证明目的也有异议，认为该说明不能证明被告可以逾期交房，且电力设备供应与房屋是一个整体，应该是开发商在建设前或建设后做到的，这是被告单方原因导致的交房延迟；认为证据2答复时间是2015年11月10日，在开发时开发商就应该向政府部门报批备案，该批复不能证明被告的证明目的；认为证据3的答复没有显示被告申请的时间，仅仅显示供电于2014年12月24日的答复，从时间显示，原告买房是在2012年，被告的行为是事后的行为，不能证明被告没有违约；认为证据4是发生在2015年，与被告2014年没有按期交房的事实没有任何关系；认为从证据5可以看出被告与相关部门就电力设备的安装审批是在2011年，按照施工进展情况在交房前就应该可以使用，且该合同是被告与电力公司的合同，与被告应按期交房没有关系。经庭审质证，原告李斌所提交证据1-2能够证明原告购买被告的商品房并交纳房款的事实，对上述证据本院予以认证。被告鑫隆公司所提交证据1-5能够证明其延期交房的理由，对上述证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年11月12日，原告与被告就其开发建设的坐落于新乡市××区××（东）××号牧野花园小区2号楼1单元4层1401号房屋签订合同，编号为2012-1100290号。合同就房屋面积、单价、总价、交款方式、交付日期、违约责任等事项进行了约定，其中合同第八条约定被告应当在2014年4月30日前交房，合同第九条约定被告逾期交房应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款241625元，但被告以市政的电力网有问题为由（合同第八条约定：因市政道路、管网等配套设施造成交付时间延误的，出卖人可以据实予以延期）至今未交付房屋。后双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同书是双方真实意思的表示，合法有效，被告未能及时交付房屋的原因在于与新乡市牧野区政府未协调好新的变电站的建立，而非被告主观故意迟延交付房屋，根据该合同第八条的约定，因市政道路、管网等配套设施造成交付时间延误的，出卖人可以据实予以延期，因此被告迟延交付房屋不构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据被告所提交证据，现牧野花园小区已经供电，房屋具备交付条件，故被告应及时向原告交付房屋，避免原告的损失进一步扩大。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、新乡市鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李斌交付位于新乡市牧野区宏力大道（东）369号牧野花园小区2号楼1单元4层1401号房屋；二、驳回李斌的其他诉讼请求。案件受理费1090元，由新乡市鑫隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十日代书 记员  张 梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初93号
原告：梧州市星建混凝土有限公司。
法定代表人：朱均文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所实习律师。
被告：江文深。
原告梧州市星建混凝土有限公司与被告江文深买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告梧州市星建混凝土有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市星建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由原告梧州市星建混凝土有限公司负担。
审判员 梁木水
二〇一八年二月六日
书记员 黄 恩
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00565号
原告连云港畅通通信器材制造有限公司。
法定代表人钱入来，总经理。
被告连云港宏伟通信工程有限公司。
法定代表人周红艳，董事长。
原告连云港畅通通信器材制造有限公司（以下简称畅通通信公司）与被告连云港宏伟通信工程有限公司（以下简称宏伟通信公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员沈桂林独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告畅通通信公司的法定代表人钱入来到庭参加诉讼，被告宏伟通信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通通信公司诉称：被告安排桑节珉、张少国等人购买我公司电杆、井盖等材料，共计欠款24930元，至今没有付款，请求判令被告宏伟通信公司给付材料款24930元，并承担诉讼费用。
被告宏伟通信公司在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月至2013年7月间，被告宏伟通信公司多次向原告畅通通信公司购买井盖、电杆等材料，共计货款24930元，双方未约定付款时间。后经原告畅通通信公司催要未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告员工签名的发货单、付款申请单、工程结算清单、发票等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告畅通通信公司已交付货物，其享有要求被告宏伟通信公司支付货款的权利，双方虽未约定付款时间，但在原告畅通通信公司催要后，被告宏伟通信公司应承担给付货款24930元的责任。原告畅通通信公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宏伟通信工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港畅通通信器材制造有限公司货款24930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告连云港宏伟通信工程有限公司负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费423元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 沈桂林
二〇一四年八月十八日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初841号
原告：黄三龙，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：金铁汉，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
第三人：吉林省珲春市边境经济合作区太阳村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：金春峰，村主任。
第三人：吉林省珲春市边境经济合作区太阳村二组。住所：吉林省珲春市。
负责人：黄香兰，组长。
第三人：吉林省珲春市边境经济合作区太阳村七组。住所：吉林省珲春市。
负责人：黄松龙，组长。
本院在审理原告黄三龙与被告金铁汉、第三人吉林省珲春市边境经济合作区太阳村村民委员会、吉林省珲春市边境经济合作区太阳村二组、吉林省珲春市边境经济合作区太阳村七组土地承包经营权纠纷一案中，原告黄三龙于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，黄三龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄三龙撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由黄三龙负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郎钰姣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4540号
原告：青岛恒光莱特照明工程有限公司。
法定代表人：周健，总经理。
委托诉讼代理人：黄斋远。
被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平街18号。
法定代表人：钟金翁，该公司总经理。
本院在审理原告青岛恒光莱特照明工程有限公司与被告山东烨盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒光莱特照明工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年九月二十八日
书记员 王彩娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3629号
原告刘春生，男，1965年3月13日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告周佳，女，1992年12月31日生，汉族。
原告刘春生与被告周佳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生及其委托代理人李磊、被告周佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月18日，其与被告周佳签订协议书，约定周佳将位于南京市江宁区禄口街道陈巷社区前陈巷2号房屋翻建工程承包给其，承包费用为500元／平方米。工程于2015年7月中旬完工，房屋建筑面积为250平方米，共计建房款125000元，其另支付了材料搬运费3000元、挖机台班费1200元、土方运费1500元，周佳已给付其100000元，尚欠30700元未付。现要求周佳给付工程款30700元。
被告周佳辩称，原告刘春生主张房屋建筑面积为250平方米，但是未实际测量，且工程未完工。刘春生主张的30700元没有依据。
经审理查明，2015年5月18日，原告刘春生与被告周佳签订协议书1份，约定周佳将位于南京市江宁区禄口街道陈巷社区前陈巷2号的三间二层房屋翻建工程发包给刘春生；施工性质为包工包料，房屋面积约200平方米，单价为500元／平方米，房屋结构为二层；付款方式为开工之日付40000元，一层楼板上好付20000元，上梁之日付30000元，余款工程结束后一次性付清。2015年7月，该房屋完工，周佳已实际占有该房屋。周佳已给付刘春生100000元。2015年8月10日，刘春生向本院提起诉讼。审理中，刘春生认为其施工的房屋建筑面积为250平方米，但周佳不予认可，并表示其在2015年10月8日前将测量的房屋面积提交法庭，否则视为其对刘春生主张的面积予以认可，但周佳一直未能提供其测量的房屋面积。刘春生对其主张的材料搬运费、挖机台班费、土方运费未能提供相应的证据。
上述事实，有协议书及原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周佳将二层房屋翻建工程交由原告刘春生施工，双方形成承揽关系。现刘春生已按合同约定履行了义务，房屋已交付，周佳应当按合同的约定支付刘春生价款。周佳未能在指定的期限内提供房屋的建筑面积，应视为其对刘春生主张的面积250平方米予以认可，周佳应给付刘春生的价款为125000元（250平方米×500元／平方米），扣除其已给付的100000元，周佳尚欠刘春生25000元。刘春生对其主张的材料搬运费、挖机台班费、土方运费未能提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周佳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘春生价款25000元。
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由原告刘春生负担53元，由被告周佳负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 乔 华
二〇一五年十月十三日
书记员 何丽媛
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执2090号
被罚款人:林晓朋
本院在执行陈天朋与林晓朋民间借贷纠纷一案中，因林晓朋拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对林晓朋罚款500元，限在2017年9月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十一日
()
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初969号
原告：何桂连，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：肖应顺，男,1971年5月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：李春梅，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告何桂连与被告肖应顺、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂连的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告肖应顺、李春梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何桂连向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金2万元，并按月利率1.5%从2014年2月1日起支付至还清之日的利息。事实与理由：2011年1月30日，被告肖应顺向原告家借款2万元，约定月率1.5%。被告借款后未偿还本金，利息已偿还至2014年1月30日。
被告肖应顺、李春梅未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告肖应顺、李春梅系夫妻关系。2011年1月30日，被告肖应顺向原告何桂连的丈夫陈湘恒借款20000元，月利率为1.5%，利息按年度支付。肖应顺借款后，本金未予偿还，利息偿还至2014年1月30日。2015年底，陈湘恒因病去世。为此，何桂连诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原、被告身份信息资料，借条，居委会证明予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肖应顺向陈湘恒借款后，理应及时还款。双方约定的月利率未超出法律规定，肖应顺应按约定的利率支付利息，利息从2014年2月1日起计算至本金还清之日止。陈湘恒死亡后，其妻何桂连作为共同债权人，有权要求债务人返还借款。该借款产生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告李春梅负有偿还之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖应顺、李春梅在本判决生效后10日内返还原告何桂连借款本金20000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖应顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
人民陪审员 周前良
人民陪审员 唐贵平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 美
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第154号
上诉人（原审被告）：上海金丽华房地产发展有限公司。
法定代表人：吴建元。
被上诉人（原审原告）：王晓冬。
原审被告：上海悦合置业有限公司。
法定代表人：相迪龙。
原审被告：杭州昊元置业有限公司。
法定代表人：马骏。
原审被告：吴建元。
原审被告：相迪龙。
上诉人上海金丽华房地产发展有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第709号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：2013年5月30日的《补充协议》系2012年4月19日《抵押借款合同》及《保证合同》项下的借款到期后，各方就借款续期事宜重新达成的协议，属于新的借款合同，故原《抵押借款合同》中对管辖权的约定已经失去效力。而《补充协议》中对管辖权并无约定，故应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2012年4月19日签订的《抵押借款合同》中明确约定：因本合同履行过程中发生纠纷，由出借人即被上诉人所在地人民法院处理。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。2013年5月30日，各方就借款续期事宜签订《补充协议》，该协议对管辖条款未作重新约定。因此，《抵押借款合同》中协议管辖条款对合同当事人仍有约束力。原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案有管辖权。而且，即使《抵押借款合同》中协议管辖条款失效，原审法院作为借款合同履行地法院对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 谢金侃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2071号
原告：郭强，男，1990年3月4日出生，汉族，河北省邢台市人，高中文化，个体户，住天津市西青区。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭强诉被告蒋明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人徐玲到庭参加诉讼，被告蒋明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日原、被告签订《水电工程施工协议书》，约定：被告将雎宁奥体清华苑的水电工程承包给原告，并约定合同保证金60万元。2015年8月31日原、被告签订补充协议书，约定原告承包被告水电工程，合同保证金80万元，原告于2015年8月31日已支付现金20万元，原告以奔驰R350车辆作价60万作为保证金归被告所有。由于被告原因，合同至今未能履行。期间，原告找被告索要现金20万元及奔驰车，被告不予返还。在被告使用奔驰车期间，因其借别人20万元没还，车辆被债权人扣留。原、被告一起去找扣车人，由原告帮被告偿还了借款及利息225000元。后原、被告就此事签订借款协议一份，协议约定，被告愿意偿还原告支付的以上款项425000元，并且在2016年2月7日前不予偿还，愿意按600000元偿还。此协议签订后，被告一直没有偿还此款项，并且原告为承包此工程已支付工人工资5万元和房租15000元。为此起诉请求判令被告返还原告因工程合同所欠款项及利息60万元；被告赔偿原告准备施工支出的费用65000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月16日郭强与王浩作为乙方，与甲方蒋明代表的福建富林建设有限公司奥体清华苑项目部签订《水电工程施工协议书》。被告将雎宁奥体清华苑的水电工程承包给原告和王浩，并约定合同保证金60万元。2015年8月31日原、被告签订补充协议书，约定原告承包被告水电工程，合同保证金80万元，原告于2015年8月31日已支付现金20万元，余款原告自愿以登记在孙书铭名下的粤YGR3**号牌奔驰R350车辆作价60万作为保证金归被告所有。被告返还80万元保证金后，原告协助被告办理车辆过户登记手续，过户费用由被告承担。当日原告支付被告合同保证金200000元，蒋明出具收据一张。在被告使用奔驰车期间，因其借别人20万元没还，车辆被债权人扣留。由原告替被告偿还了借款及利息225000元。该工程由于各种原因未能开工。2016年1月29日原、被告就此事签订借款协议一份。约定：因工程及押车原因，现乙方蒋明借甲方郭强225000元整及原甲方交付乙方的200000元整，共计425000元整。现协调以下条件：1、2016年2月7日前乙方归还甲方200000元整。此协议按最终200000元整结算，如不能按上述日期归还，则按600000元结算（包括原甲方交给乙方的200000元整）。2、如乙方按期归还余款，200000元整必须在2016年4月30日前归还给甲方，否则按月利5分计息。时间从此协议签订之日计息，计息依据按425000元计收。3、上述两条如不能按时兑现，迟迟不还，截止2016年4月30止，逾期将在欠款人当地法院起诉。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实由原、被告身份证、水电工程施工协议书、协议书、收据、转账凭证、借款协议及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间虽签订水电工程施工协议书，但该工程并未施工，原告支付的工程保证金200000元应予返还。被告蒋明借原告郭强225000元，也应偿还。原、被告虽约定不能按期归还，按600000元结算，显属约定过高，本院依法调整为按月利率2分从借款协议签订之日起计息。原告虽主张被告赔偿其准备施工支出的费用65000元，未提供相应证据，本院对此无法支持。被告蒋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明于本判决生效之日起10日内支付原告郭强保证金及借款人民币425000元及利息（利息按月利率2分从2016年1月29日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年六月三日
书记员 张婧琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第386号
原告韩月芳。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
委托代理人韩潇，山东万信律师事务所实习律师。
被告王世江。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3646号（上东国际写字楼B座四楼）。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告韩月芳与被告王世江、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王得颖、韩潇，被告王世江，被告泰山保险潍坊公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日6时30分许，王世江无机动车驾驶证驾驶鲁G小型轿车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至冯南路10KV高北线003号线杆处时，与韩月芳驾驶的沿桥西小学门前东西路同由西向东行驶至此左转弯的电动三轮车相撞，致韩月芳受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，王世江弃车逃逸，2015年9月18日到寒亭交警大队投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告王世江承担事故主要责任，原告韩月芳承担事故次要责任。要求法院判令被告泰山保险潍坊公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分要求被告王世江承担90%，共计25459.49元。
被告王世江承认事故发生属实，对责任划分无异议，鲁G车辆是其本人，该车投保交强险，被告王世江无驾驶证，事故发生后为原告垫付734.27元。
被告泰山保险潍坊公司承认事故发生属实，鲁G车辆投保交强险属实，但发生事故时被告王世江属于无证驾驶，保险公司不应当赔偿，如法院判决保险公司承担赔付义务，保险公司也仅对人伤损失在交强险分项限额内承担垫付义务，诉讼费、保全费、鉴定费不承担并且保险公司保留追偿的权利。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养费、误工时间等进行了鉴定，该鉴定机构于2016年2月16日进行了鉴定，鉴定意见为：韩月芳的车祸伤不构成伤残；被鉴定人韩月芳的后续治疗费、整容费用建议按照实际合理支出审查认定；被鉴定人韩月芳住院期间需1人护理，出院后需1人护理20天；被鉴定人韩月芳的营养期为30天；误工时间为90天。
本院认为，二被告承认原告韩月芳主张的事故发生事实、鲁G车投保事实、被告王世江无证驾驶事实，本院对上述事实均予以确认。被告泰山保险潍坊公司对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书虽提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信。
关于原告因本次事故造成的损失数额。医疗费，经审查，根据原告提交的证据，有案相佐证的医疗费金额为8749.42元（522元+734.27元+7493.15元），本院对此予以确认。误工费，因事故发生时原告已经年满60周岁，且原告未提交证据证明原告存在误工收入，对其误工费主张本院不予支持。护理费，原告主张按照城镇标准计算，但根据原告提供的户口本护理人孙强为农村居民，对其护理费本院按照护工标准予以计算，金额为2083.51元（67.21元*31天）。住院伙食补助费330元，被告无异议，本院直接予以确认。营养费，根据鉴定意见书营养期为30天，营养费本院酌定为20元/天，计600元（30天*20元/天）。精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残且原告未提交相关证据，对该项损失，本院不予确认。交通费，原告提供的证据不能证明与本案有关联性，对其证据本院不予采信，根据原告的实际住院天数，本院酌定为200元。车损2314元，有潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书为证，本院对此予以确认。评估费280元、鉴定费1901元，均有相关发票为证，本院对此予以确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失本院确认为16457.93元。
关于二被告应承担的赔偿数额。因被告在事故中承担主要责任，且原告驾驶的系非机动车，被告王世江无证驾驶的系机动车，本院认定，对原告的损失由被告王世江承担80%的赔偿责任。因被告王世江驾驶的鲁G号车在被告泰山保险潍坊公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应由被告泰山保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9679.42元，赔偿护理费、交通费共计2283.51元，共计11962.93元。对于超出交强险赔偿限额的部分4495元（16457.93元-11962.93元），应由被告王世江赔偿3596元（4495元*80%）。另，被告王世江为原告垫付医疗费734.27元，原告无异议，应予扣减，相抵后，被告王世江尚应赔偿原告2861.73元（3596元-734.27元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告韩月芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11962.93元；
二、被告王世江赔偿原告韩月芳车损、鉴定费、评估费等共计2861.73元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告韩月芳负担124元，被告王世江负担94元。原告韩月芳已预交，被告王世江负担部分在本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年六月二十日
书记员 范姗姗
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审47号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人肖兵兵，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人朱秀春，女，汉族，农民，住址同上，系肖兵兵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月6日所作的吉卫计征决（2016）第031903号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖兵兵、朱秀春征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031903号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖兵兵、朱秀春于2015年2月19日政策外生育一男孩。2016年5月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖兵兵、朱秀春送达了征收社会抚养费告知书。同月18日县卫计委作出对肖兵兵、朱秀春征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031903号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖兵兵、朱秀春。肖兵兵、朱秀春收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月7日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖兵兵、朱秀春自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人肖兵兵、朱秀春所作出的吉卫计征决（2016）第031903号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）031903号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖兵兵、朱秀春征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审47号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人肖兵兵，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人朱秀春，女，汉族，农民，住址同上，系肖兵兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月6日所作的吉卫计征决（2016）第031903号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖兵兵、朱秀春征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031903号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖兵兵、朱秀春于2015年2月19日政策外生育一男孩。2016年5月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖兵兵、朱秀春送达了征收社会抚养费告知书。同月18日县卫计委作出对肖兵兵、朱秀春征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031903号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖兵兵、朱秀春。肖兵兵、朱秀春收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月7日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖兵兵、朱秀春自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人肖兵兵、朱秀春所作出的吉卫计征决（2016）第031903号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）031903号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖兵兵、朱秀春征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20483号
原告：上海市申阳律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人：郁斌，主任。
委托诉讼代理人：彭云，上海市外滩律师事务所律师。
被告：蒋杰忠，男，1967年10月7日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：龚清华，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永晓，上海嘉路律师事务所律师。
原告上海市申阳律师事务所诉被告蒋杰忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告上海市申阳律师事务所的委托诉讼代理人彭云、被告蒋杰忠及其委托诉讼代理人龚清华、刘永晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市申阳律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费100,000元。事实和理由：原、被告于2014年1月10日签订一份《聘请律师合同》，约定：由原告指派郁斌律师、单梁律师代理被告与赵增川、杨毓清民间借贷纠纷案再审；律师费为100,000元，于被告与赵增川、杨毓清民间借贷纠纷案执行到位后付清。原告接受委托后指派单梁律师为申请人杨毓清与被申请人蒋杰忠、赵增川民间借贷纠纷案再审进行代理，上海市高院人民法院于2014年7月31日，作出(2014)沪高民一(民)申字第25号民事裁定书：该案指令上海市第一中级人民法院再审。单梁律师又为申请人杨毓清与被申请人蒋杰忠、赵增川民间借贷纠纷案在上海市第一中级人民法院进行再审代理，上海市第一中级人民法院于2014年12月16日，作出(2014)沪一中民一(民)再终字第17号民事裁定书：“一、撤销本院(2013)沪一中民一(民)终字第1013号民事判决及上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第8019号民事判决；本案发回上海市浦东新区人民法院再审。”该案经重审及上诉审后，被告最终得到了执行款，被告支付律�费的条件已经成就，故要求被告支付律师费。
被告蒋杰忠辩称，原、被告确于2014年1月10日签订一份《聘请律师合同》，对合同约定原告律师的代理事由、律师费数额及支付时间均无异议。但原告在代理被告与赵增川、杨毓清抵押合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件时，并未为被告争取利益，且被告现得到的执行款为2,560,000余元，为该系列案件已支付了2,375,000元律师费，原告得到的律师费远大于其提供服务的付出，故不同意原告的诉请。
本院经审理，认定事实如下：原告(乙方)、被告(甲方)于2014年1月10日，签订一份《聘请律师合同》，合同约定主要内容为：“一、法律服务范围乙方接受甲方的委托指定经办律师，为甲方提供的法律服务为：甲方与赵增川、杨毓清借贷纠纷案再审代理。二、律师(1)乙方指派郁斌律师、单梁律师作为本合同法律服务�项的经办律师……。三、律师费及办案费(1)双方经协商后确定，本案律师费为人民币10万元，该款在甲方诉赵增川案执行到位后付清……。”合同签订后，原告指派单梁律师为被告进行申请人杨毓清与被申请人蒋杰忠、赵增川民间借贷纠纷案在上海市高院人民法院、上海市第一中级人民法院再审程序代理，上海市高院人民法院于2014年7月31日作出(2014)沪高民一(民)申字第25号民事裁定书：“一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”上海市第一中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)沪一中民一(民)再终字第17号民事裁定书：“一、撤销本院(2013)沪一中民一(民)终字第1013号民事判决及上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第8019号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院再审。”2015年12月9日，上海市浦东新区人民法院收取的上海奇贝拍卖有限公司交来代管款16,000,000元。2017年3月27日，对上述代管款分配进行协商，各方当事人形成一份“关于赵增川房屋拍卖余款执行分配方案的建议”主要内容：“……一、分配方案1、杨毓清得其818.XXXXXXX万元借款本金；2、杨毓清和蒋杰忠一致要求石嘴山市永昌典当行有限公司得其245万元借款本金；3、蒋杰忠得拍卖款余额。……”杨毓清、被告在落款处签名。被告于2017年8月3日领取2,565,954.86元。
以上事实，有聘请律师合同、上海市高院人民法院(2014)沪高民一(民)申字第25号民事裁定书、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)再终字第17号民事裁定书、“关于赵增川房屋拍卖余款执行分配方案的建议”、上海市浦东新区人民法院代管款处理通知以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的聘请律师合同系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的法律服务合同依法成立，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告委托的事项是由原告指定经办律师，为被告与赵增川、杨毓清民间借贷纠纷案再审程序进行代理。从本案的事实看，原告已经按约履行了义务，完成了被告的委托事项。而被告现亦取得了案件相应的执行款，合同约定支付律师服务费的条件已成就。被告辩称已支付给原告大额律师服务费，不愿再予支付。被告所称与本案事实缺乏关联性，对该抗辩意见，本院不予采信。原告诉请具有事实和法律证据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
被告蒋杰忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海市申阳律师事务所人民币100,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,150元，由被告蒋杰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴佳琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
�法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初46号
原告宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被告何九军，男，1969年12月29日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告何九军物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司以债务已履行为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 闫刚
二〇一七年三月三日
书记员 汪丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1544号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：陈海玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连，女，该公司员工。
被告：林胜航，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县平川镇碧水庄园（中凯国际社区）B地块*****房。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告林胜航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月11日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年七月十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执404号
申请执行人：张姗，女，1988年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：欧阳喜成，男，1974年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。
张姗与欧阳喜成房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月13日作出的（2017）六仲裁字第191号调解书已发生法律效力。因欧阳喜成未履行生效法律文书确定的义务，经张姗向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第191号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白学信
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初252号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辩护人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第219号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日以向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人卢学宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年9月18日20时许，在彰武县平安镇红山村祥达副食品商店门前，被告人颜某某与被害人辛某某发生口角，后颜某某用酒瓶将辛某某头部打伤，致其住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，辛某某之伤情已构成轻伤一级。针对指控的事实公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、诊断书、病志、法医鉴定、照片、被告人供述等证据证实。认为颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人颜某某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，本案起因被害人应负一定责任，颜某某无前科，系偶犯，主观恶性小，如实供述犯罪行为，认罪态度好，颜某某家属与被害人达成和解，建议对颜某某酌情减轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日19时许，彰武县双庙镇杜家村靠边组居民辛某某与李某甲、刘甲在彰武县平安镇红山村祥达副食品商店门前吃烧烤喝酒，20时许被告人颜某某与张某甲也到该桌吃烧烤喝酒，辛某某与颜某某争吵，辛某某拿装烧烤的盘子撇在颜某某身上，颜某某拿啤酒瓶子打辛某某头部，后被在场人拉开。辛某某头部受伤，当日到医院住院治疗。经彰武县人民医院、中国医科大学附属第一医院诊断为颅骨骨折、颅内积气。经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，辛某某之伤情构成轻伤一级。辛某某受伤当日向公安机关报案。2016年9月26日颜某某被办案人员传唤至彰武县公安局接受讯问，颜某某供述了其用啤酒瓶子打伤辛某某头部的事实。当日颜某某被刑事拘留。
2016年10月27日颜某某的家属与辛某某达成和解协议，颜某某赔偿辛某某经济损失50000元，辛某某对颜某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证实：
1、被害人辛某某陈述证实，证实2016年9月18日20时许，他与本村的刘甲、李某甲在平安镇红山村加油站对面扭秧歌场地北侧吃烧烤喝酒时，颜某某也到他们的桌吃烧烤，他不满与颜某某发生口角，他拿装烧烤的盘子扔在颜某某身上，颜某某拿啤酒瓶子打他头部，他头部受伤到医院住院治疗的事实。
2、证人张某甲证言，证实2016年9月18日20时许他与颜某某在平安镇红山村加油站对面扭秧歌场地相遇后喝啤酒，到辛某某等三人的桌上，辛某某拿装烧烤的盘子扔在颜某某身上，颜某某拿啤酒瓶子打辛某某头部的事实。
3、证人李某甲、刘甲证言，证实2016年9月18日19时许他们与辛某某在平安镇红山村加油站对面扭秧歌场地吃烧烤喝啤酒，20时许颜某某也到三人的桌上，辛某某与颜某某争吵，颜某某拿啤酒瓶打辛某某头部一下，被人拉开的事实。
4、被告人颜某某供述，2016年9月18日20时许他在彰武县平安镇红山村祥达副食品商店门前遇见张某甲，他们来到辛某某等三人的桌上吃烧烤喝酒，辛某某拿装烧烤的盘子撇在他身上，他拿啤酒瓶子打辛某某头部，辛某某头部出血的事实。
5、彰武县人民医院医院病程记录、中国医科大学附属第一医院病历，证实辛某某被诊断为颅骨骨折、颅内积气。
6、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法医）字（2016）095号鉴定书，证实辛某某损伤程度构成轻伤一级。
7、公安机关的户籍证明证实颜某某达到刑事责任年龄。
8、公安机关出具的案件来源、到案经过，证实被害人辛某某报案及颜某某经办案人员到家中传唤到案的事实。
9、协议书、谅解书，证实颜某某的家属与辛某某达成和解协议，赔偿辛某某经济损失，辛某某对颜某某的行为谅解。
本院认为，被告人颜某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人辛某某身体健康，造成辛某某轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控颜某某的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。颜某某持凶器作案，酌情从重处罚。颜某某如实供述罪行，可以从轻处罚。颜某某的家属赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可对颜某某从轻处罚。被害人辛某某在案件起因上有过错，对颜某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的本案起因被害人应负一定责任，颜某某无前科，系偶犯，主观恶性小，如实供述犯罪行为，认罪态度好，颜某某家属与被害人达成和解的辩护意见予以采纳。颜某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 韩 林
审判员 白华雪
二〇一六年十二月五日
书记员 王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初252号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人颜某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。辩护人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第219号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日以向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人卢学宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年9月18日20时许，在彰武县平安镇红山村祥达副食品商店门前，被告人颜某某与被害人辛某某发生口角，后颜某某用酒瓶将辛某某头部打伤，致其住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，辛某某之伤情已构成轻伤一级。针对指控的事实公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、诊断书、病志、法医鉴定、照片、被告人供述等证据证实。认为颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人颜某某对指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，本案起因被害人应负一定责任，颜某某无前科，系偶犯，主观恶性小，如实供述犯罪行为，认罪态度好，颜某某家属与被害人达成和解，建议对颜某某酌情减轻处罚。经审理查明：2016年9月18日19时许，彰武县双庙镇杜家村靠边组居民辛某某与李某甲、刘甲在彰武县平安镇红山村祥达副食品商店门前吃烧烤喝酒，20时许被告人颜某某与张某甲也到该桌吃烧烤喝酒，辛某某与颜某某争吵，辛某某拿装烧烤的盘子撇在颜某某身上，颜某某拿啤酒瓶子打辛某某头部，后被在场人拉开。辛某某头部受伤，当日到医院住院治疗。经彰武县人民医院、中国医科大学附属第一医院诊断为颅骨骨折、颅内积气。经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，辛某某之伤情构成轻伤一级。辛某某受伤当日向公安机关报案。2016年9月26日颜某某被办案人员传唤至彰武县公安局接受讯问，颜某某供述了其用啤酒瓶子打伤辛某某头部的事实。当日颜某某被刑事拘留。2016年10月27日颜某某的家属与辛某某达成和解协议，颜某某赔偿辛某某经济损失50000元，辛某某对颜某某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证实：1、被害人辛某某陈述证实，证实2016年9月18日20时许，他与本村的刘甲、李某甲在平安镇红山村加油站对面扭秧歌场地北侧吃烧烤喝酒时，颜某某也到他们的桌吃烧烤，他不满与颜某某发生口角，他拿装烧烤的盘子扔在颜某某身上，颜某某拿啤酒瓶子打他头部，他头部受伤到医院住院治疗的事实。2、证人张某甲证言，证实2016年9月18日20时许他与颜某某在平安镇红山村加油站对面扭秧歌场地相遇后喝啤酒，到辛某某等三人的桌上，辛某某拿装烧烤的盘子扔在颜某某身上，颜某某拿啤酒瓶子打辛某某头部的事实。3、证人李某甲、刘甲证言，证实2016年9月18日19时许他们与辛某某在平安镇红山村加油站对面扭秧歌场地吃烧烤喝啤酒，20时许颜某某也到三人的桌上，辛某某与颜某某争吵，颜某某拿啤酒瓶打辛某某头部一下，被人拉开的事实。4、被告人颜某某供述，2016年9月18日20时许他在彰武县平安镇红山村祥达副食品商店门前遇见张某甲，他们来到辛某某等三人的桌上吃烧烤喝酒，辛某某拿装烧烤的盘子撇在他身上，他拿啤酒瓶子打辛某某头部，辛某某头部出血的事实。5、彰武县人民医院医院病程记录、中国医科大学附属第一医院病历，证实辛某某被诊断为颅骨骨折、颅内积气。6、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法医）字（2016）095号鉴定书，证实辛某某损伤程度构成轻伤一级。7、公安机关的户籍证明证实颜某某达到刑事责任年龄。8、公安机关出具的案件来源、到案经过，证实被害人辛某某报案及颜某某经办案人员到家中传唤到案的事实。9、协议书、谅解书，证实颜某某的家属与辛某某达成和解协议，赔偿辛某某经济损失，辛某某对颜某某的行为谅解。本院认为，被告人颜某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人辛某某身体健康，造成辛某某轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控颜某某的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。颜某某持凶器作案，酌情从重处罚。颜某某如实供述罪行，可以从轻处罚。颜某某的家属赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可对颜某某从轻处罚。被害人辛某某在案件起因上有过错，对颜某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的本案起因被害人应负一定责任，颜某某无前科，系偶犯，主观恶性小，如实供述犯罪行为，认罪态度好，颜某某家属与被害人达成和解的辩护意见予以采纳。颜某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  寇虹霞审判员  韩 林审判员  白华雪二〇一六年十二月五日书记员  王 博
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终193号
原公诉机关江西省南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢梅芳，女，1977年5月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，住广昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人姜洪梅,绰号“老小”，女，1977年3月2日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。因涉嫌诈骗罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省南丰县人民法院审理江西省南丰县人民检察院指控原审被告人姜洪梅、谢梅芳犯诈骗一案，于2017年9月18日作出（2017）赣1023刑初45号刑事判决。原审被告人谢梅芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年9月24日上午，被告人姜洪梅、谢梅芳伙同谢某，由谢某驾车载着二被告人从广昌县窜至南丰县，谢某负责以购南丰蜜桔的名义搭讪被害人，被告人姜洪梅在旁配合，被告人谢梅芳负责在附近望风，三人采取钱越变越多的方式来实施诈骗，在南丰县琴城镇南广路附近诈骗被害人曾某21000元。
2、2016年12月4日上午，被告人姜洪梅、谢梅芳伙同谢某采取同种方式驾车窜至南丰县琴城镇凯仁饭店附近诈骗被害人胡某人民币3100元。
3、2016年12月24日上午，被告人姜洪梅、谢梅芳伙同谢某采取同种方式驾车窜至南丰县琴城镇交警大队附近诈骗被害人沈某人民币20200元。
4、2016年12月28日上午，被告人姜洪梅、谢梅芳伙同谢某采取同种方式驾车窜至南丰县琴城镇一品家具店附近诈骗被害人黄某1人民币14100元。
另查明：1、案发后，二被告人家属赔偿了四被害人的全部损失，四被害人收到赔偿款后，对二被告人的行为表示谅解，请求本院对二被告人从轻、减轻或不予处罚；2、被害人曾某出生于1943年8月22日，被害人胡某出生于1941年6月25日，被害人沈某出生于1939年2月19日，被害人黄某1出生于1947年9月24日。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证和逮捕证、被害人曾某、胡某、沈某、黄某2的陈述、及辩认笔录、现场照片、发还物品、文件清单、收条、谅解书、视频资料、四被害人常住人口信息、归案情况说明、两被告人常住人口信息、被告人谢梅芳、姜洪梅的供述等。
原判认为，被告人姜洪梅、谢梅芳伙同谢某，以非法占有为目的，多次骗取公民财物，且被害人均为老年人，诈骗金额58400元，数额巨大。南丰县人民检察院指控二被告人犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜洪梅负责配合谢某诈骗，被告人谢梅芳负责望风，二被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除刑事处罚。案犯后，二被告人在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，二被告人又自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人归案后其家属赔偿了四被害人的损失，四被害人收到赔偿款后对二被告人的行为表示谅解，对二被告人又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人姜洪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人谢梅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人谢梅芳提出：其因家庭困难，有几个孩子需要抚养，常年疾病缠身，因生活所迫才触犯法律，系初犯，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分且经公开质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢梅芳、原审被告人姜洪梅伙同谢某，以非法占有为目的，多次骗取公民财物，且被害人均为老年人，诈骗金额58400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人谢梅芳提出，原判量刑过重。经查，上诉人谢梅芳伙同姜洪梅、谢某骗取他人钱财，数额巨大，原判量刑考虑到其具有从犯、坦白、初犯及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，予以减轻处罚，量刑适当，对上诉人谢梅芳的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍国华
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈韵如
书 记 员 乐 阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1083号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：周中山，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨春花，女，汉族，农民。
被告：崔俊花，女，汉族，农民。
被告：崔志军，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告杨春花、崔俊花、崔志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人周中山到庭参加诉讼，被告杨春花、崔俊花、崔志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年3月23日原告与被告杨春花、崔俊花、崔志军签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告杨春花、崔俊花、崔志军自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原告处发生的债务最高余额为210000元的借款提供最高额保证。2014年6月28日，被告杨春花向原告借款50000元，约定借款期限自2014年6月28日起至2015年3月20日止。借款到期后，三被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告杨春花偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告杨春花承担本案诉讼费用及保全费用；3、被告崔俊花、崔志军对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告杨春花、崔俊花、崔志军未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社张大屯分社是高唐县农村信用合作联社的分支机构，无独立的法人资格。2013年3月23日原高唐县农村信用合作联社张某�社与被告杨春花、崔俊花、崔志军签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告杨春花、崔俊花、崔志军自愿组成某小组，三被告为自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原高唐县农村信用合作联社张某分社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害
赔偿金以及实现债权的费用）210000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利�的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告杨春花于2014年6月28日在原高唐县农村信用合作联社张某分社贷款50000元，双方约定还款日期为2015年3月20日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社张大屯分社已于2014年6月28日将该笔借款发放到被告杨春花在原高唐县农村信用合作联社张某分社开立的账户中。被告杨春花于2014年12月18日偿还借款利息1558.33元,2015年3月19日偿还借款利息1668.33元，共计偿还借款利息3226.66元,借款本金及剩余利息至今没有偿还，被告崔俊花、崔志军也没有承担保证责任。
另查明：原告高某商行既没有向本院预交保全费，也没有申请申请财产保全。
上述事实有�告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、贷款账卡及利率变动明细表一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社张某分社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告杨春花、崔俊花、崔志军签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告杨春花、崔俊花、崔志军未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告高某商行要求被告杨春花偿还借款本金50000元、剩余利息、罚息及要求被告崔俊花、崔志军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高某商行既没有向本院预交保全费，也没有申请申请财产保全，其要求被告杨春花承担保全费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
合同中约定被告杨春花、崔俊花、崔志军为自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原告处所形成的债务最高余额210000元的贷款提供最高�保证，故被告崔俊花、崔志军应对在原告高某商行处形成的债务最高余额210000元的限度内承担保证责任。被告崔俊花、崔志军在承担保证责任后，有权向被告杨春花追偿。
被告杨春花、崔俊花、崔志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春花于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及罚息（其中本金50000元�2014年6月28日起至2015年3月20日止按月利率11‰计付利息；本金50000元的罚息自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算并扣除被告杨春花已支付的3226.66元）；
二、被告崔俊花、崔志军对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告杨春花、崔俊花、崔志军自2013年3月23日起至2015年3月22日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额210000元为限；
三、被告崔俊花、崔志军在履行了保证责任后，有权向被告杨春花追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元�半收取525元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司承担25元，由被告杨春花承担500元，被告崔俊花、崔志军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年五月十六日
书记员 李杨杨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5133号
原告：王为元，居民。
被告：江苏盈昱科技发展有限公司,住所地连云港市赣榆区塔山镇政府驻地。
法定代表人：于游海，职务，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏四季青律师师事务所律师。
原告王为元与被告江苏盈昱科技发展有限公司（以下简称“盈昱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王为元、被告盈昱公司委托�理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款143425元及利息（自原告起诉之日起按照年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份至2015年5月份，被告向原告购买泡沫包装箱，至2015年12月8日结算，被告欠原告货款143425元，由被告的经办人王儒方出具其签名并加盖被告发票专用章的欠条交由原告持有。口头约定2015年12月31日前付清欠款，但到期后被告拖付至今。
被告盈昱公司辩称，1.答辩人于2010年3月设立，后因为股东之间矛盾，答辩人的控股人一直无法实际接管公司，致使对于公司的经营状况、人员、债权债务情况均不清楚，所以答辩人不知道买卖的事实；2.原告仅凭一张欠款单不能证明答辩人欠货款的事实。欠款单据上加盖的是公司的发票专用章有悖常理，发票专用章应在出具发票时使用，对账单据上应加盖合同专用章或者行政章并由法人或授权人员签字，王儒方并未经过答辩人授权，无权代表答辩人结算。3.由于答辩人并未实际接管、控制，原告起诉答辩人未与答辩人或法定代表人告知，也未参与核对账目，答辩人建议待答辩人接管公司后同原告协商处理此事。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告盈昱公司赊购原告王为元泡沫箱使用，双方于2015年12月8日进行结算，被告盈昱公司向原告王为元出具欠货款单据一份，单据载明：“江苏盈昱科技发展有限公司欠王为元身份证号320721196801111636泡沫箱款：壹拾肆万叁仟肆佰贰拾伍元整。小写：143425元。江苏盈昱科技发展有限公司，经办人：王儒方，2015年:12月8日”。该欠货单中加盖被告盈昱公司发票专用章。欠款单据中经办人王儒方系被告盈昱公司员工。此款后经原告王为元�要，被告盈昱公司未付，原告王为元诉至本院。
以上事实，有原告王为元提供的欠款单、送货单、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告盈昱公司购买原告王为元泡沫箱拖欠货款143425元，有被告盈昱公司出具的欠款单为证，双方债权债务关系明确，被告盈昱公司应及时支付货款。故对原告王为元要求被告盈昱公司支付货款143425元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告盈昱公司辩称其对原、被告之间的买卖合同不知情、王儒方无权代表公司参与货款结算以及欠款单加盖被告盈昱公司发票专用章有违常理等辩解意见，因被告盈昱公司出具的欠货款单据上加盖了被告盈昱公司的公章且有公司经办人员签字确认，可以认定原、被告买卖合同关系的存在。虽然欠货款单据加盖的公章系发票专用章，但系被告盈昱公司内部管理行为，对外仍产生约束力。经手人王儒方系被告盈昱公司工作人员，其在经手人处签名，仅是证明被告盈昱公司拖欠原告王为元货款的具体数额。综上所述，对于被告盈昱公司的辩解意见，本院依法不予采信。对于原告主张的本案利息，依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏盈昱科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为元支付货款143425元及利息（利息自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，减半收取1585元，由被告江苏盈昱科技发展有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3169元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月十日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上�须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00102号
原告：胡某甲，男，1971年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：张立功，男，住安徽省池州市石台县。
被告：胡某乙，女，1984年4月出生，傈僳族，农民，住址同上。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2010年年初，其与胡某乙经人介绍相识，双方于2010年2月26日在石台县民政局登记结婚。婚后，其到浙江省务工，胡某乙也随同前往。2011年10月6日，胡某乙离开其，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，故其诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉求，胡某甲提供了以下证据：
1、身份证、结婚登记审查处理表复印件及结婚证各一份，欲证明胡某甲与胡某乙存有合法婚姻关系；
3、石台县横渡镇历坝村村民委员会证明一份，欲证明胡某乙离家出走的事实。
被告胡某乙未答辩。
本案经庭审举证、质证，胡某甲提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年年初，胡某甲与胡某乙经人介绍相识，后双方于2010年2月26日在石台县民政局登记结婚。婚后，胡某甲到浙江省务工，胡某乙也随同前往，然胡某乙经常借故离开胡某甲。2011年10月6日，胡某乙再次离开胡某甲，至今下落不明。
本院认为：胡某甲与胡某乙经人介绍相识后草率结婚，婚姻基础不牢固，而且胡某乙离家出走，长期在外，对家庭不管不问，不履行夫妻应尽的义务，夫妻关系名存实亡，显见夫妻感情确已破裂。故对胡某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 程度声
审 判 员 汪曙辉
人民陪审员 夏永孝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第207号
上诉人（原审原告）张浩。
被上诉人（原审被告）郑国安。
被上诉人（原审被告）费玉龙。
上诉人张浩因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张浩提供了《协议书》复印件一份，内容为：“郑国安与张浩因打架一事，经双方商谈同意达成一致协议：郑国安坚决同意赔偿张浩20，000元整。由于考虑到郑国安因素，至2011年6月底，郑国安先支付张浩5，000元，余款15，000元，由郑国安每月支付张浩3，000元，付完为止。此事到此全部了结”。尾部双方签名处签有郑国安、张浩的名字。下方依次为担保人费玉龙（签名）、证明人张某（签名）。此处下方为落款时间“2011年6月9日”。张某在《协议书》复印件上重新签署了“上述情况属实”，并在该字下签了名，落款时间为2013年7月5日。审理中，张浩表示其现找不到《协议书》的原件，故只提供了复印件。
原审法院审理后认为，张浩对于其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。张某自述其与张浩系曾经的同事关系，费玉龙系张浩的同事，故张某与本案的当事人具有利害关系，法院也无法确定其是否系张浩提供的《协议书》复印件当时的证明人。张浩也未提供任何报警材料、医疗费单据等证明事发情况。张浩将《协议书》复印件妥善保管但却称找不到原件，较不合常理。没有原件会有多种可能性，如相关事实根本不存在，系虚构的，或债务已履行等均有可能。仅凭张浩提供的《协议书》复印件，而无原件相印证，法院难以认定其真实性。仅凭张浩提供的《协议书》复印件和谈话笔录而无其它证据相佐证，法院难以认定张浩主张的事实，故原审法院判决：驳回张浩的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张浩负担。
判决后，张浩不服，向本院提起上诉，要求改判支持其在一审期间的诉讼请求。上诉人认为：虽然协议书的原件已丢失，但其提供的复印件以及曾经收到3，000元的收据可以相互佐证，证明其诉请事实的存在。
二被上诉人郑国安和费玉龙均未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。二审中，上诉人提供3，000元收据复印件一份。
本院认为，民事诉讼中再现的事实，需要当事人通过证据来证明，实现法律上事实的成立。本案中，上诉人主张其与郑国安因打架一事达成《协议书》，然其未能提供该协议书原件，二审中提供的3，000元收据也系复印件，同时上诉人也未能提供任何报警材料、就诊病历、医疗费单据等予以佐证。正如原审法院分析，张浩将《协议书》复印件妥善保管但却称找不到原件，较不合常理。没有原件会有多种可能性，如相关事实根本不存在，系虚构的，或债务已履行等均有可能，故原审法院据此判决驳回上诉人诉请并无不当。上诉人虽坚持原审时的主张，但其在二审中提供的3，000元收据也系复印件，同时按常理分析，收款收据应由付款人保管，现由收款人张浩保管，亦不合常理。故本院对上诉人张浩的主张不予采信，相关上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张浩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第166号
申请人潍坊品格电器有限公司。
法定代表人姜日洪，董事长。
申报人湖北恒大包装有限公司。
法定代表人林志坚，董事长。
申请人潍坊品格电器有限公司因号码为3150005120991414，出票日期为2015年5月5日，到期日为2015年11月5日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东景芝建设股份有限公司、收款人为安丘上冶钢品有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第166号申请人潍坊品格电器有限公司。申报人湖北恒大包装有限公司。申请人潍坊品格电器有限公司因号码为3150005120991414，出票日期为2015年5月5日，到期日为2015年11月5日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东景芝建设股份有限公司、收款人为安丘上冶钢品有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年十一月三十日书记员  韩力宁