wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸知初字第31号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：陈壮良，上海柏年律师事务所律师。
被告：林亚昌。
原告安踏（中国）有限公司（以下简称安踏公司）为与被告林亚昌侵害商标权纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈壮良到庭参加诉讼，被告林亚昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安踏公司诉称：注册号为第6541032号的商标是原告在我国合法取得的注册商标，核定使用商品类别为第25类，涉及的商品主要有鞋、服装、袜子、帽子、皮带等。商标有效期自2010年6月21日至2020年6月20日。2002年，“安踏”系列商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2013年7月，被告林亚昌因生产与原告上述商标相同的袜子，被浙江省诸暨市工商行政管理局查处，共被查获侵犯原告商标权的袜子5，200双，后被依法采取了责令停止侵权、没收侵权产品和罚款人民币10，000元的行政处罚。被告生产侵犯原告商标权的产品，主观恶意严重，损害了原告的商标声誉，并造成原告巨大损失。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第6541032号商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用合计人民币70，000元。
被告林亚昌未作答辩。
原告安踏公司为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、有关第6541032号商标注册证的公证书1份，证明原告对第6541032号商标享有专用权的事实；
2、有关《关于“安踏”商标认定为驰名商标的通知》的公证书1份，证明原告的“安踏”系列商标于2002年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标的事实（该通知载明原告使用在运动鞋上的“安踏”商标被认定为驰名商标）；
3、诸暨市工商行政管理局诸工商案字（2013）第370号行政处罚决定书1份，证明被告林亚昌侵犯原告商标权的事实已得到工商行政管理部门的认定。
审理中，经原告申请，本院从诸暨市工商行政管理局调取了以下证据：
4、该局于2013年7月18日、2013年8月5日对被告林亚昌所作的现场笔录、询问笔录各1份、财物清单1份、被控侵权袜子图片、生产现场图片共4份，该组证据记载被告林亚昌对其生产被控侵权袜子及其他袜子的事实予以认可。
上述证据均已当庭出示，被告林亚昌未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。对证据1、3、4的证明力，本院予以采信。对证据2的真实性虽可确认，但本院审查认为，该证据载明的是原告使用于鞋类上的“安踏”商标曾被认定为驰名商标，且所附驰名商标的图样与第6541032号商标不尽相同，故不能证明原告使用于袜类上的第6541032号商标也曾被认定为驰名商标，但该证据仍可以作为判断涉案商标知名度的参考。
综上，本院经审理查明：系原告安踏公司注册的商标，商标注册号为第6541032号，核定使用商品为第25类包括袜。注册有效期限自2010年6月21日至2020年6月20日止。
2013年7月18日，被告林亚昌因涉嫌生产、销售侵犯及其他商标的袜子被浙江省诸暨市工商行政管理局立案调查。该局查明：林亚昌未经商标注册人安踏公司及阿迪达斯有限公司的授权许可，在诸暨市大唐镇方田村1925号，擅自于2013年7月9日起生产织有与阿迪达斯注册商标近似图案的袜子，并进行部分销售；于2013年7月14日起生产织有图案的袜子5，200双，成本价0.67元／双。2013年8月14日，诸暨市工商行政管理局对林亚昌作出行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣押的织有图案的袜子5，200双及其他袜子；3、罚款10，000元。
本院认为，原告安踏公司享有的注册号为第6541032号的商标在有效期内，其注册商标专用权受法律保护。上已查明，被告在其生产的袜子上使用的商标为（此标识翻拍于工商查扣袜子图片，图片中的文字为“anta”），构成该商标的文字、图形与原告注册商标中的文字、图形基本相同，虽整体结构、字母大小写有所差异，但对相关公众而言，在隔离状态下，无法对两者进行区别，应认定为相同。被告未经原告许可，在其生产的袜子上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被告侵权所受到的实际损失，或者被告因侵权行为所获得的利益，也未提供商标许可使用费方面的证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告生产侵权商品的数量、侵权行为的性质（生产型）、原告为制止侵权行为所必须支出的费用，以及侵权商品已被没收等因素，在法定赔偿额度内合理予以确定。
原告尚请求判令被告停止侵权行为。本院认为，诸暨市工商行政管理局已责令被告停止侵权行为，并且没收了全部侵权商品，而原告未能举证证明被告至今仍在实施侵权行为。因此，原告请求判令被告停止侵权，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告林亚昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚昌赔偿原告安踏（中国）有限公司经济损失（包括为制止侵权行为而支付的合理费用）共计人民币26，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安踏（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由原告安踏（中国）有限公司负担487元，被告林亚昌负担1，063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［上诉案件受理1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 钢 杰
人民陪审员 吕汉成人民陪审员马艺虓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯 韩 微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第273号
原告陈鹏美，女，1974年8月13日生，汉族，丹阳市人。
被告吴志强，男，1976年10月19日生，汉族，丹阳市人。
被告沈杰，又名沈洁，女，1980年3月22日生，汉族，丹阳市人。
被告江苏丽健眼镜有限公司。
法定代表人吴志强，总经理。
被告江苏斯诺工具有限公司。
法定代表人陈咏，总经理。
被告张建俊，男，1973年3月17日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告陈鹏美与被告吴志强、沈杰、江苏丽健眼镜有限公司、江苏斯诺工具有限公司、张建俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏美撤回起诉。
案件受理费35800元，减半收取17900元，保全费5000元，合计22900元，由原告陈鹏美负担。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年四月十日
书 记 员 史 亮
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第273号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告罗万乾，男，38岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告罗万乾金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取101元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年三月六日
书记员 张 宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00376号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1984年7月3日出生，高中文化，持C1型号机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被神木县公安局依法刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕K783**号黑色“奥迪”牌小轿车，行驶至神木县中鸡镇李家畔村“8号公馆”附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵某某进行血液酒精含量检测，结果为150.52mg／100m1。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明材料，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节，性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年五月七日
书记员 拓婵
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1587号
罪犯黄明理，男，1980年10月14日出生，壮族，广西大新县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）崇刑初字第91号刑事判决，认定黄明理犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年6月12日作出（2012）桂刑二复字第21号刑事裁定，核准对黄明理的判决。2012年7月10日交付执行。2015年5月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，黄明理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度劳动能手，累计奖励分166.66分，确有悔改表现，建议将罪犯黄明理的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄明理减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明理在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄明理的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2034年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第29号
申请执行人熊传贵，男，1974年12月6日生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人谈小兵，男，1974年10月13日生，汉族。
被执行人谈学顺，男，1957年9月17日生，汉族。
申请执行人熊传贵与被执行人谈小兵、谈学顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：谈小兵、谈学顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付熊传贵货款39520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案应收案件受理费788元、财产保全费415元，合计1203元，由谈小兵、谈学顺负担（此款已由熊传贵垫付，谈小兵、谈学顺在支付上述款项时应加付此垫款）。逾期，被执行人谈小兵、谈学顺未履行判决书确定的义务。申请执行人熊传贵向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人谈小兵无银行存款，其名下只有一套位于南京市江宁区上元大街1088号天鹅湖花园29幢1101室房产，无其他房产，本院依法查封了上述房产。另查询被执行人谈学顺无银行存款，也无房产登记记录。此外，本院未查找到被执行人谈小兵、谈学顺的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人熊传贵也未能提供被执行人谈小兵、谈学顺可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法查封了登记在被执行人谈小兵名下的房产，但暂无法处置。本院也未查找到被执行人谈小兵、谈学顺的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人熊传贵也未能提供被执行人谈小兵、谈学顺可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第893号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月十六日
书记员 许广立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第101号
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人刘安斌，总经理。
被告中冶天工集团有限公司。住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，总经理。
本院在审理原告嘉峪关安和商砼有限责任公司诉被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关安和商砼有限责任公司于2015年3月23日向本院申请撤回对被告中冶天工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关安和商砼有限责任公司撤回对被告中冶天工集团有限公司的�诉。
案件受理费8515元，减半收取4257.5元，由原告嘉峪关安和商砼有限责任公司承担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 时转丽
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1108号
原告王蒙蒙，男，汉族，1988年12月20日生，住河南省淮阳县王店乡曹坑村*组。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被告解肖飞，男，汉族，1988年10月1日生，住河南省淮阳县齐老乡解庄。现在周口监狱羁押。
原告王蒙蒙诉被告解肖飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙委托代理人朱钦涛，被告解肖飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王蒙蒙诉称：2012年6月24日，被告解肖飞驾驶豫PY16**号黑色比亚迪轿车沿政通路由南向北，与王蒙蒙驾驶的京G257**轿车发生碰撞，造成王全喜、王珂然、王小瑞（原告妻子，已怀孕7个月）、皮金荣死亡、王嘉崎重伤的重大交通事故。后经公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定解肖飞负事故的主要责任，王蒙蒙事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计180000元。
被告解肖飞辩称：我愿意赔偿，但现在暂无赔偿能力。
原告王蒙蒙在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、责任事故认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、尸检证明、结婚证、户口本、告知通知书，证明原告作为死者王小瑞的丈夫具有诉讼主体资格；王小瑞因此次事故死亡，被告应当承担赔偿责任。
被告解肖飞在审理过程中未向本院提交证据。
被告解肖飞对原告提交的证据材料的质证意见为：无异议。
经庭审查明：2012年6月24日，被告解肖飞驾驶豫PY16**号黑色比亚迪轿车沿政通路由南向北，与王蒙蒙驾驶的京G257**轿车发生碰撞，造成王全喜、王珂然、王小瑞（原告妻子，已怀孕7个月）、皮金荣死亡、王嘉崎重伤的重大交通事故。后经公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定解肖飞负事故的主要责任，王蒙蒙事故的次要责任。
再查明，我省上一年度农村居民人均可支配收入标准7524.94元／年，我省上一年度在岗人员职工工资为34203元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定解肖飞负事故的主要责任，王蒙蒙事故的次要责任，本院予以采纳。
即原告王蒙蒙的赔偿数额为：1.丧葬费17101.5元；2.死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）；3.精神抚慰金酌情认定60000元，以上各项共计227600.3元。被告解肖飞应承担159320.21元即（227600.3元×70％）。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告解肖飞于本判决生效后十日内赔偿原告王蒙蒙丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计159320.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告王蒙蒙承担200元，被告解肖飞承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年十二月二日
书记员 龚 军
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审447号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：朱彩琴，女，1971年10月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第445号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第445号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，朱彩琴未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.75亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建车摊。现已建成车楼子1个，彩钢棚1个，建筑面积182平方米，四面铁丝网围墙长196米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令朱彩琴60日内退还非法占用的土地3.75亩；二、限朱彩琴15日内拆除在非法占用的3.75亩土地上新建的车楼子1个，彩钢棚1个，建筑面积182平方米，四面铁丝网围墙长196米和其他设施，恢复土地原状；三、对朱彩琴处非法占地罚款每平方米30元，3.75亩计75000元。被执行人朱彩琴收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人朱彩琴作出的（徐国土资）罚字（2016）第445号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第445号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第404号
原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，职务总经理。
委托代理人赵远，公司职员。
被告李兴华，男，成年，住址江苏省海门市。
被告唐小飞，男，成年，住址北京市丰台区。
原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司诉被告李兴华、唐小飞保险人代为求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，李兴华驾驶唐小飞所有的京CB40**车辆与沈志卫驾驶京P8VT**车辆在京港澳高速公路发生交通事故。京P8VT**车辆在事故中损坏。交警认定，李兴华全责，沈志卫无责。原告为京P8VT**车辆承保了车损险（保险金额46.6万元），该车修理费105308元，原告已全额支付，并获得代位求偿权。原告起诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿金105308元，并承担诉讼费。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉。原告亦未能使用公告方式向被告送达，导致送达不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 何立娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第32号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告刘元秋，居民。
被告卜风芹，居民。
被告刘元兴，居民。
被告阚士亮，居民。
被告王明珠，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告刘元秋、卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告刘元秋、卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告刘元秋于2013年11月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元。期限自2013年11月30日至2014年11月10日，约定利随本清，到期归还。被告卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠在同日与原告签订保证合同一份，自愿为被告刘元秋在原告处的债务300000元提供担保。被告刘元秋于2013年11月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年11月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘元秋偿还借款本金30万元及利息，被告卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘元秋、卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告刘元秋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2014年11月10日，合同约定被告刘元秋向原告借款人民币300000元。合同签订后原告�约定履行了合同义务，于2013年11月30日向被告刘元秋发放贷款300000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年11月10日。2013年11月30日，被告卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠与原告签订保证合同，对借款人刘元秋在原告处400000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘元秋未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告刘元秋偿还借款本金30万元及利息，被告卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司�发区支行与被告刘元秋签订的借款合同，与被告卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘元秋欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告刘元秋偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠对被告刘元秋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元秋于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘元秋、卜风芹、刘元兴、阚士亮、王明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第14号
原告：王某某。
被告：王某。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月26日立案受理后，依法由代理审判员史慧适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系邻居关系，2009年12月3
1日被告因资金困难向原告借款30000元。款经原告多次催讨，
被告都无意归还，现请求法院判令被告归还借款30000元。原
告向本院提交2009年12月31日被告出具的借条1份。
被告王某答辩称：被告于2005年至2007年向原告共借款8
0000元，并且已经归还了本金和利息共计87500元。原告所诉
称的30000元借款其实是按五分息计算的利息，并非本金。被
告向本院提交2004年10月3日被告出具的借条1份。
经质证，被告对原告提交的2009年12月31日的借条真实
性有异议，提出该借条中的30000元借款是利息，并非本金。
本院认为，当事人在发生借款行为时，借条是一种重要的借款
凭证，借条上载明的是借款，并非利息，被告所提异议不能成
立，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的2004年10月3
日的借条，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本借贷纠纷无涉。本院认为，该证据不能证明30000元借款是利
息的事实，原告所提异议理由正当，本院对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称
的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未向
原告归还借款，现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以
支持。被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告王某归还原告王某某借款30000元，款限在本判决发
生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 史慧
二〇一二年一月十七日
书 记 员 诸晨
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00205号
申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德。
法定代表人王步喜，该××董事长。
委托代理人周光远，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王浩，该××员工。
被执行人涟水县丰禾化工有限公司，住所地涟水县。
法定代表人刘从玉，该××董事长。
被执行人淮安市民信担保有限公司，住所地淮安市淮阴区西安。
法定代表人汪竹青，该××执行董事。
被执行人淮安市润禾贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人丁玉荣，该××董事长。
被执行人刘从玉，涟水县××化工有限公司董事长。
被执行人刘从如，淮安××化工设备制造有限公司董事长。
淮安市银丰担保有限公司与涟水县丰禾化工有限公司、淮安市民信担保有限公司、淮安市润禾贸易有限公司、刘从玉、刘从如追偿权纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0120号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、涟水县丰禾化工有限公司于2013年5月15日之前给付淮安市银丰担保有限公司为其代偿的借款本金人民币4999964.3元、利息42444.99元及上述借款本息资金占用费454032元，合计5496441.29元；二、淮安市民信担保有限公司、淮安市润禾贸易有限公司、刘从玉、刘从如对涟水县丰禾化工有限公司上述债务承担连带责任；三、本案案件受理费56487元，减半收取28243.5元，由涟水县丰禾化工有限公司负担，淮安市民信担保有限公司、淮安市润禾贸易有限公司、刘从玉、刘从如承担连带责任。
因被执行人生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
经查，涟水县人民法院于2013年7月22日裁定立案受理江苏涟水农村商业银行股份有限公司对涟水县丰禾化工有限公司的破产申请。执行中，本院未发现其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。2015年11月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0120号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 禹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1373号
原告山东易元明通机械销售有限公司，住所地：山东省济南市历城区将军路中段路西高墙王村办公楼内。
法定代理人徐峰，该公司董事长。
被告山东三融环保工程有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区苏州路。
法定代表人刘东初，公司董事长。
本院在审理原告山东易元明通机械销售有限公司与被告山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告于2016年1月6日支付原告剩余货款29500元，双方达成和解协议。原告山东易元明通机械销售有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告山东易元明通机械销售有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东易元明通机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，保全费313元，由原告承担。
审判员 周丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 齐星明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初76号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族大专文化程度，陕西服装学院经济管理系工商企业管理专业2014级02班学生。因本案于2014年12月24日被取保候审，2015年12月23日被监视居住。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年12月9日15时许，被告人李某某在咸阳市秦都区陕西服装工程学院4号公寓118宿舍内，趁刘某睡着，盗走刘某放在枕头边的苹果牌6型手机1部（价值4491元，已退赔）。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月9日15时许，被告人李某某在咸阳市秦都区陕西服装工程学院4号公寓118宿舍内，趁刘某睡着时，盗走刘某放在枕头边的苹果牌6型手机1部（价值4491元，已退赔）。
上述事实经过当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明案发后第二天，被害人刘某向咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队陈杨中队报案，该中队予以受理登记，并建议及时立案侦查。咸阳市公安局秦都分局于2014年12月23日决定立案侦查。
2、到案经过。证明2014年12月23日，咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队陈杨中队侦查员在前往陕西国际商贸学院调查刘某手机被盗窃一案时，发现犯罪嫌疑人李某某在4号公寓118宿舍，遂将其传唤至办案单位进行讯问。
3、扣押、发还清单。证明办案民警于2014年12月23日从被告人李某某处扣押人民币5480元，并于次日退赔给了被害人刘某。
4、鉴定意见书及照片。证明涉案手机购买时价格为5480元，经鉴定价值为4491元。
5、户籍信息。证明被告人李某某出生于1995年4月20日，作案时系成年人。
6、证人葛某某的证言。证明其系陕西服装艺术学院辅导员，2014年12月9日晚，其在班级点名，刘某和他们宿舍的所有人都没在教室，其问其他学生，他们说刘某手机放在宿舍被盗了，宿舍人集体去找手机了。当晚其没有见到刘某，听其他学生说刘某随后报案了。过了一两天，其见到刘某，刘某说他到学校监控室查看了录像，发现是他们宿舍的李某某把他手机拿走了。
7、被害人刘某的陈述。证明其系陕西服装学院4级工商管理140102班的学生。2014年11月9日15时许，其在学校4号公寓118室宿舍睡觉，当时睡觉的时候宿舍只剩下同学李某某在，然后其就睡着了。大概17时左右，同宿舍的李某叫其起来上课，醒来之后发现发现放在床头的手机和钱包不见了。手机是金色的苹果6，2014年11月购买的，价值5480元。
8、被告人李某某的供述。证明其系陕西服装学院2014级工商企业管理1402班学生。大概是2014年12月初的一天，具体时间其记不清了。那天大概下午4点多的时候，其在118宿舍睡醒之后，发现宿舍剩下刘某在睡觉，其看见刘某的手机放在枕头旁边，于是其就把刘某手机偷走了去了学校图书馆三楼的网吧上网，一直到晚上7点多其就回宿舍了，到了宿舍其发现手机把在身上，于是其就返回网吧找，还看了网吧监控，都没有找到，然后其就上自习去了，上完自习刘某说他手机不见了，其说不知道他手机的事。然后那一周周五其请假回韩城的家，回家后第二天，刘某打电话问其拿他手机了没有，其说没拿，刘某说他在监控上看到了，手机是其拿走了。于是其跟刘某说手机弄丢了，其可以赔钱。后来公安机关找到其，其父母也知道了，他们就把钱赔了。
9、辨认笔录及照片。证明被告人李某某对实施盗窃的地点进行了辨认，经辨认陕西服装工程学院4号公寓118宿舍是其作案地点。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归在案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，其能够积极退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡瑾丹
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第54号
申请执行人：朱维，男，农民，现住河北省崇礼县。
被执行人：朱翠芳，女，农民，现住河北省崇礼县。
本院在执行过程中申请人朱维与被执行人朱翠芳达成协议，现申请人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 张春雨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1202号
申请人：王均。
被执行人：陈永岭。
本院在执行申请执行人王均与被执行人陈永岭买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02724号
原告郎某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黄某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告郎某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了缺席审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于1991年4月6日登记结婚，1992年10月16日生育长子黄某甲，1998年12月16日生育次子黄某乙。2011年1月，被告不听原告劝阻离家出走，参加传销组织，从此，双方分居长达三年之久。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；由被告承担诉讼费用。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，1991年4月6日双方自愿在原四川省涪陵市龙驹乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。1992年10月16日生育长子黄某甲（现已成年），1998年12月16日生育次子黄某乙。2011年1月，原告以被告外出参加传销组织三年，自认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告提供的结婚证复印件在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后，双方已共同生活二十余年，并生育二子，对此，说明双方婚后夫妻感情较好。虽然原告向本院提供了涪陵区南沱镇龙驹村村民委员会的证明，由于该证明没有经办人签字，所证实的内容也不真实，故本院对该证明的真实性、关联性、合法性均不予采信。因此，原告请求与被告离婚，现无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一四年六月五日
书记员 黎国元
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1592号￻
￹
罪犯孙忠忱，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省庄
河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）大刑初
字第102号刑事判决，以被告人孙忠忱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙忠忱在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减
为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院
于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙忠忱在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯孙忠忱多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙忠忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠忱减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年11月
5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1617号
原告邹海燕。
原告郑如祥。
委托代理人（特别授权代理）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告蔡海芳。
被告张翼挺。
本院在审理原告邹海燕、郑如样与被告蔡海芳、张翼挺房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹海燕、郑如样于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹海燕、郑如样的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹海燕、郑如样撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邹海燕、郑如样负担。
审判员 马康宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 项鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03740号
原告：张某，女，1973年5月3日出生，汉族，无业，住。
被告：曹某甲，男，1973年9月7日出生，汉族，无业，住。
原告张某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于1992年6月与被告认识，双方于同年12月到凤阳县二铺镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下女儿曹某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上被告严重频繁的家暴（辖区派出所为证），原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方已无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。为此依法起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女曹某乙由原告抚养，抚养费被告随意支付；三、诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称：原告说我有家庭暴力，实际上是我与原告相互之间都存在家庭暴力。为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于1992年6月份相识，同年12月在凤阳县二铺镇人民政府办理了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。因原、被告在凤阳县二铺镇办理的结婚证在网上查询不到，2013年2月22日在合肥市包河区民政局补办了结婚证。婚后双方感情尚可，因家庭琐事产生纷争未能及时沟通，影响了夫妻感情，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第453号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人ＸＸ伟，男，1976年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人尤思思，女，1982年2月24日出生，汉族，鲤城区人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1079号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ伟、尤思思多生育一个子女的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1079号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人ＸＸ伟、尤思思至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ伟、尤思思作出的德人口和计生征决字（2013）第1079号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ伟、尤思思应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费100175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02787号
原告：乐平，男。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王堂华，男。
被告：程贵霞（王堂华之妻），女。
被告：何年盛，男。
原告乐平诉被告王堂华、程贵霞、何年盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告乐平及其委托代理人徐虹、被告王堂华到庭参加诉讼，被告程贵霞、何年盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平诉称：2013年，被告王堂华在与被告程贵霞夫妻关系存续期间，以资金周转为由，向原告乐平两次借款共计100万元，约定月利息3%，被告出具借条两份给原告。被告何年盛为借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求三被告归还借款本息合计102.58万元并承担律师代理费、保全费及诉讼费用。
被告王堂华辩称：被告王堂华与程贵霞系夫妻；借款是发生在夫妻关系存续期间；被告何年盛提供担保；对原告诉请的事实均无异议。
被告程贵霞未作答辩。
被告何年盛未作答辩。
经审理查明：被告王堂华在与被告程贵霞夫妻关系存续期间，以资金周转为由，于2013年4月29日和原告乐平签订借款协议，向原告借款20万元，约定月利率为3%，期限为45天，2013年6月13日前还款；同年5月8日，又向原告借款80万元，约定月利率3%，期限为10天，承诺以翡翠华庭105号、106号营业房和东方新世界九号楼1215号、1216号公寓提供担保。被告王堂华两次向原告借款共计100万元，并分别出具借条给原告，且承诺如不按期还款，承担原告为实现债权而产生的律师费等一切费用。被告何年盛在协议和借条中担保人栏均签名，为两次借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求三被告归还原告借款本息合计102.58万元并承担律师代理费47000元、保全费及诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王堂华向原告乐平借款，双方均无异议，原、被告之间权利义务关系明确，故原告诉请被告王堂华偿还借款及约定利息，本院依法予以支持；被告王堂华借款系发生在与被告程贵霞夫妻关系存续期间，被告对此无异议，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告向被告程贵霞主张权利，本院依法予以支持；被告何年盛为被告王堂华借款提供担保，未明确担保性质，应视为连带责任担保，故何年盛对被告王堂华借款依法应承担连带偿还责任。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堂华、程贵霞共同偿还原告乐平借款100万元及利息（其中本金20万元，自2013年6月14日起算，本金80万元，自2013年5月19日起算，均按月利率3%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告王堂华、程贵霞给付原告乐平为实现债权所产生律师代理费47000元；
三、被告何年盛承担连带偿还责任。
上述给付项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元，减半收取7015元，保全费5000元，合计12015元，由被告王堂华、程贵霞、何年盛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第556号
原告：中国工�银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华庭路灯都华庭商铺C14、15卡。
代表人：甘志群，行长。
委托代理人：梁志文，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，系中国工商银行股份有限公司中山古镇支行员工。
被告：黄八娣，女，1976年2月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称工行古镇支行）诉被告黄八娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行古镇支行的委托代理人梁志文到庭参加诉讼，被告黄八娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行古镇支行诉称：2009年12月17日，被告黄八娣与原告工行古镇支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告黄八娣向原告工行古镇支行借款31.1万元用于购买中山市格林美域G12座1001号房产，借款月利率3.465‰，借款期限自2009年12月17日起至2029年12月17日止；被告黄八娣选择等额还款法于贷款发放的次月起分期归还贷款本息；被告黄八娣以其位于中山市格林美域G12座1001号房产作抵押并办理了抵押登记，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211012641号。合同签订后，原告工行古镇支行于2009年12月17日发放了贷款，被告黄八娣累计5期没有按照合同约定还本付息。2015年3月23日，原告工行古镇支行向被告黄八娣快递送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告黄八娣归还剩余贷款本息（截至2015年6月3日尚欠贷款本金260386.47元，利息7227.46元，此后至清偿之日止的利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收）。后被告黄八娣仍未归还上述借款及利息。请求判令：1、被告黄八娣归还借款260386.47元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，截止至2015年6月3日止为7227.46元，自2015年6月4日起至清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）给原告工行古镇支行；2、被告黄八娣对上述债务承担抵押担保责任，确认原告工行古镇支行对被告黄八娣抵押的中山市格林美域G12座1001号房产享有优先受偿权。
原告工行古镇支行提供的证据：1.《个人购房借款/担保合同》，证明原告与被告于2009年12月17日签订上述合同，约定双方的权利义务；2.中国工商银行个人住房贷款申请审批表及贷款借据，证明原告同意并于2009年12月17日发放贷款31.1万元给被告黄八娣；3.房地产他项权证，证明涉案房屋中山市格林美域G12座1001号房产已办理抵押登记，房产权属人为被告黄八�，他项权利人为原告工行古镇支行；4.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书及快递单，证明被告黄八娣至2014年10月17日起连续5期未按合同约定还款，尚欠借款本金260386.47元及利息等，原告工行古镇支行于2015年3月23日通过中国邮政EMS邮寄上述通知书给被告。
被告黄八娣未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：2009年12月17日，黄八娣与工行古镇支行签订《个人购房借款/担保合同》，订明：借款人（黄八娣）向贷款人（工行古镇支行）借款31.1万元用于购买位于中山市格林美域G12座1001号房产，借款期限20年，年利率4.158%，按月等额归还本息;如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率加收40%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额�还本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款、利息、罚息及其他费用；黄八娣自愿提供中山市格林美域G12座1001号房产作抵押担保。
合同签订后，工行古镇支行于2009年12月17日向黄八娣发放贷款31.1万元，黄八娣提供抵押的中山市格林美域G12座1001号房产于2011年6月2日办理抵押登记，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211012641号，登记的房地产他项权利人:工行古镇支行，房地产权属人：黄八娣，土地证号：中府国用（2011）第易17006**号，房产证号:粤房地证中府字第0211044977号。
黄八娣按合同约定归还了部分借款及相应的利息，但自2014年10月17日起连续5期未还款，尚欠借款260386.47元及利息未归还。2015年3月23日，工行古镇支行向黄八娣邮寄《中国工商银行个人�款提前清偿通知书》，告知黄八娣自2014年10月17日起连续5期未依合同约定还款，已违反合同约定，工行古镇支行宣布贷款提前到期，要求黄八娣于2015年3月25日前归还贷款本金260386.47元及利息。此后，黄八娣未归还上述借款及相应利息。
本院认为：工行古镇支行与黄八娣签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。工行古镇支行按照合同约定向黄八娣发放贷款，履行了合同义务，黄八娣应当按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其连续5期逾期未归还借款本息，违反合同约定，已构成违约，工行古镇支行可要求黄八娣提前清偿全部贷款及利息、罚息、复利。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款中“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移的本法第三十四条所列财产的占有，�该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，黄八娣提供其位于中山市格林美域G12座1001号房产作借款抵押，但不履行债务，故工行古镇支行对抵押的上述房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权利。黄八娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄八娣于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款260386.47元及利息（利息包括借款利息、罚息、复利，自2014年10�17日起至清偿之日止按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行对被告黄八娣提供抵押的位于中山市横栏镇格林美域G12座1001号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由被告黄八娣负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一五年十二月十日
书 记 员 袁超华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保102号
申请人：江齐，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶春，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王青青，1987年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人江齐诉被执行人叶春、王青青民间借贷纠纷一案中，申请人江齐于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人叶春、王青青银行存款30万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被执行人叶春、王青青银行存款30万元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年四月十二日
书记员 钱 伟
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00075号
上诉人（原审原告）潘建英。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为上诉、出庭、举证、质证、辩论，签收法律文书。
委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为上诉、出庭、举证、质证、辩论，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）应城市住房保障和房屋管理局。住所地：应城市城中街道办事处广场大道61号
法定代表人丁少华，局长。
委托代理人高雪峰，男，代理权限：一般代理。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人潘建雄。
法定代理人潘智豪，男。
原审第三人潘建刚，
上诉人潘建英不服湖北省汉川市人民法院对其诉被上诉人应城市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案作出的（2014）鄂汉川行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人潘建英的委托代理人杨公强、张从堂，被上诉人应城市住房保障和房屋管理局的委托代理人高雪峰、黎先明，原审第三人潘建刚到庭参加诉讼，原审第三人潘建雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告有兄弟四人，分别为潘建明、潘建刚、潘建英、潘建雄（潘建雄为智力残障人、法定监护人为潘智豪），潘忠山、刘必清是四兄弟的父母亲。位于应城市城中街道办事处过局巷28号（房屋产权证登记为**号）的房屋所有权人原登记为潘建雄（房产证号00××25）。1999年10月9日，被告向原告核发了该房屋的共有权证（共有权证号000025）。2004年12月28日，潘忠山、潘建刚、潘建英、潘建雄四人签名签订了一份分家析产协议书，约定将本案所涉房屋的一楼分家析产给潘建刚，二楼分家析产给潘建英；新建楼房上下二层全部归潘建雄；房屋分配后，各自办理自己的房产证，费用各自承担。2005年1月4日，潘忠山、潘建刚、潘建英、潘建雄四人签名向应城市房屋交易监理所写了一份申请书，共同申请应城市房屋交易监理所按分家析产协议书核发房屋产权证。2005年4月20日，潘建刚向被告递交了00××25号房屋所有权证、000025号房屋共有权证，分家析产协议书等申请资料，申请办理房屋转移登记。2005年4月21日，被告向潘建刚核发了本案所涉房屋一楼的房屋所有权证（证号00025707）。潘建刚办证后至原告提起诉讼前，原告与潘建刚未因该房屋权属发生争议向任何单位申请解决。还查明，潘建刚领到本案所涉房屋所有权证后，到潘建英居住的二楼告知过潘建英办证的事实。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案有证据证明，潘建英与潘建刚共同向房管部门提出过对本案所涉房屋依分家析产协议书核发房屋所有权证的申请；潘建英将持有的房屋共有权证交给了潘建刚；潘建刚取得本案所涉房屋所有权证后告诉了原告潘建英领证的事实。至原告提起本案诉讼前，原告未因该房屋权属争议向有关单位申请解决。所以从2005年4月21日起算，原告潘建英的起诉已经超过两年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应当依法驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第四十九条第三款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第二款的规定，裁定：驳回原告潘建英的起诉。
上诉人潘建英上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人对于“分家析产协议书”的质证意见为“认可有签名的那一页，不认可没有签名的那一页”。涉案房产早在1999年就已经登记到原告及第三人潘建雄名下，房屋权属已经明确无误，还何来“分家析产协议书”？潘忠山、潘建刚不是房屋的所有权人，他们根本就没有权利对房产予以处置。潘建刚办理房产证后到潘建英居住的二楼告诉过潘建英，该事实从何而来？原审裁定依据错误的“事实”及“证据”得出的驳回起诉结论当然是错误的。另外，原审裁定书适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定错误，因为该条款所适用的情形是“没有告知当事人诉权”，而本案的情形是被上诉人在作出具体行政行为时，上诉人根本就不知道，且本案涉及不动产，应当适用第四十二条起诉期限最长20年的规定。请求：1、撤销原审裁定书，改判认定被上诉人的具体行政行为（为第三人潘建刚办理房产证的行政行为）违法；2、改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人负担。
被上诉人应城市住房保障和房屋管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚。一审开庭时，潘建英承认知晓过户事宜，过户时潘建英提交了房屋所有权证原件也说明其知晓并认可过户。
原审第三人潘建刚述称，同意被上诉人答辩意见，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人潘建雄未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，被上诉人应城市住房保障和房屋管理局向上诉人潘建英颁发共有权证时，在领证人一栏有潘建英的签名，领证日期为1998年7月7日，证明潘建英已经领取该共有权证。2005年1月4日，潘忠山、潘建刚、潘建英、潘建雄向被上诉人申请按分家析产协议办理房屋转移登记，并分别签名，潘建英的共有权证亦由被上诉人收回。潘建英提出认可分家析产协议书有签名的一页、不认可没有签名的一页，但未提交证据证明不予认可的部分属虚假内容，故对其该主张不予采信。综上，潘建英领取了共有权证，而在办理房屋转移登记时该证又由被上诉人收回，且在房屋转移登记申请书上亦有潘建英的签名。上述事实相互印证并能够充分说明：潘建英知晓该房屋转移登记行为。因此，被上诉人2005年4月21日向潘建刚颁发房屋所有权证时，潘建英应当知道房屋转移登记的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条的规定，潘建英的起诉期限应从2005年4月21日起算，最长不得超过2年。上诉人潘建英于2014年10月23日针对被上诉人2005年4月21日向潘建刚颁发房屋所有权证的行为提起行政诉讼，依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照（修改前）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年五月十三日
书记员 王 喆
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30964号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵升印，男，1972年9月24日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵升印信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计121,270.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,270.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8149号
罪犯杨洪明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）绍诸刑初字第335号刑事判决，以罪犯杨洪明犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨洪明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨洪明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪明准予假释（假释考验期至2016年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴皖涢
山东省夏津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）夏行初字第59号
原告吕世福，男，1952年5月28日出生，汉族，住址山东省夏津县。
被告夏津县人民政府，住所地夏津县南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王朋朋，夏津县人民政府工作人员。
委托代理人滕淑青，夏津县国土资源局农宅科科长。
第三人纪尚岭，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人孟宪强，山东舜启律师事务所律师。
委托代理人李友震，山东舜启律师事务所律师。
原告吕世福不服被告夏津县人民政府土地行政登记一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日立案后，于2015年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告吕世福、被告夏津县人民政府委托代理人王朋朋、滕淑青及第三人纪尚岭到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
被告夏津县人民政府于2008年8月为第三人纪尚岭颁发夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用证。该证记载：土地使用者纪尚岭，土地所有者孙小屯村委会，坐落于新盛店镇孙小屯村，用途住宅，使用权类型批准拨用，使用权面积272.00平方米及宗地图。
原告诉称，2015年5月22日，第三人民事起诉我土地侵权。2015年6月1日，我在调查时才知道，被告于2008年8月3日向第三人颁发了夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用证，而该具体行政行为项下的土地一直归我耕种使用，更重要的是，2008年我在郑州打工，被告没有依照法规规定向我调查有无土地争议纠纷，就向第三人颁发了集体土地使用证，我当然不知。回家后也没有告知我，我一直不知被告向第三人颁发集体土地使用证的具体行政行为。回家后我在我的土地上种小麦种棉花。第三人民事起诉之后我才知道被告向第三人颁发集体土地使用证的具体行政行为，而且才知道第三人宅基证占的是我的土地的南半部。具体行政行为的“宗地图”专页写明“作业员：杜延辉”“检验员：王洪涛”“勘丈日期：08.8.2”。我向杜延辉、王洪涛申述情况，要求查底档，经查，土管部门没有查找到第三人集体土地使用证的登记档案。我认为该具体行政行为：一、主要事实不清、证据不足；二、适用法律错误；三、违反法定程序；四、滥用职权。综上，被告的颁证行为严重违法，侵害了我的合法权益。为此，依据《行政诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求撤销被告向第三人颁发的夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用证的具体行政行为，并责令第三人返还所占土地。
被告辩称，我机关为第三人颁发的夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用证事实清楚，颁证程序合法、适用法律正确，国土部门严格按照《土地登记规则》、《山东省土地登记条例》等有关规定，对第三人的土地登记申请进行严格审查，登记程序符合法律规定。
被告夏津县人民政府在法定期限内未向本院提交作出夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用证的证据、依据。提交了夏津县国土资源局《关于夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用权证的说明》，内容是：纪尚岭所持有的夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用证的相关登记资料，原来由该镇国土所保管，后来我局对国土所实行了垂直管理，2007年后宅基档案转由局档案室集中保管，经查找，未找到纪尚岭办理该集体土地使用证的申请书、审批表、地籍调查表和土地登记卡等存档资料。
第三人述称，证是经过村委会审批，由土管局发证，是正确的。我不认可争议的地方是原告的承包地。
庭审中，各方当事人对2015年9月15日本院现场勘验笔录及现场图均无异议。
经审理查明，被告夏津县人民政府于2008年8月为第三人纪尚岭颁发夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用证。2015年6月1日，原告在与第三人的民事侵权诉讼中，知道被告夏津县人民政府于2008年8月为第三人纪尚岭颁发夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用证。该涉案土地自2013年由原告耕种，本院勘验现场时，该地块无建筑物，有原告种植的玉米。原告认为被告为第三人颁证的行为，侵犯了其合法权益，故诉来本院，要求依法撤销被告夏津县人民政府为第三人纪尚岭颁发的夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告夏津县人民政府在法定期限内未向本院提交作出夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用证的证据、依据，应视为没有相应证据。因涉案土地现由原告耕种，被告认为原告不具有诉讼主体资格的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告夏津县人民政府作出的夏集用（2008）字第04-136号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告夏津县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 刘晓琳
人民陪审员 庞林涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 燕
山 西 康 源 蜂 业 有 限 公 司 与 垣 曲 县 市 场 和 质 量 监 督 管 理 局 撤 销 行 政 处 罚 决 定 一 审 行 政 裁 定 书山西省夏县人民法院行政裁定书(2015)夏行初字第59号原告山西康源蜂业有限公司。法定代表人姜宝乐，男，该公司董事长。委托代理人李圣云，男，山西中条律师事务所律师。委托代理人郭琴琴，女，山西中条律师事务所律师。被告垣曲县市场和质量监督管理局。法定代表人王胜利，男，该局局长。第三人武伟强，男，1989年5月28日出生，汉族。本院在审理原告山西康源蜂业有限公司诉被告垣曲县市场和质量监督管理局撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告山西康源蜂业有限公司以采取其他方式解决纠纷为由，于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西康源蜂业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长 张 军审判员 张立武审判员 王淑丽二〇一六年七月十八日书记员 任婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第380号
原告ＸＸ，男，汉族，1969年12月2日出生，住址沈阳市和平区。
被告蔡晓峰，男，汉族，1978年9月15日出生，住沈阳市大东区。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中山路116号。
被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。
原告ＸＸ诉被告蔡晓峰、被告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行、被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由刘钦群独任审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ与原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘钦群
二〇一五年二月十六日
书记员 臧 敏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1312号
原告邱望主，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
被告李来发，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱望主与被告李来发劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱望主到庭参加诉讼，被告李来发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱望主诉称，从1999年开始原告带了一个班组给被告李来发在广东省东莞市多处承包的工程工地做工。2013年6月18日经结算，截止当日被告李来发共计拖欠原告工程工资72560元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒不支付尚欠工资。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告李来发付清拖欠原告的民工工资共计72560元。
被告李来发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
2013年6月18日被告李来发向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告邱望主工程工资共计72560元的事实。
被告李来发未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告邱望主提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
从1999年开始，原告邱望主组织班组给被告李来发在广东东莞市多处承包的工程做工。2013年6月18日，双方经结算，被告李来发累计尚欠原告工程工资共计72560元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告经多次向被告催讨无果，原告邱望主于2015年6月4日诉至本院。
本院认为，原告所带班组为被告李来发承建的工程做工，双方形成劳务合同关系，经结算被告累计欠工资款72560元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告李来发应在本判决生效后十日内支付原告邱望主劳务工资72560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，适用简易程序减半收取807元，由被告李来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年六月三十日
代理书记员 黄丽红
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00283号
原告黄圆圆，务工。
被告喻某。
被告陈金凤，无业。系被告喻某之母。
原告黄圆圆诉被告喻某、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄圆圆到庭参加诉讼。被告喻某、陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圆圆诉称，因原告与被告喻某系朋友关系，2014年4月26日，被告喻某以需要资金为由向原告借款3万元，被告喻某向原告出具了借条一张，并承诺在2015年5月之前还清。借款逾期后，经原多次催讨，被告喻某以种种借口久拖不还。被告喻某向原告借款时谎称其是成年人，事后才知道被告喻某当时只有16岁，没有职业和收入来源。为此，请求判令二被告偿还原告的借款及利息。审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求二被告承担利息损失。
被告喻某、陈金凤未作答辩。
原告黄圆圆为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告喻某出具的欠条及被告喻某的身份信息各一份，拟证明被告喻某向原告借款3万元并承诺在2015年5月之前还清及被告陈金凤是被告喻某的监护人的事实。
本院认为，被告喻某、陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的证据来源合法，能证实其起诉的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2014年3月初，原告黄圆圆与被告喻某谈恋爱时，被告喻某以其急需资金为由向原告借款3万元，并于2014年4月26日在案外人陈显文的见证下向原告出具了欠条一张，并承诺在2015年5月前还清。借款逾期后，经原告多次向二被告催讨，被告喻某以种种借口久拖不还，被告陈金凤以原告欺骗了被告喻某为由拒绝返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款规定：“下列民事行为无效：（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，被告喻某向原告黄圆圆借款3万元时只有16周岁，应属于限制民事行为能力人，且其没有工作和收入，未能以自己的劳动收入为主要生活来源，其借数额这么大的借款，与其年龄、智力状况不相适应，其借款行为应归属于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”因此，被告喻某应当返还原告黄圆圆的借款。由于被告喻某无生活来源，并无能力返还，被告陈金凤作为被告喻某的监护人，未尽到监护职责，应当依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任”的规定承担返还责任。对原告要求二被告共同偿还其借款3万元的主张本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担利息损失，是对其民事权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告喻某、陈金凤自本判决生效之日起五日内返还原告黄圆圆的借款3万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告喻某、陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张宏楚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初160号
原告：胡传美，女，1970年9月4日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗北村18-1-6，身份证号码3404041970********。
被告：张宏英，女，1963年11月2日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北西村2-1-10，身份证号码3404041963********。
被告：王林，男，1963年9月20日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北西村2-1-10，身份证号码3404041963********。
本院在审理原告胡传美与被告张宏英、王林民间借贷纠纷一案过程中，原告胡传美于2016年3月21日向本院提出撤回对被告王林的起诉。
本院认为：原告胡传美撤回对被告王林的起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡传美撤回对被告王林的起诉。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2221号
原告常立志。
被告塞罕苏赫。
原告常立志与被告塞罕苏赫合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告常立志到庭参加诉讼，被告塞罕苏赫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常立志诉称，原告于2014年2月13日通过朋友把原告的一台奇瑞瑞虎汽车放到承德市双桥区下营房祥云小区底商的一家租赁公司，此公司负责人孟某某于2014年2月21日将原告的这台车辆租给被告使用。被告于2014年2月21日驾驶原告的车辆在双桥区车站路第五医院前路段与其他车辆发生碰撞，事故发生后被告没有通知原告，后原告在一停车场发现该车，于是原告与孟某某联系研究怎样把被告租车的租赁费给要回来，但孟某某一直推托。后来我通过交警了解到了被撞车的车主，双方自行协商解决了这一交通事故。被告一直到2014年6月6日才与原告见面，于当日向原告出具了一张拖欠原告修车费和租赁费的欠条，总计金额为25000.00元，并承诺在2014年7月5日前归还，如到期不能归还则先归还欠款的一半，但还款期限届满后，被告未能履行承诺，以各种理由推托不付。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告欠款25000.00元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交以下证据：1号证据欠条一张，证明被告拖欠原告修车费及租车费共计25000.00元，2号证据承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证明被告驾驶原告的车辆与案外人王超驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，在该事故中被告负全部责任，王超无责任。
被告塞罕苏赫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告塞罕苏赫租用原告的车辆，后驾驶该车于2014年2月21日20时30分许与案外人王超驾驶的车辆发生碰撞，并造成两车损坏的交通事故，该事故经承德市公安交通警察支队认定被告塞罕苏赫负全部责任，王超无责任。事故发生后，原告与王超协商解决了赔偿事宜。对于原告受损车辆的损失，被告没有进行赔偿，于2014年6月6日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠常立志修车及租车款人民币贰万伍仟元整（2.5万元整）2014年7月5日之前如不能一次性归还，先归还一半。欠款人：塞罕苏赫2014年6月6日”。以上事实，有原告的陈述、欠条原件、承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告常立志作为债权人有权要求债务人即被告塞罕苏赫依照被告为其出具的欠条履行还款义务。还款期限届满后，被告未能给付原告汽车修理费及租赁费共计25000.00元，也未能依照约定给付原告该笔款项的一半即12500.00元，被告已经构成违约，现原告起诉要求被告归还全部欠款25000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塞罕苏赫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常立志汽车修理费及租赁费共计25000.00元。
本案受理费420.00元，由被告塞罕苏赫负担。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 范永红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱 英
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00649号
原告穆宝宽，男，满族。
被告孙德仁，男，汉族。
被告孙玉东，男。
本院在审理原告穆宝宽诉被告孙德仁、孙玉东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告穆宝宽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免交。
审判员 李小琛
二〇一五年十二月九日
书记员 孟 雪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00649号原告惠康军。委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告兰政国，居民。被告王海军，居民。原告惠康军与被告兰政国、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠康军�委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告兰政国、王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠康军诉称，2014年1月19日，被告向原告借款33660元，约定月息、借期、违约责任等，被告王海军为其提供连带责任担保。借款期限届满后，两被告一直拒绝还款，故原告具状要求依法判令两被告连带偿还借款33660元及利息（利息从2014年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日），并承担案件诉讼费用。被告兰政国、王海军均未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告兰政国向原告借款33660元，约定月息3%，2014年7月29日偿还本息，逾期以5%收违约金，并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费），被告王海军为该借款承担连带担保责任，约定保证期间为二年，保证范�包括本息、违约金及相关诉讼费用。借款到期后，两被告均未还款。为此，原告诉至本院要求两被告承担还款责任。另查明，原告为此案诉讼花代理费4000元。上述事实，有当事人陈述、借条、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告兰政国向原告借款33660元，并由被告王海军提供连带责任担保，由原告出具的借条证实，本院予以确认。双方对担保期间约定二年。现借款到期后，被告未能还款，故对原告要求两被告承担连带还款责任，本院予以支持。双方约定每月给付利息3%，故对原告要求从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定被告兰政国承担为实现债权的一切费用（含律师代理费），故对原告要求被告兰政国承担律师代理费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰政国于本判决生效后十日内偿还原告惠康军借款33660元及其利息（利息从2014年1月29日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告王海军承担连带还款责任。二、被告兰政国于本判决生效后十日内给付原告惠康军律师代理费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，公告费600元，合计1342元，由被告兰�国负担。原告已预交，被告兰政国在给付上述款项时一并给付原告。被告王海军承担连担给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费742元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  杨成芳人民陪审员  徐学新二〇一五年九月七日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文［一］、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。［二］、《中华人�共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。［三］、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关�诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3441号
原告陈士章，系献县博天建材租赁站业主。
委托代理人朱俊健，系河北中旺律师事务所律师。
被告江顺才。
被告阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王礼清，董事长。
委托代理人顾东杰，系江苏新浦律师事务所律师。
追加被告阳升建设集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市。
负责人田作军，总经理。
委托代理人顾东杰，系江苏新浦律师事务所律师。
追加被告茅伟平。
本院在审理原告陈士章诉被告江顺才、被告阳升建设集团有限公司、追加被告阳升建设集团有限公司连云港分公司、追加被告茅伟平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤销对追加被告茅伟平参加诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士章撤回对追加被告茅伟平的诉讼申请。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘清蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1421号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：吴永盛，男，1982年4月10日出生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告吴永盛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告吴永盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.吴永盛偿还无锡工行信用卡欠款64488.10元（计算至2017年2月1日，其中本金50944.54元、利息8662.31元、滞纳金4881.25元）及以欠款本金50944.54元自2017年2月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由吴永盛承担。事实和理由：2015年6月，吴永盛在无锡工行处申领信用卡，卡号为41×××57，信用额度10万元；自2016年2月5日起，吴永盛不再按约还款，至2017年2月1日，吴永盛结欠无锡工行本金50944.54元、利息8662.31元、滞纳金4881.25元，合计64488.10元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
吴永盛未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，吴永盛向无锡工行申领信用卡，卡号为41×××57；吴永盛于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹信用卡申请人即吴永盛除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以账单记载为准；吴永盛在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；吴永盛使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；吴永盛可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，吴永盛按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；吴永盛未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；吴永盛连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，吴永盛透支使用了上述信用卡，自2016年2月开始逾期，至2017年2月1日已累计逾期12期，结欠无锡工行本金50944.54元、利息8662.31元、滞纳金4881.25元，合计64488.10元。因吴永盛至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，吴永盛向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。吴永盛至2017年2月1日已累计逾期12期，其行为已构成违约；无锡工行要求吴永盛偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。吴永盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴永盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款64488.10元及利息（以欠款本金50944.54元为基数，自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，公告费309元，合计1721元，由吴永盛负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，吴永盛于本判决发生法律效力之日起十日内将1721元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初668号
原告刘亚微，男，1990年3月3日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告陈克强，男，1973年9月9日生，汉族，住安新县，，。
被告佟翠红，女，1977年2月2日生，汉族，住安新县，。
原告刘亚微与被告陈克强、佟翠红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚微及其委托代理人张瑞香、被告佟翠红到庭参加诉讼，被告陈克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚微诉称，二被告为夫妻。二被告从事服装生意，陆续购买原告的布匹，截止到2017年4月24日，被告共欠原告货款31124元，被告为原告出具了欠据。此款后经原告催要，被告于2017年12月9日偿还原告10000元，尾欠21124元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿付货款21124元；判令被告向原告支付逾期付款利息，标准按银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告佟翠红辩称，原告起诉的属实，欠款数额也对，只是现在没钱偿还原告。
本院依法送达起诉书副本后，被告陈克强在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，经营服装生意。被告陈克强一直向原告购买布匹。截止到2017年4月24日，被告陈克强欠原告货款31124元，被告佟翠红为原告出具了欠据，欠据中欠款人署名陈克强。此款后经原告催要，被告于2017年12月9日偿付原告10000元，尚欠原告货款21124元至今未偿付，故原告诉至本院。
上述事实，有被告佟翠红出具的署名陈克强的欠条一张、二被告户籍证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘亚微与被告陈克强之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陈克强欠原告货款21124元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告逾期未还，还应支付原告逾期利息。被告佟翠红与陈克强系夫妻关系，依法应承担共同清偿责任。故原告要求二被告偿还欠款21124元、并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈克强、佟翠红连带偿还原告刘亚微货款人民币21124元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率、自2018年3月26日起计算至还清之日止），限判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王靖雯
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民西初字第107号
原告卫某某，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人邢春苗，女，稷山县个私协会工会联合会法律顾问。
被告李某，女，1976年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告卫某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卫某某于2014年8月26日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘建军
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00069号
原告匡元珍。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
被告郑亚华。
原告匡元珍诉被告郑亚华健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告匡元珍及其委托代理人方权正，被告郑亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡元珍诉称，2015年农历1月26日，原告因在其侄儿责任地里栽种苗木一事与被告发生了争执，并发展为对骂，后被告用手中的铁锄将原告左脚的大腿和小腿打伤。原告现要求被告赔偿其因伤所致的损失共计4309.89元。
被告郑亚华辩称，2015年农历1月26日，原告与被告的确发生了纠纷，在纠纷过程中被告也的确用手中的铁锄柄击打了原告的左脚。但是，当时是由于原告辱骂被告，并且用石头和刀攻击被告，被告是出于自卫才误打的原告。根据法律规定自卫行为不承担法律责任，所以被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因在其侄儿责任地里栽种苗木一事与被告发生分歧。2015年3月16日（2015年农历1月26日）双方在原告居住地的山上发生了争吵并对骂，后原告被被告用手中所持的木柄铁锄将其左腿打伤。原告被打伤后经罗田县匡河卫生院确诊为“左膝部软组织挫伤”，并在该院住院治疗8天，用去医疗费950.27元，出院医嘱休息半月。现原告要求被告赔偿其因伤所致的治疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费、营养费、精神损害等损失共计4309.89元。
本院认为：本案中被告致伤原告的事实有公安机关对被告的“询问笔录”在卷证实，且被告对其致伤原告腿部的事实亦无异议。故对该事实本院依法予以认定。被告提出其是遭受原告辱骂和攻击后实施自卫过程中致伤原告的辩解意见，因未提交相应有效的证据证实，故本院不予采纳。被告致伤原告，侵犯了原告的健康权，对原告因此造成的合法损失应依法承担赔偿责任，但在纠纷发生过程中，原告亦存在一定过错，应相应减轻被告的责任。结合案情，酌定被告承担60%赔偿责任，原告自负40%责任。原告治疗费中一份名为“周子豪”的票据与本案无关应予剔除；原告主张的交通费损失因未提交相应票据证实，故不予支持；原告主张的营养费和精神损害抚慰金不予支持。经核算原告的各项损失为：医疗费950.27元＋误工费1518元（66元×23天）＋护理费528元（66元×8天）＋住院伙食补助费400元（50元×8天）=3396.27元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑亚华赔偿匡元珍因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失2038元（3396.27元×60%）。限于本判决生效后七日内付清。如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回匡元珍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由郑亚华负担100元，匡元珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一五年七月九日
书记员 汪宾朝