江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0265号
上诉人（原审被告）江苏嘉泰建设工程有限公司。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
委托代理人夏中成。
委托代理人陈冬雪。
被上诉人（原审原告）洪泽县金大地混凝土有限公司。
法定代表人蒯首希，该公司经理。
委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚长才，职业不详。
上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司（以下至判决主文前简称嘉泰公司）因与被上诉人洪泽县金大地混凝土有限公司（以下至判决主文前简称金大地公司）、龚长才买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2014年8月31日作出的（2014）泽商初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人嘉泰公司的委托代理人陈冬雪、夏中成，被上诉人金大地公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被上诉人龚长才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
金大地公司一审诉称：嘉泰公司国铝项目部与金大地公司签订了混凝土供应合同，约定其承建的江苏国铝高科铝业有限公司基建项目的混凝土由金大地公司供应等，另还供应水泥砖。2012年8月16日嘉泰公司施工负责人龚长才出具了欠条。后龚长才支付了200000元，现尚欠467795元未能给付，经索要无着，请求判令嘉泰公司、龚长才支付金大地公司货款467995元，并从2012年8月6日起按日3‰向金大地公司支付违约金至本案一审判决时止。
嘉泰公司一审辩称：嘉泰公司没有国铝项目部，也没有与金大地公司签订过购销合同，也没有收到金大地公司供应的混凝土及水泥砖。金大地公司诉称龚长才支付给金大地公司货款200000元，属于个人行为，与嘉泰公司无关。龚长才伪造公司印章在2012年与江苏国铝签订建设工程合同，经嘉泰公司向公安机关报案，公安机关已经立案，所以，本案所涉及的货款应当是龚长才个人责任，嘉泰公司不应当承担。请求驳回对嘉泰公司的诉讼。
龚长才一审未答辩。
原审法院经审理查明，2012年4月15日，龚长才以嘉泰公司的名义与金大地公司签订商品混凝土供应合同，合同约定的工程名称：江苏国铝。另对混凝土的规格、数量、质量的确认作了约定。付款方式及时间：按每个月的总方量结60%，以后都按每个月的总方量结60%，余款在主体封顶后2个月内结清。违约责任：如未按合同约定支付价款，应当自合同约定付款之日的次日起至实际还款之日期间，按未支付价款每日千分之三承担违约金。合同上加盖了嘉泰公司国铝项目部的印章。合同签订后，金大地公司即按约定供应混凝土，所供应的混凝土送至了嘉泰公司在江苏国铝高科铝业有限公司宿舍楼工地。2012年8月16日，经双方结算，龚长才向金大地公司出具欠条一份，内容为：“今欠洪泽县金大地混凝土有限公司混凝土砖款计人民币陆拾陆万柒仟柒佰玖拾伍元整（667795）。欠款人龚长才”。
原审法院另查明，2011年11月16日，嘉泰公司与江苏国铝高科铝业有限公司签订了嘉泰公司承建江苏国铝高科铝业有限公司宿舍楼土建的建设工程施工承包合同。该工程由龚长才负责施工。后因拖欠农民工工资问题发生纠纷，嘉泰公司2012年8月20日出具声明，认可了其公司承建江苏国铝高科铝业有限公司轧机主电室、实验中心工程、400T立推式加热炉基础土建、水处理土建、宿舍楼土建等工程，并且在声明中，确认龚长才是其公司项目经理。龚长才负责施工的洪泽国铝高科的工程于2012年8月封顶。
原审法院还查明，龚长才在负责施工的工程中，为施工方便，私刻了嘉泰公司国铝项目部的印章及嘉泰公司的印章。而该两枚印章已由嘉泰公司收回，交公安机关。龚长才伪造印章案已由无锡市公安局南长分局立案。
原审法院认为：本案的争议焦点是：龚长才的行为如何认定。江苏国铝高科铝业有限公司的工程由嘉泰公司承建，有其公司与嘉泰公司签订的建设工程施工承包合同加以证实，龚长才与金大地公司签订购买混凝土供应合同是以嘉泰公司的名义，合同上加盖了嘉泰公司国铝项目部的印章，并且金大地公司所供应的混凝土已送至嘉泰公司承建的江苏国铝高科铝业有限公司项目工地并且用于工程建设，故龚长才的行为足以使人相信其是代表嘉泰公司。综上，龚长才的行为是代表嘉泰公司的行为，其行为所产生的后果应由嘉泰公司承担。嘉泰公司承担责任后可另行向龚长才主张。金大地公司要求嘉泰公司承担日千分之三的违约金标准过高，嘉泰公司应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍承担违约责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、嘉泰公司于一审判决生效后十日内支付金大地公司货款467795元，并从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付利息至一审判决确定之日；二、驳回金大地公司对龚长才的诉讼请求。一审案件受理费8316元，由嘉泰公司负担。
嘉泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定龚长才的行为是代表上诉人的行为是错误的。江苏国铝高科铝业有限公司（以下简称国铝公司）五项工程中，龚长才以上诉人名义承建加热炉、水处理两项工程，其他三项工程均是龚长才伪造上诉人的印章与国铝公司签订的；龚长才与金大地公司签订的商品混凝土供应合同上加盖的上诉人项目部印章是龚长才私刻的，龚长才不是嘉泰公司职工，也不是上诉人承建的两个项目上的项目经理，上诉人从未授权龚长才刻制项目部印章；龚长才与金大地签订合同时，未向金大地出具任何能够证明其有权代理上诉人订立、履行该合同的证明材料，故龚长才的行为也构不成表见代理，所以龚长才与金大地公司签订的合同是龚长才个人行为，其行为对上诉人不产生法律效力；在庭审中金大地公司始终没有任何证据证明混凝土送至上诉人工地，上诉人没有收到金大地公司任何货物。二、在国铝公司五项工程中，龚长才伪造上诉人印章与国铝公司签订三项工程合同，伪造项目部印章与经销商签订合同，无锡市公安部门已刑事立案，依照法律规定应先刑事后民事，所以本案应当中止审理。综上所述，上诉人不欠金大地公司任何款项，请求依法撤销一审判决，改判驳回金大地公司对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金大地公司辩称：一、上诉人与国铝公司之间存在建筑施工合同关系，上诉人明知龚长才是以其名义实施的民事法律行为并且予以认可；被上诉人就本案诉争的混凝土全部送到国铝项目部工程上，并由龚长才签字确认。综上，上诉人明知龚长才以其名义实施的民事法律行为，不仅没有做出否认的意思表示，并且以声明的形式予以认可，而被上诉人完全有理由相信，龚长才有代理权限，该代理行为应当有效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚长才未作答辩。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、龚长才的行为能否构成表见代理，嘉泰公司应否承担责任。2、本案应否中止审理。
本院认为：本案中上诉人主张龚长才的行为构成表见代理证据不足，理由：1、签订买卖合同时龚长才并未向被上诉人出具任何证据证明其代表上诉人签订合同；2、出具欠条是龚长才个人出具，且已付的货款是龚长才个人支付，上诉人并未支付过货款；3、关于2012年8月2日的声明，首先，该声明不是签订合同时出具的，其次，龚长才在该声明上注明“如今后有什么问题由龚长才本人承担”。综上，原审法院认定龚长才的行为构成表见代理证据不足，本案买卖货款应由龚长才承担。被上诉人龚长才虽然因伪造印章被无锡市公安局南长分局立案侦查，但该刑事案件对本案中当事人之间民事权利义务关系的认定并无影响，上诉人嘉泰公司主张本案应当中止审理无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销洪泽县人民法院（2013）泽商初字第0155号民事判决；
二、被上诉人龚长才于本判决生效后十日内支付被上诉人洪泽县金大地混凝土有限公司货款467795元，并从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付利息至实际给付之日止；
三、驳回被上诉人洪泽县金大地混凝土有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费8316元，二审案件受理费8316元，合计16632元，由被上诉人龚长才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 嵇洋洋