wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10305号
原告：祖珊珊，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥足鼎记足浴城，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
经营者：刘元勋，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告祖珊珊与被告绍兴市柯桥足鼎记足浴城劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红刚，被告的经营者刘元勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额60500元。事实和理由：原告于2016年4月24日进入被告处工作，从事服务员，月保底工资5500元。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告依法应支付二倍的工资。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴市柯桥足鼎记足浴城辩称，原告提供的收入证明不是真实的，被告并无该公章。原告与被告是合作关系，原告从事服务员，报酬对半分成，双方于2016年5月起开始建立合作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年4月24日进入被告处工作，任服务员，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2017年1月17日。2017年9月30日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告在被告处工作的事实清楚，被告辩称双方系合作关系，依据不足，本院不予采纳。故本院根据原告陈述依法确认原告与被告于2016年4月24日至2017年1月17日之间存在劳动关系。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。结合原告自认存在加班的事实，对金额本院认定为5500元×70%×（7+16÷21.75）个月=29782.18元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥足鼎记足浴城支付原告祖珊珊未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计29782.18元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祖珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年一月十八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00182号
原告张东文。
委托代理人张荣超。
被告阚久宇。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
原告张东文诉被告阚久宇一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，分别于2015年7月1日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张东文的委托代理人张荣超，被告阚久宇及其委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东文诉称，2011年8月18日上午，因为原告和女朋友张月华发生纠纷，在252省道塔山镇塔山村路段一鱼塘旁，作为张月华表哥的阚久宇与沈猛对原告进行殴打，致使原告脾挫伤，在贾汪区人民医院住院治疗11天。2015年4月23日两被告被徐州市贾汪区公安分局行政拘留十天，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判令被告赔偿原告因此遭受的损失：1、被告赔偿医疗费9534.29元、误工费8804元、护理费1364元、住院伙食补助费198元、营养费1065元、交通费500元，总计：21465.29元。
被告阚久宇辩称，在2011年8月18日，被告阚久宇并没有对原告实施强烈的殴打，致使原告脾挫伤陈述的伤情不存在，经过徐州市公安局法医鉴定，原告张东文的伤情尚不构成轻微伤，伤情很轻，并不是原告陈述的伤情严重。对于原告所花费的各项费用没有事实依据，请求法庭依法予以核实，作出公正合理的判决。
经审理查明，2011年8月18日上午，因张东文和女朋友张月华因琐事发生纠纷，张月华表哥的阚久宇与沈猛在252省道贾汪区塔山镇塔山村路段一鱼塘路边对张东文实施殴打，致张东文受伤。2011年8月24日张东文因左上腹外伤后疼痛6天至中国人民解放军第九七医院门诊治疗，被诊断为软组织挫伤，支出医疗费1114.20元。张东文又于2011年9月4日入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为脾挫伤，2011年9月15日治愈出院，支出医疗费3007.48元。出院医嘱：门诊随诊；2011年9月15日徐州市贾汪区人民医院诊断证明建议张东文休息两月。原告张东文住院期间系其父张荣超看护。根据徐州市公安局塔山派出所的委托，徐州市公安局贾汪分局于2011年10月20日作出徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室公（贾）伤鉴（法）字【2011】125号法医学人体损伤程度检验意见书，检验意见为目前伤者张东文的损伤构不成轻微伤。2015年4月23日，徐州市公安局贾汪分局作出贾公（塔）行罚决字【2015】586、587号行政处罚决定书，作出对阚久宇、沈猛各行政拘留10日的处罚。
另查明，一、原告张东文系徐州市贾汪区塔山镇常住居民；二、2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
以上事实，有原、被告陈述，门诊病历1份、中国人民解放军第九七医院病历2页、贾汪区人民医院住院病案首页、出入院记录、CT诊断报告书4份、贾汪区人民医院超声医学影像报告单1份、肝胆胰脾超声报告单1份、东南大学医学院附属徐州医院彩超报告单1份、徐州市中心医院超声检查申请单1份、徐州市中心医院诊断证明书1份、中国人民解放军九七医院诊断证明书1份、贾汪区人民医院诊断证明2份、医疗费发票27份、徐州市公安局贾汪区分局贾公（塔）刑罚决字【2015】586、587号行政处罚决定书；本院从徐州市公安局塔山派出所调取的徐州市公安局贾汪分局受案登记簿一份，综合调查报告一份，徐州市公安局贾汪分局塔山派出所于2013年7月13日、2015年4月21日对阚久宇所做的询问笔录，于2011年8月18日、2015年4月21日对张东文所做的询问笔录，于2011年8月18日对赵旋旋所做的询问笔录，于2013年6月12日对闫井华所做的询问笔录，于2011年8月19日、2014年4月11日对张恩启所做的询问笔录，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室公（贾）伤鉴（法）字【2011】125号法医学人体损伤程度检验意见书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以要求侵权人赔偿相关损失。本案中，被告阚久宇对原告张东文进行殴打，造成了原告受伤，被告阚久宇应当赔偿原告因受伤所产生的各项损失。
原告的损失依法确定为：1、医疗费共计4121.68元，原告主张的其他医疗费因无相关病历记录相互印证，本院不予支持；2、结合原告伤情鉴定、门诊住院情况及2011年9月15日治愈出院，本院酌定原告误工12天，误工费为1129.18元（34346元÷365天×12天）；3、营养费180元；4、住院伙食补助费198元；5、关于护理费，参照徐州地区护工费用每天50元，护理费为550元（50元×11天）；6、交通费因实际发生，本院酌定为100元。原告主张的误工费、营养费、护理费超出法定计算标准的部分，本院不予支持。以上费用合计6278.96元，应由被告阚久宇赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告阚久宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东文支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计为6278.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告阚久宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵红宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第494号
原告：邢立峰。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗士丰。
原告邢立峰为与被告罗士丰民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告邢立峰的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告罗士丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邢立峰起诉称：2011年7月1日、同年7月4日，被告罗士丰因资金周转需要分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，并出具借条二份，约定若逾期不还借款，应支付10%违约金。嗣后，被告未归还借款，后经原告多次催讨，被告拖欠至今。现原告诉请判令被告罗士丰即时归还原告借款100000元，并支付违约金10000元，同时赔偿原告自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款100000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告向原告出具的借条二份，证明被告罗士丰于2011年7月1日、同年7月4日分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元的事实；
被告罗士丰在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告罗士丰在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据，予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告罗士丰归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告罗士丰应于本判决生效之日起七日内归还原告邢立峰借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗士丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年五月二十七日
代书记员 施邹芸
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2289号
原告：李晓雯。
被告：朱伟国（缺席）。
原告李晓雯与被告朱伟国合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雯到庭参加了诉讼，被告朱伟国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费27000元；2、判令被告支付逾期违约金13800元；3、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年5月29日原、被告经友好协商将白银区水川路22号经营中的招待所以138000元的价格转让给被告，约定转让费在2015年5月29日前一次性付清，被告在2015年5月31日向原告支付了111000元后，向原告出具了一份27000元欠条，承诺在一个月内付清剩余的转让费27000元，约定的时间到期后，被告以各种理由推托付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱伟国既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即《店铺转让协议书》和《欠条》，该证据客观真实，对证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日原、被告签订《店铺转让协议书》，协议约定，原告（甲方）将位于白银市白银区水川路22号店铺转让给被告（乙方），乙方在2015年5月29日前一次性支付转让费138000元；协议第六条约定：如乙方违约，甲方有权解除合同，乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金，如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，向一方支付转让费的10%作为违约金。协议签订之日，被告向原告支付定金1万元，原告向被告交付店铺；2015年5月31日被告向原告支付转让费111000元，同日被告给原告出具《欠条》一份，载明：今欠到李晓雯转让费27000元，大写贰万七千元整。因被告对该剩余转让费至今未付，为此酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间转让合同关系成立，原告按合同约定向被告交付店铺，被告应按约定向原告全额支付转让费，现被告只支付部分转让费，剩余转让费27000元至今未付，被告属违约，应当承担相应的违约责任，且双方在协议中明确约定，若一方违约应按转让费的10%承担违约金，即被告应承担违约金2700元（27000元×10％＝2700元），故原告要求被告支付转让费27000元之主张，证据充足，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期违约金13800元之主张，对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟国给付原告转让费27000元、违约金2700元合计29700元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年十一月三日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第582号
原告李金和。
被告李环庆。
原告李金和（以下简称原告）诉被告李环庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至5月期间，被告因需要偿还他人款项以及支付日常生活开支，分三次向本人借款，借款金额合计为人民币638290.38元。被告借款后至今未向本人偿还借款，本人为此多次向被告追讨，但被告均未予偿还。为保障本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向本人偿还借款638290.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.《借据》3份。
证据2.《银行划款凭证》3份，证明原告于2012年3月至5月期间通过银行转账向被告出借借款共计638290.38元。
被告辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见，被告事实上是向原告借款。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对于证据1的真实性、合法性、关联性无异议，借据是我方写的。
对于证据2的真实性、合法性、关联性无异议，确认该借款数额。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：经审查，原告提供的证据来源合法、真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
案经审理查明：2012年3月6日，被告以需要偿还他人到期借款为由向原告借款213285.38元，原告通过网上银行转账上述款项到被告账户后，被告于当天向原告立下《借据》，载明：本人李环庆现收到李金和借给本人的借款213285.38元。2012年4月9日，被告以需还款及购买材料为由再次向原告借款190005.00元，原告通过网上银行转账上述款项到被告账户后，被告于当天向原告立下《借据》，载明：本人李环庆收到李金和的借款190005元。2012年5月9日，被告以需要偿还他人借款并需资金购买材料为由再一次向原告借款235000元，原告通过网上银行转账上述款项到被告账户后，被告于当天向原告立下《借据》，载明：本人李环庆现向李金和借款235000元。原、被告双方并无约定还款期限和利息，被告借款后至今未向原告偿还借款。
2013年4月10日，原告认为被告至今未偿还借款应承担相应责任，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向本人偿还借款638290.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院析明后，原告虽认为被告所欠借款属于夫妻共同债务，但表明不追加被告丈夫为本案共同被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于原告主张被告偿还借款638290.38元的问题。原告提供的有被告签名确认的《借据》及相应的《银行划款凭证》足以证明了原告分别向被告出借款项213285.38元、190005.00元、235000元以及交付上述借款的事实，被告对上述借款事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告借入款项，是出于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认为双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力，被告应依照约定向原告偿还借款638290.38元（213285.38元＋190005元＋235000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告清偿借款638290.38元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李环庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金和偿还借款638290.38元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10183元，因适用简易程序减半收取为5092元，由被告李环庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周耀权
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1681号
原告：钟�，男，1981年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区乔营小区**栋。
委托代理人钟鸣，男，1955年1月22日出生，其他情况同上，系原告钟磊之父。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一�授权。
原告钟磊与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟磊的委托代理人钟鸣，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟磊诉称，2008年4月1日，钟磊将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3086号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金14658元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。合同履行过程中，锦绣物业公司尚欠钟磊2015年11月至2016年上半年合计8个月租金9772未付，锦绣房地产公司亦未履行保证责任。钟磊多次催促无果，现诉至人民法院，求判令被告锦绣物业公司支付租金9773.18元及违约金352元，被告锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、公司已代扣代缴税款，钟磊没有在请求中扣除，尚欠钟磊租金应为9193.52元；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年4月1日，钟磊为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3086号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金14658元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。合同履行过程中，锦绣物业公司尚欠钟磊2015年11月至2016年上半年共计8个月的租金9772元未付，锦绣房地产公司也没有履行担保责任。钟磊多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告钟磊与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任，向原告钟磊支付租金并承担违约金。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对尚欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为。双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税款再予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告钟磊的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告钟磊支付租金9772元及违约金（违约金按合同约定的计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的给付日期止）；
二、被告湖北锦绣房地�开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取50元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交�阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执恢331号
武连春、李春华：
本院执行的武连春申请执行李春华民间借贷纠纷一案，被执行人李春华应履行的执行金额22673元已强制执行完毕。执行费240元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7856号
原告张羽。
被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地蓟县东赵各庄乡政府院内。
法定代表人尹宾，职务经理。
委托代理人王喜，该公司职员。
被告方汉文。
被告方华峰。
本院在审理原告张羽诉被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司、方汉文、方华峰劳务合同纠纷一案中，原告张羽于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 王继辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4207号
原告：刘小君，女，住天津市河北区。
被告：能源科技中心。
原告刘小君与被告能源科技中心供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘小君于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小君撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘小君负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月九日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1630号
原告：张燕，女，1979年4月8日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省寿县，现租住六安市。
被告：张士涛，男，1977年4月20日生，回族，个体建筑商，住安徽省六安市。
原告张燕与被告张士涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张燕到庭参加诉讼，被告张士涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张燕诉称：判令被告张士涛归还借款100000元和从2014年3月21日至今的按壹分五厘计算的利息，判令被告承担诉讼费用。
被告张士涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。2、借条、银行流水清单，证明被告向原告借款100000元、月利息为一分五的事实。
被告未到庭，对证据无质证意见。
本院对证据认证如下：原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告张燕与被告张士涛系亲戚关系，被告因工程资金周转向原告借款，2013年初，原告从银行卡支取70000元，连同家中现金10000元计80000元交给被告使用，约定�限一年，月利率一分五。借款到期后，被告向原告结算利息，本金未还，被告要求继续使用一年。2014年3月21日，原告又借给被告现金20000元，前后借款合计100000元，被告于当天立下借条一份，写明：今借到张燕现金人民币100000元整，利息按壹分五厘计算，期限按壹年为限，落款处有张士涛签名并附身份证号码。借款到期后，经原告催要被告没有还本付息，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有借条、银行流水清单等佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借条约定借款月息1.5﹪，该约定不违背国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士涛应于本判决生效后十日内偿还原告张燕借款本金100000元。
二、被告张士涛应于本判决生效后十日内向原告张燕支付借款100000元的相应利息，从2014年3月22日起，按月利率1.5﹪计息，至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年五月六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01491-4号
申请执行人安徽红与黑发房产代销售代理有限公司，住所地安徽芜湖市。
被执行人南陵春谷房地产开发有限公司，住所地安徽南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民四终字第00173号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南陵春谷房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵春谷房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县藉山镇忆湾世家D4号楼门面：106-206号门面房系被执行人南陵春谷房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人南陵春谷房地产开发有限公司所有的南陵县藉山镇忆湾世家D4号楼门面：106-206号门面房。
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2016年1月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年一月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01491-4号
申请执行人安徽红与黑发房产代销售代理有限公司，住所地安徽芜湖市。
被执行人南陵春谷房地产开发有限公司，住所地安徽南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民四终字第00173号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南陵春谷房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵春谷房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南陵春谷房地产开发有限公司芜湖扬子农村商业银行南陵支行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年一月十二日
书记员 王宗森
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初352号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人常明江，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月19日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人常明江犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人常明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日7时许，被告人常明江驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车沿鹤壁市城乡一体化示范区六盘山路自南向北行驶至新安路交叉口时，与豫06-511**号四轮拖拉机发生交通事故，致使拖拉机驾驶人徐某在事故中受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人常明江拨打了110和120，并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人常明江承担事故的全部责任。
案发后，被害人徐某亲属得到赔偿款266721.50元，被告人常明江取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人常明江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，尸体检验现场照片，交通事故认定书，侦查终结报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收到条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常明江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人常明江肇事后及时拨打报警电话、在现场等候处理，并在到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人常明江取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵石磊
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第22号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人王丽信，女，1981年1月18日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王丽信社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人王丽信作出了西费征字（2014）第086-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费91812.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第086-2号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月9日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年12月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书。但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第086-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人王丽信必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币91812.00元、滞纳金459.00元，并缴纳执行费1284.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第22号申请人：西峡县人口和计划生育委员会。法定代表人王海英，系该委员会主任。委托代理人：郑涛，西峡县阳城镇工作人员，特别授权。委托代理人：封六斤，西峡县阳城镇工作人员，特别授权。被执行人：郭付东，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化。被执行人：吴书娜，女，1988年3月24日出生，汉族，初中文化。申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行该委对郭付东、吴书娜夫妇违法生育行政征收一案，于2014年12月10日作出的西人口征决字（2014）第131号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的西人口征决字（2014）第131号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，被申请人郭付东、吴书娜履行了相应款项，申请执行人于2015年5月21日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2014）第131号社会抚养费征收决定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张璐代理审判员  陈浩人民陪审员  李锌二〇一五年五月二十二日书 记 员  燕柳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1601号
原告：陶正文，男，汉族，1942年2月27日生，退休教师，住南京市玄武区。
被告：王海平，男，汉族，1969年2月14日生，住南京市。
被告：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码08416888-9，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告陶正文诉被告王海平、江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正文到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告助行公司偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月18日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%计算），被告王海平也应承担上述还款责任；2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月，被告助行公司到原告住所所在社区宣传其公司及理财产品，发放极有诱惑力的宣传资料等材料。此后，原告到助行公司投资了4万元，双方约定了还款期限和利息。此后助行公司按约支付利息至2015年10月10日，后未再归还本息。被告王海平是被告助行公司的法定代表人，同时被告王海平在中途向我们出具了还款协定，在其中作为助行公司的董事长承诺包括原告在内的债权人还钱，因此王海平也应承担还款义务。原告遂诉至法院。
被告王海平、助行公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告作为出借人，王斌作为原债权人，被告助行公司作为保证人签订债权转让协议书一份，约定王斌将其于2015年5月27日签订的编号为助行投资短借字2015第052701号借款合同（出借金额为1200万元，借款期限2015年5月27日至2016年1月29日）中4万元的债权转让给原告，助行公司在债权转让后向原告提供担保，包括本金4万元和利息（月利率1.1%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由助行公司代偿。被告助行公司为此向原告出具了债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书。
同日，原告以刷卡方式交付上述4万元，王斌为此向原告出具收据一份。
此后，被告助行公司按照还款计划书的承诺向原告支付了截止至2015年10月10日的利息，2015年11月停止付息。被告的法定代表人王海平向原告等客户出具还款协定一份，内容为助行公司王海平董事长再次承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
在上述还款协定出具后，被告助行公司先后于2016年4月30日向原告归还借款本金7480元、6月30日归还本金930元，后未还款。审理中，原告同意自其诉讼请求中扣除上述已归还的借款本金8410元及对应利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系通过债权转让受让了诉争债权，被告助行公司承诺如该笔债权到期后债务人不能按约还款，则其承担还本付息的责任，是该笔债务的连带责任保证人。借款已到期后债务人未向原告履行还款责任的情况下，被告助行公司向原告等客户出具还款协定，是对其应承担的连带保证责任的肯定，应按照作出的承诺履行还款义务。被告助行公司未按还款协定的期间还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告助行公司归还剩余借款本金31590元及利息（按双方约定的月利率1.1%标准计算）的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张王海平承担还款责任的诉讼请求，其提交的证据不能证明王海平个人脱离其职务身份做出了还款的承诺，其证据不足以证明其主张，故本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告陶正文剩余借款本金31590元及利息（自2015年10月11日起至被告江苏助行投资管理有限公司实际给付之日止，按月利率1.1%标准计算）；
二、驳回原告陶正文的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告助行公司在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一七年三月三十日
书记员 朱可
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1730号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何东良，男，1972年12月15日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，务工，住江苏省新沂市，现暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1672号起诉书指控被告人何东良犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人何东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日早晨，被告人何东良驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车由宁波市鄞州区张家垫往鄞江镇方向行驶，当日4时50分许，当其沿张鄞线由东往西行驶至三李村附近路段时，与相对方向道路上由被害人竺孝定（1942年7月18日出生）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成竺某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。本起事故中，被告人何东良承担全部责任。经鉴定，被害人竺某1符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人何东良在现场报警，到案后如实供述了自己的罪行。经本院交通庭调解，被告人何东良与被害人竺某1的亲属已达成调解协议，向对方进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人何东良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某2的证言，宁波市三台合一122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片及说明，道路监控卡口数据及截图，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，车辆信息，保险单，调解协议，收条，谅解书，到案情况说明，侦查终结报告，被告人及被害人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东良违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何东良案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其又能对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何东良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十二月十九日
代书记员 谢 徐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初145号
原告：安庆市翔林木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822070903045C（1-1）。
法定代表人：胡立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：厦门普瑞达工贸有限公司，住所�福建省厦门市同安区，统一社会信用代码91350212575006534G。
法定代表人：廖建良，该公司经理。
原告安庆市翔林木业有限公司与被告厦门普瑞达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安庆市翔林木业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市翔林木业有限公司撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市翔林木业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告安庆市翔林木业有限公司负担。
审判员 曾检红
二〇一八年一月二十三日
书记员 殷园芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1053号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年12月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）965号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日2时许，被告人李某甲在其出资入住的南安市水头镇厦盛宾馆304客房内容留洪某、李某乙（均已被行政处罚）吸食冰毒；2014年4月5日14时许，被告人李某甲在其出资入住的南安市水头镇厦盛宾馆304客房内容留洪某、李某乙及另一名黑黑瘦瘦的男子吸食冰毒。2014年4月26日，公安机关在南安市水头镇朴山村朴南57号被告人李某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、洪某、李某乙、黄某证言，辨认笔录及照片，开房记录单，现场照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1053号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2014年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）942号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月5日22时45分许，被告人王某在本市甘龙洞路（老干妈厂后门处）以人民币200元的价格贩卖两小包毒品给王某某时被抓获，当场缴获其贩卖的毒品两包。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.4克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品鉴定结论、毒品照片、赃款照片，购毒人员王某某的陈述，被告人王某的供述，被告人王某的户籍证明等证据在案证实。经庭审质证、认证，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年九月二十五日
书记员 何 星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2334号
罪犯翟霖，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年8月15日作出（2013）沙刑初字第343号刑事判决，以罪犯翟霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省大连市南关岭监狱服刑。现刑期至2016年1月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟霖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月献血获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯翟霖的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯翟霖服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟霖减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第458号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐吉炎，男。
辩护人管友明，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人徐吉炎犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员何燕玲出庭支持公诉，被告人徐吉炎及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人管友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月31日16时许，上海市公安局浦东分局罗山新村派出所民警陈某某等人在上海市浦东新区XX号查处涉嫌毒品违法犯罪的被告人徐吉炎，被告人徐吉炎不愿配合民警至住处搜查，将民警陈某某右上臂咬伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势已构成轻微伤。被告人徐吉炎到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐吉炎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人周翔、杨鹤的证言，相关照片，相关民警身份的工作情况和警官证复印件，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人徐吉炎的户籍证明、前科劣迹材料、到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐吉炎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐吉炎系累犯，应当从重处罚；到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人徐吉炎从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐吉炎犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第458号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人豆某，男，1967年11月5日出生，汉族，小学文化，南京某武术学校负责人。2007年1月31日因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。同年9月24日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2014年10月24日经本院决定逮捕，同年10月27日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年8月24日23时30分许，被告人豆某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，由浦口乌江驶往汤泉，途经乌江收费站时，被执勤民警查获，后将其带至医院抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的豆某血样中检出乙醇成分，含量为115.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人豆某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中无异议，有南京市公安局浦口分局交警大队出具的查获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表，苏A×××××车辆信息及行驶证、驾驶人信息及驾驶证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人豆某的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人豆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人豆某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人豆某曾因犯罪被判处刑罚，并适用缓刑，本应遵纪守法，然其漠视法律，构成危险驾驶犯罪，可见其法律意识淡薄。南京市浦口区人民检察院指控被告人豆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年10月27日起至2014年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2913号
原告：青岛大鹏机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：孙建美，经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山陈达床上用品厂。住所地：浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告青岛大鹏机械有限公司与被告杭州萧山陈达床上用品厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛大鹏机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3549�，减半收取1774.50元，保全费1322元，共计3106.50元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁钰杰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第179号
原告全南县农村信用合作联社。
法定代表人黄敬东，该社理事长。
委托代理人钟晓斌，该社职工。
被告叶瑛明，男，1967年12月28日生，汉族，居民。
本院受理原告全南县农村信用合作联社与被告叶瑛明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费846元减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年四月八日
代理书记员 赖春文
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第179号原告全南县农村信用合作联社，住所：全南县城厢镇寿梅路**号。法定代表人黄敬东，该社理事长。委托代理人钟晓斌，该社职工。被告叶瑛明，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住全南县。本院受理原告全南县农村信用合作联社与被告叶瑛明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费846元减半收取，由原告自行承担。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一五年四月八日代理书记员  赖春文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01320号
原告：李独梅，女，1965年1月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：童忠义，该公司董事长。
原告李独梅与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称为“滁州银河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李独梅的委托代理人张青到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李独梅诉称：滁州银河公司因资金周转困难向李独梅借款100万元，于2012年9月11日签订借款合同书，约定借款期限为6个月，即自2012年9月12日起至2013年3月11日止，月息3分3厘，按季度支付。同日，李独梅通过银行汇款100万元给滁州银河公司。滁州银河公司将其拥有的位于滁州市清流西路（水岸帝景）10幢2单元1902室、10幢1单元1701室、7幢3单元1202室三套共计451.8平方米的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记手续。2013年3月12日借款到期后，滁州银河公司无力偿还，双方续签了借款合同书，期限至2013年9月12日。到期后，滁州银河公司既未偿还本金亦未支付利息。双方于2014年1月23日签订补充协议一份，约定2014年3月31日前分期偿还本息，如到期不还将用抵押的三套房屋以每平方米2877元的价格充抵借款，同时将水岸帝景415、416号车位交给李独梅永久免费使用以充抵借款本息，并办理所有权变更手续。协议到期后，滁州银河公司至今未能给付本息。请求判令滁州银河公司偿还借款100万元，按月利率3.3%支付自2013年6月12日至2015年7月12日期间的利息825000元，并负担本案诉讼费用。
滁州银河公司未答辩。
李独梅为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、李独梅身份证复印件一份，证明李独梅的身份信息；
证据二、滁州银河公司营业执照复印件一份，证明滁州银河公司的登记信息；
证据三、2012年9月11日、2013年3月12日的借款合同书各一份，证明李独梅诉称的借款事实存在；
证据四、补充协议一份，证明滁州银河公司承诺还款；
证据五、最高额抵押合同一份，证明滁州银河公司承诺还款；
证据六、新线借记卡历史交易明细清单一份，证明李独梅提供了借款；
证据七、抵押房源协议书一份，证明抵押房屋的位置和面积；
证据八、滁州市房地产登记证明三份，证明滁州银河公司以房产抵押的事实。
滁州银河公司未质证、未举证。
本院认为：李独梅所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年9月11日，滁州银河公司与李独梅签订借款合同书，约定李独梅借给滁州银河公司100万元，月利率3.3%，利息按月支付，最迟一个季度付一次，借款期限为6个月即自2012年9月12日至2013年3月11日。次日，李独梅提供了借款100万元，滁州银河公司将在建的坐落于清流西路1号（水岸帝景）10幢1单元1701室、10幢2单元1902室、7幢3单元1202室抵押给李独梅，并办理了登记手续。
2013年3月12日，双方再次签订借款合同书，对上述借款进行续借，期限为6个月即自2013年3月12日至2013年9月12日。
2014年1月23日，双方签订补充协议，约定滁州银河公司于2014年3月31日前分期偿还本息，如逾期未还，将抵押的三套房屋以每平方米2877元的价格卖给李独梅，并将水岸帝景415、416车位交给李独梅永久免费使用，以清抵借款本息。
本院认为：合法的借贷受法律保护。李独梅与滁州银河公司之间的借贷合同依法成立并生效，但双方约定月利率3.3%，违反了国家限制借款利率的规定。李独梅如约履行了提供借款100万元的义务，滁州银河公司应当在2014年3月31日之前履行偿还借款并按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付利息的义务。其逾期未履行，构成违约。李独梅有权请求其偿还借款100万元，并按同期银行同类贷款基准利率的四倍支付自2013年6月12日至2015年7月12日期间的利息。其诉请的其他利息，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告李独梅借款100万元，并按同期银行同类贷款基准利率的四倍支付自2013年6月12日至2015年7月12日期间的利息；
二、驳回原告李独梅的其他诉讼请求。
如果被告滁州银河房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21230元，减半收取10615元，由原告李独梅负担2310元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担8305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（保护利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初568号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，男。2002年12月4日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月19日刑满释放。2016年6月1日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日20时许，被告人王某来到本市东湖区建德观354号联通收费店门口，发现马路边停放一辆未拔钥匙的枣红色速派奇牌电动车（经鉴定，价值人民币1508元），其见四处无人遂上前将被害人宋某的电动车骑走。后被告人王某将所盗窃电动车以400元的价格销售并将赃款挥霍。
2016年6月1日，被告人王某被民警抓获归案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有宋某的陈述、视听资料、税务发票、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0154号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人王某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值1508元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人王某有二次犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留并已执行的十二日，即自2016年6月13日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年九月六日
书记员 于 叶
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初57号
原告崔XX，女，汉族。
被告苏XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
地址吕梁市离石区龙凤大街副食品公司二号楼二层。
负责人王秉赢，职务总经理。
原告崔XX诉被告苏XX，张XX，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方自行协商达成协议。
本院认为，原、被告双方自行协商达成协议，原告崔XX申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔XX负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年二月十六日
书记员 薛建成
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码7354647-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：邓伟，男，生于1990年5月25日，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇。
被执行人：李洲玉，男，生于1986年12月27日，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇。
被执行人：徐良勇，男，生于1992年10月2日，汉族住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字798号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行邓伟、李洲玉、徐良勇金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金42150.54元及利息、罚息，负担受理费463元。执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 刘利文
二〇一六年四月二十八日
书记员 王笑非
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码7354647-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：宋庆波，行长。委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。被执行人：邓伟，男，生于1990年5月25日，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇。被执行人：李洲玉，男，生于1986年12月27日，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇。被执行人：徐良勇，男，生于1992年10月2日，汉族住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字798号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行邓伟、李洲玉、徐良勇金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金42150.54元及利息、罚息，负担受理费463元。执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  刘利文二〇一六年四月二十八日书记员  王笑非
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00125号
原告卢某，居民。
委托代理人王效阳。
被告孙某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女、一子，现均已独立生活。我曾于2014年2月向法院起诉与被告离婚，后因故按撤诉处理。现原、被告仍然没有和好，感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一子一女，现均已独立生活。原告于2014年2月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未和好。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、人口登记信息、（2014）沭胡民初字第0239号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年2月起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告孙某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年二月十一日
书 记 员 章 程
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人施江云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港支”）与被执行人施江云信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）港商初字第00437号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人施江云应一次性偿还申请执行人农行港支贷记卡透支本金8637.86元及相应的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行港支向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人施江云无银行存款，亦无车辆及房产登记信息；经申请执行人农行港支多次上门催收和查询其可供执行的财产线索均无果。在执行过程中亦未查询到被执行人配偶的个人身份信息。已强制执行到位0元，尚未执行到位10224.48元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月十四日
书记员 许 虎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第222号
原告：张某。
被告：谢某甲，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县彭溪镇彭溪村内洋**号，身份证号码：3303291982********。
原告张某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某起诉称：2005年，双方在温州打工时认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育长女谢某乙，于××××年××月××日生育次女谢梦如（现在没上户口）。因性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。因此原告起�请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩谢某乙、谢某丙，由被告承担抚养费；3、合理分配本案诉讼费用。
原告张某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、女孩谢某乙户籍证明及女孩谢梦如出生医学证明各一份，以证明双方生育子女情况。3、补发婚姻登记审查处理表一份，以证明原被告系夫妻关系的事实。
被告谢某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2005年，双方在温州打工时认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结�，并于××××年××月××日生育长女谢某乙，于××××年××月××日生育次女谢梦如（现在没上户口）。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹芝荣
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保7号
申请人王宇，女，1982年06月21日出生，住大庆市红岗区。
被申请人刘喜芬，女，1985年06月11日出生，住大庆市高新区。
申请人王宇于2018年1月23日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人刘喜芬购买申请人王宇房屋未给付购房款210000元，请求对被申请人乔东雪名下的位于大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场B1号公寓1211室房屋进行查封。申请人王宇用自己名下位于大庆市高新区巨鹰公寓1-1-229室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘喜芬名下的位于大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场B1号公寓1211室房屋，期限为三年。
案件申请费1570元，由被申请人刘喜芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹小亮
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2204号
原告：李金伟，男，1974年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：白伟南（又名白伟涛），男，1988年10月26日生，汉族，住渑池县。
原告李金伟与被告白伟南买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金伟到庭参加了诉讼，被告白伟南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告摩托车款4200元并从2014年10月10日起按照月息一分计算利息至2016年9月29日，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告在原告处购买五羊110-A摩托车一辆，被告保证于2014年10月10日前付清车款4200元，但至今分文未付，故原告诉至法院。
被告白伟南未向本院提交答辩意见。
原告李金伟向本院提交的证据有：1、2014年8月11日欠款单一张；2、售车日报单一份。
被告白伟南未向本院提交证据材料。
本院认为，被告白伟南在原告李金伟处购买摩托车，拖欠购车款4200元未付，有其出具的欠款单为证。现原告诉请被告偿还，依法应予支持。原告要求被告自2014年10月10日起按照月息一分计算至2016年9月29日的利息，但未提供相应的证据证明双方对逾期付款利息计算方式作出了约定，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告白伟南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白伟南于本判决生效后十日内偿还原告李金伟欠款4200元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白伟南负担。
本判决为终审判决。
审判员 范方萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5996号
原告：薛桂君，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告薛桂君与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼2单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）2单元xx室、建筑面积为190.49平方米的房屋，房屋价款为335262元。合同签订后，原告于2006年3月21日向被告交付购房款335262元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛桂君的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告薛桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2948号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告贾国兴，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告贾国兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邓法民初字第1482号
原告：李金耀，男，67岁，汉族。
委托代理人：李中许，男，系原告之子。
被告：李新周，男，48岁，汉族。
本院在审理原告李金耀诉被告李新周为物权保护纠纷一案中，原告李金耀于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请，本院认为原告李金耀之申请系其人真实意思表示，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准予原告李金耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金耀承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡殿来
审 判 员 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4777号
上诉人（原审被告）：宗云，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人宗云因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初4234民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人宗云于2017年4月25日以经济困难为由向本院提交诉讼费减免申请书。本院于2017年5月23日作出（2017）鲁07立通50号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》决定不准许上述申请，上诉人宗云收到该通知后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宗云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1087号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年3月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月9日被取保候审，于2016年6月8日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，于2016年8月10日转为普通程序。后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙、代理检察员孙志中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月13日期间，被告人陈某在未取得营业执照和排污许可的情况下，在重庆市北碚区西山坪园艺机械厂开办电镀作坊，进行电镀生产。同时，被告人陈某与开设电镀作坊的许某、万某、以及开设阳极氧化表面处理作坊的蒋某约定：该三人作坊内的废水交由陈某处理，陈某收取一定费用。后许某、万某、蒋某将各自作坊内产生的废水排入被告人陈某作坊内的污水池中。被告人陈某将上述废水，与自己作坊内产生的废水一起，未经规范处理，直接排入外环境。经监测，被告人陈某排入外环境的废水中总锌、总铬的浓度分别为155mg/L、5.56mg/L，均超出《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2中规定的国家污染物排放标准的三倍以上。2015年5月13日，被告人陈某被公安机关捉获到案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表；抓获经过；重庆市环境监测中心监测报告；现场勘查笔录、辨认笔录；证人许某、蒋某、万某的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人陈某违反国家规定非法排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的排放电镀废水的事实和罪名均无异议，辩解废水排放至北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂，没有排入外环境，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人陈某租赁重庆市西山坪园艺场所属北碚区西山坪原机械厂房屋及车间进行养殖。同年10月至2015年5月13日，被告人陈某在未办理排污许可手续的情况下，擅自在上述场地内进行电镀作业。后被告人陈某将部分厂房分别出租予许某、万某、蒋某，并约定许某、万某、蒋某的生产废水由被告人陈某进行处理，被告人陈某收取处理费。许某、万某分别将电镀生产废水，蒋某将酸洗氧化废水排入被告人陈某的污水池中。被告人陈某在调试上述废水的PH值后，排放至北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂。经重庆市环境监测中心监测，被告人陈某外排废水中总锌、总铬浓度分别为155mg/L、5.56mg/L。2015年8月3日，重庆市北碚区环境保护局对被告人陈某作出碚环罚[2015]84号《行政处罚决定书》，罚款拾肆万元，被告人陈某未缴纳该款。
2015年5月13日，被告人陈某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某租赁上述场地后，分别以重庆刚博机械厂、重庆财荣机械制造有限公司的名义（乙方）与北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂（甲方）签订《污水接入协议》，均约定按照“谁污染，谁治理”的原则，必须按照《污水排入城市下水道水质标准》（CJ-343-2010）进行排放，达到标准后方可接入甲方管道。在污水接入协议履行期间，被告人陈某未向北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂缴纳污水处理费用，重庆刚博机械厂、重庆财荣机械制造有限公司未生产，也未排放污水。北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂系处理生活污水的运营单位，处理后的水排入嘉陵江，该处理厂不能处理电镀废水。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.常住人口信息登记表；3.到案经过；4.房屋租赁合同、场地使用安全责任书、污水接入协议；5.重庆市环境监测中心监测报告、情况说明、行政处罚决定书；6.辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录；7.证人许某、蒋某、万某、周某、王某的证言；8.被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。
关于被告人陈某提出电镀废水没有直排外环境，排入北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂的辩解意见，本院认为，北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂与被告人陈某约定接纳其排放的符合《污水排入城市下水道水质标准》的废水，被告人陈某仅调试电镀废水中的PH值后排放到该处理厂，被告人陈某转嫁了本应由其承担的污染物治理责任，同时该处理厂也不具有处理电镀废水中含铬等重金属的资质与能力，被告人陈某非法排放的电镀废水最终流入嘉陵江，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1087号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈光孝，男，1964年3月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月9日被取保候审，于2016年6月8日被监视居�。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人陈光孝犯污染环境罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，于2016年8月10日转为普通程序。后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙、代理检察员孙志中出庭支持公诉，被告人陈光孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月13日期间，被告人陈光孝在未取得营业执照和排污许可的情况下，在重庆市北碚区西山坪园艺机械厂开办电镀作坊，进行电镀生产。同时，被告人陈光孝与开设电镀作坊的许某、万某、以及开设阳极氧化表面处理作坊的蒋某约定：该三人作坊内的废水交由陈光孝处理，陈光孝收取一定费用。后许某、万某、蒋某将各自作坊内产生的废水排入被告人陈光孝作坊内的污水池中。被告人陈光孝将上述废水，与自己作坊内产生的废水一起，未经规范处理，直接排入外环境。经监测，被告人陈光孝排入外环境的废水中总锌、总铬的浓度分别为155mg/L、5.56mg/L，均超出《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2中规定的国家污染物排放标准的三倍以上。2015年5月13日，被告人陈光孝被公安机关捉获到案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭举示了受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表；抓获经过；重庆市环境监测中心监测报告；现场勘查笔录、辨认笔录；证人许某、蒋某、万某的证言；被告人陈光孝的�述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人陈光孝违反国家规定非法排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陈光孝到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人陈光孝对公诉机关指控的排放电镀废水的事实和罪名均无异议，辩解废水排放至北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂，没有排入外环境，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月，被告人陈光孝租赁重庆市西山坪园艺场所属北碚区西山坪原机械厂房屋及车间进行养殖。同年10月至2015年5月13日，被告人陈光孝在未办理排污许可手�的情况下，擅自在上述场地内进行电镀作业。后被告人陈光孝将部分厂房分别出租予许某、万某、蒋某，并约定许某、万某、蒋某的生产废水由被告人陈光孝进行处理，被告人陈光孝收取处理费。许某、万某分别将电镀生产废水，蒋某将酸洗氧化废水排入被告人陈光孝的污水池中。被告人陈光孝在调试上述废水的PH值后，排放至北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂。经重庆市环境监测中心监测，被告人陈光孝外排废水中总锌、总铬浓度分别为155mg/L、5.56mg/L。2015年8月3日，重庆市北碚区环境保护局对被告人陈光孝作出碚环罚[2015]84号《行政处罚决定书》，罚款拾肆万元，被告人陈光孝未缴纳该款。2015年5月13日，被告人陈光孝被抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈光孝租赁上述场地后，分别以重庆刚�机械厂、重庆财荣机械制造有限公司的名义（乙方）与北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂（甲方）签订《污水接入协议》，均约定按照“谁污染，谁治理”的原则，必须按照《污水排入城市下水道水质标准》（CJ-343-2010）进行排放，达到标准后方可接入甲方管道。在污水接入协议履行期间，被告人陈光孝未向北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂缴纳污水处理费用，重庆刚博机械厂、重庆财荣机械制造有限公司未生产，也未排放污水。北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂系处理生活污水的运营单位，处理后的水排入嘉陵江，该处理厂不能处理电镀废水。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.常住人口信息登记表；3.到案经过；4.房屋租赁合同、场地使用安全责任书、污水接入协议；5.重庆市环境监测中心监测报告、情况说明、行政处罚决定书；6.辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录；7.证人许某、蒋某、万某、周某、王某的证言；8.被告人陈光孝的供述和辩解。本院认为，被告人陈光孝违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈光孝系初犯，到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。关于被告人陈光孝提出电镀废水没有直排外环境，排入北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂的辩解意见，本院认为，北碚排水公司西山坪镇级污水处理厂与被告人陈光孝约定接纳其排放的符合《污水排入城�下水道水质标准》的废水，被告人陈光孝仅调试电镀废水中的PH值后排放到该处理厂，被告人陈光孝转嫁了本应由其承担的污染物治理责任，同时该处理厂也不具有处理电镀废水中含铬等重金属的资质与能力，被告人陈光孝非法排放的电镀废水最终流入嘉陵江，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈光孝犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 果人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王先容二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐 越