广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑二终字第185号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永强。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2000年1月5日被安丘市人民法院判处有期徒刑三年；因犯合同诈骗罪，于2003年11月24日被安丘市人民法院判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪，于2004年10月29日被安丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2008年3月13日被安丘市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月30日刑满释放。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人刘永强犯诈骗罪一案，于2015年8月9日作出（2015）临刑初字第34号刑事判决。原审被告人刘永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员叶明出庭履行职务，上诉人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月至9月期间，被告人刘永强自称“刘强”，虚构以交纳一定数额的手续费就能够办理可透支数额分别为人民币20万元（以下币种均为人民币）和40万元的信用卡等事实，通过以帮孙某甲、潘某某、王某甲、玄某某的名义办卡为由，各收取手续费4500元；以帮张某甲、黄某某、马某甲、陈某甲的名义办卡为由，各收取手续费1900元；以帮王某乙、张某乙、秦某某（陈某乙）、王某丙、李某甲、刘某甲（刘某乙）、杜某某、陈某丙、张某丙、贾某甲、陈某丁、刘某丙、陈某戊、吴某某、赵某甲、贾某乙、贾某丙、包某某、冯某甲、高某甲、王某丁、王某戊、马某乙、冯某乙、马某丙、赵某乙、郑某甲、郑某乙、聂某甲、聂某乙、门某甲、门某乙、赵某丙（赵某丁）、李某乙、薛某某、陈某己、陈某庚、邱某某、李某丙、李某丁、李某戊、么某某、赵某戊、李某己、刘某丁、翟某某、齐某某、李某庚、李某辛、刘某戊、王某己、赵某己、高某乙、张某丁、王某庚的名义办卡为由，各收取手续费4900元；以帮王某辛的名义办卡为由，收取手续费6300元；向路某某收取办卡手续费4.49万元。以上共计34.63万元。被告人刘永强收取办卡手续费后一直没有把信用卡办下来。案发前，被告人刘永强退出8.23万元给孙某甲，由孙某甲等人退还给各被害人。
另查明，刘永强于2014年7月11日在安丘市城里村葡萄街被公安民警抓获。
综上，扣除掉案发前被告人退还部分被害人共计8.23万元，被告人刘永强共计诈骗金额26.4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人刘永强的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘永强以非法占有为目的，虚构以交手续费能够办理大额透支信用卡的方式，诈骗他人财物共计26万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘永强因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。刘永强有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于刘永强被公安机关抓获后，如实供述，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人刘永强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人刘永强退出赃款人民币二十六万四千元返还给各被害人。
刘永强上诉提出，其并未收到孙某甲交的4500元、吕某某交的4900元、陈某庚及李某丙各交的9800元、聂某甲及王某丁各交的14700元，共计58400元手续费，且在案发前除原判认定的外，其还归还了孙某甲9万元现金、鞠某甲7300元、路某某5000元，共102300元。原判量刑过重，请求二审查清事实从轻处罚。
二审出庭检察员认为，刘永强称归还了102300元现金给被害人的事实并无证据支持，不能认定。原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2013年8月至9月期间，上诉人刘永强以“刘强”的名字，虚构以交纳一定金额的手续费就能代办可透支额度分别为20万元和40万元信用卡的事实，通过被害人孙某甲、鞠某甲等人介绍，向他人收取手续费骗取财物。其中向孙某甲、玄某某各收取手续费1500元；向潘某某、王某甲各收取手续费4500元；向张某甲、黄某某、马某甲、陈某甲各收取手续费1900元；向王某乙、张某乙、秦某某、王某丙、李某甲、刘某甲、杜某某、陈某丙、张某丙、贾某甲、陈某丁、刘某丙、陈某戊、、赵某甲、贾某乙、贾某丙、包某某、冯某甲、高某甲、马某乙、冯某乙、马某丙、赵某乙、聂某乙、门某甲、门某乙、赵某丙、李某乙、薛某某、陈某己、李某戊、么某某、赵某戊、李某己、刘某丁、齐某某、李某庚、刘某戊、王某己、赵某己、高某乙、张某丁、王某庚各收取手续费4900元；向王某辛收取手续费6300元；向路某某收取手续费4.49万元，以上共计28.64万元。刘永强在收取手续费后并未实际办理信用卡，而是予以挥霍。案发前，上诉人刘永强退还5000元给路某某，给孙某甲的8.23万元，由孙某甲退还给部分被害人。扣除案发所退还的8.73万元，刘永强的诈骗金额共计19.91万元。2014年7月11日刘永强在安丘市城里村葡萄街被抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、书证
1.刑事受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况。
2.孙某甲出具的报案材料及办卡人员名单、数额，证实刘永强自称“刘强”，谎称交纳一定的手续费就能够办理大额度信用卡，通过其在桂林诈骗几十万余元的事实。
3.中国工商银行62×××79账户历史明细清单，证实该账户户名为戴某某，2013年11月1日通过网上银行转账4万元，于2013年11月22日现金存款9800元的事实。
4.中国农业银行新旧卡号查询，中国农业银行62×××67账户历史明细查询及中国农业银行62×××12账户的银行转账等书证，证实中国农业银行旧卡卡号为62×××10变换为新卡卡号62×××67，账户名为张某戊，2013年8月7日现金存款两笔各1500元，同年9月21日现金存款一笔1500元，同年8月21日入账2.45万元；中国农业银行卡号为62×××12，账户名为孙某甲，2013年8月21日从账户内转账出2.45万元等事实。
5.载明“保人鞠某甲，主办人刘强、孙某甲”的收条，证实以王某庚、刘某丙、陈某丁、陈某戊、杜某某、赵某甲、冯某甲、高某甲的名义办理信用卡，每人交了4900元给“刘强”，共计3.92万元；以陈某丙、张某丙、贾某乙、贾某甲、吴某某、刘某乙的名义于2013年8月17日办理的信用卡，每人交了4900元给“刘强”，共6人，共计2.94万元。
6.被害人马某丙、路某某、赵某乙、聂某乙、门某甲、么某某、李某戊、赵某戊、门某乙、李某己、赵某丙、薛某某、冯某乙、陈某甲、马某乙、李某乙、孙某甲、潘某某、张某甲、李某甲、玄某某、王某乙、马某甲、张某乙的身份证复印件及贾某甲的常住人口基本信息，证实上述部分被害人的身份情况以及上述人员为办理大额度透支信用卡将身份证复印件交给“刘强”的事实。
7.上诉人刘永强的户籍证明，证实刘永强的身份情况。
8.公安机关出具的抓获经过，证实刘永强于2014年7月11日在安丘市城里村葡萄街被安丘市公安局刑侦大队民警抓获。
9.山东省安丘市人民法院（2008）安刑初字第64号刑事判决书及罪犯档案资料，证实上诉人刘永强有过诈骗前科，且因犯敲诈勒索罪，于2008年3月13日被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月30日刑满释放。
二、证人证言
1.张某戊的证言，证实2013年中秋节之前，刘永强讲自己的农行卡丢了，问其借用农业银行卡，并讲朋友要转钱给他，后其就将转入的2万元转给了刘永强。过了几天，其和刘永强在临桂闲聊中，其听到一批什么卡马上要下来了之类的话，刘永强还让办卡的人交了身份证复印件，收了3000元-4000元的现金，其才知道刘永强办信用卡这回事。
2.陈某辛的证言，证实2013年8月的时候，其通过孙某甲认识一个自称叫“刘强”的山东人，那人讲交4900元就可以分别办两张透支额度为20万元和40万元的信用卡。其在临桂县碧园小区的一个房里给了4900元手续费，是用王某己的身份证复印件办理的。
3.石某某的证言，证实其于2013年8月1日晚，在临桂县人民路农业银行把1900元交给孙某甲，由孙某甲将钱转账给她的朋友，是用其表弟黄某某的身份证办的。对于孙某甲的朋友其只见过一次，是2013年8月16日，在临桂县临桂镇长岛十六区门口见的，大约40岁，身材偏胖，身高178cm左右。
4.鞠某乙（别名：鞠某甲、鞠某丙）的证言，证实其通过孙某甲知道她朋友“刘强”能办大额度透支的信用卡。2013年8月份，在碧园印象桂林小区，其把现金4900元及其大儿子王某辛身份证复印件交给“刘强”，“刘强”讲可以帮其办个POS机，让其直接把钱刷出来用，其就又多交了1400元让他帮办理POS机，后来其又以儿媳妇王某丙的名义交了4900元。因此总共被骗了11，200元。
5.杨某甲的证言，证实其于2013年8月通过孙某乙认识了姓鞠的女人，她告诉其“刘强”能办理一张可以透支40万元的信用卡，手续费1900元；一种可以透支20万元的信用卡，手续费3000元。之后其就跟孙某甲和“刘强”一起到临桂县临桂镇榕山路的农业银行取了4900元交给了“刘强”，其是用其儿子杨某乙的身份证办的。
6.孙某乙的证言，证实其通过孙某甲得知她有个朋友可以办大额度透支的信用卡。8月的一天，其为女儿的同学马某乙、陈某甲、冯某乙三人办理信用卡，其中冯某乙和马某乙每人交了4900元，陈某甲交了1900元，其将钱全部交给了孙某甲，并交了三个人的身份证复印件。
7.张某己的证言，证实2013年8月的一天，其朋友陈某丁叫其去碧园印象小区孙某甲住的房间，说是可以办理大额度透支的信用卡。其和儿子张某丁去了。当时“刘强”、鞠某甲、孙某甲在场，其用张某丁的名义办卡，交了4900元。
三、被害人陈述
1.张某甲的报案及陈述，证实2013年8月，其朋友孙某甲自称她有一个叫“刘强”的朋友可以代办两种大额信用卡，办理可透支40万元的交1900元手续费，其当时就给了1900元现金给“刘强”办信用卡，后来卡没办好，“刘强”一直找各种理由推辞，就知道被骗报警了。“刘强”35岁左右，山东安丘人。
2.孙某甲的陈述，证实其老乡“刘强”跟其讲交一定的前期费用就可办能大额度透支的信用卡。一种是40万元，一种是20万元。40万元的需要交1500元手续费，办20万元的卡需要交3000元的手续费，其知道后就告诉了周边的朋友。2013年8月至9月期间，“刘强”一共骗了几十个人，其代收了2.83万元，其余收的钱，是其在场由刘强本人收的，其帮他登记办卡人员名字、金额。其中有本人、潘某某、玄某某三人每人交了1500元，共4500元，在自动存取款机上存入张某戊的农业银行账号，该账号是“刘强”给的，其不认识张某戊，张某戊的卡号为62×××10，其卡号为62×××12。2014年1月份时，“刘强”一次退了1万元钱，是打进其卡内；还有一次退了7.23万元，其和潘某某把钱退还给了部分办卡的人。
3.马某丙的陈述，证实2013年9月份，孙某甲带其到临桂镇碧园小区，一个自称“刘强”的人，他告诉其可以办理两张卡大额度透支的信用卡，并承诺卡在2013年底办下来，其给了4900元及身份证复印件给他。
4.秦某某的陈述，证实2013年8月中旬，经孙某甲介绍，在临桂县一个小区的家里，一个自称“刘强”的男子介绍可办60万元透支卡，要交4900元办卡费。其和孙某甲一起到临桂县临桂镇大圆盘的一个农行存了4900元到一个账户，汇款后，孙某甲多次电话联系“刘强”，卡没办下来，人也找不到。
5.王某甲的陈述，证实2013年8月中旬其通过孙某甲认识一个自称叫“刘强”的山东人。“刘强”讲要交4500元就可以帮其把卡办下来，其在临桂县人民路农业银行将4500元打入了孙某甲卡上，由孙某甲转交给“刘强”。
6.王某乙的陈述，证实2013年8月左右，孙某甲、潘某某讲有个自称“刘强”的男子可以办信用卡，2013年9月10日左右，其把4900元通过网上银行汇给孙某甲转给“刘强”，“刘强”讲两个月就可以得卡。后“刘强”以各种借口推辞，其觉得被骗了，就报了警。
7.张某乙的陈述，证实其通过孙某甲知道她有朋友能办两张大额度透支的信用卡。2013年11月的一天，孙某甲带其到临桂镇碧园小区的一栋楼房内，当着孙某甲、鞠某甲等7-8人的面给了4900元现金及身份证复印件给“刘强”。其一直没有得到信用卡。
8.刘某丁的陈述，证实其听孙某乙讲鞠某甲的朋友能办大额度透支信用卡。2013年9月14日下午，其到了碧园印象的一栋楼的房内，当时房里有鞠某甲、孙某甲及两个男子，其就交了4900元，还给了身份证复印件，那男的没写任何条子。但卡至今没办下来。
9.贾某甲的陈述，证实其通过孙某甲得知“刘强”可以办大额度透支信用卡。2013年8月份，贾某甲与丈夫陈某戊，侄女贾某乙去碧园交钱办卡，当时“刘强”讲只要交4900元就能办理两张额度分别为20万元和40万元的信用卡，其三人各交了4900元现金给“刘强”。收条是孙某甲写的，办卡的人各自签了名，收款的经办人由“刘强”本人签名，共交2.94万元，还包括张某丙、、刘某乙三人交的钱。证人陈某丙、张某丙、刘某甲的证言分别予以佐证。
10.贾某乙的陈述，证实2013年10月或者11月，其与其姑姑贾某甲到临桂县临桂镇碧园印象桂林小区鞠某甲的房子里，一个叫“什么强”的称自己是银行信贷员，可办理两张银行透支卡，一张可以透支40万元、一张可以透支20万元，手续费为4900元，其交钱，后又为其父母各交了4900元，其把钱和三人的身份证复印件都给了那个叫“什么强”的。之后卡一直没有办下来，钱也退不了。
11.齐某某的陈述，证实2013年9月鞠某甲跟其讲她朋友可以办大额透支信用卡，一张透支40万元、一张透支20万元，需要4900元手续费，其交了4900元及身份证复印件，给钱时没写条子，是一个女的做了登记。之后卡一直没有办回来，除后来退了1000元外，其余的钱都没退。
12.陈某丁的陈述，证实2013年8月17日，其在临桂县碧园印象桂林小区21栋1单元11楼113室鞠某甲的出租屋里，听“刘强”讲可以办理大额度透支信用卡，一张可以透支20万元，一张可以透支40万元，两张卡一起办需要交4900元手续费。其和其父亲陈某戊就在临桂县榕山路和人民路的农行取了两万元出来，把钱给了“刘强”，“刘强”和鞠某甲、孙某甲一起写了一张收条给其。有其、其父亲陈某乙、杜某某、赵某甲、冯某甲、高某甲、其婶娘王某庚及其王某庚的朋友刘某丙共8人，每份4900元，钱是交给孙某甲的，孙某甲收到钱后，她在自己的本子上登记了。证人陈某戊的证言予以佐证。
13.玄某某的陈述，证实2013年8月，其经孙某甲得知“刘强”可以办银行透支卡，后来其和孙某甲在临桂县临桂镇大圆盘的一个农业银行将4500元汇入“刘强”的银行卡，办理一张40万元的透支卡手续费为1500元，一张20万元的透支卡手续费为3000元，“刘强”来过临桂县办理过银行信用卡。
14.潘某某的陈述，证实2013年7、8月，其听朋友孙某甲介绍讲她朋友“刘强”能办理透支40万元的信用卡，其交了1500元手续费，是在临桂县临桂镇人民路桥头的农业银行自动转账机，由孙某甲将款转至“刘强”指定的账号。2013年8月份的中下旬，其跟着孙某甲到了“刘强”在临桂县临桂镇碧园印象桂林小区的住处，“刘强”又向其推荐可以办透支20万元的卡，还要交3000元手续费，其又交了3000元给“刘强”。其向“刘强”借5万元钱，“刘强”通过孙某甲借了5万元给其，这5万元钱后来被其用来退给受害人了，退钱时，其与孙某甲都打过电话跟“刘强”讲过，卡至今未办理。
15.李某甲的陈述，证实2013年9月份，其听朋友孙某甲讲，她朋友“刘强”能办理信用卡，一种信用卡可以透支40万元，一种可以透支20万元，只要交手续费和身份证复印件，40-60天就可以办好，后来其在临桂县临桂镇碧园印象桂林小区22栋1单元11楼的住处，见到“刘强”后，就把4900元交给“刘强”，但至今未得。
16.高某乙的陈述，证实2013年9月，鞠某甲讲，朋友“刘强”能办理可以透支60万元的信用卡，只要交4900元手续费，40-60天可以办好，其在鞠某甲的家里交了4900元给“刘强”，卡一直没办下来。
17.路某某的陈述，证实2013年9月4、5日，其从老家来到临桂后被安排住在临桂碧园小区22栋2单元1102号房，与孙某甲住一个房间，其山东老乡“刘强”与一个姓张的住一间房。“刘强”讲他可以办透支40万元及20万元的信用卡。9月8日或9日，其交了4900元给“刘强”办两张卡。后其问“刘强”是否可以办更大额的信用卡，他告诉其可以办透支500万元的，要4万元手续费，当时其没有钱，后“刘强”主动联系其讲其要办的500万元的信用卡下来了，叫其马上交4万元，其在老家问亲戚朋友借了4万元，并将钱通过网上银行转账至“刘强”给的账户名为戴某某的银行账号内。之后，卡一直没有办下来，其就打电话给他，他通过银行转账退了5000元。
18.赵某乙的陈述，证实2013年9月，其通过鞠某甲得知她有个朋友能办理两种透支额度的信用卡，分别可以透支20万元和40万元的，手续费一共4900元。后来其带上亲戚一起到了阳光水城的一个房间内，将其妹妹赵某己、儿子赵某丙、儿媳妇李某壬和其自己的身份证复印件和1.96万元交给了鞠某甲。但至今卡没办好，钱也没退。
19.聂某乙的陈述，证实2013年9月或10月，其知道鞠某甲的朋友可以帮忙办理银行透支卡，分别可以透支20万元和40万元的，要手续费4900元。之后，听说能办卡的人来了，就带上钱和亲戚一起到了阳光水城的一间房内，当时房内已经有很多人。其就办了三份，以其丈夫门某甲、女儿门某乙和其自己一家三口的名义办的，并将身份证和1.47万元交给了鞠某甲，但直至年底卡没办下来。
20.陈某己的陈述，证实2013年10月份，其通过鞠某甲得知有个朋友可以帮助其办理两种透支额度的信用卡需要手续费4900元。之后其和其老公薛某某去了阳光水城找到鞠某甲，其和其老公各交了4900元，讲好两个月信用卡能下来，但至今未下来，其才知道被骗了。证人薛某某的证言予以佐证。
21.李某庚的陈述，证实2013年9月，其通过鞠某甲得知她的一个朋友可以办大额度透支卡，分别可以透支20万元和40万元的，手续费一共4900元。之后其和么某某到碧园印象桂林小区将其、刘某戊、李某戊三人的身份证复印件和1.47万元交给了鞠某甲。
22.么某某的陈述，证实2013年9月，其朋友李某庚对其讲鞠某甲的一个朋友可以办理银行透支卡。透支卡有两种，分别可以透支20万元和40万元的，手续费共为4900元。其在临桂县临桂镇碧园印象桂林小区鞠某甲的房里交了三个人的钱及身份证复印件，每人4900元，一共1.47万元。分别是其、其女儿赵某戊、其朋友李某己，其把钱给鞠某甲。后来卡一直没有下来，钱也退不了。
四、辨认笔录及被辨认人照片列表
被害人张某甲、孙某甲、张某丙、张某庚、秦某某、王某甲、陈某辛、石某某、王某乙、张某乙、杨某甲、孙某乙、刘某丁、贾某甲分别辨认出以办信用卡为名骗钱的人就是刘永强。
五、上诉人的供述和辩解
上诉人刘永强的供述及辩解，供述自称“刘强”，虚构以交纳一定金额手续费就可以办理透支额度分别为20万元和40万元信用卡的事实，通过孙某甲、鞠某甲的介绍，于2013年7月至9月份在临桂县碧园印象孙某甲住的地方骗取了几十万元。其中办一张透支40万元的信用卡，交1900元，办另一张透支20万元需要交3000元手续费，一起办60万元的，交4900元手续费。还有收4500元的，当时由于其还未到临桂，就跟孙某甲讲，收费是1500元，可透支40万元。实际上没有办信用卡这回事，都是骗人的。其隐瞒真实身份的原因是办信用卡这回事，其没有百分之百的把握，其收了别人的钱，要办不下来，别人也无法找到其，其就可以占有这笔钱，逃避这些人和法律的制裁。其所写收条上也写的是假名字“刘强”。由于来办卡的人多，所以这些人的名字记不住，办卡的人除了交钱外，还要交身份证复印件，收钱有登记，由于和孙某甲是好朋友，信得过她，就叫她登记，其告诉孙某甲把名字、地址、身份证号还有数额记录上的。
其通过银行转账的有两个卡，一个是戴某某的卡，共转了4.98万元，一笔是4万元，一笔是0.98万元，这些钱是其取的。一个是张某戊的卡，有一笔是4500元，另一笔是2万元。其后给孙某甲的银行卡打了1万元，是退给受骗的人，另外，孙某甲回山东找其，叫其退钱，其给了9万元给她，还有其退了5000元给路某某。后来退了1.5万元给孙某甲。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予以确认。
关于本案的诈骗数额问题。经查，上诉人刘永强收到陈某庚以其及邱某某的名义办卡交纳的9800元手续费、李某丙以其及李某丁的名义办卡交纳的9800元手续费、吕某某以翟某某名义办卡交纳的4900元手续费、郑某乙以其及聂某甲、郑某甲的名义办卡交纳的14700元手续费、王某丁以李某辛、王某戊的名义办卡交纳的14700元手续费，共计53900元的事实，仅有被害人的陈述及报案材料，并无其他证据予以印证，且为上诉人刘永强所否认，证据之间不能形成完整的证据锁链，故对刘永强收取上述人员53900元手续费办卡的事实不予认定。孙某甲、玄某某将各自的1500元办卡费用存入户名为张某戊的银行账户内，并由张某戊转交刘永强，该事实有被害人的陈述、银行卡明细查询单及证人张某戊的证言、刘永强的供述予以证实，可以认定。另查，除刘永强于2014年1月左右退还给路某某现金5000元的事实，有被害人路某某的陈述及刘永强的供述等证据予以证实外，其还提出归还了现金9万元给孙某甲、7300元给鞠某甲的事实均无相关证据予以证实，不能认定。综上，刘永强的诈骗金额应为19.91万元。
本院认为，上诉人刘永强以非法占有为目的，以虚构交纳手续费能够办理大额度透支信用卡的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘永强系累犯，依法应从重处罚，其有犯罪前科，应酌情从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人刘永强诈骗数额有误，本院予以纠正，对量刑予以相应调整，故刘永强此上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第34号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘永强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2021年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性支付）
三、责令上诉人（原审被告人）刘永强退出赃款人民币十九万九千一百元返还各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 殷林静
代理审判员 何世辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 辉
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在全款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。