wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第959号
原告曹永飘，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告四川方正建筑工程有限公司。
法定代表人袁正方，经理。
被告薛伟，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省梓潼县人。
二被告共同委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告王天斌，男，生于1973年10月8日，汉族，四川省梓潼县人。
原告曹永飘与被告四川方正建筑工程有限公司、薛伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告薛伟申请追加王天斌为本案共同被告，本案经审查后依法追加王天斌为本案共同被告。本案依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永飘及其委托代理人涂子春、被告薛伟、被告薛伟及被告四川正方建工程有限公司共同委托代理人谭贵全、被告王天斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永飘诉称：二0一三年七月十九日，被告承包梓潼县马鸣乡尖峰村村民委员会发包的马鸣乡尖峰村道路改建工程。尔后，被告又将该路段的改建材料运输转包给无业人员王天斌。王天斌在九月二十九号找到赵朝志说：你是驾驶员有车，现村道公路改建急需用车拉料，你再找几个车，运费按车所拉方数，清沙每方单价125元，元石每方单价65元计算，现在都是这个价，问同不同意，赵朝志表示同意就找了郑大林、我和外乡的鲜照成、刘斌、周××等共六个车，我们按工程需要先运大夹料和二灰，运完验收后，王天斌将原告货运单收走，计算后运费全部付清。十月二十日这六个车又拉元石和清沙，运至十二月十九日截止，当时我们多次找王天斌要求结帐，但王天斌一直拖延，最后干脆不见，连电话都打不通了，于是大家不拉了停工，但工地急需元石和清沙，被告就给原告说：“你们千万不要停车，你们所拉的材料运费全部由我负责给付。王天斌与我之间的事情，由我去处理就对了，与你们无关。”原告听后六个车又继续拉运，外乡的鲜、刘、周三个车，害怕拉后拿不到钱，就拉的少，我们本村的三个驾驶不辞辛劳，不分昼夜，无油自己出钱买，车坏了自己出钱修，千方百计保证了改建修路的材料需求。2013年12月29日工程彻底完工后，我多次找被告要运费，被告总是避而不见，打电话总是以各种理由拖延至今，拒不给付。请求判决被告将所欠的运输费19427.50元立即给付。
被告四川方正建筑工程有限公司、薛伟辩称：原告起诉不是事实，二被告至今未欠原告资金，原告在运输过程中也不是被告雇的驾驶员，故被告正方公司及薛伟不承担责任；本案案由为公路运输合同纠纷，本案第一、二被告不是合同当事人，二被告承包的工程的沙石运输是由本案被告王天斌负责，被告王天斌是托运人，原告是承运人，应由王天斌承担责任。综上，请求依法驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。
被告王天斌辩称：我要求原告提供相应证据，把合同拿来看了才晓得。原告起诉的金额不准确，留的整数没有零数，运输沙子这个事情是有的，事实上只是赵朝志给我打电话说要帮忙运输，实际上与薛伟没得关系，是原告和我之间的关系，我要求原告提供合同和发票。
经审理查明：2013年7月19日，四川正方建筑工程有限公司中选梓潼县马鸣乡尖峰村道路改建工程，薛伟负责该工程施工。2013年9月24日，薛伟与王天斌协议，王天斌给马鸣乡尖峰村道路改建工程提供大架料13元／方，运费30元，二灰料45元／方，运费30元，二四石价30元／方，方运费30元，绵沙115元／方。后王天斌又与赵朝志口头协议，由赵朝志联系车主向马鸣乡尖峰村道路改建工程运输沙石，由王天斌向运输沙石的车主付运输沙石的费用，赵朝志联系郑大林、曹永飘等车主运输沙石。2013年11月27日，薛伟又与王天斌协议，由王天斌运输清沙123元／方，二四石价为63元／方，王天斌仍让原告与郑大林、曹永飘运输。2014年1月24日下午，薛伟与王天斌结算运输沙石的费用，王天斌向薛伟出具了收条：“今收到马鸣乡尖峰村村道改建工程清沙和二四（元石）材料款及运费共计310700元，注：所有尖峰村村道改建工程清沙和二四石（元石）的票据全部作废，此证明由王天斌和薛伟共同签字证明，从2014年1月24日起生效，以后拿票据概不生效，由白正友开具的票据一律不生效”。原告主张被告四川正方建筑工程有限公司、被告薛伟支付运费的主要证据是白正友开的收沙的收据，白正友是被告薛伟雇请的工地管理员。原告曹永飘明确表示与被告王天斌已经结算清楚，在本案中不向王天斌主张付款。
以上事实有原、被告的陈述，薛伟与王天斌签订的协议，收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告是与王天斌达成的运输合同，与王天斌产生权利义务关系。原告称运清沙是被告薛伟打电话让他们运的，但没有提供证据证明；原告提供的白正友开的收沙的收据，但该收据被告四川正方建筑工程有限公司与薛伟不认可与原告有运输合同关系，认可该收据上写的运清沙的运输费用已结给了王天斌，王天斌表示认可，并写了收款收条，并写明从王天斌与薛伟结算后，白正友开出的运清沙的收条作废，所以原告手持的白正友开具的收到青沙的收据系孤证，不能证明原告与被告四川正方建筑工程有限公司及薛伟有运输合同关系，原告请求被告四川正方建筑工程有限公司及被告薛伟支付所欠运输费19427.50元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹永飘要求被告四川正方建筑工程有限公司、被告薛伟给付运输费19427.50元的诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告曹永飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年十二月五日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第959号
原告曹永飘，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告四川正方建筑工程有限公司。
法定代表人袁正方，经理。
被告薛伟，男，生于1986年7月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
二被告共同委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告王天斌，男，生于1973年10月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告曹永飘与被告四川正方建筑工程有限公司、薛伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告薛伟申请追加王天斌为本案共同被告，本案经审查后依法追加王天斌为本案共同被告。本案依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永飘及其委托代理人涂子春、被告薛伟、被告薛伟及被告四川正方建工程有限公司共同委托代理人谭贵全、被告王天斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永飘诉称：二0一三年七月十九日，被告承包梓潼县马鸣乡尖峰村村民委员会发包的马鸣乡尖峰村道路改建工程。尔后，被告又将该路段的改建材料运输转包给无业人员王天斌。王天斌在九月二十九号找到赵朝志说：你是驾驶员有车，现村道公路改建急需用车拉料，你再找几个车，运费按车所拉方数，清沙每方单价125元，元石每方单价65元计算，现在都是这个价，问同不同意，赵朝志表示同意就找了郑大林、我和外乡的鲜照成、刘斌、周××等共六个车，我们按工程需要先运大夹料和二灰，运完验收后，王天斌将原告货运单收走，计算后运费全部付清。十月二十日这六个车又拉元石和清沙，运至十二月十九日截止，当时我们多次找王天斌要求结帐，但王天斌一直拖延，最后干脆不见，连电话都打不通了，于是大家不拉了停工，但工地急需元石和清沙，被告就给原告说：“你们千万不要停车，你们所拉的材料运费全部由我负责给付。王天斌与我之间的事情，由我去处理就对了，与你们无关。”原告听后六个车又继续拉运，外乡的鲜、刘、周三个车，害怕拉后拿不到钱，就拉的少，我们本村的三个驾驶不辞辛劳，不分昼夜，无油自己出钱买，车坏了自己出钱修，千方百计保证了改建修路的材料需求。2013年12月29日工程彻底完工后，我多次找被告要运费，被告总是避而不见，打电话总是以各种理由拖延至今，拒不给付。请求判决被告将所欠的运输费19427.50元立即给付。
被告四川正方建筑工程有限公司、薛伟辩称：原告起诉不是事实，二被告至今未欠原告资金，原告在运输过程中也不是被告雇的驾驶员，故被告正方公司及薛伟不承担责任；本案案由为公路运输合同纠纷，本案第一、二被告不是合同当事人，二被告承包的工程的沙石运输是由本案被告王天斌负责，被告王天斌是托运人，原告是承运人，应由王天斌承担责任。综上，请求依法驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。
被告王天斌辩称：我要求原告提供相应证据，把合同拿来看了才晓得。原告起诉的金额不准确，留的整数没有零数，运输沙子这个事情是有的，事实上只是赵朝志给我打电话说要帮忙运输，实际上与薛伟没得关系，是原告和我之间的关系，我要求原告提供合同和发票。
经审理查明：2013年7月19日，四川正方建筑工程有限公司中选梓潼县马鸣乡尖峰村道路改建工程，薛伟负责该工程施工。2013年9月24日，薛伟与王天斌协议，王天斌给马鸣乡尖峰村道路改建工程提供大架料13元/方，运费30元，二灰料45元/方，运费30元，二四石价30元/方，方运费30元，绵沙115元/方。后王天斌又与赵朝志口头协议，由赵朝志联系车主向马鸣乡尖峰村道路改建工程运输沙石，由王天斌向运输沙石的车主付运输沙石的费用，赵朝志联系郑大林、曹永飘等车主运输沙石。2013年11月27日，薛伟又与王天斌协议，由王天斌运输清沙123元/方，二四石价为63元/方，王天斌仍让原告与郑大林、曹永飘运输。2014年1月24日下午，薛伟与王天斌结算运输沙石的费用，王天斌向薛伟出具了收条：“今收到马鸣乡尖峰村村道改建工程清沙和二四（元石）材料款及运费共计310700元，注：所有尖峰村村道改建工程清沙和二四石（元石）的票据全部作废，此证明由王天斌和薛伟共同签字证明，从2014年1月24日起生效，以后拿票据概不生效，由白正友开具的票据一律不生效”。原告主张被告四川正方建筑工程有限公司、被告薛伟支付运费的主要证据是白正友开的收沙的收据，白正友是被告薛伟雇请的工地管理员。原告曹永飘明确表示与被告王天斌已经结算清楚，在本案中不向王天斌主张付款。
以上事实有原、被告的陈述，薛伟与王天斌签订的协议，收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告是与王天斌达成的运输合同，与王天斌产生权利义务关系。原告称运清沙是被告薛伟打电话让他们运的，但没有提供证据证明；原告提供的白正友开的收沙的收据，但该收据被告四川正方建筑工程有限公司与薛伟不认可与原告有运输合同关系，认可该收据上写的运清沙的运输费用已结给了王天斌，王天斌表示认可，并写了收款收条，并写明从王天斌与薛伟结算后，白正友开出的运清沙的收条作废，所以原告手持的白正友开具的收到青沙的收据系孤证，不能证明原告与被告四川正方建筑工程有限公司及薛伟有运输合同关系，原告请求被告四川正方建筑工程有限公司及被告薛伟支付所欠运输费19427.50元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹永飘要求被告四川正方建筑工程有限公司、被告薛伟给付运输费19427.50元的诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告曹永飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年十二月五日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第959号
原告曹永飘，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告四川正方建筑工程有限公司。
法定代表人袁正方，经理。
被告薛伟，男，生于1986年7月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
二被告共同委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告王天斌，男，生于1973年10月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告曹永飘与被告四川正方建筑工程有限公司、薛伟、王天斌公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告薛伟申请追加王天斌为本案共同被告，本案经审查后依法追加王天斌为本案共同被告。本案依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永飘及其委托代理人涂子春、被告薛伟、被告薛伟及被告四川正方建工程有限公司共同委托代理人谭贵全、被告王天斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永飘诉称：二0一三年七月十九日，被告承包梓潼县马鸣乡尖峰村村民委员会发包的马鸣乡尖峰村道路改建工程。尔后，被告又将该路段的改建材料运输转包给无业人员王天斌。王天斌在九月二十九号找到赵朝志说：你是驾驶员有车，现村道公路改建急需用车拉料，你再找几个车，运费按车所拉方数，清沙每方单价125元，元石每方单价65元计算，现在都是这个价，问同不同意，赵朝志表示同意就找了郑大林、我和外乡的鲜照成、刘斌、周××等共六个车，我们按工程需要先运大夹料和二灰，运完验收后，王天斌将原告货运单收走，计算后运费全部付清。十月二十日这六个车又拉元石和清沙，运至十二月十九日截止，当时我们多次找王天斌要求结帐，但王天斌一直拖延，最后干脆不见，连电话都打不通了，于是大家不拉了停工，但工地急需元石和清沙，被告就给原告说：“你们千万不要停车，你们所拉的材料运费全部由我负责给付。王天斌与我之间的事情，由我去处理就对了，与你们无关。”原告听后六个车又继续拉运，外乡的鲜、刘、周三个车，害怕拉后拿不到钱，就拉的少，我们本村的三个驾驶不辞辛劳，不分昼夜，无油自己出钱买，车坏了自己出钱修，千方百计保证了改建修路的材料需求。2013年12月29日工程彻底完工后，我多次找被告要运费，被告总是避而不见，打电话总是以各种理由拖延至今，拒不给付。请求判决被告将所欠的运输费19427.50元立即给付。
被告四川正方建筑工程有限公司、薛伟辩称：原告起诉不是事实，二被告至今未欠原告资金，原告在运输过程中也不是被告雇的驾驶员，故被告正方公司及薛伟不承担责任；本案案由为公路运输合同纠纷，本案第一、二被告不是合同当事人，二被告承包的工程的沙石运输是由本案被告王天斌负责，被告王天斌是托运人，原告是承运人，应由王天斌承担责任。综上，请求依法驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。
被告王天斌辩称：我要求原告提供相应证据，把合同拿来看了才晓得。原告起诉的金额不准确，留的整数没有零数，运输沙子这个事情是有的，事实上只是赵朝志给我打电话说要帮忙运输，实际上与薛伟没得关系，是原告和我之间的关系，我要求原告提供合同和发票。
经审理查明：2013年7月19日，四川正方建筑工程有限公司中选梓潼县马鸣乡尖峰村道路改建工程，薛伟负责该工程施工。2013年9月24日，薛伟与王天斌协议，王天斌给马鸣乡尖峰村道路改建工程提供大架料13元／方，运费30元，二灰料45元／方，运费30元，二四石价30元／方，方运费30元，绵沙115元／方。后王天斌又与赵朝志口头协议，由赵朝志联系车主向马鸣乡尖峰村道路改建工程运输沙石，由王天斌向运输沙石的车主付运输沙石的费用，赵朝志联系郑大林、曹永飘等车主运输沙石。2013年11月27日，薛伟又与王天斌协议，由王天斌运输清沙123元／方，二四石价为63元／方，王天斌仍让原告与郑大林、曹永飘运输。2014年1月24日下午，薛伟与王天斌结算运输沙石的费用，王天斌向薛伟出具了收条：“今收到马鸣乡尖峰村村道改建工程清沙和二四（元石）材料款及运费共计310700元，注：所有尖峰村村道改建工程清沙和二四石（元石）的票据全部作废，此证明由王天斌和薛伟共同签字证明，从2014年1月24日起生效，以后拿票据概不生效，由白正友开具的票据一律不生效”。原告主张被告四川正方建筑工程有限公司、被告薛伟支付运费的主要证据是白正友开的收沙的收据，白正友是被告薛伟雇请的工地管理员。原告曹永飘明确表示与被告王天斌已经结算清楚，在本案中不向王天斌主张付款。
以上事实有原、被告的陈述，薛伟与王天斌签订的协议，收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告是与王天斌达成的运输合同，与王天斌产生权利义务关系。原告称运清沙是被告薛伟打电话让他们运的，但没有提供证据证明；原告提供的白正友开的收沙的收据，但该收据被告四川正方建筑工程有限公司与薛伟不认可与原告有运输合同关系，认可该收据上写的运清沙的运输费用已结给了王天斌，王天斌表示认可，并写了收款收条，并写明从王天斌与薛伟结算后，白正友开出的运清沙的收条作废，所以原告手持的白正友开具的收到青沙的收据系孤证，不能证明原告与被告四川正方建筑工程有限公司及薛伟有运输合同关系，原告请求被告四川正方建筑工程有限公司及被告薛伟支付所欠运输费19427.50元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹永飘要求被告四川正方建筑工程有限公司、被告薛伟给付运输费19427.50元的诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告曹永飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年十二月五日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第198号
上诉人（原审原告）杨秀云。
委托代理人王法荣。
被上诉人（原审被告）马新平。
委托代理人刘洋。
上诉人杨秀云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨秀云委托代理人王法荣、被上诉人马新平委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月10日17时30分许，被告马新平驾驶其本人所有的未经牌号为冀827**车主同意的套牌小轿车，沿磁县磁西路由北向南行驶至磁县光禄镇尧王庄村路段时，与由东向西横过公路骑着电动自行车的原告杨秀云相撞，造成原告杨秀云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队于2014年1月6日作出磁公交认字（2013）第50174号道路交通事故认定书，认定被告马新平承担此事故的全部责任，原告杨秀云无责任。原告受伤后当日被送往中国人民解放军第二八五医院住院治疗14天，经诊断为：左食指指腹皮肤撕脱伴末节部分缺失，左环指指腹皮肤撕脱伴末节骨折，并建议术后1个月去除夹板行功能锻炼，院外加强营养。原告于2014年2月10日向原审法院提出伤残等级鉴定，2014年7月11日原告向本院原审法院撤回了该鉴定申请。交通费票据金额为800元。原告住院期间由其丈夫王法荣护理。原告丈夫王法荣系从事交通运输行业，原告系农民。在原告治疗期间，被告为其垫付了全部医疗费用。原告主张电动车损失2000元，未提交证据证明。原告主张其误工费按每天110元计算，护理费按每天200元计算，均未提供充足证据证明，但被告对原告护理人员的职业系交通运输行业予以认可。原告自愿放弃要求被套牌机动车（牌号为冀827**）的所有人或管理人对此次交通事故造成的损失承担连带责任，被告对此亦表示同意。2013年河北省分行业从事农业行业职工年平均工资为13664元。2013年河北省从事交通运输行业职工年平均工资为47249元。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、磁县光禄镇尧王庄村村民委员会证明、原告杨秀云声明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
原审认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告马新平驾驶未经实际牌号车主同意套牌的机动车上路行驶，未保持安全车速，是造成事故发生的原因。被告马新平应承担此事故的全部责任，原告杨秀云无责任。被告马新平是该起事故的侵权人，原告请求被告承担赔偿责任，应予以支持。原告主张护理人员王法荣的护理费标准为每天200元，但其未提供其丈夫最近三年平均收入状况证明，但被告对原告护理人员职业予以认可，故应参照2013年河北省从事交通运输行业职工年平均工资标准计算，住院14天，即（47249元÷365天×14天），为1812.29元。原告主张其误工费按每天110元计算，但未提供单位扣发工资证明及其受伤前12个月的工资表，因此原告的工资标准应按从事农业行业平均工资标准计算，误工期限根据接受治疗的医疗机构诊断证明确定为44天（30天＋住院14天），误工费（13664元÷365天×44天）为1647.17元。住院伙食补助费700元（50×14天），营养费700元（50×14天）。上述各项费用共计4859.46元。原告主张电动车损失2000元，未提交证据证明；原告主张交通费800元，但其提供的交通费票据与就医时间不吻合，原审法院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院审理关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马新平于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀云护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4859.46元；二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。案件受理费96元，由由被告马新平负担。
判决后，上诉人杨秀云不服，上诉提出：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。杨秀云每天工资110元，原审判决按农民标准计算误工费错误，对出院后的误工费和电动车的损失以及因就医实际发生的交通费，法院应予支持。原审法院开庭时只有审判长和书记员没有其他审判员在场，人民陪审员张策不具备陪审员任职资格，原审判决程序违法，应予撤销。
被上诉人马新平服判，认为原审判决正确，程序合法。
经审理查明，在二审审理期间，杨秀云提交了由磁县公安交通警察大队委托磁县价格认证中心作出磁价（估）字（2014）第086号价格鉴定结论书，鉴定杨秀云二轮电动摩托车损失为1030元，杨秀云为此支付评估费100元，并提供了该评估费票据。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经磁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马新平承担此事故的全部责任，杨秀云无责任。事故双方当事人对此均无异议，本院对此予以认定。现杨秀云向马新平主张其因此次交通事故所造成的损失，依法应予支持。杨秀云上诉提出其每天工资110元，原审判决按农民标准计算其误工费错误，但其所提供的证据不足以证实其因误工而减少的损失，故杨秀云该项上诉请求，本院不予认定。杨秀云主张其出院后的误工费没有提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。关于电动车的损失，杨秀云提交了由磁县公安交通警察大队委托磁县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，鉴定杨秀云二轮电动摩托车损失为1030元，杨秀云为此支付评估费100元，并提供了该评估费票据，故本院对其电动车损失予以认定，该评估费用由马新平负担。虽马新平对杨秀云的鉴定结论书有异议，但未能就此提供足以推翻的证据，其提出对该电动车进行重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定的条件，故本院对此不予支持。关于交通费，杨秀云在原审中提供了相关加油的票据，虽不足以证实交通费数额，但可以证实杨秀云因此次交通事故产生了交通费用，本院酌情支持200元。关于杨秀云提出的原审判决程序违法的上诉理由，马新平方不认可，杨秀云对此亦未提供证据予以证明，本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第00262号民事判决的第（二）项，为：驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
二、变更河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第00262号民事判决的第（一）项，为：马新平于本判决生效后十日内赔偿杨秀云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费共计6189.46元。
一审案件受理费96元，由马新平负担；二审案件受理费50元，由杨秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张翠英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第915号
申请执行人李巍，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武，董事长。
申请执行人李巍与被执行人宁德市友缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，裁定拍卖?被执行人宁德市友缘家具有限公司位于宁德市东侨经济开发区的厂房。目前，该财产正在处置，待该财产处置后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁仲案（2014）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审125号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人赵贵峰，男，汉族，出生于1969年09月30日，原阳县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人彭会乐行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004681916号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审125号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人赵贵峰，男，汉族，出生于1969年09月30日，原阳县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人彭会乐行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004681916号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00651号
原告赵信仁，。
委托代理人崔北林、徐风，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告李丽，。
委托代理人李长林，男，1942年5月26日出生，汉族。
被告项振宏，。
原告赵信仁诉被告李丽、项振宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2014年10月8日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔北林，被告李丽、项振宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金人民币60000元整；依法判令二被告偿还原告欠款本金60000元的借款利息人民币13200元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李丽辩称，现无力偿还。
被告项振宏辩称，借款未用于家庭生活，不应由我偿还，而且我抚养孩子，无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月13日，原告赵信仁与被告李丽签订借款合同一份。合同约定：被告李丽因儿子出国需要，向原告借款60000元；借款期限为10个月（于2013年6月13日至2014年4月12日）；货款方式为每月固定还款额度为7620元；每月25日前还款；被告李丽以其的房证、工资卡、结婚证向原告提供质押担保。
当日，被告李丽为原告出具欠条：今欠赵信仁人民币60000元。因借款至今未偿还，故原告于2014年5月21日诉至本院。
上述事实，有身份证、人口基本信息、结婚证、借款合同、欠条、及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽在婚姻关系存续期间向原告借款，双方形成了借贷关系。被告李丽未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求二被告偿还借款，并给付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
关于被告李丽提出借款时原告实际给付40000多元；10000多元是原告扣除的手续费；原告从其工资卡中取走了一部分钱等主张，因其不能提供证据加以证明，故对被告李丽此主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丽、项振宏于本判决生效后十日内偿还原告赵信仁借款本金60000元。
二、被告李丽、项振宏于本判决生效后十日内给付原告赵信仁借款利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元、公告费400元（原告均已预交），均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1818号
原告刘彤云，女，1974年6月13日出生，汉族，西安市韩森寨北五村*组村民，住本市灞桥区。
委托代理人刘灵，女，1952年10月10日出生，汉族，西安市灞桥区黄邓村村民。
被告兰宝伟，男，1972年1月7日出生，汉族，西安市新城区韩森寨北五村*组村民。
委托代理人兰宝童，男，1963年6月22日出生，汉族，无业。
原告刘彤云与被告兰宝伟返还土地占用费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彤云之委托代理人刘灵、被告兰宝伟及其委托代理人兰宝童到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彤云诉称，原、被告2002年2月离婚。离婚后，原告发现1996年至2001年底被告一直领取原告应分得的土地占用费25800元，要求被告返还上述费用。
被告兰宝伟辩称，并未领取原告的土地占用费，婚后的生活费及孩子抚养费都是被告支付的，且原告诉请已过诉讼时效，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2001年12月兰宝伟诉至西安市新城区人民法院，要求离婚。本院经审理查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，遂以(2001)新民初字第2326号民事判决书判决双方离婚，兰宝伟支付刘彤云经济帮助金人民币20000元。宣判后，兰宝伟与刘彤云均提出上诉。刘彤云上诉称，其离家出走后，村上给的分红款都被兰宝伟领走，加上自已身患绝症需要治病，花费较大，兰宝伟开办了旅社也有给付能力，要求将帮助费增加至15万元。西安市中级人民法院经审理查明原审判决认定事实属实，另查明，西安市新城区韩森寨北村村民委员会第8组村民2000年终分红款每人600元，2001年年终分红款每人1500元。西安市中级人民法院遂以（2002）西民二终字第508号民事判决书判决维持新城区法院（2001）新民初字第2326号民事判决书，判令兰宝伟给付刘彤云20**年、2001年两年的分红款2100元。2004年6月原告以婚姻关系存续期间村上所分土地占用费被被告领走为由，诉来本院。庭审中，原告未提供其主张25800元的土地占用费的证据，也未在法律规定的期限内申请法院调查取证。
上述事实，有西安市新城区人民法院(2001)新民初字第2326号民事判决书、西安市中级人民法院(2002)西民二终字第508号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时，法院已对其婚姻关系存续期间的财产做了处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚后一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割财产。原告未提供证据证明其与被告婚姻关系存续期间存在土地占用费25800元，也无证据证明被告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情况，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘彤云要求被告兰宝伟返还1996年至2001年年底原告应分得的土地占用费25800元之诉。
诉讼费1042元，由原告承担50元，其余992元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇四年九月三日
书 记 员 潘婷
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执377号
申请执行人宋兰芳，女，1964年6月18日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人王传礼，男，1965年10月4日出生，汉族，系七台河市森帝酒具有限公司董事长，现住本市桃山区。
被执行人七台河市森帝酒具有限公司。
法定代表人王传礼，职务，董事长。
本院做出的（2016）黑0903民初929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初929号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 姜丽丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第503号
原告：松阳县科诚气体有限公司。
法定代表人：张国林。
被告：浙江松钢管业制造有限公司。
法定代表人：项有佑。
原告松阳县科诚气体有限公司为与被告浙江松钢管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告松阳县科诚气体有限公司的法定代表人张国林到庭参加诉讼，被告浙江松钢管业制造有限公司的法定代表人项有佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县科诚气体有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖工业氧气等业务。2011年10月10日，原、被告经结算，被告浙江松钢管业制造有限公司尚欠原告货款14925元。为此，被告在原告出具的收款收据上盖章予以确认。之后，被告经原告催讨未予付款。故原告以2011年10月10日的收款收据一份为据，请求判令被告浙江松钢管业制造有限公司支付原告货款14925元并赔偿自2011年10月10日起的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告浙江松钢管业制造有限公司支付原告货款14925元并赔偿自起诉之日起的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江松钢管业制造有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告松阳县科诚气体有限公司提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
诉讼过程中，经原告申请，本院对被告浙江松钢管业制造有限公司的银行存款16000元采取了诉讼财产保全。
本院认为：被告浙江松钢管业制造有限公司向原告松阳县科诚气体有限公司购买工业氧气等，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。原告依约提供货物后，被告浙江松钢管业制造有限公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告浙江松钢管业制造有限公司的法定代表人项有佑未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江松钢管业制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县科诚气体有限公司货款14925元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月5日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，依法减半收取86.50元，诉讼财产保全费180元，由被告浙江松钢管业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李金泉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终127号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，1987年1月25日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，职务总经理。
上诉人黑龙江新松鸿�房地产开发有限公司因与被上诉人张雷、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判�葛保滨
二〇一八年二月二十六日
书记员 时 威
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00084号
原告陈恩波，男，1970年5月26日出生，满族，抚顺罕王毛公铁矿有限公司爆破工，住所地抚顺县。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告张天文，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人王宏，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈恩波诉被告张天文、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保财险铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恩波及其委托代理人于捷，被告张天文，被告人保财险铁西支公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日15时，在苏边线后陡村路口，原告驾驶普通二轮摩托车与被告张天文驾驶的辽DN13**小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。原告当天被送往抚顺市中医院住院治疗，共住院19天，经诊断为左股骨骨折、左肩外伤。2013年12月2日，因需要做二次手术取内固定物，原告再次入住抚顺市中医院住院治疗，共住院18天。原告支付医疗费合计39，060.53元。该起事故经交警部门认定，原告陈恩波与被告张天文负事故的同等责任。张天文驾驶的车辆在被告人保财险铁西支公司投保了交强险。故此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失合计157，233.73元。
被告张天文辩称，原告要求误工费数额过高，我已为原告垫付了2.2万元的费用。此次交通事故我与原告各承担50%的责任，我的车辆因此次交通事故损坏，车辆损失经评估为1，298元，我提出反诉，要求原告赔偿车辆损失的50%，计649元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。被告张天文驾驶的车辆在我公司只投保了交强险。我公司在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失，超出部分与我公司无关。我公司认为原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2011年12月13日15时，在苏边线后陡村路口，被告张天文驾驶辽DN13**小型轿车由东向西行驶，与由北向南行使的原告陈恩波驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告陈恩波受伤，二车损坏。事故发生后，原告被送往抚顺中医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折、左肩外伤等，共住院19天，其中二级护理17天、重症监护2天。2013年12月2日，原告再次入住抚顺市中医院，主要诊断为左股骨远端骨折，术后共住院19天，二级护理。原告住院及检查治疗共支付医疗费39，060.43元。第一次出院后，抚顺市中医院开具五份医疗诊断书，证明原告出院后需休息15个月。第二次出院后，该医院出具住院诊断书一份，证明原告出院后需休息1个月。原告伤情经抚顺县公安交警大队委托，抚顺公正司法鉴定所于2014年1月2日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈恩波左下肢损伤评定为十级伤残。此次事故经抚顺县公安交警大队认定，原告陈恩波与被告张天文负事故的同等责任。
另查明，被告张天文驾驶的小型轿车系从他人手中购买，购买时车牌号为辽A710**，并以该车牌号在被告人保财险铁西支公司投保了交强险，保险期间为2011年10月9日至2012年10月8日。2011年10月12日，该车登记至被告张天文名下，登记车牌号变更为辽DN13**。
再查明，原告陈恩波系抚顺罕王毛公铁矿有限公司职工，陈恩波因交通事故住院休息而停发工资。事故发生后，被告张天文给原告陈恩波垫付了2.2万元的费用。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案原告与被告张天文发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门出具交通事故认定书认定，原告与被告张天文负事故同等责任，原、被告对此交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因此原告发生的合理损失，被告张天文应当按责任比例承担赔偿责任。张天文驾驶的车辆在被告人保财险铁西支公司投保了交强险，虽然保险单上登记被保险机动车号牌为辽A710**，与张天文驾驶的机动车号牌不同，但根据机动车登记证书等相关证据，可以认定系同一车辆。交强险是对被保险机动车投保的保险，机动车号牌的变化不应影响交强险责任的承担，且投保交强险的目的是保障交通事故受害人能依法得到赔偿，因此保险公司应当依照相关规定首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张天文按责任比例予以赔偿。根据相关证据及法律规定，本院确认原告陈恩波的具体损失为：医疗费39，060.43元；住院伙食补助费1，800元（50元／天×二级护理36天）；误工费，根据相关证据，原告住院及休息共518天，其要求按采矿业年平均工资54，578元／年计算492天，原告提出误工损失为73，568.76元，不超过相关标准，本院予以认可；护理费3，256.56元（居民服务业平均工资33，021元／年÷365天×二级护理36天）；交通费酌定750元；复印费135元；司法鉴定费900元；残疾赔偿金18，768元（农村居民人均纯收入9，384元／×20年×0.1）；精神损害抚慰金2，815.20元（9，384元／年×3年×0.1）。原告医疗费39，060.43元，首先由人保财险铁西支公司在交强险责任限额范围内赔偿1万元，剩余29，060.43元由被告张天文按50%的责任比例予以赔偿，计14，530.22元。原告住院伙食补助费1，800元，由被告张天文按50%的比例赔偿900元。原告误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计100，193.52元，由人保财险铁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张天文在诉讼过程中提出反诉，要求原告陈恩波赔偿其车辆损失649元，但未在指定期限内缴纳反诉费用，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈恩波医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈恩波误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计100，193.52元；
三、被告张天文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恩波医疗费14，530.22元、住院伙食补助费900元，合计15，430.22元，张天文已给付原告2.2万元，原告需返还被告张天文6，569.78元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，800元，由原告承担570元，被告陈恩波承担2，230元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 ： 李 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1702号
原告常州市国贸物产公司，住所地常州市天宁区劳动中路3号。
法定代表人史新昆，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州信息职业技术学院，住所地常州市武进区鸣新中路**号。
法定代表人王丹中，院长。
原告常州市国贸物产公司（以下简称国贸公司）诉被告常州信息职业技术学院（以下简称信息学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国贸公司的委托代理人李忠贤到庭参加诉讼。被告信息学院的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国贸公司诉称，原告曾于1993年与被告（前身为常州市电子职工大学）就位于本市天宁区劳动中路3号电子职工大学场地达成过“共建教学综合大楼”的协议，原告为此曾向被告直接支付了413万元，并另外支付了与房屋建造相关的钢材款388079.4元、材料款153400元，三项合计4671479.4元。大楼建成后，被告却始终未将相应的权利确认给原告。为此，原告曾于2014年7月诉至贵院，向被告主张权利，双方最终达成和解协议，被告承诺向原告共计支付928万元。该协议签订后，被告仅向原告支付了400万元，剩余的528万元因票据事宜至今未能支付。现要求被告立即向原告支付528万元；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告信息学院辩称未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月6日，国贸公司（甲方）、信息学院（乙方）签订“协议书”1份，约定：甲、乙双方一致同意于本协议生效之日解除原共建协议，双方互不承担任何责任；甲方将原属甲方的房屋由乙方收回，乙方支付甲方土建、装修等共计928万元；协议签订后，乙方支付200万元，乙方办理相关审批手续后五个工作日内支付648万元，租户正式搬离房屋后三个工作日内支付80万元；本协议履行地约定为房产所在地。截止2016年1月27日，信息学院向国贸公司共付款400万元。
现国贸公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书、银行凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，国贸公司与信息学院签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。
协议书约定国贸公司将原归属于国贸公司的房屋由信息学院收回，信息学院支付国贸公司928万元；协议签订后，信息学院支付200万元，信息学院方办理相关审批手续后五个工作日内支付648万元，租户正式搬离房屋后三个工作日内支付80万元。国贸公司已按照协议书的约定将房屋由信息学院收回，信息学院应当按照协议书的约定履行付款义务。现信息学院已支付400万元，尚余528万元未支付。故对国贸公司要求信息学院支付528万元的诉讼请求，本院予以支持。
信息学院的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州信息职业技术学院于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市国贸物产公司支付528万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48760元，减半收取24380元，由常州信息职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 顾隽隽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督75号
申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，地址：科左后旗甘旗卡镇
负责人：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，现住科左后旗甘旗卡镇。
被申请人：胡宝音，男，蒙族，30岁,身份证号：xxxx。现住：科左后旗。
被申请人:斯琴格日乐，女，蒙族，30岁，身份证号：xxxx。现住：科左后旗。
申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月6日从申请人处借款60000.00元，并约定利息按月息1.5%计算，2017年5月5日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。本息合计：73800.00元，本金60000.00元，期内利息：60000.00元x0.015元x6个月（2016年11月5日至2017年5月5日）=5400.00元，逾期利息：60000.00元×0.02元×7个月（2017年5月5日至2017年12月5日）=8400.00元，本息合计：73800.00元。2017年12月5日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡宝音、斯琴格日乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计73800.00元。2017年12月5日后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费548.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十一日
书记员 何雲婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00745号
罪犯郝玉明，男，1945年2月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）阜刑初字第120号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人郝玉明有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；以合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，与原犯偷税罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100万元；违法所得的赃款217.64万元及其孳息予以追缴被害人或被害单位。被告人郝玉明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）皖刑终字第0534号刑事判决，维持对郝玉明的定罪量刑部分；违法所得的赃款205.85万元及其孳息予以追缴。后交付执行。2009年7月30日、2011年8月17日、2013年5月31日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年十个月（刑期自2003年6月19日起至2018年4月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请两名人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯郝玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郝犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见：该犯属老年犯，赃款205.85万元未退出，罚金100万元仅缴纳10000元，但颍上县人民法院出具证明其名下的财产已查封。故建议综合考虑确定该犯的减刑幅度。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事号房值大夜班劳动中，不怕苦，不怕累，严格按照要求，把好大门关，发现任何异常情况立刻向民警汇报并积极协助民警维护号房秩序，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年12月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
2015年2月17日颍上县人民法院书面证明郝玉明名下的所有房地产和其他可供执行财产都被该院在民事案件执行中查封。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝玉明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郝玉明自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。该犯缴纳罚金人民币10000元，且颍上县人民法院书面证明郝犯名下的所有房地产和其他可供执行财产都被该院在民事案件执行中查封。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉明减去有期徒刑一年（刑期自2003年6月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3941号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。
被告乐音。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告乐音物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1，599元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 李成栋
二〇一四年十二月九日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2439号
原告庆某某，男，1988年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人赵金刚，内蒙古科右前旗法律援助中心律师。
被告金某某，女，1995年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告庆某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告庆某某及其委托代理人赵金刚，被告金某某及其委托代理人张艳梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆某某诉称，我与被告金某某经他人介绍相识，并于2014年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告金某某婚后因性格不合经常吵架，共同生活不足15日，现我与被告金某某分居生活一年半之久，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告金某某娜离婚，并要求被告金某某返还彩礼款110000元（其中包括现金100000元，三金款10000元）。
被告金某某辩称，不同意离婚，原告庆某某所述的彩礼均在生活中消费，所以不同意返还；而且原告庆某某返还彩礼款的主张不符合法律规定的返还彩礼的条件。若我与原告庆某某离婚，要求分割一台40英寸液晶电视机、小天鹅双缸洗衣机、组合家具一套、一台冰箱、一台电视柜、一台茶机、50只大母羊及孳息50只小绵羊，分割2015年收成价值40000元。
本院根据原、被告金某某诉辩意见，本院归纳本案诉讼焦点为：
原告庆某某要求与被告离婚的请求是否成立；
原告庆某某要求返还彩礼款110000元及被告金某某要求分割财产的事实根据和法律依据是什么。
原告庆某某绕上述争议焦点当庭提供以下证据：
1、借据2枚（复印件）向法庭提交，用以证明结婚时原告庆某某从他人处借款给付彩礼，导致生活困难的事实。
2、翁胡拉嘎查委员会出具的证明一份向法庭提交，用以证明原告庆某某给付彩礼款导致生活困难的事实；
3、结婚证两份向法庭提交，用以证明原、被告属合法夫妻关系及登记结婚时间。
经质证，被告金某某对原告庆某某提交的证据1，以对该借款不知情，且该证据无法证实借款用于彩礼款为由不认可该证据。对证据2，以该证据上载明的“青某某”与本案原告庆某某名字不一致，该证明中写的办理结婚时间与本案原、被告登记结婚时间不吻合，嘎查出具的证明无法证实原告庆某某所主张的事实为由不认可该证据。对证据3，被告金某某无异议，对此本院予以确认。本院认为，原告庆某某提供的证据1属复印件，而且也未提供出借人出庭佐证，故本院对原告庆某某提供的证据1不予采信。原告庆某某提供的证据2虽系村委会出具的证明，但不能证明原告庆某某给付彩礼而导致家庭困难的事实，故本院对证据2不予采信。
被告金某某围绕本案争议焦点未提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2014年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。2014年年初原告庆某某通过媒人给付被告金萨日娜彩礼款100000元，之后原告庆某某父母又给被告金某某三金款10000元，对此被告金某某均认可。原、被告结婚时，被告金某某娘家陪送了3只母羊，该财产属于被告金某某婚前个人财产。2015年3月12日，被告金某某离家出走与原告庆某某分居生活至今。现原告庆某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告金某某离婚，并要求被告金某某返还彩礼款110000元。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后一直没有建立起良好的夫妻关系，经调解无和好的可能，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告庆某某要求与被告金某某离婚之诉讼请求予以支持。庭审中被告金某某认可原告庆某某所给付的彩礼款100000元及三金款10000元事实，按照当地经济发展水平、人均收入状况及原告庆某某的经济来源等情况，可以确认原告庆某某婚前给付彩礼导致生活困难，被告金某某应当返还彩礼，但考虑其原、被告共同生活一年之久，必定会产生一定的共同生活支出，应适当予以返还礼彩，对返还彩礼的数额本院予以酌情考虑。原告庆某某所给付的三金款10000元属赠予性质，故本院对原告庆某某要求返还三金款的请求不予支持。被告金某某提出不同意返还彩礼款的抗辩，并没有向法庭提供证据证明，即没有事实根据，其抗辩理由不能成立。被告金某某在庭审中主张，将与原告庆某某共同生活期间的一台40英寸液晶电视机、小天鹅双缸洗衣机、组合家具一套、一台冰箱、一台电视柜、一台茶机，大、小母羊各50只作为夫妻共同财产进行分割，因被告金某某针对自己的主张同样也未提供证据加以证明，原告庆某某对此也不予认可，应当承担举证不能对己不利的法律后果，本院无法确认上述财产属于原、被告夫妻共同财产。因被告金某某于2015年3月12日离家出走，耕农劳作时未付出劳动，不能享受其劳动成果，本院对被告金某某要求分割2015年农产品收成的主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，判决如下：
准许原告庆某某与被告金某某离婚；
二、原告庆某某返还被告金某某娘家陪送的3只母羊，上述财产于本判决生效后10日一次性内给付；
被告金某某于本判决生效后10日内一次性返还原
告庆格乐图彩礼款60000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一五年九月二十日
书记员 那日苏
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准以离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00004号
异议人（案外人）邢维茹。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4-412。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐彪，该公司职员。
被执行人天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邢维茹于2016年1月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日进行了公开听证，现已审查终结�
异议人邢维茹称，2013年5月4日，异议人与被执行人天津中联发展有限公司签订《房屋预定书》，异议人购买了由被执行人开发的坐落于河西区九连山路与绥江道交口西南侧弘泽印象（顺水园）xx-
x-
xxx室房屋，房屋建筑面积约为274.6平方米，总房款为人民币560万元。异议人于签订协议当日向被执行人支付购房定金10万元，于2013年5月5日支付购房定金50万元，于2013年5月11日支付购房尾款500万元，该三笔款项被执行人均向异议人开具了专用收据。2015年1月6日，因办理涉案房屋的房屋产权证书，被执行人将上述收据收回，向异议人开具了销售不动产统一发票二张，共计560万元，目前该房屋仍在办理房屋产权证书当中。综上，异议人认为，天津市高级人民法院于2014年7月28日对登记在天津中联发展有限公司名下的坐落于天津市河西区九连山路与绥江道口西南侧顺水园的17套房屋进行查封时，被执行人已经将其中的xx-
x-
xxx室房屋出卖给异议人，且异议人于2013年5月11日付清了全部购房款，并已办理了入住手续，实际居住该房屋至今，该房屋不属于天津中联发展有限公司所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法解除对河西区九连山路与绥江道交口西南侧弘泽印象（顺水园）xx-
x-xxx室房屋的查封措施。
申请执行人江苏省建工集团有限公司称，根据银行付款记录显示，付款人并非异议人邢维茹本人，也未显示收款人信息，且发票还是后补的，故不认可异议人的主张。
本院查明，江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷案件，天津市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第19号民事判决，判令：“一、被告天津中联发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏省建工集团有限公司支付工程款52317432.66元，并自2013年9月28日起至2014年7月8日止以174800000元为基数按日万分之三的标准给付逾期付款违约金14840520元。二、驳回原告江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，权利人江苏省建工集团有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行。
天津市高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）津高执字第0009-1号执行裁定书，指定该案由天津市第二中级人民法院负责执行。本院作出（2015）二中执字第221号执行裁定，2015年7月13日本次执行程序终结。
在诉讼保全阶段，天津市高级人民法院于2014年7月28日查封了天津中联发展有限公司�有的坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园xx-x-
xxx号房屋。
另查，异议人邢维茹于2013年5月4日与天津中联发展有限公司签订房屋预定书，约定天津中联发展有限公司将坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园xx-
x-
xxx号房屋出售给邢维茹，总房款560万元，邢维茹于2013年5月4日至5月11日期间分三次交齐了全部房款，天津中联发展有限公司于2015年1月6日出具了销售不动产统一发票。
本院认为，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一初字第19号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。诉讼中查封被执行人天津中联发展有限公司名下房产，符合法律规定。经审查，在法院查封前，异议人邢维茹与天津中联发展有限公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部价款，全部履行合同内容，根据《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人邢维茹异议请求成立，应中止执行。申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津中联发展有限公司所有坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园xx-x-xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘振莹
速 录 员 李 仲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第313号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人平措多加，男，藏族。
我院于2015年5月28日受理了申请人ＸＸ与被执行人平措多加故意伤害罪执行一案，执行依据为（2015）城刑一初字第55号刑事附带民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，收取到回执7份，查明被执行人没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人名下无房产登记及土地信息。于2015年9月8日向被执行人平措多加户籍所在地昌都市卡若区人民法院寄去委托调查函，调查被执行人在户籍所在地的财产线索，于2015年10月16日收取到回执8份，查明被执行人在户籍所在地没有可供人民法院执行的财产；我院执行干警前往拉萨市监狱提审被执行人平措多加，对其做执行笔录时被执行人称在监狱服刑期间暂无履行能力，待出监后想办法还上案款。本案标的21338.21元及执行费320.00元共计21658.21元尚未执行到位，申请人无法提供被执行人其他财产信息，现申请我院对该案件进行终结本次执行程序。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑一初字第55号刑事附带民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年十月二十二日
书记员 才旺格列
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第9号
原告：刘某，保险公司业务员。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1996年下半年相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年生育一女陈某乙，现年15岁，××××年××月××日生育一子陈某丙，现年7岁。婚后，原告发现被告毫无家庭观念，在外沾花惹草，经常玩乐到半夜回家，未尽家庭责任，从不关心、照顾妻儿，并且原、被告在性格、脾气等存在很大差异，双方无法沟通，致使原告无法与被告继续生活，夫妻关系已名存实亡。原告认为：因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告的不负责任及对婚姻的不忠贞，共同生活期间争吵不断，导致夫妻感情破裂。现原告刘某起诉要求与被告陈某甲离婚；女儿陈某乙、儿子陈某丙归原告抚养，抚养费每月3000元由被告承担成年；双方各自债务各自承担。
原告刘某向本院提供的证据有：
结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚初夫妻感情较好，后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后双方因不注重夫妻感情培养，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。虽原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，但从庭审的情况及原告提供的证据尚不足以认定该主张，故本院对原告夫妻刘某起诉要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年二月十八日
代书记员 张晶莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1945号
原告：李某，女，达斡尔族，无职业，住龙沙区鹤乡新城小区
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司，社会信用代码：91230202308668760X，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化小区15号楼00单元01层12号。
法定代表人刘茜，该公司负责人。
委托代理人乔长城，该公司职员。
委托代理人许成德，该公司职员。
被告：齐齐哈尔南国科技有限公司，统一社会信用代码：9123020257865203ＸＹ，地址齐齐哈尔市龙沙区龙门街２０号。
法定代表人段相东，该公司经理。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告李某与被告深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐市佰仟公司）、被告齐齐哈尔南国科技有限公司（以下简称南国公司）合同纠纷一案，原告李某于2016年10月31日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李某承担。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 聪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1038号
原告胡宏保，男，1957年8月8日出生，汉族，住汝州市。
被告牛成周，男，成年，汉族，住洛阳市。
本院在审理原告胡宏保与被告牛成周合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡宏保撤回起诉。
案件受理费447元予以退还。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第590号
原告佛山市顺德区建亿家具有限公司。
法定代表人黄国全。
委托代理人颜利，广东昊亮律师事务所律师。
委托代理人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被告李挺然。
原告佛山市顺德区建亿家具有限公司诉被告李挺然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄国全及委托代理人颜利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月入职原告处担任业务员，负责推销家具产品并追收其经手产品的货款。被告追收货款时违背原告的规定向客户声称是原告的老板，要求客户将货款转入被告个人账户。被告收取客户货款后将款项据为己有，共计侵占原告货款685600元。被告的行为造成了原告的财产损失，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿财产损失685600元及利息（自起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第1704号刑事判决书、被告第三次及第四次询问笔录复印件各1份，证明被告职务侵占原告公司财产的事实，侵占数额为685000元，但刑事判决书认定被告侵占的数额为546000元。
诉讼中，被告没有提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1、2的真实性均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
本院（2015）佛顺法刑初字第1704号刑事判决书认定：被告从2011年11月开始在原告处任职业务经理，负责销售以及催收货款。被告在与相关客户进行业务往来期间，违反公司规定要求客户将货款汇入自己的银行账户，还用虚构客户从公司提货后出手，得款后部分不予返还的方法侵占公司货款。2014年10月，原告要求被告核对账户以及返还客户货款，被告均无法联系。经核算，被告共侵占案外人张静冬、王佳丽、郁忠兰、申亚琴、邓向辉支付的货款及其虚构客户售货得款共546000元。该刑事判决书已于2015年9月7日发生法律效力。
另查明，被告在2015年1月28日接受佛山市顺德区公安局勒流派出所工作人员的询问时称“苏州的郑祥成支付给了我4万多元货款我没有交给厂里，他还欠我约15000元货款没有结清；北京的客户王永红支付了19600元货款给我我没有交回厂里，他没有欠款”。被告在2015年2月9日接受佛山市顺德区公安局勒流派出所工作人员询问时称“我总共侵占了公司约68万元人民币的货款”，“我以新龙厂的名义发给其他厂的客户还有8万多元我已收到货款了，也没有上交回公司，这部分钱也是我侵占了”。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告侵占原告资金的行为已侵犯原告的合法权益，被告应承担相应的赔偿责任。本案须查明的问题是被告所侵占的数额。虽然（2015）佛顺法刑初字第1704号刑事判决书仅认定被告侵占原告货款的数额为546000元，对被告供认的侵占客户郑祥成货款40000元、王永红货款19600元及虚构的新龙厂支付的货款80000元因没有其他证据佐证以达到刑事诉讼法对证据确实、充分的要求而没有支持。但在本案诉讼中，被告并未对原告举证的询问笔录提出异议，也并未就本案提出抗辩，故公安机关的询问笔录可作为本案民事诉讼中认定事实的依据。综合本案的证据，本院认定被告侵占原告的款项共计685600元。原告要求被告归还上述款项，合法有据，本院予以支持。由于被告侵占原告资金，导致原告产生资金被占用的损失，故原告要求被告从起诉之日起即2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李挺然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区建亿家具有限公司支付赔偿款685600元及利息（利息计算方式：以685600元为本金从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5328元（原告已预交），由被告李挺然负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区建亿家具有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董鹤鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1272号
原告刘某。
被告黄某。
委托代理人王某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄某于2002年认识，于2006年11月8日登记结婚，婚后2007年11月20日生育一女刘某某。原、被告自谈恋爱至今一直与原告父母同住，被告至怀孕后就未工作，由原告与原告父母抚养家庭，双方感情逐渐不和，原告因工伤骨折行动不便后，被告就搬回自己家，并未尽到做妻子的责任，同时双方经常发生争执打闹，被告还曾割腕自杀，给原告造成了极大的心理阴影，夫妻感情已完全破裂，故原告特诉至本院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某某由原告刘某抚养，被告黄某给付教育费、医疗费总数的50%；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，没有达到法定的离婚条件，若离婚，婚生女应由被告抚养。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告黄某于2002年认识，2006年11月8日登记结婚，婚后2007年11月20日育有一女刘某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
以上事实有结婚证、原被告身份信息、婚生女出生医学证明以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告黄某在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事时有纠纷发生，缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。然而，夫妻之间应本着互谅互让的原则，妥善处理共同生活中产生的矛盾和纠纷，双方虽然存有纷争，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，而原告刘某也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯 阔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8978号
原告：励传奇，男，1971年9月11日出生汉族，住象山县。
被告：钱慧，女，1979年1月8日出生汉族，住象山县。
被告：钱宝藏，男，1947年11月22日出生汉族，住象山县。
本院于2017年11月23日受理原告励传奇与被告钱慧、钱宝藏民间借贷纠纷一案。原告励传奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告励传奇撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十二月一日
代书 记员 童晓喜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8978号原告：励传奇，男，1971年9月11日出生汉族，住象山县。被告：钱慧，女，1979年1月8日出生汉族，住象山县。被告：钱宝藏，男，1947年11月22日出生汉族，住象山县。本院于2017年11月23日受理原告励传奇与被告钱慧、钱宝藏民间借贷纠纷一案。原告励传奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告励传奇撤回起诉处理。代理审判员 鲁 云二〇一七年十二月一日代书 记员 童晓喜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1523号
原告：叶丽君。
委托代理人：余燕红、陈灿涛。
被告：周秋强。
被告：何国良。
原告叶丽君与被告周秋强、何国良民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶丽君的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。被告周秋强、何国良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽君起诉称：2013年4月5日原、被告签订借款协议一份，约定被告周秋强因资金紧张向原告借款450,000元，若被告周秋强违约，原告通过诉讼维护自身权益，被告自愿支付借款总额30%的赔偿金。被告何国良自愿为被告周秋强的上述债务承担连带责任担保。合同签订当日原告按约交付借款，但二被告至今均未归还借款。故请求判令：一、被告周秋强归还借款450,000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告何国良对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。
被告周秋强、何国良在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告叶丽君为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款协议一份、收条一份及汇款凭条二份，以证明2013年4月5日原告出借给被告周秋强450,000元，若被告周秋强违约，原告通过诉讼维护自身权益，被告自愿支付按借款总额30%的赔偿金，被告何国良承担连带担保责任的事实。
被告周秋强、何国良未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告周秋强、何国良未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，�够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年4月5日原、被告签订借款协议一份，约定被告周秋强向原告借款450,000元，若被告周秋强违约，原告通过诉讼维护自身权益，其自愿支付借款总额30%的赔偿金。被告何国良自愿为被告周秋强的上述债务承担连带责任保证。2013年4月14日，被告周秋强向原告出具收条一份，确认收到借款45万元。二被告至今均未归还借款。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告周秋强尚欠原告叶丽君借款本金450,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告周秋强未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周秋强归还借款450,000元的请求，本院予以支持。虽然双方在协议中约定了违约金的具体计算方式，现原告自愿调整为要求被告周秋强支付自起诉之日起至实际付�之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何国良自愿为被告周秋强的上述债务提供连带责任保证，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告周秋强、何国良无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋强应归还给原告叶丽君借款450,000元，支付该款自2013年7月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告何国良对被告周秋强的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周秋强追偿。
案件受理费8,050元，由被告周秋强、何国良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹滢钰
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00185号
上诉人（原审原告）陈秋芳。
委托代理人吕忍松，系陈秋芳之夫。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人杨平，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人陈秋芳诉被上诉人西安市国土资源局作出的责令交出土地决定一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，2014年11月19日，上诉人陈秋芳申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈秋芳自愿申请撤回上诉符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秋芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈秋芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 师 丹
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第13号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：耿立峰。
被执行人：刘辛茹。
被执行人：孟祥美。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人刘辛茹、孟祥美不履行二0一二年八月十二日作出的邱计征字（2012）005036号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年八月十二日作出的邱计征字（2012）005036号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年八月十二日作出的邱计征字（2012）005036征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费一百四十元，由被执行人刘辛茹、孟祥美负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李连生
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执355号
申请执行人燕建国，男，生于1976年2月1日，汉族，住灵石县。
被执行人惠春光，男，生于1970年3月17日，汉族，住灵石县。
被执行人续月花，女，45岁，汉族，住灵石县，系被告惠春光之妻。
本院在执行燕建国与惠春光、续月花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2014）灵商初字第105号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠春光、续月花的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年七月十八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执355号申请执行人燕建国，男，生于1976年2月1日，汉族，住灵石县。被执行人惠春光，男，生于1970年3月17日，汉族，住灵石县。被执行人续月花，女，45岁，汉族，住灵石县，系被告惠春光之妻。本院在执行燕建国与惠春光、续月花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2014）灵商初字第105号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠春光、续月花的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月十八日书记员  陈尚明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第483号
罪犯成建军，男，1964年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年1月11日作出（2012）新刑初字第13号刑事判决，认定被告人成建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月2日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯成建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯成建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯成建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，罚金未缴纳，经鉴定该犯系病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯成建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系病犯，本次减刑应予从宽；因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成建军减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初103号
原告陈某红，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告杨某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告雷某旭，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2016年1月12日立案受理原告陈某红与被告杨某、雷某旭民间借贷纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行审理，由书记员史爱琴担任记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告杨某向原告借款200000元，双方约定按每年40000元给付利息，利息每年分两次给付；2015年9月18日，被告杨某以资金周转困难为由再次向原告借款200000元，双方约定每月支付利息4000元；现被告未按约定支付借款利息，且当面表示现已无法支付借款本息。被告雷某旭与被告杨某系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告特诉请法院判令：二被告共同偿还所借原告借款400000元并按照约定的利率支付借款利息（暂定27000元）。
被告杨某辩称：借款是实，2014年6月20日所借原告200000元本金，已经偿还了一年的利息，其他的目前没有偿还能力，希望能够分期分批偿还。
被告雷某旭辩称：他不认识原告，也未曾向原告借款，原告与被告杨某之间的借款，他并不知情，且被告杨某所借原告的借款400000元并未用于家庭正常开�，应系杨某的个人债务，与他无关，不应由他共同偿还。
经审理查明，原告陈某红与被告杨某系朋友。被告杨某与被告雷某旭曾系夫妻，2016年1月4日，双方在零陵区民政局办理了离婚登记手续。2014年6月20日，被告杨某向原告陈某红借款200000元用于投资周转，并向其出具借条，约定：按年利率20%计付利息，即期满一年后支付利息四万元，每半年支付一次。该笔借款借出半年后，被告杨某向原告支付了利息20000元，未曾偿还本金。2015年9月18日，被告杨某再次向原告借款200000元用于投资资金周转，并再次出具借条，约定每月支付利息4000元，借款期限为一年以上。该笔借款借出后，被告杨某向原告支付了两个月的利息，共计8000元。此后，经原告多次催收，被告杨某均以暂无偿还能力为由未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其诉请的27000�利息包括第一笔借款从2015年6月21日至2015年12月20日的利息20000元，第二笔借款从2015年11月19日至2016年1月12日（起诉之日）的利息7000元。
以上事实，有原、被告的陈述、被告杨某分别于2014年6月20日、2015年9月18日向原告陈某红出具的两张借条、永州市零陵区民政局于2016年1月4日出具的离婚登记审查处理表等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈某红与被告杨某之间的借款合同已经成立并已生效，原告已按约提供了借款，被告杨某未按约偿付本金，应当承担违约责任，且原告与被告杨某约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告按约偿还借款本息的诉讼请求予以支持；原告在本案中仅诉请被告支付第一笔借款从2015年6月21日至2015年12月20日的利息20000元，第二笔借款从2015年11月19日至2016年1月12日（起诉之日）的利息7000元，共计27000元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，虽然被告雷某旭抗辩称其与被告杨某已于2016年1月4日办理了离婚登记，对这两笔借款的发生也不知情，但因该两笔借款均发生在被告杨某与被告雷某旭婚姻关系存续期间，被告雷某旭也未能提供充分证据证实存在法律规定的除外情形，故该两笔借款的本息应为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还该两笔借款本息的诉讼请求本院予以支持。综�所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨某、雷某旭在本判决生效之日起一个月内偿还原告陈某红第一笔借款本金200000元，并按年利率20%支付从2015年6月21日至2015年12月20日的利息20000元；
二、限被告杨某、雷某旭在本判决生效之日起一个月内偿还原告陈某红第二笔借款本金200000元，并按每月4000元支付从2015年11月19日至2016年1月12日的利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告杨某、雷某旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 何广隶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特131号
申请人余嘉丽，女，1997年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人余嘉丽申请宣告余信限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人余嘉丽诉称，父亲余信因脑梗瘫痪在床，生活不能自理。现为了处理余信的生活事务，故申请宣告余信为限制民事行为能力人，并指定余嘉丽担任监护人。经审理查明，被申请人余信，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。余信和前妻赵君吾共生育余嘉晟(系听力残疾人)和余嘉丽两个子女，双方于2007年7月3日在民政局协议离婚，之后余信未再婚。余信的父亲余振春健在，母亲任春仙于2004年6月8日报死亡。2013年1月，余信突发脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。2016年5月10日，申请人余嘉丽诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对余信的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为余信患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。审理中，余振春到庭表示，因年事已高不便担任监护人，同意申请人的申请。本院认为，余信患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人余嘉丽要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。余嘉丽系余信的女儿，根据法律相关规定，可以担任余信的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告余信为限制民事行为能力人；二、指定余嘉丽为余信的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年六月十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1773号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告陈庆友，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告范玉波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈庆友、范玉波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十一日
书记员 许 贺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90140号
原告张某某，男，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。
被告席某某，女，汉族，1964年出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告张某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 田佳林
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩文君
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第35号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高某，男。
被申请执行人孙某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1174号、1175号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1174号、1175号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1174号、1175号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开靠民一初字第00010号
原告：李婷婷，女，1987年11月11日生，汉族，农民。
被告：齐彦伟，女，1980年生，满族，农民。
被告：齐彦格，女，1982年生，满族，农民。
本院在审理原告李婷婷与被告齐彦伟、齐彦格生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李婷婷于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元由原告负担。
审 判 长 刘成军
审 判 员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一四年九月一日
书 记 员 陈 畅