wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保12号申请人：潘芙蓉，女，1979年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：何芬兰，女，1966年4月28日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。被申请人：苏学明，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。申请人潘芙蓉于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何芬兰、苏学明的金融机构存款62万元予以冻结或查封或扣押其等值财产，担保人潘玲玲自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人何芬兰、苏学明的金融机构存款62万元或查封或扣押其等值财产；查封担保人潘玲玲所有的房产。案件申请费3000元，由潘芙蓉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年二月十七日代理书记员  吴因霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1562号
罪犯崔焕伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月15日作出（2014）黄刑初字第409号刑事判决，以被告人崔焕伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2013年10月8日至2017年4月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔焕伟准予减余刑（现刑期自2013年10月8日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1562号罪犯崔焕伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月15日作出（2014）黄刑初字第409号刑事判决，以被告人崔焕伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2013年10月8日至2017年4月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔焕伟准予减余刑（现刑期自2013年10月8日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00544号
原告耿某某，男，1958年3月18日出生，汉族，山西省浮山县人，无业，现住本市朱雀大街。
被告张某某，女，1959年11月6日出生，汉族，河南省焦作市人，无业，现住本市莲湖区。
原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后又常常为家庭琐事、子女教育等问题发生矛盾。双方从1997年起分居生活至今。原告曾四次起诉至法院要求与被告离婚未果，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告2009年12月7日向法院起诉离婚，我院作出（2010）莲民一初字第325号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，市中院于2011年9月2日作出（2011）西民一终字第00882号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告后于2012年2月29日再次向法院起诉，此次起诉距离前次生效判决作出不满六个月，不符合法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 铁文静
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 马 茹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00139号
申请执行人：丁素美，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张祖东，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2001）蚌民一终字第00024号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河县农村信用合作联社头铺信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖东在五河县农村信用合作联社头铺信用社账户内的存款650.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初39号
原告：罗梓予，女，1983年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区.
被告:刘跃飞，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区.
被告:汤燕娥，女，1982年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县.
原告罗梓予与被告刘跃飞、汤燕娥民间借贷纠纷一案，本院予2017年1月4日立案。原告罗梓予于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗梓予撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗梓予撤回起诉。
案件受理费10318元，减半收取计5159元，由原告罗梓予负担。
审判员 刘怡敏
二〇一七年二月十三日
书记员 李慧玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第234号
原告徐超声，男，1960年4月22日出生。
被告王孝静，女，1968年8月23日出生。
原告徐超声诉被告王孝静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐超声到庭参加诉讼。被告王孝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年5月，被告因做箱包生意需要资金，向原告借款185000元。当时被告向原告出具了《借条》，并且双方口头约定月息为2000元。被告借款后仅支付了原告3个月利息。2012年5月23日，原告要求被告偿还借款，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告42000元（利息）。后原告因诉讼时效又要求被告重新出具了一张借款185000元的《借条》。该笔借款被告一直未予偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息227000元。
原告举证如下：
1、2012年5月23日被告署名的《欠条》一张；证明被告欠原告借款利息42000元。
2、2012年5月24日被告署名的《借条》一张；证明被告向原告借款185000元。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相应证据。
本院对原告陈述及所举证据经审核，认定其所举证据的真实性、合法性及关联性。故本院依据有效证据确认如下案件事实：
2010年5月，被告王孝静因经营所需向原告徐超声借款。2012年5月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告42000元；5月24日被告又向原告出具《借条》一张，载明被告借原告现金185000元。
本院认为，原告徐超声诉称被告王孝静向其借款185000元，并欠原告借款利息42000元，向本院提交有被告署名的《欠条》及《借条》各一张，此债权债务关系明确，本院予以确认。因原、被告双方约定的借款利率不超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款本金185000元及支付利息42000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王孝静偿还原告徐超声借款本金及利息227000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告王孝静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任 翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83043号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，总经理。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告林英、吴建花借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为22440元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 烨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2205号
罪犯舒立华，男，1984年6月3日生，汉族，初中文化，
湖南省邵阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）普中刑初字第401号刑事判决，以被告人舒立华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯舒立华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯舒立华减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒立华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯舒立华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯舒立华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒立华减去有期徒刑一年（刑期至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执720号
申请执行人胡淑荣，女，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
被执行人刘凯，男，住所地泰来县。
胡淑荣与李春宇、刘凯民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1092号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡淑荣于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李春宇、刘凯履行生效法律文书确定的给付欠款人民币101150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇、刘凯有可供执行财产，申请人胡淑荣也未能提供李春宇、刘凯有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执720号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 祺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第9号
罪犯曾桂平，男，1978年4月21日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月11日作出（2011）东一法刑初字第37号刑事判决，以被告人曾桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾桂平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾桂平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桂平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�曾桂平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1699-2号
申请执行人董广健。
被执行人秦国香。
本院在执行董广健与被执行人秦国香抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法谭民初字第55号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月八日
书记员 路 凯
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2422号
申请执行人桑艳，女，1970年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宋淮廷，女，1980年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人桑艳与被执行人宋淮廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农商银行等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年5月17日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
三、本院于2016年5月18日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年5月18日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年5月18日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人宋淮廷纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年5月22日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、2016年10月14日，因被执行人在收到本院传票后拒不到庭，本院到其住址处寻找被执行人，被执行人不在家，遂于对其居住房屋依法进行搜查。本次搜查时间为7:55至8:10，被执行人母亲郁秀荣全程在场。经搜查，发现现金4550元、银行卡3张、收条等，并向被执行人母亲送达传票让其母亲通知其尽快到庭履行义务，告知拒不履行法院生效判决的相关法律后果。
八、本院于2016年10月24日到银行柜台查询搜查到的银行卡账户信息，没有发现可执行财产。
九、2016年12月13日，本院将在被执行人住所中搜查到的4550元现金发还给申请人桑艳。
十、本院于2016年12月27日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的15260元，执行到位4550元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 单瑶瑶
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执973号
申请执行人执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司，驻地：肇东市佳和小区。组织机构代码：569889086。
法定代表人：王清林
被执行人王春锋，男，现住肇东市。
被执行人刘丽，女，现住肇东市。
本院于2016年12月8日立案执行肇东市万通小额贷款有限责任公司申请王春锋、刘丽借款合同一案。由于被执行人王春锋、刘丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人王春锋、刘丽给付借款242401.00元及诉讼费用3536.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王春锋、刘丽的财产进行了查证：经查被执行人王春锋、刘丽现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王春锋、刘丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春锋、刘丽新的财产线索，申请执行人执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩博渊
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月十八日
书记员 黎作山
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2069号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被查获，同月16日被刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2081号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员牟伦胜、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月15日15时13分许，被告人陆某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿329国道由东往西行驶至慈溪市329国道桥头镇天桥道口时，与吕某峰驾驶的浙A×××××号轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为186mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陆某负本起事故的全部责任，吕世锋无责任。
被告人陆某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某峰、蒙某辉的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、查获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04896号
上诉人（原审原告）秦树林。
上诉人（原审原告）马红梅。
被上诉人（原审被告）重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号，组织机构代码69657009-4。
法定代表人杨南庭，董事长。
上诉人秦树林、马红梅因与被上诉人重庆和泓投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月18日作出（2014）九法民初字第07488号民事裁定，上诉人秦树林、马红梅对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人秦树林、马红梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为秦树林、马红梅撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦树林、马红梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘琳妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2149号
原告康喜德，男，1970年4月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告郭其安，男，1988年7月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告康喜德诉被告郭其安民间借贷纠纷一案中，原告康喜德于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康喜德撤回对被告郭其安的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告康喜德负担。
代理审判员 柴新月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨一帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第506号
原告：王某某。
委托代理人：竺飞雄。
被告：余某某。
被告：潘某某。
两被告共同委托代理人：杨杰。
原告王某某诉被告余某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人竺飞雄与被告王某某、潘某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻，因企业生产发展需要，于2013年10月31日向原告借款5000000元，并出具借条一份。后经原告催讨，两被告以货款抵充借款本金2818952.814元，还剩2181047.186元。现原告要求两被告返还借款2181047.186元。
法庭调查终结前，原告以原、被告经过对账，应再抵扣一笔货款556990元，故两被告尚欠原告借款本金1624057元为由，将诉讼请求变更为：要求两被告返还借款1624057元。
被告余某某、潘某某承认原告变更后的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告变更后的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告余某某、潘某某应于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款1624057元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19420元，减半收取计9710元，由被告余某某、潘某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3635号
原告：冀庆。
被告：天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交叉口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人：卢振宇，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号、民生路48-50一至三层。
负责人：黄智，职务总经理。
委托代理人：白旭晨、王浩，该公司员工。
第三人：杨慧民。
原告冀庆与被告天津市宏捷运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人杨慧民公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨、王浩、第三人杨慧民到庭参加诉讼，被告天津市宏捷运业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀庆诉称，2015年2月2日，原告乘坐被告天津市宏捷运�有限责任公司的驾驶员杨慧民驾驶的津B×××××客车返回唐山途中，车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向116KM＋873M处时，与发生事故后停在中间车道的津M×××××轿车相撞，造成车辆受损、原告等乘客受伤的交通事故。原告车票丢失。原告因受伤花费医疗费近1000元。经华北法医鉴定所鉴定，原告左侧5-7肋骨骨折；误工损失为自受伤之日起四个月；护理期为自受伤之日起一个月。原告因受伤，发生误工损失60200元、护理费损失3500元、鉴定费2000元、拍片费780元。原告与被告天津市宏捷运业有限责任公司形成公路旅客运输合同关系，其驾驶人员发生交通事故导致原告受伤的行为构成违约，天津市宏捷运业有限责任公司应当赔偿原告的全部损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与天津市宏捷运业有限责任公司存在保险合同关系，其应当在保险范围内承担�险责任。故原告诉至法院，请求法院判令：被告天津市宏捷运业有限责任公司赔偿原告各项损失共计66480元；被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在承保范围内与天津市宏捷运业有限责任公司承担连带责任。
为支持其诉请，原告冀庆提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明此次交通事故原告无责任；证据二、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书，证明原告的受伤日期、误工时间、护理时间；证据三、唐山市第二医院门诊病历、CT诊断报告，证明原告因此次事故受伤及治疗情况；证据四、鉴定费发票、拍片费发票，证明原告为此支付医疗鉴定费2000元、拍片费780元；证据五、护理费证明及收条，证明因此次受伤，原告支付护理费3500元；证据六、工资证明，证明原告月收入为15050元；证据七、车辆保险单，证明被告天津市宏捷运业有限责任�司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司之间具有保险合同关系；证据八、第三人杨慧民出具的证明一份，证明事故发生时原告在杨慧民驾驶的客车上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告冀庆是与被告天津市宏捷运业签订的旅客运输合同，我公司并非该合同相对方，不应由我公司承担赔偿责任。未向法庭提交证据。
第三人杨慧民的辩论意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司一致。未向法庭提交证据。
被告大石桥市宏图运输有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
法庭组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，认为误工期、护理期鉴定时间过长，根据唐山华北法医鉴�所依据的国标GB18667-2002标准，其误工期最长为90天，护理期最长为20天；对证据三、四真实性无异议；对证据五不予认可，对该证据真实性有异议；对证据六不予认可，原告并未提供劳动合同、就职单位营业执照、完税证明予以佐证，原告提交的证据并未显示其具体扣发工资数额，故不能证明其误工的实际损失；对证据七真实性无异议，但该保单应由被保险人被告天津市宏捷运业有限公司进行举证，与原告并无关联；对证据八无异议。
第三人杨慧民的质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司一致。
经审理查明，2015年2月2日，原告乘坐被告天津市宏捷运业有限责任公司驾驶员杨慧民驾驶的津B×××××客车返回唐山途中，车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向116KM＋873M处时，与发生事故后停在中间车道的津M×××××轿车相撞，造成车辆�损、原告等乘客受伤的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具道路交通事故认定书认定杨慧民承担此次事故的同等责任、冀庆不承担责任。经华北法医鉴定所鉴定，原告左侧5-7肋骨骨折；误工损失为自受伤之日起四个月；护理期为自受伤之日起一个月。原告共支付鉴定费2000元。原告为唐山景泰房地产开发有限公司员工，月工资标准为15050元。原告受伤后由冯永刚护理，冯永刚为唐山锦泰建筑工程有限公司材料部员工，月薪6000元，护理时间为2015年2月2日至2015年3月2日。冀庆共支付给冯永刚护理费3500元。此外，原告于2015年9月8日复查时支付X线检查费780元。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司为津B×××××客车承保了道路客运承运人责任保险。其中主险为每人责任限额：600000元，投保座位数12个；附加险为每人责任限额600000元，投保座位数2个。事故发生时保险尚在有效期。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告冀庆乘坐天津市宏捷运业有限责任公司客车，双方形成旅客运输合同关系。乘运过程中发生交通事故，致原告冀庆受伤，冀庆的损失应由合同相对方天津市宏捷运业有限责任公司承担赔偿责任。华北法医鉴定所做出的鉴定意见认定准确，本院予以确认。对于误工费，因冀庆出具其工资证明，本院以15050元×4=60200元予以支持。对护理费，因护理人冯永刚月工资与原告实际支付护理费用不符，本院以原告实际支出护理费用3500元予以支持。对鉴定费，因原告出具2000元鉴定费发票予以证实，本院以2000元予以支持。对780元拍片费，因复查属于交通事故后必要合理的检查行为，本院予以支持。因冀庆乘坐天津市宏捷运业有限责任公司客车，二者形成合同关系，�本案属于合同纠纷，原告冀庆的损失应由客运合同相对方即被告天津市宏捷运业有限责任公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告天津市宏捷运业有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冀庆各项损失合计人民币66480元（60200＋3500＋2000＋780）。
驳回原告冀庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告天津市宏捷运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 郑晴月
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3635号
原告：程鹏，男，1987年6月28日生，汉族，长春新星宇房地产开发有限责任公司职工，住长春市南关区磐石路吉大家属区22栋3门601室。
委托代理人：刘小龙，刘文律师事务所律师。
被告：吉林中控交通房地产开发有限公司，住所长春市南关区南岭大街9号。
法定代表人：高英，总经理。
委托代理人：张学礼、张勇，该单位职员。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王杨，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告程鹏诉被告吉林中控交通房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4946元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3635号
原告：程鹏，男，住长春市南关区。
委托代理人：刘小龙，刘文律师事务所律师。
被告：吉林中控交通房地产开发有限公司，住所长春市南关区南岭大街9号。
法定代表人：高英，总经理。
委托代理人：张学礼、张勇，该单位职员。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王杨，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告程鹏诉被告吉林中控交通房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4946元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3635号
原告罗某某，女。
被告何某甲，男。
委托代理人王某某（系被告兄长），男。
原告罗某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某、被告何某甲的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2000年3月3日，我与被告登记结婚。2002年8月25日，我与被告生育一子何某乙；2010年9月30日，我与被告生育次子何某丙。我与被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，经亲友多次劝说，仍无和好可能，现夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告何某甲辩称：我与被告的夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：2000年3月，原、被告登记结婚；同年年底，原、被告按农俗举行了婚礼，举行婚礼时有部分经济物质往来。2002年8月25日，原、被告生育长子何某乙；2010年9月30日，原、被告生育次子何某丙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 任进（代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1172号
原告黄某，农民。
委托代理人熊旭日。
被告张某，农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年10月9日�开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人熊旭日、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1990年10月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省桃源县漆河镇人民政府登记结婚，1992年1月16日生长子，取名张凡，2007年5月28日生次子，取名张钰聪。婚后原、被告关系尚可，2004年在桃源县漆河镇墟场修建住宅1栋。2012年2月被告出车祸高度致残后，原告与被告家人之间常发生矛盾，同年10月原告带着小儿子外出打工，从此原、被告开始分居生活至今，故原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、离婚；2、婚生子张钰聪由原告抚养教育，被告负担部分抚养教育费；3、依法分割家庭财产。
原告黄某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生子身份资料2份，欲证明婚�子张凡、张钰聪的基本情况；
3、调查笔录2张，欲证明原、被告夫妻感情不和分居生活及小孩张钰聪抚养的情况。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告张某就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，被告亦无异议，本院予以采信；对第3组证据，被告认为结婚生子及夫妻共同财产有三缝两间四层楼房1栋部分属实，其余部分不属实，被告质证意见成立，本院对双方无异议部分予以采信，异议部分不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年10月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省桃源县漆河镇人民政府登记结婚，1992年1月16日生长子，取名张凡，2007年5月28日生次子，取名张钰聪。婚后原、被告关系较好，2012年2月被告出车祸后，原告与被告家人之间常发生矛盾，导致原告与被告家人间关系不睦。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二子，有一定的感情基础，虽原告与被告家人间常发生矛盾，但是原、被告之间并无矛盾，双方夫妻感情尚好，且原告未能提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年十月九日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更448号
罪犯苏进君，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年7月16日作出(2012)武刑初字第249号刑事判决，以被告人苏进君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）常刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日经本院(2014)常刑执字第3757号刑事裁定减刑一年；2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更866号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年12月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏进君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；，参加力所能及的劳动。截止2017年09月表扬4次，并余376分。本次执行财产刑人民币8000元，共计执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现，且系病犯。经湖南省汉寿县司法局同意对其慎用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏进君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏进君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏进君予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第292号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）287号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日，被告人钟某某饮酒后驾驶川AYF2**普通二轮摩托车沿成都市龙泉驿区西河镇跃进村村道从跃进村方向往成洛路方向行驶。当日19时30分许，被告人钟某某驾车行至龙泉驿区成洛路西河镇红旗配送中心路口时，与彭某某驾驶的川M5B4**普通二轮摩托车相撞，致被告人钟某某受伤。交警接群众报警后到现场处理事故时发现被告人钟某某有酒驾嫌疑，遂将被告人钟某某带至医院抽血备检。经检测，被告人钟某某当天血液样品中乙醇含量为101.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人钟某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0111025号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人钟某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人彭某某、彭某、王某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，普通摩托车川AYF2**车辆信息，龙公交认字（2012）第00208号道路交通事故认定书，被告人钟某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某某系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年六月十八日
书记员 胡栋梁
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第158号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人洪守清，男，1955年12月3日生，汉族，初中文化。
被告人刘泽友，男，1963年2月5日生，汉族，小学文化。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人洪守清、刘泽友犯滥伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员时少华出庭支持公诉，被告人洪守清、刘泽友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日被告人洪守清、刘泽友在未办理采伐许可证的情况下，将其购买的位于西华县东夏镇东街村东边约1500米处与淮阳交界的南北河东岸河唇处南北行的18株杨树全部伐掉。经鉴定，18株杨树活立木蓄积量为16.6413立方米。
上述事实，被告人洪守清、刘泽友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪守清、刘泽友的供述，证人刘某某、袁某某的证言，被告人常住人口基本信息，无前科证明，现场勘查笔录及现场照片，西华县林业局证明，林刑鉴字（2689）号物证鉴定书，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪守清、刘泽友违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人洪守清、刘泽友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪守清犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
被告人刘泽友犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
代理审判员 李灵芝
代理审判员 张昕艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李沐华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第635号
申请执行人潘桂东。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人潘桂东与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第635号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第635号
申请执行人潘桂东
被执行人潘秀月
申请执行人潘桂东与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第635号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第370号
原告：梅焕雪，农民。
委托代理人：梅亚宝，农民。
被告：丽水鑫龙农业开发有限公司，住所地：缙云县壶镇镇苍源村项宅自然村东路16号。
法定代表人：朱晓东。
原告梅焕雪与被告丽水鑫龙农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告梅焕雪委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告丽水鑫龙农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅焕雪起诉称：2007年10月份，原告梅焕雪向原五云镇梅宅村委承包了坐落半天庄地段山场约300亩，双方签订了《承包山场合同书》，约定承包期限为30年（即自2008年1月至2037年12月底止）。2010年4月28日，原告梅焕雪将向梅宅村委承包的山场转包给被告丽水鑫龙农业开发有限公司经营，双方签订了《梅宅村山地承包合同》，约定承包期限为2010年4月28日至2037年12月28日，在2010年5月30日前被告一次性支付给原告山地流转经费人民币80万元，合同将承包面积扩大为500亩。合同签订后，被告没有支付流转金80万元，但按1.5%月利率支付了第一年度的�息，按月利率2%支付了第二年度的利息。此后，被告一直没有履行付款义务。现原告起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《梅宅村山地承包合同》，并要求被告恢复原状；二、被告赔偿原告经济损失184000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告梅焕雪为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、《承包山场合同书》复印件一份，待证原告梅焕雪承包梅宅村半天庄山场的事实；
2、《梅宅村山地承包合同》复印件一份，待证原告将其从梅宅村承包的山地转包给被告的事实；
3、缙云县仙都街道铁城村民委员会出具的证明书一份，待证村委知悉并同意原告将半天庄承包山转包给被告的事实。
被告丽水鑫龙农业开发有限公司未作答辩。
对原告方提供的上述3组证据，被告方未到庭提出异议，本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：2007年10月份，原告梅焕雪向原五云镇梅宅村委承包了坐落半天庄地段山场约300亩，双方签订了《承包山场合同书》，约定承包期限为30年（即自2008年1月至2037年12月底止），总承包款为181000元。2010年4月28日，原告梅焕雪将向梅宅村委承包的山场转包给被告丽水鑫龙农业开发有限公司经营，双方签订了《梅宅村山地承包合同》，约定承包期限为2010年4月28日至2037年12月28日，被告应于2010年5月30日前一次性支付给原告山地流转经费人民币80万元，合同将承包面积扩大为500亩，以便被告获取更多上级拨款。合同签订后，被告于2011年5月30日前共计支付给原告现金144000元，于2011年6月1日至2012年5月30日间共支付给原告现金192000元。此后，被告一直没有履行付款义务。2011年初，因缙云县行政村规模调整，原五云镇梅宅村、沐白村、上章村合并为仙都街道铁城村。现仙都街道铁城村委会知悉并同意原告的转包行为。
本院认为：原、被告双方经协商签订的承包合同，没有违反法律禁止性规定，应认定有效。双方均应依约履行合同。被告未按时支付承包款，已构成违约。合同解除有约定解除和法定解除等形式，本案原、被告双方并未约定合同解除的条件，故当事人可以主张依法定情形解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依照本法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。本案原告主张解除合同，但没有任何证据证明其已履行解除合同应通知对方的义务，故其请求解除合同之诉不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3980元，由原告梅焕雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈 聪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2511号
原告：杨某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：纪某甲，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张培近和被告纪某甲及其委托代理人张保群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式后同居生活2009年，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名纪某乙。由于双方婚前婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍相识。2008年2月12日，俩人按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名纪某乙。2016年5月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告杨某起诉与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告纪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2530号
上诉人（原审原告）：孙丰杰。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人孙丰杰因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙丰杰上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被上诉人的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关阐述及民刑并行原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，在诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩意见。
孙丰杰向一审法院起诉请求：判令泽崖村委退还借款本金200000.00元，支付利息40000.00元，违约金7266.00元，诉讼费用由泽崖村委负担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙丰杰的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人孙丰杰所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人孙丰杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 周京京
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执752号
申请执行人路树芳。
被执行人融天建设工程有限公司。
申请执行人路树芳与被执行人融天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的(2014)双滦民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执752号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币10000.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执752号申请执行人路树芳。被执行人融天建设工程有限公司。申请执行人路树芳与被执行人融天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的(2014)双滦民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执752号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币10000.00元及利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十二月七日书 记 员  温玉生
丽水市莲都区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第290号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：何伟娟，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告何伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年四月十五日
代书记员 邱雅红
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第167号
原告：南京云可斯贸易有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1710室。
法定代表人：张鸿图，该公司经理。
委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人：李晓明，该公司经理。
原告南京云可斯贸易有限公司（以下简称云可斯公司）与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，人民陪审员任俊虎、人民陪审员郑正组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告云可斯公司委托代理人孔超到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云可斯公司诉称：原告云可斯公司常年为被告金泰公司供应汽车用品，截止2014年9月17日，双方对账后被告金泰公司尚欠原告云可斯公司货款28150元未支付。经原告云可斯多次催要未果。诉请法院判令：一、被告金泰公司支付原告云可斯公司货款28150元；二、诉讼费用由被告金泰公司承担。
被告金泰公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年底，原告云可斯公司（甲方）与被告金泰公司（乙方）签订《代销合同》一份，双方约定：甲方向乙方直供雷朋汽车隔热膜，由乙方代理销售；乙方将代销货款直接付至甲方指定账户，结款方式为月结。2014年9月17日，原告云可斯公司向被告金泰公司发《询证函》一份，告知被告金泰公司截止2014年6月19日欠款为28150元，被告金泰公司对此盖章予以确认。
上述事实，有原告云可斯公司委托代理人到庭陈诉、代销合同、发票、询证函等证据予以证实。
本院认为，原告云可斯公司与被告金泰公司所签订的《代销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告云可斯公司向被告金泰公司提供了代销产品，被告金泰公司在代理销售后，应按照合同的约定向原先云可斯支付相应价款。原告云可斯公司要求被告金泰公司支付货款的诉请本院应予支持。被告金泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京云可斯贸易有限公司支付货款28150元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元、公告费560元，合计1064元由被告江苏金泰天创汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费504元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 郑 正
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 熊洪毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5202号
原告：浙江金狮王鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业园区贤丰路**号。统一社会信用代码：91330304723623447Q。
法定代表人：王锡朋。
委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江和乐律师事务所律师。
被告：郑瑜，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告浙江金狮王鞋业有限公司与被告郑瑜买卖合同纠纷一案，原告浙江金狮王鞋业有限公司于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款328000元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2017年7月1�，利息损失为54120元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月4日，原、被告签订一份《金狮王品牌经销合同书》，约定原告授权被告在2015年3月1日至2016年1月29日期间为上海区域经销商，销售浙江金狮王鞋业有限公司“金狮王”品牌产品，并约定货款结算、经营方式等。合同签订后，原告根据被告需要提供该品牌皮鞋。2016年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款328000元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年8月1日前还清，如逾期将按欠款金额的1.5%逐日计息作为赔偿（计息到还清为止）。诉讼中，原告明确利息损失从2016年8月2日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在�卖合同关系，被告结欠原告货款328000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时按约支付原告货款，原告要求被告支付货款328000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑜应于本判决生效后十日内支付原告浙江金狮王鞋业有限公司货款328000元并赔偿利息损失（从2016年8月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7032元，公告费650元，合计7682元。由被告郑瑜负担（公告费650元由原告浙江金狮王鞋业有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第312号
原告黄英玉，女，1973年11月21日出生，汉族，住华安县。
被告黄昌宝，男，1975年9月21日出生，汉族，住华安县。
被告杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住华安县。
原告黄英玉与被告黄昌宝、杨议平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄英玉，被告黄昌宝到庭参加诉讼，被告杨议平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英玉诉称：黄昌宝因还贷款，于2014年10月29日向原告借款人民币25000元，并出具由黄昌宝签名的《借条》一张给原告收执，借款期限至2014年11月15日止，杨议平为该笔借款提供担保，并在该《借款》担保人上签名。该借款是杨议平介绍黄昌宝来向我借的；当时，钱虽然是杨议平经手的，但当时黄昌宝并没有提出异议。借款期限届满后，黄昌宝未归还该借款。为此，原告要求被告黄昌宝归还借款人民币25000元及利息（自2015年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告杨议评对上述借款本息承担连带偿还责任；本案受理费由黄昌宝、杨议平负担。
被告黄昌宝辩称，该笔借款实际用款人是杨议平。当时是杨议平跟黄英玉商量好之后杨议平让我去签名的，该借款是杨议平拿走的，我也是受害者；既然借款人是我签的，黄英玉就应将钱直接给我，而不能给杨议平，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨议平未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告黄昌宝于2014年10月29日向原告黄英玉借款人民币25000元，并约定借款期限至2014年11月15日止；同时，被告杨议平为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄昌宝至今没有归还该借款给原告。原告为维护合法债权，遂于2015年3月25日向本院提起民事诉讼，要求被告黄昌宝向原告归还借款本金人民币25000元及支付利息（从2015年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》1份，该借条记载：“兹向黄英玉借来现金人民币25000元，限于2014年11月15日还清。借款人：黄昌宝；担保人：杨议平；2014年10月29日。”上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份，《借条》原件1份，本院依法调取被告黄昌宝、杨议平《户籍证明》原件各1份，以及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告黄昌宝向原告黄英玉借款25000元，原告与被告黄昌宝之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求被告黄昌宝归还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，应予支持；被告黄昌宝反驳理由不能成立，本院不予以支持。被告杨议平作为该笔借款的担保人，理应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告杨议平承担保证责任后，有权向被告黄昌宝追偿。被告杨议平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌宝应于本判决生效后十日内偿还原告黄英玉借款本金人民币25000元及利息（从2015年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨议平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨议平承担上述借款本息后有权向被告黄昌宝追偿。
被告黄昌宝、杨议平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币213元，由被告黄昌宝、杨议平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一五年六月十九日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00591号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行。
负责人杨自恩，该行行长。
委托代理人胡元飞，该公司职员。
被告林卫东。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告林卫东信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月10日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司新沂支行负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 亚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2743号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生。
被告：游连财，男，1988年9月18日出生。
原告孙建财与被告游连财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。2016年11月17日，原告孙建财以被告游连财还还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建财所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙建财负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4606号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：金熙娜，成年人。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告金熙娜之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、�确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 钟 浩
审判员 崔 海 兰
审判员 金 英 玉
二〇一七年十一月十日
书记员 许莲�
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第372号
申请执行人：张传玲，女，汉族，1979年12月17日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
张传玲与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月6日作出（2016）阜仲字第139号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向张传玲支付人民币20779.2元；二、仲裁费人民币850元（张传玲已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给张传玲）。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，张传玲向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）阜仲字第139号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 彪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保5号
申请人：李家朋，男，1974年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。
被申请人：罗志清，男，1978年5月10日出生，汉族。
被申请人：童城，男，1982年2月5日出生，汉族。
申请人李家朋于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童城在射洪县南都尚境项目（太和镇保和社区第八行政棚户区改造项目）持有的25%股份中价值550万人民币的股份予以保全。申请人李家朋以保险保函。
本院经审查认为，申请人李家朋向本院提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人童城在射洪县南都尚境项目（太和镇保和社区第八行政棚户区改造项目）持有的25%股份（以价值550万为限）。冻结期限为三年，从2017年1月6日起至2020年1月5日止。
案件申请费5000元，由申请人李家朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胥勋成
二〇一七年一月五日
书记员 魏菊华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2210号
罪犯席彩红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年11月9日作出了（2011）侯刑二初字第35号刑事判决，以被告人席彩红犯集资诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金21万元。本院于2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯席彩红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，作为车间烫台组长，能认真仔细，严格把关，做好自己的工序，认真钻研扣烫技术，能够按照工艺标准，较好地完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯席彩红的刑期从2011年5月25日起至2022年5月24日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年4月30日、7月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2015年4月15日、6月15日共获监狱表扬二次，2015年7月13日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯席彩红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席彩红减刑十个月，刑期自2011年5月25日起至2021年7月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初358号
原告：广西金佰洁纸业有限公司，地址：玉州区常乐开发区1号。
法定代表人：李家辉。
委托代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，地址：玉林市内环南路359号，统一社会信用代码：9145090063554158L。
法定代表人：蒋英。
被告：蒋英，女，汉族，1969年9月9日出生，住广西玉林市玉州区，
原告广西金佰洁纸业有限公司（以下简称：金佰洁公司）与被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司（以下简称：新蓝天公司）、蒋英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金佰洁公司的委托代理人陈婵，被告新蓝天公司、蒋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佰洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新蓝天公司、蒋英支付货款40306元及支付利息（利息的计算：以40306元为基数，自2016年7月1日起计至付清货款之日止，按月利率2.5%计算）给原告；2、被告新蓝天公司、蒋英支付律师费2000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营纸巾类产品的公司，其与被告有业务往来，经双方结算，被告2016年5月28日止尚欠其的货款40306元。被告便立下《承诺协议书》交其收执。被告承诺在2016年6月30日前支付所欠货款的30%。剩余部分在每个月的30日前支付总欠货款的10%，逾期未还清的，每月按欠款总金额的2.5%计算利息。如被告不按时归还任何一期欠款，其均可就全部欠款通过诉讼方式解决，被告需承担诉讼所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费。之后，经其多次追索未果，遂诉至法院。
被告新蓝天公司、蒋英无答辩,亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证；2、被告企业信息；3、承诺协议书；4、委托合同、授权委托书、律师费发票;5、新蓝天餐饮集团与供货商协议。本院组织当事人进行了质证。被告新蓝天公司、蒋英未出庭参加诉讼。视为被告新蓝天公司、蒋英放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告新蓝天公司自2014年开始便有生意往来，原告销售纸巾类产品给被告新蓝天公司。经原、被告结算，截止至2016年5月28日止被告新蓝天公司共欠原告货款40306元。被告蒋英立写了《承诺协议书》并盖有被告新蓝天公司印章交原告收执。《承诺协议书》约定：乙方承诺在2016年6月30日前支付所欠货款的30%。剩余部分在每个月的30日前支付总欠货款的10%。偿还完所欠货后双方就此笔业务的债权债务关系结束。后经原告多次追索未果，遂诉至本院。
另查明，广西玉林市新蓝天餐饮有限公司系有限责任公司，法定代表人为蒋英，该公司成立日期为2013年3月6日，营业期限至2063年3月5日，登记状态存续。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，被告新蓝天公司和蒋英赊购原告的纸巾类用品尚欠40306元货款，有被告新蓝天公司和蒋英出具的《承诺协议书》为凭，现原告向被告新蓝天公司、蒋英主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。关于逾期付款利息的问题。被告向原告购买纸巾用品后，没有及时支付货款，其行为存在违约，被告应当承担违约责任，由于双方当事人没有约定违约责任的承担内容，但约定货款支付的时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张参照另外七个案的还款协议约定的月利率2.5%计算，但其没有提供其他证据予以佐证，故原告要求逾期付款利息：以133654元为基数，自2016年7月1日起计至付清货款之日止，按月利率2.5%计算，证据不足，依法不予支支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，“当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故本案逾期付款利息计算应为：以133654元为基数，自2016年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算。关于被告应否承担本案律师费的问题。由于该费用，本案原、被告没有约定，原告主张参照另七个案的约定，但其又没有提供其他证据予以佐证，故原告主张要求被告支付本案的律师费用证据不足，依法不予支持。被告新蓝天公司、蒋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、蒋英支付货款40306元给原告广西金佰洁纸业有限公司；
二、被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、蒋英支付逾期付款利息给原告广西金佰洁纸业有限公司（利息的计算：以40306元为基数，自2016年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费958元，公告费700元，合计1658元，由被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、蒋英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费958元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 雯
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第221号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，汉族，基层法律工作者，住山西省岢岚县。
被告刘海军，男，汉族，住山西省岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，住山西省岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告刘海军借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的委托代理人吕慧光，被告刘海军及其委托代理人李根虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2012年8月14日，丁瑞军在我处借款50000元用于周转，由被告刘海军担保。约定利率为月息2.1%，借款期限为6个月。借款期满后，借款人丁瑞军和被告刘海军均未归还本金，只是把利息结至2013年4月14日。如今丁瑞军因刑事犯罪坐牢，多次找被告刘海军索要，被告以无钱为由拒不归还本息，故起诉至法院，要求判决被告刘海军归还借款本金50000元及借款利息。
被告刘海军辩称，该笔借款的借款人是丁瑞军，我是保证人。2013年3月18日，丁瑞军已归还原告借款本金20000元，利息也结至2013年4月14日，这笔钱谁借的由谁归还，况且本案已经超过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1，营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2，保证担保借款合同、补充借款合同、借款借据各一份，拟证明原、被告之间借款保证事实。
经被告刘海军质证，对原告提供的证据1，2未提出异议。
被告刘海军为证明自己的答辩主张，向本院递交了收款凭证一份、贷款结息单三份，拟证明丁瑞军的还款情况。
经原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司质证，对被告提供的证据未提出异议。
经本院认证认为，原告提供的证据1，2和被告提供的证据，对方均不提出异议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月14日，丁瑞军向被告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款50000元并签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款利率为每月2.1%，借款期限为2012年8月14日至2013年2月14日，被告刘海军为该笔借款的保证人。借款后，丁瑞军按约归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金20000元，按约结利至2013年4月14日。剩余本金及利息至今未还，因借款人丁瑞军在监狱服刑，故原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司向法院提起诉讼，要求被告刘海军履行保证责任，归还剩余借款本金及利息。
另查明，2012年8月14日，中国人民银行公布的贷款基准利率（6个月内）为5.6%。
本院认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与借款人丁瑞军、保证人刘海军签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同三方都应按照合同的约定行使权利、履行义务。在丁瑞军监狱服刑，迟延履行还款义务的情况下，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司要求保证人刘海军归还下欠借款本金30000元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率以每月2.1%计算，已明显超出法律规定，故约定利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告刘海军提出诉讼时效期间的起算时间点为2013年3月18日，诉讼时效期间现已经过，应当免除其还款义务的答辩意见予以对抗原告的诉讼主张，原告方予以否认，被告刘海军未提供相关证据予以证实诉讼时效期间的时间起算点系2013年3月18日，故对其提出的该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2013年4月15日起至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司已预交，由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司负担450元，被告刘海军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 胡亚玫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保152号
申请人森布尔巴图，男，蒙古族，1978年05月13日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人萨如拉图亚，女，蒙古族，1985年01月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人森布尔巴图诉被申请人萨如拉图亚诉前保全一案，申请人森布尔巴图于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人萨如拉图亚的工资。申请人用案外人敖特根高娃所有的位于乌审旗嘎鲁图镇车库（房权证号为乌审旗字第13XXXXXX**）一处和案外人吉仁其其格所有的小型轿车（车牌号为蒙K9XX**号）一辆为本案提供担保。
本院认为：申请人森布尔巴图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人萨如拉图亚的每月工资中扣留3000元；（被申请人萨如拉图亚的执行时间从2017年1月开始至付清为止）。
二、对案外人敖特根高娃所有的位于乌审旗嘎鲁图镇车库（房权证号为乌审旗字第13XXXXXXX**）一处予以查封。（查封期限为三年）
三、对案外人吉仁其其格所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为蒙K9XX**号）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 萨仁格日乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3670号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：杨冬青，男，1983年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告杨冬青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币7,594.41元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初883号
原告:杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：南京云柜网络技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台经济开发区。
法定代表人：侯增伟。
原告杭州快版科技有限公司诉被告南京云柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告杭州快版科技有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执103号
申请执行人：韩长富，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王康，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1405号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王康银行账户存款121520元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执103号之一
申请执行人：韩长富，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王康，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1405号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王康银行账户存款1722元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 徐华强
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第263号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年9月18日出生。2013年10月31日被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月7日因本案被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年9月6日23时许，被告人陈某甲去到台山市斗山镇东风路85号中发全自动麻将机店铺门口，盗窃了被害人李某某停放在该处的建设－雅马哈牌JYM125-3E型男装摩托车1辆，价值6474元。窃后，销赃得款1000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中没有异议，并有被害人李某某的陈述；证人陈某乙、彭某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年七月九日
书记员 谭丽雯