wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01523号
原告邱光灯，居民。
被告高渊，农民。
本院在审理原告邱光灯诉被告高渊民间借贷纠纷一案中，原告邱光灯于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱光灯自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱光灯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱光灯负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何雷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第189号
申请人：王钧。
委托代理人：黄睿，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：曾静虹，系广东伟伦律师事务所律师。
被申请人：万兴杰。
被申请人：宋铭。
被申请人：张碧莉。
被申请人：杨召群。
被申请人：惠州市金湘房地产开发有限公司，住所地：惠州市陈江镇行政街东五巷20号。
法定代表人：杜树刚。
申请人王钧因与被申请人万兴杰、宋铭、张碧莉、杨召群、惠州市金湘房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，于2015年10月09日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市金湘房地产开发有限公司对深圳市龙华投资有限公司的到期债权人民币叁仟万元。惠州市元通融资担保有限公司向本院出具《担保函》作为诉前财产保全的担保，担保金额为人民币叁仟万元。
本院认为，申请人王钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市金湘房地产开发有限公司对深圳市龙华投资有限公司的到期债权人民币叁仟万元。冻结期限为一年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 李小云
第3页共3页
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4025号
原告：马俊兰
被告：周宇航
原告马俊兰诉被告周宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马俊兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊兰2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张天禹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第177号
原告陈泳辉，男，1959年9月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水成亮实投资有限公司。
法定代表人李照新。
被告李照新。
原告陈泳辉诉称：2014年2月25日，被告李照新以公司急需现金周转为由，向原告陈泳辉借款4000000元。借款期满后，两被告一直未还款。故诉请法院判令：1、两被告清偿借款本金4000000元及利息；2、两被告承担诉讼费。
本院认为，因被告李照新涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，故原告与二被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈泳辉的起诉。
案件受理费40346元，退还原告陈泳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 刘春红
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶凤华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00592号
原告：赵丽华，女，1956年12月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：田庆旭，男，1952年3月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨艳（系被告妻子），女，1952年5月11日出生，汉族，辽宁省信访局干部，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告赵丽华为与被告田庆旭买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年3月16日公开审理了本案。原告赵丽华、被告田庆旭及委托代理人杨艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营煤炭生意的个体经营者，被告与张建强合伙经营海参孵化场。2011年10月至2012年被告在原告处购买块煤和沫煤用于海参养殖。赊购煤炭后，被告及其儿子田杨给原告出具欠条和收条。上述煤款共计144713元。原告多次催要，被告拒付该款。原告诉至法院，要求被告给付煤款144713元及利息。
被告辩称：该案已经超过诉讼时效。原告提供的欠条签署时间为2012年2月和4月，原告起诉时间为2014年11月，已经超过法律规定的2年的诉讼时效，法院应当驳回原告的起诉。原告提供的收条只能证明被告收到煤炭，但不能证明被告欠款的事实。田杨出具的欠条与本案无关联性，原告只能另行起诉田杨。被告曾在原告丈夫处购买煤炭，但货款已经付清。因被告与原告丈夫有多年生意往来，被告没有收回欠条，也没有写收条。原、被告间没有债权债务关系。
经审理查明：2011年至2012年，原告丈夫刘俊家（已故）经营煤炭生意，被告在大洼县二界沟镇经营海参孵化场。2011年至2012年期间，被告在原告处赊购块煤和沫煤，并由原告丈夫送煤至被告经营的养殖场。被告分别于2011年10月29日给原告方出具了收条，2012年2月22日、2012年4月7日出具了欠条，被告儿子田杨于2011年10月25日出具了欠条，孵化场职工刘贤振于2011年10月24日出具了欠条。上述收条及欠条共计煤款144713元，以上欠条及收条中的块煤和沫煤均用于被告经营的养殖场。原告向被告催要此款无果。现原告请求法院判令被告给付煤款144713元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及被告方为原告方出具的四张欠条、一张收条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告从原告处赊购煤，并出具欠据，原、被告间买卖合同实际履行。被告欠原告煤款144713元的事实清楚、证据充分，故对原告请求被告给付煤款的主张，本院予以支持。对原告提出被告支付利息的主张，因欠条及收条中并未约定利息，故利息应从原告主张权利之日（即2014年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告提出该案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的主张，因欠条及收条中并未约定给付货款的日期，该货款原告可随时要求被告支付，故对该主张，本院不予支持。对被告提出田杨所签欠条与本案无关的主张，因在庭审中被告自认该欠条中的煤均用于被告经营的孵化场，故对此主张，本院不予支持。对被告提出煤款已经付清的主张，因被告未提供证据予以证明，原告又完全否认，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告田庆旭于本判决生效后十日内给付原告赵丽华煤款144713元及利息（从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1597元（已减半收取并预交）、保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年三月三十日
书记员 张晨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1121号
原告：马瑞连。
委托代理人：吴秀花。
委托代理人：姜金龙。
被告：迟春芬。
原告马瑞连诉被告迟春芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙到庭参加了诉讼，被告迟春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告迟春芬到原告处购买海产品因无钱给付，欠原告海产品货款4600元，至今未付，请求法院依法判令被告支付原告海产品货款4600元及自2013年11月起按中国人民银行贷款利率支付利息，特诉至法院要求依法判决判令被告支付原告海产品货款4600元及自2013年11月起按照中国人民银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告迟春芬未予答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告迟春芬到原告处购买海参，并给原告出具欠条一份，载明：欠参2斤，肆仟陆佰元（4600元）迟春芬11.25号。出具欠条后，被告向原告付款2000元，尚欠2600元未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：通过原告提交的欠条及当事人陈述可以确认被告购买原告海产品的事实，系双方当事人真实意思表示，该买卖行为依法确认有效。被告尚欠原告货款2600元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自2013年11月起按中国人民银行贷款利率计算，本院认为，原、被告双方在交易过程及欠条中并未约定利息，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟春芬偿还原告马瑞连货款2600元及利息（利息自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 徐虎臣
二０一六年五月三十日
书 记 员 姜晓燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第554号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 罗忠
二〇一二年三月十三日
书记员 盛敏
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00179号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。被告人因犯抢劫罪，于2012年年11月29日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2012年12月23日起至2015年12月22日止。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守�。
正阳县人民检察院以正检监所刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张建军、陈万峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月2日23时50分左右，被告人王某某醉酒后驾驶一辆牌号豫QDN9**的小型汽车行驶至正阳县自来水公司门口时，被执勤的交警当场查获。2015年6月3日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为177.26mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人余某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，�成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王小曲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月2日21点多钟，被告人王某某与其朋友余某某一块在正阳县真阳镇新广场附近一地摊吃饭时饮酒。2015年6月2日23时50分左右，被告人王某某醉酒后驾驶一辆牌号豫QDN9**的小型汽车行驶至正阳县自来水公司门口时，被执勤的交警当场查获。2015年6月3日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0617号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：177.26mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某某于2011年9月3日因涉嫌抢劫罪被正阳县公安局刑事拘留，于2011年9月30日被正阳县公安局决定取保候审。实际羁押28天。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，2015年6月2日21点多钟，我在正阳县新广场地摊和余某某一块吃饭，我喝了六瓶啤酒。2015年6月2日23时50分左右，我喝酒后驾驶一辆牌号为豫QDN9**的小型汽车行驶到正阳县自来水公司门口时，被你们执勤交警当场查获了。我当时拒绝测试，民警已经在医院提取了我的血样。
2、证人余某某的证言，证实2015年6月2日21点多钟，我和王某某在正阳县新广场地摊吃饭，我们一共喝了六瓶啤酒，王某某喝了大概五瓶啤酒，结束后我回家了，凌晨十二点多听说王某某喝酒驾驶机动车被交警查住了。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某取得驾驶资格证，准驾车型：C1。
4、机动车辆信息查询结果单、机动车辆照片，证实被告人王某某酒后驾驶的机动车辆信息。
5、酒精呼气测试情况说明，证实民警马锐利、付建林在将被告人王某某查获时，被告人当场拒绝酒精呼气测试，经民警劝说无效后将其带至万宝聚卫生所抽血。
6�抽血送检情况说明、照片和视听资料，证实对被告人王某某进行抽血送检的经过及询问经过。
7、2015年6月3日驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0617号检验鉴定报告，证实被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为：177.26mg／100ml。
8、户籍证明，证实被告人王某某，男，出生于1992年6月19日，具备完全刑事责任能力。
9、前科证明、河南省正阳县人民法院（2012）正少刑初字第96号刑事判决书，证实被告人王某某因抢劫罪于2012年11月29日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元。
10、正阳县公安局拘留证、释放通知书；正阳县人民法院执行通知书及回执，证实被告人王某某于2011年9月3日因涉嫌抢劫罪被正阳县公安局刑事拘留，于2011年9月30日被正阳县公安局决定取保候审，实际羁押28天。其缓刑执行日�自2012年12月23日起至2015年12月22日止。
11、查获证明，证实2015年6月2日23时50分许，正阳县公安局民警李翔、马锐利在正阳县自来水公司附近将被告人王某某查获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某因犯抢劫罪被河南省正阳县人民法院判处拘役有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪所判刑罚数罪并罚。被告人王某某于2011年9月3日因涉嫌抢劫罪被正阳县公安局刑事拘留，于2011年9月30日被正阳县公安局决定取保候审。实际羁押28天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第�十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2012）正少刑初字第96号判决书对被告人王某某所宣告的缓刑。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与原犯抢劫罪所判有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 熠
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 袁志伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金 洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00179号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人赵友强，男，1989年12月18日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人赵友强犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人赵友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日凌晨3时许，被告人赵友强在正安县凤仪镇北苑社区步行街撬锁进入“冬�婴儿游泳馆”和“万国码头超市”店内实施盗窃，其在“冬豚婴儿游泳馆”内未盗得任何财物，在“万国码头超市”店内盗窃了电脑显示器和两个监控摄像头，共计价值956元。案发后，被盗物品已追回并发还失主。
另查明，被告人赵友强曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人赵友强在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、发还物品清单、正价鉴字（2015）72号价格认证结论书、本院（2014）正刑初字第75号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵友强以非法占有为目的，采取撬锁入室的手段，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵友强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵友强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00547号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告ＸＸ锋。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ锋信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00051号
原告江苏腾飞建设装饰工程有限公司。
法定代表人倪同山，该公司总经理。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告新沂市双塘镇双井村村民委员会。
法定代表人程加旺，该村村主任。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告徐静。
原告江苏腾飞建设装饰工程有限公司（以下简称腾飞公司）与被告新沂市双塘镇双井村村民委员会（以下简称双井村委会）、徐静建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托代理人杨雨明，被告双井村委会法定代表人程加旺及其委托代理人郭兴余到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年1月27日自愿撤回了对被告徐静的诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司诉称：2011年12月1日，腾飞公司与双井村委会签订了“康居示范村建设项目代建、代销、代管合同”。合同约定：1、双井村委会负责办理建设项目的立项、规划、用地、建设等所有批准手续及施工场地的“六通一平”；2、腾飞公司受双井村委会委托，代建、代销、代管建设项目；建设项目的工程质量由腾飞公司负责，在合同签订时，腾飞公司交付双井村委会工程质量保证金20万元。合同还对其他事项进行了约定。2011年12月3日，腾飞公司按合同约定，通过腾飞公司法定代表人倪同山银行卡将20万元工程质量保证金转至时任双井村委会支书徐静的银行卡，同日，双井村委会、徐静向腾飞公司出具了收条。合同签订后，腾飞公司即按合同约定，作履行合同的施工图纸、工程设备、施工合同等准备工作，但被告双井村委会却未按合同履行办理建设项目的立项、规划、用地、建设等批准手续，致使该建设项目无法进行。虽经原告多次催促，双井村委会既无法履行合同义务，也拒不退还收取的20万元工程质量保证金。为此，腾飞公司起诉，要求双井村委会立即返还工程质量保证金20万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告从2011年12月3日至实际给付之日的利息损失。
被告双井村委会辩称：腾飞公司的诉讼请求不成立。本案系合同纠纷，合同尚未解除。双方签订合同后，腾飞公司没有按照双井村委会的要求擅自违规施工，将双井村的水泥路挖断取土填沟，破坏了双井村的水利设施及公路，造成几十万元的损失，腾飞公司交付20万元质量保证金也用于上述损失的支出，还远远不够。腾飞公司在未通知双井村委会的情况下撤离工地，对于腾飞公司的20万元工程质量保证金及利息双井村委会不同意返还，请求驳回腾飞公司的诉讼请求。
经审理查明：腾飞公司原企业名称为泰州市腾飞智能化工程有限公司，2012年3月6日，经泰州市海陵工商行政管理局变更企业名称为江苏腾飞建设装饰工程有限公司。泰州市腾飞智能化工程有限公司的经营范围为：中央空调、监控设备、电子显示屏、弱电智能设备销售安装，园林绿化养护服务，城市照明施工。变更后的腾飞公司的经营范围为：室内装饰工程、幕墙装饰工程、通风系统工程、空气除湿净化系统工程、消防工程、建造智能化集成系统工程、城市道路照明工程、园林绿化景观工程设计施工（凭资质证书经营）；机电设备、中央空调设计安装；太阳能。风能。地热能研究开发与应用；软件设计。
2011年12月1日，双井村委会与原泰州市腾飞智能化工程有限公司签订了“康居示范村建设项目代建、代销、代管合同”。合同明确了双方的权利与义务，其中有：建设项目的立项、规划、用地、建设等批准手续由双井村委会负责；建设项目的工程质量由腾飞公司负责，在合同签订时，腾飞公司交付双井村委会工程质量保证金20万元。2011年12月3日，腾飞公司通过银行转账方式向双井村委会支付了20万元工程质量保证金。至本案庭审结束前，双井村委会未取得土地使用权证、建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、泰州市海陵工商行政管理局公司准予变更登记通知书、“康居示范村建设项目代建、代销、代管合同”、收条、银行卡历史明细单及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：一、原、被告之间签订的合同为无效合同，原告交付给被告的20万元工程质量保证金应予返还。任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。本案中，一是原告的企业经营范围在变更前后均无建筑施工企业资质，二是被告至今未取得建设工程规划许可证，所以原、被告双方签订的合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还。
二、被告以原告破坏了被告的水利设施、公路，造成了原告的损失的抗辩与本案非属同一法律关系，本院不予支持。本案案由为建筑工程合同纠纷，属合同纠纷，而即使原告破坏了被告的水利设施、公路这一行为成立，也应属于侵权纠纷，两者不是同一法律关系，侵权纠纷不属于本案处理的范围，因此被告抗辩不成立。如被告认为原告的行为造成了被告的损失，被告可另行主张。
三、被告在与原告订立合同过程中并无过错，原告主张被告赔偿原告的利息损失本院不予支持。原告主张被告支付20万元工程质量保证金的利息损失实质上是基于信赖利益的损失，其理由是被告未按合同约定办理建设项目的审批手续，但被告按合同约定办理建设项目的审批手续是合同约定的被告的义务，被告没有履行只是一种违约行为，而非信赖利益的损失。在订立合同过程中，被告并没有违反诚实信用原则的行为。造成合同无效的原因首先在于原告无建筑施工企业资质，至于被告未按合同约定办理建设项目的审批手续并不影响合同的无效。所以，原告主张被告赔偿原告的利息损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告新沂市双塘镇双井村村民委员会于本判决生效后十日内向原告江苏腾飞建设装饰工程有限公司返还工程质量保证金20万元。
二、驳回原告江苏腾飞建设装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元由被告新沂市双塘镇双井村村民委员会负担（原告已预交，本院不再退还，被告应负担的部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆敬亚
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第38号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑春(曾用名郑锦春)，男，1979年1月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌故意伤害罪于2000年9月15日经古田县人民检察院批准逮捕，2011年9月24日由古田县公安局执行逮捕，同日变更为取保侯审。2012年12月28日经本院决定由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
辩护人谢丁洋、郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2012]425号起诉书指控被告人郑春犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2013年1月22日、3月14日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员余延冠出庭支持公诉，被告人郑春及其辩护人谢丁洋、郭祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年12月2日晚8时许，被告人郑春的哥哥郑某与余某2、黄某4(均已判刑)等人在古田县鹤塘镇后彰村绿野山庄歌厅唱歌时，因郑某与余某7争夺服务员而引发争吵扭打，余某2、黄某4、郑某与余某7、张某1、李某1等人发生互殴。随后郑春经黄某4电话纠集伙同陈某1(因不满16周岁，不负刑事责任，另案已被判刑)、余某3(已判刑)赶到现场。当余某7、张某1、李某1到一楼吧台结账时，被告人郑春和黄某4、郑某、余某2、陈某1、余某3分别持刀、棍等上前殴打三被害人，期间郑春、郑某持木棍追打余某7至卫生间。当晚李某1因伤住进鹤塘卫生院，李某2到卫生院看望李某1时又被黄某4等人殴打致伤。经古田县公安局法医鉴定，余某7、李某1、李某2、郑某损伤均为轻伤。
2OOO年7月1日晚8时许，被告人郑春与李某3、余某4(均已判刑)、黄某4、郑某、余某3、陈某1等人在鹤塘镇后彰村绿野山庄喝茶时，被害人彭某、黄某1与黄某2、黄某3等人前来唱歌时黄某3质问黄某4为何打伤其姐黄某6婵，引发两人争执，后黄某3动手打了黄某4。黄某4到旁边一食杂店内取来一菜刀，李某3、余某3、陈某1等人亦分别取来鸟铳、刀具等欲上前相帮。经黄某1、黄某2相劝，黄某3离开了现场。其间，余某2、余某5(已判刑)等人陆续来到现场，双方争吵、对峙约2O分钟后，黄某4母亲张某2、父亲黄某7、叔叔黄传光经电话通知先后来到现场，张某2得知黄某4被打后即开始骂人，后彭某朋友余某1也骑车到现场，与张某2发生争吵，双方�盾激化，同案人黄某4持菜刀上前欲砍余某1，因余某1避让却砍中黄某1额头。尔后黄某1、余某1、彭某各自逃离，随后被告人郑春、黄某4、余某3、陈某1、余某5、余某2、李某3等人持刀具等追砍彭某、余某1。期间郑春持塑料椅子返回伙同郑某、陈某1追打余某1致伤。经古田县公安局法医学鉴定，被害人彭某全身多处裂创，大量出血导致失血性休克，左侧腕关节创伤致左腕关节、左掌指功能障碍，其损伤为重伤，七级伤残；黄某1损伤为轻伤；余某1损伤为轻微伤。2011年9月24日，被告人郑春主动到古田县公安局投案。2012年5月3日，被告人郑春与被害人彭某达成赔偿人民币20000元协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郑春在庭审中并无异议，且有被害人彭某、黄某1、余某1、张某1、李某1、李某2陈述，证人黄某4、郑某、余某3、陈某1、李�3、余某2、余某5、余某4、黄某2、余某6、黄某5、陈某2、陈某3等人证言；古田县公安局法医鉴定结论；现场勘查笔录、平面图及照片；谅解书；同案人刑事判决书；被告人郑春户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春因朋友与人争执而积极参与持械共同伤害他人，致1人重伤，3人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑春持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人郑春在“主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻轻处罚；被告人郑春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人郑春积极赔偿主要被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郑春系从犯及具有自首等从轻、减轻处罚情节的辩护意见有事实和�律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 余桂秋
二〇一三年三月十九日
书 记 员 叶艳玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第38号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年11月24日出生于唐山市，汉族，大专文化，财达证券员工，现住唐山市。2012年5月8日因涉嫌犯贪污罪被唐山市古冶区人民检察院取保候审。
被告人周某某，男，1974年12月30日出生于唐山市，汉族，大学文化，财达证券客服部经理，现住唐山市。2012年5月8日因涉嫌犯受贿罪被唐山市古冶区人民检察院取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）199号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪、被告人周某某犯受贿罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全、杨海龙出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月，被告人王某某在担任财达证券员工期间，将不是她发展来的客户胡某某算作自己发展来的客户，在客户胡某某不知情，也未经客户胡某某同意许可的情况下套取营销奖，自2009年3月至2010年2月，王某某在胡某某名下共计套取营销奖32728.05元。其中王某某给营业部经理周某某7000元的好处费。为维护胡某某这一客户，给胡某某的妻子叶某某总计15000元的财物。剩余10728.05元被王某某用于个人消费。周某某收取王某某的好处费7000元被周某某个人消费。财达证券有限责任公司系国有控股的有限责任公司，被告人王某某与财达证券有限责任公司于2007年3月7日签订劳动合同，形成劳动关系，被告人周某某系经财达证券有限责任公司提名、推荐，经中国证监会河北监管局批准在财达证券有限责任公司唐山新华西道证券营业部古冶证券服务部担任经理职务。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有举报信；人民币记账凭证；客户明细报表；证人张某某、胡某某、叶某某等人的证言材料；到案情况说明；退款收据；证券经纪业务协议书、任职等其他相关材料；被告人王某某、周某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务之便侵吞10728.05元营销奖金的行为已构成职务侵占罪。财达证券有限责任公司系国有控股的有限责任公司，被告人王某某并非经国有公司任命或委派从事公务的人员，故被告人王某某不能以国家工作人员论，不构成贪污罪的主体要件，故应以职务侵占罪定罪处刑。被告人周某某作为国有控股的财达证券有限责任公司唐山新华西道证券营业部古冶证券服务部经理，系由中国证监会河北监管局批准任命，应以国家工作人员论，其利用职务之便，非法收受被告人王某某7000元好处费，为被告人王某某谋取利益的行为已构成受贿罪。被告人王某某、周某某犯罪后能够如实坦白自己罪行，且能积极退还赃款，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、被告人周某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第720号
原告：庾锐坚，男，1975年8月2日出生，汉族。
委托代理人：吴成柱，广东盈隆律师事务所律师。
被告：广州现代信息工程职业技术学院。
法定代表人：沈国松。
委托代理人：谭向华、饶文洁，广东中天律师事务所律师。
被告：广州市润公商贸有限公司。
法定代表人：沈国松。
被告：广州华成理工职业技术学校。
法定代表人：沈国松。
被告：安徽现代信息工程职业学院。
法定代表人：沈国松。
被告：安徽润公投资咨询有限公司。
法定代表人：沈国松。
被告：沈国松，男，1962年10月1日出生，汉族，公民身份号码：：342422196210016738。
被告：李琴然，女，1963年10月15日出生，汉族，公民身份号码：：342422196310156762。
被告：李明，男，1986年2月28日出生。
原告庾锐坚诉被告广州现代信息工程职业技术学院、广州市润公商贸有限公司、广州华成理工职业技术学校、安徽现代信息工程职业学院、安徽润公投资咨询有限公司、沈国松、李琴然、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告庾锐坚诉称：原告与被告广州现代信息工程职业技术学院（以下简称广州现代学院）于2011年9月21日签订一份《借款合同》，约定被告广州现代学院向原告借款人民币9000000元，借款期限为2011年9月21日起至2012年9月14日止。被告广州现代学如不能按约定期限还款的，须每日向原告支付12600元的违约金；被告安徽润公投资咨询有限公司同意提供其所有的房屋作为借款抵押（后未协助办理抵押登记手续）；被告广州市润公商贸有限公司、广州华成理工职业技术学校、安徽现代信息工程职业学院、沈国松、李琴然、李明对原告上述债权及实现债权所支付的所有费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将借款划入被告广州现代学院指定的银行账户。但被告广州现代学院在期限届满后却未能偿还借款，原告经多次追讨无果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告广州现代学院立即向原告偿还借款本金人民币9000000元及支付逾期还款违约金人民币3402000元（从2012年9月15日暂计至2013年6月15日止）；2、被告广州现代学院向原告支付为实现债权支付的律师费人民币120000元；3、被告广州市润公商贸有限公司、广州华成理工职业技术学校、安徽现代信息工程职业学院、沈国松、李琴然、李明对原告上述债权承担连带清偿责任；4、被告安徽润公投资咨询有限公司在抵押担保范围内对原告的债权及损失承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年9月12日，广州市公安局对被告沈国松以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，本院查明广州市公安局在2012年9月12日对被告沈国松以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。结合本案双方的借贷事实，本院认为沈国松利用广州现代学院名义借款的行为涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庾锐坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初21号
原告：王其振，男，1937年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。
被告：王修印，男，1958年12月24日出生，汉族，大学文化，职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：南爱芹，女，1962年2月14日出生，汉族，系被告王修印配偶，现住邢台市桥东区。
王其振诉王修印共有物分割纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告王其振于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王其振撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王其振负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郎 芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1387号
原告苗某。
委托代理人王桂臣，女，1963年12月6日出生，汉族，系苗某之母。
被告王某甲。
委托代理人王敏，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
苗某与王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一女孩。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后为生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故要求离婚，婚生女随原告生活，被告返还陪嫁物品，另被告之父在原告朋友处借款2万元，要求一并偿还。
被告王某甲辩称，不同意离婚，如离婚孩子由被告抚养，原告承担抚养费，财产质证时发表意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。原告称双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常争吵，去年因孩子生病借钱与被告发生矛盾，自去年7�份双方开始分居至今，分居后被告也没有管过孩子，因为感情不和原告曾做出过自杀的行为，故要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚好，否认不管孩子，不认可原告有自杀行为。
原告要求女儿随其生活，被告每月承担抚养费500元。被告要求女儿随其生活，原告每月承担抚养费500元。被告称原告抚养孩子有经济负担，且原告经常在KTV唱歌半夜回家，与他人有不正当男女关系，不利孩子成长，提交证据：申请法院调取原告在歌厅消费记录及在宾馆开房记录；被告与原告父亲的通话录音，其父承认原告有问题；他人的QQ空间上传的图片及文字，从侧面证实原告与他人有不正当关系。原告质证认为因家人出车祸父亲头脑不清，对录音不予认可，只去过歌厅两次，在宾馆是和女同事一起开的房，并称被告侵犯了原告的隐私权。
原告要求被告返还陪嫁物品，提交物品清单�份，被告对陪嫁物品清单予以认可。原告称为被告父母建房花去款项4万元，要求分割，被告不予认可。被告称从朋友处借款2万元给原告父亲，要求原告共同承担2万元债务；原告称2万元系被告为其父建房所借，之后由原告母亲偿还了2万元，所以2万元是被告偿还原告母亲的。
本院认为，原被告婚后经常为琐事发生矛盾，双方分居后至今没有和好，原告离婚态度坚决，经调解无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉求予以支持。婚生女现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利女儿成长，应继续随原告生活为宜，被告应承担一定的抚养费，原告要求每月500元抚养费过高，应适当下调，被告提交原告有外遇的证据不足，不予认定。对原告提交的陪嫁物品清单被告予以认可，应予返还。对于原被告所诉的共同财产，均没有提交充分证据，本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告王某甲离婚。
婚生女王润妍随原告生活，被告承担每月300元抚养费至女儿独立生活为止。2014年10月至12月的抚养费于判决生效后7日内给付，以后每年的6月1日前付清当年的抚养费。
被告于判决生效后7日内返还给原告陪嫁物品（见清单）。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第520号
罪犯胡武桥，男，1985年9月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO七年十一月二十八日作出（2007）益法刑二初字第16号刑事判决，以被告人胡武桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于二00七年十二月十七日交付执行。2010年10月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年2月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡武桥投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡武桥的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡武桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡武桥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第39号
原告田伟华。
被告林亚松。
原告田伟华与被告林亚松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告田伟华、被告林亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟华诉称：原告系上虞区章镇镇伟华饲料经营部经营者，被告在2014年2月份至9月份期间陆续向原告购买饲料。经结算，被告尚欠原告饲料款9255元，该款经原告多次催讨被告至今未付。故原告起诉，要求：1、被告立即支付饲料款9255元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林亚松答辩称，向原告购买饲料是事实，但母猪吃了原告所供的型号407饲料后，母猪不发情，饲料出了问题。另外，原告多次催讨不是事实。
原告田伟华为证明自己的诉讼请求，提供证据有：送货单5份，证明被告欠原告饲料款9255元的事实。被告质证认为407型号的25包饲料是有问题的，这些饲料款不认可。经审查，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性依法予以认定。
被告林亚松未提供证据。
综上，结合原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：原告田伟华系上虞区章镇镇伟华饲料经营部经营者。2014年2月至9月期间，被告林亚松分批向原告田伟华购买饲料，尚欠饲料款合计9255元。其中，被告于2014年2月25日、4月8日、6月26日分别向原告购买型号407的饲料10袋、10袋、5袋。2014年8月底，被告林亚松认为母猪不发情，怀疑饲料有质量问题，遂向绍兴市上虞区农林渔牧局举报。绍兴市上虞区农林渔牧局委托浙江省兽药饲料监察所对2014年6月26日购买的5袋饲料中的剩余饲料进行检验，经两次检验，结果都因铁含量超标而判定不合格。2015年1月6日，林亚松以饲料不合格致其损失为由，向本院提起诉讼[案号为（2015）绍虞章商初字第26号]。2015年1月21日，原告田伟华提起诉讼，要求被告林亚松付清饲料款。
本院认为，原、被告之间买卖饲料意思表示真实，内容合法，该买卖饲料的行为有效，应受法律保护。被告向原告购买饲料后，未及时付清饲料款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告支付饲料款9255元的诉讼请求，由送货单所证实，本院予以支持。被告提出“母猪吃了原告所供的型号407饲料后，母猪不发情，饲料出了问题，故不支付饲料款”的抗辩主张不能成立，理由如下：第一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，在本案中，被告未能及时充分提供证据，应承担举证不能的法律后果；第二、原告供给被告饲料后，双方对买卖饲料的行为并没有发生变更和解除，被告应当按照约定履行其付款义务；第三、在本案中，原告提供给被告饲料后，双方虽对型号407饲料的质量问题产生争议，2015年1月6日，被告林亚松以饲料不合格致其损失为由，向本院另案提起诉讼[案号为（2015）绍虞章商初字第26号]，要求原告及上海康藤安饲料有限公司、力牧饲料（上海）有限公司赔偿损失，被告的行为表明其选择了侵权赔偿经济损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，被告既然在另案中已经主张了赔偿损失权利，故在本案中不能再主张要求原告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林亚松应于本判决生效之日起七日内支付原告田伟华饲料款9255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告林亚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 胡燕
二〇一五年六月十日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更36号
罪犯次旺罗加，男,藏族,1990年8月20日出生,文盲，西藏自治区昌都市丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2010年1月7日作出（2009）丁法刑初字第15号刑事判决，以被告人次旺罗加犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2009年11月4日至2020年11月3日止，于2010年2月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑两年。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够拥护中国共产党的领导，积极靠拢政府，认真遵守法律法规和监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造。遵守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次旺罗加在服刑期间，认真遵守法律监规和监规队纪纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，服从管理，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务。由于该犯表现良好，自2015年5月1日至2017年2月28日获百分考核466.38分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次旺罗加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，端正改造态度。积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务，罪犯次旺罗加确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯次旺罗加减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5号
原告刘炳清，男。
被告郴州雄田房地产开发有限公司。
法定代表人阳知生，该公司董事长。
被告阳知生，男。
原告刘炳清与被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘炳清到庭参加诉讼，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炳清诉称，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生自2013年12月3日需资金周转向原告借款100000元，约定借款期限6个月。借款逾期后，二被告未偿还借款，2014年6月30日，二被告重新立据欠原告借款115000元。诉至法院请求判令被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生偿还原告借款115000元及利息。
原告刘炳清为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借款合同。拟证明2013年12月3日原、被告签订《借款合同》，二被告向原告刘炳清借款130000元，约定借款期限6个月。
2、借条原件一份。拟证明被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生于2014年6月3日向原告刘炳清借人民币115000元。
被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告刘炳清的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告刘炳清提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
经审理查明，2013年12月3日，原告刘炳清与被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生签订《借款合同》，二被告向原告刘炳清借款130000元（含2013年12月3日至2014年6月3日按月利率50‰计算的利息30000元），借款期限6个月，并向二被告交付借款本金100000元。2014年6月3日，二被告除偿还原告刘炳清2013年12月3日至2014年3月3日之前的利息15000元外，尚欠原告本金100000元及利息15000元，并由被告阳知生出具借条。后经原告刘炳清多次催讨，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生至今未偿还借款。原告刘炳清于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生偿还借款115000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生与原告刘炳清签订的《借款合同》及被告阳知生出具借条是双方当事人的真实意思表示，属二被告的共同借款。对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年6月3日，被告阳知生虽向原告出具借款115000元的借条，但其中15000元属2014年3月3日至2014年6月3日之前的利息，且原告刘炳清亦确认借款实际金额为100000元。因此，应认定二被告向原告刘炳清借款的本金为100000元。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原、被告双方约定按月利率50‰支付利息，违反法律规定，本院应调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生在本判决生效后十五日内支付原告刘炳清借款本金100000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月4日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘炳清其他的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 王满妹
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5号
原告周小兵，男，1971年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区一环中路（恒生宾馆三楼3188、358房）。
法定代表人周章平，公司董事长。
委托代理人刘利平，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
原告周小兵与被告安乡恒生置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，2015年1月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员周金舫、李志斌组成合议庭审理本案，代理书记员侯宇涵担任记录。本院于2015年1月9日委托湖南大学司法鉴定中心进行日照分析鉴定，2015年4月23日因未按照要求缴纳鉴定费用，湖南大学司法鉴定中心未作日照分析鉴定。2015年4月15日原告周小兵与被告安乡恒生置业有限公司向本院要求三个月自行调解期间。2015年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告周小兵的委托代理人刘国安，被告安乡恒生置业有限公司的委托代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小兵诉称：2006年下半年，原告购买京嘉小区嘉富楼商品住房，办有房产证，建筑面积157.43平方米。原告于2007年初入住该房，现居住3人。该房屋在2013年5月以前是全天侯阳光普照，采光、通风，居住生活环境优美。2013年5月18日被告在原告南面建设安乡县恒生国际广场，建筑面积57722.3平方米，地下1层，地上28层，于2014年12月8日封顶。原告居住的嘉富楼与被告所建大厦之间水平间距为39米，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.1的规定，间距应不少于84米。2014年10月以来，因被告所建大厦遮挡原告住房后，所有窗户没有满窗采光，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.2.1的规定，低于冬至日日照2小时的标准，已给原告造成采光权妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，被告应依法对原告采光权的妨碍予以排除，给原告造成的损失依照公平、合法、补偿原则予以赔偿。请求法院判决被告赔偿侵害原告采光权经济损失140215元，由被告承担本案诉讼费用。
原告周小兵就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、房产证、被告企业注册登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格，原告住房面积157.43平方米；
二、《建设用地规划许可证》，报建初步设计。拟证明：1、2013年6月4日批准被告建设用地规划；2、被告是建设单位，用地面积7956平方米，建筑占地面积4529.5平方米；3、地上建28层，建筑高度93.5米；三、湖南大学司法鉴定意见书（2015）第21号。拟证明原告住房应比照蔡立新住房的日照分析鉴定结论处理。
被告安乡恒生置业有限公司辩称：原告所诉损害事实没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
就其辩称，被告安乡恒生置业有限公司未向本院提交证据。
对于原告周小兵提交的证据，被告安乡恒生置业有限公司认为，证据三不能比照，具体情况有差异。其它证据无异议。本院认为，原告周小兵提交的证据一、二均系有关行政管理机关出具的公文书证，能证明本案相关事实，本院予以认定。证据三中的采光、日照鉴定意见，能比照证明原告周小兵房屋采光、日照受影响的情况，也应予以认定。
根据双方当事人的陈述和庭审中举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：
2006年下半年，原告周小兵购买位于安乡县深柳镇洞庭大道中段京嘉小区的嘉富楼商品住房，楼层为2楼202号房，建筑面积157.43平方米，办有房权证。该住房与被告所建恒生国际广场综合楼均为座北朝南方向，间距39米。嘉富楼为多层砖混结构，整体7层（包括底部架空层），高度20.65米。恒生国际广场综合楼2013年5月开始建设，2014年12月竣工。为地下1层，地上28层，地上部份1—4层为商业营业厅，5—28层为住宅。高度93.5米，建筑面积51781.8平方米。
原告周小兵所住京嘉小区嘉富楼商品住房业主代表2014年10月和提起诉讼后找被告负责人多次协商赔偿事宜，因差距较大无果。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。经鉴定，被告安乡恒生置业有限公司建造的恒生国际广场综合楼建造后，对原告周小兵住房的采光、日照造成一定影响，被告安乡恒生置业有限公司应对原告周小兵住房的采光、日照权利的损害后果承担相应赔偿责任。
本案争议焦点是：原告周小兵的诉讼请求是否应予全额支持。
原告周小兵的诉讼请求赔偿项目中包括健康权（含精神损害）3人×10000元／人=30000元，房屋贬值157.43平方米×500元／平方米=78715元，电费补偿（含灯光、烘烤）及设备添置63年×500元／年=31500元。共计140215元。关于健康权（含精神损害）损失，原告周小兵未提交证据证明损害事实的存在，本院无从确定损害结果。另外按照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因而对该项诉讼请求本院不予支持。关于电费（含灯光、烘烤）及设备添置损失及房屋贬值损失应如何赔偿，法律无明确规定，因而只能依据法律原则性的规定及参考审判实践中的具体案例来确定赔偿标准。综合上述因素，结合原告周小兵所住楼层情况，本院确定该项赔偿标准为150元／平方米，赔偿额为157.43平方米×150元／平方米=23614.5元。原告周小兵的诉讼请求过高，本院只予部份支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，判决如下：
被告安乡恒生置业有限公司赔偿原告周小兵各项损失23614.5元；
二、驳回原告周小兵的其它诉讼请求。
本案受理费3104元，由原告周小兵负担2581元，被告安乡恒生置业有限公司负担523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周德元
人民陪审员 周金舫
人民陪审员 李志斌
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 侯宇涵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5号
原告：迁安市华奥混凝土制造有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：周存良，该公司执行董事。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京市万宇通装饰工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：林平，该公司董事长。
委托代理人：赵静，该单位职员。代理权限为一般代理。
被告（追加）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
委托代理人：郝天梅，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告迁安市华奥混凝土制造有限公司（以下简称迁安华奥公司）与被告北京市万宇通装饰工程有限公司（以下简称北京万宇通公司）、被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称北京首建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安华奥公司法定代表人周存良及委托代理人范学合、被告北京万宇通公司委托代理人赵静、被告北京首建公司委托代理人郝天梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安华奥公司诉称：被告北京万宇通公司承建了迁安市安庭苑住宅工程，我公司供应混凝土，截止2012年6月2日，尚欠我公司货款145750元。在诉讼过程中，申请追加北京首建公司为被告。诉讼请求变更为要求二被告给付我方货款136409.4元。
被告北京万宇通公司辩称：2013年11月5日，我公司同迁安华奥公司、北京首建公司签署了债权债务转移协议。三方同意我公司所欠迁安华奥公司的136409.4元材料款转由北京首建公司承担，我公司同迁安华奥公司不再有债权债务关系，迁安华奥公司已出具与我公司合同终止，材料款已付清的说明。我公司按照要求为北京首建公司开具了发票，且我公司在北京市石景山区法院起诉北京首建公司所欠工程款中已按照债权债务转移的约定并未主张136409.4元的材料款。故我公司不是本案的当事人，原告应起诉北京首建公司。
被告北京首建公司辩称：对于原告与被告北京万宇通公司债权转让的说法，我公司未收到任何债权转让的通知，且依照我方与北京万宇通公司的合同约定，债权不得转让。二被告在北京市石景山区法院的案件正在诉讼中，北京万宇通公司并未扣除136409.4元，且北京万宇通公司在我公司不存在债权。
经审理查明：被告北京首建公司承建迁安市安庭苑住宅楼工程，其将迁安市安庭苑住宅（Ⅱ）标段下沉广场、东广场商业铺装工程分包给被告北京万宇通公司，双方于2012年4月20日签订建设工程施工专业分包合同（GF-2003-0213），合同第38.11⑴条约定：“本合同发生的债权，分包人不得单方转让，如分包人单方转让的，无效；同时向承包人承担工程结算总价10%的违约金”。2012年2月26日，原告与北京万宇通公司签订商品砼供应合同，约定原告为北京万宇通公司迁安市安庭苑住宅工程供应商品砼。经双方核实确认，截止2012年6月2日北京万宇通公司尚欠原告货款395750元。北京万宇通公司于2012年6月17日给付原告货款250000元，尚欠145750元。
另查明，原告与被告北京万宇通公司签订的债权转让协议书中约定，甲方为北京万宇通公司，乙方为北京首建公司，丙方为迁安华奥公司，甲方在乙方享有到期债权136409.4元，甲方将以上债权全部转让给丙方，丙方同意受让，乙方同意甲方转让行为。该协议未写明签订日期。原告及北京万宇通公司在协议书上签字盖章，被告北京首建公司未签字或盖章。本案在审理过程中，被告北京万宇通公司与被告北京首建公司因建设工程合同纠纷一案在北京市石景山区人民法院诉讼。
上述事实有当事人陈述、建设工程施工专业分包合同、商品砼供应合同、迁安市华奥混凝土制造有限公司结算依据确认单、债权转让协议书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告北京万宇通公司基于买卖的合意签订商品砼供应合同，双方签字盖章，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同双方应按照约定履行各自的义务，原告向北京万宇通公司履行了供应商品砼的义务，被告北京万宇通公司应按照合同约定支付相应的货款。
被告北京万宇通公司主张所欠原告迁安华奥公司的货款136409.4元，因其与原告迁安华奥公司、被告北京首建公司签署了债权转让协议，故其所欠原告迁安华奥公司的货款应由被告北京首建公司承担，庭审中被告北京首建公司对被告北京万宇通公司主张的债权转让协议有异议，称未收到任何债权债务转让通知，且北京万宇通公司在己方不存在债权，经查，被告北京首建公司并未在三方“债权转让协议书”中签字盖章，且其与被告北京万宇通公司的建设工程施工专业分包合同明确约定，分包人（被告北京万宇通公司）不得单方转让债权，故该“债权转让协议书”对被告北京首建公司不发生法律效力。此外，北京万宇通公司与北京首建公司在履行建设工程合同中，工程款尚存在较大争议，故被告北京万宇通公司的抗辩不能成立，其所欠原告的货款应予支付，其与北京首建公司在履行建设施工合同中所涉及的材料款136409.4元的争议应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第二项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市万宇通装饰工程有限公司给付原告迁安市华奥混凝土制造有限公司货款136409.4元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京首钢建设集团有限公司对上述货款不承担责任。
案件受理费3215元，由被告北京市万宇通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 闯
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5号
原告朱某某，女，1972年4月2日生，汉族，住萍乡市安源区安源新村18栋1单元502室，身份证号码3603021972********。
被告邓某某，男，1969年11月19日生，汉族，现在江西省豫章监狱服刑，身份证号码3603021969********。
原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年经人介绍相识恋爱，1995年元月13日登记结婚，1995年10月12日生育一女邓冰玉。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告不关心家庭，后来染上毒品，因涉毒被判刑，原告无法忍受这种没有感情的婚姻。现起诉请求：1、依法判决原、被告离婚，2、依法判决房产归属，3、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我同意离婚，房产维持现状，等我出来后再处理。
经本院审理查明：原、被告于1995年1月13日在萍乡市安源区人民政府登记结婚。1995年10月12日生育女儿邓冰玉。2013年8月31日，被告邓某某被萍乡市中级人民法院判决犯运输毒品罪。庭审中双方当事人达成一致调解意见：原、被告离婚，婚姻存续期间的共同房产暂时不处理。
上述事实有原、被告的结婚证、萍乡市中级人民法院（2013）萍刑一初字第11号刑事判决书以及当事人陈述等相关材料予以佐证。
本院认为，本案原告要求与被告解除婚姻关系，被告亦同意离婚，对原告诉请离婚应予支持。原、被告同意房产在本案中不予处理，属当事人的真实意思表示，故本院对原告诉请房产不予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告邓某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 祝光杜
二〇一五年二月三日
书记员 黄佳妮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5号
原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人崔维先，系该街道办事处主任。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被告柴世朴，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处诉被告柴世朴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处撤回对被告柴世朴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处承担。
代理审判员 师 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李延领
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5号
原告刘木春，男，1969年1月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告刘自力，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘木春与被告刘自力民间借贷纠纷一案中，原告刘木春于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘木春撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘木春负担。
审判员 黄永福
二〇一五年一月八日
书记员 王伟昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第31号
原告杨春明。
被告杨保成。
被告陈雪莲。
原告杨春明诉被告杨保成、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨春明到庭参加了诉讼，被告杨保成、陈雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称，被告于2007年上半年以缺少生产资金为由，向原告借去贰万正，到2007下半年还了壹万元。在2008年1月中旬被告向夏演信用社借款贰拾万元正，由原告担保，2008年7月15日借款到期，被告一家外逃，贰拾万元借款及利息全部由原告还清。2008年8月份原告才找到被告，由被告杨保成写了一张贰拾壹万柒仟元正的借条，归还日期为2010年底，到期后原告再三催讨，至今被告也分文未还。被告借条中写明贷款利息由他支付，从2008年7月15日至2012年12月15日共计五十三个月，按信用社3-5年期借款利率9.6‰计算，217000×53×9.6‰实际支付利息为110400元。本借款属家庭借款，向夏演信用社借款时，被告夫妻共同签字，夫妻双方都负有还款责任。故请求法院判令被告杨保成、陈雪莲立即归还原告借款贰拾壹万柒仟元整，利息壹拾壹万零肆佰元，共计人民币327400元。庭审中，原告补充陈述称，诉请中本金是217000元，利息要求按银行同期贷款利率从2008年7月15日算至开庭之日，开庭日之后的利息加倍计算到还清为止。
被告杨保成、陈雪莲均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款217000元的事实；提供二被告结婚证复印件及二被告户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系的事实；提供信用合作社收息凭证复印件一份，证明原告作为担保人把二被告的贷款还掉的事实。
本院对原告提供的借条、结婚证复印件及户籍证明的真实性予以确认，收息凭证与本案缺乏关联，本院不予确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨保成曾向原告借款并出具借条一份，确认借款金额为217000元，并约定利息按银行贷款利率计算，本金及利息于2010年底付清。但还款期满，二被告均未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告杨保成向原告借款217000元，有其出具的借条为凭，应当及时予以归还，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息至还清之日，但利息总额不超过原告诉请的利息110400元。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告杨保成、陈雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨保成、陈雪莲于本判决生效后七日内归还原告杨春明借款217000元并支付利息（自2008年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日，但利息总额不超过110400元）。
案件受理费6211元，由被告杨保成、陈雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6211元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周俊梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1524号
申请执行人宁波华冶钢材加工有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人慈溪市新耀机械制造有限公司，住所地浙江省慈溪市。被执行人慈溪市昂捷制冷设备有限公司，住所地浙江省慈溪市。原告宁波华冶钢材加工有限公司与被告慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出(2014)宝民二(商)初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波华冶钢材加工有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司支付欠款人民币394,421元。本院受理后，于2016年3月18日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人慈溪市新耀机械制造有限公司、慈溪市昂捷制冷设备有限公司的经营地在浙江省慈溪市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第783号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执6号
申请执行人贾某，男，汉族，1972年3月16日出生。
被执行人张某，男，1990年1月17日出生，联系电话138XX****XX
贾某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1281号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾某与被执行人张某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1281号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谷反修
二〇一八年六月二十六日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执6号申请执行人贾某，男，汉族，1972年3月16日出生。被执行人张某，男，1990年1月17日出生，联系电话138XX****XX贾某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1281号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾某与被执行人张某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1281号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谷反修二〇一八年六月二十六日书记员何国昌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2063号
原告：童志炎。
委托代理人：金志海。
被告：徐洪兵。
原告童志炎诉被告徐洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告童志炎的委托代理人金志海到庭参加诉讼；被告徐洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志炎起诉称：原告在衢州从事贩猪生意，被告在富阳从事屠宰生意。原、被告一直保持生意伙伴关系。原告在收购当地猪农生猪后，贩卖给被告屠宰。2011年11月8日，双方进行结账，被告确认尚欠277400元生猪款，并承认因为自己家中新造住宅，无无力支付，待资金充裕后再行支付。后原告多次向被告催讨，被告均以待资金回笼为由，拒绝支付货款。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告生猪货款277400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告童志炎为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条1份，证明被告尚欠原告生猪货款277400元的事实。
2、录音材料1份，证明被告尚欠原告生猪货款277400元的事实。
3、照片2张，证明被告有履行能力的事实。
被告徐洪兵未答辩亦未举证。
原告童志炎提交的证据，被告徐洪兵未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2具证据三性，可证明被告尚欠原告生猪款277400元的事实，依法予以认定。证据3中的照片显示的门牌号与被告的户籍所在地址不一致，且该照片无法直接证明被告具有履行能力这一证明目的，故对证据3本院依法不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告长期保持生意往来。原告童志炎系从事生猪贩卖生意，被告徐洪兵系从事屠宰生意。2011年11月8日，被告徐洪兵向原告童志炎出具欠条一份，确认尚欠原告童志炎生猪货款共计277400元。后经原告童志炎多次催讨，被告徐洪兵并未支付案涉货款。故原告童志炎诉至法院要求处理。
本院认为：被告徐洪兵尚欠原告童志炎生猪货款277400元的事实，有原告童志炎提交的欠条、录音资料及庭审陈述为凭，系属当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，本院依法予以认定。现案涉生猪货款经原告童志炎催讨，被告徐洪兵在合理期限内，并未支付，被告徐洪兵依法应当承担违约责任。综上，原告童志炎的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告徐洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪兵支付原告童志炎货款277400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5461元，减半收取2730.50元，由被告徐洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年九月二十二日
书记员 卡 文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第152号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：庞年喜。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人庞年喜财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第298号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
福建省安溪县人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第485号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹发忠，男，1984年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林文燕，女，1983年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人詹发忠、林文燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月7日认定被执行人詹发忠、林文燕于2008年9月14日生育第一胎（男），于2013年10月28日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人�与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第11024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹发忠、林文燕征收社会抚养费64668元，被执行人詹发忠、林文燕必须在送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11024号征收社会抚养费决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人詹发忠、林文燕，被执行人詹发忠、林文燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪�人口和计划生育局于2014年4月4日作出安计生征催（2014）10082号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月4日依法送达给被执行人詹发忠、林文燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹发忠、林文燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹发忠、林文燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人詹发忠、林文燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十五日
书记员 施路云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第69号
上诉人（原审被告）韩振海。
被上诉人（原审原告）田永生。
上诉人韩振海因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人未扣押被上诉人的车辆，涉案车辆系被上诉人表弟张中琳抵押给上诉人而放到上诉人孟村家中的，且张中琳向上诉人还款时已将涉案车辆取回，原审法院认定庆云县是侵权行为地是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省孟村县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人争议的法律关系的性质，本案系返还原物纠纷。双方争议的车辆属于动产，应根据当事人产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。被上诉人即原审原告田永生向原审法院诉称其将涉案车辆借给张中琳，后被韩振海扣押，请求韩振海返还车辆及车内物品。因此，本案产生返还请求权的基础法律关系为侵权法律关系，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。被上诉人田永生未提供有效证据证明涉案车辆系在庆云被上诉人扣押，故本案不能以侵权行为地确定管辖。孟村县人民法院作为本案被告韩振海住所地的人民法院，依法对本案有管辖权。原审裁定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第26号民事裁定书；
二、本案移送河北省沧州市孟村县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 阳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第208号
原告吴玉某，女，山西省浑源县人。
委托代理人薛培峰，浑源县永安镇法律服务所法律服务工作者。
被告白印某，男，山西省大同县人。
原告吴玉某诉被告白印某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉某及委托代理人薛培峰到庭参加诉讼，被告白印某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，过起了同居生活，已形成事实婚姻，婚后感情一般，1988年农历二月初四生育长子白宏某，1989年农历六月二十三生育双胞胎二子白某兴、白某廷。由于婚前了解不够，婚后被告经常对我实施家庭暴力，不务正业、我苦心规劝，被告仍劣性不改，被告没有尽到丈夫、父亲的义务，其行为严重伤害了夫妻感情，从1997年以来，双方一直分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白印某未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原告吴玉某、被告白印某于1986年经人介绍认识，以夫妻名义开始同居生活，双方生育三子，现都已长大成人。认定以上事实有原告的身份证复印件、被告白印某的户籍证明、浑源县吴城乡上窑村村民委员会出具的证明予以佐证。
本院认为：原、被告于1986年开始以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，且双方已生育三子，说明双方是有一定感情基础的，原告提出原、被告双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，因原告未能提交夫妻感情破裂及分居多年的相关证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告只要双方真诚交流，把存在家庭矛盾化解了，是可以和好的。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告吴玉某与被告白印某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 尚 上
二〇一四年九月十六日
书记员 李国亮
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第208号原告范芳春，女，36岁。被告廖爱华，女，30岁。本院在审理原告范芳春与被告廖爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告廖爱华另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范芳春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈清明二〇一四年四月二十三日书记员  刘玉小附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5059号
原告陈某，男，1988年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告梁某某，女，1988年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告陈某诉被告梁某某离婚纠纷一案后，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 宣志鸿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6258号
原告：马常山，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杜玉国，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
原告马常山与被告杜玉国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常山庭参加诉讼。被告杜玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马常山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务欠款2990元。事实与理由：原告本人有台挖掘机，2012年冬季原告应被告要求，在阳谷县郭屯乡北边给被告建鸡棚平整土地。经完工后结算，被告应付原告劳务费2990元，被告为原告出具了欠条一份。后原告每年多次向被告催要，被告每次都说给但一直未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告杜玉国未答辩。
庭审中，原告提交了劳务费欠条拟佐证其诉讼主张；被告杜玉国未提交证据。上述证据，本院经审核、分析，认定原告提供的证据，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，其证据本身的内容能够印证原告陈述的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年冬季，原告使用自己的挖掘机械，为被告提供劳务，在山东省阳谷县郭屯乡北边给被告平整建鸡棚的土地。经完工后结算，被告应付原告劳务费2990元。2012年12月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠2990元杜玉国2012.12.15号”。2017年9月7日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。在本案中，原告的诉求完全符合上述规定，故本案属普通的民事案件，依法系劳务合同纠纷。
在本案中，原告方作为提供劳务的一方，按照约定为被告方提供了劳务，被告依法应向原告支付相应的报酬，全面履行自己一方的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告给付劳务费2990元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜玉国于本判决生效之日起五日内，给付原告马常山劳务费2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杜玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年十月十七日
书记员 王荣华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执费字第1742号
被执行人林月乐。
被执行人薛成在。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2011）温瑞民初字第01063号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 春
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0981刑更10号
罪犯金某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
2015年8月31日，本院作出（2015）东刑初字第0238号刑事判决，以寻衅滋事罪判处金某某有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。2016年6月7日,东台市司法局以（2016）东司撤缓建字2号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯金某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
东台市司法局认为，罪犯金某某在接受社区矫正期间，因吸食毒品被东台市公安局行政拘留十三日，其违法行为情节严重，建议对罪犯金某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯金某某的缓刑考验期限为2015年9月11日起至2016年9月10日止。2016年6月1日晚，罪犯金某某因吸食毒品，被公安机关查获，并于2016年6月3日被行政拘留十三日。
上述事实，有本院（2015）东刑初字第0238号刑事判决书、东台市公安局行政处罚决定书、东台市司法局撤销缓刑建议书、东台市人民检察院检察建议书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯金某某在缓刑考验期限内，违反国家法律规定，吸食毒品，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。东台市司法局提出对罪犯金某某撤销缓刑的建议，合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）东刑初字第0238号刑事判决书中，对罪犯金某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯金某某收监执行有期徒刑八个月。
（刑期从实际收监执行之日起计算，先行羁押的二十一日，羁押一日折抵刑期一日。刑期本院另行裁定。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪明
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0054号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭，盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐都区郭猛镇计生服务中心工作人员。
被申请人杨奎江，农民。
被申请人曹秋菊（系杨奎江之妻），居民身份证号码320382198607136601，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人杨奎江、曹秋菊作出都计征决字（2014）259号社会抚养费征收决定书，认定杨奎江、曹秋菊不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计142100元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月20日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）259号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）259号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第23号
公诉机关根河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被根河市公安局刑事拘留，2014年3月6日，经根河市人民检察院批准，同日被根河市公安局执行逮捕，现羁押于根河市看守所。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日22时30分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶蒙EF99**夏利牌轿车，在满归镇林源大街由东向西行驶，至林业局局标环形路段时，将同向步行的姜某某、白某某撞倒，造成姜某某、白某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某及伤者家属送姜某某、白某某到满归镇卫生院救治，医生诊断为重度颅脑损伤、双颞叶裂伤、右踝关节外伤。2014年2月23日，姜某某、白某某被转至根河市中医院救治。24日转呼伦贝尔市人民医院治疗。姜某某经法医鉴定构成重伤。25日，姜某某经抢救无效死亡。2014年3月3日，根河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，结论是：导致该起事故的原因是王某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车时有妨碍安全驾驶的行为；行人姜某某、白某某进入机动车道，王某某过错较重，应承担事故的主要责任。
在本案审理阶段，被告人王某某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通安全法规，无证驾驶机动车，造成一死一伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某某在案发后积极救治伤者，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。虽然被告人王某某，在本案中承担的是主要责任不是全部责任，但其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到姜某某的亲属及白某某本人的谅解，庭审中，王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
代理审判员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高秀菊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第139号
原告：孟某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：周某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告孟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人白云艳，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历十二月举行结婚仪式并同居生活，2010年10月11日补办结婚登记手续，2010年9月9日生一女孩，取名周芳谣。由于原告结婚时年龄较小，婚前对被告未充分了解，双方在婚后不久就因生活琐事生气吵架，导致双方感情破裂。原、被告自2015年1月分居至今，现已无法一起生活，为此诉至法院请求离婚。
被告辩称，原被告确实经常吵架，但并未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，2009年农历12月16日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，开始同居，2010年9月9日生一女孩，取名周芳谣，2010年10月11日补办结婚登记手续，原、被告婚后一段时间内感情较好，后因生活琐事发生争吵。为此原告起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的婚姻记录表在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长且生有子女，虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度。因此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年五月五日
书记员 张 鑫