wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第368号
原告陈建华，男，1965年8月19日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭建生，男，1976年10月1日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。，。
被告文艳娟，女，1976年6月18日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。，。
原告陈建华诉被告郭建生、文艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托代理人陈伟新、被告文艳娟到庭参加诉讼，被告郭建生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日被告郭建生以需要资金为由向原告借款80000元，原告当日在广东通过银行将80000元借款转到被告郭建生账户，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不归还，侵犯了原告的合法权益。被告文艳娟系被告郭建生之妻，理应对夫妻婚姻期间的共同债务承担连带还款责任。据此请求依法判决：1、二被告归还原告借款本金计人民币80000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告陈述被告已归还借款本金30000元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款本金为50000元。
被告郭建生未作答辩。
被告文艳娟辩称，1、本被告与郭建生在2015年5月22日因感情破裂在安远县民政局办理了离婚手续，并对债权债务进行了分割。郭建生涉及的债权债务由郭建生负责。2、郭建生经商期间在工商行政管理部门注册登记了个体私营企业，是自然法人，所有的债务根据法律规定应由郭建生个人承担，由于本被告没有参与经营，所以不应承担郭建生经商期间的一切债务。3、郭建生与陈建华之间的债务，本被告并不知情。综上，本被告对郭建生的债务不承担连带还款责任。
经审理查明，2014年11月3日被告郭建生以做生意需资金周转为由，向原告借款80000元，原告于当于通过银行转账方式向被告郭建生支付了80000元。借款后经原告催收，被告郭建生于2014年12月12日归还了借款30000元。剩余借款50000经原告催收被告至今未还。
另查明，被告郭建生、文艳娟原系夫妻关系，双方于2015年5月22日在安远县民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的转账汇款凭证、离婚登记审查处理表、信息打印单，被告文艳娟提交的离婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈建华与被告郭建生之间的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告郭建生归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的请求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告郭建生经催收后未归还借款应支付利息，故对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告文艳娟承担还款责任的请求，因该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，虽然俩被告在借款之后离婚，且离婚时对债务的清偿进行了约定，但该约定不能对抗第三人，原告要求被告文艳娟共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。被告文艳娟辩解该借款系郭建生的个人债务与其无关，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建生、文艳娟应于本判决生效后十五日内归还原告陈建华借款本金50000元及利息（利息从2015年7月29日起按月利率4.04‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告陈建华承担675元，被告郭建生、文艳娟承担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 谢诗升
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈月仙
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审99号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人吉林曙丰农业科技有限公司，住所地德惠市大房身镇富宁村一社。
法定代表人马健，经理。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人吉林曙丰农业科技有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年12月18日作出德国土资执罚字（2017）51号行政处罚决定书，内容如下：吉林曙丰农业科技有限公司(法定代表人：马健)：
我局于2017年12月1日对吉林曙丰农业科技有限公司(法定代表人：马健)涉嫌非法占地建库房一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年10月17日开始占用德惠市大房身镇富宁村上马家屯1组集体土地建库房，占地面积1533平方米，建筑占地面积1533平方米，地类为旱地，所占土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年12月12日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令你单位退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的库房(建筑占地面积1533平方米)。
2、按非法占用旱地面积1533平方米，处以每平方米10.00元罚款，计:15,330.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，被申请人履行了处罚决定的第2项处罚，交纳了罚款。第1项因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）51号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）51号行政处罚决定书中：第一项责令你单位退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的库房(建筑占地面积1533平方米)，准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕禹霏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第112号
申请执行人张新同，男，1954年12月15日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被执行人谭家明，男，1952年12月19日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张桂云，女，1954年9月23日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人张新同与被执行人谭家明、张桂云购房合同纠纷一案中，已将位于湘潭市雨湖区南岭路X号商住楼（湘潭市雨湖区广场街道韶山西路南岭路口XXX-
XX幢）由西至东的X号门面（户号为XXXX，建筑面积为20.54㎡）过户给申请执行人张新同。本案另应执行标的即办理房屋所有权证的手续费用，经本院查询未发现被执行人谭家明、张桂云有可供执行财产，申请执行人张新同亦无法提供被执行人谭家明、张桂云财产线索。现申请执行人张新同同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）雨法民一初字第120号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭家明、张桂云有可供执行的财产，申请执行人张新同随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00872号
上诉人（原审被告）兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人谭志雄。
被上诉人（原审原告）黄建军，住湖南省浏阳市。
上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司因与被上诉人黄建军劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03645-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，本案应由劳动合同履行地法院，即长沙市芙蓉区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审原告选择向用人单位所在地人民法院起诉，符合法律规定。兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司作为用人单位，其住所地位于湖南省长沙市开福区新港镇新港码头，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司提出“移送至长沙市芙蓉区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第769-1号
申请执行人董卫国，男，1973年7月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区黄河东路鸣柳岛小区（L岛）20号商业楼2号营业房，组织机构代码证：56414473-9。
法定代表人方明，系该公司董事长。
申请执行人董卫国与宁夏一方九鼎工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）石惠民初字第534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董卫国于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司应支付申请执行人董卫国案件款268724元，全部未履行。由于被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司暂无有效可供执行财产线索。申请执行人董卫国向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）石惠民初字第534号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的268724元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘双龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初82号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。曾因犯盗窃罪于1991年被判处无期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月26日至同年3月27日被指定居所监视居住，2015年11月3日再次被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年1月以及2015年11月3日期间，多次在沈阳市和平区三好街36号盛京医院，盗窃病人亲友财物。具体犯罪事实如下：
被告人刘某甲于2015年11月3日1时至3时许，在该医院B座15楼1536号病房外，趁被害人李某不备之机，将被害人李某随身携带的一部白色苹果4S型手机盗走，物品价值人民币350元。被盗手机已被公安机关追缴并返还失主。
被告人刘某甲于同日1时至3时许，在该医院A座19楼1910号病房外，趁被害人靳某不备之机，将被害人靳某随身携带的一部黑色三星GT-I8552型手机盗走，物品价值人民币80元。被盗手机已被公安机关追缴并返还失主。
被告人刘某甲于同日1时至3时许，在该医院B座11楼1106号病房外，趁被害人王某乙不备之机，将被害人王某乙随身携带的一部黑色华为P8型手机盗走，物品价值人民币650元。被盗手机已被公安机关追缴并返还失主。
被告人刘某甲于2014年1月8日3时许，在该医院A座11楼11楼走廊内，趁被害人孙某不备之机，将被害人孙某黑色棉袄盗走，黑色棉袄内有人民币20元。
被告人刘某甲于2014年1月12日3时许，在该医院A座11楼21楼走廊内，趁被害人钱某不备之机，将被害人钱某放于裤兜内的人民币100元盗走。
被告人刘某甲于2014年1月14日5时许，在该医院A座14楼走廊内，趁被害人刘某乙不备之机，将被害人刘某乙放于裤兜内的人民币230元盗走。
被告人刘某甲于2015年11月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述、证人王某甲的证言，监控视频截图、现场指认照片，辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、扣押发还清单、人口信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明，鉴定意见以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某甲曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人孙艳秋人民币二十元整；退赔被害人钱本刚人民币一百元整；退赔被害人刘诗源人民币二百三十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第761号
申请执行人赵国信，男，1955年8月23日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队，住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人赵国信与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人赵国信于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵国信与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第725号
原告北京天红鑫豪建筑装饰工程有限公司。
住所地：北京市通州区。
法定代表人贺兰会，董事长。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告江其洗，男，1969年12月25日出生。
原告北京天红鑫豪建筑装饰工程有限公司（以下简称原告北京天红公司）与被告江其洗买卖合同纠纷一案，原告北京天红公司于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，并向原、被告送达了诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告北京天红公司委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告江其洗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京天红公司诉称：被告是一个体工头，与原告有过一些业务往来。2010年12月11日，被告在原告处购买钢材，合计价款75769元，被告没有付款，即向原告出具了欠条一张，后原告找到被告要求其偿还欠款，遭到被告拒绝。请求法院依法判令被告偿还欠款75769元，并承担本案诉讼费用。
被告江其洗未向本院递交书面答辩意见。
依据原告北京天红公司的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告北京天红公司要求被告江其洗偿还欠款75769元的诉讼请求是否应予支持。
原告北京天红公司为支持自己的主张，向本院递交的证据材料有：1、原告北京天红公司出具的法定代表人身份证明书及贺兰会身份证复印件各一份，以此证明贺兰会系原告北京天红公司的法定代表人。2、企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证各一份，以此证明原告北京天红公司的基本情况。3、被告江其洗的身份信息一份，以此证明被告的基本情况。4、被告江其洗向原告北京天红公司出具的欠条一份，以此证明被告江其洗欠原告北京天红公司货款的事实。
被告江其洗未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告北京天红公司对自己递交的证据1、证据2、证据3、证据4，均无异议。
经庭审质证，本院确认原告北京天红公司递交的证据1、证据2、证据3、证据4，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告江其洗系一个体工头，与原告北京天红公司曾有过一些业务往来。2010年12月11日，被告江其洗向原告北京天红公司购买价值75769元的钢材，因未支付现金，被告江其洗向原告北京天红公司出具了内容为“欠条今欠北京天红鑫豪建筑装饰工程有限公司钢材款（￥75769元）大写（柒万伍仟柒佰陆拾玖元）欠款人江其洗2010年12月11日”的欠条一张。该款经原告北京天红公司催要，被告江其洗没有支付，原告北京天红公司为追要欠款，诉至本院。
本院认为：被告江其洗购买原告北京天红公司销售的钢筋，双方对价格、款项协商一致，并由被告江其洗向原告北京天红公司出具了欠条，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告江其洗赊购原告北京天红公司钢材后，违背诚实信用原则，未能及时支付所欠原告货款，由此产生的纠纷，被告江其洗应当承担全部责任，故原告北京天红公司要求被告江其洗支付所欠钢材款75769元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江其洗于判决生效后十日内支付原告北京天红鑫豪建筑装饰工程有限公司钢材款75769元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1694元，由被告江其洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈广军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第471号
原告：叶振。
委托代理人：叶流芳。
被告：陈汉撑。
原告叶振诉被告陈汉撑民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日对本案进行公开开庭审理。原告叶振的委托代理人叶流芳到庭参加诉讼，被告陈汉撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告叶振起诉称：被告陈汉撑曾向原告叶振借款人民币150000元，并于2013年9月2日出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日。后经原告多次催讨，被告均未支付借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币150000元及其利息，利息自2013年9月2日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈汉撑未作答辩，也未向本院提交证据。
原告叶振为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈汉撑向原告借款人民币150000元并约定月利率为2%、借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日的事实。
被告陈汉撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，来源和形式合法，其上有被告陈汉撑的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶振借款给被告陈汉撑后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率2%的标准支付利息，该约定并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈汉撑于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶振借款人民币150000元及其利息，利息自2013年9月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈汉撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告陈汉撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 包 献
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执569号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人方志犬。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方志犬借款合同纠纷一案中，经查被执行人方志犬无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第144号
原告孙焕娣。
被告德州凯德雅悦大酒店。
本院在审理原告孙焕娣与被告德州凯德雅悦大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙焕娣于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙焕娣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月七日
书记员 常明青
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1621号
申请执行人邢一夫。
被执行人崔钢。
申请执行人邢一夫与被执行人崔钢民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日立案执行。依据（2017）辽02民终5980号民事判决书确定被执行人：崔刚于本判决生效之日起十五日内向上诉人邢一夫支付欠款400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，共计14600元，由被上诉人崔刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款48200元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下辽BMR4**号车辆、查封被执行人名下位于大连市西岗区长江路495号9-17的房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 王 赛
二〇一八年七月十六日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1621号
申请执行人邢一夫。
被执行人崔钢。
申请执行人邢一夫与被执行人崔钢民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日立案执行。依据（2017）辽02民终5980号民事判决书确定被执行人：崔刚于本判决生效之日起十五日内向上诉人邢一夫支付欠款400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，共计14600元，由被上诉人崔刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款48200元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月8日依法查封被执行人崔钢名下辽BMR4**号车辆，查封期限二年，于2018年2月7日查封被执行人崔刚名下位于大连市西岗区长江路495号9-17的房屋，查封期限三年。本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1621号申请执行人邢一夫。被执行人崔钢。申请执行人邢一夫与被执行人崔钢民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日立案执行。依据（2017）辽02民终5980号民事判决书确定被执行人：崔刚于本判决生效之日起十五日内向上诉人邢一夫支付欠款400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，共计14600元，由被上诉人崔刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款48200元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下辽BMR4**号车辆、查封被执行人名下位于大连市西岗区长江路495号9-17的房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 王 赛二〇一八年七月十六日书记员 王海铭
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初256号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张光永，男，1964年7月3日出生，汉族，初中文化程度，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月14日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2017年4月18日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月23日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人张光永犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、王鹏出庭支持公诉，被告人张光永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年4月4日15时30分许，被告人张光永醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，沿新乡县朗公庙镇北街由东向西行驶至朗公庙镇北街村村委会东60米处时，与前方同方向于某驾驶的丹尼牌二轮电动车相撞，造成于某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张光永驾车逃逸。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张光永血液中乙醇定量检测为348.34mg/100ml。经新乡县公交交通警察大队道路交通事故认定，被告人张光永负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、事故责任认定书等书证；被害人于某的陈述；被告人张光永的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人张光永违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张光永虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张光永对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月4日15时30分许，被告人张光永醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，沿新乡县朗公庙镇北街由东向西行驶至朗公庙镇北街村村委会东60米处时，与前方同方向于某驾驶的丹尼牌二轮电动车相撞，造成于某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张光永驾车逃逸。经新乡县公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张光永血液中乙醇定量检测为348.34mg/100ml。经新乡市公交交通警察大队道路交通事故认定，被告人张光永负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张光永积极与被害人于某协商赔偿事宜，达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、事故认定书等书证；
2、被害人于某的陈述；
3、被告人张光永的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张光永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张光永的犯罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张光永虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张光永积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张光永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔纪元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第922号
罪犯唐德平，男，1977年12月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年5月25日作出（2012）株天法刑初字第69号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯唐德平有期徒刑三年六个月，附加罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐德平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分98.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐德平减刑一年（刑期自2012年1月2日至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2782号
罪犯叶剑杰，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出（2013）东二法刑初字第1248号刑事判决，以被告人叶剑杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶剑杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶剑杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶剑杰是病犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有犯罪前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶剑杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第989号原告冯琳。委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。被告宁光梅。原告冯琳与被告宁光梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长、代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员庞雪萍担任法庭记录。原告冯琳委托代理人钟光武到庭参加诉讼。被告宁光梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯琳诉称，被告由于经商资金紧张，于2013年10月17日向原告借款人民币27500元，当时约定借一个月，月息3％，违约的按日支付千分之五的违约金。并于当日出具一借条给原告。上述借款到期后原告多次向被告追索，被�推诿不给。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判决被告宁光梅偿还借款本金人民币27500元及利息给原告；（利息的计算；以27500元为基数，自2013年10月17日起至付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、借条、收条各一张，用于证明被告向原告借款的事实。被告宁光梅未作答辩，亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宁光梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冯琳提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实�依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2013年10月17日，被告宁光梅因生意资金周转困难，向原告借款人民币27500元，被告立下借条、收条各一份给原告收执，借条内容为“借款人宁光梅因生产经营需要，特向冯琳借到人民币（大写）贰万柒仟元整（小写27500元），月息3％，（3分）。借款期限自2013年10月17日起至2013年11月16日止。如逾期不还清借款，本人自愿罚借款本金每天千分之五的违约金。借款人：宁光梅：身份证号码：××。2013.10.17”。同时出具收条内容为“今收到冯琳借款贰万柒仟元正（27500元）。借款人：宁光梅：2013.10.17”上述借款到期后原告多次向被告追索，被告推诿不给。为此，原告特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告宁光梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告宁光梅款向原告借款27500元，有被告宁光梅立下借条及收条为证，被告宁光梅的借款事实清楚，证据充分，足以认定，被告宁光梅应清偿债务。对原告要求被告偿还借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款经原告催收后，被告宁光梅至今未偿还借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。原告请求从借款之日起按中国人民银行愈期贷款利率四倍计算利息给原告，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，也是原告主张的权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告宁光梅归还借款本金27500元给原告冯琳；二、被告宁光梅应支付利息�原告冯琳（利息的计算：以27500元为基数，自2013年10月18日起至付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。本案受理费818元，由被告宁光梅负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费818元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长苏东良代理审判员梁波人民陪审员钟范林二〇一五年六�十一日书记员庞雪萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1965号
原告潘某，女，1990年7月13日出生，汉族。
被告刘某，男，1986年10月25日出生，土家族。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告潘某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2010年原告在朋友的介绍下与被告相识恋爱，于2010年7月11日在冷水滩区人民政府登记结�，2012年7月16日生下女儿潘雅馨。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格、生活习惯不同，被告对原告不信任，疑心重。原告于2014年6月与被告协议离婚，被告不同意，还威胁原告。双方于2014年5月分居，分居期间被告不过问原告情况，彼此积怨，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此原告向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月应支付1000元的抚养费给原告至女儿18岁止。
原告潘某为支持自己的诉讼主张提供双方结婚证，证实双方系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，不同意离婚。
被告刘某未提供抗辩证据。
对原告提供的结婚证，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2010年6月在广东东莞打工期间经人介绍认识恋爱，于2011年7月11日在冷水滩区民�局登记结婚，于2012年7月16日生育一女孩，取名潘某馨。原、被告婚初感情尚可，从2014年3月后，双方为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。双方在广东东莞打工期间经人介绍相识恋爱，初期感情尚可。但从2014年3月后，双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告潘某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43158号
原告ＸＸ鹏，男，1975年12月31日出生。
被告北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼*层底商，注册号110108000659852。
法定代表人王国强，董事长。
委托代理人杨亮，北京市君佑律师事务所律师。
原告ＸＸ鹏与被告北京市四达邮币社（以下简称四达邮币社）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏，被告四达邮币社的法定代表人王国强、委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ鹏诉称，2015年3月21日至2015年7月31日，我在四达邮币社担任总经理。四达邮币社于2015年7月31日单方解除劳动关系，并将开除决定发布于“四达文交所”QQ群。我入职前撰写的《人力资源开发战略》四达邮币社一直未归还。四达邮币社定于每月15日发工资，但每月都是在25日之后才支付。现我不服仲裁不予受理决定，诉至法院，请求要求四达邮币社向我支付：1、因欺骗、散布谣言导致工作不好找的赔偿金50000元；2、不退还我撰写的《人力资源开发战略》的赔偿金50000元；3、不按时支付工资的滞纳金2400元。
四达邮币社辩称，不同意ＸＸ鹏的诉讼请求。
经审理查明，ＸＸ鹏于2015年3月21日入职四达邮币社，双方未签订劳动合同，最后工作至2015年7月31日，工资支付至当日。四达邮币社法定代表人出具的《入职通知》载明：“我公司自2015年3月21日聘用ＸＸ鹏为四达人力资源开发公司总经理，（试用期3-6个月）试用期工资月薪人民币贰万元整”。
关于工作岗位及内容，四达邮币社主张因四达人力资源开发公司没有成立，ＸＸ鹏是四达邮币社人力资源总监，负责人力资源工作，工作内容包括制定劳动合同、规章制度等。ＸＸ鹏则主张其担任四达人力资源开发公司总经理，前期负责投资担保公司和人力资源开发公司团队组建，后期负责与中国邮币卡交易中心客服等工作。
ＸＸ鹏主张四达邮币社将单方作出的《关于开除ＸＸ鹏的决定》（以下简称《开除决定》）发布于“四达文交所QQ群”，给其造成不良影响，据此要求赔偿。为此，ＸＸ鹏提交如下证据材料：1、四达邮币社于2015年7月31日作出《开除决定》，载明：“ＸＸ鹏，四达邮币社人力资源总监，经王国强董事长决定，撤销ＸＸ鹏的四达邮币社人力资源总监职务，开除ＸＸ鹏。具体原因如下：第一，ＸＸ鹏不遵守公司规定，2015年6月15日，ＸＸ鹏作为四达邮币社代表在与艺交所工作联系中，对中国邮币卡交易中心董事长于淼发难，口无遮拦，激烈的言语中，多次直呼王国强和于淼名字，并说王国强不能把我怎么样……这些严重违反了四达的管理规定……王国强董事长本着允许员工犯错误，只要能改正错误的原则，在ＸＸ鹏提交深刻的‘检讨书’后，继续降级留用。第二，ＸＸ鹏口是心非，‘检讨书’中，检讨的深刻，表达了诚挚歉意，但是在2015年6月15日至2015年7月31日，ＸＸ鹏不断拨弄是非，导致追随王国强董事长10年的患难与共的老员工李华、常晓霞提出辞职……。第三，ＸＸ鹏撒谎，到处谎称是王国强董事长的亲戚，借此达到提高自己身份地位的目的。而且把网络部的员工当成他自己的侍从，平时颐指气使，吆五喝六，每天吩咐员工为他去买饭洗碗。……第四，ＸＸ鹏不敢承担责任，在2015年6月15日至2015年7月31日任人力资源总监期间，王雨薇提前一星期申请倒休，在自己没有权力审批主管级别的倒休假时，不上报董事长。后经王国强董事长发现后，追究此事，ＸＸ鹏居然把责任推给下属，不敢承担自己工作失误的责任……”。2、“四达文交所cn0808”QQ群截图，显示有《开除决定》全文内容。对此，四达邮币社认可《开除决定》的真实性，不认可QQ群截图的真实性。
ＸＸ鹏以四达邮币社未归还其撰写的《人力资源开发战略》为由，要求赔偿损失。四达邮币社则主张其没有《人力资源开发战略》，且与劳动争议纠纷没有关联。
此外，双方认可工资以领取现金签字形式进行发放。ＸＸ鹏以四达邮币社不按时支付工资为由要求支付滞纳金，但未提交书面证据；四达邮币社对此不予认可。
ＸＸ鹏以要求四达邮币社支付赔偿金、工资滞纳金为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月27日作出海劳仲审字[15]第958号不予受理案件通知书，决定不予受理。ＸＸ鹏不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有入职通知、开除决定、QQ群截图、不予受理通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，尽管双方认可四达邮币社于2015年7月31日对ＸＸ鹏作出《开除决定》，但四达邮币社对ＸＸ鹏提交的QQ群截图不予认可，且即便该证据材料真实，既无法证明系四达邮币社所发布，也无法证明对其造成不良影响，故其请求赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。同时，ＸＸ鹏要求赔偿不退还《人力资源开发战略》的损失以及不按时支付工资的滞纳金，均未提供证据予以证明，故本院对其请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回ＸＸ鹏的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由ＸＸ鹏负担，已缴纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 陆友才
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟雅慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初127号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张席志，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月9日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人张席志犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人张席志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人张席志在经营宜昌市伍家岗区东山大道396号“真味”红油面馆期间，明知不能添加含铝泡打粉的情况下，多次在制作早餐包子的过程中添加含铝泡打粉进行对外销售。
2016年8月23日，宜昌市食品药品监督管理局执法人员在对“真味”餐厅进行检查时，对该餐厅制作的早餐包子进行抽样，后经三峡食品药品检验检测中心检验，认定该批次的包子中含铝。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，营业执照，证人郑某的证言，三峡食品药品检验检测中心出具检验报告，被告人张席志的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人张席志在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张席志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议。
经审理查明：2016年7月至8月，被告人张席志在经营宜昌市伍家岗区东山大道396号“真味”红油面馆期间，明知不能添加含铝泡打粉的情况下，多次在制作早餐包子的过程中添加含铝泡打粉进行对外销售。
2016年8月23日，宜昌市食品药品监督管理局执法人员在对“真味”餐厅进行检查时，对该餐厅制作的早餐包子进行抽样，后经三峡食品药品检验检测中心检验，认定该批次的包子中含铝。
同时查明，2016年11月2日，宜昌市公安局伍家岗区分局对被告人张席志涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品一案立案侦查。同年11月9日，宜昌市公安局伍家岗区公安分局依法传唤被告人张席志接受讯问，其如实交待了基本犯罪事实
上述事实，被告人张席志在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表、营业执照等书证；2.证人郑某的证言；3.三峡食品药品检验检测中心出具检验报告；4.被告人张席志的供述和辩解。
本院认为：被告人张席志违反国家食品卫生管理法规，在明知不能超范围使用添加含铝泡打粉的情况下，仍然在生产包子过程中添加含铝泡打粉，且生产后予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张席志归案后能如实供述基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院将综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人张席志的刑罚。被告人张席志具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。结合本案案情，应当禁止被告人张席志在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张席志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、禁止被告人张席志在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二○二○一七年九月二十二日
书 记 员 马 炜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3389号
原告株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。
法定代表人易灿煌，该公司董事长。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告谭俊帼。
被告钟建军。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告谭俊帼、钟建军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告谭俊帼、钟建军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲佳德信物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦婕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初253号
原告匡某某，男，……。
委托代理人李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，……。
原告匡某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人李南方，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告于1981年经人介绍认识，X年在原X公社登记结婚，X年X月X日生育男孩匡某甲，X年X月X日生育女孩匡某乙。婚后，双方感情不睦，近几年来，被告更是经常对其进行谩骂，2015年4月双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经破裂，遂诉请法院依法判决双方离婚。
被告王某某辩称，其与原告只是为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，X年在原X公社登记结婚，X年X月X日生育男孩匡某甲，X年X月X日生育女孩匡某乙。婚后，双方感情一般，近几年来常为�庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方于2015年4月分开生活至今。原告遂以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告方提供的祁东县X镇X村村委会证明，原告的身份证复印件，被告方提供的被告身份证复印件，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告匡某某与被告王某某系自主婚姻，婚后感情也曾一度尚可，近几年双方因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情，但是夫妻双方婚后在共同生活中，偶有摩擦是在所难免的。所谓十年修得同船渡，百年修得共枕眠，希望原、被告双方能够珍惜这段婚姻，多从对方身上找优点，多些宽容与理解，加强沟通，夫妻双方仍具有和好的可能。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告匡某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初253号
原告宋某某，女，……。
被告匡某某，男，……。
原告宋某某为与被告匡某某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告匡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，X年X月X日生育女孩匡某甲，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，X年X月X日生育男孩匡某乙。婚后，因被告不务正业，不承担家庭责任，且脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情产生裂痕，被告于2009年独自前往云南后双方即处于分居状态。现原、被告夫妻感情已经破裂，遂诉请法院依法判决双方离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告匡某某辩称，原告诉称中所说并不属实，双方并未分居，只是为了生活外出务工聚少离多，也拿钱抚养儿女，其与原告只是为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，X年X月X日生育女孩匡某甲，X年X月X日双方在祁东县民政局补办结婚登记，X年X月X日生育男孩匡某乙。婚后，双方聚少离多，感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告偶有打骂行为，导致夫妻感情不和。原告遂以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡，原、被告的当庭陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告宋某某与被告匡某某系自主婚姻，恋爱时间较长，且共同生育了两个小孩，夫妻之间应该建立了深厚的感情。尽管，婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告曾打骂原告，伤害了夫妻感情，但是只要被告改正缺点，原、被告之间夫妻和好是完全有可能的。所谓十年修得同船渡，百年修得共枕眠，希望原、被告双方能够珍惜这段婚姻，多从对方身上找优点，多些宽容与理解，加强沟通，夫妻双方仍具有和好的可能。原告诉称夫妻已分居满三年，感情已破裂，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张与被告匡某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告宋某某请求与被告匡某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一六年四月一十一日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6308号
上诉人（原审原告）：杨兆兰，女，汉族，1981年6月13日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人杨兆兰因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨兆兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金26845元，代通知金4130元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
杨兆兰向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付杨兆兰经济补偿金26845元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付杨兆兰代通知金4130元；3、判令新创公司、新创园区分公司为杨兆兰办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。杨兆兰原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，杨兆兰向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向杨兆兰发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，杨兆兰就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，杨兆兰不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于被上诉人企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，被上诉人对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对杨兆兰的各项劳动条件给予了保障，公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，杨兆兰以上述理由提出解除劳动合同而要求被上诉人支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于杨兆兰要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，公司已经为杨兆兰办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向杨兆兰出具解除劳动合同证明，应予出具，杨兆兰该项请求，一审法院予以支持。
综上，一审判决：一、新创园区分公司于判决生效之日起十日内为杨兆兰出具解除劳动合同证明；二、驳回杨兆兰的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由杨兆兰负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨兆兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 媚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8365号
原告：李某某，女，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：上海欧某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：苏福木。
被告：汇继资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某。
被告：张某某，男，1954年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李某某诉被告上海欧某某有限公司、被告汇继资产管理(上海)有限公司、被告张�某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费免收。
审判员 黄卉
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙鸯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特73号
申请人李某某。
法定代理人白荣，女，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
申请人白荣，简历同上。
申请人李广才。
申请人随素芹，无业。
本院于2016年4月1日受理了申请人李某某、白荣、李广才、随素芹关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
白荣与被继承人李洪伟系夫妻关系，婚后生育独生子李某某。白荣与李洪伟在婚姻关系存续期间共同购买了位于石河子市北泉镇锦绣花园X栋XXX号房产一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2013年9月10日李洪伟死亡，生前未留遗嘱。被继承人李洪伟之妻白荣、长子李某某、父亲李广才、母亲随素芹为李洪伟的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年4月1日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人李洪伟与白荣共同所有的位于石河子市北泉镇锦绣花园X栋XXX号房产（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为白荣所有外，另50%产权为李洪伟的遗产，由李某某一人继承；
二、白荣、李广才、随素芹自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
李某某、白荣、李广才、随素芹于2016年4月1日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月八日
书记员 夏东卉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2541号
原告梅庆林，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，现住大冶市。
原告王月英，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，现住大冶市。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵可，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住大冶市。
被告周惠君，女，1984年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住大冶市。
本院在审理原告梅庆林、王月英与被告赵可、周惠君房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅庆林、王月英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅庆林、王月英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅庆林、王月英撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告梅庆林、王月英负担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2371号
原告:于燕,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:罗来矿,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告于燕诉被告罗来矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1745号
原告:王明浩，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：于志强，男，汉族，农民，现下落不明。
原告王明浩与被告于志强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明浩及其委托代理人张照英到庭参加诉讼；被告于志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明浩向本院提出诉讼请求：依法追偿贷款本息10,870.91元；并自2016年3月17日起，按月利率15‰支付本金10,000元的利息至本金全部给付之日止。事实与理由：2014年9月19日，被告向阿荣旗农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）借款100,000元，月利率10.25‰，由王明浩、叶晓银、张伟、刘贵家、张秀五人担保。期间，被告已偿还本金50,000元，2016年3月10日由刘贵家偿还4,000元，尚欠本金50,000元，利息4,354.55元，由王明浩及其他四名担保人各偿还本金10,000元，利息870.91元。因此，向被告行使追偿权，要求被告偿还王明浩为其偿还的借款本金及利息。
于志强未作答辩。
原告王明浩对自己的诉讼主张提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份。被告于志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，因此，本院对原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份予以确认。本院认定如下事实：2014年9月19日，被告向某某信用社借款100,000元，月利率10.25‰，由王明浩、叶晓银、张伟、刘贵家、张秀五人担保。期间，被告已偿还本金50,000元，2016年3月10日由刘贵家偿还4,000元，尚欠本金50,000元，利息4,354.55元，由王明浩偿还本金10,000元，利息870.90元。
本院认为，被告于志强由原告王明浩等五人担保，向某某信用社借款，未按约定履行偿还义务，而由原告王明浩等保证人为其偿还了到期债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定及《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王明浩向被告于志强提起追偿诉讼，要求被告于志强偿还其代为履行的保证义务，符合法律规定。原告王明浩要求被告于志强支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予维护。
综上所述，原告王明浩要求被告于志强给付为其偿还的借款本金及利息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于志强于本判决生效后十日内偿还原告王明浩代偿借款本金10,000元，利息870.90元，共计10,870.90元；
二、驳回原告王明浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由于志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 山 巍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初728号
原告：朱某，女，汉族，湖南省常德市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0023。
委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1532。
委托代理人：潘光松，广东杰群律师事务所律师。
原告朱某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘后务，被告钟某及其委托代理人潘光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于××××年××月××日自愿恋爱结婚，婚后几年双方的感情较好。2006年8月原告发现被告有外遇，双方便开始发生争吵，被告提出离婚，后经被告单位的调解，双方没有离婚。但被告恶习不改，依然同其他的女人来往、同居，对于原告及其被告家人的苦苦劝告置之不理。被告的不忠诚深深伤害了原告的感情，原告已经陷入了莫大的绝望之中，双方的感情已经彻底破裂。2015年7月份原告向人民法院提起离婚诉讼，法院作出了不准予离婚的判决。法院判决后，原、被告双方的感情没有得到任何改善，依然分居。因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求（1）解除原、被告双方的婚姻关系；（2）原、被告双方共有的韶关市浈江区莲花山宝丽花园房屋归原告所有；（3）被告的住房公积金和银行存款由原、被告双方平均分配。
被告钟某辩称：1、同意离婚；2、本案涉案房屋属于夫妻共同财产，依法进行分割；3、原告在农业银行韶关市安全东分理处有存款，该款属于夫妻共同财产，应依法进行分割；4、原告所指的被告有外遇等问题与事实不符。
经审理查明：原、被告于2002年7、8月份自行相识，2003年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无生育子女。双方婚后感情尚好。婚后第三年开始，因原告怀疑被告与其单位的一名女同事有暧昧关系而产生矛盾。2006年10月，双方曾闹离婚，后经被告单位调解，双方和好。2015年8月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院诉请离婚。2015年9月17日，本院作出（2015）韶浈法民一初字第1058号民事判决书，不准原告与被告离婚。此后，原告与被告的关系并未改善。原告于2016年4月11日再次向本院诉请离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，双方添置的夫妻共同财产有：位于韶关市浈江区莲花山宝丽花园房产一套（钟某、朱某等二人共同共有，建筑面积100.12平方米），庭审时，原、被告双方协商确定上述房产现价值为40万元。原告称“当时购房出资款中有70000元属其婚前财产，双方手机通话录音的内容可反映出被告是承认房屋是原告婚前财产买的”。被告对此否认。经播放原告提交的通话录音光盘，被告对原告所说的相关内容只是作出“就算是……”的回应，没有明确具体出资金额。关于夫妻共同存款，按原、被告双方各自提供的存折明细，截止2016年5月9日，被告名下在中国工商银行股份有限公司韶关南门支行20×××74帐号存款有2107.65元；截止2016年5月13日，原告名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市北江支行60×××18账号／卡号存款1537.84元；原告提交的“广州住房公积金个人缴存明细表”显示，至2015年7月31日止，钟某住房公积金为93999.02元。被告提出中国农业银行韶关市分行安全东分理处原告名下有夫妻共同存款可供分割，而原告提供的相应存折（账号尾数86）显示2015年3月14日销户，原告表示该存款12万多元已于2015年3月提取并已分割，被告得款65000元；被告对此没有异议。庭审时，原、被告均同意钟某名下住房公积金按93999.02元（截止2015年7月31日止）加上1732元×11个月计算，即被告现有公积金113051.02元。对于该公积金的分割，被告认为其与原告属再婚，上述公积金中有8155.81元属于其婚前财产，要求扣减该8155.81元，而原告表示该公积金在夫妻购买802房已提取使用，不存在扣减问题，被告承认购买802房时曾提取24000元公积金；此外，被告称原告于2015年领取了原告名下到期保险金3万元，该款属夫妻共同财产，要求予以分割，但未提交相关证据；对此，原告表示2015年2月领取该款属实，但该款领取后已全部用于家庭生活开支，且被告也购买相同种类的保险，只是未到期领取。被告未能提供证据证实有该3万元可供分割。
上述事实，有居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、房屋产权证、存款明细、公积金明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告在向法院起诉要求离婚被判决不准许离婚后，再次向法院诉请离婚，现被告同意离婚，应认定双方感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……”。本案中，位于韶关市浈江区莲花山宝丽花园房屋属于原、被告夫妻共有房产，庭审时，原、被告双方协商确定该房屋现价值40万元，本院对此予以认定。根据本案的实际情况，原告与被告均是再婚，被告搬离上述802房后，一直是原告在居住使用房屋，因此，该房屋归原告所有为宜。鉴于原告现已退休，月收入低于被告，其给付高额补偿款有一定的困难，因此，在分割该房屋时，应考虑照顾女方的权益，由原告向被告支付房屋折款15万元为宜。关于夫妻共同存款，截止2016年5月13日，原告名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市北江支行60×××18账号／卡号存款1537.84元；截止2016年5月9日，被告名下在中国工商银行股份有限公司韶关南门支行20×××74帐号存款2107.65元；由于各自名下的银行存款金额相近，其银行存款归名自所有为宜。至于被告要求扣减婚前公积金8155.81元的问题，由于被告在与原告共同购买802房时已提取相应的公积金，故被告主张在现公积金数额中扣减该款后再分割，本院不予支持。原、被告协商确定被告名下公积金为113051.02元，原、被告各占56525.51元。被告虽主张分割3万元保险金，但未能提供证据证实现夫妻共同财产中有该3万元。因此，对被告该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告钟某离婚；
二、韶关市浈江区莲花山宝丽花园房屋归原告朱某所有，原告朱某于判决生效之日起十日内支付被告钟某房屋折款15万元；
三、原告朱某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市北江支行60×××18账号的存款归原告朱某所有；被告钟某名下中国工商银行股份有限公司韶关南门支行20×××74帐号的存款归被告钟某所有；
四、被告钟某名下的住房公积金归被告钟某所有，被告钟某于本判决生效之日起十日内补偿原告朱某56525.51元。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一六年六月二十九日
书记员 植朝红
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初588号
原告：徐某，男，汉族，生于1987年12月7日，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：苏某某，男，汉族，生于1979年8月5日，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：张某某，女，汉族，生于1981年2月16日，甘肃省永登县居民，住永登县，系苏某某妻子。
原告徐某与被告苏某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏某某、张某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求苏某某、张某某立即偿还原告借款115000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：苏某某与张某某系夫妻关系。2014年3月28日苏某某因资金周转困难，从徐某处借款10000元，约定借款期为一个月；6月15日，苏某某、张某某再次从原告处借款10000元；7月1日苏某某因经营车辆，从徐某处借款15000元；10月13日，张某某从徐某处借款80000元，以上共计115000元。到期后苏某某及张某某均未还款，且目前下落不明，故徐某诉至法院要求依法判决。
苏某某、张某某均未答辩。
本院经审理查明事实：苏某某与张某某系夫妻关系，2014年3月28日至2014年10月13日期间，苏某某、张某某陆续从徐某处借款115000元，并向徐某出具借条四份。后被告未还款。原告遂于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求二人偿还借款115000元。本院受理后因苏某某、张某某下落不明，遂向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告签订借款协议，并收到原告借款，同时约定了还款期限，双方之间形成债权债务关系，被告应当按照约定及时偿还借款，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间各自向原告借款，视为二被告对原告主张的借款均知情。综上所述，本院对徐某要求苏某某、张某某偿还借款的诉求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还徐某借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由被告苏某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月八日
书 记 员 熊光霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初588号
原告徐勇，男，汉族，生于1987年12月7日，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。
被告苏秋生，男，汉族，生于1979年8月5日，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。
被告张福花，女，汉族，生于1981年2月16日，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县，系苏秋生妻子。
原告徐勇与被告苏秋生、张福花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏秋生、张福花经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勇向本院提出诉讼请求：要求苏秋生、张福花立即偿还原告借款115000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：苏秋生与张福花系夫妻关系。2014年3月28日苏秋生因资金周转困难，从徐勇处借款10000元，约定借款期为一个月；6月15日，苏秋生、张福花再次从原告处借款10000元；7月1日苏秋生因经营车辆，从徐勇处借款15000元；10月13日，张福花从徐勇处借款80000元，以上共计115000元。到期后苏秋生及张福花均未还款，且目前下落不明，故徐勇诉至法院要求依法判决。
苏秋生、张福花均未答辩。
本院经审理查明事实：苏秋生与张福花系夫妻关系，2014年3月28日至2014年10月13日期间，苏秋生、张福花陆续从徐勇处借款115000元，并向徐勇出具借条四份。后被告未还款。原告遂于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求二人偿还借款115000元。本院受理后因苏秋生、张福花下落不明，遂向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告签订借款协议，并收到原告借款，同时约定了还款期限，双方之间形成债权债务关系，被告应当按照约定及时偿还借款，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间各自向原告借款，视为二被告对原告主张的借款均知情。综上所述，本院对徐勇要求苏秋生、张福花偿还借款的诉求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏秋生、张福花于本判决生效后十日内共同偿还徐勇借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由被告苏秋生、张福花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月八日
书 记 员 熊光霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9675号
原告：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行，统一社会信用代码：915301007097763166。
住所地：云南省昆明市人民中路***号。
负责人：徐成勋，支行行长。
委托诉讼代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正刚，男，1980年12月3日出生，白族，身份证住址为云南省昆明市五华区。
原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被告杨正刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行撤诉。
案件受理费606元，全额退还原告中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行。
审判员 胡 颖
二〇一七年十月九日
书记员 邹亚娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00757号
原告张英志，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告李义玲，女，1973年3月20日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告张英志诉被告李义玲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对李义玲起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英志撤回对被告李义玲的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张英志负担。
代理审判员 高博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张弛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00757号
原告张某某，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告李某某，女，1973年3月20日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对李某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 高博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张弛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00757号
原告刘忠。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
本院在审理原告刘忠诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘忠于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
审判员 周国建
二〇一五年九月十一日
书记员 李 婧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初307号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2016年3月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年2月19日0时8分，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车行驶至浦江县体育场西路22号地段时交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为149mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：徐某血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安交通管理行政管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告,被告人徐某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈清清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催48号
申请人：洛阳辉光机械设备有限公司。
住所地：洛阳市涧西区芳华路西200米电厂北。
法定代表人：乔为冬。
申请人洛阳辉光机械设备有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年7月24日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人洛阳辉光机械设备有限公司丢失的票号为31000051/26577169、出票人为东方电气河南电站辅机制造有限公司，收款人为三门峡市四铭机械制造有限公司，金额为1万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2016年01月21日，到期日期2016年7月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳辉光机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴振嵩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初461号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某，男。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人刘某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2015年12月4日凌晨2时许，被告人刘某甲到某市某区某综合市场被害人刘某乙经营的某蛋糕店，砸碎窗户玻璃将手伸入店内盗窃1袋烧饼及1袋江米条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币14元。
2、2015年12月5日凌晨1时许，被告人刘某甲到某市某区某路某号被害人李某某经营的某熟肉店内盗窃3瓶果粒橙和1根盐水肠。经鉴定，被盗物品共计价值人民币19元。
3、2015年12月6日凌晨1时许，被告人刘某甲、王某来到上述某熟肉店旁被害人姜某经营的某早餐店，由王某在外望风，刘某甲从窗户进入店内，盗窃1箱冰红茶、1袋熟鸡肝、4瓶哈尔滨啤酒、2根香肠。经鉴定，被盗物品共计价值人民币121元。
4、2015年12月8日凌晨，被告人刘某甲、王某来到被害人姜某经营的某早餐店，由王某在外望风，刘某甲从窗户进入店内，盗窃2瓶勇闯天涯啤酒、1只烧鸡、2瓶果粒橙、14袋茶叶。经鉴定，被盗物品共计价值人民币98元。
5、2015年12月9日凌晨，被告人刘某甲、王某第三次来到被害人�某经营的某早餐店，由王某在外望风，刘某甲从窗户进入店内准备盗窃时，被姜某等人当场抓获并报警，王某逃离现场。
综上，被告人刘某甲单独实施盗窃2次，伙同被告人王某盗窃3次，其中一次盗窃未遂。
被告人刘某甲到案后如实供述了上述第1至4节公安机关尚未掌握的盗窃事实，并带领公安机关到某市某区某街道某旅店内将被告人王某抓获。
上述事实，被告人刘某甲、王某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、指认现场某早餐店照片等书证，被害人姜某、李某某、刘某乙的陈述，被告人刘某甲、王某的供述与辩解及价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。�诉机关指控的事实及罪名成立。本案第3至5节盗窃为共同犯罪，被告人刘某甲系主犯，被告人王某系从犯，依法对被告人王某从轻处罚。被告人刘某甲多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种类较重罪行，属坦白，且带领公安机关抓捕同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本案第5节盗窃系犯罪未遂，对二被告人均比照既遂犯予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳本院。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳本院。）
三、赃物继续予以追缴或按鉴定价值返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈迎雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1728号
原告：毛忠良。
被告：潘永美。
原告毛忠良为与被告潘永美人格权纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告毛忠良，被告潘永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月13日，被告因对民事纠纷案件调解结果不满，在杭州市拱墅区政府金华路出口，使用右手击打了原告左侧面部一下，被告随即前往浙江省人民医院就诊，诊断为双耳轻度神经性聋，医嘱建休一周，原告为此花费医疗费790.7元。同日，杭州市公安局拱墅分局拱宸桥派出所立案受理，于同月25日作出行政处罚决定书，因原告的伤情未达到轻微伤标准，伤害后果显著轻微，属情节较轻，决定给予原告罚款三百元的行政处罚。
以上事实由受案回执、行政处罚决定书、门诊病历、医学证明书、医疗票据等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉纠纷因被告对民事纠纷调解结果不满而致，原告在事件发生过程中并无不当行为，被告在庭审中对公安机关作出的行政处罚决定书认定的出手击打原告面部事实无异议，但又抗辩未对原告实施侵害行为，自相矛盾又未能作出合理解释，对其抗辩意见本院不予采纳。原告因被告的侵权行为造成医疗费损失为790.7元，原告主张杭州市第七人民医院发生的精神诊疗费用51.7元，因其未证明与被告先前的致害行为具有因果关系，故本院对其主张的该部分医疗费不予支持。另外，原告在本案中亦未能证明原告的行为致其精神损害，故对其要求被告赔礼道歉、支付精神抚慰金的诉请，本院不予支持。关于误工损失，因原告无固定职业，亦未能提供其近三年年平均收入，其主张每天200元的误工损失标准没有事实依据，误工费可按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元计算，误工天数按照医嘱本院酌定为7天，误工费为928元。结合原告的就诊记录、次数、地点，其主张的交通费38元，客观合理，本院予以确认。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计1756.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告潘永美于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛忠良1756.7元。
二、驳回原告毛忠良的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告毛忠良承担150元，被告潘永美承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第182号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：施建荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-13号行政处罚决定，认定被执行人施建荣未经依法批准，于2013年6月擅自占用练市镇莲墩村集体土地148平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地148平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋444平方米。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月27日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人施建荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-13号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终163号
上诉人（原审原告）：郭高中，男，汉族，1975年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭高中因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭高中上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭高中提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭高中提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭高中根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭高中提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭高中向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭高中各项经济损失被告赔偿原告各项经济损失46857.1元（其中购种价款损失610.9元、种植成本损失13213.2元及可得利益损失33033元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭高中并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭高中所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭高中主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭高中所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭高中以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭高中的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭高中因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭高中诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭高中所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭高中可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭高中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （纪赐进）
审 判 员 （许向毅）
审 判 员 （张南日）
二〇一七年一月二十五日
书记员（ 陈文 琳）
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。