wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2518号
原告谢永川，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人穆晓艳，宁夏矜群律师事务所律师。
被告窦永春，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
原告谢永川与被告窦永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢永川及其委托代理人穆晓艳、被告窦永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永川诉称，2012年6月30日，被告向原告借款9000元并给原告出具欠条一张。欠条约定：还款日为2013年6月30日，逾期利息为月息6%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款9000元，并支付逾期利息至清偿之日止（暂计算至2004年9月28日为2304元）；本案诉讼费由被告承担。
被告窦永春辩称，原告所诉借款属实，我的承包地已被国家征用，土地补偿款发放后即还原告的借款，利息不予支付。
经审理查明，2012年6月30日，被告窦永春向原告谢永川借款9000元，并出具一份借条，借条载明：“今借到窦永春人民币9000元（大写玖仟元整），于2013年6月30日前还清，逾期未还，月息6%。借款人窦永春。2012年6月30日”，借款到期后，被告未按照约定还款，为此原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告出具的借条，与原、被告当庭陈述答辩相印证，并经质证无异议，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告窦永春向原告窦永春借款9000元的事实清楚，证据充分。被告窦永春未按照约定偿还原告借款，应承担偿债务清偿的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告窦永春于本判决生效后十日内偿还原告谢永川借款9000元，并按照双方约定的逾期月息6%支付自2013年7月1日至清偿之日止的借款利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告窦永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一四年十月二十五日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1239号
原告郭仁义。
委托代理人王萍，成都市新都区新繁镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告代兵。
被告郑庭玉。
原告郭仁义与被告代兵、被告郑庭玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员陈肖宇适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭仁义因故未到庭，其委托代理人王萍到庭参加诉讼；被告代兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告郑庭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁义诉称�原告与被告代兵系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告代兵以资金周转困难为由于2011年8月17日向原告借款100000元（借款人为代兵，范小红。范小红虽未注明但实际为担保人，原告暂不起诉范小红）；2012年2月20日被告代兵再次向原告借款100000元并出具了借条一份，该份借条载明“以新都新园路四巷3、5、7号铺面作为抵押”。两份借条均未约定利息及还款时间。后原告多次向二被告催收无果，故，原告诉至法院。请求依法判令：二被告立即向原告还款本金200000元。案件受理费2150元，财产保全费1520元由二被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证明；2、借条原件二份，证明二被告向原告借款的事实，代兵借款时告诉原告还未与郑庭玉离婚；3、2011年-2015年租房协议，证明位于新都区新都镇新园路四巷第3号、第5号、第7号铺面属于二被告夫妻财产，所得的收益属于夫妻共同财产，所欠原告的债务应当由二被告共同偿还。
被告代兵未答辩。
被告郑庭玉辩称，被告与代兵已于2011年3月离婚。并分割了夫妻共同财产。被告代兵在其离婚后的个人行为，与被告无关。新都区新都镇新园路四巷第3号、第5号铺面属于被告私人所有，被告代兵无权为其个人借款抵押。被告与原告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郑庭玉对原告提交证据的质证意见如下：对第一组证据无异议；第二组证据真实性无法认定，借款系代兵的个人行为，与被告无关；对第三组证据真实性认可，但不认可其证明目的。
被告郑庭玉向法庭提交如下证据：：1、离婚协议书，证明位于新都区新都镇新园路四巷铺面5号铺面属于被告郑庭玉所有，7号铺面归婚生女代安妮所有；2、离婚证，证明郑庭玉与代兵已于2011年3月2日协议离婚；3、（2013）新都民初字第1107号民事调解书一份，证明位于新都区新都镇新园路四巷铺面3号铺面现属于被告郑庭玉所有。
原告质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但离婚协议书中对于财产的处分无效，尤其是将一部分财产赠与给儿女的行为，因其未办理产权登记变更手续以及实物交付手续，故此处理行为无效；对第二组证据无异议；第三组证据真实性认可，证明内容不认可，原告和郑庭玉在债权人的法律地位上都是平等的，二被告之间的协议侵犯了原告的利益，是无效的。
经审理查明，原告与被告代兵系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告代兵以资金周转困难为由于2011年8月17日向原告借款100000元，借条原件载明借款人为代兵，范小红；2012年2月20日被告代兵再次向原告借款100000元并以其名义向原告出具了借条一份，该份借条载明“以新都新园路四巷3、5、7号铺面作为抵押”。两份借条均未约定利息及还款时间。后原告多次向被告催款无果，故，诉至法院请求解决。
另查，2011年3月2日代兵与郑庭玉协议离婚；2013年3月19日，郑庭玉向本院起诉要求代兵归还借款300000元，经本院主持调解，代兵与郑庭玉达成协议：代兵用离婚分得的新都区新都镇新园路四巷3号铺面抵偿借款300000元。
本院认为，原告郭仁义提交的两份借条原件，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认定2012年2月20日的借条真实、合法，且与本案有关联，能够证明被告代兵向原告借款100000元。对此份证据，本院予以采信，故原告郭仁义要求被告代兵归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告郑庭玉当庭提交的离婚证，能够证明二被告已于2011年3月2日协议离婚，故原告关于二被告系夫妻关系，被告郑庭玉应就被告代兵2012年2月20日之债务承担连带还款责任的主张，不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告郭仁义未提交证据证明其于2012年2月20日出借给被告代兵的100000元借款系被告代兵与被告郑庭玉夫妻关系存续期间的共同债务，故，本院对原告主张的被告郑庭玉承担连带还款责任之诉请不予支持。
原告提交的2011年8月17日借条上，借款人注明为代兵，范小红两人。原告向法庭陈述范小红为此笔借款的担保人而非借款人，但未向法庭提交证据证明范小红的担保人身份，亦未在规定时间内向法庭提供范小红的确切身份信息。�本院无法查实该份借条的实际借款人是否为本案被告代兵一人，故，对此份借条载明的100000元之债，本院不予审理，原告应另案起诉为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代兵于本判决生效后十日内偿还原告郭仁义人民币100000元。
二、驳回原告郭仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告代兵负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一三年五月二十九日
书记员 王佳露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20057号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,492.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,430.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,922.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20057号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,492.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,430.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,922.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第123号
罪犯文建。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年8月20日作出（2005）桂市刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人文建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164848.3元。广西高级人民法院于2005年12月20日以（2005）桂刑复字第477号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2006年1月26日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月经本院裁定减刑二年。刑期至2026年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑二年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯文建在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文建在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分142.04分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文建在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164848.3元不变（刑期执行至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第774号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月26日被盘县公安局取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月15日凌晨，被告人周某某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车从盘县洒基镇沿212省道往坪地方向行驶，当日4时许，当车行驶至212省道289㎞＋300m处时，与对向行驶的由潘某某驾驶的贵B956**号普通二轮摩托车正面相撞，造成潘某某送医院抢救途中死亡的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负本次事故的主要责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人周某某的血样中检测出乙醇，含量为57.031mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某某二年以下有期徒刑。
另查明，案发后，被告人周某某与被害人潘某某的家属就民事赔偿达成调解协议，兑现了全部款项，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有证人朱某某、张某某、王某某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录，盘县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，提取笔录，扣押物品、文件发还凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，盘县公安司法鉴定中心死亡证明书，证明，户口注销证明，盘县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所对B95607号二轮事故车制动系、转向系的技术鉴定，盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，常住人口基本信息，到案经过，调查评估意见书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，无证驾驶二轮摩托车与对向行驶的摩托车相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某庭审中能自愿认罪，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人周某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 玮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1890号
原告浙江杭州湾建筑集团有限公司。
法定代表人黄妙福。
委托代理人朱伟、高凯元。
被告杨秋平。
委托代理人唐发兴。
被告柯智谦。
法定代理人杨秋平。
被告柯进才。
被告丁水梅。
本院在审理原告浙江杭州湾建筑集团有限公司诉被告杨秋平、柯智谦、柯进才、丁水梅劳动争议纠纷一案中，原告浙江杭州湾建筑集团有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州湾建筑集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾建筑集团有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告浙江杭州湾建筑集团有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 徐媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1890号
原告浙江杭州湾建筑集团有限公司。
法定代表人黄妙福。
委托代理人朱伟、高凯元。
被告杨秋平。
委托代理人唐发兴。
被告柯智谦。
法定代理人杨秋平。
被告柯进才。
被告丁水梅。
本院在审理原告浙江杭州湾建筑集团有限公司诉被告杨秋平、柯智谦、柯进才、丁水梅劳动争议纠纷一案中，原告浙江杭州湾建筑集团有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州湾建筑集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告浙江杭州湾建筑集团有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告浙江杭州湾建筑集团有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 徐媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6227号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告张翠勤，女，汉族，1970年11月7日出生，住所地河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张翠勤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告张翠勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××91，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额120552.79元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告张翠勤偿还原告借款人民币120552.79元（其中本金为人民币84297.31元、利息为人民币31552.9元、滞纳金为人民币4702.61元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录、催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月15日，被告张翠勤向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××91的银联标准卡金卡（（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡）一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金84297.31元、利息31552.87元，共计115850.18元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金84297.31元、利息31552.87元，共计115850.18元。原告主张被告偿还本息115850.18元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金4702.61元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告张翠勤支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金84297.31元、利息31552.87元，共计115850.18元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月10日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由原告承担105元，由被告承担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19499号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告：邬靖远，女，1982年11月26日生，住上海市。
原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告邬靖远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。审理中，原告家利物业管理(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(上海)有限公司撤诉。
本案受理费人民币137.70元，减半收取计68.85元，由原告家利物业管理(上海)有限公司负担。
审 判 长 侯 芳
人民陪审员 李玲娟
人民陪审员 李霞芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初576号
原告：许秀兰，女，1982年9月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路***号吉大名居*幢*楼***房。
法定代表人：陈吉章。
委托代理人：陈杰，该公司员工。
原告许秀兰诉被告连州市金泰矿冶有限公司（以下简称金泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许秀兰、被告金泰公司的委托代理人陈杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令房屋合同是合法有效的；2、判决被告办理原告所购房产位于连州市××湟××路金泰名居A栋906房的不动产登记证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月1日购买金泰名居A栋906房，已分期付款，付清该房屋的全款。由于时间已过去5年，开发商并没有按照合同上第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为维护自身的合法权益，现将被告起诉至法院，恳请贵院依法公正裁决。
原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、许秀兰身份证复印件；证据二、《住宅专项维修资金缴存通知书》复印件；证据三、《收据》6张复印件；证据四、银行结算单4张复印件；证据五、广东省地方税收通用发票（电子）发票联复印件；证据六、《广东省商品房买卖合同》复印件；证据七、广东省连州市商品房预售许可证复印件；证据八、企业信用信息公示报告。
被告金泰公司对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年6月1日，原告许秀兰与被告金泰公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告金泰公司开发的坐落于连州市××湟××路××居××室预售商品房，该商品房建筑面积为136.61平方米，套内建筑面积为109.28平方米，该房屋总售价为443823元。双方约定买受人2013年6月1日支付定金20000元，2013年6月4日支付183823元，2013年7月17日支付160000元，余款80000元于2013年9月28日前付清。双方约定出卖人（被告）应当于2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设局工程竣工验收备案的商品房交付给买受人使用。合同约定出卖人逾期交付房屋的，逾期不超过90日的，自逾期之日起按买受人已支付的购房款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止，合同继续履行；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，如果买受人选择继续履行合同的，出卖人自逾期之日起按买受人已支付的购房款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。关于产权登记问题，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付购房款的千分之一向买受人支付违约金。双方在《商品房买卖合同》中还就其他权利、义务等条款进行了约定。2013年6月3日，原告向被告支付了定金20000元，2013年6月4日支付了购房款183823元、向被告支付了其所购买房屋的土地分割证费260元，办证费8900元,2013年7月17日，原告向被告支付了购房款160000元，2013年9月27日，原告许秀兰已将合同约定的购房款全部支付给了被告金泰公司。
另查明，被告金泰公司于2013年6月已将原告购买的商品房交付给了原告使用。
再查明，截止2018年6月13日开庭之日，坐落于连州市××湟××路××居××室房屋尚未办理产权登记，坐落于连州市××湟××路××号金泰名居A幢商品房尚未经相关部门进行竣工验收。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定忠实履行合同义务。原、被告双方于2013年6月1日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按照约定向被告支付了全部购房款，同时，被告收取了原告的国有土地使用证分割费及办证费后，应当按照合同的约定为原告办理产权登记，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋产权登记，应当承担违约责任。但因办理产权登记，必须提交房屋已竣工的证明等材料，而原告所购买的房屋所属坐落于连州市××湟××路××号金泰名居A幢商品房尚未经相关部门进行竣工验收，因此原告所购买的商品房尚不具备办理产权登记的条件，故原告诉请判决被告办理原告所购房产位于连州市××湟××路金泰名居A栋906房的不动产登记证的理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《房屋登记办法》第三十条的规定，判决如下：
一、确认原告许秀兰与被告连州市金泰矿冶有限公司于2013年6月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、驳回原告许秀兰的其他诉讼请求。
本案受理费3978.67元，由被告连州市金泰矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 熊伟敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《房屋登记办法》
第三十条因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：
（一）登记申请书；
（二）申请人身份证明；
（三）建设用地使用权证明；
（四）建设工程符合规划的证明；
（五）房屋已竣工的证明；
（六）房屋测绘报告；
（七）其他必要材料。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1735号
原告山西恒天典当有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾路31号。
法定代表人张玉强，该公司总经理。
被告王俊龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告尹志育，男，1980年4月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告山西恒天典当有限公司与被告王俊龙、尹志育民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，后原告又于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西恒天典当有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告山西恒天典当有限公司负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱 煜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8542号
上诉人(原审被告)：朱根发，男，1961年11月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海盛盈实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱国铭，总经理。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。上诉人朱根发因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱根发上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海盛盈实业有限公司(以下简称盈盈公司)一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：朱根发租赁系争房屋多年来是合法经营，之前租金也是正常支付的，没有拖延或者不付，个别员工私下非法经营，已被辞退；朱根发一时找不到合适的经营场所，设备无法搬迁，一审法院没有积极调解，轻易下判，给朱根发带来很大的损失；违约金条款是在不得已的情况下签订的，盈盈公司租金开价确有超高的现象。盈盈公司辩称，朱根发违法经营，且在双方签订的《宽限适用协议书》约定的到期日后逾期不交付租赁房屋，应迁出系争房屋并支付相应的房屋使用费、违约金，故请求驳回朱根发上诉请求，维持一审判决。盈盈公司向一审法院起诉请求：一、朱根发迁出系争房屋(即上海市飞虹路XXX号底层沿街非居住房三开间)；二、朱根发向盈盈公司支付违约金112,500元；三、朱根发向盈盈公司支付自2016年3月1日起至实际搬出之日的房屋使用费，按照每月12,500元计算。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、朱根发应于判决生效之日起7日内，迁出上海市虹口区飞虹路XXX号底层沿街非居住房三开间房屋;二、朱根发应向上海盛盈实业有限公司支付上海市虹口区飞虹路XXX号底层房屋的房屋使用费(以每月12,500元为标准，自2016年3月1日起支付至被告实际迁出上述房屋之日止)；三、朱根发应向上海盛盈实业有限公司支付违约金5万元，此款应于判决生效之日起7日内支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，系争《使用协议书》及《宽限使用期协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《使用协议书》到期后，朱根发未能及时搬离。双方通过签订《宽限使用期协议书》再次约定了系争房屋的使用期限，朱根发理应在该期限届满时迁出系争房屋，但其逾期迁出，应当约定支付系争房屋使用费并承担违约责任。朱根发上诉称租赁系争房屋多年来是合法经营，之前租金也是正常支付的，没有拖延或者不付，个别员工私下非法经营，已被辞退，以及朱根发一时找不到合适的经营场所，设备无法搬迁，一审法院没有积极调解，轻易下判，给朱根发带来很大的损失，违约金条款是在不得已的情况下签订，盈盈公司租金开价确有超高现象等，均缺乏事实与法律依据，不能形成对盈盈公司一审诉请的有效抗辩，本院全部不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,550元，由朱根发负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初669号
原告：陈玉静，女，1983年7月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：肖茵，总经理。
被告：诚通人力资源有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：张丽娟，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陆明，女，诚通人力资源有限公司大连分公司员工。
被告：河南新飞电器有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：陈树田，董事长。
委托诉讼代理人：张珏菡，女，河南新飞电器有限公司管理人工作人员。
原告陈玉静与被告诚通人力资源有限公司、诚通人力资源有限公司大连分公司、河南新飞电器有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3369号
原告:杨园,男,1986年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:董少华,男,1982年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告:李红叶,女,1986年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告杨园与被告董少华、李红叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨园到庭参加了诉讼，被告董少华、李红叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨园向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告董少华向原告杨园借款30000元，双方签订借款合同，被告董少华又向原告杨园出具借条和收条各一张，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
被告董少华、李红叶未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月23日，被告董少华向原告杨园借款30000元，双方签订了借款合同，被告董少华向原告杨园出具借条一张，载明定于30天归还，按银行贷款同期利息计算，如不归还，按违约计算，违约金按每天3000元计算，被告李红叶为该借款提供担保。同日，被告董少华向原告杨园出具收条一张，载明收到现金30000元。借款到期后，原告向被告催要借款未果，因而成讼。
另查明，被告董少华与被告李红叶系夫妻关系，双方于2014年11月27日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李红叶作为借款担保人，对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，本院支持自2017年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董少华于本判决生效后十日内向原告杨园偿还借款30000元及利息（自2017年5月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李红叶对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告董少华、李红叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10477号
原告：戚洪旺，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：关健新，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告戚洪旺诉被告关健新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告戚洪旺到庭参加诉讼，被告关健新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告关健新向原告归还借款135000元及其从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告关健新是朋友。2013年4月2日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20000元。2013年8月25日，被告向原告借款5000元。2014年2月28日，被告向原告借款40000元。2014年3月1日，被告向原告借款40000元。2014年4月15日，被告向原告借款30000元。上述五笔借款期限内，被告均承诺按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。被告收到每笔借款后，均向原告出具《借据》。后原告数次向被告追索借款未果，遂起诉。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（5份，原件），用以证明被告关健新共向原告借款135000元的事实。
两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认并采信原告主张的事实。
本院认为：原告现有证据能证实被告关健新向其借款合共135000元的事实。被告没有依法应诉、抗辩。本院对原告的主张均予以采信，并支持原告要求被告自每一笔借款发生之日始计算利息的主张，但其主张的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息的利率最高不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关健新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款135000元予原告戚洪旺；
二、被告关健新应以上项借款中的20000元为本金从2013年4月2日起、以5000元为本金从2013年8月25日起、以40000元为本金2014年2月28日起、以40000元为本金从2014年3月1日起、以30000元为本金从2014年4月15日起，均至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍但不超年利率24%计付利息予原告戚洪旺，本项随上项清；
三、驳回原告戚洪旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年九月十日
书记员 吴莹莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终248号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某3。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。
辩护人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控的原审被告人周某3犯故意伤害罪一案，于2017年2月15日作出（2016）鲁0282刑初1154号刑事判决。宣判后，原审被告人周某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并征询辩护人和被害人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月25日18时许，因被告人周某3耕种了被害人李某的部分土地，双方在本村村西田地里发生争执。期间，被告人周某3将李某推倒在地，致其右膝关节前交叉韧带断裂。经法医鉴定，李某身体损伤构成轻伤二级。
被告人周某3于2016年6月23日被传唤到案。
本案民事赔偿部分，被害人李某提起附带民事诉讼后，于2017年2月13日撤回起诉，要求依法处罚被告人。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人周某4、周某1、周某2等人的证言，被告人周某3的供述，证明案发的时间、地点、经过；法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；抓获经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法�刑事责任年龄。上述证据均经原审法院庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人周某3故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人周某3有期徒刑一年四个月。
上诉人周某3的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，上诉人周某3具有明显的防卫情节；本案被害人具有明显过错；周某3系初犯、偶犯，且本案系因民事纠纷引发，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人周某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充�，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某3及其辩护人所提周某3具有明显防卫情节、本案被害人具有明显过错的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据充分证实，上诉人周某3与被害人李某因耕种的场院地划界问题发生纠纷，案发当日经村委人员到场丈量，确认上诉人周某3耕种过界，需割让临界的部分场院地给李某，故被害人李某持小镢刨除周某3耕种过界作物的行为正当；上诉人周某3因李某刨除其耕种过界作物而上前拦阻，继而夺下小镢、推倒被害人李某致伤的行为不构成防卫，被害人的行为亦不构成过错，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提周某3系初犯、偶犯，且本案系因民事纠纷引发，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上述事实、情节已为原审判决查明，并在量刑时予以充分考量，原审判决在确认周某3的犯罪事实、情节的基础上，考量该案起因、上诉人的罪后表现和人身危险性因素，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚适当，故该项上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵振华
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00750号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
特别授权代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件代理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年三月十九日
书记员 吉泉忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1408号
罪犯黄林德，男，1988年10月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出(2011)南市刑一初字第154号刑事判决，以被告人黄林德犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年2月21日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年1月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄林德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄林德减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄林德的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄林德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分110.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1528号
上诉人（原审被告）：周建兵，男，1976年10月14日生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：陈永平，男，1959年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
原审被告：熊骏飞，男，1990年7月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊海滨，男，1958年11月9日，住南昌市东湖区，系被告熊骏飞父亲。
上诉人周建兵因与被上诉人陈永平、原审被告熊俊飞承揽合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人周建兵、被上诉人陈永平及原审被告熊俊飞的委托诉讼代理人熊海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周建兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈永平没有按照双方口头约定履行义务，只干了一小部分工作，纱窗至今未安装。原审查明双方约定的价钱与事实不符，约定的价钱为150元/平米，共10.3平方米，不锈钢挂衣架为180元一根，被上诉人做了多少事就给多少钱。
被上诉人陈永平辩称，被上诉人已经将双方约定好的任务都做好了，只差4块玻璃没有安装。
原审被告熊俊飞述称，熊海滨将整套房子的装修整个包给了上诉人，上诉人再将窗户等以2000元的价格包给了被上诉人，被上诉人装修没有达到要求，上诉人便与被上诉人产生纠纷。熊海滨与上诉人工程款已结清，由于上诉人没有按照我方要求制作，扣除了上诉人700元，支付给了上诉人2900元。
陈永平向一审法院起诉请求：1、周建兵、熊俊飞连带支付陈永平制作安装铝合金门窗及晾衣架费用2000元；2、本案全部诉讼费用由周建兵、熊俊飞承担。
一审法院认定事实：熊海滨系熊骏飞的父亲。2015年，熊海滨将登记为其儿子熊骏飞所有的坐落于南昌市东湖区永外正街*号第*栋*单元*室房屋的整体装修工程交由周建兵施工。陈永平经营铝合金建材生意，周建兵在承揽上述工程后将其中窗户、晒衣架的安装工作交由陈永平施工。陈永平提供铝合金及玻璃等建材，并负责上门安装，约定报酬为2000元。陈永平于2015年8月26日至2015年9月24日期间进行了铝合金窗户、晒衣架的安装工作。熊海滨认为安装工作（包括玻璃厚度等）不符合约定，要求返工，陈永平与周建兵于2015年9月24日发生纠纷，并报警处理。陈永平于同日提供了玻璃，但因双方发生纠纷，玻璃安装工作未完成。2015年10月15日，熊海滨支付了周建兵房屋装修各项费用（含铝合金窗户费用），但周建兵未向陈永平支付报酬。陈永平因未收到报酬，打听到甘某系其施工房屋的所有权人，遂将熊海滨的岳父甘某诉至该院，该院于2016年2月29日作出（2015）东民初字第2991号民事判决书，判决驳回陈永平的诉讼请求。后陈永平将周建兵、熊俊飞诉至该院，要求判如所请。
一审法院认为，熊海滨将整个房屋装修工作交由周建兵施工，周建兵又将其中铝合金安装工作交由陈永平施工，熊海滨与周建兵之间，周建兵与陈永平之间，分别形成了不同的承揽合同关系。根据合同相对性原则，合同对合同当事人具有法律约束力，对合同外的第三人一般不具有约束力，与陈永平形成合同关系的当事人是周建兵，故陈永平应向周建兵主张权利。因本案的安装工程包括玻璃的安装，而陈永平亦认可有部分玻璃没有完成安装工作，合同未完全履行，根据合同的履行情况，该院酌定报酬1900元为宜。熊骏飞虽是被装修房屋的所有权人，但不是与陈永平形成合同的相对人，陈永平以其为受益人要求其支付报酬没有事实和法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决：一、周建兵于本判决生效之日起十日内支付陈永平安装费1900元；二、驳回陈永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈永平已预交），由周建兵承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审期间，上诉人向本院提交了订货单一份及收据两份，证明花费材料费150元及请工人花费工钱600元。经庭审质证，本院认为上诉人提供证据，并不能证明确实产生上述开销及上述开销与本案中的房屋装修有关联，本院对该订货单及两份收据不予认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，熊海滨将整个房屋装修工作交由周建兵施工后，周建兵将房屋装修工作中窗户、晒衣架的安装工作交由陈永平施工，双方约定陈永平提供铝合金及玻璃等建材，并负责上门安装，同时约定报酬为2000元，周建兵与陈永平之间形成了承揽合同法律关系。上诉人主张原审查明双方约定的价钱与事实不符，被上诉人做了多少事才给多少钱。本院结合原审被告的陈述及周建兵在一审庭审中“先约定的是150元/平米，后来增加到160元/平米，包括晾衣架、纱窗，整个工程打包价为2000元”的陈述，可以认定双方当时口头约定报酬为2000元。因陈永平自认有部分玻璃没有完成安装工作，未完全履行双方约定，一审法院根据合同的履行情况，酌定报酬为1900元，并无不当。现上诉人以被上诉人未完全履行双方口头约定，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，周建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11882号
原告：鲍志江，男，1971年9月17日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：单美英，女，1958年5月22日出生，汉族，住余姚市。
原告鲍志江与被告单美英民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告鲍志江及其委托诉讼代理人褚凯凯到庭参加诉讼，被告单美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单美英偿还原告借款45000元；2、判令被告支付借款利息15050元（按照月息1分，从2015年1月1日计算至2016年11月30日），直计付至判决确定的履行日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单美英因资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款75000元，约定：利息为月息1分，借期陆个月，到期本息付清，并出具借条一份。现期限已过，经原告催讨，被告仅归还30000元，余款45000元被告未予归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告单美英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告单美英向原告借款75000元，约定月息1分，借期陆个月之事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告鲍志江与被告单美英之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告单美英未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单美英偿还原告鲍志江借款45000元，支付借款利息15050元（按照月息1分，从2015年1月1日计算至2016年11月30日），并支付从2016年12月1日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1301元，减半收取650.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年二月二十五日
代书记员 瞿 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00535号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人方云飞（绰号“青眼皮”），男，汉族，1988年1月8日出生，初中文化程度，住安徽阜阳市颍州区。被告人方云飞因涉嫌犯故意伤害，于2014年7月14日到阜阳市公安局颍州分局投案，当日被该局依法刑事拘留。同年7月25日被变更强制措施为取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人方云飞犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人方云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日16时许，被害人田某与其丈夫方某某到三十里铺镇龙王村龙王小学附近方云飞承包的施工工地，向其讨要因请人办事多花的800元钱，方云飞不愿支付该笔钱因而双方发生争执，继而发生撕打。厮打过程中，方云飞持拳朝田某面部击打，造成田某面部受伤。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，田某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人方云飞与被害人田某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人田某各项经济损失7万元，被害人田某对方云飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人方云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人方某甲、方某乙、方某、高某某、刘某某、刘某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事案件和解协议书、收条、现场勘验笔录、现场图、现场照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）265号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方云飞案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方云飞当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人方云飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年十二月十一日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初482号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：孙小才，男，1964年11月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘连成，男，1962年11月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：孙占胜，男，1974年7月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：孙小中，男，1973年8月15日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙小才、刘连成、孙占胜、孙小中借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯庆伟、被告刘连成、孙占胜、孙小中到庭参加诉讼，被告孙小才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告孙小才立即偿还借款本金161030元及利息10028.4元（即2014年1月18日至2015年1月15日，利息10028.4元）,并自2015年1月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘连成、孙占胜、孙小中承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，被告孙小才与原告下属金城信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年1月18日为其提供贷款200000元用于购粮食，利率10.98‰，到期日为2015年1月15日。还款方式：按月结息，到期还本。被告刘连成、孙占胜、孙小中对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
刘连成、孙战胜、孙小中辩称，三被告均认可为被告孙小才作担保，但借款到期直至起诉前，原告并未书面通知及催收三被告还款，故三被告不应承担担保责任。
孙小才未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
孙小才未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。刘连成、孙占胜、孙小中对原告提交证据的真实性均表示无异议，亦均认可在信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书上签字，经审查，原告提交证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告孙小才向原告下属金城信用社借款200000元用于购粮食，使用期限至2015年1月15日，约定利率10.98‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘连成、孙占胜、孙小中为被告孙小才提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告孙小才贷款200000元。借据显示被告孙小才清偿利息至2014年8月31日，于2016年6月29日偿还本金38970元，尚欠本金161030元。逾期后，被告均未履行还款义务。
另查明，原告分别于2015年1月8日、2015年11月1日向被告孙小才、刘连成、孙占胜、孙小中送达信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告孙小才、刘连成、孙占胜、孙小中之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告孙小才作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘连成、孙占胜、孙小中未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告孙小才偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘连成、孙占胜、孙小中承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小才应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金161030元，并自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘连成、孙占胜、孙小中对上述款项负连带清偿责任；被告刘连成、孙占胜、孙小中在承担保证责任后，有权向被告孙小才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告孙小才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十二日
书记员 张继红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1848号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1848号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘保成，男，1954年6月9日出生于安徽省六安市，公民身份号码3424221954********，汉族，文盲，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省六安市寿县窑口乡贾庙村大郢队***户，暂住上海市奉贤区奉城镇高桥村***号***室。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人黄家成，男，1970年6月14日出生于安徽省六安市，公民身份号码3424221970********，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省六安市寿县窑口乡陶圩村下岗村民组***户，暂住上海市奉贤区奉城镇高桥村***号***室。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2272号起诉书指控被告人刘保成、黄家成犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人刘保成、黄家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日19时30分许，民警徐增峰等人在本区奉城镇南奉公路神州路北100米处依法处理被告人刘保成与他人的交通事故期间，被告人刘保成伙同闻讯到场的亲友吕华全、陶应学、邢多荣、刘传陶（均已判刑）、被告人黄家成等人，分别采用公然诋毁民警打人、推搡、拉扯、倒地阻拦民警等方式，阻碍民警正常执法，致民警吴小邦、洪杰、韩超、徐增峰及联防队员黄林兵、黄嘉、曹国勤等人不同程度受伤，并造成群众围观、交通阻塞等恶劣影响。经鉴定，民警吴小邦、联防队员黄嘉的伤势均构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴小邦、黄嘉的陈述，证人洪杰、韩超、徐增峰、黄林兵、杨仁刚、张清、曹国勤、方杰、陆阳勇、褚均官、张苗、赵正芬、张芹芹、王其安的证言，辨认笔录，验伤通知书，伤势照片，鉴定部门出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保成、黄家成无视国家法制，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘保成、黄家成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人刘保成、黄家成各交来赔偿款人民币2000元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人黄某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2272号起诉书指控被告人刘某某、黄某甲犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日19时30分许，民警徐某某等人在本区奉城镇南奉公路神州路北100米处依法处理被告人刘某某与他人的交通事故期间，被告人刘某某伙同闻讯到场的亲友吕华全、陶应学、邢多荣、刘传陶（均已判刑）、被告人黄某甲等人，分别采用公然诋毁民警打人、推搡、拉扯、倒地阻拦民警等方式，阻碍民警正常执法，致民警吴某某、洪某、韩某、徐某某及联防队员黄某丙、黄乙、曹某某等人不同程度受伤，并造成群众围观、交通阻塞等恶劣影响。经鉴定，民警吴某某、联防队员黄乙的伤势均构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、黄乙的陈述，证人洪某、韩某、徐某某、黄某丙、杨某某、张甲、曹某某、方某、陆某某、褚某某、张乙、赵某某、张某丙、王某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，伤势照片，鉴定部门出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某甲无视国家法制，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人刘某某、黄某甲各交来赔偿款人民币2000元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10631号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告折井泉，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告折井泉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告折井泉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二�十三日
书 记 员 党 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2134号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪顺谦。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人纪顺谦劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10167号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执恢12号
申请执行人马某某，男，汉族，住所地山东省临沂市
被执行人滕某某，女，汉族，住所地湖南省常宁市官岭镇
被执行人滕某某1，男，汉族，住所地湖南省常宁市官岭镇
被执行人滕某，女，汉族，住所地湖南省常宁市宜阳办事处
申请人马某某申请被执行人滕某某等返还财产纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的(2014)衡中法民一终字第41号已经发生法律效力。申请人马某某于2017-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 尹 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 唐福龙
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00306号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，南京佳业路桥建设有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被兴化市公安局取保候审，2015年5月14日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年10月9日19时50分许，酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿兴化市333省道由东向西行驶至74KM＋200M处，撞到由南向北过公路的行人周某，致周某脚部受伤。经鉴定：周某所受损伤程度为轻微伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人刘某血液中乙醇含量为179.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人治疗费等计人民币33800元，且已给付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言；被害人周某的陈述；书证：居民身份证复印件、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、赔偿凭证；被告人刘某的供述和辩解；法医门诊鉴定委托书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2917号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年六月十八日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第800号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈宣凑。
被执行人蔡陈华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第859号行政裁定书，于2015年11月10日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈宣凑、蔡陈华计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人陈宣凑、蔡陈华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92500.00元；二、负担执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈宣凑、蔡陈华外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈宣凑、蔡陈华的财产情况，发现被执行人陈宣凑、蔡陈华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人陈宣凑、蔡陈华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈宣凑、蔡陈华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宣凑、蔡陈华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第800号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢智慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4128号
上诉人（一审被告）：苏森，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：殷卫国，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（一审原告）：郭庆东，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
一审被告：朱国红，男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人苏森因与被上诉人殷卫国、郭庆东及一审被告朱国红建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏森的委托诉讼代理人闫将军、被上诉人殷卫国、郭庆东的共同委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。一审被告朱国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏森上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由殷卫国、郭庆东负担。事实和理由：1、一审法院判决认定其与殷卫国、郭庆东签订的建设工程分包合同有效错误。本案是涉及房屋工程建设，受我国《建筑法》以及《建筑业企业资质标准》等关于建筑承包资质法律、法规的约束。根据我国《建筑法》第十三条、第二十八条的规定，建筑施工承包应当是具有相应资质的企业，个人禁止承包，并且禁止承包单位再转包。本案中，苏森和殷卫国、郭庆东都不具有承包资质，系个人承包，且是转包，违反了法律、法规的强制性规定。根据我国《合同法》第五十二条第一款第五项的规定，合同应当属于无效。无效合同也就不存在解除的问题，一审法院未对合同效力进行审查即认定合同有效，判决解除双方签订的建筑工程劳务合同错误，应当给予纠正。2、本案一审法院违反了专属管辖的规定，程序违法。本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的承包工程位于上蔡县，应由上蔡县人民法院专属管辖，不应当由新蔡县人民法院管辖。
殷卫国、郭庆东辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、其与苏森、朱国红签订建筑工程劳务合同后，按照约定向苏森、朱国红支付了十万元的工程项目保证金，后二人退还其三万元，由于苏森、朱国红始终没有参与涉案工程的承建，致使其未能进行实际施工，其诉讼请求是要求解除合同，返还保证金，一审法院有权对合同效力进行审查判断，无论合同是无效或是解除，苏森、朱国红均应向其返还剩余的保证金。2、关于本案管辖权问题。其最初是向新蔡县人民法院起诉，起诉后被口头告知本案适用专属管辖，应由上蔡县人民法院管辖；其起诉到上蔡县人民法院后，经上蔡县人民法院审查后认为，本案合同没有实际履行，双方的住所地均没有在合同约定的履行地，而是在新蔡县，不属于上蔡县人民法院管辖，裁定驳回其起诉。上蔡县人民法院驳回起诉后，其又向新蔡县人民法院起诉，新蔡县人民法院审理本案符合法律规定，且苏森、朱国红在一审时也未对管辖权提出异议。
殷卫国、郭庆东红向一审法院起诉请求：1、判令解除其与苏森、朱国红签订的建筑工程劳务合同；2、判令苏森、朱国返还工程项目保证金100000元。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。当事人双方有争议的事实为：殷卫国、郭庆东和苏森、朱国红之间签订的建筑工程劳务合同是否应当解除；苏森、朱国红是否应当返还殷卫国、郭庆东项目保证金100000元。双方于2015年6月24日签订建筑工程劳务合同书一份，双方约定苏森、朱国红将其承包的上蔡县万象中学教师住宅楼项目建筑工程分包给殷卫国、郭庆东，双方当天签订补充协议一份，约定签订合同时殷卫国、郭庆东需向苏森、朱国红交纳保证金100000元，苏森于当天收取殷卫国支付的项目保证金100000元。因上蔡县万象中学教师住宅楼项目苏森、朱国红的手续不齐全，殷卫国、郭庆东至今未进入工地实施劳务施工。苏森、朱国红已返还殷卫国、郭庆东项目保证金30000元。
一审法院认为，本案争议焦点为，殷卫国、郭庆东要求解除与苏森、朱国红签订的建筑工程劳务合同，以及要求苏森、朱国红返还工程项目保证金100000元的事实依据与法律依据。因合同当事人一方违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案双方于2015年6月24日签订建筑工程劳务合同书一份，双方约定苏森、朱国红将其承包的上蔡县万象中学教师住宅楼项目建筑工程分包给殷卫国、郭庆东，因上蔡县万象中学教师住宅楼项目苏森、朱国红的手续不齐全，殷卫国、郭庆东至今未进入工地实施劳务施工，双方签订的建筑工程劳务合同已经不能实现合同目的，故殷卫国、郭庆东要求解除与苏森、朱国红签订的建筑工程劳务合同，予以支持。苏森、朱国红接收殷卫国、郭庆东给付的工程项目保证金100000元，因苏森、朱国红已返还30000元，苏森、朱国红应再返还殷卫国、郭庆东工程项目保证金70000元。综上所述，殷卫国、郭庆东的诉讼请求，予以部分支持。河南省新蔡县人民法院作出（2017）豫1729民初1818号民事判决：一、解除殷卫国、郭庆东与苏森、朱国红签订的建筑工程劳务合同；二、苏森、朱国红返还殷卫国、郭庆东工程项目保证金70000元，于本判决生效后三十日内履行清结。三、驳回殷卫国、郭庆东的其它诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由苏森、朱国红共同负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于殷卫国、郭庆东和苏森、朱国红于2015年6月24日签订的建筑工程劳务合同是否合法、有效的问题。苏森上诉称，其与殷卫国、郭庆东均不具有建筑施工相应资质，双方签订的该合同违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同，一审法院判决解除其与殷卫国、郭庆东签订的建筑工程劳务合同错误，应予纠正。对此，殷卫国、郭庆东辩称，无论合同是否有效和解除，苏森、朱国红均应返还其剩余的工程质量保证金七万元。本案中，该建筑工程劳务合同签订双方均系个人，不具有建筑工程施工资质，双方签订的合同违反了《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求的承包人从事建筑工程必须具有企业法人资格以及具有从事建筑行业的资质方可作为建设工程承包合同承包方当事人的强制性规定，故双方签订的该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。因此，合同无效也就不存在合同解除的问题，一审法院判决解除双方签订的建筑工程劳务合同不当，予以纠正。关于本案管辖权问题。苏森上诉称一审法院违反了专属管辖的规定，程序违法。对此，上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2355号生效裁定已作出处理，且苏森在一审时对本案管辖权并未提出异议。综上，苏森的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1818号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1818号民事判决第一项。
三、殷卫国、郭庆东和苏森、朱国红于2015年6月24日签订的建筑工程劳务合同无效。
二审案件受理费2300元，由苏森负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵振江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11747号
上诉人（原审被告）深圳市南山区昌运商店，经营场所深圳市南山区白石洲西二坊105号，组织机构代码L1049963-0。
经营者黄汉仲，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址山东省曹县。
上诉人深圳市南山区昌运商店为与被上诉人王付立买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2015年9月23日到被告处购买5瓶“750mlPenfolds”红酒，单价人民币400元，合计人民币2000元。被告销售的此产品外包装条形码为9310297005604。原告在庭审中出示产品照片，上面无中文标示。原告还向法院提供了深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（深市质南食药监（食）罚字〔2015〕339号）作为证据，该文件载明被告销售的“750mlPenfolds”进口红酒，产品无中文标签，属违法行为，该局对被告进行了相应的处罚。被告提交了判决书、起诉状、应诉通知书、举证通知书等，用以证明原告以消费者身份用不正当手段欺骗商家。原告认为上述证据与本案无关联性。
原告王付立向原审法院提出的诉讼请求为：1、被告退回产品货款人民币2000元，并向原告支付货物价款十倍的赔偿金计人民币20000元；2、由被告承担诉讼费。
原审认为，原告提交了在被告处购买5瓶“750mlPenfolds”红酒的凭证及产品照片，原、被告形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告作为销售者，有义务查验涉案食品的标签等以确保其符合食品安全法规。本案中的涉案洋酒在外观上无任何中文标签，不符合国家相关强制性规定，应当认定为不符合食品安全标准的产品。被告主张原告存在欺诈行为，但未能提供充分证据证明，不予采信。被告接受行政处罚亦不影响其民事责任承担。因此，对原告要求被告退还货款2000元并赔偿十倍货款20000元的请求，予以支持。同时原告王付立应退还被告深圳市南山区昌运商店5瓶“750mlPenfolds”红酒。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告深圳市南山区昌运商店应自判决生效之日起十日内退还原告王付立货款人民币2000元；二、被告深圳市南山区昌运商店应自判决生效之日起十日内支付原告王付立十倍赔偿金人民币20000元。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告深圳市南山区昌运商店负担。
上诉人深圳市南山区昌运商店不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由是：一、被诉人购买的红酒并无危害人体健康的危险。二、被诉人在各处商场、商店专门挑选不符合食品标准的商品以谋取十倍赔偿。这是一种营利行为，请求法院驳回被诉人的十倍赔偿请求。三、英文标签食品不影响食品安全，不会对消费者造成误导。综上所述，被诉人利用不正常手段来获取不正当的收入，是一种恶意行为。
被上诉人王付立答辩称，一、我认为我有购买红酒的2000元财产损失。二、最高院孙军工在释法新闻发布会上表示，十倍赔偿不应以身体损害为前提。三、涉案产品没有经过国家检验检疫，存在食品安全重大隐患。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王付立提交收费刷卡单据、发票等证据以证明其向上诉人深圳市南山区昌运商店购买涉案红酒共5瓶总价为2000元的事实，上诉人对此予以认可，故本院予以认定。关于上诉人的责任应如何确定的问题。被上诉人认为上诉人销售的进口预包装食品包装标签没有中文标识，违反了相关法律法规的强制性规定，其销售的食品不符合食品安全标准，故上诉人应依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，支付被上诉人十倍价款的赔偿金。上诉人则认为涉案食品没有中文标签只能说存在标签瑕疵，不能据此认定为不合格食品，更不能认为是不符合安全标准的食品，且被上诉人也没受到任何损害，不应支付赔偿金。对此，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《进出口食品安全管理办法》亦规定，进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求；进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。据此，上诉人销售的进口预包装食品没有中文标签，也未经检验检疫检验合格，相关行政主管部门亦对上诉人作出了处罚决定，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，案涉食品应认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。上诉人未提交证据证明其已依法履行相应的查验产品标识等义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，对此应依法承担赔偿责任，故被上诉人诉请上诉人支付价款十倍的赔偿金，合法有据，本院予以支持。对上诉人认为其不应支付赔偿款的上诉主张，与法不符，本院不予采纳。上诉人辩称被上诉人并非一般消费者，知假买假，恶意消费，从而不同意被上诉人诉讼请求的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决查明事实清楚，实体处理适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人深圳市南山区昌运商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄光赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初751号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：秦鹏泽（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初1188号
原告石理冬与被告浙江竣达环境建设有限公司运输合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年一月三十一日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异343号
案外人：宋万军，男，1956年4月25日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：宋继青（系宋万军长子），男，1979年1月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区龙泉街西山委*组。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
在本院执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋万军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋万军异议称，贵院于2016年12月27日将位于通化市东昌区阳光忆城小区F6号楼3单元303室的（以下简称涉案房屋）进行了查封，因该房屋系亿城公司与案外人签订产权调换协议中为案外人安排的回迁安置用房。故请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的多套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初字第381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152,550.00元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2009年5月20日宋万军作为被拆迁人同亿城公司作为拆迁人签订了一份编号为090110的《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》及《补充协议》。约定亿城公司在通化市《亿城•伯瑞斯花园》小区回迁楼为宋万军安置一套建筑面积为61.15平方米的住宅房屋，楼号为F5#楼4-3-3号。住进时以产权部门测量的面积为准，如与签订的回迁安置房屋建筑面积有误差，差价多退少补。后因实际施工和规划不一致等原因，2013年2月4日亿城公司为宋万军安置了涉案房屋。同日宋万军交纳了涉案房屋的物业维修基金、装修垃圾清运费、物业管理费、煤气配套费、有线电视安装费、单元电子门、电费、垃圾开点费、取暖费、合同工本费等费用。后宋万军一直居住涉案房屋至今。
再查明，亿城公司在询问会中表示因整个小区均没有竣工验收，所以涉案房屋无法办理产权登记手续。
本院认为，案外人与亿城公司在本院查封前就签订了《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》及《补充协议》，虽上述协议中约定的安置房屋和案外人本次异议所主张权利的房屋不一致，但通过2013年2月4日案外人的交款行为和亿城公司交付房屋的行为可知，其双方达成了变更安置房屋为涉案房屋的合意，该合意亦发生在本院查封之前，且案外人一直居住涉案房屋至今。故案外人基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人要求解除对涉案房屋的查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区阳光忆城小区F6号楼3单元303室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第308号
原告梁润梅，女，汉族，住广西融水苗族自治县，身份证号码：×××2226。
委托代理人吴俊杰，柳州市融水县中盛法律服务所法律工作者。
被告李超燕，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××1129。
本院在审理原告梁润梅诉被告李超燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁润梅撤回对被告李超燕的起诉。
本案受理费人民币9524元，减半收取为人民币4762元，由原告梁润梅负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年八月七日
书记员 赵思远
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第308号
原告梁润梅，女，汉族，1949年7月26日出生，住广西融水苗族自治县。
委托代理人吴俊杰，柳州市融水县中盛法律服务所法律工作者。
被告李超燕，女，汉族，1984年6月9日出生，住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告梁润梅诉被告李超燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁润梅撤回对被告李超燕的起诉。
本案受理费人民币9524元，减半收取为人民币4762元，由原告梁润梅负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年八月七日
书记员 赵思远
第页，共页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1024号
原告成都理想境界科技有限公司，注册地四川省成都市。
法定代表人宋海涛，该公司董事长。
委托代理人陈晓华，上海键特律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1979年2月20日出生，户籍地北京市。
被告陈朝阳，男，汉族，1984年1月13日出生，户籍地上海市闵行区。
被告上海大相科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陈朝阳。
本院在审理原告成都理想境界科技有限公司与被告李涛、陈朝阳、上海大相科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告成都理想境界科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都理想境界科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，900元，由原告成都理想境界科技有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一五年六月八日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民特78号
申请人：王晓兰,女,1974年3月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
法定代理人：张素芳，女，1946年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人王晓兰申请认定其恢复完全民事行为能力一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王晓兰称，2015年5月，其因患精神分裂症被都江堰市人民法院确认为无民事行为能力，现经治疗已经治愈，为此，特向法院申请恢复完全民事行为能力。
经审理查明，2015年6月19日，都江堰市人民法院（2015）都江民特字第8号民事判决：一、宣告被申请人王晓兰为无民事行为能力人；二、指定申请人郭翔、被申请人王晓兰之母张素芳为被申请人王晓兰的监护人。
本院根据王晓兰的申请，委托成都联合司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定。该鉴定中心于2016年8月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王晓兰患有精神分裂症，自知力大部分存在，仍需监护服药治疗，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，就申请人是否恢复民事行为能力的问题属于专门性问题，对此需要具备司法鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见。本案中，法院依据当事人的申请委托了具有相应资质的鉴定机构进行鉴定并出具了鉴定意见书，具有专业性、科学性，可以采信。据鉴定意见书表明，申请人王晓兰系限制民事行为能力，仍未恢复完全民事行为能力，故本院对申请人王晓兰要求恢复完全民事行为能力的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下：驳回申请人王晓兰申请恢复完全民事行为能力的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十二日
书记员 徐小力
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第776号
申请执行人陈静，女，1961年7月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建明骏机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁集中区管委会306室，组织机构代码57703036-X。
法定代表人赖劲武，总经理。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人福建明骏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建明骏机械制造有限公司尚欠申请执行人陈静500000元及利息。现福建明骏机械制造有限公司财产由龙岩市中级人民法院统一分配。其它未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第776号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一三年十月十七日
书记员 :卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2013年10月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人陈静与被执行人福建明骏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建明骏机械制造有限公司尚欠申请执行人陈静500000元及利息。现福建明骏机械制造有限公司财产由龙岩市中级人民法院统一分配。其它未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第776号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第776号的本次执行程序。
合议庭：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第776号
申请执行人陈静，女，1961年7月30日出生，汉族，居民。
被执行人福建明骏机械制造有限公司，组织机构代码57703036-X。
法定代表人赖劲武，总经理。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人福建明骏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建明骏机械制造有限公司尚欠申请执行人陈静500000元及利息。现福建明骏机械制造有限公司财产由龙岩市中级人民法院统一分配。其它未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第776号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一三年十月十七日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2013年10月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人陈静与被执行人福建明骏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建明骏机械制造有限公司尚欠申请执行人陈静500000元及利息。现福建明骏机械制造有限公司财产由龙岩市中级人民法院统一分配。其它未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第776号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第776号的本次执行程序。
合议庭：