wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1287号
原告无锡正元汽车租赁有限公司，住所地无锡市锡沪路348#-3。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告陈锋。
原告无锡正元汽车租赁有限公司（以下简称正元公司）诉被告陈锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告正元公司的法定代表人刘芳及其委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正元公司诉称：正元公司系苏B×××××号汽车的实际所有人。2015年4月20日，正元公司与陈锋订立中国汽车租赁联盟租赁合同（以下简称租赁合同）、中国汽车租赁联盟验车单（以下简称验车单）及补充协议，约定正元公司将苏B×××××号汽车出租给陈锋使用；租赁期10天；出借期内车辆意外事故损坏，如车损金额超过20000元在95000元以内的，陈锋需加付理赔额的40％作为车辆贬值损失和下年保险提高的费用。次日，陈锋驾驶上述车辆与吴军驾驶的车辆发生碰撞，致使两车受损。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）评定苏B×××××号汽车的车辆损失为64500元，实际赔偿64400元。现请求判令：陈锋立即赔偿正元公司25760元。
被告陈锋未到庭答辩。
经审理查明：苏B×××××号汽车登记车主为刘芳，实际车主为正元公司，刘芳为该车在保险公司投保车辆损失险及不计免赔率等险种。2015年4月20日，正元公司与陈锋签订租赁合同、验车单及补充协议，约定正元公司将苏B×××××号汽车出租给陈锋使用；租赁期10天；出借期内车辆意外事故损坏，如车损金额超过20000元在95000元以内的，陈锋需加付理赔额的40％作为车辆贬值损失和下年保险提高的费用。
2015年4月21日，陈锋驾驶上述车辆与吴军驾驶的车辆发生碰撞，致使两车受损，交警部门认定陈锋负事故全部责任。保险公司评定苏B×××××号汽车的车损金额为64500元，实际赔偿64400元。
上述事实，有行驶证、保险单、租赁合同、验车单、补充协议、道路交通事故认定书、定损清单、进帐单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈锋与正元公司订立的租赁合同、验车单及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。陈锋在租赁期内驾驶租赁车辆发生交通事故，保险公司评定车损金额为64500元，并实际赔偿64400元，陈锋应当按照约定承担相应的赔偿责任。对正元公司的诉讼请求，本院予以支持。陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈锋应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿正元公司25760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、公告费690元，合计1135元，由陈锋负担。该款已由正元公司预交，陈锋于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给正元公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执17号
申请执行人胖玉霞，女，1955年5月7日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。
被执行人王会斌，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人史冬梅，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初739号民事调解书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1439号
原告高蛟龙，男，汉族，居民。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告王美丽，女，汉族，居民。
被告王立磊，男，汉族，居民。
二被告委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
原告高蛟龙与被告王美丽、王立磊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蛟龙及其委托代理人马良君，被告王美丽，被告王美丽、王立磊的委托代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蛟龙诉称，2015年正月份经媒人介绍，原告与被告王美丽定下婚约。在定婚期间，依被告索要及民俗向被告递现金44000元及其他财物，共计人民币50000余元。但双方相处时间不长，因种种原因，现双方分手。但对彩礼的返还，被告无诚意。现请求法院判令被告返还彩礼款50000元。
被告王美丽、王立磊共同辩称，原告诉称“在定婚期间，依被告索要及民俗向被告递现金44000元及其他财物，共计人民币50000余元”与事实不符。事实是2015年正月经人介绍双方定亲，正月二十二日“递手布”，由媒人高坤经手，带着原告到被告家给被告现金16000元及其他礼品。被告家办酒席花费2000多元，又给原告回礼品。被告王美丽当晚应邀到原告家，当晚二人同居。正月二十六日，被告到原告方“相家”，当晚原告又与被告同居。原告给被告拉杆皮箱一个内装价值一千多元西服一套及糖、香烟。原告提出和被告王美丽一起到南京打工，因被告王美丽没有考虑好暂时没有同意，原告恼羞成怒才提出退婚。因原告强留被告王美丽在其家中与其同居，发生两性关系，严重损害了被告王美丽的名誉，同时虚构50000元彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高蛟龙与被告王美丽经媒人介绍相识，双方于2015年农历1月22日按照农村风俗“递手布”，原告给被告现金16000元，于2015年农历1月26日按照农村风俗“相家”，原告给被告现金26000元。后原告高蛟龙与被告王美丽因故解除婚约。原告高蛟龙诉讼来院，请求法院判令被告王美丽、王立磊返还彩礼款50000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告高蛟龙与被告王美丽在婚约持续期间，双方按照农村风俗“递手布”，原告给被告现金16000元；按照农村风俗“相家”，原告给被告现金26000元。以上事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。综合以上本案的实际情况，对于原告高蛟龙的诉讼请求，本院予以部分支持，结合本案实际情况及地方风俗，二被告应返还原告高蛟龙现金34000元。被告辩称在“相家”时，没有收到原告现金26000元，但原告高蛟龙提供的录音资料及证人证言能够证明为26000元，所以本院对被告的该辩解意见，依法不予采纳。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王美丽、王立磊于本判决生效后十日内返还原告高蛟龙现金34000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王美丽、王立磊负担￥元，原告高蛟龙负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 晨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4160号
申请执行人：陈铃。
被执行人：龚强兵。
本院在执行申请执行人陈铃与被执行人龚强兵机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6233民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年三月十一日
书 记 员 程 艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1956号
原告李银贵，男，生于1967年10月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张淑芳，女，生于1962年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李银贵诉被告张淑芳身体权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日中午，我朋友吴某某到中宁县某镇某街被告家的店里买肉，我们在被告家肉店门口聊天，因为我以前也卖肉，被告的儿子以为我不让朋友在其店里买肉而骂我，朋友进被告店里拿肉时，被告从店里出来在我脸上太阳穴处捣了两拳，我和被告对骂了几句就去某派出所报案，因为我感觉头晕、恶心，民警让我先去看病。我在中宁县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为颅脑外伤，花费医疗费2383.36元，后又在某中心医院购西药花费59.27元，现在还不能干活。中宁县公安局某派出所在我出院后对我和被告、贺某某、徐某某进行询问，并对被告的行为给予罚款二百元的行政处罚。现我诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计3966.83元，其中：医疗费2443.63元；误工费474.1元；护理费474.1元；住院伙食补助费500元；营养补助费75元；2.案件受理费由被告承担。
被告张淑芳辩称，事发当天，我丈夫和儿子卜某某在店中卖肉，看见原告和我儿子因一个买肉的人而吵架，我劝架但遭被告污言秽语辱骂，我从原告肩膀上拉了两下，并没有殴打原告。中宁县某派出所确实对我们四人进行询问，询问笔录中只有原告陈述不属实。中宁县某派出所的行政处罚决定书我没有收到，对原告的损失，我不予赔偿。
经审理查明，2015年6月2日11时许，原、被告因琐事发生争吵并相互撕扯，致原告受伤。原告当即向中宁县公安局某派出所报案，随后到中宁县人民医院就诊，经诊断伤情为颅脑外伤，并在中宁县人民医院神经内科住院6天，花费医疗费2379.86元。2015年6月8日，中宁县公安局鸣沙派出所对原、被告及贺某某、徐某某询问了事情经过，并对被告张淑芳做出罚款二百元的行政处罚。原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失。
以上事实，由原告向本院提交的中宁县人民医院疾病诊断证明书、住院病历、出院证、住院病人费用结算清单、医疗费票据各一份、门诊费票据四张、本院依职权调取的公安行政处罚决定书复印件、中宁县公安局某派出所询问原告李银贵、被告张淑芳、贺某某、徐某某的笔录各一份及原、被告的当庭陈述为证，经当庭质证、本院审核，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事未能冷静处理发生争吵、相互辱骂，原告因该事件的发生进入中宁县人民医院就诊，被告对原告的损失承担60%的责任为宜。原告主张的医疗费2379.86元、误工费474.1元、护理费474.1元、住院伙食补助费500元符合法律规定，应予支持；其主张的营养费无医嘱，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计3828.06元，被告赔偿原告各项损失2296.84元（3828.06元×60%）。依照《中华人民共和国侵权法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张淑芳赔偿原告李银贵各项经济损失共计2296.84元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李银贵负担60元，被告张淑芳负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陆桂荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1711-2号
原告：树青
被告：谢宝荣
被告：故城县鑫磊裘革制品有限公司
法定代表人：于玉振，经理
本院在审理原告树青与被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司因民间借贷纠纷一案，原告树青于2015年10月21日向本提出解除对被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司名下银行存款60万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张艳丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第22号
原审公诉机关西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹继承，男，1979年3月27日生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月23被刑事拘留，同年3月5日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄琼，女，1965年10月15日生，傣族，中专文化。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人费红琴，云南智海律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院指控原审被告人詹继承犯诈骗罪，黄琼犯买卖国家机关公文罪一案，于2014年11月20日作出（2014）景刑初字第340号刑事判决。原审被告人詹继承、黄琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2012年期间，被告人黄琼与李某（已死亡）听闻女婿刘某（另案处理）手中的驾驶证是通过在广西的熟人帮忙购买的，之后，为牟取不法利益，伙同韦某（另案处理）、陈某（另案处理）夫妇一同召集亲朋好友，告知他人可以帮忙办理机动车驾驶证，并向他人收取办证费后通过刘某将办证费汇给被告人詹继承（其中，黄琼汇给詹继承办证费共计人民币60.2万元，韦某、陈某汇给詹继承办证费共计人民币54万元），之后由詹继承按照约定将办理好的驾驶证寄回给被告人黄琼夫妇及韦某夫妇，让黄琼四人负责向办证人员发放驾驶证。2012年2月，黄琼四人发现詹继承寄回的驾驶证系假证；后被告人黄琼、李某夫妇因无法退还向村民收取的款项便逃到缅甸小勐拉进行藏匿。期间，詹继承共寄出假驾驶证219本，其中被告人黄琼收取119本，韦某、陈某收取100本。2013年9月21日，打洛边防检查站执勤人员在打洛口岸将黄琼抓获。2014年1月21日，南宁市公安局长岗派出所民警在南宁江北车辆检测中心将詹继承抓获。
原判上述事实和相关证据，根据原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，判决被告人詹继承犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人黄琼犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。
詹继承上诉称，一、应当将陈某、韦某一案合并审理。二、刘某在本案系主犯，只有抓获了刘某�能查明本案办证的数量和金额。三、一审判决认定事实不清、证据不足，没有查明办理驾驶证的数量和金额。四、黄琼与其的犯罪事实相同，一审认定二人构成的犯罪不同，对其极为不公平。五、本案程序违法。综上，现有证据不能认定其犯诈骗罪，请求法院宣告无罪。
黄琼上诉称，一审认定其买卖国家机关证件119件的证据不足，本案219本假驾照系陈某、韦某收取的，陈某、韦某收取办证的钱、姓名、身份证后交给其和李某汇款，其起到次要作用。二、一审判决回避了219本假证的办证款、办证人员名单是陈某、韦某收取的事实，对其判处五年有期徒刑不公平。三、未追究其他收取办证人员信息后交给陈某、韦某办理假证的人的责任。四、一审未对李某的电话录音进行质证，该证据可以证明韦某系主犯。五、陈某、韦某旁听了本案的庭审，程序违法。综上�请求法院根据疑罪从无的原则宣告其无罪。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致，并有一审判决书列举的接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、办理驾驶证情况说明、收据、银行明细账单、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单及中国邮政储蓄银行转账凭单、机动车驾驶证鉴定结果、证明、企业法人营业执照、申请书、辨认笔录及照片、提取笔录及车辆折价赔偿情况说明、扣押清单、随案移送清单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人詹继承以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物114.2万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人黄琼违反法律规定，买卖机动车驾驶证119本，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪。�诉人詹继承及黄琼的辩解与在案证据及查明的事实不符，本院不予采信。综上所诉，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
审 判 员 杨 姣
代理审判员 岩 甩
二〇一五年三月六日
书 记 员 颜世豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第22号
原审公诉机关西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某甲，男，1979年某月27日生，汉族。因本案于2014年1月23被刑事拘留，同年3月5日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄乙，女，1965年某月某日生，。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人费红琴，云南智海律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院指控原审被告人詹某甲犯诈骗罪，黄乙犯买卖国家机关公文罪一案，于2014年11月20日作出（2014）景刑初字第340号刑事判决。原审被告人詹某甲、黄乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2012年期间，被告人黄乙与李某（已死亡）听闻女婿刘某（另案处理）手中的驾驶证是通过在广西的熟人帮忙购买的，之后，为牟取不法利益，伙同韦某（另案处理）、陈某（另案处理）夫妇一同召集亲朋好友，告知他人可以帮忙办理机动车驾驶证，并向他人收取办证费后通过刘某将办证费汇给被告人詹某甲（其中，黄乙汇给詹某甲办证费共计人民币60.2万元，韦某、陈某汇给詹某甲办证费共计人民币54万元），之后由詹某甲按照约定将办理好的驾驶证寄回给被告人黄乙夫妇及韦某夫妇，让黄乙四人负责向办证人员发放驾驶证。2012年2月，黄乙四人发现詹某甲寄回的驾驶证系假证；后被告人黄乙、李某夫妇因无法退还向村民收取的款项便逃到缅甸小勐拉进行藏匿。期间，詹某甲共寄出假驾驶证219本，其中被告人黄乙收取119本，韦某、陈某收取100本。2013年9月21日，打洛边防检查站执勤人员在打洛口岸将黄乙抓获。2014年1月21日，南宁市公安局长岗派出所民警在南宁江北车辆检测中心将詹某甲抓获。
原判上述事实和相关证据，根据原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，判决被告人詹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人黄乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。
詹某甲上诉称，一、应当将陈某、韦某一案合并审理。二、刘某在本案系主犯，只有抓获了刘某才能查明本案办证的数量和金额。三、一审判决认定事实不清、证据不足，没有查明办理驾驶证的数量和金额。四、黄乙与其的犯罪事实相同，一审认定二人构成的犯罪不同，对其极为不公平。五、本案程序违法。综上，现有证据不能认定其犯诈骗罪，请求法院宣告无罪。
黄乙上诉称，一审认定其买卖国家机关证件119件的证据不足，本案219本假驾照系陈某、韦某收取的，陈某、韦某收取办证的钱、姓名、身份证后交给其和李某汇款，其起到次要作用。二、一审判决回避了219本假证的办证款、办证人员名单是陈某、韦某收取的事实，对其判处五年有期徒刑不公平。三、未追究其他收取办证人员信息后交给陈某、韦某办理假证的人的责任。四、一审未对李某的电话录音进行质证，该证据可以证明韦某系主犯。五、陈某、韦某旁听了本案的庭审，程序违法。综上，请求法院根据疑罪从无的原则宣告其无罪。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致，并有一审判决书列举的接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、办理驾驶证情况说明、收据、银行明细账单、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单及中国邮政储蓄银行转账凭单、机动车驾驶证鉴定结果、证明、企业法人营业执照、申请书、辨认笔录及照片、提取笔录及车辆折价赔偿情况说明、扣押清单、随案移送清单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人詹某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物114.2万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人黄乙违反法律规定，买卖机动车驾驶证119本，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪。上诉人詹某甲及黄乙的辩解与在案证据及查明的事实不符，本院不予采信。综上所诉，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
审 判 员 杨 姣
代理审判员 岩 甩
二〇一五年三月六日
书 记 员 颜世豪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第22号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋建（绰号二娃）男，汉族，1985年11月1日出生，小学文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年11月25日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人宋建犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）格刑初字第9号刑事判决，以被告人宋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金两千五�元；宣判后，被告人宋建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人宋建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月3日14时许，被告人宋建在格尔木市柴达木路“某某宾馆”311房间内向吸毒人员李某某贩卖毒品时被格尔木市公安局禁毒支队民警依法查获。从被告人宋建处查获透明塑料自封袋及紫色塑料吸管包装的白色粉末可疑物各一小包、移动电话机一部、电子称一台、自制吸毒工具一套。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人宋建处扣押的透明塑料自封袋及紫色塑料吸管包装白色粉末可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计1.1433克。
又查明，被告人宋建从2014年8月20日至9月2日，多次向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有经一审法庭举证�质证的受案登记表、归案情况说明、证人李某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、毒品收缴证明、毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单、常住人口基本信息表、被告人供述及辨认笔录等证据在案佐证。
根据以上证据和事实，原审法院认为，被告人宋建违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人宋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2500元。作案工具：移动电话机一部、电子秤一台、自制吸毒工具一套予以没收。
上诉人宋建上诉称，自己只是给其好友提供毒品，不存在向多人贩卖毒品的事实，主观恶性较小；查获的电子称系用来称金子而非毒品，认罪态度好，量刑过重请求二审从轻处罚；
二审查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人宋建未提供新的证据。原判所列证据已经一审法院庭审质证属实，证据的收集符合法定程序、能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人宋建提出只是给其好友提供毒品，不存在向多人贩卖毒品的上诉理由；经查，上诉人宋建在侦查机关供述，其曾向李某某、红姐、小强等多人贩卖过毒品，且该事实有相关证人证言予以印证，足以证实，其此项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳；关于上诉人提出电子称系用来称黄金而非毒品的上诉理由，经查，上诉人在向他人贩卖毒品时将毒品分包后用该称来称重，此事实其本人在侦查的供述予以证实，故此项上诉理由亦不能成立；关于上诉人提出，原审法院量刑时未考虑其认罪态度好的上诉理由，经查，原审法院在综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现的基础上对其判处有期徒刑四年一个月，量刑并无不当，故其该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人宋建违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人宋建的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤 晓 红
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年三月十八日
书记员 何 仲 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第22号原审公诉机关西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹继承，男，1979年3月27日生，汉族，广西省饶平县人，初中文化，住饶平县，因本案于2014年1月23被刑事拘留，同年3月5日逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄琼，女，1965年10月15日生，傣族，云南省景洪市人，中专文化，住景洪市，因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人费红琴，云南智海律师事务所律师。西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院指控原审被告人詹继承犯诈骗罪，黄琼犯买卖国家机关公文罪一案，于2014年11月20日作出（2014）景刑初字第340号刑事判决。原审被告人詹继承、黄琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年至2012年期间，被告人黄琼与李某（已死亡）听闻女婿刘某（另案处理）手中的驾驶证是通过在广西的熟人帮忙购买的，之后，为牟取不法利益，伙同韦某群（另案处理）、陈某（另案处理）夫妇一同召集亲朋好友，告知他人可以帮忙办理机动车驾驶证，并向他人收取办证费后通过刘某将办证费汇给被告人詹继承（其中，黄琼汇给詹继承办证费共计人民币60.2万元，韦某群、陈某汇给詹继承办证费共计人民币54万元），之后由詹继承按照约定将办理好的驾驶证寄回给被告人黄琼夫妇及韦某群夫妇，让黄琼四人负责向办证人员发放驾驶证。2012年2月，黄琼四人发现詹继承寄回的驾驶证系假证；后被告人黄琼、李某夫妇因无法退还向村民收取的款项便逃到缅甸小勐拉进行藏匿。期间，詹继承共寄出假驾驶证219本，其中被告人黄琼收取119本，韦某群、陈某收取100本。2013年9月21日，打洛边防检查站执勤人员在打洛口岸将黄琼抓获。2014年1月21日，南宁市公安局长岗派出所民警在南宁江北车辆检测中心将詹继承抓获。原判上述事实和相关证据，根据原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，判决被告人詹继承犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人黄琼犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。詹继承上诉称，一、应当将陈某、韦某群一案合并审理。二、刘某在本案系主犯，只有抓获了刘某才能查明本案办证的数量和金额。三、一审判决认定事实不清、证据不足，没有查明办理驾驶证的数量和金额。四、黄琼与其的犯罪事实相同，一审认定二人构成的犯罪不同，对其极为不公平。五、本案程序违法。综上，现有证据不能认定其犯诈骗罪，请求法院宣告无罪。黄琼上诉称，一审认定其买卖国家机关证件119件的证据不足，本案219本假驾照系陈某、韦某群收取的，陈某、韦某群收取办证的钱、姓名、身份证后交给其和李某汇款，其起到次要作用。二、一审判决回避了219本假证的办证款、办证人员名单是陈某、韦某群收取的事实，对其判处五年有期徒刑不公平。三、未追究其他收取办证人员信息后交给陈某、韦某群办理假证的人的责任。四、一审未对李某的电话录音进行质证，该证据可以证明韦某群系主犯。五、陈某、韦某群旁听了本案的庭审，程序违法。综上，请求法院根据疑罪从无的原则宣告其无罪。二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致，并有一审判决书列举的接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、办理驾驶证情况说明、收据、银行明细账单、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单及中国邮政储蓄银行转账凭单、机动车驾驶证鉴定结果、证明、企业法人营业执照、申请书、辨认笔录及照片、提取笔录及车辆折价赔偿情况说明、扣押清单、随案移送清单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人詹继承以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物114.2万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人黄琼违反法律规定，买卖机动车驾驶证119本，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪。上诉人詹继承及黄琼的辩解与在案证据及查明的事实不符，本院不予采信。综上所诉，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地审 判 员  杨 姣代理审判员  岩 甩二〇一五年三月六日书 记 员  颜世豪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第22号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建（绰号二娃）男，汉族，1985年11月1日出生，小学文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年11月25日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人宋建犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）格刑初字第9号刑事判决，以被告人宋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金两千五百元；宣判后，被告人宋建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人宋建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年9月3日14时许，被告人宋建在格尔木市柴达木路“某某宾馆”311房间内向吸毒人员李某某贩卖毒品时被格尔木市公安局禁毒支队民警依法查获。从被告人宋建处查获透明塑料自封袋及紫色塑料吸管包装的白色粉末可疑物各一小包、移动电话机一部、电子秤一台、自制吸毒工具一套。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人宋建处扣押的透明塑料自封袋及紫色塑料吸管包装白色粉末可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计1.1433克。又查明，被告人宋建从2014年8月20日至9月2日，多次向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实有经一审法庭举证、质证的受案登记表、归案情况说明、证人李某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、毒品收缴证明、毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单、常住人口基本信息表、被告人供述及辨认笔录等证据在案佐证。根据以上证据和事实，原审法院认为，被告人宋建违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人宋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2500元。作案工具：移动电话机一部、电子秤一台、自制吸毒工具一套予以没收。上诉人宋建上诉称，自己只是给其好友提供毒品，不存在向多人贩卖毒品的事实，主观恶性较小；查获的电子秤系用来称金子而非毒品，认罪态度好，量刑过重请求二审从轻处罚；二审查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人宋建未提供新的证据。原判所列证据已经一审法院庭审质证属实，证据的收集符合法定程序、能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人宋建提出只是给其好友提供毒品，不存在向多人贩卖毒品的上诉理由；经查，上诉人宋建在侦查机关供述，其曾向李某某、红姐、小强等多人贩卖过毒品，且该事实有相关证人证言予以印证，足以证实，其此项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳；关于上诉人提出电子秤系用来称黄金而非毒品的上诉理由，经查，上诉人在向他人贩卖毒品时将毒品分包后用该称来称重，此事实其本人在侦查的供述予以证实，故此项上诉理由亦不能成立；关于上诉人提出，原审法院量刑时未考虑其认罪态度好的上诉理由，经查，原审法院在综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现的基础上对其判处有期徒刑四年一个月，量刑并无不当，故其该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人宋建违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人宋建的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尤 晓 红审判员 乔 巴 图审判员 哈斯朝鲁二〇一五年三月十八日书记员 何 仲 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1134号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年1月1日出生于北京市西城区，汉族，高中文化，无职业。1996年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）980号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年3月20日19时许，被告人刘某在沈阳市沈河区青年大街166号楼下，以人民币800元的价格卖给王某乙2克冰毒。
2014年3月29日20时许，被告人刘某在沈阳市沈河区青年大街166号19楼5门室内，以人民币2，000元的价格卖给王某乙5袋白色晶体。经检验，该八色晶体净重4.88克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，物证照片，辨认笔录，书证公安机关扣押清单、被告人刘某的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情考虑被告人刘某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年10月29日止。）
二、对公安机关扣押的毒品冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0196号
原告郭某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告闫某某，女，生于19xx年x月x日。
原告周某某，女，生于19xx年x月x日。
原告郭某乙，女，生于20xx年x月x日。
被告何某某，男，生于19xx年x月x日。
被告潘某某，男，生于19xx年x月x日。
被告常某某，男，生于19xx年x月x日。
被告孙某某，男，生于19xx年x月x日。
被告何某某，男，生于19xx年x月x日。
被告林某，男，生于19xx年x月x日。
被告何某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告郭某甲、闫某某、周某某、郭某乙诉被告何某某、潘某某、常某某、孙某某、何某某、林某、何某甲生命权纠纷一案，本院在审理过程中，四原告于2015年7月22日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、闫某某、周某某、郭某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由四原告负担。
审判员 蒋炳林
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1210号
上诉人（原审原告）：贾迪，男，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵桂云，女，1944年3月8日出生，汉族。
委托代理人：李本红，男，1967年5月8日出生，汉族。
上诉人贾迪因与被上诉人赵桂云土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告贾迪向一审法院起诉称，2010年10月份，原告与被告儿子（代理被告）达成转包位于长青大队四组赵桂云承包地18.50亩的口头承包协议，当时约定一年土地转包费二万元，一年一给转包费。2011年到2012年的钱都交完了，现在欠被告2013年一年的钱。后来原告给被告2013年的钱，被告不收了。因为当时原告通过贾铁认识被告的儿子，贾铁和赵桂云是亲属至亲，当时没写合同说过后补，转包期至赵桂云土地承包合同期。如中途土地动迁合同终止给原告造成损失，从动迁费中出。现该转包地要动迁，被告提出不包给原告了，但原告已在转包地上种植了十万棵葡萄苗，现在栽的葡萄苗因政府不让动了，控制不让交水现在都死了，原告正与政府拆迁部门打官司，所以被告对土地不能破坏，被告不履行合同给原告将造成巨大损失。故诉至该院，请求法院判令被告履行土地转包合同，交付转包土地，请予支持。
被告赵桂云辩称，2011年10月份，我的地通过我儿子想一次性转让给贾铁，贾铁过几天给我儿子打电话说，贾迪想买这块地，我儿子说买就给钱，当时贾迪没有钱说过几天给，我儿子就答应了。等到2012年4月份要种地了，他也没有给我钱，我儿子去找贾铁问他还要地不，他说没有钱让我儿子租他一年，我儿子和我说我就同意了。第二年我儿子又找贾铁说不租他了，他说苗种上了，又要租一年，我也同意了，二年共给承租费四万元。2013年9月24日我儿子给贾铁打电话说地不租了，然后贾迪就给我儿子打电话还想继续租，我说一次性给我钱130万我就转让给你，如果不能一次性给我钱，第二年我肯定不租了。今年4月到期，我也要种地了，所以我要收回土地，不同意租给他了。
一审法院审理查明，2011年10月，被告的儿子李本红同其亲戚贾铁协商，想将被告赵桂云位于长青大队四组土地18.50亩（有承包地7.5亩，其余为开荒地）转让出卖，后贾铁告诉被告儿子，说贾迪要买该地，但因原告没有给付被告卖地款，所以原、被告双方没有签订书面协议。被告儿子李本红和原告口头协商一年一租，租金每年二万元，原告在该地上种上了葡萄苗。2012年4月开始种地时，被告找到其儿子，其子李本红将原告给付的一年租地款二万元给付原告一万元。2013年4月，原告又给付被告儿子一年租金二万元。在庭审中，原告表示被告一次性将土地转让给他至被告土地承包合同期满，但被告予以否认，表示如果原告一次性给付卖地款可以将地卖给他，但原告没有钱给付，所以双方口头协商一年一租。原告在庭审中表示因政府要动迁地不让动了，控制不让浇水，现在葡萄苗大都死了，原告正与政府拆迁部门打官司，所以被告对土地不能破坏并要求被告履行土地转包合同，交付转包土地。经询问，被告表示2014年4月租期已到，不同意继续租给原告，此案经调解无效。
上述事实，有原告代理人及被告及代理人的陈述，被告提供的新民市长青农工商公司的证实，土地承包证及粮补证明，现土地情况的照片。经庭审举证、质证可以作为定案依据。
一审法院认为，原告与被告儿子李本红双方口头协议出租土地的合同合法有效。因被告已经收到原告的土地承包费，这表明被告对其儿子代为出租土地的行为予以认可。原告提出被告将土地出租到被告土地承包合同期满，因被告不予认可，双方又没有书面协议确认，而且双方是一年一交承包费，所以原告主张所依据的证据不足，该院不予采信。因原告与被告儿子李本红口头协议土地承包已经到期，所以原告要求被告履行土地转包合同交付转包土地的请求没有法律依据，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾迪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，上诉人贾迪不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人儿子达成口头协议，转包位于长青大队四组被上诉人承包地18.50亩，并约定：一年土地转包费二万元，一年一给转包费，转包期至被上诉人土地承包合同期满，如中途土地动迁，转包合同终止给上诉人造成损失，从动迁费中出。上诉人已交纳了2011年、2012年的土地转包费，现在欠被上诉人2013年的土地转包费，上诉人给被上诉人被拒收。现该转包地要动迁，被上诉人提出不继续履行合同，被上诉人不继续履行合同将给上诉人造成巨大损失，现要求撤销一审判决，判决继续履行土地转包合同。
被上诉人赵桂云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，上诉人贾迪上诉主张转包被上诉人赵桂云承包地，但上诉人并非被上诉人所在集体经济组织的农户，故上诉人不具备其主张转包关系中承包方的主体资格，上诉人与被上诉人之间土地承包经营权的流转应认定为出租。现上诉人主张被上诉人将土地出租到其土地承包合同期满，要求继续履行合同。因上诉人作为承租方并未与原承包方签订书面出租合同，关于出租期限的问题，在二审过程中上诉人方四位证人出庭作证，其中证人贾铁因系被上诉人儿子即本案被上诉人委托代理人李本红前妻的弟弟，与本案有直接利害关系，其证言本院不予采信。其余四位证人因其证言内容无法证明上诉人的主张，本院无法采信。上诉人在无其他证据证明双方之间已约定出租期限前提下，结合双方之间一年一交费的事实，被上诉人作为原承包方提出解除出租合同于法有据，故对上诉人贾迪要求继续履行合同的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾迪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 李天英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第930号
罪犯韦政，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）西刑初字第679号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月13日至2023年12月12日。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯韦政在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分84.15分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦政减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00869号
原告牛德草。
被告王洋洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
委托代理人，刘进泽，北京市盈科律师事务所石家庄市分所律师。
原告牛德草与被告王洋洋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“石家庄分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告石家庄保险公司到庭参加诉讼；被告王洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛德草诉称，2015年7月21日被告王洋洋驾驶其本人所有的冀AXN4**福克斯轿车行驶至元氏县南佐玛钢厂南侧路段时将驾驶二轮摩托车的原告牛德草撞伤，牛德草因该事故致摩托车损坏身体多处受伤，现在元氏县中医院住院治疗已花去高�的医疗费用，但被告至今拒不承担因交通事故给原告造成的各项损失，经查，被告王洋洋所有的冀AXN4**福克斯肇事轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交织险一份及第三者责任保险一份，故请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元。
被告王洋洋未作答辩。
被告石家庄分公司辩称，被告王洋洋的车辆在公司投保了一份交强险和第三责任险30万元，故我公司在交强险和第三者责任险各分项限额内承担责任，超出部分按照责任比例分担，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月21日10时许，被告王洋洋驾驶其冀AXN4**号小型轿车，在元氏县南佐玛钢厂门口南侧路段由南向北路东停车后掉头时，与同向后方原告牛德草无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生挂蹭，造成牛德草受伤，两车不同受损的交通事故，此事故认定：原告牛德草负次要责任�被告王洋洋负主要责任。事故发生后，原告住院医疗47天，支付医疗费用16341.40元，其伤情经诊断为：1、右腓骨远端骨折；2、右足骰骨骨折；3、右第4跖骨近端骨折；4、右距骨骨折；5、鼻骨骨折；6、颜面部皮肤挫裂伤，并医嘱出院后休息90天。原告并提供其误工证明（月工资3400元）和护理证明（月工资4500元）。对原告提供的前述证据，被告石家庄分公司质证称，医疗费用应扣除非医保用药，对原告的误工费、护理费均有异议，因其缺少公司的花名册和纳税证明。交通费认可100元。被告王洋洋的车辆在被告石家庄保险公司投保了一份交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，因被告石家庄市分公司主张应扣除非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的误工费和护理费虽未提供其事故发生前三个月的工资表，但因其提供的误工费和护理费证明客观真实，故本院均予采信。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告牛德草的经济损失为：医疗费用16341.40元、误工费3400元÷30天×137天（住院47天、医嘱出院后休息90天）=15526.67元、护理费4500元÷30天×60天（住院47天、出院后13天）＝9000元、住院伙食补助费100元×47天＝4700元、营养费30元×47天＝1410元、交通费100元，共计47078.07元。因被告王洋洋的车辆在被告石家庄分公司处投保了一份交强险和第三者责任保险30万元，且不计免赔，故被告石家庄分公司应当在其交强险医疗费用10000元限额内先行赔偿原告牛德草医疗费用10000元；在其交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告误工费15526.67元�护理费9000元、交通费100元，共计24626.67元；在其第三者责任险范围内赔偿原告牛德草医疗费用6341.40元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元，共计12451.40元×70％（负主要责任）=8715.98元，上述三项共计43342.65元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（项）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在�判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失43342.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年九月三十日
书记员 李青青
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1571号
王某某：
关于王某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第174号
原告任志顺，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告郑立刚，曾用名郑牢只，男，1969年11月5日出生，汉族。
原告任志顺诉被告郑立刚民间借贷纠纷一案，本院2014年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告任志顺，被告郑立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志顺诉称：原、被告相识多年，2013年3月被告因工程资金需要向原告借款9万元，利息2分，称年底连本带息全部还清。原告借给被告现金9万元，被告出具借款手续。经催要未果。请求判令被告立即偿还借款9万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郑立刚辩称：被告曾用名是郑牢只，不应由被告偿还9万元，原告没有相关手续。
经审理查明：原告提交借据一张，今借到现金玖万元整，落款签名郑牢，利息0.02分，以3月份开始。庭审中被告辩称借条上是郑牢，被告的曾用名是郑牢只，有异议。原告申请对提交借据书写内容及签名进行笔迹鉴定，被告不同意鉴定，也不同意按借条上的内容进行书写，本院告知被告借据签名郑牢，被告曾用名郑牢只，原告申请笔迹鉴定，如你方不配合自行承担相应的法律后果。
上述事实，有原告提交的借据，本院调查笔录及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借据签名郑牢，与被告曾用名郑牢只具有近似关联性，被告否认其签字真实性，对于原告唯一途径是通过笔迹鉴定来完成举证责任，被告不配合鉴定应承担不利的法律后果，请求被告郑立刚偿还原告90000元，应予支持。请求利息，约定时间不明，从起诉之日起，即2014年10月12日起至限定还款之日止按约定支付，超出同期中国人民银行贷款利率四倍部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郑立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告任志顺90000元，并从2014年10月12日起至限定还款之日止按约定支付利息（约定利息超出同期中国人民银行贷款利率四倍部分无效）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年三月十日
代理书记员 胡燕科
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1233号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：胡琛。
被告：俞志鑫。
被告：康锡凤。
被告：王忠康。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告俞志鑫、康锡凤、王忠康金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁、胡琛，被告俞志鑫、王忠康到庭参加诉讼，被告康锡凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行起诉称：2013年5月16日，原告下属洞桥支行与被告俞志鑫、王忠康签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2013年5月16日至2013年12月15日融资期间，原告向被告俞志鑫提供最高限额为250000元的贷款融资，借款期限为7个月，还款方式为按月付息，到期一次性归还借款本金。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。被告王忠康自愿为被告俞志鑫的贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等）。同日洞桥支行与被告康锡凤签订《共同还款承诺书》一份，被告康锡凤自愿为被告俞志鑫的贷款承担连带共同还款责任。当日，原告按合同约定向被告俞志鑫发放了250000元贷款，借款借据约定月利率12.5‰，到期日为2013年12月15日。至原告起诉之日，被告俞志鑫未归还原告借款本金，相关借款已经逾期，且被告俞志鑫从2013年12月6日开始欠息，被告王忠康未履行连带保证责任，被告康锡凤也未承担连带共同还款责任。原告为此向法院起诉要求判令：1.被告俞志鑫、康锡凤共同归还原告借款本金250000元，支付利息26164.05元（按合同约定利率暂计算至2014年5月20日，之后按合同约定计算利息、罚息、复利至借款实际清偿日止）；2.被告王忠康对上述债务承担连带保证责任。
被告俞志鑫、王忠康答辩称：原告起诉属实，目前经济困难，暂无还款能力。
被告康锡凤未作答辩。
原告鄞州银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《最高额保证借款合同》1份，拟证明洞桥支行与被告俞志鑫、王忠康订立借款合同，约定借款金额、利息、期限、保证及违约责任的事实；
2.《共同还款承诺书》1份，拟证明被告康锡凤向洞桥支行承诺自愿为被告俞志鑫的贷款承担连带共同还款责任的事实；
3.借款借据1份，拟证明洞桥支行向被告俞志鑫发放贷款的事实；
4.还款计划表1份，拟证明贷款约定具体还款明细的事实；
5.已回收贷款清单1份，拟证明被告俞志鑫归还部分贷款本息的事实；
6.利息清单1份，拟证明被告俞志鑫拖欠洞桥支行本息的情况。
被告俞志鑫、王忠康对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据原件经庭审核对无误，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
被告俞志鑫、王忠康未向本院提交证据。
被告康锡凤未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年5月16日，原告鄞州银行下属洞桥支行与被告俞志鑫、王忠康签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2013年5月16日至2013年12月15日融资期间，原告向被告俞志鑫提供最高限额为250000元的贷款融资，借款期限为7个月，还款方式为按月付息，到期一次性归还借款本金。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。被告王忠康自愿为被告俞志鑫的贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等）。同日洞桥支行与被告康锡凤签订《共同还款承诺书》一份，被告康锡凤自愿为被告俞志鑫的贷款承担连带共同还款责任。当日，原告按合同约定向被告俞志鑫发放了250000元贷款，借款借据约定月利率12.5‰，到期日为2013年12月15日。现借款已到期，被告俞志鑫拖欠本金250000元逾期未还，且被告从2013年12月6日开始发生欠息，截止2014年5月20日，欠息金额为26164.05元。被告王忠康未履行连带保证责任，被告康锡凤也未承担连带共同还款责任。
本院认为：原告下属洞桥支行与被告俞志鑫、王忠康订立的《最高额保证借款合同》，被告康锡凤向原告出具的《共同还款承诺书》是合同各方当事人真实意思的表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属于合法有效。原告向被告俞志鑫发放借款本金后，被告俞志鑫应按约全面履行合同义务。现被告俞志鑫未按期足额履行还款付息义务，被告王忠康未履行连带保证责任，被告康锡凤也未承担连带共同还款责任，三被告的行为属违约。原告作为洞桥支行的法人机构，在被告未履行合同义务的情况下，有权以自己的名义主张权利。对原告主张的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞志鑫、康锡凤于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款250000元，支付2014年5月20日前的借款利息26164.05元，并支付自2014年5月21日起按《最高额保证借款合同》约定计算至实际履行之日止的利息、罚息；
二、被告王忠康对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王忠康承担保证责任后，有权向被告俞志鑫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告俞志鑫、康锡凤、王忠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年九月十九日
代书 记员 袁静
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第182号
原告陈国。
被告曾庆汕。
原告陈国与被告曾庆汕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国到庭参加诉讼，被告曾庆汕经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国诉称，2014年12月30日，被告曾庆汕以家庭急用为由在原告处借款计人民币60000元，借款期限一个月，到期后经原告多次催取，被告不予归还。现原告实在无奈，特状贵院，请求法院责令被告即速归还原告人民币60000元；由被告承担本案诉讼费用等。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
《借条》原件一张，拟证明被告向原告借款共计60000元的事实。
工作证明一份，拟证明被告身份。
被告曾庆汕未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告曾庆汕因资金周转向原告陈国借款60000元，并书写《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“今向陈国同志借款陆万元整（￥60000.00元），现金、转帐叁万元整（￥30000.00），期限为一个月，于1月30日归还。曾庆汕3607221989081200162014年12月30日。”该借款到期后，经原告陈国催取，被告曾庆汕未予归还。
上述事实，有原告陈述、庭审记录及原告提交的《借条》原件等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈国与被告曾庆汕之间的借贷关系依法成立。被告曾庆汕向原告借款60000元的事实，有《借条》原件予以证实，应予以归还。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆汕应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈国借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曾庆汕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏天慜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1646号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林雄，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市碣北镇莲花村委会莲花地村新村*号之一，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人林雄犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日，被告人林雄与被害人李某某饮酒后，与李某某一起回到李某某在本市福田区燕南路芝加哥公寓2302房的住处。后被告人林雄趁被害人李某某熟睡之机，盗窃李某某的一个BV牌钱包、一部苹果5手机、一部苹果4S手机、一部苹果4手机（经鉴定，共价值人民币11040元）之后逃离现场。
2014年8月19日，公安民警将被告人林雄抓获归案，缴获被盗的BV牌钱包和苹果5手机。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林雄的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人林雄判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人林雄承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案钱包一个、手机一部、加油卡（照片）等物证；2、被告人身份材料、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；3、被害人李某某的陈述；4、被告人林雄的供述和辩解；5、财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，、扣押笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雄归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
通民初字第373号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：姜华，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告姜华、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第904号
原告凌娜，住所地齐齐哈尔市。
被告朱祥龙，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告凌娜与被告朱祥龙健康权纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌娜承担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月十六日
书记员 王莉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第904号原告闫淑贤，女，1948年4月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人焉学杰（闫淑贤侄儿），男，1973年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告黎银科，男，1971年8月24日出生，现住黑龙江省铁力市。被告高艳华，女，1971年2月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告黎新克，男，1978年11月12日出生，现住黑龙江省铁力市。被告管红艳，女，1980年5月15日出生，现住黑龙江省铁力市。被告黎作为，男，1989年4月3日出生，现住黑龙江省铁力市。被告刘艳辉，女，1989年7月13日出生，现住黑龙江省铁力市。被告王立伟，男，1976年1月3日出生，现住黑龙江省铁力市。原告闫淑贤与被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳、黎作为、刘艳辉、王立伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告闫淑贤委托代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告黎新克、管红艳、黎作为、刘艳辉经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黎银科、高艳华、王立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳以秋收使用向原告借款人民币168,000.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告黎作为、刘艳辉、王立伟为其担保。到期后，被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳未偿还欠款。故诉至法院要求被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳偿还欠款168,000.00元，给付利息47，040.00元，合计215,040.00元。案件受理费由被告承担。被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳、黎作为、刘艳辉、王立伟未到庭亦未答辩。被告高艳华在本院对其的调查笔录中承认借款的事实。本案争议焦点为：1、被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳是否应偿还原告闫淑贤借款168,000.00元，支付利息47,040.00元。2、被告王立伟是否应承担保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：借据1份，内容为：“今有借款人黎银科、高艳华、管红艳、黎新克借人民币大写壹拾陆万捌仟元整¥168,000.00元整。秋收用，此款由担保人黎作为、刘艳辉、王立伟为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款，担保人黎作为、刘艳辉、王立伟全权负责还清此借款。注：此借款未还清前此借据永远有效。借款人黎银科、高艳华、管红艳、黎新克，担保人黎作为、刘艳辉、王立伟，2014年8月10日，还款日期”。欲证实被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳在原告处借款168,000.00元，黎作为、刘艳辉、王立伟担保，同时口头约定期限1年，月息为2分。被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳、黎作为、刘艳辉、王立伟均未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。七被告未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年8月25日被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳以秋收使用向原告借款人民币168,000.00元，被告黎作为、刘艳辉、王立伟为其担保。未写明还款时间未约定利息。原告诉至法院要求被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳偿还欠款168,000.00元，给付利息47,040.00元，合计215,040.00元。案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，原告闫淑贤提供的借据能够证实被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳向原告借款168,000.00元的事实。但借据中未约定利息及具体的还款时间，原告对利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未到庭予以认可，原告又未能证实其何时向被告催要，原告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用其间的利息。关于本案的保证为何种保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳于本判决生效后三日内偿还原告闫淑贤欠款168,000.00元，支付利息6,440.00元（168,000.00元×6%年利率÷12月/年÷30天/月×230天，自2015年11月3日至2016年6月20日止），合计174,440.00元。二、被告黎作为、刘艳辉、王立伟对上款承担连带保证责任。三、驳回原告闫淑贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,526.00元，公告费600.00元，由被告黎银科、高艳华、黎新克、管红艳承担4,389.00元，被告黎作为、刘艳辉、王立伟承担连带责任，原告闫淑贤承担737.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年六月二十日书 记 员  王佳琦
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第424-2号
申请执行人冀州市中意复合材料股份有限公司。
法定代表人张英武，董事长。
被执行人湖南拓普竹麻产业开发有限公司。
法定代表人徐延生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年五月二十五日制作的（2015）冀民三初字第824号民事调解书，依法冻结了被执行人湖南拓普竹麻产业开发有限公司名下银行存款。现双发达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南拓普竹麻产业开发有限公司名下的银行存款1183570元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01125号
原告黄百全，男，1953年12月28日出生，汉族，住平舆县。
被告郑建业，男，1977年8月20日出生，汉族，住平舆县。
原告黄百全与被告郑建业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄百全到庭参加诉讼，被告郑建业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�黄百全诉称，其于2013年跟随被告干活，经结算被告欠2100元钱，并出具欠条一份，现多次向被告索要该款，被告以种种理由推脱。故请求：被告支付工钱2100元及利息；诉讼费由被告承担。
被告黄百全在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年原告黄百全跟随被告郑建业做建筑工，后经结算，被告郑建业欠原告黄百全工钱2100元，并出具欠条一份：今欠黄工钱（2100元）贰仟壹佰元正，郑建业2013、10、23。后经原告多次追要，被告至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告身份证明、欠条原件及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑建业欠原告黄百全工资款2100元的事实因有其向原告出具欠条为证，予以认定。被告郑建业应当在合理的期限内向原告足额支付而未支付，故原告黄百全请求被告支付工资款2100元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息因被告出具欠条时双方并未约定利息，但原告起诉之日可认定为原告催告还款之日，应予支持原告从起诉之日至还款之日的利息，利息应依据银行同期同类贷款利率计算。被告郑建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建业于本判决生效后五日内支付原告黄百全2100元及利息（从起诉之日至还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李梦思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1355号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司经理。
被告：徐忠涛，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐忠涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年九月十五日
书记员 阎文超
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00061号
申请执行人谢静，男，1977年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山商场职工。
申请执行人王翠华，女，1976年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，中百超市罗家桥店职工。
申请执行人谢欣媛，女，2006年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
法定代理人王翠华，系其母亲，女，1976年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，中百超市罗家桥店职工。
被执行人谢家恩，男，1949年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢附属总公司机修总厂退休职工。
被执行人ＸＸ荣，女，1960年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉晨鸣纸业退休职工。
关于谢家恩、ＸＸ荣诉谢静、王翠华、谢欣媛排除妨害纠纷一案，本院2013年5月17日作出的（2013）鄂青山民二初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人谢家恩、ＸＸ荣未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，权利人谢静、王翠华、谢欣媛于2013年12月30日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人协助权利人谢家恩、ＸＸ荣应当履行下列义务：协助谢静、王翠华、谢欣媛办理位于武汉市青山区钢都花园124街坊33门2号的房屋过户手续。但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
将位于武汉市青山区钢都花园124街坊33门2号的房屋的所有权及国有土地使用权过户到申请执行人谢静、王翠华、谢欣媛名下。
本裁定自送达之日起发生法律。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 魏荣祥
二〇一四年一月二日
书记员 熊 维
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05434号
原告李林燕，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告姚林元，男，1949年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
原告李林燕与被告姚林元民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员陈开会、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告李林燕的委托代理人代远洋（特别代理）到庭参加了诉讼。被告姚林元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林燕诉称，2014年5月12日，被告因经营生意差钱向原告借款150000元。原告当日通过银行将款转至被告帐户，但被告收款后未给原告出具借条。在原告多次要求下，被告于2014年11月12日才给原告出具借条一张，约定借款展期6个月。借款到期后，被告拒不还款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒还，请求法院判决被告姚林元偿还原告借款本金150000元，并支付原告从起诉之日（2015年8月3日）起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告姚林元未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款150000元。原告当日通过银行帐户将款转给被告，但被告收款后未给原告出具借条。后原告多次要求被告出具借条，被告于2014年11月12日给原告出具借条一张，约定借款展期6个月。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行交易记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告经原告合理催收后未归还原告借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，并主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚林元于本判决生效后10日内归还原告李林燕借款150000元，并支付原告自起诉之日（2015年8月3日）起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十二月二十八日书记员孙薇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00642号
申请执行人：胡华。
被执行人：谷晓红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00264号民事判决书确定的义务，向被执行人谷晓红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷晓红银行存款351560.00元；或扣留、提取被执行人谷晓红尚未支取的收入351560.00元；或查封、扣押被执行人谷晓红所有的价值351560.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第932号
原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社。
负责人郭长虹，系该信用社主任。
委托代理人李欣荣，系该信用社副主任，特别授权。
被告汤永宁，男，1984年8月20日生，汉族，农民。
被告汤永静，男，1982年11月18日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社与被告汤永宁、汤永静金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社的委托代理人李欣荣到庭参加诉讼，被告汤永宁、汤永静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社诉称，2012年8月30日，原告与被告汤永宁签订保证担保借款合同一份。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社，借款人汤永宁，保证人汤某，借款金额50000元，期限自2012年8月30日至2013年8月20日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告汤永宁未按约定日期偿还本金，利息未付。现原告依法起诉，要求被告汤永宁偿还借款本金50000元及利息；被告汤某承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、营业执照复印件一份；
2、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告汤永宁向原告借款由被告汤某担保，借款金额50000元，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月20日止，贷款月利率11‰的事实；
3、身份证复印件四份，证明二被告及其妻子的身份情况。
被告汤永宁、汤某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社与被告汤永宁、汤某于2012年8月30日签订保证担保借款合同。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社，借款人汤永宁，保证人汤某，借款金额50000元，期限自2012年8月30日至2013年8月20日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自贷款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，但被告汤永宁未按约定日期偿还借款本金及利息。被告汤某亦未履行保证责任。上述事实有原告陈述，营业执照、农户短期借款申请书及借款借据、保证担保借款合同、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告汤永宁、汤某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告汤永宁向原告借款，并出具了借据，被告汤某提供担保。被告汤永宁、汤某与原告签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，但被告汤永宁未按约定偿还借款本金及利息，被告汤某未履行保证责任，属被告违约。原告要求被告汤永宁偿还借款本金及利息，被告汤某负连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告汤永宁偿还原告玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社借款本金50000元及利息（利息自2012年8月30日起按月利率11‰计付利息，至本金还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；被告汤永静负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汤永宁负担。上述费用原告已预交，执行时由被告汤永宁给付原告人民币1050元，被告汤永静负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年四月三日
书 记 员 笪丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第956号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《BYEBYE》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币4000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币400元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘6后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《BYEBYE》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00348号
原告：葛文权，男，1958年7月21日生，汉族，原陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司副总经理，现住铜川市。
委托代理人：张昆，男，1967年1月3日生，汉族，现住铜川市王益区。
被告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
住所地：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：于九州，董事长。
委托代理人：左斌，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
委托代理人：王亚军，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
本院在审理原告葛文权与被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告葛文权于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文权申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予葛文权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由葛文权负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹 芬
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第891号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，男，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理，住鄄城县。
被告冀长春，男，住鄄城县。
被告宋保成，男，住鄄城县。
被告刘道国，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冀长春、宋保成、刘道国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冀长春签订借款合同一份，与宋保成、刘道国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第891号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告冀长春，男，住鄄城县。
被告宋保成，男，住鄄城县。
被告刘道国，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冀长春、宋保成、刘道国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冀长春签订借款合同一份，与宋保成、刘道国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00977号
原告金奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告金奇与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序进行审理。后因工作原因，本案承办人变更为审判员余琼琼，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告金奇及被告人保苏州分公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金奇诉称，原告车由东向北右转，因操作不慎撞上路灯杆，导致原告车损，并叫拖车脱离事故现场。后经被告定损，车损及维修费用共计为35900元。经多次与被告协商，被告以原告在发生事故时驾驶证处于注销可恢复状态为由拒绝赔偿。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损维修费35900元、拖车费300元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的经过、责任及索赔金额没有异议，但认为事故发生时原告的驾驶证处于注销状态，已超过有效期，应属于无证驾驶，符合保险合同约定的免陪事由，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日，原告金奇作为被保险人为车牌号为苏E×××××的别克小轿车向被告人保苏州分公司投保了机动车交强险、车辆损失险等保险，保险期间自2015年8月17日13时起至2016年8月17日13时止。2015年9月15日20时40分，金奇驾驶苏E×××××小轿车行驶至苏州市××城区古元路采莲路，由东向北转弯操作不慎撞上路灯杆，导致苏E×××××小轿车受损。2015年9月17日，苏E×××××小轿车因发生事故产生施救费300元并已支付。2015年9月21日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定金奇全责，修理费、施救费自负，且金奇的驾驶证处于注销可恢复状态。2015年9月28日，被告人保苏州分公司对原告金奇的受损车辆苏E×××××小轿车进行定损，并出具一份《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认苏E×××××小轿车的损失金额为35900元。后苏E×××××小轿车按照被告人保苏州分公司的定损金额进行维修并支付了相应的维修费用35900元。但原告金奇向被告索赔未果，遂诉讼来院。
另查明，原告金奇于2008年4月22日领取驾驶证，有效期限为2008年4月22日至2014年4月22日。本案事故发生后，原告金奇换领了驾驶证，驾驶证的有效期限为2014年4月22日至2024年4月24日，同时驾驶证副页记录“金奇自2015年9月30日起恢复驾驶资格”。
以上事实由原告提供的驾驶证一份、行驶车一份、机动车保险单一份、保险条款一份、道路交通事故认定书一份、机动车索赔申请书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份维修发票一份、发票联一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告金奇与被告人保苏州分公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告对事故发生的经过、责任及原告作为被保险人的苏E×××××小轿车损失金额35900元均没有异议，但认为原告金奇的驾驶证已超过有效期，应属于无证驾驶，因此保险公司不应承担赔偿责任。原告则认为，其驾驶证处于注销可恢复状态，不属于无证驾驶，且现在已恢复驾驶资格，因此保险公司应予以理赔。本院经审查后认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。而在2015年9月15日事故发生时，原告驾驶证有效期早已在2014年4月22日届满，其虽在事故发生后换领了驾驶证即自2015年9月30日起恢复了驾驶资格，但在本案事故发生时，原告的驾驶证有效期确已届满，在恢复驾驶资格之前，原告无合法驾驶资格，不得驾驶机动车。综上，原告金奇持已超过有效期一年以上的驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成车损的，应认定为无驾驶证，属于保险条款第十四条第七款第一项的免责事由，被告对此不负赔偿责任。因此，对于原告金奇的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告金奇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币352元，由原告金奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁雯雯
附录法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
2.《中华人民共和国保险法》第二条：本法所指保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01894-1号
原告凌明，男，汉族，1955年11月23日出生，住安庆市大观区。
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告中煌建设投资集团有限公司。
法定代表人杨建安，董事长。
委托代理人沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，需追加方祥作为本案被告参加诉讼。方祥因涉嫌诈骗罪，已经南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）221号向本院提起公诉。方祥现难以参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 鑫
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第311号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李素中，男，1985年3月20日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住五华县。因本案于2012年8月8日经批准逮捕，2015年7月30日被五华县公安局逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人李素中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李素中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月间，被告人李素中在五华县安流镇蓝塘村三叉路口处，介绍何某某（另案处理）从甘某某（另案处理）手中以人民币25000元购得粤B599**江淮小型普通客车一辆，被告人李素中从中得介绍费2000元。经查，该车是2007年5月25日在深圳市失盗的车辆，并于2008年1月8日由失盗单位领回。经五华县物价局鉴定：该车价值人民币97750元。
另查明，被告人李素中于2007年12月16因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，同月17日被五华县公安局刑事拘留，2008年1月10日转为取保候审，2009年1月9日解除取保候审。2011年8月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元，2013年7月30日和2014年12月12日被惠州市中级人民法院减刑共一年十个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、李某某、李某甲等人的证言；同案人何某某、甘某某的供述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，被盗抢车辆信息情况，深圳市龙岗区人民法院刑事判决书，惠州市中级人民法院刑事裁定书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素中明知是犯罪所得的赃物，还介绍他人购买，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李素中在本案中起辅助作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李素中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一年十个月又二十六日，即自2010年12月21日起至2016年7月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张拥锋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初909号
起诉人张梅兰，女，1946年1月8日生，汉族。
本院于2016年1月13日收到起诉人张梅兰以南京市江宁区横溪街道许高行政村（以下简称许高行政村）为被告�起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人张梅兰起诉称：其于1974年由于响应国家号召做了节育手术，但该手术后发生异常，致其精神不正常。根据当时的相关规定，政府已给付相关补偿，但被告许高行政村未给其。现要求许高行政村返还其节育手术伤残的补偿款50万元。
本院认为：民事起诉必须符合法定条件。起诉人张梅兰称许高行政村侵占了政府补偿给其的相关补偿，但其未提供证明政府已向其发放相关补偿且被许高行政村侵占的相关证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张梅兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 章 慧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第4145号
原告李霞。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司，住所地，天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵，经理。
委托代理人陈少洲，该公司职员。
原告与被告确认合同效力纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王俊会
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭淑华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初2号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月19因涉嫌本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月5日在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日9时许，被告人谢某某携带事先准备好的作案工具，到本市西山区同德锦江嘉园小区底下车库内，盗窃了被害人罗某某停放于此的一辆白色自行车，后将该车以200元人民币价格出售给路边男子。经鉴定，涉案物品价值人民币2227元。案发后，被告人谢某某家属替其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等，足以认定。
另查明，涉案的作案工具斜口胶把钳已被依法扣押。
本院认为，被告人谢某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢某某家属替其赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案的作案工具斜口胶把钳一把予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年一月六日
书记员 彭 倩