wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24536号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告夏洪雷，男，汉族，1991年4月13日出生，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏洪雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏洪雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,161.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,161.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00093号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚友田。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）诉被告姚友田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告姚友田经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：姚友田于2012年4月21日从原凤阳县农村信用合作联社考城分社处借贷款本金30000元，约定到2013年4月21日偿还，利息按照年利率12.136%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，姚友田偿还利息至2012年8月22日，后期本息至今分文未还。为此，请求依法判令姚友田偿还贷款本金30000元及利息（利息自2012年8月23日起按年利率12.136%计算至2013年4月21日，此后按年利率15.7768%计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费、代理费、公告费等由姚友田承担。
姚友田未提供答辩，亦未提交证据。
凤阳农商行为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、中国银监会安徽监管局关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业的批复、企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。用以证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，同时原凤阳县农村信用合作联社的下属机构变更为支行，并证明凤阳农商行的诉讼主体资格。
二、姚友田居民身份证复印件一份。用以证明姚友田的诉讼主体资格。
三、2012年4月21日借款合同、借款借据和2012年8月22日收回贷款凭证复印件各一份。用以证明姚友田于2012年4月21日向凤阳农商行借款30000元，双方约定借款利率为年利率12.136%，于2013年4月21日归还本息，逾期不还，贷款人有权加收30%罚息，凤阳农商行按约定向姚友田发放了贷款30000元，姚友田已付利息至2012年8月22日，借款本金及以后的利息至今未还。
上述证据本院经审查认为：凤阳农商行提交的证据一、二、三，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和姚友田向凤阳农商行借款及姚友田已归还部分利息等事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年4月21日，姚友田与凤阳县农村信用合作联社下属的考城分社签订了借款合同。该合同主要约定：借款用途为农用车；借款金额为人民币30000元；借款年利率为12.136%；还款日期为2013年4月21日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。双方签订上述合同的当日，考城分社按约向姚友田发放了借款30000元，并出具了借款借据，姚友田在借款人栏签名。姚友田已偿还了2012年8月22日之前的利息。2015年1月7日，凤阳农商行诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，凤阳农商行放弃要求姚友田承担代理费的诉讼请求。
另查明：凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务。
本院认为：2012年4月21日，原凤阳县农村信用合作联社下属的考城分社与姚友田签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人应当按照合同约定诚信、全面履行各自的合同义务。考城分社依约将借款30000元发放给姚友田，履行了合同义务，但姚友田至今未归还借款本金30000元及相应的利息，已构成违约，应依法承担违约责任。鉴于凤阳县农村信用合作联社已注销，其债权债务由凤阳农商行承继，故姚友田应向凤阳农商行偿还本息。凤阳农商行放弃要求姚友田给付代理费的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。凤阳农商行要求姚友田偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚友田于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2012年8月23日起按年利率12.136%计算至2013年4月21日，此后按年利率15.7768%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，由被告姚友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2376号
申请执行人赵青娟。
被执行人陆兆华。
被执行人宋国珍（系陆兆华妻子）。
赵青娟与陆兆华、宋国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）淮法民初字第0320号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陆兆华、宋国珍共同返还赵青娟借款36万元，于2015年9月30日前一次性给付，案件受理费6100元，减半收取3050元，公告费260元，合计3310元，由陆兆华、宋国珍共同负担。赵青娟因陆兆华、宋国珍未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年10月14日�案受理。
执行过程中，本院依法对陆兆华、宋国珍的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除已被公安机关依法查封的财产外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查明陆兆华因涉嫌集资诈骗已被公安机关依法逮捕。其财产已被公安机关查封，本院经查询除已被公安机关查封�财产外两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4497号
起诉人：肖x，男，1982年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区人大常委会办公厅职工，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人黄雪，广西佳宾律师事务所律师。
2016年10月26日，本院收到肖x的起诉状。起诉人肖x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司、广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人支付逾期交房违约金5万元；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人退还14452.81元，并按同期银行贷款利率支付利息，从2016年8月2日起计付至退还之日止；三、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人为广西壮族自治区人大常委会办公厅的工作人员，2013年6月21日经广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室准许，可购买广西壮族自治区亚热带作物研究所位于南宁市邕武路22号热作所小区的危旧房改住房改造非还建住房一套。2013年9月19日，被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）作为甲方，被起诉人广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）作为乙方，起诉人作为丙方，三方补签订了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》、《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）工程购房补充协议》，约定：热作所作为建设方，立信公司作为代建方，起诉人作为买受人向热作所购买位于南宁市邕武路22号26栋2单元1305号房，面积为91.37平方米，总价暂定为372790元，房屋改造款5000元。立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起（2012年4月起）32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用，交付时间以甲方通知为准。除不可抗力外，立信公司必须保证在约定的工期内，将质量合格的住房交付丙方使用。不能按合同期限交房的，则每延期一天由立信公司每日按起诉人已交房款总价的万分之三向起诉人支付违约金，违约金最高每户不超过伍万元。合同还就其他事项作出约定。合同签订之后，起诉人依约总计支付了377789元购房款。被起诉人向起诉人出具了相应收据。至2015年1月1日，二被起诉人未向起诉人交付符合合同约定的房屋，此后起诉人也未收到被起诉人交付房屋的通知，直至2016年7月28日，被起诉人才通知起诉人于2016年8月1日至8月3日办理交房手续，并要求起诉人交纳12152.21元的一户一表费，2300元的管道燃气费，补交房款0.6元，三项共计14452.81元的额外费用，如不交纳这些费用将不予交付房屋。起诉人为了尽快入住，只能交纳了14452.81元。鉴于二被起诉人的违约行为，起诉人向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人肖x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对肖x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕姗谕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02025号
原告：万娟，女，1972年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：张姚，男，1986年8月17日出生，汉族，居民。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司货运分公司。
负责人：赵振友，该公司经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：李家旺，该公司经理。
委托代理人：石磊，该公司职工。
被告：张贤文，男，1972年6月11日出生，汉族，居民。
被告：杨志强，男，1971年4月30日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：杨鹏，该公司职工。
本院在审理原告万娟诉被告张姚、淮南市第二汽车运输有限公司货运分公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、张贤文、杨志强、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2014年2月10日向本院提出撤回追加杨志强为被告的申请。
本院认为：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司申请撤回追加杨志强为被告，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回追加杨志强为被告的申请。
代理审判员 徐同进
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 满
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第360号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人戴某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）362号起诉书指控被告人戴某犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日7时许，徐闻县公安局民警在被告人戴某位于徐闻县龙塘镇下洋村的住处缴获一支枪形物体。经鉴定，该枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人戴某的供述与辩解及指认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，枪支检验报告、鉴定意见通知书，被告人戴某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人戴某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某判处八个月以上一年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第337号
罪犯陈冶强，男，1986年12月20日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）浙绍刑初字第7号刑事判�，认定被告人陈冶强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。2014年6月19日调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冶强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分277.2分，折算江西表扬16次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯陈冶强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈冶强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈冶强被判处有期徒刑以上刑罚，�刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。故减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈冶强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三三年三月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第601号
原告傅龙福。
委托代理人卢丽城。
被告周益新。
原告傅龙福与被告周益新民间借贷纠纷一案，2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢丽城到庭参加诉讼，被告周益新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅龙福起诉称：原、被告系朋友关系，2011年4月7日被告周益新因资金周转需要，向原告借款1000000元，并出具借条一份。双方约定借款于2012年11月30日前归还，利息按月利率2%计算，每月到期还本付息，如逾期归还则被告自愿承担原告为实现债权所花的全部费用（包含律师代理费、差旅费等）。至今，被告未有还款，亦未支付利息。现原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币1000000元并支付利息及利息损失（利息从2011年4月7日起按月利率2%计算至2012年11月30日止，利息损失从2012年12月1日其按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费10000元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告周益新未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告傅龙福为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告周益新的主体资格情况。
2、借据原件一份，用于证明被告周益新向原告借款1000000元，双方约定借款期限以及利息按月利率2%计算的事实。
3、浙江省农村信用社汇款凭证原件一份，用于证明原告已向被告交付借款的事实。
对原告提供的证据，被告周益新未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月7日被告周益新因资金周转需要，向原告傅龙福借款人民币1000000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款于2012年11月30日前归还，如逾期归还，则从逾期之日起按日5‰支付逾期利息，并承担原告为实现债权所花的全部费用，借款由原告转入被告指定的银行帐户。同日，原告按借条约定交付了借款。此后，经原告催讨，被告未有还款，亦未支付利息。
本院认为，原告傅龙福与被告周益新之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告周益新尚欠原告借款人民币1000000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院在不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍范围内予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周益新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周益新归还原告傅龙福借款人民币1000000元并支付利息、逾期利息［其中利息从2011年4月7日起计算至2012年11月30日止，逾期利息从2012年12月1日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算］，款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元（已减半收取），由被告周益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年一月二十九日
代书 记员 马琴琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04042号
原告：李某某，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：代某某，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04042号原告：李某，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：代某，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院立案受理了原告李某诉被告代某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年十一月十二日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第916号
原告王某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡周营村。
委托代理人王某某甲，河南子午律师事务所律师，一般代理。
被告曾某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡周营村。
原告王某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，2014年7月5日本院依法公告向被告曾某某送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王某某甲到庭参加了诉讼，被告曾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告在外打工期间经人介绍相识，于2007年3月6日在宛城区民政部门办理了结婚登记；2007年生育一男孩，2011年3月份，该男孩因故夭折。婚后常因生活琐事生气，为此，原告于2013年曾起诉与被告离婚，后经宛城区法院判决不准予离婚。判决半年有余，被告仍下落不明，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证实原告的身份。
2、结婚证一份，用于证实原被告之间的关系。
3、汉冢乡周营村证明一份，用于证实被告外出二年下落不明。
4、宛城区人民法院民事判决书一份，用于证实原告曾经起诉法院判决不准予离婚。
5、送达回证，用于证明上次起诉离婚后，法院判决的时间。
被告曾某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利。
原告举证，经审查，证据来源合法，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告王某与被告曾某某2006年在外出打工时相识，2007年3月6日在宛城区民政部门登记结婚；2007年9月9日生生育一男孩王某某乙；2011年3月份王某某乙误食花生米而夭折。孩子矢折后，被告外出打工失去联系。2012年11月13日曾诉至法院，后法院判决不准予离婚。原告于2014年4月17日，原告再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告结婚后，双方因生活琐事生气，尤其是婚生子矢折后予盾升级。之后，双方未采取有效的方法修复夫妻感情，而是采取逃避的办法，被告外出失去联系，最终导致感情已完全破裂，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于财产部分，由于被告未到庭，无法查明共同及个人财产，待被告曾某某出现后，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王景怀
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5333号
原告滕雁明。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告李淑霞。
被告付学锋。
上述两被告委托代理人刘尚伦，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告滕雁明诉被告李淑霞、付学锋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕雁明的委托代理人姜振建、被告李淑霞、付学锋的委托代理人刘尚伦、被告人保潍坊分公司的委托代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日18时20分许，李淑霞驾驶鲁V×××××号小型客车沿广场街由西向东行驶至铁路西100米路段处时，与由北向南横过公路的行人滕雁明发生道路交通事故，致使车辆受损，滕雁明受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201204499号事故认定书认定，李淑霞承担事故的全部责任，滕雁明无责任。原告滕雁明因本案事故造成的损失有239425元。李淑霞驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告人保潍坊分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，对超出交强险和商业第三者责任险的部分不再要求被告李淑霞、付学锋赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，李淑霞驾驶的鲁V×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险（50000元不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。被告驾驶员应提交驾驶证、车辆行驶证予以证实有驾驶资格和车辆已年审，否则不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。医疗费承担医保范围内用药。鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级过高，牙齿镶复费待实际发生后另行主张，护理费应提交护理人员的关系证明，交通费没有票据，主张数额过高，我公司不认可。对住院伙食补助费无异议。残�赔偿金认可按农村标准计算。精神损害抚慰金主张数额过高，由法庭酌情认定。
被告李淑霞、付学锋辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告李淑霞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。两被告是夫妻关系。原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。对其他证据无异议。
经审理查明：2013年11月25日18时20分许，李淑霞驾驶鲁V×××××号小型客车沿广场街由西向东行驶至铁路西100米路段处时，与由北向南横过公路的行人滕雁明发生道路交通事故，致使车辆受损，滕雁明受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201204499号事故认定书认定，李淑霞承担事故的全部责任，滕雁明无责任。李淑霞驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第�者责任险（50000元，不计免赔），保险期间均自2013年5月24日0时起始至2014年5月23日24时止。
同时查明：原告滕雁明受伤后在寿光市中医院住院治疗31天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人滕雁明的伤情构成七级伤残。2、被鉴定人滕雁明的误工时间300日，护理时间同住院时间，1人护理。3、被鉴定人滕雁明无后续治疗费用。4、被鉴定人滕雁明的每次牙齿镶复费用二千四百元人民币，使用周期十年。原告滕雁明因本案事故造成的损失有：医疗费27682.08元、牙齿镶复费4800元（2400元／次×2次）、护理费2400.64元（77.44元／天×31天）、交通费300元、住院伙食补助费186元（6元／天×31天）、残疾赔偿金226112元（28264元／年×20年×40%）、鉴定费1900元，以上共计263380.72元。被告李淑霞为原告垫付7000元。
上述�实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光中医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费发票、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理人员身份证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李淑霞驾驶机动车与行人滕雁明发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707832201204499号事故认定书认定，李淑霞承担事故的全部责任，滕雁明无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人保潍坊分公司对法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据反驳，本院对该异议不予支持，潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。原告滕雁明提交的户口本能够证实其为城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原�滕雁明住院31天，酌情确认交通费300元。原告主张牙齿镶复费用，本院予以支持，原告主张牙齿镶复费用，本院予以支持，酌情确认2次牙齿镶复费用。原告滕雁明因本案事故造成七级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认精神损害抚慰金3000元。原告滕雁明自愿放弃追究被告李淑霞、付学锋的赔偿责任，本院予以确认。原告滕雁明主张被告李淑霞、付学锋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告滕雁明因道路交通事故造成的损失120000元（117000元＋精神损害抚慰金3000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告滕雁明因道路交通事故造成的损失50000元，于判决生效后十日内付清。
三、原告滕雁明返还被告李淑霞垫付款7000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2700元，由被告李淑霞、付学锋负担1000元。财产保全费220元，由被告李淑霞、付学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5333号
原告滕雁明。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告李淑霞。
被告付学锋。
上述两被告委托代理人刘尚伦，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告滕雁明诉被告李淑霞、付学锋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕雁明的委托代理人姜振建、被告李淑霞、付学锋的委托代理人刘尚伦、被告人保潍坊分公司的委托代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日18时20分许，李淑霞驾驶鲁V×××××号小型客车沿广场街由西向东行驶至铁路西100米路段处时，与由北向南横过公路的行人滕雁明发生道路交通事故，致使车辆受损，滕雁明受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201204499号事故认定书认定，李淑霞承担事故的全部责任，滕雁明无责任。原告滕雁明因本案事故造成的损失有239425元。李淑霞驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告人保潍坊分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，对超出交强险和商业第三者责任险的部分不再要求被告李淑霞、付学锋赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，李淑霞驾驶的鲁V×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险（50000元不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。被告驾驶员应提交驾驶证、车辆行驶证予以证实有驾驶资格和车辆已年审，否则不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。医疗费承担医保范围内用药。鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级过高，牙齿镶复费待实际发生后另行主张，护理费应提交护理人员的关系证明，交通费没有票据，主张数额过高，我公司不认可。对住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金认可按农村标准计算。精神损害抚慰金主张数额过高，由法庭酌情认定。
被告李淑霞、付学锋辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告李淑霞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。两被告是夫妻关系。原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。对其他证据无异议。
经审理查明：2013年11月25日18时20分许，李淑霞驾驶鲁V×××××号小型客车沿广场街由西向东行驶至铁路西100米路段处时，与由北向南横过公路的行人滕雁明发生道路交通事故，致使车辆受损，滕雁明受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201204499号事故认定书认定，李淑霞承担事故的全部责任，滕雁明无责任。李淑霞驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50000元，不计免赔），保险期间均自2013年5月24日0时起始至2014年5月23日24时止。
同时查明：原告滕雁明受伤后在寿光市中医院住院治疗31天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人滕雁明的伤情构成七级伤残。2、被鉴定人滕雁明的误工时间300日，护理时间同住院时间，1人护理。3、被鉴定人滕雁明无后续治疗费用。4、被鉴定人滕雁明的每次牙齿镶复费用二千四百元人民币，使用周期十年。原告滕雁明因本案事故造成的损失有：医疗费27682.08元、牙齿镶复费4800元（2400元／次×2次）、护理费2400.64元（77.44元／天×31天）、交通费300元、住院伙食补助费186元（6元／天×31天）、残疾赔偿金226112元（28264元／年×20年×40%）、鉴定费1900元，以上共计263380.72元。被告李淑霞为原告垫付7000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光中医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费发票、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理人员身份证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李淑霞驾驶机动车与行人滕雁明发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707832201204499号事故认定书认定，李淑霞承担事故的全部责任，滕雁明无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人保潍坊分公司对法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据反驳，本院对该异议不予支持，潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。原告滕雁明提交的户口本能够证实其为城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告滕雁明住院31天，酌情确认交通费300元。原告主张牙齿镶复费用，本院予以支持，原告主张牙齿镶复费用，本院予以支持，酌情确认2次牙齿镶复费用。原告滕雁明因本案事故造成七级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认精神损害抚慰金3000元。原告滕雁明自愿放弃追究被告李淑霞、付学锋的赔偿责任，本院予以确认。原告滕雁明主张被告李淑霞、付学锋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告滕雁明因道路交通事故造成的损失120000元（117000元＋精神损害抚慰金3000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告滕雁明因道路交通事故造成的损失50000元，于判决生效后十日内付清。
三、原告滕雁明返还被告李淑霞垫付款7000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2700元，由被告李淑霞、付学锋负担1000元。财产保全费220元，由被告李淑霞、付学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常 青
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第771号
原告：辛某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：马某某，1988年10月15日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：唐治强，景州法律服务所法律工作者。
原告辛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某某及委托代理人刘伟，被告马某某及委托代理人唐治强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年4月12日登记结婚，婚后于2014年7月20日生一男孩，现随我生活。由于与被告婚前了解少，婚后发现我们性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2014年6月我回娘家居住至今。被告家庭观念淡薄，在我生孩子期间，对我不管不顾，一直没有和我联系过，也没看孩子，我在德州市立医院生孩子，共借款2万元。我认为我与被告婚前感情基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，我们的婚姻关系已经名存实亡，因此，要求与被告离婚。婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，带回我个人陪嫁物品，共同财产（4万元存款）平均分割，共同债务共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，婚前双方自由恋爱。关系一直很好，我们没有发生过争吵，请法院判决不准离婚。如判离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费每月200元，我们没有共同财产和共同债务。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳了本案的争议焦点是，一、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应予离婚？二、如果离婚，婚生男孩如何抚养？抚养费如何承担？原、被告有哪些共同财产和共同债务？有哪些个人财产？如离婚如何处理？
对第一个焦点，原告述称：结婚后我和被告出门一个月后回来，被告不让我回娘家，为此发生争吵，因我不知道怀孕了，和被告生气导致流产，后来我和被告一起出门打工也经常吵架。2013年年前，我怀孕了就回来了。2013年12月27日我和被告吵架，又差点导致流产。从那以后我就回娘家住了。而且在我生孩子后，被告对原告及孩子一直不履行其义务。双方的感情确已破裂，要求与被告离婚。
对第一个焦点，被告述称：原告说的情况不对，说我与被告经常吵架不属实，我们在外打工经常去朋友那玩，朋友们也没有看出我们不和。我和原告的感情很好，我们没要第一个孩子是因为在德州医院检查发现孩子没有胎心，所以才做掉的。如果我们感情不好，也不会再要第二个孩子，我与原告的感情一直很好，2014年5月1日在没有任何缘由的情况下原告给媒人说要离婚。其后，我方托人把原告接回来，我们在外打工时，如我上夜班，白天带着原告各处游玩。我们的感情很好，我不同意离婚。
对第一个焦点，原、被告均未举证。
对第二个焦点，原告述称：2014年7月20日生一男孩，现在还没给孩子取名，现随我生活。如离婚，因孩子在哺乳期，所以应随原告生活，抚养费由被告承担。
对第二个焦点，被告述称：孩子的预产期是2014年8月17日，得知孩子出生，是听原告村里人说的，如离婚的话，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
对第二个焦点，原、被告均未举证。
对第三个焦点，原告述称并举证称：我在被告处的个人物品已向法庭递交了清单有：组合家具一套、冰箱一台、梳妆台一台、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、方桌一个四把椅子、洗衣机一台、电暖风一个、台灯一个、一套茶具、两个暖宝、一把剪刀、一把尺子、两个脸盆、13床被子、两个夏凉被、两个毛巾被、两个门帘、两对枕皮、一个枕巾、挂衣架一个、脸盆架一个、一个拉杆箱、衣服10多件。共同财产有4万元，共同债务2万元。共同财产没有证据，共同债务2万元。是在德州生孩子，由德州医院的单据，单据﹤包括景县妇幼保健院1张﹥共8张，计20676.2元。证人辛金龙出庭做证称：原告在2014年7月17日去我家借钱，向我借2万元说生孩子需要钱，还好家里有2万元现金，所以我就借给原告了。
对第三个焦点被告陈述并对原告的证据质证称：原告的个人物品清单上我画叉的都没有，被子有，我不知道几床。清单上从1-8项是在景州家电买的，一共花了10160元钱，女方交了1160元的押金，是以女方名义交的，钱都是我拿的。清单上的9-15项都有，就是不知被子几床。我方向法庭提供景州家电销售发票2张。原告所说的共同财产4万元，不对也没有。原告所说的借款2万元我不承认。原告在娘家期间手里也有钱，对证人辛金龙的证言有异议，我不承认有借款。
原告对被告提供的景州家电销售发票2张的质证意见是，没有异议。单据上原告的名字，发票上的东西都是原告出钱。
经审理本院对证据的认定情况是，对原告提供的住院发票因被告无异议，故予确认。对原告提供的其他证据及辛金龙的证言，因被告有异议，故不予确认。对被告提供景州家电销售发票2张的真实性，因原、被告均无异议，故予确认。但对发票上的东西谁出钱购买，不能确认。
经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年4月12日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式并同居生活，婚后双方曾共同在外地打工，先原告怀孕一次，后把孩子做掉了。2014年7月20日，生一男孩，现未取名。在原告处生活，诉讼中原告称双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情破裂，而被告否认双方经常吵并称夫妻感情很好。原告方未举出夫妻感情破裂的证据。对原告所称有共同财产4万元，被告否认，原告无证。对原告所诉在德州生孩子花费2万元，并提供医院的收据，被告方认可。但被告称在原告手中有钱，不承认被告借款2万元。原告在被告处的个人物品，被告称其家具是被告出钱购买。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后感情尚可，并生一男孩。诉讼中原告虽称双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情破裂。但被告否认并称夫妻感情很好，原告未有举证。因此，应认定双方夫妻感情破裂的证据不足。所以，原告要求离婚的请求依法不予支持。
据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈苒苒
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00159号
原告：孙某，女，住安徽省。
被告：王某，男，住安徽省。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00159号
原告：孙某，女，住安徽省。
被告：王某，男，住安徽省。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 谢 晓 宾
二〇一四年二月十七日
书记员 孙�惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3009号
原告西充县鑫磊彩印包装厂。
被告程某某
本院在审理原告西充县鑫磊彩印包装厂诉被告程某某定作合同纠纷一案中，原告鑫磊彩印包装厂于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县鑫磊彩印包装厂在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县鑫磊彩印包装厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县鑫磊彩印包装厂负担。
审判员 李 兴
二〇一四年十月十一日
书记员 马一翔
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民指执字第21-1号
申请执行人李斌。
被执行人陈玉科。
被执行人佟娟。
被执行人荆州市唐吉珂德环境装饰设计有限公司。住所地，荆州市沙市区北京路***号荣鑫花园*号楼*号门。
法定代表人陈玉科，该公司总经理。
荆州市仲裁委员会审理的申请执行人李斌与被执行人陈玉科、佟娟、荆州市唐吉珂德装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，（2015）荆仲字第02号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日申请执行，荆州市中级人民法院于同年5月7日裁定指定本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为100000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荆仲字第02号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 周海燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00557号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王红伟，男，1985年2月7日生，汉族，住阜南县。
被告：阜南县新山大件物流运输有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：王春道，经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，经理。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王红伟、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴荣昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00140号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人姚停停，男，汉族，1985年10月10日出生，无业。因犯故意伤害罪于2009年5月12日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告人陈记，男，汉族，1990年6月15日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人姚停停、陈记犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人姚停停及其辩护人喻泉、被告人陈记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日下午，淮南市田家庵区姚湾村村民姚停停乙（另案处理）电话邀集被告人姚停停、陈记，让其帮忙打架，两被告人遂答应。后被告人陈记又邀集陈记甲、陈记乙（另案处理）参与。当日18时许，姚停停乙驾驶本田牌轿车在淮南市田家庵区新雅宾馆门口接到被告人姚停停、陈记、陈记甲、陈记乙四人，后由被告人姚停停驾车按照姚停停乙的指使前往姚家湾小街处接另一男子，后六人驱车前往淮南市田家庵区第三水厂处的大坝上。被告人姚停停、陈记等人将车停下后，六人携带事先准备好的五支枪支，从淮河南岸驾驶船只驶往对岸的淮南市潘集区高皇镇胡集村河段。当日约20时许，在胡集村淮河岸边被害人胡某乙家耕地里，被告人姚停停、陈记伙同姚停停乙等六人持枪，朝正在淮河岸边驱赶采砂船的胡集村村民孙某甲、胡某乙等四人开枪，造成被害人孙某甲、胡某乙、胡某丙三人受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：胡某丙的损伤程度为轻伤；胡某乙的损伤程度为轻微伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孙某甲的伤情评定为轻伤二级。案发后，淮南市公安局潘集分局追缴了被告人姚停停、陈记等人两支作案用枪，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支为以火药为动力的枪支，均有致伤力。
另查明：本案在审理过程中，被害人孙某甲、胡某乙、胡某丙提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人姚停停、陈记亲属与被害人孙某甲、胡某乙、胡某丙达成调解协议，被告人姚停停、陈记亲属分别赔偿被害人孙某甲、胡某乙、胡某丙经济损失3万元，合计6万元（已履行）。被害人孙某甲、胡某乙、胡某丙对两被告人均表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人孙某甲、胡某乙、胡某丙撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人姚停停、陈记在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人提供的并经庭审举证、质证的淮南市公安局泥河派出所出具的户籍证明及前科情况证明、淮南市公安局园南派出所出具的户籍证明及前科情况证明、淮南市田家庵区人民法院（2009）田刑初字第117号刑事判决书、淮南市公安局潘集分局出具的归案情况说明、情况说明、淮南市第一人民医院出院记录及放射检查报告单、被害人胡某乙、胡某丙、孙某甲的陈述、证人胡某甲（被害人胡某乙哥）、孙某乙、胡某丁、辛某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2013）50号鉴定书、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）19号鉴定书、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）17号鉴定书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字146号司法鉴定意见书、被告人姚停停、陈记的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚停停、陈记伙同他人持械参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚停停有前科劣迹，在该案中积极参与聚众斗殴，现有证据尚不能证实其在共同犯罪中起次要作用，其辩护人提出被告人姚停停在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人姚停停归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关在庭审中提出对该案被告人不能区分主、从犯的意见，本院予以采纳。被告人陈记不仅积极参与聚众斗殴，还邀集其他两人参与，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚停停犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年7月17日止）。
二、被告人陈记犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年6月17日止）。
三、公安机关扣押的作案工具两支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第496号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马××。2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月10日21时许，被告人马××饮酒后，来到天津市东丽区新立街西杨场村小二楼6排院内，酒后滋事，无故砸坏被害人李××停放的牌照号为津F×××××五菱牌小型普通客车前风挡玻璃1块、价值人民币300元；砸坏被害人史一×停放的牌照号为津G×××××斯柯达牌晶锐小型汽车左前门玻璃1块，价值人民币400元；砸坏被害人史二×停放的牌照号为津G×××××华利牌小型汽车左后侧玻璃1块、居住小院铁艺栅栏门1扇，价值人民币400元；砸坏被害人董××停放的牌照号为津D×××××雪佛兰赛欧小型汽车前风挡玻璃1块、左前门玻璃膜1块，价值人民币960元；砸坏被害人邢××停放的牌照号为津J×××××解放牌轻型厢式货车左侧门玻璃1块、前保险杠1套，价值人民币880元。后被告人马××进入6排6号被害人冯××经营的东兴网吧内，砸坏飞利浦24寸液晶显示器1台，价值人民币500元。综上，被告人马××任意砸汽车5辆、铁艺栅栏门1扇、液晶显示器1台，被毁坏物品共计价值人民币3440元。案发后被害人李××报警，民警赶至现场将被告人马××抓获归案，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有证人朱××的证言，被害人李××、史一×、史二×、董××、邢××、冯××的陈述，现场图，行驶证及修车票据，被告人马××的户籍证明，和解协议书及谅解书，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人马××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人马××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2197号
原告：刘某某。
委托代理人：王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王仕龄到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年3月1日经政府登记结婚，原告于2001年4月26日生育男孩“李某”。因婚前彼此缺乏了解，婚后感情一般，孩子出生后原告便去江苏宜兴市打工，后来被告去江苏无锡干护栏工程承包，原告和孩子在宜兴，长期以来，因被告的原因，原被告关系自结婚后就一直不好，原告虽然为了孩子和家庭一忍再忍，但拒绝给予治疗，并多次扬言要打死原告和儿子今年8月份，因被告殴打原告和孩子，原告没有带任何东西逃出，至今流落外地，原被告双方感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院依法原、被告离婚。
被告李某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识于2000年3月1日经临沭县人民政府登记结婚，原告刘某某于2001年4月26日生育男孩“李某”，现随原告生活。后来原被告经常因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月17日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，�提供证据证实夫妻感情已破裂。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，已生育子女，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张春梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00204号
原告高青，女，汉族，1970年7月2日出生，湖北省武汉市人。
委托代理人刘波，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权）。
被告黄瑞华，男，汉族，1963年2月8日出生，湖北省黄石市人。
原告高青与被告黄瑞华离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘再安独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告高青及委托代理人刘波、被告黄瑞华到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告高青诉称，原、被告双方于1990年相识恋爱，恋爱期间双方开始产生矛盾，后为了分房，双方于1993年2月22日登记结婚。婚后双方关系有所缓解，但被告对原告依然不信任，甚至怀疑原告所怀孩子不是被告的。1994年5月生育一女黄某某。日常生活中，被告对原告漠不关心。2004年经双方商定，由原告携女儿出国求学，原告在国外陪读。此后，被告对原告及女儿在国外的情况不闻不问，2012年女儿突发阑尾炎住院，原告要求被告出医疗费，被告没有任何回应。现原告向本院起诉，要求：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法分割位于本市硚口区某处的房屋；3、诉讼费用由被告承担。
原告高青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记申请书一份，以证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
证据二：武汉市房屋产权登记信息查询单一份，以证明诉争房屋系原、被告婚后购买，应为夫妻共有财产，原告可依法请求分割。
证据三：原告自行制作的“十年新加坡费用情况说明”一份，以证明自2004年3月起，原告及女儿在新加坡的花费折合人民币共计2478232元。
被告黄瑞华辩称，不同意离婚，双方于1990年相识恋爱，1993年结婚，恋爱期间双方感情良好。婚后双方一直相亲相爱，并有了女儿黄某某。原告出国前，虽说有些小小的矛盾，但家庭是和睦的。2003年女儿到新加坡学习，原告陪读。10余年间，自己先后投入20多万元供原告及女儿在国外生活、学习，双方感情也一直很好，感情并未破裂。
被告黄瑞华为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：出生医学证明书一份，以证明婚生女黄某某于1994年5月11日出生的事实。
证据二：中国邮政储蓄银行存款凭单一份，以证明被告于2010年12月9日为原告交纳社会保险费人民币37500元的事实。
证据三：中国建设银行客户回单一份，以证明被告于2009年向原告汇款人民币1万元的事实。
证据四：中国民生银行存（取）款回单一份，以证明被告于2010年4月9日向原告汇款人民币1万元的事实。
证据五：天同证卷武汉宝丰路营业部支票取出账单一份，以证明被告于2006年6月14日向原告转账1300美元的事实。
证据六：中国银行湖北省分行现金缴款单一份，以证明被告于2007年2月6日向原告汇款1万港币的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议；对证据三的真实性有异议。
原告对被告提交的证据均无异议。
经本院审核，原告提交的证据一证明了双方的夫妻关系，原告提交的证据二证明了诉争房屋系夫妻共同财产。被告提交的证据一证明了双方的婚生女黄某某的出生日期，被告提交的证据二证明被告于2010年12月9日为原告交纳社会保险费37500元，被告提交的证据三至证据六证明被告于2009年向原告汇款人民币1万元、于2010年4月9日向原告汇款人民币1万元、于2006年6月14日向原告转账1300美元、于2007年2月6日向原告汇款1万港币的事实。对上述证据本院均予以采信。原告提交的证据三系原告自行制作，无其他证据相印证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告高青与被告黄瑞华于1990年相识恋爱，1993年2月22日登记结婚。1994年5月11日生育一女黄某某。婚后双方共同购置位于本市硚口区某处住房一套。婚后双方感情尚好。2004年经双方商定将女儿黄某某送到新加坡读书，由原告在国外陪读，后双方因女儿求学费用问题发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
本院认为，原、被告双方通过较长时间的自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础。婚后共同生活中虽有摩擦，但感情尚好，说明双方已建立起一定的夫妻感情。后双方因女儿国外求学费用问题发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。只要双方能够加强沟通、共同努力，本着相互体谅的精神，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准许原告高青与被告黄瑞华离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告高青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一四年八月十五日
书记员 聂世仙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03416号
原告：李莉，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：崔杰，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蒲丽，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李莉与被告崔杰、蒲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人常琴到庭参加诉讼。被告崔杰、蒲丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：原告与被告蒲丽、崔杰是朋友关系。2013年10月16日，蒲丽、崔杰因急用钱，从原告处借款13600元，约定月利率15‰。崔杰亲笔书写借条一份，崔杰、蒲丽作为借款人，崔北虎作为担保人，均在借条上签名确认。后原告多次催要，被告迟迟不还。现原告请求依法判令被告偿还借款13600元及利息（按月利率15‰，从2013年10月16日起计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告崔杰、蒲丽未作答辩。
经审理查明：李莉与蒲丽、崔杰是朋友关系。2013年10月16日，蒲丽、崔杰因急需用钱，从李莉处借款13600元，并于当日由崔杰书写借条一份，写明：“今借到人民币壹万叁仟六百元整利率1.5%（一分五厘）（13600.00）此据。借款人：崔杰、蒲丽担保人：崔北虎”。崔杰、蒲丽、崔北虎分别在借条上签字并捺印。
本院认为：原告李莉借给被告崔杰、蒲丽13600元，约定月利率15‰的事实成立，该借贷关系合法，依法应予保护。被告崔杰、蒲丽应共同偿还原告借款本金13600元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔杰、蒲丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金13600元及利息（按月利率15‰，自2013年10月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告崔杰、蒲丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初57号
起诉人王乃华，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
本院收到起诉人王乃华的起诉状，其诉称：原告王乃华多次举报到四平市铁西区市容环卫监察队，本市铁西区主要街路存在违法牌匾广告条幅乱涂乱画现象。四平市铁西区市容环卫监察大队一直不处理，存在不作为行为。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。起诉人王乃华非行政行为的相对人，亦与行政行为无利害关系的公民，且对起诉人的权利、义务不产生实际影响。因此，起诉人王乃华的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年四月六日
书 记 员 牟 嘉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执590号
申请执行人：许元胜。
被执行人：张虎林。
本院在执行申请执行人许元胜与被执行人张虎林民间借贷纠纷一案中，申请执行人许元胜于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执590号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第80号
原告：徐小芬，女，1959年8月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：谢寅申，男，1940年12月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：慈溪市观海卫镇洞桥村经济合作社，住所地：慈溪市观海卫镇洞桥村。
法定代表人：柴福华，该社社长。
被告：慈溪市观海卫镇洞桥村经济合作社第六生产队，住所地：慈溪市观海卫镇洞桥村。
负责人：徐卫元，生产队长。
原告徐小芬与被告慈溪市观海卫镇洞桥村经济合作社、慈溪市观海卫镇洞桥村经济合作社第六生产队农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告徐小芬起诉称：原告和原告父母均系慈溪市观海卫镇洞桥村村民和观海卫镇洞桥村经济合作社社员。原告父母均已去世。原告当年与父母参加集体农业劳动，按劳取酬计工分，参加年终收入分配。1981年，原告与陈伟忠（非农）结婚。但户粮关系等一直在本村。第二轮农村土地承包时，两被告未依法分配原告承包地和口粮田。2003年，两被告部分土地被国家征用。两被告取得土地征用补偿款等。但原告至今未得相应补偿款。2011年10月，原告向慈溪市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁。2011年12月，慈溪市农村土地承包仲裁委员会作出慈农仲案（2011）第2号仲裁裁决书。原告对裁决书部分内容不服。原告认为，原告系被告观海卫镇洞桥村经济合作社社员，应依法与其他社员同等享有农村土地承包经营权等权利。两被告的行为侵犯了原告土地承包经营权等合法权利。诉请：一、判令原告依法与同村同生产队社员同等享有农村土地承包权相应面积，并由两被告落实申请人应享受承包地旱地0.612亩和口粮田0.219亩，签订土地承包经营合同，办理好土地承包经营权手续；二、判令两被告赔偿原告土地承包经营收益损失（1999年至2011年）14958元；三、判令原告依法与同村同生产队社员同等享受因土地征用的土地补偿款的应得份额19555.95元并支付利息损失13220元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷，属农村土地承包政策措施落实不到位而侵害集体经济组织成员依法享有的平等承包权利所致，属于社会政策层面的问题，涉及社员资格确认的事宜。相应纠纷应向负责具体实施承包政策的相关行政机关提出，而非民事诉讼提出。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐小芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一二年四月十八日
书记员 成美玲
附：本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初220号
原告邢慧文。
委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律师
被告安少杰。
原告邢慧文与被告安少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢慧文及委托代理人刘立军到庭参加了诉讼。被告安少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢慧文诉称，2014年6月12日、2015年3月20日，被告安少杰分两次向原告借款300000元用于家庭生活支出，有被告出具的借条为凭。借款时，囿于本村村民的情面，考虑被告任本村村长职务，平时关系也不错，没有约定利息。2015年5月下旬，原告急于用钱，期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱、搪塞，至今尚未归还欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款人民币300000元；二、诉讼费由被告承担。
被告安少杰未作出书面答辩
经审理查明，2014年6月12日，2015年3月20日被告安少杰分两次向原告邢慧文借款人民币共计300000元，双方没有约定利息。后被告一直没有归还原告的借款。原告于2016年2月14日起诉至我院，要求被告安少杰归还原告借款300000元。
上述事实有原告提供的两份借条作为证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实真实，故本院对原告出借被告本金300000万的事实予以认定，原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安少杰于本判决生效之日起十五日内返还原告邢慧文借款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告安少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 史建廷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁倩倩
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执370号之一
申请执行人李俊海，男，1970年1月16日出生，汉族，现住利津县。
被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司，住所地：东营区云门山路北首。统一社会信用代码：91370502798655005Q。
被执行人柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
关于李俊海与东营市华臣汽车维修服务有限公司、柳传臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0522民初506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司在中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心的未付维修费13805元。扣留期间停止支付，若支付应向利津县人民法院支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年四月十日
书记员 吕 超
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执370号之三
申请执行人李俊海，男，1970年1月16日出生，汉族，现住利津县。
被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司，住所地：东营区云门山路北首。统一社会信用代码：91370502798655005Q。
被执行人柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
关于李俊海与东营市华臣汽车维修服务有限公司、柳传臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0522民初506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人柳传臣在中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心的工资等收入直至满72万元。扣留期间停止支付，若支付应向利津县人民法院支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年四月十日
书记员 吕 超
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执370号之二
申请执行人李俊海，男，1970年1月16日出生，汉族，现住利津县。
被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司，住所地：东营区云门山路北首。统一社会信用代码：91370502798655005Q。
被执行人柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
关于李俊海与东营市华臣汽车维修服务有限公司、柳传臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0522民初506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂的未付维修费31356元。扣留期间停止支付，若支付应向利津县人民法院支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年四月十日
书记员 吕 超
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执370号
申请执行人：李俊海，男，1970年1月16日出生，汉族，东营市利津县。
被执行人：柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，东营市东营区。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0522民初506号民事判决书，向被执行人柳传臣发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人柳传臣在中国工商银行账户62×××43内存款19800.00元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨雪芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雪芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,909.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,909.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2889号
原告：杨崇宇，男，1979年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。
被告：吕治能，男，1982年8月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告:刘兴兰，女，1981年7月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告杨崇宇诉被告吕治能、刘兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。原告杨崇宇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇宇的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨崇宇撤诉。
案件受理费2900元，由原告杨崇宇负担。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 王代方
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 波
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执366号
申请执行人莫元利，男。
被执行人辛宛真（曾用名辛倩），女。
关于申请执行人莫元利与被执行人辛宛真民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛宛真在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫元利向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人辛宛真在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初217号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初217号民事调解书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第570号
原告石家庄市藁城区伟亮机床加工厂。
代表人鲍建忠，该厂厂长。
被告石家庄煤矿机械有限责任公司。
法定代表人师孟虎。
委托代理人梁伟、李岩，该公司员工。
本院在审理原告石家庄市藁城区伟亮机床加工厂与被告石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区伟亮机床加工厂撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告石家庄市藁城区伟亮机床加工厂负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第570号
原告石家庄市藁城区伟亮机床加工厂，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡禅房村东北角500米处。
代表人鲍建忠，该厂厂长。
被告石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街167号。
法定代表人师孟虎。
委托代理人梁伟、李岩，该公司员工。
本院在审理原告石家庄市藁城区伟亮机床加工厂与被告石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区伟亮机床加工厂撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告石家庄市藁城区伟亮机床加工厂负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵孟婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4022号
原告北京合创新业资产管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园1号226，统一社会信用代码×××。
法定代表人杜婷婷，职务总经理。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人郑艳，女，1983年1月28日出生。
被告赵益，男，1990年11月16日出生。
原告北京合创新业资产管理有限公司（以下简称合创新业）与被告赵益劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合创新业之委托代理人史俊峰、郑艳到庭参加诉讼，被告赵益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合创新业诉称：原、被告于2015年9月30日签订劳动合同，合同约定试用期三个月。被告在原告处担任空调值机工作，该工作性质要求值机人员必须仔细认真，不能懒散马虎。原告十分注重企业文化建设，原告对员工的要求不仅仅是不违规不犯错，更要求员工要有积极向上的人生观和饱满的工作态度，要求员工团结互助形成凝聚力，要求员工善于团队合作。原告不允许因个别不积极的员工给其他人带来消极影响，以保障企业高效运营。被告在试用期内未能达到上述要求，因此，不符合录用条件。故，原告于2015年12月25日依法解除与被告的劳动合同。
顺义区仲裁委以原告未能提交证据证明被告不符合录用条件为由认定原告解除劳动合同违法是错误的。理由如下：企业竞争力的提升既需要硬实力，也需要软实力。因此，企业的录用条件有很多种，有可量化的，也有不可量化的。这些不可量化的录用条件在用人单位选择员工时同样是甚至是更重要的考虑因素。因为不可量化的录用条件无法以物证、书证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录的证据形式证明的。唯一能够运用的就是当事人的陈述。在仲裁时，原告已经就被告不符合录用条件的情况作了充分陈述，且有证人证言，原告已经履行了举证义务。因此，原告诉至法院，要求判令：原告无需支付被告赵益违法解除劳动合同赔偿金。
被告赵益既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
庭审中，合创新业提交劳动合同书及配套文件，证明合创新业与赵益于2015年9月30日签订劳动合同书，双方约定劳动合同于2015年10月1日生效，试用期至2015年12月31日止。劳动合同书第五项显示赵益的月工资为税前4000元。
2015年12月25日，合创新业以赵益在试用期的表现与公司对该职位的录用条件存在一定差距，不能完全胜任该职位工作为由，做出终止试用期通知书，称于2015年12月30日终止对商丽英的试用。
合创新业提交试用期成长记录及评估表、员工试用期不符合录用标准说明并申请证人金×出庭作证，证明赵益不符合录用条件，合创新业依法解除与赵益的劳动关系。
合创新业称赵益原来是北京金蝶软件资产管理有限公司的员工，与该软件公司办理离职手续后，与合创新业签订的劳动合同，赵益之前的工作岗位及工作内容与在合创新业的工作岗位及工作内容没有变化。
赵益曾就本案纠纷向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳人仲字[2016]第753号），要求：1.确认双方自2015年10月19日至2015年12月25日存在劳动关系；2.合创新业支付2015年11月19日至2015年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额5103元；3.合创新业支付2015年10月19日至2015年12月25日违法解除劳动关系赔偿金4000元。2016年2月25日，顺义仲裁委作出裁决，裁决结果为：1.确认赵益与合创新业自2015年10月19日至2015年12月25日存在劳动关系；2.合创新业支付赵益违法解除劳动合同赔偿金4000元；3.驳回赵益的其他申请请求。合创新业不服该裁决持诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、试用期成长记录及评估表、员工试用期不符合录用标准说明、终止试用期通知书、证人证言等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
合创新业对于京顺劳人仲字[2016]第753号裁决书中关于双方劳动关系存续期间的认定予以认可，赵益也未针对该裁决提起诉讼，因此，对于双方劳动关系的存续期间，本院不持异议。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，合创新业主张赵益在试用期内的表现与公司对该职位的要求存在差距解除与赵益的劳动合同，但是合创新业只提交证据主张赵益不符合录用条件，并未提交证据证明赵益所在岗位的录用条件。因此，对于合创新业主张赵益不符合录用条件，解除与赵益的劳动合同为合法的辩称，本院不予认可。合创新业违法解除与赵益的劳动关系，应当向赵益支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额未超出法律规定，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京合创新业资产管理有限公司与被告赵益自二〇一五年十月十九日至二〇一五年十二月二十五期间存在劳动关系；
二、原告北京合创新业资产管理有限公司自本判决书生效之日起七日内向被告赵益支付违法解除劳动合同赔偿金四千元；
三、驳回原告北京合创新业资产管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京合创新业资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员
陈婉龙
人民陪审员
王亚军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 洁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第887号
原告周陆明，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王久鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
原告周陆明与被告王久鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周陆明、被告王久鹏及其委托代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日被告王久鹏从我手借人民币500000元，当时为我出具借据一张，我将现金交付被告后，被告又为我出具收条一张，我曾向被告催要欠款，但被告一直未能偿还，为维护我的合法权益，今起诉要求被告偿还我欠款500000元及利息，当时约定利息4分，应给付多少利息请求法院决定。
被告及其代理人辩称，原告所诉不是事实。2012年10月21日这天我并没有从原告手借人民币500000元，没有约定利息。2012年下半年的几个月里，我大学毕业后在家待业，有一天魏某找到我，叫我到魏某、王某1、周陆明他们放的赌局上玩牌凑手，说我没有钱他们借给我。我在赌桌上输了钱，就向周陆明借钱，有时借10000元，有时更多，前后借了有20多次。每次借钱周陆明直接扣掉利息，每10000月扣利息500元，每10000元只给我9500元。原告在赌桌上借给我的钱实际数额为475000元，并不是500000元。后来在2012年10月21日，魏某、王某1、周陆明找到我，拿出事先打印好的借据让我签字，并让我给他们写了500000元的收款条，但原告实际借给我475000元。原告是在赌桌上借钱给我，原告明知我在他们设的赌局上赌博，原告借给我的钱属于赌资，不属于民间借贷，因此原告的诉请不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同和收条一份，证明被告向原告借款500000元现金。
2、王守花的证明一份，证明原告从王守花处借款500000元。
3、证人王某1、魏某出庭作证的证言。
原告对证据3的质证意见：没有意见。
被告方质证意见：虽然借款合同和收条上有被告的签字，但是打收条的当日原告并没有将现金500000元交给被告。被告之所以在借款合同和收条上签字，是因为被告在打收条之前在赌桌上从原告处借款20多次，累积到了475000元，每借10000元，原告扣除利息500元，对原告提供的证据不予认可。
对王守花的证明的真实性有异议，因为证词中只写2012年10月因经营性借款，没有具体的日子，毕竟是大数额，因此真实性值得怀疑。证人应出庭作证，不出庭作证，对其证词我方不予认可。
王某1、魏某的证词不属实，王某1、魏某与原告有利害关系，这是他们合伙开的赌局。欠条是2012年10月21日下午5点左右在石门镇北外环玉手康琪足疗馆签的。欠条当时是魏某拿给被告，让被告签的。两位证人的证词不具备证据的三性，不具有有效性。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、张某1、王某7、张某2，翁某出庭作证的证言；
2、退股协议书一份，证明王久鹏向原告借的钱属于赌资。
3、石门派出所的情况说明一份，证明王久鹏向原告借的钱属于赌资，说明魏某、王某1、周陆明之间有利害关系。
4、视频两份，证明魏某开原告的车到被告父亲的砖厂去要钱的过程，说明魏某和原告有直接利害关系。在鞋店的视频证实原告找人去找王某2要钱，说被告欠原告钱的事实。
原告的质证意见：这些证人均与被告有亲属关系，均有血缘关系，他们的证言不能证明王久鹏所借的钱是在赌桌上借的。退股协议、情况说明和视频两份不能证明被告向我借钱是属于赌债。
被告方对证据1的质证意见：王某2的证词能够证实魏某、王某1、周陆明三人曾经共同找王某2要王久鹏的借款，证明他们三人之间有利害关系。王某2及其他证人的证词能够间接的验证被告从原告处借的钱属于赌资，上述证人证言具有证据的三性，真实有效。
经审理，本院认为原告提供的借款合同和收条、证人王某1、魏某的证言具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认；王守花虽未出庭作证，但其证明与原告的陈述、证人王某1的证言能够相互印证，其证明效力本院予以确认。
被告提供的王某2的证言，王某2系被告父亲，与被告有利害关系，石门派出所的情况说明亦为派出所根据王某2报案的内容出具的说明，其证明效力本院不予确认；被告提供的证人王某3、张某2、王某4、王某5、王某6、张某1、翁某、王某7的证言、退股协议书不能证实被告主张的原告明知其借款用于赌博、所借款属于赌资，其证明效力本院不予确认；被告提供的视频两份不能反映被告所要证实的内容，其证明效力本院不予确认。
经原、被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：原告周陆明与被告王久鹏系朋友关系。2012年10月21日，原、被告签订借款合同，合同约定：原告贷给被告人民币500000元，借款期限一年，还款日期和方式为到期后一次性还清。同日，被告为原告出具收到现金500000元的收条。原告出借给被告的500000元为其向王守花所借。借款到期后，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元及利息。
本院认为，被告王久鹏辩称原告周陆明在赌桌上累计借给其475000元，不是500000元，并且原告明知其借款用于赌博，依法应驳回原告的诉讼请求，但未提供相应证据予以证实，对其主张本院不予支持。原告周陆明提供的证据能够相互印证，能够证实被告王久鹏向原告借款500000元，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中对支付利息没有约定，应视为借期内不支付利息，但被告应给付原告按银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王久鹏于本判决生效后十日内偿还原告周陆明借款500000元及自2013年10月21日至法院生效判决限定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王久鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年十月十八日
书记员 王海盈
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15500号
原告石路，男，1991年11月11日出生。
被告赵想，男，1992年12月1日出生。
原告石路与被告赵想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石路与被告赵想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石路诉称，原告就职于北京市西城区宏英园13-3号国安社区（金融街店），与被告是同事关系。2016年3月19日20时许，原告在上班地点做清洁工作时，将几袋垃圾丢到门店垃圾堆放处，引起被告不满，原告和被告发生口角，被告先动手殴打原告，原告怕再次挨打，所以抱住被告，在原告抱住被告推搡的过程中，原告摔倒致右眼严重受伤。此后，原告被公司劝退，现原告无工作、无收入，右眼眼伤留下后遗症（眼角外伤留疤、瞳孔放大、怕光、视力下降），因此还要继续治疗。此事给原告事业和经济上造成巨大损失，身心造成极大伤害，故请求法院判令委托鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定；由被告赔偿原告相应损失。
被告赵想辩称，当时因为垃圾摆放的问题，双方发生争吵，我首先抓住原告脖领子，后被同事劝开，原告追着要求我道歉，之后双方又发生推搡，在推搡的过程中，同事也进行了劝架，后来我们三四个人一起从窗台摔下来，我眼睛也受伤了，原告起来后右眼受伤。后经领导说教，我也自认做的不对，向原告道歉，陪同原告前往医院就诊并负担了医药费。就此事双方通过协商达成调解意见，一并前往派出所达成调解协议，相关的赔偿款已支付给原告。双方已经达成调解协议，不存在不合理、不平等的情况。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,石路与赵想原系同事关系。2016年3月19日，在工作地点北京市西城区国安社区金融街店，双方因垃圾摆放问题发生纠纷，并有身体接触。当天，石路就诊于中国医学科学院北京协和医院急诊眼科，诊断为：1、右眼眼球撞击伤；2、右眼眼睑皮肤裂伤；3、右眼视神经挫伤？4、右眼前房积血。患者拒绝皮肤缝合，已交待可能风险，给予药物治疗，并行头颅CT，建议次日复诊。2016年4月20日，赵想（甲方）与石路（乙方）在北京市公安局西城分局丰盛派出所达成调解协议书，内容为：经双方协商一致，现甲方与乙方就在2016年3月19日，甲乙双方因工作问题发生推搡乙方意外受伤赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议：一、甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计人民币15000元，甲方在发生本次事件后已经赔偿部分医疗费。二、上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排处理，其安排处理的方式和后果不再与甲方有任何关系。三、甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求。四、双方自愿决定不做法医鉴定。五、本次调解为一次性调解，赔付为一次性赔付。六、甲方履行赔偿义务后，就此事处理即可终结，甲乙双方之间不再有任何权利义务，以后因这次赔偿事故的结果亦由乙方自行承担，甲方对此事不再承担任何责任。七、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。八、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理完全满意。九、双方因此事不得发生刑事与治安问题，互不追究任何责任。十、本协议为一次性终结处理协议，经双方签字或按指印后生效，双方当事人各应此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。十一、乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。同日，石路出具收据称：2016年3月19日，我与同事赵想因工作问题发生矛盾，我们双方发生推搡，造成我右眼受伤，关于此事我与赵想已达成赔偿协议，我已得到赵想的赔偿款15000元，我不需要进行伤情鉴定，不需要公安机关再继续处理此事，此事已解决完毕，我永不反悔。
庭审中，经本院释明，石路表示不请求撤销2016年4月20日石路与赵想签订的调解协议书。
上述事实，有双方当事人陈述、病历手册、证明书、调解协议书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的民事权利依法享有处分权。本案中，石路与赵想发生纠纷后，已于2016年4月20日达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行完毕。协议书中明确约定，赵想履行一次性赔付义务后，双方之间不再有任何权利和义务，现石路提起诉讼，要求进行伤残鉴定并由赵想赔偿相应损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告石路之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告石路负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王锋
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初302号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘汉新刘某某，男，1975年9月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘汉新刘某某犯强奸罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人刘汉新刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年3月13日14时许，被告人刘汉新刘某某在灵宝市中航星城工地以买水为借口将被害人石某骗至六楼厕所，强行将石某裤子脱掉对其强奸。经鉴定，石某遭受侵害时精神状态为脑炎所致精神障碍；其性自我防卫能力为部分性自我防卫能力。认定上述事实的证据如下：被告人刘汉新刘某某的供述和辩解；被害人石某的陈述；证人证言；指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、案件来源、抓获证明等。公诉机关认为，被告人刘汉新刘某某违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘汉新刘某某对指控罪名不持异议，但辩称自己强奸未遂。
经审理查明，2016年3月13日下午2时许，被告人刘汉新刘某某在灵宝市中航星城工地以买水为借口将被害人石某骗至六楼厕所，将石某推到墙角，强行将石某裤子脱掉，将生殖器在石某大腿根部摩擦射精。经鉴定，石某遭受侵害时精神状态为脑炎所致精神障碍；其性自我防卫能力为部分性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人刘汉新刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人石某的陈述，证人罗某、李某的证言，指认笔录及照片，书证破案经过、抓获证明、情况说明等，证实被告人刘汉新刘某某强奸被害人石某的事实；
3、司法鉴定意见、法医物证鉴定意见，证实了被害人石某遭遇性侵害时的精神状态、性自我防卫能力及石某内裤、阴道擦拭物的鉴定结果；
4、被告人刘汉新刘某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘汉新刘某某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘汉新刘某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘汉新刘某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人刘汉新刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘汉新刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 亢 凯