西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02433号
原告贾某某
委托代理人王某，西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告吴某
被告郭某某
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武某，任该分公司总经理。
委托代理人穆某某
原告贾某某诉被告吴某、郭某某、某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人王某、被告吴某、郭某某及被告陕西分公司的委托代理人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年5月27日11时许，被告郭某某驾驶陕AU69**号小型轿车沿长乐东路辅道由东向西行驶至半坡立交桥下转盘左转时，适逢原告驾驶电动车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告负主要责任；被告郭某某负次要责任。被告郭某某驾驶的陕AU69**号小型轿车的所有人为被告吴某。此次事故造成原告右腓骨下端粉碎性骨折；右后踝骨折；右胫骨平台外侧骨折。原告在西安医学院第二附属医院二次住院35天产生了大量的医疗费，其中被告郭某某支付了25000元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告医药费57202.97元、住院伙食补助费1050元、营养费5550元、护理费33100元、误工费26902.6元、交通费500元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元、财产损失费485元、被扶养人生活费1390元、鉴定费1600元合计187496.57元；被告陕西分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；本案诉讼费由被告吴某、郭某某承担。
被告吴某对原告起诉的事实无异议。称自己系陕AU69**号车辆的车主，被告郭某某是自己雇佣的司机。其为肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险，请求法院依法处理。
被告郭某某答辩意见同被告吴某。
被告陕西分公司称，陕AU69**号肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险且在保期内，其中商业三者险保险金额为500000元，未投保不计免赔险。表示其公司愿在赔偿限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月27日11时许，被告郭某某驾驶陕AU69**号小型轿车沿长乐东路辅道由东向西行驶至半坡立交桥下转盘左转时，适逢原告贾某某驾驶电动车由南向北行驶到此，两车相撞，原告受伤，两车受损，造成事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2014年6月12日作出的西公交认字（2014B］第165-2号《道路交通事故认定书》认定：郭某某驾驶机动车上路观察不周、操作不当是造成事故的一个原因，也是致此事故的一个过错，应负事故次要责任；贾某某驾驶非机动车违反交通信号逆行是造成事故的另一原因，也是致此事故的另一个过错，应负事故主要责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，经诊断为：右腓骨下端粉碎性骨折；右后踝骨折；右胫骨平台外侧骨折等。原告在西安医学院第二附属医院两次住院治疗共35天（2014年5月27日至2014年6月22日；2014年9月9日至2014年9月18日），另在唐都医院门诊治疗，共产生医疗费57202.97元（其中原告支付32202.97元；被告吴某垫付25000元）。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定及评定。经委托，陕西正义司法鉴定中心于2014年12月11日作出了陕正义司鉴（2014）临鉴字第845号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、贾某某左下肢损伤属十级伤残；2、贾某某后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，陕AU69**号小型轿车的所有权人为被告吴某，被告郭某某系被告吴某雇佣的司机。被告吴某为陕AU69**号车辆在陕西分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，未投保不计免赔险）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、交强险保险单、医疗费票据、常住人口登记卡、证明、收条及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。陕AU69**号车辆在被告陕西分公司同时投保了交强险和商业三者险，对原告因本次事故造成损害所产生的经济损失，先由承保交强险的被告陕西分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴某与被告郭某某系个人劳务关系，被告郭某某因劳务致原告损害，被告吴某依法应承担侵权责任，被告郭某某不承担侵权责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失57202.97元（其中原告支付32202.97元；被告吴某垫付25000元）。住院伙食补助费按每天30元标准，共住院35天计算为1050元。营养费根据原告的伤残情况并参照医院“加强营养”的建议，按每天30元标准，酌情确定为50天计算为1500元。后续治疗费参照司法鉴定机构评定的12000元予以确定。对于原告能否按城镇居民对待的问题，本院认为随着城市化、工业化的进程，农村大量土地被征用，产生户口性质未变更登记的大量失地农民，在审理此类案件时，既要审查受害人的户籍登记情况，又要结合土地被征用的证据及在土地征用后所从事工作情况，合理认定是否适用城镇居民标准。结合本案原告提交的相关证据，可以认定原告及其家庭成员属于失地农民，其主张按城镇居民标准进行赔偿合情合理，本院予以支持。误工费依据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据原告的伤情并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》确定为120日，原告系失地农民，其经济来源于外出打工，误工收入可参照陕西省2012年私营单位年平均工资22753元的标准，计算为7480.44元（22753元／年÷365天×120日）。护理费参照当地护工人员收入标准每日80元，护理期限根据原告住院天数及两次出院后医疗机构关于“加强护理，卧床休息3月”的建议（2014年6月22日出院时医院建议护理2人；2014年9月18日出院时医院建议护理1人）。第一次住院期间按一人护理，出院后参照医院建议，按2人护理计算90天；第二次住院期间按一人护理，出院后参照医院建议，按1人护理计算90天，护理费共计算为24400元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年为45716元（22858／年×20年×10%）。原告虽未提交交通费票据，但考虑到此项费用在治疗过程中必然产生，故酌情确定为300元。被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力程度，按照当地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人贾益民（1937年5月28日出生）育有子女6人，其生活费计算5年为1390元（16680元／年×5年×10%÷6人）。精神损害抚慰金根据原告损伤程度酌情确定为1000元。财产损失部分，依据原告提交的修理电动车票据确定为485元，以上损失共计152524.41元。被告陕西分公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费）71752.97元中的10000元、交强险伤残赔偿限额项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金）110000元中的80286.44元及交强险财产损失赔偿限额2000元中的485元，共计90771.44元。交强险赔付不足部分的61752.97元，应由机动车一方按次要责任承担40%的赔偿责任即为24701.19元，由原告自行承担60%的责任即为37051.79元。因被告吴某为肇事车辆购买了商业三者险，被告陕西分公司应在商业三者险保额范围内按商业三者险保险条款之约定承担24701.19元95%（免赔率为5%）的赔偿责任即为23466.13元，被告吴某还应承担原告经济损失1235.06元（24701.19元×5%）。综上，被告陕西分公司在交强险及商业三者险限额范围内共应赔偿原告经济损失为114237.57元；被告吴某应承担原告经济损失1235.06元；原告应自行承担经济损失37051.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某经济损失114237.57元（给付时应扣除被告吴某垫付的医药费25000元并直接给付被告吴某）。
二、被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某经济损失1235.06元。
三、驳回原告贾某某要求被告郭某某赔偿经济损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，原告已预交，由原告承担2079元，由被告吴某承担1971元；鉴定费1600元，原告已预交，由原告承担960元，由被告吴某承担640元。被告吴某应承担案件受理费及鉴定费共计2611元并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆 吟