wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第30号
原告：徐洪库，男，1977年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：李红文，女，与原告系夫妻关系。
被告：兰利强，男，36岁，汉族，洮南市人，现住同上。
被告：王洋，男，33岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
委托代理人：王海，男，系被告王洋的父亲、兰利强的岳父。
原告徐洪库诉被告兰利强、王洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原告徐洪库的委托代理人及被告兰利强、王洋的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我自营二军农家饭庄，二被告是夫妻关系，是我的南邻，二被告自营天翼手机店。2014年10月26日下午4时许，有人把轿车停到我家门口，我对其说“大姐，你把车别停我家门口，往后倒倒”，我说她车也没动，就进被告的手机店了，大约半个小时后车就开走了。第二被告王洋就进屋与我妻子理论，我在屋外，第一被告兰利强在我家门口骂我，我没有理他，就要往屋里走，这时第一被告上来就对我大打出手，第二被告也上来打我，我伤后入住洮南市医院治疗，诊断为头部外伤、面部及左手背部多处擦皮伤、颈部软组织损伤，二被告对我的伤害，就赔偿事宜经黑水派出所调解未达成协议，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求，即二被告赔偿原告医疗费1693.08元，误工费625.02元（104.17元×6天），护理费651.54元（108.59元×6天），住院期间生活补助费600.00元（100.00元×6天），交通费200.00元，合计人民币3759.64元。
二被告辩称：“原告的诉讼请求不成立，原被告在一起撕巴了，撕巴了也不知道是顾客和原告之间还是原被告之间。但是没打，所以不同意赔偿。”
根据原告的诉称及二被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否殴打了原告，是否应该赔偿。
为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。
一、黑水派出所对兰利强的第一次询问笔录。经质证，原被告无异议。
二、黑水派出所对王洋的第一次询问笔录。经质证，原告有异议，“没有骂王洋”，被告没有异议。
三、黑水派出所对徐洪库的第一次询问笔录。经质证，原被告无异议。
四、黑水派出所对兰利强的第二次询问笔录。经质证，原被告无异议。
五、黑水派出所对王洋的第二次询问笔录。经质证，原被告无异议。
六、黑水派出所对徐洪库的第二次询问笔录。经质证，原被告无异议。
七、黑水派出所对被告李红文的询问笔录。经质证，原告没异议，被告有异议，“兰利强没打。”
原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：
一、诊断书一份（略）、病历一份（略）、医疗票据一张。
经质证，原告无异议，被告有异议，“对证据本身没有异议，但是原告的伤不是被告造成的。”
二、当时打仗的照片三张（略）经质证，原告无异议，被告有异议“对照片没有异议，但是伤不是我们造成的”。
经审理查明，2014年10月26日下午4时许，原告徐洪库、李红文夫妻与被告兰利强、王洋因门前停车的事，发生口角，进而撕扯在一起，在撕扯的过程中，二被告给原告徐洪库造成伤害。原告徐洪库经洮南市医院诊断为头部外伤、面部及左手背部多处擦皮伤、颈部软组织损伤，并住院6天，花费医疗费1683.08元。事件发生后，原告徐洪库向黑水派出所报案，黑水派出所对相关人进行了询问，并予以调解，但未能达成调解协议。
综上所述，本庭根据洮南市黑水派出所对相关人的询问笔录，可以认定被告兰利强、王洋给原告徐洪库造成伤害的事实。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，本庭认为，邻里之间应和睦相处，原被告双方因一起琐事进而引发口角和撕扯，原被告双方对该事件都负有一定的责任。根据相关人的询问笔录中的陈述，二被告应当负事件的主要责任。本庭认为二被告承担70%的责任更为合适。因此被告兰利强、王洋应当连带赔偿原告人民币2561.75元【（医疗费1683.08＋误工费104.17元×6天＋护理费108.59元×6天＋住院伙食补助费100元×6天＋交通费100元）×70%=2561.75元。】，其余部分由原告徐洪库自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
被告兰利强、王洋于本判决生效之日三日内立即连带赔偿原告徐洪库人民币2561.75元【（医疗费1683.08＋误工费104.17元×6天＋护理费108.59元×6天＋住院伙食补助费100元×6天＋交通费100元）×70%=2561.75元。】，其余部分由原告徐洪库自行承担。
案件受理费500元由原告徐洪库承担150元，被告兰利强、王洋连带承担350元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初372号
原告李飞，农民。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张彦辉，农民。
原告李飞与被告张彦辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞委托代理人张晓丽、被告张彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2015年1月22日，被告张彦辉向我借款30，000元打有借条，借款期限为六个月，到期后经多次催要，被告张彦辉拒不偿还欠款，故诉至法院请求：1、判令被告张彦辉偿还欠款30，000元及利息（利息计算至实际偿还之日）；2、判令被告张彦辉承担本案的诉讼费。
被告张彦辉辩称，我不是借原告3万元，实际借款2万元左右，因其他原因给原告打3万元借条，当时借钱与原告一起做生意用，原告没有多次催要，其所说情况不属实，我不是不还。
经审理查明，2015年1月22日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到李飞现金叁万元整（30，000）注：贰零壹伍年7月份还清（2015年7月）张彦辉2015.1.22”。被告借款后一直没有偿还。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款3万元，系定期借款，有被告书写的借条为证，现借款已到期，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告主张不是借款，是与原告一起做生意，但未提供相关证据予以证实。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，按国家有关规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内被告张彦辉偿还原告李飞借款本金30，000元，并自2015年8月1日起至实际执行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 柳静一
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初157号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年3月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，住四川省乐山市通江镇。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，同年4月25日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年5月12日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]148号指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日19时49分许，被告人胡某某酒后驾驶川LV95**号牌的普通二轮摩托车在途经乐山市市中区新广场路段时，被路面执勤交警拦下检查，发现其涉嫌酒驾，对其进行了酒精测试仪测试，结果为152MG/100ML。后民警将其带至武警医院提取血样。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：胡某某血液中检出乙醇成分114.6MG/100ML，事发时属醉酒后驾驶机动车。
诉讼中被告人胡某某自愿认罪，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书、送达回执、保证人资格审查情况；协查函；户籍证明；前科情况；查获经过；询问笔录；现场照片；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执、告知笔录；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；酒精测试报告；血样提取登记表；被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，诉讼中主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张芮菡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1666号
原告：孟某1，住永吉县。
法定代理人：王某某（原告母亲），住永吉县。
被告：孟某2，住永吉县。
原告孟某1与被告孟某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告孟某1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟某1申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某1撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孟某某负担。
审判员 吴延军
二〇一六年十一月二日
书记员 黄琪涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监128号
原审原告：吕明，住吉林省永吉县。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告吕明与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1163号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初323号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人陈建胜，男，1969年4月20日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化，个体，住霍城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人陈建胜犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人陈建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年3月26日2时09分许，被告人陈建胜醉酒后驾驶×××号普通货车由东向西行驶至霍尔果斯市东风路七连桥头路段，被巡逻民警当场查获，经新疆中业鉴定所理化检验鉴定，在送检的被告人陈建胜的血液中检出乙醇成分，含量为189.42mg/100ml。
上述事实，被告人陈建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人谭某的证词，被告人陈建胜的供述及辩解，酒精检测报告书，现场照片，视听资料光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人陈建胜违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶普通货车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人陈建胜归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈建胜的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年七月二十八日
书记员 王琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3384号
原告：石凤波，男，1954年4月3日出生（公民身份号码XXX）汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：廘鸿玉，男，1967年8月13日出生（公民身份号码XXX）汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告石凤波诉被告廘鸿玉合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石凤波撤回起诉。
案件受理费50元（原告石凤波已预交），减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 张梦瑜
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付百万
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初697号
原告王辉，1970年9月23日出生，汉族，住址峰峰矿区。
委托代理人牛志强，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰矿区科学技术协会。
法定代表人：张树国，该协会主席。
原告王辉与被告邯郸市峰峰矿区科学技术协会（以下简称科协）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及委托代理人牛志强、刘艳东，被告邯郸市峰峰矿区科学技术协会法定代表人张树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告1988年8月在峰峰矿区技工学校毕业后被分配到峰峰矿区科技咨询服务中心工作，被告科协1993年12月安排王辉到峰峰矿区计算机服务中心工作，被告（1993-1996机关事业工作人员套改工资审批表）为原告进行套改调资，被告1995年5月安排原告王辉与邯郸市峰峰矿区科技咨询服务中心签订10年劳动合同，1997年6月6日被告与原告终止承包峰峰矿区计算机服务中心，原告在清理承包期间的债权债务等相关事宜期间，峰峰矿区计算机服务中心退工，被告没有安排原告工作岗位，没有告知缴纳社会保险等，1998年12月16日被告出具“邯郸市峰峰矿区科技咨询服务中心申请注销登记，其债权债务经过主办单位清理完结，如出现不实我单位承担经济责任。”被告的行为侵害原告的合法权益，为此，原告依法诉讼，请求法院切实维护劳动者合法权益。请求：判令被告为原告出具终止劳动关系证明、支付经济赔偿金、补缴社会保险（不能补缴赔偿损失）、赔偿损失、办理档案和社会保险关系转移手续。
原告王辉提供证据如下：一、不予受理案件通知书。二、送达回执。三、仲裁申请书。四、邯郸市企业职工工资标准调整卡片。五、工资介绍信存根。六、劳动合同。七、审批表。八、协议书。九、注册书、证明书。十、证明。
被告科协辨称，一、峰峰矿区科协不是本案被告。（一）王辉于1988年分配到峰峰矿区科技咨询服务中心工作，1993年调到峰峰矿区计算机技术服务中心和科技综合服务部工作，1997年12月24日被单位按违纪职工辞退，因此，王辉和峰峰矿区科学技术协会没有任何劳动、劳务关系。（二）王辉于2015年10月29日向峰峰矿区劳动人事争议调解委员会提交的申请书，被申请人为邯郸市峰峰矿区科技咨询服务中心，而不是答辩人峰峰矿区科学技术协会。按照法律规定?，王辉应以被申请人峰峰矿区科技咨询服务中心为被告向法院提起诉讼，而不是答辩人。（三）按照峰峰矿区人民政府（1984）30号文件《对区科协“关于成立峰峰矿区科技咨询服务中心的请示”的批复》中“第三条峰峰矿区科技咨询服务中心是区科协领导下的事业单位，实行企业管理，独立核算，照章纳税，自负盈亏，区科协不负责其经营状况。”二、王辉的起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，王辉诉峰峰矿区科学技术协会劳动争议一案，没有任何法律依据，请求人民法院依法驳回王辉的起诉。
被告科协提供证据如下：一、《证明》及处理决定书。二、仲裁裁决书。三、不予受理案件通知书。四、峰峰矿区人民政府批复。
经审理查明，王辉于1988年8月学校毕业分配至邯郸市峰峰矿区科技咨询服务中心工作，1993年12月王辉到峰峰矿区计算机服务中心工作，1995年4月峰峰矿区科学技术协会（甲方）与王辉承包组（乙方）签订协议书，由王辉承包经营峰峰矿区计算机服务中心，承包期限两年。1995年5月王辉与邯郸市峰峰矿区科技咨询服务中心签订为期10年的劳动合同，1997年6月6日科协与王辉终止承包峰峰矿区计算机服务中心。1997年12月峰峰矿区计算机服务中心作出对王辉所犯错误的处理决定，载明“对王辉按违纪职工辞退”。王辉不服，申请劳动仲裁。1998年5月18日峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出峰劳仲案字（1998）15号仲裁裁决书，维持了峰峰计算机服务中心对王辉的处理决定。1998年12月16日邯郸市峰峰矿区科技咨询服务中心申请注销登记，企业完结证明中载明：债权债务经过主办单位科协清理完结，如出现不实我单位承担经济责任。
2016年4月14日王辉向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年4月15日该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。王辉不服，提起本案诉讼。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。从本案查明的事实看，王辉自1988年参加工作，从未在科协工作，王辉无证据证实其与科协存在劳动关系，故可以认定王辉与科协不存在劳动关系。王辉请求科协为其出具终止劳动关系证明、支付经济补偿金、补缴社会保险、赔偿损失、办理档案和社会保险关系转移手续。如前所述，因双方不存在劳动关系，王辉无证据证实科协应负有相应的法律义务。王辉以上请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定判决如下：
驳回原告王辉要求被告邯郸市峰峰矿区科学技术协会出具终止劳动关系证明、支付经济补偿金、补缴社会保险、赔偿损失、办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一六年六月二十日
书记员 王 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初669号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托代理人：付启东，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ辉，男，汉族，该公司职员。
被告：李标，男，汉族。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告李标物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 张新伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执166号
申请执行人：李传文，男，1972年6月26日出生，住河南省信阳市平桥区平昌镇陈店村。
被执行人：陕西顺天成肥牛餐饮有限公司，住所西安市新城区公园北路89号西光广场第44幢1层10101号房。
法定代表人：刘亚学，董事长。
李传文与陕西顺天成肥牛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初529号民事判决书已经发生法律效力。陕西顺天成肥牛餐饮有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人李传文向本院申请执行，要求被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司支付货款262793元及利息，案件受理费5242元，执行费3842元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西顺天成肥牛餐饮有限公司银行存款300000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭 沛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1394号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:宋井峰，男，1976年08月21日出生，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区富锋镇玉石街委13组。
被执行人:丁艳红，女，1973年04月23日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区基隆北街基隆小区12栋101号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人宋井峰、丁艳红担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第50474号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1394号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：宋井峰，男，1976年08月21日出生，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区富锋镇玉石街委13组。
被执行人：丁艳红，女，1973年04月23日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区基隆北街基隆小区12栋101号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人宋井峰、丁艳红担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第50474号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申70号
再审申请人（一审第三人）：杨坚持，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市南安县。
委托诉讼代理人：钱卫，江苏高旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：傅梓棵，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：南京创龙装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路122号天安国际大厦1809房。
法定代表人：朱启满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张亮，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人（一审第三人）：尤美貌，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：李浩，江苏金长城律师事务所律师。
再审申请人杨坚持因与被申请人南京创龙装饰工程有限公司（以下简称南京创龙公司）、张亮、尤美貌、傅梓棵提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨坚持申请再审称，一审法院认定事实、适用法律错误。1.傅梓棵受伤的原因不是在铺设过程中发生，而是在水管拆除工作中，拆除工作的性质是帮工性质，法律规定被帮工人除明确拒绝，都应当赔偿。2.认定杨坚持与傅梓棵是雇主关系无事实依据，双方并不认识，安装过程中不存在管理和支配关系。傅梓棵没有将杨坚持作为雇主起诉，一审事实认定错误。3.一审判决程序错误，一审判决超出本诉范围程序失当。此外，本案适用简易程序不当。一审判决确有错误，请求再审。
被申请人南京创龙公司提交意见称，1.一审判决适用法律没有错误，按照提供劳务者受害的法律判决没有问题，申请人申请理由不存在。关于事实认定部分，如果傅梓棵行为属于义务帮工，杨坚持和公司都不需要负责，受益方是应当拆除水管的单位，不管是杨坚持和南京创龙公司，与所谓义务帮工没有关系，南京创龙公司更不应当承担责任。2.本案的劳务费和材料费单列是任何项目核算时的惯例和原则，一审查明张亮和傅梓棵之间不存在支付问题，南京创龙公司和傅梓棵之间更不存在雇工问题。法院判决雇主承担责任是根据庭审查明事实进行裁判，傅梓棵一审承认过杨坚持是雇主，我们认为不论一审判决还是二审裁定不存在事实认定错误，也不存在适用法律错误，综上，申请人的再审申请理由不能成立，应当驳回其再审申请。
被申请人尤美貌提交意见称，1.本案尤美貌与傅梓棵之间既不存在雇佣关系也不存在义务帮工关系。2.尤美貌仅系劳务介绍人，没有收取过任何手续费和管理费，尤美貌与本案施工承揽没有任何关系，傅梓棵的损害后果与其无关。3.一审认定尤美貌在本案中不承担责任正确。
被申请人傅梓棵提交书面意见称，对判决认定事实无异议，但判决本人承担责任错误，本人最多承担10%的责任。
本院审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从杨坚持2015年7月11日出具的说明中可见，杨坚持就石材的费用及安装费、辅材费、管理费与张亮进行了约定，所有费用均系张亮与杨坚持进行结算，张亮并未就劳务报酬与傅梓棵进行约定，因张亮系职务行为，故南京创龙公司与傅梓棵之间并非雇佣关系。且2015年7月22日及2015年7月23日杨坚持出具的两份说明，就已完成工作量及现场剩余材料与张亮进行了确认，进一步印证了南京创龙公司系与杨坚持进行结算。通过上述查明事实，杨坚持在与张亮商定买卖石材及安装、辅材等费用后，经尤美貌介绍，由傅梓棵负责施工工作，傅梓棵与杨坚持之间成立雇佣关系。南京创龙公司与傅梓棵之间并非雇佣关系，傅梓棵在施工工地受伤，杨坚持作为其雇主应承担相应的赔偿责任。因傅梓棵系在施工过程中拆除外墙面水管时，被水管砸中左小腿受伤，该外墙面拆除工作系施工工程的前期必要工作，傅梓棵在催促第三方拆除未果的情况下，自行拆除时存在疏忽大意，从而导致受伤，其对损害的发生也有一定的过错，可以减轻杨坚持的民事责任。一审法院酌定杨坚持对傅梓棵的损失承担60%的责任，傅梓棵自负40%的责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨坚持的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 王嘉玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初743号
原告:怀学强,男,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:夏秀培,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告怀学强诉被告夏秀培劳务合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2017年3月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告怀学强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告怀学强负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年三月九日
书记员 梁 线
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7522号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350600K18570963C。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳、韩艺伟，原告单位职员。
被告：黄建忠，男，汉族，1975年2月10日出生。
被告：侯月琴，女，汉族，1977年9月27日出生。
被告：王国辉，男，汉族，1974年4月22日。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告王国辉、被告侯月琴、被告黄建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓阳、韩艺伟到庭参加诉讼。被告王国辉、被告侯月琴、被告黄建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄建忠偿还其结欠我行的贷款本金19.5万元及截止2016年6月30日利息、复息总额6002.9元，以及自2016年7月1日起至还清款项之日止按借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息；2、被告侯月琴、被告王国辉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告黄建忠与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为HT9080230160002468的借款合同，合同约定借款金额为195000元，借款用途为借新还旧，实行固定利率为月利率9.5‰，采取等额本息的还款方式。原告与被告侯月琴、被告王国辉签订编号为DB9080222160001902的保证合同，被告侯月琴、被告王国辉为上述债务承担连带保证责任。同时原告与3位被告签订补充协议（HT9080230160002468001），约定了法律文书送达地址。2016年3月26日被告黄建忠即向我行借款人民币19.5万元，期限60个月，用途为借新还旧，月利率9.5‰，借款到期日为2021年3月25日。现被告黄建忠已有3个月未按时还本付息，截至2016年6月30日结欠本息合计201002.9元。
被告王国辉、被告侯月琴、被告黄建忠未答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行（系原告分支机构）与被告黄建忠于2016年3月25日签订《借款合同》，合同约定（摘要）：一、借款金额195000元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年3月26日起至2021年3月25日止。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、贷款月利率为9.5‰，分期按月等额本息还款。三、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。四、被告存在财务状况恶化等影响原告债权实现的情形，原告有权宣布贷款提前到期。
2、原告与被告侯月琴、被告王国辉于2016年3月26日签订《保证合同》，合同约定（摘要）：被担保主债权本金数额为195000元，两被告保证方式为连带责任保证，且无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2016年3月26日，原告依约向被告发放贷款195000元。贷款发放后，截止2016年6月30日，被告黄建忠结欠利息、付息6002.9元。截止2016年9月30日，被告黄建忠仍尚欠龙海市农村信用合作联社150万元贷款到期（2016年6月20日）未予清偿。
上述事实有借款合同、保证合同、补充协议、借款借据、贷款明细表、黄建忠个人信用报告、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原告与被告黄建忠签订的借款合同依法有效，受法律保护。被告黄建忠在本案借款后不仅未按期履行付款义务，且出现财务状况恶化的情形，原告有权宣布贷款提前到期。故被告黄建忠应当偿还原告借款本金195000元、截止2016年6月30日的利、复息6002.9元，以及自2016年7月1日起至还款之日止按编号为《借款合同》约定计付利、罚息。被告侯月琴、被告王国辉为本案借款提供连带责任保证，应对本案承担连带清偿责任；被告侯月琴、被告王国辉清偿本案债务后，有权向被告黄建忠追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金195000元、截止2016年6月30日计息6002.9元，并从2016年7月1日起至还清借款之日止按合同约定继续计息。
二、被告侯月琴、被告王国辉对本案债务承担连带责任；被告王国辉清偿本案债务后，有权向被告黄建忠追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，由被告黄建忠、被告侯月琴、被告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执766号
申请执行人万塞华，男，1979年3月，23日生，汉族户籍地江苏省启东市寅阳镇侯字村十六组36号。
被执行人：潘婷，女，1968年3月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10414号万塞华申请执行潘婷民间借贷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币102，300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 杨 蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初880号
原告：深圳市锦鑫物流有限公司。
法定代表人：付向刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
被告：关建民。
原告深圳市锦鑫物流有限公司与被告关建民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴静担任审判长与人民陪审员王瑞英、李玉晨组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐传峰到庭参加诉讼，被告关建民经本院合法传唤无正当理由�不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货物运输保证金人民币173000元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年5月19日签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定合作期限为四年，并对车辆所有权进行明确。2015年12月被告在执行一次运输业务时，以不卸货要求原告先行支付173000元车辆保证金，并打电话告知原告，等原告将《机动车登记证》交付被告，被告将车辆保证金返还给原告。原告通过网银转入173000元至被告账户内。至今被告也不来取《机动车登记证》，原告联系被告，被告竟然说保证金不�，就当把车卖给原告。原告不同意，多次向被告商讨，被告不理。
被告未发表答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明，原、被告双方于2012年5月19日签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定合作期限为四年，挂靠车辆为粤BXXXXX和粤BXXXX挂。2015年12月13日，原告通过网银向被告账户转入173000元。
在庭审过程中，原告称涉案车辆为被告所有，挂靠在原告处经营，被告可自行承接运输业务，也可以承接原告委派的运输业务，涉案车辆由被告掌控，车辆的证件已经交给被告。
以上事实有深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同、银行对账单等证据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张其转账给被告的173000元系2015年12月被告在执行一次运输业务时，以不卸货要求原告支付的车辆保证金，并约定待原告将《机动车登记证》交付被告，被告即将车辆保证金返还给原告。但是，原告对其主张的前述约定内容未提交证据证明，故本院认为，原告不能证明其转账的173000元性质及返还条件，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告深圳市锦鑫物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3760元、公告费人民币520元，均由原告深圳市锦鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 王 瑞 英
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一六年十 二月二十八日
书 记 员 倪嘉瑶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执276号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：陈志信，男，1983年10月11日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：贾红花，女，1985年3月4日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：魏连升，男，1956年3月29日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：李凤弟，女，1951年5月5日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟借款合同纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟在银行的存款51183元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年四月十七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执276号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：陈志信，男，1983年10月11日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：贾红花，女，1985年3月4日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：魏连升，男，1956年3月29日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：李凤弟，女，1951年5月5日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟在银行的存款51183元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年四月二日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执276号之二
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村，组织机构代码131128300008400。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：陈志信，男，1983年10月11日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：贾红花，女，1985年3月4日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：魏连升，男，1956年3月29日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：李凤弟，女，1951年5月5日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且被执行人陈志信已履行执行款34017元，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年四月十七日
书记员 李 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4147号
原告庆阳华晨建筑安装工程有限公司。
法定代表人左凤瑄，董事长。
委托代理人栗军锋。
委托代理人魏陇明。
被告翟立飞。
原告庆阳华晨建筑安装工程有限公司与被告翟立飞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栗军锋、魏陇明到庭参加了诉讼，被告翟立飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳华晨建筑安装工程有限公司诉称，2014年12月26日，被告向原告庆阳华晨建筑安装工程有限公司第九工程处借款80000元，口头承诺借款期限为3个月。2015年4月25日原告催要借款，被告答应马上归还，2016年4月29日原告再次催要，被告承诺一周内归还，后被告电话无法联系。现请求法院判令被告归还借款本金80000元，承担逾期还款利息28533元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告翟立飞未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告翟立飞向原告庆阳华晨建筑安装工程有限公司下属的第九工程处借款80000元。未约定借款利率、逾期利率及借款期限，被告翟立飞向原告出具了借款单。后经原告索要，被告翟立飞未归还借款。
上述事实，有原告陈述、营业执照、法定代表人身份证明、借款单、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告庆阳华晨建筑安装工程有限公司向被告翟立飞提供借款，被告翟立飞向原告庆阳华晨建筑安装工程有限公司出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告翟立飞应当承担债务清偿义务，原告庆阳华晨建筑安装工程有限公司要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的问题，由于原、被告未约定借款利率、逾期利率及借款期限，且被告翟立飞未到庭，原告亦未提供逾期时间的相应证据，逾期时间无法确定，故原告的该项诉讼请求不予支持。被告翟立飞经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告翟立飞归还原告庆阳华晨建筑安装工程有限公司借款80000元；
二、驳回原告庆阳华晨建筑安装工程有限公司要求被告翟立飞承担逾期利息28533元的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告翟立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00180号
原告王向阳。
被告淮安九龙管桩有限公司。
原告王向阳与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，原告与被告达成运输协议，约定由原告承运被告向徐州万科淮西项目工地供应的管桩，运输费按照59元／吨计算，付款方式为运输费用先期累计到5万元一结算，运输完毕后余款一次付清。协议签订后，原告在2013年12月至2014年4月依约履行协议，向徐州万科淮西项目工地承运管桩4070.57625吨，共计运费242963.999元。后被告陆续向原告支付运费180000元，至2014年7月尚欠运费62963.999元。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付运费62963.999元，并承担逾期付款的车旅费损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告九龙公司签订了《运输协议》，约定原告承运九龙公司管桩，运费按照59元／吨计算，付款方式为运输费累计到5万元一结算，运输完毕后余款一次付清。杨恒华作为托运人在该协议上签字。后原告为被告运输了管桩。2014年杨恒华向原告出具了说明，确认2013年、2014年运费合计242963.999元，已支付180000元，未付62963.999元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
另查明：原告为证明杨恒华是被告九龙公司的员工，申请法院调取本院审理的杨恒华诉九龙公司劳务合同纠纷一案的材料。法院调取了（2015）淮渔民初字第00106号卷宗，在该劳务合同纠纷一案中，九龙公司提供了九龙公司2014年6月-11月应付工资明细表，其中包括杨恒华。
本院认为：杨恒华是被告公司员工，其与原告签订《运输协议》，系代表被告的职务行为。该协议不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按协议履行各自义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告运费62963.999元，故对原告要求被告给付运费62963.999元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付差旅费损失2000元，但并未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告王向阳运费62963.999元；
二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告负担25元，由被告负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10054号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：陈裕飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告陈裕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告陈裕飞拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告陈裕飞立即向原告中行中山分行偿还信用卡透支款项（暂计至2017年4月27日）本金23004.4元、利息3677.67元（日息万分之五）、违约金3363.1元（按照最低还款额未还部分的5%收取），共计30045.17元；之后的利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计至全部欠款清偿之日止。
庭审中，原告中行中山分行明确诉讼请求：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算；从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变；原告中行中山分行确认截止至2016年12月31日被告拖欠的滞纳金3363.1元，利息及复利2113.36元。
因被告陈裕飞下落不明，本院依法于2017年7月24日公告通知其应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行：中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陈裕飞。
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：陈裕飞于2015年7月10日向中行中山分行递交申请表申领类型为长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认�阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经过审批同意后向陈裕飞发放了卡号为62×××52的信用卡，信用额度20000元，账单日为每月27日。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
违约金计收标准：最低还款额�还部分的5％，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：被告从2015年12月27日开始逾期还款，截至2017年4月27日，陈裕飞尚欠原告信用卡透支款本金23004.4元、利息3677.67元（其中计至2016年12月31日止的利息及复利2113.36元）、违约金3363.1元（计至2016年12月31日止的滞纳金3363.1元），合计30045.17元。
另查：中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述公告自2017年1月1日起执行。《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
本院认为，陈裕飞在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈裕飞持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金的违约责任。关于陈裕飞欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈裕飞没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的数额予以确认。
对于原告要求陈裕飞支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支�率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对中行中山分行要求被告陈裕飞从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈裕飞偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告陈裕飞偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告陈裕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈裕飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金23004.4元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利2113.36元、滞纳金为3363.1元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（原告已预交），由被告陈裕飞负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十一月八日
书记员 梁晓林
林雷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字820号
原告：甘文忠，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：牟桂芝，女，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：刘焕，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告：甘长发，男，汉族，系农民，现住公主岭市。
被告：甘长友，男，汉族，系农民，现住公主岭市。
委托代理人：张中芹，女，汉族，系农民，现住址同上。
被告：甘秀仙，女，汉族，系农民，现住公主岭市。
原告甘文忠、牟桂芝与被告甘长发、甘长友、甘秀仙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘焕、翟艳萍，被告甘长友及委托代理人张中芹到庭参加的诉讼。甘长发、甘秀仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告共生育六个子女，现二原告因年事已高致疾病缠身、大小便失禁、生活不能自理。六子女中甘秀珍、甘秀梅、甘长利轮流护理，而三被告即不护理老人，也不拿护理费。现原告请求法院判令三被告每人每年给付二原告护理费5397元。
被告甘长友辩称：二原告是我的亲生父母。我曾经赡养老人13年，后来不知道为什么我姐甘秀珍把老人接走了。我不同意给付护理费5397元，我同意赡养老人给付赡养费。
被告甘秀仙提交书面答辩状：我与丈夫承包土地0.6公顷，土地收入扣除费用后仅剩5940元，没有其他收入。我与丈夫还患有心脏病、肺气肿等疾病，不能打工挣钱，生活靠低保维持。所以办法给付护理费5397元。
被告甘长发未答辩。
经审理查明：二原告甘文忠、牟桂芝系夫妻，二人育有六个子女，分别是长子甘长发、次子甘艳利、三子甘长友、长女甘秀珍、次女甘秀仙、三女甘秀梅。二原告分得承包田七亩七分，由甘长发耕种并给付承包费用。二原告现年84周岁，体弱多病，生活不能自理，现居住于公主岭市祥泰老年公寓。2014年6月9日，经本院判决，六子女每人每月给付二原告赡养费200元。
认定上述事实的证据有：二原告身份证、（2014）公民一初字第327号民事判决书、祥泰老年公寓出具的证明。
根据原告的请求与被告的答辩，本案争议的焦点为：三被告是否应当每人每年给付二原告护理费用5397元？
本院认为：三被告应当每人每月给付二原告护理费200元。二原告现年84周岁，体弱多病，生活不能自理，其饮食起居需要专人护理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，三被告应当对二原告尽赡养、护理义务。祥泰老年公寓证明二原告每月需要生活费1200元，因本院已经判决六子女每月给付赡养费1200元，故此生活费无需三被告再行支付。祥泰老年公寓证明护理二原告每月需要费用1200元，因二原告有六个子女，故每人每月应当承担200元。祥泰老年公寓还证明二原告每月需要护理用品及医药费用1600元，因医药用品需正规医院医生开具证明，故本院对祥泰老年公寓证明的此项内容不予认定。祥泰老年公寓还证明二原告以后每月护理费需要2400元，该证明事项只是说以后，现在还没有发生，二原告可在实际发生后另行告诉。综上，三被告应当每人每月给付二原告护理费200元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘长发、甘长友、甘秀仙自2016年1月1日起每人每月给付原告甘文忠、牟桂芝护理费200元，此款于每月10日前一次付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年五月十六日
书记员 施洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字820号
原告：甘文忠，男，汉族，1932年11月6日生，无职业，现住公主岭市祥泰老年公寓。
委托代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：牟桂芝，女，汉族，1932年10月10日生，无职业，现住公主岭市祥泰老年公寓。
委托代理人：刘焕，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告：甘长发，男，汉族，57岁，系农民，现住公主岭市毛城子镇。
被告：甘长友，男，汉族，1968年4月9日生，系农民，现住公主岭市毛城子镇小河沿子村。
委托代理人：张中芹，女，汉族，1964年10月21日生，系农民，现住址同上。
被告：甘秀仙，女，汉族，53岁，系农民，现住公主岭市八屋镇三角寺村。
原告甘文忠、牟桂芝与被告甘长发、甘长友、甘秀仙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘焕、翟艳萍，被告甘长友及委托代理人张中芹到庭参加的诉讼。甘长发、甘秀仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告共生育六个子女，现二原告因年事已高致疾病缠身、大小便失禁、生活不能自理。六子女中甘秀珍、甘秀梅、甘长利轮流护理，而三被告即不护理老人，也不拿护理费。现原告请求法院判令三被告每人每年给付二原告护理费5397元。
被告甘长友辩称：二原告是我的亲生父母。我曾经赡养老人13年，后来不知道为什么我姐甘秀珍把老人接走了。我不同意给付护理费5397元，我同意赡养老人给付赡养费。
被告甘秀仙提交书面答辩状：我与丈夫承包土地0.6公顷，土地收入扣除费用后仅剩5940元，没有其他收入。我与丈夫还患有心脏病、肺气肿等疾病，不能打工挣钱，生活靠低保维持。所以办法给付护理费5397元。
被告甘长发未答辩。
经审理查明：二原告甘文忠、牟桂芝系夫妻，二人育有六个子女，分别是长子甘长发、次子甘艳利、三子甘长友、长女甘秀珍、次女甘秀仙、三女甘秀梅。二原告分得承包田七亩七分，由甘长发耕种并给付承包费用。二原告现年84周岁，体弱多病，生活不能自理，现居住于公主岭市祥泰老年公寓。2014年6月9日，经本院判决，六子女每人每月给付二原告赡养费200元。
认定上述事实的证据有：二原告身份证、（2014）公民一初字第327号民事判决书、祥泰老年公寓出具的证明。
根据原告的请求与被告的答辩，本案争议的焦点为：三被告是否应当每人每年给付二原告护理费用5397元？
本院认为：三被告应当每人每月给付二原告护理费200元。二原告现年84周岁，体弱多病，生活不能自理，其饮食起居需要专人护理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，三被告应当对二原告尽赡养、护理义务。祥泰老年公寓证明二原告每月需要生活费1200元，因本院已经判决六子女每月给付赡养费1200元，故此生活费无需三被告再行支付。祥泰老年公寓证明护理二原告每月需要费用1200元，因二原告有六个子女，故每人每月应当承担200元。祥泰老年公寓还证明二原告每月需要护理用品及医药费用1600元，因医药用品需正规医院医生开具证明，故本院对祥泰老年公寓证明的此项内容不予认定。祥泰老年公寓还证明二原告以后每月护理费需要2400元，该证明事项只是说以后，现在还没有发生，二原告可在实际发生后另行告诉。综上，三被告应当每人每月给付二原告护理费200元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘长发、甘长友、甘秀仙自2016年1月1日起每人每月给付原告甘文忠、牟桂芝护理费200元，此款于每月10日前一次付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年五月十六日
书记员 施洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3515号
原告：胡木建，男，1982年6月2日出生。
委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
被告王丽丽，女，1991年4月12日出生。
原告胡木建与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡木建的委托诉讼代理人赵则启到庭参加诉讼，被告王丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡木建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金16666.67元；2、请求判令被告支付借款手续费3333.34元；3、请求判令被告支付逾期偿还借款的违约金1900元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告于2013年6月26日签订了《借款协议》，被告借款20000元，协议约定借款年手续费2000元，还款方式为分期还款（按月）。被告于2013年11月26日至今未偿还，欠本金16666.67元、手续费3333.34元；按协议约定，逾期还款按欠款金额的10%计算违约金，应支付违约金1900元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡木建在庭审中出示了下列证据：
1、个人借款协议，该协议记载了下列内容“出借人（以下简称甲方）：胡木建……借款人（以下简称乙方）：王丽丽……受托人（以下简称丙方）：北京荆楚商联投资管理有限公司……第一条.借款金额及用途.借款金额：人民币20000.00元整（大写：人民币贰万元整）……第二条.借款期限及费用.本合同约定借款期限为24月。自2013年6月26日起至2015年6月25日止。乙方在借款期间，按照协议向甲方每月还本并支付手续费。……甲、乙双方协商，借款年手续费肆仟元。第三条.借款还款.1、甲、乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，通过银行个人委托支付，乙方每月平均支付给甲方壹仟叁佰零玖元叁角肆分。……2、借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清。……第九条.违约责任.1、乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方承担当期还款总额的10%违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的千分之五的罚金，该罚金计算到乙方付清所有应付款项为止。……”
2、还款注意事项。
3、借据一张，该借据记载的借款金额为20000元，同时记载了“按照借款协议（编号：JC2013060401号）执行还款。本借据与借款协议不可分割的部分，与借款协议同等法律效力”字样。
4、欠款明细表及网上银行电子回单，该网上银行电子回单记录有收款人王丽丽的账户信息（账号：×××，开户银行：中国邮政储蓄银行），汇款人为胡常红，汇款时间为2013年6月26日，汇款金额为19057.28元。
5、中国邮政储蓄预约转账申请书。
6、还款明细表及银行对账单，上述证据显示，被告还款金额为5674元。
7、信息咨询服务协议书。
8、胡常红证明，证明本案所涉及的19057.28元汇款是胡木建借其账户进行的汇款。
9、北京荆楚商联投资管理有限公司证明，证明内容为公司是居间人，收取居间服务费，出借人的钱不是公司支付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借款协议、银行交易明细等证据，可以确认胡木建与王丽丽之间存在借贷关系。但借款的本金金额应当以胡木建实际支付的金额为限，现实际支付的金额为19057.28元，故借款本金的数额应当为该数额。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照年利率24%计算，相关金额为19057.28*0.24*2+19057.28-5674=22530.77元，该金额大于原告所主张的金额16666.67+3333.34+1900=21900.01。故对原告胡木建的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告胡木建借款的本金、手续费、违约金合计21900.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告王丽丽负担（于本判决生效后七日内向原告胡木建履行）；公告费560元，由被告王丽丽负担（于本判决生效后七日内向原告胡木建履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 曹秀梅
人民陪审员 张静君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦晓蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1025号
上诉人（原审被告）：福建汇金世盛酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路江滨花苑6＃301店，统一社会信用代码91350500070881931P。
法定代表人：黄小炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴耀宗，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省永春县，
上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司因与被上诉人吴耀宗房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
福建汇金世盛酒店管理有限公司上诉称，被上诉人起诉争议的是上诉人未及时支付双方在《租赁合同》签订之前的租金事宜，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议错误；请求撤销原审裁定，将本案移送接受货币一方即福建省永春县人民法院审理。
被上诉人吴耀宗未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产即租赁房屋位于泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9222号
原告：成都雅驰置业有限公司，住所地：成都高新区西芯大道2号。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李志刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都雅驰置业有限公司（以下简称：雅驰置业）诉被告李志刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式不能送达被告李志刚，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告雅驰置业的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅驰置业向本院提出诉讼，请求判令被告向原告支付车位款96000元及资金占用利息（利息计算方式：96000×0.046×92÷365＋96000×0.0435×222÷365＝3653元以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2015年10月1日暂计算至2016年8月10日，要求计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告双方于2014年8月26日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议和附件，约定被告购买原告开发的位于高新区西区天目路77号保利香槟国际11幢-1层614号车位（以下简称：诉争车位），被告选择分期方式付款，但截止到2016年8月10日，被告尚欠购房款96000元。故原告起诉至院，望判如所请。
被告李志刚未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告雅驰置业为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.认购书，证明原、被告建立了商品房买卖预约合同法律关系，双方对购房位置、购买价格达成合意。被告购买原告保利香槟国际地下负一层车位－614号，购买价款为120000元。
2.付款票据，证明被告于2014年8月23日支付车位款5000元，2014年8月26日支付车位款19000元，仅支付车位款24000元，被告已履行部分付款义务。
3.车位服务费票据，证明被告已缴纳自2014年11月20日至2017年6月30日的涉案车位服务费，被告自2014年11月20日起至今一直在实际使用涉案车位，双方构成事实合同法律关系。
4.催收函EMS邮寄单，证明原告于2015年8月31日向被告邮寄书面催收函，多次向被告催收剩余车位款，但被告至今仍未支付剩余车位款，应承担相应的违约责任。
经审理查明,2014年8月23日，原、被告签订《保利香槟国际项目认购书》，约定被告购买原告开发的诉争车位，除去优惠总价120000元，约定2014年8月30日前签订正式合同并缴纳第一期房款。
被告于2014年8月23日支付车位款5000元，2014年8月26日支付车位款19000元。
原告提交证据证明被告从2014年11月20日起开始缴纳诉争车位的车位服务费。
原告于2015年8月31日向被告邮寄书面催收函。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订房屋买卖合同，但案情显示双方确定了诉争车位价格，被告为诉争车位缴纳车位服务费，可以确定双方建立了商品房买卖合同关系，在这一法律关系中，原告的义务是交付房屋及转移相关所有权，被告的义务为按约支付房款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未能证明其按约定时间支付购房款，故应当承担支付车位款的责任。但依照原告提交的证据显示被告已经缴纳房款24000元，故本院支持96000元。
双方当事人没有约定车位款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告于2015年8月31日向被告发出催收函件，原告主张从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，合情合理符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告成都雅驰置业有限公司支付车位款96000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以96000元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都雅驰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2290元、公告费及后续公告费，由被告李志刚承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈思芸
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初597号
原告李某某。
被告岳某某。
本院在审理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，既150元由原告李某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十六日
书记员 路 雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执583号
申请执行人:淮安科迪五金塑料有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏盛路13号5幢。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
被执行人：徐天永，男，汉族，1985年10月26日生，居民身份证明号码320826198510261410，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人淮安科迪五金塑料有限公司与被执行人徐天永不当得利纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐天永应于判决生效后十日内给付淮安科迪五金塑料有限公司货款9000元。案件受理费50元，公告费600元，由徐天永负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经经财产调查，被执行人名下无不动产、工商登记信息，银行存款不足。其名下虽有苏Ｈ×××××车辆，并已查封，但因下落不明，暂无法处置，暂无可供执行的财产。
3、已将被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执583号申请执行人:淮安科迪五金塑料有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏盛路13号5幢。法定代理人：陈某，该公司总经理。被执行人：徐天永，男，汉族，1985年10月26日生，居民身份证明号码320826198510261410，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人淮安科迪五金塑料有限公司与被执行人徐天永不当得利纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐天永应于判决生效后十日内给付淮安科迪五金塑料有限公司货款9000元。案件受理费50元，公告费600元，由徐天永负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经经财产调查，被执行人名下无不动产、工商登记信息，银行存款不足。其名下虽有苏Ｈ×××××车辆，并已查封，但因下落不明，暂无法处置，暂无可供执行的财产。3、已将被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年六月十五日书 记 员  段俊逸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3458号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行，
住所地，内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人吴晓华，职务支行行长。
委托代理人马昌，银行职工.
被告张国军，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法由审判员王俊担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告得胜支行委托代理人马昌到庭参加了诉讼，被告张国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，被告于2013年4月7日在得胜支行借贷款30000元，月利率9.95‰，后经原告催要被告未还，原告起诉要求被告偿还借贷款30000元，利随本清。并承担本案诉讼费。
被告张国军未作答辩。
经审理查明，被告于2013年4月7日在原告处借贷款30000元，约定还款时间为2013年12月10日，双方约定利率9.95‰，逾期按月利率百分之五十加收利息，被告同时给原告出具一份农户小额信用借款合同和借据一枚。被告于2013年12月4日偿还原告本金5000元及相应利息，余款经原告催要，被告未还。
本案在审理过程中，原告得胜支行向本院出示了，被告于2013年4月7日出具的一份农户小额信用借款合同和借据一枚。证明被告在原告处借款、偿还时间、利率及逾期罚息，东明镇嘎什甸子村村民委员会证明一份，证明张国军无法联系的事实。本院审查原告的证据认为，该证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借贷款并签订了合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原告的请求符合《中华人民共和国合同法》规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告的诉讼请求合理部分应予支持。被告张国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后三日内偿还原告贷款25000元，并按借款合同支付利息（2013年12月4日起月息9.95‰，逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，被告张国军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 王 俊
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔美丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1651号
原告：宁夏通盛小额贷款额有限公司，公司住所地宁夏彭阳县城宁南丝路商谷D5#楼1号营业房。
法定代表人，张万雄，任该公司董事长。
委托代理人：毕广武，男，回族，宁夏通盛小额贷款公司员工，住宁夏彭阳县百货公司家属院
委托代理人：张欢，女，汉族，宁夏通盛小额贷款公司员工，住宁夏彭阳县税务局家属院。
被告：张立武，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告张立武民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张立武准确的送达住址，本院经查证仍不能确定被告张立武的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及【最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》】第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏通盛小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩红霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5742号
原告：陈震，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张金玉，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈震与被告张金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈震到庭参加诉讼，被告张金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息损失4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2016年年初被告以现金短缺为由向原告借款3600元，并约定三个月内全部归还，借款到期后被告未按期偿还，并一再以各种理由推拖。现原告急需用款，被告还以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决处理。
案经送达，被告张金玉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：被告张金玉于2016年1月24日为原告出具的欠条一张，以证明被告欠原告借款的事实。被告张金玉未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年1月24日，被告向原告借款3600元(由原告为其垫付货款)，并由被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到现金￥3600.00元大写：叁仟陆佰元正欠款人：张金玉2016年1月24日。上述款项，被告出具欠条后未能偿还，原告催要未果，诉来本院要求依法处理。
本案审理过程中，原告对其主张的借款利息400元明确表示自愿放弃、不再追究。
以上事实，有原告提交被告书写的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款3600元的事实由原告提供的被告书写的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款3600元的诉讼请求本院予以支持。审理过程中原告明确表示放弃利息请求，系其对自己民事权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4113号
原告：杜芸，女，1964年6月17日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县信和家属楼*单元***室。
委托代理人：焦芳，系神东律师事务所律师。
被告：折雄梅，女，1987年12月16日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告：张军旦，男，1981年10月3日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告：王国利，男，1972年1月13日出生，汉族，神木县神木镇人，现住址不详。
原告杜芸与被告折雄梅、张军旦、王国利追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜芸未到庭其委托代理人焦芳到庭参加了诉讼，被告折雄梅、张军旦、王国利经公告送达开庭传票无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杜芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告折雄梅、张军旦偿还原告代其清偿款项1071530元；被告王国利承担连带偿还责任2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月7日，被告折雄梅、张军旦共同向神木县农村商业银行贷款80万元，期限为12个月，原告杜芸及被告王国利为该笔借款的连带保证人。后神木农村商业银行将原告杜芸、被告折雄梅、张军旦诉至本院，经法院主持调解，神木农村商业银行与原告及被告折雄梅、张军旦达成调解协议，被告折雄梅、张军旦于2014年2月10日前偿还该笔借款的本金80万元及利息，原告承担连带偿还责任，案件受理费由折雄梅、张军旦及原告承担。后被告折雄梅、张军旦不履行偿还义务，无奈原告还清了2014年12月29日前被告张军旦、折雄梅所欠神木农村商业银行借款的本金80万元、利息254720元并承担了诉讼费6350元，执行费10460元。共计1071530元。原告承担保证责任后因三被告均下落不明，无法联系，故诉至法院。
被告折雄梅、张军旦、王国利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告折雄梅、张军旦、王国利既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。原告所提供本院（2013）神民初字第5258号民事调解书、（2014）神执字第0109-1号执行裁定书及神木县农村商业银行出具的证明足以证明原告已代被告折雄梅、张军旦向神木农村商业银行偿还了借款本金80万元及利息254720元，并承担了诉讼费6350元（12700减半收取）及执行费10460元，根据法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告请求被告折雄梅、张军旦偿还1071530元的诉讼请求，本院予以支持。
该笔借款约定由被告王国利与原告承担连带保证责任，且未约定保证份额，法律规定已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。因原告杜芸与被告王国利并未约定保证份额,故在被告折雄梅、张军旦不能偿还原告代为清偿的借款本金、利息以及诉讼费、执行费时，作为共同保证人的被告王国利应承担被告折雄梅、张军旦不能向原告杜芸偿还部分的二分之一。
综上所述，对原告请求被告偿还代为清偿的款项1071530元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告王国利承担连带偿还责任的请求本院不予支持，被告王国利应承担被告折雄梅、张军旦不能偿还部分的二分之一。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告折雄梅、张军旦于判决生效后十五日内偿还原告杜芸1071530元。
二、由被告王国利偿还原告杜芸向被告折雄梅、张军旦不能追偿部分的二分之一。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告折雄梅、张军旦、王国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 邱艳萍
审判员 李 丽
审判员 张小平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4113号原告：西安科立置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：张学成，系该公司总经理。委托代理人：李丹，系陕西权诚律师事务所律师。被告：董建刚，又名董根怀，男，1956年5月出生，陕西省神木县人，现住址不详。原告西安科立置业有限责任公司与被告董建刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安科立置业有限责任公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告董建刚经公告送达开庭传�无故未到庭。本案现已审理终结。原告西安科立置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告董建刚1、偿还原告为其垫付的银行贷款本金、利息、违约金共计79300.45元；2、向原告支付因其逾期还款给原告造成的资金损失（按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年4月19日）共计30806.92元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安经济技术开发区文景北路11号星舍大厦1幢1单元12层11211号房屋，原告首付了部分房款后，其余房款被告于2011年7月8日与建设银行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告董建刚向建设银行陕西分行借款52万元，被告董建刚以等额本息还款法，每月归还本息6630.40元。2011年4月30日，原告与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最�额保证合同》，对被告的贷款以最高额保证的形式承担连带偿还责任。2011年10月21日，建设银行陕西分行依约向被告发放了贷款，但被告董建刚未按合同约定履行还款义务，建行银行陕西分行于2013年12月18日、2014年4月17日、2014年8月15日分三次在原告西安科立置业有限责任公司保证金账户扣划本息共计79300.45元。原告承担保证责任后有权向被告追偿，故诉至法院。被告董建刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告董建刚既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。原告所提供扣划明细、凭证可以证明原告已代被告向建设银行陕西分行偿还了79300.45元，西安市碑林区人民�院（2015）碑民字第01704号民事判决书也已确认该事实，根据法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告请求被告偿还79300.45元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在《商品房买卖合同》附件五中约定，在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用（以下简称：代付款项）而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖返还代付款项以及金额等于总房款百分之十的违约金；买受人超过上述期限未向出卖人返还代付款项，除应支付前述违约金外，每日应承担金额等于未返还的代付款项千分之二的滞纳金。但原告未提供证据证明已向原告通知要求偿还垫付款，故支付违约金、滞纳金情形并未出现，但被告未及时支付原告向银行所偿还款项，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算没有依据，本院不予支持。综上所述，对原告请求被告偿还原告代被告清偿的79300.45元的诉讼请求，本院予以支持，利息应按中国银行同期同类贷款利率计算至2016年4月19日。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董建刚于判决生效后十五日内偿还原告西安科立置业有限责任公司79300.45元及利息（利息从2014年8月15日起至2016年4月19日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告董建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  邱艳萍审判员  李 丽审判员  张小平二〇一六年十一月二十二日书记员  尚 琨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保70号
申请人：何裕云。
委托代理人：樊玉琴、张燕，湖北尚泰律师事务所律师。
被申请人：新八建设集团有限公司。
法定代表人：刘先成。
申请人何裕云于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新八建设集团有限公司名下的银行存款人民币2070997.40元或相应财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函并予以担保（保单号：PZDM201642010000000763）。
本院经审查认为，申请人何裕云的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新八建设集团有限公司名下的银行存款人民币2070997.40元或相应财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
案件申请费5000元，由被申请人新八建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪亚玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3916号
申请执行人金美花，女，1960年12月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人鲁云英，女，1976年12月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人金美花与被执行人鲁云英租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台玉港民初字第300号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人鲁云英应偿还申请执行人租金32000元，并承担本案案件受理费300元。申请执行人于2015年12月01日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月02日向被执行人鲁云英发出执行通知书，责令被执行人鲁云英于2015年12月8日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币24000元，并承担本案申请执行费260元及案件受理费600元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月03日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人鲁云英与其配偶施江峰共同共有一坐落于玉环县大麦屿街道陈屿蓝天世纪广场1号楼的房产及一坐落于玉环县大麦屿街道陈屿蓝天世纪广场2号楼A幢的房产。第一处房产于2013年12月20日设置抵押，抵押债务数额为150000元；第二处房产于2009年7月28日设置抵押，抵押债务数额为188000元；于2013年12月20日设置抵押，抵押债务数额为100000元。上述房产已于2015年12月8日被本案依法查封。2015年12月2日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年2月2日，申请执行人金美花鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3916号案本次执行程序。
申请执行人金美花发现被执行人鲁云英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月二日
代理书记员 黄 赑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2638号上诉人（原审被告）：连云港佳豪物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳罐头食品厂院内。法定代表人：杜友德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惠，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园区。法定代表人：王加德，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹乾鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。原审被告：顾国兵。原审被告：夏永梅。原审被告：范育波。上诉人连云港佳豪物流有限公司(以下简称佳豪公司)因与被上诉人连云港华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰公司）、原审被告顾国兵、夏永梅、范育波追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华泰公司于2017年7月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对上诉人佳豪公司的一审诉求。本院认为，华泰公司在本案一审中为原审原告，其在二审理期间提出撤回对佳豪公司起诉的请求，因佳豪公司不同意华泰公司撤回对其的起诉，坚持要求上诉，故本院对华泰公司提出撤回起诉的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：不准许连云港华泰汽车贸易有限公司撤回对连云港佳豪物流有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 袁 辉审判员 任 慧二〇一七年九月十七日书记员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5294号
原告:浦江天蝎服饰有限公司,住所地：浙江省浦江县郑家坞镇安平路81号。
法定代表人：张先春。
委托诉讼代理人：王慧玲、罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告:石牛,男,1971年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告浦江天蝎服饰有限公司与被告石牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浦江天蝎服饰有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦江天蝎服饰有限公司撤回起诉，案件受理费3071元（已减半收取），由浦江天蝎服饰有限公司负担。
审 判 员 张东明
二〇一七年八月十六日
代书记员 金萍萍