wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60158号
原告连春霞，女，1969年7月8日出生。
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人宋文晨。
原告连春霞与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连春霞到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告连春霞起诉称：2016年5月14日，连春霞在欧尚朝阳北路店购买了41度鑫磊泉原浆酒600ml（以下简称原浆酒）1瓶，花费5元，该食品标注的执行标准为GB/T10781.1-2006，配料表标注为：水、食用酒精、食品添加剂（乙酸乙酯、几酸乙酯、甘油）。根据GB/T10781.1-2006第3.1的规定：浓香型白酒是以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加使用用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以己酸乙酯为主体复合香的白酒。该视频没有使用粮谷为原料，添加了食用酒精，不符合GB/T10781.1-2006浓香型白酒的质量要求，属于不符合食品安全标准的食品。故连春霞诉至法院，要求欧尚朝阳北路店退还货款5元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告欧尚朝阳北路店未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年5月14日，连春霞在欧尚朝阳北路店购买原浆酒1瓶，花费5元。该商品外包装载明：类型为浓香型；执行标准为GB/T10781.1-2006；配料有水、食用酒精、食品添加剂：乙酸乙酯、几酸乙酯、甘油。
2007年5月1日实施的《中华人民共和国浓香型白酒国家标准GB/T10781.1-2006》（以下简称GB/T10781.1-2006标准）中3.1条载明：浓香型白酒为以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加使用用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以己酸乙酯为主体复合香的白酒。
本院认为：连春霞从欧尚朝阳北路店购买原浆酒，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。禁止生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。本案中，原浆酒属于浓香型白酒，需要符合GB/T10781.1-2006标准，应当以粮谷为原料、不能添加食品酒精。然而涉案食品配料表显示其添加食用酒精，亦未以粮谷为原料，与国标中浓香型白酒的定义严重不符，属于不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，连春霞购买商品不符合食品安全标准，连春霞要求欧尚朝阳北路店赔偿一千元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告连春霞退还货款五元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告连春霞赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑文靓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1842号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年7月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人叶某犯介绍卖淫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年7月，被告人叶某在绍兴市越城区银泰大酒店后开设一无名美容店，招揽卖淫女以“敲大背”形式为嫖客提供卖淫服务。被告人叶某通过打电话、发微信、面谈等方式向嫖客报价、介绍卖淫女，并在千足食宾馆采用长期租房及临时开房的方式为卖淫女提供相对隐蔽的卖淫场所。被告人叶某与卖淫女约定从嫖资中分成三分之一。具体分述如下：
1．2015年7月10日21时许，被告人叶某以人民币300元的价格将卖淫女李某介绍给嫖客俞某，并在千足食宾馆406房间内容留李、俞二人进行卖淫嫖娼活动。
2．2015年7月22日20时许，被告人叶某以人民币150元的价格将卖淫女刘某介绍给嫖客金某，并在上述房间内容留刘、金二人进行卖淫嫖娼活动。
3．2015年7月22日22时10分许，被告人叶某以人民丽娟以人民币150元的价格将卖淫女刘某介绍给嫖客廖某，并在上述房间内容留刘、廖二人进行卖淫嫖娼活动。
4．2015年7月22日22时30分许，被告人叶某以人民币150元的价格将卖淫女李某介绍给嫖客虞某，并在千足食宾馆一层租房内，容留李、虞二人进行卖淫嫖娼活动。
2015年7月22日，被告人叶某在绍兴市越城区银泰大酒店后一无名美容店内被警察抓获归案。案发后，公安机关扣押人民币50元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、宾客住宿登记单、租房协议、行政处罚决定书、户籍证明等，证人刘某、李某、金某、俞某、廖某、虞某、王某、陈某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某以牟利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人叶某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币50元、本院扣押的人民币25000元，其中人民币15050元属赃款，予以追缴，其余10000元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年一月五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3329号
原告贾劲松，男，1976年11月22日出生，汉族，云南臻翠商贸有限公司负责人，住云南省官渡区。
委托代理人杨丽梅，云南博政律师事务所律师，特别授权代理
被告牛浩，男，1978年11月11日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人黄杰，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾劲松（以下简称原告）诉被告牛浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨丽梅、被告牛浩的委托代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称,被告于2014年7月24日向原告借款人民币400万元，并出具借据，约定利息为月息6%，还款日为2014年9月24日前，被告于2014年10月8日向原告归还借款本金350万元后，经原告多次催讨，被告未归还剩余本金及利息，为维护原告合法权益诉至人民法院请求：一、被告向原告归还借款本金50万元；二、被告向原告支付自2014年7月24日起至实际归还之日止的利息（按照年利率24%暂计算至2016年5月24日为人民币392219.18元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告只应该向原告归还借款本金41万元。原告提出的利息不符合法律规定，计算方式明显有误，被告也支付过部分利息，应该扣减本金后再行计算。诉讼费请法庭依法判决。
经审理查明：自2014年4月2日至2014年7月24日期间，原、被告之间存在多笔资金往来，2014年7月24日，原告通过中国银行向被告转账人民币400万元整，同日，被告向原告出具借据一份，该份借据载明原、被告双方就该笔借款约定利息为月息6%，还款日期为2014年9月24日前。2014年10月8日被告向原告还款人民币350万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间的借款事实。根据原、被告双方签订的借据，被告应当在2014年9月24日前向被告还款，借款到期后，被告并未归还，原告要求被告返还剩余借款本金人民币50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称2014年7月2日曾向原告支付利息人民币9万元，根据庭审查明事实，原、被告在2014年4月2日至2014年7月14日期间存在多笔资金往来，故本院对被告所称的2014年7月2日向原告的汇款是支付2014年7月24日借款的利息这一说法，因原告于2014年4月17日曾向被告汇款人民币300万元整，且被告已就该笔借款向昆明市官渡区人民法院提起不当得利之诉，故被告的两笔汇款人民币共9万元整与本案并无关联，故本院对被告的辩论意见不予采信。原告请求被告自2014年7月24日起开始支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确认由被告于2014年7月24日至2014年10月8日（被告还款日）期间向原告支付借款期间内的利息及逾期利息（以借款本金人民币400万元为基数，按年利率24％），此外，被告还应当向原告支付自2014年10月9日至全部款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币50万元为基数，按年利率24％计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条，判决如下：
一、由被告牛浩于本判决生效后十日内偿还原告贾劲松借款本金人民币50万元及借款的利息（2014年7月24日至2014年10月8日止，以借款本金人民币400万元为基数，按年利率24％计算）。
二、由被告牛浩于本判决生效后十日内偿还原告贾劲松借款利息（以人民币50万元为本金，自2014年10月9日起至全部款项付清之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12722元，减半收取为人民币6361元，由被告牛浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王骏瑜
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第167号
原告高术千。
委托代理人曹世森。
被告董宝国。
被告薛瑞杰。
被告高科发。
原告高术千与被告董宝国、薛瑞杰、高科发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高术千的委托代理人曹世森和被告高科发到庭参加诉讼，被告董宝国、薛瑞杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月4日向原告借款80000元，写下欠条一份，约定15天内还清，并由高科发提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还借款80000元及逾期借款利息；诉讼费由被告承担。
被告董宝国、薛瑞杰未提出答辩意见。
被告高科发辩称，董宝国借款属实，借款时未约定利息。高科发担保属实。
经审理查明，被告董宝国与被告薛瑞杰系夫妻关系。2013年11月4日，被告董宝国由被告高科发担保向原告借款80000元，出具欠条一份，欠条内容：“借条今借高术迁（千）现金捌万元正（80000元）期限15天。董宝国2013年11月4日担保人：高科发”。之后，原告之子高克祥通过银行转账转到薛瑞杰账户80000元。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告董宝国由被告高科发担保向原告借款，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告董宝国与被告薛瑞杰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张利息损失，因双方在借据中未约定利息，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告自向法院主张权利之日即2013年12月19日起计算至判决生效之日止的利息损失。被告董宝国、被告薛瑞杰未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董宝国、薛瑞杰于判决生效后十日内偿付原告高术千借款本金80000元；
二、被告董宝国、薛瑞杰按中国人民银行同期贷款利率于判决生效后十日内向原告支付借款80000元的利息（自2013年12月19日起计算至判决生效之日止）；
三、被告高科发对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告高科发承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年一月十六日
书记员 邱丽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第167号
原告王殿奎，男，1956年12月10日出生，汉族。
委托代理人王立志，男，汉族，1948年8月10日出生，系原告表兄。
被告张宝信，男，57岁，汉族。
原告王殿奎诉被告张宝信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿奎及其委托代理人王立志到庭参加了诉讼，被告张宝信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿奎诉称，2010年10月24日，被告从我处要棉纱50件，共计1000千克，当日送往了崔庄浆纱厂，该批货价值18000元，当时被告付款15000元。仍欠3000元未给付。后经原告多次催要，被告称棉纱质量有问题，拒不付款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的棉纱款3000元。
被告张宝信未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月24日被告张宝信去原告处购买了50件棉纱，并指定原告将棉纱送往崔庄浆纱厂，崔庄浆纱厂出具提货单一份，提货单记载，收到张宝信棉纱50件，品名16支。被告当时给付了原告15000元。仍欠货款3000元未给付。
上述事实有（2012）高民初字第63号民事判决书为凭。
本院认为，被告从原告处购买棉纱，至今仍欠原告棉纱款3000元钱。上述事实已经高阳县人民法院（2012）高民初字第63号民事判决书予以认定，被告张宝信应给付原告王殿奎棉纱款3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝信于本判决生效后三日内给付原告王殿奎棉纱款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张宝信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第167号
原告王殿奎。
委托代理人王立志，男，汉族，1948年8月10日出生，系原告表兄。
被告张宝信。
原告王殿奎诉被告张宝信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿奎及其委托代理人王立志到庭参加了诉讼，被告张宝信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿奎诉称，2010年10月24日，被告从我处要棉纱50件，共计1000千克，当日送往了崔庄浆纱厂，该批货价值18000元，当时被告付款15000元。仍欠3000元未给付。后经原告多次催要，被告称棉纱质量有问题，拒不付款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的棉纱款3000元。
被告张宝信未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月24日被告张宝信去原告处购买了50件棉纱，并指定原告将棉纱送往崔庄浆纱厂，崔庄浆纱厂出具提货单一份，提货单记载，收到张宝信棉纱50件，品名16支。被告当时给付了原告15000元。仍欠货款3000元未给付。
上述事实有（2012）高民初字第63号民事判决书为凭。
本院认为，被告从原告处购买棉纱，至今仍欠原告棉纱款3000元钱。上述事实已经高阳县人民法院（2012）高民初字第63号民事判决书予以认定，被告张宝信应给付原告王殿奎棉纱款3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝信于本判决生效后三日内给付原告王殿奎棉纱款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张宝信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛素敏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第167号
原告：石某某，女，1982年5月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
被告：何某，男，1980年3月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告石某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石某某负担。
审判员 经明健
二〇一四年四月十一日
书记员 闫晴晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特21号
申请人刘建立。
申请人大庆市中医医院。
法定代表人郭志江，职务院长。
委托代理人：张丹。
本院于2016年8月26日立案受理申请人刘建立与申请人大庆市中医医院关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人刘建立与申请人大庆市中医医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年8月11日，经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、护理费、住院伙食补助费等全部损失共计人民币叁万元整（小写¥30000元）。上述全部款项给付时终结此案；2、此纠纷为一次性了结，医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3、医患双方共同向大庆萨尔图区人民法院申请司法确认；4、双方无其他争议。履行方式：由医方给付赔偿款。履行时限：医方分两次给付，签订调解协议之日给付患方人民币贰万伍仟元整（小写¥25000元）；余款人民币伍仟元整（小写¥5000元）于领取司法确认裁定书之日给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘建立与申请人大庆市中医医院在大庆市医疗纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。
于2016年8月11日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨静
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第61号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年7月29日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌盗伐林木，于2014年4月9日由白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗伐林木罪，于同年4月16日由由白城市森林公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年1月，被告人刘某甲在兴隆山镇兴盛村迎新屯200米处刘某甲家幼林地东侧用油锯盗伐集体林榆树98棵，立木蓄积3.0747立方米，价值人民币422.40元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有通榆县兴隆山镇林业站鉴定报告、通榆县价格认证中心估价鉴�结论书、白城市森林公安局扣押及发还物品清单、常住人口查询表、证人刘某甲、葛某、刘某乙等人的证言及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家森林保护法规，擅自砍伐集体林木，立木蓄积3.0747立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第四十二条、四十三条、四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判�书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：王朋飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ： 金 鑫
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初221号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人谢文彬，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被漳平市公安局取保候审，2017年8月15日被漳平市人民检察院取保候审，2017年8月25日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人谢文彬犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人谢文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日21时10分许，被告人谢文彬饮酒后驾驶无牌豪爵HJ125-8型摩托车从漳平市菁城街道万成沿和平路、解放路行驶，途经解放路新民小学门口路段时被值勤民警查获。后，民警将谢文彬带至漳平市医院提取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的谢文彬血样中检出乙醇，乙醇含量为147.53mg/100ml血。
2017年4月5日，被告人谢文彬被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人谢文彬在开庭审理过程中亦无异议，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表和提取笔录、提取照片、摩托车情况照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第649号乙醇含量司法鉴定意见书，被告人谢文彬的供述与辩解，被告人谢文彬的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人谢文彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一七年九月八日
书记员 蒋敏佳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第628号
原告杨亚花，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告杨玉升，农民。
被告杨秀丽，农民。
原告杨亚花与被告杨玉升、杨秀丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚花及其委托代理人闫玉华，被告杨玉升、杨秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚花诉称，2011年我和杨涛（第一被告的孙子，第二被告的弟弟）经媒人杨向东介绍相识，2011年11月16日订婚，两个月后于2012年1月16日举行了婚礼，之后我和杨涛共同生活至2015年5月23日。我和杨涛同居生活期间，先后小产、流产三次。2015年5月24日，杨涛在我娘家吃过饭去上班，在上班时间因工死亡，我在悲痛中连续11天参加处理杨涛的工亡赔付事宜，最终公司赔偿了124万元。此款由二被告全部分得。我作为杨涛的未婚妻，虽未结婚，但和杨涛共同生活了近四年的时间，在杨涛生前我尽了应尽的义务，我作为家庭妇女，是杨涛生前唯一的供养人，对杨涛的工亡赔付款我有权分得。为此，依法要求二被告给付我杨涛的工亡赔付款10万元。
原告向本院提交了如下证据：
1、杨亚花与杨涛的通话记录和彩信记录，证明杨涛生前一直与原告一起生活。
2、诊断证明一份，证明原告和杨涛一起生活期间曾堕胎在医院治疗，导致不能生育。
3、媒人杨向东的证明一份。
4、段家沟村委会的证明一份，证明原告和杨涛以夫妻名义一起生活。
5、段家沟村委会及部分村民的证明，证明杨涛经常在段家沟居住。
6、证人杨某的证明，证明杨涛出事的前一天是从杨亚花娘家吃饭后开车走的。
被告杨玉升辩称，2015年5月15日原告和杨涛退的婚，2015年5月24日杨涛发生工伤事故时已经解除了婚约。在这四年期间，原告没对我尽过义务，原告在我家生活也不超过三个月。原告小产是我不希望的。
被告杨玉升未向本院提交证据。
被告杨秀丽辩称，1、原告没有与杨涛领取结婚证，不是合法夫妻，不受法律保护。2、按照农村的习俗订婚，不受法律保护。3、在杨涛死亡前已经解除了婚约。根据上述事实，杨亚花已经无权分得死者杨涛的死亡赔偿款。
被告向本院提交了如下证据：
1、赵强强和张卫露的证明一份，证明杨涛和原告在2015年5月10日发生矛盾，在杨亚华娘家退婚了。
2、龙关镇朱家营村委会的证明一份，证明杨涛和杨亚花感情不和，在2015年5月份退婚。
3、赵福和张玉兰的证明一份，证明杨涛和杨亚花经常闹矛盾，导致退婚，退婚后杨涛情绪低落，造成今天的悲剧。
4、闫斌、李素梅、秦玉明和刘桂梅的证明一份，证明杨涛近五年一直由姐姐杨秀丽照顾。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2011年原告和杨涛（第一被告的孙子，第二被告的弟弟）经媒人杨向东介绍相识，2011年11月16日订婚，2012年1月16日举行了典礼仪式，之后原告和杨涛共同生活，原告称同居生活期间，曾先后小产、流产三次。2015年5月24日，杨涛在上班时间因工死亡，张家口兴鑫土石方工程有限公司赔偿了丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计124万元。此款由二被告全部分得，每人领取62万元。2015年7月10日，原告以“和杨涛共同生活了近四年的时间，尽了应尽的义务，属于杨涛生前唯一的供养人”为由诉至本院，要求二被告给付其杨涛的工亡赔付款10万元。本案在审理期间，原告变更诉讼请求，要求给付工亡赔偿款20万元，并要求被告杨秀丽返还长城M4005型轿车一辆。
本院认为，原告和死者杨涛未办理结婚登记手续，不属于法定继承人。但双方按照农村的习俗举行了典礼仪式后就在一起共同生活了四年，属于非法同居关系，原告对死者尽了一定扶助的义务，应该适当分得遗产。被告辩解称双方在杨涛出事前已经解除了非法同居关系，但双方的介绍人即媒人没有证明这一点，所以关于解除非法同居的辩解本院不予采信。赔偿款124万元当中，有576880元（2014年全国城镇居民人均可支配输入的20倍）属于工亡赔偿金，原告及其他三位法定继承人都有权分得此款。根据本案的实际情况，本院酌定给付原告杨亚花工亡赔偿金10万元。二被告每人给付5万元。原告诉请10万元后，又增加至20万元，并要求被告杨秀丽返还轿车一辆，因其未补交诉讼费用，对其增加至20万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张返还的车辆所有人不是原告，所以对其要求返还的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条之规定，判决如下：
被告杨玉升、杨秀丽于本判决生效后十五日内各给付原告杨亚花应得的工亡赔偿金5万元。此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨玉升、杨秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
13.同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可以根据相互扶助的具体情况处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人周玉斌，男，1964年12月24日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，个体，户籍地为陕西省横山县，现住宁夏平罗县。2016年12月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年1月12日，由平罗县公安局取保候审。2017年2月16日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人周玉斌涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人周玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日21时许，被害人王某与韩某、李某某三人在宁夏平罗县城关镇星河家园28-7-101室被告人周玉斌家中索要欠款时，与被告人周玉斌的妻子杨某某发生撕扯，后被告人周玉斌使用圆形铁质凳子将被害人王某的腰部打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某腰椎四处横突骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人周玉斌主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人周玉斌与被害人王某达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的物证、书证受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周玉斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案中被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周玉斌符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周玉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具凳子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一七年二月二十七日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初36号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人周玉斌，男，1964年12月24日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，个体，户籍地为陕西省横山县，现住宁夏平罗县。2016年12月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年1月12日，由平罗县公安局取保候审。2017年2月16日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人周玉斌涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人周玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日21时许，被害人王某与韩某、李某某三人在宁夏平罗县城关镇星河家园28-7-101室被告人周玉斌家中索要欠款时，与被告人周玉斌的妻子杨某某发生撕扯，后被告人周玉斌使用圆形铁质凳子将被害人王某的腰部打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某腰椎四处横突骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人周玉斌主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人周玉斌与被害人王某达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的物证、书证受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周玉斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案中被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周玉斌符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周玉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具凳子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一七年二月二十七日书记员杨波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保700号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：黄晓玲，女，1978年5月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币37432.90元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晓玲、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款37432.90元或查封等价值的其他财产。
案件申请费394元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00781号
原告：张诚，男，1986年3月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：邓新冬，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
原告张诚与被告邓新冬民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张诚的委托代理人高相平到庭参加了诉讼，被告邓新冬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张诚诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月1日被告以经济困难为由向原告借款5000元，口头约定借款9个月。还款期限届满，被告拒不还款。因此原告要求被告出具借据，约定逾期不还按月息25%承担违约责任。其后被告仍未还款。故原告诉至法院，请求被告还清借款5000元，承担违约责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张诚未提供答辩。
原告张诚向本院提交以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
证据2、借条1张，证明原、被告之间成立民间借贷关系以及借款数额、时间、期限、利息等。
被告张诚未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审核认为，原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。被告张诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年12月1日，被告以经济困难为由向原告借款5000元并口头约定借款期限为9个月。借款期限届满后，被告没有如约还款。故原告提供空白借条一张，要求被告填写借条，内容为“借条今借到张诚人民币现金，（大写）伍仟元整，小写¥5000.00，借期为／个月，自2012年12月1日至2013年8月_日，到期钱额还清，逾期未还按月息25%赔付违约金。借款人：邓新冬借款日期：2013年8月3日”。其后，被告仍未还款。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供了借款，原、被告之间成立民间借贷关系。被告未按约定期限还款，被告构成违约，故原告要求被告还清借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息，故借条中约定按照月息25%计算违约金，因没有相应的利息参照依据，本院不予支持。但被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，自借款逾期后支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新冬于本判决生效之日起三日内归还原告张诚借款5000元，并自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失。
二、驳回原告张诚的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 龚江萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2935号
原告：郭某，略。
委托代理人：王心田。
委托代理人：王某。
被告：张某甲，略。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王心田、王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式，XXXX年X月XX日生长子张某乙，XXXX年X月X日生次子张某丙，年月日补办结婚登记手续。原、被告性格不合，婚后经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生次子张某丙由原告自行抚养，婚生长子张某乙由被告自行抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由�告负担。
被告张某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，XXXX年X月XX日生长子张某乙，XXXX年X月X日生次子张某丙，年月日补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育两子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被�双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4072号
原告徐志爽，男，生于2009年3月22日，汉族，住禹州市。
法定代理人徐留彬，男，生于1971年8月25日，汉族，住址同上，系原告徐志爽的父亲。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告安超超，曾用名安义宣，男，生于2002年4月5日，汉族，住禹州市。
法定代理人赵春芳，女，生于1972年3月20日，住址同上，系被告安超超的母亲。
原告徐志爽诉被告安超超健康权纠纷一案，原告于2017年6月16日来院起诉，本院受理该案后，原告徐志爽于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安超超的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐志爽撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐志爽承担。
审判员 ： 李 华
二〇一七年九月四日
书记员 ：崔亚萍
福建省泉州市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执异字第12号
异议人丁棋灿，男，回族，1972年12月15日出生，住福建省晋江市。
申请执行人林国强，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人福建正大集团有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：郭廷志，该公司董事长。
被执行人郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行林国强与郭敬清等五人民间借贷纠纷一案中，异议人丁棋灿于2015年4月23日提出书面异议，本院受�后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁棋灿称，2013年4月6日，异议人与本案被执行人郭敬清、郭杰清签订了一份《房产买卖协议》，约定被执行人将其位于泉州市丰泽区宝洲路立丰商城T19、T20号店面出售给异议人，异议人分别向二位被执行人支付人民币150万元，合计300万元。2013年4月10日，异议人已向被执行人付清全部款项，被执行人也已将上述店面的钥匙交给异议人，店面租金也由异议人收取。异议人认为：其与被执行人签订《房产买卖协议》内容符合中华人民共和国法律规定，不存在违反法律禁止性规定，属合法有效协议，故坐落在泉州市丰泽区宝洲路立丰商城T19、T20号店面属异议人向被执行人购买的财产。因此，本院在申请执行人林国强与郭敬清等五人民间借贷纠纷一案中（2014泉执行字第155号）执行过程中，查封、拍卖异议人购买的泉州市�泽区宝洲路立丰商城T19、T20号店面，侵害人异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求本院停止执行坐落于泉州市丰泽区宝洲路立丰商城T19、T20号店面，并解除对该店面的查封。
本院查明，本院在执行林国强与郭敬清等五人民间借贷纠纷一案中作出的（2014）泉执行字第155号执行裁定书中，查封、冻结被执行人郭敬清、郭杰清所有的址在泉州市丰泽区宝洲路立丰商城T19、T20号店面，查封期间不得抵押、转让等。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。坐落于泉州市丰泽区宝洲路立丰商城T19、T20号店面登记在郭敬清、郭杰清名下，因此�房产的权利人是本案被执行人郭敬清、郭杰清。本院查封其所有的址在泉州市丰泽区宝洲路立丰商城T19、T20号店面于法有据，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁棋灿的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向泉州市中级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小东
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5737号
原告：王慧娟，女，汉族，1977年8月1日出生，住河南省登封市。
委托代理人：刘宏元、张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，经理。
委托代理人：袁春、陈梦，该公司员工。
原告王慧娟诉被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娟的委托代理人张凤敏、被告兴达公司的委托代理人袁春、陈梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧娟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证违约金1268.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，总价款634158元。被告应当在房屋交付后360天内到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，逾期则按原告已付房屋价款的0.2%向原告支付违约金。原告已如约支付房屋价款，被告也于2012年11月8日向原告交付房屋。虽经原告多次催促，但被告至今仍未为原告办理权属证书，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告兴达公司辩称，被告无违约行为，合同并未约定房产证具体办理出来的时间，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以634158元的价格购买被告位于二七区××、××单元××号成套住宅房屋。该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。该合同在实际履行中，原告交付首期房款234158元，剩余房款400000元亦按照约定交付。被告于2012年11月8日向原告交付了房屋。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：合同信息备案摘要显示房屋坐落：二七区××、××楼××单元××1304。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理产权证书是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后长达四年之久仍未协助原告办理房屋产权证书，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。故原告要求被告协助其办理本案诉争房屋的产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，其应依约向原告支付违约金，违约金的数额按原告已交付房价款634158元的0.2﹪计算为1268.32元，对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告王慧娟办理位于二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元13层1304的房屋产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告王慧娟逾期办理房屋产权证书的违约金1268.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳亮
二〇一七年五月十八日
书记员 李敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第799号
上诉人（原审被告）：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇西小路1号。
法定代表人：张百合，任该公司董事长。
委托代理人：刘威，系该公司部门经理。
委托代理人：姚志强，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）：武得广。
原审被告：北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号18号厂房三层317室。
负责人：李泽龙，任该公司总经理。
原审第三人：北京路新恒通沥青混凝土有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田村委会西1000米。
法定代表人：张�忠，任该公司董事长。
上诉人北京华厦恒建设集团有限公司与被上诉人武得广债权转让纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，于2015年7月9日作出了（2014）三民初字03748号民事判决，北京华厦恒建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月5日，北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司（以下简称分公司）与北京路新恒通沥青混凝土有限公司（以下简称路新恒通）签订《沥青混合料买卖合同》一份，约定路新恒通向分公司出售沥青砼，以及数量、单价、价款等。其中结算方式一栏约定，双方按实际发生额或确认单进行结算，以实际发生量为准，最迟于2012年5月1日前结清全部账款；违约责任一栏中约定，逾期不能结清全部账款买方向卖方支付余欠款发生额10%做为违约金。
2014年1月25日，分公司与路新恒通以及武得广签订《还款协议》一份。该协议记载：“1、乙方（债务人分公司）拖欠甲方（债权人路新恒通）货款3936205.1元，乙方承诺2014年10月1日前。2、乙方如不按上述第一条时间还款，乙方同意甲方将此笔债权转让给丙方（武得广）折抵债务，并将因此笔债务产生的相关从权利一并转让。3、甲、乙、丙三方如因上述第2条发生纠纷，三方同意由丙方住所地人民法院管辖。4、此协议三方盖章签字后生效。”在该协议落款处有分公司与路新恒通的签章，分公司经理姚铁松与武得广签字。该合同已实际履行，2011年11月7日，北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称华夏恒）向路新恒通付款480万元。
一审法院认为，债权人转让权利的，自通知债务人时生效。本案武得广与路新恒通达成债权转让意�后，分公司在该债权转让协议上签字确认，具有收到通知的效果。至于分公司是否通知华厦恒是公司内部管理问题，不能以此对抗公司以外的武得广与路新恒通。本案中路新恒通作为分公司的原债权人，将债权转让给武得广并未损害到他人利益，该债权转让协议合法有效。分公司系非独立核算的法人单位，其对外开展业务产生的债务不能清偿时，华厦恒应当承担给付责任。基于分公司作为业务经办单位，由于其对武得广主张的拖欠材料款数额无异议，华厦恒提出数额上的抗辩，不足以对抗武得广的请求，故武得广要求华厦恒给付债权受让款的请求，依法应予支持。上述债权转让协议，转让债权的同时，一并转让了原债权合同的从权利，故武得广请求享受从权力的请求，应予以支持。但从权力的请求不能超出原合同约定的范围，路新恒通与分公司在《沥青混合料买�合同》中约定了违约金的计算比例为未付款的10%，而武得广请求金额超出约定比例，超出部分不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，一审法院判令华厦恒于判决生效后三日内给付武得广债务本金3936205.10元与逾期付款违约金393620.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，华夏恒应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20719.30元与财产保全费5000元，均由华厦恒负担。
华夏恒不服一审判决上诉称，分公司与路新恒通的合同已履行完毕，己方无违约金给付义务；债权转让协议虚假，由于未通知己方，且分公司无权签署该协议，因此不对本公司发生效力；一审漏判分公司责任，�不应由该院管辖；本案案情复杂，一审适用简易程序错误。综上，二审应撤销原判，驳回武得广的诉讼请求或发回重审。
武得广二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，华夏恒的上诉理由均不能成立。二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年11月5日，分公司与路新恒通签订的《沥青混合料买卖合同》合法有效，双方均应全面适当履行。路新恒通接受交付后应当全额支付货款。2014年1月25日，分公司与路新恒通以及武得广签订的《还款协议》记载金额明确，转让因分公司欠付货款产生债权的意思表示清楚，该协议对分公司与路新恒通以及武得广均具有约束力。协议签订后，分公司欠付路新恒通的债务，应向武得广实际履行。由于分公司是华夏恒设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的规定，华夏恒应承担分公司的民事责任。据理，一审法院判令华夏恒向武得广清偿分公司欠付的债务依据充分，本院予以照准。因分公司在签订《还款协议》后未及时履行给付义务，一审判决依据原《沥青混合料买卖合同》约定的违约条款确定的违约金数额公平合理，依据充分，本院亦予以照准。
分公司是否实际向华夏恒及时披露《还款协议》是公司内部管理范畴，不能作为该协议生效与否的抗辩事由，另自华夏恒应诉本案后，即产生了得知债权转让事宜的效果，因此华夏恒上诉主张的，债权转让各方未通知该公司的抗辩事由，本院不予支持。华夏恒上诉质疑债权金额构成与债权转让真实性，但其未提交证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。
一审法院受理本案未违反级别管辖与专属管辖，且华夏恒一审期间未提出管辖权异议，�公司上诉认为本案不应由一审法院管辖的观点，本院依法不予支持。本案债务金额具体，权利义务明确，一审法院适用简易程序审理本案并无不妥，华夏恒上诉质疑一审适用简易程序审理的上诉观点缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，北京华厦恒建设集团有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41438元，由北京华厦恒建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢8号
申请执行人孙某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某乡某某村某某社。
被执行人李某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某市某某区某某乡。
孙某某与李某某交通事故赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院（2000）蒲民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认执行标的为赔偿款10220.96元、案件受理费720元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行案款8500元，下余案款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2000）蒲民初字第1029号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月一日
书 记 员 范正才
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执911号
申请执行人罗祥官。
被执行人南通航港针织有限公司，住所地南通市通州区。
罗祥官与南通航港针织有限公司确认劳动关系一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出通劳人仲案字[2016]第40号仲裁调解书发生法律效力。依该调解书，被执行人南通航港针织有限公司应给付申请执行人208000元。因被执行人南通航港针织有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗祥官向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、缴纳税的情况的情况进行了调查。未查出被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记。被执行人租用南通鼎通工具制造有限公司的厂房经营，欠租赁费尚未给付。2015年以来，税务机关没有被执行人缴纳税款的记录。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南通航港针织纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2016]第40号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执911号申请执行人罗祥官。被执行人南通航港针织有限公司，住所地南通市通州区。罗祥官与南通航港针织有限公司确认劳动关系一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出通劳人仲案字[2016]第40号仲裁调解书发生法律效力。依该调解书，被执行人南通航港针织有限公司应给付申请执行人208000元。因被执行人南通航港针织有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗祥官向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、缴纳税的情况的情况进行了调查。未查出被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记。被执行人租用南通鼎通工具制造有限公司的厂房经营，欠租赁费尚未给付。2015年以来，税务机关没有被执行人缴纳税款的记录。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南通航港针织纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2016]第40号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 双第1页共3页
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1298号
阳新县人民法院判处冯美强罚金执行一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0222刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。
本院在执行过程中，被执行人冯美强正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1298号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1298号阳新县人民法院判处冯美强罚金执行一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0222刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人冯美强正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1298号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1305号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告邢二伟，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邢安党，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李宝红，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邢安普，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告郑开红，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邢二伟、邢安党、李宝红、邢安普、郑开红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告邢二伟、邢安党、李宝红、邢安普、郑开红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢二伟于2015年7月31日在我单位贷款50000元，到期日2016年7月20日，利率11.1145‰，由邢安党、李宝红、邢安普、郑开红负连带责任保证。该笔贷款到期后尚欠本金50000元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息12455.56元（利息算至2017年01月14日），共计62455.56元。被告邢安党、李宝红、邢安普、郑开红承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告邢二伟、邢安党、李宝红、邢安普、郑开红未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告邢二伟于2015年7月31日签订借款合同，向车辋信用社借款5万元，利率11.1145‰，到期日为2016年7月20日，并约定由被告邢安党、李宝红、邢安普、郑开红作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金50000元及利息12455.56元（利息算至2017年01月14日），共计62455.56元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告邢二伟；在履行合同期间，被告邢二伟拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告邢安党、李宝红、邢安普、郑开红为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢二伟偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12455.56元（利息算至2017年01月14日），共计62455.56元。于判决生效后十日内一次付清；被告邢安党、李宝红、邢安普、郑开红负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告邢二伟、邢安党、李宝红、邢安普、郑开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 志 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2967号
原告:曾小兰，女，1957年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：欧军红，男，1962年6月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告曾小兰与被告欧军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小兰到庭参加诉讼。被告欧军红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小兰向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金2万元并支付借款利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年2月16日，被告欧军红因资金周转困难，向原告借款2万元，原告支付借款2万元后，被告出具了借条。现原告多次向被告催收借款本息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告欧军红未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告欧军红承认原告曾小兰在本案中主张的事实，故本院对原告曾小兰主张的事实予以确认。原、被告双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。由于被告在借条上没有约定利息，原告也没有提交其他证据证明双方对支付利息有约定，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧军红在本判决生效后五日内偿还原告曾小兰借款本金2万元；
二、驳回原告曾小兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告欧军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘军语
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第398号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨爱X，女，1957年出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月18日因扰乱单位秩序被保德县公安局行政拘留10日，2014年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保德县公安局刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
上诉人（原审被告人）张保X，男，1954年出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月16日因扰乱单位秩序被保德县公安局行政拘留5日。2014年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保德县公安局刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人杨爱X、张保X犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月25日作出（2014）保刑初字第126号刑事判决。原审被告人杨爱X、张保X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，从2013年7月份开始，被告人杨爱X、张保X强行入住保德县信访局办公室并向政府提出不当要求，郝晓X、康X、崔俊X、袁慧X等相关工作人员多次劝说二被告人走正常程序解决问题，二被告人不听劝说，一直占用信访局办公室300余天，截至案发未离开。期间，被告人杨爱X、张保X因扰乱单位秩序先后被行政拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、保德县信访局的报案材料及袁慧X、韩X、张X的情况说明证实，从2013年7月份开始，被告人杨爱X、张保X强行入住保德县信访局办公室并向政府提出不当要求，截至案发未离开，共居住300多天。期间相关工作人员多次劝说二被告人走正常程序解决问题，二被告人不听劝说。
2、证人郝晓X、康X的证言证实，从2013年7月份开始，被告人杨爱X、张保X强行入住保德县信访局办公室并向政府提出不当要求，郝晓X、康X、崔俊X、袁慧X等相关工作人员多次劝说二被告人走正常程序解决问题，二被告人不听劝说，强行占用信访局办公室300余天。
3、被告人杨爱X、张保X的供述与辩解证实，二被告人从2013年7月份入住保德县信访局办公室，期间被告人张保X将被褥、锅灶、电视机、单人床、电脑等日常生活用品搬到办公室，强行占用信访局办公室300余天。
原审法院认为，被告人杨爱X、张保X任意占用公私财物，扰乱公共秩序，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨爱X称：“她入住信访局是信访局长郝晓X让其入住。”的理由无证据支持。二被告人应通过正当渠道反映其诉求，不得扰乱国家机关的正常办公秩序，其辩护理由不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定判决：（一）被告人杨爱X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人张保X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
判后，原审被告人杨爱X、张保X不服提出上诉。其上诉理由均为：1、二上诉人在本案中的行为没有违法性；2、二上诉人无非法占用公私财物的主观目的。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨爱X、张保X以反映诉求为名，任意占用保德县信访局办公室，在因此事被公安机关处以行政拘留处罚的情况下不思悔改，仍然继续实施占用行为，造成恶劣影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在违法性的认识问题上，保德县公安局对二上诉人所作的行政拘留决定，即为法律对其行为违法性的一种确认。本罪的主观方面由故意构成，犯罪动机亦不以非法占有公私财物为要件。故上诉人杨爱X、张保X所提的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年十二月八日
书记员 张 宇
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00806号
原告张登江（居民身份证号码1329261959********），男，1959年12月20日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人张玉奎，男，1954年生，汉族，退休干部，住吴桥县。
被告李正鸿（居民身份证号码1329261968********），男，1968年11月30日生，汉族，农民，原住吴桥县，现住天津市西青区。
委托代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
原告张登江与被告李正鸿建筑安装工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉奎、被告李正鸿及其委托代理人刘耀起在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告张登江及其委托代理人张玉奎、被告的委托代理人刘耀起在第二次开庭审理时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登江诉称，2012年初，原告为被告在天津市静海县双塘镇双塘村工地打工（安装水电暖），2013年6月全部工程完工后，原告多次向被告催要尚欠40000元劳务费未果，被告李正鸿于2013年9月1日给原告书写欠条一张（被告李正鸿在书写欠条时将张登江误写为张等江）。在此期间原告凭被告书写的欠条多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推拖，为保护原告的合法权益，请求法院责令被告偿还原告劳务费40000元，诉讼费由被告承担。
原告张登江为支持自己的诉讼主张，向本院提供了建筑安装工程承包协议书两份、李正鸿书写的欠条一张及建筑安装工程涉及的部分住宅楼视频光盘四张。
被告李正鸿未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，原被告之间不是雇佣劳务关系，被告承包的工程有部分分包给了原告，也就是建设工程的水电安装，被告是承包人，原告诉状中陈述的与欠条对应的工程，被告没有进行施工，在未完工之前退出，剩余工程另行承包给他人，要求驳回原告诉讼请求。
被告李正鸿为支持自己的诉讼主张，向本院提供了证人张某、李某、吕某、王某1、王某2到庭作证。
经审理查明，2012年4月11日和9月19日，原告张登江和被告李正鸿先后签订两份建筑安装工程承包协议书，双方约定：甲方李正鸿以发包人的名义将天津市静海县双塘镇凤凰台小区楼房工程（三排楼房）和双塘镇景观园二期楼房工程（四排楼房）的室内水电安装（清包）交付给乙方承包人张登江施工；甲方根据国家质量验收规范和评定标准进行验收（合格工程），乙方按照施工图纸和说明书要求精心组织施工，保证质量；施工中甲方拨给乙方生活费，放假期间按工程量的80%拨款，其余由甲方验收合格后付清。原告组织施工期间，被告先后支付给原告工程款约400000元。2013年6月，原告张登江因家庭事务离开双塘镇工地，两处工程中仅双塘镇景观园二期楼房工程八户住宅电线穿线工程尚未完工（电线预留工程已完工）。2013年9月1日，张登江找到李正鸿进行工程款结算，李正鸿给付张登江工程款93000元，并出具书面字据载明：“静海工地欠张等江电款4万元整，代工程验收合格后一次性付清。欠款人李正鸿。”2013年10月，李正鸿将双塘镇景观园二期楼房工程八户住宅电线穿线工程承包给吴桥县东宋门乡军王村的王某1组织施工，2013年底完工，李正鸿给付王某1人工费45800元。
在开庭审理时，被告李正鸿主张和张登江清算后，自己要求张登江将所有的剩余工程部分完工后再给张登江40000元工程款，并当时出具了欠条。因张登江家中有事，未能完成剩余的工程，且现整个工程尚未完工验收，故不同意再给付原告工程款。原告张登江主张2013年6月18日，自己带着工人在景观园小区给李正鸿干了7000平的给水、排水和电的预留工程，该工程不在签订施工合同范围内，结算时和李正鸿商量了，用这7000平的工程抵顶景观园二期未完工的8户工程，这样被告给出具了欠条。被告对原告该项主张事实不予认可。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告提供的书证、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李正鸿与原告签订建筑安装工程承包协议书，原告为被告工程施工，被告支付给原告工程款，双方形成建筑安装工程承包合同关系。2013年9月1日，在原告所承包工程尚未全部完工的情形下，原被告进行了工程款结算，并出具了书面字据。该书面字据明确约定了李正鸿欠张登江工程款的数额并附加了给付条件，应当认定原被告双方已经对协议书涉及的建筑安装工程进行了清算，被告对原告负有给付工程款的义务进行了自认，原被告之间已经形成明确的债权债务法律关系。被告李正鸿以张登江未能完成剩余的工程为由拒付该书面字据载明的40000元工程款，原告也否认书面字据上的欠款系景观园二期未完工的八户住宅工程款，并主张该欠款系另外7000平给排水和电的预留工程款。被告就书面字据上所记载的“电款4万元”未能举证说明该欠款确系景观园二期原告未完工的八户住宅工程款，因被告认可该书面字据的真实性，故被告以原告未能完成剩余的工程为由拒付40000元工程款的主张，证据不足，本院不予支持。原被告在协议书约定由被告根据国家质量验收规范和评定标准进行工程验收，故原被告在字据中约定“代工程验收合格后一次性付清”，应理解为原告应对被告承揽的室内水电安装工程进行验收，即使整个小区住宅建筑工程尚未完工和验收，也不能影响原告依照约定对被告承揽的工程进行验收。现原告承包的工程在2013年底已全部完工，在原告向被告交付工程长达一年半的时间后，被告仍然主张未予验收，应视为怠于作为的违约行为，被告应当向原告履行给付工程款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李正鸿于本判决生效之日起五日内支付给原告张登江工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵海滨
附件一：
上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。
电话：0317-220****
备注：直接将上诉状及上诉费缴纳至沧州市中级人民法院，附言注明原审法院，原审案账号。
案件款执行收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。
附件二：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》
（节选）
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页共6页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第47-3号
原告山东振兴化工有限公司。住所地青州市黄楼街道东阳河村。
法定代表人王兆永，董事长。
被告河北昊阳化工有限公司。住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。
法定代表人刘士锋，董事长。
本院在审理原告山东振兴化工有限公司与被告河北昊阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东振兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，诉讼保全费1298元，均由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑帅帅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3834号
原告郑建俊，男，1977年9月18日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告刘玉平，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告芦存惠，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
原告郑建俊诉被告刘玉平、芦存惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建俊与二被告刘玉平、芦存惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建俊诉称，2010年5月份开始，被告刘玉平和芦存惠合伙承揽了巴彦淖尔市乌拉特中旗教学楼和学生宿舍楼建设工地。原告受雇于被告刘玉平和芦存惠，在其工地从事电工安装工作，工期大约半年，工程结束后进行结算。被告刘玉平和芦存惠欠原告工资款15000元和伙食费5000元，共计20000元。为此被告刘玉平和芦存惠给原告写下两张欠条。二被告当时承诺工程款结算后就支付原告，但工程结束后，二被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告刘玉平和芦存惠偿还原告工资欠款15000元和伙食费5000元，并承担全部诉讼费用。
被告刘玉平辩称，被告给原告只写过13000元的条子，在该条子上没有维修费2000元，是原告自己后来加上的。伙食费5000元的欠条不是被告刘玉平打的。根据被告芦存惠提供的条子可以证明原告的钱已经还清，而且原告是从发包人卢奇山手中直接领取的钱，故请求法院驳回原告对被告刘玉平的起诉。
被告芦存惠辩称，原告提供的两张条子上的字确实是被告本人签的，伙食费欠条上刘玉平的字是被告芦存惠代刘玉平签的，15000元条子上的签字是二被告签的，有无维护费由被告刘玉平说了算，被告芦存惠也认为没有维护费这一项。另外，原告已经收到50000多元的工资，被告手中有原告书写的三张收条原件，共计19000多元，从承包人卢奇山处抄来的付款记录证明写完欠条后支付36200元，总计50000多元。被告认为原告已经拿到了全部工资，故请求法院驳回原告对被告芦存惠的起诉。
经审理查明，二被告雇佣原告在二被告承包的工地从事电工工作，负责线路安装，同时在工地做饭。2010年9月16日被告刘玉平、芦存惠向原告出具欠条一张，写明欠原告伙食费5000元，但被告刘玉平的签字由被告芦存惠代签；2010年10月24日被告刘玉平、芦存惠又向原告出具欠条一张，写明欠原告工资13000元、维护费2000元，共计15000元。被告刘玉平称没有维护费2000元，是原告后加上的，但被告芦存惠认可15000元的欠条由其书写，二被告均在该欠条上签名。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条两张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具的欠条明确写明欠原告20000元。二被告辩称他们从未与原告结算过，是原告与承包人卢奇山直接结算，但从二被告向原告出具的欠条可以看出，二被告与原告存在雇佣关系，故对二被告的抗辩理由本院不予采信。二被告辩称已经给付原告50000多元，原告对19300元的三张收条认可，其余付款均不予认可，且被告芦存惠没有其他证据予以佐证，故对被告的抗辩理由不予采信。被告刘玉平辩称其没有在伙食费的欠条上签字，但被告芦存惠认可原告在工地上做饭，二被告认可共同雇佣原告，故被告刘玉平对伙食费也应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘玉平、芦存惠于本判决生效之日向原告郑建俊支付工资15000元、伙食费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘玉平、芦存惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年一月十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初41号
原告（执行案外人）：郑斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被告（申请执行人）：汕头市金达市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市金信园*幢***房。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
第三人（被执行人）：茂名市天华房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市光华北路***号。
法定代表人：何华燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告郑斌与被告汕头市金达市政建设有限公司、第三人茂名市天华房地产开发有限公司�外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案。原告郑斌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑斌申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告郑斌负担。原告郑斌已经预交10300元，多预交的5150元由本院予以退还。
审 判 长 张国栋
代理审判员 曾玉金
代理审判员 庞巧文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11991号
原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区4幢。
法定代表人：王华明，总经理。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：顾晓东，男，1966年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告顾晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月七日
书记员 谭怡佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第621号
原告王某某，住河北省兴隆县.电话：138XX****XX。
被告朱某某，住址同上。。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于1994年12月30日自愿登记结婚，婚后于1996年11月4日生育一女孩王春艳。因双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，被告于2003年离家出走，至今未回，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：一、判决与被告离婚。二、婚生女王春艳随我一起生活，不要求被告承担抚养费；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号证，司法所介绍信一份。证实被告朱某某离家出走至今未归。
2号证，结婚证复印件一份。证实原被告结婚时间为1994年12月30日。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
经庭审审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的1、2号证，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某经他人介绍于1994年12月30日登记结婚。双方婚后于1996年11月4日生育一女孩，取名王春艳，现随原告一起生活。原、被告婚后初期感情较好，被告于2003年无故离家出走后，至今未归，双方没有任何联系。原告婚前财产有：瓦房三间。原、被告双方共同生活期无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后初期感情较好，但被告于2003年无故离家出走后，至今未归，已达十二年之久，此间，原、被告没有进行过联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之女王春艳随原告生活为宜，王春艳现将满十八周岁，原告不要求被告支付抚养费用，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告朱某某离婚。
原告王某某婚前财产瓦房三间，归原告所有。
原、被告之女王春艳随原告王某某生活，被告朱某某不负担抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 管长民
审判员 孟繁荣
审判员 卢贵荣
二〇一四年六月十日
书记员 张 辉
附页
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和导致分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父和母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应依法予以保护。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决未生效时不准再婚
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第621号
原告张某某，女，汉族，1983年12月12日出生，住内蒙古兴和县。
被告邢某某，男，汉族，1979年3月21日出生，住内蒙古兴和县。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年2月20日，我与被告在兴和县人民政府登记结婚。婚后生育长女邢某甲（2007年5月28日出生）；次女邢某乙（2013年1月10日出生），婚姻关系存续期间，被告违反夫妻之间的忠实义务。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故依法诉至人民法院，请依法判令我与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由我抚养，并由被告承担每月1000元的抚养费用；依法分割夫妻共同所有的财产；判令被告承担办案的诉讼费。
被告邢某某辩称：不同意离婚，如果原告非要离婚，我也没办法，但是也不能全听原告的，应该按照法律规定办理。
经审理查明：原告张某某与被告刑某某经人介绍于2006年在兴和县人民政府登记结婚，并于2007年5月28日生育长女邢某甲，2013年1月10日生育次女邢某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月26日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有两女，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年七月十一日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，一方有证据证实双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、赌博等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第621号
原告灵川县茂丰饲料有限公司。住所地：广西灵川县八里街“一品嘉苑”**幢*****号。
法定代表人秦银福，该公司经理。
被告广西兴安县扬翔饲料有限公司。住所地：广西兴安县工业集中区C区。
法定代表人莫露生，该公司总经理。
本院在审理原告灵川县茂丰饲料有限公司与被告广西兴安县扬翔饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西兴安县扬翔饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告广西兴安县扬翔饲料有限公司的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告灵川县茂丰饲料有限公司撤回对被告广西兴安县扬翔饲料有限公司的起诉。
本案收案件受理费2043元（已减半收取），由原告灵川县茂丰饲料有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 廖立婷
第页，共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01269号
罪犯邹圣，男，1983年5月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年10月13日作出（2009）洪刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人邹圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10422元。邹圣不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年11月19日以（2009）鄂荆中刑终字第147号刑事附带民事判决，认定被告人邹圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹圣的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹圣减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹圣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹圣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2094号
原告刘杰，女，1987年4月29日出生，满族，个体工商户，住址辽中县。
被告张志阳，又名张志洋，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告刘杰诉被告张志阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告张志阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告经营塑料等制品。2014年7月，被告从原告处购买塑料布，之后被告向原告偿还货款，经过核对，被告现尚欠货款5，464元没有给付原告。原告多次向被告催要货款，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款5，464元，并承担本案诉讼费。
被告张志阳辩称，2014年7月23日，被告从原告处购买过塑料布和压线绳，一共欠原告货款13，000多元，偿还过原告8，000多元，还欠原告5，400多元，具体金额记不清了，原告说还欠5，464元，就应该还欠5，464元。现同意偿还原告货款，但因现在手里没有钱，暂时还不上。
经审理查明，原告刘杰与其丈夫刘志博共同经营辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处，主要销售农用薄膜。2014年7月23日，被告张志阳从原告处赊购塑料布和绳子，货款共计13，748元。后被告张志阳偿还货款8，284元，现尚欠货款5，464元。该货款经原告刘杰多次催要，被告张志阳至今未给付，故原告刘杰诉至法院，要求被告张志阳立即给付拖欠的货款5，464元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的产品销售单在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的相关证据，对原告提供的相关案件事实予以认定。本案原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效。被告在购买原告的塑料布和绳子后，尚有5，464元货款未给付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志阳于本判决书生效后立即偿还原告刘杰货款5，464元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志阳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初904号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人任保权，男，1991年9月18日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。指定辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)826号起诉书指控被告人任保权犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人任保权及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日1时许，被告人任保权至上海市宝山区长白山路377弄小区地下车库，从被害人董某某停放于该处的牌号为浙A7XX**轿车后备箱内窃得玉溪牌香烟二条、牡丹牌香烟一条(共计价值人民币690元)、皮带一根、红酒二瓶，在携赃逃离现场时被巡逻至此的保利叶安防部保安焦某发现。为抗拒抓捕，被告人任保权驾驶来时的摩托车冲撞多名骑电瓶车的保安，造成被害人谢某某因外伤致右小指中节基底部骨折，经鉴定构成轻微伤，被害人焦某左手拇指受伤，巡逻电瓶车损坏。2016年1月15日，被告人任保权被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人任保权在开庭审理中亦无异议，且有被害人董某某、焦某、谢某某的陈述及焦某、谢某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、宝山区价格认证中心出具的《关于香烟的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片，被告人任保权的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任保权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，在逃逸时为抗拒抓捕，驾驶摩托车冲撞多人，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任保权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人任保权到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任保权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年7月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。