河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5213号
原告：王巧玲，女，1965年9月16日出生，汉族，现住许昌市莲城大道滨河花园Ａ区。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，任总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，任总经理
委托诉讼代理人：贾洋，男，公司员工。
原告王巧玲与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）
财产损失保险合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托诉讼代理人黄彬，被告平安财险许昌公司的委托诉讼代理人尹卫宾，被告太平洋财险新乡公司的委托诉讼代理人贾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巧玲向本院提出诉讼请求：1.二被告在各自的保险限额内共同赔偿原告的财产损失245420元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日，朱治杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至许昌市××街与××路交叉口时，与李少鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，朱志杰、李少鹏负事故同等责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车车主为王巧玲，该车在平安财险许昌公司投有机动车损失保险，保险金额254520元，且不计免赔。豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋财险新乡公司投有交强险。事故发生在保险期间内。
平安财险许昌公司辩称，双方应遵守保险合同约定来处理本案，根据车辆损失险保险条款第十一条规定，我公司应按驾驶员的责任赔偿，非全部赔偿；根据车辆损失险保险条款第十八条规定，原告自行委托鉴定，剥夺我公司参与鉴定的权利，我公司不承担评估费及鉴定损失；原告的诉请数额过高，部分违背客观事实；鉴定费、诉讼费属额外损失，保险公司不承担。
太平洋财险新乡公司辩称，本次事故为三方事故，我公司仅在交强险责任限额内承担责任；请求法庭核实事故另一方损失数额；原告诉请案由有误，原告与我公司之间不存在保险合同关系，请求驳回原告对我公司的诉请，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许众望价鉴评字【2016】10123769鉴定意见书，系原告自行委托作出，平安财险许昌公司提出该鉴定为单方鉴定，并申请重新鉴定，符合法律规定，本院予以准许，故本院对该鉴定书及评估费票据的证明力不予认定；2.拖车施救费票据，合法有效，该费用系为减少豫Ｋ×××××号车辆损失而实际产生的费用，本院对其证明力予以认定；3.许诚信评估[2017]车鉴字第006号司法鉴定意见书，系依平安财险许昌公司申请，受人民法院委托作出，程序合法，结论依据充分，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日16时，朱治杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿许昌市南海街由东向西行驶至许昌市××街与××路交叉口时，与李少鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ｇ×××××号小型轿车与沈亚会驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月26日，许昌市公安局交通管理大队作出许公交认字[2016]第4110021090116号道路交通事故认定书，认定朱治杰负该事故的同等责任，李少鹏负事故同等责任，沈亚会及其车辆乘坐人徐秋芹、楚天阔不负该事故责任。2017年1月10日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出关于对豫Ｋ×××××小型普通客车修复价格司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.需更换配件价格197012元，2.拆装维修工时、烤漆费用8700元，3.残值300元，该车在此次事故中的损失修复价格为205712元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为王巧玲，该车在平安财险许昌公司投有机动车损失保险，被保险人李天军，保险金额254520元，保险期间自2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止。豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋财险新乡公司投有交强险，保险期间自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。
本院认为：王巧玲作为豫Ｋ×××××号小型普通客车所有人，与平安财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。王巧玲车辆发生保险事故，人保财险许昌公司应按照合同约定支付保险金，人保财险许昌公司拒不履行保险合同义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。王巧玲的车辆损失205712元-300元=205412元、拖车施救费350元，计205762元，平安财险许昌公司在机动车损失保险限额内直接赔付。原告主张的车辆评估费，因对其鉴定结论未予采纳，该费用由其自理；本案系财产损失保险合同纠纷，原告的车辆损失在机动车损失保险中可以足额赔偿，故对原告要求太平洋财险新乡公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，平安财险许昌公司向原告支付保险金205762元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王巧玲保险金205762元；
二、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由原告王巧玲负担812元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担4170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范栩珲
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初5213号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初5213号
原告：王巧玲，女，1965年9月16日出生，汉族，现住许昌市莲城大道滨河花园A区14号楼3单元102室。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，任总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，任总经理
委托诉讼代理人：贾洋，男，公司员工。
原告王巧玲与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）
财产损失保险合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托诉讼代理人黄彬，被告平安财险许昌公司的委托诉讼代理人尹卫宾，被告太平洋财险新乡公司的委托诉讼代理人贾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巧玲向本院提出诉讼请求：1.二被告在各自的保险限额内共同赔偿原告的财产损失245420元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日，朱治杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至许昌市南海街与竹林路交叉口时，与李少鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，朱志杰、李少鹏负事故同等责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车车主为王巧玲，该车在平安财险许昌公司投有机动车损失保险，保险金额254520元，且不计免赔。豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋财险新乡公司投有交强险。事故发生在保险期间内。
平安财险许昌公司辩称，双方应遵守保险合同约定来处理本案，根据车辆损失险保险条款第十一条规定，我公司应按驾驶员的责任赔偿，非全部赔偿；根据车辆损失险保险条款第十八条规定，原告自行委托鉴定，剥夺我公司参与鉴定的权利，我公司不承担评估费及鉴定损失；原告的诉请数额过高，部分违背客观事实；鉴定费、诉讼费属额外损失，保险公司不承担。
太平洋财险新乡公司辩称，本次事故为三方事故，我公司仅在交强险责任限额内承担责任；请求法庭核实事故另一方损失数额；原告诉请案由有误，原告与我公司之间不存在保险合同关系，请求驳回原告对我公司的诉请，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许众望价鉴评字【2016】10123769鉴定意见书，系原告自行委托作出，平安财险许昌公司提出该鉴定为单方鉴定，并申请重新鉴定，符合法律规定，本院予以准许，故本院对该鉴定书及评估费票据的证明力不予认定；2.拖车施救费票据，合法有效，该费用系为减少豫Ｋ×××××号车辆损失而实际产生的费用，本院对其证明力予以认定；3.许诚信评估[2017]车鉴字第006号司法鉴定意见书，系依平安财险许昌公司申请，受人民法院委托作出，程序合法，结论依据充分，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日16时，朱治杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿许昌市南海街由东向西行驶至许昌市南海街与竹林路交叉口时，与李少鹏驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ｇ×××××号小型轿车与沈亚会驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月26日，许昌市公安局交通管理大队作出许公交认字[2016]第4110021090116号道路交通事故认定书，认定朱治杰负该事故的同等责任，李少鹏负事故同等责任，沈亚会及其车辆乘坐人徐秋芹、楚天阔不负该事故责任。2017年1月10日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出关于对豫Ｋ×××××小型普通客车修复价格司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.需更换配件价格197012元，2.拆装维修工时、烤漆费用8700元，3.残值300元，该车在此次事故中的损失修复价格为205712元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为王巧玲，该车在平安财险许昌公司投有机动车损失保险，被保险人李天军，保险金额254520元，保险期间自2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止。豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋财险新乡公司投有交强险，保险期间自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。
本院认为：王巧玲作为豫Ｋ×××××号小型普通客车所有人，与平安财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。王巧玲车辆发生保险事故，人保财险许昌公司应按照合同约定支付保险金，人保财险许昌公司拒不履行保险合同义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。王巧玲的车辆损失205712元-300元=205412元、拖车施救费350元，计205762元，平安财险许昌公司在机动车损失保险限额内直接赔付。原告主张的车辆评估费，因对其鉴定结论未予采纳，该费用由其自理；本案系财产损失保险合同纠纷，原告的车辆损失在机动车损失保险中可以足额赔偿，故对原告要求太平洋财险新乡公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，平安财险许昌公司向原告支付保险金205762元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王巧玲保险金205762元；
二、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由原告王巧玲负担812元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担4170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长燕金钊
人民陪审员李剑锋
人民陪审员刘大岩
二〇一七年二月二十日
书记员范栩珲