湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初587号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某某，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于1998年11月25日被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梅某，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，司机，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
被告人梅某，男，1989年12月24日出生，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梅某某、梅某、梅某被控犯寻衅滋事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月22日以陂检公诉刑诉［2017]610号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人黄某1、黄某2向本院对被告人梅某某、梅某、梅某提起附带民事诉讼。本院于2017年8月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、朱惠颖出庭支持公诉，被告人梅某某、被告人梅某及其辩护人汪佼、被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年12月31日22时许，被告人梅某某醉酒后到本区三里桥街白水湖村黄某2和凃某经营的网吧内寻找被告人梅某时，对上网人员黄某3无故进行殴打，并将该网吧收银员冯某的苹果4S手机砸坏。后被告人梅某某打电话邀约被告人梅某到该网吧。被告人梅某因怀疑黄某2等人说其坏话而持砖头将黄某2的宝马轿车后挡风玻璃砸破。黄某2及同伴黄某1遂与被告人梅某某、梅某、梅某理论，双方发生打斗。其间，被告人梅某某、梅某、梅某持砖头将黄某1头部打伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄某1主要损伤为创伤性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、左手食指软组织损伤，其损伤构成轻伤二级。经鉴定，上述宝马轿车后挡风玻璃等部件损失价格为人民币5,560元，被损坏的苹果4S手机认定价格为人民币300元。
案发后，被告人梅某某、梅某、梅某先后到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人梅某某赔偿了黄某1经济损失人民币40,000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人凃某、黄某1、黄某2的陈述、证人冯某、魏某的证言、监控视频截图、法医临床学司法鉴定意见书、价格认定结论书、抓获经过、人民调解协议书、领条、谅解书、前科材料以及被告人梅某某、梅某、梅某的供述等证据，认为被告人梅某某、梅某、梅某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，依法均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梅某某、梅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示自愿认罪。
被告人梅某表示自愿认罪，其辩称，其砸车后没有参与打斗。梅某某赔偿给黄某140,000元中，有其支付的5,000元。
被告人梅某的辩护人汪佼提出的辩护意见是：被告人梅某在共同犯罪中属于从属地位，其犯罪情节轻微；其能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人车辆损失和黄某1的部分损失，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日22时许，被告人梅某某醉酒后到本区三里桥街白水湖村黄某2和凃某经营的网吧内寻找被告人梅某时，对上网人员黄某3无故进行殴打，并将该网吧收银员冯某的苹果4S手机砸坏。后被告人梅某某打电话邀约被告人梅某到该网吧，被告人梅某因怀疑黄某2等人说其坏话而持砖头将黄某2的宝马轿车后挡风玻璃砸破。黄某2及同伴黄某1遂与被告人梅某某、梅某、梅某理论，双方发生打斗。其间，被告人梅某某、梅某、梅某持砖头将黄某1头部打伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄某1主要损伤为创伤性轻型颅脑损伤、头皮裂伤（瘢痕长度累计10.8CM）、左手食指软组织损伤，其中头皮裂伤（瘢痕长度累计10.8CM）的损伤构成轻伤二级。经鉴定，上述宝马轿车后挡风玻璃等部件损失价格为人民币5,560元，被损坏的苹果4S手机认定价格为人民币300元。
案发后，被告人梅某某、梅某、梅某先后到公安机关投案，如实供述了上述主要事实。被告人梅某某的亲属王某代其赔偿了黄某1经济损失人民币40,000元，黄某1对被告人梅某某表示谅解。
另查明：本案在审理过程中，被告人梅某的近亲属代其赔偿车辆损失计人民币5,860元，此款已支付至本院案件款专用账户。被害人黄某1、黄某2向本院申请撤回对被告人梅某某、梅某、梅某提起的附带民事诉讼，被害人黄某2对被告人梅某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人凃某的证言，证实：2016年12月31日晚上10点30分左右，冯某打电话告诉凃某有人在网吧扯皮、打架，黄某2的车被砸，凃某即向公安机关报警。
2、被害人黄某1的陈述，证实：2016年12月31日23时许，黄某1和黄某2坐车来到网吧后，黄某2说了几句准备上车走时，黄某1听见车后一响，下车问是谁砸车。穿红外套的年轻人承认是其砸的。接着，站在穿红外套的年轻人旁边的人说：“搞”。胖子等人冲上来砸黄某1的头，黄某1被砸倒在地。
3、被害人黄某2的陈述，证实：2016年12月31日23时许，网吧收银员冯某打电话告诉黄某2有人在网吧扯皮。黄某2和黄某1开车到网吧后，网吧没有人上网，梅某、梅某、魏某、“梅某”站在网吧门口。黄某2叫冯某关门准备开车走时，听见车后一响，车后挡风玻璃被砸破。黄某2和黄某1下车问是谁将车砸破。对方一人拿砖头冲上来朝黄某1头部打了一下，将黄某1打倒在地。后对方几人拿砖头围着黄某1砸。黄某2将他们扯开后，将黄某1送往医院。
4、证人冯某的证言，证实：2016年12月31日22时许，梅某某到网吧收银台问冯某网吧老板是谁，要冯某与网吧老板打电话。冯某接通黄某2电话，梅某某与黄某2通话。后梅某某与他人打电话说要打上网的黄某3。梅某某和另一穿红色外套的年轻人将黄某3拉进网吧，梅某某朝黄某3脸上打了两拳。黄某2打电话问冯某网吧的情况，梅某某将冯某的手机抢过去摔在地上，又把电脑扒倒，朝冯某脸上打了一巴掌。几分钟后，进来两个年轻人，梅某某拿铁锹与后进来的人将上网的人赶走，梅某某并用铁锹打了一名上网人的背部。黄某2与黄某1来后，黄某2与梅某某说了几句话，叫冯某关了门，准备走时，冯某听见砸玻璃的声音，看见黄某1头部在流血，躺在车旁。
5、证人魏某的证言，证实：2016年12月31日23时许，魏某接到梅某的电话来到网吧后，梅某告诉魏某梅某某喝多酒与他人闹起来了。黄某2开一辆白色轿车来后，说了几句准备上车走时，魏某听见“砰”的几声。黄某2问是谁砸车，梅某承认是其砸的。黄某2等人与梅某等人相互骂，后打起来了。梅某某捡起砖头朝对方一人头部打，那人头部被打出血。梅某、梅某均参与打人。
6、监控视频截图、照片，证实：2017年12月31日22时34分至23时，梅某某打砸网吧物品，打收银员冯某，以及梅某某等人赶走上网人的事实。冯某手机被损毁的事实。
7、法医临床学司法鉴定意见书，证实：经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄某1主要损伤为创伤性轻型颅脑损伤、头皮裂伤（瘢痕长度累计10.8CM）、左手食指软组织损伤，其中头皮裂伤（瘢痕长度累计10.8CM）的损伤构成轻伤二级。
8、价格认定结论书，证实：经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，上述宝马轿车后挡风玻璃等部件损失价格为人民币5,560元，被损坏的苹果4S手机认定价格为人民币300元。
9、抓获经过，证实：2017年3月27日，被告人梅某主动向公安机关投案。次日，被告人梅某某、梅某到公安机关投案。
10、人民调解协议书、领条、谅解书，证实：案发后，梅某某的亲属王某代其赔偿了黄某1经济损失人民币40,000元，黄某1、黄某2对梅某某表示谅解。黄某2对被告人梅某某表示谅解。
11、刑事判决书、释放证明，证实：被告人梅某某前科情况。
12、被告人梅某某的供述，主要内容为：2016年12月31日21时，梅某某喝多酒后到白水湖村一网吧找梅某。梅某某在网吧向一年轻人问梅某在哪里，年轻人没有理会梅某某，梅某某上前打年轻人一巴掌。网管让梅某某不要闹事，告诉梅某某网吧是黄某2开设的。梅某某讲其认识黄某2，网管打通黄某2的电话后让梅某某接听，梅某某没有接听，直接将手机摔在地上。这时，梅某和梅某来了，梅某某叫梅某、梅某将上网的人都赶走，梅某某拿一把铁锹和梅某、梅某一起将上网的人赶走，梅某某并用铁锹打了一名上网人的背部。后黄某2等四人开宝马车来了，黄某2与梅某某说了些话开车准备走。黄某2等人上车后，车内有人骂梅某，梅某在车后拿一个砖头将宝马车后面的玻璃砸破。黄某2等人下车后，黄某1过来把梅某某衣服扯着，梅某某站不稳倒在地上。梅某、梅某过来与梅某某一起与对方发生扭打。对方拿砖头打梅某头部，梅某拿砖头打黄某1。
13、被告人梅某的供述，主要内容：2016年12月31日22时许，梅某某打电话给梅某让其去宵夜，梅某打电话叫了魏某。梅某到白水湖村网吧后，梅某某、梅某在网吧与前台的人讲话，梅某某让前台的人将网吧老板叫来。梅某某拿一把铁锹将上网的人赶走，并用铁锹打了一下一名上网人的背部。魏某来后，梅某等人在网吧等老板来。老板等人开宝马车来后，与梅某某说了一些话。老板等人走时还在骂人，梅某捡起一块砖头将宝马车后挡风玻璃砸破。从车上下来三人，其中一个人拿砖头将梅某某的手打破，并问是谁砸的车，梅某某与对方一人扭打在一起，梅某拿砖头朝对方头上打，对方也拿砖头打梅某头部。梅某和魏某站在旁边，都没有动手。
14、被告人梅某的供述，主要内容为：2016年12月31日21时许，梅某某喝多酒后来到白水湖村一网吧找梅某，梅某某与一男子发生争吵并打了男子一巴掌，梅某过去将梅某某扯开。梅某某将收银台的电脑推倒，收银员说网吧是黄某2开的，梅某某和梅某讲其认识黄某2。收银员打通黄某2的电话让梅某某接听，梅某某没有接听，直接将手机摔在地上。梅某某让梅某拿铁锹将上网的人赶走，梅某没有听梅某某的话。这时，梅某、魏某和一名叫“黑鱼”的人来了，梅某某拿铁锹与梅某、梅某一起将上网的人赶走，梅某某还用铁锹打了一名上网人的背部。后黄某2开宝马车来了，与梅某某说了话准备走。黄某2刚上车，梅某在地上捡起一块砖头朝黄某2宝马车扔去，将后挡风玻璃砸破。黄某2等四五人从车上下来，问是谁砸的，梅某等人没有做声。黄某2将手中砖头朝梅某等人扔过来，差一点打着梅某和魏某。黄某2准备走时，梅某、梅某某与黄某2、黄某1等人扭打在一起。梅某过去扯，头上被砖头打了一下，梅某捡起砖头朝黄某1身上拍了两下，具体打到什么部位记不清楚。在梅某打黄某1之前，黄某1的头部已在流血。魏某和“黑鱼”站在旁边，没有参与打斗。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人梅某某、梅某、梅某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人梅某某、梅某、梅某依法均应予刑事处罚。被告人梅某某、梅某、梅某均能自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，均具有自首情节，依法均可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。被告人梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚。刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人梅某赔偿了部分被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被害人黄某1、黄某2申请撤回对被告人梅某某、梅某、梅某提起的附带民事诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。
对被告人梅某关于“其砸车后没有参与打斗。梅某某赔偿给黄某140,000元中，有其支付的5,000元”的辩护意见，以及被告人梅某的辩护人关于“被告人梅某在共同犯罪中属于从属地位，其犯罪情节轻微”的辩护意见，经查，证人魏某、被告人梅某某、梅某均指证梅某参与打人。经本院向王某核实，在王某代被告人梅某某支付黄某140,000元的赔偿款中，没有被告人梅某所称其支付黄某1的赔偿款5,000元。被告人梅某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；在共同犯罪中积极参与；其犯罪情节不属于情节轻微，其在共同犯罪中也不属于从属地位。被告人梅某及其辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院依法均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年5月27日止。）
二、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年5月27日止。）
三、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梅 晶