宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终771号
上诉人（原审原告）宁夏鑫天虹电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘文友，该公司总经理。
委托代理人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人孔祥益，该公司经理。
被上诉人（原审被告）曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人孔凡铭，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马玉波，男，汉族，个体，住河北省石家庄市长安区。
宁夏鑫天虹电力设备有限公司因与曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司、马玉波买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏鑫天虹电力设备有限公司的委托代理人赵晓庞，被上诉人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司共同委托的代理人王军，被上诉人马玉波马玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案的高桥廉租房项目E1至E11号楼工程由被告曲阜公司总承包。被告曲阜银川分公司又将该工程整体转包给被告马玉波承建。2012年7月2日，原告鑫天虹公司与被告马玉波签订《配电箱成套设备合同》（合同编号：20120505）一份，约定由原告为“银川市高桥保障性住房E区配电箱工程”提供设备，合同总金额为621157元。按照合同签订单价，以实际供货量进行现金结算。暗装箱体送到安装现场时被告向原告支付合同总金额的30%，原告将电气元件（箱芯子）送到安装现场时支付40%，工程竣工后半年内再次支付25%，剩余5%质保金一年期满一次性付清；被告未按合同约定支付合同价款的，标的物属原告所有。如一方违约应赔偿对方合同总金额20%的违约金。
2013年10月16日，原告又与马玉波签订《配电箱成套设备合同》一份，约定由原告为“银川高桥保障性住房E区E-4、5、6、9、10号配电箱工程”提供设备，合同总金额为38万元，按照合同签订单价以实际供货量进行现金结算。合同签订后，被告向原告支付合同总金额的10%，暗装箱体送到安装现场时被告向原告支付合同总金额的30%，被告通知原告供应电气元件（箱芯子）时再支付35%，电气元件（箱芯子）全部供齐时支付货款的25%；被告未按合同约定支付合同价款的，标的物属原告所有。如一方违约应赔偿对方合同总金额20%的违约金。
上述合同签订后，原告开始为被告供货。2014年3月29日，原告为被告出具载明购货方为“曲阜市建筑工程公司银川分公司”、金额总计为1080333元的发票十一张。同年6月25日，马玉波向原告出具《欠条》一份，载明“今欠宁夏鑫天虹电力设备有限公司高桥E区保障房项配电箱货款102.8万元<大写：壹佰零贰万捌仟元整>。以双方收货凭剧（据）双方核为准。欠款人马玉波2014年6月25日”后被告曲阜银川分公司于2014年7月24日、9月5日向原告各支付10万元。现因就下剩货款追索未果，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告一次性支付原告880333元货款；2、被告支付原告176066元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，一审庭审结束后，被告马玉波到庭说明情况，在法院制作的询问笔录中自认原告共计供货102.8万元，被告曲阜公司代其向原告付款20万元。原告诉请的欠款880333元，系按照发票金额1080333元减去被告已支付的20万元计算所得；诉请的违约金176066元，系以其主张的欠款额880333元的20%计算所得。立案时原告主张支付货款102.8万元、违约金179113元，第二次庭审时将诉讼请求变更为要求被告支付货款880333元、违约金176066元。
原审法院认为，买卖合同具有相对性，其责任主体为买受人和出卖人。本案原告主张被告马玉波系以被告曲阜银川分公司项目经理的名义对外签订合同，曲阜银川分公司应对涉案货款承担清偿责任。对此，其向法院举证《配电箱成套设备合同》两份、发票存根十一张、中国农业银行进账单两份，在两份合同上虽或手写或打印的载明需方为“曲阜市建筑工程公司银川分公司”，但合同上仅有马玉波签字，而被告公司并未加盖印章；在发票存根上虽打印注明购货方为“曲阜市建筑工程公司银川分公司”，但因该证据本身由原告提供，其对打印内容具有最终决定权利，故并不能据此认定曲阜银川分公司为买卖合同当事人；中国农业银行进账单上虽显示曲阜银川分公司向原告支付20万元，但无论是曲阜公司还是马玉波，均陈述该付款行为系代付。综合上述情况，在无其他证据证明马玉波是受曲阜公司委托签订合同或其本身为该公司职员的情况下，原告的举证并未达到其证明目的，故对原告要求被告曲阜公司及其银川分公司承担清偿责任的诉请，依法不予支持。被告马玉波作为买受人在买卖合同上签字，并向原告出具《欠条》以确认供货事实，其应对原告承担清偿责任。对于马玉波出具的欠条，原告作为证据呈交法庭，据此可认定其对此金额认可。在扣除已支付的20万元后，被告马玉波应向原告清偿欠款82.8万元（102.8万元-20万元）。对于违约金，双方在合同中已有明确约定，故依法予以支持，但应以欠款额82.8万元为起算基数，违约金应为16.56万元（82.8万元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告马玉波于判决生效后十日内支付原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司货款82.8万元、违约金16.56万元，共计99.36万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15664元，退还原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司3314元，由被告马玉波承担12350元。
宣判后，宁夏鑫天虹电力设备有限公司不服，上诉称，上诉人虽然是与马玉波签订的合同，但合同约定的配电箱的交付对象、付款方及财务挂账的主体均为被上诉人银川分公司，故上诉人与银川分公司存在事实供货合同关系，被上诉人曲阜市建筑工程公司银川分公司和曲阜市建筑工程公司在本案中应承担向上诉人付款的义务；本案被上诉人下欠上诉人的货款应以发票金额1080330元减去已付款20万元来确认，为880330元，违约金也应以此计算，为176066元。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人曲阜市建筑工程公司银川分公司和曲阜市建筑工程公司向上诉人支付货款880333元并承担违约金176066元。
被上诉人曲阜市建筑工程公司银川分公司和曲阜市建筑工程公司辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人马玉波认为曲阜银川分公司尚欠其工程款，故本案欠款应由曲阜银川分公司给上诉人支付。
二审中，双方均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，被上诉人马玉波与上诉人签订《配电箱成套设备合同》，并将上诉人所供货物用于其承包的被上诉人曲阜市建筑工程公司银川分公司的工程上，现上诉人认为其与曲阜市建筑工程公司银川分公司存在事实供货合同关系，该分公司也给其支付过部分货款，故其主张的下欠货款也应由曲阜市建筑工程公司及其银川分公司支付。而曲阜市建筑工程公司银川分公司对此并不认可，称其付款只是代付行为。因上诉人与马玉波签订的合同上并无曲阜市建筑工程公司银川分公司的印章或法定代表人的签名，上诉人提交的证据也不能证明马玉波系代表曲阜市建筑工程公司银川分公司与原告签订合同，故上诉人关于其与曲阜市建筑工程公司银川分公司存在合同关系的理由不能成立。马玉波给上诉人出具的欠条上载明所欠配电箱货款为102.8万元，故本案欠款数额应以该102.8万元扣除已付款后予以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14308元，由上诉人宁夏鑫天虹电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马丽媛
附:本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。