wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初73号
起诉人：任丰璋，男，1955年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
本院于2018年1月18日收到起诉人任丰璋以江苏省人民政府为被告的行政起诉状，同日本院向其书面释明并于同月25日再次收到起诉人起诉材料。因起诉人未提供《公务员再申诉案件不予受理通知书》，本院要求其补正并于2018年2月6日收到补正材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人任丰璋诉称，起诉人于2017年1月因发现工资待遇的级别、档次未按国家规定进行确认一事，依法进行了申诉、再申诉。江苏省人力资源和社会保障厅（江苏省人社厅）对起诉人的再申诉信先是逾期未处理，后又转到下级盐城市人力资源和社会保障局作信访件答复。起诉人不服，又提出再申诉后，江苏省公务员主管部门申诉公正委员会于2017年9月7日作出《公务员再申诉案件不予受理通知书》的决定，该不予受理的理由是“因你本人未在规定期限内提出”，未在规定期限内提出申诉，恰恰是江苏省人社厅的逾期未处理和行政乱作为造成的。起诉人不服，于2017年9月27日向江苏省人民政府提交《再申诉书－诉求撤销公务员再申诉案件不予受理的决定》的申请。时至今日，江苏省人民政府不处理、不答复。为维护起诉人合法权益，请求法院：1.确认江苏省人民政府对《再申诉书》不处理、不答复的行政不作为违法；判令江苏省人民政府履行职责，对《再申诉书》作出答复处理意见；2.诉讼费用由江苏省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《公务员申诉规定（试行）》第三十三条规定，处理决定在发生效力后执行。下列处理决定是发生效力的决定：……（四）再申诉处理决定。本案中，因江苏省人社厅向任丰璋作出的《公务员再申诉案件不予受理通知书》属发生效力的决定，因此，任丰璋向江苏省人民政府提出申诉，实质上系要求江苏省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责。因层级监督属于行政权力内部运行的范畴，故在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的情况下，任丰璋的请求不属于行政审判权限的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，任丰璋坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对任丰璋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年二月八日
书记员 王明珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗仙丽，女，1981年7月16日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗仙丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,699.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,699.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第478号
申请执行人杨文宪。
被执行人李学伟。
杨文宪诉李学伟民间借贷纠纷一案，于2012年9月14日审结。该案（2012）青法弥民初字第179号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 朝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1413号
原告刘海洲，男，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告胡培宏，男，1957年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告刘海洲诉被告胡培宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洲、被告胡培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5240.49元、误工费8000元、陪护费4000元、住院伙食费440元、营养费5000元、精神损失费10000元、鉴定费200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日18时50分，原告与被告因房屋钥匙的问题发生争执，被告在说话过程中掏出刀子将原告扎伤，后原告在甘肃省人民医院西院区住院治疗，为此原告被告要求赔偿。
胡培宏辩称，其用刀扎伤刘海洲属实，但认为扎伤原告是因为原告对其先进行攻击，其正当防卫对原告进行了伤害，对于原告的医疗费认可，其他不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.原告刘海洲与被告胡培宏原系亲属关系。2016年6月30日，兰州市公安局七里河分局出具七公行决字（2016）第1025号行政处罚决定书，记载2016年4月22日18时50分，胡培宏在七里河区南湾90号3号楼西侧路边，被刘海洲堵住，刘海洲强行拉住胡培宏索要钥匙，双方发生争执，后双方厮打，胡培宏用刀将刘海洲捅伤，经法医鉴定对刘海洲之损伤构成轻微伤。给予胡培宏行政拘留七日并处200元罚款处罚。
2.2016年4月22日，刘海洲被胡培宏扎伤后在甘肃省人民医院西院区住院11天，花费医疗费5240.49元。2016年5月3日，甘肃省人民医院出院医嘱载明刘海洲出院后全休一月。
本院认为，原、被告作为亲戚，有纠纷应当互谅互让，但本案被告因房屋钥匙问题同原告发生争吵，以致引起打架，造成原告受伤，被告应负一定责任。原告在与原告争执后，本应冷静、理智地与被告协商解决此事，但却与被告发生争吵以致厮打后被扎伤，亦应负一定责任。根据双方过错，对于原告损失，被告承担60%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。本次纠纷给原告造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计5240.49元；二、误工费，原告住院11天，修养30天，请求误工费8000元过高，依据原告提供银行流水及2016年度甘肃省人均年收入54453元计算，误工费计为6116.63元；三、护理费，依据2016年度甘肃省商务服务业人均年收入为47322元，129.65元/日的标准，按陪护天数计算11天，护理费为1426.15元；四、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按40元计算，共计440元；五、营养费，原告主张5000元，鉴于原告伤情，本院酌情支持600元；六、鉴定费200元，本院予以支持。对于原告提出精神损失费1万元的主张，鉴于原告伤情，被告支付1000元为宜。对于被告提出原告对其厮打，被告持刀扎伤原告是正当防卫，无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡培宏支付原告刘海洲医疗费5240.49元、误工费6116.63元、护理费1426.15元、住院伙食补助费440元、营养费600元、鉴定费200元，以上共计14023.27元的60%，即8413.96元；
二、被告胡培宏支付原告刘海洲精神抚慰金1000元；
三、驳回原告刘海洲的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告胡培宏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏佳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15606号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：黄汉扬，1971年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告黄汉扬信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因黄汉扬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黄汉扬向交行中山分行偿还信用卡欠款本金24938.72元，利息8808.68元，滞纳金1753.01元，其他费用42元，合计35542.41元（暂计至2016年3月22日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告黄汉扬未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：黄汉扬。
信用卡卡号：62×××82。
卡种：交通银行标准信用卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
欠款情况：黄汉扬向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄汉扬持卡进行透支消费，并于2015年6月22日开始没有按时还款。截至2016年10月22日，尚欠本金24938.72元，利息12589.51元，滞纳金1753.01元，两个季度的用卡无忧增值服务费24元，两个季度的信用保障增值服务费18元，合计39323.24元。
本院认为,黄汉扬向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄汉扬使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明黄汉扬的欠款金额，黄汉扬没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，黄汉扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄汉扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月22日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计39323.24元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告黄汉扬负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15606号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：黄汉扬，1971年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告黄汉扬信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因黄汉扬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黄汉扬向交行中山分行偿还信用卡欠款本金24938.72元，利息8808.68元，滞纳金1753.01元，其他费用42元，合计35542.41元（暂计至2016年3月22日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告黄汉扬未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：黄汉扬。信用卡卡号：62×××82。卡种：交通银行标准信用卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。欠款情况：黄汉扬向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄汉扬持卡进行透支消费，并于2015年6月22日开始没有按时还款。截至2016年10月22日，尚欠本金24938.72元，利息12589.51元，滞纳金1753.01元，两个季度的用卡无忧增值服务费24元，两个季度的信用保障增值服务费18元，合计39323.24元。本院认为,黄汉扬向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄汉扬使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明黄汉扬的欠款金额，黄汉扬没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，黄汉扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄汉扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月22日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计39323.24元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告黄汉扬负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李泳瑜吕叶童
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执64号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人李瑞兵，男，1975年7月3日生，汉族，住所地晋城市城区钟家庄办事处圪塔村***号。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与李瑞兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）晋0525民初607号民事判决书。内容为：一、被告李瑞兵归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并按合同约定支付相应利息；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告宋瑞敏、李永兵的诉讼请求。案件受理费4100元，已由原告预交，确定由被告李瑞兵负担。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人李瑞兵邮寄送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行生效文书确定的义务，经网络查询被执行人李瑞兵在各银行无存款、无证劵、无车辆，现被执行人暂无可执行的财产，且申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。对被执行人应付执行款314256.14元，案件受理费4100元，执行费4675元，共计323031.14元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执恢字第62号
申请执行人谢文进。
被执行人陈志军、彭婉眉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈志军、彭婉眉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年六月十五日
书记员 范道巍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1025号
申请执行人金XX，男。
被执行人马X，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00200号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
广东省揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5222行审1号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人黄志强，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人揭西县国土资源局于2016年2月17日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年8月25日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第96号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2016年2月24日立案受理。
经审查，2015年8月27日揭西县国土资源局向被执行人黄志强发出揭西国土资监罚字（2015）第96号揭西县国土资源行政处罚决定书，对黄志强的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人黄志强在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积285平方米的土地上新建面积285平方米的基础，进行土地整理。2、强制对非法占用土地面积285平方米，如数退还钱坑镇钱西村委西岩村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄友波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）马金成，男，1952年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马金成不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，起诉人于2014年11月28向原审法院提起行政诉讼，要求确认银川市西夏区镇北堡人民政府强制拆迁具体行政行为违法，并请求支付拆迁补偿款、安置补偿款及赔偿各项损失。审理中，就拆迁补偿款等事宜起诉人与银川市西夏区镇北堡人民政府达成和解事宜，对确认具体行政行为违法，起诉人撤回起诉。现起诉人以同一理由和事实再次起诉银川市西夏区镇北堡人民政府具体行政行为违法，属于重复起诉，法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01744号
申请执行人：连云港市朝阳林场
被执行人：太平财产保险有限公司连云港中心支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0250号民事判决书
申请执行人连云港市朝阳林场与�执行人太平财产保险有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0250号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初400号
原告何某某，住望奎县。
被告赵某某，住望奎县。
本院在审理原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，已自行和好，现原告何某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告何某某负担。
审判员 安国峰
二〇一六年三月七日
书记员 高金成
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第654号
原告张良，徐工重型厂退休职工。
被告陈宝庆。
原告张良与被告陈宝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告陈宝庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈宝庆于2013年11月19日向原告借款拾伍万元整，至今未还，并且现在也无法联系到被告本人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宝庆未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告书写借据一张，载明“今借张良人民币计拾伍万元正。借款人：陈宝庆，2013、11、19日。”被告出具借据后，一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据原件，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借据为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告陈宝庆应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈宝庆偿还原告张良借款人民币15万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告陈宝庆承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年二月九日
书 记 员 李静萱
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第654号
原告刘守民，男，生于1955年4月11日。
被告高玉杰，男，生于1963年12月25日。
原告刘守民与被告高玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后向被告高玉杰公告送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁军伟到庭参加了诉讼，被告高玉杰未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告刘守民诉称，2012年10月31日，被告高玉杰向原告刘守民借得现金40000元，当时约定用期1个月。但至今也未还。请求判令被告高玉杰返还借款本金40000元。
被告高玉杰未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日，被告高玉杰以做生意资金不足为由向原告刘守民借得现金40000元，当时约定用期1个月。但至今未还。。
上述事实有原告刘守民的陈述、落款为“高玉杰”字样的�借条”等为证，足以认定。
本院认为，被告高玉杰和原告刘守民已经形成了民间借贷的法律关系，“借条”是双方的借款合同，应受到法律保护，对双方均有法律约束力。在原告刘守民交付合同标的物后被告高玉杰有依据合同约定返还借款的义务。被告高玉杰在约定时间内未返还借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，即向原告刘守民给付借款本金40000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条及第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高玉杰于判决生效后十日内向原告刘守民给付借款40000元。
案件受理费800元，由被告高玉杰负担（原告刘守民已垫付，判决生效后一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨聚军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初860号
原告：通化县顺鑫二手车交易市场有限公司。住所地：通化县快大茂镇同德路。
法定代表人：兰宝玉。经理。
被告：徐艳霞，女，1973年11月27日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化县顺鑫二手车交易市场有限公司诉被告徐艳霞合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化县顺鑫二手车交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费712元由原告负担。（系减半收取）
审判员 韩春雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 张运鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2062号
罪犯赵加华，男，1964年9月23日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现押四川省川南监狱。
四川省叙永县人民法院于2008年12月29日做出（2009）叙永刑初字第3号刑事判决，以被告人赵加华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。刑期起于2008年5月29日止于2016年5月28日。判决生效后交付执行。于2009年1月14日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日做出（2012）宜中审监执字第507号刑事裁定书，对罪犯赵加华减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2015年6月28日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵加华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.3分。另查明，罪犯赵加华被处罚金20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵加华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加华减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第51号
申请人马林国，男，汉族。
被申请人苗永辉，男，汉族。
申请人马林国与被申请人苗永辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人苗永辉银行存款100000元。申请人马林国已向本院提供武江丽所有的豫AXXX**号大众牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人马林国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗永辉银行存款100000元。
担保人武江丽所有的豫AXXX**号大众牌小型轿车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年二月六日
书 记 员 何义普
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执276号
申请执行人张博，男，汉族。
被执行人潘永顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人张博与被执行人潘永顺保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘永顺名下的存款，现因被执行人潘永顺已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘永顺银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执276号
申请执行人张博，男，汉族，居民。
被执行人潘永顺，男，汉族，居民。
本院在执行张博与潘永顺保证合同纠纷一案中，查明被执行人潘永顺在中国邮政储蓄银行平陆县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百四十二条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘永顺在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一六年九月十八日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执276号申请执行人张博，男，汉族，居民。被执行人潘永顺，男，汉族，居民。本院在执行张博与潘永顺保证合同纠纷一案中，查明被执行人潘永顺在中国邮政储蓄银行平陆县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百四十二条、《高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永顺在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款21000元。本裁定立即执行。审判员  王国荣二〇一六年九月十八日书记员  刘卫红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第90号
申请人王某某，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人杨某某，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李泽强，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资阳市。
申请人王某某与申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-074号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人杨某某达成的编号01-2015-074号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月九日
书记员 张 玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第391号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人汪宏斌。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出义运罚字（2014）33078251201400520号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月19日0时5分左右，驾驶浙G.M1Y**轿车在义乌市火车新客站广场路招揽乘客叁名到浦江，与乘客谈好到达目的地再收取运费共叁拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出的义运罚字（2014）33078251201400520号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异26号
案外人：佟国峰，男，1966年2月10日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人：蔡春英，女，1978年5月27日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：郭文孝，男，1967年8月9日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：郭彩明，女，1969年10月17日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：辽宁天翔阀门制造有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段19号。
法定代表人：田园良，经理。
在本院执行蔡春英与郭文孝、郭彩明、辽宁天翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人佟国峰对执行位于朝阳市双塔区北大街东都家园二期4号6601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人佟国峰称，我于2015年7月19日通过正常的购买手续，购得位于朝阳市双塔区北大街东都家园二期4号6601室房屋，只是当时房屋有贷款尚未还清的原因，没有办理房屋过户手续。具体买房过程是：2014年2月28日、4月12日、5月15日，原房屋所有权人郭彩明分3次向我借款共计45万元，2015年7月19日，郭彩明因无力偿还上述借款，将该争议房屋作价55万元出售给我，扣除借款45万元外，我另行给付郭彩明现金7万元，同时承诺归还剩余银行贷款3万元。双方就上述事宜签订了《房屋买卖合同》，申请人交付7万元现金，郭彩明为我出具了收款收据并将银行偿还贷款的银行存折交付给了我。此后，我搬进该房屋实际入住且偿还贷款至今。2017年3月我将该房屋贷款全部还清，准备办理过户手续时，房产部门告知该房屋已被贵院查封。综上，我认为贵院将上述房屋查封，侵犯了我的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人蔡春英称,一、我于2015年11月30日就对该争议房屋申请法院进行了查封，并将手续送达给郭彩明，如果不是郭彩明所有的房屋，郭彩明当时就会提出异议，不必等到佟国峰于2017年4月5日才提出异议。从时间看，佟国峰所称的事实不成立。二、房主郭彩明曾在2016年向贵院提起民事诉讼，控告我及其丈夫于2015年中秋节到郭彩明家里胁迫郭彩明签字、盖章，现佟国峰称早在2015年7月19日就购买该争议的房屋，并占有使用，与郭彩明起诉的事实相互矛盾，我认为佟国峰提出的执行异议，事实和理由是虚假的。综上，法院应驳回佟国峰的执行异议申请。
被执行人郭彩明无答辩意见。
本院查明，蔡春英与郭文孝、郭彩明、辽宁天翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）朝双民初字第04878号民事判决，判决主文为：被告郭文孝、郭彩明、辽宁天翔阀门制造有限公司于本判决生效之日起5日内，偿还原告蔡春英借款300,000元。并自2014年6月14日起至还清之日止，按月利率2%给付利息。判决生效后，郭文孝、郭彩明、辽宁天翔阀门制造有限公司没有履行偿还义务，蔡春英于2017年2月7日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，蔡春英提出申请并提供财产担保，本院于2015年11月30日作出（2015）朝双民初字第04878号民事裁定，一、将原告蔡春英提供担保的财产位于朝阳市双塔区爱民路31号1402的房产予以查封。二、将被告郭彩明位于朝阳市双塔区北大街东都家园二期4号楼6单元601室的房产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2015年12月1日作出（2015）朝双执保字第476号协助执行通知，将郭彩明位于朝阳市双塔区北大街东都家园二期4号楼6单元601室（产籍号×）的房产予以查封，查封期限为三年。并将该协助执行通知书送达给朝阳市房产局。
现案外人佟国峰向本院提出执行异议并向本院提供了2015年7月19日佟国峰与田国良、郭彩明签订的房地产买卖契约、同日田国良、郭彩明收到购房款520,000元的收条。郭彩明分别于2014年2月28日、4月12日、5月15日借款共计450,000元的借条。2015年9月、11月、2016年1月朝阳港华燃气有限公司出具的署名为佟国峰的燃气费收据。2016年3月13日朝阳供电公司出具的署名为佟国峰的用电客户缴费收据。2016年10月朝阳市自来水公司出具的署名为佟国峰的居民水费催（缴）费通知单。2016年4月2日朝阳安吉物业管理有限公司收到佟国峰交付物业费1,000元的专用收款收据。2017年4月5日朝阳市双塔区北塔街道办事处华运社区居民委员会出具的证明，证明佟国峰居住东都家园4号6601房屋。2017年3月29日中国银行股份有限公司出具的贷款还款（已结清）凭证、2017年4月11日中国银行股份有限公司出具的撤销抵押登记证明。本院于2017年4月10日询问佟国峰的笔录。
本院认为，案外人佟国峰提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于朝阳市双塔区北大街东都家园二期4号楼6单元601室（产籍号×）的房屋在本院查封前，佟国峰于2015年7月19日与郭彩明签订房屋买卖协议，交付全部购房款并已实际入住，且非买受人的原因没有及时办理房屋产权更名手续，符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行，故提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于朝阳市双塔区北大街东都家园二期4号6601室（产籍号×）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 岩
审 判 员 吴建军
代理审判员 邓宏伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁 鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1309号
原告：常某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告常某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田继青
二〇一六年三月二日
书记员 杨 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2777号
原告：刘凤清，女，1945年4月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：管中仁，男，1968年3月21日出生，汉族，无业，现住农安县。
原告：管仲义，男，1969年4月30日出生，汉族，工人，现住农安县。
原告：管忠秀，女，1972年10月20日出生，汉族，无业，现住农安县。
原告：管明明，女，1975年12月17日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，总经理。
原告刘凤清、管中仁、管仲义、管忠秀、管明明诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。五原告到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年5月31日7时40分许，管跃章驾驶三轮摩托车沿302国道道路西侧非机动车道由北向南行驶至哈拉海镇吉林九台农村商业银行门前处掉头时，被刘铁军驾驶的戈文军所有的吉A2W1**号货车沿302国道由北向南超速行驶，吉A2W1**号车辆前部与三轮车左侧车身相撞，事故致管跃章受伤。
管跃章受伤后，先后在农安县人民医院、吉林大学第一医院、吉林省人民医院住院治疗28天，花医疗费152301.86元，后经治疗无效死亡。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，管跃章负事故主要责任，刘铁军负事故次要责任。
原告作为管跃章家属，现深陷失去亲人的痛苦之中，管跃章的离去，给原告带来巨大的精神伤害。刘铁军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000.00元，剩余损失由刘铁军和戈文军赔偿30%。
庭审前，五原告与刘铁军及其车辆所有人应赔偿的部分已达成赔偿和解，故庭审中只要求被告保险公司赔偿其应当赔偿的部分，同时请求被告保险公司按照2015年度吉林省人身损坏赔偿各项标准赔偿。
保险公司辩称（答辩状）：一、请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形的情况下答辩人同意在交强险范围内合理的部分承担赔偿责任；二、不承担本案的鉴定费、诉讼费、代理费及邮寄送达费用。
现经本院审理查明：原告刘凤清系管跃章的妻子，其他四原告系管跃章的子女。2015年5月31日7时40分许，管跃章在未戴安全头盔的情况下，无证驾驶新日牌三轮轻便摩托车沿302国道道路西侧非机动车道由北向南行驶至哈拉海镇吉林九台农村商业银行门前处掉头时，遇刘铁军驾驶吉A2W1**号轻型厢式货车沿302国道由北向南超速行驶，吉A2W1**号车辆前部与三轮摩托车左侧车身相撞，事故致管跃章受伤，二车辆损坏。
此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，管跃章负事故主要责任，刘铁军负事故次要责任。
事故发生后，管跃章先后到农安县人民医院、吉林大学第一医院和吉林省人民医院先后住院28天后，因医治无效死亡。共花医疗费146602.10元。
另查明，死者管跃章，男，1944年5月13日出生，从事农民行业，系农村居民。事故发生后，五原告与吉A2W1**号车辆驾驶人及车辆所有人就其个人应赔偿的部分已达成赔偿和解。吉A2W1**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，现五原告只请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
以上事实有五原告提交的下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、吉大一院住院病历、出院诊断书1份、住院医疗费票据1张；
3、农安县医院住院病历1份、住院医疗费收据1张；
4、吉林省人民医院病历1份、住院医费收据1张；
5、管跃章的死亡证明和尸检报告；
6、刘铁军驾驶车辆交强险保险单、刘铁军驾驶证、吉A2W1**号车辆行车证（复印件）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。由于管跃章和刘铁军在驾驶机动车辆行驶过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成管跃章受伤后经治疗无效死亡的后果。公安交警部门依法认定管跃章负事故主要责任，刘铁军负事故次要责任，事故双方对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。又由于刘铁军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对五原告进行赔偿，剩余损失由刘铁军及车辆所有人依法按照事故责任比例赔偿。鉴于五原告已同刘铁军及其车辆所有人就其个人应承担赔偿的部分达成赔偿和解，本案庭审时五原告放弃了再向刘铁军及其车辆所有人请求赔偿的权利，符合法律规定，依法予以准许。因此，本案只处理被告保险公司应向五原告赔偿的具体损失。
依照法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿五原告下列损失：
1、管跃章的医疗费10000.00元。
2、管跃章的死亡赔偿金97021.08元：管跃章系农村居民，按照2014年度吉林省农民居民人民纯收入标准10780.12元，赔偿9年。
3、管跃章的丧葬费：12978.92元。
以上合计120000.00元。
至于五原告主张的车辆损失2000.00元，因没有证据，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘凤清、管中仁、管仲义、管忠秀、管明明因管跃章受伤后死亡的医疗费10000.00元、死亡赔偿金97021.08元及丧葬费12978.92元，合计120000.00元；
二、驳回五原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1967.00元由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年九月八日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2777号
原告：刘凤清，女，1945年4月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：管中仁，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业，现住农安县。
原告：管仲义，男，1969年4月30日出生，汉族，职工，现住农安县。
原告：管忠秀，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，现住农安县。
原告：管明明，女，1975年12月17日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：刘铁军，男，1981年10月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：戈文军，男，45岁，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，总经理。
本院在审理原告刘凤清等诉被告刘铁军、戈文军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年9月8日向本院提出对被告刘铁军、戈文军的撤诉申请。
本院认为，原告申请对刘铁军、戈文军撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许五原告对刘铁军、戈文军撤诉。
案件受理费暂由五原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年九月八日
书记员 石玉冰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第483号
原告：李美琴。
被告：李天喜。
原告李美琴与被告李天喜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美琴到庭参加诉讼。被告李天喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美琴诉称：被告李天喜因资金紧缺于2009年1月8日向原告李美琴借款人民币60000元，约定月利率为2%，并由被告出具《借条》一份。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币60000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李天喜未作答辩。
经审理查明的事实有：被告李天喜于2009年1月8日向原告李美琴借款人民币60000元，出具《借条》一份，还款时间为2009年2月7日。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的《借条》一份予以证实。被告李天喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。
本院认为：原告李美琴与被告李天喜之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李天喜借款后未及时归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还本金6万元的诉讼请求合理合法本院予以支持。但要求被告按月利率2%计算利息没有相关依据，本院不予支持，可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天喜在本判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金人民币60000元及利息（从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告李美琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 潘金考
二〇一五年八月四日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第472号
原告：汪某某，女，1972年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人和燕、被告李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1997年举行了典礼仪式，2004年5月26日结婚，婚后生育二个子女，儿子李某甲出生于1998年7月14日，女儿李某乙出生于2000年3月14日，因婚前认识时间很短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵架，被告性情暴躁且经常酗酒，酒后乱摔东西且经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了双方的感情。2007年双方出资拆旧翻新建起了七间楼房，原告还在村里开起了小超市，将所有心思都放在了这个家上，然而被告多年来的毛病不但没有收敛，反而变本加厉，导致双方夫妻感情彻底破裂。2010年原告将被告诉至法院要求离婚，后撤回了起诉，但撤诉后双方关系没有丝毫改善。2011年8月原告外出打工，现分居生活已达三年。现提起诉讼，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子女，双方各自行抚养一个；3、依法分割共同财产。
被告辩称：原告于2011年8月外出打工后，被告一直到处找原告，去年才在温州找到了原告，但没有答复被告，现在子女年龄也不小了，为了他们的成长，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明双方办理了结婚登记。
3、常住人口登记卡复印件二份，证明婚生子女的身份情况。
4、民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，后撤回了起诉。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，且客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年举行了典礼仪式，2004年5月26日结婚，婚后生育二个子女，儿子李某甲出生于1998年7月14日，女儿李某乙出生于2000年3月14日。2007年双方出资拆旧翻新建起了七间楼房。2011年8月原告外出打工至今。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间长达十余年，应当培养了一定的夫妻感情，双方目前虽分居时间较长，但分居原因是原告外出打工，并非因夫妻感情不和，且原告也未提交证明其夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一四年九月二十四日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第472号
原告赵某某。
委托代理人汤某某。
委托代理人石某某，吉林长凌律师事务所律师。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2013年6月末开始受雇于被告，为其珍珠岩厂装卸珍珠岩。2013年9月25日晚，我受被告指派去长春送珍珠岩，途中乘坐的送货车辆发生侧翻，致我受伤。我就医于吉林大学第一医院，诊断为颈6/7椎体骨折脱位、颈椎髓损伤、四肢瘫痪、头外伤，住院治疗29天，住院期间，被告支付医疗费70000元。吉林正达司法鉴定中心【2014】法临鉴字第F0148号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人赵某某此次外伤致颈椎髓损伤遗留四肢瘫痪，评定为二级伤残。2、被鉴定人赵某某的后续治疗费用需人民币12000元。3、被鉴定人赵某某此次损伤后需大部分护理依赖。4、被鉴定人赵某某每月医疗依赖的费用需人民币1000元。后双方就赔偿事宜多次协商，但赔偿金额未达成一致。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13000元、误工费8903.4元、住院期间伙食补助费1450元、伤残赔偿金363744.72元、后续治疗费12000元、护理依赖费用535844.12元、医疗依赖费240000元、交通费2000元、鉴定费3300元及精神抚慰金50000元，合计人民币1230242.24元。
被告辩称，原告向我要求损害赔偿没有事实根据。2013年9月25日晚，刘小光往长春市送珍珠岩，找到原告协商，让原告为其卸车，卸车费150元。刘小光并非是我的雇员，刘小光送货的行为是其自己的工作，用自己的车，该送货行为同我无关。我对刘小光雇佣原告卸车一事根本不知情。原告受雇于刘小光受伤，其受伤一事与我无关。原告诉我人身损害赔偿没有法律根据。因原告受雇于刘小光而受伤，并非是为我工作期间受的伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应该向其受伤时的雇主刘小光主张赔偿，其损失也应该由刘小光来承担，我对其损害不负赔偿义务。我未向原告支付过医疗费。
经审理查明，2013年6月26日，原告赵某某到被告经营的长岭县东伟双兴珍珠岩厂干活，做装卸工。工作期间由被告提供免费食宿，按月计件开工资。2013年9月25日晚，原告和刘小光去长春送珍珠岩。刘小光驾驶的牌照为×××送货车辆经利发盛镇街内向南出镇的转弯处发生侧翻，致原告受伤。事发后，被告将原告送到长岭县医院急救，后送至吉林大学第一医院治疗，诊断为颈6/7椎体骨折脱位、颈椎髓损伤、四肢瘫痪、头外伤，共住院治疗8天。被告称替刘小光为原告支付医疗费70000元。2013年10月4日，原告再次入吉林大学第一医院治疗。共住院21天，花医疗费12993.13元。2014年1月14日，吉林正达司法鉴定中心出具了司法鉴定意见：1、被鉴定人赵某某此次外伤致颈椎髓损伤遗留四肢瘫痪，评定为二级伤残。2、被鉴定人赵某某的后续治疗费用需人民币12000元。3、被鉴定人赵某某此次损伤后需大部分护理依赖。4、被鉴定人赵某某每月医疗依赖的费用人民币1000元。2013年11月2日，长岭县人力资源和社会保障局受理了赵某某的工伤认定申请。2013年12月23日作出不予认定工伤或者视同工伤的决定。原告称系被告指派其与刘小光去长春送货。被告否认，称刘小光拉珍珠岩与自己无关，是刘小光雇佣原告。刘小光到庭陈述是自己雇佣原告，与被告无关。刘某某与刘小光系兄弟关系。长岭县人力资源和社会保障局询问当时在场装卸工冯国有，称原告系受被告和被告雇佣的工长霍立双指派。霍立双到庭作证，其证言与其向长岭县人力资源和社会保障局的陈述（“在场人有冯国有”）自相矛盾。被告提交刘小光购买×××号货车时间为1999年6月18日，同时提交的2009年6月8日×××号货车的行驶证所有人为郝颖。该旁证不能充分证明该车辆发生事故时的所有人为刘小光。结合长岭县人力资源和社会保障局调查在场人李作成和被告、刘小光等其他人的第一手材料，应认定原告受被告指派与刘小光去长春送货。原告方向法庭提交在长岭镇居住楼房的产权证明等证据，要求按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13000元、误工费8903.4元、住院期间伙食补助费1450元、残疾赔偿金363744.72元、后续治疗费12000元、护理依赖费535844.12元、医疗依赖费240000元、交通费2000元、鉴定费3300元及精神抚慰金50000元，合计人民币1230242.24元。被告称原告此次送货是受雇于刘小光，与其无关，原告应向刘小光主张权利，原告向其主张赔偿没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗票据、鉴定意见书、工伤认定卷宗、调查笔录、证人证言、书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告受被告指派，从事与雇佣活动相关的劳动，原、被告间雇佣关系成立。原告受伤，系在从事雇佣活动范围内造成的。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿赔偿。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告要求被告赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告对交通费2000元没有提供证据，故对交通费适当保护。原告护理依赖费和医疗依赖的数额，应根据实际情况确定为五年。五年以后视具体情况由原告另行告诉。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告医疗费12993.13元、误工费8903.4元（80.94元×110天）、住院期间伙食补助费1450元（50元×29天）、残疾赔偿金363744.72元（20208.04元×20年×90%）、后续治疗费12000元、护理依赖费126052元（31513元×5年×80%）、医疗依赖费60000元（1000元×12个月×5年）、鉴定费3300元、就医交通费1000元、精神抚慰金45000元，合计人民币634443.25元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费6650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 琳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第472号
原告李某，女，1983年4月18日出生，汉族，四川省江安县人，住。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员黄光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼；被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1996年3月经人介绍认识，1996年7月19日在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记手续。2012年4月，因感情原因分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情破裂。
被告余某未予书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年7月经婚姻介绍所认识并建立恋爱关系，2007年8月18日在长宁县下长镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年1月，原告诉讼离婚。
上述事实，有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、被告身份信息、证人邓世熊、李文东的证词以及到庭双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第472号
原告林宝钦，女，1959年8月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被告林建瑜，男，1983年9月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林宝钦与被告林建瑜民间借贷纠纷一案中，原告林宝钦于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宝钦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宝钦撤回起诉。
案件受理费人民币713元，由原告林宝钦负担。
审判员 陈碧林
二〇一四年五月二十日
书记员 李 苗
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第472号原告马某某，女，1981年6月14日出生，汉族，被告张某某，男，1980年5月26日出生，汉族，原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原被告于2003年登记结婚，2004年生育一子。在婚后的第四年，被告便不在家居住而与他人在外同居生活，其行为严重伤害原告感情，原告多次劝说，被告无动于衷，为此，原告曾于2013年3月向长子县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，为了再给被告一次机会，原告撤回起诉，然被告仍不悔改，依然如故，致使夫妻感情彻底破裂，现原告再次提起诉讼，请求依法判令解除原被告婚姻关系；儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；共有财产原告放弃分割。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料。被告为原告写下的保证书三份，以证明被告有外遇，且经常夜不归宿。手机短信两条，以证明被告与他人在外同居的事实。经质证，被告对其所写的保证书不持异议，但对手机短信内容表示是别人用自己的手机发出的。被告张某某辩称，我虽有外遇，但并未与其同居生活，我与原告虽断断续续分居生活，但我也经常回家，为了子女成长，我不同意离婚。如果离婚，儿子由我抚养，原告可不承担抚养费用。双方共同生活期间没有共有财产，原告所诉其出资的三万元买推土机款是我给原告的，余款是我父亲支付的。经审理查明，原被告于2003年9月27日登记结婚，2004年10月19日生育一子，取名张某甲。开始时，双方夫妻感情尚可，后因被告有外遇，双方发生矛盾。2013年3月原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。被告基于自己行为曾多次为原告写下保证，但双方夫妻关系并未因此得以改善。共同生活期间，除被告之父购买推土机时，原告曾出资三万元，双方没有其他共有财产，被告表示该款是自己交给原告的。本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，本应在共同生活期间进一步培养起良好的夫妻感情，然因被告有外遇，使夫妻关系产生矛盾，严重伤及夫妻感情，被告虽能够认识到自己的错误，并一再为原告写下保证，但因缺乏实际行动，使双方分歧越来越大，矛盾不断加深，原告为此曾提起离婚诉讼，经调解，原告撤回起诉，之后，双方关系仍未改善，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，经法庭调解，和好无望，原告执意离婚，本院予以准许。关于儿子抚养问题，按照双方意愿，由被告张某某抚养，抚养费由被告承担。被告之父购买推土机时，因原告曾出资三万元，该财产属家庭共有财产，原告出资的三万元钱无论是否被告交于原告，均属原被告双方共有财产，原告表示放弃分割共有财产，该共有财产中原被告共同应得部分归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：准予原告马某某与被告张某某离婚。婚生儿子张某甲由被告张某某抚养，抚养费由被告承担。家庭共有财产推土机中原被告共同应分得的部分归被告所有。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  秦晓妍二〇一四年九月十七日书 记 员  李 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17287号
原告:北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告:许世慧，女，1981年10月21日出生。
本院在审理原告北京中粮万科房地产开发有限公司与被告许世慧商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员毛春玲调解，原告北京中粮万科房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京中粮万科房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中粮万科房地产开发有限公司撤回对被告许世慧的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢文娟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执100-1号
申请人毛立夏，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨岳锋，男，汉族。
毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月一日
书记员 苏朝阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01088-1号
申请执行人：中骏电气（泉州）有限公司，住所地福建省南安市。
被执行人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）弋民二初字第00086号民事判决书中骏电气有限公司与北方重工集团有限公司买卖合同纠纷，于2015年11月05日向被执行人北方重工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人北方重工集团有限公司至今未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北方重工集团有限公司的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一五年十二月七日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01088-1号
申请执行人：中骏电气（泉州）有限公司，住所地福建省南安市。
被执行人：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）芜中民二终字第00306号中骏电气（泉州）有限公司与北方重工集团有限公司买卖合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北方重工集团有限公司银行存款人民币10638元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第757号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞某。因吸毒于2005年11月1日被余姚市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2014年4月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（自2014年4月18日至同年5月2日止）；因容留他人吸毒于2014年4月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（自2014年5月2日至同年5月8日止，后该行政处罚被撤销），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月11日下午，被告人俞某用刘程敏的身份信息登记入住本区新碶街道丰元宾馆508房间，并于次日在该房间内容留汪继光等人吸食毒品冰毒。
2.2014年4月14日15时许，被告人俞某在本区新碶街道丰元宾馆508房间内容留汪继光吸食毒品冰毒。
3.2014年4月14日22时许，被告人俞某又在本区新碶街道丰元宾馆508房间内容留汪继光、张旭波吸食毒品冰毒。
另查明：2014年4月18日，民警对该房间进行检查，抓获涉嫌吸毒的被告人俞某，并于同年5月8日在北仑区拘留所以涉嫌容留他人吸毒罪对其刑事拘留。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，身份辨认笔录、地点辨认笔录，旅客住宿登记表、检查笔录、现场检测报告书、抓获经过陈述笔录、人口信息、情况说明、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、余姚市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张蓓蓓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4347号
上诉人（原审起诉人）马朋斌，又名马鹏斌。
上诉人因诉西安市供电局、西安市供电局户县供电分局劳动争议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1367号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被诉人户县供电分局在上诉人提交的离职报告没有做出答复的情况下，与1985年12月27日作出了对上诉人行政除名的决定。被诉人西安供电局于同月同日作出行政除名的批复。该除名决定无局长签字、无公章，也没有找上诉人谈话和签字。后其让上诉人于1986年1月8日签字，当时上诉人即提出三条理由，认为除名决定不符合《企业职工奖惩条例》的规定。后上诉人多次上访，直至2008年12月28日被诉人西安供电局才书面通知上诉人，原除名决定及批复不变。在万般无奈之下上诉人于2009年3月提出劳动争议申诉，户县劳动争议仲裁委员会以时效已过不予受理。后上诉人向原审法院提出诉讼，原审经调解给上诉人以经济补助。对于被诉人的除名决定，因不符合组织程序且与事实不符、目的不纯。除名决定所引用的条款不当，严重损害上诉人的利益，故重新提起诉讼，然而原审裁定则对本案不予受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，2009年上诉人因劳动争议纠纷，向原审提起诉讼。原审经调解，上诉人与被诉人西安供电局户县供电分局达成协议：西安供电局给付上诉人经济帮助5000元；双方再无任何纠葛。现上诉人又持相同事实及理由再次起诉，违反法律规定一事不再理的诉讼程序和原则。故陕西省户县人民法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月五日
书记员 雷 寓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更303号
罪犯崔向禹，男，汉族，1981年10月28日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年10月29日作出（2014）南刑初字第1087号刑事判决，以被告人崔向禹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯崔向禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔向禹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔向禹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔向禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔向禹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔向禹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1705号
罪犯鲁国富，男，1968年4月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）保中刑初字第424号刑事判决，以被告人鲁国富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁国富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国富减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第115号
被告人刘某某，男，1974年11月23日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月29日被逮捕，现羁押于高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年9月的一天，被告人刘某某和益某某（另案处理）一起共谋盗窃佛山某铝厂有限公司的废铝，先由某公司员工益某某将原料仓库内铝片43.5千克（价值无法鉴定）装好后扔出公司外墙，在墙外接应的刘某某将铝材拿走后销赃得款人民币435元，现被盗物品无法追回。2014年10月中旬的一天，刘某某和益某某又以同样的方法从某公司盗取铝片38千克（价值无法鉴定），销赃得款人民币380元，现被盗物品无法追回。2014年11月22日上午，刘某某和益某某再次以同样方式将某公司的铝圆片25千克，铝棒头24千克（价值共计人民币人民币791元）盗走，现被盗物品已经缴回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述及辩解，证人林某某、陈某某的证言，接受证据材料清单，佛山某铝厂有限公司原材料仓库存盘亏明细表，扣押清单，扣押决定书，发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，赃物指认照片，全电子汽车衡称重�录单，广东省增值税专用发票，涉案财物价格鉴定结论书，被害单位报案人汪某某的陈述，抓获经过，户籍证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，追回部分赃物，�院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年三月十六日
书记员 谭振明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1175号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告康某，男。
原告某联社与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月13日，被告康某在某联社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年12月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2008年4月13日，被告康某在某联社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年12月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年四月十七日
书记员 于海亮
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第321号
原告黄永勤，女，1966年3月16日出生。
被告陈铁良，男，1967年12月9日出生。
被告张慧亚，女，1977年11月18日出生。
原告黄永勤诉被告陈铁良、张慧亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永勤到庭参加诉讼；被告陈铁良、张慧亚经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告向原告借款陆拾万元整（600000元）；2013年8月13日，被告向原告借款柒拾万元（700000元）；2014年6月26日，被告向原告借款捌拾伍万元（850000元）；被告三次借款共计2150000元。借款85万的利息清至2014年8月；借款130万元的利息清至2014年6月。借款本金及利息经原告催要，被告至今未予清付，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金215万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈铁良未到庭，无答辩。
被告张慧亚未到庭，无答辩。
经审理查明，原告黄永勤、被告陈铁良自2003年因买煤、卖煤认识。之后被告陈铁良因需资金周转，经常向原告黄永勤借款或让原告黄永勤帮其筹款。
2013年7月31日，被告陈铁良向原告借款60万元，亲笔书写借条1份交原告黄永勤持有，该借条载明：“今借黄永勤现金陆拾万元整（600000）。借款人陈铁良，2013年7月31日。”
2013年8月13日，被告陈铁良又向原告借款70万元，亲笔书写借条1份交原告黄永勤持有，该借条载明：“今借黄永勤现金柒拾万元整（700000）。借款人陈铁良，2013年8月13日。”
2014年6月26日，被告陈铁良再次向原告借款85万元，签署借据、保证借款合同及收据各1份交原告黄永勤持有，借据及保证借款合同约定借款85万元，月息3.5%，按月结息。该笔借款发生后，被告陈铁良依约付息至2014年8月。
被告陈铁良三次共计向原告黄永勤借款人民币215万元，未依约还本清息。后经原告黄永勤催要仍未予归还，故引发本案诉争。
庭审中，原告黄永勤确认被告陈铁良于2013年7月31日借其60万元，双方约定月息24000元；2013年8月13日借款70万元，双方约定月息33000元；两笔借款130万元的利息被告陈铁良清付至2014年6月30日，后未再支付；2014年6月26日借款85万元，月息3.5%，被告陈铁良付息至2014年8月份，之后未再支付利息。
庭审后，被告陈铁良于2015年10月15日至本院，经本院向其出示原告黄永勤提供的证据：借条两份，保证借款合同、借据、收据、银行交易明细，被告陈铁良对上述证据真实性均无异议；并述称其陆续向原告黄永勤借款、还款，以借条为准；原告黄永勤所诉三笔借款，其收到有现金有转账，具体记不清了，但每笔借款都约定了利息，月息3分、4分、5分不等，具体每月清息多少，自己现在也记不清了；仅对最后一次借款85万元有异议，当时急用钱打了85万元的借据，实际用的是65万元。
另查明，被告陈铁良与张慧亚于2004年4月5日在平顶山市新华区民政局登记结婚，结婚证字号第000400831号。
上述事实有原告提供的被告陈铁良身份证复印件、借条两张、借款合同、借据、收据各1份、银行交易明细；2015年10月15日本院对被告陈铁良的询问笔录、平顶山市新华区档案局出具的证明和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈铁良因生意需资金周转，三次向原告黄永勤借款共计215万元，每次借款后亦向原告黄永勤出具借条或借据、保证借款合同、收据予以证明，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。原告黄永勤、被告陈铁良对本案所涉没有书面约定利息的两笔借款，均认可了该两笔借款的口头约定利息标准，对该事实，本院予以确认。但原、被告双方对借款利率的约定，已明显超出法律规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）限制性规定。对原告黄永勤、被告陈铁良借款215万元约定的利息过高部分，本院不予支持。应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍确定原、被告之间的借款利率。被告陈铁良未及时归还原告黄永勤借款本金及利息是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任；被告张慧亚与被告陈铁良系夫妻，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，应为其共同债务，故被告张慧亚应与被告陈铁良共同承担债务清偿之责任。被告陈铁良2015年10月15日到庭接受询问时称借款85万元，但其只使用了65万元的抗辩意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，被告陈铁良、张慧亚应偿还原告借款本金215万元及利息，利息按中国人民行发布的同期同类贷款利率的四倍计算（60万元借款、70万元借款共计130万元的利息，自2014年7月1日起计算；85万元的借款利息自2014年9月1日起计算。）至本判决限定还款之日止。原告黄永勤的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁良、张慧亚于本判决生效后三日内向原告黄永勤偿还借款本金215万元及利息（利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中130万元的借款利息自2014年7月1日起计算、85万元的借款利息自2014年9月1日起计算，均计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告黄永勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，财产保全费5000元，共计29000元；由被告陈铁良、张慧亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘朝丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1034号
原告曹体高，男，1958年6月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告许建友，男，1972年12月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
负责人赵辉，系该公司总经理。
原告曹体高与被告许建友、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员于建华独任审判。2017年4月6日，原告以与被告自行达成调解协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹体高撤回起诉。
案件受理费63元，由原告曹体高负担。
审判员 于建华
二〇一七年四月六日
书记员 周 惠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第712号
原告李成康，男，1958年2月24日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告程安平，男，1974年9月4日生，汉族。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
代表人金锋，保险公司总经理。
委托代理人王文喜，男，1984年7月28日生，保险公司员工。
委托代理人万军胜，男，1980年2月24日生，保险公司员工。
原告李成康诉被告程安平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李成康及其委托代理人王凌环，被告程安平，被告保险公司委托代理人王文喜到庭参加诉讼。本案由简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告李成康及其委托代理人王凌环，被告程安平，被告保险公司委托代理人万军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成康诉称：被告程安平驾驶苏A×××××号二轮摩托车，与其驾驶的自行车相撞，造成其受伤及自行车损坏的交通事故。交警部门认定程安平负事故全部责任。其损失医疗费1836.90元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费4800元、误工费11491元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财产损失220元、鉴定费2360元，合计170331.90元，现要求二被告赔偿。
被告程安平辩称：事故是因李成康突然调头转弯引起，其系正常行驶，李成康应承担部分责任，李成康已申报工伤，不应再行主张赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，程安平准驾资格与所驾车辆不符，其愿意依法在交强险限额内垫付人身损害费用，不承担财产损失。
经审理查明：2014年11月18日16时50分许，被告程安平驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿104线由西向东行驶至1148KM路段处，与同方向前方原告李成康驾驶的自行车后部发生碰撞，造成两车损坏、李成康受伤的交通事故。交警部门认定，程安平持A2照驾驶摩托车上路行驶，未与前方车辆保持安全距离，遇情况措施不力，负事故全部责任。李成康伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤、胆囊炎等。2015年4月17日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李成康8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。李成康用去鉴定费2360元。李成康因本次交通事故损失：医疗费22294.83元（其中20457.93元系程安平支付）、住院伙食补助费440元（住院22天，20元／天）、营养费900元（营养期限60天，15元／天）、护理费4800元（60天，80元／天）、误工费9986.5元（误工期限5个月，1997.3元／月）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、交通费300元（本院酌定）、车损180元、拖车费20元、停车费20元。审理中，程安平辩称事故是因李成康突然调头转弯引起，李成康应承担部分责任，李成康否认其突然调头，程安平未能提供证据证明该项事实。
另查明，苏A×××××号二轮摩托车登记车主为被告程安平，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生时，程安平未取得普通二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实有交通事故认定书、交强险查询单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社会保险缴费证明、工资银行账户流水明细、维修费发票、拖车费、停车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。苏A×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，保险公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务。因事故发生时程安平未取得相应的驾驶资格，故对原告李成康的人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其在赔偿后可向程安平另行主张追偿权。本次交通事故程安平负全部责任，故超出交强险限额部分由程安平承担全部赔偿责任。程安平辩称事故是因李成康突然调头转弯引起，李成康应承担部分责任，未能提供证据证实该事实，故对其该项抗辩意见，本院不予采信；程安平辩称李成康已申报工伤，不应再行主张赔偿，没有法律依据，本院亦不予采信。原告李成康因本次交通事故受伤致残，根据其在交通事故中的伤残程度，对其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。李成康主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。被告程安平已支付的赔偿款应予以扣除。综上，原告李成康因本次交通事故产生的损失186325.33元（医疗费22294.83元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费4800元、误工费9986.5元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车损180元、拖车费20元、停车费20元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元），超出交强险的损失66325.33元应由被告程安平赔偿。扣除被告程安平赔偿款20457.93元后，由被告程安平赔偿原告李成康45867.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李成康因本次交通事故产生的损失由被告保险公司赔偿120000元，由被告程安平赔偿45867.40元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告李成康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1252元，鉴定费2360元，合计3612元，由被告程安平负担（于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 骆泰生
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 田也异
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执144号
申请执行人王某,男，汉族。
被执行人刘某,男，汉族。
2016年6月27日，申请执行人王某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王某对被执行人刘某享有103714元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执144号申请执行人王某,男，汉族。被执行人刘某,男，汉族。2016年6月27日，申请执行人王某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王某对被执行人刘某享有103714元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1944号
本院在执行过程中，查明被执行人王寿良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王寿良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00196号
原告：行唐县正洋汽车贸易有限公司。住所地，行唐县。
法定代表人：毛贵须，经理。
委托代理人：叶立新。
被告：王军涛。
被告：王龙杰。
原告行唐县正洋汽车贸易有限公司与被告王军涛、王龙杰买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶立新到庭参加了诉讼。被告王军涛、王龙杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原、被告双方签订分期付款售车合同，由被告以分期付款方式购买原告解放牌汽车一辆，合同约定：该车总价款493600元，被告首付10万元，余款397200元由被告自2013年6月份分24个月付清，同时由被告王龙杰进行了担保。合同签订后，原告将车交付给被告，被告按合同约定给付了四个月车款后，至今再没有还过原告车款，被告的行为已构成违约，要求判令被告王军涛偿还欠款131200元及利息8856元，被告王龙杰承担连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，提交分期付款售车合同，以此证明被告王军涛分期付款购买汽车的价款及违约情况，王龙杰担保的事实。
�告王军涛、王龙杰未到庭，亦未提交证据和书面答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告王军涛（乙方）由被告王龙杰（丙方）担保，与原告（甲方）签订《分期付款售车合同》，合同约定：“1乙方在甲方处以分期付款方式购买大货车，车型CA3310P66，发动机号52235321。2、该车总价款493600元，乙方应交给甲方首付款100000元，其余车款393600元乙方分24个月交给甲方，乙方自2013年6月开始按月偿还车款，本息合计16400元，还款日期定为每月25日，乙方未按时缴纳车款时，乙方同意按日利率万分之五计收利息……13、丙方自愿为乙方担保，承担连带保证责任”。被告王军涛、王龙杰均在合同上签字按手印。购车后，被告王军涛自2013年6月开始按约定每月偿还16400元，偿还至2013年9月份，之后未还，截止到2014年5月份，尚欠131200元未还。原告并要求按照合同约定的按日万分之五的�息计算方式，由被告王军涛支付自2013年10月1日起至2014年5月20日的利息8856元。并要求被告王龙杰按照约定承担连带责任。
本院认为，被告王军涛与原告签订《分期付款售车合同》，以分期付款的方式向原告购买大货车一辆，尚欠原告车款131200元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了未按时缴纳车款时，按日万分之五支付利息，现被告所欠利息为8856元，被告应向原告支付利息8856元。被告王龙杰作为担保人，并自愿承担连带责任，应对该款承担连带责任。被告王军涛、王龙杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下�
一、被告王军涛自本判决生效之日起十日内，向原告偿还购车款131200元及利息8856元。
二、被告王龙杰对上述款项承担连带责任。
如被告未在本判决确定的期限内履行上述给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3101元，减半收取，由被告王军涛负担1550；保全费820元，由被告王军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡娅坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第34号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
被告：大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达二大道二支路。
法定代表人：谢美华，公司总经理。
被告：大地工程开发（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号望京科技发展大厦A1505室。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司、大地工程开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水海江压滤机集团有限公司于2015年2月16日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14232元减半后7116元由原告负担。
审 判 长 卢华伟
代理审判员 孙艳宁
人民陪审员 杨 青
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第34号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人：秦海江，董事长。
被告：大地工程开发（集团）有限公司天津分公司。
法定代表人：谢美华，公司总经理。
被告：大地工程开发（集团）有限公司。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司、大地工程开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水海江压滤机集团有限公司于2015年2月16日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14232元减半后7116元由原告负担。
审 判 长 卢华伟
代理审判员 孙艳宁
人民陪审员 杨 青
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢伟娜