山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1636号
原告朱明华，男，1961年11月25日生，汉族，住东阿县。
委托代理人李兆德、张道波，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告门义峰，男，1985年5月2日生，汉族，住东平县。
被告张新迎，男，1984年6月21日生，汉族，住东平县。
被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
原告朱明华诉被告门义峰、被告张新迎、被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘中华独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告朱明华委托代理人李兆德、张道波，被告门义峰、被告张新迎、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人张作臣到庭参加诉讼，被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司经传票传唤亦未声明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日21时许，被告门义峰驾驶鲁Ｄ×××××小轿车沿东阿县光明浮桥由西向东行驶至桥中间检票室时，与对行的由被告张新迎驾驶的冀Ｄ×××××冀DUE**挂（被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司所有）重型半挂车相撞，至两车损坏，同时，将我撞伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定：门义峰承担事故的同等责任，张新迎承担事故的同等责任，朱明华无责任。现诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失300678.33元。
被告门义峰辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；我系事故车辆鲁Ｄ×××××号小型车辆实际车主，我的车未投保任何险种，事故发生后我给原告垫付医疗费3万元，我同意依法赔偿。
被告张新迎辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；我驾驶的车辆实际车主系馆陶县凯旋汽车运输有限公司，我是该公司雇佣的司机，我不应承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险和第三者商业险100万元且有不计免赔，事故发生时被保险车辆应在保险期内，驾驶员应有合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔偿；原告的合理损失应先核实挂车投保情况，挂车保险公司应参与赔付，我公司要求鲁Ｄ×××××号投保义务人应先在交强险限额内予以赔付，之后根据侵权责任法第十二条规定，我公司在交强险各分项限额内承担原告损失，超出交强险按事故责任比例50%分担；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的原因、经过、责任。
2.诊断证明、病历、一日清单各四份，证明原告在该事故中的受伤程度、治疗经过，及所从事的职业，住院时间为184天。
3.住院费单据四张、门诊费票据十一张，证明原告医治伤病的医疗费为171755.25元。
4.原告的身份证、光明浮桥2015年8、9、10三个月份工资表、误工损失证明各一份，证明原告日工资标准为140元/天。
5.护理人员身份证、常住人口登记表、村委会证明各一份，证明护理人员ＸＸ川系农村居民，从事农业生产劳动，其误工费标准为147.28元/天。
6.司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤，伤残程度十级，需二次手术费1400元，误工270天，伤后184天一人护理，营养期限90天。
7.交通费收据五十七张，证明因原告治病支出交通费570元。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费：18634.81元（172348.81﹢14000）元
2、误工费：37800元（270天*140元/天）
3、护理费：27099.52元（184天*147.28元/天）
4、生活补助费：18400元（184天*100元/天）
5、营养费：2700元（90天*30元/天）
6、伤残赔偿金：25860元（12930×20×0.1）
7、交通费:570元
8、鉴定费：1900元
合计：300678.33元
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告上述证据及诉求额意见，证据三门诊票据2016年7月5日两张收费票据没有相关门诊病例、用药清单等，不予认可，2016年7月27日2张医疗收费票据，没有加盖公章，没有相应病历、用药明细等，不予认可；证据四工资表误工损失证明，单位应提供营业执照、组织机构代码证以及出具人签名，原告主张140元每天，超过了3500元应提交纳税证明，应提供劳动合同；证据七交通费收据中没有记载日期乘坐人员、起止地点，且有连号现象，不予认可；其他证据均无异议。
诉求额中，医疗费中二次手术费14000元，原告可待实际发生后再行主张；医疗费中应扣除非医保用药；护理费标准过高，要求按照农村居民人均可支配收入计算；营养费过高，每天不超过20元；鉴定费、诉讼费不属于保险范围我方不承担；均同答辩质证意见。
被告门义峰对原告上述证据及诉求额意见，均同保险公司意见一致。
被告张新迎对原告上述证据及诉求额意见，均同保险公司意见一致。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，2015年11月1日21时许，门义峰驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿东阿县光明浮桥由西向东行驶至桥中间检票室时，与由东向西行驶张新迎驾驶的冀Ｄ×××××冀DUE**挂重型半挂车相撞，同时把桥中间检票员朱明华碰撞，造成检票员朱明华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具了聊东公交认字【2016】第00419号道路交通事故认定书，该认定书认定，门义峰承担事故的同等责任，张新迎承担事故的同等责任，朱明华无责任。事故发生后，原告朱明华在东阿县第一人民医院住院治疗4天，后转往聊城市中医院住院治疗130天，聊城市人民医院住院治疗7天，聊城市中医医院住院治疗43天，共计支付医疗费、检查费、挂号费等各项费用共计172348.81元。原告住院期间由其儿子ＸＸ川（身份证号：）护理，护理人员系农村居民。后原告之伤经本院技术科委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，该所出具了聊诺司法鉴定所【2016】临鉴字第288号鉴定书，鉴定意见为：1、朱明华左下肢之损伤程度为伤残X级（十级）。2、朱明华二次手术费费用需人民币14000元左右。（两处）。3、朱明华之损伤误工期为二百七十天（270天）；营养期为九十天（90天）；伤后住院期间（184天）需陪护人员一名。为此原告支付鉴定费1900元，审理中被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司要求剔除非医保用药和剔除非交通事故用药，本院向其释明权利后在法律规定的时间内未向本院提出鉴定申请，原告朱明华为东阿县刘集光明浮桥检票员，2015年8、9、10月份工资均为4200元，事故发生后该单位扣发了原告的工资。
另查明，门义峰驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车未投保任何保险。登记车主为颜士英因为颜士英欠被告门义峰的钱，颜士英将该车顶给了被告门义峰，张新迎驾驶的鲁冀Ｄ×××××冀DUE**挂重型半挂车实际车主系馆陶县凯旋汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元且有不及免赔，被告张新迎系被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司雇佣的司机。事故发生后被告门义峰给原告垫付医疗费30000元。诉讼中原告撤回了对颜士英的起诉。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。被告门义峰驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车、被告张新迎驾驶的鲁冀Ｄ×××××冀DUE**挂重型半挂车与原告发生交通事故，致使原告朱明华受伤属实，交警部门认定门义峰承担此次事故的同等责任，张新迎承担此次事故的同等责任，原告朱明华无责任，双方对事故认定书均无异议，对此本院予以确认。原告诉求符合法律规定，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司要求剔除非医保用药和治疗非交通事故的用药，本案向其释明权利后在法律规定的时间内未向本院提出鉴定申请，该行为是对自行权利的放弃，对其异议不予采信；被告张新迎系被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司雇佣的司机，根据相关法律规定被告张新迎不承担民事赔偿责任；被告颜士英将事故车辆顶给被告门义峰，该行为应视为将该车卖给门义峰，门义峰为该车的实际控制人，又是该车驾驶员应承担民事赔偿责任，诉讼中原告撤回了对颜士英的起诉，颜士英不再承担赔偿责任；被告门义峰所驾驶的车辆应该购买交强险但实际没有购买，在交强险各分项限额内应当承担赔偿责任，本次事故中门义峰所驾驶的车辆没有购买交强险，被告张新迎驾驶的车辆购买了交强险，被告中国人寿财产股份有限公司邯郸支公司在交强险优先承担赔偿责任，被告门义峰应承担的交强险部分被告中国人寿财产股份有限公司邯郸支公司可向被告门义峰追偿。被告的其他辩称理由未向本院提供合法有效的证据加以证明其主张，对其辩称理由均不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，对原告造成的人身损害、财产损失，应由被告承担。本院确认原告的损失范围为1、医疗费：18634.81元（172348.81﹢14000）元；2、误工费：37800元（270天*140元/天）；3、护理费：27099.52元（184天*147.28元/天）；4、伙食补助费：18400元（184天*100元/天）；5、营养费：2700元（90天*30元/天）；6、伤残赔偿金：25860元（12930×20×0.1）；6、交通费:500元（本院酌定）；7、鉴定费：1900元；合计：300608.33元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、医疗费：10000元；2、误工费：37800元；3、护理费：27099.52元；4、交通费：500元；5、残疾赔偿金25860元，合计：101259.52元。被告门义峰在交强险各分项限额内应承担医疗费1万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者商业险100万元限额内承担的范围是（300608.33元101259.52元10000元）*50%=94674元，被告门义峰承担的是94674元，扣除门义峰垫付的3万元被告门义峰实际再行赔偿原告朱明华74674元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项限额内及第三者商业责任险100万元限额内赔偿原告朱明华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用195934元
二、被告门义峰赔偿原告朱明华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用74674元。
三、驳回原告朱明华其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告门义峰、被告馆陶县凯旋运输有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏静雅