wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2970号
原告张杰。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被告张家明。
被告张虹。
本院于2015年7月7日立案受理原告张杰与被告张家明、张虹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因须公告向被告张家明、张虹送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人黄祚银到庭参加诉讼。被告张家明、张虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，二被告系夫妻关系。因被告经营汽车维修行业，扩大业务临时资金周转困难，于2014年10月24日向原告借现金120000元（大写：壹拾贰万元整），同时出具了借条一份给原告，由于被告经营不善管理不妥导致亏损，2014年底讨债人三天两头找上门，被告因此出门躲债，无法联系。现原告为保障自身权益，要求二被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2014年10月24日至还清时止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告张家明、张虹未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2014年10月24日向原告借款120000元，并出具借条，该借条载明：“今借到张杰现金12.0000元（壹拾贰万元）整”。借款后，被告因生意经营不善亏损，为躲债而无法联系，被告未向原告清偿该笔借款。
上列事实有原、被告身份信息各一份，二被告结婚登记审查处理表，下落不明证明一份，借条原件一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张家明向原告出具借条，载明借款120000元，原告以此要求被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持；就其主张就2014年10月24日至还清时止的银行贷款利率计算利息问题，因双方未在借条中约定，应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定从原告主张之日起按公民在银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。就原告方要求被告张虹承担连带清偿责任，因二被告系夫妻关系，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家明、张虹在本判决生效之日起10日内偿还原告张杰借款本金120000元及利息（从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告张家明、张虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺胜楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3229-1号
申请执行人：位金兴，男，农民。
申请执行人：付衍凤，女，职业、。
申请执行人：徐静文，女，无业。
申请执行人：位某。
被执行人：李立法，男，农民。
被执行人：苑芳芳，女，农民。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3080号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在我院（2015）聊东民初字第2205号一案中有保险赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人苑芳芳、李某、李立法在（2015）聊东民初字第2205号一案中的保险赔偿款207264元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 博
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第150号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙三合，男，1966年9月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年4月23日投案，同日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年5月8日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孙三合犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人孙三合到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年3月，被告人孙三合通过鲁山县林业局，申请办理了85立方米林木采伐许可证，采伐地点为鲁山县张良镇小周村本人承包地。之后，被告人孙三合组织人员将其承包地内的杨树全部进行采伐并予以销售。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，被告人孙三合共采伐木材达121.5058立方米，超出计划36.0058立方米。
2014年4月23日，被告人孙三合到公安机关投案。
上述事实，被告人孙三合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、赵某某、张某某、雷某某、焦某等人证言，现场勘验检查笔录，林业司法鉴定意见，案发证明、到案证明、采伐许可证、收购木材清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙三合违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人孙三合当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙三合犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月23日起至2015年10月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜鹏飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00204号
申请人田天平，男。
申请人孙雪平，女。
被申请人常德市美丽房地产开发有限公司。
法定代表人黄玲，系该公司董事长。
被申请人刘子健，男。
被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。
法定代表人刘子健，系该公司董事长。
本院在审理田天平、孙雪平与常德市美丽房地产开发有限公司、刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请人田天平、孙雪平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人180万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，田天平、孙雪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市美丽房地产开发有限公司、刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 倪宏华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00307号
原告宜昌市金飞商贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路133号。
法定代表人ＸＸ龙，该公司总经理。
被告宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
委托代理人覃栗，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张宏斌，宜昌劲森光电科技股份有限公司副总经理。特别授权代理。
原告宜昌市金飞商贸有限责任公司（以下简称金飞公司）与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称劲森公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员闫刚于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金飞公司的法定代表人ＸＸ龙，被告劲森公司的委托代理人覃栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞公司诉称，2013年11月至2014年4月期间，被告劲森公司拖欠原告航空机票款61955元。原告多次与被告协商，被告不予理会。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告支付原告航空机票款61955元；本案诉讼费由被告承担。
被告劲森公司辩称，被告尚欠原告航空机票款61955元属实。由于被告目前经营困难，实在无法还清所欠原告的票款。希望原告宽限被告付款期限，或者以被告的库存货物作价抵付票款。
经审理查明，原告金飞公司从事民航客运票务服务，被告劲森公司曾向原告金飞公司购买航空机票。2013年11月至2014年4月期间，被告劲森公司累计欠原告金飞公司航空机票款61955元。嗣后，原告金飞公司向被告劲森公司追索票款，被告劲森公司于2014年9月16日出具欠款61955元未付的“对账单”。被告劲森公司对该欠款至今未予支付。原告金飞公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，“对账单”，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告劲森公司因向原告金飞公司购买航空机票而在双方当事人之间产生权利义务关系。被告劲森公司对尚欠原告金飞公司航空机票款61955元不持异议，但又不予支付，依法应当承担民事责任。原告金飞公司向被告劲森公司主张给付票款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宜昌劲森光电科技股份有限公司支付原告宜昌市金飞商贸有限责任公司航空机票款61955元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，减半收取674.50元，由被告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一五年四月十三日
书记员 伍倩昀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第476号
原告：崔静。
被告：徐亚军。
本院在审理原告崔静与被告徐亚军房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔静以双方已达成和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔静撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告崔静负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年五月八日
代书 记员 江 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1668号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某甲。曾因犯盗窃罪，于2010年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年4月15日刑满释放。现因盗窃罪嫌疑，于2014年1月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2822号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日9时许，被告人高某甲身穿深圳市臻鼎科技有限公司工作服来到该公司A21栋宿舍楼伺机盗窃，见该楼1324房门未锁，便推门进房，盗走被害人黄某的华硕笔记本电脑一部及背包一个，后其来到该宿舍楼的电视房看电视，至同日15时许，其再次来到该栋宿舍楼731房，进入房内盗走被害人高某乙的苹果4S手机一部，后离开现场。经鉴定，涉案华硕笔记本电脑价值人民币1420元，HIDYGALLERY背包价值人民币60元，苹果4S手机价值人民币2960元。
2014年1月8日20时许，被告人高某甲再次身穿深圳市臻鼎科技有限公司工作服来到该公司A21栋宿舍楼伺机盗窃，至次日凌晨3时许，其在该楼1311房盗走被害人程某的华为A199手机一部，在1002房盗走被害人江某的金立E6手机一部，后当其在1032房准备再次盗窃时被房内的人发现，其随即被公司保安抓获。经鉴定，涉案华为A199价值人民币1000元，金立E6手机价值人民币1940元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记员代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1668号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人高某甲，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2010年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年4月15日刑满释放。现因盗窃罪嫌疑，于2014年1月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2822号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月20日9时许，被告人高某甲身穿深圳市臻鼎科技有限公司工作服来到该公司A21栋宿舍楼伺机盗窃，见该楼1324房门未锁，便推门进房，盗走被害人黄某的华硕笔记本电脑一部及背包一个，后其来到该宿舍楼的电视房看电视，至同日15时许，其再次来到该栋宿舍楼731房，进入房内盗走被害人高某乙的苹果4S手机一部，后离开现场。经鉴定，涉案华硕笔记本电脑价值人民币1420元，HIDYGALLERY背包价值人民币60元，苹果4S手机价值人民币2960元。2014年1月8日20时许，被告人高某甲再次身穿深圳市臻鼎科技有限公司工作服来到该公司A21栋宿舍楼伺机盗窃，至次日凌晨3时许，其在该楼1311房盗走被害人程某的华为A199手机一部，在1002房盗走被害人江某的金立E6手机一部，后当其在1032房准备再次盗窃时被房内的人发现，其随即被公司保安抓获。经鉴定，涉案华为A199价值人民币1000元，金立E6手机价值人民币1940元。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王  恩  建二〇一四年五月二十一日书 记 员 钟秀敏（兼）书记员代 盼    盼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第366号
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨道里区上海街8号4层16号。
法定代表人吴学全，该公司经理。
委托代理人孙玉峰，该公司职员。
被告徐波，住巴彦县龙泉镇长安村。
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司（以下简称乾亨公司）与被告徐波借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员王彦双，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告乾亨公司委托代理人孙玉峰到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乾亨公司诉称：徐波于2014年6月17日在乾亨公司处申请借款364000元。同年6月19日徐波与乾亨公司签订借款协议，约定借款本金364000元，月利率1分，还款期限为2015年6月18日，每月还款本息33973元。被告徐波借款后，开始每月按约定还款，直至2014年10月份最后一次还款后，徐波以资金紧张为由停止偿还余欠。现乾亨公司诉至法院，请求判令徐波给付欠款217838元及利息，并承担诉讼各项费用。
原告乾亨公司为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、乾亨公司借款申请表，拟证明：2014年6月17日，徐波自愿根据乾亨公司规定签订借款申请表申请贷款。
证据A2、徐波名下巴彦县双利达养猪专业合作社房屋（村房权证龙泉镇字第5067**号）与土地使用权（巴集用3013第000824、地号：2301261042010201000）作为此笔贷款抵押物，拟证明：此房产已抵押给原告。
证据A3、借款协议，拟证明：2014年6月19日原告乾亨公司与被告徐波签订借款协议，被告徐波从原告乾亨公司处借款364000元，利息43680元，共计407680元。约定借款期限为一年，每月本息还款金额33973元。被告用巴彦县双利达养猪专业合作社与土地使用权作为上述借款的抵押。
证据A4、收条，拟证明：2014年6月19日徐波收到乾亨公司贷款364000元，其中现金给付108000元，银行转账256000元。
证据A5、徐波还款明细、欠款明细，拟证明：徐波从2014年11月18日到2015年6月18日的每月还款本息金额与已还款金额和欠款金额。
被告徐波未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告徐波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年6月19日，被告徐波从原告乾亨公司处借款364000元，双方签订了借款协议。协议约定月利息1分，还款期限为2015年6月18日，每月还款本息33973元，被告徐波用其名下巴彦县双利达养猪专业合作社房屋（村房权证龙泉镇字第5067**号）与土地使用权（巴集用3013第000824、地号：2301261042010201000）作为此笔贷款抵押物。还款期至，被告徐波未按约定按时全部还款，致原告乾亨公司诉至法院，请求判令被告徐波偿还剩余借款217838元及利息，并承担诉讼各项费用。庭审中，原告明确诉讼请求标的为218815.00元。
本院认为，结合原告的诉讼请求，本案争议的焦点是：一、借款协议是否有效；二、双方协议约定的月利率1分是否保护。
一、关于借款协议是否有效的问题。本院认为，原告乾亨公司与被告徐波签订的借款协议，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，其借款关系成立，被告徐波应承担还款责任。
二、关于双方约定的利率1分是否保护的问题。本院认为，借款协议中体现出双方对利息有明确约定，即月利率1分，该约定未违反法律规定，应予支持，但依据合同约定计算至2015年6月18日，后续利率应以人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上所述，原告乾亨公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐波自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司尚欠借款及利息218815元；
二、被告徐波自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司借款利息（利息以本金218815元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年6月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
二〇一五年六月十八日
书记员 刘帅瑄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2157号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈炳春，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈炳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第177号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖本来，男，1976年1月30日出生。
被申请人黄林庄，女，1973年2月28日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月15日的支付令申请后，无法向被申请人肖本来、黄林庄发出支付令。同年7月30日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人肖本来、黄林庄的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币920元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更53号
罪犯白伏荣，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2012年5月28日作出（2012）石惠刑初字第65号刑事判决，以被告人白伏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月22日起至2017年4月21日止。上诉后，宁夏石嘴山市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）石刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白伏荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯白伏荣予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯白伏荣符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯白伏荣在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质和记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯白伏荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白伏荣减去有期徒刑十一个月十日。
（刑期自2011年4月22日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6301号
罪犯关翠，女，1987年11月18日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）平刑初字第6号刑事判决，以被告人关翠犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）本刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯关翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯关翠获得记功奖励三次；表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯返还赃款未超过半数，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关翠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月5日起至2019年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初68号
原告肖金凤。
委托代理人胡颖，湖南金州律师事务所律师。
被告谢苏佳。
被告凌玲。
被告颜晶。
本院于2017年1月12日受理原告肖金凤诉被告谢苏佳、凌玲、颜晶装饰装修合同纠纷一案。原告肖金凤于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金凤向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，是行使诉权表现，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖金凤撤回对被告谢苏佳、凌玲、颜晶的起诉。
本案受理费2951元，减半收取1476元，由原告肖金凤负担。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03801号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人：陈铁龙。
委托代理人：吴国金。
被告：钱国平。
被告：姜丽。
被告：高丰。
被告：蒋芳萍。
被告：邵云宝，务农。
被告：杜水英。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告钱国平、姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，由审判员章幼戎适用简易程序进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行委托代理人吴国金、被告钱国平、邵云宝到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行起诉称：2014年11月26日，原告与被告钱国平签订编号为（30201000）浙商银个借字（2014）第01254号《个人借款合同》一份，约定被告钱国平向原告借款50万元，用于购买原材料等经营周转，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月15日止；另外，合同还约定了借款利率、本息偿还方式及相关违约责任等。同时，原告与被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英签订编号为（331119）浙商银保字（2014）第00394号《保证合同》一份，约定由本案另外五被告为被告钱国平上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给被告钱国平使用。但借款出借后，虽经原告多次通知，被告钱国平始终未能依约付息，而被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英也未能履行连带保证责任，故请求判令：1、被告钱国平立即归还原告借款本金500000元，利息11477.6元，逾期利息7174.95元，复利212.39元，共计518834.94元（利息暂计算至2015年8月28日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；2、被告钱国平立即支付原告为本案支出律师代理费15000元；3、被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英对上述一、二项诉讼请求所涉全部借款本金以及为实现债权合理支出费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由六被告承担。
为证明自己的主张，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院提交如下证据：
1.个人借款合同及借款凭证，证明原告与钱国平借款关系以及借款期限、利息、违约责任等约定。
2.保证合同，证明被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英提供连带责任保证。
3.债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，证明被告确认的法律文书送达方式及地址。
4.债务提前到期通知书及催收欠息通知书，证明原告向被告催收借款并要求支付利息的情况。
5.法律服务委托合同书以及发票，证明原告为了实现债权而支出的律师代理费用。
被告钱国平辩称，借款情况属实，目前因经济情况不佳而无力还款，但自己有房屋拆迁补偿款可以用来还款，原告应该协同自己共同向拆迁单位处获得还款。
被告邵云宝辩称，担保情况属实，被告钱国平有房屋拆迁款由拆迁单位保管，应用来还款。
被告姜丽、高丰、蒋芳萍、杜水英均未作答辩。
六被告均未向本院提交证据。
经审核，被告钱国平、邵云宝对原告所提交的上述证据均无异议。本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行提交的上述证据与本案存在关联，能够相互印证其事实主张，部分被告未到庭提出抗辩，视为放弃举证、质证权利，对前述证据的证明效力本院均予以确认。
根据上述证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为：原告与被告钱国平签订的《个人借款合同》、与被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英签订的《保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，原告依约向钱国平合计发放借款500000元，但钱国平未按期还款，显属违约。原告主张的律师费15000元，符合双方约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英自愿为钱国平在涉案合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对原告为实现债权支出的律师费用承担连带清偿责任。被告姜丽、高丰、蒋芳萍、杜水英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国平于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金500000元，利息11477.6元，逾期利息7174.95元，复利212.39元，共计518834.94元（利息暂计算至2015年8月28日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；
二、被告钱国平于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费15000元；
三、被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英对上述债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，减半收取4569元，财产保全费3190元，合计7759元，由被告钱国平、姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 章幼戎
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03801号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地：杭州市江干区九环路*号*幢***************室。
负责人：陈铁龙，该支行行长。
委托代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。
被告：钱国平，浙江维德卫浴有限公司员工。
被告：姜丽，浙江邦琪制药有限公司员工。
被告：高丰。
被告：蒋芳萍。
被告：邵云宝，务农。
被告：杜水英。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告钱国平、姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，由审判员章幼戎适用简易程序进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行委托代理人吴国金、被告钱国平、邵云宝到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行起诉称：2014年11月26日，原告与被告钱国平签订编号为（30201000）浙商银个借字（2014）第01254号《个人借款合同》一份，约定被告钱国平向原告借款50万元，用于购买原材料等经营周转，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月15日止；另外，合同还约定了借款利率、本息偿还方式及相关违约责任等。同时，原告与被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英签订编号为（331119）浙商银保字（2014）第00394号《保证合同》一份，约定由本案另外五被告为被告钱国平上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给被告钱国平使用。但借款出借后，虽经原告多次通知，被告钱国平始终未能依约付息，而被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英也未能履行连带保证责任，故请求判令：1、被告钱国平立即归还原告借款本金500000元，利息11477.6元，逾期利息7174.95元，复利212.39元，共计518834.94元（利息暂计算至2015年8月28日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；2、被告钱国平立即支付原告为本案支出律师代理费15000元；3、被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英对上述一、二项诉讼请求所涉全部借款本金以及为实现债权合理支出费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由六被告承担。
为证明自己的主张，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院提交如下证据：
1.个人借款合同及借款凭证，证明原告与钱国平借款关系以及借款期限、利息、违约责任等约定。
2.保证合同，证明被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英提供连带责任保证。
3.债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，证明被告确认的法律文书送达方式及地址。
4.债务提前到期通知书及催收欠息通知书，证明原告向被告催收借款并要求支付利息的情况。
5.法律服务委托合同书以及发票，证明原告为了实现债权而支出的律师代理费用。
被告钱国平辩称，借款情况属实，目前因经济情况不佳而无力还款，但自己有房屋拆迁补偿款可以用来还款，原告应该协同自己共同向拆迁单位处获得还款。
被告邵云宝辩称，担保情况属实，被告钱国平有房屋拆迁款由拆迁单位保管，应用来还款。
被告姜丽、高丰、蒋芳萍、杜水英均未作答辩。
六被告均未向本院提交证据。
经审核，被告钱国平、邵云宝对原告所提交的上述证据均无异议。本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行提交的上述证据与本案存在关联，能够相互印证其事实主张，部分被告未到庭提出抗辩，视为放弃举证、质证权利，对前述证据的证明效力本院均予以确认。
根据上述证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为：原告与被告钱国平签订的《个人借款合同》、与被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英签订的《保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，原告依约向钱国平合计发放借款500000元，但钱国平未按期还款，显属违约。原告主张的律师费15000元，符合双方约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英自愿为钱国平在涉案合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对原告为实现债权支出的律师费用承担连带清偿责任。被告姜丽、高丰、蒋芳萍、杜水英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国平于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金500000元，利息11477.6元，逾期利息7174.95元，复利212.39元，共计518834.94元（利息暂计算至2015年8月28日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；
二、被告钱国平于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费15000元；
三、被告姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英对上述债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，减半收取4569元，财产保全费3190元，合计7759元，由被告钱国平、姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 章幼戎
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕丽娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，行长。
委托代理人蒋波，该行客户经理。特别授权。
被告孔祥艳，男，汉族，住曲阜市。
被告束树宝，男，汉族，住曲阜市。
被告孔德超，男，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告孔祥艳、束树宝、孔德超金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告孔祥艳、束树宝、孔德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，我单位和被告孔祥艳存在借贷关系，2012年9月7日，由被告束树宝、孔德超提供担保，被告孔祥艳向我行借款50000元，于2013年8月6日到期，期限11个月，贷款利率为6.1%上浮30%。我行与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同和最高额保证合同。截止2014年8月21日，被告孔祥艳尚欠我行逾期贷款50000元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果，为此，诉至法院，要求被告偿还逾期贷款50000元及利息，并由被告束树宝、孔德超承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告孔祥艳、束树宝、孔德超未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月19日被告孔祥艳作为借款人，被告束树宝、孔德超作为保证人，与原告曲阜农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定额度有效期三年（2010年11月19日至2013年11月18日），采取自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%等内容。2012年9月7日被告孔祥艳向原告曲阜农行借款50000元，该笔借款于2013年8月6日到期，期限11个月，截止2014年8月21日被告孔祥艳尚欠曲阜农行逾期贷款50000元及利息。借款到期后，被告孔祥艳未能按约定期限偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告孔祥艳偿还借款50000元及利息，被告束树宝、孔德超承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告曲阜农行的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠农卡、个人信用报告及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告孔祥艳、束树宝、孔德超经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；三被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据相互关联、相互印证，客观真实，本院予以认定；双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定的内容履行了支付借款义务，而被告孔祥艳未按约定期限及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告孔祥艳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告束树宝、孔德超作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥艳于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（利息自2012年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定利率计算）。
二、被告束树宝、孔德超对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔祥艳、束树宝、孔德超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 马 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 李元元
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3199号原告叶明权，男，1976年10月19日出生，汉族，住永春县。委托代理人叶基隆。被告潘双全，男，1982年7月11日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告叶明权诉被告潘双全民间借贷纠纷一案中，原告叶明权于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告叶明权申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶明权撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告叶明权负担。审判员吕曙晋二〇一五年九月七日书记员潘才坤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执162号
申请执行人玉林市福绵区成均镇二冲村第十四农经社与被执行人杨斌合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人同意放弃迟延履行期间债务利息的债权，被执行人杨斌己全部履行广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初802号民事判决书确定的义务。本院认为，申请执行人玉林市福绵区成均镇二冲村第十四农经社基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费124元已依法扣缴，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初802号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢180号
申请执行人方艳，女，汉族，湘潭市人。
被执行人朱玉辉，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人方艳与被执行人朱玉辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的1500000元（不含延期履行债务利息），未执行标的1500000元，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第784号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱玉辉有可供执行的财产，申请执行人方艳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第19号
申请人青岛丰安精细化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区上苑路东段。
法定代表人吴章铭，经理。
申请人青岛丰安精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜22279274，出票人为高密市华荣纺织有限公司，收款人为高密市海涛纺织厂，出票日期为2012年5月8日，到期日为2012年11月8日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛丰安精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决�终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 王成森
二〇一五年七月二十三日
书记员 乔昌山
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民特26号
申请人：朱桂香，女，1959年8月生，住镇江市。
被申请人：朱宝银，男，1931年3月19日生，住镇江市。
代理人：朱桂秋，女，1965年9月生，住镇江市。
申请人朱桂香申请认定被申请人朱宝银为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人称，申请人朱桂香系被申请人朱宝银之女，被申请人配偶已于1972年1月去世。被申请人朱宝银于2017年9月入住镇江市第一人民医院治疗，现诊断为肺部感染、分布性休克、脑梗死后遗症等，表现为长期昏迷，四肢不能活动，不能言语，不能交流。因被申请人治病需要，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人代理人称：申请人所述属实，同意指定申请人朱桂香为被申请人朱宝银监护人。
经审理查明：朱宝银，男，1931年3月19日生，居民身份证号码：，现住镇江市第一人民医院。被申请人与申请人系父女关系，被申请人与代理人系父女关系，被申请人父母早已去世，其配偶也已于1972年1月去世。被申请人朱宝银于2017年9月入住镇江市第一人民医院治疗，现诊断为肺部感染、分布性休克、脑梗死后遗症等，表现为长期昏迷，四肢不能活动，不能言语，不能交流。经鉴定，朱宝银目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人朱宝银经鉴定系无民事行为能力人，符合认定为无民事行为能力人的条件，朱桂香作为其女儿，可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱宝银为无民事行为能力人。
二、指定朱桂香为朱宝银的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02838号
原告：赵永红，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住
江苏省兴化市。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：唐祥平，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁小静，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵永红诉被告唐祥平、鲁小静买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托代理人唐平到庭参加诉讼，被告唐祥平、鲁小静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永红诉称：两被告系夫妻关系，2012年两被告在江苏省常州市武进区奔牛镇东桥村村委北300米左右处开办砂石场，向原告购买柴油。截止2012年底，两被告共欠原告柴油款2万元，经催要，被告唐祥平向原告出具欠条一份，之后被告唐祥平未按约给付，现在原告诉至本院请求判令：两被告立即给付原告柴油款人民币2万元及利息（自2013年7月1日起至还款时止，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算），并由两被告承担诉讼费。
赵永红为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告结婚登记审查表复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告主体身份情况；
2、欠条一份，证明被告唐祥平欠款2万元并约定还款日期的事实；
3、派出所开具的证明、出警记录复印件各一份，证明原、告向被告唐祥平催款的事实。
唐祥平、鲁小静未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
本院经审查认为赵永红提交证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与赵永红诉称一致，2013年唐祥平向赵永红出具欠条一份，内容为：“今欠到赵永红2012现金20000元整到2013年7月1号付清唐祥平”。上述债务发生在唐祥平与鲁小静夫妻关系存续期间。现赵永红诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。唐祥平因经营砂场需要向赵永红购买柴油，柴油价款总计2万元，并由唐祥平出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。赵永红承诺于2013年7月1号付清，但其未能按约履行付款义务，应承担相应的法律责任。上述债务发生在唐祥平与鲁小静夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对赵永红要求唐祥平、鲁小静给付柴油款的诉讼请求本院予以支持。唐祥平、鲁小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐祥平、鲁小静于本判决生效之日起十日内给付原告赵永红柴油款2万元及利息（自2013年7月1日起至实际还款时止，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告唐祥平、鲁小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李后华。
委托代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州日报社。住所地：江苏省徐州市中山南路***号。
法定代表人：刘明，该报社总编辑。
再审申请人李后华因与被申请人徐州日报社劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4083-4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李后华申请再审称：申请人与徐州日报社存在劳动关系。申请人是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，徐州日报社至今也不能证明双方已经解除了劳动关系，因此，申请人主张权利是在劳动关系存续期间，一、二审法院以申请人申请仲裁超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉讼请求属认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。徐州日报社应当按照有关规定支付申请人待岗生活费，赔偿损失。请求依法再审本案。
本院经审查认为，李后华于1987年10月被徐州日报社驻丰县记者站聘为投递员，徐州日报社驻丰县记者站在1992年、1993年期间与李后华分别签订过期限为一年的劳动合同，此后至2006年10月，双方虽未再签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。徐州日报社自2006年底因发行体制改革，驻丰县记者站不再聘用李后华，李后华于2006年10月领取最后一个月工资后再没有为徐州日报社提供劳动，徐州日报社也没有再给李后华发放过劳动报酬，这表明徐州日报社以其单方行为终止了双方之间的事实劳动关系。申请再审人虽称其是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，但并未提供证据佐证。因此，自2006年11月起，李后华即应当知道徐州日报社单方终止双方之间的事实劳动关系的行为侵害其合法权益，应当依照法律规定申请仲裁，但李后华直至2013年1月才申请劳动仲裁，且未能举证证明其存在仲裁时效中断的法定情形，故原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定李后华申请劳动仲裁超过仲裁时效，并驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，李后华申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李后华的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 占书鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4048号
原告广安市祥和物业管理有限公司，住所地广安市广安区公园街103号。
法定代表人田仁祥，执行董事。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告陈仕海，男，生于1975年10月1日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市祥和物业管理有限公司诉被告陈仕海物业服务合同纠纷一案中，原告广安市祥和物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市祥和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市祥和物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹 庆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宣林，男，汉族，1969年1月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施红宇，男，汉族，1958年1月20日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人：郭文城，该公司董事长。
一审被告：钦州市港口（集团）有限责任公司。
法定代表人：叶时湘，该公司董事长。
一审第三人：广西中电设备公司。
法定代表人：郑向武，该公司经理。
一审第三人：钦州港经济开发区管理委员会。
法定�表人：陈润良，该管委会主任。
再审申请人朱宣林、施红宇因与被申请人钦州市海越房地产开发有限公司、一审被告钦州市港口（集团）有限责任公司及一审第三人广西中电设备公司、钦州港经济开发区管理委员会代位权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民再终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱宣林、施红宇于2013年4月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，朱宣林、施红宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱宣林、施红宇撤回再审申请。
审�长汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张茜娟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01222号
原告高俊科。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王银国。
被告张立丛。
本院在审理原告高俊科与被告王银国、张立丛民间借贷纠纷一案中，原告高俊科于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊科撤回对被告王银国、张立丛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十一月�十七日
书 记 员 王浩翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1510号
原告淮安市浦东物业有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人刘忠，该公司职工。
委托代理人徐子文，该公司职工。
被告谷广义，居民身份证号码320882198110284411住淮安市淮安区阳光现代城24号楼4单元403室。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告谷广义服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年七月十三日
书记员 张 井
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3339号
原告：谢某。
被告：陈某甲。
原告谢某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告于1984年在宁波打工时与被告认识并建立恋爱关系，××××年结婚，未办理登记手续。婚后双方生育两个儿子取名陈某乙、陈某丙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立正常的夫妻感情，被告经常殴打原告，现原、被告已分居四年。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求判令：原、被告离婚。
被告陈某甲答辩称：原、被告于1984年认识，××××年结婚没有办理结婚证，生育儿子情某，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系夫妻关系，1987年2月1日，原、被告生育儿子陈某乙，1989年10月20日，原、被告生育儿子陈某丙。双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、临海市档案馆出具无婚姻登记记录证明、临海市邵家渡街道塘上村村民委员会证明等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系。现原告要求离婚态度坚决，经本院调解和好无效，依法应判决准予离婚。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：
准予原告谢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 朱玲英
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执314号
申请执行人张艳，女，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘铁明，男，1987年06月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第645号民事调解书，于2017年3月20日立案受理了申请执行人张艳申请执行被执行人刘铁明民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执314号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 正
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00118号
原告：班新生，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽省百思购资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王学良，该公司总经理。
委托代理人：孔成，该公司经理。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
原告班新生与被告安徽省百思购资产管理有限公司（以下简称百思购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员彭发传担任审判长，人民陪审员管怀庆、王诗银参加的合议庭公开开庭进行审理。原告班新生及原告委托代理人吴飞、刘洋到庭参加了诉讼，被告委托代理人孔成、朱进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
班新生诉称：我是在看到被告的宣传单，宣传单上明确标注是九个冷鲜肉摊，市场内的位置布置平面图标注八个冷鲜肉摊。我遂于2014年8月4日与被告签订了一份合同编号为B52号的房屋租赁合同。签订合同后，我即购置了为经营冷鲜肉所需的材料。但是，市场开业时，冷鲜肉摊竟有22家之多，被告的行为明确属于通过虚假广告欺骗我，使我产生了错误认识。现诉讼至法院，请求依法撤销我与被告签订的房屋租赁合同，被告退还我已交的租金22968元，保证金5000元，物业管理费360元，并依法按照合同约定赔偿原告违约金5000元及原告为履行合同必要的费用共计3300元。
百思购公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，我方已履行了合同所规定的义务，向原告交付了摊位，我方不存在对原告欺诈，室内位置布置平面图不是合同的组成部分也不是被告对原告的承诺。被告从未承诺室内应该有多少摊位及肉铺的数量。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告班新生与被告百思购公司于2014年8月4日签订编号为B52号安徽省房屋租赁合同，合同明确约定了合同标的为XX路店17.4㎡房屋，乙方经营范围为肉品，租赁期限从开业日期起计算一年，全年租金22968元一次性支付，合同保证金5000元，及装饰装修、双方权利义务、违约责任等内容。班新生当庭提供了百思购公司出具的房租22968元、物管费360元、合同保证金5000元的收据。后百思购公司于2014年9月16日交付了该房屋供班新生使用。班新生于2014年11月19日诉讼至法院主张对合同有重大误解，请求撤销房屋租赁合同。庭审中，班新生提供了XX路菜市场平面布置图，上面示明冷鲜肉的摊位有九个，后菜市场开业后，有22个冷鲜肉摊位进驻，庭审中，原被告均不持异议，本院依法予以确认。
上述事实有班新生当庭提供的安徽省房屋租赁合同、票据及原被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百一十三条关于租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款的规定，班新生与百思购公司签订的房屋租赁合同合法有效，本院依法予以认定。庭审中，对于XX路菜市场平面布置图示明冷鲜肉摊位有九个，菜市场开业后，有22个冷鲜肉摊位进驻，对此原被告均不持异议，本院对上述事实依法予以确认。班新生主张其是受百思购公司招商宣传指南中明确的九个冷鲜肉摊吸引，且百思购公司的工作人员也对其承诺冷鲜肉的铺位不会超过九个才会签订租赁合同，百思购公司当庭予以否认，辩称该宣传单仅仅是经营的划分，是为了顾客方便，并不是百思购公司对房屋租赁者的承诺。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条（一）项关于行为人对行为内容有重大误解的规定，本案中，班新生主张其系对广告宣传中冷鲜肉摊位数量为九个所吸引而签订房屋租赁合同，但实际进驻的摊位数量却为22个，因而造成原告对合同内容产生重大误解。但纵观本案，班新生主张的摊位数量并没有约定在房屋租赁合同中，百思购公司也没有对其承诺该项内容，双方对于房屋租赁合同的内容都是自主意思表示，并没有任何误解，且百思购公司已经按合同履行了自己的相关义务，原告未再提供其他证据证明对合同内容存在重大误解，故其主张的因重大误解而撤销合同并要求退还租金、保证金、物业管理费，同时要求赔偿违约金及原告为履行合同必要费用的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告班新生的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告班新生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一五年五月七日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条（一）项行为人对行为内容有重大误解的。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第969号
罪犯刘艳芳，女，1981年1月16日出生，湖南省祁东县人，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）衡中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘艳芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯刘艳芳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘艳芳在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分105.4分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯刘艳芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳芳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳芳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1209号
申请执行人李勇，居民。
被执行人蒙阴县投资公司。
法定代表人党涛，经理。
申请执行人李勇与被执行人蒙阴县投资公司债权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）蒙民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行，执行标的24717.75元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24717.75元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李勇与被执行人蒙阴县投资公司债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2033号
申请执行人郭军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2923号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人郭军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人郭军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05877号
原告尚妮，女，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告刘阳，女，1966年11月18日出生，汉族。
被告刘占发，男，1961年9月20日出生，汉族。
原告尚妮与被告刘阳、刘占发民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚妮未到庭，其委托代理人韩洪峰到庭参加了诉讼。被告刘阳、刘占发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚妮诉称，2012年2月20日，被告向原告借款85万元，约定月利率2.2%。截止2013年4月28日，偿还本金73万元，利息结算至2012年11月20日。剩余本金及利息经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2012年11月21日起，按照月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告尚妮向本院提供了借据一张和结息表一份，证明2012年2月20日，被告刘阳、刘占发向原告借款85万元，双方约定月利率2.2%。2013年4月28日偿还本金73万元，将利息结算至2012年11月20日的事实。
被告刘阳、刘占发未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提供的证据系书证，证明力强；结合当事人陈述，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2012年2月20日，被告刘阳、刘占发向原告尚妮借款85万元，约定月利率2.2%。截止2013年4月28日，二被告偿还原告借款本金73万元，并将利息结算至2012年11月20日。剩余本金12万元及利息，经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至法院。
2013年10月14日，依照原告申请，本院作出（2013）神民保字第05877号民事裁定书，裁定将被告刘阳在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款89437元予以冻结。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告刘阳、刘占发偿还借款本金的请求，本院应予支持。因双方约定的月利率2.2%不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘阳、刘占发于本判决生效后五日内日偿还原告尚妮借款本金120000元及利息（利息从2012年11月21日起，按照月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，财产保全费915元，由被告刘阳、刘占发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年一月八日
书记员 冯梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3830号
原告陈某，女，1946年6月2日出生，回族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告王某，男，1969年1月28日出生，回族，农民，现住遵化市遵化镇。
原告陈某与被告王某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与丈夫王福存共生育一子一女，儿子王某，女儿王莉，现均已成家另过。2007年王福存因病去逝。2009年1月23日经村委会调解，原告及女儿王莉与被告达成协议，家中的全部财产都归被告所有，由被告安排原告的起居生活，并支付一切费用。协议达成后，被告既不让原告安居生活，也不赡养原告，现原告年岁已大，行动不便，身体多病又没有生活来源，至今的生活费等都是女儿王莉负担，被告未付分文。故起诉要求被告每月给付生活费1000元、每年取暖费2500元、租房费8000元，药费凭单据给付。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原告陈某与丈夫王福存共生育一子一女，即儿子王某、女儿王莉，现均已成家另过。原告丈夫王福存已去世。现原告陈某与女儿王莉共同生活。
原告陈某就其主张提供如下证据：
一、2009年1月23日分家协议书（复印件）一份。内容为：“分家协议书立字人：母亲：陈某长子：王某长女：王莉因王某、王莉之父已过世，为更好的安排母亲陈某的生活起居，就家庭财产归属问题经立字人共同协商，村委会调解达成如下协议：一、经立字人三方共同协商原五组分的地款41000元（肆万壹仟元），全部归长子王某所有。二、为使母亲陈某有足够的零花钱，由长子王某将母亲现有每月领取140元保险金，补交到每月领取380元的保险金档次。三、现住的房屋产权证由王某负责变更为王某名下，母亲陈某现居住的东两间为永久居住，如以后平改必须由王某安排不低于现在的居住面积，有病开支的治疗费均由长子王某负担（包括住院治疗及侍奉事宜），平时零用小药由母亲自负。四、今后老人生活的吃喝由王某负责妥善安排，百年后老人财产全部由长子王某继承，以及善后事务由王某办理，长女王莉自愿放弃财产继承权。五、原家中共有五个人的土地，其中五分之一已由妹妹王莉建房使用，永远归王莉所有，兄王某无权纠葛，余下五分之四及现有未变卖、未处理的土地全部归王某所有，妹妹王莉无权纠葛，今后母亲陈某的走亲访友、人情往来均由长子王某负担。六、此协议一式三份，立字人三方各执一份，空口无凭，立字为据，签字生效。立字人：母亲：陈某长子：王某长女：王莉中证人：高福林马成国代笔人：马成国”。
二、2014年1月7日遵化市遵化镇西关村村民委员会书面证明一份，内容为：“证明今有我村村民王福存，身份证号130228410929003，于农历2009年3月5日死亡，情况属实。特此证明2014年1月7日遵化市遵化镇西关村村民委员会（印章）”。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原、被告于2009年1月23日订立的分家协议书中已对被告应尽的赡养义务作了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反国家法律、法规的规定。现原告陈某年岁已高且无其他经济来源，被告王某作为原告之子应按分家协议约定对原告尽赡养义务。参照河北省（2013）年度农村居民人均年生活消费支出标准（每年5364元），原告主张被告每月给付1000元赡养费偏高，应以每月负担500元为宜，现原告陈某随女儿王莉生活，故其要求被告支付取暖费及租房费，理据不足，本院不予支持。原告主张被告负担其因病开支的医药费，理据充足，本院予以支持，但应以负担未能报销的医药费数额为准。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某自2013年10月起每月给付原告陈某赡养费500元，2013年10-12月赡养费1500元于本判决生效后10日内给付，自2014年开始赡养费每年给付一次，分别于每年的7月31日前付清当年度赡养费。
原告陈某日后开支的医药费未能报销的数额由被告王某负担。
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00081号
原告陶某，农民。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人郭桂平，农民。
原告陶某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人李宏义、被告郭某及委托代理人郭桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告自由恋爱，于2014年1月11日按照农村风俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚证，由于结婚草率，过于相信被告的花言巧语，使我上当受骗。2014年2月我怀孕后，被告就去天津上班走了，由于怀孕反应强烈不能吃饭，多次打电话叫被告回来，被告却对我漠不关心。我生孩子期间，他没有回来，连住院费就是我向我姐借的3000元，他母亲交2000元。我产后他回来了，对我和孩子不管不问，仍出去玩电脑，被告根本不尽一个做丈夫、做父亲的义务，就连亲戚来看孩子给30-50元，被告也拿走给了他母亲。被告的做法使我感到心灰意冷，不念一点夫妻情分，感情已彻底破裂，故具状起诉。诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女儿郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法返还原告陪嫁物品；4.诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我不想离婚，希望我们为了孩子着想能和好。如果她坚持离婚，我自行抚养孩子。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，2014年1月11日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，被告并没有不关心原告和女儿，为了女儿在良好的家庭环境下茁壮成长，被告不同意离婚。原、被告于2014年11月6日生一女孩郭某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方已生育一个女孩，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 晶
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00081号
原告陶某，农民。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所工作者。
被告郭某甲，农民。
委托代理人郭桂平，农民。
原告陶某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人李宏义、被告郭某甲及委托代理人郭桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告自由恋爱，于2014年1月11日按照农村风俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚证，由于结婚草率，过于相信被告的花言巧语，使我上当受骗。2014年2月我怀孕后，被告就去天津上班走了，由于怀孕反应强烈不能吃饭，多次打电话叫被告回来，被告却对我漠不关心。我生孩子期间，他没有回来，连住院费就是我向我姐借的3000元，他母亲交2000元。我产后他回来了，对我和孩子不管不问，仍出去玩电脑，被告根本不尽一个做丈夫、做父亲的义务，就连亲戚来看孩子给30-50元，被告也拿走给了他母亲。被告的做法使我感到心灰意冷，不念一点夫妻情分，感情已彻底破裂，故具状起诉。诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法返还原告陪嫁物品；4.诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，我不想离婚，希望我们为了孩子着想能和好。如果她坚持离婚，我自行抚养孩子。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，2014年1月11日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，被告并没有不关心原告和女儿，为了女儿在良好的家庭环境下茁壮成长，被告不同意离婚。原、被告于2014年11月6日生一女孩郭某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方已生育一个女孩，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00092号
申请人：柳廷祥。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉。
申请人柳廷祥因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人柳廷祥的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人柳廷祥的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币140000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人柳廷祥应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6786号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告王蓺，1983年12月30日，。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告王蓺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告王蓺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积106.34㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2382元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告王蓺系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：106.34平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2382元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓺于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1667.41元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第172号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2014年11月27日、2015年12月3日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日，被告人邓某在其家非法存放枪支一把，经鉴定，送检的枪形物品是枪支。
另查明，被告人邓某于2014年10月31日到始兴县公安局澄江派出所自动投案。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有物证枪支一支（相片）、扣押决定书、扣押清单、接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人张某甲、张某乙的证言和被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某主动投案，并能如实供述犯罪事实，且其非法持有枪支的行为并未造成恶劣的社会影响，依法可从轻处罚并对其适用缓刑。据此，根据被告人邓某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年十二月八日
书记员 周根胜
第3页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第140号
原告：李悌卯。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：吴克场。
被告：陈业塔。
被告：林祖成。
被告：陈小美。
原告李悌卯诉被告林祖成、陈业塔、吴克场、陈小美买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李悌卯的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林祖成、陈业塔、吴克场、陈小美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悌卯起诉称：被告吴克场、陈业塔、林祖成、陈小美经营“玉苍海鲜楼”生意，2012年7月15日前，被告多次向原告购买海鲜产品，2012年7月15日，经结算，被告结欠原告海鲜款20000元，并由四被告出具欠据为证，后被告林祖成偿还5000元，尚欠15000元未还，经催讨无果。故此，特诉请依法判令一、被告吴克场、陈业塔、林祖成、陈小美立即归还货款15000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告李悌卯在举证期限内，提交了如下证据材料：1、居民身份证，用以证明原告主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，用以证明四被告结欠货款的事实。
被告林祖成、陈业塔、吴克场、陈小美均未作答辩，也未提交证据材料。
原告李悌卯提交的上述证据经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告林祖成、陈业塔、吴克场、陈小美拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告李悌卯经营海鲜生意。被告林祖成、陈业塔、吴克场、陈小美因经营海鲜楼需要，陆续向原告李悌卯购买海鲜产品，2012年7月15日，经结算，被告林祖成、陈业塔、吴克场、陈小美结欠原告李悌卯海鲜款2万元，并出具欠条一份。此后，被告林祖成归还货款5000元，余款四被告至今未还。
本院认为：被告林祖成、陈业塔、吴克场、陈小美尚欠原告李悌卯货款15000元，有欠条为据，事实清楚。原告李悌卯要求被告林祖成、陈业塔、吴克场、陈小美支付货款15000元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限林祖成、陈业塔、吴克场、陈小美于本判决生效后十日内支付李悌卯货款15000元并赔偿利息损失（从2015年1月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由林祖成、陈业塔、吴克场、陈小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费183元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 王晓文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第37号
被告人赵利军，别名赵洪文，绰号“大侠”，男，汉族，1974年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化，农民。
指定辩护人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人赵利军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人高某、杨某某、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月16日作出（2014）哈刑二初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人赵利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵利军限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人高某、杨某某、王某乙经济损失共计人民币218204元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，赵利军的辩护人提出本案属于恋爱婚姻家庭矛盾引发；赵利军能如实供述犯罪；赵利军没有前科、劣迹；建议对赵利军改判无期徒刑的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年4月19日，被告人赵利军与被害人王某甲（女，殁年33岁）离婚，但二人继续共同生活。2014年2月7日22时许，赵利军、王某甲与朋友赵某某到哈尔滨市阿城区平山镇北川村一舞厅饮酒。在舞厅内，赵某某遇到朋友张某某，四人共同饮酒至次日凌晨1时许，后赵利军开车拉载王某甲、赵某某准备返回小岭镇小岭村，途中，车辆发生故障，王某甲打电话向张某某求助，赵利军因王某甲给张某某打电话一事对王不满，二人发生口角，王某甲下车，赵利军随后下车，持从车内拿出的尖刀捅刺王某甲腹部、左前臂数刀，致王某甲腹主动脉损伤失血当场死亡。公安人员接到他人报警后，在案发现场将赵利军抓获。
上述事实，有证人赵某某、张某某、王某丙的证言；哈尔滨市阿城区公安局制作的《提取笔录》、《工作说明》、《法医学尸体检验鉴定书》、现场勘验检查工作记录及照片、《案件来源》、《到案经过》，调取的《通话详单》、《离婚证》、《户籍证明》；哈尔滨市公安局制作的《鉴定书》；被告人赵利军的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵利军故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。赵利军因琐事与被害人王某甲发生口角后，持尖刀连续捅刺王某甲数刀，致王某甲死亡，赵利军犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。考虑本案系赵利军与被害人在同居生活期间因琐事引发等情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提本案系恋爱婚姻矛盾引发，赵利军无前科、劣迹、能如实供述犯罪的辩护意见，原审已予充分考虑。赵利军犯罪后教唆现场目击证人帮助其作伪证，以逃避法律制裁，且其到案初期并未如实供述犯罪，其主观恶性深，原审对其适用限制减刑适当。辩护人建议对赵利军改判无期徒刑的辩护意见，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第79号认定被告人赵利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵利军限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景辉
代理审判员 常 鹤
代理审判员 蔡丽丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙晓猛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2620号
原告：裴静静，女，汉族，1984年10月16日出生。
被告：郭智鸿，男，汉族，1973年12月14日出生。
委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
原告裴静静与被告郭智鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后�由审判员陈琦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴静静，被告郭智鸿委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月被告因为资金需要向原告借款人民币15900元，双方口头约定7月10日偿还借款，原告随后给付被告现金15900元整，履行了借款义务，债务到期后，原告遂向被告进行催要，但被告一拖再拖，拒不履行还款义务。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15900元并支付相应利息。
原告提交的证据：1、超市经理张玉英出具的证明。2、录音三份。
被告辩称，原告是被告所经营超市的收银员，原被告之间确实有经济纠纷，超市收银出现短款现象，就此事被告已经向尧都区公安局报案。要求原告出示被告向其借款的相关手续。对证据1、不认可。对原告提供的证明，签名为张玉英，我对张玉英的情况不了解，本案不涉及。即使张玉英为被告聘请的员工，此证明依旧与本案无关，张玉英无法证实郭智鸿于裴静静之间的经济纠纷有关。应当有郭智鸿出具的借条，倘若被告郭智鸿不亲自写借条，原告是不会把钱借给裴静静的。所以此证据不成立。这张证明是否为裴静静与被告之间的纠纷我们不知道。2、第一段录音，只能证明原被告之间有经济纠纷，并未详细谈到此经济纠纷与什么有关，并没有具体数额。不知道这是双方存在借贷关系还是工资拖欠。也并没有利息的约定。对第二段录音，文件中所说的欠款15900元，并不是被告所说的，是原告自己所说的，不能证明被告欠钱。录音中原告还说被告去年还欠款2000元，与原告起诉的2015年欠款不一致。同样只能证明双方有经济纠纷，不能确定被告承认欠原告15900元。
经审理查明，被告经营的超市在临汾新一中，原告在被�超市工作，担任收银员。原告主张2015年3月被告因为资金需要向原告借款人民币15900元，双方口头约定7月10日偿还借款，届期后被告拒不履行还款义务。被告对原告主张的借款事实予以否认。称原告是被告所经营超市的收银员，原被告之间确实有经济纠纷，超市收银出现短款现象，就此事被告已经向尧都区公安局报案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年3月被告向原告借款15900元，原告提供了双方通话录音，本院予以确认，被告应偿还原告借款15900元。原告主张被告应支付相应利息，没有提供证据，本院不予支持。被告称超市收银出现短款现象，与本案并无牵连，综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郭智鸿于本判决生效后十日内偿还原告裴静静借款本金15900元。
二、驳回原告裴静静关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元由被告郭智鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 何瑞雪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00896号
原告高某，女。
被告岳某甲，男。
原告高某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年元月11日登记结婚。2007年1月3日生育长女岳某乙，2008年9月5日生育次女岳某丙，2011年5月29日生育长子岳某丁。婚后双方经常生气吵架，无端怀疑、侮辱原告。2014年春节原、被告因小孩问题生气分居。原告与被告感情早已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生长女岳某乙、次女岳某丙随原告生活，婚生子岳某丁随被告岳某甲生活，婚后家庭共同财产包括婚后所建住房中属于原告的份额留作婚生儿子岳某丁的抚养费。
原告提供的证据有：1.结婚证一份，证明原被告系夫妻；2.户口簿一份，证明子女的生育情况。
被告未出庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年元月11日登记结婚。2007年1月3日生育女儿岳某乙，2008年9月5日生育二女儿岳某丙，2011年5月29日生育儿子岳某丁。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原、被告结婚多年，婚后生育有子女，双方有良好的感情基础。原告虽然陈述夫妻双方已经分居，但同时陈述分居是因外出打工，不能因此认定夫妻双方感情已完全破裂，且原告亦未提交证实夫妻感情完全破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某于被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年八月五日
书 记 员 姬天旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5429号
罪犯秦红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）渝三中法刑初字第16号刑事判决，以被告人秦红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第33号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1690号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第472号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第444号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）来民催字第00002号
申请人来安县亨通橡塑制品有限公司。
负责人郝玉寿，该公司董事长。
委托代理人郝玉梅。
申请人来安县亨通橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为0010004122453830、开户行为中国农业银行股份有限公司来安县支行、出票人为来安县亨通橡塑制品有限公司、出票人帐号为13×××90、票面金额为5000元、收款人为安徽省含山县锦华氧化锌厂的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人来安县亨通橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建国
审 判 员 孙正斌
审 判 员 朱 平
二〇一二年六月十三日
代理书记员 刘会玲
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初820号
原告：贾某某，女，1975年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王振江，山东天盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
原告：朱某某，女，2000年1月18日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：贾某某（系原告朱某某之母），身份同前。
委托诉讼代理人：王振江，山东天盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
原告：朱某甲，女，2010年6月25日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：贾某某（系原告朱某甲之母），身份同前。
委托诉讼代理人：王振江，山东天盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ石，男，1944年2月5日出生，汉族，该村一组组长，住济南市。
原告贾某某、原告朱某某、原告朱某甲与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王振江、何宁宁，被告桃园村委会委托诉讼代理人ＸＸ石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告桃园村委会支付土地补偿费共计95310元。事实和理由：原告贾某某系原告朱某某、原告朱某甲之母，三原告均系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因土地被征用，2016年被告桃园村委会向本村村民每人发放土地补偿费31770元，但未支付三原告土地补偿费。
被告桃园村委会辩称，同意支付三原告土地补偿费。
本院经审理认定事实如下：原告贾某某系原告朱某某、原告朱某甲之母，三原告均系济南市天桥区大桥镇桃园村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2016年被告桃园村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费31770元。被告桃园村委会认可三原告具有该村集体经济组织成员资格，但未向三原告支付土地补偿费。三原告诉至本院，要求依法判令被告桃园村委会支付土地补偿费共计95310元（每人应支付31770元，三人相加得出）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经三原告提交的常住人口登记卡、村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。三原告作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告贾某某、原告朱某某、原告朱某甲要求被告桃园村委会支付土地补偿费共计95310元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告贾某某、原告朱某某、原告朱某甲土地补偿费共计95310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁甜甜