江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12279号
原告：马金凤,女,1985年10月16日生，汉族，户籍地涟水县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：陈飞,男,1973年4月25日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市交通客运有限责任公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路26号，统一社会信用代码91320581713214148Ｌ。
法定代表人：张祖良，总经理。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
第三人：常熟市中医院（常熟市新区医院），住所地常熟市黄河路东端，组织机构代码46714078-7。
法定代表人：唐键，院长。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告马金凤与被告陈飞、常熟市交通客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马金凤及其委托诉讼代理人高鉴铭、被告陈飞、被告常熟市交通客运有限责任公司的委托诉讼代理人邹家龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩、第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币195777.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈飞辩称，我已经垫付了21250元，由法院依法判决。
被告常熟市交通客运有限责任公司辩称，应当先由保险公司进行赔付，另外与被告陈飞订有出租车经营合同，按照合同约定，超过保险范围的损失应当由陈飞承担。
被告太平洋保险公司辩称，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的费用过高，已经支付10000元，由法院依法判决。
第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）辩称，原告尚欠第三人医疗费41032.39元，要求在保险公司的赔款中直接支付给第三人。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单复印件；3、驾驶证、行驶证、出租汽车从业资格证复印件、；4、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、涟水县公安局户籍信息证明、涟水县大东镇皇圩村村民委员会出具的证明、身份证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证复印件；7、常熟市启航幼儿园证明、8、常熟市勃达装饰有限公司证明、营业执照副本、9、常熟市虞山镇勤丰村村民委员会证明、丁某证明；10、陈飞的承诺书1份；11、证人张某称：“马金凤是在2013年上半年来我公司工作，负责收发材料，工资是3200元每月，是现金发放。”12、证人殷某称：“马金凤一家是2015年3月31日租住到我家，至2016年6月8日搬走。”经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据予以确认。
被告陈飞针对自己的意见提交了如下证据：1、预交款收据1份、修理费发票2份，本院经审查对该证据予以认定。
被告常熟市交通客运有限责任公司针对自己的意见提交了如下证据：2015年8月17日签订的出租车经营合同1份，本院经审查对该证据的真实性予以认定。
被告太平洋保险公司针对自己的意见提交了如下证据：1、支付10000元的电子回单1份；2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，本院经审查对该证据的真实性予以认定。
第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）针对自己的意见提交了如下证据：住院病人结算清单、病员缴款通知单，本院经审查对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日12时22分许，陈飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市南沙路由南往北行驶至明晶路北50米处，与相对方向行驶的马金凤所驾驶的常备×××电动车相撞，造成马金凤受伤，两车不同程度损坏。马金凤于同日至常熟市中医院住院进行治疗，至2015年11月13日出院；于2015年12月7日、2016年1月4日、1月25日、2月29日、3月28日、4月25日、5月30日、6月27日、7月25日、8月29日至该院进行门诊治疗，于2016年8月30日再次入常熟市中医院住院进行治疗，于2016年9月8日出院，于2016年9月20日至该院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币80593.80元，其中医疗费41032.39元尚未支付常熟市中医院。2015年11月13日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈飞、马金凤负事故的同等责任。
2016年10月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人马金凤因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人马金凤的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为常熟市交通客运有限责任公司。该车辆在被告太平洋保险公司投保了保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”，上述条文均作了黑体字处理。2015年8月17日，常熟市交通客运有限责任公司与陈飞签订出租车经营合同一份，约定将苏Ｅ×××××小型轿车辆承包给陈飞经营，承包期限自2015年8月19日至2018年8月21日。陈飞具有准驾车型B1E的有效机动车驾驶证。被告太平洋保险公司已经支付人民币10000元，原告为修理电动车花去修理费人民币1250元，该费用已由被告陈飞支付。
再查明：原告马金凤与桂道兵于2011年9月3日生育了儿子桂某。
2016年10月23日，被告陈飞出具承诺书，载明：“……现陈飞承诺在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿马金凤人民币贰万元整，法律规定范围内的赔偿款由马金凤通过民事诉讼途径进行诉讼索赔。履行方式：陈飞在前期垫付的医疗费贰万元，在诉讼中不再作为垫付款，要求保险公司返还，而作为本承诺的额外补偿款履行完毕。”
在庭审中，原告表示鉴定费、诉讼费由原告承担。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为80859.80元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等，本院依法认定医疗费为80593.80元。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费10800元（120元/天×90天），本院根据伤残鉴定书，依法认定护理费为7200元（80元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费32000元（10个月×3200元/月），该主张符合法律规定，本院予以认定。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金90573.90元（其中被扶养人生活费16227.90元），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、交通费
原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。
九、车辆损失费
原告主张车辆损失费1250元，被告无异议，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费80593.80元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、护理费7200元、残疾赔偿金90573.90元（其中被扶养人生活费16227.90元）、精神损害抚慰金5000元、误工费32000元、交通费300元、车辆损失费1250元，合计人民币222917.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定陈飞、马金凤负事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告陈飞承担60%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由陈飞赔偿。被告常熟市交通客运有限责任公司与被告陈飞之间系承包关系，故被告常熟市交通客运有限责任公司应当对被告陈飞的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费80593.80元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元，合计86593.80元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等计135073.90元，已超过限额；财产损失赔偿限额项下有车辆损失费1250元，未超过限额。故被告太平洋保险有限公司在交强险范围内赔偿原告马金凤121250元。超出交强险的损失101667.70元由被告陈飞承担60%的赔偿责任即人民币61000.62元，该款未超商业三者险限额，故由被告太平洋保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告太平洋保险公司诉前支付的10000元应当予以扣除，被告陈飞诉前支付的21250元其中20000系被告陈飞补偿给原告的款项，其中的1250元可在太平洋保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告太平洋保险公司返还给被告陈飞。另外因为原告尚结欠第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）医疗费41032.39元，第三人要求在太平洋保险公司的赔款中优先支付结欠医疗费41032.39元的请求应予以支持。的据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告马金凤因交通事故造成的各项损失共计182250.62元，扣除已经支付的10000元，余款172250.62元的履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告马金凤129968.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马金凤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告陈飞人民币1250元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告陈飞指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）医疗费41032.39元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；
二、被告陈飞补偿原告马金凤因交通事故造成的各项损失计人民币20000元（已履行）。
三、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一六年十二月八日
书记员 顾亚星