wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第74号
原告梁某某，男，1972年5月12日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。
被告林某某，男，1953年7月5日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥。
原告梁某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某某以急需资金周转为由向原告借款，2014年1月29日向原告借款10000元，双方约定的借款期限为2014年1月29日起至2014年4月29日止；同年12月16日，向原告借款20000元，双方约定的借款期限为2014年12月16日起至2015年3月16日止。被告收到借款后，亲笔书写两张《借据》给原告为凭，但被告未能按约定的期限还款，经原告多次催讨，被告均以种种借口推迟。原告认为，被告的行为已经构成违约，应向原告偿还本金，并支付逾期利息。特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还本金人民币30000元及逾期利息（其中10000元从2014年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；其中20000元从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告梁某某。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某不作答辩。
经审理查明，被告林某某以资金周转为由，于2014年1月29日向原告借款10000元，约定的借款期限为2014年4月29日止；同年12月16日，又向原告借款20000元，约定的借款期限为2015年3月16日止，并出具两张《借据》给原告为凭，并附林某某本人身份证号。但被告至今仍不按约定归还借款给原告。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，并于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年9月26是以（2015）茂化法杨民初字第74号民事裁定书，冻结被告林某某在中国邮政储蓄银行的工资账户收入。
本院认为，被告林某某借原告的款共30000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定，并且双方约定的借款期限已过，原告请求法院依法判令被告立即返还人民币30000元及支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效后五日内付清借款30000元及逾期利息（其中10000元从2014年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；20000元从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告梁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、诉讼保存费320元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十一月十日
书记员 李榆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3075号
原告：毛成晋，男，1980年11月17日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市远景烟花工艺制造厂，住所地：浏阳市达浒镇石源村。
法定代表人：周英发，厂长。
原告毛成晋与被告浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛成晋的委托代理人谭新建到庭参加了诉讼，被告浏阳市远景烟花工艺制造厂经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款52090元及自起诉之日起按月息2分计算的利息；2、判决被告向原告支付实现债权的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市远景烟花工艺制造厂没有提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告浏阳市远景烟花工艺制造厂自2016年起便向原告毛成晋赊购生产花炮用的泡沫条。2017年1月13日，原、被告对欠款进行了核对，确认被告欠原告货款52090元，核对后，双方在对账单签名。后原告多次催收，被告未偿还欠款。原告便与浏阳市弘扬法律服务所签订委托合同，由浏阳市弘扬法律服务所指派谭建新法律工作者为其诉讼代理人代为诉讼，原告由此应向浏阳市弘扬法律服务所支付代理费用3000元。
本院认为，被告浏阳市远景烟花工艺制造厂欠原告毛成晋货款有对账单证实，其债权债务关系明确。被告应按约及时偿付货款，其拖欠不付已构成违约。故原告要求被告偿付货款及自起诉之日起支付利息，本院予以支持。但原告要求按月息2分的标准计算利息无合同依据，本院不予支持，利息只能按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算。因无合同约定被告延期付款应承担实现债权的费用，故原告要求被告支付实现债权的费用，本院不予支持。被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市远景烟花工艺制造厂于本判决生效后十日内偿付毛成晋货款52090元及自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回毛成晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，减半收取588.5元，由浏阳市远景烟花工艺制造厂负担500元，由毛成晋负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年六月十三日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3171号
原告：张丽静，女，1975年4月30日出生，汉族，住保定市顺平县。
委托诉讼代理人：王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1970年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：王亮，男，1962年12月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告张丽静与被告刘海燕、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告张丽静的委托诉讼代理人王国栋与被告刘海燕、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽静向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告借款130000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告刘海燕向原告借款15万元，并向原告出具借条，约定于2016年5月31日全部还清，被告王亮作为担保人在借条上签字并摁手印。但时至今日，被告未能给付借款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告张丽静为支持自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告张丽静及担保人王亮于2015年6月17日出具的借条一张。
被告刘海燕辩称，诉状我方认可，借款属实，尚有130000元借款未还，借条也是我本人签字。
被告王亮辩称，诉状我方认可，借款属实，尚有130000元借款未还，借条也是我本人签字；我和刘海燕是朋友关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年以前，原告张丽静与被告刘海燕前夫之间存在借贷关系，后原告将被告刘海燕前夫诉至本院，后经法院主持调解，被告刘海燕自愿替其前夫偿还债务，并于2015年6月17日，被告刘海燕向原告张丽静重新出具借条一张，内容为：“今借张丽静人民币壹拾伍万元整（150000.00）（还款扣除500元）到2016年5月31号以前全部还清；以前欠条借据全部作废”，被告刘海燕在借款人处签名按手印，被告王亮在担保人处签名按手印。借条出具后，被告刘海燕偿还部分款项。二被告至今尚欠原告借款本金13万元整。
本院认为，原告张丽静与被告刘海燕之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认,故原告要求被告刘海燕偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告刘海燕到期未偿还原告借款本金，被告王亮作为担保人应承担连带保证责任，故原告要求被告王亮就被告刘海燕的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘海燕于判决生效后十五日内偿还原告张丽静借款本金130000元；
二、被告王亮对被告刘海燕的还款，承担连带清偿责任；
如果被告刘海燕、王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告刘海燕、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董晓洁
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年十二月五日
书记�员谢瞻宇
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）辽0103刑初391号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王洪军，男，1973年2月9日出生于辽宁建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住沈阳市大东区。2006年10月31日因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人王洪军犯盗窃罪一案，经审查，被告人王洪军经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人王洪军应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2018]352号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年五月三十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第529号
原告：宁波市北仑勋宇塑胶工贸有限公司（组织机构代码：57750552-1）。住所地：宁波市北仑区大碶街道吕礛245-1。
法定代表人：张新生，该公司总经理。
委托代理人：张美华，该公司员工。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港六路**号。
法定代表人：陈永兴，该公司董事长。
原告宁波市北仑勋宇塑胶工贸有限公司与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑勋宇塑胶工贸有限公司委托代理人张美华到庭参加诉讼，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2011年9月1日至12月4日，原告按约定向被告提供办公用品及劳保用品，被告没有及时付清货款。2011年11月2日原告向被告开具增值税发票一份，金额6988.9元，另未开增值税发票金额为2853元，至今未付。现起诉要求被告支付货款9841.9元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了送货单六份、宁波增值税专用发票一份等证据。
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未答辩，亦无证据提供。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已提供货物，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑勋宇塑胶工贸有限公司货款9841.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 严学军
二〇一二年五月三十一日
书记员 周利明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8937号
原告聂仁明。
委托代理人康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被告于建波。
被告何书江。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人董晓睛，该公司职工。
原告聂仁明为与被告于建波、何书江、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广、刘亚梅，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人董晓睛到庭参加了诉讼。被告于建波、何书江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日9时许，于建波驾驶鲁B1322**号轿车沿即墨市田横镇钓鱼嘴村东西路由西向东行驶时，与聂仁明驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两车损、聂仁明受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于建波负事故全部责任，聂仁明不负事故责任。我要求被告赔偿原告医疗费40403.3元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费8792.05元（42788元÷365天×75天）、交通费500元、残疾赔偿金25143.84元（17461元×12年×12%）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2300元，共计79519.19元；要求被告在交强险及商业险保额范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告于建波、何书江无答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，于建波驾驶鲁B1322**号轿车在我公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，均在保险有效期内。我公司同意在交强险范围及第三者责任商业险内按照合同约定赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年9月3日9时许，于建波驾驶鲁B1322**号轿车沿即墨市田横镇钓鱼嘴村东西路由西向东行驶时，与聂仁明驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两车损、聂仁明受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于建波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，于建波负事故全部责任，聂仁明不负事故责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗19天，诊断为：肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、右足第5跖骨骨折、头外伤反应、右耳皮肤裂伤、软组织损伤等，在此治疗期间内，花费医疗费32403.3元。2016年6月20日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折目前致残程度为十级，右肩胛骨骨折术后目前致残程度为十级，护理期限为75天，取出内固定物约需7000-9000元，缴纳司法鉴定费2300元。原告休养期间，由其家人刘兆登护理。
另查，于建波驾驶鲁B1322**号轿车在我公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，均在保险有效期内。
庭审中，经被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司审核，原告医疗费中自费药数额为10905.96元。原告表示同意，并表示自愿放弃保险公司赔偿以外的经济损失。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告于建波驾驶的车辆，于2015年9月3日发生交通事故，原告不负事故责任，被告于建波负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因于建波驾驶的车辆事发时已向被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司按照于建波过错责任承担全部的损害赔偿责任。原告放弃其他经济损失，系自己真实意思表示，本院依法予以准许，本案中不再处理。
本案中，原告所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费32403.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费8792.05元（42788元÷365天×75天）、交通费500元、残疾赔偿金25143.84元（17461元×12年定残时未满69周岁×12%）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2300元，共计79519.19元
上述数额中医疗费用40783.3元（医疗费32403.3元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费380元），超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的范围，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿10000元（原告自费药先行赔偿）；其他自费药905.96元，本案中不再处理；原告其他医疗费用29877.34元（40783.3元-10000元-905.96元），未超出机动车第三者责任商业险保额的范围，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司全部赔偿。原告其他经济损失36435.89元（护理费8792.05元+交通费500元+残疾赔偿金25143.84元+精神损害抚慰金2000元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿；综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告经济损失为76313.23元（10000元+29877.34元+36435.89元）。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失76313.23元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：聂仁明；开户行：青岛农商银行硅谷支行田横分理处；账户：902060500010101109118）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元减半收取894元，司法鉴定费2300元，共计3194元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担3066元，由原告负担128元。原告已经预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司将3066元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年八月二十四日
书记员 周丽莎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1055号
原告谢兵，男，1956年12月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告罗飞，男，1990年3月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告罗青青，男，1978年2月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告谢兵诉被告罗飞、罗青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢兵到庭参加了诉讼，被告罗飞、罗青青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兵诉称：2014年5月22日，被告罗飞因资金周转困难向原告借得人民币50000元整，并表示只借款三个月。此后，原告多次催还借款无果，也联系不上担保人罗青青，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告罗飞偿还原告借款50000元整；2、判令被告罗飞按照月利率1.5%计付利息，并按照借款条协议第二项的内容从2015年1月22日开始按每日100元计算违约金，直至还清借款之日止；3、判令被告罗青青承担连带责任偿还上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告谢兵向本院提交了下列证据：原告谢兵的身份证复印件一份、《借款条协议》原件一份、被告罗飞的父亲罗开华于2015年12月26日写有承诺还款字样的《借款条协议》复印件一份，证明被告罗飞向原告借款50000元的事实。
被告罗飞、罗青青未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告罗飞向原告谢兵借款人民币50000元，并签订一份《借款条协议》，主要载明：乙方（被告罗飞）借甲方（原告谢兵）人民币共计50000元，保证在2014年8月22日之前归还；利息按每元每月1.5分利息计算。如乙方违约，不能按期归还借款，甲方除向乙方追收欠款本金和利息外，甲方还有权向乙方加罚逾期违约金，每逾期一天，违约金数额按100元/天计算。同时，保证条款中约定，被告罗青青愿为被告罗飞担保欠款责任，借款人逾期无能力归还欠款时，被告江飞将无条件按协议规定归还全部借款。借款到期后，经原告多次催收，被告罗飞、罗青青未归还借款。
证明上述事实的证据有：《借款条协议》原件一份及原告谢兵的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗飞向原告谢兵借款50000元，具有按照双方的约定按时还款的义务,原告要求被告偿还借款50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告提出了要求被告按月利率1.5%支付利息，并从2015年1月22日开始按照《借款条协议》中的约定支付逾期利息及违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告按照协议约定同时支付的利息及违约金过高，应依法以年利率24%计算。本案借期内及原告要求支付违约金之前的利息，即借期内至2015年1月22日以前的利息应依据原被告双方的约定，以50000元为本金，按月利率1.5%计付，计6000元。2015年1月22日以后的逾期利息及违约金应以50000元为本金，按年利率24%计付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告罗青青仍处于保证期间，应依法承担连带保证责任。被告罗飞、罗青青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞向原告谢兵偿还借款本金50000元及至2015年1月22日的利息6000元，本息共计56000元；
二、被告罗飞应从2015年1月22日起以50000元为本金，按年利率24%计付逾期利息及违约金，直至还清借款之日止，息随本清；
三、上述款项限被告罗飞在本判决生效之日起十日内付清；
三、被告罗青青对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告罗飞、罗青青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年六月二十日
代理书记员 谢树文
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1055号原告谢兵，男，1956年12月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告罗飞，男，1990年3月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告罗青青，男，1978年2月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告谢兵诉被告罗飞、罗青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢兵到庭参加了诉讼，被告罗飞、罗青青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兵诉称：2014年5月22日，被告罗飞因资金周转困难向原告借得人民币50000元整，并表示只借款三个月。此后，原告多次催还借款无果，也联系不上担保人罗青青，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告罗飞偿还原告借款50000元整；2、判令被告罗飞按照月利率1.5%计付利息，并按照借款条协议第二项的内容从2015年1月22日开始按每日100元计算违约金，直至还清借款之日止；3、判令被告罗青青承担连带责任偿还上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。原告谢兵向本院提交了下列证据：原告谢兵的身份证复印件一份、《借款条协议》原件一份、被告罗飞的父亲罗开华于2015年12月26日写有承诺还款字样的《借款条协议》复印件一份，证明被告罗飞向原告借款50000元的事实。被告罗飞、罗青青未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明：2014年5月22日，被告罗飞向原告谢兵借款人民币50000元，并签订一份《借款条协议》，主要载明：乙方（被告罗飞）借甲方（原告谢兵）人民币共计50000元，保证在2014年8月22日之前归还；利息按每元每月1.5分利息计算。如乙方违约，不能按期归还借款，甲方除向乙方追收欠款本金和利息外，甲方还有权向乙方加罚逾期违约金，每逾期一天，违约金数额按100元/天计算。同时，保证条款中约定，被告罗青青愿为被告罗飞担保欠款责任，借款人逾期无能力归还欠款时，被告江飞将无条件按协议规定归还全部借款。借款到期后，经原告多次催收，被告罗飞、罗青青未归还借款。证明上述事实的证据有：《借款条协议》原件一份及原告谢兵的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗飞向原告谢兵借款50000元，具有按照双方的约定按时还款的义务,原告要求被告偿还借款50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告提出了要求被告按月利率1.5%支付利息，并从2015年1月22日开始按照《借款条协议》中的约定支付逾期利息及违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告按照协议约定同时支付的利息及违约金过高，应依法以年利率24%计算。本案借期内及原告要求支付违约金之前的利息，即借期内至2015年1月22日以前的利息应依据原被告双方的约定，以50000元为本金，按月利率1.5%计付，计6000元。2015年1月22日以后的逾期利息及违约金应以50000元为本金，按年利率24%计付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告罗青青仍处于保证期间，应依法承担连带保证责任。被告罗飞、罗青青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗飞向原告谢兵偿还借款本金50000元及至2015年1月22日的利息6000元，本息共计56000元；二、被告罗飞应从2015年1月22日起以50000元为本金，按年利率24%计付逾期利息及违约金，直至还清借款之日止，息随本清；三、上述款项限被告罗飞在本判决生效之日起十日内付清；三、被告罗青青对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费654元，减半收取327元，由被告罗飞、罗青青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员 黄 铖二〇一六年六月二十日代理书记员 谢树文
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第97号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人阮某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月9日8时许，被告人阮某到安江镇商业西路东风桥廖氏粉面馆对面的马路边，将1小包重量约0.05克的海洛因贩卖给吸毒人员陶某，获毒资40元。
2、2015年6月10日12时许，被告人阮某到安江镇商业西路七街红樱幼儿园旁边的巷子里，将1小包重量约0.05克的海洛因贩卖给吸毒人员杨某，获毒资50元。
3、2015年6月13日9时许，被告人阮某到安江镇商业西路东风桥廖氏粉面馆对面的马路边，将2小包重量总计约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员李某和陶某，获毒资80元。
4、2015年6月14日8时许，被告人阮某又到安江镇商业西路东风桥廖氏粉面馆对面的马路边，将1包重量约0.1克的海洛因贩卖给吸毒人员李某和陶某，获毒资100元。
5、2015年6月17日19时许，被告人阮某到安江电影院下面的国税局门口，将1小包重量约0.05克的海洛因贩卖给吸毒人员李某，获毒资45元。
2015年6月19日，被告人阮某在洪江市安江镇金州宾馆附近被洪江市公安局民警抓获，办案民警当场从其身上携带的口香糖盒子内查获6小包重量约0.44克的毒品海洛因。被告人阮某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单，称量记录及照片，湖南毒品收缴专用收据，到案经过，情况说明，户籍信息，证人陶某、李某、杨某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，怀化市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告及鉴定文书，监控视频资料等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人阮某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人阮某明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人阮某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮某的刑期自2015年6月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第97号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吉某某，男，1985年12月31日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化，农民，住名山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月10日被刑事拘留，5月17日取保候审。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人吉某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日晚凌晨，被告人吉某某驾驶川TS89**号轻型自卸货车沿省道305线由洪雅县城往雅安方向行驶。4时许，车行至事故路段（S305线307km＋500m）时，与道路前方同向由陈某某驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成陈某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。被告人事发后驾车逃逸。被告人不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。2015年5月28日，洪雅县公安局交通警察大队认定吉某某负此次事故全部责任，陈某某无责任。事发后，被告人与被害人家属于5月20日达成赔偿协议，由被告人赔偿事故给受害方造成的各项损失共计18.5万元（已先行赔付4万元）并当场履行完毕，受害人家属对被告人表示谅解，双方签订了刑事和解谅解协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、抓获经过、被告人供述及辩解、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、行驶证、驾驶证、当事人户籍信息及家庭成员证明、车辆检验报告、血醇检验报告、死亡证明、尸体检验报告及火化证明、事故认定书、赔偿协议、刑事和解谅解协议书、支付赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸并负全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；犯罪后积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和认罪悔罪态度及其一贯表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 李玉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁明贵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1205号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：薛桂兰，女，1969年8月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告薛桂兰物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢154号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁津县支行。
法定代表人：王保国，该行行长。
地址：宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。
被执行人王书敏，女，1970年6月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人张栋，男，1971年6月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人白维霞，女，1966年12月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人王照清，男，1963年11月6日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2015）宁商初字第50号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玉辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1200号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：黄治民（特别授权代理），该行职工。
被告：张荣宾，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘其桂，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘荣广，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张召伟，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张荣宾、刘其桂、刘荣广、张召伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人黄治民到庭参加诉讼，被告张荣宾、刘其桂、刘荣广、张召伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张荣宾偿还原告借款本金7万元，截止2015年5月20日利息26681.61元，本息合计96681.61元，2015年5月21日之后利息以7万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告刘其桂、刘荣广、张召伟承担连带清偿责任。3、上述被告向原告支付律师代理费；4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张荣宾于2012年9月11日向原告借款7万元，借款期限至2013年8月10日，月利率为9‰，被告刘其桂、刘荣广、张召伟承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告张荣宾（缺席）未答辩。
被告刘其桂（缺席）未答辩。
被告刘荣广（缺席）未答辩。
被告张召伟（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年8月12日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告张荣宾签订借款合同，约定：2010年8月12日至2013年8月11日期间，张荣宾向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在本合同约定的期限和借款金额内，可申请循环使用借款本金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年8月12日，历城联社柳埠信用社与被告刘其桂、刘荣广、张召伟签订最高额保证合同，约定：被告刘其桂、刘荣广、张召伟作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2010年8月12日至2013年8月11日期间，与债务人张荣宾办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年9月11日，历城联社柳埠信用社向张荣宾发放借款7万元，期限至2013年8月10日，月利率为9‰。截至2015年5月20日，累计偿还利息4692.65元，尚欠借款本金7万元、利息26681.61元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告张荣宾发放贷款，被告张荣宾应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担,对原告农商银行历城支行要求被告张荣宾归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘其桂、刘荣广、张召伟自愿为被告张荣宾的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张荣宾追偿。
对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因该项支出不属于实现债权的必须费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张荣宾偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告张荣宾支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年5月20日的利息26681.61元。自2015年5月21日起的逾期利息，以7万元基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告刘其桂、刘荣广、张召伟对上述借款本息在最高限额7万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张荣宾追偿。
上述给付，限被告张荣宾、刘其桂、刘荣广、张召伟于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由被告张荣宾、刘其桂、刘荣广、张召伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万劲松
人民陪审员 马允营
人民陪审员 米永刚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马秀菊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第328号
上诉人（原审被告）驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。
法定代表人裴付荣，该公司总经理。
上诉人（原审被告）裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘胜良，又名潘涛，男，1970年2月17日出生，汉族。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
上诉人驻马店市富兴新型建材有限公司、裴付荣因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年11月25日，裴付荣给潘胜良出具一张欠条，内容为：“今欠潘涛现金￥肆万元整（￥：40000.00元）裴付荣2012年11月25日”。后潘胜良追款未果，提起诉讼。2012年9月17日，潘胜良与驻马店市富兴新型建材有限公司签订一份工程施工承包协议，由潘胜良承建驻马店市富兴新型建材有限公司的办公楼工程，承包价按实际建筑面积每平方米390元。
原审法院认为，驻马店市富兴新型建材有限公司、裴付荣主张本案潘胜良提供的欠条载明的欠现金40000元是工程款，结算时未抽条，但其提供的证人李云青、宋学森与其有利害关系，证言也缺少结算清单等证据相印证，故对该主张不予采信。而潘胜良提供的裴付荣出具的欠条上清楚写明欠的是现金，据此认定，裴付荣向潘胜良借款40000元的事实成立，故裴付荣应当偿还该借款。因潘胜良提供的欠条上未加盖驻马店市富兴新型建材有限公司的公章，也未有其他证据证明系该公司借款，其请求驻马店市富兴新型建材有限公司偿还借款无事实依据，不予支持。关于潘胜良请求的利息，因欠条上未有约定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限裴付荣于判决生效后十日内偿还潘胜良借款40000元；二、驳回潘胜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由裴付荣负担。
宣判后，驻马店市富兴新型建材有限公司、裴付荣不服，向本院提起上诉称：1、裴付荣与潘胜良没有经济往来，欠条上所载40000元是驻马店市富兴新型建材有限公司欠潘胜良的工程款而不是裴付荣的个人欠款。2、证人李云青、宋学森的证言及结算工程款时所拍照片足以证实工程款已全部结清。请求撤销原判，依法改判，并判决由潘胜良承担本案一、二审诉讼费。
潘胜良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于裴付荣于2012年11月25日书写的欠条上没有明确记载40000元欠款的性质为工程款，并且证人李云青、宋学森及杜文安的证言及工程款结算现场的照片也仅证实裴付荣、潘胜良之间结算工程款的情况，不能据此认定二人之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对驻马店市富兴新型建材有限公司、裴付荣认为欠条上显示的40000元为欠潘胜良的工程款，并且该笔款项已经结清的上诉理由不予支持。根据潘胜良提供的由裴付荣书写的欠条，能够认定二者之间民间借贷关系成立。潘胜良凭合法有效的欠条向裴付荣主张权利，理由正当，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。驻马店市富兴新型建材有限公司、裴付荣的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人驻马店市富兴新型建材有限公司、裴付荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 于俊义
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14434号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告关延杰。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告关延杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告关延杰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年10月10日，被告关延杰与原告签订《个人借款合同》，约定被告关延杰向原告借款人民币100万元，借款期限为一年，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；贷款利率为年利率7.86%；利息按日计息，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月第20日；原告对被告关延杰到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息，对被告关延杰不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告关延杰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告关延杰应承担原告为此支付的律师费等费用。2012年10月16日，原告向被告关延杰发放贷款100万元。借款期限自2012年10月16日起至2013年10月16日止。至2013年10月16日，借款到期，经原告多番催告，被告关延杰拒不还款。借款人未能归还贷款，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告关延杰归还原告借款本金814，287.62元；2、判令被告关延杰归还原告至2014年6月3日止的借款逾期利息39，339.66元以及自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以借款本金814，287.62元为基数，按原告与被告关延杰签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；3、判令被告关延杰支付原告律师费34，000元；4、本案诉讼费由被告关延杰承担。
被告关延杰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告关延杰之间的借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告向被告关延杰发放了贷款；
证据3、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据4、结欠清单，证明被告关延杰拖欠的借款本金、利息及逾期利息。
被告关延杰未提供证据材料。
鉴于被告关延杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告关延杰签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告关延杰未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告关延杰归还欠款本金、利息、逾期利息及复利具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告关延杰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关延杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金814，287.62元；
二、被告关延杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月3日的逾期利息39，339.66元；
三、被告关延杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利（以借款本金814，287.62元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告关延杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费34，000元；
案件受理费12，676元，公告费560元，共计13，236元，由被告关延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00927号
原告马燕，女，1969年2月6日出生，汉族，城镇居民。
原告罗正国（系马燕丈夫），男，1968年4月14日出生，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告马燕诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。2015年8月10日，罗正国向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院于2015年8月14日作出参加诉讼通知书，通知罗正国作为原告参加诉讼。后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员卫伟、章锋（主审）组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告马燕、罗正国及其委托代理人吴忠军，被告刘大忠，被告赵延萍的委托代理人刘大忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告马燕、罗正国诉称：2011年10月1日，我们与二被告订立房屋买卖协议，二被告将位于郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号3栋（丽华小区）5-3幢-3楼301的房屋卖给我们。协议约定：“房价328358元，2014年8月31日前办理好所购房屋的房产证土地证。”我们按合同约定全部支付了房款，被告交房后，至今未为我们办理房产变更手续，二被告的行为违背了诚实信用原则，现请求法院判令二被告：1、为我们办理房产变更登记手续（办理房产证及土地使用证）；2、承担本案诉讼费。
被告刘大忠、赵延萍辩称：二原告诉请属实，我们应该给他们办理两证。但是没有办理两证的原因是有时候人聚不齐，还有原告迟延付款，以及在交易过程中双方对办证费用没有明确约定等，所以没办。
经审理查明：2011年10月1日，马燕与刘大忠签订购房协议，约定：“甲方：（卖受人）刘大忠、赵延萍，乙方：（买受人）马燕，经甲乙双方协商，甲方将丽华小区3号楼负三层4号商铺卖给乙方，面积86.41平米，单价3800元，总房款328358元，维修资金契税物业费由乙方缴纳。乙方所交给甲方的款项如下：1、房款2、契税3、维修资金……二、甲方在2014年8月31日前负责办理好所购房的房产证土地证……”。马燕和刘大忠分别在协议上签字。协议签订后二原告付清了购房款和税费，但二被告未按约定为二原告办理两证，因而成诉。
另查明，刘大忠与赵延萍系夫妻关系。马燕与罗正国系夫妻关系，诉争房屋是二人婚后共同向刘大忠、赵延萍购买。该房屋办理有房屋所有权证和土地使用证，房屋所有权人为刘大忠、赵延萍，土地使用权人为刘大忠。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告刘大忠、赵延萍将房屋卖给原告马燕、罗正国，马燕、罗正国按协议约定向刘大忠、赵延萍支付了相应价款和税费，但二被告却未按约定履行办理两证的义务，现原告马燕、罗正国请求被告刘大忠、赵延萍办理房屋所有权证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称对办理两证的费用没有约定，与本院查明的事实不符，所以对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大忠、赵延萍于本判决生效之日起30日内为原告马燕、罗正国办理位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会三组广场西街5号3栋（丽华小区）5-3幢-3楼-301铺房屋一套（面积为86.41平方米）的房屋所有权证和土地使用证，并承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘大忠、赵延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第5号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，大专文化。因本案于2014年9月19日被七台河市人民检察院决定指定居所监视居住，同年10月13日被勃利县人民检察院决定刑事拘留，同日由勃利县公安局执行，同年10月24日被七台河市人民检察院决定逮捕，次日由勃利县公安局执行，现羁押于勃利县看守所。
辩护人朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孙XX犯受贿罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人朱岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告人孙XX任七台河市农村公路管理站稽查中队中队长期间，利用其具有查处超限车辆及污染公路等案件的职务便利，非法收受邹X伟、李X涛、魏X、姜X岩、董X东、董X国、周X龙、李X成、霍X、汪X有10人共计人民币23，000.00元据为己有，并为其谋取利益。被告人孙XX所收赃款已全部被勃利县人民检察院追缴。被告人孙XX到案后，能如实供述其犯罪事实。其具体犯罪事实如下：
1、2010年至2011年，被告人孙XX分四次非法收受货车车主邹X伟共计人民币2，500.00元。
2、2010年末至2012年中秋节，被告人孙XX分三次非法收受货车车主李X涛共计人民币4，000.00元。
3、2011年中秋节，2012年春节、中秋节，被告人孙XX分三次非法收受货车车主魏X共计人民币3，000.00元。
4、2011年中秋节，2012年春节、中秋节，被告人孙XX分三次非法收受货车车主姜X岩共计人民币1，500.00元。
5、2011年春节、2012年端午节，被告人孙XX分两次非法收受货车车主董X东共计人民币1，000.00元。
6、2012年，被告人孙XX分四次非法收受货车车主董X国共计人民币6，000.00元。
7、2012年9月，被告人孙XX非法收受货车车主周X龙人民币1，000.00元。
8、2012年10月、2013年春节，被告人孙XX分两次非法收受货车车主李X成共计人民币3，000.00元。
9、2012年春节，被告人孙XX非法收受货车车主霍X人民币500.00元。
10、2013年春节，被告人孙XX非法收受货车车主汪X有人民币500.00元。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向法庭出示的证据如下：1、被告人孙XX供述笔录及亲笔供词；2、证人魏X、董X国、邹X伟、周X龙、李X成、姜X岩、汪X有、董X东、李X涛、霍X证言笔录；3、七台河市农村公路路政管理大队职责；4、七台河市农村公路路政管理中队职责；5、七台河市农村公路管理站会议纪要；5、扣留财物清单；6、工作说明；7、户籍证明等证据。辩护人朱岩向法庭出示的证据如下：1、七台河市农村公路管理站出具的被告人孙XX个人表现；2、被告人孙XX个人及所领导的中队获得的荣誉证书；3、七台河新闻网刊登被告人孙XX“路政雷锋哥抬车救人”事迹。上列控辩双方所出示的证据，经过控辩双方质证后，合议庭均予以采信。
本院认为，被告人孙XX身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人孙XX非法收受货车车主李X人民币3，000.00元的事实，因证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人孙XX其它犯受贿罪，共计十起的受贿事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议判处被告人孙XX有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，可宣告缓刑，本院予以采纳。被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人朱岩辩护公诉机关把被告人孙XX过节的礼尚往来认定为受贿有些牵强的观点，本院不予采纳。其辩护公诉机关指控被告人孙XX非法收受李X人民币3.000.00元证据不足的观点及被告人孙XX具有坦白、自愿认罪、全部退赃、一贯表现优秀、无前科劣迹系初犯，建议法庭对其宣告缓刑，本院予以采纳。被告人孙XX如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙XX积极全部退还赃款，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，考虑到被告人孙XX系初犯，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 邢亚男
代理审判员 冯海洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 邵京京
\--
\--
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）勃刑初字第5号公诉机关勃利县人民检察院。被告人孙XX，男，汉族，大专文化。因本案于2014年9月19日被七台河市人民检察院决定指定居所监视居住，同年10月13日被勃利县人民检察院决定刑事拘留，同日由勃利县公安局执行，同年10月24日被七台河市人民检察院决定逮捕，次日由勃利县公安局执行，现羁押于勃利县看守所。辩护人朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孙XX犯受贿罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人朱岩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年至2013年，被告人孙XX任七台河市农村公路管理站稽查中队中队长期间，利用其具有查处超限车辆及污染公路等案件的职务便利，非法收受邹X伟、李X涛、魏X、姜X岩、董X东、董X国、周X龙、李X成、霍X、汪X有10人共计人民币23，000.00元据为己有，并为其谋取利益。被告人孙XX所收赃款已全部被勃利县人民检察院追缴。被告人孙XX到案后，能如实供述其犯罪事实。其具体犯罪事实如下：1、2010年至2011年，被告人孙XX分四次非法收受货车车主邹X伟共计人民币2，500.00元。2、2010年末至2012年中秋节，被告人孙XX分三次非法收受货车车主李X涛共计人民币4，000.00元。3、2011年中秋节，2012年春节、中秋节，被告人孙XX分三次非法收受货车车主魏X共计人民币3，000.00元。4、2011年中秋节，2012年春节、中秋节，被告人孙XX分三次非法收受货车车主姜X岩共计人民币1，500.00元。5、2011年春节、2012年端午节，被告人孙XX分两次非法收受货车车主董X东共计人民币1，000.00元。6、2012年，被告人孙XX分四次非法收受货车车主董X国共计人民币6，000.00元。7、2012年9月，被告人孙XX非法收受货车车主周X龙人民币1，000.00元。8、2012年10月、2013年春节，被告人孙XX分两次非法收受货车车主李X成共计人民币3，000.00元。9、2012年春节，被告人孙XX非法收受货车车主霍X人民币500.00元。10、2013年春节，被告人孙XX非法收受货车车主汪X有人民币500.00元。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向法庭出示的证据如下：1、被告人孙XX供述笔录及亲笔供词；2、证人魏X、董X国、邹X伟、周X龙、李X成、姜X岩、汪X有、董X东、李X涛、霍X证言笔录；3、七台河市农村公路路政管理大队职责；4、七台河市农村公路路政管理中队职责；5、七台河市农村公路管理站会议纪要；5、扣留财物清单；6、工作说明；7、户籍证明等证据。辩护人朱岩向法庭出示的证据如下：1、七台河市农村公路管理站出具的被告人孙XX个人表现；2、被告人孙XX个人及所领导的中队获得的荣誉证书；3、七台河新闻网刊登被告人孙XX“路政雷锋哥抬车救人”事迹。上列控辩双方所出示的证据，经过控辩双方质证后，合议庭均予以采信。本院认为，被告人孙XX身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人孙XX非法收受货车车主李X人民币3，000.00元的事实，因证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人孙XX其它犯受贿罪，共计十起的受贿事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其量刑建议判处被告人孙XX有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，可宣告缓刑，本院予以采纳。被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人朱岩辩护公诉机关把被告人孙XX过节的礼尚往来认定为受贿有些牵强的观点，本院不予采纳。其辩护公诉机关指控被告人孙XX非法收受李X人民币3.000.00元证据不足的观点及被告人孙XX具有坦白、自愿认罪、全部退赃、一贯表现优秀、无前科劣迹系初犯，建议法庭对其宣告缓刑，本院予以采纳。被告人孙XX如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙XX积极全部退还赃款，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，考虑到被告人孙XX系初犯，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙XX犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴沿涛代理审判员  邢亚男代理审判员  冯海洋二〇一五年二月五日书 记 员  邵京京----
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保初字第00030号
申请人：安徽建德建设工程有限公司。
法定代表人：徐文和，该公司总经理。
被申请人：六安大别山房地产开发有限公司。
法定代表人：闫正好，该公司总经理。
申请人安徽建德建设工程有限公司与被申请人六安大别山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人六安市第一建筑安装工程公司于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人六安大别山房地产开发有限公司所有的位于城南滨河家园的1号楼、2号楼、4号楼、5号楼及人防在建工程。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽建德建设工程有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安大别山房地产开发有限公司所有的位于城南滨河家园的1号楼、2号楼、4号楼、5号楼及人防在建工程。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陆大国
审判员 桂 郁
审判员 刘瑞敏
二〇一四年四月四日
书记员 桂岁岁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0115号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年三月十三日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第861号
原告郭昊，男，1980年11月27日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告郭昊与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金9275元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲XX号XX房屋，房屋总价款为466210元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告郭昊逾期办理房屋权属登记备案违约金5827元（466210元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1161号
申请执行人：谈俊宏。
申请执行人：张誉严。
被执行人：张中有。
申请执行人谈俊宏、张誉严与被执行人张中有法定继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后已自动履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一六年七月十四日
书记员 王 娜
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执57号
申请执行人：汤翠珍，女，1957年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
申请执行人：袁某，女，2010年8月22日出生，汉族，学生，住湖北省竹溪县。
被执行人：彭兴奎，男，1973年8月12日出生，汉族。居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行汤翠珍、袁某依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00255号民事调解书，申请执行彭兴奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，于2017年2月24日向被执行人彭兴奎送达了执行通知书，责令被执行人彭兴奎在期限内自动履行生效文书所确定的赔偿义务。在执行过程被执行人彭兴奎与申请执行人汤翠珍、袁某达成执行和解。2017年3月28日申请执行人汤翠珍以双方达成执行和解协议为由向本院提出申请，自愿撤销对彭兴奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂竹溪民初字第00255号民事调解书中对被执行人彭兴奎的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘子赫
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初135号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被横县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人潘某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被横县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人莫某、潘某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人莫某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人莫某、潘某为筹集毒资而密谋盗窃。2015年10月24日16时许，莫某、潘某去到横县百合镇百合卫生院防疫站中心门前处，趁无人注意之机，由潘某负责望风，莫某动手用其事先准备好的工具盗走韦某停放在该处的一辆价值2080元的南鹰牌二轮电动车。后莫某将赃车收藏在其家中。破案后，公安机关已追回赃车并发还给被害人韦某。
在审理中查明，被告人莫某、潘某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握其二人共同盗窃的事实。
上述事实，被告人莫某、潘某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人韦某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，购车收据，辨认笔录、照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人莫某、潘某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、潘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某、潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，莫某、潘某经密谋后，分工合作共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。莫某、潘某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握二人共同盗窃的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还给被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某、潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年四月五日
书 记 员 何娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2747-1号
申请执行人崔凤枝，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱克勤，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张凤艳，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行崔凤枝申请执行朱克勤、张凤艳（2013）翁民初字第21号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月八日
书记员 韩月达
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第997号
原告：珠海市香洲虹丽汽车座套行。住所地：珠海市。
经营者：宋中兰，店长。
委托代理人：张爱斌，广东华大律师事务所律师。
被告：珠海市东悦汽车贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：毛伟玲。
原告珠海市香洲虹丽汽车座套行（以下简称虹丽座套行）诉被告珠海市东悦汽车贸易有限公司（以下简称东悦公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱斌到庭参加诉讼。被告东悦公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹丽座套行诉称：被告系从事汽车（含东风悦达起亚品牌汽车）的销售，原告是从事汽车座椅套、沙发等皮（布）制品座椅的制作、翻新的个体工商户。2013年8月12日起至2014年6月期间，被告陆续委托原告制作或翻新皮（布）制汽车座椅套，货款总计27950元，而被告仅支付了11950元后未再支付，经原告多次催告后，被告仍未予理睬，为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币16000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1、送货单；2、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账；3、开增值税发票资料；4、发票；5、东悦公司工商注册及变更资料。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告东悦公司于2005年1月17日成立，经营范围：汽车小修、汽车大修，汽车一、二级维护；汽车装饰件、车厢加工；汽车（含东风悦达起亚品牌汽车），摩托车，机动车零配件，轮胎批发，零售；机动车险代理。
2013年8月12日至2014年6月期间，被告虹丽座套行按照被告东悦公司要求制作或翻新皮（布）汽车座椅套。双方没有签订书面合同，每次交易的数量、金额以送货单为凭。原告将所制作或翻新皮（布）汽车座椅套送货给被告后，被告员工在送货单上签名确认。
被告东悦公司于2014年3月3日向原告虹丽座套行电汇8700元，2014年3月4日再次电汇3250元。
原告虹丽座套行提交了33份《送货单》，总金额为27950元，其中编号NO6012512、编号NO6012526送货单（金额分别为1300元、650元）的“收货单位及经手人”处为空白，无签名或盖章。
原告虹丽座套行主张：依据《送货单》原告应获得报酬27950元，扣除被告东悦公司通过电汇支付的8700元、3250元，被告东悦公司尚欠原告报酬14050元。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及提供的证据审查认定本案事实。被告向原告定作汽车座套，原告按被告要求提供了相应座套，被告员工签收并确认，原、被告之间成立了合法的承揽合同关系，被告接收定作物之后，应当向原告支付报酬。
原告提供的送货单反映货款共计27950元，但编号NO6012512金额为1300元的送货单、编号NO6012526金额为650元的送货单，没有被告的签收确认，故本院不予采信。被告还应向原告支付的报酬金额应当扣减1950元，即尚应支付14050元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市东悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲虹丽汽车座套行支付报酬人民币14050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由被告珠海市东悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年七月十五日
书记员 朱培君
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1186号
原告毕绍光，男，生于1970年11月10日，彝族，农民。
被告毕自奎，男，生于1948年12月12日，彝族，退休工人。
被告昂秀英，女，生于1953年12月3日，彝族，农民。
本院于2015年8月31日立案受理原告毕绍光与被告毕自奎、昂秀英土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕绍光到庭参加诉讼，被告毕自奎、昂秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕绍光诉称：二被告系夫妻，被告毕自奎原系水电十四局罗平电站职工，其妻昂秀英原在家务农。1984年，昂秀英农转非把户口迁往罗平，上级相关部门及村干部依法把二被告家原承包的部分土地承包给我家耕种，政府颁发给我家的《农村土地承包经营权证》上明确载明。在此期间，国家的公定粮，村上的各种费用我家都如数完成。2015年，被告毕自奎退休后把其妻昂秀英户口改为非转农重新迁回老家，之后二被告在未与我商量的情况下，就私自占用我家的土地、毁坏了我家的石埂、破坏了我家土地上的附着物，其行为严重侵犯了我家的合法权益。事情发生后，我和其他被涉及的户主找被告讲理，并向村干部反映情况要求解决，均未果。今年2月份我们栽种的玉米长到1尺左右时被二被告毁损，后被告重新种上玉米并一直管理使用土地，玉米成熟后也被被告收割，现在被告又在土地上种上小春。为此，请求人民法院判决二被告归还我位于“老王坡”东至寇汝玉、南至寇正胡、西至佟玉、北至段云华的1.3亩承包土地；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：村民小组长作出的处理决定是有法律效力的，我家拆除多家人隔的石埂是根据村领导的处理决定。村长作出处理决定后叫我家向每家口头告知，退还我家土地的要求，我们都向17家告知了，没有哪家提出反对。到了今年8月，相关部门来作土地确权工作时，由于有两家闹，迫使昂秀英耕种的三处地块搁置下来，这些地块不在此次12家原告的经营证上。原告所说的破坏了他们的附着物，除了毕文坤、石文义、石松伟三家从去年口头通知后仍在种小春外，其余9家的地里并没有附着物。而我们的行为是在村组的处理情况下产生的，此案与我家没有多大关联。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告是否侵占了原告的承包土地？2.原告要求二被告归还承包土地是否有事实和法律依据？是否应予支持？
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《居民身份证》一份，欲证实原告的基本情况。
2.《土地承包经营权证》一份，欲证实本案争议土地系原告的承包地。
被告毕自奎、昂秀英未到庭质证。
被告毕自奎、昂秀英为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《户口溥》（复印件）二份，欲证实二被告的基本情况。
2.《土地确权申请书》（复印件）一份，欲证实本案争议的土地经二被告向村民小组反映后，村民小组做过处理。
经质证，原告对二被告所举证据1无异议，对证据2不认可，认为村民小组没有处理过，村干部也没有跟原告说过，土地一直都是原告在管理，直到2015年2月份被二被告强行占用。
经过举证、质证，本院认为：原告所提供的证据虽未经二被告质证，但来源合法真实且能证实原告待证事实，予以采信。二被告提供的证据1，能证实二被告身份情况，予以采信；证据2，采信二被告向散坡村民小组申请土地确权。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，被告毕自奎系退休工人，原告与二被告系散坡村民小组村民。1983年时，被告昂秀英把其户口从西三镇散坡村委会散坡村民小组迁出，散坡村民小组把昂秀英原承包户上的承包地分散承包给包含原告在内的多家村民。2007年7月12日，原告毕绍光取得《农村土地承包经营权证》，享有座落于本村地名为“老王坡”，四至界限为东至寇汝玉、南至寇正胡、西至佟玉、北至段云华承包地的管理使用权，该承包地面积为1.3亩。2014年6月10日，二被告把户口迁回散坡村民小组。2015年2月份，二被告以户口已迁回被告昂秀英原承包土地应归还其管理使用为由，将原告位于“老王坡”1.3亩的承包地侵占并种植玉米，双方由此产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告承包得位于“老王坡”的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“老王坡”的土地被二被告侵占，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求二被告归还“老王坡”1.3亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕自奎、昂秀英于判决生效之日起三日内将位于弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组“老王坡”（东至寇汝玉、南至寇正胡、西至佟玉、北至段云华）1.3亩的承包土地归还原告毕绍光管理使用。
案件受理费50元，由被告毕自奎、昂秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茜玥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2737号
原告：荣若昌。
被告：王学刚。
被告：王学东。
被告：李继文。
被告：王栋。
被告：王德明。
被告：李美霞。
原告荣若昌诉被告王学刚、王学东、李继文、王栋、王德明、李美霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣若昌、被告王德明到庭参加诉讼。被告王学刚、王学东、李继文、王栋、李美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣若昌诉称，2010年10月8日，被告王学刚由原告荣若昌、被告李继文、王栋、王学东、王德明、李美霞提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款40000元。到期后，因王学刚没有按期偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将原告荣若昌、被告王学刚、王栋、王学东、王德明、李美霞、李继文起诉至临淄区人民法院，临淄区人民法院作出（2012）临商初字第625号民事判决，判决以上七人偿还借款及利息。判决生效后，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请强制执行，临淄区人民法院将原告荣若昌银行存款31061.07元扣划，后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，为此，起诉要求被告王学刚立即支付追偿款，被告王学东、李继文、王栋、王德明、李美霞负连带清偿责任。
被告王德明辩称，我是担保人之一，我没有向银行归还借款。
被告王学刚、王学东、李继文、王栋、李美霞未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，王学刚由原告、李继文、王栋、王学东、王德明、李美霞提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款40000元。到期后，因王学刚没有按期偿还，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将原告、王学刚、王栋、王学东、王德明、李美霞、李继文起诉至本院。本院作出（2012）临商初字第625号民事判决，判决以上七人偿还借款及利息。判决生效后，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请本院强制执行，执行标的额为51950元，在执行过程中，本院扣划原告银行存款31061.07元。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份、案件过付款专用单据一份及人民法院诉讼费用结算票据一份及当事人的当庭陈述在卷为证，经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，被告王学刚未按借款合同约定及时归还借款本息，导致原告因负连带责任而被本院执行案件款31061.07元，根据我国担保法的有关规定，原告有权要求被告王学刚偿还，故对原告对被告王学刚的诉讼请求，本院予以支持。被告王学刚借款时，原告及被告李继文、王栋、王学东、王德明、李美霞为其提供了连带保证，六人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告承担保证责任后，向被告王学刚不能追偿的部分，应由六人平均分担。故对原告对被告李继文、王栋、王学东、王德明、李美霞的诉讼请求，本院支持符合规定的部分。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王学刚于判决生效之日起十日内偿还原告荣若昌31061.07元。
二、如被告王学刚不能向原告荣若昌清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告李继文、王栋、王学东、王德明、李美霞各自在8658元的范围内偿还。
三、驳回原告荣若昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告王学刚、王学东、李继文、王栋、王德明、李美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月十日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2737号
原告：荣若昌，男，1962年8月16日生，汉族，居民。
被告：王学刚，男，1965年6月9日生，汉族，村民。
被告：王学东，男，1967年11月1日生，汉族，村民。
被告：李继文，男，1963年10月5日生，汉族，村民。
被告：王栋，男，1976年9月20日生，汉族，村民。
被告：王德明，男，1957年8月22日生，汉族，村民。
被告：李美霞，女，1968年2月7日生，汉族，村民。
原告荣若昌诉被告王学刚、王学东、李继文、王栋、王德明、李美霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣若昌、被告王德明到庭参加诉讼。被告王学刚、王学东、李继文、王栋、李美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣若昌诉称，2010年10月8日，被告王学刚由原告荣若昌、被告李继文、王栋、王学东、王德明、李美霞提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款40000元。到期后，因王学刚没有按期偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将原告荣若昌、被告王学刚、王栋、王学东、王德明、李美霞、李继文起诉至临淄区人民法院，临淄区人民法院作出（2012）临商初字第625号民事判决，判决以上七人偿还借款及利息。判决生效后，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请强制执行，临淄区人民法院将原告荣若昌银行存款31061.07元扣划，后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，为此，起诉要求被告王学刚立即支付追偿款，被告王学东、李继文、王栋、王德明、李美霞负连带清偿责任。
被告王德明辩称，我是担保人之一，我没有向银行归还借款。
被告王学刚、王学东、李继文、王栋、李美霞未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，王学刚由原告、李继文、王栋、王学东、王德明、李美霞提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款40000元。到期后，因王学刚没有按期偿还，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将原告、王学刚、王栋、王学东、王德明、李美霞、李继文起诉至本院。本院作出（2012）临商初字第625号民事判决，判决以上七人偿还借款及利息。判决生效后，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请本院强制执行，执行标的额为51950元，在执行过程中，本院扣划原告银行存款31061.07元。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份、案件过付款专用单据一份及人民法院诉讼费用结算票据一份及当事人的当庭陈述在卷为证，经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，被告王学刚未按借款合同约定及时归还借款本息，导致原告因负连带责任而被本院执行案件款31061.07元，根据我国担保法的有关规定，原告有权要求被告王学刚偿还，故对原告对被告王学刚的诉讼请求，本院予以支持。被告王学刚借款时，原告及被告李继文、王栋、王学东、王德明、李美霞为其提供了连带保证，六人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告承担保证责任后，向被告王学刚不能追偿的部分，应由六人平均分担。故对原告对被告李继文、王栋、王学东、王德明、李美霞的诉讼请求，本院支持符合规定的部分。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王学刚于判决生效之日起十日内偿还原告荣若昌31061.07元。
二、如被告王学刚不能向原告荣若昌清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告李继文、王栋、王学东、王德明、李美霞各自在8658元的范围内偿还。
三、驳回原告荣若昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告王学刚、王学东、李继文、王栋、王德明、李美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月十日
代理书记员 毕鑫奎
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执329号
申请执行人康伟，女，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人何银辉，男，1960年12月29日出生，汉族，职工，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人康伟与被执行人何银辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人康伟暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00770号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：刘其发，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘其发借款合同纠纷一案，于2013年6月29日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告刘其发外出地址不详。2013年7月25日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘其发经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘其发因购农机于2008年3月14日在阜南县联社柴集信用社贷款25000元，利率10.8‰，到期日期2009年3月14日。被告于2008年6月26日至2008年12月两次共结息2466元，逾期后我单位于2011年10月10日催收无果。截止到2013年3月25日，被告尚欠本金25000元，利息20686.5元，本息合计45686.5元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、欠息证明、催款通知书复印件各1份。证明：被告刘其发向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告身份证复印件1份。证明：被告的身份信息。
被告刘其发未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年3月14日原告与被告刘其发签订借款合同，合同约定：贷款金额25000元，月利率10.8‰，到期日期2009年3月14日。约定违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约发放给被告刘其发贷款25000元。被告于2008年6月26日至2008年12月两次共结息2466元，逾期后原告于2011年10月10日向被告刘其发下发借款催收通知书，被告刘其发在该通知书上签字确认。截止到2013年3月25日，被告尚欠本金25000元，利息20686.5元，本息合计45686.5元未付。
本院认为：被告刘其发与原告签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘其发未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其发于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息20686.5元（利息截止2013年3月25日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计45686.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费200元，合计1142元，由被告刘其发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘丽影
南民二初字第00770号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执234号
申请执行人郴州市神强混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区观山洞街道下白水村八组。
法定代表人：魏新民，该公司执行执行董事。
被执行人：李志球，男，汉族，1968年9月18日出生，湖南省双峰县人，现住郴州市。
被执行人：郴州柿竹园建筑工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市柿竹园。
法定代表人谢青阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一七年九月十五日作出的（2017）湘1003民初888号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人李志球、郴州柿竹园建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李志球、郴州柿竹园建筑工程有限责任公司于2018年4月5日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人李志球、郴州柿竹园建筑工程有限责任公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志球、郴州柿竹园建筑工程有限责任公司银行存款316956.77元（含支付申请人款项264846.14元，违约金22114.65元，逾期利息21377.5元，案件受理费及保全费18132.25元，执行费27581元）；或扣留、提取其收入316956.77元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一七年四月三日
代理书记员 陆淑云