四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第165号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李成洋，男，生于1986年8月21日，汉族，中专文化，农民，住四川省隆昌县。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人钟华，四川英鼎律师事务所律师。
被告人吴辉平，男，生于1990年3月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告人徐某，男，1981年8月26日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区通滩镇国光村1社**号。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人罗春梅，四川理光律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人李成洋、吴辉平、徐某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李成洋、吴辉平、徐某及辩护人钟华、王继飞、罗春梅到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理两次。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
（1）2011年8月至2013年5月，冯某某伙同他人在泸州市江阳区联通大厦某出租屋内和泸州市江阳区佳乐广场某出租屋内，开设游戏机室，进行聚众赌博，并安排被告人李成洋、吴辉平等人为游戏室管理人员，进行日常经营管理。在游戏室经营期间，被告人李成洋、吴辉平等人明知参赌人员在游戏室内吸食毒品的情况下，允许并积极为其提供房间以及吸毒工具。
（2）2011年11月22日，被告人吴辉平与吴某、温某某等人在泸州市江阳区管驿咀某某KTV唱歌时，与同在该KTV唱歌的刘某某等人产生纠纷、发生打斗，刘某某扬言报复。吴某让吴辉平、陈某去拿刀，二人在途中得知温某某被刘某某喊来的人捅伤。吴辉平、陈某在江阳区龙泉桥吴某的住处拿了四把砍刀后返回某某KTV。大厅里聚集着吴某邀约的十余人，吴某指使众人坐车上街去找对方的人伺机报复。吴辉平开车搭乘吴某等人行至泸医附院门诊部门口时，发现刘某某邀约的人，吴某等人随即持刀下车去砍对方，陈某、牟某某二人被对方砍伤，吴辉平见状遂驾车逃离现场。
（3）2012年12月20日，被告人徐某接到其姑姑徐某某的电话称有人在其茶馆闹事，要求徐某前往帮忙，徐某遂邀约被告人吴辉平、李成洋前往。徐某准备砍刀、钢管，乘坐由吴辉平驾驶的车辆前往泸州市江阳区矿场镇某某村徐某某所开茶馆。在徐某某的指认下，被告人徐某、李成洋提砍刀，吴辉平提钢管行至被害人王某停在路边的川E**某某白色丰田轿车旁，被告人徐某边骂边用刀背殴打王某手臂。王某被打后弃车而逃，徐某等三人随即用砍刀、钢管将川E**某某轿车引擎盖、前后挡风玻璃等砸坏。经鉴定，该车被损坏修复价格为人民币13048元。
（4）2012年5月的一天，为获取章某位于泸州市江阳区金银街的游戏室的看场权，被告人李成洋伙同张某某、彭某某及张、彭邀约的董某某、杨某、王某等十余人，进入章某所开的游戏室滋事。在等待章某的过程中，李成洋用拳头打该游戏室内一台游戏机屏幕。章某担心游戏机被砸，被迫同意张某某等人的要求。随后，章某找朋友罗某帮忙，最终章某拿出现金4000元交给张某某，李成洋分现金200元。
（5）2012年11月25日晚，因曾某、董某某、张某某等人获取泸州市江阳区前进中路某某号游戏室看场权未果，被告人李成洋受张某某邀约，伙同周某、彭某、刘某、曾某等人，在张某某的指使下，持刀、棍等凶器对该游戏室进行打砸。在此玩耍的巫某某跑到游戏室外时，与张某某相遇，二人抓扯中，巫某某被张某某一方的人员持刀砍伤右肘关节。经鉴定，巫某某右手肘之损伤构成轻伤。
（6）2013年2月8日，被告人李成洋因帮冯某甲找COCO酒吧老板冯某某收账未果，心怀不满，遂伙同王某、杨某去COCO酒吧，被告人李成洋用斧头对酒吧内的桌椅板凳等物品进行打砸，王某也掀翻了一张桌子，随后三人逃离现场。
（7）2012年10月的一天，周某提议到泸州市龙马潭区某某宾馆黄某某开设的“赌场”去要求“看场子、关工资”，被告人李成洋、张某某表示同意，三人随后邀约刘某、潘某、易某等十余人，持械到上述赌场内，强行要求“看场子、关工资”，并将正在进行的赌局搅散。黄某某被迫拿出现金10000元交给张某某，周某、李某、刘某各分得1000元，其余人员分得几百元不等。
（8）2012年12月7日，因吴某到易某某开设在泸州市江阳区蓝田镇下坝一游戏室收看场费，遭到易某某反对，双方发生矛盾，并相约当晚在江阳区蓝田镇未来大道打架。易某某将此事告诉周某，并周某邀约人员帮忙，周某遂指令手下陈某某、熊某某、孙某某等人参与斗殴，周某又邀约被告人李成洋、张某某帮忙，张某某指令其手下董某某等三十余人分别乘坐八辆轿车前往泸州市江阳区南城聚集领取砍刀、钢管等器械，随后，驾驶车辆于当晚21时许到达泸州市江阳区蓝田镇未来大道，与吴某邀约的石某某、胥某某、李某某、商某某、龙某某、田某某、黄某某、郑某某等十余人相遇，双方随即发生斗殴，造成商某某等人受伤，吴某等人乘坐的三辆汽车受损。经法医鉴定，商某某左肘部之损伤属轻伤，左膝部、左手背、左腰部之损伤均属轻微伤。经物价鉴定，上述被毁车辆损失价值14890元。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李成洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十二条、第二百九十三条、第三百五十四条之规定，应当以敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴辉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条、第三百五十四条的规定，应当以故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯。被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李成洋对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：（1）被告人李成洋不构成容留他人吸毒罪；（2）故意毁坏财物的行为，不应以犯罪论处；（3）指控被告人李成洋在前进中路游戏室和金银街游戏室的行为构成寻衅滋事罪的罪名不当；（4）被告人李成洋在COCO酒吧发生的打砸行为，不应当定为刑事案件；（5）被告人李成洋在安逸宾馆的敲诈勒索行为，应当从轻或者减轻处罚；（6）被告人李成洋在未来大道参与聚众斗殴的行为，所起作用较小，应当从轻或者减轻处罚。
被告人吴辉平辩解：我没有参与“某某KTV”的打架，不知道陈某去出租屋拿刀，去医学院的目的不是打架而是看被刺伤的温某某，我没有参加具体的打斗行为。其辩护人的主要辩护意见是：（1）被告人吴辉平不构成容留他人吸毒罪；（2）故意毁坏财物罪中，被告人吴辉平是应朋友邀约前去帮忙，事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻或者免除处罚；（3）聚众斗殴中，吴辉平没有直接参与斗殴行为，不是积极参与者，应免除处罚。
被告人徐某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人徐某的主观恶性小，社会危害性很轻微，已积极赔偿被害人损失并取得了谅解，如实交待罪行，认罪悔罪，无犯罪前科。
经审理查明：
一、敲诈勒索
（1）2012年5月的一天，被告人李成洋伙同张某某、彭某某、董某某、杨某、王某等人，窜至泸州市江阳区金银街章某的游戏室，要求获取该游戏室的看场权。在等待章某的过程中，被告人李成洋用拳头将该游戏室内的一台游戏机屏幕砸坏。章某担心游戏机被砸，被迫同意张某某等人的要求，随后，章某找朋友罗某帮忙协调，并拿出人民币4000元交给张某某，被告人李成洋分得人民币200元。
上述事实，被告人李成洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、刘某某、罗某的证言、被害人章某的陈述、同案人彭某某、董某某、杨某、王某及被告人李成洋的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（2）2012年10月的一天，为了达到对泸州市龙马潭区某某宾馆黄某某开设的赌场收取保护费的目的，被告人李成洋伙同张某某、周某、刘某、潘某、易某等人，持械前往该赌场，要求“看场子、关工资”，遭到黄某某的拒绝。被告人李成洋等人即将正在进行的赌局搅散。黄某某被迫拿出人民币10000元交给张某某。事后，被告人李成洋分得人民币1000元。
上述事实，被告人李成洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、同案人周某、刘某、潘某、易某及被告人李成洋的供述等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物
2012年12月20日，在被告人徐某的姑姑徐某某位于泸州市江阳区矿场镇某某村的茶馆内，其邻居赵某在打牌时与徐某某的儿子韩某某发生纠纷，赵某即打电话叫其舅舅罗某某前来解决。徐某某见状，即给被告人徐某打电话，要求被告人徐某前往帮忙。随后，被告人徐某准备了砍刀、钢管等工具，并邀约被告人吴辉平、李成洋前往徐某某的茶馆。当被告人徐某、吴辉平、李成洋到徐某某的茶馆后，在徐某某的指认下，被告人徐某、李成洋、吴辉平持砍刀、钢管将罗洪权的朋友王某停在路边的川E**某某号轿车的引擎盖、前后挡风玻璃等砸坏。经鉴定，该车被损坏修复价格为人民币13048元。案发后，被告人徐某等人赔偿了被害人王某人民币13900元，并获得了谅解。
上述事实，被告人徐某、李成洋、吴辉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人罗某某、韩某某、徐某某、郭某某、赵某、赵某某的证言、被告人徐某、李成洋、吴辉平的供述、辨认笔录、车辆维修单、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
三、聚众斗殴
（1）2011年11月12日晚，被告人吴辉平与吴某、陈某、温某某等人在泸州市江阳区管驿咀“某某KTV”唱歌时，与同在该KTV唱歌的刘某某等人产生纠纷，后温某某被刺伤。期间，吴某叫被告人吴辉平与陈某准备了砍刀等工具。随后，吴某邀约被告人吴辉平及陈某、牟某某、李某、李某某、赵某、钟某某等人乘车在街上寻找刘某某等人，伺机报复。当被告人吴辉平驾车搭乘吴某、陈某等人行至泸州医学院附属医院门诊部外时，发现刘某某方的人员。吴某、陈某等人随即持刀下车与对方打斗，致使陈某、牟某某被对方砍伤，被告人吴辉平见状逃离了现场。
上述事实，被告人吴辉平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、陈某某、熊某的证言、同案人陈某、李某、赵某、卢某某、钟某某、邵某某及被告人吴辉平的供述等证据证实，足以认定。
（2）2012年12月7日，吴某因强行要到易某某位于泸州市江阳区蓝田镇下坝一游戏室收取“看场费”，遭到易某某的反对，双方发生矛盾，并相约当晚在泸州市江阳区蓝田镇“未来大道”打架。易某某将此事告诉周某，并周某邀约人员帮忙。之后，被告人李成洋受邀约伙同张某某、易某某、周某、易某某、易某、熊某某、孙某某等人，携带砍刀、钢管等工具前往相约斗殴地点。当晚21时许，被告人李成洋等人在泸州市江阳区蓝田镇“未来大道”与吴某、石某某、胥某某、李某某、商某某等人相遇，双方随即持械斗殴，造成商某某等人受伤及吴某等人乘坐的三辆车受损。经鉴定，商某某左肘部之损伤属轻伤，左膝部、左手背、左腰部之损伤均属轻微伤，被损毁汽车部件价值人民币14890元。
上述事实，被告人李成洋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被损毁机动车信息表、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人田某某、龙某某、魏某某、卢某、向某某、刁某的证言、同案人张某某、周某、易某某、易学清、孙某某、陈某某、熊某某、易某、范某、潘某某、韩某某、彭某、李某某、吴某、石某某、胥某某、商某某及被告人李成洋的供述等证据证实，足以认定。
四、寻衅滋事
（1）2012年11月25日晚，因张某某、曾某等人未获取泸州市江阳区前进中路某某号游戏室的看场权，被告人李成洋受张某某的邀约，伙同张某某、曾某、周某、陈某某等人，持刀、棍等工具对该游戏室进行打砸。在此玩耍的巫某某跑到游戏室外时，被张某某一方的人员将其右肘部砍伤。经鉴定，巫某某之损伤属轻伤。
上述事实，被告人李成洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、巫某某的陈述、同案人陈某某、周某、韩某某、彭某、潘某某、曾某、潘某、易某、杨某、董某某、孙某某及被告人李成洋的供述、辨认笔录、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
（2）2013年2月8日，被告人李成洋以帮冯某甲收账未果为由，伙同王某等人到泸州市江阳区水井沟COCO酒吧内，被告人李成洋用斧头对酒吧内的酒桌等物品进行打砸，王某也掀翻一张桌子，随后逃离现场。
上述事实，被告人李成洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言、被害人冯某乙的陈述、同案人王某、杨某及被告人李成洋的供述等证据证实，足以认定。
五、容留他人吸毒
2013年3月至5月，冯某某、淦某某等人在泸州市江阳区佳乐广场底楼某某号电子游戏室，设置8台“鱼儿机”，供他人赌博，并安排被告人吴辉平等人为游戏室管理人员，进行游戏室的经营管理。在该游戏室经营期间，被告人吴辉平等人明知参赌人员在游戏室内吸食毒品，仍不予制止。2013年5月27日21时许，公安机关在该游戏室当场抓获被告人吴辉平等人，并在现场查获“鱼儿机”8台、吸毒工具两套及毒品麻古丸等物品。
上述事实，被告人吴辉平在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、移交清单、尿液提取记录及现场检测报告书、鉴定意见书、证人李成洋、徐某、贺某某、淦某某、戴某、周某某、官某某、何某、欧某、先某某、胡某某的证言、同案人冯某甲、冯某、王某某及被告人吴辉平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成洋以非法占有为目的，索取章某和黄某某人民币共计14000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人李成洋索取黄某某财物犯敲诈勒索的事实和罪名成立，本院予以支持，但指控索取章某的财物构成寻衅滋事罪的罪名应变更为敲诈勒索罪。被告人李成洋、吴辉平、徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财罪。公诉机关指控被告人李成洋、吴辉平、徐某犯故意财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成洋、吴辉平参与持械聚众斗殴，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人李成洋、吴辉平犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成洋伙同他人在泸州市江阳区前进中路某某号游戏室任意损毁他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，以及在COCO酒吧任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李成洋犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴辉平容留他人在其管理的游戏室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人吴辉平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持，但指控被告人李成洋犯容留他人吸毒罪的证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人吴辉平系累犯的理由不成立，本院不予支持。被告人李成洋、吴辉平、徐某系共同犯罪。被告人李成洋、吴辉平一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人李成洋、吴辉平、徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李成洋的辩护人关于“被告人李成洋故意毁坏财物的行为不应以犯罪论处，在前进中路游戏室的行为构成寻衅滋事罪的罪名不当，在COCO酒吧发生的打砸行为不应当定为刑事案件”的辩护理由不成立，不予采纳。其余辩护理由成立，予以采纳。被告人吴辉平关于“不知道陈某去出租屋拿刀，去医学院的目的不是打架而是看被刺伤的温某某”的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人吴辉平的辩护人关于“被告人吴辉平不构成容留他人吸毒罪；聚众斗殴中吴辉平没有直接参与斗殴行为，不是积极参与者，应免除处罚。”的理由不成立，不予采纳；其余辩护理由成立，予以采纳。被告人徐某的辩护人关于“被告人徐某积极赔偿被害人损失并取得谅解，如实交待罪行，认罪悔罪，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十二条、第二百九十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李成洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人吴辉平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李成洋的刑期自2013年5月25日起至2019年10月24日止，被告人吴辉平的刑期自2013年5月28日起至2018年5月27日止，被告人徐某的刑期自2013年5月29日起至2015年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
代理审判员 康 泸
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。