湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00370号
上诉人（原审被告）东莞市劲风服饰有限公司（以下简称东莞劲风服饰公司）。
法定代表人付发强，该公司董事长。
委托代理人何光涛，
被上诉人（原审第三人）任永红，女
被上诉人（原审第三人）郭丽，女
原审原告翟涛，女
上诉人东莞劲风服饰公司因与被上诉人任永红、郭丽及原审原告翟涛贞智美品牌服饰代理合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年2月8日作出的（2009）樊民三初字第512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东莞劲风服饰公司的委托代理人何光涛，被上诉人任永红、郭丽到庭参加了诉讼。原审原告翟涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年3月8日，东莞劲风服饰公司（甲方）与任永红、郭丽（乙方）签订《韩国贞智美服饰代理合同书》，约定的主要内容：甲方授予乙方的代理权益为使用“韩国贞智美服饰专卖店”、享用甲方的经营技术资产、得到首批免费铺底服装、韩国贞智美服饰的销售（合同2-1）；授予乙方的经营区域是湖北省襄樊市行政区（县），具体经营区域包括襄樊市及所辖县（合同2-2）；乙方取得上述代理权益，须向甲方交纳代理费78888元、保证金10000元方可宣告成立（合同3-1）；代理商正式确立之日起，未经乙方同意，甲方不能在其代理区域内发展代理商、专卖店（合同6-1）；不可撤销订单：甲、乙双方书面确认的订单为“不可撤销订单”（包括传真件），甲方在收到乙方支付的相应全部货款等相关费用后，无特殊情形3个工作日内将“不可撤销订单”所列货物发出（合同7-1）；不可撤销订单，每批订单金额不低于2000元（合同7-2）；不可撤销订单，在甲方限定的时间内，收到全部货款后生效，双方不得撤销（合同7-3）；乙方的专卖场地只能陈列、销售贞智美品牌服饰，一旦乙方有出售非贞智美品牌服饰即为严重违约；连续90天没有补进货物，且无正当的书面理由，则视为乙方出售非贞智美品牌服饰即为严重违约，一旦发生上述某一情形，甲方有权不告知乙方而取消其代理权益（合同8-4）；违反合同任一条款即为违约，违约方须向守约方支付违约金，双方解除本合同，互不承担任何损失。违约金标准为本合同约定的代理费另加代理费总额的30%（合同9-6）；甲、乙双方执行合同若发生纠纷，应协商解决，在无法协商的情况下，任何一方应向本合同签约的履行地人民法院提起诉讼（合同9-7）；本合同是约定双方权利与义务的唯一依据，但应包括经双方确认的通知、单据、协议、文本等补充书面材料，具有同等法律效力（合同9-8）；合同签期限为一年，即从2007年3月18日至2008年3月18日，合同期内，乙方如无违约行为，期满前2个月可申请续签，甲方免收代理费等任何额外费用（合同9-10）；合同执行完毕，乙方无违约行为，甲方将不计利息返还乙方保证金10000元（合同11-1）；合同终止后，乙方的产品均为不可退回商品（合同11-5）。协议签订后，任永红、郭丽二人按合同约定向东莞劲风服饰公司缴纳保证金10000元，代理费78888元，租用襄阳市九隆广场一楼155-156号内铺开展销售、经营贞智美品牌服饰活动。
2007年7月17日，任永红、郭丽与嘉恒万事兴物业公司签订九隆广场门面房租赁合同，将经营销售贞智美品牌服饰专卖场所由九隆广场内铺转至门面房内经营。并按东莞劲风服饰公司的要求设立了贞智美品牌服饰专卖代理店铺。2008年1月9日，任永红、郭丽办理了业主为翟涛的个体工商户营业执照。
2008年3月18日，第一年的代理合同到期后，任永红、郭丽与东莞劲风服饰公司分别于2008年3月24日、2009年3月24日又续签了《贞智美品牌服饰代理（续签）合同》二次，合同中约定东莞劲风服饰公司授予任永红、郭丽经营贞智美品牌服饰区域为湖北省襄樊市行政区（县），具体经营区域包括襄樊市及所辖县（合同2-2）；其他主要同容与2007年第一年的代理合同基本一致，其中在后二份合同第4-1条约定任永红、郭丽取得上述代理权益，首次签约已向东莞劲风服饰公司交纳了区域的代理费用。2009年3月24日签订的《贞智美品牌服饰代理（续签）合同》是合同双方最后一份续签的合同，合同续签期限为一年，即从2009年3月24日至2010年3月23日（合同9-10）。在履行上述三份代理合同期间，2007年任永红、郭丽与东莞劲风服饰公司交易29批次，金额106288.82元，批次交易间隔时间最长为19天；2008年交易29批次，金额20397.74元，批次交易间隔时间最长为28天；2009年交易10批次，金额7545.08元，最后一次交易是2009年5月12日，批次交易间隔时间最长为17天。2008年11月至2009年1月四个月间，任永红、郭丽分别于2008年11月16日、2008年12月3日进货两次，共计1143.25元，无连续四个月未进货的情况，且根据合同第七条的约定，只有不可撤销订单每批订单不得低于2000元，可撤销的订单每批订单金额可以低于2000元。
原审另查明，2009年4月1日，东莞劲风服饰公司与赵清丽签订《魅力呐喊品牌服饰专卖合同书》及《附加协议》，约定的主要内容有：东莞劲风服饰公司授权赵清丽在湖北省襄樊市樊城区广场店经营销售魅力呐喊品牌服饰（合同2-2）；合同有效期为2009年4月1日至2010年3月31日（合同10-9）；东莞劲风服饰公司赠送赵清丽价值贰万元的首批铺垫开业服饰产品“贞智美”服装（附加协议第1条）；赵清丽后续进货按“贞智美”时装吊牌标注价格的3.8折进货（附加协议第2条）；东莞劲风服饰公司为赵清丽提供的推广用品为“贞智美”品牌开业赠品（附加协议第3条）。东莞劲风服饰公司为履行与赵清丽的合同及附加协议，于2009年4月20日销售给赵清丽价值10057元的服装共计23件，其中贞智美品牌服装5005元、魅力呐喊品牌服装5052元，用于赵清丽位于襄樊市樊城区人民广场西湖春天的服装店的经营。2009年6月5日，陈博在西湖春天服饰城赵清丽服装店购买贞智美品牌服装2件。任永红、郭丽认为，东莞劲风服饰公司与赵清丽签订代理合同经营销售贞智美品牌服饰，违反了与其签订的代理合同的约定，应承担违约责任。故诉至法院，请求解除与东莞劲风服饰公司签订的贞智美品牌服饰代理合同；承担违约金，并赔偿损失。原审法院受理后，于2009年6月18日采取邮寄送达的方式向东莞劲风服饰公司送达了诉状、应诉通知书等法律文书，东莞劲风服饰公司于2009年7月2日向法院递交了法人身份证明书和本案的授权委托书。
原审还查明，任永红、郭丽为诉讼支出证据保全费用共计1108元。2009年6月任永红、郭丽在发现东莞劲风服饰公司违约时，尚有价值30134元的库存贞智美品牌服装。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。任永红、郭丽与东莞劲风服饰公司2007年3月8日签订的《韩国贞智美服饰代理合同书》到期后，双方又于2008年3月24日、2009年3月24日续签了代理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行已方义务。东莞劲风服饰公司将贞智美品牌及标识等经营资源授予任永红、郭丽使用，其合同性质属于商业特许经营。合同签订后，任永红、郭丽按合同约定向东莞劲风服饰公司交纳了代理费及保证金，依约取得了在襄樊市及所辖县内独占使用贞智美品牌及标识等经营资源的合同权利。依照双方在合同中的约定，东莞劲风服饰公司授权任永红、郭丽代理销售贞智美服饰的经营区域为襄樊市及所辖县内，2009年3月24日双方最后一次续签的代理合同约定经营期从2009年3月24日起至2010年3月23日。本合同生效之日起，未经任永红、郭丽同意，东莞劲风服饰公司不得在任永红、郭丽代理区域内发展代理商、专卖店，如违约则支付本合同约定的代理费另加代理费总额的30%的违约金。而东莞劲风服饰公司未经任永红、郭丽二人同意，在合同有效期内，于2009年4月1日与赵清丽签订了《魅力呐喊品牌服饰专卖合同书》及《附加协议》，向赵清丽提供贞智美品牌服饰，并允许其使用贞智美品牌标识从事经营。东莞劲风服饰公司的上述行为，侵犯了任永红、郭丽在襄阳市区域内经营销售贞智美品牌服饰的唯一经营权，违反双方当事人在合同中的约定，已构成违约，应当承担相应的民事责任，双方合同解除的约定条件成就；同时，由于东莞劲风服饰公司的违约行为，导致本案合同目的即任永红与郭丽享有在湖北省襄樊地区独家代理销售贞智美品牌服饰、独家使用贞智美品牌标识等经营资源的商业特许经营业务不能实现，构成任永红、郭丽单方解除合同的法定事由。故任永红、郭丽有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达时解除。因2008年1月9日任永红、郭丽以翟涛的名义办理了业主为翟涛的个体工商户营业执照，任永红、郭丽据此以翟涛的名义于2009年6月11日提起诉讼，任永红、郭丽之后又于2011年12月10日申请作为有独立请求权的第三人提起诉讼。原审法院向东莞劲风服饰公司送达翟涛起诉状中载明的内容实际是指任永红、郭丽与东莞劲风服饰公司之间《韩国贞智美服饰代理合同书》的纠纷问题，结合第一次开庭审理查明的情况，可以认定在一审法院向东莞劲风服饰公司送达起诉状副本等相关法律文书时，任永红、郭丽已将要求解除合同的意思表示通知了东莞劲风服饰公司，东莞劲风服饰公司收到起诉状副本后于2009年7月2日向法院递交了应诉的相关手续，2009年7月2日视为收到解除合同通知之日，故法院依法确认本合同解除时间为2009年7月2日。翟涛不是合同的相对一方，其诉称委托任永红、郭丽与东莞劲风服饰公司签订代理合同，因未提供充分的证据证实，且上述代理合同的签订、相关费用的缴纳、合同的履行均系任永红、郭丽具体实施，翟涛并未参与合同的履行，任永红、郭丽仅仅是借用其名义办理了个体工商户营业执照，根据合同的相对性原则，翟涛不是适格原告，应驳回其对东莞劲风服饰公司的起诉，对此原审法院已另行制作裁定书处理。任永红、郭丽作为与东莞劲风服饰公司签订合同的相对一方，要求解除与东莞劲风服饰公司签订的合同及要求按东莞劲风服饰公司约定支付违约金102554.40元、退还保证金10000元的请求合法，法院予以支持。东莞劲风服饰公司辩称，郭丽、任永红在履行合同中，从2007年3月至2009年5月12日均未完成合同约定的销售指标，且在2008年10月至2009年1月连续四个月未进货，与法院查明的事实不相符，其以此认为任永红、郭丽有违约行为的理由不能成立，法院不予支持。因任永红、郭丽无违约行为，东莞劲风服饰公司无权取消任永红、郭丽的代理资格，既使东莞劲风服饰公司有此权利，其亦未提供证据证实将2008年12月30日的取消任永红、郭丽代理商权益资格的《通告》送达给了任永红、郭丽，且东莞劲风服饰公司辩称取消任永红、郭丽的代理资格和2009年3月24日又与任永红、郭丽续签了代理合同的事实矛盾。因此，东莞劲风服饰公司辩称其没有违约行为，不应向任永红、郭丽支付违约金的理由，不予采信。由于双方合同有关于“违反合同任一条款即为违约，违约方须向守约方支付违约金，双方解除本合同，互不承担任何损失”的约定，同时，合同中亦没有约定东莞劲风服饰公司违约后，另一方有退货的权利，故任永红、郭丽要求退货及赔偿损失的请求不能成立，法院不予支持。任永红、郭丽还要求赔偿证据费、差旅费，因没有法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、第三人任永红、郭丽与东莞市劲风服饰有限公司于2009年3月24日签订的贞智美品牌服饰代理合同于2009年7月2日解除；二、东莞市劲风服饰有限公司于判决生效后十日内向任永红、郭丽支付违约金102554.40元、退还保证金10000元；三、驳回第三人任永红、郭丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由任永红、郭丽负担251元，东莞劲风服饰公司负担2300元。
上诉人东莞劲风服饰公司不服襄阳市樊城区人民法院（2009）樊民三初字第512号民事判决向本院上诉称，被上诉人作为有独立请求权的第三人不适格，原审裁定驳回原审原告翟涛的起诉，原审原告不适格，本案就没有合法的双方当事人，一审法院应裁定驳回第三人申请。被上诉人违反多项代理合同规定，属于严重违约行为，上诉人已经解除了被上诉人的襄樊区域代理商权益，将其转为普通专卖店，上诉人不存在任何违约行为，不应支付违约金和退还保证金。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回被上诉人作为有独立请求权的第三人申请。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任永红、郭丽答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审原告翟涛未提交答辩意见。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审原告翟涛在对上诉人东莞劲风服饰公司提起诉讼后，被上诉人任永红、郭丽认为其与翟涛、东莞劲风服饰公司争议的诉讼标的有独立请求权而申请参加诉讼，符合民事诉讼法规定的第三人的条件，原审法院准予其以有独立请求权第三人资格参加诉讼并无不当。原审原告不适格，是在案件审理过程中查明的事实，此外的第三人已参加诉讼，原审裁定驳回原告起诉，不影响有独立请求权的第三人主张权利。上诉人认为被上诉人作为有独立请求权的第三人不适格，原审应裁定驳回第三人申请的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据庭审查明的事实，被上诉人任永红、郭丽履行了代理合同约定的义务，不存在违约行为，上诉人无权取消其代理资格，且上诉人称其已于2008年12月30日解除了被上诉人的区域代理商权益与2009年3月24日又与被上诉人续签代理合同的事实明显存在矛盾，对其辩称理由原审不予采纳并无不当。上诉人在授权被上诉人区域代理资格后又在代理合同期限内准许他人经销被上诉人独家代理的品牌服饰存在违约行为，应承担违约责任，上诉人称其不存在违约行为不应承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院虽然在恢复审理时未下达恢复审理裁定有瑕疵，但该瑕疵没有影响本案实体处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2551元，由上诉人东莞劲风服饰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 李 锐
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 张欢欢