wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2357号
申请执行人大武口区宏运模板租赁站，住所地位于大武口区长胜路宏运模板租赁站内。
经营者魏向臣，男，1974年6月22日出生，汉族，系大武口区宏运模板租赁站负责人，住大武口区长胜路宏运模板租赁站内。
被执行人季友生，男，1965年12月22日出生，汉族，个体，住浙江省温州市。
被执行人应再田，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1991号民事判决书，责令被执行人季友生、应再田履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季友生、应再田在银行等金融机构的存款864971元（其中执行标的854031、执行费10940元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛 仁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5343号
上诉人（原审原告）：张军。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)杨庆山。
被上诉人(原审被告)大连金元采暖制冷工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路64号。
法定代表人：庄龙海，经理。
委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
第三人(原审第三人)中建安装工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路454号16层1-5号、17层1-5号。
负责人：张步强，总经理。
委托诉讼代理人：李永宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵剑霄，男，该公司员工。
上诉人杨庆山、张军因与被上诉人大连金元采暖制冷工程有限公司（以下简称金元公司）、第三人中建安装工程有限公司大连分公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审第三人)杨庆山，上诉人(原审原告)张军及其委托诉讼代理人潘昱竹，被上诉人(原审被告)金元公司的法定代表人庄龙海及其委托诉讼代理人庄殿斌，第三人(原审第三人)中建公司的委托诉讼代理人李永宁、赵剑霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未认定第三人杨庆山为被上诉人金元公司员工错误。二、上诉人与被上诉人金元公司存在事实劳动关系，被上诉人金元公司依法应向上诉人支付未足额给付的工资。三、第三人中建公司应以未结清的工程款为限，先行垫付农民工被拖欠的工资。
金元公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人的诉讼时效已经过，已经不受法律保护。二、被上诉人请求追加杨庆山为被上诉人有法可依，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨庆山述称，上诉人是被上诉人金元公司的员工，此二人是通过我介绍到被上诉人公司的，由被上诉人公司开工资，上诉人也在现场干活很多年，包括中建公司也知道上述事实，在此期间上诉人也不是在一个工地，他们去了别的工地，上诉人也是干被上诉人的公司的工作。
中建公司述称，我公司已经与被上诉人金元公司完成了结算，工程款已经全部支付完毕，不存在拖欠工程款的情形。在支付工程款时，我公司也尽到了对农民工工资支付监管的义务，被上诉人金元公司给我方出具了支付农民工工资承诺书，上诉人主张的由我公司承担连带责任我公司不认可。
张军向一审法院起诉请求：被告给付原告2011年2月至2013年5月工资65000元。
一审法院认定事实：2010年7月5日，被告大连金元采暖制冷工程有限公司与中建工业设备安装有限公司签订劳务分包合同，约定被告在大连市体育中心体育馆给排水、采暖、空调、电器工程中承包大连市体育中心体育馆给排水、采暖及地热工程部分。被告于2010年8月17日出具授权书，载明：”兹授权杨庆山为大连金元采暖制冷工程有限公司（乙方）在中建工业设备安装有限公司（甲方）的大连体育中心?体育馆给、排水、采暖及地热采暖工程项目中的施工材料负责人，甲方付给乙方的施工材料由杨庆山签字领取，乙方予以认可”。第三人杨庆山于2013年12月5日向原告张军出具欠条，载明：”大连金元采暖制冷工程有限公司承建中建安装工程有限公司新体育中心项目欠工人工资，欠技工张军工资陆万伍仟元正，65000元。大连市金元采暖制冷工程有限公司授权项目经理：杨庆山。2013.12.5。”原告及第三人杨庆山均认可原告系经杨庆山介绍到案涉工地从事水暖安装工作，原告接受杨庆山的管理，从杨庆山处领取工资。
一审法院认为，依据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告并未举证证明其与被告单位间存在直接的聘用和管理关系，仅能证明其系经第三人杨庆山介绍到案涉工地工作，由杨庆山管理，从杨庆山处领取工资。而对于第三人杨庆山的身份问题，原告提交的杨庆山的社会保险缴费证明虽载明被告为杨庆山缴纳过社会保险，但不能仅据此孤证认定双方之间劳动关系的存在。此外，原告及杨庆山均未提供其他有效证据证明杨庆山系被告单位员工，被告亦称其单位与第三人之间系内部承包关系，故根据现有证据无法认定原告与被告之间存在劳动关系，原告以其与被告间存在劳动关系为由要求被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《劳动部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
在本院审理过程中，杨庆山于2017年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，杨庆山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
关于上诉人张军要求被上诉人金元公司支付工资的上诉请求，张军及杨庆山均认可张军系经杨庆山介绍到案涉工地从事水暖安装工作，张军接受杨庆山的管理，从杨庆山处领取工资。上诉人张军仅凭杨庆山出具的欠条要求金元公司支付工资证据不足，本院不予支持。关于上诉人张军要求中建公司承担连带责任的上诉请求没有经过仲裁前置程序及一审程序，本院不予处理。
综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15元，由张军负担10元，杨庆山负担5元。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员曾国救
审判员刘家功
二〇一七年七月十九日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5343号上诉人（原审原告）：张军。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人(原审第三人)杨庆山。被上诉人(原审被告)大连金元采暖制冷工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路64号。法定代表人：庄龙海，经理。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。第三人(原审第三人)中建安装工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路454号16层1-5号、17层1-5号。负责人：张步强，总经理。委托诉讼代理人：李永宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵剑霄，男，该公司员工。上诉人杨庆山、张军因与被上诉人大连金元采暖制冷工程有限公司（以下简称金元公司）、第三人中建安装工程有限公司大连分公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审第三人)杨庆山，上诉人(原审原告)张军及其委托诉讼代理人潘昱竹，被上诉人(原审被告)金元公司的法定代表人庄龙海及其委托诉讼代理人庄殿斌，第三人(原审第三人)中建公司的委托诉讼代理人李永宁、赵剑霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未认定第三人杨庆山为被上诉人金元公司员工错误。二、上诉人与被上诉人金元公司存在事实劳动关系，被上诉人金元公司依法应向上诉人支付未足额给付的工资。三、第三人中建公司应以未结清的工程款为限，先行垫付农民工被拖欠的工资。金元公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人的诉讼时效已经过，已经不受法律保护。二、被上诉人请求追加杨庆山为被上诉人有法可依，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨庆山述称，上诉人是被上诉人金元公司的员工，此二人是通过我介绍到被上诉人公司的，由被上诉人公司开工资，上诉人也在现场干活很多年，包括中建公司也知道上述事实，在此期间上诉人也不是在一个工地，他们去了别的工地，上诉人也是干被上诉人的公司的工作。中建公司述称，我公司已经与被上诉人金元公司完成了结算，工程款已经全部支付完毕，不存在拖欠工程款的情形。在支付工程款时，我公司也尽到了对农民工工资支付监管的义务，被上诉人金元公司给我方出具了支付农民工工资承诺书，上诉人主张的由我公司承担连带责任我公司不认可。张军向一审法院起诉请求：被告给付原告2011年2月至2013年5月工资65000元。一审法院认定事实：2010年7月5日，被告大连金元采暖制冷工程有限公司与中建工业设备安装有限公司签订劳务分包合同，约定被告在大连市体育中心体育馆给排水、采暖、空调、电器工程中承包大连市体育中心体育馆给排水、采暖及地热工程部分。被告于2010年8月17日出具授权书，载明：”兹授权杨庆山为大连金元采暖制冷工程有限公司（乙方）在中建工业设备安装有限公司（甲方）的大连体育中心?体育馆给、排水、采暖及地热采暖工程项目中的施工材料负责人，甲方付给乙方的施工材料由杨庆山签字领取，乙方予以认可”。第三人杨庆山于2013年12月5日向原告张军出具欠条，载明：”大连金元采暖制冷工程有限公司承建中建安装工程有限公司新体育中心项目欠工人工资，欠技工张军工资陆万伍仟元正，65000元。大连市金元采暖制冷工程有限公司授权项目经理：杨庆山。2013.12.5。”原告及第三人杨庆山均认可原告系经杨庆山介绍到案涉工地从事水暖安装工作，原告接受杨庆山的管理，从杨庆山处领取工资。一审法院认为，依据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告并未举证证明其与被告单位间存在直接的聘用和管理关系，仅能证明其系经第三人杨庆山介绍到案涉工地工作，由杨庆山管理，从杨庆山处领取工资。而对于第三人杨庆山的身份问题，原告提交的杨庆山的社会保险缴费证明虽载明被告为杨庆山缴纳过社会保险，但不能仅据此孤证认定双方之间劳动关系的存在。此外，原告及杨庆山均未提供其他有效证据证明杨庆山系被告单位员工，被告亦称其单位与第三人之间系内部承包关系，故根据现有证据无法认定原告与被告之间存在劳动关系，原告以其与被告间存在劳动关系为由要求被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《劳动部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。在本院审理过程中，杨庆山于2017年7月18日申请撤回上诉。本院认为，杨庆山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人张军要求被上诉人金元公司支付工资的上诉请求，张军及杨庆山均认可张军系经杨庆山介绍到案涉工地从事水暖安装工作，张军接受杨庆山的管理，从杨庆山处领取工资。上诉人张军仅凭杨庆山出具的欠条要求金元公司支付工资证据不足，本院不予支持。关于上诉人张军要求中建公司承担连带责任的上诉请求没有经过仲裁前置程序及一审程序，本院不予处理。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15元，由张军负担10元，杨庆山负担5元。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员曾国救审判员刘家功二〇一七年七月十九日书记员郑颖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执428-1号
申请执行人李明潮，男，1969年10月18日出生，汉族，住蒲城县椿兴村*组。身份证号：61212819691018131X
被执行人权新红，男，1975年1月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇西贾曲村*组。身份证号：6121281975********。
李明潮与权新红民间借贷纠纷一案，（2015）蒲民初字第02537号民事调解书已经发生法律效力。权利人李明潮于2016年3月20日向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行欠款30000元及逾期利息、案件受理费275元、执行受理费350元。
本案在执行中查明，被执行人权新红外出打工，去向不明，亦无财产可供执行，征得申请执行人的同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02537号民事调书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾斌州
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第2号
申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙国明，该局局长。
被执行人山东省滨州市海力机械有限公司。
法定代表人肖凤琴，该公司经理。
申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月29日作出的滨区人社监理字（2014）第05号行政处理决定书。该决定书决定结果是：1、付清职工陈秀梅、赵丽梅、石秀霞工资共计12805.32元；2、补缴职工陈秀梅、赵丽梅、石秀霞、高新立、张民强累计欠缴养老保险金141390.80元，滞纳金4564.02元，医疗保险金3906元，失业保险金11799元。3、因单位欠缴职工社会养老保险金产生的利息由单位按社会保险经办机构核算的利息金额支付。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局查明被执行人自2013年8月拖欠职工陈秀梅、赵丽梅、石秀霞工资12805.32元，补缴职工陈秀梅、赵丽梅、石秀霞、高新立、张民强欠缴养老保险金141390.80元，滞纳金4564.02元，医疗保险金3906元，失业保险金11799元。在下达责令改正后，被执行人一直未改正。申请执行人于2014年9月29日作出滨区人社监理字（2014）第05号行政处理决定书，并于同年9月20日向山东省滨州市海力机械有限公司送达。被执行人山东省滨州市海力机械有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社监理字（2014）第05号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年三月六日
书记员 江雅洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第309号
原告：赵水林。
被告：周泉明。
被告：湖州泰安装璜有限公司。
法定代表人：钱玉明。
原告赵水林为与被告周泉明、湖州泰安装璜有限公司（以下简称泰安公司）民间借贷纠纷一案于2015年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告周泉明立即返还原告借款本金9400000元，偿付利息1873000元（其中1121000元系公证书出具前结欠的，展期利息为752000元，计算至2015年7月30日止）；2、被告湖州泰安装璜有限公司对被告周泉明的上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告湖州泰安装璜有限公司所有的房产抵押顺位在中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行之后（及第二顺序受偿权利人）；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵水林到庭参加诉讼，被告周泉明、泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原告赵水林与被告周泉明素有借贷往来。2014年9月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金9400000元及利息1121000元，并由被告泰安公司对上述借款本息提供抵押担保，各方签订了《借款抵押协议书》1份，约定：借款本金为9400000元，截止至2014年9月17日的利息为1121000元，借款展期至2015年5月30日止，利息按月利率0.8%计算，泰安公司以其所有的坐落于xx市xx镇xxx路xxxx桥（产权证号：湖房权证湖州市字第××号）、xx镇xxx路xxxx桥xxx单元xxx室（产权证号：湖房权证湖州市字第××号）、xx镇xxx路xxxx桥xxx的店铺（产权证号：湖房权证湖州市字第××号）、xxx镇xxx桥xxx单元（产权证号：湖房权证湖州市字第××号）、xx镇xxxx桥xxx层（产权证号：湖房权证湖州市字第××号）【湖国用（1999）字第xxx号】的房产在中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行顺位之后为周泉明的上述借款本息提供抵押担保。三方并将该协议申请浙江省湖州市华信公证处办理了公证手续，并对抵押担保办理了相应的抵押登记手续。借款展期期满后，周泉明并未按约返还借款及支付利息。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告赵水林与被告周泉明之间的民间借贷关系及被告泰安公司之间的抵押担保关系经浙江省湖州市华信公证处公正并经湖州市南浔区房产交易登记管理中心办理抵押登记手续后依法成立并生效，受法律保护。周泉明未能按协议内容履行返还借款及支付利息的义务，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款9400000元及支付相应的借款利息以及对被告泰安公司所有的房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行之后享有第二顺位优先受偿权的主张，本院予以支持。借款协议书并未约定泰安公司对周泉明的借款本息承担连带清偿责任，故对原告诉请泰安公司对周泉明的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以驳回。原告实现抵押权后，泰安公司有权向周泉明追偿。周泉明、泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周泉明于本判决生效之日起十日内返还原告赵水林借款本金9400000元及相应的借款利息（计算至2014年9月17日的利息为1121000元，自2014年9月17日起计算至判决确定生效之日止的利息按月利率0.8%计算）。
二、原告赵水林对被告湖州泰安装璜有限公司所有的已设立抵押权的房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行之后享有第二顺位的优先受偿权。
三、驳回原告赵水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89438元，由被告周泉明、湖州泰安装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1319号
原告：崔某，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，克什克腾旗法律援助中心法律援助律师。
被告：候某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告崔某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人孙某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：判令被告候某支付劳务费1000元。事实与理由：2011年春季和秋季，崔某等人受雇于候某，在热水开发区河南种地及秋收，候某应支付劳务费1000元。后经索要，候某于2012年4月5日为原告出具欠据一枚，但该款至今未付。
被告候某承认原告崔某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后十五日内向原告崔某支付劳务费1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月五日
书记员 张广旭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8353号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：刘锐，女，1998年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告刘锐电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，原告中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初339号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月22日凌晨3时许，被告人马某随身携带1把水果刀窜至平阳县万全镇倪洋村“兄弟”海鲜楼边上，爬窗入室，盗取谢荣明放置于收银台抽屉内的人民币1200余元、“瑞马仕”牌男式手表1块（价值人民币576元）、纯银男式项链1条（价值人民币65元）、“利群”牌香烟47包（价值人民币1175元）。
案发后，公安机关从被告人马某处查获“利群”牌香烟45包、纯银男式项链1条、“瑞马仕”牌男式手表1只和人民币1238.5元并发还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主谢荣明的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，视频监控，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，照片，水果刀，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔部分违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。）
二、责令被告人马某退赔违法所得人民币11.5元，返还失主谢荣明。
三、被告人马某的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年三月三十日
代书记员 蒋贤民
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执1号
异议人（利害关系人）中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市。
负责人唐东风，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，住所地吉首市。
负责人向远文，该行行长。
被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司，住所地吉首市。
法定代表人李忠于，该公司经理。
被执行人李忠于，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南邵东县人，住吉首市。
被执行人陈亚江，女，1969年11月8日出生，汉族，湖南邵东县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉吉首市创鑫商贸有限责任公司、李忠于、陈亚江金融借款合同纠纷一案中，2017年1月4日，异议人对本院作出的（2016）湘3101执恢78号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司称：吉首市人民法院（2016）湘3101执恢78号执行裁定书裁定：划拨被执行人李忠于在中国平安人寿保险股份有限公司投保的二份智富人生保险保险单现金价值，并向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助扣划被执行人李忠于于2005年、2007年在中国平安人寿保险股份有限公司投保的二份智富人生保险保险单现金价值。异议人认为：现金价值不等同于银行存款，支付现金价值以退保为前提，然退保可能产生损失，且退保金额随退保时间的不同而每日有所差别，所以就该行为提出书面执行异议。
本院经审查查明，本院在执行中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉吉首市创鑫商贸有限责任公司、李忠于、陈亚江金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日作出（2016）湘3101执恢78号执行裁定书，裁定：划拨被执行人李忠于在中国平安人寿保险股份有限公司投保的二份智富人生保险保险单现金价值。并向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司发出（2016）湘3101执恢78号协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人李忠于于2005年、2007年在中国平安人寿保险股份有限公司投保的二份智富人生保险保险单现金价值至吉首市财政局非税收入汇款专户。其后，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司不服该执行行为，向本院提出书面执行异议。
本院认为，商业保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人根据合同约定承担相应保险责任的商业行为，是一种基于当事人自由意志的契约行为，故投保人是否能够享受相应保险待遇，应以保险合同约定的成就条件为准。本案中，被执行人李忠于在中国平安人寿保险股份有限公司投保的二份智富人生保险，即是一种商业保险，其所能够享受的现金价值，应以解除保险合同或者退保为前提，而李忠于作为投保人，既未退保，亦未提出解约，故其依法不能享受该保险的现金价值，法院作为公权力机关，不宜介入基于当事人自由意志的契约行为，即法院不能强制投保人退保或者强制解除保险合同。故本院（2016）湘3101执恢78号执行裁定书裁定划拨被执行人李忠于在中国平安人寿保险股份有限公司投保的二份智富人生保险保险单现金价值的执行行为不符合法律规定，应当予以撤销，但该保险现金价值系被执行人李忠于可预期收入，为防止其在条件成就时转移该收入，本院可依法对该收入予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘3101执恢78号裁定书裁定“划拨被执行人李忠于在中国平安人寿保险股份有限公司投保的二份智富人生保险保险单现金价值。”改正为“冻结被执行人李忠于在中国平安人寿保险股份有限公司投保的二份智富人生保险保险单现金价值。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年一月十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第363号
罪犯刘建忠，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年7月8日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑一初字第36号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘建忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减刑一年四个月（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3567号
原告：广州优雅清洁用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：占祝生，总经理。
委托代理人：叶慧怡，雷艳萍，均系广东格林律师事务所律师
被告：李家鹏，住广东省电白县。
原告广州优雅清洁用品有限公司诉被告李家鹏劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷艳萍到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广州优雅清洁用品有限公司诉称：被告在我公司工作期间，于2008年4月12日、2008年6月30日、2009年4月3日、2009年4月14日向我公司借支了业务备用金共5000元，被告应在2015年5月3日解除劳动关系时返还该费用。由于被告未返还上述款项，故我公司于2016年3月10日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，我公司不服仲裁裁决，故向法院起诉，要求被告返还借支的业务备用金5000元。
被告李家鹏辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告提供的借支单仅能证实双方可能曾达成借支的意向，不能证实原告已实际向我支付了借支款。由于时间久远，我记不清是否实际发生上述借支款项，如果存在借支，原告完全可以从我近年的收入中抵扣。原告主张权利已超过1年的仲裁时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原是原告的员工，被告在原告处工作期间，长期在海南省出差负责销售工作。因双方存在劳动争议，经广州市中级人民法院作出的（2016）穗中法民一终字第32号民事判决书，确认双方的劳动关系于2015年5月3日解除。
原告主张被告在职期间，于2008年4月12日、2008年6月30日、2009年4月3日、2009年4月14日向其单位借支了业务备用金共5000元，按照单位的惯例双方应在劳动关系终止时结算借支的业务备用金，由于双方劳动关系是由法院判决确定解除，双方未对业务备用金进行结算，故要求被告返还上述业务备用金。原告向本院提供了上述4张《借支单》予以证明。
庭审中，原告确认其对于借支业务备用金的额度、返还时间及返还方式等没有明确的规定，但其单位每年会与借支业务备用金的员工进行一次对账，要求员工签名确认，因被告长期在海南省出差，又不配合原告对业务备用金进行对账。故对该备金未处理。
另查，原告于2016年3月10日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委对原告的仲裁请求不予支持，遂成本诉。
本院认为：据审查，被告在职期间，长期在海南省出差负责销售工作。原告提供被告签名的《借支单》证明被告向其借支，被告在答辩中没有否认该《借支单》的真实性，只是抗辩该《借支单》不足以证明原告向其支付借支款项和借支款项存在抵扣的可能。这说明被告在职期间有向原告借支的行为。另外，职工在职期间，向用人单位借取备用金，应视同双方存在借贷关系。现原告持《借支单》向被告主张权利，被告在法定期间内未提供已返还该《借支单》中所载款项的证据，故被告应承担举证不能的责任。此外，由于双方对借支款项归还的期限并无约定，而法院判决确认双方的劳动关系于2015年5月3日解除，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，原告的诉讼主张并未超过诉讼时效。故此，原告要求被告返还借支的业务备用金5000元，并无不妥，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告李家鹏在本判决发生法律效力之日起3日内返还借支的业务备用金5000元给原告广州优雅清洁用品有限公司。
本案受理费10元，由被告负担，原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起三日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 麦应华
书记员 麦应华
古小伶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2347号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被�：潘迪方，男，1971年2月14日出生，汉族，住玉环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告潘迪方信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼；被告潘迪方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘迪方偿还原告信用卡透支本金7458.14元，利息413.52元，滞纳金及其它费用2655.41元，实现债权的律师代理费600元，以上合计11127.07元（利息、滞纳金及其它费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算，暂算至2017年8月24日〉，并继续按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月21日，被告潘迪方向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张（卡号：62×××70），并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用。被告潘迪方用上述信用卡向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年8月24日止，被告共欠原告信用卡透支本金7458.14元、利息413.52元、滞纳金及其它费用2655.41元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。
被告潘迪方未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、结算清单和交易明细、律师代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘迪方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行透支信用卡本金7458.14元，利息413.52元，滞纳金及其他费用2655.41元（按合同约定利率暂算至2017年8月24日止），合计10527.07元。并继续支付原告自2017年8月25日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、限被告潘迪方于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行为实现债权的费用（律师代理费)计600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告潘迪方负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费78元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初789号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许培钦，男，1982年7月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人许培钦犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人许培钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至同年9月间，被告人许培钦在南安市霞美镇中骏四季城12幢703室内，利用“新秀B2C商城”的网络平台，将商城链接修改为天猫商城的链接后，将修改后的链接发给被害人，以代刷业绩兼职并承诺返还本金和佣金为名，骗取被害人往其提供的、专门用于诈骗的支付宝账号转账汇款后不予返还的方式实施诈骗。2016年9月9日，安溪县公安局在南安市霞美镇中骏四季城12幢703室抓获被告人许培钦，并当场查获coolpad牌手机15部、MEIZU牌手机2部、小米手机1部、诺基亚手机3部、小辣椒手机7部、ORIGHT手机1部、笔记本电脑2台、身份证2张、银行卡5张、U盘2个、招商银行U盾1个、用于诈骗记录的纸张6张和本子1本、现金人民币17万元以及车牌号为闽Ｃ×××××的轿车1辆。同年10月9日，安溪县公安局将本案移送南安市公安局管辖。2017年2月28日，南安市公安局将扣押在案的MEIZU牌手机2部、小米牌手机1部、身份证1张以及车牌号为闽Ｃ×××××的轿车1辆发还林某1。经查，被告人许培钦在实施诈骗期间专门用于汇入诈骗款的支付宝ｄａｙ×××＠126.ｃｏｍ（名字郑玉燕）、ｚｈｕ×××＠163.ｃｏｍ（名字郑金容）共汇入人民币76301元，其中，骗取王某人民币4840元、张某1人民币363元、凌某（在校学生）人民币121元、张某2人民币1815元、高某人民币19173元。
案在审理过程中，被告人许培钦自愿从扣押的现金中退出违法所得人民币76301元，并缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人许培钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某1、凌某、张某2、高某的陈述，证人林某1、许某、林某2的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，电子证物检查工作记录，银行开卡信息、交易记录、银行卡交易明细查询、微信截图、银行卡交易清单、借记卡账户历史明细清单、QQ聊天记录截图、网站系统后台截图、网站后台文档打印信息、支付宝登记信息、支付宝二维码、支付宝截图，通话清单，支付宝入账统计表，在读证明、学生证，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许培钦以非法占有为目的，利用互联网电信技术手段发布虚假信息，骗取不特定多数人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许培钦利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人许培钦部分诈骗在校学生的财物，可酌情从重处罚。被告人许培钦归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人许培钦已退出全部违法所得，并缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许培钦在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人许培钦的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许培钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年1月8日止。）
二、被告人许培钦已退出的违法所得赃款人民币76301元，由南安市公安局依法发还被害人王某人民币4840元、被害人张某1人民币363元、被害人凌某人民币121元、被害人张某2人民币1815元、被害人高某人民币19173元，尚余赃款人民币49989元依法发还各被害人。已扣押的作案工具coolpad牌手机15部、诺基亚手机3部、小辣椒手机7部、ORIGHT手机1部、笔记本电脑2台、身份证1张、银行卡5张、U盘2个、招商银行U盾1个、用于诈骗记录的纸张6张和本子1本，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1775号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许某，住湖南省双峰县。因本案于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1706号起诉书指�被告人许某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年7月18日凌晨l时许，被告人许某去到本区大石街105国道新地广场路边，以5500元的价格向“军哥”（另处理）购买毒品后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人许某身上缴获上述毒品二包（净重98.92克，均检出甲基苯丙胺成分）和红色粒状物一包（净重5.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、书证、物证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，非法持�甲基苯丙胺和咖啡因数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月18日凌晨l时许，被告人许某去到本区大石街105国道新地广场路边，以5500元的价格向“军哥”（另处理）购买毒品后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人许某身上缴获上述毒品二包（净重98.92克，均检出甲基苯丙胺成分）和红色粒状物一包（净重5.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有证人高某、吴某的证言，被告人许某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查检查笔录、化验检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺和咖啡因数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第�十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月18日起执行至2023年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘兆佳
人民陪审员 梁国华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄秋霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1505号
申请执行人：秦丽，女，汉族，1969年10月9日生，住江苏省启东市，现住南京市鼓楼区。
委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所实习律师。
被执行人：王长款，男，汉族，1970年5月24日生，住福建省晋江市。
申请执行人秦丽与被执行人王长款民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0106民初5475号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王长款于本判决生效之日起十日内归还原告秦丽借款3300000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，公告费600元，共计33600元，由被告王长款负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：
1.被执行人王长款名下无银行存款信息；
2.被执行人王长款名下无机动车登记信息；
3.被执行人王长款名下无不动产登记信息；
4.被执行人王长款名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人王长款下落不明，本院要求申请人提供其下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供其下落及其他可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位3333600元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年七月二十六日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1505号申请执行人：秦丽，女，汉族，1969年10月9日生，住江苏省启东市，现住南京市鼓楼区。委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所实习律师。被执行人：王长款，男，汉族，1970年5月24日生，住福建省晋江市。申请执行人秦丽与被执行人王长款民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0106民初5475号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王长款于本判决生效之日起十日内归还原告秦丽借款3300000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，公告费600元，共计33600元，由被告王长款负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：1.被执行人王长款名下无银行存款信息；2.被执行人王长款名下无机动车登记信息；3.被执行人王长款名下无不动产登记信息；4.被执行人王长款名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人王长款下落不明，本院要求申请人提供其下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供其下落及其他可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位3333600元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年七月二十六日执行员  徐海军书记员  朱 璟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初869号
原告：李粉容，女，1971年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邓海文，男，1980年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人：陆晓翼，系公司总经理。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
原告李粉容诉被告邓海文、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李粉容、被告保险公司委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告邓海文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币26877.26元（医疗费8350.26元、营养费204元、住院伙食补助费850元、护理费1190元、误工费15333元、交通费500元、车损费450元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日12时55分许，被告邓海文驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿金谷华城小区驶出由北向南行驶时，遇原告驾驶电动三轮车在北环东路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告邓海文负事故全部责任。邓海文驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告邓海文未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告公司同意在交强险限额内赔偿原告的事故损失。要求扣除10%医保外用药。我公司不承担本案的诉讼费用。护理费我司认可1020元、住院伙补认可850元、营养费认可204元。对于误工证明及建休证明有异议，误工天数认可两个月，但误工费标准不认可，仅靠误工证明证明不了收入情况，且5000元工资达到纳税标准，要求提交纳税证明及打卡记录等相关证据。电动车修理发票认可。交通费我司认可200元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日12时55分许，被告邓海文驾驶的苏Ｄ×××××号轿车沿金谷华城小区驶出由北向南行驶时，遇原告驾驶电动三轮车在北环东路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告邓海文负事故全部责任。邓海文驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告于2016年9月1日至9月18日期间在金坛区中医医院接受住院治疗，出院诊断为：环枢椎半脱位、多处软组织损伤。出院后，金坛区中医医院对原告的建休时间为73天（一个半月加肆周）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告李粉容不负事故责任，被告邓海文负事故全部责任，故本院确定原告的事故损失中保险公司不承担赔偿责任的部分由被告邓海文赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费8357.26医疗费金额根据相应的医疗票据确定。营养费204被告保险公司无异议，本院予以确认。住院伙食补助费850被告保险公司无异议，本院予以确认。护理费70元/天
17天1190原告的主张符合相关规定，本院予以支持。误工费34809元/年
（17+73）天8583原告仅提供误工证明，无法证实其实际的误工损失。因原告居住于农村地区，本院参照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34809元支持其误工损失。误工期限为原告的住院期限及建休时间。交通费300根据原告治疗情况酌情确定。车损费450保险公司对此予以认可，本院予以确认。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为19934.3元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药835.7元，此款由被告邓海文赔偿。剩余损失19098.6元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告邓海文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李粉容事故损失人民币835.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李粉容事故损失人民币19098.6元。
驳回原告李粉容的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币236元（已减半收取），由原告李粉容负担61元，由被告邓海文负担175元（此款原告已预交，被告应负担的部分于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 成
附本案案款专户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：62×××43
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初153号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任某某，男，1990年12月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2013年7月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月,2015年1月因违反缓刑考验相关规定被行政拘留10日�处罚款200元。2016年1月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留,2016年2月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第108号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日上午，被告人任某某在本市锦鸿汽车城朝阳轮胎店换轮胎，因未付清轮胎款与店老板陈某某发生争执。当日下午，被告人任某某伙同小华等人（身份不详）持梭标将店内的轮胎等物刺烂。经丰城市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币13202元。
2016年3月17日，被告人任某某家属赔偿了被害人陈某某的经济损失，被害人陈某某对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某、邹某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书及收条，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某目无国法，伙同他人持梭标故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人任某某犯有前科，酌定从重处罚；其自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，均酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年五月二十六日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6598号
原告:北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托诉讼代理人:何明生，男，1958年10月10日出生。
被告：李旭东，男，1977年12月28日出生，汉族。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2012年10月19日至2016年10月18日的物业费6196元；并支付滞纳金1000元。事实和理由：被告所居住的××小区的物业管理工作由原告负责，原被告签订了物业管理协议，我公司依约全面履行了义务。被告未交纳上述期间物业费，为此，原告诉至本院。
被告辩称，自2008年开始，我家房屋的主卧室、后阳台就开始漏水，找原告维修，原告没有认真维修。现依然漏水，造成家具、墙面损坏。原告将漏水部位维修好，受损的墙面装修好，受损家具的损失赔偿给我之后，我同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系平谷区××小区×号楼×单元×号业主，该房屋建筑面积为129.09平方米。原被告于2007年10月19日签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2007年10月19日起按照建筑面积每月每平方米1元交纳物业费，为上交款。被告未交纳2012年10月19日至2016年10月18日的物业费6196元。
本院认为，原被告签订了物业管理协议，双方均应按协议各自履行义务。原告为被告提供物业管理服务后，被告应按协议交纳物业管理费，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告交纳滞纳金，本院不予支持。如因漏水确给被告造成损失，被告可另行解决。被告以答辩意见为理由拒绝给付原告物业费，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李旭东于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司二〇一二年十月十九日至二〇一六年十月十八日期间的物业费6196元；
二、驳回原告北京都丽豪廷物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李旭东负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一六年十月二十日
书记员 张小红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1267号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章小平，女，1962年4月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被抓获，次日被取保候审，2016年9月8日继续被取保候审，同年11月7日被逮捕。
辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1216号起诉书指控被告人章小平犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人章小平及其辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月19日晚上，被告人章小平与被害人潘某2在永嘉县桥下镇昆阳山洞附近的庙里相识。同年8月20日，被告人章小平以急需用钱为由向被害人潘某2借款人民币6万元。次日，被害人潘某2将6万元现金交给被告人章小平，随后由吴某（另案处理）写了一张署有虚假姓名的借条交给潘某2。被害人潘某2的妻子潘某1发现该情况后，要求重新出具借条，后双方于同年8月23日约定在永嘉县瓯北街道罗浮菜场一饭店附近见面，被告人章小平让吴某重新出具了一张署有真实姓名的借条，并将其身份证复印件交给被害人潘某2，随后二人乘坐三轮车前往客运码头。期间，被告人章小平将1包中华香烟塞到被害人潘某2的裤兜内，并顺手窃取了其裤兜内的借条以及身份证复印件。下车后，被害人潘某2发现借条和身份证复印件灭失，遂要求被告人章小平重新出具。被告人章小平则以去温州重新拿身份证复印件为由离开现场，并立即采取关机、更换手机号码等方式逃避还款。
同年9月18日，被告人章小平被抓获归案。案发后，被告人章小平以及吴某家属已赔偿被害人潘某2人民币共计6.1万元，并取得其谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人章小平以消灭债务为目的，秘密窃取借款凭证，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人章小平对指控的事实没有异议，但辩解其没有盗窃的主观故意。辩护人认为被告人章小平没有将钱款占为己有的主观故意，不构成犯罪；若法院认为章小平构成犯罪，则章小平具有以下从轻情节：1、被告人章小平具有坦白情节；2、案发后家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求法院对被告人章小平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月19日晚上，被告人章小平与被害人潘某2在永嘉县桥下镇昆阳山洞附近的庙里相识。同年8月20日，被告人章小平以其儿子欠赌债被人扣留为由向潘某2“借款”人民币60000元。次日，潘某2将现金60000元交给被告人章小平，随后由吴某（另案处理）写了一张借款人为虚假署名的借条交给潘某2。潘某2的妻子潘某1发现该情况后，要求被告人章小平重新出具借条，并提供身份证复印件。同年8月23日，双方在永嘉县瓯北街道罗浮菜场一饭店附近见面后，被告人章小平让吴某重新写了一张借条，并由章小平签名，连同身份证复印件交给潘某2。随后被告人章小平与潘某2乘坐一辆三轮车前往瓯北客运码头。期间，被告人章小平将一包中华香烟塞到潘某2的裤兜内，并顺手窃取了潘某2裤兜内的借条和身份证复印件。下车后，潘某2发现借条和身份证复印件不见了，遂要求被告人章小平重新出具借条，章小平以去温州重新拿身份证复印件为由离开现场，并关掉手机、更换手机号码等方式逃避还款。
2015年10月10日，被告人章小平和吴某家属共同赔偿被害人潘某2经济损失共计人民币61000元；潘某2对章小平的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人潘某2的陈述，证明被告人章小平以儿子欠赌债被人扣留为由向其“借款”人民币60000元，并交给其一张借款人为虚假署名的借条，后在其妻子要求下章小平带其来到瓯北，重新给其一张借条和身份证复印件。在三轮车上，章小平塞了一包烟在其口袋里，下车后其发现口袋里的借条和身份证复印件不见，便问章小平，章小平以从瑞安回来再打借条给其为由，离开现场并关掉手机的事实；2、证人潘某1的证言，证明其得知被告人章小平骗取潘某2“借款”后，要求章小平提供身份证复印件，章小平以身份证在温州为由带潘某2到瓯北，趁机离开并关掉手机；3、证人陈某的证言，证明其舅舅潘某2以朋友儿子欠赌债为由，向其借款60000元的事实；4、证人雷某的证言，证明其认识被告人章小平和吴某的事实；5、证人吴某的证言，证明其按照被告人章小平的要求，写了一张借条给潘某2，后又与章小平带潘某2到瓯北，并拿来章小平的身份证复印件，在瓯北重新打了一张借条给潘某2，后发现章小平将借条和身份证复印件拿回来的事实；6、抓获经过，证明被告人章小平的归案情况；7、辨认笔录，证明潘某2、潘某1的人物辨认情况；8、借条，证明被告人章小平向潘某2出具虚假署名的借条的事实；9、交通银行取款凭证，证明潘某2被骗的60000元是从陈某处借来的事实；10、谅解书，证明案发后被告人章小平和吴某家属赔偿潘某2经济损失61000元，潘某2对章小平的行为表示谅解的事实；11、身份证明，证明被告人章小平的身份情况；12、被告人章小平在公安机关的供述，能够与上列证据相互印证。
被告人章小平及其辩护人提出章小平没有将钱款占为己有的主观故意。本院认为，被告人章小平与被害人潘某2平时素不相识，其以儿子欠赌债被人扣留为由，向潘某2“借款”，并出具了一份虚假借条，客观上有虚构事实的行为，主观上具有非法占有的目的；被发现后，在潘某2的要求下，虽然重新出具了“借条”，但又趁机将“借条”盗回，并关闭手机、更换手机号码，意图逃避还款，更加印证其先前的非法占有目的；同时，被告人章小平的行为符合诈骗构罪要件，相应辩护意见不予采信。
本院认为，被告人章小平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。鉴于被告人章小平已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人章小平具有坦白情节并对章小平适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人章小平辩解其不具有非法占有财物的目的，系无罪辩解，不能认定为坦白，结合其犯罪情节，亦不能对其适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人章小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 杨学桐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1718号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：潘峰，住上海市浦东新区浦东南路***弄***号***室。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月1日至12月31日、2017年1月1日至11月30日的物业管理费人民币(以下币种相同)2,130.50元;2、判令被告支付违约金2,130.50元(按照《盛逸公寓物业服务合同》中第十条的约定：逾期缴纳物业管理费的，从违约之日起按每日6%支付违约金。计算得出的违约金额大于欠费本金，主张违约金按本金2,130.50元收取)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的产权人，原告为该房屋所在的盛逸公寓小区提供物业服务，被告未交纳2015年12月1日至12月31日、2017年1月1日至11月30日期间的物业管理费。原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1718号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：潘峰，住上海市浦东新区浦东南路***弄***号***室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月1日至12月31日、2017年1月1日至11月30日的物业管理费人民币(以下币种相同)2,130.50元;2、判令被告支付违约金2,130.50元(按照《盛逸公寓物业服务合同》中第十条的约定：逾期缴纳物业管理费的，从违约之日起按每日6%支付违约金。计算得出的违约金额大于欠费本金，主张违约金按本金2,130.50元收取)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的产权人，原告为该房屋所在的盛逸公寓小区提供物业服务，被告未交纳2015年12月1日至12月31日、2017年1月1日至11月30日期间的物业管理费。原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇一八年一月十七日书记员 朱屹峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第855号
原告北京金钥匙开锁服务有限公司企业管理中心，住所地本市朝阳区夏家园3号楼1805号。
负责人王振亚，经理。
委托代理人肖卫东，北京谦君律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地本市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人丁勇，北京市公安局民警。
委托代理人王尔迪，北京市公安局民警。
第三人杨学义，男，1953年11月22日出生。
委托代理人刘路军，北京市沁润源律师事务所律师。
原告北京金钥匙开锁服务有限公司企业管理中心（下称原告）要求被告北京市公安局（下称被告）履行法定职责，并要求第三人杨学义交出协会公章并与秘书长办理交接手续。于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查完毕。
原告诉称，2015年2月11日，根据北京市修理行业协会（下称修理协会）章程规定，原告负责人与常务副会长兼秘书长、监事等多名会员到原会长杨学义所在公司，要求杨学义交出公章、帐目等文件。杨学义称听修理协会的主管机关即本案被告下属的治安总队，但杨学义却对来人进行殴打，致两人受伤，后杨学义被治安处罚。就此事修理协会当日即向治安总队进行报告，并在此后向治安总队提交常务理事会通过的“关于本会近期重大事项的报告”，请求治安总队提供必要的指导与处理意见。但治安总队未履行其作为主管部门的职责，现起诉要求其履行对“关于本会近期重大事项的报告”出具指导和处理意见，并责令第三人杨学义交出协会公章并与秘书长办理交接手续。
被告辩称，我局对修理协会履行监督管理职责的相关行政行为不对原告的权利义务产生实际影响，原告不具有行政诉讼主体资格，且我局就修理协会相关重大事项出具的指导和处理意见不具有强制力，不属于行政诉讼的受案范围。不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告已经将其在修理协会信息台的份额转让给他方。按照修理协会《北京市开锁行业自律规范》及协会实际操作规程，会员一旦将协会信息台份额转让，该会员自动丧失会员资格。同时协会作为社团组织，其内部管理事务不属于人民法院的受案范围，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括起诉人应具有原告诉讼主体资格。不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告是以被告拒不对修理协会“关于本会近期重大事项的报告”履行出具“指导和处理意见”职责并要求第三人杨学义交还协会公章、办理交接手续为由提起的诉讼。而被告是否履行上述法定职责的行为与修理协会之间存在法律上的利害关系，与原告不具有法律上的利害关系，且原告要求判令第三人杨学义交还协会公章、办理交接手续的请求亦非行政诉讼的受案范围。现原告以自己的名义提起诉讼，显不具备原告主体资格。对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京金钥匙开锁服务有限公司企业管理中心的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还北京金钥匙开锁服务有限公司企业管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
人民陪审员
黄洁
人民陪审员
刘立新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 颖
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初76号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴吉华，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省宁化县，住福建省宁化县。因涉嫌携带枪支于2017年2月18日被行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人吴吉华犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人吴吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年2、3月期间，被告人吴吉华从朋友徐某（已故）处获赠一支土铳。2017年2月17日晚，被告人吴吉华携带土铳�邱某1（另案处理）到枫溪乡大雅村下村往夏坊中溪的山上打猎。经群众举报，明溪县公安局夏坊派出所民警在被告人吴吉华处当场查获土铳一支，黑硝、红硝、铁砂各一罐。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该土铳为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴吉华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关收缴、移交物品清单及照片、居民死亡医学证明书、不予行政处罚决定书、无持枪证证明、证人邱某1、邱某2、罗某1证言、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况表、辨认、检查笔录、到案经过、工作说明、三明市公安局物证鉴定所鉴定书、户籍证明及被告人吴吉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吉华违反枪支管理的规定,明知没有持枪证不允许持有属于管制的枪支，仍非法持有以火药为动�的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴吉华归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴吉华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在公安机关的枪支及自制弹药，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建玲
二〇一七年九月三十日
书记员 胡巧英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1。
法定代理人：杨某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某1
一审第三人：白某2。
再审申请人杨某1因与被申请人白某1、白某2所有权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称，其应当享有30平方米的安置面积和102713元动迁款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项之规定提起再审。
本院经审查认为，杨某1申请再审称，其应当享有30平方米的安置面积和102713元动迁款。杨某1应当证明本次回迁安置是按照家庭成员人口份额发放安置款和确认回迁房屋面积。关于白某1名下的宅基地，根据有关农村宅基地审批政策规定，获得宅基地资格的人必须具备以下条件：一是本人必须是本村村民；二是本人必须有本村农业户口；三是本人一定是户主；四是本人在本村从未审批过宅基地；五是本人在本村没有买卖过宅基地。本案白某1因为符合上述条件，获得所在村委会审批，获得宅基地。白某1获得该宅基地并没有受到其是否已婚、是否婚育子女的影响。依据沈大东政发[2012]46号《沈阳市大东区人民政府关于印发<沈铁路三环外东西两侧整治改造与汽车城重点项目开发建设征收补偿安置方案>的通知》政府文件，被征收房屋按房屋使用用途予以补偿。安置房屋分别为五种面积，供被征收居民签订安置协议时选择，以便有针对性建设安置房屋。选择产权调换的，被征收人可按2650元/平方米购买人均不超过30平米的产权调换房。根据已有文件和证据，无法确定是按照人口份额发放可享有的回迁安置费用及房屋面积，且（2015）沈中立民申字第128号民事裁定书已经对杨某1要求给付货币补偿款的主张予以驳回，因申请人并未能提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某1的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1。法定代理人：杨某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某1一审第三人：白某2。再审申请人杨某1因与被申请人白某1、白某2所有权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，其应当享有30平方米的安置面积和102713元动迁款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项之规定提起再审。本院经审查认为，杨某1申请再审称，其应当享有30平方米的安置面积和102713元动迁款。杨某1应当证明本次回迁安置是按照家庭成员人口份额发放安置款和确认回迁房屋面积。关于白某1名下的宅基地，根据有关农村宅基地审批政策规定，获得宅基地资格的人必须具备以下条件：一是本人必须是本村村民；二是本人必须有本村农业户口；三是本人一定是户主；四是本人在本村从未审批过宅基地；五是本人在本村没有买卖过宅基地。本案白某1因为符合上述条件，获得所在村委会审批，获得宅基地。白某1获得该宅基地并没有受到其是否已婚、是否婚育子女的影响。依据沈大东政发[2012]46号《沈阳市大东区人民政府关于印发的通知》政府文件，被征收房屋按房屋使用用途予以补偿。安置房屋分别为五种面积，供被征收居民签订安置协议时选择，以便有针对性建设安置房屋。选择产权调换的，被征收人可按2650元/平方米购买人均不超过30平米的产权调换房。根据已有文件和证据，无法确定是按照人口份额发放可享有的回迁安置费用及房屋面积，且（2015）沈中立民申字第128号民事裁定书已经对杨某1要求给付货币补偿款的主张予以驳回，因申请人并未能提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某1的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初443号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人叶某某，男，俄罗斯族，1987年10月20日出生，中专文化程度，电工，户籍所在地新疆塔城地区额敏县，现住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年8月25日20时20分许，被告人叶某某驾驶×××号小型面包车沿伊宁县吐鲁番于孜乡上吐鲁番村一组路段由北向南行驶，行驶到事故地点时，与由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的叶某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为92.59mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人叶某某忽视交通运输安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案被告人叶某某驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故的主要责任，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了立案决定书、受案登记表等书证；证人石某某的证言；被告人叶某某的供述与辩解；酒精检测报告书等。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日20时20分许，被告人叶某某醉酒后驾驶×××号小型面包车沿伊宁县吐鲁番于孜乡上吐鲁番村一组路段由北向南行驶，行驶到事故地点时，与由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的叶某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量92.59mg/100ml。
另查明，本案发生系车辆碰撞造成轻微交通事故，没有造成人员伤亡，经道路事故认定书认定，被告人叶某某承担事故的主要责任，被告人叶某某已与艾尔帕提·吐尔汗达成赔偿协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有：1、被告人叶某某的供述和辩解；2、证人石某某的证言；3、酒精检测报告书；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场图及照片；5、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件等书证。
本院认为，被告人叶某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人叶某某的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人在归案后，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马若飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1293号
原告刘萍，女，1972年9月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街394。
法定代表人赵莉，总经理。
委托代理人赵洪伟，男，1986年3月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年3月22日立案受理原告刘萍诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店（下称川惠大酒店）民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘萍，被告川惠大酒店委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2014年5月4日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限一年，月息2%（每月7日前支付）。当日，原告向被告交付借款本金150000元。2014年5月16日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限一年，月息2%（每月18日前支付）。当日，原告向被告交付借款本金120000元。2014年5月19日，原、被告双方又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款110000元，借款期限一年，月息2%（每月21日前支付）。当日，原告向被告交付借款本金110000元。之后，被告按约支付了一年的借款利息。借款期限届满，被告未按约返还借款。原告刘萍遂起诉，请求判令被告川惠大酒店返还借款380000元，并按月利率2%支付逾期利息（从2016年1月28日起至借款本息付清时止），同时要求被告川惠大酒店承担本案诉讼费。
被告惠林公司承认原告刘萍在本案中所主张的事实，但认为原告要求支付借款利息及逾期利息无理，不同意原告该项的诉讼请求。
本院认为，被告川惠大酒店承认原告刘萍在本案中所主张的事实。对原告刘萍主张的事实本院予以确认。被告川惠大酒店未按约偿还借款，有违诚信，应法应承担相应的民事责任。原告刘萍要求被告川惠大酒店返还借款380000元的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告刘萍要求被告川惠大酒店按月利率2%支付2016年1月28日起至借款本息付清时止的逾期利息的诉讼请求，因被告川惠大酒店未按约偿还借款，给原告刘萍造成的损失依法应予赔偿，加之所主张的逾期利息未超出合理范围，应予支持。被告川惠大酒店提出不应支付逾期利息等抗辩主张，缺乏法律依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店于本判决生效后三日内一次性向刘萍支付借款本金380000元,并支付从2016年1月28日起至借款本金全部还清之日止按月利率2%计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯佩伶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初332号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李永杰，男，汉族，1981年8月23日出生，高中文化，快递员，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，2008年11月17日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李永杰犯合同诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日至6日期间，被告人李永杰先后四次租赁他人汽车，抵押给他人借款。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月1日19时许，被告人李永杰与钦州市钦南区文峰南路314号桂宏达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租用吕某挂靠在该公司的宝骏牌730商务小车一辆，次日伪造该车行驶证后将车抵押给张某借款，得款人民币18000元。
经物价部门鉴定，该车价值人民币82346元。
二、2016年6月3日22时许，被告人李永杰与钦州市钦南区南珠西大街友顺租车行签订汽车租赁合同，租用曾某挂靠该公司的五菱牌宏光LZW6442JF型汽车一辆，次日伪造该车的行驶证、车辆登记证后将车抵押给钦州市钦南区文峰南路136号盛泰寄卖行朱某借款，得款人民币11000元。
经物价部门鉴定，该车价值人民币54005.6元。
三、2016年6月5日9时许，被告人李永杰与钦州市钦南区南珠西大街160号大惠通租车行签订汽车租赁合同，租用龙某挂靠该公司的五菱牌宏光型面包车一辆，伪造该车的行驶证、车辆登记证后将车抵押给钦州市钦北区育才路40号珈兴寄卖行苏某借款，得款人民币20000元。
经物价部门鉴定，该车价值人民币51205元。
四、2016年6月6日10时许，被告人李永杰与钦州市钦南区文峰南路397号鸿通汽车租赁部签订汽车租赁合同，租用靳某挂靠该公司的宝骏牌730商务小车一辆，伪造该车的行驶证、车辆登记证后驾驶该车在城区寻找寄卖行的程中被公安民警抓获。经物价部门鉴定，该车价值人民币75507元。
破案后，公安机关追回上述四辆车辆返还给车主。
上述事实，被告人李永杰在审理过程中亦没有异议，并有受案登记表，抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单、被告人收取被害人现金的凭据（收条、借条等）、被害人辨认笔录及照片、被告人对现场的辨认笔录和照片、被告人租车信息录入确认函和租车合同、车辆挂靠协议、车行营业执照、机动车登记证和购买发票、鉴定意见书和通知书、户籍证明、刑事判决书，证人刘家俊、潘某等人的证言、被害人吕某、曾某、龙某、靳某、陈某、廖某、彭某、张某、朱某、苏某的陈述，被告人李永杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永杰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，符合合同诈骗罪的主客观构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李永杰犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
对被告人李永杰的量刑情节分析如下：被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人连续对多名被害人多次实施诈骗犯罪，且再以骗取的财物非法获利，至本案在审理过程中，被告人也没有进行退赔非法所得款项，造成另多名被害人的经济损失，由此可见被告人犯罪主观恶性及社会危害性较大。据此，对其量刑时可以酌情从重处罚。被告人因犯盗窃罪被本院判处刑罚，具有犯罪前科，可以增加相应的刑罚量。综上所述，根据被告人李永杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对被告人李永杰酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永杰犯合同诈骗罪，有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2020年4月6日止；罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李永杰退赔给张协辉人民币18000元、朱胜景人民币11000元、苏珈乐人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 杨祖色
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初40号
原告：赵德福。
委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：杜艳祥。
原告赵德福与被告杜艳祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德福及其委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告杜艳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵德福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款57000元并支付利息：（57000元×0.02元×35个月）=39900元，共计96900元；2、要求被告从2017年12月16日起按月利息2分支付原告利息到给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告借款57000元，约定还款日期为2016年3月15日，约定月利率2%，后经原告催要被告未能偿还。
被告杜艳祥未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日被告向原告借款57000元，被告为原告出具借款据一枚。
原告赵德福在举证期限内向法庭递交了借款据一枚，证明被告杜艳祥在原告处借款的事实。
本院经审查认为，原告赵德福递交的证据，能够证明被告在原告处借款57000元的事实，但借款据中金额小写部分”57000.00元”、还款时间及利息约定部分”2016年3月15日前一次还清，月利二分”笔墨不一致，原告解释为”不是一支笔写的，但是是同一时间形成的，”月利2分”是用被告超市的笔书写的，如果不写利息，被告害怕原告多要利息”，因原告不能合理说明借款据中关于还款时间及利息约定的事实，且未提供其他证据予以佐证，故对约定了还款时间及利息的证明指向不予采信。
被告杜艳祥未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜艳祥在原告赵德福处借款57000元并为原告出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款57000元的主张于法有据，予以支持。原告要求被告自2015年1月16日至债务清偿日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，因原告的借款据中关于还款时间及利息约定内容与借款金额笔墨不一致，且原告未能合理说明，亦未提供证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求依法调整为自原告诉讼之日即2018年1月3日开始至债务实际清偿日止按年利率6%计算利息。被告杜艳祥未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜艳祥于本判决生效后立即偿还原告赵德福借款本金人民币57000元；
二、被告杜艳祥于本判决生效后立即支付原告赵德福以未偿还的借款本金为基数，自2018年1月3日至债务实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告赵德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1111元，由原告赵德福负担498元，由被告杜艳祥负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一八年二月六日
书记员 韩希桐
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初791号
原告：吴伟平，男，1966年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：韦伟，经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
原告吴伟平诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告吴伟平于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟平撤诉。
案件受理费19101元，减半收取9550.5元，由原告吴伟平承担（已交纳）。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 石凤梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 熊静姝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢140号
申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司。
法定代表人王雅卿，系该公司总经理。
公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧鑫通大厦。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人杨宸祥，男，1965年12月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。。
被执行人高君峰，男，1966年11月29日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行被执行人杨宸祥、高君峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请撤销（2014）鄂托民初字第1619号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 高 雨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1221号
原告罗书建，男，汉族，1978年1月1日出生，农民，住广西北流市。
被告周桂林，男，汉族，1990年4月1日出生，住博白县。
原告罗书建诉被告周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告罗书建到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席�理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清安装沙场机械工钱7600元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年3月份原告及工人共四人到博白县帮被告周桂林安装机器用八天的时间完成工作。2017年4月20日经结算，被告周桂林尚欠原告工钱7600元，并出具有欠条给原告收执，约定同年5月20日偿还。但此款，在原告多次催收未果。现向法院起诉，要求处理。
原告罗书建为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人员基本信息，证明被告的身份；3、欠条，证明被告欠原告工钱款7600元的事实。
被告周桂林未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年3月份雇请原告到博白县安装沙场机械。在当月26日，原告完成工作任务，共工作了八天。2017年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告工钱7600元。被告立写欠条一份给原告收执，并约定于2017年5月20日支付。逾期后，经原告多次催收未果。被告对上述欠款至今分文未付。原告遂诉至本院，请求处理。
�院认为，一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬。原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，双方之间形成了劳务合同关系。经双方结算被告尚欠原告劳务报酬7600元，有原告提供的欠条以证实，本院予以确认。本案中原告实际履行了其提供劳务的义务，被告经原告催收未履行支付报酬的义务，已构成了违约，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂林支付劳动报酬7600元给原告罗书建。
本案受理费50元，由被告周桂林负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉龙