广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1333号
原告：汕头市国源装饰工程有限公司，住所地汕头市龙湖区辛厝寮工业区玉山路旁。
法定代表人：王旭妙，执行董事。
委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被告：广东嘉德房地产投资有限公司，住所地汕头市时代广场龙光世纪大厦办公部分803号房之二。
法定代表人：杨向忠，总经理。
委托诉讼代理人：罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
原告汕头市国源装饰工程有限公司（以下简称国源公司）与被告广东嘉德房地产投资有限公司（以下简称嘉德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国源公司的委托诉讼代理人马朝辉、嘉德公司的委托诉讼代理人陈镜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装饰工程款932472元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月25日、2014年9月30日，原、被告双方先后签订了两份《汕头潮阳嘉德广场酒店公告区域精装修工程合同书》，约定被告将位于汕头市潮阳区潮海大道的汕头潮阳嘉德广场酒店的相关装饰工程发包给原告装修，并约定价款分别为3022546.23元、479521.96元，详细数量按实结算、争议管辖交合同履行地人民法院管辖等内容。
装修合同签订后，原告即依约进场装修，并按时按质完成了各部分的装饰工程，被告也签署了相关《工程竣工验收报告》及《工程移交证明书》。因在实际施工中，根据被告的要求，原告还完成了部分合同外的装饰工程，双方对增加的工程量部分虽未另外签订合同，但双方有对原告完成了总工程量为4747648.08元的事实予以签字确认。
自2014年8月27日起至2016年1月30日止，被告分多次向原告给付工程款共计3815176元，932472元工程款未付清。后双方签署《汕头市嘉德皇冠酒店装饰工程付款协议书》，原告同意按工程总价款减少8%向被告结算，即结算金额减少379811元，被告应立即支付原告减免后的装饰工程款552661元，但被告收到协议书后又继续拖延支付，至今尚未向原告给付。
因被告没有履行其承诺义务，违反《汕头市嘉德皇冠酒店装饰工程付款协议书》的约定，故被告仍须按实际拖欠原告工程款932472元进行支付。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。
被告嘉德公司辩称，1.原、被告就装修价款在2015年10月达成最终结算意见，确定工程欠款按840708.20元进行结算，被告在2015年11月3日付还10万元，2016年1月30日付还283000元，实际结欠的工程款是457708.2元及工程质保金94952.8元。但事后，被告发现多处有质量问题，一再要求原告返工未果，被告只能另行请人维修。由于原告没有及时返工维修，故被告有权不履行支付质保金的后合同义务。2.由于本案的装饰装修工程涉及原告作为经营主体向被告收款依法应开具收款凭证，根据发票管理办法的规定，收款凭证是发票，也是原告作为收款人在收款时应向被告出具发票的法定先合同义务，但被告多次向原告催讨出具发票未果，故被告付款结算货款是后合同义务，有权不予支付货款。3.由于原告在2016年春节前多次纠集人员到嘉德酒店，影响酒店经营，被告要求原告予以赔偿。综上所述，原告向被告收合同款应出具发票是法定履责义务，被告付款的合同义务在后，在原告不履行义务的情况下被告有权暂时不支付合同尾款，故原告的起诉缺乏依据，请法院驳回原告的诉讼请求，或要求原告先出具发票后，我方再付款。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的《营业执照（副本）》、法定代表人身份证明书、王旭妙身份证复印件各1份，被告的《企业机读档案登记资料》1份；2.2014年8月25日、2014年9月30日《汕头潮阳嘉德广场酒店公共区域精装修工程合同书》各1份，汕头市嘉德皇冠酒店有限公司《企业机读档案登记资料》、《有关加强施工管理的若干规定及今后的工作安排》各1份；3.《工程竣工验收报告》7份，《结算汇总表》、《结算汇总表（审核）》、《催款书》各1份；4.《汕头市嘉德皇冠酒店装饰工程付款协议书》1份；5.《汕头市国源装饰工程有限公司预算单》1份，《工程竣工结算报告》复印件1份、《汕头市国源装饰工程有限公司结算单》3份。
被告嘉德公司向本院提交了以下证据材料：1.《汕头市嘉德皇冠酒店装饰工程付款协议书》、《收款收据》、《费用报销审批单》各1份；2.相片复印件5张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日,原告国源公司（承包方）与被告嘉德公司（发包方）签订《汕头潮阳嘉德广场酒店公共区域精装修工程合同书》,约定被告将位于汕头市潮阳区潮海大道的汕头潮阳嘉德广场酒店的相关装饰工程发包给原告装修，工程承包范围为汕头潮阳嘉德广场酒店10-15层客房通道、电梯厅及16、17层大堂、餐厅等的地面、墙面、天花进行新的装饰及相应的配套等，合同工期为开工日期2014年8月29日，竣工日期2014年11月14日，合同工期总日历天数75天，合同价款为3022546.23元。2014年9月30日，双方签订另一份《汕头潮阳嘉德广场酒店公共区域精装修工程合同书》，约定工程承包范围为汕头潮阳嘉德广场酒店一层门厅过道等的地面、墙面、天花进行新的装饰及相应的配套等，合同工期为开工日期2014年10月5日，竣工日期2014年11月30日，合同工期总日历天数55天，合同价款为479521.96元。同时还约定了承包方式、质量标准、争议解决方式。合同签署后，原告依约进场装修，并于2014年11月15日、2014年12月16日、2014年12月28日、2015年1月5日、2015年2月6日分七次向被告提交《工程竣工验收报告》，除2015年2月6日工程概况为“九层办公区域部分天花吊600*600扣板、侧面封5厘合板，玻璃隔墙，天花机墙面刷乳胶漆，通道墙面贴墙纸，整个地面贴胶地板，卫生间砌墙贴砖等项目”的《工程竣工验收报告》外，其他六份《工程竣工验收报告》被告均予以验收。2015年2月4日，被告在《结算汇总表（审核）》中确认双方结算总金额为4747648.08元。
2015年10月28日，原、被告双方经协商，达成《汕头市嘉德皇冠酒店装饰工程付款协议书》，双方确认工程结算总价为4747648元，已付工程款3432176元，工程保修金94952.8元，原告同意减少金额379811元，欠付工程款为840708.2元。2015年11月3日，被告付还原告100000元，2016年1月30日付还283000元。被告至今尚欠原告工程款457708.2元以及工程保修金94952.8元，共计552661元。
本院认为，原告国源公司与被告嘉德公司签订的两份《汕头潮阳嘉德广场酒店公共区域精装修工程合同书》，双方主体适格，意思表示真实一致，内容符合法律规定，双方应恪守履行。庭审中，原、被告均确认了按双方所达成的《汕头市嘉德皇冠酒店装饰工程付款协议书》，被告结欠原告工程款457708.2元及工程保修金94952.8元，合计共552661元的事实，本院予以认定。关于工程保修金问题，被告嘉德公司辩称因工程质量问题，原告未返工维修，因此有权不履行支付该款项，并要求原告赔偿其损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因此，原告请求被告支付所欠工程款932472元，对合理部分552661元，本院予以支持。
被告嘉德公司还主张原告未出具发票，被告有权不予支付款项。由于出具发票等票据不属于法院审查范围，对被告的该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东嘉德房地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市国源装饰工程有限公司工程款552661元。
二、驳回原告汕头市国源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元，减半收取6562元，由原告汕头市国源装饰工程有限公司负担2625元，由被告广东嘉德房地产投资有限公司负担3937元。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告负担的3937元，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。