wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第419号
原告黄秀旗，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告肖水金，男，汉族，农民，住福建省将乐县.
本院在审理原告黄秀旗与被告肖水金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀旗负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾大楠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧玲。
再审申请人曾大楠因与被申请人张慧玲财产损害赔偿纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾大楠申请再审称：一、二审判决认定的财产和租赁一年期满转为不定期租赁这一基本事实缺乏证据证明。申请人有新证据证明出租房没有任何附属物。被申请人无权转租房屋，且口头承诺愿意租好久就租好久。舞厅实际财产不止7万元，法院认定的舞厅财产数额错误。法院认定舞厅的附属设施厕所、杂物间、卷帘门等不是申请人的财产，变相成为被申请人的财产，该认定无证据支持。申请人与吴鲁签订的舞厅转让协议及清单中包括了厕所、杂物间、卷帘门等舞厅服务设施。二、二审判决适用法律错误。1.被申请人在签订租赁协议时就约定好合同只签一次，其愿做多久就租多久，即口头承诺长期租赁。因被申请人的违约违法行为霸占舞厅毁坏财产，破坏经营行为让其预期收益受损，十几万元的投资无法回收，被申请人理应赔偿。2.申请人为维权所产生的交通费、诉讼费、代理费、打印费，被申请人应按法律规定承担违约责任应予赔偿。3.申请人以转让协议第4条约定办理自己的个体经营证照，缴纳一切税费没有过错。被申请人在其接手舞厅后即没有从事经营活动和经营场地，不应该拥有舞厅的证照，应当去办理注销证照。4.二审判决认为损坏饮料的赔偿是重复计算，但被损饮料不在添置物品中何来重复主张。5.由于打官司，申请人受到不公正执法，精神受到进一步摧残，身心疲惫，精神恍惚，身体严重受损，这是被申请人侵犯其人格权、健康权、生命权造成的伤害，应承担精神损害赔偿。四、被申请人毁其舞厅经营权和财产的真实目的是要违约涨房租。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：1.关于申请人提出的新证据及被申请人口头承诺租期不限问题。经审查，被申请人张慧玲与攀枝花市国土局土地储备中心房地产管理所签订租赁契约合同，并不能证明出租房没有任何附属物。因此，这一新证据不能推翻原审判决。关于被申请人的口头承诺，被申请人在本案原审中未予承认，因此，原审法院不能认定申请人与被申请人的租房协议是长期协议。2.关于舞厅的附属设施应归谁所有的问题。申请人认为根据其与吴鲁签订的《设备用品清单》第26条的约定，就可以断定舞厅用服务设施包括了厕所、厨房杂物间、卷帘门等。但该清单中只列举了座位等舞厅用服务设施，并未明确指出其他设施。既然是清单，原则上就应当写明确有哪些物品、设施，没有写明的服务设施的不能简单作扩大化理解，而且不同的人也会有不同的理解。因此，申请人仍不能证明上述设施属于自己从吴鲁处转让而来。3.关于申请人的预期利益问题。因没有证据证实申请人与被申请人签订的租房协议是长期协议，故二审法院认定租期满以后变为不定期租赁合同。由于是不定期租赁合同，因此合同当事人均有任意解除权，即在解除合同时不存在违约的问题。按照《中华人民共和国合同法》的规定，行使任意解除权后的赔偿仅指实际损失，不含合同履行后的可得利益（预期利益）损失。因此，申请人主张预期利益缺乏事实和法律依据。4.关于申请人维权所产生交通费、代理费等费用问题。因法律对此没有明确规定由败诉方当事人承担，故申请人主张上述费用缺乏法律依据。5.申请人更换舞厅证照问题。申请人认为自己没错。这些证照当初是办在被申请人名下，申请人认为自己根据转让协议可以办理自己的经营证照。但转让协议并不能约束被申请人，申请人无权更改被申请人的证照。6.关于精神损害赔偿问题。按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中被申请人造成损害的物品不是具有人格象征意义的特定纪念物品，因此，法院不能支持申请人因财产损害提出的精神损害赔偿。至于申请人提出的在打官司过程中经历的心酸委屈、身心疲惫，对此予以保护也没有法律依据。因此，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，申请人曾大楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾大楠的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘鹏武
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5194号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:廖志慧,男,1993年9月11日出生,23岁,汉族,住址：四川省眉山市仁寿县双堡乡梁桥村**组。
被执行人:宋雪成,男,1997年7月16日出生,19岁,汉族,住址：四川省资阳市雁江区南津镇刘家村*组*号。
本院依据（2016）川0116刑初1057号刑事判决书于2017年6月13日移送执行廖志慧、宋雪成罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人廖志慧、宋雪成名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5194号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:廖志慧,男,1993年9月11日出生,23岁,汉族,住址：四川省眉山市仁寿县双堡乡梁桥村**组。被执行人:宋雪成,男,1997年7月16日出生,19岁,汉族,住址：四川省资阳市雁江区南津镇刘家村*组*号。本院依据（2016）川0116刑初1057号刑事判决书于2017年6月13日移送执行廖志慧、宋雪成罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人廖志慧、宋雪成名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执�程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年八月二十二日书记员  熊 平
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑二初字第00039号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某。2013年8月5日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局取保候审。
辩护人张帆。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日，被告人李某驾驶吉A×××××（吉A×××××挂）重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，零时30分许，当车辆行驶至1116KM＋500M处附近时，撞上前方由吴某甲驾驶的鄂K×××××号低速行驶的轻型普通货车尾部，随后撞上高速公路中央隔离带护栏，致鄂X×××××号车失控后连续撞上高速公路中央隔离带护栏、边护栏，造成吴某甲及鄂K×××××号车乘坐人吴某乙受伤的道路交通事故。吴某甲后经医院抢救无效死亡的道路交通事故（男，殁年41岁）。交警部门认定：被告人李某驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的主要原因，负此事故的主要责任，死者吴某甲驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于最低时速行驶，是导致此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。案发后，民事赔偿部分经本院另行处理，已赔偿到位，其中被告人李某支付治疗费及安葬费合计23700元。
认定上述事实的证据如下：1、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；2、法医检验报告书；3、司法鉴定意见书；4、车辆技术检验报告；5、交通事故认定书；6、证人林某、吴某甲的证言；7、相关书证；8、被告人李某的供述；9、民事判决书；10、民事赔偿凭证等，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，由此导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人李某当庭认罪，积极救助被害人，有较好的认罪态度和悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某所在社区同意接受其为矫正对象。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 龚品章
二〇一四年一月十六日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2226号
申请人：许杏珍
被执行人：邱青
关于许杏珍申请执行邱青民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏0404民初3111号民事调解书。经本院执行，已执行到位人民币18800元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一七年十月十日
书记员 刘悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26155号
原告吴秀琴，女，汉族，1970年2月4日出生。
委托代理人谭红杰，河南千业律师事务所律师。
被告黑留成。
原告吴秀琴诉被告黑留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年3月20日、2015年5月11日两次向原告借款共计人民币18万元，并约定借款月利息2分。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金18万元及利息人民币44800元，共计人民币224800元（利息按月利率2%暂计算至2016年10月11日），并继续计算利息至借款本金实际付清之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以黑留成作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告黑留成与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴秀琴的起诉。
案件受理费4672元，退回原告吴秀琴4672元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫国
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7398号
原告：王成志，男，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：林克峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，现住安徽省亳州经济开发区。
原告王成志与被告林克峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王成志于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王成志负担。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘玉新
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1688号
原告：刘如玉，男，1971年5月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告刘如玉与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初200号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院
被告人张向全，男，绰号“小牛、张全全”，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌市普润镇人，火车站搬运工。2011年10月24日因犯危险驾驶罪被隆昌市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月26日因涉嫌非法持有枪支罪被隆昌市公安局监视居住。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人张向全犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院检察员廖敏、被告人张向全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年5月24日17时许，被告人张向全携带捡拾的一支射钉枪改装的枪支至隆昌市普润镇张佛村4组打鸟，见警车路过，将枪支藏于范某家中，随后范某将该枪支上交派出所。2017年6月19日，经内江市物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2017年6月26日，被告人张向全被传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张向全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张向全的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、隆昌市人民法院刑事判决书、扣押决定书及清单、证人杨某、范某的证言及辨认笔录、被告人张向全的供述及指认笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张向全违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人张向全归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张向全犯非法持有枪支罪，判处管制四个月；
二、改装枪一支予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年十月九日
书记员 谢欣林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5204号之一
申请执行人：黄剑英，女，1972年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：许沙勇、郑莹莹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：彭彩虹，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：卢秀朱，女，1974年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18572号申请执行人黄剑英与被执行人彭彩虹、卢秀朱民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款10万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5204号
申请执行人黄剑英，女，1972年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许沙勇、郑莹莹实习律师，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人彭彩虹，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人卢秀朱，女，1974年08月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄剑英与被执行人彭彩虹、卢秀朱民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字18572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭彩虹、卢秀朱的银行存款人民币175961元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年九月十二日
代书记员 郭志坚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王厚琳，男，汉族，1974年11月13日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王厚琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王厚琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85966.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85966.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初628号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李杰，男，1989年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2009年8月20日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2016年11月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留六日；2017年2月21日因吸毒、故意毁损财物被临海市公安局行政拘留二十日；2017年3月7日因吸毒被临海市公安局决定社区戒毒三年。2017年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月14日转取保候审。2017年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2017年1月初至2月20日期间，被告人李杰在其位于临海市江南街道贺家村2-11号601室租住房内，容留王笑笑吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计四次。2017年2月20日，被告人李杰在临海市江南街道贺家村2-11号601室租住房被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李杰具有坦白、有犯罪前科等处罚情节，建议判处被告人李杰拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年七月十一日
代理书记员 屈明
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第126号
原告石娟，女，1974年9月18日出生，汉族，无业。
原告石立，男，1985年4月8日出生，汉族。
原告石桂荣，女，1967年10月25日出生，汉族，教师。
原告石丙富，男，1954年8月24日出生，汉族，退休工人。
原告石桂英，女，1964年11月26日出生，汉族，退休工人。
被告石丙文，男，1961年9月5日出生，汉族，工人。
委托代理人陈秀芳，女，1963年10月14日出生，汉族，系被告妻子。
原告石娟、石丙跃、石桂荣、石丙富、石桂英诉被告石丙文法定继承纠纷一案，本院受理后，在审理中原告石丙跃死亡，其法定继承人石立做为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人石瑞与吕华是夫妻关系，二人婚后育有子女六人，即石丙忠（已去逝）、石丙富、石丙跃、石丙文、石桂英、石桂荣。被继承人石瑞于2006年病逝后，吕华一人生活。2007年棚户区改造，被继承人的平房也在改造之列。2011年吕华去逝。故原告诉至法院，要求继承石瑞吕华的伤残补助金10000.00元、丧葬费1450.00元、取暖费1600.00元及位于新邱区长营子大街29-3-201房屋一处。
被告辩称：原告所诉要求分割的伤残补助金9000元是其父石瑞死亡后单位补发，属实在被告处。但被告母亲生前将该款给了被告，被告用此款交缴了本人的保险。另，原告诉称分割的1450.00元并不是丧葬费，而是被告父亲生前一个月的工资钱，该款在被告父亲去逝后，被告取出，后被告母亲将该款给付被告，被告在日常生活中花掉。对原告所述要求分割的取暖费，被告不知情。另，原告诉称要求继承的房屋属实是其父母遗留的遗产，被告要求继承。
经审理查明：石瑞与吕华系夫妻关系，二人育有子女六人。长子石丙忠，于2002年去世，留有一女石娟，一子石磊；次子石丙富；三子石丙跃，于2013年11月3日去世，留有一子石立；四子石丙文；长女石桂英；次女石桂荣。石瑞与吕华分别于2007年和2011年去逝，二人去逝后在新邱区长营子大街29-3-201号留有房产一处。还查明，石瑞去逝后留有单位补发的伤残补助金9000元及一个月工资1450.00元。上述二笔款项均被被告花掉。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的房屋所有权证予以证实，本院对上述证据予以确认。对被告提供的张某某及朱某某的证词因证人没有到庭，无法确认其真实性，故对该证据本院不予确认。
本院认为，公民合法继承权利受法律保护，本案中，坐落于新邱区长营子大街29-3-201号房屋登记的产权所有人为石瑞，石瑞夫妇死亡后应做为遗产。石桂荣、石丙富、石桂英、石丙文做为被继承人子女对该房产有继承权利，石娟、石立做为代位继承人和转继承人也有继承其父亲石丙忠、石丙跃应继承的份额。另，石瑞去逝后单位补发的伤残补助金及生前一个月工资，因被告不能提供相关证据证明此款其他继承人已同意由其一人继承，故此款也应做为遗产由上述继承人继承。对原告诉称要求继承取暖费一节，因原告不能提供相关证据证明此款存在，且被告对此款也不知情，故对原告该项诉请本院不予支持。各继承人对房屋的分割应以双方协议的价格并结合双方意愿由原告石丙富所有，并由其给各继承人折价款；因被告不能提供充分证据证明对被继承人多尽了赡养义务，该房屋各继承人应均分，故对被告要求多分的辩解意见本院不予采纳，对被继承人的伤残补助金和工资也应均分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
一、位于新邱区长营子大街29-3-201号登记为石瑞所有的房屋归原告石丙富所有，并由石丙富于本判决生效五日内一次性给付原告石娟、石立、石桂荣、石桂英及被告石丙文房屋折价款每人18333.33元。
二、被告石丙文于本判决生效五日内一次性给付原告石娟、石立、石桂荣、石丙富、石桂英每人被继承人石瑞的伤残补助金和工资1741.66元。
案件受理费2700.00元，由原告石娟、石立、石桂荣、石丙富、石桂英及被告石丙文各自负担450.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 王铁铭
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年七月九日
书 记 员 李思奇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第126号
原告赵某某，女。
委托代理人靳军海，石家庄市长安区建设北大街冀明法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告赵某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人靳军海到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年6月9日签订《房屋买卖合同》，被告自愿以人民币贰拾陆万元的价格将其所有的坐落在石家庄市新华区宁安路168号某某园1-1-29XX室（产权证号：石房权证新字第33004XX**号）（以下简称：该房产）房屋及相应的土地使用权出售给原告。合同签订后，被告依合同约定将房屋及房产证交付给原告，原告也在2011年2月5日共支付给被告房款贰拾叁万元，该房屋现由原告管理使用。由于该房产被告是通过办理抵押，从银行贷款购买的，故双方在《房屋买卖合同》中明确约定：“七、即日起至2013年1月甲方（即被告）必须将此房屋贷款还清，并积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。”同时还约定“本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方向对方支付80000元的违约金”。然而，截止到2013年1月，被告根本没有将该房屋的贷款还清，也未积极配合原告办理该房屋的房屋过户手续，被告的行为已明显违约。为此，原告多次催促被告，但是被告却以种种理由推托，不予还清贷款和房地产的过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即履行原、被告于2010年6月9日签订《房屋买卖合同》中规定的义务及配合原告到房屋及土地管理部门办理坐落在石家庄市新华区宁安路168号某某园1-1-29XX室（产权证号：是房权证新字第33004XX**号）房屋及相应土地使用权的权属变更登记。2、被告支付原告违约金人民币80000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈飞耶未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，该合同主要约定：1、甲方自愿将坐落在河北省石家庄市新华区宁安路某某园1号楼1单元29XX室（建筑面积39.98平方米，产权证：33004XXX）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。2、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为260000元。3、乙方向甲方支付首付款220000元。4、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。7、即日起至2013年1月甲方必须将此房屋贷款还清，并积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下时，乙方应向甲方付清全部房款余额。8、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付80000元的违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金，逾期30日视为毁约。2011年2月5日，原告向被告支付购房款230000元。同日，被告为原告出具了收条。但时至原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋过户手续。2013日1月9日，原告起诉被告至法院，请求1、依法判令被告立即履行原、被告于2010年6月9日签订《房屋买卖合同》中规定的义务即配合原告到房屋及土地管理部门办理坐落在石家庄市新华区宁安路168号某某园1-1-29XX室（产权证号：石房权证新字第33004XX**号）房屋及相应土地使用权的权属变更登记；2、依法判令被告支付给原告违约金人民币80000元。
以上事实，有《房屋买卖合同》、2011年2月5日收条、石房权证新字第33004XX**号房屋所有权证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告依法撤销诉讼请求第一项，即依法判令被告立即履行原、被告于2010年6月9日签订《房屋买卖合同》中规定的义务即配合原告到房屋及土地管理部门办理坐落在石家庄市新华区宁安路168号某某园1-1-29XX室（产权证号：石房权证新字第33004XX**号）房屋及相应土地使用权的权属变更登记，本院依法予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告双方应当基于诚实信用的原则，善意地享有、履行《房屋买卖合同》约定的权利义务。原告在合同签订后，依约向被告支付了购房款，被告理应为原告办理房屋过户手续。原告未能依约履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金人民币80000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告赵某某违约金人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，减半收取940元，由被告某某司承担；保全费2020元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张璞
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郭荣
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1213号
原告赵某
被告张某
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 李立军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 亭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4248号
上诉人（原审被告）：福建建配龙实业发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：郑良贤，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑良贤，该公司负责人。
原审被告：郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陈珠华，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：林朱明，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建建配龙实业发展有限公司因与被上诉人程文庭、原审被告上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、陈珠华、林朱明民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建建配龙实业发展有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建建配龙实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4248号上诉人（原审被告）：福建建配龙实业发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：郑良贤，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑良贤，该公司负责人。原审被告：郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈珠华，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：林朱明，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人福建建配龙实业发展有限公司因与被上诉人程文庭、原审被告上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、陈珠华、林朱明民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建建配龙实业发展有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建建配龙实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十二日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2193号
原告：胡香敏，女，1979年7月8日生，汉族，住方城县。
被告：张新旺，男，1985年1月21日生，汉族，住方城县。
被告：刘兵，女，1985年8月25日生，汉族，住方城县。
原告胡香敏与被告张新旺、刘兵为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日、2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告胡香敏、被告刘兵到庭参加了诉讼，被告张新旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡香敏向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张新旺、刘兵清偿欠款8000元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张新旺、刘兵系夫妻关系。2015年5月12日至2015年5月29日，二被告在原告经营的“方城县志联五金商行”门市部内赊购电料，共欠款8000元。有被告张新旺出具的欠条为凭。因二被告一直未清偿欠款，原告起诉来院。
原告胡香敏为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
2015年5月29日欠条一份。
被告张新旺未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。
被告刘兵辩称：被告张新旺欠原告电料款的事，被告刘兵在法庭送达起诉状副本后才知道，欠款应当由张新旺归还。
被告刘兵向法庭提供的证据材料有：
离婚证一份。
根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡香敏在方城县凤瑞办交通街南段东侧365号经营“方城县志联五金商行”门市部，并办有个体工商户营业执照。自2015年5月12日至2015年5月29日，被告张新旺从原告处赊购电料，共欠款8000元。被告张新旺于2015年5月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠电料款八千元整（8000元）。欠款人：张新旺5月12-5月292015.5.29”欠款发生后，因被告张新旺、刘兵未归还欠款，2017年5月19日，原告胡香敏向本院提起诉讼。
另查明，被告张新旺与被告刘兵于2007年登记结婚，于2017年5月17日办理离婚登记。
综上事实，本院认为：被告张新旺欠原告胡香敏电料款8000元的事实清楚，有被告张新旺出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告张新旺应当承担归还欠款的民事责任。故原告胡香敏请求判令被告张新旺归还欠款8000元的理由成立，本院予以支持。因欠条上未约定逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告胡香敏请求判令被告张新旺自起诉之日起即2017年5月19日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。因在2015年5月29日欠款发生时，被告张新旺、刘兵系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘兵应当对上述欠款本息与被告张新旺共同清偿。故原告胡香敏请求判令被告张新旺、刘兵共同清偿欠款8000元及自2017年5月19日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告刘兵辩称：对于欠款其不知情，不应当归还欠款。因被告刘兵未提供充分有效证据证实所欠债务并非用于夫妻共同生活，故被告刘兵的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张新旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新旺、刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡香敏归还欠款8000元，并自2017年5月19日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新旺、刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 靳安东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2193号原告：胡香敏，女，1979年7月8日生，汉族，住方城县。被告：张新旺，男，1985年1月21日生，汉族，住方城县。被告：刘兵，女，1985年8月25日生，汉族，住方城县。原告胡香敏与被告张新旺、刘兵为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日、2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告胡香敏、被告刘兵到庭参加了诉讼，被告张新旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡香敏向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张新旺、刘兵清偿欠款8000元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张新旺、刘兵系夫妻关系。2015年5月12日至2015年5月29日，二被告在原告经营的“方城县志联五金商行”门市部内赊购电料，共欠款8000元。有被告张新旺出具的欠条为凭。因二被告一直未清偿欠款，原告起诉来院。原告胡香敏为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：2015年5月29日欠条一份。被告张新旺未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。被告刘兵辩称：被告张新旺欠原告电料款的事，被告刘兵在法庭送达起诉状副本后才知道，欠款应当由张新旺归还。被告刘兵向法庭提供的证据材料有：离婚证一份。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告胡香敏在方城县凤瑞办交通街南段东侧365号经营“方城县志联五金商行”门市部，并办有个体工商户营业执照。自2015年5月12日至2015年5月29日，被告张新旺从原告处赊购电料，共欠款8000元。被告张新旺于2015年5月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠电料款八千元整（8000元）。欠款人：张新旺5月12-5月292015.5.29”欠款发生后，因被告张新旺、刘兵未归还欠款，2017年5月19日，原告胡香敏向本院提起诉讼。另查明，被告张新旺与被告刘兵于2007年登记结婚，于2017年5月17日办理离婚登记。综上事实，本院认为：被告张新旺欠原告胡香敏电料款8000元的事实清楚，有被告张新旺出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告张新旺应当承担归还欠款的民事责任。故原告胡香敏请求判令被告张新旺归还欠款8000元的理由成立，本院予以支持。因欠条上未约定逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告胡香敏请求判令被告张新旺自起诉之日起即2017年5月19日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。因在2015年5月29日欠款发生时，被告张新旺、刘兵系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘兵应当对上述欠款本息与被告张新旺共同清偿。故原告胡香敏请求判令被告张新旺、刘兵共同清偿欠款8000元及自2017年5月19日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告刘兵辩称：对于欠款其不知情，不应当归还欠款。因被告刘兵未提供充分有效证据证实所欠债务并非用于夫妻共同生活，故被告刘兵的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张新旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新旺、刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡香敏归还欠款8000元，并自2017年5月19日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新旺、刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张振山审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一七年九月三十日书 记 员  靳安东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1745号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人缪繁富，男，1973年1月7日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，家住玉山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月10日被取保候审，经本院决定，于同年12月12日被依法逮捕。
被告人罗强，男，1984年9月11日出生于江西省，汉族，中专文化，农民，家住萍乡市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1492号起诉书指控被告人缪繁富、罗强犯开设赌场罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人缪繁富、罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月初至同月26日间，被告人缪繁富伙同胡某乔、应某文（均已判刑）、高某（已死亡）、“江西胖子”（另案处理）等人以非法营利为目的，在慈溪市崇寿镇六塘村沈某明（已判刑）家、朱某1家、傅福村杨某2家、杭州湾新区陈某2家等地以“小牌九”的形式开设赌场，每天下午、晚上各一场，每场组织数十名赌客，进行聚众赌博。胡某、杨某3、陈某3（均已判刑）坐桌角。邹某1、邹某2（均已判刑）组织被告人罗强伙同陈某1、刘某、杨某1（均已判刑）等人为该赌场护场，负责维持赌场内秩序和防止他人来赌场滋事等。期间，该赌场非法获利共达人民币70余万元。被告人缪繁富非法获利人民币60000余元，被告人罗强非法获利人民币6000余元。
2011年8月9日、10日，被告人罗强、缪繁富分别至慈溪市公安局投案自首。
在审理过程中，被告人缪繁富、罗强向本院预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人缪繁富、罗强在庭审中均无异议，并有证人朱某1、陈某2、杨某2、袁某、朱某2、戎某、包某申、马某国的证言、同案犯胡某乔、应某文、高某、邹某1、邹某2、刘某、陈某1、杨某1、胡某、杨某3、陈某3等人的供述、辨认笔录及照片、预缴款凭证、投案自首情况证明、同案犯刑事判决书、同案犯刑事附带民事判决书及被告人缪繁富、罗强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪繁富、罗强以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人缪繁富起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪惩处；被告人罗强起辅助作用，系从犯，且有自首情节，依法减轻处罚。被告人缪繁富有自首情节，依法减轻处罚。根据被告人罗强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人缪繁富、罗强的违法所得，依法予以追缴。据此，对被告人缪繁富依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人罗强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪繁富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2013年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人罗强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人缪繁富违法所得人民币六万元、被告人罗强违法所得人民币六千元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初87号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人苟怀林，男，1965年4月11日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民。2016年8月11日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审，同年7月19日经青川县人民检察院批准，于同年同月20日被青川县公安局执行逮捕，2017年8月1日，经本院决定予以取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人苟怀林犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人苟怀林到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人苟怀林于1982年至2016年3月3日非法持有火药枪四支。其中，被告人苟怀林的邻居李某某（已去世）于1982年送给被告人火药枪一支，邻居杨某某（已去世）于2011年11月送给被告人火药枪一支。还有两支火药枪系被告人邻居李某1及被告人女婿张某某于2015年2月外出务工前寄存在被告人苟怀林家中。2016年3月3日，青川县公安机关在被告人苟怀林的家中将四支火药枪查获并扣押。案发后，被告人苟怀林如实供述自己的犯罪事实。被告人苟怀林违反枪支管理规定，非法持有火药枪四支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人苟怀林在法定刑内判处，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪四支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯证、逮捕决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、证人何某某、王某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现勘照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟怀林违反枪支管理的规定，擅自持有火药枪四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苟怀林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人苟怀林归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人苟怀林具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且其持有的枪支未作他用，社会危害性相对较小，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟怀林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的4支枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年八月七日
书 记 员 李旭燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3153号
原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告秦晓毅（公民身份号码1426011996********），男，1996年5月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区刘村镇刘南村中心路北七巷*号。
原告谭莹与被告秦晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告秦晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金2701.83元；2、被告向原告支付借款利息378.43元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。
被告秦晓毅在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年7月5日，出借方谭莹与借款方秦晓毅在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017070577156的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为4000元；月利率1.34%；借款起止为2017年7月5日起至2018年1月5日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年7月5日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向秦晓毅实际支付了3760元，实际借款人系谭莹。借款发放后，秦晓毅最后还款日期为2017年9月12日，累计偿还借款本金1298.17元。截至2018年3月15日，秦晓毅尚欠本金2461.83元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼秦晓毅民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与秦晓毅签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而秦晓毅未依约按时足额偿还本息，已构成违约。协议约定借款本金4000元，但实际谭莹支付的借款本金为3760元，且秦晓毅已实际归还借款本金1298.17元，故谭莹要求秦晓毅偿还借款本金2701.83元的诉求，本院仅支持2461.83元。因合同约定秦晓毅对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，秦晓毅最后实际还款日为2017年9月12日，故谭莹要求秦晓毅支付借款利息378.43元的诉求，本院仅支持利息具体以2461.83元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年9月22日起计算至2018年1月5日止，此后按年利率24%的标准，从2018年1月6日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求秦晓毅承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因秦晓毅未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，秦晓毅未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求秦晓毅承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
秦晓毅于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金2461.83元；
秦晓毅于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以2461.83元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年9月22日起计算至2018年1月5日止，此后按年利率24%的标准，从2018年1月6日起计算至借款实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
秦晓毅于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的律师费1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由秦晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 彭静雅
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00733号
原告：辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所，住所地：辽阳市弓长岭区□□商业一条街。
负责人：陈某，该所主任。
被告：李敏，女，1966年2月2日出生。
本院在审理原告辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所诉被告李敏法律服务合同纠纷一案中，原告辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所撤回起诉。
案件受理费50.00元，�半收取25.00元，由原告辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李芝琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第635号
原告杨雪珍，女，1973年11月23日出生，侗族，干部。
原告曹刚金，男，1974年11月29日出生，侗族，教师。
特别授权委托代理人张剑，男，，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨钧，男，1975年1月8日出生，汉族，职工。（经合法传唤，未到庭）
被告王治平，女，1947年7月23日出生，汉族，居民。
原告杨雪珍、曹刚金诉被告杨钧、王治平房屋买卖合同纠纷一案，原告杨雪珍、曹刚金于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员杨海军独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨雪珍及杨雪珍、曹刚金的特别授权委托代理人张剑、被告王治平到庭参加诉讼。被告杨钧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪珍、曹刚金诉称：原告杨雪珍经本单位职工、被告杨钧的好友肖启华介绍和担保后，于2015年1月23日，原告作为购买方与被告杨钧、王治平作为出售方签订了售房协议，被告以292800元的价格自愿将座落在本县芷江镇凯旋路开发小区和平花园对面的A栋301住房一套（含房内家具、冰箱、空调电视机等，面积147个平方米）、柴棚一间（面积16个平方米）出售给原告。协议签订后，原告于2015年1月23日、24日通过银行转账22万元给被告杨钧，同年1月26日付购房款72800元，被告给原告立有收据。原告付清房款后，被告杨钧、王治平将房屋交付给原告。2015年8月16日，原告去打扫房屋卫生，发现房屋被别人换了锁后当即打110报警。2015年8月17日，原告叫人开锁后报告警察房屋内未丢失东西。2015年8月23日，原告去打扫房屋卫生，发现房屋又被换锁。经联系换锁的康泰投资公司，康泰投资公司的人说杨钧欠他们的钱，房屋已卖给他们了。因被告杨钧联系不上，原告找到被告王治平，王治平先是说和被告杨钧还康泰投资公司一部分钱后将房屋钥匙交给原告，但时至今日，被告仍无消息给原告。为维护原告合法权利，请求法院判决两被告退还原告购房款292800元及利息58560元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告卖给原告的凯旋路开发小区和平花园对面的A栋301房屋和房内物品及柴棚一间归原告所有。
原告杨雪珍、曹刚金为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、杨雪珍身份证，拟证明杨雪珍的身份。
2、曹刚�身份证，拟证明曹刚金的身份。
3、杨钧户籍证明，拟证明杨钧的身份。
4、王治平户籍证明，拟证明王治平的身份。
5、证人肖启华的证言，拟证实原、被告于2015年1月交易房产时双方付款、交钥匙的经过及康泰公司是在原、被告交易房产半年后才换的钥匙的事实。
6、认购协议书1份，拟证明杨钧、王治平拥有该房的事实。
7、售房协议1份，拟证明原告向被告购买该房的事实。
8、收款收据1份，拟证明杨钧收到原告220000元房款的事实。
9、收款收据1份，拟证明杨钧收到原告72800元房款的事实。
10、付款转帐明细表1份，拟�明原告向被告转帐付5笔房款的事实。
11、网上银行电子回单1份，拟证明曹刚金转款9.5万元给杨钧的事实。
12、网上银行电子回单1份，拟证明杨雪珍转款2.78万元给杨钧的事实。
13、网上银行电子回单1份，拟证明曹刚金转款5.72万元给杨钧的事实。
14、网上银行电子回单1份，拟证明曹刚金转款4万元给杨钧的事实。
15、网上银行电子回单1份，拟证明杨雪珍转款7.28万元给杨钧的事实。
16、报案材料3份，拟证明原告被被告欺骗、第三人强占该房的事实。
17、录音资料1份，拟证明争议房子是先卖给杨雪珍的，在交易之前没有抵押给康泰过。
被告王治平对原告提供的证据均无异议。
被告王治平答辩：卖房是事实，但被告是杨钧喊去签了个字。
被告未向本院提供证据。
被告杨钧未作任何形式的答辩也未提供任何证据。
本院对原告杨雪珍、曹刚金提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述、被告的辩论，本院审理查明本案事实如下：
原告杨雪珍经本单位职工、被告杨钧的好友肖启华介绍，于2015年1月23日与作为出售方的被告杨钧、王治平签订了售房协议，被告将座落在本县芷江镇凯�路开发小区和平花园对面的A栋301住房一套（含房内家具、冰箱、空调电视机等，面积约为147个平方米）、柴棚一间（面积约为16个平方米）以292800元的价格出售给原告。协议签订后，原告分别于2015年1月23日、24日、26日通过银行转账292800元给被告杨钧，被告杨钧给原告立有收据二张。原告付清房款后，被告杨钧、王治平将房屋钥匙交给原告，原告一直占有、使用该房屋。2015年8月16日，原告去打扫该房屋卫生，发现房屋被别人换了锁后当即打110报警。2015年8月17日，原告叫人开锁后，将房屋内未丢失东西的情况报告给110警察。2015年8月23日，原告去打扫房屋卫生，发现房屋又被换锁。经联系换锁的康泰投资公司，康泰投资公司的人说杨钧欠公司的钱，房屋已卖给公司了。因被告杨钧欠康泰投资公司的钱未还之事致使原告未能正常使用房屋，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：原告杨雪珍、曹刚金与被告杨钧、王治平签定的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨雪珍、曹刚金已按合同约定支付了全部的房屋价款，被告杨钧、王治平应按合同约定交付房屋给原告。被告杨钧、王治平接收了原告交付的房款，且将该房屋交给原告，故该房屋的所有权应归为原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨钧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落在芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发小区和平花园对面的A栋301住房一套（含房内家具、冰箱、空调、电视机等，面积约为147个平方米）、柴棚一间（面积约为16个平方米）归原告杨雪珍、曹刚金所有。
案件受理费6570元，依法减半收取3285元，由被告杨钧、王治平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一六年三月二日
书记员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5474号
申请执行人：宁恩圃，女，1956年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：邱广新，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月14日立案执行申请执行宁恩圃与被执行人邱广新追偿权纠纷一案。2017年8月18日，本院作出（2017）津0103民初3641号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付674386.67元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5474号申请执行人：宁恩圃，女，1956年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：邱广新，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月14日立案执行申请执行宁恩圃与被执行人邱广新追偿权纠纷一案。2017年8月18日，本院作出（2017）津0103民初3641号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付674386.67元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月三日书 记 员 张文伯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1447号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西博白县第二运输有限公司，住所地广西博白县西城客运站（西城路180）号，统一社会信用代码91450923737641398M。
法定代表人：刘金。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月7日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00223号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年2月21日作出粤中交罚［2017］00223号行政处罚决定，认定广西博白县第二运输有限公司（以下简称博白第二运输公司）使用桂Ｋ×××××大型卧铺车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对博白第二运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年2月23日向博白第二运输公司送达了粤中交罚［2017］00223号行政处罚决定书。博白第二运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，博白第二运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令博白第二运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00223号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00223号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐淑榆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7886号
原告：段忠涛.
被告：沈阳金正市政工程有限公司。
法定代表人：刘向阳。
本院在审理原告段忠涛诉被告沈阳金正市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告段忠涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款退回原告。
审判员 曹玥
二０一六年十月二十日
书记员 陈微
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审18号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人孙龙善。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年1月21日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第004号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市静安房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人孙龙善座落在松原市宁江区繁荣街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市静安房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年4月30日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第004号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，孙龙善在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2015）年第004号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市静安房地产开发有限公司和孙龙善既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市静安房地产开发有限公司和孙龙善依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2015）年第004号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审18号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人孙龙善。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年1月21日向本院申请强制执行松住建拆裁字(2015)年第004号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市静安房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人孙龙善座落在松原市宁江区繁荣街的房屋及附属物,双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市静安房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年4月30日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第004号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，孙龙善在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2015]年第004号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市静安房地产开发有限公司和孙龙善既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市静安房地产开发有限公司和孙龙善依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字[2015]年第004号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毕远杰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第305号
申请执行人张绍兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第305号
申请执行人张绍兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3919号
原告：张智勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：潘春燕，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
原告张智勇为与被告潘春燕返还原物纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛艳君独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张智勇、被告潘春燕到庭参加了诉讼，本案已当庭宣告判决。
原告张智勇向本院提出诉讼请求：一、被告立即腾退所占有的位于鄞州区中河街道凤凰新村12幢407室属于原告所有的房屋；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后原告于2016年6月1日向法院提起民事诉讼，法院于同年8月12日判决双方婚姻关系无效。后原告多次与被告交涉让其搬离原告的房屋，但被告坚决不搬离并强行居住至今。原告多次向公安机关报警或换锁都无法阻止被告非法入住。
被告潘春燕答辩称：原、被告之间存在经济和感情纠纷，婚姻存续期间被告曾借给原告20000元，原告未归还。在原、被告之间的经济和感情纠纷未了结之前，被告不同意腾退房屋。
原告张智勇为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：
证1.房产证一份，拟证明位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村12幢407室的房屋系原告所有的事实。
证2.（2016）浙0203民初2180号民事判决书一份，拟证明原、被告之间的婚姻经生效的裁判文书认定为无效婚姻的事实。
经质证，被告潘春燕对上述证据均无异议。经审查，上述证据均系原件，真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告潘春燕未提供相应证据。
根据本院认定的证据并结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告原系夫妻关系。因被告患有××，故原告于2016年6月1日诉至本院，请求判令宣告原、被告之间的婚姻无效。本院于同年8月22日作出（2016）浙0203民初2180号民事判决书，宣告原告与被告的婚姻无效。判决作出后，双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村12幢407室的房屋系原告所有，判决生效后，被告仍占用上述房屋至今，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系涉案房屋的合法所有权人，原、被告之间的婚姻关系已经生效法律文书宣告无效，故被告继续占用原告的房屋，缺乏法律依据，且损害了原告对自己房屋的合法使用权，故原告要求被告腾退房屋，依法有据，本院予以支持。被告以双方之间存在其他经济、感情纠纷为由，拒不腾退，依法无据，被告应通过合法方式来主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告潘春燕在本判决书生效之日起十五日内将位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村12幢407室的房屋腾退给原告张智勇。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一六年十月十九日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1318号
原告：雷青侠，女，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。
委托诉讼代理人：李麦勤，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。第二原告，系原告雷青侠儿媳。
原告：李麦勤，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告：雷力帅，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，学生。
法定代理人：李麦勤，系原告雷力帅之母。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司，住所地：陕西省渭南市合阳县凤凰西路西段张永红房屋第二层。
负责人：刘小芳，该公司经理。
原告雷青侠、李麦勤、雷力帅与被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告雷青侠委托诉讼代理人李麦勤、原告李麦勤、原告雷力帅法定代理人李麦勤、被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司负责人刘小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷青侠、李麦勤、雷力帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任限额范围内支付三原告保险金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷青侠之子、李麦勤之夫、雷力帅之父雷云凌于2016年7月5日在中国人民人寿保险股份有限公司合阳分公司营销人员处购买《新版福满家（C款）》，保险期间自2016年7月5日零时起至2017年7月4日二十四时止。2017年4月30日，雷云凌在新疆昌吉呼图壁县，因交通事故当场死亡。事发当日，恰在雷云凌购买的福满家保险期内，被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司拒绝支付保险责任限额范围内的赔偿金。
被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为被保险人雷云凌属于无证驾驶，且驾驶无号牌摩托车，属于《新版福满家（C款）》的责任免除项，我公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司承认三原告在本案中所主张的事实，故对三原告雷青侠、李麦勤、雷力帅主张的事实予以确认。被告称其在订立保险合同时已将《新版福满家（C款）》送达给投保人，在该产品中有明确的责任免除条款，被告认为其已向投保人履行了明确的说明义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中被告未提供履行了明确说明义务的相关证据，该免责条款不产生法律效力。故对三原告要求被告支付保险金30000元诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司在本判决生效后15日内支付原告雷青侠、李麦勤、雷力帅保险金30000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 强亚妮
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初1318号原告：雷青侠，女，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。委托诉讼代理人：李麦勤，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。第二原告，系原告雷青侠儿媳。原告：李麦勤，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。原告：雷力帅，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，学生。法定代理人：李麦勤，系原告雷力帅之母。被告：中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司，住所地：陕西省渭南市合阳县凤凰西路西段张永红房屋第二层。负责人：刘小芳，该公司经理。原告雷青侠、李麦勤、雷力帅与被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告雷青侠委托诉讼代理人李麦勤、原告李麦勤、原告雷力帅法定代理人李麦勤、被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司负责人刘小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷青侠、李麦勤、雷力帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任限额范围内支付三原告保险金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷青侠之子、李麦勤之夫、雷力帅之父雷云凌于2016年7月5日在中国人民人寿保险股份有限公司合阳分公司营销人员处购买《新版福满家（C款）》，保险期间自2016年7月5日零时起至2017年7月4日二十四时止。2017年4月30日，雷云凌在新疆昌吉呼图壁县，因交通事故当场死亡。事发当日，恰在雷云凌购买的福满家保险期内，被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司拒绝支付保险责任限额范围内的赔偿金。被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为被保险人雷云凌属于无证驾驶，且驾驶无号牌摩托车，属于《新版福满家（C款）》的责任免除项，我公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司承认三原告在本案中所主张的事实，故对三原告雷青侠、李麦勤、雷力帅主张的事实予以确认。被告称其在订立保险合同时已将《新版福满家（C款）》送达给投保人，在该产品中有明确的责任免除条款，被告认为其已向投保人履行了明确的说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中被告未提供履行了明确说明义务的相关证据，该免责条款不产生法律效力。故对三原告要求被告支付保险金30000元诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司在本判决生效后15日内支付原告雷青侠、李麦勤、雷力帅保险金30000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司合阳县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳芳二〇一八年六月二十一日书记员  强亚妮
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第69号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告李俊，男，34岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）诉被告李俊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2009年11月27日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2013年1月14日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以车辆没有营运为由迟迟未购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LB10**号重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李俊未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月27日，原告中远运输公司为甲方，被告李俊为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LB10**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李俊违反合同约定于2013年1月14日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李俊解除挂靠合同，将豫LB10**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李俊未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远运输公司要求与被告李俊解除挂靠合同，将豫LB10**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告李俊的合同关系；
被告李俊于本判决生效后十五日内将豫LB10**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第69号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日生，住河南省漯河市源汇区。
被告李俊，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省汝南县。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）诉被告李俊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2009年11月27日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2013年1月14日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以车辆没有营运为由迟迟未购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李俊未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月27日，原告中远运输公司为甲方，被告李俊为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李俊违反合同约定于2013年1月14日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李俊解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李俊未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远运输公司要求与被告李俊解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告李俊的合同关系；
被告李俊于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2325号
上诉人（原审被告）山东鲁抗医药集团有限公司，住所地济宁市任城区太白西路152号。
法定代表人高祥友，董事长。
委托代理人史倩倩、李虎，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连冬。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市任城区太白西路81号。
法定代表人张华君，经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人山东鲁抗医药集团有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东鲁抗医药集团有限公司的委托代理人史倩倩、李虎，被上诉人王连冬的委托代理人黄清志，被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第117号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初200号
原告：广东恒基物业管理公司。住所地：广州市天河区穗园路穗园东街45号3A07房。统一社会信用代码：914400001903744087。
法定代表人：林粤。
委托代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所实习律师。
被告：杨克召，男，汉族，1983年9月19日出生，原住河南省镇平县。现住四会市。
原告广东恒基物业管理公司诉被告杨克召物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，公告费520元，合共545元，由原告负担。
审判长 廖雪梅
审判员 夏睿娜
审判员 陈 智
二〇一七年五月十七日
书记员 赖 莹
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执363号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人段建华。
被执行人吴海连。系被执行人段建华之妻。
被执行人段喜华。
被执行人李淑媛。系被执行人段喜华之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1212号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段建华，吴海连，段喜华，李淑媛至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人段建华，吴海连，段喜华，李淑媛财产的查证，被执行人段建华，吴海连，段喜华，李淑媛暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1212号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102初字第2630号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所。
被告：邢佰成，男，汉族，1984年2月4日，现住址长春市。
被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所：长春市南关区.
法定代表人：潘浩，经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告邢佰成、长春泰基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的委托代理人王英，长春泰基房地产开发有限公司代理人到庭参加诉讼，被告邢佰成未出庭应诉。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与邢佰成、长春泰基房地产开发有限公司之间的借款担保合同。2、判令被告归还贷款本金595674.9元，利息18801.62元，（截止到2016年5月31日），利随本清。3、判令第二被告对上述贷款的本金及利息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年3月3日，原告与被告之间签署了《个人购房借款（担保）合同》，双方约定借款期限自2015年3月6日至2045年3月6日，贷款金额60万元整，执行年利率5.9%，采取等额本息还款方式。2015年3月6日原告向被告发放该笔贷款。由于原告所购房屋为期房，暂时无法办理抵押登记，因此由第二被告长春泰基房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。从2015年11月10日起，被告经多次催告后仍拒绝按约定还款，截止到2016年5月31日，被告累计欠款本金5110.77元，利息18801.62元。被告恶意违约，原告无法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第94条，诉至贵院，要求解除合同，归还贷款，请依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
长春泰基房地产开发有限公司对欠款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月3日，原告与被告之间签署了个人一手房贷款合同，双方约定借款期限自2015年3月6日至2045年3月6日，贷款金额60万元整，执行年利率5.9%，采取等额本息还款方式。2015年3月6日原告向被告发放该笔贷款。由于原告所购房屋为期房，暂时无法办理抵押登记，因此由第二被告长春泰基房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。从2015年11月10日起，被告经多次催告后仍拒绝按约定还款，截止到2016年5月31日，被告累计欠款本金5110.77元，利息18801.62元。本院认为:原告与邢佰成、长春泰基房地产开发有限公司自愿签订《个人购房借款（担保）合同》，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向邢佰成发放了贷款，邢佰成应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。在邢佰成逾期未归还欠款的情况下，第二被告应承担还款责任。原告请求按照合同约定解除借款合同，要求被告偿还贷款本息的请求，应予支持。
关于原告主张利息部分，按照原告和借款人邢佰成“逾期还款罚息按执行利率上浮50%执行”的约定，被告应承担自2016年6月1日还款逾期后原告请求宣布借款提前到期后的罚息部分，其计算标准应以拖欠的本金595674.9元为基数，从2016年6月1日起至偿还之日止，按照原告和借款人邢佰成、约定的罚息利率即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与邢佰成、长春泰基房地产开发有限公司之间的《个人购房借款（担保）合同》；
二、被告邢佰成于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的贷款本金595674.9元，利息18801.62元；
三、被告邢佰成于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金595674.9元的罚息（以本金595674.9为基数，自2016年6月1日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
四、长春泰基房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
案件受理费9945元，被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年一月三十日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4005号
原告牛广利，男，1972年8月27日生现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
被告格日乐，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告牛广利诉被告格日乐买卖合同纠纷�案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛广利到庭参加诉讼，被告格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛广利诉称，2015年1月10日，被告格日乐到我处赊购种子、化肥欠款本金12220.00元，由格日乐本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定按月利2.5%计息（原告当庭主张按2%月利计息），2015年2月12日前偿还此款。此款逾期后，经我多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至法院，要求偿还被告赊购种子、化肥欠款本息合计16805.00元。
被告格日乐未提出答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告格日乐到原告牛广利处赊购种子、化肥欠款本金12220.00元，由格日乐本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定按月利2.5%计息（原告当庭主张按2%月利计息），2015年2月12日前偿还此款。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购种子、化肥欠款本金及利息。
另查明，利息计算方式为：12220.00元本金X12个月（2015年1月10日-2016年1月10日）X2%月利=2932.80元利息。扣除2016年1月10日偿还的2000.00元，剩余本金12220.00元，利息932.80元；再计算2016年1月10日-2016年7月10日利息，即12220.00元本金X6个月X2%月利=1466.40元利息。目前本金1222.00元，利息2399.20元，本息合计14619.20元
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告牛广利诉被告格日乐买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告�诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告格日乐给付原告牛广利欠款本金12220.00元，利息2399.20元，本息合计14619.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取110.00元，由原告牛广利负担14.00元，被告格日乐负担96.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年八月二日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。