广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民二初字第187号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人邓雄艺，男，该社职工。
被告林国运，男，汉族，住信宜市。
被告林国进，男，汉族，住信宜市。
被告黎珍，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告林国运、林国进、黎珍金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告林国运、林国进、黎珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告林国运于2006年12月13日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款30000元用于开饭店，该笔贷款是由林国进、黎珍作担保的。三被告分别在借款借据、担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同约定履行。该笔借款到2013年8月12日止，尚欠本金30000元及利息10378.51元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告林国运偿还借款本金30000元及利息10378.51元（该利息已计至2013年8月12日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。二、被告林国进、黎珍负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、经核对的《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份。2、经核对的《担保借款合同》复印件一份。3、经核对的《借款展期协议》复印件一份。4、经核对的到、逾期贷款（利息）催收通知书及到逾期贷款（利息）还款协议复印件一份。5、林国运、林国进、黎珍的身份证复印件各一份。6、欠息表两份。
被告林国运、林国进、黎珍没有进行答辩，在举证期限内均没有提供证据。
经庭审质证，由于被告林国运、林国进、黎珍既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告林国运、林国进、黎珍对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2006年12月13日，原信宜市东镇农村信用合作社与被告林国运、林国进、黎珍签订《担保借款合同》（合同编号：105520061213001）一份，该合同约定：林国运向原信宜市东镇农村信用合作社借款30000元，借款种类中长期贷款，借款用途为开饭店，月利率7.5375‰【短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行】。借款期限自2006年12月13日至2009年12月13日止。按月交息，分期还款【其中2007年12月13日还3000元，2008年12月13日还5000元，2009年12月13日22000元】。合同还约定：乙方（借款人）不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方（贷款人）有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。乙方（借款人）不按本合同约定用途使用贷款，甲方（贷款人）有权对违约使用部份在违约使用期间按本合同载明的贷款利率上浮80%计收罚息。林国进、黎珍对林国运的该笔债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2009年12月10日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告林国运、林国进、黎珍签订《借款展期协议》一份约定，鉴于借款人与贷款人签订的合同编号为105520061213001的《担保借款合同》（下称主合同）项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请人展期，担保人同意继续提供担保。经各方平等协商，特签订本协议共同遵守。第一条原借款合同借款金额大写为人民币叁万元，现展期金额和期限见下表：原约定贷款到期日和金额为2009年12月13日、金额30000元，展期后到期日和金额为2011年6月12日、金额30000元。第二条展期期间借款月利率按7.875‰执行。第三条借款人及担保人自愿承担下列义务：1、原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人负责抵押、质押财产的续保险手续。2、凡由展期引起的相关费用，均由借款人承担。3、原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年：若发生法律法规规定或主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年。第四条本协议是对合同编号为105520061213001的主合同及其担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款后，被告没有偿还过借款本金，只付清2010年12月2日前的利息。2011年11月30日，原告向被告林国运、林国进、黎珍发出《到逾期贷款（利息）催收通知书》及《到逾期贷款（利息）还款协议》，三被告收到上述材料后，被告林国运在《到逾期贷款（利息）还款协议》中的借款人签名确认至2011年11月30日止尚欠原告的借款本金30000元及利息2200元，被告林国进、黎珍在《到逾期贷款（利息）还款协议》中保证人栏签名确认同意继续担保该笔借款到本息还清止。由于被告林国运一直没有还清拖欠的本息，该笔借款至2013年8月12日止尚欠借款本金30000元及利息10374.58元。经催收无果，原告于2013年8月27日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
庭审中，原告称起诉状请求的利息有错误，该笔借款至2013年8月13日止拖欠的利息应为10374.58元。
本院认为，原、被告双方签订的《担保借款合同》及《借款展期协议》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同。被告林国运取得借款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给原告，但被告林国运借款后没有按约定期限偿还本息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。被告林国进、黎珍是该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。虽然被告林国运、林国进、黎珍开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林国运在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币30000元给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告林国运在履行上述第一项判决义务的同时应支付利息（从2010年12月3日起至2013年8月12日止尚欠利息为10374.58元；此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
三、被告林国进、黎珍对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告缓交），由被告林国运负担，被告林国进、黎珍负连带交纳责任。公告费560、邮寄费150元（原告均已交纳），由被告林国运负担，被告林国进、黎珍负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。