wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1847号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，系该××职工。
被执行人姜启涛，居民。
被执行人王锋，居民。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜启涛、王锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00512号生效法律文书于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十月十七日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1847号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，系该××职工。被执行人姜启涛，居民。被执行人王锋，居民。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜启涛、王锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00512号生效法律文书于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十月十七日书记员 李朝阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1447号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行。
负责人时洪赟，系该行行长。
被执行人侯芳，女，1982年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人侯芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3618号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月17日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢1447号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
执行员 李 力
二〇一七年九月十九日
书记员 高毅竹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1520号
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 秦 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王俊霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2058号
罪犯麻少毅，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年1月9日作出（2012）吴江刑初字第0011号刑事判决，以被告人麻少毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2012年2月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯麻少毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯麻少毅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯麻少毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻少毅减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初672号
原告：曾庆喜，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101号（晶海花园2号楼）。
法定代理人：雍炼，该公司经理。
委托代理人：张展，安徽民之声律�事务所律师。
原告曾庆喜与被告安徽省博信达建设集团有限公司（下称博信达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾庆喜及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告博信达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆喜诉称：2014年12月份，被告承建宿州市污水处理厂工程，并成立项目部。被告通过赵某找到原告协商租赁挖掘机事项，约定以单价每小时260元的价格计算。工程结束后按实际产生的小事计算租赁费。12月13日中午前，原告驾驶员按照被告施工员安排进行施工，正在施工时深沟突然塌方，导致原告的挖掘机侧翻在深沟内，造成机械部分毁坏。原告与被告多次协商未果。原告于2015年7月29日委托中衡保险公估股份有限公司对车损评估为30165元，8月25日对该车停运损失为43700元。综上所述，原、被告之间租赁关系明确，租赁物在被告租赁使用期间造成损坏，被告应当承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告挖掘机维修费、停运损失合计73865元，诉讼费、评估费、施救费由被告承担。
被告博信达公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、照片六张，证明被告在租赁原告挖掘机期间挖掘机发生侧翻的事实；3、评估报告二份、维修发票三张、评估费收据，证明原告的车辆在被告租赁期间发生侧翻的损失，车损为30165元、停运损失为43700元（2015年4月1日至2015年5月8日维修期间的损失）、评估费3500元；4、证人赵某证言�证明当时被告承包污水处理厂的工程，因需用挖掘机通过赵某找到原告曾庆喜，曾庆喜将挖掘机租赁给被告使用，每小时260元，油费先付，剩余租赁费据实结算；2014年12月份，原告的挖掘机在技术员的指挥下进行施工，后发生侧翻；驾驶员是原告自己找的。
被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3、4，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采用。
经审理查明：2014年12月份，被告博信达公司因在宿州市污水处理厂承包管道工程需用挖掘机，遂通过案外人赵某找到原告协商租赁挖掘机事项，当时约定以租赁费每小时260元，工程结束后据实结算，驾驶员由原告提供。12月13日中午，原告驾驶员在被告博信达公司技术员的指挥下进行现场施工时，埋管道的�发生塌方，原告的挖掘机侧翻在沟内，造成机械部分毁坏。关于赔偿事宜原、被告协商未果，原告于2015年4月1日至2015年5月8日将挖掘机运至维修厂对发动机及其他零部件进行分别维修，维修厂给原告出具发票三张。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车损、及停运损失进行评估，据评估报告显示车损为30165元，停运损失为43700元（2015年4月1日至2015年5月8日维修期间的损失）。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告挖掘机维修费、停运损失合计73865元，诉讼费、评估费、施救费由被告承担。
本院认为：综合原告的陈述、举证，本案的争议焦点为：原告在此次事故中的合理损失是多少，自身对该起事故的造成是否存在过错，被告应赔偿的数额是多少。
租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、�租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案被告租用原告的挖掘机，在被告博信达公司技术员的现场指挥进行施工时，所挖沟发生塌方，挖掘机侧翻，事实清楚，有原告陈述、证人赵某证言及现场拍照予以证实，因此，被告博信达公司依法应对租赁物即挖掘机的合理损失承担赔偿责任。
关于原告的合理损失问题，挖掘机的维修损失合计30165元，有评估报告与原告提供的维修发票予以证明，本院对该部分损失，依法予以认定。关于挖掘机的停运损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，停运损失为43700元，就该报告显示，所评估的时间为自2015年4月1日至2015年5月8日即挖掘机进行维修期间的损失，另该挖掘机发生侧翻停止运营的开始时�为2014年12月份，且根据生活常理，挖掘机因事故不能运营后，会实际造成停运损失，因此，对该评估报告中认定的停运损失43700元，本院亦依法予以认定。原告为对损失进行评估，支付评估费3500元，上述损失合计77365元。
案涉挖掘机在侧翻，系由原告所指派的驾驶员现场实际操作时造成的。若驾驶员在施工前对现场进行细致查看，按照操作规程进行操作，则有可能避免该起事故的发生，因此，原告自身对该起事故的造成存在过错。结合本案事实，本案酌情由原告承担40%的责任，由被告博信达公司对原告的损失承担60%的赔偿责任，即46419元（77365元60%）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安徽省博信达建设集团有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告曾庆喜挖掘机损失款46419元；
二、驳回原告曾庆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，原告曾庆喜负担658元、由被告安徽省博信达建设集团有限公司负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1645元。收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初672号原告：曾庆喜，男，汉族，1978年6月12日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101号（晶海花园2号楼），统一社会信用代码91340800786538346C（1-5）。法定代理人：雍炼，该公司经理。委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。原告曾庆喜与被告安徽省博信达建设集团有限公司（下称博信达公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾庆喜及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告博信达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆喜诉称：2014年12月份，被告承建宿州市污水处理厂工程，并成立项目部。被告通过赵某找到原告协商租赁挖掘机事项，约定以单价每小时260元的价格计算。工程结束后按实际产生的小事计算租赁费。12月13日中午前，原告驾驶员按照被告施工员安排进行施工，正在施工时深沟突然塌方，导致原告的挖掘机侧翻在深沟内，造成机械部分毁坏。原告与被告多次协商未果。原告于2015年7月29日委托中衡保险公估股份有限公司对车损评估为30165元，8月25日对该车停运损失为43700元。综上所述，原、被告之间租赁关系明确，租赁物在被告租赁使用期间造成损坏，被告应当承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告挖掘机维修费、停运损失合计73865元，诉讼费、评估费、施救费由被告承担。被告博信达公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、照片六张，证明被告在租赁原告挖掘机期间挖掘机发生侧翻的事实；3、评估报告二份、维修发票三张、评估费收据，证明原告的车辆在被告租赁期间发生侧翻的损失，车损为30165元、停运损失为43700元（2015年4月1日至2015年5月8日维修期间的损失）、评估费3500元；4、证人赵某证言，证明当时被告承包污水处理厂的工程，因需用挖掘机通过赵某找到原告曾庆喜，曾庆喜将挖掘机租赁给被告使用，每小时260元，油费先付，剩余租赁费据实结算；2014年12月份，原告的挖掘机在技术员的指挥下进行施工，后发生侧翻；驾驶员是原告自己找的。被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3、4，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采用。经审理查明：2014年12月份，被告博信达公司因在宿州市污水处理厂承包管道工程需用挖掘机，遂通过案外人赵某找到原告协商租赁挖掘机事项，当时约定以租赁费每小时260元，工程结束后据实结算，驾驶员由原告提供。12月13日中午，原告驾驶员在被告博信达公司技术员的指挥下进行现场施工时，埋管道的沟发生塌方，原告的挖掘机侧翻在沟内，造成机械部分毁坏。关于赔偿事宜原、被告协商未果，原告于2015年4月1日至2015年5月8日将挖掘机运至维修厂对发动机及其他零部件进行分别维修，维修厂给原告出具发票三张。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车损、及停运损失进行评估，据评估报告显示车损为30165元，停运损失为43700元（2015年4月1日至2015年5月8日维修期间的损失）。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告挖掘机维修费、停运损失合计73865元，诉讼费、评估费、施救费由被告承担。本院认为：综合原告的陈述、举证，本案的争议焦点为：原告在此次事故中的合理损失是多少，自身对该起事故的造成是否存在过错，被告应赔偿的数额是多少。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案被告租用原告的挖掘机，在被告博信达公司技术员的现场指挥进行施工时，所挖沟发生塌方，挖掘机侧翻，事实清楚，有原告陈述、证人赵某证言及现场拍照予以证实，因此，被告博信达公司依法应对租赁物即挖掘机的合理损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失问题，挖掘机的维修损失合计30165元，有评估报告与原告提供的维修发票予以证明，本院对该部分损失，依法予以认定。关于挖掘机的停运损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，停运损失为43700元，就该报告显示，所评估的时间为自2015年4月1日至2015年5月8日即挖掘机进行维修期间的损失，另该挖掘机发生侧翻停止运营的开始时间为2014年12月份，且根据生活常理，挖掘机因事故不能运营后，会实际造成停运损失，因此，对该评估报告中认定的停运损失43700元，本院亦依法予以认定。原告为对损失进行评估，支付评估费3500元，上述损失合计77365元。案涉挖掘机在侧翻，系由原告所指派的驾驶员现场实际操作时造成的。若驾驶员在施工前对现场进行细致查看，按照操作规程进行操作，则有可能避免该起事故的发生，因此，原告自身对该起事故的造成存在过错。结合本案事实，本案酌情由原告承担40%的责任，由被告博信达公司对原告的损失承担60%的赔偿责任，即46419元（77365元×60%）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告安徽省博信达建设集团有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告曾庆喜挖掘机损失款46419元；二、驳回原告曾庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，原告曾庆喜负担658元、由被告安徽省博信达建设集团有限公司负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1645元。收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张西勇代理审判员  赵 慧人民陪审员  孟庆强二〇一六年九月二十三日书 记 员  王淑真
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2871号
原告：赵某，女，1973年5月21日出生，汉族。
被告：朱某，女，1964年11月19日出生，汉族。
原告赵某诉被告朱某民间借贷纠纷一案本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员张锴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12000元及利息，庭审中放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月28日，被告在原告处借款人民币12000元，约定利息按照月利率20‰计算。该款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。
原告赵某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚，予以证明：
被告朱某于2016年10月28日在原告处借款12000元，约定利息按照月利率20‰计算，并由朱某出具借条一枚。
被告朱某未作答辩。
被告朱某未向本院提交证据。
原告赵某提交的借条，被告朱某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告赵某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年10月28日，被告朱某在原告处借款人民币12000元，约定利息按照月利率20‰计算，该笔借款至今没有偿还。
本院认为，原告赵某与被告朱某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告朱某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。庭审中，原告赵某自愿放弃对利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。因此，对于原告要求被告朱某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某偿还原告赵某借款本金人民币12000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费20元，由被告朱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 锴
二〇一七年六月九日
书记员 陈志强
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2514号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
委托代理人左卫刚。
被告叶明兵。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与被告叶明兵车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左卫刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《车辆挂户协议》，按合同约定，被告的车辆川E249**号车辆挂靠原告公司经营，被告应向原告交纳管理费，车辆保险到期后被告应续保，任意一方不履行协议任意一款而违约的，应承担违约金。从2014年4月起，被告经原告多次电话催告拒不办理续保及车辆年检，导致合同不能得到履行。原告为此诉来本院请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
被告未答辩。
经审理查明：2009年4月30日，原、被告签订了《车辆挂户协议》。该协议约定：被告将自己所有的川E249**号车挂靠在原告处经营，被告每月支付原告管理费1400元；原告代收被告的保险费，车辆保险到期后被告应续保，否则原告有权向人民法院起诉解除协议；任何一方当事人不履行协议任一条款而违约的，应承担违约金6000元。被告未履行义务，至今未办理续保及车辆年检。原告诉至本院要求解除《车辆挂户协议》。
上述事实，有《车辆挂户协议》、川E249**车的保险单及保险发票、二级维护合格证及收据等证据，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆入户挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行。被告应按时支付原告各项费用、办理续保及车辆年检，被告不按协议履行，已构成违约，致不能实现合同目的。故原告要求解除合同的主张依法成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”之规定，判决如下：
解除原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与被告叶明兵于2009年4月30日签订的《车辆挂户协议》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告叶明兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雅妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0261号
原告杨某某。
被告陈某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋希
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第789号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××3811，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日4时许，被告人陈某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为121.9mg／100ml）驾驶粤E×××××号牌小客车经过佛山市禅城区季华五路佛山大道口转弯处碰撞路边花基，造成小客车损坏的交通事故。2014年11月17日，民警电话通知被告人陈某到公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图，酒精含量测试，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年九月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00331号
原告马国锋，男，汉族，农民。
委托代理人胡样样，女，汉族，小学教师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告马国锋与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月19日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开�庭进行了审理。原告的委托代理人胡样样、被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国锋诉称，2011年8月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元10层1002号商品房一套，总价330296元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。原告分次支付了房屋首付款98714元，2012年3月9日银行按揭贷款230000元也交给被告。被告未按约定时间交房，直到2013年4月21日原告才收到被告的交房通知，致使原告不能按期入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金8621元（从2012年8月1日起至2013年4月21日按330296元的日万分之一计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清330296元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、借款凭证，首付款收据。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上�证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知时间为2013年4月21日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被�认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。
经审理查明，2011年8月16日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元10层1002号商品房一套，总价330296元，首付98714元，贷款支付230000元。被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款�分之一的违约金等。合同签订后，原告分次支付了房屋首付款98714元，2012年3月9日银行按揭贷款230000元交付被告，总付款330296元。2013年4月21日被告向原告发书面交房通知。被告逾期交房违约金8621元（从2012年8月1日起至2013年4月21日止按330296元的日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年8月16日原告马国锋与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告马国锋违约金8621元。
案件受理费50元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年五月四日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00080号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年2月23日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍山县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月26日被该局变更为取保候审，同年3月26日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：1.2013年8月9日凌晨，被告人闫某某至被害人赵心想在芜湖市鸠江区湾里镇合南村内的租住房，在发现房门没锁后，进入了赵心想的租住房内，将被害人赵某某的一部华为牌手机（型号：G520-0000）、一部天时达牌手机及50余元现金盗走。经鉴定，被盗的华为牌手机价值为1035元。
2.2013年8月份的一天晚上，被告人闫某某至被害人吕某某在芜湖市鸠江区湾里镇合南村内的租住房处时，发现房子的窗子没关。后闫某某采用“钓鱼”的方式，将吕某某的裤子偷出后，将口袋内的100余元现金盗走。
3.2013年9月份的一天晚上，被告人闫某某至被害人何某某在芜湖市鸠江区湾里镇合南村内的租住房门口，将何某某晾在租住房门口的一条牛仔裤盗走。
4.2013年11月份的一天晚上，被告人闫某某至被害人魏某某在芜湖市鸠江区湾里镇合南村内的租住房门口，将魏某某晾在租住房门口的一件夹克衫盗走。
2014年1月21日上午，公安机关在芜湖市奇瑞汽车公司中心食堂内将被告人闫某某抓获归案。
另查明：案发后，公安机关追缴到赃物华为牌手机一部、牛仔裤一条并已发还给被害人。
上述事实，被告人闫某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人赵某某、吕某某、何某某、魏某某等人的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押（发还）物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某入户并多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00901号
原告李某某，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 任 璐
二〇一五年二月二十七日
书记员 何晓燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1943号
申请执行人陈先玉，男，1987年1月27日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。
被执行人鲁无穷，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，东港市前阳镇。
申请执行人陈先玉与被执行人鲁无穷劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0681民初2826号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人劳务报酬5000元、案件受理费30元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未查到被执行的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年二月六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1943号申请执行人陈先玉，男，1987年1月27日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。被执行人鲁无穷，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，东港市前阳镇。申请执行人陈先玉与被执行人鲁无穷劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0681民初2826号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人劳务报酬5000元、案件受理费30元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未查到被执行的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年二月六日书记员  孙美艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3390号
原告：陈小吟，女，1971年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳灿民、吴雅玲，福建元光律师事务所律师。
被告：庄武彬，男，1984年10月15日出生，汉族。
原告陈小吟与被告庄武彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小吟的委托诉讼代理人柳灿民到庭参加诉讼，被告庄武彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小吟向本院提出诉讼请求：1、判令庄武彬偿还陈小吟借款11300元，并从2015年8月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令庄武彬赔偿陈小吟律师费3000元。事实与理由：2015年8月5日，庄武彬向陈小吟借款11300元，双方约定月利率2%，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，且庄武彬应承担陈小吟因催讨借款所发生的包括律师费在内的所有费用。庄武彬就此出具一份借条交由原告收执，陈小吟当场将借款现金全数交给被告收讫。后陈小吟催讨无果，遂诉至法院。
庄武彬未作答辩。
陈小吟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年8月5日庄武彬出具的借条。庄武彬未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对陈小吟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庄武彬向陈小吟出具的借条是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依照借条的记载，庄武彬向陈小吟借款11300元，其应予偿还，并应从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，此外，其还应依约承担陈小吟因本案诉讼支出的律师费3000元。
综上所述，陈小吟要求庄武彬偿还借款11300元、从2015年8月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息，并赔偿陈小吟律师费3000元的诉讼请求合法有据，应予支持。庄武彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄武彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小吟借款11300元，并从2015年8月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告庄武彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈小吟律师费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告庄武彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 郑晓英
人民陪审员 谢 平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢210号
申请执行人叶岚，男，1960年4月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人金洪财，男，1963年10月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人叶岚与被执行人金洪财民间借贷纠纷一案,本院于2012年5月29日作出的（2012）台玉港商初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人金洪财偿还申请执行人叶岚借款本金计人民币70000元，并负担诉讼费用775元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年7月17日立案执行，案号为（2012）台玉执民字第2082号。
本案在执行过程中，本院于2012年7月20日向被执行人金洪财发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月23日前履行执行款人民币70775元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费962元。但执行通知书等被邮政部门退回。2012年9月26日，双方达成和解协议分期履行，并首付5000元，本院和解结案。此后，被执行人陆续分三次共计履行了48000元，但并未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行，经执行调查，目前被执行人去向不明；被执行人与他人共有的坐落于玉环县海山乡小青村青前路11号的房地产另案查封，曾经过三次拍卖流拍；未发现被执行人有登记的车辆，亦未发现有银行存款等其他可供执行的财产。2016年4月26日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人已陆续履行了执行款人民币53000元，尚有余款17775元及利息等未予履行。因目前被执行人去向不明，其所有的房地产已经过三次拍卖仍然流拍，未发现被执行人有其他财产可供执行，致使未能执毕。向申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人金洪财有其他可供执行的财产的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢210号案件的本次执行程序。申请执行人叶岚发现被执行人金洪财有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 娄亮亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1425号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人张剑，男，1979年8月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人李益民，女，1983年8月15日出生，汉族，城镇居民。
本院作出的（2011）荣非诉审字第2256号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费69746元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人张剑、李益民的银行存款70692元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一六年七月四日
书记员 龙治林
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代武江，男，1948年12月23日出生，住沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市国家税务局。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。
原审第三人沈阳市苏家屯区国家税务局。住所地：沈阳市苏家屯区雪松路**号。
代武江因诉沈阳市国家税务局、第三人沈阳市苏家屯区国家税务局履行撤销职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终679号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
代武江申请再审称，沈阳市苏家屯区国家税务局对沈阳市苏家屯区机电设备公司违法立案，作出的苏国税稽字（2000）第00142号税务处理决定、苏国税罚字（2000）第00142号税务行政处罚决定，程序违法，请求依法撤销。
本院认为，再审申请人代武江申请再审的请求是撤销苏家屯区国家税务局苏国税稽字（2000）第00142号税务处理决定书及苏国税罚字（2000）第00142号税务行政处罚决定书。针对上述“处理、处罚决定”，代武江曾于2003年7月向沈阳市苏家屯区人民法院提起行政诉讼，该院分别作出（2003）苏行初字第27号、28号行政裁定，均以超过法定起诉期限驳回其起诉。代武江于2016年4月11日又向法院提起行政诉讼，因此，代武江的本次行政诉讼属于重复起诉。故原审驳回代武江起诉认定事实清楚，适用法律正确。代武江申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，代武江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回代武江的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 郝明川
代理审判员 钟 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代武江，男，1948年12月23日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市国家税务局。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。原审第三人沈阳市苏家屯区国家税务局。住所地：沈阳市苏家屯区雪松路**号。代武江因诉沈阳市国家税务局、第三人沈阳市苏家屯区国家税务局履行撤销职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终679号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。代武江申请再审称，沈阳市苏家屯区国家税务局对沈阳市苏家屯区机电设备公司违法立案，作出的苏国税稽字（2000）第00142号税务处理决定、苏国税罚字（2000）第00142号税务行政处罚决定，程序违法，请求依法撤销。本院认为，再审申请人代武江申请再审的请求是撤销苏家屯区国家税务局苏国税稽字（2000）第00142号税务处理决定书及苏国税罚字（2000）第00142号税务行政处罚决定书。针对上述“处理、处罚决定”，代武江曾于2003年7月向沈阳市苏家屯区人民法院提起行政诉讼，该院分别作出（2003）苏行初字第27号、28号行政裁定，均以超过法定起诉期限驳回其起诉。代武江于2016年4月11日又向法院提起行政诉讼，因此，代武江的本次行政诉讼属于重复起诉。故原审驳回代武江起诉认定事实清楚，适用法律正确。代武江申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，代武江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回代武江的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  郝明川代理审判员  钟 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋天盛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第846号
罪犯郭昊，本院于2009年12月20日作出（2009）益法刑一初字第29号刑事判决，以郭昊犯故意伤害罪，判处罪犯郭昊无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）湘高法刑一终字第23号刑事判决，维持原审中对罪犯郭昊的定罪部分，撤销量刑部分的判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯郭昊有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年4月23日交付执行，2010年5月28日投入湖南省赤山监狱服刑。本院分别于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第120号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第987号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2009年7月23日起异动后至2021年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭昊自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159.6分。2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭昊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭昊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10470号
原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码：913201158356093755），住所地在江苏省南京市江宁区金箔路776号。
代表人：詹剑，该支行行长。
委托代理人：陈红霞、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告：张帅，男，1987年9月5日生，汉族。
被告：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（统一社会信用代码：913201156089336348），住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告张帅、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张帅立即归还借款本金591032.74元及利息（自2016年10月21日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）、支付律师代理费37912元；2.判令被告百胜麒麟公司对被告张帅的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张帅抵押的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第11街区7幢903室的房产享有优先受偿权；4.案件诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，原告农行江宁支行的委托代理人陈红霞、被告张帅、被告百胜麒麟公司的委托代理人孙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，原告农行江宁支行与被告张帅、百胜麒麟公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：由被告张帅向原告借款603000元，用于购买位于南京市江宁区麒麟街道东麒路777号东郊小镇第11街区7幢903室的房产，并由被告百胜麒麟公司提供连带责任保证；本合同适用浮动利率，执行利率按人民银行发布的贷款基准利率调整生效当日起的利率相应调整；如借款人出现连续90天以上逾期还款的违约行为的，贷款人有权宣布已发放的借款立即到期、行使担保权、要求借款人和担保人承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张帅签订了《房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》一份，约定由被告张帅以其购买的位于南京市江宁区麒麟街道东麒路777号东郊小镇第11街区903室的房产为其上述债务设定抵押。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按时足额归还应付借款的本息，担保人亦未履行保证义务。2016年8月18日，原告与江苏天晖律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派陈红霞律师及其助理陈碧珍代表原告参加本案诉讼，原告为此支付了律师代理费37912元。2016年8月22日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告张帅支付了部分借款本息，尚欠借款本金591032.74元及2016年10月21日起的逾期利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张帅支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金591032.74元及逾期利息（以591032.74元为基数，自2016年10月21日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）、支付律师代理费37912元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司对被告张帅的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对被告张帅抵押的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第11街区7幢903室的房产拍卖或变卖款，在被告张帅的上述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10332元，财产保全费4370元，合计14702元，由被告张帅、百胜麒麟公司共同负担。此款已由原告农行江宁支行垫付，被告张帅、百胜麒麟公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 吕建宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1208号
原告江某某，女，1965年5月20日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告漆某某，男，1963年7月26日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告江某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告漆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月4日经人介绍相识，1992年3月登记结婚，1993年9月生育女儿漆甲某。婚后，被告脾气性格暴躁，沉迷于打牌赌博，不尽家庭义务，经常为家庭琐事对原告辱骂，且经常违背原告意愿与原告进行夫妻生活。为了家庭经济，原告努力工作，生活条件有所改善，双方于2011年建造了一栋房屋，但原告由此落下了一身的病痛。原告患病后，被告不关心体贴原告，也不承担原告治病的费用。原告只得于2013年2月外出打工。2014年10月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，之后夫妻感情未有改善。因夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。故原告再次诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法判决被告支付原告经济帮助费20000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、醴陵市XX镇民政办公室出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）醴法民一初字第1768号民事判决书，拟证明原、被告感情不好，原告于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告辩称：原告所述不属实，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情一直很好，2012年正月12日，被告送原告去浙江那边做事，原告却去了福建，还骗被告说在浙江，被告骂了原告，之后原告就把手机号码换了，也不回家。只要原告跟被告回家，夫妻可以像以前一样生活。被告家建房的时候，原告没有拿过一分钱。女儿10岁之后，原告都没有管过。如果原告坚持要离婚，要求原告给被告补偿100000元。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1992年1月4日经人介绍相识，1992年3月在醴陵市XX镇人民政府登记结婚，1993年9月21日生育一女，取名漆甲某。后原告检查出患有甲状腺机能亢进症，视力障碍、胃病等多种疾病，由于被告对原告不够关心体贴，为赚钱治病，原告于2013年2月外出打工，两人偶有电话联系，由于被告骂原告，后原告不再接被告电话，被告无法与原告联系，原告外出后便没有回家。2014年10月27日，原告诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准原告江某某与被告漆某某离婚，判决生效后，两人仍互不来往，一直分居生活至今。为此，原告再次向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产及要求被告支付经济帮助费20000元的诉讼请求。
另查明：夫妻共同财产有位于湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号两层房屋一栋。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。本案中，虽然原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，但是原告在外出打工后，双方缺乏沟通交流，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼。该案经本院审理后依法判决不准原、被告离婚。但判决书生效后，双方并没有珍惜此次机会，未能加强沟通和交流，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产及要求被告支付经济帮助费20000元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告主张婚后建房及装修对外欠有债务80000元，因未提供相应证据，且原告不予认可，故被告可另诉解决。被告辩称要求原告补偿100000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告漆某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号两层房屋一栋归被告漆某某所有；
三、案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第883号
原告王立祥，无职业。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
代表人郝长海，该支公司总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告王立祥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王立祥委托代理人孙红玲，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司委托代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2013年12月24日，李万鹏驾驶津n×××××号轿车在天津市东丽区津滨桥下发生保险事故，李万鹏负事故的全部责任。现原告要求被告赔付赔偿金37851元（津n×××××号轿车损失33051元、鉴证费1500元、拆解费3300元）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明原、被告系保险合同关系、发生保险事故后报案、被告派员进行现场查勘；
二、道路交通事故认定书（简易程序）1份、李万鹏驾驶证（复印件）1份、津n×××××号轿车行驶证（复印件）1份，拟证明保险事故的责任、赔偿情况；
三、评估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份、鉴证费发票1份、拆解费发票1份，拟证明保险车辆的鉴定损失数额及产生的费用；
四、津n×××××号轿车修理费发票1份，拟证明津n×××××号轿车已经实际修复及支出了修理费。
被告辩称，津n×××××号轿车投保保险属实，被告同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。津n×××××号轿车鉴定损失过高，鉴证费、拆解费属于间接损失，被告不同意赔偿。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年11月4日，原告为其所有的津n×××××号夏利牌小型轿车在被告处投保机动车保险，保险期间为：自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。承保险别及保险金额为：机动车损失保险35000元、第三者责任保险20万元、不计免赔率等等。
2013年12月24日17时许，李万鹏驾驶津n×××××号轿车沿天津市东丽区津滨桥下由北向南行驶时，其车前部与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，李万鹏负事故的全部责任。
事故后，津n×××××号轿车经天津市东丽区价格认证中心鉴定损失价格为33051元。原告支付鉴定费1500元、拆解费3300元。该轿车在天津市风神汽车销售有限公司维修，原告支付维修费33051元。
以上事实，有原告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对津n×××××号轿车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该中心系第三方，故本院认定津n×××××号轿车损失价格为33051元，原告支付的鉴证费、拆解费为合理费用。
津n×××××号轿车损失33051元，未超过机动车损失保险保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿33051元。
原告支付的津n×××××号轿车鉴证费、拆解费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王立祥保险金（津nlx759号轿车损失）33051元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效后10日内支付原告王立祥津nlx759号轿车鉴证费1500元、拆解费3300元，合计4800元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 昊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4613号
原告：遵化市义井铺云翔农机修理部。
住所地：遵化市石门镇义井铺村。
经营者：李云祥。
委托代理：李子龙，男，原告所在村民委员会推荐的诉讼代理人。代理权限为特别授权。
被告：闫志军，男，1997年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：武茂征，男，原告所在村民委员会推荐的诉讼代理人。代理权限为特别授权。
原告遵化市义井铺云翔农机修理部与被告闫志军劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市义井铺云翔农机修理部的委托代理人李子龙，被告闫志军及其委托代理人武茂征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市义井铺云翔农机修理部诉称：2015年11月30日下午3时许，被告在工作期间右手被发动机扇叶绞伤，事故发生后，被告被送往唐山市第二医院进行抢救治疗，被告出院后，向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，遵化市劳动争议仲裁委员会出具了遵劳仲案字2016-（59）号裁决书，在仲裁过程中被告未提交任何证据证明与原告之间存在劳动关系。综上，遵化市劳动仲裁委员会不尊重事实出具裁决书，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：原、被告之间不存在劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫志军辩称：遵化市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）遵劳仲案字第59号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭予以维持。
庭审中，原、被告双方就原告遵化市义井铺云翔农机修理部与被告闫志军之间是否存在劳动关系发生争议。
原告遵化市义井铺云翔农机修理部主张：原告遵化市义井铺云翔农机修理部与被告闫志军之间不存在劳动关系。原告未就其主张提交证据。
被告闫志军主张：原告遵化市义井铺云翔农机修理部与被告闫志军之间存在劳动关系。被告未就其主张提交证据。
为查明案情，本院调取并当庭出示了2016遵劳仲案字第59号卷中如下证据：1、仲裁卷第13页，证人王某的出庭证言；2、第15-50页闫志军的住院病历复印件、出院病历复印件、手术记录复印件；3、第51-58页，书面录音记录；4、第59页证人王某出具的书面证明。
经质证，原告称：1、被告提交的病例所书写的工作单位与被告仲裁申请中的不一致；2、病例中未附有诊断证明及出院证以及门诊病历，原告认为该份病历是不完善的；3、被告提交的两份录音资料在谈话过程中均没有被告闫志军发言，虽然在录音材料开始部分写明有被告在场，但在被告一言未发的情况下，不能主观认为录音材料中所指的“他”就是被告，同时能够很明显的看出该份录音中有许多括号部分，这些括号部分录音中没有反应，只是在该份文字材料形成过程中主观添加，此外录音中也无法确定发言者具体为何人，根据材料反应没有任何一个人说出自己的名字，原告认为该份录音资料证明力存在严重瑕疵，最后，该份录音资料不连贯、不完整，仅节选了部分，不能作为定案的依据；4、被告提供的两份证人证言，从证人主体上看，其一自称是隔壁的，另外一个自称是修车的，均非原告处的员工，此外在书面证言部分，如仔细对比两份证人证言会发现两份证言是有雷同的，其上面均书写了2015年11月，从病历上看闫志军是11月30日受伤的，两份证言均写的是11月而非11月底，所以原告认为从书面证言来看，两份证人证言无效，原告认为证人王某应在法院开庭审理时出庭作证，因为其在仲裁审理阶段未接受原告的询问。
经质证，被告闫志军辩称无新的质证意见。
经审理查明：原告遵化市义井铺云翔农机修理部系经营农机具、电气焊、修理、补胎等的个体工商户，经营者为李云翔。2013年正月，闫志军经闫志刚介绍到原告处从事修理工作，日工资110元，月工资3300元，由李云翔负责发放工资。2015年11月30日下午3时许，被告闫志军在工作期间右手背被发动机扇叶绞伤，伤后被送往唐山市第二医院进行治疗，李云翔为其支付了住院期间的医疗费用。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、住院病历、证人证言、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间是管理与被管理、支配与被支配的关系。原告遵化市义井铺农机修理铺系具有用工主体资格的个体工商户，被告闫志军经人介绍到被告处从事修理工作，接受被告管理并由被告为其发放工资，应认定双方之间存在事实劳动关系。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告遵化市义井铺云翔农机修理部与被告闫志军之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市义井铺云翔农机修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 张丽红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第647号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宋某某，因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被取保受审。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月20日19时许，被告人宋某某酒后驾驶贵B9XX**号黑色轿车行驶至六盘水市钟山区马姚公路001乡道2km＋900m处时，因占道行驶与对向倪某某驾驶贵BBXX**号占道超车的白色丰田轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。发生事故后倪某某弃车逃逸，交警出勘现场后将宋某某带到医院抽血检测。经鉴定宋某某血液内检测出酒精成分，含量为89毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，宋某某对本次交通事故负次要责任。案发后双方达成协议，双方各自自行修理自己的受损车辆。认为被告人宋某某具有归案后如实供述其所犯罪行的量刑情节，认定的证据有证人证言，查获经过，行政处罚决定书，驾驶员驾驶信息及车辆信息，呼吸式酒精检测结果，现场勘验、指认笔录、鉴定意见书，机动车鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人宋某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人宋某某在拘役二至五个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人宋某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年九月二日
书记员 赵 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第38号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张全，该联社理事长。
委托代理人鲁海峰，男，汉族，兰州市农村信用合作联社主任。
被告颜玉花，女，汉族，住兰州市西固区。
被告徐显忠，男，汉族，住兰州市西固区。
本院于2015年1月21日立案受理了原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告颜玉花、徐显忠借款合同纠纷一案。依法由代理审判员宋晓锐适用简易程序于2015年3月13日公开进行了审理。书�员周温卓担任法庭记录。原告委托代理人鲁海峰、被告颜玉花、徐显忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，原告所属兰州市西固区农村信用合作联社与被告颜玉花签订《抵押担保借款合同》，约定贷款金额40000元，被告颜玉花以其宅基地作为抵押，贷款期限12个月，贷款利率8.85%，借款用途为购货，双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约办理贷款手续。但借款到期后，被告并未按期履行还款付息义务，截止2015年1月15日，被告尚欠借款本金34700元，利息30893.25元。后经原告多次催要，被告仍未还本息，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34700元，利息30893.25元。（截止2015年1月15日）至实际给付之日的全部逾期利息。2、依法判令被告徐显忠对该笔贷款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下2份证据，用以证明其主张：
1、借款合同一份。证明被告向原告借款的事实。
2、贷款催收通知一份。证明2014年6月20日原告向被告催收贷款事实并发出通知。
被告颜玉花辩称，原告所述属实。对贷款数额及利息均无异议。
被告徐显忠辩称，原告所述属实。对贷款数额及利息均无异议。但自己并未在贷款催收通知上签字，且被告颜玉花向原告贷款40000元时，有我和颜某某两个人提供担保，而不是我一人担保的，现原告只起诉我一人不合适。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告颜玉花于2009年6月1日向原告兰州市西固区农村信用合作联社贷款40000元，2010年12月8日至2014年12月8日期间，被告颜玉花陆续向原告偿还贷款5300元，现尚欠原告兰州市西固区农村信用合作联社本金34700元，利息30893.25元（截止2015年1月15日），合计65593.25元。因被告颜玉花未及时偿还�款，双方为此酿成纠纷。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述、辩称及所举证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案中被告颜玉花在贷款到期后，未及时偿还，其有一定过错，应承担相应的民事责任。被告徐显忠辩称贷款催收通知上担保人的签字并非其本人所签，对此，其未提供证据证明，且法院已给被告徐显忠一定的笔迹鉴定申请期限，在一定的期限内其未向法庭提交笔迹鉴定申请，并且贷款催收通知担保人处只有被告徐显忠一人签字。故被告徐显忠的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因此，被告徐显忠作为担保人，对该笔贷款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告颜玉花偿还原告兰州市西固区农村信用合作联社本金34700元，利息30893.25元（截止2015年1月15日），合计65593.25元。被告颜玉花于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告徐显忠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1440元，减半收取720元。由被告颜玉花、徐显忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 宋晓锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周温卓
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第38号
原告：南宁某汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道秀灵立交桥云贵停车场X号铺面。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：李某，南宁某汽车运输有限公司员工。
被告：吴某。
原告南宁某汽车运输有限公司与被告吴某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告南宁某汽车运输有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年10月12日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告自愿将自购的某牌轻型厢式货车（车牌号：桂A×××××，发动机号：Q090706981D）挂靠于原告处经营；挂靠经营期限为自2009年10月12日起至2013年10月11日；挂靠经营期间，被告应按规定进行正常年、季检，统一由原告到保险公司办理车辆保险手续等。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，原告根据合同书之约定履行了为该车辆办理入户、代购保险、协助被告办理年审、季审等义务。但被告自2012年10月份起，不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，其行为已构成违约，致使原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间事实上的车辆挂靠经营合同关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》；2、机动车登记证书复印件；3、机动车行驶证复印件；4、被告身份证复印件。
被告吴某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。双方签订的合同在2013年10月11日届满，合同期满后，双方虽未续签书面合同，但仍按原合同执行，而且被告未办理车辆转出原告名下的手续，故双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。但被告未能按双方的约定对车辆进行年审、购买交强险和商业第三者险，也不缴纳管理费，双方也未另行约定车辆挂靠的期限，为不定期的挂靠关系。因此，原告要求解除原、被告之间关于桂A×××××某牌轻型厢式货车的事实上的车辆挂靠关系，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁某汽车运输有限公司与被告吴某关于桂A×××××号某牌轻型厢式货车的挂靠关系。
案件受理费50元，由被告吴某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何莎莎
二〇一五年三月十日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第46号
申请执行人李强，居民。
被执行人李文海，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文海在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账户为62×××61存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一五年四月十六日
书记员 魏作彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04443号
原告钱兴武，居民。
被告欧世和，居民。
本院于2014年7月28日立案受理原告钱兴武与被告欧世和追偿权纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告欧世和的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱兴武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱兴武负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐芸芸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9966号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告程松生，男，1989年9月5日出生，住江西省乐平市。
公民身份号码×××
原告程飞与被告程松生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告程松生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金330元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，程飞与程松生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额330元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程松生于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金三百三十元；
二、程松生于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百三十元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、程松生于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百三十元为本金，自二零一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由程松生负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由程松生负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16123号
上诉人(原审被告)：刘宾，男，1986年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫光启，男，1962年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，1963年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫格，女，1989年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
上诉人刘宾因与被上诉人闫�启、李梅、闫格物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宾及其委托诉讼代理人孙新堂、被上诉人闫光启及闫光启、李梅、闫格的共同委托诉讼代理人张乐园到庭参加了询问。本案现已审理终结。
刘宾上诉请求：请求依法驳回闫光启、李梅、闫格的诉讼请求。事实和理由：一、闫光启、李梅、闫格与河南省鸿运置业有限公司签订的购房合同无效，闫光启、李梅、闫格对该房不具有合法所有权。一审查明，争议房屋所占用的土地为集体用地，闫光启、李梅、闫格不能提供有效登记文书证明其对争议房屋享有合法所有权，即然闫光启、李梅、闫格对该房屋不具有合法所有权就不应该存在他人侵权问题，侵权的前提是占有�对财产享有所有权，故其认为一审判决认定其侵权不当。二、其占有房屋是合法取得，应依法得到保护。其是房屋占用土地所在村村民，其得到房屋的性质是安置房同时也支付了房屋的房款，其进住房屋时并没有受到他人阻拦，且装修和居住后一直没有人提出异议，所以其的行为并无不当，其占有使用该房屋属善意取得，且支付了房款，故其权利应依法受到保护。
闫光启、李梅、闫格辩称，一审法院查明的事实清楚，程序合法，判决结果合理，请二审法院维持原判，驳回上诉。
闫光启、李梅、闫格向一审法院起诉请求：1、判令刘宾立即从闫光启、李梅、闫格所有的房屋（××区××路××“××·鸿运花园”××东××单元××西户）内搬出，并停止装修，恢复原状；2．刘宾赔偿占用房屋期间所造成的经济损失20000元；3．本案诉讼费用由刘宾承担。
一审法院认定事实：2007年4月27日，闫光启、李梅、闫格与鸿运公司签订商品房买卖合同一份，约定闫光启、李梅、闫格购买该公司开发的位于郑州市××区××路××“××·鸿运花园”××东××单元××西××商品房××套，房屋面积130．68平方米，总价款208032元；签订合同时付定金10000元，7日内付清总房款的60％即124819元，房屋封顶时付总房款的30％即62410元，余额10％即20803元在交房时一次性付清；鸿运公司应当在2007年12月31日前将本合同约定的商品房交付闫光启、李梅、闫格使用。合同签订当日，闫光启、李梅、闫格向鸿运公司交纳定金10000元。2007年5月4日，闫光启、李梅、闫格向鸿运公司交纳购房款114819元、天然气3600元、有线电视260元、智能化初装费1500元、维修基金4574元、地下室14870元，共计139623元。2007年6月29日，闫光启、李梅、闫格向鸿运公司交纳购房款62410�。2007年12月22日，闫光启、李梅、闫格向鸿运公司交纳购房款20803元、天然气补200元、电话初装费130元，共计21133元。综上，闫光启、李梅、闫格已按照合同约定交纳了争议房屋的全部房款208032元以及相关费用，鸿运公司为闫光启、李梅、闫格所交上述费用均出具了收据并加盖了该公司财务专用章。2007年12月22日，闫光启、李梅、闫格与鸿运公司物业部签订前期物业管理服务协议一份，同日，闫光启、李梅、闫格向鸿运公司交纳了装修押金1000元并领取房屋钥匙。2017年2月份，刘宾通过开锁公司打开了争议房屋的房门，并进行装修，双方因此引起纠纷。另查明，2015年1月12日，针对“惠龙·鸿运花园”小区“一房多卖”问题，郑州市惠济区相关部门联合成立了工作组，并通过刊登报纸等告知方式，通知购房户携带本人身份证、购房协议及交款收据原件进行房源申报登记。2015年2月4日，闫格就争议房屋向工作组进行了申报登记。截止2017年6月20日，无其他第三方就该争议房屋向工作组申报登记。
一审法院认为，闫光启、李梅、闫格与鸿运公司签订商品房买卖合同，购买了鸿运公司开发的“惠龙·鸿运花园”xx幢东xx单元xx层xx户房屋一套，该房屋买卖合同已经实际履行，闫光启、李梅、闫格已支付了全部购房款，房屋已经交付，且闫格也向鸿运花园“一房多卖”问题工作组进行了申报登记，结合鸿运公司对“惠龙·鸿运花园”整体对外销售的事实，该院确认闫光启、李梅、闫格系通过民事买卖行为取得了争议房屋的占用使用权。虽然争议房屋所占用的土地为集体土地，闫光启、李梅、闫格也不能提供有效登记文书证明其对争议房屋享有合法所有权，但是闫光启、李梅、闫格仍享有占用使用等权益，且该占用使用权是通过民事买�而非侵占等暴力行为所取得，故在未有生效法律文书确认刘宾系争议房屋的所有权人之前，刘宾采取侵占方式占用争议房屋的行为系侵权行为，应承担侵权责任，闫光启、李梅、闫格主张刘宾搬出争议房屋的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。关于闫光启、李梅、闫格主张恢复原状的请求，因涉案房屋刘宾已装修，恢复原状必然造成损失扩大，故对闫光启、李梅、闫格的该请求，该院不予支持。闫光启、李梅、闫格主张刘宾赔偿损失20000元的请求，未提供证据证明，该院不予支持。审理中，刘宾主张争议房屋系其于2013年通过鸿运公司法定代表人李学敏购买，并支付购房款40万元，但未提供购房合同及缴费收据等证据证实，故其辩解意见，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产…。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、刘宾于判决生效后十日内搬出位于郑州市××“××·鸿运花园”小区××东××单元××西户房屋，将该房屋返还闫光启、李梅、闫格；二、驳回闫光启、李梅、闫格的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，闫光启、李梅、闫格负担300元，刘宾负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，闫光启、李梅、闫格与鸿运公司签订商品房买卖合同，购买了鸿运公司开发的“惠龙·鸿运花园”xx幢东xx单元xx层xx户房屋一套，并支付了全部购房款，房屋已经交付，且闫格也向鸿运花园“一房多卖”问题工作组进行了申报登记，闫光启、李梅、闫格已取得了争议房屋的占用使用权。刘宾上诉称争议房屋性质是安置房同时也支付了房屋房款，但未提供购房合同及缴费收据等证据证实，应承担不利后果。刘宾采取侵占方式占用争议房屋的行为系侵权行为，应承担侵权责任。
综上所述，刘宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄秋菊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更248号
罪犯张鹏飞，男，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年3月20日作出（2003）宜刑初字第14号刑事附带民事判决，认定张鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38000元。判决发生法律效力后，本院于2003年5月26日将罪犯张鹏飞交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第769号刑事裁定，将罪犯张鹏飞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第248号刑事裁定，对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年六个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第71号刑事裁定，对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年九个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第15号刑事裁定，对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年九个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第113号刑事裁定，对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第141号刑事裁定，对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年12月8日起至2017年2月7日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第677号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张鹏飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张鹏飞予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张鹏飞2014年8月22日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，并于2014年3月17日、2015年9月25日分别执行附带民事诉讼赔偿款5000元、5000元，共计1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月8日起至2016年7月7日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 悦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第349号
原告肖厚山，居民，住娄底市娄星区。
被告李梦志，农民，住涟源市。
原告肖厚山与被告李梦志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖厚山到庭参加诉讼，被告李梦志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖厚山诉称，被告于2012年1月19日向原告借款2000元，同年3月又借款15000元，并约定其中借款12000元每月利息300元。2013年1月18日，经原、被告结算，被告另拖欠原告民工工资3975元。后原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（按月利率2.5%以12000元为基准从2012年3月23日计算至清偿完毕之日止），被告给付原告工资款3975元，本案诉讼费由被告承担。
原告肖厚山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告李梦志出具的借据原件三份，拟证明被告李梦志分别于2012年1月19日、2012年3月23日、2012年3月28日在原告处借款2000元、12000元及3000元，双方约定借款12000元按每月300元即月利率2.5%计付利息等情况；
二、被告李梦志在原告书写的“证明，建设局民工工时贰拾陆天半，证明人：肖厚山，2013年元月18号”的证明条据上又写有“叁仟玖佰柒拾伍元，李梦志，元月21日”的条据复印件一份，拟证明被告尚欠原告劳务工资3975元。
被告李梦志未出庭质证。
被告李梦志未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告肖厚山提交的证据进行审查，证据一来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据二系工资款的证明条，不能达到原告的拟证明目的。
根据原告肖厚山提供的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告肖厚山于2011年在娄底打工时与被告李梦志相识。2012年1月19日，被告李梦志在原告处借款2000元，并向原告出具了内容为“…2012年元月19日…今借到人民币（大写）贰仟元整…借款人李梦志…”的借据一份。2012年3月23日，被告在原告处又借款12000元，同时向原告出具了内容为“今借到肖厚山人民币壹万贰仟元整（12000元）…李梦志…每月利息（300元）…2012年3月23日”的借据一份。2012年3月28日，被告又在原告处借款3000元，并出具了内容为“今借到肖厚山人民币叁仟元整（3000元）…李梦志…2012年3月28日”的借条给原告。后原告向被告催讨借款未果。2014年4月9日，原告向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币存贷款基准利率，一至三年（含三年）中长期贷款年利率为6.15%，即月利率为5.125‰。
本院认为，被告李梦志所欠原告肖厚山借款本金17000元，有被告李梦志出具给原告的借据（条）为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告李梦志偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款12000元为基准按月利率2.5%从2012年3月23日计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，借据中约定“…每月利息（300元）…”，根据借据的字面意义和交易习惯可认定双方约定该借款系按月利率25‰计息，但该约定利率计付标准违反了民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即20.5‰（5.125‰×4）的规定，故对超出上述规定的利息部分，本院不予支持。原告要求被告给付工资款3975元，因原告未能提供被告尚欠工资款的确凿依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦志于本判决生效后十日内偿还原告肖厚山借款本金17000元及利息7134元（利息已从2012年3月23日按月利率20.5‰计算至2014年8月22日，2014年8月23日至偿还完毕之日止的利息由被告李梦志仍按月利率20.5‰计算并支付给原告肖厚山）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖厚山的其它诉讼请求。
本案受理费400元，由被告李梦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4433号
原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住北京市朝阳区，
委托代理人：林锋云、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权
被告：苏小山，男，汉族，1974年10月8日出生，住厦门市同安区，
本院在审理原告郑雷雨与被告苏小山民间借贷纠纷一案中，原告郑雷雨于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑雷雨撤回对被告苏小山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑雷雨负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。