连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7077号
原告：武心明，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人：刘家胜、刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区人民路19号。组织机构代码证号13900020-8。
法定代表人：陈修习，董事长。
委托代理人：张先华，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。
负责人：杨光，经理。
委托代理人：盛夏，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。
原告武心明与被告江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连云港汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告武心明及委托代理人刘家胜、被告人保财险连云港市分公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。被告连云港汽车运输公司负责人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武心明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告事故损失5754元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月29日11时57分许，原告武心明驾驶苏Ｇ×××××轻便二轮摩托车载徐锡林沿204国道由北向南行驶至204国道446KM+200M处，被仲伟江驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车由北向南行驶时擦碰并摔倒，造成原告武心明、徐锡林受伤。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告连云港汽车运输公司未作答辩。
被告人保财险连云港市分公司辩称，无法认定原告与仲伟江驾驶的车辆发生事故；即使发生事故，仲伟江事故发生后逃逸，驾驶证超过有效期限，答辩人不承担赔偿责任；原告主张损失过高，部分损失依据不足。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日11时57分许，原告武心明持E证驾驶苏Ｇ×××××轻便二轮摩托车载徐锡林沿204国道由北向南行驶至204国道446KM+200M处，与仲伟江持A1A2驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车由北向南行驶时发生事故，造成原告武心明、徐锡林受伤。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查于2016年5月26日作出赣公交青证字【2016】第035号道路交通事故证明，以证据不足、事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队根据调取连临高速赣榆南入口的监控情况作出说明，调看在2015年9月29日11时至2015年9月29日12时40分之间从连临高速赣榆南入口进入的客车记录，只有苏Ｇ×××××大型客车进入。根据连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队的委托，山东交院交通司法鉴定中心于2015年12月15日作出【2015】交鉴字第3814号鉴定意见，结论为：根据对客车及摩托车损坏状况的检验可知客车右后轮轮眉后部有擦痕且有黑色橡胶状物质附着，离地高度约90-104cm，摩托车左侧车把弯曲变形，端部有擦痕，离地高度约89cm，摩托车右侧车把的离地高度约103cm；客车右后轮轮眉后部擦痕与摩托车左侧车把端部擦痕的形态、特征相吻合；客车右侧后部与摩托车左侧前部接触可以形成二车上述部位现有损坏痕迹。被告人保财险连云港市分公司辩称该鉴定意见不能反映事故客观事实。关于事故过程，原告武心明在公安机关陈述：“我沿204国道由北向南行驶，由于204国道在高速赣榆南出口到北面一路口的右侧路面正在修，我就从路口按照引导在路的左侧向南行驶，当时左侧路幅只有最西侧一条车道向南可以通行，东侧车道向北。大概中午11点50分左右，我正贴右侧中间花栏边行驶，一辆大客车从我左侧驶过，碰到我车左车把手，发出嘣嘣的响声，客车就直接过去了，我和家属带车子就摔倒在地上，客车向左转上了高速。”仲伟江在公安机关陈述：“2015年9月29日大概中午11点50分左右我驾驶公司的贵林大宇大型客车从赣榆南入口上的高速，不知道发生交通事故，当时204国道部分路段在修路，大概从青口二沟路口处拐到东幅路面靠内侧车道行驶了二公里左右，然后进入高速入口的。车流量不小，因为就半幅路面通行。车速大概60公里/小时。”被告连云港汽车运输公司系苏Ｇ×××××号大型普通客车所有人。该车在被告人保财险连云港市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险）30万元，并附加不计免赔特别约定。被告人保财险连云港市分公司辩称仲伟江驾驶证超过有效期限，其不应承担赔偿责任。根据公安机关驾驶证补换证记录查询结果，可见仲伟江于2015年8月7日已因期满进行换证。
原告武心明系城镇居民，事故发生时年满60周岁。原告伤后至连云港市第一人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤、多处裂伤。连云港正达司法鉴定中心于2016年4月22日针对原告的伤情作出连正达司鉴中心【2016】临鉴字第656号临床鉴定意见书，结论为：“被鉴定人武心明交通事故致全身多处软组织伤，误工期限20天，营养期限15天，护理期限7天。”原告支出鉴定费600元。原告提交连云港市德邦化工机械有限公司2015年6-8月工资表，证明其系该公司职工，主张因本事故造成收入减少。被告人保财险连云港市分公司对该主张不予认可。
上述事实，有原告身份证、户口本复印件、赣公交青证字【2016】第035号道路交通事故证明及公安勘查材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、【2015】交鉴字第3814号鉴定意见、诊断证明书、连正达司鉴中心【2016】临鉴字第656号临床鉴定意见书、鉴定费发票、工资表及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告武心明、徐锡林与仲伟江之间发生的交通事故，公安机关以证据不足、事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。根据事故现场照片、高速路口监控情况说明、原告武心明及仲伟江公安谈话笔录、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见，可以证明原告武心明驾驶苏Ｇ×××××轻便二轮摩托车载徐锡林与仲伟江驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车发生擦刮，并造成原告武心明、徐锡林受伤，事故发生后仲伟江驶离现场。被告人保财险连云港市分公司辩称仲伟江事故发生后驾车逃逸，因未举证证明，根据现有证据材料无法认定仲伟江的行为构成法定的逃逸情节，对该辩解本院不予采信。原被告均未向本院举证证明事故发生成因，鉴于原告武心明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶轻便二轮摩托车违反规定载人，驾乘人员未佩戴安全头盔，仲伟江驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，事故发生后驶离现场，本院依法推定仲伟江负事故主要责任，原告武心明负事故次要责任，徐锡林无事故责任。原告提交的工资表不足以证明其因本事故造成收入减少，对原告主张的误工费损失本院不予支持。原告提交车辆维修费票据，主张车辆损失960元，但未举证证明其车辆因本事故造成损坏的情形及具体修理、更换等情况，对原告该主张本院不予支持。
原告武心明本次诉讼主张的各项损失经本院审核应为：营养费513元（68.4元/天/2×15天）、护理费713元（101.84元/天×7天）、交通费100元、鉴定费600元，计1926元。被告人保财险连云港市分公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告1326元（营养费513元、护理费713元、交通费100元），原告交强险限额外损失600元，被告人保财险连云港市分公司应根据仲伟江的事故过错程度承担70%，即420元（600元×70%）。故被告人保财险连云港市分公司共应赔偿原告1746元（1326元+420元）。被告连云港汽车运输公司本案不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条、第五十一条、第七十条第一款、第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告武心明事故损失1746元。
二、驳回原告武心明其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏省连云港汽车运输有限公司负担（原告已预交，被告江苏省连云港汽车运输有限公司应于应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 孙振鎏
人民陪审员 刘世富
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【三】《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。