wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初196号
原告：东光县恒昌化工贸易有限公司，住所地河北省沧州市东光县秦村镇张彦恒村。社会信用代码91130923336356019K。
法定代表人：杩九令，董事长。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街121号。社会信用代码：913709836136801685.
法定代表人：张炳胜，董事长。
原告东光县恒昌化工贸易有限公司与被告肥城阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县恒昌化工贸易有限公司委托诉讼代理人李云超到庭参加诉讼，被告肥城阿斯德化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县恒昌化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告货款135.2904万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告供货甲醇，现被告共计欠原告货款135.2904万元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延给付，请求人民法院依法判决如诉讼请求所请。
肥城阿斯德化工有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：
一、产品购销合同一份，拟证明原、被告之间存在甲醇买卖合同关系并约定了货物单价。该合同载明：甲方肥城阿斯德化工有限公司，乙方东光县恒昌化工贸易有限公司，签订时间2016年2月20日；产品名称甲醇，数量1000吨，单价1960元／吨；交（提）货地点方式：按甲方的要求时间，合同签订后乙方运货到甲方指定地；若数量发生变化，以需方实际调整后的数量为准；若价格发生变化，以双方共同确认的书面调价函价格为准。该合同由原、被告双方盖章确认。
二、对账函一份，拟证明被告欠货款情况。内容为：致肥城阿斯德化工有限公司：截至到2016年4月份东光县恒昌化工贸易有限公司给贵公司提供甲醇合计款数为245556.2。大写：二十四万伍仟伍佰伍拾陆元贰角。增值税发票已开出。贵公司尚欠东光县恒昌化工贸易有限公司甲醇货款245556.2。大写：二十四万伍仟伍佰伍拾陆元贰角。请核对无异后盖章确认。确认单位：肥城阿斯德化工有限公司2016年12月2日。该函加盖有肥城阿斯德化工有限公司财务专用章，并有“余额相符李惠2016.12.5”的签字。
三、肥城阿斯德化工有限公司产成品入库单一份，拟证明被告欠货款情况。入库单载明：单位五车间，时间2016年10月15日，户名东光县恒昌化工贸易有限公司，产成品名称甲醇，总吨数551.91T。该入库单加盖有肥城阿斯德化工有限公司五车间印章，并有收货人辛培超的签名。
经本院审查，以上三份证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日原、被告签订甲醇购销合同，约定购货数量1000吨，单价1960元／吨。交（提）货地点方式：按甲方的要求时间，合同签订后乙方运货到甲方指定地。若数量发生变化，以需方实际调整后的数量为准；若价格发生变化，以双方共同确认的书面调价函价格为准。合同签订后截至到2016年4月份，被告欠原告货款245556.20元。2016年12月2日，被告为原告出具对账函，对截止到2016年4月份欠原告货款245556.20元予以确认。2016年10月15日原告又向被告供货551.91吨。
原告主张在合同实际履行中双方口头约定原告所提供货物价格向上微调，但原告未就该主张向法庭提交证据。
本院认为，原、被告签订了产品购销合同，约定被告向原告购买甲醇1000吨，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。合同签订后，原告履行了向被告的供货义务，截至2016年4月份被告欠原告货款245556.20元。2016年10月15日原告又向被告供货551.91吨，原告主张价格向上微调，因原告未能提供相应证据予以证实，对于原告货物价格向上微调的主张，本院依法不予支持。551.91吨甲醇以合同约定的1960元／吨计算，该项货款为1081743.60元。以上被告总计欠原告甲醇货款1327299.80元。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告给付甲醇货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东光县恒昌化工贸易有限公司甲醇货款1327299.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16976元,减半收取8488元，由原告负担115元，被告负担8373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周玉霞
二〇一七年四月十二日
书记员 方 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2166号
原告崔某。
被告马某。
本院在审理原告崔某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 高兆利
二〇一三年八月七日
书记员 刘 兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初756号
原告邱某，公司员工。
被告张某，自由职业。
本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某以已与被告张某协议离婚为由，于2016年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年五月三日
书记员 田 婉
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初字36号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人郑某某，女，1973年3月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月15日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人郑某某于2013年11月13日在中国工商银行商洛分行迎宾路支行申办卡号为524047001360****信用卡一张，2013年12月13日开始消费，至2014年12月15日透支本金49778.08元，经发卡行多次催收，超过三个月未还，2015年9月15日郑某某归还本息合计62567.45元。为证明上述事实，公诉机关出示了申办信用卡相关资料、信用卡交易明细、中国工商银行商洛分行催收记录，证人证言，被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，指控被告人郑某某构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某某于2013年11月13日在中国工商银行商洛分行迎宾路支行申办卡号为524047001360****信用卡一张，信用额度为5万元。2013年12月13日开始消费，至2014年12月15日透支本金49778.08元，后经工商银行工作人员多次催收，郑某某未予以还款。2015年9月6日公安机关对郑某某信用卡诈骗案立案侦查，2015年9月10日郑某某归案，并于当日向中国工商银行商洛分行归还本息合计62567.45元。
上述事实，有书证接处警登记表、立案决定书，证人王某某、潘某某等人证言，申办信用卡相关资料、信用卡交易明细、中国工商银行商洛分行催收记录等证据证实，与被告人郑某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某申请办理信用卡后，以非法占有为目的，恶意透支49778.08元，数额较大，且在接到催缴通知后超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人郑某某有投案情节，归案后能够坦白认罪，且在公安机关立案后全部归还透支款息，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阮 琳
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督48号
申请人：朱彩南，女，1957年10月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人朱彩南称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人朱彩南工资31682元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如�支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱彩南工资31682元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1966号
原告：江苏畅想投资管理有限公司,住所地南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A座2007室。
法定代表人：陆钟华，董事长。
委托诉讼代理人：陈坚，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市黄浦区，现住南通市，系公司法务部员工，特别授权。
被告：李亚东,男，1987年9月17日生，汉族，××村十四组24号。
原告江苏畅想投资管理有限公司（以下简称畅想公司）与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告畅想公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅想公司申请撤回起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏畅想投资管理有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告江苏畅想投资管理有限公司负担。
审判员 杭 舟
二〇一七年四月十七日
书记员 马楠楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1488号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，该分公司总经理。
委托代理人：于晓，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：于洋，辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石秀红。
委托代理人：赵连强。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“阳光保险”）与被上诉人石秀红保险纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光保险的委托代理人于晓，被上诉人石秀红及其委托代理人赵连强、王洪山到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案的争议焦点是投保车辆的驾驶人赵连强是否够成案涉保险合同第五条（责任免除）第（六）项“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”。而审查争议焦点的先决条件是该免责条款有效，即根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，阳光保险已经向被保险人履行了提示义务和明确说明义务，被保险人在相关文书上签字予以确认。现石秀红主张其在投保单上的签字并非是其亲笔所签，而是阳光保险的业务代理人所签。原审第一次庭审时石秀红主张赵连强并不构成案涉保险合同的免责事由，并主张将视情况决定是否提请司法鉴定。则石秀红签字的真实性是本案审理的前提，若石秀红未在投保单上签字，免责条款是否产生效力？是否还需审查本案情由是否属于免责条款适用范围？
综上，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3163号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费14272元，退回上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0402刑初174号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。（系被害人马某某的哥哥）
附带民事诉讼原告人马某乙，女，1954年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。（系被害人马某某的姐姐）。
附带民事诉讼原告人马某丙，女，1960年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。（系被害人马某某的姐姐）。
三原告人的诉讼代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告人王某，男，1969年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被赤峰市公安局刑事拘留，经赤峰市人民检察院批准，于2016年4月14日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙以要求被告人王某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙及其诉讼代理人徐照明，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日19时许，被告人王某醉酒（经鉴定，王某的血液酒精含量为226.7mg/100ml）驾驶逾期未检验的号牌为蒙DWJ***号二轮摩托车，沿赤峰市红山区宁澜路由南向北行驶至松洲园小区东门南50米处时，与由西向东步行横过道路的行人马某某相撞，致马某某受伤。马某某受伤后经抢救无效，于次日死亡。事故发生后，王某在赤峰学院第二附属医院被交警抓获，到案后如实供述了上述事实，经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，被告人王某应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙要求被告人王某赔偿马某某死亡赔偿金567000元。
针对以上请求，附带民事诉讼原告人提交的证据有赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会证明二份、马某某五保供养证、道路交通事故认定书。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对民事部分表示愿意赔偿经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明，2016年4月1日19时许，被告人王某醉酒（经鉴定，王某的血液酒精含量为226.7mg/100ml）驾驶无保险、未审验的蒙DWJ***号二轮摩托车，沿赤峰市红山区宁澜路由南向北行驶至松洲园小区东门南50米处时，与由西向东步行横过道路的行人马某某相撞，致马某某受伤。马某某受伤后经抢救无效，于次日死亡，经法医鉴定，马某某符合钝性外力作用致大失血而死亡。经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
本案被害人马某某1968年4月6日出生，无配偶、无子女，其父母马某、杜某某均已离世，有哥哥马某甲，姐姐马某乙、马某丙。三原告人要求被告人王某赔偿损失死亡赔偿金567000元，被告人王某已赔付丧葬费27000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，经当庭举证、质证的122接处警综合记录单、道路交通事故登记表、查获经过，无前科说明，证人马某甲、王某某、陈某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，道路交通事故检车照片，车体痕迹勘验笔录，王某血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，法医学尸体检验报告、尸体检验照片，王某行驶证、驾驶证复印件，网上王某驾驶证信息、蒙DWJ***号二轮摩托车信息打印件，扣押决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，查获王某视频光盘一张，道路交通事故认定书，办案说明，赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会证明，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无保险、未审验的二轮摩托车肇事致被害人马某某死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。因本案被告人王某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙造成的经济损失，被告人王某应予赔偿。对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人所主张的经济损失死亡赔偿金567000元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28350元，按二十年计算应为567000元，原告所主张的死亡赔偿金符合法律规定的计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2018年4月1日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙的经济损失死亡赔偿金567000元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 张艳杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4040号
原告：杨永年，女，1935年4月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：张仕文，男，1955年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张桂枚，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张仕武，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张桂芝，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告杨永年诉被告张仕文、张桂枚、张仕武、张桂芝赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永年及其委托代理人唐军，被告张仕文、被告张桂枚、被告张仕武委托代理人裴启梅到庭参加诉讼，被告张桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永年诉称：原告与张明水系夫妻关系，共生育子女4个，分别是长子张仕文，次子张仕武，女儿张桂枚，女儿张桂芝。张明水已逝世多年，原告含辛茹苦将四被告抚养成人。现原告因年老体衰丧失劳动能力且有病在身，向四被告主张赡养权利未果。为维护原告合法利益，现诉至人民法院，请求判令四被告每人每月承担500元赡养费用；诉讼费由被告承担。
被告张仕文辩称：张仕文患有糖尿病十几年，长期看病吃药，张仕文和配偶二人均没有经济收入，没有劳动能力，家庭生活困难，没有能力支付赡养费。
被告张桂枚辩称：愿意按法律规定支付赡养费。
被告张仕武辩称：愿意按法律规定支付赡养费。
被告张桂芝未到庭答辩。
原告杨永年为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格；
被告张仕文、张桂枚、张仕武对原告所举证据质证后认为没有异议。
被告张仕文向本院提交以下证据：
赵集居委会出具的证明一份，证明张仕文患有疾病，长期服药，夫妻二人均失去劳动能力。
原告以及被告张桂枚、张仕武对该证据质证后认为关于是否失去劳动能力应该由鉴定机构作出结论，即使张仕文家庭生活困难，也不是拒绝赡养原告的理由。
本院对原、被告所举证据审查后，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；对张仕文所举证据，该证明加盖有赵集居委会公章，并有经办人签字，能够证明张仕文生活困难，但不能证明其能够免除赡养义务。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告杨永年1935年4月24日出生，丈夫张明水已经去世，原告与张明水共生育四个子女，分别是长子张仕文，次子张仕武，女儿张桂枚，女儿张桂芝。原告杨永年现居住在张仕武家，因年老体弱，行动不便，需要子女赡养。
本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告杨永年已经年满81周岁，需要子女赡养。四被告作为原告的子女，均应承担赡养义务。被告张仕文辩称因自身生活困难，不愿承担赡养义务，不符合法律规定，故对张仕文的辩称意见不予采纳。现原告居住在张仕武处，诉请四被告支付赡养费，本院予以支持，但要求每人每月承担500元，其标准过高，本院依据安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出8975元予以调整，酌定四被告每人每月应承担原告赡养费200元。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨永年由张仕文、张桂枚、张仕武、张桂芝共同赡养，张仕文、张桂枚、张仕武、张桂芝每月给付杨永年赡养费200元（自2016年11月开始支付，于每季度最后一天前支付当季度赡养费）。
案件受理费50元，由被告张仕文、张桂枚、张仕武、张桂芝负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年十一月十日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审67号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)
法定代表人丁俊，局长。
被执行人魏锐，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
被执行人祝甫，女，1983年3月22日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
2017年7月11日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月29日作出的龙计生征字（2016）第88号对魏锐、祝甫征收社会抚养费人民币90860元的决定。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2016）第88号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2016）第88号关于对被执行人魏锐、祝甫征收社会抚养费人民币90860元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审67号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)法定代表人丁俊，局长。被执行人魏锐，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。被执行人祝甫，女，1983年3月22日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。2017年7月11日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月29日作出的龙计生征字（2016）第88号对魏锐、祝甫征收社会抚养费人民币90860元的决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2016）第88号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2016）第88号关于对被执行人魏锐、祝甫征收社会抚养费人民币90860元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年八月十六日书 记 员  王瑜伽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局，住所地济南市历下区旅游路17777号。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖、商晓睿，二人均系济南市公安局法制支队工作人员。
再审申请人李宝红因诉被申请人济南市公安局行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝红申请再审称，1998年6月11日，李信德（曾用名李学勤）身患精神分裂症，在服药控制不住病状，外出游荡时偷别人的自行车2辆，被济南市公安局公交四分所上报办理劳教2年。××病人的合法权益。李信德在劳教所被停药4个月，遭受毒打，病情加重住院治疗，造成人身损害。为此，申请人提起行政诉讼。通过交换证据，申请人在济南市公安局办理劳教案卷中发现，该劳教决定书认定李信德偷自行车2辆，劳教复查决定书上也写明李信德偷自行车2辆，价值650元，但是价格认定书中载明3辆自行车价值650元。
申请人在一审中已向槐荫区法院递交了对李信德尽监护责任的辩解和相关证据。在劳教执行初，申请人就以法定代理人身份向济南市公安局劳教处交了复议申请书，劳教委作出了复查决定书，该决定书是以李宝红的申请作出的。2014年10月27日，济南市公安局作出的不予受理决定书中，明确写有“你的法定代理人李宝红代为申请……”。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政赔偿请求人包括受害的公民本人、无民事行为能力人或者限制行为能力人的监护人或者法定代理人等三类人。可见监护人和法定代理人是两个概念，申请人是李信德的母亲，是法定代理人。
综上，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定,请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第292号行政裁定；2、判决被申请人赔偿申请人602923.9元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十四条规定，无民事行为能力人、被限制行为能力人的监护人是他的法定代理人。李信德在父母离婚时尚未成年，当时确定的监护人为其父李文刚，李信德成年后其《残疾人证》记载的监护人也是李文刚；况且根据李宝红关于李信德已经失踪多年的陈述，李信德作为自然人的个体存在状态现无法确定，其民事行为能力状态、监护人情况也就无法确定，所以，李宝红以李信德的名义提起诉讼不符合法律规定，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。李宝红的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，李宝红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李宝红的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王金玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00700号
申请执行人张文。
被执行人乐洪兵。
申请执行人张文与被执行人乐洪兵交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的69003元。
本案在执行过程中查明，被执行人系湖北省洪湖市人，其与本区罗汉寺街一女青年结婚后，居住在本区罗汉寺街快岭村，长年在居住地周边打短工，收入不高，免强维护家庭日常生活。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。2015年12月2日本院将被执行人王小兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00265号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院（2014）鄂黄陂前民初字第00265号事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 霞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初768号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区裕民县，住所地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人杨冰坦、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院�派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人杨冰坦、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年12月3日20时55分许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号灰色微型普通客车沿夏邑县栗园路由西向东行驶至夏邑县计生委门前时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，冯某某体内酒精含量为150.5mg／100ml，后抽取冯某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为202.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据冯某�血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪不持异议。冯某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人冯某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对冯某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1527号
原告：天津市滨海新区塘沽盛津达家电给排水维修服务部，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路37号。
经营者：常海光，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
被告：天津市滨海浩物物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道1399号改装厂-1及立体停车库-2。
法定代表人：陈超，董事长。
委托诉讼代理人：柴兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王利峰，男，该公司工作人员。
原告天津市滨海新区塘沽盛津达家电给排水维修服务部与被告天津市滨海浩物物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽盛津达家电给排水维修服务部经营者常海光，被告天津市滨海浩物物流有限公司委托诉讼代理人柴兴、王利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区塘沽盛津达家电给排水维修服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款人民币55396.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2015年7月向被告提供立体停车库食堂维修和4S店房屋防水维修等服务，之后，双方于2015年11月签订了房屋维修协议，维修费用55396.90元，并注明该协议生效后一个月内被告将全款付给原告，原告出具正式发票。合同签订后，原告按照被告要求于2015年12月22日开具了正式发票，并要求被告按照合同约定付款，被告拒不付款。自2015年12月至2016年5月，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故成讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告于2015年11月20日签订的《房屋维修协议》，证明原、被告之间存在合同关系及被告欠原告款项的数额；
证据二、原告为被告提供维修服务明细（共10页），证明原告为被告提供服务的具体事项及价格；
证据三、增值税普通发票（6张），证明原告按照被告的要求开具增值税普通发票，发票数额和协议中确定的维修费用一致。
被告天津市滨海浩物物流有限公司辩称，认可《房屋维修协议》，但对于原告提供房屋维修服务的事实不能确定。被告未就其答辩意见提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，自2015年4月28日至2015年9月8日，原告为被告公司办公室、4S店等提供防水、修补、打草、清理等多项服务。之后，双方于2015年11月20日签订《房屋维修协议》，约定：被告共欠原告维修费用55396.90元，于协议生效后1个月内支付全部欠款，但被告始终未予支付，原告多次催要均未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告为被告提供多年维修服务工作。自2015年4月28日至2015年9月8日，原告为被告公司办公室、4S店等提供防水、修补、打草、清理等多项服务。双方于2015年11月20日签订《房屋维修协议》，该协议对于被告欠付原告的维修费用进行了确认，系双方真实意思表示，且该协议中确定的欠款数额由增值税发票、原告提供的工作明细加以佐证，本院对原告提供维修服务的真实性予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告在辩称中提出，对原告提供维修服务的真实性提出异议，但未提供相关证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告天津市滨海浩物物流有限公司于判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区塘沽盛津达家电给排水维修服务部维修费55396.90元。
如果被告天津市滨海浩物物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取计592元，由被告天津市滨海浩物物流有限公司负担（原告已交纳），于本判决生效后五日内直接给付原告天津市滨海新区塘沽盛津达家电给排水维修服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡仁忠
附：法条释明
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1333号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告刘兴野，现住吉林省四平市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉刘兴野间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1474号
原告陈雪冬。
委托代理人陈冬武。
被告张介兵。
原告陈雪冬（以下简称原告）与被告张介兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月16日，被告出具借条，借原告现金5万元。经原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息0.4万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年10月16日，被告向原告出具借条，借条上载明借原告现金5万元，月息1分，借条上未约定还款期限。借款后，被告一直未归还借款本金亦未支付利息。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月息1分，对原告要求被告支付利息0.4万元的诉讼请求未违反法律的规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张介兵于本判决生效后十五日内归还原告陈雪冬借款5万元及利息0.4万元，共计5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张介兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年七月六日
书记员 唐潮婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第845号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：史明俊，男，1987年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：胡爽，女，1987年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李淑琴，女，1948年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：章广应，男，1945年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行称：2014年4月30日，原告与被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应签订了编号为191140074620100的《个人房产借款合同》，合同约定，原告向被告史明俊提供短期个人住房抵押贷款，额度为人民币壹佰肆拾万元整，借款期限为12个月，即从2014年4月30日起至2015年4月30日止。胡爽为共同借款人，合同约定被告李淑琴、章广应自愿提供自己拥有的江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室住宅（以下简称抵押物）作抵押，为被告史明俊与原告签订的借款提供担保，并办妥了房屋他项权证。2014年4月30日，被告史明俊签订了借款借据，贷款年利率9%，借款期限12个月，借款到期日2015年4月30日，还款方法：每月还息、到期还本。上述合同及借据签订后，原告依约发放了140万元贷款，完全履行了合同义务。贷款发放后，被告史明俊却违反《流动资金借款合同》之规定，未按规定全部偿还贷款本息。我行依据《流动资金借款合同》之规定，向贵院申请立即收回借款合同项下贷款本金余额140万元及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用、因追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），并要求被告胡爽承担连带担保责任，如被告史明俊、胡爽夫妻未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告李淑琴、章广应夫妻拥有的位于江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室房产，所得价款由原告优先受偿。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判决：1、被告史明俊、胡爽立即向原告归还贷款本金余额140万元及全部债务清偿之日止的相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用，因追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2、如被告史明俊、胡爽夫妻未能清偿上述债务，则拍卖、变卖被告李淑琴、章广应夫妻提供的抵押房产，所得价款由原告优先受偿。3、被告李淑琴、章广应对被告史明俊、胡爽上述债务承担连带保证担保责任。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告之间的亲属关系。
证据二、个人房产借款合同、借款借据，证明原告与被告史明俊、胡爽之间建立了合法有效的借款合同关系。原告已按照借款合同约定履行贷款发放义务，被告应当向原告履行偿还贷款本息的义务。被告李淑琴、章广应对借款承担保证担保责任和抵押担保。
证据三、他项权证，证明被告李淑琴、章广应以其所有的位于南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室（第4层）房产对上述债务作抵押担保，并办理了他项权证。
证明四、欠息清单，证明原告依照合同约定对被告享有的利息债权（含复利、罚息）的具体金额。
被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告与四被告签订《个人房产借款合同》一份（合同编号：191140074620100），被告史明俊、胡爽向原告借款140万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，贷款利率为年利率9%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告李淑琴、章广应为上述借款提供连带保证责任担保，并以二人所有的位于南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室（第4层）房产提供抵押担保，他项权证为洪房他证东湖区字第0009136**号。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款。截止2016年5月21日，尚欠原告本金140万元，利息366005.59元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，首先，原、被告签订的《个人房产借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告史明俊、胡爽向原告借款未还，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告史明俊、胡爽归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月21日，尚欠原告本金140万元，利息366005.59元，本院予以确认。被告李淑琴、章广应为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。被告李淑琴、章广应以其以所有的房屋对本案诉争债务提供抵押担保，原告有权依法对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史明俊、胡爽于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行本金140万元及利息（截止2016年5月21日，利息为366005.59元，并自2016年5月22日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告李淑琴、章广应对上述款项承担连带责任；
三、如被告史明俊、胡爽未能按时清偿上述债务，则拍卖或变卖被告李淑琴、章广应位于南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室（第4层）房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费17400元，公告费600元，合计18000元，由被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第845号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：史明俊,男,1987年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：胡爽，女，1987年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李淑琴，女，1948年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：章广应，男，1945年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行称：2014年4月30日，原告与被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应签订了编号为191140074620100的《个人房产借款合同》，合同约定，原告向被告史明俊提供短期个人住房抵押贷款，额度为人民币壹佰肆拾万元整，借款期限为12个月，即从2014年4月30日起至2015年4月30日止。胡爽为共同借款人，合同约定被告李淑琴、章广应自愿提供自己拥有的江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室住宅（以下简称抵押物）作抵押，为被告史明俊与原告签订的借款提供担保，并办妥了房屋他项权证。2014年4月30日，被告史明俊签订了借款借据，贷款年利率9%，借款期限12个月，借款到期日2015年4月30日，还款方法：每月还息、到期还本。上述合同及借据签订后，原告依约发放了140万元贷款，完全履行了合同义务。贷款发放后，被告史明俊却违反《流动资金借款合同》之规定，未按规定全部偿还贷款本息。我行依据《流动资金借款合同》之规定，向贵院申请立即收回借款合同项下贷款本金余额140万元及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用、因追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），并要求被告胡爽承担连带担保责任，如被告史明俊、胡爽夫妻未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告李淑琴、章广应夫妻拥有的位于江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室房产，所得价款由原告优先受偿。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判决：1、被告史明俊、胡爽立即向原告归还贷款本金余额140万元及全部债务清偿之日止的相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用，因追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2、如被告史明俊、胡爽夫妻未能清偿上述债务，则拍卖、变卖被告李淑琴、章广应夫妻提供的抵押房产，所得价款由原告优先受偿。3、被告李淑琴、章广应对被告史明俊、胡爽上述债务承担连带保证担保责任。原告提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告之间的亲属关系。证据二、个人房产借款合同、借款借据，证明原告与被告史明俊、胡爽之间建立了合法有效的借款合同关系。原告已按照借款合同约定履行贷款发放义务，被告应当向原告履行偿还贷款本息的义务。被告李淑琴、章广应对借款承担保证担保责任和抵押担保。证据三、他项权证，证明被告李淑琴、章广应以其所有的位于南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室（第4层）房产对上述债务作抵押担保，并办理了他项权证。证明四、欠息清单，证明原告依照合同约定对被告享有的利息债权（含复利、罚息）的具体金额。被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年4月30日，原告与四被告签订《个人房产借款合同》一份（合同编号：191140074620100），被告史明俊、胡爽向原告借款140万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，贷款利率为年利率9%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告李淑琴、章广应为上述借款提供连带保证责任担保，并以二人所有的位于南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室（第4层）房产提供抵押担保，他项权证为洪房他证东湖区字第0009136**号。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款。截止2016年5月21日，尚欠原告本金140万元，利息366005.59元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，首先，原、被告签订的《个人房产借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告史明俊、胡爽向原告借款未还，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告史明俊、胡爽归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月21日，尚欠原告本金140万元，利息366005.59元，本院予以确认。被告李淑琴、章广应为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。被告李淑琴、章广应以其以所有的房屋对本案诉争债务提供抵押担保，原告有权依法对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史明俊、胡爽于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行本金140万元及利息（截止2016年5月21日，利息为366005.59元，并自2016年5月22日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告李淑琴、章广应对上述款项承担连带责任；三、如被告史明俊、胡爽未能按时清偿上述债务，则拍卖或变卖被告李淑琴、章广应位于南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室（第4层）房产，所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费17400元，公告费600元，合计18000元，由被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  万追星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第103号
申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被执行人：胡育荣。
桂林市民丰小额贷款股份有限公司与胡育荣租赁合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2015年7月20日作出（2014）桂仲案字第74号仲裁裁决书。申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。申请执行标的为521190.22元及利息。
执行中，被执行人胡育荣先后向本院申请撤销和不予执行桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第74号仲裁裁决，本院于2015年12月7日以（2015）桂市民仲字第68号民事裁定书驳回胡育荣请求撤销桂林仲裁委员会作出的（2014）桂仲案字第74号仲裁裁决的申请；于2017年7月26日以（2016）桂03执异3号执行裁定书驳回胡育荣不予执行桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第74号仲裁裁决的申请。期间，案外人HU.SHAOLIAO（中文名胡绍料）先后向本院、广西壮族自治区高级人民法院提出请求中止执行桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第74号仲裁裁决的异议、复议申请。本院于2017年7月25日以（2016）桂03执异48号执行裁定书驳回案外人HU.SHAOLIAO（中文名胡绍料）的异议申请；广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月23日以（2017）桂执复66号执行裁定书驳回案外人HU.SHAOLIAO（中文名胡绍料）的复议请求，维持本院（2016）桂03执异48号执行裁定。
因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人胡育荣银行存款577385.62元，收取申请执行费7611.90元，余下569773.72元（租金420000元，违约金90894.22元，仲裁费10296元，迟延履行金48583.50元）支付给申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，本案债务履行完毕。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第74号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁巍然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1517号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2695号
罪犯王修远，男，1993年12月2日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月7日作出（2013）玉红刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王修远犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿7144.4元（已履行），刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止，判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王修远在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王修远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王修远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修远减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2695号罪犯王修远，男，1993年12月2日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月7日作出（2013）玉红刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王修远犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿7144.4元（已履行），刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止，判决生效后,该犯于2013年4月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王修远在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王修远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王修远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王修远减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初13号
起诉人：唐云管，女，汉族，1942年12月11日生，住本市新北区。
唐云管向本院提交了以常州市新北区人民政府、常州市国土资源局、常州市新北区春江镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐云管诉称：起诉人于2016年11月3日向常州市国土资源局申请信息公开，要求公开起诉人被征收土地的土地补偿费和安置补助费（以下简称“两费”）的去向及发放情况。常州市国土资源局作出告知书，建议起诉人向新北区春江镇人民政府申请公开上述信息。新北区春江镇人民政府于2016年12月29日作出了《依申请公开政府信息告知书》，告知起诉人所在的双沟村共有土地180.01亩，征地“两费”6235220元。起诉人对“两费”的数额有异议，要求被起诉人按照法律规定，将“两费”结算到集体经济组织并及时发放给失地农民。实际情况是起诉人等村民至�未拿到“两费”。故起诉人诉至本院，诉讼请求为：1.请求法院依法确认被起诉人没有履行应尽的法定职责，长期截留、克扣起诉人的被征土地的“两费”已构成行政不作为、乱作为；2.请求法院依法判令被起诉人足额支付唐云管被截留、克扣的“两费”；3.诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，根据相关法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费由农村集体经济组织管理和使用。起诉人要求常州市新北区人民政府、常州市国土资源局、常州市新北区春江镇人民政府将土地补偿费及安置补助费发放给起诉人没有法律依据。此外，起诉人未有初步证据证明常州市新北区人民政府、常州市国土资源局、常州市新北区春江镇人民政府存在占用、挪用“两费”的行为，其认为被诉行政机关构成行政乱作为没有事实根据。故起诉�提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对唐云管的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 恽妍霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初965号
原告李明炫，女，汉族。
被告王海妮，女，汉族。
被告王蕾蕾，女，汉族。
原告李明炫与被告王海妮、王蕾蕾股权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……”。本案中，民事起诉状显示的具状人及签名人为“李明炫”，石建锋没有在民事起诉状签字确认，故本案的原告认定为“李明炫”，而根据原告出示的证据，“李明炫”与本案被告王海妮、王蕾蕾并没有直接利害关系，原告“李明炫”的诉讼主体显然有误，故其起诉不符合立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明炫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一八年二月一日
书记员 张 瑾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00676号
原告朱男男，男，1990年7月6日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告朱男男与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱男男的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱男男诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资2650元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资2650元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告朱男男在被告韩超只工地工作22.5天，被告韩超只还欠原告朱男男2650元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告朱男男于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告朱男男与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告朱男男工资，故原告朱男男要求被告韩超只给付工资2650元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告朱男男工资，给其造成一定损失，原告朱男男要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，朱男男不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告朱男男2650元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初728号
原告郑回洪，男，生于1965年12月10日，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省攀枝花市。
特别授权委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。
法定代表人罗朝海，系公司董事长。
特别授权委托代理人吴文剑，系该公司总经理。
特别授权委托代理人高霞，系该公司职员。
本院于2016年3月25日立案受理郑回洪诉被告会理县金天艾莎铜业有限公司（以下简称会理艾莎公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员张林适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告代理人尹培华及被告代理人高霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月26日，原被告签订了《挖机租赁合同》，合同约定，被告租赁原告挖机，挖机租金660000元/年，进场退场费由原告承担，租赁期限为一年，每天工作时间、工作地点由被告确定，每月工作时间240-270小时，设备检查时间为3天，超3天，每小时按250元扣减；工作期间因驾驶员操作不当所发生的一切安全事故，由原告承担；挖机燃料由被告提供，并承担费用；挖机的修理费、油料、驾驶员的工资、住宿、生活由原告承担；原告应保值保量的按被告要求进行工作，原告的设备及驾驶员必须服从被告安排，如原告工作不得力，影响了被告的生产或者不服从被告管理，被告有权中途终止合同，被告不承担任何责任及赔偿；每月25日，次月25日前交付上月的租金。该合同到期后，原告与被告又连续3年签订了《挖机租赁合同》。原告按照被告的要求履行了合同，被告并按照约定付清租金，到2015年6月15日，被告欠原告租金551891.65元。到期后，经多次催要仍未支付。故起诉要求被告支付劳务费551891.65元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年6月15日至付清欠款时的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：挖机租赁合同、其他应付款明细账、2015年4月1日最新今日中国农业银行贷款利率表。
被告对原告提交的证据均无异议，但不认可原告主张的逾期付款利息请求。
被告辩称：会理县金天艾莎铜业有限公司欠原告劳务款确实是551891.65元，但与该公司现在的承包经营人罗国彩无关。原告要求的逾期付款利息，本公司不予认可，因结算时并未约定要支付逾期付款利息。
被告未提交证据。
本院对双方无异议的证据予以采信。
根据上述证据有双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
原、被告间签订《挖机租赁合同》，约定由原告提供挖机一台供被告使用。约定挖机租金按照实际撞车吨数计算，进场退场费由原告承担，挖机的安全、守护工作、挖机才有、机油等油费及修理费、驾驶员工资均由原告负责。办理结算方式以生产部报表数据为结算依据，办理结算后，付清上个月工程款。2015年6月15日，被告出具《其他应付款明细账》载明截止2015年5月20日尚欠原告郑回洪551891.65元。后被告未付欠款，故原告起诉要求被告支付欠款，并承担本案诉讼费。另，原告在庭审中放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
本院认为：原告郑回洪与被告会理艾莎公司之间签订的挖机租赁合同属双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告按协议约定履行了义务，被告负有按约定支付合同价款的责任，被告逾期未付价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告郑回洪欠款人民币551891.65元。
案件受理费人民币9319元，减半收取4659.5元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张林
二〇一六年五月二十五日
书记员 王霞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）达达执字第425-3号
申请执行人马全权，男，汉族，1990年12月21日生，住福州市晋安区。
委托代理人张福兴，男，汉族，1964年3月21日生，住福州市晋安区。
被执行人李定政，男，汉族，1984年4月27日生，住达州市达川区。
被执行人李仕贵，男，汉族，1965年3月16日生，住达州市达川区。
本院依据己经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2010）榕民终字第1100号民事判决书，于2011年8月11日向被执行人李定政、李仕贵发出执行通知书，责令被执行人李定政、李仕贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李定政、李仕贵至今末履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李仕贵所有的位于达州市通川区朝阳西路295号（信德.城市绿洲）A座5楼B号房屋（所有权证号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：139.23平方米）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李仕贵所有的位于达州市通川区朝阳西路295号（信德.城市绿洲）A座5楼B号房屋（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：139.23平方米）一间。
二、被执行人李仕贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一五年二月十一日
书记员 严雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈毛毛，男，1987年6月12日出生，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈毛毛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,771.59元。原告诉称,被告陈毛毛系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,771.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢第190号
申请执行人黄云菊，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆富侨保健服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦*座***号附5-4。
法定代表人胡芝容，董事长。
被执行人重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路。
法定代表人陈刚。
申请执行人黄云菊与被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司劳动仲裁一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第381号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄云菊于2015年8月11日向我院申请恢复执行，要求被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司支付申请执行人黄云菊案款共计19425元及补办2006年1月1日至2013年6月3日期间的社会保险。但被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人重庆富侨保健服务有限公司已将仲裁裁决书确定的案款给付完毕，庄仕芬等24人已明确表示放弃裁决书中确定的社会保险，黄永均、赵启燕、黄云菊、徐静、王道能、李尚英等六人表示不愿意放弃社会保险。另查明，被执行人重庆富侨公司与富侨龙泉分公司原负责人陈刚的损害公司利益责任纠纷一案正在二审审理中，重庆富侨公司也表示如果二审判决由其负担相关责任其会履行相关义务。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币共计19425元及补办2006年1月1日至2013年6月3日期间的社会保险，本次执行到位案款19425元，现被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司尚未为申请执行人黄云菊补办2006年1月1日至2013年6月3日期间的社会保险。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第381号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄云菊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6066号
原告：苏某某
被告：某运输有限公司
第三人：马某
本院在审理原告苏某某与被告某运输有限公司、第三人马某劳动争议纠纷一案中，原告苏某某于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告某运输有限公司、第三人马某的撤诉。
本院认为:原告苏某某申请撤回对被告被告某运输有限公司、第三人马某的起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费10元，由原告苏某某负担。
审判员 王 琴
二〇一八年七月三十日
书记员 李银银
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1310号
原告:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段，统一社会信用代码91371302MA3CG71T3A。
代表人:邵翠萍，行长。
被告：王斌，男，1986年1月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：高飞，女，1985年1月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王磊，男，1980年9月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市经济开发区。
被告：李耀挺，男，1987年11月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行与被告王斌、高飞、王磊、李耀挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行撤诉。
案件受理费5222元，减半收取2611元，保全费2270元，合计4881元由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行负担。
审判员 李新广
二〇一七年四月十二日
书记员 朱向荣
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第828号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部，住所地广东省湛江市。
经营者：王爱治，女，汉族，住福建省。
原告梁明坤诉被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼靖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明坤起诉称：原告的“钉”产品于2007年5月30日申请专利，被国家知识产权局授予外观设计专利，专利号为ZL200730056913.6。由于原告的专利产品投放市场后取得了较好的经济效益，被告见有利可图，未经原告许可，擅自制造、销售与原告专利相同的侵权产品进行牟利，侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令被告：1.立即停止制造、销售侵犯ZL200730056913.6外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品及模具；2.赔偿原告经济损失人民币5万元；3.承担本案诉讼费用。
被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告梁明坤是名称为“钉”、专利号为ZL200730056913.6的外观设计专利的专利权人，该专利的申请日为2007年5月30日，授权公告日为2008年5月7日，专利登记簿副本显示年费缴纳至2015年5月29日。�告庭后提交的专利收费收据显示，涉案专利年费最后一次交纳时间为2015年5月25日。该专利的设计特征在于柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外，钉体的截面为四边形。
2015年2月1日，原告的委托代理人王礼靖来到广东省湛江市的一处商铺，该商铺上方挂有显示“湛江市新泉南水暖卫浴批发部”字样的招牌，该商铺所在市场入口处有“海新装饰材料市场”的标示，该商铺墙面未见有明显的门牌标示，该商铺左侧相邻商铺墙面有“A53”的字样，公证处工作人员拍摄了该商铺周围情况。随后，王礼靖进入该商铺购买4分钢管钉一箱（共200支，单价为0.35元），取得编号为5925231的《收据》一张。同时，取得一张标示有“湛江市新泉南水暖卫浴批发部陈仲仁”名片一张。该购买过程有广东省中山市凤翔公证处公证人员的见证，并拍摄照片六张。该公证�于2015年2月13日制作（2015）粤中凤翔第202号公证书对上述过程予以证明，并对所购物品进行了封存。
原告将封存物品作为本案被诉侵权产品当庭提交。被诉侵权产品也是一种管用码钉，在柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外，钉体的截面为四边形，钉帽呈钝状，钉帽截面大于钉体截面。将被诉侵权产品与涉案授权外观设计专利公告图片进行对比，原告认为除被诉侵权产品的钉体尾部较涉案授权专利设计尾部略大外，两者其他外观一致。
被告的工商注册信息显示，被告是个体工商户，成立于2006年7月13日，注册资金为15000元，经营者为王爱治，经营范围：批发、零售、代购、代销：水暖器材、五金交电、建材、消防器材。
另查明：原告在本案起诉同时还提起了本院（2015）粤知法专民初字第827号案的诉讼，指控本案被诉侵权产品还侵犯其ZL200720052357.X实用新型专利。原告在起诉上述两案同时还分别提起了涉及相同外观设计专利及实用新型专利的不同被告的案件共计32件。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的外观设计专利证书、公证书、实物证据、工商档案登记资料等证据予以证实。
本院认为：原告是涉案专利号为ZL200730056913.6的“钉”外观设计专利的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在授权公告图片上的该产品的外观设计为准。如果被诉侵权产品的外观设计与授权外观设计相比在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者构成相同或近似，则被诉侵权产品的外观设计落入授权外观设计专利权的保护范围。本案中，将被诉侵权产品的外观设计与涉案授权�观设计专利图片进行对比，两者柱状钉体上均焊接有弯臂，钉体尾部均伸出所述弯臂外，钉体的截面均为四边形。除在钉体尾部的形状及大小不同外，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，因此，被诉侵权产品的外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。
被告未经许可销售被诉侵权产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告立即停止销售并销毁库存侵权产品，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告实施了制造被诉侵权产品的行为，且根据被告的工商登记资料显示，其注册资金仅为15000元，经营范围仅为批发、零售、代购、代销，未含有制造的经营范围，不足以认定被告实施了制造被诉侵权产品的事实。故原告要求被告立即停止制造侵权产品及销毁侵权产品模具的诉请，依据不足，本�不予支持。
关于赔偿金额的问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。鉴于本案权利人的损失、侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质、情节及原告为本案诉讼所支付的合理维权费用以及本案属系列维权案件等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计5000元。
被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，第二款，《中华人民共和国专利�》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告梁明坤专利号为ZL200730056913.6外观设计专利权的产品并销毁库存侵权产品；
二、被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁明坤经济损失及合理费用合计5000元；
三、驳回原告梁明坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部负担105元，由原告梁明坤自行负担945元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，广州知识产权法院审理的第一审案件，生效判决、裁定、调解书需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十月十二日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 高 允
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第828号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部，住所地广东省湛江市霞山区。
经营者：王爱治，女，年月日出生，汉族，住福建省南安。
原告梁明坤诉被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼靖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明坤起诉称：原告的“钉”产品于2007年5月30日申请专利，被国家知识产权局授予外观设计专利，专利号为ZL20073005.6。由于原告的专利产品投放市场后取得了较好的经济效益，被告见有利可图，未经原告许可，擅自制造、销售与原告专利相同的侵权产品进行牟利，侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令被告：1.立即停止制造、销售侵犯ZL20073005.6外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品及模具；2.赔偿原告经济损失人民币5万元；3.承担本案诉讼费用。
被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告梁明坤是名称为“钉”、专利号为ZL20073005.6的外观设计专利的专利权人，该专利的申请日为2007年5月30日，授权公告日为2008年5月7日，专利登记簿副本显示年费缴纳至2015年5月29日。原告庭后提交的专利收费收据显示，涉案专利年费最后一次交纳时间为2015年5月25日。该专利的设计特征在于柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外，钉体的截面为四边形。
2015年2月1日，原告的委托代理人王礼靖来到广东省湛江市的一处商铺，该商铺上方挂有显示“湛江市新泉南水暖卫浴批发部”字样的招牌，该商铺所在市场入口处有“海新装饰材料市场”的标示，该商铺墙面未见有明显的门牌标示，该商铺左侧相邻商铺墙面有“A53”的字样，公证处工作人员拍摄了该商铺周围情况。随后，王礼靖进入该商铺购买4分钢管钉一箱（共200支，单价为0.35元），取得编号为5925231的《收据》一张。同时，取得一张标示有“湛江市新泉南水暖卫浴批发部陈仲仁”名片一张。该购买过程有广东省中山市凤翔公证处公证人员的见证，并拍摄照片六张。该公证处于2015年2月13日制作（2015）粤中凤翔第202号公证书对上述过程予以证明，并对所购物品进行了封存。
原告将封存物品作为本案被诉侵权产品当庭提交。被诉侵权产品也是一种管用码钉，在柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外，钉体的截面为四边形，钉帽呈钝状，钉帽截面大于钉体截面。将被诉侵权产品与涉案授权外观设计专利公告图片进行对比，原告认为除被诉侵权产品的钉体尾部较涉案授权专利设计尾部略大外，两者其他外观一致。
被告的工商注册信息显示，被告是个体工商户，成立于2006年7月13日，注册资金为15000元，经营者为王爱治，经营范围：批发、零售、代购、代销：水暖器材、五金交电、建材、消防器材。
另查明：原告在本案起诉同时还提起了本院（2015）粤知法专民初字第827号案的诉讼，指控本案被诉侵权产品还侵犯其ZL200720052357.X实用新型专利。原告在起诉上述两案同时还分别提起了涉及相同外观设计专利及实用新型专利的不同被告的案件共计32件。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的外观设计专利证书、公证书、实物证据、工商档案登记资料等证据予以证实。
本院认为：原告是涉案专利号为ZL20073005.6的“钉”外观设计专利的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在授权公告图片上的该产品的外观设计为准。如果被诉侵权产品的外观设计与授权外观设计相比在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者构成相同或近似，则被诉侵权产品的外观设计落入授权外观设计专利权的保护范围。本案中，将被诉侵权产品的外观设计与涉案授权外观设计专利图片进行对比，两者柱状钉体上均焊接有弯臂，钉体尾部均伸出所述弯臂外，钉体的截面均为四边形。除在钉体尾部的形状及大小不同外，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，因此，被诉侵权产品的外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。
被告未经许可销售被诉侵权产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告立即停止销售并销毁库存侵权产品，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告实施了制造被诉侵权产品的行为，且根据被告的工商登记资料显示，其注册资金仅为15000元，经营范围仅为批发、零售、代购、代销，未含有制造的经营范围，不足以认定被告实施了制造被诉侵权产品的事实。故原告要求被告立即停止制造侵权产品及销毁侵权产品模具的诉请，依据不足，本院不予支持。
关于赔偿金额的问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。鉴于本案权利人的损失、侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质、情节及原告为本案诉讼所支付的合理维权费用以及本案属系列维权案件等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计5000元。
被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告梁明坤专利号为ZL200730056913.6外观设计专利权的产品并销毁库存侵权产品；
二、被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁明坤经济损失及合理费用5000元；
三、驳回原告梁明坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部负担105元，由原告梁明坤自行负担945元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，广州知识产权法院审理的第一审案件，生效判决、裁定、调解书需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十月十二日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 高 允
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2281号
申请执行人房元强，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人赵小萍，女，1955年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告房元强与被告赵小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)虹民一(民)初字第5777号民事判决，已经发生法律效力。权利人房元强于2015年7月22日向本院申请执行，要求义务人赵小萍支付借款本息及案件受理费共计15,935.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵小萍发出执行通知,责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。本院对被执行人财产进行调查后，除查到被执行人养老金账户外，未查到被执行人名下其他银行存款、房产、车辆及证券等财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对依法冻结被执行人养老金账户。执行中，申请执行人表示其已与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人自2015年10月起每月归还1,000元，至其付清15,900元为止，并向本院申请解除对被执行人养老金账户的冻结措施。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供全额执行的财产线索，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5777号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9377号
原告：贺秀凤，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尚延柱、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：高峰，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年11月8日立案受理原告贺秀凤与被告高峰民间借贷纠纷一案，原告贺秀凤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高峰的起诉。
本院认为，原告贺秀凤的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺秀凤撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告贺秀凤负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐芸芸
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初687号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈芹芹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初456号
原告李俊艳，女，1986年3月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋玉峰，男，1978年12月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告李俊艳诉被告宋玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊艳及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告宋玉峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊艳诉称，2016年5月26日，在开封市××北郊乡私房院村，被告宋玉峰将原告打伤。2016年5月31日在柳园口乡派出所调解下，双方达成调解协议。依据该协议，2016年6月9日前被告付给原告人民币40000元，被告负责承担原告住院期间的所有医疗费以及后期治疗所花费用。但时至今日，被告违反上述约定，并未按协议内容给付原告，故为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告履行2016年5月31日双方所签订协议，赔偿原告40000元和医疗费2181元，共计42181元。
被告宋玉峰未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年10月29日离婚。2016年5月26日晚八点多钟，在开封市××北郊乡私房院村，被告宋玉峰将原告李俊艳打伤。2016年5月31日，原、被告双方在开封市公安局柳园口分局治安管理大队自愿达成调解协议：1、在2016年6月9日之前宋玉峰付给李俊艳人民币肆万圆（40000.00元）整，在2016年9月15日之前宋玉峰再付给李俊艳人民币陆万圆（60000.00元）整，如不履行，当事双方到法院协商解决。2、从2016年5月26日起至2017年1月28日，在这期间宋玉峰每天补偿李俊艳生活费等各项费用人民币壹佰圆（100.00元）整，宋玉峰并负责承担李俊艳住院期间的所有医疗费用以及后期治疗所花费用。如不履行，当事双方到法院协商解决。3、对于李俊艳被宋玉峰打伤一事，李俊艳不再追究宋玉峰的任何法律责任，不再要求公安机关处理此事，双方以后不得再因此事发生任何矛盾。4、本协议为一次性调解协议，协议由双方当事人或代表签字后即生效。原、被告双方在协议上均签字按手印。依据该协议，2016年6月9日前被告应当支付给原告人民币40000元，被告应当负责承担原告住院期间的所有医疗费以及后期治疗所花费用，但被告未按约定履行，原告诉至法院。
另查明，原告受伤后在开封市中心医院住院治疗3天，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，花去医疗费2181元。
以上事实，有当事人陈述、书证调解协议、医疗费票据、诊断证明书、出院证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案，被告将原告打伤，应承担相应的民事责任。因双方就该侵权行为自愿达成协议，且该协议不违反法律规定，因此被告应按照该协议履行赔偿义务，原告要求被告支付医疗费及损失共计42181元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉峰于本判决生效之日起十日内按原、被告双方协议约定赔偿原告李俊艳医疗费2181元和其他损失40000元，共计42181元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元减半收取427.5元，由被告宋玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王培霞
二〇一六年七月二十五日
代书记员 肖永莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初548号
原告：刘国益，男，1987年3月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住南京市雨花台区。
原告：徐苏男，女，1990年3月11日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，现住南京市雨花台区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王见祥，男，1969年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告刘国益、徐苏男诉被告王见祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国益、徐苏男及其委托诉讼代理人陈俊梅、被告王见祥的委托诉讼代理人缪然富、陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国益、徐苏男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计188097元;2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日被告到原告位于长兴社区长兴小区的家中结算工程款，因被告承包的位于南京市楼房装修木工和土建部分存在工程质量问题双方发生分歧，被告王见祥无视他人生命安全，拿起菜刀对二原告头部、手部、腿部进行砍杀，导致二原告多处受伤，经天长市公安局法医鉴定二原告均构成轻伤二级并构成伤残等级。原告受伤后被告没有对原告进行任何赔偿，现原告诉至法院，请求判如所请。
王见祥辩称，对两原告受伤的事实无异议，但两原告也应承担相应的责任，两原告主张的各项赔偿费用要求过高。徐苏男的医疗费凭票计算；误工无医嘱，不予认可；精神抚慰金不予认可。刘国益医疗费凭票计算；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、误工费天数均不予认可，营养费、护理费、误工费标准无异议；残疾赔偿金不予认可，如果够十级伤残，应当按安徽省农村居民标准11720元计算，因为案发地在安徽农村，本案原告也居住在安徽农村；鉴定费不予认可，系原告单方鉴定；精神抚慰金不予认可，即使伤残等级为十级，被告已受刑事处罚，不应承担精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为该鉴定系原告单方委托，对鉴定意见书不予认可，因被告未提供证据证明予以反驳，故对鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。原告提交的收入证明，被告方不予认可，因该证明没有经办人签字，也无工资花名册相互印证，本院结合原告提交的工资卡银行明细，确认原告的工资收入为5417.65元/月。原告提交的劳动合同书复印件，本院无法核实其真实性，对其证明目的不予认可。原告提交的南京市社会保险个人参保缴费证明及南京住房公积金管理中心缴费明细、个人分户查询单、社保卡能够证明自2016年6月至2017年5月上海星杰装饰有限公司南京分公司为刘国益缴纳社保及公积金。原告提交的2016年7月24日的租房合同复印件，本院无法核实其真实性，对其证明目的不予认可。原告提交的南京市雨花台区七彩星城幼儿园的证明，仅能证明自2016年9月，其女儿就读于该园。
对于各方没有争议的事故经过、住院医疗等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
刘国益户籍性质为农业家庭户，住址是安徽省天长市郑集镇鲍桥村南墩队。刘国益提交的暂住证记载该证的有效期为三年，刘国益2014年8月至2015年1月居住在南京市雨花台区，2015年1月至2016年6月居住在南京市雨花台区，2016年6月至2017年5月在上海星杰装饰有限公司南京分公司工作，2017年10月居住在南京市雨花台区今。
本院认为：一、公民享有生命健康权，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告故意伤害原告身体，致原告受伤，故原告要求被告承担赔偿责任诉求中的合理部分，本院予以支持。
二、徐苏男主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：1667.1元。
2.误工费：因原告未提交证据证明误工损失，对其主张的误工费本院不予支持。
3.精神损害抚慰金：根据徐苏男的伤情、治疗时间，在事故中所负责任，本院酌定为1000元。
三、刘国益主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：27798.1元。
2.住院伙食补助费：30元/天×14天=420元。
3.营养费：30元/天×60天=1800元。
4.护理费：120元/天×90天=10800元。
5.误工费：(5417.65元÷30天）×120天=21670.6元。
6.残疾赔偿金：43622×20年×10%=87244元。结合原告工作情况、暂住证有效期限及发证时间，本院认为，刘国益受伤时在南京市年以上，且有相对稳定的工作和收入，其残疾赔偿金标准按江苏省城镇居民标准计算。
7.精神损害抚慰金：根据刘国益、徐苏男的伤情、治疗时间、在事故中所负责任，本院酌定为7000元。
8.鉴定费：2000元。鉴定费直接源于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因被告侵权行为导致身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，故对鉴定费本院予以支持。
综上所述，被告王见祥应赔偿原告徐苏男各项损失2667.1元，赔偿原告刘国益各项损失158732.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王见祥于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告刘国益、徐苏男各项损失161399.8元。
二、驳回原告刘国益、徐苏男的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取计2031元，由原告刘国益、徐苏男负担289元，由被告王见祥负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。