天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6671号
原告董世佩，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地山东省单县，现住天津市西青区。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告马学甫，男，1973年12月7日出生，汉族，天津市额路基希商贸有限公司职员，住天津市河西区。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20206。
代表人王迎春，经理。
委托代理人王竟，该公司法务。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
代表人陆雯，副总经理。
委托代理人黄钊勋，该公司职员。
原告董世佩诉被告马学甫、被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告董世佩及其委托代理人王送坡、被告马学甫到庭参加了诉讼。被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。第二次开庭时，原告董世佩及其委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告马学甫、被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日15时20分许，原告未依法取得机动车驾驶证、驾驶经鉴定为无号牌的两轮轻便摩托车，在禁止摩托车通行的区域内，沿黑牛城道由东向西行驶至有交通信号灯控制的紫金山路交口东侧，遇路口东西方向停止信号时违反交通信号灯指示进入路口，被告马学甫驾驶津Ｒ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿河西区紫金山路由北向南行驶至有交通信号灯控制的黑牛城道交口北侧，遇路口南北方向向放行信号时进入路口，双方行至紫金山××××牛城道交口内西侧，被告马学甫未及时发现原告车，致其车前部左侧与原告车右侧接触，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队津公交人字【2015】第02123006号道路交通事故认定书认定：原告承担事故主要责任，被告马学甫承担事故次要责任。被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司系肇事车辆津Ｒ×××××号所有人，其向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告被送往天津医科大学第二医院急救与治疗，出院诊断为：1、右胫骨远端骨折（内固定术）；2、头皮挫裂伤；3、多发皮擦伤伤情。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费78804.29元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费33390.74元、护理费9738元、伤残赔偿金36964元、被扶养人生活费12036.85元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费135元、鉴定费1500元、交通费1000元；2、上述不足支付的部分，由被告马学甫、被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任；2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1册、门诊病历1册、影像片13张、检查报告单4张，证明原告伤情。3、医疗费票据14张，证明原告医疗费花费情况。4、休假诊断证明书7张，证明医院的建休情况。5、承包合同5份，证明原告所从事的行业为建筑行业。6、护理人员身份证复印件1张，证明支出护理费情况。7、鉴定报告1份、鉴定费发票1张，证明伤残等级及鉴定费支出情况。8、原告户口本复印件2张（已与原件核实），证明原告户籍情况。9、被扶养人户口本复印件3张（已与原件核实）、出生证明复印件1张、证明2张，证明被扶养人的情况。10、辅助器具发票1张，证明购买双拐支出的费用。11、交通费票据3页，证明支出交通费的情况。
被告马学甫辩称，对交通事故事实和责任认定均无异议。我驾驶的机动车系被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司所有，事发时我从该公司租用该机动车使用。该机动车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期间内。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司已先行赔付原告医疗费10000元，我另为原告垫付医疗费25000元。我与被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司签订了租赁协议，约定由上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司为我提供一辆投保了交强险及商业三者险（保额200000元）的车辆进行租用，但实际上交付给我的机动车只投保了交强险，没有投保商业三者险，所以商业三者险范围内的赔偿责任不应由我来承担。对于原告的诉讼请求，同意承担鉴定费和诉讼费，其他听从法院判决。
被告马学甫提供如下证据材料：收条3张，证明给原告垫付医疗费的情况。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司辩称，对交通事故事实和责任认定均无异议。被告马学甫驾驶的津Ｒ×××××机动车系我公司所有，在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司与被告马学甫形成汽车租赁关系，在将机动车租赁被告马学甫使用时已经审核其驾驶员资格，尽到了车主义务。事故发生并非车辆自瑕疵所致，所以我公司不具有过错，不应承担相关赔偿责任。我公司与被告马学甫租赁合同中约定，提供保额为20万元的机动车三者商业险，所以我公司愿意在本案中承担相应的赔偿责任，但合同中明确约定鉴定费、诉讼费均应由承租人自行承担。交通事故的发生是由原告无证驾驶且违法交通规则所致，故我公司认为在责任比例的承担上，被告马学甫及我公司的赔偿比例不超过20%。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司提供如下证据材料：1、马学甫驾驶证复印件1张，证明我公司尽到了审核义务。2、服务协议复印件1张、服务手册复印件2张、租车单复印件1张、验车单复印件1张、付款凭证复印件2页、行驶证复印件1张、保单复印件1张，证明我公司与被告马学甫的租赁关系及车辆所有人及投保情况、检验有效期情况。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩状称：依法不支持原告的诉讼请求。津Ｒ×××××机动车在我公司投保了交强险，保险期限为2015年1月18日至2016年1月17日。我公司在原告住院期间已经垫付10000元整。医疗费数额以法院核实数额为准；住院伙食补助费，认可每天20元；营养费，认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费，原告未提交单位劳动合同、营业执照、工资发放清单、社保缴纳记录、事故发生前1年及事故发生后半年工资单或银行卡等证明有固定收入、收入减少的有效证据，应按当地最低工资标准计算其误工费；残疾赔偿金，经法院委托，认可鉴定结果，同时无相关户籍证明，要求参照农村标准计算；精神损害抚慰金，应参照事故责任比例，认可1500元；被扶养人生活费，原告仅为十级伤残，其伤残并不影响其正常的劳动能力，故不予认可；鉴定费属于间接损失，不予认可；残疾辅助器具，未见医嘱，不予认可；交通费应以正式票据为证，有关凭据应与就医时间、地点、人数、次数相符合，请法院予以酌定；我公司不是造成此次诉讼的诉累方，不应承担诉讼费。认为原告的诉讼请求过高，有些项目无事实及法律依据，不应得到支持，恳请法院在查明事实、分清责任的基础上，依法作出公正裁判。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司提供如下证据材料：电子凭证1张，证明为原告垫付医疗费10000元的情况。
针对原告提供的证据材料，被告马学甫、被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司表示：对证据1、2、4、7、8、9没有异议；对证据3没有异议，具体数额请法院核准；对证据5有异议，没有加盖公章，且不能证明事发前一年原告就在天津从事装修工作；证据6，没有护理合同予以佐证，不予认可；证据10，没有相关医嘱，不认可；对证据11不认可。
针对被告马学甫提供的证据材料，原告及被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司均表示没有异议。
针对被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司提供的证据材料，原告及被告马学甫均表示没有异议。
针对被告信达财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据材料，原告表示没有异议。
本院认证意见，原告提交的部分休假诊断证明书无相应就医记录，与本案的关联性不能确认，本院不予认可；承包合同没有加盖单位公章，也无其他证据佐证，真实性、合法性、关联性均无法确认，本院不予认可；部分交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予认可。原告提交的其他证据、被告马学甫及被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司提交的证据均符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年12月5日15时20分许，原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为无号牌的两轮轻便摩托车，在禁止摩托车通行的区域内，沿河西区黑牛城道由东向西行驶至有交通信号灯控制的紫金山路交口东侧，遇路口东西方向停止信号时违反交通信号灯指示进入路口；被告马学甫驾驶津Ｒ×××××机动车沿河西区紫金山路由北向南行驶至有交通信号灯控制的黑牛城道交口北侧，遇路口南北方向放行信号时进入路口；双方行至紫金山××××牛城道交口内西侧，被告马学甫未及时发现原告车，致其车前部与原告车后部接触，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告马学甫负事故次要责任。原告受伤后前往天津医科大学第二医院就医，自2015年12月5日至2016年1月5日在天津医科大学第二医院住院31天，诊断结果为右胫骨骨折、头皮挫裂伤、多发皮擦伤。原告共产生医疗费75170.11元，其中原告支付40170.11元，被告马学甫支付25000元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司支付10000元。2016年9月14日，天津市开平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人董世佩右胫骨远端骨折的伤残程度属十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查，被告马学甫驾驶的车辆系被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司所有，事故发生时，被告马学甫系租赁该车辆使用，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据被告马学甫与被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司签订的租赁合同，被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司应为其提供的车辆投保交强险及保险金额为200000元的商业三者险，事故发生时，津Ｒ×××××机动车未投保商业三者险。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，原告负事故的主要责任，被告马学甫负事故的次要责任，其二者驾驶的车辆均为机动车，故被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事机动车的交强险承保公司，应首先在交强险范围内就原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由于被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司未按合同约定为租赁车辆投保商业三者险，故应由其在商业三者险赔偿范围内按照30%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马学甫按照30%的比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交证据证实其共产生医疗费75170.11元，其中原告支付40170.11元，被告马学甫支付25000元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司支付10000元，该项费用与本案相关，本院予以支持，应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已赔偿），剩余的65170.11元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司按照责任比例赔偿原告19551.03元（65170.11元×30%）。2、住院伙食补助费，原告因此次交通事故在天津医科大学第二医院住院治疗31天，其按照每天100元的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司按照责任比例赔偿原告930元（100元/天×31天×30%）。3、营养费，此次交通事故造成原告受伤，适当加强营养是必要的，原告主张4500元营养费未超出合理范围，本院予以支持，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司按照责任比例赔偿原告1350元（4500元×30%）。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的证据不能证实其误工费损失，考虑其伤情，本院参照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持120天的误工费，即39494元/年÷365天×120天＝12984.33元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未就其护理费的支持情况提交证据，但考虑其住院治疗及后期恢复的状况，本院参照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持60天的护理费，即39494元/年÷365天×60天＝6492.16元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。6、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，根据原告的年龄及户籍性质，其主张36964元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的关于其父母的被扶养人生活费，其按照10%的伤残系数、三分之一的比例参照2015年度农村常住居民人均消费支出分别主张6年和5年的费用共计5404.30元，符合法律规定，本院照准；原告主张的关于其女儿的被扶养人生活费，其按照10%的伤残系数、二分之一的比例参照2015年度农村常住居民人均消费支出主张9年的费用为6632.55元，符合法律规定，本院照准，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49000.85元。7、精神损害抚慰金，考虑原告治疗及伤残情况，其主张5000元未超出合理范围，本院予以支持，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。8、残疾辅助器具费，原告在本起交通事故中腿部骨折，购买的双拐与其伤情相关，且有相应票据，本院予以支持，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告135元。9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告治疗情况及其居住地至医院间的距离，本院酌情支持400元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。10、鉴定费，原告为进行伤残等级鉴定支出该项费用，有相关票据为证，被告马学甫自愿承担鉴定费，本院照准，由被告马学甫按照责任比例赔偿原告450元（1500元×30%）。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，放弃了出庭答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董世佩医疗费10000元（已赔偿）；
二、本判决生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董世佩误工费12984.33元、护理费6492.16元、残疾赔偿金49000.85元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费135元、交通费400元；
三、本判决生效之日起十日内，被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司赔偿原告董世佩医疗费19551.03元、住院伙食补助费930元、营养费1350元；
四、本判决生效之日起十日内，被告马学甫赔偿原告董世佩鉴定费450元（已赔偿25000元）；
五、驳回原告董世佩的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告负担429元，被告马学甫负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 李玉洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
9、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
16、?《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。