上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66564号
原告：徐祥林，男，1955年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：长春市拓威经贸有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王立春，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉伦，男。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所。
原告徐祥林与被告长春市拓威经贸有限责任公司(以下简称长春拓威公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称太平洋财险长春公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金新刚、被告长春拓威公司的委托诉讼代理人陈玉伦、陶笔一、被告太平洋财险长春公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥林向本院提出诉讼请求：要求其损失医疗费13,063.64元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、交通费300元、残疾赔偿金55,692元(23,205元/年×20年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、物损费500元、律师费4,000元、鉴定费5,000元由被告太平洋财险长春公司在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超过限额部分，由被告长春拓威公司按80%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月3日，在东川公路东靖路，案外人石某驾驶牌号为吉ADXX**(沪A8X**挂)重型半挂牵引车与原告乘坐的非机动车发生碰擦，致使原告倒地受伤。本起事故经交警部门认定，石某承担事故主要责任，原告无责任。
被告长春拓威公司辩称，牌号为吉ADXX**的车辆系其所有，牌号为沪A8X**挂的挂车系其租借而来。石某系其工作人员，事发当时系履行职务行为，同意由长春拓威公司承担该两车在本次事故中超过保险限额部分的相应赔偿责任。事发时牌号为吉ADXX**的牵引车在被告太平洋财险长春公司处投保了交强险、牌号为沪A8X**挂的挂车无保险。对事发经过和责任认定没有异议。原告主张的损失范围中，医疗费确认、营养费应按900元/月计算、误工费与护理费、交通费没有实际发生的证据不予确认，精神损害抚慰金和物损费不同意赔偿，律师费由法院依法确定，对原告主张的其他费用没有异议。事故处理过程中，被告长春拓威公司为原告垫付钱款6,670.30元，要求在本案中一并处理。另外，原告放弃向案外人方某某主张权利，该部分损失不应由长春拓威公司承担。
被告太平洋财险长春公司辩称，对原告主张的事发经过和责任认定没有异议。其中石某驾驶的牌号为吉ADXX**在其处投保有交强险，同意在交强险责任限额内进行赔偿。对于原告主张的损失范围中，医疗费金额无异议，但需要扣除住院期间的伙食费162元；住院伙食补助费无异议；营养费认可按900元/月标准计算，误工费因原告事发时已经年满60周岁，在未提供误工证据的情况下，不予认可；护理费认可按1,200元/月计算；交通费依法判决；残疾赔偿金同意适用农村标准，但应计算19年，系数依法判决；精神损害抚慰金确认6,000元，但应按责任比例计赔；物损费没有依据不予确认；鉴定费、律师费不属于交强险责任限额，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日9时许，案外人石某驾驶牌号为吉ADXX**的牵引车牵引牌号为沪A8X**挂的挂车在上海市浦东新区东川路东靖路南约十米处由西向南通行，适遇案外人方某某驾驶电动自行车载原告由西向东通行至此，双方发生碰撞，发生方某某和乘坐在方某某车辆上的原告两人轻微受伤的交通事故。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出责任认定，案外人石某承担主要责任，方某某承担次要责任，原告无责任。当天，原告被送至上海市浦东新区人民医院收治入院。急诊病历记载：车祸致右肩、腰背部、左踝疼痛2小时，诉头痛、头晕，有短暂昏迷史。诊断为头部外伤。腰椎横突骨折(L1、3、4)，多处软组织损伤。皮下血肿(右腰部)。经诊治，原告于2015年12月14日出院。并于2015年12月29日、12月30日、2016年2月25日、3月16日、4月12日、4月13日、4月18日复诊。2015年12月24日，原告至上海中医药大学附属曙光医院求诊。治疗过程中，原告花费医疗费13,063.64元(包括住院期间伙食费162元)，其中6,670.30元由被告长春拓威公司垫付。2016年7月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医精神病司法鉴定意见书，鉴定结论为原告徐祥林因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)致日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2016年7月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为徐祥林因交通事故受伤致腰部活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告共花费鉴定费5,000元。之后，因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告提起本案诉讼，并为聘请律师支付律师代理费4,000元。
另查明，牌号为吉ADXX**的牵引车登记在被告长春拓威公司名下，并在被告太平洋财险长春公司处投保交强险，保险期间为2015年8月6日00：00时起至2016年8月5日24：00时止。
审理过程中，被告长春拓威公司提出申请，主张原告虽有头部外伤，但未有颅内出血、血肿、脑挫伤等，未达到精神XXX伤残；虽有L1、3、4右横突骨折，但未达到腰椎四处横突骨折，未达到肢体XXX伤残，要求重新鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。基于此，本案被告太平洋财险长春公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内先行向原告承担相应的赔偿责任。超出交强险责任限额之外的损失，因案外人方某某对交通事故的发生承担次要责任，故可减轻被告长春拓威公司的责任。而原告作为方某某所驾驶电动自行车的乘坐人，其对交通事故的发生虽无责任，但其作为成年人，违法乘坐电动自行车出行，对其自身损害的发生亦有责任，亦可减轻被告长春拓威公司的责任。原告主张的损失范围中，1、医疗费。原告主张的医疗费，其中包括住院期间的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，被告太平洋财险长春公司主张扣除住院期间伙食费，并无不当。原告主张的医疗费余额，两被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张，并无不当，本院予以确认；3、营养费。原告主张按1,200元/月标准主张营养费，金额过高，本院结合原告伤情酌情按900元/月计算，确认营养费为1,800元；4、护理费。原告主张按1,500元/月标准主张护理费，没有依据，本院酌情按40元/天计算确认护理费为2,400元；5、误工费。原告已年满六十周岁，在其未提供其他实际误工证明的情况下，其主张按最低工资标准计算误工费，缺乏依据，本院不予确认；6、交通费。结合原告就诊情况，其主张交通费300元，并无明显失当，本院予以确认；7、残疾赔偿金。原告主张标准并无不当，但应以19年计算，本院确认为52,907.40元；8、精神损害抚慰金。原告因本次事故导致精神和肢体两处伤残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，其主张精神损害抚慰金6,000元，金额并不失当，本院予以确认；9、物损费。原告主张物损，并未提供具体证据，但考虑到交通事故衣物受损在所难免，本院酌情确认200元；10、律师费。原告为主张自身合法权益聘请律师所支付的律师费，应作为原告损失得到支持，但律师费金额应按一般标准确定。据此，本院酌情确认属原告损失范围的律师代理费为3,000元。11、原告为伤情鉴定所支付的鉴定费5,000元，有相应票据为证，本院予以确认。以上费用，其中医疗费中的7,980元、营养费1,800元、住院伙食补助费220元、护理费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金52,907.40元、物损费200元、精神损害抚慰金6,000元，合计71,807.40元，属于交强险责任限额范围内的赔偿，应由被告太平洋财险长春公司承担。医疗费中其余部分4,921.64元以及鉴定费5,000元、律师代理费3,000元，合计12,921.64元，应由被告长春拓威公司按75%的责任比例进行赔偿。由于长春拓威公司在事故处理过程中为原告垫付医疗费6,670.30元，长春拓威公司与原告合意在本案一并处理，故被告长春拓威公司实际需要向原告支付的赔偿款应为两相冲抵后的余款3,020.93元。被告长春拓威公司主张重新鉴定，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥林机动车道路交通事故强制保险赔偿金人民币71,807.40元；
二、被告长春市拓威经贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐祥林医疗费、鉴定费、律师代理费人民币3,020.93元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,086.20元，减半收取计人民币1,043.10元，由原告徐祥林负担人民币211.10元，被告长春市拓威经贸有限责任公司负担人民币832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十二月七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。