wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第32号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住山东省临沭县。1998年9月因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2014年11月11日因涉嫌隐瞒犯罪所得犯罪被日照市公安局岚山分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人胡馨木，山东法程律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某某犯隐瞒�罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、赵燕出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人胡馨木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年2月23日凌晨1时许，刘某、王某、王升某、赵志某、申为某（均另案处理）等人经过预谋，至日照钢铁有限公司棒线厂精装车间，盗窃该车间磨工库房内的碳化钨合金锟环127个，后分多次将盗窃的锟环运至刘某家中。当日，王某联系被告人杨某某销售盗窃的锟环，因杨某某没有足够的资金购买，遂介绍张仲某（另案处理）购买该批辊环。2月23日下午，杨某某同张仲某一起到刘某家中，由张仲某收购该批辊环，杨某某自张仲某处分得好处费9300元。经鉴定，被盗锟环价值为519600元。公诉机关当庭讯问了被告人杨某某�宣读并出示了其在公安机关的供述，刘某等人的供述，证人郑成某等人的证言和价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某某明知是犯罪所得仍介绍收购，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见为，杨某某系自首，从犯，犯罪情节较轻并主动退赃，适用缓刑不致于危害社会。
经审理查明，2014年2月22日，王某、刘某、赵志某、申为某、王升某五人（均已被判刑）预谋盗窃日照钢铁有限公司棒线厂精装车间磨工库房内的碳化钨合金锟环。次日凌晨1时许，五人采取破坏库房彩钢板墙壁的方式，盗窃库房内的碳化钨合金锟环127件，用两辆车将盗窃的锟环运至日照钢铁有限公司信号楼西侧的一工地上。当日7时许，五人将盗窃的锟�运至刘某家中。后王某通过其父王均某（已被判刑）联系被告人杨某某销售盗窃的锟环。被告人杨某某在自己没有足够的资金购买的情况下，介绍了张仲某（另案处理）购买该批辊环。2月23日下午，被告人杨某某同张仲某一起到刘某家中，由张仲某收购了被盗辊环，杨某某自张仲某处得到9300元。经鉴定，被盗碳化钨合金锟环价值为519600元。2014年11月11日，杨某某到日照市公安局岚山分局刑侦大队投案，退回赃款9300元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，辨认笔录及照片，证人郑成某、刘某、朱某、韩帮某的证言，王某、赵志某、申为某、王均某的供述，价格鉴定结果报告，被告人杨某某在公安机关的供述，农业银行历史明细查询、中国农业银行账户历史明细查询，通话详单，棒线厂2.23辊环被盗报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。另有公安机关的受案登记表、发破案经过证明和抓获证明证实杨某某归案情况；（1998）临兰刑初字第395号刑事判决书证实其前科情况；本院（2014）岚刑初字第137号刑事判决书证实刘某、王某等人因盗窃罪被判刑；公安机关的证明证实杨某某退回赃款9300元。
本院认为，被告人杨某某明知系盗窃所得的赃物仍介绍他人收购，情节严重，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某主动投案自首，依法可以减轻处罚。其退还赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人关于杨某某系自首，积极退赃等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 迟玉燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1141号
原告阿拉腾巴雅尔，男，1973年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告梁新明，男，1974年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告阿拉腾巴雅尔诉被告梁新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告阿拉腾巴雅尔和被告梁新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉腾巴雅尔诉称，2014年3月6日，被告梁新明向我借款11000元，经我多次索要，被告以无钱为由不能给付，故诉至法院，要求被告梁新明给付借款11000元，并负担本案诉讼费用。
被告梁新明辩称，我认可原告阿拉腾巴雅尔起诉的借款金额，但是该款项是对以前的借款本金30000元按照月利率2%计算下的利息，故不能再承担利息，我暂时没有能力偿还，已还慢慢偿还。
原告阿拉腾巴雅尔提供的证据有：2014年3月6日被告梁新明向原告阿拉腾巴雅尔出具的书面借条一张，对于该证据被告梁新明予以认可，故本院予以采信。
被告梁新明未提供证据。
经审理查明，2014年3月6日，原告阿拉腾巴雅尔和被告梁新明就被告曾向原告的借款30000元按照月利率2%进行结算利息，双方商定被告应付原告利息金额为11000元，因当时不能给付，由被告向原告出具了书面借条。后该款项被告至今未能向原告给付。故原告阿拉腾巴雅尔现诉至法院，要求被告梁新明给付11000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方就借款应付而未给付的利息按照月利率2%进行结算，另行出具书面借条，符合法律规定，被告梁新明应当按照约定向原告阿拉腾巴雅尔支付该笔利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告梁新明于本判决生效后三十日内偿还原告阿拉腾巴雅尔11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告梁新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年十一月五日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1703号
原告南庆伟，男，汉族。
被告临颍县公安交通警察大队。
负责人谷红凯，该大队大队长。
本院在审理原告南庆伟诉被告临颍县公安交通警察大队劳动争议一案中，经本院审查相关证据，发现被告临颍县公安交通警察大队的机构性质为机关非法人，不具有诉讼主体资格。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人参加民事诉讼。被告临颍县公安交通警察大队作为临颍县公安局的内设机构，并非法人组织，无法独立参加民事诉讼。关于被告是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第五十三条对“其他组织”的解释仅仅限于经济、金融机构，对国家机关的内设机构并未涉及，本院认为此处不宜对“其他组织”进行扩大解释，原告并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”。被告临颍县公安交通警察大队不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南庆伟的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告南庆伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚瑞涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2943号
原告：薛庆辉，男，1962年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
被告：李家仁，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：滁州市兴隆农机发展有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇财政所二楼，统一社会信用代码341100000089507。
法定代表人：李家仁，该公司总经理。
原告薛庆辉与被告李家仁、滁州市兴隆农机发展有限责任公司（以下简称滁州兴隆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆辉到庭参加诉讼。被告滁州兴隆公司、李家仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛庆辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费用40970元并自2015年1月29日起按月利率2%支付利息至清偿之日。事实和理由：原被告2014年5月30日签订劳务用工合同及2015年1月29日结算，被告尚欠油漆工时费40970元，后原告多次催要，被告至今未付分文。
李家仁未予答辩。
滁州兴隆公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月份，原告为被告公司的农用车喷涂油漆，油漆等材料费用由被告负担，5月双方补签合同，后原告组织人员为被告公司的农用车喷涂油漆。2015年元月29日，被告出具便条油漆工时费清单给原告持有，便条载明：油漆工做漆工时费总计40920元情况属实。被告公司在便条上加盖财务专用章，被告李家仁也在该便条上签名，油漆工时费载明喷漆项目、数量、单价及总价款40970元等内容，此后原告向被告催要此款，被告至今未付。
本院认为：原告为被告农用车喷涂油漆而应获40970元，由被告出具的便条及油漆工时费清单在卷佐证，本院予以确认，被告应支付原告40970元劳务费用，因原告为被告滁州兴隆公司提供劳务并非为李家仁个人提供劳务，李家仁的行为是其履行职务行为，行为后果应由被告滁州兴隆公司承担，而双方并未约定须支付利息，原告要求被告自出具便条之日即2015年元月29日支付利息，无依据，本院不支持，但自原告起诉之日即2016年9月20日被告应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市兴隆农机发展有限责任公司于判决生效
后10日内支付原告薛庆辉人民币40970元及逾期付款利息（自2016年9月20日起，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告薛庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告滁州市兴隆农机发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2098号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号架空层。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭实章，男，1955年4月11日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
委托诉讼代理人：刘燕婷，女，1975年11月17日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
被告：谢永松，男，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告谢永松物业服务合同纠纷一案，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以谢永松主动交清物业管理费为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以谢永松主动交清物业管理费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十九日
书记员 钭扬
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初1015号
原告：曾林献，男，汉族，1984年4月4日出生，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。
被告：刘凌，男，汉族，1991年9月28日出生，连州市人，住连州市。
本院于2018年7月31日适用小额诉讼程序立案受理原告曾林献诉被告刘凌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曾林献于2018年8月1日以被告刘凌已归还借款，双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾林献在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告刘凌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾林献撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曾林献负担。
审判员 冯廷华
二〇一八年八月一日
书记员 匡晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1059号
原告岳某某，女，汉族，1985年12月24日生。
原告南某某，女，汉族，2005年11月25日生。
法定代理人岳某某，身份信息同前。
原告南菲某某，女，汉族，2009年3月18日生。
法定代理人岳某某，身份信息同前。
原告南某某，男，汉族，2009年3月18日生，陕西省咸阳市人，系原告岳某某之子，咸阳市秦都区陈杨街道办事处某某村民，住该村273号。身份证号6104022009********。
法定代理人岳某某，身份信息同前。
四原告共同委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处某某第一村民小组（以下简称某某一组）。
负责人李军育，系该村村主任，兼任组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳某某、南某某、南菲某某、南某某诉被告某某一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人郭宁、被告委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某、南某某、南菲某某、南某某诉称，原告岳某某生长在被告村，户籍一直登记在本村，从未迁出过，且被告村给原告分有承包土地1亩，2006年岳某某与南华丹开始共同生活，2005年11月25日生长女南某某，2009年3月18日生双胞胎南菲某某、南某某。2014年11月、2015年11月，被告村组土地先后被征用，2015年11月被告给每位村民分土地补偿款2300元，给四原告每人分1150元。2016年1月被告给每位村民分15000元，未给四原告分配。被告的行为侵害了四原告的合法权益，故诉至本院请求被告支付四原告应分的土地补偿款各16150元并承担本案诉讼费用。
被告某某一组辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，原告已出嫁，即丧失其集体经济组织成员资格。上次之所以分一半，是经过村组决议的，且原告也领取该部分钱，因此原告对上次分钱的权益也丧失。村民自治应得到法律的保护，此次分钱是村民自治的表现。原告所生子女不在本村组生产、生活，在被告村组报户，侵害了其他集体经济组织成员的权益，故驳回原告诉请。
原告岳某某、南某某、南菲某某、南某某针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证复印件。证明四原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员。
2、农村合作医疗证各1份、居民健康卡3份，证明四原告以本组成员身份参加了农村合作医疗保险。
3、2016年1月25日某某公告1份。证明2016年1月被告村组给每位村民分配征地款15000元。
4、证人汪社良、岳永强出庭作证。证明原告在本村有庄基、有房，一直在此居住、生活；2015年1月，被告给四原告少分征地款4600元，2016年元月分款时，未给原告分配60000元。
被告某某一组质证表示，证据1证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，分钱属实。证据4对分配数额认可，但证人超越其证明权限，且与原告有利害关系，故对其证明目的不认可。
被告某某一组当庭出示了下列证据：
1、分配明细一份。证明分钱时经过村民大会同意，给原告分一半钱，原告也是同意的。
2、会议记录、征求意见表。证明本次分配是经过村民自主决定的，90%以上村民不同意给出嫁女分配。
原告质证表示，对证据1不认可，不是本案当事人签的字，不能证明本案当事人意思。证据2真实性、证明目的不认可，村民权益是依法确定的，并由非村民自主决定的。
经综合评议，原告所出示证据1、2、3，被告所出示证据1、2，因其来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。对于原告证据4，因证人与本次开庭的原告有利害关系，且被告不认可，故不予采信。
依据所认定的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
原告岳某某户籍登记在被告某某。2005年11月25日生长女南某某，2009年3月18日生一女南菲某某、一子南某某，户籍亦登记在被告村。后被告村组土地被征用，2015年11月被告给本组每位成员分配土地补偿款2300元，给四原告每人分配1150元；2016年1月，被告给本组每位成员分配土地补偿款15000元，未给四原告分配。
本院认为，原告岳某某户籍登记在被告某某，其女南某某、南菲某某、其子南某某出生后户籍跟随母亲亦登记在被告村组，四原告均系被告村组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等收益分配权。被告某某一组未给四原告足额分配征地补偿款之行为，侵害了四原告的合法权益，故对四原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某某第一村民小组于本判决生效后三日内支付原告岳某某、南某某、南菲某某、南某某征地补偿款每人16150元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某某第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1059号
原告岳敏，女。
原告南某甲，女，系原告岳敏之女。
法定代理人岳敏，身份信息同前。
原告南某乙，女，系原告岳敏之女。
法定代理人岳敏，身份信息同前。
原告南某丙，男，系原告岳敏之子。
法定代理人岳敏，身份信息同前。
四原告共同委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。
负责人李军育，系该村村主任，兼任组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳敏、南某甲、南某乙、南某丙诉被告小王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人郭宁、被告委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳敏、南某甲、南某乙、南某丙诉称，原告岳敏生长在被告村，户籍一直登记在本村，从未迁出过，且被告村给原告分有承包土地1亩，2006年岳敏与南华丹开始共同生活，2005年11月25日生长女南某甲，2009年3月18日生双胞胎南某乙、南某丙。2014年11月、2015年11月，被告村组土地先后被征用，2015年11月被告给每位村民分土地补偿款2300元，给四原告每人分1150元。2016年1月被告给每位村民分15000元，未给四原告分配。被告的行为侵害了四原告的合法权益，故诉至本院请求被告支付四原告应分的土地补偿款各16150元并承担本案诉讼费用。
被告小王村一组辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，原告已出嫁，即丧失其集体经济组织成员资格。上次之所以分一半，是经过村组决议的，且原告也领取该部分钱，因此原告对上次分钱的权益也丧失。村民自治应得到法律的保护，此次分钱是村民自治的表现。原告所生子女不在本村组生产、生活，在被告村组报户，侵害了其他集体经济组织成员的权益，故驳回原告诉请。
原告岳敏、南某甲、南某乙、南某丙针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证复印件。证明四原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员。
2、农村合作医疗证各1份、居民健康卡3份，证明四原告以本组成员身份参加了农村合作医疗保险。
3、2016年1月25日小王村公告1份。证明2016年1月被告村组给每位村民分配征地款15000元。
4、证人汪社良、岳永强出庭作证。证明原告在本村有庄基、有房，一直在此居住、生活；2015年1月，被告给四原告少分征地款4600元，2016年元月分款时，未给原告分配60000元。
被告小王村一组质证表示，证据1证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，分钱属实。证据4对分配数额认可，但证人超越其证明权限，且与原告有利害关系，故对其证明目的不认可。
被告小王村一组当庭出示了下列证据：
1、分配明细一份。证明分钱时经过村民大会同意，给原告分一半钱，原告也是同意的。
2、会议记录、征求意见表。证明本次分配是经过村民自主决定的，90%以上村民不同意给出嫁女分配。
原告质证表示，对证据1不认可，不是本案当事人签的字，不能证明本案当事人意思。证据2真实性、证明目的不认可，村民权益是依法确定的，并由非村民自主决定的。
经综合评议，原告所出示证据1、2、3，被告所出示证据1、2，因其来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。对于原告证据4，因证人与本次开庭的原告有利害关系，且被告不认可，故不予采信。
依据所认定的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
原告岳敏户籍登记在被告小王村。2005年11月25日生长女南某甲，2009年3月18日生一女南某乙、一子南某丙，户籍亦登记在被告村。后被告村组土地被征用，2015年11月被告给本组每位成员分配土地补偿款2300元，给四原告每人分配1150元；2016年1月，被告给本组每位成员分配土地补偿款15000元，未给四原告分配。
本院认为，原告岳敏户籍登记在被告小王村，其女南某甲、南某乙、其子南某丙出生后户籍跟随母亲亦登记在被告村组，四原告均系被告村组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等收益分配权。被告小王村一组未给四原告足额分配征地补偿款之行为，侵害了四原告的合法权益，故对四原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后三日内支付原告岳敏、南某甲、南某乙、南某丙征地补偿款每人16150元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第280号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年2月5日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌本案于2014年1月20日被景洪市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
法定代理人高某某，女，1967年4月9日生，汉族。系被告人杨某某之母。
辩护人宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院指派检察员李雪莲出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人高某某、辩护人宋奇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日，被告人杨某某跟随罗某某等人从玉溪市驾车到景洪市找朋友白某某玩。19日晚饭后，白某某、罗某某、杨某某、杨某甲等人又相约到景洪市国仕商务娱乐会所唱歌。22时许在会所门口，被告人杨某某与被害人杨某甲发生争执打斗，被告人杨某某随后从裤包内掏出一把折叠刀将杨某甲捅伤。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨某某家属与被害人杨某甲就民事赔偿达成和解，被害人杨某甲对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表；户口及前科证明；抓获经过；被害人杨某甲的陈述；证人翟某某、白某某、罗某某、秦某某、郑某某的证言；法医学人体损伤鉴定书及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；民事赔偿协议书、收据及谅解书；玉溪市红塔区李棋街道康进社区居民委员会出具的情况说明；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人杨国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到由于被告人杨某某文化水平不高，法律意识淡薄，监护人又监管不力，形成不良恶习，但鉴于其系未成年人，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依照其犯罪情节对其予以处罚。
本院认为，被告人杨某某酒后因琐事持刀故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，且具有悔罪表现，能对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年七月一日
书 记 员 陶梦诗
河南省辉县市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4033号
原告：辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道西。
法定代表人：冯福山，总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，系该公司业务经理。住河南省辉县。
被告：李红卫，男，1968年11月16日生，汉族，现住河南省辉县。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告天昊公司委托诉讼代理人孙勇、被告李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款8640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李红卫的车在我公司挂靠，我公司规定审车、保险由公司统一办理，欠款是帮李红卫办理保险垫付，目前下欠8640元。2014年1月21日，被告李红卫出具了欠条。现诉至法院，请维护原告合法权益。
原告天昊公司向本院提供如下证据：
被告李红卫2014年1月21日出具的欠条一份。内容：“欠条，今欠辉县市天昊汽车贸易运输有限公司现金捌仟陆佰肆拾元整（8640元）李红卫2014、1、21”。
证明：被告李红卫欠原告8640元。
被告李红卫辩称，欠款属实。2010年底买车向原告天昊公司借款50000元，说是一年还清，2011年底没有还清，原告也没有帮我审车。后陆续还款，2014年初还了天昊公司30000元，还剩8640元给天昊公司出具了欠条。我要求天昊公司把我的户口本还我，我再还款。2015年有人打电话让还账，我托刘钢还了2000元。我现仍要求天昊公司把我的�口本还我，我再还公司钱，因我的户口本不好补办。
被告李红卫向本院提供如下证据：
冯？？收到条一份。内容“今收到刘钢代付李红卫欠款贰仟元整。清欠办冯？？2015年、12、15日”。
证明：2015年12月15日偿还原告2000元。
经庭审质证，被告李红卫对原告天昊公司提供的证据无异议，原告天昊公司对被告李红卫提供的证据有异议，认为不清楚该事，公司也无清欠办部门，对收到条不认可。
经审核，因被告李红卫对原告天昊公司提供的证据无异议，本院予以认定。被告李红卫提供的证据，原告天昊公司不予认可，被告李红卫不能说明打条人的具体名称，也无证据证明其与本案的足够关联性，故本院不予认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月21日，被告李红卫因借款下欠原告天昊公司8640元，为原告天昊公司出具欠条一份。内容：“欠条，今欠辉县市天昊汽车贸易运输有限公司现金捌仟陆佰肆拾元整（8640元）李红卫2014、1、21”。被告李红卫以原告天昊公司未归还其户口本为由，未予偿还。庭审中，原告天昊公司认可李红卫曾向其提出过户口本一事，但否认李红卫户口本在天昊公司。
李红卫提供收到条一份，内容：“今收到刘钢代付李红卫欠款贰仟元整。清欠办冯？？2015年、12、15日”。证明其还款2000元，但被告李红卫未能说明打条人的具体名称，原告天昊公司也不予认可。
原告天昊公司起诉书中原共有三项请求，其中第二项请求为要求被告按年息6%支付利息直至本息还清为止，但庭审中予以放弃。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李红卫对其欠原告天昊公司8640元不持异议，故其依�应予偿还。
被告李红卫认为原告天昊公司未归还其户口本一事，因其未向本院提供证据，且也与本案不属同一法律关系，故以此理由不予偿还原告天昊公司欠款不当，本院不予支持，被告李红卫可待有证据后，另行向原告天昊公司主张。被告李红卫提供的2000元收到条，不是天昊公司为其出具，不能证明系偿还原告天昊公司本案债务，原告天昊公司也不予认可，被告李红卫不能说明打条人的具体名称，也未提供证据证明该条与本案足够的关联性，故在现有证据情形下，本院对其以该证据证明偿还原告天昊公司2000元的主张，依法不予支持。
原告天昊公司庭审中放弃要求被告李红卫承担利息的请求，系对其享有民事权利的自由处分，且不损害国家、公共利益或第三人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李红卫于本判决生效后五日内偿还原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司现金8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王世远
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏应海
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终260号
上诉人（原审被告）井冈山红晟物流城开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区八面山大道88号。
法定代表人郑山，该公司执行董事。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省永丰县永腾建筑公司，住所地江西省永丰县藤田镇庆丰路36号。
法定代表人吴发强，该公司经理。
委托代理人周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
上诉人井冈山红晟物流城开发有限公司（以下简称红晟公司）因与被上诉人江西省永丰县永腾建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红晟公司以双方达成和解为由，于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人红晟公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许红晟公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188380元减半收取94190元，由上诉人红晟公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡国运
审判员 刘伟伟
审判员 陶松兵
二〇一七年八月三日
书记员 张 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保76号
申请人程少姣，居民。
被申请人汪绍萍，居民。
本院在审理申请人程少姣诉被申请人汪绍萍诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪绍萍的房屋拆迁款600000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汪绍萍在沭阳县拆迁办的拆迁征收号为：02-3-38号、02-3-39号的房屋征收补偿款600000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄梦露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终87号
上诉人（原审被告）:潘永淼，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，职务支行行长。
委托诉讼代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
原审第三人：广东温商进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈渊潮。
委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初6967号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的规定，本案应交由担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院管辖，广州市荔湾区人民法院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广东温商进出口有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行签订的《授信业务总协议》、《流动资金借款合同》中均约定，发生争议向中国银行股份有限公司广州荔湾支行住所地人民法院起诉。上诉人潘永淼与被上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行签订的《最高额抵押合同》中约定，争议解决采用与主合同《授信业务总协议》约定相同的争议解决方式。上述协议管辖并未违反相关规定，合法有效，被上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行住所地位于广州市荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十九日
书记员 罗倩雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第396号
原告：诸暨市××运输有限公司。住所地：诸暨市××
××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：骆某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市暨阳街道××-××号。
负责人：陈某某。
本院在审理原告诸暨市××运输有限公司与被告中华联
合财产保险股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案过程中
，因原告还需提供新的证据，向本院申请中止审理。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一二年三月二十七日
书记员 俞琳琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03733号
原告宋银凤，女，1969年4月25日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
委托代理人李菲，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人夏海波，系该公司经理。
被告夏锋，男，1978年7月9日出生，汉族，住址湖南省涟源市.
被告李友平，男，1969年3月21日出生，汉族，住址湖北省孝德市。
原告宋银凤被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司（简称中建五局公司）、夏锋、李友平劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日依法受理后，由审判员赵欣适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋银凤的委托代理人李菲、被告李友平到庭参加了诉讼。被告中建�局公司、夏锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年-2013年期间在被告承包建设的沈阳沈北大溪地“金河湾项目工程”工作，具体为抹灰班组，负责抹灰工作。现今，原告已完成了工作内容，但被告确拖欠原告劳务费8,900元未付。原告多次讨薪未果，于2013年7月向沈阳蒲河新城农民工维权中心求助，但被告仍未能如期向我支付工资。现原告诉至来院，要求被告给付劳务费8,900元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、诉讼代表人推荐书一份。证明原告的身份。
证据二、农民工讨要工资案件协调函一份。证明原告维权的过程。
证据三、工资表一份。证明被告欠原告的工资数额。
证据四、劳务承包合同一份。证明原告诉讼被告的理由。
证�五、情况说明一份。证明原告起诉的工资数额。
针对原告提供的证据，被告李友平提出质证意见如下：
证据一至证据五，均没有异议。
被告李友平向法庭提供证据如下：
证据一、结算明细一份。证明被告夏锋欠其工程款。
原告针对被告李友平提供的证据，提出质证意见如下：
证据一、没有异议。
本院依据原、被告的举证及庭审情况，认定事实如下：
2012年6月，被告李友平从被告夏锋处承包沈北新区金河湾工程的抹灰项目。后李友平找到原告，与原告约定由原告施工抹灰工程，劳务费每日400元。后原告将工程完工后，被告李友平为原告出具情况说明一份，载明：沈阳沈北大溪地金河湾项目抹灰班组宋银凤，尚有应发工资8,900元未领取，情况属实。欠款人：李友平。2013年9月29日。
庭审中，原告未提供证据证明被告中建五局与本案争议工程的关系、中建五局与被告夏锋的关系。原告提供的工资表中，仅有抹灰班组成员吴春桥或罗修贞签字。对于原告与被告李友平之间的关系，原告主张被告李友平曾为其开工资，但工程是中建五局公司承包的。被告李友平主张欠款属实，但无力给付。被告李友平还主张，与被告夏锋之间的工程款没有结算完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中建五局公司、夏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。但本院从原告提供的证据上，无法认定原告与被告中建五局、中建五局与夏锋之间的关系。原告仅能证明其向被告李友平提供劳务，被告李友平欠付原告劳务费8,900元未付。故本院对原告宋银凤要求被告李友平给付劳务费8,900元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友平于本判决发生效力后10日内给付原告宋银凤劳务费21,700元；
驳回原告周长林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00109号原告（反诉被告）曹某，男。委托代理人李正兴，阳新县太子镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）曹某甲，男。委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师原告（反诉被告）曹某诉被告（反诉原告）曹某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2014年8月12日和2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李正兴、被告曹某甲的委托代理人方希文到庭诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曹某诉称，2013年10月29日13时许，原告驾驶两轮摩托车后载妻儿由大冶方向出发，行至大韦公路上堰村路段，与上堰村往大韦公路左转弯由被告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告身负重伤，此事故被黄石警方认定为原告负次责，被告负主责。原告伤情经黄石求实鉴定中心鉴定为10级伤残的严重后果，所有费用是原告垫付的，后与被告协商无果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、伙补费、护理费、精神抚慰金交通费等损失64593.60元。被告（反诉原告）曹某甲反诉称，2013年10月29日13时许，被反诉人曹某无证、超载驾驶摩托车与反诉人驾驶的摩托车发生相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。反诉人受伤后被送往大冶市人民医院，阳新县人民医院住院治疗。存在医疗费、误工费、营养费等多项经济损失。事故发生后，经公安交警部门认定，被反诉人负事故的次要责任，反诉人负事故的主要责任。被反诉人违法驾驶行为给反诉人造成了相应经济损失和精神伤害，请求判令被反诉赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失76160元，并判决被反诉人在交强险保额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年10月29日13时许，原告（反诉被告）驾驶鄂某号普通二轮摩托车搭载吕辉、曹某乙由阳新县大王镇往大冶市方向行驶，当行至阳新县大韦公路上堰村路段时，与被告（反诉原告）曹某甲驾驶的无牌照的二轮摩托车在大韦公左转弯时发生相撞，致原告曹某和被告曹某甲及车上乘人吕辉，曹某乙等受伤的交通事故，事故发生后，经黄石市公安局开发区交警大队认定：被告曹某甲未依法取得机动车驾驶资格证驾驶机动车在公路上行驶，在事发路段未注意观察路面其它车辆动态，未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因其行为违反了《道交法》第十九条第一款和《道交法实施条例》第五十二条第（三项）的规定，应承担此次事故的主要责任。原告曹某未依法取得机动车驾驶资格驾驶超员的机动车在公路上行驶，是造成此次事故的次要责任，其行为违反了《道交法》第十九条第一款和第四十九条的规定，应承担本次事故的次要责任。原告曹某受伤后，在黄石市中心医院住院治疗28天，用去医疗费32109.60元。经司法鉴定，原告曹某二级脑外伤，已构成10级伤残，后续治疗费约7000元，从出院之日起继续休息6个月，鉴定费1900元。被告曹某甲受伤后，在大冶市人民医院住院治疗25天，用去医疗费4144.62元；在阳新县人民医院住院治疗25天，用去医疗费5867.97元。（其中在阳新县农村合作医疗报销3349.79元，自负2518.18元）。经司法鉴定，曹某甲二级垴外伤，多处颅骨骨折，鼻骨骨折伴鼻塌陷和鼻中隔偏曲，需二期手术矫正，后期医疗费为10000元、误工损失日180天、护理时间54日、鉴定费650元。另查明，曹某婚生子曹某乙生于2012年3月3日。2014年5月27日，原告曹某起诉来院要求判令被告曹某甲赔偿损失64593.60元。被告曹某甲反诉原告曹某赔偿损失76160元。上述事实有当事人陈诉、庭审笔录交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等证据证实。本院认为，原告（反诉被告）曹某与被告（反诉原告）曹某甲在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的相对人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一、原告曹某的赔偿项目及数额核定为：1、医疗费39109.60元；2、住院伙食补助费（按2014年湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算28天）1400元；3、误工费（按湖北省2014年度在岗职工平均工资38720元计算208天）22065.10元；4、护理费（按湖北省2014年度居民服务或其他服务业收入26008元计算28天）1995.13元；5、残疾赔偿金（按湖北省2014年度农村居民纯收入8867元计算20年乘以伤残系数10%）17734元；6、被抚养人生活费（按湖北省2014年度农村居民生活消费支出6280元计算7.5年乘以伤残系数10%）4710元；7、营养费本院酌定420元；8、交通费无证据证实，本院不予支持；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金1000元；合计90333.83元。二、反诉原告曹某甲的赔偿项目及数额核定为：1、医疗费16662.80元；2、住院伙食补助费（按照每天50元计算29天）1450元；3、护理费（按居民服务业计算54天）3850.20元；4、误工费（按湖北省2014年度在岗职工平均工资收入38720元计算180天）19094.79元；5、交通费560元；6、营养费本院酌定435元；7、鉴定费650元；合计42702.79元。原告曹某未取得驾驶机动车驾驶资格证驾驶机动车超员在机动车道上行驶，按其过错应承担本次交通事故百分之四十的责任。即对自己的损失自负36133.53元，对曹某甲的损失负担17081.12元；被告曹某甲未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车在机动车道上行驶未注意路面其它车辆动态未让直行的车先行。按其过错应承担本次事故百分之六十的责任，即对自己的损失自负25621.67元，对原告曹某的损失承担54200.30元；原被告对相对方应负的赔偿数额相抵，被告曹某甲还应赔偿原告曹某各项损失37119.18元。被告（反诉原告）曹某甲要求原告（反诉被告）曹某在交强险限额范围内先行赔付的请求，因原被告双方均系无证驾驶未依法投保交强险的车辆，故本院在该案中均适用过错责任承担赔偿责任原则，因此被告（反诉原告）曹某甲的这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告（反诉原告）曹某甲在本判决生效后20日内赔偿原告（反诉被告）曹某各项损失54200.30元；原告（反诉被告）曹某在本判决生效后20日内赔偿被告（反诉原告）曹某甲各项损失17081.12元；以上两项相抵，被告曹某甲还应赔偿曹某各项损失37119.18元；驳回原、被告其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，反诉费1704元，合计3119元，减半收取1560元，由被告曹某甲承担935元，由原告曹某承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3119元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员徐世明二〇一五年七月十六日书记员罗艳妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初536号
原告陈娟，女，汉族，1970年5月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告陈娟诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月14日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层东××房屋××套，合同约定建筑面积105平方米，1700元/平方米，原告依约向被告交纳购房款178500元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为103.18平方米，小于合同面积1.82平方米，被告应退还合同差价3094元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年1月20日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即3570元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款3094元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金3570元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年1月14日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层东××房屋××套，合同约定的建筑面积为105平方米，合同价格为1700元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款178500元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为103.18平方米，小于商品房买卖合同约定的面积1.82平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。故双方房屋面积差价3094元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年1月20日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积103.18平方米，合同约定购房面积105平方米，实际面积少于约定面积1.82平方米，被告应退还原告购房款3094元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即3570元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告陈娟购房款3094元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告陈娟违约金3570元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第529号
原告：宁波杰欣纸制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区波涛路***号。
法定代表人：黄庆丰，公司董事长。
委托代理人：谢东彪，系原告公司员工。
被告：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。
法定代表人：符水亚，公司执行董事。
原告宁波杰欣纸制品有限公司与被告余姚卓峰玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，依原告的申请，本院于2016年1月8日对被告的银行存款进行了冻结，并于2016年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波杰欣纸制品有限公司的委托代理人谢东彪到庭参加诉讼，被告余姚卓峰玻纤制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波杰欣纸制品有限公司起诉称：2015年3月21日、2015年4月26日、2015年5月6日原告分三批向被告提供纸箱，计货款79228.75元，原告开具了增值税发票，此款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款79228.75元，并支付自原告起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波杰欣纸制品有限公司为证明诉称事实，向本院提交对账单回执1份及增值税发票复印件3份，拟证明被告余姚卓峰玻纤制品有限公司尚欠原告货款79228.75元的事实。
被告余姚卓峰玻纤制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交书证据。
被告余姚卓峰玻纤制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原庭审陈述，本院认定的事实如下与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买货物后，未在原告催讨后合理期限内支付，显已违约，应承担相应的民事责任，现原告起诉要求被告支付货款并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚卓峰玻纤制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波杰欣纸制品有限公司货款79228.75元，并支付79228.75元自2015年12月23日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1781元，减半收取890.50元，财产保全费812元，合计1702.50元由被告余姚卓峰玻纤制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 宋金环
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执398号
申请执行人姜春生，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地本溪满族自治县碱厂镇胡堡村南山岭**号1-1，证件号码210521196910141378。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
姜春生与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜春生于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜春生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人姜春生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2984号
原告孙某，农民。
被告张某甲，农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，12月17日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，且被告由酗酒恶习，酒后对原告实施家庭暴力。2015年春节后，在原告的劝说下被告曾去济宁岱庄××医院去戒酒，住院半个月，但出院后仍屡教不改，导致原、被告夫妻感情破裂。无奈原告具状至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告诉状中陈述的婚姻形成过程和生育子女的时间均属实，但现在原、被告没有分居生活。因为孩子大了，离婚后对孩子也不好，有错的地方被告以后会改，故不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告孙某与被告张某甲于2001年经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。原告孙某现以原、被告夫妻感情确已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
又查明，原告孙某与被告张某甲仍在一起居住生活。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚证等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础，且婚后生育一子一女，并长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中时有矛盾发生，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。现被告表示改正缺点，并要求给其一次和好的机会，可见其夫妻关系是可以改善的，且原告亦未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据。为了两个孩子的健康成长和建立一个和谐的家庭关系，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一五年十二月十七日
书记员 Ｘ Ｘ
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异110号
异议人（被执行人）深圳市辉煌太子实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区20号2楼202（办公场所），组织机构代码056163159。
法定代表人文润华，总经理。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
申请执行人陈松旺，男，1953年9月19日出生，现住香港新界元朗。
申请执行人陈松旺申请执行被执行人深圳市辉煌太子实业有限公司（以下简称辉煌公司）房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执2005号。在执行过程中，本院向被执行人辉煌公司送达了（2016）粤0306执2005号执行令，要求被执行人辉煌公司立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款人民币365300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费人民币5300元，后本院作出（2016）粤0306执2005号公告，责令被执行人辉煌公司在2016年5月20前迁出位于深圳市宝安区松岗街道环城路68号的房产。被执行人辉煌公司对此不服，向本院提出异议，本院依法受理，并由审判长杨继周、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，1、本案原审理过程中，送达程序不合法，导致异议人缺席审批，诉讼权利无法行使，；2、陈松旺一直与异议人和文润华有联系，且异议人一直在履行合同，但陈松旺却从不告知其诉讼的事实，明显是恶意隐瞒，导致异议人丧失诉权；3、陈松旺处心积虑避免异议人出庭，就是为了获取不公正的判决，迫使异议人搬离涉案物业，本案完全是陈松旺为了提前解约，独吞拆迁赔偿款的一个阴谋；4、陈松旺与异议人的法定代表人文润华都是松岗本地人，相互认识很多年，不可能联系不上，陈松旺是害怕异议人出庭，才故意向法院隐瞒真实情况的，导致司法不公；5、根据双方签订的《合同》约定，拖欠租金只需支付滞纳金，而只有提前解除合同，才需赔偿违约金，故原审法院不应判决解除《合同》；6、异议人已就本案向深圳市中级人民法院提起再审，并提交了大量新的证据，证明异议人并未违约，该案存在着重大的事实认定错误，需等待再审的重新认定，故依法应中止执行。综上所述，异议人请求裁定中止执行（2016）粤0306执2005号执行令，暂缓要求异议人迁出房屋。
为证明其主张，异议人向本院提供了如下证据材料：1、合同；2、购买彩福楼货物协议书；3、收据；4、中国邮政回单。
经审查查明，申请执行人陈松旺申请执行被执行人辉煌公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人辉煌公司送达了（2016）粤0306执2005号执行令，要求被执行人辉煌公司立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款人民币365300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费人民币5300元，后本院向辉煌公司送达（2016）粤0306执2005号公告，责令被执行人辉煌公司在2016年5月20日前迁出位于深圳市宝安区松岗街道环城路68号的房产。
（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书判决“一、解除原告陈松旺与被告深圳市辉煌太子实业有限公司之间签订的租赁合同，被告在本判决生效之日起三十日将租赁的房产（即合同约定的位于深圳市宝安区松岗街道环城路68号，面积为4500平方米的房产）返还原告；二、被告深圳市辉煌太子实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈松旺违约金人民币360000元；三原告陈松旺无需返还被告深圳市辉煌太子实业有限公司缴纳的租赁保证金人民币180000元；……”
本院认为，（2015）深宝法松民初字第517号生效民事判决书已确认申请执行人陈松旺与被执行人辉煌公司涉案租赁合同解除，辉煌公司将涉案房屋返还陈松旺。异议人的主张实则是认为已生效的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书存在错误，而对生效法律文书的审查，非属异议审查范畴，异议人应另寻审判监督程序寻求救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）深圳市辉煌太子实业有限公司的异议申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继周
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第4页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁武，男，1992年9月5日出生，住所地广西壮族自治区玉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁武信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,599.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,599.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初200号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、王艳东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年11月29日14时28分许，被告人李某某酒后驾驶白色路虎牌小型客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街西向东行驶至与气象局西巷交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为112.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年五月十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初200号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李喜峰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人李喜峰犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、王艳东出庭支持公诉，被告人李喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年11月29日14时28分许，被告人李喜峰酒后驾驶白色路虎牌小型客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街西向东行驶至与气象局西巷交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李喜峰血液酒精含量为112.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李喜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜峰醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李喜峰在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年五月十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03136-1号
原告周晔。
委托代理人徐琮益，男，1964年2月19日出生，汉族。
被告长沙万众公共汽车有限公司，住所地湖南省长沙市星沙镇明月路249号。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
委托代理人汪向东，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告刘俊勇。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
代表人任志钧。
本院在审理原告周晔与被告长沙万众公共汽车有限公司、刘俊勇、华泰财产保险有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晔于2014年8月26日、2014年8月27日向本院提出撤诉申请，分别申请撤回对被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司、刘俊勇的起诉。
本院认为，原告周晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晔撤回对被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司、刘俊勇的起诉。
审判员 张建国
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭利超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第799号
罪犯邓丽萍，女，汉族，1960年11月19日出生于黑龙江省林口县，初中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）牡刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人邓丽萍故意杀人罪，判处无期刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人林官森、刘春燕经济损失共计人民币208458.08元。邓丽萍不服，提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）黑刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邓丽萍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邓丽萍的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯邓丽萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守法律及监规纪律，接受教育改造；因患宫颈癌保守治疗不能参加生产劳动。考核成绩合格。确有悔改表现，罪犯邓丽萍的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯邓丽萍计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、病残罪犯认定审批表、诊断证明书及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓丽萍入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓丽萍的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2034年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3983号
原告：赵廷富，男，1964年7月7日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。
被告：赤峰市康复培训中心复康医院，住所地赤峰市红山区三中街东段。
法定代表人：王平，院长。
委托诉讼代理人：雷河，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赵廷富与被告赤峰市康复培训中心复康医院（以下简称复康医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年8月7日立案，于2016年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷富及其委托诉讼代理人孟宪军、被告赤峰市康复培训中心复康医院的法定代表人王平及其委托诉讼代理人雷河、吕长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费3840元、住院伙食补助费3200元、陪护费3616元，合计10656元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，其在自家干活时被铡草机致伤右前臂，8小时后以右尺骨骨折并血管神经肌肉断裂、右前臂皮肤缺损入住被告处住院治疗20天。出院后右下肢出现深静脉血栓，后到克什克腾旗医院治疗。原告认为被告在治疗其右前臂过程中存有过错，导致其右下肢出现深静脉血栓，且手术时未经原告亲属签字同意。故诉至法院。
被告复康医院辩称，原告自身血小板超高，高凝状态容易形成血栓，手述前已向其告知风险，可能会导致静脉血栓。两次手术均是经过原告本人和其同去人员同意并签名捺手印的。只是与其同去人员后来我们调查才知道真名叫李淑琦，当时以原告妹妹身份签属的“赵廷美”、“赵美丽”名称。原告捺的手印确认的。手术中，其医院并不存在任何过错，原告的损伤与其医院无关。
本院经审理对事实认定如下：原告赵廷富于2015年10月7日因右尺骨骨折并血管神经肌肉断裂、右前臂皮肤缺损入住被告处住院治疗20天。因病情危急，同日做了右前臂清创、骨折内固定、血管神经肌腱修复术。与原告同去人员李淑琦以原告表姐身份在手术同意书、麻醉同意书上签了字，原告本人捺手印。期间，原告并未否认李淑琦并非其亲属。2015年10月18日，原告进行了右前臂扩创、游离植皮、备一次性VSD敷料覆盖术。该次手术同意书、麻醉同意书上患者本人的签名系李淑琦签属。2016年5月6日至2016年5月18日原告因筋瘤病（右下肢深静脉血栓）入住克什克腾旗蒙医中医院住院治疗12天。诉讼中，原告未在本院释明的期限内向本院递交对被告医疗过程中是否存有过错的鉴定申请。
本院认为，被告康复医院提供相应证据证实其诊疗过程中未存过错，在此情形下，原告不申请对被告的诊疗行为是否存有过错进行司法鉴定，原告应承担相应举证不能的责任。根据原告提供的现有证据，不能证明被告为其诊疗的过程中存有过错。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
驳回原告赵廷富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元，由原告赵廷富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十月十日
书记员 苏晓明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5730号
上诉人（原审被告）翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）薛爱珠，女，1969年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人翁妹方因与被上诉人薛爱珠借款纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。上诉人翁妹方未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翁妹方自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 林 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮昱颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第789号
原告遵义金势商业管理有限公司。
法定代表人简小波，执行董事。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告李佳，男，汉族，江苏省人东海县。
原告遵义金势商业管理有限公司（以下简称金势管理公司）与被告李佳租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告金势管理公司的委托代理人彭继友、被告李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金势管理公司诉称，我公司于2011年在海尔大道忠庄客运站对面投资数千万元打造黔北国际五金机电城，为迅速形成市场，2012年初，我公司对外发布免收三年租金优惠条件的招租广告，后被告李佳于2012年8月22日来我公司签订《店铺租赁合同》，约定了双方的权利义务。在该机电商城开业后，被告违反合同约定，至今未到该店铺开展经营。被告的违约行为给我公司经营市场造成严重影响，根据合同约定，被告已严重违约。为此，特诉至人民法院，请求判决：1、解除双方于2012年8月22日签订的《店铺租赁合同》，并将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号的店铺归还我公司；2、被告支付违约金14855元。
被告李佳辩称，原告说我无缘无故关门，因为我是外地人，有时要回家，不可能天天开门，原告认为我只要关一天门，就是无缘无故关门，这不合理。
经审理查明，原告金势管理公司在海尔大道金地华城投资经营黔北国际五金机电城，为了市场经营需要，原告对外发出免收三年租金优惠条件的招租广告。2012年8月22日，原告与被告李佳签订《店铺租赁合同》，约定：原告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号店铺出租给被告用于经营灯具，租赁期限从2012年7月28日起至2017年7月27日止，对被告租赁店铺前三年的租金给予减免优惠，该店铺租金从2015年7月28日起算，被告在获得上述优惠的基础上，须交纳第四年度的租金14855元作为保证金，如被告未经原告同意，连续空置店铺达3天以上或者被告不按照约定营业时间开店经营，停业每月3天以上，再或者断续经营每年7天以上造成无法正常经营的，原告有权解除合同，要求被告在三天内撤出店铺，并且原告有权拒退保证金作为违约金进行补偿，合同中对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，原告按约将店铺交付给被告，被告在对店铺进行适当装修后开始开店经营，在经营一段时间后，由于生意不好，被告经常将店铺关闭，且今年过年后，被告停止了该店铺的经营。后因原告要求与被告解除合同并承担违约金，酿成讼争。
庭审中，被告李佳表示同意解除合同。
上述事实，有原告提供的《店铺租赁合同》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告金势管理公司与被告李佳签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。为了促进市场形成，原告已经按照合同约定将店铺出租给被告并免收三年租金，被告也应当按照合同的约定正常开展经营活动，但被告却未按约履行，已将该店铺长时间空置，被告的上述行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权要求解除合同。对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同的约定解除情形，且被告在庭审中也表示同意解除合同，故本院对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告归还租赁店铺的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以在租赁合同解除后要求被告返还店铺，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，但因返还店铺涉及货物搬迁和装修拆除等相关问题，合同约定三天内撤出店铺显然不合情理，应当给予被告必要的准备时间。对于原告要求被告承担违约金14855元的诉讼请求，双方在合同中明确约定了如被告违约则所交纳的保证金作为违约金不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对违约金的约定符合法律规定，被告应按约承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持，被告交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币14855元作为违约金支付给原告金势管理公司，不再予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告遵义金势商业管理有限公司和被告李佳于2012年8月22日签订的《店铺租赁合同》；
二、由被告李佳在本判决书生效之日起二十日内将位于遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号店铺返还给原告遵义金势商业管理有限公司；
三、被告李佳交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币14855元作为违约金支付给原告遵义金势商业管理有限公司，不再予以退还。
案件受理费85元，由被告李佳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈果
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第789号
原告郎某。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被告原某。
委托代理人任纪华、牛保强（实习），河南恒升律师事务所律师。
原告郎某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘志丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人薛芙蓉、被告原某及其委托代理人牛保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日在辉县市西平罗乡民政所办理结婚登记手续，双方均系再婚。双方认识的时间虽然长，但由于年纪较大，没有进行深入了解，婚姻基础一般，婚后由于两人生活习惯、性格等均不合，经常因为生活琐事发生争执。在共同生活期间，被告经常在家中和其他地方偷盗，多次被公安机关处理。在处理家庭事务中，被告经济上斤斤计较，双方为此多次发生矛盾，感情彻底破裂，请求人民法院判令原被告离婚，分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告原某辩称，原告所述不是事实，双方婚前基础深厚，婚后夫妻感情稳定，无破裂迹象，被告不同意离婚。婚后双方的财产除了电视机、洗衣机外，还有原告的养老金洪门村的住房一套，大学苑小区安置房两套，河南科技学院两处房屋，被告依法应享有权利。被告要求原告今后每月按照新乡市最低工资标准给予一定的经济帮助。请求人民法院判令双方不予离婚。
原告郎某向本院提交的证据材料为：婚姻证明一份。
被告原某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，本院认为该证据形式合法，内容真是，本院对证据予以认定。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告请求离婚，被告不同意离婚，证明双方仍有和好的可能，原告应给予被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予郎某与原某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一五年六月九日
书记员 王秀明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1103号
原告微山县全通运输服务有限公司，住所地：微山县夏镇街道建新村北外环东200米，组织机构代码：××。
法定代表人马连营，经理。
委托代理人张帅。
被告山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地：微山经济开发区国富路。
法定代表人于倩，董事长。
原告微山县全通运输服务有限公司（以下简称全通运输公司）与被告山东亨洁医用包装科技有限公司（以下简称亨洁包装公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常某独任审判，公开开庭进行了审理。原告全通运输公司的法定代表人马连营及其委托代理人张帅到庭参加了诉讼。被告亨洁包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通运输公司诉称，原告自2014年至2015年期间，多次承运被告公司的货物送至江苏、山东等地，期间送货后，被告仅结算部分运费。截止至2015年9月28日，原被告双方共同出具了书面对账单，被告应支付拖欠运费52900元。但至今未履行。为此诉讼至法院。请求法院判令：1、请求判决被告支付拖欠运费52900元；2诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据：
对账单一份。证明：截止2015年9月28日，被告欠原告运费52900元。
被告亨洁包装公司在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告亨洁包装公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告全通运输公司从事货物运输业务，从2014年起至2015年9月，被告亨洁包装公司委托原告全通运输公司运输货物。2015年9月28日双方经对账核对，被告亨洁包装公司累计欠原告运费52900元。后被告一直未履行付款义务。2016年4月1日，原告诉讼至法院。
本院认为，原告全通运输公司与被告亨洁包装公司虽未签订书面的运输合同，但形成了事实上的运输合同关系，该运输合同系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了运输义务，2015年9月28日经双方对账，被告亨洁包装公司累计欠原告运费52900元且至今未付，构成为违约。现原告要求被告支付拖欠运费，要求合法，本院应予以支持。被告亨洁包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亨洁医用包装科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告微山县全通运输服务有限公司运费52900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1123元减半支付为562元，由被告山东亨洁医用包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一六年五月十三日
书记员 李婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第511号
原告张某甲。
委托代理人程领弟。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告张某乙。
被告林某甲。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁。
本院在审理原告与被告继承纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1025元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 穆海清
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申169号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯贵君，男，1955年11月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市法官公寓*****号，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：丛培云，女，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭小区********号，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：霍林郭勒冠通矿山工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市石油公司北侧。
法定代表人：曲立军，董事长。
再审申请人冯贵君因与被申请人丛培云、霍林郭勒冠通矿山工程有限公司（以下简称冠通公司）买卖合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯贵君申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）担保人冯贵君的保证责任已超过保证期间，其不应承担保证责任。二被申请人在《购车协议》中约定余款在2012年2月28日前分期还清。冠通公司2012年12月25日主张担保人承担保证责任，已超过保证期间，担保人不应承担担保责任。（二）本案司法鉴定意见书的鉴定意见真实、合法，应予以认定。综上，请求再审本案，依法改判驳回冠通公司的诉讼请求。
本院经审查认为，一、丛培云与冠通公司签订有八份《购车协议》，协议第六条为担保责任条款，该条约定有”乙方担保人保证乙方搞好生产经营，认真履行合同”等内容，担保人冯贵君的担保责任及保证期间均约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，约定不明的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《购车协议》第二条中约定的主债务履行届满之日为2012年2月28日，冠通公司于2012年12月25日向担保人主张担保责任，并未超保证期间。二审判决冯贵君应承担担保责任并无不当。二、冯贵君主张本案司法鉴定意见书应当采信的问题。被申请人丛培云于2011年5月提走车辆，至丛培云提起反诉已经过了1年零7个月，且丛培云认可自提走车辆至冠通公司一审起诉一直在使用车辆。一审鉴定并不能反映购买车辆在1年内存在严重的质量缺陷，故二审判决未采信该鉴定结论并无不当。综上，冯贵君的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯贵君的再审申请。
审 判 长 王文君
代理审判员 魏 英
代理审判员 萨仁娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申169号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯贵君，男，1955年11月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林�勒市法官公寓*****号，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：丛培云，女，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭小区********号，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：霍林郭勒冠通矿山工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市石油公司北侧。法定代表人：曲立军，董事长。再审申请人冯贵君因与被申请人丛培云、霍林郭勒冠通矿山工程有限公司（以下简称冠通公司）买卖合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯贵君申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）担保�冯贵君的保证责任已超过保证期间，其不应承担保证责任。二被申请人在《购车协议》中约定余款在2012年2月28日前分期还清。冠通公司2012年12月25日主张担保人承担保证责任，已超过保证期间，担保人不应承担担保责任。（二）本案司法鉴定意见书的鉴定意见真实、合法，应予以认定。综上，请求再审本案，依法改判驳回冠通公司的诉讼请求。本院经审查认为，一、丛培云与冠通公司签订有八份《购车协议》，协议第六条为担保责任条款，该条约定有”乙方担保人保证乙方搞好生产经营，认真履行合同”等内容，担保人冯贵君的担保责任及保证期间均约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，约定不明的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《购车协�》第二条中约定的主债务履行届满之日为2012年2月28日，冠通公司于2012年12月25日向担保人主张担保责任，并未超保证期间。二审判决冯贵君应承担担保责任并无不当。二、冯贵君主张本案司法鉴定意见书应当采信的问题。被申请人丛培云于2011年5月提走车辆，至丛培云提起反诉已经过了1年零7个月，且丛培云认可自提走车辆至冠通公司一审起诉一直在使用车辆。一审鉴定并不能反映购买车辆在1年内存在严重的质量缺陷，故二审判决未采信该鉴定结论并无不当。综上，冯贵君的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯贵君的再审申请。审 判 长  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  萨仁娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 阳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初508号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“华子”，男，1978年4月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陈某某，绰号“胖子”，男，1997年8月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人彭某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人彭某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月14日期间，被告人彭某某以自己的身份证登记入住南昌县莲塘镇新城丽景酒店房间，并在房间内多次容留被告人陈某某，谭某某、万某、郑某某、胡某等人在房间内吸食毒品。被告人彭某某在入住上述房间时，被告人陈某某多次支付了住房费用。在被告人陈某某支付房费期间，谭某某、万某、郑某某、胡某等人多次在房间内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭新建、万辉、甘钟兰等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、陈某某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，两被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万明之
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海波
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初153号
原告沈志峰，男，汉族，住林甸县。
委托代理人刘艳平，女，汉族，住林甸县。
被告刘铁军，男，汉族，住林甸县。
本院在审理原告沈志峰与被告刘铁军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈志峰负担。
代理审判员 刘实
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44651号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告周国峰。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告周国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王蓟宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第8号
申请人上海申华诺宇医用汽车有限公司。
法定代表人池冶。
委托代理人梁蒿。
申请人上海申华诺宇医用汽车有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月10日向中国农业银行上海市闵行区吴泾支行发出停止支付通知书及公告，并于2014年3月16日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为12，000元、出票日期为2011年9月27日、申请人为上海申华诺宇医用汽车有限公司、收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户、未载明背书人、出票行为中国农业银行上海市闵行区吴泾支行的银行汇票无效。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海申华诺宇医用汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01821号
申请执行人周为良，居民。
委托代理人赵小明。
被告张志春，居民。
申请执行人周为良与被执行人张志春建设工程施工合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年11月8日作出（2013）宿豫民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张志春到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位271366元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年11月8日作出（2013）宿豫民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 曼
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01121号
原告黄亚楠，农民。
委托代理人金英。
被告刘奇。
原告黄亚楠诉被告刘奇为合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，由审判员王淑芳独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄亚楠的委托代理人金英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚楠诉称：2013年9月6日14时许，原告驾驶助力摩托车沿彰武路由北向南行驶至与玉城大街交叉口左转弯时，与刘奇驾驶的冀A×××××小客车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。经行唐县公安交警大队认定刘奇负事故的全部责任。原告伤后，在行唐县人民医院抢救后转入行唐县中医院治疗，经诊断原告右足第2-4跖骨远端骨折，右第五跖骨近节撕脱骨折，住院20天，支付医疗费近万元。2013年经行唐县安通交通事故调解委员会调解，达成调解协议：刘奇一次性赔偿黄亚楠医疗费、护理费、住院伙食费及摩托车修理费共计18000元为清。原告的伤于2013年12月18日经司法鉴定为十级伤残，被告应当赔偿原告残疾赔偿金及其他费用27605.56元。因被告的车辆在保险公司投保保险，保险公司应当承担替代责任，原告因赔偿诉于法院，保险公司答辩称已经达成调解，应当先撤销调解协议。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，显失公平的民事行为一方有权请求人民法院予以变更或撤销。原告认为27605.56元残疾赔偿金未得到赔偿，明显显失公平，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法撤销原被告于2013年10月21日签订的调解协议。
被告刘奇未答辩。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、道路交通事故认定书。2013年9月6日，原、被告发生事故。经行唐县公安交通警察大队认定：黄亚楠负事故的主要责任，刘奇负事故的次要责任。
2、人民调解协议书。2013年10月21日，经行唐县安通交通事故民事损害人民调解委员会调解，原、被告达成协议如下：刘奇一次性赔偿黄亚楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及摩托车修理费共计18000元为清，刘奇的车损自行负担。双方签字生效后，互不追究。如有一方反悔，对方可持本协议到人民法院确认后申请强制执行。
3、司法鉴定意见书。经行唐县公安交通警察大队委托，2013年12月18日，石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残属于十级伤残。
经审理查明：2013年9月6日，原、被告发生交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定：黄亚楠负事故的主要责任，刘奇负事故的次要责任。2013年10月21日，经行唐县安通交通事故民事损害人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议如下：刘奇一次性赔偿黄亚楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及摩托车修理费共计18000元为清，刘奇的车损自行负担。双方签字生效后，互不追究。如有一方反悔，对方可持本协议到人民法院确认后申请强制执行。2013年12月18日，原告的伤经评定属十级伤残。上述事实，有原告提交的证据1、2、3在案为证。
庭审中，原告称因被告拒不履行给付义务，曾起诉到法院，经法院调解给付8500元后原告撤诉。原告称现因交通事故起诉被告及保险公司要求赔偿，被告及保险公司辩称已经有协议存在不予赔偿，原告认为原、被告的协议并未涉及残疾赔偿，签订协议时原告经验不足，没有想到残疾问题，原告仅得到8500元赔偿显失公平，所以要求撤销协议。原告未对上述主张事实提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求变更或撤销。本案原、被告于2013年10月20日订立的协议书，是在人民调解委员会主持下经双方协商订立。原告在诉状中称受伤后住院20天医疗费共计近万元，根据双方在事故中的责任，双方约定对协议所列赔偿项目被告给付原告18000元并不存在显失公平的情形。如赔偿款没有按照协议给付，原告可以要求被告继续履行。原告的伤残赔偿在该协议中并未涉及，可另行解决。因此，原告请求撤销协议不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄亚楠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 马文娟