wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2433号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓健民，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓美容，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：蒋跃群，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓美容、蒋跃群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓健民到庭参加诉讼，被告邓美容、蒋跃群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓美容、蒋跃群偿还原告借款本金28000元，利息13908.05元，逾期加收利息3893.27元，本息合计45801.32元（利息计算至2017年5月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2013年6月28日，被告邓美容因生意向原告所属苍场支行借款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2017年5月31日，被告邓美容欠原告贷款本金28000元，利息13908.05元，逾期加收利息3893.27元，本息合计45801.32元。被告邓美容的该笔债务，系被告蒋跃群的夫妻共同债务，蒋跃群应当共同偿还。被告邓美容、蒋跃群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓美容、蒋跃群未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月28日，被告邓美容因做生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2017年3月20日，被告邓美容尚欠原告借款本金28000元，利息13908.05元，逾期加收利息3893.27元，本息合计45801.32元。邓美容的该笔债务系与被告蒋跃群的夫妻共同债务。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓美容与原安化县农村信用合作联社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓美容提供了借款，被告邓美容未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓美容的借款系与被告蒋跃群夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告邓美容、蒋跃群共同偿还借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓美容、蒋跃群在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息13908.05元，逾期加收利息3897.27元，本息合计45801.32元（利息计算至2017年5月31日，2017年5月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邓美容、蒋跃群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年九月二十六日书记员  谌蓓
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1628号
原告：阿荣，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托代理人：郭鑫，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东炘实业有限公司。
法定代表人：白斯庆，系该公司经理。
原告阿荣诉被告鄂尔多斯市东炘实业有限公司（以下简称”东炘实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告阿荣的委托代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告东炘实业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2011年9月20日起至借款全部返还之日止，截止2017年2月20日利息为97500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鄂尔多斯市东炘实业有限公司（曾用名鄂尔多斯市东鑫投资有限责任公司、鄂尔多斯市东鑫实业有限公司）于2011年9月20日向原告借款100000元，并出具《借款凭证》，约定月利率1.5%，但至今未能履行还款义务。根据相关规定，被告应向原告还本付息。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告东炘实业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告阿荣向本院提交了企业机读档案登记资料、借款凭证，被告东炘实业公司未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。被告东炘实业公司未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，鄂尔多斯市东鑫实业有限公司（以下简称”东鑫实业公司”）为原告阿荣出具借款凭证，载明借款金额为100000元，月息1.5%，未约定还款期间，且东鑫实业公司在该借款凭证上加盖了公章。
另查明，2011年12月29日，鄂尔多斯市东鑫实业有限公司将名称变更为鄂尔多斯市东炘实业有限公司。
本院认为，被告东炘实业公司向原告阿荣借款100000元，并为原告阿荣出具了借款凭证，且原告阿荣已经通过现金交付方式实际履行了其出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告阿荣与被告东炘实业公司之间已经形成了民间借贷关系，被告东炘实业公司应当在经过原告阿荣催告后的合理期间内偿还借款本金。
关于原告阿荣要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息进行了明确约定，且不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告东炘实业公司应当向原告阿荣支付自2011年9月20日起至实际给付完毕之日止，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东炘实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿荣偿还借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2011年9月20日起至实际给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（原告已预交），由被告鄂尔多斯市东炘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 暴丽杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2614号
原告蔡某某，女，1985年11月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年7月9日出生，汉族，住南安市。
原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人黄明展、被告黄某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2004年期间，原告相互认识，于2005年12月18日生育一女，取名黄甲，于2008年5月27日生育一子，取名黄乙，同时，双方于2008年7月22日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后，性格不和，缺乏共同语言和感情沟通，结婚多年来，双方虽然共同生活，但被告缺乏主见，无上进心，原告至今没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体现到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，而实践证明，双方性格确实不和，未能建立共同语言，共同生活下去已没有意义，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生女黄甲、婚生子黄乙由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币209000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，原告的诉请缺乏清楚充分的事实�律根据，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告黄某某相识后同居生活，于2005年12月18日生育一女，取名黄甲，于2008年5月27日生育一子，取名黄乙，双方于2008年7月22日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽南结XXXXXXXX号）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、婚育节育证明书和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告蔡某某与被告黄某某相识，生育一女一子后办理登记结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，已共同生活十余年，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告蔡某某主张因感情不和分居，夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，且原告也未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄某某关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月十八日
书记员 陈颖燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初958号
原告：杨敏面，男，1971年6月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：冼军加，男，1984年6月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告杨敏面与被告冼军加民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏面到庭参加诉讼，被告冼军加经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏面向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元及利息（利息计算：以5000为基数，从还款之日起按年利率6%计付到实际还清借款之日止）；2、全部案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系。2014年4月25日被告向原告借款5000元，约定于2014年8月30日之前还款，借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，提出上述的诉讼请求。被告冼军加未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》原件1张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告是朋友关系。2014年4月25日被告向原告借款5000元，当日被告在其身份证复印件后面写下《借条》一张，内容为“本人冼军加于2014、4、25借杨敏面人民币现金伍仟元正（￥5000元），2014、8、30前还清，借款人：冼军加，2014、4、25。”该借条未约定借款利息。至今被告未向原告偿还借款，故原告向法院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借借款5000元，并提供被告出具的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金5000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷没有约定利息的或者利息约定不明的，法院不予支持。”根据双方的借贷情况，该笔借款约定还款期限为2014年8月30日，但未约定期内利息及逾期利息，故现原告请求逾期利息本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼军加应于本案判决生效之日起十日内支付原告杨敏面借款本金5000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元、公告费700元，由被告冼军加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许贻竣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5425号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：葛亚静，女，1973年11月19日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛亚静信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67988.44元。原告诉称,被告葛亚静系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67988.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1134号
原告：龚经雄，男，1963年4月4日生，汉族，住长汀县。
被告：吴万生，男，1971年6月12日生，汉族，住长汀县。
原告龚经雄诉被告吴万生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚经雄到庭参加诉讼，被告吴万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚经雄诉称：原、被告系朋友关系。2012年间，被告以买房子为由向原告借款51000元，后还款11000元，有约定利息。2015年6月20日，被告重新向原告出具借条一张，约定于同年10月9日还清，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求：1、判决被告立即归还原告借款40000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告吴万生未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供被告于2015年6月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一张，其主要内容为“今向龚经雄借来现金人民币肆万元整（40000元）。此款（购买房屋用），于2015年10月9日还清。”借条后有借款人签名、身份证号码及借款日期。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：被告吴万生向原告龚经雄借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。由于被告在借款之后未能按约定期限还款，且经原告多次催还未果，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。从原告提供的借条内容分析，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴万生应于本判决生效之日起三日内，偿还原告龚经雄借款本金人民币40000元，并支付自2016年5月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年六月二日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第203号
原告：罗金鑫，住广州市荔湾区。
被告：广州科芮特医疗科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李顺聪。
委托代理人：安亚楠，住广东省珠海市香洲区，系该公司职员。
原告罗金鑫诉被告广州科芮特医疗科技有限公司(以下简称科芮特公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金鑫、被告科芮特公司委托代理人安亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金鑫诉称：2013年4月18日，被告向原告借款50000元，口头约定2013年4月25日归还。原告基于对被告的信任，于2013年4月18日向被告指定的账户（该账户为被告的股东之一安亚楠私人账户），转账5万元整。但在还款期限届满时被告拒不归还借款，后经原告多次要求被告归还欠款，被告于2013年6月25日向原告称已转账5万元，后经查实，被告实际转款5000元至原告账户。于是在原告再次要求被告还款时，被告于2013年7月1日开出借据并承诺在2013年7月15日还款，后在2013年7月15日又在借据上重新手写2013年7月17日还款两万及2013年7月19日还款两万五千的还款计划。但时至今日，原告虽经多次向被告催促其履行还款义务，被告却总是千方百计地以各种借口迟迟不履行还款义务。直至本月，被告负责人更是将原告电话设为黑名单等方式拒绝接听原告电话，无奈，原告诉至法院。现请求法院判令：1.被告偿还借款人民币45000元，并支付自借款日2013年4月18日至其实际归还借款之日的银行同期贷款利息；2.被告承担原告因本诉讼所产生的交通费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告科芮特公司答辩称：涉案借款是事实，但被告已经向原告偿还了25000元，第一次向原告转账支付了5000元，之后第二次原告叫其司机甘某荣到被告处拿借条，顺带被告将其中20000元转账支付到甘某荣的名下，作为偿还原告的借款，这是根据原告的要求转账支付的，故被告现在实际只欠原告20000元，对于该20000元的借款被告是同意偿还的。关于原告所主张的交通费没有依据，不同意承担。
经审理查明：2013年7月1日，科芮特公司向罗金鑫出具《借条》一张，载明：“广州科芮特医疗科技有限公司因业务发展需要，向罗金鑫借款45000元，凭此借条于2013年7月15日全部还清。”同时在空白处手写“7月17日领取20000元7月19日领25000元”等内容。
庭审中，科芮特公司表示对《借条》的真实性无异议，确认向罗金鑫借款45000元，双方约定的还款时间为2013年7月15日。同时，科芮特公司向法院提交了银行转账凭条两张及甘某荣银行卡复印，证明其已向罗金鑫账户还款5000元，之后又按照罗金鑫的指示向甘某荣账户还款20000元，因此，现尚欠罗金鑫的款项为20000元。同时，科芮特公司表示没有相应的证据证明向甘某荣的账户转账是依据罗金鑫的指示。
对此，罗金鑫表示确认已收到科芮特公司还款5000元，但从未指示过科芮特公司将20000元支付到甘某荣账户，甘某荣与本案无关，科芮特公司尚欠40000元未还。
另，罗金鑫表示因本案诉讼产生交通费500元，但其未向法院提交相应的证据。
本院认为：科芮特公司向罗金鑫借款，并出具《借条》确认借款数额为45000元，双方之间民间借贷关系成立。借款到期后，科芮特公司理应归还尚欠的款项。本案中，罗金鑫已确认收到还款5000元。现双方争议的焦点在于科芮特公司向甘某荣账户转账20000元是否为归还案涉款项。对此，罗金鑫表示从未指示过科芮特公司向甘某荣账户还款，科芮特公司亦未能提供相应的证据证明其向甘某荣账户还款是按照罗金鑫的指示，因此，科芮特公司理应承担举证不能的责任。本院依法确认科芮特公司尚欠罗金鑫借款40000元。
关于本案借款利息，因《借条》中双方并未对借款期间的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于罗金鑫主张科芮特公司向其支付借款期间的利息，本院不予支持。然借款于2013年7月15日到期后，科芮特公司未能及时支付尚欠的款项，客观上给罗金鑫造成了损失，罗金鑫主张自2013年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息有理，利息应支付至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。
另，关于交通费的主张，因罗金鑫没有相应的证据证明其损失，理应承担举证不能的责任。因此，罗金鑫主张科芮特公司支付其交通费500元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告广州科芮特医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金鑫清偿借款40000元及利息（自2013年7月16日起至本判决确认的给付之日止，以40000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗金鑫的其他诉讼请求。
如果被告广州科芮特医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由原告罗金鑫负担140元，被告广州科芮特医疗科技有限公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王施琪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执530号
申请执行人吴国忠，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈青峰，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人余玉兰，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴国忠与被执行人陈青峰、余玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第2637号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初491号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被濮阳县公安局取保候审，同年6月6日经濮阳县人民检察院决定取保候审，同月24日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人张某酒后驾驶牌照为豫J×××××的白色别克昂科威轿车，从濮阳县城关镇二中路行驶至解放路××××东北角的龙源浴池时被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为131.99mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。张某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据张某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年六月二十九日
代书记员 吉星
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1189号之一
申请执行人：陈朝阳，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人：陈荣发，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：陈吓妹，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，
申请执行人陈朝阳与被执行人陈荣发、陈吓妹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初1834号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人陈荣发、陈吓妹的财产情况进行查询，查明被执行人陈荣发所有的车牌号为闽Ｂ×××××锐界牌小型普通客车可供执行。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0304执1189号执行裁定书，裁定查封上述车辆，因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。另查明，被执行人陈荣发所有的坐落莆田市荔城区XX居委会XX路XX楼XXX室【房屋所有权证号：L2XXX0，土地使用权证号：莆国用（2011）第J0XXX5号】已被本院另案【（2016）闽0304执1365号】查封，因案外人提出执行异议，故该房产正在异议审查中。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月十二日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1189号
申请执行人：陈朝阳，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人：陈荣发，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：陈吓妹，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人陈荣发、陈吓妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈荣发所有的车牌号为闽Ｂ×××××锐界牌小型普通客车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈荣发所有的车牌号为闽闽Ｂ×××××界牌小型普通客车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 何国立
执行员 刘国宾
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1189号被执行人：陈荣发，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈吓妹，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。申请人陈朝阳与被执行人陈荣发、陈吓妹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1834号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈荣发、陈吓妹至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：将陈荣发、陈吓妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翁智伟执行员  李亮德执行员  刘国宾二〇一七年六月二十六日书记员林仙芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10067号
原告：中山铁王流体控制设备有限公司，住所地在广东省中山市南头镇南和西路。
法定代表人：李炉堂，董事长。
委托诉讼代理人：刘星船，公司法务。
被告：迈安德集团有限公司，住所地在江苏省扬州市高新区吉安南路199号。
法定代表人：徐斌，董事长。
原告中山铁王流体控制设备有限公司与被告迈安德集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山铁王流体控制设备有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已支付货款，原告中山铁王流体控制设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山铁王流体控制设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1711元，由原告中山铁王流体控制设备有限公司负担。
审判员 过雪琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷 涵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3248号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东淄博格伊佳服饰有限公司，住所地，张店区湖田镇商家村。
法定代表人：翟克友，经理。
被告：高青英汇纺织有限公司，住所地，高青县开发区南首（司官村南）。
法定代表人：姚方青，经理。
被告：淄博晋东制釉科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园办事处良乡村西（山东万丰煤化工设备制造有限公司院内）。
法定代表人：陈鹏，经理。
被告：翟克友，男，1965年2月10日出生，汉族，住张店区。
被告：黄翠香，女，1967年12月3日出生，汉族，张店区，系翟克友配偶。
原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交行淄博分行）与被告山东淄博格伊佳服饰有限公司（以下简称格伊佳公司）、高青英汇纺织有限公司（以下简称英汇公司）、淄博晋东制釉科技有限公司（以下简称晋东公司）、翟克友、黄翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托诉讼代理人徐景津到庭参加诉讼。被告格伊佳公司、英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告格伊佳公司立即偿还原告贷款本金150万元并支付截止到2016年4月21日的利息、罚息、复利51122.08元，2016年4月22日至判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利（按合同计算）；2.请求判令被告山东淄博格伊佳服饰有限公司承担原告支付的律师费7万元及催收费、送达费、公告费；3.请求判令被告英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香对请求第1、2项债务承担连带保证责任；4.请求判令诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年2月9日，原告与被告格伊佳公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告提供贷款一百五十万元，借款到期日为2016年2月8日，年利率为7.84%。合同签订后，原告如约履行了放款义务。同日，原告与被告英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香分别签订了保证合同，约定被告英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香对被告格伊佳公司的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告格伊佳公司未履行还款义务，被告英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告格伊佳公司、英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告格伊佳公司、英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香自行承担。
原告交行淄博分行在庭审中放弃诉讼请求第二项“请求判令被告山东淄博格伊佳服饰有限公司承担原告支付的律师费7万元及催收费、送达费、公告费”，并围绕诉讼请求依法提交了证据：流动资金借款合同一份、交通银行借款额度使用申请书一份、保证合同四份、借款凭证一份、欠息情况查询一份。经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告格伊佳公司签订流动资金借款合同一份，约定了借款的种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款方法、违约责任、抵押担保的范围、抵押财产等事项。同日，原告与被告英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香分别签订了保证合同，约定被告英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香对被告格伊佳公司的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依合同约定发放了借款。借款到期后，被告格伊佳公司未履行还款义务，被告英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香亦未承担保证责任。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告格伊佳公司未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。被告英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香作为保证人亦应承担保证责任。原告诉求被告格伊佳公司偿还所欠借款本息以及被告英汇公司、晋东公司、翟克友、黄翠香对上述债务承担连带保证责任，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东淄博格伊佳服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金150万元并支付截止到2016年4月21日的利息、罚息、复利51122.08元，以及2016年4月22日至判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利（按合同计算）；
二、被告高青英汇纺织有限公司、淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东淄博格伊佳服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19390元，申请费5000元，合计24390元，由被告山东淄博格伊佳服饰有限公司、高青英汇纺织有限公司、淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田皓月
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1115号
原告姚若明，男，汉族，1949年10月5日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人姚廷强，系四川永辅律师事务所律师
被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人邹方程，系厂长。
原告姚若明与被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站（以下简称天师电站）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴勇建独任公开开庭进行审理。原告姚若明及委托代理人姚廷强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚若明诉称：2013年9月8日，原告姚若明与被告天师电站签订《协议书》。该协议书约定由原告向天师电站投资10万元，被告每月按2%作为原告的红利分配，投资期限为60个月，5年期满后双方协议终止，被告付还原告投资本金10万元。原告不参与任何经营管理。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元。被告未按约定支付红利款。原告认为该投资款名为投资，实为民间借贷。故起诉要求解除双方签订的协议书，由被告清偿其借款10万元，并支付2013年9月8日起至借款清偿之日止按2%的月利率支付利息。
被告天师电站未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月8日，原告姚若明与被告天师电站签订《协议书》，约定由原告向天师电站投资10万元，被告每月按2%作为原告的红利分配，投资期限为60个月，投资期限届满原告收回该投资款，原告不参与企业的经营管理。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元；被告未按协议向原告支付红利。
上述事实有原告提交的协议书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，一、本案原被告双方签订协议书的性质。原被告签订的协议书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。该协议名为投资协议，其实质是原告投资10万元，不参与被告经营管理，也不承担企业的经营风险，并定期收回投资款，符合借贷法律关系的特征，故本院对原告主张的借贷法律关系予以采信。
二、本案双方签订协议书是否解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务的，债权人有权解除合同。原告按协议支付10万元后，被告至今未按协议支付过红利，应视为解除合同条件成立，原告主张解除合同并返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告要求被告给付利息的请求。因被告未按该约定支付过利息，故本案利息起算应以借款当日起计算。双方在协议中约定按月利率2%计算红利，未违反法律规定，本院予以支持。
本案被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚若明与被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站于2013年9月8日签订的《协议书》。
二、被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站于本判决生效之日起十日内向原告姚若明偿还借款10万元；
三、被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息，以本金10万元为基数，从2013年9月8起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷 琪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初445号
原告张存千，男，汉族，1957年7月13日出生，打工，现住内蒙古包头市。
委托代理人张秀珍，女，汉族，1961年6月3日出生，无业，现住址同上，系原告张存千的妻子。
被告刘云飞，男，1963年5月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告张存千诉被告刘云飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存千及其委托代理人张秀珍、被告刘云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存千诉称，从2012年2月10日开始，原告张存千在被告刘云飞经营的煤场干活，每月工资为3000元，一直干到2013年6月15日，共16个月，工资为48000元，干活中途被告陆续给付原告36500元，下欠11500元未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告所欠工资11500元；2、诉讼费原被告共同承担。
被告刘云飞辩称，2012年到2013年，原告是在被告经营的煤场干装卸煤的工作，2012年农历春节之前的工资全部结清。2013年煤场只开了五个月，原告工作时间为2、3、4、5月份，4月份的时候原告请了20多天假，现被告欠原告3个月的工资9000元，对于原告的其他诉讼请求，被告不认可。
经审理查明，2012年到2013年，原告张存千在被告刘云飞经营的煤场干装卸煤的工作，每月工资3000元。原告陈述，从2012年2月10日开始到2013年6月15日，原告在被告的煤场工作，一共是16个月零5天，工资为48000元，中途被告给付原告工资共计36500，下欠11500元未付。原告提供自己记录的工作天数和工资支取情况以及2016年1月28日去被告刘云飞家中索要工资的录音光盘，录音中原被告均没有陈述所欠工资的数额。被告辩称，只欠原告三个月的工资9000元，对其他的均不认可。
以上事实有原告张存千提供的自己记录的工作天数和工资支取情况一张、录音光盘一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告张存千曾在被告刘云飞经营的煤场干活，被告欠原告工资是事实，本案的争议焦点在于原告工作的期限以及欠工资款的数额。由于原告未提供证据证明原告实际工作的期限以及所欠工资款的数额，被告对原告主张的欠工资数额认可9000元。故原告请求被告给付工资款11500元，本院支持被告给付原告工资款9000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘云飞于本判决生效之日给付原告张存千所欠工资款9000元。
二、驳回原告张存千的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张存千负担56元，由被告刘云飞负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王敬渊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执759号
被执行人：张乐勇，男，1985年1月10日出生，汉族，皖太和县人，农民，住安徽省太和县。
被执行人：滕钦醒，男，1977年10月22日出生，汉族，皖太和县人，农民，住安徽省太和县。
被执行人：张明坤，男，1989年6月30日出生，汉族，皖太和县人，农民，住安徽省太和县。
被执行人：刘保成，男，1978年5月20日出生，汉族，皖阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
因被执行人张乐勇、滕钦醒、张明坤、刘保成不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初319号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执759号
发往银行：中国农业银行
事由：因张乐勇、滕钦醒、张明坤、刘保成其他案由一案，关于张乐勇、滕钦醒、张明坤、刘保成在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张乐勇、滕钦醒、张明坤、刘保成银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第983号
原告程林，住所地浙江省乐清市。
原告黄晓曙，住所地浙江省乐清市。
两原告的共同委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告程林、黄晓曙诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1809110元向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告限期协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2014年12月10日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。另由于原告迟延支付房款，根据合同的约定应当顺延办证期限。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛隆街盛景家园（自编E2栋）2304房（房屋地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）2304房），总金额1809110元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。付款方式：按揭贷款方式付款，首期款：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）,支付全部房价款的30.35%，金额549110元；剩余房款金额1260000元，须于2010年10月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向乙方支付违约金,等。
合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的全部房款，
其中，按揭贷款1260000元于2011年2月28日从贷款银行转入被告账上，比合同约定的期限迟延21天。
原告以业主身份于2012年11月23日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年11月23日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年2月4日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年11月23日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，原告于2012年11月23日收楼，被告应在收楼后的550个工作日内即2015年2月4日向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。另外，根据附件七《补充协议》第5条的约定：被告交付房屋前，原告应按合同及其附件、补充协议约定期限付清房款，否则，被告有权不事先催告原告，而按原告累计逾期天数相应顺延交楼期限和办理产权登记期限。根据本案的贷款资料,反映涉案的银行贷款比合同约定的期限迟延了21天支付。根据上述约定,被告提出要求顺延办证时间,是可以的,本院予以采纳，顺延的时间确定为21天为宜。顺延后被告的最后办证期限为2015年2月25日。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。
虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向乙方支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年2月26日，至2016年2月25日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金给原告。由于2016年2月26日至本案审结时未满一年，现房产证又尚未办理；所以，2016年2月26日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告程林、黄晓曙办理海珠区盛景家园（自编E2栋）2304房（现地址：广州市海珠区盛隆街4号（自编E2栋）2304房）的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告程林、黄晓曙支付从2015年2月26日起至2016年2月25日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1809110元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告程林、黄晓曙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱时迁
马智妍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执804号之一
申请执行人：杨琼霞，女，生于1949年2月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：廖俊兰，女，生于1974年1月5日，汉族，住什邡市。
杨琼霞与廖俊兰民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终415号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）川06民终415号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执804号
申请执行人：杨琼霞，女，生于1949年2月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：廖俊兰，女，生于1974年1月5日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终415号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖俊兰的银行存款67582元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年六月十四日
书记员 曾令明
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初34号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱建辉，男，1996年10月4日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，户籍地福鼎市，现租住福鼎市（。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人朱建辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人朱建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至同年9月24日间，被告人朱建辉在本市桐城街道海口路420号隔壁其租住的民房401房间内，先后三次容留吸毒人员蔡某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月25日，福鼎市公安局民警在该处所抓获被告人朱建辉，并查扣吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人朱建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某、江某证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认及照片，破案经过，户籍证明及被告人朱建辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建辉违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱建辉归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱建辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 嘉
二〇一七年二月十五日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4500号
原告王成福，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
被告刘安礼，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人苏熊能，四川重德律师事务所律师。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
原告王成福与被告刘安礼债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告王成福及其委托代理人兰海，被告刘安礼及其委托代理人苏熊能、冯作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中双方申请和解4个月。
原告王成福诉称，2011年2月2日，原告持原成都九鼎机械有限责任公司（以下简称九鼎公司）《授权委托书》与被告商谈欠款偿还事宜。授权委托书要求被告将其中30万元直接给付原告。双方协商，被告向原告出具《欠条》一张，明确欠原告30万元，并分批归还。偿还时间为2012年12月31日之前15万元，2013年12月31日前偿还另15万元。但到期被告未归还，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款29万元。2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金逾期利息（其中14万元自2013年1月1日起计算，另15万元自2014年1月1日计算利息）。3、被告承担诉讼费用。
被告刘安礼辩称，1、本案漏列必要共同诉讼当事人，债权转让合同法律关系中的原债权人，导致程序违法。2、诉争标的30万元，被告已经向原告及九鼎公司予以清偿，本案原告不得重复主张权利。
经审理查明，2011年2月2日，原九鼎公司向原告王成福出具《授权委托书》，载明：刘安礼你欠我公司货款50万元。请你直接付给王成福30万元，余款20万元请与王成福结算支付。
原告王成福、被告刘安礼与九鼎公司签订《关于刘安礼欠九鼎公司货款的结算情况》（以下简称：结算情况），约定：1、王成福持九鼎公司授权委托书与刘安礼结算，刘安礼欠九鼎公司货款50万元。2、刘安礼在售后服务中心产生的费用及销售提成，现双方确认为20万元，作为刘安礼包干使用。3、刘安礼按照九鼎公司授权委托书的要求将欠款30万元付给王成福，由九鼎公司向刘安礼出具收款收据30万元。3、刘安礼原出具给九鼎公司的欠条作废，与九鼎公司的债务债权从此全部了清。该《结算情况》备注时间为2011年3月20日。但原告王成福主张该结算情况书写时间为2011年9月22日，并以飞机票行程时间和证人刘安贵证言为证。被告刘安礼主张该结算情况书写时间为2011年3月20日。
被告刘安礼向原告王成福出具《欠条》一份，载明：今欠到王成福人民币30万元。分批归还。备注时间：2011年2月11日。定于2012年12月31日还15万元，2013年12月31日还15万元。再次备注时间：2011年9月22日。庭审查明，该欠条中备注字样“定于2012年12月31日还15万元，2013年12月31日还15万元。再次备注时间：2011年9月22日”，由刘安礼亲笔书写。原告王成福主张该欠条书写时间为2011年9月22日。被告刘安礼主张该欠条书写时间为同一日即2011年2月11日。
被告刘安礼持有一式二份《收据》（第二联收款收据、第三联记账），载明：2011年3月20日，收到刘安礼机床货款30万元。并加盖九鼎公司印章。原告王成福在收款人处备注王成福代。原告王成福主张双方签订《结算情况》后，刘安礼当日支付了1万元现金，因刘安礼要求为了对抗九鼎公司再次要求还款，故王成福出具该收据，但并未收取全款30万元。被告刘安礼主张在2011年3月20日当日将30万元现金支付给王成福，其资金来源为朋友借款和银行取款，具体数额不清楚。
上述事实，有原、被告身份信息、授权委托书、关于刘安礼欠九鼎公司货款的结算情况、欠条、收据两张、机票行程清单、证人证言以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘安礼是否向原告王成福支付30万元。现评判如下：一、根据刘安礼在《欠条》中亲笔书写“定于2012年12月31日还15万元，2013年12月31日还15万元。时间：2011年9月22日”字样，结合原告王成福提供的授权委托书、飞机行程表、刘安贵证人证言等证据足以证明《结算情况》、《欠条》和《收据》书写形成时间为2011年9月22日，并非被告刘安礼陈述为2011年3月20日。二、根据日常生活交易习惯，按照刘安礼陈述2011年3月20日签订结算情况、当日出具收据。若刘安礼当日已向原告王成福支付30万元全部款项，则三方可在《结算情况》中明确约定在2011年3月20日当日付款。刘安礼亦无需向王成福出具欠条并在欠条中备注分批还款时间。另被告刘安礼主张三方签订《结算情况》时间为2011年3月20日，《欠条》书写时间为2011年2月11日。三方于2011年2月11日未进行结算，刘安礼主张2011年2月11日出具欠条的事实，本院不予采信。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，刘安礼应对向王成福履行支付30万元现金担举证责任。但被告刘安礼仅抗辩资金来源为朋友借款和银行取款，但未提供充分证据予以证明。综上，结合全案证据，扣除刘安礼已付1万元，原告主张被告刘安礼支付29万元，本院予以支持。利息问题，鉴于被告存在逾期付款的事实，原告主张逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘安礼于本判决生效之日起十日内向原告王成福支付人民币29万元。
二、被告刘安礼于本判决生效之日起十日内支付原告王成福利息（1、以14万元为基数，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止。2、以15万元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5800元，减半收取2900元，原告王成福负担100元，被告刘安礼同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 高宁召
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执172号
申请人张权林，男，汉族。
被执行人杨垒，男，汉族。
申请执行人张权林与被执行人杨垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初934号民事判决书，判决由被告杨垒赔偿原告张权林1513.35元，并负担案件受理费700元。判决生效后，被执行人杨垒未自觉履行给付义务，权利人张权林向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨垒交纳了案款1513.35元、交纳了案件受理费700元、执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初934号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年四月十九日
书记员 李昌辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7065号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告卞靖,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告卞靖物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初229号
原告贾乃耕，农民。
委托诉讼代理人崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人贾学成。
被告贾德才。
委托诉讼代理人朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告贾乃耕与被告贾德才土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾乃耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告可耕地4.5亩；2、被告支付原告自2015年10月1日至2016年4月1日的土地承包费850元。事实和理由：2007年5月份赵虎镇辛庄村村民委员会分给原告4.5亩耕地，位置：东至村道边、西至距东道边65米、北至路道边、南至距北道边53米处。原告享有长期使用权。2012年10月1日原、被告签署土地承包合同，被告承包原告以上4.5亩土地，时间自2012年10月1日至2014年9月30日，合同到期后原告要求被告返还可耕地，被告以各种理由拒不交还原告耕地。
被告贾德才辩称，被告未曾承包原告所述的承包地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告提供了原、被告签订的土地承包合同一份，该合同约定，原告将位于德城区赵虎镇辛庄村的4.5亩土地（东至村道边、西至距东道边65米、北至路道边、南至距北道边53米处）承包给被告。承包期为二年，自2012年10月1日至2014年9月30日止。承包费每年每亩按400元计算，总计承包费3400元。如被告不按时交纳承包费，原告有权将承包地收回。该合同由原、被告及证明人陈宝仁签字。被告质证称：对土地承包合同的真实性有异议，被告的签字不是其本人签字。原、被告均未申请对签字进行鉴定。经调查证明人陈宝仁，其称原、被告签订合同时其在场，是被告让其去作的证明人。根据证明人的陈述，可以认定土地承包合同的真实性。
本院认为，根据原、被告签订的土地承包合同所显示的内容，发包方为原告，承包方为被告，可以认定双方所争议的土地的承包权属于原告，原告又包给了被告。现双方约定的承包期已过，被告继续占用显系不当，应予返还。并应按照合同约定的每年每亩400元的承包费支付给原告其占用期间的承包费。
综上所述，原告的诉求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾德才返还原告贾乃耕可耕地4.5亩；
二、被告贾德才支付原告贾乃耕自2015年10月1日至2016年4月1日的土地承包费850元。
以上限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年八月一日
书记员 常明青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7008号
上诉人（原审被告）陈文，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）李疆，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：游震、林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林正云，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
上诉人陈文、李疆因与被上诉人林正云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3063号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人陈文、李疆预交的二审案件受理费6549元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月九日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初611号
原告江西昱鑫房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路A区27栋8-10室，统一社会信用代码：9136112366201839XY。
法定代表人唐发良。
委托代理人赵建敏、郑莹，江西帝经律师事务所律师。
被告徐建平，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，娱乐职业，住上饶市信州区。
原告江西昱鑫房地产开发有限公司诉被告徐建平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西昱鑫房地产开发有限公司的委托代理人赵建敏、郑莹，被告徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西昱鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的银行按揭贷款本息55,110.6元（2013年12月到2017年2月）。2、判令被告向原告赔偿因代被告垫付银行按揭贷款本息而遭受的损失4,801.68元（每笔暂时计算至2017年3月20日）。每笔垫付款自扣款之日起至被告实际偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买昱鑫.滨江首座第7幢1单元501号房，总购款为35.7万元，付款方式为银行按揭方式付款，原告支付购房首付11.7万元，余款24万元由被告向银行贷款支付。2011年，原告与中国银行股份有限公司上饶分行签订了《个人房屋贷款合作协议》，约定原告为“滨江首座”三期购房借款人的按揭贷款承担阶段性连带保证责任。被告在获得按揭贷款后，自2013年12月24日起就多次未按约向中国银行偿还贷款本息，中国银行从2013年12月至2017年2月，从原告保证金账户扣划了共计人民计55,110.61元用于偿还被告欠付银行的贷款本息。被告未偿还原告垫付的按揭贷款，也没有继续向中国银行还贷。
被告徐建平辩称，原告未按合同约定的2010年年底交房给被告，直到2014年被告才拿到钥匙，原告应支付被告相应的违约金；开发商收取很多款项和相关手续的费用都是被告自己支付。对于原告诉说的垫付按揭贷款的具体金额，被告要求去银行核实。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据:
原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告系合法企业及诉讼主体资格；
《商品房买卖合同》第三条证明被告向原告购买昱鑫.滨江首座第7幢1单元501号房；合同第四条证明总购房款为35.7万元；合同第六条证明房屋付款方式为银行按揭方式付款，原告支付购房首付11.7万元，余额24万元由被告向银行贷款支付;
中国银行股份有限公司个人房屋贷款协议；
中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；
银行划扣证明、保证金账户划扣情况银行对账单证明根据《个人房屋贷款协议》（第十条）以及《个人一手住房贷款合同》，原告为被告的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任，被告在银行的扣款账户为“19×××70”“202210780545”，由于被告自2013年12月24日起未按约向银行偿还贷款本息，截止2017年2月24日原告共为被告垫付人民币55,110.61元按揭贷款。
被告徐建平对原告江西昱鑫房地产开发有限公司所举证据1、2、3、4无异议，对证据5有疑问，认为欠钱是事实，但具体金额要求去银行核实。为此，本院自庭审（2017年3月20日）之日起另行延长举证期限十五日，十五日内被告与银行核实与否均应向本院报告，逾期则视为无异议；另被告提出的原告延期交房及缴交了本应由原告缴纳的款项，但未能举证。
综上,依据有效证据、开庭笔录及原告江西昱鑫房地产开发有限公司、被告徐建平的当庭陈述,本院认定案件事实如下：在2010年12月21日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第三条证明被告向原告购买了昱鑫.滨江首座第7幢1单元501号房，合同第四条证明总购房款为35.7万元，付款方式为银行按揭方式付款，原告支付了购房首付11.7万元，余款24万元由被告向银行贷款支付。被告自2013年12月24日起未按约偿还贷款本息，中国银行从2013年12月至2017年2月，从原告保证金账户扣划了共计人民计55,110.61元用于偿还被告欠付银行的贷款本息。被告未偿还原告垫付的按揭贷款，也没有继续向中国银行还贷。
本院认为，被告徐建平没有按时缴交银行的按揭贷款，且在原告江西昱鑫房地产开发有限公司先行垫付的该贷款后仍未自觉履行自己的合同义务，已构成违约，对原告主张的事实和证据予以确认。被告徐建平到庭后拒绝在庭审笔录上签字，不影响本案的事实认定，被告所提出的抗辩主张因未能举证，本院不予采信，若日后被告确有证据，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐建平应自本判决书生效之日起立即向原告江西昱鑫房地产开发有限公司清偿垫付的银行按揭贷款本息55,110.6元（2013年12月到2017年2月），及因代被告徐建平垫付银行按揭贷款本息而遭受的损失4,801.68元（计算至2017年3月20日），以及该垫付款自2017年3月20日之后至被告实际偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计得的本息和因此而遭受的损失。
案件受理费1,138元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一七年四月二十一日
书记员 王靖姿
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初318号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐星星，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2016年4月12日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
法定代理人杨红玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人徐星星犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人徐星星及其法定代理人杨红玲、指定辩护人王小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2016年2月8日22时许，被告人徐星星在本市老福山八一大道冶金宾馆公交站台旁，趁被害人蔡某不备上前抢夺其苹果6S手机一台（价值人民币4480元）。蔡随即紧追不舍，徐便拿出随身水果刀吓阻后逃离。
同年3月15日，被告人徐星星在南昌县被民警抓获归案。
经江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定：被鉴定人徐星星患有双相情感障碍。案发时处发病期，辨认能力存在，控制能力削弱，故评定为部分责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了归案情况说明、常住人口信息及前科材料、扣押决定书、扣押、发还清单及物品照片、天网视频截图、指认作案现场照片等物证、书证；证人徐某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人徐星星的供述；涉案财物价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书等证据。
据此，公诉机关认为被告人徐星星以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币4480元的财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。经司法鉴定评定为部分责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人徐星星及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称案发时其出现幻觉。其法定代理人提出被告人徐星星患有精神分裂症，一直在吃药。其辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，量刑情节发表辩护意见如下：本案中被告人徐星星有酌定、法定从轻情节。因被告人属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且案发时系发病期，可以从轻或者减轻处罚，具有第十八条第三款的量刑情节；案发后涉案财物已经发还给被害人，没有给被害人造成实际损失。请求法庭给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日22时许，被告人徐星星在本市老福山八一大道冶金宾馆公交站台旁，趁被害人蔡某不备上前抢夺其苹果6S手机一台（价值人民币4480元）。蔡随即紧追不舍，徐便拿出随身水果刀吓阻后逃离。赃物已扣押并发还被害人。
同年3月15日，被告人徐星星在南昌县被民警抓获归案。
经江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定：被鉴定人徐星星患有双相情感障碍。案发时处发病期，辨认能力存在，控制能力削弱，故评定为部分责任能力。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人蔡某的报案笔录及陈述，证明2016年2月8日22时许，其在南昌市八一大道冶金宾馆旁的公交站台旁被一名男子抢了一部苹果6S型手机。其上前追赶该男子，该男子拿出一把水果刀吓唬她，其不敢继续追，该男子逃离现场。
2、抓获经过，证明2016年3月15日，被告人徐星星在南昌县被民警抓获归案。
3、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片，证明从徐某处扣押赃物并已发还被害人。
4、天网视频截图、指认作案现场照片，证明案发现场情况；被告人徐星星对作案现场进行了指认。
5、证人徐某的证言，证明2016年过年期间，被告人徐星星给了其一部苹果6S型手机，让其拿去卖掉，但一直未卖掉。
6、涉案财物价格鉴定结论书，证明经鉴定，赃物苹果6S手机一部价值人民币4480元。
7、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人徐星星患有双相情感障碍。案发时处发病期，辨认能力存在，控制能力削弱，故评定为部分责任能力。
8、被告人徐星星的供述和辩解，证明2016年的大年初一晚上，被告人徐星星在老福山附近的一个公交站台旁抢夺一名20来岁年轻女性苹果手机。因被抢手机的女子追赶，其拿出随身的一把水果刀吓退该女子后，逃离现场。其将抢来的手机给了其堂弟徐某。
9、常住人口信息表，证明被告人徐星星作案时年满十八周岁。
本院认为，被告人徐星星以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币4480元的财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。经鉴定，被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，可以减轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐星星犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 李 琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第967号
原告：王二涛。
委托代理人：姚保山。
被告：耿彦明。
被告：刘华。
原告王二涛诉被告耿彦明、刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王二涛的委托代理人姚保山到庭参加诉讼，二被告耿彦明、刘华经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王二涛诉称：2013年7月31日，被告耿彦明从原告处借款10万元，签订借款合同一份，约定期限3个月，月息2.5%，如违约按合同额20%承担违约责任，由被告刘华为其借款承担连带责任保证。借款到期后，被告耿彦明未能如约偿还借款，利息付至2014年2月28日。原告多次向二被告催要欠款，二被告迟迟不予归还。现依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告耿彦明立即偿还原告本金10万元及利息(利息自2014年2月28日起按照月息2.5%计算)以及违约金2万元；2、被告刘华对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
二被告耿彦明、刘华未应诉，无答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告耿彦明从原告王二涛处借款10万元，由被告刘华为其借款承担连带责任保证，三方签订借款合同一份，约定借款期限3个月，月息2.5%，如违约借款方按合同总金额的20%承担违约责任。借款到期后，三方又协商展期一个月。原告称借款到期后，被告耿彦明未能如约偿还借款，利息付至2014年2月28日。原告多次向二被告催要欠款，二被告迟迟不予归还。上述事实，有原告提交借款人耿彦明、出借人王二涛、担保人刘华签名捺印的借款合同一份，耿彦明签名捺印的2013年7月31日借据一份（附二被告签名的展期说明），中国工商银行网上银行电子回单两份，二被告身份证复印件各一份，2013年7月31日辛集市统计局出具的被告刘华收入证明一份及本院审理笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王二涛与被告耿彦明签订借款合同，被告刘华以担保人名义在借款合同上签名捺印，并明确约定担保方式、期限和范围，应视为保证合同成立。三方权利义务明确。原告履行了给付借款的义务，借款到期后，借款人及保证人未履行相应的还款付息义务，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求二被告对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告耿彦明、刘华未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告王二涛借款本金10万元及利息并违约金2万元。利息自2014年2月28日起至本判决指定的履行期限之日止，按合同约定的月息2.5%计算；
二、被告刘华对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告耿彦明、刘华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年五月四日
书记员 陶林可
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02479号
原告：刘丽霞，女，1966年11月20日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司。住所地：利辛县。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：王新刚，公司法务。
原告刘丽霞与被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司合伙协议纠纷一案，于2015年06月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东海独任审判，于2015年07月31日公开开庭进行了审理。原告刘丽霞、被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年08月10日，原告刘丽霞与被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司合伙投资生产数控龙门铣床和普通龙门铣床。2014年03月，双方产生矛盾，不能继续合伙经营，经双方协商签订协议，协议约定原告退出合伙经营，被告分三次返还原告投资款150万元，分别是：2014年04月14日给付原告50万元，2015年04月14日给付50万元及利息6万元，2016年04月14日给付50万元及利息3万元。协议签订后被告仅给付了50万元，第二次50万元及利息6万元到期后多次催要被告一直没有给付。特提起诉讼要求被告给付合伙本金56万元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告刘丽霞为证明其主张向法院举证有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、合伙投资合同，证明双方合伙投资的事实；3、协议书，证明双方散伙及清算的事实；4、农村信用社现金支票一张，证明被告2015年05月13日给原告开具一张支票，但账户没钱；5、保证书，证明被告法定代表人ＸＸ保证于2015年05月13日付款。
被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司辩称：1、被告主体不适格。根据合同协议，合同当事人为个人，根据合同的相对性，其主张权利应向合同的相对方主张；2根据协议约定，原告退股，ＸＸ个人于2015年04月14日给付原告50万本金及利息6万，原告主张本金56万元与事实不符。
被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司为支持其答辩理由提出证据如下：担保书一份，证明合同相对方为ＸＸ和刘丽霞。
经审理查明：2011年08月10日，原告刘丽霞投资150万元在被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司，用于生产数控龙门铣床和普通龙门铣床。2014年03月，原告与被告的法人代表ＸＸ产生矛盾，原告刘丽霞退股，该分公司属ＸＸ个人企业。2014年4月11日，经利辛县中疃镇法律服务所调解，原被告达成协议，法定代表人ＸＸ签字认可。协议约定原告刘丽霞退出合伙经营，被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司分三次返还原告刘丽霞投资款150万元，分别是：2014年04月14日给付原告50万元，2015年04月14日给付50万元及利息6万元，2016年4月14日给付50万元及利息3万元。协议签订后被告给付了第一次的50万元，第二次50万元及利息6万元到期后多次催要被告一直没有给付。2015年04月15日，被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司的法定代表人ＸＸ给原告刘丽霞出具一份保证书，保证在2015年05月13日上午九点支付欠刘丽霞的56万元及3%的利息。2015年05月13日，被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司给原告刘丽霞出具一张农村信用合作社的56万元支票，但是账户没有钱，至今被告没有支付该款，导致原告诉讼来院，要求被告履行协议给付56万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告于2014年4月11日签订的退股协议书是在公平、自愿、相互协商的基础上达成的，不违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求依法判令被告给付合伙本金56万元的诉求本院应予支持。被告抗辩南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司不是适格主体，其理由不能成立。因为，一、原告刘丽霞的资金投入该分公司，占有一定数额的股份，原告退股后分公司应退还原告应得的份额，分公司属义务主体。二、被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司的法定代表人是ＸＸ，2014年4月11日签订退股协议中乙方为南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司，ＸＸ作为法定代表人签名，属职务行为。故被告的抗辩理由本院不予采信。关于利息问题，因双方约定利息为月息3分，但超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。虽然双方约定按56万元计息，但60000元属利息为重复计息违反法律规定，故应按50万元计息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司于本判决生效之日起10日内给付原告投资款56万元及50万元的利息（自2015年06月25日至判决履行完之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取，由被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年八月十四日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02479号
原告：刘丽霞，女，1966年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司。住所地：利辛县中疃镇工业园。组织机构代码：58303636-2
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：王新刚，公司法务。
原告刘丽霞与被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司合伙协议责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东海独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘丽霞、被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告刘丽霞与被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司合伙投资生产数控龙门铣床和普通龙门铣床。2014年3月，双方产生矛盾，不能继续合伙经营，经双方协商签订协议，协议约定原告退出合伙经营，被告分三次返还原告投资款150万元，分别是：2014年4月14日给付原告50万元，2015年4月14日给付50万元及利息6万元，2016年4月14日给付50万元及利息3万元。协议签订后被告仅给付了50万元，第二次50万元及利息6万元到期后多次催要被告一直没有给付。特提起诉讼要求被告给付合伙本金56万元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法院举证有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、合伙投资合同，证明双方合伙投资的事实；3、协议书，证明双方散伙及清算的事实；4、农村信用社现金支票一张，证明被告2015年5月13日给原告开具一张支票，但账户没钱；5、保证书，证明被告法定代表人ＸＸ保证于2015年5月13日付款。
被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司辩称：1、被告主体不适格。根据合同协议，合同当事人为个人，根据合同的相对性，其主张权利应向合同的相对方主张；2根据协议约定，原告退股，ＸＸ个人于2015年4月14日给付原告50万本金及利息6万，原告主张本金56万元与事实不符。
被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司为支持其答辩理由提出证据如下：担保书一份，证明合同相对方为ＸＸ和刘丽霞。
经审理查明:2011年8月10日，原告刘丽霞与被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司合伙投资生产数控龙门铣床和普通龙门铣床。2014年3月，双方产生矛盾，不能继续合伙经营，经利辛县中疃镇法律服务所调解，双方签订协议，协议约定原告退出合伙经营，被告分三次返还原告投资款150万元，分别是：2014年4月14日给付原告50万元，2015年4月14日给付50万元及利息6万元，2016年4月14日给付50万元及利息3万元。协议签订后被告仅给付了第一次的50万元，第二次50万元及利息6万元到期后多次催要被告一直没有给付。2015年4月15日，被告公司法人ＸＸ给原告出具一份保证书，保证在2015年5月13日上午九点支付欠刘丽霞的56万元及3%的利息。2015年5月13日，被告给原告出具一张农村信用合作社的56万元支票，但是账户没有钱，至今被告没有支付该款，导致原告诉讼来院，要求被告履行协议给付56万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《合伙投资合同》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。后因双方产生矛盾，不能继续合伙经营，原告提出退股，双方于2014年4月11日签订一份退股清算协议，协议签订后被告并未按照协议旅行约定的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求依法判令被告给付合伙本金56万元的诉求本院应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司于本判决生效之日起10日内给付原告投资款56万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年八月十四日
书记员 张晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01659号
原告：合肥市东方商城三联木线条经营部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕厚营，总经理。
委托代理人：吕先强，销售部经理。
被告：安徽明路设计装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市�海区。
法定代表人：潘青。
原告合肥市东方商城三联木线条经营部诉被告安徽明路设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥市东方商城三联木线条经营部诉称：2014年4月23日，原、被告之间签订《产品购销合同》，合同约定了双方的权利义务，原告按约履行供货义务，但截止2014年7月1日，被告欠原告货款56970元，经原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告支付原告货款56970元、利息损失及违约金。
本院认为，被告安徽明路设计装饰工程有限公司（注册号340100000928127）于2015年5月6日在合肥市工商行政管理局注销登记，2015年6月2日，原告起诉被告已被注销，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁�如下：
驳回原告合肥市东方商城三联木线条经营部的起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 王莹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第39号
原告王某乾。
委托代理人王某斌。
被告李某合。
被告杨某振。
本院在审理原告王某乾与被告李某合、杨某振劳务合同纠纷一案中，原告王某乾于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某乾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某乾撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由王某乾负担。
审判员 张潜
二〇一四年一月十五日
书记员 杨巍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第39号
原告马某某，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省正阳县。
被告蔡某某，男，汉族，1955年2月10日出生，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 张阿红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第872号
申请执行人王春凤，女。
被执行人李海涛，男。
在申请执行人王春凤与被执行人李海涛合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）鸡冠民初字第1157号民事调解书已经发生法律效力。执行中，经查被执行人李海涛无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李海涛有可供执行的财产时，申请执行人王春凤可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人王春凤再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙欣欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00170号
原告贾某某，女，1968年10月16日出生，汉族，居民。
被告韦某某，男，1973年10月4日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告贾某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告韦某某的诉讼。
本院认为，原告贾某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田利娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00170号
原告贾某某，女，1968年10月16日出生，汉族，居民。
被告韦某某，男，1973年10月4日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告贾某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告韦某某的诉讼。
本院认为，原告贾某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田利娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第226号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源，该行职工。
被告吴国华。
被告廖陆香。
被告吕荣华。
被告吕强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行�以下简称建德民泰银行）与被告吴国华、廖陆香、吕荣华、吕强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告吴国华、廖陆香、吕强送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告建德民泰银行的委托代理人廖源到庭参加了诉讼，被告吴国华、廖陆香、吕荣华、吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德民泰银行诉称，2013年10月29日，原告与被告吴国华、廖陆香、吕荣华、吕强签订保证借款合同一份，约定被告吴国华、廖陆香因购买饲料向原告借款人民币200000元，借款期限自实际（首次）提款日至2014年10月15日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付�利息，否则按逾期罚息利率计算复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告吕荣华、吕强为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满二年等内容。同日，原告建德民泰银行向被告吴国华发放贷款人民币200000元。借款后，自2014年9月21日起，被告未按约支付利息。借款到期后，被告吴国华仅归还借款人民币226.05元。现诉至法院，请求判令：1、被告吴国华、廖陆香归还借款本金人民币199773.95元，支付利息人民币34831.88元（该利息计算至2015年6月28日，2015年6月29日至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定�行计付）；2、本案诉讼费用由被告吴国华、廖陆香负担；3、被告吕荣华、吕强对被告吴国华、廖陆香上述应付款项承担连带责任。
原告建德民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明2013年10月29日原告与被告吴国华、廖陆香、吕荣华、吕强就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、借款借据一份，证明原告于2013年10月29日向被告吴国华发放借款人民币200000元。
三、借据计算器、分户明细帐页、利息明细情况表各一份，证明本案借款本息的归还及欠款情况。
本院向被告吴国华、廖陆香、吕荣华、吕强送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院分析认为其均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实与原告所述一致。
本院认为，原告建德民泰银行与被告吴国华、廖陆香、吕荣华、吕强建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告吴国华、廖陆香未按约还本付息，属违约，应当承担还本付息等违约责任。被告吕荣华、吕强作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴国华、廖陆香、吕荣华、吕强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华、廖陆香于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币199773.95元并支付利息人民币34831.88元（2015年6月29日至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）。
二、被告吕荣华、吕强对被吴国华、廖陆香上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4820元，财产保全申请费人民币1770元，合计人民币6590元，由被告吴国华、廖陆�负担，被告吕荣华、吕强连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴志海
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00093号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王建武，该公司董事长。
机构代码：××。
委托代理人贺军海，该公司员工。
被告王玉锋。
被告米平军。
以上二委托代理人王石磊，河北冀联事务所律师。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告王玉锋、米平军金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邢洪波使用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人贺军海，被告王玉锋、米平军及委托代理人王石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告王玉锋向原告借款30000元。被告米平军作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了个人最高额保证担保借款合同，约定借款期限自2012年4月14日起至2013年4月5日止；贷款月利率为11.818933‰；还款方式为按月结息到期归还。被告米平军对被告上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任。为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告王玉锋偿还本金30000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年4月14日利息为16109.68元）；判令被告米平军对以上债务承担连带保证责任。
二被告辩称，被告王玉锋一直没有收到该笔借款，且借款合同、借款借据及信通卡自助贷款业务开通协议书上的“王玉锋”之名不是王玉锋本人所签，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，保证人的保证期间已届满，应当免除保证人的保证责任。
经审理查明，2012年4月14日，原、被告签订借款合同和担保合同，约定，被告向原告借款30000元，期限为2012年4月14日至2013年4月5日，贷款利率为月息11.818933‰。被告米平军为该笔借款提供连带责任保证并约定保证期为债务到期后两年。合同签订后，原告于2012年4月14日支付给被告借款30000元，合同到期后，被告王玉锋未按合同约定清偿本息，截止2015年4月14日，被告王玉锋尚欠原告借款本金30000元，利息16109.68元。
另查明，原告无证据证明在保证期间内曾向保证人主张过权利。
以上事实由借款合同、借款借据，信通卡自助贷款业务开通协议书及河北盛唐司法鉴定中心的司法鉴定意见书相佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告王玉锋未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告米平军虽为被告王玉锋借款行为提供了连带责任保证，但原告无证据证明在保证期间内曾向保证人主张过权利。故依法应免除担保人的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉锋于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30000元，利息16109.68元，2015年4月14日后的利息按双方约定计算到执行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告王玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十二月七日
书记员 陈建力