wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第755号
申请执行人黄鸿章，男，汉族，1953年7月25日出生，住福建省明溪县。
被执行人林明志，男，汉族，1969年3月12日出生，住三明市三元区。
申请执行人黄鸿章与被执行人林明志买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2013）元民初字第2149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及违约金39300元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年3月6日起至还清借款本息止的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人林新华名下没有银行存款，其于2014年5月21日因其它债务案件被本院司法拘留15日，现下落不明。本案目前无财产可执行，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2149号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 林慧敏
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第14号
原告：丁国君，男，汉族，1964年10月31日出生。
被告：中铁九局宇松工程三公司第四作业队。住所地：吉林省抚松县东岗镇小山新城。
被告：中铁九局宇松工程三公司。住所地：吉林省抚松县东岗镇小山新城。
本院在审理原告丁国君诉被告中铁九局宇松工程三公司第四作业队、中铁九局宇松工程三公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告丁国君在法院指定的预交案件受理费期限届满后，仍未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寻爱珉
二〇一五年七月一日
书记员 林号兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16004号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第26-1号
原告王松，女，汉族。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
被告王晓敏，女，汉族。
被告襄汾县汇金小额贷款有限公司，住所地：山西省襄汾县丁陶步行街A2号。
法定代表人李永明。
被告刘红龙，男，汉族。
被告山西巨龙焦化有限公司，所在地：山西省襄汾县景毛乡北古县村北。
法定代表人刘志明。
被告新绛县祥益工贸有限公司，所在地：运城市新绛县三泉镇北社村。
法定代表人张宵逢。
被告新绛县飞翔工贸有限公司，所在地：运城市新绛县三泉镇北社村。
法定代表人李飞。
本院在受理原告王松与被告王晓敏、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、山西巨龙焦化有限公司、新绛县祥益工贸有限公司及新绛县飞翔工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案后，被告襄汾县汇金小额贷款有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方于2014年3月6日签订的借款保证合同关于管辖约定是无效的，应将本案移送临汾市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，由于本案原、被告均在2014年3月6日所签订的《借款保证合同》上签字或盖章，且该合同也不违反法律的禁止性规定，故该合同为有效合同。由于该《借款保证合同》明确约定“如发生争议应由山西青云集团有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖”，加之山西青云集团有限公司所在地在山西省介休市，且本案诉讼标的已超过500万元，故依据《最高人民法院法发（2008）10号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，晋中市中级人民法院对本案享有管辖权。为此，被告襄汾县汇金小额贷款有限公司提出的管辖异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院法发（2008）10号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告襄汾县汇金小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪晓玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3390号
申请执行人：魏丽丽。
被执行人：杨春艳。
本院在执行申请执行人魏丽丽与被执行人杨春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为16200元。经调查，被执行人的房产已经设置抵押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 徐虹玒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04660号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告毛云凤，男，1942年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告毛云凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘邓
二〇一五年一月十三日
书记员 覃雪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更272号
罪犯王煜，男，1995年5月20日出生，汉族，出生地四川省汉源县，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2016年3月31日作出（2016）川1823刑初2号刑事判决，以被告人王煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王煜在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王煜减刑。
经审理查明，罪犯王煜在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王煜在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王煜减刑六个月。
刑期执行至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第152号
原告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：解某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月25日登记结婚，婚生长子解某，现年9岁。婚后原、被告因性格不合，被告对原告实施家庭暴力，为此原、被告已分居两年，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚，婚生长子解某归被告自行抚养，无家庭财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，没有分居，被告也没有实施家庭暴力，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月25日登记结婚，婚生长子解某，现年9岁。现原告称原、被告婚后因性格不合，被告对原告实施家庭暴力，分居两年，致使夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，婚姻证明，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告因被告婚后实施家庭暴力，原、被告性格不合，分居两年，致使夫妻感情破裂，起诉离婚，但未提供证据证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年四月十日
书记员 姜 楠
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00235号
罪犯李尚义，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年5月6日作出（2011）旬刑初字第33号刑事判决，以被告人李尚义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年12月23日起至2014年6月22日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李尚义在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个。监狱提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李尚义服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李尚义在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00138号
申请执行人姜某某，男。
被执行人蔡某某，男。
本院执行申请执行人姜某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜某某无法提供被执行人蔡某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开八民一初字00039号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年八月二十日
书记员 于 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初343号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冯波，男，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，务工者，户籍所在地：陕西省横山县，捕前住北海市海城区。因本案，于2017年3月5日在广西河池市金城江区被抓获，同月6日被临时羁押于河池市看守所，同月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕；2017年7月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人冯波犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年10月25日3时许，被告人冯波在北海市海城区东峰锦绣城小区里因车辆出入问题与被害人杨某1发生矛盾，后被害人杨某1驾驶一辆沃尔沃小轿车(车牌号：桂Ｅ×××××)离开。随后，被告人冯波驾驶一辆路虎越野车(车牌号：陕Ａ×××××)追逐杨某1，并在北海市海城区北海大道与南珠大道交汇处一百米处别停杨某1所驾驶车辆，被告人冯波下车持铁棍将杨某1所驾驶车辆的前、侧挡风玻璃和车辆引擎盖附近等部位砸坏。经估价，上述被砸坏车辆部位价值6430元。
2017年3月5日被告人冯波被抓获归案。归案后，被告人冯波如实供述自己罪行。被害人杨某1对被告人冯波表示谅解。
上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，谅解书，行驶证复印件，临时羁押证明，被害人杨某1陈述，被告人冯波供述，估价结论及鉴定意见告知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯波虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯波积极赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人冯波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯波犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年七月十日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第0021号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人凌X，男，1989年出生，住河南省潢川县双柳树镇。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年10月23日被潢川县公安局刑事拘留，同月29日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）286号起诉书，指控被告人凌X犯非法经营罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人凌X到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年7月25日，被告人凌X从潢川县网通公司开通光纤接入互联网服务。后违反中华人民共和国国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，未取得文化行政部门、公安部门、工商行政管理部门等相关经营许可证照的情况下，在位于潢川县双柳树镇天二街开设互联网上网服务营业场所，以上网每小时收费3.3元至3.6元人民币不等的价格，为上网消费者提供互联网上网服务，从中获取非法利益。经潢川县公安局网监大队查明，自2013年5月1日至2013年10月22日，被告人凌X通过从事非法互联网上网服务经营活动共获得非法经营收入168083.99元人民币，非法获利10000余元。
针对上述指控，检察机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录、相关书证及物证照片等证据证实。认为被告人凌X未经许可，擅自从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，已构成非法经营罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人凌X对起诉书指控的事实无异议，但辩称实际没有168083.99元人民币的经营收入。
经审理查明，2012年7月25日，被告人凌X从潢川县网通公司开通光纤接入互联网服务，违反中华人民共和国国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，在未取得文化行政部门、公安部门、工商行政管理部门等相关经营许可证照的情况下，通过架设局域网模式，私自在位于潢川县双柳树镇天二街开设互联网上网服务营业场所，以上网每小时收费3.3元至3.6元人民币不等的价格，为上网消费者提供互联网上网服务，从中获取非法利益。经潢川县公安局网监大队查明，自2013年5月1日至2013年10月22日，被告人凌X通过从事非法互联网上网服务经营活动共获得非法经营收入168083.99元人民币，非法获利10000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人凌X供述和辩解：我经营的网吧是2012年年底开业的，具体时间我忘记了，位于双柳树镇天二街。当时开业时总共买了40台电脑。我的网吧主要是给上网人员提供上国际互联网游戏之类的服务。我没有办文化、工商、公安、消防的相关证照，我知道没有证开网吧是违法的。我的网吧平时每台一小时收三元，会员每小时两元。网吧有一台收费机器，上面安装的有软件，主要是用软件收费。结账都是用系统结算，上面显示需要多少钱就结账多少钱，我们也调不好。我的计费器上显示自2013年5月1日至2013年10月22日，营业收入168083.99元，其中计费会员收入85798.49元，非会员收入82285.50元，我没有收入这么多钱，电脑计费没有那么标准，有时我的朋友来上网就不收钱，但电脑还是持续计费的，有时网吧收入的一些饮料、方便面之类的费用为了方便，也计入了上网的费用。我平时使用时发现计费主机有时关机再开机后，系统时间就变了，变成199X或2000之类的年份，我不清楚是怎么回事。营业以来，一共盈利一万多元。
2、证人证言
（1）证人余XX证言：我平时周末来凌X网吧上网，一个小时3.5元，我是会员，会员也是3.5，不过充多送多，比如充50元送5元，放假时上网的人比较多，平时上网也就十几个人，网吧大概从早上7点到夜里12点营业，12点以后是否营业我不知道。来这里上网不需要身份证，我也没有看到这个网吧有营业执照。
（2）证人常XX、奚XX、林XX证言与余XX证言基本一致。
3、潢川县公安局公共信息网络安全监察大队潢公（网监）检（2013）002号电子证据检查笔录，证实对被告人凌X网吧的计费电脑主机电子证据进行了检查，自2013年5月1日至2013年10月22日，现金收入统计单显示：加钱收入为85798.49元人民币，非会员收入82285.50元人民币，合计168083.99元人民币；营业收入统计单显示：计费会员上机收入85188.49元人民币，非会员上机收入82285.50元人民币，合计16743.99元人民币。普通卡上网每小时3.60元，起价2元，计费会员卡每小时3.30元，起价1元。附：被告人凌X网吧网管系统的现金收入统计单、营业收入统计单及部分会员上机记录、非会员上机记录清单、电脑使用记录、网址信息截图，查获被告人经营场所的有关照片等证据在卷。
4、潢川县公安局扣押物品清单，证实在被告人凌X的网吧内扣押的电脑主机40台、液晶显示器40台及用于开设网吧的相关器材情况。
5、其他相关书证
（1）潢川县联通公司证明，证实凌X于2012年7月25日在该公司开通“以太网专线光纤接入互联网”业务，装机地址：潢川县双柳树镇天二街。
（2）潢川县公安局证明，证实凌X在潢川县双柳树镇从事网吧经营活动，在该局未办理信息网络安全检查相关手续。
（3）潢川县文化广电新闻出版局证明，证实凌X在潢川县双柳树镇从事网吧经营活动，在该局未办理《互联网文化经营许可证》。
（4）潢川县工商局证明，证实凌X在潢川县双柳树镇从事网吧经营活动，未在该局办理注册登记手续。
（5）户籍证明。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人凌X犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人凌X违反国家规定，在未取得有关部门经营许可的情况下，擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人凌X能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌X辩称没有168083.99元的营业收入，经查，自2012年5月1日起至案发之日止，被告人凌X使用的计费软件记录了每台电脑的使用次数、总消费机时、总消费金额等数字信息，该信息客观真实，足以证实被告人在此时间段的非法经营收入。被告人凌X的辩护意见与事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人凌X犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得10000元，予以追缴（已追缴）。
三、作案工具电脑40台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 瑾
人民陪审员 段术林
人民陪审员 姚新红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 方大春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保994号
申请人：张远伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人:庞春烈，男，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人张远伟与被申请人庞春烈因民间借贷关系产生纠纷，申请人张远伟于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人庞春烈的财产在价值3万元的范围内采取财产保全措施，申请人张远伟、担保人裴黎以共有的位于重庆市渝北区龙溪街道金紫山X号X幢X-
X的房屋为张远伟申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人张远伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人张远伟、担保人裴黎名下的位于重庆市渝北区龙溪街道金紫山X号X幢X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人庞春烈名下价值3万元的财产。
诉前财产保全申请费320元，已由申请人张远伟交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保994号申请人：张远伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人:庞春烈，男，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人张远伟与被申请人庞春烈因民间借贷关系产生纠纷，申请人张远伟于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人庞春烈的财产在价值3万元的范围内采取财产保全措施，申请人张远伟、担保人裴黎以共有的位于重庆市渝北区龙溪街道金紫山X号X幢X-X的房屋为张远伟申请财产保全提供担保。本院认为，申请人张远伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人张远伟、担保人裴黎名下的位于重庆市渝北区龙溪街道金紫山X号X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人庞春烈名下价值3万元的财产。诉前财产保全申请费320元，已由申请人张远伟交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 利
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1244号
原告郭某，女，汉族，1987年2月1日出生，农民，住虞城县。
委托代理人刘文卿，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1986年3月28日出生，农民，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年七月十五日
书记员 赵进伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字15535号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，董事长。
委托代理人高XX，女，1982年9月4日出生。
被告崔XX，男，1967年1月21日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告崔XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高XX、被告崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市通州区台湖镇XX小区提供物业服务，被告为接受物业服务的小区业主。双方于2009年4月28日签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告的XX小区12号楼4单元XX号、7号楼3单元XX号、1号楼1单元XX号提供物业服务，标准为物业服务费1.5元／平方米／月，每年的5月1日交纳一年的物业管理费。被告的房产面积分别为76.26平方米、103.04平方米、102.48平方米，按照小区优惠政策后年度需交纳物业费为736元。现已过交费期限，被告仍旧没有交纳2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费。原告已经履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费736元，支付自2013年5月2日至2015年6月30日的违约金2904元及自2015年7月1日至实际给付之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：关于物业费问题，我住在顶层，楼顶的门长期不关，还导致一个人从我的楼顶跳楼自杀。楼顶上面都是大小便，下水道也堵，原告还在我家卧室屋顶上安装微波发射装置，影响我的身体健康。物业的过失导致小区门口都成菜园了，小区车辆停放无序，私安地锁，楼道被粘贴很多小广告。我认为是物业管理不善，同时房屋的房本没办理下来，故不同意交纳物业费。
经审理查明：2009年4月28日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购的XX小区12号楼4单元XX号、定海园一里7号楼3单元XX号、定海园二里1号楼1单元XX号提供物业服务，三套房建筑面积分别为76.26平方米、103.04平方米、102.48平方米。被告交纳物业费的时间为每年5月1日，按建筑面积每月每平方米1.5元计算，以后每年同期交纳一年的物业管理费用。被告如违反协议，没有按照规定的标准和收费时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按日向原告交纳款项的千分之五作为作为违约金，逾期一年以上，原告有权向物业管理行政主管部门申请调解或向人民法院起诉，此外该协议还约定了其他内容。
另查，依据2009年3月《北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策》的规定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元，被拆迁人在搬迁期限内签订协议并按协议规定时间完成搬迁的，免收4年物业管理费（只限享受安置的每人50平方米，超出部分由被拆迁人全额自行承担），免费时间即2009年6月1日至2013年5月31日止。2013年6月1日起被拆迁人自行缴纳物业管理费的50%，其余部分从安置房公建收入中支付。
2013年6月1日至2014年5月31日，原告依约向被告提供了物业服务。被告虽经原告催缴，但至今仍未向原告交纳上述期间物业费。经核实，被告拖欠的自2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费736元尚未缴纳。
上述事实，有北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策、物业管理服务协议、催缴通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告双方签订了《物业管理服务协议》，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按协议及补贴政策缴纳物业管理费，故本院对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金因明显过高于本金，有失公允，本院酌情不再予以支持。对于被告所述原告物业服务的种种瑕疵，其并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其该项答辩意见不予采纳。对于被告以房本未办理下来为由拒交物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔XX支付原告北京新华敬业物业管理有限公司二〇一三年六月一日至二〇一四年五月三十一日的物业费七百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年九月十七日
书记员 李建兰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第85号
再审申请人（一审原告）：邵延章。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
法定代表人：孙春龙，该公司总经理。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
再审申请人邵延章与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为保险合同纠纷一案，不服景县人民法院（2014）景民二初字第539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵延章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 李慧俐
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年十二月九日
书记员 郭 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1830号
原告：朱某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙，农民。
原告朱某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告陈某甲即时返还原告借款10000元，支付自2015年7月3日始至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；2.被告陈某甲支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.被告陈某乙对被告陈某甲应承担的上述付款义务负连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员华蓓真独任审判。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告陈某甲于2015年6月2日向原告借款10000元，由被告陈某甲出具借条一份。借条约定借款期限从2015年6月2日至同年的7月2日；未约定借款期限内的借款利息；约定逾期付款的利息为同类贷款利率的四倍；被告陈某甲应承担原告为实现债权而支出的律师费等。同日，被告陈某乙为被告陈某甲的上述债务提供了连带责任的保证，约定保证期限二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。上述案件事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起七日内返还原告朱某某借款10000元，并自2015年7月3日始至款项实际履行日止以10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告陈某甲于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某为实现债权支出的律师代理费1000元；
三、被告陈某乙对上述判决中的第一项、第二项被告陈某甲应承担的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告陈某乙承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，由被告陈某甲、陈某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈 瑜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终134号
上诉人（原审原告）孙汉东。
被上诉人（原审被告）香河县人民政府。
法定代表人李桂强，县长。
上诉人孙汉东请求判决香河县人民政府依法行政、合理解决其申诉并判决大学生与家长同等待遇一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第24号行政裁定，向本院提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，孙汉东起诉香河县人民政府请求判决大学生与家长同等待遇，此不属于行政诉讼案件受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款等第（一）项之规定，裁定驳回孙汉东的起诉。
孙汉东不服，上诉至本院。请求撤销廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊行初字第24号行政裁定，重新审理本案；请求判决副县长兼信访局接访人焦国强答复上诉人于2015年6月18日递交的申诉材料所反映的问题；请求对本案公开审理，直接责任人出庭应诉。主要理由：1、大学生自出生始（80后出生）和家长（承包地的户主）共同承包了本村的耕地。1999年4月1日至2019年4月1日大学生和家长继续共同承包了本村的耕地。在土地承包期间，按照国家�规定，家长每年向国家交纳工粮等各项税费，直至2006年国家为减轻农民负担，才取消了各种税费，家长共尽义务二十几年。现大学生和家长共同承包的土地被同时出让，但乡政府却不给大学生同家长相同的待遇（注：邻村刘庄、崔林院村的大学生和家长同等待遇），显失公平。2、2010年焦国强（被上诉人副县长）任钳屯乡书记期间，是李德军（乡经委主任）、杨立刚（副乡长）去草寺村决定的土地出让补偿分配方案。二人是乡政府干部，代表的是乡政府，其行为是乡政府的行为，该行为违反《村民组织法》第二十四条第一款第（七）项和《物权法》第五十九条第二款第（三）项的法制强制性规定，严重侵害了大学生家长的合法权益。2015年6月18日上诉人去县信访局反映相关问题，当时是曾任钳屯乡政府书记、现任香河县人民政府副县长的焦国强接访，上诉人当面向�国强递交了书面申诉材料，但至今未给予答复，严重违反了《信访条例》第二十二条第二款、第二十三条的规定；3、依据2002年3月2日国务院办公厅转发教育部、公安部、人事部、劳动保障部《关于进一步深化普通高等学校毕业生就业制度改革有关问题的意见》的通知规定，大学生户口迁出是暂时的，毕业后迁回入学前户籍所在地。户口暂时变动并不必然导致丧失原村民资格，应当和其他村民一样享有平等的获得安置补偿的权利，不能实行差别待遇；4、原审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围无法律依据。
经审理查明，孙汉东认为大学生和家长共同承包的土地被同时出让，但乡政府却不给大学生同家长相同的待遇，显失公平；孙汉东曾于2015年6月18日去县信访局反映问题，并递交了书面申诉材料，但至今未给答复；大学生户口迁出是暂时的，毕业后迁回入学前户籍所在地。户口暂时变动并不必然导致丧失原村民资格，应当和其他村民一样享有平等的获得安置补偿的权利，不能实行差别待遇。故孙汉东请求法院判决香河县人民政府政府依法行政，合法解决其申诉；请求法院判决大学生与家长同等待遇。
本院认为，孙汉东起诉香河县人民政府请求法院判决香河县人民政府依法行政，合法解决其申诉问题，并请求法院判决大学生与家长同等待遇的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，依法不属于行政诉讼案件的受案范围。一审法院裁定驳回孙汉东的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 简 毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初692号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年11月5日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）664号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈某及其辩护人何学耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月5日下午3时许，被告人陈某使用号码为135××××4218的手机与麦某文联系后，窜至中山市火炬开发区光丰街12号对开路边，准备以人民币270元的价格将1包毒品贩卖给麦某文。后陈某发现预伏公安人员，驾车逃至中山市孙文东路338号对开路段被公安人员抓获。公安人员从陈某处缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.46克）、手机2部（号码分别135××××4218、135××××7827）。归案后，陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提陈某归案后如实供述，愿意缴纳罚金，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.46克、手机1部（号1359082****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁文虎
黄丹霞
第3页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终570号
上诉人（原审原告）长沙威斯机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路618号1栋25楼。
法定代表人刘慧陵，董事长。
被上诉人（原审被告）湖南利德金属结构有限责任公司，住所地湖南省株洲市红旗中路518号。
法定代表人刘路明，董事长。
上诉人长沙威斯机电设备有限公司因与被上诉人湖南利德金属结构有限责任公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3378号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙威斯机电设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《咨询代理运营合作协议》中约定由上诉人代理被上诉人参与项目招投标直至中标，且代理项目招投标的地点位于长沙市。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3378号民事裁定，本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人（原审原告）长沙威斯机电设备有限公司的诉讼请求为要求上诉人支付代理费及逾期支付的违约金，双方争议的标的为被上诉人是否应当履行支付代理费的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人长沙威斯机电设备有限公司的所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区（2016）湘0102民初3378号民事裁定；
二、本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终570号上诉人（原审原告）长沙威斯机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路618号1栋25楼。法定代表人刘慧陵，董事长。被上诉人（原审被告）湖南利德金属结构有限责任公司，住所地湖南省株洲市红旗中路518号。法定代表人刘路明，董事长。上诉人长沙威斯机电设备有限公司因与被上诉人湖南利德金属结构有限责任公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3378号民事裁定，向本院提出上诉。长沙威斯机电设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《咨询代理运营合作协议》中约定由上诉人代理被上诉人参与项目招投标直至中标，且代理项目招投标的地点位于长沙市。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3378号民事裁定，本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人（原审原告）长沙威斯机电设备有限公司的诉讼请求为要求上诉人支付代理费及逾期支付的违约金，双方争议的标的为被上诉人是否应当履行支付代理费的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人长沙威斯机电设备有限公司的所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区（2016）湘0102民初3378号民事裁定；二、本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月十七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初1号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人冯玉花，女，1973年11月15日出生，汉族。
辩护人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人冯玉花犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人冯玉花及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年正月初十前后，被告人冯玉花将用透明塑料自封袋包装的六包毒品“筋”放在一鞋盒内，放置于其在河南省范县张庄乡租住房内的一沙发上，2016年8月13日被台前县公安局民警内查获。经称重，被查获六包毒品疑似物总净重474.29克，后经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的六包毒品疑似物均检出甲卡西酮成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解；证人证言；书证；搜查、辨认、提取笔录；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人冯玉花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯玉花对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人辩称被告人具有如实供述坦白的情节，且认罪、悔罪应当认定自首；被告人系初犯、偶犯，对其可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年正月初十前后，被告人冯玉花将用透明塑料自封袋包装的六包毒品“筋”放置于其在河南省范县张庄乡租住房内的一沙发上，2016年8月13日被台前县公安局民警查获。经称重，被查获六包毒品疑似物总净重474.29克，后经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的六包毒品疑似物均检出甲卡西酮成分。
上述事实，有被告人供述与辩解；证人证言；书证；搜查、辨认、提取笔录；鉴定意见；视听资料等证据。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯玉花非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人辩称应认定被告人系自首，经查，虽然被告人冯玉花到案后如实供述犯罪，但该案系群众举报至台前县公安局，经侦查后将被告人抓获的，在此之前公安机关已掌握了冯玉花的犯罪行为，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于毒品被当场查获，未流入社会造成实际危害，且被告人系初犯、偶犯，根据被告人冯玉花的犯罪情节及对社会的危害程度，对其可从轻予以处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯玉花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯玉花的刑期自2016年8月13日起至2024年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孟真真
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1965号
被执行人：谭志祥，男，1996年12月16日出生，汉族，农民，住涟水县。
谭志祥盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谭志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因谭志祥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月29日移送执行。
进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于涟水县住所地进行查找。
通过本次执行程序，本案罚金未能执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初54号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1965号被执行人：谭志祥，男，1996年12月16日出生，汉族，农民，住涟水县。谭志祥盗窃一案，本院（2017）苏0826刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谭志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因谭志祥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月29日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于涟水县住所地进行查找。通过本次执行程序，本案罚金未能执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初54号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月八日书 记 员  吕高美
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初896号
原告：段肖泽，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告：姚红旗，男，1965年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：秦小暖，女，1965年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：姚继业，男，1990年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告段肖泽与被告姚红旗、秦小暖、姚继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告段肖泽及其委托诉讼代理人刘国强、被告姚红旗到庭参加诉讼，被告秦小暖、姚继业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段肖泽诉请：判令三被告返还219000元借款及利息（自2017年1月22日起，按年利率6%计算至借款清偿之日）。事实与理由：其与被告姚继业是同学关系，姚继业以父亲姚红旗生病及装修房子等为由向其多次借款共计219000元。后姚红旗向其出具了借条，姚继业签字担保。因被告姚红旗与被告秦小暖系夫妻关系，应按二被告夫妻共同债务偿还借款及利息，被告姚继业应承担连带还款责任。
被告姚红旗辩称，1、原告是其干儿子，借条是其书写，但其不是借款人，钱由其家属被告秦小暖（原告干妈）、姚继业所借，其中还有原告挣的钱存放在秦小暖处。
被告秦小暖、姚继业未答辩。
经审理查明，原告段肖泽与被告姚继业系同学关系，被告姚红旗与被告秦小暖系夫妻关系（系原告的干爸干妈），姚继业系姚红旗的儿子。2016年5月1日前，被告秦小暖、姚继业以父亲姚红旗生病为由向原告多次借款，2014年7、8月份原告在三被告家居住期间，把挣的钱存放在被告秦小暖处，合计为219000元。2016年5月1日，被告姚红旗向原告出具借条一份，内容为：“今日借段肖泽贰拾壹万玖仟（正），219000元，姚红旗，2016.5.1号”。2017年3月6日，被告姚继业在该借条上签字“姚继业，我自愿为以上债务进行担保，2017.3.06号”。后原告向三被告催要该款无果成讼。
诉讼中，原告提交其与被告姚红旗谈话录音一份，用以证明以上借款是以现金方式给付被告，被告亦表示愿意偿还。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告姚红旗借原告段肖泽借款219000元，有被告姚红旗向原告出具的借条为据，被告到庭认可，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告未明确约定还款期限，原告段肖泽依法有权随时要求被告姚红旗返还借款219000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息。本案债务发生在被告姚红旗、秦小暖夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告秦小暖应承担共同返还责任。被告姚继业在借条上签字承诺担保，因担保方式不明，依法认定为连带保证责任，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚红旗、秦小暖于判决生效后十日内返还原告段肖泽借款219000元。
二、被告姚继业对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向姚红旗、秦小暖追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，保全费1615元，共计3907.5元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初896号原告：段肖泽，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告：姚红旗，男，1965年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：秦小暖，女，1965年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：姚继业，男，1990年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告段肖泽与被告姚红旗、秦小暖、姚继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告段肖泽及其委托诉讼代理人刘国强、被告姚红旗到庭参加诉讼，被告秦小暖、姚继业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段肖泽诉请：判令三被告返还219000元借款及利息（自2017年1月22日起，按年利率6%计算至借款清偿之日）。事实与理由：其与被告姚继业是同学关系，姚继业以父亲姚红旗生病及装修房子等为由向其多次借款共计219000元。后姚红旗向其出具了借条，姚继业签字担保。因被告姚红旗与被告秦小暖系夫妻关系，应按二被告夫妻共同债务偿还借款及利息，被告姚继业应承担连带还款责任。被告姚红旗辩称，1、原告是其干儿子，借条是其书写，但其不是借款人，钱由其家属被告秦小暖（原告干妈）、姚继业所借，其中还有原告挣的钱存放在秦小暖处。被告秦小暖、姚继业未答辩。经审理查明，原告段肖泽与被告姚继业系同学关系，被告姚红旗与被告秦小暖系夫妻关系（系原告的干爸干妈），姚继业系姚红旗的儿子。2016年5月1日前，被告秦小暖、姚继业以父亲姚红旗生病为由向原告多次借款，2014年7、8月份原告在三被告家居住期间，把挣的钱存放在被告秦小暖处，合计为219000元。2016年5月1日，被告姚红旗向原告出具借条一份，内容为：“今日借段肖泽贰拾壹万玖仟（正），219000元，姚红旗，2016.5.1号”。2017年3月6日，被告姚继业在该借条上签字“姚继业，我自愿为以上债务进行担保，2017.3.06号”。后原告向三被告催要该款无果成讼。诉讼中，原告提交其与被告姚红旗谈话录音一份，用以证明以上借款是以现金方式给付被告，被告亦表示愿意偿还。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告姚红旗借原告段肖泽借款219000元，有被告姚红旗向原告出具的借条为据，被告到庭认可，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告未明确约定还款期限，原告段肖泽依法有权随时要求被告姚红旗返还借款219000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息。本案债务发生在被告姚红旗、秦小暖夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告秦小暖应承担共同返还责任。被告姚继业在借条上签字承诺担保，因担保方式不明，依法认定为连带保证责任，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚红旗、秦小暖于判决生效后十日内返还原告段肖泽借款219000元。二、被告姚继业对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向姚红旗、秦小暖追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，保全费1615元，共计3907.5元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年四月十二日书记员  王晓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2175号
原告：叶虎，男，1962年12月5日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1981年6月17日出生，汉族，系该公司员工。身份证号码1402031981********。
原告叶虎与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董丽霞、被告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元（其中包括医疗费42426.71元，护理费1619.5元，误工费12142.4元，住院伙食补助费240元，营养费240元，伤残赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费1484.2元，鉴定费1500元，交通费1000元、车辆损失费8000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日7时50分左右，孙杰驾驶晋B**号重型普通货车，由西向东行驶至天镇县张家庄村桥南三岔路口处左转弯时，与由东南向北行驶来的右转的叶虎所驾驶的晋BF**小型面包车发生侧面刮擦，致使小客车坠入桥下河床翻车，造成叶虎受伤、小型面包车受损的道路交通事故。经天镇县公安局交通警察大队认定，孙杰负事故的主要责任，叶虎负事故的次要责任。原告被送往山西华晋骨科医院住院治疗16天，诊断为腰1椎体爆裂骨折不全瘫。原告于2016年3月23日出院。经鉴定构成九级伤残。
孙杰驾驶的车辆在被告处投有交强险，保险期限自2015年4月29日至2016年8月27日，该起事故发生在保险期限内，应当由被告在交强险责任限额内赔付。现原告诉至法院。
被告对事故发生、责任认定及孙杰车辆的投保情况无异议。事故发生在保险期间，对原告伤残等级的鉴定认可。对原告的伤情及支出医疗费无异议，应在10000元的限额内承担赔偿责任。对超出此部分不承担赔偿责任。不同意按城镇居民赔付伤残赔偿金。诉讼费、鉴定费、被抚养人生活费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告对事故的发生时间、经过、责任认定及孙杰驾驶车辆在被告处投保交强险的事实无异议；对原告受伤住院治疗16天，出院后经鉴定为九级伤残的事实无异议；对原告系天镇县玉泉镇永泰铝合金门市部经营者无异议。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：
1、原告主张伤残赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，并提供山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书、居委会证明、营业执照复印件，证明原告构成九级伤残；原告系个体户，长期在天镇县玉泉镇居住。被告对鉴定结论无异议，但不同意按城镇标准赔偿。本案中，原告虽为农村户口，但其在城镇从事铝合金加工，生活来源于城镇，其主张按城镇居民赔偿符合法律规定，其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金计算合理，应予确认。原告主张女儿叶崇羽（2000年3月23日出生）的被抚养人生活费1484.2元、并提供户籍卡予以证实，其主张符合法律规定，应予确认。被告对上述费用虽有异议，但并未提供有效证据证实，对其所辩本院不予采信。
2、原告主张护理费1619元，被告无异议，原告受伤住院16天，计算合理，应予确认。
3、原告主张误工费12142.4元（按居民服务业计算120日），被告认可按居民服务业计算100日的误工费用。本案中，原告具有劳动能力，其按居民服务业主张120日的误工费符合法律规定，应予确认。
4、原告主张住院伙食补助费240元、营养费240元，原告受伤住院16天，经鉴定构成九级伤残，其主张以上费用符合法律规定，应予确认。
5、原告主张交通费1000元，本院根据原告在异地住院治疗的实际情况，酌情支持800元。
6、鉴定费1500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
7、原告要求被告在交强险限额内赔偿医药费10000元，并提供医疗费票据证明原告实际支出医疗费42426.71元。被告对上述票据的真实性无异议，本院予以确认。
8、原告主张车损费8000元，被告同意在交强险限额内赔偿2000元，本院予以确认。
以上原告的各项损失共计143337.6元。
本院认为，原告要求被告在交强险限额内分期赔偿原告的各项损失，合法有据，对其主张的合理部分，本院应予支持。
综上所述，公民的健康权受法律保护。孙杰驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤。孙杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔付原告叶虎10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告叶虎110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告叶虎2000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年八月三十一日
书记员 庞文静
张丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11000号
罪犯黄小江，男，1989年3月5日出生，壮族，广西省宜州市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）昆刑三初字第47号刑事判决，以被告人黄小江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年四月二十一日，二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄小江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄小江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄小江减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月4日起至2015年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初613号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年9月13日出生，汉族，中专文化，无业，住无锡市新吴区。2015年9月19日因涉嫌抢夺犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，适用简易程序审理中因有不宜适用的情形，依法转为普通程序组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月19日22时许，被告人徐某至苏州市姑苏区观前街211号“克徕帝”珠宝店内，以挑选首饰为名，趁店员不备之际，抢夺售价为9575元的重量为36.27克的千足金项链1条及售价为5583元的重量为21.15克的千足金戒指1枚，后被店员当场扭获。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人徐某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月19日22时许，被告人徐某至苏州市姑苏区观前街211号“克徕帝”珠宝店内，以挑选、购买首饰为由，趁店员不备之际，公然夺取店员向其展示的售价为9575元（重量为36.27克）的千足金项链1根、售价为5583元（重量为21.15克）的千足金戒指1枚后逃离，在逃离过程中，因店员发现而被当场扭获。
经鉴定，被告人徐某具有完全刑事责任能力。
在本案审理过程中，被告人徐某缴纳财产刑人民币三千元。
对上述事实，被告人徐某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人徐某在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人杨某、孙某、华某、刘某的证言、调取证据清单、发还物品文件清单、金项链、金戒指（照片）、检验报告、价格鉴证意见书、案发报告、抓获经过、证人郑某、李某、沈某、万某、徐某的证言、司法鉴定意见书、案发报告、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人徐某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人徐某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 顾卫政
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵曰栋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初301号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，于2015年12月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，于2015年12月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第284号起诉书指控被告人徐某、王某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，二被告人及辩护人马惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人徐某、王某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，系从犯；被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人肖某、吴某的证言，辨认笔录，无线电监测站检测报告及现场勘查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某的犯罪情节较轻，社会危害不大，主观恶性小，且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年10月底的一天，被告人徐某、王某经事先通谋后，在未经审批的情况下，结伙至海盐县武原街道新桥南路58号核电新村南门高层楼顶，擅自设置频率为94.6MHz的无线广播发射设备，向周边不特定的广播听众播放“蚕蛹补肾胶囊”等药品广告信息，后于同年11月3日被依法取缔。
（二）2015年10月底、11月初左右的一天，被告人徐某、王某经事先通谋后，在未经审批的情况下，结伙至海宁市铜锣湾小区1幢楼顶，擅自设置频率为98.2MHz的无线广播发射设备，向周边不特定的广播听众播放“蚕蛹补肾胶囊”等药品广告信息，后于同年11月25日被依法取缔。
（三）2015年11月份的一天，被告人徐某、王某经事先通谋后，在未经审批的情况下，结伙至奉化市银泰城小区7幢楼顶，擅自设置频率为94.8MHz的无线广播发射设备，向周边不特定的广播听众播放“蚕蛹补肾胶囊”等药品广告信息，后于同年12月30日被依法取缔。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人肖某、吴某的证言，辨认笔录，嘉兴市无线电管理局出具的94.6MHz、98.2MHz非法广播监测调查报告，海盐县文化广电新闻出版局案件移交函，海宁市文化广电新闻出版局案件移交函，浙江省宁波无线电监测站检测报告，扣押的作案工具广播发射机3台、天线3根、馈线4根等物品，海盐县公安局现场勘查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押决定书及抓获经过等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人徐某认罪态度亦较好，可采纳辩护人的辩护意见，对其酌情从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年12月6日起至2016年9月5日止；被告人王某的刑期自2015年12月3日起至2016年8月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具：广播发射机3台、天线3根、馈线4根、U盘3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴李琳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1483号
原告张恩富，男，1948年2月12日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人张重亮，男，1979年4月11日出生，汉族，现住高阳县，系原告之子。
委托诉讼代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告赵青川，男，1982年6月25日出生，汉族，住高阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县朝阳路102号。
负责人董纪辉，系该公司经理
委托诉讼代理人李斌，该公司员工。
原告张恩富诉被告赵青川、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保财险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩富及其委托诉讼代理人张重亮、刘恺。被告赵青川、人保财险委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩富向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计77074.23元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月19日22时30分许，被告赵青川驾驶冀Ｆ×××××号汽车，沿高阳县朝阳路由西向东行驶至邮政储蓄营业厅门前路段时，与前方张恩富及人力三轮车碰撞，造成张恩富受伤，车辆受损的交通事故。高阳县交警大队出具事故认定书，认定赵青川负事故的全部责任，张恩富无责任。事故发生后张恩富先后在高阳县职工医院、高阳县医院、保定市第一医院、保定市第一中心医院治疗，产生了大量医疗费，保定市法医鉴定中心评定张恩富的伤残等级为十级，给其精神造成了巨大损害，原被告双方多次协商解决此事未果，现向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告人保财险辩称，被告的车辆在我公司投有交强险、商业三者险30万元以及不计免赔。我公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。
被告赵青川辩称，由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年6月19日22时30分许，被告赵青川醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿高阳县朝阳路由西向东行驶至事故地点处，与前方张恩富及其人力三轮车发生碰撞，造成张恩富受伤，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交通警察管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵青川负此次事故的全部责任，张恩富无责任。原告受伤后在高阳县职工医院住院1天，花费2106.61元，高阳县医院住院治疗28天，医疗费11513.67元。保定第一中心医院住院治疗18天，医疗费13865.95元，门诊费620元。保定第一医院门诊花费3931元。上述医疗费共计32037.23元（其中被告赵青川垫付给11000元），原告实际花费医药费21037.23元（32037.23-11000）。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1005元。被告的三轮车产生施救费150元。被告赵青川驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险投有交强险、不计免赔商业第三者责任保险。
双方有争议的事实及证据为：人保财险对原告主张的住院天数50天，不予认可，只认可住院46天。对误工损失不予认可，原告年龄已经超过了60岁。护理人员损失不予认可，认可参照农林渔业标准计算，伙食补助费认可每天50元，营养费不予认可，精神抚慰金认可2000元，交通费不予认可。被告属于醉酒驾驶，根据保险合同不属于保险责任，不予赔偿。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告住院天数应为47天，实际花费医疗费为21037.23元，有医院诊断证明及住院病历予以证实。2、护理费为4324元（92元×47天），原告未提交护理人张重亮所在单位的营业执照、最近三个月工资收入情况及劳动合同证实其减少的收入情况，仅提供高阳县昌业巾被厂的证明不足以证实其误工损失，故参照2016年居民服务业人员每天92元工资标准计算。3、交通费1200元，原告提交了救护车票据及出租车票据证实其主张，根据原告为治疗伤情往返的路程及次数，对其主张的交通费予以支持。4、营养费4700元（100天×47天）。5、住院伙食补助费4700元（100元×47天）。6、残疾赔偿金13261.2元（11051元×12年×10%）7、根据原告的伤情，精神抚慰金酌定为3000元。8、鉴定费1005元。9、施救费150元。原告张恩富现年68周岁，对其主张的误工费不予支持。综上，原告的损失为53377.43元。
本院认为，被告赵青川驾驶的车辆在保险公司入有交强险，上述损失应由人保财险在交强险范围内赔偿原告31785.2元（10000+13261.2+3000+1200+4324）。被告赵青川醉酒驾驶车辆，保险公司在商业险范围内不予赔偿。扣除保险公司在交强险限额内承担的损失，剩余损失21592.23元（53377.43-31785.2）由被告赵青川自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张恩富31785.2元；
二、被告赵青川于本判决生效后七日内赔偿原告张恩富21592.23元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告赵青川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏晓莹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1190号
原告：户彦杰，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：户博辉（原告之弟），男，1969年7月20日出生，汉族，住故城县郑口镇太兴家园36－A－201.
被告：刘迎新，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住故城县武官寨镇王尧头村.
被告：李辉，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住故城县武官寨镇王尧头村.
原告户彦杰与被告刘迎新、李辉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户彦杰的委托诉讼代理人户博辉到庭参加诉讼。被告刘迎新、李辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告户彦杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年1月12日向原告借款50000元，至2015年1月21日还款，利息按月利率40‰计算。原、被告办理借款手续后原告依约履行了义务。被告收到上述款项后只偿还了两个月利息4000元，本金及剩余利息未向原告偿还，特此起诉。
被告刘迎新、李辉在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交证据：证一、抵押借款合同、二被告身份证复印件各一份，证二、中国农业银行股份有限公司故城支行打款凭单一份；以上证据互相印证，充分证实原告的陈述，证明原、被告于2015年1月12日签订个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限10天，至2015年2月21日到期。原告于签订合同当日通过赵金凯的银行账户汇入被告刘迎新账户50000元。后经催要，被告只偿还2个月借款利息，本金未偿还。原告要求被告自2015年3月12日按约定利率偿还利息。另查明，被告刘迎新、李辉系夫妻关系。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告户彦杰与被告刘迎新、李辉签订的借款合同，系双方真实意思表示，除约定利率不符合法律规定外，其他内容均不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了合同义务，被告刘迎新、李辉未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，予以支持。关于原告要求被告按约定利率偿还借款利息之诉，因约定利率不符合法律规定不予以支持，应按年利率24%计算，自2015年3月12日起至履行完毕之日止。被告李辉作为财产共有人，应对夫妻关系存续期间的上述债务承担清偿责任。
综上所述，原告户彦杰要求被告刘迎新、李辉偿还借款50000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎新、李辉待本判决生效后五日内偿还原告户彦杰借款50000元及利息（按年利率24%计算，以50000元为基数，自2015年3月12日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘迎新、李辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 张丙生
审判员 姜 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓庆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3303号
原告陈德龙，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师（特别代理）。
被告林腾高，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈德龙诉被告林腾高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的陈德龙的程清琼、彭荔榕、被告林腾高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德龙诉称，2009年被告林腾高与案外人王丽珊办理结婚登记，婚姻存续期间被告因生意需要多次向原告（岳父）借款，共结欠原告借款人民币90000元。2014年10月15日，被告林腾高与案外人王丽珊因夫妻感情破裂在涵江区民政局登记离婚，签订了离婚协议书，双方书面约定所结欠原告借款人民币90000元由被告负责清偿。后原告多次向被告催讨，被告林腾高分文未还，现尚欠原告借款人民币90000元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告林腾高归还原告借款本金人民币90000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林腾高辩称，被告尚欠原告陈德龙借款人民币90000元，但由于现在经济困难暂无力偿还，待经济条件好转以后再偿还该笔借款。
在本案审理过程中，原告向本院提供《离婚协议书》复印件一份，欲证明根据《离婚协议书》的约定被告林腾高与案外人王丽珊的夫妻共同债务中的人民币90000元，即现尚欠原告的借款人民币90000元由被告负责偿还的事实。
在本院举证期限内，被告林腾高未向本院提供证据。
经庭审质证，被告林腾高对原告陈德龙提供的证据无异议。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2009年9月14日，被告林腾高与案外人王丽珊办理结婚登记，婚姻存续期间被告林腾高多次向原告陈德龙借款，共结欠原告人民币90000元，双方未约定借款利息和借款期限。2014年10月15日，被告林腾高与案外人王丽珊因夫妻感情破裂在涵江区民政局登记离婚，同时签订了离婚协议书，双方书面约定所结欠原告借款人民币90000元由被告负责清偿。后原告多次向被告催讨，被告林腾高分文未还，现尚欠原告借款人民币90000元未偿还。原告陈德龙主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原告陈德龙提供并经被告林腾高确认无异议的《离婚协议书》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告林腾高归还借款本金人民币90000元于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限和借款利息，故借款利息应自起诉之日起按借款年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告林腾高应自本判决生效之日起五日内归还原告陈德龙借款本金人民币90000元，并支付该款自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告林腾高未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告林腾高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1711号
原告：莒南县吉祥塑料制品有限公司，住所地莒南县南环路中段。社会信用统一代码：371327228004209
法定代表人：张从吉，总经理。
委托代理人：孙成乐，该公司会计。
被告：莒南县鸿润食品有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段。社会信用统一代码：91371300744527593Y
法定代表人：王传海，经理。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县吉祥塑料制品有限公司与被告莒南县鸿润食品有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县吉祥塑料制品有限公司的委托代理人孙成乐、被告莒南县鸿润食品有限公司的委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县吉祥塑料制品有限公司诉称，被告自2013年5月7日至2014年12月29日在原告处购买编织袋，截止2014年12月29日被告累计欠原告货款354794.50元未支付。诉讼请求要求法院调解或判决让被告偿还原告货款354794.50元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告莒南县鸿润食品有限公司辩称，双方之间存在编织袋业务属实，但被告是否拖欠原告的货款、欠款数额因双方没有对账，现在不明确，对原告诉讼金额我方有异议，主张的利息没有依据。
经审理查明，自2013年5月7日起，被告莒南县鸿润食品有限公司购买原告莒南县吉祥塑料制品有限公司生产的编织袋，至2014年12月29日，被告莒南县鸿润食品有限公司共欠原告莒南县吉祥塑料制品有限公司货款354794.50元，并出具欠条5张.
上述事实，有当事人的陈述，欠条五张，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县鸿润食品有限公司购买原告莒南县吉祥塑料制品有限公司的货物，欠货款354794.50元未付，事实清楚，证据充分，应当承担付还货款之责任。被告莒南县鸿润食品有限公司拖欠货款长期不付还，应当赔偿原告的利息损失，应自2014年12月30日起，按中国人民银行公布的同期借款利率为5.10%（年利率）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南县鸿润食品有限公司付给原告莒南县吉祥塑料制品有限公司货款354794.50元及利息损失（自2014年12月30日起，按年利率5.10%计算），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告莒南县鸿润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董晓梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初176号
原告：李敬奎，男，1962年12月30日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：宋宪凤，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李文领，男，1970年7月27日出生，汉族，住成武县。
原告李敬奎与被告宋宪凤、李文领民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬奎的委托诉讼代理人赵元博到庭参加了诉讼，被告宋宪凤、李文领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李敬奎向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋宪凤、李文领偿还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋宪凤、李文领二人系夫妻关系，2015年2月8日，宋宪凤、李文领向原告借款10万元，约定月息2分，被告李文绍为宋宪凤、李文领作担保，三被告为原告出具借条一份。该借款三被告均未履行偿还义务。
被告宋宪凤、李文领未答辩。
原告李敬奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议一份、银行转账凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告宋宪凤、李文领向借原告李敬奎借款10万元，约定月息2分，二被告给原告出具借款协议一份。被告李文绍为上述借款提供了担保。后经催要，被告未偿还。
另查明，本案在审理过程中，原告对李文绍撤回起诉，本院依法准予撤诉。
本院认为，被告宋宪凤、李文领尚欠原告李敬奎10万元，由借款协议为证。原告李敬奎与被告宋宪凤、李文领签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告宋宪凤、李文领偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付的月息2分的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告宋宪凤、李文领共同偿还原告李敬奎欠款10万元及利息（按照月息2分计算利息自2015年2月8日至还清止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，均由被告宋宪凤、李文领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1058号
原告徐春生，男，生于1979年10月5日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告温海斌，男，生于1984年3月7日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告徐春生诉被告温海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。同年4月19日，原告申请查封被告温海斌所有的宁******号奔腾B50小型轿车一辆，案外人舒某某自愿用其所有的宁******号别克牌小型轿车提供担保。本院依法作出（2016）宁0521民初1058号民事裁定书，裁定：查封被告温海斌所有的宁******号奔腾B50小型轿车车户；查封案外人舒某某提供担保的宁******号别克牌小型轿车车户。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春生到庭参加诉讼，被告温海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，经朋友介绍，被告向原告借款4万元用于生意周转，并给原告出具借条一份。且被告将其所有的宁******号奔腾B50小型轿车质押给原告，被告还清借款当日赎车。被告于借款当日将质押车辆交付给了原告，并给原告保证该车没有任何担保。双方另行约定车辆已经存在的故障由原告进行修理以及该车保险由原告负责购买，并暂时由原告垫付上述费用，被告随后返还上述费用。后原告维修该车花费了8000元、给车购买保险花费3600元。但2016年4月10日，原告驾驶宁******号奔腾B50小型轿车行至新华东街安和园小区停车场时，被三名男子强行拉下车，并将该车强行开走。后原告打电话报警，经公安机关调查，被告已将该车贷款抵押给他人，正是其他债权人将宁******号奔腾B50小型轿车强行扣走。后原告打电话和被告协商此事，被告说给原告处理此事。但是之后，被告就开始拒接原告电话，并躲着不见原告。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款51600元（借款4万元、修车费8000元、保险费3600元）；2、诉讼费由被告承担。
被告温海斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2016年2月19日，被告因资金周转向原告借款4万元，并将其所有的宁******号奔腾B50小型轿车质押给原告，双方约定2016年8月31日还款赎车。借款当日被告给原告出具借条一份，并将质押车辆交付给原告。2016年4月10日，被告的其他债权人将前述质押车辆开走，被告未积极履行债务亦未提供其他担保。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，借条内容为:“借条今借到徐春生现金肆万元整（40000元）用于资金周转用一辆奔腾B50宁******作为抵押于2016年8月31日赎回借款人：温海斌2016.2.19”。经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款的义务。双方虽在借条中载明被告用其所有的宁******号奔腾B50小型轿车作为抵押，但被告将车辆交付给原告占有，应属质押。双方虽约定于2016年8月31日还款赎车，但在车辆质押期间，被告的其他债权人将质押车辆开走，原告丧失了对质物的占有，被告对此并未采取积极的措施或提供其他担保，被告的行为对原告债权的实现构成威胁，可视为被告预期违约，原告可在履行期限届满前主张权利，故对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付质押车辆的维修费及保险费的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，该笔费用非借款，属另一法律关系，原告可另行主张。被告温海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告温海斌于本判决生效后三日内返还原告徐春生借款4万元；
二、驳回原告徐春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费536元，共计1081元，由原告徐春生负担118元，被告温海斌负担963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张少红
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复1号
复议申请人：黄赐贵，男，1957年12月22日出生，住台湾新北市，台湾地区身份证号F122603725、
委托代理人：程浩、张章甦，福建大中律师事务所律师。
申请执行人：林元榕，男，1959年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人：黄家禧，男，1962年7月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：福州佳美娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼北大路天怡花园2座204号。
法定代表人：黄赐贵（即复议申请人），总经理。
复议申请人不服福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋执字第888号裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋安区人民法院认为，申请执行人的请求符合法律规定。鉴于被执行人福州佳美娱乐有限公司法定代表人黄赐贵系台湾地区居民，福州佳美娱乐有限公司在中国大陆有未了结的民事案件，为保证该案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：限制福州佳美娱乐有限公司法定代表人黄赐贵出境，并扣留其有效台湾居民往来大陆通行证。
本院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取限制出境措施。被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。对被执行人限制出境的，应当由申请执行人向执行法院提出书面申请；必要时，执行法院可以依职权决定。人民法院决定采取限制出境决定时，应当制作执行决定书，并告知被限制出境人申请复议的权利和期限。晋安区人民法院以裁定方式限制福州佳美娱乐有限公司法定代表人黄赐贵出境，系适用法律错误，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）晋执字第888号执行裁定；
二、本案发回晋安区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 陈明清
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
（2017）闽01执复1号执行裁定书共3页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执复1号复议申请人：黄赐贵，男，1957年12月22日出生，住台湾新北市，台湾地区身份证号F122603725、委托代理人：程浩、张章甦，福建大中律师事务所律师。申请执行人：林元榕，男，1959年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人：黄家禧，男，1962年7月24日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福州佳美娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼北大路天怡花园2座204号。法定代表人：黄赐贵（即复议申请人），总经理。复议申请人不服福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋执字第888号裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋安区人民法院认为，申请执行人的请求符合法律规定。鉴于被执行人福州佳美娱乐有限公司法定代表人黄赐贵系台湾地区居民，福州佳美娱乐有限公司在中国大陆有未了结的民事案件，为保证该案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：限制福州佳美娱乐有限公司法定代表人黄赐贵出境，并扣留其有效台湾居民往来大陆通行证。本院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取限制出境措施。被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。对被执行人限制出境的，应当由申请执行人向执行法院提出书面申请；必要时，执行法院可以依职权决定。人民法院决定采取限制出境决定时，应当制作执行决定书，并告知被限制出境人申请复议的权利和期限。晋安区人民法院以裁定方式限制福州佳美娱乐有限公司法定代表人黄赐贵出境，系适用法律错误，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销（2015）晋执字第888号执行裁定；二、本案发回晋安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  陈明清二〇一七年五月二十二日书记员  杨远恬附本案适用的法律法规的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（2017）闽01执复1号执行裁定书共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4803号
申请执行人：马龙珍，女，1953年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵军，女，1959年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马龙珍与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4767号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人赵军偿还申请执行人马龙珍借款80000元，承担案件受理费900元，依法向本院缴纳执行费1114元，以上共计82014元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人赵军名下无可供执行车辆和房产，我院依法冻结了被执行人赵军名下工资、社保账户29×××47，冻结期限一年，自2016年12月8日至2017年12月7日。现申请执行人与被执行人达成和解协议，鉴于还款时间较长，申请执行人马龙珍书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1114元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。