wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第908号
原告罗敦炎。
被告张应明。
被告张福坤。
原告罗敦炎诉被告张应明、张福坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敦炎到庭参加诉讼，被告张应明、张福坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敦炎诉称，2013年11月6日，被告张应明向原告借款人民币10万元，用于临时周转，双方约定借款利息按月利率18‰计算，按月支付利息，当日原告将借款支付给被告张应明，被告张应明出具一张借条交由原告收执。被告张福坤为被告张应明的借款做担保。截止2014年9月5日，被告张应明共结欠4个月利息，原告多次要求被告张应明偿还借款，其均借口未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张应明归还原告借款人民币10万元和利息7200元，并支付从2014年9月6日起至实际还清之日止按月利率18‰计算的利息；2、被告张福坤对被告张应明的上述债务承担连带清偿责任。
被告张应明未作答辩。
被告张福坤未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告张应明向原告罗敦炎借款100000元，当日被告张应明向原告出具一张借条交由原告收执，双方约定借款利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。被告张福坤作为担保人为被告张应明的借款做担保，双方未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。借款后被告张应明已支付6个月利息，之后未再支付利息。
上述事实有原告提供的被告张应明出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗敦炎与被告张应明的借款合同合法有效，应受法律保护。被告张应明在原告罗敦炎多次要求还款后未归还借款并支付利息属违约行为，被告张应明应为此承担相应的民事责任，原告主张被告张应明归还借款100000元和利息7200元，并支付从2014年9月6日起至实际还清欠款之日止按月利率18‰计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张福坤作为保证人对被告张应明的上述债务提供担保，因双方未书面约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张福坤应在原告向被告张应明主张权利之日起6个月内对被告张应明的全部债务承担连带保证责任。因此，原告要求张福坤对被告张应明的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张福坤承担保证责任后，有权向被告张应明追偿。被告张应明、张福坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张应明应于判决生效之日起三十日内偿还原告罗敦炎借款100000元和利息7200元，并支付自2014年9月6日起至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告张福坤对被告张应明应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告张应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一四年十二月一日
书记员 张贵峰
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1051号
原告冉志国，男，1975年6月4日生，汉族，住满城县神星镇荆山村。
被告祝永宏，男，1971年2月17日生，汉族，住北京市丰台区正阳小区同盛里5号楼6门202。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区广外大街87号。
本院在审理原告冉志国诉被告祝永宏、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冉志国撤回起诉。
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十四日
书记员 白江立
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第117号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市站前路。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行王桂杰（快客）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王桂杰（快客）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2444号
上诉人（原审原告）麦达开，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人岑玉莲，女，汉族，1962年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人冯骏青，广东星宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洁华，女，汉族，1961年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）麦恩明，男，汉族，1965年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人麦达开因与被上诉人张洁华、麦恩明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回麦达开的全部诉讼请求。案件适用普通程序结案，案件受理费为6550元（麦达开已预交），由麦达开负担。
上诉人麦达开提出上诉称：一、麦达开与张洁华之间确实存在借贷关系，当时张洁华将佛山市南海区西樵志超陶瓷原料经营部开出的40万元支票交给麦达开，麦达开通过银行转账方式将40万元汇入张洁华的银行账户。由于麦达开有相应金额的支票在手，而且支票的出票时间也比较近，故麦达开对张洁华未出具借据没有在意。但是其后因余额不足，支票无法兑现，麦达开再找张洁华时，张洁华就以各种理由推托，躲避麦达开，也不肯向麦达开补充出具借据，只是向麦达开归还5万元而已。张洁华向麦达开借款并非只有本案这一次，2011年6、7月间麦达开曾向张洁华的账户转账39.2万元，张洁华以佛山市南海区西樵中心拉丝厂开出的40万元支票归还该次借款本金以及利息。从双方的借贷习惯看，两次借贷均没有借据，涉及的金额亦较大，前一次的借贷顺利完成，也是麦达开没有在意张洁华在本案借款中未出具借据的原因。双方是认识十多年的朋友，相互熟悉，出于信任没有要求张洁华出具借据也在情理之中。原审法院在麦达开提交了转账凭证以及支票等证据的情况下，还要求麦达开提交借据或借款合同等其他证据，明显加重麦达开的举证责任。二、麦达开起诉张洁华后，原审法院向麦达开说张洁华的手机无法接通，转到来电提醒功能，要通过短信方式通知张洁华。麦达开的代理人得悉后也拨过张洁华的手机，接通后当代理人表明身份，张洁华就称信号不好，听不清并挂机，之后也没有再回电。上述情况说明张洁华明显知道麦达开起诉其借款一事，其仍然不予理睬，采取逃避态度。如果麦达开诉称不是事实，张洁华作为被告一方肯定会理直气壮现身反驳麦达开，以免自己承担还款责任，但张洁华并没有这样做，其根本不敢面对麦达开，只能消极对待。恰好原审判决符合张洁华侥幸的心态，却损害了麦达开的利益。综上，在张洁华未提交任何证据反驳麦达开的证据和诉求这一情况下，法院应认定张洁华放弃质证并确认麦达开起诉所述属实，原审法院在没有任何反驳证据支持下质疑麦达开的转款不是借款，有违中立原则。请求二审法院撤销原审判决，改判支持麦达开的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由张洁华、麦恩明负担。
被上诉人张洁华、麦恩明二审期间未作答辩。
上诉人麦达开二审期间提交了若干条短信内容，拟证明2013年麦达开妻子岑玉莲与张洁华就本案借款以发短信方式进行沟通，张洁华没有否认借款的事实，但是张洁华认为其受到被遭退票的支票出票人的诈骗，还款责任应当由出票人承担，所以事情一直没有解决。另外，麦达开向本院提出调查取证申请，请求本院查询189××××1677该号码是否由张洁华使用。
被上诉人张洁华、麦恩明对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，即使短信显示的189××××1677是张洁华使用的电话号码，但短信内容并未反映双方是围绕涉案40万元款项问题进行协商，张洁华亦未确认该款项属于借款。因此，对麦达开主张的证明内容，本院不予采纳。同理，对麦达开的调查取证申请，本院不予准许。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是就涉案40万元款项，麦达开与张洁华之间是否形成借贷关系。民间借贷关系的成立，包括借贷双方达成借贷合意以及款项已经交付这两个要件。本案中，因麦达开提交的汇款凭证已反映麦达开通过其经营的佛山市南海区西樵梁展硕装饰材料店将40万元款项转账给张洁华，故本案最关键的问题是麦达开与张洁华就该40万元款项是否达成借贷的合意。首先，麦达开未能提交诸如借据等证据证明其是以出借这一目的给付涉案40万元。其次，麦达开持有的支票出票人是佛山市南海区西樵志超陶瓷原料经营部，本案现有证据无法显示该出票人与张洁华有关系，因此，麦达开持有该支票不能证明其与张洁华之间存在借贷关系。再次，即使麦达开在本案借款发生之前曾经转账39.2万元予张洁华，而张洁华亦向麦达开交付出票人为佛山市南海区西樵中心拉丝厂、金额为40万元的支票，但麦达开同样没有证据证明双方是源于借贷这一事实而为，因此，对麦达开以双方存在不用开具借据的借贷习惯为由，认为本案情形相同，故双方在本案中也是借贷这一法律关系的上诉主张，本院不予支持。最后，麦达开二审提交的短信内容仅可显示麦达开一方与张洁华协商如何解决债务问题，但债务发生的原因可以多种，并非只能是麦达开所主张的借贷，而且短信内容并未明确指明双方是针对涉案40万元进行沟通。综合上述分析意见，麦达开提出其与张洁华之间就涉案40万元款项存在借贷这一法律关系的上诉主张，事实依据不足，本院不予采纳。
综上，麦达开上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人麦达开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卢文慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01016号
原告张万辉，男，1978年1月28日出生，汉族。
被告艾浩，男，1982年7月2日出生，汉族。
原告张万辉与被告艾浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦相会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万辉到庭参加了诉讼，被告艾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万辉诉称，2013年8月份，原告为被告艾浩运输石粉并垫付了货款，经结算金额为81700元。当时口头约定支付现金，至今被告未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告石粉款及运费81700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告艾浩未到庭参加诉讼，未予以答辩。
原告张万辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条一份，拟证明被告拖欠原告石粉款及运费共计81700元。
被告艾浩未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠原告石粉款及运费的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月份，原告张万辉系货车司机，应被告艾浩的要求，原告张万辉多次从他处购买石粉后出卖给被告艾浩，并由原告负责运送石粉至被告工地，由被告向原告支付货款及运费。后经双方结算，被告于2014年1月22日向原告出具了欠条一份，内容为“今借张万辉石粉及运费共计捌万壹仟柒百元正（81700），艾浩2014.元.22”。原告因向被告追偿相应款项未果，于2014年6月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告书写的欠条等予以证实，买卖合同依法成立并生效。原告依约向被告交付了货物，被告艾浩应依约向原告支付货款及运费。故原告要求被告艾浩支付石粉款及运费81700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告艾浩于本判决生效之日起十日内支付原告张万辉石粉货款及运费共计81700元。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，适用简易程序减半收取921元，由被告艾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42412号
原告杨XX，男，1948年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区上南八村**室。
原告蔡XX，女，1948年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区上南八村**室。
上述两名原告的共同委托代理人钱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，1974年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
被告陆XX，女，1979年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇南阜村东汤队东汤家宅**号。
原告杨XX、蔡XX与被告杨XX、陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨XX、蔡XX的委托代理人钱XX，被告杨XX、陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX、蔡XX共同诉称，2006年4月，被告杨XX以人民币30万元价格向原告购买上海市浦东新区上南八村XX室房屋（以下简称系争房屋），但因被告杨XX经济困难，被告杨XX仅向两原告出具欠条，房款至今未付。2013年8月，在被告杨XX与陆XX的离婚诉讼中，两被告已就系争房屋分割完毕，故现原告杨XX、蔡XX诉讼要求立即归还上述欠付购房款，并支付逾期付款利息。
被告杨XX辩称，当时因经济困难，无力支付购房款，故认可向原告杨XX、蔡XX借款，现同意归还并承担利息，但要求被告陆XX共同承担。
被告陆XX辩称，2006年，原告杨XX、蔡XX将系争房屋赠与两被告作为婚房，双方不存在借贷关系，故不同意原告之诉讼请求。
经审理�明，原告杨XX、蔡XX系夫妻关系，是被告杨XX的父母。被告杨XX与被告陆XX于2000年9月登记结婚，2001年11月生育一女，名杨XX。2006年4月，原告杨XX与被告杨XX签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以30万之价格转让给被告杨XX和案外人杨XX。2013年4月，被告陆XX向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨XX离婚。经（2013）浦民一（民）初字第12344号案件审理，本院判决双方离婚，并确定系争房屋归被告杨XX及案外人杨XX所有，被告杨XX支付被告陆XX房屋折价款25万元。被告杨XX不服判决提起上诉，经（2013）沪一中民一（民）终字第2291号案件审理，上海市第一中级人民法院于2013年10月判决维持了原审上述判决内容。现原告杨XX、蔡XX认为，两原告出售系争房屋之房款至今未收到，而系争房屋已被两被告分割完毕，故诉讼要求被告杨XX、陆XX立即给付原告购房款30万元，并支付逾期付�利息。
以上事实，由原告杨XX、蔡XX，被告杨XX、陆XX的庭审陈述和原告提供的房屋买卖合同、民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系应当具备当事人借贷合意和借款支付等要素。庭审中，原告杨XX、蔡XX未能提供任何证据证明原、被告之间的借贷合意以及原告给付借款之事实。经审查，本案实为基于房屋买卖合同中欠付购房款发生的债权债务关系，现原告杨XX、蔡XX以民间借贷法律关系提起诉讼，显属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告杨XX、蔡XX的全部诉讼请求。
案件受理费7，690元，减半收取计3，845元，由原告杨XX、蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第337号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人安某某，男，1985年6月16日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
辩护人耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人安某某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉。被告人安某某及辩护人牛加波、耿俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年10月至2015年5月间，被告人安某某驾驶一辆达菲尔牌125型红色二轮摩托车至章丘市多地多次夺取他人财物，夺取财物价值共计人民币6150余元，具体犯罪事实如下：
1.2013年10月8日19时许，被告人安某某驾驶二轮摩托车至章丘市相公庄镇房庄村南路段，趁独自骑自行车的被害人陈某某不备，抢走其挎包一个，内有三星i9082手机一部、现金100元及其它物品。经章丘市价格认证中心鉴定，涉案手机案发时价值1530元。案发后，被告人安某某赔偿被害人陈某某经济损失2500元，取得了被害人的谅解。
2.2015年3月21日20时许，被告人安某某驾驶二轮摩托车至章丘市明刁路七郎院路口南段路东侧时，趁独自骑电动自行车的被害人寇某某不备，抢走其挎包一个，内有现金数元及其它物品。
3.2015年3月21日20时30分许，被告人安某某驾驶二轮摩托车至章丘市明刁路浅井村路段东侧时，趁骑电动自行车（载窦某某）的被害人王某甲不备，抢走其手提包一个，内有白色三星7508Q手机一部，现金人民币400元及其它物品。经章丘市价格认证中心鉴定，涉案手机价值1754.8元。案发后，被告人安某某赔偿被害人王某甲经济损失2415元，取得了被害人的谅解。
4.2015年5月20日22时许，被告人安某某驾驶二轮摩托车至章丘市绣惠镇东关北社区门前，趁独自骑电动自行车的被害人王某乙不备，抢走其手提兜一个，内有白色三星S4手机一部，现金610元。经章丘市价格认证中心鉴定，涉案手机价值1759.12元。案发后，被抢夺手机及现金610元被追回并发还被害人王某乙。
2015年5月21日，被告人安某某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获记录、章丘市公安局明水第二派出所出具的办案说明、提取笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、被抢夺手机盒照片、收到条、谅解书、被告人安某某的户籍信息及前科情况查询证明、证人窦某某的证言，被害人陈某某、寇某某、王某甲、王某乙的陈述，被告人的安某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人安某某的辩护人提出的被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人安某某的辩护人提出的被告人安某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人王某甲、陈某某的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人安某某案发后已退赔被害人陈某某、王某甲、王某乙的经济损失，并取得陈某某、王某甲的谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人安某某的辩护人提出的被告人安某某系初犯且认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人安某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯，本案审理过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的达菲尔牌125型红色二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)章刑初字第337号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人叶某，男，1984年10月1日出生于江西省武宁县，汉族，中专文化，家住武宁县。曾因犯绑架罪，于2005年3月29日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月1日被假释。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。经本院决定，于2016年4月20日被取保候审。辩护人丁振赣、赖玉中，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2015﹞315号起诉书指控被告人叶某犯挪用资金罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许赣州市章贡区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  张宸龙人民陪审员  杜秋平二〇一六年五月五日书 记 员  丁明顺
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初296号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人蒙应军，男，1980年3月19日生，身份证号码：
452729198003191272，瑶族，小学文化，务工，广西巴马瑶族自治县�，住广西巴马瑶族自治县东山乡弄谟村弄雄队**号。因本案于2016年10月20日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人蒙应军犯危险驾驶罪，本院于2016年11月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人蒙应军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人蒙应军酒后驾驶无牌号的二轮摩托车途经G207线高州巿东方大道桂圆美食坊红绿灯某路段时被民警查获。经血液检验，蒙应军血液中乙醇的含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙应军在侦查机关的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检验报告书、道路交通事故案卷材料粘贴纸、血样提取登记表、委托检验登记表违法犯罪记录査询登记表、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙应军无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪后能坦白认罪，可对其从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人判处二个月至四个月拘役的意见，本院予以采纳。被告人蒙应军请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蒙应军的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒙应军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴鸿烈
二〇一六年十一月十八日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑终字第168号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光雨，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人周云峰，山东谛听律师事务所律师。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人王光雨犯抢劫罪一案，于2015年5月4日作出（2015）微刑初字第66号刑事判决。原审被告人王光雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月2日20时许，被告人王光雨酒后骑摩托车窜至本村村民肖某乙（智力××患者）家，撞开屋门，见肖某乙及肖某丙（肖某乙的父亲）正在睡觉，王光雨走到床前把肖某乙叫醒索要钱财，肖某乙予以拒绝，王光雨遂从肖某乙家的桌子上拿起一把菜刀，架在肖某乙脖子上，说：“借我两个钱，你到底有还是没有？”，后用刀在桌子上砍击两下。肖某乙见状，从衣橱内拿出1000余元现金交给王光雨。王光雨得款后逃跑，后将上述款项挥霍。案发后，被告人王光雨的家人退赔被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据：作案工具，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录，证人证言，被害人肖某乙陈述，被告人王光雨供述，抓获经过、谅解书及扣押物品、文件清单等证据。
原审法院审理认为，被告人王光雨以非法占有为目的，使用暴力方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人王光雨有期徒刑十一年六个月，罚金一万元。
上诉人（原审被告人）王光雨上诉提出其以借钱为目的进入被害人住所，是在户内临时起意实施抢劫，不属于入户抢劫；其一直供述自己的犯罪，一审认定其拒不认罪不当。要求改判较轻的刑罚。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经审理查明：2014年12月2日20时许，上诉人王光雨酒后撞开本村村民肖某乙（智力××患者）家房门进入室内，拿一把菜刀对肖某乙威胁，劫取1000余元现金逃离现场。
案发后，上诉人王光雨的家人退赔被害人的损失，被害人对王光雨的行为表示谅解。
上述事实，有下列经一审开庭已质证的证据予以证实：
1．被害人肖某乙陈述，2014年12月2日晚上八九点钟，有一个人跺开其家的堂屋门，进屋后到其床前，拿着菜刀放其脖子上问钱在哪里，其因害怕没敢说话。然后这个人拿手机照着在屋里乱找，其打开灯发现是王光雨。王光雨在屋里翻找了一会儿就走了。当时其父肖某丙也在房内。第二天其哥肖某甲到其家中发现其家中的现金不见了。
2.被害人肖某丙对王光雨劫取其家中现金的事实亦能证实。
3.证人肖某甲的证言证实，2014年12月3日晚7时许，其到肖某丙家探望肖某丙时，发现肖某丙家的屋门插手断了。听肖某乙说2014年12月2日晚，王光雨将屋门跺开，把家里翻腾了一遍。其检查房间时发现肖某乙家中存放的现金没有了。
4.证人陈某、王某的证言证实，2014年12月份，王光雨到其店内购买手机及纹身的事实。
5.案发现场提取的菜刀，经王光雨辨认系作案时使用的菜刀。
6.上诉人王光雨供述，2014年12月2日晚9点时许，因为觉得肖某乙的脑子不好好欺负就到肖某乙家，用肩膀将肖某乙家的门闩撞断，进屋以后向肖某乙借钱，肖某乙称没有钱。其在桌子上拿一把菜刀架在肖某乙的脖子上，肖某乙当时很害怕就给其1000元钱。其用抢来的钱买了手机、做了纹身。
7.卷宗附有现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、抓获经过、谅解书及扣押物品、文件清单、户籍证明等证据佐证案件事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王光雨采用破门方法强行闯入被害人家中，采用威胁手段劫取被害人钱财，其行为构成抢劫罪，系入户抢劫。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。但考虑到王光雨归案后认罪态度较好，且其家人退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚。关于作案用的菜刀系被害人的合法财产，不应没收，应按物证的管理规定依法处理；对于扣押的手机王光雨供述系用劫取的赃款购买，应予以追缴，可退赔被害人。关于王光雨及其辩护人提出王光雨的行为不是入户抢劫的上诉理由及辩护意见。经查，案发时已是深夜，被害人肖某乙、肖某丙已经入睡，王光雨破门闯入被害人室内，拿刀相威胁劫取被害人现金后挥霍，非法占有的主观故意明显，属于入户抢劫，王光雨及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。其提出量刑重的上诉理由成立，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条规定，判决如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微刑初字第66号刑事判决刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王光雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2024年12月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的云米牌手机一部予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王亚楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3810号
原告：米文先，居民。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈超，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：杨庆伟。
原告米文先诉被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米文先的委托代理人潘文学、被告陈超、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米文先诉称：2014年6月16日，被告陈超驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市正阳路由北向南行驶至兴海路与正阳路路口南200米处超车时，与正常行驶的原告米文先骑行的电动车相撞，致原告米文先受伤，电动车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告陈超负事故的全部责任，原告米文先无责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计41926.56元。
被告陈超辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有保险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，鲁L×××××号牌轿车在被告公司投保交强险属实，原告应提供证据证实其损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年6月16日15时20分，被告陈超驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市正阳路由北向南行驶至兴海路与正阳路路口南200米处超车时，与原告米文先骑行的电动车相撞，致原告米文先受伤，电动车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告陈超负事故的全部责任，原告米文先无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人为被告陈超，该车在被告保险公司投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈超给原告米文先垫付了医疗费1700元。
对于此次事故，原告米文先主张了如下损失：1.医疗费17040.56元；2.误工费13146元（3400元／月×116天）；3.护理费8960元（80元×56天×2人）；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费1680元（30元×56天）；4.邮寄费100元。
对原告主张的以上损失，被告保险公司与原告米文先就保险公司应承担的交强险限额内的赔偿事宜达成了赔偿协议：由被告保险公司交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8932元、护理费2800元、交通费500元，合计22232元，于判决书送达之日起十五日内付清。对于住院伙食补助费，原被告一致同意按40天计算。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、住院收费票据、诊断证明、原告所在单位提供的工资单、误工证明、营业执照、机动车信息查询单等在案为证。
本院认为，被告陈超驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告米文先骑行的电动车相撞，致原告米文先受伤，电动车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，被告陈超负事故的全部责任，原告米文先无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告陈超按100%的事故责任比例予以赔偿。
因原告交强险限额范围内的损失的赔偿，原告已与被告保险公司已达成协议，不违反法律规定，予以确认，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8932元、护理费2800元、交通费500元，共计22232元。关于原告主张的医疗费损失17040.56元，原告有住院病历、用药清单、住院收费票据、诊断证明为证，本院予以确认；关于原告住院伙食补助费损失，因该项损失本院酌定按20元／天计算，原被告同意计算该项损失40天，故确认原告的住院伙食补助费为800元（20元／天×40天），综上原告超出交强险赔偿责任限额的不足部分损失为医疗费7040.56元、住院伙食补助费800元，共计7840.56元，由被告陈超予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额范围内赔偿原告米文先医疗费10000元、误工费8932元、护理费2800元、交通费500元，共计22232元，于判决书送达之日起十五日内付清。
二、被告陈超赔偿原告米文先医疗费7040.56元、住院伙食补助费800元，共计7840.56元，扣除被告陈超为原告垫付的医疗费1700元，余款6140.56元于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告米文先负担274元，由被告陈超负担574元；邮寄费100元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一三年十一月十日
书记员 袁安娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5793号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托诉讼代理人：陈强、姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：裘黎明，男，1992年12月10日出生，汉族，住永康市。
被告：胡昕，女，1979年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章小理，男，1978年10月4日出生，汉族，住永康市。
被告：章小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周益美，女，1974年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：浙江闪耀玻璃有限公司，住所地：金华市工业园区德胜街866号。
法定代表人：章小勇。
原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告裘黎明、胡昕、章小理、章小勇、周益美、浙江闪耀玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告裘黎明归还原告贷款本金200万元，并支付利息、罚息、复利(自2015年12月18日计算至2017年4月7日为154464.64元，之后按合同利率计付至实际履行之日止)；2、被告裘黎明支付律师代理费15000元；3、原告在上述第一、二项债权范围内对被告胡昕所有的坐落于金华市婺城区香格里花园11幢B-1202室的房地产（包括阁楼）【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金华市国用（2006）第7-847**号；最高额：215万元】享有优先受偿权；4、被告胡昕、章小理、章小勇、周益美、浙江闪耀玻璃有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姜文鸽到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月14日，被告胡昕与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于金华市婺城区的房地产（包括阁楼）【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金华市国用（2006）第7-84708号】为被告裘黎明自2015年12月14日至2017年12月14日期间与与原告签署的主合同项下的债务在人民币2**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权和其他所有应付费用。双方于2015年12月18日就抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年12月18日，被告裘黎明与原告签订编号为银801字/第811082034469号的《中信银行个人经营借款合同》一份，约定贷款金额为200万元，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月14日，贷款利率按年利率5.22%计付。到期一次性还本付息。若逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%罚息。
同日，被告胡昕、章小理,被告浙江闪耀玻璃有限公司，被告章小勇、周益美分别与原告签订《保证合同》一份，约定为被告裘黎明与原告签订的编号为银801字/第811082034469号的《中信银行个人经营借款合同》项下的债务在人民币200万元范围内承担连带责任保证。保证范围同上，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原告于同日依约向被告裘黎明发放了借款200万元。嗣后，被告仅支付了利息10.04元。借款到期，被告裘黎明未还本付息。担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘黎明于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元并支付利、罚息（按合同约定利率计付，从2015年12月18日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息10.04元）。
二、被告裘黎明于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费15000元。
三、原告中信银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告胡昕所有的坐落于金华市婺城区的房地产（包括阁楼）【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金华市国用（2006）第7-847**号；最高额215万元】享有优先受偿权。
四、被告胡昕、章小理、章小勇、周益美、浙江闪耀玻璃有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12078元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十四日
代书记员 喻志康
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第205号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜爱萍，女，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人姜爱萍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人姜爱萍在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，姜爱萍依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00509号
申请执行人苏良洪，男，1966年4月5日出生，汉族，工人。
被执行人易文芳，女，1991年2月5日出生，汉族，无业。
申请执行人苏良洪与被执行人易文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）鄂夷陵民初字第00940号民事判决书，判决确定：由被告易文芳在本判决发生法律效力后立即赔偿原告苏良洪各项损失595044.93元，扣除已支付的64065.23元，还应赔偿原告苏良洪530979.70元。该民事调解书生效后，被执行人易文芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏良洪于2015年7月30日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00940号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘宇华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0224号
原告常××。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告董××。
原告常××与被告董××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年6月1日举行结婚仪式并同居生活，2008年10月17日生育一女常×，2009年11月3日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，因琐事有过争吵；婚后，被告不做家务，不参加工作，经常去酒吧消费、夜不归宿，亦不对女儿尽义务。原、被告经常因此发生矛盾。2013年3月，被告因原告对其行为进行劝阻回娘家居住，原告及家人多次接叫被告未果，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、原、被告之女常×由原告抚养，被告每月给付抚育费500元；3、婚后共同存款38000在被告处，被告给付原告19000元；4、婚后共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款10850元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告相识、登记结婚以及生育子女的情况没有异议。被告不同意与原告离婚，原、被告婚初感情很好，只是偶有争吵。因为要照顾孩子，所以被告未工作。被告在家做家务，偶尔去酒吧消费，原告称被告经常夜不归宿，是因被告要上夜班所致。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告在酒吧喝酒的照片三张，证明被告不顾家，在外喝酒、跳舞的事实。
被告对原告提交的照片真实性没有异议，但主张照片中的场景系参加朋友生日，不能证明被告不顾家。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2007年6月1日举行结婚仪式并同居生活，2008年10月17日生育一女常×，2009年11月3日补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚初感情较好，婚后因琐事发生过矛盾。2013年原、被告再次发生争吵，被告因此回娘家居住。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告均系自主婚，且在共同生活一段时间后办理结婚登记手续，说明婚姻基础较好。原、被告共同生活时间较长，并在共同生活中生育一女，可见双方也建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事有过矛盾，但只要双方能互谅互让，做好夫妻之间的沟通、交流，珍惜已建立的夫妻感情，考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。原告起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常××离婚之诉讼请求。
本案受理费100元，由原告常××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第943号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人章某，男，1980年1月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人罗石金，福建路远律师事务所律师。
辩护人林梦云，福建路远律师事务所实习律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）905号起诉书指控被告人章某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人罗石金、林梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月21日21时许，龙岩市公安局西城派出所民警钟某、协警刘某接110指挥中心指令，前往龙岩市新罗区西城西安小学背后一民宅处理警情，在处警过程中依法盘查被告人章某身份信息时，被告人章某采取脚踹、向民警丢掷洗衣板、椅子、持菜刀威胁的极端方式抗拒盘查，严重妨害民警依法执行公务。2015年8月21日22时许，民警将被告人章某依法口头传唤至龙岩市公安局西城派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，出警经过证明，证人钟某、刘某、廖某的证言，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人章某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚，理由成立，予以采纳。辩护人提出本案事出有因，民警跟随被告人章某到其家里拿身份证查验时，被告人章某曾要求出示警官证，但民警未能出示，经查证该情况属实，龙岩市公安局西城派出所亦出具情况说明证实当时民警的警官证因照片不规范需要更换导致当时该民警还未拿到警官证，本案的发生有一定的缘由。然而此前被告人章某突然出现在警察查处的赌博现场，现场的民警应当有临场便宜行事之权力，且当时民警身着制式警服，已经向被告人章某表明其身份，因而本院不予认定民警在执行公务过程中行为存在瑕疵或违法。被告人章某是增援的民警到其家中，将其传唤至公安机关，故辩护人提出被告人章某有自首情节，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十一月十一日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00057号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人易诗雄，绰号老五，男，汉族，小学文化程度，无业，住荆门市掇刀区白庙街道许家塝社区，因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2011年11月12日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月15日被沙洋县公安局取保候审，2013年11月28日被沙洋县公安局监视居住。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人易诗雄犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员陈啸天出庭支持公诉。被告人易诗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1994年2月23日晚，易诗雄邀约李立新，然后伙同索祖贵、何中元、李立新（均已判刑）等人，携带铁锹、绳子、蛇皮袋等作案工具，窜至沙洋县纪山镇郭店村三组盗掘“郭家岗一号古墓葬”（属省文物保护单位纪山古墓群保护范围，纪山古墓群已列入国家文物局确定的第四批全国重点文物保护单位名单），其一伙人轮流挖开此墓后，由李立新、何中元等人共同砸开椁室头箱，盗得铜鼎二个、铜壶二个、铜铲二把、铜瓢一把、铜锅一个、铜镜一个、木虎一对、木梳一把、木蓖一把、木枕头一个、木耳杯八个、木桌子两个、木漆盒一个、木杆十余根、镇墓兽一个。之后，由索祖贵、何中元从江陵县找来文物贩子，除木虎、木梳、木蓖、铜铲、铜瓢、铜锅、木杆十余根由李立新保管外（案发后已追回），其余文物销赃获款26000元。其中，易诗雄分得赃款2000多元。2011年11月11日下午2时许，民警在宜昌市西陵区东山一小区的建筑工地将易诗雄抓获，民警现场讯问与其有亲属关系的李太彪的行踪，易诗雄当即将李太彪的详细地址告诉了民警，民警于同日将李太彪抓获（后李太彪因犯盗掘古墓葬罪被判刑）。
上述事实，被告人易诗雄在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，抓获经过，侦查终结报告，勘验笔录，湖北省第二批文物保护单位名单，中华人民共和国文化部国家文物鉴定委员会文物鉴定书，同案犯李立新、索祖贵等人的供述，立功说明，刑事判决书，被告人易诗雄的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人易诗雄伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬（为全国重点文物保护单位），其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易诗雄归案后，向办案机关提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，属立功表现，对被告人可从轻或减轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易诗雄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年12月8日起至2022年12月3日止）。
二、对被告人易诗雄的违法所得人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
审 判 员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二０一四年十二月八日
书 记 员 李忠玉
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2905号
原告：上海新致进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区都会路1885号第7幢710室。
法定代表人：薛海燕，该公司总经理。
委托代理人：李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
被告：优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州波莫纳市西二街1768号（1768W.SecondSt.Pomona.CA91766.USA）。
代表人：吉米·蒋（JimmyJiang）。
本院在审理原告上海新致进出口有限公司与被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）海上货物运输合同纠纷八案中，原告于2016年10月29日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海新致进出口有限公司撤回对被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2303号
原告杨某，女，1988年3月26日出生，汉族。
被告王某，男，1981年11月8日出生，汉族。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨某与被告达成和解，于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告杨某承担。
审判员 郭静
二〇一四年七月十六日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第285号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年10月19日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日23时9分许，被告人王某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车上路行驶，途径松阳县长虹中路县中医院门口路段�，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为135.6mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为165mg／100ml。因被告人王某对该鉴定意见提出异议，后经重新鉴定，其血液中乙醇含量为155.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，查获现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人王某的身份及归案经过。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合�告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月六日
代书 记员 娄海韵
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10775号
原告王某。
委托代理人郭云鹏，北京市智舟律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25955元，减半收取12978元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈玉秀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第307号
原告烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文、刘玉文，山东鼎然律师事务所律师。
被告刘凯。
本院在审理原告烟台天安物业管理有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台天安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台天安物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 于永红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘洁宏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初748号
原告（反诉被告）：青浦区金泽镇东西村民委员会，住所地上海市青浦区。
负责人：夏卫，村主任。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海迎祥农业专业合作社，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱培青，社长。
委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。
原告青浦区金泽镇东西村民委员会诉被告上海迎祥农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。被告上海迎祥农业专业合作社提出反诉，本院于2016年9月11日予以受理。审理中，原告青浦区金泽镇东西村民委员会于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海迎祥农业专业合作社于017年1月3日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉及反诉原告向本院提出撤回反诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告青浦区金泽镇东西村民委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告上海迎祥农业专业合作社撤回反诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 许丽英
二〇一七年一月十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第358号
原告吴某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告吴某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人赵玉方、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2011年10月经媒人介绍相识，2012年4月24日登记结婚，同年农历4月26日举行结婚仪式，开始同居生活。2013年7月15日开始分居。现原告要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年4月24日登记结婚，同年农历4月26日举行结婚仪式，并同居生活。2013年2月2日婚生一男孩吴某乙，现随原告生活。2013年7月15日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚登记证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）赌博、吸毒等恶习屡劝不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告吴某甲没有证据予以证明其婚姻状况是上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年四月三日
书记员 栾 桃
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初240号
上诉人（原审被告）：张腾蛟，男，1988年3月18日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张世伟，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该单位职工。
被告：宋雪玲，女，1983年12月20日生，汉族，住方城县。
原审被告：宋九克，男，1982年4月28日生，汉族，住方城县。
原审被告：刚轲，男，1982年8月16日生，汉族，住方城县。
原审被告：张大勇，男，1982年11月29日生，汉族，住方城县。
原审被告：樊少飞，男，1980年6月5日生，汉族，住方城县。
上诉人张腾蛟因与被上诉人方城县农村信用合作联社、原审被告宋雪玲、宋九克、刚轲、张大勇、樊少飞为借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张腾蛟又以服从原审法院判决为由，于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张腾蛟撤回上诉的申请自愿、合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张腾蛟撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费4540元，由上诉人张腾蛟减半负担2270元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一八年三月五日
书记员 秦 震
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第00061号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人薛某，系农民。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年9月26日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年6月6日21时15分左右，被告人薛某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区新于线由西向东行驶至19公里加400米处时，撞到前方同向行走的行人徐某，徐某中型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮挫伤、上唇挫伤、多处软组织挫伤。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，薛某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为93毫克／100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，薛某负事故的全部责任。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，徐某外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，均为轻伤二级；脑挫裂伤，为轻伤一级。
案发后，被告人薛某与被害人徐某达成了赔偿协议，赔偿徐某各项经济损失67000元，赔偿款已给付，徐某不再追究薛某的法律责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任，薛某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对其判处拘役二或三个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，被害人徐某的陈述，证人孔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶人血样提取登记表，交通事故损害赔偿调解申请书及道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，盘锦市中心医院住院病历，辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）88号物证检验报告，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口详细信息，被告人薛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某的刑期自2014年9月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田华武
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 十
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1516号
上诉人（原审被告）河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区。
法定代表人刘跃民。
被上诉人（原审原告）王海燕，男，汉族，1974年6月10日出生，住郑州市金水区。
原审被告山水园林股份有限公司，住所地新乡市开发区。
法定代表人袁建伟。
原审被告新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区。
法定代表人秦新东。
原审被告刘跃民，男，汉族，1958年1月27日出生，住河南省新乡市卫滨区。
原审被告刘轲，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。
原审被告刘赵杰，男，汉族，1985年9月26日出生，住新乡市凤泉区。
上诉人河南豪邦家电有限公司与被上诉人王海燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3951-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人于2014年8月28日与张娟签订了借款担保合同，合同中约定“发生纠纷由乙方（张娟）所在地管辖”合同中载明张娟的住所是河南封丘县城关镇南干道149号；二、本案无论从合同的约定和法院生效文书的认定、法院地址确认书的确定及张娟本人的认可，均证实了2014年8月至2015年元月张娟的居住地一直在封丘。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年8月28日，张娟与河南豪邦家电有限公司签订的借款／担保合同第十二条约定：本合同履行过程中产生的纠纷，可协商解决，解决不成由乙方所在地法院管辖。合同载明的乙方（出借人）张娟住所为河南省封丘县城关镇南干道149号。依据管辖约定，该合同发生纠纷，应由河南省封丘县人民法院管辖。因此，原审认定张娟经常居住地在郑州市金水区，裁定郑州市金水区人民法院对本案有管辖权没有事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人河南豪邦家电有限公司请求将本案移送河南省封丘县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3951-1号民事裁定；
二、本案移送河南省封丘县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年一月七日
书记员 闫沛沛
。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第533号
上诉人（原审原告）吕某，男，汉族，1977年11月16日生，麒麟区人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1986年5月7日生，麒麟区人，小学文化，农民。
法定代理人汪某某，女，汉族，1960年5月7日生，麒麟区人，农民，系被告王某之母。
上诉人吕某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原被告于2006年经人介绍认识，同年11月18日按习俗举行婚礼同居生活。2008年9月2日办理了结婚登记。2008年7月28日生育一子吕某甲，2010年2月9日生育一女吕某乙。2011年被告出现精神异常，被送往曲靖市第三人民医院住院治疗，被告被诊断为未分化型精神分裂症。2012年7月18日被告再次住院治疗。2013年1月27日原、被告发生纠纷，被告回到娘家，2013年5月29日被告的哥哥带被告到医疗进行治疗。2014年3月12日原告向法院起诉离婚，经判决不准予原、被告离婚。夫妻共同财产席梦思床一张、三门柜一个、木柜两只、皮箱两只。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告经结婚共同生活，生育了婚生子女，在共同生活期间被告患病，原、被告之间产生不睦，加之被告在患病期间原告未悉心照顾、关心被告，夫妻感情破裂，因此原告起诉离婚，予以准予。原告要求抚养两个子女，被告不同意，认为应该原告抚养婚生子，被告不给付抚养费，被告抚养婚生女，考虑被告的实际，原告应给付抚养费，被告的意见符合法律规定及本案的实际，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告王某离婚。二、共同财产：梦思床一张、三门柜一个、木柜两只、皮箱两只归原告吕某所有。三、婚生子吕某甲由原告吕某抚养，被告王某不付抚养费，婚生女吕某乙由被告抚养，原告吕某每月给付抚养费人民币300元，付至十八周岁时止。每年的6月30日前给付上半年的，12月30日前给付下半年的。
一审宣判后，吕某不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判两婚生子女均由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费200元。其上诉主要理由是：被上诉人患有未分化型精神分裂症，不利于抚养不满5岁的婚生女吕某乙。上诉人家庭困难，属村里特困户，没有经济来源，且属残疾人，无力支付每月300元的抚养费。两子女与上诉人长时间生活，而被上诉人无抚养条件。
被上诉人王某未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，应适当照顾妇女及儿童。本案中，虽被上诉人患病，属限制民事行为能力人，但根据本案实际情况，被上诉人尚有父母及弟兄，可帮忙照顾。故双方的两子女，由各自抚养一人是适当的。抚养子女是父母的法定义务，虽上诉人经济困难，并有残疾，但比较双方实际情况，上诉人劳动能力及经济能力均比被上诉人较强，每月支付被上诉人300元婚生女吕某乙的抚养费在当前社会及经济条件下是适当的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年七月七日
书记员 朱 丹
-1-
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初578号
自诉人王某1，女，1959年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
诉讼代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人池国文，男，1961年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
被告人张艳茹，女，1965年01月03日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
辩护人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
自诉人王某1于2016年10月18日以被告人池国文、张艳茹犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由向本院提起控诉。在本院审理过程中，被告人池国文、张艳茹同自诉人王某1自行达成和解协议，自诉人王某1于2017年4月14日自愿申请撤回对被告人池国文、张艳茹的控诉。
本院认为，自诉人王某1的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤回对被告人池国文、张艳茹的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 沈国发
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 畅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第2号
原告：黄×，男，汉族，现住普宁市。
被告：章×，女，汉族，现住普宁市。
本院在审理原告黄×诉被告章×离婚纠纷一案中，原告黄×于2014年12月29日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄×在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄×负担。
审判员 林少龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 彦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初518号
原告：王新，男，1981年2月24日出生，身份证号×××，汉族，农民，住临泽县。
被告：杨天寿，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县。
原告王新与被告杨天寿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王新于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年三月十六日
书记员 段慧君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第000295号
原告：刘佳俊，男，1997年5月7日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：刘文路，男，系刘佳俊父亲。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈信信，男，1989年1月10日出生，汉族，住五河县。
被告：梅士满，男，1970年3月28日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告刘佳俊与被告沈信信、梅士满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佳俊于2015年2月12日向本院提出撤回对被告沈信信、梅士满的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳俊撤回对被告沈信信、梅士满的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈 建
二〇一五年二月十二日
书记员 刘秋侠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第875号
原告文红。
被告顾庆平。
被告常德市鸿海食品有限公司。
法定代表人顾庆平，该公司经理。
被告湖南金酱食品有限责任公司。
原告文红与被告顾庆平、常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文红到庭参加了诉讼，被告顾庆平、常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文红诉称：原告与被告经天易创业投资公司介绍，被告顾庆平于2014年1月17日向原告文红借款20万元，分别签订了借条和借款合同，借款期限二个月，借款利息为月息2分，为保证合同的履行，被告常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司自愿出具连带责任担保承诺书以担保借款合同的履行。现原告借款合同已到期12个月，
原告多次催收未果，故具状诉至人民法院，请求判令三被告偿还借款本金及截止3月17日的利息共计150000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借款合同、借据，拟证明债权债务关系；2、担保书，拟证明保证的事实。
被告顾庆平未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告常德市鸿海食品有限公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告湖南金酱食品有限责任公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告文红所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告顾庆平、常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月17日被告顾庆平因资金周转困难向原告文红借款20万元，双方于同日签订了借款合同一份，约定借款期限2个月，借款利息为月息2分，为保证还款被告常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司自愿出具连带责任担保承诺书以担保借款合同的履行。2015年3月17日经双方结算，被告共计欠本金及利息150000元，被告顾庆平向原告文红出具了欠条。此后原告多次找被告索讨借款未果，原告认为被告的行为损害了合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾庆平作为借款人与原告签订借款合同及出具的借据合法、有效，原告文红向被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立，借款人理应按出具借条时承诺的还款期限履行还款义务，其拖欠借款的行为，属于违约行为，应对债务应承担清偿责任。关于被告常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司自愿向原告出具担保书，保证该还款义务的履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。被告常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司明知《担保书》的担保内容而同意担保，符合上述司法解释的规定，保证合法有效。依法应承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债权人追偿。被告顾庆平、常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庆平自本判决生效之日起五日内向原告文红偿还借款本金及利息（截止2015年3月17日）人民币150000元；
二、被告常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告顾庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一五年七月六日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第875号
原告李某某，女，1989年3月21日生，汉族，教师，住江西省于都县。
被告林某甲，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告林某甲通过网络认识后，被告于2010年3月、5月到江西省于都县与原告见面，5月双方见面后开始同居，同年8月原告怀孕，双方于2010年12月15日在武平县民政局登记结婚，2011年5月1日生育婚生女林某乙。原、被告婚前缺乏了解就草率同居并结婚，婚后二人因性格不合和生活琐事经常吵架，双方在学识、生活环境、生活习惯差距较大，且被告没有家庭责任感，无稳定职业，无经济来源支持家庭日常开销，婚生女主要由原告负责抚养，被告没有尽到抚养义务。原告于2014年1月向本院诉讼要求与被告离婚，法院于2014年3月判决不准离婚。原告2008年1月28日从赣南教育学院英语教育专业专科毕业，2014年2月起在于都县某幼儿园任幼儿教师，月薪2700元以上，有稳定的收入，现婚生女也在原告任教幼儿园读书，原告有更好抚养、教育婚生女的条件。自2013年6月起，原、被告一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告林某甲辩称，如果婚生女归被告抚养，被告同意离婚。原告李某某趁被告外出打工期间，在未告知被告及其父母的情况下便把婚生女带回江西抚养，且不同意被告探望婚生女。被告现在在武平一工厂上班，月薪3000元左右，有抚养婚生女的经济能力，且被告保证在婚生女上大学前不再婚。请求法院判决婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，原告李某某与被告林某甲通过网络认识后，被告于2010年3月、5月分别到江西省于都县与原告见面，于5月双方见面后开始同居，双方于2010年12月15日在武平县民政局登记结婚，2011年5月1日生育婚生女林某乙。原告于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月判决不准离婚。原告于2008年1月28日从赣南教育学院英语教育专业专科毕业，2014年2月起在于都县某幼儿园任幼儿教师，月薪2700元，婚生女林某乙主要由原告抚养，现在原告任教幼儿园读书。自2013年6月起，原、被告一直分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证书、出生医学证明、生育服务证、毕业证书、聘用合同书、工资表、幼儿园收费收据、（2014）武民初字第771号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间短，婚后虽共同生活，但共同生活时间较短，未能建立良好的夫妻感情，在共同生活过程中产生感情纠纷后没有沟通交流，致使夫妻感情继续恶化，本院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，现原告再次起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚姻期间生育一婚生女林某乙，生育后主要由原告抚养、教育，现在原告任教幼儿园就读。原告从事幼教职业，有稳定的经济来源，可以为婚生女提供良好抚养、教育条件，从有利于婚生女权益角度出发，原告请求婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某甲离婚。
二、原告李某某与被告林某甲的婚生女林某乙随原告李某某共同生活，抚养费由原告李某某负担。
本案案件受理费245元，由原告李某某负担125元，由被告林某甲承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 王仁香
人民陪审员 练安平
二〇一五年四月十五日
代理书记员 林光兰
附：本判决所依据相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第875号
原告颜义荣，住武山县。
委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
被告周锁德，住武山县。
本院在审理原告颜义荣诉被告周锁德合伙协议纠纷一案中，原告颜义荣于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜义荣撤回对被告周锁德合伙协议纠纷一案的起诉
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜义荣承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第875号
原告李某。
被告曹某。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，经调解原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 张志强
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第875号原告甘利娟。被告苏东。被告谭雪梅。被告武宣兴东贸易有限公司。地址：武宣县武宣镇西环路新天下汽修厂大院内（左侧）。法定代表人：苏东，公司经理。原告甘利娟与苏东、谭雪梅、武宣兴东贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日依法受理。本案审理过程中，原告以自行协商为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，撤诉的目的正当、合法，撤诉后不会导致对法律的规避或者损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘利娟撤回起诉。本案诉讼费2420元，依法减半收取1210元，由原告甘利娟承担。审判员黄成华二〇一五年八月三十一日书记员郭金艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初295号
原告李某甲，男，生于1976年9月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人安小平，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，生于1970年12月13日，汉族，农民，住四川省隆昌县。
原告李某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年5月在成都打工相识并确立恋爱关系。2005年6月13日登记结婚。婚后于2009年8月7日生育一子李某乙，现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年农历正月，被告独自出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告彭某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月在成都打工相识并确立恋爱关系，于2005年6月13日登记结婚。婚后于2009年8月7日生育一子李某乙，现随原告生活。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年2月，被告独自出走，至今下落不明。我院受理案件后，发出公告查找现仍然确无下落。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及子女身份资料复印件，2、结婚登记申请书及结婚登记申请处理表复印件，3、安岳县乾龙乡福渠村村民委会、隆昌县渔箭镇周家寺村村民委员会证明，5、证人王某某、尹某某、苏某某的证言以及原告的一致陈述等证据。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为，原、被告因性格不合发生纠纷后，被告于2012年2月独自外出，至今下落不明二年有余。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告提出与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养将更有利于其成长。被告彭某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
本案受理费260元，公告费600.00元，共计860.00元。由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 李红波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏 霖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保79号
申请人：高绪党，男，汉族，1970年1月11日出生，居民，住邹城市。
被申请人：王远，男，汉族，1966年8月19日出生，居民，住邹城市。
被申请人：胡伟民，女，汉族，1970年6月14日出生，居民，住邹城市。
申请人高绪党于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王远、胡伟民的位于邹城市楼房予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人高绪党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王远、胡伟民名下的位于邹城市房产予以查封。
查封期限为三年：从2017年9月19日至2020年9月19日止。
申请费2445元，由被申请人王远、胡伟民负担（申请人高绪党已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 王存来
二〇一七年九月十九日
书记员 房晶华
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初386号
原告：张国，男，生于1975年3月2日，汉族。
委托诉讼代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈诺，眉山市彭山区法律援助中心（实习）。
被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码91511681709132131A。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。
原告张国与被告道隧集团工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张国于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国撤诉。
案件受理费2929元，免交。
审判员 吴伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2639号
上诉人（原审被告）：新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司。
住所地：长垣县魏庄经济开发区。
法定代表人：崔永勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长垣县恼里镇东油村民委员会。
法定代表人：赵振闯，主任。
委托诉讼代理人：苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司（以下简称长远公司）因与被上诉人长垣县恼里镇东油村民委员会（以下简称东油村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，东油村委会在一审中的诉讼请求为要求终止与长远公司签订的《土地使用权出让合同》，长远公司支付租金568800元，违约金284400元、并由长远公司将土地恢复耕地条件。终止合同的前提是合同有效并已经开始履行，一审法院经审查认为案涉合同无效，但并未向当事人释明可以变更诉讼请求，而径行作出判决，存在判非所请及程序违法的问题。案涉合同签订之后，村民是否同意将土地承包给长远公司，二审诉讼中，长远公司提供了部分村民领取土地承包费的收条，而东油村委会提供了部分村民要求收回土地的证言，村民的真实意思有待进一步查实。另外，东油村委会称长远公司存在破坏性利用土地的行为，是否属实也应调查。一审认定基本事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2828号民事判决；
本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司预交的二审案件受理费7771元予以退回。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘 冬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1627号
罪犯雒世军，男，1968年9月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月20日以（2013）榆中法刑初字第00059号刑事判决，以被告人雒世军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附加罚金20000元，刑期执行自2012年12月13日至2026年12月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯雒世军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雒世军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雒世军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雒世军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3173号
原告：李金花，女，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张淼，女，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省。
原告李金花与被告张淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金花撤回起诉处理。
审 判 员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 万婷婷
代书记员 王玉燕