江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00312号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张进。被告人张进曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被江苏省淮安市淮阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被盐城市公安局城南新区分局监视居住，2015年5月13日被该分局刑事拘留，同年6月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人李月学。被告人李月学曾因犯盗窃罪，分别于1997年1月27日、2004年9月24日、2013年6月14日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年、浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元、江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被盐城市公安局城南新区分局监视居住，同年5月13日被该分局刑事拘留，同年6月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞595号起诉书指控被告人张进、李月学犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人张进、李月学先后至盐城市城南新区、亭湖区、射阳县等地，采取爬窗入室等手段，共同实施盗窃作案14起，窃得现金、外币、手表等物，合计价值人民币102581.22元。
被告人张进、李月学被公安机关抓获归案，后被告人李月学如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了两名被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言，发破案经过、辨认笔录、勘查笔录、价格鉴证结论书等证据。公诉机关据此认为，被告人张进、李月学以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张进、李月学共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张进、李月学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李月学虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张进对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的第3起、第8起、第14起盗窃金额有异议，其供述其虽然都去过这些盗窃的现场，但没有盗窃其中的三块手表，案涉的三块手表是其在街上花了800元钱买的。
被告人李月学对起诉指控的罪名无异议，但提出案涉三块手表都是张进的个人行为，其没有见过这三块手表，也不知道他手表是哪里来的。
被告人张进提出侦查人员在监视居住期间存在言语威胁和在监视居住前十天不让他加衣服、不给吃饱饭、不给睡觉、不让上厕所的刑讯逼供的非法取证行为。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人张进、李月学先后至盐城市城南新区、亭湖区、射阳县等地，采取爬窗入室等手段，共同实施盗窃作案14起，窃得现金、外币、手表等物，合计价值人民币102581.22元。具体事实如下：
1．2015年3月下旬，被告人张进、李月学至盐城市区XX伟厦X幢XXX室被害人吴某某家中，由被告人李月学望风，被告人张进爬窗入室，窃得现金人民币200元。
2．2015年3月下旬，被告人张进、李月学至盐城市区XX名都XX园X幢XXX室被害人刘某某家中，由被告人李月学望风，被告人张进爬窗入室，窃得现金人民币300元。
3．2015年3月31日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市区XX名都XX园X幢XXX室被害人黄某家中，由被告人李月学望风，被告人张进爬窗入室，窃得CARTIER牌女表1块（价值人民币83700元）、CHANEL牌项链1条（无法核价），现金人民币1700元、港币2220元（兑换人民币1758.2元）、澳币20元（兑换人民币94.22元）、日元10000元（兑换人民币512.7元）、美元1元（兑换人民币6.1元），合计价值人民币87771.22元。
4．2015年3月30日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市区XX伟厦X幢XXX室被害人车XX家中，由被告人张进望风，被告人李月学爬窗入室，未窃得财物。
5．2015年3月31日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市区XX名都XX园X幢XXX室被害人戚某某家中，由被告人张进望风，被告人李月学爬窗入室，未窃得财物。
6．2015年3月31日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市区XX名都XX园X幢XXX室被害人陈某家中，由被告人张进望风，被告人李月学爬窗入室，窃得现金人民币600元。
7．2015年3月31日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市区XX名都XX园XX幢XXX室被害人孙某某家中，由被告人张进望风，被告人李月学爬窗入室，窃得现金人民币200元。
8．2015年4月3日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市区XX新城XX幢XXX室被害人成某家中，由被告人李月学望风，被告人张进爬窗入室，窃得现金人民币90元、LONGINES牌军旗系列机械男表1块（价值人民币7280元），合计价值人民币7370元。
9．2015年4月3日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市区XX新城XX幢XXX室被害人任某某家中，由被告人李月学望风，被告人张进爬窗入室，窃得现金人民币600元。
10．2015年4月7日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市区XX名XX竹园X幢XXX室被害人陈某家中，由被告人张进望风，被告人李月学爬窗入室，未窃得财物。
11．2015年4月9日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市区XX新城XX幢XXX室被害人沈某某家中，由被告人张进望风，被告人李月学爬窗入室，未窃得财物。
12．2015年4月12日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市XX县XX镇XX家园小区X号楼东侧别墅被害人姚某某家中，两人共同爬窗入室，窃得现金人民币900元、玉挂件1只、玉手链1条（均无法核价），合计价值人民币900元。
13．2015年4月12日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市XX县解放西路XX号XX兴村小区XX号楼XX酒楼被害人周XX门市，两人共同爬窗入室，窃得现金人民币300元。
14．2015年4月14日凌晨，被告人张进、李月学至盐城市区XX华庄XX苑XX幢X座被害人钱某家中，由被告人李月学望风，被告人张进爬窗入室，窃得现金人民币500元、LONGINES牌嘉岚系列石英女表1块（价值人民币3840元）、皮鞋1双（无法核价），合计价值人民币4340元。
被告人张进、李月学被公安机关抓获归案，后被告人李月学如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张进退出赃款人民币2710元，被告人李月学退出赃款人民币355元均返还了相关被害人。
公安机关扣押了案涉的CARTIER牌女表1块、CHAHEL牌项链1条、10000日元、2220港币、20澳币、1美元，返还了被害人黄某；LONGINES牌军旗系列机械男表返还了被害人成某；玉挂件、玉手链返还了被害人沈某；LONGINES牌嘉岚系列石英女表1块返还了被害人钱某。
鉴于被告人张进提出侦查机关存在非法取证行为，本院依法启动非法证据排除程序。
公诉机关为证明被告人张进在监视居住期间的供述系合法取得，向法庭提供了如下证据：
1、被告人张进的送押对象健康检查表，证明被告人张进进入看守所检查身体时，血压、心电图、体检结论都正常，不存在被刑讯逼供的情况。
2、侦查机关提供的部分监视居住期间的被告人张进的饮食的截图，证明被告人在监视居住期间饮食正常，且侦查机关给被告人提供方便的工具，为被告人提供了必要的生活必需品。
3、侦查机关提供了被告人张进在看守所的讯问录像，录像中被告人张进主动供述了犯罪事实，供述的内容与被告人在监视居住期间的供述内容一致。
同时，公诉机关向法庭申请本案侦查人员盐城市公安局城南新区分局刑侦大队警察蔡介澎、成谊军作为证人出庭作证，上述证人证实不存在言语威胁，也不存在不给被告人张进吃饱饭、不让加衣服，不让其上厕所的刑讯逼供行为。
关于被告人张进提出侦查机关存在非法取证行为的问题，经查，出庭作证的侦查人员证实在讯问期间无被告人张进提出的言语威胁，让其穿不暖、吃不饱，不让其上厕所等任何非法取证的情形。侦查机关提供的监视居住期间的部分截图证明了被告人在监视居住期间衣着、饮食正常，侦查机关给被告人提供了方便的工具；被告人张进的送押对象健康检查表，亦证明其进入看守所时身体健康。公诉机关提供的被告人张进在看守所的讯问录像，录像中被告人张进如实供述了自己的犯罪事实。因此，本院认为被告人张进的庭前供述系合法取得，故对其辩解不予采信。
认定上述事实的证据如下：
1、发破案经过、抓获经过：证实本案系经视频侦查锁定嫌疑人，公安人员将被告人张进、李月学抓获归案后，在两名被告人的住处搜查出了大量的涉案物品、作案工具，包括案涉的三块手表的事实。
2、被害人黄某、钱某某等人的陈述，陈述了家中被盗窃，丢失财物的事实。其中被害人黄某陈述其除了被窃一块CATIER牌女表还有一些外币和人民币同时失窃；被害人成某陈述其除了被窃一块LONGINES牌男表外，还有90元现金同时被盗窃了；被害人钱某某陈述其除了一块LONGINES牌女表被窃外，还有一双皮鞋同时被盗窃了。
3、证人李某某的证言，证实被告人张进、李月学是其老乡，两人有时候夜里会出去，出去干什么也不知道。同时证实了在其家中搜查到了一个黑色的包，从包里搜查到几块手表，一些外币、玉石等，这个黑色的包是张进和李月学的。还证实了被告人李月学把一张面值10000元的日币、一张面值20元的澳币和几张港币放在李某某处保存的事实。
4、证人刘某某的证言，证人刘某某与李某某是夫妻关系，证实两名被告人来盐城后就住在其家中，曾一起去过射阳，并在其家中被公安人员抓获的事实。
5、被告人张进的供述，其在公安侦查阶段供述了其与李月学入户盗窃14起的事实。
6、被告人李月学的供述，其在公安侦查阶段供述了其与被告人张进入户盗窃14起的事实，同时供述了其不知道被告人张进盗窃3块手表的事实。
7、盐城市物价局价格认证中心制作的价格鉴证结论书，证明了案涉财物的价值。
8、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，证实了两名被告人辨认盗窃作案地点的经过，以及证人李某某和刘某某辨认两名被告人的经过。
9、盐城市公安局城南新区分局制作的扣押清单、发还清单，证实了公安人员在办案过程中扣押了案涉的CARTIER牌女表1块、CHAHEL牌项链1条、10000日元、2220港币、20澳币、1美元、LONGINES牌军旗系列机械男表、玉挂件、玉手链、LONGINES牌嘉岚系列石英女表，以及赃款人民币3065元，并返还相关被害人的事实。
10、盐城市公安局黄海派出所于2015年8月6日出具的情况说明，证实了案发后，被告人张进退出了赃款人民币2710元、被告人李月学退出了赃款人民币355元的事实。
11、盐城市公安局城南新区分局出具的现场勘验检查工作记录，证实了案涉被窃地点的现场勘验情况。
12、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，证实了案涉被窃地点盐城市XX新区XX路XXX号XX名都XX苑X号楼XXX室内XX室内的木地板地面上的提取的鞋印是被告人张进自用鞋右脚所遗留。
13、被告人张进、李月学的户籍证明，证明了两名被告人的户籍情况。
14、刑事判决书和释放证明，证明两名被告人曾经因犯盗窃罪被判刑，以及被告人张进于2014年9月7日被释放；被告人李月学于2014年7月29日被释放的事实。
15、被告人张进在看守所接受讯问的视听录像，证实了被告人张进在进入看守所后如实交代了自己的犯罪事实和经过，包括其盗窃案涉三块手表的事实。
以上证据经当庭举证、质证，排除合理怀疑，证据间相互印证，具有证明效力，应予认定。
本院认为，被告人张进、李月学以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入户窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张进、李月学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人张进提出其没有盗窃案涉的三块手表，案涉三块手表是其在街上购买的辩解。经查，公安机关侦查人员从被告人张进和李月学的住处搜查出案涉的三块手表。三名被害人均供述案发时除了手表外还有项链、外币、现金和皮鞋等物品被窃。被告人张进与李月学均供述案发时去过三个盗窃现场并实施了盗窃行为，对除手表外的其他失窃物品是其二人盗窃的事实供认不讳。被告人张进辩解案涉三块手表是其在街上购买，但未能提供相关购买凭证，且得不到其他证据予以证实。故综合被害人的陈述和被告人张进、李月学的供述，被告人张进的辩解无事实依据，本院不予采纳。
关于被告人李月学提出盗窃案涉三块手表都是张进的个人行为，其没有见过这三块手表，也不知道他手表是哪里来的，在认定其盗窃数额时应当扣减三块手表的价格的辩解意见。本院认为，被告人张进、李月学共同预谋实施盗窃行为，被告人张进实施盗窃三块手表的过程中，被告人李月学实施了放风的行为，系共同犯罪，被告人张进盗窃的三块手表应当认定为两人共同的犯罪事实，因此被告人李月学就此提出的辩解，本院不予采纳。
被告人张进、李月学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人李月学虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张进、李月学退出了部分赃款，均酌情予以从轻处罚。
为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日(羁押之日)起至2021年7月29日（监视居住的28日已折抵刑期14日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人李月学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日(羁押之日)起至2021年4月28日（监视居住的28日已折抵刑期14日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人张进、李月学退出未退赃款人民币二千二百二十五元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。