湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初213号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谷娟，系公司职员。
被告邵伟伟。
被告张巧珍。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告邵伟伟、张巧珍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告邵伟伟、张巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2014年6月19日，原告与被告邵伟伟签订了合同顺序号为14001220的《产品买卖合同》，约定由被告邵伟伟购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，货款总计4350000元。首付870000元，余款3480000元由被告邵伟伟办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告邵伟伟的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告邵伟伟追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年7月，被告邵伟伟向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款3480000元。因被告邵伟伟未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联公司为被告邵伟伟垫付逾期贷款。截至2015年10月31日，被告邵伟伟尚欠原告垫付款1051550.91元，由此产生利息100632.98元。被告邵伟伟与被告张巧珍系夫妻，被告邵伟伟因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告张巧珍应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告邵伟伟立即向原告支付垫付款1051550.91元及利息100632.98元（利息自2014年11月1日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2015年11月10日，2015年11月10日以后的利息顺延照计至被告邵伟伟完全清偿之日止）；2、被告张巧珍对被告邵伟伟的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告邵伟伟、张巧珍均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告邵伟伟之间存在买卖关系，被告邵伟伟购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告邵伟伟以按揭方式购买原告设备的事实，原告为被告邵伟伟的按揭贷款向银行提供担保及原告享有追偿权，解决纠纷的管辖法院。
证据三、《工程机械设备按揭贷款借款合同》及委托书、公证书，拟证明被告邵伟伟办理按揭贷款，用于购买原告设备的事实。
证据四、银行垫付凭证，拟证明原告为被告邵伟伟垫付按揭款的事实。
证据五、垫付款利息明细表，拟证明被告邵伟伟欠付垫付款及利息的计算方式。
证据六、结婚证，拟证明被告邵伟伟、张巧珍是夫妻关系，被告张巧珍应当为被告邵伟伟的债务承担共同清偿责任。
被告邵伟伟、张巧珍均未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告中联公司提供的上述六份证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月19日，原告中联公司与被告邵伟伟签订了合同顺序号为14001220的《产品买卖合同》及编号为13005555的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告邵伟伟以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计4350000元，其中首付870000元，按揭贷款3480000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第一款约定：“出卖人向贷款银行履行了担保责任后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，由此产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算）由买受人负担。”2014年7月31日，被告邵伟伟向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款3480000元，该行即向孙兰英放款。因被告邵伟伟未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，原告于2014年10月28日至2015年11月10日，累计为邵伟伟垫付了银行借款1051550.91元。期间邵伟伟一直未还款，原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，被告邵伟伟与被告张巧珍系夫妻关系，上述合同签订于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告邵伟伟却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行期担保责任向银行代偿了银行贷款，且被告邵伟伟未还款给原告，其行为已构成违约，应承担向原告支付垫付款及按约支付垫付款利息的民事责任。关于垫付利息，双方在上述合同中的约定条款不违反法律规定，应予支持。故原告要求被告邵伟伟支付垫付款1051550.91元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵伟伟、张巧珍系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在两被告婚姻关系存续期间，故该债务也系夫妻共同债务，被告邵伟伟与被告张巧珍应当承担共同清偿责任。原告要求被告邵伟伟、张巧珍支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告邵伟伟、张巧珍经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵伟伟在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1051550.91元及利息（至2015年11月10日应付100632.98元，2015年11月10日以后的利息按照欠款总额万分之五每日的标准继续计算至被告邵伟伟实际付清之日止）；
二、对被告邵伟伟的上述债务，被告张巧珍承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15170元、财产保全费5000元，共计20170元，由被告邵伟伟、张巧珍共同负担(此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 胡红芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。