河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3644号
原告：贾善青，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
原告：贾某，
法定代理人（系贾某之母）：陈艳非，女，1988年12月14日出生，汉族，住西安市未央区后围寨大寨子****号。身份证号码：6101121988********。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
被告：王磊，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：商丘市郊区供电公司。住所地商丘市北海路东段。组织机构代码：72187081-5
法定代表人：李轶群。
委托诉讼代理人：焦广华，系该公司法律顾问。
原告贾善青、贾某与被告王磊、商丘市郊区供电公司生命权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾善青及两原告的委托诉讼代理人李文威，被告王磊，被告商丘市郊区供电公司的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾善青、贾某向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失370000元。事实和理由：2016年6月19日，被告王磊承包段中成在商丘市××区神火大道与××交叉口南××西宝丽源美发店的装修工程，主要从事铁艺工程。贾长春及原告贾善青受雇于王磊从事铁艺组装。2016年6月24日上午，被告王磊布置好施工电路后要求贾善青、贾长春共同施工。上午11点左右，因被告王磊布置的施工电路未向贾善青、贾长春提供任何安全保护措施，商丘市郊区供电公司作为电力部门的管理机关，在贾长春因电击发生险情后，该公司的漏电保护器没有及时切断电源，导致贾长春因电击死亡。后王磊不与伤亡家属见面，其所驾驶车辆由原告保管。原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告王磊辩称，一、我不应承担贾长春死亡赔偿的责任。2016年6月份，商丘市众邦装饰公司承接位于宝丽源理发店的装修工程，我和贾善青、贾长春父子受雇于众邦装饰公司做部分装修工作，在工作过程中，由于理发店提供的工作环境不完善，电路混乱，还有木工、水电工等同时作业，致使贾长春电击死亡。所以，贾长春死亡是由于理发店提供的作业环境不符合要求所致，理发店应承担贾长春死亡的赔偿责任。由于商丘市郊区供电公司对理发店装修的电路有监督和管理责任，而商丘市郊区供电公司缺乏对装修工程的监督和管理，其也应承担贾长春死亡相应的赔偿责任。由于理发店的装修工程是众邦装饰公司承接，我和贾长春是临时受雇于装饰公司，贾长春是在从事雇主的雇佣工作过程中死亡，雇主装饰公司对贾长春死亡应承担赔偿责任。因此，我和贾善青、贾长春都是受雇于众邦装饰公司，且我在作业过程中没有过错和过失，我不应承担责任。原告强行占有我的轿车一辆，要求被告退还。二、原告请求数额过高，因贾长春系农业户口，赔偿数额应以农业户口计算，且众邦装饰公司已赔偿大部分损失，原告请求赔偿37万元没有法律依据。
被告商丘市郊区供电公司辩称，一、本被告同第一被告王磊的答辩，本案应为加工承揽合同关系，如果王磊答辩属实，众邦装饰公司属加工承揽人，对本案应付全部责任，如果原告所诉属实，王磊应承担赔偿责任。宝丽源应承担连带责任。我方不应承担责任。二、本被告对原告所主张的供电设施，既无所有权，也没有管理权，不应承担责任。综上，原告所诉不能成立，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：原告要求二被告共同赔偿各项损失共370000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告贾善青、贾某向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份及系本案适格诉讼主体；2、商丘市第一人民医院死亡证明一份、居民死亡殡葬证一份，证明2016年6月23日贾长春因触电身亡；3、询问笔录三份，证明死者贾长春受雇于被告王磊务工，被告王磊提供施工工具，被告在施工现场私接电线，未提供任何安全施工设备；4、事故现场照片一份，证明被告王磊施工现场私接电线，商丘市郊区供电公司疏于管理，没有尽到监督检查工作贾长春触电时漏电保护器没有切断电源，直接导致贾长春触电身亡。
被告王磊未向本院提供证据。
被告商丘市郊区供电公司向本院提供的证据有：编号为000300的高压供用电合同副本一份，证明事发的变压器及低压电路的产权及管理权均不归本被告，本被告无任何责任。
庭审中，被告商丘市郊区供电公司对原告贾善青、贾某提供的证据1无异议，认为能够证明原告是农村居民。对证据2有异议，认为该证据不完全，且下面内容没有填写也没有派出所的盖章。对证据3即询问笔录，均证明包工的老板是段中成，并不是王磊。王磊和受害人是共同干活的人。对证据4现场照片，该照片均显示在屋内，我方对照片上显示的线路没有所有权，也无管理权，不应承担任何责任。断路器就是一个保护闸，该闸是房东自己安装的，我方也无管理权。且保护器显示的是225A。不跳闸也属正常。
被告王磊对原告贾善青、贾某提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为我和死者是工友关系，都是给装修公司干活的，我不应承担任何责任，应该由段中成和装修公司承担，并且该电线并不是我接的线。当时触电的时候，贾长春的父亲也在现场，并且装修公司已经进行赔偿了；对证据4，同被告商丘市郊区供电公司的质证意见。
原告贾善青、贾某对被告商丘市郊区供电公司提供的证据认为：1、该合同签订于2003年，合同中没有关于用电期限的约定。2、被告提供的合同中供电方式中也没有记载被告的观点。
被告王磊对被告商丘市郊区供电公司提供的证据无异议，但认为该证据与其无关。
经庭审质证，对原告贾善青、贾某提供的证据1，被告均无异议，本院予以确认；对证据2，本院认为，该证据客观真实、由相关医院出具、形式合法，本院予以采信；对证据3，本院认为，该证据系公安机关制作、出具，能够证实贾长春与被告王磊系雇佣关系的事实；对证据4，本院认为，该证据显示的电线线路并非涉案现场的线路，故被告异议本院予以支持。
对被告商丘市郊区供电公司提供的证据，本院认为，该证据显示被告商丘市郊区供电公司对涉案线路并无所有权及管理权，该证据能达到被告方证明目的，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月，位于商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口南侧路西的宝丽源理发店将该店装修装饰工程发包给案外人众邦装饰公司（负责人系段中成），后众邦装饰公司将电焊工程分包给被告王磊，后王磊雇佣贾长春及原告贾善青从事电焊工作，2016年6月23日，贾长春在电焊作业过程中触电死亡。经查：死者贾长春（1986年3月5日出生）有一非婚生子贾某，其父亲系贾善青。贾长春没有取得电焊焊工证。被告商丘市郊区供电公司对涉案电线线路无所有权、管理权。另查明：宝丽源理发店、众邦装饰公司及涉案房屋房主共已赔偿原告135000元。2015年，河南省农村居民人均纯收入为10853元∕年，农村人均消费性支出为7887元∕年，农、林、牧、副、渔行业在岗职工平均工资为28849元∕年。
本院认为，贾长春受雇于被告王磊，贾长春在提供劳务过程中死亡，作为雇主的被告王磊应承相应的责任。被告商丘市郊区供电公司并非涉案线路的所有人、亦无管理权，故原告要求被告商丘市郊区供电公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。贾长春系完全民事行为能力人，无证从事电焊作业，施工过程中未尽到安全注意义务，其亦应承担相应责任。对于贾长春死亡造成的损失包括：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）即（10853元∕年×20年＋7887元∕年×10年÷2人）＝256495元；2、丧葬费28849元∕年×1／2年=14424.5元；合计270919.5元。根据各自的过错程度，由死者贾长春自身承担30%的责任即81275.85元，故两原告应获赔偿的损失为189643.65元。对原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定本案的精神抚慰金为15000元，两项合计共计204643.65元。而上述204643.65元中的135000元已得到案外人众邦公司等的赔偿，故该已赔偿部分应予扣除，即被告王磊应赔偿两原告69643.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告贾善青、贾某各项损失共计69643.65元；
二、驳回原告贾善青、贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6850元，由被告王磊负担2000元，由原告贾善青、贾某负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗 迪