wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第425号
原告：吕营。
委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：尤云良。
被告：沈惠芬。
两被告共同委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
原告吕营诉被告尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕营的委托代理人沈杰，被告尤云良、沈惠芬的共同委托代理人朱登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕营起诉称：2014年5月16日，两被告因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条约定月利率为2%，还款期限至2014年6月14日。还款期限届满后，经原告数次催促，两被告未归还任何款项及利息。原告现起诉要求：一、请求判令两被告共同归还借款本金500000元；二、请求判令两被告共同支付利息20000元（以500000元为基数，按约定2%月利率，自2014年5月17日暂计算至2014年7月16日，要求支付至实际履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告吕营为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条，用以证明双方之间的借贷关系。
2.网银转账凭证、银行卡转账凭证，用以证明借款本金的交付情况。
3.结婚证复印件，用以证明借款发生是两被告系夫妻的事实。
被告尤云良、沈惠芬答辩称：原告系职业放贷人员，原、被告在借款前并不认识，原告向被告放贷500000元不具备民间借贷的基础。且原告发放贷款的利息远远超过银行同期贷款利率的四倍，借条约定的利息并非被告的真实意思表示，被告已经归还375000万元的款项。
被告尤云良、沈惠芬向本院提交并陈述证据：
原告涉及案件明细（法院公开网整理信息），用以证明原告是专门从事职业放贷的人员。
原告吕营提供的证据，被告尤云良、沈惠芬对证据2、3的三性均无异议，本院予以确认。对证据1，形式真实性无异议，但内容真实性有异议，被告尤云良、沈惠芬认为月利息2分与事实不符，当时约定的利息是25%。本院认为，借条上的“借款人”签名系尤云良、沈惠芬所签，本院对该证据真实性予以确认。
被告尤云良、沈惠芬提供的证据，原告吕营对真实性无异议，对关联性有异议，认为这些案件不能证明原告系职业放贷人员，且其他案件与本案无关。本院对该证据真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月16日，被告尤云良、沈惠芬向原告吕营借款500000元，并出具借条一份，载明：“本人尤云良、沈惠芬因资金周转需要向吕营借款人民币500000元整，月利率为2分”，并同时约定“2014年6月14日之前还清”。原告吕营于2014年5月16日、2014年5月17日，分两次通过网银转账和卡卡转账的方式将500000元转入被告尤云良的账户。迄今为止，被告尤云良、沈惠芬未归还任何款项。
本院认为：原告吕营提交的借条可以证明原告吕营与被告尤云良、沈惠芬之间存在民间借贷法律关系。被告尤云良、沈惠芬未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告吕营现主张被告归还借款本金，并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告吕营主张的利率过高，本院按银行同期贷款基准利率的四倍予以调整。被告尤云良、沈惠芬辩称其已经支付375000元利息，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尤云良、沈惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告吕营借款500000元；
二、被告尤云良、沈惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告吕营借款利息18667元（暂计算至2014年7月16日，之后按年利率22.4%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告吕营的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3195元，由被告尤云良、沈惠芬负担。原告吕营于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告尤云良、沈惠芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年十月二十三日
书记员 高源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第357号
上诉人（原审原告）康应辉，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王忠利，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
上诉人康应辉因与被上诉人王忠利分家析产纠纷一案，不服元谋县人民法院（2013）元民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2013）元民初字第367号民事判决；
二、发回元谋县人民法院重审。
二审案件受理费1800元免交。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年十月十四日
书记员 文起丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1139号
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
被执行人殷爱琴。
被执行人苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永吴路2号。
法定代表人殷爱琴，总经理。
被执行人苏州市申泰塑胶有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人郭荣萍，总经理。
苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与殷爱琴、苏州市申泰塑胶有限公司、苏州市天翔包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）相商初字第0718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告殷爱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及利息76667元（计算至2014年6月20日止）。同时，被告殷爱琴还应偿付原告自2014年6月21日起至2014年9月17日止，以200万元基数，按年利率15%的利息计算，以及2014年9月18日起实际清偿之日止的利息及逾期罚息（以借款本金200万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。二、被告殷爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司实现债权的律师费用人民币32263元。三、被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市申泰塑胶有限公司对殷爱琴的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市申泰塑胶有限公司承担保证责任后，有权向被告殷爱琴追偿。案件受理费减半收取为24265元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币29856元，由被告殷爱琴、苏州市天翔包装有限公司、苏州市申泰塑胶有限公司共同负担。
因被执行人未按本院生效民事判决书履行义务，权利人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2138795元。本院依法受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的执行申请后，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年4月27日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行义务。
执行中，本案承办人于2015年7月29日至被执行人苏州市天翔包装有限公司厂址调查，查明该公司现已停产，机器设备大部分已被所有权人远东国际租赁有限公司搬走，公司资产已被苏州市姑苏区人民法院、宁波市北仑区人民法院等多家法院查封，现已无可供执行财产。另，苏州市申泰塑胶有限公司与苏州市天翔包装有限公司位于同一场址，机器设备共用，资产混同，本院也未查获其名下可供执行财产。
经查，殷爱琴为苏州市天翔包装有限公司的法定代表人，现涉嫌刑事犯罪，本院无法查知其具体住所地。殷爱琴与案外人苏美珍共有的位于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号30幢1102室及苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号29幢104室的房屋均设有大额抵押债权且已被苏州市吴中区人民法院及本院其他案件查封，本案轮候查封后暂时无法处置。
本案中殷爱琴所有的车牌号为苏E×××××、苏E×××××的两台车辆已被多家法院查封且本院无法找到。苏州市天翔包装有限公司所有的多台车辆本院也无法找到，申请人也不能提供上述车辆的具体位置，故本院无法处置。本院又经相关机构查询仨被执行人银行存款、证券等其他财产线索，但均未查获。
2015年7月申请人向本院反映：被执行人殷爱琴是苏州创盛金属制品有限公司的投资人。经调查查明：殷爱琴是苏州创盛金属制品有限公司股东及法定代表人，该公司现已停产，其所有的位于苏州市相城区北桥街道永吴路2号的厂房设有苏州银行高新区支行、苏州融创担保有限公司总额为44298900元的抵押权且已被多家法院查封，本院目前无法处置。另，该公司目前在本院有作为被执行人的（2015）相执字第1077号案件，该案尚未有效执结。苏州创盛金属制品有限公司在本院、苏州市工业园区人民法院、苏州市吴中区人民法院等法院有多起作为被告的案件，或已审结尚未进入执行程序，或尚在审理中。
本院将上述查明的事实告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人对本院执行行为无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、生效法律文书等其他执行中形成的证据材料证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结执行的条件，可予以裁定终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0718号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宁春峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00752号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：陈学云，女。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告陈学云电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5955号
罪犯宋军，男，1983年3月25日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年8月3日作出（2010）邛崃刑初字第152号刑事判决，以被告人宋军犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期至2020年5月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一九年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1620号
罪犯尹光琴，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年6月12日作出（2010）万法刑初字第236号刑事判决，以被告人尹光琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。2012年3月15日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1627号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2013年8月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4197号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年4月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯尹光琴能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹光琴在2013年11月至2015年1月期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹光琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹光琴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 念
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3903号
原告：郑上县，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县.
委托诉讼代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：李占聪，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省万源市.
被告：陈晓锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：林晓宇，男，1985年4月7日出生，汉族，住长乐市.
委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告郑上县与被告李占聪、陈晓锋、林晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑上县于2017年5月22日向本院申请撤回对被告李占聪的起诉。
本院认为，原告郑上县的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑上县撤回对被告李占聪的起诉。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 瑛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00399-1号
申请执行人朱某某。
被执行人杨某某。
申请执行人朱某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02980号民事调解书，于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付案件款20000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已将案件款20000元交到法院，现已将案件款发还申请执行人朱某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02980号民事调解书第一项中“杨某某给付朱某某20000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月十日
书 记 员 常皓泽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第352号
（2014）磐民二初字第352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超
被告佟金国
被告杨济畅
被告孙长生
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告佟金国等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费1，780.00元，由原告承担890.00元，退回原告890.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一四年七月七日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告佟金国，男，汉族，无职业。
被告杨济畅，女，汉族，无职业。
被告孙长生，男，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告佟金国等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费1，780.00元，由原告承担890.00元，退回原告890.00元。
审 判 员 徐勤玉
二〇一四年七月七日
代理书记员 金 帅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第499号
原告党某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告党某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告李某经本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2008年8月，原告党某某与被告李苗在外地打工相识，2010年2月2日在古浪县民政局办理了结婚登记，2010年农历12月24日举行结婚仪式。2011年3月26日，生育长子李晓某。原、被告共同生活期间，被告生活作风不检点，导致夫妻关系不和。2012年10月19日，原、被告开始分居，2013年7月4日，被告李某趁原告党某某到超市买菜之机，偷偷将孩子李晓某领走，经原告党某某四处寻找，至今音信全无。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系。
2、原告党某某手机短信复制件1份，2013年3、4月，被告李某发给原告党某某手机短信中，载明：“我马上准备起诉离婚，从下个月起再管你一个月的生活费，五月份起你自己的生活费你自己想办法。法院的传票很快就会传给你的，希望我们能好合好散，以后自己多保重。”，证明被告李某明确表示要与原告党某某离婚，被告自此不再管原告的生活，原告不要再发信息、打任何电话。
本院认为，原告提交的证据1，能证明原、被告的婚姻系合法婚姻，予以认定。证据2，经当庭与手机核对，内容一致，能证明被告李某要求与原告党某某离婚、不尽丈夫义务、断绝联系的真实情况，与原告陈述的事实一致，且能够相互印证，予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2008年8月，原告党某某与被告李某在外地打工相识，于2010年2月2日双方在古浪县民政局办理了结婚登记，2010年农历12月24日举行结婚仪式，婚后双方在贵阳打工生活。2011年3月26日，生育长子李晓某。2012年10月19日，原告党某某带小孩回娘家居住，原、被告开始分居。2013年3月5日原告返回贵阳，被告不尽丈夫义务，也不回家。2013年4月，被告李某在手机上发短信明确表示要与原告党某某离婚。2013年7月4日，被告李某趁原告党某某到超市买菜之机，擅自将孩子李晓某领走，离开贵阳。经原告四处寻找，下落不明，双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应相互扶助，共同维护平等、和睦的家庭关系。被告于2013年7月4日未经原告同意擅自带小孩离家外出，不尽家庭责任和夫妻义务，至今下落不明，现双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告党某某与被告李某离婚，依法照准。
案件受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不合分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第499号原告中国银行股份有限公司古交支行，住所地古交市西大街34号。法定代表人张小蓉，行长。委托代理人王建军，中国银行股份有限公司古交支行职工。被告黄金龙，男，1983年10月31日生，汉族，西山煤电西曲矿工程维修职工，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司古交支行与被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司古交支行的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告黄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司古交支行诉称，2010年2月21日被告从原告处办理信用卡，卡号×××，透支金额为4986.19元，利息8341.20元，滞纳金479.37元，合计13806.76元，累计透支l2个月，原告4次催要，被告拒不归还，请求法院支持其诉求。被告黄金龙未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年1月15日被告黄金龙提交办理信用卡申请，2010年2月21日从原告处办出卡号为×××的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，原告多次向被告追收，截止2015年5月15日累计透支13806.76元（含利息、滞纳金）。上述事实有原告的陈述笔录，信用卡申请表、中行信用卡标准审批表，对账单、黄金龙身份证复印件、在职收入证明等证据在案佐证，足以证明。本院认为，被告黄金龙申请办理原告中国银行股份有限公司古交支行的信用卡，双方达成合意后，原告为被告办理信用卡，卡号为×××，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按最长透支期限的规定还款付息及滞纳金，逾期不还，已构成违约，对于原告要求被告黄金龙支付13806.76元的诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告黄金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司古交支行款13806.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一五年十二月十五日书 记 员  郭俊芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1274号
原告：史建峰。
委托代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈亚。
被告：史圆圆。
原告史建峰与被告陈亚、史圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，次日，原告史建峰为实现其合法权益，申请查封登记在被告史圆圆名下的坐落于象山县丹西街道象山桥路31-××号的房产（产权证号2009-0×××2），同日，本院依法作出（2013）甬象商初字第1274-1号民事裁定书，对上述房产进行了保全。本案依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告史建峰的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告陈亚、史圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建峰诉称：2013年9月1日，被告陈亚因资金周转所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，被告史圆圆作为担保人在借条中签字确认。借款后，被告拒不还本付息。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈亚归还原告借款200000元并支付利息（按月利率20‰，自2013年9月1日算至实际还清之日止）；二、被告史圆圆对被告陈亚的上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告陈亚在法定期限内作书面答辩称：原、被告之间的借款并不属实，本案借款事实上是典当交易，被告陈亚将登记在其名下的一辆奥迪A6轿车典当给原告史建峰，原告史建峰交付给被告190000元，被告陈亚、史圆圆在事先写好的借条上签名，被告陈亚还在原告提供的一份空白典当合同中签名。后，与原告合伙开租赁公司的陈光（谐音）开走了被告陈亚所有的典当车辆。两被告在收到本案诉讼材料后，曾与原告进行协商，但未果。以上均有被告陈亚与陈光的电话录音及协调现场录音为证。
被告史圆圆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了一份借条予以证实。
被告陈亚未向本院提供抗辩证据。
对原告史建峰提供的证据，本院鉴于被告陈亚、史圆圆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据能相互印证且具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认原告提供的证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告诉称陈述，本院确认本案的基本事实如下：
被告陈亚于2013年9月1日向原告史建峰出具由其签名并捺印的借条一份，载明向史建峰借到200000元，月利率为20‰，被告史圆圆作为担保人在该借条上进行签名并捺印。
本院认为，被告陈亚向原告史建峰借款200000元并约定借款月利率为20‰，由被告史圆圆进行担保的事实，已在原告提供的借条中予以确认。被告陈亚关于本案借款实为典当交易且实际交付金额为190000元的辩称意见，因其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院对该辩称意见不予采纳。故被告陈亚向原告史圆圆借款200000元的事实，本院依法予以确认，原告要求被告陈亚归还借款并支付利息、由被告史圆圆承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈亚、史圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚于本判决生效后一个月内归还原告史建峰借款200000元并支付利息（按月利率20‰，自2013年9月1日起算至本判决确定给付之日止）；
二、被告史圆圆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告陈亚、史圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 童婉瑜
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第35号
原告××农村信用联社股份有限公司。
法定代表人徐××，该公司董事长。
委托代理人何刚，该公司职员。
委托代理人的代理权限，调解、诉讼、代收法律文书。
被告王××，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，小学文化。
被告吴××，女，1973年5月13日出生，汉族。
被告周××，男，1961年7月29日出生，汉族。
被告邵×，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告安××，男，1987年7月30日出生，汉族。
原告××农村信用联社股份有限公司因与被告王××、吴××、周××、邵×、安××金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何刚、被告王××到庭参加诉讼。被告吴××、邵×经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告周××、安××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日被告王××在我单位逊河信用社贷款80，000.00元，农户联保贷款。贷款用途为生产费，贷款到期日2012年4月15日。联保人吴××、周××、邵×、安××承担连带保证责任。经多次催收，截止2014年3月19日，被告王××尚欠贷款本息117，498.87元未还。现起诉要求予以判决偿还我公司贷款本息，直至结清全部本息，联保成员承担联保责任，被告承担诉讼费用。
被告王××辩称，原告起诉我的借款本金和利息都是对的。我在原告处贷款80，000.00元，我当时还了1，025.00元钱，其中有25.00元钱是起诉费，剩余的1，000.00元是我们偿还原告的钱，至于原告将这1，000.00元钱算到本金还是利息什么的我就不知道了。这笔贷款我没有花着，这笔钱不是我取出来的，是逊河镇的双河合作社用的这笔钱，是当时合作社的经理李长城和王华明找到我给合作社贷款，让我以自己的名义贷款，之后他们把钱给拿走。
被告吴××、周××、邵×、安××未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
黑龙江省农村信用社联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、黑龙江省农村信用合作社贷款凭证复印件、原告单位的代码证复印件、企业法人营业执照复印件、利息表各一份，证明被告借款时间、借款数额、双方约定的借款期限、利率、逾期利率、被告互相承担连带责任保证。
被告王××、吴××、周××、邵×、安××未向本院提供证据。
对原告向本院提供的证据，在本案庭审质证中，被告吴××、周××、邵×、安××经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，到庭被告王××又没有异议，上述证据佐证了王××借款的事实、被告吴××、周××、邵×、安××系连带保证人，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月17日被告王××在原告所辖单位逊河信用社借款80，000.00元，还款日期是2012年4月15日，执行月利率是8.1‰，逾期利息在月利率的基础上加收50％，即12.15‰。吴××、周××、邵×、安××为联保小组成员，贷款时各联保小组成员互相承担连带责任保证，未约定保证期限。联保协议书约定：借款人必须遵守信用社各项贷款管理规章制度；借款手续生效后，借款人必须按申请书借款用途使用贷款；联保成员必须是自愿组合，自愿与其联保人共同承担借款经济责任；保证方式为连带责任保证，即保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。如借款人在借款债务期间搬迁或逃避债务，借款人的债务由联保组长和联保成员负责还清债务；保证担保范围包括全部借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权所需各项费用；贷款偿还方式贷款到期由借款人、保证人主动偿还，超过还款约定期限部分按信用社罚息制度执行。贷款到期后，被告王××于2013年5月22日偿还本金735.00元，利息264.33元，截止2014年3月22日，被告王××尚欠贷款本金79，265.00元，利息38，137.56元，合计117，402.56元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金79，265.00元，至2014年3月22日的利息38，137.56元，直至结清全部本息，吴××、周××、邵×、安××承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，予以保护，原告要求被告王××偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告吴××、周××、邵×、安××未约定保证期间，该笔债权到期日为2012年4月15日，保证期间为2012年4月16日至2012年10月16日，原告保证期间内未要求保证人承担保证责任，依据上述规定被告吴××、周××、邵×、安××免除保证责任，原告要求被告吴××、周××、邵×、安××承担保证责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司贷款本金79，265.00元，利息38，137.56元（2010年4月17日至2014年3月22日止），2014年3月23日起利息仍按月利率12.15‰计算。
二、驳回原告××农村信用联社股份有限公司要求被告吴××、周××、邵×、安××承担保证责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，650.00元、公告费700.00元由被告王××承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规
定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行
的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 徐 爱
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卜晓丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第01820号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：黎世才，男，1989年10月3日，汉族
第三人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行
负责人：荀雪红，该行行长。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司与被告黎世才、第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行金融借款合同纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（此款原告已预交）。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一四年七月九日
书记员 朱 璘
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00430号
罪犯王景立，男，1958年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年1月16日作出（2002）亳刑初字第077号刑事判决，认定被告人王景立犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王景立不服，提出上诉。2003年6月23日，安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑终字第209号刑事判决，撤销原判对王景立的量刑，决定执行死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时核准该判决。判决发生法律效力后于2003年8月14日交付执行。2005年8月23日、2007年8月21日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年2月4日、2012年4月2日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王景立在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王景立在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景立减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月21日起至2021年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初78号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人匡某某，男，1966年10月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人匡某某盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人匡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年1月12日15时许，被告人匡某某在牙克石市林场购物广场南门尾随被害人张某某（女，未成年人），趁张某某进门之际对其双肩包实施扒窃，窃取200元人民币后逃离现场，所得赃款被其挥霍。
案发后，被告人家属赔偿被害人200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍底卡，归案说明，调取证据通知书，工作说明，谅解书，被害人张某某的陈述，证人宋某某、匡某的证言，被告人匡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人匡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人匡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年三月十四日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第487号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1999年3月29日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑四年；2003年5月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年，2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年6月29日凌晨3时许，被告人吴某在顺庆区伍家坡街风神小区8幢3单元楼梯口处，将被害人杜某停放在此处的一辆花纹色申迅牌电瓶车盗窃，经鉴定，该车价值2，262元。
2015年7月24日16时许，被告人吴某窜至南充市第二人民医院住院部楼梯口附近，将被害人罗某停放在此处的一辆红色脉动牌TDR-O1C电瓶车盗走，经鉴定，该车价值1，475元。
2015年8月20日13时许，被告人吴某在顺庆区潆溪镇浅水湾小区二期8幢一单元楼梯口处，将被害人任某停放在此处的一辆黑色脉动电瓶车盗走，经鉴定，该车价值1，210元。
2015年8月21日凌晨5时许，被告人吴某窜至南充市川北医学院附属医院内正准备盗窃他人电瓶车时，被医院保安及警卫室辅警当场挡获。
被告人吴某的行为已构成盗窃罪，是累犯，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人陈某、屈某、周某、张某的证言，辨认笔录，被害人罗某、任某、杜某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，非机动车注册登记申请书以及行驶证，购车收据，指认作案工具及赃款照片，指认现场照片，到案经过，被告人吴某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关从吴某处扣押了断线钳、白铁剪各一把，螺丝刀两把，钥匙四把以及人民币384元。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人吴某最后一次盗窃中已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具应当予以没收，违法所得应当予以追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年2月20日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具依法予以没收；
三、被告人吴某退赔被害人杜某人民币2，262元，退赔被害人罗某人民币1，475元，退赔被害人任某人民币1，210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲珏竹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1154号
原告高某某，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇君高庄。
委托代理人周某某，河南育滨律师事务所律师。
被告尹某某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区官庄镇前营村。
原告高某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院以公告方式向其送达法律手续后，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年8月26日按当地习俗办理结婚仪式，共同生活，于2012年2月10日补办结婚登记手续，于2009年12月15日婚生男孩尹某某，小孩现随原告生活。因双方婚后不注意培养感情，性格不合。经常为生活琐事发生争吵，被告脾气粗暴，经常辱骂原告，感情不和后，被告于2013年9月份外出，不与原告联系，对家庭不管不问，也不支付任何抚养费，至今下落不明，双方感情已经破裂，现请求离婚，抚养小孩，自理抚养费，其财产暂不处理。
原告高某某为证明其主张，出示如下证据：
1、身份证一份，以证明原告主体资格。
2、结婚证一份，以证明双方婚姻关系。
3、尹某某的出生证明一份，以证明原被告于2009年12月15日婚生男孩尹某某。
4、南阳市宛城区官庄镇前营村民委员会于2016年3月16日出具证明一份，以证明自2013年9月份，被告尹某某离家出走至，至今下落不明。
被告尹某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
审理期间，本院于2016年3月29日和2016年4月11日将原告的诉讼请求分别告知了被告的的叔叔尹某某甲和被告的父亲尹某某乙，被告的父亲、叔叔对此陈述：尹某某与高某某生气后，尹某某于2013年9月份外出，至今不与高某某及我们联系，我们也没办法，他两实在过不下去。
被告尹某某经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的四组证据，所证明内容和本院的相关调查能够相互印证，本院予以采信。
经原告陈述、结合证据分析、认证，本院确认以下事实：
原告高某某与被告尹某某经人介绍相识，于2008年8月26日按当地习俗办理结婚仪式，共同生活，2012年2月10日，双方补办结婚登记手续，2009年12月15日，婚生男孩尹某某，现随原告生活。因双方性格不合，婚后不注意培养感情，经常为生活琐事发生争吵，2013年9月份，原被告再次发生争吵后，被告离家，并中断了与原告及家人的联系，至今下落不明。
本院认为：被告尹某某因与原告感情不和离家，拒绝与原告及家人联系超过两年，原告起诉后，本院为了开展促进原被告和解工作，到被告住所地动员其近亲属协助查寻被告，至今未果，被告的放任夫妻感情恶化的行为，也表明了其不愿修复夫妻感情的态度，就此，本院认定其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生男孩尹某某年幼，尚需原被告抚养，原告主动提出独立承担抚养义务，符合目前实际，本院准许。鉴于被告未到庭诉讼，其财产情况无法查清，本院暂不处理，若有纠纷，待被告出现后，另行主张。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告尹某某离婚。
二、婚生男孩尹某某由原告高某某抚养，抚养费由原告高某某自理。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王海燕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第383－1号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人殷继武、陈建峰。
被执行人镇江神华物资有限公司。
法定代表人张腊生，该公司总经理。
被执行人张腊生。
被执行人马美。
被执行人镇江远大实业有限责任公司。
法定代表人马平，该公司总经理。
交通银行股份有限公司镇江分行与镇江神华物资有限公司、张腊生、马美、镇江远大实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）京商初字第499号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、镇江神华物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金800万元及利息48733.33元（利息计算至2013年9月21日）。二、如镇江神华物资有限公司逾期未履行上述给付义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权以镇江远大实业有限责任公司抵押的镇江市某处国有土地使用权以及坐落于该处和房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、上述抵押财产不足以清偿镇江神华物资有限公司对交通银行股份有限公司镇江分行的到期债务时，镇江远大实业有限责任公司、张腊生、马美对不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费68142元，减半收取34071元，保全费5000元合计39071元，由镇江神华物资有限公司、镇江远大实业有限责任公司、张腊生、马美负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江神华物资有限公司名下有车牌号为苏L×××××、苏L×××××及苏L×××××汽车三辆（本案已查封），但汽车去向不明；镇江远大实业有限责任公司名下抵押的坐落于镇江市某房屋（镇房权京字第××号）已被检察机关先行查封；该公司抵押的该处的国有土地使用权被他案查封在先，且无法单独处置；被执行人张腊生、马美名下的房产已被检察机关查封；被执行人镇江神华物资有限公司名下无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江神华物资有限公司名下的汽车三辆虽查封，但因去向不明无法处置；镇江远大实业有限责任公司名下抵押的房地产也因检察机关查封在先无法处置，故无法确定抵押物是否足以清偿所欠申请执行人的债务；因未发现被执行人镇江神华物资有限公司有其他可供执行的财产，且抵押物暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月一日
书记员 乔凌艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10368号
申请人：徐丹丹，女，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被申请人：上海横纵通网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：倪凯，职务不详。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王萌，总经理。
徐丹丹与上海横纵通网络科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案，徐丹丹于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结上海横纵通网络科技有限公司银行存款500,000元或查封、扣押其相应数额的财产。上海创业接力融资担保有限公司出具担保函为申请人徐丹丹提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结上海横纵通网络科技有限公司的银行存款500,000元或查封、扣押其相应数额的财产；
案件申请费3,020元，由徐丹丹预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嵘
二〇一七年五月十九日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1135号
c
罪犯鞠长久，男，1979年5月25日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）一中初字第577号刑事判决，认定被告人鞠长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第929号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）刑执字第4808号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机�吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯鞠长久端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年6月2日19时在昌平区因卖淫女与嫖客因嫖资发生争执，被告人伙同他人将嫖客伤害致死。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得表扬，2012年7月12日获得奖励，2013年1月20日获得监狱积极分子，2011年12月30日获得监狱积极分子，2011年7月29日获得奖励，获得考核积分466分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠长久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠长久减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
�记员王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1135号
罪犯鞠长久，男，1979年5月25日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）一中初字第577号刑事判决，认定被告人鞠长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第929号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）刑执字第4808号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯鞠长久端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年6月2日19时在昌平区因卖淫女与嫖客因嫖资发生争执，被告人伙同他人将嫖客伤害致死。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得表扬，2012年7月12日获得奖励，2013年1月20日获得监狱积极分子，2011年12月30日获得监狱积极分子，2011年7月29日获得奖励，获得考核积分466分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠长久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠长久减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1135号
罪犯任宇和，男，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任宇和因犯故意杀人罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2012年11月26日以（2012）榆刑二初字第143号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年6月29日起至2015年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任宇和在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余3.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任宇和减去有期徒刑六个月。
（刑期从2012年6月29日起至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）浑南刑初字第00354号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人于某某，现住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被刑事拘留，2015年8月28日被该局取保候审，2015年9月28日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时许，被告人于某某醉酒后驾驶小型货车行驶至沈阳市浑南区被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人于某某静脉血中乙醇含量为147.4mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人于某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人于某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人于某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 林
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初856号
原告山西中新型煤有限公司。
法定代表人牛保山，经理。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋某某，男，汉族，住长治市城区。
原告山西中新型煤有限公司与被告宋某某建设工程合同纠纷一案，于2017年7月31日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛保山及其委托代理人弓文旭、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付经营费2417248.08元，并按约定承担经营费30%的违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年8月8日，就原告经营的崔蒙煤矿承包事宜达成一致意见，并签订了该矿经营承包协议。协议约定该矿由被告承包经营，承包期限为5年，承包费为2500万元，并约定承包费分三次给付。但事实上，被告并没有按照协议完全履行，至今尚欠经营费（应交村委）2417248.08元。在此期间，原告多次向被告索要承包费和经营费，被告屡次以无钱为由推拖。被告的种种失信行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，提起诉讼，请判准原告以上诉讼请求。
被告宋某某辩称，被答辩人诉答辩人煤矿经营费的2417248.08元数字来之无据，答辩人不知此数字从何而来，答辩人认为被答辩人的诉讼为虚假诉讼。双方2004年8月13日所签订的煤矿经营承包协议书已全部履行完毕。答辩人与被答辩人所签协议已经数年诉讼，于2009年12月9日，由山西省高级人民法院作出终审判决，判决该煤矿经营承包协议书无效。从2009年12月9日至今，已越八年之久，根据时效规定，早已超越。被答辩人对无效的协议再次主张无有法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，原告山西中新型煤有限公司起诉所依据的经营承包协议已有生效判决予以处理，现依该协议再次起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西中新型煤有限公司对被告宋某某的起诉。
诉讼费26137.98元系缓交，不再退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 张先成
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜 丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执462号之一
申请执行人：黄礼福，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：张治国，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司。所在地：三台县潼川镇梓锦新城。
法定代表人：陶用贵。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07刑终429号刑事附带民事判决书，执行黄礼福与张治国、绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额46101.95元。在执行过程中，被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司已将其款项转入三台县人民法院案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
四川省三台县人民法院（2017）川0722执737号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年十月九日
书记员 王 滕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执462号
申请执行人：黄礼福，男，1969年6月18日生，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人：绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司。
法定代理人：陶用贵，公司经理。
四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川072刑终429号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司的银行存款46600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第94号
原告：郑志军。
被告：潘双南。
本院在审理原告郑志军诉被告潘双南民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请撤回对被告潘双南的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回对被告潘双南的起诉。
案件受理费47元（已减半收取），由原告郑志军负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年四月八日
代书记员 叶林峰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保54号
申请人：冯宗周，男，1956年12月28日出生，农民，住址蠡县。
被申请人：武县维，男，1976年2月28日出生，农民，住址河北省安平县。
申请人冯宗周于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武县维所有的冀Ｔ×××××小型普通客车依法查封、扣押。申请人冯宗周以现金（10000元）的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯宗周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人武县维所有的冀Ｔ×××××小型普通客车。期限为2016年9月19日至2018年9月19日。
案件申请费120元，由申请人冯宗周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年九月十九日
书记员 王旭平
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第673号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘兰英。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行刘兰英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘兰英未经依法批准，于2009年10月擅自占用开发区菜园辛村土地150平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-29号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-29号行政处罚决定书，于2014年2月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-29号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-29号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2656号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人杨凯，男，系某单位工作人员。
被告高云飞，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王丽志，女，系某单位工作人员。
本院在审理原告新民市小额贷款担保中心诉被告高云飞、王丽志保证合同纠纷一案中，原告新民市小额贷款担保中心于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市小额贷款担保中心自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1294元减半收取647元，由原告新民市小额贷款担保中心负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01195号
原告：张博。
委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺保。
被告：李跃军。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
本院在审理原告张博被告贺保、李跃军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张博于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
本案诉讼费减半收取.00元，由原告张博负担。
审判员 徐磊
二〇一四年六月三十日
书记员 皮军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1282号
罪犯卢保利，男，1980年9月15日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年9月11日作出(2003)百中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人卢保利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卢保利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53541.6元。被告人卢保利不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月10日作出(2003)桂刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月9日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年7月22日、2011年1月11日、2013年1月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑五年十个月（减刑后刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯卢保利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢保利减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢保利的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯卢保利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分109.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卢保利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢保利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初149号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。
被告人朱某，男，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被青岛铁路公安处莱西车站公安派出所民警抓获，并于当日羁押于莱西市看守所，2015年12月22日被迁安市公安局解回，并于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日16时20分许，在迁安市某村刘某家，被告人朱某与其前妻刘某因琐事发生口角，后被告人朱某将刘某面部打伤，致刘某左侧鼻骨骨折、两侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息42天。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某伤后在迁安市人民医院住院6天，其经济损失如下：1、医疗费人民币6379.81元；2、住院期间伙食补助费人民币300元；3、护理费人民币253.32元；4、误工费人民币300元；5、交通费人民币500元；6、法医鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币7943.13元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、临时羁押证明、办案说明、本院民事调解书、迁安市公安局行政处罚决定书、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人朱某的犯罪行为而使被害人刘某遭受的经济损失，被告人朱某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年6月20日止）。
二、由被告人朱某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币7943.13元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲁玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异977号
申请人：沈阳海蓝商业企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张宏伟。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：李长海，系该公司总经理。
被执行人：沈阳新北电器安装有限公司。住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：贾效信，该公司经理。
被执行人：贾效信，男，汉族，1956年9月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人：张亚琴，女，汉族，1958年2月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人：贾朗，女，汉族，1982年5月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人：张义，男，汉族，1978年4月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人：张淼，女，汉族，1983年4月8日出生，住址沈阳市铁西区。
上列当事人金融不良债权追偿纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终220号及本院[2015]沈中民四初字第202号民事判决书，本院于2016年7月12日立案执行，执行案号为（2016）辽01执405号。在执行过程中，申请人沈阳海蓝商业企业管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年12月14日，沈阳海蓝商业企业管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳新北电器安装有限公司、贾效信、张亚琴、贾朗、张义、张淼金融不良债权追偿纠纷执行一案的债权转让给沈阳海蓝商业企业管理有限公司，并通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。沈阳海蓝商业企业管理有限公司对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳海蓝商业企业管理有限公司为（2016）辽01执405号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘笑颜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2015号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该公司工作人员。
被告山西海逸东方物贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人罗洪波，经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告山西海逸东方物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员李良盛独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈飞飞到庭参加了诉讼，被告山西海逸东方物贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告多次发生买卖酚醛泡沫板材业务，截至2015年12月31日，被告尚欠我公司货款692967.96元。经我公司多次索要该货款，被告以种种理由拒不支付。为维护我公司合法权益，请求法院判令被告偿还我公司货款692967.96元及逾期付款利息，涉诉费用由被告承担。
被告山西海逸东方物贸有限公司在本案诉讼中未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告签订购买酚醛泡沫板材合同书一份，被告向原告购买酚醛泡沫板材一宗。合同签订后，原告按合同约定向被告提供板材，2015年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款752967.96元。2016年2月5日，被告偿还原告货款60000元，剩余货款692967.96元经原告催要被告至今未付。
上述事实，由原告的陈述及其提供的买卖合同、企业询征函各一份所证实。
本院认为，原被告签订的买卖合同双方意思表示真实,合法有效。原告按合同约定向被告提供了货物，被告亦应按合同约定履行付款义务。本案被告拖欠原告货款692967.96元未还，事实清楚，证据充分，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西海逸东方物贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东圣泉新材料股份有限公司货款692967.96元及逾期付款违约金（以货款692967.96元为基数，自2016年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，财产保全费4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一六年五月十六日
书记员 焦 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5562号
原告：邓勇,女,1976年3月1日生,汉族,住重庆市永川区。
委托代理人：李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：陈昆，重庆中钦律师事务所律师。
被告:宋正明,男,1956年5月1日生,汉族,住重庆市永川区。
被告:张清丽,女,1957年1月29日生,汉族,住重庆市永川区。
原告邓勇与被告宋正明、张清丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告宋正明、张清丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金1844500元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告因做生意需资金，陆续向原告借款共计1844500元，并出据借条，其后原告多次催收，二被告未归还借款。
被告宋正明、张清丽未提供答辩意见。
经审理查明，被告宋正明与被告张清丽于1984年6月2日登记结婚。原告邓勇与被告张清丽、宋正明系朋友关系，因做生意需资金，被告张清丽于2014年8月22日向原告借款24万元，并出据借条一张；被告宋正明、张清丽于2014年9月22日向原告借款60万元，并出据借条一张；被告宋正明、张清丽于2014年10月13日向原告借款46万元，并出据借条一张；被告张清丽于2014年11月22日向原告借款20万元，并出据借条一张；被告张清丽于2015年4月22日向原告借款15万元，并出据借条一张；被告张清丽于2015年9月22日向原告借款194500元，并出据借条一张。以上借款合计1844500元，原告分别通过银行转账或给付现金方式支付给了二被告。借款后，二被告未偿还原告。
本院认为，二被告向原告陆续借款1844500元，并出具借条，原告与二被告之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实，内容不违反法律规定，二被告应承担偿还该借款的民事责任。其中部分借条宋正明未在借款人处署名，但这些借款均是在二被告夫妻关系存续期间因生产经营发生的，按婚姻法规定应认定属于夫妻共同债务，故被告宋正明与被告张清丽应对该债务承担共同偿还责任。原、被告双方未书面约定借款利息，故原告要求从起诉之日即2017年7月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋正明、张清丽在本判决生效后三日内偿还原告邓勇借款本金1844500元及利息（利息以1844500元为本金，从2017年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，财产保全费5000元，合计26400元由被告宋正明、张清丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 唐金兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5562号原告：邓勇,女,1976年3月1日生,汉族,住重庆市永川区。委托代理人：李高飞，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：陈昆，重庆中钦律师事务所律师。被告:宋正明,男,1956年5月1日生,汉族,住重庆市永川区。被告:张清丽,女,1957年1月29日生,汉族,住重庆市永川区。原告邓勇与被告宋正明、张清丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告宋正明、张清丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金1844500元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告因做生意需资金，陆续向原告借款共计1844500元，并出据借条，其后原告多次催收，二被告未归还借款。被告宋正明、张清丽未提供答辩意见。经审理查明，被告宋正明与被告张清丽于1984年6月2日登记结婚。原告邓勇与被告张清丽、宋正明系朋友关系，因做生意需资金，被告张清丽于2014年8月22日向原告借款24万元，并出据借条一张；被告宋正明、张清丽于2014年9月22日向原告借款60万元，并出据借条一张；被告宋正明、张清丽于2014年10月13日向原告借款46万元，并出据借条一张；被告张清丽于2014年11月22日向原告借款20万元，并出据借条一张；被告张清丽于2015年4月22日向原告借款15万元，并出据借条一张；被告张清丽于2015年9月22日向原告借款194500元，并出据借条一张。以上借款合计1844500元，原告分别通过银行转账或给付现金方式支付给了二被告。借款后，二被告未偿还原告。本院认为，二被告向原告陆续借款1844500元，并出具借条，原告与二被告之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实，内容不违反法律规定，二被告应承担偿还该借款的民事责任。其中部分借条宋正明未在借款人处署名，但这些借款均是在二被告夫妻关系存续期间因生产经营发生的，按婚姻法规定应认定属于夫妻共同债务，故被告宋正明与被告张清丽应对该债务承担共同偿还责任。原、被告双方未书面约定借款利息，故原告要求从起诉之日即2017年7月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋正明、张清丽在本判决生效后三日内偿还原告邓勇借款本金1844500元及利息（利息以1844500元为本金，从2017年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，财产保全费5000元，合计26400元由被告宋正明、张清丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  温旭东人民陪审员  彭维平人民陪审员  唐金兰二〇一七年十月三十一日书 记 员  祝雪梅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1173号
原告：卢广军，男，1976年8月15日，汉族，甘肃省庆阳市环县人。
被告：郝正银，男，汉族，身份证号及具体住址不详。
原告卢广军与被告郝正银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本案在审理过程中，根据原告提供的被告具体住址及电话均不能通知被告应诉，致本案无法继续审理。
本院经审查认为，由于联系不到被告到庭应诉，致使本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张欢欢
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执326号
申请执行人三明活立贸易有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人傅东华，董事长。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人三明活立贸易有限责任公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划人民币369914.75元，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2419号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
被告：刘玉秋，男，汉族，1981年3月17日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：王忠岩，男，汉族，1981年12月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告刘玉秋、王忠岩合同纠纷一案，原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡嘉曦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保289号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原审原告王树刚，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原审被告戴志奎，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告赖云森，男，汉族，1969年2月9日出生，住广东省深圳市宝安区。
原审被告熊永平，男，汉族，1967年9月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在再审审理原告王树刚与被告戴志奎、赖云森、熊永平民间借贷纠纷一案中，现申请人王树刚于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴志奎、赖云森、熊永平的财产采取保全措施，并已提供位于泸州市龙马潭区龙马大道xx小区x号楼x单元x号房屋作为担保（房屋产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000xxx**号）。
本院认为，申请人王树刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人戴志奎、赖云森、熊永平所有的价值60万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得办理买卖、抵押等过户手续，也不得质押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。查封期满前20日，由原告申请续保，否则，原告自行承担续保不能的后果。
同时，本院依法对原告王树刚及其妻徐莉的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告王树刚及其妻徐莉所有的用于担保的位于泸州市龙马潭区龙马大道xx小区x号楼x单元x号房屋（房屋产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000xxx**号）。在查封期间，不得办理买卖、抵押等过户手续，也不得质押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春华
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗庆玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2104号
原告许菁，女，汉族，1981年10月17日出生，户籍地址河北省衡水市桃城区。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市中私服信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路441号光浩国际中心24-25层，组织机构代码77271098-5。
法定代表人尹鹏程。
上列原、被告合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎恩豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原告与被告之间的《托管合同》无效；2、判令被告返还原告托管服务费用30000元；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告缺席，无答辩，但向法庭提交了书面证据。
本院查明的事实
2015年11月14日，原、被告双方签订了一份《托管合同》，合同约定被告为原告店铺策划、装修，页面描述、文案撰写、页面制作，专业店长管理、负责，监督情况、诊断问题，售中宝贝完善、上下架优化、推广及淘宝SEO优化，将主推款排名至自然搜索首页，使主推款最低形态销量增加300件以上。双方约定的服务期限从2015年11月14日至2016年2月14日，共3个月服务期。基础硬件服务费用为人民币45000元，2015年11月14日前，原告需支付人民币30000元到被告指定账户；2015年12月29日前，原告需再支付15000元。基础硬件服务费为被告前期策划和技术资源投入等成本费用，一经收取，不予退还。双方约定QQ聊天记录、电子邮件、传真的往来函件与书面函件具有同等效力，双方对此予以确认。原告于2015年11月14日通过银行转账给被告30000元，被告向原告出具收款收据确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《托管合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应按合同约定履行相关的义务。本案为服务合同，由被告给原告提供相应的服务，帮助原告提高产品销售额，虽然双方合同中约定，原告前期支付给被告3万元资金为启动本项目的成本费用，不予退还，但从原告提供的QQ聊天记录来看，在被告运作项目期间，原告店铺的自然流量和销量并未得到显著提升，并没有达到被告在《托管合同》中承诺的服务期内将主推款排名至自然搜索首页，主推款最低形态销量增加300件，且被告提供的证据仅为几张店铺的图片，而没有更进一步的服务事项，其与原告不予退还3万元资金的约定，明显有违公平原则，故对该部分金额本院酌定返还2.7万元。原告诉称被告以刷单形式提升评级，损害了不特定第三方的利益，但是并未提供足够证据证明被告的损害行为及侵权对象，也未证明造成了什么样的损害后果，原告从2015年11月27日至2015年12月12日期间分五次向名为郭文斌的人的银行账号共转账13756.08元，并称郭文斌为被告的员工，但是未提供相应证据证明，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中私服信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告许菁服务费27000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告深圳市中私服信息咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年十一月十七日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2832号
上诉人(原审被告):新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。
法定代表人张木兰。
委托诉讼代理人：李献生，男，该公司工作人员，特别授权。
被上诉人(原审原告):孙淑梅，女，回族，1960年8月3日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：杜春才（孙淑梅之夫），男，回族，1961年2月18日出生，住河南省，特别授权。
上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙淑梅民间借贷一案中，不服红旗区人民法院做出的（2017）豫0702民初769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2017年6月22日向上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 林 砚
审判员 秦志�
审判员 李 中 孝
二〇一七年七月十日
书记员 李 润 斐
新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2832号上诉人(原审被告):新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人张木兰。委托诉讼代理人：李献生，男，该公司工作人员，特别授权。被上诉人(原审原告):孙淑梅，女，回族，1960年8月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杜春才（孙淑梅之夫），男，回族，1961年2月18日出生，住河南省，特别授权。上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙淑梅民间借贷一案中，不服红旗区人民法院做出的（2017）豫0702民初769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2017年6月22日向上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 林 砚审判员 秦志�审判员 李 中 孝二〇一七年七月十日书记员 李 润 斐
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第233号
原告张素君，农民。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人路晓炜，宁晋县公安局东南汪派出所干警。
原告张素君诉被告宁晋县公安局行政处罚一案。原告张素君不服被告宁晋县公安局作出的宁公（凤）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定书，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素君，被告宁晋县公安局委托代理人曹绍静、路晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日到北京中南海府右街邮政局向国家有关机关寄发诉求信，当时也确实被当地民警送至马家楼并由被告带回宁晋县。后被告以原告在北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定行政拘留原告10日，可每次实际限制原告的人身自由11日。原告2015年5月18日向北京市西城公安分局申请査阅原告是否在北京扰乱了公共场所秩序被查获、立案和移交被告的法律手续的信息。2015年6月1日北京市西城公安分局作出答复原告申请查阅的政府信息证实原告在中南海周边不存在上访，扰乱公共场所秩序的事实。综上，原告在北京均未扰乱公共场所秩序，可被告却依照原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定作出的宁公（风）行罚决字（20l5）0114号行政处罚决定书，行政拘留了原告10日，实际限制原告人身自由1l日的行政行为违法、既没有事实根据，也没有法律依据，依法应予撤销并应赔偿原告遭受的经济损失4833.84元，以维护司法公正，保护原告的合法利益。
原告向法庭提交的证据有：1、政府信息不存在告知书，证明没有在中南海扰乱公共秩序。2、国土资源部发信，证明没有扰乱秩序。
被告辩称，一、原告张素君扰乱公共场所秩序的违法事实清楚。2015年4月14日，西城区政府工作人员郭志年报警：2015年4月13日，张素君到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访。经我局调查：2015年4月13日张素君到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫后，西城区政府工作人员郭志年等人将张素君接回。认定上述事实的证据有违法人行为人张素君的陈述、宁晋县西城区政府工作人员郭志年、东南汪村干部张涛等人的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所对张素君于4月13日出具的训诫书等证据。二、对原告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》所做出的行政处罚程序合法、裁决适当。原告到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访这一违法事实，有公安机关根据法律、法规规定所做出的受案登记、询问笔录等证据予以佐证，认定事实清楚。我局依法履行了受案、调查、呈报、审核、审批、决定、送达等程序，符合有关规定工程序合法。原告张素君到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定的扰乱公共场所秩序对原告做出行政拘留十日的处罚决定，裁决适当。根据公安部《关于治安拘留时间如何计算问题的批复》明确规定：执行治安拘留的时间应当自被决定治安拘留的人入拘留所的时间开始计算。治安拘留的期限是以日为单位计算的，执行治安拘留的时间也应当以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日。原告是在2015年4月16日入所执行行政拘留，按照规定，4月16日与4月17日应为执行行政拘留一日，原告于4月26日执行行政拘留完毕出所，执行行政拘留十日，所以不存在原告提出的实际限制原告人身自由11日的事实。综上所述，我局对原告张素君做出的宁公（东）行罚决字（2015）第0114号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1、宁公（东）受案字（2015）0274号受案登记表，证明宁晋县公安局东南汪派出所于2015年4月13日21时许在工作中发现张素君到北京中南海地区违法上访，宁晋县公安局东南汪派出所对该违法事实予以受案；2、传唤审批表，证明宁晋县公安局对拟传唤张素君进行了审批；3、宁公（东）行传字（2015）第0224号传唤证，证明在2015年4月15日11时对张素君进行了传唤，同时证明张素君到达东南汪派出所的到达和离开时间；4、被传唤人家属通知书，证明宁晋县公安局直接通知了被传唤人家属的事实；5、公安机关行政处罚告知笔录，证明宁晋县公安局于2015年4月16日17时21分对张素君就拟做出行政处罚决定的事实、理由、依据做出了充分告知；6、对张素君出具的行政案件权利义务告知书和询问笔录，证明张素君于2015年4月13日共12人到京，在中南海地区上访时被当地民警送到北京市马家楼接济中心的事实；7、对报案人张涛出具的行政案件权利义务告知书和询问笔录，证明其和郭志年于2015年4月13日去马家楼接济中心接被北京警方送至那儿的张素君的事实；8、对接访人郭志年出具的行政案件权利义务告知书和询问笔录，证明其和张涛于2015年4月13日去马家楼接济中心接回张素君的事实；9、北京市公安局西城区分局出具的训诫书一份，证明张索君于2015年4月13日在中南海周边上访被该局训诫的情况。10、宁公（东）行罚决字（2015）0101号行政处罚决定书，证明张素君因在中南海周边扰乱公共场所秩序早在2015年3月26日就被处以过拘留十日的行政处罚；11、行政处罚审批表，证明拟对张素君处罚经过合法程序审批；12、宁公（东）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定书，证明宁晋县公安局对张素君就本次违法事实作出行政拘留十日的行政处罚决定；13、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证明张素君被送拘留所执行和已按照程序规定对其家属进行了通知；14、结案审批表和送达回执，证明该案结案，行政处罚决定书送达给张素君本人；15、户籍证明信，证明张素君基本情况。
对证据的分析认定：原被告当庭对他方证据的真实性、关联性、合法性进行了质证。本院认为，对被告提交的证据能够证明原告违法事实和对原告的处罚依据，本院予以认定。
经审理查明，原告张素君于2015年4月13日非法到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局对其训诫，后被宁晋县西城区政府工作人员郭志年接回。2014年4月16日，宁晋县公安局认为张素君的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（风）行罚决字（20l5）0114号行政处罚决定书，于2015年4月16日对张素君行政拘留十日。原告张素君对该决定不服，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告张素君到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。宁晋县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，该行政处罚事实清楚，适用法律正确。原告所诉要求撤销被告作出对其行政拘留十日的行政处罚决定的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张素君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张素君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙昕普
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初458号
原告:中国银行股份有限公司万载支行，住所地:万载县康乐街道阳乐大道528号，统一社会信用代码：91360922861207337R。
负责人：熊靖华。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：刘伟，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司万载支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司万载支行以被告刘伟已还清信用卡欠款为由于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司万载支行申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司万载支行撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告中国银行股份有限公司万载支行负担。
审判员 蔡军如
二〇一七年七月十三日
书记员 汪晨芊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3591号
原告:郭杰，男，1976年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人刘晓静，河南刘·田律师事务所律师。
被告:豆品敬，男，1971年12月5日出生，汉族，住新郑市。
原告郭杰与被告豆品敬民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，原告郭杰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郭杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元,由原告郭杰负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年五月十日
书记员 陈晓华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1787号
罪犯欧李命权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)惠中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人欧李命权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人欧李命权不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月30日作出（2010）粤高法刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯欧李命权在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执字第1209号、（2015）东中法刑执字第877号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2023年1月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯欧李命权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧李命权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖15次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年5月被评为改造积极分子。与他犯争执推拉被扣2分。罪犯欧李命权于2016年3月24日缴纳人民币4000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧李命权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧李命权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年6月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执501号
申请执行人黄奕财，住共青城。
被执行人魏海超，住德安县。
本院于2017年9月15日立案执行黄奕财申请魏海超建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初151号民事判决书，被执行人魏海超应支付申请人黄奕财案款560713.04元，承担执行费8007.13元。本院已执行0.0元,尚有560713.04元未执行,现因被执行人魏海超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 晨