山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第155号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛。
委托代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：富氏食品（中国）有限公司。
法定代表人：于爱生。
委托代理人：王卫国，山东国欣律师事务所律师。
被告：潍坊市林海生物科技有限公司。
法定代表人：冯海强。
委托代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：付国平。
被告：冯波。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民行银行）与被告富氏食品（中国）有限公司（以下简称富氏食品）、潍坊市林海生物科技有限公司（以下简称林海生物）、付国平、冯波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告民生银行的委托代理人闫振振、被告富氏食品的委托代理人王卫国、被告林海生物的委托代理人郝坤到庭参加诉讼。被告付国平、冯波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年4月24日，原告与被告富氏食品签订《综合授信合同》，约定原告给予富氏食品提供授信额度人民币3000万元，额度使用期限自2013年4月25日至2014年4月25日；同日，原告与被告富氏食品签订《最高额抵押合同》，约定富氏食品以土地、房产提供抵押担保；同日，原告与被告付国平、冯波签订《最高额担保合同》，约定由付国平、冯波为富氏食品的借款提供连带责任保证；同日，原告与被告林海生物签订《最高额保证合同》，约定由林海生物为富氏食品的借款提供连带责任保证。2013年4月26日，基于《综合授信合同》，原告与富氏食品签订《流动资金借款合同》，约定富氏食品向原告借款3000万元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日。为此，特诉至人民法院，要求依法判令，1、被告富氏食品偿还借款本金3000万元、利息188977.59元、罚息446.46元，合计30189424.05元（利息和罚息计算至2014年3月28日，起诉之后的利息、罚息计算至实际还款之日）；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告林海生物、付国平、冯波对上述款项在约定的保证责任范围内承担连带清偿责任；4、由四被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权费用30万元。
被告富氏食品辩称：借款属实，但因其为其他公司提供担保涉诉，账户被查封，暂时无法偿还。
被告林海生物辩称：原告的债权存有抵押担保，根据法律规定原告应先实现抵押权，不足部分才由林海生物在300万元范围内承担保证责任，利息、罚息、实现债权的费用林海生物不承担保证责任。
被告付国平、冯波未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告富氏食品签订《综合授信合同》一份，约定的主要内容为，原告给富氏食品提供授信额度为人民币3000万元，额度使用期限自2013年4月25日至2014年4月25日。同日，原告与被告富氏食品签订《最高额抵押合同》二份，原告为抵押权人，富氏食品为抵押人，约定的主要内容为，（一）富氏食品提供寿国用（2012）第00089号土地证项下的土地使用权作为抵押物，在最高债权额1500万元范围内，为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2014年4月25日，双方当事人到寿光市国土资源局办理了抵押登记，取得了寿他项（2013）第00304号他项权利证书。（二）富氏食品提供寿房权证稻田字第××号、寿房权证稻田字第××号、寿房权证稻田字第××号、寿房权证稻田字第××号、寿房权证稻田字第××号、寿房权证稻田字第××号、寿房权证稻田字第××号、寿房权证稻田字第××号、［寿房权证稻田字第××号房产作为抵押物，在最高债权额1200万元范围内，为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2014年4月25日，双方当事人到寿光市房地产管理局办理了抵押登记，取得了寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号他项权利证书。
2013年4月24日，原告与被告林海生物签订《最高额保证合同》一份，原告为债权人，林海生物为保证人、富氏食品为债务人。约定的主要内容为：保证人在最高债权额300万元范围内，为债务人在债权人处的借款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，保证责任期间为主债务履行期间届满之日起两年；如除本合同约定的担保方式外债权人还存在其他担保方式，保证人的保证责任不受其他任何担保方式的影响，保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权，本保证责任的承担不受其他任何担保顺位的影响。
2013年4月24日，原告与被告付国平、冯波签订《最高额担保合同》一份，原告为债权人，付国平、冯波为担保人、富氏食品为债务人。约定的主要内容为：保证人在最高债权额3000万元范围内，为债务人在债权人处的借款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，保证责任期间为主债务履行期间届满之日起两年；如除本合同约定的担保方式外债权人还存在其他担保方式，保证人的保证责任不受其他任何担保方式的影响，保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权，本保证责任的承担不受其他任何担保顺位的影响；债权人行使本合同项下的担保权所得款的清偿顺序为实现债权和担保权的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金。
2013年4月26日，原告与被告富氏食品签订《流动资金借款合同》一份，约定的主要内容为：富氏食品向原告借款3000万元，借款期间自2013年4月26日至2014年4月25日，按月付息，每月21日为结息日，借款用途为购买包装物，如富氏食品不按合同约定期限偿还到期应付款项则构成违约，因富氏食品违约致原告采取诉讼方式实现债权的，富氏食品应承担原告为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同日，富氏食品给原告出具《单位借款凭证》，载明富氏食品向原告借款3000万元，执行年利率年8.1%，逾期还款罚息利率为在执行利率的基础上上浮50%，违约使用借款罚息利率为在执行年利率的基础上上浮100%，对不能按期支付的利息按逾期还款罚息利率计收复利。上述《流动资金借款合同》、《单位借款凭证》签订的同日，原告向《单位借款凭证》约定的富氏食品贷款账户转入3000万元。富氏食品按约定利率支付利息至2014年2月，截止2014年3月28日，富氏食品尚欠原告期内利息188977.59元、逾期罚息446.46元。截至本案开庭审理的2014年7月3日，富氏食品尚欠原告借款本金3000万元，利息、罚息、复利820983.75元。
另查：2014年4月14日，原告为实现本案债权，与山东中强（潍坊）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东中强（潍坊）律师事务所主张本案债权，山东中强（潍坊）律师事务所委派律师闫振振、于晓娟为本案诉讼代理人，律师费300000元。原告于2014年7月1日通过银行转账方式支付律师代理费300000元，山东中强（潍坊）律师事务所给原告开具了等额的发票，并指派律师闫振振到庭参加本案诉讼。按鲁价费发（2011）95号《山东省律师服务收费标准》计算，本案标的额的律师费可收取至766188元。
上述事实，有综合授信合同、最高额抵押合同、最高额担保合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、富氏食品贷款账户欠息明细、抵押物他项权利证书、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告民生银行与被告富氏食品签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，与被告林海生物签订的《最高额保证合同》，与被告付国平、冯波签订的《最高额担保合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。原告应依约发放贷款，富氏食品应按约定还本付息，担保人应按约定承担担保责任。
根据《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《单位借款凭证》、富氏食品贷款账户欠息明细、当事人陈述，可以认定原告按约于2013年4月26日向富氏食品发放贷款3000万元，履行了《流动资金借款合同》约定的贷款发放义务。至本案开庭审理之日的2014年7月3日，借款期限（至2014年4月25日）已届满，富氏食品应当按约还本付息。原告要求富氏食品偿还借款本金3000万元、利息188977.59元、罚息446.46元，合计30189424.05元（利息和罚息计算至2014年3月28日，之后的利息、罚息计算至实际还款之日）的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，予以支持。
根据原告与被告富氏食品签订的二份《最高额抵押合同》，抵押权人与抵押人就抵押物在登记机关办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立。因富氏食品在主债务履行期限届满后未能清偿债务，担保责任开始，担保人应依约承担保证责任。原告于2014年7月3日提起诉讼主张抵押权未超出主债权的诉讼时效期间。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。
根据原告与被告林海生物签订的《最高额担保合同》，林海生物为富氏食品的本案债务在最高债权额300万元范围内提供连带责任保证。因富氏食品在主债务履行期限届满后未能清偿债务，保证责任开始，保证人应依约承担保证责任。原告于2014年7月3日提起诉讼向保证人主张保证责任未超出保证责任期间，林海生物应按约定承担保证责任，其在承担保证责任之后，可以向债务人追偿。根据债权人、保证人在《最高额担保合同》中关于本案保证责任的承担不受其他任何担保影响的约定，本案不产生抵押担保与保证担保的实现顺位问题。林海生物关于原告应先实现抵押权、利息、罚息、实现债权的费用不承担保证责任的抗辩与《最高额保证合同》中约定的担保责任范围、保证责任的承担顺序约定不符，不予支持。原告要求林海生物对富氏食品的本案债务在最高债权额300万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，事实依据充分，予以支持。
根据原告与被告付国平、冯波签订的《最高额保证合同》，付国平、冯波为富氏食品的本案债务在最高债权额3000万元范围内提供连带责任保证。因富氏食品在主债务履行期限届满后未能清偿债务，保证责任开始，保证人应依约承担保证责任。原告于2014年7月3日提起诉讼向保证人主张保证责任未超出保证责任期间，付国平、冯波应按约定承担保证责任，其在承担保证责任之后，可以向债务人追偿。根据债权人、保证人在《最高额保证合同》中关于本案保证责任的承担不受其他任何担保影响的约定，本案不产生抵押担保与保证担保的实现顺位问题。原告要求付国平、冯波对富氏食品的本案债务在最高债权额3000万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，事实依据充分，予以支持。
根据本案的债权人、债务人、担保人在《流动资金借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》中的约定，原告实现本案债权的律师费应由债务人承担，亦属于担保人的担保责任范围。根据原告与受托人签订的《委托代理合同》、律师费银行转账凭证、律师费发票，原告要求借款人、担保人承担其为实现本案债权支出的律师费300000元的诉讼请求，事实依据清楚，亦未超出《山东省律师服务收费标准》的收费限度，符合法律规定，予以支持。
被告付国平、冯波经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富氏食品（中国）有限公司偿还中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金3000万元、利息188977.59元、罚息446.46元，合计30189424.05元（利息和罚息计算至2014年3月28日，之后的利息、罚息按约定利率计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告富氏食品（中国）有限公司支付中国民生银行股份有限公司潍坊分行实现债权的律师费300000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊市林海生物科技有限公司在最高债权额300万元范围内对本判决书第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告潍坊市林海生物科技有限公司在承担保证责任后，有权向富氏食品（中国）有限公司追偿；
四、被告付国平、冯波在最高债权额3000万元的范围内对本判决书第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告付国平、冯波在承担保证责任后，有权向富氏食品（中国）有限公司追偿；
五、如被告富氏食品（中国）有限公司逾期履行本判决书第一、二项确定的债务，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行有权在最高债权额1500万元范围内对寿他项（2013）第00304号他项权利证书项下的土地使用权，在最高债权额1200万元范围内对寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号、寿房他证稻田字第20130922**号他项权利证书项下的房产，依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197747元，诉讼保全费5000元，由被告富氏食品（中国）有限公司、潍坊市林海生物科技有限公司、付国平、冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
人民陪审员 于 健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵泓惠