山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初914号
原告孙学存（××），男，1976年6月24日出生，汉族，山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司职工，现住朔州市开发区。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司退休职工，现住朔城区。
被告杨利军（××），男，1980年4月3日出生，汉族，个体运输经营户，现住大同市南郊区。下称第一被告。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（××）。以下简称中煤财保大同县支公司或第二被告。
负责人梁德元，该支公司经理。
委托代理人晋忠（特别代理），男，山西晨遥律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙学存及其委托代理人杜礼洲，被告杨利军，第二被告之委托代理人晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日14时10分许，第一被告雇员柴俊驾驶第一被告所有的第二被告保险的“解放”牌半挂牵引车，在朔城区境内大忻线与开发路T形交叉路口处，尾随碰撞原告持证驾驶自有的“长安”牌小型轿车尾部，致原告和贾富新受伤，两车受损，该起交通事故经交警部门认定，柴俊应负全部责任。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院救治，共住院87天，支出医药费25990.29元，并因此支出施救费2400元，鉴定费4000元。2016年4月15日，原告之被损车辆经鉴定，需修复费31890元。2016年5月20日，原告之伤情经鉴定，符合十级伤残。为此，原告特诉求人民法院依法判决上列被告赔偿原告各项损失（详见赔偿明细表）共计172740.22元，并承担本案诉讼费，以维护原告之合法权益。
第一被告辩称，原告所诉属实，但答辩人车辆有全保险，原告之损失首先应由保险公司赔付，答辩人为原告垫付的22463.1元医疗等费，原告应当返还答辩人。
第二被告辩称，①答辩人对本次保险事故的发生和投保情况无异议。②答辩人同意在“交强险”和商业三者险责任限额内分项赔偿原告的合理合法损失，但原告必须提供有效的法定证据。③答辩人对原告诉求的施救费、误工费、陪护费和车辆修复费的证据有异议，应予重新核定。④答辩人对原告住院期间的门诊医药费及非事故引起的疾病治疗费不予认可，应踢除3500元。对原告诉求的住院伙补费和营养费每天应按15元计算。⑤根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2016年2月1日14时10分许，第一被告雇员柴俊持证驾驶第一被告自有的晋Ｂ×××××（晋BEG**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，在朔城区境内大忻线与开发路T形交叉路口处，尾随碰撞原告持证驾驶自有的晋Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车尾部，致原告及乘车人贾富新受伤，两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，柴俊应负全部责任，原告和乘车人贾富新无责任。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院救治，共住院（2016.2.1-4.28）87天，支出医药费25990.29元（包括门诊医药费606元）等。其中第一被告为原告垫付医疗费等22463.1元。原告出院时医嘱：加强营养，规律服药，定期复查。原告住院期间，主要由其妻郭秀花陪护，夫妻均是山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司职员，原告税后平均月薪为7021元，郭秀花税后平均月薪为4567元，误工期间均被单位停发。
另查明，原告为农业户口，郭秀花为非农业户口，自2011年以来，原告全家一直在本市区内居住和生活。本次交通事故发生后，原告还因此支出施救费（1400+1000）2400元，鉴定费（2500+1500）4000元。2016年4月15日，原告之被损车辆经上述交警大队委托山西恒泰司法鉴定中心评估：需修复费31890元（已扣减残值作价3000元）；2016年5月20日，原告之伤情经上述交警大队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致“前颅底骨折合并鼻漏”，符合十级伤残；因车祸致右肩胛骨骨折，右侧第3、4，左侧第1肋骨骨折等，未达伤残标准。
还查明，第一被告上述车辆于2015年11月11日以挂靠单位大同县宇晨汽贸有限公司之名义在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生在上述保险期间。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、车辆行驶证、结婚证、房屋产权证、毕业证、户口本复印件，交通事故认定书，第一被告车辆保险单（复印件），医院住、出院证，病案，诊断证明书，医疗费收据及结算明细，车损和人损鉴定意见书及鉴定费收据，施救费发票，原告全家居住情况和收入误工情况证明，交纳物业管理费收据等证明材料，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定意见科学，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告雇员柴俊违法驾车行驶，致原告人身及车辆受损，应承担相应的交通事故责任，但民事赔偿责任应依法由其雇主即第一被告承担。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分由第一被告承担。但原告主张的住院伙补费（每天100元）偏高，本院不予完全支持，根据有关规定每天应按50元计算。根据原告出院时的医嘱，原告住院期间应享有营养费补贴。关于第二被告对原告因本次交通事故所产生的医药费、施救费、车辆修复费等所提出的异议，本院不予采纳，因为，第二被告缺乏相反证据否定原告的主张，根据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条之规定，第二被告应承担举证不能之不利后果。对第二被告提出的不承担本案鉴定费之抗辩，本院也不予采纳。因有悖《保险法》第六十四条之规定。依照第一、二被告签订的保险合同条款约定，本案诉讼费属于第二被告免责范畴，应由第一被告负担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2015年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失应为168390.29元，其中医药费25990.29元，住院伙补费（50×87）4350元，营养费4350元，陪护费（4567÷30×87）13244元，误工费（7021÷30×109）25510元，残疾赔偿金（25828×20×10%）51656元，精神抚慰金（50000×10%）5000元，施救费2400元，车辆修复费31890元，人损及车损鉴定费（1500+2500）4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条、第二十条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财保大同县支公司在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告孙学存医药费1万元，精神抚慰金5000元，车辆修复费2000元，其他损失91910元，合计108910元；在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿原告孙学存剩余损失（168390.29-108910）59480.29元。两项共计168390.29元。
二、原告孙学存返还被告杨利军为其垫付的医疗费等22463.1元。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元（原告已预交），减半收取1877元，由被告杨利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年六月十七日
书记员 柳 丽