wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终771号
上诉人（原审原告）：苏东洋，女，1978年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，住四平市。
被上诉人（原审被告）：四平市三元粮油有限公司。
法定代表人：刘洋，董事长。
原审第三人：刘立志，男，1981年1月20日出生，汉族，住梨树县。
上诉人苏东洋因与被上诉人刘洋、四平市三元粮油有限公司、原审第三人刘立志民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人苏东洋上诉称：1、刘德、刘立志只是涉嫌犯罪，并未经过法院审理判决其构成犯罪，也尚未确认上诉人主张的债权是否在犯罪数额之内。因此，不能剥夺上诉人通过诉讼自我救济的权利。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，法院应裁定中止审理。3、刘立志涉嫌非法吸收公众存款罪，并不是集资罪，一审法院适用法律错误。
本院认为：根据2018年3月9日由梨树县公安局出具的立案决定书，刘德、刘立志涉嫌非法吸收公众存款，已经被梨树县公安局立案侦查，因此依据最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院应移送相关部门处理，上诉人苏东洋的上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 王 扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01593号
罪犯蒋法明，男，1983年4月27日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2009年11月26日作出（2009）淮刑初字第0047号刑事判决，以被告人蒋法明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年11月1日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋法明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋法明在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋法明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋法明减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月31日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢97号
申请执行人王斌，男，1975年8月18日生，汉族。
被执行人孙同，男，1988年5月26日生，汉族。
本院在执行王斌与孙同民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2305号民事判决书，向被执行人孙同发出执行通知书，责令被执行人孙同三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙同至今未按通知书履行。本院于2016年12月27日终结本次执行程序。2017年3月2日，申请执行人王斌向本院提交申请，请求恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙同在银行（或信用社）的存款432000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许文聪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初574号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1995年12月3日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月20日15时许，被告人蔡某甲趁其朋友蔡某乙（家住莆田市城厢区东海镇东沙村沟东194号）及其家人不在家之机，到蔡某乙的卧室内找来其父母位于三楼右侧卧室的钥匙，尔后开门进入该卧室内，因衣柜内的抽屉无法打开，遂到蔡某乙家厨房内拿来一把菜刀，用菜刀撬开上述衣柜内的抽屉，盗走被害人蔡某丁（系蔡某乙父亲）的现金人民币3000元及被害人蔡某戊（系蔡某乙母亲）的一枚重18.65克的足金戒指（价值人民币4849元）。同月25日，被告人蔡某甲到仙游县枫亭镇永芳金银首饰店将足金戒指以人民币4525元销赃给店主杨某。所得赃款已挥霍。同年6月22日，公安机关在泉州市台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场B栋2楼胜煌网咖内抓获被告人蔡某甲。
指控认为被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人蔡某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某丁的陈述，被盗赃物收款收据，证人蔡某乙、蔡某丙、杨某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及作案工具照片，现场勘验笔录，监控录像及视频截图，被告人蔡某甲与证人杨某的支付宝交易截图，莆城价（鉴）字（2016）184号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，总价值人民币7849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲入户实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某甲的量刑建议，予以支持。被告人蔡某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人蔡某甲退出赃款及赃物折价款人民币七千八百四十九元，分别退还被害人蔡某丁人民币三千元、蔡某戊人民币四千八百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年九月九日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1609号
申请执行人张爱韵，女，1953年10月3日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人李春玲，女，1965年4月2日出生，汉族，住滑县。
张爱韵与李春玲借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初3014号已经发生法律效力。由于被执行人李春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱韵于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春玲的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李春玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张爱韵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春玲新的财产线索，申请执行人张爱韵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人不履行和解协议的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年十二月五日
书记员 魏志明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第627号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案，于2012年12月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月15日19时40分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道当湖公园处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人唐某血液中含有乙醇成份，含量为1.31mg／ml。
另查明：被告人唐某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第627号公诉机关平湖市人民检察院。被告人唐某。因本案，于2012年12月10日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月15日19时40分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道当湖公园处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人唐某血液中含有乙醇成份，含量为1.31mg／ml。另查明：被告人唐某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提某样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，�惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一三年九月二十二日书 记 员 吕贝莉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-19号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
本院于2016年8月28日作出的（2016）鲁1482执423-4号执行裁定书，冻结了被执行人李吉华在中国农业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李吉华在中国农业银行账户存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十三日
书记员 张国栋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初558号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：四川壬乙农牧科技有限公司，住所地：四川省资阳市经济技术开发区安岳县工业园。
法定代表人：杨富，总经理。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告罗某某诉被告四川壬乙农牧科技有限公司（简称壬乙农牧公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘安、罗顺苹组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告壬乙农牧公司归还借款本金96900元，以及所欠借期内的利息3000元，并按照借期内约定的利率自起诉之日起计算至本金还清之日止的逾期利息；2、被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2014年1月30日，被告壬乙农牧公司以流动资金周转为由，向原告借款100000元，期限1年；约定月利率15‰；被告担保公司为该借款提供连带责任担保。原告安约将借款人民币100000元转入被告壬乙农牧公司指定账户，被告也按约定支付原告利息。借款到期后，被告未归还借款，尚欠利息3000元。经原告催收后，被告担保公司于2015年7月10日出具担保代偿确认函，陆续归还原告本金3100元。截止起诉之日，尚欠本金96900元、利息3000元。经原告多次催收并经双方协商未果，故向人民法院提起诉讼。
两被告均未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并附该案卷宗予以证实。本院对原告提供的证据作如下认定：
原告的身份证复印件1份、两被告的工商登记信息打印件各1份、《借款合同》原件2份、《借条》、《委托担保合同》原件各1份、《担保确认书》原件1份、《担保代偿确认函》复印件1份、银行出具的《个人活期明细查询》打印件4页，能够证明原被告双方的主体资格，以及双方的借款、担保合同关系成立，也证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，而两被告违约的事实。该证据真实、合法、有效，予以确认。
本院查明，2013年1月30日，原告与被告壬乙农牧公司签订《借款合同》，约定向原告借款100000元作为流动资金，借款期限至2014年1月29日止；月利率15‰；任何一方违约，应按照借款合同金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。合同签订当日，原告按照约定将借款100000元转入被告壬乙农牧公司指定账户。被告也按月支付利息。2014年1月27日，被告壬乙农牧公司与原告签订《借款合同》，继续使用该借款，借款限期至2015年1月26日止，其他约定同上。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》并出具《担保确认函》，为该借款本息提供连带责任担保，保证期间至本合同借款本息结清之日止；任何一方违约，应按照借款合同金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。借款期届满后，被告未按约定归还原告借款本金及所欠利息。经原告多次向两被告催收，被告担保公司于2015年7月10日出具担保代偿确认函，陆续代偿原告本金3100元。截止起诉之日，尚欠原告本金96900元、利息3000元。致原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告壬乙农牧公司未按约定归还原告借款本息是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款本息，及按合同约定利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告担保公司未按合同约定履行担保义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川壬乙农牧科技有限公司于本判决生效之日起五日内，归还原告罗某某借款本金人民币96900元、所欠利息3000元、并自2017年4月7日起，以尚欠本金为基数按月利率15‰计付原告逾期利息至本金还清为止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元、公告费600元、合计2898元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 刘 安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胥静静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3315号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人李东耀，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王明轩，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李爱凤，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东耀、王明轩、李爱凤借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3315号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3315号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人李东耀，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王明轩，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李爱凤，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东耀、王明轩、李爱凤借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3315号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第117号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李和木，
被申请人李彩飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903017征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903017号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人李和木、李彩飞缴纳社会抚养费人民币70000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民破字第00026号
原告本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。
法定代表人何庆伟，该区区长。
委托代理人张学德、张松，该区法律顾问。
被告本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人秦玉新，该公司总经理。
诉讼代表人辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师�务所律师。
第三人邵晓丹，女，原本溪鑫阳房地产开发有限公司职工，其他信息不详。
本院在审理原告本溪市平山区人民政府诉被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人邵晓丹普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。
案件受理费1200元，免予收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月十日
书记�何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22254号
申请执行人李家全，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省。被执行人袁项，男，1987年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第33741号原告李家全诉被告袁项民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁项暂无财产可供执行，申请执行人李家全也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第33741号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执630号
申请执行人宋进军，男，1978年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人孟田奕，男，1968年5月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人宋进军与被执行人孟田奕租赁合同纠纷一案中，经查：张家口市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀07民终1082号民事判决书和张家口市桥东区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀0702民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人宋进军向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟田奕的银行存款或收入411541元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓钟
重庆市江津区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0116行初59号
原告重庆暖洋商贸有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处东部新城C2-3地块东城中央3幢负2-5-1号，统一社会信用代码：9150011568727405H。
法定代表人曹宗权，经理。
委托代理人曹明祥，重庆广宇律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H，
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，被告单位工作人员，一般代理。
第三人张正洪，男，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告重庆暖洋商贸有限公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并于2018年4月17日公开开庭审理了本案。因本案与张正洪有法律上的利害关系，故本院依法通知张正洪作为本案第三人参加诉讼。原告的委托代理人曹明祥，被告的委托代理人赵云，第三人张正洪及委托代理人陈运到庭参加了诉讼。被告单位负责人因参加会议未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局于2017年9月20日作出津人社伤险认字〔2017〕945号《认定工伤决定书》，认定张正洪2016年7月16日受到的伤害为工伤。
原告重庆暖洋商贸有限公司诉称：被告认定第三人张正洪于2016年7月16日受伤的性质为工伤，但被告在作出《工伤认定决定书》之前并未通知原告应诉，也未告知原告可以举示证据对抗第三人的工伤认定申请，损害了原告的知情权、陈诉权和申辩权，被告作出具体行政行为的程序违法。被告也未在作出该决定书后将结果送达原告，该《工伤认定决定书》系原告收到《初次鉴定结论书》后派员前去被告处调取。原告认为，被告在作出具体行政行为前应当提取利害关系人的辩解，并留足时间进行举证。由于被告未告知原告，致使原告未能对第三人的工伤认定申请进行抗辩。原告与第三人之间的劳动关系，未经劳动仲裁，被告直接认定劳动关系并作出工伤认定，属于程序违法。综上，被告作出的具体行政行为违法，依法应撤销。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局辩称：张正洪于2016年7月16日受伤，2017年7月14日向被告提出了工伤认定申请。被告于2017年7月28日受理后，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告收到举证通知书后，提交书面意见，认为张正洪与公司之间无劳动关系，但并未提交相应依据。被告根据张正洪提交的材料及依法调查，查明：张正洪，男，1982年8月14日出生，系重庆暖洋商贸公司安装工，并于2016年3月5日与重庆暖洋商贸公司签订了书面的固定期限劳动合同。2016年7月16时11时左右，张正洪受重庆暖洋商贸有限公司安排为客户安装美的中央空调过程中，不慎从人字梯上坠地受伤。经荣昌棠城医院诊断为：右股骨颈骨折。第三人张正洪是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的情形，应当认定为工伤。2017年9月20日，被告以津人社伤认字〔2017〕945号认定工伤决定书对第三人张正洪作出的“认定为工伤”的认定结论。综上，被告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张正洪陈述：第三人受伤是事实，第三人受伤后在法定期限内向被告提交工伤认定申请及相关证据，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月5日，原告与第三人签订劳动合同并为其参加了社会保险；2017年4月16日，双方签订《解除劳动合同协议书》，协议解除劳动关系。2017年4月17日，原告向社会保险机构提交重庆市参加社会保险单位人员减少申报表。
2016年7月16时11时左右，第三人受原告安排为客户安装美的中央空调过程中，不慎从人字梯上坠地受伤。经荣昌棠城医院诊断为：右股骨颈骨折。
2017年7月14日，第三人向被告提出工伤认定申请，填写了工伤认定申请表并提交了相应证据。2017年7月28日被告受理了第三人的工伤认定申请，并向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。2017年8月19日，原告向被告提交答辩意见称：“（原告与第三人）双方不存在劳动关系，因此张正洪的受伤性质不是工伤”，但并未提交相应证据。2017年9月20日被告作出津人社伤险认字〔2017〕945号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤为工伤。后被告将该决定书分别使用EMS向原告及第三人邮寄，经查询，因原告拒收邮件，邮件被退回被告处。原告认为津人社伤险认字〔2017〕945号《认定工伤决定书》违反法定程序，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《认定工伤决定书》，被告提交的工伤认定申请表、申请人身份证明，工伤认定申请证据清单，诊断证明、受伤图片，原告公司基本情况，参保名册、人员减少申报单，客户对帐单，解除劳动合同书，伍申全、蒋智学的证人证言、调查笔录及身份证复印件，《工伤认定申请受理决定书》及送达回证，《工伤认定限期举证通知书》及EMS单，《答辩意见》，《认定工伤决定书》及邮寄EMS单，各方当事人的当庭陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第（二）款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告重庆市江津区人力资源和社会保障局是我区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内的职工受伤是否属于工伤，依法受理并作出认定是其法定职责。本案中，第三人受原告安排为客户安装美的中央空调过程中，不慎从人字梯上坠地受伤，属在工作时间、在工作地点、因工作原因受到的事故伤害，故被告认定第三人受伤为工伤并无不当。本案争议的焦点为：被告作出的津人社伤险认字〔2017〕945号《认定工伤决定书》是否违反法定程序？原告诉称被告受理工伤认定申请后未通知其答辩、举证，损害了原告的知情权、陈诉权和申辩权；作出工伤认定后未向其送达认定工伤决定书；未进行劳动仲裁，被告迳行作出原告与第三人之间存在劳动关系的认定。首先，被告向原告邮寄《工伤认定限期举证通知书》，后原告按举证要求向被告提交了书面答辩意见，足以证明其收到该举证通知书；其次，被告向原告邮寄《认定工伤决定书》，被告单位拒收，应视为已送达；最后，劳动仲裁并非工伤认定的必经前置程序，被告根据第三人提交的证据及依法调查，认定原告与第三人之间存在劳动关系并不不当。综上，对于原告的诉称，本院不予支持。原告要求撤销被告作出的津人社伤险认字〔2017〕945号《认定工伤决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆暖洋商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆暖洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一八年四月十九日
书记员 郭明英
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3912号
原告：史景奎。
委托代理人：黄林先。
被告：王忠厚。
原告史景奎诉被告王忠厚民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林先到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎诉称，2013年10月16日，被告王忠厚因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元（其中月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.2元），还款期限为2013年10月16日至2014年10月15日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后第一个月被告尚能按期还款，自2013年12月16日期开始逾期，截至2016年8月20日被告尚欠原告借款本金21853.33元，逾期利息以及逾期违约金为14053.2元，故本息等合计偿还金额35906.53元。经原告多次催缴无果。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金21853.33元;二、被告按照约定支付原告利息以及逾期违约金为14053.2元（暂计算至2016年8月20日，共计逾期天数978天，应继续计算至本息还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠厚未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告史景奎（××）和被告王忠厚（合同甲方即借款人）签订《借款合同》一份，合同第一条约定：借款用途为买车，借款本金23840元，月偿还本金1986.67元，月偿还利息为119.20元，借款期限为12个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年10月16日起至2014年10月15日止。合同第二条约定：借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减出借人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用帐号中。双方在本合同上签字或盖章后，即视为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人。合同第三条约定：借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第十条约定：借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
2013年10月15日，被告给原告签署《还款事项承诺书》，该承诺书载明还款金额每月本金为1986.67元，利息119.20元，共计每月还款本息2105.87元。另该承诺书还载明违约一天，逾期违约金为71.52元，逾期第60天逾期违约金为4291.20元。
另查明，为上述借款，王忠厚和民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，约定：被告王忠厚计划通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司法人咨询服务和中融民信资本管理有限公司的信用评级，向出借人借款23840元，对于被告通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司的推荐和中融民信资本管理有限公司的信用评审，从而促成被告和特定出借人达成并签署《借款合同》的，被告应当根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计3840元，服务费由出借人一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。该服务费用共计3840元由原告替被告垫付。
还查明，原告于2013年10月16日向被告汇款20000元。
原告称，被告于2013年11月15日还了第一期2105.87元，自2013年12月16日期开始逾期，原告放弃2013年11月16日至2013年12月15日期间的利息，自2013年12月16日起的逾期利息按照年利率24%计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款事项承诺书、信用咨询服务合同、收据、银行明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《还款事项承诺书》合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告依约已经向被告发放了借款，被告应当按照合同约定支付借款本息。庭审中原告认可被告仅支付一期借款本息共计2105.87元，故原告请求被告支付剩余本金21853.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期借款利息，《借款合同》约定每月15日为被告的还款日，被告自2013年12月16日起开始逾期，另双方借款合同约定自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。诉讼中原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律强行性规定，本院予以支持，逾期利息按照年利率24%自2013年12月16日起计算至本判决生效之日止。
被告经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠厚本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎借款本金21853.33元。
二、被告王忠厚本判决生效之日起十日内支付原告史景奎逾期利息（以21853.33元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告王忠厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月七日
书记员 隋 越
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初368号
原告杭州全合科技有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人俞建美，职务：董事长。
委托代理人晏辉、肖珂，江西豫章律师事务所律师。
被告江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人纪辉忠，职务：总经理。
被告江西荣恩能源科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路。
法定代表人屈衍振，职务：执行董事。
第三人江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人王江军，职务：董事长。
原告杭州全合科技有限公司与被告江西省现代路桥工程集团有限公司、江西荣恩能源科技有限公司、第三人江西省高速公路投资集团有限责任公司发明专利侵权纠纷一案，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州全合科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州全合科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杭州全合科技有限公司承担，退回杭州全合科技有限公司4650元。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 滕漪兰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执507号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：胡申田。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡申田借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执2440号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6208号
原告：李静，女，汉族，1991年9月25日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告李静与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11674.05元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告李静系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资11674.05元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资11674.05元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李静支付工资11674.05元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执289号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行与被执行人杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州双恩进出口有限公司、杭州双恩轮胎实业有限公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭萧商外初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱剑英
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初105号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人苏某，女，1964年2月24日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被珲春市公安局取保候审；于同年3月17日被珲春市人民检察院取保候审；于3月28日经本院决定，继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2017年2月15日、同年2月23日，分二次进入珲春市XXX街其雇主暨被害人马某某家窃走合计4100元。
案发后，被告人苏某于2017年2月25日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案赃款4100元发还被害人马某某。
上述事实，被告人苏某予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人马某某的陈述，证人季某某的证言，扣押、发还物品清单，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人苏某某被抓获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害人的经济损失得以挽回等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从刑期确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年四月五日
书记员 宋 虎
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执800号
申请执行人李明祥。
被执行人薛有缘。
申请执行人李明祥与被执行人薛有缘装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年6月23日作出的（2014）双桥民初字第2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明祥于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人薛有缘的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人薛有缘名下有可供执行的财产。申请执行人李明祥对上述事实均予以认可，因此于2017年6月26日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人李明祥发现被执行人薛有缘有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月二十六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执800号申请执行人李明祥。被执行人薛有缘。申请执行人李明祥与被执行人薛有缘装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年6月23日作出的（2014）双桥民初字第2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明祥于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人薛有缘的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人薛有缘名下有可供执行的财产。申请执行人李明祥对上述事实均予以认可，因此于2017年6月26日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人李明祥发现被执行人薛有缘有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月二十六日书记员  张吉生
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执1号
申请执行人漳州市新盛无纺布有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人方小茹，任经理。
委托代理人徐国斌，男，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人宝谱（福建）光电科技有限公司，住所地：云霄县。
申请执行人漳州市新盛无纺布有限公司与被执行人宝谱（福建）光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）漳民终字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人漳州市新盛无纺布有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行被执行人宝谱（福建）光电科技有限公司支付租金人民币58000元及利息，代垫案件受理费人民币625元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宝谱（福建）光电科技有限公司未按执行通知履行义务，至今尚欠租金人民币58000元及利息，代垫案件受理费人民币625元。经查明被执行人宝谱（福建）光电科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执1号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月五日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保61号
申请人:张广亮，男，1986年04月06日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：吴占珠，男，1985年04月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
申请人张广亮因诉前财产保全于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴占珠驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴占珠驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十七日
书记员 王 锋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2169号
原告：敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住
址敦化市华康大街379号。
法定代表人：韩圣伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：韩世昌，住敦化市。
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司（以下简称鸿发物业公司）与被告韩世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发物业公司的委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告韩世昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿发物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令韩世昌支付2014年至2016年的物业费1206元（67.03平方米×0.5元/平方米/月×12月×3）；2.请求人民法院依法判令韩世昌支付2014年至2015年的二次供水费180元。事实和理由：韩世昌自从购买了万锦花苑小区5号楼2单元201房屋后，一直在享受鸿发物业公司的物业服务。韩世昌居住的房屋建筑面积是67.03平方米，按照物业服务合同约定物业服务费收费标准是住宅每平方米每月0.95元，因一期小区环境建设当年未完工，鸿发物业公司将物业费降至0.75元，又调整为0.5元。现韩世昌拖欠2014年至2016年三年物业费1206元及2014年至2015年两年二次供水费180元，特诉至法院。
韩世昌未出庭答辩，但经法庭电话核实，韩世昌自认拖欠鸿发物业公司2014年至2016年三年物业费，只是不认可鸿发物业公司依据0.95元标准收取物业费，如果鸿发物业公司依据0.5元的标准收取物业费，那么韩世昌同意给付2014年至2016年的物业费及2014年至2015年二次供水费。
鸿发物业公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，各证据之间能够相互印证，对于鸿发物业公司与韩世昌之间存在物业服务合同关系具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对各证据予以采信。
本院认为，一、2012年11月29日，鸿发物业公司与韩世昌签订《鸿发一起物业服务管理合同》，该合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，鸿发物业公司针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务。并且鸿发物业公司依据每平方米每月0.5元的标准收取物业费，韩世昌亦同意依据每平方米每月0.5元的标准缴纳物业费，因此，韩世昌应依约履行向鸿发物业公司交纳物业服务费的义务。二、关于鸿发物业公司要求韩世昌支付2014年至2015年两年的二次供水180元的主张，因韩世昌同意缴纳，故本院对该项主张予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、韩世昌于本判决生效之日起五日内给付敦化市鸿发物业管理有限责任公司2014年至2016年物业服务费1206元（67.03平方米×0.5元/平方米/月×12月×3）；
二、韩世昌于本判决生效之日起五日内给付敦化市鸿发物业管理有限责任公司2014年至2015二次供水费180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩世昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李若嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终781号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江迅展建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘进的，该公司董事长。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）浙0205民初2932号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订过《宁波世茂江北包家漕2#地块项目脚手架单项工程施工劳务分包合同》，合同约定由上海市嘉定区人民法院管辖，另外合同约定签约地点为上海嘉定。原审法院认为合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在宁波市江北区，属认定事实错误，从而认为双方选择管辖不符合法律规定属无效也属错误。另建设工程合同纠纷包含建设工程勘察合同纠纷、建设工程施工设计合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷等，本案属于建设工程分包合同，民事诉讼法司法解释规定建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，但未规定建设工程分包合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。故双方协议管辖应属有效。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人浙江迅展建筑劳务有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对本案系建设工程分包合同纠纷未持异议。建设工程分包合同纠纷应按不动产确定管辖，故双方合同中协议管辖条款因违反专属管辖规定而归于无效。原审裁定以工程所在地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月七日
代书 记员 卢秧淑
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初2016号
原告丁某。
原告赵某某
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（代码证号130300000015285），住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号。
法定代表人刘嘉诚，系该公司董事长。
委托代理人鞠军，男，1971年10月17日生，汉族，系该公司员工，现住河北省秦皇岛市海港区在水一方26栋一单元602室。
第三人王某某。
案由：民间借贷纠�
原告与第三人于2015年1月8日签订了借款合同，约定第三人向原告借款共计1770万元，月利率2%，借款期限至2015年12月31日，贷款到期后一次性偿还本金，按月结息的方式还款。合同签订后，原告依约履行了给付全部借款的义务，但第三人未能依约偿还借款本息。借款期限届满后，第三人未能依约偿还本金。因第三人将向原告的借款全部转借给了被告，经原、被告及第三人三方协商，于2016年10月14日签订了债权转让协议，约定第三人将其对被告享有的债权1770万元及利息全部转让给原告，原告有权直接向被告主张债权，还约定如被告没有偿还借款合同所涉及债务的，原告依法有权继续向第三人主张债权。现被告及第三人均未能履行协议约定，向原告履行还款付息义务，原告为此诉至本院。
本案在�理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于2018年6月5日之前偿还原告丁某、赵某某欠款1770万元及利息（自2015年1月9日起至给付之日止按月利率2%计算）。
二、第三人王某某承担连带给付责任。
案件受理费128000元，减半收取64000元（已收28000元）由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司承担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 孟庆和
审判员 杨景辉
审判员 穆桂杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 海利民
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1265号
原告：沙河市建业商品混凝土有限公司。
法定代表人：张英科，该公司总经理。
住所地：沙河市周庄办事处冀庄村南。
被告：河北通玖建筑工程有限公司。
法定代表人：王军伟，该公司经理。
住所地：河北省邢台市桥东区。
被告刘云飞，男，汉族，1985年4月16日生，住南和县。
本院在受理原告沙河市建业商品混凝土有限公司与被告河北通玖建筑工程有限公司、被告刘云飞为买卖合同纠纷一案后，被告河北通玖建筑工程有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当被告住所地邢台市桥东区新华南路地域管辖，要求本案移送邢台市桥东区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同纠纷为合同纠纷中的一种。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，原告沙河市建业商品混凝土有限公司作为接受货币一方，其住所地沙河市为合同履行地，可以确定本院对本案具有管辖权，对于被告河北通玖建筑工程有限公司提出的管辖权异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北通玖建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年七月二十五日
书记员 李见敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4314号
申请执行人：张杏柔，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：唐娟，广东伯方律师事务所律师。
被执行人：赵胜中，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：钱燕平，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人张杏柔与被执行人赵胜中、钱燕平仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第513号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人赵胜中、钱燕平的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾伟东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6448号
原告：成都劲龙锯业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姜喜平。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：德阳富涛机电设备有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：黄少根。
第三人：黄少根，男，1976年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告成都劲龙锯业有限公司（以下简称“劲龙公司”）与被告德阳富涛机电设备有限公司（以下简称“富涛公司”）、第三人黄少根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲龙公司的法定代表人姜喜平，被告富涛公司的法定代表人黄少根，第三人黄少根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款31364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事锯业销售业务。最近几年原告多次向被告供应大量锯条，至2016年4月6日，经原被告结算、核对，被告欠原告货款31364元。2016年4月6日，被告法人代表黄少根亲笔书写欠条一张，载明“今欠姜喜平锯条款叁万壹仟叁佰陆拾肆元整（31364元）”。原告认为，原告已经按约定向被告交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按合同约定支付价款。但至今为止，被告拒绝支付所欠货款，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护合法权利，诉至法院。
被告富涛公司辩称，被告与原告长期具有业务往来，当时，原告同意为被告垫货，被告才会在原告处购买产品。因被告未向原告支付货款，原告擅自停止向被告供货，导致被告无法向客户交付货物，造成被告的损失远不止三万元，被告的损失由谁承担？原告尚欠被告59629.66元，原告一直没有支付。被告在收回客户的货款后也会将相应的费用支付给原告。
第三人黄少根述称，因为原告还欠黄少根以前就职公司货款96783.84元，导致黄少根以前就职公司未收回货款，影响了黄少根个人的提成。原告应当向黄少根支付欠付的费用。
本院经审理认定事实如下：富涛公司对劲龙公司提交的《欠条》和有黄少根签字的销售出库单无异议，本院予以确认。对劲龙公司提交的其余销售出库单，因无黄少根签字，富涛公司亦不予认可，本院不予采信。对富涛公司提交的欠条及结算确认单，因系劲龙公司与案外人湖南泰嘉新材料科技股份有限公司之间的法律关系，不是劲龙公司与富涛公司之间的法律关系，故富涛公司提交的欠条及结算确认单与本案没有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：2015年2月10日，劲龙公司向富涛公司供应锯条，价值17364元。2015年3月17日，劲龙公司向富涛公司供应锯条，价值14904元。两份销售出库单均经富涛公司法定代表人黄少根签字确认。2016年4月6日，富涛公司法定代表人黄少根出具《欠条》一份，载明：今欠姜喜平锯条款叁万壹仟叁佰陆拾肆元整（31364元）。
本院认为，劲龙公司与富涛公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。劲龙公司按约向富涛公司供应所需货品后，富涛公司应当向劲龙公司支付货款。按照富涛公司法定代表人黄少根出具的《欠条》，富涛公司应当向劲龙公司支付欠付货款31364元，对劲龙公司请求富涛公司支付货款31364元，予以支持。关于富涛公司抗辩劲龙公司欠付黄少根货款的问题。本院认为，本案系劲龙公司与富涛公司之间的买卖合同纠纷，而劲龙公司是否欠付黄少根货款或者案外人湖南泰嘉新材料科技股份有限公司的货款系劲龙公司与黄少根个人或者案外人湖南泰嘉新材料科技股份有限公司之间的法律关系，不是本案的审理范围，黄少根可另行与劲龙公司解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
德阳富涛机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给成都劲龙锯业有限公司货款31364元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费260元，共计844元由德阳富涛机电设备有限公司负担，此款已由成都劲龙锯业有限公司垫付，德阳富涛机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向成都劲龙锯业有限公司支付844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 韩顺德
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁林芝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第337号
原告：张某某，男，住喀左县。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县南哨街道山嘴村。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王宗仁，被告王某某的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系朋友关系，原告先后为被告家、四初锅炉房、凌河家园八号楼和原法院办公楼加工白钢制品，由原告量出尺寸制作并安装。被告已经将四初锅炉房、被告家和凌河家园八号楼的白钢制品以现金和楼房抵账的方式将价款付给原告，尚欠原法院办公楼的白钢制品及玻璃等价款未付给原告，在催款过程中被告以无钱为由未偿还欠款，请求被告给付原告欠款38750元。
被告辩称：原告给被告先后加工的白钢制品，但价款已经全部付清，被告现在只欠原告质保金5000元。原告提供的被告欠款的证据没有被告及被告方任何人的签字，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告王某某原系朋友关系，被告先后将被告家、四初锅炉房、凌河家园八号楼和原法院办公楼加工白钢制品并安装的工程口头包给原告，由原告量出尺寸制作并安装。工程结束后，经双方结算，被告家、四初锅炉房、凌河家园八号楼的白钢制品价款为122，526.60元，除被告给付的现金外，其余欠款78173元用被告的楼房顶账，原法院办公楼的白钢制品、玻璃等价款被告未给原告结算，在原告催款过程中被告以各种理由推脱未予结算。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的制作白钢制品等材料清单，楼房顶账收据等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告王某某的口头承揽合同合法有效，原告张某某先后为被告在被告家、四初锅炉房、凌河家园八号楼和原法院办公楼加工白钢制品并安装，根据原告所量尺寸清单制作安装后被告根据清单结算，原告所提供的工程数量及价款清单虽没有被告的签字，但被告已经对被告家、四初锅炉房、凌河家园八号楼的工程全部结算清楚，并且结算数额与原告所陈述事实相吻合，故原告诉称被告对原法院办公楼的白钢制品、玻璃等价款被告未给原告结算的事实应推定为真实，所欠价款属实，被告抗辩称已经将全部价款结算清楚未提供证据，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内给付原告张某某加工制作并安装白钢制品等价款38750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王艳萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 琪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第210号
上诉人（原审被告）济源市锦成种植农民专业合作社。
法定代表人成联合，合作社经理。
委托代理人张晓峰，该合作社法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵春生，男，1965年4月25日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
原审被告王聚宝，男，1954年2月19日出生，汉族。
上诉人济源市锦成种植农民专业合作社与被上诉人赵春生、原审被告王聚宝合同纠纷一案，赵春生于2013年12月23日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2014年5月28日作出（2014）济民一初字第21号民事判决。济源市锦成种植农民专业合作社不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人济源市锦成种植农民专业合作社于2015年2月10日向本院申请撤回上诉，被上诉人赵春生于2015年2月11日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人济源市锦成种植农民专业合作社向本院申请撤回上诉，被上诉人赵春生申请撤回一审起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许济源市锦成种植农民专业合作社撤回上诉；
二、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第21号民事判决；
三、准许赵春生撤回一审起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由赵春生负担；二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由济源市锦成种植农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋雪娇
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初49号
原告李XX，女，汉族。
被告方山县鑫禾种植科技有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
原告李XX与被告方山县鑫禾种植科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李XX与被告方山县鑫禾种植科技有限公司借款合同纠纷一案，在审理中发现被告下落不明，依照法律规定无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年三月七日
书记员 吉晶玉
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保26号
申请人：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街50号。
法定代表人：王洪旗，该公司董事长。
被申请人：同方环境股份有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路1号B座28层。
法定代表人：林荣强，该公司董事长。
本院在受理原告中京建设集团有限公司与被告同方环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）黑06民初118号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年5月10日冻结了被申请人同方环境股份有限公司银行账户资金31133734元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初118号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 褚晨威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4197号
申请执行人：常熟市宇阳针纺织有限公司,住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：张黎明。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：常熟市金顺隆针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：陈卫元，总经理。
常熟市宇阳针纺织有限公司与常熟市金顺隆针纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0581民初5674号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、常熟市金顺隆针纺织品有限公司给付常熟市宇阳针纺织有限公司代偿款人民币250768.6元，于2017年5月31日前履行；二、常熟市宇阳针纺织有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取人民币2906元，由常熟市金顺隆针纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
在执行过程中，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款及车辆登记信息，其名下房产已被另案处置。债权人常熟市茂隆针纺织品有限公司向本院申请对常熟市金顺隆针纺织品有限公司破产清算。本院于2017年7月24日作出（2017）苏0581破18号民事裁定书，裁定受理常熟市茂隆针纺织品有限公司申请对常熟市金顺隆针纺织品有限公司破产清算，并于同日作出（2017）苏0581破18号决定书，指定江苏海联海律师事务所担任管理人。2017年8月18日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市金顺隆针纺织品有限公司的破产清算申请，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、常熟市金顺隆针纺织品有限公司管理人告知函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市金顺隆针纺织品有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏海联海律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5674号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市金顺隆针纺织品有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终759号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：宁自运。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，2011年12月15日出生，汉族，住广东省罗定市，
法定代理人：陈某（曾某之监护人），男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人陈某、曾某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案影响几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向�民法院起诉”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘秀莲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第3号
原告曲阜市农村信用联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
被告王玉春，男，1957年8月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告张益勤，男，1965年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告王玉春、张益勤借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回对被告王玉春、张益勤的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 储学雨
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 李成伟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执409号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人刘大建，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人郑桂兰，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
中国银行股份有限公司福州市仓山支行与刘大建、郑桂兰、福建省玖玖融资担保有限公司融资借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）仓民初字第1881号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询车辆、房产登记情况，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1881号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪欣雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2092号
原告春某，女，1984年2月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告永某，男，1986年7月23日出生，蒙古族，司机，住同上。
本院受理原告春某诉被告永某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，向本院提出暂时撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告春某负担。
审判员 宝君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 图雅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1552号
申请人候丙周，农民。
被执行人马金亭，农民。
候丙周申请执行马金亭劳务合同纠纷一案，申请人侯丙周依据生效的（2014）辉民初字第2364号民事判决书，于2014年12月3日向我院申请执行，本院于同年12月7日向被执行人马金亭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人马金亭长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初第2364号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4781号
申请执行人马林秋，男，1953年7月6日生，汉族，住江阴市。
被告沈敏江，男，1974年2月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人马林秋与被执行人沈敏江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0281民初1865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈敏江应给付马林秋货款153600元及相应的利息，并负担案件受理费1886元。因被执行人沈敏江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马林秋向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈敏江名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，沈敏江名下有号牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，此外，未发现被执行人沈敏江有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人马林秋，并传唤其于2016年9月9日到庭参加听证，但申请执行人马林秋经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人马林秋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人沈敏江的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马林秋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，沈敏江名下虽有号牌为苏Ｂ×××××的小型汽车，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1865号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三初字第36号
申请人张建明，男，汉族，1962年12月10日出生，住河南省确山县。
委托代理人张园园，女，汉族，1986年2月3日出生，住武汉市洪山区，系申请人张建明之女。
被申请人刘彦勇，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省确山县。
委托代理人刘春河，男，汉族，1968年2月19日出生，住址同上，系被申请人刘彦勇之父。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
本院在审理申请人张建明与被申请人刘彦勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人张建明于2015年11月13日以与被申请人刘彦勇达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张建明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张建明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由张建明负担200元。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨亚茹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1175号
申请执行人嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司
被执行人吕玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01216号，依法向被执行人吕玉琴发出执行通知书，责令被执行人吕玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕玉琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11644.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 周波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异4号
案外人：林汉兵，男，1955年11月12日出生，汉族。
案外人：汪新林，男，1966年11月20日出生，汉族。
申请执行人：张水清，男，1954年4月27日出生，汉族。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清，该公司董事长。
被执行人：林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族。
本院在执行张水清与武汉新一建设集团有限公司（以下简称新一建公司）、林焕清民间借贷纠纷一案过程中，案外人林汉兵、汪新林于2017年1月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林汉兵、汪新林称：本院执行（2015）鄂武汉中执字第00747号案过程中，将被执行人新一建公司在案外人武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司（以下简称阳逻开发公司）的收入32002453.15元予以冻结，并扣划了其中的2450万元。武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）作出的（2016）鄂0117民初858号民事判决书确认：新一建公司与林汉兵、汪新林签订的合同无效；新一建公司向林汉兵、汪新林支付工程款237万元及违约金；阳逻开发公司在欠付新一建公司工程款价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”据此，案外人林汉兵、汪新林认为其对上述执行款项享有优先受偿权，请求中止执行（2015）鄂武汉中民商初字第00429号民事调解书，撤销（2015）鄂武汉中执字第00747号、（2015）鄂武汉中执字第00747-2号执行裁定。案外人提供了（2016）鄂0117民初858号民事判决书等证据。
申请执行人张水清辩称：其于2015年1月10日申请对新一建公司在阳逻开发公司的应得工程款3000万元进行保全，该保全行为合法、有效。案外人向新洲区法院提起诉讼的时间为2016年4月6日，距涉讼工程项目竣工时间2014年6月，长达近两年，不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定的“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”之情形。法院在案外人起诉前已作出（2015）鄂武汉中执字第00747号、（2015）鄂武汉中执字第00747-2号执行裁定，案外人以其后作出的判决请求撤销上述执行裁定没有事实和法律依据。据此，张水清请求驳回案外人异议。
本院查明，张水清与新一建公司、林焕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）鄂武汉中立保字第00100号民事裁定书及协助执行通知书，要求阳逻开发公司暂停向新一建公司支付工程款3000万元。2015年7月1日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00429号民事调解书，确认新一建公司欠张水清借款本金2770万元及截至2015年7月30日的利息300万元（之后的利息按月2%计算至实际清偿之日止），林焕清对上述欠款承担连带清偿责任。上述调解书发生法律效力后，因新一建公司、林焕清未自动履行义务，张水清于2015年8月27日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00747号立案受理。2015年9月28日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00747号执行裁定，提取被执行人新一建公司在阳逻开发公司的收入32002453.15元。2016年1月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00747-2号执行裁定，扣划阳逻开发公司银行存款32002453.15元（实际扣划31752502元，发还申请执行人470万元，余款退还给阳逻开发公司）。2016年5月30日，本院扣划被执行人工程款1980万元（已发还申请执行人）。因本院作出（2015）鄂武汉中执字第00747号执行裁定后，阳逻开发公司自动支付470万元，本院依法扣划1980万元，剩余7502453.15元未执行，2016年10月17日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00747-3号执行裁定，扣划阳逻开发公司银行存款7502453.15元。随后，阳逻开发公司向本院提出异议，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂01执异1159号执行裁定，驳回异议请求。
另查明，2016年9月12日，本市新洲区法院作出（2016）鄂0117民初858号民事判决书确认：新一建公司与林汉兵、汪新林签订的合同无效；新一建公司向林汉兵、汪新林支付工程款237万元及违约金；阳逻开发公司在欠付新一建公司工程款价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。上述案件立案时间为2016年4月6日。上述判决还认定“诉争工程已完工，并于2014年6月经双方验收合格。”上述民事判决生效后，林汉兵、汪新林向新洲区法院申请强制执行，该院以（2016）鄂0117执1086号立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，工程承包人行使优先权超过上述期限的，不予保护。新洲区法院作出的（2016）鄂0117民初858号民事判决书确认“诉争工程已完工，并于2014年6月经双方验收合格。”可见，案外人行使优先权的期限已超出六个月，故其异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人林汉兵、汪新林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月七日
书记员 王 珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6353号
上诉人（原审被告）区日康，男，汉族，1931年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
原审被告区伯荣，男，汉族，1961年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告杜海玲，女，汉族，1961年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告吕淑庄，女，汉族，1935年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区甘明五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会青华北路70号首层之六，组织机构代码55563390-1。
法定代表人区伯荣。
上诉人区日康因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行，原审被告区伯荣、杜海玲、吕淑庄、佛山市顺德区甘明五金有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第3106民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人区日康于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人区日康撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人区日康撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取后为25元，由上诉人区日康负担。上诉人区日康已预交二审案件受理费50元，多交的25元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史 伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1489号
上诉人（原审被告）：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蒙福勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智就，广东泽康律师所事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇德源织造厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：苏庆宁，该厂投资人。
委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
上诉人中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称蒙棉服饰公司）因与被上诉人中山市横栏镇德源织造厂（以下简称德源织造厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒙棉服饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回德源织造厂的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：德源织造厂提交的2016年7月14日对账单及2016年8月11日对账单只有蒙棉服饰公司员工刘凤平的个人签名而无蒙棉服饰公司盖章确认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，刘凤平的签名是其个人行为，不能证明蒙棉服饰公司拖欠德源织造厂货款的事实。同时，德源织造厂仅提供了对账单而无相应的买卖合同、送货单、收货单等证据予以证明。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
德源织造厂辩称，对账单是由蒙棉服饰公司的员工刘凤平签字确认，依照合同法的表见代理原则，对账单合法有效。请求二审法院维持一审判决。
德源织造厂向一审法院起诉请求：1.判令蒙棉服饰公司向德源织造厂立即支付拖欠的货款727170.35元及利息（自2015年8月1日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：德源织造厂、蒙棉服饰公司之间素有业务往来，德源织造厂向蒙棉服饰公司提供织带。2015年3月2日，蒙棉服饰公司向德源织造厂出具对账单一份，确认尚欠2014年5月至2015年1月期间的货款金额为806355元，有蒙棉服饰公司员工邓敏华签名及加盖蒙棉服饰公司业务员专用章予以确认。2016年7月14日，德源织造厂与蒙棉服饰公司就2014年9月至2015年7月期间产生的货款又一次进行对账，蒙棉服饰公司财务刘凤平确认尚欠德源织造厂货款777170.35元。之后，蒙棉服饰公司支付了部分货款，截至2016年8月11日，德源织造厂、蒙棉服饰公司就2014年9月至2015年7月期间的产生货款再次进行对账，蒙棉服饰公司财务刘凤平最终确认尚欠德源织造厂货款727170.35元未付。至德源织造厂提起诉讼时，蒙棉服饰公司亦未向德源织造厂支付货款727170.35元。另，2016年7月30日，蒙棉服饰公司财务刘凤平收到德源织造厂开具的票面金额为10万元的增值税发票一张（发票号码321××××0251）并给德源织造厂出具了发票签收单一份。
一审法院认为，依德源织造厂所提交的对账单、发票签收单、银行付款凭证及蒙棉服饰公司员工邓敏华、刘凤平的参保证明，一审法院认定德源织造厂与蒙棉服饰公司之间存在买卖合同法律关系。蒙棉服饰公司收货后未及时向德源织造厂支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款727170.35元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给德源织造厂造成的利息损失。鉴于德源织造厂未提交充分证据证实蒙棉服饰公司何时应履行付款义务，因此，德源织造厂诉讼主张自2015年8月1日起算利息，缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院结合现有证据认定蒙棉服饰公司所应支付的利息自2016年8月22日（起诉之日）予以起算。蒙棉服饰公司针对本案提出的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：蒙棉服饰公司于判决生效之日起七日内向德源织造厂支付拖欠的货款727170.35元及相应利息（自2016年8月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11072元，诉讼保全费4156元，两项合计15228元，由蒙棉服饰公司负担（此款德源织造厂已向一审法院预交，蒙棉服饰公司在支付上述款项时迳付德源织造厂，一审法院不另行收退）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，德源织造厂提交的证据足以证明其与蒙棉服饰公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。德源织造厂提交的2016年8月11日对账单虽然没有蒙棉服饰公司的签章确认，但有蒙棉服饰公司财务刘凤平的签字确认。本院认为，刘凤平作为蒙棉服饰公司的财务，对账属其工作职责范围内，而蒙棉服饰公司并无证据证明刘凤平的上述行为系个人行为，故本院认定刘凤平在2016年8月11日对账单签字行为系代表蒙棉服饰公司所作的职务行为。蒙棉服饰公司对2016年8月11日对账单刘凤平的签名不确认，但在一审法院及本院明确释明的情况下坚持不申请笔迹司法鉴定。因此，本院对2016年8月11日对账单的真实性及效力均予以确认。蒙棉服饰公司确认在2016年8月11日之后未再有还款，故本院对德源织造厂关于蒙棉服饰公司尚欠其货款72170.35元的主张予以采信，蒙棉服饰公司应依约支付上述款项及相应的利息。
综上所述，蒙棉服饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11072元，由中山市蒙棉服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘晓婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第37-1号
原告吴新华，女，xx出生，汉族，住xx。
原告黄明智，女，xx出生，汉族，住xx。
原告张尚华，男，xx出生，汉族，住xx。
被告龚四新，女，xx出生，汉族，住x。
被告李晓东，男，xx出生，汉族。
本院在审理原告吴新华、黄明智、张尚华与被告龚四新、李晓东借款合同纠纷一案中，原告吴新华、黄明智、张尚华于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚四新、李晓东银行存款人民币900000元或价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告龚四新、李晓东银行存款人民币900000元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙一明
二〇一五年一月十九日
书记员 许梦楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1647号
原告：楚为坤，男，1984年12月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所工作人员。
被告：无锡市天御房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206591156110X，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大道458号。
法�代表人：王竟承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。
原告楚为坤与被告无锡市天御房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告楚为坤于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚为坤自愿向本院申请撤回对被告无锡市天御房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚为坤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由楚为坤负担。
审判员 顾杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 高俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初908号
原告：钱伟。
被告：唐新兰。
委托代理人：李华瑞。
原告钱伟与被告唐新兰保证合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2016年4月7日、4月18日公开开庭进行了审理，原告钱伟、被告唐新兰及其委托代理人李华瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李唐晶于2015年11月23日向原告借款14万元，并出具欠据一份，缪吉及被告签字提供担保，后李唐晶因犯罪被捕，经原告追要，缪吉已偿还65000元，被告至今未还款，请求判令被告偿还原告担保借款75000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：其不清楚李唐晶借款的情况，只是应原告要求在借条上签字提供见证，原告应向李唐晶要款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月至11月，李唐晶曾多次向原告借款。2015年11月23日，李唐晶向原告出具借条一份，载明今借到钱伟人民币14万元，缪吉在借条上签名为该借款提供担保，被告唐新兰在借条上担保人缪吉的签名下方签名。后因李唐晶涉嫌犯罪被羁押，经原告追要，缪吉偿还原告借款65000元。原告向被告追要其余借款未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告给付借款65000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、有李唐晶签字内容的字条复印件、原告与李唐晶谈话录音及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点是：被告唐新兰在涉案借条上签名的行为系其为李唐晶借款提供保证担保还是提供见证？
本院认为：根据涉案借条分析，缪吉在借条上的签名前注有“担保人”三字，被告唐新兰签名位于担保人缪吉的签名下方，从借条内容可以理解为担保人为缪吉、唐新兰二人；如被告签名是为了见证，一般应在其名字前加注“见证人”，如未加注“见证人”，其签名位置不应放在注有“担保人”内容之下；再结合原告举证的有李唐晶签字内容的字条复印件及谈话录音内容，李唐晶有该借款由其及家人还款的意思表示，符合保证担保的法律特征。故被告在涉案借条上签名的行为应认定为李唐晶借款提供保证担保，对被告辩称之说本院不予支持。被告为李唐晶借款提供保证担保，未约定保证范围、保证方式，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任；其承担保证责任后，有权向李唐晶追偿。原告在审理中变更诉讼请求，减少诉讼标的，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐新兰于本判决生效后十日内偿还原告钱伟借款65000元；
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；
二、被告唐新兰承担保证责任后，有权向主债务人李唐晶追偿。
案件受理费1675元，依法减半收取838元，由原告钱伟负担120元，被告唐新兰负担718元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分718元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付718元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月六日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5044号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。
被告：孔令社，男，成年，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告孔令社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5044号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。被告：孔令社，男，成年，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告孔令社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十一月二十九日书记员  韩冠超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢573号
申请执行人宋亚晓，男，1977年10月9日出生，汉族。
被执行人张建，男，1981年12月2日出生，汉族。
被执行人王丹丹，女，1983年2月7日出生，汉族。
被执行人操燕，男，1971年5月26日出生，汉族。
本院在执行宋亚晓与张建、王丹丹、操燕合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建、王丹丹、操燕在银行（或信用社）的存款401840元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 王泽豫