wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00765号
上诉人（原审被告）：翁望平，无业。
上诉人（原审被告）：刘传秋，无业。
上列两上诉人的共同委托代理人：邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉电塔工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区29MD地块。
法定代表人：刘贵云，该公司书记。
委托代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
原审第三人：郑伟。
上诉人翁望平、刘传秋为与被上诉人武汉电塔工贸有限公司（以下简称电塔工贸）、原审第三人郑伟合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人翁望平、刘传秋及其共同的委托代理人邱云飞，被上诉人电塔工贸的委托代理人龙贤富到庭参加诉讼，原审第三人郑伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，案外人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司（以下简称晨鸣纸业）一直向原电塔村供电。原电塔村村委会于1997年口头约定将全村水电费的收缴工作承包给翁望平、刘传秋，由翁望平、刘传秋负责收取全村水电费并负责向案外人晨鸣纸业交纳电费。村民用电按每户电表用电量由翁望平、刘传秋按适当高于案外人晨鸣纸业的计费标准收取电费，翁望平、刘传秋赚取差价，原电塔村村委会每月补贴翁望平、刘传秋2000元，包含线损、变压器损耗、计量箱损耗、2户五保户的电费、农排抗旱抽水用电，但不包含村委会用电。2005年1月1日，原电塔村村委会与翁望平签订水电管理承包合同，约定原电塔村村委会将该村辖区内电、水管理发包给翁望平，期限从2005年1月1日至2006年12月31日止，在承包管理期限内，原电塔村村委会根据翁望平管理效果每一年付给翁望平承包管理包干费26600元整，翁望平在承包管理期限内，对电水设施有维护维修的责任，注意安全，杜绝一切事故，按时上交供电供水单位的电水费，所发生的一切事故和�权债务均由翁望平负责，原电塔村村委会不负任何责任和连带责任。协议签订后，实际仍由翁望平、刘传秋共同进行水电管理。2006年底，原电塔村村委会将其闲置的办公楼1-2层出租给郑伟。2007年12月27日，原电塔村村委会通过城中村改造改制为电塔工贸。翁望平、刘传秋多年来一直代收代缴全村水电费用，实际收取了截至本案立案时的全村居民水电费并足额领取了截至2013年全年的承包管理包干费但一直未足额缴纳电费，2014年9月因翁望平、刘传秋拖欠案外人晨鸣纸业电费款，案外人晨鸣纸业在电塔村张贴告电塔村村民书，电塔工贸为保障居民用电代翁望平、刘传秋交纳了截止2014年7月拖欠的电费共计211516.57元。电塔工贸多次向翁望平、刘传秋协商未果，故诉至法院。
原审认为，原电塔村村委会与翁望平、刘传秋就该村电费的收缴工作承包给翁望平、刘传�，双方1997年至2004年期间虽未签订合同，但已形成事实上的承包合同关系，双方均应当按照各自的权利义务全面履行合同。2005年1月1日，原电塔村村委会虽仅与翁望平签订水电管理承包合同，但实际仍由翁望平、刘传秋在共同履行，2006年合同到期后，双方未续签合同，但仍以实际行为在继续履行合同，翁望平、刘传秋对应由其向供电公司交纳电费并无异议，亦认可其已收取了村民的电费，电塔工贸主张翁望平、刘传秋返还垫付的电费款211516.57元法院予以支持；收取水电费是翁望平、刘传秋的权利同样也是义务，是其利润的来源，翁望平、刘传秋未能提供电塔工贸拖欠电费的相应证据，具体金额电塔工贸亦不予认可，翁望平、刘传秋可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十二条的规定，判决：翁望平、刘传秋于判决生效之日起五日内支付武汉电塔工贸有限公司211516.57元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4472元减半收取2236元，由翁望平、刘传秋负担。因此款电塔工贸已垫付，翁望平、刘传秋应将此款于判决生效后五日内支付给电塔工贸。
宣判后，翁望平、刘传秋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人电塔工贸的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、拖欠和交纳电费的义务人系被上诉人电塔工贸，而非上诉人，上诉人与被上诉人之间名为承包关系实为委托关系；2、被上诉人与第三人一直使用案外人晨鸣纸业供的电，但从未向上诉人或案外人晨鸣纸业交纳过电费，被上诉人向案外人晨鸣纸业交纳电费系其应该履行的义务；3、原审法院超审限办案，程序违法。
被上诉人电塔工贸答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。该案实际上是追偿权纠纷，案外人晨鸣纸业，是针对电塔工贸的，本案法律关系明确，实际是一个承包合同，并非上诉人所说的委托合同关系。本案有明确的承包事项、承包期限、以及承包人的义务就是要按时交纳电费。上诉人如果认为还有未查清的事实，那就超出本案的审理范围，上诉人没有提出反诉，本案第三人应当交多少电费，被上诉人应该交纳多少电费，不是本案查明范围。本案是一个因承包合同而引起的追偿权纠纷，上诉人其他诉请应另案起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人与被上诉人均认可原审查明“2014年9月因翁望平、刘传秋拖欠案外人晨鸣纸业电费款”应表述为“2014年9月因翁望平、刘传秋未代缴案外人晨鸣纸业电费款”。
本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案系因承包合同而引起的追偿权纠纷。根据已经查明的事实，证明自1997年起由上诉人翁望平、刘传秋承包原电塔村的水电管理工作，负责向村民收取电费并向供电方案外人晨鸣纸业交纳电费。本案诉争的电费211516.57元系上诉人翁望平、刘传秋承包期内欠缴的电费，根据上诉人翁望平、刘传秋与原电塔村村委会的约定，该电费应当由上诉人翁望平、刘传秋向案外人晨鸣纸业交纳，现因被上诉人电塔工贸已经向案外人晨鸣纸业交纳了上述电费，被上诉人电塔工贸有权依照承包合同约定向上诉人翁望平、刘传秋进行追偿。上诉人翁望平、刘传秋上诉称欠缴的电费中包含了村民、村委会、原审第三人郑伟的用电费用，但未能提供充分证据予以证明，原审法院认为上诉人翁望平、刘传秋可另案诉讼的处理并无不当。另，原审在案件审理的程序上存在超审限审理的瑕疵，但并未影响案件的实体处理。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4472元，由上诉人翁望平、刘传秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付纯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民少初字第00004号
原告蔡俊虎，武汉市旅游学校学生。
法定代理人蔡国红。
委托代理人何成刚。代理权限特别授权。
被告武汉市旅游学校，住所地武汉市江汉区新湾路10号。
负责人柳兵，校长。
委托代理人童奥林，湖北华平律师事务所律师。特别授权。
原告蔡俊虎与被告武汉市旅游学校（以下简称旅游学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员凃孝萍担任审判长，与人民陪审员秦建刚、罗文玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊虎及其法定代理人蔡国红、委托代理人何成刚，被告旅游学校的委托代理人童奥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊虎诉称，原告在被告处住读。2014年11月22日22时30分左右，因被告处宿舍熄灯导致原告起床后视线不清，不慎从学生宿舍三楼摔下，被告处当时并无宿管老师及时发现，原告自行爬行约百米后才被发现并送往医院治疗。经武汉市中心医院诊断为右侧胫骨闭合性骨折。原告认为被告未尽到安全注意义务，导致原告受伤，为此原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费等共计人民币（下同）43443.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告旅游学校辩称，2014年11月22日22时许，原告因想外出上网，自行故意从2楼宿舍窗户跳下，导致其受伤。事发后被告的宿舍管理员、保安、班主任、学生等均积极对原告采取了应急措施，将其送往医院治疗。被告已尽到教育管理职责，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告蔡俊虎就读于被告旅游学校，系该校住读生。2014年11月22日22时左右，原告从学校宿舍2楼窗户摔下致伤。被告将原告送至武汉市中心医院治疗，经诊断原告右侧胫骨闭合性骨折，为此原告住院11天，共花费医疗费用41243.34元。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度、后期治疗费、护理费进行鉴定。本院委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，湖北三真司法鉴定中心作出鉴定意见认定，原告蔡俊虎所受伤不构成伤残，后期治疗费用15000元或据实赔付，自受伤之日起护理时间为3个月。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、出院小结、医疗费收据、法医鉴定书和收据等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”；第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从本案查明的事实来看，意外事故发生时原告蔡俊虎已满十六周岁，属限制民事行为能力人，对自己的行为及后果具有足够的判断力和认知力，并应对其进行的民事活动承担相应的责任。原告从宿舍2楼窗户摔下致使自身受到人身损害，原告对自己的行为所造成的损害后果，应当承担主要责任。被告对原告教育及宿舍管理，未能尽到相应的注意义务，具有一定的过错，被告对原告因此造成的损害后果应承担次要责任。对原告的损失，合理的予以认定，不合理的不予认定。原告的损失包括：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费认定为41243.34元。2、后期治疗费，根据法医鉴定意见确定的数额认定为15000元。3、法医鉴定费，按实际发生额认定为2000元。4、护理费，法医鉴定意见确定原告护理时间90天，根据湖北省地区雇请雇工标准计算认定为60元／天×90天=5400元。5、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算，认定为住院11天×50元／天=550元。6、营养费，比照住院伙食补贴费，酌情认定为550元。7、交通费，因未能提供有效证据予以证明，酌情认定200元。以上原告因此次事故所造成的损失的费用合计64943.3元，由被告承担40%的赔偿责任即赔偿原告25857.32元，原告承担60%责任即自行负担38965.92元。被告关于其已尽到教育、管理职责，不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市旅游学校于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告蔡俊虎经济损失人民币25857.32元。
驳回原告蔡俊虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，其他费用40元，共计483元，由原告蔡俊虎自行负担288元，被告武汉市旅游学校负担195元（此款原告已预付，由被告将此项所应付款连同前述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 秦建国
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 鹞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1728号
原告：麦国光，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权代理事务所专利代理人。
被告：佛山市南海大沥祥兴旺装饰配件经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：甘永坤。
被告：佛山市顺德区勒流镇广力金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：冯敬伦。
上述两被告共同委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告麦国光诉被告佛山市南海大沥祥兴旺装饰配件经营部、佛山市顺德区勒流镇广力金属制品厂侵害实用新型专利权（专利号：ZL200520066061.4）纠纷一案中，原告麦国光于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦国光申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦国光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告麦国光负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 曾淑仪
二〇一五年十一月三日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1728号原告：麦国光，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权代理事务所专利代理人。被告：佛山市南海大沥祥兴旺装饰配件经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：甘永坤。被告：佛山市顺德区勒流镇广力金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：冯敬伦。上述两被告共同委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。本院在审理原告麦国光诉被告佛山市南海大沥祥兴旺装饰配件经营部、佛山市顺德区勒流镇广力金属制品厂侵害实用新型专利权（专利号：ZL20052006.4）纠纷一案中，原告麦国光于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦国光申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦国光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告麦国光负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  陈 杰人民陪审员  曾淑仪二〇一五年十一月三日法官 助理  郝文灿书 记 员  盛燕冰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00224号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月3日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月8日由六安市公安局裕安分局对其变更为取保候审。2015年10月23日经本院决定，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人李某因与女友在君悦宾馆开房一事被母亲陶某发现。陶某赶至宾馆与老板金某发生争执，裕安区南门派出所接警后赶至现场。在民警依法处置纠纷中，李某随意启动警车，陶某辱骂警察，经多次劝导未果，现场民警欲将李某强制带离，李某则以暴力方式予以阻挠，造成朱某摔倒在地、王某手部受伤。经鉴定，王某手部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某赔付王某医疗费5000元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构妨害公务罪，提请依法判处。
被告人李某当庭对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1、被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，2、系酒后犯罪且积极赔偿被害人损失，主观恶性小。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月2日20时许，被告人李某因与女友刘某某在君悦宾馆开房一事被其母陶某发现。陶某赶至宾馆并与老板金某发生争执，金遂报警。六安市裕安区南门派出所接警后赶至现场。民警陈明、卞某、辅警王某、陈某乙、朱某在依法处置纠纷时，李某随意启动警车，陶某辱骂警察。经对李某及其母多次劝导未果，现场民警欲将李某强制带离，李某则以推搡、撕扯的暴力方式予以阻挠，挥拳击打民警王某面部，造成朱某摔倒在地、王某手部受伤。经人体损伤程度鉴定，王某手部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某赔付王某医疗费5000元。
上述事实，被告人李某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、金某、陶某、陈某甲、朱某、卞某、陈某乙、张某等人的证言、被告人供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见、视听资料以及书证出警经过、户籍信息、警官证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以暴力方式阻碍公安机关依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人民事损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1318号
原告何爱霞。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告何爱霞诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告何爱霞于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何爱霞自愿撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何爱霞撤回起诉。
案件受理费9070元予以免交，退还原告何爱霞。
审判员 陈耀平
二〇一六年六月十六日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00796号
原告：王某，女，汉族，1963年3月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇民合村俞埠自然村**号，公民身份号码3402231963********。
被告：俞某甲，男，汉族，1958年8月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月十八按农村习俗结婚，婚后未办理结婚登记。原、被告婚后生育二子一女，均已成年。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事吵打，夫妻感情日渐疏远。2008年双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告相识后，于1986年按农村习俗结婚，婚后未办理结婚登记。婚后第二年生育长子俞明，××××年××月××日生育女儿俞某乙，××××年××月××日生育次子俞学平，现均已成年。
上述事实，有原的陈述及提交的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，系事实婚姻。现原告不同意与被告和好，坚持要求离婚，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年三月二十一日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保61号
申请人：孟维炎，男，1994年1月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：周杰飞，男，1993年10月4日生，汉族，住临漳县。
申请人孟维炎因与被申请人周杰飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出申请，要求对周杰飞驾驶的二轮轻便摩托车一辆价值中的3000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孟维炎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押周杰飞驾驶的二轮轻便摩托车一辆（保全价值3000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3635号
申请执行人孙皆德，个体户。
被执行人孙立柱，个体户。
孙皆德申请执行孙立柱民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人孙皆德向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第954号
罪犯刘智。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月5日作出（2013）涟刑初字第452号刑事判决，认定被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘智在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘智提请减刑。
经审理查明，罪犯刘智在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘智共获得奖励分87.9分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘智在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第828号
罪犯马杰，男，出生于1989年12月25日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2009年7月2日作出（2009）镇刑初字第23号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。本院于2011年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0203-2号
原告方昌荣。
被告潘仲能。
委托代理人杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
本院在审理原告方昌荣与被告潘仲能网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 莫巧生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 莉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终325号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭明磊，男，1988年1月28日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省廊坊市安次区。2013年5月10日因殴打他人被廊坊市公安局安次分局行政拘留。2016年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人王国军、刘依，河北泰科律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人郭明磊犯诈骗罪一案，于2017年8月24日作出（2017）冀1003刑初167号刑事判决，认定被告人郭明磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人郭明磊退赔被害人李某人民币51万元。原审被告人郭明磊不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人郭明磊犯诈骗罪的事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初167号刑事判决。
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 克 祥
审判员 徐兵审判员张建华
二?一七年十月三十日
书记员 张 晓 林
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第00726号
原告：范志国，男，汉族，1966年11月19日出生，住所地：黑龙江省伊春市。
委托代理人：孙宇，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：赵晓雷，男，汉族，1981年12月10日出生，住所地：辽宁省海城市。经常居住地：辽宁省鞍山市。
被告：单小丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住所地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。经常居住地：辽宁省鞍山市。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市。
法定代表人：李华震，总经理。
委托代理人：梁帆，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地：陕西省武功县。
原告范志国诉被告赵晓雷、单小丽、江苏翔森建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告江苏翔森建设工程有限公司于2015年4月22日对本案管辖权提出异议，认为被告住所地系江苏省南京市建邺区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应该由被告住所地南京市建邺区人民法院受理，鞍山市千山区人民法院对此案没有管辖权。因此，请求将此案移送有管辖权的人民法院审理。
经审理查明，本院认为，被告赵晓雷、单小丽从2014年3月20日至原告起诉时一直在鞍山市千山区达道湾居住，被告江苏翔森建设工程有限公司住所地为江苏省淮安市淮阴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告赵晓雷、单小丽经常居住地应为鞍山市千山区达道湾，二被告经常居住地人民法院与被告江苏翔森建设工程有限公司住所地人民法院均对本案享有管辖权。另本案侵权行为地为千山区达道湾，属本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权，因此，被告江苏翔森建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏翔森建设工程有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年六月十八日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千二初字第00726号原告：范志国，男，汉族，1966年11月19日出生，住所地：黑龙江省伊春市。委托代理人：孙宇，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：赵晓雷，男，汉族，1981年12月10日出生，住所地：辽宁省海城市。经常居住地：辽宁省鞍山市。被告：单小丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住所地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。经常居住地：辽宁省鞍山市。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市。法定代表人：李华震，总经理。委托代理人：梁帆，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地：陕西省武功县。原告范志国诉被告赵晓雷、单小丽、江苏翔森建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告江苏翔森建设工程有限公司于2015年4月22日对本案管辖权提出异议，认为被告住所地系江苏省南京市建邺区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应该由被告住所地南京市建邺区人民法院受理，鞍山市千山区人民法院对此案没有管辖权。因此，请求将此案移送有管辖权的人民法院审理。经审理查明，本院认为，被告赵晓雷、单小丽从2014年3月20日至原告起诉时一直在鞍山市千山区达道湾居住，被告江苏翔森建设工程有限公司住所地为江苏省淮安市淮阴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告赵晓雷、单小丽经常居住地应为鞍山市千山区达道湾，二被告经常居住地人民法院与被告江苏翔森建设工程有限公司住所地人民法院均对本案享有管辖权。另本案侵权行为地为千山区达道湾，属本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权，因此，被告江苏翔森建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏翔森建设工程有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一五年六月十八日书记员  伊传俊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第499号
原告：赵某某，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：周某某，女，1979年7月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告赵某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年10月12日经沂南县人民法院判决，原、被告离婚，被告周某某抚养婚生女孩赵某甲。判决生效后，被告周某某未尽子女抚养义务，婚生女孩赵某甲一直随原告生活至今。因婚生女孩自愿随原告生活，为了婚生女孩的健康成长，故诉讼请求法院判决婚生女孩赵某甲随原告生活。
被告周某某未作答辩。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
（2009）沂南民初字第1804号民事判决书一份，证明原、被告经法院判决离婚，并判决婚生女孩赵某甲随被告周某某生活。
因被告周某某未到庭参加诉讼，未能进行举证、质证。
经审理查明：2003年12月2日，原告赵某某与被告周某某登记结婚，2005年3月22日生育女孩赵某甲。2009年10月12日，沂南县人民法院以（2009）沂南民初字第1804号民事判决书判决，原、被告离婚，婚生女孩赵某甲由被告周某某抚养。婚生女孩赵某甲现在随原告赵某某生活，被告周某某已经再婚并另生育一男孩。原告以婚生女孩自愿随其生活且一直随其生活为由诉至本院，诉讼请求法院判决婚生女孩随原告赵某某生活。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系，需要符合法律规定的变更情形。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应当予以支持。本案中，婚生女孩赵某甲现在随原告赵某某生活，且婚生女孩赵某甲明确表示愿意随原告生活，故为了不改变婚生女孩的生活环境原告要求变更抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某某自愿放弃被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告周某某经公告期满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、和辩论的权利，不影响本院依法就查清的事实作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女孩赵某甲随原告赵某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月八日
书 记 员 周亚楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2829号
原告李俊，男，1964年10月4日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人任明社。
被告卢超，男，1974年12月7日出生，汉族，挖机驾驶员。
委托代理人刘开胜。
被告南京苏通路桥工程有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇新桥村。
法定代表人郑波，该公司董事长。
委托代理人李开龙。
本院在审理原告李俊诉被告卢超、南京苏通路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李俊于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢超、南京苏通路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告李俊担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 吕 娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1204号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2014年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张建飞。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月间，被告人王某先后窜至海宁市黄湾镇黄湾村黄家场南面山脚下、钱江村菩提路东面200米路边、钱江村南面松山北面路边、闸口村新纪元钢管厂东侧200米路边、尖山村黄尖公路腾飞公路路口西面500米处黄尖公路南面山脚下以及尖山村黄尖公路腾飞公路路口北面100米腾飞路东100米处路边，采用拆卸的手段，窃得被害人沈某、周某、吴某、孙某、黄某、马某电瓶车内财物共计电瓶24只，价值1794元。案发后，被告人王某家属已对各被害人进行了退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、周某、吴某、孙某、黄某、马某的陈述，证人陈某的证言，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值1794元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡华溢
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2711号
本院在执行申请执行人郭相林与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，查明周磊有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2711号申请执行人郭相林，男，1979年12月24日生，汉族。被执行人周磊，男，1986年11月23日生，汉族。原告郭相林诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)江宁民初字第2705号民事判决书，依上述民事判决书：一、周磊欠郭相林借款22300元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取179元，由周磊负担。上述民事判决书于2014年12月2日发生法律效力后，逾期，周磊未按民事判决书履行，郭相林向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对周磊的财产进行调查，未发现周磊有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人郭相林，要求其向本院提供被执行人周磊的可供执行财产线索。郭相林表示暂无法提供周磊的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周磊的财产进行了调查，未发现周磊有可供执行的财产，郭相林亦未能提供周磊的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十五日见习书记员  唐 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1114号
原告：孙少业，无业。
委托代理人：张学峰，无业。
被告：石正勋，无业。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。（下简称中财保南大港营销部）
住所地：河北省沧州市南大港管理区。
负责人：张玉坡，经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失120000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告石正勋辩称：我的车在被告中财保南大港营销部投有交强险，原告的损失应首先由被告中财保南大港营销部在交强险限额内赔付，超出的部分，我方同意承担50%的责任。
被告中财保南大港营销部辩称：事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险各分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年11月17日17时05分，被告石正勋驾驶冀J×××××号小型轿车，沿沧海路由西向东行驶至沧海路与海丰大街交口处左转弯时，与沿海丰大街由北向南左转弯孙少业驾驶的电动三轮车相撞，造成孙少业受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交警大队处理，认定石正勋与孙少业负事故的同等责任，孙少业所受的伤经医疗部分诊断为右侧2、3、4、5、6、7、8、9及左侧的3、4、5、6、7、8肋骨骨折，经司法鉴定评定为八级伤残。被告石正勋驾驶的冀J×××××号小型轿车所有人是石正勋自己，该车在中财保南大港营销部投有一份交强险，事故发生在保险期内。
另查：事故发生后，被告石正勋为原告孙少业垫付医疗费30000元。
原告孙少业请求赔偿的各项损失事项中，应予确认的部分如下：
1、医疗费51498元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；
2、伙食补助费8600元（住院86天x100元／天，证据是病历）；
3、护理费20038元（住院86天x116.5元／天x2人证据是护理人原告的侄子孙要军、侄媳张金颜身份证复印件、诊断证明）；
4、交通费700元（法院酌定）；
5、伤残赔偿金15279元（按上年度农村居民可支配收入10186元x5年x30%，证据是鉴定报告、户口页）；
6、鉴定费1070元（证据是收费票据）；
7、精神损失费9000元（原告请求精神抚慰金18000元，属请求数额过高，根据原告的伤残程度和责任比例，精神抚慰金应确认9000元为宜）；
8、保全费520元（证据是收费收据）；
9、拖车费150元（证据是收费票据）；
10、停车费350元（证据是收费票据）；
11、修车费170元收据一张。
综上，原告孙少业上列应予确认的损失合计为107375元。其他请求理据不足，本院不予确认。
本院认为，原告孙少业经本院确定的损失107375元，应首先由被告中财保南大港营销部在被告石正勋冀J×××××号小型轿车所投交强险的医疗费项下赔付原告医疗费10000元；在伤残项下赔付原告孙少业各项损失46087元，在财产项下赔付原告各项损失1190元（交强险合计赔付57277元）。其余50098元，因事故发生时孙少业驾驶的电动三轮车属非机动车辆，根据相关规定被告石正勋应以75%的责任赔偿原告孙少业各项损失37573.5元。其余部分依责由原告孙少业自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在被告石正勋的冀J×××××号小型轿车所投的交强险理赔范围和限额内赔付原告孙少业各项损失57277元；
二、被告石正勋依责赔偿原告孙少业各项损失37573.5元，扣除已垫付给原告孙少业的医疗费30000元后，应再赔偿7573.5元。
三、驳回原告孙少业的其他诉讼请求。
以上应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告孙少业承担116元，被告石正勋承担739元，中国被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担1845元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年六月十三日
书记员 周 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4454号
原告：姜某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：郭某，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告姜某与被告李某、郭某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人张春光、被告李某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：请求依法分割四间房屋、院落（价值约15万元）及10亩封山经营权；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李某原系夫妻关系，与其母亲郭某一居生活。共同生活期间，我们新建房屋四间，承包封山10亩并建小房两间，一直由我们共同管理收益。2017年2月14日，我与被告李某经你院依法主持调解解除了婚姻关系。但因夫妻共同财产中涉及郭某的份额未能解决。
被告李某辩称，我与被告郭某系母子关系，与原告姜某原系夫妻关系，经奈曼旗人民法院调解解除婚姻关系，我不同意原告要求分割房屋及封山的请求。
被告郭某辩称，原告与我们共同生活期间，外出治病产生很多外债，属于共同债务。如果分割家产，就要求原告承担债务。
原告向本院提交奈曼旗人民法院（2017）内0525民初×××号民事调解书一份，证明原告姜某与被告李某原系夫妻关系，双方于2005年1月8日登记结婚，于2017年2月14日解除婚姻关系。二被告对此无异议，本院予以采信。
被告提交以下证据：2017年1月9日通辽奈曼农村合作银行借款借据（金额50000元）一枚、张全的借据（金额25000元）复印件一枚、张富持有的借据一枚（金额10000元）、李国财持有的借据复印件两枚（金额分别为12000元、10000元）、桑泉持有的借据复印件一枚（金额10000元），证明借款用于为原告治病及盖房子所用。原告质证对奈曼农村合作银行的借据真实性无异议，但借款用途不清楚，借款时间在双方办理离婚诉讼期间，双方没有共同举债的意愿，也未共同使用。其他五枚借据真实性、合法性均有异议，文本为复印件，借据中无原告的签字，也无借款用途，不能证明为共同债务。被告提交原告治病的门诊手册、门诊收费票据、诊断报告单、大沁他拉镇卫生院的手术及用药清单、诊断书，证明原告患病、多次治疗花费大量费用。原告质证认为证据的真实性没有异议，仅能证明共同生活期间的部分费用支出情况，不能推断存在债务，就诊时间与借据时间不符，不能相互印证。
被告提交2005年1月1日承包合同书一份、房产证一份。原告对真实性均无异议，房屋系二人夫妻关系存续期间取得，合同系原被告作为同一家庭成员时，共同向村委会交纳承包费，取得的集体土地经营权，与被告具有平等的经营管理权。对房屋所有权证及承包合同书的真实性，本院予以采信。
被告提交的奈曼农村合作银行的借款借据（借款人联）、张全、张富、李国财、桑泉的借据（均为复印件），原告对借款事实不予认可，证据中亦未注明借款的用途，对借款的真实性和合理性无法给予判断，故对上述借据所要证明的事实本院不予确认。
被告提交原告治病的门诊手册、门诊收费票据、诊断报告单、大沁他拉卫生院的手术及用药清单、诊断书，拟证明为原告治病产生大量债务。原告对证据的真实性无异议，原告在婚姻关系存续期间存在治疗自身疾病的事实，但由于被告未能提供原告治疗的全部费用，依据现有证据（大沁他拉卫生院住院费用明细15028.23元、空军总医院门诊收费票据、挂号费109元），亦不能证明此治疗费用系向外借款所形成的共同债务，本院不予采信。
依据上述证据，本院查明如下事实：
原告姜某与被告李某于2005年1月8日登记结婚，婚后与被告郭某（李某母亲）一居生活。2017年2月14日，姜某与李某经奈曼旗人民法院调解离婚，调解只对子女抚养达成协议，未对夫妻共同财产及债务进行处理。共同生活期间，建造房屋一处（房权证奈房权字第06-01053**），价值180000元。2005年1月1日，被告李某承包12.8亩荒沙地，承包期限22年。
本院认为，原告姜某与被告李某结婚后，与被告郭某一居生活，期间所取得的财产属于共同共有。当共同共有关系终止时，对共有财产的分割，应当根据等份原则处理，适当照顾共有人生产、生活的实际需要进行分割。本院诉争房屋（房权证奈房权字第06-01053**）系婚后共同建造，属于共同共有，应予分割。房屋无法进行实地分割的，只能通过双方认可的价值按其所得份额，由取得房屋一方对另一方进行折价补偿。关于诉争的封山经营权，承包合同书书面签订时间为2005年1月1日，此时，原告姜某与被告李某尚未结婚，其经营权系被告李某婚前取得，经营权中没有原告姜某的份额，在婚姻关系存续期间，双方以共同财产交纳了合同约定的2020年前的承包费，从结婚至离婚，此期间的收益双方也已经共享。而离婚后，原告的家庭成员身份已经剥离，不再享有土地的共同经营权，且考虑被告李某在离婚后需要独自抚养子女，赡养老人的事实，需要承担更重的生活责任，因此原告主张对土地进行轮流耕种的请求本院不予支持。被告主张共同生活期间所欠的债务应进行分割，因其提交的证据无法判断借款的真实性和合理性，且在此进行分割也会剥夺相关权利人的诉讼权利。故对上述借据所要证明的事实本院不予确认，相关权利人可另案主张。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原被告共同共有房屋（房权证奈房权字第06-01053**）及院落归二被告所有，二被告向原告给付房屋折价补偿款人民币60000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告负担700元，由二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年八月三日
书记员 高 晗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第122号
原告朱某，居民。
被告孟某甲，居民。
原告朱某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孟某乙，于××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后，由于被告脾气暴躁，经常打骂原告，并且诽谤原告作风不正派，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告孟某甲辩称，夫妻感情相处尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孟某乙并于××××年××月××日补办了结婚登记。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 茜
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1636号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谭桢伟，该行昆仑桥支行副行长，特别授权。
被告：钟勇，男，汉族，1963年12月20日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市新湘路柑子园50号。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告钟勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭桢伟到庭参加了诉讼，被告钟勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2015年2月21日起至借款全部偿还之日止的利息。2、确认原、被告之间的抵押合同有效，原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。3、被告钟勇承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。4、事实与理由：被告钟勇因资金短缺，于2014年7月10日向原告原湘乡市农村信用合作联社昆仑桥信用社申请便民卡贷款30万元，月利率9.4813‰，按月结息，到期还本，还款日期为2015年7月9日，并以登记于被告名下的位于新湘路办事处柑子园35号03栋商用房为上述贷款30万元做抵押，并办了抵押登记。原告依约发放了贷款。被告现结欠上述贷款本金30万元，利息仅结至2015年2月20日。现湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。之后因原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告钟勇未作答辩。
本院经审理认定本案基本事实如下：被告钟勇因资金周转需要，被告钟勇因资金短缺，于2014年7月10日与原告原湘乡市农村信用合作联社昆仑桥信用社申请卡贷款30万元，并于2014年7月10日签订了《最高额借款合同》，合同约定“贷款期限：自2014年7月10日至2017年7月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上可适当浮动，约定利率浮动比为85%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收80%确定。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费…申请执行费、公告费、差旅费等）。”被告钟勇以登记其名下的位于湘乡市新湘路办事处柑子园35号03栋房产为上述贷款30万元做抵押，并办了抵押登记。（该房屋所有权证号为：湘房权证字第0341**号，国有土地使用权证号为：湘乡国用（2013）第B026401号，他项权证号为：湘房他证湘乡市字第183**号。）原告依约发放了贷款，被告按约定偿还原告利息至2015年2月20日止，之后未再偿还原告借款本息。后原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告钟勇签订《最高额借款合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，本院依法认定其效力。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向被告钟勇提供借款后，被告钟勇理应按合同约定还本付息。现被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，原告可要求被告钟勇偿还借款本金并支付利息。被告钟勇以登记于其名下的位于湘乡市新湘路办事处柑子园35号03栋房产作抵押担保，并办理了抵押登记，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿…”，故此原告请求确认对被告钟勇提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。（利息按合同约定自2015年2月21日起至借款全部偿还之日止）
二、原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对被告钟勇提供的抵押担财产位于湘乡市新湘路办事处柑子园35号03栋房产在上述借款范围内享有优先受偿权。（房屋所有权证号为：湘房权证字第0341**号，国有土地使用权证号为：湘乡国用（2013）第B026401号，他项权证号为：湘房他证湘乡市字第183**号）
上述给付内容限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7865元，公告费600元，合计8465元由被告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 周 毅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 段 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2676号
原告闫佳慧，女，1964年7月12日生，汉族，住杞县。
被告高振荣，女，1963月4月13日生，汉族，住杞县。
被告司海生，男，1959月8月11日生，汉族，住址同上。
原告闫佳慧诉被告高振荣、司海生民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫佳慧和被告高振荣到庭参加诉讼，被告司海生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫佳慧诉称，二被告系夫妻关系，因生意急需资金，向原告借款110000元，被告高振荣给原告出具了借条，口头约定借款利息为月息3分，现原告多次向二被告催要，二被告推诿至今，拒不偿还，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且生意为二被告共同经营，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款110000元及利息（从2015年6月20日按年利率6%计算逾期利息至本息还清之日）。
被告高振荣辩称，借款属实，我已与司海生已离婚，钱是我自己借的，我自己偿还，以后的利息我没能力再支付了，不再给付利息。
被告司海生缺席未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，庭审后于2016年9月14日办理了离婚手续。二被告在婚姻关系存续期间，因生意需要向原告借款110000元，双方口头约定利息为月息3分，被告高振荣给原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借闫佳慧现金壹拾壹万元整〈110000.00〉，借款人：高振荣，2015、3、20号（手机号）”。在庭审过程中，被告高振荣对借款的事实认可。
上述事实，原、被告陈述和借条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高振荣对借款的事实认可，本院对被告高振荣借款的事实予以认定。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应对原告的借款及利息共同承担偿还责任。原告主张按年利率6%从2015年6月20日计算逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高振荣、司海生于判决书生效后十日内偿还原告闫佳慧借款110000元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年6月20日至本息归还完毕之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00052号
申请人（仲裁被申请人）西安火车站旅行服务站。
法定代表人王海玉，该站经理。
委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王睿明。
被申请人（仲裁申请人）肖德琴。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人王滨峰，陕西帝意律师事务所律师。
原仲裁被申请人陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
申请人西安火车站旅行服务站不服陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）105号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
陕西省劳动争议仲裁委员会经审理查明：申请人自1995年5月起在被申请人西安火车站旅行服务站处工作。2006年12月起，申请人与陕西易才人力资源有限责任公司形成劳动关系，仍在被申请人西安火车站旅行服务站处工作，申请人庭审中表示，其与案外人陕西易才人力资源有限责任公司之间就社会保险的纠纷另案处理。被申请人陕西天道勤人力资源管理有限公司对申请人2007年12月以后与被申请人陕西天道勤人力资源管理有限公司建立劳动关系的事实认可，愿意为申请人办理2007年12月至2011年6月的基本养老、医疗保险。以上事实有庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
仲裁委认为：用人单位与劳动者之间建立劳动关系，双方应当依法办理社会保险手续，缴纳社会保险费。申请人现请求被申请人西安火车站旅行服务站为申请人办理1995年5月至2006年11月的基本养老、医疗保险，符合法律规定，该会予以支持。被申请人陕西天道勤人力资源管理有限公司对为申请人办理2007年12月至2011年6月的基本养老、医疗保险当庭予以认可，该会予以确认。经调解，双方未达成一致。遂裁决：1、自本裁决书生效之日起六十日内，被申请人西安火车站旅行服务站按国家及陕西省、西安市的有关规定为申请人肖德琴补缴1995年5月至2006年11月的基本养老保险、基本医疗保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担劳动者应缴纳部分）；2、自本裁决书生效之日起六十日内，被申请人陕西天道勤人力资源管理有限公司按国家及陕西省、西安市的有关规定为申请人肖德琴办理2007年12月至2011年6月的基本养老保险、基本医疗保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担劳动者应缴纳部分）。
西安火车站履行服务站不服该仲裁裁决，提出撤销申请称：陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）105号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法撤销该裁决书。理由：一、申请人与肖德琴争诉的社会保险争议，不属于劳动争议的受理范围。二、本案被申请人在仲裁期间要求补缴2006年11月之前社会保险的要求已经超过仲裁时效。
被申请人肖德琴辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西安火车站旅行服务站的申请。
原仲裁被申请人陕西天道勤人力资源管理有限公司同意为肖德琴办理社保，服从陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）105号仲裁裁决。
本院认为，用人单位申请撤销终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人认为仲裁裁决错误，适用法律法规有误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，经审查，陕西省劳动争议仲裁委员会的陕劳仲案字（2014）105号劳动仲裁裁决不存在程序违法，适用法律错误的情形，故其申请理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安市火车站旅行服务站的撤销申请。
案件受理费400元由西安火车站旅行服务站承担。
审 判 长 刘志愿
代审判员 姜 华
代审判员 姜海燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3286号
原告：江巧进，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：王兴泔，男，1993年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱朝勇，男，1996年8月25日出生，汉族，住温岭市。
原告江巧进与被告王兴泔、朱朝勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：一、判令被告王兴泔偿还原告借款10000元整；二、被告朱朝勇对上述借款承担连带担保责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王兴泔因资金周转为由于2017年12月19日向原告借款10000元，并出具借条一张，被告朱朝勇自愿为被告江巧进的上述借款提供担保，并在借条担保人栏签名按印。后上述借款经原告催讨被告王兴泔至今未予履行，被告朱朝勇亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴泔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江巧进借款10000元。
二、被告朱朝勇对被告王兴泔的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王兴泔、朱朝勇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年三月十九日
代书记员 林 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6065号
原告：李进虎，男，回族，1985年2月16日出生，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人：李卫民，系该公司总经理。
原告李进虎与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李进虎于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进虎撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李进虎负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二十九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6065号原告：李进虎，男，回族，1985年2月16日出生，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告李进虎与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李进虎于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进虎撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李进虎负担。审判员张保生二○一七年十一月二十九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初638号
原告：杭州瑞易汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区72号。
法定代表人：王迎雪。
被告：王凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺镇四铺村五队***号，公民身份号码：3406211989********。
原告杭州瑞易汽车租赁有限公司诉被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告杭州瑞易汽车租赁有限公司的法定代表人王迎雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月15日，被告向原告租赁威驰派轿车一辆，约定租赁期限至2015年10月20日。到期后，被告未返还车辆。2015年10月26日，被告返还车辆并出具欠条一份，载明欠原告租金3600元。被告至今未支付租金。现原告起诉请求：1.被告支付租金3600元；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《汽车租赁合同》，用以证明被告向原告租赁车辆的事实。
2.欠条，用以证明被告结欠原告租金3600元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，被告出具欠条对租金予以确认，应按照约定数额支付租金。因被告未按约履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于判决生效之日起十日内支付原告杭州瑞易汽车租赁有限公司租金3600元。
若被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。原告杭州瑞易汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王凯于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜玲丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初523号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人：张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:汪寿山，男，1980年3月18日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:杜振磊，男，1983年9月1日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:孙荣旺，男，1982年12月5日生，汉族，农民，现住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪寿山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合
有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3800号
原告：河南中房威泰置业有限公司水泥制品厂。住所地林州市姚村镇西牛良村。
负责人:张子朝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师（实习）。
被告：程金才，男，1966年8月28日出生，汉族，住林州市。
原告河南中房威泰置业有限公司水泥制品厂诉被告程金才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10435元；2.被告支付逾期付款利息（从2013年12月26日起到被告偿还原告所有欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告从原告处购买水泥涵管，未付货款额总计10935元，后被告又支付500元货款并于2013年12月25日写下欠条，至今未还。
被告辩称，原告起诉数额以对账为准，菏泽牡丹路桥公司是实际的施工人，该公司使用了原告的水泥管，应由该公司给付原告货款。
根据当事人陈述，本案争议焦点为：原告要求被告给付货款10435元及利息的事实和法律依据是什么。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收到条及欠条共5张，以证实被告欠原告货款10435元的事实。
被告质证意见为：欠条不错，我仅是中间人，实际使用人是牡丹公司。
对原告提供的证据本院认定如下：被告对欠条真实性无异议，认为自己并非实际使用人，但未提供相关证据予以证实，对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告向被告购买水泥涵管，欠原告货款为10935元，2013年12月25日，被告给付原告货款500元，并在欠条上批注下欠10435元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买水泥涵管，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告给付货款10435元，事实清楚，被告应当给付，对原告该诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，未提供相关依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告程金才于本判决生效之日起十日内给付原告河南中房威泰置业有限公司水泥制品厂货款10435元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告程金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民三初字第2252号
原告林龙锋，男，汉族，住所地：福建省南安市，身份证号码：×××5119。
诉讼代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告王建华，男，汉族，住所地：福建省南安市，身份证号码：×××3710。
原告林龙锋诉被告王建华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方在合法自愿的基础上，经充分协商达成如下协议：
1、原、被告双方确认截至2015年8月7日止，被告王建华尚欠原告林龙锋借款本金504000元；
2、被告王建华还款计划如下：
于2015年8月30日前支付原告50000元；
于2015年9月30日前支付原告50000元；
于2015年10月30日前支付原告50000元；
于2015年11月30日前支付原告50000元；
于2015年12月30日前支付原告304000元；
原告林龙锋同意被告上述还款计划，并确认被告如按上述计划履行完毕，双方债权债务即结清；
三、被告王建华如未按上述第二项约定的还款期限或者数额履行，则原告林龙锋可申请法院对剩余本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月15日计算至实际清偿之日止）全额强制执行；
四、本案诉讼费共4920元，保全费3540元，共8460元，由被告王建华自愿承担，被告于2015年8月15日前将8460元支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 李敏娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初78号
原告：李彦明，男，1972年6月1日生，汉族，吉林热力设计院职员，住吉林高新区。
被告：崔志忠，男，1970年5月1日生，汉族，住吉林高新区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇兴工街三委三组（城上城小区2号楼）。
负责人：牛世伟，经理。
原告李彦明与被告崔志忠、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李彦明，崔志忠及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李彦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计14526元（车辆损失费10526、误工费1400、交通费600、汽车折旧费2000元）；2.判令第二被告在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3.诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年10月20日晚21时许，崔志忠驾驶东风标致轿车吉BQ61**，在吉林高新区台北路万星亲亲家园小区内倒车时，将其车后方距离6米左右，停放在自家车库门前的白色大众途观吉BFS6**左前侧撞坏，造成吉BFS6**前大灯及保险杠等车件受损，经当事人双方及物业管理人员认定，崔志忠承担事故的全部责任（被告人主动承担全部责任）。经查，事故发生时，崔志忠驾驶的吉BQ61**号车在第二被告保险公司投保交强险，事发时在保险期限内。事故发生后，原告按当时三方（原告、被告、保险公司）商定，将车送到江南大众瑞孚4S店修理，并获得优惠，同时被告想让4S店用他自购配件修理原告受损车辆，被修理员工拒绝。车辆维修即将结束，原告于2016年11月3日通知被告及时交款，被告忽然说拒绝付费，面对这种欺诈行为，原告为维护一个守法公民的合法利益，只好诉至法院，恳请法庭依法作出公正判决。
崔志忠辩称：原告在起诉状中陈述的与事实不符，本案事实是2016年10月20日晚21时许，答辩人驾驶车辆出入停车场时，因原告违章停车导致答辩人与原告车辆相刮，造成双方车辆受损。事故发生后双方都没有报警只报了险警，答辩人同意原告修车，可是事隔三天后原告给被告打电话说他已将车辆拆解，大约需要修车费1万元左右，答辩人问原告拆解为什么不告诉我，保险公司去没？回答是谁也没有通知。事后答辩人去修车店将拆解车件进行检查，并对拆解车件进行拍照，咨询修理工认为很多车件不需要修理和换件，修理工解释是车主要求全部换新件。因双方对赔偿事宜没有达成一致，致使原告将答辩人诉至法院，要求答辩人赔偿。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本案是因原告违法停车所致。本起事故原告也应承担不可推卸的责任，答辩人同意在合理、合法的情况下承担30%的责任，请人民法院公正判决。
被告保险公司未向本院提出答辩。
经审理查明：2016年10月20日晚21时许，崔志忠驾驶车牌号为吉BQ61**东风标致轿车，在吉林高新区台北路万星亲亲家园小区内倒车时，将李彦明停放在自家车库门前的白色大众途观吉BFS6**车左前侧撞坏，造成吉BFS6**前大灯及保险杠等车件受损。崔志忠驾驶的吉BQ61**号车在保险公司投保交强险，事发时在保险期限内。事故发生后，李彦明按当时三方（原告、被告、保险公司）商定，将车送到大众瑞孚4S店修理，李彦明修理汽车共花费9300元。
认定上述事实的证据有李彦明提举的照片、发票、维修结算单以及原、被告当庭陈述。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告驾驶机动车时未尽到安全注意义务，与原告停放的车辆发生碰撞，导致原告停放的车辆受损，其应对原告财产的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案事故发生地为居民小区内道路，虽系道路安全法规定的“道路”以外的地点发生，但根据该法第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”本案事故发生后，被告未及时向交通管理部门报警，未履行法定义务，导致现场被破坏，被告应承担不利的法律后果。另庭审中被告崔志忠自认事故发生后承诺对原告合理损失承担全部赔偿责任，故崔志忠应对本起事故给原告李彦明造成的合理损失承担全部责任。
关于原告李彦明修车费用9300元是否合理的问题。本案事故发生后，原告李彦明与被告崔志忠、保险公司共同协商到4S店进行汽车维修，双方对维修地点无争议。现受损车辆已维修完毕，原告向本院提供了维修费用发票及维修结算单，其9300元的维修费用足以认定。被告主张原告车辆维修费用过高，并主张原告受损车辆仅需修理，无需换件。本院认为车辆的维修方式属维修部门根据车辆损坏程度予以认定，且被告未能提供证据证明原告车辆维修存在扩大损失的情形，故对其主张不予支持。庭后被告崔志忠向本院提交申请书，申请对原告车辆实际损失予以鉴定。因原告受损车辆已维修完毕，维修费用已实际支付，损失已确定。如法院再行委托鉴定势必增加当事人诉累，已无委托鉴定的必要，故对被告崔志忠鉴定申请不予准许。
关于原告要求被告赔偿误工费、交通费、汽车折旧费的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。
另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告崔志忠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应按照交强险的相关规定对原告李彦明进行赔偿，不足部分由崔志忠个人赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李彦明2000元，于本判决生效后五日内履行；
被告崔志忠赔偿原告李彦明7300元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告崔志忠、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告崔志忠负担50元，由原告李彦明负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年三月四日
代理书记员 崔世佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1767号
原告：石丽红，女，1976年4月11日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。
被告：安阳安德宝汽车销售服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与光明路交叉路向北200米。统一社会信用代码：91410500584356229H。
法定代表人：冯长进，总经理。
委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所实习律师。
原告石丽红与安阳安德宝汽车销售服务有限公司（以下简称安阳安德宝汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽红及其委托诉讼代理人张雪丽，被告安阳安德宝汽车公司的委托诉讼代理人高崇、安元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告续保押金、GPS三年服务费、预收一年的利息、资料费、定金、金融服务费、律师费等共计8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告到被告处买车并签订了《BMW系列轿车购销合同》一份，约定原告在被告处分期付款购买宝马525一台，销售价格382000元，拟贷款额267000元，贷款期限36个月，首付款115000元月，还款额8300元左右（第一个月8360元，剩余35个月每月8270元），续保押金3000元（退）、GPS2800元（含三年服务费）、预收一年利息15193元、资料费800元、定金3000元（上牌当天退）、金融服务费15280元，首付合计152073元。原告按约定支付了全部首付合计152073元，并按合同约定于2016年9月15日开始每月按时还贷款。原告贷款还到第九期时，被告突然把原告车辆扣走（原告当时已经警），声称要求原告立即支付剩余全部款项才放车，与被告协商不成，原告无奈只得把剩余贷款提前全部还完，向被告主张合同约定的退款及其违约导致应退还的项目（GPS三年服务费、预收一年的利息、资料费、金融服务费）时，被告却态度恶劣不予退还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳安德宝汽车公司辩称，原告于2016年6月19日通过分期付款方式在被告处购买销售价格为382000元的宝马525轿车一辆，并向申请人支付了购车首付款115000元，剩余购车款通过其在河南盛世汽车销售服务有限公司（以下简称河南盛世汽车公司）办理分期付款方式向被告支付，被告仅是代河南盛世汽车公司代收了原告应支付的续保押金、GPS三年服务费、预售一年的利息、资料费、定金以及金融服务费用，河南盛世汽车公司在向被告支付剩余的车款时已予以扣除，被告在2016年7月19日已经收到涉案车辆的全部价款382000元整，并未实际收取原告所主张的费用，也没有在2016年9月15日扣留原告的车辆，原告所述与事实严重不符，对于原告主张的律师费用也没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告与被告签订一份《BMW系列轿车购销合同》，约定原告购买被告的宝马525一台，车款合计382000元，原告当天支付定金30000元。后原告通过河南盛世汽车公司办理了汽车消费贷款，贷款额约为267000元，贷款期限36个月，首付款115000元月，还款额8300元左右（第一个月8360元，剩余35个月每月8270元），续保押金3000元（退）、GPS2800元（含三年服务费）、预收一年利息15193元、资料费800元、定金3000元（上牌当天退）、金融服务费15280元，首付合计152073元。2016年7月19日原告又向被告支付了122073元（含各项贷款费用37073元），同日，河南盛世汽车公司向被告支付了剩余车款229927元，被告共计收到汽车销售款382000元，2016年7月19日，原告提取了购买的车辆。此后，原告开始按照与河南盛世汽车公司的约定按时向河南盛世汽车公司偿还分期购车款项。2017年5月12日，河南盛世汽车公司将原告的车辆扣留，2017年5月15日，原告还清全部款项后，河南盛世汽车公司将原告的车辆返还给了原告。
另查明，庭审中，经向原、被告释明，原、被告均不申请追加河南盛世汽车公司作为被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《BMW系列轿车购销合同》、《汽车消费贷款预算单》、《贷款还款明细》、信用卡交易明细、内黄县公安局指挥中心《证明》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《BMW系列轿车购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告作为该合同的双方，原告按照合同价款支付完全部价款、被告按照约定将原告所购车辆交付原告，双方在合同中约定的购买车辆的权利义务已履行完毕。对于原告通过河南盛世汽车公司办理分期贷款产生的各项费用37073元，虽然原告直接支付给了被告，但河南盛世汽车公司在向被告支付剩余款项时已将该费用扣除，被告并没有多收购车款，原告也没有再向河南盛世汽车公司二次缴纳办理分期贷款的费用37073元。再者，原告也没有提供充分的证据证明车辆被扣留与被告有关或是被告的行为造成的，从原告的陈述及提供的证据可以确认车辆被扣是原告与河南盛世汽车公司之间的纠纷。
综上所述，原告的各项请求均无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告石丽红的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蕾
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审25号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人胡文桥、张林平，该局工作人员。
被申请人王某某，女，1977年2月出生，汉族，个体工商户。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王某某作出的罚款6500元及逾期加处罚款6500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年7月3日，申请人红安县工商行政管理局的行政执法人员会同黄冈市产品质量监督检验所工作人员对红安县城关镇园艺大道的商店进行质量监督检查，在被申请人门店内随即抽样抽取“金德”牌JD：PP-
R管材（规格dn20en2.8mms3.24m／根）样品2份，1份送检，1份留被申请人备样，该样品经黄冈市产品质量监督检验所检验为不合格产品（检验报告编号为KDW201509937）。2015年7月22日，申请人将该检验报告送达被申请人，被申请人签收未提出异议。经查实，被申请人库存的经抽检的“金德”牌JD：PP-R（规格：dn20en2.8mms3.24m／根）数量63根，该批产品是申请人于2015年6月8日从红安金德管业的经销商卢伟处购进，进货数量20水管56根，进价34.7元／根，销售价39元／根；25水管7根，进价47元／根，销售价60元／根，总销售价2184元。据此，申请人认定被申请人销售可能危及人体健康和人身财产安全的工业产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。2015年8月10日，8月25日、9月7日和2016年1月12日，申请人分别向被申请人下达了红工商通字（2015）25号《询问通知书》、红工商听字（2015）102号《听证告知书》、红工商处字（2015）194号《行政处罚决定书》和工商催告字（2016）5号《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。工商行政管理部门有权对流通领域的商品质量进行抽样检验并依法处理。被申请人销售可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。同时该法第四十九条规定，对生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的
产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款。申请人依法对被申请人的违法行为处以人民币6500元的行政处罚符合法律规定。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关法律文书，告知了其权利和义务。故申请人红安县工商行政管理局所作红工商处字（2015）194号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2015）194号《行政处罚决定书》中对被申请人王某某罚款人民币6500元的行政处罚。
二、准予申请人红安县工商行政管理局对被申请人王某某提出的逾期加处罚款人民币6500元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 文 娇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第835号
罪犯杨文华，男，汉族，1983年11月6日出生于云南省临沧市临翔区，初识文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年4月10日作出（2013）云刑初字第34号刑事判决，以被告人杨文华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月�刑期自2012年12月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第841号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文华在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审273号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人范保禄，男，汉族，1980年10月24日出生，住址河南省南阳市南召县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003709985号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1841号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人密某（曾用名密某某），男，1988年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市高新区。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月27日19时许，被告人密某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西十三路由南向北行驶至金海汇物流门前超车时，与同向行驶的高某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型罐车发生刮蹭，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人密某静脉血中乙醇含量为216.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人密某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人密某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人密某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1841号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人密某（曾用名密某某），男，1988年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市高新区。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月27日19时许，被告人密某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西十三路由南向北行驶至金海汇物流门前超车时，与同向行驶的高某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型罐车发生刮蹭，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人密某静脉血中乙醇含量为216.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人密某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人密某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人密某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1765号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖志昌，户籍地广西壮族自治区田东县。2014年2月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2015年11月22日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1664号起诉书指控被告人廖志昌犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人廖志昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年10月7日5时许，被告人廖志昌伙同同案人“老毛”（另案处理）携带撬棍等工具到本市××区××街××大道北××号雷某大兴4S店，撬门进入店内，盗得人民币（下同）2万余元及笔记本电脑2台。
（二）同年10月23日4时许，被告人廖志昌伙同同案人“老毛”携带撬棍等工具，以同样的方式进入××街××东路××号××汽车4S店，盗得1.8余万元、手表3块及希捷牌电脑主机硬盘2个。经鉴定，上述电脑主机硬盘共价值934元。
（三）同年10月26日6时许，被告人廖志昌伙同同案人“老毛”携带撬棍等工具，以同样的方式进入××街××道北××号××汽车汇××铺明某长安公司，盗得3000余某乙、笔记本电脑2台及三星牌G9008V型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值1347元。
（四）同年11月5日5时许，被告人廖志昌伙同同案人“老毛”携带撬棍等工具，以同样的方式进入××街××东路××号××4S店，盗得8000余某乙、纪念币300余枚及电脑主机配件1套。指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人廖志昌结伙多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖志昌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖志昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖志昌对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：（一）2015年10月7日5时许，被告人廖志昌伙同同案人携带撬棍等工具到××市××区××街××大道北××号雷某大兴4S店，撬门进入店内，盗得2万余元及笔记本电脑2台。
（二）同年10月23日4时许，被告人廖志昌伙同同案人携带撬棍等工具，以同样的方式进入××街××东路××号××汽车4S店，盗得1.8万余元、手表2块及希捷牌电脑主机硬盘2个。经鉴定，上述电脑主机硬盘在鉴定基准日的价格总额为人民币934元。
（三）同年10月26日6时许，被告人廖志昌伙同同案人携带撬棍等工具，以同样的方式进入××街××大道北××号××汽车汇××铺明某长安公司，盗得3000余某乙、笔记本电脑2台及三星牌G9008V型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币1347元。
（四）同年11月5日5时许，被告人廖志昌伙同同案人携带撬棍等工具，以同样的方式进入××街××东路××号××4S店，盗得8000余某乙、纪念币300余枚及电脑主机配件1套。
2015年11月22日，被告人廖志昌被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.证据保全决定书及保全清单；3.价格鉴定结论书及明细表；4.现场检测报告书；5.《现场勘验检查记录》、现场照片，检查笔录，监控视频材料；6.刑事案件现场指认笔录；7.被害单位代表马某雄、黎某英、洪某滨、谢某杰及辨认材料；8.证人陈某的证言及辨认笔录；9.单据；10.情况说明；11.身份及前科材料；12.抓获经过；13.被告人廖志昌的供述及辨认材料。
本院认为，被告人廖志昌无视国家法律，结伙多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖志昌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖志昌被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖志昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人廖志昌的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2018年5月21日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具（详见保全清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、追缴被告人廖志昌的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。