福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2147号
原告许惠凤，女，1949年8月19日出生，汉族。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告厦门舜达物流有限公司。
法定代表人李志忠，总经理。
被告郭明祥，男，1973年7月1日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告许惠凤与被告郭明祥、厦门舜达物流有限公司（以下简称舜达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许惠凤的委托代理人王育裕，被告舜达公司、郭明祥共同委托代理人郑国民，被告太平洋保险厦门分公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠凤诉称，2013年6月9日4时40分许，被告郭明祥驾驶被告舜达公司所有的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××号挂车从厦门市海沧区沿县道角海线往角美镇方向行驶至保生路红绿灯路口路段，遇行人原告许惠凤从路左往路右横过机动车道，在避让过程中，闽D×××××号重型半挂牵引车左侧防护栏与许惠凤发生碰刮，造成许惠凤受伤的交通事故。事故发生后，许惠凤被紧急送往医院进行治疗，在厦门大学附属中山医院（以下简称厦门中山医院）住院治疗23天。许惠凤的伤情经福建方成司法鉴定中心鉴定为九级伤残。本事故经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队（以下简称漳州台商投资区交警大队）认定，郭明祥负事故的主要责任，许惠凤负事故的次要责任。本案中，被告舜达公司、郭明祥应对许惠凤的损失承担赔偿责任。肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车和闽D×××××号挂车在事故发生前已经向被告太平洋保险厦门分公司投了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故太平洋保险厦门分公司应当在保险责任范围内予以赔偿。许惠凤因本起事故造成的损失有：医疗费108595.7元（人民币，下同）、营养费10859.57元、住院护理费1610元、出院后护理费33211.85元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金165440元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿16000元、鉴定费用2600元、交通费3000元，共计357697.12元。上述损失三被告应按责任比例赔偿。为维护合法权益，许惠凤诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告各项经济损失共计331861.35元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告舜达公司和被告郭明祥共同辩称，一、对本起事故的事实、造成原告许惠凤受伤的情况及事故责任划分均无异议。闽D×××××号重型半挂牵引车和闽D×××××号挂车为舜达公司所有，郭明祥系舜达公司的职员，事故发生时驾驶车辆属于履行职务行为。二、闽D×××××号重型半挂牵引车和闽D×××××号挂车在被告太平洋保险厦门分公司分别投保了交强险，保险限额共计240000元，另外还投保了商业三者险，本起事故发生在保险期限内，所以舜达公司应承担的赔偿责任应由太平洋保险厦门公司承担。三、事故发生后舜达公司为许惠凤垫付了厦门中山医院门诊医疗费489.5元、住院医疗费84964.89元、漳州市角美医院门诊医疗费738.28元。并且许惠凤在厦门中山医院住院期间，舜达公司向护工支付了护理费3840元。上述款项合计90032.67元，应当在许惠凤的诉讼请求中予以抵扣，或由太平洋保险厦门分公司支付给舜达公司。
被告太平洋保险厦门分公司辩称，一、闽D×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险于太平洋保险厦门分公司，本起事故发生在保险期限内。根据交警部门的认定，本起事故的涉案车辆仅为牵引车，未列明挂车，故太平洋保险厦门分公司仅在牵引车的交强险和商业三者险责任限额内，按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、对原告许惠凤主张的具体赔偿项目和赔偿金额提出如下意见：1、医疗费，应当扣除非医保费用23123.43元；2、后续治疗费，应当待实际发生后另行主张，若确需一并处理，应认定10000元较为合理；3、营养费，许惠凤主张的金额过高，应认定8000元较为合理；4、交通费，许惠凤未举证交通费票据，该项主张不应得到支持，若确需赔偿，应当按照每天10元的标准计算住院期间23天的交通费为230元；5、护理费，住院期间护理费应按每天70元的标准计算住院期间23天的护理费。许惠凤系治愈出院，出院后护理费不应支持，若确需赔偿，住院后护理期应按医嘱建议为三个月，许惠凤仅为部分护理依赖，应按每天70元折算30%的护理系数计算；6、残疾赔偿金，许惠凤为农村户口，且未能举证证明在城镇地区实际居住，故其残疾赔偿金应按照2013年度厦门市农村居民人均纯收入15008元／年的标准计算；7、精神损害抚慰金，考虑到许惠凤的伤残等级以及其在事故应承担次要责任等情况，应认定为7000元较为合理，且该部分不属于商业三者险的赔偿范围；8、鉴定费、诉讼费，均不属于保险公司应承担的赔偿范围。
经审理查明，一、2013年6月9日4时40分许，被告郭明祥驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车从厦门市海沧区沿县道角海线往角美镇方向行驶至保生路红绿灯路口路段，遇行人原告许惠凤从路左往路右横过机动车道，在避让过程中，闽D×××××号重型半挂牵引车左侧防护栏与许惠凤发生碰刮，造成许惠凤受伤的交通事故。2013年7月4日，漳州台商投资区交警大队作出第3506185201300406号《道路交通事故认定书》，认定：郭明祥驾驶载物超过行驶证核载质量的机动车行至肇事路段，未能注意观察前方路况，按照操作规范安全驾驶，其行为是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；行人许惠凤横过机动车道未从行人过街设施通过，其行为是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。《道路交通事故认定书》上载明，处理本起事故的交通警察为林绍勇、林艺勇。2014年8月12日，漳州台商投资区交警大队和漳州市公安局角美派出所共同出具一份《证明》，载明：2013年6月9日凌晨4时40分，闽D×××××号重型半挂牵引车与闽D×××××号挂车是属同一部车发生交通事故等内容。该《证明》上有经办人林绍勇签名。许惠凤于2014年7月诉至本院，并在本案审理过程中变更诉讼请求如上。
二、事故发生后，许惠凤即被送往漳州市角美医院治疗，并于当天转院至厦门中山医院住院治疗至2013年7月2日，住院天数为23天，期间于2013年6月14日进行双侧股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术。出院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左股骨粗隆下粉碎性骨折；3、尿路感染。出院医嘱：继续双髋关节活动度锻炼及双下肢肌肉收缩锻炼，禁止双下肢负重，术后三个月复查，骨折愈合后方可患肢负重，不适随诊。2013年7月2日，厦门中山医院《诊断证明书》中医嘱建议：休息三个月，加强营养，需陪护。后许惠凤多次前往厦门中山医院复诊。2014年6月25日，厦门中山医院《诊断证明书》中医嘱建议：门诊随访，右侧不允许负重，右侧粗隆间骨折存在股骨头坏死及骨折不愈合可能。上述治疗许惠凤共花费医疗费108595.7元，其中被告舜达公司支付了医疗费86192.67元。另外，舜达公司还为许惠凤支付了护工费3840元。
三、2014年4月1日，许惠凤自行委托福建方成司法鉴定中心（以下简称方成鉴定中心）对其伤残等级、护理期限、劳动能力丧失程度、后续治疗费用进行鉴定。方成鉴定中心于当日进行鉴定，并于2014年4月11日作出闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第058号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、许惠凤经治疗后遗留双侧髋骨关节活动功能明显障碍，该损伤后遗症评定为二项道路交通事故九级伤残；2、许惠凤双侧髋关节活动功能明显障碍，属大部分丧失劳动能力；3、许惠凤损伤后的护理期限建议为210日-240日左右；4、许惠凤“双侧股骨髓内钉内固定取出”的后续治疗费用约需15000元左右。许惠凤为此花费了鉴定费2600元。
四、闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号挂车为被告舜达公司所有，被告郭明祥是舜达公司的职员，在驾驶车辆履行职务过程中发生本起交通事故。闽D×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险均投保于被告太平洋保险厦门分公司，闽D×××××号挂车的交强险也投保于太平洋保险厦门分公司，本起事故发生在保险期限内。
五、许惠凤举证一份由龙海市角美镇人民政府和龙海市角美镇白礁村民委员会共同出具的《证明》，载明：村民许惠凤在1998年第二次土地承包时分得水田0.3亩、旱地0.3亩，两处土地已经被征收，属于被征地农民等内容。
以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、漳州台商投资区交警大队和漳州市公安局角美派出所共同出具的《证明》、保险单、厦门中山医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用清单、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、龙海市角美镇人民政府和龙海市角美镇白礁村民委员会共同出具的《证明》，被告舜达公司提交的行驶证两份、保险单三份、《确认书》、漳州市角美医院门诊预缴金收据、收费票据、费用清单、护工费发票，被告太平洋保险厦门分公司提交的保险单、保险条款，当事人陈述及本院庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告郭明祥驾驶被告舜达公司所有的闽D×××××号重型半挂牵引车与行人原告许惠凤发生碰刮，造成许惠凤受伤的交通事故。本起事故经漳州台商投资区交警大队调查后已经作出《道路交通事故认定书》，认定郭明祥应负事故的主要责任，许惠凤应负本事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分合理，各方当事人均无异议，本院予以采信。结合本起事故发生的原因及双方的过错程度，并考虑到本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，本院认定郭明祥应承担本起事故80%的责任，许惠凤应承担本起事故20%的责任。虽然漳州台商投资区交警大队未在《道路交通事故认定书》中载明事故发生时闽D×××××号重型半挂牵引车牵引的挂车情况，但是事故认定书中明确载明郭明祥驾驶车辆存在超载的情况，可见闽D×××××号重型半挂牵引车在事故发生时牵引了挂车，而漳州台商投资区交警大队在后续《证明》中补充说明DA7712号重型半挂牵引车与闽D×××××号挂车是属同一部车发生交通事故，可见本起事故系DA7712号重型半挂牵引车牵引了闽D×××××号挂车在行驶过程中发生了交通事故。被告太平洋保险厦门分公司是闽D×××××号重型半挂牵引车和闽D×××××号挂车的交强险保险人，应首先在两份交强险责任限额内赔偿许惠凤的相关损失。郭明祥是舜达公司的职员，在驾驶车辆履行职务过程中发生交通事故，且并非出于故意或重大过失，因此，郭明祥的侵权损害赔偿责任应由雇主舜达公司承担，郭明祥无需承担赔偿责任，舜达公司应对许惠凤的损失超过交强险责任限额外的部分承担80%的赔偿责任。
许惠凤的损失项目及金额的认定：
1、医疗费108595.7元。有医疗费票据予以证实，各方当事人均无异议，本院予以认可。其中被告舜达公司支付了医疗费86192.67元。
2、后续治疗费15000元。经司法鉴定，许惠凤后续取出内固定物的治疗费总共约需15000元，故对许惠凤的该项主张本院予以支持。
3、其他为治疗康复支出的合理费用合计12239.6元。包括住院伙食补助费1380元和营养费10859.57元。许惠凤因本起事故受伤住院治疗23天，按照每天60元的标准计算，许惠凤住院伙食补助费为1380元。许惠凤因本起事故受伤并构成九级伤残，确需加强营养，且有医嘱建议加强营养，故许惠凤主张营养费应予支持，其主张营养费10859.57元，金额合理，本院予以支持。
4、护理费6167元。许惠凤共住院治疗23天，经司法鉴定，许惠凤受伤后的护理期限为210天至240天左右，故许惠凤出院后的护理期最长为217天左右。住院期间护理费按照每日70元的标准计算为1610元。出院后护理费部分，因许惠凤未举证证明其护理依赖程度，本院按照部分护理依赖30%折算每日的护理费标准为21元，经计算许惠凤出院后护理费为4557元。
5、交通费500元。许惠凤因本起事故受伤前往医院进行治疗，交通费为必要的支出。虽然许惠凤提交了交通费票据作为证据，但其提交的部分票据未体现时间，部分票据体现的时间与其治疗时间不一致，故对于许惠凤举证的交通费票据本院不予采信。本院根据许惠凤的治疗情况酌情支持交通费500元。
6、残疾赔偿金60032元。许惠凤属于农村居民，虽然承包地已被征收，但许惠凤未举证证明其已在城镇地区居住生活，故应按照受诉法院所在地厦门市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。经司法鉴定，许惠凤已构成九级伤残，故其残疾赔偿金为60032元（15008元／年×20年×20%）。
7、鉴定费2600元。许惠凤主张其存在鉴定费损失2600元，有相应的鉴定费发票为证，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金8000元。许惠凤因本起事故致九级伤残，遭受了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张金额过高，考虑到许惠凤自身的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。
许惠凤的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费108595.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1380元、营养费10859.57元，共计135835.3元。上述损失应由太平洋保险厦门分公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，舜达公司应承担80%的赔偿责任，即92668.2元［（135835.3元-20000元）×80%］。许惠凤的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有残疾赔偿金60032元、护理费6167元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计74699元。上述损失应由太平洋保险厦门分公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。许惠凤的各项损失中，尚有鉴定费2600元不属于交强险赔偿范围，故该损失应由舜达公司承担80%的赔偿责任，即2080元。综上，太平洋保险厦门分公司应赔偿许惠凤因本起事故造成的各项损失94699元（20000元＋74699元）；舜达公司应赔偿许惠凤因本起事故造成的各项损失94748.2元（92668.2元＋2080元）；扣除已先行垫付的医疗费和护理费共计90032.67元，舜达公司尚应赔偿许惠凤4715.5元。闽D×××××号重型半挂牵引车的商业三者险理赔问题，是另一保险合同问题，与本案不属同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，相关权利人可以另行主张。对于原告许惠凤诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许惠凤因本起交通事故造成的各项损失94699元。
二、被告厦门舜达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许惠凤因本起交通事故造成的各项损失4715.5元。
三、驳回原告许惠凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元减半收取1005元，由原告许惠凤负担1708元，由被告舜达公司负担301元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈丹雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。