wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4429号原告：李翠兰，女，出生于1979年8月15日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇汇通小区。法定代表人：奇军军,该公司负责人。被告：王永飞，男，现年43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。原告李翠兰诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠兰到庭参加诉讼。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、被告王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠兰诉称，2016年1月21日到2016年9月22日期间被告王永飞雇佣原告在汇通小区从事保洁工作，每月工资1200元。于2016年10月9日结算被告王永飞欠原告工资7366元，并出具欠条一支。后被告王永飞于2016年10月22日给付原告1000元，现尚欠6366元未给付。起诉被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的原因是汇通小区物业部房子里挂着准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司的牌子，但实际并不是该公司雇佣原告，是王永飞个人雇佣原告，且发工资都是被告王永飞。现请求法院判令：1、二被告给付原告李翠兰劳务费6366元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告李翠兰向法庭出示欠条一支拟证明其主张。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司未到庭亦未答辩。被告王永飞未到庭亦未答辩。经审理查明,被告王永飞于2016年10月9日向原告李翠兰出具欠汇通小区打扫卫生工资，总月数6个月零21天，月工资为1200元，合计柒仟叁佰陆拾陆元（7366元）的欠据一支。原告李翠兰自认被告王永飞于2016年10月22日给付其1000元。上述事实有欠条以及原告李翠兰的陈述予以证实。本院认为，被告王永飞欠原告李翠兰劳务费的事实由被告王永飞出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的合同关系受法律保护，对于原告李翠兰要求被告王永飞给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告李翠兰自认与被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司不存在合同关系，对于原告要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司、王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李翠兰主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王永飞于本判决生效后立即给付原告李翠兰劳务费6366元；二、驳回原告李翠兰要求被告准格尔旗昌鑫物业管理有限责任公司给付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由被告王永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二〇一六年十二月六日书记员乔海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14601号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，董家口支行工作人员，住。
被告：林瑞友，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现职业、住址。
被告：刘洪斋，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：厉甫录，男，1962年6月24日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现职业、住址。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告林瑞友、刘洪斋、厉甫录金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2017年10月30日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费472元，由本院退回原告。
审判员 张照坡
二〇一七年十一月二十日
书记员 于云杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01281号
原告陈妃怀，男，，汉族，住广东省。
原告李华桐，男，汉族，住广东省。
二原告委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告陈妃怀、李华桐诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称湛江人民财险保险公司）保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张文萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01281号原告陈妃怀，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市唐家镇灵介仔村010号。身份证号码：440824197308252756。原告李华桐，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省雷州市唐家镇镇西街北四巷001号。身份证号码：440824196408132714。二原告委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人冯海胜，该公司总经理。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。原告陈妃怀、李华桐诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称湛江人民财险保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈妃怀、李华桐的委托代理人王阳，被告湛江人民财险保险公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妃怀、李华桐诉称，2014年8月2日3时47分，陈妃怀驾驶的粤Ｇ×××××-粤Ｇ×××××号车沿大广高速由北向南行驶至2151公里+600米处时，与前方同向驾驶的苗正年驾驶的豫Ｅ×××××号车-豫Ｅ×××××车追尾相撞，约15分钟后被宗文海驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车二次追尾撞击，两次撞击造成陈妃怀受伤、乘车人崔妃强死亡，粤Ｇ×××××-粤Ｇ×××××号车损及部分货损的事故。粤Ｇ×××××车系两原告合伙经营，合伙共有，在被告处投有车上人员责任险（乘客）每座100000元，车上人员责任险（司机）每座100000元，车辆损失险296100元，以上险种均附加不计免赔险，保险期限为2014年1月10日-2015年1月9日。事故后因理赔事宜双方协商未果。请求被告支付保险金405000元并承担本案诉讼费。被告辩称，本次事故为三车相撞多方事故，原告各项损失，应首先扣除其他方车辆交强险赔付限额后，再按照事故认定书责任划分比例与其公司在本车责任范围内承担责任，原告各项诉请中，没有依据的部分和计算标准过高的部分请驳回，其公司不承担案件诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年1月10日，以原告李华桐为被保险人，为粤Ｇ×××××车在被告处投有交强险和商业险，保险期间自2014年1月10日零时起至2015年1月9日24时止，其中机动车损失保险赔偿限额为296100元，车上人员责任险（乘客）每座100000元，车上人员责任险（司机）每座100000元，以上险种为不计免赔率。两份保险单均特别约定粤Ｇ×××××车辆的车主为陈妃怀。2014年8月2日3时47分，陈妃怀驾驶的粤Ｇ×××××-粤Ｇ×××××号车沿大广高速由北向南行驶至2151公里+600米处时，与前方同向驾驶的苗正年驾驶的豫Ｅ×××××号车-豫Ｅ×××××车追尾相撞，约15分钟后被宗文海驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车二次追尾撞击，两次撞击造成陈妃怀受伤、乘车人崔妃强死亡，粤Ｇ×××××-粤Ｇ×××××号车损及部分货损的事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察大队认定：陈妃怀未保持安全距离追尾肇事，承担事故的全部责任；苗正年、崔妃强无事故责任。原告陈妃怀在事故发生当日即2014年8月2日，在平舆县人民医院住院治疗二天，共计花费医疗费7723.5元。2014年8月4日至2014年9月8日，陈妃怀在广州市正骨医院住院治疗，共花费87000.67元。2014年10月19日，驻马店市仲裁委员会作出调解书：原告陈妃怀、李华桐赔偿乘车人崔妃强死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费及其他费用共计670000元，陈妃怀、李华桐各承担一半。2014年10月12日，原告陈妃怀委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对粤Ｇ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价值评估，鉴定意见为：粤Ｇ×××××重型半挂牵引车在本次事故中损失的价值为200000元。原告提交合伙协议书一份，证明2012年1月2日，二原告共同出资购买粤Ｇ×××××-粤Ｇ×××××号车用于经营运输，其中粤Ｇ×××××车登记在陈妃怀名下，粤Ｇ×××××号车登记在李华桐名下，产权经营每人一半；合伙期间产生的利益共享、损失共担，费用成本共担，每人一半；两人每月对一次帐，日清月结等。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、收费清单、收条、驻马店仲裁委员会调解书、合伙协议书、机动车价值评估鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从原告提交的合伙协议书、保险单及驻马店仲裁委员会调解书证明二原告共同出资购买粤Ｇ×××××-粤Ｇ×××××号车，其中粤Ｇ×××××车登记在原告陈妃怀名下，粤Ｇ×××××号车登记在原告李华桐名下，责任共担，故二原告具备本案诉讼主体资格。粤Ｇ×××××车在保险期内与其他车追尾相撞，造成乘车人崔妃强死亡，原告陈妃怀受伤的事实。后原告与崔妃强家属达成赔偿670000元的调解协议，原告陈妃怀住院治疗花费135206.73元。被告辩称，该次事故为三车相撞的多方事故，原告各项损失，应首先扣除其他方车辆交强险赔付限额后，再按照事故认定书责任划分比例与其公司在本车责任范围内承担责任。根据合同的相对性，二原告请求被告支付赔偿金405000元，因二原告的肇事车辆在被告处投有交强险及第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故对被告的辩解理由本院不予采信，而应在承保的范围内对原告进行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿……”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“保险期限内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，被保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。因此，对原告的请求崔妃强车上人员责任险（乘客）100000元，陈妃怀车上人员责任险（司机）100000元有保险单证明，车损200000元有鉴定意见书证明，鉴定费5000元有票据，共计款405000元，本院应予以支持。对原告投保的两者险种的选择次序上首先由被告在交强险范围内赔偿，不足部分由被告在商业险中进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效后十日内向原告陈妃怀、李华桐给付保险金405000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张文萍审判员  崔新民审判员  于素辉二〇一五年十一月五日书记员  黄文娟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执107号
申请执行人招商银行股份有限公司XX分行。
负责人：霍某，系该行行长。
被执行人：陕西XX建筑工程有限公司。
法定代表人：慕某，系该公司董事长。
被执行人慕某，男，1964年10月5日出生，汉族。
被执行人白某，女，1969年10月14日出生，系慕某之妻。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年3月1日作出的（2016）榆阳公证执字第111号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还贷款本金人民币1196万元及利息，并负担执行费79668元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西XX建筑工程有限公司于2014年9月15日与申请执行人签订抵押合同，将其名下位于陕西省榆林市神木县XX工业园区的国有土地使用权及房屋所有权提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西XX建筑工程有限公司名下位于陕西省榆林市神木县XX工业园区的国有土地使用权及房屋所有权。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘宇涵
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执107号
申请执行人招商银行股份有限公司XX分行。
负责人：霍某，系该行行长。
被执行人：陕西XX有限公司。
法定代表人：慕某，系该公司董事长。
被执行人慕某。
被执行人白某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年3月1日作出的（2016）榆阳公证执字第111号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还贷款本金人民币1196万元及利息，并负担执行费79600元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西XX有限公司在神木县XX镇有房产；被执行人白某在清涧县XX商铺地下一层、二层有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西XX有限公司名下位于神木县XX镇d的房产；查封被执行人白某在清涧县XX商铺地下一层、二层的房产。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘宇涵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执21号
申请执行人阿斯干，男，1989年10月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人桑古苏荣，男，1986年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
阿斯干因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第583号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人桑古苏荣的禁牧款收入，直至扣完执行标的22500元及执行费238元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第583号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 套 力 图
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初732号
原告杨国乾，男，1954年11月25日出生，汉族，襄阳市襄州区人。
被告杨定永，男，1955年12月21日出生，汉族，襄阳市襄州区人。
原告杨国乾与被告杨定永合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨国乾与被告杨定永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国乾诉称，2012年秋，襄阳市襄州区张家集镇王营村开挖该村一组堰塘用于农业生产蓄水、用水，其次为被告杨定永个人养鱼。被告开挖堰塘占用原告承包的耕地3.5亩。2012年10月21日，原、被告经协商签订补偿协议，约定被告每年向其支付补偿款3800元，于每年12月30日前一次性付清，直至本组动地或土地流转为止。协议签订后被告支付了2013年的补偿款3800元，尚欠2014年及2015年的补偿款未付。其多次向被告索要未果。为此，请求判令被告支付2014年及2015年耕地补偿款7600元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨定永辩称，原告诉称的3.5亩耕地是其个人开垦的荒地，土地性质属襄阳市襄州区张家集镇王营村集体所有，原告没有取得土地承包经营权。其通过王营村一组群众代表会商议决定占用集体所有的3.5亩耕地开挖堰塘，没有侵犯原告的土地承包经营权。故不存在对原告进行补偿。占地补偿协议是王营村时任村支部书记陈福运要其签的，其因为当时不懂法，陈福运让其签名其就签了。2013年其开挖堰塘因占用原告开荒的耕地而给原告赔偿3800元，赔偿性质属于青苗补偿费，但之后其就不应该再按协议补偿了。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告杨国乾为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告签订的占地补偿协议。用以证明被告杨定永因开挖堰塘，占用原告3.5亩承包耕地，经襄阳市襄州区张家集镇王营村村民委员会组织双方协商并达成补偿协议，被告每年应支付原告补偿款3800元，直至耕地所在村组动地或土地流转为止。经庭审质证，被告不持异议，本院予以采信。
证据二、原告杨国乾申请现任襄阳市襄州区张家集镇王营村一组组长张传昌出庭作证的证人证言，用以证明杨国乾原承包耕地因国家修建铁路被征用，经王营村一组上任组长张礼家协调，杨国乾开荒耕种的本村一组东大堰内3.5亩堰塘地换成了其正份地。2012年春，为响应国家服务农业生产挖万亩塘的政策，经王营村一组群众代表商议决定，由杨定永个人投资开挖本村一组已干枯的东大堰。杨国乾耕种的3.5亩堰塘地需被杨定永占用。关于占地补偿的事宜，王营村委会要求双方协商解决。但杨定永则在协商前强行开挖，二人为此发生了矛盾。2012年10月，王营村村时任支部书记陈福运召集二人就占地补偿事宜进行协商并最终达成了补偿协议。该协议由陈福运执笔，现场宣读后由双方签名，其也在协议上签名见证，王营村村民委员会作为监督单位加盖了公章。经庭审质证，被告不持异议，本院予以采信。
二、被告杨定永为证明其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告杨定永与襄阳市襄州区张家集镇王营村村民委员会签订的堰塘承包合同，用以证明王营村一组堰塘经群众代表商议决定由被告杨定永个人投资开挖并承包受益。经庭审质证，原告不持异议，本院予以采信，
证据二、被告杨定永申请证人张传国出庭作证的证人证言，证人证明杨定永因开挖王营村一组东大堰，需要占用杨国乾等几户农户的耕地。除杨国乾外，其他几户农户杨定永委托其出面协商换地都已达成协议。关于杨国乾占地补偿的事，因其不是村组干部，故其没有参与。经庭审质证，原告提出异议，认为该证人证言与本案无关。本院认为，证人张传国对杨国乾占地补偿事宜并不知情，上述证言与本案讼争事实无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年春，为响应国家服务农业生产挖万亩塘的政策，襄阳市襄州区张家集镇王营村村民委员会欲开挖本村一组已干枯的东大堰，经王营村一组群众代表商议决定，由被告杨定永个人投资开挖并承包受益。东大堰内原告杨国乾承包耕种的3.5亩堰塘地需被杨定永占用。关于占地如何补偿的问题，王营村委会要求双方协商解决。但被告却在协商前强行开挖，双方为此发生了矛盾。2012年10月21日，王营村时任支部书记陈福运召集原、被告双方就占地补偿事宜进行协商并最终达成了补偿协议。协议约定：原告杨国乾承包耕种的3，5亩堰塘地属王营村一组正份地，被告杨定永开挖堰塘占用后应每年支付原告补偿款3800元，于每年的12月30日前一次性付清，直至本组动地或土地流转为止。上述协议由陈福运执笔，现场宣读后由双方签名，王营村二组组长张传昌签名见证，王营村村民委员会作为监督单位也在该协议上加盖了公章。协议签订后，被告杨定永依约支付了原告第一年补偿款3800元。2012年11月30日，襄阳市襄州区张家集镇王营村村民委员会与被告签订堰塘承包合同，被告开挖东大堰后蓄水、放水灌溉并承包养鱼收益至今。期间，原告多次向被告索要尚余欠占地补偿款未果。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的占地补偿协议未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依据合同约定履行相应的义务。被告拖欠补偿款不予支付，构成违约，应承担立即支付后期尚未支付的补偿款民事责任。被告辩称本案讼争的3.5亩耕地系原告开荒的村集体所有的土地，证人张传昌的证言已证实该土地属王营村正份地，原告原承包耕地因被征用后换地交由其耕种。故被告上述辩解理由不能成立，本院不予支持。被告辩称占地补偿协议是在其不懂法的情形下由时任村支部书记授意要求签订的。对此，本院认为。被告作为完全民事行为能力人，其与原告签订协议时意思表示真实。被告签订协议时应当预见其签名后所产生的法律后果。故本院对被告上述辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨定永于本判决生效之日起五日内支付原告杨国乾2014年和2015年占地补偿款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨定永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年五月十七日
书记员 周 凯
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初135号
原告：刘某某，男，1970年2月13日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
被告：平定县某村村民委员会。
法定代表人：王某某，任主任。
委托诉讼代理人：董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作�。
原告刘某某与被告平定县某村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人古淑冰、被告法定代表人王某某及其委托诉讼代理人董长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款92668.54元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为100804.54元。事实与理由：原告自2011年12月至2014年间为被告垫付交通费等各项费用共计100804.54元。原告多次向被告催要上述款项无果，故提起诉讼。
被告辩称，对往来款100804.54元中的现金收入20000元及招待费32851元是否应当支付原告持有异议。
经审理查明，原告在2012年至2014年担任平定县某村村民委员会主任期间，为被告垫付交通费、电费、招待费、煤炭费等各项费用。经核对，双方对往来欠款100804.54元数额无异议。但被告对其中的现金收入20000元及招待费32851元是否应当支付原告持有异议，遂形成诉讼。
本案争议焦点：被告是否应当支付原告往来欠款20000元及招待费32851元。
针对本案争议焦点，本院于2017年3月30日、2017年5月9日分两次向平定县某农村综合便民服务中心调取了讼争款项的记账凭证、财务支出审批（审核）单、现金收入凭单等材料。
原告对本院调取的证据材料经质证无异议。原告陈述，被告于2012年1月1日为其出具了20000元的现金收入凭单，证实被告收到原告现金20000元，并有记账凭证可以证实往来欠款情况，故此款被告应当退还原告。对于招待费32851元，�系用于村务活动，并经过报账员、村理财小组、村委会主任、村支部书记、会计核算中心负责人签字审核，符合财务制度，被告应予支付。
被告对本院调取的证据材料经质证认为，原告向被告交纳的20000元系其个人行为，被告向原告出具了现金收据，而并非借条，故此款不应当退还原告。原告主张的招待费32851元虽经过财务支出审批、做了记账凭证，但该费用的支出明细未经过村务公示，且数额过高，不应支付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，应受法律保护。原告因村务活动为被告垫付各项费用后，被告却以现金收入非借据、招待费用支出明细未经村务公示且数额过高为由不予支付，理由明显欠妥，应承担相应的民事责任。原告主张利息损失一节，因无相关证据提供，本院不予支持。故依据�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平定县某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘某某100804.54元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付雪婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初68号
原告毛自满。
委托代理人于东哉，甘肃阳关律师事务所律师。
被告甘肃巨龙供销集团酒泉房地产开发有限公司。
法定代表人马颢洋，该公司总经理。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路26号。
法定代表人马靖，该公司经理。
委托代理人荆占荣，该公司员工。
委托代理人李军仁，该公司员工。
被告闫生信。
委托代理人徐维国。
原告毛自满与被告甘肃巨龙供销集团酒泉房地产开发有限公司（以下简称巨龙房地产开发公司）、甘肃金佛寺建设工程公司、闫生信房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛自满及其委托代理人于东哉，被告甘肃金佛寺建设工程公司委托代理人荆占荣、李军仁，被告闫生信委托代理人徐维国到庭参加诉讼。被告巨龙房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与第三被告原经营的酒泉市白峰水泥厂存在多年的业务往来。2008年秋季，原白峰水泥厂销售经理徐维国与原告协商，用肃州区北环东路25号巨龙御园19号楼151号的住宅作价254949.54元抵顶历欠原告的账务，原告同意接受房屋顶账，并由白峰水泥厂销售经理徐维国陪同原告在第一被告售楼部签订了《商品房预售合同》，合同签订日期为2008年10月6日。因该房屋系第一被告抵顶给第二被告五分公司、又由第二被告五分公司抵顶给白峰水泥厂，最终由白峰水泥厂抵顶给原告，在商议以房抵账时原告应付购房款及代收费用全部结清，故《商品房预售合同》内再未约定房款及代收费用的支付问题，第一被告在签订合同时也将房屋钥匙交付给了原告。2009年春节后，原告开始装修房屋并入住，此后，原告和白峰水泥厂销售经理徐维国多次找第二被告五分公司经理马守新及负责具体事务的会计李军仁，要求按照2009年1月6日由第二被告与白峰水泥厂签订的《房屋抵顶协议》第3条约定150日内办理产权手续，但第二被告五分公司经理马守新以事务忙为由推诿至今，负责具体事务的会计李军仁离职后新任会计以账务不清为借口不予办理。原告向第一被告提出办理产权证的要求，但第一被告认可第二被告五分公司已经结清涉案房屋除契税外的费用，但办理产权需第二被告出具许可其办理产权的证明，否则第一被告无法办理产权。现原告已经购买并居住涉案房屋多年，第一被告因第二被告的违约行为，致使原告未能取得房屋产权登记证书，现诉至法院，请求依法确认位于肃州区北环东路25号巨龙御园19号楼151号住宅归原告所有；判令三被告协助办理以上房屋产权登记手续至原告名下；案件受理费由被告承担。
被告巨龙房地产开发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告甘肃金佛寺建设工程公司辩称，我公司不是本案适格被告；原告所述与事实不符；原告要求我公司协助办理房屋产权证书缺乏法律依据；要求我公司承担协助办理产权证书的要求就必须承担交付房款的义务。
被告闫生信辩称，被告原是白峰水泥厂的经营者，与原告发生经济往来，2009年第一被告将本案争议的房屋抵顶给第二被告，第二被告又抵顶给白峰水泥厂，2010年与第二被告再没有发生过经济往来，我们在结算上确实欠7万元的欠款，后面都已经还清了，在闫生信经营期间与原告之间的经济往来都结算清了。
经审理查明，2007年，被告巨龙房地产开发公司将其开发建设的位于酒泉市肃州区北环东路25号巨龙御园19号楼151号房屋抵顶给了被告甘肃金佛寺建设工程公司，因被告甘肃金佛寺建设工程公司五分公司拖欠原酒泉市白峰水泥厂材料款，2009年1月6日，被告甘肃金佛寺建设工程公司（甲方）与酒泉市白峰水泥厂（乙方）签订了《房屋抵顶协议》一份，约定甲方将位于酒泉市肃州区巨龙御园A区19号楼1单元5-1号房屋一套抵顶给乙方，建筑面积为140.08平方米，每平方米单价1758元，代收费用共计86889元（包括共用设施维修基金4304.7元闭路电视安装费285元，契税3766.6元、合同工本费332.6元），房价总计254949.54元。以上抵顶房屋，甲方将产权办理在乙方指定的个人名下。协议签订后，因酒泉市白峰水泥厂拖欠原告毛自满石灰石款，该厂于2009年1月6日将该房屋抵顶给了原告毛自满。2009年10月1日，酒泉市白峰水泥厂当时的经营者闫生信给原告出具证明一份，证明该厂将房屋抵顶给了原告毛自满，并载明本套房屋再无欠付款项，毛自满凭此证明申请酒泉市金佛寺建筑安装工程有限公司五分公司向甘肃巨龙供销集团酒泉房地产开发有限公司办理房屋产权证书。房屋抵顶后，被告将房屋交付给了原告，原告于2009年装修入住。2010年，被告闫生信将白峰水泥厂转让给他人经营。后原告申请被告巨龙房地产开发公司办理房产证，但因被告甘肃金佛寺建设工程公司以该公司与白峰水泥厂账务未结清为由不予配合，原告起诉来院。
因被告巨龙房地产开发公司未到庭应诉，审理中，本院依法向该公司就本案争议房屋的情况进行了调查，被告巨龙房地产开发公司向本院出具证明一份，载明：兹有巨龙御园19号楼151号房屋房款及各项费用已清，允许办理房产证。审理中，原告表示愿意承担办理房屋产权证过程中产生的费用。
以上事实，由当事人陈述、《房屋抵顶协议》、证明及庭审笔录等证实。
本院认为，被告巨龙房地产开发公司将其开发建设的位于酒泉市肃州区北环东路25号巨龙御园19号楼151号房屋抵顶给了被告甘肃金佛寺建设工程公司下属的五分公司，后五分公司又将该房屋抵顶给了白峰水泥厂，白峰水泥厂当时的经营者闫生信将该房屋抵顶给了原告毛自满，原告毛自满已于2009年装修入住。经查，该房屋房款已交清，可以办理房屋产权证，故该房屋属于原告毛自满所有，被告巨龙房地产开发公司应协助原告办理该房屋的产权登记手续。办理产权登记手续过程中产生的费用由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于酒泉市肃州区北环东路25号巨龙御园19号楼151号房屋一套属于原告毛自满所有；
二、被告甘肃巨龙供销集团酒泉房地产开发有限公司于本判决生效后30个工作日内协助原告毛自满办理该房屋的产权登记手续。
案件受理费5124元，由被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、被告闫生信各承担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
人民陪审员 贺 利
二〇一五年五月十日
书 记 员 张文静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00385号
上诉人（原审被告）西安XXXXXX有限责任公司。
法定代表人张X，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市XXXX有限公司。
法定代表人颜XX，该公司执行董事。
原审被告陕西XX**有限责任公司。
法定代表人高XX，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，被上诉人将本案诉至西安市碑林区人民法院，违反法律关于案件管辖的规定，本案《借款合同》第十四条约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款银行（乙方）所在地的人民法院起诉。本案贷款银行所在地为西安市长安北路10号，属西安市雁塔区人民法院管辖。请依法裁量，将该案移送至西安市雁塔区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，涉案《借款合同》第十四条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款银行（乙方）所在地的人民法院起诉……”中国建设银行西安长安路支行属西安市碑林区行政区划，西安市碑林区人民法院作为约定管辖法院裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年一月七日
书记员 雷 寓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7191号
原告云南实力房地产开发经营集团有限公司。
法定代表人：彭宇兴，董事长。
被告焦晓东，男。
被告郭莉亚，女。
原告云南实力房地产开发经营集团有限公司诉被告焦晓东、郭莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南实力房地产开发经营集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南实力房地产开发经营集团有限公司撤回对被告焦晓东、郭莉亚的起诉。
案件受理费14832元，本院减半收取计7416元，由原告云南实力房地产开发经营集团有限公司承担。
审判员 陈傢悦
二〇一七年二月三日
书记员 夏伶俐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2696号
申请执行人：林茜，男，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所专职律师。
被执行人：孙建斌，男，户口所在地：庄河市。职业、现住址不详。
本院在执行申请执行人林茜与被执行人孙建斌民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3427号
上诉人（原审被告）：金中天集团建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑友光。
委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东中恒市政工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄惜钦。
委托代理人：邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告：林得凤，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人因股东出资纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第4863号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，依据《民事诉讼法》第22条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告林得凤住所地在广东省汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区55栋401室，不是广州市天河区，本案应由汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，上诉人金中天集团建设有限公司的住所地在广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场2502室，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第866号
罪犯苏才渊，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年10月19日作出（2012）琼山刑初字第201号刑事判决，以被告人苏才渊犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年11月19日起至2021年11月18日止）。该判决已发生法律效力。罪犯苏才渊于2012年12月28日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王会山出庭提请对罪犯苏才渊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯苏才渊，证人纪某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏才渊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯苏才渊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏才渊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏才渊自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬11个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏才渊赃款人民币1223000元案发后全部退赃。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏才渊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏才渊减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年11月18日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第866号
罪犯苏才渊，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年10月19日作出（2012）琼山刑初字第201号刑事判决，以被告人苏才渊犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年11月19日起至2021年11月18日止）。该判决已发生法律效力。罪犯苏才渊于2012年12月28日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王会山出庭提请对罪犯苏才渊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯苏才渊，证人纪某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏才渊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯苏才渊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏才渊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏才渊自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬11个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏才渊赃款人民币1223000元案发后全部退赃。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏才渊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏才渊减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年11月18日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0245号
申请执行人周荣富。
被执行人曹庆余。
被执行人袁秀英。
周荣富与曹庆余、袁秀英为保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泰靖园民初字第0612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹庆余、袁秀英于判决生效后十日内归还周荣富代偿款200000元；案件受理费2150元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封被执行人曹庆余名下的位于靖江市人民南路春江花城别墅区春和居C-G31号待处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鑫
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第36号
原告牛江生，男，1972年1月25日生。
委托代理人牛广芬，女，1972年11月5日生，系原告妻子。
被告牛凤红，男，1940年11月10日生。
本院在审理原告牛江生诉被告牛凤红财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛江生于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛江生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一四年四月二日
书记员 曲志鹏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00197号
原告吕某某，女。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告王某某，男。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告系再婚。2009年农历10月，原被告经人介绍相识，2010年在扶风县民政局登记结婚。婚后，原告在家操持家务，被告长期在河南郑州打工，夫妻关系一般。2010年秋，原告去被告打工处与被告一同打工生活，期间因被告酗酒成性，为此原被告多次发生争执。2011年10月，原告独自离开郑州后与被告开始分居生活，现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。现请求本院依法判令原被告离婚；被告返还原告陪嫁物。
被告王某某未出庭亦未答辩。
审理查明，原告吕某某系再婚。2009年农历10月，原告与被告王某某经人介绍相识，2010年1月21日在扶风县民政局登记结婚，2009年腊月初八按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后不久，被告即去郑州打工，原告在家操持家务。2010年秋，原告去被告打工处与其团聚生活，期间夫妻关系一般。2011年10月，因家庭生活琐事及经济原因原告返回娘家居住生活至今。2012年、2013年被告几次去原告娘家与原告调解，均未果。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在共同生活期间，虽然因琐事发生矛盾，并导致双方分居生活，但原被告已结婚多年，有一定的婚姻基础，亦建立了一定的夫妻感情。现在原被告夫妻感情出现裂痕，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告能各自改正缺点，以家庭为重，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘利花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2790号
罪犯瞿向东，男,1977年4月8日出生，彝族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇二年九月二十六日作出(2002)保中刑初字第335号刑事判决，以被告人瞿向东犯运输毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十一日以(2002)云高刑终字第1751号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1275号刑事裁定书减刑为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿向东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瞿向东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿向东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瞿向东减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月19日至2016年10月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代�审判员褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第98号
申请人沈秀忠，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇。
申请执行人沈秀忠与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1694号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月22日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币19019元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第98号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年三月十七日
书记员 张章武
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第98号
申请人李某某，男，汉族，广东省化州市人。
被执行人薛某某，男，汉族，湖南省宁远县人。
罗甸县人民法院（2014）罗民初字第627号民事判决书，明确由被执行人薛某某支付申请人租金15300.00元，并承担案件受理费182.00元。法律文书生效后，被执行人薛某某未按该判决书履行赔付义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理执行。并向被申请人发出限期履行通知书，责令其履行判决书确定的义务，支付申请执行人李某某租金15300.00元，并承担案件受理费182.00元，执行费129.50元。本案在执行过程中查明：被执行人薛某某的银行账户无存款，其也没有车辆登记、房产登记、工商登记、土地登记等均无记录。其无可供执行的财产，申请人李某某书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2014）罗民初字第627号民事判决书本次执行程序。
二、如今后发现被执行人薛某某有可供执行财产，申请执行人李某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 丘
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第239号
原告王宝财（份证号×××），男，1962年9月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被告贡玉玲（份证号×××），女，1972年6月12日生，汉族，农民，住尚志市。
原告王宝财诉被告贡玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告王宝财、被告贡玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：2012年12月1日，被告向原告借款22000元，口头约定月息1分，约定2013年11月末卖完粮后还本付息。期至，原告多次索要未果，要求被告偿还原告借款22000元，利息3080元（利息计算至2014年2月1日，嗣后利息连续计算至欠款给付之日起），并承担案件受理费。
被告辩称：1、原告所述不属实，被告向原告借款22000元，已于2013年10月4日晚，在百家乐超市偿还借款20000元，还欠2000元，我只同意还2000元，还款时有他人在场可以作证，当时忘记收回借条。2、借款时没有约定利息，不同意给利息。
原告为证明自己的主张是成立的，在本院开庭审理时出示下列证据，被告当庭进行质证。
被告于2012年12月1日出具的借据1份。证明被告欠原告022000元的事实。
被告无异议。认为借据是被告所写，但已经偿还借款。
被告贡玉玲未提供证据。
经审理查明：被告于2012年12月1日向原告借款22000元，并出具借据一份。原告多次索要未果，要求被告给付借款22000元，并承担案件受理费，放弃借款利息主张。
本院认为，被告贡玉玲向原告王宝财借款，并给王宝财出具了借据，双方自愿达成的借款合同合法有效，贡玉玲作为债务人，应当偿还欠款22000元；王宝财要求被告贡玉玲偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息主张属自愿，本院予以准许。被告主张已偿还借款，未提供证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贡玉玲偿还原告王宝财借款22000元，于本判决生效之日起10日内履行；
案件受理费427元，由被告贡玉玲承担350元，原告王宝财承担77元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 月
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢548号
申请执行人：孙大勇，男，1974年1月5日出生,现住庄河市。
被执行人：大连盈宇投资咨询有限公司。住所地：庄河市新华街道长征委（枫林园16-18号）。
法定代表人：于新涛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙大勇与被执行人大连盈宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人大连盈宇投资咨询有限公司的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00986号
原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行，住所地兴平市南关西路。组织机构代码：70995477-6。
法定代表人肖养平，该行行长。
委托代理人李小泉，男，1969年1月28日生，汉族，该行职工，现住该行家属院内。
委托代理人黄儒安，男，1958年9月30日生，汉族，该行职工，现住该行家属院内。
被告南勃勃，男，1985年12月15日生，汉族，陕西省兴平市庄头镇流顺村2组农民，住本村174号。
被告杨穆鸽，女，1984年10月18日生，汉族，兴平市汤坊街道梁家村小学教师，住该小学院内。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行与被告南勃勃、杨穆鸽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
案件受理费人民币1305元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行承担。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00986号
原告鲍某峰，男。
被告张某娜，女。
原告鲍某峰诉被告张某娜离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1998年登记结婚。1999年婚生一子。婚后发现俩人无论是性格、人生追求都不同，生活习惯格格不入，被告有事就吵架，就摔东西，拿孩子撒气，吵完架就分居，根本不管家，十几年就是在分分合合中度过，以前为了孩子我必须忍耐，我一再的退让，没有让她改变，二个月前又吵架了，把几千元的三星手机摔碎了，把自己前来劝架的妈妈气住院了，我即要工作还得照顾高中就读的孩子，婚姻留给我的是无尽的痛苦，现在我们已分居二个多月，夫妻感情完全破裂，绝对没有一丝和好的可能，望法院判决离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：女方在怀孕期间、分娩后一年或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告已怀孕四个月，故原告不得提出与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一五年七月八日
书记员 吴佳烔
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02294号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王军，男，汉族，1972年2月28日生，住河南省太康县。豫P029**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年11月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年11月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02294号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王军，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年11月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年11月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢5-1号
申请执行人邢林川，男，1965年1月4日生，汉族。
被执行人侯小峰，男，1973年5月22日生，汉族。
被执行人吴刚，男，1977年3月29日生，汉族。
本院于2013年12月26日作出的（2013）铜王民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款45000元及经济损失22000元，已向申请人支付20000元，并负担案件受理费487.5元，向本院缴纳执行费919元。但被执行人对剩余执行款项至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴刚所有的陕B253**号东风牌大型汽车并锁定。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵战峰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1507号
原告：裴新龙，男，1968年11月1日生，汉族，住临猗县南环西路***号。
委托代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
被告：史建锋，男，1974年4月24日出生，汉族，住临猗县民乐园*号楼*单元***室。
被告：谢吉，男，1976年9月28日出生，汉族，住临猗县孙吉镇程樊村*组。
被告：王启斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住临猗县孙吉镇王显村*组。
原告裴新龙与被告史建锋、谢吉、王启斌民间借贷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员杨波参加评议的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告裴新龙的委托代理人李一敏及被告史建锋、王启斌到庭参加诉讼，被告王启斌中途无故退庭、被告谢吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新龙诉称：2013年10月23日，被告史建峰以做生意临时周转为由向我提出借款人民币200000元，并给我出具了借据一份，口头约定借款利息按借款标的4%利率计算，借款期限自2013年10月23日至同年12月23日止；第二被告谢吉给我写有担保责任书，愿为以上债务提供担保并承担连带责任。借款到期前，我要求被告史建峰追加担保，被告王启斌也作为以上债务的保证人，于2013年11月3日给我写有担保责任书一份，自愿为被告史建峰向我所借的200000元提供物的担保和连带责任保证。借款到期后，三被告并未按约定向我清偿上述债务，经我多次索要未果。现提起诉讼，请求法院依法判令被告史建峰立即清偿所借我的人民币200000元及利息，由被告谢吉、王启斌承担保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告史建峰辨称：原告陈述不实，我实际只借了原告100000元。
被告王启斌辨称：我没有见到原告给被告史建峰交付借款，我担保属实。
被告谢吉未答辩、未举证。
原告为证实其主张提供了以下证据：
1、三被告身份证复印件一份，用以证明三被告的身份。
2、借据一份，用以证明被告史建锋借原告款项的事实。
3、担保责任书两份，用以证明被告谢吉与被告王启斌给被告借原告款项提供担保的事实。
4、证人常杰当庭证言，证明被告史建锋实际借款100000元，借款到期前后，原告曾多次向三被告催收借款的事实。
被告史建锋对原告所举证据质证后认为：对证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，但其并未拿款。对证据3的真实性没有异议。证据4证人证言，所欠的100000元系与原告生意上的往来所形成的，且该款项并未约定利息。
经审理查明：2013年10月23日，被告史建锋因做生意资金周转向原告提出借款200000元，并给原告出具借据一份，借据出具后，原告将100000元交付给被告史建峰，后被告史建峰曾找原告更换借条，因原告的会计不在更换未果。被告谢吉于借款当日给原告立写了担保责任书一份，自愿为被告史建峰向原告所借款项提供连带责任保证。2013年11月3日，被告王启斌就史建峰所借原告的该笔款项给原告出具了保证书，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。
在本案诉讼期间根据原告申请，本院依法做出（2015）临民二初字第1507号民事裁定书，对被告史建锋、谢吉、王启斌的银行存款230000元予以冻结或等价财产予以查封。具体执行情况为对被告史建锋所有的晋MS60**号福克斯牌小型汽车予以查封。对被告王启斌在中国农业银行股份有限公司临猗县支行的存款已冻结15026.86元。对被告王启斌所有的晋MW03**号海马牌小型汽车予以查封。
本院认为：被告史建锋向原告裴新龙借款200000元，并给其出具了借据一份，双方即建立了借款合同关系。但合同签订后，原告实际向被告史建峰金交付了100000元，故被告史建峰仅应承担该100000元的还款责任。被告谢吉、王启斌自愿为被告史建峰的借款提供担保并出具了担保责任书，即二被告自愿对被告史建锋所借原告款项承担连带保证责任。被告史建锋提出100000元借款系和原告之间有生意往来所形成的欠款，原告否认，被告亦无提供证据证实，故对被告的辩解理由本院不予采信。现借款已逾期，原告催收未果，要求被告史建峰承担还款责任及要求被告谢吉、王启斌承担连带保证责任的请求于法有据，本院依法支持。被告谢吉、王启斌在承担保证责任后可向原告追偿。关于原告主张的利息，虽原、被告双方未有约定，但借款现已逾期，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建锋于本判决书生效后十日内返还原告裴新龙人民币100000元及利息（利息自2013年10月23日按年利率6%计算至借款付清之日）。
二、被告谢吉、王启斌对以上债务承担连带偿还责任。
三、被告谢吉、王启斌承担保证责任后，有权向被告史建锋进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告史建锋、谢吉、王启斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王亚婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1290号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、张玉红，联社职工。
被告：赵玉林，男，生于1977年1月5日，住淅川县。现住淅川县。
被告：魏华芳，女，生于1979年4月18日，住址同上，系被告赵玉林妻子。
被告：白风仙，女，生于1971年7月1日，住淅川县。
被告：贾国勤，男，生于1968年10月5日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告赵玉林、魏华芳、白风仙、贾国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、张玉红及被告贾国勤到庭参加了诉讼，被告白风仙经本院传票传唤，被告赵玉林、魏华芳经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉林、魏华芳偿还借款29万元及相应利息、罚息；2、要求被告白风仙、贾国勤负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵玉林、魏华芳于2014年11月14日向原告借款29万元，期限1年，利率9.6‰，由被告白风仙、贾国勤提供连带责任保证。2015年11月13日，原告与被告赵玉林、白风仙、贾国勤签订展期协议，期限自2015年11月14日至2016年11月8日，展期利率为10.8‰。该笔借款累计结息35683.39元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告赵玉林、魏华芳、白风仙缺席无答辩。
被告贾国勤辩称，1、担保属实，但借款人赵玉林有住房公积金、信用社入股股金、房产等财产，赵玉林有履行能力，应由赵玉林先偿还借款，偿还不了时再由担保人偿还；2、原告还应追究另一担保人陈少峰的责任。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2014年11月14日，原告与被告赵玉林签订的个人借款合同一份；2、2014年11月11日，被告魏华芳出具的借款人配偶承诺书一份；3、2014年11月14日，原告与陈少峰、被告白风仙、贾国勤签订的保证合同一份;3、2015年11月13日，原告与被告赵玉林、白风仙、贾国勤签订的借款展期协议一份。第二组，1、2014年11月14日，被告赵玉林签字的借款借据一份；2、2014年11月14日，原告向被告赵玉林账户打款29万元的凭条一份。第三组，被告赵玉林贷款账户业务查询明细一份。被告赵玉林、魏华芳、白风仙、贾国勤未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾国勤对其真实性无异议，被告赵玉林、魏华芳、白风仙未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月11日，被告魏华芳向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告赵玉林系夫妻关系，知晓并同意被告赵玉林向原告借款29万元，并承诺与被告赵玉林共同承担该借款的偿还义务。2014年11月14日，原告分别与被告赵玉林，陈少峰、被告白风仙、贾国勤签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告赵玉林提供29万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由陈少峰、被告白风仙、贾国勤对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告赵玉林提供29万元贷款。2015年11月13日，原告与被告赵玉林、白风仙、贾国勤签订展期协议，期限自2015年11月14日至2016年11月8日，展期利率为10.8‰。该笔借款累计结息35683.39元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告赵玉林、被告白风仙、贾国勤以及陈少峰于2014年11月14日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同以及续签的展期协议均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告赵玉林理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告魏华芳理应按照借款人配偶承诺书的约定共同承担该笔借款的偿还义务，被告白风仙、贾国勤亦应在被告赵玉林、魏华芳不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因本案的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证人与主债务人属同一顺序的债务人，在具体承担实体责任时不分先后，且原告对自己的诉权享有自由处分的权利，故被告贾国勤的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告赵玉林、白风仙、贾国勤于2014年11月14日所签订的个人借款合同及保证合同、于2015年11月13日所签订展期协议，均为有效合同；
二、被告赵玉林、魏华芳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款29万元，并按合同约定利率支付自2014年11月14日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息35683.39元予以冲减）；
三、被告白风仙、贾国勤在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告赵玉林、魏华芳、白风仙、贾国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 江
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00955号
原告：孙某，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人程小燕、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2002年办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩“许远某甲。因双方性格不合，加之许某性格暴躁，经常因家庭琐事与原告生气，致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生子由孙某抚养，许某支付抚养费，本案诉讼费用由许某承担。
许某辩称：原、被告感情并未彻底破裂，偶尔生气也是由孙某引起，故不同意离婚，请求依法驳回孙某诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证及庭审中原被告陈述等证据相互印证。
审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方生育一男孩“许远某乙。因家庭琐事双方发生争执，2015年农历正月初二孙某离开许某处。孙某以双方性格不合，感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上的，孙某与许某分居时间较短，虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。双方均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，孙某不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与许某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年四月七日
书记员 王彦彦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00940号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张惠侠
被执行人张惠侠于2012年5月27日擅自将其所有的机动车停放在本市边西街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第008号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第008号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第732号
原告刘开江，男，1968年8月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人宋建伟，男，1956年11月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告许家春，男，1968年7月28日生，汉族，无职业，现住延吉市小。
被告纪风雷，男，1983年8月15日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被告李娟，女，1979年11月3日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告胡瑞申，男，1952年12月14日生，汉族，延边建筑公司退休工人，现住延吉市。
被告延边阿里郎包装有限责任公司。
原告刘开江诉被告许家春、纪风雷、李娟、胡瑞申、延边阿里郎包装股份公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴昌海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘开江及委托代理人宋建伟，被告许家春、纪风雷、李娟、胡瑞申到庭参加诉讼，被告延边阿里郎包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开江诉称，2010年9月至2011年6月，原告等人在被告许家春、纪风雷、祁金辉合伙承包的工地干活，现被告许家春、纪风雷、祁金辉尚欠工资24830元（其中刘开江8270元，刘广发、纪占彬、敬国福、李大武、朱有义16560元），因刘广发、纪占彬、敬国福、李大武、朱有义是原告介绍的，原告已给付刘广发、纪占彬、敬国福、李大武、朱有义16560元，被告胡瑞申、延边阿里郎包装股份公司将工程发包给被告许家春、纪风雷、祁金辉，被告祁金辉现已死亡，要求5被告共同支付原告工资24830元。
被告许家春辩称，原告确实给5被告干了活，5被告确实欠原告刚才主张的工资，延边阿里郎包装有限责任公司尚欠工程质保金186000元，延边阿里郎包装有限责任公司给质保金后，立即支付原告工资。
被告纪风雷辩称，对原告起诉的事实与工资款无异议，被告同意延边阿里郎包装有限责任公司和胡瑞申直接从所欠工程款中支付原告工资。
被告李娟辩称，被告李娟不应是本案当事人，李娟不认识原告，如李娟爱人祁金辉确实欠原告工资，被告同意支付。被告胡瑞申是以延边威远建筑安装工程有限公司的名义承包了延边阿里郎包装有限责任公司的工程，应查实原告与被告之间是否存在关系后，再确认是否应该支付工资。
被告胡瑞申辩称，原告起诉的主体不对，被告和祁金辉有业务往来，与许家春、纪风雷还有原告没有关系。原告诉状中的工程日期不对，钢结构施工日期是2010年9月6日开始至2010年12月29日止，祁金辉的工程款已基本支付完毕，现在剩的是预留的质保金186000元，其中屋面的质保金是4万元，应于5年以后支付，已支付给祁金辉的工程款102万元，祁金辉还没给收据，质保金应在给收据之后扣除税金6万元，还要支付给威远公司管理费20400元。被告是靠挂延边威远建筑安装工程有限公司名义承包了阿里郎公司的工程，威远公司已经把工程款都打到我个人账户里，被告同意支付给祁金辉预留的质保金6万元。
被告延边阿里郎包装有限责任公司未提出答辩。
原告向本院提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、2012年11月24日许家春和纪风雷出具的欠条复印件一份。
3、记工单，内容为刘开江、刘广发、纪占彬、敬国福、李大武、朱有义应收工资为24830元，其中刘开江的是8270元。
4、（2013）延民初字第2911号民事判决书复印件一份，证明被告许家春、纪风雷、祁金辉之间有合伙关系。
5被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据1、3，被告没有异议，本院予以采信；原告证据2，被告许家春、纪风雷没有异议，被告李娟提出异议称：“没有祁金辉的确认，不予认可”，本院认为经庭审查明和被告胡瑞申陈述可以认定被告许家春、纪风雷、祁金辉共同承包工程的事实，本院予以采信；原告证据4，是未生效的民事判决书，本院只采信被告胡瑞申认可的证言内容。被告延边阿里郎包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告证据质证的权利。
本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2010年7月9日，被告胡瑞申以延边威远建筑安装有限责任公司名义承包被告延边阿里郎包装有限责任公司新建厂区建设工程。被告胡瑞申承包工程后，将部分工程转包给了祁金辉（被告李娟丈夫，2012年11月死亡），祁金辉与被告许家春、纪风雷合伙施工工程中雇用原告刘开江，现尚欠原告刘开江工资8270元。祁金辉与被告许家春、纪风雷从被告胡瑞申处承包工程后已施工完毕，被告胡瑞申尚欠工程款186000元，庭审中被告胡瑞申同意支付工程款6万元。
本院认为，原告刘开江与祁金辉、许家春、纪风雷之间劳务关系及尚欠工资5250元的事实清楚，证据充分。祁金辉的债务是在与被告李娟婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担，原告刘开江要求被告许家春、纪风雷、李娟支付工资8270元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡瑞申同意支付工程款6万元，被告许家春、纪风雷也同意被告胡瑞申将所欠工程款中支付原告工资，原告刘开江要求被告胡瑞申支付8270元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告刘开江要求被告延边阿里郎包装有限责任公司承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告刘开江主张已给付刘广发、纪占彬、敬国福、李大武、朱有义16560元事实不清，而且债权是否转让、债权转让是否已通知债务人事实不清，故原告刘开江要求被告支付刘广发、纪占彬、敬国福、李大武、朱有义工资16560元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡瑞申于本判决生效后3日内给付原告刘开江8270元。
二、如被告胡瑞申不按本院确定时间给付，被告许家春、纪风雷、李娟于本判决生效后10日内给付原告刘开江工资8270元。
三、驳回原告刘开江的其他诉讼请求。
案件受理费421元，减半收取210.5元，其他费用50元，由被告许家春、纪风雷、李娟负担100元，原告刘开江负担160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年二月二十四日
书记员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第732号
原告兴业银行股份有限公司南平分行。
负责人潘明，行长。
被告黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司南平分行因与被告黄桂荣、武夷山馨韵茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出申请，要求查封被告黄桂荣名下的价值250万元范围内的相关财产，并以其自有财产为申请保全提供担保。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司南平分行的保全申请符合法律规定；原告以其自有财产为申请保全所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告黄桂荣名下的价值250万元范围内的财产（具体以协助执行通知书或查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
人民陪审员 林 强
人民陪审员 吴建清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 凤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第390号
原告：董武强，男，1979年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：吴红飞，男，20岁，汉族，住伊川县城关镇。
被告：吴小旦，男，1986年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告董武强诉被告吴红飞、吴小旦民间借贷纠纷一案中，原告董武强以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告吴红飞、吴小旦的起诉。
本院认为，原告董武强的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董武强撤回对被告吴红飞、吴小旦的起诉。
案件受理费150元，由原告董武强负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 李佳楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第441号
上诉人（原审原告）张某甲，别名水宝，男，1956年8月15日出生，土家族。
委托代理人邓兴中，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1946年12月23日出生，土家族，系张某甲胞兄。
被上诉人（原审被告）张某丙，男，1970年10月22日出生，土家族，系张某甲胞弟。
委托代理人戴桂花，女，1970年7月17日出生，汉族，系张某丙之妻。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人邓兴中、被上诉人张某乙、被上诉人张某丙的委托代理人戴桂花均到庭参加诉讼。上诉人张某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原告张某甲与张某乙、张某丙系同胞兄弟。其父张某丁、母亲覃某某生有三个儿子三个女儿：三个儿子即本案的原、被告三人；三女儿为：大女儿张某戊，已先于张某丁去世，生有一儿杨某甲、一女杨某乙；二女张某己；三女张某庚。现张某戊的二女杨某甲、杨某乙与张某己、张某庚均放弃对张某丁夫妻财产的继承。另查明，1984年张某丁的妻子去世，张某丁无力安葬妻子。原告张某甲于1979年到其舅舅家做了上门女婿，需赡养岳父、岳母，任务繁重。张某甲与张某乙协商，由张某乙对其母进行安葬，张某乙履行了安葬义务。张某丁的其他子女成年后均分家另过，只有张某丙一直与张某丁居住、生活。张某丁的生活、医疗等费用均由张某丙负担。2010年张某丁因摔伤瘫痪，三兄弟为张某丁的生活、医疗等事项协商并决定：由张某丙继续负责张某丁的生活与医疗；张某甲负责承担张某丁去世后的安葬；张某乙已经尽了安葬其母的义务，不承担照顾、安葬其父的责任。2011年张某丁去世，张某甲履行了安葬义务。张某丁夫妻生前居住在泸溪县白沙镇屈望社区的祖屋里，去世后留有祖屋一间。泸溪县人民政府对白沙镇屈望社区进行拆迁改造，该房屋被征收，征收补偿款为145023.8元，同时按1982年农村承包责任到户的户头（原告张某甲、被告张某丙与张某丁、张某己、张某庚为一户），在泸溪县白沙镇建设南路分配临街建房地基一块。2011年原、被告三人协商将该土地转让他人，转让金已经处分。现因分割张某丁夫妻遗产（房屋征收补偿款），原告要从该款中扣除支付给被告张某乙的50000元与安葬其父所花的费用35000元，与两被告产生分歧，而诉至法院。
原判认为，原、被告所争议的房屋补偿款，为张某丁夫妻所有的房屋北征收所得的款项，属于张某丁夫妻的遗产，张某丁在世时未立遗嘱处分该款，本案应为法定继承纠纷。张某丁夫妻所生的六个子女，均系第一顺序继承人，有同等的继承权。继承人张某戊已先于张某丁死亡，其子女，依法可代位继承，现代位继承人杨某甲、杨某乙与继承人张某己、张某庚均放弃对张某丁夫妻该笔财产的继承，系继承人依法对自己继承权的处分，应予以支持。张某丁夫妻的遗产145023.8元，由继承人张某乙、张某甲、张某丙共同继承。继承人张某丙长期与被继承人张某丁共同生活，对张某丁履行了主要赡养义务，在遗产分配时，可适当予以多分。原告安葬其父、被告张某乙安葬其母，系子女对父母应尽的赡养义务，原告提出在分配遗产时应扣除安葬其父的费用，无法律依据，应不予支持。另原、被告对临街建房用地已经进行了处分，该事实不属于本案审查范围，原告要求在遗产分配时扣除已支付给被告张某乙的50000元，理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告张某甲继承张某丁夫妻的遗产（房屋征收补偿款）金额为46000元；二、被告张某乙继承张某丁夫妻的遗产（房屋征收补偿款）金额为46000元；三、被告张某丙继承张某丁夫妻的遗产（房屋征收补偿款）金额为53023.8元。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张某甲负担500元，被告张某乙负担500元，被告张某丙负担600元。
宣判后，上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审仅以上诉人与被上诉人按负担继承权分配房屋补偿款，显失公平，上诉人分配该笔遗产时应扣除张某乙拿走的5万元。2008年分配的临街面宅基地时，是以上诉人等人为一个户头分配的，当时张某乙已经分户独居，故上诉人和张某丙、张某丁等人分得56平方米的临街面宅基地，张某乙也分得宅基地。1999年卖宅基地时，当时张某乙提出该宅基地其也有份，从中强行拿走5万元，于法无据，原审判决以该事实不属于审查范围不予判决是错误的。综上所述，请求二审法院依法改判上诉人在分割征收款145023.8元，应扣除强行拿走上诉人变卖地基款5万元。
被上诉人张某乙辩称，不应该扣除5万元，母亲也是被上诉人一人料理安葬的。
被上诉人张某丙辩称，扣除5万元与张某丙无关，145023.8元的征收补偿款属于遗产，应由三兄弟平分。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，泸溪县人民政府征收张某丁夫妻生前居住在泸溪县白沙镇屈望社区的祖屋，征收补偿款为145023.8元，该笔补偿款系遗产，现上诉人张某甲与被上诉人张某乙、张某丙因如何分配该笔遗产所产生的法定继承纠纷，因为代位继承人杨某甲、杨某乙与继承人张某己、张某庚均放弃对张某丁夫妻该笔财产的继承，故该遗产应由继承人张某乙、张某甲、张某丙共同继承。原审法院考虑到继承人张某丙长期与被继承人张某丁共同生活，对张某丁履行了主要赡养义务，在遗产分配时，判决给张某丙适当予以多分，给张某甲、张某乙均等分配，并无不当。上诉人张某甲认为应从本案145023.8元遗产中扣除50000元，因本案系分割145023.8元遗产所产生的法定继承纠纷，而上诉人张某甲所称的50000元系处理临街门面后分配给张某乙的款项，三人已经进行处分，故与本案不是同一事实，不属本案的审理范畴。
综上，上诉人张某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行终字第10号
上诉人（原审原告）：龚秀风。
被上诉人（原审被告）：新余市卫生和计划生育委员会，住所地：新余市城北堎上东路218号。
法定代表人曹卫红，该委主任。
委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师。
原审第三人：新余市医学会，住所地新余市城北堎上东路218号。
法定代表人桂秀平，该学会副会长。
上诉人龚秀风诉被上诉人新余市卫生和计划生育委员会（下称市卫计委）、第三人新余市医学会（下称市医学会）其他纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
龚秀风一审诉求为：一、确定被告市卫计委委托市医学会为龚秀凤作医疗事故技术鉴定是违法的、余医学会医鉴字（2014）14号书没有法律效力，是共同违法侵权行为，并由市卫计委和市医学会撤销这份鉴定结果书。二、返还鉴定费1250元人民币，并赔偿造成给原告的各项经济损失98860元。三、本案诉讼费用由被告和第三人全部承担。龚秀风的理由主要有：新余市医学会登记证有效期是2014年9月至2019年9月，而其鉴定是2014年6月作出的，市医学会无合法登记证件号；市卫计委委托非法民间组织进行鉴定，非法收取原告鉴定费1250元。
一审法院经审查查明，因机构调整，原新余市卫生局职能现由新余市卫生和计划生育委员会承担。新余市医学会于1993年在新余市民政局注册登记。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，起诉应当有事实根据，属于人民法院受案范围。本案龚秀风所诉医疗事故技术鉴定行为由龚秀风及医疗机构新余市人民医院共同委托，非原新余市卫生局委托。龚秀风诉市卫计委委托市医学会为龚秀风作医疗事故技术鉴定违法，无事实根据。医疗事故技术鉴定是由第三人市医学会作出的，不是市卫计委作出的行政行为，不是可诉行政行为。对于医疗事故鉴定结果不服可以依照规定申请重新鉴定，不属法院的受案范围。故龚秀风的起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回龚秀风的起诉。
龚秀风不服一审裁定提出上诉称：1、市卫计委在2014年6月19日非法收取龚秀风医疗事故�定费1250元，委托市医学会作医学鉴定，属于共同非法、违法的行为。2、市医学会的登记证书，余社证字第057号认定授权有效期自2014年9月29日至2019年9月29日止，而作出的医疗鉴定是在2014年6月24日，属于无证作业，且此证的业务范围不包括医学鉴定。3、市卫计委与市医学会勾结违法行医者黄波，使本人受害，应追究其刑事责任。4、市卫计委保护违法行医者逃避法律制裁。故请求：1、确认市卫计委非法收取鉴定费1250元、委托市医学会所作的医疗事故技术鉴定是违法的，没有法律效力，应予撤销，改为属于医疗事故。2、返还鉴定费1250元，赔偿各项经济损失128600元。3、诉讼费由市卫计委和市医学会承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中第三人市医学会接受新余市人民医院的委托，对龚秀风医疗事故争议进行了技术鉴定，出具了医疗事故技术鉴定书。此医疗事故技术鉴定书并非是受市卫计委的委托而出具的，虽然开具给龚秀风的医疗事故鉴定费发票加盖了原新余市卫生局的财务专用章，但这是新余市财政局为减少财政专用账户管理，而要求市医学会改为从原市卫生局账户拨付相关费用，从2009年4月开始，新余市财政局只提供市卫计委（原市卫生局）机打发票，所以提供给医患者双方的医疗事故技术鉴定发票加盖的是原市卫生局的财务专用章，原市卫生局虽然开具了加盖财务专用章的发票给龚秀风，但该行为是单位内部财务管理的问题，并不是可诉的行政行为。龚秀风没有事实根据证明市卫计委委托市医学会为其作医疗事故技术鉴定的事实，不符合提起诉讼的条件。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》规定：“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。本案龚秀风对市医学会作出的医疗事故鉴定结论有异议提起诉讼不属于人民法院受案范围，依法不予立案。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”故一审法院裁定驳回龚秀风的起诉事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。龚秀风认为市卫计委在2014年6月19日非法收取龚秀风医疗事故鉴定费1250元，委托市医学会作医学鉴定，属于共同非法、违法的行为的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。龚秀风其他上诉理由不属行政案件审查范围，本院不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 蓉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第456号
原告黄某某，男，1974年6月16日生，汉族。
被告杜某某，女，1973年10月30日生，汉族。
原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1998年3月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格严重不合，被告一直嫌弃原告，经常无事找事，不孝敬原告的父母。被告于1999年离家外出至今查无音讯，起诉要求离婚。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表复印件一份、朱曲镇黄湖村委会证明一份、证人黄军池、陈秋花证明各一份，以证明原被告的婚姻关系及被告离家外出至今未归的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于1998年3月21日登记结婚。婚后双方没有子女。在共同生活过程中产生矛盾，被告于1999年离家外出至今。
本院认为：原被告登记结婚后，被告私自外出十多年之久，不履行夫妻义务，现原告要求离婚，可以证明夫妻感情确已破裂，应依法准予原告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
解除原告黄某某与被告杜某某之间的婚姻关系。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李泽华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第456号原告黄某1，男，1974年6月16日生，汉族，住尉氏县。被告杜某，女，1973年10月30日生，汉族，住址同上。原告黄某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格严重不合，被告一直嫌弃原告，经常无事找事，不孝敬原告的父母。被告于1999年离家外出至今查无音讯，起诉要求离婚。为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表复印件一份、朱曲镇黄湖村委会证明一份、证人黄某2、陈某证明各一份，以证明原被告的婚姻关系及被告离家外出至今未归的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有子女。在共同生活过程中产生矛盾，被告于1999年离家外出至今。本院认为：原被告登记结婚后，被告私自外出十多年之久，不履行夫妻义务，现原告要求离婚，可以证明夫妻感情确已破裂，应依法准予原告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：解除原告黄某1与被告杜某之间的婚姻关系。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一五年十月十九日书 记 员  李泽华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8822号
罪犯田全兴，男，1965年2月23日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）临中刑初字第164号刑事判决，以被告人田全兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田全兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田全兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田全兴在刑罚执�期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田全兴减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8822号罪犯田全兴，男,1965年2月23日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）临中刑初字第164号刑事判决,以被告人田全兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田全兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田全兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田全兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田全兴减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督67-1号
申请人：陆显杰，住乾安县。
被申请人：陈江，住乾安县。
被申请人：华红，住乾安县。
申请人陆显杰与被申请人陈江、华红申请支付令一案，本院于2018年2月23日立案后，乾安县农村信用合作联社于2018年3月13向本院撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费60元，由申请人陆显杰负担。
审判员 李方东
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初87号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年4月20日出生于河北省井陉县（身份证号码1301211983********），汉族，初中文化程度，系农民，户籍所在地河北省石家庄市井陉县南障城镇南障城村东水小区24号。2014年3月因犯非法拘禁罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年9月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉�诉（2016）85号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年9月13日23时许，被告人杜某某酒后至上海市青浦区徐泾镇谢卫路229弄85号101室棋牌室，无故威胁棋牌室内客人不许在该处打麻将并用脚踢坏一台自动麻将桌，被害人姚某某上前拦阻时，被告人杜某某又用一把椅子砸伤姚某某头部。经鉴定，被害人姚某某的伤势构成轻微伤；被损坏自动麻将桌物损价值为人民币350元。
另查明，被告人杜某某到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人杜某某家属已代为向被害人进行赔偿并获得对方谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人费某某、郑某某、钱某某、钱某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杜某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻�罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年二月三日
书 记 员 金岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列�衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。