湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1436号
原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。
代表人隆新力，行长。
委托代理人张献、周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告欧阳长德（曾用名阳长德、欧阳国伟），男，1963年1月24日出生，汉族。
被告肖桂秀（系欧阳长德的妻子），1962年10月22日出生，汉族。
以上被告共同委托代理人阳朝晖（曾用名欧阳朝晖），男，1983年4月7日出生，汉族。
被告阳朝晖，男，1983年4月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称司门口支行）诉被告欧阳长德、肖桂秀、阳朝晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日、11月17日两次开庭，公开进行了审理。司门口支行的委托代理人张献到庭参加诉讼，欧阳长德、肖桂秀、阳朝晖经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司门口支行诉称：请求判令1、被告欧阳长德偿还截至2016年3月14日止的欠款1008968.45元，其中本金517066元、利息52177.53元、滞纳金6392.92元、未到期额433332元（诉讼中变更为截至2016年11月16日止的欠款947926.89元，其中本金726024.41元，利息57894.48元，滞纳金4500元，未到期额159508元）及2016年11月17日起至欠款还清之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、原告对被告欧阳长德名下抵押的汽车（湘AVC7**）处置享有优先受偿权；3、被告欧阳长德的妻子肖桂秀以及儿子阳朝晖对上述债务负担连带责任；4、三被告负担原告因本次诉讼发生的律师费80717元；5、本案诉讼费由三被告负担。
被告欧阳长德、肖桂秀、阳朝晖未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
欧阳长德与肖桂秀系夫妻关系。2014年3月7日，欧阳长德向司门口支行申领汽车分期卡。同年3月14日，欧阳长德和肖桂秀共同书面承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。同日，司门口支行与欧阳长德、肖桂秀签订了（2014）年瑞0040号《信用卡购车分期付款合同》。承诺函和领用合约规定：1、欧阳长德使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为130万元，以按月分期等额方式偿还透支金额，共分36期，每期偿还金额39877.50元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；2、用卡人未按约定时间还款，须按工商银行信用卡章程支付滞纳金和利息。累计三次违约的司门口支行有权要求用卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入用卡人信用卡帐户。如连续逾期3次，司门口支行有权宣告合同提前到期，用卡人偿还全部本息。阳朝晖也于当日向司门口支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对上述《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
在本案庭审过程中，司门口支行陈述欧阳长德、肖桂秀已偿还部分款项，截至2016年11月16日讼争信用卡帐户逾期总金额788418.89元，其中本金726024.41元，利息57894.48元，滞纳金4500元。另有未到期本金余额159508元，由此遂成本案讼争。
在本案审理过程中，原告方未举证证明其主张的律师费已经实际发生。
上述事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、承诺函、信用卡购车分期付款合同、《共同偿债人承诺书》、对账单、购车资料及当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：欧阳长德本人与司门口支行签署了承诺函、《信用卡购车分期付款合同》等文件，其以本人名义申领信用卡的意思表示真实明确，故双方间已依法成立信用卡合同关系。肖桂秀作为欧阳长德的配偶共同签署了上述合同文件，证明其认可讼争信用卡项下债务为其夫妻共同债务。阳朝晖向司门口支行出具了《共同偿债人承诺书》，其意思表示真实、合法、有效，故应以债务加入的方式对讼争信用卡项下债务承担共同清偿责任。现讼争信用卡已发生多次逾期还款行为，领用合约及信用卡章程所规定的提前清偿全部债务的条件已经成就，故欧阳长德、肖桂秀、阳朝晖应按约定承担违约责任。据此，本院对于原告求偿欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求依法予以支持。因欧阳长德名下的汽车（车牌号：）已抵押给了司门口支行，根据相关的法律规定，司门口支行有权就该财产优先受偿。本院对于司门口支行提出对欧阳长德名下抵押汽车（车牌号：）的处置享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。因原告未就其求偿的律师费已经实际发生予以举证证明，则本院对于原告该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧阳长德、肖桂秀共同偿还中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行信用卡透支款逾期本金726024.41元，利息57894.48元，滞纳金4500元及未到期本金余额159508元（计至2016年11月16日，此后至欠款清偿完毕之日止的利息、滞纳金等按合同约定及信用卡章程规定继续计算）；
二、中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行对欧阳长德名下抵押汽车（车牌号：）的处置享有优先受偿权；
三、阳朝晖对本判决第一项所确定之债务负连带清偿责任；
上述义务，三被告应于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
四、驳回中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的其他诉讼请求。
本案受理费14607元，由被告欧阳长德、肖桂秀、阳朝晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 张莉华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。