上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20352号
原告：北大方正物产集团(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。
法定代表人：卢旸，董事长。
委托诉讼代理人：沈峻，上海市申达律师事务所律师。
被告：汕头市华塑贸易有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：李斯民。
被告：汕头市建汇化工有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：罗暹湖。
原告北大方正物产集团(上海)有限公司(以下简称北大方正物产公司)诉被告汕头市华塑贸易有限公司(以下简称华塑公司)、汕头市建汇化工有限公司(以下简称建汇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年8月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人沈峻到庭参加诉讼，被告华塑公司、建汇公司经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告北大方正物产公司诉称，2014年2月28日，原告与被告华塑公司签订编号为WSSD-
PE140090R的《销售合同》。约定由被告华塑公司向原告购买PS埃及GPPS123化工产品400吨，单价为人民币10,595元/吨，总价款为4,238,000元。交货地点为汕头益成仓库，运输方式为被告华塑公司自提。款到发货，被告华塑公司应于2014年2月28日支付本合同项下全部货款的15%作为保证金，如现货市场价格较本合同单价下跌时，原告有权要求被告华塑公司追加履约保证金，被告华塑公司应在收到原告追加履约保证金通知后二日内向原告追加完成保证金，履约保证金金额为本合同价款×双方约定的保证金追加比例，保证金追加比例=下跌比例，下跌比例=(本合同单价-
现货市场价格)/本合同单价，被告华塑携款提货，履约保证金作为最后一批提货货款核算，同时被告须在合同签订后六十日内将货物提清并付清全款，期间所产生的仓储费等其他一切费用均由被告华塑公司承担，如果被告华塑公司未能按照合同约定追加保证金或者未能在合同约定的期间内将货物提清并付清全款，原告有权取消合同并没收被告华塑公司的履约保证金，被告华塑公司不得有任何异议。原告向被告华塑公司提供的商品应当符合该生产厂家的质量标准；被告华塑公司如有质量异议的，必须先封存产品，保证产品不受损害，在产品到达指定的交货地点二日内通知原告，原告协助被告华塑公司采取措施处理质量问题，被告华塑公司未在指定时间通知原告，视为对产品质量没有异议；如双方对于产品质量存在争议，需要检验的，应委托双方共同认定的独立的第三方检验机构进行检验，并以该检验机构的检验报告为最终依据处理双方的质量争议，检验费用由责任方承担。所有权自货物交付至被告华塑公司可控范围之内起转移至被告华塑公司，风险自货物交付至被告华塑公司可控范围之内起转移至被告华塑公司。如被告华塑公司违反了本合同执行完毕之前双方签订的其他任何合同、协议而对原告负有债务，而该等债务在本合同履行之前应予履行而未履行的，原告有权延期或者解除与被告华塑公司签署的所有合同而不构成违约，该延期或者解除合同的通知到达被告华塑公司之日起生效；被告华塑公司在约定的期限内无正当理由不能按时付款，则每迟延一个自然日，被告华塑公司向原告支付迟延履行部分金额0.5%的违约金，被告华塑公司逾期付款或者逾期未履行或者未适当履行其他合同义务超过十个工作日的，原告可以单方解除合同，自解除合同的书面通知到达被告华塑公司之日起本合同正式解除，被告华塑公司除支付上述违约金外，还应赔偿由此给原告造成的损失。
2014年10月24日、28日、12月25日、2015年1月12日、6月4日、6月5日6月8日，原告签发《出库单》，要求案外人上海飞马合冠国际物流有限公司将PS埃及GPPS123化工产品111吨货权过户给被告华塑公司，同时注明有效期为二天。该部分货款1,250,787元被告华塑公司已经支付。
2015年1月29日，被告华塑公司、建汇公司向原告出具《保证函》。内容为：鉴于保证方建汇公司与原告在2014年2月11日签订编号为WSSD-
PE140027R的《销售合同》，在2014年2月14日签订编号为WSSD-
PE140036R的《销售合同》。鉴于保证方华塑公司与原告在2014年2月28日签订编号为WSSD-
PE140090R的《销售合同》，在2014年3月6日签订编号为WSSD-
PE140117R的《销售合同》。现保证方华塑公司、建汇公司共同向原告提供连带保证并承诺在2015年4月底之前向原告付清上述合同项下的全部货款并提清货物，如不能按期完成，除此前逾期付款部分按每月1.1%向原告支付利息外，自2015年4月底后按每月1.3%向原告支付利息。同时因建汇公司未付款履约的货物的市场价格已经跌破建汇公司向原告缴纳的保证金可以涵盖的范围，为确保华塑公司、建汇公司履行上述合同和本《保证函》的内容，建汇公司再次确认并同意向原告提供90吨型号为MB9641的高密度聚乙烯HDPE货物质押给原告作为履约担保，建汇公司承诺在2015年1月29日之前将质押物货权交付并移交至原告名下。……。担保期限自应履行债务之日起二年。
2015年3月4日，被告华塑公司、建汇公司再次向原告发送《保证函》。内容为：鉴于保证方建汇公司与原告在2014年2月11日签订编号为WSSD-
PE140027R的《销售合同》，在2014年2月14日签订编号为WSSD-
PE140036R的《销售合同》。鉴于保证方华塑公司与原告在2014年2月28日签订编号为WSSD-
PE140090R的《销售合同》，在2014年3月6日签订编号为WSSD-
PE140117R的《销售合同》。现保证方华塑公司、建汇公司共同向原告提供连带保证并承诺在2015年4月底之前向原告付清上述合同项下的全部货款并提清货物，如不能按期完成，除此前逾期付款部分按每月1.1%向原告支付利息外，自2015年4月底后按每月1.3%向原告支付利息。同时因建汇公司未付款履约的货物的市场价格已经跌破建汇公司向原告缴纳的保证金可以涵盖的范围，为确保华塑公司、建汇公司向原告履行上述合同和本《保证函》的内容，建汇公司确认并同意在2015年3月5日之前向原告支付72万元保证金，如果华塑公司、建汇公司未能履行上述合同和本《保证函》内容的，原告有权直接扣除保证金，保证金不足以赔偿原告损失的，原告仍有权追偿，如果货物价格继续下跌，被告华塑公司、建汇公司应继续提供质押物或者保证金。原告收到建汇公司支付的全部保证金后，请原告将建汇公司质押给原告的90吨型号为MB9641的高密度聚乙烯HDPE返还给建汇公司，同时建汇公司对于原告返还的质押物无任何异议。担保期限自应履行债务之日起二年。
2015年4月15日、5月28日，原告向被告华塑公司发送《催告函》。内容均为：被告华塑公司与原告于2014年2月28日签订的编号为WSSD-
PE140090R的《销售合同》以及于2014年3月6日签订的WSSD-
PE140117R的《销售合同》，在两份合同项下，被告华塑公司未能按照约定的最晚付款日期向原告付清全部货款并提清货物，已经构成违约，应承担违约和赔偿责任，就上述违约事实，被告华塑公司向原告出具《保证函》，被告华塑公司保证并承诺在2015年4月底之前付清全部货款并承担此前逾期付款的全部利息等。现已将近被告华塑公司承诺的最晚付款时间，但被告华塑公司仍未按照合同以及《保证函》内容履行付款并提清全部货物。鉴于此，原告希望被告华塑公司积极履行义务，若被告华塑公司再不履行，原告将采取包括但不限于取消主合同、没收全部保证金并处置货物的手段维护自身合法权益，届时被告华塑公司还需向原告承担违约责任，赔偿原告的全部经济损失，……。
嗣后，被告华塑公司、建汇公司均未能向原告付款并提货。为此，原告于2015年10月10日、10月20日、11月12日与案外人泉州瀚翔塑胶有限公司签订编号为WSSD-
ZY150040的《销售合同》，编号为WSSD-ZY150046的《销售合同》和编号为WSSD-
ZY150041的《销售合同》。约定由原告向该案外人销售PS埃及GPPS123化工产品100吨、24.975吨和53吨，单价为6,000元/吨，总货款为1,067,850元。2015年10月28日，原告与案外人汕头市联凯商贸有限公司签订编号为WSSD-
ZY150040的《销售合同》，约定由该案外人向原告购买PS埃及GPPS123化工产品0.1吨，价款700元。2015年11月13日，原告与案外人昆山豫威精密电子科技有限公司签订编号为WSSD-
ZY150042的《销售合同》，约定由该案外人向原告购买PS埃及GPPS123化工产品110.90吨，单价为6,000元/吨，价款为665,400元。
原告、两被告与案外人上海飞马合冠国际物流有限公司签订《补充协议》。约定：2015年7月31日之前发生的仓储费用，由两被告与该案外人直接结算，该案外人确认2015年7月31日之前产生的仓储费已经结算；2015年8月1日至2015年10月31日期间所产生的仓储费用，由两被告直接与该案外人结算；2015年11月1日起所产生的仓储费用由原告与该案外人直接结算。
因被告华塑公司、建汇公司未向原告支付迟延履行违约金和赔偿款。现要求判令解除原告与被告华塑公司签订的编号为WSSD-
PE140090R的《销售合同》；判令被告华塑公司支付迟延履行违约金1,257,019.23元；判令被告华塑公司赔偿货款1,328,005元；判令被告华塑公司赔偿仓储费20,879.95元；判令被告建汇公司对被告华塑公司的债务承担连带保证责任。
原告向本院提供证据为：原告与被告华塑公司签订的《销售合同》、原告签发的将货权转移给给华塑公司的《出库单》；两被告出具的《保证函》、原告与案外人签订的《销售合同》、增值税专用发票、收款账单。
被告华塑公司、建汇公司均未作书面答辩。
经审理查明，原告所述具有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告华塑公司签订的编号为WSSD-
PE140090R的《销售合同》合法有效。依据约定被告华塑公司应当在合同签订后60天内提清货物并支付全款。之后，被告华塑公司未按约定履行全部的提货和付款义务，而且在两次出具《保证函》后仍不履行义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除编号为WSSD-
PE140090R的《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告华塑公司承担迟延履行付款、提货的违约金和赔偿低价销售的差额损失。依据约定被告华塑公司应在合同签订后60天内提清货物并支付全款，被告在约定的时间内无正当理由不能按时付款，则每迟延一个自然日，被告华塑公司应向原告支付迟延履行部分金额0.5%的违约金。基于此，原告要求将被告华塑公司迟延履行违约金时间确定为自2014年5月1日至2015年10月9日，本院予以认同。现原告将迟延履行违约金确定为1,257,019.23元，该金额低于按照合同约定标准计算的金额，本院予以采纳。原告与被告华塑公司约定的400吨PS埃及GPPS123化工产品单价为10,595元/吨，总价款为4,238,000元。其后被告华塑公司提货111吨，尚有289吨未提取。现原告向案外人销售了288.975吨，总货款1,733,950元，而同等数量的PS埃及GPPS123化工产品按照原告与被告华塑公司约定的单价计算货款应为3,061,690.12元，故原告销售损失应确定为1,327,740.12元。原告要求被告建汇公司承担仓储费20,879.95元，对于该项请求，依据原告、两被告与案外人上海飞马合冠国际物流有限公司签订《补充协议》的约定，相应的仓储费用应当由两被告直接与案外人上海飞马合冠国际物流有限公司结算，现原告主张的仓储费如确实发生在两被告应负担仓储费的时间段内，亦应由案外人向两被告主张，原告要求被告建汇公司承担仓储费20,879.95元的请求，本院不予支持。被告建汇公司作为被告华塑公司的保证人，承诺对于被告华塑公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告建汇公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告北大方正物产集团(上海)有限公司与被告汕头市华塑贸易有限公司签订的编号为WSSD-PE140090R的《销售合同》解除；
二、被告汕头市华塑贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北大方正物产集团(上海)有限公司违约金1,257,019.23元；
三、被告汕头市华塑贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北大方正物产集团(上海)有限公司损失1,327,740.12元；
四、被告汕头市建汇化工有限公司对被告汕头市华塑贸易有限公司在上述第二项、第三项判决中的债务承担连带保证责任，被告汕头市建汇化工有限公司在承担连带保证责任后有权向被告汕头市华塑贸易有限公司追偿；
五、驳回原告北大方正物产集团(上海)有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,647元，由原告北大方正物产集团(上海)有限公司负担147元，由被告汕头市华塑贸易有限公司、汕头市建汇化工有限公司共同负担27,500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。