浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第220号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张天明（又名李建兵），农民。因本案经仙居县人民检察院批准于2013年3月8日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人张天明犯绑架罪、盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人张天明及其辩护人周焕满到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1、2001年4月24日被告人张天明受龚一新（已判刑）召集，伙同林伟坚、王建永（两人均已判刑）在本县城关绑架走朱某，向其家人索要人民币5000元。当日17时许，林伟坚、龚一新、王建永挟持朱某前往取款时被公安机关抓获。2、2000年4月至11间，被告人张天明伙同龚一新等人在本县及上海等地盗窃作案11起�窃得财物共计价值折合人民币95091元，数额巨大。认为被告人张天明的行为已构成绑架罪、盗窃罪。公诉人当庭宣读了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录、价格鉴定结论书等证据予以佐证。被告人张天明归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币95000元。
被告人张天明对其参与绑架的过程没有异议，但认为罪名定性不妥。对盗窃事实自愿认罪。其辩护人辩称，公诉机关指控的绑架罪中，被告人等是为索要衣服赔偿款而非法限制了被害人的人身自由，本案应以非法拘禁罪定罪。即使绑架罪名成立，被告人张天明等人行为应属情节较轻，应在五年以下进行量刑。被告人张天明归案后能如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，在共同犯罪中情节较轻，要求从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）绑架罪
2001年4月17日上午，林伟坚向朱某借摩托车，遭朱某拒绝，林伟坚即殴打朱某，朱亦还击。后朱某报警，林伟坚逃跑。同年4月24日13时许，在林伟坚纠集了龚一新、王建永及被告人张天明，在本县城关商业街守候住朱某，以朱某在上次相打中撕破林伟坚衣服要其赔偿为借口，将朱某强行带上出租车载至本县杨府、双庙、电视台发射塔等处。期间，被告人张天明等人以殴打朱某相威胁，逼迫朱某打电话给其亲属，送人民币5000元到万事达工艺厂李某处。并威吓朱某，叫其家人不许报案，否则将朱某家人家拆掉（指危及其家庭）。朱某害怕，被迫按被告人等的要求打电话给其亲属。后其亲属跟张天明联系后，被告人等人同意朱的亲属将4500元钱交给李某后放掉人质。当日19时许，林伟坚、龚一新、王建永挟持朱某到万事达工艺厂取款时被公安机关抓获，被告人张天明后到取款现场发现林伟坚等人被抓后即潜逃。证明上述事实的证据有：（1）被告人张天明供认，案发当天，自己受龚一新召集，到本县南门面包车站旁边与朱某协商其将龚一新衣服撕破的赔偿问题，其看到龚一新、林伟坚、王建勇抓住朱某，当时朱某的舅舅也在场，龚一新等人要求赔偿5000元。因双方协商不下，龚一新就让自己叫了一辆出租车要把朱某带走，朱某不愿意，龚一新、林伟坚、王建永就强行将朱某拉上车，往杨府方向开。到福应洞时，因车太挤，其又叫了另一辆出租车，然后自己驾车，载着龚一新、林伟坚、王建永及朱某等人先到杨府，自己和龚一新打电话�朱某家人让其准备好5000元，不拿来就要打朱某，并让对方不要报警，报警的话就将其人家拆掉。后一路又开到双庙，让朱某打电话给其家人将钱准备好送到万事达门口的保安李某处，钱送到就立即放人。接着又将朱某带至仙居县电视台发射塔那边，后李某说钱送到了，自己等人就准备去万事达取钱。因车需修理，让龚一新等人先到万事达取钱，后其开至万事达发现龚一新等人被抓，就当夜逃出仙居直到被公安机关抓获。（2）同案人林伟坚在公安机关侦查时供述，4月17日其向朱某借摩托车，因朱某不借双方打起来。4月24日自己叫来张天明、龚一新、王建永在商业街守候朱某，把朱某带走，叫他打电话叫家里人送5000元。张天明接过电话，叫朱某家送5000元来，否则要拷朱某。（3）同案人龚一新在公安机关侦查时供述，朱伟坚叫自己去商业街找朱某讲案，如他不来，把�抓来。后自己等人把朱某用出租车带走。天明叫康伟打电话给家里拿钞票。天明讲过钞票不拿来不肯歇。自己等人威胁过朱某。天明讲过，如果康伟报案，把他人家拆掉。（4）同案人王建永在公安机关侦查时供述，4月24日中午，自己和张天明、龚一新、林伟坚租来出租车把朱某带走，林伟坚要他付5000元，叫他打电话到家里。在途中，张天明对朱某讲：反正派出所要抓他，如果你报案的话，把你家里人家拆掉，并讲把朱某休掉（弄死意思）。（5）被害人朱某陈述，林伟坚向自己借摩托车，自己没有借给他发生相打。4月24日中午，林伟坚四人把其抓走，威胁其拿5000元钱，否则被他们打死，人家被拆掉。其没办法打电话给娘舅，叫他准备5000元钱交到李某处。姓张的人还对其家里人讲过，如果钞票不拿来，要把其人“调排掉”（指杀掉）。（6）证人李某证实，4月24日�午，林伟坚打电话给自己，讲朱某家里同意赔5000元，叫其代收下来。后来他来取钱时被抓住。（7）同案人判决书证明同案人林伟坚、龚一新、王建永被本院判决情况。上述证据经庭审质证，能相互印证，证明被告人张天明及林伟坚、龚一新、王建永四人以非法索取他人财物为目的，强行将被害人朱某拉上出租车载往本县双庙等地，非法剥夺其人身自由，并打电话要其家人交钱到指定地点，有过威胁的言行。本院予以确认。
二、盗窃罪
1、2000年四五月份的一天晚上，被告人张天明伙同李建、李进弟、龚一新（均已判刑）在上海市永胜金属冶炼厂（上海市龙华东路821号）窃得硫化银（白银渣）54公斤。经价格认证中心鉴定，被盗硫化银价值折合人民币29160元。上述事实，被告人张天明在审理中亦无异议，且有同案人龚一新、李建、李进弟供述，失主陈述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片等证据证实，证据均经当庭质证，予以认定。
2、2000年夏天的一个晚上，被告人张天明伙同龚一新、张永敏、陈利荣在本县城关穿城南路158-5号张永干家，窃得18K黄金项链一根、金戒指一枚。经价格认证中心鉴定，被盗18K黄金项链价值人民币560元，金戒指价值折合人民币700元。上述事实，被告人张天明在审理中亦无异议，且有失主陈述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片等证据证实，证据均经当庭质证，予以认定。
3、2000年5月24日晚上，被告人张天明伙同李建、龚一新在上海市佳辉光学电镀有限公司偷含黄金的电镀水200公斤。经价格认证中心鉴定，被盗的电镀水价值折合人民币26880元。上述事实，被告人张天明在审理中亦无异议，且有同案人龚一新、李建供述，失主陈述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片等证据证实，证据均经当庭质证，予以认定。
4、2000年8月11日晚上，被告人张天明伙同龚一新、张永敏在本县城关山鹰律师事务所窃得现金人民币500元、摩托罗拉掌中宝手机一部、中华香烟和利群香烟各一条。经价格认证中心鉴定，被盗手机价值折合人民币880元，被盗中华香烟价值折合人民币340元，被盗利群香烟价值折合人民币140元。上述事实，被告人张天明在审理中亦无异议，且有同案人龚一新供述，失主陈述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片等证据证实，证据均经当庭质证，予以认定。
5、2000年夏天的一天凌晨4点多，被告人张天明伙同龚一新、张永敏在本县城关环城南路120号王焕礼的诊所，窃得人民币3000元和十盒康泰克感冒药。经价格认证中心鉴定，被盗药品价值折合人民币100元。上述事实，被告人张天明在审理中亦无异议，且有同案人龚一新供述，失主陈述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片等证据证实，证据均经当庭质证，予以认定。
6、2000年9月11日上午，被告人张天明伙同李建、李进弟、龚一新到本县城关穿城中路3-301室王秋珍家窃得白银9.5公斤。经价格认证中心鉴定，被盗白银价值折合人民币10450元。上述事实，被告人张天明在审理中亦无异议，且有同案人龚一新、李建供述，失主陈述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片等证据证实，证据均经当庭质证，予以认定。
7、2000年8月的一天晚上，被告人张天明伙同龚一新、张永敏、陈利荣到本县城关东门晨升巷6-1号王葛平家窃得金戒指一枚。经价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值折合人民币2200元。上述事实，被告人张天明在审理中亦无异议，且有同案人龚一新供述，失主陈述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片等证据证实�证据均经当庭质证，予以认定。
8、2000年8月14日晚上，被告人张天明伙同龚一新、张永敏到本县城关东门街徐秀央打金店，窃得24K黄金项链9根、铂金钻石戒指12枚、白银戒指6枚、白银项链9根，白银手镯2付、白银脚镯4付、黄金脚链1根、白银250克。经价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计折合人民币8677元。上述事实，被告人张天明在审理中亦无异议，且有同案人龚一新供述，失主陈述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片等证据证实，证据均经当庭质证，予以认定。
9、2000年9月1日晚上，被告人张天明伙同龚一新、张永敏在本县杨府陈加岙村林远期家窃得人民币4000元、银元两块。经价格认证中心鉴定，被盗银元价值折合人民币54元。上述事实，被告人张天明在审理中亦无异议，且有同案人龚一新供述，失主陈述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片�证据证实，证据均经当庭质证，予以认定。
10、2000年10月5日傍晚，被告人张天明伙同龚一新在本县杨府樟树下村应娃弟家窃得白银6.5公斤。经价格认证中心鉴定，被盗白银价值折合人民币7150元。上述事实，被告人张天明在审理中亦无异议，且有同案人龚一新、李进弟供述，失主陈述，价格鉴定结论书，指认笔录及照片等证据证实，证据均经当庭质证，予以认定。
11、2000年11月的一天晚上，被告人张天明伙同龚一新、陈利荣在本县城关拱振新村汪秋芳家窃得毛主席纪念章一袋，销赃得款人民币300多元。上述事实，被告人张天明在审理中亦无异议，且有同案人龚一新供述，失主陈述，指认笔录及照片等证据证实，证据均经当庭质证，予以认定。
被告人张天明户籍证明、归案经过及前科情况等证据经质证无异议在案。
本院认为，�告人张天明以勒索财物为目的，共同参与绑架他人，其行为已构成绑架罪；以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张天明犯数罪，依法进行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张天明及其辩护人对绑架罪定性及量刑的辩解与查明的犯罪事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张天明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2026年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年七月十二日
代理书记员 吕芝颖
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。