云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第288号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，男。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告人付贤成，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人童映波，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人付贤成犯故意伤害罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某及其委托代理人李慧英，被告人付贤成及其辩护人童映波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人付贤成因琐事对被害人余某某怀恨在心。2012年10月7日12时许，付贤成见余某某骑摩托车来到泼机镇付家院子岔路口一菜地旁，遂持菜刀对其一阵乱砍。致余某某全身多处锐器伤，全身创口累计长68.1cm，右手除拇指外其余四指处于伸直状，屈曲受限，右手握物功能和对指功能丧失。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，余某某此次损伤构成重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明案件的来源和处理情况。
2、被害人余某某的陈述，证明其原驾驶二轮摩托车载客营运。有一天其驾驶摩托车经过泼机镇永生煤矿附近，付贤成要搭其摩托车，其不答应，双方发生纠纷，其在路边捡一根木棒追付贤成，被人劝止。2012年10月7日11时左右，其驾驶摩托车经过泼机村付家院子岔路口时，付贤成持一把菜刀冲上来将其砍伤。
3、证人证言
（1）证人邓某某的证言，证明一年多以前，具体时间记不清了。其从地里返回家，看见一群人在其家门口站着，听邻居说，其家门口发生砍人事件，付家院子的付贤成砍伤泼机镇瓜娃村一个骑摩托车30岁左右的人。听说被砍伤的人曾打过付贤成。
（2）证人付某某的证言，证明2012年10月7日12时许，其在公路上玩，看见一辆摩托车从李官营方向下来往泼机方向去，付贤成在路边说终于等着你了，骑摩托车的姓余的那个人转过脸来看，摩托车翻在路边，付贤成冲上去用菜刀对姓余的人一阵乱砍，其上去拉住付贤成。姓余的人头上流血，倒在地上打电话报警。据付贤成说，姓余的人原来打过他。
4、相关证据
（1）镇雄县人民医院入院记录、放射科诊断报告书、出院小结、住院病历，证明余某某受伤诊治情况。余某某经诊断：1、手开放性损伤；右腕关节神经、肌腱损伤；2、全身多处锐器伤；3、左胫腓骨骨折。
（2）镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2012）654号法医学人体损伤程度鉴定书，证明余某某全身创口累计长68.1cm，右手除拇指外其余四指处于伸直状，屈曲受限。右手握物功能和对指功能丧失。余某某此次损伤程度鉴定构成重伤。
（3）辨认笔录、现场指认照片，证明付贤成持菜刀砍伤余某某的地点及周围环境概况。
（4）户口证明，证明付贤成出生于1979年5月19日。
（5）到案经过，证明公安机关民警于2014年3月23日将付贤成从云南省昆明市第五强制戒毒所带回归案，并于同日执行拘留。
（6）镇雄镇通司法鉴定所（2014）ZT临鉴字第064号法医临床鉴定意见书，证明被鉴定人余某某此次损伤评定为七级伤残一处；九级伤残一处。最高伤残等级为七级伤残。
5、被告人付贤成的供述，证明事发前10多天，其搭乘余某某驾驶的摩托车未果，双方发生对骂。后，余某某持木棒将其打伤。10多天后，其在付家院子公路边玩，看见余某某驾驶摩托车经过，便持菜刀将余某某砍伤。
公诉机关认为，被告人付贤成的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人付贤成持凶器报复伤害他人、认罪态度好等情节。建议对被告人付贤成判处六年以上八年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人余某某及其委托代理人李慧英提出，付贤成持菜刀将余某某砍伤，要求付贤成赔偿余某某1、医疗费人民币35885.70元；2、误工费人民币3300元；3、护理费人民币3300元；4、营养费人民币3300元；5、住院伙食补助费人民币3300元；6、鉴定费人民币1000元；7、残疾赔偿金人民币51584.40元；8、后续治疗费人民币7000元；9、青春损失费人民币41329.90元，共计人民币150000元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人余某某的委托代理人向法庭出示了下列证据：
1、镇雄县人民医院病人结帐明细清单，证明余某某受伤后于2012年10月7日至同年11年9日在镇雄县人民医院外二科诊治，住院33天，结账金额人民币35885.70元。
2、镇雄镇通司法鉴定所（2014）ZT临鉴人第065号法医临床鉴定意见书，证明余某某此次损伤后期医疗费用评估约为人民币7000元。
被告人付贤成对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼部份，提出同意赔偿余某某经济损失，但没有赔偿能力。被告人付贤成的辩护人童映波对公诉机关指控无异议。提出本案是因民间纠纷引发，被害人余某某对本案的发生有一定过错，付贤成认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人付贤成判处三年有期徒刑。
经审理查明，2012年的一天，付贤成欲搭乘余某某驾驶的二轮摩托车未果发生纠纷。同年10月7日，余某某驾驶摩托车经过镇雄县泼机镇泼机村付家院子一岔路口时，付贤成持菜刀对余某某一阵乱砍，致余某某受伤倒地。同日，余某某到镇雄县人民医院外二科诊治，经诊断：1、手开放性损伤；右腕关节神经、肌腱损伤；2、全身多处锐器伤；3、左胫腓骨骨折。余某某2012年10月7日入院医治，同年11月9日出院，住院33天，支付医疗费人民币35885.70元。2013年11月20日，余某某经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，余某某全身创口累计长68.1cm。右手除拇指外其余四指处于伸直状，屈曲受限。右手握物功能和对指功能丧失。此次损伤程度构成重伤。2014年4月4日，余某某经镇雄镇通司法鉴定所法医临床鉴定，余某某此次损伤评定为七级伤残一处，九级伤残一处，最高伤残等级为七级伤残。后期医疗费用评估约为人民币7000元。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。附带民事诉讼原告方提举的证据，经质证，被告人付贤成未提出异议，内容客观，本院予以采信。
本院认为，被告人付贤成为泄愤报复，故意持刀伤害余某某，致其重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。由于被告人付贤成的行为，给余某某造成一定的经济损失，付贤成除承担刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某某诉求赔偿医疗费人民35885.70元、后续治疗费人民币7000元的请求合理，本院予以支持。其诉求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求过高，本院只支持其合理部分。即赔偿误工费人民币2640元（每天按80元计算，共计33天）；护理费人民币2640元（每天按80元计算，共计33天）；营养费人民币2640元（每天按80元计算，共计33天）；住院伙食补助费人民币2640元（每天按80元计算，共计33天）。其诉求赔偿残疾赔偿金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。其诉求赔偿鉴定费，因未向法庭提举相关证据，本院不予支持。其诉求赔偿青春损失费的请求，于法无据，本院亦不予支持。被告人付贤成的辩护人童映波提出被害人余某某对本案发生有一定过错的观点，无据证明，本院不予采纳。其提出被告人付贤成认罪态度较好，建议法庭对被告人付贤成酌情从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。但其所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。根据被告人付贤成的犯罪事实，性质及危害后果。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人付贤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2019年3月22日止。）
二、作案工具一把菜刀，依法予以没收。
三、由被告人付贤成赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币53445.70元（限判决生效后三十天内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 阮 锋
审判员 朱啟奎
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 翠