广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第127号
原告：吴某某，男，汉族，1960年3月18日出生。
委托代理人：陈某伟，男，汉族，1964年3月2日出生。
委托代理人：吴某霞，女，汉族，1993年11月15日出生。
被告：何某某，男，汉族，1980年8月20日出生。
委托代理人：曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1971年3月5日出生。
委托代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市晋锋建筑材料有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇大路背村。
法定代表人：王孟霓。
委托代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。
原告吴某某诉被告何某某、杨某某、惠州市晋锋建筑材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月8日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告何某某委托代理人曾静虹、被告杨某某委托代理人李俊、被告惠州市晋锋建筑材料有限公司委托代理人邹朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告一、被告三欲在惠州市惠阳区镇隆大路背村惠州市晋锋建筑材料有限公司厂区内扩建新厂房面积约1800㎡，被告一、被告三将该工程发包给被告二自然人杨某某进行施工，但杨某某不具备该工程施工、承包资质。2012年12月16日，被告二杨某某雇用我为其打工，口头约定每天工钱150元。2012年12月23日下午在被告二没有为我提供任何安全措施的情况下，被告二杨某某安排我在6米多高的铁架上为被告施工搭建房屋，我在施工过程中跌落到被告三堆放的材料上，造成原告头部、手部、脚部多出骨折，当天下午被送到惠州市中心医院救治，2013年1月29日出院，共花费医疗费86282元。2014年6月10日经广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认原告损伤程度为八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任；第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告一、被告二、被告三同为原告的雇主，厂区内的扩建行为是被告一、三的共同行为、且在扩建的过程中已经部分投入使用（堆放材料）被告一、被告三是享有原告提供劳务及成果的主体，从利益取得的角度来说被告一、被告二从原告提供的劳务中取得了利益；被告二承包了被告一、被告三的该工程施工，但却不具备该项工程的施工、承包资质，在该工程施工中也未为施工人员提供必要的安全防护措施，且强令原告危险作业导致原告受伤，被告一、被告三在选用承包商的过程中存在严重过失，未严格审查被告二的资质及施工安全方案、方法等，未对被告二的施工过程进行有效的监督管理，应该承担连带责任。被告一与被告二、被告三作为雇主应承担无过错责任有充分的根据：一是雇主的雇佣行为是意外伤害的来源；二是在一定程度上只有雇主可能控制这些危险；三是由获得利益者负担危险是公平原则的要求。故被告一、被告二、被告三应当承担连带侵权责任，对原告予以赔偿。为维护原告的合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费86282元、残疾赔偿金89316元、误工费54541元、陪护费5400元、住院期间伙食补助1800元、营养费23300元、辅助器具费用5000元、康复费用10000元、后续治疗费50000元、精神抚慰金30000元。以上合计人民币355639元。2、被告一、被告二、被告三承担连带侵权赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、劳动监察调查笔录；2、病历；3、住院费收据；4、出院小结；5、疾病证明书；6、司法鉴定报告；7、司法鉴定照片。
被告何某某辩称，一、答辩人与被答辩人不存在直接的法律关系，与本案的被告二属于承揽合同关系，答辩人不应当对此次事故赔偿承担连带责任，而应当在选任过错的情况下按照比例承担相应的赔偿责任。被答辩人称答辩人为其雇主，是混淆了双方的法律关系，本案被告二才是被答辩人的雇主，答辩人只与本案被告二有承揽加工合同关系，与被答辩人没有直接的法律关系。从法律类系方面来看，农村建房合同的主体通常是个体或个人合伙组织，而建设工程施工合同的主体是有施工资质的单位。合同法、建筑法将建设工程施工合同的双方限定在有一定资质和一定注册资金的单位这一特定的主体上，通常双方定义为发包人或者建设单位、承包人。明显本案的答辩人作为自然人不可能成为建设工程施工合同的发包人，本案的责任划分不适用《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第十一条规定，答辩人不应当承担连带赔偿责任。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”在本案的承揽加工合同中，答辩人作为定作人，在选任方面存在过失，应当承担相应比例的赔偿责任。”二、被答辩人明知其无从业资格，仍登高从事风险性大、有一定技术含量的作业，应认定被答辩人对事故发生存在重大过失，对自己损失应自负部分责任。被答辩人作为成年人，应当知道此类作业存在一定危险性，并且在明知自己没有从业资格的情况下从事具有一定技术含量的作业，被答辩人应当为自己的过于自信或者疏忽大意承担部分责任。据了解，本案被告二在作业前要求答辩人提供身份证等为其购买保险，但是被答辩人以没带身份证等理由拖延，不久便发生了事故。被答辩人明知作业存在一定危险性，但是仍然不配合参保，导致答辩人法律风险加大，被答辩人应当承担一定的责任。三、答辩人要求赔偿的金额无事实与法律依据，其中，医疗费应当扣除答辩人先行垫付的55533.6元、残疾赔偿金的计算标准有误、其余费用均无医疗机构或者鉴定机构出具的证明予以佐证，精神损害抚慰金主张过高，请贵院对部分不合理的赔偿款项予以驳回。1、答辩人通过本案被告二先行支付了医疗费55533.6元，已经包括在被答辩人主张的医疗费86282元中，属于重复主张，应当予以部分驳回；2、残疾赔偿金的计算亦有误，根据广东省统计局提供的数据显示，2012年发生的事故参照上一年度全省农村居民人均纯收入标准应当是9371.73元，即使是参照2014年度全省农村居民人均纯收入的标准也不是被答辩人主张的14886元，被答辩人主张的标准不知从何得来；3、被答辩人在误工费的主张没有提供收入状况和误工时间的相关证据，直接按照2014年惠州市在岗职工平均工资3459元计算至评残之日，加大了答辩人的负担，另外，被答辩人为本案被告二临时雇佣，为答辩人建房的工时大约是一个月的时间，况且答辩人已经支付完毕承揽加工的款项，不存在直接或间接拖欠被答辩人酬劳的情况；4、被答辩人主张的陪护费、营养费、辅助器具费用、康复费用、后续治疗费没有医疗机构出具的证明或者司法鉴定机构对上述费用产生的必要性和所需金额进行鉴定，被答辩人应当承担证据不足或者举证不能的责任，望贵院能够依法驳回。5、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的11条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责在的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案的情况，答辩人作为自然人，承担责任的经济能力有限，并且被答辩人在此事故中也有过错，理应对此承担一定比例的责任，被答辩人主张的精神抚慰金30000元过高，请贵院根据具体情况酌情判决。综上所述，答辩人对赔偿金额应当按照过错比例承担赔偿责在，被答辩人主张的金额过高，望贵院能够根据具体情况予以判决。
被告何某某为其辩称提交以下证据：
1、收据，证明被告一已经向被告二支付了原告医疗费39000元和工程款26000元；
2、医院收据，证明被告一直接支付到医院医疗费8266.8元。
被告杨某某辩称，1、我方与原告并非是雇主与雇工的法律关系，杨某某先是进场做工程，工程做到一半的时候，被告一承诺被告二的工钱已经远远不够，被告一同意另请工人一起搭建，在这种情况下，原告也一起参与工程，和所有的务工人员一样，每天的工资为150元，被告二在此期间并没有赚取原告的利润，因此双方并不存在雇佣关系；2、原告受伤主要因为：（1）原告擅自行动，原告年纪较大，现场管理人员就明确告知不准到铁架上面盖瓦的工作，（2）原告存在严重的违规工作，事故发生当天，被告二不在现场，原告擅自在铁架上盖瓦，并且没有佩戴安全带和安全帽，此外，原告由于经验欠缺，在铁架上面铁皮网没有上满螺丝的情况下擅自施工，导致受伤，自己过于自信，违规操作。（3）被告一的现场管理人员追赶工期，（4）施工现场的厂方多次更改施工成果，要求修改透光瓦，导致透光瓦移动多次，在原告施工时，没有上满螺丝。3、被告二认为原告所主张的赔偿费用，关于医疗费用，我方也垫付了部分医疗费用；关于残疾赔偿金计算方法有误；关于误工费，误工费的计算过高，并且没有司法鉴定对误工期的认定；关于陪护费用，没有陪护人员的信息，没有陪护情况的描述，需要法院核实；关于营养费，没有医嘱或者相关鉴定，按照相关司法解释，不应该得到支持；辅助器具费、康复费用、后续营养费，没有相关证据予以支持；关于精神抚慰金，根据《惠州民商事审判会议纪要》，如果原告是8级伤残的，应为1万元左右，原告主张的精神抚慰金过高。
被告杨某某为其辩称提交以下证据：
1、身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、收据，证明被告垫付了医疗费用16500元；
3、疾病证明书，证明被告患癌症，自身治病已经家境极其困难，仍尽其自己能力为原告垫付了医疗费用16500元。
被告惠州市晋锋建筑材料有限公司辩称，一、被答辩人在诉状中认为答辩人是涉案工程的“发包人”及“利益获得者”，故此应当承担赔偿责任，这完全是凭空捏造，与客观事实不符。1、答辩人不是涉案工程的“发包人”。答辩人于2011年11月30日与被告何某某签订了《厂房租赁合同》，约定由答辩人租用何某某位于惠州市惠阳区镇隆大路背地段作厂房使用，该地段占地面积为13840平方米，其中地上建筑物未6238平方米。其后，答辩人根据生产经营的实际需要，又于2012年10月12日再次与何某某签订了《厂房扩建补充协议》，约定内容包括“在原合同的基础上，甲方（何某某）将另外将厂房靠近高速公路地段的空地加盖铁皮厂房，占地面积约1800平方米，同时将约500平方米绿化面积改建为水泥地面。甲方（何某某）在加建此厂房时应合法施工，施工过程中出现的一切事务由甲方负责。在甲方建造完成并交由乙方（晋锋公司）验收合格后交付使用”等等。而被告何某某正是在履行《厂房扩建补充协议》规定的“加盖铁皮厂房”的合同义务，将此工程发包给被告杨某某施工，而杨某某又雇佣吴某某实际施工，于2012年12月23日在施工过程中不慎跌倒受伤。综观整个过程，可以非常明确的梳理其中的法律关系，答辩人与何某某之间属于房屋租赁合同关系，何某某与杨某某之间属于建设工程承发包合同关系，杨某某与被答辩人吴某某之间属于雇佣关系或劳动关系，答辩人绝对不是涉案工程的发包人。从时间顺序上，被答辩人于2012年12月23日受伤，答辩人于2013年1月1日起，何某某将厂房建好后才交付给答辩人使用，答辩人与被答辩人之间从事实上、法律上均不构成任何利害关系。2、答辩人也不是“利益获得者”。根据答辩人与何某某所签订的《厂房扩建补充协议》，何某某将厂房建好后出租给答辩人，答辩人按月向何某某支付租金，答辩人以支付租金为对价取得所租赁厂房的使用权，双方的权利与义务完全是建立在自愿、公平、相适应的基础上，这是最普通、平常的市场交易行为，答辩人根本不存在诉状所述的从建设厂房“获得利益”的行为。二、答辩人也无任何其他方面需对被答辩人承担赔偿责任的事实及法律依据。综观《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及穷尽一切法律、法规，都不可能找出任何可以让答辩人向被答辩人的人身损害承担赔偿责任的法律依据。综上，答辩人根本不是本案适格的主体，被答辩人起诉答辩人完全是告错了对象，恳请法庭厘清事实，依法驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。
被告惠州市晋锋建筑材料有限公司为其辩称提交以下证据：
1、《厂房租赁合同》，证明被告一及我方属于房屋租赁合同关系，我方与原告不存在任何法律上的利害关系；
2、《厂房扩建补充协议》，该协议为原告受伤的事发地点的厂房租赁协议，该协议书第二条、第五条证明被告一为涉案厂房的出租方，厂房建设的发包人，我方是厂房建好经验合格交付使用后才成为承租方，不是涉案工程的发包人，与原告不存在任何法律上的利害关系。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：被告何某某将位于惠州市惠阳区镇隆镇楼下管理区大路背地段厂房出租给被告惠州市晋锋建筑材料有限公司，因厂房扩建，双方经协商，由出租方被告何某某负责厂房扩建，被告惠州市晋锋建筑材料有限公司先行交付部分租金。被告何某某将1800㎡厂房扩建发包给被告杨某某承建。工程施工至一半时，被告杨某某雇请原告一起施工。2012年12月23日原告施工时在6米高的铁架上坠落受伤，被送往惠州中心医院住院治疗36日，于2013年1月29日出院。住院期间，原告用去医疗费86282元，其中被告何某某支付43048.8元（39000元＋8266.8元-4218元（原告出院时，该4218元支付给被告杨某某折抵工程款）］；被告杨某某支付16500元。2014年6月10日原告自行委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其进行工伤伤残程度评定，评定为八级伤残。原告因赔偿问题，诉至法院，提出上述诉请。被告何某某认为本案为人身损害赔偿纠纷，原告评残鉴定报告依据工伤标准进行鉴定于法相悖，故申请对原告伤残重新进行鉴定。本院于2015年8月3日依法委托广东中法法医临床司法鉴定所依据人身损害伤残程度评定对原告伤残重新进行鉴定。2015年8月20日广东中法法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右侧面瘫，难以恢复，构成拾级伤残；左上肢丧失功能10.13%，构成拾级伤残；右上肢丧失功能12.38%，构成拾级伤残；右下肢功能障碍26.83%，构成玖级伤残。司法鉴定费为3000元。
本院认为，根据原告诉求及原、被告的争议，本案作以下分析认定：
关于本案责任承担问题。原告未有证据证明被告惠州市晋锋建筑材料有限公司是涉案工程的发包方及与其有雇佣关系，原告要求该司承担本案连带赔偿责任理据不足，不予支持。结合被告杨某某出具的事实陈述、工资结算方式及到庭当事人陈述，本院认定：被告何某某将涉案工程发包给被告杨某某承建，双方之间构成承揽合同关系。被告杨某某与原告之间形成个人之间劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为完全民事行为能力人，站在6米高处施工，理应对自身安危尽到高度注意义务。但原告没有采取任何安全防范措施，对自己的安全疏忽大意，从而造成受伤致残，本院认为原告的行为存在过错，其自身应负相应的过错责任。被告杨某某作为接受劳务一方，未为原告提供安全的施工条件，存在过错，应承担相应的过错责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告何某某作为发包方即定作人明知被告杨某某没有施工资质的情况下仍将涉案工程发包给被告杨某某承揽，选聘承揽人时没有尽到谨慎审查义务，具有一定过失，对原告应承担相应过错责任。
关于原告的各项损失审核如下：
1、医疗费86282元，被告何某某支付43048.8元和被告杨某某支付16500元从中扣除。
2、残疾赔偿金。本案为人身损害赔偿纠纷，故应适用人身损害伤残等级的标准确定伤残等级，被告何某某申请对原告伤残进行重新鉴定有理，故本院对广东中法法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以采纳。该鉴定意见鉴定原告构成一个玖级伤残，三个拾级伤残，按2014年广东农村居民人均纯收入12245.6／年计算，则原告伤残赔偿金为56329.76元［（0.2＋0.01×3）×20年×12245.6／年］。原告请求按照惠阳2012年农村居民人均纯收入14886元／年计算，未提交证据证明，不予支持。
3、误工费。原告认为其误工期限为466天，按照月工资3459元计算，为54541元。本院综合考量2014年广东省建筑业从业人员各项平均工资标准，认为原告诉请误工费54541元，数额合理，予以支持。被告何某某、杨某某认为原告诉请误工费过高，无证据支持，不予采信。
4、护理费。原告住院36日，本院酌定100元／天计算为3600元。原告要求5400元过于偏高，不予支持。
5、住院伙食补助费。原告按照50元／天计算为1800元，在合理范围，本院予以认定。
6、营养费。原告请求营养费按照50元／天计算466天为23300元，数额偏高，本院酌定2000元。
7、辅助器具费、康复费、后续治疗费。原告辅助器具费用5000元、康复费用10000元、后续治疗费50000元，没有医嘱及相关票据等证据证明，不予支持。
8、精神抚慰金。原告主张30000元，数额偏高，依据原告伤残等级，本院酌定为20000元。
综上，原告各项损失为：医疗费86282元、残疾赔偿金56329.76元、误工费54541元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、精神抚慰金20000元，合计224552.76元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次受伤造成的各项损失，依法应得到赔偿。本院结合各方当事人的过错程度，酌情认定原告自身承担30%即67366元的责任；被告何某某承担40%即89821元（被告何某某已支付43048.8元从中扣除）；被告杨某某承担30%即67366元（被告杨某某已支付16500元从中扣除）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决发生法律效力之日起10天内支付原告吴某某赔偿款89821元（被告何某某已支付43048.8元从中扣除）。
二、被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起10天内支付原告吴某某赔偿款67366元（被告杨某某已支付16500元从中扣除）。
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
本案诉讼费6635元（原告已预交2000元，缓交4635元），原告吴某某承担1990.5元，被告何某某承担2654元，被告杨某某承担1990.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施 威
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。