山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初155号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月27日因患××被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
辩护人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，1969年8月30日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人袁旭、卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
被告人汤某，女，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
被告人刘某乙，女，1960年9月23日出生，汉族，文盲，农民。2014年9月23日因盗窃被邹城市公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人张某丙，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人张某丁，女，1966年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月13日因盗窃被邹城市公安局行政拘留五日。�本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案2015年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人赵某甲、刘某甲等人犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，前述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年五六月份以来，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁、李某甲伙同蒋某（另案处理）共同或者交叉结伙，分工负责，以被告人赵某甲为首组织实施，被告人刘某乙、刘某甲、汤某、蒋某等人在白天在邹城各个建筑工地拾破烂时进行踩点，由被告人赵某甲将情况通知被告人张某丙、李某甲等人，到了夜间，由被告人赵某甲驾驶三轮车将其同伙拉至工地，待其同伙盗窃得手后，由被告人赵某甲驾车将盗窃所得财物拉回其废品收购点并进行销赃、分赃。截止2015年6月份，上述七名被告人先后在邹城市华茂万商城、龙泉花园（大西村社区）北侧工地、泰和家园小区工地、前八村工地、王兰社区、大庄村、金某新苑等多地盗窃作案16起，盗窃电缆线、钢卡子、PE塑料管道、地板砖等物品一宗。其中被告人赵某甲参与作案15起，涉案价值391403元；被告人刘某乙、刘某甲、汤某、张某丙参与作案12起，涉案价值360932元；被告人张某丁参与作案10起，涉案价值288583元；被告人李某甲参与作案9起，涉案价值267694元。
案发后被告人刘某甲检举揭发他人犯罪行为，被告人李某甲协助司法机关抓获其他被告人，具有立功表现。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为七被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对指控其犯盗窃罪没有异议，辩称第16起指控其没有参与，是其他几名被告人盗窃以后将赃物卖给其，其只是收赃，没有实施盗窃行为。其辩护人主要辩护意见是：1、第11起指控数额有误，应认定为5000个；2、被告人赵某甲在第13、15、16起犯罪中应认定为从犯；3、被告人赵某甲坦白认罪，到案后主动揭发同案犯的犯罪事实；4、被告人赵某甲平时表现较好，系初犯，且其自身患有××，请求对被告人从轻处罚。
被告人刘某甲对指控的犯罪没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人刘某甲在共同犯罪中应系从犯；具有检举他人犯罪行为的立功表现；认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
被告人汤某对指控其犯盗窃罪没有异议，但对部分犯罪事实有异议，辩称指控的金某新苑和峄山镇大庄两处地点各两次盗窃，其仅参与各一次；第11起盗窃数量不对。其辩护人主要辩护意见是：1、第6起指控没有证据证实被告人汤某参与，另外该起没有购买合同和发票，没有现场勘查笔录，证据不足；2、第11起盗窃数量多名被告人供述与被害人陈述不一致，应当按照有利于被告人原则，按较低数量即5000个认定；3、被告人认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。
被告人刘�乙、张某丙对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
被告人张某丁对指控其犯盗窃罪没有异议，辩称其不记得参与几次。其辩护人主要辩护意见是：被告人张某丁在共同犯罪中应系从犯；其出于对亲戚赵某甲帮忙而走上犯罪道路，主观恶性较小；其参与次数较少，分得赃款很少，情节较轻；认罪态度较好，愿意积极退赔被害人损失；系初犯。请求对其从轻处罚。
被告人李某甲对指控其犯盗窃罪没有异议，辩称第五起其没有参与，对其他指控没有异议。
经审理查明：2014年5月至2015年6月，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁、李某甲伙同蒋某、李某伏等人（另案处理）交叉结伙，分工负责，先后在邹城市华茂万商城、龙泉花园（大西村社区）北侧工地、泰和家园小区工地、前八村工地、王兰社区、大庄村�金某新苑等地盗窃作案16起，盗窃电缆线、钢卡子、PE塑料管道、地板砖等物品一宗，盗窃总价值378273元。其中被告人赵某甲参与作案15起，涉案价值369313元；被告人刘某乙、刘某甲、汤某、张某丙参与作案12起，涉案价值338842元；被告人张某丁参与作案10起，涉案价值266493元；被告人李某甲参与作案8起，涉案价值203364元。
在盗窃过程中，具体分工为：被告人刘某乙、刘某甲、汤某及蒋某（另案处理）白天分别在建筑工地捡拾废品时进行踩点，确定有可盗窃物品后告知被告人赵某甲，由被告人赵某甲组织相关人员到约定地点实施盗窃。到了夜间，由被告人赵某甲驾驶三轮车将参与人员拉至工地，待其同伙盗窃得手后，由赵某甲驾车将盗窃所得财物拉回其废品收购点进行销赃、分赃。
分述如下：
1、2015年3月初，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁、李某甲伙同蒋某经预谋后，窜至邹城市华茂万商城工地，盗窃张某乙承包的施工工程用宝格丽珠800mm×800mm地板砖600箱，由赵某甲、李某甲将其中500余箱以16000余元价格出售，另有100余箱存放于李某甲家中。案发后公安机关自李某甲家中扣押未损坏地板砖89箱，并发还张某乙（按物价鉴定每箱66元计算，价值5874元）。经物价鉴定，被盗600箱地板砖价值39600元。
上述事实，被告人赵某甲、李某甲、张某丙、刘某乙、刘某甲、汤某、张某丁均予以供认；证人张某乙证言及提货凭证证实华茂万商城工地被盗宝格丽珠地板砖600余箱，价值6万元左右；证人孙某丙证言，证实其丈夫李某甲往家中拉了部分地板砖，卖了198箱，被公安机关扣押了89箱的事实；证人杨某甲、郭某证言，证实经郭某联系介绍，杨某甲自李某甲手中以10300元价格购买195箱地板砖的事实；鉴定意见，证实涉案地板砖价值；扣押及发还物品清单，证实公安机扣押涉案地板砖89箱及发还张某乙的事实。证据确实充分，足以认定。
2、2015年3月15日，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁等人经预谋后，窜至邹城市金某新苑工地，盗窃邹城市旺胜房地产开发有限公司“5×16电梯防火电缆”200余米。经物价鉴定，被盗电缆价值10000元。
上述事实，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁在侦查阶段均予以供认，证人魏某证言及发货清单证实金某新苑工地被盗物品及数量，物价鉴定证实被盗电缆价。证据确实充分，足以认定。
3、2015年3月18日，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁、李某甲等人经预谋后，窜至邹城市前八村建设工地，盗窃前八村4×70型铜芯电缆100�米。经物价鉴定，被盗电缆价值14500元。
上述事实，被告人赵某甲、李某甲、张某丙、刘某乙、汤某在侦查阶段予以供认，证人孟某丙证言及前八村委会出具的证明证实前八村工地被盗物品及数量，物价鉴定证实被盗电缆价值。证据确实充分，足以认定。
4、2015年3月20日，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁等人经预谋后，窜至邹城市华茂万商城工地，盗窃施工电缆690余米。经物价鉴定，被盗电缆价值40649元。
上述事实，被告人赵某甲、张某丙、刘某乙、汤某、张某丁在侦查阶段予以供认，证人侯某乙证言、买某同及菏泽市阳光建筑有限公司出具的说明，证实华茂万商城工地被盗物品及数量，物价鉴定证实被盗电缆价值。证据确实充分，足以认定。
5、2015年4月24日，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁等人经预谋后，窜至邹城市燃气公司王兰社区工地，盗窃邹城市燃气公司施工用PE塑料管材240余米。经物价鉴定，被盗管材价值28800元。
上述事实，被告人赵某甲、张某丙、刘某乙、刘某甲、汤某、张某丁予以供认，证人齐某证言及管材购置增值税发票证实被盗物品及数量，鉴定意见证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
关于该起指控，被告人李某甲辩称该起其没参与。经查，被告人刘某乙、刘某甲均当庭明确表示该起盗窃李某甲没有参与，被告人李某甲在侦查阶段第一次供述明确表示其不知道该起盗事实，也没有别人通知其，故指控该起盗窃李某甲参与证据不足，被告人李某甲该辩解意见予以采信。
6、2015年4月下旬，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙等人经预谋后，窜至邹城市金某新苑工地，盗窃济宁市华源电力公司施工用五芯铜芯4×120+1×70型电缆80余米。经物价鉴定，被盗电缆价值23600元。
上述事实，被告人赵某甲、张某丙、刘某乙、刘某甲予以供认，证人贾某证言及投标报价明细表证实被盗物品和数量，物价鉴定证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
关于该起指控，被告人汤某辩解称金某新苑工地其只去一次。经查，被告人赵某甲、张某丙、刘某乙在侦查阶段均供述汤某参与金某新苑两次盗窃，被告人刘某甲、张某丙亦当庭证实金某新苑两次盗窃汤某均有参与，故对被告人汤某该辩解不予采信。
7、2015年5月23日，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、李某甲等人经预谋后，窜至邹城市泰和家园工地，盗窃邹城市聚源鑫电力工程公司安装队施工用铜牌、电缆等工具一宗。经物价鉴定，被盗物品价�48749元。
上述事实，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、李某甲均予以供认，证人杨某乙证实被盗物品和数量，物价鉴定证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
8、2015年5月29日，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、李某甲、张某丁等人经预谋后，窜至邹城市××湖新区泰和家园小区，盗窃临沂天元建设集团有有限公司第四建筑工程公司施工用WDZN－YJV－5X95型铜芯耐火电缆330米。经物价鉴定，被盗物品价值57600元。
上述事实，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、李某甲、张某丁均予以供认，证人刘某丙证言及天元建设集团有限公司第四建筑工程公司出具的证明证实被盗物品和数量，物价鉴定证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
9、2015年3月中旬，被告人赵某甲、刘某甲、�某、刘某乙、张某丙、张某丁等人经预谋后，窜至邹城市峄山镇大庄四村农田灌溉工程工地，盗窃大庄管区灌溉工程用直径12.5CM管道170余米。经物价鉴定，被盗物品价值10200元。
上述事实，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁予以供认，证人王某乙证言及现场照片证实被盗物品及数量，物价鉴定证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
10、2015年3月19日，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁等人经预谋后，窜至邹城市峄山镇大庄三村，盗窃冯某乙承建的大庄管区地下水管道工程施工用PE100级管材600余米。经物价鉴定，被盗物品价值36000元。
上述事实，被告人赵某甲、刘某甲、刘某乙、张某丙、张某丁予以供认，证人冯某甲、冯某乙证言及出货单、现场照片证实被盗物品及数量，物价鉴定证�被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
关于该两起指控，被告人汤某辩解称其只去过一次峄山大庄。经查，被告人赵某甲、刘某甲、刘某乙、张某丙在侦查阶段的供述均证实汤某参与了峄山大庄两次盗窃，被告人刘某甲、张某丙当庭亦证实汤某参与了峄山大庄的两次盗窃，故对汤某该辩解不予采信。
11、2015年2月8日，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁、李某甲等人经预谋后，窜至邹城市龙泉社区北侧工地，盗窃钢管卡5000余个、切割机一台。经物价鉴定，被盗物品价值12500元。
上述事实，被告人赵某甲、李某甲、张某丙、刘某乙、刘某甲、汤某、张某丁予以供认，证人孙某乙证言及收据证实被盗物品及数量；鉴定意见证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
关于该起指控，被告人赵某甲、汤�、李某甲及其辩护人均提出该起指控数量与实际盗窃数量不符的辩护意见。经查，被告人赵某甲、李某甲、张某丙、汤某均供述该起盗窃钢卡数量为五六千个，证人孙某乙虽然报案称被盗钢管卡1.3万个，但其提供的记载钢管卡数量的发票距案发时间较长，已使用数量也无法确定，故在被盗物品数量认定方面，本院采信各被告人供述一致的数量即5000余个，根据物价鉴定重新核算，该起盗窃价值应认定为12500元。被告人及辩护人上述辩护意见予以采纳。
12、2014年8月一天，被告人赵某甲、李某甲、张某丙、刘某乙、刘某甲、汤某、张某丁伙同蒋怀敏、李秀伏、吴兴芹、赵呈苓、张贵芝（五人另案处理）窜至邹城市大束镇大束前村，盗窃DN200型燃气PE管道200余米。经物价鉴定，被盗物品价值16644元。
上述事实，被告人赵某甲、李某甲、张某丙、刘某甲在�查阶段予以供认，被告人刘某乙、汤某当庭表示无异议，同案参与人赵某亦予以供认，证人翟某证实被盗管道数量，物价鉴定证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
13、2014年5、6月份，被告人赵某甲、李某甲伙同李某伏、吴某、赵某、张某甲（四人另案处理）等人窜至邹城市新都会建筑工地，盗窃南昌市第一建筑工程公司承建工程施工用WDY－YJE3×25+2×16型电缆70余米。经物价鉴定，被盗物品价值4811元。
上述事实，被告人赵某甲、李某甲、同案参与人赵某予以供认，证人王某丙证言及提货单证实被盗电缆型号、数量，物价鉴定证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
14、2014年8月一天，被告人李某甲伙同蒋某、李某伏、吴某、赵某、张某甲、马某（六人另案处理）等人窜至邹城市新都会建筑工地，盗窃南昌市第一建筑�程公司承建工程施工用G14011型铝合金20余根。经物价鉴定，被盗物品价值8960元。
上述事实，被告人李某甲、同案参与人张某甲、赵某予以供认，证人王某丙证言及提货单证实被盗物品型号、数量，物价鉴定证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
关于该起指控，公诉机关依据证人王某丙证言证实的被盗铝合金数量为50余根，而被告人李某甲及同案参与人张某甲、赵某均供述盗窃铝合金数量为20余根，三人另外所供述由李某伏、孔某老从楼内往外搬铝合金、李某甲和黄毛往墙边搬运、范某在墙上接、张某甲和蒋某在墙外接、由马某装运、途中丢失两根等情节均相吻合。因此，关于该起盗窃数量的认定，本院采纳各被告人供述一致的20余根。根据物价鉴定意见重新核算，该起认定盗窃价值应为8960元。
15、2014年9月一天，被告人赵某甲伙同李某伏、吴某、赵某、张某甲（四人另案处理）等人窜至邹城市新都会建筑工地，盗窃南昌市第一建筑工程公司承建工程施工用G12004A型铝合金50余根。经物价鉴定，被盗物品价值2140元。
上述事实，被告人赵某甲、同案参与人赵某予以供认，被告人汤某亦供述听赵某甲说过和李某伏在新都会盗窃铝合金的事实，证人王某丙证实被盗物品型号、数量，物价鉴定证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
16、2014年11月，被告人赵某甲伙同李秀伏、吴兴芹、赵呈苓、张贵芝、陈令青（五人另案处理）等人窜至邹城市程兰村租赁站，盗窃钢卡子5000余个，并由被告人赵某甲收购。经物价鉴定，被盗物品价值23520元。
上述事实，同案参与人赵某、张某甲予以供认，被告人赵某甲亦供认知道李某伏等人盗窃了钢卡子并予以收购，被告人汤某证�在赵某甲废品回收站听到李某伏等人商量前去西苇水库北边的租赁站偷钢卡子的事实，证人丁某证实被盗物品和数量，物价鉴定证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
关于该起指控，被告人赵某甲辩称其没有参与该起盗窃，只是收购了李某伏等人盗窃的钢卡子。经查，被告人汤某及同案参与人赵某、张某甲均能证实李某伏等人实施盗窃前在赵某甲废品收购点进行了商议且赵某甲在场，赵某甲亦明知李某伏等人前往既点地点盗窃钢卡子的事实，其仍帮助联系收购，应视为事前与李某伏等人通谋，其行为构成盗窃罪的共犯，故对其该辩解意见不予采纳。
另查明，被告人刘某甲到案后检举揭发了李某伏等人盗窃犯罪事实，并经公安机关查证属实；被告人李某甲带领公安机关指认现场并协助抓获了涉嫌盗窃犯罪的张某甲等人。
本案�审理期间，被告人张某丁近亲属自愿向本院退缴赃款5000元。
本案事实另有综合证据如下：
（1）七被告人户籍证明，证实七被告人年龄等基本信息；
（2）邹城市看守所《关于对赵某甲不适合关押情况说明》，证实被告人赵某甲身患××，不适合关押的事实；
（3）行政处罚决定书，证实被告人刘某乙、张某丁曾因盗窃被行政处罚的事实；
（4）司法机关特殊人员检查报告，证实被告人刘某乙、张某丁、刘某甲、汤某入所检查，均无明显异常的事实；
（5）办案说明四份，主要内容为同案参与人蒋某在逃；涉案部分赃物去向不明；刘某甲有检举他人犯罪立功表现；李某甲有带领公安机关抓获犯罪嫌疑人立功表现。
本院认为，被告人赵某甲、刘某甲、汤某、刘某乙、张某丙、张某丁、李某甲以非法占有为目的，交叉结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人共同预谋，分工合作，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。各被告人参与次数、参与犯罪数额，在量刑时予以考虑。辩护人关于从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘某乙、张某丁曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；被告人刘某甲、李某甲具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人赵某甲、刘某甲、刘某乙、张某丙、李某甲归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张某丁另有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。关于被告人张某丙提出其具有检举揭发李某伏盗窃犯罪事实，应认定为立功的辩解意见，经查，根据公安机关出具的办案说明，李某伏盗窃犯罪团伙系由被告人刘某甲检举揭发，在被�人李某甲、赵某甲分别供述了其伙同李某伏等人共同盗窃的犯罪事实后得以查证属实，因此，被告人张某丙该辩解意见没有事实依据，依法不予采信。综合各被告人犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑年七年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起，至2022年12月19日止），并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内一次性�纳）；
三、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起，至2022年12月19日止），并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
四、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起，至2022年10月19日止），并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
五、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起，至2022年6月19日止），并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
六、被告人�某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起，至2020年12月19日止），并处罚金人民币六万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
七、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起，至2020年6月19日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
八、被告人赵某甲等七人依据其参与盗窃数额向被害人张伟等人退赔经济损失共计378273元（已退赔10874元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十四份。
审�长刘绪祥
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 王绍举
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 勇