江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2405号
上诉人（原审原告）：钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市。
被上诉人（原审被告）：南通市中南房屋拆迁有限公司，住所地南通市。
法定代表人：葛明新，总经理。
被上诉人（原审被告）：南通市土地储备中心，住所地崇川。
法定代表人：单伟，主任。
委托诉讼代理人：汤滢，江苏开典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市崇川城市建设投资有限公司，住所地崇川区。
法定代表人：潘胜健，董事长。
委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
上诉人钱海军因与被上诉人南通市中南房屋拆迁有限公司（以下简称中南公司）、南通市土地储备中心（以下简称土地中心）、南通市崇川城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，案件受理费由被上诉人承担，退回多收取的诉讼费用。事实和理由：一审法院对诉讼请求中的80元诉讼费未作判决，违法收取诉讼费用；未经传票传唤当事人，违法缺席判决；未依申请调取证据；未依申请进行司法鉴定；未依申请传唤证人出庭作证，未依申请责令对方当事人提供书证，违反证据规则认定证据；未公开宣判；应当回避的审判人员未回避；认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人中南公司、土地中心、城投公司答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
钱海军向一审法院起诉请求判令：1、中南公司履行0012659号第1联拆迁协议第8条约定，将一份中南公司至2015年5月16日仍不肯给钱海军的，约定由钱海军持有的拆迁协议给钱海军持有，土地中心、城投公司对此承担连带责任；2、中南公司履行2012年5月16日承诺，将一份79.6平方米二层住宅、31.6平方米仓库蘑菇房的拆迁协议主合同给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；3、中南公司将一份79.6平方米二层住宅、31.6平方米仓库蘑菇房的评估报告给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；4、中南公司将一份2009年11月18日拆迁的南通市狼山华吉织布厂经营场所3773.7平方米的拆迁协议给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；5、中南公司将一份2009年11月18日拆迁的南通市狼山华吉织布厂经营场所3773.7平方米的评估报告给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；6、中南公司将一份钱海军享有按份共有所有权的钱玉才167.1平方米、157.8平方米楼房的拆迁协议给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；7、中南公司将一份钱海军享有按份共有所有权的钱玉才167.1平方米、157.8平方米楼房的评估报告给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；8、中南公司将一份钱海军享有按份共有所有权的钱卫明97.5平方米、126平方米楼房的拆迁协议给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；9、中南公司将一份钱海军享有按份共有所有权的钱卫明97.5平方米、126平方米楼房的评估报告给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；10、中南公司履行0012681号协议第8条约定，将一份中南公司至今尚未给钱海军的约定钱海军持有的第二联的拆迁协议原件主合同给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；11、中南公司将2010年11月4日收取的，至今未补偿钱海军的原宅基地126.8平方米，原房屋建筑占地面积79.6平方米二层住宅的南通狼山旅游度假区村民建房用地申请表原件返还给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；12、土地中心、城投公司将0012681号协议依据的评估报告原件送达给钱海军；14、承担诉讼费用；15、土地中心、城投公司承担连带责任，履行按照《物权法》第42条、《土地管理法》第47条第1款、《城市房屋拆迁条例》第24条、第28条、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第4条第1款第（4）项、第（5）项、第10条第1款、第3款、第2款、《城市房屋拆迁评估指导意见》第3条第2款的规定，及0012681号拆迁协议约定甲方中南公司提供乙方钱海军被拆迁房屋市场价评估的550元/平方米的22.4平方米阳台、550元﹢950元×0.7﹦1215元/平方米的160平方米房屋，15714元总价购买（87.4平方米第三层房屋﹢第三层阳台22.4平方米）的109.8平方米的车库、阁楼的安置房给钱海军购买；16、土地中心、城投公司承担连带责任，按照《城市房屋拆迁管理条例》第31条第2款、第32条，《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第10条第4款第2项、第5款、《物权法》第116条的相关规定，支付0012681号拆迁协议第2条第6项约定6个月过渡费期限以外的过渡费，2010年5月18日至2011年5月17日160平方米房屋加22.4平方米阳台的过渡费按每月每平方米10元计算21888元，2011年5月18日起至提供安置房之日止160平方米房屋加22.4平方米阳台按每月每平方米15元计算的过渡费，及未按法律规定每月支付过渡费的银行同期贷款利息给钱海军。
一审法院认定事实：1994年12月，钱海军领取一份土地使用权证，载明：土地使用者钱海军，地址狼山镇南郊村、用地面积126.80平方米，占地79.6平方米，用途为住宅。1999年12月28日，南通市狼山镇旅游度假区村民建房用地申请表载明：申请人钱海军，地址南郊村3组，原宅基地面积126.8平方米，原房屋建筑面积79.6平方米，申请宅基地面积133平方米，申请建筑面积80平方米，常住人口栏为钱海军、马吉兰、钱林。该申请表经批准，同意该户原平房加盖两层楼房一幢，建筑占地不得超过80平方米，划宅基地133平方米。该申请表原用地面积、建筑面积与钱海军1994年领取的土地使用证上的面积一致。申请表原件于2010年11月4日被中南公司收取。
2009年3月23日，钱海军与马吉兰在民政部门办理离婚手续，签订离婚协议一份，该协议书载明，双方于1991年6月1日登记结婚，1991年10月16日生育一子钱林；双方约定南通市崇川区狼山镇南郊村厂房、机器、存款等双方各得50%，位于南通市崇川区狼山镇南郊村3组7号1室楼房一幢产权归女方所有，现有家具家电等归女方所有，离婚后男方住房自行解决。
2009年8月4日，南通市人民政府对钱海军、马吉兰被拆迁前房屋所在地发布征地公告。同日，南通市国土资源局发布了征地补偿初步方案公告。2009年10月28日，土地中心、城投公司委托中南公司对钱海军、马吉兰房屋所在地块进行拆迁，并签订了委托拆迁协议。2009年11月11日，南通市房产管理局向土地中心、城投公司颁发了钱海军、马吉兰被拆迁房屋所在地块的房屋拆迁许可证。
2009年11月18日，钱海军、马吉兰与中南公司签订了《南通市城市房屋拆迁安置补偿协议》（合同编号为0012681）一份，钱海军、马吉兰在该协议上签字，中南公司加盖公章。该协议载明：被拆迁房屋坐落在南通市南郊村三组，房屋所有权人钱海军、马吉兰，产权性质私有，拆迁总面积160平方米，其中楼房批准占地面积80平方米，合法建筑面积160平方米，被拆迁房屋用途性质为居住，土地使用证载明合法用地面积133平方米。中南公司向钱海军、马吉兰支付各项补偿款合计331682元。该协议依据南通跃龙土地房产评估咨询有限公司对该户产权房屋、附属设施等出具的评估报告。钱海军、马吉兰交房时，必须保证房屋完好，门窗无缺少。如有缺少，中南公司有权从附属物补偿中扣除，并自行结清水电费。钱海军、马吉兰安置地点为景区安置点。二人如在2009年11月20日前搬迁完毕并交房给中南公司拆除，中南公司一次性奖励二人6000元整，逾期不予奖励。
2009年11月19日，南通跃龙土地房产评估咨询有限公司对钱海军、马吉兰房屋拆迁安置价进行评估，并出具了评估报告。后钱海军、马吉兰领取了拆迁费337682元，中南公司对二人的房屋进行了拆除。2010年3月1日，钱海军与中南公司签订《补偿安置协议》，该协议对钱海军的违章建筑进行了补偿，补偿款合计89163元。
2011年2月22日，钱海军、马吉兰诉至一审法院，请求：1、确认2009年11月18日《补偿安置协议》无效；2、确认2010年3月1日《补偿安置协议》无效；3、中南公司返还马吉兰享有土地使用权及通行权的土地；4、中南公司恢复马吉兰享有土地使用的土地及地上房屋原状；5、中南公司赔偿马吉兰房租损失，按160平方米每月15元/平方米，自2009年11月20日至恢复原状止；6、中南公司赔偿钱海军、马吉兰住改非经营损失费，按照2200元/平方米计算为125092元；7、中南公司赔偿钱海军、马吉兰停产补助四人工资，按省人均工资2991元/月，自2009年11月20日起至恢复原状及副业经营房补偿止；8、中南公司返还用地申请表给钱海军；9、马吉兰向中南公司返还已收取补偿款。审理中，钱海军承认于2010年3月1日从狼山镇财政所领取了上述补偿款，但认为该协议签字不是其本人所签，并申请对该协议上的签字进行鉴定。中南公司承认协议上的签字是后来补的，上面钱海军的签字不是其本人所签，该协议是对钱海军无证房屋进行的补偿，事实上钱海军也是认可的，钱海军已经领取补偿款。根据钱海军的申请，一审法院一审中委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2010年3月1日《补偿安置协议》中钱海军的签名进行了鉴定。该鉴定中心于2011年10月18日出具鉴定意见书，认定协议中“钱海军”的签名不是钱海军本人所写。2011年11月24日，一审法院作出（2011）崇民初字第0479号民事判决：驳回钱海军、马吉兰的诉讼请求。宣判后，钱海军、马吉兰不服，提起上诉。二审中，钱海军、马吉兰提供以下证据：1、狼山镇南郊村村委会的平面图、规划局的红线图，证明其有两处不同的宅基地；2、土地使用证发证统计表和宗地图，证明1993年已经由79.6平方米的两层住房，112.8平方米的宅基地；3、祖父钱玉才的土地使用证01040306号地籍图，证明钱玉才的宅南8米是钱海军的房屋；4、公开告知书，证明其所属79.6平方米房屋有权属来源，狼山街道不让其查阅79.6平方米楼房的原始资料；5、照片，证明79.6平方米楼房和80×2平方米房屋处于不同位置。中南公司质证认为：1、一审已经质证过，不是新证据；2、钱海军祖父的土地证与本案没有关联性，不管其有几本土地使用证，是钱海军未理清关系。城投公司质证认为：1、平面图和红线图在一审中都已经质证过，不是新证据。平面图仅仅是标注了建筑物，不能证明是否合法，是否合法需要相应的证据证明；2、统计表和宗地图，1993年的时候是79.6平方米，1999年变为80平方米，不能达到证明目的；3、钱玉才的土地使用证与该案无关；4、公开告知书仅仅是公示宅基地面积，没有证明意义；5、照片一审已经质证，不属于新证据。土地中心未发表质证意见。2012年12月12日，南通市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
钱海军、马吉兰仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院认为，钱海军、马吉兰与中南公司签订的2009年11月18日《补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。钱海军、马吉兰主张该协议不是其真实意思表示，拆迁行为及评估结论不合法，未经评估，其系受胁迫签订空白合同等理由缺乏事实及法律依据。钱海军虽然没有在《补偿安置协议》中签名，但其已经领取该补偿安置协议上所载明的无合法手续房屋的补偿款，中南公司将该无合法手续房屋进行了拆除，钱海军亦拒绝返还该补偿款，双方以实际履行完毕该补偿安置协议。关于钱海军的79.6平方米两层房屋问题，江苏省高级人民法院认为，钱海军1994年土地使用证载明用地面积126.80平方米，建筑占地面积79.6平方米，该土地使用证与其1999年的建房用地申请表载明的原住宅面积126.80平方米，原房屋建筑面积79.6平方米、申请宅基地面积133平方米，申请建筑面积80平方米相一致，后者系前者演变而来，其1994年土地使用证应为2009年11月18日《补偿安置协议》中被拆除房屋的土地使用证。根据相关政策，一户只能享有一处宅基地，钱海军未能提供证据证明其另外拥有合法的宅基地及房屋，故原判决认定钱海军主张该房屋没有得到补偿缺乏依据，并无不当。至于钱海军、马吉兰提出的其他诉讼请求，因2009年11月18日《补偿安置协议》合法有效，并已经履行完毕，故原判决驳回钱海军的其他诉讼请求，亦无不当。至于钱海军主张的一、二审法院程序违法及审判人员渎职行为问题，钱海军、马吉兰该主张与事实及法律不符，不予支持。江苏省高级人民法院驳回了钱海军、马吉兰的再审申请。
2013年6月，钱海军以编号为0012659合同项下56000元拆迁款未给付为由诉至法院，要求中南公司给付上述款项及相应利息。原审法院经审理查明，2009年11月8日钱海军与中南公司就钱海军所有的位于南通市南郊村三组的房屋编号为0012681、0012659的两份拆迁安置补偿协议，第一份协议载明：被拆迁房屋坐落于南通市南郊村三组，房屋所有权人为钱海军，产权性质私有，拆迁建筑面积160平方米，其中楼房批准建筑占地面积80平方米，合法建筑面积160平方米，被拆迁房屋用途性质为居住，土地使用证载明合法用地面积133平方米，中南公司向钱海军、马吉兰支付各项补偿款合计人民币331682元。第二份拆迁安置补偿协议载明：中南公司向钱海军支付推进费40000元、特殊补贴16000元，计人民币56000元。编号0012681号协议的履行已经通过诉讼处理，南通市中级人民法院已经作出终审判决。编号为0012659协议约定的推进费、特殊补贴计56000元，钱海军表示至今未能领取。中南公司提交一份由南通市狼山镇街道财政所出具的2009年11月8日狼山镇拆迁补偿安置经费结算单及拆迁推进费发放明细，该所证明“该户推进费56000元已领取，是2010年2月2日开具的定期存款单”，对于结算单钱海军表示是伪造的，没有狼山镇街道办事处的公章，不认可已经领取56000元款项。法院依职权进行了调查，南通市农村商业银行狼山支行查询案涉56000元定期存款单资金流向，该行凭证显示钱海军名下56000元存款与2011年2月11日由钱海军将存款和利息重新合计转存6个月定期存款，并由其本人签字确认。原审法院于2013年9月作出（2013）崇民初字第0826号民事判决：驳回钱海军的诉讼请求。钱海军不服提起上诉，南通市中级人民法院经审理，于2013年12月作出（2013）通中民终字第1683号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年3月24日，钱海军再次向法院提起本次诉讼，要求判令：1、中南公司履行0012659号第1联拆迁协议第8条约定，将一份中南公司至2015年5月16日仍不肯给钱海军的，约定由钱海军持有的拆迁协议给钱海军持有；2、土地中心、城投公司承担连带责任，中南公司履行2012年5月16日承诺，将一份2015年5月16日仍不肯给钱海军的79.6平方米二层住宅、31.6平方米仓库蘑菇房的拆迁协议主合同给钱海军；3、中南公司将一份79.6平方米二层住宅、31.6平方米仓库蘑菇房的评估报告给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；4、中南公司将一份2009年11月18日拆迁的南通市狼山华吉织布厂经营场所3773.7平方米的拆迁协议给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；5、中南公司将一份2009年11月18日拆迁的南通市狼山华吉织布厂经营场所3773.7平方米的评估报告给钱海军，土地中心、城投公司对此承担连带责任；6、中南公司、土地中心、城投公司承担本案诉讼费用。在诉讼中，钱海军多次增变诉讼请求，形成了前述十六项诉讼请求。钱海军在诉讼中罗列了108份包括法条摘录在内的材料并请马吉兰到庭作证。经审查，钱海军所举材料不能推翻生效判决认定的事实。对其主张南通市狼山华吉织布厂经营场所3773.7平方米房屋除营业执照外，无其他直接证据。钱海军在前述诉讼中，就非居房屋曾主张，要求“中南公司赔偿钱海军、马吉兰住改非经营损失费，按2200元/平方米计算为125092元。中南公司赔偿钱海军、马吉兰停产补助四人工资，按省人均2991元/月，自2009年11月20日至恢复原状及副业经营房补偿止。”案涉拆迁2009年即已发生，钱海军2011年提起诉讼时未曾提及，此次诉讼距拆迁发生已经五、六年之久，明显有违常理，且与之前诉讼中所主张的住改非面积有所差异，与仅4人的停产补助请求存在着工人与工作场所的巨大体量差异，钱海军所主张的该项事实缺乏证据、悖于常理，依法不能认定。案涉拆迁时，钱玉才、钱卫明均在世，钱玉才于2011年去世，该两户分别与拆迁公司签订了拆迁补偿安置协议，钱海军在本案中未能举证证明其在上述两户被拆迁房屋中享有权利。
一审法院另查明，南通市崇川区狼山镇街道南郊社区居委会出具证明，证明该社区在安置房选房前已通知钱海军于2012年10月24日上午选房。钱海军的超期过渡安置费发放至2012年11月。
一审法院认为，钱海军第一项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，履行0012659号第1联拆迁协议第8条约定，将一份中南公司至2015年5月16日仍不肯给钱海军的，约定由钱海军持有的拆迁协议给钱海军。此次诉讼钱海军虽以诉讼主体与原诉有异规避一事二理，但该请求已经审理，判决也已发生法律效力，对钱海军的诉讼请求法院不予支持。
钱海军第二项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，按照中南公司2012年5月16日承诺，履行将一份2015年5月16日仍不肯给钱海军的79.6平方米二层住宅、31.6平方米仓库蘑菇房的拆迁协议主合同给钱海军的义务；第三项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，中南公司履行将一份79.6平方米二层住宅、31.6平方米仓库蘑菇房的评估报告给钱海军的义务。有关79.6平方米二层住宅事项经过审理，判决已经发生法律效力，且钱海军的申诉申请也已经被驳回，对该79.6平方米的二层住宅所涉请求法院不予支持。31.62平方米仓库蘑菇房，系无建房手续的违章建筑，2010年3月1日，钱海军与中南公司签订《补偿安置协议》，已对钱海军的违章建筑进行了补偿，补偿款合计89163元，钱海军再行提出该主张，缺乏依据，法院不予支持。
钱海军第四项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，将一份2015年5月16日仍不肯给钱海军的非居拆迁协议，即将一份南通市狼山华吉织布厂经营场所3773.7平方米的房屋于2009年11月18日拆迁的拆迁协议给钱海军的义务；第五项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，将一份2009年11月18日拆迁的南通市狼山华吉织布厂经营场所3773.7平方米的评估报告给钱海军。该诉讼请求如前述认定，缺乏事实依据，法院不予支持。
钱海军第六项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，将中南公司至2015年5月16日仍不肯给钱海军的，钱海军享有按份共有所有权的钱玉才167.1平方米、157.8平方米楼房的拆迁协议给钱海军用于析产的义务；第七项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，将一份钱海军享有按份共有所有权的钱玉才167.1平方米、157.8平方米楼房的评估报告给钱海军用于析产的义务，钱玉才系钱海军的祖父，钱海军没有证据证明其在钱玉才的房屋中享有权利，在本案中要求获取案外人的合同，缺乏法律依据，法院不予支持。
钱海军第八项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，将中南公司至2015年5月16日仍不肯给钱海军的，钱海军享有按份共有所有权的钱卫明97.5平方米、126平方米楼房的拆迁协议给钱海军用于析产的义务；第九项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，将中南公司至2015年5月16日仍不肯给钱海军的，钱海军享有按份共有所有权的钱卫明97.5平方米、126平方米楼房的评估报告给钱海军用于析产的义务，如上所述，钱海军没有证据证明其为权利人，对该请求法院不予支持。
钱海军第十项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，履行0012681号协议第8条约定，将一份中南公司至今尚未给钱海军的，约定由钱海军执有的第二联拆迁协议原件给钱海军的义务；第十一项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，承担将中南公司于2010年11月4日收取的，至今未补偿钱海军原宅基地126.8平方米，原房屋建筑占地面积79.6平方米二层住宅的南通狼山旅游度假区村民建房用地申请表原件返还给钱海军；第十二项诉讼请求判令土地中心、城投公司将0012681号协议依据的评估报告原件送达钱海军；第十三项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，履行0012659号协议第2条约定和按法律规定支付补偿补偿款56000元，及损失同期银行利息、诉讼费1875元给钱海军。上述诉讼请求也已经审理，判决已发生法律效力，法院不予支持。
钱海军第十四项有关承担诉讼费的请求，诉讼费依法应当由败诉方承担。
钱海军的第十五项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，履行按照《物权法》第42条、《土地管理法》第47条第1款、《城市房屋拆迁条例》第24条、第28条、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第4条第1款第（4）项、第（5）项、第10条第1款、第3款、第2款、《城市房屋拆迁评估指导意见》第3条第2款的规定，及0012681号拆迁协议约定甲方中南公司提供乙方钱海军被拆迁房屋市场价评估的550元/平方米的22.4平方米阳台、550元﹢950元×0.7﹦1215元/平方米的160平方米房屋，15714元总价购买（87.4平方米第三层房屋﹢第三层阳台22.4平方米）的109.8平方米的车库、阁楼的安置房给钱海军购买。依照南通市低位普通住宅商品房价格和销售管理规范，低位普通住宅商品房销售价格分为限定价、核定价和市场价。合法拆迁面积部分按限定价销售，靠套型超出合法面积以外的分别按照核定价和市场价销售，车库与阁楼按照核定价销售。钱海军的该项诉讼请求没有合同依据，也不符合安置政策，对该项诉讼请求法院不予支持。
钱海军的第十六项诉讼请求判令土地中心、城投公司承担连带责任，按照《城市房屋拆迁管理条例》第31条第2款、第32条，《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第10条第4款第2项、第5款、《物权法》第116条的相关规定，支付0012681号拆迁协议第2条第6项约定6个月过渡费期限以外的过渡费，2010年5月18日至2011年5月17日160平方米房屋加22.4平方米阳台的过渡费按每月每平方米10元计算21888元，2011年5月18日起至提供安置房之日止160平方米房屋加22.4平方米阳台按每月每平方米15元计算的过渡费，及未按法律规定每月支付过渡费的银行同期贷款利息，据已查明的事实，钱海军所在的社区已经通知其选房，超期过渡安置费发放至通知选房之日的次月，钱海军的此项主张没有依据，法院不予支持。
综上，钱海军所提主张法院逐一予以评述，钱海军或以被告主体有异，规避一事二理重复提起诉讼，或主张获取案外人的合同，或提出超出合同约定的请求，其滥用诉权行为明显。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回钱海军的诉讼请求。案件受理费17723元，由钱海军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，钱海军为位于南郊村三组的房屋拆迁安置事宜曾多次提起诉讼，相关纠纷已经通过一审、二审、再审程序审理，生效判决业已对钱海军的拆迁安置权益作出相应处理，钱海军再次通过变换被告及增加利益主张的形式重复提起本案诉讼，明显属于滥用诉权的行为。钱海军的第1至5项诉讼请求，系要求中南公司交付被拆迁房屋的拆迁安置补偿协议及评估报告，该协议及评估报告形成于2009年，其中所涉房屋已经拆迁并支付了相应补偿款，且生效判决已经对钱海军诉请作出处理，对其主张本院不予支持。钱海军在拆迁过程中知道或应当知道该协议及评估报告的存在，按照正常交易习惯，其应当持有协议及评估报告，现其主张非相对人的合同义务，故对该诉请本院不予支持。钱海军的第6至9项诉讼请求，系针对案外人钱玉才、钱卫明的拆迁房屋提出权利主张，现有证据不足以证明钱海军对其主张的房屋享有拆迁权益，对于钱海军的主张本院不予支持，钱海军对此应当承担举证不能的不利后果。对于钱海军的第10至13项诉讼请求，也已经生效判决处理，对其重复诉请本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担，故对于钱海军的第14项诉讼请求本院亦不予支持。钱海军的第15项诉讼请求无合同依据且违反南通市低价位普通住宅商品房价格销售管理规范，对其主张本院不予支持。关于钱海军的第16项诉讼请求，超期过渡安置费已经按规定下发至通知选房的次月，符合拆迁安置政策，对于钱海军的主张本院不予支持。综上，钱海军的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17723元，由上诉人钱海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱 晴