wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00437号
原告张南花（曾用名张兰花），打工。
原告张光明，打工。
原告辜忠全，打工。
三原告共同委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书；同时反驳对方诉讼请求。
被告刘增超，从事建筑业。
原告张南花、张光明、辜忠全诉被告刘增超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张南花、张光明、辜忠全的共同委托代理人葛圣芬到庭参加了诉讼。被告刘增超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南花、张光明、辜忠全共同诉称，2012年4月份，被告刘增超在吉林省承包建筑工程缺乏劳动力，便雇请原告张南花、张光明、辜忠全等人到其承包的吉林省公主岭市政法新城、消防中队后某工地、伊通县等三处工地进行施工作业。做工期间，被告陆续给三原告支付了数额不等的劳务费。2012年11月17日，被告与三原告结算，被告刘增超下欠三原告劳务费31380元，并向三原告出具了欠条。随后，三原告经多次催要，被告均避而不见。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付三原告劳务费31380元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张南花、张光明、辜忠全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：三原告的身份证复印件各1份，拟证明三原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：张南花个人身份信息证明1份，拟证明张兰花与张南花系同一人。
证据三：欠条1份，拟证明被告刘增超于2012年11月17日下欠三原告劳务费共计31380元的事实。
被告刘增超未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月份，被告刘增超雇请原告张南花、张光明、辜忠全等人到其承包位于吉林省公主岭市的政法新城、消防中队后某工地、伊通县某工地从事房屋墙面的抹灰工作。2012年11月17日，三原告与被告刘增超经结算，被告向三原告出具了欠据1份。欠据载明：“张南花、张光明、辜忠全公主岭抹灰人工费叁万壹仟三佰捌拾元整。2012年11月17日。年前付清。欠款人刘增超”。嗣后，三原告经多次催要，被告拒不支付下欠劳务费。现三原告诉讼来院，请求依法判令被告支付三原告劳务费31380元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张南花、张光明、辜忠全在被告刘增超承包的工地上一起为其提供劳务，三原告与被告之间形成劳务合同关系。三原告共同为被告刘增超提供了劳务，被告刘增超理应依法向三原告支付劳务报酬。被告刘增超于2012年11月17日向三原告出具的欠条系双方对下欠劳务费达成的协议，被告刘增超应按欠条约定的金额向三原告支付下欠的劳务报酬。被告刘增超拒不支付劳务费的行为侵犯了三原告的合法权益，三原告凭被告出具的欠条请求支付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增超于本判决生效后十日内支付原告张南花、张光明、辜忠全劳务费31380元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告刘增超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费584元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一四年六月五日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第57号
上诉人（原审起诉人）：周学义，现住宁江区百北，身份证号×××。
上诉人周学义因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区人民法院收到周学义的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金567305元。
原审法院认为：周学义的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对周学义的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，周学义的起诉不符合法定的起诉条件。对于周学义的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第625号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日23时18分许，被告人魏某某酒后驾驶牌号为闽JXXX**的小轿车沿本区南桥镇菜场路由北向南行驶至育秀路北约5米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人魏某某血液中乙醇含量为1.22mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆详细信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00464号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1982年1月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，1988年11月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171022013159号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、王某某于2009年1月登记结婚（双方均系初婚），于2007年6月18日生育第一个孩子，男，取名李某乙；又于2012年4月25日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2013年11月14日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171022013159号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月22日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171022013159号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171022013159号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑶
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第339号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地河北省蠡县蠡吾北大街**号。
诉讼代表人刘文军，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）张亚彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险）因保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人岳文彪，被上诉人张亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月4日17时50分许，张亚涛驾驶张亚彬的冀F×××××、冀F×××××挂中型普通半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1086KM＋500M处附近时，撞上前方由郭继军驾驶的鲁R×××××重型厢式货车左后部，造成两车不同程度受损，鲁R×××××重型厢式货车车上货物受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具第4281046201300193号道路交通事故认定书，张亚涛负此事故的全部责任，郭继军无责任。事故发生后，张亚彬产生施救费3500元，其委托河北正鸿保险公估有限公司对冀F×××××车辆损失进行公估并出具公估报告，该车损失为140635元，产生公估费7100元；郭继军产生施救费2400元，其委托青岛中商保险公估有限公司对鲁R×××××车辆损失进行公估并出具公估报告，该车损失为39570元。总计193205元。张亚彬已赔偿郭继军42000元。人保财险在交强险中已赔偿郭继军货物损失2000元，在商业三者险中已赔偿郭继军货物损失107615元。冀F×××××车辆在人保财险处投保有250000元的机动车损失保险、500000元的第三者责任保险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。投保单上“投保人声明”的文字在形式上没有明显区别于其他文字的标识。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、保险单、公估报告、公估费发票、维修费发票、庭审笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，张亚彬作为被保险人为冀F×××××车在人保财险处投保车辆损失险、第三者责任保险、车损不计免赔险，人保财险收取了保险费进行了承保，不违反法律规定，保险合同成立且有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”河北正鸿保险公估有限公司、青岛中商保险公估有限公司为合法鉴定机构，人保财险虽申请重新鉴定，但未提供任何足以反驳的证据，故对公估报告，本院予以确认。对人保财险所辩，本院不予支持。投保单上“投保人声明”的文字在形式上没有明显区别于其他文字的标识，不足以引起投保人的注意。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当履行作出足以引起投保人注意的提示并向投保人作出明确说明的义务。只有保险人同时履行了上述两项义务，该条款才产生效力。人保财险在对格式合同中的免责条款未作出足以引起投保人注意的情形下，应认定人保财险对该条款未作出足以引起投保人注意的提示，未经提示的免责条款不发生效力，对不发生效力的条款更不能认定作出了明确说明。故虽有张亚彬签字，但对人保财险要求根据“投保人声明”免除其相应责任的答辩意见，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”事故发生后的施救行为属于为防止或者减少保险标的损失的情形，张亚彬对其主张的施救费已提供合法票据，该票据为提供施救服务的单位开具，关于施救费数额的确定和执行，属于有关国家行政部门的职责并接受其监督，与本案不属同一法律关系，人保财险在本案中无权提出异议，对其所辩，本院不予支持，施救费应由人保财险承担。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故公估费应由人保财险承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”对张亚彬提供的赔偿凭证，人保财险虽不认可，但未提供任何相反证据，故此，本院对该赔偿事实予以确认，故此，对于张亚彬已赔偿郭继军的部分，人保财险应予理赔。张亚彬的投保车辆在保险期间内发生保险事故，且损失未超出保险赔偿限额，人保财险应根据保险合同，依法予以赔偿。本案中，张亚彬所诉损失数额未包含人保财险已赔偿郭继军的货物损失，在此不应扣除。对于张亚彬所诉超出部分，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故人保财险应按赔偿数额承担诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张亚彬保险金193205元；二、驳回原告张亚彬超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。”
判后，上诉人上诉称，一审法院违背了上诉人与被上诉人之间的合同约定，且证据不足，不能作为定案根据。1、被上诉人修车前未会同上诉人检验、协商。2、两个公估报告属被上诉人自行委托且鉴定结果评估过高。3、公估费、诉讼费不应有上诉人承担，请求改判。
被上诉人张亚彬同意原判。
经审理查明，一审案件认定事实属实。另查明，被上诉人提交的《机动车保险保安记录（代抄单）》记载，被保车辆出现事故后，于事发后的2013年12月4日18时9分报案，事故发生时间是报案前9分钟。上诉人未就事故损失的主张举出新的证据。
本院认为，本案保险事故发生后，被保险人在第一现场及时报险，即启动了要求上诉人理赔的程序。上诉人在被上诉人报险后，应积极主动的会同被上诉人对事故损失进行确认赔偿。上诉人未积极主动的理赔，导致被上诉人为了理赔委托车损的公估机构对事故损失进行鉴定，该行为并无不当。上诉人主张被上诉人没有会同其检验、协商的理由缺乏理据，不予采信。被上诉人举证的两个公估报告，是其主张车损赔偿的事实依据。上诉人主张系被上诉人单方委托并评估过高，不能作定案依据的理由，没有证据支持，亦没有法律依据，故上诉人此项理由不能成立，不予支持。公估费是为了查清损失而支出的必要费用，依据保险法第六十四条的规定，一审判令上诉人承担并无不当。诉讼费由败诉方承担是民事诉讼制度的一项原则，上诉人败诉，理应承担该费用。据此，本院认为原判并无不当。上诉无理，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4165元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 佟铁铮
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2191号
申请执行人张奎刚，男，现住新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张奎刚与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第758号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第758号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 段 蕉
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 越
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第298号
原告周延旗，女。
委托代理人朱小彦、鲁东旭，代理权限为特别授权。
被告周延丽，女。
被告程相海，男。
原告周延旗与被告周延丽、程相海民间借贷纠纷一案，原告周延旗于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告周延旗的委托代理人朱小彦、鲁东旭到庭参加了诉讼，被告周延丽、程相海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延旗诉称，2013年2月6日，二被告在婚姻关系存续期间以做生意为由向原告借款30000元，二被告在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚，2014年11月12日南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认借周延旗30000元，法院并判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为了保护原告的合法权益，现请求：依法判令二被告偿还3万元借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告周延丽、程相海未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，二被告以做生意缺少资金为由向原告周延旗借款30000元。被告周延丽、程相海原系夫妻，双方因感情不和在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚，2014年11月12日南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认在双方婚姻存续期间于2013年2月6日借周延旗30000元，本院并判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。周延旗系被告周延丽的弟弟。2015年12月1日，原告周延旗以二被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还2万元借款，支付相应利息。
以上事实，由当事人陈述、（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告周延旗与被告周延丽、程相海虽未订立书面的借款合同，但二被告均认可为做生意向原告周延旗借款30000元，并为已生效的法律文书所确认，双方的借贷法律关系明确，该笔借款系被告周延丽、程相海婚姻关系存续期间的共同债务，二被告也未提供证据证明该笔借款已偿还，故对原告周延旗诉请被告周延丽、程相海偿还30000元及自起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周延丽、程相海偿还原告周延旗借款本金3万元及相应利息（以3万元为本金自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行同类贷款利率计算利息。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周延丽、程相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张保林
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第366号
原告武双，住青冈县.
被告张志坤，现住青冈县。
原告武双与被告张张志坤民间借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴文志独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武双到庭参加诉讼，被告张志坤经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武双诉称，被告张志坤于2014年6月10日向我借款75，500元，约定一个月还款。并以张志坤的工资及楼房作为抵押。借款到期后，我多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护我的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金75，500元及利息6，946元，合计82，466元，并由被告承担诉讼费用。
被告张志坤未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张志坤于2014年6月10日经他人介绍向原告武双借款75，500元，约定一个月还款。并约定以张志坤的工资及楼房作为抵押（均未办理抵押登记）。借款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金75，500元及利息6946元，合计82，446元。
上述事实，经开庭审理，有原告的陈述及原告提供的借据作为证据可以确认被告向原告借款75，500元利息按2分计算的事实。
本院认为，合法的民间借贷应受依法保护。被告经他人介绍，向原告借款，双方债权债务关系成立。被告不能按期偿还，应承担对债务的清偿及违约责任。约定利息按2分计算是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志坤于本判决生效之日起十五日内给付原告武双借款本息82，446元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元减半收取，930.50元由被告张志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 吴文志
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第366号
原告苏传伟。
被告庄洪光。
被告刘桂香。
本�在审理原告苏传伟诉被告庄洪光、刘桂香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军三月七日
书记员 张 翠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第857号
原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：陈乐安，该公司员工。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
被告：廖福，男，汉族，1972年3月15日出生，住广西陆川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，两被告缺席。本案因公告送达扣除审限60天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）范围内赔偿2000元给原告，被告廖福赔偿13314元给原告；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年7月15日，廖福驾驶自己所有的粤＊＊＊＊**号货车行驶至东莞市长安镇某路段时，与刘海权驾驶的粤＊＊＊＊**号货车发生碰撞，粤＊＊＊＊**号货车碰撞后失控，撞向许敏斯驾驶的粤＊＊＊＊**号货车和唐某某驾驶的粤＊＊＊＊**号轿车，致使粤＊＊＊＊**号轿车撞向前方由雷光平驾驶的粤＊＊＊＊**号货车以及粤＊＊＊＊**号大客车，造成粤＊＊＊＊**号货车、粤＊＊＊＊**号货车、粤＊＊＊＊**号货车、粤＊＊＊＊**号轿车、粤＊＊＊＊**号大客车、粤＊＊＊＊**号货车损坏及粤＊＊＊＊**号轿车的乘客蒋光明受伤的交通事故。交警部门认定：被告廖福负事故的全部责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤＊＊＊＊**号货车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。无证据显示该车辆事故时投保了商业第三者责任险。
4.车辆损失赔付情况：原告承保了粤＊＊＊＊**号轿车的车辆损失险和不计免赔率险，案外人唐某某就该车的损失诉至本院，本院于2014年2月11日出具（2014）东二法民三初字第23号民事判决书，判决原告应赔偿15200元（包括维修费、评估费、拖车费）给唐某某，并由原告负担诉讼费114元。原告于2014年3月7日将该赔偿款汇入唐某某的账户。
5.其他需要说明的情况：庭审中，原告放弃对同事故中的所有无责方司机及其驾驶车辆的登记车主和承保该车辆的保险公司的诉请，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。
裁判结果
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告已依据保险合同向唐某某支付车辆损失15200元，其代位请求被告廖福、太平洋财险东莞公司赔偿该损失合法有据，本院予以支持。根据交强险制度，被告太平洋财险东莞公司以及承保粤B434**号货车、粤＊＊＊＊**号货车、粤＊＊＊＊**号大客车、粤SNP1**号货车的交强险的保险公司应分别在交强险有责限额和无责限额内承担赔偿责任，超过部分，参照事故责任，应由被告廖福承担100%的赔偿责任。
以上损失共计15200元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过2400元的限额（有责2000元＋4个无责400元），应由被告太平洋财险东莞公司赔偿2000元给原告。超过交强险的损失为12800元，应由被告廖福赔偿给原告。原告要求被告赔偿（2014）东二法民三初字第23号民事判决书中原告应负担的诉讼费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付2000元给原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司；
一、限被告廖福自本判决生效之日起五日内赔付12800元给原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元（原告预交），由原告负担6元，由被告太平洋财险东莞公司负担24元，由廖福负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶伟乐
第1页共4页
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字228号
申请执行人石玉明，男，生于1973年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人王希文，男，生于1964年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人石玉明与被执行人王希文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）民民初字第138号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，即被执行人给付申请执行人欠款10000元，承担案件受理费25元。现申请执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第138号民事调解书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人王希文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 张克明
代理审判员 汤希品
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马忠东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1880号
原告黄小华，女，1972年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川晟朋房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码66741404-1。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
原告黄小华与被告四川晟朋房地产开发有限责任公司（以下简称晟朋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序审理，由于被告晟朋公司已搬离了工商注册地，法定代表人ＸＸ下落不明，本案转为普通程序，由审判员黄文利担任审判长，与代理审判员廖子汶、人民陪审员张泗先组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄小华到庭参加诉讼，公告期届满，被告晟朋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称，2011年1月31日，与晟朋公司口头达成了关于新新街64号商铺的买卖合同，晟朋公司将该商铺以7000元／㎡价格售予黄小华，面积约20㎡，最终以房管局测量为准，按实际面积结算，晟朋公司负责办理过户手续及相关的税费，时间为2012年1月。晟朋公司收取了商铺款150000元，由公司的法定代表人ＸＸ出具了收条。黄小华多次电话、短信要求晟朋公司办理商铺的产权过户手续，晟朋公司不予理睬，一直拖延至今。请求判令晟朋公司协助办理新新街64号房屋的产权过户手续，由晟朋公司承担过户产生的费用。
被告晟朋公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，黄小华与晟朋公司口头达成了购买新新路64号商铺的买卖协议，黄小华向晟朋公司交付了15万元。当日由晟朋公司法定代表人ＸＸ向黄小华出具了收条，收条载明：“今收到黄小华购买新新路64号商铺款150000元正（大写壹拾伍万元正），该商铺按7000元每平米售予黄小华，约20平方米左右，最终以房管局测量为准，按实际面积结算，开发公司负责办理过户手续以及相关的税费。办理过户手续为2012年1月。”到期后，晟朋公司未按约定履行房屋的过户手续，经黄小华多次催收未果，遂引发诉讼。
另查明，位于新都镇新新路64号的房屋（建筑面积40.73㎡），原属于成都市新都区食品公司（原四川省新都县食品公司）所有。2008年7月16日，成都市新都区食品公司将该商铺卖与晟朋公司，并向成都市新都区房产管理局申请变更所有权登记。2008年8月6日，该房屋变更登记在晟朋公司名下。该房屋自建成后就从中隔断为两部分，临街部分用作商铺，后面部分用作小区门卫房。2015年8月18日，经成都市新都区兴房测绘有限责任公司查勘测绘，黄小华购买的商铺（即64-1号）建筑面积22.63平方米（套内面积20.16平方米，公摊面积2.47平方米）。
上述事实有黄小华提交的收条、房屋信息摘要；本院到成都市新都区房产管理局调取的新新路64号房屋的登记材料；成都市新都区兴房测绘有限责任公司出具的房产平面图以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄小华与晟朋公司达成的商铺买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守合同，履行各自的义务。协议达成后，黄小华履行了房款给付的义务，而晟朋公司未按约定在2012年1月办理房屋的过户登记，现黄小华要求晟朋公司协助办理新新街64号房屋的产权过户手续，并承担过户产生的费用，其诉讼请求符合法律规定和双方的约和，本院予以支持。现房屋经查勘后，建筑面积为22.63平方米，按照双方约定的单价每平方米7000元，房款共计158410元，扣除黄小华已向晟朋公司支付的150000元房款，黄小华还应向晟朋公司支付房款8410元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄小华于判决生效后十五日内给付被告四川晟朋房地产开发有限责任公司房款8410元。
二、被告四川晟朋房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内协助原告黄小华办理位于新都区新都镇新新路64号的64-1房屋的产权过户手续，过户费用由被告四川晟朋房地产开发有限责任公司承担。
案件受理费200元，由被告四川晟朋房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告黄小华预交，被告四川晟朋房地产开发有限责任公司在判决生效后十五日内支付给原告黄小华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
代理审判员 廖子汶
人民陪审员 张泗先
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 娟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1404号
原告：郑军伟，男，汉族。
被告：王志军，男，汉族。
原告郑军伟与被告王志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。因本案被告王志军现下落不明，依法需进行公告送达。原告在收到本院缴纳公告费用通知后，未在规定时间内交纳公告费。
本院认为：原告郑军伟经本院通知后，在本院指定期限内仍不交纳公告费，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑军伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑军伟负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 波
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1404号原告：郑军伟，男，汉族。被告：王志军，男，汉族。原告郑军伟与被告王志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。因本案被告王志军现下落不明，依法需进行公告送达。原告在收到本院缴纳公告费用通知后，未在规定时间内交纳公告费。本院认为：原告郑军伟经本院通知后，在本院指定期限内仍不交纳公告费，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑军伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑军伟负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 波
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3595号
原告：俞雅珍。
委托代理人：毛鲁涛、戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波祥晟资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方商业广场*****号***幢10-2。
法定代表人：陈锡怀。
被告：陈帅帅，职业不明。
原告俞雅珍与被告宁波祥晟资产管理有限公司（简称“祥晟资产公司”）、陈帅帅合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，并依法进行了审查。现已审理终结。
原告俞雅珍起诉称：2015年4月28日、5月8日、9月19日，原告与被告祥晟资产公司就被告祥晟资产公司向原告提供借款人推荐、投资咨询、财务规划、投资风险管理及贷后管理等服务，分别签订编号为XS-N000074B、XS-N000083B、XS-H000037S的《出借咨询与服务协议》，约定：原告参考被告祥晟资产公司推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人；被告祥晟资产公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、定期提供资金出借情况报告等服务并据以向原告收取相关的服务费用。上述三份《出借咨询与服务协议》中，原告提供的出借资金金额分别为30000元、50000元、50000元。协议签订后，原告按约向被告祥晟资产公司转入上述款项，合计130000元。被告祥晟资产公司曾向原告支付过部分利息，但据原告近期所知，被告祥晟资产公司早已停止营业，该公司法定代表人陈锡怀以及相关工作人员均下落不明，原告的债权虽未到期，但被告祥晟资产公司的情况已经不可能对原告完成清偿。被告陈帅帅作为被告祥晟资产公司的业务员，曾向原告出具担保书一份，承诺对原告在被告祥晟资产公司的所有款项承担连带保证责任。原告认为，原、被告之间的合同关系真实、合法、有效，被告祥晟资产公司已经构成违约，被告陈帅帅应当承担连带清偿责任。请求判令：一、被告祥晟资产公司归还原告俞雅珍款项130000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按年8%计算的逾期利息；二、被告陈帅帅对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：根据《出借咨询与服务协议》的约定，原、被告之间并非民间借贷关系。根据宁波市公安局海曙分局编号为甬公海（经）立字（2015）035号立案决定书，宁波市公安局海曙分局已于2015年10月8日对被告祥晟资产公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告俞雅珍的起诉，本案移送宁波市公安局海曙分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 林 意
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第4号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘凯，男，1981年1月16日出生于黑龙江省密山县，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省密山市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人刘凯犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘凯于2009年7月至2010年4月，先后向招商银行股份有限公司信用卡中心、交通银行太平洋信用卡中心、中国光大银行济南分行各申请办理信用卡1张，后在明知没有还款能力的情况下，使用上述3张信用卡先后在济南市中天源百货商行等地透支消费或者套取现金，经上述3家发卡银行多次催收，超过三个月未还，期间被告人刘凯变更联系方式、家庭住址逃避银行催收。截止案发，被告人刘凯尚欠上述3家发卡银行欠款本金共计230295.93元未还（详见附一：被告人刘凯信用卡诈骗犯罪一览表）。
2014年5月26日，公安人员接招商银行股份有限公司信用卡中心工作人员报案后，于同年5月27日在济南市市中区流星网吧将被告人刘凯抓获。刘凯归案后，如实供述了其使用招商银行信用卡恶意透支的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其使用交通银行、中国光大银行信用卡恶意透支的犯罪事实。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人3家发卡银行工作人员岳某、王某甲、高某某的证言、证人宋某某、王某乙、书证被告人刘凯向3家发卡银行填报的信用卡申办资料、涉案3张信用卡的历史交易明细、帐单、3家发卡银行的催收记录、催收函、报案书等、公安机关制作的受案登记表及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘凯归案后，主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币五万元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘凯退赔招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49960.5元，退赔交通银行太平洋信用卡中心欠款本金59295.44元，退赔中国光大银行济南分行欠款本金121039.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马金勇
人民陪审员 宋洪勇
人民陪审员 顾晓方
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘笑天
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3743号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人，仇玉三，男，该社工作人员。
被告张莉莉，女，生于1984年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭春华，女，生于1958年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张莉莉、彭春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告张莉莉、彭春华经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年12月17日，被告张莉莉与我社签订借款合同一份，合同金额为20000元，2014年1月16日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与彭春华签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年12月17日原告向被告张莉莉发放贷款20000元，借款利率为月利率10‰，2014年12月16日到期。借款到期后被告经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告张莉莉偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息，被告彭春华承担连带责任。
被告张莉莉、彭春华在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年12月17日，被告张莉莉与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告张莉莉向原告章丘市农村信用合作联社借款20000元，同日原告与被告彭春华签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年12月17日向被告张莉莉发放贷款20000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年12月16日到期。借款到期后本息被告张莉莉未还。被告彭春华也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张莉莉所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张莉莉欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告彭春华作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张莉莉、彭春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉莉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月17日起至2014年12月16日止，以本金20000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年12月17日起至本判决生效之日止，以本金20000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告彭春华对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第367号
原告胡老虎。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告常州市旭旺电器设备有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道方田村87号。
法定代表人陈锋，系该公司董事长。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
原告胡老虎诉被告常州市旭旺电器设备有限公司（以下简称旭旺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡老虎及其委托代理人郑波、被告旭旺公司的委托代理人张建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡老虎诉称，原告自2013年之前就在被告处工作，2013年5月17日，原告在常州市新北区尚德路的常州市海德工业自动化系统有限公司进行安装作业的时候，从高空坠下，导致受伤。原告就此向常州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但是被告拒不承认双方劳动关系，故常州市人力资源和社会保障局终止工伤认定并要求原告先行确认劳动关系，故原告起诉至法院，请求确认自2013年1月至今原告与被告之间存在劳动关系。
被告旭旺公司辩称，仲裁裁决原、被告之间不存在劳动关系，事实上双方也不存在劳动关系。原告没有证据证明双方存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，旭旺公司于2009年7月31日经常州工商行政管理局天宁分局核准成立，其经营范围为：配电箱、桥架及配件的生产、加工；金属材料、机电设备、工量刃具、电器、武进、交电、劳保用品的销售。2013年5月17日，胡老虎在常州市海德工业自动化系统有限公司进行安装作业时，不慎从高空坠下，导致受伤。后胡老虎申请工伤认定，因胡老虎与旭旺公司之间是否存在劳动关系无法确认，故常州市人力资源和社会保障局于2014年8月5日出具了工伤认定中止通知书。后胡老虎向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2013年1月份至今胡老虎与旭旺公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2015年1月19日作出仲裁，裁决因胡老虎提供的证据不足以证明其与旭旺公司之间存在劳动关系，故对胡老虎的仲裁请求不予支持。胡老虎对该仲裁裁决不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
仲裁庭审中，胡老虎陈述2012年年末经别人介绍进入旭旺公司从事安装工作。安装工程是由旭旺公司法定代表人陈锋介绍的。胡老虎使用自己的劳动工具，胡老虎在安装过程中没有规章制度和劳动纪律，也不用考勤。旭旺公司现金先支付胡老虎生活费，工资余额年底再付清。胡老虎和其妻子付国英、弟弟胡祥三人组成一个小组进行安装工作。旭旺公司陈述其仅销售安装材料，买方要安装工时，旭旺公司才介绍胡老虎去安装。旭旺公司也不提供胡老虎安装工具，安装作业过程也不受旭旺公司的管理、制约和监督。旭旺公司不对胡老虎进行考勤。付国英和胡祥都是胡老虎叫来一起干活的，工程款是结给胡老虎一人的。胡老虎受伤后，旭旺公司借给胡老虎39000元的医药费。
审理中，胡老虎提供其妻子付国英、弟弟胡祥的证人证言并在仲裁中申请出庭作证，证明其与旭旺公司之间存在劳动关系。旭旺公司经质证后认为，证人与胡老虎之间是亲属关系，可信度非常低不应被采纳。胡老虎提供安徽省蒙城县农村合作医疗管理局的调查报告，证明如无劳动关系，被告法定代表人陈锋无义务承担胡老虎的医疗费，在胡老虎由常州转院到老家治疗后，胡老虎可以由家人支付相关治疗费用，为何陈锋及其岳父继续为原告支付医疗费，并在支付费用后，利用胡老虎的身份信息到医疗部门骗取医疗费，将相关的医疗费用直接打入陈锋妻子侯霞的账户。
胡老虎提供四张连号的旭旺公司完工单，由旭旺公司法定代表人及其妻子书写，证明胡老虎所作的桥架安装工作都由旭旺公司指派进行的，且工作报酬、工资都是由旭旺公司结算、支付。旭旺公司经质证认为该四张客户联是叠在一起的，由被告在上面书写，因此前后四页上均有印记，但与本案无关联性，该完工单是被告供应给客户的供应联，上面写明了有些项目还欠部分货款，不是工程安装的结算款项。被告与原告结算不可能用客户联。该送货单是作废的销售单，客户也没有在上面签字认可，记录的内容与该销售联无关，原告如何取得被告不知情。
审理中，旭旺公司提供考勤表、工资发放清单，上述证据中未显示有胡老虎的相关信息，证明胡老虎不是旭旺公司的员工。胡老虎认为上述证据是伪造的，系事后制作，因仲裁庭审时旭旺公司明确陈述不考勤，而仲裁庭审后又提供。旭旺公司陈述其考勤方式不是严格执行例如指纹考勤、考勤登记等正规方式，是在计算工资时进行确认。
上述事实，有证人证言、住院记录、工伤认定中止通知书、考勤表、工资发放清单、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，胡老虎仲裁庭审中陈述安装工作中使用自己的劳动工具，不受旭旺公司规章制度的约束，也不接受旭旺公司处的劳动管理、旭旺公司处的经营范围和业务组成也不包括胡老虎的设备安装项目。胡老虎也未能提供工作证、上岗证、服务证、出入证、银行工资卡等能证明与旭旺公司存在劳动关系的相关证据。胡老虎的证人与其存在利害关系，且证人自身亦不能证明与旭旺公司存在劳动关系，证人证言中均提到安装业务也是通过胡老虎或者其他人提供的信息，证人的安装费用均由胡老虎领取。鉴于此，胡老虎的申请证人的证言也不能证明胡老虎与旭旺公司存在劳动关系。
综上，胡老虎提供的证据不足以证明其与旭旺公司之间存在劳动关系，故对胡老虎要求确认其与旭旺公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回胡老虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由胡老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年七月十七日
见习书记员 王吉娜
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第367号
原告李某某，女，汉族，无业，现住山西省天镇县。
被告王某某，男，汉族，工人，现住山西省天镇县。
委托代理人王振满，男，汉族，农民，现住山西省天镇县，系被告之父。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人王振满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，原、被告经人介绍认识，并于当月31日登记结婚，后来按照民间习俗举行结婚典礼，2013年12月25日生育一女王某甲。由于原、被告系闪婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、兴趣爱好大不相同，性格不合，没有共同语言，经常吵架，婚后也未建立起夫妻感情。被告不尽丈夫和父亲的责任，女儿都是原告一人照料。现原告认为双方无法再共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判决：一是坚决离婚，二是婚生女王某甲随原告生活，被告给付抚养费每年10000元直至孩子十八周岁，三是被告支付2015年8月份至今的生活费6000元，四是诉讼费用双方共同承担。
被告辩称：一是原、被告婚后夫妻感情很好，从没有吵闹打架现象，被告不同意离婚；二是若法院判决离婚，被告要求抚养女儿，并要求原告返还结婚时的各项费用、婚后和被告父母索要的钱财及被告的工资共计324800元。
原告向提交本院提交结婚证两本，拟证实原、被告登记结婚的时间及双方存在婚姻关系的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年5月1日经人介绍认识，于当年5月31日办理结婚登记，之后双方在当年9月份开始同居生活，并于当年12月4日按照民间习俗举行了结婚典礼。原、被告婚后感情尚好，婚生女王某甲于2013年12月25日出生。
2015年5月31日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告带着女儿回到娘家居住至今。期间被告及家人曾劝说原告回家未果，在原告提起离婚诉讼后，被告家人依然予以劝说，试图让双方重归于好。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但已登记结婚四年半，且在共同生活期间生育一女，足见双方在婚后培养了相当牢靠的夫妻感情。现原告提出离婚，但未能提交任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，经庭审查明亦未发现原、被告间存在应予离婚的法定情形，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻是人生大事，需要倍加珍惜，更需要精心呵护。原、被告应改善沟通方式，彼此多一份理解和包容，妥善处理日常矛盾，共同抚育孩子，创造美满和谐的幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某、被告王某某各自负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
人民陪审员 顾建国
人民陪审员 马 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任剑锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4098号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3282号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人熊绍山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年二三月间，被告人宋某某隐瞒其已经从上海曦鼎信息科技有限公司离职，无任何采购职务的真相，多次至上海市浦东新区张杨路XXX号百脑汇广场被害人张木钦开设的凌卿手机专卖店及被害人马某某开设的冬瓜手机摊位，以曦鼎公司的名义骗得多部移动电话，具体分述如下：
2015年2月18日，被告人宋某某骗取被害人陈甲店内华为MT7-CL0016G及32G移动电话各一部。
2015年2月19日，被告人宋某某骗取被害人陈甲店内华为荣耀6PLUSPE-TL20型移动电话一部。
2015年3月2日，被告人宋某某骗取被害人陈甲店内华为MT7-TL1032G移动电话一部。
2015年3月23日，被告人宋某某骗取被害人陈甲店内MT7-TL1032G移动电话、华为荣耀6PLUSPE-TL20型移动电话各一部。
2015年3月22日，被告人宋某某骗取被害人马某某店内iphoneA158616G金色、白色移动电话各一部。
综上，经估价鉴定，被告人宋某某共计诈骗数额价值人民币28535元，所骗赃物由被告人宋某某处置。
2015年5月31日，被告人宋某某和被害人在百脑汇广场商量手机还款问题，期间被告人宋某某知道被害人已拨打电话报警，仍等在现场直至被闻讯赶来的公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。同年6月23日，被告人宋某某的亲属部分赔偿了被害人的损失并取得谅解。在本院审理过程中，被告人宋某某家属代为退出了其余经济损失。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、马某某的陈述、证人姬某某、严某、陈乙的证言、曦鼎公司出具的说明、送货单、收款收据复印件、价格鉴定意见书、案发经过、谅解书、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次隐瞒真相、虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某系自首，当庭自愿认罪，结合其在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年10月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第962号
原告胡德玉，女，1955年4月22日出生。
委托代理人王瑞庆、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告尚君，女，1964年3月26日出生。
委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
原告胡德玉诉被告尚君民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡德玉委托代理人王瑞庆、鲍岩峰，被告尚君委托代理人陈红歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德玉诉称，2012年2月3日，被告尚君向崔双出具一份借据，内容为：今借到本金加息柒拾陆万捌仟（768800元），到2013年元月20日止，借款人尚君。利息以每月2分计算，从2011年7月20日至2013年12月20日止，共计29个月，每个月利息为1万元，利息共计79万元，现原告只主张768800元。后崔双把债权转给其母亲即原告胡德玉，有借据及通知被告偿还债务的事实可以证明。在债务到期后原告多次找到被告主张权利，但是被告拒不偿还。为维护自己的合法权利，现原告诉至法院，请求法院判令，1、被告尚君偿还原告借款本息共计768800元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚君答辩称，1、被告借崔双的本金为47万元，不是50万元，计算利息不应按50万元计算，约定的利息高出银行贷款利息的4倍，超出部分不合法。2、被告的债务只针对崔双，与原告胡德玉没有关系。
经审理查明，2012年2月3日，被告尚君给崔双出具借据一份，借据载明“今借到人民币柒拾陆万捌仟捌，到2月20日止本金加息，担保人姜小妹，借款人尚君”。2013年11月5日，崔双以电话通知被告尚君，将此债权转让给崔双的母亲，即原告胡德玉。对此债权的转让，被告尚君予以认可。现被告尚君未偿还原告上述借款本息768800元。
上述事实，有原告胡德玉提供的借据一份，录音光盘一份及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，崔双与被告尚君之间的债权债务关系明确，有被告尚君向崔双出具的768800元借据予以证实。后崔双将上述债权转让于原告胡德玉，并通知了被告尚君，该债权转让依法成立，故被告尚君应偿还原告借款本息768800元。被告辩称借款本金为47万元，约定利息过高，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十条之规定，判决如下：
限被告尚君于本判决生效之日起十日内给付原告胡德玉借款本金及利息共计768800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11488元，保全费4364元，由被告尚君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第962号
原告胡德玉，女，1955年4月22日出生。
委托代理人王瑞庆、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告尚君，女，1964年3月26日出生。
委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
原告胡德玉诉被告尚君民间借贷纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡德玉委托代理人王瑞庆、鲍岩峰，被告尚君委托代理人陈红歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德玉诉称，2012年2月3日，被告尚君向崔双出具一份借据，内容为：今借到本金加息柒拾陆万捌仟（768800元），到2013年元月20日止，借款人尚君。利息以每月2分计算，从2011年7月20日至2013年12月20日止，共计29个月，每个月利息为1万元，利息共计79万元，现原告只主张768800元。后崔双把债权转给其母亲即原告胡德玉，有借据及通知被告偿还债务的事实可以证明。在债务到期后原告多次找到被告主张权利，但是被告拒不偿还。为维护自己的合法权利，现原告诉至法院，请求法院判令，1、被告尚君偿还原告借款本息共计768800元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚君答辩称，1、被告借崔双的本金为47万元，不是50万元，计算利息不应按50万元计算，约定的利息高出银行贷款利息的4倍，超出部分不合法。2、被告的债务只针对崔双，与原告胡德玉没有关系。
经审理查明，2012年2月3日，被告尚君给崔双出具借据一份，借据载明“今借到人民币柒拾陆万捌仟捌，到2月20日止本金加息，担保人姜小妹，借款人尚君”。2013年11月5日，崔双以电话通知被告尚君，将此债权转让给崔双的母亲，即原告胡德玉。对此债权的转让，被告尚君予以认可。现被告尚君未偿还原告上述借款本息768800元。
上述事实，有原告胡德玉提供的借据一份，录音光盘一份及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，崔双与被告尚君之间的债权债务关系明确，有被告尚君向崔双出具的768800元借据予以证实。后崔双将上述债权转让于原告胡德玉，并通知了被告尚君，该债权转让依法成立，故被告尚君应偿还原告借款本息768800元。被告辩称借款本金为47万元，约定利息过高，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十条之规定，判决如下：
限被告尚君于本判决生效之日起十日内给付原告胡德玉借款本金及利息共计768800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11488元，保全费4364元，由被告尚君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王静楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2949号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告颜章科，男，1962年4月26日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告颜章科劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2508号
原告：吴改琴，女，汉族，出生于1967年6月15日。
委托代理人：宋彦凯，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：王振江，男，汉族，1968年3月22日出生。
原告吴改琴诉被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴改琴委托代理人宋彦凯到庭参加诉讼，被告王振江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴改琴诉称：2012年4月27日，被告因资金短缺向原告借款10万元，约定5月底前还。借款到期后，经催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令：被告王振江偿还借款10万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
被告王振江缺席未答辩。
经审理查明：原告持有落款处为“王振江”的《借条》一份，载明：“借条今借吴改琴现金壹拾万元整（100000.00）。王振江2012年4月27日注：5月底前还。”因被告未依约还款，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：2012年4月27日，被告向原告借款10万元，有原告持有的《借条》为证，本院予以认定，原告的债权应予保护。被告未依约还款，为违约行为，应承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失，本院予以支持，但应从被告违约之日即2012年6月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王振江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴改琴借款十万元及利息（从二○一二年六月一日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告王振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一四年九月十七日
书记员 张文丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初476号
原告：秦广。
委托代理人：蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：曹晓月。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
被告：吕俊平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：于江男，该公司职员。
原告秦广与被告曹晓月、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）、被告吕俊平、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦广及其委托代理人蒋永，被告曹晓月、被告吕俊平，被告平安公司于江男到庭参加了诉讼。被告信达公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2016年1月25日，曹晓月驾驶冀XXXX**小型轿车在安新线方碑大街交叉口西侧驶入安新线时，沿安新线由南向北行驶的秦广驾驶的冀XXXX**小型轿车向右躲避时与在其右侧同向行驶的吕俊平驾驶的冀XXXX**-冀XXX**挂重型仓栅式半挂货车相撞的同时又与曹晓月驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经交警队作出事故认定，认定曹晓月负事故的主要责任，秦广、吕俊平负事故的次要责任。要求赔偿各项损失共计20300元。其中1、车损19450元；2、车损鉴定费550元；3、拖车费300元。
被告曹晓月辩称，在本次事故中不应该承担责任，不做任何赔偿。事故车辆在信达财产保险公司投保有交强险一份。
被告吕俊平辩称，事故车辆在平安财产保险公司投保有交强险和商业三者险，同意承担责任以内的赔偿。
被告信达公司提交答辩状，在涉案方对事故责任没有异议的情况下，同意在交强险2000元以内的赔付，超出部分不承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，同意赔偿5150元。
经审理查明，2016年1月25日，曹晓月驾驶冀XXXX**小型轿车，在安新线方碑大街交叉口西侧驶入安新线时，沿安新线由南向北行驶的秦广驾驶的冀XXXX**小型轿车向右躲避时与在其右侧同向行驶的吕俊平驾驶的冀XXXX**-冀XXX**挂重型仓栅式半挂货车相撞的同时又与曹晓月驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出第1301812201650133号事故认定书，认定曹晓月负事故的主要责任，秦广负事故的次要责任，吕俊平负事故的次要责任。为证明自己的主张原告提交了交通事故责任认定书、辛集市物价局价格认定中心出具的鉴定结论书、车辆维修费发票、鉴定费票据、拖车费票据。被告曹晓月对事故认定书有异议，称其不应该承担赔偿责任，秦广有超速、强行超车行为，但其对其所述未提交证据证明。曹晓月还主张其已经向辛集市法院提起行政诉讼，要求行政诉讼结果出来后再审理本案，我院依法调取了其行政诉状，显示诉讼请求为“要求撤销辛集市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第0005390号）”。
吕俊平对原告的证据无异议。曹晓月的质证意见为原告提交只是价格鉴定结论书的鉴定数额只是个评估，原告应提交维修明细。后原告提交维修明细，曹晓月对该明细的真实性不认可，认为此种证据太容易取得了。
另，在诉讼过程中，平安公司同意按（19450元＋300元-4000元）×20%＋2000元=5150元赔偿原告，原告同意保险公司的赔偿意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第1301812201650133事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告提交的证明其损失的证据确实充分，本院予以支持。被告平安公司的赔偿意见原告同意且计算方法正确，本院予以认可。被告曹晓月主张的应等行政诉讼有结果后再处理民事诉讼，从调取的其行政诉状显示，其诉讼请求与本案不属于法律规定的本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情况，故对其主张不予支持。
被告曹晓月驾驶的事故车辆在被告信达公司投保有交强险，原告的损失首先由信达公司在交强险赔偿原告损失2000元；此事故中，曹晓月负事故的主要责任，秦广和吕俊平负事故的次要责任，被告曹晓月应按事故责任比例承担赔偿责任，为（19450元＋300元-4000元）×60%=9450元，鉴定费550元，由曹晓月赔偿550元×60%=330元，吕俊平赔偿550元×20%=110元，曹晓月共赔偿9450元＋330元=9780元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦广各项损失共计2000元。（此款直接赔付到原告秦广银行卡、银行卡号附后）
二、被告曹晓月于本判决生效后十日内赔偿原告王满振损失共计9780元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦广各项损失共计5150元。（此款直接赔付到原告秦广银行卡、银行卡号附后）
四、被告吕俊平于本判决生效后十日内赔偿原告秦广鉴定费110元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告曹晓月负担106元，被告吕俊平负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年四月十日
书记员 贾 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01679号
原告重庆长润机械配件有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号，组织机构代码73659004-X。
法定代表人蒋元建，总经理。
委托代理人黄德胜，男，重庆长润机械配件有限责任公司员工。
被告胡云秀，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆长润机�配件有限责任公司（以下简称长润公司）与被告胡云秀均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的巴劳人仲案字（2014）866号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第01679号、第01037号立案受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，（2015）巴法民初字第01679号即原告长润公司诉被告胡云秀工伤保险待遇纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2015）巴法民初字第01037号原告胡云秀诉被告长润公司劳动争议一案审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（�）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2015）巴法民初字第01679号原告重庆长润机械配件有限责任公司诉被告胡云秀工伤保险待遇纠纷一案并入（2015）巴法民初字第01037号原告胡云秀诉被告重庆长润机械配件有限责任公司劳动争议一案审理；
二、（2015）巴法民初字第01679号原告重庆长润机械配件有限责任公司诉被告胡云秀工伤保险待遇纠纷一案终结诉讼。
代理审判员 邢 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 张馨予
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第129号
原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码：77489730-9。
法定代表人：张远志，董事长。
委托代理人：王琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：刘文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：唐晓刚。
被告：张小梅。
委托代理人：唐晓刚。
被告：刘福云。
被告：蒋陵。
委托代理人：刘福云。
被告：张毅。
委托代理人：唐晓刚。
被告：袁珍平。
委托代理人：唐晓刚。
被告：刘峰。
委托代理人：李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
被告：重庆市南川区荣丰商务有限公司，住所地南川区南园路69号1号楼，组织机构代码：71165114-1。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托代理人：李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司诉被告唐晓刚、张小梅、刘福云、蒋陵、张毅、袁珍平、刘峰、重庆市南川区荣丰商务有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35659元，减半收取17829.5元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 章若微
人民陪审员 戴宗龙
二０一四年六月十三日
书 记 员 �瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3598号
原告徐某某，女，1991年11月18日出生，汉族，个体，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告王某，男，1987年1月1日出生，汉族，职业及现住址不详。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因无法向被告送达应诉材料，本案转为普通程序。
依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人范新春到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。同年7月11日原、被告在民政局登记结婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，且被告有酗酒的恶习，经常辱骂、殴打原告。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1.要求原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据认证情况：
结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告系合法婚姻�系的事实。
本院认证，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，无质证意见，也无证据提交。
通过原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年7月11日原、被告双方在民政局登记结婚。后原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。原告提供的证据不能证实夫妻感情已经破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。正所谓“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，本院也相信原、被告双方一定会归遗细君，做到一日结发为夫妻，终身恩爱两不离。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
公告费600元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 程 佩
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尤 扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4018号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告蔡念平，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告蔡念平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告�担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵艳娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00501号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐景田，男，地址榆树市保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与徐景山借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4101号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00501号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人徐景田，男，地址榆树市保寿镇靠河村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与徐景山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第4101号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈久铭
申请执行人张喜昌与被执行人斯庆毕力格、被执行人布仁达来民间借贷纠纷一案民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达执字第99号
申请执行人张喜昌，男，1948年7月7日出生，汉族，牧民，现住达茂旗查干哈达苏木巴音赛汉嘎查58号。
被执行人斯庆毕力格，男，1980年5月5日出生，蒙古族，旗城管职工，现住达茂旗百镇廉租楼房4号楼一单元二楼203号。
被执行人布仁达来，男，1973年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗查干哈达苏木巴音赛汉嘎查。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第277号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人布仁达来有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人布仁达来在6222020603008859168账户上的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人张喜昌与被执行人斯庆毕力格、布仁达来民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第99号
申请执行人张喜昌，男，汉族，牧民，现住达茂旗。
被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，旗城管职工，现住达茂旗百镇。
被执行人布仁达来，男，蒙古族，牧民，现住达茂旗。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第277号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人布仁达来有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人布仁达来在XXX账户上的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第99号申请执行人王永平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人赵瑞君，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行王永平与赵瑞君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第80号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成和解协议，约定分期给付，现因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第80号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小亮二〇一六年八月二十二日书记员  边 缘
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00376号
原告夏某，无业。
被告孙某甲，无业。
原告夏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于4月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子取名孙某乙。双方婚后感情一般，被告经常打骂原告。原告曾起诉要求离婚被驳回，现夫妻感情已破裂。原告请求判令双方离婚，孙某乙由原告抚养负责抚养。
被告辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚，�求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名孙某乙，现就读于镇江新区港南实验小学。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年5月诉至本院要求离婚，本院于同年7月2日判决不准离婚。后夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本、本院（2014）镇经民初字第0944号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
审理中，原告表示只要求处理婚姻关系和小孩抚养权，暂不处理财产分割问题。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但婚后未能妥善处理家庭关系，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化。原告2014年5月起诉要求离婚经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系似未改善，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。
关于子女抚养问�，本院综合考虑孙某乙的居住生活习惯、学习环境等因素，从有利于孙某乙身心健康出发，确定由原告负责抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由原告夏某负责抚养，被告孙某甲自2015年5月起每月支付孙某乙生活费500元，至孙某乙独立生活时止。孙某乙的医疗费和教育费（凭票据）由原告夏某与被告孙某甲各半负担，至孙某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某和被告孙某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（�户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1709号
上诉人（原审原告）：顾守泉，1962年7月2日出生，男，汉族，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：杭锦旗锡尼镇人民政府。
法定代表人：格日勒图，镇长。
被上诉人（原审被告）：杭锦旗锡尼镇道劳村村民委员会。
负责人：郭洪章，该村村长。
被上诉人（原审被告）：孟永真，1970年8月13日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：张小平，1979年11月26日出生，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人顾守泉因与被上诉人杭锦旗锡尼镇人民政府、内蒙古自治区锡尼镇道劳村村民委员会、孟永真、张小平劳务合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2017）内0625民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，顾守泉在起诉时，所提供孟永真的住址错误无法送达，且再不能向一审法院提供准确的送达地址，致使一审法院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回顾守泉的起诉。案件受理费2819元，退还顾守泉。
顾守泉上诉请求：依法撤销杭锦旗人民法院（2017）内0625民初837号民事裁定，并指令杭锦旗人民法院审理。事实和理由为：1、一审法院以上诉人提供的被上诉人孟永真的住址错误，致使不能送达诉讼文书为由驳回起诉不符合法律规定。2、受送达人下落不明时，应依法公告送达。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。且上诉人一审口头提出了公告送达的申请，但是一审法院没有履行公告送达法律文书的义务与职责即驳回起诉，不符合民诉法的规定。
顾守泉向一审法院起诉请求：1、依法判令杭锦旗锡尼镇人民政府、杭锦旗锡尼镇道劳村村民委员会、孟永真、张小平向顾守泉支付劳务费欠款249984元；2、依法判令杭锦旗锡尼镇人民政府、杭锦旗锡尼镇道劳村村民委员会、孟永真、张小平向顾守泉支付各种损失费39100元；3、由杭锦旗锡尼镇人民政府、杭锦旗锡尼镇道劳村村民委员会、孟永真、张小平承担诉讼费用。
本院认为，”有明确的被告”是原告起诉的条件之一。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：”原告提供的被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人一审中提供了孟永真的姓名、性别、住所、身份证号相关信息，属于”有明确的被告”。一审法院以上诉人不能提供孟永真准确的送达地址为由，认定上诉人起诉没有明确的被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦旗人民法院（2017）内0625民初837号民事裁定；
二、本案指令杭锦旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执366号
吴金莲
吴利明：
2016年1月28日吴金莲送来申请执行的（2015）宁民初字第04347号民事判决书，确认吴利明应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月六日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01242号
原告张青珍，女，汉族，1952年2月13日生，襄汾县邓庄镇小郭村村民，住址：小郭村二区059号。身份证号：1426231952********。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓克，男，汉族，1993年8月21日生，山西省新绛县横桥乡东康村村民，住址：东康村第一组。身份证号：1427261993********。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市中银大道245号。
负责人贾培利，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
原告张青珍诉被告刘晓克、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青珍的委托代理人曹小龙，被告大地财险运城公司的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告刘晓克经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青珍诉称，2015年8月17日13时30分，被告刘晓克驾驶晋MXK6**号轻型厢式货车，沿县道527线（临襄线）由南向北行驶至邓庄镇河坡村口路段时，与我骑的自行车相撞，致我受伤。经襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字（2015）第00193号道路交通事故认定书认定，被告刘晓克负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在临汾市人民医院共住院治疗20天，支出医疗费30358.25元。伤情为1、左侧肩胛骨骨折，右侧胫骨平台、间突骨折，右侧腓骨头骨折，胸11椎体血管瘤；2、左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左枕顶部头皮血肿；4、全身多处皮肤擦伤。肇事车辆晋MXK6**号轻型厢式货车在被告大地财险运城公司投保交强险。请求判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36303.25元。
被告刘晓克在法定期限内未递交答辩及证据。
被告大地财险运城公司于庭审中口头辩称，对本起交通事故发生的经过及责任划分无异议。同意在交强险分项限额内依法合理赔偿原告损失，不同意承担本案诉讼费。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆晋MXK6**号轻型厢式货车在被告大地财险运城公司投保一份交强险。交强险保险期限为2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止。本起交通事故还造成另一当事人周五菊受伤（另案处理）。周五菊的医疗费、住院伙食补助费共计15523.64元；误工费、护理费、交通费、共计为3313.28元。以上系本案简要事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告张青珍受伤后的损失如下：支出医疗费29759.75元，有医疗机构出具的医疗费收据证明，证据的形式和来源符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为1000元（50元×20天=1000元）；因原告张青珍未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，对其主张的营养费1000元，本院不予认定；原告张青珍虽出生于1952年，但其向本院提供了邓庄镇小郭村书面证明及土地承包经营权证书，证明原告张青珍与其丈夫党成吉在本村承包耕种6亩土地。原告张青珍受伤后住院治疗20天，其要求误工时间按20天计算，不违反法律规定。误工费按照山西省2014年度农林牧渔业年平均收入34230元标准计算为1875.6元（34230元÷365天×20天=1875.6元）；护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为1669.4元（30467元÷365天×20天=1669.4元）；原告张青珍主张的交通费400元，均提供证据证明，同时考虑到原告受伤后在临汾市人民医院住院治疗20天的实际情况，本院予以认定；原告张青珍的医疗费、住院伙食补助费共计30759.75；误工费、护理费、交通费共计3945元。本起交通事故还造成另一当事人周五菊受伤（另案处理）。周五菊的医疗费、住院伙食补助费共计15523.64元；误工费、护理费、交通费、共计为3313.28元。张青珍、周五菊的医疗费用项下总额为46283.39元（30759.75元＋15523.64元=46283.39元），已超出交强险赔偿责任限额36283.39元（46283.39元-10000元=36283.39元），张青珍、周五菊应按其各自损失所占比例分配10000元，应由被告大地财险运城公司在交强险责任限额范围内赔偿张青珍6645.96元{30759.75元÷（30759.75元＋15523.64元）×10000元=6645.96元}，赔偿周五菊3354.04元{15523.64元÷（30759.75元＋15523.64元）×10000元=3354.04元}；张青珍剩余24113.79元（30759.75元-6645.96元=24113.79元）及原告周五菊剩余12169.6元（15523.64元-3354.04元=12169.6元）由被告刘晓克按照交通事故的责任全部予以承担。张青珍、周五菊死亡伤残费用项下共计7258.28元（3945＋3313.28=7258.28元），未超出交强险赔偿责任限额，应由大地财险运城公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，被告大地财险运城公司赔偿张青珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计为10590.96元（6645.96元＋3945元=10590.96元），赔偿周五菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6667.32（3354.04元＋3313.28元=6667.32元）。被告刘晓克赔偿张青珍各项损失24113.79元，赔偿周五菊各项损失12169.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张青珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计为10590.96元；
二、被告刘晓克于本判决生效后十日内赔偿原告张青珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计为24113.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告张青珍承担31元，被告刘晓克承担677元。财产保全费383元由被告刘晓克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 石根基
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年一月四日
书 记 员 尚莉莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03026号
申请执行人徐后龙。
被执行人黄靖。
被执行人黄金榜。
申请执行人徐后龙与被执行人黄靖、黄金榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查明被执行人黄金榜在车辆管理所有车辆可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币37136.33元，执行到位10000.00元，未执行到位27136.33元。经本院采取以上执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人黄金榜于2015年7月15日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院查封了相应的车辆。除已被执行的财产外，未发现其他可供执行的财产，且被查封的财产暂不宜处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 卜凡胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保70号
申请人：王军艇，男，1963年9月21日出生，汉族,住山东省济南市。
委托代理人：张英，济南舜昊专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐成胜，经理。
申请人王军艇于2016年12月6日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人涉嫌侵犯ZL200920018187.2号“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利权的产品进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人王军艇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人山东浩岳建设工程有限公司涉嫌侵犯ZL200920018187.2号“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利权的产品进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘玲玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1051号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强，该行员工。
被告：赵艳磊，男，汉族，1984年11月13日出生，住漯河市源汇区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵艳磊归还原告信用卡拖欠本金45989.67元及截至到被告全部偿还之日按照信用卡合同约定核算的利息、手续费、滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，赵艳磊向农行源汇支行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，源汇支行于2013年11月8日为其开卡，卡号：62×××12，信用额度为5万元。持卡人开卡后，2013年11月21日开始透支，于2015年7月23日最后一次还款，该信用卡透支形成逾期后我行多次通过短信、电话、信函等方式进行催收，但原告赵艳磊均以目前资金紧张为由拒不还款。截止2017年2月20日，尚欠源汇支行本息合计人民币64597.33元，其中本金45989.67元，利息14813.39元，手续费846.53元，滞纳金2947.74元。现原告为维护我行的合法权益，特具状至贵院。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供被告现住址，本院无法向被告送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费950元予以退还给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 帅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第231-1号
申请执行人：杨冬，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：牟红英，女，汉族，住山东省济南市。
被执行人：牟建霞，女，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人杨冬申请执行被执行人牟红英、牟建霞借款担保纠纷一案中，因当事人双方自行解决完毕申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一五年二月九日
书记员 王 强
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执623号
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人孙保福，男，1971年2月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林商初字第478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执623号申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人孙保福，男，1971年2月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第478号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月十日书 记 员  潘昱骁