江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6664号
原告：周林，男，1949年4月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林、杨竹雨，江苏有方律师事务所律师。
被告：丁邦社，男，1970年3月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：王静，男，1987年9月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰泰兴市祥生和家园2幢103室。
负责人：赵建权，经理。
委托诉讼代理人：周洋，公司员工。
第三人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇致富南路**号。
法定代表人：曹兵，院长。
委托诉讼代理人：季立功、朱海峰，该院员工。
原告周林与被告王静、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦财保公司）、被告丁邦社、第三人泰兴市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员张驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人房正林，被告都邦财保公司之委托诉讼代理人周洋、被告丁邦社、第三人泰兴市第二人民医院之委托诉讼代理人朱海峰到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计57488.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日6时50分左右，被告王静驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿溪桥陈桥村村道由南向北行至新3**省道交叉路口时，与沿新3**省道由西向东行驶的被告丁邦社所驾电瓶三轮车（该车车厢内载周林等四人）发生交通事故，致原告周林受伤。被告王静驾驶的车辆在被告都邦财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告周林为证实其主张提交下列证据：1、交通事故证明；2、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证；3、病历、诊断证明书、住院预交金票据、检查报告单、住院记录、出院记录；4、误工证明。
被告都邦财保公司辩称，本起交通事故系被告王静驾驶的机动车与被告丁邦社驾驶的电动车相撞，交警部门未划分事故责任，但被告丁邦社驾驶电动三轮车违规载人，本身违反了道路交通安全法，其次其在原告周林报案后，拒绝将电动车送至交警部门检测，导致交警部门无法作出相应的责任认定，故本起事故中被告王静与被告丁邦社应按同等责任处理。关于原告的损失，医药费要求扣除15%的非医保用药，住院天数认可52天，营养费认可60天，护理费认可52天，误工费认可80天，因原告已年满67周岁，考虑到原告的年龄我公司认为误工费应按照农村居民人均纯收入16257元/年计算。
被告都邦财保公司未举证。
被告丁邦社辩称，对事故的发生没有异议，事故发生以后我也报了警，当时造成陈福全、陈玉芳、殷玉兰及原告周林四人受伤，双方经过协商同意先到医院检查，检查后配了药回去的。第二天原告周林说手疼，然后又到医院去检查，其他三人伤情较轻。本起交通事故中是我驾驶的电动车，后载周林等四人直行，是被告王静驾驶车辆从三叉路口出来撞到我的电动车的前方，导致周林等四人摔下车受伤。我认为我在交通事故中没有责任。
被告丁邦社为证实其主张提供原告的疾病诊断证明书一份。
第三人泰兴市第二人民医院陈述，原告周林因受伤在我院住院，发生住院医药费25448.94元，其中原告预交了500元的押金，尚欠24948.94元。
第三人泰兴市第二人民医院为证实其主张提供原告的住院医药费发票一份。
被告王静未答辩亦未举证。
通过原、被告及第三人的陈述及举证，本院确认下列事实：
2016年2月29日6时50分左右，被告王静驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇溪桥陈桥村村道由南向北行至新3**省道交叉路口时，与沿新3**省道由西向东行驶的被告丁邦社所驾电瓶三轮车（该车车厢内载周林等四人）发生交通事故，致原告周林受伤。后原告周林至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院54天，发生住院医药费25448.94元，门诊医药费4.15元，合计25453.09元，其中原告欠付第三人泰兴市第二人民医院24948.94元，原告自行支付504.15元。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2016年4月30日作出事故证明，对事故形成原因分析为：1、案发后，当事人在报案后现场自行协商，赔偿事宜自行交接；后因周林查出病情变化，其家属又至我队报案。2、王静驾驶轿车进公路未注意避让公路内直行车。3、丁邦社驾驶电瓶三轮车违反规定载人；在周林重新报案后，丁邦社拒绝将其所驾驶电瓶三轮车送交我队进行车辆属性及技术等检验、鉴定，故该车是否属于机动车以及车辆技术性能是否符合技术标准无法确定。
另查明，被告王静驾驶的苏Ｍ×××××小型普通轿车在都邦财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1000000元，且购买了“不计免赔”。
本院认为，原告周林乘坐被告丁邦社驾驶电动三轮车与被告王静驾驶的机动车发生的交通事故受伤，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，原告周林因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：医疗费25453.09元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告都邦财保公司辩称要求扣除15%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准，原告住院54天，故本院认定住院伙食补助费为1080元（20元／天×54天）；
3、营养费：原告主张2880元，其要求营养期限按144天计算，被告都邦财保公司仅认可60天，且双方对于营养期限未能达成一致意见，为减少讼累，参照有关人体损伤营养期限的规定，并结合本案的实际情况，本院酌定本案中原告的营养期限为60天，营养费应为1200元（20元/天×60天）；
4、误工费：原告主张误工费按150天计算，依据不足，但根据原告提供同车人员的证明和被告丁邦社在庭审中的陈述，可以认定原告受雇于被告丁邦社从事防水工程工作，本院参照建筑业在岗职工平均工资，并结合原告年龄等因素，酌定原告的误工费为100元/天。原告主张误工费按144天计算，被告都邦财保公司仅认可80天，且双方对于误工期限未能达成一致意见，为减少讼累，参照有关人体损伤误工期限的规定，并结合原告的伤情为左桡骨茎突骨折，本院酌定本案中原告的误工期限为90天，误工费应为9000元（100元/天×90天）；
5、护理费：参照本地护工100元/天工资标准及原告住院天数，计算为5400元（100元/天×54天）。
6、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用600元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27733.09元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等计15000元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故都邦财保公司依法应在交强险范围内赔偿原告25000元（10000元+15000元）。对超过保险公司交强险责任限额的17733.09元，应按照事故各方的责任予以分担。本起事故中，被告王静驾驶机动车进公路未注意避让公路内直行车辆是造成本起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告丁邦社驾驶电瓶三轮车违反规定载人，且在原告周林重新报案后拒绝将其驾驶的电动三轮车交交警部门进行检测，其亦有一定的过错，应负事故的次要责任，原告周林系电瓶三轮车的乘员，在事故中并无过错。故对原告超出交强险责任限额损失17733.09元，由被告王静赔偿其中的80%，即14186.47元（17733.09元×80%），被告丁邦社赔偿其中的20%，即3546.62元（17733.09元×20%）。因被告王静驾驶车辆亦向被告都邦财保公司投保了商业三者险（1000000元），并购买了不计免赔，按商业保险合同的约定，被告王静承担的14186.47元应由被告都邦财保公司赔偿原告。故被告都邦财保公司应赔偿原告29186.47元（14186.47元＋15000元）。鉴于原告周林欠付第三人第二人民医院医药费24948.94元，此款从被告都邦财保公司给付原告的赔偿款中直接返还给第三人，故被告都邦财保公司赔偿给原告4237.53元（29186.47元-24948.94元），返还第三人泰兴市第二人民医院24948.94元。被告丁邦社赔偿原告3546.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周林4237.53元，给付第三人泰兴市第二人民医院24948.94元；
被告丁邦社于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周林3546.62元；
三、驳回原告周林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王静负担150元（此款原告已垫付，限被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告），被告丁邦社负担50元（此款原告已垫付，限被告丁邦社履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严文武