上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第8737号
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
委托代理人杨李宁，女，1985年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人顾元，上海市理合理律师事务所律师。
被告左爱军，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省。
被告孙圣艳，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省。
被告马经华，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省。
被告李忠莲，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省。
被告刘先杰，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省。
被告汪应波，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省。
被告管楚娥，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省。
被告钟志明，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省。
被告诸葛小梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省。
被告王宏军，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省。
被告上海众绿建筑节能科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人左爱军。
被告上海弘展建材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王宏军。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告左爱军、孙圣艳、马经华、李忠莲、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小梅、王宏军、上海众绿建筑节能科技有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾元到庭参加诉讼，被告左爱军、孙圣艳、马经华、李忠莲、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小梅、王宏军、上海众绿建筑节能科技有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉称，2013年8月23日，被告左爱军、孙圣艳等与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定由被告左爱军、孙圣艳向原告借款人民币XXXXXXX元（以下币种同），期限12个月，借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日止，借款人按照贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%25，实际执行利率6.3%25，罚息在贷款利率的基础上加收40%25的标准计算，实际执行利率为8.82%25。还款方式为按月还息一次还本，被告钟志明、诸葛小梅、王宏军、上海弘展建材市场经营管理有限公司对被告左爱军、孙圣艳的上述借款承担连带保证责任。被告上海众绿建筑节能科技有限公司向原告签署了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，向原告承诺就被告马经华的上述贷款承担共同还款责任，还贷范围为主债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告左爱军、孙圣艳、马经华、李忠莲、刘先杰、汪应波、管楚娥与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，就被告马经华、左爱军、刘先杰、汪应波各自与原告签订的借款合同项下借款互相承担连带责任保证，保证范围包括主债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定原告有权自行选择行使担保权利的顺序，保证人放弃任何抗辩权利，被告左爱军与原告签订的借款合同编号也列在该合同中。2013年8月27日，原告依约放款，被告未能按照合同约定按期还本付息，现合同已到期，故原告诉至本院要求判令：1、被告左爱军、孙圣艳、上海众绿建筑节能科技有限公司归还原告借款本金XXXXXXX.31元；2、被告左爱军、孙圣艳、上海众绿建筑节能科技有限公司支付原告借款本金相应的利息及逾期利息（计算至2015年11月21日为219196.59元，自2015年11月22日起至生效判决确定的履行之日止，按编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》约定的利率计算）；3、被告马经华、李忠莲、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小梅、王宏军、上海弘展建材市场经营管理有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费由十二名被告共同承担。
被告左爱军、孙圣艳、马经华、李忠莲、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小梅、王宏军、上海众绿建筑节能科技有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原告与被告左爱军、孙圣艳、钟志明、诸葛小梅、王宏军、上海弘展建材市场经营管理有限公司签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》，被告左爱军为借款人，被告孙圣艳为共同借款人，被告钟志明、诸葛小梅、王宏军、上海弘展建材市场经营管理有限公司为保证人。合同约定由原告借款XXXXXXX元给被告左爱军、孙圣艳用于个人经营，贷款期限12个月，自2013年8月27日起至2014年8月27日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%25确定，实际执行利率6.3%25，罚息在贷款利率的基础上加收40%25的标准计算，实际执行利率8.82%25。还款方式为按期还息，一次性还本。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者借款人的其他任何债务在到期后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的，原告有权宣布未偿还的借款本息立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告钟志明、诸葛小梅、王宏军、上海弘展建材市场经营管理有限公司为被告左爱军、孙圣艳的上述借款承担连带责任保证。
之后，原告与被告上海众绿建筑节能科技有限公司签订了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，被告上海众绿建筑节能科技有限公司向原告承诺就编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》项下借款承担共同连带还款责任，还款范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年8月23日，原告与被告左爱军、孙圣艳、马经华、李忠莲、刘先杰、汪应波、管楚娥签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告马经华、左爱军、刘先杰、汪应波就各自与原告签订的借款合同项下借款相互承担连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自各份借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或者丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。本合同项下所担保的主债权同时存在数个担保的，原告有权自行选择行使担保权利的顺序，保证人同意放弃任何抗辩权利。
2013年8月27日，原告依约放款，截至2014年5月5日，被告左爱军已出现未按约定期限支付利息的情形，故原告向其寄发还款催促函，但至今，被告尚有借款本金XXXXXXX.31元及相应的利息及逾期利息未支付。故原告诉至本院要求判决如其诉请。
再查明，原告曾就本案纠纷起诉至本院，本院以（2014）普民二（商）初字第773号立案受理，在该案审理过程中因发现存在贷款诈骗嫌疑，依照有关规定将案件移送湖北省荆州市公安县公安局查处。后因该局经审查认为本案未涉及犯罪，故退回本院依法审理。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人贷款业务商户联保协议》、个人贷款借款凭证、未还本息列表及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人贷款业务商户联保协议》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告左爱军指定的账户发放借款，被告左爱军、孙圣艳作为借款人，被告上海众绿建筑节能科技有限公司作为参与还贷人理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告左爱军、孙圣艳、上海众绿建筑节能科技有限公司逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。被告马经华、李忠莲、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小梅、王宏军、上海弘展建材市场经营管理有限公司为被告左爱军、孙圣艳的上述借款提供了连带责任保证，理应承担相应的保证责任。因《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》中均有主债权存在多个担保时，保证人放弃针对原告选择清偿顺序抗辩权的相关约定，故在本案中，原告有权自行选择实现担保的顺序。十二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左爱军、被告孙圣艳、被告上海众绿建筑节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX.31元；
二、被告左爱军、被告孙圣艳、被告上海众绿建筑节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款利息及逾期利息（计算至2015年11月21日为人民币219196.59元，自2015年11月22日起按编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告马经华、被告李忠莲、被告刘先杰、被告汪应波、被告管楚娥、被告钟志明、被告诸葛小梅、被告王宏军、被告上海弘展建材市场经营管理有限公司对上述判决主文第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22001元，公告费人民币560元，合计人民币22561元（原告预付），由十二名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。