河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1986号
原告邵祥伍，男，1975年3月29日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵祥伍与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日在十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告邵祥伍的委托代理人杨文华，被告人民财险郑州分公司的委托代理人尹永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵祥伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金113620元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，我在被告处给自己所有的豫Ｂ×××××号重型仓栏式货车投保有机动车交强险和商业三责险。2016年5月31日凌晨3时10分，我驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栏式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至灵宝市阳平镇时与孔祥贵驾驶的鲁456**／鲁HDY**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队认定，我负本次事故的全部责任。事故发生后，我支付了鲁456**／鲁HDY**挂号重型半挂牵引车损失21870元。我的车辆损失为83540元。现提起诉讼，要求被告赔偿我各项经济损失113620，并承担本案诉讼费。
被告人民财险郑州分公司辩称：一、被保险车辆豫Ｂ×××××仓栅式运输车的实际车主虽然为原告，但根据第三者责任险、车辆损失险保险单约定，本保险的受益人和退保手续办理人分别为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，原告不具备诉讼主体资格，不享有诉权；二、虽然被保险车辆豫Ｂ×××××仓栅式运输车驾驶员即原告负事故全部责任，但原告诉请的豫Ｂ×××××仓栅式运输车车辆损失中，应由鲁456**／鲁HDY**挂重型半挂牵引车承保交强险的保险公司赔偿100元，如原告不追加鲁456**／鲁HDY**挂重型半挂牵引车车方及承保的保险公司为被告，我公司应免赔100元；三、本案为保险合同纠纷，应当按照原被告所签订的交强险与商业险保险合同的约定，确定保险责任，依据保险条款，我公司有权重新核定原告的损失，且不负责承担诉讼费、评估费；四、原告诉请没有依据的部分，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邵祥伍提交的身份证复印件、车辆租赁合同、豫Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、赔款确认书、保险单、事故责任认定书、车辆配件及维修发票，被告人民财险郑州分公司提交的投保单、机动车保险报案记录、保险单、保险条款，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险郑州分公司提出，对原告邵祥伍提交的评估报告的客观性、合法性有异议，不能证实车损、物损的真实性；评估费系单方委托评估、不予认可，依据保险合同也不属于理赔范围；灵宝市兴通汽车维修站的定额发票不是机打发票，不符合税务局对发票的要求形式。经审查，本院认为，原告邵祥伍提交的评估报告、评估费票据、灵宝市兴通汽车维修站定额发票，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，被告人民财险郑州分公司虽提出异议，但没有证据证实其的主张，该质证意见，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：豫Ｂ×××××号重型仓栏式货车系原告邵祥伍所购买，登记在杞县发达汽车运输有限公司名下。原告邵祥伍在被告人民财险郑州分公司给该车辆投保有交强险和商业三责险（其中车辆损失保险限额为293000元，第三者责任保险限额为1000000元），保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日。保险合同约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，车辆赔案及退保手续由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代为办理。2016年5月31日凌晨3时10分左右，原告邵祥伍驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栏式货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅875KM＋100M处时，与孔祥贵驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁HDY**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年5月13日，经三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出第4112982201600104号道路交通事故认定书认定，原告邵祥伍负本次事故的全部责任，孔祥贵无责任。事故发生后，经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2016年5月31日作出2016年第0511号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估鲁Ｈ×××××／鲁HDY**挂号重型半挂牵引车的车辆损失为21870元（其中车辆损失为2230元，车载货物损失为19640元），原告邵祥伍支付评估费970元，并通过三门峡市公安局高速交警支队第二大队支付给孔祥贵218**元；三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2016年6月12日作出2016年第0606号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估豫Ｂ×××××号重型仓栏式货车的车辆损失为83540元，原告邵祥伍支付评估费2500元，并分别于2016年6月14日、6月16日支付给武汉荣立基业汽车销售服务有限公司、灵宝市兴通汽车维修站车辆配件、维修费83540元。事故发生后，原告邵祥伍支付河南国安实业发展有限公司陕县分公司豫Ｂ×××××号重型仓栏式货车施救费2700元、支付灵宝市兴通汽车维修站拖车费1500元；支付河南国安实业发展有限公司陕县分公司鲁Ｈ×××××／鲁HDY**挂号重型半挂牵引车施救费500元。后原被告因保险理赔问题发生纠纷引起诉讼。
另查明：2016年7月25日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司给原告邵祥伍出具机动车辆保险赔款确认书一份，内容为“经核查在我行贷款购车的借款人邵祥伍，自2015年10月31日至2016年6月21日，已按时连续偿还贷款本息7个月，无逾期；经我行研究对该借款人的机动车辆在2016年5月31日出险的赔款处理如下，赔款支付借款人本人，工商郑州财富广场支行，62×××33”。
原告邵祥伍的损失为，车辆损失105410元（其中豫Ｂ×××××号重型仓栏式货车损失为83540元、鲁Ｈ×××××／鲁HDY**挂号重型半挂牵引车损失为21870）、评估费3470元，施救费3200元、拖车费1500元，共计113580元。审理中，原告邵祥伍表示同意中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在赔款确认书上确认的支付方式。因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邵祥伍按合同约定向被告人民财险郑州分公司缴纳了保险费用，原被告之间的保险关系依法成立。原告邵祥伍在保险期间发生交通事故，造成的损失并未超出保险限额，被告人民财险郑州分公司就应按照合同约定对原告邵祥伍的损失进行赔偿。
关于原告的诉讼主体问题，原被告之间的保险合同约定的第一受益人和赔案退保办理人虽然不是原告，但在审理中，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行和车辆赔案及退保手续办理人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司已出具机动车辆保险赔款确认书，确认赔款支付给原告邵祥伍，因此，原告依法享有诉讼主体资格。
关于被告提出应当追加鲁Ｈ×××××／鲁HDY**挂号重型半挂牵引车方及承保的保险公司为本案被告，否则被告人民财险郑州分公司应免赔100元，原告邵祥伍亦同意被告免赔100元，本院予以支持。
关于被告提出有重新核定原告损失的问题，事故发生后，原告为了及时处理损失赔偿问题，经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托有评估资质的三门峡市正平价格评估事务所有限公司，依法做出2016年第0511号和2016年第0606号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对鲁Ｈ×××××／鲁HDY**挂号重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××号重型仓栏式货车进行了评估定损，在被告没有证据证实该两份鉴定结论书存在程序问题和不真实的情况下，该鉴定结论书可以作为本案的定案依据。
关于被告提出不承担评估费、拖车费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告邵祥伍支付的评估费、拖车费，系原告为了查明保险标的的损失程度以及维修车辆必须实际发生的费用，依法应当属于保险责任的范围。被告以评估费不属于理赔范围、拖车费票据不是机打发票，不符合税务局发票要求形式的辩称意见，不符合法律规定，且无证据证实其的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告邵祥伍的诉求，符合法律规定，其合理部分的损失113480元（已扣除100元），本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告邵祥伍113480元（支付开户行：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，户名：邵祥伍，账号：62×××33），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年九月二十六日
书记员 伍晓辉