杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1468号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，系杭州市萧山区殡仪馆工作人员，；因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人顾杰峰、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
被告人李某乙，农民，；因本案于2015年5月5日被取保候审。
辩护�虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪、被告人李某乙犯包庇罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人李某甲及其委托的辩护人孙嘉伟、被告人李某乙及其委托的辩护人虞逸烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2015年2月25日19时50分许，被告人李某甲酒后驾驶小型专用客车，在杭州市萧山区益农镇镇龙殿村十五组村道路段，与前方同方向行走的被害人卢某乙相撞，造成车辆损坏，被害人卢某乙受伤后经医院抢救无效�次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲电话联系被告人李某乙等人到现场；后被告人李某甲指使被告人李某乙顶替处理，被告人李某乙在明知被告人李某甲涉嫌交通肇事罪的情况下，仍作假证明称自己是肇事驾驶员。2015年3月16日，被告人李某甲、李某乙主动投案，并如实供述了上述交通肇事、包庇的事实。经事故责任认定，被告人李某甲负事故主要责任；被害人卢某乙负事故次要责任。
案发后，被告人李某甲支付被害人相应的经济损失，被害人家属对两被告人的行为表示谅解。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故鉴定书，车辆技术检验报告书，录像光盘，酒精浓度测试，被害人卢某乙的身份证复印件、户口薄、病历�料，居民死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，证据制作说明，肇事车辆的机动车行驶证复印件及车辆信息，交强险保单及商业险保单复印件，两被告人的驾驶证，人民调解协议，收条，谅解书，通话详单，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，两被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸；被告人李某乙的行为已构成包庇罪；两被告人均有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李某甲、李某乙在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲的犯罪行为轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，案发后积极赔偿受害人的损失，�自首情节，且系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙主观恶性较小，社会危害性不大，有自首情节，认罪态度好，案发后积极赔偿受害人的损失，提请法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月25日19时50分许，被告人李某甲酒后驾驶浙A×××××小型专用客车，沿杭州市萧山区益农镇镇龙殿村村道由南向北行驶至镇龙殿村十五组村道路段时，与前方同方向行走的被害人卢某乙相撞，造成车辆损坏，被害人卢某乙受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人李某甲电话联系被告人李某乙等人到现场，并打电话报警；为了使自己逃避法律追究，被告人李某甲指使被告人李某乙等人顶替处理。被告人李某乙在明知被告人李某甲涉嫌交通肇事罪的情况下，�接受交警部门调查时仍作假证明称自己是肇事驾驶员。
2015年3月16日，被告人李某甲、李某乙迫于压力主动到萧山区交通警察大队瓜沥执勤中队投案，并如实供述了上述交通肇事、包庇的事实。经事故责任认定，被告人李某甲饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，未注意观察，发生事故后未主动接受调查处理并让他人顶替处理，负事故主要责任；被害人在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未靠路边行走，负事故次要责任。
案发后，被告人李某甲支付被害人医疗费9000余元，赔偿被害人家属经济损失56万元，被害人家属对两被告人的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人李某甲的供述，其在案发后“作证”称妻子李某乙驾驶车辆与被害人卢某乙相撞，自己事发后才到现场；后主动向公安机关投案并如实供述了自己驾驶车辆与被害人卢某乙相撞，后指使其妻子李某乙顶替处理的经过。2.被告人李某乙的证言，证实其在案发后向公安机关作假证明称自己系肇事驾驶员，后主动向公安机关投案并如实供述其系受丈夫李某甲的指使向公安机关作伪证，实际驾驶车辆的驾驶员系其丈夫李某甲的事实，还证实其丈夫李某甲发生事故后联系其到现场及之后发生的事实经过。3.证人卢某甲的证言，其系被害人卢某乙的儿子，证实其父亲于2015年2月25日在萧山区益农镇镇龙殿村新村委附近被一辆面包车撞了，后经抢救无效死亡的事实。4.证人来某的证言，证实案发当天浙A×××××小型专用客车是由被告人李某甲驾驶的，当天晚上李某甲联系其称李某甲妻子李某乙驾驶该车辆在益农镇镇龙殿村将一行人撞伤的事实，还证实该辆客车的保险、车况等情况。5.证人李某�、李某丁的证言，证实案发当晚该二人和被告人李某甲一起喝酒，李某甲驾车撞人后该二人赶到现场的事实；证人李某丁还证实其得知李某甲让李某乙顶替，后其陪李某甲自首的事实。6.证人李某戊的证言，其系两被告人的女儿，证实其父亲李某甲发生事故的经过，还证实其父亲李某甲让其母亲李某乙作假证明顶替的事实。7.证人李某己、沈某的证言，证实案发当晚该二人得知李某甲开车撞人后赶到现场及之后发生的情况。8.证人李某庚的证言，证实案发当晚李某甲喝酒的情况及李某甲离开时单独驾驶单位的商务车接他女儿的事实。9.证人李某辛的证言，证实案发当晚李某戊在离开其家里时门外有汽车喇叭声，应该是李某甲接其离开的情况。10.道路交通事故调查报告、道路交通事故鉴定书、车辆技术检验报告书，证实交警对本案交通事故进行调查的情况；经事故责任�定，被告人李某甲饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，未注意观察，发生事故后未主动接受调查处理并让他人顶替处理，负事故主要责任；被害人在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未靠路边行走，负事故次要责任；经检验，肇事车辆的相关性能符合国家要求。11.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明，证实交警部门对事故现场进行勘查的情况。12.被害人身份证复印件、户口簿、病历资料、居民死亡医学证明书、死亡证明、交通事故尸体检验通知书、尸体处理通知书、火化证明，证实被害人卢某乙与被告人李某甲驾驶车辆相撞后受伤，经抢救无效死亡等事实。13.酒精浓度测试，证实案发当晚被告人李某乙顶替被告人李某甲进行酒精浓度测试的情况。14.肇事车辆的机动车行驶证复印件及车辆信息、交强险保单及商�险保单复印件、两被告人的驾驶证，证实肇事车辆的行驶证及两被告人的驾驶证都在有效期内，肇事车辆已投保交强险和商业险，并在保险期内等情况。15.通话详单，证实案发前后两被告人及证人李某丙的手机通话情况及通话者所在位置情况。16.人民调解协议、收条、谅解书，证实案发后被告人李某甲支付被害人医疗费9000余元，赔偿被害人家属经济损失56万元，被害人家属对两被告人的行为表示谅解的事实。17.光盘、证据制作说明，证实案发当晚手机号码为138××××1336的报警电话的录音情况，以及案发后公安机关对两被告人进行讯问的情况。18.公安行政强制措施凭证，证实案发后交警部门扣押肇事车辆及相关车辆的情况，后将肇事车辆放行。19.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人李某甲羁押入看守所时的身体状况。20.户籍证明，证实两被告人的身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某乙明知被告人李某甲是犯罪的人而予以作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲发生交通事故后指使他人顶替，意图逃避法律追究，属交通肇事后逃逸。被告人李某甲、李某乙能够在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。案发后被告人李某甲已赔偿被害人家属相应的经济损失，被害人家属对两被告人的行为表示谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第�款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年11月3日止）。
二、被告人李某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝莎莎