wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第322号
罪犯陈聪明，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年9月16日作出（2014）湖刑初字第378号刑事附带民事判决书，以被告人陈聪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年12月11日至2015年5月10日止）。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月13日至2014年12月为期3个月的考核期内共获嘉奖0.4个，其中五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈聪明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日至2014年12月为期3个月的考核期内共获嘉奖0.4个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈聪明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈聪明的刑罚减去有期徒刑十一天（刑期自2013年12月11日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1291号
原告黄某某。
被告林某某。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告是从小就相识，后自由恋爱于1997年3月13日办理结婚。婚后原、被告有生育四个子女，大女儿已经成年，二女儿玉1999年3月9日出生，三女儿于2010年3月9日出生，长子于2012年9月10日出生。在大女儿出生之后，双方就时常发生争吵，久而久之感情慢慢变淡直至感情破裂，现已无法再继续共同生活。婚后的共同财产建瓯市闽芝中睿城11#18楼9号的房产权应属儿子，且原、被告离婚后双方均不能携带伴侣居住。未成年子女由被告林某某抚养，但原告黄某某可代被告照顾三个未成年子女。现请求法院依法判令：1、判决原告黄某某与被告林某某离婚。2、婚生未成年子女由被告林某某抚养。3、本案诉讼费由被告林某某承担。
被告黄守民未到庭，亦未在举证期限内提交书面意见及答辩意见。
经审理查明，被告林某某曾使用曾用名林某某美。原、被告于1997年3月13日登记结婚。原、被告婚后生育有四个子女。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿及建瓯市吉阳派出所出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。自幼相识，经自由恋爱而结为夫妻，婚后又生育有四个子女，足以证明原、被告的婚姻关系是具有一定的感情基础的。夫妻双方应该用慎重的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固、家庭才能和谐。庭审中，原告黄某某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告黄某某应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初21号
原告赵某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵某某承担。
审判员 张小艳
二〇一六年一月十二日
书记员 许颖妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00383号
本院在执行张孜屏诉怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张孜屏申请将怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项，第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第39号
原告：吴大开。
监护人：范丽珍，系吴大开的妻子。
原告：吴国聪，系吴大开的儿子。
法定代理人：范丽珍，系吴国聪的母亲。
原告：吴嘉怡，系吴大开的女儿。
法定代理人：范丽珍，系吴嘉怡的母亲。
原告：吴广忠，系吴大开的父亲。
原告：蔡玉珍，系吴大开的母亲。
被告：杨开祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
住所地：广州市广州大道中303号人保大厦北塔9楼／10楼。
负责人：叶健明，该公司总经理。
本院在审理原告吴大开、吴国聪、吴嘉怡、吴广忠、蔡玉珍诉被告杨开祥、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知，没有在法定期限内缴纳案件受理费，也不提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
按原告吴大开、吴国聪、吴嘉怡、吴广忠、蔡玉珍撤回起诉处理。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭 棉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初510号
原告:陈锦云，男。
委托代理人：吴勇，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市铜官山区庚森建材销售中心，住安徽省铜陵市。
经营者陈松,男。
本院在审理原告陈锦云诉被告铜陵市铜官山区庚森建材销售中心买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年三月三十日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第376号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人董浩，河北衡泰律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，于10月22日以河检刑变诉（2014）3号变更起诉决定书变更起诉罪名为寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人董某怀疑被害人孙某从史天某得到其手机号，透露给张某，使其受到张某电话威胁，决意报复。2013年9月17日中午，被告人董某在华北油田采油三厂大钟附近将史天某打伤送至河间市人民医院，并让史天某将孙某叫到河间市人民医院。当日15时许，孙某赶到后，董某对其进行殴打，后伙同“小龙”、“大伟”（二人基本情况不详）强行将孙某推上车，拉至河间市南环环岛西侧南环路附近一树林内，被告人董某用木棍将孙某双侧腓骨打致骨折。经鉴定，孙某的损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人董某供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人到案后能够如何供述自己的罪行，建议从轻处罚。
被告人董某辩称，本案的起因系孙某将其手机号透露给张某，从而使其受到张某的威胁，其殴打孙某事出有因，不属于无事生非，因此其不构成寻衅滋事罪。
辩护人提出如下辩护意见，关于定罪方面，本案应定性为故意伤害罪，而非公诉机关指控的寻衅滋事罪。关于量刑方面，被告人具有如下从轻量刑情节，1、被害人孙某存在一定过错；2、董某能够如实供述自己的罪行；3、犯罪后董某并未置被害人安某不顾，将孙某送到医院；4、董某愿意对被害人孙某进行赔偿。综上，建议对被告人董某从轻处罚。
经审理查明，被告人董某怀疑被害人孙某在史天某处得到自己的手机号，并透露给张某，使其受到张某的电话威胁，产生报复孙某的想法。2013年9月17日中午，被告人董某在华北油田采油三厂大钟附近将史天某打伤后送至河间市人民医院，并让史天某将孙某叫到河间市人民医院。当日15时许，孙某赶到后，董某对孙某进行殴打后，又伙同“小龙”、“大伟”（二人基本情况不详）强行将孙某拉到河间市南环环岛西侧附近一树林内，董某用木棍将孙某双侧腓骨打致骨折，董某将孙某拉到河间市人民医院附近，将孙放在路边后离开。经鉴定，孙某之损伤属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董某供述证明，2013年9月份，其接到张某的恐吓电话。后来其听说是孙某在史天某处得知其电话号码后，又转告给张某。2013年9月17日中午，在河间华油三厂大钟处，其质问史天某电话号码之事，因史天某解释不清，其便将史的鼻子打破。随后其将史天某送河间市人民医院救治，在医院里，其让史天某电话通知孙某前来医院对质。因为怕打架，其又喊来小龙、大伟帮忙。当日15时许，孙某与另一名男子驾车来到医院，在医院急诊楼前，其和孙某发生厮打，小龙、大伟将孙某推入一辆汽车内。三人将孙某拉到河间南环附近一小树林内，其用木棍击打孙某的身体、双腿、胳膊等部位。打了三五分钟后，其看到孙某很疼痛，便驾车将孙某送到了医院。
2、被害人孙某陈述证明，2013年9月17日13时许，其接史天某的电话说，史天某在华油三厂大钟处被人打伤，其赶到现场时，史已经送医院救治。其便和张某一起驾车来到医院，在医院急诊楼前，其被董某等人强行拉入一辆白色宝来牌汽车内。听董某说：“开车去南环，把你胳膊、腿全敲了”。随后汽车驶到河间南环岛西侧500米路南一片树林内，众人将其从车上拉出，跪在地上，董某用拳头击打其右眼一拳，问张某的手机号，其说不知道，众人开始对其拳打脚踢，有人用镐把打其胳膊、腿、身体等部位，其感觉到胳膊、腿全被打折了，站不起来。最后，董某等人将其放到了河间市人民医院对面的公路上。
3、证人张某证言证明，案发当天14时许，其与孙某驾车来到河间市人民医院，董某等四五个人，强行将孙某推入一辆白色宝来汽车内拉走。
4、河间市公安局出具的常住人口信息、证明等书证明证实，被告人董某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
5、河间市公安局物证鉴定室出具的（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）211号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人孙某的双侧腓骨骨折，已构成轻伤。
6、河间市公安局瀛州派出所出具的抓获经过证明，2014年3月23日，被告人董某被抓获归案。
本院认为，被告人董某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打被害人孙某致轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人董某及其辩护人提出的本案起因系孙某将董的手机号泄漏，被害人有重大过错，被告人的行为构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人董某因怀疑孙某将其手机号泄露，使其受到他人的电话威胁，在未查证属实的情况下，将孙某打致轻伤，且孙某对泄漏之事予以否认，董某的行为完全符合寻衅滋事罪的犯罪特征。故被告人董某及其辩护人提出的此项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人董某在犯罪后，并未置被害人孙某的安某不顾，将孙放到医院，建议从轻处罚的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人董某在将被害人孙某打伤后，将孙送至医院附近，放在路边后离去，并未积极救治被害人。故辩护人的此项辩护人意见不能成立，本院不予采纳。
被告人董某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 欣
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）钟执字第33-1号
申请执行人张光文。
被执行人黄修业。
本院依据已经发生法律效力的（2010）钟刑初字第14号刑事附带民事判决书，于2010年3月29日向被执行人黄修业发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄修业在金融机构的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 王红兵
审判员 严楚东
二〇一四年三月二十四日
书记员 王宏新
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2415号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**号。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：马杰，男，1958年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社诉被告马杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托代理人张玉宏到庭参加诉讼。被告马杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金18万元及利息19.97万元，利息计算至2016年7月25日；2、要求被告按年利率11.16%偿还原告从2016年7月26日至给付之日的借款利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2005年1月25日签订了抵押借款合同。合同约定：借款本金为18万元，利率为年利率11.16%，借款期限至2005年11月30日。被告以被告所有的位于北镇市闾阳驿镇闾一村房产证号为055060的320平方米房产抵押给原告。合同签订后，原告于2005年1月25日向被告发放了18万元借款。被告于2006年10月停止向原告支付利息。截止2016年7月26日，被告共拖欠原告利息199708元。原告多次向被告催要，被告至今尚未给付。
被告马杰未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年1月25日签订了抵押借款合同。合同约定：借款本金为18万元，利率为年利率11.16%，借款期限至2005年11月30日。被告以被告所有的位于北镇市闾阳驿镇闾四村房产证号为055060的320平方米房产抵押给原告。合同签订后，原告于2005年1月25日向被告发放了18万元的借款。被告于2006年10月停止向原告支付利息。截止2016年7月26日，被告共拖欠原告利息199708元。原告多次向被告催要，被告至今尚未给付。上述事实有原告提供的抵押借款合同和借据、房屋他项权证加以证明，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃质证和抗辩的权利，本院经审查后予以认定，对原告所主张的借款事实和抵押事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告已按约定履行发放借款的义务，被告亦应按约定履行偿还全部借款本息的义务，现被告未按约定履行偿还全部借款本息的义务，被告的行为系违约行为，应承担偿还全部借款本息的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金18万元及利息199708元，并按年利率11.16%支付原告从2016年7月26日至给付之日借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效后十日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金18万元及利息199708元，利息计算至2016年7月25日；
二、被告马杰于本判决生效后十日内按年利率11.16%一次支付原告从2016年7月26日至给付之日的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6996元，减半收取3498元，由被告马杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4784号
罪犯施超，男，1991年3月6日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月10日作出（2013）珠斗法刑初字第273号刑事判决，以被告人施超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯施超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年10月获得表扬，2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执604号
申请执行人王琴，女，1975年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人田龙江，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人田龙江土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人田龙江暂无可供执行的财产，申请执行人王琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初880号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1952号
原告：李某某，女，汉族，住吉林省珲春市。
被告：宋某某，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告李某某与被告宋某某探望权纠纷一案中，原告李某某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年十月十一日
书记员 关媛元
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执申字第48号
申请执行人：袁艳
被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司、陈金勇
上列申请执行人因被执行人不履行公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈金勇的银行帐户予以冻结（划拨）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：冯伟杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：李方东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6440号
罪犯聂根芬，女，1962年7月21日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第227号刑事判决，以被告人聂根芬犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂根芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂根芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂根芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯聂根芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终503号
上诉人（原审原告）平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司。
法定代表人王建勋，总经理。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陶磊，男，汉族。
上诉人（原审被告）陶鑫，男，汉族。
陶磊、陶鑫共同委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
陶磊、陶鑫共同委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所律师。（未到庭）
上诉人平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司（以下简称昊运汽修公司）与上诉人陶磊、陶鑫修理合同纠纷一案，昊运汽修公司原审诉讼请求依法判令陶磊、陶鑫向昊运汽修公司支付豫A×××××号车的维修款39100元；本案诉讼费用由陶磊、陶鑫负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年12月25日作出（2015）湛民初二字第559号民事判决。宣判后，昊运汽修公司、陶磊、陶鑫均不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月3日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。
原审查明，2014年9月3日，被告陶磊驾驶豫A×××××号车发生交通事故致该车辆毁损严重，后被告陶磊将该车辆运送至昊运汽修公司处进行修理。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定：元红彬负事故全部责任，陶磊无责任。事故发生后，2014年9月4日陶磊与昊运汽修公司签订汽车维修合同，将豫A×××××号车运送至该公司进行修理。双方签订合同约定：一、维修车辆车牌号豫A×××××。二、车辆交接时间为2014年9月4日。乙方（昊运汽修公司）在接受待修车辆时，甲方（陶磊）应当自行取走车内可移动物品。车上附件、设备及贵重物品等，乙方在竣工交车前对其及承修车辆负有保管责任。三、1、……；2、甲方通过本车辆验收合格后，对乙方支付维修费用（付款金额以保险公司及物价部门定损报价为准）；3、……。
以上事实有原告提供的：1、交通事故认定书；2、机动车行驶证；3、汽车修理合同；4、报价单；5、陶磊身份证复印件及其本人所打的欠条原件。被告提供的：1、道路交通事故认定书、元红彬机动车驾驶证、机动车信息查询结果单复印件；2、被告陶磊与原告经理胡永生四次通话录音、与交通事故承办人徐焱两次通话录音及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2014年9月4日，陶磊与昊运汽修公司签订汽车维修合同，对其所有的豫A×××××号车进行维修，是双方真实意思表示，该合同成立且有效，应受法律保护，予以确认。豫A×××××号车维修完毕后，陶磊、陶鑫虽未按合同约定支付该车维修款，但根据双方合同约定该车维修款付款金额应以保险公司及物价部门定损报价为准。但昊运汽修公司在起诉后未提供保险公司及物价部门定损报价证据，现该车维修金额无法确定，故对昊运汽修公司该项诉讼请求现无法予以支持。原告在取得相关证据后可另行主张权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司的诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，由原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司负担。
原审宣判后，陶磊、陶鑫不服，上诉请求撤销原审判决，查明事实并对事实认定部分依法改判或将案件发回重审，二审诉讼费用由昊运汽修公司承担。主要理由：1、2014年9月3日，案外人元红彬驾驶货车与陶磊驾驶的小汽车相撞，致使涉案车辆受损，市公安局高速交通管理大队认定元红彬对该事故负全部责任。杜建松为肇事货车的所有人。经协商，陶磊同意将受损车辆交由昊运汽修公司维修，维修费用由案外人元红彬支付，因此元红彬、杜建松与本案有直接利害关系，是必要诉讼参加人，原审时陶磊申请追加此二人作为第三人参加诉讼，但原审法院却未予追加，遗漏必要的诉讼参与人，属程序错误，应发回重审。2、各方口头约定：受损车辆修好后，陶磊可将车辆提走，由昊运汽修公司负责向元红彬索要维修费。期间，昊运汽修公司以“索要维修费需要凭证”为由要求陶磊签订维修协议、出具授权委托书和欠条。昊运汽修公司在通话录音里对上述事实多次表示认可。该口头约定是双方真实的意思表示，应严格履行义务。而书面维修合同仅是向案外人追索维修费的依据，不是双方真实的意思表示，故原审认定事实错误。3、无论昊运汽修公司提供的维修协议是否有效，陶鑫不是合同相对人，不应承担任何责任。
昊运汽修公司针对陶磊、陶鑫的上诉请求及事实理由答辩称，1、本案是汽车维修合同纠纷，是陶磊、陶鑫不支付维修费引发的纠纷，与案外人无关。昊运汽修公司从未口头承诺免除陶磊、陶鑫的维修费而向案外人索要，也无权要求别人支付此费，只能根据合同相对性向二人主张，且二人出具的欠条恰能印证维修合同成立。2、陶鑫是所修车辆的车主，是实际受益人，未支付相应修理费，造成了昊运汽修公司的损失，根据民法相关规定，陶鑫的行为已构成不当得利，其作为被告是合法的。
昊运汽修公司亦不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法改判陶磊、陶鑫支付维修费或将案件发回重审，诉讼费由陶磊、陶鑫负担。主要理由：1、虽然原审时昊运汽修公司未向法院提交定损单据，但陶磊、陶鑫已提走维修完毕的车辆，认可维修行为和维修费用，并向昊运汽修公司出具书面欠条，承认欠付维修费用39100元，因此双方对维修费并无争议，事实清楚，证据确凿，不存在维修金额无法确定的情形，故原审对该部分认定有误。2、原审时陶磊、陶鑫出具6份录音证据，但不能有效证实通话时间、地点和通话人身份，通话人也无权代表昊运汽修公司作出任何承诺，且陶磊、陶鑫原审时也未申请与通话录音有关的人出庭作证，故应承担举证不能的不利后果。
陶磊、陶鑫针对昊运汽修公司的上诉请求及事实理由答辩称，昊运汽修公司承诺陶磊向其出具的欠条仅作为向案外人索要维修费的依据，且维修费的具体数额并未经物价部门和保险部门评定，数额过高，不予认可。
本院认为，原审存在事实不清问题。本案中，由昊运汽修公司所提供的未经双方结算的报价单仅对工时费及材料费予以计算，未对所用材料的具体质量、品牌等予以明确。虽然陶磊根据该报价单上注明的金额出具了一份欠条，但其有理由认为该欠条只是为了使昊运汽修公司向案外人元红彬行使债权所用，所以并未对该报价单的真实性和合理性予以审查。故虽然不能因昊运汽修公司未提供保险公司及物价部门定损报价证据就简单地驳回昊运汽修公司的诉讼请求，也不能依据昊运汽修公司提供的报价单及欠条确定陶磊、陶鑫依合同约定应负的支付维修费义务，而应根据案件的实际情况，进一步查明对车辆所更换物品及市场价格等问题，核算出实际发生的修理费用，并在此基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区（2015）湛民二初字第559号民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。
二审案件受理费778元，退回平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司，二审案件受理费100元，退回陶磊、陶鑫。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年四月二十一日
书记员 邢晓风
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终503号
上诉人平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司。
法定代表人王建勋，总经理。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
上诉人陶磊。
上诉人陶鑫。
陶磊、陶鑫共同委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
陶磊、陶鑫共同委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所律师。（未到庭）
上诉人平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司（以下简称昊运汽修公司）与上诉人陶磊、陶鑫修理合同纠纷一案，昊运汽修公司原审诉讼请求依法判令陶磊、陶鑫向昊运汽修公司支付豫A×××××号车的维修款39100元；本案诉讼费用由陶磊、陶鑫负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年12月25日作出（2015）湛民初二字第559号民事判决。宣判后，昊运汽修公司、陶磊、陶鑫均不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月3日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。
原审查明，2014年9月3日，被告陶磊驾驶豫A×××××号车发生交通事故致该车辆毁损严重，后被告陶磊将该车辆运送至昊运汽修公司处进行修理。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定：元红彬负事故全部责任，陶磊无责任。事故发生后，2014年9月4日陶磊与昊运汽修公司签订汽车维修合同，将豫A×××××号车运送至该公司进行修理。双方签订合同约定：一、维修车辆车牌号豫A×××××。二、车辆交接时间为2014年9月4日。乙方（昊运汽修公司）在接受待修车辆时，甲方（陶磊）应当自行取走车内可移动物品。车上附件、设备及贵重物品等，乙方在竣工交车前对其及承修车辆负有保管责任。三、1、……；2、甲方通过本车辆验收合格后，对乙方支付维修费用（付款金额以保险公司及物价部门定损报价为准）；3、……。
以上事实有原告提供的：1、交通事故认定书；2、机动车行驶证；3、汽车修理合同；4、报价单；5、陶磊身份证复印件及其本人所打的欠条原件。被告提供的：1、道路交通事故认定书、元红彬机动车驾驶证、机动车信息查询结果单复印件；2、被告陶磊与原告经理胡永生四次通话录音、与交通事故承办人徐焱两次通话录音及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2014年9月4日，陶磊与昊运汽修公司签订汽车维修合同，对其所有的豫A×××××号车进行维修，是双方真实意思表示，该合同成立且有效，应受法律保护，予以确认。豫A×××××号车维修完毕后，陶磊、陶鑫虽未按合同约定支付该车维修款，但根据双方合同约定该车维修款付款金额应以保险公司及物价部门定损报价为准。但昊运汽修公司在起诉后未提供保险公司及物价部门定损报价证据，现该车维修金额无法确定，故对昊运汽修公司该项诉讼请求现无法予以支持。原告在取得相关证据后可另行主张权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司的诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，由原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司负担。
原审宣判后，陶磊、陶鑫不服，上诉请求撤销原审判决，查明事实并对事实认定部分依法改判或将案件发回重审，二审诉讼费用由昊运汽修公司承担。主要理由：1、2014年9月3日，案外人元红彬驾驶货车与陶磊驾驶的小汽车相撞，致使涉案车辆受损，市公安局高速交通管理大队认定元红彬对该事故负全部责任。杜建松为肇事货车的所有人。经协商，陶磊同意将受损车辆交由昊运汽修公司维修，维修费用由案外人元红彬支付，因此元红彬、杜建松与本案有直接利害关系，是必要诉讼参加人，原审时陶磊申请追加此二人作为第三人参加诉讼，但原审法院却未予追加，遗漏必要的诉讼参与人，属程序错误，应发回重审。2、各方口头约定：受损车辆修好后，陶磊可将车辆提走，由昊运汽修公司负责向元红彬索要维修费。期间，昊运汽修公司以“索要维修费需要凭证”为由要求陶磊签订维修协议、出具授权委托书和欠条。昊运汽修公司在通话录音里对上述事实多次表示认可。该口头约定是双方真实的意思表示，应严格履行义务。而书面维修合同仅是向案外人追索维修费的依据，不是双方真实的意思表示，故原审认定事实错误。3、无论昊运汽修公司提供的维修协议是否有效，陶鑫不是合同相对人，不应承担任何责任。
昊运汽修公司针对陶磊、陶鑫的上诉请求及事实理由答辩称，1、本案是汽车维修合同纠纷，是陶磊、陶鑫不支付维修费引发的纠纷，与案外人无关。昊运汽修公司从未口头承诺免除陶磊、陶鑫的维修费而向案外人索要，也无权要求别人支付此费，只能根据合同相对性向二人主张，且二人出具的欠条恰能印证维修合同成立。2、陶鑫是所修车辆的车主，是实际受益人，未支付相应修理费，造成了昊运汽修公司的损失，根据民法相关规定，陶鑫的行为已构成不当得利，其作为被告是合法的。
昊运汽修公司亦不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法改判陶磊、陶鑫支付维修费或将案件发回重审，诉讼费由陶磊、陶鑫负担。主要理由：1、虽然原审时昊运汽修公司未向法院提交定损单据，但陶磊、陶鑫已提走维修完毕的车辆，认可维修行为和维修费用，并向昊运汽修公司出具书面欠条，承认欠付维修费用39100元，因此双方对维修费并无争议，事实清楚，证据确凿，不存在维修金额无法确定的情形，故原审对该部分认定有误。2、原审时陶磊、陶鑫出具6份录音证据，但不能有效证实通话时间、地点和通话人身份，通话人也无权代表昊运汽修公司作出任何承诺，且陶磊、陶鑫原审时也未申请与通话录音有关的人出庭作证，故应承担举证不能的不利后果。
陶磊、陶鑫针对昊运汽修公司的上诉请求及事实理由答辩称，昊运汽修公司承诺陶磊向其出具的欠条仅作为向案外人索要维修费的依据，且维修费的具体数额并未经物价部门和保险部门评定，数额过高，不予认可。
本院认为，原审存在事实不清问题。本案中，由昊运汽修公司所提供的未经双方结算的报价单仅对工时费及材料费予以计算，未对所用材料的具体质量、品牌等予以明确。虽然陶磊根据该报价单上注明的金额出具了一份欠条，但其有理由认为该欠条只是为了使昊运汽修公司向案外人元红彬行使债权所用，所以并未对该报价单的真实性和合理性予以审查。故虽然不能因昊运汽修公司未提供保险公司及物价部门定损报价证据就简单地驳回昊运汽修公司的诉讼请求，也不能依据昊运汽修公司提供的报价单及欠条确定陶磊、陶鑫依合同约定应负的支付维修费义务，而应根据案件的实际情况，进一步查明对车辆所更换物品及市场价格等问题，核算出实际发生的修理费用，并在此基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区（2015）湛民二初字第559号民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。
二审案件受理费778元，退回平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司，二审案件受理费100元，退回陶磊、陶鑫。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年四月二十一日
书记员 邢晓风
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00054号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何某，男，1979年5月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年4月16日0时许，被告人何某酒后驾驶渝A21Q**号轿车搭载他人从璧山区璧城街道天香茶楼出发，经沿河东路行驶至紫兰会所路段时，因操作不当，与同向行驶的由谢某某驾驶的渝CU62**号�租车尾部发生撞挂，其后又与停在路边的渝C3Q1**、渝CC62**号轿车发生撞挂，造成多车受损、行人受轻微伤的道路交通事故。后民警依法对何某进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某血样中的乙醇含量为142.4毫克／100毫升。被告人何某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、驾驶证、行驶证、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、诊断证明、证人证言及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年4月16日，被告人何某与被害人赵某某、谢某某、罗某某、田某、周某某等分别达成赔偿协议，赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了上述被害人的谅解。
该事实有赔偿协议、谅解书、重庆市璧山区公安局交巡警大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人何某到案后如实供述罪行，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出何某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年三月六日
书记员 陈 庆
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00442号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为88705元，诉讼费1009元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行88705元，诉讼费1009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第109-4号
申请执行人刘理辉，男，汉族，住福建省松溪县。
被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司，住所地福建省松溪县。
负责人陈崇文，公司总经理。
本院在执行刘理辉与福建省松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司债权一案中，经查被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司湛卢分公司系无法人资格企业，目前又无可供执行流动资产，本案暂时无法执行，因需待追加其开办企业为被执行人，故本案先予终结本次执行程序，待追加其开办企业为被执行人后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第488号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李彩虹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1262号
申请执行人曾权，男，1978年3月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人曾权与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第181号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第464号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人曾权于2014年11月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第464号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值3100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第557号
原告：海宁市盐官劲龙宠物用品厂。
代表人：徐云龙。
委托代理人：周磊。
被告：德清一洲制冷科技有限公司。
法定代表人：闻建强。
委托代理人：周旭涛、陈凯。
本院在审理原告海宁市盐官劲龙宠物用品厂与被告德清一洲制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海宁市盐官劲龙宠物用品厂在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 管小惠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第735号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人冯程程，女，1988年9月1日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）587号起诉书，指控被告人冯程程犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人冯程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初一天、11月一中旬一天、12月中旬一天、2014年2月中旬一天、2月20日左右一天，被告人冯程程在沈阳市铁西区其家中，先后六次容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人冯程程在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人张某、王某证言、被告人冯程程身份证明材料、吸毒检测报告书、拘留证、房产证复印件、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯程程容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯程程能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯程程犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年6月22日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年六月十七日
书记员 叶 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第124号
原告琚合荣，女，1965年9月26日出生。
被告李春鹏，男，1979年11月12日出生。
原告琚合荣与被告李春鹏劳务合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告琚合荣到庭参加了诉讼，被告李春鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告琚合荣诉称：被告李春鹏自2013年9月至2013年12月在鹤壁市淇滨区卫河路开了老谷家麻鸭面面馆，我在该面馆工作期间，被告李春鹏拖欠我工资1500元未支付，并由被告李春鹏出具工资证明1份，经向被告李春鹏催要未果，故诉至法院，请求判令：被告李春鹏支付原告琚合荣工资1500元。
被告李春鹏庭后辩称：1、我已经支付原告琚合荣工资750元，并且原告琚合荣已经书面承诺以后与我没有关系；2、我与岳邦乐合伙开办老谷家麻鸭面面馆，我已经履行了支付义务，原告琚合荣应当向岳邦乐索要下欠工资。综上，我不应当再向原告琚合荣支付工资。
经审理查明：2013年9月至2013年12月，原告琚合荣在被告李春鹏经营管理的老谷家麻鸭面面馆工作，期间下欠1500元工资款未支付。2014年11月13日被告李春鹏向原告琚合荣出具证明1份，主要内容为：李春鹏与岳邦乐2013年9月至2013年12月在淇滨区卫河路建设花园对面合伙开了老谷家麻鸭面面馆，期间共欠琚合荣工资1500元整，特此证明。李春鹏2014.11.13。经原告琚合荣向被告李春鹏多次催要未果，为此成讼。
另查明：被告李春鹏已支付原告琚合荣工资750元。2014年8月原告琚合荣向被告李春鹏出具保证书1份，主要内容为：今收到李春鹏现金750元，从今后与李春鹏无任何债务关系。
以上事实由原告琚合荣的陈述及2014年11月13日的工资证明1份及2014年8月保证书1份予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告琚合荣在被告李春鹏经营管理的老谷家麻鸭面面馆工作，双方形成劳务合同关系，原告琚合荣提供劳务，被告李春鹏应向原告琚合荣履行支付报酬的义务。被告李春鹏自2013年9月至2013年12月期间下欠原告琚合荣工资1500元，扣除被告李春鹏已经支付的750元，仍下欠原告琚合荣工资750元，该事实清楚，证据充分，故被告李春鹏应当支付原告琚合荣工资款750元。
对于被告李春鹏辩称原告琚合荣向其出具保证书，其不应当再支付原告琚合荣工资的意见，因2014年8月出具保证书后，2014年11月被告李春鹏出具工资证明1份，对其欠原告琚合荣工资1500元的事实进行确认，并予以认可，被告李春鹏仍应承担支付工资的义务，故对该辩称意见本院不予支持。关于被告李春鹏辩称其与岳邦乐系合伙经营老谷家麻鸭面面馆，岳邦乐亦应当承担责任的意见，被告李春鹏未提交证据证明其与岳邦乐系合伙关系，故对该辩称意见本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春鹏于本判决生效后十日内支付原告琚合荣工资750元；
二、驳回原告琚合荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚合荣负担12.5元，被告李春鹏负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王金鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1346号
申请执行人徐延磊，男，汉族，1991年8月2日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇王良寺小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6126011991********。
被执行人蔡鹏飞，男，汉族，1993年3月8日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾枣园村。公民身份号码：6106021993********。
徐延磊申请执行蔡鹏飞合伙协议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行。2016年9月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人蔡鹏飞送达了执行通知书，责令被执行人蔡鹏飞支付申请执行人16400元，并承担案件受理费632元、执行费146元。2016年9月11日被执行人蔡鹏飞将案件款16400元及案件受理费632元、执行费146元转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取并向法院交纳执行费146元。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初916号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年九月十八日
书记员 党 秀 山
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00170号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1953年6月19日出生于河南省光山县，汉族，文盲，商贩，住光山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月29日被光山县公安局采取取保候审，2014年8月21日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年6月份以来，被告人曹某某在光山县城宝相寺市场从事鸡鸭宰杀生意时，一直用工业松香熬热后对宰杀的鸭子进行拔毛，销售给不特定的人食用。
另查明，工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品添加剂。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、吴某某的证言，温州市工业科学研究院分析测试中技术服务报告及说明书，光山县工商局关于工业松香能否用来褪毛的情况说明，光山县质量技术监督局出具的情况说明，光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据曹某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人曹某某在本判决生效后一年零六个月内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 璐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第551号
申请执行人丁梅香，女，汉族，住平潭县。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人丁梅香与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第915号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的座落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元，同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人丁梅香共分得执行款人民币67960元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人丁梅香同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第915号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2643号
申请执行人李绵存，居民。
申请执行人李棉祥，居民。
申请执行人李绵社，居民。
被执行人赵治龙，居民。
本院在执行申请执行人李绵存、李棉祥、李绵社与被执行人赵治龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第3404号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2221号
原告李书勤，女，1971年7月17日出生，汉族。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告翟玲玲，女，1990年1月3日出生，汉族。未到庭。
被告李杰，男，汉族，1993年9月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
统一社会信用代码：91410500678078872B（1-1）
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人侯黎媛，河南同享律师事务所律师。
原告李书勤诉被告翟玲玲、李杰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书勤的委托代理人李俊福、被告李杰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人侯黎媛到庭参加了诉讼。被告翟玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书勤诉称，2016年12月10日8时30分许，驾驶电动车由南向北行驶，行至路口时被被告翟玲玲驾驶的小型轿车撞倒导致原告受伤，电动车损坏，事故发生后，原告被送往安阳地区医院医治，经医院检查，原告右侧多发肋骨骨折，右胸腔积液，右肺挫裂伤。事故后，安阳县公安局交通警察大队赶到现场勘验，于2016年12月13日发给道路交通事故认定书（2016）第1592号，认定应负此事故的同等责任。原告在交通警察大队得知被告翟玲玲为驾驶机动车的肇事驾驶员，被告李杰为肇事车辆的所有人，并知肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有机动车交通事故强制保险。为此请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等除已赔的5000元，再赔付原告李书勤共计67820.98元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李杰辩称，我认为该赔，翟玲玲和我还有原告都应该承担责任，事故认定的是同等责任，我愿意承担同等责任的三分之一的责任。我的车辆有保险，应该在合理合法范围内由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、本案事故车辆仅在我公司投保有机动车交强险，若需我公司承担赔偿责任我公司在交强险范围内承担责任，其中医疗费、营养费、误工费、后续治疗费共1万元范围内赔偿，超出部分，我公司不承担。2、原告要求部分过高，过高部分依法不予支持。3、我公司不是侵权人，没有过错，且是基于与投保人的投保合同而承担的保险责任。根据保险条款我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年12月10日，被告翟玲玲驾驶小型轿车由东向西行驶至狄清线北郭乡李庄村西南桥路口时与由南向北原告李书勤驾驶的电动车发生事故，造成原告李书勤受伤，两车部分损坏。该事故经安阳县公安交通警察大队处理，作出安公交认字（2016）第1592号道路交通事故认定书。认定李书勤、翟玲玲应负本次事故的同等责任。事故发生后，原告李书勤被送到安阳市地区医院住院治疗，住院16天，支出医疗费14158.3元，其中被告李杰垫付了5000元。原告李书勤被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧胸腔积液。被告翟玲玲借用被告李杰小型轿车。被告翟玲玲有驾驶证。小型轿车的车主为被告李杰，被告李杰为小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。该事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、被告李杰的行驶证、被告翟玲玲驾驶证、安阳市地区医院病历、出院证、住院费票据、门诊费票据以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告翟玲玲违反交通法律规定，驾驶机动车辆与原告李书勤发生交通事故。安阳县公安交通警察大队作出了安公交认字（2016）第1592号事故认定书，认定原告李书勤、被告翟玲玲负此次事故的同等责任。该事故认定书程序合法、客观公正，可以作为本案定案依据。原告要求被告翟玲玲承担赔偿责任符合法律规定，但被告李杰的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司首先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分再由被告翟玲玲按责任比例进行赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损合法部分，予以支持。过高部分，不予支持。本院依法认定原告李书勤的各项损失为：1、医疗费：14158.3元；2、住院伙食补助费：16天×30元＝480元；3、营养费：16天×20元＝320元；4、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为：100天×34941元÷365天＝9573元；5、护理费参照居民服务业标准计算为：100天×1人×33857元÷365天＝9275元；6、交通费结合本案实际情况予以酌情确定为200元；7、电动自行车车损酌定400元。以上各项损失共计34406.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告李书勤的数额为：（10000元+9573元+9275元+200元+400元）＝29448元。不足部分4958.3元。由被告翟玲玲按责任比例50%进行赔偿，即4958.3的50%为2479元。因被告李杰同意赔偿不足部分由翟玲玲承担同等责任的1∕3即2479元的1∕3为826元，系对其民事权利的自由处分，不违法法律规定，本院予以准许。故被告翟玲玲承担2479元2∕3即1653元。原告请求的后续治疗费待实际发生后，另行起诉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李书勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车车损共计29448元（执行时扣除被告李杰垫付的5000元）；
二、被告翟玲玲于本判决生效后十日内赔偿原告李书勤1653元；
三、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告李书勤826元；
四、驳回原告李书勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由原告李书勤负担786元，被告翟玲玲负担660元。由被告李杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘美云
审 判 员 焦保顺
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓 楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1213号
申请执行人王青霞，女，1974年4月3日出生。
被执行人陈立真，女，1981年6月6日出生。
被执行人陈立真、袁保明、张金锦，男，1967年7月5日出生。
被执行人张金锦，男，1982年2月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第71号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人陈立真、袁保明、张金锦发出执行通知书，责令被执行人陈立真、袁保明、张金锦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈立真、袁保明、张金锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立真、袁保明、张金锦在金融机构的存款人民币五万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十日
书记员 李 伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民二终字第45号
上诉人（原审被告）朱永良，男，1969年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘军辉，男，1978年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈如民，男，1968年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）颜泽军，男，1969年12月15日出生汉族。
被上诉人（原审原告）黄进友，男，1971年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王得喜，男，1962年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖志钢，男，1979年12月15日出生，汉族。
原审被告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪大市场D307-308。
法定代表人刘雷，该公司董事长。
上诉人朱良永因管辖异议不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第203－1号民事裁定，认为上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》虽然进行了工程结算，但工程并未完工，该合同依然有效，双方如提起诉讼应按合同第九条的约定，由工程所在地贵州省独山县人民法院管辖，作为被上诉人所在地的法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送贵州省独山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因六被上诉人请求上诉人朱永良和原审被告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司履行《工程款结算清单》而产生的纠纷，因该结算清单是基于上诉人与被上诉人履行《劳务合同》后，双方通过协商另行订立的工程款结算协议，协议中明确约定了“本清单壹式肆份，经双方认可（签字）后即产生法律效力”，故该结算清单实际是继履行《劳动合同》后，双方又重新签订的工程款结算合同。为此，六被上诉人就本案向原审人民法院提起民事诉，符合法律规定，上诉人主张本案应按照双方签订的《劳务合同》第9条第3项的约定确定管辖法院的理由不成立，本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 京
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一五年七月六日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第816号
原告周爱娟，女，1964年10月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）万国峰、殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告田裕华，男，1981年5月26日生，汉族。
原告周爱娟与被告田裕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周爱娟委托代理人万国峰、殷富荣到庭参加诉讼。被告田裕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱娟诉称，2012年12月31日，被告田裕华因承包工程之需，具条向原告借款40000元，未约定利息和还款时间。近年来，本人多次向被告催索，被告至今未还。请求判令被告返还原告借款40000元及自起诉之日至判决确定给付之日止的利息。
被告田裕华未应诉。
经审理查明，2012年12月31日，被告田裕华向原告周爱娟出具借条一份载明：今借到人民币肆万元整（40000元）。借款人田裕华2012.12.31。借条下方吴瑞勤写上了证明人吴瑞勤2013.1.4。后原告周爱娟多次向被告催索，被告至今未还。原告于2014年6月诉至本院请求判令被告返还原告借款40000元及自起诉之日至判决确定给付之日止的利息。
上述事实有原告及代理人陈述、田裕华出具的借条等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周爱娟与被告田裕华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告追要借款后，田裕华未能偿还借款，依法应承担归还借款并给付逾期利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田裕华于本判决生效后10日内偿还原告周爱娟借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年6月5日起，计算至本判决书确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告田裕华负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 曦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1号
原告易淑军，男，1978年11月20日生，汉族。
被告熊笃江，男，1971年3月17日生，汉族。
原告易淑军诉被告熊笃江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易淑军到庭参加诉讼，被告熊笃江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告熊笃江在商城县城关开发紫云山庄房屋时，在原告处购买部分五金电料材料，同时原告为其开发的房屋作水电安装工作。2011月10月24日经结算，被告支付了原告部分材料和工资款，还有余款43600元被告未支付给原告，被告于2011年12月24日向原告出具欠条一张证明其欠原告材料款43600元。后经原告多次催要，被告以合伙账没有结算为由拒绝还款，但被告与其合伙人开发的房屋已全部出售，前段时间原告找到被告，被告却以此款应由其他合伙人偿还为由，仍然拒不还款，欠条既然由被告出具，原告只能找被告追偿，被告恶意欠款，拖欠不还，其行为违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益，造成原告无法支付原告所欠其他农民工的工资，引起了不应出现的一些矛盾和纠纷。现原告特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款43600元，并自2011年12月25日起至还清欠款时止按银行同期贷款利率四倍计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
被告熊笃江于2011年12月24日出具的欠条1份。
以上证据拟证明被告欠原告易淑军材料款43600元的事实。
被告熊笃江未提交答辩状及证据，但法院在送达应诉文书时，被告对出具的欠条无异议，仅提出此款不系被告所欠，是由曹可志、曹可现、赵承立合伙做生意时欠下的，此款不应该由其个人偿还。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2010年被告熊笃江在商城县城关开发紫云山庄房屋时，在原告处购买部分五金电料材料，同时原告为其开发的房屋作水电安装工作。2011月10月24日经结算，被告支付了原告部分材料和工资款，余款43600元被告未支付给原告，被告于2011年12月24日向原告出具欠条一张“2011年11月24日熊笃江武校工地欠易军材料款肆万叁仟陆佰元”。后经原告催要，被告以此款应由其他合伙人偿还为由，拒不还款，之后原告多次向被告讨要欠款时被告以种种理由拖欠未付，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告材料款43600元，事实清楚，证据确实充分。被告拖欠不还是违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还43600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2011年12月24日支付利息的请求，因双方无约定，对此，本院不予支持，被告提出其不应承担偿还欠款义务，该欠款应由其合伙人清偿，但对其主张未能提供证据加以证实，且不属同一法律关系，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。
为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊笃江于本判决生效之日起十日内偿还原告易淑军款43600元。
二、驳回原告易淑军其它的诉讼请求。
如被告熊笃江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告熊笃江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 熊 笛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1号
原告易淑军，男，汉族。
被告熊笃江，男，汉族。
原告易淑军诉被告熊笃江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易淑军到庭参加诉讼，被告熊笃江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告熊笃江在商城县城关开发紫云山庄房屋时，在原告处购买部分五金电料材料，同时原告为其开发的房屋作水电安装工作。2011月10月24日经结算，被告支付了原告部分材料和工资款，还有余款43600元被告未支付给原告，被告于2011年12月24日向原告出具欠条一张证明其欠原告材料款43600元。后经原告多次催要，被告以合伙账没有结算为由拒绝还款，但被告与其合伙人开发的房屋已全部出售，前段时间原告找到被告，被告却以此款应由其他合伙人偿还为由，仍然拒不还款，欠条既然由被告出具，原告只能找被告追偿，被告恶意欠款，拖欠不还，其行为违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益，造成原告无法支付原告所欠其他农民工的工资，引起了不应出现的一些矛盾和纠纷。现原告特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款43600元，并自2011年12月25日起至还清欠款时止按银行同期贷款利率四倍计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
被告熊笃江于2011年12月24日出具的欠条1份。
以上证据拟证明被告欠原告易淑军材料款43600元的事实。
被告熊笃江未提交答辩状及证据，但法院在送达应诉文书时，被告对出具的欠条无异议，仅提出此款不系被告所欠，是由曹某甲、曹某乙、赵某某合伙做生意时欠下的，此款不应该由其个人偿还。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2010年被告熊笃江在商城县城关开发紫云山庄房屋时，在原告处购买部分五金电料材料，同时原告为其开发的房屋作水电安装工作。2011月10月24日经结算，被告支付了原告部分材料和工资款，余款43600元被告未支付给原告，被告于2011年12月24日向原告出具欠条一张“2011年11月24日熊笃江武校工地欠易军材料款肆万叁仟陆佰元”。后经原告催要，被告以此款应由其他合伙人偿还为由，拒不还款，之后原告多次向被告讨要欠款时被告以种种理由拖欠未付，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告材料款43600元，事实清楚，证据确实充分。被告拖欠不还是违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还43600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2011年12月24日支付利息的请求，因双方无约定，对此，本院不予支持，被告提出其不应承担偿还欠款义务，该欠款应由其合伙人清偿，但对其主张未能提供证据加以证实，且不属同一法律关系，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。
为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊笃江于本判决生效之日起十日内偿还原告易淑军款43600元。
二、驳回原告易淑军其它的诉讼请求。
如被告熊笃江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告熊笃江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 熊 笛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03273号
原告牛某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇张伙场村。
被告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告牛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛某某负担。
审判员 刘燕婷
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00062号
申请执行人张某。
被执行人某烧烤城，地址定边县定边镇新区。
业主：邱某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03797号民事调解书，确定由被执行人某烧烤城业主邱某给付申请执行人张某货款2994元，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。到期后，申请执行人张某称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00062号申请执行人张某。被执行人某烧烤城，地址定边县定边镇新区。业主：邱某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2014)定民初字第03797号民事调解书，确定由被执行人某烧烤城业主邱某给付申请执行人张某货款2994元，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。到期后，申请执行人张某称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一五年一月二十一日书记员  梁海斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00644号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦兴文，男，1973年5月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年6月5日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放。因本案于2015年1月17日被捉获，同月19日被监视居住；后又因本案于同年2月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第551号起诉书指控被告人秦兴文犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人秦兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦兴文于2015年1月17日17时许，在重庆市渝北区武陵路上海大厦附近，趁被害人刘某某参与促销活动不备之机，扒走其上衣口袋内价值494元的苹果派4型手机一部。被告人秦兴文盗窃得手逃离现场时被协勤人员发现，后在花卉园天桥附近被民警捉获归案。被告人秦兴文于2015年2月4日时许，在重庆市渝中区菜园坝南广场车站附近，趁被害人明某某乘车不备之机，扒走其上衣口袋内价值183元金立137型手机一部。被告人秦兴文盗窃得手后，被公安机关当场捉获并查获被盗手机。公诉机关认为被告人秦兴文的行为构成了盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人秦兴文庭审中对起诉指控的二笔犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，被告人秦兴文于2015年1月17日17时许，在重庆市渝北区武陵路上海大厦附近，趁被害人刘某某参与促销活动不备之机，扒走其上衣口袋内价值494元的苹果牌4型手机一部，逃离时被协勤人员发现，后在花卉园天桥附近被民警捉获归案，查获被盗手机发还被害人；被告人秦兴文于次月4日7时许，在本市渝中区菜园坝南广场车站附近，趁被害人明某某乘车不备之机，扒走其上衣口袋内价值183元金立牌137型手机一部，被民警当场捉获，查获被盗手机发还被害人。
上述事实，有涉案照片，书证重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第130号刑事判决书及刑满释放证明、到案经过、扣押及发还物品清单、受案登记表、户口信息等，证人刘某某、窦某某、周某某等人的证言，被害人明某某、刘某某的陈述，被告人秦兴文的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦兴文以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦兴文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在法庭审理中能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2015年10月31日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 范金花
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 操
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保572号
本院在执行被申请人吕婷追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划吕婷在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1015号
原告刘广君，男，汉族，农民。
被告刘广辉，男，汉族，农民。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
委托代理人刘四喜(系被告之子)，农民。
原告刘广君与被告刘广辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘广君，被告刘广辉及委托代理人白广伟、刘四喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲兄弟关系。1996年至2003年原告将依法取得的农村承包地无偿提供给被告耕种。2015年10月第三轮农村土地承包确权后原告向被告提出要求返还承包地，但是被告以种种理由至今没有给付。故请求：1、判令被告返还原告的承包地6.57亩（地块编码3715811030020000459，面积5.12亩；地块编码3715811030020000632，面积1.45亩）。2、要求被告停止侵权。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所述不实。被告对现耕种的17.98亩承包地（包括本案争议的6.57亩）享有承包经营权，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、就本案争议的土地，原被告双方均持有农村土地承包经营权证。对同一土地作了不同登记，故本争议不是土地承包经营权纠纷，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告均系本市康庄镇康二街村村民，且系亲兄弟关系。1999年1月30日，原告和康二街村村民委员会签订了农村集体土地承包合同书，并向原告颁发了聊城市人民政府制作的土地承包经营权证。土地承包经营权证上载明，当时原告承包了3块土地，每块土地的面积分别为1.674亩、2.615亩、0.495亩，共计土地4.785亩（其中含有因独生子女照顾的0.3亩），承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。以上原告承包经营权证中的土地，实际自1996年起，原告就交给被告无偿耕种。2003年，康二街村土地进行了小调整，原告家添加了一个人的耕地，原告方的土地面积增加到6.57亩，此增加的土地也由被告无偿进行耕种。2010年12月，土地核查时，包括以上所述的6.57亩，被告共有17.98亩载入被告持有的农村土地承包经营权证中。2015年7月，土地再次核查时，原告和康二街村村民委员会签订了农村土地承包合同，将由被告无偿耕种的6.57亩重新发包给原告承包。合同书中载明：地块名称石碑，地块编号3715811030020000459，面积5.12亩，四至边界（东某地块，西道路，南路，北路）；地块名称河北，地块编号3715811030020000632，面积1.45亩，四至边界（东路，西外村地块，南刘广洲地块，北姜振岭地块）。合同中载明的承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止。原告要求被告返还土地未果，故提起本诉讼。现本案诉争土地由被告耕种着小麦。
以上认定的事实，有双方当事人提交的证据以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：本案诉争土地的承包经营权的归属。
对本案诉争土地，双方均主张承包经营权。原告提交了1999年1月签订的农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证，2015年7月签订的农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证，以及康二街村村民委员会的证明。
对本案诉争土地，被告提交2010年10月的农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证，以及王某、刘北省等人的证言。
本院认为，为证明对本案诉争土地6.57亩享有承包经营权，原告提交了在2015年7月与康二街村民委员会签订的农村集体土地承包合同书，及临清市人民政府向原告颁发的了土地承包经营权证，依法确认了原告的土地承包经营权，故原告享有诉争土地6.57亩的承包经营权。虽然争议的6.57亩自1996年起就由被告无偿耕种，且在2010年土地核查时此6.57亩曾载入被告的土地承包经营权证，但被告代种事实以及2010年的土地承包经营权证，均不能推翻在2015年7月原告与康二街村民委员会签订的农村集体土地承包合同书效力，故被告对本案诉争的6.57亩土地不享有承包经营权，依法应该将土地返还给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：
被告刘广辉于判决生效之日起15日内返还原告6.57亩承包地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年四月六日
代理书记员 张金勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2090号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告成鑫，男，汉族，1986年1月18日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告成鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告成鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年3月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金人民币2971.31元、利息及费用3751.09元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告成鑫未到庭答辩。
经审理查明,被告成鑫于2013年3月19日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2015年10月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2971.31元、利息及费用3751.09元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告成鑫申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程�形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成鑫于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2971.31元、利息及费用3751.09元（利息、费用暂计算至2015年10月27日）及自2015年10月28日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元及公告费400元由被告成鑫承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈妙妙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1082号
原告：孟恋。
法定代理人：孟庆华。
被告：临沭县郑山街道振兴小学。
法定代表人：高晓。
委托诉讼代理人：高斌。
原告孟恋与被告临沭县郑山街道振兴小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟恋的法定代理人孟庆华，被告临沭县郑山街道振兴小学委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟恋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孟恋系被告临沭县郑山街道振兴小学的一名学生，2016年12月12日上午9时许，原告孟恋在幼儿园上学期间意外摔伤。事后原告被幼儿园的老师及时送往临沭县中医院（同时也通知原告的家长）原告孟恋住院治疗花去医疗费近3000元（该费用全部系原告方自己垫付）。现原告的伤基本痊愈。当原告向被告方要求医疗费、住院期间护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用，被告拒绝协商，要求必须通过诉讼解决。为此，特向法院提起以上诉讼请求。并提交以下证据：1、常住人口登记卡，证实原告与法定代理人之间的关系。2、医疗费单据，证实孟恋就医所花去的医疗费。3、住院、出院记录单，证实孟恋就医具体情况。4、法医鉴定书，证实孟恋损伤特征符合意外致伤特征，不构成伤残，护理期11日，营养日11日。择期尚需面部瘢痕后续治疗。
被告临沭县郑山街道振兴小学庭审中辩称，承认原告在本案中所主张的事实，未提交证据；对原告提交的证据无异议。但认为，原告孟恋的后续治疗费并无赔偿标准，对尚未发生的费用应在实际发生后另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孟恋系被告临沭县郑山街道振兴小学幼儿园的一名学生，2016年12月12日上午9时许，原告孟恋在幼儿园学习期间意外摔伤。受伤后，原告被幼儿园的老师及时送往临沭县中医院住院治疗九天后出院。原告的损失数额为：医疗费2927.42元，法医鉴定费1400元、护理费656.1元、住院伙食补助费270元、营养补助费330元，合计5583.52元。
本院认为，原告孟恋系无民事行为能力人，其在幼儿园学习期间受伤，事实清楚。被告临沭县郑山街道振兴小学作为小学教育机构，对学生负有教育、管理和保护的职责，应提供安全的学习环境。特别是对无民事行为能力的学生应保持高度的注意义务，防止损害事故的发生。故，原告在被告学习期间受到的人身损害，被告应承担赔偿责任。原告的经济损失，包括原告已支付的医疗费、法医鉴定费及合理的护理费、营养费等，本院予以支持。对于原告所主张的后续治疗费待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告临沭县郑山街道振兴小学于本判决生效后十日内赔偿原告孟恋各项经济损失共计5583.52元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县郑山街道振兴小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓路
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初920号
原告：廖伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李永建，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告廖伟与被告李永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，本案依法由审判员姜琦独任审判，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖伟到庭参加诉讼。由于被告李永建经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告灯具货款63000元；2、判令被告支付原告灯具货款利息（从5月16日起至实际付清之日止，以63000为基数,按月息3%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年8月11日前销售给被告灯具共63000元，被告一直拖欠货款未付。几经催促被告才于2015年5月5日为原告出具欠条，后无数次催促无果，原告只能寻求法律的帮助，维护自身权益。
为支持其诉讼主张，原告廖伟提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、欠条。证明被告李永建欠原告廖伟63000元货款，约定于2015年5月15日前归还20000元，余款7月份结清。如逾期，则余款按月息三分加收利息。
3.送货单。证明原告为被告供货的事实，并经过被告的签字确认。
被告李永建未答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告廖伟提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告李永建未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告廖伟的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告廖伟提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
被告李永建向原告廖伟购买灯具。经过双方结算，被告李永建于2015年5月5日给原告出具了一份《欠条》，载明：李永建于2014年8月11日欠廖伟灯具货款尾款63000元，于2015年5月15日前还款20000元，余款7月份结清。如逾期，则余款按月息三分加收利息。
本院认为，被告李永建以出具《欠条》的形式确认其欠原告廖伟货款的事实。因被告李永建未到庭参加诉讼而放弃对廖伟案件证据进行质证，故本案采信廖伟案件证据，并确认被告李永建欠原告廖伟63000元货款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。原告廖伟要求被告李永建支付63000元货款，于法有据，本院予以支持。本案中原告与被告对于逾期付款的利息有明确约定，但双方约定的利息已超过相关规定，故本院酌情利息按年利率24%来计算，其中2015年5月16日至2015年7月31日的利息应以20000元为基数计算，为1000元；2015年8月1日起至款项付清之日的利息应以63000为基数计算。对于原告廖伟多主张的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
被告李永建应于本判决生效之日起十日内支付原告廖伟货款63000元，并支付利息（其中从2015年5月16日起至2015年7月31日止的利息为1000元；2015年8月1日起至款项付清之日止，以63000元为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1113元，由被告李永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一七年三月八日
书记员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第680号
罪犯字贵荣，男，彝族，1980年6月1日出生于云南省永德县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2014年11月26日作出（2014）永刑初字第56号刑事判决，以被告人字贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2014年7月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第675号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字贵荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字贵荣在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字贵荣减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1167号
申请执行人王方雷，男，1985年11月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人郭小军，男，1980年1月6日生，汉族，住所地兴化市。
被执行人韩明俊，男，1981年10月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王方雷与被告郭小军、韩明俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5695号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告郭小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王方雷归还借款30万元、支付利息（从2016年4月29日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告韩明俊对被告郭小军的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人王方雷于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为306400元，执行费4496元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人郭小军、韩明俊一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人郭小军、韩明俊纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年4月11日向申请人王方雷发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5695号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 皇甫月锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第697号
原告张坤盛。
委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市龙泉物业管理有限公司。
法定代表人王明玉。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁佩民，广东卓建律师事务所律师。
上述原告张坤盛与被告深圳市龙泉物业管理有限公司（以下简称“龙泉公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年10月5日。
二、工作岗位：保安员。
三、解除劳动关系时间：2015年8月10日。
四、工资结构：基本工资（深圳最低工资标准）＋加班费+职务工资200元。
五、张坤盛仲裁请求：1、支付2014年10月5日至2015年8月10日期间的加班工资差额16880元；2、支付律师费2000元。以上合计18880元。
六、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
七、张坤盛诉讼请求：1、支付2014年10月5日至2015年8月10日期间的加班工资差额16880元；2、支付律师费2000元。以上合计18880元。
八、本院裁决意见：
1、关于加班工资。（1）龙泉公司提交了2014年10月份至2015年7月份的《工资表》，该工资表详细列明了平时加班时间、周六日加班时间、节假日加班时间；平时加班工资、周六日加班工资、节假日加班工资；《工资表》下方载明：本人确认以上工资无误，且公司已结清入职至今的所有劳动报酬。张坤盛均在签名栏予以签名确认。庭审中，张坤盛认可其在《工资表》签名的真实性。张坤盛对《工资表》进行签名确认，意味着其对工资表显示的平时加班时间数、周六日加班时间数、节假日加班时间数的认可，意味着其对已发放的平时加班工资、周六日加班工资、节假日加班工资数额的认可。经本院对《工资表》中加班时间和已发放加班工资进行核算，龙泉公司于2015年4月份至2015年7月份间并不存在漏发或少发加班工资的情形。（2）庭审中，龙泉公司承认其并未向张坤盛发放2015年8月份工资，故其并未向张坤盛发放2015年8月份加班工资。根据龙泉公司提交的《2015年8月考勤表》，该考勤表显示张坤盛2015年8月份出勤天数为10天。根据相关法律规定，加班事实的存在，由劳动者承担举证责任；劳动者举证存在加班事实后，劳动者的出勤情况由用人单位承担举证责任。本案中，张坤盛主张其2015年8月1日-2日、8月8日-9日均为加班，且上班12小时；其余工作日也均上班12小时。龙泉公司并未提交足够证据证明张坤盛2015年8月份的加班情况，故对2015年8月份的加班情况，本院采信张坤盛的主张，根据生理规律和生活经验，本院认定张坤盛2015年8月份每天的出勤时间为11小时。故龙泉公司应向张坤盛支付2015年8月份加班工资1342.05元，计算方式为：2030元/月÷21.75天÷8小时×11小时×4天×2倍＋2030元/月÷21.75天÷8小时×3小时×6天×1.5倍。
2、关于律师代理费。张坤盛提交了《委托代理合同》、律师费发票证明律师代理费为2000元，按照张坤盛的胜诉比例，龙泉公司应当支付张坤盛律师代理费159.01元，计算方式为：1342.05÷16880元×2000元。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙泉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张坤盛支付2015年8月份加班工资1342.05元；
二、被告深圳市龙泉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张坤盛支付律师代理费159.01元；
三、驳回原告张坤盛的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第5页共5页