舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第322号
原告郑晶晶。
委托代理人（特别授权）张利军。
委托代理人（特别授权）张肖冬。
被告邵彩飞。
被告倪小土。
两被告委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军。
原告郑晶晶诉被告邵彩飞、倪小土民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肖冬、被告邵彩飞及其委托代理人徐瑞康、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月15日，被告邵彩飞通过张利军向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为7天，由被告倪小土提供担保。同日，原告将100000元交付给被告邵彩飞。借款到期后，被告未能按约归还，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。基于被告邵彩飞向原告借款时系发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令两被告归还借款100000元、支付利息33000元、赔偿原告为实现债权而支付的律师费等损失。在庭审中原告补充陈述，100000元借款实际是由张利军出借给两被告，因张利军不方便本人出借，遂以原告名义出具了借条。原被告双方口头约定借款利率为月利率2%。因此，原告变更诉讼请求：要求判令被告归还借款本金共计人民币100000元并自2012年9月16日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准的4倍付息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了下列证据：
1.借条原件、银行回单、银行收贷收息凭证复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款事实及交付的具体数额。
2.原告的结婚证复印件、张利军的户口信息复印件各一份，
拟证明原告与张利军系翁媳关系。
3.两被告的结婚证复印件一份，拟证明两被告的夫妻关系。
两被告辩称，原告主张的借款事实不存在。两被告系夫妻，都不认识原告及张利军，因为被告侄子倪海舟与张利军有资金往来，后张籍（系张利军儿子、原告丈夫）急需资金向银行贷款需要抵押，遂由张利军出面向两被告提出借用两被告的房产证作为抵押担保向银行贷款，当时约定借用一年。两被告因碍于与倪海舟的姑侄关系才同意，就用自己的房产证为张籍向银行贷款250000元作了抵押担保。后来两被告才发现该抵押借款期限为两年，在向张利军讨要房产证时，张利军声称现在张籍资金紧张，暂时无力归还银行贷款，并对被告说，如果不按时归还贷款，两被告抵押的房产就要被银行拍卖。张利军要求两被告先自行归还银行贷款，并承诺算其向两被告的借款，等过段时间归还。两被告因担心房产被拍卖，于2012年7月24日向银行归还了100000元，尚欠银行150000元。因该抵押借款将于2012年9月21日到期，两被告联系张利军要求其归还，张利军表示其可以出100000元，剩余50000万元由两被告自己想办法。2012年9月15日，两被告凑齐50000元后再次联系张利军，张利军提出100000元算两被告向其借款，否则不同意归还银行。两被告为了收回房屋产权，只好在借条上签名，双方并没有约定借款利率。同日，两被告与张利军一同去银行办理还贷手续，两被告用现金归还了50000元，张利军通过银行转账归还了100000元。
两被告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了下列证据：个人贷款抵押房屋综合保险保险单一份，银行收贷收息凭证三份。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
经审理查明，2012年9月15日，两被告向原告出具借条1份，载明“今借到郑晶晶人民币壹拾万元整（100000.00元）。借期为7天（从2012年9月15日至2012年9月21日）。到期一定归还。借款人：邵彩飞担保人：倪小土2012年9月15日”。
另查明，两被告系夫妻关系。2010年9月21日，案外人张籍向舟山定海农村合作银行城关支行贷款250000元，借期至2012年9月16日，以两被告位于舟山市沈家门街道蒲湾新村20号607室的房产作为抵押，并向中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司投保了个人贷款抵押房屋综合保险，保险期间2年。2012年7月24日、2012年9月15日被告邵彩飞分别向舟山定海农村合作银行城关支行还贷100000元和150000元，银行收贷收息凭证上均有被告邵彩飞的签名。
本院认为，原告郑晶晶提供借款100000元给被告邵彩飞、倪小土（实际上该笔借款由张利军出借给两被告），原告提供的借条及银行回单，足以证明原告完成了交付义务。被告辩称该笔款项100000元系张利军通过银行转账方式汇入舟山定海农村合作银行城关支行，并非出借给两被告而是归还张籍的银行贷款，不影响原被告之间借款事实及交付完成的认定。关于被告主张的以被告的房产作为抵押为案外人张籍向银行贷款提供担保，并在贷款到期前由被告向银行代为还贷的事实系另一民事法律关系，不属本案处理范围，被告应另行向张籍主张。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担归还借款的责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告倪小土亦在借条中担保人处签名，足以证明借款发生时被告倪小土对借款知情，且被告倪小土对原告要求其承担共同还款责任未提出异议，故对原告要求被告倪小土承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的利息诉请，本院认为，原被告在借条中并未对利息有明确约定，且现也未有其他证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但原告可主张自借款逾期之日始至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。因此，原告要求两被告偿还借款本金100000元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邵彩飞、倪小土于本判决生效之日起十日内归还原告郑晶晶借款100000元并支付相应利息（利息自2012年9月22日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告邵彩飞、倪小土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2960元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 董国杰
二〇一四年六月五日
书记员 郑 盛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。