wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2651号
上诉人（原审原告）：张洪彬，男，1976年8月24日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东丰泽化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：李博，经理。
委托诉讼代理人：门洪运，男，1963年7月14日出生，汉族，该公司后勤主任，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：常家旺，男，1978年7月19日出生，汉族，该公司车间主任，住山东省阳谷县。
原审被告：山东康乔生物科技有限公司，住所地：滨州市博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人：李滨，经理。
上诉人张洪彬因产品责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪彬以与山东丰泽化工有限公司和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张洪彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张洪彬撤回上诉。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元由张洪彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王倩倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第428号
原告康忠勇，男，汉族，1963年4月28日出生，住江西省吉安市万安县。
被告郑建云，男，汉族，1984年6月13日出生，住江西省上饶县。
被告东莞市寮步鑫旺五金厂，住所地为广东省东莞市。
投资人王声现。
本院在审理原告康忠勇诉被告郑建云、东莞市寮步鑫旺五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告康忠勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康忠勇撤回对被告郑建云、东莞市寮步鑫旺五金厂的起诉。
本案受理费25元，由原告康忠勇负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初54号
原告：丁建，男，1987年11月16日出生，汉族，山西省长治市郊区堠北庄镇针漳村七一东街**号，现在山西省大辛庄强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，身份证号：1404111987********。
被告：长治市公安局城区分局，地址：长治市城区延安中路27号。
法定代表人：贾虎山，职务：局长。
本院在审理原告丁建诉被告长治市公安局城区分局不服强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告丁建于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告丁建的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建负担。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年五月十九日
书记员 王 霞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初392号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被抓获，同年7月30日被天长市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人华明祥，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年4月2日上午，被告人陈某甲在天长市新街镇飞龙南路234号其姑父郑某家中，趁隙用放置于客厅桌上的衣柜钥匙，打开衣柜抽屉，盗走郑某背面写有密码的银行卡一张。随后，被告人陈某甲持该卡至天长市农村商业银行新街支行ATM机上盗取现金100元，后又将卡放回郑某家。
2016年4月7日晚上，被告人陈某甲在郑某家中，采取同样的手段窃得上述银行卡。后被告人陈某甲持该卡在天长市农村商业银行新街支行、广州火车站等地银行网点的ATM机上，先后9次盗取现金9950元。
指控认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人华明祥提出的辩护意见是：被告人陈某甲主观恶性较轻，且未造成严重的社会后果。被告人陈某甲盗窃近亲属财物，且案发后已取得谅解。建议法庭对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年4月2日上午，被告人陈某甲在天长市新街镇飞龙南路234号其姑父郑某家中，趁家中无人之机，用放置于客厅桌上的衣柜钥匙，打开衣柜抽屉，盗走郑某背面写有密码的银行卡一张。随后，被告人陈某甲持该卡至天长市农村商业银行新街支行ATM机上取现金100元，后又将卡放回郑某家衣柜抽屉。
2016年4月7日18时许，被告人陈某甲在郑某家中，趁姑父、姑母吃晚饭之机，又窃得上述银行卡。当晚，被告人陈某甲持该卡在天长市农村商业银行新街支行ATM机取款9500元。随后，被告人陈某甲离开天长至广州。2016年4月9日，被告人陈某甲持该卡在广州火车站银行网点的ATM机上取款400元。2016年5月7日，被告人陈某甲又将银行卡中50元取出。
综上，被告人陈某甲用所盗银行卡共取款10050元，用于消费。案发后，被告人陈某甲取得其姑父、姑母的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某、陈某乙的陈述、辨认笔录、被盗现场方位示意图、现场照片、银行卡活期储蓄账户明细查询单、监控视频、受案登记表及立案决定书、户籍信息、被告人陈某甲抓获经过情况说明、谅解书、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲盗窃近亲属财物，获得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人华明祥所提对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。
二、责令被告人陈某甲退出犯罪所得一万零五十元给被害人郑维连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一六年十二月一日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初392号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1994年11月19日出生于四川省中江县，初中文化，无业，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被抓获，同年7月30日被天长市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人华明祥，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年4月2日上午，被告人陈某某在天长市新街镇飞龙南路234号其姑父郑某3家中，趁隙用放置于客厅桌上的衣柜钥匙，打开衣柜抽屉，盗走郑某3背面写有密码的银行卡一张。随后，被告人陈某某持该卡至天长市农村商业银行新街支行ATM机上盗取现金100元，后又将卡放回郑某3家。
2016年4月7日晚上，被告人陈某某在郑某3家中，采取同样的手段窃得上述银行卡。后被告人陈某某持该卡在天长市农村商业银行新街支行、广州火车站等地银行网点的ATM机上，先后9次盗取现金9950元。
指控认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人华明祥提出的辩护意见是：被告人陈某某主观恶性较轻，且未造成严重的社会后果。被告人陈某某盗窃近亲属财物，且案发后已取得谅解。建议法庭对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月2日上午，被告人陈某某在天长市新街镇飞龙南路234号其姑父郑某3家中，趁家中无人之机，用放置于客厅桌上的衣柜钥匙，打开衣柜抽屉，盗走郑某3背面写有密码的银行卡一张。随后，被告人陈某某持该卡至天长市农村商业银行新街支行ATM机上取现金100元，后又将卡放回郑某3家衣柜抽屉。
2016年4月7日18时许，被告人陈某某在郑某3家中，趁姑父、姑母吃晚饭之机，又窃得上述银行卡。当晚，被告人陈某某持该卡在天长市农村商业银行新街支行ATM机取款9500元。随后，被告人陈某某离开天长至广州。2016年4月9日，被告人陈某某持该卡在广州火车站银行网点的ATM机上取款400元。2016年5月7日，被告人陈某某又将银行卡中50元取出。
综上，被告人陈某某用所盗银行卡共取款10050元，用于消费。案发后，被告人陈某某取得其姑父、姑母的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某3、陈某的陈述、辨认笔录、被盗现场方位示意图、现场照片、银行卡活期储蓄账户明细查询单、监控视频、受案登记表及立案决定书、户籍信息、被告人陈某某抓获经过情况说明、谅解书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某盗窃近亲属财物，获得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人华明祥所提对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。
二、责令被告人陈某某退出犯罪所得一万零五十元给被害人郑维连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一六年十二月一日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初573号
原告付秀友。
委托代理人郭新�,新疆同惠律师事务所律师。
被告张垒。
被告谢海容。
原告付秀友诉被告张垒、被告谢海容凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀友的委托代理人郭新梅到庭参加了诉讼，被告张垒、被告谢海容经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年，被告从原告处购买各种农资，尚欠原告农资款59000元，并承诺在一定的期限内履行，双方约定了相应的违约金。经原告多次索要，被告拖延拒付。鉴于上述事实，原告认为，买卖合同已经成立，即具有法律的约束力，合同双方应当严格遵守，两被告应当给付原告农资款及违约金。原告诉至法院，请求依法判令被告支付农资款59000元，违约金14868元，并承担�案诉讼费。
被告张垒未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告谢海容未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2014年12月31日被告张垒、谢海容给原告出具的欠条一张，用以证明被告张垒、谢海容从原告处赊购化肥、农药等，共计59000元的事实；被告张垒、谢海容未出庭；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告张垒未提交证据。
被告谢海容未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
自2013年年初，被告张垒、谢海容陆续从原告付秀友处赊购化肥、农药等农资。2014年8月10日，原被告双方将前期购买的农资款进行结算，确定被告共欠原告农资款59000元，被告承诺2014年12月31日前支付，并给原告出具欠条。2014年12月31日当天，被�未能支付货款，又给原告出具欠条一张，内书“今欠到付秀友现金（人民币）大写：伍万玖仟元整，小写￥59000元整。我定于2014年12月31日还清，逾期不还，欠款人每天按欠款的千分之八缴纳违约金，若发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。欠款人：张垒。2014年12月31日。欠款人：谢海容。2014年12月31日。”约定的付款期限届至，被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案被告张垒、谢海容从原告付秀友处赊购化肥、农药等农资，现欠原告59000元农资款的事实，有被告张垒、谢海容于2014年12月31日出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告张垒、谢海容支付农资款59000元的主张，本院予以支持。原告要求被告张垒、谢海容支付违约金14868元的主张，因原被告双方明确约定违约金按日千分之八计算，但经本院核算认为双方约定的违约金过高，故本院酌情支持7000元。被告张垒、谢海容经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张垒、谢海容于本判决生效后五日内支付原告付秀友农资款59000元；
二、被告张垒、谢海容于本判决生效后五日内支付原告付秀友逾期付款违约金7000元;
三、驳回原告付秀友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1647元，已减半收取824元，由原告付秀友承担88元，被告张垒、谢海容承担736。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵威
二〇一六年四月八日
书记员 吕涛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第3031号
原告：韩某。
被告：孔某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初第1166号
原告:铜陵市狮子山区宣祖青家电经营部。
经营者：宣祖青。
被告:铜陵市春暖商贸有限责任公司。
法定代表人：陆云。
被告:陈继明。
被告:陆云。
原告铜陵市狮子山区宣祖青家电经营部（以下简称经营部）诉被告铜陵市春暖商贸有限责任公司（以下简称春暖公司）、陈继明、陆云房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经营部诉称：2015年7月15日，经营部与春暖公司等签订《房屋租赁合同书》一份，经营部承租春暖公司位于铜都天地花园SY1#29号商铺，领取营业执照用于家电经营。2016年4月，该商铺所有权人洪成明找到经营部，要求返还房租，经营部才知道春暖公司隐瞒了相关事实，春暖公司无权转让房屋。现经营部诉至法院要求判令：一、解除经营部与春暖公司签订的《房屋租赁合同书》；二、春暖公司返还经营部转让费28000元、押金2000元、房租4004元以及赔偿损失10160元；三、本案诉讼费用由春暖公司、陈继明、陆云共同负担。
本院认为：本案受理后，陆云向本院提交管辖权异议申请认为根据《房屋租赁合同书》约定解决纠纷的方式为任一方可提请房屋所在地仲裁机构按仲裁程序进行仲裁。经审查，该申请符合法律和合同约定，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市狮子山区宣祖青家电经营部的起诉。
本案不交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年六月二十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条--人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《诉讼费用交纳办法》第八条--下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条--
仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初第1166号
原告：铜陵市狮子山区宣祖青家电经营部。
经营者：宣祖青。
被告：铜陵市春暖商贸有限责任公司。
法定代表人：陆云。
被告：陈继明。
被告：陆云。
原告铜陵市狮子山区宣祖青家电经营部（以下简称经营部）诉被告铜陵市春暖商贸有限责任公司（以下简称春暖公司）、陈继明、陆云房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经营部诉称：2015年7月15日，经营部与春暖公司等签订《房屋租赁合同书》一份，经营部承租春暖公司位于铜都天地花园SY1#29号商铺，领取营业执照用于家电经营。2016年4月，该商铺所有权人洪成明找到经营部，要求返还房租，经营部才知道春暖公司隐瞒了相关事实，春暖公司无权转让房屋。现经营部诉至法院要求判令：一、解除经营部与春暖公司签订的《房屋租赁合同书》；二、春暖公司返还经营部转让费28000元、押金2000元、房租4004元以及赔偿损失10160元；三、本案诉讼费用由春暖公司、陈继明、陆云共同负担。
本院认为：本案受理后，陆云向本院提交管辖权异议申请认为根据《房屋租赁合同书》约定解决纠纷的方式为任一方可提请房屋所在地仲裁机构按仲裁程序进行仲裁。经审查，该申请符合法律和合同约定，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市狮子山区宣祖青家电经营部的起诉。
本案不交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年六月二十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条——仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0955号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1990年1月经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子�某丙，2011年3月28日，与被告协议离婚。后因李某丙购房，原、被告于××××年××月××日再婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，2011年3月28日，原、被告协议离婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。
以上事实，有原告提交的结婚申请书复印件、离婚证、结婚证、户口本及当事人、代理部的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻的基础是良好的夫妻感情。原、被告自由恋爱后结婚并生育子女，双方存在一定的感情基础，如双方能理智对待婚姻及家庭，增强家庭责任心，在今后的生活中加强沟通�互相体谅，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告王某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张韵秋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四财保字第00014-1号
原告王贵学。
被告周小勇。
被告刘玉兰。
本院在审理原告王贵学诉被告周小勇、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告王贵学于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周小勇、刘玉兰位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园18幢1单元18-1-22-1号的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告王贵学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周小勇、刘玉兰共同所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园18幢1单元18-1-22-1的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 姜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审311号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人佘志岗，男，1982年11月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人李碧华，女，1984年1月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请执行被执行人佘志岗、李碧�计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人佘志岗、李碧华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30299号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人佘志岗、李碧华征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30299号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人佘志岗、李碧华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30299号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30299号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人佘志岗、李碧华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30299号征收社会�养费决定书准予强制执行；
二、被执行人佘志岗、李碧华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人佘志岗、李碧华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1087号
原告林阿保，男，1980年11月14日出生，汉族。
委托代理人陈军英，女，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族。
原告林阿保与被告陈镇发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告林阿保的委托代理人陈军英到庭参加诉讼，被告陈镇发经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阿保诉称，2014年8月10日，被告陈镇发因做生意急需资金周转，向原告林阿保借来人民币20000元整。借条内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向林阿保借来人民币贰万元（20000.00元）。本借款合同的签订地、履行地及支付地都在芗城区，若本借款发生纠纷，双方同意约定在福建省漳州市芗城区法院解决。”。被告陈镇发出具一张借条给原告收执。自借款后，被告分文未还。原告林阿保因近期需要资金，多次向被告陈镇发要求归还借款，但被告陈镇发迟迟不予归还借款。据此，根据《民法通则》及《合同法》的相关法律法规，请法院依法支持原告的如下诉讼请求：1、判决被告陈镇发归还原告林阿保借款本金20000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告陈镇发未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年8月10日，被告陈镇发因做生意急需用资金周转，向原告林阿保借款现金人民币2万元整，并出具借条一份给原告林阿保收执。借条主要内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向林阿保借来人民币贰万元（20000.00元）。本借款合同的签订地、履行地及支付地都在漳州市芗城区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决。借款人陈镇发。2014年8月10日。”。自借款后至今，原告林阿保多次向被告陈镇发要求归还借款，被告陈镇发分文未还。2016年1月18日，原告林阿保向本院提起民事诉讼，请求依法支持原告林阿保的如下诉讼请求：1、判决被告陈镇发归还原告林阿保借款本金20000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息；2、被告承担一切诉讼费用。被告陈镇发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告陈镇发向原告林阿保出具的借条一份及原告林阿保的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金2万元，并从2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈镇发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林阿保借款本金2万元，并从2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈镇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4116号
原告：广州市三国水性油墨有限公司,住所地：广州市白云区太和镇草庄路自编18号。
法定代表人：刘洁兰。
委托代理人：关则珍，系公司员工。
被告：义乌市千彩文化用品有限公司，住所地：义乌市江东街道东苑工业区东兴路208号。
法定代表人：陈仲远。
原告广州市三国水性油墨有限公司为与被告义乌市千彩文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还79431.1元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州市三国水性油墨有限公司的委托代理人关则珍到庭参加诉讼。被告义乌市千彩文化用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年7月30日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告货款79431.1元，有被告法定代表人陈仲远亲笔签名盖章的对账单一份为凭。该款被告义乌市千彩文化用品有限公司至今未予支付。为此，原告于2015年3月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市千彩文化用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市三国水性油墨有限公司货款79431.1元及利息（自2016年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告义乌市千彩文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1786元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年四月七日
代书记员 金苏萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01429号
原告：崔某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：唐某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告崔某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人卓亚东，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某、唐某于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。后因唐某对崔某经常实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂，故崔某起诉要求与唐某离婚。
崔某提供了身份证、婚姻登记记录证明各一份。
唐某辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
唐某未提供证据。
上述证据，唐某质证无异议。本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：崔某、唐某于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。现崔某以唐某对其经常实施家庭暴力为由起诉，要求与唐某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，崔某主张唐某对其经常实施家庭暴力，但无证据证实，故本院不予采信。婚姻应当以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。崔某未能提供证明其与唐某之间夫妻感情确已破裂的其他相应证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告唐某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年八月六日
书记员 朱 伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1353号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人：屈扬，理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘通，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处白石村*组。
原告洋县农村信用合作联社与被告刘通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋县农村信用合作联社委托诉讼代理人马小娟到庭参加了诉讼，被告刘通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘通偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘通于2014年11月21日以资金周转为由，与原告签订“家乐卡”借款合同一份，从原告处借款3万元，借款期限为二年，自2014年11月21日至2016年11月21日，双方约定借款月利率9‰，按季清息，到期一次性归还借款。合同签订后，原告按时发放了借款。现借款已经逾期，经催要，被告至今未能全部偿还借款本息，故诉至法院。
被告刘通未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告刘通因个人周转与原告签订借款合同，向原告借款3万元；借款合同约定，借款最高额度为3万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；本合同有效期自2014年11月21日至2016年11月20日，借款月利率9‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40％。在合同约定的有效期内，2014年11月21日，被告向原告贷款3万元，并与原告签订“富秦家乐卡借款借据”，该借据载明，借款到期日为2015年11月20日，借款月利率9‰，借款后，被告向原告偿还利息至2015年6月20日。本案审理中，被告刘通经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，但被告刘通父亲刘振军到庭，当庭陈述因儿子刘通等外出打工，故未能到庭应诉，但被告刘通陈述对借款事实无异议；况且当时因儿子刘迅购买挖机，家里人共计向信用社贷款11万元，其中也包括该3万元借款。原告当庭提交了营业执照、法定代表人身份证明、借款申请、借款合同、借据、利息清偿证明等证据，经当庭质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告刘通向原告借款后，未按借款合同约定向原告全部偿还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉请被告刘通偿还借款本金3万元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘通于本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金3万元及利息。利息自2015年6月21日起，按合同约定利率计付，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告刘通承担。该案件受理费原告立案时已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年八月二十三日
书记员 任红武
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第193号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2001年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2005年12月20日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2007年7月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被东海县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年9月23日14时许，在东海县新中医院CT室，因琐事与医生陈某发生口角，继而相互抓打，孙某甲用拳头将陈某左眼、头部打伤。经法医鉴定，陈某眼部外伤为轻微伤，头部左侧额叶脑挫裂伤为轻伤一级。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送法医鉴定意见等书证；证人刘某等人的证言；被害人陈某的陈述，被告人孙某甲供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关上述指控庭审中予以供认，无实质性辩解。
经审理查明，被告人孙某甲于2014年9月23日14时许，在东海县新中医院CT室，因琐事与医生陈某发生口角，继而相互抓打，孙某甲用拳头将陈某左眼、头部打伤。经法医鉴定，陈某眼部外伤为轻微伤，头部左侧额叶脑挫裂伤为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲供述，证实其2014年9月23日14时许，在东海县新中医院CT室，打伤被害人陈某的经过。
2、证人刘某、孙某乙、李某、姚某的证言，均证实2014年9月23日下午，在东海县新中医院CT室，被告人孙某甲与被害人陈某相互抓打，致陈某当场受伤的事实。
3、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字【2014】第207号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实陈某眼部外伤为轻微伤，头部左侧额叶脑挫裂伤为轻伤一级。
4、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证实被告人孙某甲前科及刑满释放的事实。
5、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲庭审中自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年四月一日
书 记 员 卜令坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特38号
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处，统一社会信用代码91330000720084150D，住所地浙江省杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁，中国东方资产管理公司杭州办事处总经理。
委托代理人俞科，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被申请人查鹏程，男，汉族，1982年7月23日生，住江苏省江阴市。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称资产公司办事处）于2016年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人资产公司办事处称：
1、主债务情况：承兑汇票申请人是江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）；承兑汇票由广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）于2014年3月7日开立，于2014年9月7日到期；承兑汇票金额为1200万元，截至2015年5月20日，宇洁公司结欠广发银行承兑汇票垫付款本金为11804036.20元。2015年9月9日，广发银行将对宇洁公司的该笔债权转让给资产公司办事处。
2、物的担保情况：查鹏程以其名下坐落于江阴市迎宾路26号2幢101室的房屋（澄房他证江阴字第x**）和国有土地使用权[澄土他项xxx]提供抵押担保，债权数额分别为8091600元、1520200元。
申请依法裁定：
1、资产公司办事处有权以查鹏程名下坐落于江阴市迎宾路26号2幢101室的房屋（澄房他证江阴字第x**）和国有土地使用权[澄土他项xxx]以折价，或以拍卖、变卖的价款对宇洁公司结欠其的垫付款10519080元优先受偿。
2、本案申请费用由查鹏程承担。
本院经审查认为：申请人资产公司办事处的申请有授信额度合同、银行承兑汇票、最高额抵押合同、房屋和土地他项权证、债权转让协议、债权清单、债权催收联合公告等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对查鹏程名下坐落于江阴市迎宾路26号2幢101室的房屋（澄房他证江阴字第x**）和国有土地使用权[澄土他项xxx]进行拍卖、变卖，中国东方资产管理公司杭州办事处以拍卖、变卖所得的价款对江阴市宇洁环保科技有限公司结欠其的垫付款10519080元分别在债权数额8091600元、1520200元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国东方资产管理公司杭州办事处已预交），由查鹏程负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国东方资产管理公司杭州办事处。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初105号
原告：ＸＸ，男，1994年8月8日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：仙桃市新起点娱乐会所，住所地湖北省仙桃市。
经营者杜次波，男，1978年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告ＸＸ与被告仙桃市新起点娱乐会所公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告ＸＸ于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告ＸＸ负担。
审判员 龚宽
二O二O一八年二月一日
书记员 陈莎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1524号
原告周建辉。
被告曹光连。
原告周建辉诉被告曹光连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，现已审理终结。
原告周建辉诉称：被告于2006年7月2日和2006年9月29日分别向原告借款50万元，合计借款100万元，被告分别出具了借条，于2008年4-5月还款30万元，余70万元未还，后经原告多次催讨未果。特诉请人民法院判决被告偿还原告借款本金70万元并支付截至2013年11月的利息68万元，由被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，曹光连等人因涉嫌非法集资，政府已经成立专门工作组进行处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建辉对被告曹光连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年十月九日
书记员 彭建魏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8580号
上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，1993年4月2日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1988年9月17日出生，满族，住址辽宁省。
委托诉讼代理人：陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）因与被上诉人刘慧商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光一百公司上诉请求：1.请求撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.竣工验收备案书能够证明涉案房屋已经验收合格，符合双方约定的交付标准。故上诉人销售的房屋不存在任何质量问题，一审认定的事实缺乏证据证明；2.一审判决上诉人赔偿被上诉人8,000元无事实依据；3.依据合同法规定，作为赠与人赠送夹层部位的财产即便有瑕疵，上诉人也不应承担责任，更何况赠送的财产无瑕疵，故一审适用法律错误。
刘慧辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘慧向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失人民币2万元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2013年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-8-5的房屋复式商品房一处，该房屋建筑面积89.73平方米，总价款人民币951,778元。
经现场查看，案涉房屋复式部分窗前存在衡量，其中一扇窗户无法全部打开。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利履行义务。复式部分净高高度不一致，案涉房屋复式部分一扇窗户无法正常打开，一定程度上影响了房屋的使用空间和美观。原告未能提供证据证明其具体的损失数额。鉴于涉诉房屋存在一定空间和美观瑕疵，且具体损失也不易精确量化，根据涉诉房屋的具体情况，结合本院已受理的大量的类似案件的处理结果，本院酌定被告赔偿原告8,000元。关于原告主张电梯入户的问题，因未提供证据证明损害情况，对该部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告刘慧8,000元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘慧承担250元、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担50元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘慧与阳光一百公司于2013年6月22日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
关于阳光一百公司提出涉案赠与夹层部位不存在质量瑕疵，且根据法律规定，即便赠与夹层部位有瑕疵，亦不应承担责任，即不应赔偿刘慧8,000元的上诉主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十一条规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。而本案中，涉案房屋赠与夹层的赠与是在刘慧支付了购买涉案房屋的对价后才会取得的赠与，属于附义务的赠与，此时，阳光一百公司作为赠与人承担与出卖人相同的责任。在二审期间，阳光一百公司亦承认涉案房屋赠与夹层的复式窗户不能完全打开的事实，且其在刘慧购买房屋时未告知此部位的瑕疵，使得对案涉房屋使用的空间和美观造成影响。故一审法院酌定由阳光一百公司赔偿刘慧8,000元并无不当，本院对阳光一百公司的上诉主张不予支持。
综上所述，阳光一百公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号。组织机构代码85726505-9。
法定代表人吴民晖，行长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷。
被执行人陈金友，男，1955年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人陈金友金融借款合同纠纷（2013）武民初字第1288号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院作出的（2013）武民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 蕊
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第126号
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书
上诉人（原审被告）杨俊海，银行职工。
委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张宏伟，个体工商户。
委托代理人王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏永峰，出生日期不详，银行职工。
上诉人杨俊海因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院2014年12月12日作出的（2014）包九原民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杨俊海、魏永峰向原告张宏伟借款74万元，并于2014年1月4日出具74万元的借条一张，借条上约定2014年1月4日至2014年3月30日期间偿还50万元，2014年6月30日之前偿还剩余24万元，借条上没有约定利息，后该借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款74万元及利息，其中50万元本金的利息从2014年3月31日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日为止，其中24万元本金的利息从2014年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日为止；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，对于借款74万元的事实，有二被告给原告出具的借条一份在案佐证，该院予以认定。被告杨俊海、魏永峰从借款之日起并未偿还过原告借款的事实，原、被告双方没有异议，该院予以认定。被告杨俊海辩称，其与魏永峰并没有实际收到借款，这笔借款是替案外人张某某借的，但其没有提出相应的证据予以证明，该院不予认可。合法的借贷关系受法律保护，二被告应当偿还原告借款74万元。原、被告没有约定利息，对于原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨俊海、魏永峰偿还原告张宏伟借款本金74万元；二、被告杨俊海、魏永峰支付原告张宏伟借款本金74万元的利息，其中50万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月31日起计算至还清之日止，其中24万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日起计算至还清之日止；以上款项，被告杨俊海、魏永峰于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5600元（应收11200元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告杨俊海、魏永峰负担。
一审宣判后，杨俊海不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，依法改判或发回重审；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：2014年1月4日，上诉人杨俊海、被上诉人魏永峰共同给被上诉人张宏伟出具借条一份，载明借款金额为74万元，但借条出具后，被上诉人张宏伟并没有支付该笔借款。故上诉人不应承担该笔借款的还款责任。
被上诉人张宏伟答辩称：一审的定案证据是上诉人出具的借条，上诉人如果没有收到借款就不会出具借条。如果借款没有支付，上诉人应主张撤销借条。
被上诉人魏永峰未答辩。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨俊海自认本案欠条是其与被上诉人魏永峰共同为被上诉人张宏伟出具，故双方当事人之间形成了债权债务法律关系。上诉人杨俊海主张被上诉人张宏伟未支付借款本金74万元，本案欠条直接证明了上诉人杨俊海、被上诉人魏永峰向被上诉人张宏伟借款74万元的事实，上诉人未提供证据反驳本案的借款事实，故其上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200元，由上诉人杨俊海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 贺 斌
代理审判员 宋 博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第126号
上诉人（原审被告）杨俊海，男，1972年10月31日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张宏伟，男，1959年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏永峰，男，出生日期不详，汉族，现住包头市。
上诉人杨俊海因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院2014年12月12日作出的(2014)包九原民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杨俊海、魏永峰向原告张宏伟借款74万元，并于2014年1月4日出具74万元的借条一张，借条上约定2014年1月4日至2014年3月30日期间偿还50万元，2014年6月30日之前偿还剩余24万元，借条上没有约定利息，后该借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款74万元及利息，其中50万元本金的利息从2014年3月31日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日为止，其中24万元本金的利息从2014年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日为止；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，对于借款74万元的事实，有二被告给原告出具的借条一份在案佐证，该院予以认定。被告杨俊海、魏永峰从借款之日起并未偿还过原告借款的事实，原、被告双方没有异议，该院予以认定。被告杨俊海辩称，其与魏永峰并没有实际收到借款，这笔借款是替案外人张尚青借的，但其没有提出相应的证据予以证明，该院不予认可。合法的借贷关系受法律保护，二被告应当偿还原告借款74万元。原、被告没有约定利息，对于原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨俊海、魏永峰偿还原告张宏伟借款本金74万元；二、被告杨俊海、魏永峰支付原告张宏伟借款本金74万元的利息，其中50万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月31日起计算至还清之日止，其中24万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日起计算至还清之日止；以上款项，被告杨俊海、魏永峰于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5600元（应收11200元，因适用简易程序，减半收取，原�已预交），由被告杨俊海、魏永峰负担。
一审宣判后，杨俊海不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，依法改判或发回重审；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：2014年1月4日，上诉人杨俊海、被上诉人魏永峰共同给被上诉人张宏伟出具借条一份，载明借款金额为74万元，但借条出具后，被上诉人张宏伟并没有支付该笔借款。故上诉人不应承担该笔借款的还款责任。
被上诉人张宏伟答辩称：一审的定案证据是上诉人出具的借条，上诉人如果没有收到借款就不会出具借条。如果借款没有支付，上诉人应主张撤销借条。
被上诉人魏永峰未答辩。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨俊海自认本案欠条是其与被上诉人魏永峰共同为被上诉人张宏伟出具，故双方当事人之间形成了债权债务法律关系。上诉人杨俊海主张被上诉人张宏伟未支付借款本金74万元，本案欠条直接证明了上诉人杨俊海、被上诉人魏永峰向被上诉人张宏伟借款74万元的事实，上诉人未提供证据反驳本案的借款事实，故其上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200元，由上诉人杨俊海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 贺 斌
代理审判员 宋 博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 盛时明
附：本判决�依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百六十九条第二审人民法院对�诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第88号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人罗某，男，1976年8月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚、代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日16时许，被告人罗某在纳雍县乐治镇移民街路口处将一包用红色塑料纸包装的零包海洛因以100元的价格贩卖给陈某时被当场抓获。公安民警在陈某身上缴获海洛因可疑物一包，经称量，该海洛因可疑物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证，收据，指认毒品笔录及照片，称量笔录及照片，物证检验鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，抓获经过，现场检测报告书，户籍证明，证人陈某证言，被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出应在拘役四个月以上有期徒刑七个月以下对被告人罗某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人罗某贩卖海洛因0.18克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 昆
二〇一四年六月十八日
书记员 吕峰（代）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执769号
申请执行人陈诚
被执行人陈益伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00737号，依法向被执行人陈益伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈益伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益伟（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执769号
申请执行人陈诚
被执行人周彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00737号，依法向被执行人周彩云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周彩云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十一日
书记员 翁金南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4229号
原告：张艳平，女，1973年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:侯春利,男，1971年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区.
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告张艳平与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张君独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告张艳平的委托诉讼代理人侯春利到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张艳平向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡600元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年6月12日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司书面答辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额600元，答辩人的计算结果为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告张艳平在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用999元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张艳平535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凤霞
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10958号
原告：曹根水，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：张尾娈，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告曹根水与被告张尾娈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。曹根水的委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告张尾娈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曹根水向本院提出诉讼请求：1、判令张尾娈与巫仕祥共同偿还曹根水借款本金450000元及利息178200元（利息按月息2%，自2014年10月2日起计至实际还款之日止）；2、判令张尾娈与巫仕祥共同支付曹根水律师费23000元。事实和理由：张尾娈与案外人巫仕祥系夫妻关系。2014年3月4日，案外人巫仕祥向曹根水借款250000元，约定月利率3.5%，借款期限至2015年3月4日止。2014年7月11日，巫仕祥向曹根水借款200000元，约定月利率3.5%，借款期限至2015年1月11日止。同时，双方约定因巫仕祥逾期不还借款所产生的律师费、诉讼费均由巫仕祥承担，并由厦门市思明区人民法院管辖。厦门市思明区人民法院作出（2015）思民初字第14492号民事判决书判决，一、巫仕祥于本判决生效之日起十日内偿还曹根水借款450000元并支付利息（自2014年10月2日起按照月利率2%计算至本案生效判决确定之日止）；二、巫仕祥于本判决生效之日起七日内支付曹根水律师费230000元。该判决于2016年5月26日生效。巫仕祥至今未还本付息。因张尾娈与巫仕祥系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间发生，张尾娈应当与巫仕祥承担共同还款责任。故曹根水诉至法院。
张尾娈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，曹根水与巫仕祥签订一份《借款协议书》，约定巫仕祥向曹根水借款250000元，月利率为3.5%，借款期限至2015年3月4日止；同日，曹根水转账支付巫仕祥250000元。2014年7月11日，曹根水与巫仕祥再次签订一份《借款合同》，约定巫仕祥向曹根水借款200000元，月利率为3.5%，借款期限至2015年1月11日止；还约定，巫仕祥如逾期不还借款，曹根水通过法律途径追回借款所产生的诉讼费、律师费等由巫仕祥承担；同日，曹根水转账支付巫仕祥200000元。2015年9月15日，曹根水起诉巫仕祥至本院，为提起该案诉讼，曹根水支出律师费23000元。2016年2月26日，本院作出（2015）思民初字第14492号民事判决书，判决：一、巫仕祥于本判决生效之日起十日内偿还曹根水借款450000元并支付利息（自2014年10月2日起按照月利率2%计算至本案生效判决确定之日止）；二、巫仕祥于本判决生效之日起七日内支付曹根水律师费230000元。该判决书已于2016年5月26日生效。因巫仕祥未依约还款，曹根水就该判决书向本院申请强制执行，至今未执行到任何款项。
另查明，张尾娈与巫仕祥于1996年10月16日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。曹根水于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求张尾娈对上述债务承担共同还款责任。
以上事实有曹根水提供的（2015）思民初字第14492号民事判决书、法律文书生效通知书、受理执行案件通知书、执行裁定书、人口基本信息表、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，张尾娈经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据曹根水提供的（2015）思民初字第14492号生效民事判决书等证据，足以证明曹根水与巫仕祥之间存在金额为450000元的借贷关系。巫仕祥应根据判决书偿还曹根水借款450000元并支付相应利息、律师费230000元。上述债务发生在张尾娈与巫仕祥夫妻关系存续期间，张尾娈应对上述债务承担共同还款责任。故曹根水的诉求，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张尾娈应于本判决生效之日起十日内对（2015）思民初字第14492号民事判决书项下的以下债务承担共同还款责任：偿还曹根水借款本金450000元并支付利息（按月利率2%，自2014年10月2日起计至实际还款之日止）、支付律师费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费10312元，由张尾娈负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十二月七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10958号原告：曹根水，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：张尾娈，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。原告曹根水与被告张尾娈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。曹根水的委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告张尾娈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹根水向本院提出诉讼请求：1、判令张尾娈与巫仕祥共同偿还曹根水借款本金450000元及利息178200元（利息按月息2%，自2014年10月2日起计至实际还款之日止）；2、判令张尾娈与巫仕祥共同支付曹根水律师费23000元。事实和理由：张尾娈与案外人巫仕祥系夫妻关系。2014年3月4日，案外人巫仕祥向曹根水借款250000元，约定月利率3.5%，借款期限至2015年3月4日止。2014年7月11日，巫仕祥向曹根水借款200000元，约定月利率3.5%，借款期限至2015年1月11日止。同时，双方约定因巫仕祥逾期不还借款所产生的律师费、诉讼费均由巫仕祥承担，并由厦门市思明区人民法院管辖。厦门市思明区人民法院作出（2015）思民初字第14492号民事判决书判决，一、巫仕祥于本判决生效之日起十日内偿还曹根水借款450000元并支付利息（自2014年10月2日起按照月利率2%计算至本案生效判决确定之日止）；二、巫仕祥于本判决生效之日起七日内支付曹根水律师费230000元。该判决于2016年5月26日生效。巫仕祥至今未还本付息。因张尾娈与巫仕祥系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间发生，张尾娈应当与巫仕祥承担共同还款责任。故曹根水诉至法院。张尾娈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，曹根水与巫仕祥签订一份《借款协议书》，约定巫仕祥向曹根水借款250000元，月利率为3.5%，借款期限至2015年3月4日止；同日，曹根水转账支付巫仕祥250000元。2014年7月11日，曹根水与巫仕祥再次签订一份《借款合同》，约定巫仕祥向曹根水借款200000元，月利率为3.5%，借款期限至2015年1月11日止；还约定，巫仕祥如逾期不还借款，曹根水通过法律途径追回借款所产生的诉讼费、律师费等由巫仕祥承担；同日，曹根水转账支付巫仕祥200000元。2015年9月15日，曹根水起诉巫仕祥至本院，为提起该案诉讼，曹根水支出律师费23000元。2016年2月26日，本院作出（2015）思民初字第14492号民事判决书，判决：一、巫仕祥于本判决生效之日起十日内偿还曹根水借款450000元并支付利息（自2014年10月2日起按照月利率2%计算至本案生效判决确定之日止）；二、巫仕祥于本判决生效之日起七日内支付曹根水律师费230000元。该判决书已于2016年5月26日生效。因巫仕祥未依约还款，曹根水就该判决书向本院申请强制执行，至今未执行到任何款项。另查明，张尾娈与巫仕祥于1996年10月16日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。曹根水于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求张尾娈对上述债务承担共同还款责任。以上事实有曹根水提供的（2015）思民初字第14492号民事判决书、法律文书生效通知书、受理执行案件通知书、执行裁定书、人口基本信息表、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，张尾娈经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据曹根水提供的（2015）思民初字第14492号生效民事判决书等证据，足以证明曹根水与巫仕祥之间存在金额为450000元的借贷关系。巫仕祥应根据判决书偿还曹根水借款450000元并支付相应利息、律师费230000元。上述债务发生在张尾娈与巫仕祥夫妻关系存续期间，张尾娈应对上述债务承担共同还款责任。故曹根水的诉求，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张尾娈应于本判决生效之日起十日内对（2015）思民初字第14492号民事判决书项下的以下债务承担共同还款责任：偿还曹根水借款本金450000元并支付利息（按月利率2%，自2014年10月2日起计至实际还款之日止）、支付律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费10312元，由张尾娈负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  齐 燕人民陪审员  林翠荔二〇一六年十二月七日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1943号
原告：于敏，女，1976年2月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王森，男，1953年9月23日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：韩福庆，男，1973年4月4日出生，汉族，个体。
被告：范玉荣，女，1971年2月19日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：周广涛，男，1971年1月7日出生，汉族，个体。
第三人：王子锋，男，1971年2月10日出生，汉族，个体。
第三人：张洪，女，1972年9月27日出生，汉族，个体。
原告于敏与被告范玉荣、第三人张洪、王子锋案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王森、韩福庆，被告范玉荣及其诉讼代理人周广涛到庭参加诉讼，第三人王子锋、张洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院停止对该楼的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买的楼房位于同江市进宝家苑综合楼10号商服，该楼实际开发人王子锋，名义开发人是同江市伟业房地产开发有限责任公司。2009年8月10日，原告在该小区售楼处签订了《商品房购销合同》，并交付了首付款100000元，并约定剩余房款、房照办理后一次性付清，第三人逐将楼房交付给原告，原告进行了装修，装修后原告立即试营业沿江宾馆，2011年办理了营业执照。之后，原告找王子锋办理过户手续，王子锋说没钱，让原告垫钱，顶原告购楼款。原告又付王子锋110000元办理房照税费款，可王子锋一直未能将该楼过户到原告名下，原告与第三人签订此合同合法有效。被告虽持抵押登记，但登记在后，不能对抗原告合同的效力。
被告范玉荣辩称，对于原告所诉不认可，同江市人民法院对该房屋的查封及执行是合法有效的。
第三人王子锋、张洪经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《商品房购销合同》一份、购房交款数据二份。证明2009年8月10日原告购买第三人王子锋开发的进宝家苑综合楼10号商服并签订《商品房购销合同》，原告交纳首付100000元，后又交纳110000元购房款。经庭审质证，被告对原告出示的证据不认可，只认可人民法院作出的裁定文书。本院经审查认为，原告出示证据可以证明其主张，本院对该证据予以认定。2.工商营业执照一份。证明原告对该楼已经实际占有。经庭审质证，被告对原告出示的证据不认可，只认可人民法院作出的裁定文书。本院经审查认为，原告出示证据可以证明其主张，本院对该证据予以认定。
本院认为，该案争议的焦点是涉案楼房所有权归属问题。涉案楼房是第三人与原告签订的商品房购销合同的买卖关系。原告已经对争议的房屋实际占有使用，且原告买卖在先，并不违反相关法律规定。被告依据生效法律文书主张的是普通债权，原告主张的是物权，原告虽然没有办理房屋产权证照，是因为第三人王子锋一直未将该楼过户到原告名下，原告已经将办理房照税费款交付王子锋，本案原告没有过错。根据物权法第一百零六条第一款第（二项）及物权法司法解释（一）第十九条的规定，原告于敏以合理的价格善意取得了该房屋的所有权。被告申请执行的争议楼房在原告取得该楼房的所有权之后，一般债权不及物权。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不得执行同江市进宝家苑综合楼10号商服。
案件受理费8179元，由被告范玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙海星
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1943号原告：于敏，女，1976年2月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王森，男，1953年9月23日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：韩福庆，男，1973年4月4日出生，汉族，个体。被告：范玉荣，女，1971年2月19日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：周广涛，男，1971年1月7日出生，汉族，个体。第三人：王子锋，男，1971年2月10日出生，汉族，个体。第三人：张洪，女，1972年9月27日出生，汉族，个体。原告于敏与被告范玉荣、第三人张洪、王子锋案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王森、韩福庆，被告范玉荣及其诉讼代理人周广涛到庭参加诉讼，第三人王子锋、张洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院停止对该楼的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买的楼房位于同江市进宝家苑综合楼10号商服，该楼实际开发人王子锋，名义开发人是同江市伟业房地产开发有限责任公司。2009年8月10日，原告在该小区售楼处签订了《商品房购销合同》，并交付了首付款100000元，并约定剩余房款、房照办理后一次性付清，第三人逐将楼房交付给原告，原告进行了装修，装修后原告立即试营业沿江宾馆，2011年办理了营业执照。之后，原告找王子锋办理过户手续，王子锋说没钱，让原告垫钱，顶原告购楼款。原告又付王子锋110000元办理房照税费款，可王子锋一直未能将该楼过户到原告名下，原告与第三人签订此合同合法有效。被告虽持抵押登记，但登记在后，不能对抗原告合同的效力。被告范玉荣辩称，对于原告所诉不认可，同江市人民法院对该房屋的查封及执行是合法有效的。第三人王子锋、张洪经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《商品房购销合同》一份、购房交款数据二份。证明2009年8月10日原告购买第三人王子锋开发的进宝家苑综合楼10号商服并签订《商品房购销合同》，原告交纳首付100000元，后又交纳110000元购房款。经庭审质证，被告对原告出示的证据不认可，只认可人民法院作出的裁定文书。本院经审查认为，原告出示证据可以证明其主张，本院对该证据予以认定。2.工商营业执照一份。证明原告对该楼已经实际占有。经庭审质证，被告对原告出示的证据不认可，只认可人民法院作出的裁定文书。本院经审查认为，原告出示证据可以证明其主张，本院对该证据予以认定。本院认为，该案争议的焦点是涉案楼房所有权归属问题。涉案楼房是第三人与原告签订的商品房购销合同的买卖关系。原告已经对争议的房屋实际占有使用，且原告买卖在先，并不违反相关法律规定。被告依据生效法律文书主张的是普通债权，原告主张的是物权，原告虽然没有办理房屋产权证照，是因为第三人王子锋一直未将该楼过户到原告名下，原告已经将办理房照税费款交付王子锋，本案原告没有过错。根据物权法第一百零六条第一款第（二项）及物权法司法解释（一）第十九条的规定，原告于敏以合理的价格善意取得了该房屋的所有权。被告申请执行的争议楼房在原告取得该楼房的所有权之后，一般债权不及物权。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行同江市进宝家苑综合楼10号商服。案件受理费8179元，由被告范玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  王 芬人民陪审员  刘 捷二〇一六年十一月二日书 记 员  孙海星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3076号
上诉人（原审被告）：北京农科钢结构工程有限公司，住所地北京市延庆区百泉街延庆经济开发区百泉街10号3栋119-4室。
法定代表人：胡振伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：司化山，男，1968年12月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中强建设工程有限公司，住所地北�市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼2层2152。
法定代表人：李宝强，经理。
上诉人北京农科钢结构工程有限公司因与被上诉人司化山、被上诉人北京中强建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，司化山于2018年4月11日向本院提交撤回起诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，司化山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初10105号民事判决；
二、准许司化山撤回起诉。
一审案件受理费358元，由司化山负担。二审案件受理费716元，减半收取358元，由司化山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 邾映映
法官 助理 王 飞
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终3076号上诉人（原审被告）：北京农科钢结构工程有限公司，住所地北京市延庆区百泉街延庆经济开发区百泉街10号3栋119-4室。法定代表人：胡振伟，董事长。被上诉人（原审原告）：司化山，男，1968年12月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中强建设工程有限公司，住所地北�市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼2层2152。法定代表人：李宝强，经理。上诉人北京农科钢结构工程有限公司因与被上诉人司化山、被上诉人北京中强建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，司化山于2018年4月11日向本院提交撤回起诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，司化山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初10105号民事判决；二、准许司化山撤回起诉。一审案件受理费358元，由司化山负担。二审案件受理费716元，减半收取358元，由司化山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一八年四月二十四日法官 助理  邾映映法官 助理  王 飞书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初930号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人董世欢，曾用名：董世宽，男，1968年5月3日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年8月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人董世欢犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人董世欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日7时30分许，被告人董世欢窜至浦江县岩头镇菜市场内，趁四周拥挤之时，从被害人蒋某手挎的菜篮内盗走一只钱包（内含150余元人民币和一部价值人民币300元的苹果4手机）。被害人蒋某发现其财物被盗后，经四周查看，从被告人董世欢处夺回被盗钱包。之后，被告人董世欢逃跑至菜市场转角处时，被群众抓获。
上述事实，被告人董世欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验笔录，示意图及照片，人员辨认笔录，监控录像和录像截图，价格鉴定结论书，涉案财物照片，被告人董世欢的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世欢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董世欢归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人董世欢的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董世欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 冯婉君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终329号
上诉人（原审原告）:韩彬，男，1983年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区长江路。
被上诉人（原审被告）：李磊英，女，1976年8月29日生，汉族，住山东省寿光市洛城街道。
上诉韩彬因与被上诉人李磊英网络购物合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字5648号民事裁定，向本院提起上诉。
韩彬上诉称，一、一审裁定书提及的淘宝平台服务协议是格式化条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。淘宝网和被上诉人均未以任何合理方式提请上诉人注意协议管辖条款；二、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，管辖协议应为无效；三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，本案为以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物，应以买受人住所地为合同履行地。请求撤销该裁定，本案由交货地址所在地的大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，在淘宝网站售后服务里规定，网购纠纷的地域管辖由“本公司（被上诉人）所在地人民法院管辖”。对此上诉人提出该管辖协议未采取合理方式提请上诉人注意，主张该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，被上诉人无证据证明其采取合理方式提请消费者注意该管辖条款，该管辖条款损害了消费者的管辖利益。上诉人请求该管辖协议无效应得到支持。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，是通过邮寄方式交付标的物的，收货地辽宁省大连市中山区中南路为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院裁定将本案移送山东省寿光县人民法院审理，无法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字5648号民事裁定。
二、本案由大连市中山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条：
经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。