wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5814号
原告：张德全，男，1973年10月5日出生，户籍地辽宁省抚顺市，现住北京市延庆区。
被告：王乌日娜，女，1993年5月19日出生，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张德全与被告王乌日娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加了诉讼。被告王乌日娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德全向本院提出诉讼请求：要求被告王乌日娜赔偿医疗费10000元、护理费12000元、营养费200元、误工费12000元、住院伙食补助费400元、交通费800元、财产损失费2000元，以上共计37400元。事实和理由：我是北京市延庆区康庄镇××旅店的员工。2017年5月5日凌晨3时许，在该旅店居住的被告王乌日娜等人在旅店大厅内打台球，因影响他人休息，旅店厨师和我进行制止，导致双方发生肢体冲突，被告王乌日娜抓住我裆部不放，导致我阴囊裂伤。事发后，我被送往北京市延庆区医院住院治疗，诊断为阴囊裂伤。后经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。北京市公安局延庆分局给予被告王乌日娜行政拘留10日并处200元罚款处罚。但就民事赔偿问题未能解决，故我于2017年6月30日诉至法院要求被告王乌日娜承担全部赔偿责任，赔偿我医疗费等共计37400元。
被告王乌日娜未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告张德全系北京市延庆区康庄镇××旅店的员工。2017年5月5日凌晨3时许，在该旅店居住的被告王乌日娜等人在旅店大厅内打台球，因影响他人休息，旅店厨师和原告张德全进行制止，导致双方发生肢体冲突。在冲突中，被告王乌日娜将原告张德全阴囊抓伤。事发后，原告张德全被送往北京市延庆区医院住院治疗，诊断为阴囊裂伤。后经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。北京市公安局延庆分局给予被告王乌日娜行政拘留10日并处200元罚款处罚。但就民事赔偿问题未能解决，原告张德全于2017年6月30日诉至本院要求被告王乌日娜承担全部赔偿责任，赔偿医疗费10000元、护理费12000元、营养费200元、误工费12000元、住院伙食补助费400元、交通费800元、财产损失费2000元，以上共计37400元。庭审中，被告王乌日娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中经核实，原告张德全伤后产生的经济损失如下：1、医疗费6348.75元；2、护理费1800元（180元/天×10天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；5、交通费50元；6、误工费3500元（116.67元/天×30天，取整）；以上共计12178.75元。原告张德全还要求被告王乌日娜赔偿财产损失2000元，但其未能提供证据证实。
上述事实，有原告张德全提交的医疗费票据、疾病诊断证明书、住院费用清单、病历材料、误工证明、工资证明以及本院从公安机关调取的询问笔录、伤情鉴定书、行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承当民事赔偿责任。本案中，被告王乌日娜夜间在旅店住宿大厅内进行娱乐活动，影响他人休息，原告张德全等人进行制止，原告王乌日娜不听劝阻，导致双方发生肢体冲突，在冲突中，被告王乌日娜将原告张德全阴囊抓伤，造成原告张德全住院治疗，经鉴定属轻微伤。对此，被告王乌日娜应当承担侵权责任，赔偿原告张德全因此遭受的损失。就原告张德全的各项损失，本院确认如下：1、医疗费6348.75元；2、护理费1800元（180元/天×10天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；5、交通费50元；6、误工费3500元（116.67元/天×30天，取整）；以上共计12178.75元。就本院确认的上述损失数额，被告王乌日娜应予赔偿。原告张德全的合理请求，本院予以支持，原告张德全还要求被告王乌日娜赔偿财产损失2000元，但其未能提供证据证实，以及其过高的诉讼请求本院不予支持。被告王乌日娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了本案的抗辩权。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乌日娜赔偿原告张德全医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计一万二千一百七十八元七角五分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由原告张德全负担三百一十六元（已交纳）；由被告王乌日娜负担五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一七年九月四日
书记员 雷 旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2297号
原告：马海东，男，1977年11月23日出生，汉族，个体，住大武口区朝阳西街161院***号。
被告：史学宝，男，1975年10月29日出生，汉族，住大武口区星海湖春天********号。
被告：宁夏千雪富通担保有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人：李祥，系宁夏千雪富通担保有限公司董事长。
原告马海东与被告史学宝、宁夏千雪富通担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海东到庭参加诉讼，被告史学宝、宁夏千雪富通担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金100万元，利息55个月×2%=110万元，合计210万元；2.判决被告利随本清；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：宁夏千雪富通担保有限公司于2012年7月16日向原告借款400万元，约定利息每个月2%支付8万元，借款期限为2012年7月至2012年12月底止，2012年7月17日原告一次性将400万元现金转给第一被告史学宝，被告支付了四个月利息后剩余本金及利息至今未付，在原告多次催要下2013年4月20日被告实际控股股东史学宝才将上述借款本金300万元债权转让给第三人李天国名下，剩余100万元本金及利息至今分文未付，原告多次找被告偿还剩余100万元本金及利息，被告法定代表人李祥多次推拖让找实际控股人索要，原告认为被告的行为侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
根据原告的陈述、举证及本院的认证确认以下事实：2012年7月16日，被告宁夏千雪富通担保有限公司向原告借款400万元，约定月息2%，2013年4月20日被告实际控股股东史学宝才将上述借款本金300万元债权转让给第三人李天国名下，剩余100万元本金及利息至今分文未付。
本院认为，被告向原告出具的借款借据及转账凭证足以证实原告与被告宁夏千雪富通担保有限公司间存在着民间借贷纠纷，而原告依约向被告履行了付款义务，现还款期限已经届满，被告宁夏千雪富通担保有限公司应当按照约定的期限向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金100万元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告以本金100万元，按照借款借据约定的月息2%，支付从2012年12月1日至2017年7月31日止，共计55个月的利息110万元，符合法律规定，本院予以支持；2017年8月1日之后的利息，按照本金100万元以月息2%，由被告宁夏千雪富通担保有限公司付至判决书确定的给付之日；原告自述被告史学宝为公司员工，虽然原告将借款本金400万元打入其个人帐户，但实际借款人为宁夏千雪富通担保有限公司，被告史学宝系职务行为，且借款借据是原告与被告宁夏千雪富通担保有限公司签订的，原告要求被告史学宝偿还借款没有证据证明，故本院不予支持。被告史学宝、宁夏千雪富通担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏千雪富通担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马海东偿还借款本金1000000元，按照借款借据约定的月息2%支付从2012年12月1日至2017年7月31日止的利息1100000，以上共计2100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告宁夏千雪富通担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一七年八月十四日
书记员 任 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5342号
原告杨某，男，1983年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告王某，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元，自2015年6月8日起按照年利率6%支付利息至实际给付时止的利息。事实和理由：原被告系同事关系，2015年5月8日，原告以现金的方式出借给被告20000元，约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖拒绝偿还，故诉至法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告王某向原告杨某借款20000元，并为原告杨某出具借条一枚，载明：”借条，今借杨某人民币贰万圆整（20000元整），还款日期2015年6月8日，借款人：王某，2015年5月8日”。此款经原告杨某催要，被告王某至今未予偿还。
本院认为，被告王某向原告杨某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告杨某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告杨某借款的义务。原告杨某与被告王某未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告杨某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告王某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告杨某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款20000元，并以借款本金20000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2015年6月8日起至实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理180元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年七月四日
书记员 任海洋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初16号
原告：姚秀娜，女。
委托诉讼代理人：刘成江，男。
被告：王开玮，男。
原告姚秀娜诉被告王开玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秀娜及其委托诉讼代理人刘成江到庭参加了诉讼。被告王开玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秀娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款170000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，被告王开玮因经商急需资金，向原告借款人民币200000元。口头约定月利率3分，借款期至2016年6月。到期后，被告只偿还30000元本金和2014年8月以前的利息。此后被告借故拖欠，经原告多次索要，被告于2016年8月16日为原告出具了还款计划，承诺自2016年10月起分批偿还借款，但被告仍未按月还款。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款170000元及利息。在诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告支付借款利息的请求。
被告王开玮未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了一下证据：1、中国工商银行个人贷款凭证；2中国工商银行还款凭证2分；3、被告王开玮出具的还款计划。证明原告于2014年1月14日在中国工商银行贷款200000元用于房屋装修。因被告急用资�向原告借款，原告将200000元直接打入被告账户，借给被告使用。被告偿还原告30000元后再未偿还原告借款。被告王开玮经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提出的主张提出异议，也未向本院提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日原告姚秀娜向中国工商银行贷款200000元用于房屋装修。被告王开玮经商急需资金，向原告借款。原告将银行发放的贷款200000元直接汇入被告账户（6212263400005399257）借给被告使用。借款时双方口头约定借款月利率3分，借款期至2016年6月。期间被告偿还了本金30000元及2014年1月至8月的约定利息。此后借故拖欠不还，经原告多次索要，被告于2016年8月15日向原告出具还款计划，约定自2016年10月起分批偿还借款本息，待有偿还能力时一次性还清。但被告仍未履行。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约定履行还款义务系违约行为。故本院对原告要求被告立即偿还借款的请求予以支持。原告在本案审理过程中，明确表示放弃要求被告支付借款利息的请求，系其真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告王开玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开玮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚秀娜借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年三月二日
书记员 栾君君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00197号
原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏，总经理。
被告蔡文秀，女，1986年5月3日出生，汉族，住址福建省南安市洪梅镇六都村联星**号，公民身份号码3505831986********。
原告武汉天安担保有限公司与被告蔡文秀追偿权纠纷一案，原告武汉天安担保有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡高兰
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00203号
原告杜恩斯。
委托代理人王洪军，辽宁省合同法研究会会员。
被告岫岩满族自治县综合行政执法局，住所地岫岩满族自治县阜昌路，组织机构代码：66726997-2。
法定代表人李景业，职务局长。
委托代理人李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
原告杜恩斯不服被告岫岩满族自治县综合行政执法局限期拆除决定，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告杜恩斯及其委托代理人王洪军，被告的委托代理人李杭到庭参加诉讼。审理期间，因原告就涉案房屋征收补偿决定向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，本案于2015年10月15日中止诉讼，于2016年5月20日恢复审理。本案现已审理终结。
被告岫岩满族自治县综合行政执法局于2015年3月17日作出岫综限拆字（2015）第03号限期拆除决定：杜恩斯在岫岩镇二街道十八组私自建房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，责令原告自行拆除。
原告杜恩斯诉称，被告不具备实施行政强制执行的主体资格，其实施的强制拆除房屋行为没有法律法规授权。原告的房屋始建于1983年，涉案建筑是在宅基地使用范围内建造的，当时没有城乡规划方面的法律法规，法不溯及既往，现在的城乡规划方面的法律法规对过去建设的建筑不适用，被诉强制拆除决定适用法律错误。同时，认定违章建筑的部门应为城乡规划部门，被告在未经过有权部门认定违法建筑的情况下，按违法建筑对原告的建筑进行强制拆除系程序违法。因此，请求撤销岫综限拆字（2015）第03号限期拆除决定。
原告提供的证据如下：
1、房产证、土地使用证，证明涉案房屋在土地使用证范围内，原告拥有合法使用权和所有权；
2、（2015）鞍行初字第00063号行政判决书，证明被告将涉案房屋按违章建筑拆除系认定事实不清、程序违法；
3、证明材料，证明涉案房屋与主房同时建于1983年。
被告岫岩满族自治县综合行政执法局辩称，被诉限期拆除决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：执法现场检查笔录、询问笔录、照片、回复意见、听证通知书及送达回证，证明被诉强制拆除决定合法。
被告提供以下依据：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第四十条、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第五章，辽宁省人民政府辽政（2011）238号文件，岫岩满族自治县机构编制委员会岫编发（2012）76号文件。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不具备合法性。被告对原告提供的证据有异议，认为不具备关联性，不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3不具备真实性，不能证明所证问题，本院不予采信。被告提供的证据不能证明所证问题，本院不予采信。
经审理查明，原告系岫岩满族自治县阜昌街道居民，其涉案房屋位于岫岩镇二街道十八组，面积分别为19.53平方米和31.32平方米。被告于2015年3月17日对原告作出岫综限拆字（2015）第03号限期拆除决定：杜恩斯在岫岩镇二街道十八组私自建房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，责令原告自行拆除。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第二条第一款、第三款的规定，被诉限期拆除决定系行政强制执行过程中的行为，该行为应当符合《中华人民共和国行政强制法》第四章“行政机关强制执行程序”的相关规定。本案中，被告将被诉限期拆除决定定性为行政处罚，向本院提供的法律依据均系行政处罚法方面的规定，其执法程序系适用的《中华人民共和国行政处罚法》第五章关于程序的规定，系适用法律错误。因此，被诉限期拆除决定应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈡项之规定，判决如下：
撤销被告于2015年3月17日对原告作出的岫综限拆字（2015）第03号限期拆除决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
代理审判员 张明欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第00203号原告杜恩斯，男，满族，1967年12月18日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人王洪军，辽宁省。被告岫岩满族自治县综合行政执法局，住所地岫岩满族自治县阜昌路，组织机构代码：66726997-2。法定代表人李景业，职务局长。委托代理人李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告杜恩斯不服被告岫岩满族自治县综合行政执法局限期拆除决定，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告杜恩斯及其委托代理人王洪军，被告的委托代理人李杭到庭参加诉讼。审理期间，因原告就涉案房屋征收补偿决定向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，本案于2015年10月15日中止诉讼，于2016年5月20日恢复审理。本案现已审理终结。被告岫岩满族自治县综合行政执法局于2015年3月17日作出岫综限拆字（2015）第03号限期拆除决定：杜恩斯在岫岩××××组私自建房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，责令原告自行拆除。原告杜恩斯诉称，被告不具备实施行政强制执行的主体资格，其实施的强制拆除房屋行为没有法律法规授权。原告的房屋始建于1983年，涉案建筑是在宅基地使用范围内建造的，当时没有城乡规划方面的法律法规，法不溯及既往，现在的城乡规划方面的法律法规对过去建设的建筑不适用，被诉强制拆除决定适用法律错误。同时，认定违章建筑的部门应为城乡规划部门，被告在未经过有权部门认定违法建筑的情况下，按违法建筑对原告的建筑进行强制拆除系程序违法。因此，请求撤销岫综限拆字（2015）第03号限期拆除决定。原告提供的证据如下：1、房产证、土地使用证，证明涉案房屋在土地使用证范围内，原告拥有合法使用权和所有权；2、（2015）鞍行初字第00063号行政判决书，证明被告将涉案房屋按违章建筑拆除系认定事实不清、程序违法；3、证明材料，证明涉案房屋与主房同时建于1983年。被告岫岩满族自治县综合行政执法局辩称，被诉限期拆除决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：执法现场检查笔录、询问笔录、照片、回复意见、听证通知书及送达回证，证明被诉强制拆除决定合法。被告提供以下依据：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第四十条、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第五章，辽宁省人民政府辽政（2011）238号文件，岫岩满族自治县机构编制委员会岫编发（2012）76号文件。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不具备合法性。被告对原告提供的证据有异议，认为不具备关联性，不能证明所证问题。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3不具备真实性，不能证明所证问题，本院不予采信。被告提供的证据不能证明所证问题，本院不予采信。经审理查明，原告系岫岩满族自治县阜昌街道居民，其涉案房屋位于岫岩××××组，面积分别为19.53平方米和31.32平方米。被告于2015年3月17日对原告作出岫综限拆字（2015）第03号限期拆除决定：杜恩斯在岫岩××××组私自建房，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，责令原告自行拆除。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第二条第一款、第三款的规定，被诉限期拆除决定系行政强制执行过程中的行为，该行为应当符合《中华人民共和国行政强制法》第四章“行政机关强制执行程序”的相关规定。本案中，被告将被诉限期拆除决定定性为行政处罚，向本院提供的法律依据均系行政处罚法方面的规定，其执法程序系适用的《中华人民共和国行政处罚法》第五章关于程序的规定，系适用法律错误。因此，被诉限期拆除决定应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈡项之规定，判决如下：撤销被告于2015年3月17日对原告作出的岫综限拆字（2015）第03号限期拆除决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛审 判 员  宿 锋代理审判员  张明欣二〇一六年五月二十四日书 记 员  马维聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7732号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：吴天良，男，汉族，1968年9月6日出生，住：商丘市。
被告：祝运皊，女，汉族，1976年7月9日出生，住：商丘市。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人韩先义。
被告：夏邑天良塑胶制品有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人吴天良。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告吴天良、祝运皊、商�诚信中小企业投资担保有限公司、夏邑天良塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 孙雪敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11531号
原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41#。
法定代表人:魏素英，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：王凤，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王家良，男，系王凤之父。
被告：文强，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市荣基物业管理有限公司（以下简称荣基公司）与被告王凤、文强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣基公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告王凤的委托诉讼代理人王家良、被告文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣基公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2010年10月至2016年7月期间的物业服务费6230.70元、公摊费700元、水费709.50元，合计7640.20元，并以每月应交的物业服务费98.91元为基数从欠费的次月1日起至付清之日止按照日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告为广通山庄小区的物业服务企业，被告为广通山庄X幢XX号房屋业主，被告自2010年10月开始拒绝交纳物业服务费等费用，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王凤、文强辩称，拖欠物业服务费属实，被告并非不交纳物业服务费，只是对原告的物业服务不满意，只要原告把服务做好了，被告愿意交纳。
经审理查明，被告为广通山庄X幢XX号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。原告分别于2011年9月25日、2013年1月1日与广通山庄业主大会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费的收费标准为高层住宅3楼以上为1元/平米/月，公摊费10元/月。业主应于每月10-20日交纳当月物业服务费。业主未能按时交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告的房屋建筑面积98.91平米，每月应交纳物业服务费98.91元。二被告对物业服务费和公摊费的收费标准无异议，对拖欠的原告代交的水费金额无异议。二被告认为，原告提供的物业服务不到位，卫生不达标，电梯维修不到位，小区道路从未进行维修，下雨后行走困难，故没有交纳物业服务费。被告认为原告要求按照日千分之三的标准主张违约金过高，要求法院予以调整。
本院认为，原告为二被告提供物业服务，二被告应当按照约定交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。根据该规定，若二被告认为原告提供的物业服务有不到位之处或者原告有侵害其合法权益的事实，可以另案起诉解决，不能以此作为不交纳物业服务费的理由。二被告应当交纳2010年10月至2016年7月合计70个月的物业服务费6923.70元（98.91元/月×70个月）、公摊费700元（10元/月×70个月）、水费709.50元，原告仅主张上述期间的物业服务费6230.70元，未超出二被告应交纳的金额，本院予以支持，其余部分视为原告放弃。
二被告拒绝交纳物业服务费等相关费用无正当理由，应当向原告支付违约金。但物业服务合同约定按照日3‰的标准支付违约金明显过高，依法应予调整。本院酌情判令二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王凤、文强支付原告重庆市荣基物业管理有限公司2014年8月至2016年7月的物业服务费6230.70元、公摊费700元、水费709.50元，合计7640.20元，并自2010年10月至2016年7月以当月应交纳的物业服务费98.91元为基数从次月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付违约金，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告重庆市荣基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王凤、文强负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜远兰
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初81号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人邵士荣，男，1972年11月23日出生，汉族。2012年11月8日因犯故意伤害罪被周口市川汇区人民法院�处有期徒刑二年，2014年4月2日刑满释放。本案因涉嫌盗窃，于2015年12月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月21日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
被告人胡更银，男，1969年2月14日出生，汉族。1997年6月28日因犯故意伤害罪被周口市中级人民法院判处死缓，2014年8月19日刑满释放。本案因涉嫌盗窃，于2015年12月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月21日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邵士荣、胡更银犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、被告人邵士�、胡更银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：1、2015年12月6日被告人邵士荣伙同胡更银在西华县聂堆镇“万家乐”超市门口将一辆带棚子（迷彩色）的浅绿色宗申牌电动三轮车盗走。经西华县价格认证中心鉴定该电动车价值2715元。
2、2015年12月8日被告人邵士荣伙同胡更银在西华县迟营乡“新生活广场”超市门口将一辆带棚子（青绿色）的银色林鸽牌电动三轮车盗走。经西华县价格认证中心鉴定该电动车价值2918元。
3、2015年12月14日被告人邵士荣伙同胡更银在西华县大王庄乡“好又多”超市门口将一辆带棚子（绿色）的红色宗申牌电动三轮车盗走。经西华县价格认证中心鉴定该电动车价值3090元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邵士荣、胡更银的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人邵士荣、胡更银对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年12月6日被告人邵士荣伙同胡更银在西华县聂堆镇“万家乐”超市门口将一辆带棚子（迷彩色）的浅绿色宗申牌电动三轮车盗走。经西华县价格认证中心鉴定该电动车价值2715元。
2、2015年12月8日被告人邵士荣伙同胡更银在西华县迟营乡“新生活广场”超市门口将一辆带棚子（青绿色）的银色林鸽牌电动三轮车盗走。经西华县价格认证中心鉴定该电动车价值2918元。
3、2015年12月14日被告人邵士荣伙同胡更银在西华县大王庄乡“好又多”超市门口将一辆带棚子（绿色）的红色宗申牌电动三轮车盗走。经西华县价格认证中心鉴定该电动车价值3090元。
上述事实，被告人邵士荣、胡更银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、�某、王某的陈述，且有证人朱某、刘某、冯某的证言，视频资料，价值鉴定，扣押物品清单，发破案报告及抓获经过，河南省商丘市监狱、河南省第三监狱刑满释放通知书及罪犯档案资料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵士荣、胡更银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用。被告人邵士荣、胡更银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人邵士荣、胡更银自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵士荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。）
二、被告人胡更银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。）
三、作案工具一辆两轮摩托车（黑色豪爵HJ110-20型）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �王俊武
审判员 李 相 君
审判员 高 雷 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 容 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初916号
原告黄某1，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。
被告黄某2，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人蔡碧霞、许腾、被告黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：被告于1977年4月即送养原告家，系原告家的童养媳。1997年2月，双方在未相互了解的基础上，由父母包办举行结婚仪式，并于同年2月27日办理结婚登记手续，1997年12月16日生育男孩黄某3（现已成年）。婚后，原、被告性格不同，兴趣各异，缺乏共同语言，双方经常因家庭琐事发生争执；婚生男孩的出世，未能使夫妻关系好转，反而愈加破裂，原、被告自2012年5月起分居至今。现原告对被告的所作所为再也无法忍受，已心如止水，二人毫无和好之可能，夫妻感情确已破裂，为了解除痛苦的婚姻枷锁。故要求判准原、被告离婚。
被告黄某2辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人夫妻自小即共同生活，两人年龄相仿，志趣相投，算是青梅竹马，两小无猜；待到适婚年龄，被答辩人更是主动向答辩人生母承诺会迎娶答辩人。因此，答辩人与被答辩人是在充分认识、了解后登记结婚，感情基础牢固；婚后，夫妻感情良好，一家人和睦相处，婚生儿子的出世，更进一步增进夫妻感情；答辩人自强自立，除了抚养儿子，照顾长辈之余，更是劳心劳力进行家庭建设。但事与愿违，被答辩人之所以提出离婚，系其在外有第三者，2014年间，答辩人发现被答辩人婚内出轨迹象，被答辩人在答辩人劝说挽留无果后索性与第三者同居，让答辩人承受着邻里村民的流言蜚语，内心遭受到巨大的伤害。但是，答辩人愿意给予被答辩人更多的宽容，希望被答辩人悬崖勒马，重新回归家庭，通过交流沟通消除彼此之间的误会，维护不该解体的家庭。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：被告黄某2于1977年4月即送养原告家，系原告家的童养媳。1997年2月27日双方办理结婚登记手续，1997年12月16日生育男孩黄某3（现已成年）。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）城民初字第1562号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能好转。2016年2月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告黄某1向本院提供的原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、本院（2015）城民初字第1562号民事判决书各一份，被告黄某2向本院提供其身份证一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某1与被告黄某2经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子黄某3，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，且被告也不同意离婚，故本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告黄某2离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3435号
原告：武汉市美达威商贸有限责任公司。
法定代表人：范爱华，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告武汉市美达威商贸有限责任公司（以下简称美达威商贸公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美达威商贸公司的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美达威商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款92，843.4元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（其中以61，566.87元为基数，从2016年7月15日起计息；以31，276.53元为基数，从2016年8月25日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，被告共差欠原告货款92，843.4元未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告美达威商贸公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉市美达威商贸有限责任公司支付欠款92，843.4元及利息（其中以61，566.87元为基数，从2016年7月15日起计息；以31，276.53元为基数，从2016年8月25日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，162元，减半收取计1，081元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈利霞
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00317号
原告候某某，女，1975年6月14日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告候某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请自愿合法，本院应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取，由原告侯某某承担。
审判员 朱建莉
二〇一四年三月十一日
书记员 马 波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1853号
原告先锋太盟融资租赁有限公司
住所地：上海市黄浦区。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告张传龙，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住址四川省南充市顺庆区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告张传龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，根据原告提供的送达方式一直无法与被告取得联系，不能向其送达诉讼文书，原告亦未重新向本院提供被告准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月十七日
书记员 王春燕
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初412号
原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
法定代表人：王冬荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄锋生，该行客户经理，特别授权代理。
被告：王新生，男，1955年7月27日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：黄忠连，女，1956年12月26日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：黄发友，男，1959年4月22日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：周小美，女，1960年1月1日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行（以下简称“农业银行东乡支行”）与被告王新生、黄忠连、黄发友、周小美借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东乡支行委托诉讼代理人黄锋生、被告王新生、黄发友到庭参加诉讼，被告黄忠连、周小美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金6万元，利息4268.55元（截止2016年3月20日）；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：被告王新生、黄发友于2012年8月27日在我行办理了自助循环贷款额度签约，合约额度期限三年，于2015年8月26日额度到期，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任。现贷款已逾期，债务人没有按期归还贷款本息，为维护我行合法权益，特具文起诉。
被告王新生辩称，借了3万元，但是一次性还不了，希望能慢慢还，借款时间没有错。
被告黄忠连未答辩。
被告黄发友辩称，借了3万元，还了2年多利息，××了，没有能力继续还。
被告周小美未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款合同、常住人口信息表、常住人口登记卡；被告王新生、黄发友质证表示认可，被告黄忠连、周小美未质证。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王新生于2012年8月27日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年8月27日起至2015年8月26日，被告王新生可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告黄发友作为保证人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王新生于2014年9月30日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2015年8月26日，至2016年3月22日被告王新生尚欠原告本金3万元及利息。被告王新生与被告黄忠连系夫妻关系。
被告黄发友于2012年8月27日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年8月27日起至2015年8月26日，被告黄发友可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告王新生作为保证人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄发友于2014年9月30日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2015年8月26日，至2016年3月22日被告黄发友尚欠原告本金3万元及利息。被告黄发友与被告周小美系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王新生、黄发友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告王新生、黄发友在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告王新生对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告黄忠连应对被告王新生向原告所负债务承担清偿责任。被告黄发友在被告王新生与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，应对被告王新生向原告所负债务承担连带保证责任。被告周小美虽然与被告黄发友系夫妻关系，但其未在任何保证人或担保人处签字，没有明确表示其愿意承担担保责任。原告未提供证据证明被告黄发友的保证行为是其夫妻二人的共同行为，也未证明该保证行为系为其夫妻共同生活而作出，故本院对原告要求被告周小美承担保证责任的主张不予支持。
因被告黄发友对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告周小美应对被告黄发友向原告所负债务承担清偿责任。被告王新生在被告黄发友与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，应对被告黄发友向原告所负债务承担连带保证责任。被告黄忠连虽然与被告王新生系夫妻关系，但其未在任何保证人或担保人处签字，没有明确表示其愿意承担担保责任。原告未提供证据证明被告王新生的保证行为是其夫妻二人的共同行为，也未证明该保证行为系为其夫妻共同生活而作出，故本院对原告要求被告黄忠连承担保证责任的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新生、黄忠连于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金30000元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）；
二、被告黄发友对上述第一项款项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告黄发友、周小美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金3万元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）；
四、被告王新生对上述第三项款项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406.71元，诉讼保全申请费662.69元，合计诉讼费用2069.40元，由被告王新生、黄发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁 杨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01303号
原告：郭某，男。
委托代理人：刘芹，界首市法律援助中心法律工作者。
被告：赵某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
本院于2015年6月17日受理了原告郭某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告赵某下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 李海宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 高秀宾
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初42号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人闻某，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月7日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审，2016年2月3日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年3月4日被本院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）9号起诉书指控被告人闻某犯合同诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日，被告人闻某谎称租赁建筑脚手架，与程某签订租赁合同，先后于同年2月1日、2月5日两次从程某处以租赁为名骗取钢管共计7300米、扣件共计7000个，经鉴定价值共计11.92万元。后被告人闻某将钢管、扣件均直接转卖给梁某。案发后，钢管、扣件已被全部追回并依法发还程某。程某对闻某表示谅解。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有建筑脚手架租赁合同、发货单、银行卡历史交易明细等书证，被告人闻某供述，被害人程某陈述，证人梁某、张某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，案件侦破情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，诈骗财物全部归还被害人，并取得被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚；被告人被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人积极缴纳罚金，酌情可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
人民陪审员 张庆峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第367号
原告潘广亮，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人孙凤梅，女，汉族，现住辽中县。
被告周建文，男，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。
负责人黄伟明，系该公司经理。
原告潘广亮诉被告周建文、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告潘广亮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，其余250元退还原告。
审判员 侯升林
二〇一五年八月二十四日
书记员 王子琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第896号
原告杨某，女，1990年12月出生，汉族，农民。
被告马某，男，1984年1月出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孟姣姣
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00067号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人袁子胜，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨丽，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）108007号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人袁子胜、杨丽缴纳因违法生育子女的社会抚养费30000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2011年3月27日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）108007号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）108007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人袁子胜、杨丽夫妇依法征收社会抚养费30000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第434号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，1977年出生，汉族，初中，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月24日被兰州市公安局七里河分局监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第455号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年8月25日15时许，被告人李某在七里河区西津西路大西北二手车交易市场内因手机买卖问题与被害人刘某某发生口角。二人争执过程中，李某持拳头对刘某某的面部打了一拳后又持喝水杯及木头凳对其头部进行击打。致使刘某某外伤后右上唇穿透伤，头皮创口（累计长达5.5cm）及左顶部头皮下血肿。经法医鉴定，刘某某之损伤属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某已赔偿被害人刘某某各项经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王 颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张天宇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第38号
原告：段西美，女，1953年5月17日出生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告：王西花，女，1977年4月15日出生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告段西美诉被告王西花身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段西美、被告王西花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段西美诉称，原、被告系邻居，2013年10月28日上午九时许，被告王西花请来钉木子板的工人准备钉建房的地脚梁木板，原告从地里干活回家，叫他们在界际问题没有协调好的情况下不要钉，等到村干部处理好再钉也不迟。话音未落，被告王西花从屋里跑出来，不问青红皂白就把我打倒在地上，接着被告又用小块木板狠狠殴打原告。直至派出所民警赶到现场，才将原告送到广丰县中医院治疗，住院17天，最后经法医鉴定为轻微伤乙级。原告出院后，经村委会和派出所的协调，要求被告赔偿相关的费用，被告置之不理，现原告实在无奈，故而向法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费4000元，护理费1020元、住院伙食费510元、营养费、误工费、交通费等1000元，鉴定费300元，合计人民币6830元。本案诉讼费由被告承担。
被告王西花辩称，原告诉称的不是事实。原告曾多次阻止我建房钉木子板。2013年10月28日上午7时许我邀我姐夫为我钉板。约8时许我姐姐夫她们来帮我钉。不久，听到外面有吵闹声，听到原告说要把板拿走，我出来看到原告把我板撬开了，我过去和她抢，原告就赖在地上称我打着她了，躺在地上做假死，她自己是预备好的，出事时就将裤子撕破了，抹了点红色涂料，救护车也是预先叫好的，我根本没打她，与我无关的。综上所述，答辩人没有殴打过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。因被告建房的界际问题双方有争议，经当地村居协调，双方未能达成协议。2013年10月28日上午八时许，被告王西花请其姐夫来为其钉建房的地脚梁木板，原告看到后叫他们在界际问题没有协调好的情况下不要钉，等到村干部处理好再钉。并准备将被告方的木板拿走。被告王西花从屋里听到吵闹声后出来，见原告准备将木板拿走，便过去同原告抢夺木板，双方发生推搡。争执过程中，原告被推倒在地上并有损伤。经被告报警，派出所民警赶到现场，稍后，原告由120救护车送往广丰县中医院治疗，住院17天，花费医药费医疗费3991.20元。后经法医鉴定原告伤情为轻微伤乙级。原告出院后，经村委会和派出所协调，双方就赔偿问题未能达成协议。2013年12月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4000元，护理费1020元、住院伙食费510元、营养费、误工费、交通费等1000元，鉴定费300元，合计人民币6830元。本案诉讼费由被告承担。经庭审调解仍未能达成协议。
本院认为，公民应当通过合法途径解决相互间的民事纠纷。本案原、被告因建房界际问题存在争议，被告在双方争议未合法处置的情况下组织人员施工，致使双方矛盾激化，对事情的起因负有主要责任。原告系在双方争夺木板、相互推搡过程中受伤，原告因身体伤害造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告自身对其伤害也存在一定过错，也应当承担相应的责任。本案根据双方在本案的过错大小及造成原告伤害的原因力大小，本院酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，原告因伤害造成的损失，本院认定如下：医疗费3991.2元、鉴定费300元，共计4291.2元，本院予以确认。护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费等原告未提供相应证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告段西美医疗费3991.2元、鉴定费300元，共计4291.2元，由被告王西花赔偿其中的60%，即2574.72元，限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告段西美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一四年二月二十一日
书记员 何 莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申269号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭志成,男，1951年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住康乐县胭脂镇庄头村沙滩社**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马学俊,男，1938年5月4日出生，回族，不识字，农民，住康乐县胭脂镇庄头村上拉地社*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马学文,男，1936年2月6日出生，回族，初中文化，农民，住康乐县胭脂镇庄头村上拉地社*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马如得,男，回族，住康乐县胭脂镇庄头村上拉地社**号（已病故）。
再审申请人郭志成因与被申请人马学俊、马学文、马如得土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭志成申请再审称，讼争的4.3亩地是其开垦的荒地，不是承包地，其与三被申请人之间的土地使用权争议，应由乡政府确权处理，请求法院判令由乡政府确权处理本案；一审法院不该受理本案，既然受理了，就应指令其撤诉，向胭脂镇人民政府申请处理，一审裁定对此只字不提，一审法院越权处理本案错误，二审法院不予纠正是错误的；一、二审的程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第(八)项、第(十)项的规定；一审法院适用法律欠妥，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第十项的规定，请求撤销原审裁定，对本案再审，并将讼争的4.3亩土地判令由康乐县胭脂镇人民政府作确权处理。
本院经审查认为，根据申请人郭志成提交的康乐县人民法院（1983）康法刑字第41号刑事判决书，郭志成开垦的苗地已于1982年12月由县委工作组会同村干收回，1983年4月再次收回。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。一、二审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定做出裁判。一、二审法院对本案的处理结果适当，但适用法律不当，本院予以纠正。
郭志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭志成的再审申请。
审 判 长 肖新明
代理审判员 陈 清
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更343号
罪犯王超，现在河北省沧州监狱服刑。
任丘市人民法院于2008年4月23日作出（2008）任刑初字第78号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期自2007年7月12日起至2024年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年7月25日减刑一年十一个月；2013年10月31日减刑二年（刑期至2020年8月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年2月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王超自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次；被评为2013年度狱级改造积极分子。建议对罪犯王超减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年3月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文秀
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂通山民二初字第114号
原告徐天生。
被告刘小茜。
被告万皇（煌）辉。
委托代理人张浩，湖北自成律师事务所律师。
原告徐天生与被告刘小茜、万皇辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�因被告刘小茜非法吸收公众存款被逮捕，于2012年12月27日中止审理；于2014年3月5日恢复审理并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐天生、被告刘小茜、被告万煌辉的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份，被告刘小茜为装修新房，由被告万皇辉雇请原告做油漆，原告将被告刘小茜新房油漆装修完毕后，被告万皇辉出具了欠款证明。被告刘小茜乔迁之后，对所欠原告工资款15000元至今拒不支付，且被告之间互相推诿，致使原告的权益得不到实现。诉请人民法院判令被告支付原告油漆材料款和工资15000元，并支付所欠款的利息2000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了被告万皇辉出具的证明复印件一份，以证明被告刘小茜欠原告油漆材料款和工资15000元的事实。
被告刘小茜辩称：欠款属实，但此款已给被告万皇辉了，他答应不欠原告的款的，此款应由被告万皇辉偿还。
被告刘小茜在未向本院提交证据。
被告万皇辉辩称：欠款属实，但被告刘小茜只给付了29万元，尚有15万元未付，故原告的款应由被告刘小茜偿还。
被告万皇辉在未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及原、被告及第三人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2010年3月份，被告刘小茜为装修其位于通山县通羊镇洋都大道49-3号601室房屋，将装修工程发包给被告万皇辉，被告万皇辉雇请原告徐天生做油漆装饰工程。2010年4月份工程完工，经结算被告欠原告油漆款和劳务工资共计15000元。此后，原告多次催讨，二被告未给付原告所欠款。2012年7月25日，原告诉至本院，要求被告�付原告劳动报酬和油漆材料款15000元及欠款利息2000元。
同时查明：2012年10月31日，被告刘小茜因非法吸收公众存款被刑事拘留，羁押于通山县看守所。被告刘小茜在刑事拘留期间，将所欠装修房屋工程款60000元向被告万皇辉出具了欠条。后经通山县公安局主持对账，将被告刘小茜欠被告万皇辉之妻夏某英的借款380000元和所欠装修房屋工程款60000元（含原告的15000元在内），共计44万元，由被告万皇辉之妻夏某英在通山县公安局领取了286050元；余款153950元和被告刘小茜欠其他28位受害人的款项，共计3463950元，由湖北赣商投资集团有限公司股东邹某龙用其个人在湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司的20%股份进行担保，分三批次于2014年12月18日前还清，并于2013年12月18日在通山县公证处办理了公证书。
本院认为：原告受被告万皇辉的雇请，为被告刘小茜的房屋进行油漆装饰工程，原告与被告万皇辉之间形成了劳务关系，且原告已将工程完工交付给被告，被告应按原告的劳动成果支付劳动报酬和油漆材料费，且被告刘小茜在公安部门的主持下已向被告万皇辉之妻支付了部分款项，余款也由他人担保于2014年12月18日前还清，故被告万皇辉应向原告履行支付劳动报酬和油漆款的义务。原告要求被告支付欠款利息，因原告未向本院提供证明原、被告之间欠款约定了利息的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告万皇辉于本判决生效后七日内给付原告徐天生劳动报酬和油漆材料费15000元。
二、驳回原告徐天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告万皇辉负担175元，原告徐天生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛 岩
审判员 徐光金
审判员 朱向阳
二〇一四年三月十三日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5603号
原告张增新，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛成林景观工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人于珅，总经理。
委托代理人王元莉，女，汉族，住青岛市黄岛区。系被告职员。
本院在审理原告张增新诉被告青岛成林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张增新负担。
审判员 艾江月
二〇一六年五月十六日
书记员 陈梦晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第727号
上诉人（原审被告）杨甲，男，1987年9月25日出生，汉族，某啤酒仓储公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）蒋某某，女，1988年3月1日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人杨甲因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告蒋某某与被告杨甲于2008年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年9月25日登记结婚，婚后生育一女杨某乙，现在济南市市中区某幼儿园上学，随被告杨甲生活。原告蒋某某与被告杨甲婚前感情较好，婚初感情尚可，后由于家庭琐事及性格不和等各方面原因产生矛盾。原告蒋某某曾于2013年7月5日诉至原审法院要求与被告杨甲离婚，原审法院经审理于2013年8月9日作出（2013）市民初字第2154号民事判决，认为双方仍有和好的可能，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告双方一直未在一起共同生活，亦未做和好工作。原、被告每月收入均为2500元左右。2010年12月17日原、被告购买长安牌面包车一辆，车辆行驶证登记所有权人为被告杨甲，原告蒋某某认为该车现价值约2000元，被告杨甲认为该车现价值约8000元左右，原告蒋某某要求分得该车，并给予被告杨甲1000元补偿，被告杨甲要求给予4000元的补偿。双方均不申请对该车辆价值进行评估。原告蒋某某主张双方婚后建房屋一处，位于济南市市中区陡沟街道办事处某村，面积约400多平方米。被告杨甲主张该房屋系其父亲所有，不是原、被告双方的财产。该处房屋现无房屋所有权证，也没有集体土地使用权证。原告蒋某某未提交该房屋系其与被告杨甲夫妻共同财产的有效证据。
原审法院认为：原告蒋某某与被告杨甲婚前感情较好，婚初感情尚可，后由于家庭琐事及性格不和等各方面原因产生矛盾。原告蒋某某曾于2013年7月诉至原审法院，经原审法院判决不准双方离婚后，双方均未做和好工作，现原告蒋某某再次向原审法院起诉要求与被告杨甲离婚，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，准予双方离婚。原、被告之女杨某乙现年幼，考虑到其今后的生活和健康成长等因�，原审法院认为随其母亲即原告蒋某某生活更为适宜。原、被告婚后所购买的长安牌面包车为双方夫妻共同财产，因双方对该车的现价值意见不一致，而且均不申请对该车进行价值评估，故原审法院在本案中对该车辆不予处理，原、被告可另案主张权利。原告蒋某某主张的位于济南市市中区陡沟街道办事处某村的房屋，因既无房屋所有权证，也没有集体土地使用权证，原告蒋某某亦未提交有效证据证实该房屋系其与被告杨甲所有的夫妻共同财产，故对原告蒋某某主张分割该房屋的请求，原审法院不予支持。案经调解不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、准予原告蒋某某与被告杨甲离婚。二、原告蒋某某与被告杨甲之女杨某乙随原告蒋某某生活，被告杨甲自2014年9月起于每月28日前支付�养费500元至杨某乙独立生活之日止。三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒋某某负担150元，被告杨甲负担150元。
上诉人杨甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决将婚生女由被上诉人蒋某某抚养不利于孩子的健康成长。1、婚生女一直由杨甲的父亲照顾，且与杨甲一起生活。蒋某某自2013年4月离家出走后，留下孩子与杨甲共同生活。在这期间，杨甲与女儿建立了深厚的感情。此外，孩子现在的幼儿园离杨甲住处很近，杨甲也经常带孩子外出游玩，与孩子感情很好。2、杨甲有稳定的工作，收入也比蒋某某高，且杨甲的父母身体很好，有一定的收入，也表示愿意帮忙照顾孩子。而蒋某某的家庭负担很重，没有时间和能力来照顾孩子。综上，原审法院仅凭“本院认为”，而不顾其他事实及孩子的长远利益，将孩子判决由蒋某某抚养是草率的，请求二审法院查清事实，依法改判婚生女由杨甲抚养，杨甲自愿独立承担婚生女的抚养费。一、二审诉讼费均由蒋某某负担。
被上诉人蒋某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨甲与被上诉人蒋某某于2009年9月登记结婚，后生育一女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，不能自行化解。现蒋某某起诉要求离婚，杨甲亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不当。
关于婚生女的抚养问题，上诉人与被上诉人作为杨某乙的父母，都对其负有抚养和教育的权利和义务，双方应当从有利于子女身心健康、生活稳定的角度出发，妥善的处理好子女抚养问题。杨某乙自2013年7月起，就一直跟随杨甲生活，已经形成了比较稳定的生活环境，因此本院认为由杨甲直接抚养婚生女杨某乙，更有利于其健康成长。关于婚生女的抚养费，杨甲要求自行抚养婚生女，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市市中区人民法院（2014）市民初字第440号民事判决书第一、三项及案件受理费的负担，即“一、准予原告蒋某某与被告杨甲离婚。三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋某某负担150元，被告杨甲负担150元。”
二、撤销山东省济南市市中区人民法院（2014）市民初字第440号民事判决书第二项，即“二、原告蒋某某与被告杨甲之女杨某乙随原告蒋某某生活，被告杨甲自2014年9月起于每月28日前支付抚养费500元至杨某乙独立生活之日止。”
三、上诉人杨甲与被上诉人蒋某某之女杨某乙随上诉人杨甲生活，抚养费由上诉人杨甲自行负担。
二审案件受理费300元，由被上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第01719号
本院在执行过程中，查明被执行人王其龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王其龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初147号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人韩某，男，1979年8月25日出生，湖北省十堰市人，汉族，高中文化，居民。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局郧阳区分局立案侦查。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以2016年10月27日郧检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日晚上，被告人韩某在自己家中吃饭饮酒后于20时50分许，驾驶鄂C×××××越野车由郧阳区水厂巷行至郧阳区政府转盘处被执勤民警拦车检查，当场将韩某带至郧阳区人民医院抽血检验，后经检测，韩某血液中检出“酒精”成份，含量为117mg／100mL，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：
1、书证：（1）身份证、驾驶证、行驶证信息。证实韩某身份及其驾驶资格和车辆的情况。
（2）案件查获经过。2016年5月21日20时54分许，韩某驾驶鄂C×××××由郧阳区水厂巷行至郧阳区政府转盘，被交警大队执勤民警检查，呼出的酒精含量是108MG／100ML，抽血检测的酒精含量是117MG／100ML。
（3）现场图及照片。证实韩某饮酒地点在广场西街水厂巷48号。
（4）酒精测试和抽血载屏。证实交警大队民警对韩某酒精测试和抽取血液的经过。
2、鉴定意见：郧阳医学院法医司法鉴定所酒精检验报告书。该鉴定意见证实被告人韩某血液中的酒精含量为117mg／100ml。GB19522-2004酒精测试标准：乙醇浓度大于或等于80mg／100ml为醉酒驾驶。韩某血液中的酒精含量117mg\\\100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶。
3、证人证言：（1）涂文广于2016年5月22日出具证言证实：2016年5月21日晚上在郧阳区广场西街水厂巷48号韩某家吃饭，韩某喝了两瓶啤酒。
（2）周烽于2016年6月14日出具证言证实：2016年5月21日晚上让韩某到县医院接其去公交站，不知道他晚上喝酒了，后来韩某打电话说他酒驾被查了。
4、被告人韩某的供述与辩解证实：2016年5月21日晚上，老表涂文广在我家吃饭，席间喝了2瓶啤酒，后来朋友让我开车去接个人，我就驾驶鄂C×××××由郧阳区水厂巷行至郧阳区政府转盘，被交警大队执勤民警检查，抽血检查酒精含量117mg\\\100ml。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，且相互印证，合法有效，足以认定，应予以确认。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 序
二〇一六年十一月八日
书记员 舒君稚
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
。
醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别的严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0321刑初147号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人韩某，男，1979年8月25日出生，湖北省十堰市人，汉族，高中文化，居民。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局郧阳区分局立案侦查。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以2016年10月27日郧检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日晚上，被告人韩某在自己家中吃饭饮酒后于20时50分许，驾驶鄂C×××××越野车由郧阳区水厂巷行至郧阳区政府转盘处被执勤民警拦车检查，当场将韩某带至郧阳区人民医院抽血检验，后经检测，韩某血液中检出“酒精”成份，含量为117mg／100mL，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：1、书证：（1）身份证、驾驶证、行驶证信息。证实韩某身份及其驾驶资格和车辆的情况。（2）案件查获经过。2016年5月21日20时54分许，韩某驾驶鄂C×××××由郧阳区水厂巷行至郧阳区政府转盘，被交警大队执勤民警检查，呼出的酒精含量是108MG／100ML，抽血检测的酒精含量是117MG／100ML。（3）现场图及照片。证实韩某饮酒地点在广场西街水厂巷48号。（4）酒精测试和抽血载屏。证实交警大队民警对韩某酒精测试和抽取血液的经过。2、鉴定意见：郧阳医学院法医司法鉴定所酒精检验报告书。该鉴定意见证实被告人韩某血液中的酒精含量为117mg／100ml。GB19522-2004酒精测试标准：乙醇浓度大于或等于80mg／100ml为醉酒驾驶。韩某血液中的酒精含量117mg100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶。3、证人证言：（1）涂文广于2016年5月22日出具证言证实：2016年5月21日晚上在郧阳区广场西街水厂巷48号韩某家吃饭，韩某喝了两瓶啤酒。（2）周烽于2016年6月14日出具证言证实：2016年5月21日晚上让韩某到县医院接其去公交站，不知道他晚上喝酒了，后来韩某打电话说他酒驾被查了。4、被告人韩某的供述与辩解证实：2016年5月21日晚上，老表涂文广在我家吃饭，席间喝了2瓶啤酒，后来朋友让我开车去接个人，我就驾驶鄂C×××××由郧阳区水厂巷行至郧阳区政府转盘，被交警大队执勤民警检查，抽血检查酒精含量117mg100ml。上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，且相互印证，合法有效，足以认定，应予以确认。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 序二〇一六年十一月八日书记员 舒君稚附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。醉酒驾驶机动车的；。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别的严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初50号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行。住所地，浦江县恒昌大道**号。
法定代表人：李英。
委托诉讼代理人：彭向东，系银行员工。
被告：赵淑君，女，1980年8月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈国政，男，1973年2月1日出生，汉族，住浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称“建行浦江支行”）与被告赵淑君、陈国政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行浦江支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵淑君、陈国政经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行浦江支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金334898.14元及利息5133.88元（利息暂计算至2017年11月30日，之后利息按借款合同利率计算至实际付清之日为止），合计340032.02元；2.确认对被告赵淑君、陈国政所有的坐落于浦江县房屋享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年12月29日，被告赵淑君同原告签订个人住房借款合同一份，向原告借款50万元人民币，借款期限自2010年12月29日起至2025年12月29日止，支用约定期限为180个月，贷款利率为年利率为基准下调5%。同时被告赵淑君、陈国政以坐落于浦江县房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为：浦房他证浦阳字第××号。之后原告按合同约定将50万元人民币存到被告指定账户上，但被告自2017年7月5日起未按合同约定偿还应还借款本息。现原告根据借款合同第十六、十七条的规定宣布贷款到期并向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵淑君、陈国政未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对于原告建行浦江支行诉称的借款、担保事实经过，本院予以确认。
还查明，被告赵淑君与陈国政于2010年05月17日登记结婚。被告赵淑君于2010年12月29日向原告建行浦江支行签订有《个人住房（商业用房）借款合同》；告赵淑君、陈国政共同以抵押人身份在《个人住房（商业用房）借款合同》的“抵押人”处签字。同时被告陈国政以共同参与还款人身份在《共同参与还款人承诺书》上签字，其中约定“合同参与还款人对借款人的还本付息义务承担连带责任”。在他项权证中载明的债权数额为50万元。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……。
本院认为，原告建行浦江支行与被告赵淑君、陈国政签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同参与还款人承诺书》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效，各当事人均应依约履行。被告赵淑君在收到并使用原告建行浦江支行交付的借款资金后，理应按合同约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈国政在《共同参与还款人承诺书》上声明愿承担还款连带责任，故在被告赵淑君取得借款逾期未归还后，被告陈国政应承担共同还款责任。各担保人应承担相应的民事责任。被告赵淑君、陈国政应按与原告建行浦江支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定承担抵押担保责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵淑君、陈国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵淑君、陈国政于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金334898.14元及利息5133.88元（利息算止2017年11月30日，之后按借款合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对在被告赵淑君、陈国政提供抵押的坐落于浦江县【浦房权证浦阳字第××号；浦国用（2010）第4544号】的房产折价或者拍卖、变卖所得的款项在50万元数额内，对上述债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元（已减半收取），由被告陈国政、赵淑君承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 胡红建
二〇一八年三月二十日
法官助理 童美环
代书记员 琚璐璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第210号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号楼6层。
法定代表人熊赐福，董事长。
委托代理人林钟奇，该公司职员。
被告何建平，男，1974年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人张宗良、林亨康，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告何建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
审判员 孙志高
二〇一四年三月十一日
书记员 龙红英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08450号
原告谭绍洪，男，1971年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨寿芳，女，1973年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治兵，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工。
原告谭绍洪、杨寿芳与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭绍洪、杨寿芳的共同委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍洪、杨寿芳诉称，2010年11月23日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”十五号门面；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目所有用地、批复、规划等手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年10月23日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的十五号门面，房屋总价款187136元，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已入住该房屋。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证明。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭绍洪、杨寿芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭绍洪、杨寿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程智
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第11号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，昌黎县社会保险事业管理局职工，2013年11月6日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人郭春生，河北权智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，昌黎县医药公司退休职工，2014年4月1日因涉嫌贪污罪被昌黎县人民检察院取保候审，同年6月25日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人赵勇、李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯贪污罪一案，于2014年12月1日作出（2014）昌刑初字第299号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第299号刑事判决；
二、发回河北省昌黎县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 晴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第284号
原告罗菊花。
委托代理人侯衍飞。
被告李富贵。
原告罗菊花与被告廖丰英离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员王露淇担任记录。原告罗菊花及其委托代理人侯衍飞到庭参加诉讼。被告李富贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊花诉称，原、被告于2002年3月份在耒阳市哲桥镇民政办登记结婚。同年5月29日生育女儿李仟，2007年1月7日生育女儿李新悦。婚后原、被告夫妻感情一般。由于双方性格不合，加上没有共同语言，经常为了家庭琐事发生争吵。双方于2011年分居生活。2013年8月9日，原告曾起诉至人民法院要求离婚，被判决不予准许后，至今差不多两年的时间，原、被告夫妻感情没有得到任何改善，依旧是因感情不和分居生活，双方之间没有任何联系，也没有见过面。原、被告夫妻关系名存实亡。原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个，并各自承担抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告罗菊花向本院提交如下证据：
一、“婚姻证明”，欲证实原、被告合法婚姻关系；
二、“民事判决书”，欲证实原、被告的夫妻关系及原告曾于2013年8月9日起诉要求离婚，被判决不予准许后，原、被告夫妻关系至今没有得到改善；
三、“人口信息表”，欲证实原、被告夫妻关系及婚生二女儿的基本情况；
四、“证人赵静、证人邓永仁出具的证明”，欲证实原、被告夫妻感情不和及原告不管是在家还是在外打工期间，与被告一直没有任何联系。
被告李富贵未出庭应诉，未向本院提交证据。
对原告罗菊花提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据一、二、三均系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，证明内容相互印证，并形成有效证据链，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据四证人证言亦符合证据的真实性、合法性、关联性，证明内容相互印证，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
经审理查明，原告罗菊花与被告李富贵于2001年在外务工时相识恋爱。2002年3月，原、被告双方自愿在耒阳市哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。2002年5月29日生育长女李仟，2007年1月7日生育次女李新悦。婚初原、被告夫妻感情一般。后双方在家庭共同生活中产生矛盾，发生争执致夫妻感情不和，并于2011年11月分居生活至今。2013年9月9日，原告罗菊花诉至人民法院要求离婚，被判决不予准许后，双方没有继续共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，婚生女孩李仟、李新悦自出生后至今，一直随被告李富贵父母共同生活。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告虽经婚姻登记形成合法婚姻，但在婚后未能建立起良好的感情基础，加之双方对家庭生活中产生的矛盾均不能妥善处理。原告第一次向人民法院起诉离婚未果后，原、被告夫妻关系至今仍未能得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。故原告罗菊花要求与被告李富贵离婚，本院予以准许。对婚生女孩李仟、李新悦的抚养问题，从更有利于孩子的健康成长及不擅自变更孩子的生活、学习环境等实际情况综合考虑，随被告李富贵生活较为适宜，原告每月需承担每个孩子的抚养费用300元至该孩子独立生活时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗菊花要求与被告李富贵离婚，予以准许；
二、婚生女孩李仟（2002年5月29日出生）、李新悦（2007年1月7日出生）随被告李富贵生活，原告罗菊花每月负担每个孩子的生活、教育、医疗等费用300元至该小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告罗菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第136号
原告曾艳红，女，1974年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李劲新，董事长。
原告曾艳红与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾艳红自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾艳红撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告曾艳红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 蒂