wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终185号
上诉人（原审原告）：叶某，女，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区住房和建设局。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张某泉，该局局长。
委托代理人：侯某琴，该局工作人员。
委托代理人：覃某某，广东捷成律师事务所律师。
上诉人叶某与被上诉人广州市番禺区住房和建设局（以下简称番禺区住建局）政府信息公开一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第130号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月1日，叶某向番禺区住建局提交了《广州市番禺区建设局政府信息公开申请表》，于“所需信息内容描述”一栏填写“因广州宏富房地产有限公司在规划局2011年6月9日注销了在贵局办理的建筑工程施工许可证（440126201008170101）的前置文件：穗规建证（2010）1260号的建设工程规划许可证，那么请公开：建筑工程施工许可证编号：440126201008170101的证件是否仍然合法有效。”番禺区住建局收到申请后，于同年6月8日作出番建依（2015）16号《广州市番禺区建设局关于政府信息公开申请的答复》，告知叶某：“广州宏富房地产有限公司建设的星河湾A-10地块期工程1、6、7栋住宅及1、6、7栋住宅地下室工程的《建筑工程施工许可证》（编号：440126201008170101）合法有效。”番禺区住建局于同日向叶某送达上述答复。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《广州市依申请公开政府信息办法》第三条规定：“本市各级人民政府信息义务人，公民、法人和其他组织是依申请公开政府信息权利人。”本案中，叶某向番禺区住建局申请公开信息，该局作为公开义务人，主体适格。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应对告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开的申请，能够当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，叶某于2015年6月1日向番禺区住建局申请公开《建筑工程施工许可证》（编号：440126201008170101）是否仍然合法有效，番禺区住建局在法定期限内向叶某作出答复，告知叶某上述《建筑工程施工许可证》合法有效。番禺区住建局作出的番建依（2015）16号《广州市番禺区建设局关于政府信息公开申请的答复》已对叶某的信息公开申请进行了答复，并无不当。叶某以番禺区住建局答复错误为由主张撤销上述《广州市番禺区建设局关于政府信息公开申请的答复》并责令被告重新作出答复，理据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回原告叶某的诉讼请求。
上诉人叶某不服上述判决，向本院提起上诉，认为一审法院只是程序上审查被上诉人是否履行政府信息公开义务，没有针对上诉人提出的涉案新《建设工程规划许可证》出来后，被上诉人依据旧的《建设工程规矩划许可证》而核发的《建设工程施工许可证》是否合法有效问题进行实体审理，一审认定的事实不清，请求二审查明相关事实，依法改判。
被上诉人广州市番禺区住房和建设局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应的证据予以支持，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《广州市依申请公开政府信息办法》第三条的规定，被上诉人作为政府职能部门，具有对上诉人递交的政府信息公开申请进行公开的行政职责。本案中，上诉人叶某向被上诉人番禺区住建局申请公开《建筑工程施工许可证》（编号：440126201008170101）是否仍然合法有效，番禺区住建局经审核，在法定期限内向叶某作出被诉答复告知上述《建筑工程施工许可证》合法有效，已依法履行了政府信息公开的法定职责，原审判决予以支持，并无不妥。上诉人认为原审法院需对上述《建筑工程施工许可证》的有效性进行实体审查，该事项不属于本案审查范围，本院不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年五月十六日
书记员 伍 丹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第552号
申请执行人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司。
委托代理人马荣，京衡律师（集团）上海事务所律师。
被执行人东杰电气（上海）有限公司。
委托代理人方燕，上海光明律师事务所律师。
申请人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司与被申请人东杰电气（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年二月二十六日作出的（2013）沪仲案字第1035号裁决书已经发生法律效力。权利人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人东杰电气（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币8，212，423元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币68，462元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1035号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1421号
原告：桦甸市永吉街希成彩瓦厂。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓荣，经理。
委托代理人：杜希成，副经理。
被告：桦甸市水利局。住所：桦甸市。
法定代表人：刘兆臣。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
本院在审理原告桦甸市永吉街希成彩瓦厂与被告桦甸市水利局建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市永吉街希成彩瓦厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市永吉街希成彩瓦厂撤回起诉。
案件受理费550元，由原告桦甸市永吉街希成彩瓦厂负担275元，余款退回给原告。
代理审判员 王 灿
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西民初字第81号
原告：陈佩良，个体工商户。
委托代理人：李先泉。
委托代理人：张斌裕。
被告：宁波祥和建设有限公司。
法定代表人：何祥根。
委托代理人：杨国林。
本院在审理原告陈佩良为与被告宁波祥和建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佩良撤回起诉。
本案受理费3011元，减半收取1505.5元，由原告陈佩良负担。
审判员 林媛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9652号
申请执行人：王福龙，男，汉族，1982年9月1日出生，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路308号。
本院在执行王福龙与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9652号申请执行人：王福龙，男，汉族，1982年9月1日出生，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路308号。本院在执行王福龙与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十月二十六日书记员  王颢然
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3680号
原告：顾伟，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：尹洪（曾用名尹虹），男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告顾伟与被告尹洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告顾伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告尹洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾伟向本院提出诉讼请求：判令被告尹洪归还原告借款565万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年被告向原告借款1000万元，后被告逐年返还本金及利息，原、被告均有对账。最后一次对账，被告向原告出具借条确认结欠借款本金565万元。后出具承诺书，约定将相应房产过户到原告名下作为偿债。
被告尹洪未作答辩。
经审理查明：2009年8月31日，被告尹洪向原告顾伟出具借条一份，载明：“今借到顾伟人民币伍佰陆拾万元整（￥5600000），期限自二00九年八月三十一日至二00九年十一月三十日止。”同日，原告在上述借条下方署有收到借款560万元的收条。
原告陈述，被告于2009年年底归还原告借款本金20万元，后原告于2010年6月7日又转账借给被告25万元。被告于2010年9月1日向原告出具了565万元的借条。后被告于2011年8月30日、2013年6月4日分别向原告出具借条一份，确认上述565万元借款。被告于2014年9月27日向原告出具承诺书一份，承诺用其名下财产偿还上述债务。原告为此提供中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、承诺书为证。
因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾伟与被告尹洪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款565万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹洪于本判决生效之日起10日内归还原告顾伟借款565万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元，由被告尹洪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第126号
上诉人（原审原告）商相玉，男，1986年5月17日出生，汉族。
委托代理人赵向丽。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局。
法定代表人范玉龙，职务局长。
委托代理人郭福渠，该单位法制科科员。
上诉人商相玉因与被上诉人安阳市公安局劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年9月1日，根据市委、市政府两办联合下发的“安办（2005）29号《关于深入开展打击和防范“两抢一盗”专项斗争的实施意见》规定，以及市公安局指令，安阳市保安公司组建450人的保安专职巡逻队，分配到文峰、××、殷都××各××人、开发区50人的从事专职保安巡逻任务。原告商相玉系安阳市保安公司组建并分配到安阳市公安局北关分局治安巡防大队工作，后又调到高新派出所专职巡防管理大队工作。另原告曾于2013年起诉安阳市保安公司要求安阳市保安公司为其1、补交2007年1月-2012年2月的养老保险、医疗保险、享受失业保险待遇；2、支付2007年1月-2012年2月的经济补偿金4650元及退还违约金200元，共计13500元。2014年1月6日经原审法院主持调解，原告与安阳市保安公司达成调解协议，由安阳市保安公司于2014年1月20日前一次性补发商相玉2008年1月至2008年12月的养老保险金每月150元、2008年的经济补偿金700元、退还商相玉违约金200元，以上共计2700元。2014年1月12日，安阳市保安公司与商相玉达成补充调解协议：原安阳市保安公司队员商相玉因劳动关系纠纷起诉安阳市保安公司一案，经安阳市北关法院开庭调解达成安阳市保安公司补偿商相玉2705元（包括案件受理费5元），安阳市保安公司今后不再承担与商相玉任何法律责任与义务。
原审法院认为，原告商相玉系安阳市保安公司组建并分配到安阳市公安局北关分局治安巡防大队、高新派出所专职巡防管理大队工作，故原告与安阳市保安公司建立了劳动关系，与被告安阳市公安局不存在劳动关系。且原告已就同样诉请与安阳市保安公司达成调解协议并已履行完毕，故原告要求被告安阳市公安局支付养老、医疗、工伤保险及经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告商相玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告商相玉负担。
宣判后，上诉人商相玉诉称，依据考勤表赔偿费用2700元由保安公司承担，一审认定事实错误；其与被上诉人安阳市公安局形成的是事实劳动关系。请求撤销原判，改判安阳市公安局依法给予其各种保险费用21906元。
被上诉人安阳市公安局辩称，上诉人商相玉属于安阳市保安公司队员，其与商相玉之间不存在劳务关系，其不是适格被告，不应当承担商相玉的养老、医疗、工伤、保险及经济补偿金。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，安阳市公安局北关分局治安巡防大队、高新派出所专职巡防管理大队系安阳市保安公司组建，上诉人商相玉被分配至此工作，其与安阳市保安公司建立了劳动关系，与被上诉人安阳市公安局不存在劳动关系。商相玉已就同样诉请与安阳市保安公司达成调解协议并已履行完毕，故商相玉要求安阳市公安局支付养老、医疗、工伤保险及经济补偿金的请求，于法无据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商相玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第126号
上诉人（原审原告）商相玉。
委托代理人赵向丽。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局。
委托代理人郭福渠。
上诉人商相玉因与被上诉人安阳市公安局劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年9月1日，根据市委、市政府两办联合下发的“安办（2005）29号《关于深入开展打击和防范“两抢一盗”专项斗争的实施意见》规定�以及市公安局指令，安阳市保安公司组建450人的保安专职巡逻队，分配到文峰、北关、殷都和龙安区各100人、开发区50人的从事专职保安巡逻任务。原告商相玉系安阳市保安公司组建并分配到安阳市公安局北关分局治安巡防大队工作，后又调到高新派出所专职巡防管理大队工作。另原告曾于2013年起诉安阳市保安公司要求安阳市保安公司为其1、补交2007年1月-2012年2月的养老保险、医疗保险、享受失业保险待遇；2、支付2007年1月-2012年2月的经济补偿金4650元及退还违约金200元，共计13500元。2014年1月6日经原审法院主持调解，原告与安阳市保安公司达成调解协议，由安阳市保安公司于2014年1月20日前一次性补发商相玉2008年1月至2008年12月的养老保险金每月150元、2008年的经济补偿金700元、退还商相玉违约金200元，以上共计2700元。2014年1月12日，安阳市保安公司与商相玉达成补充调解协议：原安阳市保安公司队员商相玉因劳动关系纠纷起诉安阳市保安公司一案，经安阳市北关法院开庭调解达成安阳市保安公司补偿商相玉2705元（包括案件受理费5元），安阳市保安公司今后不再承担与商相玉任何法律责任与义务。
原审法院认为，原告商相玉系安阳市保安公司组建并分配到安阳市公安局北关分局治安巡防大队、高新派出所专职巡防管理大队工作，故原告与安阳市保安公司建立了劳动关系，与被告安阳市公安局不存在劳动关系。且原告已就同样诉请与安阳市保安公司达成调解协议并已履行完毕，故原告要求被告安阳市公安局支付养老、医疗、工伤保险及经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告商相玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告商相玉负担。
�判后，上诉人商相玉诉称，依据考勤表赔偿费用2700元由保安公司承担，一审认定事实错误；其与被上诉人安阳市公安局形成的是事实劳动关系。请求撤销原判，改判安阳市公安局依法给予其各种保险费用21906元。
被上诉人安阳市公安局辩称，上诉人商相玉属于安阳市保安公司队员，其与商相玉之间不存在劳务关系，其不是适格被告，不应当承担商相玉的养老、医疗、工伤、保险及经济补偿金。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，安阳市公安局北关分局治安巡防大队、高新派出所专职巡防管理大队系安阳市保安公司组建，上诉人商相玉被分配至此工作，其与安阳市保安公司建立了劳动关系，与被上诉人安阳市公安局不存在劳动关系。商相玉已就同样诉请与安阳市保安公司达成调解协议并已履行完毕，故商相玉要求安阳市公安局支付养老、医疗、工伤保险及经济补偿金的请求，于法无据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商相玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第13号
上诉人（一审原告）谢某甲，农民。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谭某，农民。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员黄海滨担任审判长，审判员覃奇明、马翠柳参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员黄文昌担任记录。上诉人谢某甲及其委托代理人韦介宏，被上诉人谭某及其委托代理人李挺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告谢某甲与被告谭某经人介绍认识后于××××年××月××日在合山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚后，原、被告与原告的父母一起生活。生活中，双方经常为一些琐事发生争执。被告于2013年11月带小孩谢某乙离开象州县回合山市生活至今。2014年2月20日，原告曾以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。法院判决后，原、被告的夫妻关系没有改善。小孩谢某乙一直跟随被告生活。2013年8月8日，谭倩青给被告汇款20000元，但未注明该款项的性质及用途。
以上事实有原告提供的民事判决书、被告提供的户口本、存款凭证和取款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院经审理认为，原告谢某甲与被告谭某虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但由于长期缺乏沟通，夫妻感情日趋淡薄。原告曾提起离婚诉讼，被告虽表示不同意离婚，但法院判决不准予离婚后，被告却缺乏实质性的和好措施和行动，夫妻感情没有改善，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予以准许。关于儿子的抚养问题，因小孩谢某乙出生后一直由被告照顾，跟随被告生活，从有利于小孩身心健康成长的角度进行综合考虑，确定小孩谢某乙跟随被告生活较妥。同时结合本地的实际生活水平、小孩的实际生活开支等情况，被告请求原告每个月支付小孩抚养费400元合理合法，予以支持。关于被告请求原告偿还谭倩青200**元的问题，因原告对该债务不予认可，被告也没有证据证实该款项为原告所用，对此不予处理，债权人可另行主张。关于房产如何处理的问题，被告没有证据证实房子为原、被告共有，也没有进行鉴定评估，故被告要求原告补偿20000元没有依据，不予支持，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告谢某甲与被告谭某离婚；二、婚生小孩谢某乙由被告谭某抚养，原告谢某甲从2015年1月起每个月支付小孩抚养费400元至其年满十八周岁止。
上诉人谢某甲不服一审法院判决上诉称，上诉人有较好的家庭经济条件，被上诉人谭某没有固定住所和稳定的生活来源，因此，婚生小孩谢某乙应跟随上诉人生活更利于健康成长。一审判决错误。为此，请求二审法院改判。
被上诉人谭某答辩称，1、上诉人谢某甲在外打工，收入不稳定。2、被上诉人在新兴农场开心幼儿园工作，有稳定收入。3、被上诉人婚前建有住房。4、婚生小孩谢某乙一直以来都是跟随被上诉人生活，现仍就读于新兴农场开心幼儿园。综上所述，本案一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：婚生小孩谢某乙跟随谁生活更利于身心健康成长？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，上诉人谢某甲提供新证据有：
1、象州县妇幼保健院证明。主要证明，婚生小孩谢某乙患有先天性G－6－PD缺乏症（俗称“蚕豆病”）。
2、2013年9月25日，象州县石龙镇卫生院免疫检验报告单。主要证明，谭某是乙肝病毒携带者。
上述证据，经庭审质证，上诉人谢某甲认为，婚生小孩谢某乙患有先天性G－6－PD缺乏症（俗称“蚕豆病”），是一般疾病，其可以照顾；谭某是乙肝病毒携带者，不利于小孩身心健康。被上诉人谭某认可上述证据真实性，认为婚生小孩谢某乙患有先天性G－6－PD缺乏症（俗称“蚕豆病”），不是上诉人所说的一般疾病，该疾病在日常生活、饮食、护理方面有很高要求，上诉人没办法做到，被上诉人一直以来对小孩疾病有针对性的护理照顾，有一套经验；虽然其是乙肝病毒携带者，但并不是传染性疾病，对小孩身心健康没有影响。
被上诉人谭某提供新证据有：
1、新兴农场开心幼儿园证明。主要证明，谭某从2013年起至今是该园职工，月工资2500元；以及谢某乙小朋友从2013年至今就读该园的事实。
2、合山市北泗镇云堡村民委员会证明。主要证明，谭某在上大路屯建有住房的事实。
3、谭韦祥、谭茂基要求意见函。主要证明，谭某的父亲谭韦祥、母亲谭茂基强烈要求谢某乙跟随谭某生活的意见。
上述证据，经庭审质证，上诉人谢某甲对上述证据不予认可，认为不符合事实。被上诉人谭某认为，其有固定工作和收入，并且家里有住房，现在小孩也跟随其生活，适应当地的生活和学习环境，并且其父母均表示要求抚养小孩，因此，小孩跟随其生活更利于身心健康成长。
经审理，本院查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院另查明，婚生小孩谢某乙患有先天性G－6－PD缺乏症（俗称“蚕豆病”），现跟随谭某生活，就读于新兴农场开心幼儿园。二审庭审中，谢某甲认可其在浙江省的一个镇上打工，一家人现在都在浙江生活。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，上诉人谢某甲、被上诉人谭某均表示无和好可能，愿意离婚；对于小孩抚养问题，双方意见分歧比较大，调解未果。
本院认为，针对本案争议焦点，即婚生小孩谢某乙跟随谁生活更利于身心健康成长问题，作分析如下：
感情是婚姻的基础，夫妻间应当互敬互爱、互相关心和体贴对方，共同营造美满幸福的家庭生活。上诉人谢某甲与被上诉人谭某结婚后，因家庭生活琐事，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，为此，谢某甲先后两次起诉要求离婚，充分说明夫妻之间感情确已完全破裂。现双方均表示无和好可能，愿意离婚，一审判决准许离婚正确，应予维持。
双方离婚后，对于婚生子女的抚养问题。作为父母对子女有抚养和教育的权利和义务，婚生小孩是夫妻双方的小孩，夫妻双方均有抚养的义务。根据《最高人民法院关于审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，本案中，婚生小孩谢某乙属已满2周岁以上未成年的子女，其年龄尚小，且患有先天性G－6－PD缺乏症（俗称“蚕豆病”）。小孩一直以来都是跟随被上诉人谭某生活，由谭某照顾护理，现仍就读于新兴农场开心幼儿园，适应了当地的生活和学习环境。上诉人谢某甲到浙江省打工，一家人在浙江生活，如果小孩跟随其到浙江生活，很难适应新环境，不利于健康成长。同时，考虑到双方离婚后，谭某有固定住房、固定工作和工资收入，对照顾护理病儿有一定经验，其条件明显优于谢某甲，对子女健康成长无不利影响。因此，一审判决婚生小孩谢某乙跟随谭某生活并无不当，应予维持。谢某甲上诉主张婚生小孩应跟随其生活，与本案事实不相符，不予支持。
综上所述，本案一审判决正确，应予维持，谢某甲上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海滨
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一五年三月十二日
书记员 黄文昌
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00525号
原告曹海燕。
委托代理人齐向辉、王红梅，系河北路顺律师事务所律师。
被告绥中和诚房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县万家镇孟家新村农贸市场内。
法定代表人周凤辉，系该公司经理。
本院在审理原告曹海燕诉被告绥中和诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告曹海燕撤回起诉。
本案诉讼费11870.00元，收取300.00元，邮寄送达费80.00元，由原告曹海燕承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00774号
原告：王大磊（又名王磊），男，1984年12月20日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：曹金凤，女，1962年8月5日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王大磊与被告曹金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王大磊与被告曹金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大磊诉称：原告与被告是朋友关系。2013年9月23日、24日和同年10月4日，被告向我借款21万元，给我出具三张借条，言明二个月内偿还，借款到期后，经我多次催要未果。现要求被告返还借款21万元。
曹金凤辩称：钱是丁美荣用的，我和原告不认识，我跟丁美荣是邻居，丁美荣讲她需要钱，找我借钱，我讲我没有，她讲有一个人（王大磊）有钱，他们关系好，因她已经向王大磊借了钱，怕借不来，就让我出面借，我打的条子，我是帮丁美荣借的。我没有借款，不同意偿还。
经审理查明：2013年9月23日、24日和同年10月4日曹金凤向王大磊分别借款10万元、5万元和6万元，并给王大磊出具了三张借条，借条上没有约定借款利率、还款期限。2014年5月曹金凤通过他人给付王大磊9件白酒，价值3000元。曹金凤辩称钱是替丁美荣借的、已经给付王大磊110000元等内容，除曹金凤本人陈述外没有提供其他证据能证明，而王大磊对此事不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王大磊向本院提供了曹金凤借款时所写的借条，曹金凤对借条不持异议，对于王大磊的举证责任已经完成；曹金凤辩称钱是替丁美荣借的、已经给付王大磊110000元等内容，除曹金凤本人陈述外没有提供其他证据能证明，而王大磊对此事又不予认可，因此曹金凤的辩解本院不予采信。由于借条中未约定借款利率，原告王大磊也没有在诉状中主张利息，故依法应按无息借款处理。原告王大磊的诉讼请求本院予以部分支持，被告曹金凤对所借王大磊的20.7万元不还存在过错，应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告曹金凤于判决生效之日起十日内偿还原告王大磊的借款20.7万元；
二、驳回原告王大磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由曹金凤负担2200元，王大磊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年六月十九日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00264号
请求人：南通捷诚燃料油有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区长泰路96号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被请求人：南通华嘉船务有限公司，住所地：江苏省南通市闸西工贸园区。
请求人南通捷诚燃料油有限公司与被请求人南通华嘉船务有限公司发生船舶燃料、备品供应合同纠纷，于2014年8月14日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“嘉庆”轮船舶资料及供油凭证予以保全。
本院经审查认为，请求人南通捷诚燃料油有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南通捷诚燃料油有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人南通华嘉船务有限公司所有的“嘉庆”轮船舶资料及供油凭证予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 褚棋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2474号
原告：山东联盟特种装备有限公司。
法定代表人：郝道淑，董事长。
委托代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：陕西奥维乾元化工有限公司。
本院在审理原告山东联盟特种装备有限公司诉被告陕西奥维乾元化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联盟特种装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取1136.50元，由原告负担。
审判员 燕 华
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨艳青
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大港民初字第0298号
原告蒋桂祥
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告黄振东
委托代理人朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。
原告蒋桂祥诉被告黄振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员肖林独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋桂祥及其委托代理人朱春彦，被告黄振东的委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂祥诉称：2012年12月26日，被告黄振东驾驶的拖拉机与我驾驶的苏J133**号摩托车发生碰撞，致我受伤及车辆受损，公安机关认定被告负事故主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往大丰市人民医院治疗，诊断为右侧股骨干多处骨折和多处软组织挫伤。现请求法院判令被告黄振东赔偿我因本起交通事故造成的各项损失合计50087.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄振东辩称：原告要求我承担其全部损失无事实和法律依据。我与原告双方驾驶机动车辆均未投保交强险，原告合理损失双方应按事故责任分担。原告的司法鉴定是由交警队直接委托，此鉴定机构未经我们共同选定，且鉴定结论与原告的伤情不符，我对此份鉴定不予认可。原告主张的损失中有部分不符合事实，应予核减。
经审理查明：2012年12月26日17时，原告蒋桂祥驾驶苏J133**号摩托车沿大闸公路（Y002线）由西向东行驶至8KM交叉路口，与前方同向行驶正在实施左转变的被告黄振东驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告蒋桂祥受伤及车辆部分损坏。事故发生后，原告被送往大丰市人民医院救治，被诊断为右侧股骨干多段骨折，多处软组织挫裂伤，原告于2013年1月11日出院。
2013年1月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄振东承担事故的主要责任，蒋桂祥承担事故的次要责任。
2013年10月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受大丰市公安局交通巡逻大队的委托对蒋桂祥的误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为建议误工期限为300日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。（含二次手术）；关于后续治疗（取内固定）费用，预估人民币：陆仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。原告为此用去鉴定费1200元。
另查明，原、被告双方曾在本院的主持下就原告因本起交通事故在2013年6月26日前的医疗费用达成调解协议，被告黄振东赔偿原告医疗费16350元，但其中约定不包含原告在东台梅氏骨科医院的费用825元，本院为此出具江苏省大丰市人民法院（2013）大港民初字第0175号民事调解书。
又查明，被告黄振东驾驶的无号牌手扶拖拉机（车主系其本人）未投保交强险。原告蒋桂祥居住在大丰市大丰港王港居委会围海路，其无承包田。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、法医学鉴定书、鉴定费票据、常住人口登记卡、王港居民委员会证明、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人，有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分的损失，由原、被告双方按事故责任分担。原告提供的盐城市第四人民医院医学鉴定书虽系由大丰市公安局交通巡逻大队直接委托鉴定，但被告既未提供证据证明鉴定结论与原告的伤情不符，经本院释明后又明确表示不申请重新鉴定，故对该医学鉴定书本院予以认定。被告相关的辩解意见，本院不予采信。。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费1114.8元，原、被告双方无异议，本院予以认定；2、后续治疗费6000元，该费用虽未实际发生，但该项费用属将来必然发生的费用，且鉴定意见对该项费用已作出相应的评估意见，为减少当事人双方的诉累，故对原告该项费用，本院酌情予以认定。3、误工费24390元（300天×81.3元／天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，原告主张11138.1元［（17天×2人＋103天）×81.3元／天］，本院酌情认定护理费为8019元［（15天×2人＋105天）×59.4元／天］。5、营养费810元（90天×9元／天），符合法律规定，本院予以认定。6、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定400元。7、住院伙食补助费，原告主张306元（17天×18元／天），本院认定为270元（15天×18元／天）。8、车辆修理费，原告主张470元，但提供的票据和修理清单不一致，本院认为，该事故确实造成了原告的车辆损坏，故本院酌情认定400元。9、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以认定。综上、原告的各项损失为：医疗费1114.8元、后续治疗费6000元、误工费24390元、护理费8019元、营养费810元、交通费400元、住院伙食补助费270元、车辆修理费400元、鉴定费1200元，合计42603.8元。被告黄振东应在交强险责任限额内赔偿33209元。对于超出部分，被告黄振东应赔偿6576.36元（9394.8元×70%），合计39785.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告黄振东赔偿原告蒋桂祥因本起交通事故造成的损失合计39785.36元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告蒋桂祥负担50元，被告黄振东负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖 林
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陆陈（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第81号
原告：宋文德，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告宋文德诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋文德诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款10000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款10000元。
经本院审查认为，原告宋文德所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告宋文德于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告宋文德所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋文德的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第81号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告纪彩海。
被告王瑞廷。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告纪彩海、王瑞廷融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第81号原告罗永昌，男，汉族，1974年8月24日出生。被告李海红，男，汉族，1982年8月22日出生。被告杨海军，男，汉族，1976年7月10日出生。原告罗永昌诉被告李海红、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永昌、被告杨海军到庭参加了诉讼，被告李海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席判决，现已审理终结。原告罗永昌诉称，被告李海红由被告杨海军担保，从原告处借现金5万元，约定月利息1000元，并给原告出具了“借款协议”。被告借原告现金后将利息清至2014年3月。后多次找寻被告李海红不见。现起诉，要求被告李海红立即偿还借原告的现金5万元，并从2014年3月20日起按月息1000元承担利息11000元（截止起诉之日），并继续承担至付清之日，以上合计61000元，由被告杨海军承担连带偿还之日；案件受理费由被告李海红负担，被告杨海军承担连带责任。被告李海红未到庭也未答辩。被告杨海军辩称，担保属实，希望尽量协商解决。经审理查明，2012年9月22日，经原告朋友谢某某及被告杨海军介绍，被告李海红以养牛缺乏资金为由，由被告杨海军担保从原告处借款5万元，约定月利息1000元，借期3个月，双方签订了《借款协议》。被告李海红借原告现金后，将利息清至2014年3月。后原告多次找寻被告李海红不见，原告遂起诉。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提供其身份证复印件，证实原告个人自然状况；2、原告提供有被告李海红、杨海军签字的《借款协议》复印件，证实被告李海红由被告杨海军担保，从原告处借款5万元的情况；3、原告提供二被告身份证复印件，证实二被告个人自然状况。以上证据，经当庭质证、认证，原告及被告杨海军均无异议，被告李海红经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海红借原告现金5万元至今未还，应承担偿还借款的民事责任，原告请求的利息，符合法律的规定，予以支持。被告杨海军在《借款协议》中承诺“如乙方（李海红）万一归还不上，由保人杨海军偿还”，为一般保证，应按法律规定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、122条之规定，判决如下：被告李海红于判决发生法律效力后立即偿还原告罗永昌借款50000元，并从2014年3月20日起按月息1000元承担利息至付清之日，由被告杨海军承担一般保证责任。案件受理费1325元，因适用简易程序审理减半收取663元，由被告李海红负担，被告杨海军承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任卫国二〇一五年三月三十日书记员  董 博
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初192号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：邢燕萍，女，1958年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告邢燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 张运平
审判员 马忠诚
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第610号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尚某（绰号阿国），农民。2015年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人尚某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月中旬，林杭（另案处理）因在外赌博输钱欠债，为使其父母相信并帮其还债，林杭与被告人尚某及卓家良、林贝（均另案处理）在台州市路桥区路北街道客运中心附近事先商量，由被告人尚某驾驶车辆，卓家良、林贝帮忙伪造一张林杭欠款欠条并追债到林杭三门老家，四人于2014年12月19日骗走林杭母亲陈某人民币2万元。成功后林杭给予被告人尚某等三人好处费。
2014年1月14日，被告人尚某被抓获归案。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案犯林杭、卓家良的供述、辨认笔录、接受证据材料清单、林杭身份证复印件、借条、手机截图、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人尚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人尚某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第154号
原告徐某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告吴某某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱后于2008年4月8日登记结婚，婚后于2008年11月8日生育一子吴政瑞，原被告婚初感情较好，但因性格差异，在夫妻共同生活中经常因家庭生活琐事发生争吵，有时撕打在一起，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。婚生子吴政瑞由被告抚养，抚养费由原被告共同负担，家庭财产有位于愚公乡新宏村新宏屯五单元301室70平方米楼房一处，全部归被告所有，2014年耕种2垧玉米和2垧大豆，所得收益已经全部偿还家庭债务，现家庭无存款，无债权债务。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原被告于2008年4月8日登记结婚。
被告经传票传唤后未�庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式及其效力，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告吴某某自由恋爱后于2008年4月8日登记结婚，婚后于2008年11月8日生育一子吴政瑞，原被告婚初感情尚好，但由于双方性格差异，在之后的夫妻共同生活中经常因家庭生活琐事发生争吵，有时还撕打在一起，夫妻矛盾日益激化，现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。家庭财产有位于愚公乡新宏村新宏屯五单元301室70平方米楼房一处。
本院认为，原被告在共同生活期间，因性格差异产生纠纷，矛盾日益激化，夫妻感情现已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。原告自愿放弃家庭财产分割权是对自己权利的处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴政瑞由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元，从2015年4月份开始执行，于2015年7月1日给付2015年9个月的抚养费2，700.00元，之后于每年1月1日给付上半年抚养费1，800.00元，于7月1日给付下半年抚养费1，800.00元，至吴政瑞18周岁时至。
三、家庭财产位于愚公乡新宏村新宏屯五单元301室70平方米楼房一处，全部归被告所有
案件受理费150.00元由原告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁 印 德
二〇一五年三月十二日
书记员 �惠靖智
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第659号
原告王某
被告冯某
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某经公告送达开庭审理传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，2008年12月19日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后关系一般。2009年4月23日生一男孩，取名王文杰。2011年9月5日被告送孩子上幼儿园时跟随校车离家出走，原告及家人、亲戚、朋友多方寻找，打听无果。同时原告也到被告娘家寻找也没有任何结果，现被告出走已3年，至今未归，无任何音讯。为此诉至法院，现请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、原告与被告所生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、承担原告寻找被告花费的20000元；4、诉讼费由被告承担。
被冯某未提出答辩。
经审理查明：原告王某与被告冯某经人介绍相识，于2008年12月19日在庆阳市西峰区民政局自愿登记结婚。婚后关系一般。2009年4月23日生一男孩，取名王文杰，现由原告王某抚养。2011年9月5日被告离家出走，至今下落不明。为此，原告王某向法院提起离婚起诉。案件受理后，本院依法公告向被告冯某送达了起诉状副本及开庭传票，公告期间届满，被告冯某未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、有被告冯某失踪证明、有与被告冯某之父冯耀辉的谈话记录附卷佐证，应予认定。
本院认为：原告王某与被告冯某虽系自主婚姻，但被告冯某自2011年9月5日无故离家外出后，至今下落不明。现双方分居已达三年时间，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故应准予原告王某与被告冯某离婚。关于孩子抚养问题，因被告冯某现下落不明，故孩子应由原告王某抚养，孩子抚养费由原告王某负担。被告冯某应承担的孩子抚养费，可待被告冯某出现后另行主张权利。关于家庭财产和债权、债务问题，因为被告冯某未到庭参加诉讼，无法进行庭审质证和认定，故对财产分割债务问题，亦可待被告冯某出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告冯某离婚；
2、男孩王文杰由原告王某抚养，孩子抚养费由原告王某负担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某与被告冯某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 廉亚利
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01027号
申请执行人叶修青，农民。
被执行人仇达桂，农民。
被执行人徐普云，农民。
申请执行人叶修青与被执行人仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，标的为35000元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00336号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、存款进行查询，未发现有可供执行财产，但被执行人的房产已被查封并将进入评估、拍卖程序，因处置时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00336号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 功
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322财保6号
申请人：陈政录，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：罗勇，男，1987年10月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：李忠英，女，1985年11月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人陈政录于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗勇、李忠英所有的存款、房产、投资收益等价值300000元的财产采取保全措施。案外人王明会、陈小江以其所有的坐落于四川省富顺县的房屋为申请人陈政录的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈政录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗勇、李忠英共同所有的坐落于成都市新都区（权属证号为权X号，面积为115.12平方米）的住房予以查封；
二、对被申请人罗勇在平安银行成都天府支行所有的帐号为X的存款和在中国农业银行自贡永安分理处帐号为X的存款以及在中国农业银行成都五福支行帐号为X的存款均限额冻结300000元；
三、对被申请人李忠英在中国工商银行股份有限公司成都花都大道支行帐号为X的存款和在中国农业银行新都大丰支行账号为X的存款均限额冻结300000元；
四、如以上账户冻结存款的总额已超出申请保全总金额300000元，被申请人罗勇、李忠英可以向本院申请就超部分财产要求解除冻结和查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈政录在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除对上述款项的冻结。
审判员 余 华
二〇一七年二月八日
书记员 罗晓英
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1356号
原告上海上实物业管理有限公司
委托代理人肖宇
被告李嘉英，女
被告时汉中，男
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告李嘉英、时汉中物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告上海上实物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月十七日
书记员 钟耕利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1356号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号5楼。
法定代表人吕清远，该公司董事长。
委托代理人肖宇（受上海上实物业管理公司的特别授权委托），女。
被告李嘉英。
被告时汉中。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告李嘉英、时汉中物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月十七日
书记员 钟耕利
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第355号
原告邹某妹，女，汉族，
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师，一般代理。
被告钟某金，男，汉族，
原告邹某妹与被告钟某金离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原拟定于2015年10月13日、12月17日两次开庭，均因当事人情绪不稳定而未果。后依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本院现已审理完毕。
原告邹某妹诉称，我与被告于1999年12月经人介绍相识，因双方都是再婚，双方相识半个月便同居生活，后于2000年补办结婚登记手续。婚后开始共同生活的两年夫妻感情一般，后来被告心胸狭窄，脾气暴躁的恶性逐渐暴露出来，经常骂人、打人。我与被告生活期间经常以泪洗面，度日如年，生不如死，为了摆脱被告这可怕的恶魔，让我过上免遭辱骂、毒打的生活，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告支付原告精神损失费5万元。
原告邹某妹为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、诊断证明，拟证明邹某妹因家庭矛盾而患失眠、抑郁症；
证据2、证明一份，拟证明邹某妹被打伤的事实；
证据3、保证书一份，拟证明被告钟某金认可多次对邹某妹殴打；
证据4、短信内容，拟证明邹某妹的女儿陈诉邹某妹遭钟某金打骂虐待情况；
证据5、接警登记表、妇联信访登记表、相片，拟证明2015年12月11日下午邹某妹被钟某金打伤；
证据6、证人钟某丽的证言，拟证明邹某妹经常受到钟某金打骂、虐待。
被告钟某金辩称，我坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚原告需至少赔偿我10万元损失。
被告钟某金为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据7、结婚证，拟证明原、被告的婚姻合法。
对上述证据，原、被告质证意见如下：对证据1被告认为，原告是有病，但是诊断证明是伪造的；对证据2被告认为，该证据不能达到原告的证明目的，不能证明是我打伤的；
对证据3被告无异议；对证据4被告认为，打架�有，但是没有对原告造成严重的伤害；证据5、6因被告中途退庭而未发表质证意见；对证据7原告无异议。
经审核认证如下：证据1被告认为是伪造的，但未提供相反的证据，且被告也不否认原告的事实，被告的异议不予采信，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据2是由证人龙某才出具的一份证明，证明内容为邹某妹腰伤在其处拿药两付，该证明内容不能达到原告的证明目的，且证人未出庭作证，因此该证据须结合全案证据进行认定；证据3系被告书写的保证书，被告无异议，真实合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据4系原告之女与原告代理人之间的短信记录，被告未否认其真实性，但原告之女与本案具有一定的利害关系，其陈述的内容须结合全案证据进行认定；证据5系报警记录、妇联信访登记表、及照片，�实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据6系证人证言，该证言系打印件，无证人签名确认，不能确定其真实性，本院不予认定；证据7当事人无异议，真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
上列原、被告于2000年12月4日登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方均有子女，现均已成年。婚后夫妻感情一般。因被告性格暴躁，在与原告共同期间曾多次打骂原告，导致原、被告夫妻关系恶化。在原告向本院起诉要求离婚后，被告曾于2015年9月24日立下保证书，表示愿意改正打人的恶习，但后又于2015年12月11日与原告发生打架。现原、被告均患有疾病，原告患有失眠、抑郁症，被告患有糖尿病，并曾导致心肌梗死。原、被告夫妻存续期间�共同财产有对被告原建的房子所作的两万元添附；共同债权有务工薪酬一千元，共同债务有欠曾昭昆的一万三千元。
本院认为：原、被告的婚前基础及婚后感情均一般，但被告钟某金性格暴躁，在夫妻存续期间曾多次打骂原告，对原告的身心造成了较为严重的伤害，该暴力行为是非常错误，被告如不切实改正该错误，必将导致家庭婚姻的破裂。考虑到原、被告现均患有疾病，原、被告均需对方的照顾，法律亦规定夫妻之间互有扶养的义务，只要原、被告能从维护家庭婚姻关系稳定出发，能从珍惜夫妻感情出发，互让互谅，还是有和好的可能，因此为有利于原、被告的生活，为有利于家庭及社会稳定，宜给予被告改正错误的机会，给予原、被告改善夫妻关系的机会。被告钟某金在本案审理期间曾多次表示愿意改正错误，应切实履行自己的承诺，用自己的实际行动改善夫妻关系，否则必将承担相应的法律责任。综合考虑上述因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条的规定，并经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：
驳回原告邹某妹要求与被告钟某金离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺 军
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第405号
原告白清河，男，1968年7月12日生，汉族，无业，住九台区。
委托代理人马文秋，女，1970年1月29日生，汉族，无业，住九台区。白清河妻子。
被告赵俊芳，女，1969年3月31日生，汉族，无业，住九台区。（未出庭）
原告白清河诉被告赵俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告白清河的委托代理人马文秋到庭参加诉讼。被告赵俊芳经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白清河诉称，2006年11月10日，原告从被告处购买一套住宅楼，位于九台区，面积51.88平方米，价格为4.7万元。一次性交齐。2006年11月10日，原告已经实际入住该房屋，当时没有过户。现原告要求被告协助办理房屋过户手续。
被告赵俊芳未出庭，无答辩发言。
经审理查明，，2006年11月10日，原告从被告处购买房屋一套，位于九台区，面积51.88平方米，价格为4.7万元。2006年11月10日，原告已经实际入住该房屋。原告提供2006年11月10日与被告签订楼房买卖协议书，证明原告从被告处购买一套住宅楼，位于九台区，面积51.88平方米，价格为4.7万元。原告提供被告在2006年10月21日与九台市人民政府采煤沉陷区综合治理领导小组办公室签订的九台市营城采煤沉陷区危房搬迁安置协议书、吉林省九台市公证处于2006年11月15日出具的（2006）吉九证民字第2784号公证书及吉林省九台市公证处于2006年11月30日出具的（2006）吉九证经字第2929号公证书，证明被告已经将房屋交付原告。原告还提供原告与九台荣祥供热有限公司签订的城市供用热合同及发票，证明原告已经实际入住该房屋。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同合法有效，被告应协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告赵俊芳于本判决生效后立即协助原告白清河将位于九台区，面积51.88平方米房屋过户至原告白清河名下。
案件受理费50元、邮寄费160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔俊琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3302号
原告周元龙。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告周元龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚建菊、被告人保临沂市分公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元龙诉称，原告是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的实际车主，该车挂靠临沂市罗庄区顺泰运输有限公司名下。2014年11月2日，原告以临沂市罗庄区顺泰运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车签订机动车商业险保险单，保险期限均为一年。2015年8月7日4时许，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车沿国道205线由北向南行驶至前相庄村路段时，因雨天路滑，遇到情况采取措施不当，致使车辆失控与道路西侧张朝秀的房屋发生碰撞，造成车辆及房屋不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金78600元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险属实，但在投保时系按比例投保，同时约定可选免赔额，根据保险合同约定，在投保车辆提供合法有效驾驶证、行驶证、车架号、安全锁，在法庭依法确认保险责任前提下，同意按照投保比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，原告周元龙系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的实际车主，该车挂靠临沂市罗庄区顺泰运输有限公司的名下。2014年11月2日，原告周元龙以临沂市罗庄区顺泰运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车在被告处投保了机动车损失险，其中鲁Q×××××号车投保的机动车损失保险约定的新车购置价为226800元，责任限额为113400元，可选免赔额为2000元；鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失保险约定的新车购置价为58500元，责任限额为29250元，可选免赔额为2000元，保险期限均为2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止；原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2015年8月7日4时许，周元龙驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车沿国道205线由北向南行驶至前相庄村路段时，因雨天路滑，遇到情况采取措施不当，致使车辆失控与道路西侧张朝秀的房屋发生碰撞，造成车辆及房屋不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队经济区大队出具的道路交通事故认定书，认定周元龙负事故的全部责任，张朝秀无责任。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的损失，原告委托山东天诺价格评估有限公司作出的（2015）第0273号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的损失价值为145255元。原告要求被告按50%的投保比例赔偿72627.5元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2015）第0049号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为115500元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告提交了临沂安畅清障救援服务有限公司于2015年11月18日开具的7600元吊车费发票、4950元拖车费发票及施救明细单，拟证实原告支付了吊车费7600元、拖车费4950元的事实。原告要求被告按照50%的投保比例赔偿施救费6000元。被告对上述证据的真实性无异议，但主张施救费明显过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告周元龙以临沂市罗庄区顺泰运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆及房屋不同程度受损，原告负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队经济区大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的损失，有临沂市海琳价格评估有限公司出具的（2015）第0049号评估报告书认定为115500元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车损失数额的依据。原、被告签订的商业险保单中约定，鲁Q×××××号车的新车购置价为226800元，机动车损失险的责任限额为113400元，系不足额投保，投保比例为50%；鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失保险约定的新车购置价为58500元，责任限额为29250元，系不足额投保，投保比例为50%，原、被告双方均同意按照投保比例计算保险赔偿金，本院予以确认。故鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的损失115500元的50%为57750元，扣除主挂车各2000元的可选免赔额后为53750元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告提交的临沂安畅清障救援服务有限公司于2015年11月18日开具的7600元吊车费发票、4950元拖车费发票及施救明细单，均系事后补开，本院酌情分别予以支持5000元吊车费、3000元拖车费，该两项费用均系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应按照50%的投保比例分别予以赔偿2500元吊车费、1500元拖车费。
综上，原告要求被告赔偿78600元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告周元龙53750元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告周元龙吊车费2500元、拖车费1500元，共计4000元。
三、驳回原告周元龙的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计57750元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1765元减半收取883元，由原告周元龙负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1765元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年一月十四日
代书记员 杨丽霞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00986号
原告辽宁中镁高温材料有限公司，住所地辽宁省营口南楼。
法定代表人付常浩，董事长。
被告赤峰富邦铜业有限公司，住所地内蒙古赤峰。
法定代表人周玉军，董事长。
本院在审理原告辽宁中镁高温材料有限公司与被告赤峰富邦铜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，本案在诉讼过程中，依原告提供送达地址未能查找到被告，且原告未能提供新的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故可视为原告起诉的被告不明。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中镁高温材料有限公司的起诉。
案件受理费13，500.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年十月三十一日
书记员 王敬伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第712号
原告豪雅（上海）光学有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区美盛路56号2楼A部位。
法定代表人NITTAYASUYUKI（新田康之），董事长。
委托代理人林蓓佳，女，1980年8月13日出生。
委托代理人贾刚，上海毅石（北京）律师事务所律师。
被告北京裕承晟风科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0488室。
法定代表人李一承。
原告豪雅（上海）光学有限公司（以下简称豪雅公司）与被告北京裕承晟风科贸有限公司（以下简称裕承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员左慧玲审判进行审理。因案情较为复杂，本案于2015年4月28日，转为普通程序审理。后因工作原因，本院依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员邵光琴、周秀君参加的合议庭审理本案，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告豪雅公司委托代理人林蓓佳、贾刚到庭参加诉讼，被告裕承公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告豪雅公司诉称：豪雅公司自2012年6月始通过中间人马丽和裕承公司建立买卖合同关系，并向裕承公司供货（眼镜片）。后自2013年9月开始，裕承公司开始拖延货款，截止2014年6月，裕承公司共拖欠货款181909.62元。故起诉要求裕承公司返还货款181909.62元以及相应的利息13643.22元。
被告裕承公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但其在诉讼中答辩称：虽然裕承公司曾经用豪雅公司出具的增值税进行抵扣，但是裕承公司和豪雅公司之间没有买卖合同关系，裕承公司也从未收到豪雅公司的供货，豪雅公司向各眼镜店送货的行为和裕承公司无关。故不同意豪雅公司的诉讼请求。
经审理查明：豪雅公司和裕承公司之间没有签订书面的买卖合同。诉讼中，豪雅公司向本院提交了收款通知书，该收款通知书载明最早的起息时间为2012年7月31日，过账内容处载明为马丽、裕承公司，并注有招商银行北京分行的相应账号。经查，裕承公司的法定代表人为李一承，股东包括李一承和许艳辉，裕承公司帐户开户银行为建设银行。庭审中，经豪雅公司陈述，该公司之所以和裕承公司之间没有签订书面合同，是因为当时该笔业务是由豪雅公司前业务员钱景良负责，该业务员持有裕承公司的营业执照、税务登记证及法定代表人的身份证复印件，并据此认为其得到裕承公司授权，而且马丽系钱景良配偶，故在该业务员的要求下进行供货。裕承公司对双方存在买卖合同关系不予认可。经本院和案外人钱景良了解，钱景良称已经从豪雅公司离职，豪雅公司的内部管理非常严格，其本人并没有持有营业执照复印件等授权手续，当时是豪雅公司的一个长期合作大客户骏朗（音译）公司向豪雅公司出具了相关手续，指出裕承公司是该公司的分户，豪雅公司随即供货，裕承公司和豪雅公司之间没有合同关系。对于马丽支付货款的事实其陈述记不清了。
豪雅公司于2012年至2013年陆续向裕承公司出具增值税发票11张，裕承公司将上述增值税发票进行了抵扣。经豪雅公司陈述，该公司出具的上述增值税发票无法和具体的发货数量及付款情况进行对应，该发票系通过公司业务员的要求进行开具。裕承公司认可将上述增值税发票进行抵扣的事实，但认为双方并不存在真实的买卖合同关系。
诉讼中，豪雅公司为证明该公司向裕承公司履行了供货义务，向本院提交了快递单据，该快递单据中无法明确显示快递物品的数量及单价等信息，其中收件人处载明裕承公司，收件人地址均不相同，其中较多的包括北京市朝阳区樱花园东街1号亮岛眼镜。经本院和该地址的亮岛眼镜店核实，该店的负责人为王晓燕，营业执照名称是北京亮岛眼镜有限责任公司分公司。亮岛眼镜店经理陈述，不认识裕承公司，而且和裕承公司没有任何关系。亮岛店之所以接收上述快递的物品，是因为一位刘姓的工作人员自称有豪雅公司的镜片而且价格较低，故双方进行交易，收货后根据刘姓工作人员的要求进行现金结账。后因豪雅公司向亮岛眼镜店发来律师信，并提到了裕承公司、骏朗（音译）公司及欠付货款等情况，为了避免相关纠纷就终止了与该刘姓工作人员的合作。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，快递单，增值税发票，会计账务，录音光盘，工商档案材料等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是豪雅公司和裕承公司之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的内容由当事人约定，一般包括：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。买卖合同的内容还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。本案中，豪雅公司作为出卖方在没有与裕承公司签订书面买卖合同的情况下，仅通过其公司员工提供的工商执照等复印件即在该公司业务人员的指示下向包括亮岛眼镜在内的地址供货，故豪雅公司就双方存在真实且具体的买卖合同关系需承担举证责任。豪雅公司自2012年6月供货开始，相对结算方均不是裕承公司的帐户。另，豪雅公司向本院提交的快递单据也无法明确显示具体的交易信息（如数量、单价等），而且该收货地址也并非裕承公司的注册地址。同时，根据本院向案外人钱景良、以及亮岛眼镜负责人了解的情况，相关人员亦陈述合同签订及收货与裕承公司无关。虽然豪雅公司出具了增值税发票，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，豪雅公司提交的上述证据无法充分证明双方存在真实且具体的买卖合同关系。故豪雅公司据此要求裕承公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回豪雅（上海）光学有限公司的诉讼请求。
案件受理费四千二百一十二元和公告费二百六十元，由豪雅（上海）光学有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 邵光琴
人民陪审员 周秀君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付 辰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第557号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某甲，城镇居民。因本案于2015年6月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日20时40分许，被告人高某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至G50沪渝高速公路往江苏方向131KM＋800m附近时，与右侧边护栏发生碰撞，造成车辆和高速公路路产受损的道路交通事故。发生事故后，被告人高某甲拨打电话报案，称自己在高速上发生碰撞事故。浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队三大队民警赶至现场处置，发现被告人高某甲身上有酒气，遂对其进行现场酒精呼气检测，数值为48mg／100ml。后被告人高某甲于当晚22时许在南浔人民医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人高某甲血液中乙醇浓度为102mg／100ml。被告人高某甲申请重新鉴定，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人高某甲血液中乙醇浓度为99mg／100ml属醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人高某甲负事故的全部责任，已赔偿高速公路路产损失人民币3660元。
另查明，案发后浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队对被告人高某甲醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人高某乙时的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定结论通知书，现场照片、酒精呼气检测照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，高速公路路产损坏索赔单、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于公诉机关对被告人高某甲具有自首情节的认定，经审理认为，案发后被告人高某甲拨打电话报警仅仅是因为发生碰撞事故，交警赶至现场处置事故中发现其有酒驾嫌疑而进一步查获其醉驾的犯罪事实，故不能认定其自首。但被告人高某甲归案后仍能如实供述自己醉驾罪行并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某甲醉酒后在高速公路上驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予从重处罚。被告人高某甲能主动赔偿损失，酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月五日
书记员 刘智慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02002号
原告陈某。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告齐某。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
原告陈某化工诉被告齐某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告齐某及其委托代理人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年正月订立婚约，应被告方要求结合风俗原告方给付被告彩礼现金26000元及价值12000元，××××年××月原告去被告家看好，由于原告父母未给原告建造新房，被告索要建房款20万元，经媒人从中说和最终给付原告方父母拿出15万元建房款由被告保存，被告还是不同意结婚，无奈原告方再次给付被告1万元现金，原、被告与××××年××月××日按风俗举行结婚仪式，当天又给付被告上车礼8000元，原告在举行结婚仪式后多次要求与被告办理结婚登记手续，被告久拖未办。共同生活期间原告所挣钱财也存放于被告名下，原、被告因琐事生气，被告便回娘家居住，原告多次找人从中说和劝回，被告拒不回娘家生活，故原、被告同居钱无感情基础，草率举行结婚仪式，现无法继续共同生活，故依法诉至法院，请求判令解除原、被告之间的同居关系；被告返还原告同居前个人财产建房款160000元；原、被告同居前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称。
经审理查明：被告刘长杰在淮阳××××东街从事农资销售，2015年3月7日原告巴菲特化工与被告刘长杰签订了产品年度购销合同（含附件），原告以其公司名义及江西威力特生物科技有限公司、张掖市大弓农化有限公司名义向原告进行发货。后被告为原告出具欠条一张：“欠条今欠江西巴菲特化工有限公司货款：￥83094.00元（大写：捌万叁仟零玖拾肆圆）欠款人：刘长杰2015年8月20日”。因被告刘长杰未还款，双方发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告巴菲特化工与江西威力特生物科技有限公司、张掖市大弓农化有限公司同属于一个集团公司，原告负责江西威力特生物科技有限公司、张掖市大弓农化有限公司产品的销售。在庭审过程中，被告表示愿意退还货物或者用其店铺、夫妻名下的车辆进行抵债，原告表示如被告能实际交付货物或车辆则同意抵债，被告表示其无法交付。
上述事实，有当事人的陈述、合同书、发货单、对账单、欠条等相关证据在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，其中债务人应当对因合同产生的债务进行偿还。被告刘长杰购买原告负责销售的货物，双方签订有合同且原告已实际交货，二者之间的买卖合同成立。在原告履行交货义务后，被告欠有货款83094元，被告应对此债务进行偿还。原告要求被告支付所欠83094元货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称“愿意还钱，但家里出了一些事情，现在无力还债”、“不是故意拖欠债务，所以不愿意承担诉讼费”，于法无据，本院均不予采信。被告表示愿意退还货物或者用其店铺、夫妻名下的车辆进行抵债，原告表示如被告能实际交付货物或车辆则同意抵债，但被告表示其无法交付，对被告提出的抵债方式本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
被告刘长杰于本判决生效后十日内给付原告江西巴菲特化工有限公司所欠货款83094元。
案件受理费938元，由被告刘长杰承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02002号原告陈某甲，男，1992年1月18日出生，汉族。委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。被告齐某某，女，汉族，1991年10月3日出生。委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。原告陈某甲诉被告齐某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告齐某某及其委托代理人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2013年正月订立婚约，应被告方要求结合风俗原告方给付被告彩礼现金26000元及价值12000元礼品，××××年××月原告去被告家看好，由于原告父母未给原告建造新房，被告索要建房款20万元，经媒人从中说和最终原告方父母拿出15万元建房款由被告保存，被告还是不同意结婚，无奈原告方再次给付被告1万元现金，原、被告于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式，当天又给付被告上车礼8000元，原告在举行结婚仪式后多次要求与被告办理结婚登记手续，被告久拖未办。共同生活期间原告所挣钱财也存放于被告名下，原、被告因琐事生气，被告便回娘家居住，原告多次找人从中说和劝回，被告拒不回家生活，故原、被告同居前无感情基础，草率举行结婚仪式，现无法继续共同生活，故依法诉至法院，请求判令解除原、被告之间的同居关系；被告返还原告同居前个人财产建房款160000元；原、被告同居前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。被告齐某某辩称，同意解除同居关系；同居前被告的个人财产归还给被告，同居前赠与给被告的财产归被告所有；驳回原告的其他诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原告陈某甲与被告齐某某经人介绍相识，于2013年农历正月订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼款26000元，被告返还给原告1000元。后双方举行“看好”仪式时，原告给付被告彩礼款80000元、建房款70000元，共计150000元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼款（上车礼）8000元。后原、被告之间发生纠纷，原、被告分居至今，原告特起诉来院。另查明，被告的嫁妆有格力挂式空调一台、海尔三开门冰箱一台、海尔32寸彩电一台（已坏）、海尔洗衣机一台、太阳雨太阳能一台、四组合沙发一套、条几一张、四组合柜一套、梳妆台一个、四件套一套、被单四个、被子四床、被罩六个。被告所收70000元建房款未用于建房。上述事实，有当事人的陈述、身份证、证人证言等相关证据在卷为证。本院认为：原告陈某甲与被告齐某某按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告在举行结婚仪式前，给付被告建房款70000元，系附条件的赠与行为，被告收取该款后并未用于建房，未履行赠与附义务，且原、被告无继续共同生活的意愿，无法达到其赠与的目的，现原告主张返还该款，被告应予退还。原告要求被告应返还建房款160000元，原告方称在陈某甲与齐某某订婚、举行结婚仪式时均给付了彩礼款，“看好”时只给付建房款150000元，没有彩礼，与原告提供的证人陈某乙所说“看好”时所给付150000元除房子钱还包括礼钱相矛盾，且被告承认收取建房款70000元，结合本案案情，建房款认定为70000元，故原告要求返还建房款160000元不应全部支持。被告辩称建房款70000元已消费、没有退还依据，于法无据，本院不予采信。被告的嫁妆系其个人财产，应予返还。被告称其嫁妆中有电动车一辆，但原告予以否认，原告未提供相应证据，本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十二条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告齐某某返还原告陈某甲建房款70000元。二、原告陈某甲返还被告齐某某全部嫁妆（详见审理查明部分）。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。上述款物于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、财产保全费221元，由被告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  刘耀威二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨仲学
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第59号
申请执行人李景彬，男，汉族，生于1982年9月27日，居民，住陇西县。
被执行人甘肃木源房地产开发有限公司，住所地：陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。
法定代表人陈立强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第25号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年七月十三日
书记员 关传玺
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝南刑初字第00026号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕后在逃。2014年11月12日到公安机关投案自首，同日由孝感市公安局高新区分局决定对其监视居住。2015年1月5日本院决定对其逮捕，同年1月9日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2011年8月9日下午16时许，唐文海（已判刑）在房屋拆迁与折迁方达成协议并拿到拆迁补偿款的情况下，又在孝感市西河镇其房屋拆迁现场向三江集团“红林厂”建设项目部经理刘某无理索要更多的补偿款时两人发生矛盾，唐文海随即电话邀约罗超（已判刑），让罗超叫人到拆迁现场阻拦拆迁。罗超又电话邀约胡福超（已判刑）及被告人陈某等人窜至西河镇拆迁现场阻止施工、预备结伙斗殴，被接警赶来的警察震慑逃走。当天晚上18时许，罗超、胡福超及被告人陈某等人在唐文海委托下带着从西河拆迁现场参与闹事的社会闲散人员窜至孝感市乾坤购物英皇KTV对面的餐馆吃饭，饭后罗超又将胡福超及被告人陈某等社会闲散人员带到英皇KTV包房唱歌，发现被害人刘某也在旁边的包房唱歌，被告人陈某立即尾随刘某至乾坤购物东街后停车场，将刘某从车内喊出，随后伙同胡福超及其他从英皇KTV包房内带出来的人殴打刘某，经法医鉴定刘某的伤情为轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人刘某的陈述；2、证人代某、张某、邓某、杨某、胡某、王某等人的证言；3、辨认及指认笔录；4、孝感市公安局刑事科学技术鉴定书；5、相关书证；6、同案犯唐文海、胡福超、罗超的供述。7、被告人陈某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人陈某无视法律随意殴打他人情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年8月9日下午16时许，唐文海（已判刑）在房屋拆迁与折迁方达成协议并拿到拆迁补偿款的情况下，又在孝感市西河镇其房屋拆迁现场向三江集团“红林厂”建设项目部经理刘某无理索要更多的补偿款时两人发生矛盾，唐文海随即电话邀约罗超（已判刑），让罗超叫人到拆迁现场阻拦拆迁。罗超又电话邀约胡福超（已判刑）及被告人陈某等人窜至西河镇拆迁现场阻止施工、预备结伙斗殴，被接警赶来的警察震慑逃走。当天晚上18时许，罗超、胡福超及被告人陈某等人在唐文海委托下带着从西河拆迁现场参与闹事的社会闲散人员窜至孝感市乾坤购物英皇KTV对面的餐馆吃饭，饭后罗超又将胡福超及被告人陈某等社会闲散人员带到英皇KTV包房唱歌，发现被害人刘某也在旁边的包房唱歌，被告人陈某立即尾随刘某至乾坤购物东街后停车场，将刘某从车内喊出，随后伙同胡福超及其他从英皇KTV包房内带出来的人殴打刘某，经法医鉴定刘某的伤情为轻伤。
另查明，2014年11月12日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人代某、张某、邓某、杨某、胡某、王某等人的证言，辨认笔录，孝感市公安局刑事科学技术鉴定书，相关书证，同案犯唐文海、胡福超、罗超的供述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视法律随意殴打他人情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人陈某适用法律的意见，本院予以支持。被告人陈某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，罪责相对较轻，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终723号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙志国，男，1972年6月2日出生，汉族，黑龙江省X市X区人。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人孙志国之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙志国从2011年7月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，孙志国陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对孙志国所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，孙志国向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，孙志国在华通运输公司工作年限4.5年，月平均工资6495元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付孙志国的经济补偿金29227.5元。庭审中，华通运输公司提供了由孙志国签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付孙志国经济补偿金的理由主要是孙志国违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从孙志国在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。孙志国因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了孙志国所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是孙志国违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就孙志国违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人孙志国答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人孙志国是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人孙志国提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人孙志国及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人孙志国未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人孙志国的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人孙志国作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人孙志国支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉