北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39394号
原告：张某1，女，2011年5月3日出生。
原告：刘某（张某1之法定代理人），女，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告：张某2，男，1982年7月6日出生。
委托诉讼代理人：李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
原告刘某、张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某1之委托诉讼代理人贾小菊与被告张某2之委托诉讼代理人李春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割拆迁补偿款414530元；2、依法分割拆迁补偿款440800元购买的41.04平米产生的财产价值1213142.4元；3、诉讼费由张某2承担。事实与理由：刘某与张某2于2008年相识，后于2009年10月26日登记结婚，婚姻存续期间双方育有一女名张某1。因夫妻感情破裂，刘某与张某2于2015年4月1日办理离婚手续。双方在海淀区彰化路有一套平房，拆迁腾退分得一套71.04平米楼房以及拆迁补偿款832024元，其中41.04平米是用拆迁补偿款中的440800元购置所得。2015年7月，房屋以210万元价格被出售第三人，但剩余拆迁款及用拆迁款换得平米数所产生的财产价值一直没有分割。
张某2辩称，被拆迁房屋是我的婚前个人财产，拆迁所得的补偿款和房屋也是我个人的，与刘某、张某1没有关系。我与刘某离婚时，双方对共同财产和债权债务进行了分割，故我不同意刘某、张某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、刘某与张某2于2009年10月26日登记结婚，于2011年5月3日育有一女，名张某1。2015年4月1日，二人经民政局协议离婚，离婚协议书内容为：“1、双方自愿离婚；2、子女抚养：双方婚生女：姓名张某1，性别：女，年龄：4岁，抚养权归刘某抚养，由张某2按月支付抚养费，每月以现金方式支付人民币1500元整支付孩子18周岁，探视时间每周日。3、共同财产：无（双方无共同财产）；4、债权与债务：在婚姻存续期间张某2因信用卡欠款20万元整，由张某2归还，张某2向刘某亲属借款13万元整，由张某2归还，双方无其他债权、债务。”
2、2013年11月26日，玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部（腾退人、甲方）与张某2（被腾退人、乙方）签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》，约定：甲方腾退乙方位于北京市海淀区玲珑一巷×号内×号的房屋建筑及附属物，乙方在腾退范围内有正式住宅房屋建筑面积30.00平方米，占地面积30.00平方米。在册人口3人，实际居住人口3人，分别是产权人：张某2、之妻：刘某、之女：张某1。乙方置换安置房屋位于北京市海淀区五路居×号楼×单元1401号2居室，设计建筑面积71.04平方米（以下简称1401号房屋）。甲方支付乙方被腾退房屋重置成新价及附属物补偿为23306元，各项腾退搬迁奖励及补助费共计832024元，其中包括：1、搬家补助费1200元；2、提前搬家奖：5000元；3、重点工程配合奖：200000元；4、外迁补助费：90000元；5、停产停业综合补助费0元；6、装修补助费42624元；7、其他补助费：1200元（电话1个，空调1个，热水器1个，有线电视1个）；8、周转费92000元（零居0套，二居1套，共23个月）；9、附属物拆除补助费：200000元；10、其他：200000元。乙方原有房屋置换后剩余面积为0平方米，补偿0元。上述房屋重置成新价及附属物补偿、腾退搬迁奖励及补助费、置换后剩余面积补偿合计855330元，扣除超出面积应缴购房款440800元，余款414530元。2013年11月28日，张某2领取拆迁补偿款414530元。
3、根据刘某的申请，本院调取上述房屋的拆迁档案。其中，协议中的各项腾退搬迁奖励及补助费第10项其他20万元系张某2、刘某各自的大病补助。《玲珑巷项目腾退搬迁补偿安置方案》第六条规定：腾退搬迁补偿方式，本项目采取宅基地置换和货币补偿两种方式供被腾退人选择。（一）宅基地置换方式：宅基地置换标准：房屋腾退搬迁补偿实行合法宅基地面积置换，即按原宅基地占地面积1：1置换安置房建筑面积。由于安置房户型设计原因，所选安置房面积不得超过原宅基地面积10平方米，超出置换面积10平方米以内的部分按6000元/平方米购买。……。超出原宅基地面积10平方米以外、30平方米以内的部分按8000元/平方米购买；超出原宅基地面积30平方米以外的部分按20000元/平方米购买。……。对被腾退人宅基地上合法被腾退房屋及附属物由腾退人按照重置成新价给予补偿。由于赠与、转让、继承或其他原因，对原有宅基地析产的，仍按一个院落对待。（二）货币补偿标准：补偿款按照被腾退房屋的重置成新价和宅基地区位补偿价确定。该地区的区位补偿价为27000元/平方米。（三）补助。1、周转补助费：选择宅基地置换方式，按安置房户型计算周转补助费，标准为一居室3000元/月、二居室4000元/月、三居室5000元/月。2、装修补助费：按协议约定的安置房建筑面积计算，一次性给予600元/平方米补助。3、空调拆装费：凭发票复印件补助400元/台。4、有线电视移机费：凭缴费存折复印件补助300元/端。5、固定电话移机费：凭上月或当月电话缴费单复印件补助235元/台。6、热水器拆移费：凭发票或收据265元/台。7、搬家补助费：按照原房屋建筑面积计算，一次性支付两次搬家补助费，共补助40元/平方米。8、外迁补助：选择宅基地置换方式的，按原宅基地面积给予外迁补助3000元/平方米。9、地上附属物拆除补助费：200000元/院。……（五）奖励。1、提前搬家奖：奖励期限内达成协议，并按规定时限内移交被腾退搬迁房屋的，奖励5000元/户。2、重点工程配合奖：奖励期限内达成协议，并按规定时限内移交被腾退搬迁房屋的，给予200000元/院。（六）非集体经济组织房屋。用地范围内涉及非集体经济组织成员合法取得的房屋土地，按照本方案有关规定给予补偿安置。《玲珑巷综合整治项目腾退搬迁问答》第6条内容为：被腾退人可获得哪些补助和奖励？答：结合相关政策，给予被腾退搬迁住户的补助主要包括：搬家费、周转费、装修补助费、外迁补助费、空调、有线电视、固定电话移装费等。在奖励期内达成协议，给予提前搬家奖励、重点工程配合奖。刘某、张某1对拆迁档案的真实性认可，要求分割张某2领取的拆迁补偿款414530元以及使用拆迁款购买41.04平米房屋产生的财产价值1213142.4元。张某2对拆迁档案的真实性认可，表示拆迁补偿款414530元已经在其与刘某婚姻存续期间全部花费，且张某2系被拆迁房屋的安置人口，被拆迁房屋系其婚前财产，置换房屋及拆迁补偿款也是其个人财产。经本院释明，刘某、张某1表示若其诉讼请求第二项要求分割41.04平米产生的财产价值1213142.4元的主张无法成立，其要求分割全部补偿款即被腾退房屋重置成新价及附属物补偿、各项腾退搬迁奖励及补助费。
4、2015年7月15日，张某2与张某3签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，张某2以210万元的价格将1401号房屋出售给张某3。2016年，刘某将张某2诉至本院，要求分割出售房屋价款160万元及拆迁补偿款414530元。本院经审理认为：“根据本院庭审查明的事实，北京市海淀区玲珑一巷×号内×号房屋系张某2的婚前财产，张某2因腾退该房屋而取得的置换安置房屋即1401号房屋亦属于张某2的个人财产，并非张某2与刘某的夫妻共同财产。……根据《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》的内容，北京市海淀区玲珑一巷×号内×号房屋的被腾退搬迁住户涉及张某2、刘某、张某1三人，拆迁补偿款中的部分费用亦涉及张某1的权益，拆迁补偿款的分割与本案并非同一法律关系，故刘某要求分割拆迁补偿款的请求，本院不予处理，相关权益人可另行主张。”另外，在该案庭审中，刘某表示其与张某2婚后在玲珑一巷×号内×号居住，结婚时对房屋进行了室内粉刷。2016年6月21日，本院作出（2016）京0108民初×号民事判决书，驳回刘某的全部诉讼请求。该判决业已生效。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某2于2013年11月28日获得拆迁补偿款414530元，系在其与刘某婚姻存续期间，而刘某对房屋拆迁情况是知晓的。2015年4月1日二人离婚时并未约定双方有共同财产可供分割，刘某、张某1未提交证据证明现拆迁补偿款仍有剩余。因此，现刘某、张某1要求分割拆迁补偿款414530元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。张某2提出414530元拆迁补偿款已在婚姻存续期间花费完毕之抗辩理由，本院予以采信。
关于张某2为购买1401号房屋而使用的其余拆迁款440800元，本院认为，北京市海淀区玲珑一巷×号内×号房屋系张某2的婚前财产，张某2因腾退该房屋而取得的置换安置房屋即1401号房屋亦属于张某2的个人财产。因此，刘某要求分割使用440800元购买41.04平米房屋的财产价值1213142.4元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但根据《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》的内容，张某2、刘某、张某1系北京市海淀区玲珑一巷×号内×号房屋的在册人口及实际居住人口，拆迁补偿款中的部分项目除针对被拆迁人张某2外，亦针对在册人口及实际居住人口刘某、张某1。因此，刘某、张某1主张若分割财产价值1213142.4元的主张无法成立，二人要求分割拆迁补偿款440800元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》及拆迁档案、《玲珑巷项目腾退搬迁补偿安置方案》、《玲珑巷综合整治项目腾退搬迁问答》，搬家补助费、周转费与安置实际居住人直接相关，提前搬家奖、重点工程配合奖是因实际居住人积极配合拆迁而获得，因此上述款项应由张某2与刘某、张某1共同获得；其他20万元是刘某与张某2根据各自的大病补助申请及诊断证明所获得，应由刘某与张某2二人各享有10万元。被腾退房屋重置成新价及附属物补偿、腾退搬迁奖励及补助费的其它项目系根据房产的实际出资建造及相关票据材料而定，被拆迁房屋系张某2的婚前财产，刘某亦自认结婚时二人仅对被拆迁房屋进行了室内粉刷，因此其他项目的拆迁补偿款与刘某、张某1无关。综上，本院根据440800元在全部拆迁补偿款中所占比例以及刘某、张某1应获得款项对拆迁补偿款进行分配。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某2于本判决生效后十五日内给付刘某拆迁补偿款十万零二千七百六十二元一角二分；
二、张某2于本判决生效后十五日内给付张某1拆迁补偿款五万一千二百二十六元四角六分；
三、驳回刘某、张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百二十五元（原告已预交），由刘某、张某1负担八千零三十五元，已交纳；由张某2负担一千六百九十元，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔德翰