wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1043号
原告郭计计，男，1960年2月6日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路82号华城国际8幢30107室。
法定代表人杨松煌，系该公司经理。
委托代理人李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告郭计计与被告福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称“惠东公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭计计、被告惠东公司的委托代理人李平、张婉莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭计计诉称，2014年6月份，因被告工程急需按期交工，原有修补打錾人员不足，由公司会议临时决定，经质检主管王某经手招来原告等人，归公司直接管理，口头协议每日工资260元，完工结清。原告于6月16日至7月24日共出工38天，合计工资9880元，工程完结后，被告以各种理由拒不支付工资。二年多来多次向被告讨要薪资无果。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告劳务费9880元；2、被告偿还原告讨要工资时的误工费1300元、交通费300元、食宿费250元共计1850元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告惠东公司辩称，原、被告之间不存在任何劳务关系，原告亦非接受被告委托从事工作，故原告诉请与事实不符，应予驳回。首先，被告与案外人陕西川秦劳务施工有限公司于2012年8月8日签订了《劳务承包合同》�约定由陕西川秦劳务施工有限公司承包华洲城KD-3-7#楼及单层车库，约定的承包方式为包人工、包辅材及施工机械，由此具体工程施工由陕西川秦劳务施工有限公司安排人员，所有施工人员均由陕西川秦劳务施工有限公司招募，与陕西川秦劳务施工有限公司建立劳务关系，与被告无关。其次，劳务承包合同也约定，劳务公司与务工人员签订劳动合同，不得拖欠工人工资。因此，原告并非与被告之间有劳务关系，而与陕西川秦劳务施工有限公司产生劳务关系，应由陕西川秦劳务施工有限公司负责，与被告无关。再次，原告所述质检主管王某并非被告公司的员工，王某的行为对被告公司不产生任何法律效力。故原告所述由王某经手到施工现场工作一事，被告根本不知情，也从未委托原告从事施工工作。最后，陕西川秦劳务施工有限公司系有劳务用工资质的单位，被告与�备合法资质的单位签订的《劳务承包合同》符合法律规定，被告对该公司招用员工产生的劳务纠纷不承担任何责任。因此，原告并非被告公司员工，亦未接受被告公司委托从事劳务工作，与被告无任何关系，依法应予驳回。
经审理查明，2014年6月16日，原告与案外人刘宪昌经其同乡即证人王某的介绍，两人开始在西安市昆明路与西三环交界处的华洲城项目6、7号楼从事修补打錾劳务。2014年7月25日，证人王某向原告与案外人刘宪昌出具工资确认记录单。该记录单记载：原告与案外人刘宪昌“两人6月份工日29天，7月份工日47天，合计76天，日工资为260元，总计19760元。工程名称西三环华洲城6#-7#楼，建设单位陕西华州城置业发展有限公司，施工单位福建惠东建筑工程有限公司陕西分公司。6#-7#修补打錾”。证人王某以工地质检主管经手人的身份在该确认单上签名。
另查，被告惠东公司与案外人陕西川秦劳务施工有限公司分别于2012年8月8日、2013年8月29日签订《华洲城DK-3-7#扩大劳务承包合同》、《华洲城DK-3-6#扩大劳务承包合同》，以扩大劳务承包、包人工、包辅材及施工机械的方式将由其公司施工的6、7#楼及单层车库涉及的钢筋砼、模板工程，内外脚手架搭拆工程各种防护棚及安全通道搭拆工程，楼梯防护及电梯井防护搭拆工程等。
庭审中，原告陈述其提供劳务37天，案外人刘宪昌提供劳务39天，两人均按照每天260元计算劳务费，案外人刘宪昌对此予以认可。证人王某出庭作证称，其为工地的质检员和安全员，由工地“张总”为其发放工资。其受工地张总的委托介绍原告及案外人刘宪昌在工地从事修补打錾的劳务，每天劳务费为260元，由其为该二人记录施工日志、考勤。2014年8月1日，其离开工地，并将�录考勤进行汇总交给张经理，但该公司一直未向该二人发放工资，并提交《安全隐患通知单》、《工作联系单》、《西安市人防工程质量问题整改通知单》等以证明其身份属实。经询，证人王某陈述6、7号楼的劳务的确为陕西川秦劳务施工有限公司承包，工地上的“张总”与被告惠东公司的项目负责人侯俊峰系亲戚关系，但不能说明“张总”的具体姓名和信息。被告惠东公司否认证人王某为其公司员工，且侯俊峰也非其公司项目部经理，仅负责管理6、7号楼。
上述事实，有工资确认记录单、劳务承包合同、《安全隐患通知单》、《工作联系单》、《西安市人防工程质量问题整改通知单》等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合证人王某的陈述和其向本院出示的安全隐患通知单、工作联系单等证据，只能证明证人王某曾在被告惠东公司华洲城项目工作，其与被告惠东公司的关系不能明确。而原告向本院提交证人王某出具的工资确认记录单及证人王某的证人证言，均系原告的同乡即证人王某作出的单一证据，无其他证据予以相互印证，且证人王某不能准确陈述其所称“张总”的具体信息及与被告惠东公司的关系。同时，被告惠东公司提供的两份承包合同亦能证明其公司已将6、7号楼的劳务工程发包给案外人陕西川秦劳务施工有限公司，与原告陈述的事实不相吻合。因此，上述两份证据不足以证明原告与被告惠东公司之间存在劳务合同关系，故原告据此向被告惠东公司主张劳务费，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭计计的全部诉讼请求。
本案案件受理费93元，由原告郭计计自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 王培峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初561号
原告：融安县大良镇龙山村瑶除村民小组
负责人：韦爱平，男，系该村民小组组长，1978年1月6日生，壮族，初中文化，住广西融安县。
被告：梁海新，男，1971年4月8日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
案由：农村土地承包合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年6月3日
待裁事项：原告融安县大良镇龙山村瑶除村民小组申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费309元，减半收取154.5元，由原告融安县大良镇龙山村瑶除村民小组负担。
审 判 长 韦明明
代理审判员 李紫晴
人民陪审员 邓文嘉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢晓霞
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初453号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人唐银秀，绰号“燕子”，女，1980年12月6日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人唐银秀犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1.2017年2月份的某天晚上，被告人唐银秀在其租住处长乐市金峰镇南华花园楼梯口，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）塞在中华香烟盒内以人民币100元的价格贩卖给邓某。
2.2017年3月22日晚，被告人唐银秀在长乐市金峰镇国惠大酒店后门将用塑料袋装的约0.8�甲基苯丙胺贩卖给邓某，几天后以支付宝收款方式收取邓某支付的购毒款人民币300元。
2017年3月31日凌晨，被告人唐银秀在长乐市金峰镇兴康大酒店旁电信大厦附近路段被长乐市公安局文武砂派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人唐银秀具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人唐银秀在有期徒刑一年六个月内处刑，并处罚金。
被告人唐银秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐银秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐银秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十一日起至二○一八年五月三十日止。）
二、责令被告人唐银秀退出犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初453号公诉机关长乐市人民检察院。被告人唐银秀，绰号“燕子”，女，1980年12月6日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人唐银秀犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：1.2017年2月份的某天晚上，被告人唐银秀在其租住处长乐市金峰镇南华花园楼梯口，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）塞在中华香烟盒内以人民币100元的价格贩卖给邓某。2.2017年3月22日晚，被告人唐银秀在长乐市金峰镇国惠大酒店后门将用塑料袋装的约0.8�甲基苯丙胺贩卖给邓某，几天后以支付宝收款方式收取邓某支付的购毒款人民币300元。2017年3月31日凌晨，被告人唐银秀在长乐市金峰镇兴康大酒店旁电信大厦附近路段被长乐市公安局文武砂派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人唐银秀具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人唐银秀在有期徒刑一年六个月内处刑，并处罚金。被告人唐银秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐银秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐银秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十一日起至二○一八年五月三十日止。）二、责令被告人唐银秀退出犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 荣二〇一七年八月二十二日书记员 李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2199号
原告灵宝金源晨光有色矿业有限公司。
住所地：灵宝市鼎塬路中段。
法定代表人叶永乐，董事长。
委托代理人张勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。
住所地：辽宁省桓仁满族自治县雅河乡董船营村。
法定代表人宋宝军，该公司经理。
委托代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市金源晨光有色矿业有限公司与被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司购销合同纠纷一案，原告灵宝市金源晨光有色矿业有限公司于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市金源晨光有色矿业有限公司代理人张勇到庭参加诉讼，被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市金源晨光有色矿业有限公司诉称：2013年4月25日，原告与被告签订一份由被告向原告供金精粉的购销合同。合同约定原告向被告支付预付款，被告应在收到预付款45日内用精粉将预付款抵冲完毕，否则将承担剩余预付款自付款之日起至货款抵清期间月息7.5‰的利息，并承担50万元的违约金。合同签订后，原告于2013年4月26日和2013年6月14日分两次共支付给被告450万元金精粉预付款，被告于2013年4月29日、5月9日和5月29日仅供给原告价值3787073.14元的精粉，抵冲预付款后仍欠原告712926.86元预付款至今未退还。后经原告多次追要，被告不给原告供货，也不给原告退回货款。现起诉要求被告1、立即退还原告预付款712926.86元并承担利息，利息从2014年1月15日起按照月利率7.5‰计算至付清款之日止；2、支付原告10万元违约金。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、金铜精粉购销合同1份；2、原告给被告付款450万元的银行转账凭证两份；3、2014年1月15日被告给原告书写的还款计划一份。以此证明原告所诉事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院经电话联系被告，被告方承认欠原告712926.86元预付款这一事实。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月25日，原告与被告签订一份由被告向原告供金精粉的购销合同。合同约定原告向被告支付预付款，被告应在收到预付款45日内用金精粉将预付款抵冲完毕，否则将承担剩余预付款自付款之日起至货款抵清期间月息7.5‰的利息，并承担50万元的违约金。合同签订后，原告于2013年4月26日和2013年6月14日分两次支付给被告450万元金精粉预付款，被告于2013年4月29日、5月9日和5月29日共供给原告价值3787073.14元的精粉，抵冲预付款后下欠原告712926.86元预付款。之后被告不给原告供货，也不给原告退回剩余未冲抵预付款。2014年1月15日，被告给原告书写还款计划一份，定于2014年5月15日之前还清712926.86元预付款，并表示愿意承担下欠预付款月息7.5‰的利息。但至今被告并未按还款计划履行分文，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致无法调解。
本院认为：被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司欠原告灵宝市金源晨光有色矿业有限公司预付款712926.86元，有被告书写的还款计划为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告偿还欠款712926.86元并从2014年1月15日起按照月利率7.5‰承担利息，要求被告承担违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告灵宝市金源晨光有色矿业有限公司欠款本金712926.86元并承担利息，利息按照月利率7.5‰从2014年1月15日起计算至本院指定的还款之日止。
二、被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司于判决生效后十日内支付原告灵宝市金源晨光有色矿业有限公司违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13186元（原告已垫付），由被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 霍磊磊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2199号
原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。
法定代表人叶永乐，董事长。
委托代理人张勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。
法定代表人宋宝军，该公司经理。
委托代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市金源晨光有色矿冶有限公司与被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司购销合同纠纷一案，原告灵宝市金源晨光有色矿业有限公司于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市金源晨光有色矿业有限公司代理人张勇到庭参加诉讼，被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市金源晨光有色矿冶有限公司诉称：2013年4月25日，原告与被告签订一份由被告向原告供金精粉的购销合同。合同约定原告向被告支付预付款，被告应在收到预付款45日内用精粉将预付款抵冲完毕，否则将承担剩余预付款自付款之日起至货款抵清期间月息7.5‰的利息，并承担50万元的违约金。合同签订后，原告于2013年4月26日和2013年6月14日分两次共支付给被告450万元金精粉预付款，被告于2013年4月29日、5月9日和5月29日仅供给原告价值3787073.14元的精粉，抵冲预付款后仍欠原告712926.86元预付款至今未退还。后经原告多次追要，被告不给原告供货，也不给原告退回货款。现起诉要求被告1、立即退还原告预付款712926.86元并承担利息，利息从2014年1月15日起按照月利率7.5‰计算至付清款之日止；2、支付原告10万元违约金。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、金铜精粉购销合同1份；2、原告给被告付款450万元的银行转账凭证两份；3、2014年1月15日被告给原告书写的还款计划一份。以此证明原告所诉事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院经电话联系被告，被告方承认欠原告712926.86元预付款这一事实。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月25日，原告与被告签订一份由被告向原告供金精粉的购销合同。合同约定原告向被告支付预付款，被告应在收到预付款45日内用金精粉将预付款抵冲完毕，否则将承担剩余预付款自付款之日起至货款抵清期间月息7.5‰的利息，并承担50万元的违约金。合同签订后，原告于2013年4月26日和2013年6月14日分两次支付给被告450万元金精粉预付款，被告于2013年4月29日、5月9日和5月29日共供给原告价值3787073.14元的精粉，抵冲预付款后下欠原告712926.86元预付款。之后被告不给原告供货，也不给原告退回剩余未冲抵预付款。2014年1月15日，被告给原告书写还款计划一份，定于2014年5月15日之前还清712926.86元预付款，并表示愿意承担下欠预付款月息7.5‰的利息。但至今被告并未按还款计划履行分文，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致无法调解。
本院认为：被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司欠原告灵宝市金源晨光有色矿冶有限公司预付款712926.86元，有被告书写的还款计划为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告偿还欠款712926.86元并从2014年1月15日起按照月利率7.5‰承担利息，要求被告承担违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告灵宝市金源晨光有色矿冶有限公司欠款本金712926.86元并承担利息，利息按照月利率7.5‰从2014年1月15日起计算至本院指定的还款之日止。
二、被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司于判决生效后十日内支付原告灵宝市金源晨光有色矿冶有限公司违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13186元（原告已垫付），由被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 霍磊磊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1309号
原告：刘勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。
被告：李明顺，男，1970年3月29日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：涂耀铭，男，1972年1月5日出生，汉族，住吉安市吉水县。
原告刘勇与被告李明顺、涂耀铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人戴永辉、被告李明顺到庭参加诉讼，被告涂耀铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1．两被告连带归还原告借款本金1000000元并支付借款利息280000元（2016年8月19日起按月利率2%计算至2017年10月17日，之后的利息按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李明顺以投资理财需资金周转为由向原告借款1250000元，双方约定借款利率为月息3%，被告涂耀铭对被告李明顺其中借款本金1000000元承担连带担保责任，上述借款应当于2016年8月19日前归还。借款到期后，被告仅归还部分借款本息，剩余借款本金1000000元及利息至今未付，原告多次催收未果。
李明顺辩称，原告所说属实，均认可。
涂耀铭未作答辩。
原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账凭证等证据，被告李明顺质证均无异议，被告涂耀铭未予质证，上述证据可以相互印证被告李明顺向原告借款1250000元及被告已归还原告借款本金250000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘勇与被告李明顺系朋友关系。2015年10月19日，被告李明顺以做生意需资金周转为由向原告刘勇借款1000000元。同日，原告刘勇通过其朋友李海宾的银行账户向被告李明顺转账支付900000元并交付被告李明顺现金100000元。2016年6月9日，被告李明顺出具了内容为“今借到刘勇人民币1250000元整，借款期限3个月，在2016年8月19日前归还，月利率3%，逾期未还，出借人可以在青原区人民法院起诉（注：该款在2015年10月19日由李海宾转入，其中250000元整是现金支付）。借款人指定转入账户李明顺建行账户。（除上述借款外，其余借款已经归还，借条双方当面撕毁，相关还款单据作废）借款人：李明顺”的借条交原告收执，被告涂耀铭在该借条的担保人处亲笔书写“我承担1000000元借款及上述约定利息（担保半年）”字样并签字认可。借款到期后，经原告多次催收，被告李明顺仅向原告刘勇归还了借款本金250000元并支付了部分利息，剩余借款本金1000000元及逾期还款利息至今未付，原告多次催收，被告涂耀铭于2017年3月13日在借条中再次亲笔注明“我再担保2个月”字样并签字认可。此后，两被告依旧未归还原告借款本息，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告刘勇同意被告李明顺逾期还款1000000元的利息从2016年10月19日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止。
本院认为，被告李明顺向原告刘勇出具借条的行为以及被告涂耀铭在借条担保人处签字的行为均系其真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告涂耀铭在借条担保人处签字，未约定担保方式，根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告李明顺仅归还了原告刘勇借款本金250000元及利息（截止2016年10月18日），剩余借款本金1000000元及逾期还款利息至今未付，被告李明顺的上述行为属违约行为，原告要求被告李明顺归还借款本金1000000元并支付逾期还款利息（按月利率2%的标准从2016年10月19日起计算至实际还清之日止）、被告涂耀铭对被告李明顺的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。保证人涂耀铭承担连带保证责任后有权向债务人李明顺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明顺归还原告刘勇借款本金1000000元；
二、被告李明顺支付原告刘勇逾期还款利息（以借款本金1000000元为基数，从2016年10月19日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）；
三、被告涂耀铭对被告李明顺上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告李明顺、涂耀铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保152号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人梅继珍。
被申请人杨忍连。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人梅继珍、杨忍连违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人梅继珍、杨忍�的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人梅继珍、杨忍连的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14758号
原告马陈陈，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘迪、杜书培（实习），河南智言律师事务所律师。
被告郑州威利实业有限公司，住所地郑州郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。
法定代表人雍国春，总经理。
委托代理人常萌、孙继文，公司员工。
本院受理了原告马陈陈与被告郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马陈陈撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告马陈陈自行负担
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00255号
原告杨刚虎，男，汉族，农民。
被告庞圣悦，男，汉族，居民。
原告杨刚虎与被告庞圣悦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚虎诉称，2013年10月20日，原、被告双方签订了分期付款卖卖电脑的合同，当日已交货。被告当日支付了人民币300元，后至今一直未付款，经多次催要均无果。故起诉至法院请求，1、判令被告支付剩余货款人民币3000元。2、判令被告支付2013年11月15日起至起诉之日止的违约金，违约金按合同约定共计人民币990元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞圣悦应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本案的焦点问题是，原告的诉讼请求是否应该得到支持。
针对争议的焦点问题，原告出示的证据有《买卖合同》一份，附订立合同时被告给原告提供的被告的身份证及户口本复印件各一份。原告欲以此组证据证明被告购买电脑的事实，被告应按合同支付剩余货款，并支付违约金。
被告庞圣悦应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对于原告出示的该组证据，合议庭合议后认为，虽然被告庞圣悦应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但被告在与原告订立《买卖合同》的同时附上了被告的身份证及户口本复印件，足以证明原、被告订立合同的真实性。该合同载明被告应支付前（期货）款人民币500元，原告诉称被告只支付了人民币300元，而被告在应诉后未向本院提交答辩状和证据对原告的该项陈述予以抗辩，合议庭合议后认为，原告的该项陈述符合法律规定，本院予以采信。
经以上审理可以查明，原、被告于2013年10月20日订立《买卖合同》，约定将原告的HEH41型“神州”牌笔记本电脑出售给被告，合同标的物价款总额为人民币3300元整，约定被告须预付前期货款人民币500元，余款自2013年11月15日至2014年8月15日止，每月15日前各支付人民币280元到原告账户，以银行存款回执单为依据。合同同时约定被告逾期未能支付分期付款金额，原告有权要求被告补交货款，并可以按照分期付款总额的千分之六计算每日违约金，被告须自支付之日开始支付原告违约金。合同还约定被告连续两次未支付每期价款则为违约，原告有权要求被告支付到期以及未到期的全部价款，并由被告承担在此当中发生的交通费、违约金、诉讼费等其他费用。被告在与原告订立《买卖合同》后的第二天支付了原告人民币300元，原告将电脑交给了被告，后原告多次催要货款，被告拒付剩余货款。
本院认为，原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方于2013年10月20日订立的《买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方应本着诚实信用的原则行使权力和履行义务，原告已按合同的约定将合同标的物HEH41型“神州”牌笔记本电脑交付被告，被告也应按照合同约定的时间和数额支付价款，所以原告要求被告支付剩余货款人民币3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在支付了原告人民币300元后，未按合同约定履行继续支付剩余货款的义务已构成违约，原告要求被告按照合同的约定支付违约金人民币990元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第一百零八条、第一百零九条之规定判决如下，
由被告庞圣悦与本判决生效之日起立即一次性支付原告杨刚虎欠货款人民币3000元。
由被告庞圣悦与本判决生效之日起立即一次性支付原告杨刚虎违约金人民币990元。
案件受理费人民币50元由被告庞圣悦承担。
如不服本判决，可与本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任高党
附注：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00255号
原告杨刚虎，男，汉族，农民。
被告庞圣悦，男，汉族，居民。
原告杨刚虎与被告庞圣悦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨刚虎到庭参加了诉讼，被告庞圣悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚虎诉称，2013年10月20日，原、被告双方签订了分期付款卖卖电脑的合同，当日已交货。被告当日支付了人民币300元，后至今一直未付款，经多次催要均无果。故起诉至法院请求，1、判令被告支付剩余货款人民币3000元。2、判令被告支付2013年11月15日起至起诉之日止的违约金，违约金按合同约定共计人民币990元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞圣悦应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本案的焦点问题是，原告的诉讼请求是否应该得到支持。
针对争议的焦点问题，原告出示的证据有《买卖合同》一份，附订立合同时被告给原告提供的被告的身份证及户口本复印件各一份。原告欲以此组证据证明被告购买电脑的事实，被告应按合同支付剩余货款，并支付违约金。
被告庞圣悦应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对于原告出示的该组证据，合议庭合议后认为，虽然被告庞圣悦应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但被告在与原告订立《买卖合同》的同时附上了被告的身份证及户口本复印件，足以证明原、被告订立合同的真实性。该合同载明被告应支付前（期货）款人民币500元，原告诉称被告只支付了人民币300元，而被告在应诉后未向本院提交答辩状和证据对原告的诉讼请求予以抗辩，合议庭合议后认为，原告的该项陈述符合法律规定，本院予以采信。
经以上审理可以查明，原、被告于2013年10月20日订立《买卖合同》，约定将原告的HEH41型“神州”牌笔记本电脑出售给被告，合同标的物价款总额为人民币3300元整，约定被告须预付前期货款人民币500元，余款自2013年11月15日至2014年8月15日止，每月15日前各支付人民币280元到原告账户，以银行存款回执单为依据。合同同时约定被告逾期未能支付分期付款金额，原告有权要求被告补交货款，并可以按照分期付款总额的千分之六计算每日违约金，被告须自支付之日开始支付原告违约金。合同还约定被告连续两次未支付每期价款则为违约，原告有权要求被告支付到期以及未到期的全部价款，并由被告承担在此当中发生的交通费、违约金、诉讼费等其他费用。被告在与原告订立《买卖合同》后的第二天支付了原告人民币300元，原告将电脑交给了被告，后原告多次催要货款，被告拒付剩余货款。
本院认为，原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方于2013年10月20日订立的《买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方应本着诚实信用的原则行使权力和履行义务，原告已按合同的约定将合同标的物交付被告，被告也应按照合同约定的时间和数额支付价款，所以原告要求被告支付剩余货款人民币3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在支付了原告人民币300元后，未按合同约定履行继续支付剩余货款的义务已构成违约，原告要求被告按照合同的约定支付违约金人民币990元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第一百零八条、第第一百零九条之规定判决如下，
一、由被告庞圣悦与本判决生效之日起立即一次性支付原告杨刚虎下欠货款人民币3000元。
二、由被告庞圣悦与本判决生效之日起立即一次性支付原告杨刚虎违约金人民币990元。
案件受理费人民币50元由被告庞圣悦承担。
如不服本判决，可与本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此业务正文）
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任高党
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00255号
原告杨刚虎，男，汉族，农民。
被告庞圣悦，男，汉族，居民。
原告杨刚虎与被告庞圣悦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨刚虎到庭参加了诉讼，被告庞圣悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚虎诉称，2013年10月20日，原、被告双方签订了分期付款卖卖电脑的合同，当日已交货。被告当日支付了人民币300元，后至今一直未付款，经多次催要均无果。故起诉至法院请求，1、判令被告支付剩余货款人民币3000元。2、判令被告支付2013年11月15日起至起诉之日止的违约金，违约金按合同约定共计人民币990元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞圣悦应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本案的焦点问题是，原告的诉讼请求是否应该得到支持。
针对争议的焦点问题，原告出示的证据有《买卖合同》一份，附订立合同时被告给原告提供的被告的身份证及户口本复印件各一份。原告欲以此组证据证明被告购买电脑的事实，被告应按合同支付剩余货款，并支付违约金。
被告庞圣悦应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对于原告出示的该组证据，合议庭合议后认为，虽然被告庞圣悦应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但被告在与原告订立《买卖合同》的同时附上了被告的身份证及户口本复印件，足以证明原、被告订立合同的真实性。该合同载明被告应支付前（期货）款人民币500元，原告诉称被告只支付了人民币300元，而被告在应诉后未向本院提交答辩状和证据对原告的诉讼请求予以抗辩，合议庭合议后认为，原告的该项陈述符合法律规定，本院予以采信。
经以上审理可以查明，原、被告于2013年10月20日订立《买卖合同》，约定将原告的HEH41型“神州”牌笔记本电脑出售给被告，合同标的物价款总额为人民币3300元整，约定被告须预付前期货款人民币500元，余款自2013年11月15日至2014年8月15日止，每月15日前各支付人民币280元到原告账户，以银行存款回执单为依据。合同同时约定被告逾期未能支付分期付款金额，原告有权要求被告补交货款，并可以按照分期付款总额的千分之六计算每日违约金，被告须自支付之日开始支付原告违约金。合同还约定被告连续两次未支付每期价款则为违约，原告有权要求被告支付到期以及未到期的全部价款，并由被告承担在此当中发生的交通费、违约金、诉讼费等其他费用。被告在与原告订立《买卖合同》后的第二天支付了原告人民币300元，原告将电脑交给了被告，后原告多次催要货款，被告拒付剩余货款。
本院认为，原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方于2013年10月20日订立的《买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方应本着诚实信用的原则行使权力和履行义务，原告已按合同的约定将合同标的物交付被告，被告也应按照合同约定的时间和数额支付价款，所以原告要求被告支付剩余货款人民币3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在支付了原告人民币300元后，未按合同约定履行继续支付剩余货款的义务已构成违约，原告要求被告按照合同的约定支付违约金人民币990元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第一百零八条、第第一百零九条之规定判决如下，
一、由被告庞圣悦与本判决生效之日起立即一次性支付原告杨刚虎下欠货款人民币3000元。
二、由被告庞圣悦与本判决生效之日起立即一次性支付原告杨刚虎违约金人民币990元。
案件受理费人民币50元由被告庞圣悦承担。
如不服本判决，可与本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任高党
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终409号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高树玖，男，1961年6月29日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省沧州市新华区，捕前住平山县。2002年7月因犯敲诈勒索罪被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇新华派出所抓获，同日被羁押于太仆寺旗看守所，同年9月9日被平山县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于行唐县看守所。
被告人赵五兵，男，1964年12月12日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，2016年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人高树玖、赵五兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人高树玖、赵五兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天，被告人赵五兵让被告人高树玖帮忙购买甲基苯丙胺(“冰毒”)，并给了被告人高树玖2000元钱。被告人高树玖到辛集市从一名叫“民民”(具体情况不详)的男子手里以1900元的价格购买了三小包冰毒，后被告人高树玖将三小包冰毒交给被告人赵五兵，被告人赵五兵与白某(已行政处罚)分几次吸食掉。
2、2016年4月份的一天，被告人赵五兵让被告人高树玖帮忙购买甲基苯丙胺(“冰毒”)，并给了高树玖2000元钱。被告人高树玖再次从“民民”手里以2000元的价格购买了五小包冰毒后交给被告人赵五兵。被告人赵五兵将其中的三小包“冰毒”与白某、陈某(已行政处罚)等人吸食，剩余的两小包“冰毒”存放于自己的钱包内。同年7月24日被民警查获，经河北省公安厅物证鉴定中心称重，两小包“冰毒”净重0.73克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
3、2016年6月份左右的一天，陈某让被告人高树玖给被告人赵五兵购买甲基苯丙胺(“冰毒”)，陈某将被告人赵五兵给的2300元钱给了被告人高树玖，被告人高树玖又从“民民”手里以2050元的价格购买了五小包冰毒，后被告人高树玖返回平山县南旬镇将购买的五小包冰毒交给陈某，陈某将冰毒交给被告人赵五兵。2016年7月初的一天晚上，被告人赵五兵在平山县王坡乡富德农家院将其中的半包“冰毒”以450元价格卖给李某(已行政处罚)；同年7月20日左右一天下午，被告人赵五兵再次以450元价格将其中的1包“冰毒”约卖给李某，其余“冰毒”被赵五兵等人吸食掉。
上述事实，被告人高树玖、赵五兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、苗某等人的证言，检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，检验报告，鉴定意见书，辨认笔录，尿检报告及照片，太仆寺旗看守所出具的异地羁押期限证明，平山县公安局出具的二被告人的户籍证明、到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高树玖、赵五兵明知是毒品而非法买卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人贩卖毒品的重量，根据2016年7月24日被告人高树玖被民警查获的两小包“冰毒”经河北省公安厅物证鉴定中心称重，净重0.73克及其三次均是向同一人购买的事实确定为高树玖贩卖毒品重量为4.754克、赵五兵贩卖毒品重量为0.5475克。被告人高树玖有前科，可酌情从重处罚；二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高树玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；被告人赵五兵犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
上诉人高树玖上诉称其系从犯，一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人高树玖、原审被告人赵五兵
犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判
庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高树玖、原审被告人赵五兵明知是毒品
而非法买卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人高树玖上诉称其系从犯，一审量刑过重的观点，经查，无事实及法律依据，
故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，
量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五
条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年四月十二日
书记员 李胜博
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终15号
上诉人（原审原告）什邡市六安好又多贸易有限公司，住所地什邡市亭江东路，组织机构代码09658351－0。
法定代表人朱忠飞，该公司董事长。
委托代理人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市旌阳区天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李增光，系什邡市人力资源和社会保障局局工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人民政府。
法定代表人赵辉，该市市长。
委托代理人陈欣，该政府工作人员
委托代理人王海，该政府工作人员。
原审第三人张春龙，男，生于1973年12月2日，汉族，住什邡市马祖镇。
委托代理人周世成，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
原审原告什邡市六安好又多贸易有限公司因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）作出德伤决什字（2015）第46号认定工伤决定书及德阳市人民政府德府复决字（2015）第17号《行政复议决定书》，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌行初字第84号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
第三人张春龙因其妻孙金秀发生交通事故死亡向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2015年4月3日作出《认定工伤决定书》，以孙金秀受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告市政府于2015年8月3日维持了市人社局对孙金秀认定为工伤的行政行为。
原判经审理查明，孙金秀系原告好又多公司员工，在该公司超市生鲜部工作，该单位员工上下班分别为早班（8：00－15：00）、晚班（15：00－21：30）。2014年12月19日22时10分许，孙金秀驾驶的川FC61**超标电动自行车在雍城北路与小花园街十字路口发生交通事故死亡。2014年12月25日，什邡市公安局交警大队认定孙金秀不承担责任。2015年2月5日，第三人张春龙向被告市人社局申请对孙金秀进行工伤性质认定。被告市人社局受理后向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告于2015年3月14日向被告市人社局递交了份《关于张春龙申请孙金秀工伤认定的说明》，称孙金秀当天上早班，下午三点就已下班，其于当天晚上22时10分左右发生交通事故时距离其下班时间已长达七个小时之久，不属于下班途中的时间范畴，不应认定为工伤。2015年3月17日，被告市人社局委托的什邡市人社局工作人员到原告公司进行调查，但原告未提供孙金秀上班的考勤记录等证据材料。2015年4月3日，被告市人社局作出“德伤决什字（2015）第46号”《认定工伤决定书》，认定孙金秀为工伤。原告不服，申请行政复议。德阳市人民政府于2015年8月3日作出“德府复决字（2015）17号”《行政复议决定书》，维持了市人社局对孙金秀认定为工伤的行政行为。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，原告对孙金秀系该单位职工，事发当天孙金秀在该单位超市上班，以及孙金秀发生交通事故的地点是在从原告安排的工作地点返回居住地的合理路线之上的事实不持异议，仅认为孙金秀当天是上早班，于当日15时下班后距发生交通事故间隔7小时之久，不属于下班途中，因而不能认定为工伤。对此，评议如下：原告已认可孙金秀事故发生当天在其公司超市上班之事实，作为孙金秀岗位工作的组织者和管理者，原告有能力和义务对孙金秀事发当日的真实离岗时间举证予以证实，以便劳动行政主管部门对孙金秀遭遇事故时是否属于上下班途中的合理时间范围进行判断和认定；根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，以及《工伤保险条例实施细则》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，在孙金秀事发当日确实在上班的事实前提下，亦即孙金秀系从原告安排的工作地点下班途中遭遇交通事故死亡的可能性业已存在，除非原告举出充分有效的证据证明孙金秀确实早已下班，否则将承担举证不力的后果。根据以上事实及法律规定，被告市人社局在作出工伤认定具体行政行为过程中将孙金秀于2014年12月19日22时10分许遭遇的交通事故而死亡认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第六条第（一）项之规定。被告市政府在收到原告提交的行政复议申请后依法受理并组织当事人举证，经详细审查有关材料后，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达当事人，符合《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定。综上，被告市人社局在对于孙金秀的工伤性质认定及被告市政府对于原告的行政复议申请作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告什邡市六安好又多商贸有限公司的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告什邡市六安好又多商贸有限公司负担。
原审原告不服，向本院提起上诉认为，孙金秀确在事发当天上早班，在15：00就下班，在发生交通事故时已距下班时间7个小时，不应认定为工伤。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人对孙金秀系上诉人单位职工，事发当天孙金秀在该单位超市上班，以及孙金秀发生交通事故的地点是在从工作地点返回居住地的合理路线之上的事实不持异议，仅认为孙金秀当天是上早班，发生交通事故的时间不属于下班的合理时间。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，以及《工伤保险条例实施细则》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定。上诉人在工伤认定过程、复议过程以及诉讼过程中，均未举出证据证明孙金秀事发当天是上早班。故，工伤认定部门按照规定由用人单位上诉人承担举证不能的职责并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人什邡市六安好又多贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年五月十三日
书记员 郭利
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终15号
上诉人（原审原告）什邡市六安好又多贸易有限公司，住所地什邡市亭江东路，组织机构代码09658351－0。
法定代表人朱忠飞，该公司董事长。
委托代理人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市旌阳区天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李增光，系什邡市人力资源和社会保障局局工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人民政府。
法定代表人赵辉，该市市长。
委托代理人陈欣，该政府工作人员
委托代理人王海，该政府工作人员。
原审第三人张春龙，男，生于1973年12月2日，汉族，住什邡市马祖镇。
委托代理人周世成，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
原审原告什邡市六安好又多贸易有限公司因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）作出德伤决什字〔2015〕第46号认定工伤决定书及德阳市人民政府德府复决字〔2015〕第17号《行政复议决定书》，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌行初字第84号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
第三人张春龙因其妻孙金秀发生交通事故死亡向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2015年4月3日作出《认定工伤决定书》，以孙金秀受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告市政府于2015年8月3日维持了市人社局对孙金秀认定为工伤的行政行为。
原判经审理查明，孙金秀系原告好又多公司员工，在该公司超市生鲜部工作，该单位员工上下班分别为早班（8：00－15：00）、晚班（15：00－21：30）。2014年12月19日22时10分许，孙金秀驾驶的川FC61**超标电动自行车在雍城北路与小花园街十字路口发生交通事故死亡。2014年12月25日，什邡市公安局交警大队认定孙金秀不承担责任。2015年2月5日，第三人张春龙向被告市人社局申请对孙金秀进行工伤性质认定。被告市人社局受理后向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告于2015年3月14日向被告市人社局递交了份《关于张春龙申请孙金秀工伤认定的说明》，称孙金秀当天上早班，下午三点就已下班，其于当天晚上22时10分左右发生交通事故时距离其下班时间已长达七个小时之久，不属于下班途中的时间范畴，不应认定为工伤。2015年3月17日，被告市人社局委托的什邡市人社局工作人员到原告公司进行调查，但原告未提供孙金秀上班的考勤记录等证据材料。2015年4月3日，被告市人社局作出“德伤决什字[2015]第46号”《认定工伤决定书》，认定孙金秀为工伤。原告不服，申请行政复议。德阳市人民政府于2015年8月3日作出“德府复决字[2015]17号”《行政复议决定书》，维持了市人社局对孙金秀认定为工伤的行政行为。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，原告对孙金秀系该单位职工，事发当天孙金秀在该单位超市上班，以及孙金秀发生交通事故的地点是在从原告安排的工作地点返回居住地的合理路线之上的事实不持异议，仅认为孙金秀当天是上早班，于当日15时下班后距发生交通事故间隔7小时之久，不属于下班途中，因而不能认定为工伤。对此，评议如下：原告已认可孙金秀事故发生当天在其公司超市上班之事实，作为孙金秀岗位工作的组织者和管理者，原告有能力和义务对孙金秀事发当日的真实离岗时间举证予以证实，以便劳动行政主管部门对孙金秀遭遇事故时是否属于上下班途中的合理时间范围进行判断和认定；根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，以及《工伤保险条例实施细则》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，在孙金秀事发当日确实在上班的事实前提下，亦即孙金秀系从原告安排的工作地点下班途中遭遇交通事故死亡的可能性业已存在，除非原告举出充分有效的证据证明孙金秀确实早已下班，否则将承担举证不力的后果。根据以上事实及法律规定，被告市人社局在作出工伤认定具体行政行为过程中将孙金秀于2014年12月19日22时10分许遭遇的交通事故而死亡认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条第（一）项之规定。被告市政府在收到原告提交的行政复议申请后依法受理并组织当事人举证，经详细审查有关材料后，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达当事人，符合《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定。综上，被告市人社局在对于孙金秀的工伤性质认定及被告市政府对于原告的行政复议申请作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告什邡市六安好又多商贸有限公司的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告什邡市六安好又多商贸有限公司负担。
原审原告不服，向本院提起上诉认为，孙金秀确在事发当天上早班，在15：00就下班，在发生交通事故时已距下班时间7个小时，不应认定为工伤。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人对孙金秀系上诉人单位职工，事发当天孙金秀在该单位超市上班，以及孙金秀发生交通事故的地点是在从工作地点返回居住地的合理路线之上的事实不持异议，仅认为孙金秀当天是上早班，发生交通事故的时间不属于下班的合理时间。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，以及《工伤保险条例实施细则》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定。上诉人在工伤认定过程、复议过程以及诉讼过程中，均未举出证据证明孙金秀事发当天是上早班。故，工伤认定部门按照规定由用人单位上诉人承担举证不能的职责并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人什邡市六安好又多贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年五月十三日
书记员 郭利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5683号
原告：潘小飞，女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张新侠，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告潘小飞诉被告张新侠劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张新侠即时劳动报酬4200元，并加付赔偿金4200元。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许波涛独任审判，后因被告张新侠下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘小飞的委托诉讼代理人徐忠辉到庭参加诉讼。被告张新侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告受雇于被告，在被告处从事缝纫工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。关于被告尚欠原告的工资数额，本院认为应当以被告张新侠确认的新霞服饰劳动报酬结算表中记载的数额予以认定，即3800元。原告诉请赔偿金4200元，于法无据，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新侠于本判决生效之日起五日内支付原告潘小飞劳务报酬3800元；
二、驳回原告潘小飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由原告潘小飞负担5元，被告张新侠负担45元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陆潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1064号
原告深圳市新鹏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第一工业区74号第3栋101、301、401、601、701、801、501（B区），组织机构代码。
法定代表人刘金泉，公司总经理。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市华辰兴光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈社区炮台路30号6楼，组织机构代码。
法定代表人许汝阳。
原告深圳市新鹏科技有限公司诉被告深圳市华辰兴光电科技有限公司租赁合同纠纷一案,原告诉请判令：一、确认原、被告间2014年10月21日签订的《房屋租赁合同》已于2015年10月28日解除；二、被告支付原告2015年9月28日至11月28日水电费3334.66元、2015年10月租金50000元、2015年11月1日至2016年1月31日止场地占用费150000元，共计203334.66元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同签订情况
原告与深圳市坤元物业管理�限公司于2014年6月24日签订《房屋租赁合同》，约定深圳市坤元物业管理有限公司将位于深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第74号第3栋101、301、401、601、701、801、501（B区）房屋（编码为4403060050101700015）厂房、食堂及宿舍出租给原告使用，期限自2014年6月23日起至2024年5月7日止，约定租金及用电定金共计1493090元，房屋租金每两年递增8%。2014年10月21日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将上述厂房中的部分提供给被告用于工业生产，期限自2014年9月15日至2024年8月31日。合同约定，房屋定金89600元、用电定金50000元，租金44800元/月，其他费用2800元/月，基本用电费2400元/月，税费每立方6云，水损10%，上述费用合计每月50000元，房屋租金每两年递增10%。上述合同书由原、被告加盖公章，并由被告法定代表人签名确认，应当予以认定。
二、涉案房屋产权情况及《房屋租赁合同》的效力
原告经本院释明，在规定期限内未提交涉案房屋房产证或建设工程规划许可证，应对此承担举证不能的不利责任，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
三、涉案房屋占有使用费及水电费
原告主张被告自2015年10月开始未支付涉案房屋占有使用费，应计至2016年1月31日共计200000元，被告拖欠原告2015年9月28日至11月28日期间水电费共计3334.6元。本院认为，被告未举证证明其上述期间房屋占有使用费及水电费的缴纳情况，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告应支付原告2015年10月1日至2016年1月31日期间房屋占有使用费200000元、2015年9月28日至11月28日期间水电费3334.6元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华辰兴光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新鹏科技有限公司涉案房屋占有使用费200000元、水电费3334.6元；
二、驳回原告深圳市新鹏科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、公告费600元，由被告深圳市华辰兴光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1064号原告深圳市新鹏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第一工业区74号第3栋101、301、401、601、701、801、501（B区），组织机构代码。法定代表人刘金泉，公司总经理。委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市华辰兴光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈社区炮台路30号6楼，组织机构代码。法定代表人许汝阳。原告深圳市新鹏科技有限公司诉被告深圳市华辰兴光电科技有限公司租赁合同纠纷一案,原告诉请判令：一、确认原、被告间2014年10月21日签订的《房屋租赁合同》已于2015年10月28日解除；二、被告支付原告2015年9月28日至11月28日水电费3334.66元、2015年10月租金50000元、2015年11月1日至2016年1月31日止场地占用费150000元，共计203334.66元；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况原告与深圳市坤元物业管理�限公司于2014年6月24日签订《房屋租赁合同》，约定深圳市坤元物业管理有限公司将位于深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第74号第3栋101、301、401、601、701、801、501（B区）房屋（编码为4403060050101700015）厂房、食堂及宿舍出租给原告使用，期限自2014年6月23日起至2024年5月7日止，约定租金及用电定金共计1493090元，房屋租金每两年递增8%。2014年10月21日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将上述厂房中的部分提供给被告用于工业生产，期限自2014年9月15日至2024年8月31日。合同约定，房屋定金89600元、用电定金50000元，租金44800元/月，其他费用2800元/月，基本用电费2400元/月，税费每立方6云，水损10%，上述费用合计每月50000元，房屋租金每两年递增10%。上述合同书由原、被告加盖公章，并由被告法定代表人签名确认，应当予以认定。二、涉案房屋产权情况及《房屋租赁合同》的效力原告经本院释明，在规定期限内未提交涉案房屋房产证或建设工程规划许可证，应对此承担举证不能的不利责任，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。三、涉案房屋占有使用费及水电费原告主张被告自2015年10月开始未支付涉案房屋占有使用费，应计至2016年1月31日共计200000元，被告拖欠原告2015年9月28日至11月28日期间水电费共计3334.6元。本院认为，被告未举证证明其上述期间房屋占有使用费及水电费的缴纳情况，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告应支付原告2015年10月1日至2016年1月31日期间房屋占有使用费200000元、2015年9月28日至11月28日期间水电费3334.6元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华辰兴光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新鹏科技有限公司涉案房屋占有使用费200000元、水电费3334.6元；二、驳回原告深圳市新鹏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元、公告费600元，由被告深圳市华辰兴光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 王 俊 伟二〇一六年七月十九日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 李 嘉 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执410号
被执行人：康红军，男，汉族，1975年2月16日出生，住址武邑县，初中文化，农民，住本村。
本院在执行被执行人康红军罚金一案中，被执行人康红军已履行完法律文书所确定的金钱义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122刑初93号刑事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 谊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初658号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郁某某，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人郁某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某、张某1出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日5时30分许，被告人郁某某驾驶牌号为沪GVXX**的小型普通客车沿本区南祝路慢速车道内由北向南行驶至进周祝公路北约100米处，未按照操作规范安全驾驶，碰撞行走进入慢速车道内停留的行人苏某某，致被害人苏某某当场死亡及车辆损坏。经鉴定，被害人苏某某系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。
案发当日，被告人郁某某报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人郁某某对该起事故承担主要责任，被害人苏某某承担次要责任。
本院审理期间，被告人郁某某的家属自愿帮助被告人郁某某补偿被害人家属人民币15万元，取得了被害人家属张某2等人的谅解。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故现场监控录像及截图，验伤通知书、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人郁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合补偿以及谅解情况等，对被告人郁某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人郁某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人郁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4861号
原告：申品银，男，1959年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告申品银诉被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于同年9月13日日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告申品银及其委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告钱存航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申品银向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钱存航支付其工资32000元。事实和理由：原告跟随被告打工数年，双方未签订劳动合同。截止2015年年底，被告计欠原告工资32000元，2016年春节前被告出具欠条两份。后原告多次索要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告钱存航未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所印章的钱存航拖欠工资情况核实统计表、钱存航出具的欠条两份等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告跟随被告打工，从事建筑施工小工工作。截止2015年年底，被告计欠原告工资32000元。2016年春节前被告向原告出具欠条两份。被告所欠原告工资经泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所调查核实于2016年8月出具钱存航拖欠工资情况核实统计表。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告申品银的劳动报酬32000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，公告费32.5元由被告承担(原告同意其预交案件受理费600元，公告费32.5元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 单 洁
代理审判员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初45号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1982年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
诉讼代理人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
被告人杨锐，男，1992年12月9日出生，汉族，大专文化，无业，住青岛市市北区。2014年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（羁押期限为2014年3月21日至2014年7月22日）。2015年4月因犯抢劫罪被处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。2016年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人盛雁、王靓，山东元鼎律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人杨锐犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人葛升俊，被告人杨锐及其辩护人盛雁、王靓本到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控，杨锐与于某因债务产生纠纷，2016年6月23日13时许，杨锐召集被告人李云龙（已判刑）和李强、王琛（在逃）等人驾车到本市高雄路6号甲齐海鱼圣酒店门前，强行将于某挟持至车上，后将其载至本市台湾路X号金宏花园X号楼XXX户内，该伙对于某进行殴打，期间李云龙持电棍对于某进行击打，后该伙将于某带至本市兴隆路XX号X户长青国医兴隆诊所处理伤口，途中于试图逃脱被追回，在诊所内该伙又迫使于某写下还款抵押协议并将一辆奔驰轿车扣押。当日21时许，该伙将于某送回家后离开。被告人于某后被查获，被扣车辆返还于某。
公诉机关认为，被告人杨锐非法拘禁他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某据此具状起诉，要求被告人杨锐赔偿经济损失204000元。
被告人杨锐对指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，（1）根据杨锐在侦查阶段的第一次询问笔录可知，杨锐系被口头传唤到案，到案后又如实供述罪行，应视为自首；（2）杨锐为索要债务而事实犯罪，系事出有因；（3）在被害人受伤后，杨锐自动中止犯罪，对被害人实施救治；（4）杨锐认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，附带民事诉讼原告人于某因此造成的经济损失计有医疗费1755.4元、误工费2207元、交通费1000元，共计4962.4元。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、被告人杨锐的供述及辨认笔录、指认现场照片、被害人于某的陈述及辨认笔录、证人单某、李某、王某、沈某、冯某的证言、辨认笔录、情况说明、协议书、委托书、借条、还款计划、收车条、户籍证明/门诊病历、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锐非法拘禁他人身体，其行为构成非法拘禁罪，依法应予处罚；且具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。由此给附带民事原告人造成的经济损失，依法亦应赔偿。被告人杨锐系在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨锐系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于杨锐犯罪中止的辩护意见，经查，被告人杨锐伙同他人将被害人于某夹持上车后强行将其带至一居民住宅内，实施殴打，其非法拘禁的犯罪行为已经完成，犯罪结果已经发生，不存在犯罪中止问题。对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人杨锐关于其在被捕前与公安人员联系自首事宜的辩解意见，经查不实，不予采信。辩护人关于杨锐系口头传唤到案构成自首的辩护意见，经查，公安机关在庭审过程中出具情况说明称该询问笔录中关于口头传唤的记录系笔误、被告人杨锐系被抓获归案，这与被告人杨锐当庭关于自己被公安机关抓获的供述一致。对此辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见并无不当，予以采纳。被告人杨锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）南少刑初字第2号刑事判决中对被告人杨锐宣告的缓刑；
二、被告人杨锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年2月27日止。）
三、被告人杨锐于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某4962.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0202刑初45号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，1982年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。诉讼代理人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。被告人杨锐，男，1992年12月9日出生，汉族，大专文化，无业，住青岛市市北区。2014年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（羁押期限为2014年3月21日至2014年7月22日）。2015年4月因犯抢劫罪被处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。2016年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人盛雁、王靓，山东元鼎律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人杨锐犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人葛升俊，被告人杨锐及其辩护人盛雁、王靓本到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控，杨锐与于某因债务产生纠纷，2016年6月23日13时许，杨锐召集被告人李云龙（已判刑）和李强、王琛（在逃）等人驾车到本市高雄路6号甲齐海鱼圣酒店门前，强行将于某挟持至车上，后将其载至本市台湾路X号金宏花园X号楼XXX户内，该伙对于某进行殴打，期间李云龙持电棍对于某进行击打，后该伙将于某带至本市兴隆路XX号X户长青国医兴隆诊所处理伤口，途中于试图逃脱被追回，在诊所内该伙又迫使于某写下还款抵押协议并将一辆奔驰轿车扣押。当日21时许，该伙将于某送回家后离开。被告人于某后被查获，被扣车辆返还于某。公诉机关认为，被告人杨锐非法拘禁他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条应当以非法拘禁罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人于某据此具状起诉，要求被告人杨锐赔偿经济损失204000元。被告人杨锐对指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是，（1）根据杨锐在侦查阶段的第一次询问笔录可知，杨锐系被口头传唤到案，到案后又如实供述罪行，应视为自首；（2）杨锐为索要债务而事实犯罪，系事出有因；（3）在被害人受伤后，杨锐自动中止犯罪，对被害人实施救治；（4）杨锐认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人于某因此造成的经济损失计有医疗费1755.4元、误工费2207元、交通费1000元，共计4962.4元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、被告人杨锐的供述及辨认笔录、指认现场照片、被害人于某的陈述及辨认笔录、证人单某、李某、王某、沈某、冯某的证言、辨认笔录、情况说明、协议书、委托书、借条、还款计划、收车条、户籍证明/门诊病历、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锐非法拘禁他人身体，其行为构成非法拘禁罪，依法应予处罚；且具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。由此给附带民事原告人造成的经济损失，依法亦应赔偿。被告人杨锐系在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨锐系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于杨锐犯罪中止的辩护意见，经查，被告人杨锐伙同他人将被害人于某夹持上车后强行将其带至一居民住宅内，实施殴打，其非法拘禁的犯罪行为已经完成，犯罪结果已经发生，不存在犯罪中止问题。对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人杨锐关于其在被捕前与公安人员联系自首事宜的辩解意见，经查不实，不予采信。辩护人关于杨锐系口头传唤到案构成自首的辩护意见，经查，公安机关在庭审过程中出具情况说明称该询问笔录中关于口头传唤的记录系笔误、被告人杨锐系被抓获归案，这与被告人杨锐当庭关于自己被公安机关抓获的供述一致。对此辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见并无不当，予以采纳。被告人杨锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）南少刑初字第2号刑事判决中对被告人杨锐宣告的缓刑；二、被告人杨锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年2月27日止。）三、被告人杨锐于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某4962.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国峰人民陪审员  姜正华人民陪审员  蒋 苓二〇一七年三月十五日书 记 员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2534号
原告：关德祥，住广东省佛山市南海区。
被告：关杰初，住佛山市南海区，香港特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。
原告关德祥与被告关杰初相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告关德祥与被告关杰初于2017年3月13日达成和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告关德祥撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告关德祥负担。
审判员 冯载勋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴达年
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1023号
被执行人：盛梦园，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。
盛梦园犯诈骗罪一案，本院于2017年3月11日作出的（2016）浙0482刑初1149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的24000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人盛梦园无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人盛梦园因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年九个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初0350号
原告：祁成山，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告祁成山与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告祁成山向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付劳务费15425元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年期间，原告祁成山跟随被告刘申厚在工地打工，后经与被告刘申厚结算，被告拖欠劳务费26725元并书写欠条一张交由原告持有，后、原被告双方经其他债权债务抵账后尚欠15425元未予支付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告刘申厚、李佃霞未答辩。
本院认为，原告祁成山为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘申厚拖欠原告祁成山劳务费15425元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁成山支付劳务费15425元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李文兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初34号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告范爱花。
被告张明总。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告范爱花、张明总金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，保全费1020元，合计收取1762元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审判员 仲涛
二〇一六年四月十二日
书记员 石健
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执252号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人李淳，行长。
被执行人王红弘。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王红弘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执252号申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人李淳，行长。被执行人王红弘。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王红弘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十七日书记员  吕 苹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第425号
原告熊治朋，男，1979年6月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告黄从武，男，1970年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冯玉兰，女，1971年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈茂平，男，1979年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告田江梅，女，1980年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告黄国海，男，1977年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告黎光凡，男，1962年11月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冯玉碧，女，1966年11月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告黎明现，男，1975年6月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈明太，男，1978年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告熊治玉，女，1976年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告熊治英，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告黄国波，男，1980年4月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张运福，男，1973年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告黄从花，女，1976年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告汤根来，女，1967年3月21日出生，汉族，住江西省九江市。
原告童月娥，女，1954年7月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告涂木香，女，1951年5月2日出生，汉族，住江西省九江市。
原告何林生，男，1949年5月4日出生，汉族，住江西省九江市。
原告庄金付，男，1960年5月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
诉讼代表人熊治朋、黄从武。
委托代理人高腾群、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告张山桂，男，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告韩芳，女，1966年7月13日出生，汉族，住江西省九江市。
原告熊治朋等20人与被告张山桂、韩芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金付和原告诉讼代表人熊治朋及原告委托代理人胡静，被告张山桂、韩芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，均在被告经营的江益镇砖瓦厂务工。截至2015年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告工资162000元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告工资162000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原告等20人在被告承包的砖瓦厂务工属实，但只欠108000元工资。该款两被告愿意偿还，但本厂因影响环境被停厂，政府又不让本人出卖砖，故无力偿还，愿意以砖抵债。
经审理查明，两被告系夫妻关系，熊治朋等20位原告受雇佣于二被告，在被告承包的江益砖瓦厂工作。2015年9月14日，经双方结算，二被告欠熊治朋等19位原告工资120000元，欠原告庄金付工资36000元，欠案外人童光明工资18000元，且向原告出具了欠条。次日，两被告向原告熊治朋支付工资12000元。2015年9月16日，两被告又向原告出具了承诺书，载明：张山桂欠熊治朋等农民工工资162000元，承诺于10月7日前付清。结算后，被告已用砖抵尚欠童光明和庄金付的全部工资54000元。之后，被告未支付余欠工资，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、承诺书、记账本等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院审核，足以认定。
本院认为，被告夫妇承包了江益砖瓦厂，并雇佣熊治朋等20位原告为其务工，截至2015年9月16日，欠原告20人及案外人童光明工资共162000元。结算后，两被告以砖抵债54000元，至此，被告庄金付及案外人童光明的工资已全部清偿。被告尚欠熊治朋等19位原告工资共108000元。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳务者的工资，故原告熊治朋等19人要求被告支付108000元工资的诉请，于法有据，本院予以支持。原告庄金付庭审中认可被告已经以砖抵付全部工资，故原告庄金付的诉请，于法无据，本院不予支持。被告承诺2015年10月7日前付清上述工资，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，理由成立，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告张山桂、韩芳于本判决生效后五日内共同向原告熊治朋等19人支付工资108000元，并自起诉之日（2015年12月8日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告庄金付的诉讼请求。
三、驳回原告熊治朋等19人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张山桂、韩芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年一月二十九日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1019号
上诉人（原审被告）：新疆富润达管道防腐材料有限公司，住所地:乌鲁木齐市头屯河区王家沟新疆北方钢铁国际物流园A区10号楼2层209室。
委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1950年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新书区河南西路良信小区**栋*单元****号。户籍所在地：四川省渠县土溪镇商贸街***号。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立东，男，1961年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，户籍所在地江苏省建湖县钟庄镇大王村东郑组**号。
被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人:赵学兵,该公司董事长。
上诉人新疆富润达管道防腐材料有限公司（以下简称富润达公司）因与被上诉人张健、王立东、江苏天虹建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富润达于2017年4月7日向本院撤回其上诉。
本院认为，富润达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆富润达管道防腐材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4310.17元，本院减半减半收取计2155.08元，由上诉人富润达公司负担，余款2155.09元由本院退还富润达公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年四月七日
书记员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1019号上诉人（原审被告）：新疆富润达管道防腐材料有限公司，住所地:乌鲁木齐市头屯河区王家沟新疆北方钢铁国际物流园A区10号楼2层209室。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张健，男，1950年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新书区河南西路良信小区**栋*单元****号。户籍所在地：四川省渠县土溪镇商贸街***号。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立东，男，1961年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，户籍所在地江苏省建湖县钟庄镇大王村东郑组**号。被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人:赵学兵,该公司董事长。上诉人新疆富润达管道防腐材料有限公司（以下简称富润达公司）因与被上诉人张健、王立东、江苏天虹建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富润达于2017年4月7日向本院撤回其上诉。本院认为，富润达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆富润达管道防腐材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费4310.17元，本院减半减半收取计2155.08元，由上诉人富润达公司负担，余款2155.09元由本院退还富润达公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年四月七日书记员 赵 可