黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3893号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
法定代表人：金英利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史孝平，1982年2月25日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人：高学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志航，男，1984年4月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原审原告：周盛红，女，2000年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
原审被告：王威，男，1994年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财产保险公司）、原审原告周盛红、原审被告王威机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人史孝平、被上诉人联合财产保险公司的委托诉讼代理人董志航、原审被告王威到庭参加诉讼，原审原告周盛红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：依法改判原审第三项，将多判决的4500元义齿材料费扣除。事实和理由：一审鉴定意见针对义齿的费用是根据《工伤职工配置辅助器具项目与费用标准》规定，鉴定固定义齿费4500元，依据《关于印发工伤职工辅助器具配置项目及限额标准的通知》当中，含有固定义齿项，也就是说固定义齿应为辅助器具，且参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费用应属于残疾辅助器具费用，故应在交强险11万元限额内残疾辅助器具中进行赔付，不属于医疗费用，不应当在商业险第三者责任限额内进行赔付。
联合财产保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民财产保险公司的上诉理由不充分，本案是机动车交通事故责任纠纷，而人民财产保险公司主张适用工伤保险标准错误，没有法律依据。义齿都是在医院口腔科操作，是医疗行为，伤残辅助器具的使用前提是构成伤残，本案非此情形。
王威述称，义齿修复是医疗行为，应当由人民财产保险公司承担相应费用。
周盛红未到庭，亦未提交书面陈述意见。
周盛红向一审法院起诉请求：判令人民财产保险公司、联合财产保险公司、王威共同赔偿周盛红医疗费6075.91元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、二次手术费13,500元、护理费6925.38元、误工费9000元、交通费1512元、鉴定费4110元、邮寄费30元。
一审法院认定事实:2016年11月15日8时10分，王威驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市××街××号门前时，与周盛红发生刮撞，导致发生造成周盛红受伤的道路交通事故。当日，周盛红被送至哈尔滨市第一医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、头部外伤、口腔开放性损伤、胸壁损伤、牙龈裂伤、外伤性牙齿缺失，住院治疗7天，医疗费共计6195.91元，其中王威垫付120元。2016年11月29日，哈尔滨市公安局交通警察支队故乡大队出具第2301017201606619号道路交通事故责任认定书，认定王威负事故全部责任，周盛红无责任。一审审理过程中，经周盛红申请，一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心对伤残等级、护理时间及人员、营养期及费用、后续治疗费及误工时间进行鉴定，鉴定意见为：周盛红牙槽骨骨折，左上一门齿缺损，未构成伤残等级；需壹人护理45日；误工时间90日；营养期60日，营养费6000元人民币左右；二次手术费用，其中颌骨缺损修复费用2000元，前期植入牙齿材料费用2000元，固定义齿材料费用4500元、以及二次手术期间30日医疗费用5000元左右，共计13,500元或根据实际治疗费用结算。鉴定费用3340元，由周盛红支付。另查明，该肇事车辆在联合财产保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了责任限额为30万元的商业第三者险。一审法院认为，行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王威驾车致周盛红受伤，对本次事故负全部责任，故王威应当赔偿周盛红的损失。鉴于王威驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者险，故对周盛红的上述损失，应先由联合财产保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分，及不属于保险赔付范畴的部分由王威予以赔偿。关于周盛红主张的各项损失：医疗费根据医疗机构出具有效收款凭证予以认定，共计6195.91元，其中王威垫付部分120元由保险公司在责任限额内直接给付王威；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准予以认定，实际住院7天，故周盛红要求赔偿住院伙食补助费700元合法有据，予以支持；营养费，按照每日100元的标准予以认定，结合营养期限60天的鉴定意见，支持6000元；二次手术费，结合关于后续治疗费用的鉴定意见，周盛红要求给付二次手术费13,500元的请求予以支持；护理费，根据2016年度居民服务和其他服务业的平均工资，结合关于护理期限的鉴定意见，支持6831.49元，超过部分不予支持；因周盛红系未成年人，且举示的证据无法证明其有固定收入，故周盛红主张的误工费不予支持；交通费，因周盛红未举示与就医时间相符合的有关交通费凭据，不予支持；鉴定费，对本案审理过程中发生的鉴定费用予以支持，个人委托鉴定机构发生的费用部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、联合财产保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿周盛红医疗费6075.91元、住院伙食补助费700元、营养费3104.09元、护理费6831.49元，共计16,711.49元；二、联合财产保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付王威垫付的医疗费120元；三、人民财产保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿周盛红后续治疗费13,500元、营养费2895.91元，共计16,275.91元；四、驳回周盛红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.33元，由周盛红负担558.29元，由王威负担438.04元；鉴定费3340元，由周盛红负担1510元，由王威负担1830元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
人民财产保险公司提交黑龙江省人力资源和社会保障厅于2012年11月29日发布的《关于印发工伤职工辅助器具配置项目及限额标准的通知》复印件，证明：辅助器具属于交强险中伤残赔偿金部分。
联合保险公司质证意见：对证据来源及证明的问题均有异议。该证据标准是工伤职工辅助器具标准，与交通事故责任纠纷无关，与本案没有关联性。
王威未予质证。
周盛红未到庭，亦未提交书面质证意见。
本院认证意见：该证据系复印件，不能确定其真实性。同时，该“通知”与本案所涉及的专业部门作出的鉴定意见，即将固定义齿费确认为二次手术费用不符，本院不予采信。
周盛红、王威未提交新证据。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是，本案中发生的固定义齿费用属于交强险中的医疗费限额还是死亡伤残赔偿金限额范围。
根据黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字【2017】第404号司法鉴定意见书中的表述，固定义齿材料费用属于二次手术费，因此应当将该费用确定到医疗费用当中。本院认为，义齿的安装一般都是在正规的医疗机构内由专业牙科医生完成，必须具备相应的《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》等，收取的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用，开具的发票均是正式的医疗费发票，这样的行为是完全意义上的诊疗行为，相应支出的费用应为医疗费。况且，本案周盛红所受伤害未能达到伤残等级，使用残疾辅助器具的前提是受害人应构成残疾，故周盛红的义齿费不属于残疾辅助器具费。因此，人民财产保险公司关于周盛红的义齿费属于残疾辅助费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
审 判 员 付玉林
二〇一八年六月三日
法官助理 齐 跃
书 记 员 赵春莹