山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1203号原告：潘思亮，男，汉族，农民，原告代理人（特别授权）：王建。被告：刘壮，男，汉族，农民。被告刘壮的委托代理人（特别授权）暨被告：刘强，农民。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市。负责人：彭振国，经理。委托代理人（特别授权）：陈磊，该公司职工。原告潘思亮与被告刘壮、刘强、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财保聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘思亮的委托代理人王建，被告刘壮的委托代理人暨被告刘强，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘思亮诉称：2015年3月2日19时许，刘壮驾驶鲁P×××××号小型面包车，沿乐平潘庄公路由北向南行驶，行驶至事故地点处时，与原告潘思亮相撞，造成潘思亮受伤，鲁P×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。被告刘强系鲁P×××××号小型面包车的车主，被告刘壮在借用该面包车时发生交通事故。该事故经茌平县交警大队认定刘壮负事故的全部责任。因肇事的鲁P×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险及商业险，依法应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出部分由其他被告承担赔偿责任。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计100000元，后变更为311793.67元，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告刘强辩称：交通事故发生属实，对事故认定书认定的责任无异议，肇事车辆的车主是我，我弟弟刘壮系借用我的车辆在下班途中发生交通事故，我的车辆在被告保险公司投有交强险，30万元的商业三者险，且有不计免赔，要求保险公司先行赔偿，不足部分由我弟弟进行赔偿，我为原告垫付医疗费23000元，要求原告返还。被告刘壮辩称：同刘强答辩意见。被告太平财保聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险一份，30万元商业三者险一份，均有不计免赔。事故发生在保险期间，如确认事故发生时车辆驾驶人未违反保险条款免责事项和我公司同意对原告因本次交通事故造成的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担，事故发生后我公司在交强险医疗费限额内为原告但付医药费10000元，此款项打入聊城市脑科医院。经审理查明：2015年3月2日19时许，刘壮驾驶鲁P×××××号小型面包车，沿乐平潘庄公路由北向南行驶，行驶至事故地点处时，与行人潘思亮相撞，造成潘思亮受伤，鲁P×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。被告刘强系鲁P×××××号小型面包车的车主，被告刘壮在借用该面包车时发生交通事故，该车在太平财保聊城中心支公司投保情况为：交强险和30万的商业三者险各一份，并附有不计免赔条款，事故发生在保险期间。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年4月1日做出聊茌公交认字【2015】第00078号道路交通事故认定书，认为刘壮驾驶机动车观察不当未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；未避让行人的行为违反了《山东省实施办法》第五十条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定刘壮承担此事故的全部责任，潘思亮对此事故不负责任。事故发生后原告潘思亮被送入茌平县人民医院进行治疗，花费CT费720元，花费医疗费554.07元，并于当天转入聊城市人民医院住院治疗，花费CT费和治疗费1110元，共住院治疗36天，花费医疗费98252.04元。后不定期在聊城市人民医院进行复查，花费医疗费870元。对此，三被告认为原告在聊城市人民医院所花费的870元医疗费没有相应的检查报告及门诊病历，无法证明该花费与本次交通事故有关，其他无异议。经原告潘思亮申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告潘思亮的伤情进行了司法鉴定，并于2016年1月13日出具了聊医司鉴中心【2015】临鉴字第567号潘思亮伤残等级及相关事项的鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），潘思亮右侧第2-10，左侧第3-8肋骨骨折属于八级伤残；2.潘思亮受伤后的误工时间约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中住院期间（2015年3月2日至2015年4月7日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为贰个月；3.潘思亮后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合、营养神经药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。原告潘思亮主张从2009年其儿子潘某甲购买茌平县齐韩民心工程的商品房后就一直在茌平县信发光明社区齐韩居民小组居住，其住院期间由其儿子潘某甲和儿媳徐某护理，出院后由其儿子潘某甲护理。原告主张潘某甲为茌平县信源铝业有限公司职工，徐某住茌平县信发光明社区齐韩居民小组。根据司法鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金175332元（29222元×20年×30%），误工费12009元（80.06元/天×150天），护理费11494.12元（80.06元/天×36天×1人+167.55元/天×60天×1人），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费1500元，精神损失费2000元。对此，二被告认为司法鉴定报告在原告住院病历中显示原告在交通事故发生后在聊城市脑科医院3月3日CT显示其伤情为右侧6至9肋骨骨折，左侧3至8肋骨骨折，而其司法鉴定报告中认定为右侧2至10肋骨骨折，与其住院伤情不符，无法证实原告右侧第2、3、4、5肋骨骨折为本次交通事故造成，原告实际伤情为多发肋骨骨折11根，其伤残级应为9级；原告的营养费及后续治疗费应以实际发生为准；对于茌平县信发街道办事处齐韩居民小组出具的证明和乐平铺镇潘庄村出具的证明均有异议，如想证明原告在城镇居住，应提交其居住证，本次事故为夜间发生，事故发生地点为原告户籍所在地，事故发生后我公司去聊城市脑科医院进行医院查勘时，原告妹妹潘某丙英叙述原告居住地址为茌平县××镇潘庄村，并签字确认。原告如想证明其伤残按照城镇标准计算，不能仅以居住城镇证明为依据，还应提供其收入来源于城镇，目前原告所列举的证据与事实不符，至于邻居证明和学校职工出具的证明与本案没有关系，其身份信息无法确认，不能作为有效证据；根据司法解释护理费的定义应为护理人员实际收入减少，原告的单位证明只证明其2015年3月2日至2015年6月2日请假，其收入是否减少不能确认，其签字证明人不知在单位身居何职，未见该单位的营业执照，组织机构代码证及法人证明，其工资表也未见财务负责人以及法人签字，原告护理人潘某甲主张的护理费已超3500元每月，根据国家规定还应提交个人完税证明，原告如想证明期护理人潘某甲收入减少，应提交事故发生后两个月的工资明细表及银行流水。原告主张住院伙食补助费3600元（100元/天×16天），二被告认可30元每天的计算标准。在诉讼中，原告主张花费交通费500元，并提供了交通费票据1宗，二被告认可200元。在诉讼中，原告另提交单据主张鉴定费2000元，被告保险公司认为鉴定费用属于间接损失，其不予承担，被告刘壮、刘强对此无异议。另查明，事故发生后，被告刘强为原告垫付了医药费23000元。2014年度农民人均纯收入为11882元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录、赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据、诊断证明，聊城市人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据、诊断证明，身份证，被告提交的交通事故协议书等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定刘壮承担此事故的全部责任，潘思亮对此事故不负责任，本院予以确认。对于原告潘思亮的损失，因刘壮所驾驶的鲁P×××××号小型面包车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。不足的部分由承保商业三者险的太平财产保险有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的部分，根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。被告刘强作为肇事车辆的车主，在被告刘壮借用其车辆的过程中发生交通事故，原告潘思亮不能举证证明刘强在本次交通事故中有过错，本院依法认定被告刘强在本次交通事故中不负责任。三被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论持有异议，但在法定期限内未提出重新鉴定的书面申请，故对司法鉴定结论书的效力本院予以确认。对原告潘思亮的医疗费101506.11元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，后续治疗费1500元，本院依法予以支持。四项费用合计108406.11元，应当由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘思亮10000元，超出部分98406.11元，由承保商业三者险的太平财产保险有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付。原告虽主张其伤残赔偿金及误工费的计算标准应当按照城镇居民标准进行计算，并在庭审中提交相关证明予以证实，但庭后被告保险公司向法庭提交其代理人与原告潘思亮的录音光盘，在双方谈话中，原告潘思亮陈述其一直在茌平县××镇潘庄村居住，并未在茌平县城居住，其儿子潘思亮与儿媳徐某已经于原告发生交通事故前结束婚姻关系，且原告对该份录音内容并无异议。故本院认为，根据原告的伤残赔偿金及误工费的计算标准应当按照农民收入标准进行计算，故原告的伤残补助金应为71292元（11882元×20年×30%），护理费为12009元（117.23元/天×150天）。原告主张其住院期间由其儿子潘某甲和儿媳徐某护理，出院后由其儿子潘某甲护理。庭后根据被告保险公司申请，法院依照申请对原告之子潘某甲于2015年3月至5月份的工资发放情况进行了调查，其在2015年3月、4月、5月份的工资情况分别为1295.74元（扣发工资1867.46元），5516.4元（无扣发情况），5351.87元（无扣发情况），且另一护理人员徐某已经与原告之子潘某甲结束婚姻关系，潘思亮住院期间徐某作为护理人员的事实已经不存在，故原告的护理费为1867.46元。精神损失费，考虑原告的伤情和诉请，本院酌情认定1600元。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定460元（含救护车费160元）。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计87228.46元，该数额未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，应当由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额进行赔偿。对保险赔偿范围之外的鉴定费2000元，根据双方的责任划分比例，依法应当由被告刘壮承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘思亮87228.46元、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告潘思亮10000元。扣减已经垫付的医疗费10000元，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司再行支付87228.46元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告潘思亮98406.11元。三、被告刘壮赔偿原告潘思亮鉴定费2000元。四、原告潘思亮返还被告刘强垫付的医药费23000元。五、驳回原告潘思亮的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告潘思亮负担1195元，由被告刘壮负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘琬淇二〇一六年六月二日书记员  孙 冉