wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初390号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人汪喜岗，男，1974年8月27日，汉族。因犯强奸罪，于1999年12月24日被判处有期徒刑九年，2002年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被判处有期徒刑七个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人汪喜岗犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人汪喜岗同意，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人汪喜岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年3月22日中午12时许，被告人汪喜岗在焦作市山阳区凤凰小区7号楼楼道口将被害人卫某停放的雅迪牌电动自行车偷走。被盗电动车电瓶价值360元。
2、2016年4月24日晚12时许，被告人汪喜岗在焦作市解放区果园路碳素厂家属院59号楼楼道口将被害人姬某停放的新鸽牌电动三轮车电瓶偷走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值523元。
3、2016年4月29日晚20时许，被告人汪喜岗在焦作市山阳区解放东路河南省军分区焦作市干休所院内4号楼楼道口将被害人林某停放的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值259元。
4、2016年5月9日中午11时许，被告人汪喜岗在焦作市人民路与普济路交叉口西南角新店村在建小区工地将被害人郭某乙停放的电动自行车电瓶偷走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值120元。
5、2016年5月9日中午12时许，被告人汪喜岗在焦作市西王褚小区6号楼东单元楼道口将被害人张某停放的电动自行车电瓶偷走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值328元。
被告人汪喜岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月22日中午12时许，被告人汪喜岗在焦作市山阳区凤凰小区7号楼楼道口将被害人卫某停放的雅迪牌电动自行车偷走。被盗电动车电瓶价值360元。
2、2016年4月24日晚12时许，被告人汪喜岗在焦作市解放区果园路碳素厂家属院59号楼楼道口将被害人姬某停放的新鸽牌电动三轮车电瓶偷走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值523元。
3、2016年4月29日晚20时许，被告人汪喜岗在焦作市山阳区解放东路河南省军分区焦作市干休所院内4号楼楼道口将被害人林某停放的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值259元。
4、2016年5月9日中午11时许，被告人汪喜岗在焦作市人民路与普济路交叉口西南角新店村在建小区工地将被害人郭某乙停放的电动自行车电瓶偷走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值120元。
5、2016年5月9日中午12时许，被告人汪喜岗在焦作市西王褚小区6号楼东单元楼道口将被害人张某停放的电动自行车电瓶偷走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值328元。
另查明，被害人郭某乙、张某被盗的电动车电瓶已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人汪喜岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、郭某乙、卫某、张某、姬某的陈述，证人杨某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、情况说明、收据一份，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2016）017号鉴定意见，被告人汪喜岗的户籍证明、前科判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪喜岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪喜岗系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪喜岗当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪喜岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2017年5月16日止）。
二、责令被告人汪喜岗将所盗窃的赃物退还给被害人卫建利、姬强、林森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年十月十三日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第639号
申请执行人：邬科辉。
被执行人：浙江鑫亿运输贸易有限公司。住所地：舟山市定海区（舟山海洋食品产业园）。
法定代表人：门学宏，该××总经理。
邬科辉与浙江鑫亿运输贸易有限公司劳动争议一案，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会于2014年12月2日作出（2014）定劳仲案字第601号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邬科辉于2015年11月18日以与被执行人浙江鑫亿运输贸易有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）定劳仲案字第601号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄岚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1021号
上诉人（原审原告）贾某某，男，汉族，1970年5月16日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃长风电子科技有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁西路718号。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，1975年6月13日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人刘某某，女，汉族，1968年1月17日出生，住兰州市安宁区。
上诉人贾某某因劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民初字第179号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某某及其委托代理人钟晶，被上诉人甘肃长风电子科技有限责任公司（以下简称长风公司）的委托代理人张某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年8月，原告与被告前身（原国营长风机器厂）正式建立了劳动关系，从事机械维修工作。2001年9月13日，原、被告签订了1份《停薪留职协议》，约定：原告停薪留职1年，自2001年9月1日起至2002年8月31日止；原告按期向被告交纳费用，被告按规定向社会保险部门为原告缴纳养老保险金、社会统筹金、失业保险金、住房公积金；停薪留职期间，被告停发原告的原工资、奖金、津贴和生活补助等；被告因工作需要，需原告回厂上班时，提前一个月通知原告，并退还原告交纳的停薪留职费用的余额，原告如不按规定时间返厂上班，按自动离职处理，被告终止与原告的劳动关系。协议签订后，原告停薪留职。至2002年9月停薪留职期满后，原告回厂待岗。期间，被告一直未原告缴纳社会保险金。2009年9月18日，原告领取工资性费用补偿金450元。后由于原告未按规定报到，该项费用逐年递减。2011年7月18日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法民破字第00002号民事裁定书，宣告甘肃长风信息科技（集团）有限公司（包括国营长风机器厂和甘肃长风电子电器有限公司）破产还债程序终结。为转化经营机制，被告于2014年下发《长风公司职工安置实施办法》，通知公司员工在自愿的基础上，与新公司签订劳动合同或由本人申请领取一次性安置费或经济补偿金，并消除与原企业的债权债务关系后自谋职业。后被告向原告送达《限期返厂通知书》，但原告至今未办理相关手续。2014年11月7日，被告下发了《关于解除贾某某与公司劳动关系的决定》，并予以邮寄送达，后原告拒收。2014年11月25日，被告在《甘肃日报》刊登了与原告解除劳动关系的公告。2015年6月9日，原告向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年12月7日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁（2015）58号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
原审认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告停薪留职期满后，在待岗期间，被告一直为原告缴纳社会保险金并发放工资性费用补偿金，而原告并未向被告提供劳动，故其请求被告支付2003年3月起不安排工作期间的工资待遇损失的诉请，于法无据，不予支持。被告依据破产政策要求与原告重新签订劳动合同，原告未予配合，被告根据相关法律规定，下发文件，解除了与原告的劳动合同关系，并予以送达、公告，属于合法解除劳动关系。原告关于请求被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金的诉请，理由不能成立，应予驳回。原告关于补缴社会保险费用的申请，由于自2014年11月开始，原、被告之间已不存在劳动合同关系，被告无义务为原告缴纳社会保险费用，故对原告的该项诉请，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾某某承担。
宣判后，原告贾某某不服，向本院提起上诉认为，一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人的劳动关系一直存在，是被上诉人不给上诉人安排工作，并非上诉人不提供劳动，故上诉人要求补发工资合理；2、被上诉人报纸送达公告解除劳动关系的程序不符合法律规定，系违法解除；3、被上诉人解除劳动合同关系的理由和程序均违法，双方存在劳动关系，被上诉人有义务为上诉人缴纳社保。二、一审法院故意回避解除劳动合同之后的补偿情形。请求二审：撤销原判，依法改判。
被上诉人长风公司服判，答辩认为，原审判决适当，上诉人无视公司的改制措施，违反公司规章制度，被上诉人多次通知其办理相关手续，但上诉人均未办理，被上诉人依法解除与上诉人之间的劳动合同关系。请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。在本案中，上诉人贾某某主张其待岗期间的工资待遇，但期间上诉人贾某某并未向被上诉人厂房公司提供劳动。工资是劳动者向用人单位提供劳动所应得的劳动报酬，上诉人贾某某在未向被上诉人长风公司提供劳动的情况下主张期间的工资待遇，没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人贾某某认为被上诉人长风公司违法解除劳动合同，应当向其支付违法解除劳动关系补偿金的上诉请求，2014年6月被上诉人长风公司依照企业破产政策与上诉人贾某某重新签订劳动合同时，被上诉人多次要求被上诉人贾某某签订劳动合同，但上诉人贾某某因个人原因未与被上诉人长风公司签订劳动合同，未能签订劳动合同的过错不在被上诉人长风公司，属于合法解除劳动关系。后被上诉人长风公司在解除与上诉人贾某某的劳动关系后，以邮寄送达的方式向上诉人贾某某送达了决定，但上诉人贾某某拒绝签收，故被上诉人长风公司采取公告送达的方式向上诉人贾某某送达相关决定并无不妥。
关于上诉人贾某某要求被上诉人长风公司为其补缴2014年11月至2015年5月期间的社会保险费用的上诉请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上诉人贾某某关于社保费用的上诉请求不属于人民法院民事案件受理范围，故其此项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘艺涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2841号
原告：江三八，男，1941年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：吴利明，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：余彩霞，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告江三八与被告吴利明、余彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江三八于2018年2月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江三八的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江三八撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江三八负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年二月六日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2302号
中国工商银行股份有限公司郯城支行诉巩莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1326号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第1326号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2302号
中国工商银行股份有限公司郯城支行诉孔娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1326号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第1326号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2302号
中国工商银行股份有限公司郯城支行诉杨杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1326号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第1326号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2302号中国工商银行股份有限公司郯城支行诉杨征借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1326号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯证经字第1326号公证债权文书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01217号
原告叶某，男，1978年5月10日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告胡某，女，1979年9月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告叶某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人李文华到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2000年10月相识，2001年12月26日经婚姻登记机关登记结婚，2002年8月20日生育一子叶梓赛。婚后因夫妻感情不和于2007年11月22日经婚姻登记机关登记离婚，2007年11月27日双方经婚姻登记机关登记复婚。婚后因性格不合经常发生争吵，2010年被告离家与原告分居生活至今。原告要求与被告离婚；婚生子叶梓赛由原告抚养。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生子叶梓赛的出生日期；
证据三、离婚证1份、仙桃市沔洲法律服务所见证书1份，证明原、被告于2007年11月22日协议离婚，并经婚姻登记机登记离婚。
原告方证人庞波出庭作证称：证人与原告是初中同学，对原、被告的婚姻状况比较了解。双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2007年下半年，原、被告在参加同学小孩十岁庆典时，因琐事争吵打架，2008年原、被告离婚后又复婚，2010年被告离家，与原告分居生活至今。
原告方证人向浩出庭作证称：证人是原告表弟，2009年的一天，原、被告因家务琐事发生争吵，证人听原告说从2010年起，原、被告分居生活至今。
被告胡某未答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二是职能部门出具的，本院依法予以采信；证据三中离婚证与仙桃市沔洲法律服务所见证书相互印证，本院依法予以采信。证人庞波、向浩证言与原告陈述相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年10月相识，2001年12月26日经婚姻登记机关登记结婚，2002年8月20日生育一子叶梓赛。2007年11月22日，双方因感情不和经婚姻登记机关登记离婚，2007年11月27日经婚姻登记机关登记复婚。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，2010年被告离家与原告分居生活至今。其间，婚生子叶梓赛一直随原告生活。原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子叶梓赛由原告抚养，审理中，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利和自愿给付被告10000元经济帮助费。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因性格不合，分居生活五年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂；双方分居生活期间，婚生子叶梓赛一直随原告生活，婚生子叶梓赛由原告抚养有利于小孩健康成长；原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费和自愿给付被告10000元经济帮助费，是对其权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告胡某离婚；
二、婚生子叶梓赛由原告叶某抚养，原告叶某自愿放弃要求被告胡某负担小孩抚养费的权利。
三、原告叶某给付被告胡某经济帮助费10000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十一月六日
书记员 傅 华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01217号
原告叶某某，男，1978年5月10日出生。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告胡某某，女，1979年9月18日出生。
原告叶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人李文华到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2000年10月相识，2001年12月26日经婚姻登记机关登记结婚，2002年8月20日生育一子叶梓赛。婚后因夫妻感情不和于2007年11月22日经婚姻登记机关登记离婚，2007年11月27日双方经婚姻登记机关登记复婚。婚后因性格不合经常发生争吵，2010年被告离家与原告分居生活至今。原告要求与被告离婚；婚生子叶梓赛由原告抚养。
原告叶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生子叶梓赛的出生日期；
证据三、离婚证1份、仙桃市沔洲法律服务所见证书1份，证明原、被告于2007年11月22日协议离婚，并经婚姻登记机登记离婚。
原告方证人庞波出庭作证称：证人与原告是初中同学，对原、被告的婚姻状况比较了解。双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2007年下半年，原、被告在参加同学小孩十岁庆典时，因琐事争吵打架，2008年原、被告离婚后又复婚，2010年被告离家，与原告分居生活至今。
原告方证人向浩出庭作证称：证人是原告表弟，2009年的一天，原、被告因家务琐事发生争吵，证人听原告说从2010年起，原、被告分居生活至今。
被告胡某某未答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二是职能部门出具的，本院依法予以采信；证据三中离婚证与仙桃市沔洲法律服务所见证书相互印证，本院依法予以采信。证人庞波、向浩证言与原告陈述相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年10月相识，2001年12月26日经婚姻登记机关登记结婚，2002年8月20日生育一子叶梓赛。2007年11月22日，双方因感情不和经婚姻登记机关登记离婚，2007年11月27日经婚姻登记机关登记复婚。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，2010年被告离家与原告分居生活至今。其间，婚生子叶梓赛一直随原告生活。原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子叶梓赛由原告抚养，审理中，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利和自愿给付被告10000元经济帮助费。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因性格不合，分居生活五年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂；双方分居生活期间，婚生子叶梓赛一直随原告生活，婚生子叶梓赛由原告抚养有利于小孩健康成长；原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费和自愿给付被告10000元经济帮助费，是对其权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子叶梓赛由原告叶某某抚养，原告叶某某自愿放弃要求被告胡某某负担小孩抚养费的权利。
三、原告叶某某给付被告胡某某经济帮助费10000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十一月六日
书记员 傅 华
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0711执异3号
申请执行人于桂珍，女，1961年12月27日出生，汉族，自由职业，住伊春市伊春区。
被执行人伊春市乌马河区宝昌家具厂。
负责人李宝昌，男，1972年11月21日出生，汉族，伊春市乌马河区宝昌家具厂业主，现住乌马河区。
第三人李宝昌，男，1972年11月21日出生，汉族，伊春市乌马河区宝昌家具厂业主，现住乌马河区。
本院在执行于桂珍申请执行伊春市乌马河区宝昌家具厂人格权纠纷一案中，因被执行人伊春市乌马河区宝昌家具厂工商登记已注销，且无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于桂珍向本院申请追加第三人李宝昌为该案的被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第473条的规定，裁定如下：
追加第三人李宝昌为本案被执行人，李宝昌应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人于桂珍清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴彦生
审判员 庞志军
审判员 于汶倩
二〇一八年五月二日
书记员 李 岩
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0711执异3号申请执行人于桂珍，女，1961年12月27日出生，汉族，自由职业，住伊春市伊春区。被执行人伊春市乌马河区宝昌家具厂。负责人李宝昌，男，1972年11月21日出生，汉族，伊春市乌马河区宝昌家具厂业主，现住乌马河区。第三人李宝昌，男，1972年11月21日出生，汉族，伊春市乌马河区宝昌家具厂业主，现住乌马河区。本院在执行于桂珍申请执行伊春市乌马河区宝昌家具厂人格权纠纷一案中，因被执行人伊春市乌马河区宝昌家具厂工商登记已注销，且无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于桂珍向本院申请追加第三人李宝昌为该案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释第473条的规定，裁定如下：追加第三人李宝昌为本案被执行人，李宝昌应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人于桂珍清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴彦生审判员  庞志军审判员  于汶倩二〇一八年五月二日书记员  李 岩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更438号
罪犯王国政，男，1983年7月9日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2007年8月9日作出（2007）清刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人王国政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与前犯抢夺罪所判有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14764.5元。被告人王国政不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）筑刑一终字第333号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年3月27日起至2021年3月26日止。于2007年11月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年零三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年12月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国政在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王国政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国政减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特282号
申请人：李金荣，男，1962年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年9月19日立案受理了申请人李金荣（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方2000元（大写贰仟元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋文艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2297号
原告：边文亮，男，1965年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李洪生，男，1971年3月14日生，汉族，现下落不明。
原告边文亮诉被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边文亮到庭参加诉讼，被告李洪生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边文亮诉称，2014年8月16日，被告向原告借款现金20000元，双方约定三天内归还，借款到期后，该款经原告催要，被告至今未还。为此起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元，经济损失2000元。
被告李洪生未作答辩。
经审理本院认定，2014年8月16日，被告从原告处借款现金20000元。借款到期后，被告至今未还。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议及本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告借款20000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时归还原告借款，应自2016年5月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率以本金20000元为基数向原告支付经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪生向原告边文亮归还借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李洪生支付原告边文亮经济损失（自2016年5月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率以本金20000元为基数向原告支付借款利息）与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年十一月四日
代理书记员 徐金莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初508号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗某。
辩护人陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈书兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2013年4月份左右，李某、陈某、余某（均另案处理）和被告人罗某合伙在苍南县灵溪镇江湾路110号以开棋牌室的名义开设赌场，利用扑克牌打四副头、“买马”、打麻将和“牌九”的形式赌博，抽取头薪牟取非法利益。期间，为扩大赌博规模，还组织赌客到灵溪镇山脚李村、藻溪镇农村等地赌博。棋牌室赌场平均每天有一二十人参与赌博，农村赌博平均每场有二三十人参与赌博。被告人罗某合伙开设赌场十几天，获利共计7000余元。
2.2013年10～11月份开始，李某、林乃锦（已判决）和被告人罗某合伙在灵溪镇山脚李村等地开设赌场，以“牌九”的形式进行赌博，抽取头薪牟取非法利益。赌场由黄富松、刘真华、蔡际远、陈维吉等人（均另案处理）负责望风、维持秩序。经查，该赌场每场参赌人员二三十人左右，共开设十几天。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、陈某、余某、林乃锦、曾瑞英、陈中建、杨政德、陈德棉、蔡际远、陈维吉、刘真华、黄富松的供述，辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2016年4月26日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人罗某违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄金华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2266号
罪犯宋奎伟，男，1987年8月17日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2014年12月8日作出（2014）章刑初字第442号刑事判决书，以被告人宋奎伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯宋奎伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋奎伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋奎伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋奎伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋奎伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初618号
原告庄培均，男，1962年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告满丽华，女，1980年9月30日出生，苗族，住惠安县。
原告庄培均与被告张国伟、满丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄培均诉称，被告张国伟以做生意需要资金为由，于2014年12月30日由被告满丽华提供担保向原告借款60000元，双方约定借款月利率2.4%，没有约定还款期限。后经原告多次催讨，两被告均不予还款。请求判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，原告将其诉讼请求变更为请求判决：一、被告张国伟偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告满丽华对上述借款承担连带偿还责任。
被告张国伟、满丽华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告张国伟于2014年12月30日经被告满丽华提供担保向原告借款60000元，双方约定月利率2.4%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告张国伟以借款人名义、被告满丽华以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张国伟因需要资金于2014年12月30日向原告借款60000元。双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告满丽华为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。庭审中，原告自认被告于借款后支付其3个月利息，其余借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张国伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张国伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张国伟偿还借款60000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告满丽华为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张国伟追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培均借款60000元，并按年利率24%支付自2016年1月8日起至还款之日止的利息。
二、被告满丽华对被告张国伟的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张国伟、满丽华负担。公告费520元，由原告庄培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 李国章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29739号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：蒋燕华，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：文倩，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋燕华、被告文倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告蒋燕华、被告文倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋燕华、被告文倩归还原告借款本金14,000元，支付原告利息、逾期利息137.65元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告蒋燕华、被告文倩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋燕华、被告文倩向原告借款48,000元，用于购买诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E38FG027131)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年11月起的每月12日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋燕华以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋燕华、被告文倩自2017年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋燕华、被告文倩构成违约，截止至2017年6月22日，被告蒋燕华、被告文倩尚欠原告借款本金14,000元，借款利息、逾期利息137.65元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋燕华、被告文倩在签字表中注明的居住地址为浙江省诸暨市店口镇槎头村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋燕华、被告文倩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒋燕华、被告文倩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋燕华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋燕华、被告文倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋燕华、被告文倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,000元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息137.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告蒋燕华、被告文倩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋燕华协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E38FG027131)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋燕华、被告文倩继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.40元，减半收取计76.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终130号
上诉人（原审原告）蔡国金。
被上诉人（原审被告）范建玺。
上诉人蔡国金因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡国金，被上诉人范建玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月，原告蔡国金与被告范建玺在凉州区羊下坝镇丰泽园楼下做生意时相识，原告从事字画装裱生意，被告经营网吧和维修手机，一直以来关系和睦。2015年5月27日，被告通过银行转账给原告汇款7000元。原、被告在交往期间，原告向被告出售字画两幅，被告向原告交付邮票一套代为出售。后原、被告在归还借款、支付字画款、出售邮票发生争执，反目成仇，多次发生争吵，原告遂诉诸法院。庭审中，被告对原告陈述的借款事实不予认可，仅对字画款认可尚有550元未付；原告对为被告代为出售邮票予以认可，但称只卖了300元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，对于借款事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据，原告仅提交武威市公安局金羊派出所出警登记、调解书及电话录音证据，并未提交借款凭证，且被告又不予认可。根据最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定：“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告蔡国金提供的证据不足以证明借款事实的存在，所以理应承担举证不能的后果，故原告主张的借款事实无据证实，不予支持，原告主张的精神抚慰金，未提供相关证据予以证明，亦不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告蔡国金的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡国金负担。
宣判后，原审原告蔡国金不服，以“原判认定事实不清，上诉人诉请证据充分，原判不公”为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人范建玺辩称，上诉人给我的10000元系其代为销售我邮票的预付款，并非借款。我已经偿还了7000元，下欠3000元，只要上诉人返还代为销售的邮票，我可以返还下欠的3000元。
经审理查明，2010年7月，上诉人蔡国金与被上诉人范建玺在凉州区羊下坝镇丰泽园楼下做生意时相识。双方来往期间，范建玺将数套邮票交与蔡国金代为销售，范建玺从蔡国金处借得现金10000元，双方均未要求对方出具收据。2015年5月27日，范建玺通过银行转账给蔡国金汇款7000元，下欠3000元未偿付。双方为下欠款的偿付、邮票的代售而交恶。二审中，范建玺认可收到蔡国金10000元，但认为并非借款而是邮票的预付款，并主张只要蔡国金返还代为销售的邮票，可以返还下欠的3000元。蔡国金认可收到范建玺的邮票数套代为销售，并同意返还，但双方就邮票的种类、数量等各执一词，无法达成返还意见。
本院认为，上诉人蔡国金以民间借贷主张权利，被上诉人范建玺亦认可收到蔡国金的10000元，且已经归还7000元，故就该10000元款项的性质，应认定为借款，范建玺应偿还下欠的3000元。上诉人就下欠借款主张超过3000元的部分，与审理查明的事实�符，不予支持。范建玺交付蔡国金代为销售的邮票，因并非买卖，双方亦无以邮票抵顶下欠借款的合意，蔡国金要求返还，范建玺亦同意返还，但双方就邮票的种类、数量等各执一词，无法达成返还意见，可由范建玺另行解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4440号民事判决；
二、被上诉人范建玺偿还上诉人蔡国金借款3000元；
三、驳回上诉人蔡国金的其他诉讼请求。
以上给付款项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人范建玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯亚涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4788号
原告：白国超，男，生于1973年1月16日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘记芳，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：冯林，男，生于1987年12月8日，住重庆市黔江区。
本院受理原告白国超与被告冯林合同纠纷一案，原告白国超于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白国超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白国超负担。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月六日
书记员 张芹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1504号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：卢波，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与卢波借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1245号支付令已经发生法律效力。由于被执行人卢波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初554号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：李文江，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告李文江物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年二月三日
书记员 张晶
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初437号
原告：宋馨媛，女，2013年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：胡展，女，汉族，1985年1月20日出生，汉族，现住现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：宋德峰，男，汉族，1987年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告宋馨媛诉被告宋德峰抚养费纠纷一案，院于2018年1月18日立案，原告宋馨媛于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告宋馨媛撤回起诉。
二、案件受理费减半收取188元，由原告宋馨媛负担。
审判员 王兴民
二〇一八年三月五日
书记员 孙晓琳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初115号
原告：贵州东南药业有限公司从江分公司。组织机构代码：70958145-5。
住所地：贵州省从江县北上商贸城*号楼*栋。
法定代表人：肖时宇，系该公司经理。
委托代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：三都县仁爱医院。组织机构代码：L7657539-9。
住所地：三都县三合凤凰社区麻光新区。
法定代表人：罗秀皇，系该医院院长。
原告贵州东南药业有限公司从江分公司诉被告三都县仁爱医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东南药业有限公司从江分公司的委托代理人潘飞到庭参加诉讼。被告三都县仁爱医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州东南药业有限公司从江分公司诉称：原告与被告系长期友好合作关系，双方约定由原告向被告供应医疗药品，货款由双方财务人员核实后结算支付。2015年12月10日，被告向原告承诺：同年12月17日前，被告向原告支付4万元货款；2016年1月20日前，被告向原告支付3万元货款。2015年12月17日，经双方核算，被告尚欠原告货款
143056元，并于当日签订了《还款协议书》，约定在2016年6月30日前付清款项。后原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付货款143056元；自2015年12月17日起至生效法律文书确定的给付之日止，被告按每天94元计算向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告三都县仁爱医院在法定期限内未向本院答辩和举证。
经审理查明，原告贵州东南药业有限公司从江分公司系贵州东南药业有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，属于可以作为民事诉讼当事人的其他组织。
2015年5月15日，原告与被告三都县仁爱医院签订《商品购销合同》，合同约定被告向原告购进商品，具体内容详见原告电脑销售清单；约定付款方式及期限为：原告给被告授信45天，在授信时间内被告须付清原告货款，逾期停止供货。；以及另约定了商品质量责任划分、合同有效期、违约责任等条款。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年12月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于同年12月17日前，向原告支付40000元货款；2016年1月20日前，向原告支付
30000元货款。2015年12月17日，双方签订《还款协议书》，被告认可共欠原告货款143056元，约定每月还货款20000元以上，如在2016年6月30日之前不付清所欠货款，原告有权处理被告的全部财产，被告无任何条件和理由接受，并按当地信用社贷款利息的4倍付给原告利息。2016年1月27日，原告起诉至本院；同年3月2日案件审理过程中，原告自愿按年利率24%向被告主张违约金。截止原告起诉之日，被告第一期每月还货款20000元的承诺已违约41天，第二期每月还货款20000元的承诺未满履行期限。原告要求本院依法判决被告支付货款143056元；自2015年12月17日起至清偿完毕之日止，被告按年利率24%（即月利率2%）计算向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告贵州东南药业有限公司从江分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及药品经营许可证；法定代表人及企业负责人身份证明书、法定代表人身份证复印件；授权委托书及律师事务所函；被告三都县仁爱医院营业执照、医疗机构许可证、税务登记证；商品购销合同、还款承诺书、还款协议书等在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。被告三都县仁爱医院在本院向其送达起诉状副本等应诉材料之后，未对原告的诉求提出异议，可视为对原告所诉事实的认可。本案中，商品购销合同是当事人的真实意思表示，原告贵州东南药业有限公司从江分公司已将商品交付给被告，被告应依约定向原告支付货款。被告在向原告作出还款承诺时，约定有支付货款的时间；后双方签订还款协议书时，已重新约定有支付货款时间及方式，应依新的约定支付货款。
因截止起诉之日，被告未支付到期贷价款的金额，没有达到全部货款的五分之一；且原告未举证证明被告明确表示或者以其行为表示，将全面不履行还款协议书确定的义务，故原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，没有法律依据，结合案件事实，本院部分支持该诉请，即支持被告支付原告2016年1月16日前的货款20000元。被告逾期不能付清货款，还应依约定向原告承担违约责任。原告要求自2015年12月17日起至清偿完毕之日止，被告按年利率24%（即月利率2%）计算支付违约金的诉讼请求，与原被告之间约定的还款协议不符，结合案件事实，本院部分支持该诉请，即支持被告支付原告2016年1月27日前的违约金547元（20000×2%÷30×41≈547）。原告的其他货款，可按还款协议书的约定，要求被告按时支付；如被告有违约行为，原告可另案提起诉讼行主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二四条第（五）项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告三都县仁爱医院支付原告贵州东南药业有限公司从江分公司2016年1月16日前的货款20000元，支付2016年1月27日前的违约金547元，以上共计人民币贰万零伍佰肆拾柒元整（￥20547元）。
二、驳回原告贵州东南药业有限公司从江分公司对被告三都县仁爱医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费3160元，已减半收取1580元，由原告贵州东南药业有限公司从江分公司承担1423元，被告三都县仁爱医院承担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 蒋卓雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 李鹤云
新疆生产建设�团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1103号
罪犯方观，男，壮族，1988年9月25日出生于广西壮族自治区来宾市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年8月7日作出(2012)绍新刑初字第266号刑事判决，认定罪犯方观犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯方观曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯方观在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，�议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方观符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方观在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯方观在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方观减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变（期限自2023年7月17日起至2025年7月16日止）。减刑后的刑期至2023年7月16日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审117号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人邹文才。
被执行人危雪辉。
被执行人邹文才、危雪辉违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年5月4日依法作出湘阴县征决（2013）X947号征收社会抚养费决定书：“对邹文才、危雪辉征收社会抚养费38000元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行邹文才、危雪辉违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人邹文才、危雪辉违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2013）X947号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X947号征收社会抚养费决定书。
二、限邹文才、危雪辉在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费38000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧 莎
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2325号
原告：张巧英，女。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务律师。
被告：安徽省南陵县奎潭湖渔场。
法定代表人：李方成。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵县农业委员会。
法定代表人：黄长江。
本院于2016年6月29日立案受理了原告张巧英诉被告安徽省南陵县奎潭湖渔场(以下简称奎潭湖渔场)、南陵县农业委员会（以下简称县农委）债权转让合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告张巧英及其委托代理人、被告奎潭湖渔场的委托代理人到庭参加了诉讼，被告县农委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧英诉称：2012年1月1日前被告奎潭湖渔场累计向李方成、赵惠玲借款62万元，并约定借款月利率2%。2016年5月6日原告与李方成、赵惠玲达成债权转让协议，约定李方成、赵惠玲对被告奎潭湖渔场享有的债权本金62万元及利息转让给原告。之后，原告将债权转让一事发函致被告，可是被告不予回应。2013年3月，被告奎潭湖渔场进行改制，由被告县农委继受其义务，原告也多次向县农委报告此事，要求其偿还，但无果。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求判决两被告立即给付原告债权转让款本金62万元。
被告奎潭湖渔场辩称：1.我渔场确实与李方成、赵惠玲之间存在集资关系，集资后李方成从我场领走了很多钱款，且李方成也欠我渔场借款没有归还。因我渔场正处于改制当中，账目已经封存，李方成始终不与我渔场进行结算，因此我渔场与李方成之间的债权债务究竟如何不得而知，但可以肯定的是我渔场不会欠其62万元。2.你院于2014年12月2日作出的（2014）南执字第308号协助执行通知书通知县农委将李方成、赵惠玲在我渔场改制中所能分到的全部款项予以扣留，故即使我渔场尚欠李方成、赵惠玲集资款，也无法转让。
被告县农委未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月李方成向原告的丈夫借款50万元，后归还了部分本息。2012年1月1日被告奎潭湖渔场向李方成、赵惠玲（当时系李方成的妻子，现已离婚）集资62万元。2016年5月6日原告与李方成、赵惠玲达成《债权转让协议书》，约定李方成、赵惠玲将其在被告奎潭湖渔场的集资款62万本息全部转让给原告。
另查明：被告奎潭湖渔场系国有企业，已被吊销营业执照，但一直未注销；其行政管理单位为被告县农委，正处于改制中。
再查明：本院于2014年12月2日向被告县农委发出（2014）南执字第308号协助执行通知书，要求其协助“扣留李方成、赵惠玲在被告奎潭湖渔场改制中所能分得到的全部款项（涉及养老保险的除外）”，被告县农委回复予以协助执行。
以上事实有当事人陈述、《债权转让协议书》、（2014）南执字第308号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，虽然李方成、赵惠玲在被告奎潭湖渔场处尚有集资款（因没有结算，具体尚有多少不能确定），但是本院于2014年12月2日作出的（2014）南执字第308号协助执行通知书，依法确定扣留包括集资款在内的李方成、赵惠玲在被告奎潭湖渔场所能分得到的全部款项（涉及养老保险的除外），而案涉转让行为发生在2016年5月6日，据此可知，法院执行扣留行为在先，债权转让行为在后，故该转让无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告张巧英的诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取5000元由原告张巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年八月十六日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初648号
原告：樊军明，男，汉族，1977年10月16日出生，住新疆新源县。
被告：马成彪，男，回族，1977年月2日4出生，住新疆新源县。
被告：柴文，男，汉族，1977年1月21日出生，现住新疆新源县。
原告樊军明诉马成彪、柴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊军明、被告马成彪、柴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊军明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元；2、要求被告偿还借款利息86400元（150000×24‰×24个月）；3、要求被告承担本案诉讼费；4、担保人承担还款责任。事实和理由：2014年5月23日被告马成彪在原告樊军明处借取现金150000元，并写下借条一份，柴文作为此借款的担保人，承诺于2015年3月1日之前一次还清，如不按期还清此款，逾期可按当地农村信用社商业贷款利息的四倍（30‰-35‰）计算逾期利息，事后还款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼，请法院依法判决。
被告马成彪辩称；我于2014年向原告借款本金是120000元，打的条子是150000元，没有还，属实，之前我还向原告借了80000元，条子打的是100000元，这个借款我也没有还，后来原告让我给他打了一个200000元的条子，这个150000元的借条和100000元的借条他都没有退给我。
被告柴文辩称；我给马成彪担保属实，马成彪借款150000元属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告马成彪向原告樊军明借款150000元，给原告书写借条一份，内容为：今借到樊军明现金150000元整，大写壹拾伍万元整。此借款于2015年3月1日之前一次性还清，如不按期还清，逾期可按当地农村信用社利息的四倍（30‰-35‰）计算逾期利息。此借款担保人连带还款责任承担还款义务，担保人担保期限为无�期直到借款人或担保人将借款带逾期的利息还清为止，如不还清，直接可向新源县人民法院起诉借款人和担保人将借款带逾期的利息一起追回。以上内容借款人及担保人仔细阅读后无异议签字捺印生效。借款人：马成彪，担保人柴文，2014年5月23日借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告、被告的陈述和原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告马成彪未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任；原告主张被告支付借款本金150000元，诉讼请求应予支持，按照双方约定的期间计算利息应从2015年3月1日计算至今24个月，因原、被告约定的借款利率为千分之三十至千分之三十五，违反法律规定的民间借贷年利率不能超过24%的规定，对于超过年利率24%的部分本院不予支持，即该笔借款的利息应为72000元（150000×20‰×24个月），被告柴文在借条担保人处签名，应视为对该笔借款承担连带责任保证，对被告马成彪的借款本息应承担连带清偿责任。被告马成彪辩解实际借款是120000元，打的条子是150000元的辩解理由，未能提供证据加以证实，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付利息86400元，违反法律规定，应按月利率20‰计算为72000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马成彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊军明借款本金150000元，并按20‰的月利率支付从2015年3月1日起至今共计24个月的利息72000元，本息合计222000元（贰拾贰万贰仟元）。
二、被告柴文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2423元，由被告马成彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝令涛
二〇一七年三月五日
书记员 余 疆
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初846号
公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。
被告单位南京某某某某石化有限公司，住所地南京化学工业园区普桥路157号，法定代表人张某某。
诉讼代表人林某某，男，1956年8月31日生，汉族，高中文化，系南京某某某某石化有限公司副总经理，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市秦淮区。
被告人张某某，男，1956年4月23日生，汉族，大专文化，系南京某某某某石化有限公司法定代表人兼总经理，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市鼓楼区。2017年4月6日因涉嫌污染环境罪被南京市公安局化学工业园区分局决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2017年5月16日经南京市六合区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局化学工业园区分局执行取保候审。
辩护人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1965年10月1日生，汉族，初中文化，系南京正超劳务有限公司职工，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市六合区。2017年4月6日因涉嫌污染环境罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同月13日经该分局决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2017年5月16日经南京市六合区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局化学工业园区分局执行取保候审。
江苏省南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告单位南京某某某某石化有限公司（以下简称某某某某公司）、被告人张某某、宋某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥、检察官助理向肖出庭支持公诉，被告单位某某某某公司的诉讼代表人林某某、被告人张某某及其辩护人熊娟、被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日，被告人张某某明知被告单位某某某某公司生产过程中产生的废活性炭系危险废物，仍指使被告人宋某某将存放在南京宗宇化工有限公司内的14.44吨废活性炭运输到本区长芦街道东窑拆迁工地倾倒。被告人宋某某明知涉案废活性炭未经审批随意处理会污染环境，仍协助被告人张某某完成前述工作。经江苏省环境科学研究院认定，涉案废活性炭属于危险废物（类别为HW49，具体代码为900-039-49，化工行业生产过程中产生的废活性炭）。
被告单位某某某某公司对起诉书指控其单位犯污染环境罪的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某某对起诉书指控其犯污染环境罪的犯罪事实及罪名无异议。
被告张某某的辩护人辩称：1、对被告人张某某犯污染环境罪的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人张某某具有自首和坦白的从轻减轻处罚情节；其归案后认罪悔罪态度较好，主观恶性不大，没有故意犯罪的前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好；其犯罪行为没有造成严重的社会后果。综上，请求对被告人张某某适用缓刑。
被告人宋某某对起诉书指控其犯污染环境罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月14日，被告人张某某明知被告单位某某某某公司生产过程中产生的废活性炭系危险废物，仍指使被告人宋某某将存放在南京宗宇化工有限公司内的废活性炭运输到本区长芦街道东窑拆迁工地倾倒。被告人宋某某明知涉案废活性炭未经审批随意处理会污染环境，仍协助被告人张某某完成前述行为。2016年6月15日，南京市化学工业园区环境保护局在东窑拆迁工地查获前述废活性炭，经称重，被倾倒的废活性炭共计14.44吨。经江苏省环境科学研究院认定，涉案废活性炭不具有腐蚀性、浸出毒性和急性毒性等危险特征，但具有毒性物质的危险特征，主要毒性物质为石油溶剂，属于危险废物（类别为HW49，具体代码为900-039-49，化工行业生产过程中产生的废活性炭）。
2017年4月5日，被告人张某某、宋某某被公安机关电话传唤到案，其二人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有户籍资料、工商登记资料、劳务承包协议书等书证；证人林某某、宋某1、宋某2的证言；被告人张某某、宋某某的供述和辩解；江苏省环境科学研究院出具的危险特性鉴别报告；南京市化学工业园区环境保护局制作的现场检查（勘验）记录、南京市公安局化学工业园区分局制作的辨认笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告单位某某某某公司、被告人宋某某违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，被告人张某某决定并指使上述倾倒行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任，被告单位某某某某公司、被告人张某某、宋某某的行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。被告单位某某某某公司与被告人宋某某共同污染环境，构成共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某某、宋某某经电话传唤到案，其二人归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚；被告单位佳隆公司因其直接负责的主管人员张某某自首而构成自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人关于其构成自首、系初偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信，其关于构成坦白的辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二项的规定，判决如下：
被告单位南京某某某某石化有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人宋某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起，扣除先行羁押的8日，至2018年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 魏东亮
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林丹萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初557号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：杨欣慰。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
被申请人：占凯，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：徐芳，女，1978年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人占凯、徐芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人占凯、徐芳的银行存款人民币202,439.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人占凯、徐芳的银行存款人民币202,439.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,532.20元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初557号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈东，行长。委托诉讼代理人：杨欣慰。委托诉讼代理人：陈霏霏。被申请人：占凯，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐芳，女，1978年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人占凯、徐芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人占凯、徐芳的银行存款人民币202,439.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人占凯、徐芳的银行存款人民币202,439.77元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,532.20元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保227号
申请人黄小宪。
被申请人湖南翘翘电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人刘祖钺，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人刘祖钺。
被申请人万志全。
被申请人王维。
被申请人李泓达。
申请人黄小宪与被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款106571.1元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人黄小宪的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款106571.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初231号
原告：魏某某，女，1965年8月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：魏某甲，男，1972年6月18日出生，汉族，鄄城县水库管理处职工，住山东省鄄城县。
原告魏某某诉被告魏某甲不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告魏某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉确属自愿。原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜玉品
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初174号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘国文刘某某，男，1983年4月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省孝昌县，现住遂平县。因殴打他人于2016年6月30日被遂平县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月10日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月20日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘国文刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人刘国文刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年6月30日6时许，在遂平县城遂周路“遂周美景”工地，被告人刘国文刘某某因琐事与郭某发生争执，后刘国文刘某某将郭某殴打致伤。经鉴定，郭某所受损伤程度为轻伤。指控认为，被告人刘国文刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据。
被告人刘国文刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称郭某先动手对其进行殴打，其行为属于正当防卫。未举证。
经审理查明，2016年6月30日6时许，在遂平县城遂周路“遂周美景”工地，被告人刘国文刘某某因怀疑郭某指使他人对其进行辱骂而与郭某发生争吵，继而双方相互撕打，被告人刘国文刘某某用拳朝郭某的头面部击打，导致郭某两眶部软组织挫伤并双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人郭某所受损伤程度为轻伤。另查明，本案审理过程中，被告人刘国文刘某某亲属与被害人郭某就民事赔偿部分达成协议，赔偿郭某经济损失人民币共计20000元，被害人郭某对刘国文刘某某的犯罪行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘国文刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人刘某、李斗然的证言，被害人的伤情照片、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场监控录像，遂平县公安局行政处罚决定书，抓获证明，无前科证明，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国文刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控刘国文刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人刘国文刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，且案发后其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。刘国文刘某某关于其行为属于正当防卫的辩护意见。因被告人刘国文刘某某系在与被害人郭某互殴过程中将被害人致伤的，其不具备防卫的意识，不符合正当防卫的构成条件，故对其上述辩护意见不予采纳。综上，根据刘国文刘某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国文刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 陈建香
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张艳丽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00472号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杜晓明，农民。1994年2月3日因犯盗窃罪被原大冶县人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人杜晓明犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人杜晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年2月11日，被告人杜晓明在大冶市金山店镇马垅村村民袁某丁经营的摩托车修理店，以袁某丁对他人称其盗窃摩托车为由，持弹簧刀将袁某丁刺伤。经法医鉴定，袁某丁的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人杜晓明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人杜晓明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年2月9日下午7时许，被告人杜晓明驾驶一辆二轮摩托车前往大冶市金山店镇马垅村村民袁某丁经营的摩托车修理店维修，袁某丁发现该车是同湾村民袁某乙的摩托车，即告诉袁某乙。同月11日上午，袁某乙向被告人杜晓明要回摩托车。当天下午4时许，被告人杜晓明来到袁某丁的摩托车修理店，以袁某丁对他人称其盗窃摩托车为由，手持弹簧刀将袁某丁刺伤。经法医鉴定，袁某丁的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杜晓明赔偿被害人袁某丁部分经济损失人民币6000元。归案后，被告人杜晓明如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；鉴定意见书；证人杜某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙的证言；被害人袁某丁的陈述及被告人杜晓明的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人杜晓明故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜晓明有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人杜晓明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜晓明赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三日起至二○一七年二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11252号
原告：施国员，男，1958年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
被告：袁亦品，男，1964年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：楼亚仙，女，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告施国员与被告袁亦品、楼亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。2017年10月23日，原告申请在260000元范围内查封被告袁亦品、楼亚仙名下的财产。本院依法予以准许。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告施国员的委托代理人潘书安，被告袁亦品、楼亚仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国员以被告袁亦品、楼亚仙归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款296000元，并支付原告自2017年7月1日起至判决确定的还款日止，以296000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案受理费、财产保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求两被告即时归还原告借款245000元，并支付原告自2017年7月1日起至判决确定的还款日止，以245000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
被告袁亦品在庭审中答辩称：借款是事实，而且已提前按期归还原告，但现在经济困难。
被告楼亚仙在庭审中答辩称：借款是事实，但现在经济困难，要求分期归还。
本院查明的事实如下：
原告与二被告系邻居。2017年2月13日，两被告与原告达成还款承诺书，还款承诺书载明：袁亦品、楼亚仙尚欠施国员叁拾万元整。因经济困难，对具体还款日期、金额承诺如下：第一期于2017年6月30日前归还贰万元；第二期于2018年12月31日前归还叁万元；第三期于2019年12月31日前归还伍万元以上；第四期于2020年12月31日前归还柒万元以上；第五期于2021年12月31日前归还所有余下金额。若按照上述承诺按期足额归还前四期应还借款，如第五期不能全额归还，在归还当期尚欠余额一半以上的前提下，余额可延期至2022年12月31日前归还。若前四期不能按期足额归还，施国员可就未归还借款要求袁亦品、楼亚仙提前归还。特此承诺！承诺人（借款人）:楼亚仙袁亦品2017年2月13日。后二被告未按期足额归还第一期借款，仅于2017年7月2日归还原告4000元，以致酿成纠纷。
另查明，二被告于2017年1月5日支付原告10000元，二被告与原告一致同意，其中的5000元为归还2017年2月13日还款承诺书中的借款。2017年9月25日，二被告归还原告46000元。二被告共计归还原告借款55000元。
以上事实由原告提供的还款承诺书1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告与二被告之间约定的还款承诺协议，系双方当事人的真实意思表示，二被告理应按约归还原告借款，但二被告未按约定归还原告2017年6月30日前的到期借款，已构成违约，故原告要求二被告即时归还借款245000元，并支付原告自2017年7月1日起至判决确定的履行日止，以245000元本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁亦品、楼亚仙于本判决生效之日起三日内共同归还原告施国员借款245000元，并支付原告自2017年7月1日起至判决确定的履行日止，以245000元本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4975元，本院依法收取2487.50元，财产保全费1820元，两项合计4307.50元，由被告袁亦品、楼亚仙共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判长 杨智文
二○一七年十一月二十八无
代书 记员 蔡新同
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初8号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程炼鹏，男，汉族，1988年9月4日出生于湖北省黄梅县，初中文化，务工，住黄梅县。因盗窃于2016年8月5日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人程炼鹏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人程炼鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月1日凌晨和同月25日夜晚，被告人程炼鹏两次携带锤子等工具至宁波市北仑区新碶街道新大路600号金光商场烟酒连锁店，用携带工具砸碎玻璃进入店内，窃得各类香烟67条（价值人民币36621元）和现金人民币500元，后被告人程炼鹏将部分涉案香烟予以销赃。
2016年10月1日，民警在宁波市北仑区港湾宾馆抓获被告人程炼鹏。案发后，部分涉案香烟和赃款已被扣押并发还给被害人。被告人程炼鹏赔偿被害人损失人民币23900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人程炼鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、杨某的陈述，证人王某、汪某的证言�价格认定结论书，现场勘查笔录，抓获经过陈述笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，赃款和赃物照片，行政处罚决定书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程炼鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程炼鹏能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程炼鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年一月十九日
代书记员 许 婧
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张龙奎，男，1940年7月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市章贡区教育局
法定代表人刘青山，该局局长。
张龙奎因其诉赣州市章贡区教育局开除公职行政处分一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙奎申请再审称：1.1988年11月20日，赣州市章贡区教育局对违反计划生育政策的再审申请人作出开除公职的决定。从1998年至2010年，申请人多次向赣州市章贡区信访办、文教局、赣州一中等有关单位反映情况均未得到答复。2011年，特别是2013年以来，申请人多次向省、市信访局或计生委反映情况，才于2015年12月17日向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼。故超过诉讼时效，责任不在申请人。2.申请人的合法权益受到严重伤害，这不仅仅是过去的历史事实，目前也持续存在。执行法不溯及既往的规定是对申请人本人及家庭进行第二次更为严重的伤害。3.依法正常退休，是申请人的核心利益，是不容剥夺的合法权益。
本院认为,再审申请人张龙奎因违反国家计划生育政策，于1988年11月20日被开除公职,此时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布。依照当时的法律规定，该类纠纷尚未纳入人民法院受案范围，张龙奎不服应向有关部门申请解决。张龙奎提起诉讼于法无据,原审裁定驳回张龙奎起诉并无不当。
综上，张龙奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张龙奎的再审申请。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张龙奎，男，1940年7月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市章贡区教育局法定代表人刘青山，该局局长。张龙奎因其诉赣州市章贡区教育局开除公职行政处分一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张龙奎申请再审称：1.1988年11月20日，赣州市章贡区教育局对违反计划生育政策的再审申请人作出开除公职的决定。从1998年至2010年，申请人多次向赣州市章贡区信访办、文教局、赣州一中等有关单位反映情况均未得到答复。2011年，特别是2013年以来，申请人多次向省、市信访局或计生委反映情况，才于2015年12月17日向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼。故超过诉讼时效，责任不在申请人。2.申请人的合法权益受到严重伤害，这不仅仅是过去的历史事实，目前也持续存在。执行法不溯及既往的规定是对申请人本人及家庭进行第二次更为严重的伤害。3.依法正常退休，是申请人的核心利益，是不容剥夺的合法权益。本院认为,再审申请人张龙奎因违反国家计划生育政策，于1988年11月20日被开除公职,此时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布。依照当时的法律规定，该类纠纷尚未纳入人民法院受案范围，张龙奎不服应向有关部门申请解决。张龙奎提起诉讼于法无据,原审裁定驳回张龙奎起诉并无不当。综上，张龙奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张龙奎的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯代理审判员  饶晓燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张建平
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1112号
原告陈某，女，汉族，1979年2月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人张志华，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1972年1月出生，初中文化，山丹县居民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张志华、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年6月相识自由恋爱，婚前感情较好。2009年12月11日，原、被告登记结婚。共同生活期间，被告脾气暴躁，双方常为琐事发生矛盾。被告还有酗酒的习惯，原告多次劝解，被告不但不听，反而恶语中伤，动辄殴打原告，甚至用刀恐吓。加之被告不尽做丈夫的责任，造成家庭不睦，双方无法共同生活，夫妻感情逐渐恶化。为了家庭，原告处处忍让被告，力所能及地尽到了作为妻子的责任，但被告依然我行我素。2011年9月，原告被迫离家出走，后双方再未见面，现分居已达三年。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，再无共同生活的必要，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。结婚后，被告再未喝过酒，也没有殴打过原告。共同生活中，原告经常无故离家出走，导致夫妻之间产生矛盾。2011年9月10日，原告在被告不知情的情况下离家出走，之后双方再�见面。原告离家后，被告多次找寻，但均无果，为此被告花费了大量心血。
经审理查明，2009年6月，原、被告相识自由恋爱。2009年12月11日，原、被告在山丹县清泉镇人民政府登记领取了结婚证。婚后原、被告未生育子女。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2011年9月，原告离家出走，原、被告分居至今。2014年8月27日，原告曾起诉离婚，因按原告提供的送达地址本院无法通知被告应诉，遂驳回了原告的起诉。另查明，原、被告均系再婚。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同存款，无夫妻共同债权、债务，原告亦无个人财产。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻间因琐事发生矛盾本属正常，只要能加强沟通，采取正确的方式化解矛盾，就有和好继续共同生活的可能。但本案中，�、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年9月，原告离家出走，现双方分居已逾3年。在此期间，原、被告并未共同努力，通过相互沟通来消除矛盾。2014年8月，原告就曾起诉离婚。现原告再次起诉，案件审理过程中，经做调解和好的工作，原告态度坚决，坚持要求离婚。根据原、被告现有的感情状况，结合法律的规定，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。鉴此，为维护正常的社会、生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年十二月一日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。