云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第5号
原告丁孝洪，男，1957年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告谭本春，男，1972年4月14日生，汉族，湖北省公安县人，医生。
原告丁孝洪与被告谭本春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁孝洪、被告谭本春、证人王某茉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁孝洪诉称，2014年7月15日，丁孝洪驾驶云LKX9**号正三轮载客摩托车沿金叶路由东向西行驶，22时20分许，因下雨视线模糊，致使所驾车辆撞伤在道路北侧的行人高霞。事故发生后，丁孝洪赶紧准备将伤者送医院治疗，就在此时，被告谭本春从五洲医院出来，问明肇事车辆后，就对车辆进行打砸，把车头打坏，当时丁孝洪顾不上车辆被砸坏，请五洲医院医务人员拿出担架，将伤者送进CT室检查，这时又来了一位伤者女家属，抓住丁孝洪的衣领撕拉，被告谭本春就从丁孝洪后面给丁孝洪右耳部位一重拳，丁孝洪迫于无奈报警。几分钟后警察赶到，并对案件作了调查和临时处理。
在本事件中，被告谭本春身为一个医生，又是接受了高等教育的人，遇事极不理智，违法殴打驾驶员，并打砸车辆，致使丁孝洪身心受伤，车辆损坏。丁孝洪在县医院住院8天，被告不到医院看护丁孝洪，也不愿派出所调解，给丁孝洪身心造成极大伤害。丁孝洪住院治疗8天，虽未完全治好，但考虑到头部治疗不是一两天的事，只能回家慢慢休养治疗。由于被告的鲁莽，给原告造成了8177.99元的经济损失，特向法院起诉，恳请法院依法裁判，支持原告请求：1、依法判令被告谭本春赔偿原告经济损失8177.99元，其中，医药费1977.99元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），营养费400元（50元／天×8天），护理费640元（80元／天×8天），误工费960元（120元／天×8天），后期治疗费1000元，精神损失费2000元，交通费300元，伤情鉴定费500元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告谭本春辩称，第一，原告起诉我有打砸肇事车辆，这完全不符合事实。我妻子在被肇事车辆撞飞十几米远后，外观全身是血，尤其是头面部，且神志模糊不清，头部可扪及巨大血肿，全身活动障碍，伤情不明确，迫切需要检查头部等生命要害部位。当时状态下，抢救患者高于一切，没有心思去理会对方，更何况一件物品—车辆。当时抬病人缺人手，原告站在那里一动不动，我还请他帮忙，我看清他是位老者，也很尊重他，潜意识里认为他失误肇事机率大，对他的态度也是很温和的。原告只一句“打砸车辆”，用什么工具一点细节都没有，如何叫人信服，纯属诬告行为。事实上，一辆三轮摩托车撞上一位一百多斤重的行人，当时车速快，撞击力度大，交警拍的照片及从病人体内取出的碎玻璃照片显示：肇事车辆系撞击伤者时损坏。
第二，原告起诉我有打过他一重拳，在他的右侧：颞部、耳廓下颌部，这完全不符合事实。我是一个受过高等教育的人，也有丰富的社会阅历，一定程度范围内知晓法律。在内心深处，我讨厌武力、暴力行为，决不会允许自己干出这种事。其实从对方提供的证据可戳穿其谎言。对方入院诊断：①软组织挫伤；②高血压；出院诊断：①软组织挫伤；②高血压；③左侧丘脑及右侧侧脑室旁白质区陈旧性腔隙性脑梗塞；其中，“高血压，脑梗塞”系被告原有疾病，并有CT报告数据记载，准确无误。对于软组织挫伤，局部会淤血或青紫、或肿胀，用手按压或触摸伤部有疼痛感，而对方提供的资料均看不到。对受伤部位伤情的描述，医生只是根据原告的描述“被人打，头痛，头晕”作出诊断，医生不是法官，只能选择相信患者，更不能拒绝入院。“头痛，头晕”不是头部外伤的特有症状，很多疾病都有“头痛，头晕”症状，其中高血压病发作期的典型症状就是“头痛，头晕”，所以原告“头痛，头晕”症状更符合他是高血压病复发的事实。另外，稍有点医学常识的人都知道，如果大脑颞部、耳廓部、下颌部挨一重拳，重则昏迷，轻则被打倒，重拳头部会给患有“高血压病，脑梗塞”的人带来很严重后果，甚至是致命一击。因此，原告不可能受到重拳击打，原告的病情更符合交通肇事后，由于车子的惯性作用，再加上肇事司机年老体弱，身体把控能力差，头部受到惯性震荡撞到驾驶室某部位受伤，左手臂撞上车辆某部位，再加上突发事故，司机完全有可能受到惊吓诱发高血压复发住院治疗。
第三，对方证人一名，一人证词不能说明问题，必须至少两名证人上庭作证。纵观原告起诉书，没有法律观念，没有事实基础，不顾道德底线，为了一己私利，谎言连篇。希望法宫本着公正、严明的原则，驳回原告的起诉。
原告丁孝洪针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
姓名为丁孝洪的身份证一份，证实原告丁孝洪的身份情况；
宾川县衡一司法鉴定中心鉴定书一份、开票日期为2014年12月1日的发票联一份，证实：被鉴定人丁孝洪的伤情属轻微伤；2014年12月1日，丁孝洪支付伤情鉴定费用500元；
宾川县人民医院入院证一份、门诊收费收据一式二份、住院医疗收费收据一份、CT检查申请单一份、住院病案首页一份十页、结账病人费用汇总表一份二页、心脑电图检查申请单一份、出院证一份；
法医活体检验鉴定委托书一份；
5、证词一份，欲证实证人王某茉一直在事发现场的情况；
6、照片打印件一组五张，欲证实原告的车辆受损情况；
7、开票日期为2014年8月13日的发票联一份，欲证实原告的车辆受损后修理的费用。
8、申请证人王某茉到庭作证（王某茉陈述：本人与丁孝洪是开三轮车认识的，本人不知道丁孝洪平时的身体状况；本人是开着三轮车经过现场，到事故地点时看见伤者坐在地上，但是离发生交通事故多长时间不清楚，当时没有看见丁孝洪受伤，现场有五个人，听见有个人说“伤者是他妈妈”，当时本人和他们一起进去CT室，但是本人没有抬伤者，有个女的来拉丁孝洪的衣服进行撕扯，但是这个女的没有导致丁孝洪受伤，后来谭本春在五洲医院的CT室站在丁孝洪的左后侧面用右手打了丁孝洪的右耳朵上面一拳，谭本春打了丁孝洪后就把身上穿着的白大褂脱了，后来本人就喊着丁孝洪出去报警，后来有人打电话给本人，本人就走了；110警察到的时候本人走了，本人不清楚110警察处理的情况）。
被告谭本春针对本方的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、照片一组14张（其中7张为打印件），欲证实丁孝洪的车辆是发生交通事故时就已经受损，并不是被告打坏；
2、宾川县人民法院（2014）宾民初字第857号民事调解书一份。
本院出示了本院依原告丁孝洪的申请向宾川县公安局金牛派出所调取的下列证据：
1、对丁孝洪的询问笔录一份三页；
2、对谭本春的询问笔录一份三页；
3、法医活体检验鉴定委托书一份一页；
4、情况说明一份；
5、对王某茉的询问笔录一份三页、行政案件权利义务告知书一份。
上述证据，经质证，原告认为本方提交的证据都是真实合法的，证人所作证言真实；认为被告方提交的照片与本案无关，对民事调解书没有意见；认为法院调取的证据中对谭本春的询问笔录的制作时间不对，且当时出警人员不是作笔录的两人，笔录是伪造的，不真实，对法院调取的其余证据没有意见。
被告认为本方提交的照片能证实原告的车辆在发生交通事故时就受损，并不是本人打坏；本方提交的民事调解书真实；认为原告提交的证词不知从哪里来，并不能证明证人在现场；认为原告提交的照片及开票日期为2014年8月13日的发票联与本案无关；对原告提交的宾川县人民医院入院证、门诊收费收据、CT检查申请单、住院病案首页、住院医疗收费收据、结账病人费用汇总表、心脑电图检查申请单、出院证中盖有宾川县人民医院公章的予以认可，没有盖宾川县人民医院公章的不认可；对身份证及法医活体检验鉴定委托书没有意见；对宾川县衡一司法鉴定中心鉴定书及开票日期为2014年12月1日的发票联表示不发表意见；认为证人陈述的打人及打车辆的情况不真实，证人不在现场；对法院调取并出示的证据中的情况说明、对王某茉的询问笔录、行政案件权利义务告知书，认为已经过了举证期，不予认可，对其余证据无意见。
本院对上述证据审核认为，原、被告双方提交的证据及本院调取并出示的证据均来源合法，与本案具有关联性，依法确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：2014年7月15日，原告丁孝洪驾驶云LKX9**号正三轮载客摩托车沿金叶路由东往西行驶，22时20分许，当车行至金叶路五洲医院路段时，因确保安全不够，致使所驾云LKX9**号车正前部撞到在道路北侧的行人高霞，造成高霞受伤，云LKX9**号车受损的交通事故。高霞受伤后不久，高霞之夫被告谭本春闻讯后赶到事故现场，其与丁孝洪等人将高霞送往宾川五洲医院的CT室进行检查，在检查中，高霞的一位女亲属撕扯了丁孝洪的衣服，后谭本春前往丁孝洪身后用手击打了丁孝洪的头的右部一拳，致丁孝洪受伤。后丁孝洪离开CT室，并打了报警电话。当晚，警察赶到现场进行处理后，丁孝洪遂从宾川五洲医院旁雇请一辆三轮摩托车送其到宾川县人民医院进行住院治疗。
丁孝洪的伤，经宾川县人民医院入院诊断为：1、右颞部、右耳廓、左上臂软组织挫伤；2、高血压。出院诊断为：1、右颞部、右耳廓、左上臂软组织挫伤；2、高血压；3、左侧丘脑及右侧侧脑室旁白质区陈旧性腔隙性脑梗塞。经治疗，丁孝洪于2014年7月22日好转出院（实际住院7天），支付门诊医疗费122.40元、住院医疗费1855.59元。宾川县人民医院医生告知丁孝洪出院后注意事项：1、注意休养、避免外伤；2、如出现头部疼痛、恶心、呕吐等及时就诊；3、注意规律治疗高血压、定期复查血压。2014年11月27日，丁孝洪的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费500.00元。
另查明，撕扯丁孝洪衣服的女人未致丁孝洪受伤。丁孝洪的职业为农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害他人身体，给他人造成损失，应承担相应的民事责任。本案原告丁孝洪撞伤被告谭本春之妻高霞后，被告谭本春未能采取冷静的态度妥善处理纠纷，而用手击打丁孝洪的头右部一拳，致原告丁孝洪受伤，被告谭本春对原告丁孝洪实施了加害行为，应依法承担民事责任，故原告丁孝洪要求被告谭本春承担赔偿责任的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持；但结合丁孝洪所就医的医院对丁孝洪的病情诊断，丁孝洪所医治的伤，除头右部外，还有其他部位，结合庭审查明被告谭本春只对丁孝洪的头右部实施了伤害行为，故被告谭本春依法只应对其所实施行为造成的损害后果承担民事责任；因丁孝洪就其所医治的除头的右部外的其他部位的伤未举证证实由被告谭本春的行为所致，故丁孝洪所医治除头右部外其他部位的伤应由其自行承担责任。但结合本案的证据，并不能区分出丁孝洪医治头右部及其它伤情的具体费用，故综合全案，由原告丁孝洪及被告谭本春就原告丁孝洪的损害后果各承担50%的民事责任为宜。
就原告丁孝洪的损失，本院结合在案证据及原告的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》予以确定，具体确定为：医药费1977.99元，住院伙食补助费350.00元（50元／天×7天），护理费534.45元（76.35元／天×7天），误工费534.45元（76.35元／天×7天），鉴定费500.00元，交通费，根据原告庭审陈述的支出交通费的情况，酌定为15.00元，合计人民币3911.89元。就原告主张的营养费、精神损失费，因未提交证据证实，本院不予支持；就原告主张的后期治疗费，因未实际产生，在本案中原告也未提交相应证据证实，结合被告实施的行为及原告医治伤情的情况，本院不予支持。就被告提出未对原告实施伤害行为的辩解，与在案的证据不符，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭本春于判决生效后五日内赔偿原告丁孝洪医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计人民币3911.89元的50%，即为1955.95元；
二、驳回原告丁孝洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告丁孝洪承担190.00元，被告谭本春承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一五年三月五日
书记员 杨晓娟