wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特183号
申请人：连云港金百达食品有限公司,住所地海州区云台农场产业园区。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车健，江苏省云台农场法务办专员。
被申请人：陈革,女，汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：万磊善，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
申请人连云港金百达食品有限公司（以下简称金百达公司）与被申请人陈革申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金百达公司称，请求依法撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第447号仲裁裁决第一项，案件申请费用由陈革负担。事实和理由：一、被申请人与申请人之间系劳务合同关系而非劳动合同关系。二、申请人与连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）是两个相互独立主体，被申请人与吉本多公司于2016年5月解除劳务关系，被申请人于2017年10月提起对吉本多公司的劳动争议仲裁已经超过诉讼时效。综上，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第447号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人陈革称，申请人与被申请人属于劳动关系，被申请人是按照申请人的安排在金百达公司工作，金百达公司和吉本多公司只是名称不同，两个公司的住所地、法定代表人以及管理人员均一致。依据相关司法解释的规定被申请人的工作时间应当连续计算，因此不存在超过时效的情形。
经审查查明：2017年11月17日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第447号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，连云港金百达食品有限公司一次性支付陈革工资、生活费、经济补偿金共计17823.24元。二、对陈革的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人金百达公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港金百达食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港金百达食品有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李 季
审 判 员 周文元
法官助理 黄文波
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第342号
原告：胡某某。
委托代理人：张某某。
被告：余甲。
被告：王某某。
两被告的委托代理人：叶某某。
被告：余乙。
本院在审理原告胡某某诉被告余甲、王某某、余乙民间
借贷纠纷一案中，原告胡某某于2012年3月日6向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告王某某、余乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年三月六日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第342号
原告：胡君权，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王玉侠，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
两被告的委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：余如龙，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡君权诉被告余锋波、王玉侠、余如龙民间借贷纠纷一案中，原告胡君权于2012年3月日6向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉侠、余如龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡君权撤回起诉。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年三月六日
代书 记员 许珊珊
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初545号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱喜军，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年08月16日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]388号起诉书指控被告人朱喜军犯危险驾驶罪，于2017年09月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰、被告人朱喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月13日20时20分许，被告人朱喜军酒后驾驶一无车牌号的黑色小型两轮摩托车，由东向西行驶至汝南县产业集聚区物华路与祥和路十字路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱喜军血样中乙醇含量为113.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年08月16日，被告人朱喜军主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人朱喜军在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人窦某、张某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验报告、汝南县金铺镇潘湾村委出具的身份证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱喜军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱喜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱喜军犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱喜军无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月16日起至2017年09月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3061号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：徐杰，住广东省怀集县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告在原告处办理了信用卡（卡号为62×××30）。截至2015年4月2日，被告累计欠款26425.09元。原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金16814.95元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月2日利息8428.37元、滞纳金1140.77元、其他费用41元，此后及至所有欠款还清之日止�利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支26425.09元（其中本金16814.95元、利息8428.37元、滞纳金1140.77元、其他费用41元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐杰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金16814.95元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为8428.37元、滞纳金为1140.77元、其他费用为41元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周家谊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保53号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路97号。
法定代表人：王守岩，董事长。
委托代理人：鲁剑锋。该行职员。
被申请人：朱克祥。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司因与被申请人朱克祥发生船舶抵押合同纠纷，于2016年2月29日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人朱克祥所属的现停泊于芜湖港的“龙珠8号”轮，并责令被申请人朱克祥提供人民币（以下均为人民币）350万元的担保。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人朱克祥所属的“龙珠8号”轮于芜湖港；
三、责令被申请人朱克祥向本院或向申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司提供350万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫俊超
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2819号
上诉人（原审原告）：罗某，女，1975年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：卢小芳，清远市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人罗某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人罗某主张分割夫妻关系期间建造的位于清远市清城区××镇××号房屋，提交了《建筑许可证》、徐某向清城区国土分局申请土地登记证的申请书、《农村村民申请建房用地呈批表》、龙塘国土资源管理所出具的证明、《不动产登记资料查询结果证明》、清远市清城区×××村委会出具的证明、现场照片等证据予以佐证。一审法院以没有证据证明有房屋的存在为由，对上诉人罗某分割房屋的诉讼主张予以驳回，存在不当。本案应依照分割夫妻共同财产的基本规则，在查清罗某所主张的房屋是否合法建造并客观存在等事实后公正处理。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人罗某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年四月三日
书记员 张丽萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5927号
原告：王海军，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴露，女，1992年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。住所地：江苏省徐州市黄河南路金水大厦**号。组织机构代码：83643280-7。
负责人：王超，经理。
委托诉讼代理人：周一丁、刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。系公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告王海军与被告吴露、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民财险鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王海军委托诉讼代理人胡占江，被告吴露，被告人民财险鼓楼支公司之委托诉讼代理人周一丁、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计110000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年3月18日，被告吴露驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至永城市××路××镇人工湖路段时，与原告王海军驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王海军受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告吴露负主要责任，原告王海军负次要责任。肇事车辆投有保险，事故发生保险期间，应由保险公司赔偿。
被告吴露辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，吕振华是其丈夫，其系肇事车辆的实际所有人，该车投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人民财险鼓楼支公司辩称，对事故责任认定无异议，在审核承保车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下，在交强险限额内承担责任，医疗费不超过1万元，商业三者险赔偿按照事故责任比例，后续治疗费待实际发生后主张，伤残鉴定在病情稳定情况下进行，对鉴定结果不予认可，精神损害抚慰金按照责任比例进行赔偿，应按农村标准进行赔偿，诉讼费、鉴定费其公司不予承担，其他赔偿项目由法院酌定。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
双方当事人无异议的事实
1、2017年3月18日15时许，被告吴露驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至永城市××路××镇人工湖路段时，与原告王海军驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王海军受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告吴露负主要责任，原告王海军负次要责任。
2、被告吴露系肇事豫Ｎ×××××号轿车实际所有人，肇事车辆在被告人民财险鼓楼支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。
3、原告王海军受伤后被送往永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折。住院16天，花费医疗费12953.43元，原告住院期间一人护理。
4、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天）。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于伤残等级问题。原告之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王海军右肩关节为十级伤残。后续治疗费为5800元。护理期60日，营养期90日。被告人民财险鼓楼支公司认为伤残鉴定应在病情稳定情况下进行，对鉴定结果不予认可，且后续治疗费应在实际发生后主张。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，应作为有效证据使用。但被告人民财险鼓楼支公司关于护理期限及营养期限的质证意见成立，本院予以支持。本院确认原告花费鉴定费1300元。
2、关于赔偿标准问题。原告主张按照城镇标准进行赔偿。被告人民财险鼓楼支公司认为应按照农村标准计算。本院认为，原告户籍所在地为永城市城关镇××号，属于城镇户口，故应按照城镇标准进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴露驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告王海军驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。被告吴露负主要责任，原告无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本院依法确认被告吴露承担80%的赔偿责任。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
原告王海军因本次交通事故产生如下损失：医疗费12953.43元、后续治疗费5800元、护理费800元（16天×50元）、营养费160元（16天×10元）、住院伙食补助费1280元（16天×80元）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）、误工费9101.2元（74.6元×122天）、鉴定费1300元，根据原告的住院天数及地点，本院酌情支持交通费160元、根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元，以上共计90020.5元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财险鼓楼支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险鼓楼支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费800元、残疾赔偿金54465.84元、误工费9101.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费160元合计78527元。原告的剩余损失10193.5元（90020.5元-78527元-鉴定费1300元），由被告人民财险鼓楼支公司在商业三者险限额内赔偿8154.8元（10193.5元×80%）。原告的鉴定费1300元，由被告吴露承担1040元（1300元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告王海军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计86681.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴露赔偿原告王海军鉴定费1040元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告吴露负担1000元，原告王海军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年九月十五日
书记员 荣婷
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执196号
申请执行人白宝祥
被执行人李茂林
本院受理的白宝祥申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1395号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审276号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张超，男，1980年8月29日出生。
被申请执行人张春霞，女，1982年1月11日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08054号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张超、张春霞夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月27日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08054号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张超、张春霞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月13日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08054号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周雪琳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1398号
原告朱某，女，农民，住广西田东县。
被告罗某1，男，农民，住广西田东县。
原告朱某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在田东县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某2，于××××年××月××日生育女儿罗某3。自2013年开始，被告经常参与赌博并夜不归宿，没有尽到丈夫与父亲责任，被告行为严重影响了夫妻感情。2013年12月，原告带着女儿回到上林县娘家生活，儿子跟随被告在广东深圳生活，双方分居至今，互不往来。2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿罗某3随原告生活，儿子罗某2随被告生活，由双方各自负担小孩抚养费用，直至两个小孩各自能够独立生活时止。被告罗某1在法定期限内未提出答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，双方于××××年××月××日在田东县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子罗某2，于××××年××月××日生育女儿罗某3。自2013年12月起，原告带着女儿罗某3回到上林县××乡××村娘家生活，儿子罗某2跟随被告在广东深圳生活，双方分居至今，互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务。2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿罗某3随原告生活，儿子罗某2随被告生活，由双方各自负担小孩抚养费用，直至两个小孩各自能够独立生活时止。
本院认为，原告与被告系合法的夫妻关系，受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是法院准予离婚或者不准予离婚的法定条件。原告与被告婚后夫妻感情一般，双方自2013年12月起分居生活已满两年，夫妻长期分居生活，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚本院予以支持。原告要求与被告离婚后女儿罗某3随原告生活，儿子罗某2随被告生活，由双方各自负担跟随小孩的抚养费用，直至两个小孩各自能够独立生活时止，本院认为，两个小孩继续维持生活现状更有利于其健康成长，原告请求本院予以支持。被告罗某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告罗某1离婚；
二、原告朱某与被告罗某1婚生儿子罗某2随被告罗某1生活，女儿罗某3随原告朱某生活，由原、被告各自负担小孩抚养费，直至罗某2、罗某3各自能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项—————法院诉讼费专户，账户：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑晴艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5881号
原告：徐星，男，1986年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈军，男，1988年5月1日生，汉族，住无锡市。
原告徐星与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐星到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐星向本院提出诉讼请求：1.陈军偿还借款46×××00元及利息1500元（月息500元/月，自2017年2月21日起至今）；2.本案诉讼费用由陈军承担。事实与理由：徐星与陈军系朋友关系，陈军因急需资金周转，向徐星借款，徐星表示无现金可出借，陈军遂提出用徐星的信用卡取现方式借款。截止2017年1月21日，陈军用徐星的信用卡取现或消费共计46×××00元，当天向徐星出具欠条1份，载明借用事实，并承诺自2017年2月起每月归还2000元和500元利息。陈军没有按承诺归还任何本金和利息�徐星多次催讨，陈军未能归还，故向法院起诉。
陈军未答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：自2015年10月起，陈军以刷徐星名下的信用卡的方式陆续向徐星借款。2017年1月21日，陈军向徐星出具欠条1份，载明：“今本人陈军欠徐星信用卡人民币46×××00（肆万陆千元整）每月还人民币2000（贰仟元整）利息500（伍佰元）从2017.2月份开始，每月20日归还，两年内还完。如果逾期超过十天，由家人承担，信用卡不得逾期，如果逾期立即收回”。因陈军未按约归还借款本息，徐星遂起诉来院。
案件审理过程中，徐星自认陈军出具欠条后向其归还了3个月的利息合计1500元，并变更关于利息的诉讼请求：要求陈军承担46×××00元自2017年4月21日起至实际给付之日止按每月500元计算的利息。
本院认为，徐星与陈军间46×××00元的借贷关系�无法定无效情形，应认定为合法有效。陈军结欠徐星借款46×××00元，有欠条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，陈军应承担偿还借款本息之责。陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，徐星在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐星借款本金46×××00元，并承担该款自2017年4月21日起至实际给付之日止按每月500元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元（徐星已预交），由陈军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付徐星。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第212号
罪犯陈成亮，男，1991年06月04日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）宜刑少初字第20号刑事判决，认定被告人陈成亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈成亮于二〇〇七年冬天的一个晚上，陈成亮强行将在吴石飞家附近的李某带到吴石飞家中，陈成亮和宋兵兵、吴石飞、李兵喜等人将李某强奸。
罪犯陈成亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈成亮自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈成亮减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年一月十八日起至二○一四年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初724号
原告：张秀春，女，1981年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
被告：鲁保国，男，1985年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告张秀春诉被告鲁保国离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张秀春及其委托代理人余松华、被告鲁保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生女鲁富琳由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实及理由：2013年初，原、被告双方经人介绍认识，并与2014年1月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2016年2月13日生育一女鲁富琳。因感情基础薄弱，性格、生活习惯等方面不同，双方经常吵架。女儿出生以后，由于被告及被告家里重男轻女思想严重，被告父母对原告不满，在原告分娩期间对原告大打出手，原告一直忍气吞声，2016年6月就搬到外面独自居住。双方感情确已破裂，已无和好可能。
被告鲁保国答辩称：不同意与原告张秀春离婚，我们双方的夫妻感情未破裂，如果判决离婚孩子应由我抚养。我们双方之间的感情尚可，原告搬出去住的原因主要是跟我父母吵架，我没有打骂过原告，我和我父母主动叫原告回家住，原告说见不得我父母，一直不回家。
经审理查明，原告张秀春与被告鲁保国于2013年经人介绍认识，2014年1月29日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后于2016年2月13日生育一女鲁富琳。双方结婚后感情尚可，双方在生活期间，购买了家电，并购买了东风小康牌小汽车，生活较为稳定，在日常生活中，原告张秀春与被告鲁保国没有较大的争执，原、被告双方尚能正当处理生活中的矛盾及纠纷。原、被告双方之间最大的矛盾源于原告与被告在家庭生活中不能与被告父母融洽地相处，以至于产生矛盾，该矛盾没有采用合理的方式和方法化解，引起原告张秀春与被告鲁保国之间的矛盾。
本院认为，判定夫妻双方是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原被告双方婚后感情尚可，生活较为稳定，日常生活中也无大的争执，可以说夫妻感情尚未到破裂的地步。双方产生矛盾的主要原因在于原告张秀春与原告鲁保国父母在相处中产生的纠纷，在调和矛盾的过程中，被告鲁保国处理方式欠妥，产生了原、被告之间的隔阂，在家庭关系的维护中，原、被告双方均有义务在共同的生活中相互理解、相互帮助，在处理家庭琐事中换位思考，互相谅解，共同经营和处理好家庭关系，本案中，双方的感情是因为家庭琐事受到了影响，尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，双方在今后应努力维护家庭和睦，各尽义务，鉴于上述事实和理由，为了维护家庭的和谐稳定，更好地保障未成年子女身心健康的良好发展，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，鉴于对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许，故对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
原告张秀春与被告鲁保国离婚，本院不予准许。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告自行负担。余款75元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22913号
原告：鞠文刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
被告：曹军，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鞠文刚与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，本院出具财产保全裁定，冻结曹军银行存款人民币(币种下同)190,800元或查封、扣押其相应价值财产。本院依法适用简易程序，�本案公开开庭进行了审理。原告鞠文刚及其委托诉讼代理人郝永坤到庭参加诉讼。被告曹军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹军归还借款18万元；2、偿付原告借款利息6,480元；3、被告支付自2017年1月1日至实际还款日止逾期还款利息4,320元(暂计)。事实和理由：双方系邻居，相识多年。2016年5月始，被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过现金、银行转账、支付宝、微信转账方式借给其金额共计18万元。后被告于2016年10月31日向原告出具借条(日期落款提前至起借日2016年5月25日)，约定6个月内归还。届期，被告未按约归还原告借款，原告多次向被告催讨未果。故请求判如所请。
被告曹军未具答辩意见。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求，�第三项诉讼请求变更为：以18万元本金，从2017年1月1日起至实际还款日止按照月息千分之十二计算的逾期还款利息。
经审理，本院查明，2016年5月开始，原告陆续通过银行转账、支付宝、微信转账等方式交付被告钱款，同时交付案外人赵磊钱款。被告向原告出具借条，主要内容为：“本人曹军因生意周转向鞠文刚借款18万元，借款期限6个月，月利率千分之六，到2016年年底前本息一并还清，如到期未还清，按月利率千分之十二计算”。该借条落款日期2016年5月25日。原告提供的调查笔录载明，受调查人赵磊认可其收款系替舅舅曹军收款，款项被曹军拿走。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借条、转账凭证、调查笔录等证据证实。
本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务，以保证合同目的实现。被告未举证已归还借款，故应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据双方之间的借条，原告放弃借期内利息，系权利的自我处分，本院予以照准；届期后，被告未按约还款，原告主张从2017年1月1日起至实际还款日止按照月千分之十二计算的逾期利息，符合法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起十日内归还原告鞠文刚借款18万元；
二、被告曹军于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2017年1月1日起至实际还款日止按月利率千分之十二计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,116元(原告已预交)，减半收取计2,058元，由被告曹军负担。财产保全费1,474元，由被告曹军负担。被告曹军负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1707号
申请执行人:刘权。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2264元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2314元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82497号
原告：毛玉梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。
被告：王笑笑，男，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省。
原告毛玉梅诉被告王笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月20日，原告毛玉梅以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛玉梅撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取，计人民币240元，由原告毛玉梅负担。
审判员 张春华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1293号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文峰，总经理。
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟现代城小区。
负责人刘文峰，经理。
二上诉人委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高春辉，住河北省隆化县。
委托代理人周晓君，河北承天律师事务所律师。
委托代理人殷明成，承德北辰中专教师，住承德市。
上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司因与被上诉人高春辉民间借贷纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日，原告高春辉支付现金1400217.00元与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司及围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了7份《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》明示买卖的7套商品房为现代城小区A26幢1单元4层1-402号、1-403号，5层1-502号、1-503号；2单元7层2-706号、2-707号，2单元8层2-807号，每套价款为200031.00元，交房时间为2016年12月31日前。2014年5月22日承德市住建局对上述7份《商品房买卖合同》进行了备案登记。2014年5月23日甲方为被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司及被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。与乙方原告高春辉签订了7份房屋回购《协议书》，约定被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司及被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于2015年5月21日前，回购原告高春辉所购的上述7套商品房，每套回购价272042.16元，回购总价为1904295.12元，自2014年5月23日开始以月为单位分13期付清房屋回购款，其中2014年5月至2015年4月每月给付42006.51元（月付款额占高春辉购房款1400217.00元的3%），2015年5月21日前付清最后一期房屋回购款1400217.00元。房屋回购《协议书》还约定，如未能按期足额支付，甲方需支付乙方总房款20%的违约金、合同自动终止，该房由乙方自行处理，违约方承担因违约给对方造成的一切损失（包含但不限于违约金、律师代理费，诉讼费等一切费用）。房屋回购《协议书》签订后，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司及被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，以月为单位按原告高春辉购房款总额1400217.00元的2%向高春辉支付了6期房屋回购款合计168024.00元，自2014年10月23日起停止支付房屋回购款项。据此，原审法院判决：一、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司及围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告高春辉借款本金人民币1400217.00元，并自2014年10月23日起至本判决确定的给付之日，按年利率24%支付利息。二、驳回�告的其他诉讼请求。宣判后，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司及围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，二上诉人主要上诉理由是：原审认定上诉人支付的利息没有依据，本案中双方对借款的利息没有约定，应不支付利息；原审判令上诉人承担保全费没有依据；上诉人已将房屋备案至被上诉人名下，现在借款已经判令偿还，房屋还在被上诉人名下，损害上诉人合法权益，故应解除房屋买卖合同。被上诉人高春辉答辩称：本案一审认定事实清楚，证据充分，答辩人的合法权益应受到法律保护，被答辩人应向答辩人支付借款本息；被答辩人已经实际支付了6期利息合计168024.00元，依法应继续向答辩人支付利息；法院对7套房屋进行查封是对被答辩人不诚信行为的约束；被答辩人如能够依据法院裁判向答辩人还�借款本息，答辩人将配合被答辩人处理案涉合同。
经二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人就现代城的7套房屋签订了7份《商品房买卖合同》，旋即双方又就该7套楼房签订了7份房屋回购《协议书》，回购协议约定二上诉人按购房款的3%向被上诉人每月支付回购款，并最终付清最后一期与购房款数额相当的回购款，双方之间虽然签订的是《商品房买卖合同》及房屋回购《协议书》，但实质是按固定利率付息还本的借贷关系，本院对于双方之间为民间借贷法律关系予以确认。二上诉人主张不应支付利息，但双方约定了按月支付回购款的比例为购房款的3%，应视为双方之间的利息约定为月息3%，且二上诉人也已按照月利率2%支付了六个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》，本院对于2014年10月23日以后二上诉人按照月利率2%向被上诉人支付利息予以确认，故本院对二上诉人该主张依法不予支持。被上诉人在一审诉讼过程中申请保全并支付保全费，系法律赋予被上诉人的诉讼权利，二上诉人主张保全费用不应由其承担，没有法律依据。二上诉人主张“房屋买卖合同应予解除”，因二上诉人与被上诉人之间房屋买卖行为被认定为民间借贷，故双方签订的房屋买卖合同应予解除，待二上诉人支付借款本金及利息后，被上诉人应协助办理相关事宜。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司和上诉人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付相如
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1272号
申请执行人王文生，男，1965年10月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人胡蕙芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年12月6日立案执行王文生申请胡蕙芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2385号民事判决书，被执行人胡蕙芬应支付申请人王文生案款181950.0元，承担执行费2629.25元。现因被执行人胡蕙芬暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1272号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年六月五日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1272号申请执行人王文生，男，1965年10月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人胡蕙芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住九江市。本院于2016年12月6日立案执行王文生申请胡蕙芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2385号民事判决书，被执行人胡蕙芬应支付申请人王文生案款181950.0元，承担执行费2629.25元。现因被执行人胡蕙芬暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1272号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月五日书记员  曹刚
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1568号
原告：宋某，女，1988年8月19日出生，汉族，南和县贾宋镇杨庄村人。
被告：刘某，男，1990年6月15日出生，汉族，南和县三思乡前郭平村人。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李笑芳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终196号
上诉人（原审被告）张某某，男，1958年5月28日出生，汉族，现住铁力市。
委托代理人郑云玲，女，1957年11月24日出生，汉族，现住铁力市。
委托代理人李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司某某，女，1980年6月6日出生，汉族，无职业，现住铁力市。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1973年12月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人司某某、杨某某民间借款纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第795号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人郑云玲、李时民，被上诉人司某某到庭参见诉讼，杨某某经开庭传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审认定，二被告系朋友关系，被告杨某某因经营家具厂缺少资金，经被告张某某联系，2013年3月25日，被告杨某某向原告司某某借款50万元，约定月利率5%，用款时间两个月，将本息合计55万元出具借条，被告张某某在担保人处签字。借款到期后，被告杨某某偿还原告10万元（原、被告均不能说明具体还款时间）。2014年8月23日，原、被告将借款本息结算后，出具85万元借据，约定当年9月25日前全部偿还，并另约定了逾期利息，二被告在借据中借款人及担保人处分别签字。逾期被告未偿还，2015年3月23日，双方再次结算12万元利息，并与之前所欠85万元合计，注明总计欠本息97万元，未约定还款时间，由借款人杨某某签字，张某某本人书写“担保人张某某”。原告催款无果，诉至法院，请求判令被告杨某某偿还借款85万元，利息12万元，合计97万元，被告张某某承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，认可杨某某已偿还10万元为本金并放弃此部分利息，请求被告杨某某偿还借款本金40万元，按月利率2%计息，自借款之日2013年3月25日起计算至2016年1月25日止，共34个月，利息为27.2万元，本息合计67.2万元。要求被告张某某承担连带还款责任，放弃其他诉讼请求。被告张某某辩称，其为原告与被告杨某某借款见证人，不应承担担保责任，按照第二次出具借据约定的还款时间2014年9月25日，已超出保证期间，原告与被告杨某某2015年3月23日最后一次结算时系受胁迫签字，故不承担担保责任。上为本案事实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，债权人可随时催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告杨某某因经营家具厂缺少资金向原告借款50万元，形成合法的借贷关系，虽约定利息超出法律规定，但庭审时原告将利息标准降至月利率2%，并放弃已还10万元的利息，不违反相关法律规定，一审法院予以支持；原告与二被告最后一次结算时未约定还款时间，原告有权随时催告借款人在合理期限内返还。被告张某某先后三次在借据中以担保人身份签字，视为连带责任保证人，其辩解最后一次结算时“因受公安局传唤，不签字司某某不让下车”为抗辩理由，称签字系受胁迫，属无效民事行为。对此抗辩理由，一审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十九条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”一审法院认为被告张某某辩解的“不让走”的理由，并未对其构成威慑作用，且被告作为完全民事行为能力人，应当预见自己在97万元借据上签署担保人的法律后果，在签字后至原告起诉时半年内，没有采取相应措施撤销该借据，故对被告辩解受胁迫的理由本院不予支持，其应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决，一、被告杨某某偿还原告司某某借款本金40万元，给付利息27.2万元（自借款之日2013年3月25日起按月利率2%计算至2016年1月25日止），本息合计67.2万元。二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10520元，由被告杨某某承担。
判后，张某某不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，其主要理由是:1、上诉人只是联系人不是担保人；2、本案已超过担保时效，担保责任应依法免除；3、借据上的签字是受到胁迫。请求二审法院撤销一审判决，发回或改判上诉人不承担连带责任保证。
被上诉人司某某辩称：一审程序合法，借款是50万元，杨某某已经偿还了10万元本金，利息二分利，并没有任何人胁迫上诉人在担保人处签字。原审判决正确，应予维持。
被上诉人杨某某未出庭亦未提交书面答辩状。
二审庭审中，上诉人张某某与被上诉人司某某未提交证据。
二审查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨某某与司某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。杨某某与司某某的借据未约定还款期限，司某某可以随时主张权利；借据中未约定保证方式，根据法律规定，保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张某某称受胁迫在借据担保人处签的字，但其在事后未到相关部门申请对担保撤销，亦未在庭审中举示证据证明其受胁迫的主张。该项上诉请求不予支持。2013年3月25日的借据上担保人处张某某的签字，其不承认是自己签字，但亦未申请笔迹鉴定；2014年8月23日的借据是对2013年3月25日的借款重新出据的借据，担保人处签字系张某某自己签字，应视为对上一个借据的延续和认可，担保有效，该借据中约定在2014年9月25日前借款全部偿还，借款到期后杨某某未履行偿还义务。2015年3月23日，三方又重新签订了借据。2015年9月23日司某某起诉杨某某、张某某。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案未超担保时效。故张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10520元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
代理审判员 于晓星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高冬梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第582号
申请执行人钱程科，男，汉族，住址：广西融水苗族自治县。
被执行人惠州市惠阳区淡水源昇制罐厂。
申请执行人钱程科与被执行人惠州市惠阳区淡水源昇制罐厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）970号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。申请执行人钱程科于2014年7月11日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，限令被执行人限期履行支付补助金及工资共52525.23元、承担执行费687.88元。经查明被执行人惠州市惠阳区淡水源昇制罐厂在银行有存款。本院依法作出（2014）惠阳法执字第582-1号民事裁定书，扣划被执行人惠州市惠阳区淡水源昇制罐厂银行的存款53213.11元到本院执行账户。2014年8月8日，被执行人惠州市惠阳区淡水源昇制罐厂以其已向广东省惠州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决诉讼为由，向本院提交中止执行申请书，并提供惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三仲字第44号受理案件通知书、人民法院诉讼收费专用票据（预收）等材料复印件。经合议庭讨论决定，本案暂停执行。2014年12月12日，申请执行人钱程科向本院提交广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三仲字第44号民事裁定书，裁定驳回申请人惠州市惠阳区淡水源昇制罐厂请求撤销惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）970号仲裁裁决（钱程科）的仲裁申请。该款扣除执行费687.88元，剩余款52525.23元应支付给申请执行人钱程科。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法裁定强制扣划被执行人在银行的存款。至此本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）970号仲裁裁决书（终局）终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月十八日
书记员 马伟文
广东省海丰县人民法院
民事�决书
（2018）粤1521民初378号
原告：黄成城，男，汉族，1983年9月24日出生，住址：广东省海丰县。
被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。
投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市，
被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。
原告黄成城诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄成城到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄成城诉称：原告于2017年3月至2017年11月向被告大百合酒家送清洗桌布，结欠货款共计人民币（下同�21842元。原告多次向被告追讨清洗桌布货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵支付原告货款21842元及至欠款偿清止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、两被告承担本案诉讼费用。
被告大百合酒家、郑礼舵没有答辩。
经审理查明，原告于2017年3月1日至2017年11月30日期间为被告海丰县附城大百合酒家清洗台布。被告大百合酒家向原告出具《大百合结账封面》载明：2017年3月1日至2017年11月30日止，清洗台布单据8张共21842元。被告大百合酒家会计在《大百合结账封面》签名确认。
另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。
本院认为，本案案由应为服务合同纠纷。原告黄成城与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的服务合同，�原告为被告大百合酒家提供清洗台布的清洗服务，是事实上的服务合同关系，被告应当支付服务费用。被告大百合酒家结欠原告服务费21842元,有被告大百合酒家会计签名确认的《大百合结账封面》为据，故原告诉请被告大百合酒家及实际经营者郑礼舵共同支付服务费21842元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算方法。原、被告双方对逾期付款的利息没有约定。被告逾期支付服务费，给原告造成利息损失，原告请求被告自2017年12月1日（结算之次日）起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内支付原告黄成城服务费21842元及自2017年12月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.03元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林乃流
二〇一八年四月二十五日
书记员 巫文媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2175号
罪犯李铁，黑龙江人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月24日作出（2013）宝刑初字第207号刑事判决，以被告人李铁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李铁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2.3万元不变。
（刑期自2012年6月29日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初749号
原告：闫玉珍，又名高玉珍，女，1963年11月27日出生，汉族，高中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：冯立发，男，1966年7月26日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被告：王建新，女，1967年8月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
原告闫玉珍与被告冯立发、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉珍，被告冯立发到庭参加诉讼。被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫玉珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告冯立发、王建新立即归还借款本金25000元及利息20000元（利息按2分计算，自2013年4月9日起至2016年8月9日）及款还清之日止的利息。事实与理由：2013年2月9日，被告冯立发因有事急需用钱，向我借款25000元，月定月息5分。并向我出具借条一张。款借走后.被告冯立发先后付给我利息18000元，剩余利息及本金经我多次催要未能给付。被告王建新与被告冯立发系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所借，用于共同生活，应共同承担。现我愿利息按月息2分计算，为维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在庭审中原告变更自己的诉讼请求，要求二被告归还本金25000元，利息按照2%计算，自2016年10月18日起至款归清止。
被告冯立发辩称：原告诉称的以上事实完全正确，我和王建新是夫妻关系，我们于1986年2月份结婚。由于我做生意不景气，资金周转困难，未能按时归还原告借款。我积极想法在一年内归还原告借款本息。
被告王建新未到庭参加诉讼，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告闫玉珍向本院提出诉讼请求及其事实理由和相关证据，被告冯立发均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告冯立发向原告闫玉珍借款25000元，约定月息5%，并出具借据，原被告之间构成了民间借贷关系。原告闫玉珍按约履行了出借义务，被告冯立发经原告闫玉珍催要未按期履行还款义务，实属违约。被告冯立发与被告王建新系夫妻关系，且借款夫妻关系存续期间的所欠债务。原告闫玉珍主张由被告冯立发、王建新共同归还借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯立发、王建新无证据证明曾约定该债务为夫妻一方个人债务，故该笔债务系被告冯立发、王建新夫妻关系存续期间的共同债务。应由二被告共同归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款时约定月息按5%计算，超过法律保护的范围，原告起诉时请求按照月息2%支付利息符合法律规定。原告主张由被告冯立发、王建新共同归还借款25000元本金，按月息2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。在庭审中原告变更自己的诉讼请求，要求二被告归还本金25000元，利息按照2%计算，自2016年10月18日起至款归清止，符合法律规定，本院予以支持。被告王建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯立发、王建新共同于本判决生效之日起十日内归还原告闫玉珍借款25000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年10月18日起至款清之日止）。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告冯立发、王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴玉平
二〇一六年十月十九日
书记员 李 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执331号
申请执行人：张颖。
被执行人：陶清。
本院在执行（2015）黄民一初字第00825号民事判决书过程中，被执行人陶清一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶清银行存款人民币4950元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年八月十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初509号
原告：王兴明，男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：葛忠兴，男，1972年12月5日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王兴明与被告葛忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加诉讼，被告葛忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及从2015年11月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息及违约金；2.承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，葛忠兴因生意周转需要向原告借款10万元，还款日期为2015年11月15日，利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，违约金为借款总额的20%。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息及违约金。
被告葛忠兴未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月1日的借款协议、借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告葛忠兴与原告王兴明签订了一份借款协议，约定：葛忠兴因生意周转需要向王兴明借款10万元，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，违约金为借款总额的20%，还款日期为2015年11月15日。葛忠兴向王兴明出具了借据、收条各一份，内容为：“借据本人葛忠兴因生意周转向借到人民币￥100000元（大写壹拾万元整）定于2015年11月15日下午2:00之前归还，如有违约本人葛忠兴自愿承担所接金额的30%作为违约金一天。借款人：葛忠兴身份证”“收条今收到农行卡转账现金100000元。合计共计收到人民币为大写金额：壹拾万元整。注打入葛忠兴6228480328946186371收款人：葛忠兴身份证号：”。当日，王兴明通过银行转账的方式将10万元借款本金转入葛忠兴指定账户。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款本息、逾期利息及违约金。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王兴明与葛忠兴之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王兴明已履行了出借10万元借款的义务，原告已放弃对违约金部分的诉讼请求，故葛忠兴应按约偿还王兴明符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告葛忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛忠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴明支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年11月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告葛忠兴承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年七月二十六日
书 记 员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）长执字第147号
关于申请执行人吉林正森律师事务所与被执行人吉林省双龙地产有限公司委托代理合同纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）长民四初字第52号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金330万元及利息。本案经本院执行，已将被执行人欠款本金330万元及利息538164元，总计3838164元全部执行完毕并已给付申请执行人。
本院认为吉林省长春市中级人民法院（2011）长民四初字第52号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人吉林正森律师事务所基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2011）长民四初字第52号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十四日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第147号本院移交执行牛某某罚金一案，于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无查询到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第147号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十一日书 记 员  卫美晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第2号
原告：楼某某。
被告：李某某。
原告楼某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某某到庭参加
诉讼，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告楼某某起诉称：被告曾向原告购买木材，截止2008
年2月5日，经双方确认，被告尚欠原告木材款10800元，原告
多次催讨至今未付，故向法院起诉，请求判令被告立即支付原
告货款10800元。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
在庭审中，原告提交了证据欠条1份，拟证明原告欠被告
货款10800元的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的
证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结
合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。在庭审中，被告未提交证据。
本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实的意思表
示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠
原告货款10800元属实，应予支付，原告的讼请求本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告楼某某货款10800元，款限在本判决
发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 范 勤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1164号
原告：应才荣，男，1950年9月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈宸，男，1991年4月28日出生，汉族，住浦江县。
原告应才荣与被告陈宸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应才荣到庭参加诉讼，被告陈宸经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，因被告资金周转困难，向原告借款人民币25400元正，并出具借条一张，后经多次催讨，被告均不归还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求：1、要求被告立即归还借款25400元及支付利息16002元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告应才荣向本院提交被告陈宸于2013年6月24日出具的借条一张，证明被告向原告借款25400元的事实。
被告陈宸未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2013年6月24日，因被告资金周转困难，向原告借款人民币25400元正，并出具借条一张，载明：“借条新店陈宸向东湖村应才荣借人民币（25400元整），利息1分5厘，特此借条。借款人陈宸2013年6月24日”该款后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为:被告陈宸向原告应才荣借款25400元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宸于本判决生效之日起十日内归还原告应才荣借款本金25400元及利息16002元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半收取），由被告陈宸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费418元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一七年二月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈韦昂
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初790号
原告：衡阳通一汽车贸易有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道与西外环路交汇处东80米。
法定代表人：肖英，总经理。
委托代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告：湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司，住所地：长沙市岳麓区南二环路猴子石大桥西雷诺4S店。
法定代表人：赵均瑞，董事长。
委托代理人：邹红艳、施其军，湖南天地人律师事务所律师。
原告衡阳通一汽车贸易有限公司与被告湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告衡阳通一汽车贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳通一汽车贸易有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告衡阳通一汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费73956元,减半收取36978元，由原告衡阳通一汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年九月六日
代理书记员 ＸＸ梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8978号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：李波，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市瑞昌县。
原告陈昌许诉被告李波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼；被告李波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称，2015年4月20日，原告陈昌许与被告李波签订了一份房地产买卖协议（实际是以房屋买卖为方式签订的借款协议），原告出借100000元给被告，借款期限至2015年7月20日止。被告至今仍未归还借款本金，经原告多次催讨，被告依然拒绝履行合同义务，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与被告之间的借款协议，被告立即向原告返还借款100000元；2.被告支付从2015年11月21日起至结清所有本金止的利息（按年利率24%的标准计算）。
诉讼期间，原告陈昌许撤回第1项诉讼请求中关于解除原告与被告之间的借款协议的诉讼请求。
原告陈昌许就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.房地产买卖协议；2.收款收据；3.银行转账单。
被告李波在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年4月20日，李波（甲方、转让方）与陈昌许（乙方、受让方）签订房地产买卖协议一份，约定李波以300000元的价格向陈昌许转让位于中山市××××房；约定在签订本协议当日陈昌许向李波支付定金100000元，双方于2015年7月20日前到国土局办理过户手续，领取回执当天陈昌许向李波支付首期款150000元，剩余50000元在领取新证当天付清，逾期付款则每天按应付款的千分之一向李波支付违约金；双方商定签订合同至2015年7月15日为买卖考虑期，在此期间内李波可以悔约，悔约2天内李波必须退还陈昌许已收定金和房款；该协议还约定了其他事项。当天，陈昌许通过平安银行账号62×××39向李波平安银行账号62×××22转账支付91000元。同日，李波向陈昌许出具收据一份，确认收到陈昌许购买中山市××××房定金100000元。陈昌许称其向李波交付的100000元实际为借款而非购房款，该房地产买卖协议实际上为借款协议，双方之所以签订房地产买卖协议是为了给李波施加压力，若李波不归还借款，可以要求李波赔偿双倍定金，即多支付100000元。
陈昌许称李波按照月利率3%标准向其支付利息至2015年11月20日，后未继续向陈昌许支付利息及偿还借款本金。陈昌许追讨未果，遂于2016年5月6日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，陈昌许起诉主张李波向其偿还借款，认为其与李波之间存在借款合同关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款才生效。现陈昌许提交的银行转账凭证、收据可以证实其交付100000元款项给李波的事实，本院认定李波与陈昌许之间形成借款合同关系，合同关系成立并生效。现李波未向陈昌许清偿借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对陈昌许起诉主张李波偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
关于应否支付借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，陈昌许与李波并未就借款利率以及还款期限进行明确约定，故本院对陈昌许要求李波自2015年11月21日起按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求不予支持。李波应自陈昌许主张权利之日即2016年5月6日起按照年利率6%标准向陈昌许支付逾期还款利息。
李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许清偿借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2016年5月6日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈昌许的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告陈昌许已预交），由被告李波负担（被告李波应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈昌许，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第240号
申请执行人：陈进红，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：郭坤，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
陈进红申请执行郭坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第28号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭坤在单位的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十月二十日
书记员 刘军
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审104号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队（简称交通执法二支队六大队），地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系交通执法二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系交通执法二支队六大队执法人员。
被执行人周胜,男，生于1982年9月12日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人交通执法二支队六大队于2017年10月19日作出NO:4133607号《行政处罚决定书》,并当场直接向周胜送达。周胜收到该《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼,亦未在法定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队于2018年5月8日向被执行人周胜送达了重庆市交通行政执法催告通知书。周胜在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后,依法组成合议庭,对交通执法二支队六大队申请执行的责令周胜缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查,本院认为,申请执行人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4133607号行政处罚决定,认定的基本事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。申请执行人对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元,亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4133607号行政处罚决定，即对被执行人周胜罚款200元及加处罚款200元(合计400元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10695号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄开萍，男，1966年10月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：王玉莲，女，1971年1月18日出生，汉族，住玉环县。
原告王华与被告黄开萍、王玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告黄开萍、王玉莲归还原告借款52000元及利息（自2015年12月25日起至判决确定给付之日止按约定的月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄开萍、王玉莲于2001年9月29日登记结婚。2015年12月25日，被告黄开萍向原告王华借款52000元，并向原告王华出具了借条及收条，双方约定月息每月按2%计算。后被告黄开萍未返还原告王华借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开萍、王玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王华借款52000元，并支付利息（以本金52000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（已减半），由被告黄开萍、王玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年二月十六日
代书记员 赵丽佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2117号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：李泽宏，职务经理。
委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴某某，男，2004年6月24日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代理人：秦某某（柴某某之母），女，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告：扎鲁特旗鲁北第一小学，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：苏敬忠，职务校长。
委托代理人：曹文振，男，1974年11月21日出生，汉族，该学校教师，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称中国人寿通辽支公司）因与被上诉人柴某某、原审被告扎鲁特旗鲁北第一小学违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司上诉请求：撤销（2016）内0526民初586号民事判决。事实和理由：原审认定事实不清，做出了错误的判决。1.营养费没有医嘱，不应判决营养费。2.柴某某有挂床的行为，挂床的住院费用应予扣除。
柴某某辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
扎鲁特旗鲁北第一小学未答辩。
柴某某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费2543.20元（其余医疗费校方已支付）、护理费3300.00元（110元/天×30天）、住院伙食补助费3000.00元（100元/天×30天）、营养费3000.00元（100元/天×30天）、补课费3000.00元、沈阳医院复查来回交通费3000.00元、出租费160.00元、住宿费200.00元，以上合计18203.20元。
一审法院认定事实：原告柴某某系被告扎鲁特旗鲁北一校的一名学生。2015年10月8日，被告扎鲁特旗鲁北一校组织搬运操场主席台铁架子时，不慎将原告砸伤，原告在扎鲁特旗某人民医院住院治疗27天，共支出医疗费2523.05元、交通费128.00元。被告扎鲁特旗在被告中国人寿通辽支公司为原告柴某某投保了校方责任保险，每人赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间内。此次事故原告共遭受的经济损失及支出的费用有，医疗费2523.05元、护理费2970.00元（110元/天×27天）、住院伙食补助费2700.00元（100元/天×27天）、营养费2700.00元（100元/天×27天）、交通费128.00元，计11021.05元。另查明，原告在治疗期间被告扎鲁特旗鲁北一校垫付医疗费5800.00元。
一审法院认为，根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告柴某某系被告扎鲁特旗鲁北一校的一名未成年学生，被告扎鲁特旗鲁北一校组织其搬运操场主席台铁架子时，不慎将原告砸伤，故被告扎鲁特旗鲁北一校未尽到安全保障义务，造成原告柴某某受伤，应当承担责任。被告扎鲁特旗在被告中国人寿通辽支公司为原告柴某某投保了校方责任保险，且其损失均在保险限额内，故其责任应由被告中国人寿通辽支公司承担。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴某某医疗费2523.05元、护理费2970.00元、住院伙食补助费2700.00元、营养费2700.00元、交通费128.00元，计5221.05元（已扣抵原告在治疗期间被告扎鲁特旗鲁北一校垫付医疗费5800.00元）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告扎鲁特旗鲁北一校垫付医疗费5800.00元。三、被告扎鲁特旗鲁北一校不承担赔偿责任。四、驳回原告柴某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127.50元，由原告柴某某负担57.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担70.00元。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，扎鲁特旗鲁北第一小学未尽到安全保障义务，导致柴某某身体受到损害的后果。扎鲁特旗鲁北第一小学在中国人寿通辽支公司投保了校方责任保险，中国人寿通辽支公司应在保险限额内承担涉案事故的赔偿责任。一审根据柴某某身体的受损程度判决中国人寿通辽支公司支付柴某某住院期间的营养费不违反法律规定，并无不当。中国人寿通辽支公司提出的“没有医嘱不应支付营养费”的上诉理由不能成立，不予采纳。根据柴某某提交的住院病案、长期医嘱，可以证实柴某某持续住院治疗的诊疗经过。中国人寿通辽支公司提出的“柴某某有挂床行为、挂床期间费用应扣除”的上诉理由没有事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费255元由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 道日娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1679号
申请执行人贺小龙，男，蒙古族，无业，住赤峰市松山区。
被执行人王辉，女，汉族，医生，住赤峰市红山区。
本院在执行贺小龙与被执行人王辉离婚纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第2182号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二日
书记员 郑乔木
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1847号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓大利，男，1980年8月6日生，汉族，出生地安徽省淮南市，小学文化，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。2006年6月因为赌博提供条件被行政拘留十五日；2011年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）胡文文，男，1990年5月2日生，汉族，出生地安徽省淮南市，小学文化，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。2008年9月因为赌博提供条件被行政拘留十日；2009年2月因赌博行为被行政拘留十日；2009年10月因赌博被劳动教养一年；2014年5月因吸毒行为被行政拘留五日；2015年1月因吸毒行为被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2016年4月7日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人邓大利、胡文文犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月四日作出（2017）沪0115刑初2927号刑事判决，对被告人邓大利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人胡文文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人邓大利、胡文文不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓大利、胡文文均申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定邓大利、胡文文犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓大利、胡文文撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执689号
申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
被执行人：刘晓春，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：李公华，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘晓春、李公华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘晓春、李公华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况,经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 伟
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终281号
上诉人（原审原告）孟兆芳。
上诉人（原审原告）陈新武。
被上诉人（原审被告）淄博市地方税务局淄川分局，统一社会信用代码11370000004216618R，住所地：淄川区般阳路78号。
法定代表人：高涛，局长。
上诉人孟兆芳、陈新武因诉被上诉人淄博市地方税务局淄川分局撤销契税完税证一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《税务行政复议规则》第三十三条规定，公民法人和其他组织认为税�机关的征税行为侵犯其合法权益，对征税行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对复议决定不服的，可以向人民法院起诉。据此，本案属于法律法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议情形，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，原审原告孟兆芳、陈新武不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：上诉人提起诉讼的原因是被上诉人在为上诉人办理了契税证的情况下，又给他人办理契税过户手续，造成在同一房屋上办理了两份契税证，被上诉人因自身审查方面的过错行为，侵害了上诉人的权益，并非如原审裁定认定的“原�对征税行为不服”，原审法院认定事实不清。被上诉人依法为上诉人办理了契税证，即涉案标的物的纳税主体已经变更，原房主和购买方不是合格的报税主体，被上诉人应当尽到审查义务，但因被上诉人的过错为原房主和购买方办理征税的行为是错误的，而且该行为侵害了上诉人的权益，因此上诉人有权要求被上诉人承担法律责任，而不是“对征税行为不服，应当先向行政机关申请行政复议”。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
本院认为，《税务行政复议规则》第十四条规定，行政复议机关受理申请人对税务机关下列具体行政行为不服提出的行政复议申请：（一）征税行为，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式等具体行政行为，征收税款�加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等。……（六）不依法履行下列职责的行为：1、颁发税务登记；2、开具、出具完税凭证、外出经营活动税收管理证明；3、行政赔偿；4、行政奖励；5、其他不依法履行法定职责的行为。……《税务行政复议规则》第三十三条规定，申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，被上诉人淄博市地方税务局淄川分局出具契税完税证的行为，不属于《税务行政复议规则》第十四条第（一）项规定的征税行为，不是法律法规规定的提起行政诉讼必经先进行行政复议的情形。原审裁定认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初38号行政裁定；
二、本案指令淄博市淄川区人民法院继续审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 于卫平
代理审判员 孙立平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终281号上诉人（原审原告）孟兆芳。上诉人（原审原告）陈新武。被上诉人（原审被告）淄博市地方税务局淄川分局，统一社会信用代码11370000004216618R，住所地：淄川区般阳路78号。法定代表人：高涛，局长。上诉人孟兆芳、陈新武因诉被上诉人淄博市地方税务局淄川分局撤销契税完税证一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《税务行政复议规则》第三十三条规定，公民法人和其他组织认为税�机关的征税行为侵犯其合法权益，对征税行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对复议决定不服的，可以向人民法院起诉。据此，本案属于法律法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议情形，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。宣判后，原审原告孟兆芳、陈新武不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：上诉人提起诉讼的原因是被上诉人在为上诉人办理了契税证的情况下，又给他人办理契税过户手续，造成在同一房屋上办理了两份契税证，被上诉人因自身审查方面的过错行为，侵害了上诉人的权益，并非如原审裁定认定的“原�对征税行为不服”，原审法院认定事实不清。被上诉人依法为上诉人办理了契税证，即涉案标的物的纳税主体已经变更，原房主和购买方不是合格的报税主体，被上诉人应当尽到审查义务，但因被上诉人的过错为原房主和购买方办理征税的行为是错误的，而且该行为侵害了上诉人的权益，因此上诉人有权要求被上诉人承担法律责任，而不是“对征税行为不服，应当先向行政机关申请行政复议”。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。本院认为，《税务行政复议规则》第十四条规定，行政复议机关受理申请人对税务机关下列具体行政行为不服提出的行政复议申请：（一）征税行为，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式等具体行政行为，征收税款�加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等。……（六）不依法履行下列职责的行为：1、颁发税务登记；2、开具、出具完税凭证、外出经营活动税收管理证明；3、行政赔偿；4、行政奖励；5、其他不依法履行法定职责的行为。……《税务行政复议规则》第三十三条规定，申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，被上诉人淄博市地方税务局淄川分局出具契税完税证的行为，不属于《税务行政复议规则》第十四条第（一）项规定的征税行为，不是法律法规规定的提起行政诉讼必经先进行行政复议的情形。原审裁定认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行初38号行政裁定；二、本案指令淄博市淄川区人民法院继续审理。审 判 长  姜 敏代理审判员  于卫平代理审判员  孙立平二〇一六年十月二十日书 记 员  冯 媛