山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1783号原告：谢道吉，男，1934年3月17日出生，汉族，住菏泽市单县。系死者谢合法之父。原告：刘德荣，女，1944年6月5日出生，汉族，住菏泽市单县。系死者谢合法之母。原告：谢某。指定监护人：谢合友，男，1977年8月25日出生，汉族，住菏泽市单县李新庄镇杨庄行政村杨庄***号。公民身份号码：3729251977********。系原告谢某之叔。上述三原告委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：郭建，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：谢雷，男，1997年10月28日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李棚，系该公司员工。原告谢道吉、刘德荣、谢某与被告谢雷、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人潘海鹏、郭建，原告谢某的指定监护人谢合友，被告谢雷，被告保险公司的委托诉讼代理人李棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢道吉、刘德荣、谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费等共计500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日6时20分许，谢雷驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县李新庄镇李新庄至芳桂路自西向东行驶至单县李新庄镇李新庄至芳桂路刘杨庄路交叉路口，未注意观察操作失误，逆向驶入路北侧车道，与从路南侧路口上路后左转弯自东向西行驶的谢合法驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，鲁Ｒ×××××号小型轿车前部撞至二轮摩托车左侧，造成谢合法受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告谢雷负此事故同等责任，谢合法负此事故同等责任。事故发生后，谢合法被送往单县东大医院住院并多次转院治疗，花去巨额医疗费，2017年2月24日，谢合法因医治无效死亡。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。谢雷辩称，对事故的发生无异议。同意依法赔偿。保险公司辩称，同意依据保险合同约定承担保险责任。本案中原告部分主张过高，不应得到支持。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的谢合法医学死亡证明书真实性无异议，但对原告证明目的提出异议，认为该证明书仅是推断死亡原因，且证明书记载死亡原因是呼吸循环衰竭，与本次交通事故是否存在因果关系及因果关系的大小都不能证明。经本院审查，结合本案实际情况、本次事故后原告多次住院病历等证据材料，谢合法因本次交通事故受伤后持续住院医治无效死亡，被告保险公司虽对谢合法死亡与本次交通事故是否存在因果关系及因果关系的大小提出异议，但并无相关证据提交，亦未申请鉴定，对其异议理由，本院不予采信，对谢合法的死亡与本次交通事故的因果关系，本院予以认定。2、被告保险公司对原告主张的医疗费数额提出异议，认为应以原告提交的医疗费单据为准，经本院审查，对原告医疗费362555.02元，本院予以认定。对原告另主张18329.14元，无相应医疗费单据、费用清单等证据提交，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日6时20分许，谢雷驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县李新庄镇李新庄至芳桂路自西向东行驶至单县李新庄镇李新庄至芳桂路刘杨庄路交叉路口，未注意观察操作失误，逆向驶入路北侧车道，与从路南侧路口上路后左转弯自东向西行驶的谢合法驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，鲁Ｒ×××××号小型轿车前部撞至二轮摩托车左侧，造成谢合法受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告谢雷负此事故同等责任，谢合法负此事故同等责任。事故发生后，谢合法先后被送往单县东大医院、××医院、菏泽市第三人民医院、菏泽市牡丹区中心医院住院治疗，依据原告提交的住院病历等证据材料，共住院182天。原告提供单县东大医院医疗费发票2张分别计款64552.38元、99573.84元，单县东大医院门诊收据3张计款1206.40元，××医院住院收费发票1张计款165678.6元，菏泽市第三人民医院住院收费票据1张计款3592元，菏泽市牡丹区中心医院住院收费票据2张分别计款2655元、25296.80元，以上共计362555.02元。原告住院期间及出院后由其哥哥谢来法、弟弟谢合友护理，均为农民身份。2017年2月24日，谢合法因医治无效死亡。另查明，涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车机动车所有人为被告谢雷，事故发生时该车经年检合格，且在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元医疗费。山东省统计局公布的2016年农村居民人均纯收入13954元，2016年农村居民人均消费支出9519元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本次事故造成原告近亲属谢合法死亡。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具道路交通事故认定书认定：谢雷负此事故同等责任，谢合法负此事故同等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告谢道吉、刘德荣、谢某因本次交通事故造成的经济损失包括：医疗费362555.02元，住院伙食补助费14560元（80元×182天），误工费6957.88元（13954元÷365天×182天），护理费13915.77元（13954元÷365天×182天×2人），死亡赔偿金279080元（13954元×20年），死者谢合法其子谢某、其父谢道吉、其母刘德荣被扶养人生活费（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）共计47595元（9519元×4年+9519元×1年÷4人×2+9519元×2年÷4人），丧葬费28635元（57270元÷12个月×6个月），处理丧葬事宜人员交通费、住宿费酌定500元，处理丧葬事宜人员误工费535.22元（13954÷365天×7天×3人），酌定交通费1000元，本次事故造成原告近亲属死亡，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元，以上共计765333.89元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费用、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，因被告谢雷负本次事故的同等责任，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告谢道吉、刘德荣、谢某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜交通费和住宿费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿、交通费共计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告谢道吉、刘德荣、谢某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜交通费和住宿费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计322666.94元（645333.89元×50%），共计442666.94元，扣除诉前被告保险公司已支付原告的10000元医疗费，被告保险公司还应赔偿原告谢道吉、刘德荣、谢某432666.94元。本案中，被告谢雷不再承担赔偿责任，应依法驳回原告要求被告谢雷赔偿损失的诉讼请求。原告要求被告赔偿营养费，无相关证据提交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谢道吉、刘德荣、谢某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费和住宿费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿、交通费等共计442666.94元，扣除诉前已支付的10000元，余款432666.94元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告谢道吉、刘德荣、谢某要求被告谢雷赔偿的诉讼请求。三、驳回原告谢道吉、刘德荣、谢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢雷负担3970元，由原告谢道吉、刘德荣、谢某负担430元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵多军二〇一七年五月八日书记员  赵京晶