湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初05670号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告喻召云，女，1943年11月1日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区，经常居住地湖南省宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告喻召云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告喻召云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称：被告喻召云购买了位于宁乡县一环南路城南嘉园北苑某号商品房一套，面积为130.20㎡。2010年，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主委员会签订《协议书》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费。2012年7月19日，宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会代表业主同原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费。2015年12月31日，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会重新签订了《物业管理合同》，约定按0.7元/平米/月收取物业管理费，业主无正当理由拒交物业费，原告可自逾期之日起按日1‰的标准收取滞纳金。合同签订后，原告对被告所有的房屋提供了物业管理服务。因被告自2010年9月1日起拖欠物业管理费未付，原告遂起诉。截至2016年8月31日止，被告方拖欠原告物业管理费共计5442元。原告多次向被告催交上述费用，但被告一直拖延支付。原告据此起诉请求法院：一、判令被告向原告支付物业管理费5442元；二、判令被告向原告支付城市生活垃圾处理费、楼道电费共计525元；三、判令被告向原告支付滞纳金1632元（后段滞纳金顺延计算至被告实际清偿之日）；四、全部诉讼费用由被告承担。
被告喻召云未向本院递交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告喻召云购买了位于宁乡县一环南路城南嘉园北苑某号商品房一套，面积为130.20㎡。2010年，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主委员会签订《协议书》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费。2012年7月19日，宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，小区住宅、车库按0.6元/平米/月收取物业管理费。2014年7月19日，宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会代表业主与原告续签了《物业服务合同》。2015年12月31日，原告与宁乡县白马桥乡城南嘉园北苑业主管理委员会重新签订了《物业管理合同》，约定住宅按0.7元/平米/月收取物业管理费、车库按0.7元/平米/月收取物业管理费、楼道照明用电每户每年30元；业主无正当理由拒交物业费，原告可自逾期之日起按日1‰的标准收取滞纳金。合同签订后，原告对被告所有的房屋提供了物业管理服务。因被告自2010年9月1日起拖欠物业管理费未付，原告遂起诉。截至2016年8月31日止，被告方拖欠原告物业管理费5442元、拖欠2011年至2015年期间楼道电费150元。庭审中，原告只要求被告支付逾期付款滞纳金1632元，其余部分逾期付款滞纳金原告当庭自愿放弃。
另查明，自2011年至2015年，宁乡县市容环境卫生管理局每年均委托原告恒瑞公司代收城南嘉园区域内所有居民住户的生活垃圾处理费。
上述事实，有庭审笔录、物业服务合同、授权委托书、催费通知书、房屋信息表等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.《物业服务合同》系城南嘉园北苑业主委员会代表业主与原告签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同履行自身的义务。原告向被告提供了物业服务，被告即应当向原告支付物业管理费。现被告喻召云共拖欠原告5442元物业管理费及150元楼道电费属实，故原告要求被告支付物业管理费、楼道电费的诉讼请求本院予以支持。原告不按合同约定交费违约，应承担相应的违约责任。关于原告自愿只要求被告支付逾期付款滞纳金1632元并放弃其余部分逾期付款滞纳金之请求，不违反法律规定，本院予以准许。
2.虽然宁乡县市容环境卫生管理局委托原告恒瑞公司代收城南嘉园区域内所有居民住户的生活垃圾处理费，但原告恒瑞公司以自己的名义起诉要求被告支付生活垃圾处理费，于法无据，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻召云于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费5442元。
二、被告喻召云于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司逾期付款滞纳金1632元；
三、被告喻召云于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司楼道电费150元；
四、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻召云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年四月十日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。