宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00085号
原告宁城县元亨运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街西段北侧。
法定代表人张皓，系该公司董事长。
委托代理人刘长信，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街202-23、24号。
代表人岳汉夫，系该公司经理。
委托代理人张栎歆，系公司职员。
原告宁城县元亨运输有限责任公司（以下简称元亨公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张英阁适用简易程序于2015年11月4日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告元亨公司的委托代理人刘长信、被告保险公司的委托代理人张栎歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨公司诉称，2015年4月29日7时许，刘长信驾驶原告所属蒙D762**号大型普通客车，沿X233线由西向东行驶至宁城县天义镇富家天元加油站西150M处时，与沿该道路同向行驶的周翠花驾驶的二轮电动车相撞，致周翠花死亡。事故发生后原告对死者周翠花的死亡赔偿金、丧葬费、死者周翠花亲属精神损害抚慰金等损失进行了赔偿，但被告未按保险法的相关规定支付给原告保险赔偿金，故请求被告按2015年的赔偿标准支付给原告保险赔偿金差额75000元。
被告保险公司辩称，根据我公司提交的综合报告中可以体现我公司已经将机动车交强险限额内赔付满额11万元，即交强险已无金额赔付精神抚慰金，超出部分车辆负同等责任，商业险没有涵盖精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。而《精神损害解释》第9条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。据此可以认定，残疾赔偿金、死亡赔偿金是精神损害抚慰金的具体表现形式，我公司已经给付原告死亡赔偿，故不予认可原告对精神抚慰金的诉求。在道路交通事故中精神损害抚慰金没有固定标准，但要参考死者的收入标准以及我公司承保车辆的过错程度，在此案中原告的车辆负同等责任。原告单方面给付死者家属50000元精神抚慰金并没有得到我公司的认可，也并没有通知我公司，只是原告自愿给付的金额，对此我公司认为此精神抚慰金数额过高，应不予支持。根据我公司了解，内蒙古自治区2015年赔偿标准是于2015年6月才启用的，原告与死者家属调解时并没有新的赔偿标准。原告与事故对方在交警处调解时交警队也只能使用的是2014年的标准，本案应该按照2014年的标准。如果按照2014年的标准，精神抚慰金是50000元，原告已经给付死者家属，若原告现在按照2015年的标准请求75000元，那么差额25000元原告并没有给予死者家属，应属于不当得利，故原告的请求应不予支持。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、周翠花火化证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、户籍证明、宁城县天义镇富家村民委员会证明复印件。道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。证明1、交通事故发生经过及周翠花在本次交通事故中死亡。2、死者周翠花与徐振军系夫妻关系、与徐照系母子关系、与步桂枝系母女关系。3、事故发生后原告赔偿死者周翠花死亡赔偿金、丧葬费、周翠花生前医疗费、被抚养人生活费、死者家属精神损害抚慰金等损失492000元。
2、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单。证明原告的事故车辆在被告处投保有交强险及50万元限额的商业三者险。
被告对原告所举证据质证均无异议。
被告为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
机动车保险综合报告书、机动车辆保险人伤事故核定清单。证明我公司按照事故责任比例已经赔偿了原告周翠花的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失352588元。其中死亡赔偿金为509940元、丧葬费25692元、死者周翠花母亲72岁按8年计算，被扶养人生活费58144元，以上合计是593776元。我公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险部分是483776元，商业险部分按照责任比例我公司承担50%，赔偿241888元。另外我公司对周翠花的电动车定损金额是700元，以上三项合计是352588元。以上计算标准均按照2014年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准计算。
原告质证称，对证据无异议，但上述赔偿数额中不包括精神损害抚慰金。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月29日7时许，刘长信驾驶原告所属蒙D762**号大型普通客车，沿X233线由西向东行驶至宁城县天义镇富家天元加油站西150M处时，与沿该道路同向行驶的周翠花驾驶的二轮电动车相撞，致周翠花死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘长信与周翠花负事故的同等责任。刘长信驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险及50万元限额的商业三者险。事发后在宁城县公安局交通警察大队主持下，原告与死者周翠花家属达成赔偿协议，由原告赔偿了死者周翠花死亡赔偿金、丧葬费、周翠花生前医疗费、被抚养人生活费、死者家属精神损害抚慰金等损失492000元。按照2015年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准，凡在2015年1月1日零时以后发生的机动车交通事故责任纠纷案件，尚未审结的，其相关项目赔偿数额计算按此标准执行，死者周翠花的死亡赔偿金为567000元、丧葬费27228元、被抚养人步桂芝（1943年10月12日出生）生活费79776元（9972元／年×8年）、精神损害抚慰金50000元，合计724004元。被告应在交强险及商业三者险限额内赔偿417002元（110000元＋（724004－110000）×0.5】。按照2014年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准，被告赔付了原告死者周翠花的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失352588元。其中死者周翠花死亡赔偿金为509940元、丧葬费25692元、被扶养人步桂芝生活费58144元，合计593776元。被告在交强险限额内赔偿110000元，超出部分483776元，被告按照责任比例在商业三者险限额内赔偿50%即241888元，合计是351888元。被告应支付原告赔偿差额65114元（417002元－351888元）。
本院认为，刘长信驾驶原告所属蒙D762**号大型普通客车上道路行驶，未在确保安全的情况通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应与死者周翠花负事故的同等责任。刘长信驾驶原告所属蒙D762**号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按刘长信的过错承担赔偿责任。原告已经向死者周翠花的家属赔偿了相关损失，故依法享有向被告主张的权利，原告的主张成立，本院予以支持。原告向被告主张的赔偿额未超过原告向受害人赔偿的损失额度，因此被告称原告未将损失赔偿给受害人，属于不当得利的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告宁城县元亨运输有限责任公司保险赔偿金差额款65114元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏珊娜