wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1033号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：刘国文，现住吉林省公主岭市人。
被告：封亚香，现住吉林省公主岭市人。
原告公主岭合行与被告刘国文、封亚香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告刘国文于2010年4月30日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为30000元，到期日为2011年3月25日。被告封亚香系刘国文妻子，以上贷款属于家庭债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求二被告要求偿还贷款本金30000元及利息29957元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位合法经营。
2、农户信用借款合同，证明被告刘国文与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、借款人家庭成员承诺书，证明被告封亚香承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。
5、贷款催收通知书，证明2014年3月26日原告工作人员向被告催收贷款，被告刘国文在催收通知书上签字。
6、利息试算清单。
被告刘国文、封亚香既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘国文于2010年4月30日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为30000元，到期日为2011年3月25日。被告封亚香系刘国文妻子，贷款时签订了家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。
本院认为，被告刘国文因农业生产经营缺少资金向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告刘国文发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告刘国文偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告封亚香系刘国文的妻子，贷款时签订了家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。故被告封亚香与被告刘国文应当共同承担还款责任。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国文、封亚香欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金30000元及利息29957元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费1295元，由二被告负担647.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十三日
书记员 张钰杭
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第373号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，女。
辩护人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人雷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人周某某于2013年1月至10月在遵义市新春贸易有限责任公司担任遵义市区业务经理期间，利用职务之便代为收取与其供职公司有业务来往的商家款（货款和铺样款）180余万元，不上交财务而用于赌博，至今无力偿还。
2、被告人周某某以刷卡消费买车送手机返现金为由，骗取受害人赵某某所持广发银行信用卡一张，刷卡套现10万元。
公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周某某挪用资金三个月未归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。周某某骗取他人信用卡刷卡套现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的信用卡诈骗罪有异议，对挪用资金罪无异议，辩解是持卡人为获利自动将银行卡交给周某某让其帮忙刷卡的，还辩解公诉机关指控的挪用资金犯罪金额偏高。
辩护人对公诉机关指控的信用卡诈骗罪有异议，提出被告人周某某与信用卡所有人之间是借贷关系，故不构成犯罪；对指控的挪用资金罪无异议，提出犯罪金额应是8.3万元。还提出周某某系投案自首，应从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某在遵义市新春贸易有限责任公司担任遵义市区业务经理期间，利用职务之便代为收取与其所在公司有业务来往的商家货款1158193.71元，不上交财务而用于赌博，案发后仍未归还。2013年11月18日，周某某主动到公安机关投案，供述其挪用公司资金的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件来源系被告人投案。
2、情况说明，证明被告人周某某到案后供述与辩解情况。
3、接受证据清单及材料，证明被告人周某某系遵义市新春商贸有限责任公司业务经理。
4、证人李某某、高某某、祝某某、龙某、姚某某、谭某某、龚某某、邓某某的证言，证明周某某系遵义市新春商贸有限责任公司市区业务经理，商家与公司的业务往来都是由周某某负责，商家支付给公司的货款通过银行转帐或者现金的方式支付给周某某。
5、39家商家的对账说明、业务往来帐、出库单、销售单、对账情况表、银行凭证等，证明被告人周某某从商家收取而未交遵义市新春商贸有限责任公司的金额为1158193.71元。
6、证人李某的证言，证明周某某系公司市区业务经理，市区几十家商铺的货款由其收取，帐面显示周某某负责的货款有1937272元未交到公司。公司每月向业务员发送经销商欠款邮件但周某某负责的商铺中的“铺样”没有统计在里面。
7、证人刘某甲、刘某乙、周某、杨某某的证言，证明周某某以公司“入股分红”为由，分别向刘某甲、刘某乙、周某、杨某某借款，并按每月3%的支付利息。
8、被告人多次供述与辩解，证明被告人周某某收取商家的货款没有及时交回公司，用于赌博无法归还的事实。周某某向他人借钱并没有用来“入股分红”，而是用于支付赌博所借高利贷。
9、户籍证明，证明被告人周某某作案时系成年人。
本院认为：被告人周某某利用职务之便，挪用本公司资金用于赌博，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成挪用资金罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关第二项指控，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人曹某某、李某某的证言等证明予以佐证。上述证据能够证明被告人周某某使用了被害人的信用卡套取了现金，但不能证明周某某获取卡时非法占有为目的的主观意图，故公诉机关对该项指控的证据不充分，本院不予支持。辩护人提出周某某不构成信用卡诈骗罪的辩护意见成立。周某某自动投案并如实供述自己的主要犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，对辩护人提出被告人系自首的辩护意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2018年11月18日止。）
二、本案赃款继续追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨天云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2080号
原告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖跃平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所执业律师。
被告：湘潭钢铁集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奔，男，该公司工作人员。
原告湖南省第四工程有限公司（以下简称省四公司）与被告湘潭钢铁集团有限公司（以下简称湘钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省四公司委托诉讼代理人肖跃平、何易、被告湘钢公司委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省四公司向本院提出诉讼请求：湘钢公司支付省四公司工程款554436.14元及逾期利息。事实和理由：2004年12月，湘钢公司物管部临时库房工程因客观原因倒塌，由于库房急用，湘钢公司将库房交由省四公司重建，要求先行施工建设以满足生产需要，合同及费用问题再协商处理，另湘钢公司的渣钢厕所及门卫工程因造价太低，原承建商在拆除原有厕所及门卫建筑物后临时退出，为此湘钢公司工程部找到省四公司，要求省四公司尽快组织施工建设。2005年3月底，该工程项目完工并交付湘钢公司，湘钢公司却仍未结算工程款项。省四公司服从湘钢公司的安排，按期完成了上述施工任务，但湘钢公司至今不与省四公司补签施工合同，并拖欠施工款项，双方多次协商未果，省四公司遂诉至法院。
湘钢公司辩称：省四公司的诉讼请求已过诉讼时效；双方没有工程合同关系，省四公司的主张没有事实和法律依据；省四公司提出的工程款项没有计算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月，湘钢公司将库房、渣钢厕所及门卫工程交由省四公司建设，双方虽未签订书面合同，但湘钢公司对中标通知书、工程实务交接清单、工程管理项目部结算审核说明书及湖南省君信项目管理有限公司结[2015]第331、332、333号建设工程造价咨询报告的真实性均无异议，该几份证据相互印证能够证实双方存在事实上的工程施工合同关系。2005年3月底，该工程项目完工并交付湘钢公司，湘钢公司未与省四公司进行结算。2013年3月27日，省四公司就该工程款起诉湖南华菱湘潭钢铁有限公司，2013年9月13日省四公司因湖南华菱湘潭钢铁有限公司的诉讼主体问题申请撤诉，双方分别于同年9月16日、17日签收了裁定书。2015年9月14日，省四公司再次提起诉讼。诉讼期间，因湘钢公司对省四公司提交的《君信项目管理有限公司结[2015]第332号建设工程造价咨询报告》所确定的造价有异议，省四公司于2016年4月20日申请对耐火材料棚、厕所和门卫工程造价进行了价格评估鉴定。2016年7月15日，鉴定机构出具对委托评估工程项目的鉴定意见征求意见稿，2016年7月16日，本院将该征求意见稿送达双方，省四公司未提出异议。湘钢公司对该征求意见稿提出异议，要求鉴定机构对委托项目的工程造价重新鉴定或另行委托其他鉴定机构。鉴定机构在收到该异议后，于2016年8月31日出具了最终的价格评估意见，鉴定工程总价款为515625.61元，双方未再就该意见提出异议。
本院认为，省四公司与湘钢公司形成事实上的工程施工合同关系，双方应当履行各自义务。工程完工后，双方既未就所作工程进行结算，亦未委托第三方机构对工程量总价进行审计，双方的债权债务关系实际并没有确认。本案诉讼期间省四公司申请鉴定，由湖南锦程司法鉴定中心对省四公司所作工程造价进行了确认，故双方的债权债务关系应从鉴定结论通知双方时（2016年8月31日）开始计算，故湘钢公司已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。湘钢公司虽对耐火材料棚、厕所和门卫工程造价进行的价格评估鉴定意见征求意见稿提出异议，但其最终并未对鉴定终稿提出异议，因此该鉴定意见可以作为定案的依据。省四公司要求湘钢公司支付逾期利息，并未提供相关证据予以证实。
综上所述，对省四公司主张湘钢公司支付工程款554436.14元的诉讼请求，部分予以支持。对省四公司要求湘钢公司支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、湘潭钢铁集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南省第四工程有限公司工程款515625.61元；
二、驳回湖南省第四工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，司法鉴定费12000元，总计21340元，由湘潭湘钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 尹秋容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9586号
罪犯尹明峰，男,1984年9月9日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年四月二十日作出(2010)西法刑初字第173号刑事判决,以被告人尹明峰犯运输毒品罪，数判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹明峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹明峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹明峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹明峰减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月22日起至2020年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更16号
罪犯钟少明，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2009年10月21日作出（2009）袁法刑初字第145号刑事判决书，认定钟少明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1594号、（2015）宜中监刑执字第277号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年九个月。减刑后，刑期自2008年11月1日起至2016年10月31日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟少明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟少明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少明减去有期徒刑五个月零五天。
减刑后，刑期自2008年11月1日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2700号
上诉人（原审被告）福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人许南靖，董事长。
被上诉人（原审原告）林芬，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建四海建设有限公司不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第399-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建四海建设有限公司上诉称：被上诉人提交的《工资结欠单》中福建四海建设有限公司工程项目章系伪造，上诉人从未签过《工资结欠单》，与被上诉人间不存在劳动关系。一审法院认为被上诉人受聘于上诉人处从事油漆工作，工作地点在闽清县，不符合事实，本案不应以合同履行地作为管辖依据，应将案件移送上诉人住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案现有证据表明被上诉人的工作地点位于福建省闽清县，故本案合同履行地位于福建省闽清县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。管辖权异议属程序性审查，上诉人认为本案的主要证据《工资结欠单》中福建四海建设有限公司工程项目章系伪造的，已涉及实体问题，本院不予审查。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第338号
罪犯李琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2012年9月29日作出（2012）吴红刑初字第85号刑事判决，以被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年3月6日起至2014年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李琴减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1143号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯赌博罪、非法拘禁罪于2007年8月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元，同年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年11月20日被取保候审。
辩护人章伟玉。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人章伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月初至11月16日，被告人胡某伙同王某（另案处理）在瑞安市康乐小区8幢112号一楼夹层王某家中摆设赌窝，组织他人以麻将的形式进行赌博。期间，王某因病在外地治疗，由被告人胡某按每盅8%抽取头薪，共抽取头薪9000余元。2012年11月16日，该赌窝被公安机关查获，并扣押赌资57600元（已收缴）及赌具麻将一副。
案发后，被告人胡某退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、景某、彭某、王某的证言、住院病历、检查笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、收缴决定书、收缴／追缴物品清单、票据、前罪的刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，有悔罪表现，且经审查符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人章伟玉提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某退出的违法所得人民币9000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
三、扣押在瑞安市公安局的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月九日
书记员 林 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更850号
罪犯康健，男，1985年4月21日出生，满族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2012年12月18日，长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第148号刑事判决，认定罪犯康健犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产五十万元。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月19日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑六个月（刑期至二○二三年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执恢111号
南宁锶美文化传播有限公司：
你与[南宁市月木广告材料经营部]的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-11作出的（2017）桂0102民初11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人[南宁市月木广告材料经营部]于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向南宁市月木广告材料经营部支付执行款3000元。
（2）向南宁市月木广告材料经营部支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××68
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1042号
原告佟永亮，住涿州市百尺竿镇百尺竿村。
被告张小超（张超），住涿州市清凉寺区范阳东路**号。
原告佟永亮与被告张小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟永亮到庭参加了诉讼。被告张小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月被告因搞运输没有结回帐，面临春节，被告向原告借款人民币贰万伍仟元整（25000元）。被告写的借条上的签名是乳名张超。被告说过完春节立即归还，但一直没有履行还款。经原告多次讨要，于2012年10月被告归还原告1万元，其余15000元至今未还。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告依法归还原告借款人民币壹万伍仟元整（15000元）及因借款产生的24个月的利息7200元，共计22200元。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年春节前向原告借款25000元，后于2012年3月17日为原告出具借条一张，载明：“借条张超借佟永亮款25000元贰万伍仟元借款人：张超2012年3月17日”。后经原告催要，被告偿还原告借款10000元，余款至今未还。现原告起诉来院要求被告依法归还原告借款人民币15000元及因借款产生的24个月的利息7200元，共计22200元。
另查明，被告“张小超”与“张超”系同一人。
以上事实，有借条一张、户籍证明信一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小超为原告佟永亮书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借条上未约定利息，原告要求被告支付因借款产生的24个月利息7200元，于法无据。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小超（张超）于本判决生效后十日内偿还原告佟永亮借款15000元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1042号
原告佟永亮，住涿州市百尺竿镇百尺竿村。
被告张小超（张超），住涿州市。
原告佟永亮与被告张小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟永亮到庭参加了诉讼。被告张小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月被告因搞运输没有结回帐，面临春节，被告向原告借款人民币贰万伍仟元整（25000元）。被告写的借条上的签名是乳名张超。被告说过完春节立即归还，但一直没有履行还款。经原告多次讨要，于2012年10月被告归还原告1万元，其余15000元至今未还。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告依法归还原告借款人民币壹万伍仟元整（15000元）及因借款产生的24个月的利息7200元，共计22200元。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年春节前向原告借款25000元，后于2012年3月17日为原告出具借条一张，载明：“借条张超借佟永亮款25000元贰万伍仟元借款人：张超2012年3月17日”。后经原告催要，被告偿还原告借款10000元，余款至今未还。现原告起诉来院要求被告依法归还原告借款人民币15000元及因借款产生的24个月的利息7200元，共计22200元。
另查明，被告“张小超”与“张超”系同一人。
以上事实，有借条一张、户籍证明信一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小超为原告佟永亮书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借条上未约定利息，原告要求被告支付因借款产生的24个月利息7200元，于法无据。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小超（张超）于本判决生效后十日内偿还原告佟永亮借款15000元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李汭欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第612号
原告林友全，男，1972年9月3日出生，汉族，广东省仁化县人。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告王红球，男，1963年12月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告林友全与被告王红球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝独任审判，公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告林友全的委托代理人胡良福，被告王红球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林友全诉称，2011年，原告收购冶炼厂尾渣，被告王红球称他可以收购郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称“金贵公司”）冶炼的水渣再卖给原告，并要求原告交预付款。于是原告于2011年2月18日交预付款70000元给被告。当日，原告拖走两车尾渣，计重共89.4吨，单价70元／吨，货款6258元。后原告再联系被告要求供货，被告称金贵公司已不再外卖水渣，无法供货。原告要求被告返还预付款，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还预付款63742元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告林友全的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、收条一份，拟证明被告收到原告购水渣预付款7万元；
3、货物放行通知单，拟证明原告拖走两车货，计重89.4吨，价格70元每吨，货款6258元；
4、光碟一张，拟证明原告带朋友到被告家去催讨货款的事实。
被告王红球辩称，原告所述不是事实，2011年2月18日，原告通过别人找到他，要求他供水渣给原告，并交给他7万元预付款，让他给原告1000吨水渣。当天，原告运走了两车，原告准备第二天再来拖，但金贵公司讲公司的货暂时有用，他就跟原告讲先不要来运货了，等有货的时候他再通知原告来运。十天后，他通知原告来运水渣，但原告一直找借口没有来。他估计原告取样是棚子里的货，运走的是露天坪的货，货物质量达不到原告的要求，可能亏了本，所以原告就不想来运了。
被告王红球未向本院提交证据
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，原告是到他家里催过款，但原告不是带朋友去的，而是带黑社会的人去他家里威胁他。本院依法确认原告林友全所举证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告所举有效证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2011年2月18日，原告林友全与被告王红球协商后约定：由原告收购被告王红球从金贵公司收购的水渣，水渣单价每吨70元，被告王红球向原告林友全提供1000吨水渣，原告林友全于当天预付7万元货款给被告。被告王红球出具一份收条给原告。当天，原告林友全运走了两车水渣，共计重89.4吨，总计价值6258元。原告计划第二天再来拖货，但被告告知原告金贵公司暂不能供货，等有货时再通知原告来运。后原告一直未拖水渣。原告要求被告返还预付款，但被告均未付款，故原告诉至本院，要求被告立即返还预付款63742元，。
本院认为，原告林友全与被告王红球达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告支付了预付款，被告未按合同约定向原告提供货物，应承担违约责任。原告主张被告返还预付货款63742元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王红球在本判决生效之日起十日内返还原告林友全预付货款63742元。
如果被告王红球未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393.55元，减半收取696.77元，由被告王红球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张菊芝
二〇一四年十一月十日
书记员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00033号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人邓述义，1987年3月因犯盗窃罪被原沙市市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2011年9月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2012年1月7日止。2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人邓述义未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人邓述义犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人邓述义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日下午16时许，被告人邓述义在荆州市沙市区南湖路加油站对面巷口处，以200元（人民币，下同）的价格向王某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，刚交易完，即被公安机关当场抓获，当场从王某身上搜出上述毒品，从被告人邓述义身上搜缴出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂半颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，搜缴的疑似毒品红色颗粒4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.37g，搜缴的疑似毒品白色晶体和红色颗粒中检出甲基苯丙胺，净重0.24g。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人邓述义违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓述义在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人邓述义对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2014年10月18日下午16时许，被告人邓述义在荆州市沙市区南湖路加油站对面巷口处，以200元的价格卖给王某甲基苯丙胺片剂4颗，被公安机关当场抓获，从王某身上搜缴甲基苯丙胺片剂4颗，从被告人邓述义身上搜缴毒资200元及甲基苯丙胺1袋（内含甲基苯丙胺片剂半颗）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，搜缴的疑似甲基苯丙胺片剂4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.37克，搜缴的疑似甲基苯丙胺1袋（内含半颗疑似甲基苯丙胺片剂）中检出甲基苯丙胺，净重0.24克。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、刑事判决书、被告邓述义的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况（系犯意引诱），被告人邓述义的身份情况以及其受过刑事处罚的事实。
2、扣押物品清单、搜缴笔录、称量笔录、现场抓获及指认毒品照片、通话记录，证明公安民警从王某身上搜缴甲基苯丙胺片剂4颗，从被告人邓述义身上搜缴毒资200元及甲基苯丙胺1袋（内含甲基苯丙胺片剂半颗）以及被告人邓述义与王某通话的情况。
3、证人王某的证言，证明本案系犯意引诱及被告人邓述义以200元的价格卖给王某甲基苯丙胺片剂4颗，被公安机关当场抓获的事实。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）271号《鉴定意见书》，证明搜缴的疑似甲基苯丙胺片剂4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.37克，搜缴的疑似甲基苯丙胺1袋（内含半颗疑似甲基苯丙胺片剂）中检出甲基苯丙胺，净重0.24克。
5、被告人邓述义的供述及辩解材料，证明被告人邓述义以200元的价格卖给王某甲基苯丙胺片剂4颗，被公安机关当场抓获的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓述义贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，公诉机关指控被告人邓述义犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邓述义如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。本案存在犯意引诱，可以酌情从轻处罚。被告人邓述义刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓述义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、收缴的毒资人民币200元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。组织机构代码证代码：86628026-9
法定代表人徐付良，系该行行长。
委托代理人冯瑛（特别授权代理）。
委托代理人王庆增（特别授权代理）。
被告尹利政，农民。
被告高荣梅（系尹利政之妻），农民。
被告尹逊林，农民。
被告尹利忠，农民。
被告尹贻宝，农民。
被告尹记峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告尹利政、高荣梅、尹逊林、尹利忠、尹贻宝、尹记峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆增到庭参加了诉讼，被告尹利政、高荣梅、尹逊林、尹利忠、尹贻宝、尹记峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告尹利政于2010年10月12日在农行嘉祥县支行梁宝寺分理处办理五户联保贷款5万元，贷款期限3年，最晚到期日2014年4月11日，联保小组成员为：尹逊林、尹利忠、尹贻宝、尹记峰，借款到期后，原告业务员多次找被告追要，被告以种种借口推托未还。原告按合同约定扣划被告尹利政的存款账户余额0.04元偿还了借款本金，现被告尹利政尚欠原告借款本金49999.96元及利息。请求法院判令被告尹利政、高荣梅偿还原告借款本金49999.96元并按约定计付利息，被告尹逊林、尹利忠、尹贻宝、尹记峰负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告尹利政、高荣梅、尹逊林、尹贻宝、尹利忠、尹记峰未作答辩。
经审理查明，被告尹利政以木材加工购木材需用资金为由，于2010年9月20日向原告申请借款5万元，被告高荣梅作为申请人配偶签字认可。2010年10月12日被告尹逊林、尹利忠、尹贻宝、尹记峰、尹利政五户成立了联保小组，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定额度有效期自2010年10月12日至2013年10月11日内，被告尹利政可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。并约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定被告尹逊林、尹利忠、尹贻宝、尹记峰对合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍。保证期间为借款到期日起二年。2010年10月12日原告将5万元贷款发放给被告尹利政，被告尹利政在原告的记账凭证中签名确认。2013年10月11日借款到期后经原告催要未果，原告按合同约定扣划被告尹利政的存款账户余额0.04元偿还了借款本金，被告尹利政尚欠原告借款本金49999.96元及利息未还，原告诉来本院。
上述事实，有原告农业银行嘉祥支行递交的被告尹利政的身份证及户口本复印件、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证在案为凭，且有原告的陈述相互印证。经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告尹利政发放贷款5万元，被告尹利政应依合同约定偿还借款本金及利息。被告尹利政向原告借款发生在其与被告高荣梅夫妻关系存续期间，且被告高荣梅知晓并同意该笔借款，具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同还款义务。所欠原告借款本金49999.96元应予偿还，约定的利息亦应支付，应按借款合同约定计付利息。原告要求被告尹利政、高荣梅共同偿还所欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹逊林、尹利忠、尹贻宝、尹记峰为被告尹利政的借款提供了连带责任保证，且原告主张权利在约定的保证期间内，原告要求被告尹逊林、尹利忠、尹贻宝、尹记峰承担担保责任有事实、法律依据，但应以约定的最高担保余额为限，过高部分，本院不予支持。被告尹利政、高荣梅、尹逊林、尹利忠、尹记峰、尹贻宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹利政、高荣梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49999.96元，并按约定支付利息；被告尹逊林、尹利忠、尹贻宝、尹记峰在担保范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半，收取525元，由被告尹利政、高荣梅、尹逊林、尹利忠、尹贻宝、尹记峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一六年一月十一日
书记员 董钰珑
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第345号
申请执行人温岭市卫生局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕飞荣，该局局长。
被执行人武从国。
申请执行人温岭市卫生局于2014年7月2日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2013）30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月29日作出温卫医罚（2013）30号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、罚款5000元。2014年4月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2013）30号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人武从国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月七日
代书记员 陈含嫣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6771号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，该公司职员。
被告石晓峰，男，1974年8月8日出生。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告石晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费七十四元，由原告北京万科物业服务有限公司负担（已交纳）
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙震颐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初553号
原告李新华。
被告史铁堂。
被告史文杰。
原告李新华因与被告史铁堂、史文杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告李新华、被告史文杰到庭参加诉讼，被告史铁堂经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李新华诉称：2015年2月16日被告史铁堂因资金周转困难向原告借款20万元人民币（以下币种均为人民币），约定还款期限6个月，由被告史文杰提供�保。借款到期后，经原告多次催收未果，故向本院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金20万元及自贷款之日起至本案立案之日止的利息52000元，并承担本案诉讼费用。
为证实其诉讼主张，原告李新华在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明2015年2月16日被告史铁堂向原告借款20万元，被告史文杰做担保。
被告史铁堂未予答辩亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告史文杰辩称：本人在借条上是以见证人身份而非担保人身份签名。借条上担保人三字不是本人亲笔，系在本人签名后由他人加上去的，故本人不应对本案借款承担担保责任。
为证实其辩解主张，被告史文杰在举证期限内向本院提交手机短信复印件，拟证明原告方对其人身进行威胁。
经举证、质证，对原告提交的证据，被告史文杰有异议，认为其是�见证人而非担保人身份在借条上签字，借条上担保人三字不是其亲笔所写，系事后他人添加。经审查，庭审中原告认可该担保人三字非被告史文杰字迹，系其父亲被告史铁堂写下保证人三字后要求被告史文杰签名，被告史文杰对保证人三字与其签名先后顺序无相关证据予以证实，故本院对该份证据予以确认。
对被告提交的证据，原告有异议，认为与本案无关联性。经审查，被告提交的证据即案外人对其进行威胁的短信内容与本案诉争事实无关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年2月16日被告史铁堂因资金周转困难向原告借款20万元，约定还款期限6个月，被告史文杰作为担保人提供担保。借款到期后，经原告多次催收，两被告没有归还借款。故原告诉至法院，提出上列之诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为被告史文杰是否系本案借款的担保人，
关于争议焦点，被告史文杰称其在借条上签字只是作为见证人签字。根据日常生活经验，被告史文杰应对自己签名行为的法律后果有足够的认识，且案涉借条系原告与被告史铁堂之间的借款，无需他人见证，即使系见证人身份亦应在借条上注明。虽借条上担保人三字非被告史文杰亲笔所写，但其无证据证明担保人三字系在其签名后由他人添加的事实，故本院确认被告史文杰为本案借款的担保人。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告史铁堂向原告借款20万元属实，应于约定的还款期限予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告与被告史铁堂没有约定借期内借款利息，本院对原告要求两被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持；对原告要求�告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法按照年利率6%的标准予以支持；被告史文杰系该借款连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史铁堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李新华借款本金人民币20万元及利息（利息按年利率6%标准自2015年8月17日起至借款还清之日止计算），被告史文杰对前述借款本金及利息承担保证责任；
二、驳回原告李新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5080元，减半收取2540元，保全费元1780元，�被告史铁堂、史文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第197号
原告何某某，男，1980年10月10日生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人文某某，男，1968年9月1日生，汉族，株洲县人，株洲县维权法律服务所法律工作者。
被告晏某某，女，1984年1月30日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年3月17日立案受理原告何某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院定于2014年4月24日开庭审理，原告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。
本院认为，原告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 培
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4791号
原告陈聪海，男，1982年出生。
被告陈文深，男，1986年出生。
被告汪伟祥，男，1985年出生。
原告陈聪海与被告陈文深、汪伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪海到庭参加诉讼，被告陈文深、汪伟祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈聪海诉称，被告陈文深因生意周转需要资金于2014年3月8日向原告借款10000元，约定按月利率2.5%计付利息，双方没有约定还款期限。被告汪伟祥为该借款本息提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等被告陈文深应承担的一切责任。此后，经原告多次向两被告催讨，两被告均没有还款。原告请求判决：一、被告陈文深偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月9日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告汪伟祥对被告陈文深的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈文深、汪伟祥未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供附收据的担保借款合同一份，以此证明被告陈文深于2014年3月8日向原告借款10000元，并由被告汪伟祥提供连带责任保证，双方没有约定借款期限，但约定借款利息按月利率2.5%计付、保证期间为借款期限届满后二年。
本院经审查认为，被告陈文深、汪伟祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的附收据的担保借款合同体现有被告陈文深以借款人名义，被告汪伟祥以担保人名义分别签字确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的借款及担保事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈文深于2014年3月8日向原告借款10000元，被告汪伟祥为该借款提供连带责任保证，并在担保借款合同中约定借款利息按月利率2.5%计付、保证期间为借款期限届满后二年。借款后，被告未偿还借款本金及支付利息。
综上事实，本院认为，被告陈文深向原告借款10000元，事实清楚，足以认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告陈文深经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告陈文深偿还借款10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，原告自动下调要求被告陈文深按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，应予支持。经原告起诉向两被告主张权利至今，被告汪伟祥未能履行相应的担保义务，现原告主张被告汪伟祥应对被告陈文深的该笔借款本息承担连带清偿责任，本院依法应予支持。被告陈文深、汪伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文深应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪海借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月9日起至还款之日止）。
二、被告汪伟祥应对被告陈文深的上述债务承担连带清偿责任。被告汪伟祥承担保证责任后，有权向被告陈文深追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告陈文深、汪伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0026号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告张某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第02251号
原告刘某，女。
被告陈某，男。
原告刘某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告刘某与被告陈某举行婚礼，在一起同居，同居期间生女儿陈某旎，现已经五岁。在与被告同居期间，双方感情不和，经常打架，导致的感情受到伤害。现有的同居同居关系不想维持下去，和被告提出分手。但婚生女陈某旎现已经五岁，需要抚养，我没有负担能力，要求由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子我没有办法带，我也没有人给帮忙带孩子。
经审理查明：原告与被告在未办理结婚登记的前提下同居。同居关系期间，于2010年7月16日生一女孩陈某旎，现随原告共同生活，后原、被告双方因感情不和分居，现原告诉至法院，请求法院将同居期间所生育的女儿归被告抚养，抚养费全部由被告支付，本案的诉讼费用由被告承担。被告表示没有能力抚养女儿，如果原告抚养女儿，愿意每月支付500元至1000元的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、西门村村民委员会证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利。因双方所生女儿陈某旎现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，本院认为非婚生女陈某旎应由原告抚养为宜，虽被告不直接抚养女儿陈某旎，但其负有的抚养义务仍应该承担，其可以支付一定的抚养费以尽其抚养义务。至于抚养费数额的多少，考虑庭审过程被告的陈述以及当地居民的生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告与被告非婚生女儿陈某旎由原告抚养，被告于2015年3月起每月支付抚养费1000元至其女儿陈某旎能独立生活为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王小杰
人民陪审员 龙红艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 月
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）蓝行初字第00013号
原告张西宁，女，1970年6月18日出生，汉族，农民。
被告蓝田县人民政府。住所地：蓝田县县门街*号。
法定代表人王浩，县长。
委托代理人张林，蓝田县国土资源局法律顾问。
委托代理人周金荣，系蓝田县国土资源局干部。
原告张西宁因要求被告蓝田县人民政府履行法定职责一案，于2013年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年10月23日向被告送达诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告张西宁到庭，被告法定代表人未到庭，其委托代理人张林、周金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西宁诉称，原告与代亚玲南北为邻，原告居北，代亚玲居南，两家房屋之间有12公分的间隔。1991年蓝田县人民政府给两家均颁发了土地使用证。2011年9月，代亚玲翻建房屋时，不仅侵占了两家房屋之间的间隔，还侵占了原告前院10公分，从此引发了两家之间的宅基地争议。2012年4月28日，原告向被告递交了书面申请，请求蓝田县国土资源局对原告与邻居代亚玲之间的宅基地纠纷进行处理，但被告对原告的书面申请未作出行政行为，故起诉要求被告对原告与邻居代亚玲之间宅基地纠纷予以处理，并由被告承担本案诉讼费。
被告蓝田县人民政府辩称，2012年4月28日，原告向蓝田县信访局递交了书面申请，要求拆除代亚玲侵占原告的墙壁并排除一米通道的障碍。县信访局以信访（2012）022号转办单转交蓝田县国土资源局处理。2012年6月14日，国土资源局向信访局递交了“关于XX镇XX村X组村民张西宁与代亚玲土地权属争议的情况汇报”，信访局将该材料向原告送达。2012年5月28日，原告再次将该申请书向信访局递交。2012年7月25日，国土资源局向信访局递交了“关于XX镇XX村村民张西宁重复反映与代亚玲土地权属争议的情况汇报”。综上，被告对原告的申请均予以处理，被告已经履行了法定职责，且原告要求被告处理原告与邻居代亚玲之间排除妨碍纠纷，已由人民法院依法判处。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了2012年9月4日申请书，证明其曾于2012年4月28日向被告提出申请，要求蓝田县国土资源局对原告及邻居代亚玲之间的宅地纠纷进行处理。经质证，被告认为原告的起诉状陈述的事实是要求被告对原告2012年4月28日申请的事项进行处理，被告提交的证据也是针对原告2012年4月28日申请的事项准备的，故对原告提供的2012年9月4日申请书不予认可。本院认为，被告的异议成立。2013年11月14日，原告提供了蓝田县国土资源局给信访局三份情况汇报、蓝田县国土资源局对原告及邻居代亚玲宅基地现场勘查图，经质证，被告对原告提供的以上证据表示认可，本院予以确认。
被告于2013年10月30日向本院提供了以下证据：蓝田县信访局信访（2012）022号转办单、蓝田县国土资源局两份信访案件处理笺、张西宁递交的申请书、现场勘查图、土地使用证、国土资源局给信访局两份情况汇报等，经质证，原告对被告提供的以上证据表示认可，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告与代亚玲南北为邻，原告居北，代亚玲居南。1991年蓝田县人民政府给两家均颁发了土地使用证。2011年8月份左右，代亚玲在其原有房屋基础上拆旧建新，除东面地基有所变动外，其余南、北、西均在原有地基内建盖。2012年4月9日，原告及其夫向法院起诉，要求代亚玲拆除侵占原告方10公分院墙及一米通道的障碍。该案在法院审理期间，原告又于2012年4月28日向蓝田县信访局递交了书面申请，请求如前所述。蓝田县信访局信访（2012）022号转办单，将原告的申请转交蓝田县国土资源局处理，县国土资源局即收集证据，进行现场勘查，于2012年6月14日向蓝田县信访局作出了“关于XX镇XX村X组村民张西宁与代亚玲土地权属争议的情况汇报”，认定张西宁现在东面南北长14.55米，比土地使用证记载的南北长11.7米多占2.85米，房屋宽度与土地使用证证载长度一致；代亚玲土地使用证南北长11.90米，西边南北长度与证载长度一致，东边南北长度为11.60米，比证载长度少了0.30米；张西宁及其邻居代亚玲所超占部分，镇或村已作了罚款处理；张西宁要求拆除代亚玲溜水瓦的请求，不属于国土资源局的受案范围。蓝田县信访局将该答复向原告送达。2012年5月28日，原告将相同的申请材料再次向县信访局递交，2012年7月25日，蓝田县国土资源局又向县信访局作出了“关于XX镇XX村村民张西宁重复反映与代亚玲土地权属争议的情况汇报”，蓝田县信访局将该答复再次向原告送达。原告认为自己反映的问题仍未解决，遂诉至本院，请求依法判令被告对原告与邻居代亚玲之间宅基地纠纷予以处理，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，法律赋予县级人民政府对个人之间的土地争议进行处理的法定职责。原告在向蓝田县信访局申请要求拆除代亚玲超占墙及一米通道的障碍前，已向人民法院提起民事诉讼。蓝田县国土资源局在收到蓝田县信访局转交的原告的申请后，即收集相关证据，进行现场勘查，并形成书面材料。信访局又将该答复给原告送达。故原告起诉被告行政不作为理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张西宁要求被告蓝田县人民政府处理原告与邻居之间宅基地纠纷的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张西宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十二月三日
书 记 员 惠文娟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执监6号
申请人�肃华夏典当有限公司，住所地:兰州市城关区张掖路。
法定代表人简念强，该公司经理。
被申请人兰州百盛园房地产开发有限公司，住所地:兰州市城关区。
法定代表人张登洲，该公司经理。
申请执行人甘肃华夏典当有限公司与兰州百盛园房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2014年11月24日立案执行，截止目前，已超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
兰州仲裁委员会兰仲裁宁(2013)笫90号《仲裁裁决书》作出裁决的甘肃华夏典当有限公司与兰州百盛园房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷一案由甘肃省林区中级法院执行。
兰州市中级人民法院应当在收到本裁定后，将有关案卷材料移送甘肃省林区中级法院，并通知有关�事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
代理审判员 朱 华
代理审判员 耿翠萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 青
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终98号
上诉人（原审起诉人）南京宝宁机械电器制造有限公司，住所地在南京市鼓楼区福建路洪庙一巷5号。
法定代表人吴成，该公司董事长。
上诉人南京宝宁机械电器制造有限公司（以下简称宝宁公司）因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第85号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宝宁公司向原审法院起诉称：南京市雨花台区油坊桥汪家-50号土地系起诉人所有。市住建委于2014年8月21日作出的《征收范围确认书》（编号：2014048），将起诉人所有的土地以棚户区（危旧房）改造项目为由纳入征收范围。该《征收范围确认书》不符合《国有土地上房屋征收与补偿办法》第八条之规定，侵犯了起诉人的利益，故起诉请求法院判令确认《征收范围确认书》（编号：2014048）违法并予以撤销。
原审法院审查认为，依据起诉人提交的证据，该《征收范围确认书》为市住建委与南京市雨花台区征收拆迁安置办公室两单位之间的往来公文，该确认书对起诉人的权利义务并未产生直接影响，不能视为记载行政行为的依据，故裁定对其起诉不予立案。
宝宁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，市住建委根据《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，履行法定职责，作出《征收范围确认书》（编号：2014048）。南京市雨花台区征收拆迁安置办公室征求补偿方案时，将该确认书一并予以公示，作为依法征收的依据。因此，该确认书并不是两单位之间的往来公文，而是产生了相应法律后果并影响到上诉人的利益，故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，市住建委根据法定职责向南京市雨花台区征收拆迁安置办公室发出《征收范围确认书》（编号：2014048），该确认书虽属于两单位之间的往来公文，系内部行政行为，但由于南京市雨花台区征收拆迁安置办公室将其一并予以公示，对上诉人的权利义务产生实际影响，故该确认书法律效力外部化，因此，上诉人的起诉符合我国行政诉讼法规定的受理条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当，依法应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第85号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 惠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8458号
申请执行人：郭龙，身份证住址辽宁省海城市。
委托代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。
被执行人：广州莱卡美容美发有限公司。注册地广州市天河区。
法定代表人：徐涛。
郭龙与广州莱卡美容美发有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应向申请执行人返还15000元及联系等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可�执行的财产。经调查，被执行人已经不在原注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2014）穗天法执字第7748号案作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第8458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月十二日
书记员 左 彬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01401号
申请执行人成中标，居民。
被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人彭金良，该公司总经理。
被执行人彭金良，居民。
被执行人王英，居民。
成中标与盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）建民初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司、彭金良、王英财产进行查询，其车辆已被查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆已被查封，暂时无法执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01401号
申请执行人：司国柱，男，186年1月6日出生，汉族，农民，住建平县建平镇栾家窝铺村***号。
申请执行人：李晓兰，女，1993年4月25日出生，汉族，农民，住建平县建平镇栾家窝铺村***号。
关于申请执行司国柱与被执行人李晓兰离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）建审民重字第00001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01401号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月二日
书记员 宋凯乐
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01912号
原告高XX，女，汉族，1970年4月12日出生，现住延安市宝塔区枣园镇侯家沟村。
被告张XX，男，汉族，1966年4月7日出生，现住址不详。
原告高XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于1985年经人介绍登记结婚，共同生活至今且育有两女，皆已成年。被告从2012年6月份起，与铜川已婚女子王X以夫妻名义共同生活，其行为已违反夫妻间的忠实义务。被告不悔改同居行为，反而向原告及女儿索要钱财并殴打女儿张X。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。夫妻共同财产有存款64000元，被告私自转移、隐匿的124000元、生活用品、家具和电器等。2014年原告的家族分红款126000元，现剩余10000元。扣除女儿张X应得36000元，64000元属于夫妻共同财产。原告对白XX、李X、李X、白XX、杨X、王X分别享有债权40000元、30000元、20000元、10000元、22000元、2000元，在原告不知情的情况下被告私自向上述六人行使债权转移财产共计124000元。请求依法判决原、被告离婚，赔偿原告精神损害赔偿费40000元，对夫妻共同财产依法分割，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，经办案人员多次联系无法找到此人，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高XX的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 殷 振
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3238号
原告成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人孙献军，董事长。
委托代理人陈英，女，汉族，1985年6月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
委托代理人曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
被告廖廷红，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省金堂县。身份证号码：。
被告胡华莲，女，汉族，1983年10月10日出生，住四川省金堂县。身份证号码：。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称“同兴公司”）诉被告廖廷红、胡华莲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员周林、徐启忠组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告同兴公司的委托代理人曹喆、陈英到庭参加诉讼，被告廖廷红、胡华莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告同兴公司诉称，2013年4月11日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款7万元，贷款期限12个月，贷款利率1.3%／月。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款，被告按照其所签订的还款计划表归还贷款。但自2013年12月10日起，被告不再按照约定还款。2014年4月10日，被告贷款到期，但是被告合计5期未完全履行还款义务。原告多次向其催收，被告均未履行归还义务，被告的行为系严重违约，为保证原告合法权益，请求人民法院判决：被告立即归还原告贷款本金25166.69元，利息4550元，以逾期本息金额为基数，按日利率0.3%，自逾期开始至实际付款日止计算逾期罚息（截至2014年6月4日为9648.49元）、违约金8915.007元，共计48280.187元。
被告廖廷红、胡华莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月11日，成都同兴小额贷款有限公司成都新都区分公司（贷款人）、被告廖廷红（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额7万元，期限自2013年4月11日至2014年4月10日。借款利率为月利率1.3%。借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息。借款人未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或／和利息超过5日的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息。在借款人未按约定归还借款本息或贷款人依约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权要求借款人按违约数额30%支付违约金和按逾期天数以违约数额千分之三每日承担罚息。借款人违反本合同约定义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用。本合同项下附件《借款借据》、《还款计划表》、借款凭证以及双方确认的相关文件、资料均为合同不可分割的组成部分，与本合同有同等效力。本合同特别签订条款所列各方通讯地址为各方有效通讯地址，各方确认，只要向本合同特别签订条款记载的通讯地址以特快专递方式发出的通知，经过3天即视为送达。
同日，被告胡华莲作为借款人廖廷红的配偶声明：本人同意借款人的本次借款，并愿意履行《保证合同》。当借款人无法按时偿还债务时，本人将无条件配合处置本人及夫妻共有财产，承担同等清偿责任。
2013年4月12日，成都同兴小额贷款有限公司通过转账方式将上述借款70000元提供给被告。被告在《借款合同》履行过程中，自2013年12月10日起开始未按约定还款；至今共欠原告借款本金25166.69元，利息4550元。
另查明，2013年12月5日，成都市工商行政管理局核准成都同兴小额贷款有限公司企业名称变更为成都同兴小额贷款股份有限公司。2013年12月26日，四川省人民政府金融办公室批复同意成都同兴小额贷款有限公司组织形式由有限责任公司变更为股份有限公司，公司名称变更为成都同兴小额贷款股份有限公司。
被告廖廷红、胡华莲于2006年8月16日登记结婚。
庭审中，原告称不要求被告支付违约金。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、还款计划表、《借款人配偶声明》、客户明细账、企业名称变更核准通知书等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，成都同兴小额贷款有限公司成都新都区分公司与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。成都同兴小额贷款有限公司成都新都区分公司是成都同兴小额贷款有限公司依法设立的分公司，成都同兴小额贷款有限公司变更为成都同兴小额贷款股份有限公司即本案原告后，《借款合同》项下权利义务应由原告承继。被告胡华莲自愿与被告廖廷红共同履行《借款合同》，依法应对案涉借款承担共同偿还责任。《借款合同》签订后，原告依约向被告提供借款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告偿还剩余全部借款，并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息利率，原告称《借款合同》中约定每日3‰（年利率109.5%）超出了法律关于借款利率的限制性规定，要求被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖廷红、胡华莲于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金25166.69元，并支付利息4550元及罚息（以借款25166.69元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年4月11日计算至借款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，由被告廖廷红、胡华莲负担。（此款原告成都同兴小额贷款股份有限公司已预交，被告廖廷红、胡华莲应于履行上述给付义务时一并支付给原告成都同兴小额贷款股份有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周 林
人民陪审员 徐启忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 淼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1587号
原告上海唯道建设发展有限公司，注册地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人周萍，职务董事长。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人陈佳，上海华尊律师事务所实习律师。被告李凯，男，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市杨浦区。原告上海唯道建设发展有限公司与被告李凯劳动合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月2日受理后，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告上海唯道建设发展有限公司的委托代理人刘清洪、被告李凯到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告上海唯道建设发展有限公司诉称，2014年12月15日，原、被告签订形式为《聘用协议书》的用工协议，聘用期限为2014年11月25日至2016年11月25日，聘用费共计16万元。而实际上双方不存在事实上的劳动用工关系，《聘用协议书》的实质为挂靠协议，被告从未在原告公司从事过建筑师相应的执业活动，只是有偿出借其一级注册建筑师的资质，挂靠期间，被告的社保、公积金人个人缴纳部分及公司缴纳部分均由原告承担了。2015年4月23日，由于原告意识到挂靠的非法性而及时终止证书借用关系，向被告归还了劳动手册并开具退工单。原告现提出如下诉讼请求：不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金42,498元。被告李凯辩称，双方存在劳动关系，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2012年11月25日订立了《一级注册建筑师证注册协议》，双方约定被告将一级注册建筑师的注册资格在原告处注册，注册期限为2年，原告一次性支付被告证书两年的使用费170,000元，并负责协议期间被告注册证书维护所需费用(包括注册费、社保费、协会会费等)，被告的工作性质为弹性制(不需在原告处上班，亦不享受原告的工资、医疗、通信等一切福利待遇)。2014年12月15日，双方订立《聘用协议书》约定，原告聘用被告为工程师，聘用期限为2014年11月25日到2016年11月25日，合同金额160,000元，原告需为被告缴纳社会保险、公积金的公司及个人部分。再查明，原告为被告的劳动手册作了2012年2月14日至2015年4月23日的用工登记，并开具《上海市单位退工证明》载明，被告于2012年2月14日进原告单位工作，于2015年4月23日合同解除。原告还于2015年6月30日出具《职业道德证明》写明：“李凯同志在我单位工作期间，没有因触犯国家法律、法规而受到刑事处罚，同时没有因在相关业务工作中发生重大错误而受到行政处罚。该同志恪守职业道德，至今未发现有违规行为。”另查明，被告于2015年9月29日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除的赔偿金42,498元。该仲裁委员会于2015年11月13日作出闸劳人仲(2015)办字第975号裁决：原告支付被告违法解除的赔偿金42,498元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告提供了一组考勤表用以证明被告从未上班的事实。被告对考勤表的真实性不予认可。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)办字第975号裁决书、《一级注册建筑师证注册协议》、《聘用协议书》和被告提供的劳动手册、《上海市单位退工证明》、注册证书、《职业道德证明》等证据予以证实。本院认为，我国建设部发布的《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》规定，注册建筑师每一注册有效期为二年。注册建筑师需要提交与聘用单位签订的聘用劳动合同复印件等材料；注册建筑师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系。根据该规定，被告将其一级注册建筑师在原告处注册的前提是双方建立劳动合同关系，事实上原告与被告先后订立了两份协议，末份协议中明确被告受聘为工程师，原告向被告支付聘用工资，并为被告缴纳社会保险费，该协议中约定了劳动合同必备的条款；原告在解除劳动合同时为被告出具了退工证明，并在被告的劳动手册上作了相应的登记。据此本院认定双方于2012年2月14日至2015年4月23日期间存在劳动关系。由于原告未能对其解除劳动合同提供事实依据和法律依据，其解除行为不符合劳动合同法的规定，应承担违法解除劳动合同的法律后果，本院对原告不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金42,498元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告上海唯道建设发展有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告李凯违法解除劳动合同赔偿金42,498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海唯道建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年四月十八日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第24号
上诉人（原审被告）向某某，男，1981年11月13日出生，土家族，农民，现在西安监狱11监区服刑。
被上诉人（原审原告）张某，女，1985年7月10日出生，土家族，农民。
上诉人向某某因离婚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向某某于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向某某提出撤回上诉的申请，是其真实的意思表示，是对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第24号
上诉人（原审被告）向某某，男，1981年11月13日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省永顺县，现在西安监狱11监区服刑。
被上诉人（原审原告）张某，女，1985年7月10日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
上诉人向某某因离婚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向某某于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向某某提出撤回上诉的申请，是其真实的意思表示，是对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3000号
罪犯吴岩逢，男，1981年10月18日出生，傣族，云南省芒市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十一月十六日作出（2010）德刑初字第257号刑事判决，以被告人吴岩逢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一一年二月二十二日以（2011）云高刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一三年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2231号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴岩逢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴岩逢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴岩逢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴岩逢减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月22日起至2031年11月21日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00052号
原告罗昭恒，男，1942年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇。
原告李正先，女，1945年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市綦江区关坝镇兴隆街198号，组织机构代码：73396511-7。
法定代表人谭彬，镇长。
委托代理人张欢，该镇副镇长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
第三人罗云兵，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇。
二原告诉称，二原告原系万盛区关坝镇双坝村青塘井社农民，在该社拥有一处住房。2007年8月万盛20万吨醋酸项目工程启动后被关坝镇征用。根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条“征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋征地农转非人员为住房安置对象”。关坝镇政府《双坝新村三期建设用地拆迁补偿方案》第五条“拆迁户的户数以房屋所有权证和户口簿共同确认”，如果1户实际分为2户以上（含2户）的，但未办理房屋所有权分割登记手续的，被拆迁户能够提供证明房屋产权已经分割，属于2户的有效法律文书（法院生效判决书，民政部门的离婚证书），或者能提供农村电网分户改造中供电安装的电表及每月用电交费依据，可按2户计算拆迁的规定，应认定二原告为住房安置对象，因当时二原告提供有房屋产权证、户口簿、土地承包证及用电缴费凭证和二原告大家庭分为三户的村委会证明。可是被告在未经二原告同意和授权情况下，将二原告与罗云兵合并为一户计算住房安置待遇，致使二原告得不到依法提前拆迁拆除房屋的奖励金4000元。原告从2008年7月起，原告分别向有关部门反映，被告仍拒绝给付，故请求法院依法判决被告履行给付提前拆迁奖4000元。
经审理查明，2010年9月6日，重庆市关坝镇人民政府对二原告上述诉求作出关坝府函（2010）66号作出《重庆市万盛关坝镇政府关于罗昭恒信访事项的回复函》，对原告要求支付提前拆迁奖励金和单独划分宅基地不予支持的复函。
本院认为，本案于2015年3月23日受理，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道和应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。故二原告请求被告给付提前拆迁奖励金4000元被告在2010年9月6日以信访复函原告，该信访复函内容对原告的权利义务具有实际影响，属可诉行政行为。现原告向法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗昭恒、李正先的起诉。
本案案件受理费50.00元，退还原告罗昭恒、李正先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李江南
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3138号
原告：丁剑，女，1969年12月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
诉讼委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：宗智勇，男，1976年6月26日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：宗慧清，女，1974年2月1日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：宗慧杰，女，1979年4月13日出�，汉族，现住吉林省长春市。
原告丁剑诉被告宗智勇、宗慧清、宗慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁剑诉讼委托代理人麻百平到庭参加诉讼，被告宗智勇、宗慧清、宗慧杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁剑诉称，2012年1月16日丁剑因建筑房屋向宗宝新购买红砖，应宗宝新要求先交付预付款13万元后，2013年1月15日丁剑将其所有的XXXX000房屋给付了宗宝新，双方并签写了补充协议。因丁剑未取得红砖，所以向宗宝新要求返还购砖款。在此期间宗宝新死亡。现要求宗智勇、宗慧清、宗慧杰在继承宗宝新的遗产范围内偿还原告的购砖款30万元。
宗智勇、宗慧清、宗慧杰未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2012年1月16日，丁剑与宗宝新签订协议书，约定丁剑向购买宗宝新建筑用砖（小砖100万块或大砖60万块），丁剑已于农历2011年12月23日支付给宗宝新13万元，并将自己名下的延吉市XXXX000号房屋作价17万元抵押给宗宝新，宗宝新有权处置（自用、出租、出售）该房屋。签订协议书当日宗宝新出具13万元收条。2013年1月15日丁剑与宗宝新双方签订补充协议书，约定宗宝新有权处置延吉市XXXX000号房屋，丁剑全力配合宗宝新，宗宝新在2013年内按照丁剑指定时间、地点将建筑用砖卸到建筑工地。2013年3月4日宗宝新将延吉市XXXX000号（商品房买卖合同中实际房号为7层8号）房屋作价17万元出售给案外人王永军，当日丁剑协助办理更名手续。3月16日宗宝新为王永军出具房款结清的收条。补充协议书签订后，宗宝新一直未�建筑用砖交付给丁剑。2013年12月4日宗宝新因病死亡。宗宝新子女为宗智勇、宗慧清、宗慧杰3人。
另查，吉林津科司法鉴定中心受延边朝鲜族自治州中级人民法院的委托，对收条及补充协议书进行笔迹鉴定，于2017年6月6日作出吉津司鉴中心【2017】文鉴字第155号鉴定意见书，其鉴定意见为2012年1月16日《收条》及2013年1月15日《补充协议书》中落款“收款人”处“宗宝新”签名字迹与法庭审理笔录及送达回证中“宗宝新”签名字迹是同一人所签写。
认定上述事实的证据有：丁剑提交的协议书、收条、补充协议书、商品房买卖合同书、延边威远公司房屋更名合同审批表、吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书及丁剑的庭审陈述。
本院认为，丁剑与宗宝新自愿签订购买建筑用砖协议书，该协议未违反法律规定，合法有效。丁剑与宗宝新双方均应严格按照协议内容履行相应义务，丁剑将13万元购砖款及延吉市龙延世家721号房屋交付给宗宝新后，宗宝新应当履行给付丁剑建筑用砖的义务。宗宝新现因病去世，无法继续履行合同义务，丁剑要求解除合同，并要求返还已支付的购砖款及房屋出售款项共计30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宗宝新因病死亡后，其遗产应当清偿相应债务。故其子女宗智勇、宗慧清、宗慧杰应当以继承遗产的实际价值为限清偿宗宝新债务。综上，丁剑要求宗智勇、宗慧清、宗慧杰在继承宗宝新遗产范围内清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国继�法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗智勇、宗慧清、宗慧杰在继承宗宝新遗产的实际价值为限返还原告丁剑购买建筑用砖款项30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告宗智勇、宗慧清、宗慧杰在继承遗产的实际价值为限负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢杨德，绰号“阿四”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人卢某在宾阳县宾州镇枫江菜市口附近，以每包30元人民币的价格出售一包毒品可疑物给黄某，后被公安机关当场抓获，并从黄某身上搜出一包净重0.09克的毒品可疑物，从卢某身上搜出毒资30元人民币。经检验，从被收缴的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、中国工商银行宾阳县支行出具的证明、办案说明、证人黄某的证言、被告人卢某的供述和辩解、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第429号
申请执行人刘伟果，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛精诚模具厂，住所地胶州市九龙街道办事处李家河村。
法定代表人严云，经理。
本院在执行申请执行人刘伟果与被执行人青岛精诚模具厂劳动争议、人事争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第5230号民事判决书］中，经本院查询依法将被执行人青岛精诚模具厂所有的银行存款足额扣划至法院，已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第5230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 法直程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执591号
申请执行人张雪峰。
被执行人郭鑫。
本院在执行（2016）黑0602民初1624号张雪峰申请执行郭鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人郭鑫无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1624号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第372一1号
原告杨坤。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）
法定代表人张祥金。
本院受理原告杨坤与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2010年4月13日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告杨坤与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张兆霖
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 蕊