wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2004号
原告李刘贵。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区珠江路16号。
负责人李铮，该公司经理。
委托代理人吴斌，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司职员。
原告李刘贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称新区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员姚风华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刘贵的委托代理人张法奎，被告新区支公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘贵诉称：其就号牌号码为苏B×××××的车辆向新区支公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险等保险，保险期限自2015年12月11日至2016年12月10日。2016年3月9日，李刘贵驾驶被保险车辆在江阴市被一辆货车碰撞致车辆受损。经交警部门认定，其不负事故责任。事故发生后其已向新区支公司报案。经评估，车辆损失为34476元，其支出评估费1500元。现其请求判令：新区支公司支付其保险理赔款34476元、评估费1500元。
被告新区支公司辩称：对案涉交通事故的发生事实、责任认定以及李刘贵主张的车辆损失无异议，但其不承担评估费及诉讼费，要求在赔偿李刘贵车损险后依法取得追偿权。
经审理查明：2015年12月10日，李刘贵为其所有的号牌号码为苏B×××××的奥迪牌客车投保了责任限额为425600元的机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔率特约等保险。保险期间自2015年12月11日起至2016年12月10日止。保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
2016年3月9日14时15分许，臧玉卯驾驶号牌号码为冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引车从江阴市花园路倒入厂内时与停放的李刘贵驾驶的苏B×××××的小型越野客车碰撞，再致苏B×××××客车碰推到停放的周士清驾驶的苏B×××××轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，臧玉卯负事故的全部责任，李刘贵、周士清不负事故责任。后李刘贵向新区支公司报案，但新区支公司对车辆勘查后未进行损失核定。2016年3月中旬李刘贵委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏B×××××的车辆损失进行价格鉴定，宁价公司于2016年3月29日出具价格鉴定意见，结论为：苏B×××××车辆的修复价格为34476元。李刘贵因此支付公估鉴定费1500元。后李刘贵在无锡德尔汽车有限公司对事故车辆进行了维修，支付修理费34476元。
以上事实，由机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、保险单1份、保险条款1份、道路交通事故认定书1份、车辆物损失价格鉴定结论书1份、清单1份、维修费发票1份、公估鉴定费发票1份、本院调查笔录1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：李刘贵与新区支公司之间的保险合同合法、有效。案涉保险事故发生后，李刘贵履行了通知保险人新区支公司的义务，新区支公司未按约履行赔偿保险金的义务，应承担违约责任。关于案涉保险事故的车辆损失，新区支公司并无异议，本院予以确认，故保险人新区支公司应向李刘贵支付保险理赔款34476元。李刘贵主张的评估费1500元，系其为查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，故应由保险人新区支公司承担。新区支公司辩称不承担评估费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李刘贵保险理赔款34476元、评估费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（已由李刘贵预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担（李刘贵同意其预交的案件受理费350元由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司向其直接支付，本院不予退还，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李刘贵直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 姚风华
二〇一六年六月二十八日
书记员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10727号
原告：王志明，男，1952年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：王妙芳，女，1958年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告王志明为与被告王妙芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王妙芳立即归还原告王志明借款本金40000元，并支付利息18200元（分别从2013年9月21日与2013年11月26日起暂算至起诉日，此后继续按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告王妙芳无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告王妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月21日，被告王妙芳向原告王志明借款20000元，并出具借条一份，约定月息1%。2013年11月26日，被告王妙芳再次向原告王志明借款20000元，并出具借条一份，约定每月利息200元。被告王妙芳合计向原告王志明借款40000元。后经催讨，被告王妙芳至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妙芳于判决生效后十日内归还原告王志明借款本金40000元并支付利息（其中20000元自2013年9月21日起、另外20000元自2013年11月26日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告王妙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 杜 珊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1141号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月2日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地永城市，现住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月21日被天津市公安局红桥分局西于庄派出所抓获，同月26日被永城市公安局刑事拘留，同年7月14日被永城市公安局取保候审。2017年10月23日被本院决定逮捕，同月26日被北京市铁路公安局天津铁路公安处抓获。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]574号起诉书，指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年6月9日，被告人刘某通过朋友潘某介绍，在永城市东城区中央名邸与翟某签订《车辆买卖协议书》，将本人的豫Ｎ×××××五菱面包车以2万元价格卖给翟某。同年6月28日，刘某在永城市东城区李集市场与宋某签订《车辆抵押合同》，将此车作抵押借款2万元。后刘某为躲避还钱，将车辆隐藏，更换手机号，躲至外地。2017年6月21日在天津市红桥区刘某被当地派出所民警抓获。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人刘某所骗赃款已全部退还被害人，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人翟某、宋某的陈述，证人张某的证言、抓获经过、羁押证明、车辆买卖协议书、欠条、车辆抵押合同、借条、指认现场照片、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占用为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极退赔被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年十一月六日
书记员 周 梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执842、864、868、
877、860、852、881、856号
申请执行人：张岩清，男，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元***室。
申请执行人：沈清玲，女，1957年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区马端街***号*栋*单元*楼*室。
申请执行人：代惠莉，女，1972年1月4日出生，回族，无职业，住黑龙江省肇东市三友南路***号房产*号楼*单元***室。
申请执行人：高亮，男，1983年10月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区沙曼五街区*栋*单元***室。
申请执行人：李惠子，女，1986年11月2日出生，汉族，黑龙江省中医药大学附属第二医院护士，住哈尔滨市道外区南极一路**号**号楼*单元****室。
申请执行人：邵倩萍，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元***室。
申请执行人：贾付丹，女，1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极国际*期**号楼*单元****室。
申请执行人：陈立英，女，1970年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区道口北二道街****号。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，经理。
本院在执行张岩清、沈清玲、代惠莉、高亮、李惠子、邵倩萍、贾付丹、陈立英与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行的存款33313元。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 洋
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初513号
原告：蔡乐坤，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：徐珊珊，广东卓尚律师事务所律师。
被告：蔡国伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告蔡乐坤与被告蔡国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡乐坤的委托诉讼代理人徐珊珊到庭参加诉讼，被告蔡国伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡乐坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金人民币（下同）250000元及利息（其中100000元自2015年3月15日起至至还清欠款之日止，按月利率2%计，150000元自2015年6月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之父系朋友关系，在被告之父的介绍下与被告认识。2015年2月被告称经济困难，向原告借款100000元，承诺月息2分。2015年2月15日原告向被告转款100000元，当天被告向原告支付当月利息2000元。后被告改名蔡汉城，2015年5月20日被告又向原告借款150000元，约定月息2分。原告当天即向被告转款147000元。被告借得款项后，并未按承诺尽快还款，仅支付了几次利息，之后就一拖再拖。原告有时致电索要，被告却以种种理由推诿。
被告蔡国伟没有答辩。
原告蔡乐坤在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告蔡乐坤的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告蔡国伟的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国建设银行流水单》2份，证明原告于2015年2月15日向被告第一次转账金额是100000元，2015年5月20日，原告向蔡汉城转账金额是147000元。
被告蔡国伟在举证期限内没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡乐坤于2015年2月10日通过中国建设银行股份有限公司向被告蔡国伟转账100000元，2015年5月20日向蔡汉城转账147000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蔡乐坤主张被告蔡国伟向其借款250000元，但仅提供2份转账凭证，未提供被告的其他借款凭证，证据不足，本院不予认定。原告蔡乐坤提供的第二份转账凭证上面载明的收款人是蔡汉城，未提供证据证明蔡汉城与被告蔡国伟系同一人，不能证明原告蔡乐坤有向被告蔡国伟转账。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告蔡国伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡乐坤的诉讼请求。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告蔡乐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一七年六月七日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初513号原告：蔡乐坤，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐珊珊，广东卓尚律师事务所律师。被告：蔡国伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告蔡乐坤与被告蔡国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡乐坤的委托诉讼代理人徐珊珊到庭参加诉讼，被告蔡国伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡乐坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金人民币（下同）250000元及利息（其中100000元自2015年3月15日起至至还清欠款之日止，按月利率2%计，150000元自2015年6月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之父系朋友关系，在被告之父的介绍下与被告认识。2015年2月被告称经济困难，向原告借款100000元，承诺月息2分。2015年2月15日原告向被告转款100000元，当天被告向原告支付当月利息2000元。后被告改名蔡汉城，2015年5月20日被告又向原告借款150000元，约定月息2分。原告当天即向被告转款147000元。被告借得款项后，并未按承诺尽快还款，仅支付了几次利息，之后就一拖再拖。原告有时致电索要，被告却以种种理由推诿。被告蔡国伟没有答辩。原告蔡乐坤在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告蔡乐坤的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告蔡国伟的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国建设银行流水单》2份，证明原告于2015年2月15日向被告第一次转账金额是100000元，2015年5月20日，原告向蔡汉城转账金额是147000元。被告蔡国伟在举证期限内没有向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡乐坤于2015年2月10日通过中国建设银行股份有限公司向被告蔡国伟转账100000元，2015年5月20日向蔡汉城转账147000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蔡乐坤主张被告蔡国伟向其借款250000元，但仅提供2份转账凭证，未提供被告的其他借款凭证，证据不足，本院不予认定。原告蔡乐坤提供的第二份转账凭证上面载明的收款人是蔡汉城，未提供证据证明蔡汉城与被告蔡国伟系同一人，不能证明原告蔡乐坤有向被告蔡国伟转账。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告蔡国伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡乐坤的诉讼请求。案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告蔡乐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤二〇一七年六月七日书 记 员  林周源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5687号
原告：于某1，男，1970年4月2日生，汉族，无职业，住长春市九台区。
被告：高某，女，1944年5月10日生，汉族，无职业，住长春市九台区。
被告：于某2，男，1965年8月29日生，汉族，无职业，住长春市九台区。
被告：于某3，男，1966年1月28日生，汉族，无职业，住长春市九台区。
被告：于某4，女，1970年8月7日生，汉族，无职业，住长春市九台区。
本院于2017年9月12日立案受理原告于某1诉被告高某、于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，原告于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谷海波
二〇一七年九月二十日
书记员 王小军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2501号
原告：登封市少林街道办事处耿庄村民委员会，住所地：登封市少林街道办事处耿庄村。
法定代表人：耿跃伟，系该村委主任。
委托代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
被告：胡东祥，男，汉族，1952年7月8日生，住河南省沈丘县。
原告登封市少林街道办事处耿庄村民委员会诉被告胡东祥确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登封市少林街道办事处耿庄村民委员会的委托代理人刘培强、被告胡东祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告登封市少林街道办事处耿庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原、被告之间签订的租赁合同无效，返还合同约定的土地、返还土地占用费共计936000元、返还占用期间房屋折损；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月28日，原、被告签订合同书一份，该合同名为土地租赁实为土地转让，被告拒不履行合同义务，长期抛荒，给原告造成重大经济损失，且合同违反法律强制性规定，故诉至法院。
被告胡东祥辩称，一、原、被告之间签订的合同为土地租赁合同，双方也是按租赁合同约定的内容来行使和履行各自的权利与义务，被告享有的仅仅是对所租土地的使用权，并非原告所说的合同实为土地转让合同；二、双方在签订合同时，是在第三方即登封市148法律服务所两名工作人员的见证下签订的，登封市148法律服务所两名法律工作者就签订合同的整个过程及内容，进行了全程监督，均为合法有效的，因此该合同真实有效；三、原、被告之间均已履行了相关的权利义务，即被告向原告交付了租金，原告也向被告交付了租赁物，双方之间的合同正在履行过程中；四、我国《合同法》明确规定了无效合同的几种情形，在本案中，双方签订的租赁合同时双方均属自愿、真实的意思表示，且约定的合同范围也在法律规定的范围内，没有违反法律的强制性规定，故根本不存在无效的事由。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据及事实依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方签订的租赁合同实为土地转让，违反法律强制性规定，应当依法确认无效，但原告提供的证据不能证明其主张。
综上所诉，对原告要求确认双方签订的合同无效，返还双方财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告登封市少林街道办事处耿庄村民委员会的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康 玄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0803执异22号
异议人：杨文真，女，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街75号开发区职工住宅楼汉水嘉园B栋1单元6层1号。身份证号：230104197511241742。
申请执行人：付蘭舒，女，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区宜景小区。身份证号：230811197710184623。
被执行人：费思明，男，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街75号开发区职工住宅楼汉水嘉园B栋1单元6层1号。身份证号：230103197406011615。
本院在执行付蘭舒与费思明民间借贷纠纷一案中，异议人称位于黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街75号开发区职工住宅楼汉水嘉园B栋1单元6层1号房屋系异议人个人财产。黑龙江省哈尔滨南岗区人民法院在佳木斯市向阳区人民法院立案前，已确认该房屋系异议人个人所有。（2017）黑0803民初2185号民事判决所确认的债权系被执行人费思明个人所负债务，与异议人无关，法院无权处分异议人个人所有的房屋。经查，我院在诉讼保全阶段针对异议人提出的复议申请已经做出了（2017）黑0803民初2185号民事裁定书，驳回了异议人的复议请求。现异议人在没有新的事实理由的情况下，就同一事项再次提出异议申请，按照一事不再理原则，对异议人的申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回杨文真的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一八年五月九日
书 记 员 刁望云
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执134号
申请执行人：孙临海，男，汉族，1976年8月21日生，住濮阳市。
委托代理人：康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被执行人：濮阳市高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司，住所地，濮阳市华龙区黄河路中段。
法定代表人：刘跃记，该公司经理。组织机构代码71675943-4。
被执行人：濮阳市华阳置业有限公司，住所地，濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。组织机构代码694868321。
法定代表人：李传星，该公司经理。
本院在执行孙临海申请执行濮阳市高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司、濮阳市华阳置业有限公司仲裁执行一案中，孙临海与濮阳市华阳置业有限公司达成执行和解协议，需长期履行，孙临海向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经裁字第18号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹濛濛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01880号
原告：田某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所�师。
被告：单某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告田某与被告单某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈明明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2000号
原告：利辛县淝河湾餐饮管理有限公司
住所地：利辛县嘉和阳光城4幢
法定代表人：马洪涛
委托代理人：马辉,该公司员工
被告：安徽国通建筑装饰工程有限公司
住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦六楼
法定代表人：张乃建，该公司董事长
委托代理人：解洪，该公司法律顾问
原告利辛县淝河湾餐饮管理有限公司诉被告安徽国通建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告利辛县淝河湾餐饮管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县�河湾餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任杰。
委托诉讼代理人：任丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任志德。
委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
再审申请人任杰因与被申请人任志德排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任杰申请再审称，（一）涉案两份拆迁协议都为虚假证据材料。一审法院开出介绍信，由任杰自行调取，但未能调取到拆迁协议原件，而徐州市房屋征收办公室档案中，拆迁底册并没有“死亡退赔2套，其中一套是其子任志德，有拆迁协议（复印件），另任志德又购一套（暂不办）”的字样，两套房屋被拆迁人均为任全友，虽未办理新的房屋租约，但在任全友去世后，承租人也未发生任何变化，上述内容应系人为添加，属于虚假证据，一、二审法院判定涉案5-2-401室房屋实际承租人为任志德错误。（二）涉案房屋当初在办理上述房屋征迁手续时，徐州市泉山区开发公司相关人员还涉嫌职务犯罪，导致涉案房屋拆迁相关手续也被人为销毁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人各自提供涉案5-2-401室房屋的拆迁协议虽然为复印件，但两份协议的内容一致，立协议人均为任志德，证明该房屋系安置给任志德所有，且有拆迁部门的拆迁底册印证立协议人均为任志德。任杰虽因结婚居住该房屋多年，但该房屋并未办理登记到任杰的名下。任杰认为拆迁底册内容系人为添加，属于虚假证据，但未举证证明。故一、二审判决认定任志德为涉案5-2-401室房屋的所有权人，判决任杰将该房屋使用权返还给任志德，并无不当。
任杰认为徐州市泉山区开发公司相关人员还涉嫌职务犯罪的再审主张，不属于人民法院民事案件的审查范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任杰的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 刘嗣寰
审判员 司继宾
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第1520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任杰。委托诉讼代理人：任丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任志德。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。再审申请人任杰因与被申请人任志德排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任杰申请再审称，（一）涉案两份拆迁协议都为虚假证据材料。一审法院开出介绍信，由任杰自行调取，但未能调取到拆迁协议原件，而徐州市房屋征收办公室档案中，拆迁底册并没有“死亡退赔2套，其中一套是其子任志德，有拆迁协议（复印件），另任志德又购一套（暂不办）”的字样，两套房屋被拆迁人均为任全友，虽未办理新的房屋租约，但在任全友去世后，承租人也未发生任何变化，上述内容应系人为添加，属于虚假证据，一、二审法院判定涉案5-2-401室房屋实际承租人为任志德错误。（二）涉案房屋当初在办理上述房屋征迁手续时，徐州市泉山区开发公司相关人员还涉嫌职务犯罪，导致涉案房屋拆迁相关手续也被人为销毁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人各自提供涉案5-2-401室房屋的拆迁协议虽然为复印件，但两份协议的内容一致，立协议人均为任志德，证明该房屋系安置给任志德所有，且有拆迁部门的拆迁底册印证立协议人均为任志德。任杰虽因结婚居住该房屋多年，但该房屋并未办理登记到任杰的名下。任杰认为拆迁底册内容系人为添加，属于虚假证据，但未举证证明。故一、二审判决认定任志德为涉案5-2-401室房屋的所有权人，判决任杰将该房屋使用权返还给任志德，并无不当。任杰认为徐州市泉山区开发公司相关人员还涉嫌职务犯罪的再审主张，不属于人民法院民事案件的审查范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任杰的再审申请。审判长 王 蕴审判员 刘嗣寰审判员 司继宾二〇一六年八月二十三日书记员 龚晨悦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初189号
原告：石勇，男，1981年1月14日出生，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1968年3月20日出生，住凤城市。
原告石勇诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇及其委托代理人高光到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石勇诉称：2017年6月21日，被告向原告借款37400元，双方签订了借款合同，被告并为原告出具了收据。借款后被告仅偿还本金4992元，余款32408元及利息未能偿还，故诉至法院要求判令被告偿还借款32408元及利息，因借款合同中利息和违约金赔偿等合计超过法律规定的年利率24％，故利息主张按年利率24％计算。
被告王东未作答辩。
经审理查明：2017年6月21日，被告王东向原告石勇借款37400元，双方签订借款合同。合同载明：借款37400元，借款期限48期，每期为7天。自2017年6月21日起至2018年5月23日止。利率按借款合同期限确定日息为0.02％，按每7日收取利息。借款方7天为一个还款期限，每期按时还款832元。借款方应按时归还上述借款，如到期不能按时归还上述借款，借款方承担借款之日起银行同期贷款利率4倍的利息，并承担借款总额20％的违约赔偿金。逾期付款的，按逾期天数每日支付逾期未付款0.2％的违约金。逾期未还款累计达到全部应还款的20％，或者连续逾期2期或达60天未还款的，出借方有权要求借款人提前付清全部应还款并支付违约金和违约赔偿金。借款当日，被告为原告出具收据。收据载明：本人收到石勇银行转账19091元，人民币现金18309元。收款人王东。
2018年1月18日，原告因被告仅还款4992元，余款32408元及利息等未能偿还而诉至本院，要求被告偿还借款32408元及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王东向原告石勇借款，并签订借款合同，出具收据，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。借贷双方应依约履行义务。被告王东在借款后，仅偿还部分借款，余款32408元未能按期偿还，原告依合同主张要求被告提前偿还全部借款并支付利息、违约金、违约赔偿金等，不违反法律规定。但因借款合同中约定利息及违约金和违约赔偿金合计超过法律规定的年利率24％，故原告以年利率24％主张利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内偿还原告石勇借款32408元及利息（利息自2017年6月21日起至借款付清之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一八年三月二十三日
书记员 白 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2255号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘明霞，女，1977年1月12日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘明霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,813.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,813.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执107号
申请执行人：南昌市青云谱区建松建材商行，地址：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城市场**栋*******号。
被执行人：熊墨仁，男，1961年1月2日出生，汉族，住址：江西省安义县。
本院于2017年2月13日立案执行南昌市青云谱区建松建材商行申请熊墨仁一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊墨仁应支付申请人南昌市青云谱区建松建材商行案款50521.0元，承担执行费658.0元。本院已执行0元,尚有50521元未执行,现因被执行人熊墨仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十日
书 记 员 余 松
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初327号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：贾正武，男，1970年11月4日出生，汉族，住长治县。
被告：宋建丽，女，1971年4月27日出生，汉族，住长治县。系被告贾正武妻子。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告贾正武、宋建丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告宋建丽到庭参加诉讼，被告贾正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告借款80000元，利息11584.14元（计算至2018年1月21日），合计91584.14元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告贾正武向原告借款捌万元（80000元），借款到期日为2017年5月27日，用途为购车，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告贾正武与被告宋建丽是夫妻，并签有财产共有人同意证明，同意以夫妻共同财产归还原告贷款本息。合同到期后，并在被告贾正武借款逾期的情况下，尚欠借款本金80000元、利息11584.14元（计算至2018年1月21日），合计91584.14元未清偿。原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告宋建丽答辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，因被告方从事搞运输，运输过程中有外欠未追要回来，所以没有及时偿还原告贷款。被告想办法尽快偿还原告借款本息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、借款申请书一份、贷款合同一份、农户小额信用贷款合同一份、借款借据一支、贷款明细查询一份、欠息证明一份、催收逾期贷款通知书回执三支，证明被告贾正武与原告于2016年5月30日签订贷款合同向原告借款8万元，用于购车，贷款期限为2016年5月30日至2017年5月27日止。双方约定年利率为9.58%，逾期加收罚息30%，结息方式为按月结息。借款到期后，截止2018年1月21日被告贾正武除付部分利息外，尚欠借款本息91584.14元。
证据二、二被告的户口贷记卡和身份证复印件、《财产共有人同意证明》一份，证明二被告系夫妻关系。被告宋建丽同意以家庭共有资产作抵押为被告贾正武的该笔贷款本息提供连带责任保证。
根据民事诉讼证据规则，结合原被告的陈述、举证，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据一、二真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日被告贾正武向原告借款，并与原告签订了一份《贷款合同》约定：借款金额为8万元，用途为购车，借款期限为2016年5月30日起至2017年5月27日止，年利率为9.58%，逾期加收30%罚息，结息方式为按月结息。同时，二被告向原告出具了《财产共有人同意证明》，二被告同意以家庭共有资产作抵押为被告贾正武的该笔贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，同年5月30日原告向被告贾正武发放借款80000元。借款到期后，截止2018年1月21日被告贾正武除付部分利息外，尚欠借款本金80000元，利息11584.14元，合计91584.14元。后原告向被告催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告贾正武签订的《贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告贾正武未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。被告宋建丽作为被告贾正武的妻子，并向原告出具了《财产共有人同意证明》，同意以家庭共有资产作抵押为被告贾正武的该笔贷款本息承担连带责任保证。故原告要求被告宋建丽承担连带责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾正武于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截止2018年1月21日利息11584.14元，合计91584.14元。并按双方的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告宋建丽对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告贾正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员张建斌
二〇一八年四月十八日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初327号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：贾正武，男，1970年11月4日出生，汉族，住长治县。被告：宋建丽，女，1971年4月27日出生，汉族，住长治县。系被告贾正武妻子。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告贾正武、宋建丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告宋建丽到庭参加诉讼，被告贾正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告借款80000元，利息11584.14元（计算至2018年1月21日），合计91584.14元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告贾正武向原告借款捌万元（80000元），借款到期日为2017年5月27日，用途为购车，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告贾正武与被告宋建丽是夫妻，并签有财产共有人同意证明，同意以夫妻共同财产归还原告贷款本息。合同到期后，并在被告贾正武借款逾期的情况下，尚欠借款本金80000元、利息11584.14元（计算至2018年1月21日），合计91584.14元未清偿。原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宋建丽答辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，因被告方从事搞运输，运输过程中有外欠未追要回来，所以没有及时偿还原告贷款。被告想办法尽快偿还原告借款本息。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、借款申请书一份、贷款合同一份、农户小额信用贷款合同一份、借款借据一支、贷款明细查询一份、欠息证明一份、催收逾期贷款通知书回执三支，证明被告贾正武与原告于2016年5月30日签订贷款合同向原告借款8万元，用于购车，贷款期限为2016年5月30日至2017年5月27日止。双方约定年利率为9.58%，逾期加收罚息30%，结息方式为按月结息。借款到期后，截止2018年1月21日被告贾正武除付部分利息外，尚欠借款本息91584.14元。证据二、二被告的户口贷记卡和身份证复印件、《财产共有人同意证明》一份，证明二被告系夫妻关系。被告宋建丽同意以家庭共有资产作抵押为被告贾正武的该笔贷款本息提供连带责任保证。根据民事诉讼证据规则，结合原被告的陈述、举证，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据一、二真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日被告贾正武向原告借款，并与原告签订了一份《贷款合同》约定：借款金额为8万元，用途为购车，借款期限为2016年5月30日起至2017年5月27日止，年利率为9.58%，逾期加收30%罚息，结息方式为按月结息。同时，二被告向原告出具了《财产共有人同意证明》，二被告同意以家庭共有资产作抵押为被告贾正武的该笔贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，同年5月30日原告向被告贾正武发放借款80000元。借款到期后，截止2018年1月21日被告贾正武除付部分利息外，尚欠借款本金80000元，利息11584.14元，合计91584.14元。后原告向被告催要借款及利息未果，诉至法院。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告贾正武签订的《贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告贾正武未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。被告宋建丽作为被告贾正武的妻子，并向原告出具了《财产共有人同意证明》，同意以家庭共有资产作抵押为被告贾正武的该笔贷款本息承担连带责任保证。故原告要求被告宋建丽承担连带责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾正武于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截止2018年1月21日利息11584.14元，合计91584.14元。并按双方的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、被告宋建丽对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告贾正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员张建斌二〇一八年四月十八日书记员王浩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初54号
原告：崔军志，男，1972年4月6日生，汉族。
被告：姬俊峰，男，1975年5月26日生，汉族。
被告：崔锋，男，1982年4月18日生，汉族。
原告崔军志与被告姬俊峰、崔锋民间借贷纠纷一案，2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告崔军志到庭参加了诉讼，被告姬俊峰、崔锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军志诉称：2014年12月23日，二被告向原告借现金十万元整，二被告说用一二十天就还，原告说过完春节再还也行。2015年春节过后，原告多次找二被告追要借款，二被告均推拖还款，现诉至法院，请求：二被告立即归还借款十万元及利息（自起诉之日起计算至付款之日）；诉讼费由被告承担。
被告姬俊峰、崔锋辩缺席未答辩。
原告崔军志为支持其主张向本院提供的证据有：
欠条一份，河南省农村信用社客户回单三份，证明被告姬俊峰、崔锋向原告借款100000元的事实。
被告姬俊峰、崔锋辩缺席未质证。
被告姬俊峰、崔锋均未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据经本院审查后认为，欠条与河南省农村信用社客户回单相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年12月23日，被告姬俊峰、崔锋向原告崔军志借款10万元，并为原告崔军志出具欠条一份，该欠条今借崔军志现金壹拾万元整（100000元），借款人：姬俊峰、崔锋，2014年12月23日”。原告为维护合法权益，诉至本院，要求：二被告归还借款十万元及利息（自起诉之日起计算至付款之日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告姬俊峰、崔锋借原告崔军志100000元钱，有被告姬俊峰、崔锋出具的欠条为凭，且有河南省农村信用社客户回到予以佐证，足以为证。被告姬俊峰、崔锋应偿还原告借款10万元。原告主张的利息，因欠条上未约定利息，对原告要求的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告姬俊峰、崔锋于本判决生效后十日内共同偿还原告崔军志借款100000元。
二、驳回原告崔军志其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姬俊峰、崔锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王清锋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2932号
原告李凌方，女，汉族，1986年11月7日出生。
原告李秀明，女，汉族，1988年8月27日出生。系原告李凌方妹妹。
被告连军伟，男，汉族，1984年4月9日出生。
原告李凌方、李秀明诉被告连军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凌方、李秀明到庭参加诉讼，被告连军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌方、李秀明诉称，被告连军伟分别于2014年7月28日、2014年12月24日向原告李秀明借现金100000元和50000元，于2014年9月24日向李凌方借款100000元，并约定利息按月息3%支付。被告支付部分利息后，不再给付，经原告多次催要，被告至今未还。特起诉至法院，请求法院依法判令被告连军伟偿还借款本金250000元及利息13300元，2015年11月以后利息另行计算，并承担本案诉讼费。
被告连军伟未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告连军伟于2014年7月28日借原告李秀明款100000元，并出具借条一份。借条上载明：“借条，今借李秀明现金拾万元整（100000），月息三分，借款人连军伟，担保人刘成运，2014年7月28号。”2014年12月24日借李秀明款50000元，并出具借条一份，借条上载明“借条，今借李秀明现金伍万元整，2014年12月24号，连军伟”。2014年9月24日借李凌方100000元，并出具借条一份，借条上载明“借条，今借李凌方现金拾万元整（100000），期限3个月，连军伟，2014年9月24号，见证人李秀明”，诉讼中，被告连军伟已还借李凌方款100000元，还2014年9月24日借刘秀明款50000元，下欠2014年7月28号借李秀明款100000元未还，利息已清至2015年9月24日。原告李凌方请求退出本案诉讼，经核实，本院予以准许。
以上事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告连军伟于2014年7月28日向原告李秀明借款100000元，约定月息3分，事实清楚，证据充分，对该项事实，本院予以认定。被告连军伟应按照合同的约定偿还到期借款。因此，对原告李秀明的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。但要求利息按月息3分计算的请求，应当按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，按年利率24%，即月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连军伟于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李秀明款100000元及利息（从2015年9月25日起月息按2分计算）。
驳回原告李秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，原告李凌方、李秀明负担3150元，被告连军伟负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王磊磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 穆冬松
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1107号之一
申请执行人天津中仪机电自控设备有限公司，住所地：河北区金钟河大街107号海达明园9号楼底商。
法定代表人：刘伟，董事长。
被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：房中华，董事长
天津中仪机电自控设备有限公司与淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津中仪机电自控设备有限公司于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏鲁物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏鲁物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初684号民事判决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏鲁物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月九日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1107号
申请执行人天津中仪机电自控设备有限公司，住所地：河北区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：房中华，董事长
本院作出的（2016）鲁0305民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博宏鲁物资有限公司在银行帐户上的存款或收入250000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 于雪莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执异26号
异议人（被执行人）：王良文，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：黄洁，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区合作。
本院在执行申请执行人黄洁与被执行人王良文民间借贷纠纷一案中，被执行人王良文于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王良文称：其与黄洁民间借贷纠纷执行一案中，因其经济状况恶化，以致未能履行（2012）庐民一初字第01253号民事判决书确定的义务。合肥市庐阳区人民法院依据（2012）庐执字第01012号执行裁定，冻结其养老金账户（账号为1337，开户行：工行金寨路支行），其长期失业，无经济来源，唯一经济来源为社保养老金，且患有，根据《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函（2014）执他字第22号》的规定，冻结扣划、扣划养老金前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。现其提出异议，请求法院解除对其养老金账户的冻结。
王良文提供了以下证据证明其主张：1、安徽省立医院宫颈细胞学诊断报告、阴道镜检查报告单及病历记录、合肥光明医院彩色多普勒检查报告单、其夫谭军的失业证;2、彭立英的参保人员住院结算单、出院记录、出院小结等。以上证据均系复印件，本院对其真实性无法确认。即使上述材料真实，仅证明王良文患症和肝囊肿，并不能证明王良文所称经济恶化，也不能证明彭立英住院与本案的关联性，对王良文上述证据的证明目的，本院均不予确认。
黄洁述称：王良文已五十多岁，即使患很正常，她生病有医保，她有丈夫有女儿，其女研究生毕业已工作，现王良文并无经济负担。本人父亲患胃癌，因王良文不还钱，无法得故；母亲悲伤过度致精神失常，需要陪护，自己失业多年无生活来源，女儿读大学需要资金培养，希望法院对欠钱不还者予以严惩，用王良文的退休金偿还其欠款25万元。
本院查明：本院于2012年4月17日受理（2012）庐民一初字第01253号原告黄洁与被告王良文民间借贷纠纷案，并于当月20日裁定查封了被告王良文名下位于安徽合肥市金寨路房屋（建筑面积51.45平方米）一套。2012年5月16日，本院作出（2012）庐民一初字第01253号民事判决：一、王良文于本判决生效之日起十日内一次性归还黄洁借款400000元，并支付利息21110元（自2011年12月1日起按月利率1.5%计算至2012年4月20日，之后顺延计算至本判决生效确定的履行之日止）；二、驳回黄洁其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4010元，由黄洁负担210元，王良文负担3800元；保全费2760元，由黄洁负担160元，王良文负担2600元。判决生效后，因王良文未履行生效判决，黄洁于2012年9月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将上述被查封房屋的拍卖执行款项给付了黄洁，但仍有25万元款项未执行完毕。2016年5月4日，本院作出（2012）庐执字第01012号执行裁定：冻结被执行人王良文银行账户内存款25万元。2016年5月6日，本院通过中国工商银行协助执行，冻结了王良文在工行合肥四牌楼支行的开户账号为1302的活期账户内存款1532.43元；当日，本院还冻结了王良文在工行安徽省合肥金寨路支行的开户账号为1337的活期多币种账户内存款，该账户内当时余额为340.73元。
另查明：在该案执行过程中，王良文之夫谭军曾于2013年8月向本院提出执行异议，本院于2013年8月13日作出（2013）庐执异字第00030号执行裁定：驳回案外人谭军的执行异议。
本院认为：王良文主张工行金寨路支行1337的账户内存款系其养老金，即使该主张属实，根据《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》[（2014）执他字第22号]第一条意见：被执行人应得的养老金应视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划，但是在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用，王良文未能提供有效证据证明其所谓应预留的其及所需抚养家属的生活费用，亦不能证明本院冻结其上述账户行为不合法，故其请求本院解除对上述1337账户的冻结，没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王良文的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 陆云成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01603号
原告：李善申，男，1981年01月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张丽娟，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告李善申与被告张丽娟离婚纠纷一案中，原告李善申于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善申撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李善申负担。
审判长 张庆合
审判员 郭 奇
审判员 马曙光
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨俊战
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0155号
申请执行人唐金林，男，1967年3月15日生，居民身份证号码3708261967********，汉族，居民，住微山县西平乡西平村中路***号。
被执行人郝振权，男，1971年7月20日生，居民身份证号码3203221971********，汉族，居民，住沛县大屯镇郝窑。
被执行人张凯，男，1969年8月12日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住沛县大屯镇郝窑。
申请执行人唐金林与被执行人郝振权、张凯民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第171号民事判决书，内容：“一、被告郝振权于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金20000元，利息5000元，二项合计25000元；二、被告张凯对上述债务负连带偿还责任。案件受理费425元，由被告郝振权、张凯负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郝振权、张凯银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行唐金林与被执行人郝振权、张凯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省微山县人民法院作出的（2013）微民初字第171号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第158号
原告陈某甲
被告赖某
原告陈某甲与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由代理审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员廖连昌、韦永端参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任法庭记录，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告赖某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，经朋友介绍，原告与被告于2007年3月间在XX认识，并确立恋爱关系同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名陈某乙；××××年××月××日生育一子取名陈某丙，两个儿子现随原告生活。因婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，感情一般。2010年10月11日，被告在未告知原告去向的情况下，独自离家出走，至今下落不明。原告认为被告的行为已严重影响夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为此起诉请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子跟随原告，均由原告抚养。
原告陈某甲对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、XX乡XX村民委出具的证明，用以证明被告已经离家出走3年多，现下落不明；
2、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
3、出生医学证明二份，用以证明二婚生子的出生情况；
4、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告赖某未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院依法调取的证据有：2014年7月22日本院对被告的父母、姐姐问话制作的问话笔录，证实原、被告婚后夫妻感情不好；被告从原告家出走至今已进入第4年。
经庭审质证，原告对本院调取的证据表示认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据及本院调取的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据双方的诉辩及举证、质证，本院确认以下法律事实：2007年春节，原、被告经朋友介绍认识，经短暂接触后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名陈某乙；××××年××月××日生育一子取名陈某丙。二婚生子现随原告生活。因婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵。2010年10月11日，被告独自离家至广东X州，到达X州当日与原告有一次电话联系，此后与被告再无联系，至今下落不明。原告认为被告的行为已严重影响了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为此起诉离婚并请求法院判决婚生子由原告抚养，并随原告生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。虽然原、被告结婚已有8年时间，并生育有两个小孩，但婚后被告未珍惜相互之间的夫妻感情，于2010年10月11日独自外出，未与家人联系，至今下落不明，双方分居已有三年多时间，此情形可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分、证据充足，本院依法准予。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告现下落不明，原告请求婚生两个儿子随其生活，由其抚养，符合本案实际，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告赖某离婚；
二、婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养并随其生活。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效之前双方不得另行登记结婚。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖凤诚
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第132号
上诉人（原审原告）刘平顺。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人刘平顺因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘平顺的委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘平顺的起诉。
刘平顺上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第132号
上诉人（原审原告）张广焕，女，1979年9月13日出生，汉族，无业，住山东省聊城市，现住济南市槐荫区段�镇朱庄玉珠花园*号楼*单元**室。
被上诉人（原审被告）济南市工商行政管理局槐荫分局，住所地济南市。
法定代表人李国安，局长。
委托代理人李静、杜正，该单位工作人员。
上诉人张广焕因工商行政处罚一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，被上诉人济南市工商行政管理局槐荫分局作出被诉的济槐工商检字（0213）第73号行政处罚认定，上诉人张广焕侵犯了济南开思科技有限公司的商业秘密，因此，该行政处罚的结果与济南开思科技有限公司有法律上的利害�系，应当追加济南开思科技有限公司为本案的第三人参加诉讼。原审法院未追加济南开思科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼，属于遗漏应当参加诉讼的第三人。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐行初字第31号行政判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 张极峰
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李志晓
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1105号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王江波（自报），男，1979年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市。因本案于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、潘光宗，均是广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1273号起诉书指控被告人王江波犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王江波及其辩护人邓汝松均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日5时许，被告人王江波携带5包冰毒（经鉴定，净重2.82克，含甲基苯丙胺成分）和3包麻古（经鉴定，净重2.56克，含甲基苯丙胺成分），准备到本市海珠区龙潭村万年西街街口与吸毒人员刘某进行毒品交易，当其途经龙潭村万年东街七巷13号门前时因形迹可疑被民警盘查，并当场缴获上述毒品和手机1部。后被告人王江波主动供述其正欲贩卖毒品给刘某，并配合民警将刘某抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、搜查证、搜查笔录、情况说明、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告王江波的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、手机的照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1346号化验检验报告，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人王江波的供述及亲笔供词及辨认笔录等证据证实，被告人王江波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王江波无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王江波已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王江归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王江波揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。公诉机关未予认定被告人系立功及认定被告人属自首不当，应予纠正。至于公诉机关指控被告人2013年11月23日涉嫌贩卖毒品的行为，因证据不足，本院不予采纳；被告人在该次违法行为中被缴获的物品属于违禁物品，应予没收。辩护人提出被告人属于犯罪未遂，有良好的悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳。但对于辩护人提出被告人有自首情节，且是初犯、偶犯，请求对被告人判决四个月以下拘役的辩护意见依据不足，被告人被民警盘查时，当场在其身上缴获毒品，不能认定被告人自动投案，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综合被告人王江波的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王江波在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押的白色晶体2包（经鉴定，净重0.73克，含甲基苯丙胺成分）、红色药片3包（经鉴定，净重0.97克，含甲基苯丙胺成分）、白色晶体5包（经鉴定，净重2.82克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸3包（经鉴定，净重2.56克，检出甲基苯丙胺成分）、移动电话1部、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨嘉智
何兴发
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第848-2号
申请执行人徐光社。
被执行人：胡铭。
申请执行人徐光社与被执行人胡铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉�行民事判决书确定的义务，申请执行人徐光社向本院申请强制执行，要求被执行人胡铭支付申请执行人徐光社人民币1299671.23元。本院于2015年05月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人胡铭发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡铭按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人胡铭逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，轮侯查封被执行人名下位于余杭区良诸镇亲亲家园东坡坊2幢3单元402室的房产。在执行中，本案通过参与其他案件分配，已执行到695223.83元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡铭的财产进行了调查，现已轮侯查封被执行人名下位于余杭区良诸镇亲亲家园东坡坊2幢3单元402室的房产，在执行中，本案通过参与其他案件分配，已执行到695223.83元。目前，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐光社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第848号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 弘
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第551号
原告杨某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告杨某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李其福到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年1月24日，原、被告经人介绍相识，2012年5月1日，按当地风俗举行结婚仪式，婚后没有补办结婚证。2012年12月3日，生一女刘某琪，一直跟随原告共同生活，后原告发现被告对家庭不负责任，常年和其他人厮混。原告遂要求和被告解除同居关系，小孩跟随原告共同生活，要求被告依法承担子女抚育费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2012年1月24日，原、被告经人介绍相识，2012年5月1日，按当地风俗举行结婚仪式，婚后未补办结婚证。2012年12月3日，生一女刘某琪，期间一直由原告和被告母亲共同照顾，被告对家庭不负责任。2014年元旦，原、被告产生矛盾后，原告和刘某琪共同返回原告家中生活至今。原告遂于2014年4月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、本院与原告母亲刘宝英的谈话笔录等证据在卷，经审理查明，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养问题，考虑到非婚生女刘某琪一直跟随原告共同生活及原、被告现状等情况，从有利于非婚生女刘某琪健康成长的角度出发，本院认为非婚生女刘某琪宜随原告共同生活。综合当地经济发展水平、子女生活需要及原、被告生活条件等因素，本院酌情确定被告刘某某每月负担子女抚养费300元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告刘某某所生女刘某琪随原告生活；
二、被告刘某某每月负担子女抚养费300元，直至刘某琪独立生活。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第551号
原告杨某。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李其福到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年1月24日，原、被告经人介绍相识，2012年5月1日，按当地风俗举行结婚仪式，婚后没有补办结婚证。××××年××月××日，生一女刘安琪，一直跟随原告共同生活，后原告发现被告对家庭不负责任，常年和其他人厮混。原告遂要求和被告解除同居关系，小孩跟随原告共同生活，要求被告依法承担子女抚育费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2012年1月24日，原、被告经人介绍相识，2012年5月1日，按当地风俗举行结婚仪式，婚后未补办结婚证。××××年××月××日，生一女刘安琪，期间一直由原告和被告母亲共同照顾，被告对家庭不负责任。2014年元旦，原、被告产生矛盾后，原告和婚生女共同返回原告家中生活至今。原告遂于2014年4月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、本院与原告母亲刘宝英的谈话笔录等证据在卷，经审理查明，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养问题，考虑到非婚生女刘安琪一直跟随原告共同生活及原、被告现状等情况，从有利于非婚生女刘安琪健康成长的角度出发，本院认为非婚生女刘安琪宜随原告共同生活。综合当地经济发展水平、子女生活需要及原、被告生活条件等因素，本院酌情确定被告刘某每月负担子女抚养费300元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告刘某所生女刘安琪随原告生活；
二、被告刘某每月负担子女抚养费300元，直至刘安琪独立生活。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 衡永金
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第744号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因本案于2015年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人罗某，男，汉族。因本案于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕690号起诉书指控被告人陈某、罗某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人陈某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年6月起，被告人陈某、罗某合谋在深圳市南山区兴南路南油b区某栋229房(罗某经营的麻将馆)开设赌场，由罗某负责接受地下六合彩投注、赔付，由陈某负责坐庄。依照双方约定，陈某将每期地下六合彩投注额的10％作为回扣支付给罗某。
2015年3月10日20时许，被告人罗某在上述房间被抓获，当日地下六合彩下注单26张及赌资人民币4283元亦被缴获。同年3月14日，被告人陈某被抓获。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕665号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人罗某判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某、罗某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有抓获经过说明，扣押决定书及清单，收据，调取证据通知书，手机通话记录，关于调取香港六合彩规则资料的情况说明，网页截图，调取案发地录像的情况说明，被告人身份证明材料等；证人冯某、魏某、王某、李某的证言；被告人陈某、罗某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录，检查笔录，被告人罗某的辨认笔录，证人冯某、魏某、王某、李某的辨认笔录的供述与辩解；现场勘查笔录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人共同犯罪，被告人罗某以其经营的店面作为犯罪地点，直接面对赌博者，负责收钱、收单，被告人陈某居于其后，收取所有赌资，故两被告人所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。被告人罗某在共同犯罪中层级较低，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起执行至2015年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起执行至2015年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢燕芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第298号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年8月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年8月1日下午，被告人赵某某在湘潭市雨湖区一个公园看见一名中年男子（在逃）在扒窃，遂与该中年男子搭讪，该中年男子遂约其第二天到易家湾去，并承诺给其50元钱。8月2日8时许，被告人赵某某到易家湾后，与该中年男子窜至湘潭市岳塘区易家湾镇大塘社区北大门菜市场内。在菜市场的“欧卖维依”蛋糕店前一菜摊处，被告人赵某某站在被害人颜某某左手边位置为中年男子扒窃打掩护，该中年男子在被害人颜某某身后实施扒窃。中年男子扒窃了被害人颜某某身上一个钱包内的1200元现金后逃离现场，被告人赵某某被被害人颜某某察觉并抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某某是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人颜某某的陈述，证人杨某某、易某某的证言，辨认笔录、办案说明，现场照片、现场视频截图及视听资料，被告人赵某某的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵某某起辅助作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审995号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人杨跃进，男，1958年3月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行杨跃进行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年1月14日认定：被执行人杨跃进及行政执法相对人杨春全未取得用地批准手续，擅自于2006年占用内厝镇霞美村下美店土地进行住宅建设，经勘验，现该建筑已建一层，占地面积156平方米，总建筑面积156平方米。杨跃进、杨春全二人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2015）524号行政处罚决定书，该决定书对杨跃进、杨春全二人决定处罚如下：责令杨跃进、杨春全退还非法占用的土地156平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人杨跃进及行政相对人杨春全的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，于2016年1月14日作出了厦翔城执（2015）524号行政处罚决定书，并于2016年3月22日采用公告方式送达给杨跃进、杨春全，该二人在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月22日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出厦翔城执（2015）524号行政处罚决定书前，未对被执行人杨跃进进行调查询问，仅凭杨春全的陈述就确定杨跃进系该违法建筑的建设人，明显缺乏事实根据。此外行政处罚决定书上认定的行政相对人为杨跃进、杨春全二人，而申请执行人提交的申请执行书只罗列杨跃进一人为被执行人，明显损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
不准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2015）524号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2073号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人卢XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢XX于2014年8月19日13时许，在本市闸北区西藏北路中兴路附近，以人民币1，000元的价格将0.96克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韩某某。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、董某某、杨某、高某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告李明国，男，汉族，农民，住沾化县。
被告罗俊兰，女，汉族，农民，住址同上。
被告宋卫伟，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王春梅，女，汉族，农民，住址同上。
被告张景华，男，汉族，农民，住沾化县。
被告安平，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告李明国、罗俊兰、宋卫伟、王春梅、张景华、安平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、张华阶到庭参加诉讼，被告李明国、罗俊兰、宋卫伟、王春梅、张景华、安平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明国因修建气调库需要，于2011年12月15日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告罗俊兰、宋卫伟、王春梅、张景华、安平承担联合连带担保。借款发放后，被告李明国没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令六被告连带偿还原告借款本金60000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告李明国、罗俊兰、宋卫伟、王春梅、张景华、安平未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告与六被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告李明国向原告借款60000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定了其他事项。《小额贷款联保协议书》约定，六被告自愿成立联保小组，被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告借给被告李明国60000元。2012年6月15日，被告偿还六个月利息。2012年6月15日以后利息及借款本金未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告李明国借款后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告罗俊兰、宋卫伟、王春梅、张景华、安平作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李明国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币60000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年6月16日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告罗俊兰、宋卫伟、王春梅、张景华、安平对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告李明国、罗俊兰、宋卫伟、王春梅、张景华、安平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一三年一月二十一日
书记员 杜晓艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第148号
申请执行人刘俊展，男，1991年6月18日生，现住兴业县。
被执行人谢彩林，男，1955年12月26日生，现住贵港市港南区。
被执行人刘华康，男，1999年12月6日生，现住兴业县。
被执行人刘金帅，男，1968年10月10日生，现住兴业县。
本院在执行申请执行人刘俊展申与被执行人谢彩林、刘华康、刘金帅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1097号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第148号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人罗晓婵。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗晓婵信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第844号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第327号
申请执行人苏艳杰，
被执行人刘占东，
本院在执行申请执行人苏艳杰与被执行人刘占东离婚纠纷一案中，本院于2013年5月20日作出（2013）前民初字第1041号民事判决。该判决生效后，申请人苏艳杰于2014年2月12日立案执行。要求被执行人刘占东给付欠款20000元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1041号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹法彬