上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7755号
原告陈甲，女，1970年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人沈某，男，住上海市普陀区。
被告陈某乙，男，1944年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈丙，女，1972年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈甲诉被告陈某乙、陈丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人沈某，被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人XXX与被告陈某乙系夫妻关系，共生育子女二人即本案原告及被告陈丙。2012年1月，XXX因病去世。XXX死亡后，其名下留有股票46，024.3元及存款4，309.15元，被告陈某乙名下有股票44，034.35元及存款16，000元、保险及红利计10，681.65元（其中有一半属于XXX的遗产），虽然XXX未留有遗嘱，但原告要求分得XXX上述遗产的二分之一。
被告陈某乙辩称，原告所称身份关系属实，但不同意原告全部诉请。首先，被告陈某乙与XXX名下有上海市宝山区淞兴西路二纺老工房XXX号XXX室（以下简称“二纺房屋”）一套，XXX死亡后，原、被告经协商，被告陈某乙放弃继承XXX的房产份额，原告和被告陈丙各半继承XXX的房产份额，XXX的银行存款和股票则由被告陈某乙全部继承，而XXX的股票仅2万多元，被告陈某乙和XXX的存款总计才16，000元及一份10，000元的保险。后，原、被告还在公证处就房屋继承办理了公证，故从继承份额上看，原告所继承的份额早已远多于其本应该继承的份额。其次，原告提供的股票明细系2011年，里面的资金经过被告陈某乙的多次买卖，现市值只有1万多元，对于该账户的取款被告陈某乙不清楚。被告陈某乙的股票账户内也只有1万多元，原来被告陈某乙居住在二纺房屋内，后来原告将被告陈某乙赶出后，被告陈某乙只能在外租房，股票内的资金均已在日常生活中用尽。2011年被告陈某乙名下确实有16，000元，但存款到期后陈某乙已将存款全部取出用于归还欠哥哥的借款，借款都是用于被继承人XXX的医药费。XXX名下的2012年的存款及2015年5月的补助，共计19，137元当初确实存在，但是如何取出被告陈某乙已经记不清了，且即使是被告陈某乙取出的，也是用于XXX的医疗费。原告提供的被告陈某乙2011年经济适用房的申请表，上面的财产情况只能证明当时的情况。另，XXX死亡后，被告陈某乙为其办理丧事支付26，942元。综上，原告提供的财产情况均是2011、2012年的，这些钱款现都已经不存在，股票也仅有1万多元，原告所继承的XXX的财产份额也早已大于其本应该继承的份额，故不同意原告的全部诉请。
被告陈丙未发表答辩意见。
针对被告陈某乙的辩称意见，原告表示并未与被告陈某乙约定过XXX的股票存款、股票归被告陈某乙所有。被继承人XXX的后事费用系原、被告三人共同负担。
经审理查明：
一、被继承人XXX与被告陈某乙系夫妻关系，共生育子女二人即本案原告及被告陈丙。2012年1月，XXX因病去世。
二、2014年9月16日，原、被告为继承被继承人XXX的遗产向上海市宝山公证处申请办理公证，宝山公证处核实后出具公证书，为：“上海市宝山区淞兴西路二纺老工房XXX号XXX室房屋因登记在陈某乙、XXX名下的财产，系陈某乙、XXX在婚姻关系存续期间所得，二分之一为陈某乙所有，其余二分之一为被继承人XXX的遗产，陈甲、陈丙表示要求继承该房屋，陈某乙表示放弃XXX的上述遗产。根据相关法律，XXX的上述遗产应由其第一顺序继承人配偶、子女、父母共同继承，由于被继承人XXX的父母均先于其死亡，配偶陈某乙自愿表示放弃继承被继承人XXX的上述遗产，为此，XXX的上述遗产由其女儿陈甲、陈丙共同继承。”2014年11月7日，陈某乙、陈甲、陈丙经登记为系争房屋的房地产权利人，共有情况为：按份共有，陈某乙占四分之二，陈甲占四分之一，陈丙占四分之一。
三、2015年3月，被告陈某乙诉至本院，称其系上海市宝山区淞兴西路二纺老工房XXX号XXX室房屋的产权人，陈甲系陈某乙的女儿。因陈甲反对陈某乙再婚，故陈甲将陈某乙从房屋内赶走，不让陈某乙再住回。本院经审理后做出（2015）宝民三（民）初字第515号民事判决书，认为老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。陈某乙作为系争房屋的房地产权利人，理应有权居住。陈甲以陈某乙在XXX去世后与其他女性进行交往为由对抗陈某乙对系争房屋行使合法权利的抗辩，及关于需待系争房屋登记为陈某乙、陈甲、陈丙各享有三分之一产权之后方允许陈某乙入住的主张，均缺乏法律依据，且损害了陈某乙对系争房屋应当享有的合法权利，本院不予采纳，判决陈某乙要求入住上述房屋的诉讼请求，予以支持，陈甲予以配合。该判决业已生效
四、原告提供申银万国上海同泰路营业部对账单两份，证明截止2011年3月21日被继承人XXX证券账户内有市值45，808元的股票，被告陈某乙证券账户内有市值43，470元的股票；提供被告陈某乙名下2011年2月22日-2011年5月22日到期的1万元定期储蓄存单复印件一张；提供被告陈某乙定期一本通清单复印件一张，证明2011年3月23日，被告陈某乙有存款6，000元；提供收费凭证及对账证明，证明2010年8月被告陈某乙购买的保险费为1万元的泰康金满仓两全保险。
以上事实有公证书、民事判决书、银行卡明细、存单复印件、保险购买凭证等及双方当事人的陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。依据本院查明，原告要求继承XXX上述的遗产的诉讼请求，本院难以支持，理由如下：首先，被继承人死亡后，被告陈某乙原依法可以继承二纺房屋1／6的产权份额，但其放弃了该份额的继承，而由原告及被告陈丙继承了XXX的遗产份额。而依据原告提供的证据，XXX死亡后并未留下除房产以外的大额遗产。故，被告陈某乙辩称原、被告约定由原告和被告陈丙继承XXX房屋的产权份额，被告陈某乙继承XXX的股票及存款，符合常理，本院予以采信。其次，本院认为，基于夫妻财产混同，故原、被告约定被告陈某乙继承XXX的股票及存款，亦包括被告陈某乙名下属于被继承人XXX的遗产份额。此外，原告主张的被告陈某乙名下的存款共计16，000元，均在被继承人XXX死亡前已被领取，被告陈某乙辩称早已用于日常生活，符合常理，原告仍然将此作为遗产主张，本院难以支持。依据审理查明，原告继承的遗产份额已多于其法定继承的份额。亲情无价，本院希望，原告作为被告陈某乙的女儿，能够多关心和照料老年人，为老年人安享晚年生活提供应有的保障。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，360元由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十二条?老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。