wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初182号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金鑫，男，1992年8月6日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，个体经营，住河南省郑州市管城回族区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人金鑫犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月2016年4月期间，被告人金鑫经营的位于本区人民西路173号温富大厦一层的温州慕斯娱乐有限公司拖欠江帆、刘某等152名员工工资，共计人民币542607元。2016年3月7日鹿城区人力资源与社会保障局向其送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（温某社监令字[2016]51号），要求其限期发放工资。被告人金鑫未予执行，也未按照要求配合调查，其且经多次联系一直处于失联状态。2016年5月4日，被告人金鑫支付工资人民币22万元，后又支付工资人民币3000元、1000元；2016年8月9日，被告人金鑫家属代为支付剩余88名职工的工资人民币318607元。
另查明，2016年8月22日，被告人金鑫因未在规定的整改时间内执行上述《劳动保障监察限期改正指令书》，被鹿城区人力资源和社会保障局处以罚款人民币1万元（已缴纳）。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中均无异议，且有函、情况说明、案件移送审批表及证据材料、合作经营协议书、租赁协议书、工资欠条、电话记录、户籍证明、证人陈某1、陈某2、林某、夏某、叶某、杜某、何某、汪某、崔某、王某、张某、梁某的证言、抓获经过、被告人金鑫的供述和辩解、人员辨认笔录、劳动保障监察行政处罚决定书及罚没款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于金鑫归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其在被提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人金鑫判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，予以采纳。综合考虑本案案情及被告人的悔罪表现，可对被告人金鑫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金鑫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3860号
原告：达木丁，电工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。
法定代表人：武连元，系该公司总经理。
被告：内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：蔺剑锋，该公司总经理。
委托代理人：王宝林，该公司员工。
被告：北京世纪爱邦信息技术有限公司。
法定代表人：朱云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
本院在审理原告达木丁诉被告内蒙古鑫亿房地产开发有限公司、内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司、北京世纪爱邦信息技术有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告达木丁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达木丁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达木丁撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取。
审 判 长 贺巧梅
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 霞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初54号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张仰顺，男，1986年6月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张仰顺犯交通肇事罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董菲出庭支持公诉，被告人张仰顺到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年12月8日22时25分，被告人张仰顺驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿国道220线自北向南行驶至郓城县老收费站处，因未在机动车道上行使,与同向行驶的被害人于某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，于某当场死亡，事故发生后，张仰顺弃车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人张仰顺承担事故的全部责任。
2016年12月9日，被告人张仰顺到郓城县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证，证人赵某、董某的证言，被告人张仰顺的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，郓城县交警大队出具的勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张仰顺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人张仰顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月8日22时25分，被告人张仰顺驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿国道220线自北向南行驶，行至该线郓城县老收费站处，在对向来车车灯强光照射下，未在机动车道上行使，与同向行驶的被害人于某（女，殁年60岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，被害人于某因双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，双侧小脑及脑干出血，局部血肿形成，双侧脑室出血，颅脑损伤而当场死亡。被告人张仰顺拨打120急救电话后弃车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人张仰顺因驾驶机动车未确保行驶安全、未在机动车道上行驶、发生交通事故后逃逸承担事故的全部责任。
2016年12月9日，被告人张仰顺到郓城县交警大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明，证实被告人张仰顺案发时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、道路交通事故受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实郓城县公安局对被害人于某因交通事故死亡案件立案侦查，2016年12月9日，被告人张仰顺到郓城县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
3、道路交通事故认定书，证实被告人张仰顺因未确保行驶安全、未在机动车道上行驶且肇事后逃逸承担本次事故的全部责任。
4、机动车辆查询信息结果单、驾驶证、车辆行驶证，证实
鲁Ｒ×××××小型轿车的登记所有人是张海明，被告人张仰顺具有合法的驾驶资格，准驾车型C1。
二、证人证言
1、证人赵某证言，证实在国道220线郓城县老收费站处，被害人于某发生交通事故的事实。
2、证人董某证言，证实其与于某在兴隆烤花厂上班，在国道220线郓城县老收费站处，被害人于某发生交通事故的事实。
3、证人司某证言，证实其与张仰顺一起到朋友家吃，回来的路上，在国道220线郓城县老收费站处，张仰顺驾驶车辆发生交通事故的事实。
三、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人于某因双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，双侧小脑及脑干出血，局部血肿形成，双侧脑室出血，颅脑损伤当场死亡。
四、勘验、检查笔录
郓城县交警大队出具的现场勘验、检查笔录，证实事故道路南北走向，事故地点在国道220线郓城县老收费站处，肇事车辆为小型轿车及电动自行车，事故致一人死亡，驾驶员逃逸的事实。
五、被告人张仰顺供述
被告人张仰顺供述，证实2016年12月8日22时25分，其驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿国道220线自北向南行驶至该线郓城县老收费站处，在对向来车车灯强光照射下，未在机动车道上行使，与同向行驶的被害人于某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，其拨打120急救电话后弃车逃逸的事实。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任险，除保险公司赔偿外，被告人张仰顺与被害人于某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人于某近亲属经济损失人民币60000元，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有和解协议书、谅解书予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张仰顺无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张仰顺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张仰顺发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人张仰顺肇事后主动投案,如实供述交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首,可依法从轻处罚。被告人张仰顺与被害人于某的亲属达成和解协议，取得了被害人于某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张仰顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
人民陪审员 明 静
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁鑫格
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终631号
上诉人（原审原告）：马文华，男，1964年5月17日出生，汉族，平定县冶西镇人。
被上诉人（原审被告）：马玉怀，男，1970年5月14日出生，汉族，平定县岔口乡人。
委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人马文华因与被上诉人马玉怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马文华、被上诉人马玉怀及其委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文华上诉请求：支持上诉人要求赔偿护理费3035.70元、营养费1500元的诉求。理由：上诉人到医院治疗是一个客观事实,被打伤后在家的一个月里生活无法自理，需要有人陪护，也是客观事实。一审判决与庭审查明的案件事实不符。
马玉怀辨称,上诉人受伤后进行门诊治疗，没有住院，上诉人提出的营养费、护理费没有证据，阳泉市郊区人民法院作出（2014）郊民初字331号民事判决后，阳泉中级人民法院于2015年2月5日作出终审判决，上诉人没有提出过这些费用，所以上诉人主张已超过诉讼时效。
马文华向一审法院起诉请求：依法判令马玉怀赔偿医疗费259.20元、护理费3035.70元、营养费1500元。
一审法院认定事实：2014年2月15日，原告马文华与被告马玉怀因介绍对象发生纠纷，被告马玉怀将原告马文华打伤，原告到平定县人民医院救治，后就赔偿事宜于2014年7月16日将被告马玉怀诉至该院，对此该院作出（2014）郊民初字331号民事判决，判决被告支付原告误工费、交通费606元。因原告未能提供医疗费、营养费、护理费等相关证据，其诉请被驳回。后原告不服上诉，阳泉市中级人民法院维持原判。2017年1月10日，原告持272元的医疗费票据将被告诉至该院。上述事实有山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第9号民事判决书、2014年2月15日原告在平定县人民医院门诊医药费小票3张、门诊病历1份、CT影像报告单1张等予以证实。
一审法院认为，原告因赔偿事宜曾于2014年7月16日起诉至该院。该院作出（2014）郊民初字第331号民事判决书，原告不服，提出上诉，阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第9号民事判决书维持了原判。现原告持有新的证据再次起诉，且能够证实所持证据系原告被打伤后的救治医疗费票据，故原告要求被告支付医疗费的诉讼主张，予以支持。原告所主张的护理费、营养费，因其未能提供相应的证据，其诉请不予支持。被告答辩称原告诉请超过法定诉讼时效，但原告已在法定时效内曾就赔偿事宜诉至该院，被告的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条的规定，判决：一、被告马玉怀在本判决生效后十日内支付原告马文华医疗费272元；二、驳回原告马文华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马玉怀承担。
本案二审期间，上诉人马文华提供证人韩某某、赵某、赵某某及平定冶西镇苏峪村村民委员会的证明材料，用以证明上诉人被打伤后在家休息一个月由其儿子陪护。以上证人均未出庭作证。
本院认为，上诉人马文华与被上诉人马玉怀因介绍对象发生纠纷，马玉怀将马文华殴打的事实存在。对此，阳泉市公安局郊区分局对马玉怀已作出行政处罚。关于民事赔偿问题，马文华于2014年7月16日提起诉讼，阳泉市郊区人民法院作出（2014）郊民初字第331号民事判决书后，马文华提出上诉，本院作出的（2015）阳民终字第9号民事判决书已经发生法律效力。本案中，因马文华持有新的证据医疗费票据再次起诉，能够证实系被打伤后发生的治疗费用，故原审法院予以支持并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，对于上诉人要求被上诉人赔偿护理费的问题，上诉人提供的证人均未出庭作证，证人出具的证明材料中所称上诉人儿子陪护治疗一个月，但未能证实上诉人受伤程度确需护理的事实及陪护人实际收入状况。关于上诉人的营养费问题，亦无相应医疗机构的意见、建议。故上诉人主张被上诉人赔偿护理费3035.70元、营养费1500元的请求，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人马文华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡旭辉
审判员 张卫华
审判员 贾志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 任茹玉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2050号
原告：洪洞县农村信用合作联社
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：闫东林，男，1984年2月23日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫东林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告闫东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告闫东林偿还原告借款人民币49902.28元，截至2014年12月31日的利息包括罚息6194.92元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月29日，原、被告签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年6月29日至2014年6月28日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。截至2014年12月31日，被告尚欠原告本金49902.28元，利息包括罚息6194.92元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告闫东林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2013年6月29日签订的合同编号为xxx《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2014年6月29日签名并捺印的《福农卡授信登记业务处理单》；三、原告从信贷系统中录出的关于闫东林在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款49902.28元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以养殖为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为50000元的贷款已发放到户名为闫东林、卡号为xxx的福农卡中。被告闫东林于2013年8月30日至2014年5月25日之间，共计结欠本金1次，金额27.22元；结欠利息4次，金额3202.78元。截至2014年12月31日，被告尚欠原告本金49902.28元，利息6194.92元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫东林向原告借款，双方签订小额信用贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫东林于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币49902.28元及利息（利息按月利率9‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年6月29日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，由被告闫东林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁江鹏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执301号之一
申请执行人余志强，男。
被执行人吴旭辉，男。
申请执行人余志强与吴旭辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初1507号民事判决书，确定被执行人吴旭辉偿还申请人余志强50000元，被执行人吴旭辉至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人吴旭辉在达州银行股份有限公司开江县支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴旭辉在达州银行股份有限公司开江县支行的账户，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年七月二十七日
书记员 田洪飚
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执301号
申请执行人余志强，男。
被执行人吴旭辉，男。
申请执行人余志强与被执行人吴旭辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初1507号民事判决书，确定被执行人吴旭辉偿还申请人余志强50000元，被执行人吴旭辉至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人吴旭辉在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有公积金存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人吴旭辉在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年七月十七日
书记员 谭周兴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更904号
罪犯刘波，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月6日作出（2013）雨法刑初字第381号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2014年1月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机剥皮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.4分。2014年7月车间吸烟扣三分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7389号
原告：付光武。
委托诉讼代理人：刘小兵、李辉（实习），山东××××律师事务所律师。
被告：山东圣大建设集团有限公司。
法定代表人：任宪正，总经理。
被告：山东圣大建设集团有限公司第三分公司。
负责人：贾道胜。经理。
被告：邓伟。
原告付光武与被告山东圣大建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司第三分公司、邓伟租赁建筑设备合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。因调解依法延长调解期间一个月。
原告付光武向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告双方签订的租赁合同；２.被告支付设备租金208163.18元；3.赔偿未返还的设备损失64887.6元；4.被告支付违约金元（租金的百分之三十）；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月8日，原告与被告的第三分公司、邓伟签订建筑设备租赁合同，合同约定被告向原告租赁建筑设备用于被告承建的高新区丰泰中学教学楼，租赁合同对租金的计算方式、物件损坏造价赔偿及违约责任作出明确的约定。原告按照合同约定向被告供应了租赁设备，截止2012年9月9日最后一次退还租赁设备，累计欠租赁费用208163.18元。经原告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告付光武提供的租赁合同的出租方记载为“济宁市市中区吉祥租赁站”，“济宁市市中区吉祥租赁站”系个体工商户的登记字号，该字号的经营者为原告付光武。“济宁市市中区吉祥租赁站”于2009年4月13日变更为“济宁市任城区吉祥建材租赁站”，该字号的经营者仍为付光武。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告付光武不是适格当事人，应以依法登记的个体工商户的字号为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付光武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年十一月七日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7389号原告：付光武。委托诉讼代理人：刘小兵、李辉（实习），山东××××律师事务所律师。被告：山东圣大建设集团有限公司。法定代表人：任宪正，总经理。被告：山东圣大建设集团有限公司第三分公司。负责人：贾道胜。经理。被告：邓伟。原告付光武与被告山东圣大建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司第三分公司、邓伟租赁建筑设备合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。因调解依法延长调解期间一个月。原告付光武向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告双方签订的租赁合同；２.被告支付设备租金208163.18元；3.赔偿未返还的设备损失64887.6元；4.被告支付违约金元（租金的百分之三十）；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月8日，原告与被告的第三分公司、邓伟签订建筑设备租赁合同，合同约定被告向原告租赁建筑设备用于被告承建的高新区丰泰中学教学楼，租赁合同对租金的计算方式、物件损坏造价赔偿及违约责任作出明确的约定。原告按照合同约定向被告供应了租赁设备，截止2012年9月9日最后一次退还租赁设备，累计欠租赁费用208163.18元。经原告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告付光武提供的租赁合同的出租方记载为“济宁市市中区吉祥租赁站”，“济宁市市中区吉祥租赁站”系个体工商户的登记字号，该字号的经营者为原告付光武。“济宁市市中区吉祥租赁站”于2009年4月13日变更为“济宁市任城区吉祥建材租赁站”，该字号的经营者仍为付光武。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告付光武不是适格当事人，应以依法登记的个体工商户的字号为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付光武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年十一月七日书记员  孟 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保43号
申请人任二刚，男，1984年5月9日生，汉族。
委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人窦文春，男，1951年6月16日生，汉族。
被申请人王莉莉，女，1953年6月11日生，汉族。
申请人任二刚与二被申请人窦文春、王莉莉民间借贷纠纷一案，申请人任二刚于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人窦文春、王莉莉名下的银行账户存款346万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被申请人窦文春、王莉莉名下的银行账户存款346万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年三月二十二日
书记员 高琳苑
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初463号
原告陈继寿，男，1976年10月4日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司，住所地松溪县茶平工业区。
负责人林德甫。
委托代理人李淞，男，职工，住松溪县，系该公司员工。
被告福建省松溪县精密铸造有限公司，住所地松溪县。
法定代表人陈伦祥，该公司董事长。
委托代理人李淞，男，职工，住松溪县，系该公司员工。
原告陈继寿诉被告福建省松溪县精密铸造有限公司（以下简称精密铸造公司）、福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月30日受理后，由审判员毛远彬依照简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈继寿、被告福建省松溪县精密铸造有限公司、福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司的共同委托代理人李淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继寿诉称，被告宏达公司因经营需要向原告借款160000元，并约定利息按月利率1.5%计算，按季度支付。被告宏达公司于2014年3月1日向原告出具编号为0001231的《收据》一份。至2014年第三季度，被告宏达公司均按约如期支付利息。2014年第四季度未能按时归还利息后，原告要求被告归还，被告宏达公司同意先行支付利息30000元（2014年10月1日至2015年9月30日利息），并承诺于2015年10月1日归还借款本金，若逾期支付，按原定利率履行。但2015年10月至今，原告多次催促被告还款，被告既未偿还本金，也未偿还利息，被告宏达公司至今尚欠原告借款本金160000元及利息未归还。被告宏达公司为被告精密铸造公司设立的分公司，被告宏达公司应当对原告借款本息承担共同偿还责任。为此，请求判令被告宏达公司、被告精密铸造公司共同偿还原告借款本金160000元及利息，利息自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告宏达公司、精密铸造公司辩称，借款160000元属实，利息按月利率1.5%计算，按季度支付亦属实。被告于2015年2月17日归还给原告的30000元为本金。利息应计至2015年元月之前。被告现尚欠原告借款130000元及2015年元月之前的借款利息7360元。
经审理查明，被告宏达公司为被告精密铸造公司的分公司，被告宏达公司因经营需要于2014年3月1日向原告陈继寿借款160000元，并由宏达公司向原告陈继寿出具编号为0001231的收据一份并约定月息1.5%，按季度支付。被告宏达公司按约支付利息至2014年第三季度。2015年2月17日，被告宏达公司归还原告陈继寿30000元。后未再向原告支付借款及利息，原告多次催促未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告宏达公司向原告借款160000元，有被告向原告出具的收据为证，足以认定，故该借款本息被告宏达公司应当予以偿还。被告宏达公司主张其已归还本金30000元，对此原告认为该30000元为归还利息并非本金，本院认为，由于双方并未明确约定该30000元为利息还是本金，故根据借款合同先息后本的归还原则，应认定为先归还利息，超出部分归还本金。由于原、被告双方的利息按月利率1.5%计算，故被告宏达公司自2014年10月1日至2015年2月17日前拖欠原告的利息应为10960元，剩余部分归还本金，即被告宏达公司尚欠原告本金140960元。被告宏达公司作为被告精密铸造公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，其不能清偿债务部分应由被告精密铸造公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继寿借款本金140960元及利息（利息自2015年2月18日起，按月利率1.5%计算支付至本判决确定还款之日止）。
二、被告福建省松溪县精密铸造有限公司对上述第一项还款不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3788元，减半收取1894元，由被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司、被告福建省松溪县精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛远彬
二〇一六年六月二十日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42337号
原告陈德亮，男，1958年4月11日出生。
原告李焕，女，1959年6月1日出生。
二原告共同委托代理人薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被告陈德永，男，1963年6月28日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈德亮、李焕与被告陈德永所有权确认纠纷一案过程中，原告陈德亮、李焕向本院申请撤回对被告陈德永的起诉，本院认为原告陈德亮、李焕撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈德亮、李焕撤回起诉。
审判员 陈明山
二〇一七年二月八日
书记员 张爱军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初293号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李中乾，男，生于1986年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李晓营，女，生于1980年5月16日，汉族，居民，汉族，居民，住章丘市。
被告韩向坤，男，生于1980年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告李栋，男，生于1987年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李中乾、李晓营、韩向坤、李栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告李中乾、李晓营、韩向坤、李栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月15日借款人李中乾从我社借款一笔，金额为人民币15万元，并由李晓营、韩向坤、李栋提供担保，2014年1月10日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任�诉讼费用由被告承担。
被告李中乾、李晓营、韩向坤、李栋在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年1月11日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李中乾签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013015号。合同约定，原告借给被告李中乾人民币15万元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行�关规定计收复利”。同日，原告与被告李晓营、韩向坤、李栋签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月15日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李中乾出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年1月10日，贷款利率为月利率9‰，被告李中乾在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2015年2月2日原告系统累计扣划利息21373.61元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李中乾未按合同约定履行还款义务，被告李晓营、韩向坤、李栋未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李中乾、李晓营、韩向坤、李栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中乾于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2013年1月15日至2014年1月10日止，按月利率9‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年1月11日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息21373.61元）。
二、被告李中乾于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告李晓营、韩向坤、李栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告李中乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于继芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1079号
原告：王丽丽，女，1983年10月26日出生。
委托代理人：臧丹，女，北京市四海正信科技有限公司员工，住北京市房山区。
委托代理人：李国路，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者，住北京市房山区。
被告：李运宜，男，1970年1月9日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王丽丽与被告李运宜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽委托代理人臧丹、李国路，被告李运宜、北京分公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽丽向本院提出诉讼请求：1.医疗费6962.8元，2.营养费1500元，3.护理费4500元，4.误工费28047.41元，5.交通费3000元、6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日17时20分，被告李运宜驾驶北京现代小客车×××号行驶至北京市丰台区丰北路丽泽桥西时，与原告乘坐的李秋力驾驶的车牌号为×××号小客车发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故经交管部门认定李运宜负事故全部责任，李秋力和原告无责任。事故发生后，原告被送往就近医院进行治疗，经医院诊断，原告的伤情为车祸伤，头外伤神经反应，颈部外伤。被告李运宜在发生交通事故后为原告支付了部分医疗费，对于剩余的医药费及其它损失未予赔偿。被告车辆在北京分公司投保保险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
李运宜辩称，请法院依法判决。
北京分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险20万元。事故发生在保险期间内。我公司不同意赔偿原告所有的诉讼请求，已经超过诉讼时效，距离原告最后一次治疗也超过一年。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日17时20分，在北京市丰台区丰北路丽泽桥西，李运宜驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有李秋力驾驶×××号小客车由西向东行驶，李运宜车前部与李秋力车后部相撞，造成两车损坏，李秋力车乘车人王丽丽受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定被告李运宜负事故全部责任，李秋力无责任。2014年12月8日王丽丽经北京市房山区良乡医院诊断为车祸伤、头外伤神经反应、颈部外伤。后王丽丽又先后多次前往北京市房山区良乡医院以及中国人民解放军空军总医院就诊。
再查，事故发生时李运宜所驾车辆×××号小客车在北京分公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，李运宜驾驶×××号小客车与李秋力驾驶×××号小客车发生交通事故造成乘车人王丽丽受伤，经交管部门出具事故认定书确认李运宜负事故全部责任。李运宜驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李运宜予以赔偿。北京分公司主张，王丽丽的诉讼请求超过诉讼时效，但本院根据其伤情认为颈部受伤需要持续治疗属于合理情形，故王丽丽在2016年9月8日检查后明确伤情已经稳定后再行起诉不超过诉讼时效，故北京分公司的主张本院不予采信。关于医疗费，有正式医疗费发票部分本院予以支持，确定为962.8元；关于营养费，证据不足，本院不予支持；关于护理费，证据不足，本院不予支持；关于误工费，王丽丽未提交个人所得税完税证明，本院根据相关诊断及误工情况，酌情确定为5000元；关于交通费，根据王丽丽就医情况，本院酌情确定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王丽丽医疗费九百六十二元八角。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王丽丽误工费五千元、交通费二百元。
三、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元（原告王丽丽已预交），由原告王丽丽负担三百九十元（已交纳）；由被告李运宜负担六十元（于本判决生效后七日内径行给付原告王丽丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李舒慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06041号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：汤科琦。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告汤科琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费2289.9元及违约金808.2元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告汤科琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告汤科琦系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城17幢2单元601室的业主，被告房屋的建筑面积为110.07平方米，另有架空层7.78平方米。被告至今尚欠原告2012年8月1日至2013年12月31日期间的物业服务费经计算为2289元，经原告书面催交仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费2289元。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业管理服务合同约定，物业管理服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前交纳，若逾期不交，则应支付自逾期之日起按每日3‰计算的违约金。现原告要求被告支付违约金808.2元，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即228.9元。被告汤科琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告汤科琦应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年8月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2289元及违约金228.9元，合计人民币2517.9元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汤科琦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王一雯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初291号
原告：林某某，男，1969年4月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇曹隈村东林炉屯。
被告：孙某某，女，1973年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇沈家村卧龙屯。
委托代理人：姜玉广，男，1957年5月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市新世纪小区。
原告林某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告孙某某及其委托代理人姜玉广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月8日经政府登记结婚，被告系再婚，未生育子女。婚后夫妻生活尚可，后因家庭经常发生争吵，2017年1月至于被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我和原告感情很好。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：婚姻信息表，证明原、被告于2003年10月8日经政府登记结婚。
被告未提供证据。
经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月8日经政府登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻信息表及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。双方虽因家庭琐事有时发生争吵，但结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方能够互谅互让，相互理解，共同维持家庭生活，夫妻关系可以恢复和好。本院为了让双方当事人都能冷静的思考婚姻关系，遂给出一段时间，以便双方都能静下心来，珍惜夫妻之间的感情，冀望夫妻关系随着时间的流逝得以缓和，共同维持家庭生活。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告孙某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 于美令
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初204号
原告：杨鹏，男，汉族，农民，住陕西省泾阳县三渠镇。
被告：张德行，男，汉族，农民，住河南省濮阳县柳屯镇。
被告:中国人民财产保险有限责任公司萧县支公司，住安徽省宿州市萧县。
法定代表人：石峰,系该公司经理。
本院在审理原告杨鹏诉被告张德行、中国人民财产保险有限责任公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨鹏于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费530元，依法减半收取265元由原告杨鹏承担。
审判员 曾运英
二〇一七年九月五日
书记员 陈佳敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3200号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：瑞商联城(上海)房地产顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：崔明军。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告瑞商联城(上海)房地产顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司以需要进一步举证为由于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京拾全影源影像有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执262号
申请人执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
负责人：郑辉。
被执行人孙全民，男，现住址不详。
被执行人韩新玲，女，现住址不详。
被执行人张保同，女，住新疆奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人孙全民、韩新玲、张保同借款纠纷一案，本院已向三被执行人孙全民、韩新玲、张保同发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人孙全民、韩新玲于2015年6月24日签订合同号：奎屯村银（营业部支行）最抵借字第201511020073号个人最高额抵押借款合同，贷款额为20万元；被执行人张保同提供农机为该笔贷款抵押担保，借贷双方于2015年6月24日在新疆维吾尔自治区乌苏市公证处对上述合同进行公证，并赋予强制执行效力。因被执行人孙全民、韩新玲逾期还贷，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司于2016年7月13日申请新疆维吾尔自治区乌苏市公证处出具（2016）新乌证执字第105号执行证书。本院于2016年8月10日立案执行，执行标的205850元，执行费2988元。
另查明，被执行人孙全明、韩新玲暂无可供执行财产，不具备执行条件；被执行人张保同于2016年12月9日将抵押农机交付申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司进行管理、变价以偿还贷款。2017年4月20日，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司向本院递交申请，因现为农忙季节，为不影响农时申请本院暂不对抵押农机进行处分，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司考虑到强制执行抵押农机将对被执行人今年农时造成严重影响，申请暂缓对农机的执行并向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王亚琳
代理审判员 赵 旭
二〇一七年四月三十日
书 记 员 何 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=963677df-2b3c-4000-af22-ebaf022d4b9a&imgId=OTYzNjc3ZGYtMmIzYy00MDAwLWFmMjItZWJhZjAyMmQ0YjlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2888号
原告：陈军，男，1967年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：孙喜杰，扎赉特旗司法局音德尔法律服务所律师。
被告：杨颖，女，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告陈军与被告杨颖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人孙喜杰、被告杨颖的委托代理人孙晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款5000元；2、请求判令被告给付房屋租金6500元。事实理由：2016年4月17日，原告与被告签订药店转让协议，被告尚欠5000元，被告向原告出具欠据一枚。由于药店房屋是内蒙古中景房地产开发有限公司的门市房，被告住进去后未交房租。因此，内蒙古中景房地产开发有限公司扣了原告的押金款6500元。与被告协商未果，遂诉至法院。
杨颖辩称：不同意原告的诉讼请求。一、双方签订转让药店协议限定了条件，原告没有违约时，被告在合同签订三个月后给付；二、合同签订后被告取得了药店的经营权以及药品等物质的所有权后才知道原告对该药店的所有权没有完全的处置性；因此不同意给付5000元及租金6500元。
本院经审理认定事实如下：陈军为证实其主张提交下列证据予以证实：1、出兑药店权协议一份、欠据一枚，用以证明双方出兑及杨颖欠款5000元的事实。杨颖质证意见为对协议真实性没有异议，但5000元的给付是有条件的，陈军有违约行为，所以不同意给付。原被告双方对协议书的真实性无异议。本院予以采信。被告提出原告有违约行为，但未能举证证明其抗辩成立，故本院不予采信。2、收据一枚，用以证明杨颖欠房屋租金6500元的事实。杨颖质证意见为药店转让协议里包括房屋租赁费应该陈军承担。3、情况说明证明一份，用以证明杨颖租赁房屋期间陈军交付租金的事实。杨颖质证意见为陈军隐瞒了房屋租赁到期对药店没有完全处置权的事实。并提交协议书一份，用于证明抗辩成立。陈军质证意见为协议真实性没有异议，该药店是所属于扎赉特旗评价医药连锁有限公司，签订协议时在扎赉特旗评价医药连锁有限公司备案并认可的没有隐瞒事实。本院认定如下：证据二，由于庭审中双方都未能举证证明房屋租赁相关的证据，且陈军与内蒙古中景房地产开发有限公司之间有租赁合同。因此，本院对该证据不予采信。证据三，该证明未能证明陈军与杨颖之间的协议里包含房屋租赁费的事实。本院对该证据不予采信。
本院认为，合同双方当事人按照合同约定全面履行自己的合同义务。陈军与杨颖间的药店转让协议不违反合同法相关禁止性规定，故药店转让协议合法、有效。杨颖未按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任给付尾欠款5000元。陈军主张杨颖给付6500元的房租费的诉求，陈军与杨颖之间签订协议时未及时通知内蒙古中景房地产开发有限公司变更合同，内蒙古中景房地产开发有限公司依据合同扣划陈军的押金属其他法律关系调整本案不予处理，可另行主张权利。杨颖主张尾欠5000元是附条件的给付的抗辩，因未能举证证明其抗辩理由成立，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颖于本判决生效后立即给付原告陈军欠款5000元；
二、驳回原告陈军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元由被告杨颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年十月十日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2888号原告：陈军，男，1967年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：孙喜杰，扎赉特旗司法局音德尔法律服务所律师。被告：杨颖，女，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告陈军与被告杨颖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人孙喜杰、被告杨颖的委托代理人孙晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款5000元；2、请求判令被告给付房屋租金6500元。事实理由：2016年4月17日，原告与被告签订药店转让协议，被告尚欠5000元，被告向原告出具欠据一枚。由于药店房屋是内蒙古中景房地产开发有限公司的门市房，被告住进去后未交房租。因此，内蒙古中景房地产开发有限公司扣了原告的押金款6500元。与被告协商未果，遂诉至法院。杨颖辩称：不同意原告的诉讼请求。一、双方签订转让药店协议限定了条件，原告没有违约时，被告在合同签订三个月后给付；二、合同签订后被告取得了药店的经营权以及药品等物质的所有权后才知道原告对该药店的所有权没有完全的处置性；因此不同意给付5000元及租金6500元。本院经审理认定事实如下：陈军为证实其主张提交下列证据予以证实：1、出兑药店权协议一份、欠据一枚，用以证明双方出兑及杨颖欠款5000元的事实。杨颖质证意见为对协议真实性没有异议，但5000元的给付是有条件的，陈军有违约行为，所以不同意给付。原被告双方对协议书的真实性无异议。本院予以采信。被告提出原告有违约行为，但未能举证证明其抗辩成立，故本院不予采信。2、收据一枚，用以证明杨颖欠房屋租金6500元的事实。杨颖质证意见为药店转让协议里包括房屋租赁费应该陈军承担。3、情况说明证明一份，用以证明杨颖租赁房屋期间陈军交付租金的事实。杨颖质证意见为陈军隐瞒了房屋租赁到期对药店没有完全处置权的事实。并提交协议书一份，用于证明抗辩成立。陈军质证意见为协议真实性没有异议，该药店是所属于扎赉特旗评价医药连锁有限公司，签订协议时在扎赉特旗评价医药连锁有限公司备案并认可的没有隐瞒事实。本院认定如下：证据二，由于庭审中双方都未能举证证明房屋租赁相关的证据，且陈军与内蒙古中景房地产开发有限公司之间有租赁合同。因此，本院对该证据不予采信。证据三，该证明未能证明陈军与杨颖之间的协议里包含房屋租赁费的事实。本院对该证据不予采信。本院认为，合同双方当事人按照合同约定全面履行自己的合同义务。陈军与杨颖间的药店转让协议不违反合同法相关禁止性规定，故药店转让协议合法、有效。杨颖未按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任给付尾欠款5000元。陈军主张杨颖给付6500元的房租费的诉求，陈军与杨颖之间签订协议时未及时通知内蒙古中景房地产开发有限公司变更合同，内蒙古中景房地产开发有限公司依据合同扣划陈军的押金属其他法律关系调整本案不予处理，可另行主张权利。杨颖主张尾欠5000元是附条件的给付的抗辩，因未能举证证明其抗辩理由成立，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖于本判决生效后立即给付原告陈军欠款5000元；二、驳回原告陈军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元由被告杨颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年十月十日书记员  陈美荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9890号
原告：康忠义，男，1971年8月8日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县南桥镇北桥村农民，住北京市丰台区。
被告：江苏恒惠食品有限公司，住所地江苏新沂经济开发区天津路66号。
法定代表人：安莉。
原告康忠义与被告江苏恒惠食品有限公司（以下简称恒惠公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告康忠义到庭参加诉讼。恒惠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康忠义向本院提出诉讼请求：1、要求解除我与恒惠公司形成的买卖合同，恒惠公司退还我购物款1598元；2、恒惠公司给付我10倍赔偿金15980元；3、恒惠公司给付我复印费、交通费、误工费、咨询费等2000元。事实与理由：2017年3月9日，我在恒惠公司在天猫网开设的恒惠食品专营店购买了恒惠公司销售的葛根木瓜魔芋粉20桶，每桶79.9元，共计花费1598元。我收到涉案商品后，发现该商品营养成分表能量标注错误，营养成分表标注的能量为1640kj/100g，蛋白质8.2g,脂肪3.5g，碳水化合物56.4g，但根据《预包装食品营养标签通则》相关规定，折算的涉案商品能量值为1228kj/100g，实际标注明显错误，违反了《食品安全法》第26条第4项的规定。另外，涉案商品名称为葛根木瓜魔芋粉，但在该商品预包装上没有标注这些成分的含量，涉嫌违反《预包装食品标签通则》的相关规定。
恒惠公司辩称,涉案商品标签中的营养成分表是符合《预包装食品营养标签通则》等相关规定的，康忠义起诉我公司是因为他对上述规定理解存在疑义。涉案商品营养成分表中标注的蛋白质、碳水化合物、脂肪和能量值是在上述规定允许的误差范畴。国家规定的商品标签中所标示的为标示值，而非真实值，真实值与标示值是两个概念，国家规定真实值与标示值可有一定的误差范围。涉案商品的实测值能量≤1640kj乘以120%即为合格；蛋白质≥8.2g乘以80%即为合格；脂肪≤3.5g乘以120%即为合格；碳水化合物≥56.4g乘以80%即为合格。康忠义混淆了真实值与标示值的概念，如涉案商品实际测定计算出的能量＞1968kj，才能判定涉案商品标签违法，故我公司就涉案商品营养标签没有违反相关法律规定。另，康忠义称我公司未在涉案商品预包装上标注葛根、魔芋、木瓜的含量，但根据相关规定，涉案商品名称中未在标签中特别强调，因此不需要标注该成分的含量或添加量。综上，我公司不同意康忠义的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：康忠义于2017年3月9日从恒惠公司在天猫经营的恒惠食品专营店购买相思鸟牌葛根木瓜魔芋粉20桶，每桶79.9元，共计花费1598元。涉案商品外包装营养成分表载明：能量1640kj/100g,营养素参考值20%；蛋白质8.2g/100g，脂肪3.5g/100g，碳水化合物56.4g/100g，钠18mg/100g。产品名称载明：葛根木瓜魔芋粉。配料表载明：葛根、木瓜、魔芋、扁豆、芸豆、糙米、薏仁、茯苓、芡实、枸杞、冰糖。
上述事实，有江苏省增值税普通发票、涉案商品交易凭证、涉案商品实物、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，恒惠公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。康忠义从恒惠公司经营的恒惠食品专营店购买相思鸟牌葛根木瓜魔芋粉，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品均为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。该通则问答第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该折算系数折算，涉案商品能量值为1227.7千焦，与恒惠公司所售的涉案商品预包装标注的能量值1640千焦不符，且超过规定允许的误差范围，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，涉案商品系不符合食品安全标准的食品。恒惠公司作为销售者，出售不符合食品安全标准的食品，导致康忠义不能实现合同目的，因此康忠义有权要求解除买卖合同。合同解除后，康忠义有权要求恒惠公司退还货款，但同时康忠义应当将涉案商品退还恒惠公司。恒惠公司作为销售者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在出售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识尽到必要的审核义务，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定其主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，现康忠义要求恒惠公司10倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。康忠义主张涉案商品预包装名称标签中标示含有葛根、木瓜、魔芋成分，但未在预包装上表明其含量，对上述主张康忠义未提供关于涉案商品名称有特别强调其成分的相关证据，且上述标签标识亦未形成对康忠义购买行为的误导，故对于康忠义的上述主张，本院不予采信。康忠义主张要求恒惠公司支付其复印费、交通费、误工费、咨询费等2000元，但未就损失情况提供相关证据，本院不予采信。恒惠公司的辩称，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除康忠义与江苏恒惠食品有限公司于二〇一七年三月九日形成的买卖合同；
二、江苏恒惠食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还康忠义货款一千五百九十八元；康忠义于本判决生效之日起十日内退还江苏恒惠食品有限公司相思鸟牌葛根木瓜魔芋粉二十桶（如不能退还，按照每桶七十九元九角标准折价赔偿）；
三、江苏恒惠食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付康忠义赔偿金一万五千九百八十元；
四、驳回康忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由江苏恒惠食品有限公司负担一百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由康忠义负担二十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晔
二〇一七年五月九日
书记员 张艳楠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00168号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人牟建宏，男，汉族，农民，住陈仓区阳平镇窑底村。
被执行人牟社权，男，汉族，农民，住陈仓区阳平镇窑底村。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与牟建宏、牟社权借款合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求二被执行人履行上述法律文书确定的义务，归还借款本金36000元及利息，诉讼费460元，本案执行费572元。
在执行过程中，经查被执行人牟建宏、牟社权暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00168号
案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年六月二日
书记员 马 娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3021号
原告：石某，女，1956年6月12日生，汉族，农民，住郏县。
被告：陈某，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告石某与被告陈某离婚纠纷一案中，石某于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，石某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某负担。
代理审判员 刘素平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵俊可
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初354号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋正，女，1954年12月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月18日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］362号起诉书指控被告人蒋正犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员艾某参加的合议庭，于2017年8月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人蒋正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日7时许，被告人蒋正在永州市冷水滩区普利桥镇寿福街农业银行旁，扒窃普利桥镇拱桥村村民何某1随身携带的钱包，窃得人民币2元，后被群众当场发现并扭送至永州市公安局冷水滩分局普利桥镇派出所。
上述事实，被告人蒋正在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明等书证，证人匡某、何某2、范某的证言，被害人何某1的陈述，现场勘验笔录，视听资料，被告人蒋正的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋正犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋正犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋正犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋正犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 艾向华
二〇一七年九月五日
代理书记员 谢 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初421号
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人贾志财，该行行长。
委托代理人张静雨，该行房地产个人金融部风险经理。
委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被告张智慧，男，1968年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌兰察布分行）与被告张智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行乌兰察布分行的委托代理人张静雨、张枫，被告张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行乌兰察布分行诉称，2014年4月8日，原告与被告签订《个人助业借款合同》，约定被告向原告贷款480万元，用于助业，借款期限自2014年4月4日至2017年4月8日止，利率执行浮动利率，采用等额本息还款方法，每月8日前归还贷款本息150403.48元。同时约定，若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。被告以其所有的坐落于集宁区某某路某某小区*栋**套房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未能按照借款合同的约定归还贷款本息，已构成违约。原告诉请法院判令被告：1、偿还借款本金3274523.57元及利息147917.85元，并对抵押物享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。
被告张智慧辩称，贷款数额无异议，认可。本金暂时还不了，2016年7月底中能还清利息。
被告张智慧未向法庭提交证据。
原告建行乌兰察布分行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、营业执照、机构代码，拟证明原告的主体资格。2、网银支付凭证、个人助业借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。3、个人助业借款最高额抵押合同、房地产抵押合同，拟证明被告以其所有的房屋作为借款抵押事实。4、个人贷款对帐单，拟证明被告拖欠原告借款本金和利息的事实。5、通知书，拟证明原告已向被告宣布贷款到期的事实。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《个人助业借款合同》，约定被告向原告贷款480万元，借款期限自2014年4月4日至2017年4月8日止；贷款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息人民币150403.48元。同时约定，若被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。当日，双方又签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落于集宁区解放路南侧某某小区*栋**套房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未能按照借款合同的约定归还贷款，截至2016年1月27日，尚欠贷款本金3274523.57元，拖欠利息147917.85元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告建行乌兰察布分行与被告张智慧签订的《个人助业借款合同》以及《个人助业借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还全部贷款本金及利息的义务。原告向被告主张的借款本金3274523.57元及利息147917.85元，于法有据，应予支持。原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，因抵押物的优先受偿权属另一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张智慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行借款本金三百二十七万四千五百二十三元五角七分、利息十四万七千九百一十七元八角五分，两项合计人民币三百四十二万二千四百四十一元四角二分；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34180元、诉中财产保全费5000元，由被告张智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审49号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人黄明华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王小红，女，汉族，农民，住址同上，系黄明华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月6日所作的吉卫计征决（2016）第031809号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄明华、王小红征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031809号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄明华、王小红于2015年7月3日政策外生育一男孩。2016年5月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄明华、王小红送达了征收社会抚养费告知书。同月6日县卫计委作出对黄明华、王小红征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031809号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄明华、王小红。黄明华、王小红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月7日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄明华、王小红自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人黄明华、王小红所作出的吉卫计征决（2016）第031809号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）031809号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄明华、王小红征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审49号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人黄明华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王小红，女，汉族，农民，住址同上，系黄明华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月6日所作的吉卫计征决（2016）第031809号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄明华、王小红征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031809号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄明华、王小红于2015年7月3日政策外生育一男孩。2016年5月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄明华、王小红送达了征收社会抚养费告知书。同月6日县卫计委作出对黄明华、王小红征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031809号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄明华、王小红。黄明华、王小红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月7日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄明华、王小红自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人黄明华、王小红所作出的吉卫计征决（2016）第031809号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）031809号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄明华、王小红征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执403号
申请执行人王昌益;王燕;王俊;周根松;罗玉英
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司
本院在执行申请执行人王昌益等与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司案由人身保险合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执403号申请执行人王昌益;王燕;王俊;周根松;罗玉英被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司本院在执行申请执行人王昌益等与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司案由人身保险合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民特14号
申请人：王红霞，女，1969年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王丽君，女，1965年9月5日生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：王恒荣，男，1936年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人王红霞、王丽君申请宣告被申请人王恒荣无民事行为能力一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王红霞、王丽君称，被申请人患有痴呆及脑梗后遗症，2017年1月18日被长海医院诊断为老年痴呆症(重度)，无法辨认和控制自己的行为。两申请人系被申请人的女儿，被申请人的配偶也年迈，无监护能力，故根据法律规定，向法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经审理查明，被申请人王恒荣因患有脑梗，致痴呆，于2017年1月18日被长海医院诊断为老年痴呆症(重度)。审理中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人王恒荣的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王恒荣患有老年性痴呆、目前为无民事行为能力。故申请人王红霞、王丽君要求宣告王恒荣无民事行为能力，并指定其为监护人。
另查明，申请人王红霞、王丽君均系王恒荣的女儿，王恒荣的妻子朱立英在另案中亦被鉴定为限制民事行为能力，王恒荣另有一个儿子王军，其书面同意王红霞、王丽君作为王恒荣的监护人；被申请人王恒荣的父母很久以前已经过世。
以上事实，有长海医院的诊断证明书等医院病历、申请人及被申请人的身份证复印件、王恒荣结婚证复印件、南昌市公安局上海路派出所出具的证明、王军出具的承诺书、司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，经司法鉴定，被申请人王恒荣为无民事行为能力，故两申请人要求宣告被申请人无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。两申请人系被申请人王恒荣的女儿，根据法律规定，可以担任被申请人的监护人，而被申请人的妻子为限制民事行为能力，儿子对此亦予以确认，故对两申请人要求指定其为被申请人监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告王恒荣为无民事行为能力人；
二、指定王红霞、王丽君为王恒荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 费正权
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初460号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告：朱某1。
原告徐某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人汤凡到庭参加诉讼，被告朱某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：准许我与朱某1离婚。事实和理由：1994年5月，双方经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名朱某2。婚后，夫妻感情一般，但经常为家务琐事发生争吵。2014年腊月28日，朱某1对我实施家庭暴力后，因感情不和分居至今。故要求离婚。
朱某1辩称，我与徐某感情一直很好。2014年腊月，我对她发火、动手是事出有因。总之，徐某所诉不实，希望法院为我们调合，保证我们家庭完整。
本院经审理认定事实如下：1994年，双方经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名朱某2。
本院认为，徐某与朱某1系合法婚姻关系。在审理过程中，双方一致陈述，结婚初期感情尚可；同时，在其夫妻关系存续期间育有一子，说明有一定的感情基础。现在，因双发之间缺乏沟通，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现徐某提出离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告朱某1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 洁
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初92号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月14日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月16日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，阳新县简朴寨餐饮有限公司于2010年12月21日注册成立，2015年1月因管理不善破产。该公司法人代表即被告人李某拖欠38名员工工资共计人民币7.7901万元，经过县劳动监察部门多次责令改正仍不改正，并采取逃匿的方式拒不支付员工工资。2016年7月14日，李某被抓获，到案后已支付所拖欠全部工资。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、劳动监察部门执法材料、工资表、转账凭证等书证；2.证人李海英、杨小惠、李盛成、朱纯武等人的证言；3.被告人李某的供述和辩解。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人李某进行社会调查。该局出具意见认为，建议对被告人李某可适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某以逃匿等方法拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，尚未造成严重后果，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实并已支付所拖欠全部工资，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局建议可对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 查文君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保542号
申请人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人肖帆。
被申请人何帅，男，汉族，1987年6月15日出生，住址郴州市苏仙区。
被申请人罗前进，男，1958年10月5日出生，住址郴州市苏仙区。
被申请人罗锋，男，1983年3月15日出生，住址郴州市苏仙区。
申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被申请人何帅、罗前进、罗锋金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何帅、罗前进、罗锋的银行存款2900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何帅、罗前进、罗锋银行存款2900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5574号
原告：王某，女，1991年8月24日生，汉族，居民。
被告：朱某甲，男，1991年2月16日生，汉族，居民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（被告探望孩子需要有原告方家人在场）。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2014年3月22日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后，被告不好好工作，对家庭不负责任，并存在出轨行为，多次欺骗原告，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院。
被告朱某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告王某与被告朱某甲通过网络聊天相识，后自由恋爱，于2014年3月22日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后一段时间，夫妻感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不和。被告于2015年11月离家。2016年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告在自由恋爱的基础上缔结婚姻，并已育有一女，双方有一定的感情基础。现因生活琐事产生矛盾，若草率离婚，将会给年幼的子女带来很大的伤害。在今后的生活中，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解，互相包容，增强家庭责任感，理性处理婚姻问题，夫妻和好是可能的。本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周玉梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2608号
申请执行人：田玉君，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
被执行人：张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人田玉君与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田玉君于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张明亮发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2608号申请执行人：田玉君，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人田玉君与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田玉君于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张明亮发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6422号
原告：徐宗文，男
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告徐宗文与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐宗文及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宗文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金26171元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金17848（按原告购房面积180元／平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园8号楼1单元1102号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币484651元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三／日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元／平方米的标准支付），但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元／平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区8号楼1单元1102房屋一处，总金额484651元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元／平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年5月26日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元／平方米的标准支付“一次性支付违约金＋补偿金”的诉求，根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗文逾期交房违约金26171元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告徐宗文其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3990号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：黄英，女，1971年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告黄英、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执236号
申请执行人沈元发，男，1973年8月2日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]162号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人沈元发于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人沈元发6704元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]162号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1492号
原告永康市房地产管理委员会，住所地浙江省永康市城南路277号。
法定代表人吕振球，主任。
委托代理人舒子俊、应琼，浙江思律律师事务所律师。
被告王东旭。
本院在审理原告永康市房地产管理委员会与被告王东旭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市房地产管理委员会于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市房地产管理委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 应晓娅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00287号
申请执行人陆和宁，个体户。
被执行人陶天宇，个体户。
被执行人江苏领越工业科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区金源路*号。
法定代表人陶天宇，该公司总经理。
陆和宁与陶天宇、江苏领越工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）盱马民初字第1025号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陶天宇欠原告陆和宁借款本金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年6月8日起计付至实际给付之日止）于2014年12月30日前付清，利随本清二、被告江苏领越工业科技有限公司对被告陶天宇欠原告陆和宁借款本息承担连带清偿责任；三、双方其他无争议。四、本协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权进行了查询，查封被执行人江苏领越工业科技有限公司所有房产，暂不宜处置，其他均未查到可供执行财产线索。执行标的1014397.50元，执行费12544元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产已被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初519号
原告：董某某，女，1990年2月10日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：任某某，男，1986年11月11日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告董某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:我与被告经父母包办于2009年农历1月28日按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活，2010年2月10日补办了结婚登记手续。婚后我们生育一个男孩，取名任甲，现年8岁。由于双方没有感情基础，婚后我与被告常因家庭琐事发生打闹。2010年3月我曾想与被告离婚，但为了孩子我未起诉。现我与被告已无法共同生活，请求人民法院依法判决我与被告离婚，双方所生男孩随被告生活。
原告针对自己的主张提供证据有：
XX县民政局颁发的结婚证一份，证明原、被告于2010年2月10日补办了结婚登记手续；
被告任某某缺席，但通过手机短信发来答辩意见：我同意和董某某离婚，但孩子必须由我抚养，原告董某某依法负担抚养费。
被告未递交证据。
经审理查明:原告董某某与被告任某某2009年农历1月28日，在未办理结婚登记的情况下按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活，2010年2月10日双方补办了结婚登记手续。婚后原、被告于2009年农历10月24日生男孩任甲，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2015年11月25日双方发生争吵，原告与被告分居至今。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告递交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为:原、被告结婚后本应互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。因双方均未能正确处理家庭矛盾，导致原告要求与被告离婚，被告已明确表示同意，足以认定原、被告夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方所生男孩因一直随被告告生活，从有利于子女身心健康成长考虑，本院认为，孩子随被告生活更为有利，原告应当按照法律规定承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告任某某离婚；
二、双方所生男孩任甲随被告任某某生活，原告董某某从判决生效起每年10月1日前给付抚养费4000元，直至孩子年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓东
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执1627号
申请执行人袁永国，男，1970年6月9日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人吕贵荣，男，1968年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人杨仁友，男，1976年12月1日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人许志忠，男，1957年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行袁永国申请执行吕贵荣、杨仁友、许志忠其他案由纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、车辆、工商等财产进行调查。我院依法查封了被执行人的房屋及车辆。由于上述被查封财产暂不具备处置条件。同时，我院查明，被执行人许志忠有养老金账户，我院已冻结了该养老金账户，拟每年续冻前强制扣划一次案款领给申请人，且申请人也同意该执行方案，并同意终结本案本次执行程序。因未发现有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产线索，我院现已将被执行人杨仁友、许志忠纳入失信被执行人名单以及公安临控.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1627号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ： 黎 平