wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3131号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码803168421
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被告赵磊，男，1986年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告赵磊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，2005年2月1日双方签订“个人购房担保借款合同”，约定被告向原告借款19万元用于购买位于天津市西青区津涞公路惠鑫花园31301号房屋一套，借款期限自2005年2月7日至2025年2月6日，借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.31%，采用等额本息还款法等内容。合同签订后原告依约放款，但被告未能按期偿还本金及利息，故成讼。诉讼请求：1、原、被告签订的“个人购房担保借款合同”提前到期；2、被告归还贷款本金114562.85元及截至2016年3月14日的利息2258.51元及至给付之日的利息。3、对原告享有抵押权的位于天津市西青区津涞公路惠鑫花园31301号房屋实现优先受偿权；4、因诉讼支出的案件受理费、律师费7000元等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，个人购房担保借款合同，证明借款合同关系及双方权利义务关系。证据二，借款凭证，委托划款扣款授权书，证明原告依约履行放款义务。证据三，他项权证，证明抵押已办理登记。证据四，逾期明细，证明被告欠款情况。证据五，委托合同、进账单、发票、律师服务收费标准，证明律师费情况。证据六，名称变更批复，证明原告主体资格。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2005年2月1日原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”一份，约定被告向原告借款19万元用于购买位于天津市西青区津涞公路惠鑫花园31301号的房屋一套，借款期限自2005年2月7日至2025年2月6日，借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.31%，采用等额本息还款法等内容。被告以其购买的前述房屋设定抵押为涉诉借款合同进行担保，并于2005年2月5日对该抵押进行了相关登记。其后原告依约放款，但被告未能按期偿还本金及利息，截至2016年3月14日被告尚拖欠原告借款本金114562.85元、利息2258.51元未予偿还。
另查，原告为本次诉讼支出律师费7000元。
再查，2009年7月29日，中国银行业监督管理委员会天津监管局批准原告从涉诉合同签订时使用的名称“中国农业银行天津市分行世贸支行”，变更为现名称。
本院认为，原告与被告签订的“个人购房担保借款合同”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还借款本息一节，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费一节，具有合同约定作为依据，本院予以支持。被告与原告设立的抵押担保已经登记，故原告诉请就抵押物优先受偿一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金114562.85元。
二、被告赵磊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年3月14日的利息2258.51元及自2016年3月15日至本判决确定给付之日的利息（按涉案合同约定标准计付）。
三、被告赵磊于本判决生效后十日支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师费支出7000元。
四、如被告赵磊未能履行前述第一、二、三项判决的内容，原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行可对位于天津市西青区津涞公路惠鑫花园31301号的房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 柳冠儒
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8416号
原告：王平，男，1983年5月24日出生，汉族，和记黄埔房产（天津）有限公司助理经理，住天津市河北区。
被告：柒一拾壹（天津）商业有限公司，住所地天津市和平区�业大街179号乙底商。
法定代表人:福田逹也，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹洁，该公司法务部部长。
原告王平与被告柒一拾壹（天津）商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《消费者权益保护法》退还3倍货款41.7元并依据《食品安全法》赔偿损失1000元，赔偿诉讼期间的误工费5000元、交通费1000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王平于2016年11月29日21点20分在天津市××公寓711店购买铁板鱿鱼及其他商品（其中铁板鱿鱼售价13.9元，其余产品花费共计67.4元。涉案的铁板鱿鱼被放置于店面熟食柜台加热柜中，顾客想购买需店内售货员方可取出），食用后感觉口感�味道明显不同，仔细辨别后发现铁板鱿鱼生产日期为2016年11月27日16:00，保质期至2016年11月29日16:00点，至原告购买时间已经超过保质期，该产品因一直存放于加热柜中已经产生变质腐败现象，随即于当晚21点50分左右返回该店进行投诉维权。被告值班店员在确认商品后随即联系相关负责人，但至当晚0:45分，被告负责人并未到场处理解决，并约定于30日上午9点解决该问题。解决此事时，被告给出的答复是不承认该产品是该店出售，被告711区域经理代表公司也表示店内从未销售过过期产品，并私下提出赔偿500元平息该事。原告于上午12点30分到达711天津分公司，要求解决问题。被告负责人由711一名女性法务人员陪同谈判。面谈结果依旧是不承认销售过原告过期产品，并指责原告故意碰瓷、敲诈，同时提出安抚赔偿1000元以尽快平息此事，原告对此拒绝，并要求公司正视过错，给出合理解释并正式道歉，同时恢复原告名誉权，并依照食品安全法作出相应赔偿。30日下午，原告正式向天津市市场和质量监督管理部门提出投诉，河北区望海楼市场和监督管理所于12月2日介入调查，并约定于12月5日到望海楼所协商解决问题。12月2日上午在执法人员现场三方询问及协调过程中，被告的负责人依旧不承认事实的存在，并提供了所谓的销售账目为证，但提供的证据存在明显的伪造事实。被告作为销售者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的法律责任。
本院经审查认为，原告以其在被告下属天津市××公寓711店购买的铁板鱿鱼超过保质期为由，要求被告退还货款并赔偿相应损失。庭审中，原告表示购买铁板鱿鱼的主体系原告之妻，支付商品款项的主体亦系原告之妻，故根据合同的相对性原则，本案原告不是适格主体。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王盛
二○二○一六年十二月二十七日
法官助理张潇潇
书记员冯琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和�实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民特7号
申请人：绥宁县仁济实业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路176号。
法定代表人：黎前勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。
被申请人：湖南鼎翔建设工程有限公司（原名：绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司），住所地绥宁县长铺镇长征路246号。
法定代表人：邓志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。
申请人绥宁县仁济实业发展有限责任公司（以下简称仁济公司）与被申请人湖南鼎翔建设工程有限公司（以下简称鼎翔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
仁济公司的请求：依法撤销邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2015］第26号裁决书。事实与理由：仁济公司与鼎翔公司于2011年2月21日签订的《建筑工程施工合同》第十一条约定：本合同未尽事宜，由双方根据需要可另行商定专用及补充条款协商解决，如无法解决时，由当地仲裁机关仲裁。该约定的仲裁事项仅包括合同未尽事宜，并未包括合同中已经明确的内容。在双方签订的合同中，对工程的造价款的计算、结算、支付等内容已作出了详尽的约定，应不属于未尽事宜的范围，在双方对此未达成新的仲裁协议的情况下，不能以仲裁的方式解决，不属于仲裁协议的范围，故对邵阳仲裁委员会所作出的裁决应予撤销。同时双方在合同中约定由当地仲裁机关仲裁，而双方的当地均在绥宁县，绥宁县并无仲裁机构，邵阳仲裁委员会以绥宁县属于邵阳市管辖为由，推断当地仲裁机关为邵阳仲裁委员会于法无据，邵阳仲裁委员会无管辖权。根据《仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”的规定，邵阳仲裁委员会在鉴定机构对工程造价进行鉴定时，未组织双方对鉴定材料进行质证，从而导致鉴定结论不具有证据效力，属程序违法。请求支持申请人的请求。
鼎翔公司答辩称，申请人与被申请人在合同中约定“由当地仲裁机关仲裁”，然而绥宁县在邵阳市行政管辖范围内，且邵阳地区只有一个仲裁机构，按照法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在仲裁庭首次开庭时提出，申请人未在首次开庭前提出异议，显然已明确同意并接受仲裁。邵阳仲裁委员会对本案具有管辖权。双方签订的合同第十一条约定“本合同未尽事宜，由双方根据需要可另行商定专用及补充条款协商解决，如无法解决时，由当地仲裁机关仲裁。”该约定是双方对合同履行发生争议的解决方式的约定，当然包括已尽事宜的解决方式，对已尽事宜并未约定不能仲裁，故邵阳仲裁委员会所作出的裁决未超出双方约定的仲裁范围。同时，仲裁庭的裁决程序合法，在申请人申请鉴定时，仲裁庭对双方提交的鉴定材料组织双方进行了质证，并对鉴定结论的初稿进行了质证，申请人并未申请对鉴定结论重新鉴定，故请求人民法院依法驳回申请人要求撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明，2016年7月5日，邵阳仲裁委员会作出邵仲裁字［2015］第26号裁决：一、被申请人仁济公司支付申请人鼎翔公司工程款466.250923万元；二、仁济公司返还鼎翔公司质量保证金200万元，并支付逾期利息45.8万元；三、仁济公司返还鼎翔公司履约保证金10万元；四、仲裁费5万元，鼎翔公司承担3.2万元，仁济公司承担1.8万元；五、鉴定费12.5万元，由鼎翔公司承担1.5万元，仁济公司承担11万元；六、驳回鼎翔公司的其它仲裁请求。
2011年2月21日，以仁济公司为甲方，鼎翔公司为乙方签订了一份建筑工程施工合同书，该合同约定质量保证金为200万元，质量保证金返还时间为主体结构施工至二层返还50万元、至四层时返还80万元、工程主体完工经相关部门验收合格交付时返还50万元，余下20万元作为质量保证金，一年后一次性还清。承包方式为：按中标总造价，以包工包料的大包干方式进行承包。结算标准依据为，在参照省、市、县最近颁布的相关文件及统一基价表的基础上结合本项目的实际按428元每平方米的价格大包干，变更工程量按实际造价进行计算。合同第十一条第2项约定：本合同未尽事宜，由甲、乙双方根据需要可另行商定专用及补充条款协商解决，如无法解决时，由当地仲裁机关仲裁。2015年4月7日，鼎翔公司因与仁济公司履行合同发生纠纷，向邵阳仲裁委员会申请仲裁，经查阅仲裁案卷，仲裁庭对双方提交的鉴定材料，组织双方当事人进行了质证。
本院认为，本案双方争执的焦点是：1、邵阳仲裁委员会对双方的纠纷是否有管辖权；2、仲裁裁决的事项是否属于仲裁协议的范围；3、仲裁程序是否违法。关于邵阳仲裁委员会是否有管辖权的问题。根据双方所签订的合同第十一条约定，“本合同未尽事宜，由甲、乙双方根据需要可另行决定专用及补充协商解决，如无法解决时，由当地仲裁机关仲裁”。按照《仲裁法》第十条的规定，仲裁机构只可以在设区的市设立，显然，绥宁县不符合设立仲裁机构的法律条件，因此，双方约定的当地仲裁机关为绥宁县所在地的仲裁机关即邵阳仲裁委员会，同时，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十七条规定“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出以后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决的或提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”因仁济公司未在仲裁庭首次开庭前提出管辖异议，视为承认邵阳仲裁委员会有管辖权。仁济公司提出邵阳仲裁委员会无管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。关于邵阳仲裁委员会所作出的裁决事项是否属于仲裁协议范围的问题。从双方所签合同约定可以看出，对合同书未尽事宜，双方可以在合同之外另行商定和另行签订补充协议，如无法解决时，由当地仲裁机关仲裁，该条款应该理解是对争议解决方式的约定，不应属于仲裁范围的约定，该约定属于有效的仲裁条款，双方应依照双方所签订的合同约定的仲裁条款解决双方的争议，故仁济公司主张仲裁裁决事项不属于协议约定的范围的理由不能成立。关于仲裁庭的程序是否违法的问题，邵阳仲裁委员会对该案所组成的仲裁庭在委托鉴定机构鉴定时，对双方提供的材料，组织了双方进行了质证，其提出仲裁庭没有就鉴定材料进行质证没有事实依据，其该主张不能成立。
综上所述，仁济公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，裁定如下：
驳回绥宁县仁济实业发展有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人绥宁县仁济实业发展有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民特7号申请人：绥宁县仁济实业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路176号。法定代表人：黎前勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。被申请人：湖南鼎翔建设工程有限公司（原名：绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司），住所地绥宁县长铺镇长征路246号。法定代表人：邓志明，该公司经理。委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。申请人绥宁县仁济实业发展有限责任公司（以下简称仁济公司）与被申请人湖南鼎翔建设工程有限公司（以下简称鼎翔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。仁济公司的请求：依法撤销邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2015］第26号裁决书。事实与理由：仁济公司与鼎翔公司于2011年2月21日签订的《建筑工程施工合同》第十一条约定：本合同未尽事宜，由双方根据需要可另行商定专用及补充条款协商解决，如无法解决时，由当地仲裁机关仲裁。该约定的仲裁事项仅包括合同未尽事宜，并未包括合同中已经明确的内容。在双方签订的合同中，对工程的造价款的计算、结算、支付等内容已作出了详尽的约定，应不属于未尽事宜的范围，在双方对此未达成新的仲裁协议的情况下，不能以仲裁的方式解决，不属于仲裁协议的范围，故对邵阳仲裁委员会所作出的裁决应予撤销。同时双方在合同中约定由当地仲裁机关仲裁，而双方的当地均在绥宁县，绥宁县并无仲裁机构，邵阳仲裁委员会以绥宁县属于邵阳市管辖为由，推断当地仲裁机关为邵阳仲裁委员会于法无据，邵阳仲裁委员会无管辖权。根据《仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”的规定，邵阳仲裁委员会在鉴定机构对工程造价进行鉴定时，未组织双方对鉴定材料进行质证，从而导致鉴定结论不具有证据效力，属程序违法。请求支持申请人的请求。鼎翔公司答辩称，申请人与被申请人在合同中约定“由当地仲裁机关仲裁”，然而绥宁县在邵阳市行政管辖范围内，且邵阳地区只有一个仲裁机构，按照法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在仲裁庭首次开庭时提出，申请人未在首次开庭前提出异议，显然已明确同意并接受仲裁。邵阳仲裁委员会对本案具有管辖权。双方签订的合同第十一条约定“本合同未尽事宜，由双方根据需要可另行商定专用及补充条款协商解决，如无法解决时，由当地仲裁机关仲裁。”该约定是双方对合同履行发生争议的解决方式的约定，当然包括已尽事宜的解决方式，对已尽事宜并未约定不能仲裁，故邵阳仲裁委员会所作出的裁决未超出双方约定的仲裁范围。同时，仲裁庭的裁决程序合法，在申请人申请鉴定时，仲裁庭对双方提交的鉴定材料组织双方进行了质证，并对鉴定结论的初稿进行了质证，申请人并未申请对鉴定结论重新鉴定，故请求人民法院依法驳回申请人要求撤销仲裁裁决的请求。经审查查明，2016年7月5日，邵阳仲裁委员会作出邵仲裁字［2015］第26号裁决：一、被申请人仁济公司支付申请人鼎翔公司工程款466.250923万元；二、仁济公司返还鼎翔公司质量保证金200万元，并支付逾期利息45.8万元；三、仁济公司返还鼎翔公司履约保证金10万元；四、仲裁费5万元，鼎翔公司承担3.2万元，仁济公司承担1.8万元；五、鉴定费12.5万元，由鼎翔公司承担1.5万元，仁济公司承担11万元；六、驳回鼎翔公司的其它仲裁请求。2011年2月21日，以仁济公司为甲方，鼎翔公司为乙方签订了一份建筑工程施工合同书，该合同约定质量保证金为200万元，质量保证金返还时间为主体结构施工至二层返还50万元、至四层时返还80万元、工程主体完工经相关部门验收合格交付时返还50万元，余下20万元作为质量保证金，一年后一次性还清。承包方式为：按中标总造价，以包工包料的大包干方式进行承包。结算标准依据为，在参照省、市、县最近颁布的相关文件及统一基价表的基础上结合本项目的实际按428元每平方米的价格大包干，变更工程量按实际造价进行计算。合同第十一条第2项约定：本合同未尽事宜，由甲、乙双方根据需要可另行商定专用及补充条款协商解决，如无法解决时，由当地仲裁机关仲裁。2015年4月7日，鼎翔公司因与仁济公司履行合同发生纠纷，向邵阳仲裁委员会申请仲裁，经查阅仲裁案卷，仲裁庭对双方提交的鉴定材料，组织双方当事人进行了质证。本院认为，本案双方争执的焦点是：1、邵阳仲裁委员会对双方的纠纷是否有管辖权；2、仲裁裁决的事项是否属于仲裁协议的范围；3、仲裁程序是否违法。关于邵阳仲裁委员会是否有管辖权的问题。根据双方所签订的合同第十一条约定，“本合同未尽事宜，由甲、乙双方根据需要可另行决定专用及补充协商解决，如无法解决时，由当地仲裁机关仲裁”。按照《仲裁法》第十条的规定，仲裁机构只可以在设区的市设立，显然，绥宁县不符合设立仲裁机构的法律条件，因此，双方约定的当地仲裁机关为绥宁县所在地的仲裁机关即邵阳仲裁委员会，同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条规定“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出以后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决的或提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”因仁济公司未在仲裁庭首次开庭前提出管辖异议，视为承认邵阳仲裁委员会有管辖权。仁济公司提出邵阳仲裁委员会无管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。关于邵阳仲裁委员会所作出的裁决事项是否属于仲裁协议范围的问题。从双方所签合同约定可以看出，对合同书未尽事宜，双方可以在合同之外另行商定和另行签订补充协议，如无法解决时，由当地仲裁机关仲裁，该条款应该理解是对争议解决方式的约定，不应属于仲裁范围的约定，该约定属于有效的仲裁条款，双方应依照双方所签订的合同约定的仲裁条款解决双方的争议，故仁济公司主张仲裁裁决事项不属于协议约定的范围的理由不能成立。关于仲裁庭的程序是否违法的问题，邵阳仲裁委员会对该案所组成的仲裁庭在委托鉴定机构鉴定时，对双方提供的材料，组织了双方进行了质证，其提出仲裁庭没有就鉴定材料进行质证没有事实依据，其该主张不能成立。综上所述，仁济公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，裁定如下：驳回绥宁县仁济实业发展有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人绥宁县仁济实业发展有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一六年十月二十七日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2787号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告付刚平，男，汉族，1975年6月11日生，住四川省富顺县。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告杨兴全，男，汉族，1947年7月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告葛跃先，女，汉族，1950年3月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告付刚平诉被告杨兴全、葛跃先房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付刚平撤回对被告杨兴全的起诉。
案件受理费475元，本院收取238元，由原告承担。
代理审判员 许 姗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐燕秋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民催5号
申请人巩义市恒星金属制品有限公司，住所地：河南省巩义市。统一社会信用代码：914101811705009136（1-1）。
法定代表人谢保军，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，女，1992年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。系该公司法务专员。
申请人巩义市恒星金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人巩义市恒星金属制品有限公司持有的�号码为0010006323692139、票面金额为50000元、付款人为巩义市恒星金属制品有限公司、收款人为东光县飞花焊接器材有限公司、汇票到期日为2016年12月5日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市恒星金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人巩义市恒星金属制品有限公司负担。
审判长 车文革
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱思德
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2098号
上诉人（原审被告）：安富胜。
被上诉人（原审原告）：山东临邑农村商业银行股份有限公司（原临邑县农村信用合作联社）。住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋传军。系该社资产管理部副经理。
原审被告：韩希武。
原审被告：麻卫卫。
原审被告：张琪。
上诉人安富胜因与被上诉人山东临邑农村商业银行股份有限公司、原审被告韩希武、麻卫卫、张琪金融借款合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
安富胜上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，上诉人与被上诉人就合同中的安富胜的签字和手印是否是上诉人本人书写和摁印，存在争议，依照民事证据规则第五条，该情况适用谁主张谁举证的举证责任承担，被上诉人应当承担举证责任，原审将举证责任分配给上诉人是错误的。二、本案庭审笔录记载的审判人员和判决书不一致，违反了法律的强制性规定，导致原审法院认定事实错误，影响了案件的正确判决，故应裁定撤销一审判决，依法改判或发回重审。
山东临邑农村商业银行股份有限公司辩称：涉案借款麻卫卫已经履行完毕。
原审被告韩希武、麻卫卫、张琪未进行答辩。
山东临邑农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：2013年5月8日，原告与被告签订借款合同，金额为80000元，目前余额为73309.47元，借款期限为2014年5月9日至2015年5月6日。同日，被告安富胜、张琪与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带保证。合同签订后，被告未按合同约定偿还本金及利息。请求法院判令被告麻卫卫、韩希武（夫妻关系）立即支付原告借款本金73309.47元及利息5617.95元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；被告安富胜、张琪对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月8日，临邑县农村信用合作联社与被告麻卫卫签订（临邑联社临盘信用社）个借字2013年第051101号借款合同，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款合同第八条就利息、违约责任等予以约定：8.2借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；8.4对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按月计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告安富胜、张琪与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2014年5月9日，被告麻卫卫向原告借款8万元整，借期自2014年5月9日至2015年5月6日止，利率7.5‰，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告麻卫卫未依约向原告偿还贷款本息，仍欠原告本金73309.47元及利息5617.95元（利息计算至2015年11月20日）。另查明，2013年5月8日，被告韩希武签订《共同还款责任承诺书》，其与被告麻卫卫系夫妻关系，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。以上事实由原告提供的《最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》等予以证明，本院予以确认。一审法院认为：被告麻卫卫欠原告本金73309.47元及利息，事实清楚，证据充分，且该贷款发生在被告麻卫卫与被告韩希武夫妻关系存续期间，且被告韩希武在《共同还款责任承诺书》上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告安富胜、张琪同原告临邑县农村信用合作联社签订了保证合同，被告安富胜未提供有效证据证明其未对该贷款提供担保，应对以上二被告承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告麻卫卫、韩希武于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金73309.47元及利息（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告安富胜、张琪对上述款项承担连带清偿责任；被告安富胜、张琪承担保证责任后，有权向被告麻卫卫、韩希武追偿。案件受理费1773元，保全费800元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，被上诉人认可在一审判决下达后，原审被告麻卫卫已将涉案借款偿还完毕。上诉人于2016年9月26日提交笔迹鉴定申请书，不认可涉案借款合同中的“安富胜”签名为其本人所签，要求对该签名进行司法鉴定。其他事实本院与一审查明的一致。
本院认为，综合被上诉人提交的上诉人身份证复印件、《个人贷款面谈记录及面签确认书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，能够形成完整的证据链证明上诉人为借款人在被上诉人处的贷款提供担保。上诉人不认可保证合同上的签字应提供证据证明，上诉人未提供证据，其主张不能成立，原审认定上诉人未提供有效证据证明其未对该贷款提供担保应承担连带责任正确。但二审中出现新的事实和情况，被上诉人主张的涉案借款已由借款人原审被告麻卫卫履行完毕，原审被告及上诉人均已不需再承担还款责任，被上诉人的诉讼请求不应再得到支持。因上诉人不需要再承担担保责任，其字迹鉴定申请在本案中已无必要，因此对上诉人的鉴定申请本院不予支持。关于上诉人主张的开庭笔录中的开庭人员与判决文书署名人员不一致问题，系录入笔误，一审卷宗中已做出修改。
综上所述，安富胜的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审中出现新的情况，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初353号民事判决；
二、驳回被上诉人山东临邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1773元，保全费800元，由原审被告麻卫卫负担。二审案件受理费1773元，由被上诉人山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7968号
罪犯占林飞，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院又于2015年3月19日作出（2014）浙刑一终字第129号刑事附带民事判决，认定占林飞犯故意杀人罪（首要分子），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿29万元（已赔偿17万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯占林飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯占林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占林飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月1日起至2027年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执65号
申请执行人黄亚河，女，1992年12月30日出生。
被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司，地址开封市金明区。
法定代表人李瑞麟。
申请执行人黄亚河与被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的汴劳人仲案字（2015）第450号已经发生法律效力。由于被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亚河于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一六年五月十八日
书记员 王楷清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2827号
原告邓健豪，男，1983年6月8日出生，住广东省深圳市南山区。
原告崇州中法环境服务有限责任公司（原崇州市大一水质净化有限公司），住所地：四川省成都市法定代表人王阳春，该公司经理。
二原告委托代理人段正银，四川凡高律师事务所律师。特别授权代理人。
被告江厚政，男，汉族，1943年7月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告徐珍珠，女，汉族，1947年9月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
二被告委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告邓健豪、崇州中法环境服务有限责任公司诉被告江厚政、徐珍珠、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂由简易程序转为普通程序审理，后原告邓健豪、崇州中法环境服务有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江厚政、徐珍珠、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本院认为，原告邓健豪、崇州中法环境服务有限责任公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓健豪、崇州中法环境服务有限责任公司撤回对被告江厚政、徐珍珠、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本案案件受理费217元，由原告邓健豪、崇州中法环境服务有限责任公司负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 瑜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第2827号原告邓健豪，男，1983年6月8日出生，住广东省深圳市南山区。原告崇州中法环境服务有限责任公司（原崇州市大一水质净化有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇州镇徐渡村六组四川省成都市崇州市崇阳镇徐渡村六组.法定代表人王阳春，该公司经理。二原告委托代理人段正银，四川凡高律师事务所律师。特别授权代理人。被告江厚政，男，汉族，1943年7月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告徐珍珠，女，汉族，1947年9月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。二被告委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人一般授权代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香，该公司经理。本院在审理原告邓健豪、崇州中法环境服务有限责任公司诉被告江厚政、徐珍珠、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂由简易程序转为普通程序审理，后原告邓健豪、崇州中法环境服务有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江厚政、徐珍珠、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。本院认为，原告邓健豪、崇州中法环境服务有限责任公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：准许原告邓健豪、崇州中法环境服务有限责任公司撤回对被告江厚政、徐珍珠、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。本案案件受理费217元，由原告邓健豪、崇州中法环境服务有限责任公司负担。审 判 长  何 建人民陪审员  周京燕人民陪审员  冯忠秀二〇一五年八月十九日书 记 员  唐 瑜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初44号
原告欧勇，男，1958年10月11日出生，汉族，住广西藤县。
被告兰荣飞，男，1980年8月15日出生，瑶族，住广西金秀县。
本院在审理原告欧勇诉被告兰荣飞民间借贷纠纷一案中，原告欧勇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰荣飞的民间借贷起诉。
本院认为，在本院对本案开庭审理前，原告以被告已主动履行给付义务为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧勇撤回起诉。
本案受理费455.00元，减半收取227.5元，由原告欧勇负担交纳本院。
审判员 范赵敏
二〇一七年一月二十日
书记员 钟庆莲
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初401号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘平，男，汉族，1974年11月29日出生，初中肄业，无业，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被社旗县公安局刑事拘留，2017年1月24日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年1月1日23时18分许，未取得机动车驾驶资格的被告人刘平，饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇兴隆路畅歌KTV院内自西向东行驶向北转弯时，被执勤民警当场查获。2017年1月2日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：从送检的刘平的血液中检出乙醇成分，其含量为179.48mg/100ml。
上述事实，被告人刘平在庭审中无异议，且有豫Ｒ×××××号小型轿车照片等物证、到案情况说明等书证、鉴定意见、被告人刘平的供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘平违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于被告人刘平在庭审中认罪态度较好，未造成人身和财产损失，确有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 弋宁
二〇一七年八月十日
书记员 张莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4523号
原告：石中英，女，汉族，1964年11月23日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张建华，王培（实习）,河南京港律师事务所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区西乔楼综合楼南门面商品房22、23、24三间。注册号：411402000010927。
法定代表人刘国强，职务总经理
原告石中英与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称“华邑置业公司”）、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对商丘市英皇投资信息咨询有限公司的起诉。原告石中英和其委托代理人张建华，王培（实习）、被告夏邑华邑置业有限公司的委托代理人孙晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日原告与被告夏邑华邑置业有限公司签有借款合同，合同约定被告夏邑华邑置业有限公司向原告借款20万元，期限3个月，借款期间：从2014年6月27日至2014年9月26日，约定月利率为1.5％，并约定逾期除按实际占用天数向原告支付收益外，需另向原告支付逾期额的日万分之五的罚金，被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司承诺负责向借款人催要借款本息。并且被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司为该笔借款提供担保。原告依约履行了付款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告只还了部分本息，下欠的借款本息被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告华邑置业公司辩称：被告夏邑华邑公司欠款属实，该笔借款均用于被告的项目工地建设，但是由于经济危机被告现在出现经济困难，被告夏邑华邑公司正在积极筹措款项争取尽快解决原告说出借款项，同时希望原告考虑被告的实际困难，能够放弃利息。2014年6月27日的200000元的合同，原告出借款项的时候预先扣除了3个月的利息，共计9000元，预先扣除的利息不能算本金，所以原告的本金应该为191000元,2014年-2018年2月份共计归还27600元本金。（2014年打款20000元、2015年5月归还100、2015年7月份1800元，2016年2月份归还1800元、2016年9月归还200元、2017年1月份归还1800元，2017年5月份归还100元,2018年2月份归还1800元。）
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日原告与被告夏邑华邑置业有限公司签有借款合同，合同约定被告夏邑华邑置业有限公司向原告借款20万元，期限3个月，借款期间：从2014年6月27日至2014年9月26日，约定月利率为1.5％，并约定逾期除按实际占用天数向原告支付收益外，需另向原告支付逾期额的日万分之五的罚金，被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司承诺负责向借款人催要借款本息。并且被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司为该笔借款提供担保。原告预扣除一个月的利息3000元，实际借款金额为197000元，2014年11月支付20000元（12000元本金，8000元利息），此后又支付3800元利息。借款到期后，原告向被告多次主张债权未果。
本院认为，原告石中英与被告华邑置业公司之间系民间借贷关系，双方签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按合同诚信履行约定义务。原告已向被告提供了借款，被告华邑置业公司没有按照借款协议约定的期限返还借款、支付利息，被告应当承担继续履行返还借款并支付利息及违约金的义务。关于原告要求被告返还借款本金20万元的诉请，因原告向被告交付借款时各预扣除一个月的利息即3000元，故本院支持原告本金请求部分支持。关于原告的利息及罚金诉请，因月利率与日罚金合计利率超过年利率24％，故被告应按月利率2％计算向原告支付利息及罚金。被告辩称预付原告三个月利息没有提交证据，对原告认可的3000元予以确认，对其余部分本院不予支持。原告撤回对商丘市英皇投资信息咨询有限公司起诉是对自己权利的处置，本院对此不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告石中英借款本金185000元并支付利息、违约金（按本金为185000元，月利率为2％的标准，从2014年11月27日始至付清时止，扣减已支付利息11800元）；
二、驳回原告石中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年七月十日
书记员 高英豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3863号
原告：明广勇。
被告：曹玉法。
原告明广勇与被告曹玉法买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明广勇到庭参加诉讼，被告曹玉法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明广勇诉称，2014年，被告曹玉法因开发建设住宅楼，向原告购买车库门及楼寓门，并由原告进行安装，合同履行地在罗庄区册山办事处。2015年3月份，经双方结算，被告累计欠原告货款18000元，2016年2月1日被告向原告出具一份欠条。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款18000元及利息。
被告曹玉法应诉后未答辩。
经审理查明，被告曹玉法为建设罗庄区册山街道办事处顾沙沟村住宅楼工程，分别于2014年10月8日、2015年3月16日向原告购买车库门及楼寓对讲门，并由原告进行安装。后经原、被告结算，被告欠原告货款18000元未付，并于2016年2月1日向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠明广勇车库门、楼寓对讲门款壹万捌仟元正。欠款人：曹玉法证明人：顾召忠2016年2月1日”。该欠款经原告多次催要未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告明广勇与被告曹玉法之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。现被告仍欠原告货款18000元，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告诉请被告支付货款18000元，理由正当合法，依法应予支持；被告怠于付款的行为，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于银行利息，利息可自原告起诉之日起予以计算。被告曹玉法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉法于本判决生效后十日内支付原告明广勇货款18000元并赔偿利息损失（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月十四日
书记员 王 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第620号
原告：郑斌。
委托代理人：何少峰。
被告：郑云南。
被告：李桂梅。
被告：郑顺千。
委托代理人：郑云南，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘街道良户社区25号，系郑顺千儿子。
被告：俞雪花。
委托代理人：郑云南，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘街道良户社区25号，系俞雪花儿子。
被告：郑一涛。
委托代理人：郑云南，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘街道良户社区25号，系郑一涛父亲。
本院在审理原告郑斌诉被告郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛民间借贷纠纷一案中，原告郑斌于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛的起诉。
本院认为，原告郑斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告郑斌负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈佳佳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5076号
原告：李伟高。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
被告：肇庆澳美日用化工有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：彭悦颐，总经理。
委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告李伟高诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司、肇庆澳美日用化工有限公司产品责任纠纷一案中，已于2015年12月16日向原告李伟高送达于2015年12月29日8时45分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告李伟高经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李伟高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李伟高负担。
审判员 张励
二〇一六年二月十九日
书记员 林暖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3861号
原告：候金如，男，汉族，1965年3月26日出生，现住延安市宝塔区马家湾小区。
被告：王钊，男，汉族，1979年10月20日出生，现住陕西省商洛市镇安县永乐镇后街**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，地址，陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间。
法定代表人：邓雅军，总经理。
原告候金如诉被告王钊、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
原告候金如向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费15379.64元（以实际票据为准）、住院期间误工费7130元、住期间护理费用5520元、伙食费用4140元、营养费4140元、住宿费10580元、交通费1000元，共计47889.64元；二、依法判令二被告赔偿原告后续治疗费、后期误工费、护理费、鉴定费用；三、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内对上述费用优先赔偿，超出保险责任范围内的由被告王钊按责任比例承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与现由：2018年3月9日，被告王钊驾驶陕H563**号明锐牌小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区万花乡派出所向东50米公路处时，与由北向南行走的原告候金如发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。此事故，经延安市公安局交通警察支队二大队处理并出具延市公交二队认字（2018）第020068号道路交通事故认定书，认定被告王钊负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在延安市人民医院就诊治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤等，共住院46天，花去医疗费15379.64元。现被告未对上述损失予以赔偿，故成诉。
本院经审查认为，被告王钊驾驶的陕H563**号明锐牌小型轿车并未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司购卖保险，原、被告之间不存在事实上的利害关系，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告候金如的起诉。
案件受理费1199元原告已预交，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨丽丽
二〇一八年七月十七日
书记员 郝 洁
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1408号
原告高某甲，男，1937年5月25日生，汉族，行唐县南州村人，农民。
委托代理人高建国，农民。
委托代理人ＸＸ强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告高某乙，农民。
原告高某甲诉被告高某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛东香独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人高建国、ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告高某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，被告系原告儿子。原告夫妇生育三个儿子，妻子现已去世。原告现已年迈，丧失劳动能力，又体弱多病。被告不尽赡养义务，原告曾于2012年起诉被告，但被告至今不履行法院判决所确定的义务。原告2015年不幸摔伤，由于生活不能自理，于2015年9月份住进行唐县康乐老年公寓，其公寓的费用被告也不给付。另由于原告身体状况越来越差，综合考虑物价及消费因素，三个儿子每年每人给付原告的零用钱300元，已不能满足原告的基本生活需求，现原告要求三个儿子每年每人增加1700元。但经多人协调未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告履行赡养义务，以实际发生额的三分之一，承担原告在行唐县康乐老年公寓费用；2、原告的零用钱被告按三分之一承担，每年增加至2000元（原来每年300元）。
被告经合法传唤，未到庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张提交的证据有：
一、（2012）行民一初字第00454号民事判决书一份，内容详见判决书。
二、行唐县康乐老年公寓收费收据6张，载明：自2015年9月7日至2016年7月4日前，原告及其他儿子支付老年公寓费用6700元。
三、2016年5月25日行唐县康乐老年公寓证明一份，载明：康乐老年公寓按规定，每年十一月十五日至第二年三月十五日每月收取暖费100元（壹百元）共计肆百元，春节至正月十五加餐费200元（贰佰元整）。
四、河北医科大学第二医院病案记录一份，出院诊断载明原告：1、左下肢深静脉血栓形成，左股骨颈术后，3、神经性皮炎。出院医嘱载明：口服药物：马栗种子提取物，脉血康胶囊，阿司匹林肠溶片。
五、各类医院门诊票据若干及费用清单，证明被告不分担原告的花费。
被告未提交证据。
经审理查明，原告妻子已去世，膝下三儿一女，长子高建国、次子高某乙、三子高建奇、女儿高建华，现均已成家另过。2002年因被告不履行赡养义务，原告诉至本院，本院作出（2012）行民一初字第00454号判决书，判令被告履行赡养义务，给付原告日常生活食物及每年零用钱300元，并依分家协议承担原告医药费用实际发生额的三分之一。2015年原告因腿部摔伤，出院后生活不能自理，当年9月16日住进行唐县康乐老年公寓，至2016年7月4日前共支付照料费用6700元，均由原告其他儿子垫付。依老年公寓规定，视个人身体状况实行不同的收费标准，同时冬季收取取暖费400元，春节期间收取加餐费200元。现因原告身体好转，每月收取费用550元。原告提交的病案显示身患××，需口服马栗种子提取物，脉血康胶囊，阿司匹林肠溶片等药物，要求被告自今年始每年给付原告零用钱2000元。
以上事实由庭审笔录、原告提交的证据可证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女赡养的权利。原告年事已高，已完全丧失劳动能力，且自身患病，生活不能自理，原告自愿进驻老年公寓生活，是其自我选择晚年生活的的意愿，被告身为原告之子，应予理解，并履行自己的赡养义务，现原告要求被告支付自己入住老年公寓照料费的诉求，依法有据，本院予以支持。原告膝下有三子一女，被告应承担原告入住老年公寓费用的四分之一。原判决被告每年给付原告300元零用钱，现因原告身患××，需长期服药，综合考虑物价及消费因素，原告再次诉请增加零用钱属情势变更，应予准予。增加的数额以每年500元为宜。因老年公寓视原告身体状况和自理能力收取费用，故待将来收费标准增加后，原告可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告高某乙自本判决书生效后五日内给付原告高某甲2016年7月4日前入住老年公寓花费1675元。
2、自2016年7月5日起，被告高某乙按原告高某甲现在入住老年公寓的月收费标准550元计算，承担原告入住老年公寓费137.5元，至原告不居住老年公寓止（每月30日前履行完毕）。
3、自2016年起，被告高某乙给付原告高某甲当年入住老年公寓期间取暖费及春节期间加餐费150元。至原告不居住老年公寓止（当年10月1日前履行完毕）。
4、被告高某乙自判决生效后当月起，在原判决每年给付原告高某甲零用钱300元的基础上，再每年给付原告高某甲零用钱500元（当年农历十二月十五日前履行完毕）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏亚坤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初803号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈法来，男，1965年4月17日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，个体经营，家住玉环县。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人陈法来犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员黄刚出庭支持公诉。被告人陈法来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日1时30分许，被告人陈法来饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本县玉城街道唱响时代KTV往坎门街道方向行驶，途经双港路双龙杰豪机械厂前路段时被设卡的公安机关民警当场查获。公安机关民警将被告人陈法来带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人陈法来当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人陈法来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、物证检验报告、酒精呼气测试单、六查一联系、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈法来法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈法来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈法来当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈法来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终900号
上诉人（原审被告）：青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司（以下简称佳瑞公司），住所地山东省平度市凤台街道办事处经一路99号。
被上诉人（原审原告）：段炼,男,1966年4月28日生,汉族。
原审被告：浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）,住所在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
原审被告：武汉恋尚优品商贸有限公司（以下简称恋尚优品公司）,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆G7幢1单元19层2号房。
上诉人佳瑞公司不服南京市秦淮区人民法院（2016）0104民初1746号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佳瑞公司上诉认为，第一、根据民事诉讼法司法解释相关规定，因产品销售引起的诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在山东省平度市，本案应由山东省平度市人民法院管辖；第二、本案立案的案由是“产品销售责任纠纷”，但诉讼管辖却适用“合同纠纷”进行审理，两者明显不一致。本案中，订立合同是网络方式，但交付货物却不是网络方式，案涉产品的收货地为武汉市，即恋尚优品公司在武汉将标的物交付给快递公司的地点就是合同履行地，因此，武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。综上，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院或者山东省平度市人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，案涉产品的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号某栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人佳瑞公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3555号
罪犯李治军，男，1982年5月28日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人李治军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李治军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年三季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李治军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李治军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李治军在刑罚执行期间�确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币14.1万元不变。
(刑期自2009年12月2日起至2021年9月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4202号
原告：张小军，男，1970年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄志文，男，1968年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张小军与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张小军、被告黄志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2014年7月31日，被告黄志文因工程周转需要向原告借款人民币叁万元整，期间已经归还壹万元，余款贰万元至今分文未还，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币贰万元整，并支付利息，利息于2014年10月1日起计算至实际履约之日止，暂计算到2016年9月30日为月息1分计算为4800元，共计24800元。
为证明上述事实，原告张小军向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄志文答辩称借款属实的，但是钱是从张建平手中拿到的，钱也是向张建平借的。
被告黄志文未向本院提交证据。
对原告张小军提交的证据，被告黄志文质证：借条是真实的，签字是我签的，内容不是我写的。本院认为，被告虽否认借条内容为其所写，但在庭审中陈述其系在看到内容后签字的，应视作对借条内容的确认。该证据能证明原告的待证事实，依法予以认定。
经审理，根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证情况，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案基本事实如下：
2014年7月31日，被告黄志文向原告张小军借款30000元，并签具《借条》一份。《借条》载明：“今向泮（潘）四村张小军借到人民币（叁万元正）（30000元）。2个月里归还。俱借人：黄志文。2014年7月31日。”《借条》出具后，被告黄志文归还10000元，尚欠20000元未归还。
本院认为：原告提交的《借条》能证实原、被告双方成立民间借贷关系的事实，故被告应按约及时归还借款。其一直未予支付的行为，构成违约，应当承担相应的民事法律责任。被告辩称借款是向案外人所借，并已经归还20000元，因无证据证实，本院不予采信。借款未约定利息，原告得以主张自借款逾期之日起的逾期利息，但原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告黄志文于本判决生效后十日内归还原告张小军借款20000元，并支付利息（利息自2014年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
案件受理费210元（减半收取），由原告张小军负担30元，由被告黄志文负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十月十九日
代书 记员 江 璟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4841号
原告：牛世峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：何军，总经理
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
原告牛世峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称人寿财险安阳公司)机动�财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张现足，被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金40465.43元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日16时30分许，王培增驾驶原告牛世峰所有的豫Ｊ×××××号长城牌小型普通客车由北向南行驶至大广××处，与中央护栏相撞后又与右侧护栏相撞，造成乘车人牛世峰受伤、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。2018年2月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具事故认定书，认定王培增负事故全部责任，牛世峰无责任。因本案交通事故，原告在濮阳市中医院治疗花费医疗费664.48元，车辆损失31457元，支付评估费1500元，高速公�车辆救援服务费624元，路产损失3320元。事故车辆豫Ｊ×××××在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2017年3月6日-2018年3月5日，事故发生在保险期间，被告依法应承担支付保险金的责任，但被告至今未付，故原告诉讼来院。
被告人寿财险安阳公司辩称：对事故发生无异议，事故认定书显示原告的所有损失由王培增承担；我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失；医疗费应扣除非医保用药部分。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、行驶证复印件一份，驾驶人王培增身份证、驾驶证复印件一份；2、事故认定书、保险单各一份；3、原告诊断证明书、医疗费单据4张，共计664.43元；4、院外购药票据15张，共计1500元；5、施救费524元及路产损失3320元；6、二次施救费1500元；7、车损评估报告及评估费单据1500元。
被告人寿财险安阳公司对原告提交证据的质证意见是：证据1、3无异议;证据2本次事故由王培增承担赔偿责任，我公司不承担责任，证据4有异议，没有相关的外购药医嘱，不能证明与本次事故的关联性，不予认可；证据5赔偿人均为王培增，且该损失为间接损失，不属于车损保险合同，公司不承担；6、二次施救费过高，由法院酌定；7、鉴定费用公司不予承担。
根据原、被告提供的证据，本院认定以下事实：2018年2月13日16时30分许，王培增驾驶原告牛世峰所有的豫Ｊ×××××号长城牌小型普通客车由北向南行驶至大广××处，与中央护栏相撞后又与右侧护栏相撞，造成乘车人牛世峰受伤、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。2018年2月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具事故认定书，认定王培增负事故全部责任，牛世峰无责任，且经公�部门调解，王培增自愿承担此事故造成的损失。另查明，该次事故造成原告牛世峰受伤，治疗花去医疗费664.43元，豫Ｊ×××××号车辆损失经鉴定评估为31457元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在其保险责任限额范围内赔偿。本案中，王培增驾驶机动车与高速路护栏相撞，造成作为乘坐人的原告受伤，且经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具事故认定书，认定王培增负事故全部责任，牛世峰无责任。
原告牛世峰所有的涉案车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，原告牛世峰诉请医疗费664.43元，提交有医疗费单据予以证明，本院予以采信；原告诉请院外购药花费1500元，依据不足，本院不予支持；诉请施救费524元提交有施救费单据，本院予以采信；诉请车辆损失31457元及鉴定�1500元，提交有河南云飞【2018】第1074号鉴定意见及鉴定费单据予以证明，本院予以采信；诉请路产损失3320元系由驾驶人王培增承担的赔偿责任，原告诉请依据不足，本院不予支持；诉请二次施救费1500元,依据不足，本院不予支持。上述医疗费664.43元、施救费524元、车辆损失31457元、鉴定费1500元，共计34145.43元，由被告人寿财险安阳公司在交强险各分项限额及商业第三者责任险限额内赔付原告牛世峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告牛世峰医疗费、施救费等损失共计34145.43元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告牛世峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告牛世峰承担79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹祺嵩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1385号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，男，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于1996年1月4日被本院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年1月14日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年7月11日被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，2014年5月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1365号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日凌晨3时许，被告人程某窜至本市巍山镇慎怀小区某号赵某2户，采用攀爬窗户的方式入内行窃，后在翻找财物过程中触发CK报警器，被接警后前往现场处警的保安公司队员当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、张某、刘某的证人证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊刑初字第243号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张越美
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初262号
原告王新洲，男，1965年5月17日出生，汉族，高中文化，鹤峰县交通局职工，住湖北省鹤峰县。
委托代理人（特别授权）唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告蒋华山，男，1962年4月20日出生，土家族，职业信息不详，户籍地湖北省鹤峰县。
原告王新洲与被告蒋华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志军到庭参加了诉讼，被告蒋华山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新洲向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款20000元；2、请求人民法院判决被告支付借期内利息600元；3、请求人民法院判决被告自2015年5月16日起按月利息300元偿付逾期利息，至本息还清之日。事实与理由：被告因工程施工需资金周转，于2015年3月16日向原告借款20000元，约定借期每月利息300元，期限两个月，到2015年5月15日还清。2015年5月15日被告没有向原告支付借款本金和利息，经原告多次催要，被告拒不返还。原告因此向人民法院提起诉讼。
被告蒋华山经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交被告书写的借条一份、原告与被告自2015年11月12日到2016年1月26日之间的短信联系及催促还款的内容，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据本院审查确认的证据及原告王新洲的陈述确认以下事实：被告因工程施工需资金周转，于2015年3月16日向原告借款20000元，约定借款期内每月利息300元（年利率为18%），借款期限为两个月，即2015年5月15日还清。逾期后被告并未履约，原告多次以电话、短信催还，均无结果。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护。被告借原告现金未按约定如期偿还，因此原告请求被告偿还借款本金及偿付借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。有关原告主张的利息，其期内利息，应按借据中约定（月）300元，还款期为2个月计算，共发生利息为600元，逾期利息，原告主张被告自2015年5月16日起按月利息300元偿付至本息还清之日止。原告上述的利息主张，符合司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋华山偿还原告王新洲借款本金20000元，偿付借期内利息600元；
二、被告蒋华山自2015年5月16日起按月利息300元支付原告王新洲逾期利息至本息还清时止。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费300元由被告蒋华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵福清
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 姝
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1348号
原告：杨明娥，女，1971年5月1日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：王保建，男，汉族，1969年4月1日，住商城县。
原告杨明娥与被告王保建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明娥的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告王保建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并自借款之日起按月利率20‰支付借款利息至还清之日止。事实与理由：2017年8月18日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，并约定月息2分，当日被告亲笔给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。为此，特诉至法院，请求法院判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份。
被告王保建未答辩、亦未举证。
经审理查明：被告王保建以资金周转困难为由向原告杨明娥借款200000元，并于2017年8月18日向原告出具借条一张，载明“今借到杨明娥现金贰拾万元整。”该款经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王保建向原告杨明娥借款200000元，事实清楚，证据确实充分。被告王保建未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未注明借款利息，原告亦未举证证明双方约定了利息，故原告要求被告按照月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日（2018年4月23日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息。被告王保建怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保建于本判决生效之日起十日内向原告杨明娥偿还借款200000元，并自2018年4月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年七月六日
书记员 张培炎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2308号
原告宋鹏飞，男，1992年4月2日生，汉族。
被告青岛旺业恒商业运营管理有限公司。
本院在审理原告宋鹏飞诉被告青岛旺业恒商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋鹏飞以原、被告双方已达成和解，且履行完毕为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋鹏飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋鹏飞负担。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王珊珊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初949号
原告尚新虎，男，生于1962年6月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告刁保朝，男，生于1969年12月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告尚新虎与被告刁保朝合同纠纷一案中，原告尚新虎于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚新虎的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚新虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告尚新虎负担。
审判员 张润虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1556号
本院在执行李治远申请何仁胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将何仁胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十三日
代书记员 李凌云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5432号
原告薛瑞林。
被告赵海峰。
原告薛瑞林诉被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛瑞林到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞林诉称:被告赵海峰于2014年10月1日在我处借款12万元，并为我出具一枚借条，此款经原告多次找被告催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即偿还借款12万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告赵海峰未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告赵海峰在原告薛瑞林处借款12万元，并为原告出具一枚内容为“今借薛瑞林人民币壹拾贰万元整￥120000.00元借款人：赵海峰2014.10.1”的借条。此款被告未偿还原告，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的证实1枚，欲证明案涉借款中有4万元系在魏秉辉处所借，并约定此笔借款2年还清，因证人未到庭，本院无法查明证实的真伪，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告赵海峰未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借条中未约定利息，且不符合给付利息的条件，故本院不予支持。因被告赵海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵海峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛瑞林借款12万元。
二、驳回原告薛瑞林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由被告赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5432号原告薛瑞林。被告赵海峰。原告薛瑞林诉被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛瑞林到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑞林诉称:被告赵海峰于2014年10月1日在我处借款12万元，并为我出具一枚借条，此款经原告多次找被告催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即偿还借款12万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告赵海峰未答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告赵海峰在原告薛瑞林处借款12万元，并为原告出具一枚内容为“今借薛瑞林人民币壹拾贰万元整￥120000.00元借款人：赵海峰2014.10.1”的借条。此款被告未偿还原告，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的证实1枚，欲证明案涉借款中有4万元系在魏秉辉处所借，并约定此笔借款2年还清，因证人未到庭，本院无法查明证实的真伪，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告赵海峰未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借条中未约定利息，且不符合给付利息的条件，故本院不予支持。因被告赵海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵海峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛瑞林借款12万元。二、驳回原告薛瑞林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元由被告赵海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年十二月七日书 记 员  高 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3208号
原告泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
委托诉讼代理人苏碧梅，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人胡珍，女，系原告公司职工。
被告贾冬梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告贾冬梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16076号
原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李俊南，董事长。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：朱萍，女，1976年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蔡威。
委托诉讼代理人：何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝其、被告的委托诉讼代理人蔡威、何燏时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱萍支付拖欠的物业服务费11,894.80元；二、判令被告朱萍支付自逾期之日起至实际支付日止的滞纳金(按日千分之三计算)。诉讼中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇莘松路999弄浅水湾花园住宅小区的物业服务单位，服务合同期自2016年8月1日起至2019年7月31日止。被告系该小区246号联列住宅的业主，房屋建筑面积237.66平方米，尚拖欠原告自2016年8月1日起至2017年8月31日止的物业服务费11,894.80元未付。
被告朱萍辩称：对欠费时段与欠费金额无异议，但被告不同意原告的诉请。原告未按照物业服务合同附件列明的服务内容全面履行物业服务义务，小区河道中淤泥及漂浮物清理不及时、小区内枯树枝未修剪、小区内草地上落叶未清扫、小区通道上破碎的地砖未修复、小区喷水池未修复、物业经理不具备从业资格。2016年12月5日，由小区业主代表、物业公司、居委会、房办部门、社区领导就小区物业管理存在的问题召开多方会议并指出物业存在的保安问题、小区日常维护和保养问题、绿化和保洁问题、物业经理资质问题等，但原告至今对该些问题未彻底解决。因原告存在上述种种物业服务瑕疵，故被告只同意支付70%的物业费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为浅水湾花园住宅小区业主大会选聘的物业服务单位，接受业主大会的委托，对浅水湾花园住宅小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告要求减免物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告朱萍于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海圆外物业管理有限公司自2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费11,894.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱萍负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42091号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人史云生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人史云生金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第2803号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2803号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42091号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人史云生。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人史云生金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第2803号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月18日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2012）滨汉民初字第2803号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2217号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初732号
原告：吴锦轩，男，汉族，2013年6月7日出生，住洛龙区。
法定代理人：吴业平，男，汉族，1991年10月20日生，住址同上，系原告之父。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：赵毅，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省宜阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，总经理。
委托代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告吴锦轩与被告赵毅、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦轩的委托代理人李金环、被告赵毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴锦轩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用暂计50000元；2、诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。诉讼过程，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用暂计93682元；2、诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年9月24日20时28分，赵毅驾驶豫Ｃ×××××号东风标致牌轿车沿开元大道自西向东行驶至大曌国际小区售房部西出口附近，遇叶万金抱着吴锦轩沿开元大道自北向南步行至该处，轿车前部与叶万金、吴锦轩肢体接触，造成该二人受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，赵毅负该事故的全部责任。另查明，豫Ｃ×××××号东风标致牌轿车的车主是李旭超，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和三责险。
赵毅答辩称，我为原告垫付了7000元医疗费。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司答辩称，在核对过事故车辆的行车证、保险单、驾驶员驾驶证及事故认定书等相关证件后，属于我公司理赔范围的，我公司在合理合法及免责条款之外承担赔偿责任；对鉴定费、诉讼费及非因本次事故所支出的医疗费不承担赔偿责任；另外，我公司为原告垫付了10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年9月24日20时28分，被告赵毅驾驶豫Ｃ×××××号东风标致牌轿车沿开元大道自西向东行驶至大曌国际小区售房部西入口附近，遇叶万金抱着原告吴锦轩沿开元大道自北向南步行至该处，轿车前部与叶万金、吴锦轩肢体接触，造成该二人受伤、车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵毅负该事故的全部责任。豫Ｃ×××××号东风标致牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告随即被送往河南科技大学第一附属医院门诊治疗，当天又到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：肱骨干骨折，2016年10月13日出院，住院期间二人护理，共花费医疗费用24568.61元、交通费200元。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队委托，洛阳金剑司法鉴定中心于2017年3月10日出具司法鉴定意见书一份，认为吴锦轩的伤残程度为十级，出院后30日内需一人护理。原告支付鉴定费用1440元。原告及其父母长期在洛阳市居住。
另，原告受伤后，被告赵毅向其支付7000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向其支付10000元；本案另一受害者叶万金亦同时向本院提起民事诉讼，要求赵毅、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担民事赔偿责任，经过审理，认定叶万金的赔偿项目及数额为：1、医疗费130637.9元；2、营养费1140元；3、住院伙食补助费5700元；4、护理费20379.68元；5、误工费18600元；6、残疾赔偿金108931.68元；7、被抚养人生活费12661.45元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1600元；10、购买轮椅、手杖花费4039元；11、鉴定费2275元；以上各项合计315964.71元。
本院认为，被告赵毅因自己负事故全部责任的交通事故导致原告吴锦轩受伤，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费24568.61元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费190元（19天×10元/天）；4、关于护理费，原告未举证陪护人员收入情况，本院酌定参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×（19天×2人+30）天=6307.61元；5、原告随其父母长期居住于城市，应当按照城镇人口计算残疾赔偿金，为27232.92元/年×10%×20年=54465.84元；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费200元；8、鉴定费1440元；以上合计93122.06元。因肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本事故造成另一受害者叶万金受伤，根据相关法律规定，原告的损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内及第三者责任保险赔偿范围，与叶万金按比例予以受偿；超出保险赔偿限额的费用，由被告赵毅承担赔偿责任。因吴锦轩、叶万金的损失总额不超过交强险及第三者责任保险之和，故其损失除鉴定费由赵毅承担外，其他费用均由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当赔偿原告吴锦轩91682.06元，扣除其前期支付的10000元，为81682.06元；被告赵毅应赔偿原告吴锦轩鉴定费1440元，并承担诉讼费2142元，合计3582元，鉴于其已经向吴锦轩支付7000元，故吴锦轩应当退还赵毅3418元，该3418元赵毅可另行向原告吴锦轩主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
（1）被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴锦轩81682.06元；
（1）被告赵毅于本判决生效后十五日内赔偿原告吴锦轩1440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李金双
代审判员 王六艳
代审判员 李伟强
二〇一七年八月一日
书 记 员 邢瑶瑶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初602号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁国鑫，男，1988年12月1日生，住江苏省丹阳市。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月10日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)574号起诉书指控被告人袁国鑫犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于8月30日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人袁国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年5月4日7时50分许，被告人袁国鑫驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇吕蒙南路由南往北行驶，行至该道路“丹阳德晟塑业”门前路段处时，撞上由东往西步行横过机动车道的刘某，造成车辆受损、刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人袁国鑫承担事故的全部责任。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人袁国鑫的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处；同
时认为被告人袁国鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人袁国鑫对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月4日7时50分许，被告人袁国鑫驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇吕蒙南路由南往北行驶，行至该道路“丹阳德晟塑业”门前路段处时，撞上由东往西步行横过机动车道停在东侧机动车道分隔线位置等候通行的刘某，造成车辆受损、刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人袁国鑫驾驶机动车在道路上压跨机动车道分隔线，未注意观察路面情况保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款的规定，应负事故的全部责任。刘某不负事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人袁国鑫打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。被害人刘某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人袁国鑫及保险公司赔偿刘某死亡的各项经济损失，本院作出(2016)苏1181民初6768号民事判决，判令中国人寿保险股份有限公司镇江中心支公司、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司共同赔偿被害方各项损失192504.50元。后被告人袁国鑫与被害方自行和解并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人袁国鑫在庭审中亦无异议，并有证人庞某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明，户口注销证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控视听资料，尸表检验记录，车辆技术检验报告，车辆保险单，本院(2016)苏1181民初6768号民事判决书，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人袁国鑫违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁国鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁国鑫系初犯，已取得被害方的谅解，且本案的赔偿问题已经得到解决，对其可以酌情从轻处罚。被告人袁国鑫符合适用缓刑的条件。根据被告人袁国鑫具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁国鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 秦志新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。