安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01164号
原告：唐国兵，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：唐国军，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：唐红，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述三位原告的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：桑道玉，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：桑道军，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：彭纪全，该公司经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：姜晓春，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
委托代理人：张文杰，该公司员工。
原告唐国兵、唐国军、唐红诉被告桑道玉、桑道军、定远县太平汽贸运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“安盛天平财险滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐红及唐国兵、唐国军、唐红的委托代理人韩伟玲、被告桑道玉、被告安盛天平财险滁州中心支公司的委托代理人杨敏、张文杰到庭参加诉讼，被告定远县太平汽贸运输服务有限公司、被告桑道军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国兵、唐国军、唐红诉称：2014年11月13日，桑道玉驾驶皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车行驶至凤阳县皇陵道班段与唐国仙驾驶的三轮轻便摩托车相碰，造成唐国仙死亡及三轮轻便摩托车的乘车人许加兰死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，桑道玉负事故的主要责任，宏基路桥建筑材料有限公司负事故的次要责任，唐国仙负事故的次要责任。由于其已经与宏基路桥建筑材料有限公司达成赔偿协议，现放弃对宏基路桥建筑材料有限公司的诉权。鉴于唐国仙与许加兰系母子关系，许加兰的继承人放弃对唐国仙的诉权，并且交强险部分不要求划分。为此，请求判决桑道玉、桑道军、定远县太平汽贸运输有限公司赔偿唐国兵、唐国军、唐红因许加兰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失347309.50元；桑道玉、桑道军、定远县太平汽贸运输有限公司赔偿唐红因唐国仙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失347554.50元；安盛天平财险滁州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
桑道玉辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车系桑道玉和桑道军合伙购买，该车挂靠在定远县太平汽贸运输服务有限公司处经营。唐国兵、唐国军、唐红与桑道玉已经达成了赔偿协议，且已经赔偿完毕，现唐国兵、唐国军、唐红起诉桑道玉缺乏事实和法律依据，请求驳回对桑道玉的诉讼请求。
安盛天平财险滁州中心支公司辩称：依据事故认定书，皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车的驾驶员对本次事故承担主要责任，宏基路桥建筑材料有限公司与唐国仙分别承担次要责任，故保险公司只应承担40%的赔偿责任。本案系共同侵权，唐国兵、唐国军、唐红与宏基路桥建筑材料有限公司达成了协议，该协议不应损害其公司的利益。许加兰和唐国仙户籍性质均为农业，故死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民标准予以计算。其公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。唐国兵、唐国军、唐红的部分诉讼请求过高，具体在质证环节阐述。
桑道军、定远县太平汽贸运输服务有限公司未提出答辩意见。
唐国兵、唐国军、唐红为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、身份证复印件三份、户口本复印件、凤阳县府城镇卫前村民委员会证明各一份（加盖凤阳县公安局府城派出所公章）。用以证明唐国兵、唐国军、唐红的诉讼主体资格及家庭成员情况。桑道玉、安盛天平财险滁州中心支公司对此没有异议，认为唐国仙、许加兰的户籍性质为农业户口，故死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民标准予以计算。
2、桑道玉的驾驶证复印件一份、定远县太平汽贸运输服务有限公司的行驶证复印件二份、保险单复印件三份。用以证明桑道玉系合法驾驶，皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为定远县太平汽贸运输服务有限公司，该车在安盛天平财险滁州中心支公司投保了一份交强险和二份商业险。其中，商业三者险限额为115万元，且投保了不计免赔率险种。桑道玉、安盛天平财险滁州中心支公司对此没有异议。
3、《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。桑道玉、安盛天平财险滁州中心支公司对此没有异议。
4、尸体检验报告、死亡证明各二份。用以证明受害人许加兰和唐国仙因本起交通事故死亡的事实。桑道玉、安盛天平财险滁州中心支公司对此没有异议。
5、凤阳县公安局大庙派出所证明、陈昌里的规划许可证复印件、凤阳县大庙社区村民委会证明各一份。用以证明受害人唐国仙一直随着女儿、女婿在凤阳县大庙镇街道生活，居住时间超过了一年，死亡赔偿金赔偿标准应当按照安徽省城镇居民标准予以计算，规划许可证上的“陈昌里”的名字笔误写成了“陈昌礼”。桑道玉对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明规划许可证上的“陈昌礼”就是村委会证明上的“陈昌里”，规划许可证不能替代房产证，应当提供房产证。从凤阳县大庙社区村民委员会的公章上可以看出，该单位仍然是村民委员会，具有农村性质，从而说明唐红所居住的地区仍然属于农村，而且村委会不能证明“陈昌礼”即是“陈昌里”，村委会不具备出此证明的资格。从大庙派出所的证明可以看出，唐国仙即使跟随唐红生活，其并没有办理暂住证；安盛天平财险滁州中心支公司对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证明虽然客观上反映了死者生前与女儿一同居住，但是其户籍性质仍然是农业家庭户，该证据也未证明死者生前在城镇有收入，故死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算。规划许可证是行政主管部门核发的，主要证明建筑物是否属于违章建筑，是规划和验收的证明文件与本案无关。
6、施救费票据一张，计350元。用以证明唐国仙驾驶的车辆因交通事故花去的施救费用。桑道玉、安盛天平财险滁州中心支公司对此没有异议。
7、证明材料一组。用以证明唐国仙家庭承包的土地2.06亩，因高速公路征地1.19亩，二轮承包时的家庭成员为唐红，唐国仙，许加兰，征地后人均不足0.3亩，属于失地农民，唐国仙的赔偿标准应当按照安徽省城镇居民标准。桑道玉对此没有异议；安盛天平财险滁州中心支公司对证据的三性均有异议，认为依据相关规定判断是否适用城镇居民标准，应依据户籍性质或可支配收入，本案中伤者土地虽被征用，但未提供生前城镇居民可支配收入情况，另唐国兵、唐国军、唐红提供的皖政（2005）63号文件主要是用于保障被征地农民的就业和社会保障工作，也未规定土地被征用便认定为城镇居民的意思，故本案的死亡赔偿标准应按照农村居民标准计算。
桑道玉为支持自己的抗辩主张，提交了《交通事故调解协议书》、收条复印件各一份。用以证明桑道玉和桑道军已经额外补偿唐国兵、唐国军、唐红14万元，并且已履行完毕，唐国兵、唐国军、唐红放弃追究桑道玉、桑道军的刑事及民事责任。唐国兵、唐国军、唐红对证据的真实性没有异议，认为该款是补偿款不是赔偿款，与赔偿没有关系；安盛天平财险滁州中心支公司对证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为本起事故是共同侵权行为，该协议书不得侵害其公司的利益，应当按照事故责任比例承担，同时协议书中已经明确表示甲方及车主不承担任何民事赔偿责任，保险公司系代肇事车辆驾驶员桑道玉承担民事赔偿责任，驾驶员的补偿款应当认定为赔偿款，协商补偿的14万元应当认定为精神损害抚慰金，保险公司不再重复赔偿。
桑道军、安盛天平财险滁州中心支公司未提交证据。
本院出示（2015）凤民一初字第00426号庭审笔录一份、2015年4月17日调查笔录一份、照片两张。用以证明本院查明的相关事实。唐国兵、唐国军、唐红、桑道玉、安盛天平财险滁州中心支公司对此无异议。
以上证据经庭审质证，桑道玉、安盛天平财险滁州中心支公司对唐国兵、唐国军、唐红提交的证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5的真实性没有异议，唐国兵、唐国军、唐红、安盛天平财险滁州中心支公司对桑道玉出示的证据的真实性没有异议，唐国兵、唐国军、唐红、桑道玉、安盛天平财险滁州中心支公司对本院出示的证据无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对唐国兵、唐国军、唐红提交的证据7，能够证明唐国仙家庭承包的土地2.06亩，因高速公路征地1.19亩，二轮承包时的家庭成员为唐红，唐国仙，许加兰，征地后人均不足0.3亩，属于失地农民，该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年11月13日13时许，桑道玉驾驶皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车沿凤阳县凤周路由北向南行驶至皇陵道班段与对向唐国仙驾驶的三轮轻便摩托车相碰，造成唐国仙、许加兰当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，桑道玉负事故的主要责任；宏基路桥建筑材料有限公司负事故的次要责任；唐国仙负事故的次要责任；许加兰无责任。事故发生后，受害人唐国仙和许加兰的亲属与桑道玉达成协议，主要内容为：“交通事故调解协议书甲方：桑道玉乙方：唐国兵、唐国军、唐红2014年11月13日，桑道玉驾驶皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车行驶至凤阳县皇陵道附近与唐国仙骑行的三轮车碰撞，造成唐国仙及三轮车乘坐人许加兰当场死亡，车辆受损的道路交通事故，经双方当事人协商一致达成如下协议：一、甲方额外补偿乙方壹拾肆万元整，乙方的各项赔偿款由乙方向甲方车辆投保的保险公司索赔。保险公司赔偿多少乙方就拿多少。甲方及车主不再承担任何民事赔偿责任。二、以上款项履行完毕后，甲、乙双方不得要求撤销和确认本协议无效。不得以本起交通事故再追究甲方驾驶员、车主的刑事及民事责任。三、协协议一式六份，具有同等效力。协议自当事人签字时生效。甲方：许光琳（捺手印）乙方：唐红、唐国兵、唐国军（捺手印）调解员：谭金秋凤阳县交通事故人民调解委员会（盖章）2014年11月21日。”上述协议已履行，唐红、唐国兵、唐国军向桑道玉出具了收条一张。唐国仙驾驶的三轮轻便摩托车因交通事故受损，唐红为此花去车辆施救费350元。
另查明，许加兰系凤阳县府城镇卫前村民组村民，出生于1927年4月23日，其父母及配偶均已去世。许加兰与丈夫共生育三个儿子，长子唐国仙、次子唐国兵、三子唐国军。唐国仙出生于1949年1月17日，与龙秀英是夫妻关系，龙秀英已去世，其与龙秀英共生育唐红一个女儿。唐国仙、许加兰的死亡先后时间不能确定。唐国仙家庭承包的土地2.06亩，因高速公路征地1.19亩，二轮承包时的家庭成员为唐红，唐国仙，许加兰，征地后人均不足0.3亩，唐国仙，许加兰属于失地农民。唐国仙自2012年下半年，一直跟随女儿唐红、女婿陈昌里居住在凤阳县大庙镇大庙社区街道，平时在唐国军办的木材加工厂上班，从事树木的收购工作，闲暇时为女儿、女婿经营的车辆维修生意帮忙。皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是桑道玉和桑道军，该车挂靠在定远县太平汽贸运输服务有限公司经营，并在安盛天平财险滁州中心支公司投保了一份交强险和二份商业险。其中，商业三者险限额为115万元，且投保了不计免赔率险种，案发时在保险期间内。因赔偿事宜双方未达成协议，唐国兵、唐国军、唐红诉讼来院，请求判决赔偿唐国兵、唐国军、唐红因许加兰死亡所造成的死亡赔偿金372585元（24839元×15年）、丧葬费25000元、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜费用5000元，按责划分后共计赔偿347309.50元［（472585元-55000元）×70%＋55000元］；赔偿唐红因唐国仙死亡造成的死亡赔偿金372585元（24839元×15年）、丧葬费25000元、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜费用5000元、施救费350元，按责划分后共计347554.50元［（472935元-55000元）×70%＋55000元］；安盛天平财险滁州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，桑道玉负事故的主要责任；宏基路桥建筑材料有限公司负事故的次要责任；唐国仙负事故的次要责任；许加兰无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是桑道玉和桑道军，该车挂靠在定远县太平汽贸运输服务有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，对于唐国兵、唐国军、唐红的合理损失，首先由安盛天平财险滁州中心支公司在保险限额范围内赔偿，超出保险限额部分，应由桑道玉、桑道军与定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任。关于受害人唐国仙和许加兰的亲属与桑道玉达成的调解协议、受害人唐国仙和许加兰的亲属与宏基路桥建筑材料有限公司达成的协议，并放弃对宏基路桥建筑材料有限公司的诉权、许加兰的亲属放弃对唐国仙的诉权，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。故因本起交通事故造成唐国兵、唐国军、唐红的合理损失中应由宏基路桥建筑材料有限公司和唐国仙承担的部分及超出保险限额应由桑道玉和桑道军承担的部分，视为唐国兵、唐国军、唐红放弃，由其自理；关于安盛天平财险滁州中心支公司辩称唐国仙的赔偿标准应按安徽省农村居民标准予以赔偿一节，本院认为，受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入的，按城镇居民对待。凤阳县大庙镇属建制镇，唐国仙自2012年下半年开始居住在大庙镇街道，平时在唐国军开办的木材加工厂上班，从事树木的收购工作，女儿女婿在大庙镇街道经营车辆维修生意，作为家庭成员闲暇时为女儿、女婿提供帮忙，应视为有相对稳定的工作和收入，且唐国仙家庭承包的土地2.06亩，因高速公路征地1.19亩，二轮承包时的家庭成员为唐红，唐国仙，许加兰，征地后人均不足0.3亩，唐国仙，许加兰属于失地农民，故唐国仙，许加兰应按安徽省城镇居民对待，安盛天平财险滁州中心支公司的异议理由不能成理，其辩称意见本院不予采纳；关于安盛天平财险滁州中心支公司辩称不承担诉讼费一节，因与法律规定相抵触，该辩称意见本院不予采纳；关于安盛天平财险滁州中心支公司辩称桑道玉应承担40%的事故责任比例一节，本院认为，从公安交警部门对本起事故的形成原因分析可知，宏基路桥建筑材料有限公司违反的是未按规定排放设置明显的安全警示标志，就事故的原因力而言，宏基路桥建筑材料有限公司较小，故桑道玉应承担70%的事故责任，宏基路桥建筑材料有限公司与唐国仙共同承担30%的事故责任，安盛天平财险滁州中心支公司的辩称意见本院亦不予采纳；安盛天平财险滁州中心支公司辩称，许加兰与唐国仙因同一起事故死亡只是赔偿标准相同，不是赔偿数额相同，应按照死者的实际年龄来计算一节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”故盛天平财险滁州中心支公司的辩称意见本院亦不予采纳，许加兰与唐国仙的死亡赔偿金的数额应当相同。
唐国兵、唐国军、唐红主张的因许加兰、唐国仙死亡所造成的死亡赔偿金745170元（许加兰372585元、唐国仙372585元）、施救费350元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张丧葬费50000元（许加兰25000元、唐国仙25000元），无法律依据，丧葬费应为47806元（许加兰23903元、唐国仙23903元），超出部分本院不予支持；其主张精神抚慰金140000元（许加兰70000元、唐国仙70000元），根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以125000元为宜（许加兰65000元、唐国仙60000元），超出部分本院不予支持；其主张处理丧葬事宜费用10000元（许加兰5000元、唐国仙5000元），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因唐国兵、唐国军、唐红未提交证据证明其实际损失的数额，本院酌定6000元（许加兰3000元、唐国仙3000元），超出部分不予支持。综上，因许加兰死亡所造成的合理损失为死亡赔偿金372585元、丧葬费23903元、精神抚慰金65000元、处理丧葬事宜费用3000元，合计464488元；因唐国仙死亡所造成的合理损失为死亡赔偿金372585元、丧葬费23903元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜费用3000元、施救费350元，合计459838元。
皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车在安盛天平财险滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中，商业三者险保险限额为1150000元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。因唐国兵、唐国军、唐红应获得的赔偿总额，未超出交强险和商业三者险赔偿限额，商业险又投保了不计免赔率险种，故唐国兵、唐国军、唐红的损失应由安盛天平财险滁州中心支公司直接赔偿。唐国兵、唐国军、唐红要求安盛天平财险滁州中心支公司在交强险范围内先行各赔偿55000元，超出交强险部分按事故责任比例承担，不违反法律规定，本院予以确认。综上，安盛天平财险滁州中心支公司应赔偿唐国兵、唐国军、唐红各项损失341641.60元［（464488-55000元）×70%＋55000元］；赔偿唐红各项损失338491.60元［（459838元-55000元-350元）×70%＋55000元＋350元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告唐国兵、唐国军、唐红各项损失341641.60元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告唐红各项损失338491.60元；
三、驳回原告唐国兵、唐国军、唐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元减半收取1887元，由原告唐国兵、唐国军、唐红负担70元，被告桑道玉、桑道军负担1517元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》
第二条、相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。