wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1914号
原告：鄯善县白杨制砖有限公司。
法定代表人：陈民，总经理。
委托代理人：焦丽丽，鄯善县新城法律服务所法律工作者。
被告：西藏天昶建设工程有限责任公司。
法定代表人：段辉林，董事长。
被告：张龙芝，男，汉族，42岁，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
原告鄯善县白杨制砖有限公司与被告西藏天昶建设工程有限责任公司（以下简称西藏天昶公司）、被告张龙芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，于2017年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈民及委托代理人焦丽丽到庭参加了诉讼，被告西藏天昶公司、被告张龙芝经本院依法传唤未到庭。被告西藏天昶公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款195710元；2、被告承担本案诉讼费即其他费用。
事实与理由：2014年原告将自己公司生产的多孔砖分多次运送到被告所施工的工地宏泽居花园小区，后经原被告双方核对结算确认，被告总计欠原告295710元砖款，被告给原告支付10万元，还剩195710元未支付，现请求贵院依法判令被告西藏天昶建设工程有限责任公司支付195710元，被告张龙芝承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据如下；
证据一、结算单两张，证明被告西藏天昶公司欠原告295710元砖款，结算单上有被告张龙芝的签名。
证据二、债权债务转让协议，证明告西藏天昶公司曾欲将欠与我公司的债权债务转让给鄯善县宏泽居公司，说明西藏天昶公司是认可欠我公司砖款195710元。
证据三、授权委托书，证明西藏天昶公司授权张龙芝以西藏天昶公司的名义参加鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司的宏泽居花园小区工程施工项目工作。
经审理查明：2014年原告将自己公司生产的多孔砖分多次运送到被告所施工的工地宏泽居花园小区，2016年7月29日经被告西藏天昶公司授权的被告张龙芝确认签名，2014年8月31日和10月28日共欠砖款295710元。原告认可被告西藏天昶公司已支付10万元砖款，剩余195710元至今未付原告。2015年5月11日，被告西藏天昶公司与鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司及原告签订了一份债权债务转让协议，内容为“原告同意将被告西藏天昶公司对原告的债务195710元，作为鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司的预付工程款”后该债权债务转让协议因其他原因未生效。2014年6月7日，西藏天昶公司授权张龙芝以西藏天昶公司的名义参加鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司的宏泽居花园小区工程施工项目工作。
本院认为：原告主张被告西藏天昶公司拖欠其砖款195710元的诉讼请求，有被告西藏天昶公司授权的被告张龙芝签字的两张结算单及债权债务转让协议为证，虽然该结算单上没有被告西藏天昶公司的公章，但被告西藏天昶公司在2014年6月7日的授权委托书能证实，被告西藏天昶公司授权被告张龙芝作为其公司的委托代理人，参加鄯善县宏泽居房地产有限责任公司的宏泽居花园小区工程的施工项目工作。债权债务转让协议也能证明被告西藏天昶公司欠原告砖款195710元的事实，因此，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张龙芝承担连带责任，没有事实证据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏天昶建设工程有限责任公司应在本判决书生效之日起三日内支付拖欠原告鄯善县白杨制砖有限公司砖款195710元。
二、被告张龙芝不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 尚玉香
助理审判员 马晓炜
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹翩翩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初646号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗洪，男，1980年9月5日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地重庆市荣昌县，来厦暂住湖里区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人罗洪犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月19日零时许，被告人罗洪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人罗洪血样酒精浓度为80.22mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人罗洪到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人罗洪于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1559号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张多友。
委托诉讼代理人：韩凯辉。
被告：图门巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信公司陈旗分公司与被告图门巴雅尔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被图门巴雅尔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费189.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月期间，被告名下使用的XX联通号码拖欠话费189.72元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告图门巴雅尔未到庭也未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信话费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信话费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信话费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信话费189.72元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告图门巴雅尔于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费189.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告图门巴雅尔负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴立华
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟葆珍
佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5398号
原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司
法定代表人卢冠余
法定代理人
委托代理人梁宇斌
被告谢科明
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人佛山市大润金属工程有限公司
法定代表人麦旺棉
法定代理人
委托代理人
谢科明劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李克林独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司诉称
被告谢科明辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市顺德区人民法院。
审判长
审判员 李克林
审判员
二〇一七年七月十九日
书记员 黎子豪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3529号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王柊淳，农村居民。
被告：董丽，农村居民。
被告：王丙兴，农村居民。
被告：王怀江，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王柊淳、董丽、王丙兴、王怀江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告王柊淳、董丽、王丙兴、王怀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王柊淳于2013年5月21日借原告款9万元，由被告董丽、王丙兴、王怀江提供连带责任保证，借款期限至2014年5月20日。借款到期后，被告王柊淳、董丽、王丙兴、王怀江未偿还借款本息。起诉要求被告王柊淳、董丽、王丙兴、王怀江偿还借款9万元及利息。
被告王柊淳、董丽、王丙兴、王怀江均未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王柊淳签订借款合同一份，主要约定：“借款人王柊淳，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9万元，借款种类为中长期，期限自2012年5月26日至2014年5月22日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾�借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告董丽、王丙兴、王怀江签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人董丽、王丙兴、王怀江，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为10.80万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证人的保证期间为决算期（2012年5月26日至2014年5月2日）届至之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年5月21日付给被告王柊淳借款9万元。借款到期后，被告王柊淳、董丽、王丙兴、王怀江未偿还上述借款本息。之后，原告莒南县农村信用合作联社于2015年4月28日登报向被告王柊淳、董丽、王丙兴、王怀江催收上述借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证�同、借据、催收通知等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王柊淳应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告董丽、王丙兴、王怀江应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王柊淳于本判决�效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2013年5月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告董丽、王丙兴、王怀江对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董丽、王丙兴、王怀江承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王柊淳享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告王柊淳、董丽、王丙兴、王怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十八
书记员 靳如洁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1267号
申请人：史邵军，男，1957年1月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：齐剑民，男，1963年9月30日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行史邵军与齐剑民民间借贷纠纷一案中，因齐剑民无财产可供执行，申请人史邵军向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1267号申请人：史邵军，男，1957年1月12日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：齐剑民，男，1963年9月30日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行史邵军与齐剑民民间借贷纠纷一案中，因齐剑民无财产可供执行，申请人史邵军向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：高志刚
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云33民辖1号
原告：代某甲，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。
委托诉讼代理人：许某，特别授权代理。
被告：代某乙，云南省泸水市人，现住泸水市。
原告代某甲与被告代某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，某某市人民法院于2018年4月20日立案。
代某甲诉称，诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地买卖合同书》有效，并继续履行；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告是原告的姑姑，2000年的时候，原告的爷爷代安然搬来与原告一起居住，并将户口转到原告处，承包土地也合并到一起，由原告耕种管理。2007年爷爷代安然去世，2009年被告将户口迁回。2015年11月11日，原、被告签订《土地买卖合同书》，该合同约定，被告将其名下坝山的所有土地一次性以20000.00元卖给原告，承诺不得反悔，如有违约要赔偿守约方的相应损失。被告还写了一份《说明》：“本人代某乙将名下坝山土地赠与代某甲。”2017年12月，被告向泸水市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求停止侵权，恢复原状。该仲裁委员会于2018年1月29日作出（2018）第001号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向某某市人民法院提起民事诉讼，要求撤销该裁决书，被某某市人民法院裁定不予受理。原告不服，向怒江州中级人民法院上诉，被裁定驳回上诉，维持原裁定。遂以原纠纷提起诉讼。
某某市人民法院经审查认为，因原告代某甲和被告代某乙与泸水市人民法院干警田某某系近姻亲关系，可能会影响到案件的公正处理，不能行使管辖权。
本院经审查认为，某某市人民法院因本案的原告代某甲与被告代某乙与其院干警田某某属于近姻亲关系，致使其院不宜行使管辖权，为充分保障案件得到公正审理，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由福贡县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李树军
审判员 高 林
审判员 杨继娟
二〇一八年五月四日
书记员 魏 薇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第800号
申请执行人夏春风，女，汉族，1974年11月2日出生，住四川省都江堰市。
被执行人宋启祥，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人夏春风申请执行被执行人宋启祥欠款纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2558号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行，在执行中查明被执行人去向不明，其查封的财产无法处置，经申请人的申请，该案暂时终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币387037元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人387037元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十月十五日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第599号（2015）都江执字第800号申请执行人夏春风，女，汉族，1974年11月2日出生，住四川省都江堰市。被执行人宋启祥，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省都江堰市。关于申请执行人夏春风申请执行被执行人宋启祥借款纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院分别于2015年6月8日和2015年4月7日立案受理。在执行中，由于本院（2015）都江执字第599号执行案件与（2015）都江执字第800号执行案件的被执行人相同，即为宋启祥，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第599号执行案件并入（2015）都江执字第800号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2015）都江执字第599号执行案件并入本院（2015）都江执字第800号案件执行。二、终结本院（2015）都江执字第599号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  胡光建二〇一五年六月八日书记员  邹荣杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2023号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人王兴连，农民。
被执行人王连明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王兴连、王连明（2015）蓟民二初字第0145号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0145号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1037号
上诉人（原审被告）陈小莲，女，1966年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县人民东路53号。
法定代表人潘小俊。
原审被告浦江恒捷服饰有限公司，住所地浦江县仙华街道宏业大道777号。
法定代表人陈建党。
原审被告陈建党，男，1970年3月18日出生，汉族，住浦江县。
原审被告黄群仙，女，1973年6月17日出生，汉族，住浦江县。
原审被告叶芳明，男，1962年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告杨金玲，女，1962年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告邱泽建，男，1962年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告金华冠华水晶有限公司，住所地金华市仙源路333号。
法定代表人陈洪莲。
原审被告牧童集团有限公司，住所地浦江县牧童路1号。
法定代表人谢建民。
原审被告浦江恒联工贸有限公司，住所地浦江县班班大道50号。
法定代表人张序虎。
上诉人陈小莲因与被上诉人交通银行股份有限公司金华浦江支行，原审被告浦江恒捷服饰有限公司、陈建党、黄群仙、叶芳明、杨金玲、邱泽建、金华冠华水晶有限公司、牧童集团有限公司、浦江恒联工贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈小莲上诉称：双方在签订的《最高额保证合同》中约定争议由交通银行金华分行所在地的金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，双方当事人在签订的主合同《进口贸易融资合同》中约定发生争议向交通银行金华浦江支行所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在浦江县，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十日
代书记员 徐艳锦
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00002号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡名童），个体工商户。被告人胡某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人公某，个体工商户。被告人公某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人孙某，营销人员。被告人孙某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人胡某、公某、孙某、周某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人胡某、公某、孙某、周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人胡某、公某、孙某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年7月13日晚23时许，被告人胡某、公某、孙某、周某等人，在十堰市张湾区国会酒吧喝酒，被告人胡某在参与酒吧举办的有奖竞猜活动时，与袁某发生争执并将其推倒，与袁某同行的被害人齐某等人遂与被告人胡某等人发生冲突，并相互殴打。被告人胡某、公某持骰蛊对被害人齐某进行殴打，被告人孙某持啤酒瓶对齐某进行殴打，后被告人周某用膝盖撞击被害人齐某头部。经法医鉴定：齐某头皮创伤、右颧部损伤程度均属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡某、公某、孙某、周某共同赔偿了被害人齐某、夏某、高某医疗费12万元。2014年8月13日，被告人胡某与被害人齐某、夏某、高某签订赔偿协议书，由被告人胡某一次性赔偿被害人齐某、夏某、高某4万元，并已支付完毕，同日被害人齐某出具了对被告人胡某、公某、孙某、周某的谅解书。夏某、高某于2014年10月11日出具了放弃做法医鉴定的申请书。
上述事实，被告人胡某、公某、孙某、周某在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、病历、出院记录、和解协议书、谅解书、申请书、被告人户籍证明等书证；3、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z213号）；4、辨认笔录及照片；5、证人廖某、袁某等人的证言；6、被害人齐某、高某的陈述；7、被告人胡某、公某、孙某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、公某、孙某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。四被告人均积极主动参与了共同殴打被害人的犯罪行为，故不区分主从犯。四被告人归案后能自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人公某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执346号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人苗建杰，男，汉族，1968年10月1日出生，河南省郸城县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与苗建杰、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2449号民事判决书已经发生法律效力。因苗建杰、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李 小 涛
二〇一八年六月七日
书记员 :时连涛
合议庭评议笔录
案由：借款、担保合同纠纷
评议时间：2018年6月7日
评议地点：执行局
合议庭成员：姚丽、赵伟、李小涛
书记员：时连涛
评议记录如下：
李小涛意见：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与苗建杰、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请执行。
因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定，依照有关法律规定，建议驳回申请执行人的执行申请。
赵伟意见：同意。
姚丽意见：同意。
合议庭意见：驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06791号
原告王礼厚，男，1949年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告乔晓军，男，1972年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
原告王礼厚与被告乔晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼厚的委托代理人折锐、被告乔晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼厚诉称：2010年1月14日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后于2011年1月14日将借款延期并重新约定月利率为2.5%，被告将借款利息支付至2013年1月14日。2013年冬季原告又支付利息2万元，借款本金及剩余利息经催要未予偿还。故请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2013年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、由被告负担本案诉讼费用。
原告王礼厚向法庭提交了借据一支，证明被告乔晓军于2010年1月14日向原告王礼厚借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，借款到期后延期，并变更月利率为2.5%的事实。
被告乔晓军辩称：1、其向王礼厚借款时未见过本人，原告应向被告提供付款证据。2、该笔借款是2010年1月14日借的，当时约定借款期限为一年，2011年到期后双方协商又延期一年，借款到期日为2012年1月14日。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。3、被告借款后支付过原告18.8万元利息，应往息抵本。
被告乔晓军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乔晓军对原告王礼厚向法庭提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据能证明2010年1月14日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后双方协商将借款延期，并将利息变更为2.5%。该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月14日，被告乔晓军向原告王礼厚借款20万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，半年结息一次。当日被告给原告出具借据一支。借款到期后被告将利息付清（4.8万元），2011年1月14日双方协商将借款延期，利息变更为2.5%，并将双方协商的内容批注在原借据中。之后被告按约定利率支付利息14万元，将利息支付至2013年5月14日，借款本金及剩余利息经原告催要未予偿还。
另查，2010年12月26日起执行的中国人民银行贷款利率三至五年为6.22%，月利率的四倍为6.22%÷12×4＝2.07%。
本院认为：被告乔晓军向原告王礼厚借款并在借据中约定借款金额、月利率及支付利息期限，且原告也实际收到所借款项，故原被告间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。双方在借款时约定借款期限为一年、月利率为2%，借款到期后被告按约定利率支付了利息，双方协商将借款延期，但未明确期限，视为未约定还款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。该笔借款延期后被告按约定利率将利息支付至2013年5月14日。借款本金及剩余利息经原告催要未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还要求被告从2013年5月15日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算支付该借款的利息，因原被告借款时约定月利率为2%，双方协商将借款延期后月利率变更为2.5%，该利率约定虽系双方的真实意思表示，但中国人民银行同期同类借款利率的四倍为2.07%，该借款约定月利率2.5%违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定。已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求月利率按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算支付符合法律规定，本院亦应予以支持。被告乔晓军辩称：其向原告王礼厚借款时未见过本人，要求原告提供付款证据。因原告称其以现金交付的借款，且被告已收到借款并支付了部分利息。被告又称，借款到期后双方协商延期一年，借款到期日为2012年1月14日，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因借据中只批注延期，未明确延长期限，原告起诉未超过诉讼时效。被告还称借款后按约定支付过原告18.8万元利息，应往息抵本，于法无据。故被告的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
由被告乔晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼厚借款本金20万元及利息，利息从2013年5月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.07%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告乔晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一四年十月十六日
书记员 王 媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01294号
罪犯李先锋，安徽省六安市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）渝一中法刑初字第00260号刑事判决，以被告人李先锋犯抢劫罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并没罚金4000元，共同退赔受害人1400元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李先锋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李先锋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李先锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李先锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00305号
原告：朱某某，男，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：池州永华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被告：合肥永华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被告：刘某某，男，1973年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案期间，原告朱某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、刘某某名下的银行存款7100万元，或查封等值的其他财产及权益，并已提供担保。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、刘某某名下的银行存款7100万元，或查封等值的其他财产及权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汤中杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00277号
原告杨翔，男，汉族，1973年6月12日生。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张晓强，男，汉族，1976年9月4日生。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告内蒙古世龙股份有限公司，住所地：内蒙古包头市青山区幸福路九号。
法定代表人胡逢斌，董事长。
委托代理人何易明，男，汉族，1963年2月19日生。
原告杨翔诉被告张晓强、内蒙古世龙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翔及其委托代理人张飞虎、被告张晓强及其委托代理人刘云鹏、被告内蒙古世龙股份有限公司的委托代理人何易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告内蒙古世龙股份有限公司因旧楼改造、装饰用原告杨翔的材料共计54万元。被告张晓强在2014年10月19日给原告写下欠条“欠原告石材、瓷砖、供货款54万元”，并约定在2014年12月30日前还清欠款，否则按月息1.5分计算利息。被告张晓强是被告内蒙古世龙股份有限公司的项目经理，且材料清单加盖有被告内蒙古世龙股份有限公司的公章，故二被告应当承担连带给付责任。故诉至法院，请求判令二被告及时给付原告材料款540000元，自2015年1月1日起按月息1.5分支付利息至欠款还清之日。
被告张晓强辩称，54万元是估算的，不是实际算账的结果，所以欠条上写过需要进行算账后才有效。在2015年9月17日双方经过协商在内蒙古世龙股份有限公司写过调解协议，我个人承担责任没有异议，但是需要算账。
被告内蒙古世龙股份有限公司辩称，对项目部的公章没有异议，但对项目部的具体情况不了解，被告张晓强陈述以个人名义承担责任，故内蒙古世龙股份有限公司不承担责任。
经审理查明，被告张晓强系被告内蒙古世龙股份有限公司乌海电业局项目部的负责人，原告给该项目供货。2011年7月20日，原告出具2359971元的材料清单二份，材料员刘慧签字载明情况属实，并加盖了项目部的公章；后被告陆续给付了部分货款。2014年10月19日，被告张晓强给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨翔2010年乌海供电局改造工程中石材、瓷砖、供货款伍拾肆万元（540000元）整。如果在2014年12月30日前偿还杨翔现金，按伍拾万元整（500000元）进行结账。如还不了按壹分伍利息计算，直至全部还清为止。此欠条和供货结算单共同使用方为有效。”，后被告未按照约定于2014年12月30日前偿还。2015年9月17日，被告张晓强与原告签订《协议书》，约定“张晓强还欠原告工程款540000元，由张晓强同意向内蒙古世龙股份有限公司申请、协调，出具收据，金额肆拾万元整，并附带授权委托书，交给杨翔，杨翔拿上收据及授权委托书可以去乌海供电局（建设单位）协调直接领工程款。肆拾万元工程款到原告帐户后，剩余款项全免。若杨翔拿着收据和授权委托书在2个月内没有从乌海供电局要回款，双方自动恢复之前54万元的债务关系，杨翔有权向张晓强继续索要欠款及利息（杨翔在向乌海供电局要款时间内不给张晓强算利息），原收据及委托书交回内蒙古世龙股份有限公司。”。后原告未能向供电局要回工程款。
上述事实有原、被告一致的陈述及欠条一张、《协议书》一份、供货清单两张、收据一张、收条一份、授权委托书一份予以证实。
本院认为，被告张晓强给原告出具欠条及与原告达成协议的行为均属于职务行为，不应其个人承担责任。故原告诉请被告张晓强承担还款责任本院不予支持。被告张晓强是否自愿偿还，本院不予调整。被告张晓强给原告出具的欠条中已载明欠款为540000元，在2014年12月30日还不清，月息按1.5%计算利息，双方于2015年9月17日达成的《协议书》中亦认可所欠工程款为540000元，故被告张晓强在庭审中辩称该金额未经过最后结算没有证据证实，本院不予支持。被告在欠条中明确约定了在2014年12月30日还不清，月息按1.5%计算利息，故原告主张的利息请求符合约定及法律规定。故根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古世龙股份有限公司支付原告杨翔工程款540000元；于判决生效后十五日内付清。
二、被告内蒙古世龙股份有限公司向原告杨翔支付利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止（自2015年1月1日起算，以540000元本金为基数，按照月息1.5%计息）
四、驳回原告杨翔其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由被告内蒙古世龙股份有限公司负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 张建利
人民陪审员 张 媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王献嵘
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第815号
原告王涛，男，汉族，居民。
委托代理人李忠华。
被告朱景波，男，汉族，居民。
原告王涛与被告朱景波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉，被告朱景波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年11月12日，被告朱景波卖于原告王涛一辆红旗牌轿车，车辆有经济纠纷，有车贷、有违章36个，扣74分，罚款4700元，经原告多次催要，被告拒不履行合同约定，故诉至法院请求依法判令被告支付承担车贷21169.26元及利息，违章处理费用13000元及利息；承担过户费用500元；承担合同违约第五条约定，全额赔偿车款5万元的四倍贷款利息9600元及违约金4000元。
被告朱景波未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告王涛与被告朱景波签订车辆买卖合同书一份，合同约定被告朱景波将名下红旗牌轿车（车牌号为鲁Q×××××）作价5万元卖于原告王涛。合同约定原、被告于十日内办理车辆过户手续，并将车交付原告王涛。合同约定被告方保证车辆证件齐全，无任何经济纠纷，交接前发生的事故及违章由被告承担，约定违约方应支付另一方购车款8％的违约金。合同签订后，被告朱景波将车交付原告王涛，因原告王涛办理车辆过户手续时，该车尚欠山东鑫源投资担保有限公司车贷21169.26元、车辆有违章罚款700元，原告为办理车辆过户手续，偿还上述款项共计21869.26元，为索要欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的合同书、中国工商银行个人还款证明、山东鑫源投资担保有限公司出具的证明等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王涛与被告朱景波签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同。被告朱景波未按合同约定协助原告王涛办理车辆过户手续及保证车辆无任何纠纷，构成违约，应负违约责任。原告偿还被告因违约造成的各项经济损失共计21869.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿付。对原告主张的代被告偿还贷款利息9600元，因无证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间对违约金的约定，不违背法律的相关规定，本院予以支持。被告朱景波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱景波于本判决生效后十日内偿付原告王涛因办理车辆过户手续而造成的各项经济损失共计21869.26元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告朱景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张金宝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第811号
原告：宁波某某科技有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：章某某。
被告：奉化市某某科技有限公司。
法定代表人：郭某某。
原告宁波某某科技有限公司（以下简称宁波垭特公司）与被告奉化市某某科技有限公司（以下简称奉化垭特公司）企业借贷纠纷一案，原告宁波垭特公司于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理，本院根据原告的申请查封了被告宁波垭特公司名下的银行存款、车辆及实用新型专利等。本院于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告宁波垭特公司的委托代理人章某某、被告奉化垭特公司的法定代表人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波垭特公司起诉称：原告和被告是二个各自独立的有限责任公司，原告公司的法定代表人均为郭某某。2014年3月20日，通过股权转让的方式，王某某成为公司的股东，占公司股份的58%，并成为公司的法定代表人。在郭某某担任二个公司的法定代表人期间，由于被告资金周转需要，从原告处借款1250000元用于公司经营，而在被告会计账目中则以其他应收款列支，在被告的资产负债表中显示为短期借款。在王某某担任法定代表人以后，对公司进行了规范化运作，同时为了保护公司其他股东以及债权人的利益，对公司应收未收的款项进行了清理。被告陆续归还了借款420000元，至今尚欠原告830000元。此款经原告多次催讨，被告一直没有归还。为此，原告为了依法保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。现要求被告归还原告借款830000元。
被告奉化垭特公司到庭答辩称：公司账目中该款项是存在的。被告奉化垭特公司于2012年11月份成立的，原告宁波垭特公司是2013年10月16日成立的，二公司一开始是一个公司二套班子，是关联公司。在经营过程中，由于购买材料款是被告奉化垭特公司在支出，所以原告宁波垭特公司将钱打入奉化垭特公司用于购买材料。对外销售的产品，在原告成立前开具的是被告发票，原告成立后开具的是原告的发票。2014年3月20日后，被告还款给原告的420000元，都是被告收到货款后支付给原告的。2014年3月20日开始，王某某收购了宁波垭特公司股份，成为该公司的法人，2014年3月20日之前的账目我都已经转给王某某了，原告不能起诉再追究我的责任。
在举证期限内，原告宁波垭特公司向法院提供了以下证据：
1.汇款凭证3份，用以证明原告在2013年11月27日通过转账方式向被告账户汇款650000元的事实，在2013年12月4日向被告账户汇款500000元，在2013年12月12日向被告账户汇款100000元；2.汇款凭证3份，用以证明被告在2014年4月14日通过银行汇款方式向原告还款290000元，在2014年3月25日通过银行汇款方式向被告还款70000元，在2014年6月25日通过银行汇款方式向被告还款60000元；3.被告奉化垭特公司的资产负债表一份，可以印证在被告账目上的其他应付款为830000元。
被告奉化垭特公司对上述款项往来的真实性并没有意义，但是认为原告支付给被告的1250000元中被告用来购买原材料，制成的产品销售后，在原告宁波垭特公司成立前由被告奉化垭特公司开具增值税发票，在原告宁波垭特公司成立后由原告开具增值税发票并收取货款。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有相关性可以作为认定相关事实的依据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告宁波垭特公司与被告奉化垭特公司之间的企业借贷关系，由原告提供的汇款单、企业财物报表及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告奉化市某某科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波某某科技有限公司借款830000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日0000分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费2520元，合计8570元，由被告奉化市某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 俞百盈
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2127号
原告王长江。
原告刘淑兰。
被告谢欢。
被告王健。
本院在审理原告王长江、刘淑兰与被告谢欢、王健分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长江、刘淑兰撤回对被告谢欢、王健的起诉。
案件受理费人民币2370.00元，由原告王长江、刘淑兰负担。
审判员 郝立明
二〇一六年七月十三日
书记员 邴 江
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00322号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓某，务农。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日13时许，被告人邓某在本市庙头镇三合投资公司门前，将李某乙的一把红色油锯盗走。经鉴定，被盗窃油锯价值3203元。
案发后，被告人邓某将所盗赃物退还给了被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、周某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见书，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某将所盗赃物退还给了被害人，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第560号
原告冉某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告冉某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告冉某某以证据不足为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
审判员 税星
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩美
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执86号
申请执行人孔华蓉。
被执行人邓光强。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月11日作出的（2014）鄂宜都民初字第01175号民事调解书，责令被执行人邓光强自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓光强的银行存款40500元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年二月十八日
书记员 王 成
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第791号
原告周明，男。
委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告程熙，女。
案由：离婚纠纷。
原告周明与被告程熙为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周明负担。
审判员 杨吉密
二〇一五年六月十六日
书记员 王思维
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5303号
原告无锡萨博机械有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城102栋103号。
法定代表人陈信义，该公司经理。
被告无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里漍工业园区。
法定代表人蔡爱芳。
原告无锡萨博机械有限公司（以下简称萨博公司）与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告鼎国公司下落不明，本案于2016年12月26日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告萨博公司的法定代表人陈信义到庭参加诉讼。被告鼎国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萨博公司诉称，2016年6月27日至同年6月30日期间，该公司陆续向鼎国公司提供了两种规格的脚轮，共计货款25600元，并开具了相应的增值税专用发票。但鼎国公司收货后未按约付款。故请求判令鼎国公司立即支付上述款项。
被告鼎国公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2016年5月17日，萨博公司与鼎国公司签订购销合同，约定萨博公司向鼎国公司提供中型蓝锌5寸插杆活动灰色单轴PU轮、中型蓝锌5寸插杆塑料叠刹灰色单轴PU轮，首批货（1000PCS），货到付款25600元，下批货（以实际送货量为准），鼎国公司在收到萨博公司发票后当月内付清。后萨博公司于2016年6月27日、同年6月30日两次送货计款25600元，萨博公司开具了相应金额的增值税专用发票。但鼎国公司收货后未按约付款，萨博公司催讨无着，诉来本院。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，萨博公司与鼎国公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。萨博公司所诉鼎国公司结欠货款25600元事实清楚，本院予以确认，鼎国公司理应按约支付款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
鼎国公司于本判决生效后十日内向萨博公司给付25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，二项合计1040元，由鼎国公司负担（萨博公司同意其预交的诉讼费1040元由鼎国公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第0119０号
申请执行人：上汽通用金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：孟兆东，男，1977年12月18日生，户籍地六安市裕安区。
申请执行人依据上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7509号民事判决书，于2014年8月28日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院委托我院执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。经查被执行人孟兆东所有的皖xxx**号雪佛兰牌小型车作为本案中贷款抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孟兆东所有的皖xxx**号雪佛兰牌小型车并锁定。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：于卓，女。
被告：方明阳，男。
被告：卢汉，男。
被告：高颖颖，女。
被告：方贵勇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告于卓、方明阳、卢汉、高颖颖、方贵勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊、陈政辉到庭参加了诉讼，被告于卓、方明阳、卢汉、高颖颖、方贵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年4月13日，原告与被告于卓签订了小额联保借款合同，与五被告同时签订了联保协议书。合同编号21016521113042061747，协议书编号21016521213042502558，约定原告借给被告于卓人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年2月13日至今一直逾期，截止2014年4月21日尚欠本金50000元，利息及罚息4800元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告于卓、方明阳、卢汉、高颖颖、方贵勇未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，原告邮政银行凤城支行与被告于卓、方明阳、方贵勇、卢汉、高颖颖签订了编号为21016521213042502558的小额贷款联保协议书，协议约定被告于卓为联保小组牵头人，被告方贵勇、卢汉为联保小组成员。从2013年4月13日起至2015年4月13日止，原告可以根据于卓、方贵勇、卢汉任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告于卓、方贵勇、卢汉的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告于卓、方贵勇、卢汉中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告于卓、方贵勇、卢汉中的其他成员均承担连带保证责任。被告方明阳、高颖颖同意被告于卓、卢汉作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告于卓、卢汉在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告于卓、方明阳、方贵勇、卢汉、高颖颖均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告于卓签订了编号为21016521113042061747的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告于卓为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2013年4月起至2014年4月止，年利率为15.3％，贷款用途为空心砖厂扩大经营。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于卓作为借款人在合同中的借款人处签字，被告方明阳在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告于卓发放了贷款人民币50000元。被告于卓偿还借款利息至2014年2月13日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2013年4月13日合同编号为21016521113042061747的小额联保借款合同及编号为21016521213042502558的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告于卓提供了贷款，并打入被告于卓的个人账户。被告于卓取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告于卓作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告卢汉、方贵勇均为债务人于卓借款的连带责任保证人，且被告方明洋、高颖颖均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任。故被告五人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告于卓、方明阳、卢汉、高颖颖、方贵勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于卓、方明阳于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按照编号21016521113042061747的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告卢汉、高颖颖、方贵勇对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告于卓、方明阳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费800元，由被告方贵勇、于卓、方明阳、卢汉、高颖颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 珺
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初30号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2001年11月27日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2004年2月15日刑满释放；2014年11月7日因吸毒被行政拘留十五日。2015年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人陈某甲，农民。1999年5月12日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2001年12月10日刑满释放；2002年11月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2003年7月2日刑满释放；2011年3月15日因吸毒被行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年。2015年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，2016年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人陈某乙，农民。2008年8月14日因赌博被行政拘留二日。2015年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人阮某甲，农民。2015年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人潘某，农民。2015年9月27日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留五日，同月30日被取保候审。
被告人陈某丙。2015年9月27日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留五日，同月30日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲、罗某甲、陈某乙、阮某甲、潘某、陈某丙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日至同月23日间，被告人陈某甲、罗某甲、阮某甲、陈某乙经预谋，在台州市椒江区三甲街道卫国村168号开设赌场，约定股份均分，由陈某甲负责日常管理，该赌场以扑克牌“拔两张”形式聚集罗某乙、叶某、曹某等多人赌博，从庄家赢钱中抽头10%，陈某甲纠集被告人潘某负责抽头等，后潘某又纠集陈某丙负责理牌、夹牌，同月23日，该赌场被民警查获，并当场抓获罗某甲、陈某乙、阮某甲，期间，该赌场获利共计人民币1.06万余元。
同月24日，被告人陈某甲至台州市公安局椒江分局投案，后退出违法所得1.06万元。同月27日，被告人陈某丙、潘某至下陈派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲、罗某甲、陈某乙、阮某甲、潘某、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人张某甲、阮某乙、赵某、叶某、丁某、方某、曹某、梅某、罗某乙、冯某、陶某、张某乙、李某、刘某等人的证言、搜查、辨认笔录及现场照片、自动投案的证明及抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、罗某甲、陈某乙、阮某甲、潘某、陈某丙以营利为目的，结伙开设赌场或为赌场提供帮助，获利共计1.06万余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲、罗某甲、陈某乙、阮某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人陈某甲的犯罪情节略大于其他主犯。被告人陈某甲有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚；案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，已悉数退出违法所得，予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。被告人罗某甲、陈某乙、阮某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人潘某、陈某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，但被告人潘某的犯罪情节略大于陈某丙，案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。究其被告人陈某乙、阮某甲犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十四日起至二0一六年三月二十三日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十三日起至二0一六年七月十二日止。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人阮某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人潘某犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金人民币四千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
六、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
七、已退出的违法所得计人民币一万零六百元予以追缴，由台州市公安局椒江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李慧慧
二〇一六年一月十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2239号
原告欧阳群英，系昆山市玉山镇安诚宏机电经营部业主。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路578路，组织机构代码56784024-6。
法定代表人王红娟，该公司负责人。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告欧阳群英与被告昆山皇炜成精密五金有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员邹卫琪独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月开始给被告维修冲床配件，至2014年8月14日被告共欠原告配件费及维修费102300元。后被告未能付款，为此起诉要求判令被告支付原告维修款102300元，本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时向本院提供以下证据：
一、协议书一份，证明被告结欠维修款的事实。
二、发票一组，证明原告开具给被告相应的增值税专用发票。
被告辩称：对维修款102300元无异议，现公司已停产无力支付。
被告对原告提供的证据一、二经质证均无异议。被告无证据提供。
本院对被告质证无异议的证据均予认定。
经审理查明：2012年3月，原、被告发生业务关系，由原告为被告维修机床业务。至2014年8月，被告结欠原告维修配件款102300元。被告法定代表人于2014年8月23日出具给原告一份协议书，作出了还款计划。因被告未能按约还款，原告为此向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告间的维修合同关系依法成立，合法有效，原告在为被告完成维修业务后，被告理应按约向原告履行付款义务，拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告，故原告诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告昆山皇炜成精密五金有限公司支付原告欧阳群英价款102300元。于本判决生效之日十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邹卫琪
二〇一四年十月三十一日
书记员 许玉翔
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雷法执字第20号
申请执行人雷山县郎德镇报德村民委员会。
法定代表人杨帅村委会主任。
被申请执行人杨昌进，男，19＊＊年＊月2日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县郎德镇报德村**组。
被申请执行人文庭英，女，19＊＊年＊月6日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县郎德镇报德村**组。
申请执行人雷山县郎德镇报德村民委员会申请执行被申请执行人杨昌进、文庭英恢复原状纠纷一案，在执行过程中，因被执行人夫妇外出务工一直未归，申请执行人雷山县郎德镇报德村民委员会于2014年9月9日书面以本案执行涉及拆除被执行人房屋，为避免产生不必要的影响为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请理由不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人雷山县郎德镇报德村民委员会撤回执行申请。
二、终结（2014）雷法执字第20号案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 王 俊
二〇一四年九月十日
书记员 杨秀启
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第315号
罪犯普天文，男，1964年7月28日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年3月22日作出（2013）新刑初字第18号刑事判决，以被告人普天文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行），�期自2012年3月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普天文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯普天文自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普天文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普天文减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00141号
原告韩玉红。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告李忠河。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司微山营销服务部，住所地山东省济宁市微山县夏镇戚城街一层。
原告韩玉红与被告李忠河、天安保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司微山营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩玉红的委托代理人任超慧到庭参加诉讼。被告天安保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司微山营销服务部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉红诉称，2013年10月28日06时，李忠河驾驶车牌号为鲁H×××××鲁H×××××挂的重型货车，沿京昆高速行驶至295公里200米时，与韩玉红驾驶的车牌号为鲁P×××××鲁P×××××挂的重型货车追尾，将鲁P×××××鲁P×××××挂撞出去又与许吉锁驾驶的冀A×××××货车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定当事人李忠河负此次道路交通事故的全部责任，当事人韩玉红、许吉锁无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费、差旅费等损失32160元。
被告李中河未答辩。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司微山营销服务部未答辩。
经审理查明，2013年10月28日06时10分许，李忠河驾驶车牌号为鲁H×××××鲁H×××××挂的重型货车（该车实际车主是李忠河，在天安保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司微山营销服务部投保了交强险及不计免赔商业三者险），沿京昆高速行驶至295公里200米时，与韩玉红驾驶的车牌号为鲁P×××××鲁P×××××挂（该车挂靠在茌平县信发物流有限公司，实际车主是韩玉红）的重型货车追尾，将鲁P×××××鲁P×××××挂撞出去又与许吉锁驾驶的冀A×××××货车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定当事人李忠河负此次道路交通事故的全部责任，当事人韩玉红、许吉锁无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告韩玉红现主张车损车辆损失24800元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定鲁P×××××车损失情况为：更换配件金额合计20560元，维修项目金额合计4600元，残值估价360元，估损金额合计25160元，扣除残值后实际损失为24800元）、公估费2500元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取鲁P×××××车公估费2500元的发票）、施救费500元（原告提供了石家庄东海汽车救援服务中心收取鲁P×××××车施救费500元的发票），拆验费2500元（原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂收取鲁P×××××车拆验费2500元的发票），差旅费1500元（原告称其为处理事故，支付了一定的交通食宿等差旅费，现主张其中的1500元，并提供了部分差旅费票据）等损失31800元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、挂靠公司证明、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等可证，并已经当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的第1398022201300743号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此交通事故认定书的认定李忠河负此次道路交通事故的全部责任，当事人韩玉红、许吉锁无责任。给原告造成的损失，应当由侵权人李忠河承担赔偿责任。
关于原告的损失，按公估报告原告的车损扣除残值后确定为24800元；原告主张的公估费2500元、施救费500元、拆验费2500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据予以证实，予以确认；原告为处理该事故确需支付一定的交通食宿等差旅费，根据本案的实际情况结合原告提供的票据确定该费用为700元。综上，原告的损失共计31000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、结合事故实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，由被告天安保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司微山营销服务部先行赔付给原告韩玉红2000元。不足部分，按照事故责任比例分担（李忠河负事故的全部责任），由被告天安保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司微山营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告韩玉红29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司微山营销服务部赔付给原告韩玉红31000元。
驳回原告韩玉红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，法院专递费150元，共计754元，由被告李忠河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人缴纳）交纳到本院指定账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：91×××91；注明一审案号），上诉人在上诉期届满后七日内仍位预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判员 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月四日
书记员 付春丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执550号
申请执行人苏世飞，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人苏世飞与被执行人崔广敏（2014）商民初字第1190号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下有小型汽车两辆，已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金30000元及利息，案件受理费550元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月七日
书记员 郑建卫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第379号
申请人李森。
被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
法定代表人刘子健。
被申请人刘子健。
被申请人常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司。
法定代表人朱一平。
申请人李森与被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健、常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司诉前财产保全一案，申请人李森于2015年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司作为偿还申请人借款债务的担保物
--现以李国刚名义买受的常德市盛唐四月天房地产项目的2-02幢201号商业用房门面（合同备案号221870）。
申请人李森以其所有的位武陵区南坪岗紫菱东路首创名苑二期11幢504号房屋、担保人史亚莉以其所有的位于常德市武陵区城西滨湖名苑D栋6幢205号房屋（产权证号：常房权证武字第001807**号）、担保人李兰蕊以其所有的位于中德时代广场4幢603号房（备案号为200407号）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封常德市盛唐四月天房地项目的2-02幢201号商业用房门面（合同备案号221870）；
二、查封申请人李森所有的位武陵区南坪岗紫菱东路首创名苑二期11幢504号房屋、
三、查封担保人史亚莉所有的位于常德市武陵区城西滨湖名苑D栋6幢205号房屋（产权证号：常房权证武字第001807**号）；
四、查封担保人李兰蕊所有的位于中德时代广场4幢603号房（备案号为200407号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第379号申请人李森。被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司。法定代表人刘子健。被申请人刘子健。被申请人常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司。法定代表人朱一平。申请人李森与被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健、常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司诉前财产保全一案，申请人李森于2015年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司作为偿还申请人借款债务的担保物—现以李国刚名义买受的常德市盛唐四月天房地产项目的2-02幢201号商业用房门面（合同备案号221870）。申请人李森以其所有的位武陵区南坪岗紫菱东路首创名苑二期11幢504号房屋、担保人史亚莉以其所有的位于常德市武陵区城西滨湖名苑D栋6幢205号房屋（产权证号：常房权证武字第001807**号）、担保人李兰蕊以其所有的位于中德时代广场4幢603号房（备案号为200407号）为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封常德市盛唐四月天房地项目的2-02幢201号商业用房门面（合同备案号221870）；二、查封申请人李森所有的位武陵区南坪岗紫菱东路首创名苑二期11幢504号房屋、三、查封担保人史亚莉所有的位于常德市武陵区城西滨湖名苑D栋6幢205号房屋（产权证号：常房权证武字第001807**号）；四、查封担保人李兰蕊所有的位于中德时代广场4幢603号房（备案号为200407号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许鹏二〇一五年七月十六日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2701号
罪犯李学华，男，1973年9月14日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2014年8月20日作出(2014)临刑初字第144号刑事判决，以被告人李学华犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学华减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1283号
原告济南长清贵和法律服务所，住所地济南市长清区。
法定代表人朱文晰，该所主任。
被告吴庆才，男，生于1973年10月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南长清贵和法律服务所与被告吴庆才诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员侯永独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南长清贵和法律服务所的法定代表人朱文晰到庭参加诉讼，被告吴庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南长清贵和法律服务所诉称，2013年11月14日，被告与原告签订《委托代理合同》一份，委托原告代理其与刘滨的工程欠款纠纷一案，并约定代理费为6000元。合同签订后，原告由其本所法律工作者朱文晰认真全面的履行了合同约定的义务，而被告仅交纳了3000元代理费，剩余3000元于2013年11月24日书写了欠条。此后，经原告多次催缴，被告一直拖延不支付。要求依法判令被告支付原告欠款3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴庆才未提供答辩。
经审理本院认定，2013年11月14日，原告济南长清贵和法律服务所与被告吴庆才签订《委托代理合同》一份，合同约定：甲方为吴庆才，乙方为济南长清贵和法律服务所；乙方接受甲方委托，指派朱文晰为甲方与刘滨工程欠款纠纷的初审代理人；由于乙方的原因终止履行合同，代理费全部退还甲方；由于甲方的原因终止合同，代理费不退回；甲方委托乙方代理权限为代为：特别授权代理；根据山东省基层法律服务所收费标准的规定和双方协商，甲方应向乙方缴纳代理费为人民币6000元，差旅费由甲方承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务，原告指派的朱文晰为被告代理的案件，经法院审理，于2014年3月20日依法作出（2013）长民初字第2560号民事判决书，在该判决书中依法支持了吴庆才的诉讼请求，现该判决书已经生效。被告向原告支付了3000元代理费，后于2013年11月24日，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到长清贵和法律服务所诉讼代理费叁仟元正（3000元）吴庆才2013年11月24日”。后经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为要求依法判令被告支付所欠代理费3000元并承担本案诉讼费用，诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告济南长清贵和法律服务所提供的委托代理合同、（2013）长民初字第2560号民事判决书、欠据，当事人的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，2013年11月14日，原告济南长清贵和法律服务所与被告吴庆才签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中对原告指派的工作人员及代理的案件、代理权限、代理费数额均进行明确约定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约将被告委托代理的案件代理完毕，判决书生效后，被告理应向原告支付合同中约定的代理费，由于被告未履行给付义务，对引起本案诉讼的形成，被告应负全部责任。原告要求被告支付所欠代理费3000元，合理合法，本院应予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴庆才于本判决生效之日起十日内向原告济南长清贵和法律服务所支付代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年一月四日
书记员 赵林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3052号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼、3楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人：叶雄露、于慧君，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨路华。
委托诉讼代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人杨路华财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：依法改判。事实和理由：被上诉人车辆至今未修理，被上诉人主张车辆维修实际未产生，其市场价值远低于维修成本，根本无维修价值，被上诉人存在通过保险获利的意图，应当按照保险合同约定的折旧率确定车辆实际价值。
杨路华答辩称：一审认定我方车损业经法院委托鉴定确定了金额，是合法合理的。根据浙江省高院关于审理财产保险合同的规定，上诉人按照保险金额进行收取保费应当在保险金额内予以赔偿，我方主张的损失在该保险金额范围内，应当全额支持。
杨路华在一审中请求判令：1.被告立即赔付原告保险理赔款79604元，并以79604元为基数按中国人民银行同期贷款利率支持从起诉之日起至款项付清时止的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定，2015年9月11日14时30分，原告驾驶浙G×××××号车辆沿十白线武义往金华方向行驶，当车辆行驶至百家地村地段时，因操作不当与路边树木发生碰撞，造成车损及物损的交通事故。事故经武义县公安局交通警察大队现场勘查，认定由原告负事故全部责任。原告诉前自行委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司和武义天平资产评估事务所对涉案车辆和物损进行鉴定，结论为涉案车辆损失价值为76854元，物损1100元。2015年11月24日，一审法院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对该车辆进行鉴定，结论为案涉车辆损失价值为71194元。在本次事故中，原告花去物损鉴定费150元、车损评估费1500元，被告花去车损鉴定费3000元。另查明，原告所有的浙G×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任等险种，其中车辆损失险保额85860元，保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故。双方在保险合同中约定机动车损失险的保险金额为85860元。因此，本案事故发生后，原告有权按约定的保险金额向被告要求赔偿。鉴于原告主张的车辆损失价值76854元系其自行委托鉴定机构进行评估得出，与一审法院委托鉴定机构得出的车辆价值损失不一致，一审法院对车辆损失价值71194元予以确认。本案中，原告自行委托花去的物损鉴定费150元、车损评估费1500元，共计1650元，合法有据部分予以支持；无充分依据部分，不予支持。对原告主张物损1100元由被告承担，被告无异议，予以确认。因被告未及时履行赔付义务，造成原告保险金的利息损失，被告应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日立即赔偿给原告杨路华车辆损失71194元、物品损失1100元、物损鉴定费150元，合计72444元及相应的利息损失（该利息损失自2015年11月9日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告杨路华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取，原告已预交）、鉴定费3000元，合计3895元，由原告杨路华负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担3545元。
二审中，平安财保公司向本院提交以下证据：电话营销专用机动车辆保险单副本两份，保单送达回执，投保单一份，机动车保险责任免除说明书一份，条款一份，共同证明机动车投保时车损险赔偿月折旧率是千分之六，车辆发生全损事故无修复价值时是按照车辆的实际价值来赔偿的。被上诉人杨路华质证认为，该组证据不是新证据，也不能证明上诉人的证明目的，上诉人提出的观点与相应法律相违背，不应当对本案产生效力。本院认为，对于是否适用折旧率确定车辆实际价值，本院将在裁判理由予以论述。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案保险合同约定车辆损失险按新车购置价85860元确定保险金额，平安财保公司明知投保车辆的实际价值与约定的保险金额不符，仍按新车购置价确定保险金额并向被上诉人收取保险费，故发生事故时，保险公司应在约定的保险金额范围内予以赔偿。车辆所受损失经一审法院委托鉴定确定车辆损失价值为71194元，保险公司应当予以赔偿。故平安财保公司要求按照折旧率确定车辆实际价值的上诉理由，本院不予采信。根据评估报告足以确定涉案车辆的损失，故车辆是否维修并不影响保险公司的赔偿责任。故上诉人的上诉理由都不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月十八日
代书 记员 周 莉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第69号
原告魏小春，女，1981年2月生，汉族，农民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告黄锡聪，男，1982年9月生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
原告魏小春与被告黄锡聪民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月，被告以做房子需资金为由向原告借款10000元，约定一个星期后归还，但到期后未归还。2013年10月，被告又以需资金周转为由分四次向原告借款共计20000元。2013年11月，被告再次向原告借款30000元。2014年8月，被告归还了原告3000元。2014年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币57000元。被告于2014年11月5日归还了原告5000元，于同年12月又归还了原告5000元，剩余借款一直未归还。原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款47000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄锡聪未作答辩，也未向本院提供证据。
原告魏小春为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件一份，用以证明原告具有本案的诉讼主体资格；提交被告出具的借条一张，其内容为“借条今借到魏小春人民币伍万柒（57000）借款人：黄锡聪2014.10.29.”，用以证明被告借款的事实和金额。
被告黄锡聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，视为放弃对原告身份证复印件、借条的真实性、合法性与关联性的质证。本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，亦未发现违法性与不真实性，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及相关陈述，认定如下事实：
被告黄锡聪以建房需资金周转为由分别于2013年9月、10月、11月陆续向原告魏小春借款共计60000元。2014年8月，被告向原告归还了3000元。2014年10月29日，被告向原告出具了借条一张，载明借到原告人民币57000元。被告于2014年11月5日归还原告借款5000元，于2014年12月又归还原告借款5000元，剩余借款47000元至今未支付。
本院认为，被告黄锡聪向原告魏小春借款共计60000元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告认可被告已归还借款共计13000元，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锡聪应在本判决生效之日起五日内归还原告魏小春借款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告黄锡聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 熊 岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第69号
原告刘加意，男，1964年11月1日出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨汗云，男，1968年10月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区葵花里22号。
委托代理人邓寒呜，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月4日受理原告刘加意与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加意于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加意申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加意撤回起诉。
本案受理费2124元，减半收取1062元，由原告刘加意负担。
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第69号
原告刘某某。
被告梁某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告梁某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，由湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年1月4日移送本院审理，原告刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2124元，减半收取1062元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第69号原告刘加意，男，1964年11月1日出生，汉族，现住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被告梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。被告杨汗云，男，1968年10月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区葵花里22号。委托代理人邓寒呜，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。本院于2015年1月4日受理原告刘加意与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加意于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加意申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加意撤回起诉。本案受理费2124元，减半收取1062元，由原告刘加意负担。审判长  肖勇为审判员  陈锡凯审判员  唐 娟二〇一五年十一月二十日书记员  贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第86号
原告何超，居民。
委托代理人魏升红，教师。代理权限：代为起诉和承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；签收有关法律文书等。
被告安远县同创汽车贸易有限公司。住所地：安远县三百山大道中段。
法定代表人胡学前，系该公司经理。
委托代理人刘美荣，安远县均衡律师事务所律师。代理权限：承认、反驳诉讼请求；进行调解、和解；签收有关法律文书等。
本院在审理原告何超诉被告安远县同创汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何超于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告已自行和解，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何超撤回起诉。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由原告何超负担。
审 判 长 黄 英
代理审判员 赖淇方
人民陪审员 高日升
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张熙赟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0124号
原告曹啸天，男，汉族，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。
被告吕东成，男，汉族，农民。
原告曹啸天与被告吕东成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹啸天的委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告吕东成经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹啸天诉称，被告因生意需要资金，于2012年9月5日向原告借款50000元，并出具借条，在借条上约定还款时间。借款到期后被告仅归还了借款8000元，余款经原告催要，被告拒绝归还。现请求判决被告归还借款42000元。
被告吕东成未作答辩。
经审理查明，被告吕东成因生意需要，于2012年9月5日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，书面约定于10月6日归还，没有约定借款利息。借款到期后经原告索要，被告于2012年11月23日归还借款8000元，余款42000元被告至今未能归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告吕东成向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款时，原、被告约定还款时间，被告理应诚实信用，按时归还借款。现被告拖欠借款余款不还，已损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东成归还原告曹啸天借款42000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告吕东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。