四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初字第950号
原告:高县劲松养殖有限责任公司，住所地:四川省高县来复镇。
法定代表人：姜劲松，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：汤海堂，男，生于1967年6月9日，汉族，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晟，云南法闻律师事务所律师。
原告高县劲松养殖有限责任公司诉被告汤海堂合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员梁淑君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高县劲松养殖有限责任公司的委托诉讼代理人李德文，被告汤海堂及其委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高县劲松养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的劲松养殖场鸡粪承包合同；2、由被告向原告支付各项承包费118000元（按照50000只鸡计算，1只鸡1元，三年换了两代共计100000元，小鸡的脱温费一年6000元，三年18000元），违约金200000元，共计318000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告双方就原告鸡场鸡粪处理一事达成一份承包合同，合同约定：从2013年1月1日起，原告将鸡场内的鸡粪承包给被告处理，承包期限为10年，堆粪场地每年4000元的租金由被告方承担，原告饲养的鸡从上笼到淘汰，每只鸡由被告向原告支付1元的人工费，且原告每年收取被告脱温鸡粪人工费6000元，首次人工费被告必须在2013年6月1日前进行支付，双方同时约定，合同期内单方违约的，违约方将赔偿守约方违约金200000元。双方合同签订后，原告按合同约定将鸡场鸡粪交由被告处理，但被告一直未向原告缴纳承包费、脱温鸡粪处理费等费用。2015年左右，被告以自己承包的鸡粪未能盈利，将大量未处理的鸡粪随意摆放，长期拒不履行自己的合同义务。在2016年洪汛期间，被告将堆放鸡粪的围墙蓄意损坏，导致鸡粪流入当地河流，对当地生态环境造成极大破坏。在原告多次找到被告商讨承包费用及督促被告及时处理鸡粪的过程中，被告蛮横不讲道理，多次将原告及鸡场职工赶跑打伤。为此，原告向法院提起诉讼。
被告汤海堂辩称：同意解除合同，因原告严重违背合同约定，没有按约定提供水，中途还把电断了，导致答辩人无法生产；另原告提供的鸡粪含水量太高达不到合同要求，应由原告支付违约金给被告。
原告为证明自己诉讼主张向本院提供证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明公司信息。2、原告法定代表人身份证复印件，证明姜劲松的身份情况。3、鸡粪承包合同复印件一张，证明被告向原告承包鸡粪的情况：承包费用按每只鸡收取1元的人工费，脱温鸡粪每年补偿6000元，鸡粪不得雨林、不得排放到附近河内，证明乙方未向甲方交纳了50000元保证金。4、天凤村村委会的情况说明，证明被告2014年发生过殴打附近村民的事，被告在2016年6月将围墙打烂，并不修缮，也不准别人进行维护，并发生砍杀事件。5、高县来复镇天凤村村民委员会证明一份，证明被告粪场鸡粪流入周边河流是由原告方出面处理的；6、生产记录表，证明鸡场的数量不低于50000只。7、照片三张，证明围墙垮塌、鸡粪外溢。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的对第一组、第二组证据无异议；第三组承包协议认为正好证明是原告方违约；第四组证据被告不予认可，说明当时是因为原告方将被告打伤，针对原告提供的证据也证明原告的鸡粪含水量过高才导致围墙冲塌，鸡粪流入周边河流是由于原告方导致的；针对生产记录的三性都不认可，对照片都说明了因为原告方违约，原告的鸡粪含水量较高。
本院审查后，对被告无异议的第一组、第二组证据予以采信；对第三证据真实性无异议，本院予以采信；对第四组、第五组、第七组证据，证明因被告管理不善导致鸡粪流入河流，经当地村委会解决的情况，该证据系村民组织提供，与照片相互印证，本院予以采信。对第六组证据，系原告单方面记录，且被告予以否认，本院不予采信。
被告为证明自己主张向法庭提供证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、社会信用代码，证明原告企业的信息情况；3、明细单，证明原告鸡舍的水管漏水，被告为其购买，花费了10000多元，原告至今未给付被告；4、卖鸡粪的记录单、收款收据，证明被告卖了80986元的款项，原告至今未给被告；5、收条2份，证明支付了4年的土地租金给原告；6、病情证明书、医疗票据、调查笔录，证明2016年7月23日晚7点左右，被告被原告叫去的人打伤；7、照片12张，证明被告的有机肥堆放的情况，因原告未按合同约定，导致合同不能履行。8、证人汤甫乔、庄昌平出庭作证，汤甫乔证明姜劲松把被告加工后的鸡粪卖了，货款没有给汤海棠；原告鸡粪含水量过高。
上述证据经庭审质证，原告对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据认为与本案无关，卖粪的自书记录和收款单据与本案无关；收条与本案无关；住院病情证明书与本案无关；调查笔录与合同纠纷无关；对照片也与本案无关联性，从照片中也能看出鸡粪是干的，不能证明鸡粪水分重。
本院审查后，对被告无意见的第一组、第二组证据予以采信；第三组证据与本案没有关联性，本院不予采信；第四组证据系第三人出具的收款收据复印件，与本案没有关联，不能达到被告的证明目的，对该证据不予采信。第五组证据证明被告直接向村民支付了2年土地租金，对该事实原告予以认可，对该证据本院予以采信。第六组证据证明被告受伤，医疗情况，与原告提供的第四组天凤村村委会证明的内容一致，证明原、被告因鸡粪外溢发生纠纷，村委会到场解决，对该证据予以采信。对第七组证据照片客观、真实，对其真实性予以采信，但不能达到证明因原告未按合同约定，导致合同不能履行的证明目的。对第八组证据，对鸡粪含水率合同无约定，也无具有资质的鉴定机构作出鉴定意见，二证人不能证明原告鸡粪含水量过高，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即原、被告于2013年1月1日自愿签订了《劲松养殖场鸡粪承包合同》，合同主要约定：1、从2013年1月1日起，甲方（原告）将鸡场内的鸡粪承包给乙方（被告）处理，承包期限为十年。4、甲方每栋鸡舍每支鸡（从上笼到淘汰）收取乙方1元钱人工费，乙方必须提前一个星期支付给甲方，首次人工费必须在2013年6月1日前付清，以后每次上鸡提前一个星期告知乙方支付人工费，脱温鸡粪每年补偿人民币6000元人工费。5、堆粪场干粪和湿粪不能超过四百吨，鸡粪不能在露天雨淋，不得排放到附近河内。如乱排乱放造成的一切后果将由乙方负全责。如果超过四百吨鸡粪影响周边村民生活，所引起的一切后果由乙方全权负责，四百吨之内如果有村民或者其他单位来闹事由甲方负责。5、乙方10天内无人在场地上处理鸡粪，本合同自动解除。6、乙方必须支付给甲方五万元整保证金，保证金必须在2013年3月1日前付清。11、乙方用水每月不超过10吨，用电不得超过100度，如超过由乙方支付（超过部分）。12、合同期内单方违约的，违约方将赔偿守约方违约金二十万元。
原告在签订合同后，将鸡场每天产生的鸡粪交由被告处理，被告汤海堂至今未按合同约定向原告缴纳承包费、脱温鸡粪处理费等费用。2016年7月23日被告汤海堂受伤后被告停产。被告汤海堂在鸡粪生产过程中不需要用水，合同上约定的原告向其提供的水是用于生活所用。
2016年洪汛期间，被告自行修建用于堆放鸡粪的围墙垮塌，导致鸡粪流入当地河流，造成污染。
本院认为，原告高县劲松养殖有限责任公司与被告汤海堂签订的《劲松养殖场鸡粪承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主要内容合法，没有违反国家法律的强制性规定，属有效合同，依法应当受法律保护。该《承包合同》自双方在合同上签字后即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告按合同约定将鸡场的鸡粪交付给了被告汤海堂，同时也向被告提供了水、电，已履行了合同义务；被告辩称原告提供的鸡粪含水量过高，因双方合同对鸡粪含水量无约定，被告也举不出行业标准，对被告的抗辩主张本院不予采纳。被告至今未按照合同约定履行给付原告5万元保证金、人工费等的义务，依法应承担违约责任。现原告要求被告给付3年脱温鸡粪18000元的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付人工费100000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据，且被告予以否认，本院不予支持。鉴于被告从2016年7月起就停止了生产，也同意解除与原告签订的合同，本院综合考虑双方已无法继续履行合同的客观实际，为避免造成更大损失，因此对原告要求解除合同的请求予以支持，对保证金50000元被告不再支付。对原告主张给付违约金200000元的请求过高，本院酌定支付20000元。被告主张原告没有按约定提供水，中途还把电断了，导致答辩人无法生产；另原告提供的鸡粪含水量太高达不到合同要求，应由原告支付违约金给被告。根据庭审查明事实，原、被告在合同签订后，原告一直按合同约定向被告提供水、电，至2016年上半年，因被告未按合同约定支付原告相关费用，双方发生纠纷，导致后来的停水停电，是被告违约在先，且被告的生产中时不需要用水的。在2016年6月，被告围墙垮塌导致鸡粪流入河流，违反了国家法律法规，也违反了原、被告合同约定第5条鸡粪不得排放到附近河内。被告辩称因鸡粪含水量过高导致围墙垮塌应由原告承担责任，本院认为，被告对自己的生产场地负有管理责任，生产场地的围墙垮塌导致的损害后果，依法应由其所有人即被告汤海堂承担。被告在围墙垮塌后未积极修复，反而阻止原告修复，被告应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高县劲松养殖有限责任公司与被告汤海堂于2013年1月1日签订的《劲松养殖场鸡粪承包合同》；
二、由被告汤海堂向原告高县劲松养殖有限责任公司支付3年脱温鸡粪人工费18000元；
三、由被告汤海堂向原告高县劲松养殖有限责任公司支付违约金20000元；
四、驳回原告高县劲松养殖有限责任公司的其他诉讼请求。
上列第二、第三项限期于本判决生效之日起5日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元（原告已预交），由被告汤海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 旦 其