wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21223号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：李向东，男，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2001年3月20日，被告李向东向原告申请借款107000元购买汽车房，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人购房借款合同》，原告如约发放贷款后，被告李向东累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告李向东清偿其所欠原告的借款本息73839.52元，其中本金73338.10元，利息截至2016年8月27日共欠501.42元（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止）；2.被告李向东对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月27日，被告李向东尚欠原告贷款本金72735.62元、利息481.97元、罚息1.09元、复利0.83元。
被告李向东在法定答辩期间没有提出书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山市分行。
借款人：李向东。
抵押人：李向东。
签约情况：2001年3月20日签订《个人购房借款合同》（编号：A[39]字[中山市分]行[银苑办]支行[2001]年[0040]号）。
贷款金额：107000元。
贷款期限：30年，从2001年3月27日起至2031年3月27日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.62‰；利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；目前实际执行贷款利率为年利率4.165%，是中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮15%。
罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款利息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；目前罚息利率是在贷款实际执行利率水平上加收40%。
复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。
抵押担保情况：工商银行中山市分行与李向东就位于中山市××××号汽车房办理了抵押登记。
欠款情况：截至2016年10月27日，李向东尚欠工商银行中山分行贷款本金72735.62元、利息481.97元、罚息1.09元、复利0.83元。
本院认为，工商银行中山分行与李向东签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李向东未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求李向东提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。李向东欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且李向东没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
李向东提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
李向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李向东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金72735.62元及相应利息（截至2016年10月27日，利息481.97元、罚息1.09元、复利0.83元；从2016年10月28日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告李向东提供抵押的位于中山市东区东裕路怡东苑2幢首层2号汽车房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C0121791号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告李向东负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告李向东应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 黄燕旋
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21223号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：李向东，男，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2001年3月20日，被告李向东向原告申请借款107000元购买汽车房，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人购房借款合同》，原告如约发放贷款后，被告李向东累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告李向东清偿其所欠原告的借款本息73839.52元，其中本金73338.10元，利息截至2016年8月27日共欠501.42元（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止）；2.被告李向东对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月27日，被告李向东尚欠原告贷款本金72735.62元、利息481.97元、罚息1.09元、复利0.83元。被告李向东在法定答辩期间没有提出书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行中山市分行。借款人：李向东。抵押人：李向东。签约情况：2001年3月20日签订《个人购房借款合同》（编号：A[39]字[中山市分]行[银苑办]支行[2001]年[0040]号）。贷款金额：107000元。贷款期限：30年，从2001年3月27日起至2031年3月27日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.62‰；利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；目前实际执行贷款利率为年利率4.165%，是中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮15%。罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款利息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；目前罚息利率是在贷款实际执行利率水平上加收40%。复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。抵押担保情况：工商银行中山市分行与李向东就位于中山市××××号汽车房办理了抵押登记。欠款情况：截至2016年10月27日，李向东尚欠工商银行中山分行贷款本金72735.62元、利息481.97元、罚息1.09元、复利0.83元。本院认为，工商银行中山分行与李向东签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李向东未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求李向东提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。李向东欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且李向东没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。李向东提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。李向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李向东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金72735.62元及相应利息（截至2016年10月27日，利息481.97元、罚息1.09元、复利0.83元；从2016年10月28日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率水平上加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告李向东提供抵押的位于中山市东区东裕路怡东苑2幢首层2号汽车房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C0121791号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告李向东负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告李向东应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十二月五日书记员 黄燕旋李小穆
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初594号
原告朱某，女，1972年9月28日出生，汉族，务农，住江安县留耕镇。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人刘益言，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被相识后于1992年自愿到留耕镇人民政府办理了结婚登记手续。1993年3月生育长女刘某甲，现已成年；2007年5月生育次女刘某乙，现随被告生活。婚后原、被告无夫妻共同财产和债权，因购房等向原告父亲朱文忠借款9万元，向被告姐姐刘能芳借款3万元，向刘小燕借款2万元。在共同生活过程中，因双方性格不合，夫妻感情一直不好，加之被告对原告常常实施家庭暴力，经常无故殴打原告，多次将原告打伤，原告过着胆战心惊的生活，夫妻感情己破裂，无和好可能。原告于2015年9月向江安县人民法院提起离婚诉讼，开庭时因原告在外务工，未能按时到庭，法院作出（2015）江安民初字第1564号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”。后原、被告仍分居至今，没有和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、夫妻共同债务14万元，原、被告各自承担7万元。
被告刘某辩称，原、被告从1992年结婚到2015年无感情纠纷，双方都一心为了家庭和两个孩子。2015年原告到江安家家福配送部务工，在务工期间，不注重夫妻感情，长期不回家，在此期间，原告向江安县人民法院起诉与被告离婚，后原告未到庭。被告在本案中无过错，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识后恋爱，1992年11月25日登记结婚，因结婚证遗失，于2014年9月3日在江安县民政局补办结婚登记手续。1993年3月19日生育长女取名刘某甲，现已独立生活；2007年5月19日生育次女取名刘某乙。在共同生活过程中原、被告夫妻关系较好。双方自述2013年在江安县江安镇的江安国际小区购买了住房一套，因购房在亲戚处有借款；被告还主张原告购买了10年期的生命人寿险，现已缴付5年计48000元，系夫妻共同财产，但均未提供证据证明。2015年原告去南溪等地从事销售等工作，在此过程中被告认为原告与异性交往密切，双方发生矛盾，原告于2015年向本院起诉与被告离婚，因原告未到庭，本院作出（2015）江安民初字第1564号民事裁定书，裁定按撤诉处理。撤诉后，原告现以双方不能交流、沟通，被告脾气暴躁，夫妻感情已破裂为由，再次诉来本院提出上述诉讼请求。
上述事实，原告提供了身份证、户口簿、结婚证、住院病历、（2015）江安民初字第1564号民事裁定书复印件，被告提供了身份证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告通过较长时间的恋爱结婚，有较好的夫妻感情基础。在婚后的共同生活过程中因缺乏交流、沟通致夫妻关系失和，双方均有一定责任，但夫妻感情未破裂。只要今后双方珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够改善的，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确己破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾学琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9100号
原告杨某，男，1969年4月6日出生，回族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告乌某，男，1981年3月4日出生，蒙古族，个体户。
被告斯某，女，1975年2月24日出生，蒙古族，职工。
原告杨某与被告乌某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告乌某、斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金62000元，事实和理由：2015年3月19日,二被告向原告借款62000元,约定还款日期为2016年3月19日，并为原告出具了借款单一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未还。
被告乌某、斯某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年3月19日,二被告向原告借款62000元,约定还款日期为2016年3月19日，并为原告出具了借款单一枚。该款二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告乌某、斯某理应积极履行还款义务。被告乌某、斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某、斯某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴婷
二〇一六年十月二十日
书记员 宋佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9100号
原告杨文利，男，回族，个体户。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告乌力吉那仁，男，蒙古族，个体户。
被告斯日古楞，女，蒙古族，职工。
原告杨文利与被告乌力吉那仁、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告乌力吉那仁、斯日古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金62000元，事实和理由：2015年3月19日,二被告向原告借款62000元,约定还款日期为2016年3月19日，并为原告出具了借款单一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未还。
被告乌力吉那仁、斯日古楞未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年3月19日,二被告向原告借款62000元,约定还款日期为2016年3月19日，并为原告出具了借款单一枚。该款二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告乌力吉那仁、斯日古楞理应积极履行还款义务。被告乌力吉那仁、斯日古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉那仁、斯日古楞于本判决生效后三日内偿还原告杨文利借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴婷
二〇一六年十月二十日
书记员 宋佳
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初362号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年8月19日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2014年10月24日因犯危险驾驶罪，被乌审旗人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。2016年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年12月12日经乌审旗人民检察院决定对其取保候审；2016年12月19日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)365号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2017年1月4日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅、韩明宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日20时许，被告人刘某某和王某等人在乌审旗嘎鲁图镇维佳特酒店吃饭、喝酒。2016年1月1日0时10分左右，被告人刘某某驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿人民路南侧半幅路面由东向西行驶至凯帝丽都KTV门前时，与沿凯帝丽都KTV西侧小巷由南向北右转驶入人民路的张某驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在对事故现场进行勘查时，发现被告人刘某某涉嫌�后驾驶机动车，经对被告人刘某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量307.7mg/100ml）。根据鄂公交（乌）认字[2016]第163001号道路交通事故认定书认定该起事故中被告人刘某某承担全部责任，张某不承担责任。案发后，被告人刘某某就此次事故造成的车辆受损与张某和思某某达成私了协议，已赔付。
另查明，案发后，被告人刘某某已得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证信息及车辆信息、血样提取登记表、证人证言、现场笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、归案情况说明、被告人供述与辩解、视频资料、私了协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元，并再次酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到307.7mg/100ml应予从重处罚。被告人刘某某在案发后，主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月�并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年二月九日
书 记 员 纪艳军
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初863号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：王治国，男，1978年10月10日出生，汉族，住安乡县官垱镇。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告王治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王治国偿还安乡农村商业银行本金10万元及偿清之日的利息及罚息（罚息按逾期利息的20%计算）；2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。
本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费1150元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一七年八月十七日
书记员 陈易君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03300号
申请执行人榆林市银星洁净煤有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县孙家岔镇王道恒塔村。
法定代表人郭光飞，该公司董事长。
委托代理人冯小平。该公司办公室主任。
被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：马文义，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04149号民事调解书，依法向被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司发出执行通知书，责令其偿还申请人榆林市银星洁净煤有限责任公司煤款5379604.6元并负担案件受理费26480元、执行费54430元，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司在银行的存款194.94万元后，申请人榆林市银星洁净煤有限责任公司与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司自愿达成如下和解协议：被执行人于和解当日向申请人偿还所欠煤款200万元，剩余欠款于2016年7月15日前付清，案件受理费26480元申请人自愿承担，案件执行费54430元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年四月十五日
书记员 姜 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4519号之一
原告：张圣存，男，1973年5月2日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：齐瑞龙，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：刘健梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
原告张圣存诉被告齐瑞龙、刘健梅合伙协议纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告齐瑞龙、刘健梅名下的银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告齐瑞龙、刘健梅名下的银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4519号原告：张圣存，男，1973年5月2日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被告：齐瑞龙，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：刘健梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告张圣存诉被告齐瑞龙、刘健梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张圣存及其委托诉讼代理人孙国良，被告齐瑞龙、刘健梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣存向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告经济补偿金360万元、违约金10万元、律师代理费8万元、经济损失58.5万元（计算至2017年12月30日，以后的利息计算至实际还款之日），以上合计436.5万元。庭审时，原告撤回对律师代理费80000元的诉讼请求。事实与理由：2012年3月初，原告与被告齐瑞龙合伙从事“金迈驰”项目的代理经营。2014年6月5日，被告齐瑞龙为张士农出具《授权书》，授权张士农全权处理金迈驰项目各项事宜。2014年7月13日，张士农作为被告齐瑞龙的代理人与原告签订《用工费用协议》及《分伙协议》各一份，承诺支付原告用工费用120万元及分伙补偿260万元，后原告仅支付20万元，余款360万元至今未付。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，二人应共同承担清偿责任。被告齐瑞龙、刘健梅辩称，二被告是夫妻关系，但原告与被告齐瑞龙不是合伙关系，对于原告起诉状中所陈述的事由，被告一直不知情，被告从未授权张士农与原告处理合伙及用工费用问题，原告主张缺乏事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，案外第三人张士农与原告张圣存签订《用工费用协议》及《分伙协议》各一份，并注明“代齐瑞龙”。根据《用工费用协议》记载，被告齐瑞龙与原告张圣存合伙经营金迈驰山东省级代理，原告为经营投入了人力物力，约定被告于2014年8月6日前给原告一份合理的补偿协议书与兑现，逾期给原告违约金10万元，并一次性给原告120万元作为合伙期间的用工费用。根据《分伙协议》记载，被告齐瑞龙与原告张圣存合伙经营金迈驰山东省级代理，如被告齐瑞龙对各占50%股份有异议，于2014年8月6日前出具双方分伙清算报告书，逾期给原告260万元分伙补偿，自此合伙期间的应收应付账款归被告齐瑞龙，该补偿于2014年12月31日前还清。原告为证明上述协议的效力，提交被告齐瑞龙2014年6月5日给张士农“全权处理金迈驰项目各项事务”的授权书一份、（2016）鲁0305民初4261号民事判决书、（2017）鲁03民终2295号民事判决书各一份，还提交（2013）临民初字第1216号民事调解书、山东金迈驰广告申请、原被告共同签字的张淑芳证明各一份，被告申请张士农作为证人出庭作证，张士农称其与原、被告均为亲属关系，原、被告是否合伙不清楚，因双方为金迈驰项目产生矛盾，想缓和双方之间的矛盾，稀里糊涂在《用工费用协议》及《分伙协议》上签字，授权书是齐瑞龙授权其去北京华纳百川要钱，至于如何到原告手中记不清了。原告对证言提出异议，认为证人与被告之间的亲属关系，更加亲近于与原告之间的关系，证人表示不知道双方之间是否存在合伙关系，如果不知道原、被告是有何种纠纷，无法进行调解，不可能代表被告在协议上签字。另查明，2016年，被告齐瑞龙以本案原告张圣存为被告，起诉要求支付买卖货款，原告张圣存在该案中提交山东金迈驰广告申请、（2013）临民初字第1216号民事调解书、被告齐瑞龙2014年6月5日给张士农“全权处理金迈驰项目各项事务”的授权书、合伙协议与制度、《用工费用协议》及《分伙协议》各一份，一审对上述证据予以采信，认定双方之间为合伙关系。齐瑞龙提起上诉，二审期间，张圣存又补充提交原被告共同签字的张淑芳证明一份，证明记载，张淑芳于2012年3月23日到张圣存金迈驰合伙人齐瑞龙处代张圣存取金迈驰V2100支等，二审判决驳回上诉，维持原判。相应（2016）鲁0305民初4261号民事判决书、（2017）鲁03民终2295号民事判决书均已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为起诉所提供的证据均经已生效判决审查确认，对相应证据的真实性，应予确认，被告对相应证据提出异议，只有协议签字人作为证人出庭作证，缺乏其他证据佐证，并且，上述证据作为生效判决认定事实的依据，本案也不能径行对其予以否定。生效判决认定原告与被告齐瑞龙为合伙关系，本院予以确认。对于《用工费用协议》及《分伙协议》的证明效力，除证据本身应真实，其内容还应不违背法律规定，所谓合伙，合伙各方应共同出资，共同经营，盈亏共担，本案中，根据《用工费用协议》记载，显然是将原告所称的其从事合伙经营的活动作为合伙利益分享之外的收益内容，在已签署分伙协议的同时，主张合伙经营的用工费用，应当属于对合伙收益的重复主张，并且该费用主张，也不符合合伙人共同经营的特质，故原告的该部分主张，不应得到支持。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但案外第三人系根据被告齐瑞龙个人授权与原告签订协议，无证据证明系二被告共同授权其与原告进行协商，在原、被告对合伙关系仍存在较大争议的情况下，由被告刘健梅共同承担清偿责任，依据不足。被告齐瑞龙未按约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任。原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求，是对其诉讼权利的自主处分，应予准许。原告起诉状中自认被告已付款20万元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐瑞龙支付原告张圣存欠款240万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告齐瑞龙赔偿原告张圣存经济损失（以240万元为基数，自2015年1月1日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算），于上述款项一并付清。三、驳回原告张圣存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20860元、诉讼保全费5000元，由原告张圣存负担9100元,由被告齐瑞龙负担16760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年一月二十六日代理书记员  曹 珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6410号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人阙彬海，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人阙彬海行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执罚〔2014〕0102号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审482号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2014〕0102号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6410号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人阙彬海，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人阙彬海行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执罚（2014）0102号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审482号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0102号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初10号
原告：和平县盈顺非融资性担保有限公司，住所地：和平县阳明镇教育路53号一层。
法定代表人：吴达。
委托代理人：袁正，男，系该公司员工。
被告：邹惠然，男，住河源市源城区。
被告：洪惠媚，女，住址同上。
原告与被告邹惠然、洪惠媚企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁正，被告邹惠然、洪惠媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告邹惠然、洪惠媚归还原告借款1100000元。事实和理由：2015年4月15日，被告邹惠然、洪惠媚（两被告系夫妻关系）以经济困难为由，向原告借款1100000元，有两被告签名及按手印的借条及收条为凭。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还。
被告邹惠然、洪惠媚答辩称，借款属实。
经审理查明，2015年4月15日，被告邹惠然、洪惠媚向原告立具一份《借条》及一份《收条》，载明：邹惠然、洪惠媚借到和收到和平县盈顺非融资性担保有限公司借款1100000元。双方未约定有借款期限。两被告借款后，经原告催讨，至今欠原告借款1100000元未偿还。
本院认为，两被告向原告立具有《借条》及《收条》，在庭审中两被告亦认可向原告借款的事实，本院对双方借款合同关系予以确认。双方未约定有还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。现原告请求被告偿还借款1100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹惠然、洪惠媚应在本判决生效之日起十日内偿还原告和平县盈顺非融资性担保有限公司借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告邹惠然、洪惠媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴敏君
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1418号
原告侯尧夫，男，1961年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人侯方（系侯尧夫之子），男，1991年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告常州关河大润发商业有限公司天宁分公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园16幢。
负责人林澄洲，总经理。
被告委托代理人潘建春，公司客服经理，男，1975年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
委托代理人卢珂欣，公司员工，女，1987年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告侯方与被告常州关河大润发商业有限公司天宁分公司(以下简称关河大润发公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯尧夫的委托代理人侯方、被告关河大润发公司的委托代理人潘建春、卢珂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯方诉称，2014年5月11日，原告在被告处共计购买了5条PFT-517针织运动短裤，回到家后经在纺织厂有多年经验的朋友告知该裤子为不合格的产品。于是原告抱着怀疑的态度向常州工商行政管理局天宁分局进行投诉，在同年7月22日该局给予原告书面答复，证明了被告所销售的PFT-517针织运动短裤确实为不合格产品。故原告诉至法院，请求判令：1、退换货款199.5元，赔偿598.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关河大润发公司辩称，原告所提供的检测报告由常州市纤维检测所出具，检测结果是否具有法律效力无法确定。原告购买的涉案商品只是涉及到标识成份不符，但对人本身没有造成伤害，而标识问题，不涉及到产品质量问题。原告有知假买假的嫌疑，所以被告同意退货，不愿意赔偿。被告不知道产品商标存在问题，不存在知假卖假的问题。
经审理查明，2014年5月11日，原告侯尧夫从被告关河大润发公司处购买了5条货号为1754930品名男士针织运动短裤PFT-517的商品，共计199.5元，涉案商品的成分标签上标注65%棉，35%聚酯纤维。2014年6月26日，常州工商行政管理局天宁分局根据原告侯尧夫的举报对关河大润发公司做出常天工商案[2014]02159号行政处罚决定书。决定书载明，经调查查明当事人于2014年3-5月份，先后购买的包括涉案商品在内的商品经消费者抽样检验为不合格产品。常州工商行政管理局天宁分局认定，当事人销售的服装经常州市纤维检验所检验为不合格产品。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售不合格产品的行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对关河大润发公司做出罚款等处罚决定。该处罚作出后，关河大润发公司对处罚决定未申请复议或提起行政诉讼。2014年7月22日，常州工商行政管理局天宁分局向侯尧夫送达行政处理告知记录，告知了对关河大润发公司的上述处罚结果。此后，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
又查明，2014年5月21日，常州市纤维检验所对消费者提供的送检样品男短裤进行检测并出具了[2014]送样委托检验字纺织品类1806号《检验报告》。报告表明，送检样品的成分与标签不一致，单项评价为不合格。常州工商行政管理局天宁分局依据此报告对被告销售的涉案商品作出了不合格认定，并做出了上述处罚决定。
上述事实，有购物发票、《检验报告》、常州工商行政管理局天宁分局行政处罚决定书、行政处理告知书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告侯尧夫从被告关河大润发公司处购买的5条PFT-517针织运动短裤共计199.5元，两者之间形成买卖合同关系。涉案商品所标识的成分与检验机构所检验出的结果有明显差距，并被行政主管部门认定为不合格服装，本院对涉案商品属于不合格商品予以确认。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证识和其他标识，销售者销售产品不得以不合格产品冒充合格产品，否则应当承担相应的民事责任。国家工商行政管理总局制定的《侵害消费者权益处罚办法》第五条第（七）项、第十六条第二款第（七）项规定，经营者在销售的商品中以不合格商品冒充合格商品的行为，属于欺诈行为。被告作为销售者，对于所销售的涉案商品把关不严，致使不合格商品流入市场，并被常州工商行政管理局天宁分局以销售不合格产品作出处罚决定，其行为构成欺诈，应承担相应的法律责任。原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定主张退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对检验机构出具的检验报告持有异议，未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下:
被告常州关河大润发商业有限公司天宁分公司于本判决生效之日起十五日内向原告侯方支付退货款199.5元，赔偿598.5元，共计798元。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州关河大润发商业有限公司天宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13431号
原告：佛山市龙澳进出口贸易有限公司，住所广东省佛山市禅城区玉龙园住宅区AC-6号地块自编昌荣路东A区第28号铺，统一社会信用代码91440604066651404R。
法定代表人：李浩。
委托诉讼代理人：伍小冰，女，汉族，1968年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告公司员工。
被告：佛山市茗怡纺织品有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎三街福利楼2楼，统一社会信用代码440602000410495。
法定代表人：李海贤。
被告：李海贤，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省从化市，
原告佛山市龙澳进出口贸易有限公司诉被告佛山市茗怡纺织品有限公司、李海贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理。后根据审理需要，本院于2017年9月28日作出（2017）粤0604民初13431号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚、人民陪审员何少莉、李健莹组成合议庭，本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市龙澳进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人伍小冰到庭参加诉讼，被告佛山市茗怡纺织品有限公司、李海贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款70000元及利息10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日和3月28日，被告向原告购买货物，货款共计90000元，并以被告李海贤的名义担保货款。原告送货后，被告陆续支付了20000元，剩余70000元拒不支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告明确其主张的利息从2017年4月28日开始按照销售合同约定月利率10%计算。
两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、被告佛山市茗怡纺织品有限公司企业机读档案登记资料、被告李海贤身份证复印件。
2、产品销售合同、个人担保书、货物抵押书。
3、送货单2份。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月24日和3月28日，原告两次向被告佛山市茗怡纺织品有限公司送货，价值共计90000元（43200元+46800元）。送货单上均有原告与被告佛山市茗怡纺织品有限公司的公司印章及被告李海贤的签名。
2017年3月28日，原告与被告佛山市茗怡纺织品有限公司签订《产品销售合同》，约定原告向被告销售J32支T/C棉纱，数量5吨，单价18000元/吨，总价90000元（附送货单）。并约定按照送货单上日期起计30日内结清，如果不能按时支付货款，则按10%的月利率追加总货款的利息。
同日，被告李海贤向原告出具《个人担保书》和《货物抵押书》，承诺对原告与被告佛山市茗怡纺织品有限公司的合同项下全部义务，提供连带责任保证，并同意将其名下的号牌为粤Ｙ×××××的机动车抵押货款。诉讼中，原告确认针对号牌为粤Ｙ×××××的机动车未办理抵押登记，亦未质押。
诉讼中，原告陈述称，被告李海贤在2017年5月14日通过其个人账户向原告法定代表人李浩转账支付货款20000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
原告与被告佛山市茗怡纺织品有限公司签订的《产品销售合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，该合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应按照合同履行各自义务。本案中，原告提交了两份送货单原件，证实其已经完成合同约定的货物交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告佛山市茗怡纺织品有限公司应向原告支付对应货款。
被告佛山市茗怡纺织品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其履行支付货款义务的证据，应承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告陈述确认被告李海贤曾在原告交货后支付货款20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对于原告的自认本院予以采信。根据原告自认，本院认定被告佛山市茗怡纺织品有限公司尚应支付原告货款70000元（90000元-20000元）。
对于原告主张的利息。根据双方合同约定，被告应按照送货单上日期起计30日内结清，被告如果不能按时支付货款，则按10%的月利率追加总货款的利息。本院经审查后认为，双方关于逾期支付货款的利息约定，明显高于中国人民银行确定的贷款基准利率标准。因被告在2017年3月28日全部收取原告交付的货物后，仅在2017年5月14日向原告履行部分款项支付义务，未及时依约支付全部货款，给原告造成资金占用损失，故本院酌定由被告佛山市茗怡纺织品有限公司自2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
对于被告李海贤的责任。被告李海贤在原告与被告佛山市茗怡纺织品有限公司签订《产品销售合同》当日向原告出具《个人担保书》，承诺对原告与被告佛山市茗怡纺织品有限公司之间的所有合同项下义务提供连带责任保证。诉讼中，原告提交了被告签名的《个人担保书》原件予以核实，被告李海贤经合法传唤并未出庭应诉，亦未对是否其本人签名发表质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认被告李海贤签名的真实性。根据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条的规定，被告李海贤作为本案原告与被告佛山市茗怡纺织品有限公司买卖合同债务的连带责任保证人，原告请求被告李海贤对被告佛山市茗怡纺织品有限公司在本案中的货款债务承担责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市茗怡纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市龙澳进出口贸易有限公司货款70000元及利息（以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月28日起计算至付清之日止）；
二、被告李海贤对本判决第一项确定的被告佛山市茗怡纺织品有限公司的支付义务承担连带责任；
三、驳回原告佛山市龙澳进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1820元，由被告佛山市茗怡纺织品有限公司和被告李海贤共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈亚妹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1029号
申请执行人江文寿，男，1961年8月9日出生，汉族，住福建省松溪县，现住福建省南平市延平区。
被执行人杨完珍，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省福州市台江区。
被执行人游少华，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人石敏熙，总经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。
负责人胡玉文，经理。
关于江文寿申请执行杨完珍、游少华、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1486号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1486号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚子夜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13676号
原告：温州市永久锁厂，住所地：温州市鹿城区黎明西路**弄**号。
法定代表人：陈雨前，厂长。
委托诉讼代理人：史向阳、卢静，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈德龙，男，1956年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市永久锁厂与被告陈德龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市永久锁厂的委托诉讼代理人史向阳、卢静，被告陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市永久锁厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾空位于温州市鹿城区五马街道垟儿路××弄××号的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下有坐落于温州市鹿城区垟儿路80弄3-9号房屋，原作为职工宿舍交厂内员工居住，后随着时间推移，该部分职工宿舍陆续交由员工亲属居住。其中，涉案房屋由被告实际居住使用。2014年8月20日，温州市鹿城区垟儿路80弄3-9号房屋被鉴定为D级危房。根据建设部第129号令要求，需立即停止该房使用，将所有人员及财产搬离，并在房屋周边设立明显的危险警告标志，禁止他人靠近。为此，原告多次采取通知、召开会议、在涉案房屋门口及周边张贴公告和危险警告标志等措施，要求搬离房屋，但被告至今未予腾空搬离，故诉至法院。
被告陈德龙辩称，一、涉案房屋原系原告提供给被告住宿，但之后被告进行了加盖，因此，被告对涉案房屋拥有份额。二、即使被告腾空涉案房屋，后续的租金需要原告帮忙解决。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落于温州市鹿城区垟儿路80弄3-9号房屋的所有权人，该几间房屋原系作为职工宿舍供原告厂内员工居住，后陆续交由员工亲属居住。其中，坐落于温州市鹿城区垟儿路××弄××号房屋现由二被告实际居住使用。2014年8月20日，经温州市房屋安全鉴定所鉴定，温州市鹿城区垟儿路80弄3-9号房屋属于D级危房。之后，原告多次召开上述房屋住户搬迁协调会议，并于房屋及周边张贴警告标志，但被告至今未予腾空。
另查明：涉案房屋为温州市鹿城区垟儿路80弄3-9号房屋其中一间。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系涉案房屋所有权人，有权就涉案房屋要求被告进行腾空并返还，且涉案房屋已经专业机构鉴定属D级危房，随着时间推移，发生坍塌等事故的可能性较大，危及被告及周边群众的生命财产安全。故原告诉请要求被告腾空涉案房屋，于法有据，本院予以支持。被告陈德龙主张涉案房屋原系提供给被告住宿，但之后被告进行了加盖，因此，被告对涉案房屋拥有份额。本院认为，房屋所有权证载明原告系涉案房屋所有权人，且被告未就其主张提供证据予以证实，故本院不予采信。关于被告腾空后的住宿问题，双方可通过自愿友好的形式进行协商解决，本院不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈德龙于本判决生效之日起十日内腾空坐落于温州市鹿城区垟儿路××弄××号房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5839号
原告：崔永亭，男，1966年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：马俊春，女，1968年2月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：张明兴，男，1952年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张晓宇，男，1980年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系被告儿子。
本院在审理原告崔永亭、马俊春诉被告张明兴相邻关系纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永亭、马俊春撤回对被告张明兴的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一七年十一月二日
书记员 林娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初274号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年12月9日13时50分，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车至连云港市海州区浦南开发区东海路与长江路路口，与朱驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏，陈某甲受伤。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为102mg/100ml。
本院另查明，被告人陈某甲负此次事故的主要责任，案发后，被告人陈某甲与朱某达成协议，被告人陈某甲赔偿朱某各项损失3000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书等书证，被告人陈某甲的供述和辩解、受害人朱某的陈述、证人陈某乙的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2015】2608号理化检验鉴定报告，连云港市交警支队出具的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲与受害人朱某达成了和解协议，量刑时酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人陈某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 锐
二〇一六年四月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初616号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生、代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2016年11月5日，被告人张某某与青州市振兴化工厂签订了硫磺仓库屋面更换的承包合同，在未采取有效安全保护措施的情况下，雇佣工人陈某甲、马某某等人进厂施工。同年11月11日13许，陈某甲在该厂厂房顶部搭放的木板上从事电焊作业时，因木板断裂坠落至地面，后经抢救无效死亡。经公安机关法医鉴定，陈某甲符合特重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某某被办案民警传唤至青州市公安局黄楼派出所接受询问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经当事人自行协商，由青州市振兴化工厂赔偿被害人近亲属各项经济损失25万元、被告人张某某赔偿被害人近亲属各项经济损失52258.34元处结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、王某某、马某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定报告，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、民事裁定书、高处安全作业证、外来人员进厂告知、外来施工（作业）方安全管理协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张某某到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护国家有关安全的管理规定，保障公民的人身安全和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋保华
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 赵晓冰
书 记 员 曹 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终285号
上诉人（原审被告）：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地在广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。
法定代表人：谢荣新，该公司董事长。
委托代理人：许楚玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：无锡市远东生化制品有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区阳山镇尹城村。
法定代表人：许寿兴，该公司总经理。
原审被告：黄诗伟。
上诉人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称金利公司）因与被上诉人无锡市远东生化制品有限公司（以下简称远东公司），原审被告黄诗伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
金利公司上诉称，其与远东公司之间的协议管辖约定违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案应由被告即金利公司住所地人民法院管辖。请求将本案移送至广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理。
被上诉人远东公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《销售合同》争议解决办法条款约定：如发生争议，双方协商解决，如协商不成由供方所在地法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。供方远东公司住所地在江苏省无锡市，故江苏省无锡市中级人民法院享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张亚楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1672号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：周勇，湖南金州（常德）律师事务所专职律师。
被告：张志云，男。
委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张志云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人周勇，被告张志云的委托诉讼代理人杜卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令张志云偿还垫富宝公司垫付款本金27958元；2.判令张志云向垫富宝公司支付违约金310.03元（此处违约金计算至2017年7月27日，要求张志云至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由张志云承担。事实和理由：垫付宝（网址
张志云辩称：1.费用问题，张志云只承担法院认定的付款费用，律师费的收费标准原则上不能超过标的的百分之八，而且本案原告的律师代理费不应该由张志云承担；2.张志云认可收到垫富宝公司的款项为16000元，超出部分应由垫富宝公司提供证据；3.张志云向其代理人杜卫华提供了五张银行卡卡号，垫富宝公司诉称的30500元垫付款是打到哪个卡号张志云不清楚，如确实到了张志云的卡号，张志云可予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.垫富宝公司的证据3，张志云对真实性无异议，对关联性有异议，认为该组证据均为垫富宝公司制定的格式合同，不能明确显示张志云从该公司融资或该公司为张志云垫付款项的合同关系，领用合同只能显示张志云有融资的意思表示，但是否实际履行无法体现，对垫富宝公司的证据4，张志云有异议，认为均为公司内部资料，无法确认其真实性，本院认为，证据3、4形成完整证据锁链，能够证明张志云于2017年1月17日与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，注册为垫付宝（网址
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，张志云（合同乙方）与垫富宝公司（合同甲方）签订《垫付宝（垫付宝）领用合约》（合同编号000223579）。依合同约定，乙方自愿在垫付宝网站上注册成为会员，并按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，乙方同意按该网站上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代为乙方垫付的消费款项，并依收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；若乙方违约，则赔偿甲方为维护和实现权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方若未足额偿还垫付款的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且�还清欠款前，按欠款总额以日1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，2017年4月25日，垫富宝公司共计为张志云向商户湖南德发支付技术服务有限公司垫付四笔款项，共计30500元，其中张志云仅还垫富宝公司2542元，尚欠27958元逾期未还，垫富宝公司于2017年8月10日诉至本院。
本院认为，垫富宝公司与张志云签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现垫富宝公司按照合同的约定，履行了自已的垫付义务，而张志云未按照合同的约定履行自已的还款义务，故对垫富宝公司要求判令张志云偿还垫付款本金27958元的诉讼请求，本院予以支持；对垫富宝公司主张的按其欠款总额的10%向其交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向其支付延迟履行违约金的请求，本院认为其约定的标准偏高，本院予以适当调整，以张志云按年利率24%的标准向垫富宝公司支付违约金为宜；时间从张志云首次逾期账单日2017年6月30日计算至债务清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
张志云于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金27958元，并承担自2017年6月30日起至该款清偿之日止按年利率24%的标准计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由张志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏 霜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 梅园园
附垫富宝投资有限公司提交的证据：
1.垫富宝公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明垫富宝公司的诉讼主体资格；
2.张志云的身份证复印件1份，拟证明张志云的诉讼主体资格；
3.《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）、《乒乒网入会协议》、《乒乒网交易规则》一份，拟证明垫富宝公司与张志云双方签订合约的事实；
4.垫付宝网站后台记录的会员信息及交易信息等网页界面截图、垫付宝网站后台记录的自助服务系统发送记录查询结果等网页界面截图、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细、收货确认单各1份，拟证明张志云在垫富宝公司处认证注册时的手机号、授信额度、账单日、还款日等信息，张志云于2017年4月25日在垫付宝会员商户处消费四笔共计30500元，垫富宝公司通过垫付宝后台为张志云垫付消费款后，张志云未按期还款，张志云尚欠垫富宝�司本金及违约金等费用的事实；
5、委托代理协议一份，拟证明垫富宝公司为追偿垫付款而支付的律师费4194元，按双方合同约定，该费用应由张志云承担。
张志云提交的证据：
1.张志云2017年使用的所有银行卡复印件及手写卡号，拟证明张志云不知道垫富宝公司垫付的30500元是进哪个银行账号，希望垫富宝公司予以说明。
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初517号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：周云，女，汉族，1973年6月25日出生，住焦作市马村区。
被告：马安乐，男，汉族，1973年6月16日出生，住焦作市马村区。
被告：闫永军，男，汉族，1974年1月30日出生，住焦作市马村区。
被告：康长星，男，汉族，1975年7月17日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告周云、马安乐、闫永军、康长星借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告周云、马安乐、闫永军、康长星的起诉。
案件受理费5142元，减半收取2571元，由焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 史佳丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初66号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某乙，曾用名劳某甲，居民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年1月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月2被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人李凡，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人劳某乙犯运输毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人劳某乙及其辩护人李凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日，被告人劳某乙为谋取高额报酬，驾驶一辆租来的车牌号为桂N×××××小型普通客车从灵山县出发到广东省。同月14日9时许，被告人劳某乙将一袋毒品“歪仔”（尼美西泮）放在车上，并驾驶该车从广东省广州市出发回灵山县城，当日20时许，被告人劳某乙驾驶该车回到灵山县城，并将车停放在灵山县灵城镇金龙街炮记饭店门外。被告人劳某乙在炮记饭店吃饭后准备驾车离开时被接报赶到的灵山县公安局禁毒大队民警抓获。民警当场从桂N×××××小型普通客车上缴获一袋共4980粒、净重为922.4克的毒品尼美西泮及过路票据共8张。次日，被告人劳某乙被刑事拘留。
以上事实，被告人劳某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人劳某丙、劳某丁、劳某戊、黄某的证言，被告人劳某乙的供述及辨认毒品相片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）14号鉴定文书，桂N×××××小型普通客车GPS轨迹、过路票据，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、称量记录、照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某乙为谋取高额报酬，明知是毒品尼美西泮而使用交通工具非法运送，净重达922.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控应当以运输毒品罪追究被告人劳某乙的刑事责任成立。
被告人劳某乙在归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人劳某乙从轻处罚。根据被告人劳某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人劳某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳某乙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年四月六日
书记员 谭芳英
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1780号
原告：肖瑞强，男，汉族。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：嫩江县门鲁河珍珠岩矿业有限公司。
法定诉讼代理人：张彬。
被告：张彬，男，汉族。
二被告共同委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告肖瑞强诉被告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业有限公司（简称珍珠岩矿业公司）、被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖瑞强与二被告的委托诉讼代理人李洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞强向本院提出诉讼请求：1.要求珍珠岩矿业公司给付欠款本金500万元；2.要求珍珠岩矿业公司给付利息2308万元（其中自2014年4月13日至2015年4月13日利息70万元，自2015年4月13日至2016年4月13日的利息160.08万元）；3.要求珍珠岩矿业公司给付自2016年4月13日以本金370万元，按月利率2分付息至法院文书生效止的利息；4.要求珍珠岩矿业公司给付自2016年4月13日以本金200万元，按月利率3分付息，至法律文书之日止的利息；5.要求张彬对以上欠款承担连带责任。事实和理由：2014年4月13日，张彬说公司急需资金周转，欲向肖瑞强借款500万元，并承诺用4个月内偿还。肖瑞强同意后，于当天将500万元借款分两笔汇入张彬提供的账户，珍珠岩矿业公司收到借款后，其工作人员给肖瑞强出具了500万元的收据，收据上载明系公司借款，由股东监事王艳签名，并加盖了珍珠岩矿业公司财务专用章。2015年4月13日，借款期满后，肖瑞强向珍珠岩矿业公司法定代表人张彬索取借款，经过计算，2014年4月13日至2015年4月13日的利息为120万元，张彬提出先还50万元利息，余款转下年。当日，珍珠岩矿业公司会计王桂荣分别给肖瑞强出具了两张欠据，本金为370万元的欠据中载明按月利率2%付息，本金为200万元的欠据中载明按月利率3%付息。2016年4月13日，因珍珠岩矿业公司仍未还款，该公司法定代表人张彬又给肖瑞强出具了2015年4月13日至2016年4月13日的利息款160.08万元的欠据，并加盖了该公司公章。
被告张彬辩称，张彬向肖瑞强借款，是在履行公司的职务行为，所以张彬不应该成为本案被告。
被告珍珠岩矿业公司辩称，珍珠岩矿业公司于2014年4月13日向肖瑞强借款本金500万是事实。但是，金额为370万元的欠据中含有利息款70万元，将该利息款计入本金后再计算利息，已经超出了法律保护的限度，金额为200万元的欠据上载明按月利率3%计息，也超出了法律所保护的限度，超出法律保护限度的利息，珍珠岩矿业公司不同意支付。由于公司的生意不景气，导致本案借款没有按期归还，并非是珍珠岩矿业公司恶意拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因法律保护民间借贷的最高利率是月利率2%，所以双方将前期利息款70万元计入本金再计算后期利息，以及双方约定其中200万元借款按月利率3%计算利息，均已超出了法律所保护的最高限度，超出部分的利息本院不予保护；2.张彬是珍珠岩矿业公司的法定代表人，本案借款是因珍珠岩矿业公司缺少经营资金向肖瑞强所借，且肖瑞强提交的收据上也明确载明是公司借款，故本案的借款人是珍珠岩矿业公司。
本院认为，本案的借款人是珍珠岩矿业公司，借款期限已经届满，故肖瑞强要求珍珠岩矿业公司归还借款，本院予以支持，但借款利率应按法律保护的最高利率月利率2%计算。因肖瑞强没有证据证明珍珠岩矿业公司的法定代表人张彬应对本案借款负连带责任，故肖瑞强的此项请求，没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业有限公司于判决生效后10日给付原告肖瑞强本金500万元，并给付该借款本金所产生的利息，利息从2014年4月13日至实际履行时止，按月利率2%计算（执行时扣除已经偿还的利息50万元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费62,956元，减半收取31,478元，由被告嫩江县门鲁河珍珠岩矿业有限公司承担。保全申请费1000.00元，由原告肖瑞强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年九月十三日
书记员 高怡菲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初822号
原告焦宝乾，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人何永超，陕西秦汉律师事务所律师。
被告张熊，男，汉族，陕西省洋县人。
原告焦宝乾与被告张熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦宝乾及其委托诉讼代理人何永超均到庭参加诉讼，被告张熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宝乾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款26万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告张熊因资金周转向原告借款19万元，约定借期一年，利息按月利率1.8%计付。同年10月19日，被告张熊再次以因资金周转向原告借款7万元，约定借期一年，利息按月利率1.8%计付。后被告仅向原告支付三个月的借款利息，原告多次催要，被告均推诿未予偿还。
被告张熊辩称：1、向原告书写借条借款26万元属实；2、款项交付地点在原告家中，交付方式为现金交付，借款时没有扣除利息，借款用途为做生意使用；3、其准备2017年5月给原告偿还一部分。
本院经审理认定事实如下：（一）、2015年3月28日，被告张熊因做生意资金周转在原告焦宝乾家中立据向原告借款19万元，款项交付方式为现金交付。双方约定借款期限一年，利息按月利率1.8%计付。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已偿付至2015年6月27日。（二）、2015年10月19日，被告张熊再次因做生意资金周转在原告焦宝乾家中向立据向原告借款7万元，款项交付方式为现金交付。双方约定借款期限一年，利息按月利率1.8%计付。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已偿付至2016年1月18日。上述两笔借款本金共计26万元，原告催收无果，故提起诉讼。审理中，被告对原告提交的两份借条无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。办案人员给双方做调解工作时，被告张熊表示其愿意在2018年11月之前向原告偿还借款本息，对此，双方未达成一致调解意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后未按约定的期限足额向原告还本付息，显属违约，依法应当承担清偿责任。对本案利息的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案原、被告对两笔借款利息均按照月利率1.8%计付之约定，不违反法律规定。综上所述，原告诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下：
限被告张熊于本判决生效后十五日内向原告焦宝乾偿还借款本金26万元及利息。利息计算方法如下：
1、2015年3月28日的19万元借款利息自2015年6月28日起按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止。
2、2015年10月19日的7万元借款利息自2016年1月19日起按月利率1.8%计付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2600元，由被告张熊承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告2600元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一七年五月十三日
书 记 员 薛 理
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初111号
原告：吴运生，男，1968年4月25日出生，住五家渠市。
委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：何兵，男，1972年1月18日出生，住五家渠市。
原告吴运生与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运生及其委托代理人吴卫华，被告何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运生向本院提出诉讼请求：1﹒被告偿还原告借款130000元；2﹒被告支付原告利息39780元（31000元×17个月×18‰）；3﹒被告支付原告违约金4420元。
事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款70000元；借款期间为2015年1月5日至2015年3月4日；借款利率为月18‰，逾期还款每日按日万分之五加收滞纳金；2015年1月20日付息672元，2月20日付息1302元，3月20日付息1008元，4月13日连本带利还款70504元。
2015年1月14日，原、被告再次签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，借款期间为2015年1月14日至2015年4月13日；借款利率为月18‰，逾期还款每日按日万分之五加收滞纳金；2015年1月20日付息252元，2月20日付息1116元，3月20日付息1008元，4月13日连本带利还款60864元。两份合同签订后，原告按约定向被告支付了借款130000元，至起诉前被告仅付原告利息32170元，余款至今未付，故原告诉至人民法院。
被告何兵辩称，对原告所述事实无异议，同意在两个月内偿还原告本金130000元及利息20000元。如果原告不同意被告提出的方案，请求人民法院依法裁决。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告借款130000元有借条为证且被告无异议，本院予以确认。现还款期限已过，原告要求偿还，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张利息，本院予以支持。经计算，被告应付原告借款合同期限内的利息3240元（252元+1116元+1008元+864元）、2478元（672元+1302元+504），两项合计5718元。被告需支付原告2015年3月4日至2017年1月16日期间的利息为27720元（70000元×18‰×22个月），被告需支付2015年4月13日至2017年1月16日期间的利息为21600元（60000元×18‰×20个月），以上利息合计为55038元。因被告已付原告32170元，故被告应付原告利息为22868元。关于原告主张的违约金4420元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何兵于判决生效后十日内偿还原告吴运生借款130000元，利息22868元，违约金4420元，合计157288元；
二、驳回原告吴运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元（已减半收取、原告已预交），由被告何兵负担1646.04元，由原告吴运生负担245.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年四月十日
书记员 顾芸卉
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初字第161号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人喻刘英，女，1970年4月2日生，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区。2016年3月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人邹桂喜，男，1975年8月3日生，汉族，初中文化，住南昌市新建区。2013年4月因犯开设赌场罪被新建区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年3月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年6月3日被新建区人民检察院取保候审。同年6月28日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人喻刘英、邹桂喜犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人喻刘英、邹桂喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年2月以来，被告人喻刘英及其老公邹某5（在逃）在其位于南昌市新建区流湖镇流湖街上的卫生院旁开设的麻将馆内，为他人提供赌博场所进行“装宝”等赌博活动，并从中抽头营利，该赌博场所每天参赌人员达20－30人，被告人喻刘英从中抽头共计营利1万余元。在被告人喻刘英提供的赌博场所内，被告人邹桂喜和夏某、李某（均在逃）等人经常以“装宝”的方式聚集多人赌博，以此方式开设赌场营利，每场参赌人员达二、三十人，赌资上万元。2016年3月18日，公安机关在被告人喻刘英开设的麻将馆内现场抓获参赌人员10余人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某1、邹某1、凌某2、丁某、魏某、喻某、邹某2、邹某3、雷某邹某4、雷某2、林某的证言及辨认照片，归案经过，被告人邹桂喜的前科材料，二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻刘英伙同他人开设赌场，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪；被告人邹桂喜伙同他人以营利为目的开设赌场，多次纠集众人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人喻刘英、邹桂喜犯开设赌场罪，指控罪名成立。被告人喻刘英、邹桂喜自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人喻刘英在开设赌场期间的非法所得予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻刘英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、对被告人喻刘英非法所得一万元予以收缴，上交国库。
三、禁止被告人喻刘英在缓刑考验期内开设麻将馆和进入赌博场所。
四、被告人邹桂喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 戴国聪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1133号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区哈尔滨大街与大连路交汇三一重工。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
委托代理人:张浩，该公司员工。
被告：张柳涛，男，汉族，1984年2月22日出生，住吉林省珲春市。
被告：卢晶，女，汉族，1987年3月18日出生，住吉林省珲春市。
被告：卢雷，男，满族，1981年6月20日出生，住吉林省珲春市。
被告：张廷霞，女，汉族，1979年7月16日出生，住吉林省珲春市。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告张柳涛、被告卢晶、被告卢雷、被告张廷霞租赁合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法进行审理。
三君公司诉称：2015年8月31日，张柳涛以租代购方式向三君公司购买挖掘机一台（型号：SY215,编号：11SY0216E2158),价款700000元，首付款300000元，尚欠400000元，张柳涛承诺以分期付款方式支付，从2015年9月15日至2017年8月15日止，被告未按约定付款，请求判令：1、张柳涛立即给付租赁费欠款229368元及滞纳金，按分期还款承诺书第三条执行，从2016年4月15日至实际给付之日止；2、其他被告承担连带给付责任。
本院认为，本案被告依据三君公司提供的地址无法送达，三君公司拒绝公告，应认定被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回被告吉林三君工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
案件受理费4741元，退回原告吉林三君工程机械有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 思 琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1086号之一
申请执行人余如华，男，1957年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。住所地桐庐县江南镇石阜村。组织机构代码72004084-4。
法定代表人方君初。
余如华与桐庐方氏特种纸业有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出桐劳仲案字（2015）第0241号仲裁调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按调解书履行义务，权利人余如华于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为经济补偿金62497.5元、执行费837.46元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产、电子商务淘宝平台等信息进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院涉及被执行案件49件，申请标的达1676万元；被执行人名下的房产经本院三次公开拍卖，因无人应拍而流拍，此外未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余如华亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1086号案的本次执行程序终结。
申请执行人余如华如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1086号
申请执行人余如华，1957年8月25日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司，住所地桐庐县江南镇石阜村，组织机构代码:72004084-4。
法定代表人方君初。
余如华依据已经发生法律效力的桐劳仲案字[2015]第241号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在（2016）浙0122执1086号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款人民币62497.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一六年十一月十日
书记员 郑燕华
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第206号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日4时30分许，被告人陈某无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇前沁村往秀屿区埭头镇方向行驶，行驶至东峤镇六孔闸门路段时与付某某驾驶的闽C＊＊＊**重型半挂牵引车发生碰撞，致被告人陈某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人陈某承担本事故的次要责任。经检验，被告人陈某血样中乙醇浓度为169.744mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年1月20日，被告人陈某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、付某某的证言，公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故人体伤、亡检验、道路交通事故认定书、说明、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆性能鉴定等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达169.744mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2831号
原告：方爱英。系受害人黄利根妻子。
原告：黄忠林。系受害人黄利根儿子。
二原告委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：钭顺洪。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
原告方爱英、黄忠林诉被告钭顺洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2016年3月10日和4月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，二原告及其委托代理人李榕杰、被告钭顺洪及其委托代理人张少武到庭参加诉讼。第二次开庭，二原告及其委托代理人李榕杰、被告钭顺洪委托代理人张少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年9月14日下午，黄利根驾驶无号绿驹牌电动二轮轻便摩托车从新登镇半山村驶往新登镇昌东村，由南向北沿新龙线行驶，17时许，途径新龙线新登镇半山村地段遇对方向钭顺洪驾驶的无号帝豪牌普通二轮摩托车而采取措施时，车辆向右侧翻，车辆在地面滑行过程中，两车相撞，造成黄利根受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。因本次事故成因的关键点在于事故发生前两车的行驶位置即双方车辆有无占道行驶，现经调查，无有效证据能证明双方当事人在事故发生前有无占道行驶的违法行为，故交警部门无法认定双方过错责任大小。现原告方爱英、黄忠林诉请法院，要求判令：1、被告钭顺洪赔偿原告方爱英、黄忠林损失889760.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事发后，黄利根在杭州市××区第二人民医院救治，花费医疗费共计1739.33元。事故后，被告钭顺洪已经赔偿二原告50000元。
三、被告钭顺洪驾驶的无号帝豪牌普通二轮摩托车所有人为被告钭顺洪。该车未依法登记、未投保机动车交强险。黄利根驾驶的无号绿驹牌电动二轮轻便摩托车当初购买时系其以二轮电动车（非机动车）形式购买所得。事故后，经车辆检验部门鉴定，该二轮电动车技术标准不符合国家标准《电动自行车通用技术条件》的相关标准要求，符合轻便摩托车的定义，因此标的物二轮电动车不属于非机动车范畴内的电动自行车，属电驱动两轮轻便摩托车类型。
本院认定原告方爱英、黄忠林因此次交通事故黄利根死亡造成的合理损失为：
1、医疗费,1739.33元。
2、死亡赔偿金807860元（20年×40393元/年）。
3、丧葬费24186元。
4、家属误工费，被告钭顺洪认为3人7天合理。本院认为原告主张属合理范围，为3975元（10天×132.50元/天×）。
5、交通费，被告钭顺洪认为偏高，本院认为根据原告治疗实际需要酌定1000元。
6、精神损害抚慰金。结合双方过错和车辆因素，本院确定精神损害抚慰金30000元合理。
原告方爱英、黄忠林因此次交通事故黄利根死亡造成的合理损失：物质性损失为838760.33元，精神损害抚慰金为30000元，合计868760.33元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，事故认定书载明的道路交通事故形成原因分析：1、黄利根未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记、未投保机动车交强险的电动二轮轻便摩托车上道路行驶，途经事故地段遇情况，采取措施不当，是道路交通安全法所规定应当禁止的行为，是导致本次事故发生的一方面原因；2、钭顺洪饮酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记、未投保机动车交强险、机件不符合技术标准的普通二轮摩托车上道路行驶，且在事故发生后未保护现场，是道路交通安全法所规定应当禁止的行为，是导致本次事故发生的另一方面原因。根据该事故原因分析，根据交警部门事故经过的认定，本院认为黄利根和钭顺洪在此次事故中的过错与事故结果有着直接的因果关系。而事故中，被告钭顺洪酒后无证驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，且事故发生后未保护现场。其过错明显大于黄利根的过错。故本院确定被告钭顺洪对此次事故黄利根死亡结果承担60%的赔偿责任。
鉴于肇事车钭顺洪驾驶的无号帝豪牌普通二轮摩托车未投保机动车交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，再按过错比例分担责任，由侵权人赔偿。
原告方爱英、黄忠林因此次交通事故黄利根死亡造成的合理损失经本院审查为物质性损失为838760.33元，精神损害抚慰金为30000元，合计868760.33元。交强险限额部分中，医疗费部分为1739.33元，死亡伤残赔偿金分项部分超限额。故被告钭顺洪在交强险限额范围内应赔偿原告方爱英、黄忠林111739.33元。物质性损失超出交强险限额部分为727021元（838760.33元-111739.33元），由被告钭顺洪承担60%的赔偿责任，即436212.60元（727021元×60%），加上精神损害抚慰金30000元为466212.60元。被告钭顺洪合计应赔偿原告方爱英、黄忠林因此次交通事故黄利根死亡造成的合理损失为577951.93元。扣除其已经赔偿50000元，其尚应赔偿527951.93元。
综上，原告方爱英、黄忠林的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钭顺洪赔偿原告方爱英、黄忠林因此次交通事故黄利根死亡造成的合理损失527951.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方爱英、黄忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元，减半收取5179元，由原告方爱英、黄忠林承担2450元，被告钭顺洪承担2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨 岚