云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初227号
原告：李定国，男，1951年3月24日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。
被告：李梅花，女，1962年2月24日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1959年4月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。代理权限为特别授权代理。系被告李梅花丈夫。
原告李定国诉被告李梅花占有排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日受理立案。依法由审判员罗丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告李定国、被告李梅花及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村人，此前两家之间为了生产上的方便，曾互换过土地，后被告家反悔导致两家之间产生互换土地纠纷。2015年3月，被告丈夫ＸＸＸ将原告起诉至云龙县人民法院，要求返回互换的土地。云龙县人民法院审理后作出判决，驳回ＸＸＸ的诉讼请求。ＸＸＸ不服，提起上诉，大理州中级法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。至此，原、被告两家之间的土地互换纠纷应该就此了结，双方都应当遵守人民法院的生效判决。但被告于2016年4月25日用砍刀将原告已种植六年多的十棵核桃树砍毁，并在经双方互换后的属原告耕种的的土地内种上包谷。原告当即向包罗村委会、云龙县森林公安局报案。云龙县森林公安局对被告李梅花作出了拘留六日的行政处罚决定。并对被李梅花砍毁的十棵核桃树的经济损失鉴定为1200元。现诉请：一、判令被告停止对原告根据双方互换土地协议所取得的土地承包经营权的侵害，自行铲除抢种在原告土地上的包谷苗，同时赔偿砍毁原告十棵核桃树给原告造成的经济损失人民币1200元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：李定国将其位于白米城（地名）处的旱地与我户房后处的承包地、自留地及菜地临时互换，当时并无永久互换的意思，所以双方只是口头约定并没有签订书面协议，但是在生产过程中，李定国违反约定，在部分互换的土地上建盖了猪圈、烤烟房、凉烟房，此举不仅违反了双方临时互换的约定，而且违反了相关法律关于不能改变土地所有权性质和土地农业用途等的规定。两户的土地互换纠纷经两级法院判决后，我户自觉遵守判决结果，让李定国户耕种到本轮承包期满（2018年）。但李定国没有遵守判决结果，继续在互换的土地中建盖房屋、修挡墙等从事非农事活动。经制止无效的情况下，我才将李定国种植在我土地里的小核桃砍了，只是想维护自己的合法权益，保护现有耕地。“不得改变土地农业用途”是法律对于流转土地的禁止性规定。在此次事件中，希望法院依法追究双方的应负的法律责任，监督李定国户拆除违规建筑物。对于砍核桃事件我已经接受了公安机关的处罚。只要李定国保证以后不再继续实施违法违规建筑行为，我将会履行1200元的赔偿，并让他继续耕种。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告李梅花的行为是否侵犯了原告李定国对互换土地的占有？被告是否应当赔偿给原告1200元的经济损失？
原告李定国为证明自己的主张，向本院提交以下证据供法庭质证：
A1、云龙县森林公安局鉴定意见通知书原件1份。拟证明被被告砍毁的十棵核桃树损失价值为1200元；
A2、云龙县森林公安局行政处罚决定书原件1份。拟证明因被告李梅花的违法行为，被告被处以行政拘留六日；
A3、云龙县人民法院（2015）云民初字第98号判决书复印件1份、大理州中级人民法院（2015）大中民终字第414号民事判决书复印件1份。拟证明原、被告之间互换土地的协议被两级法院确认合法有效。
经质证，被告李梅花对原告提供的证据均无异议。
被告李梅花为证明自己的主张，向本院提交以下证据供法庭质证：
B1、云龙县公安局行政处罚决定材料原件5份。拟证明被告已经自觉接受公案机关的处罚决定；
B2、云龙县森林公安局鉴定意见通知书原件1份。拟证明被其砍毁的十棵核桃树经济价值为1200元；
B3、照片三张。拟证明原、被告双方之间互换土地的纠纷经两级法院判决后，原告李定国又在互换的土地上建盖房屋、修建挡墙。
经质证，原告对被告提供的证据均无异议。
为查明案件事实，法庭对双方争议的现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。
经质证，原、被告双方对勘验笔录均无异议。
经质证，本院认为，原、被告提供的证据及本院制作的勘验笔录均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原、被告同为长新乡包罗村委会大包罗组的农户。为方便耕种，双方协商对原告李定国户位于白米城的承包地与被告李梅花户位于大包罗组房后的承包地、自留地、菜地进行了互换，互换时间大约有十年左右。此期间，李定国户在互换的自留地上建盖了考烟房、猪圈。到2014年，被告李梅花户提出不再互换，原告李定国户不同意，双方产生纠纷。互换土地合同的纠纷经本院审理后认为，对于互换土地中的自留地，李定国户不办理相关手续在自留地上建盖房屋的行为不属于法院处理。双方互换土地的口头协议有效，且互换不是临时的，依据我国《农村土地承包法》的规定，土地经营权的流转期限不得超过承包期的剩余期限（互换土地的承包期限为1999年10月20日至2028年10月19日）。故判决驳回了ＸＸＸ（李梅花丈夫）的返回互换土地的诉讼请求。ＸＸＸ不服提起上诉，大理州中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。
二审判决生效后，原告李定国户在互换的自留地上再加固了挡墙、将原来搭建的简易棚房砌上空心砖、盖上石绵瓦。被告李梅花认为原告李定国户此举的意图为永久性占有互换土地。遂于2016年4月25日，砍毁了原告李定国栽种在自留地中的十棵核桃树，并在互换的承包地中栽种上包谷。原告李定国报警后，云龙县森林公安局对被告李梅花作出处以六日的行政拘留处罚（已执行完毕）。同时鉴定被李梅花砍毁的十棵核桃树损失价值为1200元。
本院认为，被告李梅花户返回互换土地的诉请已被两级法院的生效判决驳回，双方应当遵守判决，维持互换土地的经营现状至本轮承包期结束。但被告李梅花以原告李定国户继续在互换的自留地上进行非农建设为由，砍毁了原告李定国栽种在互换自留地上的十棵核桃树。被告李梅花的违法行为侵犯了原告李定国的财产权利，应当对原告进行赔偿。十棵核桃树的经济价值经云龙县森林公安局鉴定为1200元，庭审中双方均认可该鉴定。故原告李定国请求被告李梅花赔偿1200元的诉请本院予以支持。原告李定国户基于双方互换的事实占有互换的自留地、承包地，双方互换的协议合法有效，原告李定国户的占有属有权占有，受法律保护。被告李梅花擅自在换给原告李定国的承包地上栽种包谷的行为，侵犯了原告李定国对互换土地的合法占有。原告请求被告停止侵害、自行铲除栽种在承包地上包谷苗的诉请应当予以支持。双方产生此次纠纷的原因系原告李定国在判决生效后又在互换的自留地上加固挡墙、在原来搭建的简易棚房上进行新的建设。在双方的土地互换合同纠纷案件中，二审法院认为互换的自留地没有经过合法的确权，权属不清，法院不做评判。但鉴于原、被告双方的关系，为了防止新的矛盾的产生，原告方不应再在自留地上从事非农建设。原告方不经批准在自留地上修建建筑物的行为，应由相关的行政部门处理，不属法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅花停止对互换给李定国位于大包罗组房后承包地的侵害，自行铲除栽种在该承包地上的包谷苗；
二、由被告李梅花赔偿给原告李定国十棵核桃树的经济损失1200元。
以上两项判决于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丽萍
二〇一六年八月十五日
书记员 罗晓英