wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第923号
原告刘x，男，一九八五年七月二日生，汉族
委托代理人李德琪，系河南奉献律师事务所律师。
被告郑x，女，一九八八年十二月二十日生，汉族
原告刘x与被告郑x抚养纠纷一案，原告于2014年5月12日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘x的委托代理人李德琪及被告郑x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历1月9日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个子女，女儿刘x（生于2010年10月），儿子刘x（生于2012年7月）。因同居前缺乏了解，同居期间二人感情不和，现双方无法共同生活，为此原告诉至法院，要求两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告未办理结婚登记属实；二、女儿刘x应由被告抚养，儿子刘x由原告抚养，互不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月9日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个子女，女儿刘x（生于2010年10月），儿子刘x（生于2012年7月），现两个子女均由原告抚养。现原告以原、被告无法共同生活为由诉至法院，要求两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的两个子女，由其二人各抚养一人为宜，互不承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
女儿刘x由被告郑x抚养，抚养费由被告承担；儿子刘x由原告刘x抚养，抚养费由原告承担。
诉讼费100元由原告刘x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵洪伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16595号
原告：佟梅，女，1970年2月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
被告：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓J座12门1层（地上）101室。
法定代表人：郭文芝，董事长。
委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
原告佟梅与被告北京信和物业管理有限责任公司（以下简称信和公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟梅的委托诉讼代理人丁思慧，被告信和公司的委托诉讼代理人俞嘉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟梅向本院提出诉讼请求：l.依法撤销京朝劳人仲字[2016]第13278号裁决书；2.判令佟梅继续履行和信和公司签订的无固定期限劳动合同。事实和理由：佟梅于1999年入职信和公司，系信和公司改制前员工。改制后，于2008年1月l6日与信和公司签订了无固定期限的劳动合同，合同明确规定佟梅担任财务部管理工作，并规定了工作地点为：公司财务部。佟梅在2016年3月21日因生病做手术休病假6周，于2016年5月3日到公司上班。上班第一天佟梅被告知财务部己无佟梅工作岗位，并且未经协商强行被调离财务部，去从事与财务工作不相干的工作，佟梅不同意这种工作调动，想继续留在财务部工作，于是和信和公司多次协商沟通，想继续履行双方签订的劳动合同，信和公司不但不协商，反而变本加厉的于2016年5月10日把佟梅强制赶出财务部，致使佟梅旧病复发被急救车送进医院。后佟梅于2016年5月10日到2016年7月14日一直休病假和年假。2016年7月6日佟梅到朝阳区仲裁委立案申请仲裁要求信和公司继续履行双方签订劳动合同。佟梅在休病假和年假期间仍然与信和公司多次沟通协商要求回单位财务部工作，均遭到单位拒绝，并且明确表示不同意调岗就别来，究其原因是因为信和公司对佟梅进行打击报复刁难所致（信和公司单位领导被举报），佟梅自从到信和公司工作以来，一直兢兢业业，勤奋努力，任劳任怨，从未在工作上有过失误。但就因为佟梅主张正义，却遭到了信和公司百般刁难，并以调岗为由强迫佟梅离职，直至最后予以开除的后果。
信和公司辩称，信和公司从没有对佟梅进行过强制的调岗降薪，信和公司从来没有主张过如果不能调岗就开除或者单方解除佟梅。因此佟梅病假期满后不到岗工作是因为信和公司的过错是不存在的。2016年7月16日开始，佟梅再也没有到岗工作，信和公司认为该行为构成旷工，旷工属于严重违反劳动纪律的情形，信和公司依据劳动合同法和信和公司规章制度，在2016年8月8日与佟梅解除劳动关系。信和公司属于依法解除，没有过错，因此不同意继续履行劳动合同，请求维持仲裁裁决。
佟梅就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第13278号裁决书，裁决驳回佟梅的仲裁请求。佟梅不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
佟梅入职信和公司工作，双方于2008年1月16日签订无固定期限劳动合同。佟梅正常出勤至2016年5月10日，后休病假、年休假至2016年7月15日。
2016年8月8日，信和公司向佟梅作出《解除劳动关系通知书》，以佟梅自2016年7月15日休假到期至通知书发送时已有15个工作日没有到岗工作、也未履行请假手续等为由解除劳动关系。
2016年8月9日，佟梅向信和公司出具《不同意解除劳动关系通知书》，载明其不同意信和公司解除劳动关系，其不同意公司强制给其调岗调薪，就调岗调薪是否合理，其已于2016年7月6日提交仲裁机构，在终审结果未确定之前，请公司立刻安排其原岗原薪工作，不得强制将本人赶出公司。
佟梅称其自2016年6月27日至7月15日休年休假期间，每天去信和公司，但无法进入公司，是信和公司造成其无法上班的局面。
本院认为，从双方庭审陈述来看，佟梅于2016年7月16日至同年8月8日期间确未出勤，佟梅虽称信和公司存在单方强制调岗调薪的行为，但其所提证据无法反映出其所称情况，且在双方劳动合同未解除的情况下，佟梅应履行提供劳动的义务，或者就无法提供劳动提供合法的依据。佟梅于上述期间未出勤，其称系信和公司造成其无法上班，但未就此举证，其同时未举证证明其在该期间未出勤具有合法事由，故本院对于信和公司关于佟梅在上述期间旷工的意见予以采信。佟梅的旷工行为属于严重违反用人单位规章制度的行为，信和公司据此解除双方劳动关系符合法律规定。本院对于佟梅要求继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持。佟梅向本院提出撤销京朝劳人仲字[2016]第13278号裁决书的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佟梅的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告佟梅负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 席久义
人民陪审员 王婷婷
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第885号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
奉化市××××号。
代表人：韩××。
委托代理人：江××。
被告：毛××。
委托代理人：李×。
被告：周××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告毛×
×、周××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审判，于2009年10
月21日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司
××支行的委托代理人江××及被告毛××的委托代理人李×
到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：被告
毛××于2007年6月21日向某告借贷中长期个人住房贷款54万
元，并以位于奉化市××水岸××室的房产作抵押，借款期限
五年，被告周××签署了共同还款承诺书，承诺共同承担贷款
偿还责任。原告在贷款审查时发现，被告毛××与他人发生经
济纠纷多起，已无力偿还贷款，已经符合借款合同第十五条关于违约责任的约定。现原告要求被告毛××归还借款本金3695
10.34元及利息（计算至2009年5月19日的利息为2041.52元，
自2009年5月19日至实际还款日的利息按合同约定计算），被
告周××对上述借款本息承担共同还款责任，并确认原告对抵
押的房产享有优先受偿的权利。
原告中国建设银行股份有限公司××支行在举证期限内
提供了下列证据材料：1.过期催款通知书，用以证明至2009年
5月19日，被告毛××共逾期借款本息19077.69元的事实；2.
毛××贷款情况表一份，用以证明被告毛××到起诉日尚欠原
告本息共371551.86元；3.开立贷款帐户通知书、个人贷款支
付凭证，用以证明被告毛××贷款向某告54万元，贷款期限为
60个月的事实；4.个人住房贷款连带还款保证书，证明被告周
××承担连带还款责任的事实；5.毛××、周××身份证明各
一份，用以证明两被告的身份情况；6.两被告结婚证复印件一
份，证明两被告系夫妻关系的事实；7.借款合同一份，用以证
明两被告向某告贷款并约定利息等内容的事实；8.他项权证、
房产证、土地证复印件各一份，用以证明贷款抵押登记的事实
。
被告毛××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：欠款属
实，但是两被告是否系夫妻关系代理人不清楚。被告毛××没
有向本院提交证据。
被告周××未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告周××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。鉴于被告毛××的代理人对原告的证据1.2.3.4.5.7.8均无异议，本院认定这些证据为认定本案相关
事实的依据；对于原告提供的证据6，被告毛××的代理人称
两被告系夫妻关系代理人不清楚，本院认为，由于原告无法提
供两被告结婚证原件，本院对两被告是否系夫妻关系的事实无
法认定。
本院认定的事实与中国建设银行股份有限公司××支行
起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系双方当
事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认
定为合法有效，双方当事人应履行合同约定的义务并享有合同
约定的权利。被告毛××在向某告借款后理应按约归还借款并
支付利息。被告毛××未按约归还借款及支付利息已经构成违
约，原告有权按照借款合同的约定要求借款人立即归还借款并
支付相应利息。被告周××作为共同还款人，应当对上述借款
本息承担共同还款责任。对于为该借款抵押的房产，原告作为
抵押权人，有权对该房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求有
相关证据佐证，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、毛××于本判决生效后五日内归还中国建设银行股
份有限公司××支行借款本金369510.34元，并支付2009年5月
19日前的利息2041.52元及按照借款合同约定的自2009年5月20
日起至判决确定的履行之日的利息；二、周××对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、中国建设银行股份有限公司××支行有权对位于奉
化市锦屏街道阳光水岸3幢506室的房产折价或者以拍卖、变卖
该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873元，由毛××、周××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到小本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 朱海南
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 黄 旻
（此页无内容）
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2219号
原告：宁伟，女，1982年10月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人吴文渊，男，广西越州律师事务所律师务所律师，地址：广西浦北县，委托权限为全权代理。
委托代理人何国庆，男，广西越州律师事务所实习律师。
被告：宋家福，男，1966年7月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被告：庞桂容，女，1973年9月27日出生，汉族，广西浦北县人，××医院职工，住浦北县。
原告宁伟与被告宋家福、庞桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，书记员王秀梅担任记录。原告代理人吴文渊、何国庆和被告宋家福到庭参加诉讼，被告庞桂容经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告宋家福因家庭急需向原告借款人民币三万元，2014年11月4日又重新立写借据，被告于2015年年底归还10000元，于2016年4月份归还6000元，现尚欠原告14000元，虽原告多次催促，被告仍未清偿。被告宋家福承认原告宁伟提出的全部诉讼请求
经审理查明，被告宋家福于2013年11月4日向原告宁伟借款人民币三万元，双方约定还款期限为一年，借款期满后，被告宋家福没有依约还钱。双方于2014年11月4日又重新立写借据，被告于2015年年底归还10000元，于2016年4月份归还6000元，现尚欠原告14000元。2016年10月13日，原告宁伟向本院起诉，请求被告宋家福、庞桂容归还借款14000元及承担本案的诉讼费。另查明被告宋家福、庞桂容系夫妻关系。
本院认为，原告宁伟与被告宋家福、庞桂容之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告承认原告的诉讼请求，是在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋家福、庞桂容偿还原告宁伟借款14000元。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宋家福、庞桂容负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后至2017年1月28日前履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王秀梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3307号
申请执行人：罗祖飞，男，1981年4月3日出生，住广西南丹县。
被执行人：永康市创亨工贸有限公司，住所地永康市城西新区朱家塘72号第1幢，组织机构代码:678433037。
法定代表人：徐群超。
申请执行人罗祖飞与被执行人永康市创亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）浙0784民初259号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可共执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3307号申请执行人：罗祖飞，男，1981年4月3日出生，住广西南丹县。被执行人：永康市创亨工贸有限公司，住所地永康市城西新区朱家塘72号第1幢，组织机构代码:678433037。法定代表人：徐群超。申请执行人罗祖飞与被执行人永康市创亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）浙0784民初259号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可共执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十六日书记员  胡军敏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初234号
原告：王效周，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：亓升亮，男，1953年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王效周诉被告亓升亮买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤回对被告亓升亮的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告王效周负担。
审判员 初立江
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5820号
上诉人（原审被告）许小琴，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德富，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
上诉人许小琴因与被上诉人王德富离婚后财产纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理查明，王德富与许小琴原系夫妻关系，于2007年2日登记结婚，于2014年11月24日在双流县民政局登记离婚。双方在办理离婚登记时签订《离婚协议书》，载明：“……经协商，达成如下离婚协议：一、双方子女婚后双方有一个女儿王某，生于2008年1月27日。离婚后随男方生活并由女方每月承担生活费伍佰元整，医疗费、教育费、教育费男女双方凭票各承担一半，从离婚次月起至孩子独立。二、双方共同财产及分配婚姻期间双方有共同财产。分配如下：共同拥有小汽车一辆（川A×××SH），离婚后归男方所有，女方协助男方办理过户手续。三、双方债权债务及收取偿还婚姻期间双方无债权、无债务。四、女方给付男方人民币壹万元整的土地赔偿款（包含：男方及女儿）。我们双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”
原审法院另查明，在2014年9月9日，许小琴与双流蛟龙投资有限责任公司签订《蛟龙工业港双流园区员工生活配套房屋租赁协议书》，约定上诉人租赁双流蛟龙投资有限责任公司的位于双流园区海滨数码城×栋8层2号房屋一套，并约定：“……三、乙方（本案上诉人）所租赁房屋的租赁期、计价方式与付款如下3执行：……3、租赁期为二十年……从2014年10月1日至2034年9月30日止。乙方按3400元/㎡向甲方（即双流蛟龙投资有限责任公司）缴纳保证金，保证金总金额为186626元，租金价格为每月每平方米0.5元人民币（租赁期内，租赁单价不变），物管费价格为每月每平方米1元人民币（按成都市双流县物价局核定标准执行，物管费单价如有变动，另行调整），乙方每月15-18日内支付甲方一个月的房屋租金及物管费。乙方选择如下C付款方式支付保证金：……C：按揭贷款方式：乙方签订本协议当日向甲方支付保证金总额的70%，金额为131626元，剩余30%的保证金乙方在三年内分期向甲方付清，同时乙方按照未付保证金月息1%向甲方支付贷款利息，直至剩余保证金付清为止。……九、乙方签订本协议时，每户缴纳天然气初装费5050元，光纤电视初装费1500元。在交房时支付房屋大修基金20元/㎡，同时与物业管理公司签署《物业服务合同》……”。合同签订后，许小琴向双流蛟龙投资有限责任公司支付了合同约定的保证金186626元。
原审判决认定上述事实采信的主要证据有：双方当事人的陈述、《蛟龙工业港双流园区生活配套员工住房租赁协议书》、收款收据、《离婚协议书》等。
原审法院判决认为，许小琴与案外人签订了《蛟龙工业港双流园区生活配套员工住房租赁协议书》，位于双流园区海滨数码城×栋8层2号房屋一套，并支付了保证金186626元。因许小琴签订租房协议书时王德富、许小琴尚处于夫妻关系存续期间，许小琴向双流蛟龙投资有限责任公司支付的保证金实为该房屋的租金，该租金亦应为双方的夫妻共同财产，双方在离婚时未对该财产进行分割，因此王德富要求许小琴就租赁该房屋事宜对其进行补偿具有事实和法律依据，予以支持。许小琴租赁的房屋租期自2014年10月1日至2034年9月30日共计二十年，王德富、许小琴离婚时该房屋仅租赁了近两个月，现许小琴居住在该租赁房内，应对未能租赁使用该房屋的王德富进行相应的补偿。许小琴租赁的涉案房屋租期共二十年，平均每月租金约为778元，许小琴应酌情向许小琴补偿该房屋余下租金92582元（778元/月×238月÷2人）。许小琴抗辩称该房屋是通过借款和按揭的方式租赁的，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对其抗辩意见不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于双流县双流园区海滨数码城×栋8层2号房屋一套由许小琴继续租赁使用；二、许小琴向王德富支付房屋租赁补偿费92582元。
宣判后，原审被告许小琴不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：案涉房屋是上诉人租赁的，并非购买，且租赁的费用系按揭缴纳，仍然有50000元尚未支付，已经支付的也系借款而来，请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人费用。
被上诉人王德富答辩称，案涉房屋系许小琴以租赁的形式购买，购买的时间是在双方夫妻关系存续期间，一共支付了18万余元。该18万余元属于夫妻共同财产，应当依法进行分割，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在原审法院确定的房屋租赁价款金额及该款是否应当作为夫妻共同财产进行分割。对此，本院评判如下：根据许小琴与双流蛟龙投资有限责任公司签订的房屋租赁协议书以及现金收款收据，可以证实许小琴在与王德富夫妻关系存续期间向双流蛟龙投资有限责任公司缴纳了186626元保证金，许小琴未举证证实该款来源于其个人财产，应当认定为夫妻共同财产。原审法院结合案涉房屋由许小琴单独居住使用的状况确定许小琴向王德富支付补偿费的计算方式正确。对上诉人认为该款不应当进行分割的上诉意见，本院不予支持。至于上诉人认为该款系对外借款而来，属于与第三人的债权债务关系，不属于本案审理范围。对该上诉意见本院不予支持。
综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费1150元，由上诉人许小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 为
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5820号上诉人（原审被告）许小琴，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王德富，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。上诉人许小琴因与被上诉人王德富离婚后财产纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明，王德富与许小琴原系夫妻关系，于2007年2日登记结婚，于2014年11月24日在双流县民政局登记离婚。双方在办理离婚登记时签订《离婚协议书》，载明：“……经协商，达成如下离婚协议：一、双方子女婚后双方有一个女儿王某，生于2008年1月27日。离婚后随男方生活并由女方每月承担生活费伍佰元整，医疗费、教育费、教育费男女双方凭票各承担一半，从离婚次月起至孩子独立。二、双方共同财产及分配婚姻期间双方有共同财产。分配如下：共同拥有小汽车一辆（川A×××SH），离婚后归男方所有，女方协助男方办理过户手续。三、双方债权债务及收取偿还婚姻期间双方无债权、无债务。四、女方给付男方人民币壹万元整的土地赔偿款（包含：男方及女儿）。我们双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”原审法院另查明，在2014年9月9日，许小琴与双流蛟龙投资有限责任公司签订《蛟龙工业港双流园区员工生活配套房屋租赁协议书》，约定上诉人租赁双流蛟龙投资有限责任公司的位于双流园区海滨数码城×栋8层2号房屋一套，并约定：“……三、乙方（本案上诉人）所租赁房屋的租赁期、计价方式与付款如下3执行：……3、租赁期为二十年……从2014年10月1日至2034年9月30日止。乙方按3400元/㎡向甲方（即双流蛟龙投资有限责任公司）缴纳保证金，保证金总金额为186626元，租金价格为每月每平方米0.5元人民币（租赁期内，租赁单价不变），物管费价格为每月每平方米1元人民币（按成都市双流县物价局核定标准执行，物管费单价如有变动，另行调整），乙方每月15-18日内支付甲方一个月的房屋租金及物管费。乙方选择如下C付款方式支付保证金：……C：按揭贷款方式：乙方签订本协议当日向甲方支付保证金总额的70%，金额为131626元，剩余30%的保证金乙方在三年内分期向甲方付清，同时乙方按照未付保证金月息1%向甲方支付贷款利息，直至剩余保证金付清为止。……九、乙方签订本协议时，每户缴纳天然气初装费5050元，光纤电视初装费1500元。在交房时支付房屋大修基金20元/㎡，同时与物业管理公司签署《物业服务合同》……”。合同签订后，许小琴向双流蛟龙投资有限责任公司支付了合同约定的保证金186626元。原审判决认定上述事实采信的主要证据有：双方当事人的陈述、《蛟龙工业港双流园区生活配套员工住房租赁协议书》、收款收据、《离婚协议书》等。原审法院判决认为，许小琴与案外人签订了《蛟龙工业港双流园区生活配套员工住房租赁协议书》，位于双流园区海滨数码城×栋8层2号房屋一套，并支付了保证金186626元。因许小琴签订租房协议书时王德富、许小琴尚处于夫妻关系存续期间，许小琴向双流蛟龙投资有限责任公司支付的保证金实为该房屋的租金，该租金亦应为双方的夫妻共同财产，双方在离婚时未对该财产进行分割，因此王德富要求许小琴就租赁该房屋事宜对其进行补偿具有事实和法律依据，予以支持。许小琴租赁的房屋租期自2014年10月1日至2034年9月30日共计二十年，王德富、许小琴离婚时该房屋仅租赁了近两个月，现许小琴居住在该租赁房内，应对未能租赁使用该房屋的王德富进行相应的补偿。许小琴租赁的涉案房屋租期共二十年，平均每月租金约为778元，许小琴应酌情向许小琴补偿该房屋余下租金92582元（778元/月×238月÷2人）。许小琴抗辩称该房屋是通过借款和按揭的方式租赁的，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对其抗辩意见不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于双流县双流园区海滨数码城×栋8层2号房屋一套由许小琴继续租赁使用；二、许小琴向王德富支付房屋租赁补偿费92582元。宣判后，原审被告许小琴不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：案涉房屋是上诉人租赁的，并非购买，且租赁的费用系按揭缴纳，仍然有50000元尚未支付，已经支付的也系借款而来，请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人费用。被上诉人王德富答辩称，案涉房屋系许小琴以租赁的形式购买，购买的时间是在双方夫妻关系存续期间，一共支付了18万余元。该18万余元属于夫妻共同财产，应当依法进行分割，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。本院认为，本案的主要争议焦点在原审法院确定的房屋租赁价款金额及该款是否应当作为夫妻共同财产进行分割。对此，本院评判如下：根据许小琴与双流蛟龙投资有限责任公司签订的房屋租赁协议书以及现金收款收据，可以证实许小琴在与王德富夫妻关系存续期间向双流蛟龙投资有限责任公司缴纳了186626元保证金，许小琴未举证证实该款来源于其个人财产，应当认定为夫妻共同财产。原审法院结合案涉房屋由许小琴单独居住使用的状况确定许小琴向王德富支付补偿费的计算方式正确。对上诉人认为该款不应当进行分割的上诉意见，本院不予支持。至于上诉人认为该款系对外借款而来，属于与第三人的债权债务关系，不属于本案审理范围。对该上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费1150元，由上诉人许小琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  胡炀威二〇一六年八月四日书 记 员  马 为
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初281号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，务工，江西省进贤县人，家住江西省进贤县。2012年因赌博被治安罚款500元。因盗窃于2016年6月18日被进贤县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被进贤县公安局转为刑事拘留，同年7月8日被进贤县公安局逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年9月2日下午3时许，被告人白某某借道李渡烟花厂内小路，步行前往沙子岭方向。途中，被告人白某某发现一辆钥匙未拔出的新蕾牌二轮电动车停放在烟花厂仓库附近。在观察确认四周无人看管后，被告人白某某伺机将该车盗走。2015年的一天上午9时许，被告人白某某在李渡镇白马洲至柴埠口之间堤垱下发现一辆钥匙未拔出的尼科尼亚牌二轮电动车，在观察确认四周无人�管后，被告人白某某将该车盗走。经鉴定，被告人白某某盗窃的新蕾牌二轮电动车价值人民币2184元，尼科尼亚牌二轮电动车价值人民币560元，合计人民币2744元。
2016年6月23日被告人白某某在李渡镇柴埠村委会白家村被抓获归案。涉案新蕾牌二轮电动车已追回并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案财物价格鉴定结论书、指认现场刑事照片、扣押清单、收据、被害人舒某的陈述、被告人白某某的供述、常住人口信息表、到案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事�及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于赃物已被追回未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鞠杏娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 詹 巍
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初281号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人白某某，男，1971年5月21日生，汉族，小某某化，务工，江西省进贤县人，家住江西省进贤县。2012年因赌博被治安罚款500元。因盗窃于2016年6月18日被进贤县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被进贤县公安局转为刑事拘留，同年7月8日被进贤县公安局逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年9月2日下午3时许，被告人白某某借道李渡烟花厂内小路，步行前往沙子岭方向。途中，被告人白某某发现一辆钥匙未拔出的新蕾牌二轮电动车停放在烟花厂仓库附近。在观察确认四周无人看管后，被告人白某某伺机将该车盗走。2015年的一天上午9时许，被告人白某某在李渡镇白马洲至柴埠口之间堤垱下发现一辆钥匙未拔出的尼科尼亚牌二轮电动车，在观察确认四周无人看管后，被告人白某某将该车盗走。经鉴定，被告人白某某盗窃的新蕾牌二轮电动车价值人民币2184元，尼科尼亚牌二轮电动车价值人民币560元，合计人民币2744元。
2016年6月23日被告人白某某在李渡镇柴埠村委会白家村被抓获归案。涉案新蕾牌二轮电动车已追回并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案财物价格鉴定结论书、指认现场刑事照片、扣押清单、收据、被害人舒某的陈述、被告人白某某的供述、常住人口信息表、到案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于赃物已被追回未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鞠杏娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 詹 巍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1678号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某（自报）。因本案，于2013年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2001号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年8月20日，购毒人员李某电话联系被告人徐某要求购买毒品，双方约定徐某向李某贩卖人民币200元的毒品冰毒。当日23时许，被告人徐某携带毒品来到双方约定的交易地点深圳市罗湖区泥岗村顺旺餐厅进行毒品交易。交易完毕后，公安民警将被告人徐某抓获，并缴获毒品和毒资人民币200元。经鉴定，涉案的毒品净重0.35克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的毒品照片；2.书证：手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、身份信息；3.证人证言：证人李某、谢某、黄某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐某判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法惩处。
被告人徐某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人徐某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品系在公安机关控制下交易，未流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人徐某因吸毒多次被强制戒毒或行政拘留，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 耿哲娇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1678号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某（自报）。因本案，于2013年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2001号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月20日，购毒人员李某电话联系被告人徐某要求购买毒品，双方约定徐某向李某贩卖人民币200元的毒品冰毒。当日23时许，被告人徐某携带毒品来到双方约定的交易地点深圳市罗湖区泥岗村顺旺餐厅进行毒品交易。交易完毕后，公安民警将被告人徐某抓获，并缴获毒品和毒资人民币200元。经鉴定，涉案的毒品净重0.35克，含甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的毒品照片；2.书证：手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、身份信息；3.证人证言：证人李某、谢某、黄某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐某判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法惩处。被告人徐某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人徐某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品系在公安机关控制下交易，未流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人徐某因吸毒多次被强制戒毒或行政拘留，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  耿哲娇二〇一三年十二月十三日书 记 员  黄丽英
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执205号
申请执行人郝某。
被执行人杨某。
本院在执行郝某申请执行杨某（2014）万民初字第888号民事判决书合同纠纷一案，经查被执行人杨某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第888号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年五月二十日
书记员 李亚男
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3566号
上诉人（原审原告）：张万进，男，生于1948年4月3日，汉族，住邓州市。
上诉人（原审原告）：郑科军，男，生于1971年6月9日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：邓州市云龙出租车有限公司。
法定代表人：贾长娥，任总经理。
委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
原审第三人：侯同杰，男，生于1981年11月9日，汉族，住邓州市。
上诉人张万进、郑科军因与被上诉人邓州市云龙出租车有限公司、原审第三人侯同杰为服务合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张万进、郑科军于2017年8月2日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张万进、郑科军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张万进、郑科军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年八月二日
书记员 张宵汉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1395号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。
地址:宁夏回族自治区盐池县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：龙某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡某某�宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：马某某，女，回族，农民。公民身份号码×××。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿付借款本金5000元，逾期利息12个月×75元=900元，本金及利息共计5900元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日原告与被告马某某签订小额贷款借款合同，合同约定被告为了种植玉米，向原告贷款10000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率12%�利率的基础上上浮50%记收罚息，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。时至今日已过还款期限，被告仍未还清原告借款，经原告多次催要收回5000元本金，剩余5000元本金及利息900元被告总以种种借口推脱不予偿还。
被告马某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份书面证据：1、借款借据一张；2、《个人借款合同》一份，用于证明被告马某某向原告借款10000元的事实。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定被告为了种植玉米向原告贷款10000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率12%年利率的基础上上浮50%记收罚息，合同签订后，原告向被告发放借款10000元。现被告已还本金5000元，下欠原告本金及利息5900元逾期未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告马某某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告马某某偿还借款本息5900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金5000元，利息900元（逾期利息12个月×75元=900元），本息共计5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘贵锋
二〇一七年八月十日
书记员张燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1395号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。地址:宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：龙某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某某�宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：马某某，女，回族，农民。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿付借款本金5000元，逾期利息12个月×75元=900元，本金及利息共计5900元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日原告与被告马某某签订小额贷款借款合同，合同约定被告为了种植玉米，向原告贷款10000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率12%�利率的基础上上浮50%记收罚息，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。时至今日已过还款期限，被告仍未还清原告借款，经原告多次催要收回5000元本金，剩余5000元本金及利息900元被告总以种种借口推脱不予偿还。被告马某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了两份书面证据：1、借款借据一张；2、《个人借款合同》一份，用于证明被告马某某向原告借款10000元的事实。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定被告为了种植玉米向原告贷款10000元整，借款期限为一年，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定在借款执行利率12%年利率的基础上上浮50%记收罚息，合同签订后，原告向被告发放借款10000元。现被告已还本金5000元，下欠原告本金及利息5900元逾期未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马某某和原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订借款合同，系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告马某某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告马某某偿还借款本息5900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金5000元，利息900元（逾期利息12个月×75元=900元），本息共计5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘贵锋二〇一七年八月十日书记员张燕燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第270号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案，2013年7月5日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1769号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月4日至5月7日，犯罪嫌疑人罗玉楼（另案处理）为向被害人朱某乙索取工程欠款，带着犯罪嫌疑人叶光荡（另案处理）、被告人彭某将朱某乙非法拘禁在龙岗、罗湖、福田新洲等地，并在非法拘禁期间对朱某乙进行殴打。经鉴定，朱某乙所受损伤为轻微伤。
2013年6月13日5时许，被告人彭某来到罗湖区中兴酒店，当其见酒店大堂前台仅有一名女服务员值班后顿生歹念，欲将酒店营业款非法占为己有，并为实施抢劫从酒店消防通道捡起一根木棍藏在其后背。被告人彭某来到酒店前台，大声向服务员刘某索要钱财，并当场将收银台抽屉内的6600元人民币现金抢走。刘某见状欲上前制止，但见彭身后有木棍后不敢反抗。被告人彭某劫得现金后逃离现场。2013年7月5日，公安机关民警将被告人彭某抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：
1、书证、物证：抓获经过、被告人身份材料、通话记录、银行交易清单等。
2、证人证言
（1）证人钟某（罗湖区中兴酒店的法人代表）的证言。证实只知道被告人叫“小彭”，真实姓名不清楚。案发当日下午其弟弟告诉其，该男子抢走了酒店收银台现金人民币6600元。其与被告人彭某没有经济纠纷。其辨认出被告人彭某就是抢劫酒店前台现金的人。
（2）证人钟某东（罗湖区中兴酒店经理）的证言。证实案发当日凌晨6时许，酒店前台服务员刘某打电话说前台被抢，其赶到前台，发现刘某好像受到惊吓，说一男子从收银台抽屉里把当天的营业款拿走了。其调出监控录像，发现该名男子叫彭某。并陈述自己与哥哥钟某均与被告人彭某无经济纠纷。其辨认出被告人彭某就是抢劫酒店前台现金的人。
（3）证人朱某甲（被害人朱某乙的弟弟）的证言。证实被害人朱某乙因欠钱被非法拘禁并被打伤的事实。
（4）同案人罗玉楼的证言。证实其因被害人朱某乙与其有债务纠纷，其让手下彭某以及彭某的一个朋友叶光荡向朱某乙要钱。因为朱某乙不还钱，彭某用毛巾打了朱某乙的后背。
（5）同案人叶光荡的证言。证实被害人朱某乙欠罗玉楼的钱，因为其是担保人，就帮罗玉楼要钱。因为朱某乙不还钱，其用酒瓶打了朱某乙的头。
3、被害人陈述
（1）被害人刘某（中兴酒店前台收银员）的陈述。其陈述，案发当天，其正在一楼收银台处上班，突然一名男子从酒店消防楼梯走下来径直走进收银台，并大声说要钱，接着就直接把收银台的抽屉打开，把里面的现金都拿走了。当时其想拦住他，但当这名男子转身走时，其看到他的后腰处好像别了一把刀子，刀柄是露在外面的，其因为害怕就没敢声张。证实钟某是中兴酒店的老板，并辨认出被告人彭某就是抢劫酒店财物的男子。
（2）被害人朱某乙的陈述。其陈述，其因欠罗玉楼的钱，2013年5月4日20时许至同年5月7日16时许，被罗玉楼等人非法拘禁在多个地方。其中，罗玉楼手下的大个子用湿毛巾打了其的后背，用脚踢其下身，还用烟头烫了其的手。后来在酒吧时，大个子用凳子砸了其的头，没有流血。后来叶光荡用酒瓶打了其的头，当时就流血了，大个子带其去诊所在诊所包扎的时候，大个子给其拍照片，还说要发彩信给其弟弟。其辨认出被告人彭某就是陈述中提到的“大个子”。
4、被告人的供述
被告人彭某的供述。其供述，其曾经是中兴酒店的保安员，2013年6月13日凌晨，其到中兴酒店4楼找保安经理左某某借钱，没有找到。其通过监控看到酒店一楼收银台只有一个女服务员，于是顿生歹意，想去抢收银台的钱。下楼的时候顺手从地上捡钱一根30厘米长的木棍藏于后背处。到收银台处，女服务员问其做什么，其说其要钱，说要钱是其和钟斌之间的事情，不要她管。说完就直接打开收银台的抽屉把钱拿出来，那个女服务员害怕站在边上就没有再说话。之后其就逃走了。并对帮罗玉楼向朱某乙追讨欠款的，将被害人朱某乙非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
5、鉴定结论
深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的公（福）分析（法临）字[2013]0198号鉴定文书，经鉴定，被害人朱某乙所受损伤属于轻微伤。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录及照片。
（2）辨认笔录。
7、视听资料
中兴酒店前台监控录像。证实被告人彭某进入到酒店前台内抢走收银台内财物的事实经过。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条之规定，应以非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人彭某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。但辩称：在抢劫时没有使用暴力，当时带在身上的木棍并没有拿出来使用；在非法拘禁犯罪中自己属于从犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，同案人罗玉楼赔偿了被害人朱某乙医药费及其他赔偿款共计人民币六万元，取得了被害人朱某乙的谅解。
关于被告人抢劫中没有使用暴力，只是携带了木棍的辩解，经查，被告人彭某作案时为凌晨5时，收银台只有一名女服务员，被告人彭某虽然没有使用暴力，但大声向服务员刘某索要钱财，并当场将钱拿走，被害人刘某欲上前制止，但见被告人身后有凶器后不敢反抗。故被告人彭某是在特定的时间和地点，利用力量上的优势使被害人不敢反抗而当场取得财物，应以抢劫罪定罪处罚。其当场是否使用木棍，不影响本案定性。
本院认为，被告人彭某违背他人意愿，非法剥夺他人人身自由，行为已构成非法拘禁罪；被告人彭某以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方法，劫取他人财物，行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人彭某犯非法拘禁罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人彭某属从犯，依法应当从轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，同案人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某关于在非法拘禁犯罪中属从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2016年10月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第270号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某，无业。因本案，2013年7月5日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1769号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月4日至5月7日，犯罪嫌疑人罗玉楼（另案处理）为向被害人朱某乙索取工程欠款，带着犯罪嫌疑人叶光荡（另案处理）、被告人彭某将朱某乙非法拘禁在龙岗、罗湖、福田新洲等地，并在非法拘禁期间对朱某乙进行殴打。经鉴定，朱某乙所受损伤为轻微伤。2013年6月13日5时许，被告人彭某来到罗湖区中兴酒店，当其见酒店大堂前台仅有一名女服务员值班后顿生歹念，欲将酒店营业款非法占为己有，并为实施抢劫从酒店消防通道捡起一根木棍藏在其后背。被告人彭某来到酒店前台，大声向服务员刘某索要钱财，并当场将收银台抽屉内的6600元人民币现金抢走。刘某见状欲上前制止，但见彭身后有木棍后不敢反抗。被告人彭某劫得现金后逃离现场。2013年7月5日，公安机关民警将被告人彭某抓获归案。公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：1、书证、物证：抓获经过、被告人身份材料、通话记录、银行交易清单等。2、证人证言（1）证人钟某（罗湖区中兴酒店的法人代表）的证言。证实只知道被告人叫“小彭”，真实姓名不清楚。案发当日下午其弟弟告诉其，该男子抢走了酒店收银台现金人民币6600元。其与被告人彭某没有经济纠纷。其辨认出被告人彭某就是抢劫酒店前台现金的人。（2）证人钟某东（罗湖区中兴酒店经理）的证言。证实案发当日凌晨6时许，酒店前台服务员刘某打电话说前台被抢，其赶到前台，发现刘某好像受到惊吓，说一男子从收银台抽屉里把当天的营业款拿走了。其调出监控录像，发现该名男子叫彭某。并陈述自己与哥哥钟某均与被告人彭某无经济纠纷。其辨认出被告人彭某就是抢劫酒店前台现金的人。（3）证人朱某甲（被害人朱某乙的弟弟）的证言。证实被害人朱某乙因欠钱被非法拘禁并被打伤的事实。（4）同案人罗玉楼的证言。证实其因被害人朱某乙与其有债务纠纷，其让手下彭某以及彭某的一个朋友叶光荡向朱某乙要钱。因为朱某乙不还钱，彭某用毛巾打了朱某乙的后背。（5）同案人叶光荡的证言。证实被害人朱某乙欠罗玉楼的钱，因为其是担保人，就帮罗玉楼要钱。因为朱某乙不还钱，其用酒瓶打了朱某乙的头。3、被害人陈述（1）被害人刘某（中兴酒店前台收银员）的陈述。其陈述，案发当天，其正在一楼收银台处上班，突然一名男子从酒店消防楼梯走下来径直走进收银台，并大声说要钱，接着就直接把收银台的抽屉打开，把里面的现金都拿走了。当时其想拦住他，但当这名男子转身走时，其看到他的后腰处好像别了一把刀子，刀柄是露在外面的，其因为害怕就没敢声张。证实钟某是中兴酒店的老板，并辨认出被告人彭某就是抢劫酒店财物的男子。（2）被害人朱某乙的陈述。其陈述，其因欠罗玉楼的钱，2013年5月4日20时许至同年5月7日16时许，被罗玉楼等人非法拘禁在多个地方。其中，罗玉楼手下的大个子用湿毛巾打了其的后背，用脚踢其下身，还用烟头烫了其的手。后来在酒吧时，大个子用凳子砸了其的头，没有流血。后来叶光荡用酒瓶打了其的头，当时就流血了，大个子带其去诊所在诊所包扎的时候，大个子给其拍照片，还说要发彩信给其弟弟。其辨认出被告人彭某就是陈述中提到的“大个子”。4、被告人的供述被告人彭某的供述。其供述，其曾经是中兴酒店的保安员，2013年6月13日凌晨，其到中兴酒店4楼找保安经理左某某借钱，没有找到。其通过监控看到酒店一楼收银台只有一个女服务员，于是顿生歹意，想去抢收银台的钱。下楼的时候顺手从地上捡钱一根30厘米长的木棍藏于后背处。到收银台处，女服务员问其做什么，其说其要钱，说要钱是其和钟斌之间的事情，不要她管。说完就直接打开收银台的抽屉把钱拿出来，那个女服务员害怕站在边上就没有再说话。之后其就逃走了。并对帮罗玉楼向朱某乙追讨欠款的，将被害人朱某乙非法拘禁的犯罪事实供认不讳。5、鉴定结论深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的公（福）分析（法临）字[2013]0198号鉴定文书，经鉴定，被害人朱某乙所受损伤属于轻微伤。6、勘验、检查、辨认笔录（1）现场勘查笔录及照片。（2）辨认笔录。7、视听资料中兴酒店前台监控录像。证实被告人彭某进入到酒店前台内抢走收银台内财物的事实经过。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条之规定，应以非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人彭某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。但辩称：在抢劫时没有使用暴力，当时带在身上的木棍并没有拿出来使用；在非法拘禁犯罪中自己属于从犯。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，同案人罗玉楼赔偿了被害人朱某乙医药费及其他赔偿款共计人民币六万元，取得了被害人朱某乙的谅解。关于被告人抢劫中没有使用暴力，只是携带了木棍的辩解，经查，被告人彭某作案时为凌晨5时，收银台只有一名女服务员，被告人彭某虽然没有使用暴力，但大声向服务员刘某索要钱财，并当场将钱拿走，被害人刘某欲上前制止，但见被告人身后有凶器后不敢反抗。故被告人彭某是在特定的时间和地点，利用力量上的优势使被害人不敢反抗而当场取得财物，应以抢劫罪定罪处罚。其当场是否使用木棍，不影响本案定性。本院认为，被告人彭某违背他人意愿，非法剥夺他人人身自由，行为已构成非法拘禁罪；被告人彭某以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方法，劫取他人财物，行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人彭某犯非法拘禁罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人彭某属从犯，依法应当从轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，同案人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某关于在非法拘禁犯罪中属从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2016年10月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月四日书 记 员  关凤翔
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执129-1号
申请执行人宋某某，女，1958年4月3日生，汉族，武安市。
被执行人李某某，男，1983年3月1日生，汉族，武安市。
被执行人宋某某，女，1977年2月12日生，汉族，武安市。
本院在执行宋某某诉李某某、宋某某身体权、健康权、生命权纠纷的（2016）冀0481民初3220号民事判决书一案中，被执行人李某某、宋某某已将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0481民初3220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执129-1号
申请执行人宋某某，女，1958年4月3日生，汉族，武安市上团长乡。
被执行人李某某，男，1983年3月1日生，汉族，武安市上团长乡。
被执行人宋某某，女，1977年2月12日生，汉族，武安市上团长乡。
本院在执行宋某某诉李某某、宋某某身体权、健康权、生命权纠纷的（2016）冀0481民初3220号民事判决书一案中，被执行人李海龙、宋菊华已将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0481民初3220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柴和平
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初51号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人江钦胜，男，1991年12月29日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，户籍地广东省普宁市流沙南街道，公民身份证号码44528119＊＊********。因本案于2015年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人江钦胜犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人江钦胜及其辩护人蒋联平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日凌晨1时许，被告人江钦胜从澳门特别行政区乘船偷越边境至珠海横琴新区，并受“滨哥”（身份情况不详）安排携带一背包。在途经横琴新区横琴湾酒店对面海域时，被告人江钦胜被边防民警查获，边防民警同时从其携带的背包内查获730张银行卡。经发卡行广东南粤银行，平安银行，佛山农村商业银行，九江银行，华商银行，长沙银行，桂林银行，柳州银行，赣州银行，包商银行，宁波银行，恒丰银行，南昌银行等银行查询结果，上述查获的银行卡中的409张信息真实有效，且系他人所有。
另查明，被告人江钦胜因偷越边境于2015年10月13日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚，因涉嫌本案犯罪于2015年10月16日被立案侦查，同年10月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人江钦胜在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行查询记录，户籍资料，证人林某甲、李某甲、李某乙、王某、林某乙的证言，被告人江钦胜在侦查阶段的供述和辩解，现场照片及指认照片、现场勘查简易记录表，行政处罚决定书等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
辩护人对上述事实及证据均不持异议，辩护意见是：被告人江钦胜到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人江钦胜主观恶性不深，是初犯、偶犯，悔罪态度好。请求法院对被告人江钦胜从轻处罚。
本院认为，被告人江钦胜违反国家信用卡管理制度，非法持有他人银行卡409张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且属数量巨大。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人江钦胜无前科，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见能够成立，本院予以采纳。被告人江钦胜系受他人安排实施犯罪，本院在对其量刑时可酌情予以考虑。
综上，根据被告人江钦胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人江钦胜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2019年4月17日止。罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的银行卡730张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保109号
申请人:庄天贯，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托代理人赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
被申请人:何炳云，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人庄天贯于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何炳云在银行的存款875000元予以冻结。申请人庄天贯以现金262500元提供担保。
本院经审查认为，申请人庄天贯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何炳云在银行的存款875000元，期限为一年。
案件申请费4895元，由申请人庄天贯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年十二月五日
书记员 陈婉露
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1555号
上诉人（原审原告）：冯娟。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人冯娟因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4270号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人冯娟的委托诉讼代理人刘修康、被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生、被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯娟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿冯娟社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿冯娟企业改制期间生活费7600元。事实和理由：冯娟系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为冯娟缴纳社会保险，亦未发放生活费。冯娟在一审提交的证据证实了冯娟与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定冯娟等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持冯娟的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，冯娟等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。冯娟等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付冯娟等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
冯娟向一审法院起诉请求判令：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿冯娟社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿冯娟企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，冯娟等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。冯娟第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。冯娟第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。裁定：驳回冯娟的起诉。案件受理费10元，退回冯娟。
本院二审期间，冯娟、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。冯娟上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，及补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，冯娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1164号
原告王梅珍，女，汉族，1973年2月20日生，住扬州市维扬区。
委托代理人吉洪飞、孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被告孙晓飞，男，汉族，1981年9月4日生，住淮安市淮安区。
原告王梅珍与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅珍委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告孙晓飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅珍诉称，被告的嫂子杨菊香同原告认识。2013年3月28日，被告通过其嫂子向原告借款10万元，口头约定利息，原告将10万元出借给被告。2015年9月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金9万元，由被告向原告重新出具9万元借条一份，并约定每月还本金3000元，但至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还还原告借款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙晓飞未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告立据向原告借款10万元。2015年9月5日双方结算，被告重新向原告出具9万元借条一份，并约定每月还3000元本金，后被告分文未还，原告多次索款未果遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，被告立据借款后未依约还款，应当承担相应的法律责任。被告在借据中允诺每月偿还本金3000元，但一年多来分文未付，从被告的行为可以认定被告并无还款的意愿。原告要求被告偿还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓飞经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，可视为放弃相关诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅珍借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，由被告孙晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二O二O一七年四月二十七日
书记员 丁 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1090号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：牟家熠，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地广东省五华县，现居住地广东省东莞市，单位地址广东省东莞市麻涌镇东太村开发区中麻公路58号东莞市普芸贸易有限公司，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人牟家熠借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5446号
原告：崔凌浩，男，1985年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李红，女，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告崔凌浩与被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凌浩的委托诉讼代理人陈晓云，被告李红的委托诉讼代理人李孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凌浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付劳务费7020元及计算至还清之日止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至7月间，被告雇佣原告在工地工作。工程结束后，被告共拖欠原告工资款7020元，并为原告出具了欠据二枚，约定该款于2015年7月末一次性付清。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告李红辩称，因在林东工地的工程未验收，原告就擅自撤走，致使被告与他人签订的合同不能履行，被处罚7000元造成被告损失。故原告的诉讼请求与事实不符，其理由不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年6、7月份，被告雇佣原告在林东和曹妃甸工地工作。被告拖欠原告工资款7020元，并为包括原告在内的11人和包括原告在内的3人各出具了欠据一枚，约定7月底付清。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款7020元，被告对此不持异议。故对原告要求被告给付工资款7020元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中写明7月底付清，原、被告对约定还款的年份持有不同意见，结合出具欠据日期的年月，按常理判断，应认定还款期限为2015年7月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告在林东工地提前离开，造成其工程停工，被罚款7000元。虽然被告提供了博天糖业（察右前旗）有限公司合同违约处理处罚通知书，但未能举证证明原告提前离开工地及被告所受处罚系因原告提前离开工地所致的证据，也未能提供被告缴纳罚款的证据。故对被告的此辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李红于本判决生效后立即支付原告崔凌浩工资款7020元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李红负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月五日
书记员 张海特
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终745号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，聋哑人，1978年3月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯抢劫、强奸罪于2001年2月9日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2007年5月1日刑满释放。因本案于2016年2月27日被刑事拘留（同年2月26日被抓获），同年3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
指定辩护人裴慕容，辽宁普达律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘洋犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2016年11月3日作出（2016）辽0105刑初530号刑事附带民事判决，原审被告人刘洋不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月26日14时许，被告人刘洋在被害人姚某某位于沈阳市皇姑区昆山西路48号4-2-2的家中，因感情问题与被害人姚某某发生矛盾，被害人姚某某用短信找来被害人杨某某，后被告人刘洋持菜刀砍被害人杨某某头面部，在杨某某用手阻挡时，用刀砍伤其手部，被告人刘洋又持刀砍被害人姚某某头部。被害人姚某某跑出屋，被告人刘洋持刀追赶被害人姚某某至二楼缓步台处，被害人贾某某见此情形，上前抱住被告人刘洋阻止其继续持刀伤人，被告人刘洋将被害人贾某某从二楼推下摔伤。后被告人刘洋逃离现场。上述过程造成被害人杨某某左手拇指离断、出血性休克（中度），经法医鉴定损伤程度均为重伤二级；多发头皮皮裂伤、面部多发皮裂伤、颅骨凹陷性骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤一级；被害人姚某某枕部头皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤；被害人贾某某左胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；右足跟骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查，事故发生后，被害人杨某某被送往沈阳医学院附属第二医院入院治疗。共计住院35天，住院期间一级护理3天、二级护理29天，出院后遵医嘱休息180天。被害人杨某某共花费医疗费人民币94,509.03元，鉴定费人民币1100元。被害人姚某某被送往沈阳医学院附属第二医院入院治疗。共计住院14天，住院期间一级护理2天、二级护理12天。被害人姚某某共花费医疗费人民币13,199.66元，鉴定费人民币900元。
原审认定的上述事实有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被害人杨某某、姚某某、贾某某的陈述、证人季某某、王某某、黄某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、病历及伤情照片、人口常住登记表等书证、被告人刘洋的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘洋持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人刘洋故意损害被害人贾某某身体健康，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当数罪并罚。被告人故意杀人犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚；对于被告人如实供述的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出被告人无杀人故意的辩解，与审理查明的事实不符，且有被害人杨某某、姚某某、贾某某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、病历、伤情照片等证据，均可以证明被告人因感情纠纷故意持刀砍杨某某、姚某某头面部的犯罪事实，故对被告人及辩护人的上述辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人系正当防卫的辩护意见，与审理查明的事实不符，且无法律依据，不予采纳。关于被告人提出没有故意伤害被害人贾某某的辩解，与审理查明的事实不符，且有被害人贾某某的陈述、被告人在侦查机关的供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，均可以证明被告人故意伤害被害人贾某某致其轻伤的犯罪事实，故对被告人该项辩解，不予采纳。关于辩护人提出被告人系又聋又哑的人，请求从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。关于附带民事赔偿问题，因被告人刘洋的犯罪行为造成他人身体损害，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分本院予以支持，具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第二十三条，第十九条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决认定被告人刘洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费人民币九万四千五百零九元零三分，住院伙食补助费人民币三千五百元，护理费人民币三千五百六十元，误工费人民币二万一千二百五十九元，鉴定费人民币一千一百元，交通费人民币五百元。赔偿附带民事诉讼原告人姚某某医疗费人民币一万三千一百九十九元六角六分，住院伙食补助费人民币一千四百元，护理费人民币一千六百二十七元，鉴定费人民币九百元，交通费人民币三百元。
上诉人刘洋提出的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人刘洋没有杀人故意，一审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人刘洋故意杀人、故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人刘洋及其指定辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘洋持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人刘洋故意损害被害人贾某某身体健康，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当数罪并罚。对于上诉人刘洋及其辩护人所提上诉人刘洋没有杀人故意、一审判决量刑过重的上诉理由，经查，结合被害人杨某某、姚某某的陈述及伤情照片等证据可以证实，上诉人刘洋持刀砍伤被害人杨某某、姚某某的头部、面部等致命部位并致不同程度的伤害后果，其行为表明其具有剥夺他人生命的故意，一审判决已结合犯罪未遂、上诉人系又聋又哑的人等情节依法在法定量刑幅度内对其减轻处罚，故对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾天月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终745号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，聋哑人，1978年3月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯抢劫、强奸罪于2001年2月9日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2007年5月1日刑满释放。因本案于2016年2月27日被刑事拘留（同年2月26日被抓获），同年3月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。指定辩护人裴慕容，辽宁普达律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘洋犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2016年11月3日作出（2016）辽0105刑初530号刑事附带民事判决，原审被告人刘洋不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月26日14时许，被告人刘洋在被害人姚某某位于沈阳市皇姑区昆山西路48号4-2-2的家中，因感情问题与被害人姚某某发生矛盾，被害人姚某某用短信找来被害人杨某某，后被告人刘洋持菜刀砍被害人杨某某头面部，在杨某某用手阻挡时，用刀砍伤其手部，被告人刘洋又持刀砍被害人姚某某头部。被害人姚某某跑出屋，被告人刘洋持刀追赶被害人姚某某至二楼缓步台处，被害人贾某某见此情形，上前抱住被告人刘洋阻止其继续持刀伤人，被告人刘洋将被害人贾某某从二楼推下摔伤。后被告人刘洋逃离现场。上述过程造成被害人杨某某左手拇指离断、出血性休克（中度），经法医鉴定损伤程度均为重伤二级；多发头皮皮裂伤、面部多发皮裂伤、颅骨凹陷性骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤一级；被害人姚某某枕部头皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤；被害人贾某某左胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；右足跟骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。另查，事故发生后，被害人杨某某被送往沈阳医学院附属第二医院入院治疗。共计住院35天，住院期间一级护理3天、二级护理29天，出院后遵医嘱休息180天。被害人杨某某共花费医疗费人民币94,509.03元，鉴定费人民币1100元。被害人姚某某被送往沈阳医学院附属第二医院入院治疗。共计住院14天，住院期间一级护理2天、二级护理12天。被害人姚某某共花费医疗费人民币13,199.66元，鉴定费人民币900元。原审认定的上述事实有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被害人杨某某、姚某某、贾某某的陈述、证人季某某、王某某、黄某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、病历及伤情照片、人口常住登记表等书证、被告人刘洋的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人刘洋持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人刘洋故意损害被害人贾某某身体健康，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当数罪并罚。被告人故意杀人犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚；对于被告人如实供述的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出被告人无杀人故意的辩解，与审理查明的事实不符，且有被害人杨某某、姚某某、贾某某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、病历、伤情照片等证据，均可以证明被告人因感情纠纷故意持刀砍杨某某、姚某某头面部的犯罪事实，故对被告人及辩护人的上述辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人系正当防卫的辩护意见，与审理查明的事实不符，且无法律依据，不予采纳。关于被告人提出没有故意伤害被害人贾某某的辩解，与审理查明的事实不符，且有被害人贾某某的陈述、被告人在侦查机关的供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，均可以证明被告人故意伤害被害人贾某某致其轻伤的犯罪事实，故对被告人该项辩解，不予采纳。关于辩护人提出被告人系又聋又哑的人，请求从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。关于附带民事赔偿问题，因被告人刘洋的犯罪行为造成他人身体损害，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分本院予以支持，具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第二十三条，第十九条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决认定被告人刘洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费人民币九万四千五百零九元零三分，住院伙食补助费人民币三千五百元，护理费人民币三千五百六十元，误工费人民币二万一千二百五十九元，鉴定费人民币一千一百元，交通费人民币五百元。赔偿附带民事诉讼原告人姚某某医疗费人民币一万三千一百九十九元六角六分，住院伙食补助费人民币一千四百元，护理费人民币一千六百二十七元，鉴定费人民币九百元，交通费人民币三百元。上诉人刘洋提出的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人刘洋没有杀人故意，一审判决量刑过重。经审理查明，上诉人刘洋故意杀人、故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人刘洋及其指定辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人刘洋持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人刘洋故意损害被害人贾某某身体健康，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当数罪并罚。对于上诉人刘洋及其辩护人所提上诉人刘洋没有杀人故意、一审判决量刑过重的上诉理由，经查，结合被害人杨某某、姚某某的陈述及伤情照片等证据可以证实，上诉人刘洋持刀砍伤被害人杨某某、姚某某的头部、面部等致命部位并致不同程度的伤害后果，其行为表明其具有剥夺他人生命的故意，一审判决已结合犯罪未遂、上诉人系又聋又哑的人等情节依法在法定量刑幅度内对其减轻处罚，故对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  杨 帆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贾天月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终192号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：相明，女，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑�江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人相明、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初865号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木凡辉
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 雪 琦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初92号
原告金加力。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。
法定代表人梁松涛，该公司董事长。
委托代理人彭程。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
原告金加力与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告金加力、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金加力诉称，原告于2015年10月到被告处从事维修工作，于2017年4月26日离职，被告拖欠原告工资，被告按提成向原告发放工资，原告给顾客搓澡后由原告记下数字约10天左右将记数给被告，依次类推，拖延其他员工都是这样发放工资，直到2016年11月30日，被告方总经理赵阳开全体大会宣布公司可能要拆迁，欺骗搓澡工说每位都按工资的30%给补助款，但前提是以后上班的工资将不再发放，等待拆迁以后补偿款和工资一起发放，直到2017年4月20日后停业，原告没有拿到工资和补偿款，直到现在也未发放。现原告诉至法院，请求判令被告支付2016年12月26日至2017年4月20日拖欠工资款12129元和拆迁补助款（按照工资的30%计算）3638.7元。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对不予受理通知书真实性没有异议，不予受理通知书载明双方是劳务关系。欠条真实性没有异议，对欠条的关联性被告认为人民法院应当对欠条内容涉及的事实进行实质审查，如果是劳务关系，原告应当证明原告提供了劳务，证明劳务报酬标准。门卡没有被告签章，印件，对该证据不予认可。对工资结算单，代理人不清楚是怎么回事。对于原告主张的拆迁补助款，原告没有任何证据证明双方存在这样的约定，而且赵玉阳并非公司的高管以及股东，其行为无法代表被告的意思表示
经审理查明，原告金加力于2015年10月起到被告处从事维修工作，于2017年4月26日离职，被告于2017年12月13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2016年12月26日至2017年4月19日的工资共计12129元，并由被告加盖印章。
2017年12月7日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第071号不予受理通知书，认为被告已向原告出具欠条，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条、门卡、工资结算单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资12129元的请求于法有据，本院予以支持。原告另请求被告支付30%的拆迁补助款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金加力工资12129元。
二、驳回原告金加力的其他诉讼请求。
如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（原告已预交），由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担382元，原告金加力负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 颖
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第675号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩三，男，1953年4月6日出生，缅甸小勐拉人，布朗族，文盲，农民（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩康坎，男，1977年9月18日出生，云南省勐海县人，傣族，文盲，农民，因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
原审被告人玉哦，女，1965年2月27日出生，缅甸小勐拉人，布朗族，文盲，农民（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩三、玉哦、岩康坎犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月5日作出（2014）西刑初字第27号刑事判决。原审被告人岩三、岩康坎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月7日，被告人岩三、玉哦、岩康坎共谋贩卖毒品。当日18时，三被告人在勐海县打洛镇曼蚌村水井旁进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从岩康坎携带的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺27840克。
原判依据上述事实及相关证据，认定被告人岩三、玉哦、岩康坎均犯贩卖毒品罪，分别判处岩三、玉哦无期徒刑，并处没收个人全部财产。判处岩康坎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人岩三提出上诉，辩护人提出岩三系从犯，请求从轻改判的辩护意见。原审被告人岩康坎上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。辩护人提出岩康坎系从犯，请求从轻改判的辩护意见。
经审理查明，2013年5月7日，上诉人岩三、岩康坎、原审被告人玉哦共谋贩卖毒品。当日18时，三人在进行毒品交易时被民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺27840克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、抓获经过材料及现场检查笔录，证实民警抓获岩三、玉哦、岩康坎的经过及查获毒品的情况。
2．毒品辨认、称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获毒品可疑物50包，经鉴定和称量系毒品甲基苯丙胺，净重27840克。
3．扣押物品、文件清单，证实查获的毒品及涉案物品已被依法扣押。
4．手机通话清单、通话记录分析情况说明，证实2013年5月3日至7日间，玉哦使用的18288086378号手机与岩康坎使用的15198421489号手机通话频繁。
5．岩三、玉哦供称，为获取报酬为他人贩卖毒品，二人和岩康坎一同在边境线交易毒品时被抓获。
岩康坎供称，其在缅甸期间认识岩三、玉哦，后受玉哦委托，回中国联系毒品买家，通过中间人找到购买毒品的老板。2013年5月7日，其受玉哦夫妇安排，在毒品交易时被抓获。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩三、岩康坎、原审被告人玉哦无视我国法律，为牟取非法利益，贩卖毒品的行为均已触犯我国刑律，均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，三被告人罪责自负。上诉人岩三及辩护人提出岩三系从犯，请求从轻改判的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人岩康坎提出原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由，原判量刑适当，对要求再从轻处罚的上诉理由不予采纳。辩护人提出岩康坎系从犯，请求从轻改判的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
审 判 员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2075号
原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
负责人齐赓，该分公司总经理。
委托代理人杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告陈刚，男，1980年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取614元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月十日
书记员 李雪婵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执199号
申请执行人张玉浩，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人马连江，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。
被执行人刘佳燕，女，1970年3语文13日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张玉浩与被执行人马连江、刘佳燕民间借贷纠纷一案，本案执行标的101150元及迟延履行期间的债务利息，执行费1417元。在执行过程中，本院依照申请执行人申请轮候查封被执行人刘佳燕名下菁华豪庭4-1-2001房产，现等待另案评估结果。本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执199号申请执行人张玉浩，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人马连江，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。被执行人刘佳燕，女，1970年3语文13日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张玉浩与被执行人马连江、刘佳燕民间借贷纠纷一案，本案执行标的101150元及迟延履行期间的债务利息，执行费1417元。在执行过程中，本院依照申请执行人申请轮候查封被执行人刘佳燕名下菁华豪庭4-1-2001房产，现等待另案评估结果。本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛