wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1675号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人陈奇，男，1990年3月1日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区,
被执行人贺良姣(陈奇之妻)，1992年2月12日出生，汉族，河南省商城县人，农民，住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人陈奇、贺良姣计生行政征收一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂0115行审157号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年11月24日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115行审157号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1675号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人陈奇，男，1990年3月1日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人贺良姣（陈奇之妻），1992年2月12日出生，汉族，河南省商城县人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审157号行政裁定书，向被执行人陈奇、贺良姣发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈奇、贺良姣银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年十月二十六日
书记员 敖绪军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第680号
原告：胡某某。
被告：董某。
原告胡某某为与被告董某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞
伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序
，依法组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。
原告胡某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告董某因做生意资金周转所需，
于2009年11月20日、2010年12月12日、2011年8月21日分别向原告借款200000元、200000元、100000元，共计500000元，并出具借条三份，至今被告分文未还。现原告要求被告即时归还
借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿
原告从2011年9月14日起至判决确定的履行日止的利息损失，
诉讼费由被告承担。
被告董某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份
，证明被告向原告三次借款共计500000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现在原告要求被告
归还借款500000元，并赔偿原告自2011年9月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利
息损失，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当
庭判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借
款500000元，并赔偿原告胡某某自2011年9月14日起至判决确定的履行日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告董某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 虞伟庭
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年一月十八日
代书 记员 胡进进
一、附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第680号原告：胡某某，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：董某，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告胡某某为与被告董某民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：被告董某因做生意资金周转所需，于2009年11月20日、2010年12月12日、2011年8月21日分别向原告借款200000元、200000元、100000元，共计500000元，并出具借条三份，至今被告分文未还。现原告要求被告即时归还借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2011年9月14日起至判决确定的履行日止的利息损失，诉讼费由被告承担。被告董某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告向原告三次借款共计500000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现在原告要求被告归还借款500000元，并赔偿原告自2011年9月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款500000元，并赔偿原告胡某某自2011年9月14日起至判决确定的履行日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告董某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  虞伟庭代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年一月十八日代书 记员  胡进进一、附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。二、申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5165号
原告：石某某，男，汉族，1982年5月11日生，住项城市。
委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，1987年5月26日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
原告石某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某某的委托诉讼代理人时玉川、被告吴某某的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向石某某偿还借款133000元，并承担其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年3月15日起至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日被告因做生意用款与原告借钱，双方于当日签订借款协议书，约定：“出款人将自己的现金133000元借给借款人使用，借款期限为2017年3月15日始至2017年6月1日止还清”。与此同时，原告将该款以现金的形式给了被告，被告给出具了收款字据（详见借款协议和收款字据）。被告未按约定还款，为此提起诉讼。
被告吴某某辩称，1、2014年4月我向原告借款5万元，月息2份，2014年年底偿还15000元，这点由我们共同的朋友张立明可以证�，2015年8月份用我卖的抽油烟机、消毒柜、煤气灶、蒸箱四样厨具抵债18000元这点我们共同的朋友张立明也可以证明。至于利息我们如实计算。2、2017年3月15日本案原告伙同另外两人在淮阳县人民医院院内强行将我拦下按照70000元本金月息3分5厘让我出具打印好的借款协议书和收款证明133000元，从2014年4月计算。实际上借款协议及收款证明中的133000元被告吴某某没有见到一分钱，根据《民法总则》，受胁迫的协议系无效协议，请求法庭查明事实后驳回原告的事实请求。
原告石某某围绕诉讼请求提交如下证据，借款协议书一份，收款证明一份，证明被告借原告133000元的事实。
被告吴某某的质证意见为：借款协议书和收款证明是本案被告吴某某在胁迫的情况下给原告出具的，并没有借款事实的真实发生。
被告吴某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，被告向原告借款本金70000元，约定月息2分，于2017年3月15日，原被告双方算账后本息合计133000元，原被告双方重新签订借款协议书一份，约定借款期限为2017年3月15日始至2017年6月1日止还清。同日被告又出具收款证明一份，证明收到原告现金133000元。在此期间原告购买被告经营的大理石橱柜、煤气灶、蒸箱、抽油烟机各一台，被告对该四样物品作价18000元，原告认可该四样物品作价18000元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告借原告多少钱，应偿还原告多少。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告起诉被告借款133000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求偿还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因133000元已含有63000元的（本金70000元从2013年6月15日至2017年3月15日按月息2分计算）的利息，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本借款是由借款本金50000元演变成133000元，因没有证据加以印证，故对其辩称理由，本院不予采信。扣除原被告用物品抵偿借款18000元，下欠115000元被告应偿还原告。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款本金115000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告1355承担，原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2578号
原告：范兵建，男，1981年6月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告：袁红梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告范兵建、袁红梅的共同委托诉讼代理人：安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。执业证号码：03940129。
被告：范兵伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩兰影，女，1980年4月11日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告范兵建、袁红梅诉被告范兵伟、韩兰影物权保护纠纷一案中，原告范兵建、袁红梅于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兵建、袁红梅自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范兵建、袁红梅撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告范兵建、袁红梅负担。
审判员 王永彬
二〇一六年十月二十日
书记员 顾 腾
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4997号
原告景彩玲。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告景彩玲与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景彩玲到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景彩玲诉称，原告系被告处员工，因被告经营不善尚拖欠原告工资5239.52元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币5239.52元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告景彩玲所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告景彩玲工资款人民币5239.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢672号
申请执行人：宁方振，男，1966年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住泰安市岱岳区天平办事处河东村。
本院在执行申请执行人宁方振与被执行人山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁方振与被执行人山东岳海之尊置业有限公司达成执行和解协议，被执行人交纳过付款197000元，执行费3000元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年九月二十六日
书记员 齐媛媛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1469号
申请执行人曾进全，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人曾进全与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日依法立案执行，执行标的163元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2674号
罪犯李兴，男，1986年8月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二0一二年十月九日作出（2012）广铁法刑初字第144号刑事判决，认定罪犯李兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保559号
申请人：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷26号。
负责人：姜虹，系该支行行长。
委托代理人：邢卫兵，男，汉族，系该支行职员。
被申请人：孔相永，男，1969年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司西城支行为保护自身合法权益，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔相永名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值60万元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔相永名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值60万元）或价值相当的其他财产，期限为两年。
案件申请费3520元，由申请人宁夏银行股份有限公司西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保559号
申请人：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷26号。
负责人：姜虹，系该支行行长。
委托代理人：邢卫兵，男，汉族，系该支行职员。
被申请人：孔相永，男，1969年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司西城支行为保护自身合法权益，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔相永名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值60万元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔相永名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值60万元）或价值相当的其他财产，期限为两年。
案件申请费3520元，由申请人宁夏银行股份有限公司西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨子仪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02466号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人齐温江，男，1966年5月3日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与齐温江信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05660号判决书已发生法律效力。李探荣在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015-9-17向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人齐温江无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05660号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执713号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住郑州市。
被执行人武雷，男，1992年10月15日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与武雷罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初221号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108刑初221号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执713号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人武雷，男，1992年10月15日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与武雷罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初221号刑事判决书，向被执行人武雷发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人武雷在银行（或信用社、其他单位）的存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3664号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
福建和其昌竹业股份有限公司与邱振焜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1649号民事调解书已发生法律效力；该案受理费1900元，由邱振焜负担。因邱振焜未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱振焜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邱振焜名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建和其昌竹业股份有限公司申请强制执行邱振焜借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执351号
申请执行人郑州市惠济区人民法院。
被执行人蔡全全，男，1989年12月17日出生。
被执行人倪中兴，男，1990年6月1日出生。
被执行人皇甫建华，男，1985年10月3日出生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院与蔡全全、倪中兴、皇甫建华罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初56号刑事判决书，向被执行人蔡全全、倪中兴、皇甫建华发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蔡全全、倪中兴、皇甫建华在银行（或信用社、其他单位）的存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十三日
书记员 耿鹏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初348号
原告郑某。
被告谭某。
本院在审理郑某与谭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
审判员 王庭汝
二〇一六年七月二十日
书记员 唐 纯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第949号
原告张小翠，女，汉族，1988年6月9日出生，住四川省南部县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告张小翠诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第949号
原告张小翠，女，汉族，1988年6月9日出生，住四川省南部县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第398号
原告杨民国。
被告李杰华。
原告杨民国诉被告李杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨民国到庭参加诉讼。被告李杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日被告做生意缺乏资金周转，向原告借款47000元，并立有借据。约定第一个月内先还二万元、第二个月全部还清归还。同时约定如果到期未能还款，被告愿意按本金10％赔偿。由于被告不按照约定返还借款，2015年7月29日，原告向化州人民法院提起诉讼。2015年8月21日，化州人民法院作出（2015）茂化法民二初字第296号民事判决，判令被告归还借款本金人民币20000元及利息，但驳回了原告尚未到期返还借款部分27000元的诉求。目前，被告尚未按照判决返还借款，而且全部借款期限已逾期。被告仍未归还第二期借款27000元。故特起诉请求判令：1、被告立即归还尚欠借款27000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息以及赔付470元给原告；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李杰华不作答辩。
经审理查明，被告李杰华于2015年6月12日，被告出具了借据一张给原告。借据内容如下：“本人李杰华因急需资金周转，现从杨民国处借款现金人民币肆万柒仟元整（￥47000），使用期如到期未能还款，我愿意按本金10％赔偿，在两个月之内还清，第一个月先还贰万，第二个月全部还清，如发生经济纠纷，可由人民法院受理起诉。特立此据借款人：李杰华身份证号××2015年6月12日”。因被告未能如期偿还欠款，原告于2015年7月29日提起诉讼。2015年8月21日，化州人民法院作出了（2015）茂化法民二初字第296号民事判决，判令被告在判决生效后15日内归还借款本金人民币20000元及利息（从起诉日即2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告，并驳回原告尚未到期的27000元借款部分的诉求。2015年11月30日，原告就被告尚未偿还但已到期的借款27000元诉至本院，要求处理。
上述事实有借据、化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第296号民事判决书、原告的陈述及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，被告李杰华向原告借款人民币47000元，有借据、庭审笔录等证实，事实清楚，证据确实充分，应以认定。且借据中约定的第一期还款20000元，本院的（2015）茂化法民二初字第296号民事判决书已经作出处理，判令被告在判决生效后15日内归还借款本金人民币20000元及利息（从起诉日即2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告。而第二期的还款27000元，因当时未到期而被驳回。现原告就到期的第二期还款27000元起诉，其请求亦应当得到支持。即被告应当归还借款本金27000元及利息（从起诉日即2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告。
被告李杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰华在本判决生效后15日内归还借款本金人民币27000元及利息（从起诉日即2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告杨民国。
二、驳回原告杨民国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为237.5元，由被告李杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年二月十八日
书记员 李洪娟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审678号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈广利，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】67号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2排，建筑面积399.8平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】67号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】67号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】67号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审678号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈广利，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】67号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2排，建筑面积399.8平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】67号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】67号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】67号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  牛素敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2388号
罪犯龙健雄，男，1991年8月14日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)衡中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人龙健雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙健雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙健雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙健雄减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执135号之二
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路22号，组织机构代码78109880-4。
负责人：许正保，总经理。
被告：苏冬九，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十二月十日作出的(2014)屯民一初字第01281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏冬九至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额28698元，未执行到位28698元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执135号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路22号，组织机构代码78109880-4。
负责人：许正保，总经理。
被告：苏冬九，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十二月十日作出的(2014)屯民一初字第01281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏冬九至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏冬九存款29028.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执135号之一
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路22号，组织机构代码78109880-4。
负责人：许正保，总经理。
被告：苏冬九，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十二月十日作出的(2014)屯民一初字第01281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏冬九至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏冬九存款29028.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王驰元
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初458号
原告：陈某，女，1985年11月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：何某，男，1985年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本案依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某向本院诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年原、被告之间确定恋爱关系。××××年××月××日在鄂州市民政局办理结婚登记。婚后在没有办理婚礼的情况下，双方来到北京共同生活。随着时间的推移，双方在性格上的差异在共同生活中逐渐体现出来，时常为生活的琐事发生摩擦和矛盾。尤其在××××年之后，被告性情与结婚登记之前判若两人，时常做出让原告及亲属难以接受的行为，一有不顺心的事便对原告大打出手，两次报警收场。其行为给原告及亲属在心里留下不可磨灭的阴影，使本没有较深感情基础的双方感情渐渐冷淡，最终走向感情破裂。2017年6月，原告父亲去北京将原告接回鄂州，与被告正式开始分居，至今己快一年之久。分居期间，原、被告双方多次通过电话、微信商量离婚事宜未果。原告认为，双方之间由于婚前彼此了解不充分，婚后逐步发现性格差异极大，且兴趣爱好也是大相径庭，继而没有产生夫妻感情。现原告对这段没有共同生活的婚姻己完全失望，婚姻关系名存实亡，为了双亲的安宁，原告特依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求依法判决。
被告陈小红在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日经鄂州市民政局登记结婚。
经庭审举证调查，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
2015年，原、被告相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日，经鄂州市民政局办理结婚登记。婚后双方在北京共同生活，经常因琐事发生矛盾。2017年6月，原告从北京回鄂州，双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情己完全破裂，要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确己破裂。
本院认为，原、被告婚后虽然因琐事发生摩擦，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。由于双方结婚时间短，磨合期不长，势必会出现一些相互不适应的问题。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确己破裂的证据。故对于原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。希望原、被告珍惜双方的夫妻感情，相互忠实、相互尊重、尊老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告何某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 姚四明
二〇一八年七月四日
书记员 杜 晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1055号
申请执行人：潍坊中盛民间资本管理有限公司。
法定代表人：张光文，董事长。
被执行人：王永军。
被执行人：青州金湖食品有限公司。
法定代表人：孙红玲，总经理。
被执行人：孙红玲。
被执行人：孙红梅。
被执行人：青州市盛裕食品有限公司。
法定代表人：王永军，总经理。
被执行人：潍坊千和食品有限公司。
法定代表人：孙广国。
被执行人：青州市鑫牛机械有限公司。
法定代表人：牛娟，总经理。
被执行人：牛娟。
本院在执行潍坊中盛民间资本管理有限公司与王永军、青州金湖食品有限公司、孙红玲、孙红梅、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、青州市鑫牛机械有限公司、牛娟民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人王永军、青州金湖食品有限公司、孙红玲、孙红梅、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、青州市鑫牛机械有限公司、牛娟银行存款3500000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人王永军、青州金湖食品有限公司、孙红玲、孙红梅、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、青州市鑫牛机械有限公司、牛娟价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年九月七日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1055号之二
申请执行人：潍坊中盛民间资本管理有限公司。
被执行人：王永军。
被执行人：青州金湖食品有限公司。
被执行人：孙红玲。
被执行人：孙红梅。
被执行人：青州市盛裕食品有限公司。
被执行人：潍坊千和食品有限公司。
被执行人：青州市鑫牛机械有限公司。
被执行人：牛娟。
本院作出的（2014）潍城民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年11月28日查封了被执行人青州金湖食品有限公司所有的位于昭德街办昭德工业园区的土地（证号：潍国用2007第03018号）、被执行人潍坊千和食品有限公司所有的位于青州市东夏镇的土地（证号：潍国用2000第18005号）、被执行人青州市盛裕食品有限公司所有的位于青州市黄楼街道潘泮村的土地（证号：潍国用2008第22174号）及被执行人青州市鑫牛机械有限公司所有的配重铁、摇臂钻床、厂房前排一宗（详见人民法院查封财产清单）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人青州金湖食品有限公司所有的位于昭德街办昭德工业园区的土地（证号：潍国用2007第03018号）、被执行人潍坊千和食品有限公司所有的位于青州市东夏镇的土地（证号：潍国用2000第18005号）、被执行人青州市盛裕食品有限公司所有的位于青州市黄楼街道潘泮村的土地（证号：潍国用2008第22174号）及被执行人青州市鑫牛机械有限公司所有的配重铁、摇臂钻床、厂房前排一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限动产两年，不动产三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年九月八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1055号申请执行人：潍坊中盛民间资本管理有限公司。法定代表人：张光文，董事长。被执行人：王永军。被执行人：青州金湖食品有限公司。法定代表人：孙红玲，总经理。被执行人：孙红玲。被执行人：孙红梅。被执行人：青州市盛裕食品有限公司。法定代表人：王永军，总经理。被执行人：潍坊千和食品有限公司。法定代表人：孙广国。被执行人：青州市鑫牛机械有限公司。法定代表人：牛娟，总经理。被执行人：牛娟。本院在执行潍坊中盛民间资本管理有限公司与王永军、青州金湖食品有限公司、孙红玲、孙红梅、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、青州市鑫牛机械有限公司、牛娟民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人王永军、青州金湖食品有限公司、孙红玲、孙红梅、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、青州市鑫牛机械有限公司、牛娟银行存款3500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人王永军、青州金湖食品有限公司、孙红玲、孙红梅、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、青州市鑫牛机械有限公司、牛娟价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年九月七日书记员 王成华
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初70号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人孟召杰，男，1990年3月1日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，经营台球厅，案发前住宁津县城区兴宁小区1号楼5单元201室，现住宁津县城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月25日被宁津县公局刑事拘留，同年4月28日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人孟召杰犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、潘文秀出庭支持公诉，被告人孟召杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2017年3月初至2017年4月25日期间，被告人孟召杰通过购买为赌博提供服务的微信红包群，再用微信号为×××的微信将参与发红包赌博的微信好友拉入群，以发红包的方式进行赌博，参赌人员43人。在该赌博微信群中，被告人孟召杰通过群主抢红包不用返钱的特权，用另一个微信号为×××的微信从参赌人员发放的微信红包中领取红包，从中非法获利29076.87元。公诉机关认为，被告人孟召杰以在微信群内抢红包的方式组织微信好友进群赌博，并从中非法获利29076.87元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提供相关证据材料，请依法判处。
被告人孟召杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年3月初至2017年4月25日期间，被告人孟召杰通过购买为赌博提供服务的微信红包群，再用微信号为×××的微信将参与发红包赌博的微信好友拉入群，以发红包的方式进行赌博，参赌人员43人。在该赌博微信群中，被告人孟召杰通过群主抢红包不用返钱的特权，用另一个微信号为×××的微信从参赌人员发放的微信红包中领取红包，从中非法获利29076.87元。
被告人孟召杰系抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案件侦查期间，被告人孟召杰退交了违法所得29076.87元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:
1.物证
Vivo牌手机两部，中国农业银行和中国建设银行银行卡各一张，证实孟召杰用微信群开设赌场组织赌博时所使用手机的情况以及用于提现的银行卡的情况。
2.书证
（1）户籍证明信、本地常住人口详细查询结果，证实孟召杰的身份信息并符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）抓获经过，证实孟召杰在其经营的789台球馆内被抓获归案的事实。
（3）微信提现记录及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证实孟召杰从微信向银行卡号为62×××43建设银行提现9次共计29076.87元的事实。
（4）孟召杰的微信群中参与赌博的人员的头像，证实孟召杰组织赌博的微信群中参与赌博的人员的微信头像及微信名称情况。
（5）微信红包照片，证实孟召杰在其建立的微信群内进行赌博的过程和参赌人员的福利发放情况。
（6）微信交易记录，证实孟召杰用微信号×××在其建立的群内抢红包的3、4月份的总收入情况。
（7）微信交易记录，证实孟召杰建立微信群，组织群内好友发红包进行赌博的事实。
3.证人证言
（1）陈某证实，卡号为62×××43的建设银行卡一直由其对象孟召杰使用，其对这张卡的相关交易细目、是否绑定了手机并不清楚。
（2）张某1、姚某某、杨某、王某1、贾某1、贾某2、孟某某、卢某某、王某2、陈某某、张某2、万某某、张某3、刘某某、张某3、许某等16名证人的证言，所证实的内容基本一致，均证实在2017年3、4月份，被孟召杰或其他人拉入一个叫20元至50元固定7包反1.5倍的一个微信群，群主的微信名字叫789台球馆，赌博规则就是发微信红包20元-50元，在红包发出的时候，每个红包固定可以有7人领取，当领取人领取红包的尾数与发红包人选取的数字是一样的情况，领取红包的人就向发红包的人返发红包全额的1.5倍，群主在这个领取过程中随意领取一个，不管有没有中包都不用返。在赌博开始前，群主都会在群内发个福利红包，在赌博结束的时候群主也会发个福利红包，群内赌博人员就停止发红包。在赌博进行的过程中，参赌人员要是领取的红包数位（1.23元、2.34元、3.45元、—7.89元，1.11元、2.22元、3.33元——9.99元）群众给领取红包人返7.77元，要是领取红包人领取的红包是（11.11元、22.22元、33.33元，12.34元、23.45元34.56元）群主给领取红包人返13.3元。参与赌博的与孟召杰都是微信好友，孟召杰通过微信红包单独给参与赌博的发福利红包，且一般都是在晚上进行发红包进行赌博。
4.被告人的供述与辩解
孟召杰的供述证实，2017年3月至4月，其通过购买红包微信群，在群内组织人员进行发红包进行赌博，共获利29076.87元。
经庭审质证，被告人孟召杰对上述证据均无异议，上述证据具有合法性、关联性、客观性，且相互印证证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟召杰以营利为目的，利用微信群内抢红包的方式组织微信好友进群赌博，并从中非法获利29076.87元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟召杰犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟召杰归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪悔过，并退交违法所得，依法酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟召杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人孟召杰已退交的违法所得29076.87元，予以没收。
三、随按移送罪证物品vivo-x7手机一部、vivo-x9手机一部、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
人民陪审员 李爱霞
人民陪审员 王晓晨
二O二O一七年十月二十四日
书 记 员 曹艳霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3368号
原告：王某某，男，1991年9月17日出生，汉族，住项城市。
被告：靳某，男，1986年4月11日出生，汉族，住项城市。
原告王某某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月8日向原告借款15000元，并约定了还款期限及利息,后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告靳某未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼的主体资格；二、被告出具的借据、收据及转账凭证，证明被告向原告借款15000元的事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据质证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月8日向原告出具借据、收据向其借款15000元，原、被约定借款期限自2017年12月8日至2018年1月8日，2018年1月8日前一次性归还人民币15000元。如果逾期，借款人承诺以借款期开始按每天支付4倍同期贷款利息给王某某作为补偿。借款到期后，被告未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款15000元及利息。
本院认为，被告靳某向原告王某某借款15000元，有被告靳某向原告王某某出具的借据、收据及王某某向靳某转账的转账凭证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。靳某未偿还借款，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款15000元理由正当，应予支持。原告主张利息，双方约定逾期以借款期开始按每天支付4倍同期贷款利息给王某某作为补偿，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方约定逾期利息过高，对其超过年利率24%部分不予支持。被告靳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告靳某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款15000元及利息（按年利率24%计算自2017年12月8日起至还清本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一八年七月二十三日
书记员 张萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15749号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托代理人徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告麦兆源，男，汉族，1962年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告麦兆源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告麦兆源经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告麦兆源于2014年5月6日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山分行个信贷字2014第（RL20140506000948）号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款人民币50万元整，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金、利息或费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告因催收贷款本息所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2016年8月16日，被告共拖欠原告逾期本息34263.24元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告麦兆源立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币34263.24元（其中本金30643.68元，利息3484.72元，罚息134.84元，利息、罚款暂计至2016年8月16日）以及自2016年8月17日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失6000元；3.被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。
2.个人信用贷款合同1份、个人贷款出款凭证1份、平安银行信用卡复印件1份，证明原被告于2014年5月6日签订贷款合同，原告向被告发放贷款500000元，期限24个月，固定月利率1.89%。
3.所欠本金及利息情况表1份、还款记录1份，证明截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金30643.68元，利息3484.72元，罚息134.84元，合计34263.24元。
4.委托诉讼／仲裁协议1份，发票1份，证明原告为实现债权支付律师费6000元。
本院依法向被告麦兆源送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告麦兆源既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告麦兆源签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告麦兆源未按约定按期还款，被告的行为已违反了合同的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告据此宣布合同项下的所有欠款全部到期并要求被告偿还拖欠的全部本金和利息、罚息并承担相关费用损失，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦兆源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿信用贷款本金30643.68元，利息3484.72元，罚息134.84元并从2016年8月17日起按合同约定利率计付利息至清偿日止；
二、被告麦兆源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费减半收取为403.29元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告麦兆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年十月十八日
书记员 徐绮莹
第5页共5页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：陈捷洪，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告陈捷洪信用卡纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告陈捷洪经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：51×××83）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币46181.15元（该利息、滞纳金计算截至2015年7月6日），并自2015年7月7日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证，8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告陈捷洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2008年11月26日，被告填写了一份《金穗信用卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：51×××83，信用卡额度为人民币40000元。领卡后被告开始持卡进行消费并取现，但被告消费、取现后未在正常期限内还款。至2015年7月6日，该卡拖欠本金39940.67元、利息3969.68元、滞纳金2270.80元，共计46181.15元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿51×××83卡结欠的透支本金39940.67元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息3969.68元（计算到2015年7月6日）、滞纳金2270.80元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈捷洪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告陈捷洪使用51×××83信用卡产生的透支本金39940.67元、利息3969.68元（利息计至2015年7月6日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金2270.80元，共计46181.15元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，公告费65元，共1029元由被告陈捷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯嘉琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6396号
上诉人（原审被告）李×1，男，1961年10月21日出生。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人张×，男，1966年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，1964年3月31日出生。
委托代理人邓立臣，北京市明仁律师事务所律师。
原审被告李×3，男，1945年5月16日出生。
原审被告李×4，男，1969年4月4日出生。
原审被告李×5，男，1973年9月6日出生。
原审被告李×6，男，1971年7月7日出生。
原审被告李×7，女，1955年2月13日出生。
原审被告李×8，男，1957年11月26日出生。
六原审被告委托代理人张×，男，1966年3月15日出生。
上诉人李×1与被上诉人李×2因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的位于北京市昌平区沙河镇×村×号院西院系李×1与其前妻侯×婚姻存续期间取得，且李×1主张其与侯×离婚时对该院内房屋进行了分割，故应对2008年李×1与李×2翻建房屋之前该院落内的房屋状况进行审查。本案诉争房屋可能涉及侯×、李×9、李×10、李×11的利益，其应作为本案的当事人参加诉讼。本案为分家析产纠纷，诉争的财产为北京市昌平区沙河镇×村×号院西院及东院，应在查明事实的基础上对诉争财产全面进行处理，而不能仅处理其中部分房屋。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行全面审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5077号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人李×1预交的二审案件受理费七十元予以退回。
审 判 长 张 军
审 判 员 赵文哲
代理审判员
刘福春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡春萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2676号
原告：殷某。
被告：朱某。
原告殷某（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告朱某下落不明，本院依法组成合议庭并于2016年7月22日公开开庭。原告殷某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后前两年夫妻感情还是很好的，期间也没有发生过吵架。从2013年8月份开始，被告称要去下沙上班，原告也默认了。刚开始被告每天都回家的，一周之后就开始以下班晚不方便回家为借口，就在下沙了，自此被告就很少回家，一年仅回来两三次。前两年原、被告还偶尔联系，近一年几乎没有联系。这两年分居使得原、被告慢慢疏远，感情基础也降到零。故原告向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证两份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）杭余民初字第2556号判决书一份，用于证明原告曾在法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后因被告长期外出，双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾，2015年7月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后被驳回离婚诉讼请求。2016年3月2日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是被告长期外出，双方缺乏必要的沟通与信任。只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，努力改正自身的不足，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告殷某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宣雅萍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初321号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李岩，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住长春市宽城区。现因涉嫌盗窃，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人李岩犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年3月28日1时30分许，被告人李岩在长春市宽城区长白路水产批发市场海鲜大厅门前盗窃一筐重45斤的赤甲红飞蟹。经认定，大号赤甲红飞蟹25斤价值人民币4250元；小号赤甲红飞蟹20斤，价值人民币2200元，合计总价值人民币6450元。案发后，被告人李岩已经与被害人王某达成谅解并赔偿完毕。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人李岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人李岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月28日1时许，被告人李岩在长春市宽城区长白路水产批发市场海鲜大厅门前盗窃一筐重45斤的赤甲红飞蟹。经认定，大号赤甲红飞蟹25斤价值人民币4250元；小号赤甲红飞蟹20斤，价值人民币2200元，合计总价值人民币6450元。案发后，被告人李岩已经与被害人王某达成谅解并赔偿完毕。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口查询、电话查询记录、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条，证人李某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人李岩的供述，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李岩当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综合本案李岩的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 张慧玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13341号之二
解除保全申请人：郭伟锋，男，1986年3月15日出生，汉族，中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司助理工程师，住天津市南开区卫津路92号。
委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段崇阳，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
被申请人：刘淑华，女，1955年7月21日出生，汉族，天津市红桥区粮油贸易公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：于世洋（被告刘淑华之子），1982年11月29日出生，汉族，天津天之言科技发展有限公司经理，住天津市北辰区。
被申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南马路交口中粮广场12A。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告郭伟锋与被告刘淑华、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）津0104民初13341号民事裁定书，裁定冻结被告刘淑华名下的坐落在天津市红桥区佳园南里44-609-612号房屋所有权转移手续。原告郭伟锋于2016年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告郭伟锋申请解除对被告刘淑华名下的坐落在天津市××号房屋所有权转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告刘淑华名下的坐落在天津市红桥区佳园南里44-609-612号房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13341号
申请人：郭伟锋，男，1986年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段崇阳，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人：刘淑华，女，1955年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，董事长。
本院在审理原告郭伟锋与被告刘淑华、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭伟锋于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结坐落在天津市红桥区佳园南里44-609-612号房屋所有权转移手续，并已提供担保。
本院认为，原告郭伟锋的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结坐落在天津市红桥区佳园南里44-609-612号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终458号
上诉人（原审原告）：林思静，女，1983年1月23日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严华，女，1955年1月28日出生，汉族，淮北市九一〇厂退休职工，住所地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原审被告：王楠，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮北市相山区。
上诉人林思静因与被上诉人严华、原审被告王楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林思静于2017年8月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林思静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林思静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22848元，减半收取11424元，由上诉人林思静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛海翔，男，生于1968年10月21日，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙熙，汉族，生于1950年9月15日，汉族。
原审第三人：曾继奎，男，生于1955年6月26日，汉族。
再审申请人牛海翔因与蒙熙、原审第三人曾继奎买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛海翔申请再审称，债权人、债务人、第三人一致同意转移合同债务，债权债务转让符合《合同法》第八十四条生效要件。三方当事人债权债务关系转让后，蒙熙再无任何证据向申请人主张因买卖合同关系所产生的权利，申请人也无任何证据证明向第三人曾继奎主张因民间借贷所产生的债权。二审判决违背客观存在的事实，违背三方当事人真实意思表示，做出否定三方当事人真实意思表示的判决不当。
本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”即债权人同意合同义务转移是合同债务转移成立的必要条件。根据二审判决，第三方当事人曾继奎出具的说明上仅有其签字按印，债权人蒙熙并未作出同意合同债务转移的意思表示，故并不产生债务的转移的合同效力，仍应由债务人承担买卖合同的违约责任。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。再审申请人牛海翔依据《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）、（六）项规定提出申请再审理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛海翔的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵昶昉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执395号
申请执行人潘莹，住广西壮族自治区浦北县。
被执行人梁宗年，住广西壮族自治区容县。
被执行人邹家成，住广西壮族自治区容县。
申请执行人潘莹与被执行人梁宗年、邹家成机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区浦北县人民法院作出的（2015）浦少民初字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁宗年应赔偿经济损失2285.5元给申请执行人，并承担受理费16元；被执行人邹家成应赔偿经济损失4571元给申请执行人，并承担受理费35元；共同承担执行费50元。被执行人梁宗年、邹家成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广西壮族自治区浦北县人民法院申请强制执行。因被执行人梁宗年、邹家成户籍在本院辖区，广西壮族自治区浦北县人民法院移送本院执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区浦北县人民法院作出的（2015）浦少民初字第3号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜 欣
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初203号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李飞轮，男，1979年6月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某路某号。曾因犯故意伤害罪于二0一二年一月十日被本院判处有期徒刑三年八个月，2013年12月25日假释，2015年6月23日假释期满。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李飞轮犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李飞轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日9时，被告人李飞轮在本市某某镇大畈村某某组自己的家中，贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某，得毒资人民币400元。
上述事实，被告人李飞轮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源及抓获经过、微信聊天记录及转账记录截图、尿检报告、临湘市人民法院刑事判决书、假释证明书，证人张某的证言，被告人李飞轮的供述及辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞轮明知甲基苯丙胺是国家禁止销售的毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚；被告人李飞轮贩卖甲基苯丙胺不满十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李飞轮被判处有期徒刑，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李飞轮到案后，如实供述了犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞轮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1110号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人万某某，男，1980年3月8日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省射阳县，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月20日21时许，被告人万某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路行驶时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某某静脉血中乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为被告人万某某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人万某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人万某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人万某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终369号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易泳吉，男，1985年4月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月22日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人易泳吉犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出（2017）渝0106刑初431号刑事判决。易泳吉不服，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日21时许，被告人易泳吉酒后驾驶牌照号为渝Ｃ×××××的小型汽车从重庆市九龙坡区科园六路出发，经二郎驶上内环快速路，从沙坪坝区西永下道后行驶至重庆市沙坪坝区大学城景铮路龙湖东桥郡与警察学校之间的道路处时在驾驶室内睡觉，被巡逻民警查获。经抽血鉴定，易泳吉血液中的酒精含量为236.6毫克/100毫升。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、驾驶人血样提取登记表、检验报告，证人谭某,吴某,4的证言，被告人易泳吉的供述等证据证实。
原判认为，被告人易泳吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人易泳吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人易泳吉提出其并非民警抓获，其如实供述自己的犯罪事实，系自首；原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人易泳吉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
现有证据证实易泳吉醉酒驾车行驶至重庆市沙坪坝区大学城景铮路龙湖东桥郡与警察学校之间的道路处时在驾驶室内睡觉，被他人举报，民警随后到达现场将其查获，其虽如实供述自己的犯罪事实，但并未自动投案，不具备认定自首的条件。故易泳吉提出其自首的意见不能成立，不予采纳。易泳吉酒后驾驶机动车辆，从重庆市九龙坡区科园六路，经二郎驶上内环快速路，行驶至重庆市沙坪坝区大学城，其长距离酒后驾驶，放任由此可能造成的危害后果发生，社会危险性较高，不符合缓刑适用条件。原判结合上诉人的犯罪事实、认罪情节等，在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，量刑适当。对易泳吉提出原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑的请求不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年六月十二日
书记员 王 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初524号
原告：孙瑞国，男，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）。地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：韩猛，男，1986年5月11日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙瑞国的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失及鉴定费等各项损失226872元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合财险沧州公司辩称：肇事车辆在我司投有车损险主车255000元，挂车100000元，均投有不计免赔，对于原告在本次事故中合理合法的损失，在我司核实车辆行驶证、驾驶证合法有效后，在保额内进行承担，诉讼费、鉴定费不予承担。根据法院（2015）黄执字第1090号，孙瑞国在我司投有的车损险、车上人员责任险理赔款300000元被冻结（自2015年6月10日至1016年6月9日）。
案件事实
经本院审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车在被告处投保有车辆损失险，主车保险金额为255000元，挂车保险金额为100000元，均投不计免赔，保险期间均为2014年4月15日0时至2015年4月14日24时止。
冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车登记车主为沧州市南大港管理区运达物流有限公司，实际车主为本案的原告孙瑞国，该事故车辆在年检范围内，由机动车信息查询表两份、驾驶人信息查询表及挂靠协议在案佐证。
2014年10月11日06时30分许，韩文涛驾驶冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至473公里处（东营区辖区事故地点）时，车辆右前侧与因交通堵塞停驶在其右前方的赵桂友驾驶的冀Ｂ×××××／冀BNY**挂号车左侧中前部刮碰，车辆左前部与因交通堵塞停驶在其左前方的徐立文驾驶的冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车右后部刮碰，致车辆损坏、冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车所载货物受损、部分路政设施受损，造成第一次道路交通事故。后刘立芹驾驶冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与其前方徐立文驾驶的冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车尾部相撞，致刘立芹受伤，两车损坏，造成第二次道路交通事故。后刘桂林驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此路段，车辆左前部与其前方同向因交通堵塞减速停车的刘锦同驾驶的冀Ｊ×××××／冀JGU**挂号车右后部相撞，致冀Ｊ×××××／冀JGU**挂号车向左前方运动，车辆右侧中前部与其前方因交通堵塞减速行驶的张香国驾驶的冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车左后部相撞、冀Ｊ×××××／冀JGU**挂号车左前部撞至道路中央护栏、冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车前部与其前方因发生交通事故停驶的刘立芹驾驶的冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车后部轻微接触，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车驾驶室向前抛出、砸压其前方因交通堵塞停驶的李红军驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁C9A**挂号车右后部及道路右侧护栏。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车与冀Ｊ×××××／冀JGU**挂号车相撞后，事故现场即起火燃烧，致刘桂林现场死亡，冀Ｂ×××××／冀BNY**挂号车、冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车、冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车、冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车、冀Ｊ×××××／冀JGU**挂号车、鲁Ｃ×××××／鲁C9A**挂号车、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车以及因交通堵塞停驶在鲁Ｃ×××××／鲁C9A**挂号车前方的徐振海驾驶的冀Ｊ×××××／冀JEH**挂号车被不同程度焚烧，车辆及所载货物受损，部分路政设施受损，造成第三次道路交通事故。经山东省东营市公安交通警察支队高速公路大队现场勘察处理，并出具道路交通事故认定书，认定在第三次道路交通事故中，本案原告孙瑞国所有的车辆驾驶人刘桂林负事故的全部责任，其他八辆车的驾驶人无责任。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失215972元（其中主车冀Ｊ×××××确定损失为183532元，挂车冀Ｊ×××××确定损失为32440元。依据公估机构的公估结论确认）；
二、鉴定费10900元（依据票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经山东省东营市公安交通警察支队高速公路大队现场勘察处理，并出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告孙瑞国所有的事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车在被告中华联合财险沧州公司分别投保车辆损失险，并投有不计免赔。该事故发生在保险期间，应属于保险责任。虽被告中华联合财险沧州公司辩称中，对公估报告不认可，但未提供证据证明该公估报告程序或实体存在瑕疵，故本院不予采信。本院确认原告孙瑞国的损失为226872元。被告中华联合财险沧州公司应在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车所投车辆损失险理赔范围及限额内依责直接赔付原告各项损失226872元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车所投车辆损失险理赔限额内依责赔付原告孙瑞国各项损失226872元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年六月十五日
书记员 李陆明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初176号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人薛礼，男，汉族，1981年9月13日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依安县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人薛礼犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人薛礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年3月20日零时许，被告人薛礼酒后驾驶丰田牌黑Ａ×××××号小型普通客车，行驶至哈尔滨市呼兰区呼兰河桥道口附近时，被民警当场抓获。经检验鉴定：薛礼静脉血液乙醇含量为94.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人薛礼醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人薛礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年3月20日零时许，被告人薛礼酒后驾驶丰田牌黑Ａ×××××号小型普通客车，行驶至哈尔滨市呼兰区呼兰河桥道口附近时，被民警当场抓获。经质证后确认：薛礼静脉血液乙醇含量为94.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、驾驶证信息及机动车查询信息；
5、被告人薛礼的供述与辩解。
本院认为，被告人薛礼醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。薛礼当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国有
二〇一八年三月二十八日
书记员 白宇哲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑再终字第4号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）张继飞，山西永鑫跃达贸易有限公司员工。2012年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2013年1月8日被取保候审，2013年7月18日被逮捕。2013年7月18日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人张继飞犯非法拘禁罪一案，于2013年7月18日作出（2013）万刑初字第328号刑事判决，认定被告人张继飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年7月18日起至2014年1月8日止。）。判决后，原审被告人张继飞不服，向本院提出上诉。本院受理后于2013年10月11日作出（2013）并刑终字第410号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定已发生法律效力。2014年11月12日，本院作出（2014）并刑监字第4号再审决定：本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。本院受理后依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，太原市公安局在侦办全国打黑除恶专项斗争协调小组办公室批转“关于太原市张志勇涉嫌违法犯罪的批件”的案件过程中，给本院来函说明原审被告人张继飞犯非法拘禁罪的犯罪事实，与本院认定原审被告人张继飞犯非法拘禁罪的犯罪事实发生重大变化。本案经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）并刑终字第410号刑事裁定和太原市万柏林区人民法院（2013）万刑初字第328号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕 青
审 判 员 师荣光
代理审判员 郭朝艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔晓锋
锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3761号
原告：闫志先，男，1951年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人：席红霞、魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。统一社会信用代码：91410100735523865H。
法定代表人：赵全胜，该公司总经理。
委托代理人：刘长栓、李恒昌，河南长建律师事务所律师。
本院在审理原告闫志先与被告河南省有色工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫志先在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫志先撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，保全费1152元，共计2331元，由原告闫志先负担。
审判员 王鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 王曼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执655号
申请执行人：姜刚要，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈多友，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行姜刚要与陈多友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈多友向申请执行人偿还借款本金分别为4000元、5000元、9000元，以及相应本金的利息3360元、3300元、2700元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，分别自2014年4月5日、2015年1月2日、2016年7月2日暂计算至2017年10月5日，利率以年利率24%为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息94元（加倍部分债务利息自2017年9月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至2017年10月5日），并承担诉讼费250元和本案执行费170元。但被执行人陈多友未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈多友名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈多友名下的工资收入27874元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。