wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3817号
原告：顾建峰。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被告：陈洁。
原告顾建峰诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告顾建峰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾建峰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾建峰撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告顾建峰负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2096号
上诉人（原审被告）：雍广媛，女，1988年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：李晓思，女，1978年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京广鑫合资本管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路305号12A-C座。
法定代表人：甘舒宁，该公司董事长。
上诉人雍广媛因与被上诉人李晓思、南京广鑫合资本管理有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雍广媛以双方达成和解协议为由于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，雍广媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雍广媛撤回上诉。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人雍广媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年四月六日
书 记 员 石晓英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初372号
原告：郑少杨，男，汉族，1981年2月18日出生，住福建省永春县。
委托代理人：方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告：王成兴，男，汉族，1963年5月9日出生，住四川省简阳市。
被告：夏省保，男，汉族，1973年7月18日出生，住安徽省界首市。
原告郑少杨诉被告王成兴、夏省保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由方印担任审判长，与人民陪审员叶沛良、叶创忠组成合议庭，于2016年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑少杨到庭参加了诉讼,被告王成兴、夏省保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少杨诉称：被告王成兴于2014年3月9日向原告借款2万元，约定于2014年5月9日前清偿，逾期则需支付违约金，并由被告夏省保作为借款保证人承担连带保证责任，担保期限为两年。借款期限届满后，被告并未依约还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告王成兴偿还原告借款2万元及违约金（自2014年5月10日起按照年利率24%的标准计至清偿时止，暂计至2016年1月9日为8,000元）；2.被告夏省保对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王成兴、夏省保没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：郑少杨提供了一份借条，载明王成兴向郑少杨借款2万元，约定于2014年5月9日还款，如逾期则按每日1%的标准支付违约金，落款时间为2014年3月9日，借款人处有王成兴的签名并捺有指模，借条中还约定夏省保作为案涉借款连带担保人，担保范围为案涉借款本金、利息、违约金等，担保期限为两年，保证人处有夏省保的签名并捺有指模。郑少杨称王成兴也是从事毛织行业，借款用于其生意资金周转，案涉借款以现金方式交付，未明确约定借款利息，但王成兴及担保人夏省保至今未支付过利息也未偿还本金。
上述事实，有原告郑少杨提供的借条及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告郑少杨的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。郑少杨提供的借条上有王成兴的签名确认，其对借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认定郑少杨与王成兴之间存在民间借贷关系，实际出借金额为2万元。双方明确约定了还款期限及违约责任，但王成兴逾期未还，现郑少杨诉请王成兴偿还借款2万元并按年利率24%支付逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
夏省保作为连带保证人在借条上签名确认，现王成兴未按期偿还借款，郑少杨诉请夏省保对上述债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王成兴于本判决生效之日起五日内向原告郑少杨返还借款2万元（自2014年5月10日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告夏省保对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向王成兴追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，已由原告郑少杨预交，由被告王成兴、夏省保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶淑娴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初207号
原告崔艳华，女，汉族，1980年2月4日出生。
被告朱亚星，男，汉族，1972年4月10日出生。
被告师俊平。系朱亚星的妻子。
被告闫晓艳，女，汉族，1981年7月12日出生。
被告漯河市力源橡胶有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人师俊平，经理。
原告崔艳华与被告朱亚星、被告师俊平、被告闫晓艳和被告漯河市力源橡胶有限公司（以下简称力源橡胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳华到庭参加了诉讼，被告朱亚星、被告师俊平、被告闫晓艳和被告力源橡胶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳华诉称，2014年8月8日被告朱亚星、师俊平向原告崔艳华借款人民币200万元整，借款期限3个月，并约定利息为年利率36%。被告闫晓艳和被告力源橡胶公司自愿对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告师俊平以其所有的位于辽河路人事局家属楼2幢45号房产、被告朱亚星以其所有的位于柳江路文萃江南48号楼48幢17号的房产作为抵押担保，被告朱亚星以其所有的车牌号为豫L×××××、车辆识别代码为IGYS47EJ2BR293481轿车和车牌号豫L×××××、车辆识别代码为WBAKB4102BC633946轿车两辆车交付给原告作为担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不归还借款本金及支付剩余利息，特起诉请求判令1、被告朱亚星、师俊平偿还原告借款本金200万元及利息24万元，承担全部还清欠款利息；2、判令对被告朱亚星、师俊平抵押的房产优先受偿；对被告朱亚星抵押的车辆优先受偿。3、判令被告闫晓艳、漯河市力源橡胶有限公司对被告朱亚星、师俊平借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2014年8月8日原告和被告朱亚星、被告师俊平签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为贰佰万元，借款期限为3个月，从2014年8月8日起至2014年11月7日止，借款利率为年息36%，被告闫晓艳和被告力源橡胶公司作为担保人分别在合同上签字和盖章。同一天二被告与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》一份，约定：被告朱亚星以其所有的产权证号为0101038567房屋一套、被告师俊平以其所有的产权证号为20130002975房屋一套作抵押物抵押给原告，抵押期限自2014年8月8日至2014年12月31日，抵押债权共为80万元，且办理了漯房他证源汇区字第20140081**号和漯房他证源汇区字第20140081**号他项权证。同一天被告朱亚星以其所有的车牌号为豫L×××××车轿车和车牌号豫L×××××号轿车两辆车质押给原告作为担保。合同签订后，原告依约向被告交付200万元借款，被告支付60万元利息至2015年6月8日止。
本院认为，被告朱亚星、被告师俊平借原告200万元，有其与原告签订的借款合同和原告的转款凭证在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。原被告双方约定年息36%，超出法律规定，超过部分本院不予支持。原被告双方在《抵押担保合同》中约定朱亚星和被告师俊平分别以其所有的房屋为其债务作抵押，并办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。被告朱亚星以其所有的轿车质押给原告是其真实意思表示，该质押合法有效。债务履行期届满抵押权人、质押权人未受清偿的，可以折价或拍卖、变卖该抵押物、质押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚星、被告师俊平于本判决生效后十日内偿还原告崔艳华借款200万元及利息（利息以200万元为基数自2015年6月9日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。
二、原告崔艳华对产权证号为0101038567的房屋和产权证号为20130002975的房屋折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿80万元。
三、原告对被告朱亚星以其所有的车牌号为豫L×××××的轿车和车牌号豫L×××××的轿车两辆车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿的范围为本判决第一项项下的内容及诉讼费。
四、被告闫晓艳和被告漯河市力源橡胶有限公司对本判决第二和第三项以外的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24720元，减半收取12360元，保全费4520元，共计16880元，由被告朱亚星、被告师俊平承担，被告闫晓艳和被告漯河市力源橡胶有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一六年四月八日
书记员 王 倩
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第316号
原告曾某某，男，1954年9月20日出生。
被告南县某某某大酒店。
负责人李某某。
被告李某某，男，1964年9月4日出生。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告汤某某，男，1966年10月12日出生，现去向不明。
原告曾某某与被告南县某某某大酒店（以下简称某某某酒店）、李某某、汤某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、谢立平参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某的委托代理人姚海华到庭参加了诉讼。被告某某某酒店经本院传票传唤、汤某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告于2013年2月向被告某某某酒店提供猪肉，共欠原告货款15700元未付。现某某某酒店已关闭，请求判令被告给付原告货款15700元，由被告负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：一、本被告不是买卖合同的当事人；二、本被告不参与某某某酒店的经营，只是司机，对欠款不清楚，本被告不应承担责任。
被告某某某酒店、汤某某均未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院递交了某某某酒店入库单一份。旨在证明被告欠原告货款15700元未付。
被告李某某对原告所举证据质证后无异议。
被告李某某就其答辩意见向本院递交了如下证据：
党校综合楼租赁合同；中央空调与中央热水包工包料包安装协议书；装修设计施工监理合同；木门订货合同；长沙市雅兴厨房用品有限公司销售合同；销售合同；律师告知函各一份。
证明某某某酒店所使用的经营场地是汤某某以个人名义与南县党校签订的租赁合同，酒店前期的所有经营资金也是由汤某某自行筹集，酒店成立后，汤某某作为投资人多次以个人名义或酒店名义对外订立经营合同，对酒店进行实际控制，所有收入全部由汤某某支配，汤某某才是某某某酒店的实际收益者和经营者。
原告对某某某酒店所举证据经质证后认为，送的货需李某某签名，本原告只认李某某。工商登记的法人是李某某，而且李某某参与了管理，是投资人。
被告某某某酒店和汤某某既未向本院递交证据，也未到庭对原告和被告李某某所举证据发表质证意见。
原告所举证据来源合法，能够证明原告的举证目的，且为被告李某某认可，属于有效证据，本院予以采信。
被告李某某所举证据来源合法，与本案具有关联性，内容真实，可以作为本案的有效证据予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向李某某颁发《个体工商户营业执照》。该执照载明：名称南县某某某大酒店；经营者姓名李某某；组织形式个体经营；经营范围住宿、茶座、餐饮、足浴服务。2013年4月26日，南县地方税务局为李某某办理了税务登记。该证载明：纳税人名称：南县某某某大酒店；法定代表人（负责人）李某某；登记注册类型：个体户；经营范围：住宿、茶座、餐饮、足浴服务。2013年10月10日，经南县工商行政管理局登记，南县某某某大酒店变更为个人独资企业，该企业注册登记资料载明：企业名称：南县某某某大酒店；企业类型：个人独资企业；投资人：李某某；成立日期：2013年10月10日。2013年2月1日至2013年8月28日，某某某酒店从原告处赊购价值50374元的猪肉，已付34674元，尚欠15700元未付。该货款经原告催要，被告没有给付。
另查明，某某某酒店的成立，从场地的租赁，到酒店设施的购买，整体装修均由汤某某经办，在某某某酒店登记为个体工商户期间，汤某某为实际经营者。
本院认为，原告与某某某酒店形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。2013年2月1日至2013年2月28日，某某某酒店共欠原告货款15700元未付。此期间某某某酒店为个体工商户，登记经营者为李某某，而实际经营者为汤某某，所欠原告的15700元货款应由李某某和汤某某负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，缺席判决如下：
由被告李某某、汤某某在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告曾某某货款15700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 谢立平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01865号
原告耿辉，男，1974年11月1日出生，汉族，安徽省六安市人，西安93897部队军官，住西安建筑科技大学X号楼。
委托代理人张维华，女，1975年1月19日出生，汉族，山东省泰安市人，西安建筑科技大学教师，住西安建筑科技大学*号楼。
被告李红珍，女，1980年11月25日出生，汉族，陕西省扶风县人，无业，住陕西省扶风县法门镇云岭村云*组*号。
被告菁华房屋信息咨询服务部，住所地西安市莲湖区丰登南路X号。
负责人严兴盛。
本院于2014年4月18日立案受理的原告耿辉诉被告李红珍、菁华房屋信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告耿辉于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告耿辉负担50元。
审判员 成根平
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵曼花
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03034号
原告周某甲，女，生于2010年11月7日，汉族，住璧山县。
法定代理人周某乙，男，生于1977年9月17日，汉族，住璧山县，系原告之父。
被告杨某甲，女，生于1980年10月1日，汉族，住璧山县。
本院在审理原告周某甲与被告杨某甲抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费40（已减半），由原告周某甲负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1455号
原告付广明，男，1971年1月19日生，汉族。
被告庞丁春，男，1976年5月23日生，回族。
原告付广明诉被告庞丁春民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付广明到庭参加诉讼，被告庞丁春无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广明诉称：其与被告庞丁春系朋友关系。2012年9月24日，庞丁春以临时资金周转为由向其借款250000元，双方口头约定借期一个月。同日，其以现金支票的方式交付了250000元出借款。后经其催要，庞丁春于2012年11月30日返还了74000元，并就剩余借款176000元重新出具了一张借条，约定2012年12月5日归还。借款到期后，庞丁春一直拖欠不肯返还。2013年春节后，庞丁春就无法取得联系。现诉至法院，请求判令：一、被告庞丁春返还借款本金176000元，并支付自2012年12月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由庞丁春承担本案的诉讼费用。
被告庞丁春未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告付广明提交的一张借条载明：今借到付广明人民币壹拾柒万陆仟元整（¥176000元），于2012年12月5日归还。借款人庞丁春，2012年11月30日。
审理中，本院采用公告方式向被告庞丁春送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、现金支票存根及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞丁春向原告付广明借款176000元，有庞丁春出具的借条为据，理应返还。庞丁春未按照约定时间返还借款，应支付逾期还款利息。故付广明要求庞丁春返还借款176000元、支付自2012年12月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。庞丁春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞丁春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告付广明借款本金176000元、支付自2012年12月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3820元、财产保全费1400元、公告费560元，合计5780元，由被告庞丁春负担。该款已由原告付广明先行垫付，庞丁春在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 王 强
人民陪审员 王方玉
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 黄 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1331号
原告：饶家吉，男，1959年1月1日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995。
被告：饶洪，男，1957年8月1日出生，汉族，住贵州省。
被告：周亚，男，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省。
第三人：清镇宏泰经贸有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖云岭南路19号。
法定代表人：饶洪，该公司总经理。
第三人：覃秀平，女，1957年10月21日出生，壮族，住贵州省。
第三人：浙江中遂建设有限公司贵阳分公司，住贵州省清镇市百花新城碧翠红枫小区2号独立商住楼。
负责人：饶洪，该公司总经理。
原告饶家吉因与被告饶洪、周亚及第三人清镇宏泰经贸有限公司、覃秀平、浙江中遂建设有限公司贵阳分公司侵害股东知情权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院在审理案件过程中，原告饶家吉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶家吉撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶家吉撤回起诉。
审 判 长 唐伟
审 判 员 李广
代理审判员 程奕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐钰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1594号
申请人许爱华，女，1981年12月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人项超，男，1978年2月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人项滨，男，1990年12月1日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人许爱华与被执行人项超、项滨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）冀0827民初457号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人8000元，双方协商同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初457号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 杨润国
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 李卓阳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1594号申请人宽城鸿元机动车销售部。负责人：商贺武职务：经理组织机构代码：69923445-9被执行人肖素环，女，1968年10月21日，满族，住宽城满族自治县。被执行人肖文付，男，1959年9月24日，满族，住宽城满族自治县。申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人肖素环、肖文付买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宽民初字第03936号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03936号民事调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 猛代理审判员 张 宁代理审判员 李志勇二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘XX，男，1985年3月8日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省××电××县××村，捕前住钦州市×××××村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日凌晨4时许，被告人刘XX在其钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委会马头庄一废品收购店内，容留李某某、邓某某、钟某等人吸食、注射毒品时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；证人李某某、邓某某、钟某等人的证言和辨认笔录及照片、指认吸毒工具的照片；现场照片及被告人指认现场的照片；被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反国家对毒品的管理制度，容留给他人吸食、注射毒品。其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘XX从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年12月21日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年六月九日
书记员 温 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第175号
原告：王大柱。
委托代理人：苏建成。
被告：金佰海。
原告王大柱与被告金佰海民间借贷纠纷一案，原告王大柱于2014年9月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王大柱的委托代理人苏建成，被告金佰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大柱起诉称：2014年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定不久便归还。后经原告多次催讨，被告一直不予归还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即时归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告即时归还借款40000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告金佰海答辩称：已经归还原告借款32000元，尚欠原告借款18000元。原告为此上门逼债，把家里搞得一塌糊涂。
被告金佰海未向本院提交证据。
经质证，被告金佰海对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为借条所载的50000元，其中借款本金为45000元，利息为5000元。本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。后被告归还原告借款10000元，尚欠40000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款40000元，理应予以归还，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告辩称借条中所载50000元，其中本金为45000元，利息为5000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称上述借款实为赌债，且已归还32000元，尚欠18000元，亦未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告金佰海归还原告王大柱借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告金佰海负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年十月二十一日
代书记员 曹钟波
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02089号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何景花，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人何景花因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何景花申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第159号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。何景花的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，何景花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何景花的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付欣欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1477号
原告鲁某甲，男，生于1986年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告问某某，女，生于1986年5月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告鲁某甲诉被告问某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲到庭参加了诉讼，被告问某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于同年8月26日补办了结婚登记手续。2010年3月9日，双方生育女儿鲁某乙。同年底，我父母身体不适，被告不但不照顾，反而独自前往银川打工，一年多时间没有回家。2012年初，我经过多方打听，才将被告寻找回家。2013年农历正月二十五日，我和被告因家庭琐事发生矛盾后，被告再次外出打工，双方分居至今。2013年8月21日，我起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女鲁某乙由原告抚养，被告承担抚养费45255元；三、案件受理费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年1月，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于同年8月26日补办了结婚登记手续。2010年3月9日，双方生育女儿鲁某乙。2013年农历正月二十五日，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告外出打工，双方分居至今。2013年8月21日，原告起诉离婚，被本院判决驳回了诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、本院（2013）中宁民初字第1166号民事判决书予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个女儿，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张少红
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初37号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年9月12日22时17分许，谢某酒后驾驶陕GBY2**号普通二轮摩托车载乘员吴某、钟某某沿汉阴县城关镇环城路自西向东行驶至环城路老土管局门前路段时，车辆失控撞到路北人行道电线杆，造成其本人、吴某受伤的交通事故。在事故调查中经对谢某抽取血样检测，谢某血样中的酒精含量为113.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。汉阴县公安局交警大队事故责任认定谢某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
另查明，事故发生后被告人谢某与被害人吴某已达成调解协议。经汉阴县司法局对被告人谢某进行审前调查评估，被告人谢某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、110接处警情况登记表、立案决定书、呈请破案报告书、谢某到案情况说明、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故调解书、收据、医院诊断证明书，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0768号血醇检验报告，证人钟某某证言，被害人吴某陈述，被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时体内血液酒精含量达到113.71mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某归案能后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（被告人谢某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊宗义
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1188号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王国福，男，1978年05月25日生，汉族，农民，原住通榆县新发村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王国福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王国福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006.2003.2005.2005年03.07.01.03月24.30.22.15日在原告处贷款25100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006.2003.2005.2005年03.07.01.03月24.30.22.15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王国福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币25100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币427元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第237号
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人刘林辉。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ。
本院在审理原告十九冶成都建设有限公司成都分公司与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。本院认为，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告十九冶成都建设有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10190元人民币，由原告十九冶成都建设有限公司成都分公司负担。
审判员 余刚义
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第237号原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人刘林辉。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人谌ＸＸ。本院在审理原告十九冶成都建设有限公司成都分公司与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。本院认为，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告十九冶成都建设有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10190元人民币，由原告十九冶成都建设有限公司成都分公司负担。审判员  余刚义二〇一四年十二月二十五日书记员  曾毓丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执160号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街竭阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人宋景胜，男，1958年4月11日出生，住所地昌黎县。
本院在执行昌黎县国土资源局与宋景胜土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物暂时不具备没收条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审307号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李丽佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第424号
原告：蓝庭玉。
被告：谢雅诚。
原告蓝庭玉为与被告谢雅诚民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员吴伟珍、黄士祥参加评议的合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝庭玉到庭参加诉讼，被告谢雅诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝庭玉诉称：2012年11月16日，被告谢雅诚出具借条向原告蓝庭玉借款人民币38000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2013年6月16日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币38000元并支付利息（利息从2012年11月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢雅诚未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谢雅诚出具借条向原告蓝庭玉借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告谢雅诚归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告谢雅诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雅诚于本判决生效后十五日内归还原告蓝庭玉借款本金人民币38000元并支付利息（利息从2012年11月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告谢雅诚负担；公告费300元，由原告蓝庭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年二月十一日
代书 记员 谢建苏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初846号
原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:孙风声，男，40岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告孙风声供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初846号原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:孙风声，男，40岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告孙风声供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  熊树海二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横商初字第141号
原告：肖某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
原告肖某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈霞适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。肖某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼，陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖某某起诉称，陈某某因资金周转困难，数次向肖
某某借款，至2012年3月3日累计借款90000元，当日，陈某某
出具借条一份，约定两天后归还。借款到期后，经肖某某多次
催讨，陈某某分文未付。为此，诉请法院，要求：判令被告立
即归还借款90000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2
012年3月6日起至实际支付日止的利息。
为证明其诉讼请求，原告肖某某在举证期限内向本院提
供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告肖某某提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以
采纳。
本院根据原告肖某某的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2012年2月份，陈某某以做生意需资金周转为
由，分多次向肖某某借款。2012年3月3日，经双方结算，陈某
某向肖某某累计借款90000元，同日由陈某某出具借条一份，
约定于2012年3月5日归还。借款到期后，经肖某某多次催讨，
陈某某至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某尚
欠原告肖某某借款90000元，有其亲笔出具的借条为据，足以
认定。陈某某未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，依
法应承担相应的违约责任。肖某某的诉讼请求成立，本院予以
支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某于判决生效之日起十日内归还原告肖某某借
款90000元，并支付逾期利息（自2012年3月6日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年四月十日
代书 记员 金艳丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第258号
罪犯吴号，男，1991年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）黔六中刑一终字第00005号刑事裁定，以被告人吴号犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年3月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴号在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴号予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年5月4日起至2019年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执284-1号
申请执行人深圳市杰廷电子有限公司，深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人：杨永全。
被执行人深圳市万球电子有限公司，深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：林烈伟。
申请执行人深圳市杰廷电子有限公司与被执行人深圳市万球电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万球电子有限公司的银行存款（以人民币29173.95元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月八日
书记员 黄 梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
委托代理人赵红日，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行衡龙桥分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告贺立仁。
被告唐广才。
被告彭电明。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告贺立仁、唐广才、彭电明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺立仁、唐广才、彭电明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告贺立仁在原告处申请小额农户贷款30000元，借款时间为2012年6月19日至2014年6月18日，被告唐广才、彭电明系本次贷款的担保人。借款后，被告贺立仁于2013年7月14日自助偿还部分利息，之后再未履行还款义务，现尚欠原告本金30000元，利息4997元。现原告诉至法院要求被告贺立仁偿还原告贷款30000元及利息4997元，由被告唐广才、彭电明负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告贺立仁、唐广才、彭电明未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月19日，被告贺立仁在原告处申请小额农户贷款30000元，用于山林开发、工地架子承包垫资，借款时间为2012年6月19日至2014年6月18日，年利率为7.8%，超期利率为年利率11.7%，被告唐广才、被告彭电明系本次贷款的担保人。借款后，被告贺立仁于2013年7月14日自助偿还部分利息，之后再未履行还款义务，现尚欠原告本金30000元，利息4997元。现原告诉至法院要求被告贺立仁偿还原告贷款30000元及利息4997元，由被告唐广才、彭电明负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有记账凭证，农户贷款借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告贺立仁签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告贺立仁应当按照合同履行还款义务。被告唐广才、彭电明对原告与被告贺立仁签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告唐广才、彭电明应当依约承担连带清偿责任，被告唐广才、彭电明承担保证责任后，有权向被告贺立仁追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺立仁偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金30000元及利息4997元（已算至2015年4月30日止），另付利息从2015年5月1日至本判决生效之日按年利率11.7%计算。限本判决生效后三日内付清；
二、被告唐广才、彭电明对上述款项负连带清偿责任，被告唐广才、彭电明承担保证责任后，有权向被告贺立仁追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告贺立仁承担，由被告唐广才、彭电明连带负担被告贺立仁应承担的受理费（案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行预交，在执行过程中，由被告贺立仁将应承担的费用支付给原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，若被告唐广才、彭电明承担连带负担责任后，有权向被告贺立仁追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年七月七日
书 记 员 龚 伟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1681号
原告宋艳平，云南省禄丰县人，个体工商户，住云南省禄丰县，公民身份证号码：。
被告孙迁，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，现住云南省禄丰县，公民身份证号码：（未到庭）。
被告邓兴州，1954年12月5日生，贵州省六盘水市人，个体工商户，现住云南省禄丰县，公民身份证号码：（未到庭）。
被告孙玉明，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，现住禄丰县，公民身份证号码：（未到庭）。
原告宋艳平诉被告孙迁、邓兴州、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋艳平到庭参加了诉讼，被告孙迁、邓兴州、孙玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋艳平诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月23日，被告因经营超市流动资金不足，由被告孙玉明担保向原告借款100000元，约定每月的借款利息为1600元，借款期限为6个月。借款到期被告除利息外未按约定归还欠原告借款。经原告多次催要，被告至今分文未还。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求法院判决由被告孙迁、邓兴州、孙玉明偿还原告宋艳明借款人民币100000元。
被告孙迁未向法庭提交答辩意见。
被告邓兴州未向法庭提交答辩意见。
被告孙玉明未向法庭提交答辩意见。
原告宋艳平针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、借条一份，欲证实被告孙迁、邓兴州于2015年3月23日向原告宋艳平借款10万元，被告孙玉明做担保人的事实；
2、原告宋艳平的身份证复印件一份，欲证实原告的身份状况的事实；
3、被告孙迁、邓兴州的身份证复印件各一份，欲证实被告孙迁和邓兴州的身份状况的事实；
4、禄丰县农村信用社转款凭证一份，欲证实原告宋艳平于2015年3月23日转款给被告孙迁人民币35600元的事实；
5、禄丰县农业银行转款凭证一份，欲证实原告宋艳平于2015年3月23日转款给被告孙迁人民币64400元的事实。
本院认为，上述原告方提交的5份证据，因被告未到庭参加诉讼，缺席审理，被告虽未进行质证，但证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证并证明被告孙迁和邓兴州向原告宋艳平借款100000元，因此，本院予以采信。
被告孙迁未向法庭提交证据。
被告邓兴州未向法庭提交证据。
被告孙玉明未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案的法律事实如下：原告宋艳平与被告孙玉明是同事和朋友关系。原告宋艳平与被告孙迁、邓兴州相互不认识，经过被告孙玉明介绍认识了被告孙迁、邓兴州。2015年3月23日，被告孙玉明说被告孙迁生意上周转不过来，要借钱，双方口头约定：借款10万元，每个月利息是1600元；如果原告宋艳平要钱的话，提前3天告诉被告孙迁，就把借款10万元还给原告宋艳平。被告孙迁写下借条一份：今借到宋艳平现金人民币壹拾万元整（小写100000元），被告孙迁、邓兴州在借条上签名，被告孙玉明作为担保人在借条上签名。原告宋艳平通过银行分两笔（第一笔是从农村信用社转款35600元，第二笔是从农业银行转款64400元）转款给被告孙迁和邓兴州借款现金人民币100000元。借款到期后，被告孙迁、邓兴州除利息外未按约定归还欠原告宋艳平借款。经原告宋艳平多次催要，被告孙迁和邓兴州至今分文未还。另查明：被告孙迁、邓兴州从2015年4月起至10月按约定每月支付给原告宋艳平借款利息1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的民间借贷纠纷，被告孙迁和邓兴州作为有完全民事行为能力人向原告借款后应当按期归还借款，其行为已侵害了原告的合法权益；被告孙玉明作为担保人，在被告孙迁和邓兴州不能履行借款的偿还义务时，应承担担保责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，因此，本院应予支持。被告孙迁、邓兴州、孙玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙迁、邓兴州于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋艳平借款人民币拾万元（100000元），被告孙玉明对被告孙迁和邓兴州的借款人民币100000元承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已预交），由被告孙迁和邓兴州承担（因原告宋艳平已预交，现由被告孙迁和邓兴州给付原告宋艳平人民币1150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年十二月十七日
书记员 解文丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第306号
上诉人（原审被告）天健物流有限公司。
法定代表人吕道双。
委托代理人（特别授权）许敬斌。
委托代理人（特别授权）常强。
被上诉人（原审原告）周小英。
被上诉人（原审原告）金淑珍。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）黄英。
被上诉人（原审被告）李清建。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人游春迁。
委托代理人（特别授权）张旸。
上诉人天健物流有限公司为与被上诉人周小英、金淑珍、李清建、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天健物流有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天健物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天健物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11628元，减半收取计5814元，由上诉人天健物流有限公司担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年七月十三日
书记员 周 莉
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00231号
公诉机关和县人民检察院。
被告人严某，男，1983年9月8日出生于和县，汉族，家住安徽省和县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月4日被和县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月8日下午，被告人严某与同事范金杨为琐事发生纠纷，范金杨随后打电话给其父亲范某，说严某晚上要打自己，其不敢回家。当晚19时许，被害人范某同妻子杨朝玉赶到乌江镇压龙鼎服装厂，与范金杨一道找到正在做活的严某。双方言语不合而互殴，范某对严某头部打一拳，严某一拳将范某的鼻子打出血。双方被在场职工拉开后，严某又冲过来，一脚踢在范某的上半身，致范某仰面跌倒在地，后被人拉开。
经和县公安局法医鉴定，范某系外伤致右侧血胸，构成轻伤。
案发后，双方当事人自行达成民事和解，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人严某在庭审中均无异议，且有被害人范某的陈述，有证人秦某、朱某、赵某等人的证言，有户籍证明、病历、（和）公（物）鉴（活）字（2012）111号法医检验鉴定书、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某因民事纠纷而故意伤害他人，致他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。
案发后，双方当事人自行达成民事和解，被害人表示对被告人谅解，且被害人对案发的起因有一定过错，故可对被告人依法从轻处罚。
为了保护公民的人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00855号
原告：黄山文化旅游股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王庆扬，董事长。
被告：方志刚，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告黄山文化旅游股份有限公司与方志刚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄山文化旅游股份有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一五年五月十二日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1682号
原告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市（佳杰电器厂对面），组织机构代码××。
法定代表人：张仁朝，该公司总经理。
被告：汪成银，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××3154。
本院在审理原告中山市仁朝家具制造有限公司诉被告汪成银劳动合同纠纷一案中，原告中山市仁朝家具制造有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市仁朝家具制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市仁朝家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市仁朝家具制造有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭晓琳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第242-1号
申请执行人蓝壁高。
申请执行人韦翠荣。
被执行人宜州市XX房地产开发有限公司
申请执行人蓝壁高、韦翠荣与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝壁高、韦翠荣于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第242号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付蓝壁高、韦翠荣兵逾期交房违约金11914.74元，负担案件受理费110元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第1005号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付蓝壁高、韦翠荣逾期交房违约金11914.74元，负担案件受理费110元，以上共计12024.74元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给蓝壁高、韦翠荣12024.74元，蓝壁高、韦翠荣自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1005号民事判决书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02120号
申请执行人黄利，个体户。
被执行人刘景刚，农民。
申请执行人黄利依据已发生法律效力的（2013）东民初字第2793号判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2793号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 王根培
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 闪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初274号
原告张新东，男，1985年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告胡文华，男，1983年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李娜，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张新东与被告胡文华、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新东及其委托代理人焦向东到庭参加诉讼，被告胡文华、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新东诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月17日，被告胡文华向原告借款5万元，并约定于2015年12月17日还清，借款的同时给原告出具了借款条1张，后被告一直拖延偿付借款。因此，诉请人民法院依法判令二被告偿还借款5万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡文华、李娜未答辩。
经审理查明，原告张新东诉称，2015年5月17日，被告胡文华向原告借款5万元，约定2015年12月17日偿还借款，借款的同时给原告出具了借条1张，该借条载明：“借条今借到张新东人民币50000.00元整。（伍万元）于2015.12.17日归还2015.5.17日胡文华”，后被告未还款。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款5万元。审理中，原告向本院提交了借条1张。
被告胡文华、李娜经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
又查，被告胡文华、李娜于2009年4月22日在莱州市民政局登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的二被告夫妻关系证明、借款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告胡文华借其款，当庭提交了借款条为证。被告胡文华、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡文华、李娜偿还原告张新东借款5万元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 雨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执678号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人谢洪海，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吕玲，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吕健，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马元辉，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人冯德，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姜洪发，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘德君，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黄玉军，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第559号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行谢洪海、吕玲、吕健、马元辉、冯德、姜洪发、刘德君、黄玉军金融借款合同纠纷一案，执行标的为57.896600万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初37号
原告王毕利，男，蒙古族，1959年9月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人白宝音陶格陶胡，男，蒙古族，1962年9月23日出生，系原告王毕利的表兄弟，代理权限特别代理。
被告斯登道尔吉，男，蒙古族，1956年3月10日出生，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告王毕利诉被告斯登道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王毕利的委托代理人白宝音陶格陶胡及被告斯登道尔吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王毕利诉称，2015年5月26日被告借原告现金10万元，约定月利率1.5%，每季度支付一次利息，还款期限为一年，有关此事有被告所立借条一支予以证实。本金及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判决1、被告偿还借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年5月26日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告斯登道尔吉辩称，借款条是属实的，�我亲自打的，但此借款不属实，此款最先是由案外人马革命2008年4月30日以我的名义向原告借的5万元，借款后马革命不能偿还此款，我每月对此款进行偿还，后2015年5月26日将以前借款全部整理后，原告要求我立本案中的借条一支，我并没有收到本案借条中的钱，所以我不应该偿还此笔借款。
原告王毕利向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告借原告本金10万元及利息的事实。被告斯登道尔吉质证称，借条属实，借款不存在，没有收到相应款项。
被告斯登道尔吉向法庭提供的证据有1、以往借款借条及还款凭证等复印件15张，证明2015年5月26日的借条是从2008年借款延伸下来的，2015年5月26日并没有收到相应的款项。原告质证称，15张复印件真实性认可，但此复印件和本案不具关联性，证明目的不认可；2、其木格的证人证言复印件一份，证明在2015年5月26日并没有收到相应的款项。原告质证称，此证人证言虽然是复印件但应该是其木格本人写的，证人证言复印件和本案不具关联性，证明目的不认可；3、证人乌某出庭，证明在2015年5月26日虽然打了借条但并没有收到相应的款项。原告质证称，证人乌某的证言不能证明被告没有收到此款，反而恰恰能证明不存在原告威胁被告立借条的行为，此款应由被告偿还；4、证人斯某出庭，证明在2015年5月26日虽然打了借条但并没有收到相应的款项。原告质证称，证人斯某的证言不能证明被告没有收到此款，反而恰恰能证明不存在原告威胁被告立借条的行为，此款应由被告偿还，2008年借条和本案没有关系。
经法庭审查，结合原、被告双方的质证意见，对原告王毕利提供证据的真实性、合法性及关联性均予认可；对被告斯登道尔吉提供证据1的真实性认可，关联性及证明目的需结合案件具体案情综合考虑；证据2、3、4的真实性认可，证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年5月26日，被告斯登道尔吉向原告王毕利出具借条一支，借条载明：”借条今借到王毕利先生现金壹拾万元整（100000元整），借期为壹年，2015年5月26日起至2016年5月25日止。月利息未百分之壹点五（1.5%）。按季度付息。（月息1500元）。借款人：斯登道尔吉20**.5.26日”。此款后经原告王毕利索要，被告斯登道尔吉以此款系对以往借款核算得来，未实际收到此笔借款为由未予偿还，现原告王毕利诉至本院。
本院认为，原告王毕利与被告斯登道尔吉之间债权债务关系明确，有被告斯登道尔吉向原告王毕利所立借条一支予以证实。关于被告斯登道尔吉称此借条系对以往借款核算得来，其实际并未收到此款等辩解，因所提供的以往借条及还款凭证、证人证言和自己对还款情况的整理等证据并不能证明其主张，在原告不认可的情况下，被告所提供的证据不能形成证据链，故对此主张意见本院不予采纳。本案中，原、被告双方在借条上所约定的借款月利率未超出法律保护上限，本院不予调整。在明确约定了还款期限的情况下，被告理应按时偿还借款本息，但至今未予偿还，应承担本案全部责任，原告的诉讼请求正当合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告斯登道尔吉于本判决生效之日向原告王毕利偿还借款本金10万元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从2015年5月26日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由被告斯登道尔吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 娜
山东省梁山县人民法院
民事判�书
（2014）梁民初字第2332号
原告：王梅，居民。
委托代理人（特别授权）：杨庆欣，男，汉族，居民。
被告：汤庆元，农民。
原告王梅与被告汤庆元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人杨庆欣到庭参加诉讼，被告汤庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2013年3月初，被告与原告签订负责京东货物金乡片区的配送，约定由被告负责代收货款。被告将营业执照和副本抵押给原告（后经查，该营业执照系被告从案外人杨某某处租赁，并未经其同意，系欺骗行为）。被告在配送货物期间，将部分货款占为己有，共私自扣留原告代收款27461元。经原告多次催要，被告拒不返还，并恐吓原告。原告无奈之下报警，经金乡的派出所调解，被告返还原告代收款16000元，尚欠原告代收款11461元，由被告出具欠条，承诺被告于2013年5月18日归还，到期后被告拒绝返还欠款。为维护原告合法权益，诉请判令被告返还原告代收款11461元，诉讼费用由被告承担。
被告汤庆元未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，证明2013年5月11日，被告汤庆元欠原告代收货款11461元，并约定于2013年5月18日返还。
被告汤庆元未到庭提供证据，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年4月份至5月份，被告汤庆元负责为原告王梅配送京东金乡片区货物，并由被告汤庆元负责代收货款，期间被告共扣留原告货款27461元。2013年5月11日，被告汤庆元返还给原告王梅代收款16000元，尚欠原告货款11461元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告汤庆元将属于原告王梅所有的货款11461元擅自占为己有，经原告多次催要仍拒绝返还，其行为已侵害原告王梅合法利益。原告王梅主张的返还代收款11461元的主张，有被告汤庆元出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤庆元于本判决生效之日起五日内返还原告王梅货款11461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告汤庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 王宜彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02309-1号
申请执行人：合肥皖龙冷轧钢筋有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：席世龙，该公司经理。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，该公司董事长。
被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：许世钗，该公司经理。
被执行人：许世灶，男，汉族，1959年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人合肥皖龙冷轧钢筋有限公司与被执行人安徽丰利达建设有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、许世灶买卖合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人名下的财产，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01655号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00351号
原告：胡一凡。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：董冬贵。
被告：施赛花。
被告：吕振豪。
原告胡一凡与被告董冬贵、施赛花、吕振豪民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡一凡的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告董冬贵、施赛花、吕振豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡一凡起诉称：原告朋友胡金良于2012年3月4日借给被告董冬贵夫妇25万元，由被告吕振豪承担连带保证担保。胡金良于2015年11月10日将该款项债权及利息转让给原告，并达成债权转让协议。原告和胡金良将《债权转让协议》邮寄给被告，后经原告催讨，被告董冬贵、施赛花未有归还，被告吕振豪也未承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告董冬贵、施赛花给付原告借款人民币25万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院确认还款之日止）。2、由被告吕振豪对上述债务25万元本金及全部利息承担连带清偿责任。
庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告董冬贵、施赛花给付原告借款人民币25万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
被告董冬贵、施赛花、吕振豪未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡一凡为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2012年3月4日借条原件一份】，欲证明2012年3月4日被告董冬贵由被告吕振豪担保向胡金良借款25万元的事实。
2、（2015年11月10日债权转让协议原件，EMS快递单原件二份，电脑查询记录二份】，欲证明2015年11月10日胡金良将债权转让给原告胡一凡，2015年11月14日胡金良及原告胡一凡邮寄通知被告转让事宜的事实。
3、【被告董冬贵、施赛花结婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明董冬贵与施赛花于2009年4月20日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告董冬贵、施赛花、吕振豪未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告董冬贵、施赛花、吕振豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
本院查明事实如下：被告董冬贵向胡金良借款，2012年3月4日经双方结算，被告董冬贵尚欠胡金良借款25万元，被告董冬贵向胡金良出具借条一份，并由被告吕振豪提供担保。后胡金良于2015年11月10日将本案债权转让给胡一凡，并于2015年11月14日邮寄通知被告董冬贵、吕振豪，后经催讨被告董冬贵未有归还，被告吕振豪也未承担连带保证责任。另查明，被告董冬贵与被告施赛花于2009年4月20日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告董冬贵由被告吕振豪担保向胡金良借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。后胡金良将本案债权转让给胡一凡并履行了通知义务，董冬贵应向胡一凡履行还款义务。被告吕振豪在其借条上签字提供担保，理应承担相应保证责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告施赛花未提供证据证明该债务系被告董冬贵个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告施赛花应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡一凡变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董冬贵、施赛花、吕振豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董冬贵、施赛花归还原告胡一凡借款人民币25万元并支付利息（利息自2015年11月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告吕振豪对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告董冬贵、施赛花、吕振豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告董冬贵、施赛花负担，由被告吕振豪负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱晶晶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00581号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地无为县。
负责人范德文，该行行长。
被执行人张家桂，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民特字第00022号民事裁定书，于2013年10月16日向被执行人张家桂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币36万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人张家桂未履行生效法律文书确定义务。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人张家桂名下的位于无为县无城金典佳园6幢204室住宅房一套（建筑面积121.70㎡，房产证为房地权证无城区字第0083**号、土地使用权证为无国用（2006）第337号，面积20.28㎡）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年十月二十四日
书记员 张明灯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第01692号
原告王×1，男，1942年5月14日出生。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告王×2，女，1982年1月4日出生。
委托代理人王婷，北京宪临律师事务所律师。
本院受理原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地位于北京市海淀区，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地位于北京市海淀区，故本院对本案无管辖权。现被告要求将本案移送其经常居住地法院审理，其主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告王×2提出的管辖异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王乐
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4598号
罪犯杜庆忠，男，汉族，1956年6月15日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年2月18作出（2011）刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杜庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人1144035元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯杜庆忠自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事车间卫生劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯杜庆忠予以减刑九个月。
经审理查明的罪犯杜庆忠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜庆忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜庆忠的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆忠减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0758号
原告花某。
委托代理人盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告花某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员师先超适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人盛庆臣，被告刘某甲及其委托代理人张卫东均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原、被告于2005年正月经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女名刘某乙。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因被告对原告关心不足，无共同语言、工作生活不在一地等原因，双方未能建立真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，请求判决离婚，婚生女随原告共同生活。
被告刘某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女名刘某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后由于工作、生活原因，夫妻沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告各自改正不足，共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。据此，据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告花某要求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 师先超
二〇一五年十月九日
书 记 员 李泽翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第87号
原告：曹秀先，女，1960年7月出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇茗木香居灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：施张毅，总经理。
委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
原告曹秀先诉被告中山市横栏镇茗木香居灯饰电器厂（以下简称香居灯饰）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员姚红波独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹秀先及其委托代理人陆孔挺，被告香居灯饰的委托代理人冯新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀先诉称：2014年3月22日，原告应聘到被告香居灯饰，任打磨工，约定每天上班8小时，每月基本工资2700元，加上生活补助300元，合计3000元／月，加班工资另外计付。入职后至今被告一直未与原告签订书面劳动合同，未参加社会保险。2014年5月31日下午，被告不知因何缘由开除原告，且未足额支付3、4、5月份的工资报酬。为维护自身的合法权益，原告曾经申请劳动争议仲裁，但劳动争议仲裁委员会不予受理，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告与原告于2014年6月1日解除劳动合同关系；2、被告补发原告3月份工资1080元，4月份工资3475元，5月份工资2785元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额15667元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1500元；5、被告未提前30日通知解除劳动合同，应支付一个月工资的代通知金3000元；6、被告支付原告失业保险二倍赔偿金2096元；7、被告为原告办理2014年3月22日至劳动合同解除日的社会保险。
被告香居灯饰辩称：原、被告双方不是劳动合同关系，而是劳务关系，因此本案不适用《劳动法》和《劳动合同法》。原告提交的证据无法证明其劳务报酬以及是否存在加班情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：曹秀先，女，1960年7月19日出生。2014年3月22日至同年5月31日在香居灯饰工作，任打磨工，未订立书面劳动合同。同年7月17日，曹秀先申请劳动仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会认为其要求香居灯饰支付的有关待遇是其已年满50周岁后产生，所请求事项不属于劳动争议，遂做出不予受理通知书。同年7月24日，曹秀先提起诉讼。
诉讼中，曹秀先提交微电脑打卡钟专用的考勤卡，以主张其延时及节假日工资。香居灯饰质证认为考勤卡上没有其公章和签字确认，故不确认考勤卡的真实性。另曹秀先确认至2014年5月份工资已结清。
本院认为：原告曹秀先2014年3月22日进入被告香居灯饰时年满53周岁，已超过法定退休年龄，不具备劳动法意义上的劳动者主体资格，双方劳动关系依法不能成立。原告曹秀先于本案的诉讼请求，都是以双方存以劳动关系为前提，现因双方不存在劳动关系，则其基于劳动关系而向被告香居灯饰主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。关于工资或劳动报酬问题，原告曹秀先本有权按其与被告香居灯饰的约定获得，但其仅提供了考勤卡这单一证据，而考勤卡记载的内容并不能反映其所主张的延时加班和法定节假日加班的事实，对此原告曹秀先尚应提供其他证据予以印证。在原告曹秀先未能提供，且其于诉讼中确认至2014年5月份工资已结清的情况下，对其要求被告香居灯饰补发2014年3-5月份工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹秀先的诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告曹秀先负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄贤珠
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2364号
原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司，住所地凯里市友庄路13号。
法定代理人任某，总经理。
委托代理人（特别授权）王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨明杨某，男，苗族，1979年12月5日出生，住凯里市。
本院在审理原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司与被告杨明杨某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市洪桦某某物业服务有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年九月二日
书记员 姚彩霞
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民四终字第103号
上诉人（原审被告）：广州市同盛贸易发展有限公司。
法定代表人：吴耀祖，该公司经理。
上诉人（原审被告）：司徒添新（护照名称：SITUTIANXIN），男，1974年10月13日出生，美国国籍，现居住广州市天河区林和街25号1101房。
被上诉人（原审原告）：广州睿天贸易有限公司。
法定代表人：张文辉，该公司董事长。
上诉人广州市同盛贸易发展有限公司、司徒添新因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2013年9月3日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市同盛贸易发展有限公司、司徒添新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 侃
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00236号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李某，公司职员。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人李某于2015年5月13日19时40分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至如东县掘港镇青园路如东汽车站东门路段，与施某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，被告人李某承担该事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为95.3㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某已赔偿被害人施某的经济损失计人民币1500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、苏某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；发破案经过、查获经过；被告人李某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人李某主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年七月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00236号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱×，男，1988年4月10日出生，原北京××商贸有限公司东方新天地××店店长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月16日被羁押。同年9月16日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱×犯职务侵占罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱×于2013年11月11日至11月12日间，在本市东城区王府井大街东方新天地商场，利用担任北京××商贸有限公司东方新天地××服装店店长的职务便利，将该店服装等商品私自出售他人，后将所得款项人民币61130元据为己有。
被告人朱×于2014年8月16日被北京市公安局海淀分局恩济庄派出所民警查获。涉案款项案发后已全部退赔。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；证人周×、陈×、柳×、王×1、王×2、盛×、张×的证言；调取证据清单；银行转账汇款对账单；查询财产清单；银行账户明细；劳动合同等证明材料；报案材料；货物清单、盘点对比清单、情况说明；企业法人营业执照复印件；被告人朱×的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×身为公司工作人员，利用职务便利，将单位财物变卖并将钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱×到案后能如实供述，当庭自愿认罪，且在家属的配合下已退赔全部赃款并得到单位谅解，故本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。据此，本院对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00236号
被告人袁勤虎犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人田利峰、张某某、李某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二0一六年二月二十日作出（2015）东刑初字第00236号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书中第一页第26行中“2016年1月29日被本院决定逮捕”；
现更正为：2016年1月29日被本院决定逮捕，同年2月1日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
二、原判决书主文第三项中被告人张某某的刑期“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年8月28日止）”；
现更正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年8月30日止）。
审 判 长 余向阳
审 判 员 王华荣
人民陪审员 李 昭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1766号
罪犯龚某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）沪一中刑初字第69号刑事判决，认定龚某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月12日起至2015年8月11日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青假字第117号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯龚某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯龚某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯龚某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
龚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。