湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1407号
原告：施红军，女，1976年11月3日出生，汉族，工人，住枝江市。
委托诉讼代理人：张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：余新，男，1978年10月9日出生，汉族，工人，住枝江市。
被告：刘怀德，男，1953年11月11日出生，汉族，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人：余新，男，1978年10月9日出生，汉族，工人，住枝江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。统一社会信用代码：91420583060686905F。
代表人：李进山，经理。
原告施红军与被告余新、刘怀德、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称中国人寿枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红军及其委托诉讼代理人张道清、被告余新、被告刘怀德的委托诉讼代理人余新、被告中国人寿枝江公司的负责人李进山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失156045.36元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先支付。2、判令中国人寿枝江公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：余新驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车将原告撞伤，余新负事故全部责任。刘怀德为肇事车主，肇事车辆已投保交强险和商业三者险。请求法院判如所请。
被告余新辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议。肇事车辆已在中国人寿枝江公司投保了交强险和商业三者险，应由中国人寿枝江公司在保险限额内赔偿。余新已垫付的费用应由中国人寿枝江公司支付给余新。车辆的登记车主是刘怀德，余新是借用刘怀德的车辆。
被告刘怀德辩称，事故发生与刘怀德无关，刘怀德不应承担赔偿责任。
被告中国人寿枝江公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定没有异议。施红军医疗费中应剔除非医保用药。误工费应按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。护理时间只认可住院天数，且应按居民服务业标准计算。住院伙食补助费，只认可住院天数。精神损害抚慰金过高。对于财产损失，因未经保险公司定损，不予认可。保险公司不承担鉴定费和营养费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日22时20分，余新驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车在枝江市马家店街办沿南岗路由北向南行驶至国税局路段时，与行人施红军发生相撞，造成施红军受伤、小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，余新负事故全部责任，施红军无责任。施红军受伤后于2016年2月19日至4月5日在枝江市人民医院住院治疗46天，出院诊断：1、左尺骨粉碎骨折；2、左耻骨骨折；3、骶椎骨折、腰椎横突骨折；4、脑外伤、左额骨骨折；5、双下肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液；6、颈椎间盘（C4／5、5／6）突出。支付住院医疗费24575.06元、门诊医疗费919.20元。出院医嘱：……绝对卧床8－10周，……暂全休三个月，……建议专人护理，加强营养支付治疗……。2016年7月11日至7月14日施红军又在枝江市人民医院住院治疗3天，诊断为：左前臂骨折内固定术后，左肩、肘功能障碍。支付住院医疗费1505.10元，门诊医疗费4884元。
宜昌仁和司法鉴定所于2016年6月28日出具鉴定意见：施红军骨盆骨折轻度畸形愈合的伤残等级为Ⅹ级、后续治疗费为11000元、误工日为160日（含后续取内固定误工20日）。施红军交纳鉴定费2400元。
鄂Ｅ×××××小型轿车所有人为刘怀德，余新借用刘怀德的鄂Ｅ×××××小型轿车驾驶，余新具有驾驶资格。鄂Ｅ×××××小型轿车在中国人寿枝江公司投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后余新已垫付29094.26元。中国人寿枝江公司已就免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明。经中国人寿枝江公司审核，非医保用药为3074.43元，庭审中经当事人协商，非医保费用由施红军承担200元，余新承担2874.43元。
施红军在湖北三宁农资贸易有限公司工作，该公司的经营范围为化肥销售，2016年2月18日至9月25日施红军因交通事故未上班，公司按病假每月给施红军发放工资824.20元。
施红军为非农业户口，其儿子罗凌云于1999年11月13日出生。
施红军提供非正式发票用于证明财产损失有5014元，其中：华为手机1720元、眼镜820元、皮棉靴850元、衣服3件1624元。余新陈述施红军的衣服在医院有被医生用剪刀剪开的事实。中国人寿枝江公司认为施红军的财产损失未经定损，不予认可。
2016年2月19日至2月28日施红军住院期间由其姐姐护理，其姐姐无业，2月29日至4月5日由余新雇请护工护理，余新每天向护工支付护理费100元，计3600元。2016年7月11日至7月14日施红军在住院期间未请人护理。
上述事实有户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、病情证明书、门诊和住院收费票据、护理协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湖北三宁农资贸易有限公司证明、财产损失票据、行驶证和驾驶证复印件、交强险和商业险保险单商业保险示范条款、非医保用药审核单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担赔偿责任。施红军所受损失首先由中国人寿枝江公司在交强险限额内赔付，不足部分由余新赔偿。余新应赔偿的部分由中国人寿枝江公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。
施红军合理损失认定如下：1、医疗费。门诊和住院医疗费31883.36元，后续治疗费11000元，医疗费合计42883.36元。2、误工费。施红军未提供其固定收入数额，本院参照批发和零售业标准计算误工费，但应扣减每月已发放的824.20元。误工时间依法从受伤之日计算至定残日前一天为130天，加上鉴定意见确定的后续取内固定误工20天，误工时间为150天。误工费为10504.62元［（35589元／年÷365天×150天）－（824.20元÷30天×150天）］。3、护理费。2016年2月19日至2月28日施红军在住院期间由其姐姐护理10天，之后由余新雇请护工护理至4月5日。出院医嘱：暂全休三个月，建议专人护理。2016年7月11日至7月14日施红军住院期间未请人护理，此期间不计算护理费。护理时间为第一次住院期间加医嘱三个月。护理费为12130.96元（31138元／年÷365天×（10天＋90天）＋3600元］。4、交通费500元。5、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）。6、营养费。医嘱出院全休三个月，加强营养。营养时限按第一次住院时间加三个月计算。营养费为2720元（20元／天×136天）。7、残疾赔偿金。将被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为55011.60元（54102元（27051元／年×20年×10%）＋被扶养人罗凌云生活费909.60元（18192元／年×1年×10%÷2人）］。8、财产损失。施红军在救治过程中衣服有被剪刀剪开的事实，说明施红军确实有一定的财产损失，但施红军提供财产损失的证据为非正式发票，且财产还有一定的折旧。本院酌情确定施红军的财产损失为2000元。9、精神损害抚慰金。根据施红军的伤残等级、侵权人过错程度和承担责任的经济能力，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。10、鉴定费2400元。上述损失合计133600.54元。
赔偿款分配。1、交强险赔偿。中国人寿枝江公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿81147.18元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。中国人寿枝江公司在交强险限额内赔款为93147.18元。2、商业三者险赔偿。中国人寿枝江公司在商业三者险限额内赔款为37378.93元（总损失133600.54元－交强险93147.18元－非医保费用3074.43元）。3、余新赔偿。余新赔偿2874.43元。刘怀德将车辆借给余新驾驶，刘怀德无过错，其不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司应赔偿原告施红军损失130526.11元，其中：直接向原告施红军支付理赔款104756.28元、直接向被告余新支付理赔款25769.83元（已赔偿29094.26元－应赔偿2874.43元-应负担的受理费450元），于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余新赔偿原告施红军损失2874.43元（已实际支付）；
三、驳回原告施红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告余新负担450元（已扣减）、原告施红军负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄燕妮