广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5003号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄浦区，营业执照注册号：440101000180189。
法定代表人孙晓燕，该公司经理。
委托代理人谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人胡凤婷。
被告邓旭枝，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省东莞是潢沥镇潢沥上村村民小组***号，公民身份证号码：4419001987********。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王亚清。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（太平洋财险广州黄埔支公司）诉被告邓旭枝民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广州黄埔支公司的委托代理人谭伟红、胡凤婷，被告邓旭枝的委托代理人易飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险广州黄埔支公司诉称，原告承保广州市丰顺运输服务有限公司所有的粤A×××××号车交强险及机动车辆损失险等商业保险，保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日。2014年12月7日1时36分许，被告邓旭枝无证酒后驾驶悬挂粤S×××××号牌轿车（搭载陈洪香）以126km／h的速度从博罗县园洲镇往东莞市横沥镇方向沿石排镇石洲大道行驶，途径东莞市石排镇石排大道顶鑫宾馆前路段时，因超车过程中失控越中心双黄实线与迎面由杨光华驾驶沿中间车道正常行驶的粤A×××××号车发生碰撞，造成陈洪香死亡，邓旭枝、杨光华、杨牛根受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月5日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告邓旭枝承担事故全部责任。2015年11月，广州市丰顺运输服务公司就粤A×××××号车受损向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，要求原告支付车辆损失险保险54270元。后经人民法院调解，原告赔偿广州市丰顺运输服务有限公司车辆损失险保险金36330元，2015年12月1日东莞市第一人民法院作出（2015）东一法排民三初字第177号民事调解书予以确认。2015年12月11日，原告按人民法院调解书履行了支付义务。原告认为，被告邓旭枝承担事故全部责任，依法应对粤A×××××号车的损失承担全部赔偿责任，现原告已对粤A×××××号车的损失进行了全责代赔，依法可行使代位求偿权，被告应支付原告保险赔偿金36330元。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邓旭枝支付原告保险赔偿金36330元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓旭枝辩称，1、原告方无权要求被告履行赔偿义务，被告与原告无任何侵权责任的事实；2、原告被保险的车辆系杨光华驾驶，杨光华已就相关损失向东莞市第一人民法院提出了相应的诉讼，案号为（2015）东一法排民一初第187号，人民法院已作出判决并进入执行程序；3、本案案由为代位求偿权纠纷，而原告方并未提供被保险人就相关损失要求原告赔偿的相应的判决书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月7日1时36分许，被告邓旭枝无证酒后驾驶悬挂粤S×××××号牌轿车（搭载陈洪香）以126km／h的速度从博罗县园洲镇往东莞市横沥镇方向沿石排镇石洲大道行驶，途径东莞市石排镇石排大道顶鑫宾馆前路段时，该车在超越前车的过程中失控越中心双黄实线，其车头左侧与迎面沿中间车道正常行驶的由杨光华驾驶沿中间车道正常行驶的粤A×××××号福田牌轻型厢式货车（搭载乘客：杨牛根）车头左侧发生碰撞，造成陈洪香死亡，邓旭枝、杨光华、杨牛根三人轻伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月5日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书认定：邓旭枝承担事故全部责任，陈洪香、杨光华、杨牛银均不负此起事故的责任。
2015年9月1日，广州市丰顺运输服务有限公司向东莞市第一人民法院起诉，请求判令：一、太平洋财险广州黄埔支公司赔偿广州市丰顺运输服务有限公司损失共54270元（包括粤A×××××号车的维修费51900元、评估费2370元）；二、该案诉讼费由太平洋财险广州黄埔支公司承担。双方于2015年12月1日在东莞市第一人民法院的主持下调解，达成如下协议：一、太平洋财险广州黄埔支公司于2015年12月20日前一次性赔偿广州市丰顺运输服务有限公司因为本事故造成的损失共计36330元；二、上述赔偿款支付完毕之后，广州市丰顺运输服务有限公司与太平洋财险广州黄埔支公司相互之间不再就本次事故造成的损失追究对方的赔偿责任；三、太平洋财险广州黄埔支公司向广州市丰顺运输服务有限公司支付上述赔偿款后，太平洋财险广州黄埔支公司获得向第三人邓旭枝代位求偿权的权利；四、广州市丰顺运输服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、本案诉讼费578.38元，由广州市丰顺运输服务有限公司承担。其后，原告太平洋财险广州黄埔支公司以已取得代位求偿权为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，被告邓旭枝提供（2015）东一法排民三初字第187号民事判决书，主张被告邓旭枝对被保险车辆的驾驶人员进行了相应的赔偿，该案系杨光华于2015年9月24日向东莞市第一人民法院起诉邓旭枝，要求本院判令：一、邓旭枝赔偿杨光华损失共计127868.18元（包括门诊复查费36.3元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19284.48元、护理费1550元、误工费21000元、交通费1000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1000元）；二、本案诉讼费用由邓旭枝承担。本院于2015年12月8日作出（2015）东一法排民三初字第187号民事判决书，判决如下：邓旭枝自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿杨光华损失共计127868.18元。原告太平洋财险广州黄埔支公司对该判决书的真实性予以确认，但认为（2015）东一法排民三初字第187号一案并没有处理粤A×××××号车的损失问题。原告太平洋财险广州黄埔支公司提供东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估书、保险单、（2015）东一法排民三初字第177号民事调解书、出纳卡片打印件、银行流水，主张太平洋财险广州黄埔支公司已向广州市丰顺运输服务公司赔偿车辆损失36330元，并已取得对邓旭枝的代为求偿权。邓旭枝对东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估书的三性均有异议，认为该评估报告书未付相关车辆的证据，不能证明其实际所鉴定的车辆就是上述号牌的车辆；认为保险单没有原件，对其真实性不予确认；对（2015）东一法排民三初字第177号民事调解书的真实性予以确认，但认为该调解书只是太平洋财险广州黄埔支公司与广州市丰顺运输服务公司之间对相关权利义务的处分，不能作为本案代位求偿权的依据；对出纳卡片打印件的真实性不予确认；认为银行流水只能证明太平洋财险广州黄埔支公司向广州市实际支付了36330元，其支付依据是上述调解书，而调解书不能作为本案代位求偿权的依据。
以上事实，有原告太平洋财险广州黄埔支公司提供的交通事故认定书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估书、保险单、（2015）东一法排民三初字第177号民事调解书、出纳卡片打印件、银行流水，被告邓旭枝提供的（2015）东一法排民三初字第187号民事判决书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议的是邓旭枝应否向太平洋财险广州黄埔支公司支付保险赔偿金36330元。首先，根据东莞市公安局交通警察支队石排大队于2015年1月5日出具的《道路交通事故认定书》，邓旭枝对2014年12月7日的交通事故负全部责任，也就是说邓旭枝承担粤A×××××号车的维修费。其次，（2015）东一法排民三初字第187号民事判决书案件只是解决邓旭枝与杨光华的纠纷，并未涉及粤A×××××号车的维修费，邓旭枝亦没有提供证据证明其已支付该车的维修费。再次，太平洋财险广州黄埔支公司提供了交通事故认定书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估书、保险单、（2015）东一法排民三初字第177号民事调解书、出纳卡片打印件、银行流水等证据，上述证据形成完整的证据链，证明太平洋财险广州黄埔支公司为案涉粤A×××××号车承保，向广州市丰顺运输服务公司赔偿车辆损失费36330元，并已取得代位求偿权的事实。综上所述，原告太平洋财险广州黄埔支公司请求被告邓旭枝支付保险费36330元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓旭枝应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司支付赔偿金36330元。
如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354.13元（该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司已预交），由被告邓旭枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 琳
伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第四十五条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。