wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2570号
原告：漆某。
被告：王某。
原告漆某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告漆某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某起诉称：原、被告于2011年9月上网认识，短时间接触后双方于××××年××月××日登记结婚。夫妻共同生活过程中，因原、被告性格脾气、生活习性等存在较大差异，双方缺乏共同语言。被告性功能存在障碍，经常折磨原告。原、被告经常发生争吵，夫妻关系已经严重恶化。夫妻共同生活期间，原告辛勤持家，照顾被告和家人。被告没有将原告当家人，在经济上对原告很吝啬。后原告无法忍受，迫于无奈于2012年6月离开被告，双方一直分居至今。因被告承诺与原告离婚，原告于2013年12月8日回到临海。原告当晚就被被告限制自由，并遭到殴打。原告向临海市括苍镇派出所报案后，才得以脱身。被告的种种行为深深伤害了原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、要求分割夫妻共同财产养猪场（价值约10万元，以双方协商或实际评估机构评估为准）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：2011年9月原、被告上网认识，被告当时就已经残疾，下半身瘫痪。原告一直在欺骗被告，原告与被告在一起是为了钱。原告在2012年6月离家去常州属实，但原告是去常州看小姊妹。原、被告没有分居，原告也要回家的，2012年年底原告还回家过年。原告离开的这段时间，被告打电话给原告，原告刚开始会接电话，后来不接电话。被告在电话中还听到原告跟别的男人在一起。被告去常州找过原告，看到原告与别的男人在大街上吵架。夫妻共同生活期间，原告一直向被告催讨钱财，双方也都是因为钱的问题吵架。从原、被告认识到原告离家去常州，原、被告总共生活了五、六个月，但是被告总共花了10多万元。原告的行为给被告造成了伤害，被告对生活失去了信心。被告认为原、被告双方是有感情的，被告并没有动手殴打原告。当时，原告脸上有脏东西，被告伸手帮她擦脸。被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告身份信息查询回执1份，拟证明被告的身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系婚姻关系的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据未持异议。经审核，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵。2014年11月12日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，应当认定原、被告建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告漆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 许建敏
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 余燕苹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1140-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行。
负责人：蔡杭军。
被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司。
法定代表人：裘永波。
被执行人：马朝君。
被执行人：相国卫。
被执行人：张小燕。
被执行人：张银亚。
被执行人：裘永波。
被执行人：张银飞。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被执行人嵊州市裘氏木业有限公司、马朝君、相国卫、张小燕、张银亚、裘永波、张银飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）绍嵊崇商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案强制执行。在执行过程中，查明我院另案已查封被执行人嵊州市裘氏木业有限公司位于崇仁镇溪滩村的房产（因土地性质原因暂无法处置），并扣划被执行人张小燕银行存款15700元（扣除诉讼费2300元），此外各被执行人无银行存款、证券资金等其他可供执行财产，并对被执行人马朝君、相国卫、张小燕、张银亚提起布控。现本案申请标的220000元，已履行标的13400元，未履行标的206600元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 章伟波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2127号
原告王紫胜，系死者贾菲菲之母。
原告贾俊标，系死者贾菲菲之父。
两原告委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司
住所地：河北省衡水市。
组织机构代码：××
法定代表人：刘志国，总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告王紫胜、贾俊标诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜担任审判长，与审判员刘瑞平、付新旺组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一、第二次开庭原告委托代理人姜亦涛，被告委托代理人于勇到庭参加诉讼，第三次开庭原告王紫胜、贾俊标及其委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，辛荣建驾驶冀T×××××号小型普通客车（载满亮）沿李廒路由西向东行驶�新区东一路路口处，与沿新区东一路由南向北行驶的赵红月驾驶的冀A×××××号轻型普通货车（载石铁中、贾菲菲、张瑞强、曹林、纪艳超）相撞，造成石铁中、贾菲菲死亡，辛荣建、满亮、赵洪月、张瑞强、曹林、纪艳超受伤，车辆损坏的道路交通事故。故诉至法院请求判令被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告经济损失120000元，并承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，但原告的相关损失已由事故责任人进行了充分赔偿，故交强险赔偿限额无需重复赔偿，且本案存在多名受害者，交强险应为其他受害者预留相应的赔偿限额。
经审理查明，2013年6月9日20时53分，案外人辛荣建驾驶冀T×××××号小型普通客车（载案外人满亮）沿李廒路由西向东行驶至新区东一路路口处，与沿新区东一路由南向北行驶的案外人赵红月驾驶的冀A×××××号轻型普通货车（载石铁中、贾菲菲、张瑞强、曹林、纪艳超）相撞，造成石铁中、贾菲菲死亡，辛荣建、满亮、赵洪月、张瑞强、曹林、纪艳超受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，案外人辛荣建承担事故同等责任，案外人赵红月承担事故同等责任，满亮、石铁中、贾菲菲、张瑞强、曹林、纪艳超无事故责任。案外人辛荣建驾驶的冀T×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告主张在本次事故中的损失有死亡赔偿金515100元（25755元×20年），其只主张120000元。
再查，河北地矿建设工程集团衡水公司已对原告等相�事故受害人进行了赔偿，并同意由两原告王紫胜、贾俊标对被告保险公司提起索赔。
再查，被告保险公司主张两原告未提起本次诉讼并提交了证据予以证实。但原告王紫胜、贾俊标本人到庭参加诉讼后对委托诉讼代理人就本案进行诉讼的事实予以认可。两原告对被告提交的该份证据的真实性无异议，但主张原告王紫胜因丧女受到精神刺激，有时不能很好控制自己的行为。
再查，与本案受害人贾菲菲乘坐同一辆事故车辆的本案其他伤者纪艳超、张瑞强、赵洪月、曹林于2015年1月15日-2015年1月16日亲自到庭明确表示放弃向被告阳光保险股份有限公司衡水中心支公司进行索赔的权利。乘坐同一辆事故车辆的本案另一名死者石铁中的法定继承人靳书英、石敬科、石彩琴经本院通知限期行使诉权，但未在规定期限内向本院主张权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定案外人辛荣建承担事故同等责任，案外人赵洪月承担事故同等责任，满亮、石铁中、贾菲菲、张瑞强、曹林、纪艳超无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。公民的生命权依法受法律保护，原告王紫胜、贾俊标作为死者贾菲菲的法定继承人主张赔偿权利，主体适格，应予准许。被告提交证据证明原告王紫胜对本次诉讼并不知情，但在开庭过程中原告王紫胜、贾俊标本人亲自出庭承认委托代理人进行诉讼，且对被告提出的异议进行了合理解释，故对被告的抗辩主张本院不予支持。本案其他权利人经本院行使释明权告知诉讼权利后，或明确表示放弃诉讼权利或在规定期限内未主张权利，本院不再处理。河北地矿建设工程集团衡水公司已�原告王紫胜、贾俊标支付了赔偿款，但被告保险公司仍应在交强险赔偿限额内予以赔偿被告保险公司以原告已获得河北地矿建设工程集团衡水公司的赔偿，被告保险公司不再承担赔偿责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
对原告损失死亡赔偿金515100元（25755元×20年）应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及相关法律的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王紫胜、贾俊标损失110000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一五年四月二十日
书记员 徐亮亮
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第25号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜汉江，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被费县公安局刑事拘留。同年8月15日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人孙传照，山东铭星律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人杜汉江犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，因民事诉讼部分尚未审结，报经上级人民法院批准延期审理一次，费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人杜汉江及其辩护人孙传照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、交通肇事罪
2014年8月5日3时许，被告人杜汉江无证驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿费县建设路由西向东行驶至建设东路与烟墩路路口交汇处时，因疏忽大意处理情况不当、行车未确保安全，与沿烟墩路由南向北行驶进入路口的费城街道办事处宗家庄村村民宗某驾驶的鲁Q×××××号小型客车（车载其妻陈某）相撞，致宗某胸腹部受挤压致机械性窒息死亡，致陈某全身多处深II-
III热烧伤，构成重伤。肇事后，被告人杜汉江弃车逃逸。被告人杜汉江负事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分本院于2015年1月12日作出（2014）费民初字第2975-1号民事判决，保险公司不服，已向临沂市中级人民法院提起上诉。
二、故意伤害罪
2014年6月9日18时许，被告人杜汉江与临沂市罗庄区黄山镇柴口村党支部书记杜某因修水渠的事发生争执、撕打，期间，被告人杜汉江将杜某的左手无名指掰伤，致其左手软组织挫伤、左手环指近节粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人杜汉江赔偿被害人杜某经济损失25000元，获得谅解。
上述事实，被告人杜汉江及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人赵某、张某、祁某等人的证言；被害人杜某的陈述；交通事故认定书；现场勘查笔录、被害人宗某的尸体检验鉴定、被害人陈某、杜某的伤情鉴定等鉴定意见；车辆信息、户籍证明、抓获经过等书证；被告人杜汉江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜汉江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其肇事后逃逸，负事故的全部责任；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成交通肇事罪、故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，实行数罪并罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚被告人杜汉江已赔偿故意伤害被害人杜某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杜汉江提出“肇事时间是2014年8月5日5时许”的辩解，经查，受案登记表载明接报时间为“2014年8月5日4时03分”，故起诉书认定案发时间为“2014年8月5日3时许”较为客观、准确。且案发时间节点，并不影响对被告人交通肇事定罪、量刑。对被告人的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杜汉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2019年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任曙光
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4141号
申请执行人：郑苗根，男，1967年9月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑春丽，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现于浙江省金华监狱服刑。
被执行人：陆靖赟，男，1982年9月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人郑苗根与被执行人郑春丽、陆靖赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2000000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09013号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00108号
上诉人（原审被告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地江津区几江大什字街建宇百货大楼7楼，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王士龙，男，1973年7月14日出生，汉族，个体工商，住浙江省天台县，现住重庆市丰都县。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人王士龙买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第03428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长与审判员陈江平、倪静参加评议的合议庭，审理了本案。在本院审理期间，王士龙于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，重庆博达建设集团股份有限公司于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王士龙申请撤回起诉以及重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第03428号民事判决。
二、准许王士龙撤回起诉。
三、准许重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3880元，减半收取1940元，由王士龙负担；二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由重庆博达建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一四年六月三日
书记员 刘 欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3867号
原告：陆爱珍，女，1954年1月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：荣盼盼，上海松岚律师事务所律师。
原告陆爱珍诉王兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原先申请撤回对王兴的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计13,507.83元。事实和理由：2015年9月4日13时40分许，王兴驾驶牌号为皖BQXX**轿车沿本区沪杭公路由西向东行驶至亭卫南路东向100米处时，与行人陆爱珍发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，王兴负事故全部责任。原告的前期损失已由法院判决结案，现就第二次手术费用等损失再次起诉。
被告庭审中答辩认为，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议;愿意在保险责任范围内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。王兴驾驶的车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、鉴定意见书和民事判决书复印件、医疗费单据和病史材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书已确认王兴承担事故全部责任，故原告损失应由被告在保险责任限额内全额赔付。鉴于原告撤回对王兴的起诉，故不属于保险范围部分由原告自行承担。
关于原告的损失，医疗费，本院扣除住院费单据中的伙食费金额、统筹支付的及与本案无关的费用，凭据确定13,258元。住院伙食补助费120元，被告无异议，本院予以确认。交通费，本院酌定100元。上述费用合计13,478元，均属保险理赔范围，由被告全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失13,478元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20349号
原告：吴某，女，汉族，户籍地安徽省泾县，现住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱某乙，男，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。原告吴某与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子朱某甲随原告共同生活，被告朱某乙每月支付抚养费1,500元。事实和理由：原被告2006年6月相识，2008年1月18日登记结婚，2008年9月1日生育一子朱某甲。婚前两人已发生争吵，感情基础不好，登记后因性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，有家暴行为，双方分房而睡，被告对孩子也不陪伴，且原告发现被告曾有吸毒行为。现双方感情彻底破裂，故诉至法院。被告朱某乙虽未到庭，但庭前到本院明确表示其不同意离婚，双方曾发生冲突，但其并非故意殴打原告，如果离婚，要求取得孩子抚养权。本院经审理认定事实如下：原、被告2008年1月18日登记结婚，2008年9月1日生育一子朱某甲。原被告因琐事致夫妻不睦，故原告诉至本院。原告主张被告存在吸毒行为，证据不足，本院难以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告结婚时间较长，具有一定感情基础，双方在婚姻中由于性格和生活习惯差异，在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅，珍惜夫妻感情，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告诉请，本院难以支持。据此，判决如下：驳回原告吴某要求与被告朱某乙离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年八月十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2867号
原告梁某，女，1985年10月5日出生，汉族。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告王某，男，1981年2月18日出生，汉族。
委托代理人王赞科，男，1977年5月30日出生，（系被告的大哥）。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2007年2月18日经人介绍相识谈婚，同年2月25日登记结婚，2007年12月20日生育女儿王金怡。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立真正的夫妻感情，被告对原告及女儿漠不关心，特别是女儿患上全部头发掉光的疾病后，被告不是全心为女儿寻药求医，而是责怪、埋怨原告及女儿，从2010年初起至今，被告不再给钱女儿治病，原告带女儿四处求医，目前女儿没有好转的迹象。原、被告从结婚后到2011年底大部分时间里，被告在广东打工，原告在家务农和抚养女儿。2012年初至今，被告大部分时间也在广东打工，原告则在南宁市一边打工，一边给女儿治病。从2009年初起双方因感情不和分居生活至今快4年时间了，互不来往，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求1、判令原告与被告离婚，2、婚生女儿王金怡由原告抚养；3、平均承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据材料，1、原告的身份证复印件1份，以证实原告的身份情况；2、结婚登记记录证明复印件1份，以证实原、被告结婚登记时间和婚姻关系。
被告王某辩称，原、被告双方是自愿结婚，婚后夫妻感情很好，没发生大的矛盾。女儿患疾病，被告也多次带女儿去治疗。被告为增加收入外出务工而与原告分居，并非因双方感情不和，2012年春节期间，原告还回家与被告一起团聚。希望双方和好，被告不同意离婚。
被告向法庭提供如下证据材料：被告的身份证复印件1份，以证实被告的身份情况。
经审理查明，原告梁某与被告王某于2007年2月18日经人介绍相识谈婚，同年2月25日办理结婚登记手续，2007年12月20日生育女儿王金怡，现随原告生活。婚后，原告在家务农及照料女儿，被告外出广东务工，夫妻来往正常。2009年底，因女儿患上脱发的疾病，初期，原、被告均能积极为女儿治病，后因相互埋怨、呕气，因此，被告少关心过问女儿的病情。双方并于2012年春节后分居生活至今，互不来往。2013年10月11日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告是自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。双方为医治女儿的疾病相互埋怨，相互呕气，对夫妻感情虽有所损害，但尚未发展到完全破裂的地步。因此，原告主张双方因感情不和分居四年，夫妻感情已完全破裂，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方今后多为已建立的婚姻家庭着想，就算异地务工亦不忘增强思想感情的沟通与交流，相互理解与支持，夫妻和好是完全有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一三年十一月二十七日
书记员 彭 清
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第832号
申请执行人江苏金煌机械配件有限公司。
法定代表人：曹新建，该公司总经理。
被执行人镇江韦岗铁矿有限公司。
法定代表人翟志高，该公司董事长。
申请执行人江苏金煌机械配件有限公司与被执行人镇江韦岗铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）润南商初字第92号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告镇江韦岗铁矿有限公司于本判决生效后十日内向与原告江苏金煌机械配件有限公司支付货款76598元并承担利息。
因被执行人未能全部履行生效法律文书确定义务，申请执行人江苏金煌机械配件有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江韦岗铁矿有限公司的银行账户进行查询，无有价值财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南商初字第92号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年一月六日
书记员 蒙劢磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第569号
原告陈某某，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住曲阜市姚村镇。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告某济宁医药有限公司曲阜分公司，公司住所地，曲阜市东经济开发区。
负责人高某某，经理。
委托代理人赵某某，男，1950年5月3日出生，汉族，居民，住济宁市市中区，该公司法律顾问，特别授权。
原告陈某某诉被告某济宁医药有限公司曲阜分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人贾拥军、被告某济宁医药有限公司曲阜分公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告租赁我位于曲阜城北孔林门西的房屋16间，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期5年，每年租金4800元，从2011年6月1日起至2016年5月31日止，合同签订后，我按约交付了房屋，被告经营至2014年5月，突然要求单方解除合同，并把办公设备搬走，我多次找被告协商未果，现起诉至法院，要求被告承担违约责任并赔偿损失96000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实与实际不符，双方有租赁关系是事实，但在2013年5月31日双方经协商同意解除合同，原被告双方办理了交房手续，被告并未违约，之所以与原告提前解除合同是因为原告改变了租赁的现状，致使被告无法正常经营，原告主张违约金支付赔偿96000元，与合同约定不符，应予驳回。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
证据1、原、被告于2011年5月20日签订的合同，证明租赁期限、租赁费用，并证明该合同没有履行完毕，被告违反了合同约定，提前解除合同。
证据2、被告给原告提供的营业执照税务登记证、以及被告变更现在名称的证明，以证明本案是被告是现在本案的被告是适格被告。
证据3、原告于2014年6月14日与被告负责人高某某的电话录音，并提交书面总结材料，证明该合同是被告方单方要求解除合同。
对上述证据，原告质证，证据1、2真实性无异议。证据3、对现在录音的内容没有异议，但认为没有提供全部完整的录音和起止时间。
被告提交如下证据：
证据1、租赁合同一份，同原告提交的相同。
证据2、照片五张，证明原告在被告租赁房屋以后，主要是2013年以后，加盖了很多房屋，影响了被告的正常经营使用。
原告质证，对证据1的真实性无异议；对证据2，照片的真实性没有异议，但对证明内容有异议。因为房屋在租赁时已经存在，被告租赁的仅是原告该房屋院落的一部分不是全部，合同中并未对被告所主张的问题有特殊约定，故被告的主张不成立。
经审理查明，2011年5月20日，原告陈某某与山东鲁抗药品经营有限公司曲阜分公司签订房屋租赁合同，约定：山东鲁抗药品经营有限公司曲阜分公司（该公司于2012年1月1日变更为某济宁医药有限公司曲阜分公司）租赁原告16间房屋，用于药品医疗器械经营服务，租赁期限为5年，从2011年6月1日至2016年5月31日，租金为每年48000元，一次交清全年租金，余下每年按时足额交纳，并约定了双方的权利义务；同时约定，如一方违约，违约方向对方支付10%的本金费用。合同签订后，原告即将房屋交付于被告经营使用，房屋租金均按时交纳。2014年5月，被告因医药行业验证，无法满足经营需要，向原告提出终止租赁合同，原告不同意，双方协商未果，被告于2014年5月31日前搬离原告房屋，原告于2014年6月16日向本院起诉，要求被告承担违约责任并赔偿损失96000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方签订的租赁合同及当事人的陈述相佐证，已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定的条款及时履行，被告以行业验证为由单方终止合同，自行搬离租赁房屋，已构成违约，导致原告租赁房屋的利益不能实现，故被告应当承担违约责任；双方约定了“如一方违约，违约方向对方支付10%的本金费用”，被告应以预期应交纳2年租赁96000元为本金计算，按10%支付给原告违约金，原告的其他诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零八条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某济宁医药有限公司曲阜分公司于本判决生效后十日内支付给原告陈某某违约损失9600元（4800元×2=96000元×10%=9600元）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告某济宁医药有限公司曲阜分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告陈某某负担1050元，被告某济宁医药有限公司曲阜分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一四年九月十一日
书记员 李成伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第569号
原告陈庆号，男，汉族，居民。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告华润济宁医药有限公司曲阜分公司，公司住所地，曲阜市东经济开发区海关大楼一楼东侧。组织机构代码：74568364-3。
负责人高兆斌，经理。
委托代理人赵树广，男，汉族，居民，该公司法律顾问，特别授权。
原告陈庆号诉被告华润济宁医药有限公司曲阜分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈庆号及其委托代理人贾拥军、被告华润济宁医药有限公司曲阜分公司的委托代理人赵树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告租赁我位于曲阜城北孔林门西的房屋16间，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期5年，每年租金4800元，从2011年6月1日起至2016年5月31日止，合同签订后，我按约交付了房屋，被告经营至2014年5月，突然要求单方解除合同，并把办公设备搬走，我多次找被告协商未果，现起诉至法院，要求被告承担违约责任并赔偿损失96000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实与实际不符，双方有租赁关系是事实，但在2013年5月31日双方经协商同意解除合同，原被告双方办理了交房手续，被告并未违约，之所以与原告提前解除合同是因为原告改变了租赁的现状，致使被告无法正常经营，原告主张违约金支付赔偿96000元，与合同约定不符，应予驳回。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
证据1、原、被告于2011年5月20日签订的合同，证明租赁期限、租赁费用，并证明该合同没有履行完毕，被告违反了合同约定，提前解除合同。
证据2、被告给原告提供的营业执照税务登记证、以及被告变更现在名称的证明，以证明本案是被告是现在本案的被告是适格被告。
证据3、原告于2014年6月14日与被告负责人高兆斌的电话录音，并提交书面总结材料，证明该合同是被告方单方要求解除合同。
对上述证据，原告质证，证据1、2真实性无异议。证据3、对现在录音的内容没有异议，但认为没有提供全部完整的录音和起止时间。
被告提交如下证据：
证据1、租赁合同一份，同原告提交的相同。
证据2、照片五张，证明原告在被告租赁房屋以后，主要是2013年以后，加盖了很多房屋，影响了被告的正常经营使用。
原告质证，对证据1的真实性无异议；对证据2，照片的真实性没有异议，但对证明内容有异议。因为房屋在租赁时已经存在，被告租赁的仅是原告该房屋院落的一部分不是全部，合同中并未对被告所主张的问题有特殊约定，故被告的主张不成立。
经审理查明，2011年5月20日，原告陈庆号与山东鲁抗药品经营有限公司曲阜分公司签订房屋租赁合同，约定：山东鲁抗药品经营有限公司曲阜分公司（该公司于2012年1月1日变更为华润济宁医药有限公司曲阜分公司）租赁原告16间房屋，用于药品医疗器械经营服务，租赁期限为5年，从2011年6月1日至2016年5月31日，租金为每年48000元，一次交清全年租金，余下每年按时足额交纳，并约定了双方的权利义务；同时约定，如一方违约，违约方向对方支付10%的本金费用。合同签订后，原告即将房屋交付于被告经营使用，房屋租金均按时交纳。2014年5月，被告因医药行业验证，无法满足经营需要，向原告提出终止租赁合同，原告不同意，双方协商未果，被告于2014年5月31日前搬离原告房屋，原告于2014年6月16日向本院起诉，要求被告承担违约责任并赔偿损失96000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方签订的租赁合同及当事人的陈述相佐证，已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定的条款及时履行，被告以行业验证为由单方终止合同，自行搬离租赁房屋，已构成违约，导致原告租赁房屋的利益不能实现，故被告应当承担违约责任；双方约定了“如一方违约，违约方向对方支付10%的本金费用”，被告应以预期应交纳2年租赁96000元为本金计算，按10%支付给原告违约金，原告的其他诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告华润济宁医药有限公司曲阜分公司于本判决生效后十日内支付给原告陈庆号违约损失9600元（4800元×2=96000元×10%=9600元）。
二、驳回原告陈庆号的其他诉讼请求。
如被告华润济宁医药有限公司曲阜分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告陈庆号负担1050元，被告华润济宁医药有限公司曲阜分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一四年九月十一日
书记员 李成伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1851号
罪犯孟某某。
上海市闵行区人民法院于2013年6月13日作出了（2013）闵刑初字第798号刑事判决，以被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年1月24日始至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第588号
申请人：孙绪梅，女。
被申请人：刘慧，女。
申请人孙绪梅与被申请人刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋宜云
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第359号
原告陈某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告曾某某，男，汉族，住广东省紫金县。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某因与被告曾某某庭外达成和解协议，特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 范永峰
二〇一四年八月十四日
书记员 胡振文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执395-2号
申请执行人：方道英。
被执行人：刘长浩。
被执行人：杨书文。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字第03360号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明：被执行人杨书文在位于安徽省长丰县阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨书文位于安徽省长丰县阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景3幢2303室的房屋一套（产权证号）。
二、被执行人杨书文负责保管被查封的房产，在查封期间内，被执行人杨书文可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05936号
上诉人（原审被告）湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国。
被上诉人（原审原告）浏阳市林海木业行，住所地浏阳市集里建材路**号。
经营者柳建武。
原审被告龚佑华。
上诉人湖南核工业建设有限公司与被上诉人浏阳市林海木业行、原审被告龚佑华买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03231-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人起诉的案由为欠款纠纷不是合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于长沙市开福区。故请求依法撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03231-1号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）浏阳市林海木业行提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）浏阳市林海木业行与上诉人（原审被告）湖南核工业建设有限公司、原审被告龚佑华签订的《模板（买卖）合同》中对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）浏阳市林海木业行的诉讼请求为支付拖欠的货款，双方争议的标的为被告是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人浏阳市林海木业行为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终973号
上诉人（原审被告）：黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大众嘉园1栋A1单元1层1号。
法定代表人：徐朝永，总经理。
被上诉人（原审原告）：友谊县广诚电力安装有限公司，住所地友谊县邑搂大街看守所东侧。
法定代表人：刘淑玲，总经理。
上诉人黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人友谊县广诚电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司于2017年1月16日，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15348.25元，减半收取7674.13元，由上诉人黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年一月十六日
书记员 刘艳茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初114号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被取保候审（11月日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月7日8时许，被告人陈某至苏州市吴江区盛泽镇XX染厂门口，因琐事与被害人储某发生纠纷，后采用拳打脚踢的手段，将被害人储某的面部打伤。经法医鉴定，被害人储某的面部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人储某达成了刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历、刑事和解协议书、刑事和解救助申请书、刑事和解救助金发放通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 石振华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01556-2号
申请执行人：张忠诚。
被执行人：周伟。
申请执行人张忠诚与被执行人周伟承揽合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第01829号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周伟银行存款29万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十一月二日
书记员 赵伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第2号
异议人王杰。
申请执行人闫长侠，农民。
申请执行人王金，农民。
申请执行人陈井英，农民。
以上三申请执行人王成宝，男，1964年2月27日生，居民身份证号码3203231964********，汉族，农民，住徐州市贾汪区塔山镇塔山村*组。
被执行人李文明，个体工商户，
本院在执行闫长侠、王金、陈井英与李文明、赵世强、张恒辉、李小跃一般人格权纠纷一案中，王杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人王杰称，异议人与李文明在2013年1月7日签订了房屋买卖合同书一份，李文明将其坐落在徐州市贾汪区塔山镇街道的房屋卖给异议人，异议人按合同约定将房款全部给付李文明。2013年4月16日，法院依据（2012）贾塔民初字第79号民事判决对该房屋采取了查封措施，侵害了异议人的合法权益，故请求法院裁定中止对其房屋的查封。
异议人向法院提供证据：
房屋买卖合同一份，证明其房屋买卖的事实。
草图一份，证明其房屋所在位置。
申请执行人闫长侠、王金、陈井英称，法院在王杰与李文明房屋买卖合同签订之前已查封该房屋上的土地，故法院应当继续执行。
申请执行人没有向法院提供证据。
本院查明，闫长侠、王金、陈井英与李文明、赵世强、张恒辉、李小跃一般人格权纠纷一案，闫长侠、王金、陈井英在2012年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封李文明名下的价值630000元的财产，本院受理后，于同日作出（2012）贾民诉保字第41号民事裁定书，并立即向徐州市贾汪区国土资源管理局送达了协助执行通知书，查封了李文明名下的坐落在徐州市贾汪区塔山镇夏庄村土地面积为1591.20平方米土的地使用权（土地证号：2011贾国土资国用2011第009**号）。闫长侠、王金、陈井英在提出诉前保全后，遂向本院提起诉讼，要求李文明、赵世强、张恒辉、李小跃连带赔偿其损失250000元。本院受理后，于2012年11月20日作出（2012）贾塔初字第79号民事判决书，判决：被告李文明、赵世强、张恒辉、李小跃于本判决生效后二十日内给付原告闫长侠、王金、陈井英人民币250000元。
该判决生效后，李文明、赵世强、张恒辉、李小跃没有履行义务，闫长侠、王金、陈井英于2013年2月向本院申请强制执行。
又查明，本院查封的李文明名下的坐落在徐州市贾汪区塔山镇夏庄村的土地上的建筑物系在建工程，未经有关部门审批且已停工。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。从上述规定可以看出，诉讼前采取的财产保全措施，进入执行程序后依然发生法律效力。本案中，本院于2012年6月1日对李文明名下的坐落在徐州市贾汪区塔山镇夏庄村的土地的查封，在闫长侠、王金、陈井英申请执行时已自动转为执行中的查封，且查封期限为两年。故王杰在书面异议中称其与李文明在2013年1月7日签订了房屋买卖合同书，该房屋属其所有，要求法院中止执行的请求，无法律与事实依据，本院不予支持。王杰如坚持涉案土地及房产属其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回王杰的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 斐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第231号
原告陈纪燃，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXX，公民身份号码：XX。
委托代理人杨联达，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。
被告邹付平�男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告周建英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈纪燃诉被告邹付平、周建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈纪燃的委托代理人杨联达、陈晓旋，被告邹付平到庭参加诉讼，被告周建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纪燃诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月7日，被告邹付平向原告借款35000元用于资金周转，借款利息按每月2%计算。2014年3月18日，原告要求被告邹付平归还借款本息，但被告邹付平一直未偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹付平辩称，确认收到原告借款本金35000元。
被告周建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告与被告邹付平系朋友关系。两被告系夫妻关系，二者于2005年3月11日登记结婚。2012年4月7日，被告邹付平因需资金周转而向原告借款，原告在自己的公司以现金方式支付了35000元给被告邹付平，被告邹付平遂向原告出具《借据》。《借据》未书面约定借款期限和利息。后原告主张被告邹付平借款后一直未归还，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的借据、婚姻登记审查处理表等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，�告邹付平向原告借款35000元的事实，有原告提交的借据为证，事实清楚、证据充分，同时被告邹付平亦予以承认，并确认原告在2014年3月18日曾向其催款，本院予以认定。债务应当清偿，故原告诉请被告邹付平偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。本案利息应以35000元为本金，从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉请，本院予以驳回。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于2005年3月11日登记结婚，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告邹付平的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告邹付平的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告周建英对被告邹付平的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邹付平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈纪燃归还借款本金人民币35000元，并支付利息（利息以35000元为本金，自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告周建英对上述第一判项所确定的债务向原告陈纪燃承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件诉讼费368.57元（已由原告预缴），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第231号
原告陈纪燃，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨联达，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。
被告邹付平，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告周建英，女，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈纪燃诉被告邹付平、周建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审理，并公开开庭进行了�理。原告陈纪燃的委托代理人杨联达、陈晓旋，被告邹付平到庭参加诉讼，被告周建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纪燃诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月7日，被告邹付平向原告借款35000元用于资金周转，借款利息按每月2%计算。2014年3月18日，原告要求被告邹付平归还借款本息，但被告邹付平一直未偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹付平辩称，确认收到原告借款本金35000元。
被告周建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告与被告邹付平系朋友关系。两被告系夫妻关系，二者于2005年3月11日登记结婚。2012年4月7日，被告邹付平因需资金周转而向原告借款，原告在自己的公司以现金方式支付了35000元给被告邹付平，被告邹付平遂向原告出具《借据》。《借据》未书面约定借款期限和利息。后原告主张被告邹付平借款后一直未归还，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的借据、婚姻登记审查处理表等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邹付平向原告借款35000元的事实，有原告提交的借据为证，事实清楚、证据充分，同时被告邹付平亦予以承认，并确认原告在2014年3月18日曾向其催款，本院予以认定。债务应当清偿，故原告诉请被告邹付平偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。本案利息应以35000元为本金，从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉请，本院予以驳回。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于2005年3月11日登记结婚，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告邹付平的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告邹付平的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告周建英对被告邹付平的案涉债务承�连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邹付平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈纪燃归还借款本金人民币35000元，并支付利息（利息以35000元为本金，自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告周建英对上述第一判项所确定的债务向原告陈纪燃承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件诉讼费368.57元（已由原告预缴），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共7页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第395号
原告兰州锦亿商贸有限责任公司，地址甘肃省兰州市七里河区柳家营5号圣达物资市场E1-21。
法定代表人宋建军，该单位经理。
委托代理人王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告兰州瑞德设备制造有限公司，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路705号。
本院在审理原告兰州锦亿商贸有限责任公司与被告兰州瑞德设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州锦亿商贸有限责任公司于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州锦亿商贸有限责任公司撤回对被告兰州瑞德设备制造有限公司的起诉。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告兰州锦亿商贸有限责任公司负担。
审判员 王晓英
二〇一五年十一月九日
书记员 马鑫燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3130号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人张现中，男，1958年6月8日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人张现中在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人张现中在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092700000048）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张现中在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092700000048）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月六日
书记员 孙菁华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第989-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人曾秀梅，女，1962年1月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾细荣，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾秀梅、曾细荣金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第827号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第827号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十三日
书记员 戴晓丹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民申字第11号
原审原告（二审被上诉人）周敬婷，女，1961年1月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人余岳辉，男，1962年7月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。
原审被告（二审上诉人）王建波，男，1982年1月11日出生，汉族，湖北省黄坡县人。
原审被告（二审上诉人）王翠芬，女，1975年12月9日出生，汉族，湖北省黄坡县人。
二原审被告共同委托代理人王桂芬，女，1975年12月9日出生，汉族，湖北省黄坡县人，现住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。
二原审被告共同委托代理人杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审原告、二审被上诉人周敬婷与原审被告、二审上诉人王建波、王翠芬返还财产纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）株中法民四终字第39号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 汪艳飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5987号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀。
委托代理人马玉凤。
被告徐庆联。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉被告徐庆联物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业服务费810元以及滞纳金370元。本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。原告委托代理人龚文耀、马玉凤到庭参加诉讼，被告徐庆联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为本区颛兴路666弄的物业管理单位。被告为颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积100.07平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.54元，被告未向原告交纳2014年1月至2015年3月的物业服务费。原告要求被告支付所欠物业服务费，于法有据，当予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐庆联于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业服务费人民币810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐庆联负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11325号
原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：曲桂仕，该公司董事。
委托诉讼代理人：端木琦。
被告：秦玉莺，女，xxxx年xx月xx日生，住上海市嘉定区。
原告上海香申物业管理有限公司与被告秦玉莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木琦及被告秦玉莺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海香申物业管理有限公司诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月30日物业管理费人民币(以下币种同)3,092.98元；2、要求被告支付滞纳金2,825.43元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，依据前期物业服务合同及商品房预售合同约定，物业管理费按每月每平方米1.88元收取，逾期缴纳的按日千分之三的标准收取滞纳金。被告拖欠自2015年1月至2016年6月止物业管理费3,092.98元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告秦玉莺辩称，被告确实没有支付该段时间的物业费，原因如下：第一，2011年交房，2013年发现地板受潮发黑，报修后物业公司不管不问，同年下半年被告楼下7楼漏水严重，经居委调解被告搬出801室房屋，不再用水。经协商由香申物业把地板撬开查明漏水原因，后发现是9楼10楼中间的水管漏水。香申物业虽将水管和家中地板修好，但是其他诸如卫生间等因此损坏的地方并未修理。第二，2014年12月14日3点30分许，被告儿子发现家中钱包及现金2000余元被盗，因摄像设施不完整，无法破案。第三，小区防盗门、监控系统均有损坏，物业服务收费备案表中注明有门锁智能卡也不存在、消防设备检查都是应付。第四，从未收到任何形式的催款通知。被告提供《关于骏丰嘉骊花园住宅小区房屋质量及物业管理存在问题的情况汇报》一份，证明物业公司服务期间在安保、保洁、公共设施管理及维修等方面存在的问题。
本院基于庭审查明的事实，2009年9月，上海丰恩物业管理有限公司(现更名为上海香申物业管理有限公司)与上海骏丰嘉房地产开发有限公司签订嘉骊花园前期物业管理合同，根据合同约定，原告自2009年9月15日起为上海市嘉定区南翔镇古猗园路88弄小区提供物业服务，按每月每平方米1.88元收取物业管理费。被告秦玉莺系原告所管理的该小区158号801室房屋业主，房屋建筑面积91.40平方米。2011年交房后，被告按时向物业公司缴纳了物业管理费，自2014年小区发生偷窃现象，物业公司在日常管理中对防盗门、监控设施等不进行维护，在安保、保洁、公共设施维修等方面存在瑕疵，被告遂自2015年1月起拒付物业管理费。自2015年1月至2016年6月止，被告按收费标准应交纳物业管理费3,092.98元。
本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。原告应按照合同约定为该小区提供物业服务，业主应按照合同约定按时缴纳物业管理费。但是若原告服务管理不到位，被告有权行使抗辩权。物业公司在实际提供服务的过程中，在安保、保洁、公共设施维修等方面存在瑕疵，故本院酌情对原告主张的物业管理费予以调整，扣除20%的物业费，被告应支付2015年1月至2016年6月止的物业费为2,474.38元。关于滞纳金的主张，被告不付物业费事出有因，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦玉莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香申物业管理有限公司自2015年1月至2016年6月止的物业管理费人民币2,474.38元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告秦玉莺负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00208号
申请人鲁思魁，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人鲁思魁、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人鲁思魁、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月28日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人鲁思魁、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人鲁思魁、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡亚伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 华
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2320号
原告许国美，女，1969年11月1日生，汉族。
被告闻英，女，1977年9月10日生，汉族。
被告李志平，男，1976年2月19日生，汉族。
原告许国美诉被告闻英、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。由于两被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告许国美到庭参加诉讼，被告闻英、李志平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国美诉称，被告闻英在原告丈夫单位担任会计，2009年5月9日先向我借款24000元，上述款一直拖欠至今，两被告是夫妻关系，现要求两被告归还借款24000元，承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告闻英在原告丈夫单位担任会计，2009年5月9日先向原告借款24000元，上述款一直拖欠至今。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举证的借条可以证明被告董国洪拖欠原告借款24000元的事实，债务应当清偿。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，本院认定属于夫妻共同债务，两被告应该共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告闻英、李志平应该于本判决生效后10日内共同归还原告姜书兰借款人民币24000元。
本案案件受理费400元，由两被告负担（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后10日内径直给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用400元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 王云强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 珏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初76号
原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。统一社会信用代码9134170085382065XM（1－1）。
负责人：陈付山，该支行行长。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师，
被告：宋丰霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张健，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告宋丰霞、张健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行池州分行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告宋丰霞、张健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行池州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋丰霞、张健立即偿还原告借款本金198992.59元及利息66638.12元、滞纳金及费用41394.28元（计算截止2016年11月8日）；2.被告宋丰霞、张健承担从2016年11月9日至实际还清之日利息、滞纳金及其他费用（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；3.被告宋丰霞、张健承担从2016年11月9日至实际还清之日利息、滞纳金及其他费用（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；4.被告宋丰霞、张健承担原告律师代理费15000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月24日,宋丰霞向中行池州分行申请办理卡号为62×××10的长城环球通银联卡。被告宋丰霞与张健系夫妻关系。宋丰霞使用、透支该信用卡后未按约定还款，截止2016年11月8日，尚欠原告借款本息、滞纳金及其他费用共计307024.99元。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担15000元律师代理费的诉讼请求。
宋丰霞、张健未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月24日，宋丰霞向中行池州分行申请办理信用卡并与中行池州分行签订了《长城环球通白金信用卡申请表》，宋丰霞在该申请中申明并签名，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后中行池州分行为宋丰霞办理了卡号为62×××10的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申请人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方可以选择以最低还款额的还款方式，选择最低还款额的还款方式不享受免息还款期待遇。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方如超过信用额度用款，也不享受免息还款期待遇，且需按超出金额的5%支付超限费。如乙方未按期偿还借款或资信状况恶化，甲方有权停止乙方使用该卡。宋丰霞持上述信用卡后，多次使用，截止2016年11月8日，上述两张信用卡共透支本金198992.59元、利息66638.12元、滞纳金及其他费用41394.28元。现中行池州分行已停止宋丰霞对该信用卡的使用。
另查明，被告宋丰霞与被告张健系夫妻关系。
本院认为:宋丰霞向中行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的《中国银行信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，中行池州分行向宋丰霞发放了信用卡，并准许宋丰霞透支，宋丰霞领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。中行池州分行请求宋丰霞偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但中行池州分行主张利息至还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。宋丰霞、张健付未到庭应诉答辩，放弃了对中行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告宋丰霞与被告张健系夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张健应对该笔借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高中华人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋丰霞、张健于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司池州分行支付透支本金198992.59元、利息66638.12元、滞纳金及其他费用41394.28元（计算至2016年11月8日）及从2016年11月9日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按逾期还款额198992.59元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由宋丰霞、张健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 慈 源
人民陪审员 吴义学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高中华人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初76号原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。统一社会信用代码9134170085382065XM（1－1）。负责人：陈付山，该支行行长。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师，被告：宋丰霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张健，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告宋丰霞、张健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行池州分行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告宋丰霞、张健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行池州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋丰霞、张健立即偿还原告借款本金198992.59元及利息66638.12元、滞纳金及费用41394.28元（计算截止2016年11月8日）；2.被告宋丰霞、张健承担从2016年11月9日至实际还清之日利息、滞纳金及其他费用（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；3.被告宋丰霞、张健承担从2016年11月9日至实际还清之日利息、滞纳金及其他费用（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；4.被告宋丰霞、张健承担原告律师代理费15000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月24日,宋丰霞向中行池州分行申请办理卡号为62×××10的长城环球通银联卡。被告宋丰霞与张健系夫妻关系。宋丰霞使用、透支该信用卡后未按约定还款，截止2016年11月8日，尚欠原告借款本息、滞纳金及其他费用共计307024.99元。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担15000元律师代理费的诉讼请求。宋丰霞、张健未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，宋丰霞向中行池州分行申请办理信用卡并与中行池州分行签订了《长城环球通白金信用卡申请表》，宋丰霞在该申请中申明并签名，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后中行池州分行为宋丰霞办理了卡号为62×××10的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申请人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方可以选择以最低还款额的还款方式，选择最低还款额的还款方式不享受免息还款期待遇。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方如超过信用额度用款，也不享受免息还款期待遇，且需按超出金额的5%支付超限费。如乙方未按期偿还借款或资信状况恶化，甲方有权停止乙方使用该卡。宋丰霞持上述信用卡后，多次使用，截止2016年11月8日，上述两张信用卡共透支本金198992.59元、利息66638.12元、滞纳金及其他费用41394.28元。现中行池州分行已停止宋丰霞对该信用卡的使用。另查明，被告宋丰霞与被告张健系夫妻关系。本院认为:宋丰霞向中行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的《中国银行信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，中行池州分行向宋丰霞发放了信用卡，并准许宋丰霞透支，宋丰霞领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。中行池州分行请求宋丰霞偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但中行池州分行主张利息至还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。宋丰霞、张健付未到庭应诉答辩，放弃了对中行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告宋丰霞与被告张健系夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张健应对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高中华人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋丰霞、张健于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司池州分行支付透支本金198992.59元、利息66638.12元、滞纳金及其他费用41394.28元（计算至2016年11月8日）及从2016年11月9日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按逾期还款额198992.59元的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由宋丰霞、张健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴 斌审 判 员  慈 源人民陪审员  吴义学二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高中华人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03853号
原告西安龙腾人才开发服务有限公司，住所地长安区国家民用航天产业基地航天大道59号金铃大厦八层808室。
法定代表人张继安，总经理。
被告孙永金。
本院在审理西安龙腾人才开发服务有限公司与孙永金劳动争议一案中，原告西安龙腾人才开发服务有限公司以与被告孙永金达成和解协议，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼过程中，原告以其已与被告对赔偿事宜协商达成协议而自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安龙腾人才开发服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 康公理
二〇一四年九月二日
书记员 吴晓珍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第123号
申请人何某乙，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市江津市石蟆镇。
被执行人�枝花市锦联工贸有限公司
住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人：官某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第592号，责令被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
应当履行义务部分的银行存款及收入53784.28元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一�年六月五日
书记员 徐明涛
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被�行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于�询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03634号
原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽郡花苑18幢201、202、203室。
法定代表人：芦宝翔，总经理。
被告：赵文玲，1970年10月27日。
原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司诉被告赵文玲物业服务合同纠纷一案，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2016年3月22日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周鹏菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4704号
原告：杨红梅，女，1972年8月15日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张斌（系杨红梅丈夫），住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邓文艺，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨红梅与被告邓文艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托诉讼代理人张斌、被告邓文艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2017年4月7日，杨红梅与邓文艺母亲发生纠纷，之后邓文艺来到现场，争执中杨红梅头部受伤。事发后，合肥市公安局蜀山分局稻香村派出所（以下简称稻香村派出所）出警。当日，稻香村派出所出具行政处罚决定书，决定书查明：“2017年4月7日上午8点左右，在合肥市××山区肥××路与××路交口南边，邓文艺的母亲胡久云和杨红梅因为摆摊子发生纠纷，之后胡久云叫来邓文艺，邓文艺用老虎钳把对方女子杨红梅头部打破”。稻香村派出所给予邓文艺行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。处罚作出后，邓文艺未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
杨红梅于当日至合肥市第三人民医院进行治疗，医院诊断为：头部的损伤。杨红梅住院治疗7天，于2017年4月14日出院，出院时医嘱建议：休息2周后来院复查。2017年4月29日，杨红梅进行复查，医嘱建议：注意休息，避免劳累，休息两周；门诊随访，加强营养。在治疗期间，杨红梅支出医疗费4385.4元。事故发生至今，因双方未能就赔偿事宜达成一致，杨红梅向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4385.4元、住院伙食补助费210元、误工费3420元、营养费900元、护理费1593元、精神抚慰金5000元，合计15508.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：身体权、健康权是公民的基础民事权利，依法受到法律法规的保护，违反法律规定侵害公民身体权、健康权的，应依法承担赔偿损失等相应的侵权责任。本案中原告提交的公安机关的行政处罚决定书能够清晰的反映，被告在原告与其母亲产生纠纷后未能冷静、理性地处理矛盾，用老虎钳将原告头部致伤，具有明显过错，被告应对原告造成的合理损失承担民事赔偿责任。原告因本起纠纷造成的损失核定为：医疗费4385.4元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、护理费850.6元（参照2016年度安徽省服务业年平均工资44353元÷365天×7天）、误工费2875.7元（参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元÷365天×36天），合计8531.7元。原告诉请过高部分，本院不予支持。诉讼中，原告未就其主张精神损害抚慰金符合法律规定提交相应的证据予以证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓文艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红梅经济损失人民币8531.7元。
二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取为94元，由被告邓文艺负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十三日
书记员 杨晓燕
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2088号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人李越。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博西城支行诉李越金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第675号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第63号
上诉人（原审被告）安徽旷能电池电源有限公司。
被上诉人（原审原告）邵阳市中南实业有限公司。
上诉人安徽旷能电池电源有限公司因与被上诉人邵阳市中南实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（20145双民初字第470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人安徽旷能电池电源有限公司上诉称，双方签订的设备购销合同虽然约定了交货地点，但实际交货地点在需方即上诉人处，因此，本案应由实际履行地法院即安徽省和县人民法院审理，故请求撤销原审裁定，并将本案移送安徽省和县人民法院审理。
本院经审理认为，本案争议的焦点问题是本案双方当事人签订的设备购销合同的履行地在上诉人安徽旷能电池电源有限公司处还是在被上诉人邵阳市中南实业有限公司处。从双方签订的设备购销合同约定的内容看，交货地点为供方所在地即被上诉人邵阳市中南实业有限公司所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案设备购销合同的履行地为合同约定的被上诉人邵阳市中南实业有限公司的所在地邵阳市双清区，被上诉人邵阳市中南实业有限公司选择在合同履行地的湖南省邵阳市双清区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人安徽旷能电池电源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年九月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……