wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1015号
原告：任广锁，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：于永春，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告任广锁与被告于永春土地承包经营权纠纷一案中，原告任广锁于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任广锁以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告任广锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任广锁负担。
审判员 马 达
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡延军
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初990号
原告：吕付鱼，女，1945年10月2日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：龙洪书，人。
委托诉讼代理人：杨英臣，人。
被告：杨敬花，女，1976年8月20日出生，汉族，现住曲周县。
被告：孙汝青，男，1975年3月12日出生，汉族，现住曲周县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县馆陶镇政府街。
负责人：李建东，系公司经理。
委托诉讼代理人：耿坤，系公司职工。
原告吕付鱼与被告杨敬花、孙汝青、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕付鱼的委托诉讼代理人龙洪书、杨英臣、被告杨敬花、被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人耿坤均到庭参加诉讼。被告孙汝青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕付鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿吕付鱼医疗费、误工费等各项损失共计99464元；2.华农财险馆陶支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分由杨敬花、孙汝青赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月06日12分许，杨敬花驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至人民路府西街丁字路口时，与由南向北通过人民路的行人吕付鱼相撞，造成吕付鱼受伤。曲周县公安交通警察大队做出第1304350201650080号道路交通事故认定书，认定杨敬花负本次事故的全部责任，吕付鱼无责任。事故发生后，伤者吕付鱼被送到曲周县医院治疗，仅医疗费一项花去30480.8元。由于高额的医疗费用，吕付鱼在未完全治愈的情况下，被迫出院，右侧三踝骨折、左侧外踝骨折，踝关节活动受限。此事故给家庭带来经济损失，给本人造成终身痛苦。被告杨敬花驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在华农财险馆陶支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者30万元，并有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨敬花未答辩。
被告孙汝青未答辩。
被告华农财险馆陶支公司辩称，原告在2017年1月24日之后没有治疗记录，属挂床，实际住院天数为49天，住院伙食补助费和护理费均应按49天计算，护理人数认可一人；对营养费和误工费不予认可；二次手术费应在实际产生后再行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年12月06日12分许，杨敬花驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿人民路由东向西行驶至人民路府西街丁字路口时，与由南向北通过人民路的行人吕付鱼相撞发生交通事故，造成吕付鱼受伤。曲周县公安交通警察大队出具第1304350201650080号道路交通事故认定书，认定杨敬花负本次事故的全部责任，吕付鱼无责任。事故发生后，吕付鱼被送到曲周县医院治疗，支付医疗费30492.8元。后经鉴定，原告的误工期限为180日，护理期限为100日，营养期限为94日，二次手术费15000元。杨敬花驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在华农财险馆陶支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，并有不计免赔。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××号汽车在被告华农财险馆陶支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华农财险馆陶支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其在商业第三者责任险内赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，原告2016年12月6日发生交通事故后，在曲周县医院住院，支付医疗费30480.8元。根据病例显示，原告出院日期为2017年3月11日，但是，自2017年1月22日开始，至3月11日出院，当中仅在3月4日进行了数字化摄影（DR）正侧位，故本院认定住院天数为49日。根据原告提供的工资表，结合鉴定结果，误工费为50元/日*180日=9000元。原告主张两人护理，因本院认定住院天数为49天，故本院认定住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费为（110元+136元）/日*49日＋136元/日*51日=18500元，营养费94日*50元/日=4700元。原告住院49日，故住院伙食补助费49日*50元/日=2450元。原告因交通事故而在曲周住院49天，本院酌情认定交通费600元。伤残鉴定费1200元，系原告方的实际支出，本院予以支持。被告华农财险馆陶支公司主张不承担诉讼费与鉴定费等间接损失，鉴定费是原告计算其损失所必须支出的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采信。
综上，因本次事故，原告产生的各项经济损失包括：医疗费（含二次手术费）45480.8元、住院伙食补助费2450元、营养费4700元、误工费9000元，护理费18500元、交通费600元和伤残鉴定费1200元，共计81930.8元。
因冀Ｄ×××××号汽车在被告华农财险馆陶支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华农财险馆陶支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其在商业第三者责任险内赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。被告华农财险馆陶支公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告1万元,在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等各项损失29300元，原告剩余部分损失为42630.8元，因被告杨敬花负全部责任，故该部分损失应由被告华农财险馆陶支公司在商业第三者责任险范围内赔付。原告的各项损失已由被告华农财险馆陶支公司足额赔偿，故被告杨敬花、孙汝青不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔付原告吕付鱼各项损失共计39300元；
二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告吕付鱼各项损失共计42630.8元；
三、驳回原告吕付鱼其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2100号
原告崔士兵
被告黄巧玲、王思敏
黄巧玲、王思敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士兵诉称
被告黄巧玲、王思敏辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 知 擎
审判员 李 知 擎
审判员 谌小英(陪)、胡聪明(陪)
二〇一六年六月二十九日
()
书记员 黄 礼
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执395号
申请执行人杨秀根，男，1952年4月27日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人李井发，男，1965年6月22日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行杨秀根与李井发合同纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2015）永民初字第1029号民事判决书确定：被告李井发于判决生效五日内给原告杨秀根支付营养费1.4万元。经查被执行人李井发暂无其它可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨晓蓉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初644号
原告：邹德会，男，1963年3月17日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：密山市畅通客运有限公司。
法定代表人：温建军，经理。
原告邹德会与被告密山市畅通客运有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吉环于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德会与被告密山市畅通客运有限公司自行协调解决，邹德会申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹德会撤诉。
案件受理费63.00元，减半收取计32.00元，由邹德会负担。
审判员 张华
二〇一七年三月六日
书记员 李涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1258号之一
原告：徐秋萍，女，1977年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：李培珍，女，1989年3月19日出生，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：南通金地投资发展有限公司，住所地：江苏省南通市青年东路观音山太平路口东侧。
法定代表人：张建石。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地：南通市城港路187号附5幢5层01室。
负责人：周丽丽。
委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
原告徐秋萍与被告李培珍、南通金地投资发展有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐秋萍于2017年9月13日向本院提出撤回对南通金地投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告徐秋萍撤回对南通金地投资发展有限公司的起诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秋萍撤回对南通金地投资发展有限公司的起诉。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1258号
申请人：徐秋萍，女，1977年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，住江西省贵溪市。
原告徐秋萍与被告李培珍、南通金地投资发展有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月14日，原告徐秋萍向本院提出申请变更当事人。
原告徐秋萍称，英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司系车辆苏Ｆ×××××的保险人，为本案的实际被告，故申请将被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司变更为英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司。
本院经审查认为，原告申请将被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司变更为英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司替代英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司作为本案被告参加诉讼，英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司退出诉讼。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李旭红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2558号
罪犯靳长流，原住河南省焦作市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）新刑三初字第1号刑事判决，认定被告人靳长流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年1月3日起至2020年7月2日止。于2011年5月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳长流减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯靳长流自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月2日下午，河南焦煤集团赵固二矿洗煤厂工地进行填土过程中与辉县市小罗召村负责施工的赵建新发生矛盾，靳长流伙同他人与受害人赵某发生冲突后引起殴打，致2人死亡。同时认定被告人靳长流系主犯。
经审理查明，罪犯靳长流自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015年4月表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳长流在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳长流准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月3日起至2019年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6981号
原告：莫伟，男，1990年3月2号出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：何斌，男，1972年7月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场一座301、302室。
主要负责人：王会涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢淑芬，该公司员工。
原告莫伟与被告何斌、安盛天平财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告莫伟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫伟申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莫伟负担（已预交）。
审判员 冯 毅
二〇一六年九月十三日
书记员 马敏然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第875号
申请执行人黄芳莲，女，汉族，证件号码452325196705042128。
被执行人吴元爱。
被执行人庞瑜。
黄芳莲与吴元爱、庞瑜民间借贷一案，本院于2015年7月19日作出的（2015）北民一初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴元爱、庞瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芳莲于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息共计110000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人吴元爱、庞瑜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄芳莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴元爱、庞瑜新的财产线索，申请执行人黄芳莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1142号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 刘艳慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第875号
申请执行人黄芳莲，女，汉族。
被执行人庞瑜，男，汉族。
被执行人吴元爱，女。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2015年7月19日作出的（2015）北民一初字第1142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞瑜、吴元爱按期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人庞瑜有位于广西柳州市柳北区北站路36号6栋1单元601室房屋一套，故本院决定依法拍卖该房屋，以用于还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞瑜所有的位于广西柳州市柳北区北站路36号6栋1单元601室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俭为
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第875号
申请执行人高阿鹏，男，1977年1月17日出生，汉族。
被执行人赵春江，男，1977年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）北商初字第604号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人除工资收入外且有其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春江在北安市供电局初工资以外的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年八月二十日
书记员 曹 亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4178号
原告：张桂华，女，1964年2月22日出生，汉族，居民。
被告：岳龙龙，男，1988年12月22日出生，汉族，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道99号。
负责人：韩波，经理。
委托诉讼代理人：王振宇，公司职工。
原告张桂华与被告岳龙龙、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张桂华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂华撤诉。
案件受理费1444元，由原告张桂华负担。
审判员 梁裕
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵丹
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执保24号
申请执行人肖红伟，男，1972年10月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被执行人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。
法定代表人李双林，执行董事兼总经理。
肖红伟申请执行湖南金城建筑工程有限公司租凭合同纠纷一案，本院于2017年5月5日申请执行，本案执行依据永顺县人民法院本案执行依据的法律文书（2017）湘3127民初568-1号民事裁定书主文确定标的为339000元，在执行过程中查明，被执行人湖南金城建筑工程有限公司在中国工商银行湖南益阳分行益阳桃花仑支行有银行存款16061.74元及在中国工商银行湖南益阳城中支行有银行存款80019.54元已被其他法院采取冻结措施，现无其他银行存款执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127民初568-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨晓蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1188号
原告：石狮市丝路布业商行，住所地福建省泉州市。
经营者张永丹，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：李衍辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告石狮市丝路布业商行与被告李衍辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告石狮市丝路布业商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市丝路布业商行撤回起诉处理。
审判员 黄秀宝
二〇一七年三月十四日
书记员 林清溪
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1188号原告：石狮市丝路布业商行，住所地福建省泉州市。经营者张永丹，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市。被告：李衍辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告石狮市丝路布业商行与被告李衍辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告石狮市丝路布业商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市丝路布业商行撤回起诉处理。审判员  黄秀宝二〇一七年三月十四日书记员  林清溪附注：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2961号
原告：滕州市级翔（集团）级索煤矿。住所地：滕州市级索镇东王晁村驻地。
法定代表人：王灿，矿长。
委托诉讼代理人：任勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住滕州市，该公司司法办主任。
委托诉讼代理人:司品华，山东滕国律师事务所律师。
被告：魏延生，男，1969年6月11日出生，住滕州市。
被告：滕州市兴宇商贸有限公司。住所地：滕州市级索镇级翔工业园区。
法定代表人：孔祥臣，经理。
原告滕州市级翔（集团）级索煤矿（以下简称级索煤矿）与被告魏延生、滕州市兴宇商贸有限公司（以下简称兴宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告级索煤矿的委托诉讼代理人任勇、司品华到庭参加了诉讼，被告魏延生、兴宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告级索煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤款569578元并赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告魏延生、兴宇公司于2015年7、8月份在原告处购买原煤1539.4吨，共欠煤款569578元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告魏延生未作答辩。
被告兴宇公司未作答辩。
原告级索煤矿围绕诉讼请求提交下列证据：1、滕州市级翔（集团）级索煤款过磅单42份。2、2015年7月、8月发运滕州市兴宇商贸有限公司明细表4份。证据1、2均证明二被告购买原告煤炭。
被告魏延生、兴宇公司均没有提交证据。
本院经审查，根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：原告级索煤矿当庭提交滕州市级翔（集团）级索煤款过磅单42份，2015年7月、8月发运滕州市兴宇商贸有限公司明细表4份中署名的商显真、孔杨、王宜帅、曹新龙均是原告单位工作人员。没有被告魏延生签字或兴宇公司公章。原告亦未提供其他证据证明双方存在买卖关系及被告欠其货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告所提供的证据均系原告单方制作，自己单位工作人员商显真、孔杨、王宜帅、曹新龙在证据上署名。通过原告提交的证据并不能证明原告与二被告间有买卖关系，也无法认定二被告欠其货款569578元。
综上所述，原告级索煤矿要求被告魏延生、兴宇公司支付货款569578元并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕州市级翔（集团）级索煤矿的诉讼请求。
案件受理费4750元由原告滕州市级翔（集团）级索煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一七年十月二十一日
书记员 姚苏珍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2497号
原告：刘志，男，1971年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：杜宝国，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
本院在审理原告刘志与被告杜宝国、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请财产保全，申请查封被告杜宝国所有的江淮牌皖K号小型轿车。并由田印方（男，身份证号，住安徽省阜南县苗集镇苗集村1153号，系阜南农村商业银行股份有限公司职工）提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
就地查封被告杜宝国的皖K号小型轿车一辆;查封期间不得转移、变卖、过户等，查封时间至2017年6月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2497号
原告：刘志，男，1971年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：杜宝国，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼，机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
本院在审理原告刘志与被告杜宝国、中国平安财产保险股份有限公司�阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请财产保全，申请查封被告杜宝国所有的江淮牌皖Ｋ×××××号小型轿车。并由田印方（男，身份证号，住安徽省阜南县苗集镇苗集村1153号，系阜南农村商业银行股份有限公司职工）提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
就地查封被告杜宝国的皖Ｋ×××××号小型轿车一辆;查封期间不得转移、变卖、过户等，查封时间至2017年6月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2497号原告：刘志，男，1971年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：杜宝国，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：胡大群，该公司总经理。本院在审理原告刘志与被告杜宝国、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请财产保全，申请查封被告杜宝国所有的江淮牌皖K号小型轿车。并由田印方（男，身份证号，住安徽省阜南县苗集镇苗集村1153号，系阜南农村商业银行股份有限公司职工）提供信用担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：就地查封被告杜宝国的皖K号小型轿车一辆;查封期间不得转移、变卖、过户等，查封时间至2017年6月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李占亚二〇一六年六月十七日书 记 员  李夏菁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2497号原告：刘志，男，1971年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：杜宝国，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼，机构代码72631838-4。负责人：胡大群，该公司总经理。本院在审理原告刘志与被告杜宝国、中国平安财产保险股份有限公司�阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请财产保全，申请查封被告杜宝国所有的江淮牌皖Ｋ×××××号小型轿车。并由田印方（男，身份证号，住安徽省阜南县苗集镇苗集村1153号，系阜南农村商业银行股份有限公司职工）提供信用担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：就地查封被告杜宝国的皖Ｋ×××××号小型轿车一辆;查封期间不得转移、变卖、过户等，查封时间至2017年6月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李占亚二〇一六年六月十七日书 记 员  李夏菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执962号
申请执行人:刘丽娟，女，1970年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:黄钊，女，1978年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘丽娟与被执行人黄钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘丽娟向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，本院通过银行系统、银川车辆管理系统、银川市房屋产权产籍管理中心查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年5月4日在平罗县工商行政管理局冻结了黄钊在平罗县紫杉塑料包装有限公司处股权，冻结期限两年，本院已告知申请执行人需在2018年5月4日之前书面向本院申请继承冻结上述股权，逾期视为放弃权利。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执962号申请执行人:刘丽娟，女，1970年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:黄钊，女，1978年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘丽娟与被执行人黄钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘丽娟向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，本院通过银行系统、银川车辆管理系统、银川市房屋产权产籍管理中心查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年5月4日在平罗县工商行政管理局冻结了黄钊在平罗县紫杉塑料包装有限公司处股权，冻结期限两年，本院已告知申请执行人需在2018年5月4日之前书面向本院申请继承冻结上述股权，逾期视为放弃权利。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年八月十八日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保168号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：胡友华，男，1968年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：龚国英，女，1968年10月4日生，汉族，住南昌市新建县，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人胡友华、龚国英金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人胡友华、龚国英银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡友华、龚国英银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十二日
书记员 张 萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保10号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行）。
负责人张俊，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。
被申请人尤义，男。
被申请人邓春燕，女。
被申请人尤权，男。
被申请人杨春艳，女。
申请人漫水支行因被申请人尤义、邓春燕、尤权、杨春艳违约拖欠借款80000元及利息，于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尤权在中国邮政储蓄银行股份有限公�凤翔支行62xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款9042元予以冻结。申请人漫水支行已向本院提供保证。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人尤权在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔支行62xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款9042元予以冻结。
申请人漫水支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 仲
代理审�员陈洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 银 倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1633号
原告郭宏雄，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人冯晓利，山西得民律师事务所律师。
被告山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地：大同市拥军北路1号。
法定代表人刘天佐，总经理。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
原告郭宏雄诉被告山西合成橡胶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2006年之间，原告和被告建立水泥买卖合同关系，原告预付水泥款，被告给原告出具“自提水泥记录凭证”。原告尚有水泥预付款32万元，水泥型号P.S32.5的水泥1000吨，水泥型号P.O32.5的水泥500吨，没有提取。大同市丰宜有限公司有被告“自提水泥记录凭证”一张尚未提取，水泥数量为476.5吨，型号为矿32.5，价款为95300元。2012年5月7日大同市丰宜有限公司将此“自提水泥记录凭证”的债权及相关其他权利转让给原告，并于同月依法通知被告。2006年底，被告水泥厂改制，原告无法提取水泥。之后，原告一再找被告要求其履行合同或者退还水泥预付款，被告总是推托，原告只好诉讼，请求依法解除原、被告之间的买卖关系，判令被告退还水泥款415300元，赔偿利息损失100000元，本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、自提水泥记录凭证三张，用以证实双方之间买卖合同涉及的水泥数量及编号；
2、收据四张，用以证实原告预付水泥款的数额；
3、债权转让通知书一份、自提水泥记录凭证一张，用以证实原告合法获得债权及数额；
4、预收账款明细表，用以证实被告欠原告款项的事实。
被告辩称，双方确实有买卖关系，但现在企业经营困难，即便欠款属实也无法还款。合同并未约定具体的价款给付时间，所以我公司不承担利息。原告虽持有自提水泥凭证，但我公司水泥厂现已改制停产，已经无法向原告交付水泥了。原告所述的具体欠款数额，现在无法落实。
经审理查明，2005年8月至9月，原告向被告预付水泥款320000元，被告为原告开具自提水泥记录凭证三份，载明未付型号P.S32.5的水泥1000吨，水泥型号P.O32.5的水泥500吨。2012年5月7日，大同市丰宜有限公司与原告达成债权转让协议，大同市丰宜有限公司将该公司享有的对被告自提水泥记录凭证（矿渣32.5水泥476.5吨）水泥提取权利转让给原告，并于2012年5月22日通知被告。后被告未向原告交付水泥亦未退还水泥款，双方协商无果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告因水泥买卖建立合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告常年不履行合同，构成违约，且该违约行为已导致原告不能实现合同目的，原告主张解除双方之间的买卖合同关系，符合相关法律规定，本院予以支持。依照相关法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张退还预付款320000元，符合规定，本院予以支持。关于大同市丰宜有限公司债权转让一节，根据债权转让的相关法律规定，原告已对被告履行通知义务，转让债权所涉及价款金额被告方亦无异议，对此本院予以确认，原告相关的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失100000元，根据本案事实，2006年被告即为原告开具自提水泥记录凭证，但一直未按该记录向原告履行水泥给付义务，构成违约，其长期占用原告资金不予退还，造成原告利息损失符合客观实际，原告主张的利息额，不超过银行贷款同期利率的上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、能解除郭宏雄与山西合成橡胶集团有限责任公司之间的买卖合同关系;
二、山西合成橡胶集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还郭宏雄水泥款415300元，利息损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 杜晓春人民陪审员白秀琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 相 文 飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1217号
原告：朱彩霞，女，1963年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：王素芬，女，汉族，住安阳市文峰区。
原告朱彩霞与被告王素芬健康权纠纷一案，本院立案后，原告朱彩霞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彩霞申请撤回对被告王素芬的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彩霞负担。
审判员 杜文君
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛汝月
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳非诉行审字第00065号
申请执行人旬阳县质量技术监督局。
法定代表人肖兆马，任该局局长。
委托代理人李文杰，该局稽查队队长。
被执行人李自年，男，旬阳县城关新世纪车行经营者。
申请执行人旬阳县质量技术监督局因被执行人李自年在从事旬阳县城关新世纪车行经营活动中，销售未经中国强制性产品认证（简称3C认证）的摩托车后视镜，其行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的相关规定。申请执行人旬阳县质量技术监督局根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，于2013年12月5日对李自年作出（旬）质监罚字（2013）97号质量技术监督行政处罚决定书，决定：1、责令改正。2、处罚款伍万元整（50000.00元）。2013年12月23日向被执行人李自年送达了该处罚决定书，被执行人李自年在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人旬阳县质量技术监督局又于2014年3月25日向被执行人李自年送达了（旬）质监催执字（2014）07号催告执行通知书，被执行人李自年也未自动履行，申请执行人旬阳县质量技术监督局于2014年6月4日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县质量技术监督局作出的（旬）质监罚字（2013）97号质量技术监督行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行政处罚决定书。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
旬阳县质量技术监督局对李自年作出的（旬）质监罚字（2013）97号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 吴世全
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋显霜
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审30号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人郭明经。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月1日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）18号行政处罚决定书。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第14988号
申请执行人王玲，女，汉族，1956年3月17日出生。
被执行人吴立勋，男，汉族，1955年4月4李出生，福州市人。
申请执行人王玲与被执行人吴立勋民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字286号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴立勋未履行判决所确定的义务，申请执行人俞开英于2011年11月16日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立�执行，标的为偿还申请人王玲借款人民币250000元，并按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付自2010年3月9日起至其还清全部借款之日止的利息。
本案在执行过程中，于2012年5月23日拍卖了被执行人所有的位于连江县的房屋，并将拍卖款按比例发还各债权人。另查，被执行人吴立勋退休金账户被福州市台江区人民法院冻结，本院已发函参与福州市台江区人民法院对该存款的分配。现本院尚未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落情况。2014年10月8日本院告知申请人本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2011年7月27日作出的（2011）鼓民初字286号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后�如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴万鑫
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1327号
原告：山西慧安智能工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤乡亲贤村。
法定代表人：黄小明，董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被告：太原理工天成电子信息技术有限公司，住所地太原市高新区理工天成信息工业园。
法定代表人：王继东，执行董事。
委托诉讼代理人：阎文华，男，1977年6月18日出生，汉族，太原理工天成电子信息技术有限公司员工，住太原市万柏林区南坑街10排5号。
本院在审理原告山西慧安智能工程有限公司与被告太原理工天成电子信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西慧安智能工程有限公司于2017年11月17日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西慧安智能工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西慧安智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告山西慧安智能工程有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1583号
申请执行人：倪宗德
被执行人：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司
本院在执行申请执行人倪宗德与被执行人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第2044号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司银行存款人民币18215元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年九月五日
书记员 ： 周 航
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3198号
上诉人（原审原告）：苏中华。
委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐守山。
委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2楼。
负责人崔广祝，总经理。
委托诉讼代理人：裘辉、沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人苏中华因与被上诉人徐守山、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许。本案中，苏中华对南通三院司法鉴定所鉴定的依据，即“沪司鉴办[2008]1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》”（以下简称《沪司鉴办标准》）提出异议，本院经审查认为，本案当事人、侵权地均位于江苏省，亦有《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的行业标准，故以《沪司鉴办标准》作为确定误工期限的依据不充分，应根据当事人申请对误工期限予以重新鉴定。原审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2016）苏0623民初2341号民事判决；
二、本案发回如东县人民法院重审。
上诉人苏中华预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦建波
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执15号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇秀峰街。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被执行人：颜克云，男。
被执行人：邓小翠，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称新田县卫计委）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2015年5月20日对被执行人颜克云、邓小翠作出的新龙计生征决〔2015〕第0214号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新龙计生征决〔2015〕第0214号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人颜克云、邓小翠于2014年10月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人新田县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人颜克云、邓小翠作出征收社会抚养费38626元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2015年5月20日对被执行人颜克云、邓小翠送达新龙计生征决〔2015〕第0214号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征决〔2015〕第0214号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征决〔2015〕第0214号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件申请执行费200元人民币，由被执行人颜克云、邓小翠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈子君
审判员 李红艳
审判员 彭春华
二〇一七年一月十三日
书记员 周 旭
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执15号
新田县卫生和计划生育委员会及颜克云，邓小翠：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人颜克云，邓小翠强制执行新龙计生征字（2015）第0214号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年2月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初911号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某1，男，汉族，小学文化,住河南省平舆县。2018年4月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人刘金梅、傅培杰，广东至高律师事务所律师、律师助理。
被告人马某2，男，汉族，小学文化，住河南省平舆县。2018年4月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人陈芳，广东至简律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞800号起诉书指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人马某1、马某2及相关指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月13日3时许，被告人马某2、马某1伙同孙某、郝某(均已判刑)等人在佛山市禅城区澜石XX不锈钢制品有限公司车间内，合力盗窃一批价值人民币10854元的钢管。得手后，在将货物运走途中，同案犯孙某、郝某被民警人赃并获，被告人马某2、马某1趁机逃离现场。
2018年4月3日，民警在佛山市禅城区澜石码头三号门附近一拆迁空置房屋内抓获被告人马某1。2018年4月12日，被告人马某2主动到佛山市公安局禅城分局澜石派出所接受调查。
上述事实，被告人马某2、马某1在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害公司员工蔡某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，抓获经过，鉴定意见，户籍证明，视听资料，同案犯判决书，同案犯孙某、郝某的供述与辩解及辨认笔录，证人张某的证言，被告人马某2、马某1的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人马某2指定辩护人提出的被告人马某2系主动到案，属于自首的辩护意见。经审查，被告人马某2主动归案后一直未如实供述，只是当庭自愿认罪，不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人马某2、马某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币10854元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某1、马某2当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马某1十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；被告人马某2八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3起至2018年9月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人马某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年9月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 郑泽坚
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第358号
原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市三角镇东润华庭。
法定代表人：谷二彦，总经理。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：肖进，男，1975年11月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，
被告：颜荣，女，1980年10月9日出生，汉族，�湖北省洪湖市，
原告中山市三角万利小额贷款有限公司诉被告肖进、颜荣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宇玲到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，从2014年8月27日至2015年8月27日，借款期内利率按固定月利率0.9%计，采用分期逐月等额的方式偿还借款本息，共12期，每期应偿还借款本息27700元，从借款发放次月开始偿还，每月本息偿还日为借款发放对应日；如被告未能按期足额偿还借款本息，自逾期之日，被告还应以全部未偿还的借款本金为基础按每日0.1%的标准向原告支付逾期偿还借款本息的�约金；如被告有任何一期应还款项未能清偿的，原告有权解除合同，提前收回已发放的借款本息，被告应立即一次性向原告偿还其余所有期次的借款本息，从逾期之日起，应以全部未偿还的借款本金为基础按每日0.1%的标准向原告支付逾期清偿的违约金；被告超过本合同约定的借款到期日仍未偿还的，从本合同该约定的借款到期日之次日起，对被告未偿还的剩余期次的借款本息中的本金部分，被告还应另行按银行贷款利率的四倍向原告支付利息；被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此已付或应付的诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。上述借款合同签订后，原告如约放款，被告未按约定偿还借款本息，原告经多次催讨无果，于2015年6月3日邮寄《有关解除个人信用借款合同的通知》，解除借款合同，但被告至今未能归还其余的所有借款本息。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、两被告向原告归还借款本金300000元及利息（2015年8月27日前尚欠利息为32400元，2015年8月28日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；二、两被告向原告支付律师费5000元；三、两被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1.个人信用借款合同；2.委托划款协议；3.借款借据、国内支付业务付款回单；4.通知、邮寄单；5.委托代理合同、律师费发票。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2014年8月27日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，从2014年8月27日至2015年8月27日，借款期内利率按固定月利率0.9%计，采用分期逐月等额的方式偿还借款本息，共12期，每期应偿还借款本息27700元，合计偿还借款本息332400元，从借款发放次月开始偿还，每月本息偿还日为借款发放对应日，两被告超过本合同约定的借款到期日仍未偿还的，从本合同该约定的借款到期日之次日起，对两被告未偿还的剩余期次的借款本息中的本金部分，两被告还应另行按银行贷款利率的四倍向原告支付利息，两被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担原告为此已付或应付的诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2014年8月27日通过银行转账方式依约向被告肖进发放贷款。但两被告未能依约还款，原告于2015年6月9日诉至本院，要求判如所请求。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。
本院认为：两被告向原告借款300000元，两被告依约应分12期合计偿还借款本息332400元，但两被告未能依约还款，其行为构成违约，原告现要求两被告返还借款本金300000元并支付借款期内利息32400元及借款期满后利息（从2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止），符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费5000元，依借款合同约定，上述费用由被告负担，原告现要求被告支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖进、颜荣民于本判决�效之日起三日内向原告中山市三角万利小额贷款有限公司返还借款300000元并支付利息（2015年8月27日前利息为32400元，2015年8月28日后利息从2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、两被告于本判决生效之日起三日内向原告支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，由两被告负担（应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 王 东
审判员 黄燕芳
代理审判�蒋伟成
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁俊民
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初259号
原告佟某某，女，1936年10月18日生，汉族，无业，住凌海市。
被告周某某，女，1975年8月4日生，汉族，农民，住凌海市。
原告佟某某诉被告周某某收养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 苏漫力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初908号
原告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，统一社会信用代码913502005562446419。
法定代表人黄振生，执行董事。
委托诉讼代理人陈宝玺、苏志平，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈宏英，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：陈宏伟，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈宏志，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈宏海，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告厦门新景龙郡房地产有限公司与被告陈宏英、陈宏伟、陈宏志、陈宏海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。厦门新景龙郡房地产有限公司于2017年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初888号
原告：任正军，男，1963年05月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2018年4月17日立案受理原告任正军诉被告韦运全民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告韦运全未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，数额达五百余万元，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，已将案件线索(相关材料)移送郎溪县公安局查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任正军的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏培培
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5960号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：许伟龙，男，1985年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省天台县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与许伟龙金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人名下的房产，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 慧
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第683号
原告南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道604号，组织机构代码77589965-6。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告兰爱民，男，1975年2月24日出生，汉族，南城县人民医院职工，住南城县，
原告南城县天主教爱国会与被告兰爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告兰爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,位于位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2013年4月24日，原告向被告收取了一年（截止2014年4月15日止）的房租600元。因被告兰爱民对所租房屋进行了捡漏修补，原告遂免除了被告自2014年4月16日至2015年4月15日止的租金。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所出具《律师函》并由教友向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。自律师函发出已经六个月，被告仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、判决被告支付房屋占用费40元/月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告兰爱民未提出答辩。
经审理查明，坐落于南城县××大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排一间给被告兰爱民租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东北方向一楼第六间），每月租金为50元，2013年4月24日，原告向被告收取了一年（2013年4月15日至2014年4月15日止）的房租600元。因被告兰爱民对所租房屋进行了捡漏修补，原告遂免除了被告自2014年4月16日至2015年4月15日止的租金。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2014年4月15日的租金，并免除了被告自2014年4月16日至2015年4月15日止一年的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间，故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告兰爱民支付自2015年4月15日起至空房期间每月40元租金的诉讼请求，因原告自述已免除被告的租金至2015年4月15日止，故后续房租应自2015年4月16日起计算至空房期间，原告要求被告后续每月租金40元的诉讼请求未超过原、被告租赁期间约定的租金金额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告兰爱民于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇盱江大道“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东北方向一楼第六间）空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告兰爱民按每月40元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告兰爱民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第683号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告兰爱民。
原告南城县天主教爱国会与被告兰爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告兰爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2013年4月24日，原告向被告收取了一年（截止2014年4月15日止）的房租600元。因被告兰爱民对所租房屋进行了捡漏修补，原告遂免除了被告自2014年4月16日至2015年4月15日止的租金。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所出具《律师函》并由教友向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。自律师函发出已经六个月，被告仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、判决被告支付房屋占用费40元／月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告兰爱民未提出答辩。
经审理查明，坐落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排一间给被告兰爱民租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县建昌镇“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东北方向一楼第六间），每月租金为50元，2013年4月24日，原告向被告收取了一年（2013年4月15日至2014年4月15日止）的房租600元。因被告兰爱民对所租房屋进行了捡漏修补，原告遂免除了被告自2014年4月16日至2015年4月15日止的租金。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2014年4月15日的租金，并免除了被告自2014年4月16日至2015年4月15日止一年的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间，故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告兰爱民支付自2015年4月15日起至空房期间每月40元租金的诉讼请求，因原告自述已免除被告的租金至2015年4月15日止，故后续房租应自2015年4月16日起计算至空房期间，原告要求被告后续每月租金40元的诉讼请求未超过原、被告租赁期间约定的租金金额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰爱民于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇盱江大道“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东北方向一楼第六间）空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告兰爱民按每月40元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告兰爱民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
山西省阳泉市城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第683号
原告王秋锁，男，1955年出生，个体户，现住阳泉市。
委托代理人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。
被告程雁宾，男，现住阳泉市。
本院在审理原告王秋锁诉被告程雁宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋锁撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 翟旭宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈艳婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1518号
原告：杨温吕，男，1988年7月17日出生，汉族，住广西省钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：肖本仁，阳新龙港法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告:阳新县兴国镇毛家饭店旗舰店，住所地，阳新县兴国镇陵园大道*号。
经营者：吕丝。
原告杨温吕诉被告阳新县兴国镇毛家饭店旗舰店合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年6月12日，杨温吕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨温吕撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取36元，由原告杨温吕负担。
审判员 曹树才
二〇一八年六月十二日
书记员 彭 盼
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初572号
原告高某某，女，汉族，生于1975年12月9日，系甘肃省兰州市红古区花庄镇洞子村村民，住该村25号。
被告王某某，男，汉族，生于1973年6月14日，系甘肃省兰州市红古区花庄镇洞子村村民，住该村25号。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年2月2日登记结婚，婚后生育一子王国亮（现已成年），自结婚以来，被告就性情暴躁，酗酒成瘾，生活中但凡有不合心意处，被告便对我及孩子使气耍横，酒后被告与之前完全判若两人，我和孩子即便寻机躲避也是常常遭其暴利殴打，2012年7月份，我因实在不堪忍受被告殴打，其起诉法院要求解除婚姻关系，但最终经过法庭调解，我撤诉，又于2015年3月，我与原告以离婚为由诉至法院，经法院调解，我又撤诉，此后我与被告一直处于分居状态，截止现在我与被告之间的紧张关系未有丝毫改变，现起诉至法院请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费原、被告各自承担一半。
原告向法庭提交的证据有:兰州市永登县民政局河桥镇档案室调取的结婚登记表一份。
被告王某某辩称:原告只要把钱给我，我就同意离婚，不给钱我就不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1996年2月2日登记结婚，有登记表为证。原、被告婚后于1997年1月13日生育一子，王国亮（现已成年），婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，甚至争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚登记表及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中原、被告只要互谅互让，加强沟通与交流，被告改掉喝酒的习性，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8663号
原告：贾华锋，男，1977年12月6日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告：蒋园昌，男，1961年1月26日生，住浙江省东阳市。
原告贾华锋与被告蒋园昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告贾华锋诉称，2013年11月19日，原告与二房东金建良签订商铺转租协议，约定金建良将位于上海市砖桥贸易城沪松公路XXX号一区30幢9号的房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告，租赁期限自2013年11月30日至2016年11月29日，租赁费每年65,000元等。但每年租金均由大房东即本案被告收取。2016年11月7日，原告向被告支付2016年11月30日至2017年2月28日租金共计9,800元。2016年政府通知上海砖桥贸易城将于2017年8月之前全部拆除。根据拆迁进度，原告配合代清退方于2016年12月搬离。被告至今未将剩余租金返还原告，
故诉至本院请求判令：1.被告返还原告租金差额6,642.22元(自2016年12月31日至2017年2月28日止)；2.被告返还原告保证金1,000元；3.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以7,642.22元为本金，自2016年12月31日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告蒋园昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在东阳市，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告关于涉案房屋要求被告返还租金、押金及利息提起的诉讼，系属于因不动产纠纷提起的诉讼，而涉案房屋位于本院管辖区域，故本院对本案享有专属管辖权。因此，被告提出的上述异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告蒋园昌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蒋园昌负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8663号原告：贾华锋，男，1977年12月6日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被告：蒋园昌，男，1961年1月26日生，住浙江省东阳市。原告贾华锋与被告蒋园昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告贾华锋诉称，2013年11月19日，原告与二房东金建良签订商铺转租协议，约定金建良将位于上海市砖桥贸易城沪松公路XXX号一区30幢9号的房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告，租赁期限自2013年11月30日至2016年11月29日，租赁费每年65,000元等。但每年租金均由大房东即本案被告收取。2016年11月7日，原告向被告支付2016年11月30日至2017年2月28日租金共计9,800元。2016年政府通知上海砖桥贸易城将于2017年8月之前全部拆除。根据拆迁进度，原告配合代清退方于2016年12月搬离。被告至今未将剩余租金返还原告，故诉至本院请求判令：1.被告返还原告租金差额6,642.22元(自2016年12月31日至2017年2月28日止)；2.被告返还原告保证金1,000元；3.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以7,642.22元为本金，自2016年12月31日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告蒋园昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在东阳市，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告关于涉案房屋要求被告返还租金、押金及利息提起的诉讼，系属于因不动产纠纷提起的诉讼，而涉案房屋位于本院管辖区域，故本院对本案享有专属管辖权。因此，被告提出的上述异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告蒋园昌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蒋园昌负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一七年六月二十三日书记员  李 胜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第14号
申请执行人刘兵，男，1976年11月8日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人孟伟，男，1988年4月23日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行刘兵与孟伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟伟下落不明，申请执行人刘兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙中昊
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初323号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，中专文化，个体，家住宜春市袁州区。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人杨建春犯危险驾驶罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人杨建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年10月22日晚，被告人杨建春晚饭时饮酒，当晚8时26分许，被告人杨建春驾驶赣Ｃ×××××号小轿车在宜春市宜春北路宜阳花园小区门口倒车时，被宜春市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨建春的血样中检出乙醇成分，含量为126.53mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人杨建春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人杨建春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、血样提取照片、（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1714号毒物检验鉴定报告、被告人杨建春的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建春自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨建春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5775号
申请执行人：北京锡安城新型建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号北京南城京开五金建材批发市场南区N道67号。
法定代表人：陈军，总经理。
被执行人：北京顺天德力装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路25号-3号。
法定代表人：曹灿霞，董事长。
本院在执行北京锡安城新型建筑材料有限公司与北京顺天德力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京锡安城新型建筑材料有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5775号申请执行人：北京锡安城新型建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号北京南城京开五金建材批发市场南区N道67号。法定代表人：陈军，总经理。被执行人：北京顺天德力装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路25号-3号。法定代表人：曹灿霞，董事长。本院在执行北京锡安城新型建筑材料有限公司与北京顺天德力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京顺天德力装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京锡安城新型建筑材料有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1270号
申请人：黄永禧，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。
被申请人：秦子怀，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请人黄永禧因与被申请人秦子怀发生民间借贷纠纷，于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人秦子怀所有的价值75000元的财产予以保全，并提供车牌号为鄂Ｃ×××××号的吉利牌汽车为其财产保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人黄永禧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人秦子怀所有的价值75000元的财产。
案件申请费770元，由申请人黄永禧预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。
审 判 长 彭 剑
审 判 员 蔡光义
人民陪审员 余策兵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 洪 凌
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终720号
上诉人（原审被告）：岑小勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：梁业容，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。
上诉人岑小勇因与被上诉人梁业容民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
岑小勇上诉请求：改判岑小勇不需要支付借款利息给梁业容。事实和理由：借据中没有约定借款利息，因此岑小勇不需要支付借款利息给梁业容，一审法院判决利息没有依据。
梁业容答辩称：一审判决岑小勇按银行利率支付利息给梁业容，合法合理，请求驳回岑小勇的上诉请求，维持一审判决。
梁业容向一审法院起诉请求：1、判令岑小勇立即偿还借款30000元及利息（从借款到期之日起计算至付清款时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给梁业容；2、案件诉讼费由岑小勇承担。
一审法院认定事实：梁业容与岑小勇是朋友关系。岑小勇于2016年1月23日向梁业容借款30000元，岑小勇出具《借据》一份交梁业容收执，约定了借款于2017年1月1日前还清。借款后，岑小勇只偿还了10800元给梁业容。
一审法院认为，岑小勇向梁业容借款30000元，约定的还款期限已经届满，梁业容请求岑小勇偿还借款，依法有据，予以支持。岑小勇已经偿还了10800元给梁业容，尚欠借款本金19200元。上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，梁业容请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系其对自身诉讼权利的处分，予以支持，故岑小勇应自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给梁业容。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：岑小勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19200元及利息（利息自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给梁业容。本案受理费550元，减半收取275元，由岑小勇负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是：岑小勇的借款是否应当计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”岑小勇向梁业容借款，虽然双方没有约定借款利率，但依照上述法律的规定，岑小勇应当从借款逾期之日，即从2017年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息给梁业容，一审法院认为中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，并根据梁业容的请求，判决岑小勇按中国人民银行同期贷款利率计算利息给梁业容，有理有据，本院予以支持。
综上所述，岑小勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岑小勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二○二○一八年七月四日
书记员 陈彦羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4528号
申请人高玉坡，身份证号×××，住所地赤峰市林西县。
被申请人王然然，住所地赤峰市。
申请人高玉坡诉被申请人王然然买卖合同纠纷一案，申请人高玉坡于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王然然在克什克腾旗芝瑞镇财政所发放的工程款予以冻结，保全价值4万元，担保人王丽红以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人高玉坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王然然在克什克腾旗芝瑞镇财政所发放的工程款4万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月十七日
书记员 苏胜刚
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执340号
申请执行人葛宇，男，1992年2月15日出生，汉族，住江安县。
申请执行人张领香，女，1970年7月12日出生，汉族，住江安县。
申请执行人李福明，女，1943年11月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人刘帮国，男，1976年7月7日出生，汉族，住江安县。
本院在执行葛宇、张领香、李福明申请执行被执行人刘帮国机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初字第1231号民事判决书]一案中，申请执行人葛宇、张领香、李福明与被执行人刘帮国自愿达成和解协议据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4788号
上诉人(原审被告兼反诉原告)季乔东，男，1986年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告兼反诉被告)刘义宏，男，1973年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审第三人季必新，男，1961年8月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人季乔东因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人季乔东以原审第三人季必新已在另案中与被上诉人刘义宏达成调解协议，同意本案按原审判决执行为由，于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人季乔东的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人季乔东撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。本案二审案件受理费人民币4,330元，减半收取人民币2,165元，由上诉人季乔东负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。