山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第42号
原告闫庆。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告张志刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人郭超，该公司经理。
委托代理人郭世龙。
原告闫庆与被告张志刚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称中华联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫庆委托代理人赵永祥，被告张志刚，被告中华联合保险潍坊公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆诉称，2014年11月13日15时许，被告张志刚驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市境内206国道行驶至事故发生地点左转弯时，与驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车沿该路对行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁G×××××号机动车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计47000元，诉讼费由被告承担。
被告张志刚辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告中华联合保险潍坊公司辩称，事故属实。鲁G×××××号机动车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。被告中华联合保险潍坊公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年11月13日15时许，被告张志刚驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市境内206国道行驶至事故发生地点（诸城市境内206国道龙海水产城门口处）左转弯时，与驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车沿该路对行的原告发生交通事故，致原告及乘坐鲁L×××××号机动车的潘卫霞受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故次要责任，被告张志刚承担事故主要责任，潘卫霞不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗39天。经诊断其伤情为：脑震荡、右侧顶骨骨折、下颌部皮肤裂伤、右侧第6肋骨骨折、右侧肾上腺损伤、右上1、2牙齿折断。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年3月28日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第95号鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残；误工120日；1人护理39日；后续治疗费600元。
原告是鲁L×××××号二轮摩托车的车辆所有权人。
被告张志刚是鲁G×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁G×××××号机动车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年11月14日0时至2014年11月13日24时。鲁G×××××号机动车同时在被告中华联合保险潍坊公司投保商业三者险附加不计免赔，赔偿限额为500000元，保险期间自2013年11月14日0时至2014年11月13日24时。
交强险不足以赔偿原告及潘卫霞的损失时，原告要求被告中华联合保险潍坊公司按比例赔偿。本院以（2015）诸城民初字41号案受理了潘卫霞的起诉。在该案中本院认定潘卫霞的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计32798元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37438元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费600元、误工费12300元、护理费3500元、交通费500元、鉴定费1900元、车损960元、车损评估费100元。其中，被告认可的损失有：护理费3500元、车损960元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费37438元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费600元、误工费12300元、鉴定费1900元、车损评估费100元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
另查明，本案事故给被告王志刚造成车损12263元，被告王志刚要求原告赔偿4300元，原告无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证、误工和护理人员所在单位出具的误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本、组织机构代码、车损认定书、车损评估费发票，被告张志刚提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、维修发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告闫庆与被告张志刚发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告张志刚承担事故主要责任，潘卫霞不承担事故责任，本院对此予以确认。原告和被告张志刚均是机动车驾驶人且分别承担事故的次要、主要责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告张志刚按70%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为57968元。关于原告主张的交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费37438元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费600元、误工费12300元、护理费3500元、交通费400元、鉴定费1900元、车损960元、车损评估费100元，以上共计58368元。
因被告张志刚驾驶的鲁G×××××号机动车在被告中华联合保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）赔偿限额内赔偿10000元，因原告的医疗费用与本院在（2015）诸城民初字第41号案中认定的潘卫霞的医疗费用之和超交强险医疗费用赔偿限额，应按比例赔偿，经核算，被告中华联合保险潍坊公司在本案中应赔偿原告医疗费5445元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿16200元（包括误工费、护理费、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿车损960元，以上共计22605元。
未受交强险赔偿的损失35763元，被告张志刚按70%赔偿，计款25034.1元。因鲁G×××××号机动车在被告中华联合保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张志刚与被告中华联合保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告中华联合保险潍坊公司赔偿，不计免陪。
原告的损失依交强险赔偿22605元，依商业三者险赔偿25034.1元，两项共计47639.1元，原告仅主张赔偿损失47000元是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本院据此认定被告中华联合保险潍坊公司依商业三者险赔偿原告24395元。
被告张志刚要求原告赔偿其车损4300元，原告对此表示同意，为减少诉累，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫庆各项损失共计22605元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫庆各项损失共计24395元；
三、原告闫庆赔偿被告张志刚车损4300元；
四、驳回原告闫庆的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担234.5元，被告张志刚负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 张志莲