wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2585号
原告：唐山市金旺模板有限公司，住所地玉田县陈家铺乡张于铺村。
法定代表人：唐福洲，总经理。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权。
被告：蚌埠市锦山建筑劳务有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇淮海路老干部巷10号。
法定代表人：魏修山，董事长。
原告唐山市金旺模板有限公司（简称金旺公司）与被告蚌埠市锦山建筑劳务有限公司（简称锦山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金旺公司的委托代理人杜文锋到庭参加诉讼，被告锦山公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金旺公司诉称，被告锦山公司是建筑劳务分包企业，因承接工程于2009年6月28日与原告签订租赁合同，约定原告向被告出租建筑用模板等，双方约定了价款和结算方式。原告按约定将租赁物交付给被告，被告承租过程中将部分租赁物丢失。租赁期间共产生租金约35万元，被告陆续支付了28万元。原告多次要求被告支付剩余租金并赔偿丢失租赁物损失，被告未履行，原告要求核对帐目被告亦予以拒绝。现被告尚欠租金和丢失租赁物损失约75000元。原告起诉要求被告给付下欠租金和丢失租赁物损失共75000元并支付利息，同时负担鉴定费4000元。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿丢失模板、配件损失5647.20元，支付租金59253.20元，合计64900.40元，自2011年4月11日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付应付款的违约金至付清时止，并负担鉴定费4000元。
原告向本院提供了如下证据：
1、工商变更登记证明、营业执照，证明原告的企业名称变更情况和主体资格；
2、资质证书、营业执照，证明被告的主体资格和经营范围；
3、“企口式全钢大模板租赁合同”、补充协议，证明原、被告间租赁合同约定的权利、义务；
4、发货验收单，证明原告向被告交付租赁物情况；
5、返货验收单，证明被告向原告返还租赁物情况；
6、证人张某出庭证实，其是原告的业务员，原告与被告订立租赁合同后按约定将租赁物交付给被告使用，被告于2010年1月11日返还最后一批租赁物，但一直拖欠部分租金，原告多次催要，被告未付；
7、唐山工程造价司法鉴定中心司法鉴定意见书、说明和发票，证明被告欠付原告租金和将出租物丢失造成的损失数额及原告开支鉴定费情况。
被告锦山公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告金旺公司原称唐山三信模板有限公司，是经营建筑用模板租赁等业务的企业，经工商变更登记后更名为金旺公司。被告锦山公司是经营建筑劳务分包的企业，因承接位于唐山市路南区的“河联工房危改还迁住宅楼”工程需使用模板等，双方于2009年6月28日签订“企口式全钢大模板租赁合同”。合同约定，原告向被告出租企口式全钢模板及配件，发货时间2009年7月8日；被告在使用过程中造成租赁物丢失或损坏难以修复的，须按原值赔偿，配件随模板退还，超过10天未退按丢失处理；“租赁模板及配件自进场当日计取租费，随进随增，自退场当日停租，随退随减”，以双方材料主管人员签字的进、退租赁物单据上记载日期计算承租时间；租期最低90天，不足90天按90天计算租金，超过90天按实际租期计算；租金月结月付，工程结构封顶付清租金总额的75%，余款三个月内付清；合同一方违反合同规定责任须承担违约责任，“视具体情况违约方付本合同额1%-5%的违约金”等。2009年8月4日，原、被告签订补充协议，约定原告向被告出租电梯井平台，发货时间2009年8月5日，双方约定了价款等。原告自2009年7月20日起陆续向被告交付出租物，并制作发货验收单由被告工作人员签收。租赁物返还时原告制作返货验收单，同样由被告工作人员签字确认。承租期间被告将部分模板和配件丢失。2010年1月11日被告向原告返还最后一批租赁物。被告共向原告结算租金28万元，尚欠部分租金和丢失模板、配件的损失。原告多次催要，被告未付。2015年6月20日，经唐山工程造价司法鉴定中心鉴定，被告在承租过程中产生的相关费用共计344900.40元，包括丢失模板、配件损失5647.20元，租金339253.20元。原告为此开支鉴定费4000元。现被告尚欠租金59253.20元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的书证予以证实。
本院认为，被告锦山公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告向被告出租建筑用模板及配件等，被告支付租金，双方签订合同约定了权利、义务，原、被告形成了合法有效的建筑设备租赁合同关系。现被告欠付原告部分租金，已构成违约。另被告在承租过程中将部分模板和配件丢失，侵犯了原告的合法财产权益。被告应向原告支付租金并赔偿因丢失租赁物给原告造成的财产损失。按双方合同约定，支付租金的最后期限为工程结构封顶后三个月内，被告最后向原告返还租赁物的时间是2010年1月11日，此应为能够核算全部租金的截止时间也即工程结束时间，因此被告应于2010年4月10日前付清租金。被告未按约定支付租金，双方就未履行合同责任约定了违约金，故被告应自2010年4月11日起向原告支付未付租金部分的违约金。原、被告约定违约金为合同标的1%-5%，该约定不明确，根据公平原则和被告违约情况，本院酌定被告承担违约金为欠付租金额的2.5%，应按月支付。因被告未及时支付租金，原告需通过鉴定机构评估确定欠付租金数额，相应支出了鉴定费用，鉴定费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十六条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市锦山建筑劳务有限公司给付原告唐山市金旺模板有限公司租金59253.20元，并自2010年4月11日起每月按欠付租金的2.5%支付违约金至此款付清时止，另给付原告鉴定费4000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蚌埠市锦山建筑劳务有限公司赔偿原告唐山市金旺模板有限公司财产损失5647.20元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费1020元，合计2695元，由被告蚌埠市锦山建筑劳务有限公司负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李宝敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2357号
原告祁桂春。
被告梁明。
被告孔凡悦�
原告祁桂春与被告梁明、孔凡悦排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁桂春、被告孔凡悦到庭参加诉讼，被告梁明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，水泉村委会二轮延包土地给个人，原告承包土地2.34亩，根据中央农村土地承包的有关规定，水泉村委会对土地进行调整，对1993年分地漏掉和未分到土地的农户用村机动地补充，增补原告水泉村东大地下头河道两边河滩地1亩。2008年，被告梁明未经原告允许，在原告所承包的河滩地上开辟供人、车行走的道路，并在原河道上垒坝、开道、搭建房屋，把原水道垫高，使原告承包河滩地成为河道。2015年4月，被告孔凡悦将原告承包地旁边河道填平，垫高约两米，使原告承包河滩地成为河道，并在原告承包地上垒墙、修建桥梁，导致原告土地�地上附着物损毁灭失。原告与二被告多次协商，未能解决。故起诉至法院，请求依法判令被告梁明恢复土地原状并赔偿经济损失3000.00元，被告孔凡悦恢复土地原状并赔偿经济损失1000.00元。
被告孔凡悦辩称，其系马架子村村民，盖房子用地是获得相关部门的批准，原告是水泉村村民，其没有占用原告的承包地。
被告梁明未答辩。
经审理查明，原告祁桂春系承德市双桥区牛圈子沟水泉村村民。1999年3月26日，原告祁桂春与被告水泉村委会签订《土地承包合同》。
本院认为，原告提交的土地经营权证书中的《承包土地情况登记表》未登记涉案土地四至边界，本院无法认定该土地的具体位置，从而无法确认原告与涉案土地存在直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁桂春的起诉。
原告预交案件受理费40.00元�退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 马忠仁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四特字第2号
申请人：张晓曦，男，中国国籍，住辽宁省沈阳市。
申请人张晓曦申请承认外国法院民事判决一案，本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张晓曦于2014年12月22日向本院提出申请，要求承认韩国首尔南部地方法院2014GASO506902判决。
经审查，2014年11月5日，韩国首尔南部地方法院宣判的2014GASO506902判决，所审理的为利益分配金诉讼，张晓曦系原告，桂云峰系被告，张晓曦起诉桂云峰未支付合伙开网吧的应支付的利益分配。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百四十四条规定，当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。鉴于我国和韩国之间没有缔结或者参加相互承认和执行法院判决、裁定的国际条约，亦未建立相应的互惠关系，故本院认为，张晓曦的申请不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条?、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百四十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张晓曦请求承认韩国首尔南部地方法院2014GASO506902判决法律效力的申请。
申请费500元，由申请人张晓曦负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年四月八日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条?人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百四十四条?当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。
承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄海连（绰号“二宝”），女。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年9月17日被藤县公安局刑事拘留，同月30日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄海连犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄海连到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年9月15日，被告人黄海连为庆祝生日，预订了位于藤县藤州镇津北街的“王府KTV”V66包厢，并邀请吴某某、黄某某等人参加庆祝。2013年9月16日晚，吴某某、黄某某等人应邀到被告人黄海连预订的“王府KTV”V66包厢庆祝黄海连的生日，该包厢费用由黄海连自己支付。当晚，部分参加生日会的人在包厢内吸食毒品氯胺酮，但黄海连没有进行制止。后黄海连为增加现场气氛，提供含有氯胺酮成分的“开心水”给包厢内人员饮用。2013年9月17日凌晨1时40分左右，公安人员到“王府KTV”V66包厢进行检查时，在包厢内缴获并扣押了22.9克白色粉末和6个装满褐色液体的小玻璃瓶（净重121.2克）。经梧州市公安局作出刑事技术鉴定，被扣押的22.9克白色粉末以及6小瓶褐色液体均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄海连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人员基本信息表、藤县公安局扣押物品清单、现场检测报告书及鉴定意见告知书、情况说明书，证人杨某燕、黄某某、钟某光、吴某某、郑某钦、肖某朝、黄某程、覃某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片，广西壮族自治区梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第426、440号鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海连违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄海连犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄海连归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院在对被告人量刑时已予以充分考虑。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被扣押的毒品氯胺酮144.1克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温雪燕
二〇一四年一月九日
书记员 莫先达
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第245号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人童开鹏，男，1982年10月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人魏小清，女，1988年06月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月10日以被执行人童开鹏、魏小清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09036号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09036号征收社会抚养费决定书，于2014年07月12日依法送达给被执行人童开鹏、魏小清，被执行人童开鹏、魏小清未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人童开鹏、魏小清在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人童开鹏、魏小清必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人童开鹏、魏小清在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人童开鹏、魏小清负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第23000号
原告吴清泉，男，1956年6月10日出生。住址：广东深省深圳市福田区。
被告李泽霖，男，1975年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清泉撤回起诉。
案件受理费925元（已由原告预交），因原告申请撤诉，按规定收取462.5元，由原告负担。
审判员 祝 娟 平
二〇一六年十月二十日
书记员 李泰仁（代）
第1页共2页
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第895号
原告杨敏，女，生于1979年6月10日，汉族。
被告魏红，女，生于1968年3月8日，汉族。
原告杨敏与被告魏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告魏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。2014年9月10日，被告因事向原告借款30，000元，双方约定于2014年10月10日前归还并口头约定利息按月利率3％计算。当日，原告将30，000元转账交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅归还了原告借款5，000元。现要求被告偿还原告余下借款25，000元，并从2014年10月11日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息；案件受理费由被告承担。
被告魏红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年9月10日，被告向原告借款30，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨敏现金人民币大写叁万元正，小写30000，期限1个月，还款日子2014年10月10日。借款人：魏红，2014年9月10日。”次日，原告通过中国民生银行转账交付了30，000元给被告。借款到期后，经原告催要，被告分别于2014年10月20日归还了3，000元、于2015年3月10日归还了1，000元、于2015年3月27日归还了1，000元。余下借款25，000元被告至今未归还原告。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张、中国民生银行电子银行业务回单凭证、中国民生银行个人账户对账单及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告向原告出具借条及原告向被告提供借款的事实证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。借条约定了还款期限，被告应当按期归还借款，然被告至今未还清原告借款，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还余下借款25，000元的请求成立，本院予以支持。借条对利息没有约定，原告主张的利息应从逾期之日即2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告魏红于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款25，000元及支付利息，利息从2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告魏红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年五月八日
书记员 唐 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02356号
原告：王某某，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区
被告：李某某，男，1977年9月16日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取即100元，由原告王某某负担。
审判员 朱长明
二〇一四年一月七日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1512号
原告宫某，无职业。
被告窦某，天津市空港经济开发区金玛光电有限公司职员。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年二月二十六日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2338号
申请人颜伟，居民。
被执行人高卫东（曾用名高杰），居民。
被执行人陈青，居民。
申请人颜伟与被执行人高卫东、陈青民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日作出（2014）赣民初字第6409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高卫东、陈青应于判决发生法律效力之日起十日内向颜伟支付借款本金15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年4月28日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年7月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕修庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1643号
申请执行人马亚芬，女，1950年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张音康，系马亚芬丈夫。
被执行人钟丽，女，1985年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人马亚芬与被执行人钟丽机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2014)锡滨太民初字第00654号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日立即向原告马亚芬支付赔偿款11万元。二、被告钟丽于本判决生效之日立即向原告马亚芬支付赔偿款50396.41元。二、驳回原告马亚芬的其它诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.64元、鉴定费2360元,二项合计3697.64元，由原告马亚芬承担938.64元，由被告钟丽承担867元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担1892元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的51263.41元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行、公积金存款，目前钟丽本人下落不明。在执行过程中，本院通过保险公司执行到33782.64元，本案现尚有执行款14149.77元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2014)锡滨太民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年四月十一日
书记员 过艳妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10585号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，，系原告丈夫。
被告魏兆雄，男，汉族，1994年6月18日出生，住址广东省东莞市，。
原告张文利诉被告魏兆雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员谭文英、周艾黎组成合议庭适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“zhao931881628”处购买了625瓶西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的“雪域藏宝”，总货款为5000元，被告当日用顺丰快递发货，快递单号为664291756662。原告收到后送给朋友一部分，自己家人也开始服用，身体出现不适，去医院进行治疗，医生查询后怀疑服用了假药，拿到深圳市福田区食药监咨询，才知道是假药，向被告申请了退货退款，被告一直拒绝。涉案假药“雪域藏宝”标示为西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产，成为伟哥和西力士的替代品，酒后、老人、有心脏病、高血压都可服用，而且可以治疗前列腺炎，一粒特效120小时，有补肾、壮阳、生精的功效，配方为一些名贵中药材。经食药监查询，涉案产品为假药，在国家食药监官网2016年2月5日有公告，并且在各地方食药监也都有公告，涉案产品为假药团伙用面粉非法添加西药枸橼酸西地那非化工原料（伟哥成分）在不具有合法生产资质的黑窝点加工生产。以壮阳、治疗男性性功能障碍为名，利用互联网宣传，通过淘宝网店大肆批发销售。这些产品为追求所谓效果，加入远超正常剂量的枸橡酸西地那非，对人体健康会造成严重危害。原告认为被告邮过来的药是三无产品，批号、厂家信息等等全部为假，在国家食药监官网无备案信息，也查询不到任何相关信息，标签标识说明书也符合药品定义，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》等法律，涉案产品来源不明，被告涉嫌生产、销售假药。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款5000元，并赔偿5000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告于2016年4月8日以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“zhao931881628”处，购买了“雪域男用胶囊正品藏宝男性保健品口服成人情趣勃起增大粗持久包邮”625盒，单价45元，卖家优惠后总货款为5000元。
原告称，被告淘宝页面宣传显示的药品名称为“三代藏宝”，为西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的优质正牌产品，主要成分为冬虫夏草、狗肾、藏红花等。被告向原告发送的产品为“雪域藏宝”，商品外包装标识“藏药秘方，雪域藏宝，尊古炮制，精致秘练”；批准文号：藏卫食准字（2012）第018号；生产商：西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司；有效期：三年。并标注了主要成分：冬虫夏草、狗肾、藏红花等名贵中药材；适宜人群、用法用量等。未标注检验合格证、进口药品注册证号等内容。
另查，国家食品药品监督管理总局于2016年2月5日发布《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》（2016年第18号），通告包含西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的雪域藏宝在内的多种药品为假药。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物，照片，交易快照，商品信息、《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。被告宣传页面的药品名称虽为“三代藏宝”，但被告实际向原告发送的药品为“雪域藏宝”，该药品系网络方式销售的商品，已被国家食品药品监督管理总局通告列为假药，且“雪域藏宝”标签无药品批准文号等内容，显然为不符合安全标准的药品。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告在庭审过程中确认，被告已经退回其货款5000元，请求被告赔偿5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏兆雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更3号
罪犯张远，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地河北省赤城县，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）朝刑初字第3137号刑事判决，以被告人张远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万五千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张远在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年10月共获表扬6次。2016年8月缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2017年6月25日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 赵国惠
二〇一七年三月二十日
书记员 贾丽雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初583号
原告叶碧良，男，1978年10月7日出生，汉族，贵港市港南区瓦塘镇人，住贵港市港北区。
被告党有任，男，1975年4月23日出生，汉族，贵港市港南区木格镇黄石村黄宫屯人，住贵港市港南区。
原告叶碧良与被告党有任民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员李德达独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员陆小燕担任法庭记录。原告叶碧良到庭参加诉讼，被告党有任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碧良诉称：被告于2015年5月21日以装修急需资金为由向原告借款145000元，并出具借条交由原告收执，双方未约定借款期限，约定利息为月息2.5%。原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由拖延，故请求法院判令被告偿还原告借款本金145000元并支付利息43500元（利息暂计至2016年5月份），本案诉讼费由被告承担。原告叶碧良向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告于2015年5月21日向原告借款145000元的事实。
被告党有任未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月21日被告以装修急需资金为由向原告借款145000元，并出具借条交由原告收执，双方未约定借款期限，约定利息为月息2.5%。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。在本院受理本案后，被告于2016年6月26日向原告偿还本息共55000元，其中11500元为本金，43500元为从2015年5月份至2016年5月份以145000元为基数按月利率2.5%计算的利息。被告尚欠原告借款本金133500未能偿还。本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金133500元并支付相应利息有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任，现原告请求被告偿还借款本金133500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对于原告要求被告从2016年5月24日按月利率2.5%支付利息的主张，因被告已付息至2016年5月份，应从本案受理之后的2016年6月份起计算利息，且原、被告之间约定的利率高于法律规定，本院依法支持按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党有任应偿还原告叶碧良借款本金人民币133500元；
二、被告党有任应支付原告叶碧良上述借款的利息（利息计算方法：以133500元为基数，按月利率2%从2016年6月份计算利息至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告叶碧良的其他诉讼请求。
本案受理费2035元、财产保全费1420元，以上两项共3455元（原告叶碧良已预交），由被告党有任负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆小燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1149号
原告赵效玲，女，汉族，住大同市。
委托代理人刘睿，山西光硕律师事务所律师。
被告李光，男，汉族，住大同市。
原告赵效玲诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵效玲委托代理人刘睿到庭参加了诉讼。被告李光经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵效玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1000000元、利息304500元、律师费36000元，合计1340500元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日被告李光向原告赵�玲借款人民币100000元人民币，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借款协议书。2014年9月12日被告又向原告借款500000元，约定利息按月利率1.2%计算，并出具借款协议书。2014年11月9日被告又向原告借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算，2015年1月18日被告又向原告借款300000元，约定利息按月利率1.2%计算。至今被告共计向原告借款1000000元人民币，本金及利息，被告一直未支付。原告多次找被告还款，但被告以种种借口予以推脱。故诉至贵院，请求依法判如所请。。
被告李光未到庭也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：1、借款协议书四份，证明2014年8月28日被告李光向原告赵效玲借款人民币100000元人民币，约定月利率为1.5%；2014年9月12�被告又向原告借款500000元人民币，约定月利率为1.5%；2014年11月9日被告再次向原告借款100000元人民币，约定月利率为1.2%；2014年11月18日被告再次向原告借款300000元人民币，约定月利率为1.2%。对此协议本院予以确认。2、转账凭证五份，证明原告赵效玲给被告李光汇款事实，对此证据本院予以确认。
经审理查明，被告李光分别于2014年8月28日、2014年9月12日、2014年11月9日、2015年11月18日，四次向原告赵效玲共借款1000000元，同时原被告双方签订了借款协议书，第一份借款协议书约定借款期限为12个月，月利率为1.5%；第二份借款协议书约定借款期限为12个月，月利率为1.2%；第三份借款协议书约定借款期限为12个月，月利率为1.2%；第四份借款协议书约定借款期限为12个月，月利率为1.2%，合同均约定如被告未按时还款，原告向被告追偿支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告赵效玲要求被告李光偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。原告要求被告按合同约定给付利息304500元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按合同约定给付其支出的律师费36000元，但未提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李光于本判决生效后十日内归还原告赵效玲借款1000000元及利息304500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16865元、由被告李光负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周新
人民陪审员 王伟
人民陪审员 王潇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特28号
申请人：穆玉田，男，1958年7月20日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被申请人：穆玉宽，男，1954年12月5日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
代理人：穆禹江（系穆玉宽弟弟），男，1969年3月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人穆玉田申请认定穆玉宽限制民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人穆玉田称，被申请人穆玉宽系其哥哥。穆玉宽1975年开始患有精神分裂症，未婚、无工作，生活无法自理，现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人穆玉宽为限制民事行为能力人。
被申请人穆玉宽本人因自语、自笑、孤僻、被动，无法正常发表意见。
代理人穆禹江称，其对申请宣告穆玉宽为限制民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人穆玉宽所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：穆玉宽，男，1954年12月5日生，汉族，居民身份证号码XXXX，户籍地南京市××××号。其与申请人穆玉田系兄弟关系。申请人穆玉田向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人穆玉宽进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第250号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人穆玉宽系精神分裂症，目前为限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。被申请人穆玉宽经鉴定机构鉴定系精神分裂症，目前属于限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人穆玉田作为被申请人穆玉宽兄弟，申请认定穆玉宽限制民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
穆玉宽为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 余敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初267号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告孟拥军，男，汉族，1970年4月21日出生，住山东省章丘市。
被告夏信菊，女，汉族，1969年4月3日出生，住址同上。
被告宋训德，男，汉族，1971年1月4日出生，住山东省章丘市。
被告李克香，女，汉族，1969年3月10日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告孟拥军、夏信菊、�训德、李克香追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟拥军、夏信菊、宋训德、李克香的银行存款共计3800000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孟拥军、夏信菊、宋训德、李克香的银行存款共计3800000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 立 新
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1408号
原告陈某，男，1985年12月24日出生，汉族，安化县人，。
被告李某某，女，1988年2月24日出生，汉族，安化县人，。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2006年相识，同年11月16日订婚，2007年9月27日生育双胞胎儿女，男孩名陈A，女儿名陈C。2010年11月8日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，被告无嫁妆。双方因性格不和，于2014年6月正式分居生活，2015年8月被告曾回来找原告要求离婚，大吵一架后不欢而散。分居生活期间，小孩均随原告共同生活。因感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双胞胎子女由原告抚育，被告负责子女的抚养费，一次性支付抚养费100000元;3、诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院视其放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，同年11月16日订婚，2007年9月27日生育双胞胎儿女，男孩名陈A，女儿名陈C，2010年11月8日办理结婚登记手续。因感情不和，双方从2014年6月起分居生活至今。2015年12月24日原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和户籍信息、某某村村民委员会的证明、证人丁X固与丁X刚的证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合
法有效。原、被告因感情不和从2014年6月起分居生活，至今已逾两年，符合离婚的法定条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居生活期间，双胞胎小孩陈A、陈C随原告生活，为有利于小孩的健康成长，故陈A、陈C由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩至成年的抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以确认。因被告未到庭，无法查实双方的共同财产，共同债权、债务的情况，故本院不作处理，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某某离婚；
二、双胞胎小孩陈A、陈C由原告陈某抚养成人，原告陈某自愿承担小孩陈A、陈C至成年的抚育费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务;
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 夏 勇
人民陪审员 周铁钢
二〇一六年四月五日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1420号
原告刘胜利，男，1982年7月25日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告刘胜利诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月13日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2013年1月10日至2016年1月24日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款1296586元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款1296586元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款1275786元及利息（利息从2016年1月24日起按中国人民银行贷款利息计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对欠款数额没有异议，利息老板没有交代，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。
原告刘胜利提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款1296586元。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了20800元，下欠1275786元。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告刘胜利于2013年1月至2016年1月24日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款1296586元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告20800元，下欠1275786元未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告刘胜利猪款1275786元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款1275786元，于法有据，本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告刘胜利猪款1275786元及利息（利息从2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费16469元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张艳辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初187号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李扎莫，男，1985年3月3日生，拉祜族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月23日被澜沧县公安局监视居住，2017年5月25日被澜沧县人民检察院监视居住。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书，指控被告人李扎莫犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李扎莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日22时许，被告人李扎莫酒后因家庭琐事与妻子李某3在澜沧县竹塘乡战马坡村石某1一队自己家中发生争执，李某3跑到本寨村民石某2六家暂避，被告人李扎莫非常气愤，遂提着装有汽油的桶尾随李某3到石某2六家，欲用汽油泼李某3。到石某2六家简易厨房后，把当时在石某2六厨房火塘边烤火的被害人高某误认为是自己妻子李某3，遂将汽油倒入被害人高某的后背，汽油飞溅遇到火塘的火苗后瞬时燃烧，将被害人高某和同时在石某2六家厨房烤火的自己母亲李某1烧伤。经法医学鉴定，被害人高某的损伤构成重伤一级；被害人李某1的损伤构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李扎莫的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请依法判处。
庭审中，被告人李扎莫当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均表示无异议。
经审理查明：2016年11月15日22时许，被告人李扎莫酒后在澜沧县竹塘乡战马坡村石某1一队家中因家庭琐事与妻子李某3发生吵打，后李某3跑到本寨村民石娜妥（即石某2六）家暂避，被告人李扎莫遂提着装有汽油的桶尾随李某3到石娜妥家，欲用汽油泼李某3。到石娜妥家简易厨房后，被告人李扎莫把在石娜妥家厨房火塘边烤火的被害人高某误认为是自己妻子李某3，遂将汽油倒入被害人高某的后背，汽油飞溅遇到火塘的火苗后瞬时燃烧，将被害人高某和同时在石娜妥家厨房烤火的被告人李扎莫的母亲李某2烧伤。经法医学鉴定，被害人高某的损伤构成重伤一级；被害人李某2的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人李扎莫已与被害人高某达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实：2016年11月16日9时，澜沧县竹塘派出所接周某电话报案，称昨天晚上11时左右，澜沧县竹塘乡战马坡村石某1一队李扎莫酒醉后将高某、李某2烧伤，李扎莫本人也被烧伤，现在澜沧县东方医院治疗，民警于11月21日到东方医院对李扎莫进行了讯问。2016年11月23日9时20分，被告人李扎莫到澜沧县公安局投案。
2、现场辨认笔录、勘验笔录、示意图、方位图、分析报告、刑事照片，证实：经被告人李扎莫辨认，本案案发现场位于澜沧县竹塘乡战马坡村石某1一队石娜妥家。刑事照片经被告人李扎莫当庭辨认，确认无疑。
3、提取笔录、登记表，证实：民警对涉案的绿色金属制油桶和桶内的液体进行拍照和原物提取。
4、澜沧县公安局(澜)公(司)鉴(伤)字[2017]33号、（2016）129号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人高某的损伤构成重伤一级；被害人李某2的损伤构成轻伤一级。
5、被害人高某的陈述，证实：2016年11月15日21时许，被害人听见李扎莫家两口子在澜沧县竹塘乡战马坡村石某1一队家中吵架，便和石某2六、李某4到了李扎莫家，看见李扎莫将李某3打倒在地，被害人等人看见后害怕就到石某2六（即石娜妥）家厨房烤火聊天。后李某2抱着孙子也来到石某2六家，过来一会儿李扎莫抬着一桶油进来，一样没说就将汽油倒到被害人身上，被害人身上就起火了，被害人跑到水池边用水冲也没冲熄，李扎莫跑过来用衣服把被害人身上的火扑熄，并对说认错人了。后因被害人伤势过重，被送昆明医科大学第二附属医院医治。被害人李某2的陈述与被害人高某的陈述能基本一致，相互能印证。
6、证人李某3证言，证实：2016年11月15日22时许，李某3与酒后的丈夫李扎莫在澜沧县竹塘乡战马坡村石某1一队家中因家庭琐事发生吵打，李某3便跑到本寨村民石娜妥（即石某2六）家，当时在石娜妥家的有高某、石某2六、李某4，高某叫李某3赶紧躲起来，李某6罗就躲在石某2六家房背后，过一会儿，听见石某2六家闹起来，然后看见高某全身上下都是火跑回家去。李某3害怕抱起小孩跑了，后面的事就不清楚了。
7、证人石某2六、李某4、周某证言,证实：2016年11月15日23时许，证人石某2六、李某4和高某在石某2六家中烤火，后李某2抱着孙子也来到石某2六家。几分钟后，李扎莫妻子也跑来了，高某叫李某3赶紧躲起来，不然李扎莫来打了，李某3就抱起小孩出去了。过了一会儿，李扎莫抬着一桶油进来，一样没说就将汽油倒到高某身上，火就着起来了，高某、李某2被烧伤，李扎莫也被烧伤。证人周某接村民电话听说此事后打电话报警。
8、被告人李扎莫的供述，其对2016年11月15日22时许，因家庭琐事与妻子李某3发生吵打后，在本寨村民石娜妥家将高某误认为是自己妻子后，用汽油泼高某，将自己和母亲李某2、高某烧伤的事实供认不讳。
另有户籍证明、扣押决定书及扣押清单、收条、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李扎莫无视国家法律规定，家庭发生矛盾时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李扎莫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎莫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实，结合被告人李扎莫已与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现等情节，对被告人李扎莫予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李扎莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、绿色金属制油桶一只（存于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 胡 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 郎 婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03385号
原告：池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
被告：朱永兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司诉被告朱永兵物业服务合同纠纷一案中，原告池州市诚信物业服务有限公司于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市诚信物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4503号
申请执行人：陈善立，男，1966年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，经理。
本院在执行申请执行人陈善立与被执行人山东宁建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东宁建建设集团有限公司于2018年5月5日申请撤回（2017）鲁0811民初5692号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初5692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月五日
书记员 李 旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2420号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐帅，男，23岁，1994年9月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，江阴市南闸街道南工锻造厂工作，户籍所在地江苏省沭阳县，住江阴市。2016年10月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2273号起诉书指控被告人唐帅犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人唐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人唐帅于2016年3月至7月，在被害人张某经营的江阴市澄江街道中街31号佳佳蛋糕店工作期间，获悉被害人张某的支付宝帐号及密码。被告人唐帅辞职后，于2016年9月25日上午登录被害人张某的支付宝帐号，采用支付宝转账的方式窃得被害人张某支付宝余额人民币3085元。窃后，在被害人张某的责问下，被告人唐帅主动将赃款人民币3085元退还给被害人张某。
上述事实，被告人唐帅多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的支付宝交易记录及相关照片等书证，证人周某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐帅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人唐帅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人唐帅犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢222号
申请执行人李石山，男，朝鲜族，1954年7月18日生，无职业，现住山东省青岛市。
被执行人延吉宇震运输有限公司，住所地延吉市依兰镇。
被执行人李明洙，男，朝鲜族，1977年12月16日生，延吉宇震运输有限公司经理，现住延吉市朝阳街。
被执行人李明男，男，1973年6月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人俞致学，男，1962年12月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人李石山与被执行人延吉宇震运输有限公司、李明洙、李明男、俞致学之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人李石山申请恢复执行，冻结被执行人李明男的应收执行款167890元，并以支付给申请执行人李石山，现本院未能查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人李石山也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曲 彬
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初770号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴运松，男，1979年6月2日出生于贵州省锦屏县，苗族，文盲，无业，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年3月16日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月26日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月16日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人吴运松犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人吴运松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年5月23日下午，被告人吴运松伙同“阿涛”（另案处理）到福州市仓山区城门镇某小区某楼某室外，欲撬锁进入该房间内盗窃财物，但因无法撬开门锁而放弃。随后，被告人吴运松及“阿涛”撬锁进入该小区另一楼某室内，将被害人潘某某放于房间内的财物盗走；被告人吴运松从中分得现金人民币100元、俄罗斯卢布1150元（折合人民币112.47元）、白俄罗斯卢布50元（折合人民币0.02元）、台币100元（折合人民币20.03元）、韩元1000元（折合人民币5.50元）、港币20元（折合人民币16.86元）。后被告人吴运松与“阿涛”又撬锁进入该小区另一楼某室内，将被害人林某某放于房间内的现金人民币1700元盗走。两人盗得财物后欲离开时被被害人林某某发现，被告人吴运松随即被群众抓获并移送交给公安机关；后公安机关从被告人吴运松身上查获现金人民币1800元、俄罗斯卢布1150元、白俄罗斯卢布50元、台币100元、韩元1000元、港币20元，以及撬锁工具两个。公安机关已将查获的赃款发还给被害人潘某某、林某某。
上述事实，被告人吴运松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某某、潘某某、林某某的陈述，证人王某某的证言，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具、现场照片，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运松伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴运松刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴运松归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴运松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人吴运松退赔被害人潘某某的经济损失。
三、在案扣押的撬锁工具两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月二十九日
书记员 周雪闽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1956号
原告:李平，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:李永福，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:唐莉，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李平与被告李永福、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告李永福、唐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：一、被告李永福、唐莉共同偿还原告借款100000元；二、本案的诉讼费用由被告李永福、唐莉承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李永福、唐莉系夫妻关系。2014年初，二被告急需资金周转向原告借款100000元，原告于2014年1月29日以现金方式借款100000元给二被告，被告李永福于当日向原告出具借条。后原告多次向被告李永福、唐莉催收该款，但二被告一直未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李永福、唐莉未作答辩。
经审理查明，被告李永福与被告唐莉系夫妻关系，双方于2007年11月28日登记结婚。2014年1月29日，原告以现金方式借款100000元给被告李永福，被告李永福于当日向原告出具了借条，借条载明：今借到李平现金100000元大写（壹拾万元正）此据借款人：李永福2014年1月29日。后被告李永福一直未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述和其出示的当事人身份信息、借条、李永福与唐莉的结婚结婚登记审查处理表经庭审质证予以证明，因被告李永福与唐莉未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李永福向原告李平借款100000元事实清楚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告唐莉应当与被告李永福共同承担偿还责任。被告李永福与唐莉在借款到期后未履行还款义务偿还借款，原告李平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永福与唐莉于本判决生效后十日内共同偿还原告李平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李永福、唐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年九月十二日
书记员 康文俊
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1956号原告:李平，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告:李永福，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告:唐莉，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李平与被告李永福、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告李永福、唐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：一、被告李永福、唐莉共同偿还原告借款100000元；二、本案的诉讼费用由被告李永福、唐莉承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李永福、唐莉系夫妻关系。2014年初，二被告急需资金周转向原告借款100000元，原告于2014年1月29日以现金方式借款100000元给二被告，被告李永福于当日向原告出具借条。后原告多次向被告李永福、唐莉催收该款，但二被告一直未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告李永福、唐莉未作答辩。经审理查明，被告李永福与被告唐莉系夫妻关系，双方于2007年11月28日登记结婚。2014年1月29日，原告以现金方式借款100000元给被告李永福，被告李永福于当日向原告出具了借条，借条载明：今借到李平现金100000元大写（壹拾万元正）此据借款人：李永福2014年1月29日。后被告李永福一直未偿还借款。上述事实，有原告的陈述和其出示的当事人身份信息、借条、李永福与唐莉的结婚结婚登记审查处理表经庭审质证予以证明，因被告李永福与唐莉未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李永福向原告李平借款100000元事实清楚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告唐莉应当与被告李永福共同承担偿还责任。被告李永福与唐莉在借款到期后未履行还款义务偿还借款，原告李平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永福与唐莉于本判决生效后十日内共同偿还原告李平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李永福、唐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一七年九月十二日书记员  康文俊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3239号
原告：于卓楷，男，1993年10月18日生，汉族，住保定市清苑县。
委托诉讼代理人：黄彦江，河北盛誉律师事务所律师。
被告：李欣，男，1982年2月2日生，汉族，住保定市徐水县。
被告：姜建忠，男，1975年5月23日生，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
原告于卓楷与被告李欣、姜建忠因股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于卓楷的委托诉讼代理人黄彦江、被告姜建忠的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加了诉讼，被告李欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卓楷诉称，2014年前原告家人出资与被告共同经营保定昊昌混凝土搅拌有限公司。2014年8月14日公司迁址到韩庄乡大西良村，股东变更为原告与被告李欣。2015年公司增资到2500万元，双方各占50%股份。期间原告一直在美国留学，公司由被告李欣负责。2016年5月1日，原告家人发现公司已被李欣变更为自然人独资，股东为李欣一人，经查是李欣在2015年11月19日伪造原告签字，伪造了《股东转让协议》、《关于执行董事、监事等任职的决定》，将原告股权私自转移到自己名下。原告家人找到李欣后，李欣为避免追究法律责任，写下保证书，保证恢复原有登记。但后来李欣并未办理股权的恢复，而是在2016年7月8日将公司90%股权以2250万元转让给被告姜建忠。李欣以欺诈方式获取公司全部股权，二被告之间是多年朋友，清楚原告是公司股东，二被告属于恶意取得公司股权，因此原告要求确认原告与被告李欣之间的股权转让协议无效，二被告之间的股权转让协议无效。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、护照，证明举报人身份，及从2012年至今一直在美国留学的事实。2、原告购买机票信息、出入境记录，证明原告2015年8月30日至2015年11月22日一直在美国生活，2015年11月17日，李欣变更股权、注明是由于卓楷记录的《关于执行董事、监事等任职的决定》是伪造的。3、《关于执行董事、监事等任职的决定》、《股权转让协议》（共两份）两份文件是伪造的，《决定》并未由于卓楷记录，《协议》上的于卓楷签字是伪造的，李欣也并未付过《协议》上写明的购买股权的款项1250元。4、企业登记信息（共7页），证明2014年8月14日，保定昊昌混凝土搅拌有限公司是李欣、于卓楷二人出资，各出资600万元；2015年10月15日，公司增资至2500万元，二人各占50％；2015年11月19日，李欣将公司变更至个人名下；2016年7月8日，公司变成李欣、姜建忠二人所有。5、两份公司《章程》、《股权转让协议》、《变更决定》、《股东会决议》，证明李欣伪造证据完成工商登记的过程。
被告李欣在答辩期内未提交书面答辩状。
被告李欣在举证期内未提交证据。
被告姜建忠辩称，姜建忠并不清楚李欣伪造原告签字，并擅自转让股份的情况。姜建忠对李欣享有两千万的债权，姜建忠受让李欣的股份是由于李欣无法偿还姜建忠的债务。李欣将股权转让给我方，是基于我方考虑公司需要正常运转，避免李欣的债权人不断地干扰而进行的，同时也可以保障自己的权益得到保护。我方在受让过程中也是受害者，不存在过错。如原告在此过程中存在什么损失，应由李欣承担。
被告姜建忠未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告姜建忠对原告证据均予以认可。本院对原告证据予以采信。
经审理查明，保定昊昌混凝土搅拌有限公司于2014年9月29日设立，工商登记显示为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告李欣，注册资本1200万元。2015年8月14日，被告李欣与原告签订了《股权转让协议》，被告将公司50%股权以600元价格转让给原告，由原告出任公司监事，并办理了工商登记，公司也变更为原告与被告李欣为股东的有限责任公司，被告李欣为法定代表人。
原告自2012年即出国生活，在2015年8月回国与被告李欣办理了上述股权事宜，后于2015年8月30日离境，公司由被告李欣实际经营。在原告离境期间，2015年11月17日，被告李欣假造原告签字，签写了股权转让协议、股东会决议，将原告所有的50%股份以1250万元转让给自己，并以保定昊昌混凝土搅拌有限公司名义于2015年11月17日到工商行政机关申请股权的变更登记，工商行政机关经审批后于2015年11月19日予以准许，并做了变更登记，公司股东为被告李欣一人，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李欣。原告得知后，于11月30日返回国内，找到被告李欣，被告李欣承诺将股份返还原告，但2016年7月1日，被告李欣再次以保定昊昌混凝土搅拌有限公司名义到工商行政机关，提供股权转让协议、股东会决议、股权变更决定，内容为被告李欣将公司90%股份以2250万元价格转让给被告姜建忠，申请变更工商登记，工商行政机关经审批后于2016年7月8日予以准许。原告得悉后，到我院对二被告提起诉讼。
本院认为，原告与被告李欣2015年8月14日的《股权转让协议》内容合法有效，原告取得了保定昊昌混凝土搅拌有限公司50%的股份，依法受法律保护。在原告出国期间，被告李欣2015年11月17日假造原告签字，签写股权转让协议、股东会决议，并进行股权变更的工商登记，违背原告真实意思表示，为无效民事行为，该股权转让协议、股东会决议依法无效，被告李欣基于上述文件取得股权的行为无效，被告李欣与被告姜建忠签订的股权转让协议是根据上述无效行为而进行的股权转让，依法无效，故原告主张确认原告与被告李欣之间的2015年11月17日股权转让协议无效，二被告之间的股权转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告李欣之间的2015年11月17日股权转让协议无效。
二、被告李欣与被告姜建忠的股权转让协议无效。
案件受理费80元，公告费540元，由被告李欣、姜建忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1592号
原告：尤美雅，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪向阳，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄美霜，女，1985年09月07日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告尤美雅与被告洪向阳、黄美霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤美雅到庭参加诉讼，被告洪向阳、黄美霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤美雅向本院提出诉讼请求：判令洪向阳、黄美霜共同偿还尤美雅借款25万元整及该款项自2015年5月4日起至判决之日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：尤美雅经同事介绍认识洪向阳，并于2014年5月5日出借25万元给洪向阳，双方签订借据，约定借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，利息按月1.5%计算。当日，尤美雅依洪向阳指定将25万元汇至黄美霜账户。借款期限届满，洪向阳未能还款，仅支付了9个月利息。洪向阳与黄美霜为夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，且款项系洪向阳指定汇入黄美霜账户，因此应认定为夫妻共同债务。
洪向阳、黄美霜未作答辩。
在本案审理过程中，尤美雅提交如下证据：1.借据，以此证明尤美雅与洪向阳的借贷关系；2.银行对账单，以此证明尤美雅通过建行网上银行汇款25万元整给洪向阳指定的黄美霜农行晋江安海支行账号；3.证明，以此证明洪向阳、黄美霜是夫妻关系。
本院认为，因洪向阳、黄美霜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。尤美雅提供的借据，有洪向阳的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。尤美雅提供的银行转账凭证，系金融机构出具的银行电子档案载体，来源合法有效，依法也作为认定案件事实的依据。尤美雅提供的证明，系行政机关出具的婚姻登记情况文书，来源合法有效，依法也作为认定案件事实的依据。审理中，尤美雅陈述洪向阳已支付9个月利息，系对自身不利的自认，依法予以确认。据此对本案主要事实认定如下：2014年5月5日，洪向阳在借据上签名确认：向尤美雅借款25万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，利息按月1.5%计算，款项汇入黄美霜银行账户。当日，尤美雅依洪向阳指定将25万元汇至黄美霜账户。2014年9月18日，洪向阳、黄美霜在晋江市民政局婚姻登记中心办理结婚登记。借款期限届满，洪向阳未能还款，仅支付9个月利息。
本院认为，尤美雅与洪向阳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。洪向阳未能按约返还借款，应承担相应还款责任。尤美雅要求洪向阳返还借款25万元，于法有据，本院予以支持。尤美雅要求洪向阳自2015年5月4日至判决之日止按月利率1.5%计付利息，系在自认基础上调整自身权利，合法有据，依法予以准许。尤美雅主张本案借款发生于洪向阳、黄美霜婚姻存续期间，但从尤美雅提供的证据体现本案借贷关系发生于2014年5月5日，而洪向阳、黄美霜于2014年9月18日才登记结婚，因此本案借贷关系并非发生于洪向阳、黄美霜婚姻存续期间，因此尤美雅要求洪向阳、黄美霜承担共同还款责任的请求不予支持。被告洪向阳、黄美霜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、洪向阳应于本判决生效之日起十日内返还尤美雅借款25万元及支付自2015年5月4日起至判决之日止按月利率1.5%计算利息。
二、驳回尤美雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由洪向阳负担。公告费690元，由洪向阳负担，鉴于公告费已由尤美雅垫交，洪向阳应在履行上述判决内容时一并支付给尤美雅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 许玉纯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1203号
原告丁新，女，汉族，1961年1月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民，公民身份号码：6201231961********。
被告郑金萍，女，汉族，1961年6月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。
原告丁新与被告郑金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告丁新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8000元及利息3360元，共计11360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款8000元现金，并约定月息为三分。此笔借款到期后，被告一直已各种理由推脱，给原告造成了一定的经济损失，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为,因丁新在本案起诉后，无法提供被告郑金萍的送达地址，本院按照原告提供的地址查证后仍不能确定被告郑金萍的送达地址，故无法向被告郑金萍送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁新的起诉。
原告丁新预交的案件受理费42元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初166号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：邢京凯，男，1989年7月3日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张绍芝，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告邢京凯、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏，到庭参加诉讼，被告邢京凯、青岛顺盛置业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2012年10月25日，被告邢京凯因购房所需向原告借款215000元，期限20年，被告青岛顺盛置业有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计202821.42元（截止到2015年10月29日）；3、被告偿还原告自2015年10月30日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛顺盛置业有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费10141元。
被告邢京凯、青岛顺盛置业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告邢京凯向原告借款215000元用于购房，期限20年，自贷款人实际放款日起算，月利率5.4583‰；青岛顺盛置业有限公司为该笔借款提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。
2012年11月2日，原告和被告邢京凯在胶州市房产局办理了坐落于胶州市宜州路277号14号楼2单元102户房屋的预告抵押登记手续。
合同签订后，原告于2013年1月4日依约向被告邢京凯发放贷款215000元。但被告邢京凯在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2015年10月29日被告尚欠原告贷款本息202821.42元。
原告主张的律师代理费10141元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行进帐单、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行住房借款合同》、共同还款承诺书、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告邢京凯、青岛顺盛置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告邢京凯未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告邢京凯偿还全部本息，本院予以支持。被告邢京凯所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告邢京凯之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依据合同约定，担保人提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。本案中，虽然中国银行胶州支行与邢京凯于2012年11月2日办理了房屋预告抵押，但借款人至今未办理抵押物的抵押登记手续，因此被告青岛顺盛置业有限公司应在办妥被告邢京凯贷款所购房屋抵押登记手续，原告收到他项权证前承担连带清偿责任。
原告要求被告承�律师代理费10141元，本院酌情支持5000元。
被告邢京凯、青岛顺盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年10月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告邢京凯于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息202821.42元（截止到2015年10月29日）。
三、被告邢京凯偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2015年10月30日起至判决确认给付之日止合同约定的利息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市宜州路277号14号楼2单元102户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告邢京凯于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费5000元。
六、被告青岛顺盛置业有限公司在办妥被告邢京凯贷款所购房屋抵押登记手续且原告收到他项权证前对上述第二、三、五项承担连带清偿责任。保证人青岛顺盛置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人邢京凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，诉讼保全费1670元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初847号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人关祥宏，男，1994年1月25日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2014年1月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2016年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕，次日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人张某，男，1997年4月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕，次日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告人江某，男，1998年6月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕，次日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人朱述泉、刘廷，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]417号起诉书指控被告人关祥宏、江某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人关祥宏，被告人江某及其辩护人朱述泉、刘廷，被告人张某其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日1时许，被告人关祥宏、江某、张某等人酒后至滕州市东沙河镇商业街饭店门口处，采取拳打脚踢等手段，无故将王某某殴打致伤。经法医学鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人的近亲属自愿代其赔偿被害人王某某损失，取得谅解。2016年7月22日，被告人关祥宏、江某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
另查明，2014年1月9日被告人关祥宏因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2015年12月2日减刑释放。
上述事实，被告人关祥宏、江某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人党某某、李某某、江某某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明，本院（2013）滕刑初字第681号刑事判决书，释放证明书，谅解书，被告人关祥宏、江某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关祥宏、江某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关祥宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关祥宏、江某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人的近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人关祥宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年9月28日止。）
三、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一六年十二月二十日
书记员 奚传梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2495号
申请执行人龙成玲与被执行人王伟文、章红专民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙0109民初879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙成玲于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3591号
原告万润鹏，男，汉族。
被告黄燕芳，女，汉族。
原告万润鹏诉被告黄燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告万润鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告因需要资金周转向原告借款60000元，并承诺2011年4月还清，利息2点（每1万元每月2点），于2010年11月10日立下借据确认借款。借款后被告至今未还款，经原告多次催收无果。故原告起诉，请求判令：被告立即偿还借款60000元及利息（利息从2010年11月10日计算至实际清偿之日，利息按月利率2%计算）。
被告黄燕芳未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条原件1份、微信聊天记录一份证明其主张，本院对借条予以采信，对微信聊天记录，因无法确定聊天记录的对方的身份，本院对该证据不予采信。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告于2010年11月10日向原告出具借条一份，内容为：我本人黄燕芳向万润鹏借陆万元正，人民币60000元，到2011年4月还清，利息2点（每一万元每月2点）。黄燕芳，2010年11月10日。
另查明二：被告借款后，未支付利息，借款到期后，未偿还借款本金。
庭审中，原告陈述：1、借款60000元为现金交付；2、原被告原为同事关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为60000元，金额不大，现金交付符合常理，且原告对现金交付的陈述合理，本院对原告已现金交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原被告之间的民间借贷关系已生效，被告应当按时偿还借款。故原告主张被告偿还借款60000元并从借款之日起按月息2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万润鹏偿还借款本金60000元及利息（利息自2010年11月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理为1600元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴燕如
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2532号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托代理人耿小雷，女，1986年9月22日出生，北京绿都供暖有限责任公司职工。
被告龚顺清，男，1969年4月17日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都供暖公司）与被告龚顺清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都供暖公司的委托代理人马彦东、耿小雷及被告龚顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都供暖公司诉称：我公司负责平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的供暖工作，该房屋的建筑面积为97.31平方米。根据北京市政府和平谷区政府下达的收费标准，被告应当向我公司交纳2015-2016供暖季的供暖费1848.89元，但其未交纳相应的供暖费。为保证我公司的合法利益，故起诉请求法院判令被告向我公司支付供暖费1848.89元。
被告龚顺清辩称：我不同意原告的诉讼请求。由于原告供暖管道截门漏水，导致我家门框返潮，且暖气片有异响，给我的生活造成了困扰。
经审理查明：被告系北京市平谷区×小区×楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积为97.31平方米，原告负责该房屋的供暖服务。根据北京市政府下达的收费标准，2015-2016供暖季，被告应按照每平方米19元的标准交纳供暖费。按照北京市平谷区政府的通知，居民应当于每年5月1日至12月31日交纳供暖费。被告至今未交纳2015-2016供暖季的供暖费。
本案在审理过程中，被告称2015-2016供暖季之前，由于原告供暖管道截门漏水，导致其家中返潮，且暖气片有异响，2015-2016供暖季，由于原告更换供暖管道截门，返潮及暖气异响消失，为此，被告提交照片证明其主张。原告对此不予认可，并称被告家中返潮、暖气片异响与该公司提供的供暖服务之间不存在因果关系。
上述事实，有双方当事人陈述、京平政办发（2010）37号文件、京发改（2015）2619号文件等在案佐证。
本院认为：原告为被告提供了供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告应当依照政府规定的标准及时向原告交纳取暖费。被告以2015-2016供暖季之前原告供暖管道截门漏水，导致其家中返潮为理由，拒绝缴纳2015-2016供暖季供暖费的做法，不符合法律规定。关于被告主张的损失，可通过合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告龚顺清于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司供暖费一千八百四十八元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告龚顺清负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李东杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵彩军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4073号
原告：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：王喜文，斗山(中国)融资租赁有限公司法律顾问。
ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：牛宝君，男，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
王丽萍，女，1975年2月28日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区长发镇长虹村*组***号。
王彬，男，1971年2月17日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区长发镇太平川村*组***号。
原告斗山(中国)融资租赁有限公司与被告牛宝君、王丽萍、王彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告斗山(中国)融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将三被告牛宝君、王丽萍、王彬应给付的金额变更为10000元。原告斗山(中国)融资租赁有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山(中国)融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付19230元，退还19205元)，由原告斗山(中国)融资租赁有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一七年七月十四日
书记员 杨靓雯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审188号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局工作人员。
被执行人罗文。
被执行人罗小花。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月10日对被执行人罗文、罗小花作出的新卫计征决字[2016]年第0702007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员羊丽清、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗文、罗小花婚后于2010年10月21日生育第一个男孩，2013年9月30日生育第二个女孩，2016年9月15日生育第三个女孩后，属违法多生育子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月10日作出新卫计征决字[2016]年第0702007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月18日作出新卫计催字[2017]第0702007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年6月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月10日对被执行人罗文、罗小花作出的新卫计征决字[2016]年第0702007号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗文、罗小花应立即缴纳社会抚养费11352元。
案件申请费70元，由被执行人罗文、罗小花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曹玉婷