云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初307号
原告王某甲，女，1977年6月17日生。
委托代理人伽某甲，云南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某甲，男，1977年4月3日生。
被告云南昆明某某运输集团有限公司。
统一社会信用代码证：91530000713402368E。
地址：云南省昆明市某某区西站16号。
法定代表人：熊某甲，公司董事长。
委托代理人锁某甲，男，1981年5月14日生，公司员工。代理权限：特别授权。
被告云南省某某安全统筹中心。
统一社会信用代码证：125300004312072066。
地址：云南省昆明市某某区环城西路1号。
法定代表人：王某甲，统筹中心主任。
委托代理人周某甲，男，1961年9月21日生，云南省某某安全统筹中心员工。代理权限：特别授权。
原告王某甲诉被告吴某甲、云南昆明某某运输集团有限公司、云南省某某安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理伽某甲，被告吴某甲，被告云南昆明某某运输集团有限公司的委托代理人锁某甲，被告云南省某某安全统筹中心的委托代理人周某甲已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年9月18日12时55分，被告吴某甲驾驶云AR22**号大型客车从杭瑞高速公路由大理往楚雄方向行驶，至杭瑞高速公路K2432+400M路段时与陈某甲驾驶的云L559**号重型货车追尾相撞，造成云AR22**号车驾驶员吴某甲及乘客王某甲等人受伤的交通事故。该事故经楚大高速公路交巡警大队认定：吴某甲负此次事故的全部责任、陈某甲无责任。事故发生后，原告被送往南华县人民医院抢救，后到大理州人民医院救治。原告的伤经大理州人民医院诊断为：1下唇裂伤；2、4321│12外伤脱落。在大理州人民医院住院28天，后反复多次到中国人民解放军成都军区总医院等修复缺失的牙齿。2017年3月29日，经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费尚需4500.00元；误工期为120天；护理期为30天；营养期为60天。另查明，被告吴某甲驾驶的云AR22**号大型客车在云南省某某安全统筹中心投了车辆安全统筹。原告现请求被告赔偿原告经济损失：1、医疗费66973.67元；2、护理费30天×300.58元/天=9017.40元；3、误工费120天×300.58元/天=36069.60元；4、住院伙食补助费28天×100.00元/天=2800.00元；5、营养费60天×50.00元/天=3000.00元；6、餐饮费1514.00元；7住宿费398.00元；8、生活用品费177.00元；9、后期治疗费4500.00元；10、精神损害抚慰金3000.00元；11、交通费8000.00元；12鉴定费1200.00元，合计人民币136649.67元，扣减被告已支付的60000.00元，现应赔付原告76649.67元。上述损失，首先应由被告云南省某某安全统筹中心在统筹限额内予以赔付，不足部分由被告吴某甲、云南昆明某某运输集团有限公司承担连带赔付责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，对事故责任的划分我没有意见，发生交通事故后我已积极垫付费用救治原告，我垫付的医疗费和支付给原告的费用是68034.66元，而不是原告所诉称的60000.00元。对于原告的医疗费，除统筹保险赔付外，合理的部分我愿承担；原告主张的护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费证据不足及部分不合理，原告的伤只是轻微伤，且原告住院期间我的家属已去护理原告，已护理了7、8天。
被告云南省某某安全统筹中心辩称，一、对吴某甲驾驶的云AR22**号大型客车与陈某甲驾驶的云L559**号重型货车相撞的交通事故的责任划分我方没有意见。二、对乘坐云AR22**号大型客车的王某甲受伤后的损失，请人民法院根据证据及法律规定认定。三、对原告王某甲的损失应按如下顺序赔付：1、应由陈某甲驾驶的云L559**号重型货车所投保的保险公司在交强险限额内赔付医疗费1000.00元，原告是云L559**号车的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条无责任赔偿10%的规定，应由云L559**号车投保的保险公司在交强险限额内赔付医疗费1000.00元。本案原告未起诉该保险公司，自己放弃该项权利，应由自己承担。2、原告的损失，减去1000.00元后，由我公司根据统筹条款第三章“车上人员责任统筹”第10条规定，云AR22**号车驾驶员负全部责任，应免赔15%，所以我公司只应承担85%的赔付比例。
被告云南昆明某某运输集团有限公司辩称，我公司的答辩意见与云南省某某安全统筹中心的答辩意见一致。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：被告吴某甲、云南省某某安全统筹中心、云南昆明某某运输集团有限公司应当赔付原告多少经济损失。
原告针对其诉讼主张，向本院提举的证据有：1、原告的居民身份证（复印件）1份，欲证明原告的身份；2、营业执照、周某甲的身份证、结婚证（复印件）各1份，欲证明原告及丈夫一直从事批发零售业，本案的误工、护理等费用应按照批发零售业的标准计算的事实；3、楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队的道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故的基本事实和事故责任划分情况；4、病历资料1份，欲证明原告受伤后的治疗相关情况；5、医疗费票据24张，欲证明原告的医疗费支出金额为66973.67元；6、餐饮发票9张，欲证明原告受伤后支付餐饮费1514.00元的事实；7、住宿费发票3张，欲证明原告受伤后支付住宿费398.00元的事实；8、生活用品发票1张，欲证明原告因本案支出生活用品177.00元的事实；9、交通费票据84张，欲证明原告支出交通费4171.00元的事实；10、鉴定费发票1张，欲证明原告因本案支出鉴定费1200.00元的事实；11、云南祥龙司法鉴定所的司法鉴定意见书1份，欲证明原告的后期医疗费评定为4500.00元、误工期为120天、护理期为30天、营养期为60天的事实。
经质证，被告云南省某某安全统筹中心对原告提举的第1项、第3项、第4项证据无异议；对第2项证据的真实性无异议，但认为不能证明原告欲证事实；对第5项证据的真实性无异议，但认为医疗费单据中牙齿种植的费用只有单据，没有具体清单，无法证明关联性；对第6项证据不予认可；对第7项证据中的2014年12月16日的住宿发票80.00元不予认可；对第8项证据不予认可；对第9项证据的真实性无异议，但所提供交通费只有从祥云到昆明的与本案有关联性，与本案无关联性的不予认可；对第10项证据不予认可，认为后期鉴定属没必要的鉴定，其费用属不必要的支出；对第11项证据的真实性无异议，但对鉴定意见不予认可。
被告吴某甲、云南昆明某某运输集团有限公司的质证意见与被告云南省某某安全统筹中心的质证意见一致。
经本院审查认为，原告提供的第1项、第3项、第4项、第5项、第7项、第10项、第11项证据，其证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对第2项证据的客观真实性本院予以确认、但该证据不能直接证明原告欲证事实；对第6项、第8项证据，其该费用支出不属本案可以主张赔付范围，故对该证据本院不予采信；对第9项证据，原告提举的交通费票据84张，金额为4171.00元，其中有乘坐时间、有乘坐起始点的共计50张、金额3241.00元，本院予以采信；对无乘坐时间、无乘坐起始点，所盖印章为（西山湖海旅店、云南世博出租车有限公司、昆明中北交通旅游集团有限公司）的车票34张、金额930.00元，本院不予采信。
被告云南省某安全统筹中心针对辩称主张，向本院提举的证据有：1、机动车统筹单，欲证明云AR22**号车车上人员责任统筹为40万元；2、机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明机动车驾驶员无责任方应在交强险内赔付第三者10%；3、机动车统筹条款，欲证明云AR22**号车驾驶员承担全部责任，其公司应免赔15%。
经质证，原告对被告提举的第1项证据无异议，对被告提举的第2项证据的客观真实性无异议，但认为该条款不属法律法规的范筹，不能证明被告云南省某某安全统筹中心欲证事实；对第3项证据，认为该条款中的约定，无法证明其条款是否告知或交付过投保人，故不能证明被告云南省某某安全统筹中心欲证事实。
被告吴荣华、云南昆明某某运输集团有限公司对被告云南省交通某某统筹中心提举的上述证据无异议。
经本院审查认为，被告云南省某某安全统筹中心提举的第1项、第3项证据，其证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对第2项证据内容的客观真实性，来源的合法性本院予以确认，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告云南省交通安全统筹中心的欲证事实不成立。
被告云南昆明某某运输集团有限公司向本院提举了客运合作合同复印件1份（庭审中已与原件核对一致），欲证明云AR22**号车为其公司的车辆（被告吴某甲与云南昆明某某运输集团有限公司属挂靠营运关系）。
经质证，原告及被告吴某甲、云南省某某安全统筹中心对被告云南昆明某某运输集团有限公司提举的上述证据无异议。
经本院审查认为，被告云南昆明某某运输集团有限公司提举的上述证据，其证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴某甲针对辩称主张，向本院提举的证据有：1、医疗费发票4张、金额为5434.66元，欲证明为原告垫付在南华县人民医院的治疗费和大理州人民医院的住院费；2、原告出具的收条5张，欲证明原告因生活、医疗费支出，其已支付原告现金62400.00元的事实。
经质证，原告及被告云南省某某安全统筹中心、云南昆明某某运输集团有限公司对被告吴某甲提举的上述证据无异议。
经本院审查认为，被告吴某甲提举的上述证据，其证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告吴某甲驾驶的云AR22**号大型客车与被告云南昆明某某运输集团有限公司属挂靠合作关系（云AR22**号车由被告吴某甲出资、以被告云南昆明某某运输集团有限公司名义落户）。2014年9月18日12时55分，被告吴某甲驾驶云AR22**号大型客车从杭瑞高速公路由大理往楚雄方向行驶，至杭瑞高速公路K2432+400M路段时与陈某甲驾驶的云L559**号重型货车追尾相撞，造成云AR22**号车驾驶员吴某甲及乘客王某甲等人受伤的交通事故。该事故经楚大高速公路交巡警大队认定：吴某甲负此次事故的全部责任、陈某甲无责任。事故发生后，原告被送往南华县人民医院救治，后到大理州人民医院住院治疗。原告的伤经大理州人民医院诊断为：1下唇裂伤；2、4321│12外伤性缺失。在大理州人民医院住院28天，后反复多次到中国人民解放军成都军区总医院等修复缺失的牙齿。原告受伤后到南华县人民医院救治医疗费和在大理州人民医院住院费共计5434.66元已由被告吴某甲支付，同时被告吴某甲已向原告预付现金62400.00元，后原告反复多次到中国人民解放军成都军区总医院等修复缺失的牙齿共支付医疗费66973.67元、住宿费398.00元、车旅费3241.00元。2017年3月29日，经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费尚需4500.00元；误工期为120天；护理期为30天；营养期为60天，支付鉴定费1200.00元。另查明，被告吴某甲驾驶的云AR22**号大型客车在云南省交通安全统筹中心投了车辆安全统筹，统筹类别为：车上人员统筹座位（Z），其统筹赔付金额400000.00元；交通事故精神损害赔偿统筹（T），其统筹赔付金额80000.00元。
本院认为，被告吴某甲驾驶的云AR22**号大型客车在云南省某某安全统筹中心投了车辆安全统筹，事故发生时，投保在有效期内，受法律保护。事故发生后，对给原告造成的损失及原告请求赔付的精神损害抚慰金3000.00元，被告云南省某某安全统筹中心应依法按所投保的车辆安全统筹进行赔付，赔付后的剩余损失由被告吴某甲进行赔付，被告云南昆明某某运输集团有限公司应与被告吴某甲承担连带赔偿责任。原告要求按批发零售业的标准计算赔付相关误工、护理费的请求，依证据其请求不能成立，故只能按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计赔；原告主张的交通费4171.00元，只能按其证据认定支持3241.00元；原告主张的就餐费、生活用品支出，不属法律规定可主张赔付范围，故本院不予支持。被告云南省某某安全统筹中心主张因原告未起诉云L559**号重型货车所投保交强险的保险公司，故应在医疗费中扣减1000.00元由原告自行承担，其抗辩主张不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，故其抗辩主张不成立。根据云公交（2016）89号文件及原告提供的有效证据，认定原告的损失为：医药费72408.33元、住院伙食补助费28天×50元/天=1400.00元、营养费60天×10元/天=600.00元、误工费120天×93.77元/天=11252.40元、护理费30天×93.77元/天=2813.10元、交通费3241.00元、住宿费398.00元、鉴定费1200.00元、后期治疗费4500.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计100812.83元。由被告云南省某某安全统筹中心赔付原告100812.83元×85%=85690.90元，由被告吴某甲赔付原告15121.93元。被告吴某甲已支付的医疗费5434.66元及垫付原告现金62400.00元、合计67834.66元，扣除被告吴某甲应赔付原告的15121.93元，原告应在云南省某某安全统筹中心赔付的款项中返还被告吴某甲52712.73元。在本案中，被告吴某甲已提前垫付应赔付的费用，故被告云南昆明某某运输集团有限公司无需再与被告吴某甲承担和履行连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告云南省某某安全统筹中心赔付原告王某甲人民币85690.90元，被告吴某甲赔付原告王检丽人民币15121.93元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告吴某甲已支付的医疗费及支付原告现金合计人民币67834.66元，扣除被告吴某甲应赔付原告王某甲的人民币15121.93元，由原告王某甲在被告云南省某某安全统筹中心赔付的款项中返还被告吴某甲人民币52712.73元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534.00元，本案适用简易程序审理，减半收取767.00元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一七年七月六日
书记员 施晓梅