wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初487号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人莫某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月6日凌晨0时许，被告人莫某某酒后驾驶小型轿车行驶至德阳市区佛山街与玉泉商业街交汇处时，与车牌号为X小型轿车发生擦挂，莫某某认为对方车主有意碰瓷并敲诈自己，遂驾车撞击对方车辆后驶离了现场。对方车主报警后，交警电话通知莫某某前来接受询问调查。当日凌晨1是50分许，在德阳市公安局交通警察支队直属二大队办公室，交警使用呼气式酒精测试仪对莫某某进行测试，结果为141.0mg/100ml，后将其带至德阳市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“莫某某”血样中检出乙醇，浓度为101.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。被告人莫某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，庭审中有公诉机关提供的个人基本信息、查获经过、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人供述等书证在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后能够如实供述自己罪行，有坦白情节，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一六年十一月十六日书记员  张玲莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异44号
异议人（被执行人之一）：王连玉。
异议人（被执行人之二）：隋笑云。
共同委托代理人：王旭东，系王连玉和隋笑云的次子。
申请执行人：于永成。
被执行人（异议人）：王连玉。
被执行人（异议人）：隋笑云。
被执行人：霍文武。
本院在执行申请执行人于永成与被执行人王连玉、隋笑云、霍文武民间借贷纠纷一案中，被执行人王连玉、隋笑云对瓦房店市人民法院（2014）瓦执字第935号执行案件评估位于原普兰店市x楼房，证号为普农房字第01x**号，面积336平方米12间房屋中的8间房屋进行评估提出执行异议，请求停止对二被执行人所有的位于普兰店市挂符桥六组二层楼所有权证号为普农房字第019**号房屋的评估拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人王连玉、隋笑云提出执行异议的理由：2016年3月18日，瓦房店市人民法院向二被执行人送达了执行通知书，要求对二被执行人居住的房屋予以评估拍卖，现针对二被执行人居住房屋予以评估，欲进行拍卖。针对该执行行为提出异议：1、法院将要处置的位于普兰店市挂符桥六组二层楼其中四间，上下各两间房屋所有权属于被执行人王连玉弟弟王连臣所有，该房屋虽然登记在被执行人王连玉名下，因当时只是批宅基地只批在一个户上，王连臣自己出资建设该房屋并已经居住三十多年了，这是村里领导及村民都知道的事实。这四间房屋不属于二被执行人所有。2、案涉房屋是二被执行人及其两个儿子全家共同生活居住的唯一住房，属于二被执行人及其家人维持生活的居住房屋，根据《查封、扣押、冻结规定》第六条，对被执行人及其所扶养的家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵押。法院现在评估并要拍卖二被执行人的房屋，违反了这项法律规定。3、被执行人王连玉现患有严重心脏病、小脑萎缩，妻子隋笑云没有生活来源，家庭生活困难，现连唯一住房也要被拍卖，导致被执行人流落街头无房可住，违反宪法关于保障公民享有居住权的规定。4、法院据以执行的依据是瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3249号民事判决书，该判决是金钱债务，非物权之交付请求权，故法院对二被执行人唯一的居住房屋直接予以评估拍卖违反了法律规定。请求法院停止对案涉房屋的执行。
申请执行人于永成不同意异议人的申请，请求法院依法执行。
经审查：申请执行人于永成因与被执行人王连玉、隋笑云、霍文武之间民间借贷纠纷诉至法院，本院作出（2013）瓦民初字第3249号民事判决，判令被告王连玉、隋笑云于本判决生效之日起三十日内给付原告于永成借款420000元，并自2003年11月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息（已付利息33333元应扣除）。被告霍文武对上述借款本息承担连带清偿责任。霍文武不服该判决而上诉，大连市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）大民一终字第288号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，于永成申请本院强制执行，本院于2014年4月16日立（2014）瓦执字第935号执行案件。2014年6月12日，瓦房店市人民法院对登记在被执行人王连玉名下的坐落于普兰店市x楼房（房照号为普农房字第01x**号，面积336平方米）予以查封，期限二年。
另查：瓦房店市人民法院于2016年3月29日委托大连市中级人民法院司法技术处选定大连同信房地产土地估价有限公司对被执行人王连玉所有的位于原普兰店市x楼房（证号为普农房字第01x**号，面积336平方米）12间房屋中的8间房屋进行评估。
本院认为：本院依据发生法律效力的（2014）大民一终字第288号民事判决对被执行人王玉成、隋笑云予以强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本院对登记在被执行人王连玉名下的房屋予以查封，并对其中的八间房屋进行司法评估，有事实和法律依据，属于在执行过程中采取的必要执行措施。我国法律规定的执行异议，系针对法院在执行过程中的执行行为提出异议，本院在执行过程中只对登记在异议人（被执行人）王连玉名下的房屋予以查封、评估，尚未进行拍卖。而本案被执行人王连玉、隋笑云提出异议申请，要求停止对二被执行人所有的位于普兰店市挂符桥六组二层楼所有权证号为普农房字第019**号房屋的评估拍卖。并不是针对执行过程中的执行行为，而是针对尚未实际发生的执行措施提出的异议，其该项异议请求不符合法律规定，故对其要求中止拍卖被查封房屋的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
被执行人王连玉、隋笑云的异议不成立，驳回异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 刘大澎
代理审判员 牟林德
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李江红
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第311号
原告：李波，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。
被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人：佟海平，总经理。
原告李波与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，从2014年12月17日至2015年1月15日，被告单位赊购原告玉米芯，玉米芯每立方米55、56、60元不等，共计赊欠原告玉米芯款31431.00元，被告为原告出具票据24张。赊购后，原告多次向被告索要该款，被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还原告玉米芯款。
被告未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告玉米芯款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告玉米芯款。
2014年12月17日至2015年1月15日，被告单位赊购原告玉米芯，共计赊欠原告玉米芯款31431.00元，以上事实原告出具票据24张佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款31431.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告李波玉米芯款31431.00元。
案件受理费586.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第311号
原告：李波，住双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。
被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人：佟海平，总经理。
原告李波与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，从2014年12月17日至2015年1月15日，被告单位赊购原告玉米芯，玉米芯每立方米55、56、60元不等，共计赊欠原告玉米芯款31431.00元，被告为原告出具票据24张。赊购后，原告多次向被告索要该款，被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还原告玉米芯款。
被告未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告玉米芯款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告玉米芯款。
2014年12月17日至2015年1月15日，被告单位赊购原告玉米芯，共计赊欠原告玉米芯款31431.00元，以上事实原告出具票据24张佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款31431.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告李波玉米芯款31431.00元。
案件受理费586.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪薇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第311号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。住所地：双峰县永丰镇书院路。法定代表人何奕华，该站站长。委托代理人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。被告彭一德，农民。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告彭一德供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，适用普通程序进行审理，代理书记员李超担任法庭记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵光汉到庭参加诉讼，被告彭一德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉称，原、被告有长期的供用电合同关系；从2006年8月至2014年10月，被告共拖欠原告电费3039元，应缴迟纳金4849.43元；原告多次上门催缴，被告以各种理由拒付，请求判决被告迅速支付拖欠的电费3039元及迟纳金4849.43元，合计7888.43元。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合适主体资格的事实；证据2，被告彭一德在原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司欠电费的票据一份，用以证明被告彭一德欠电费3039元的事实；证据3，用户欠费迟纳金计算表，用以证明被告欠电费所产生的迟纳金的事实；被告彭一德未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。经审理查明，原、被告有长期的供用电合同关系；从2006年8月至2014年10月，从抄录被告彭一德所用电表表号为机关6706279652号表上用电量计算，被告共拖欠原告电费3039元，该电费产生的迟纳金为4849.43元，合计7888.43元，原告多次上门催缴电费，但被告均以各种理由拒付，2015年5月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处用电，双方形成了事实上的供用电合同关系，被告彭一德在消费用电后，应当按约支付电费，拖欠电费的行为系违约行为，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：被告彭一德在本判决书生效之日起十日内清偿原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的电费3039元及迟纳金4849.43元，合计7888.43元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭一德负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙瑞林人民陪审员  邓华丽人民陪审员  袁红心二〇一五年七月六日代理书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第311号原告：李波，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。法定代表人：佟海平，总经理。原告李波与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，从2014年12月17日至2015年1月15日，被告单位赊购原告玉米芯，玉米芯每立方米55、56、60元不等，共计赊欠原告玉米芯款31431.00元，被告为原告出具票据24张。赊购后，原告多次向被告索要该款，被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还原告玉米芯款。被告未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告玉米芯款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告应给付原告玉米芯款。2014年12月17日至2015年1月15日，被告单位赊购原告玉米芯,共计赊欠原告玉米芯款31431.00元，以上事实原告出具票据24张佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款31431.00元。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告李波玉米芯款31431.00元。案件受理费586.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一五年十一月十六日书 记 员 ：王雪薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1626号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1530号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某于2015年8月4日4时14分许，酒后驾驶牌号为沪HJXX**小轿车，行驶至本市沪翔高速内侧23公里约800米处，发生单车事故，被民警查获，后其于同年8月11日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.24毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初383号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。因赌博及嫖娼于2008年3月2日及2009年9月8日分别被余姚市公安局各处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日21时许，被告人黄某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿本市梨洲街道苏家园村村道由西往东行驶至苏家园南童228号处，与杨某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后路人报警，被告人黄某在现场等候。民警到达现场后，发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样并进行相关检测。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，浓度为106mg／100ml。
案发后，被告人黄某已对事故对方作了经济赔偿。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、照片说明、驾驶证及行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、人口信息、营业执照、协议书、道路交通事故现场图、行政处罚决定书，证人陈某、杨某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月三十一日
代书记员 罗洋增
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7654号
原告：许群，女，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：邹建友，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：单素芬，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江欧士凯房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心2幢2201-2202。
法定代表人：邹建庆。
原告许群与被告邹建友、单素芬、浙江欧士凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告许群于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告邹建友、单素芬归还原告借款850000元，并支付该款自2014年10月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告浙江欧士凯房地产开发有限公司为上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月15日，原告许群作为出借人，被告邹建友作为借款人签订1份借款协议书，约定被告邹建友向原告借款850000元，借款期限12个月，即自2013年10月15日至2014年10月14日止。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每季度付息一次。被告浙江欧士凯房地产开发有限公司为该笔借款提供保证担保。同日，被告邹建友向原告出具收据一份，载明收到借款850000元。2016年8月31日，被告浙江欧士凯房地产开发有限公司在该借款协议书上备注担保继续有效，期限延长1年至2017年10月15日。借款后，原告未收回借款本金及该款自2014年10月15日至今的利息。另，被告邹建友、单素芬于1992年12月4日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建友、单素芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许群借款850000元，该款利息自2014年10月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计付。
二、被告浙江欧士凯房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；被告单素芬、浙江欧士凯房地产开发有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告邹建友、单素芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元（已减半），由被告邹建友、单素芬、浙江欧士凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 周云飞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初774号
原告河北创立机电科技有限公司，住所地邢台经济开发区兴泰大街969号,统一社会信用代码9113050156737605XP。
法定代表人张文彩，该公司董事长。
委托代理人董丽辉、王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告威县凯达挂车制造有限公司，住所地邢台市威县第什营乡芦头村。
法定代表人贾修岭，该公司总经理。
原告河北创立机电科技有限公司与被告威县凯达挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北创立机电科技有限公司委托代理人董丽辉到庭参加了诉讼，被告威县凯达挂车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创立机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还原告货款22,977元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月达成口头买卖协议。2014年6月1日，原告应被告的要求将价值22,977元的下边梁4.995吨送至被告公司，并由被告公司法定代表人贾修岭签收。2014年7月8日，原告向被告出具了增值税发票，发票价格为22,977元。2016年5月30日，原告公司委托律师事务所向被告发出律师函，但被告在接收律师函后仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告威县凯达挂车制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河北创立机电科技有限公司于2014年6月1日以赊销的方式卖给被告威县凯达挂车制造有限公司下边梁4.955吨。同年7月8日，原告河北创立机电科技有限公司向被告威县凯达挂车制造有限公司开具增值税发票一张，金额为22,977元。2016年5月30日，原告河北创立机电科技有限公司委托河北法众律师事务所已特快专递的形式向被告威县凯达挂车制造有限公司发出催款律师函，被告于2016年6月24日签收该份律师函。以上事实有原告河北创立机电科技有限公司提交的出库单、收货单、增值税发票、律师函及快递单予以佐证，被告威县凯达挂车制造有限公司未到庭参加诉讼应承担举证不能的不利后果，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告威县凯达挂车制造有限公司拖欠原告河北创立机电科技有限公司货款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的收到条以及原告向被告开具的增值税发票予以佐证。被告威县凯达挂车制造有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告河北创立机电科技有限公司诉请被告威县凯达挂车制造有限公司偿还所欠货款22,977元，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告威县凯达挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北创立机电科技有限公司货款22,977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后187元，由被告威县凯达挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年八月二日
书记员 王若颖
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00352号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某。2014年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。同年10月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梅丛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月9日至13日期间，被告人王某为牟利，在海门市三星镇叠石村10组一无名游戏机房内开设赌场，设置赌博机“双响狮王”八人版押分机1台、“九龙鼎”八人版捕鱼机1台，供不特定的人员参赌，雇用刘某收钱、上分、退分、退钱，2014年9月13日晚被民警查获，当场查获违法所得人民币100元，扣押押分机、捕鱼机各1台。同年10月17日，被告人王某开设赌场期间的违法所得人民币1000元亦被收缴。上述款物现均暂存于海门市公安局。
另经审理查明，被告人王某归案后如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、赵某的证言笔录；海门市公安局制作的侦查勘验笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单、拍摄的现场照片；被告人户籍证明信；南通市公安局治安警察支队《具有赌博功能的电子游戏机设施设备检验报告书》；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人梅丛兵提出的被告人系初犯、有坦白情节、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七�二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、已被扣押并暂存于海门市公安局的被告人王某非法所得人民币1100一千一百元、赌博机“双响狮王”八人版押分机1一台、“九龙鼎”八人版捕鱼机各1一台予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第00352号公诉机关海门市人民检察院。被告人王某，农民。2014年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。同年10月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。辩护人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梅丛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年9月9日至13日期间，被告人王某为牟利，在海门市三星镇叠石村10组一无名游戏机房内开设赌场，设置赌博机“双响狮王”八人版押分机1台、“九龙鼎”八人版捕鱼机1台，供不特定的人员参赌，雇用刘某收钱、上分、退分、退钱，2014年9月13日晚被民警查获，当场查获违法所得人民币100元，扣押押分机、捕鱼机各1台。同年10月17日，被告人王某开设赌场期间的违法所得人民币1000元亦被收缴。上述款物现均暂存于海门市公安局。另经审理查明，被告人王某归案后如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、赵某的证言笔录；海门市公安局制作的侦查勘验笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单、拍摄的现场照片；被告人户籍证明信；南通市公安局治安警察支队《具有赌博功能的电子游戏机设施设备检验报告书》；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人梅丛兵提出的被告人系初犯、有坦白情节、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）二、已被扣押并暂存于海门市公安局的被告人王某非法所得人民币1100一千一百元、赌博机“双响狮王”八人版押分机1一台、“九龙鼎”八人版捕鱼机各1一台予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆卫东二○一四年十二月一四年十二月十一日书记员  袁春曦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05115号
原告何海跃，男，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪、彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告何海跃与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告何海跃委及其托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海跃诉称，2012年11月13日，原告到被告金沛公司上班，工资为2370.77元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6826.93元；3、被告金沛公司支付原告工资19115.39元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月，原告何海跃到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告何海跃工资8192.31元，并于同年4月1日其停产，原告何海跃未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告何海跃向本院起诉要求被告金沛公司支付工资8192.31元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03512号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告何海跃工资8192.31元。同年6月8日，原告何海跃以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告何海跃向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6826.93元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金3413.46元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1638.72元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金19115.39元，共计48434.50元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告何海跃遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告何海跃自认以2015年1、2、3月的平均工资2730.77元（8192.31元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告何海跃当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书、劳动合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告何海跃未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告何海跃工资，原告何海跃提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告何海跃在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告何海跃要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告何海跃2.5个月工资的经济补偿。原告何海跃庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2730.77元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2360.58元【（2730.77元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告何海跃解除劳动合同的经济补偿金5901.44元（2360.58元×2.5个月）。对原告何海跃该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”\\\t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告何海跃2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何海跃与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告何海跃解除劳动合同的经济补偿金5901.44元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告何海跃欠付工资3750元；
四、驳回原告何海跃的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05115号原告何海跃，男，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人李超豪、彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。法定代表人张健，董事长。原告何海跃与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告何海跃委及其托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海跃诉称，2012年11月13日，原告到被告金沛公司上班，工资为2370.77元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6826.93元；3、被告金沛公司支付原告工资19115.39元。被告金沛公司未作答辩。经审理查明，2013年1月，原告何海跃到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告何海跃工资8192.31元，并于同年4月1日其停产，原告何海跃未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告何海跃向本院起诉要求被告金沛公司支付工资8192.31元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03512号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告何海跃工资8192.31元。同年6月8日，原告何海跃以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告何海跃向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6826.93元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金3413.46元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1638.72元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金19115.39元，共计48434.50元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告何海跃遂诉至本院，提出如上所请。庭审中原告何海跃自认以2015年1、2、3月的平均工资2730.77元（8192.31元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。以上事实，原告何海跃当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书、劳动合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告何海跃未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告何海跃工资，原告何海跃提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告何海跃在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告何海跃要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告何海跃2.5个月工资的经济补偿。原告何海跃庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2730.77元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2360.58元【（2730.77元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告何海跃解除劳动合同的经济补偿金5901.44元（2360.58元×2.5个月）。对原告何海跃该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告何海跃2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何海跃与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告何海跃解除劳动合同的经济补偿金5901.44元；三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告何海跃欠付工资3750元；四、驳回原告何海跃的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年九月二十九日书记员  廖荣鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初100号
原告：侯志团。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：耿美丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：张颖、李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告侯志团诉被告耿美丽、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告耿美丽经本院合法传唤，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日17时10分，原告骑摩托车与被告耿美丽驾驶的鲁F×××××三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，被告耿美丽负事故主要责任，原告负次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告84984.40元，诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿原告的损失，诉讼费不承担。
被告耿美丽未提出答辩。
经审理查明，2015年10月26日17时10分，原告侯志团驾驶二轮摩托车与被告耿美丽驾驶的鲁F×××××三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，被告耿美丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告耿美丽驾驶的三轮车在被告人保公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院10天，共支出医疗费19970元。2016年4月11日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：侯志团构成十级伤残；伤后医疗费合理；伤后误工期180天，护理期限75天。原告付司法鉴定费3000元。海阳银河药业有限公司出具证明，证实原告自2014年2月在该单位工作，2015年10月26日发生交通事故未上班，单位停发工资，其2015年7-9月份的月均工资为2900元。原告认可被告耿美丽垫付5500元。审理中，原告放弃被扶养人生活费9185.40元的诉讼请求。
上述事实，由医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、公司证明、营业执照及工资表、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告耿美丽所驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，耿美丽负本次事故的主要责任，故原告的损失应先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由侵权人耿美丽赔偿70%。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费19970元、住院伙食补助费300元（30元＊10天）、误工费15853元（2900元除以30天乘以164天）、护理费6000元、残疾赔偿金25860元、交通费200元、司法鉴定费3000元予以认定。被告人保公司应在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15853元、护理费6000元、残疾赔偿金25860元、交通费200元等计57913元，被告耿美丽赔偿原告交强险限额外的医疗费9970元、住院伙食补助费300元、司法鉴定费3000元等计13270元的70%即9289元。被告耿美丽已垫付5500元，抵减后还应赔偿原告3789元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告57913元，于本判决生效后十五日内付清；
被告耿美丽赔偿原告3789元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担647元，被告耿美丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6625号
原告：陈华征，女，1980年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ南，男，1949年2月19日出生，汉族，系原告陈华征之父，住丽水市莲都区。
原告：赵某。
法定代理人：陈华征，系原告赵某之母。
被告：杜筱华，女，1951年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梅林峰，男，1980年10月27日出生，汉族，住云和县。
被告：吴巧媛，女，1981年6月21日出生，汉族，住址同上。
上述两被告委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
第三人：赵俊，男，1977年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈华征、赵某与被告杜筱华、梅林峰、吴巧媛、第三人赵俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈华征暨原告赵某的法定代理人及两原告委托代理人ＸＸ南，被告杜筱华、被告梅林峰、吴巧媛的委托代理人李凤斌，第三人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华征、赵某诉称：一、丽水市莲都区白云小区104幢1单元702室房屋是被告杜筱华、赵显山夫妇与第三人赵俊共同出钱购买，系家庭共同财产。原告陈华征与赵俊结婚时，杜筱华夫妇亲口承诺该房屋作为儿子赵俊的结婚用房，供儿子、儿媳长期居住。原告从2006年结婚居住至今，对该房屋享有占有、使用的权利。2015年4月16日，杜筱华把家庭共同财产据为已有，擅自变卖该房屋，损害子女居住权利，与被告梅林峰夫妇恶意串通，签订阴阳合同少交税，损害国家利益，双方签订的房屋买卖合同无效。二、2013年，杜筱华以缴纳房产税为由想出卖房屋，陈华征当时已经明确表明坚决不同意卖房。如要卖按市场价卖给陈华征夫妇，首付少付点，再公积金贷款给杜筱华，余下的后面分期付，但杜筱华不同意。现杜筱华中途失信、违背诚实守信的基本原则，侵犯原告的合法居住权利，原告有权追回房屋的合法使用居住权益。三、被告杜筱华与被告梅林峰、吴巧媛夫妇违法签订房屋买卖合同，企图借买家以合法形式，掩盖其将儿媳、孙女赶出家门的非法目的，侵犯原告合法居住权益所引起的纠纷，诉讼费用应由被告三人负担。为此，请求判决：一、确认三被告于2016年6月15日所签订的《房屋买卖合同》无效；以及三被告于2016年7月19日所签订的《房地产买卖契约》无效。二、被告梅林峰、吴巧媛夫妇返还房屋，将房屋过户至杜筱华的名下。归还原告二人该房屋的使用居住权益。三、本案诉讼费用由被告三人承担。
被告杜筱华辩称：一、因儿子赵俊在昆明做生意亏损300多万元，从2015年11月开始无力按月付息，为偿还贷款和私人借款，被告杜筱华为减轻儿子和儿媳陈华征的压力，不得已卖掉自己的房屋为子女还债，是父母对子女的关心和爱护，陈华征这样不理解，是杜筱华夫妇没有想到的。出卖房屋家庭已经谈论很长时间，中介多次带人看房，陈华征都没有提过反对意见。杜筱华也和陈华征一起商量房屋出卖后和自己一起居住或解放街房屋装修起来给陈华征住、或每月给陈华征2000元付房租，但陈华征都不同意。二、赵俊1996年9月安排工作，2000年10月出事，每月工资几百元，自己用都不够，哪来钱买房。杜筱华夫妇工作30年，也只有这点钱购房。因丈夫赵显山多病行动不方便，在房产证旧证换新证时，杜筱华夫妇完全有权自由处置将房屋变更为杜筱华单独所有。三、房子给儿子、儿媳居住，只不过是临时使用权，不是永久使用权，儿子做生意亏损，欠了这么多债，没办法只能卖掉一处房屋，况且也不是不给儿子、儿媳安排住房，在道理上没有可指责的地方。四、三被告签订的房屋买卖合同，总价款158万元，评估价148万元，故过户时按房屋本身价值145万元，另13万元为装修价值。丽水市二手房交易都是这样操作的，陈华征指责房屋买卖恶意串通，故意降低房价，根本就是胡说八道。最后，希望法院维护老年人权益，原告尽快腾房。
被告梅林峰、吴巧媛辩称：一、原告诉请的事实与理由是自相矛盾的。原告主张解除房屋买卖合同，那就是必须要有有效合同的存在为基础，但其同时又主张房屋买卖合同无效，显然自相矛盾。二、原告并非房屋权利人，两被告购买房屋无须征得原告同意，反而是原告非法侵犯了两被告的物权，应将房屋返还所有权人。三、原告诉称房屋是杜筱华、赵显山、赵俊共同出资购买，无证据支持。即使房屋是家庭共同财产，也是赵俊婚前财产，杜筱华、赵显山、赵俊都没有意见，原告更是无权提出异议。因此，原告本案的诉讼没有任何的事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。
第三人赵俊述称：买房赵俊确实没有出过钱，房屋也确实是供赵俊与原告陈华征结婚居住。因母亲杜筱华有贷款和私人借款给赵俊做生意亏了，母亲才把房屋卖掉。
经审理本院认定：两原告系母女关系，原告陈华征与被告杜筱华系婆媳关系、与第三人赵俊系夫妻关系，被告梅林峰与被告吴巧媛系夫妻关系。案涉丽水市莲都区白云小区104幢一单元702室房屋（附9号车库壹间）系被告杜筱华配偶赵显山于2001年9月29日向丽水市括苍房屋开发物业发展有限公司购买，2001年10月11日登记房屋所有权人为赵显山；2015年4月16日，被告杜筱华与赵显山签订财产约定书，约定案涉房屋归杜筱华一方所有。2015年4月17日，登记房屋所有权人为杜筱华。2016年6月15日，三被告签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，双方约定房屋总价款158万元；同年7月21日，为办理案涉房屋过户手续，三被告另签订《房地产买卖契约》，双方约定房屋总价款为145万元。2016年7月21日，案涉房屋办理了房屋不动产权证书，权利人为被告梅林峰、吴巧媛。因案涉房屋系原告陈华征与第三人赵俊结婚用房，自2006年起居住至今，原告遂诉来本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告及第三人身份证据、白云社区居委会证明、中介通知、商品房购销合同及发票、财产约定书、案涉房屋产权证书、《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》、微信记录、房地产估价报告及当事人庭审陈述；原告陈华征所举的借据、保证书、欠条、借条、承诺书和被告杜筱华所举的存款、汇款单据，与本案争议的事实没有关联性，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杜筱华作为案涉房屋合法所有权人，将案涉房屋出卖给被告梅林峰、吴巧媛，双方当事人意思表示真实，买卖关系成立并对双方具有法律约束力。三被告虽分别签订《房屋买卖合同》和《房地产买成契约》，对房屋价款等内容有所不同，但三被告交付房屋意思表示一致，且对履行合同义务无异议，故《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》均合法有效。两原告诉请确认无效并返还房屋，不符合法律规定，本院不予支持。两原告非案涉房屋所有权人，也未向本院举证其对案涉房屋享有合法居住的证据，故其主张归还房屋使用居住权，于法无据，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈华征、赵某的诉讼请求。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告陈华征、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年十二月十二日
代书记员 何 烨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2131号
原告崔某甲，男，1952年8月16日出生，汉族，农民。
原告赵某某，女，1949年8月14日出生，汉族，农民，系原告崔某甲之妻。
上述二原告委托代理人张虹，河南省虞城县法律援助中心律师。
被告崔某乙，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，系二原告之子。
原告崔某甲、赵某某诉被告崔某乙赡养纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，分别向原、被告送达了相关法律文书。2016年6月23日依法由审判员张传廷适用简易程序在本院李老家法庭公开开庭审理了本案。原告崔某甲、赵某某及其委托代理人张虹到庭参加了诉讼，被告崔某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲、赵某某诉称，两原告共育有两个女儿和三个儿子，其他四个子女均对两原告尽赡养义务，但二儿子崔某乙对两原告的生活不管不顾，不尽一点赡养义务。现两原告年事已高，没有任何经济收入和生活来源。为此诉至法院，请求判令被告每月给付二原告赡养费400元。
被告崔某乙缺席未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：二原告身份证、户口本各一份，证明二原告的基本情况。
被告崔某乙未向本院提交证据材料。
被告崔某乙经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权力。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告共育有三子二女。现原告崔某甲64岁、赵某某67岁，已丧失劳动能力。被告崔某乙未尽到赡养义务。现原告为保障其晚年生活，故诉讼来院。
另查明河南省农村居民2015年人均生活消费支出7887元／年。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告的子女，不仅应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照顾。现二原告年事已高，丧失劳动能力。被告已成家立业，未向本院提交其生活困难与丧失劳动能力的证明，不能免除其赡养义务。对照原告诉请，结合原、被告收入支出情况，被告崔某乙每月承担赡养费的具体数额为262.9元（7887元／年×2人÷5人÷12月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某乙于本判决生效之日起在每月10日前给付原告崔某甲、赵某某赡养费262.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1381号
原告：孙明华，男，1983年4月13日出生，汉族，住三门县。
被告：张丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住三门县。
原告孙明华与被告张丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告自行达成庭外和解为由，于同年5月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明华撤诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告孙明华负担。
（本页无正文）
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月十日
代书 记员 胡 琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初16号
原告：管恩熙，男，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：嵇文莲，女，汉族，小学文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王绪山，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告安风升，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告管恩熙诉被告嵇文莲、王绪山、安风升劳务合同纠纷一案中，原告管恩熙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管恩熙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告管恩熙减半负担25元。
审判员 于周希
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初16号
原告：管恩熙，男，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：嵇文莲，女，汉族，小学文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王绪山，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：安风升，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告管恩熙诉被告嵇文莲、王绪山、安风升劳务合同纠纷一案中，原告管恩熙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管恩熙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告管恩熙减半负担25元。
审判员 于周希
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第899号
原告：虞丰伟（公民身份号码：3302061978********），男，1978年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡叶林（公民身份号码：3302061956********），男，1956年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞丰伟与被告胡叶林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序进行审理。后因被告胡叶林需公告送达，依法转为普通程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告虞丰伟到庭参加诉讼，被告胡叶林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
原告虞丰伟起诉称：2010年3月被告因资金紧张向原告借款人民币150000元整，被告承诺在两年内还清此款。后被告陆续归还人民币40000元整，至约定的归还时间2012年2月被告仍欠原告人民币110000元整，经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款110000元，并自起诉日起按同期银行贷款年利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告虞丰伟提供借条1份，用以证明上述事实。
被告胡叶林未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡叶林作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告胡叶林归还借款110000元理由正当合法，应予支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告胡叶林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡叶林应于本判决生效之日起七日内返还原告虞丰伟借款110000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告虞丰伟从2012年7月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告胡叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月八日
代书 记员 张 艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1106号
上诉人（原审原告）：杨立威，男。
委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地：宁江区乌兰大街3085号。
法定代表人：李庆军，董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
上诉人杨立威因与被上诉人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨立威以吉林省松原飞宇房地产开发有限公司未能为其办理案涉商铺产权证书为由要求解除合同，而对于未能办理产权证的原因以及是否构成根本违约导致合同目的不能实现等案件基本事实，原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4357号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人杨立威预交的案件受理费6205元予以退回。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丽
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初386号
原告：喻某某，男，1973年出生，汉族，奉新县人，务工人员，住所地：奉新县。
委托代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。（一般代理）
被告：徐某某，女，1972年日出生，汉族，奉新县人，无业，住所地：奉新县。
委托代理人：官成飞，江西镜衡律师事务所律师。。（一般代理）
原告喻某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员宋春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人黄林平、被告徐某某及其委托代理人官成飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：我和被告徐某某经人介绍相识，于1994年6月生育女儿（现已出嫁），于1995年3月23日在赤岸镇人民政府办理结婚登记手续，于2001年1月17日生育儿子喻某甲。儿子出生以后，我和被告徐某某因为性格不合，经常吵架。我看在小孩还小的份上，对被告徐某某诸多忍让，可被告徐某某把我的忍让理解为我软弱可欺，故经常与我吵架，导致夫妻感情破裂。综上，我和被告徐某某结婚近21年，虽育有两个小孩，但婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，双方经常吵架，分居也近2年，夫妻感情已经完全破裂。为此，我特向法院起诉，要求：与被告徐某某离婚；婚生儿子喻某甲随原告共同生活；夫妻共同财产全部归被告徐某某和儿子所有（原告喻某某在庭审过程中将该诉讼请求变更为：夫妻共同财产均归其子所有）；本案诉讼费由被告徐某某承担。
被告徐某某辩称：一、我和原告喻某某夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。二、如果判决离婚的话，夫妻共同财产及儿子均归我所有。夫妻共同财产有：奉新县赤岸镇某村自建房屋一栋及房屋宅基地一块；奉新县某巷安置房7号楼2单元102室住房一套；奉新县某村综合楼4单元东4楼住房一套；8台升降机、8台搅拌机、3台砂浆机、3台吊机、30辆斗车；价值15万元的毛竹。三、我为了帮原告解决一起纠纷，向他人借款15万元，现尚欠5万元未予归还。四、如原告喻某某坚决要求离婚，因其在外与他人存在不正当的男女关系，故我要求其向我支付精神赔偿金10万元。
经审理查明：原、被告于1990年11月经原告父亲介绍相识，于1991年1月举办订婚仪式，于1994年3月28日生育女儿喻丙（现已成家），于1995年3月23日办理结婚登记手续，于2001年1月17日生育儿子喻某甲。婚后，原、被告添置的共同财产有：位于奉新县某处安置房7号2单元102室住房一套、与原告弟弟合资在奉新县某村共同建造住房一层；1台升降机、2台搅拌机、1台砂浆机、2台吊机、8辆斗车；价值大概2000元的毛竹。原告喻某某于2010年7月10日与案外人赖某某签订房屋转让合同一份，约定：通过赖某某家庭子女同意自愿转让位于某地住房一套给喻某某，转让费为12000元。被告徐某某主张其与原告喻某某曾获批宅基地一块，原告喻某某对此不予认可，被告徐某某未提交任何证据证实。原、被告于庭审中一致确认双方无共同债权。原告喻某某主张因工地资金周转困难向他人借款共计20余万元，被告徐某某表示对此不知情，原告喻某某未提交相关证据予以证实。除此之外，原告喻某某提供喻某银（原告弟弟）、徐某权（原告妹夫）证人证言及借条用于证明夫妻共同债务还有10万元，其中徐名权出具的证人证言存在相互矛盾之处。被告徐某某提供徐某华（被告父亲）证人证言、徐某花（被告妹妹）证人证言、徐某香（被告妹妹）证人证言、徐某莲（被告妹妹）证人证言及借条，用于证明由其经手的夫妻共同债务为5万元。原、被告对各自主张的债务均不予认可。2016年5月2日，被告父亲徐某华代喻某某向王熙明支付工资款人民币1.6万元。原告喻某某于2016年6月13日向被告母亲王某珍归还欠款1.6万元。被告徐某某当庭提交手机短信用于证明原告喻某某对外与他人存在不正当男女关系，原告喻某某对此不予认可。原告喻某某提交喻丙证人证言用于证明其与被告徐某某夫妻感情已经破裂，双方已分居，被告徐某某对此不予认可。原告喻某某于2016年4月28日以夫妻感情破裂为由诉诸本院并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方经过三年多的相识、相知后选择步入婚姻殿堂，拥有了一定的感情基础；结婚二十余载，原、被告共同抚育两个子女，为家庭经济条件更上一层楼均付出了艰辛的努力，亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生嫌隙，一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。双方生育的儿子尚且年幼，需要原、被告的共同关爱，以助其健康成长。原告喻某某提交的证据亦不足以证明其与被告徐某某夫妻感情破裂，故对原告喻某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求在本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告喻某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋春红
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 刘海淋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初951号
原告：田梦初，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：钟平，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告田梦初与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告田梦初到庭参加了诉讼，被告钟平经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田梦初向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金3万元，利息4500元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告将诉讼请求中的利息明确为：要求被告向原告支付4800元利息（以借款本金3万元为计算基数，从2016年2月6日起至2016年10月5日止，按照月利率2%为标准进行计算）。事实和理由：2013年8月6日，被告因资金周转困难在原告处借款人民�30000元整，口头约定短期归还，借款利率为月利率3%。现原告要求被告归还借款本息未果。遂诉至本院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
被告钟平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据予以证明，并申请了证人徐超到庭作证。被告钟平未到庭质证，本院依法对上述证据进行核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日被告钟平向原告田梦初出具了借款金额为30000元的《借条》一份，该《借条》载明：“借条，今借到田梦初现金叁万元正，月息按三分计息，钟平，2013.8.6。”
证人徐超到庭作证陈述其与原告系同事关系，徐超曾向原告借款3万元，并于2013年8月偿还原告3万元。后听原告陈述将该款项3万元借给了钟平。
关于借�是否实际发生：原告陈述借款系以现金方式交付，有借条及证人徐超的证人证言等予以证实，且本案的借款不属于金额巨大的借款，现金交付符合民间交易习惯。因此，本院依法认定被告钟平向原告借款3万元的事实成立。
原、被告双方在借条上书面约定利息按照月利率3%为标准进行计算。原告在庭审中自认被告已按照月利率3%将利息支付至2016年2月5日，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为，被告钟平向原告田梦初借款3万元，有借条及证人徐超的证人证言等予以证实，本案借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。原、被告双方之间在借条上未书面约定还款期限，原告田梦初可在合理期限内要求被告偿还借款。因此，原告田梦初主张被告钟平偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告田梦初主张要求被告钟平偿还2016年2月6日起至2016年10月5日止期间的利息4800元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告钟平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟平于本判决生效之日起十日内偿还原告田梦初借款本金30000元及利息4800元，合计34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，公告费600元，共计1262元，由被告钟平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 任 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡其勤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第970号
原告方樟龙。
被告洪宏。
被告王雪蕾。
原告方樟龙与被告洪宏、王雪蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告方樟龙到庭参加诉讼，被告洪宏、王雪蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方樟龙诉称：被告洪宏、王雪蕾系夫妻关系。2012年，被告以开饭店缺少周转资金为由，多次找到原告要求借款，因原告曾与被告较为熟悉、且原告的老家与被告王雪蕾同村，经被告洪宏多次恳求后，原告借给被告人民币60000元，借款当时有我市梅城镇居民吴春富在场。被告洪宏出具了借条，借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨未果，且现已无法联系被告。原告诉诸法院，请求判令：一、被告洪宏、王雪蕾归还原告方樟龙借款本金人民币60000元，并支付自2012年8月21日起至款清之日止按月息两分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告洪宏、王雪蕾承担。
原告方樟龙为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告洪宏向原告借款60000元并约定借期、利息的事实。
2、结婚登记材料一份，证明被告洪宏、王雪蕾系夫妻关系的事实。
被告洪宏、王雪蕾在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告洪宏、王雪蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告方樟龙提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告洪宏与被告王雪蕾系夫妻关系，双方于2009年1月12日登记结婚。2012年8月21日，被告洪宏向原告方樟龙出具借条一份，确认其向原告借款人民币60000元，约定借期一年，利息按月息两分计算。
本院认为，原告方樟龙与被告洪宏之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告方樟龙已按约履行出借义务。被告洪宏未按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。被告洪宏在本案中所负债务发生在其与被告王雪蕾夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪宏、王雪蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪宏、王雪蕾于本判决生效后十日内归还原告方樟龙借款本金人民币60000元，并支付自2012年8月21日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息。
本案案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告洪宏、王雪蕾负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 童霞露
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00082号
原告：丁明华，男，1975年10月25日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：开原市八宝镇古城堡村民委员会。
负责人：高晓光，系该村委会主任。
原告丁明华与被告开原市八宝镇古城堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月4日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告丁明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁明华诉称：要求被告给付煤款6804.00元。
被告开原市八宝镇古城堡村民委员会未答辩。
原告丁明华为支持其主张，向本院提交税务发票1张（用以证明被告拖欠原告煤款6804.00元）。
经审理查明：2012年11月份被告在原告处购煤，拖欠原告煤款6804.00元。原告多次向被告催要该款无果，诉至本院。
上述事实，有原告丁明华陈述、税务发票1张在卷佐证。经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告煤款，应及时予以偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇古城堡村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告丁明华煤款6804.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00082号
原告：丁某某，男，1975年10月25日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：开原市八宝镇某某村民委员会。
负责人：高某某，系该村委会主任。
原告丁某某与被告开原市八宝镇某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月4日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：要求被告给付煤款6804.00元。
被告开原市八宝镇某某村民委员会未答辩。
原告丁某某为支持其主张，向本院提交税务发票1张（用以证明被告拖欠原告煤款6804.00元）。
经审理查明：2012年11月份被告在原告处购煤，拖欠原告煤款6804.00元。原告多次向被告催要该款无果，诉至本院。
上述事实，有原告丁某某陈述、税务发票1张在卷佐证。经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告煤款，应及时予以偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇某某村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告丁某某煤款6804.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟庆菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3171号
原告：余大勇，男，1981年8月10日出生，汉族。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：余小洪，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告：巫长英，女，1975年6月6日出生，汉族。
原告余大勇与被告余小洪、巫长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告余大勇的委托代理人罗绍光，被告余小洪到庭参加诉讼，被告巫长英经本院依法发出传票合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告余大勇诉称：被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条一张，借条载明：今借到余大勇现金150000元。时至今日，被告仍未还款，原告诉至法院请求：1.要求被告立即归还借款本金150000元、资金占用费4950元，共计154950元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告归还借款本金83600元，从2016年1月20日起至2016年6月20日止的资金占用利息2500元，共计86100元。
被告余小洪辩称：原告方所述是事实。
被告巫长英未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经营生意需资金周转，故向原告借款，2015年8月30日二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借余大勇现金83600.00，于2015年8月借款，于2015年9月归还。被告余小洪、巫长英作为借款人在借条上签名，借条落款时间为2015年8月30日。此后至今，二被告没有按照约定时间还款，原告遂诉至法院请求：1.要求二被告归还借款本金83600元，并从2016年1月20日起至2016年6月20日止按年利率6.7%计算资金占用利息为2500元，共计86100元。2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有借条以及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。原告持有被告出具的借条，被告余小洪对此予以认可，本院据此确认原、被告的借款合同自借条出具之日生效。现在借条上约定的还款期限已到，余小洪、巫长英却未能付款，已经构成违约。
法律规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明确的，不支付利息，但出借人主张逾期利息的，逾期利息可按年利率6%支付。本案借款未约定利息，原告主张从2016年1月20日至2016年6月20日计算资金占用利息，本案原、被告约定借款于2015年9月归还，因此原告主张的是逾期利息，应从2016年1月20日起至2016年6月20日止按照年利率6%计算，利息共计2090元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告余小洪、巫长英于本判决生效后十日内归还原告余大勇借款本金83600元，并支付逾期利息共计2090元。
二、驳回原告余大勇的其他诉讼请求。
如果被告余小洪、巫长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1008元，由被告余小洪、巫长英共同负担，原告已预交，二被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘向琼
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8644号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄金军，男，1984年8月21日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄金军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清拖欠款项为由，申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。
本案受理费减半收取人民币1035元，由交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢玉珊
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00039号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人吴某某，男。
被执行人李某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴某某、李某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人吴某某、李某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李朝阳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第401号
罪犯张建忠，男，生于1971年11月17日，汉族，河北省丰南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）甘刑二终字第118号刑事裁定，以被告人张建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张建忠自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯张建忠悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,计分表扬1次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张建忠悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月25日起至2020年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2201号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告周光，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告周光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告周光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日被告周光在原告所属四马架信用社借款本金人民币95000元，用于农业生产，期限自2010年12月29日至2012年3月10日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了95000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余95000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2010年12月29日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金95000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年3月10日，到期后被告未按约定还款。
证据二、2010年12月29日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及七户联保人张明兴等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年12月29日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款95000元，用于种地，期限自2010年12月29日至2012年3月10日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了95000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余95000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周光于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币95000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初67号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄加毅，男，1994年7月10日出生于广西邕宁县，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年6月1日止。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人黄加毅犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄加毅到庭参加诉讼。公诉机关于2018年4月25日申请延期审理。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年9月份，被告人黄加毅网上购买了两支“秃鹰”型号高压气枪，并将其中一支枪支作为猎枪使用。2017年3月1日00时许，公安机关在南宁市良庆区大沙田建设路榕树下对事故车辆桂Ａ×××××号牌小轿车的后备厢进行检查时，查获该上述黄加毅持有的两支气枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该两支涉案气枪以压缩气体为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录等书证，证人黄某的证言，被告人黄加毅的供述，枪弹鉴定书，刑事案件现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄加毅违反国家枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄加毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月，被告人黄加毅网上购买了两支“秃鹰”型号高压气枪，并将其中一支枪支作为猎枪使用。2017年3月1日0时许，公安人员在南宁市良庆区大沙田建设路榕树下对事故车辆桂Ａ×××××号牌小轿车的后备厢进行检查时，查获被告人黄加毅持有的上述两支气枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该两支涉案气枪以压缩气体为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人黄加毅因吸食毒品于2017年3月1日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；因涉嫌非法持有枪支罪，同年10月24日被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点、简要过程等基本情况。
2、抓获经过，证实2017年3月1日00时30分许，公安人员在南宁市良庆区大沙田建设路大榕树下查获吸毒人员黄加毅，同时在其驾驶的桂Ａ×××××号小汽车的后备箱内查获疑似枪支两支。
3、户籍证明，证实被告人黄加毅的真实身份，其作案时已达负刑事责任年龄。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安人员于2017年3月1日从被告人黄加毅驾驶的桂Ａ×××××小轿车的后备箱内扣押到气枪两支。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南宁市第一强制隔离戒毒所检验报告单，证实被告人黄加毅因吸食毒品于2017年3月1日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。
6、刑事判决书，证实被告人黄加毅因犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年6月1日止。
7、证人黄某的证言，证实公安人员从桂Ａ×××××号牌小轿车后备箱内搜出的两支枪支系黄加毅所有。
8、被告人黄加毅的供述，证实2017年2月28日晚，其驾驶黄某的桂Ａ×××××号牌小轿车搭乘吴凌在南宁市良庆区行驶，因其喝了“神仙水”，驾驶车辆时感觉头晕眼困，看不清路况就撞上了一辆奥迪车。事故发生后，公安人员处理事故检查车辆时，当场查获了其藏于桂Ａ×××××号牌小轿车后备箱内的两支高压气枪。这两支“秃鹰”型号的高压气枪是黄加毅分别用3700元、2900元在淘宝网上购买的。
9、枪弹鉴定书，证实经鉴定，扣押的两支涉案气枪以压缩气体为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
10、指认现场照片，证实被告人黄加毅对其所持枪支进行指认。
本院认为，被告人黄加毅违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄加毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄加毅归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
1、?被告人黄加毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的枪支二支，由暂扣机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 周树立
二〇一八年五月八日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1182号
原告刘凤者，住兴隆县。
被告兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会
法定代表人王汉生，村主任。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘凤者诉被告兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘凤者于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤者撤回起诉。
案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由原告刘凤者负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 侯志勇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初243号
原告：刘军，现住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会。
住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村东马屯。
法定代表人：明清明，村委会主任。
委托代理人：何健，村委会副主任。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
原告刘军诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人辛怀，被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会委托代理人何健、何星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己是被告村村民，1997年家庭承包耕地时，由父亲与村委会签订了家庭承包地合同，分地时原告因随母亲（知识青年）落户为非农，2004年转为农业户口。分地合同面积数只签半份地（实分面积整人地）。2010年底，原告全户地被占用，并按实测面积付补偿费。由于原告全家2001年底全家地被征用，原告只领取半人征地费，全社被全部征用时原告并不知情，到年底回来分房时才知全社失地，补偿按每人补165000元。由于分配结束，原告应得征地费82500元至今未领取，起诉至法院，要求被告给付原告82500元占地补偿费。
被告辩称：1、原告的诉讼请求不属于法院管辖，应予驳回。2、原告要求按一个人的补偿不合理，由于原告在97年二轮分地时原告属于城市户口，按当时的政策应分给半份地，原告是同意的，土地补偿费也应该按一半合情合理。
原告在庭审中提供了6份证据：
证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告诉讼主体资格。
证据2、97年土地承包合同一份，来源原告提供，证明1997年原告分得土地。
证据3、解除承包地补偿协议书一份，来源原告提供，证明双方同意解除承包地合同。
证据4、村组分配方案一份，来源原告提供，证明分配方案中包含原告。
证据5、村证明4张，来源原告提供，证明占地补偿分配领款情况。
证据6、村社小组证明一份，来源原告提供，证明村社全体村民同意付给原告占地补偿费。
被告对上述证据真实性没有异议，但认为应该按97年分地时原告分得半份地就应该得半份地的补偿。
被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会在庭审中未提交证据。
本院经审理查明：1997年第二轮土地承包时，原告刘军的父亲刘汉臣分得土地1.155公顷，包括刘汉臣0.33公顷，于长洪0.33公顷，原告刘军以及其姐刘伟，屠春楠各分得土地0.165公顷。2014年6月18日，由于泉眼镇岗子村马场社全社整户失地，村委会与马场社村民签订了解除家庭承包合同全户失地补偿协议，并召开村民大会，制订了土地征收补偿安置方案，其中分配方案中有原告刘军。原告此时并不知情，并未按每人165000元得到补偿，只领到82500元，原告知悉后找到被告多次协商未果。2015年6月1日，岗子村委会和马场社土地分配小组召开会议，一致同意补偿原告刘军以及其姐刘伟另半份土地补偿款。但由于村社进行民主选举，该补偿款一直未付给原告。原告诉讼至法院，要求被告给付。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，97年土地承包合同，解除承包地补偿协议书，村组分配方案，村证明4张，村社小组证明等证据在卷为凭。
本院认为：根据我国物权法及农村土地承包法的有关规定，土地征收补偿费是土地承包经营权人的权利，承包地被依法征用征收时，有权依法获得相应的补偿。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案原告刘军作为被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会的村民，在耕地被征用时有权依法获得相应的补偿，其征地补偿安置方案已经确认原告具有成员资格，同时，村社两级组织又开大会决定对原告进行补偿，原告的主张符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘军征地补偿费82500元，并自2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 勇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初125号
原告：王广发，男，汉族，1963年4月13日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告王广发与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王广发于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王广发撤回起诉。
案件受理费10元,由原告王广发负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽