wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01357号
原告：张某，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，原住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
原告张某与被告吴某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于2010年2月经颍上县人民法院调解离婚，该调解书确定原、被告婚生子随原告张某生活，婚生女随被告吴某生活。但双方离婚至今，被告拒绝抚养孩子，且未支付抚养费。请求人民法院变更原、被告所生女儿吴传悦随原告张某生活，被告吴某支付子女抚养费50000元，案件受理费由被告负担。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告身份及家庭成员情况；2、安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第646号民事调解书一份，证明原、被告于2010年2月24日经人民法院调解离婚，生效的法律文书确定婚生男孩吴传龙随原告张某生活，女孩随被告吴某生活，随原、被告生活的子女抚养费由原、被告各自负担。3、颍上县新集镇韩庄村村民委员会证明一份，证明原、被告离婚后，二个子女吴传龙、吴传悦一直随其母亲张某生活。
被告吴某未答辩，未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述和举证，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年2月24日原告张某与被告吴某经颍上县人民法院（2010）颍民一初字第646号民事调解书调解离婚，生效的调解书确定原、被告婚生子吴传龙随原告张某生活，婚生女吴传悦随被告吴某生活，随原、被告各自生活的子女抚养费分别由原、被告各自负担。原、被告离婚后，吴传龙、吴传悦一直随原告张某生活，被告吴某对其女儿吴传悦未尽抚养义务，且未支付抚养费。为此，原告请求人民法院依法判令变更吴传悦随原告张某生活。
另查明，吴传悦于2004年12月29日出生，已年满10周岁以上，其在庭审中明确表示自愿随其母亲张某生活。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后，生效的法律文书确定吴传悦由吴某抚养，抚养费由吴某负担，但被告吴某对婚生女吴传悦未尽抚养义务，且婚生女吴传悦一直随母亲张某生活多年，庭审中吴传悦表示自愿随母亲张某生活，为照顾孩子的利益，尊重吴传悦的意见让其继续随原告张某生活更有利于孩子的成长和教育，故原告请求变更婚生女吴传悦随原告生活，本院予以支持。原告要求被告一次性支付子女抚养费50000元，但结合当地生活水平、抚养子女实际需要及经济负担能力等，抚养费应按年支付，该项请求本院酌情予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（2）项、第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告吴某婚生女吴传悦变更随原告张某生活，由张某抚养。
二、被告吴某每月负担吴传悦子女抚养费500元，自2015年1月起至吴传悦年满18周岁止（每年度的抚养费由被告吴某于每年度的6月1日前支付给张某）。
三、被告吴某对吴传悦享有探望权，原告张某应予以协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女同共生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第622号
原告戴中华，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人项玉宝，居民。
被告郑丰，个体户。
原告戴中华诉被告郑丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴中华委托代理人项玉宝到庭参加诉讼。被告郑丰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴中华诉称：原、被告均经营板材生意，双方发生货物买卖关系，被告共欠原告货款38638元，并出具了欠条。该款经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求判令被告给付货款38638元。
被告郑丰未作答辩。
经审理查明：原、被告均经营板材生意，被告先后于2014年12月10日、2015年1月22日、2015年2月5日三次从原告处购买板材半成品进行加工销售，经结算，共欠原告货款人民币合计38638元，被告均向原告出具了欠条。此后，被告未能给付货款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的货物买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告履行了交付货物的合同义务，被告未能履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑丰于判决生效后三十日内给付原告戴中华货款人民币38638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告郑丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年七月十七日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6804号
原告：重庆中飞商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路82号。统一社会信用代码：915001032033238385。
法定代表人：戴勇，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：周海浪，男，汉族，1990年4月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：熊莹，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市云阳县。。
第三人:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区西湖路52号。统一社会信用代码：91500000696582474L。
负责人：李玲。
原告重庆中飞商贸有限公司与被告熊莹、第三人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆中飞商贸有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中飞商贸有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆中飞商贸有限公司撤诉。
案件受理费161元，由原告重庆中飞商贸有限公司负担。
审 判 长 郭 峰
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7314号
原告郭秋凤，女，1983年8月21日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行营业部。
负责人阮松泉，行长。
委托代理人陈春亮、丁逸馨，银行员工。
本院在审理原告郭秋凤与被告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行营业部存款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秋凤撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郭秋凤负担。
审判员 叶勇前
二〇一六年九月十三日
书记员 吴婷婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1268号
原告：乔键锋，男，1964年11月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区西大街**号百司*号楼***室，汉族，城镇居民，公民身份号码：×××。
被告：张宝龙，男，1989年2月20日出生，住甘肃省宁县瓦斜乡原沟村城壕组**号，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：栗斌，男，1979年10月18日出生，住甘肃省宁县瓦斜乡望宁村野虎组**号，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告乔键锋与被告张宝龙、栗斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月28日立案。原告乔键锋于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。被告张宝龙、栗斌对原告乔健锋的撤诉申请未提出异议。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许乔键锋撤诉。
案件受理费8906元，减半收取计4453元，由乔键锋负担。
审判员 王续成
二〇一八年五月十七日
书记员 张宝年
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15644号
原告：黄春伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：陈雄峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何慧贞，女，1980年2月15日出生，汉族，住义乌市。
原告黄春伟与被告陈雄峰、何慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄春伟的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告陈雄峰、何慧贞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春伟起诉称：两被告原系夫妻关系。2014年3月27日，被告因资金需要向原告借款3万元，借条中载明了借款的数额和权利义务，2014年11月3日两被告办理了离婚登记手续。原告认为，被告陈雄峰的借款发生在夫妻关系存续期间，并且借款用于共同生活生产经营需要，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。现诉请判令两被告立即归还借款3万元及利息（自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈雄峰、何慧贞均未作答辩，也未提供证据。
原告黄春伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借据一份，证明被告陈雄峰向原告借款3万元以及逾期利息的约定。
证据2，婚姻信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈雄峰、何慧贞于2004年3月2日登记结婚，后于2014年11月3日登记离婚。2014年3月27日，被告陈雄峰向原告借款3万元，并出具《借据》一份，其中约定：如逾期还款，则从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年9月13日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雄峰拖欠原告借款3万元至今未还属实，未及时返还应当承担相应的违约责任。本案债务形成于被告陈雄峰与被告何慧贞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何慧贞应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈雄峰、何慧贞返还原告黄春伟借款3万元并支付利息（从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告陈雄峰、何慧贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月三日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15644号原告：黄春伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：陈雄峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住义乌市。被告：何慧贞，女，1980年2月15日出生，汉族，住义乌市。原告黄春伟与被告陈雄峰、何慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄春伟的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告陈雄峰、何慧贞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄春伟起诉称：两被告原系夫妻关系。2014年3月27日，被告因资金需要向原告借款3万元，借条中载明了借款的数额和权利义务，2014年11月3日两被告办理了离婚登记手续。原告认为，被告陈雄峰的借款发生在夫妻关系存续期间，并且借款用于共同生活生产经营需要，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。现诉请判令两被告立即归还借款3万元及利息（自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。被告陈雄峰、何慧贞均未作答辩，也未提供证据。原告黄春伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，借据一份，证明被告陈雄峰向原告借款3万元以及逾期利息的约定。证据2，婚姻信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告陈雄峰、何慧贞于2004年3月2日登记结婚，后于2014年11月3日登记离婚。2014年3月27日，被告陈雄峰向原告借款3万元，并出具《借据》一份，其中约定：如逾期还款，则从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年9月13日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雄峰拖欠原告借款3万元至今未还属实，未及时返还应当承担相应的违约责任。本案债务形成于被告陈雄峰与被告何慧贞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何慧贞应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告陈雄峰、何慧贞返还原告黄春伟借款3万元并支付利息（从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告陈雄峰、何慧贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年三月三日代书 记员  楼晓晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2712号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：罗世章，男，1967年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告罗世章信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告罗世章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金4146.42元、信用卡费用982元、利息4687.87元（暂计至2016年4月8日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××50），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年5月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年4月8日止共欠原告透支本金4146.42元、手续费、滞纳金等信用卡费用共982元、利息4687.87元。2014年4月12日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年4月13日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告罗世章未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年4月12日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗世章于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金4146.42元；
二、被告罗世章于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用982元；
三、被告罗世章于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年4月8日利息为4687.87元；从2016年4月9日起计至被告还清之日止，以本金4146.42元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗世章负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十三日
书记员 高文姬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保204号
申请人王朝红，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人夏伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人王朝红于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏伟所有的坐落于重庆北部新区金开大道1006号的房屋进行保全。申请人王朝红以其所有的坐落于涪陵区滨江路龙王沱滨江大道二段26号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王朝红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人夏伟所有的坐落于重庆北部新区金开大道1006号的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十一月七日
书记员 洪中仁
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审211号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人孟杰，男，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行孟杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初第3383号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县朗池镇景阳大道155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张丹（特别授权），系该公司职工。
被告：龙韦，男，汉族，生于1975年11月，住四川省营山县。
被告：邹丽，女，汉族，生于1979年9月，住四川省营山县。
二被告委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告龙韦.邹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法由代理审判员简小利适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告营山农商行的委托诉讼代理人张丹.刘刚，被告龙韦及被告龙韦.邹丽的委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告龙韦与原告签订的编号为AOBL022015001483号《个人借款合同》；2.判令二被告共同归还原告借款本金49万元及利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告龙韦在原告单位贷款人民币49万元，用于经营孕婴店，双方约定：循环借款期限为5年，还款方式为按月结息.到期还本，该笔贷款以被告龙韦.邹丽所有的位于营山县朗池镇北门桥街31号朗润国际社区6幢3单位5层2号的住房为该笔借款作抵押担保。被告龙韦于2016年3月31日在原告单位第2次申请支用49万元，约定借款期限为2年，该借款由被告龙韦名义申请，实际用于二被告夫妻经营孕婴店，系被告夫妻共同债务。被告龙韦从支用借款之日起一直未能按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，被告龙韦.邹丽一再拖延，贷款现已违约逾期，截止2016年9月12日拖欠本金49万元，利息11241.98元，为维护原告的合法权益，根据相关法律及合同的约定，特向法院起诉。
被告龙韦.邹丽辩称：龙韦在原告处贷款49万元属实，但双方订立的金融借款合同中约定的借款期限并未届满，原告主张解除借款合同的理由不成立；原告于2016年3月31日在二被告毫不知情的情况下擅自以被告邹丽的名义贷款10万元并支付于他人使用，导致了被告对贷款本金的认定出现问题，二被告多次找原告公司的经办人员核对借款及资金走向，原告均未做出正面答复，因此被告才未按期支付借款利息，该过错不应归责于二被告，故原告以二被告未支付资金利息作为主张解除合同的理由不成立。另，原告将二被告的两笔借款分别提起诉讼，但两笔借款均以二被告在朗润国际的住房作为抵押，该两案具有牵连性，本案牵涉到另一案借款10万元是否真实的问题。综上，二被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》.《最高额抵押合同》.个人借款支用申请书.借款借据及本息结算清单等证据，被告龙韦.邹丽未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙韦.邹丽系夫妻关系。2015年5月13日，被告龙韦向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》，该借款合同约定:借款本金49万元，在2015年5月13日至2020年5月12日可循环支用；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上浮90%，按月结息；还款方式为按月付息，到期一次性还本。并在借款合同中明确放款账户和还款的扣款账户均系以龙韦为账户名称的银行账号。同时约定，若龙韦未按照借款合同约定归还贷款本息或相关费用，则营山农商行可宣布贷款立即到期，要求龙韦立即归还借款本息及相关费用。2015年5月13日，被告邹丽.龙韦与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以二被告所有的位于营山县朗池镇北门桥街31号朗润国际社区6幢3单元5层2号的住房为该笔循环借款作抵押担保。2015年5月14日，原告向被告龙韦提供了借款本金49万元，被告龙韦在借款借据上签字确认。借款后，被告龙韦返还了借款本息，后又于2016年3月31日再次申请支用借款49万元，同日原告向被告龙韦提供了借款本金49万元，约定借款到期日为2018年3月30日，同时在个人借款支用申请书中明确，系根据2015年5月13日签订的《个人借款合同》支用借款49万元。
本院认为：原告与被告龙韦签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同成立.生效。被告龙韦第一次支用借款49万元并偿还了借款本息后，基于原借款合同于2016年3月31日再次向原告申请支用借款49万元，原告向被告龙韦提供了借款49万元，被告龙韦应当按照原借款合同的约定按期偿还借款本息，现被告龙韦未能按照借款合同约定按月支付借款利息，二被告在庭审中辩称，本案中的借款49万元与被告邹丽向原告另外的借款10万元存在牵连，致使二被告混淆还款情况.未能按期偿还借款利息，因原.被告双方在签订的个人借款合同中明确了该笔借款的放款账号及还款账号，且被告龙韦亦在载明了还款账号的借款借据中签字确认，故其辩称理由不能成立，其行为已经构成违约，原告按照借款合同的约定请求解除借款合同，要求被告龙韦返还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告龙韦.邹丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邹丽应当对借款本息承担共同偿还责任。原告与二被告签订的《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同有效，原.被告间的抵押担保关系成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条.第二百零五条.第二百零六条.第二百零七条.第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一.解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙韦于2015年5月13日签订的个人借款合同。
二.被告龙韦.邹丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金49万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2016年3月31日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照借款合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325元，由被告龙韦.邹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 简小利
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦 菲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初第3383号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县朗池镇景阳大道155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司职工。委托诉讼代理人：张丹（特别授权），系该公司职工。被告：龙韦，男，汉族，生于1975年11月，住四川省营山县。被告：邹丽，女，汉族，生于1979年9月，住四川省营山县。二被告委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告龙韦.邹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法由代理审判员简小利适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告营山农商行的委托诉讼代理人张丹.刘刚，被告龙韦及被告龙韦.邹丽的委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告龙韦与原告签订的编号为AOBL022015001483号《个人借款合同》；2.判令二被告共同归还原告借款本金49万元及利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告龙韦在原告单位贷款人民币49万元，用于经营孕婴店，双方约定：循环借款期限为5年，还款方式为按月结息.到期还本，该笔贷款以被告龙韦.邹丽所有的位于营山县朗池镇北门桥街31号朗润国际社区6幢3单位5层2号的住房为该笔借款作抵押担保。被告龙韦于2016年3月31日在原告单位第2次申请支用49万元，约定借款期限为2年，该借款由被告龙韦名义申请，实际用于二被告夫妻经营孕婴店，系被告夫妻共同债务。被告龙韦从支用借款之日起一直未能按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，被告龙韦.邹丽一再拖延，贷款现已违约逾期，截止2016年9月12日拖欠本金49万元，利息11241.98元，为维护原告的合法权益，根据相关法律及合同的约定，特向法院起诉。被告龙韦.邹丽辩称：龙韦在原告处贷款49万元属实，但双方订立的金融借款合同中约定的借款期限并未届满，原告主张解除借款合同的理由不成立；原告于2016年3月31日在二被告毫不知情的情况下擅自以被告邹丽的名义贷款10万元并支付于他人使用，导致了被告对贷款本金的认定出现问题，二被告多次找原告公司的经办人员核对借款及资金走向，原告均未做出正面答复，因此被告才未按期支付借款利息，该过错不应归责于二被告，故原告以二被告未支付资金利息作为主张解除合同的理由不成立。另，原告将二被告的两笔借款分别提起诉讼，但两笔借款均以二被告在朗润国际的住房作为抵押，该两案具有牵连性，本案牵涉到另一案借款10万元是否真实的问题。综上，二被告请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》.《最高额抵押合同》.个人借款支用申请书.借款借据及本息结算清单等证据，被告龙韦.邹丽未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙韦.邹丽系夫妻关系。2015年5月13日，被告龙韦向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》，该借款合同约定:借款本金49万元，在2015年5月13日至2020年5月12日可循环支用；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上浮90%，按月结息；还款方式为按月付息，到期一次性还本。并在借款合同中明确放款账户和还款的扣款账户均系以龙韦为账户名称的银行账号。同时约定，若龙韦未按照借款合同约定归还贷款本息或相关费用，则营山农商行可宣布贷款立即到期，要求龙韦立即归还借款本息及相关费用。2015年5月13日，被告邹丽.龙韦与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以二被告所有的位于营山县朗池镇北门桥街31号朗润国际社区6幢3单元5层2号的住房为该笔循环借款作抵押担保。2015年5月14日，原告向被告龙韦提供了借款本金49万元，被告龙韦在借款借据上签字确认。借款后，被告龙韦返还了借款本息，后又于2016年3月31日再次申请支用借款49万元，同日原告向被告龙韦提供了借款本金49万元，约定借款到期日为2018年3月30日，同时在个人借款支用申请书中明确，系根据2015年5月13日签订的《个人借款合同》支用借款49万元。本院认为：原告与被告龙韦签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同成立.生效。被告龙韦第一次支用借款49万元并偿还了借款本息后，基于原借款合同于2016年3月31日再次向原告申请支用借款49万元，原告向被告龙韦提供了借款49万元，被告龙韦应当按照原借款合同的约定按期偿还借款本息，现被告龙韦未能按照借款合同约定按月支付借款利息，二被告在庭审中辩称，本案中的借款49万元与被告邹丽向原告另外的借款10万元存在牵连，致使二被告混淆还款情况.未能按期偿还借款利息，因原.被告双方在签订的个人借款合同中明确了该笔借款的放款账号及还款账号，且被告龙韦亦在载明了还款账号的借款借据中签字确认，故其辩称理由不能成立，其行为已经构成违约，原告按照借款合同的约定请求解除借款合同，要求被告龙韦返还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告龙韦.邹丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邹丽应当对借款本息承担共同偿还责任。原告与二被告签订的《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同有效，原.被告间的抵押担保关系成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条.第二百零五条.第二百零六条.第二百零七条.第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一.解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙韦于2015年5月13日签订的个人借款合同。二.被告龙韦.邹丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金49万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2016年3月31日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4325元，由被告龙韦.邹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  简小利二〇一七年五月五日书 记 员  秦 菲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1106号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人叶玉兰。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]64号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月13日作出瑞环罚字[2016]64号行政处罚决定，并于2016年4月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款14000元的义务。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月13日作出的瑞环罚字[2016]64号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初30号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人郭小八，别名郭建奇，男，1976年6月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省淇县卫都街道办事处大洼村农民，住。2001年因诈骗被邢台市公安机关劳动教养二年，因犯抢夺罪于2005年8月11日被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2012年12月11日释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年10月1日被淇县公安局刑事拘留，同年11月3日经淇县人民检察院批准被逮捕，2017年3月31日经本院决定被取保候审。
被告人关新军，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省淇县卫都街道办事处大洼村村委会主任，住河南省淇县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年12月21日被淇县公安局取保候审，同年12月24日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年1月24日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人郭小八、关新军犯敲诈勒索罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人郭小八、关新军到庭参加诉讼。公诉机关于2017年4月24日申请补充新证据，本院决定本案延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日，被告人关新军、郭小八伙同他人以经过淇县卫都街道办事处大洼村的货车将街道路面压坏为名，强行拦截宋某2经过本村的车辆，向其索要现金3200元后予以放行。2016年7月7日，被告人关新军、郭小八伙同他人再次拦截经过该村的张某3的货车，向其索要现金5000元后予以放行。2016年10月1日，郭小八被公安机关抓获归案。2016年12月20日，关新军到公安机关投案自首。
案发后，本案赃款已追退，被害人宋某2、张某3对被告人郭小八、关新军等人表示谅解。
上述事实，被告人郭小八、关新军在开庭审理时亦无异议，且有被害人宋某2、张某3陈述，证人张某1、蒋某、肖某、宋某1、张某2、耿某、董某的证言，辨认笔录、淇县公安局追缴物品清单、谅解书、河北省隆尧县人民法院（2005）隆民初字第26号刑事判决书、前科情况查询证明、抓获经过、破案报告、被告人郭小八、关新军户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭小八、关新军伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金8200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，郭小八、关新军在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。郭小八到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关新军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于本案赃款已追退，二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭小八犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元；
二、被告人关新军犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 徐爱民
人民陪审员 袁 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8637号
原告：石琼，男，1970年10月15日出生，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：郭超，北京市安博律师事务所律师。
被告：北京壹桥健康科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢9层28号B0908。
法定代表人：宋涛。
原告石琼与被告北京壹桥健康科技有限公司（以下简称壹桥健康科技公司）技术秘密让与合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告石琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年4月29日签订的《科技成果转让协议书》；2、被告违约赔偿原告科技成果转让费经济损失250万元；被告承担诉讼费。
事实及理由：2016年4月29日，原、被告签订了《科技成果转让协议书》，约定转让“海参清风片”科研成果技术配方及已有的检测和实验数据报告，转让费500万元。被告已支付250万元，原告已按协议履行了相应的义务，但被告无故拖延，甚至明确不再继续履行协议，导致合同目的无法实现，原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告石琼的诉讼主张及其举证的《科技成果转让协议书》可知，本案的科技成果为技术配方及已有的检测和实验数据，属于技术秘密。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定（法释[2014]12号）》的规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的第一审技术秘密民事和行政案件，故本案应由北京知识产权法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 温同奇
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 杉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终字87号
上诉人（原审原告）胡绍刚等19人（名单附后）
诉讼代表人胡绍刚。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
诉讼代表人魏忠华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
委托代理人ＸＸ，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黄春生。
上诉人胡绍刚等19人为与被上诉人黄春生追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员王昭、刘占省参加的合议庭进行了审理。
在二审审理期间，上诉人的诉讼代表人胡绍刚、魏忠华向本院提交书面材料，说明上诉人暨原审原告之一的郑国明已于2011年12月死亡，并申请本院依法调查郑国明的具体死亡时间。本院于2016年3月29日向郑国明生前户籍地四川省冕宁县公安局先锋乡派出所发出《协助调查函》，请求该所查明：1.郑国明的具体死亡时间；2.郑国明配偶及子女的相关信息。本院于2016年5月10日收到该所的回函，载明：郑国明于2009年1月8日因意外触电身亡。
本院认为：一、一审法院审判程序违法。作为本案原审原告暨上诉人之一的郑国明已于2009年1月8日死亡，其作为民事主体已不存在，一审法院未尽到审查义务，将郑国明列为原告诉讼主体，违反法定程序。
二、一审判决认定事实不清。郑国明已于2009年1月8日因意外触电身亡，而本案纠纷的工程发生在2011年期间，其不可能参与涉案工程的建设活动。除郑国明以外的18人是否均参与到涉案工程的建设活动中，以及是否存在黄春生拖欠除郑国明以外的18人劳动报酬的事实，一审法院应当根据当事人提交的证据进行分析认定。
综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第02064号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费4600元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费4600元，由本院退还胡绍刚等人。
审判长 张 静
审判员 王 昭
审判员 刘占省
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 霞
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1408-3号
原告李乱发，男，1950年3月27日生，汉族，住渑池县。
原告李爱巧，女，1973年12月7日生，汉族，住渑池县。
原告李爱花，女，1975年8月27日生，汉族，住渑池县。
原告李爱军，男，1978年11月7日生，汉族，住渑池县。
原告李元香，女，1986年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告ＸＸ辉，男，1985年3月23日生，汉族，住山西省临汾市隰县。
被告河北远通汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路158号。
法定代表人王晓玉，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地：山西省榆次市榆太路138号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。
本院在审理原告李乱发、李爱巧、李爱花、李爱军、李元香与被告ＸＸ辉、河北远通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告ＸＸ辉涉嫌交通肇事罪于2015年7月8日被执行逮捕，不能到庭参加诉讼，本案于2015年10月8日中止诉讼。现因中止诉讼的原因已经消除，本案应恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 楚方方
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1942号
原告冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，农民。
被告宋赛浪，男，1977年7月4日出生，汉族，浙江省象山县。
被告段君东，男，1978年12月2日出生，汉族，个体，
本院在审理原告冀同兴与被告宋赛浪、段君东借款合同纠纷一案中，原告冀同兴于201６年12月30日分别向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀同兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告冀同兴负担。
审判员 梁清宣
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01494号
原告易飞，男，汉族，1982年12月12日出生，住黄州区，
委托代理人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪平，男，汉族，1973年10月2日出生，团风县人，
被告汪建华，男，汉族，1969年10月26日出生，团风县人，
被告马丽华，女，汉族，1973年10月18日出生，团风县人，
原告易飞诉被告汪平、被告汪建华、被告马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2016年元月4日公开开庭进行了审理。原告易飞及其委托代理人夏振到庭参加诉讼，被告汪平、汪建华、马丽华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告汪平与汪建华向原告提出共同借款35万元，用于支付楚园春酒厂货款，并承诺尽快将借款还给原告。原告考虑到与被告汪平系朋友关系，同意借给他们周转。2014年1月8日，被告汪平与汪建华返还借款5万元，并向原告重新出具一份借条。原告此后多次找被告汪平与汪建华催要借款，两被告均以种种理由予以推诿。经查询，被告汪平与马丽华系夫妻关系，被告汪平借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，三被告承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告汪平、汪建华、马丽华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据:
1、原告易飞身份证。
2、三被告户籍信息。
3、借条和转账信息。证明被告汪平、汪建华共同向原告借款30万元，至今未偿还。
4、婚姻登记记录查询证明。证明原告的借款发生在被告汪平和马丽华夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。
被告汪平、汪建华、马丽华未到庭质证。
经审核，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明以下事实：
2014年元月8日，汪建华与汪平向原告易飞出具一份借条，注明，借到易飞现金30万元，该借条由汪建华与汪平同时作为借款人签字。因被告未偿还此款，故原告诉至法院。
另查明，被告汪平与马丽华于2007年8月13日在团风县民政局补办结婚登记手续，双方于2015年7月20日办理离婚登记手续。
在诉讼过程中，原告易飞向本院申请诉讼保全，本院依法裁定，将被告马丽华所有的位于黄州区××大道××号升华翡翠一品的商铺（房产证号：Ｓ0××89）及被告马丽华位于黄州区××大道××号升华翡翠一品的房屋予以查封。
本院认为，被告汪建华与汪平向原告易飞借款，有其出具的借据、银行转账凭证佐证，双方借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告汪建华与汪平借款后未偿还借款，依法应承担偿还原告易飞借款的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，被告汪平与马丽华在本案借款发生时系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，原告主张被告马丽华偿还本案债务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪建华与汪平偿还原告易飞借款30万元。限被告汪建华与汪平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马丽华对上述判决第一项借款30万元承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告汪建华、汪平、马丽华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二Ｏ一六年元月十一日
书 记 员 罗 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01494号
原告易飞，男，汉族，1982年12月12日出生，住黄州区。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪平，男，汉族，1973年10月2日出生，团风县人。
被告汪建华，男，汉族，1969年10月26日出生，团风县人。
被告马丽华，女，汉族，1973年10月18日出生，团风县人。
原告易飞诉被告汪平、被告汪建华、被告马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2016年元月4日公开开庭进行了审理。原告易飞及其委托代理人夏振到庭参加诉讼，被告汪平、汪建华、马丽华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告汪平与汪建华向原告提出共同借款35万元，用于支付楚园春酒厂货款，并承诺尽快将借款还给原告。原告考虑到与被告汪平系朋友关系，同意借给他们周转。2014年1月8日，被告汪平与汪建华返还借款5万元，并向原告重新出具一份借条。原告此后多次找被告汪平与汪建华催要借款，两被告均以种种理由予以推诿。经查询，被告汪平与马丽华系夫妻关系，被告汪平借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，三被告承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告汪平、汪建华、马丽华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据:
1、原告易飞身份证。
2、三被告户籍信息。
3、借条和转账信息。证明被告汪平、汪建华共同向原告借款30万元，至今未偿还。
4、婚姻登记记录查询证明。证明原告的借款发生在被告汪平和马丽华夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。
被告汪平、汪建华、马丽华未到庭质证。
经审核，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明以下事实：
2014年元月8日，汪建华与汪平向原告易飞出具一份借条，注明，借到易飞现金30万元，该借条由汪建华与汪平同时作为借款人签字。因被告未偿还此款，故原告诉至法院。
另查明，被告汪平与马丽华于2007年8月13日在团风县民政局补办结婚登记手续，双方于2015年7月20日办理离婚登记手续。
在诉讼过程中，原告易飞向本院申请诉讼保全，本院依法裁定，将被告马丽华所有的位于黄州区××大道××号升华翡翠一品的商铺（房产证号：Ｓ0××89）及被告马丽华位于黄州区××大道××号升华翡翠一品的房屋予以查封。
本院认为，被告汪建华与汪平向原告易飞借款，有其出具的借据、银行转账凭证佐证，双方借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告汪建华与汪平借款后未偿还借款，依法应承担偿还原告易飞借款的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，被告汪平与马丽华在本案借款发生时系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，原告主张被告马丽华偿还本案债务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪建华与汪平偿还原告易飞借款30万元。限被告汪建华与汪平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马丽华对上述判决第一项借款30万元承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告汪建华、汪平、马丽华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二Ｏ一六年元月十一日
书 记 员 罗 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01494号
原告易飞。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪平。
被告汪建华。
被告马丽华。
原告易飞诉被告汪平、被告汪建华、被告马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2016年元月4日公开开庭进行了审理。原告易飞及其委托代理人夏振到庭参加诉讼，被告汪平、汪建华、马丽华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告汪平与汪建华向原告提出共同借款35万元，用于支付楚园春酒厂货款，并承诺尽快将借款还给原告。原告考虑到与被告汪平系朋友关系，同意借给他们周转。2014年1月8日，被告汪平与汪建华返还借款5万元，并向原告重新出具一份借条。原告此后多次找被告汪平与汪建华催要借款，两被告均以种种理由予以推诿。经查询，被告汪平与马丽华系夫妻关系，被告汪平借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，三被告承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告汪平、汪建华、马丽华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告易飞身份证。
2、三被告户籍信息。
3、借条和转账信息。证明被告汪平、汪建华共同向原告借款30万元，至今未偿还。
4、婚姻登记记录查询证明。证明原告的借款发生在被告汪平和马丽华夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。
被告汪平、汪建华、马丽华未到庭质证。
经审核，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明以下事实：
2014年元月8日，汪建华与汪平向原告易飞出具一份借条，注明，借到易飞现金30万元，该借条由汪建华与汪平同时作为借款人签字。因被告未偿还此款，故原告诉至法院。
另查明，被告汪平与马丽华于2007年8月13日在团风县民政局补办结婚登记手续，双方于2015年7月20日办理离婚登记手续。
在诉讼过程中，原告易飞向本院申请诉讼保全，本院依法裁定，将被告马丽华所有的位于黄州区赤壁大道76号升华翡翠一品的商铺（房产证号：S0××89）及被告马丽华位于黄州区赤壁大道76号升华翡翠一品的房屋予以查封。
本院认为，被告汪建华与汪平向原告易飞借款，有其出具的借据、银行转账凭证佐证，双方借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告汪建华与汪平借款后未偿还借款，依法应承担偿还原告易飞借款的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，被告汪平与马丽华在本案借款发生时系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，原告主张被告马丽华偿还本案债务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪建华与汪平偿还原告易飞借款30万元。限被告汪建华与汪平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马丽华对上述判决第一项借款30万元承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告汪建华、汪平、马丽华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二O一六年元月十一日
书 记 员 罗 飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05569号
原告王福成，男，1951年11月12日出生。
委托代理人王立刚（王福成之子），男，1976年9月9日出生。
被告王仕国，男，1972年11月27日出生，现羁押于天津监狱。
委托代理人王世刚（王仕国之大哥），男，1954年5月16日出生。
被告王杰，男，1987年2月18日出生。
被告房玉芝（兼被告王杰委托代理人，王杰之母），1967年4月23日出生。
被告王仕强，男，1969年11月3日出生。
被告王春红（兼王仕强委托代理人，王仕强之妻），1970年7月5日出生。
原告王福成与被告王仕国、房玉芝、王杰、王仕强、王春红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福成委托代理人王立刚及被告王仕国委托代理人王世刚、被告王杰、被告房玉芝到庭参加了诉讼。被告王仕强、王春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福成诉称，原告有祖宅一处，院墙东边墙外被告栽种柳树和臭椿树，现因树木逐年增长致使原告墙体严重受损房顶裂缝更是严重，原告找被告多次协商未果，被告还无理取闹谩骂致使原告非常不能理解，很是气愤，原告为了邻里关系更好相处，可被告却处处为难原告。原告为了维护合法权益，依据《民事诉讼法》依法起诉。诉讼请求：1、判决被告将东墙外柳树伐掉，东厢房进行翻建。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告王仕国辩称，这棵树是一九六几年种的树，王世刚没当兵时候种的，在王世刚十几岁和父亲一起种的，同时树就在我们两家的分界位置靠我们这边种的，可能树长大了粗点了，那颗树已经种了四十多年了。我方先种的树，原告后盖的厢房。原告要求砍树，原告东厢房以前没有，因为以前都是通院，这几年原告盖的东厢房，原告盖这个房和我们房之间的距离应该是多少国家是否有规定，我房前到多远之内不能有建筑，原告新盖东厢房离我房太近了，妨碍我生活了，一年到头见不到太阳了，我估计原告给我们留的间距也就四米，要是四米，我这房一天都没太阳，我那房没法住了。我现在代理王仕国，我有权利说。被告的诉讼请求不同意，不同意砍树，也不同意给翻建房屋。
被告王杰辩称，那树早就有了，有常识的人都知道有树就不应该在那盖房了。你盖房肯定得有批示，你厢房要是没有批示就属于私搭乱建。原告盖房时候没找过我们也没说这树碍事或者让我们砍，原告起诉前也没说过这事。不同意给原告翻建房屋，原告一直没找过我们，你房是否有批示和房产证；树不同意砍。
被告房玉芝辩称，同意我儿子意见，我家是老房子，一般翻建都有五十公分的滴水，被告紧挨着树房肯定裂口，法庭也去过现场看过，原告盖房这原来是走道，我家树原来不碍事是因为原告留着走道呢。
被告王仕强、王春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告系东西院邻居，原告居西院，被告居东院。被告房屋系王仕国、王仕强、王仕怀三兄弟分家所得。王春红与王仕强系夫妻关系，房玉芝与王仕怀系夫妻关系，王仕怀于2008年去世，王杰系王仕怀与房玉芝之子。被告家中曾在其院内靠近原告院部位种植柳树一棵，1993年左右，原告挨被告家柳树建东厢房，现被告方均已有十几年不在该院内居住。2014年8月，原告持诉称理由诉至本院，被告坚持答辩意见。经本院现场勘查，原告东厢房地基靠近被告家柳树树根部位已向上凸起，房屋上部有墙体开裂。在本院审理过程中，原告未能向本院提供此次发生纠纷前原告曾向被告主张将树木伐掉的相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，被告家柳树影响到原告房屋安全，原告要求被告将柳树伐掉，本院予以支持。原告建东厢房后，应及时向被告方主张权利，以避免损失的扩大。原告没能提供此次纠纷发生之前原告向被告方主张将树伐掉的充分证据，原告要求被告翻建房屋依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王仕国、房玉芝、王杰、王仕强、王春红于本判决生效后十日内将原告王福成东厢房后的柳树伐掉。
二、驳回原告王福成要求被告王仕国、房玉芝、王杰、王仕强、王春红对原告王福成东厢房进行翻建的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王福成负担三十五元（已交纳），由被告王仕国、房玉芝、王杰、王仕强、王春红负担三十五元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 褚立香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董立志
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00704号
申请执行人陈亚西，男，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人张杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年6月24日作出的（2015）屯民一初字第01025号民事判决书，于2015年8月7日立案执行，并向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰存款54793.50元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 烨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初615号
原告：龚文永，男，1966年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：陈伟，女，1966年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市苏家屯区。
原告龚文永与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告龚文永于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚文永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a06724bf-4e2f-40d7-8fc0-a76200b08d46&imgId=YTA2NzI0YmYtNGUyZi00MGQ3LThmYzAtYTc2MjAwYjA4ZDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a06724bf-4e2f-40d7-8fc0-a76200b08d46&imgId=YTA2NzI0YmYtNGUyZi00MGQ3LThmYzAtYTc2MjAwYjA4ZDQ2MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a06724bf-4e2f-40d7-8fc0-a76200b08d46&imgId=YTA2NzI0YmYtNGUyZi00MGQ3LThmYzAtYTc2MjAwYjA4ZDQ2Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a06724bf-4e2f-40d7-8fc0-a76200b08d46&imgId=YTA2NzI0YmYtNGUyZi00MGQ3LThmYzAtYTc2MjAwYjA4ZDQ2My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初615号	原告：龚文永，男，1966年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。	被告：陈伟，女，1966年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市苏家屯区。	原告龚文永与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告龚文永于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告龚文永撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 李奕然
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩450—1号
被拘留人：祝培杰，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执450号申请执行人韩耀梅与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更88号
罪犯刘伟祥，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年6月25日作出（2015）涟刑初字第70号刑事判决，以被告人刘伟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘伟祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余495.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟祥减刑八个月（刑期自2014年6月28日至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更112号
罪犯刘运绿，男，1966年7月24日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2015年8月6日作出（2015）安刑初字第56号刑事判决，以被告人刘运绿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金25000元（已缴清），继续追缴违法所得34000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘运绿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运绿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余249.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘运绿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运绿减刑八个月（刑期自2014年11月6日至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4159号
上诉人（原审被告）江某某，女，1951年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审被告）许某某，男，1942年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：朱传寿，男，1962年2月11日出生，汉族，乌鲁木齐博科鸿业化工有限公司法定代表人，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）任某某，女，1966年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王越西，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人江某某、许某某因与被上诉人任某某财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人许某某、上诉人江某某、许某某的委托诉讼代理人朱传寿、被上诉人任某某及其委托诉讼代理人王越西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某、许某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回任某某的诉讼请求。事实和理由：涉诉的房屋系江某某、许某某和儿子许广新的家庭共同财产，许广新将该房屋向任某某设定抵押，江某某、许某某不知情。许广新已经于2013年移民澳大利亚打工，2015年初，任某某起诉要求江某某、许某某搬出全家唯一居住的房屋，但江某某、许某某无处可去，也无钱购房租房，许广新处置了家庭共同财产，与任某某有恶意串通行为，二审法院应当纠正一审错误。
任某某辩称：江某某、许某某一直非法占有我方合法的房屋，拒绝支付任何费用，我方认为不合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
任某某向一审法院起诉请求：请求判令江某某、许某某给付占用费45500元（每月3500元，2015年4月17日至2016年5月，共13个月）。
一审法院认定事实：江某某、许某某系夫妻，现居住的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路48号友好花园一期24栋1单元301室（下称涉诉房屋）房屋，在2015年4月17日经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心依法登记在任某某名下，并颁发了房屋所有权证书。涉诉房屋登记任某某名下之前的所有权人系江某某、许某某儿子许广新。任某某取得涉诉房屋所有权证后，因江某某、许某某居住涉诉房屋不搬离，任某某诉至一审法院，要求江某某、许某某返还涉诉房屋。一审法院于2015年12月1日作出(2015)水民三初字第1592号民事判决，判决江某某、许某某返还任某某涉诉房屋，于判决生效后一个月内履行完毕。该判决于2015年12月3日送达江某某、许某某，2015年12月4日送达任某某，双方均未上诉，该判决已于2015年12月20日生效。江某某、许某某在该判决生效后的一个月履行期内未搬离，至今仍居住在涉诉房屋。另查，涉诉房屋建于2001年，建筑面积96.23平方米。任某某提交乌鲁木齐明月家园房地产公司友好花园店出具的证明，证明涉诉房屋每月房租可达2200元左右。江某某、许某某对该证明不认可。
一审法院认为：任某某依法定程序取得涉诉房屋所有权证，且通过诉讼确认涉诉房屋归其所有。江某某、许某某未履行生效判决义务，至今仍居住在涉诉房屋的事实存在。任某某依据生效判决主张涉诉房屋占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张金额依据不足，一审法院依据查明事实，综合涉诉房屋修建年代、地段、面积、市场行情等因素，酌定月占用费以1500元为宜。对任某某主张合理部分即2016年1月20日至2016年5月20日期间的占用费6000元，予以支持。判决：许某某、江某某共同给付任某某位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路48号友好花园一期24栋1单元301室占用费6000元【1500元/月×4个月（2016年1月20日至2016年5月20日）】。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。许某某、江某某上诉称涉诉房屋系家庭共同财产，但根据一审法院查明的事实，涉诉房屋过户登记在任某某名下前，是登记在许广新一人名下，物权权利以登记为证明要件，在没有充足的证据证明房屋登记人与实际所有人不一致的情况下，应当认定物权登记的物权效力，故不能认定是许某某、江某某与许广新的家庭共同财产。并且，许某某、江某某上诉称许广新与任某某在过户登记房屋时存在恶意串通行为，亦未提供证据证明。故对许某某、江某某的上诉理由，本院不予采信。许某某、江某某占有该房屋，理应向任某某支付占有使用费，一审法院综合房屋的实际情况，确定房屋占有使用费标准，并无不妥。
综上所述，上诉人许某某、江某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（许某某、江某某已预交），由上诉人许某某、江某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 可
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审52号
申请执行人海盐县质量技术监督局。住所地浙江省海盐县武原街道新兴路*号。
法定代表人崔建明，该局局长。
委托代理人冯彩萍，该局工作人员。
被执行人海盐县通元吉星照明电器厂。住所地浙江省海盐县通元镇通元村顾家场**号。
经营者马菊芬。
实际经营者朱燕锋，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇梨园村墙里**号。
申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年7月21日向本院申请强制执行（盐）质监罚字[2016]57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审结。
申请执行人海盐县质量技术监督局于2016年11月17日作出（盐）质监罚字[2016]57号行政处罚决定，经查明，海盐县通元吉星照明电器厂为2015年4月30日经工商部门登记注册的个体工商户，经营场所：海盐县通元镇通元村顾家场19号，经营者：马菊芬，经营范围：照明器具、集成吊顶、取暖器制造、加工，至案发未取得嵌入式LED灯具的强制性产品认证。当事人于2016年8月生产的四批嵌入式LED灯具：1.标称：德莱沃LED平板照明灯，浙江吉星照明电器有限公司、浙江海宁格美照明电器厂联合生产，地址：浙江海宁袁花镇谈桥工业区，产品本体上标签涂注：24W，印有合格证，计260台；2.标称：LED平板灯，生产基地：浙江嘉兴海宁市格美照明电器厂，生产地址：浙江嘉兴海宁市袁花镇梨园工业区，涂注：12W，印有合格证，计180台；3.标称：LED平板灯，商标：凌峰奥普，授权商：上海凌峰奥普实业有限公司，生产商：海盐县百步镇飞宇电子设备厂，产品标签上涂注：12W，计90台；4.标称：OUPPELILED平板灯，生产基地：浙江嘉兴海宁市格美照明电器厂，生产地址：浙江嘉兴海宁市袁花镇梨园工业区，产品本体标签上涂注：8W，计300台，分别经执法抽样，产品经嘉兴市产品质量检验检测院检验，所检项目中“标记”、“结构”、“外部接线和内部接线”、“防触电保护”四个项目的检验结果不符合国家标准要求，均为不合格。该四批产品分别采用同一配件、同一工艺生产，标：“德莱沃商标”的24W嵌入式LED灯具销售单价30元；标“OUPPELI”的12W嵌入式LED灯具销售单价17.5元；标“凌峰奥普”的12W嵌入式LED灯具销售单价23元；标“OUPPELI”的8W嵌入式LED灯具销售单价13元。均未售出。涉案产品货值金额16920元。另查明当事人未经产品认证，在2016年3月至7月期间擅自出厂列入目录的产品货值金额77676元。获违法所得因书面证据不充分未作计算。海盐县质量技术监督局认为当事人上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条之规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，综合裁量，责令被执行人改正、责令停止生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的产品，并给予没收违法生产的产品830台，罚款人民币伍万伍仟元整的行政处罚。申请执行人海盐县质量技术监督局于2016年11月21日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中缴纳罚款的义务。申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年6月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款以及加处罚款的义务，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县质量技术监督局于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县质量技术监督局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县通元吉星照明电器厂未自动履行缴纳罚款及加处罚款的义务，对于申请执行人海盐县质量技术监督局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县质量技术监督局于2016年11月17日作出（盐）质监罚字[2016]57号行政处罚决定中的罚款人民币55000元以及加处罚款人民币55000元准予强制执行。
审 判 长 俞朱明
审 判 员 金春荣
代理审判员 李阿盈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈冬琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2893号
解除保全申请人：郭冰冰，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：赵中生，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：徐家勤，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
解除保全申请人郭冰冰与被申请人赵中生、徐家勤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）皖1226财保4号民事裁定，对解除保全申请人郭冰冰所有的（原所有人为杨传杰）皖Ｋ×××××号尼桑牌轿车一辆予以扣押，并查封该车辆的产权登记手续，同时查封了担保人赵荣光提供担保的房产一处（颍房权证局监字第××号）。解除保全申请人郭冰冰于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人赵中生、徐家勤要求解除保全申请人郭冰冰承担赔偿责任的诉讼请求，已经阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终138号民事判决驳回，根据法律规定，可以解除对解除保全申请人郭冰冰的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人郭冰冰所有的皖Ｋ×××××号尼桑牌轿车一辆的查封；
二、解除对赵荣光所有的房产一处（颍房权证局监字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 白 雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2893号解除保全申请人：郭冰冰，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：赵中生，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：徐家勤，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。解除保全申请人郭冰冰与被申请人赵中生、徐家勤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）皖1226财保4号民事裁定，对解除保全申请人郭冰冰所有的（原所有人为杨传杰）皖Ｋ×××××号尼桑牌轿车一辆予以扣押，并查封该车辆的产权登记手续，同时查封了担保人赵荣光提供担保的房产一处（颍房权证局监字第××号）。解除保全申请人郭冰冰于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人赵中生、徐家勤要求解除保全申请人郭冰冰承担赔偿责任的诉讼请求，已经阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终138号民事判决驳回，根据法律规定，可以解除对解除保全申请人郭冰冰的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人郭冰冰所有的皖Ｋ×××××号尼桑牌轿车一辆的查封；二、解除对赵荣光所有的房产一处（颍房权证局监字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇一七年三月二十三日书记员  白 雪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执239号
申请执行人刘程饲料兽药商店，住所地宁安市宁安镇。
负责人刘程，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人于国臣，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人刘程饲料兽药商店与被执行人于国臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘程饲料兽药商店以被执行人于国臣暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李玉森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12728号
原告：诸暨市草塔炯炯化纤厂，住所地：诸暨市草塔镇小屋工业区。
投资人：周建平。
委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵见利，女，1975年10月31日，汉族，诸暨市人，诸暨市。
原告诸暨市草塔炯炯化纤厂与被告赵见利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔炯炯化纤厂的委托诉讼代理人徐浩杰、被告赵见利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市草塔炯炯化纤厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款171198元（庭审中变更为161198元），并支付从起诉之日起至款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2015年11月期间，被告向原告购买长丝，共计欠货款161198元，该款被告未付。
被告赵见利答辩称，双方发生买卖关系事实，但部分码单不予认可，该部分货款应扣除。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有原告提交的码单予以证实，本院予以确认。被告赵见利认为码单中除自己签名以外，“赵建军、陈航飞”的签名也予以认可，但部分码单均非以上人员签名。本院认为，原告提交的上述码单具有连续性，均按收货的时间以及欠款的金额逐步记载，前后连接紧密，并且最后一份码单由“陈航飞”签名确认，故被告赵见利提出的异议不能否定码单的真实性以及关联性。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款161198元，此款应予支付，并应支付相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵见利应支付原告诸暨市草塔炯炯化纤厂货款161198元，并赔偿该款从2016年7月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3524元，依法减半收取1762元，由被告赵见利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟杭丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更742号
罪犯李希莹，男，1988年4月17日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年8月26日作出了（2009）大刑初字第590号刑事判决书，认定被告人李希莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月5日至2019年1月4日止，2013年4月27日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2017年5月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李希莹在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李希莹予以减刑。
经审理查明，罪犯李希莹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、改造积极分子2次、表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李希莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李希莹予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李希莹予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2551号
上诉人（原审被告）：凌源市富源矿业有限责任公司，住所地：凌源市城关镇西五官。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：范淑娟，该公司生产技术部工程师。
委托代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山鸿升科技发展有限公司，住所地：河北省唐山市开平区现代装备制造工业园区三金路8号。
法定代表人：杨秀兰，该公司董事长。
委托代理人：王素满，河北唯实律师事务所律师。
上诉人凌源市富源矿业有限责任公司因定做合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人凌源市富源矿业有限责任公司与被上诉人唐山鸿升科技发展有限公司签订的凌源市富源矿业有限责任公司4000t／d干法熟料生产线工程设备采购合同、附件1LBTQ-3500型篦冷机设备安装协议，均明确约定因执行合同所发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商仍不能达成协议，则将争议提交合同签订地仲裁机构解决。你院予以受理并作出判决违反法律程序。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第290号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费7450元，退还上诉人凌源市富源矿业有限责任公司。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 玫
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00018号
原告武汉翘楚服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江达路8号附88号五楼。
法定代表人张新彩，男，董事长。
委托代理人黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族。
第三人魏长焱。
原告武汉翘楚服饰有限公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月5日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄俊，被告的委托代理人金睿到庭参加诉讼。第三人魏长焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年6月20日，原告向本院递交申请，以原告与第三人魏长焱达成调解协议为由请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉翘楚服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币92元，以上合计人民币117元由原告武汉翘楚服饰有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 周汉云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 馨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初4310号
原告：新乡市正通沥青科技有限公司，住所地新乡市化工路建业花园。
法定代表人：郭之宁，总经理。
委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：顾义全，男，汉族，1977年1月14日出生，住江苏省盐城市建湖县。
原告新乡市正通沥青科技有限公司（以下简称正通公司）与被告顾义全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正通公司委托代理人张保忠到庭参加了诉讼，被告顾义全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款13.2万元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同就被告向原告购买乳化沥青生产设备、沥青加热罐及装载机清扫机等设备的相关事宜作出约定。2016年8月，原告按约将被告所订购两台设备及被告临时采购的乳化剂送达被告车间，设备价值金额共计25万元，材料价值约为2.2万元。2016年9月13日，被告对已经接收的两台设备出具机械设备安装验收合格单，截止当日，被告累计支付货款14万元，占设备总价款的56%，远低于双方合同中约定的95%。此后，被告再也未支付过任何款项，目前仍欠13.2万元货款。原告虽多次通过电话或派人当面向被告催收欠款，但被告均找各种理由予以推脱，迟迟不支付剩余货款，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告增加利息请求，并明确利息从2016年9月13日起，以13.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至被告结清全部债务。
被告顾义全未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，正通公司（供方）与顾义全（需方）签订了一份产品购销合同，主要约定标的物名称为乳化沥青生产设备、沥青加热罐、装载机清扫机，单价分别为15万元、10万元、7万元，总计32万元，交货地点为需方指定地点，供方承担运费，现场安装验收，质保期一年；结算方式及期限为：预付全款30%后发货，安装调试好支付全款95%。正常生产微表处用乳化沥青后结清余款。合同签订后，顾义全于2016年8月22日预付1万元，于2016年8月26日预付6万元，后正通公司依约交付了乳化沥青生产设备和沥青加热罐，双方于2016年9月13日对该两台机械设备进行安装调试验收，顾义全并出具了机械设备安装验收单，该验收单显示的验收结果为“设备已安装完成，调试正常无任何缺损；满足乳化沥青生产需要。验收合格！”。顾义全并于验收当日出具了内容为“欠乳化沥青设备款人民币肆万元等扫地车到按合同走”的欠条。后经正通公司催要，顾义全于2016年9月28日又支付货款7万元，并出具内容为“今欠机器款人民币玖万贰仟元整。于2016年10月15号前结清。￥92000”。上述欠款共计13.2万元顾义全至今未支付。
本院认为，债务应当清偿，顾义全欠正通公司货款共计13.2万元，事实清楚，有顾义全2016年9月13日和9月28日向正通公司出具的两份欠条为据，顾义全应当偿还，故正通公司要求顾义全支付欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算方法，因2016年9月13欠条中4万元未约定还款期限，故该4万元的利息应自正通公司主张即起诉之日2016年12月1日开始计算；2016年9月28日的欠条中9.2万元约定了应于2016年10月15日前结清，故该9.2万元欠款利息应自2016年10月16日开始计算。被告顾义全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
顾义全应于本判决生效后十日内支付新乡市正通沥青科技有限公司货款132000元及利息（利息自2016年10月16日开始至2016年11月30日止，以92000元为基数，自2016年12月1日起至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止，以132000元为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如被告顾义全未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2940元，由被告顾义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 李艳利
助理审判员 吕 菲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 缑泰复
附：本案证据目录
一、原告正通公司提交证据和证明目的如下：
证据一，产品购销合同一份。证明目的：2016年1月11日原被告签订了产品购销合同，约定被告顾义全向原告订购乳化沥青生产设备、沥青加热罐、装载机清扫机各一台，乳化沥青生产设备15万元、沥青加热罐10元，原告在收到被告定金后，原告于2016年8月向被告交付乳化沥青生产设备、沥青加热罐，应被告要求，随设备发出的同时，原告还向被告交付了价值2.2万元沥青乳化剂。
证据二，机械设备安装验收单。证明目的：2016年9月13日，被告顾义全在收到其向原告定做的两台设备后，因该两台设备已能完全满足合同目的，于是其便出具了该两台设备已安装完成并调试合格的验收单。
证据三，网上银行电子回单两份，银行账户交易明细清单一份。证明目的：被告顾义全于2016年8月22日、2016年8月26日及2016年9月28日分别通过银行转账形式向原告支付合同价款分别为1万元、6万元、7万元，共计14万元。
证据四，欠条两份。证明目的：被告顾义全于2016年9月28日出具欠条承认尚欠原告机器款9.2万元整并保证于2016年10月15日前结清，另外顾义全于2016年9月13日出具欠条承认欠原告乳化沥青设备款4万元，两份欠条共计欠原告13.2万元。
二、被告顾义全未提交证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢42号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人郑双，1956年10月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人郑双借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3496号民事判决，判决内容如下：一、被告郑双于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告郑双自合同届满之日起至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3496号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭玉魁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6161号
原告施丽燕，女，1964年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人蔡绵秀，福建方与圆律师事务所律师。
被告吕忠万，男，1968年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告韦美燕，女，1968年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告施丽燕与被告吕忠万、韦美燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施丽燕的委托代理人蔡绵秀到庭参加诉讼。被告吕忠万、韦美燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽燕诉称，被告吕忠万因资金困难，于2013年6月16日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息。原告当天现金支付给被告施丽燕借款10万元后，被告吕忠万出具一份借条给原告。之后原告多次催促二被告还款，但二被告至今仍拒不履行还款义务。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，被告韦美燕应对此债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及逾期还款利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吕忠万辩称，那天喝醉酒说被告吕忠万要向原告借钱，原告说让写借条，那时喝醉了就先写借条，事后原告并没有向被告吕忠万转账或付现金。
被告韦美燕未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月16日，被告吕忠万向原告出具一份《借条》，确认向原告借10万元。
另查明，2009年3月2日，二被告在思明区民政局登记离婚；2009年3月4日，二被告在思明区民政局登记结婚；2009年3月6日，二被告在思明区民政局登记离婚；2012年6月21日，二被告在思明区民政局登记结婚；
以上事实有经庭审质证的借条、思明区民政局婚姻登记处《证明》4份以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告韦美燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的借条的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告吕忠万之间存在合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告吕忠万立即偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告吕忠万未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但原告向本院提起诉讼的行为应视为向被告主张权利催告被告还款，被告吕忠万经原告催告后仍未履行还款义务，应从起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告吕忠万称未收到原告支付的10万款项，但未能提供证据予以证明，对被告吕忠万的该主张，本院不予采信。因被告吕忠万的上述借款行为发生在其与被告韦美燕的婚姻关系存续期间，依法应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告韦美燕负有共同偿还的责任。被告吕忠万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吕忠万、韦美燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告施丽燕借款本金10万元及利息（自2015年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日。）。
二、驳回原告施丽燕的其他诉讼请求。
如果被告吕忠万、韦美燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告吕忠万、韦美燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2988号
原告银川市凯鹏汽车美容中心，住所地宁夏银川市金凤区荣锦苑花卉市场院内。经营者吴仁贤，男，1987年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告时玉平（曾用名时自君），男，出生年月日不详，民族不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川市凯鹏汽车美容中心诉被告时玉平修理合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川市凯鹏汽车美容中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市凯鹏汽车美容中心负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执恢10号
申请执行人：孙道凤。
被执行人：陈绪奎。
被执行人：李洪广。
申请执行人孙道凤与被执行人陈绪奎、李洪广借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2014）柳民中初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈绪奎、李洪广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈绪奎、李洪广的财产进行了查证：被执行人陈绪奎、李洪广暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈绪奎、李洪广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙道凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈绪奎、李洪广新的财产线索，申请执行人孙道凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年四月十日
书记员 闵广贺