wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第710号
原告：吴志明，男，汉族，居民，住福建省安溪县。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：吴斌展，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：汪凤莲，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告吴志明与被告吴斌展、汪凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托代理人阙勇刚、饶卫华到庭参加诉讼，被告吴斌展、汪凤莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称：2012年8月15日，被告吴斌展以办厂急需资金周转为由向原告借款123000元，约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，并用房产作为担保物。还款期限届满后，被告未还款。被告吴斌展、汪凤莲系夫妻关系。现要求判令：1、被告吴斌展与汪凤莲返还原告欠款人民币123000元、支付利息42435元（从2012年8月15日计算至2014年7月14日，按月利率1.5%计算），并支付自2014年7月15日起至还本付息之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴斌展、汪凤莲未到庭亦未提供书面答辩意见。
举证期限内，原告提供以下证据：
1.被告吴斌展出具给原告的借条一张，证明被告于2012年8月15日向原告借款123000元，并约定借款期限一年，月利率为1.5%计算，并自愿将房产作为该笔借款的担保物的事实。
2.明溪县档案馆出具的吴斌展与汪凤莲结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份，证明被告吴斌展与汪凤莲于1997年1月2日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系，该笔借款系其夫妻共同债务的事实。
本院分析认为，因被告吴斌展、汪凤莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴志明提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月15日，被告吴斌展因资金周转困难向原告借款123000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，月利率1.5%。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务。至2014年7月14日，被告尚欠原告借款本金123000元、利息42435元（2012年8月15日至2014年7月14日，月利率按1.5%计算）。
另查明：被告吴斌展与被告汪凤莲系夫妻关系，该笔借款系吴斌展与汪凤莲夫妻关系存续期间借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴斌展向原告借款123000元事实清楚，所欠原告借款本金应当偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案原告与被告吴斌展约定的借款利率为月利率1.5%，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月15日起至实际还款日按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息，因原告未提供证据证实原、被告双方对2014年7月15日之后的利息重新进行过约定，故对原告要求被告支付超出月利率1.5%的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴斌展与汪凤莲系夫妻关系，被告吴斌展向原告借款是吴斌展与汪凤莲夫妻关系存续期间借款，故被告汪凤莲应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告吴斌展、汪凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴斌展、汪凤莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志明借款本金123000元，并支付利息42435元（2012年8月15日至2014年7月14日，月利率按1.5%计算）；
二、被告吴斌展、汪凤莲还应支付原告吴志明自2014年7月15日起至实际还清欠款之日的利息（月利率按1.5%计算）；
三、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，财产保全费1370元，公告费600元，合计5579元，由被告吴斌展、汪凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 游 鸿 程
审 判 员 苏 清 丽
代理审判员 陈 远 景
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张桂花（代）
附：（2014）明民初字第710号民事判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11370号
原告：马某某，男，汉族。委托诉讼代理人：畅某某，上海市某某律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族。被告：沈某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告沈某、沈某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取169元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2914号
被执行人杨保团。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨保团贩卖毒品罪一案，本院（2013�金刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。判决认定杨保团犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被执行人杨保团未主动缴纳罚金。2014年7月7日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨保团银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年八月七日
书记员 范青运
**呼和浩特市赛罕区人民法** **院**
**行 政裁定书**
（2017）内0105行审54号
申请执行人:呼和浩特市环境保护局。住所地呼和浩特市。
法定代表人:李春燕，局长。
委托代理人:田玉忠，该局工作人员。
被执行人:内蒙古自治区人民医院。住所地呼和浩特市。
法定代表人:孙德俊，院长。
申请执行人呼和浩特市环境保护局于2017年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的呼环罚决字[2016]第118号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第118号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人已缴清罚款，故申请执行人于2017年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人呼和浩特市环境保护局撤回强制执行申请。
审判长李敬梅
审判员乌云毕力格
代理审判员赵丹
二O一七年十二月二十四日
书记员郎聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2017）内0105行审54号申请执行人:呼和浩特市环境保护局。住所地呼和浩特市。法定代表人:李春燕，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。被执行人:内蒙古自治区人民医院。住所地呼和浩特市。法定代表人:孙德俊，院长。申请执行人呼和浩特市环境保护局于2017年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的呼环罚决字[2016]第118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第118号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人已缴清罚款，故申请执行人于2017年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市环境保护局撤回强制执行申请。审判长李敬梅审判员乌云毕力格代理审判员赵丹二O一七年十二月二十四日书记员郎聪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第122号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，女，1985年5月3日出生，汉族，劳务人员。2007年10月12日因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人詹修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，自2014年2月以来，被告人陈某在位于南京市江宁区东山街道园中路18号天宁雅居南侧门面房的游戏机室从事经营、管理工作。2014年10月15日，南京市公安局江宁分局对上述游戏机室进行检查，查获具有赌博功能的“捕鱼”游戏机3组28台。
2014年10月16日，被告人陈某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某、孙某、胡某、周某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押清单、现场视频、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、房屋租赁合同、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某具有自首、悔罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机三组二十八台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陶婷婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第184号
申请执行人贺庆收，男，1971年4月11日出生。
申请执行人李爱芳，女，1971年4月26日出生。
被执行人王海彦，男，1988年5月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3071号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人王海彦发出执行通知书，责令被执行人王海彦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王海彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海彦在金融机构的存款人民币三十五万八千五百四十三元四角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第184号
申请执行人李西金，男，1955年1月4日出生。
被执行人张保山，男，1944年8月22日出生。
关于申请执行人李西金申请执行被执行人张保山民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人李西金于2014年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 魏化冰审判员李喜昌
二〇一四年三月十六日
书记员 周 占 通
湖南省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执17号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人肖伟啸，男。
被执行人陈娇，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人肖伟啸、陈娇征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人肖伟啸、陈娇暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181行审46号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十日
书记员 王 波
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初66号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，经商。2004年10月19日因吸毒被宁波市海曙区公安局劳教二年；2014年2月23日因赌博被青田县公安局罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被青田县公安局取保候审，2016年5月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日经青田县人民检察院建议本案延期审理，同年4月8日恢复审理，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日凌晨3时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，从青田县鹤城街道驶往青田县温溪镇方向。当日3时53分许，当车途经六东线36KM＋850M与青田县塔山隧道东侧交叉路口时，被告人陈某由于接听手机注意力不集中，不慎碰撞前方同方向由被害人刘某丁骑行的人力三轮车尾部，造成刘某丁受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车驶离现场返回家中，让其妻子刘某甲拨打110电话报警，并于当日4时27分许搭乘刘某甲驾驶的浙K×××××号小型轿车返回到事故现场投案自首，公安机关当场对被告人陈某进行现场酒精呼气测试，其呼气酒精含量为113mg／100ml。当日5时22分许，被告人陈某被公安机关带至青田县人民医院依法提取血样。经认定，被告人陈某承担事故主要责任，被害人刘某丁未靠右侧骑行，承担事故次要责任。经鉴定，被告人陈某送检血样中乙醇含量为1.10mg／ml，被告人陈某、被害人刘某丁所驾驶的车辆符合安全运行技术标准，被害人刘某丁的伤势程度为重伤。
案发后，被告人陈某赔偿被害人刘某丁经济损失人民币125000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍信息复印件、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记（送检）表、青田县人民医院医疗证明书、接处警记录、调解书、家属谅解书、通话清单、侦破报告、归案经过，证人刘某甲、刘某乙、吴某、刘某丙的证言，被告人陈某的供述与辩解，温汽学（2015）青车检122号、123号车辆鉴定意见书、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1206号法医毒物检验报告书、青田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴（2015）281号法医学文证审查意见书、青公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听材料目录、监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人陈某对被害人的经济损失进行了赔偿并取得其家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 赖丽英
二〇一六年五月二十日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第224号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）易振初。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）陶德平。
再审申请人易振初因与再审被申请人陶德平委托理财合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易振初申请再审称：一审法院以20万元为基数，确认涉诉证券账户内股票亏损金额为129528.05元，且对亏损按二八开的比例划分是正确的，二审改判由其与被申请人陶德平对亏损各承担50%的责任划分不当，请求法院立案再审。
再审被申请人陶德平提交书面意见称，二审判决责任比例划分适当，请求对申请人的再审申请予以驳回。
本院认为，申请人与被申请人签订的协议书的性质为委托理财合同。该协议的签订是双方真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，其中设置的保底条款因违反法律规定而无效，但部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。关于申请人认为改判比例不当的问题，二审判决根据权责相当、公平原则以及案件具体情况综合考虑重新确定双方的责任，酌情改判，本院认可。申请人仅就比例分割问题进行申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当立案再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易振初的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 莫仕航
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1443号
原告：郭某甲，男，1984年9月29日生，汉族，住阳谷县。
被告：陈某，女，1984年5月29日出生，汉族，阳谷县住建局职工，住阳谷县。
委托代理人：李元，男，1970年5月11日生，汉族，阳谷县农业局干部。
原告郭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告陈某及其委托代理人李元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2007年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行传统的结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女儿郭某乙、郭某丙。婚前我与被告见面较少，性格等方面互不了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，我与被告因性格不合，经常吵架生气，被告性格固执，常因小事无理取闹，我无法沟通。被告与我母亲也因小事大吵大闹并辱骂我的母亲。结婚几年来，因吵闹我多次提起离婚之事，但因邻居及被告的亲属劝阻没有办理离婚手续。2012年2月8日，我与被告因为一点小事发生争吵，被告的父亲酒后把我的右眼踢伤，后在狮子楼派出所民警的调解下，我没有追究被告父亲的法律责任，但此后我与被告一直争吵不断，2013年11月分居至今。我和被告夫妻感情已完全破裂，无法在一起生活，请求法院依法判决我与离婚，实现我的诉讼请求。
被告陈某辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，有一对双胞胎女儿需要共同抚养，我不同意离婚。我与原告虽经人介绍认识，但我们是相互了解后经过深思熟虑才步入婚姻殿堂，婚后我们虽有一些小摩擦，但这只是家庭不可避免的小插曲。我照顾两个孩子已经心力交瘁，原告的母亲一直在外打工，我不会和原告的母亲吵架。我父亲踢了原告确有此事，我父亲是酒后冲动，且事情已经过去两年多，已经了结了。原告在鲁西化工厂上班，工作性质是三班制，有时会住在宿舍，工作时间外，原告有时做些小生意，不回家住也属正常。我与原告并没有太多矛盾，我希望我们为了家庭拿出更多的宽容和理解，消除误会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年11月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿郭某乙、郭某丙。2010年，被告因照顾孩子与原告的母亲发生争执，继而与原告争吵、打架。2012年，原告因南街房屋的买卖问题与被告产生矛盾。在原、被告的一次争吵中，被告父亲将原告右眼踢伤。2013年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年11月13日，本院作出（2013）阳民初字第2300号民事判决书，判决不准原告郭某甲与被告陈某离婚。2014年7月10日，原告郭某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
认定以上事实，有（2013）阳民初字第2300号民事判决书、原、被告在庭审过程中的叙述。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方是经过一定的了解才登记结婚，夫妻感情基础较好。原、被告因生活琐事吵架，原、被告与对方父母发生的摩擦在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告在第一次诉讼期间至判决书下发后仍在一起生活，证明其夫妻感情并未破裂，本次诉讼中，原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂。如果原、被告之间多交流，彼此尊重，夫妻关系会得到改善，原、被告仍有和好的可能。综上所述，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 艳
陪审员 侯典科
陪审员 刘文龙
二〇一四年七月十八日
书记员 聂 敏
判后释明书
（2014）阳法民释字第1443号
一、适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、判决依据：
法院判决婚姻双方当事人离婚的条件是夫妻感情确已破裂，第二次起诉离婚并不是判决离婚的理由。综合本院查明的原、被告夫妻感情状况，并不能认定夫妻感情确已破裂。
三、法官寄语：
婚姻是爱情的归宿，是爱情另一个新的起点，结婚后应好好珍惜配偶的感情，认真经营好自己的家庭，善待家庭中的每一位成员，包括对方的父母、亲戚，不做伤害家庭的事情，遇到家庭矛盾要积极解决，不要轻言离婚。离婚对孩子的伤害是长期的，不要轻易走上离婚之路。破镜即使重圆也是有裂痕的。任何一个有家庭责任心的人都会为自己的离婚痛苦一辈子。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1443号
原告：郭某，男，1984年9月29日生，汉族，住阳谷县。
被告：陈某，女，1984年5月29日出生，汉族，职工，住阳谷县。
委托代理人：李元，男，1970年5月11日生，汉族，干部，住聊城市。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某及其委托代理人李元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2007年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行传统的结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女儿郭某甲、郭某乙。婚前我与被告见面较少，性格等方面互不了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，我与被告因性格不合，经常吵架生气，被告性格固执，常因小事无理取闹，我无法沟通。被告与我母亲也因小事大吵大闹并辱骂我的母亲。结婚几年来，因吵闹我多次提起离婚之事，但因邻居及被告的亲属劝阻没有办理离婚手续。2012年2月8日，我与被告因为一点小事发生争吵，被告的父亲酒后把我的右眼踢伤，后在狮子楼派出所民警的调解下，我没有追究被告父亲的法律责任，但此后我与被告一直争吵不断，2013年11月分居至今。我和被告夫妻感情已完全破裂，无法在一起生活，请求法院依法判决我与离婚，实现我的诉讼请求。
被告陈某辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，有一对双胞胎女儿需要共同抚养，我不同意离婚。我与原告虽经人介绍认识，但我们是相互了解后经过深思熟虑才步入婚姻殿堂，婚后我们虽有一些小摩擦，但这只是家庭不可避免的小插曲。我照顾两个孩子已经心力交瘁，原告的母亲一直在外打工，我不会和原告的母亲吵架。我父亲踢了原告确有此事，我父亲是酒后冲动，且事情已经过去两年多，已经了结了。原告在鲁西化工厂上班，工作性质是三班制，有时会住在宿舍，工作时间外，原告有时做些小生意，不回家住也属正常。我与原告并没有太多矛盾，我希望我们为了家庭拿出更多的宽容和理解，消除误会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年11月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿郭某甲、郭某乙。2010年，被告因照顾孩子与原告的母亲发生争执，继而与原告争吵、打架。2012年，原告因南街房屋的买卖问题与被告产生矛盾。在原、被告的一次争吵中，被告父亲将原告右眼踢伤。2013年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年11月13日，本院作出（2013）阳民初字第2300号民事判决书，判决不准原告郭某与被告陈某离婚。2014年7月10日，原告郭某再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
认定以上事实，有（2013）阳民初字第2300号民事判决书、原、被告在庭审过程中的叙述。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方是经过一定的了解才登记结婚，夫妻感情基础较好。原、被告因生活琐事吵架，原、被告与对方父母发生的摩擦在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告在第一次诉讼期间至判决书下发后仍在一起生活，证明其夫妻感情并未破裂，本次诉讼中，原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂。如果原、被告之间多交流，彼此尊重，夫妻关系会得到改善，原、被告仍有和好的可能。综上所述，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 艳
陪审员 侯典科
陪审员 刘文龙
二〇一四年七月十八日
书记员 聂 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初304号
原告：郭书林，男，1957年2月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：卫青松，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：毛子晨，男，1965年4月1日出生，汉族，居民,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
负责人�吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
原告郭书林与被告卫青松、毛子晨、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郭书林于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭书林申请撤回对卫青松、毛子晨、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书林撤诉。
案件受理费1407元，减半收取为703.50元（原告已预交），由原告郭书林负担。
审判员 潘玲玲
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执573号
申请执行人黄国义，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住同江市新悦小区。
被执行人马振平，男，汉族，1975年8月1日出生，农民，住同江市双良巷6号。
本院在执行申请人黄国义与被执行人马振平借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初415号
原告刘光军，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人刘国栋，邹城英明法律服务所律法工作者。（特别授权）
被告杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司。
第三人邹城市太平镇人民政府，住邹城市平阳镇驻地。
法定代表人徐相斌，镇长。
委托诉讼代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
委托代理人孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
本院在审理原告刘光军诉被告杨广德、邹城市太平镇平阳寺建筑公司、第三人邹城市太平镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年3月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司主体不适格为由申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光军撤回起诉。
案件受理费838元，由原告刘光军承担。
审判员 芦雅君
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执972号
申请执行人：刘桂梅，女，汉族，农民。
被执行人：王洪军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘桂梅与被执行人王洪军离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年11月29日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第787号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00005号
申请执行人：盖金亮，男，汉族，住云南省。
被执行人：朱鹏，男，汉族，住江苏省。
被执行人芜湖市荣马电器有限公司，住芜湖市经济开发区。
本院于2013年12月26日作出（2014）弋执字第00005号执行裁定书，冻结了被执行人朱鹏、芜湖市荣马电器有限公司
账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱鹏、芜湖市荣马电器有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同�接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00005号
申请执行人：盖金亮，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：朱鹏、芜湖市荣马电器有限公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01142号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人芜湖市荣马电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市荣马电器有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市荣马电器有限公司账户存款277566元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00005号
申请执行人：盖金亮，男，汉族，住云南省。
被执行人：朱鹏，男，汉族，住江苏省。
被执行人芜湖市荣马电器有限公司，住芜湖市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01142号民事判决书于2013年1月13日向被执行人朱鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人朱鹏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱鹏在银行的账户存款277566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6011号
申请执行人王佐华。
被执行人义乌市昊昌服装厂，住所地义乌市北苑街道柳青工业基地二期D5。
负责人刘福民。
本院在执行申请执行人王佐华与被执行人义乌市昊昌服装厂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市昊昌服装厂暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6011号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民保字第00002号
申请人谭某甲，男，汉族。
法定代理人谭某乙，男，汉族。
被申请人王某，男，汉族。
申请人谭某甲与被申请人王某申请诉前财产保全一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人王某所有的陕AL80**号重型自卸货车予以扣押，并向本院提供了第三人张某某房产证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，有可能致使以后的裁判难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某所有的陕AL80**豪泺牌重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�长李军
审 判 员 杜 辉
代理审判员 蔡志勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 张凯歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1043号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：程青，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区5-3-601。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与程青物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告程青的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 井国栋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保36号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：周秋兰，女，住址：长春市二道区。
被申请人：杨紫晴，女，住址：上海市黄浦区。
被申请人：吉林省天喜商贸有限公司，住址：长春市朝阳区。
法定代表人：杨紫晴，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨紫晴名下的房屋。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨紫晴所有的不动产房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年二月十二日
书记员 崔 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4370号
罪犯张明军，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年6月14日作出（2013）双刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币445852.66元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张明军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明军予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张明军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张明军的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第932号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：吴平珍。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告吴平珍劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金4207.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告吴平珍答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴平珍为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2012年5月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资6.86元，经济补偿金4207.50元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资6.86元，被告平均工资为1683元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2012年5月入厂，至2015年1月，根据其工龄，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金4207.50元，未超过法律规定，本院予以确认。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告吴平珍工资6.86元，经济补偿金4207.50元，合计4214.36元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告吴平珍之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01645号
原告高红生，无业。
委托代理人李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，申请执行，代办保险理赔，代领赔偿款，代领执行款，代退诉讼费等。
被告赵敏，无业。
委托代理人汪青龙，十堰市花果法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告高红生诉被告赵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高红生的委托代理人李双，被告赵敏及其委托代理人汪青龙到庭参加了诉讼。本案当事人申请调解，扣减审限90日，现已审理终结。
原告高红生诉称，2015年10月10日19时20分许，我驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，由十堰市三环工业园方向往十堰市万达广场行驶，行至十堰市东环路九洲龙城路段，往左变更车道时，与同方向赵敏驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致我、赵敏及其鄂C×××××号摩托车乘车人高荣成、无号牌摩托车乘车人赵波受伤、车辆受损的交通事故。我在事故中与赵敏负同等责任。我被送往十堰市中西医结合医院及十堰市郧阳区人民医院治疗，现初步治疗结束。出院医嘱：院外继续进行治疗、促进骨折愈合，定期复查复诊，后期需进行韧带重建术，手术约需6至8万元。因我家庭困难，无能力支付后期的治疗费用，为维护我的合法权益，现请求被告赵敏支付我前期医疗费用46957元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵敏辩称，原告高红生的陈述与事实不符，原告高红生没有驾驶摩托车的驾驶证。事故发生后我和他都受伤了，我没有固定工作，也没有为摩托车办理机动车交强险。交警队民警当时让我们各自承担各自的医疗费，我没有能力赔偿原告高红生的损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月10日19时20分许，高红生驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，由十堰市三环工业园方向往十堰市万达广场行驶，行至十堰市东环路九洲龙城路段，往左变更车道时，与同方向赵敏驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致高红生、赵敏及其鄂C×××××号摩托车乘车人高荣成、无号牌摩托车乘车人赵波受伤、车辆受损的交通事故。2015年11月17日十堰市公安交通管理局事故外理大队作出十公交认字（2015）第23002号道路交通事故认定书，认定高红生与赵敏承担此事故的同等责任，赵波、高荣成在此事故中无责任。事故发生后，高红生于当天到十堰市中西医结合医院治疗，经诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左腘窝软组织挫伤、左小指末节开放性骨折、左股骨外上髁及左胫骨平台骨折、左内踝骨折、全身多处软组织挫伤，住院6天，支付医疗费12340.18元；2015年10月18日高红生到十堰市郧阳区人民医院治疗，住院33天，支付医疗费37029.9元；高红生当天又入住十堰市郧阳区人民医院治疗8天，支付医疗费2851.3元。此外高红生支付门诊费及骨科特殊材料费34105元，合计86326.38元。双方因赔偿事宜发生纠纷，故而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告高红生提交的十公交认字（2015）第23002号道路交通事故认定书、出院记录二份、病情证明书一份、医疗费票据十三张；被告赵敏提交的照片复印件四张、十公交认字（2015）第23002号道路交通事故认定书在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经十堰市交管部门认定，原、被告承担事故的同等责任，该事故认定符合证据的三性原则，本院予以采信。根据本案的事实和证据，原告高红生的损失可以认定为医疗费86326.38元，被告赵敏应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告高红生医疗费10000元，剩余医疗费76326.38元由双方各自承担50%的民事责任，即被告赵敏应承担38163.19元，合计48163.19元。原告高红生只要求被告赵敏赔偿46957元，因当事人有权依法处分自己的诉讼权利，故原告高红生的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告高红生医疗费46957元。
如果被告赵敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一六年五月五日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第181号
原告孙林，男，汉族，1972年2月8日出生，住址安徽
省安庆市宿松县孚玉镇园林路55-4号。
原告叶学珍，女，汉族，1973年11月4日出生，住址同
上。
原告孙花，女，汉族，1998年5月12日出生，住址同上。
法定代理人孙林，男，汉族，1972年2月8日出生，住
址同上，系原告孙花父亲。
原告孙军，男，汉族，2002年3月28日出生，住址同上。
法定代理人孙林，男，汉族，1972年2月8日出生，住
址同上，系原告孙军父亲。
四原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告孙林、叶学珍、孙花、孙军诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。四原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款742，014元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款742，014元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为81，251元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年11月6日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄288号901室房屋，总房价款暂定为742，014元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款742，014元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告孙林、叶学珍、孙花、孙军逾期交房违约金：以742，014元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙林、叶学珍、孙花、孙军的其他诉讼请求。
本案受理费1，831.27元，由原告负担1，741.27元，二被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6546号
原告：冯德林，男，1990年11月1出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场共同委托诉讼代理人袁战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿金1000元，退还货款19.89元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原告在被告处购买川骄脆香酸菜，单价19.89元。生产日期为2016年4月7日，保质期至2017年4月6日，已过保质期。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据、购物小票1张、涉案商品及照片2张，证明原告在被告处购买涉案商品，该商品已过保质期。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。理由：1、原告只能证明2017年4月10日从被告处购出类似商品，但原告当庭提供的涉案商品并不是当天购买的。另外，涉案商品属于种类物，不止被告有出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，无法证明涉案商品系从被告处购买。2、即使该商品过期，也不符合食品安全法第148条规定，因为没有对原告造成损害。3、由于原告多次购买类似商品，故其不属于消费者，不能适用消费者权益保护法和食品安全法。
二被告未提交证据。
二被告对原告证据的质证意见：对原告证据中购物小票认可；对证据中的商品及照片真实性认可，关联性不认可，二被告怀疑原告先购买了该商品，然后等到该商品过了保质期后再次购买相同商品，本次起诉就是用之前的商品和之后的购物小票来起诉。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：原告证据能够证明原告购买了被告销售的商品，且该商品已过保质期，二被告对原告证据中的商品及照片的关联性提出异议，但未向本院提供足以反驳的相反证据，故本院对二被告的反驳意见不予采信，对原告的证据予以确认。
经审理查明，2017年4月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买“川骄脆香酸菜”1件，金额19.89元。生产日期2016年4月7日，保质期为12个月，截至到2017年4月6日。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：1、被告是否销售了过期商品；2、被告是否应当承担退还货款及赔偿的责任。关于第一个争议焦点，本院确认的证据显示涉案商品标注了生产日期和保质期，原告从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买该商品时，其已过保质期。二被告提出涉案商品并非于2017年4月10日购买的，以及涉案商品系种类物，市场上很多地方都能买到，不能证明从被告处购得，但二被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场销售了过期商品。关于第二个争议焦点，首先，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了商品，并且支付了对价，二被告无证据证明原告购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要，故应认定原告为消费者；其次，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告应当承担退还货款及赔偿的责任。
另，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据相关法律规定，民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯德林价款19.89元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯德林1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00976-2号
申请执行人湖北憨老香粮油食品有限公司（以下简称憨老香粮油公司）。
被执行人李大保
本院在执行憨老香粮油公司与李大保买卖合同纠纷一案中，被执行人李大保未自动履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00152号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李大保建行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 东
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初152号
原告:吴刚军，男，1964年11月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告:杨顺全，男，1954年8月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告:泸溪县仕兵养殖农民专业合作社，住所地：湖南省泸溪县达岚镇都用村二组。
法定代表人：陈仕兵，该社负责人。
原告吴刚军、杨顺全与被告泸溪县仕兵养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴刚军、杨顺全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴刚军、杨顺全撤回起诉处理。
审判员 胡立新
二〇一七年三月十六日
书记员 向舜华
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初152号原告:吴刚军，男，1964年11月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告:杨顺全，男，1954年8月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告:泸溪县仕兵养殖农民专业合作社，住所地：湖南省泸溪县达岚镇都用村二组。法定代表人：陈仕兵，该社负责人。原告吴刚军、杨顺全与被告泸溪县仕兵养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴刚军、杨顺全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴刚军、杨顺全撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇一七年三月十六日书记员  向舜华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵昆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵昆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,085.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵昆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,085.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00010号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人詹守军，男，1978年7月20日出生。1999年7月因犯寻衅滋事罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年12月16日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人詹守军犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人詹守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人詹守军于2013年10月7日凌晨在本市镜湖区赤铸山西路杏园小区贩卖给吸毒人员俞某某两小包冰毒（重约0.7克），收取毒资500元。
2、被告人詹守军于2013年10月8日晚在本市镜湖区九华山路品味超市附近贩卖给吸毒人员俞某某一小包冰毒（重约0.7克），收取毒资500元。
上述事实，被告人詹守军在开庭审理中亦无异议，并有证人俞某某的证言，书证户籍证明、到案经过，扣押清单、称重笔录、收缴毒品专用收据、芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜刑初字第00241号刑事判决书，辨认笔录，芜公物鉴（理化）字（2013）322号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹守军违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人詹守军归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人詹守军在所判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓芸
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁 涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特967号
申请人：黄莺，女，1967年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：周幼良，男，1970年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人黄莺与申请人周幼良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周幼良赔偿申请人黄莺医疗辅助器具费人民币2300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄莺与申请人周幼良于2017年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05390号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告刘昌君（又名刘昌军），女，汉族，1953年10月5日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告刘昌君小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、余朝江组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告刘昌君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告刘昌君于2007年3月28日向原告借款15000元，约定于2009年3月20日到期，月利率为7.35‰。被告从借款之日起至今，虽经原告多次上门催收，仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15000元及相关利息、复息、罚息；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘昌君未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘昌君于2007年3月28日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款15000元，约定于2009年3月20日到期，月利率为7.35‰，罚息利率为11.025‰。借款后，因被告未偿还借款本金及相关利息，原告于2012年4月9日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还借款本金15000元及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。原告重庆农商行万州支行支付本案公告费800元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、催收通知书及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还借款本金及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金15000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌君自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金15000元及相关利息（以15000元为基数，从2007年3月28日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，以上合计975元，由被告刘昌君负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 勇
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初16号
原告：长白山保护开发区池北鑫宇钣金喷漆店，业主石宝利，男，1981年2月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省。
被告：韩乃有，男，1966年3月27日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省。
本院在审理原告长白山保护开发区池北鑫宇钣金店与被告韩乃有租赁合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区池北鑫宇钣金喷漆店于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区池北鑫宇钣金喷漆店撤回起诉。
案件受理费600元，原告已预交，现减半收取300元，由原告长白山保护开发区池北鑫宇钣金喷漆店负担。
审判员 付立刚
二〇一七年三月十日
书记员 庄丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5729号
原告：浙江福士达集团有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大厦。
法定代表人：施建强，董事长。
委托代理人：张樱、蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：广州金纺缘服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇群星村东坑区二横路60号。
法定代表人：段德富，总经理。
委托代理人：计方晨、陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。
原告浙江福士达集团有限公司（下称福士达公司）与被告广州金纺缘服装有限公司（下称金纺缘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立�受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告福士达公司委托代理人张樱、蒋天霞、被告金纺缘公司委托代理人计方晨、陈家炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福士达公司诉称：2015年8月5日，被告由于公司经营困难提出向原告借款300000元。被告向原告出具借条一张，内容载明：“工厂有实际资金困难，难以为继。特此申请向贵司借款人民币叁拾万元整（利息6%/年）”。原告与2015年8月7日向被告出借了300000元。被告借款后一直未向原告归还借款也未支付任何利息。请求判令：1、被告立即向原告归还借款300000元，并支付利息17112.33元（以300000元为计算基数，按照年息6%自2015年8月7日暂计算至2016年7月18日，应当计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告福士达公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款300000元，年息6%；
2、结算业务申请书1份，证明原告向被告交付300000元。
被告金纺缘公司辩称：被告从未收到过300000元借款，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告金纺缘公司向本院提交以下证据：
1、（2016）浙0102民初2238号受理案件通知书及诉讼费缴纳通知书、（2016）浙0102民初2238号之一民事裁定书、（2016）浙0103民初6421号受理案件通知书各1份，证明被告于2016年6月3日已经就双方之间的买卖合同纠纷向上城法院提起诉讼，但案件因原告提起管辖异议申请而依法移送下城法院管辖的事实；
2、（2016）浙0103民初6421号案件民事起诉状、中国农业银行客户收付款入账通知各1份，证明原告支付300000元款项性质是货款的事实�
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该借条只能证明双方存在借款的合意，不能证明款项已经交付；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该笔款项在用途上备注为货款，而事实上原告也拖欠了被告金额高达一百余万元的货款，且不能证明原告已实际支付了该款项。原告对被告提交的证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为原被告提交的证据均客观、真实，可以证明本案相关事实，对证明效力予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月5日，被告向原告出具借条一份，上载：由于合同2015NGC07213项下的货物在港口延误及其他种种原因，客人尚未付款。工厂有实际资金困难，难以为继。特此申请向贵司借款人民币叁拾万�整（利息6%/年）。2015年8月7日，原告向被告汇款300000元。
另，就双方存在的买卖合同，被告向杭州市上城区人民法院提起诉讼，以原告仅于2015年8月7日支付300000元货款，剩余货款未付为由，要求原告支付剩余货款1044361.92元。该案杭州市上城区人民法院受理后裁定移送本院管辖，本院已于2016年8月26日受理本案。
本院认为，结合双方提交的证据，可以确认原告于2015年8月7日向被告汇款300000元，但就该款项的性质，双方当事人存在争议。被告于2015年8月5日向原告出具借条，被告对该事实亦予以认可，该借条可以反映双方当时的借贷合意。原告汇款发生于2015年8月7日，即被告出具借条后两天，汇款的金额为300000元，与借条上所载借款金额一致，现原告主张该笔款项是其依借条向被告交付借款，较为符合常理。反观，被告主张该款项为货款的理由主要有两点，即双方存在买卖关系、原告汇款时注明的用途为货款。对于原告作为买受人与被告订立买卖合同这一事实，双方不存争议，但原告认为买卖合同付款条件尚未成就，原告并无支付货款的义务。被告对于借款的原因在借条中有相应的表述，即“由于合同2015NGC07213项下的货物在港口延误及其他种种原因，客人尚未付款。工厂有实际资金困难，难以为继”。可以看出，被告向原告借款正是由于双方买卖业务过程中被告收款遇到问题，为解决暂时资金困难而向原告借款。原告在被告出具借条后，反而支付货款，明显不符合常理，也难以解释双方当时就借款达成合意的原因。至于结算业务申请书注明的用途为货款，考虑到双方之前已存在买卖业务往来等因素，不能单凭“货款”两字作出该笔款项必然是货款的推定。综合本案案情、双方所作陈述及相关证据，本院认�原告于2015年8月7日汇出的300000元应认定为借款，对被告提出该款项系货款的主张，本院不予采纳。原告已然依约交付借款，现要求被告归还借款并按约定的利率支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的2015年8月7日至2016年7月18日的利息为17112.33元，并未超过年利率6%的约定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州金纺缘服装有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江福士达集团有限公司借款本金300000元；
二、被告广州金纺缘服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江福士达集团有限公司借款利息17112.33元（暂算至2016年7月18日，此后按年利率6%计至实际偿还�日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由被告广州金纺缘服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十月八日
代书记员 孟吉霞
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01435号
原告李某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告付某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年八月九日
书 记 员 王蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5339号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告付雨灵，女，汉族，住所地：云南省昆明市东川区，身份证号码×××0029。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告付雨灵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月14日在原告处换领牡丹贷记卡一张，（卡号为43×××65）共透支原告人民币本息合计141388.09元（其中本金131152.80元，利息8235.29元，滞纳金2000.00元）、美元本息合计$31.67美元（其中本金27.54美元，利息1.98美元，滞纳金2.15美元）暂计至（2016年3月1日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。为此，特起诉，请求判令：
1、被告归还欠款人民币141388.09元及31.67美元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至（2016年3月1日）。
2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项的费用即滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的计算方式有所调整。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告付雨灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金131152.80元及利息8235.29元、滞纳金2000元（上述利息暂计至2016年3月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告付雨灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27.54美元及利息1.98美元、滞纳金2.15美元（上述利息暂计至2016年3月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，财产保全费1228元，合计4360元，由原告负担10元，被告负担4350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5339号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。被告付雨灵，女，汉族，住所地：云南省昆明市东川区，身份证号码×××0029。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告付雨灵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月14日在原告处换领牡丹贷记卡一张，（卡号为43×××65）共透支原告人民币本息合计141388.09元（其中本金131152.80元，利息8235.29元，滞纳金2000.00元）、美元本息合计$31.67美元（其中本金27.54美元，利息1.98美元，滞纳金2.15美元）暂计至（2016年3月1日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。为此，特起诉，请求判令：1、被告归还欠款人民币141388.09元及31.67美元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至（2016年3月1日）。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项的费用即滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的计算方式有所调整。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：被告付雨灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金131152.80元及利息8235.29元、滞纳金2000元（上述利息暂计至2016年3月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告付雨灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27.54美元及利息1.98美元、滞纳金2.15美元（上述利息暂计至2016年3月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元，财产保全费1228元，合计4360元，由原告负担10元，被告负担4350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 通
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1611号
原告吕某。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员张光亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张丽红、被告赵某及其委托代理人吕剑敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后由于二人性格不合经常吵闹，被告大部分时间在娘家居住，导致感情确已破裂，为此提起诉讼要求离婚。
被告辩称，婚后未经常吵闹，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，为了维护社会和谐及婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋少杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第213号
上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳龙之梦置业有限公司。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人姚琦，上海劲力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海新福生建筑智能化工程有限公司。
委托代理人陈辉容，上海新福生建筑智能化工程有限公司工作。
委托代理人卜兴发，上海信昌律师事务所律师。
上诉人沈阳龙之梦置业有限公司因与被上诉人上海新福生建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳龙之梦置业有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳龙之梦置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人沈阳龙之梦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 范国兵
代理审判员 徐 妍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1955号
上诉人（原审原告）：刘俊福，男，1972年4月10日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：刘保凤，女，1966年8月17日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：刘毛秃，男，1948年8月17日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇大峪口村村民委员会，住所：榆次区乌金山镇大峪口村。
法定代表人：张宏旺，职务：主任。
委托诉讼代理人：李拴玉，男，1959年11月6日生，汉族，榆次区村民，住本村，系被上诉人榆次区村民委员会支部委员。
上诉人刘俊福因与被上诉人刘毛秃、榆次区乌金山镇大峪口村村民委员会（以下简称大峪口村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘俊福上诉请求：1、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2865号民事裁定；2、依法裁定本案属人民法院受案范围，审理本案并依法支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案诉讼等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的事实：1995年二轮承包时，上诉人承包了大峪口村寨儿4.12亩土地，承包期30年。上诉人并于1995年3月11日领取了承包土地的集体土地使用证。该承包的土地由上诉人一直耕种至2000年，并在该土地上裁有苹果树约70棵，2000年后因上诉人外出打工承包的大峪口村寨儿4.12亩土地暂时没有耕种，大约在2001年上诉人发现其承包的大峪口村寨儿4.12亩土地被刘毛秃耕种，当时上诉人就与刘毛秃交涉，刘毛秃称“你现在不种在外打工我暂时耕种，你何时回村耕种就把地还给你”，上诉人同意。2009年上诉人准备回村耕种时，发现大峪口村委会在村地亩账上已将4.12亩土地划给了刘毛秃，后经交涉协商，大峪口村委会于2010年将4.12亩土地又返还给上诉人，并在村里的地亩账上做了记载，至此该土地便由上诉人流转给本村村民李春寿耕种至2015年。但在2015年后半年承包土地确权时大峪口村委会告知上诉人，因刘毛秃也持有2003年本案诉争的大峪口村寨儿4.12亩的土地证，所以暂不对此土地确权，同时刘毛秃又在2016年年初抢种了本案诉争的土地。为此虽经多次交涉均未果。鉴于上述事实，上诉人二轮承包的大峪口村寨儿4.12亩土地在上诉人毫不知情的情况下被大峪口村委会又承包给了第一上诉人，二被上诉人的上述行为不仅严重侵犯了上诉人的合法权益，且违背了法律的相关规定。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为本案上诉人和刘毛秃就本案诉争得土地均领取了政府颁发的集体土地农业用地使用证，故本案应由政府部门处理，不属受案范围，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。对此上诉人认为一审裁定不仅认定事实有误，且适用法律错误。如前所述，上诉人并非未取得本案诉争的土地承包经营权，早在1995年的二轮承包中，上诉人就已取得了本案诉争的土地承包经营权，并领取了土地使用证。但在2003年大峪口村委会违法又将本案诉争土地发包给了刘毛秃，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条明确规定：承包期内，发包方不得收回承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第六条第一款（二）也明确规定：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签定的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。因此，本案属人民法院受案范围。本案中上诉人持有本案诉争土地1995年的土地使用证，至今未被注销或收回，被上诉人持有本案诉争土地2003年土地使用证，《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。即经营权证（土地使用证）的发放的前提是建立在承包合同有效的基础上。就本案而言，被上诉人虽持有2003年的土地使用证，但并不能就此认定其与大峪口村委会的承包行为有效。现上诉人就此提起诉讼要求确认二被上诉人的承包行为效力为无效，显然亦属人民法院受案范围。
被上诉人刘毛秃辩称，1、土地承包合同第四条第（一）项第2小条有明确规定，上诉人所持有的土地证已经无效了。2、上诉人2002年就出去打工了，村委会将土地收回另承包给答辩人了，区政府农经办有证据可以调查。土地证应以2003年土地证为准，答辩人并且有基本农田监管通知书、农业税税票等证据可以证明。3、答辩人已经种了14年的地了。
被上诉人大峪口村委会辩称，村里这种情况比较多，土地没有变动过的以1995年的土地使用权证来确权，土地变动过的是按照2003年土地使用证来确权的，请法院依法裁判。
刘俊福向一审法院起诉请求：确认刘毛秃对榆次区乌金山镇大峪口村寨儿4.12亩土地承包行为无效，要求确认刘俊福拥有对榆次区乌金山镇大峪口村寨儿4.12亩土地的承包经营权，并要求刘毛秃返还刘俊福榆次区乌金山镇大峪口村寨儿4.12亩的承包地。
一审法院认定事实：刘俊福、刘毛秃均系榆次区乌金山镇大峪口村村民，1995年大峪口村土地二轮承包时，刘俊福承包了本案诉争的寨儿地4.12亩并领取了编号为榆集农用（土）字第0517203号集体土地农业用地使用证，2000年刘俊福外出打工后未耕种该地块。2003年刘毛秃从大峪口村委会接手后，开始耕种本案诉争土地，并领取了编号为榆集农用（2003）字第0329320号集体土地农业用地使用证。现刘俊福与刘毛秃因该诉争地承包经营权归属发生争议，大峪口村委会则未到庭参加诉讼。
一审法院认为，土地承包经营权的确认，应以政府颁发的土地承包经营权证登记为准，现双方就本案诉争的寨儿地4.12亩均领取了政府颁发的集体土地农业用地使用证，且上述两证件均在承包合同期内，故对本案诉争寨儿地4.12亩土地承包经营权的归属问题，应由政府部门处理，不属法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告刘俊福的起诉。一审案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审法院认定事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人刘俊福与被上诉人刘毛秃均取得诉争土地的集体土地农业用地使用证，且均在有效期内，故该诉争土地存在使用权争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年七月二十一日
书记员 申海凰