wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第26号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2015年4月24日被资溪县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于2015年5月29日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年7月12日凌晨，被告人吴某窜至资溪县文化馆院内，将停放院内的一辆灰白色建设牌轻骑摩托车盗走，后将该辆车骑到资溪县嵩市镇杜兰村，将车以300元的价格卖给了宋某，经鉴定该车价值人民币1900元。二、2015年4月24日凌晨，被告人吴某窜至资溪县王者归来网吧门口，将停放门口的一辆蓝色本田125踏板摩托车盗走，吴某将摩托车骑至316国道资溪县高阜镇港口村白果小组路段时，被巡逻民警查获，经鉴定该辆车价值人民币2300元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人轻�二辆，价值共计人民币4200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息、领条、证人宋某的证言、被害人付某、邹某甲、邹某乙的陈述、被告人吴某的供述与辩解、资溪县价格认证中心关于吴某盗窃案中涉案物品的价格认证结论书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车两辆，价值共计人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其盗窃两次以上，应酌情从重处罚。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王增娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 增
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第610号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邱毛子，男，邵武市水北镇二都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱毛子电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00171号
罪犯刘海林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年12月27日作出（2012）鄂麻城刑初字第00312号刑事判决，以被告人刘海林犯盗窃罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月26日至2018年2月25日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3季度、2014年2季度获得记功奖励，2014年第1、3季度获得表扬，共计四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年8月26日至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3013号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2734号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月12日0时许，被告人吴某无驾驶资格酒后驾驶闽C×××××号五羊-
本田牌WH100T-G型普通二轮摩托车行驶至晋江市池店镇居委会陶城路农业银行附近路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇浓度为114.47mg／100ml。
上述事实，被告人吴某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车和现场照片、被告人吴某的身份材料、机动车和驾驶人员查询信息、工作说明材料等书证；证人吴清河的证言；福建华闽司法鉴定中心（2014）毒检字第5170号酒精检测意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00226-1号
申请人：武汉峡江长航运输有限公司。住所地：武汉市江汉区大兴路75号。
法定代表人：栗维明，总经理。
被申请人：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区153号。
法定代表人：黄万勇，经理。
2011年7月2日，本院应申请人武汉峡江长航运输有限公司诉前财产保全申请，作出（2014）武海法保字第226号民事裁定书，扣押“甲21106”、“甲21123”、“甲21125”、“甲21128”四艘租赁驳船。本案在执行过程中，发现上述四艘租赁驳船已被改造为机动船舶，并办理船舶所有权登记。鉴于继续保全上述四艘租赁驳船已不能实现，申请人武汉峡江长航运输有限公司于2014年7月16日申请撤回保全。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人武汉峡江长航运输有限公司撤回诉前财产保全申请；
二、终结（2014）武海法保字第226号民事裁定书的执行。
本案财产保全申请费人民币5000元，因撤回申请保全，法院减半收取人民币2500元，由申请人武汉峡江长航运输有限公司负担。
审判长 许泽民
审判员 王 博
审判员 熊文波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王培林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执222号
申请人：孙敏，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪顺开，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十月三十日作出的（2017）皖1002民初2130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪顺开至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为92960元,未执行到位92960元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年六月十一日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执222号申请人：孙敏，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：洪顺开，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年十月三十日作出的（2017）皖1002民初2130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪顺开至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为92960元,未执行到位92960元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年六月十一日书记员  杜家昕
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第986号
原告高浩翔，住扶沟县。
法定代理人高安民。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邢建设，住扶沟县。
原告高浩翔诉被告邢建设机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高浩翔的法定代理人高安民及委托代理人齐建国、被告邢建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高浩翔诉称，2013年9月21日11时，邢建设驾驶豫P669**号三轮汽车沿扶沟县北环路（311）国道由南向北行驶至七里河交叉口时，与高浩翔由西向东骑行的自行车相撞，造成高浩翔受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，高浩翔被送往周口手外科医院抢救治疗，已花去医疗费9万余元，至今仍在治疗中。为维护高浩翔的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令邢建设赔偿高浩翔医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金后续治疗费、交通费、鉴定费等损失共计133090元（已扣除邢建设垫付的费用）。
被告邢建设辩称，在邢建设的能力范围内，尽最大努力承担赔偿责任，如果赔偿数额过高，邢建设承担不起。
经审理查明，2013年9月21日11时35分，邢建设驾驶豫P669**号三轮汽车沿扶沟县北环路（311）国道由南向北行驶至七里河交叉口时，与由西向东行驶高浩翔骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏及高浩翔受伤的道路交通事故。经扶沟县交警大队事故认定：邢建设与高浩翔各负此交通事故的同等责任。事故发生后，高浩翔被送往周口手外科医院治疗，住院83天，花费医疗费93210元，出院诊断为：1、左下肢开放性血管神经肌腱肌肉损伤；2、左下肢皮肤剥脱伤；3、左额部皮肤软组织损伤，出院医嘱为：1、远离吸烟环境，患肢保暖；2、指导患肢康复功能锻炼；3、定期复查，一周一次；4、不适随诊。2014年1月9日，高浩翔因手术后左下肢剥脱皮肤及植皮区伤口瘢痕愈合、增生、挛缩，活动受限，再次前往周口手外科医院治疗，住院8天，花费医疗费533元，出院诊断为：左小腿外伤术后瘢痕挛缩，出院医嘱为：1、患肢保暖；2、指导患肢康复功能锻炼；3、定期复查，一周一次；4、不适随诊。高浩翔住院期间由其父亲高安民护理，高浩翔及高安民均系农村户口。经高浩翔的法定代理人高安民申请并经双方当事人协商确定，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对高浩翔的伤残程度及后期治疗费用进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人高铭洋（高浩翔）的伤残程度评定为八级伤残；2、后期血管神经肌腱探查修复费用约需肆万元左右。2014年3月14日，高浩翔因进行鉴定花费鉴定费1600元。高浩翔住院期间，其法定代理人高安民来往于扶沟到周口之间花费交通费167元。高浩翔住院期间，邢建设为高浩翔支付医疗费36640元、输血费1320元、“120”急救费用520元、周口市临床检验中心门�检查费113元，共计38593元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。邢建设所驾驶的豫P669**号三轮汽车未投保交强险及商业险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、周口手外科医院诊断证明书、住院病历、入院证、出院证、医疗费票据、输血费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、高浩翔户籍证明、交款收据等证据在卷佐证。
本院认为，发生本次交通事故的原因系邢建设、高浩翔均未严格遵守道路交通安全法规所造成，双方对交通事故的发生均有一定的过错。因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，邢建设作为机动车一方，因交警大队事故认定其负事故的同等责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强�的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对高浩翔的合理损失，邢建设应在交强险限额范围内承担全部责任，交强险限额之外的损失由机动车一方（邢建设）承担60%的赔偿责任。本次交通事故造成高浩翔的合理损失为：1、医疗费95696元；2、护理费2111元（8475.34元÷365天×91天）；3、住院伙食补助费2730元（30元×91天）；4、营养费910元（10元×91天）；5、残疾赔偿金50852元（8475.34元×20年×30%）；6、后期治疗费40000元；7、交通费167元；8、精神抚慰金以10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建设在交强险限额范围内赔偿原告高浩翔医疗费10000元、护理费2111元、残疾赔偿金50852元、精神损害抚慰金10000元、交通费167元，共计73130元；
二、被告邢建设赔偿原告高浩翔医疗费85696元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、后期治疗费40000元，共计129336元的60%，计款77601.6元；
上述一、二项赔偿款共计150731.6元，扣除被告邢建设垫付的费用38593元，剩余款项112138.6元，被告邢建设于判决生效之日起十日内支付给原告高浩翔；
三、驳回原告高浩翔的其他诉讼请求。
案件受理费2962元、鉴定费1600元，被告邢建设负担3053元，原告高浩翔负担1059元；财产保全费30元，由被告邢建设负担（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状正本一份、副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年七月二日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）扶民初字第986号原告高铭洋，住扶沟县。法定代理人高安民，住扶沟县。被告邢建设，住扶沟县。本院在审理原告高铭洋与被告邢建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高铭洋于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邢建设的豫P669**号三轮汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告高铭洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告邢建设的豫P669**号三轮汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马新富审判员  张晓峰审判员  罗红艳二〇一三年十月八日书记员  王翔宇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1038号
(2016)沪0230执1038号
申请执行人陆永兴，男，1953年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人何进宝。
本院在执行申请执行人陆永兴与被执行人上海鼎麟造船有限公司(2015)崇民一(民)初字第7647号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人的法定代表人去向不明，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，其名下房地产已被上海市浦东新区人民法院及本院其他案件查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币26,408元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一六年六月八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1038号(2016)沪0230执1038号申请执行人陆永兴，男，1953年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人何进宝。本院在执行申请执行人陆永兴与被执行人上海鼎麟造船有限公司(2015)崇民一(民)初字第7647号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人的法定代表人去向不明，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，其名下房地产已被上海市浦东新区人民法院及本院其他案件查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币26,408元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长  蔡忠平审判员  王 勤倪圣明二〇一六年六月八日书记员  王军涛附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4084号
原告郭凤鸽，女，1988年8月15日生，居民，住平邑县。
被告刘英全，男，1976年12月15日生，居民，住平邑县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
法定代表人张廷慧，总经理。
委托代理人王彬，该公司职工。
原告郭凤鸽与被告刘英全、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤鸽、被告刘英全、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤鸽诉称，2013年10月23日中午，我驾驶鲁Q×××××嘉陵普通二轮摩托车由西向东行驶至南环路丰华苑门口路段与被告驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致使我受伤，车辆受损，受伤后我住院治疗。临公交平认字（2013）第201310231403号道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任。为维护我的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告赔偿医疗费3605.22元、误工费1480.5元（30天×49.35元／天）、护理费838.95元（17天×49.35元／天）、伙食费510元（17天×30元／天）、交通费300元、财产损失费1120元、财产评估费300元、司法鉴定费600元、复印费23元、后续治疗费6000元、营养费2000元、精神补偿费3000元及起诉费50元、财产保全费320元，共计20147.67元。
被告刘英全称，没有什么异议，同意在合理的范围内赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司对原告提交的交通事故责任认定书及医疗费发票没有异议，但通过病历看有空挂床现象。原告的车辆评估价格及后续治疗费均过高，应依照法律规定酌情认定。对于诉讼费、司法鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月23日12时51分许，被告刘英全驾驶鲁Q×××××小型轿车行驶至平邑县南环路丰华苑门口路段向左转弯时，与原告郭凤鸽驾驶由西向东行驶的鲁Q×××××嘉陵普通二轮摩托车（行驶证登记所有人：郭永安）相撞，致原告郭凤鸽受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201310231403号道路交通事故认定书认定被告刘英全承担事故主要责任，原告郭凤鸽承担事故次要责任。后原告郭凤鸽被送往平邑县人民医院住院治疗，住院17天，支付医疗费3605.22元。入院诊断：1、牙齿损伤，2、脑外伤神经症性反应。出院诊断：1、牙齿损伤，2、脑外伤神经症性反应。出院医嘱建议3个月后治疗牙齿脱落、松动，支付后续治疗费6000元。2014年4月23日，原告郭凤鸽在平邑县人民医院支付牙齿修复费用6000元。2014年9月17日，受原告郭凤鸽的委托，临沂平邑法医司法鉴定所对原告郭凤鸽的误工日、护理等事项作出平邑司鉴所（2014）临鉴字第351号鉴定意见书，该意见书鉴定结论为：被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗时间为一个月，被鉴定人住院期间需一人进行护理。原告郭凤鸽支付司法鉴定费600元。原告郭凤鸽住院期间，由其父亲郭永安护理，郭永安为农村居民。2013年12月13日，原告郭凤鸽委托临沂博尔信价格评估有限公司对其鲁Q×××××嘉陵普通二轮摩托车的车损进行价值评估，经评估认定车辆损失价值为1120元，原告郭凤鸽支付评估费300元。
同时查明，鲁Q×××××“五菱”小型轿车的实际车主为被告刘英全，事故发生后，被告刘英全共为原告郭凤鸽支付医疗费1400元。鲁Q×××××“五菱”小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，依据原告郭凤鸽的申请，2013年11月6日，本院作出（2013）平立保字第607号民事裁定书将被告刘英全所有的鲁Q×××××“五菱”小型轿车予以查封。原告郭凤鸽缴纳保全费320元。
原告郭凤鸽于2013年11月21日以其诉求诉至本院。案经调解，因双方当事人分歧较大，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2013年10月23日，被告刘英全驾驶鲁Q×××××小型轿车与原告郭凤鸽驾驶的鲁Q×××××嘉陵普通二轮摩托车相撞，致原告郭凤鸽受伤，车辆部分受损，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201310231403号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳，事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告刘英全所有的鲁Q×××××“五菱”小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，原告郭凤鸽因交通事故造成的各项经济损失应先由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分再由被告刘英全依据事故责任进行赔偿。原告郭凤鸽主张的医疗费9605.22元（包含牙齿修复费用6000元）、误工费1480.5元、护理费838.95元、住院伙食补助费510元、财产损失费1120元、财产评估费300元、司法鉴定费600元、复印费23元，事实清楚，符合法律规定，对该数额本院予以确认。原告主张的交通费300元过高，应根据原告郭凤鸽及其护理人员因就医治疗实际发生的费用计算，即交通费以200元为宜。原告郭凤鸽主张的营养费2000元，未提供相关证据予以证实，因举证不足，本院不予支持。原告郭凤鸽要求的精神补偿费3000元不符合法律规定，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称主张原告有空挂床现象及原告的车辆评估价格及后续治疗费均过高，未提供有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《山东省实施办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郭凤鸽因交通事故造成的各项经济损失：医疗费9605.22元、误工费1480.5元、护理费838.95元、住院伙食补助费510元、交通费200元、车辆损失费1120元、评估费300元、司法鉴定费600元、复印费23元，共计14677.67元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险范围内赔偿13639.45元，余款1038.22元，由被告刘英全依据事故责任赔偿726.75元。其余损失由原告郭凤鸽自负。
二、驳回原告郭凤鸽的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，保全费320元，共计624元，原告郭凤鸽负担187元，被告刘英全负担437元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 牛莉媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终552号
上诉人(原审被告)：ＸＸ强，男，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告)：陈玉妹，女，1953年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
上诉人ＸＸ强因与被上诉人陈玉妹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ强上诉请求：1、撤销一审判决第三项，2、本案一、二审诉讼费用由陈玉妹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与行人发生交通事故应当适用无过错责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中陈玉妹违反交通信号灯规定通行，是事故的主要甚至全部原因，应当适当的减轻或免除机动车一方的责任。2、律师费及诉讼费应当由陈玉妹和中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。
陈玉妹发表书面意见辩称，1、律师费应当由ＸＸ强承担。本案属于人身损害赔偿类案件，根据上海市高院的相关规定及上海市的司法实践，该类人身损害赔偿类案件律师费由侵权人承担。3,000元律师费符合上海市律师收费指导价文件的规定，且属于非常低的律师收费。因此一审法院判决支持，并无不当。2、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当承担一审诉讼费。根据《人民法院诉讼收费办法》，一审案件的诉讼费用依照以下原则确定。败诉方负担或双方当事人分担。本案中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担了主要的赔偿责任，以《人民法院诉讼收费办法》规定，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当按照按比例承担诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未发表答辩意见。
陈玉妹向一审法院起诉请求：要求ＸＸ强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿陈玉妹因交通事故造成的各项损失：医疗费6,817.43元、住院伙食补助费60元、营养费2,400元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,688元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费1,950元，前款由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险部分费用由ＸＸ强承担40%的赔偿责任，并赔偿律师费3,000元。一审审理中，陈玉妹将保险外费用由ＸＸ强赔偿40%变更为赔偿30%。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿陈玉妹46,288.35元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费6,817.43元、住院伙食补助费60元、营养费2,400元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金29,422.92元、精神损害抚慰金1,500元、护理费4,688元、交通费300元，在物损赔偿限额内赔偿衣物损失费200元、车辆修理费900元(由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付陈玉妹银行账户，户名：陈玉妹，开户行：上海银行上海市浦西支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿陈玉妹鉴定费1,950元的30%计585元(由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付陈玉妹上述银行账户)；三、ＸＸ强应于判决生效之日起十日内赔偿陈玉妹律师费3,000元(由ＸＸ强支付陈玉妹上述银行账户)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,944元，减半收取2,472元，由ＸＸ强负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故责任比例的承担争议，一审法院认为机动车驾驶员ＸＸ强在驾驶过程中有谨慎驾驶义务。陈玉妹驾驶残疾人专用车违反交通信号灯规定通行，对事故的发生负有主要责任。基于陈玉妹的违章行为减轻了机动车驾驶员ＸＸ强的民事赔偿责任，故一审法院认定机动车一方对陈玉妹的损失承担30%的赔偿责任，该责任比例的划分并无不当，本院予以认同。陈玉妹聘用律师，提起诉讼，系其正当行使合法权利，由此支出的律师费亦在合理范围之内，ＸＸ强应予赔偿。有关诉讼费用的承担，是人民法院依法行使审判权的法定职责，ＸＸ强作为交通事故的侵权方承担诉讼费用具有事实及法律基础，其关于原审判决在一审诉讼费承担的认定上存在错误的主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，ＸＸ强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ强负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初54号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁振旺，男，1985年3月5日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯强奸罪，2016年12月6日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月20日被�行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人朱莹，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人梁振旺犯猥亵儿童罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日不公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁振旺及其辩护人朱莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬某天中午，被告人梁振旺将被害人潘某1（女，2009年8月8日出生）带至钦州市钦北区那蒙镇新开发区市场主楼楼上，用手抚摸被害人潘某1的阴部，对被害人潘某1实施猥亵行为。猥亵后，被告人梁振旺给了被害人潘某1人民币1元。
2016年11月30日中午，被告人梁振旺驾驶面包车搭乘被害人潘某1去到钦州市钦北区大垌�皇马四区祥云飞龙路口入200米处，在车上用手抚摸被害人潘某1的阴部，对被害人潘某1实施猥亵行为。猥亵后，被告人梁振旺给了被害人潘某1人民币1元。
另查明，2016年12月6日，被告人梁振旺在钦州市钦北区那蒙镇万宝路129号被公安民警抓获，同日，被告人梁振旺因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人梁振旺在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、潘某1病历、诊断证明书，证人潘某2证言，被害人潘某1陈述，被告人梁振旺供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振旺以满足性欲为目的，用性交以外的方法对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人梁振旺犯猥亵儿童罪成立。被告人梁振旺猥亵不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人梁振旺归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁振旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁振旺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款、第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执731号
申请执行人巫和平，男，1956年8月3日出生。
被执行人河南神源煤炭气化科技发展有限公司。
法定代表人李保林，该公司总经理。
本院在执行巫和平申请执行河南神源煤炭气化科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人巫和平向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初264号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人霍留鹏，男，1991年5月23日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年7月29日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2017年3月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月13日经本�决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人霍留鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、岳真屹出庭支持公诉。被告人霍留鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月14日20时10分，被告人霍留鹏酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车自许昌市魏都区灞陵路灞陵公园门口附近出发，沿许昌市魏都区五一路自南向北行驶至五一路与华佗路交叉口北500米左右时，与赵某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，后经对被告人血液乙醇定量测定，被告人霍留鹏被检测时每100ml血液含乙醇146.357mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队认定，被告人霍留鹏�案发当晚的交通事故负同等责任。双方目前已达成民事和解协议并已履行完毕。
以上犯罪事实，被告人霍留鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍留鹏的供述，证人赵某、化朝阳的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，安徽中衡司法鉴定中心对涉案两轮摩托车属于机动车范畴的鉴定意见书，查获经过，事故认定书，赵某收到被告人赔偿3000元的收到条，被告人霍留鹏的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人霍留鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人霍留鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人霍留鹏犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍留鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 焦元豪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6797号
原告：邓燕，女，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱绪发、张华，山东宁泰律师事务所律师。
被告：赵月云，女，汉族，住滕州市。
被告:赵恒亮,男，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师。
原告邓燕与被告赵月云、赵恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕委托诉讼代理人朱绪发、张华、被告赵月云、赵恒亮委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年10月27日起按月息一分五厘计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日被告赵月云向原告借款人民币10万元并约定月息一分五厘，年付。二被告系夫妻关系。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益故向法院提起诉讼。
被告赵月云辩称：借款属实，被告暂时困难，无力偿还。
被告赵恒亮辩称:借款属实，被告暂时困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵月云于2015年10月27日向原告借款10万元并向原告出具欠条一份，欠条内容“欠条、今借邓燕人民币壹拾万元正，月息壹分伍厘，年付、赵月云、2015.10.27”，原告于当天通过中国银行向被告赵月云转账共计10万元，被告对借贷事实无异议，本院对该事实予以认定。被告赵月云与被告赵恒亮系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院诉如所请。
本院认为，原告持有借条及转款凭证诉至本院主张与被告赵月云存在借贷关系，被告亦认可，故双方民间借贷合同成立并生效，原告要求被告赵月云偿还借款本金10万元及按照合同约定的月息一分五支付借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵恒亮与被告赵月云系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，现原告主张二被告对该笔借款承担共同偿还的责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵月云、赵恒亮偿还原告邓燕借款本金10万元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%从2015年10月27日计算至借款实际履行完毕之日止）；
二、被告赵月云、赵恒亮赔偿原告邓燕案件申请费1170元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元减半收取1345元，由被告赵月云、赵恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一七年一月七日
书记员 程鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2358号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴高炉，男，1976年3月21日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住上饶市信州区。因本案于2016年9月26日被关押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人王小娟，女，1984年2月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，住上饶县。因本案于2016年9月26日被关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2328号起诉书指控被告人吴高炉、王小娟犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人吴高炉、王小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年7月份开始，被告人吴高炉、王小娟在乐清市柳市镇戴西村的暂住处内摆设麻将桌，召集参赌人员以麻将方式进行赌博，至2016年9月26日被公安机关查获，被告人吴高炉、王小娟共抽取头薪至少8400元。案发后，被告人吴高炉、王小娟主动退赃8400元。
上述事实，被告人吴高炉、王小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将、现金人民币、照片、户籍证明、前科情况核实证明、现金移送单、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过说明、证人郑某、陈某1、陈某2、周某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高炉、王小娟以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴高炉、王小娟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴高炉、王小娟已经主动退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的各判处被告人吴高炉、王小娟四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴高炉犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人王小娟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、追缴被告人吴高炉、王小娟共同违法所得8400元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的犯罪工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶利民
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄 特
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1338号
原告胡明，女，1963年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。
法定代表人不详。
原告胡明与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托代理人李科林到庭参加了诉讼。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司下落不明，本院于2016年1月28日在《重庆日报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请对涉案房屋采取保全措施。本案现已审理终结。
原告胡明诉称，2013年8月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区大学城南一路某号某号楼某房屋一套，被告应在2014年12月31日前依照国家和地方的规定交付房屋。原告已按合同约定交付首付款。但至今被告未就涉案房屋履行交付通知义务，逾期仍未交付，故现起诉要求被告立即交付上述房屋。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告方购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区大学城南一路某号某号楼某清水商品房一幢，套内建筑面积66.59平方米，总金额433972元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告方使用；原告应于2014年12月31日付清总房款5%即21699元。同日，原告通过银行POS机刷卡方式支付被告购房款412273元，并交纳代收费13500元。2013年9月13日，原告交纳涉案房屋物业专项维修资金6855元。
2014年12月30日，被告就涉案房屋及所在小区取得竣工验收备案登记证。
现原告胡明向本院提起诉讼，要求被告交付涉案房屋。审理中，原告因被告下落不明，于2016年6月1日向本院交纳暂保款21699元用于付清剩余房款。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、重庆市物业专项维修资金专用收据、刷卡单、银行交易明细、重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背国家相关法律规定，应属有效。合同签订后，原、被告双方应当严格依约履行。根据双方合同约定，原告应于2014年12月31日交纳涉案房屋剩余房款21699元；被告应当在2014年12月31日前交付涉案房屋，现涉案房屋已具备交付条件，且原告已于审理中交纳21699元暂保款用于付清剩余房款，故对于原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。现被告四川盛豪房地产开发投资有限公司经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决发生法律效力后立即将位于重庆市沙坪坝区大学城南一路某号某号楼某的房屋交付给原告胡明。
案件受理费1616元，保全费2690元，公告费300元，合计4606元（原告已预交），由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担，限被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡明2990元，并向本院交纳案件受理费1616元。本院于本判决发生法律效力后7日内退回原告胡明案件受理费1616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年六月六日
书 记 员 景雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初1338号原告胡明，女，1963年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。法定代表人不详。原告胡明与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托代理人李科林到庭参加了诉讼。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司下落不明，本院于2016年1月28日在《重庆日报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请对涉案房屋采取保全措施。本案现已审理终结。原告胡明诉称，2013年8月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区大学城南一路某号某号楼某房屋一套，被告应在2014年12月31日前依照国家和地方的规定交付房屋。原告已按合同约定交付首付款。但至今被告未就涉案房屋履行交付通知义务，逾期仍未交付，故现起诉要求被告立即交付上述房屋。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告方购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区大学城南一路某号某号楼某清水商品房一幢，套内建筑面积66.59平方米，总金额433972元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告方使用；原告应于2014年12月31日付清总房款5%即21699元。同日，原告通过银行POS机刷卡方式支付被告购房款412273元，并交纳代收费13500元。2013年9月13日，原告交纳涉案房屋物业专项维修资金6855元。2014年12月30日，被告就涉案房屋及所在小区取得竣工验收备案登记证。现原告胡明向本院提起诉讼，要求被告交付涉案房屋。审理中，原告因被告下落不明，于2016年6月1日向本院交纳暂保款21699元用于付清剩余房款。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、重庆市物业专项维修资金专用收据、刷卡单、银行交易明细、重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背国家相关法律规定，应属有效。合同签订后，原、被告双方应当严格依约履行。根据双方合同约定，原告应于2014年12月31日交纳涉案房屋剩余房款21699元；被告应当在2014年12月31日前交付涉案房屋，现涉案房屋已具备交付条件，且原告已于审理中交纳21699元暂保款用于付清剩余房款，故对于原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。现被告四川盛豪房地产开发投资有限公司经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决发生法律效力后立即将位于重庆市沙坪坝区大学城南一路某号某号楼某的房屋交付给原告胡明。案件受理费1616元，保全费2690元，公告费300元，合计4606元（原告已预交），由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担，限被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡明2990元，并向本院交纳案件受理费1616元。本院于本判决发生法律效力后7日内退回原告胡明案件受理费1616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 娟人民陪审员 冯 斌人民陪审员 徐宁锐二〇一六年六月六日书 记 员 景雪梅
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第32-1号
申请执行人：周某。
被执行人：翟某。
申请执行人周某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第3312号民事调解书，因被执行人翟某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某在银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月二十一日
书记员 惠祥文
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初345号
原告：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。
法定代表人：温小寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。
被告：陈道英
被告：陈小青
被告：唐元松
被告：陈建青
原告临武浦发村镇银行股份有限公司与被告陈道英、陈小青、唐元松、陈建青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告临武浦发村镇银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临武浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临武浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10196元，减半收取计5098元，由原告临武浦发村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄君其
审 判 员 郭强国
人民陪审员 王昭文
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初954号
原告巩某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告巩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告于2013年3月10日经人介绍认识后订婚，2014年1月10日登记结婚，2014年2月8日举行结婚仪式共同生活，2014年11月24日生一女取名巩某甲。原、被告婚前相互缺乏了解，仓促结婚，结婚初期夫妻关系尚好，孩子出生后，因生活琐事被告与原告及原告父母有争执发生，被告不听原告的话，两人互不理睬。2015年3月9日，原告外出打工，与被告分居生活至今，期间，据原告父母反映，被告不好好管孩子。现原、被告无法维持家庭生活，原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告刘某某辩称，原、被告于2013年3月10日经人介绍认识后订婚，2014年1月10日登记结婚，2014年2月8日举行结婚仪式共同生活，2014年11月24日生一女取名巩某甲。原、被告婚前相互有所了解，自愿结婚，结婚初期夫妻关系尚好，孩子出生后，因生活琐事被告与原告及原告父母偶尔有争执发生，主要是被告与原告父母之间的矛盾，因原告偏向其父母，两人互不理睬。2015年3月9日，原告外出打工，与被告分居生活至今，期间，被告管孩子生活。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月10日经人介绍认识后订婚，2014年1月10日登记结婚，2014年2月8日举行结婚仪式共同生活，2014年11月24日生一女取名巩某甲。原、被告自愿结婚，结婚初期夫妻关系尚好，孩子出生后，因生活琐事被告与原告及原告父母有争执发生。2015年3月9日，原告外出打工，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供其身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，结婚初期夫妻关系尚好，婚后共同生活较长时间，生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然，孩子出生后，因生活琐事被告与原告及原告父母有争执发生，2015年3月9日，原告外出打工，与被告分居生活至今，但是，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一六年五月十八日
书记员 郭要伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02127号
原告秦某。
被告余某。
原告秦某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2010年在打工时相识后自由恋爱，××××年××月按习俗举行了�婚仪式。××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。2012年5月17日（农历）生下女儿，取名余某乙。因原、被告婚后性格各异，未能建立起深厚夫妻感情，导致夫妻感情破裂，双方自今年7月分居至今。现原告特起诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女余余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元。
被告余某未到庭，亦未提交答辩状。
原告秦某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份、原告常住人口登记卡。拟证明：原告诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记记录查询证明。拟证明：原、被告婚姻情况。
证据三、出生医学证明一份。拟证明：婚生女余余某乙出生时间。
被告余某向本院提交的证据是泽林镇兴桥村证明一份。拟证明�被告余某的身份情况及婚生女余思雨现由爷爷奶奶抚养。
经庭审质证，本院认为，原告秦某的证据一、证据二、证据三、真实、客观，且与本案有关联，本院依法予以采信。被告余某的证据客观、真实，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2010年，原告秦某与被告余某打工相识后相恋，××××年××月双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方在鄂州市民政局婚姻登记机关登记结婚。2012年7月5日，生下女儿，取名余余某乙。原、被告因双方婚后性格各异而产生隔阂，自2015年7月分居至今，原告秦某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、小孩余余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告秦某与被告余某系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后虽因分居产生隔阂，但只要双方相互沟通、相互理解，双方尚有和好的可能。原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告余某离婚。
本案诉讼费人民币400.00元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4465号
原告：石永峰，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王德胜，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。2017年12月21日原告石永峰申请撤回对被告王德胜的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永峰撤回起诉。
案件受理费98元，由原告石永峰承担。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 新
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第120号
原告：严某月，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：叶青，南雄市乌迳镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某妹，女，1979年11月04日出生，汉族，住址同上。
原告严某月诉被告叶某妹离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员温春林、李石洋组成合议庭，并于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告严某月及其代理人叶青到庭参加诉讼，被告叶某妹经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月认识，在2000年10月17日登记结婚，2002年婚生一女孩，女孩不到一个月就死亡。由于双方草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻矛盾不断恶化，严重影响夫妻感情。2002年6月被告外出打工，至今无任何联系和音信，已分居10多年，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在2000年10月17日登记结婚，2002年婚生一女孩，女孩不到一个月就死亡。由于双方草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻矛盾不断恶化，严重影响夫妻感情。2002年6月被告外出打工，与原告无联系，已分居多年，夫妻关系名存实亡。原告称无夫妻共同财产、债权、债务。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件、证明及问话笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。
原、被告草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后未能做互谅互让，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，影响夫妻感情。2002年6月被告外出打工，与原告无联系，已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告严某月与被告叶某妹离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 温春林
人民陪审员 李石洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李国红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1393号
原告：赵委兰，女，1976年12月25日生，汉族，住址新民市。
被告：张荣赞，男，1969年11月3日生，汉族，农民,住址新民市，未到庭。
案由：土地承包经营权纠纷
原告赵委兰诉被告张荣赞土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵委兰到庭参加了诉讼，被告张荣赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年9月16日离婚，离婚后被告侵占我的土地4.75亩，要求被告支付粮食直补款人民币3,000.00元。
被告张荣赞未到庭未答辩。
经审理查明，1998年1月1日至2027年12月30日，张付奎作为承包方代表承包新民市梁山镇建设村村民委员会土地23.5亩，承包方土地承包经营权共有人张付奎、苏庆英、张荣赞、赵委兰、张俭，平均每人承包土地4.7亩。2009年9月16日，原、被告协议离婚。协议离婚时，原告在家庭土地承包经营中享有的权益未处理。原、被告离婚后，被告一直耕种原告承包地4.7亩。原、被告离婚后，未办理种粮补贴存折分户，2009年至2015年原告承包的4.7亩土地种粮补贴一直由张荣赞领取。2009种粮补贴每亩人民币67.10元，2010年种粮补贴每亩人民币67.36元，2011年种粮补贴每亩人民币74.97元，2012年种粮补贴每亩人民币87.47元，2013年种粮补贴每亩人民币87.73元，2014年种粮补贴每亩人民币88.06元，2015年种粮补贴每亩人民币72.32元，2009年至2015年4.7亩承包地种粮补贴合计为人民币2,561.50元，被告一直未给付原告。赵香兰与赵委兰是同一人。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，离婚协议书复印件一份，村委会介绍信两份，新民市2004年以来粮食直补标准表复印件一份及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。土地粮食直补款有关土地补贴是国家对农村土地承包经营权人按承包地亩数给予的经济补贴，是因土地承包经营权产生，是土地承包经营权的一部分，故土地承包经营权人对补贴享有所有权。原告在新民市梁山镇建设村村民委员会承包土地4.7亩，原告对该承包地享有土地承包经营权，并对所承包土地粮食直补款有关土地补贴享有所有权。新民市梁山镇建设村村民委员会发包土地时，原、被告是一户，原、被告离婚后，未办理种粮补贴分户，种粮补贴一直由被告张荣赞领取。因被告对该4.7亩承包地不享有土地承包经营权，被告耕种该4.7亩承包地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，被告虽然是实际种粮农民，但是不能因侵权行为而获得种粮补贴，种粮补贴应归原告所有。被告领取种粮补贴后应当告知并给付原告，被告领取种粮补贴后不告知不给付原告的行为，已构成侵权，原告有权要求被告返还，原告要求被告返还时被告亦应当予以返还，故原告要求被告返还4.7亩承包地2009年至2015年种粮补贴人民币2,561.50元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六第条、第五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张荣赞返还原告赵委兰4.7亩承包地2009年至2015年种粮补贴人民币2,561.50元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年五月十八日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1393号原告：赵委兰，女，1976年12月25日生，汉族，住址新民市。被告：张荣赞，男，1969年11月3日生，汉族，农民,住址新民市，未到庭。案由：土地承包经营权纠纷原告赵委兰诉被告张荣赞土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵委兰到庭参加了诉讼，被告张荣赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告2009年9月16日离婚，离婚后被告侵占我的土地4.75亩，要求被告支付粮食直补款人民币3,000.00元。被告张荣赞未到庭未答辩。经审理查明，1998年1月1日至2027年12月30日，张付奎作为承包方代表承包新民市梁山镇建设村村民委员会土地23.5亩，承包方土地承包经营权共有人张付奎、苏庆英、张荣赞、赵委兰、张俭，平均每人承包土地4.7亩。2009年9月16日，原、被告协议离婚。协议离婚时，原告在家庭土地承包经营中享有的权益未处理。原、被告离婚后，被告一直耕种原告承包地4.7亩。原、被告离婚后，未办理种粮补贴存折分户，2009年至2015年原告承包的4.7亩土地种粮补贴一直由张荣赞领取。2009种粮补贴每亩人民币67.10元，2010年种粮补贴每亩人民币67.36元，2011年种粮补贴每亩人民币74.97元，2012年种粮补贴每亩人民币87.47元，2013年种粮补贴每亩人民币87.73元，2014年种粮补贴每亩人民币88.06元，2015年种粮补贴每亩人民币72.32元，2009年至2015年4.7亩承包地种粮补贴合计为人民币2,561.50元，被告一直未给付原告。赵香兰与赵委兰是同一人。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，离婚协议书复印件一份，村委会介绍信两份，新民市2004年以来粮食直补标准表复印件一份及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。土地粮食直补款有关土地补贴是国家对农村土地承包经营权人按承包地亩数给予的经济补贴，是因土地承包经营权产生，是土地承包经营权的一部分，故土地承包经营权人对补贴享有所有权。原告在新民市梁山镇建设村村民委员会承包土地4.7亩，原告对该承包地享有土地承包经营权，并对所承包土地粮食直补款有关土地补贴享有所有权。新民市梁山镇建设村村民委员会发包土地时，原、被告是一户，原、被告离婚后，未办理种粮补贴分户，种粮补贴一直由被告张荣赞领取。因被告对该4.7亩承包地不享有土地承包经营权，被告耕种该4.7亩承包地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，被告虽然是实际种粮农民，但是不能因侵权行为而获得种粮补贴，种粮补贴应归原告所有。被告领取种粮补贴后应当告知并给付原告，被告领取种粮补贴后不告知不给付原告的行为，已构成侵权，原告有权要求被告返还，原告要求被告返还时被告亦应当予以返还，故原告要求被告返还4.7亩承包地2009年至2015年种粮补贴人民币2,561.50元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六第条、第五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张荣赞返还原告赵委兰4.7亩承包地2009年至2015年种粮补贴人民币2,561.50元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年五月十八日书记员  李 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1783号
申请执行人张云丰，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人江X，经理。
住所地云南省昆明市塘双路***号*楼。
申请人执行人张云丰与被执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）官民一初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，权利人张云丰于2014年11月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为73428.6元，执行费1001.43元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人张云丰，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2740号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一五年一月十四日
书记员 李海坤
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年9月3日被融安县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年9月2日被融安县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年12月29日被融安县人民检察院取保候审，2015年1月7日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人苏某、梁某犯非法运输国家重点保护植物罪；苏某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年01月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人苏某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、被告人苏某与梁某经商量后，决定运送楠木到柳州市出卖。2014年9月2日，由被告人梁某驾驶车牌号为桂B×××××微型车从融安县城河西老丝绸厂路口将19根楠木装车后，搭乘被告人苏某准备运往柳州销售，在途径融安县城区冶炼厂路段时，被融安县林业局木材检查站执法人员当场查获，经检查，被告人梁某、苏某无法提供运输该批木材的木材运输证。经融安县木材检验服务中心鉴定，被告人梁某、苏某非法运输的19根涉案原木树种为国家重点保护植物
--
楠木；经检测，原木材积为1.455立方米，折活立木蓄积量为2.0208立方米。2014年9月3日融安县公安局依法对涉案的1.455立方米楠木进行扣押，现保存于融安县木材检查总站材场。
2、2014年4月份，被告人苏某以7000元人民币的价格向融安县大坡乡福上村石塘屯卢某（另案处理）购买了9根楠木。2014年9月4日融安县公安局依法对涉案的这批楠木予以扣押，现保存在融安县木材检查总站材场。经融安县木材检验服务中心鉴定，被告人苏某非法收购的这9根涉案原木树种为国家重点保护植物
--楠木；经检测，原木材积为1.466立方米，折活立木蓄积量为2.0361立方米。
2014年9月2日11时30分，被告人梁某运输楠木至融安县长安镇冶炼厂路段时被查获。
另查明，被告人苏某因伙同梁某运输国家重点保护植物因被传唤后，主动交代其本人于2014年4月与卢某非法收购楠木（活立木蓄积量2.0361立方米）的事实。
上述事实，被告人苏某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，有物证扣押的楠木，有证人刘某、卢某、唐某、龙某、廖某、莫某、兰某的证言，有融安县公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、扣押清单及照片、《融安县林业局林业行政处罚木材检码单》、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、梁某违反国家森林法的规定，在未办理国家重点保护植物林木运输许可证的情况下，非法运输国家重点保护植物楠木折活立木蓄积量为2.0208立方米，其行为均构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人苏某、梁某犯非法运输国家重点保护植物罪罪名成立。被告人苏某违反国家森林法的规定，在未办理国家重点保护植物林木收购许可证的情况下，非法收购国家重点保护植物楠木折活立木蓄积量2.0361立方米，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人苏某犯非法收购国家重点保护植物罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某主动供述公安机关尚未掌握自己的非法收购国家重点保护植物的犯罪事实，是自首，对此犯罪依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏某、梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、现保存于融安县木材检查总站材场的涉案楠木，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一五年一月十四日
书记员 韦 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西少民初字第00181号
原告沈阳市xxx物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人牟xx，系该公司经理。
委托代理人李x，系该公司员工。
被告朱x，女，20xx年x月xx日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告朱x，系被告朱x母亲。
被告王xx，同被告朱x法定代表人王xx。
原告沈阳市xxx物业管理有限公司诉被告朱x、王xx物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市xxxx物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 肇 丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西少民初字第00181号原告沈阳市xxx物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人牟xx，系该公司经理。委托代理人李x，系该公司员工。被告朱x，女，20xx年x月xx日出生，满族，住址沈阳市铁西区。法定代理人王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同被告朱x，系被告朱x母亲。被告王xx，同被告朱x法定代表人王xx。原告沈阳市xxx物业管理有限公司诉被告朱x、王xx物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市xxxx物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王冬梅二〇一五年十一月十七日书记员  肇 丹
江西省永修县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第10号
公诉机关：永修县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：周某某，男，1988年9月7日出生，汉族，家住江西省永修县。
委托代理人：刘某某，女，系附带民事诉讼原告人周某某之母。
被告人：吴某某，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被永修县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某某及被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日0时15分许，被告人吴某某在永修县东永商城某大排档将周某某的右前臂和左侧额骨砍伤。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤甲级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人周某某诉请判令被告人吴某某赔偿医药费11253.73元、鉴定费1750元、精神抚慰金6000元、伙食补助费1200元、营养费1680元、误工损失费22967元、护理费4800元、交通费500元、伤残赔偿金40000元、继续治疗费5000元、斑痕修复费用10000元，共计人民币105150.73元。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为误工费请求过高，对其他诉讼请求由法院依法处理。
经审理查明，2013年7月27日0时15分许，被告人吴某某发现被害人周某某和周某甲在永修县涂埠镇东永商城某大排档吃夜宵，被告人吴某某对此不满，遂冲上去用刀将被害人周某某的右前臂和左侧额骨砍伤。经鉴定，被害人周某某颅骨单纯性骨折，评定为轻伤甲级，右前臂损伤，评定为轻伤乙级，其损伤程度综合评定为轻伤甲级。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某被被告人吴某某砍伤后，在永修县人民医院住院15天，经鉴定：附带民事诉讼原告人周某某的损伤程度为伤残十级，误工损失日16周，护理日4周，营养期8周，斑痕修复费用10000元。被告人吴某某砍伤附带民事诉讼原告人周某某造成的物质损失为：医药费11253.73元、司法鉴定费1750元、伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费1120元（56天×20元／天）、误工费16000元（4个月×4000元／月）、护理费2388.68元（28天×85.31元／天）、交通费500元、斑痕修复费10000元，共计43312.41元。
证实上述事实的证据有：
1、被告人吴某某的供述及辩解：证实其在2013年7月27日砍伤被害人周某某等情况。
2、被害人周某某的陈述：证实其2013年7月27日被被告人吴某某砍伤等情况。
3、证人周某甲、胡某某的证言：证实被害人周某某于2013年7月27日在永修县涂埠镇东永夜宵城被被告人吴某某砍伤等情况。
4、永修县公安局司法鉴定意见书：证实被害人周某某损伤程度。
5、受案登记表、归案情况说明：证实被害人周某某被砍伤向公安机关报案以及公安机关将被告人吴某某抓获归案。
6、户籍信息：证实被告人吴某某具有完全刑事责任能力。
7、永修县永正司法鉴定所鉴定意见书：证实附带民事诉讼原告人伤情等情况。
8、医药费、鉴定费发票、证明等：证实附带民事诉讼原告的有关损失费用。
对于附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费的请求，经查，伤残赔偿金、精神损失不属于刑事附带民事赔偿的范围，请求于法无据。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后续治疗费5000元，经查，该项请求无证据证实。故本院对上述二项请求不予支持。
对于附带民事诉讼原告人要求被告人承担误工费22967元的诉讼请求，被告人认为赔偿要求过高，原、被告在庭审中均同意误工费按4个月计算，每月4000元标准，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
二、被告人吴某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某某各项损失共计43312.41元，限于判决发生法律效力后一个月内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢林法
审判员 谈 黎
审判员 朱 凯
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘珊珊
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初632号
原告：梁祖华，女，1958年11月24日出生，汉族，广西北海市人，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：余善文，男，1968年9月4日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告梁祖华与被告余善文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁祖华的委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加诉讼，被告余善文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余善文偿还原告梁祖华借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告余善文负担。事实和理由：原告梁祖华与被告余善文系朋友关系，2011年7月25日被告以购买破碎机、输送带等设备急需资金为由，出具《借条》向原告借款30000元，并承诺借款尽快偿还。但至今，被告一直没有归还。为此，向法院提起诉讼。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告梁祖华的身份情况；2、被告《身份证》复印件1份，证明被告余善文的身份情况；3、《借条》1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告余善文没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告请求被告余善文归还借款30000元并自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息，有何事实和法律依据？
综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年7月25日，被告余善文以购买破碎机、输送带等设备需资金为由出具《借条》，向原告梁祖华借款30000元。《借条》对借款是否应付利息及何时归还没有约定。因被告至今没有还款，原告遂于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余善文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告余善文向原告借款，有被告余善文出具的《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告余善文向原告借款30000元的事实。因此，本院确认原告梁祖华与被告余善文之间存在合法的借贷关系，被告应承担偿还借款的法律责任。对原告请求的利息，由于双方在借款时对借款期限及是否应付利息并没有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123的规定，公民之间的无息借款没有约定借款期限，经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。原告向法院起诉之日应视为其催告之日，被告没有还款，则起诉之日即为被告逾期还款之日。因此，原告请求自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余善文于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁祖华借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段累计，自2016年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，由被告余善文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
代理审判员 冯永兵
人民陪审员 吴春谊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖福梦
appoint
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4969号
原告任希增，现住扶余市。
被告于涛，现住扶余市。
本院在审理原告任希增与被告于涛民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任希增的起诉。
案件受理费255元，由本院退还给原告任希增。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘媛媛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01067号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春路桥交通设施工程有限公司，地址朝阳区富锋镇拉洛村三家屯。
法定代表人周好义。
被执行人周好义，地址长春市朝阳区阳光城怡景园*栋4门***号。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行长春路桥交通设施工程有限公司、周好义公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月26日作出的2015吉长信维证字第39155号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01067号
申请执行人某安居物业管理有限公司。
被执行人李某某。
申请执行人某安居物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，根据本院（2014）榆民初字第04272号民事判决书，被执行人李某某应向申请执行人某安居物业管理有限公司给付物业费及取暖费等77426.32元，负担案件受理费1730元，申请执行费1060元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第898-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
被执行人郑华，男，1980年10月18日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与郑华、济南天建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1940号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人郑华、济南天建房地产开发有限公司有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1940号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复171号
复议申请人（申请执行人）：刘玉兰。
复议申请人（申请执行人）：刘玉萍。
复议申请人（申请执行人）：刘延俭。
复议申请人（申请执行人）：刘玉香。
上述四位复议申请人委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。
被执行人：温德荣。
申请人：刘爽。
复议申请人刘玉兰、刘玉萍、刘延俭、刘玉香不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）于2018年4月27日作出的（2018）辽0211执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘井子法院查明，在执行（2017）辽0211执3427号案件中，申请执行人刘长贵于2017年8月5日去世。（2017）辽0211执异280号执行裁定书变更刘玉兰、刘玉萍、刘延俭、刘玉香为申请执行人。户籍证明记载，刘长贵长子刘延勤，男，1951年11月29日出生。刘延勤的长女刘爽，1980年5月16日出生。居民死亡医学证明（推断）书记载，刘延勤于2015年11月30日去世。
甘井子法院认为，刘长贵于2017年8月5日去世，刘长贵的妻子王淑云于2014年去世。在本案的听证会上，刘玉兰、刘玉萍、刘延俭、刘玉香及刘爽均称，刘长贵无遗嘱、无遗赠、无遗赠抚养协议；刘长贵有五名子女分别为刘延勤（已于2015年11月30日去世）、刘玉兰、刘玉萍、刘延俭、刘玉香。刘长贵的长子刘延勤先于刘长贵死亡，应由刘延勤的长女刘爽代位继承。因此，刘爽申请追加为申请执行人，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，作出如下裁定：追加刘爽为本案申请执行人。
刘玉兰、刘玉萍、刘延俭、刘玉香向本院申请复议称，依据其在复议审查期间提供的遗嘱可以认定刘爽在本案中并无代为继承权，故一审裁定追加刘爽为本案申请执行人属于认定事实错误。据此，要求撤销甘井子法院作出的（2018）辽0211执异104号执行裁定，要求驳回刘爽的追加申请。
刘爽称，因刘玉兰、刘玉萍、刘延俭、刘玉香提交的遗嘱不满足代书遗嘱的法定形式要件而无效，且与该遗嘱相关的光盘视频的真实性存疑（即无原始录制器材印证视频光盘内容的真实性、部分视频片段画面模糊不清、视频文件属性显示的录制时间为2006年而非2018年），故不同意刘玉兰、刘玉萍、刘延俭、刘玉香的复议请求及理由。
温德荣称，刘玉兰、刘玉萍、刘延俭、刘玉香的复议请求及理由无充分的事实和根据，故同意其女儿刘爽的意见。
本院查明事实与甘井子法院作出的（2011）辽0211执异104号执行裁定查明事实一致。
本院认为，依据本案现查明的事实情况可以看出，虽然刘玉兰、刘玉萍、刘延俭、刘玉香在本案复议审查期间提交本案原申请执行人刘长贵的遗嘱及相关视频等证据拟证明刘爽无代为继承权，但由于其与刘爽、温德荣之间对前述相关证据的真实性及对刘爽是否有代为继承权存在争议，又因这些争议涉及各方当事人的实体权利，且未经生效法律文书所确定，故在执行异议程序中不宜审查认定，即刘爽应通过相关诉讼程序解决其是否有代为继承权等事宜。据此，一审法院直接追加刘爽为本案申请执行人欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异104号异议裁定；
二、驳回刘爽要求追加其为本案申请执行人的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 宁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第578号
原告：李庭伟，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××0312。
被告：余龙武，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××141X。
本院在审理原告李庭伟诉被告余龙武房屋买卖合同纠纷一案中，原告李庭伟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庭伟的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庭伟撤回起诉。
本案受理费人民币4058元，减半收取人民币2029元，由原告李庭伟负担。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡冬妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第841号
原告李某甲。
被告周某。
委托代理人田景颐、于姗姗，山东民颂律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某及委托代理人田景颐、于姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年10月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现在跟随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格严重不合，难以正常沟通交流，经常产生矛盾冲突，无法在一起共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情较好，在一起共同生活了10年，双方没有大的冲突，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月份，原告李某甲与被告周某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现随原、被告一起生活。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系紧张。2012年11月份，原、被告发生矛盾后分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，但结婚时间较长并生育一女，双方应当珍惜之间的夫妻感情。为了孩子的健康成长，也为了给双方一个修复感情的机会，对原告李某甲提出的要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘劲松
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第490号
罪犯邓军意，男，1976年5月18日出生，汉族，小学文化，陕西省南郑县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2010）万刑初字第85号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金9000元。刑期自2009年5月7日至2017年3月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1338号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯邓军意予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邓军意在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邓军意在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军意减去有期徒刑四个月（刑期执行到2015年5月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00091号
原告扬州市中林物资有限公司。
法定代表人吴林，总经理。
委托代理人丁孝平、ＸＸ兵，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏顺大电子材料科技有限公司。
法定代表人倪云达。
原告扬州市中林物资有限公司（以下简称中林公司）与被告江苏顺大电子材料科技有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁孝平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中林公司诉称：原告自2010年开始长期供应被告生产原料，截止到2011年，被告欠原告账款395539元。故请求判令被告支付该款。
被告顺大公司未答辩。
经审理查明：2010年6月28日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供化学产品，被告按约定的单价支付货款。此后，原告陆续供货，被告陆续付款。2011年12月12日，原告向被告发送对账函，其中载明了截止2011年12月12日被告欠货款495539元；2013年1月25日，原告向被告发送询证函，其中载明了被告应付账款为395539元；2013年10月28日，原告向被告发送对账函，其中载明截止2013年10月28日被告欠原告货款计395539元。
上述事实，有原告的当庭陈述、购销合同、对账函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规禁止性的规定，具有法律效力。现原告主张被告下欠货款395539元的事实，有对账函予以证明，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏顺大电子材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市中林物资有限公司货款395539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7232元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年九月二日
书记员 陈 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4175号
原告：张玉仲，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：齐建强，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告张玉仲与被告齐建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员梁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉仲及其委托代理人王进余、被告齐建强及其委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仲诉称，2015年3月29日，被告购买安装彩钢瓦机器，因缺少资金向原告借款人民币20000元，原告将借款借给被告后，为原告书写了借条，双方均同意在2016年6月还清。借款期限届满后，经原告多次索要未果。故此，原告为主张债权，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款20000元，并从逾期还款之日至还款之日止按年息6%给付原告付款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告齐建强辩称，被告并未向原告借款，该借条不具有真实性和合法性，该借条是被告在原告的胁迫下出具的，本案的事实是2015年3月29日上午，因张玉珍与原告的离婚纠纷（张玉珍系被告之母），原告手持利斧到光新庄子村张玉珍家闹事，用斧子将大门砍坏，并将张玉珍房前的木料点燃，张玉珍用刀要和原告交手，为平息事态，被告一直在劝解，最后为劝解原告不再闹事，原告要求被告打下借条才离开现场，因此该借条并不具有真实性和合法性，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年3月29日，原告张玉仲与张玉珍发生矛盾，被告齐建强与其朋友谭建安将上述二人劝开。被告齐建强将原告张玉仲带到唐山市丰润区任各庄镇任各庄村高志举家，出具借条一份，上载明“借条，今由齐建强借张玉仲人民币20000（两万）元，双方同意2016年6月还清。2015.3.29”，上述内容为被告齐建强请高志举代写。且该借条由被告齐建强、原告张玉仲当场亲自签名，按手印。
以上事实有原、被告陈述、借条、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告均认可被告齐建强向原告张玉仲出具借条的事实，而被告提供的证据并不能证明其关于被告在受原告胁迫的情况下出具借条及借款事实不存在的主张，故对被告的主张，本院不予采信。因此，对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐建强偿还原告张玉仲借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张玉仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告齐建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 赵海涛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初108号
原告武育娟，女，1978年6月27日出生，汉族。
被告张翔宇，男，1978年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告武育娟诉被告张翔宇民间借贷纠纷一案中，原告武育娟于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武育娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告武育娟撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取为587元，由原告武育娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一六年四月十六日
书记员 朱靖宇