河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4283号
原告刘月连，女，汉族，1950年2月27日生，住西华县。
委托代理人于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族，1990年12月2日生，住西华县。
被告李红利，男，汉族，1975年5月14日生，住址同上。
委托代理人张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人房林，该公司法律顾问。
原告刘月连诉被告李浩、李红利、中国人寿财产保�股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月连的委托代理人于江涛，被告李浩的委托代理人张建强，被告李红利及其委托代理人张建强，被告中国人寿财险郑州支公司的委托代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月连诉称：被告李浩系被告李红利包装厂员工。2016年7月28日22时许，李浩驾驶粤Ｂ×××××比亚迪小轿车为李红利送货返回途中，由北向南行驶至西华县至聂堆镇公路山子头村路段时，与赵建中驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人刘月连重度颅脑损伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折等身体多处损伤，经鉴定刘月连的伤残程度分别评定为七级、七级、八级、十级伤残。要求被告赔偿原告营养费3040元，护理费236999�，后续治疗费20000元，残疾赔偿金190631元，精神抚慰金50000元，判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告李浩辩称：李浩是李红利的雇员，其驾驶李红利的车为李红利送货，造成刘月连身体损害，应当由接受劳务的李红利承担责任，李浩不应承担赔偿责任。
被告李红利辩称：原告的赔偿要求过高，部分不合理。1、残疾赔偿金要求全额赔偿是错误的，应当按照事故责任划分，双方按照责任比例进行承担，赔偿指数是48%，不应按50%计算，赔偿年限有是12年零4个月，不应按14年计算；原告生活在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，其金额应为11696.74元/年×12年4个月×80%×48%=55394元。2、刘月连经鉴定属部分护理依赖，其护理费应当按30%计算，即33857元每年×12年4个月×30%=125267元。3、精神抚慰金根据本案实际情况，应当酌定为15000元比较恰当。4、本案应当在扣除交强险剩余赔偿金后，再由被告李红利承担相应的赔偿责任。
被告中国人寿财险郑州支公司辩称：原告未提供保单原件及驾驶证、行驶证原件，我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不属保险公司承担范围。
原告刘月连向本院提供的证据材料有：1、原告刘月连的户口薄复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、中国人寿财产保险股份有限公司强制保险单，证明肇事车辆粤Ｂ×××××小轿车在中国人寿财险郑州支公司投有强制险。3、西华县人民法院（2017）豫1622民初1671号民事判决书，周口市中级人民法院（2017）豫16民终3686号民事判决书及判决生效证明。证明被告应当承担本次事故80%的赔偿责任。4、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费用票据3张，证明原告身体本次损伤评定为2�七级伤残、1处八级伤残、1处十级伤残，丧失部分生活自理能力，后续治疗费用20000元，鉴定费及相关花费5926.80元。
被告李浩、李红利、中国人寿财险郑州支公司未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告李浩、李红利以与本案无关为由对原告所举证据4的1张医疗住院收费票据、1张门诊医疗收费票据提出异议，本院审查后认为，该花费系原告在司法鉴定过程中所作的辅助检查和治疗产生的费用，客观真实与本案具有关联性，该证据应予采信；原告所举其他证据，双方均无异议，应当认定为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月28日22时许，被告李浩驾驶粤Ｂ×××××号比亚迪牌小轿车沿公路由北向南行驶至西华县至聂堆镇公路山子头村路段时，与由南向北行驶的赵建中驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人刘月连身体多处受伤。事故发生后，经西华县公安交通警察大队认定，被告李浩负事故的主要责任，电动车驾驶人赵建中负事故的次要责任，原告刘月连无责任，本案肇事车辆粤Ｂ×××××号比亚迪牌小轿车的车主系被告李红利，该车辆在被告中国人寿财险郑州支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险限额内医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任限额为300000元，具有不计免赔的约定，该事故发生在保险期间内。
被告李浩受雇于被告李红利，二人系雇员与雇主的关系，被告李浩在雇佣活动中因受重大过失造成原告刘月连受伤。
原告刘月连系非农业户口，为城镇居民，刘月连与赵建中系夫妻关系。其伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度分别评定为七级�残、七级伤残、八级伤残、十级伤残，属部分护理依赖，其营养期为360日（自受伤之日起），后续治疗费用20000元，鉴定费2500元，辅助检查费、治疗费3426.80元。
本院（2017）豫1622民初1671号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终3686号民事判决书均认定赵建中承担20%的赔偿责任，李浩承担80%的赔偿责任，并已对原告刘月连原住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等进行了处理，该判决已发生法律效力。
本院认为，被告李浩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告刘月连身体受伤，其负该事故的主要责任，对原告刘月连的损失应承担80%的赔偿责任，电动三轮车驾驶人赵建中负该事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任，因赵建中与刘月连系夫妻关系，二人同为事故一方，没有赔偿的必要。因肇事车辆粤Ｂ×××××号比亚迪牌小轿车在被告中国人寿财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，被告中国人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由该公司在第三者责任险中按照责任比例予以赔偿，由于本案原判决已将该肇事车辆的第三者责任限额用尽，该公司应在交强险责任限额所剩余部分进行赔偿，超过部分由被告李浩予以赔偿。因被告李浩系被告李红利的雇员，其在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与雇主被告李红利承担连带赔偿责任。对原告刘月连的赔偿项目、范围、标准及数额审核认定如下：1医疗费3426.80元，后续治疗费20000元。2、营养费每天20元，按152天计算，即152天×20元=3040元。3、护理费，根据鉴定意见，原告属部分护理依赖，参照河南省2016年居民服务和其他服务业就业人员平均工资33857元/年，计算13年，即33857×13年×35%=154049.35元。4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，赔偿指数48%，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，计算13年，即2723.92元×13年×48%=169933.42元。5、精神抚慰金，根据原告的伤情、过错程度、所在地生活水平等因素，酌定为30000元。以上损失其中1-2项数额为26466.80元，3-5项数额353982.77元，共计380449.57元。由于该事故原判决已将投保的交强险医疗费赔偿限额及第三者责任险限额用尽，交强险死亡伤残赔偿限额剩余66286.73元，因此被告中国人寿财险郑州支公司应对原告刘月连的3—5项损失承担66286.73元，下余损失287696.04元及1—2项损失由被告李红利赔偿80%，被告李浩承担连带赔偿责任。被告李浩辩称其不承担赔偿责任，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第九条规定，对该意见不予采纳；被告李红利辩称原告的赔偿请求过高，辩解理由部分成立，对其合理意见予以采纳；对原告刘月连过高的赔偿请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘月连损失66286.73元。
（2017）被告李红利赔�原告刘月连损失251330.27元。被告李浩承担连带赔偿责任。
（2017）驳回原告刘月连的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元、鉴定费2500元，原告刘月连负担1962元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2450元、被告李红利负担5395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋卫东
审判员 郭胜利
审判员 宋 营
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庞进辉