wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3588号
原告蒲容梅，女，汉族，生于1977年8月14日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告蒲容梅与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告蒲容梅办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告蒲容梅的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民初字第107号
原告庞某。
被告李某甲，化州市播扬镇工商所职工。
原告庞某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告李某甲于1999年相识谈婚，随之于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取粤播婚字第XXX号《结婚证》。婚后，于××××年××月××日生育女儿李某乙，一直随原告生活。由于原告对被告了解不够，草率与被告结婚。婚后，由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，且被告有赌博嗜好，经原告多次规劝也不知悔改，使夫妻矛�激化，双方确实难以共同生活下去。被告自2012年离开播扬镇工商所岗位后，双方便一直互不联系。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。为此，为解除这一痛苦的婚姻，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养。
被告李某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了粤播婚字第XXX号《结婚证》，于××××年××月××日生育女儿李某乙，一直随原告生活。夫妻间没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间出现矛盾，出现矛盾后未能进行及时沟通，导致发生纠纷。被告自2012年离开播扬镇工商所岗位后，双方便一直互不联系。经多方查找，至今下落不明，在审理期间本院经调查被告李某甲父亲李文忠�实被告已经外出很久，也不知道其去向，至今无法查找。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2014年9月22日诉至本院，要求离婚。
本院认为，被告李某甲于2012年离家外出，至今下落不明，有被告父亲的材料证明。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告庞某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿李某乙一直随原告生活，应由原告抚养，抚养费由其负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告庞某抚养，抚养费由原告负担。
本案案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李茂庆
审 判 员 翁邦杰
人民陪审员 陈赛生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4464号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该行职员。
委托代理人于广太，该行职员。
被告ＸＸ，男，1975年1月5日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告张建英，女，1974年10月25日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告史宏民，男，1962年4月10日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告朱秀兰，女，1959年8月8日生，住址。
被告王庭元，男，1956年4月23日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告吉大翠，女，1957年4月18日生，住址。
被告吴顺华，男，1968年5月5日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告丁小六，女，1970年6月30日生，住址。
本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、张建英、史宏民、朱秀兰、王庭元、吉大翠、吴顺华、丁小六金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 何海军
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑梅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4606号
原告:ＸＸＸＸＸ，女，1963年10月10日出生，蒙族，农民。
被告:木兰，女，47岁，蒙古族，农民。
原告ＸＸＸＸＸ诉被告木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸＸＸ到庭参加诉讼，被告木兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸＸＸＸ向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计27998元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年5月28日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为24560元，2016年10月28日还款，利息0.03元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
木兰未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为24560元，2016年10月28日还款，利息0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告木兰给付原告ＸＸＸＸＸ欠款本利合计27998元[本金24560元+利息3438元（本金24560元X0.02元X7个月-0.4元）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.95元，减半收取计249.98元，由被告木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 玉喜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024破申3号
申请人：温岭市鑫标电机厂，住所地：浙江省温岭市城北街道振兴西路159号。
法定代表人：吴新福，该公司董事长。
被申请人：浙江慧欣工贸有限公司，住所地：浙江省仙居县工业集聚区。
法定代表人：吕文明，该公司执行董事。
2017年8月4日，温岭市鑫标电机厂以浙江慧欣工贸有限公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江慧欣工贸有限公司进行破产清算。本院于2017年8月9日通知了浙江慧欣工贸有限公司。浙江慧欣工贸有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，浙江慧欣工贸有限公司的前身为仙居县慧欣机电有限公司，于2008年4月29日经仙居县工商行政管理局核准成立，为有限责任公司，由自然人股东吕文明、徐珍仙各出资70万元和30万元，注册资本为100万元，持股比例为吕文明占70%、徐珍仙占30%。2010年1月19日，增加注册资本金为1000万元，股东吕文明、徐珍仙出资额各占700万元和300万元，并于同年3月15日，将仙居县慧欣机电有限公司名称变更为浙江慧欣门业有限公司。2011年8月12日，浙江慧欣门业有限公司名称又变更为浙江慧欣工贸有限公司。根据本院（2016）浙1024民初2536号《民事判决书》，温岭市鑫标电机厂对浙江慧欣工贸有限公司享有60万元押金和货款92536元及利息损失的到期债权。而浙江慧欣工贸有限公司作为被执行人在本院已有多件案件，执行标的38538030多元。本院在执行过程中，查明浙江慧欣工贸有限公司已经停业，其位于仙居县福应街道永安工业集聚区4号路南的厂房已被台州市椒江区人民法院查封，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。
本院认为，申请人温岭市鑫标电机厂对被申请人浙江慧欣工贸有限公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人浙江慧欣工贸有限公司已经停业，无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人温岭市鑫标电机厂的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人温岭市鑫标电机厂对被申请人浙江慧欣工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 陈红星
审 判 员 张福弟
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 赵梦影
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1401号之二
复议申请人：张瑜，男，1989年11月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：张广显（系张瑜之父亲），男，1966年7月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
复议申请人：张娜，女，1996年3月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被申请人：杨大竹，女，1949年8月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
复议申请人张瑜、张娜不服冀州市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀1181民初1401号民事裁定书，向本院提出申请复议。
申请人张瑜复议称，本案诉讼标的为697000元，从杨大竹提供的证据看与张瑜有关的款项为580000元，即便杨大竹提交的证据真实有效，张瑜承担的责任也应以580000元为限；杨大竹以张瑜、张娜存在夫妻关系为由追加张娜为本案被告，张娜的法律责任也应以张瑜的法律责任为限，即法院查封张瑜、张娜的财产上限为580000元。法院冻结的存款及查封张瑜名下的房产总价值已远远超过申请人可能承担的法律责任的上限，故申请法院解除对张瑜名下三辆汽车的查封措施。
申请人张娜复议称，杨大竹以张娜与张瑜存在夫妻关系为由申请追加张娜为本案共同被告，并要求对张娜名下建行冀州市支行帐户冻结700000元，实际冻结383972.52元，申请人认为根据杨大竹的证据，张瑜至多承担民事责任的金额为580000元，而非本案标的全额697000元，故法院冻结张娜名下存款700000元错误。
本院经审查认为，杨大竹因与张瑜、赵俊苗、张娜借款合同纠纷一案，杨大竹于2016年8月22日向本院申请财产保全，要求将张瑜、赵俊苗、张娜的银行存款700000元予以冻结或查封同等价值财产，且杨大竹已向本院提供担保。我院实际冻结张瑜银行存款6564.63元、张娜银行存款421666.3元，共计428230.93元；查封的张瑜名下房产张瑜于2013年12月在工行办理按揭贷款抵押，本院在衡水市公安局交通警察支队车辆管理所仅对张瑜名下的三辆汽车进行了查封，但允许其使用，查封期间不得买卖、抵押、转让及办理过户手续，本院不存在采取超标的财产保全措施，故张瑜向本院申请解除对其名下三辆汽车的查封及张娜主张本院财产保全存在错误与事实不符。杨大竹要求三被告偿还借款共计697000元及利息，至于赵俊苗、张瑜、张娜对借款是否承担责任或者如何承担，需要本院对案件审理后再予确定，故本院作出的（2016）冀1181民初1401号民事裁定书，冻结张瑜、张娜名下的存款，查封张瑜名下的房产及车辆，并无不当，故张瑜、张娜向本院提出的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人张瑜、张娜的复议请求。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘会明
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1401号之一
原告：杨大竹，女，1949年8月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张瑜，男，1989年11月25日出生，汉族，现住冀州市。
被告：赵俊苗，女，1965年2月7日出生，汉族，现住冀州市。现羁押于河北省女子监狱。
被告：张娜，女，1996年3月21日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告杨大竹与被告张瑜、赵俊苗、张娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1401号
申请人：杨大竹，女，1949年8月6日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：张瑜，男，1989年11月25日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：赵俊苗，女，1965年2月7日出生，汉族，住冀州市，现羁押于衡水市看守所。
被申请人：张娜，女，1996年3月21日出生，汉族，现住冀州市。
申请人杨大竹与被申请人张瑜、赵俊苗、张娜借款合同纠纷一案，申请人杨大竹于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑜、赵俊苗、张娜的银行存款700000元予以冻结或查封同等价值财产。申请人杨大竹已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的银行帐户存款700000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一六年八月三十日
书记员 郝彦华
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执560号
申请执行人王朝晖，男，1977年12月29日生，汉族，垣曲县住建局工作人员，住垣曲县。
被执行人杨宝辉，男，1980年9月4日生，汉族，垣曲县编办工作人员，住垣曲县。
被执行人王丽丽，女，1981年5月21日生，汉族，垣曲县纪检委工作人员，住垣曲县。
本院在执行人申请执行人王朝晖与被执行人杨宝辉、王丽丽民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨宝辉、王丽丽工资已被本院另案冻结，其现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初679号民事判决书判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执560号申请执行人王朝晖，男，1977年12月29日生，汉族，垣曲县住建局工作人员，住垣曲县。被执行人杨宝辉，男，1980年9月4日生，汉族，垣曲县编办工作人员，住垣曲县。被执行人王丽丽，女，1981年5月21日生，汉族，垣曲县纪检委工作人员，住垣曲县。本院在执行人申请执行人王朝晖与被执行人杨宝辉、王丽丽民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨宝辉、王丽丽工资已被本院另案冻结，其现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初679号民事判决书判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年一月二十四日书记员  张雪樱
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初28号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省邓州市，现住址同户籍地新乡市。因涉嫌故意伤害，于2015年11月19日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南桥派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月15日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人刘某某和被害人赵某同为新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民。2015年9月1日晚，被告人刘某某给赵某打电话让其不要电话骚扰刘某某的妻子梁某，二人在电话中发生争吵。当晚21时30分许，赵某来到刘某某家中，二人再次发生争吵并相互厮打，被告人刘某某用拳头向被害人赵某头部击打，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左耳廓裂伤、双眼周软组织损伤、左颞部软组织损伤、外伤性头痛，赵某用铁锹击打被告人刘某某头部，致其左颞部外伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定被害人赵某所受损伤属轻伤二级，被告人刘某某所受损伤属轻微伤。
2015年9月13日，被告人刘某某主动到公安机关投案，2015年11月18日，刘某某赔偿被害人赵某各项经济损失45000元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人刘某某和被害人赵某同为新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民。2015年9月1日晚，被告人刘某某给赵某打电话让其不要电话骚扰刘某某的妻子梁某，二人在电话中发生争吵。当晚21时30分许，赵某来到刘某某家中，二人再次发生争吵并相互厮打，被告人刘某某用拳头向被害人赵某头部击打，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左耳廓裂伤、双眼周软组织损伤、左颞部软组织损伤、外伤性头痛，赵某用铁锹击打被告人刘某某头部，致其左颞部外伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定被害人赵某所受损伤属轻伤二级，被告人刘某某所受损伤属轻微伤。
2015年9月13日，被告人刘某某主动到公安机关投案，2015年11月18日，刘某某赔偿被害人赵某各项经济损失45000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、归案经过、被害人住院病历、和某、收到条、谅解书等；
2.证人证言：证人梁某的证言；
3.被害人陈述：被害人赵某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书；
6.勘验、辨认笔录：现场示意图、现场照片、伤情照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某主动到公安
机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 ：李惠萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李建云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1675号
原告陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图时代*层。统一社会信用代码916100002205939799。
法定代表人马维强，总经理。
委托代理人任敏，女。
委托代理人魏红红，女。
被告白艺，女。
第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经济开发区B4区迎宾大道138号2幢10101号。统一社会信用代码91610132X240701267。
负责人张烜，行长。
委托代理人王纪文，男。
原告陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称陕西金源公司）与被告白艺及第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区（以下简称农行经开支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人魏红红、第三人委托代理人王纪文到庭参加诉讼。被告白艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告及第三人于2013年9月5日签订《个人购房担保借款合同》，约定由第三人向被告发放贷款84万元，用于购买其开发的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源.御景华府14号楼1单元29层12909号房屋，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。其对被告上述债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，被告按期向第三人还款，后因被告个人原因停止还款，第三人按照合同约定从其处扣款887043.47元。现起诉，请求判令被告返还原告为其偿还的银行按揭贷款887043.47元（暂计算至2016年6月2日，具体金额以诉讼中银行实际扣款为准）；并按照同期银行贷款利率向原告支付其代偿日至判决支付之日利息；案件受理费由被告承担。
被告白艺未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月25日，原告陕西金源公司与被告白艺签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的，位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源.御景华府14号楼1单元29层12909号房屋，建筑面积为147.84平方米，每平方米为8125.12元，房屋总价款1201218元。
2013年9月5日，原告陕西金源公司与被告白艺及第三人农行经开支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由第三人向被告发放贷款84万元，用于购买其开发的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源.御景华府14号楼1单元29层12909号房屋，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。同时约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，其中第（2）项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款。原告在该合同保证人一栏签字盖章，对被告上述债务提供了阶段性连带保证责任。合同签订后，被告从2013年10月起陆续向第三人归还借款14期，自2015年2月起停止还款。2015年5月8日开始，第三人陆续从原告处扣款887043.47元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、银行扣款业务凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西金源公司与被告白艺于2013年1月25日签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人农行经开支行于2013年9月5日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，�方均应自觉履行。第三人依约向被告提供了贷款，被告理应按照合同约定的还款期限偿还贷款。因被告未按期偿还贷款，导致第三人从原告账户内扣划贷款887043.47元，被告理应向原告偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白艺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还垫付银行按揭贷款887043.47元，并按照同期银行贷款利率支付2016年6月2日之后的利息之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白艺于本判决生效后十日内向原告陕西金源投资控股集团有限公司偿还垫付银行按揭贷款887043.47元，并自2016年6月3日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 王静
人�陪审员贾仙掌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1675号原告陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图时代*层。统一社会信用代码916100002205939799。法定代表人马维强，总经理。委托代理人任敏，女。委托代理人魏红红，女。被告白艺，女。第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经济开发区B4区迎宾大道138号2幢10101号。统一社会信用代码91610132X240701267。负责人张烜，行长。委托代理人王纪文，男。原告陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称陕西金源公司）与被告白艺及第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区（以下简称农行经开支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人魏红红、第三人委托代理人王纪文到庭参加诉讼。被告白艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。原告诉称，其与被告及第三人于2013年9月5日签订《个人购房担保借款合同》，约定由第三人向被告发放贷款84万元，用于购买其开发的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源.御景华府14号楼1单元29层12909号房屋，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。其对被告上述债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，被告按期向第三人还款，后因被告个人原因停止还款，第三人按照合同约定从其处扣款887043.47元。现起诉，请求判令被告返还原告为其偿还的银行按揭贷款887043.47元（暂计算至2016年6月2日，具体金额以诉讼中银行实际扣款为准）；并按照同期银行贷款利率向原告支付其代偿日至判决支付之日利息；案件受理费由被告承担。被告白艺未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月25日，原告陕西金源公司与被告白艺签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的，位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源.御景华府14号楼1单元29层12909号房屋，建筑面积为147.84平方米，每平方米为8125.12元，房屋总价款1201218元。2013年9月5日，原告陕西金源公司与被告白艺及第三人农行经开支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由第三人向被告发放贷款84万元，用于购买其开发的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源.御景华府14号楼1单元29层12909号房屋，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。同时约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，其中第（2）项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款。原告在该合同保证人一栏签字盖章，对被告上述债务提供了阶段性连带保证责任。合同签订后，被告从2013年10月起陆续向第三人归还借款14期，自2015年2月起停止还款。2015年5月8日开始，第三人陆续从原告处扣款887043.47元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、银行扣款业务凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西金源公司与被告白艺于2013年1月25日签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人农行经开支行于2013年9月5日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，�方均应自觉履行。第三人依约向被告提供了贷款，被告理应按照合同约定的还款期限偿还贷款。因被告未按期偿还贷款，导致第三人从原告账户内扣划贷款887043.47元，被告理应向原告偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白艺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还垫付银行按揭贷款887043.47元，并按照同期银行贷款利率支付2016年6月2日之后的利息之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白艺于本判决生效后十日内向原告陕西金源投资控股集团有限公司偿还垫付银行按揭贷款887043.47元，并自2016年6月3日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  王静人�陪审员贾仙掌二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶丹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保407号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许振五，男，1963年9月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：谢身凤，女，1961年6月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：许振东，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：许振利，男，1974年6月24日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与许振五、谢身凤、许振东、许振利金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3315号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许振五、谢身凤、许振东、许振利银行存款11万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保407号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：许振五，男，1963年9月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：谢身凤，女，1961年6月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：许振东，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：许振利，男，1974年6月24日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与许振五、谢身凤、许振东、许振利金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3315号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许振五、谢身凤、许振东、许振利银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月三十一日书记员  颜 忱
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执422号
申请执行人东丰镇中意电料水暖商店，住所地东丰县东丰镇东风路三委*组。
委托诉讼代理人徐晓军，男，1967年6月6日生，住所地东丰县。
被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司，住所地东丰县三合乡兴太村。
法定代表人马永革，系公司董事长。
委托诉讼代理人王书利，系吉林省望候律师事务所律师
本院在执行申请执行人东丰镇中意电料水暖商店与被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结申请执行人东丰镇中意电料水暖商店与被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案（2018）吉0421民初3号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判员 苏礼
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执422号申请执行人东丰镇中意电料水暖商店，住所地东丰县东丰镇东风路三委*组。委托诉讼代理人徐晓军，男，1967年6月6日生，住所地东丰县。被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司，住所地东丰县三合乡兴太村。法定代表人马永革，系公司董事长。委托诉讼代理人王书利，系吉林省望候律师事务所律师本院在执行申请执行人东丰镇中意电料水暖商店与被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第一百零五条之规定，裁定如下：终结申请执行人东丰镇中意电料水暖商店与被执行人东丰县鹏翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案（2018）吉0421民初3号案件的执行本裁定送达后立即生效审判员  苏礼二〇一八年五月二十九日书记员  王梦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1271号
原告：谢廷杰，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：周先伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告谢廷杰与被告周先伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年4月21日，原告谢廷杰以被告周先伟已支付购车款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢廷杰撤诉。
案件受理费25元，由原告谢廷杰负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 令
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第91号
原告：龚俞发，农民。
原告：龚冬芹，农民。
原告：龚有为，农民。
原告：龚勇刚，农民。
四原告共同委托代理人：沈科，浙江尚勇律师事务所律师。
被告：何武，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。住所地：广东省四会市东城区康宁路*座*号（首*层）。
代表人：樊智萍，该公司经理。
委托代理人：李雪枫，该支公司员工。
本院在审理原告龚俞发、龚冬芹、龚有为、龚勇刚诉被告何武、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年4月7日提出撤回起诉的申请。
本院认为，四原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内未预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年四月七日
代书记员 沈佳瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保115号
申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司，驻济宁市任城区环城西路23号。
法定代表人徐国柱，董事长。
被申请人山东百盛建材物资有限公司驻济宁市任城区秦庄路37号。
法定代表人史宗凯，经理。
被申请人史中磊，男，1974年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人廉加奎，男，1959年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人陆凤英,女,1961年10月26日出生,汉族，住济宁市任城区。
被申请人山东欧隆投资置业有限公司，驻济宁市任城区环城北路12号。
法定代表人史军，董事长。
被申请人史军,男,1961年11月12日出生,汉族，住济宁市市中区。
被申请人史宗凯,男,1983年9月10日出生,汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被申请人山东百盛建材物资有限公司、史中磊、廉加奎、陆凤英、山东欧隆投资置业有限公司、史军、史宗凯企业借贷纠纷一案中，申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东百盛建材物资有限公司、史中磊、廉加奎、陆凤英、山东欧隆投资置业有限公司、史军、史宗凯的银行存款500万元或查封相应价值的财产，案外人济宁银联融资担保有限公司为该财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东百盛建材物资有限公司、史中磊、廉加奎、陆凤英、山东欧隆投资置业有限公司、史军、史宗凯的银行存款500万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 王秀兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00040号
上诉人（原审原告）：武汉达阳环境设备有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路22号。
法定代表人：郭恩阳，该公司总经理。
委托代理人：王辉军、王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊大道99号。
法定代表人：徐海波，该公司董事长。
委托代理人：左勇，该公司员工。
委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉达阳环境设备有限公司、上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲阳民商初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武汉达阳环境设备有限公司的委托代理人王辉军、王丽华，上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司的委托代理人左勇、刘祖武到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决违遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲阳民商初字第00104号民事判决；
二、发回武汉市新洲区人民法院重审。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执6号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人刘立波，理事长。
被执行人王大伟，男，1958年12月5日生，汉族，松原市宁江区农行职工，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王大伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月27日作出（2008）宁民初字第3537号民事调解，内容如下：被告王大伟于2009年1月1日一次性偿还原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率8.77%计算支付利息。二、被告赵金泉自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率8.77%的50%计算支付违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2009年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的全部义务，本案于同日立案并执行，本案在执行过程中，申请人要求对被执行人的公积金存款进行扣划。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2008）宁民初字第3537号民事调解终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执6号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人刘立波，理事长。
被执行人王大伟，男，1958年12月5日生，汉族，松原市宁江区农行职工，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王大伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月27日作出（2008）宁民初字第3537号民事调解，内容如下：被告王大伟于2009年1月1日一次性偿还原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率8.77%计算支付利息。二、被告赵金泉自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率8.77%的50%计算支付违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2009年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的全部义务，本案于同日立案并执行，本案在执行过程中，申请人要求对被执行人的公积金存款进行扣划。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2008）宁民初字第3537号民事调解终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二日
书记员 曹世鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1120号
申请执行人：叶辉杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人叶辉杰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶辉杰于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人叶辉杰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人叶辉杰以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雅思
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审621号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人尚召阳，男，汉族，住河北省。身份证号：×××4215电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】360号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北面工房1间，南面工房1间，建筑面积399平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】360号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】360号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】360号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审621号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人尚召阳，男，汉族，住河北省。身份证号：×××4215电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】360号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北面工房1间，南面工房1间，建筑面积399平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】360号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】360号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】360号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月七日书 记 员  刘 续
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1626号
原告：黄国容。
委托代理人：程时州，代理权限为特别授权代理。
被告：吴鹏飞。
被告：吴红兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司经理。
委托代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄国容诉被告吴鹏飞、吴红兵、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司（平安财保银川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄国容的委托代理人程时州，被告平安财保银川公司的委托代理人冯卿到庭参加诉讼。被告吴鹏飞、吴红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国容诉称：2016年2月15日，被告吴鹏飞驾驶被告吴红兵所有的宁A×××××小型客车，行驶至239省道长港镇招隐寺路段时，与沈家胜驾驶三轮摩托车车载原告黄国容发生碰撞，造成车载人员原告黄国容受伤。伤情后经鉴定构成十级伤残，后期治疗费8000元。该事故经交警部门认定，被告吴鹏飞承担此事故的全部责任，原告无责。宁A×××××车在被告平安财保银川公司投保了交强险和商业三责险。因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，原告诉至法院，要求判令1、被告赔偿原告各项损失共计86542元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保银川公司辩称：事故属实，保险公司在保险责任范围内承担赔付义务。住院伙食补助费、精神抚慰金请求依法核减，护理费、营养费无异议。
原告黄国容为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证。拟证明原告身份情况及诉讼主体符合法律规定。
二、事故认定书。拟证明被告承担全部责任，原告无责。
三、住院病历。拟证明原告的伤情及治疗情况。
四、鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定书。拟证明原告伤残为10级、后期治疗费8000元。
五、鄂州市古楼街道办事处十字街社区证明。拟证明原告长期居住城区。
六、保单2份、基本信息。拟证明被告所属鄂A×××××号车辆在该公司已投保交强险和商业险。
七、吴鹏驾驶证、吴红兵行车证。拟证明被告的驾驶、行车资格合法。
八、鄂州樊川建筑工程公司营业执照、工资证明、停发工资证明。拟证明原告在该公司打工。
被告吴鹏飞、吴红兵、平安财保银川公司未向本院提交证据材料。
庭审质证过程中，被告平安财保银川公司对原告所举证据一、二、三、四、六、七无异议；认为证据五、八无法达到证明原告系城镇居民及其误工损失的证明目的，故原告的伤残赔偿金不能按照城镇居民标准计算。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二、三、四、六、七依法予以采信。对于原告提供的证据五，原告居住地的鄂州市古楼街道办事处十字街社区居委会对该组村民的工作生活情况较为知悉，故对该居委会证明依法予以采信，原告的各项损失按城镇居民标准计算。对于原告的证据八无法达到原告误工损失的证明，依法不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年2月15日，被告吴鹏飞驾驶被告吴红兵所有的宁A×××××小型客车，行驶至239省道长港镇招隐寺路段时，与骑行二轮摩托车的沈家胜发生碰撞，造成二轮摩托车的驾驶员沈家胜（另案处理）及其车载人员原告黄国容受伤。原告被送往鄂州市中心医院住院治疗60天。经诊断为1、右侧肩袖撕裂；2、多发性损伤：全面身多处软组织损伤。11、12牙松动；3、左侧髌骨下缘骨挫伤，左膝外侧半月板变性。出院医嘱：1、休息三个月；2、院外继续功能锻炼；3、加强营养、定期复查。原告的伤情于2016年6月2日经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、构成十级伤残；2、需后期治疗费8000元；3、护理时限60日。本起事故经交警部门认定，被告吴鹏飞承担此事故的全部责任，原告无责。宁A×××××车在被告平安财保银川公司投保了交强险和商业三责险。保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日，商业三责险的保险限额为50万元，并购不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。被告吴鹏飞、吴红兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利，由此造成不利的法律后果由其二人自行承担。原告诉请项目中未涉及医疗费，故本案不审理医疗费项目。本起交通事故造成的伤者有二名，因交强险医疗限额已超，故交强险医疗限额按比例分摊。经计算，原告黄国容的比例为91%原告的各项损失依法核定如下：
1、住院伙食补助费：3600元（60元／天×60天）；
2、后期治疗费：8000元（依鄂州市博正法医司法鉴定所意见）；
3、营养费：900元（依鄂州市博正法医司法鉴定所意见，15元／天×60天）；
4、残疾赔偿金：54102元（依鄂州市博正法医司法鉴定所意见，27051元／年×20年×10%）；
5、误工费：9128.13元（按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务行业标准计算，天数为受伤之日起至定残前一日，共计107天，31138元／年÷365天×107天）；
6、护理费：5118.58元（依鄂州市博正法医司法鉴定意见，按湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务行业计算31138元／年÷365天×60天）；
7、交通费：600元；
8、精神抚慰金：4000元；
以上损失合计：85448.71元。
原告的损失首先由被告平安财保银川公司在交强险医疗费用限额内赔付9100元，在交强险伤残责任限额内赔付72948元，合计82048元。交强险赔付不足部分3400.71元（85448.71元-82048元），由被告吴鹏飞、吴红兵连带承担，该款由被告平安财保银川公司在商业三责险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告平安财保银川公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险范围内赔付原告黄国容82048元。
二、驳回原告对被告吴鹏飞、吴红兵的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费982元，由被告吴鹏飞、吴红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年八月二日
书记员 皮军
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1309号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人曹洋，该社职员。
被告葛艳。
被告李跃平。
被告韩丽华。
被告张秀丽。
被告仲崇会。
原告东丰县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告葛艳、李跃平、韩丽华、张秀丽、仲崇会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人曹洋、被告葛艳到庭参加诉讼，被告李跃平、韩丽华、张秀丽、仲崇会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社起诉向本院提出诉讼请求：1.葛艳偿还借款本金310,000.00元及利息128,406.63元；2.李跃平、韩丽华、张秀丽、仲崇会承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月22日，葛艳向信用联社借款310,000.00元，约定利率为月息9.1225‰，利随本清，借款期限至2014年6月21日。借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。
葛艳辩称，借款及担保情况属实，同意承担还款责任，但是由于养鹿经营亏损，暂时没有偿还能力，请求分期偿还。
李跃平、韩丽华、张秀丽、仲崇会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，葛艳与信用联社签订个人经营借款合同，约定借款人民币330,000.00元，利率为浮动利率，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限12个月，借款用途为养殖，还款方式为一次性偿还本息。同日，李跃平、韩丽华、张秀丽、仲崇会与信用联社签订保证合同，自愿为葛艳上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金等费用，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。2012年12月22日，葛艳从信用联社领取借款人民币330,000.00元，借款期限至2014年6月21日，利率为月息9.1225‰。2014年12月31日，葛艳偿还借款本金20,000.00元，其余借款本金及利息均未偿还，经多次催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，信用联社与葛艳签订的个人经营借款合同、与李跃平、韩丽华、张秀丽、仲崇会签订的保证合同均系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。葛艳未按照合同约定履行偿还借款义务，信用联社有权要求借款人及担保人按照合同约定承担违约责任。对信用联社要求葛艳偿还借款本金及利息，要求李跃平、韩丽华、张秀丽、仲崇会对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下：
一、被告葛艳于本判决生效之日偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币310,000.00元及利息（从2012年12月22日起至2014年6月21日止以本金330,000.00元按照月息9.1225‰标准计算。从2014年6月22日起至2014年12月31日止以本金330,000.00元按照月息9.1225‰标准计算。从2015年1月1日起至本判决生效确定的给付之日止以本金310,000.00元按照月息13.68375‰标准计算）；
二、被告李跃平、韩丽华、张秀丽、仲崇会对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李跃平、韩丽华、张秀丽、仲崇会承担保证责任后，有权向被告葛艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,876.00元（原告已垫付），由被告葛艳、李跃平、韩丽华、张秀丽、仲崇会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年九月二十日
书记员 董晓旭
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更863号
罪犯李云，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年12月18日作出(2009)陵刑初字第85号刑事判决，以被告人李云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月11日起至2019年5月10日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2017年10月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初567号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告卢良文，男，1993年07月18日生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月27日
开庭时间：2016年3月30日
对双方争议的物业服务问题，本院查明，原告系于2010年6月24日成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市柳石路414号城南首座14栋3X单元17X楼2X号房业主，该房建筑面积105.71平方米。2013年2月25日，原告与被告签订《城南首座前期物业管理服务协议》，收费标准为每月0.9平方米。被告拖欠2013年10月至2015年5月期间的物业费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院认为，从庭审查明的事实及本院对城南首座住宅小区所在柳州市鱼峰区莲花社区及城南首座住宅小区开发建设单位柳州市普利华房地产开发有限责任公司的走访可知，原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认被告按应交物业费的90%予以交纳，即105.71平方米×0.9元／平方米×20个月（2013年10月至2015年5月）×90%=1712.5元，生活垃圾费为7.5元×17个月（2014年1月至2015年5月）=127.5元。关于路灯费，因《前期物业服务合同》约定由原告按照实际产生金额向业主收取，而原告交纳了城南首座14栋3X单元自2013年10月至2015年2月期间的路灯费，现原告主张2014年7月至2015年5月期间的路灯费，本院认为，根据原告提供的路灯费交费凭证，原告交纳上述费用时间截止至2015年2月，故本院支持原告在上述期间主张的路灯费用6元／月×11个月（2014年7月至2015年2月）=66元，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于电梯电费，因原告提供的证据未能证明电梯费的收费标准及具体的交纳依据，故对于上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢良文应支付给原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费1712.5元元、生活垃圾费127.5元，路灯费66元，合计人民币1906元；
二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担10元，被告卢良文负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08201号
原告商德本，男，1954年10月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师，执业证号15001200520659649。
委托代理人范雪飞，重庆米克律师事务所律师，执业证号15001201120171017。
被告张永洪，男，1955年10月6日生，汉族，住重庆市。
原告商德本诉被告张永洪股权转让纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告商德本及其委托代理人杜江涌、范雪飞到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告商德本及其委托代理人杜江涌，被告张永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商德本诉称，2013年9月1日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告以40万元的价格受让被告在重庆奢铯娱乐有限公司（以下简称奢铯公司）的股份5股。协议签订后，原告按约定向被告支付了40万元，但被告一直未将股份转让给原告，原告的股东身份一直无法确认，权利也无法行使。被告的违约行为已造成根本违约。现原告起诉至法院，请求：1.解除原被告在2013年9月1日签订的《股权转让协议》；2.被告返还原告股权转让价款40万元及赔偿原告损失（以40万元为基数，从2013年9月1日起按照月息2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张永洪辩称，《股权转让协议》合法有效。按照协议内容约定原告是隐名股东，不作为工商登记上的股东，被告没有违约，不应当解除合同。
经审理查明，2013年8月23日，被告（乙方）与案外人唐风、蔡先明（甲方）签订《股份转让协议书》，约定：为经营酒吧行业，甲方正在办理奢铯公司的工商登记注册手续，公司注册资本100万元，股份为200股，其中唐风占46股，蔡先明占36故，对外认购118股，甲方决定由公司转让28股给乙方，价格为200万元，乙方付清款项且公司取得营业执照后10个工作日内到工商登记机关办理股权转让变更登记。2013年9月1日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定：1.被告已向奢铯公司购买股权28股，为争取获得大股东地位，双方同意以被告名义再向奢铯公司购买股份5股，购买后再转让给原告，按原价每股8万元，共计40万元；2.本协议签订后原告即享有奢铯公司5股的股东权利义务，享有总股本200股中的5股股权，享有被告33股中的5股股权；3.分红以被告的名义参与公司分红，被告每次收到分红款后两日内即转给原告5股分红款，被告不收取任何费用，管理以张永洪合伙人的身份参加股东会和公司管理。同日，原告向被告转账支付股权转让价款40万元。2013年9月3日，被告与唐风签订《股份转让协议》，约定唐风将其持有奢铯公司股份中12股转让给被告，价款为92万元。被告于当天向唐风转账支付现金40万元，余款52万元以唐风欠被告的借款充抵。2014年2月23日、3月12日、5月28日，原告参与了奢铯公司的三次股东会，并在三份《股东会决议》上签字。2014年6月3日，原告商德本在“集资诈骗案”的举报材料中称：张永洪对商德本说现在股不多，商德本想去买都买不到，只有在张永洪的股份里面分几股给商德本，每股8万元，于是商德本就叫老婆王生永向张永洪转账40万元。
另查明，2013年11月8日，奢铯公司登记设立，注册资本为100万元。奢铯公司现有股东为：蔡先明占77%股份，唐风占12%股份，张永洪占6%股份，谭亮占5%股份。
审理中，被告陈述奢铯公司200股是指公司股东内部对股权的划分，与工商登记的股权没有对应关系；原告与被告签订《股权转让协议》约定，被告将再购买奢铯公司5股，原告作为该5股的实际出资人，被告是名义股东，原告与被告之间的内部约定不需要其他股东同意。
以上事实，有《股份转让协议书》2份、《股权转让协议》、《股东会决议》3份、银行转账凭证2张、收条2张、“集资诈骗案”材料、工商登记档案及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在2013年9月1日签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告认为其向被告支付股权转让价款40万元后，被告未将股权转让给原告，未办理股权变更登记手续，原告未享有股东权利义务。《股权转让协议》约定商德本“享有张永洪33股中的5股权”，“分红以张永洪名义参与分红”，“管理以张永洪合伙人身份参与股东会和公司管理”。从以上约定的内容可以认定原告系作为奢铯公司5股的实际出资人，被告是该5股的名义股东。被告在2013年9月3日向第三人唐风购买了奢铯公司的12股，已经履行了以其名义再购买奢铯公司5股的义务。且原告也曾三次参加奢铯公司的股东会，并三次在《股东会决议》上签字，行使了股东的权利。原告请求解除《股权转让协议》的理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商德本的全部诉讼请求。
本案案件受理费9320元，减半收取为4660元，保全费3270元，共计7932元，由原告商德本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年八月四日
书 记 员 简雪莲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第180号
申请人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人陈芹、孙莎，山东环周律师事务所，律师。
被申请人临邑鲁恒石墨科技发展有限公司。住所地：临邑县经济开发区华兴路南首西侧。
法定代表人张保勇，总经理。
委托代理人董凤和。
被申请人山东恒光石墨科技有限公司。住所地：临邑经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）。
法定代表人朱风来，总经理。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、山东恒光石墨科技有限公司实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人临邑县农村信用合作联社请求依法裁定准许对被申请人山东恒光石墨科技有限公司提供的抵押财产予以拍卖，以偿还申请人借款1000万元、违约金及利息，并偿还申请人为实现抵押权支出的律师费65630元，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日，申请人与被申请人临邑鲁恒石墨科技发展有限公司签订流动资金合同，借款金额为1000万元，借款期限自2014年3月3日至2016年2月25日止，并在合同中约定了违约责任及利息计算方式。合同签订后，申请人依约履行了放款义务。被申请人于2015年1月21日开始欠息，其行为构成违约。按照借款合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本全合同项下所有到期及未到期的本金、利息和罚息等。
2013年2月26日，申请人与被申请人山东恒光石墨科技有限公司签订签订最高额抵押合同，合同约定以被申请人位于临邑县开发区（李家楼驻地）石墨化车间1101、煅烧车间1101的鲁临房权证城字第××、××号作为抵押物，为申请人与被申请人临邑鲁恒石墨科技发展有限公司在2013年2月26日至2016年2月25日形成的最高余额1000万元借款提供担保，并对抵押财产办理了抵押登记手续，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
两被申请人对以上借款及抵押担保事实没有提出异议。
以上事实由申请人提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、贷转存凭证、他项权证、代理费发票及欠息明细表予以证明。
本院认为，申请人与被申请人山东恒光石墨科技有限公司之间的最高额抵押合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，且抵押财产也已依法办理了抵押登记，抵押权设立。被申请人临邑鲁恒石墨科技发展有限公司没有按照合同约定偿还借款及利息，已经构成违约，申请人有权依据合同约定宣布合同项下的借款提前到期，并要求被申请人立即清偿。两被申请人对借款以及抵押担保事实没有提出异议，因此申请人依法实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人山东恒光石墨科技有限公司位于临邑县开发区（李家楼驻地）石墨化车间1101、煅烧车间1101的鲁临房权证城字第××、××号房产依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人对变价后所得款项在1000万元借款、利息（按照借款合同约定，自2015年1月21日起计算）及律师费65630元的范围内优先受偿。
案件申请费82190元，由被申请人山东恒光石墨科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第180号
原告杨瑞成，男，汉族。
被告山东桓台建筑工程有限公司
住所淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军。
被告临清市天雨置业有限公司
地址临清市曙光路南段东侧
法定代表人吴东海。
被告于光展，男，汉族。
本院在审理原告杨瑞成与被告临清市天雨置业有限公司、山东桓台建筑工程有限公司、于光展向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞成撤回对被告临清市天雨置业有限公司、山东桓台建筑工程有限公司、于光展的起诉。
案件受理费3110元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔红颜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7482号
原告:孔健。
被告:惠虎。
被告:徐志钢。
原告孔健与被告惠虎、徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告惠虎、徐志刚下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孔健到庭参加诉讼，被告惠虎、徐志刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息10800；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告惠虎因做生意需要周转资金向原告借款人民币30000元，并约定利息，被告徐志刚在借条上签名为其提供担保。后原告多次催要借款，被告未履行还款义务。
被告惠虎、徐志刚未作答辩。
原告孔健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2016年3月7日，被告惠虎向原告孔健出具借条一张，载明今借到孔健人民币30000元整，借款人惠虎亲笔签名确认，并约定借款利率按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，利随本清，未约定还款期限。被告徐志刚在借条上作为担保人签名为被告惠虎提供担保，未约定担保方式、范围及期限。
本院认为，原告孔健与被告惠虎、徐志刚之间的借款、担保合同，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。被告惠虎向原告借款30000元并出具借条，应当承担向原告孔健返还借款30000元及利息的民事责任。被告徐志刚为其提供担保，在原告方起诉时仍在保证期间内。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告徐志刚作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付利息10800元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠虎于本判决生效后十日内归还原告孔健借款30000元及利息10800元；被告徐志刚对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元（原告已预缴），公告费600元，共计1420元，由被告惠虎、徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再初字第1号
原审原告：何福林，男，汉族，1957年7月12日出生，广东省人，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：莫宪德，广州正宪律师事务所律师。
原审原告：刘启涛，男，1966年1月7日出生，汉族，广东省人，住广东省肇庆市。
委托代理人：何福林,另一原审原告。
被告：平乐县平乐镇人民政府
法定代表人：廖绍俊，平乐镇人民政府镇长。
委托代理人：莫智晓，平乐镇司法所所长。
原审被告：平乐县平乐镇园艺场，住所地平乐县平乐镇大拱冲。
负责人：潘文学，平乐镇园艺场场长。
原审被告：陈烨妮，女，1960年8月26日出生，个体户，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
被告及原审被告委托代理人：吴金祏，广西创想律师事务所律师。
原审原告何福林、刘启涛与原审被告平乐镇园艺场、刘烨妮土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年11月30日作出（2009）平民初字第592号民事判决，驳回原审原告诉讼请求。何福林、刘启涛不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2010年7月18日作出（2010）桂市民终字第432号民事判决，撤销本院（2009）平民初字第592号民事判决支持原审原告诉讼请求，二审判决发生法律效力后，园艺场不服，向检察机关申请抗诉。广西壮族自治区人民检察院于2011年12月23日作出桂检民抗【2011】124号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西自治区高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）桂民抗字第91号民事裁定，提审本案，经过审理于2014年12月15日以（2014）桂市民抗字第47号民事裁定书，撤销（2010）桂市民终字第432号民事判决和（2009）平民初字第592号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年6月15日立案再审后依法另行组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。在审理过程中，根据原审原告的申请本院依法追加平乐县平乐镇人民政府为被告。原审原告何福林的委托代理人莫宪德，原审被告平乐县平乐镇园艺场负责人潘文学及委托人吴金祏，被告平乐县平乐镇人民政府的委托代理人吴金祏与莫智晓，原审被告陈烨妮的委托代理人吴金祏到庭参加了诉讼，原审原告何福林、刘启涛、原审被告陈烨妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在本案诉称：2002年11月22日，原告何福林和练建南、杨荣英与被告园艺场签订了《平乐镇园艺场土地使用权承包合同》，合同约定：1.承包范围：园艺场山林（土地）、水库、水库脚下小平原及该范围内土地上的附着物；2.期限50年自2002年11月25日至2052年11月25日；3.承包金50万元。该合同经平乐镇人民政府盖章确认，合法有效，依法受国家法律保护。
2004年1月10日练建南因病死亡，其承包经营权由其儿子练福文继承。2004年4月28日经园艺场和原告何福林同意，杨荣英、练福文和刘启涛签订《平乐镇园艺场土地使用权承包转让合同》，将其二人的承包经营权转让给刘启涛。
2003年1月28日，原审二被告订立《承包土地协议》，擅自将已承包给原告经营的山场林木部分承包给被告陈烨妮经营，其行为违反原告与被告园艺场签订的《平乐镇园艺场土地使用权承包合同》规定，《承包土地协议》无效。因此请求平乐县人民法院判决确认园艺场与陈烨妮签订的《承包土地协议》无效，判决园艺场依据《承包土地协议》向被告陈烨妮收取的承包费用人民币16128元返还给原告，判决被告平乐镇政府承担连带责任。
原审被告平乐镇园艺场辩称：园艺场承包给原告的土地范围是不包括果园地的，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平乐县平乐镇人民政府在本案答辩称：一、园艺场与陈烨妮签订的《承包土地协议》合法有效。早在1999、2000年度，园艺场与包含陈烨妮在内的该场职工签订了《平乐镇园艺场承包合同》，根据园艺场2002年7月15日通过并实施的《平乐镇园艺场改制实施方案》，园艺场与职工于2003年1月28日将《平乐镇园艺场承包合同》变更为《承包土地协议》，该协议系园艺场与职工真实意思表示且未违反法律强制性规定，为合法有效合同，被答辩人完全认可其法律效力。原告与园艺场签订《承包合同》为2002年11月22日，其签订协议时，园艺场与陈烨妮的承包协议在有效期内正在履行，原告后签的合同不能否定陈烨妮之前与园艺场签订的合司。二、原告的承包范围不含陈烨妮等承包的范围。原告与园艺场签订的承包合同并未涉及陈烨妮的承包地，合同未包含陈烨妮等职工的承包范围。园艺场与陈烨妮签订的《土地承包协议》合法有效，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，其诉讼主张不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
再审被告陈烨妮在本案答辩称：一、陈烨妮与园艺场签订的《承包土地协议》合法有效。陈烨妮的承包在先，根本不存在原告方主张的园艺场擅自将原告方承包的山场林木承包给陈烨妮经营的事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。
本院认为：原审原告请求确认无效的《承包土地协议》，该《承包土地协议》的当事人是平乐镇园艺场和陈烨妮。确认合同无效属确认之诉，只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人是无权提起的。合同效力只涉及合同当事人不涉及第三人，第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，第三人提起确认合同无效的主体不适格，因此本案原审原告无权提起确认合同无效诉讼。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，案件经本院审判委员会讨论裁定如下：
驳回原审原告何福林、刘启涛的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 王秉东
审判员 陆春豪
审判员 莫嫣琳
二〇一五年十二月八日
书记员 赵桂芳
附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民再初字第1号 原告原告徐凤英，女，1943年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休教师，现住平罗县城盐改小区平房。 原审被告刘廷文，男，1974年2月14日出生，汉族，系丰华冶金司机，住平罗县城关镇桥馨家园B区22-1-302室。 本院在审理原告徐凤英诉原审被告刘廷文房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐凤英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告徐凤英负担。 审 判 长  张凤鸣 人民陪审员  梅金海 人民陪审员  张占林 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  吴 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民特字第8号
申请人：林荣眉，女，1952年9月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
申请人林荣眉要求宣告周献文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人周献文，男，1950年4月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系申请人丈夫。申请人认为，被申请人2012年7月13日因交通事故及被他人殴打受伤，伤后，周献文被送往乐清市人民医院治疗，伤情诊断为：“1、广泛脑挫裂伤，2、左侧硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折；5、吸入性肺炎”。经数次住院治疗，周献文至今尚处于昏迷状态，故请求：宣告周献文为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
本院经审理认为，2013年4月22日，经温州医学院司法鉴定中心温医司鉴中心[2013]临鉴字第403号法医临床鉴定，被申请人2012年7月13日颅脑外伤致植物生存状态，现仍在昏迷中。众所周知，公民处于植物生存状态不具有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周献文为无民事行为能力人。
二、指定申请人林荣眉为周献文的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘忠敏
二〇一三年六月三日
书记员 包婉莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11373号
原告：慕泽斌，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：曾子辰，男，汉族，1996年8月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严敏（曾子辰之母），汉族，1972年1月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：严敏，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市渝北区。
原告慕泽斌与被告曾子辰、严敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告慕泽斌的委托诉讼代理人杨小雨，被告曾子辰的委托诉讼代理人及被告严敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕泽斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月10日签订的《借款合同》；2、被告曾子辰返还原告借款150000.00元，并从2017年7月11日起，按月利率3％计付利息至借款还清之日止；3、被告曾子辰支付原告律师服务费5000.00元；4、被告严敏承担连带清偿责任。审理中，原告撤回“被告曾子辰支付原告律师服务费5000.00元”的诉讼请求，将“并从2017年7月11日起，按月利率3％计付利息至借款还清之日止”的诉讼请求变更为：并从2017年9月11日起，按月利率2％计付利息至借款还清之日止。案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告曾子辰做生意需流动资金，遂于2017年7月10日向原告借款150000.00元，并签订《借款合同》。双方对借款时间、利息，以及未按约定还款付息的违约责任等进行了约定。被告严敏为曾子辰的借款本息提供担保，并在《借款合同》的担保人处签名。曾子辰借款后未按约定支付利息，已严重违约，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾子辰辩称，借款是事实，已收到原告有借的款150000.00元。借款当月向姓蒲的支付了4500.00元和6000.00元。次月支付原告利息4500.00元，后征得原告的同意，每月已向原告归还借款1000.00元共三个月，同意解除《借款合同》。由�原告没有偿还能力，请求原告对利息请求予以放弃。
被告严敏辩称，同意解除《借款合同》，应对曾子辰的借款本息承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，出借人慕泽斌（甲方）与借款人曾子辰（乙方）、担保人严敏（丙方）签订《借款合同》。约定借款金额为人民币150000.00元；借款月利息为3分，每月结息；借款期限为十二个月，即2017年7月10日至2018年7月10日止。担保人以其所有资产作为本笔借款本息偿还的担保。乙方利息逾期超过二个月未付，甲方有权提前终止合同并追收本金及利息；乙方归还借款的时间如超过一个月，甲方有权行使前述担保权并采取相应的法律措施，所产生的全部费用由乙方承担。慕泽斌、曾子辰、严敏分别在《借款合同》上签名捺印。
被告曾子辰借款后，于2017年8月10日至2017年12月18日期间，共支付原告利息7500.00元。审理中，原告认同曾子辰支付的前述7500.00元为已支付二个月的利息。
本院认为，原告与被告曾子辰签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。被告曾子辰借款后未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，原告主张解除2017年7月10日的《借款合同》，被告亦同意解除，原告的该请求本院予以支持。
被告曾子辰辩称“借款当月向姓蒲的支付了4500.00元和6000.00元。次月支付利息4500.00元，后征得原告的同意，每月已向原告归还借款1000.00元共三个月”，对此，原告不予认可，曾子辰亦未提供证据予以证明。因此，本院认定被告曾子辰借款后已支付原告利息为7500.00元。原告请求曾子辰从2017年9月11日起，以150000.00元为基数，按月利率2％计付利�至借款还清之日止，本院予以支持。
被告严敏自愿为曾子辰的借款本息向原告提供担保，应依法承担担保责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告慕泽斌与被告曾子辰、严敏于2017年7月10日签订的《借款合同》；
二、被告曾子辰在判决生效后十日内，返还原告慕泽斌借款150000.00元；
三、被告曾子辰在判决生效后十日内支付原告慕泽斌利息。即从2017年9月11日起，以150000.00元为基数，按月利率2％计算至付清之日止。
四、被告严敏对上述一、二项支付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元（已减半）、保全费1630.00元，共计3330.00元，由被告曾子辰、严敏负担。限被告曾子辰、严敏在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费1700.00元；保全费1630.00元由被告曾子辰、严敏随本案义务标的款一并付给原告慕泽斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计�。
审判员 冉辛黎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第89号
原告：宁波某纸业有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：浙江某服饰有限公司。
法定代表人：宗谷音。
本院在审理原告宁波某纸业有限公司与被告浙江某服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波某纸业有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波某纸业有限公司自愿撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某纸业有限公司撤回对被告浙江某服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波某纸业有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月五日
代书 记员 竺露露
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1854号
上诉人（原审原告）吴建明。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙卫东。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人胡菊仙，系孙卫东妻子。
上诉人吴建明因与被上诉人孙卫东房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
吴建明诉称，2012年7月15日，我与孙卫东签订厂房租赁协议，2012年9月1日，孙卫东要求我缴纳用电保证押金1万元，并向我出具收款凭证，载明该款用于电力使用担保，使用期结束退还给我。现我不再租用孙卫东的厂房，租赁期间所用的电费已全部付清，我多次向孙卫东催要1万元用电押金，均遭拒绝，诉请法院判令孙卫东立即返还我押金1万元，并承担本案诉讼费。
孙卫东辩称，收取吴建明1万元押金是事实，但该款退还的期限为电力使用期满，而双方的厂房租赁协议约定的期限到2017年7月14日，故吴建明租用我的厂房尚在租赁期内，我不应退还该押金。请求驳回吴建明的诉讼请求。
原审查明，2012年7月15日，孙卫东、吴建明签订厂房租赁协议一份，约定吴建明租赁孙卫东的厂房，租赁期限5年，自2012年7月15日起至2017年7月14日止，考虑到吴建明前期需要投入一定资金，故2012年7月15日至2014年7月14日期间的租金不向吴建明收取，后三年每年收取租金1万元，总计3万元。协议签订后，2012年9月1日，孙卫东收取吴建明押金1万元，载明“用于电力使用的担保，电力使用期结束退还其本人”，后吴建明使用孙卫东的厂房。2014年6月15日，吴建明委托溧阳市北方法律服务所向吴建明发出催款函，要求其在2014年6月20日前将1万元押金退还给吴建明，孙卫东未退还该款。
另查明，孙卫东、吴建明的租赁协议至今未协商解除。
原审法院认为，孙卫东、吴建明签订的厂房租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，任何一方不得单方随意解除协议。协议约定租赁期限自2012年7月15日至2017年7月14日，孙卫东出具的收据载明退还押金在吴建明租用孙卫东的电力使用期结束后，该电力使用期应当与厂房租赁期限一致，而孙卫东、吴建明签订的租赁协议至今租赁期未满，双方也未协商一致予以解除，故吴建明在租赁协议未届满前，或双方租赁协议未解除前，要求孙卫东退还押金的理由不成立，其诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：驳回吴建明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建明负担。
上诉人吴建明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，虽然我与孙卫东签订了厂房租赁协议，但该协议并未约定电力使用。因为孙卫东厂房内不可以直接用电，需要和隔壁厂借电，安装临时电表供我使用。故电力使用合同是独立的，不从属于租赁合同，电力使用期不应当与厂房租赁期限一致。一审适用法律错误，一审法院以厂房租赁合同未解除为由驳回我的诉讼请求，超出了我的诉讼请求。综上，请求撤销原判，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人孙卫东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，吴建明提交照片四张，证明其租赁的厂房及围墙均是自己搭建的，现在均无偿给了孙卫东。孙卫东质证称，上述证据不属于新证据，真实性不能确认，与本案没有关联性。
二审中，吴建明认可自己与孙卫东之间的厂房租赁协议尚未解除，厂房早就关了，自己也仅有一把钥匙，不清楚孙卫东是否有钥匙。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，基于孙卫东、吴建明签订了房屋租赁合同，随之产生了电力使用的约定。吴建明虽认为自己使用的不是孙卫东厂房的电，但是从其向孙卫东交付电力押金的事实来看，电力使用合同亦是存在于吴建明与孙卫东之间。押金单载明“用于电力使用的担保，电力使用期结束退还其本人”。通常，在使用租赁厂房中必然会使用电力，电力使用期应当与租赁期是一致的。现在房屋租赁合同尚未解除，吴建明以自己不再使用电力为由主张退还电力押金，不符合约定，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2422号
申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈科峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人慎杨迪与被执行人陈科峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈科峰履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1076号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金10000元的义务，并负担案件受理费50元。本院审查后于同日予以�案，并向被执行人陈科峰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2422号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 薇
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初30号
原告：郭宁秀，女，台湾居民，1965年12月13日出生，户籍地：台湾台北市万华区，现住山东省泰安市。
被告：汤莉，女，汉族，1964年10月9日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：宋均荣，男，汉族，1963年2月11日出生，住珠海市香洲区，系被告丈夫。
原告郭宁秀诉被告汤莉名誉权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郑恒独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭宁秀和被告的委托代理人王占杰、宋均荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，横琴法院开庭审理原告诉被告拖欠车库租金一案，庭审中，被告当庭辱骂原告，说原告嫁给台湾80多岁的老头子，否则买不起房子。2015年11月11日上午，珠海市中级人民法院在审理原告上诉被告拖欠车库租金一案中，被告再次当庭辱骂原告不要脸，嫁给台湾一个80多岁的老头子，否则买不起房子。以上事实有庭审录音录像为证，两审法官、书记员以及在场的原被告、被告代理人王占杰和宋均荣、原告同事高福亭均可以作证证实。原告生于公元1965年，原告的丈夫生于1961年，有台湾户籍证为证。被告亮度在法庭上造谣，毁坏原�名誉，致使原告精神受到了极大的刺激，头晕失眠、精神恍惚，正常生活和工作受到严重影响。原告诉请判令：1.当庭向原告赔礼道歉；2.被告在熙园小区张贴赔礼道歉书；3.赔偿精神损失2000元；4.本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提交了如下证据：
一、台湾户籍謄本，证明原告夫妻年龄；
二、台北市立联合医院中兴院区诊断证明，证明原告被侮辱后身体和精神产生的不良后果；
三、（2015）珠横法民初字第8号民事判决书，证明原被告双方身份。
四、户口本一份，证明原告丈夫的年龄。
被告辩称：双方之间曾因委托合同纠纷诉至法院，经法院终审判决，双方的权利义务关系已经确定，建议原告服判息诉。原告主张被告侵犯其名誉权，但并未举证证实侵权行为的存在；退一步讲，即使原告主张的侵权事实存在，该事实造成的影响远远未达到法律规定的侵犯名誉权的构成要件。请法院依法驳回原告的诉请。
被告无证据提交。
对原告提交的证据，被告经质证认为：原告所举证据不符合证据规则规定的证据形式，不具有合法性，对其真实性、关联性均不予认可，均不能证明其诉讼请求所依据的事实，因此该事实不存在。
此外，原告在举证期限内向本院申请调取（2015）珠横法民初字第8号、（2015）珠中法民四终字第72号两案的庭审录音录像，经本院核实，（2015）珠横法民初字第8号案件开庭时，本院的审判庭尚不具备录音录像功能，故没有相关的庭审录音录像资料；（2015）珠中法民四终字第72号案的录音录像已经刻录成光盘并送达双方，经质证，双方对上述证据的真实性不持异议，原告认为，录音录像资料并不完整，刚好缺损了被告辱骂原告的片段；被告认为，该证据不能证明原告的主张。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、四均形成于台湾地区，系域外证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，应当履行法定的公证、认证手续，原告所举上述证据并未履行法定的证明手续，故不符合民事诉讼证据的合法形式，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。原告提交的证据三虽无原件核对，但可与本院调取的证据以及被告的答辩意见相印证，证实原被告曾因委托合同纠纷在本院和珠海市中级人民法院审理的事实，故本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合双方的庭审陈述，综合双方的诉辩意见，本院经审理查明如下事实：
原告曾因委托合同纠纷对被告提起诉讼，案号为（2015）珠横法民初字第8号。本院对该案作出一审判决后，当事�不服上诉至珠海市中级人民法院，案号为（2015）珠中法民四终字第72号。原告主张，在两级法院开庭审理上述案件时，被告均当庭辱骂原告不要脸，嫁给一个台湾八十多岁的老头子，不然买不起房子；被告予以否认。
本院认为：本案原告为台湾居民，本案属于涉台名誉权纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本院作为被告住所地有涉台案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。本案为侵权纠纷，因原告主张的侵权行为地在广东省珠海市，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵�名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”据此，原告应举证证明侵权行为的存在、侵权行为的后果以及侵权行为和损害后果之间的因果关系。一、关于侵权行为。原告主张被告在双方委托合同纠纷案两次庭审当中实施了侮辱行为，但是，无论是原告提交的证据还是原告申请本院调取的证据均不能证实原告的主张，被告又予以否认；此外，原告虽主张在上述两次庭审中有多位见证人，但是，原告未在举证期限届满前依法申请证人出庭作证，故对原告主张的被告实施了侵权行为之事实，本院实难采信。二、关于损害后果。原告虽提交了台北市立联合医院中兴院区诊断证明，用以证明其被侮辱后身体和精神产生的不良后果，但如前所述，该证据不符合民事诉讼证据的合法要件，被告也不予认可，故本院对原告的主张不予采信。三、关于因果关系。退一步讲，即使被告实施了原告主张的侵权行为，原告确实因焦虑、失眠等精神症状前往医院就诊，但是，原告的就诊时间与两次侵权事件发生的时间相去甚远，且引起原告焦虑、失眠等症状的可能性因素很多，上述证据也无法反映原告的损害后果系被告的侵权行为所致。综合前述分析，原告主张被告侵犯其名誉权理据不足，其诉请被告承担侵权责任缺乏事实与证据支撑，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如�：
驳回原告郭宁秀的诉讼请求。
本案受理费人民币75元，由原告郭宁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈颖佳