wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1180号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，行长。
委托代理人薛峰、翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告殷建兴，男，1958年3月18日生。
被告殷兰芳，女，1957年8月18日生。
被告蒋晓忠。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告殷建兴、殷兰芳、蒋晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告殷建兴、殷兰芳、蒋晓忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年3月25日，原告与殷建兴签订《借款合同》，合同约定殷建兴向原告借款290000元，借款期限从2014年3月25日至2015年3月23日；合同还约定了借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任及实现债权发生的费用由被告承担。同日，原告与被告殷兰芳、蒋晓忠签订《保证合同》一份，约定由其为上述借款提供保证担保。之后，原告按约将款项汇入指定账户。因贷款到期，殷建兴未能按约履行还款付息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、殷建兴归还借款本金290000元、利息45675元（其中利息暂算至2015年8月3日），以及从2015年8月4日起至债务全部偿还完毕时止按合同约定利率计算的利息，律师费用22000元；2、殷兰芳、蒋晓忠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由殷建兴、殷兰芳、蒋晓忠共同承担。
被告殷建兴、殷兰芳、蒋晓忠未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，江南银行与殷建兴签订了一份《借款合同》（合同编号为01035022014610007），合同约定：殷建兴向江南银行申请借款人民币290000元，用于购买饲料，借款期限自2014年3月25日至2015年3月23日；贷款利率中约定本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；计息方式为按月结息，每月20日为付息日；贷款资金支付为贷款人受托支付：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手，违约情形中约定殷建兴未按期归还债务本息即构成违约，违约责任中约定殷建兴未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在该合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，还约定因殷建兴违约导致诉讼，江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由殷建兴承担；还约定殷建兴确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，江南银行与殷兰芳、蒋晓忠签订《保证合同》一份，合同约定，殷兰芳、蒋晓忠为江南银行与殷建兴所签订的上述借款合同提供连带保证责任；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等；还约定殷兰芳、蒋晓忠确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，殷建兴向江南银行申请贷款资金，江南银行依约向殷建兴发放了290000元贷款，借款借据上载明，借款利率为月息8.4‰，借款用途为购买饲料，还款方式为自觉履行或扣收，还款日为2015年3月23日。后贷款到期，殷建兴未能按约还本付息，江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2015年8月3日，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、翟云霞律师代理江南银行与殷建兴、殷兰芳、蒋晓忠在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费22000元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、江南银行借款借据、欠息明细表、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与殷建兴之间签订的《借款合同》、与殷兰芳、蒋晓忠签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。江南银行按约向殷建兴履行了放贷义务，殷建兴未能按约足额偿还借款本息，保证人殷兰芳、蒋晓忠未能按合同约定履行保证义务。借款合同、保证合同均对律师费承担主体做出明确约定，对于江南银行主张的律师费用，其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上所述，江南银行的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。殷建兴、殷兰芳、蒋晓忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、殷建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元，利息45675元（该利息暂计至2015年8月3日），以及支付自2015年8月4日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、殷建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费22000元。
三、殷兰芳、蒋晓忠对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向殷建兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，减半收取3333元，保全费2120元，合计5453元，由殷建兴、殷兰芳、蒋晓忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第692号
罪犯黄明芬，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）慈刑初字第141号刑事判决，以罪犯黄明芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄明芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明芬准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第692号罪犯黄明芬，男，1971年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学毕业，住广西壮族自治区兴业县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年一月三十日作出(2008)慈刑初字第141号刑事判决，以罪犯黄明芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄明芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄明芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明芬准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月三日书记员王静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00585号
申请执行人：吴继信。
委托代理人：吴寿平。
被执行人：柯凯。
被执行人：杨凤玲。
被执行人：王金祥。
被执行人：杨佑林。
被执行人：杨爱玲。
被执行人：杨海林。
被执行人：杨薇。
被执行人：李文斌。
被执行人：陈运平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00386号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。现依申请执行人的申请，对我院于2013年7月10日查封的被执行人柯凯放在武汉市米粮村张湾89号二楼、四楼的缝纫设备等113台（个）进行了评估，评估价为人民币8.16万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人柯凯堆放在武汉市米粮村张湾89号二楼、四楼的缝纫设备等113台（个），第一次拍卖价为人民币8.16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00585号
申请执行人：吴继信
被执行人：杨凤玲、杨爱玲、杨佑林、杨海林、杨薇、柯凯
本院依据已经发生法律效力的（2009）阳江民初字第00386号民事判决书，本院于2014年9月15日向被执行人杨凤玲、杨爱玲、杨佑林、杨海林、杨薇、柯凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨凤玲、杨爱玲、杨佑林、杨海林、杨薇、柯凯至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨凤玲银行存款38900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙思
山东省青岛市市北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第70号
申请执行人孙美洪。
被执行人青岛海纳重工集团公司。
法定代表人张灵泉。
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第400号调解书已经发生法律效力，申请执行人孙美洪已向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛海纳重工集团公司已交纳全部案件款及执行费，被执行人履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第400号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁 旭
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第70号
申请执行人武文艳，女，1982年4月17日出生，黑龙江省尾山农垦社区。
被执行人任志磊，男，1983年9月4日出生，黑龙江省尾山农垦社区。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第114号民事调解书申请执行人武文艳与被执行人任志磊婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴宇光
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1719号
原告北京绿友时代园林机械有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号。组织机构代码101806775。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人李田华，北京市微明律师事务所律师。
被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区一号楼41门，组织机构代码56041010-4。
法定代表人李文超，董事长。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
原告北京绿友时代园林机械有限公司（以下简称绿友公司）与被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司（以下简称净山湖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿友公司的委托代理人李田华、被告净山湖公司的委托代理人苟博程到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告绿友公司起诉称：2012年9月11日，被告与原告签署了《设备购销合同》订购设备和配件，合同编号：jsh-
kf-02。合同第6条约定，分批交货、分批付款，被告应于2012年11月15日前付清第一批设备的全部货款，2013年10月15日前付清第二批设备的全部货款。合同第14条约定，如被告不按合同约定期限向原告支付货款，则从违约之日起每天必须按未支付货款金额的3‰交纳违约金。
原告按照合同要求交付货物共价值人民币3668750元，并完成了设备安装调试。被告已经签字确认调试合格，并已支付货款共计1200000元，但至今未支付剩余货款。经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款2468750元，截止至2013年12月11日，产生违约金共计836098元。合同履行期间，被告从原告处增加购买配件，原告依约交付货物，被告均已经签字确认且已支付部分货款，但剩余配件款112957元至今未付。经原告多次催要，被告至今尚欠配件款112957元，造成利息损失共计15178.02元。被告拖欠货款的行为给原告带来了严重的资金压力，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款2581707元；2.依法判令被告支付合同违约金共计836098.8元（暂计算至2013年12月11日），配件部分利息损失共计15178元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2013年12月11日）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告净山湖公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年9月11日我方与绿友公司签订了设备购买合同，约定我方从绿友公司购买草坪养护设备，货物交付我方后，我方在使用过程中经常遇到质量问题，尤其是浮动式果岭剪草机，其梳草功能和清理枯草功能有严重瑕疵严，重影响高尔夫球场的运营。型号为W26D及220E的设备质量出现问题，根据合同法的相关规定，我方有权要求退货，并对于原告方提供的货物存在质量问题给我方造成的损失我方保留进一步追诉的权利。
经审理查明：
绿友公司与净山湖公司于2012年9月11日签订《设备购销合同》，合同约定，净山湖公司从绿友公司处购买草坪养护设备及附属设备；分两批交货，具体时间双方协商；合同总金额为4904250元；付款方式为分批交货分批付款，净山湖公司应于2012年11月15日前向绿友公司付清第一批设备的全部货款，净山湖公司应于2013年10月15日前向绿友公司付清第二批设备的全部货款。双方当年发生的业务当年结算，以实际发生业务量为准；如净山湖公司不按合同约定期限向绿友公司支付货款，则从违约之日起净山湖公司每天须按未支付货款金额的3‰交纳违约金。《设备购销合同》签订后，绿友公司按照合同约定向净山湖公司实际交付了价值3668750元的设备并完成了这些设备的安装调试，净山湖公司接收并实际使用了这些设备，净山湖公司向绿友公司支付了1200000元的设备款。在《设备购销合同》履行期间，绿友公司与净山湖公司签订了《设备购销合同补充协议》，双方约定净山湖公司从绿友公司处增加购买设备及配件，补充协议签订后，绿友公司依约交付相关货物，净山湖公司至今尚欠112957元货款未付。2013年11月5日，绿友公司向净山湖公司发出《催款函》，2013年11月7日，净山湖公司为绿友公司出具《关于未结算机械设备尾款的致函》，承诺支付剩余机械设备费用的方式为2013年11月末，结算50万元；2013年12月末，结算50万元；2014年3月末，结算50万元；2014年4月末，结算50万元；2014年5月末，结算549750元。2013年11月26日，绿友公司为销售给净山湖公司的相关草坪养护设备进行冬季检查，净山湖公司负责机械设备维修检查的员工范明文在两张冬季检查反馈表上签字。该两张冬季检查反馈表上显示标注型号为W26D及220E的机械设备使用状况均为正常。庭审中，净山湖公司表示型号为W26D及220E的机械设备现在仍然在实际使用着。
审理过程中，原告绿友公司变更其诉讼请求为：1.被告立即支付原告货款2549750元及逾期利息（以2549750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算，从2013年10月16日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告绿友公司提供的《设备购销合同》、《设备购销合同补充协议》、销售出库单、销售清单、草坪设备交车检查单、冬季检查反馈表、《关于未结算机械设备尾款的致函》及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。绿友公司为净山湖公司提供草坪设备及配件，双方之间形成买卖合同关系，双方均应全面、正确履行各自的义务。净山湖公司在收到绿友公司的《催款函》后发出《关于未结算机械设备尾款的致函》，确认净山湖公司未按期支付机械设备费用尾款并承诺支付尾款2549750元，以及净山湖公司员工范明文在冬季检查反馈表上签字的行为，均表明净山湖公司对绿友公司提供的草坪设备的质量、规格予以认可，且庭审中净山湖公司也表示这些草坪设备至今仍在使用，故净山湖公司抗辩绿友公司提供的草坪设备存在质量问题的辩解意见不能成立，本院不予采信。绿友公司按照约定提供了机械设备并安装完毕，净山湖公司应当按照约定的时间给付货款，净山湖公司在收到绿友公司书面通知后仍未在其承诺的时间内支付货款，应当承担违约责任。现绿友公司要求净山湖公司按合同约定给付货款及逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司给付原告北京绿友时代园林机械有限公司货款二百五十四万九千七百五十元及逾期利息（以二百五十四万九千七百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算，从二〇一三年十月十六日计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内执行。
如果被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千一百三十二元，由被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁瑞杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03615号
原告：宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：张华侨。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨东升。
本院在审理原告宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币148元，减半收取74元，公告费300元，合计374元，由原告宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈志玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字01265号
原告雷某某，男
被告欧某某，女
原告雷某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆乔独任审判，书记员胡正涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1997年经他人介绍相识，于2000年4月3日登�结婚。婚后于同年12月30日生一女名雷某乙，于2007年2月13日生一子名雷某丙。婚前因被告性格问题原告本不想与之结婚，后因大人劝说下才与被告结婚。现因被告与他人有染，致使夫妻感情已破裂，故现诉请要求与被告离婚。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、户口薄复印件，拟证明原、被告及婚生子女身份情况；3、麻城市盐田河镇某村委会证明，拟证明结婚证上原、被告的出生时间与户口薄上不一致，但原、被告身份一致；4、手机短信复印件四份，拟证明①被告早就想与原告离婚；②被告与他人有染。
被告欧某某辩解，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，其子女也不会同意。
被告欧某某未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告欧某某对原告雷某某提交的证据1、2、3无异议。证据4有异议，认为该短信是双方发生争吵后被告在生气时通过手机发送的，并非是被告真实意思表示，另一份短信不能说明被告与他人有染。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3因被告无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4因被告提出异议，而原告又未能提交其他证据予以佐证其拟证明目的，故该份证据本院不予采信。
经审理查明，原告雷某某与被告欧某某于1997年7月经他人介绍相识，于2000年4月3日在麻城市民政部门登记结婚。婚后于同年12月30日生一女名雷某乙，于2007年2月13日生一子名雷某丙。现由原告母亲照料在麻城市区读书。因原、被告性格有所差异，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方又未能进行推心置腹的沟通。致使原告雷某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告欧某某离婚。
本院认为，原告雷某某与被告欧某某自愿结婚，且婚后生育有一子一女，有一定感情基础。只因双方性格有所差异，加之生活经济压力过大，遂引起夫妻感情不和。但双方感情并未完全破裂，只要原、被告能相互真心对待，共同努力消除隔阂，夫妻感情仍有和好的可能。另原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审判员 骆 乔
二〇一四年十月十五日
书记员 胡正涛
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初字第433号
原告冯某，男，恩平市人，现住恩平市。身份证号码：×××4633。
被告梁某，女，1952年2月15日出生，加拿大国籍，现住加拿大大不列巅哥伦比亚省温哥华市39街*****号。加拿大护照号码：QM533283(旧身份证件号：1********)。
原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月间，经朋友介绍，原、被告相识谈婚，于××××年××月××日办理登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，同年12月被告以工作原因返回加拿大至今。期间双方很少联系，致使夫妻感情逐渐淡薄。鉴于原、被告各居一方的情况，加上双方性格差异太大难以沟通，双方均觉得这样的夫妻关系并无存在的必要，经电话联系，一致同意离婚。2012年7月间，原告曾起诉到法庭请求离婚未获准许，之后又经三年多时间，双方均无法和好，现再诉至法庭，请求判令：原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告加拿大护照及身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚登记资料复印件，证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2012）江恩法民一初字第264号民事判决书复印件，证明2012年7月间，原告曾起诉到法庭请求离婚未获准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。婚后不久，被告到国外居住生活，双方各居一方，长期分居两地，导致感情发生变化。原告于2012年7月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）江恩法民一初字第264号民事判决书判决不准许离婚。此后，双方的夫妻关系并未改善。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，本庭在审理案件过程中，收到一份国外寄来的邮件，邮件内有一张书面资料，主要内容为“本人梁某因居住在加拿大温哥华因工伤及工作繁忙未能出席到庭。本人与冯某已经没有感情，夫妻名存实亡，已经没有联系见面多年，大家同意自愿离婚，不涉及财产和财务纠纷，希望法院判准我与冯某离婚。梁某2016年4月5日”，对于该份书面资料，原告述称是其提起本案离婚诉讼之后，联系到被告，被告在国外出具并邮寄回国。对于该份书面资料，没有经相关机构公证认证，本院不予确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。离婚的法定程序是“夫妻感情确实已经破裂”，应当从原、被告的婚姻基础、婚后的感情生活、离婚的原因、夫妻的现状等进行综合分析，认为两人没有和好的可能，从而判断夫妻感情是否确实已经破裂。本案中，原、被告婚前经朋友介绍相识，相识不久，就进行登记结婚，婚前相识时间较短，婚后未能建立深厚的夫妻感情。被告在婚后不久即出国外生活，双方长期分居两地，导致夫妻感情生变。原告在2012年7月提起离婚诉讼且法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善，如勉强维持婚姻关系对双方工作生活均不利，因此原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告冯某与被告梁某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 曾爱连
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 莉
第1页，共3页
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初字第433号
原告冯某，男，恩平市人，现住恩平市。身份证号码：×××4633。
被告梁某，女，1952年2月15日出生，加拿大国籍，现住加拿大大不列巅哥伦比亚省温哥华市39街*****号。加拿大护照号码：QM533283（旧身份证件号：1********）。
原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月间，经朋友介绍，原、被告相识谈婚，于××××年××月××日办理登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，同年12月被告以工作原因返回加拿大至今。期间双方很少联系，致使夫妻感情逐渐淡薄。鉴于原、被告各居一方的情况，加上双方性格差异太大难以沟通，双方均觉得这样的夫妻关系并无存在的必要，经电话联系，一致同意离婚。2012年7月间，原告曾起诉到法庭请求离婚未获准许，之后又经三年多时间，双方均无法和好，现再诉至法庭，请求判令：原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告加拿大护照及身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚登记资料复印件，证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2012）江恩法民一初字第264号民事判决书复印件，证明2012年7月间，原告曾起诉到法庭请求离婚未获准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。婚后不久，被告到国外居住生活，双方各居一方，长期分居两地，导致感情发生变化。原告于2012年7月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）江恩法民一初字第264号民事判决书判决不准许离婚。此后，双方的夫妻关系并未改善。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，本庭在审理案件过程中，收到一份国外寄来的邮件，邮件内有一张书面资料，主要内容为“本人梁某因居住在加拿大温哥华因工伤及工作繁忙未能出席到庭。本人与冯某已经没有感情，夫妻名存实亡，已经没有联系见面多年，大家同意自愿离婚，不涉及财产和财务纠纷，希望法院判准我与冯某离婚。梁某2016年4月5日”，对于该份书面资料，原告述称是其提起本案离婚诉讼之后，联系到被告，被告在国外出具并邮寄回国。对于该份书面资料，没有经相关机构公证认证，本院不予确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。离婚的法定程序是“夫妻感情确实已经破裂”，应当从原、被告的婚姻基础、婚后的感情生活、离婚的原因、夫妻的现状等进行综合分析，认为两人没有和好的可能，从而判断夫妻感情是否确实已经破裂。本案中，原、被告婚前经朋友介绍相识，相识不久，就进行登记结婚，婚前相识时间较短，婚后未能建立深厚的夫妻感情。被告在婚后不久即出国外生活，双方长期分居两地，导致夫妻感情生变。原告在2012年7月提起离婚诉讼且法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善，如勉强维持婚姻关系对双方工作生活均不利，因此原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告冯某与被告梁某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 曾爱连
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 莉
第1页，共3页
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第69号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓明锋，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人程小群，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人邓明锋、程小群违反计划生育法规，于2012年7月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第05044号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费49249元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05044号征收社会抚养费决定书，于2013年12月8日依法送达给被执行人邓明锋、程小群，被执行人邓明锋、程小群在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓明锋、程小群在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第05044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月6日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05044号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年五月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1625号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2014年3月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同月27日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年4月10日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。现被取保候审。
辩护人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2891号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人陈清旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为牟取非法利益，被告人朱某从2014年1月份起，在位于宝安区西乡街道固戍社区x村其经营的“黑眼圈”照相馆内，以1元1部视频的价格向顾客有偿提供淫秽视频拷贝服务。2014年3月7日21时许，被告人朱某在其店内为两名男子拷贝淫秽视频时被民警当场抓获，现场缴获涉案台式电脑1台、淫秽视频目录本2本。经鉴定，涉案电脑主机内的430部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人朱某的供述、证人证言、物证、书证：抓获经过、收缴淫秽物品收据、被告人身份信息、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以牟利为目的，非法传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人朱某自愿认罪，且经营时间较短，获利较少，社会危害较小，可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后立即缴纳。
二、作案工具电脑一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00498-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告孙代亮。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告孙代亮劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初992号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：马金凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙脉营，男，1981年2月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告马金凤、房兆田、孙脉营追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告马金凤、房兆田身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初992号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：马金凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙脉营，男，1981年2月21日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告马金凤、房兆田、孙脉营追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告马金凤、房兆田身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1242号
上诉人（原审被告）：王晓杰。
被上诉人（原审原告）：吴怀刚。
上诉人王晓杰因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓杰上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人吴怀刚为接收货币一方，其住所地青岛市崂山区为合同履行地。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1242号上诉人（原审被告）：王晓杰。被上诉人（原审原告）：吴怀刚。上诉人王晓杰因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。王晓杰上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人吴怀刚为接收货币一方，其住所地青岛市崂山区为合同履行地。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月十八日书记员  张雪平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3581号
申请执行人义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：楼剑明。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生。
本院在执行义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司与义乌市泰利建设工程有限公司（2014）金义执民字第3581号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第3581的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年七月十七日
书记员 楼冬锦
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2316号
原告韩丹燕，女，1987月6月23日生，汉族，住上海市南汇区书院镇中久村***号。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告方明芬，女，1976年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人政彪（系被告丈夫），男，1971年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告韩丹燕诉被告方明芬其他合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年5月12日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩丹燕的委托代理人尚德排，被告方明芬及其委托代理人政彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丹燕诉称，原、被告于2014年10月8日签订美容院转让协议，约定原告将其所经营的美容院转让给被告，被告应于2014年12月31日前将全部转让款人民币（以下币种均为人民币）93250元支付给原告。到期后被告尚欠63250元未付，经原告催要未果。现原告请求依法判令被告支付美容院转让款63250元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：原、被告签订的美容院转让协议一份；杨艳与原告签订的转让合同一份；水、电、燃气、电信费发票各一份；原、被告的微信聊天记录一份。
被告方明芬辩称，双方签订美容院转让协议属实，也确有余款63250元未付。被告拒绝支付余款的原因是：原告称美容院内所有装修设备都是原告的，故双方按此转让价签订了协议。但实际上美容院内有些设备是房东的，故被告认为不值这个转让价，原告有欺诈行为。另外，2014年9月至10月8日的水、电、煤、电信费应由原告承担，实际是由被告支付的。按照协议，待原告履行完应承担的所有相关事项后，被告再支付余款。故不同意原告的诉请。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：房东张红与政彪签订的房屋租赁合同一份；政彪与李群的商铺转让合同一份；水、燃气费发票各一份、电费发票2份、建设银行上海分行明细对账单一份。
针对被告的辩称，原告认为，原、被告签订协议时都已明确包括哪些设备、装修。后被告方和房东签订房屋租赁协议时，原告也在场，该份房屋租赁协议中列出了属于房东的设备，被告在场也未提出异议。关于水、电、煤、电信费，因账单有滞后性，账单寄在被告处，原告通过微信联系被告将有关费用情况告知原告，但原告未告知。
对此，被告认为，被告方和房东签订租房协议时，原告确实在场，对租房协议中的财产清单没有提出异议的原因是被告已向原告支付了定金，等以后再向原告追究。原告也确实向被告发微信询问账单，因被告要求原告过来商量，而原告不愿意，故没有将账单给原告。
经审理查明，原、被告于2014年10月8日签订美容院转让协议，约定原告将其所经营的美容院以93250元的价格转让给被告，签字之日被告先付了30000元，待原告履行完转让前应承担的所有相关事项后被告再给付55000元，余款于2014年12月31日之前付清。至期，被告尚欠63250元未付，经原告催要未果，故涉讼。
审理中，双方一致确认应由原告承担但实际由被告垫付的水、电、煤、电信费为900元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订了美容院转让协议，原告按约定将美容院转让给被告，被告应支付转让款。被告认为美容院的有些设备属于房东，故不愿按此转让价继续支付，但双方的协议并未有转让财产的明细，且在三方在场的情况下，被告方和房东签订租房协议时，被告也未对原、被告的转让协议提出异议。故对被告以此为理由不愿支付余款的主张，本院不予采纳。关于水、电、煤、电信费问题，双方约定了原告履行完支付义务后，被告再支付余款。因原告已离开美容院，滞后的账单原告无法得到，原告通过微信联系被告要求告知账单的情况，但被告并未告知，故被告以此作为抗辩的理由也不能成立。但应由原告支付实际已由被告支付的费用应扣除，双方一致确认为900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告方明芬于本判决生效之日起十日内支付原告韩丹燕美容院转让款人民币62350元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1381元，由原告承担19元，被告承担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第519号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日凌晨，被告人范某在余姚市阳明街道银河宾馆8232号房间内，趁被害人周某与其妹余某睡觉之际，窃得现金人民币1000余元及白色苹果4代手机一部，共计价值人民币2800余元。
2013年3月12日，被告人范某被抓获归案。
又查明，赃物�被追回并发还给了被害人周某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、旅馆入住信息、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”，被害人周某陈述，证人余某证言，价格鉴定书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年7月11日止。罚金在判决发生效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月二十二日
代书记员 胡兴汇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00056号
原告张洋群。
被告枣阳市创润矿石加工有限公司。
住所地：枣阳市刘升镇李老湾村**组。
法定代表人刘平，该公司经理。
原告张洋群与被告枣阳市创润矿石加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洋群到庭参加了诉讼，被告枣阳市创润矿石加工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋群诉称：2010年1月1日至2011年2月20日，被告枣阳市创润矿石加工有限公司因经营缺少资金，由时任该公司的法定代表人于坤波先后二次从原告处借现金200000元，2012年1月17日，应被告之约，原告又为被告代偿了枣阳信用联社贷款1000000元，由时任该公司法定代表人及股东于坤波和股东王伟共同出具借条一份；以上3笔被告共计欠原告借款1200000元。后经原告多次追要，被告一直久拖未付，故诉请人民法院解决。
被告枣阳市创润矿石加工有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年1月1日至2011年1月20日，枣阳市创润矿石加工有限公司因生产经营缺少资金，先后二次从原告处借现金200000元，由时该公司法定代表人的于坤波出具借条二份，内容为：“借条今借到张洋群人民币壹拾万元正（100000、00元）。于坤波2010、元月1日；借条今借到张洋群现金壹拾万元整、100000（按月息贰分计）借款人：于坤波2011、2、20”。2012年1月17日，应枣阳市创润矿石加工有限公司之约，张洋群代该公司偿还了枣阳市农村信用联社贷款1000000元，由时任该公司法定代表人股东于坤波及股东王伟共同向张洋群出具借条一份，内容为：“借条今借到张洋群代还农信贷款现金壹佰万元整、1000000-（按月息3%计息）枣阳创润矿石加工公司于坤波王伟2012、元、17号”。后经张洋群多次追要，被告枣阳市创润矿石加工有限公司一直拖欠未付。原告张洋群遂诉至本院，请求解决。审理中，因被告枣阳市创润矿石加工有限公司缺席而未能调解。
上述事实，有借条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：枣阳市创润矿石加工有限公司因生产经营需要，先后三次从张洋群处借现金共计1200000元，有时任枣阳市创润矿石加工有限公司法定代表人及股东于坤波、股东王伟共同出具的借条为凭，本院依法予以确认。枣阳市创润矿石加工有限公司原法定代表人于坤波和股东王伟与张洋群借款的行为，系履行职务行为，枣阳市创润矿石加工有限公司应对该行为负责，原告张洋群请求被告枣阳市创润矿石加工有限公司偿付借款及利息的理由正当合法，本院予以支持。但原告张洋群诉请被告枣阳市创润矿石加工有限公司支付利息100万元按3%计息属约定过高，违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，本院依法予以调整。被告枣阳市创润矿石加工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、枣阳市创润矿石加工有限公司偿付张洋群借款100000元，于本判决生效后五日内付清；
二、枣阳市创润矿石加工有限公司偿付张洋群借款100000元（利息从2011年2月20日起按月息2分计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；
三、枣阳市创润矿石加工有限公司偿付张洋群代偿农信贷款1000000元（利息从2012年1月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
四、驳回张洋群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由枣阳市创润矿石加工有限公司负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄保江
审判员 王家海
审判员 钱 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 付 涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第412号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲效曾，住莱州市沙河镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）849号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲效曾自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大曲家村基本农田91平方米（0.14亩）建棚房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2014年12月9日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）849号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇大曲家村村民委员会主任曲效曾自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟柒佰叁拾圆整（¥2730）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年3月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）849号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人曲效曾于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟柒佰叁拾元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋珍妮
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第80号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告曾某接，男，1964年07月08日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告曾某接金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈畅君
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第362号
原告：陈明武，男，汉族，1968年4月20日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：李铁群，男，汉族，1964年10月10日出生，新疆八钢�域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：林兴铁，男，汉族，1960年10月24日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告陈明武与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈明武诉讼代表人李铁群、林兴铁、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明武诉称，我从2003年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2012年被告单位才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付我多年的加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2004年6月至2012年12月31日的延时加班工资92116.5元；2、支付2004年6月至2012年12月31日双休日加班工资121555.8元；3、支付2004年6月至2012年12月31日法定节假日加班工资20892.4元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事装载机驾驶员工�，其工资由岗薪工资、工龄工资、津贴、专项资金和月奖金构成，其中月奖金和专项资金就是按原告的工作量发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2013年11月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年6月入职被告单位从事装载机驾驶员工作，被告单位按工作岗位设置岗薪系数，并按系数发放岗薪工资。原告工资由岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴、专项奖金及月奖金构成，其中每月岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴固定不变，如不是全勤会从岗薪工资中扣发相应工资。原告2012年4月因工伤休息�故2012年10月至12月处于待岗状态。原告驾驶装载机按每月完成的工作总量，刨除车辆油耗及其他成本，以最后利润按比例分别计入月奖金和专项奖金，以工资形式向原告发放，从2012年度开始原告每月月奖还另外发放1280元固定奖金。原告称工作期间上12小时休12小时，被告称原告工作期间工作时间视工作量情况两班倒或三班倒，两班倒即上12小时休12小时，三班倒即上8小时休16小时。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其2012年12月之前加班加点上班的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机及其他机械生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位相关生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及考勤表，原告对工资表真实性认可，原告该三个月工资表显示原告期间因待岗只发放了部分岗薪工资、工龄工资等其他基本工资。被告提供的3份考勤表原告未签名。2013年11月原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决驳回陈明武全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据能够�明原告工作期间上、下班时间不按标准工作时间执行，而是每天24小时按两班、三班轮班制工作，故本院认为，原告工作期间客观上存在每天工作时间超过8小时及轮班至双休日、法定节假日上班的情形，本院予以确认。经庭审查明，原告在工作时间内实际完成的工作被告单位已按工作量从所得利润中计取运费以专项奖金及月资金的形式发放入原告每月工资中，对此本院认为，被告单位对原告在超出标准工作时间完成的工作任务已向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按�标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2013年11月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告主张的2012年11月之前的双休日加班工资、延时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。关于2012年12月的加班工资，被告该期间因工伤在家待岗休息，不存在加班事实，故本院对原告要求被告按岗薪工资标准支付2012年12月加班工资的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈明武全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈明武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第24号
申请执行人朱树林。
被执行人米德明，宣化德力液压气动机械有限公司经理，现下落不明。
本院在执行朱树林与米德明民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的201870元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行人米德明有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年六月十日
书记员 马小兵
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第110号
原告李某甲，男，1958年9月17日生。
原告李某乙，男，1974年10月8日生。
原告陈某，男，1957年3月29日生。
原告李某丙，男，1951年5月11日生。
四原告共同委托代理人陈保军，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住林州市姚村镇北杨村。
被告杨某甲，男，1949年2月20日生。
被告杨某乙，男，成年人。
本院在审理原告李某甲、李某乙、陈某、李某丙四人诉杨某甲、杨某乙二人追索劳动报酬纠纷一案中，四原告以原、被告双方已经达成和解并履行完毕为由于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙、陈某、李某丙撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告李某甲、李某乙、陈某、李某丙共同负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 超
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第725-1号
申请执行人：黄国雄，男，住阳春市春城街道。
被执行人：黄家兰，女，住阳春市春城街道。
申请执行人黄国雄与被执行人黄家兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4作出的（2013）阳春法民一初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄家兰应偿还借款本金23000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人黄国雄。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄家兰目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第725号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十日
书记员 陈沿序
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第05005号
原告：徐明高，居民。
被告：张应宏，居民。
原告徐明高与被告张应宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐明高到庭参加诉讼。被告张应宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明高诉称：要求张应宏立即归还借款50000元，本案诉讼费用由张应宏承担。
张应宏未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，张应宏向徐明高借款50000元，由张应宏向徐明高出具一份借条，借条上载明借款期限为一个月。此款后经徐明高催讨未果。
以上事实，有下列证据证明：1、徐明高的当庭陈述，证实其与张应宏借贷关系发生的时间、金额及约定还款期限；2、徐明高提供的由张应宏出具的借条一份，证实张应宏向徐明高出具借条的具体时间以及双方关于还款期限的约定情况。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张应宏向徐明高借款人民币50000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现徐明高要求张应宏归还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应宏于本判决生效后十五日内归还原告徐明高借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张应宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1953号
原告：涂某，男，1981年10月2日生，汉族，高安市人，住高安市伍桥镇。
被告：敖某，男，1976年11月26日生，汉族，高安市人，住高安市清高路。
原告涂某（以下简称原告）诉被告敖某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本案立案受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告找到原告，向原告借了2万元人民币，约定利息月息两分，被告向原告出具了一张借条。后原告多次找到被告催要借款，被告一直以种种理由拖欠不还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款2万元及延期利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2013年9月23日被告向原告借款计人民币2万元，并出具借条1张，借条写明：今借到涂某人民币贰万元整，月息贰分。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金及约定利息并承担本案诉讼费用的主张，合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖某在判决生效后十日内归还原告涂某借款人民币2万元，并承担自2013年9月23日开始按照月息2分计算利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告敖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永琴
二〇一五年一月五日
书记员 李呈敏
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00112号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陆某甲，务农职业。2014年4月2日因涉嫌失火罪被房县森林公安局刑事拘留，同月8日被房县森林公安局取保候审。2014年6月4日经本院决定逮捕，同年8月12日房县森林公安局执行逮捕时，房县看守所以被告人陆某甲有伤未愈不宜关押为由拒收。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陆某甲犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李剑锋出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日13时30分左右，被告人陆某甲在位于房县窑淮镇里乐城村2组的责任田里使用打火机焚烧荒草时，突遇大风，火趁风势窜入山林，引发山林火灾。后经村干部组织群众扑救，于当晚8时将山火扑灭。经林业部门专业技术人员勘验认定：山林火灾面积为96亩（6.4公顷），均为有林地。
对上述指控的事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、陆某丙、周某等人证言，现场勘查笔录，现场勘验鉴定意见，刑事科学技术照片，被告人陆某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲因过失引发山林火灾，过火面积6.4公顷，且均为有林地，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某甲犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 祁 娇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特15号
申请人：聂士起，男，1955年出生，无固定职业，住第八师一三三团红光镇团部。
申请人：张玉军，男，1964年出生，住第八师一三三团红光镇团部。
本院于2017年2月23日受理了申请人聂士起、张玉军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人聂士起、张玉军因提供劳动者受害责任纠纷一案，于2017年2月23日经第八师一三三团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张玉军赔偿申请人聂士起住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费等共计29000元，于2017年2月23日一次性付清。
二、双方一次性了结此事，以后再无任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 王红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01239号
原告赵某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人仝某，陕西西虢律师事务所律师。
被告卓某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告卓某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2013）陈民一初字第01541号民事判决书，宣判后原告赵某某不服，提出上诉。宝鸡市中级人民法院审理后以（2014）宝中民二终字第00086号民事裁定书裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卓某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费103元减半收取51.5元由原告赵某某承担。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1059号
原告李某，女，1975年2月17日生，汉族，无业。
被告董某，男，1972年5月17日生，汉族，秦皇岛公路段职工。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年4月11日登记结婚，婚后感情一般。婚后育有一子，现年14岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结�，婚后经常吵架，致使夫妻感情不和。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提出离婚请求，请求准予原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告董某辩称，我同意离婚。同意直接抚养孩子，抚养费依法判决。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年4月11日登记结婚，1999年8月9日婚生一子。原、被告婚后因脾气性格不投，经常争吵，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚。法庭审理过程中，双方自愿协商婚生子随被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元。另原、被告主张路北区张各庄楼20楼2门202号房产一套为原、被告夫妻共同房产，但原告母亲要求对该房产的部分份额主张权利，经查，该房产尚无权属证书。
上述事实有当事人陈述及其他证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意，本院应予以准许。原、被告自愿�商婚生子随被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元的主张，本院予以准许。对原、被告要求分割财产路北区张各庄楼20楼2门202号房产一套因该房产尚无权属证明且涉及到第三人权益，本案不宜予以处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某离婚。
二、婚生子随被告生活，原告自2013年5月起每月给付子女抚育费500元至子女满18周岁止。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季洪
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1059号
原告李某，无业。
被告董某，秦皇岛公路段职工。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后育有一子，现年14岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，致使夫妻感情不和。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提出离婚请求，请求准予原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告董某辩称，我同意离婚。同意直接抚养孩子，�养费依法判决。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年8月9日婚生一子。原、被告婚后因脾气性格不投，经常争吵，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚。法庭审理过程中，双方自愿协商婚生子随被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元。另原、被告主张路北区张各庄楼20楼2门202号房产一套为原、被告夫妻共同房产，但原告母亲要求对该房产的部分份额主张权利，经查，该房产尚无权属证书。
上述事实有当事人陈述及其他证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意，本院应予以准许。原、被告自愿协商婚生子随被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元的主张，本院予以准许。对原、被告要求分割财产路北区张各庄楼20楼2门202号房产一套因该房产尚无权属证明�涉及到第三人权益，本案不宜予以处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某离婚。
二、婚生子随被告生活，原告自2013年5月起每月给付子女抚育费500元至子女满18周岁止。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季洪
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第389号
原告：潘建勇。
委托代理人：郎德华。
被告：胡建林。
被告：高金霞。
原告潘建勇诉被告胡建林、高金霞追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘建勇起诉称：2012年5月20日，被告胡建林因经营所需，向王康借款10万元，由原告提供担保，借款期限为2012年7月20日止。事后，被告胡建林未按时归还，债权人王康向原告催讨，原告于2012年8月8日前履行了担保责任，即替被告胡建林归还给债权人王康借款10万元。后原告向被告胡建林催讨，但其置之不理。另查明，两被告是夫妻关系，该笔债务时发生在其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定，特起诉请求判令被告胡建林支付原告为其担保清偿的借款10万元，并判令被告高金霞负连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份（复印件、含王康收条），证明被告胡建林向王康借款10万元，由原告提供担保，借款期限为2012年7月20日止的事实。另外在借条中王康还确认于2012年7月4日收到原告还款5万元，2012年8月1日收到原告还款35000元，2012年8月8日收到原告还款15000元，三次还款共计10万元整。2、王康证明一份，证明原告为被告胡建林还款10万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。4、借条原件一份，证明原告还款后，出借人王康已将借条原件交还给原告的事实。
被告胡建林、高金霞未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告作为被告胡建林向王康借款的担保人，其向债权人王康承担连带清偿责任后，依照法律规定，有权向被告胡建林予以追偿。�于本案所涉被告胡建林的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告胡建林支付原告代偿款，并由被告高金霞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡建林支付原告潘建勇代偿款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高金霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告胡建林负担、由高金霞承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年八月二十日
书 记 员 沈 晨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1126号
原告张营。
被告马宝山，约30多岁。
原告张营诉被告马宝山民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审理，于2013年12月13日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2012年12月因被告开门市做生意资金紧张，想原告借款7000元，2013年1月25日又向原告借款4000元。当时约定利息3个月，到期后原告向被告多此次催要，被告以没有钱为由，迟迟不予清偿，请求依法判令被告返还欠款11000元。
被告缺席未答辩。
原告提交2012年12月13日被告为原告出具的借条，2013年1月25日被告为原告出具的借条，该两份证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院确认其证明力。
依上述确认证明力证据，及原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系熟人关系，2012年12月因被告开门市做生意资金紧张，想原告借款7000元，2013年1月25日又向原告借款4000元。当时约定利息3个月，到期后原告向被告多此次催要，被告以没有钱为由，迟迟不予清偿。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马宝山于判决生效后十五日内返还原告张营借款本金11000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 鲁传凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2820号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告冯立功。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告冯立功物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初543号
原告：李兵兵，男，汉族，现住阳泉市平定县。
被告：武侠，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告李兵兵与被告武侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵及被告武侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元整。事实与理由：2015年4月28日，被告通过张庄镇XX村杜某某，以工作为由向原告借款10000元整，说好一个月归还。如一个月内未归还，还款时多还5000元。后经原告多次催讨，遭到被告拖延。故提起诉讼。
武侠辩称，钱是杜某某借的，也是杜某某花了。因为杜某某向原告借钱，原告不借，所以杜某某就叫我去，以我的名义向原告借钱，借条也是我写的。但钱都由杜某某花了。
针对其诉讼请求，原告提供证据如下：
借条一份，其上载明：本人于2015年4月28日借款一万元整，在2015年6月1日前还款一万五千元。落款有被告武侠签名及身份信息。
上述证据经被告质证后，被告对该证据没有异议，辩称其只是为帮助杜某某借到款才出具的借条。
本院认为，债务应当清偿。被告武侠作为完全民事行为能力人，应当清楚其为原告出具借条后将承担的法律后果。原告的诉讼请求，在案证据能够予以证实，本院予以支持。被告关于借款实际为杜某某使用的辩解意见，不影响其作为债务人向原告承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武侠于本判决生效后十日内偿还原告李兵兵借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 任继华
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓亚丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特160号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉格林物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，该公司总经理。
委托代理人：刘怀珊，该公司项目经理。
被申请人（原仲裁申请人）：龚义华。
原仲裁第二被申请人：武汉格林物业管理有限公司碧海花园分公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园内（11）。
负责人：韦立洋，该公司项目经理。
申请人武汉格林物业管理有限公司因与被申请人龚义华劳动争议一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第554号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理过程中，武汉格林物业管理有限公司以已庭外调解为由，于2016年4月14日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉格林物业管理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉格林物业管理有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第554号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉格林物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年四月十八日
书记员 廖正国
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初第00916号
原告：王仰福
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王忠海
被告：刘颂民
原告王仰福与被告王忠海、刘颂民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，王仰福及其委托代理人李才宇，到庭参加诉讼，王忠海、刘颂民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仰福诉称：其与王忠海系叔侄关系，王忠海与刘颂民系夫妻关系。王忠海因在上海投资创办塑料厂需资金周转，向王仰福借款520000元，约定年利息100000元，并出具了借据，口头约定还款期限为一年。后王忠海未按期履约，王仰福多次催要未着，现诉讼来院，要求两被告偿还其所欠借款本金520000元及其利息。
王忠海、刘颂民未作答辩。
经审理查明：王忠海与刘颂民系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，王忠海为家庭生活，在上海投资创办塑料厂，因资金周转需要，于2014年9月1日向王仰福借款520000元，约定年利息100000元，折算月利率为1.6%，并出具了借据，双方口头约定还款期限为一年。现刘颂民在六安市陪读（带领抚养孩子并陪同孩子在校读书）。期限届满后，王忠海未履行还款付息的义务，王仰福即多次催要后无果，遂诉至本院。审理期间，本院依法对王忠海所有的房产采取了保全措施。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王仰福与王忠海的借贷关系合法有效，王忠海未按期履约，且至今未偿还借款本息。因此，王仰福要求其还本付息的请求，应予支持。又因王忠海与刘颂民系夫妻关系，王忠海的该笔债务为其夫妻关系存续期间的债务，并是为家庭生活而投资经营产生的债务，理应由夫妻双方共同偿还。故王仰福要求刘颂民与王忠海共同偿还该笔债务的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠海、刘颂民偿还原告王仰福借款本金520000元，利息100000元，逾期利息自2015年9月1日起，按月利率1.6%计至还清借款本金止。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费3620元，合计13620元，由王忠海、刘颂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一五年十月二十日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3105号
原告：沈其明。
委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月12日受理原告沈其明诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月12日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据本案已查明的事实，本案涉及两个法律关系，本院确定本案案由为房屋租赁合同纠纷、物权保护纠纷。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司立即交还坐落于桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层C区30801号的商铺；2、被告置业公司立即支付诉争商铺的经营回报收益62363.93元（要求按照每年62363.93元计算至被告置业公司交还商铺之日），并支付逾期支付的违约金2619.29元（自2015年3月10日起，暂计算至同年10月28日，实际要求计算至被告置业公司付清经营回报收益之日）；3、被告世贸公司对被告置业公司的上述义务承担连带担保责任。
本院经审理认定，2009年11月11日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30801室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为62363.93元（含税）；委托经营管理期限到期后，商管公司将商铺交付原告；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，且合同到期后仍占有使用诉争房屋，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照29250.99元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益和每半年的占有使用费。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益58501.98元＝29250.99元／半年×1年。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付原告因其逾期支付2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益而产生的违约金。
三、关于占有使用费问题。委托经营管理期限到期后，被告置业公司继续占有使用房屋的行为违反合同约定，其应当支付原告占有使用费。对于原告要求被告置业公司按照每半年29250.99元（即160.28元／日＝29250.99元／半年×1年÷365日）的标准支付诉争房屋占有使用费的主张，未超出合理范围，本院予以支持。
四、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益及逾期支付的违约金承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告沈其明2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益58501.98元及逾期支付的违约金（分别自2015年3月11日和同年9月11日起，以29250.99元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司返还原告沈其明坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30801室的房屋并支付占有使用费（自2015年10月29日起，按每日160.28元计算至实际返还房屋之日止）；
上述义务均于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述义务承担连带责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周晓芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第22号
原告：刘秀莲，女，1956年1月2日出生，汉族。
委托代理人：夏光义，男。
被告：葛佳，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告：包宇，男，1974年11月7日出生，汉族。
被告：沈阳市富文出租汽车有限公司。
法定代表人：李文启，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，该公司经理。
本院在审理原告刘秀莲与被告葛佳、被告包宇、被告沈阳市富文出租汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀莲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘秀莲负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许 莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更584号
罪犯黄成亮，男，1969年12月6日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月28日作出（2010）晋刑初字第1009号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒�十二年，剥夺政治权利一年，其刑期自2010年3月4日起至2022年3月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄成亮于2010年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1686号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年3月4日起至2021年1月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄成亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月起至2015年12月止累计达标分19.6分。2013年、2014年、2015年连续被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄成亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄成亮减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2010年3月4日起至2019年6月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1090号
原告李敏，男，现住辽宁省昌图县。
被告张玉兰，女，现住吉林省舒兰市。
委托代理人张贵，男，现住吉林省舒兰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。
负责人ＸＸ，系经理。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系总经理。
原告李敏与被告张玉兰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称“龙潭支公司”）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李敏，张玉兰委托代理人张贵到庭参加诉讼。龙潭支公司、华安吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏诉称：2015年4月16日1时50许，王某某驾驶吉B738**号货车沿102国道线由东向西行驶，行驶至102线1017KM＋600M处，与前方阚勇驾驶的停在路边的辽G670**、辽G66**挂半挂车相撞，王某某及吉B738**号货车乘坐者肖某某死亡，阚勇受伤，两车损坏，吉738**号货车货物部分损毁。经公主岭市公安局交警大队事故中队公公交认字（2015）第0124号道路交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任，阚勇承担次要责任，肖某某无责任。李敏是辽G670**、辽G66**挂半挂车的实际所有人，登记所有人黑山县福兴运输车队，李敏与黑山县福兴运输车队系挂靠关系，阚勇是原告李敏雇佣的司机。王某某是吉B738**号货车的所有人，张玉兰是王某某唯一的第一顺位继承人。吉B738**号货车在华安保险公司投保了交强险。现诉至法院，要求被告给付：车辆修理费13800元，吊车费4000元，施救费1800元，共计19600元。
张玉兰辩称：李敏要求的数额应该扣除交强险，剩余的应根据法律规定。修车费用是否与本次事故存在因国关系，需进行车损鉴定，但不申请鉴定。提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，部分费用过高。
龙潭支公司辩称：我公司是中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司下辖的分支机构，没有权利与任何主体签订保险合同，在吉林地区有权签订保险合同的只有吉林市分公司；经查询，没有查到本次事故任何车辆的承保记录；我公司不承担诉讼费。
华安保险公司辩称：我司不承担赔偿责任，我司未查到任何关于肇事车辆的承保信息；鉴定费、诉讼费用、代理费等其他费用为本次交通事故造成的间接损失，不在保险理赔范围内。
经审理查明：2015年4月16日12时50许，王某某驾驶自有的吉B738**号货车沿102国道线由东向西行驶，行驶至102线1017KM＋600M处，与前方阚勇驾驶的停在路边的辽G670**、辽G66**挂半挂车相撞，王某某及吉B738**号货车乘坐者肖某某死亡，阚勇受伤，两车损坏，吉738**号货车货物部分损毁。经公主岭市公安局交警大队事故中队公公交认字（2015）第0124号道路交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任，阚勇承担次要责任，肖某某无责任。阚勇是司机，李敏是辽G670**、辽G66**挂半挂车的实际所有人，车辆挂靠并登记在黑山县福兴运输车队。
王某某是吉B738**号货车的所有人，张玉兰是王某某唯一法定继承人。吉B738**号货车在华安吉林分公司投保了交强险，保险期间为2014年4月17日零时至2015年4月16日二十四时，此次事故发生时间为2015年4月16日12时50分许，事故发生在保险期间内。
庭审前，李敏撤回了对龙潭支公司的诉讼。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、事故卷宗、交强险保单予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次事故发生在公主岭辖区内，李敏主张车辆修理费13800元所提供的发票系辽宁省铁岭市小额剪贴发票，且未提供车损公估报告，修车费的真实性本院无法认定，此项请求不予支持。施救费1800元，李敏提供的票据系白条，无正规发票予以印证，对此项费用的真实性无法认定，本院依法不予支持。结合本案案情以及提供的证据，李敏的合理损失为吊车费4000元。由于事故车辆吉B738**号货车在华安吉林分公司投保交强险，故应先由华安吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内2000元内赔付2000元，剩余2000元由张玉兰在财产继承范围内承担70%即1400元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李敏2000元；
二、被告张玉兰在财产继承范围内赔偿原告李敏1400元；
三、驳回原告李敏其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李敏负担114.34元，由被告张玉兰负担35.66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 李桂梅
人民陪审员 于 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第185号
上诉人（一审被告）庞成。
上诉人（一审被告）吴桂霞。
被上诉人（一审原告）李启文。
一审被告吴兆邦，陆川县平乐信用社职工。
上诉人庞成、吴桂霞因与被上诉人李启文、一审被告吴兆邦民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第22-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李启文的起诉。
上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。
本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安机关处理，公安机关亦受理了本案。因此，一审裁定驳回一审原告李启文的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07749号
原告黄明勇，男，1979年9月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告马骏，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路1号宇讯大楼1楼，组织机构代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告黄明勇与被告马骏、中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明勇于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄明勇申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄明勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄明勇承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 晴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4594号
上诉人（原审被告）樊堃，男，1973年11月19日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人刘志，云南君晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤仙，女，1963年3月7日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人袁蜀萍，云南南极律师事务所律师。
上诉人樊堃因与被上诉人李凤仙物权确认纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊堃撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人樊堃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦 菡