wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初155号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王征军，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县。2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月18日刑满释放。2016年6月21日因盗窃他人财物被肥乡县公安局行政拘留，同年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王征军犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王征军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2016年6月20日夜，被告人王征军酒后窜至本县东张寨村被告人王征军酒后窜至本县某村，先后进入贾某1家盗窃1辆金城牌电动三轮车（上有提包1个，包内有现金430元、身份证、银行卡等物）和1辆捷安特牌电动车、进入贾某2家盗窃1辆赛利特牌电动车。后被失主及时发现、报警。公安机关将王征军查获，上述被盗车辆返还失主。经肥乡县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值4000元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王征军认罪态度较好，但系累犯。建议对被告人王征军依法处罚。
上述事实，被告人王征军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被盗物品照片、价格鉴证结论书、保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被害人贾某1、贾某2陈述、被告人王征军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王征军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王征军认罪态度较好，且赃物被追回发还失主。但被告人王征军在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。故对被告人王征军依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王征军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗劫、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初155号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县。20xx年x月x日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，201x年x月x日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，20xx年xx月xx日刑满释放。201x年x月x日因盗窃他人财物被肥乡县公安局行政拘留，同年x月x日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）xx号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于20x年x月xx日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，20x年x月x日夜，被告人王某某酒后窜至本县某村，先后进入贾某1家盗窃1辆金城牌电动三轮车（上有提包1个，包内有现金430元、身份证、银行卡等物）和1辆捷安特牌电动车、进入贾某2家盗窃1辆赛利特牌电动车。后被失主及时发现、报警。公安机关将王某某查获，上述被盗车辆返还失主。经肥乡县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值4000元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王某某认罪态度较好，但系累犯。建议对被告人王某某依法处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被盗物品照片、价格鉴证结论书、保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被害人贾某1、贾某2陈述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某认罪态度较好，且赃物被追回发还失主。但被告人王某某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。故对被告人王某某依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨晓磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第906号
原告张元军。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司。
委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。
原告张元军与被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元军的委托代理人刘延杰、被告恒泰公司的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元军诉称，原告张元军购买被告恒泰公司开发的锦绣园小区8号楼4单元402室房产，双方签订《商品房买卖协议》。原告张元军向被告恒泰公司交纳房款221393元，被告恒泰公司所作的宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地飘窗，户户有景，窗窗有景。经原告张元军查阅该楼房施工图纸发现，尚有外墙保温贴保温板、落地飘窗、坡向地漏、拖把清洗池设计方案。2006年12月31日。被告恒泰公司交付给原告的楼房无上述设计。原告张元军认为，被告恒泰公司在房屋开发过程中，未按设计图纸要求施工，致使交付的房屋与图纸设计、宣传资料不符，证明被告恒泰公司未全面履行合同义务，应当赔偿原告张元军的损失。另自2006年12月31日交房后，被告恒泰公司未按法定期限给原告张元军办理完毕房地产登记手续，根据国家有关法律规定，理应向原告张元军支付违约金。请求判令被告恒泰公司赔偿因未按施工图纸安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等造成的损失暂约定计5000元；依法支付逾期办理房产证、土地证违约金暂约计25000元。
被告恒泰公司辩称，一、被告恒泰公司与原告张元军之间不存在商品房买卖关系。被告恒泰公司已将锦绣园小区的8、9号楼出售给临朐县建筑工程公司（以下简称临朐建筑公司），原告张元军又向大成房地产公司购买房屋，购房款项也未支付给被告恒泰公司，申请法院依法追加临朐建筑公司及临朐县大成房地产有限公司作为本案共同被告参加诉讼。二、原告张元军主张被告恒泰公司未按设计图纸施工，要求赔偿损失。被告恒泰公司认为并未给原告张元军承诺或与原告张元军签订合同时约定按图纸设计施工，因此不存在违约，施工过程中变更设计是允许的，如果是未按图纸施工也是施工方责任，应由建筑主管部门追究责任，涉案楼房经验收合格并交付使用，原告张元军已接收涉案房屋，因此不存在赔偿原告张元军损失的情形，原告张元军的起诉无任何依据，已经接收房屋足以证明房屋是符合使用条件没有瑕疵的。三、关于逾期办证的问题，因为是临朐建筑公司团购，是否逾期办证应由临朐建筑公司主张权利而不是原告张元军主张。
经审理查明，2006年7月20日，原告张元军与被告恒泰公司签订商品房买卖协议，约定原告张元军购买被告恒泰公司开发的恒泰锦绣园8号楼4单元402室及车库，总价款包含配套费共计221393元，房屋交付时间为2006年12月31日。但该合同未约定办理所有权登记的期限。
被告恒泰公司针对锦绣园小区所作的售楼宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地外飘窗，户户有景，窗窗有景。在原告张元军提供的楼房施工图纸中，有外墙贴SB1保温板、坡向地漏、拖把清洗池、落地飘窗等设计方案，但被告恒泰公司实际交付给原告张元军的房屋中无上述设施。2007年9月29日，临朐县价格认证中心对原告张元军所在的恒泰锦绣园8号楼小户型房屋部分设施损失的情况进行了鉴定，具体项目有：施工图纸中应安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗而未安装造成的损失为每户8080元。2006年12月15日，恒泰锦绣园8号住宅楼经相关单位组织验收合格。2006年12月31日，原告张元军与被告恒泰公司办理了房屋交付手续。2008年4月17日，被告恒泰公司为原告张元军办理了房屋权属证书。
上述事实，有宣传广告、购房合同、发票、施工图纸、价格鉴定结论及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告张元军与被告恒泰公司之间的商品房买卖合同关系合法有效。被告恒泰公司作为房地产开发企业在商品房销售时所作的广告及在建设主管机关备案的施工图纸中对房屋内相关设施所作的说明和允诺具体确定，且SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等内容对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定影响重大，因此广告及施工图纸中的相应内容应当视为要约，即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。被告恒泰公司违反的合同约定，应当承担违约责任，故原告张元军就此要求被告恒泰公司赔偿损失的数额小于其实际损失，对该请求应予支持。双方在签订合同时涉案房屋尚未通过竣工验收，故该合同实际为预售合同，因原、被告双方未约定房屋权属证书的办理时间，被告恒泰公司应当自房屋交付之日起90日内为原告张元军办理房屋权属证书，但被告恒泰公司直至2008年4月17日才为原告张元军办理房屋权属证书，现原告张元军要求被告恒泰公司承担该项违约责任应予支持，该违约责任应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2007年4月1日计算至2008年4月17日，并以原告主张的25000元为限。因原告张元军是购买被告恒泰公司开发的商品房，因履行购房合同产生的权利义务与他人无涉，被告恒泰公司要求追加其他单位作为共同被告并承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司赔偿原告张元军房屋损失5000元及逾期办理房产证损失（按原告已支付的购房款221393元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2007年4月1日计算至2008年4月17日，逾期办证损失总额不超过25000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元由被告恒泰公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐小风
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1518号
原告何超，男，汉族，住四川省泸县。
被告胡启超，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告大理市海星劳务服务有限公司，住所地：云南省大理市。
法定代表人王殿海，公司经理。
本院在审理原告何超与被告胡启超、大理市海星劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何超撤回对被告胡启超、大理市海星劳务服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告何超自愿承担。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江采霞
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军。
委托代理人赵天军。
委托代理人李田文。
被执行人凤县白云面粉有限责任公司（原凤县面粉厂）。
法定代表人吴志成。
委托代理人周晓光。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0330民督8号支付令生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40万元，承担诉讼费2433元，执行费5936元，共计408369元。
执行中，本院于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人所报告财产为无执行能力。本院执行中查明：被执行人因经营困难，从1998年3月停产至今，无经营收入；经“总对总”“点对点”、金融机关查询，被执行人无存款，被执行人厂房修建于1972年，停产18年，年久失修，已成危房，经委托陕西德利信资产评估有限公司对被执行人厂房及办公用房进行评估，被执行人资产残值为549600元，被执行人土地使用权证证明被执行人厂房及办公用房土地为国家划拨工业用地，无法进行拍卖。另查明，被执行人尚欠县财政局政策扶助资金借款，企业拆借债务等共计834199.37元；从1998年拖欠职工工资、养老保险等共计1124726.32元，本院正在执行的其他金融借款合同纠纷案件7件共计标的300余万元，被执行人无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民督8号支付令的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年五月四日
书记员 门延伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2115号
被执行人：刘通德，男，1982年2月2日出生，汉族，住南部县。
本院在执行刘通德罚金一案中，被执行人刘通德应缴纳罚金3000.00元，但被执行人刘通德至今未履行。现查明，被执行人刘通德无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2115号被执行人：刘通德，男，1982年2月2日出生，汉族，住南部县。本院在执行刘通德罚金一案中，被执行人刘通德应缴纳罚金3000.00元，但被执行人刘通德至今未履行。现查明，被执行人刘通德无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更641号
罪犯黄磊，男，1981年1月21日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省德州市中级人民法院于二〇一五年八月四日作出刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人黄磊有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年三月一日作出刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄磊拘役三个月，缓刑六个月。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年十一月九日作出（2016）鲁0303刑再2号刑事判决，撤销上述第一份判决对黄磊的缓刑执行部分和上述第二份判决；以危险驾驶罪判处被告人黄磊拘役三个月，并处罚金人民币一万元；与有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2016年11月17日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯黄磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保76号
申请人：王军华，男，1965年3月14日出生，满，住址：开原市。
被申请人：张强，男，住址：开原市。
申请人王军华于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强驾驶的辽MSTx**号轿车予以扣押。申请人王军华自愿以坐落于开原市中固镇北腰堡村开房权证2010字第x**号自有房提供担保。保全金额为3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张强驾驶的辽MSTx**号轿车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘大伟
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第94号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，生于1994年5月27日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日到武胜县公安局投案，同日即被刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕，2014年2月19日被武胜县人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人杨某，男，汉族，生于1987年3月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕，2014年3月21日被武胜县人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男，汉族，生于1987年12月25日。曾因犯抢劫、强奸罪，于2005年7月8日被本院判处有期徒刑三年，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被武胜县公安局刑事拘留，2014年4月9日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2014年11月28日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人谢某、杨某、张某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人谢某、杨某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年9月17日下午，被告人谢某及其家人与同村村民谭某甲家因土地纷争发生打架。嗣后，被告人谢某邀约其表哥即被告人杨某与被告人张某某来到谭某甲家，被告人张某某用随身携带的刀具将谭某甲之弟谭某乙砍伤。经法医鉴定，其损伤属轻伤，尚不够伤残等级的最低标准。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人谢某、杨某、张某某的行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人谢某具有“自首”、“赔偿”、“取得谅解”等情节，可从轻或减轻处罚；被告人杨某、张某某具有“坦白”、“赔偿”、“取得谅解”等情节，可从轻处罚；被告人张某某具有前科犯罪情节，可酌定从重处罚。建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月；对被告人杨某判处有期徒刑七个月；对被告人张某某判处有期徒刑八个月。故提起公诉，请依法判处。
被告人谢某、杨某、张某某对上述指控予以供述，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月17日下午，被告人谢某及其家人与同村村民谭某甲家因土地纷争发生矛盾并打架。嗣后，被告人谢某电告其表哥即被告人杨某找人帮其打架，杨某即联系被告人张某某，让其喊人帮忙打架，并电话告之“喊一人300元钱”。之后，被告人谢某、杨某、张某某等人在龙女镇汇合后，即来到谭某甲家，因家中无人，便用泥巴砸狗，当时在邻居家的被害人谭某乙（谭某甲之弟）听见狗叫便去查看，谭某乙表明身份后，被告人杨某上前用拳头打谭某乙，在抓打中，谭某乙将被告人张某某按在房前排水沟内，并用石头对其殴打，被告人张某某即用随身携带的刀具将谭某乙砍伤。经法医鉴定，其损伤属轻伤（尚不够伤残等级的最低标准）。
另查明：被告人谢某、杨某、张某某赔偿了本案被害人谭某乙的医疗费等经济损失35000余元，取得了被害人谭某乙的谅解。被告人谢某于2014年1月15日主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据予以证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、图、拍照；3、鉴定结论；4、刑事判决书、释放证明；5、抓获经过及到案情况说明；6、被害人谭某乙的陈述；7、证人杨某甲、何某、唐某某等人证词；8、赔偿协议、收条、谅解书等；9、被告人谢某、杨某、张某某的供述以及户籍证明等。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人谢某、杨某、张某某未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人谢某、杨某、张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢某、杨某、张某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人关于被告人谢某具有“自首”、“赔偿”、“取得谅解”等情节，可从轻或减轻处罚；被告人杨某、张某某具有“坦白”、“赔偿”、“取得谅解”等情节，可从轻处罚；被告人张某某具有前科犯罪情节，可酌定从重处罚的公诉意见与本案查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人谢某、杨某系初犯，可酌定从轻处罚；在共同犯罪中，被告人张某某系“持刀直接致伤被害人”，所起作用相对较大，亦可对其酌定从重处罚。
综上，根据被告人谢某、杨某、张某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月1日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期八个月期满之日止）。
三、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3741号
申请执行人苏磊，男，汉族，1984年6月6日生，籍住西安市长安区，
被执行人景江晨，男，汉族，1989年8月2日生，住西安市雁塔区，
申请执行人苏磊与被执行人景江晨民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏磊于2017年8月28日申请执行，申请执行标的额为99785元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人景江晨名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人苏磊确认无异议。2017年12月18日，本院依法向被执行人景江晨发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人景江晨拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人苏磊未受偿99785元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3741号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3741号申请执行人苏磊，男，汉族，1984年6月6日生，籍住西安市长安区，被执行人景江晨，男，汉族，1989年8月2日生，住西安市雁塔区，申请执行人苏磊与被执行人景江晨民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏磊于2017年8月28日申请执行，申请执行标的额为99785元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人景江晨名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人苏磊确认无异议。2017年12月18日，本院依法向被执行人景江晨发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人景江晨拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人苏磊未受偿99785元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3741号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月二十二日书记员 杨博静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00143-18号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、徐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2007）0636号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国工商银行02×××67账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1940号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托诉讼代理人：庞开荣，该所职工。
被告：程某，女，汉族，1969年11月9日生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告程某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔延国
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第204号
原告马某某，男，出生于1967年9月16日，汉族。
被告李某某，女，出生于1966年2月5日，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告马某某未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
审判员 张聪会
二〇一五年一月二十七日
书记员 王劲松
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第991号
原告郑丽军。
原告郑祥军。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告井伟。
委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告郑丽军、郑祥军与被告井伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽军、郑祥军的委托代理人侯庆辉，被告井伟的委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人民财保南开支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告郑丽军、郑祥军诉称，2014年1月26日16时32分，在东平县银山镇西汪村北路段，井伟驾驶津M×××××小型轿车由南向北行驶，与李守国驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，井伟承担事故的全部责任。津M×××××小型轿车在人民财保南开支公司投标了交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿原告郑丽军医疗费1099元；赔偿原告郑祥军医疗费5111.49元、误工费8299.90元、护理费550元、住院伙食补助费330元、交通费500元，两人共计15890.39元。
被告井伟辩称，因肇事车辆在被告中国人民财保南开支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，事故发生在保险有效期内，故原告的一切损失应由该公司承担。
被告人民财保南开支公司提交书面答辩状辩称，我公司承保津M×××××威乐牌汽车交强险自2013年6月26日至2014年6月25日，同意在交强险限额内依据法律、机动车交强险保险条款、交通事故责任认定承担第三方赔偿责任。我公司认可原告住院病案及泰安协和司法鉴定所作出的鉴定结论，伤残赔偿金依据原告户籍标准确定；对误工费、护理费无证据证实，不予认可；交通费只承担就医所支出的费用，请法庭酌定；鉴定费、保全费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月26日16时32分，在东平县银山镇西汪村北路段，井伟驾驶津M×××××小型轿车由南向北行驶，与李守国驾驶自己所有的无牌小型普通客车由南向北行驶相撞，造成无牌小型普通客车驾驶人李守国及乘车人牛月华、郑祥军、郑丽军受伤及车辆部分损坏的交通事故。2014年4月5日，东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定井伟承担事故的全部责任。两原告当即被送往山东省梁山县人民医院诊治，原告郑丽军支付检查费1099元，原告郑祥军被诊断为足舟状骨骨折；面部皮肤挫伤，住院治疗11天，支付医疗费5111.49元。原告主张郑祥军的误工费按户籍性质（农村），误工时间参照公安部2002年《误工损失日标准》计算；护理费按照当地护工标准50元／天计算住院期间；交通费请求法庭酌定处理；住院伙食补助费按30元／天计算。津M×××××小型轿车在人民财保南开支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间，该车行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效。本事故受伤人员李守国、牛月华、郑祥军、郑丽军四人协商交强险医疗费限额内优先赔偿牛月华。
同时查明，山东省上一年度农村居民人均可支配收入为10620元，当地护工工资为50元／天，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，由双方当事人陈述，公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，原告郑丽军的门诊病历、检查报告单、门诊收据，原告郑祥军的住院病历、用药明细及住院票据，津M×××××小型轿车保险单，井伟驾驶证、津M×××××行驶证等证实。
本院认为，井伟驾驶津M×××××小型轿车与李守国驾驶无牌小型普通客车于2014年1月26日16时32分发生交通事故，造成无牌小型普通客车驾驶人李守国及乘车人牛月华、郑祥军、郑丽军受伤及车辆部分损坏，东平县公安局交通管理大队认定井伟承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，应予认定。原告郑丽军支出的检查费1099元，有医院门诊病历、检查报告单、发票证实，原告郑祥军支出的住院费5111.49元，有住院病历、用药明细、住院发票证实，本院予以认定。原告郑祥军的误工时间依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定应为120日，原告主张的护理费、住院伙食补助费计算标准和依据不超过法律规定标准，本院予以支持。交通费虽无证据证实，但确系实际支出，结合原告治疗地与居住地的距离，本院酌定为300元。故本院结合原告的诉讼请求认定原告的损失为：原告郑丽军医疗费1099元；原告郑祥军医疗费5111.49元、误工费3492元（29.10元／天×120天）、护理费550元（50元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费300元，两人共计10882.49元。
津M×××××小型轿车在被告人民财保南开支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告负本事故的全部责任，原告的损失应由被告全部赔偿。本事故致无牌小型普通客车上的四人受伤，医疗费已超出交强险限额，应当按照受害人的损失比例分配，但因四人已对交强险医疗费部分协商处理，系对各自权利的处分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内赔偿原告郑祥军误工费3492元、护理费550元、交通费300元，共计4342元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑丽军医疗费1099元、原告郑祥军医疗费5111.49元、住院伙食补助费330元，共计6540.49元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告井伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 瞿园园
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第991号
原告白杰，世昌金融信息服务有限公司经理。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被告刘存和，个体工商户。
被告赵惠琴，个体工商户。
被告刘存峰，个体工商户。
三被告委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
原告白杰与被告刘存和、赵惠琴、刘存峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰的委托代理人李冬、三被告刘存和、赵惠琴、刘存峰的委托代理人孟玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白杰诉称，2014年5月21日，被告刘存和、赵惠琴因需要资金周转，向原告借款500万元，约定借款期限为3个月，即2014年8月20日还款，同时由被告刘存峰担保。但被告到期未还，现诉至法院，请求法院判令：1、被告刘存和、赵惠琴偿还借款310万元，偿还2014年12月27日至2015年1月27日利息108500元。2、被告刘存和、赵惠琴给付从2015年1月27日至还本时利息按月3.5%计算。3、被告刘存峰承担连带还款责任。4、诉讼费用由三被告承担。
被告刘存峰、赵惠琴辩称，当时约定的利息是上打，实际上借款是2014年5月21日原告给被告打款是4825000元。在诉讼期间，被告总共还了原告3051000元，包括本金和利息。被告给代理人的单子上面写的就是还款数额，没有写本金和利息。具体再给原告还多少钱，代理人没算。
被告刘存峰辩称，同意承担连带还款责任。
经审理查明，2014年5月21日，被告刘存和、赵惠琴因需要资金周转，向原告借款500万元，约定借款期限为3个月，即2014年8月20日还款，由被告刘存峰担保。同时口头约定月息以3.5%计算。借款当日原、被告签订借款合同一份。原告以银行转帐和支付现金的方式支付借款。同日，刘存和给原告出具收到500万元借款的收条一份。本案诉讼期间，双方签署确认书，确认截至2014年11月27日被告偿还本金159万元，利息119.35万元。2014年12月27日被告又偿还本金31万元。截至2014年12月27日被告尚欠本金310万元。原告诉至本院，请求判令：1、被告刘存和、赵惠琴偿还借款310万元，偿还2014年12月27日至2015年1月27日利息108500元。2、被告刘存和、赵惠琴给付利息从2015年1月27日至还本时利息按月3.5%计算。3、被告刘存峰承担连带还款责任。4、诉讼费用由三被告负担。被告认为双方约定的利息已超过了同期银行贷款利率的四倍。以上事实有当事人一致陈述，借款合同、确认书予以证实。
本院认为，被告向原告借款500万元，应按约定向原告返还借款并依法支付相应利息。原告主张的每月3.5％的利率，超出中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告应支付利息的利率以每月1.91%为宜，故对原告主张的超过利率部分的利息，本院不予支持。本案诉讼期间，被告刘存和、赵惠琴已返还部分借款本息，至2014年12月27日仍未返还借款本金310万元，双方均予确认，故被告刘存和、赵惠琴仍应返还原告借款本金310万元。原告主张的2014年12月27日至2015年1月27日利息以每月1.91%的利率计算，应为59210元。被告刘存峰作为借款合同的保证人，双方未约定保证方式，被告刘存峰应承担连带保证责任。被告辩称存在上打利息的行为，实际借款数额与约定借款数额不符，但被告未提交证据证实其主张成立，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘存和、赵惠琴于本判决生效之日起十日内一次性返还原告白杰借款3100000元及支付2014年12月27日至2015年1月27日的利息59210元。
二、被告刘存和、赵惠琴从2015年1月28日至返还原告白杰全部本金时利息按每月1.91%计算。
三、被告刘存峰对上述第一、第二判项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32096元，依法减半收取16048元，保全费5000元，共计21048元，由被告刘存和、赵惠琴、刘存峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年四月二日
书记员 武彩雯
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第991号
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路280号。
法定代表人黄戈，董事长。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告袁誉明，现下落不明。
被告李青，系被告袁誉明之妻，现下落不明。
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被告袁誉明、李青借款合同纠纷一案。本院于2014年10月24日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，助理审判员吴祖环和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，书记员张婷担任记录。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告袁誉明、李青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司诉称，2012年4月28日，被告以缺乏流动资金为由向原告借款10万元，双方签订《贷款合同》，合同约定：借期2个月，从2012年4月28日至2012年6月28日止，月利率2%，到期还本付息，借款存入被告袁誉明在中国农业银行账号尾数为9015的银行账户上，被告已挂靠在南宁市运兴隆汽车运输有限公司的两辆汽车及东兴市明誉酒商行内的酒品作抵押。同日，原告将借款10万元存入被告袁誉明指定上述银行账号上。被告按约支付利息至2013年2月28日，共计2万元。后经原告多次催索，被告承诺还款，但没有按时还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间，被告李青应当共同负担本案债务。诉讼请求：一、被告袁誉明、李青返还原告借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2013年2月28日起按月利率2%计至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《贷款合同》、《广西北部湾银行电子交易回单》及《收款收据》，证明原被告存在借款关系及内容，原告按约发放贷款10万元；
2、《催收函》、《回执》及《还款承诺书》，证明被告没有履行还款义务，原告向其主张权利，被告作出还款承诺。
被告袁誉明、李青未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁誉明、李青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定的月利率2%没有超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求逾期利息按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告袁誉明、李青返还原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2013年3月1日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2300元，公告费350元，合计2650元（原告已预交），由被告袁誉明、李青共同负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
助理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第991号
原告：刘某，农民。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：程江宝。
原告刘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年4月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何泽华，被告陈某甲及其委托代理人程江宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：1996年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局办理了结婚登记手续，原告系上门女婿。××××年××月××日双方生育儿子取名陈某乙。××××年××月××日生育女儿取名陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合及家庭经济问题，导致原、被告经常吵架，自2012年起原、被告一直分居至今。原告曾于2013年7月25日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回了原告的离婚诉请，之后，双方依然还是未能和好。请求判决：一、准予原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告刘某提供了下列证据：
一、结婚登记表1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、本院（2013）东民初字第1364号民事判决书1份，以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉请的事实。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。双方当事人系经过充分的了解后登记结婚，婚后也建立了良好的夫妻关系，并生育了两个子女，考虑到孩子需要一个完整的家庭及原、被告在上一次离婚诉讼后仍共同生活在一起的事实，请求驳回原告的诉请。
被告陈某甲未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，且经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：1996年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在东阳市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子陈某乙。××××年××月××日生育女儿陈某丙。原告曾于2013年7月25日向东阳市人民法院提起离婚诉讼，东阳市人民法院判决驳回了原告的离婚诉请，后双方仍未能和好，以致原告再次诉至本院要求判决离婚。
本院认为：虽现原、被告夫妻关系失和，但双方系恋爱后自愿结婚，婚后一段时间内能基本做到和睦相处，还生育了一子一女，应确认已建立起一定的夫妻感情。双方争吵仅限于家庭琐事，只要双方能互谅互让，加强沟通，各自改正不足之处，夫妻和好仍有可能。同时，本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年七月十八日
代书记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第991号
原告ＸＸ，男，汉族，1970年12月28日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第991号原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司。法定代表人黄戈，董事长。特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被告袁誉明，男，现下落不明。被告李青，女，系被告袁誉明之妻，现下落不明。原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被告袁誉明、李青借款合同纠纷一案。本院于2014年10月24日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，助理审判员吴祖环和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，书记员张婷担任记录。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告袁誉明、李青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司诉称，2012年4月28日，被告以缺乏流动资金为由向原告借款10万元，双方签订《贷款合同》，合同约定：借期2个月，从2012年4月28日至2012年6月28日止，月利率2%，到期还本付息，借款存入被告袁誉明在中国农业银行账号尾数为9015的银行账户上，被告以挂靠在南宁市运兴隆汽车运输有限公司的两辆汽车及东兴市明誉酒商行内的酒品作抵押。同日，原告将借款10万元存入被告袁誉明指定上述银行账号上。被告按约支付利息至2013年2月28日，共计2万元。后经原告多次催索，被告承诺还款，但没有按时还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间，被告李青应当共同负担本案债务。诉讼请求：一、被告袁誉明、李青返还原告借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2013年2月28日起按月利率2%计至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：1、《贷款合同》、《广西北部湾银行电子交易回单》及《收款收据》，证明原被告存在借款关系及内容，原告按约发放贷款10万元；2、《催收函》、《回执》及《还款承诺书》，证明被告没有履行还款义务，原告向其主张权利，被告作出还款承诺。被告袁誉明、李青未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁誉明、李青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司提供的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原被告签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定的月利率2%没有超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求逾期利息按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告袁誉明、李青返还原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2013年3月1日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费2300元，公告费350元，合计2650元（原告已预交），由被告袁誉明、李青共同负担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张畹婕助理审判员  吴祖环人民陪审员  陆彦宗二〇一五年三月十一日书 记 员  张 婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3420号
原告罗帅，男，汉族，1987年7月18日出生，住所地湖南省洪江市。
被告姚爱青，女，侗族，1993年3月26日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。
原告罗帅诉被告姚爱青所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审理查明，原告起诉状上载明的被告姚爱青公民身份号码（43122719930326423）与原告提交的身份证复印件上载明的被告姚爱青公民身份号码（431227199303262423）不同，本案被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗帅的起诉。
本案案件受理费7246元，退回给原告罗帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 谭惠
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3427号
原告：谭友祥，男，汉族，1949年7月28日生，江苏省苏州市人，住新余市渝水区。
被告：邹红平，男，汉族，1973年1月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告张石连，女，汉族，1975年1月11日生，住址同上。
原告谭友祥与被告邹红平、张石连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭友祥、被告邹红平到庭参加诉讼，被告张石连经本院传票传唤无正当理由拒不不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款1.3万元及支付从起诉之日至还清之日止的利息。事实及理由：2013年9月30日，被告邹红平因急需用钱为由，向原告借款13000元，并出具借条一张。该款经原告多次催还，被告均不予理睬，电话拒接、短信拒回。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，借款属实，但被告在2013年过年时归还了5000元。
原告依法向本院提交了证据，经组织双方质证，被告无异议，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2013年9月30日，被告邹红平因资金周转所需向原告借款13000元，并出具了一张借条，言明借到原告13000元。后经原告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告还款，被告未能归还，明显违约，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩其已归还了5000元，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，故其抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于利息的计算，被告未归还原告借款，确实造成了原告利息损失，原告主张要求被告按年利率6%支付从起诉之日2016年9月20日起算至借款付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红平、张石连应于本判决生效之日起十日内归还原告谭友祥借款13000元及支付相应利息（按年利率6%从2016年9月20日算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、财产保全费150元，由被告邹红平、张石连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3427号原告：谭友祥，男，汉族，1949年7月28日生，江苏省苏州市人，住新余市渝水区。被告：邹红平，男，汉族，1973年1月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告张石连，女，汉族，1975年1月11日生，住址同上。原告谭友祥与被告邹红平、张石连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭友祥、被告邹红平到庭参加诉讼，被告张石连经本院传票传唤无正当理由拒不不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款1.3万元及支付从起诉之日至还清之日止的利息。事实及理由：2013年9月30日，被告邹红平因急需用钱为由，向原告借款13000元，并出具借条一张。该款经原告多次催还，被告均不予理睬，电话拒接、短信拒回。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，借款属实，但被告在2013年过年时归还了5000元。原告依法向本院提交了证据，经组织双方质证，被告无异议，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2013年9月30日，被告邹红平因资金周转所需向原告借款13000元，并出具了一张借条，言明借到原告13000元。后经原告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告还款，被告未能归还，明显违约，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩其已归还了5000元，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，故其抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于利息的计算，被告未归还原告借款，确实造成了原告利息损失，原告主张要求被告按年利率6%支付从起诉之日2016年9月20日起算至借款付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹红平、张石连应于本判决生效之日起十日内归还原告谭友祥借款13000元及支付相应利息（按年利率6%从2016年9月20日算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、财产保全费150元，由被告邹红平、张石连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  钟志民人民陪审员  李丽嫔二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗温声
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1774号
原告：李美兰，女，汉族，1971年3月2日出生，户籍所在地为：河南省拓城县。
原告：李某。
原告：王素真，女，汉族，1942年3月12日出生，户籍所在地为：河南省拓城县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：左玲玲，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解和调解，申请执行，代签法律文书）。
被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地为衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人（以下简称被代）：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：李西亚，男，汉族，1994年10月20日出生，户籍所在地为：河南省拓城县。
原告李美兰、李某、王素真与被告湖南省衡五建设有限公司、第三人李西亚确认人民调解协议无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李美兰、李某、王素真于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美兰、李某、王素真撤回对被告湖南省衡五建设有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美兰、李某、王素真撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李美兰、李某、王素真承担。
审判员 张 雷
二〇一七年十月十日
书记员 周秋洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1529号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社，地址林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江、李林军，该社职工。
被告常海波，男，1973年6月27日出生，汉族，住林州市.
被告李世阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住林州市。
被告常海波，男，1978年6月29日出生，汉族，住林州市采桑镇涧东村***号。
被告宋有苍，男，1976年12月22日出生，汉族，住林州市。
被告崔增魁，男，1987年6月1日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告常海波、李世阳、常海超、宋有苍、崔增魁融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法由审判员刘军喜独任审判，现已审理终结。
原告兴林路信用社诉称，2014年8月14日原告与被告常海波、李世阳、常海超、宋有苍、崔增魁签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告常海波发放贷款人民币30万元，按月支付，还款期限为2015年8月14日；贷款逾期的，逾期期间按日利率0.3‰计收利息；被告李世阳、常海超、宋有苍、崔增魁对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止起诉时，被告未归还原告本金。请求：依法判决被告常海波偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；依法判决被告李世阳、常海超、宋有苍、崔增魁对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告常海波、李世阳、常海超、宋有苍、崔增魁承担。
经审查，原告不能提供被告常海波、李世阳、常海超、宋有苍、崔增魁准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经法院查证上述被告常海波、李世阳、常海超、宋有苍、崔增魁原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告又未能提供常海波、李世阳、常海超、宋有苍、崔增魁新的住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘军喜
二〇一七年六月九日
书记员 岳小莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第329号
原告江阴市柔派服饰有限公司。
法定代表人夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
本院受理原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被告刘刚分期付款买卖合同纠纷一案，原告柔派公司于2015年12月3日向本院申请撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为，原告柔派公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柔派公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告柔派公司负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞佳娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第205号
原告：丛某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：朱某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告丛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年八月十一日
书记员 张琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1497号
上诉人（原审被告）：营口亿景门窗有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区李屯村（有色金属化工园区）。
法定代表人：孙成振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘震，男，1969年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人营口亿景门窗有限公司因与被上诉人潘震劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口亿景门窗有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初6035号民事判决。二、依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审法院认定部门事实有误，上诉人与被上诉人之间签订的施工协议书，因被上诉人无理拖延工期及没能取得该施工总包方的施工验收及监理手续，尚未达到由上诉人向被上诉人支付劳务费的合同条件，且未对应扣除实际质保费用和被上诉人应当承担的相应违约责任，从而剥夺上诉人合法权益。二、一审法院适用法律有误，上诉人垫付给被上诉人131500元医疗费垫付款事实，已经发生抵消情形，应当扣除向被上诉人给付劳务费中相应扣除，而一审法院以非同一法律关系未予调整。
被上诉人潘震辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
潘震向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付原告劳务费193800元及利息9690元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订了施工协议书。原告依约完成了玻璃幕墙安装工作，被告只给付部分报酬，直到2017年1月才结算“剩余款179500元”，加上已到期的质保金14300元，被告应给付193800元及利息。现诉至人民法院，请求依法判决。
一审法院认定事实如下：2015年7月5日，原、被告签订《施工协议书》，约定被告将其所承建的沈阳物联网产业园玻璃幕墙工程承包给原告，工期为2015年7月5日至2015年8月20日。原告于2017年1月份完成了玻璃幕墙的安装。2017年1月17日，原、被告对账，被告尚剩余179500元未支付，并在对账单下方注明“垫付医药费131500元除外”。庭审中，原、被告认可被告于2017年除夕前支付原告38000元。
一审法院认为，原、被告签订的《施工协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，应按照协议内容全面履行。现原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。关于被告应支付原告劳务费的数额问题，根据原、被告庭审陈述及双方提供的证据，本案劳务费因四部分产生分歧：对账单中载明剩余款项179500元、质保金、被告于2017年除夕前支付原告38000元、垫付医药费131500元。因对账单中已载明剩余款项179500元，故本院予以确认；被告辩解2016年7月工程主体完工，但需修复，因双方协议约定质保期为一年，庭审中被告并未提供证据证明其向原告提出质量异议，现质保期已过，故被告应将质保金14300元支付原告；被告于2017年除夕前支付原告38000元问题，因该笔款项的支付时间在双方对账后，故该笔款项应在劳务费中予以扣除；关于被告辩解的其为原告垫付的医疗费131500元的问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并处理。因此，被告应支付原告劳务费的数额为141500元（179500－38000）及质保金14300元。关于原告主张的利息问题，因无法律依据，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口亿景门窗有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘震劳务费141500元；二、被告营口亿景门窗有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘震质保金14300元；三、驳回原告潘震的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人提出未达到向被上诉人支付劳务费的合同条件的主张，上诉人与被上诉人签订的《施工协议书》系真实意思表示，合同合法有效，现被上诉人已完成全部工程且上诉人与被上诉人之间已经形成了案涉工程的对账单，故上诉人理应依据双方的对账单向被上诉人支付劳务费。上诉人虽主张案涉工程存在质量问题，但其并未提供证据对该主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。现案涉工程已过质保期，故原审法院判决上诉人向被上诉人支付劳务费和质保金并无不当。
关于上诉人主张给被上诉人垫付的131500元医药费发生抵消情形的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，当事人可以另行起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，营口亿景门窗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352元，由上诉人营口亿景门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年一月八日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初40号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人耿某，男，1989年出生，汉族，大专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年10月29日21时许，被告人耿某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿�沿泰安市五马街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，耿某血液酒精含量为111.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04890号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人耿某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第473号
申请执行人孟凡广，男，1967年10月19日出生，住淄博市临淄区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人孟凡广诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第926号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡广2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会（2014）第926号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李珊珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1370号
申请执行人傅维东，男，汉族，1970年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈克武，男，1968年8月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人李桂红，女，1977年1月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人傅维东与被执行人陈克武、李桂红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月3日作出的（2013）永民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅维东向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款147222元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，已扣划执行人陈克武的银行账户43177元，因有另案申请人张素兰申请的（2014）永执行字第1369号案件，故扣除本案的执行费2108元，按比例分配给申请人22808元，该款于2014年10月24日申请人已领取。被执行人陈克武、李桂红暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十九日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1370号
申请执行人唐焱，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人王国华，男，汉族，农民，住龙岩市永定县。
申请执行人唐焱与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）永民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查�：被执行人暂无财产可供执行。本案标的7724元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1125号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1370号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 游瑞燕
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保89号
申请人黄某。
被申请人刘某。
被申请人周某。
申请人黄某与被申请人刘某、周某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘某驾驶周某所有的车牌号码为冀Ｊ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶周某所有的车牌号码为冀Ｊ×××××号小客车一辆。
案件申请费220元，由申请人黄某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月十四日
书记员 刘小琛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终26号
上诉人（原审被告）：伊犁永业房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊宁市飞机场路5号3层。
法定代表人：刘军勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊宁市解放路115号新时代广场1幢4单元601、602号。
法定代表人：秦福平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
上诉人伊犁永业房地产开发有限责任公司与被上诉人伊犁华西建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民初5号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
上诉人伊犁永业房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费73985.64元,予以退回。
审 判 长 易湘虎
审 判 员 崔 瑜
审 判 员 赵亚丽
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘 恒
书 记 员 张井译
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢211号
申请执行人林某，女，1988年7月20日出生，汉族，威海市文登区宋村镇。
被执行人王某，男，1986年10月17日出生，汉族，住威海临港经济区西苘山村。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已于2017年2月23日自动履行给付自2013年至2016年的抚养费19200元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）威环民一初字第2654民事判决书第二项自2013年至2016年抚养费执行完毕。
执行费238元，由被执行人承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋子杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3345号
申请执行人：朱其新。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6532号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款17200元以及迟延履行期间的加倍债务利息84元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受�费120.5元、执行费158元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孙玉东收入17562.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3345号之一
申请执行人：朱其新。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6532号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款17200元以及迟延履行期间的加倍债务利息84元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费120.5元、执行费158元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙玉东存款17562.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4515号
上诉人（原审原告）王俊科，男，汉族，1950年10月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审被告）袁世俊，男，汉族，1957年2月13日出生，河南省方城县粮食局退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人王俊科因与被上诉人袁世俊不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊科、被上诉人袁世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊科上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还30000元。二由被上诉人承担本案的诉讼费，邮寄费。事实和理由：一审判决仅依据新疆凯凌新技术开发有限公司出具的证明就认定被上诉人已经将剩余的30000元工程款向上诉人付清属于认定事实不清。
袁世俊辩称，我方的辩论意见基本与一审的相同，我方不同意返还，上诉人所诉30000元是上诉人自己承建的阿克苏移动公司的工程款，和我分包给上诉人的4.87公里的工程没有关系。阿克苏移动公司向新疆凯凌公司汇出的40000元不在我与上诉人的合同之中，只是每次上诉人收钱时我方在场。这笔款项在我们双方及新疆凯凌新技术开发有限公司三方均在场的情况下，上诉人直接从新疆凯凌新技术开发有限公司领取，我方并未领取，2014年12月16日的书面材料上我方之所以在收款人之后签名，是因为新疆凯凌新技术开发有限公司系与我方签订合同，故要求我们三方在场签名后将钱交付给王俊科，付款后王俊科也在该材料下方签名，并写下2014年12月16日的日期。故上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
王俊科向一审法院起诉请求：1、袁世俊返还该不当得利工程款30000元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由袁世俊承担。
一审法院认定事实：2012年，王俊科在柯坪县地面光纤管道接入工程的施工过程中，自行承建阿克苏移动公司至机房引出工程。后阿克苏移动公司将工程款共计40000元汇至新疆凯凌新技术开发有限公司。2014年9月16日，王俊科领取10000元。新疆凯凌新技术开发有限公司2016年7月22日向法院出具证明，记载：“…经袁世俊同意在结算移动公司至机房引出工程款（经审计工程造价40000元）时，要求三方同时到场直接支付给施工人员王俊科，其中在2014年9月16日支付王俊科10000元引出工程款；于2014年11月26日支付20000元引出工程款；…2014年12月16日，在袁世俊签字后直接派人员将现金10000元送给王俊科本人，…引出工程款已经全部结清，以上证明真实有效。”法院当庭电话询问双方均认可的身份为新疆凯凌新技术开发有限公司法定代表人范开山，范开山对2016年7月22日公司出具证明的真实性亦予以确认，后王俊科对该公司出具证明的真实予以认可，对新疆凯凌新技术开发有限公司证明的真实性法院予以确认。上述查明事实，有工程承包合同、袁世俊证明、借条、民事调解书及笔录、新疆凯凌新技术开发有限公司证明、书面情况说明、电话询问笔录及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王俊科要求袁世俊返还30000元的工程款与王俊科与袁世俊之间4.87公里的工程分包无关，系王俊科自行承建阿克苏移动公司移动引出的工程款为双方无争议的事实。本案的争议焦点为袁世俊是否从新疆凯凌新技术开发有限公司领取应属王俊科所有的30000元工程款。虽然王俊科提供了2014年12月16日有袁世俊作为收款人签的材料复印件，但根据袁世俊所提供新疆凯凌新技术开发有限公司的证明原件，可以认定王俊科诉请剩余30000元工程款已经向王俊科付清，并对2014年12月16日材料中收款人为袁世俊作出了合理解释。王俊科也未提供能够证明袁世俊领取了30000元不当得利工程款的其他证据，故王俊科的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。判决：驳回王俊科要求袁世俊返还30000元不当得利工程款的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王俊科要求袁世俊返还30000元的工程款，但是在一、二审庭审过程中其均为向法庭提交合法有效的证据证明袁世俊从新疆凯凌新技术开发有限公司领取应属其所有的30000元工程款，故王俊科的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。
综上所述，王俊科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王俊科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵阳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1915号
上诉人（原审原告）：郭燕，男，1970年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温云，女，1989年2月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：赖伟光，男，1984年5月17日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
上诉人郭燕因民间借贷纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第839号民事判决；
二、本案发回赣州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人郭燕预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 沈 泉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1840号
申请人：赵某，住甘肃省景泰县。
被申请人：沈某，住甘肃省景泰县。
本院在审理原告张永忠与被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全申请，要求本院对被告沈某名下存款70000元采取保全措施。原告投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告张永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告沈某名下的存款70000元予以冻结。
案件申请费720元，由申请人张永忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 贺德文
二〇一七年八月十六日
书记员 寇晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1840号原告：赵某，现住景泰县。被告：沈某。现住景泰县。委托诉讼代理人：王某，1969年12月23日，现住景泰县。原告赵某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈某偿还原告借款本金4万元及利息22195元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈某因有不良信用记录，2012年2月，被告沈某与原告协商由原告在芦阳信用社贷款4万元，由被告使用一年且承诺当年清偿该笔贷款。贷款到期后被告未按期偿还借款，致使产生逾期利息。该信用社通知原告还款，无奈，原告于2016年2月21日将贷款本息全部清偿。被告委托代理人王某辩称，原告多次催要借款，由于被告确实没有偿还能力，无法给原告偿还借款。在原告偿还利息期间，被告曾向原告打过钱，但具体数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告沈某因有不良信用记录，2012年2月，被告沈某与原告赵某协商由原告在芦阳信用社贷款4万元，由被告使用一年且承诺当年清偿该笔贷款。贷款到期后被告未按期偿还借款，致使产生逾期利息。该信用社通知原告还款，被告于2016年2月21日将贷款本息全部清偿。上述事实由原告提交的被告向原告出具的借条一份证实被告沈某向原告赵某借款并偿清银行利息的事实，2016年2月18日被告沈某向原告赵某出具的5万元的证明一份证实借款的事实和原告催款的事实，原告赵某与被告沈某的短信截图证明被告借款的事实，贷款明细查询表一份证实原告赵某向银行还款本息的事实;由银行调取的贷款本息收回凭证四份证实银行偿还利息18243.31元的事实；原告赵某当庭自认被告曾给付3000元偿还利息的事实。原告之间系合法的民间借贷关系，借款事实由借条为证，应受法律保护，被告借款后，本应按约定偿还借款本息，但未清偿。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本息及利息的诉讼请求理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二百零六、二百零七条的规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后10日内向原告赵某支付代偿款本金40000元及利息15243.31元，并支付自2016年6月16日起至给付之日的逾期利息（以40000元为基数，按逾期年利率6%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，保全费720元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一七年九月十九日书记员罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1840号申请人：赵某，住甘肃省景泰县。被申请人：沈某，住甘肃省景泰县。本院在审理原告张永忠与被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全申请，要求本院对被告沈某名下存款70000元采取保全措施。原告投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告张永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告沈某名下的存款70000元予以冻结。案件申请费720元，由申请人张永忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  贺德文二〇一七年八月十六日书记员  寇晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8565号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨万炳，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨万炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨万炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23581.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23581.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1043号
原告：高某某，男，汉族，居民。
被告：韩某，男，汉族，居民。
本院在审理原告高某某诉被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年五月十三日
书记员 柏红伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1483-1号
原告：广州希仲石油化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙承怡。
委托代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。
被告：东莞市正东吹塑制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：莫道考。
本院在审理原告广州希仲石油化工有限公司与被告东莞市正东吹塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州希仲石油化工有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州希仲石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州希仲石油化工有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费9000元减半收取4500元、财产保全费3120元，均由原告广州希仲石油化工有限公司负担。
代理审判员 李煜
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵瑜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1528号
原告：袁兆林,男,1972年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁�清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
原告袁兆林诉被告袁平清民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁兆林到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兆林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款人民币37.5万元，利息16875元（利息从2017年4月15日至2017年7月15日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币37.5万元，被告承诺原告在需要时归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益。
袁平清经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对袁兆林的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
袁兆林为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借条一张及银行转账凭证2份，以证明原、被告双方借款的事实；2.户口本一份，以证明原告与案外人郑兰香系夫妻关系。
本院经审查认为，袁兆林提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
袁兆林与袁平清系同村村民关系。袁平清以需要资金周转为由分别于2017年4月22日、2017年4月24日、2017年4月25日向袁兆林借款人民币5万元、30万元、2.5万元，合计37.5万元，由袁平清向袁兆林出具借条一张，双方约定借款利率为1.5%，但未约定还款期限。后经袁兆林催要，袁平清拒不归还借款本金及支付利息。双方协商无果，2017年7月21日，袁兆林诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告袁平清亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告袁平清拒不归还借款行为，属于违约行为，应承担限期清偿的违约责任，原告袁兆林陈述出借借条时间存在笔误情况，符合常理，予以采信。原告袁兆林要求被告袁平清归还借款本金37.5万元，并支付以该款为本金自2017年4月25日起至2017年7月15日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。被告袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁平清应在本判决生效后十日内归还原告袁兆林借款本金37.5万元，并支付以该款为本金自2017年4月25日起至2017年7月15日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元，适用简易程序减半收取3589元，由被告袁平清负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1528号原告：袁兆林,男,1972年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁�清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。原告袁兆林诉被告袁平清民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁兆林到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兆林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款人民币37.5万元，利息16875元（利息从2017年4月15日至2017年7月15日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币37.5万元，被告承诺原告在需要时归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益。袁平清经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对袁兆林的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。袁兆林为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借条一张及银行转账凭证2份，以证明原、被告双方借款的事实；2.户口本一份，以证明原告与案外人郑兰香系夫妻关系。本院经审查认为，袁兆林提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：袁兆林与袁平清系同村村民关系。袁平清以需要资金周转为由分别于2017年4月22日、2017年4月24日、2017年4月25日向袁兆林借款人民币5万元、30万元、2.5万元，合计37.5万元，由袁平清向袁兆林出具借条一张，双方约定借款利率为1.5%，但未约定还款期限。后经袁兆林催要，袁平清拒不归还借款本金及支付利息。双方协商无果，2017年7月21日，袁兆林诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告袁平清亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告袁平清拒不归还借款行为，属于违约行为，应承担限期清偿的违约责任，原告袁兆林陈述出借借条时间存在笔误情况，符合常理，予以采信。原告袁兆林要求被告袁平清归还借款本金37.5万元，并支付以该款为本金自2017年4月25日起至2017年7月15日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。被告袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁平清应在本判决生效后十日内归还原告袁兆林借款本金37.5万元，并支付以该款为本金自2017年4月25日起至2017年7月15日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，适用简易程序减半收取3589元，由被告袁平清负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年八月二十二日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。