wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第392号
原告林名伟，男，汉族，居民，住所地福建省晋江市。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告蔡清福，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林名伟与被告蔡清福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林名伟的委托代理人林建明、被告蔡清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林名伟诉称，被告蔡清福于2013年3月14日向原告借款人民币17780元，承诺于2013年4月30日前还清，至今分文未还。请求判令被告归还原告借款本金人民币17780元及该款自2013年5月1日起计至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡清福辩称，该笔款项是货款，并非借款。借条是被逼迫出具的，扣除货款定金4000元及2000双每双多收2元的钱，愿意偿还原告人民币9780元。
经审理查明，被告蔡清福于2013年5月1日向原告林名伟出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“本人莆田城厢区东海镇蔡厝村22号，身份证350321197503264834蔡清福向林名伟借款17780元大写（壹万柒仟捌佰元整），于2013年4月30号还清”。2013年12月31日，原告诉至本院，要求被告还款付息。因原告主张此笔款项是所欠货款重新结算后以借条的形式出具的，本案双方分歧较大致无法调解。
以上事实有原告林名伟提供的身份证、《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡清福尚欠原告林名伟货款人民币17780元，有被告蔡清福出具现仍由原告收执的《借条》及本案庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告蔡清福依法应当清偿该债务。被告蔡清福辩称借条是被逼迫出具的，但未举证证实，原告也予以否认，故本院对该辨解不予采纳。被告主张已支付的货款定金4000元及2000双每双多收2元的钱应予扣除，为此提供《收条》予以证明。因该《收条》形成的时间在《借条》之前，若原告对被告负有返还定金及退回多收鞋款的义务，据常理被告出具本案诉争的《借条》时应会要求予以抵扣，被告的该辩解有违日常生活经验，故本院亦不予采纳。原告主张该款自2013年5月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡清福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林名伟货款人民币一万七千七百八十元及该款自2013年5月1日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币266元，减半收取为人民币133元，由被告蔡清福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一四年三月十四日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第392号
原告周淑芹，女，51岁。
被告鸡西广鑫建筑有限公司。
法定代表人，男，张广义。
本院在审理原告周淑芹诉被告鸡西广鑫建筑有限公司恢复原状纠纷一案审理中，原告周淑芹于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周淑芹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已预交），由原告周淑芹负担。
代理审判员 李凤霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王圣元
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2438号
原告：张云江，男，1970年6月11日出生，身份证号2323211970********，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区青年社区福瀚园**号楼*单元****室。
被告：钱淑芹，女，1934年5月10日出生，身份证号2323211934********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇长建胡同***号。
被告：张云清，男，1955年4月15日出生，身份证号2323211955********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇长德胡同**号。
被告：张云彩，男，1958年6月19日出生，身份证号2323211958********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇长建胡同***号。
被告：张云飞，男，1961年3月2日出生，身份证号2323211961********，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区大街福泽御园*号楼*单元****室。
被告：张丽荣，女，1967年12月26日出生，身份证号2323211967********，汉族，无职业，住河北省唐山市三润区丰润镇朱庄子南北街**号。
被告：张海燕，女，1969年6月7日出生，身份证号2323211969********，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区雷捷商业广场*号公寓*单元***室。
原告张云江与被告钱淑芹、张云清、张云彩、张云飞、张丽荣、张海燕法定继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张云江与被告钱淑芹系母子关系，钱淑芹与被继承人张景龙共生育六名子女：分别为原告张云江、被告张云清、张云彩、张云飞、张丽荣、张海燕，原告父亲张景龙于1982年11月15日去世，张景龙生前留有平房一栋，位于海伦市安全街4委26组、向阳大街路东、北海街北、长发胡同（房屋所有权人张景龙、房权证海字第000095**号、建筑面积75.20㎡）。原、被告七人系被继承人张景龙目前仅有的第一顺序法定继承人，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告张云江父亲张景龙（已故）名下遗产位于海伦市安全街4委26组、向阳大街路东、北海街北、长发胡同平房一栋（房屋所有权人张景龙、房权证海字第000095**号、建筑面积75.20㎡）由原告张云江一人继承，其他继承人自愿放弃继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1654.00元，由原告张云江负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘鹏
二〇一七年十月十日
书记员 赵静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛大商初字第0035号
原告钱宝戈，居民。
委托代理人张栋华。
被告徐州永扬纺织有限公司，住所地。
法定代理人李传真。
委托代理人鹿智渊，男。
原告钱宝戈诉被告徐州永扬纺织有限公司（以下简称永杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员马正允独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告钱宝戈的委托代理人张栋华，被告徐州永杨纺织有限公司的委托代理人鹿智渊到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告钱宝戈的委托代理人张栋华到庭参加诉讼，被告徐州永杨纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝戈诉称，被告购买原告的棉花，有被告给原告出具欠条为凭。出具欠条后，被告给付了原告10万元承兑，现尚欠原告货款60338元。该款经原告多次催要未果，要求被告偿付原告货款60338元。
被告永杨公司辩称，被告与原告之间没有发生任何业务往来，被告也不认识原告本人。原告持有的欠条是被告单位的会计出具给阜阳市纺织品原料有限责任公司的，该笔欠款被告已经还清。被告原欠阜阳市纺织品原料有限责任公司16万余元的货款，原告起诉的6万余元货款被告不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据资料：
1、欠条一份，被告单位的会计于2011年2月22日向原告出具，以证明被告尚欠原告货款60338元。
2、企业工商登记资料查询表，以证明永杨公司的法定代表人是李传真，股东是曹水平、鹿智渊。
3、证人李某的证词，以证明原、被告之间买卖棉花下脚料的事实经过。
经庭审质证，被告对原告提交欠条的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该份欠条是被告出具给阜阳市纺织品原料有限责任公司，至于原告为何持有该份欠条不清楚。对原告提交的证据2-3，被告未到庭发表质证意见。
被告为支持其抗辩主张，提交了以下证据资料：
1、增值税专用发票6张，总计金额为672660元，来源于阜阳市纺织品原料有限责任公司，以证明被告向阜阳市纺织品原料有限责任公司购买棉花33.3吨，每吨单价为20200元。
2、收据一张，阜阳市纺织品原料有限责任公司于2011年4月1日出具，以证明被告已将货款672660元结清，同时证明原、被告之间不存在买卖合同关系。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，对证明对象有异议，认为被告提交的证据与本案没有关联性，仅能证实被告与阜阳市纺织品原料有限责任公司发生过业务关系，原告不是阜阳市纺织品原料有限责任公司的工作人员，被告抗辩不欠原告货款的理由不能成立。
为查明案件事实，根据原告钱宝戈的申请，本院于2013年11月7日对案外人李某制作了询问笔录一份，李某证实了原、被告之间买卖棉花下脚料的事实经过。对该份笔录，被告未到庭发表质证意见。
经本院审查，原告提交的欠条与证人证言相互印证，被告对欠条的真实性也无异议，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案的诉讼事实存在关联性，本院予以确认。被告提交的证据虽内容真实，但与本案的诉讼事实无关联性，故不予确认。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，能够确认以下事实：2011年初，经证人李某介绍，被告单位的股东鹿智渊经与原告钱宝戈口头协商后，双方达成购买棉花下脚料的协议。钱宝戈把棉花下脚料的样品送到永杨公司鹿智渊处，永杨公司认可了样品质量。2011年2月22日，钱宝戈将棉花下脚料送货至永杨公司，被告给付原告部分货款后，余款160338元由被告单位的会计向原告出具了一张欠条。欠条的内容为：“欠条今欠货款壹拾陆万零叁佰叄拾捌元正（160338）徐州永扬纺织有限公司（本院注：加盖了财务专用章）2012.2.22”。2011年2月24日，被告给付钱宝戈承兑汇票一张，该汇票金额为10万元，汇票号码为GA／01-
08＊＊＊＊＊9，收到承兑汇票后，钱宝戈在上述欠条的右下角注明：“已付承兑壹拾万元整2011年2月24日收到承兑GA／01-
08＊＊＊＊＊9壹拾万元正钱宝戈24／2”。因永杨公司拒绝支付下欠货款60338元，钱宝戈起诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的欠条，该欠条是直接证据，原告提供的证人李某的证词与欠条内容相互印证，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款60338元的事实成立。对原告要求被告偿还货款60338元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，其提交的证据不足以证实其抗辩主张，被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州永扬纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钱宝戈货款60338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告徐州永扬纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
代理审判员 夏 巍
人民陪审员 王 博
二〇一四年九月十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00206号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人钱某某。2015年5月14日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕332号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月19日22时许，被告人钱某某在本市虎丘区武夷山路时尚水岸悠麦客KTV二楼A22包厢因琐事纠纷与被害人程某发生扭打。期间，被告人钱某某击打被害人程某肩部，致其右侧肩胛骨上缘线性骨折。经鉴定：被害人程某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人钱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月19日晚，被告人钱某某在苏州市虎丘区科技城武夷山路时尚水岸悠麦客KTV二楼A22包厢因琐事与被害人程某发生扭打。期间，被告人钱某某击打被害人程某肩部，致其右侧肩胛骨上缘线性骨折。经鉴定，被害人程某的损伤属人体轻伤�级。
案发后，被告人钱某某明知对方电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人钱某某赔偿被害人程某人民币1.1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人程某的陈述、辨认笔录，证人徐某某、夏某某、吴某某、颜某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，门诊病历、协议书、收条、谅解书，被告人钱某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人钱某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案�民间纠纷引发且被告人钱某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人钱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人钱某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年八月十三日
书记员 钱苏苏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第54号
上诉人（原审被告）夏国伟。
委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勉。
上诉人夏国伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏国伟自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏国伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏国伟撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，000元，减半收取2，000元，本院准予上诉人夏国伟免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年一月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2104号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：徐友富。
被告：周富友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告徐友富、周富友信用卡纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告徐友富归还商惠通卡本金89245.14元、利息17645.21元及自2015年6月2日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告周富友对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告徐友富、周富友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息的起算时间为2015年6月3日。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告徐友富向原告申领民泰商惠通卡，信用额度100000元。同日，被告周富友与原告签订民泰商惠通卡保证合同，承诺为被告徐友富在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月17日，被告徐有富领取了上述信用卡。截止2015年6月2日，被告徐友富尚欠原告信用卡透支本金89245.14元、利息17645.21元，被告周富友领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币89245.14元、截止2015年6月2日的利息17645.21元，并支付自2015年6月3日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告周富友对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由被告徐友富负担，被告周富友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王盈莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8161号
罪犯杨再初，男，1973年1月26日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月22日作出（2008）思刑初字第1007号刑事判决，以被告人杨再初犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二万五千元，责令各被告人共同退赔被害人经济损失合计人民币66594元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）厦刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑执字第7379号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子；2013年度评为省局改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨再初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨再初减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再初减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月4日起至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00505号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张玉山，男，汉族，1967年4月6日出生，初中文化程度，无业，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县褚集乡。被告人张玉山曾因犯故意伤害罪，于2009年4月2日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张玉山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被阜阳市公安局取保候审，同年10月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）453号起诉书，指控被告人张玉山犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年8月27日20时50分许，被告人张玉山酒后驾驶“皖CG31**”号小型汽车从阜阳市“鼎尚”大酒店出发，向北行驶右转进入一道河路，当行驶至颍上路交叉口时，被阜阳市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。后民警将被告人张玉山带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血样乙醇含量检测，经检测，被告人张玉山静脉血液中乙醇含量为97mg／100m1。
上述事实，被告人张玉山在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、驾驶人查询信息、机动车查询信息、天津市东丽区人民法院（2009）丽刑初字第194号刑事判决书、提取血样登记表、社区评估意见、证人黄某某、汪某某证言、鉴定意见：安徽中天法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：被告人张玉山被现场查获的视频、对其进行抽血检测以及讯问的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉山无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张玉山庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其户籍地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十二月七日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00465号
原告阮士状，公务员。
被告江苏金和置业有限公司。住所地盱眙县淮河南路***号。
法定代表人罗平，公司总经理。
原告阮士状与被告江苏金和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年3月16日及同年4月30日两次公开开庭进行了审理。原告阮士状到庭参加诉讼，被告江苏金和置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮士状诉称，2011年7月13日被告通过帮办单位（县经贸委）郭某向我借款20万元用于房地产开发，约定年息30%，我是以现金交付给郭某的，之后郭某交给被告，被告打条子给郭某，郭某打条子给我，一年到期后被告无钱偿还，三方在一起结算后被告向我出具本金加一年利息合计26万元的欠条，之前的条据就销毁了。经原告多次向被告公司催要未果，遂诉来法院。
被告江苏金和置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，被告以房地产开发需要资金为由通过帮办单位郭某向原告借款20万元，当日郭某向原告出具借条一张，借条载明：借条／借到阮士状现金贰拾万元整／年息百分之叁拾（30%）／此据／郭某／2011年7月13日。2012年7月13日，原告、被告以及郭某三方结算，后由被告向原告出具收据一份，收据载明：入账日期：2012年7月13日／No0904770／交款单位阮士状／收款方式／人民币（大写）贰拾陆万元整／江苏金和置业有限公司财务专用章。此款经原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条复印件一份（2011.7.13）、原告提供的被告出具的收据一份（2012.7.13）以及证人郭某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。郭某于2011年7月13日向原告借款200000元，并约定年息30%，2012年7月13日，经原、被告及郭某结算，由被告向原告出具收款收据，并且郭某收回原告所出具的借条，该行为可以认定为被告对郭某向原告借款以及在2011年7月14日至2012年7月13日之间利息的自愿承担，故被告应当承担还款责任，现原告要求被告江苏金和置业有限公司偿还款项200000元，有被告出具的收据以及证人郭某的证言为证，本院予以支持。原告要求被告自2011年7月13日起按照30%年息支付利息至2015年2月13日之日止，对此本院认为对于2012年7月13日前的利息按照中国人民银行同期同档利率的四倍以内的利息予以支持，超出部分不予保护，对于2012年7月13日起至2015年2月13日止的利息因在收据上没有约定，郭某与原告之间的利息约定不能当然推定原、被告之间存在30%年息的约定，原告亦未就其与被告江苏金和置业有限公司借款存在利息提供证据加以证明，其举证不能应当承担不利后果，故本院对上述利息不予支持，如原告日后有证据能够证明原、被告之间，可依法另行主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏金和置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阮士状借款200000元以及利息（利息自2011年7月14日起计算至2012年7月13日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告阮士状其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223元，减半收取4111.5元，保全费2520元，合计6631.5元，由原告阮士状负担1563.5元，由被告江苏金和置业有限公司负担5068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田超青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第470号
原告ＸＸ凤。
被告洪杰。
被告梁春果。
原告ＸＸ凤与被告洪杰、梁春果民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告洪杰、梁春果经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告洪杰与梁春果系夫妻关系。2013年6月18日，被告洪杰向原告ＸＸ凤借款人民币100000元，借期一个月，约定月利息2分，并由被告洪杰出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金100000元及利息（自2013年11月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告洪杰于2013年6月18日出具的借条一张。证明被告洪杰向原告ＸＸ凤借款100000元之事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告洪杰未作答辩，也未提供证据。
被告梁春果未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告梁春果、洪杰系夫妻关系。2013年6月18日，被告洪杰出具了借条一张，借条载明：“今向ＸＸ凤借人民币壹拾万元正（￥100000），借期为一个月，月利息贰分，愈期不还，按中国银行月利息4倍，并负担律师费。洪杰。2013.6.18。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告ＸＸ凤与被告洪杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪杰向原告借款100000元，有被告洪杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告洪杰、梁春果系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告洪杰、梁春果于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ凤借款本金100000元及利息（自2013年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍并以月利率2%为限计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，公告费650元，合计人民币4120元，由被告洪杰、梁春果负担。被告洪杰、梁春果须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 潘国松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00983号
原告黄奇。
委托代理人李全军。
被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司。
原告黄奇诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李全军、被告人寿保险公司委托代理人沈加楼、徐洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，原告购买被告的国寿康宁重大××保险，为此支付了保险费2412元，被告签发了编号为1132321001372188保单给原告。保险合同期限为终身，并约定在保险期限内原告生病住院的保险赔偿金为9万元。2015年7月29日，原告因患病，经县、市医院建议到江苏省人民医院住院治疗，在江苏省人民医院手术，共产生医疗费69489.86元。原告到被告处理赔被拒绝。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告国寿康宁重大××保险金9万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司辩称：对原告投保事实的予以认可，但原告所患××不属于保险合同责任范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月11日，投保人郑耀兰以黄奇为被保险人与被告订立国寿康宁终身重大××保险合同，保险合同显示合同编号为2013320826478015031321，被告方销售经办人员为郑耀兰，保险费2412元，保险金额90000元。保险合同还对投保范围、保险期间、重大××、特定××的定义范围、保险责任等进行了约定。2015年7月29日，原告因患病到江苏省人民医院住院治疗，2015年8月22日治愈出院，出院诊断为：1、癫痫；2、右颞叶脑血管畸形。原告为此支付医疗费69489.86元。后原告到被告处理赔被拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，由当事人提供的保险合同、江苏省人民医院门诊病历、诊断证明书等载卷为证，且经质证，本院予以认定。
审理中，原告认为保险合同中虽然没有与原告相对应的××，但只要影响正常生活、危及身体健康、花费大、治疗困难都应当是重大××的范围。
本院认为，依法形成的保险合同受法律保护，对合同的当事人均有约束力。国寿康宁终身重大××保险是指被保险人患××确诊后，保险公司按合同约定支付保险金的商业保险。因本案所涉保险合同对重大××、特定××的名称及定义范围进行了界定，本案投保人与被保险人均在保险合同上签名确认，现被保险人所患××虽经江苏省人民医院治疗且花费较大，但其所患××、特定××之一，故其诉讼请求不能得到支持。原告认为保险合同中虽然没有与原告相对应的××，但只要影响正常生活、危及身体健康、花费大、治疗困难都应当是重大××范围的主张缺乏法律依据，本院不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄奇的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告黄奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一五年十二月二日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00321号
申请人高小林，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人陶明，男，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被执行人安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人陶明，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年8月2日作出的（2013）歙民一初字第00359号民事判决书，已于2013年9月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行；但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新安江酒业有限公司名下的坐落于徽州区永佳大道19号的房产一幢。（面积2647.75平方米，产权证号为：07405B）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪红升（代）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢759号
申请人高明太，男，汉族，1950年2月15日生，住林州市。
被执行人王国增，男，汉族，1974年8月16日生，住林州市。
被执行人王玉红，女，汉族，1974年9月6日生，住林州市。
本院在执行高明太申请执行王国增、王玉红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国增、王玉红主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2014）林采民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第501号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温小明，男，1989年10月28日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人温小明犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人温小明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日5时许，被告人温小明驾驶粤RRG9**小型面包车沿清远市清城区桥北路由北往南方向行驶，当行驶至姐妹桥南行桥面路段时，与逆向行驶的由被害人向某乙骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人向某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人温小明驾车逃逸。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人温小明承担此事故的主要责任，被害人向某乙承担此事故的次要责任。2015年7月18日12时，公安机关在清远市清城区石角镇上新屋二巷将被告人温小明抓获归案。
以上犯罪事实，被告人温小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温小明的供述与辩解，证人向某甲、谢某某等人的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人温小明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案的事实及情节，建议以交通肇事罪判处被告人温小明三至五年有期徒刑。
本院认为，被告人温小明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温小明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温小明对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人温小明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人温小明已向被害人家属支付了部分费用，可以对被告人温小明酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人温小明三至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人温小明的刑期，自2015年7月18日起，执行至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1858号
原告祝玉荣，现住辽中县。
委托代理人韩德福，系辽宁东经律师事务所律师。
被告于凤龙，现住辽中县。
原告祝玉荣与被告于凤龙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告祝玉荣及其代理人韩德福到庭参加诉讼。被告于凤龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1981年8月30日自愿登记结婚。婚后于1992年领养一女孩于莹，现年22周岁，已独立生活。婚初夫妻感情一般，被告时常无故对原告进行打骂。2013年原告身体患病，被告不闻不问，夫妻感情已破裂。现在原告起诉要求与被告离婚，共同财产位于养士堡乡东牛心坨村房屋一处（价值7万元）归原告所有，2014年国家的地补、粮食补（三口人）归原告所有，土地（三口人）也归原告经营、收益，存款500元（存在养士堡农村信用社，被告的名）归原告所有。诉讼费原告自己承担。
被告于凤龙未答辩。
经审理查明，原告与被告于1981年8月30日自愿登记结婚。婚后双方领养一女孩于莹，现年22周岁，已独立生活。双方婚初感情一般，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，被告于2013年8月9日离开家至今。双方有共同财产房屋一栋（土地使用证号为辽中集建92字第231205413号）、在辽中县养士堡农村信用合作社存款544.70元（于凤龙的名），2014年原告家共分得粮食直补款957.85元。原告家三口人每人分得旱田3.15亩。现在原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院于2014年8月3日在《法制日报》公告传唤被告到庭应诉，现公告期满，被告无正当理由拒不到庭应诉。故本案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、结婚申请书；2、集体土地使用证；3、辽中县养士堡镇东牛心坨村村民委员会介绍信；4、辽中县人民医院住院病志；5、辽中县养士堡镇东牛心坨村村民委员会补助证明；6、存折，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方发生矛盾后又不能互相谅解，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求应予准许。原告要求法院判决共同财产房屋归原告所有，没有法律根据，且原告未向本院提交有关该房产价值的证据，故本案对该房产不予处理。存款544.70元归原告272.35元，归被告272.35元。2014年的国家给付的土地直补是按照人口（三口人）给付的，故957.85元中归原告319.28元。原告在辽中县养士堡镇东牛心坨村旱田3.15亩，在承包期内归原告耕种、经营、收益。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祝玉荣与被告于凤龙离婚；
二、共同财产：在辽中县养士堡农村信用合作社存款544.70元归原告祝玉荣272.35元；2014年粮食直补319.28元归原告祝玉荣所有（存在被告于凤龙名下）；
三、原告在辽中县养士堡镇东牛心坨村旱田3.15亩，在承包期内归原告耕种、经营、收益，具体地块由辽中县养士堡镇东牛心村村委会划定。
诉讼费1，100.00元（其中案件受理费300.00元，公告费800.00元）由原告祝玉荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭 羚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8231号
原告：张开顺，男，1987年7月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：张娜，女，1986年2月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：范秀跃，男，1986年7月9日生，汉族，住天津市武清区。现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告张开顺与被告张娜、范秀跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开顺及委托诉讼代理人张国猛，二被告委托诉讼代理人邢国利到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告张开顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除2017年3月27日签订的《房屋买卖协议》；2.请求法院判令被告返还原告定金100000元；3.判令被告赔偿原告逾期返还定金损失20000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，原被告双方经房屋中介介绍签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告张娜所有的武清区××小区××楼××单元××号房屋，总价款920000元。合同约定原告于签订合同当日支付定金100000元，并约定了其他权利义务。签约时，原告告知被告自己现有房屋也在出售，需要等拿到出售房款后支付本案房款。二被告系夫妻关系，合同签订后，原告当日即向被告范秀跃支付了定金100000元，被告张娜出具收条。但在后期合同履行中，由于限购政策，导致原告房屋无法继续出售给购房人，双方合同解除。由此，原告无能力继续购买本案房屋。原告并非恶意违约，系因限购政策导致的无法交易。
原告为支持其诉讼请求提交了2017年3月27日原、被告双方签订的《房屋买卖协议》、收条、转账凭证、录音、天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6479号民事裁定书。
被告张娜、范秀跃辩称，同意解除双方签订的房屋买卖协议，不同意其他诉讼请求。原、被告双方于2017年3月27日签订房地产合同，约定将被告张娜所有的武清区××小区××楼××单元××号房屋出售给本案原告，总价款为920000元，签订合同当日原告给付被告定金100000元，并约定原告将剩余房款交清给被告后，将房屋交付给原告。在合同履行过程中，原告方未按照约定给付被告剩余房款，属于原告方在履行合同中违约。原被告所签订房产买卖合同中第四条第一款约定，乙方交付定金后，未按照合同履行的，无权要求甲方返还定金，因此请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，二被告系夫妻关系，原、被告双方于2017年3月27日签订房地产合同，约定将被告张娜所有的武清区××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，总价款为920000元，签订合同当日原告转入被告范秀跃银行账户定金100000元，被告张娜为原告出具收条。并约定于2017年6月1日前原告将剩余房款交清给被告张娜后，将房屋交付给原告。2017年6月1日前原告未能向被告张娜交纳剩余房款。原告要求解除与被告张娜2017年3月27日签订房地产合同，被告张娜同意解除，本院予以尊重。原告主张未能交纳房款的原因是原告自有房屋因限购政策不能出售造成原告未能交纳剩余房款，造成原告履行不能是政策原因，不存在主观过错。被告方则认为原告房屋可换人出售，原告此主张不能成立。本院认为，房屋买卖合同未约定将原告自有房屋出售作为合同履行的前置条件，且原告房屋可出售给不特定的人，因此原告是否出售房屋与本案合同的履行无必然的因果关系，综上原告未按合同约定期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告返还定金100000元和赔偿损失20000元的请求本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张开顺与被告张娜于2017年3月27日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告张开顺其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张开顺负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年九月五日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第972号
申请执行人：昆明瑞建送变电工程有限公司
被执行人：云南济海源房地产集团有限公司
关于申请执行人昆明瑞建送变电工程有限公司与被执行人云南济海源房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据（2014）五法民三初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明瑞建送变电工程有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人云南济海源房地产集团有限公司所财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第972号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第38号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：嵇焕明，男，47岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人嵇焕明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人嵇焕明下达了莱国土资罚字（2014）176号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的89.388平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）176号行政处罚决定书已依法送达给被执行人嵇焕明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人嵇焕明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）176号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初824号
原告：安顺市西秀区宁睿广告部。
经营者：彭世忠。
经营场所：安顺市西秀区共和路224号。
被告：安顺市恒伟实业有限公司。
法定代表人：晁明莉。
住所：安顺市经济技术开发区南马大道凯旋花园。
委托代理人：殷瑶瑶，女，1996年11月9日生，安顺市恒伟实业有限公司办公室员工。代理权限：特别授权。
原告安顺市西秀区宁睿广告部与被告安顺市恒伟实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告安顺市西秀区宁睿广告部于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安顺市西秀区宁睿广告部撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安顺市西秀区宁睿广告部承担。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年四月五日
书记员 黄瑜（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1476号
原告：朱建周，男，1960年1月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：陆凤池，男，1957年3月28日生，汉族，住启东市。
原告朱建周与被告陆凤池买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱建周及其委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼，被告陆凤池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建周向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告木材款80000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年2月18日，被告以建筑施工需要向原告购买木材价值80000元。后出具欠条“今欠朱建周材料费8万元正，以欠条为证；具欠人：陆凤池，2015年2月18号”。被告出具欠条后，一直未支付上述款项。因原告催要无着，故而诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告陆凤池向原告朱建周出具一张结欠捌万元的欠条，载明系材料费。上述欠款系被告陆凤池多次购买原告木材所欠。且出具欠条后，一直未予支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告之间存在真实的买卖木材关系，原告已将木材交付给被告，被告尚未履行付款义务，并有其出具8万元的欠条一份为证。故对原告主张要求被告支付8万元木材费的诉请本院予以支持。被告陆凤池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆凤池于本判决生效之日起十五日内给付原告朱建周木材款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告陆凤池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1800元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王同武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 明
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1418号
原告郭立强，男，1990年8月7日出生，汉族，系抚顺爱司凯健康发展产业有限公司职工，住抚顺市沈抚新城临湖街翔宇路隆润国际613室。
被告沈阳隆润房屋开发有限公司，住所地抚顺经济开发区沈抚新城核心区总部基地9号地块。
法定代表人刘忠锋，系该公司董事长。
委托代理人张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。
原告郭立强与被告沈阳隆润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立强、被告沈阳隆润房屋开发有限公司的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立强诉称,2011年8月，原、被告约定以253699元的价格购买被告开发建设的抚顺市望花区沈抚新城临湖街翔宇路隆润国际613室住房。后原告向被告交付首付款153699元并于2013年1月18日向被告交付了全部购房款253699元。此外，2012年12月30日原告缴纳了契税、维修基金等费用共计11740元。按照双方签署的商品房买卖合同第15条规定被告应在商品房交付使用之日（2013年10月18日）后180日内办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止到起诉日，被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证。在原告与被告签订的购房合同附件三中，约定的是采用煤气管道供气，可是这个煤气管道供气的配套项目至今没有安装。原告交付了房款在已经履行交付义务后，被告应当按照合同约定在自交房之日起180日内为原告办理房屋所有权证,故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付逾期办理房屋产权证的违约金2536.99元，被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳隆润房屋开发有限公司辩称,同意按照合同约定的违约金计算方法计算违约金，但被告现在没有给付能力，听从法院判决。
经审理查明,2013年1月10日，原、被告签订了一份合同编号为20-K2012211-0851的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以253699元的价格购买被告开发的位于抚顺经济开发区翔宇路66号1单元613室的房屋，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年2月26日交付了全部房屋价款253699元，被告于2013年10月18日将该房屋交付原告使用，至诉讼之日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后原告已履行约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同约定的违约期限应从房屋交付使用180日后，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故违约金为253699×1%=2536.99元。原告主张被告支付2536.99元违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳隆润房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭立强支付延迟办理房屋权属证书违约金2536.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳隆润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 谢青
二〇一六年六月二十七日
书记员 张慧
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初127号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人甘某，农民。因吸食毒品，于2015年12月10日被田东县公安局思林派出所抓获，同年12月11日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2015年11月22日晚上20时许，被告人甘某和陆某、韦某三人在甘某家一楼地下室房间内用自制的烟壶以“溜冰”的方式轮流进行吸食毒品冰毒。
2015年11月29日晚上20时许，被告人甘某和陆某、韦某三人在甘某家的一楼地下室房间内用自制的烟壶以“溜冰”的方式轮流进行吸食毒品冰毒。
2015年12月6日晚上21时许，被告人甘某和陆某、韦某三人在甘某家的一楼地下室房间内用自制的烟壶以“溜冰”的方式轮流进行吸食毒品冰毒。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人甘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年11月底至12月初，被告人甘某在田东县思林镇思林村上林堡屯其自家地下室的房间内，多次容留吸毒人员陆某、韦某吸食甲基苯丙胺（××）�其中：
1、2015年11月22日晚上20时许，被告人甘某与吸毒人员陆某、韦某在其自家地下室的房间内，用自制的烟壶以“溜冰”的方式轮流吸食冰毒。
2、2015年11月29日晚上21时许，被告人甘某与吸毒人员陆某、韦某在其自家地下室的房间内，用自制的烟壶以“溜冰”的方式轮流吸食冰毒。
3、2015年12月6日晚上21时许，被告人甘某与吸毒人员陆某、韦某在其自家地下室的房间内，用自制的烟壶以“溜冰”的方式轮流吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某、韦某的证言；2、抓获经过；3、搜查笔录；4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书；5、通话记录清单；6、照片说明；7、辨认笔录；8、户籍证明；9、被告人甘某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某目无国法，多次容留他人在其自家地下室的房间内吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人甘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年六月二十日
书记员 谭彩艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00797号
原告：邱正，男，1992年12月21日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区广场街乾坤大道*号*栋****室。身份证号：4209021992********。
被告：李凤霞。
原告邱正诉被告李凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱正到庭参与诉讼，被告李凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱正诉称：2015年6月24日，原告经中联地产中介公司介绍，承租了武汉市洪山区常青藤名苑二期A栋1105室房产，出租方为被告，租金一月1500元，押金2000元，押一付三，一共6500元。原告并不知情被告与大房东签订了房屋租赁合同。被告把房屋转租给原告，违反了被告与大房东签订的房屋租赁合同。2015年7月上旬，大房东来到1105室，发现被告把房屋转租给原告，强制要求原告搬走。原告于2015年7月19日搬离。原告多次要求被告退钱，但被告要原告找大房东要钱，原告与大房东无任何合同关系，大房东没有退钱。综上被告的行为严重影响原告的合法权利，原告诉至法院，现请求依法判令：1、确认原、被告的租赁合同无效，退还房租及租金6500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告邱正为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告与被告之间的存量房居间（租赁）合同、家私家电及其他设施清单；证明：原、被告双方之间的租赁关系；
证据二：原告与胡友元之间的租赁合同；证明：被告与胡友元有租赁关系，胡友元不允许将该房屋转租；
证据三：支付宝转账凭证；证明：原告交的6500元包括房租4500元，押金2000元；
证据四：中介收据2张；证明：中介收原告中介费750元；
被告李凤霞没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告李凤霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。
经审查，原告邱正提交的三组证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告要证明的内容，故本院对原告提交的三组证据及所主张的事实均予以确认。
经审理查明，2015年6月25日，原告与被告签订《存量房居间（租赁）合同》，约定被告将位于武汉市洪山区常青藤名苑二期A栋1105室房产出租给原告，被告保证对该物业享有合法出租权，不存在与第三人的权利纠纷。租赁期限从2015年6月24日起至2016年6月24日止。租金为每月1500元，按季度支付。租赁房屋押金2000元。合同订立后，原告按约向被告支付租金4500元及租赁房屋押金2000元，共计6500元。2015年7月上旬，原房东发现被告将房屋转租给原告，违反了被告与之签订的房屋租赁合同的约定，要求被告搬离。原告于2015年7月19日搬离。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。但本案中，被告未经原房东同意，私自将房屋转租给原告，故原、被告双方签订的《存量房居间（租赁）合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邱正与被告李凤霞签订的《存量房居间（租赁）合同》无效；
二、被告李凤霞于本判决书生效之日起十日内向原告邱正返还房租及押金共计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一五年十二月二日
书判员刘明
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第174号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年10月24日因涉嫌伪造国家机关印章罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、王金现出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某擅自伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人陈某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。并建议以伪造国家机关印章罪判处被告人陈某某拘役以下刑罚；以伪造公司、事业单位印章罪判处拘役以下刑罚。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月24日，被告人陈某某在没有任何合法资质的情况下，在本市二轻快捷酒店五层一房间内，私自利用电脑和雕刻机等设备伪造“太原理工大学阳泉学院”印章、“华通路桥集团有限公司建安第二分公司”印章，并从中谋取利益。同时，民警还当场查获被告人陈某某伪造的“进贤县公安局前坊派出所”、“进贤县公安局三阳集派出所”等印章共计十三枚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人宋某某证实：其系阳泉市某有限责任公司办公室主任。其公司内部之前签订的合同在存档时发现委托书上没有加盖对方单位的公章，于是就委托单位实习生池某出去刻个“太原理工大学阳泉学院”的假公章。
2、证人池某证实：其系阳泉市某有限责任公司实习生。2014年10月24日，其单位办公室主任宋某某安排其出去刻一枚“太原理工大学阳泉学院”的公章，于是其就找到了二轻快捷酒店五层的一个刻章摊位，并和对方讲好价格，等对方刻好印章准备拿走的时候警察就进来了。
3、证人姜某某证实：其公司之前给华通路桥集团有限公司建安第二分公司提供铝合金门窗，工程已经完工，其公司还有19224元的款项在华建铝业集团有限公司账上，现公司想用此款，但需要华通路桥公司的授权委托书，于是其就想刻一枚华通路桥公司的公章。2014年10月24日10时许，其在本市二轻快捷酒店五楼的一个房间内，找到刻章的，让对方给刻一枚“华通路桥集团有限公司建安第二分公司”的章，对方正刻章的时候警察就进来了。
4、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证实：经鉴定，检材印文与样本材料上样本印文不是同一枚印章盖印的。
5、阳泉市公安局出具的扣押清单证实：公安民警当场扣押伪造的印章十五枚、作案工具电脑主机一台、激光雕刻机一台、胶皮料二十个、原子料八个被扣押。
6、阳泉市公安局治安管理支队出具的书证证实：被告人陈某某系口头传唤到案。
7、阳泉市城区司法局出具的书证证实：经调查了解，陈某某综合评估意见为适宜社区矫正.
8、阳泉市公安局治安管理支队出具的常住人口详细信息证实：被告人陈某某出生于1974年。
9、被告人陈某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈某某擅自伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。被告人陈某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处管制十个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处管制一年；数罪并罚，决定执行管制一年六个月。
（管制期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
二、作案工具电脑主机1台、激光雕刻机1台、胶皮料20个、原子料8个、印章15枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第174号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，系兰州市职员，住兰州市城关区。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李某，系甘肃律华律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人杨某某及其辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月24日23时许，被告人杨某某在没有驾驶半挂车资格的情况下，驾驶半挂车，在兰州市城关区兰州某某托运部附近倒车时，将霍某某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人霍某某系车撞致肝脏破裂所致的失血性休克死亡。破案后，被告人杨某某赔偿被害人家属510050元，并达成谅解协议。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨某某的行为已构成过失致人死亡罪。属自首。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款之规定，予以处罚。
对此指控，被告人杨某某无异议。
辩护人提出被告人认罪态度较好，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，请对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年10月24日23时许，被告人杨某某在没有驾驶半挂车资格的情况下，驾驶半挂车，在兰州市城关区兰州某某托运部附近倒车时，将霍某某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人霍某某系车撞致肝脏破裂所致的失血性休克死亡。案发后，被告人杨某某向警方投案。破案后，被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失共计510050元，并达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、受案登记表、兰州市城关区司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、杨某的报案及陈述、证人霍某某、王某某、张某某、霍某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场示意图、案件来源、死亡证明书、谅解书及收条、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨某某过失致人死亡的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。且已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解的观点，符合本案客观事实，予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一五年三月四日
书记员 张莹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第174号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人冯浩浩，男，1994年4月21日出生，汉族，山西省沁水县人，户籍所在地：山西省沁水县，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人冯浩浩犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人冯浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年9月20日10时许，被告人冯浩浩在晋城市城区清漪园小区5号楼2单元201室内，趁隔壁宿舍无人，盗窃赵某某放在床上枕头下面钱包内的2000元现金、赵某甲床上枕头下面钱包内的500元现金，后逃离现场。破案后，被盗赃款追回并发还给被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯浩浩亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯浩浩以非法占有为目的，将同事放在枕头下的现金秘密窃取，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯浩浩犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯浩浩能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯浩浩犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第174号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄某，绰号“阿弟”，男，1976年7月18日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，出租车司机，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年1月中下旬的一天晚上，被告人黄某在其租住于城厢区凤凰山街道顶社路租住处与吸毒人员杨某甲、“小梁”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年1月中下旬的一天晚上，被告人黄某在其租住于城厢区凤凰山街道顶社路租住处与吸毒人员杨某乙、“小梁”一起吸食甲基苯丙胺。指控以证人证言、相关书证、被告人供述及辩解等为证，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某对指控其于2015年1月中下旬的一天在其租住处与吸毒人员杨某甲、“小梁”一起吸毒没有异议，但辩称其同月没有与杨某乙、“小梁”一起吸毒。经审理查明，（一）2015年1月中下旬的一天晚上，被告人黄某在其租住于城厢区凤凰山街道租住处与吸毒人员杨某乙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1、吸毒人员杨某乙的证言及辨认笔录，证明其手机号为151××××5678，被告人黄某绰号为“阿弟”且手机号码为135××××2366，杨某甲绰号为“苹果”。2015年1月中下旬的一天晚上，其到被告人黄某租住房找黄，后其看到黄在出租房内吸食冰毒，其也吸食几口，其看到房内还有另外一名女子。2015年1月27日晚，其和杨某甲一起再次到被告人黄某的租住房准备一起吸毒时，被公安民警查获，及其辨认出被告人黄某为容留其吸毒的“阿弟”的事实；2、证人李某的证言及辨认笔录，证明城厢区凤凰山街道顶社路××号的房东系刘某，刘聘请其管理该房子，该处五楼的房子自2015年1月8日起租给被告人黄某，并辨认出被告人黄某就是租客的事实；3、通话清单，证明2015年1月期间，135××××2366手机号与135××××0667频繁通话。2015年1月9日，135××××2366手机号与151××××5678通话一次。2015年1月20日，135××××2366手机号与151××××5678频繁通话并短信联系的事实；4、指认现场照片，证明被告人黄某指认作案现场的事实；5、尿液现场检测报告，证明被告人黄某及吸毒人员杨某甲、杨某乙的尿液检测结果均呈阳性的事实；6、被告人黄某在侦查阶段的供述，证明其手机号为135××××2366、139××××6932，杨某甲的手机号码为135××××0667，杨某乙的手机号码为151××××5678。其租住在莆田市城厢区凤凰山街道一出租民房内，2015年1月中旬的一天，即杨某甲来的前一两天，“小梁”到其租住房的房间内，后杨某乙过来找其，其当时将冰毒及冰壶放在桌上，杨某乙看到其吸食冰毒后，也过去吸毒的事实。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄某在其租住处与吸毒人员杨某乙一起吸毒的事实，有吸毒人员杨某乙的证言与被告人黄某在侦查阶段的供述相互印证，并有证人李某的证言、通话清单等证据予以佐证，足以认定。故被告人黄某辩称其没有与杨某乙一起吸毒的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。公诉机关指控被告人黄某同日还与“小梁”一起吸食冰毒的问题，仅有被告人黄某在侦查阶段的供述，并无其他证据予以佐证，不予认定。被告人黄某关于同日其没有与“小梁”一起吸毒的辩解，予以采信。（二）2015年1月中下旬的一天晚上，被告人黄某在其租住于城厢区凤凰山街道顶社路租住处与吸毒人员杨某甲、“小梁”一起吸食甲基苯丙胺。同年1月27日，公安民警在城厢区凤凰山街道顶社路租住房内查获被告人黄某及吸毒人员杨某甲、杨某乙。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员杨某甲的证言、辨认笔录、通话清单、公安机关出具的证明、强制措施、行政处罚决定书、立案决定书、抓获经过、破案报告书、户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在其租住处内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在法庭上能如实供述部分犯罪事实，对该部分可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长黄爽人民陪审员ＸＸ建人民陪审员郭樱二〇一五年七月九日书记员林兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初251号
原告：彭腾先，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超、昝星源，四川晏州律师事务所律师。
被告：邹孝华，男，1966年12月24日生，汉族，住四川省兴文县。
被告：申友先，女，1965年1月14日生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告彭腾先与被告邹孝华、申友先建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭腾先于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭腾先提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭腾先撤回起诉。
案件受理费338元，由原告彭腾先承担。
审判员 陈利冬
二〇一七年二月十五日
书记员 赵鹏飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿法执字第26号
申请执行人谯应，女，土家族，务农。
被执行人王国刚，男，土家族。
谯应申请执行王国刚子女抚养、财产分割纠纷一案，本院（2013）沿民初字第786号民事调解书已发生法律效力。权利人谯应于2014年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谯应于2014年1月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人谯应的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沿法执字第26号案的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 杨庆海
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘泽娅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4829号
原告：宋世印，男，1956年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：连云港康林置业有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路大桥南头西景河豪庭售楼处。
法定代表人：宋昌木，董事长。
原告宋世印与被告连云港康林置业有限公司（以下简称康林置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋世印及其委托诉讼代理人于玉红到庭参加诉讼，被告康林置业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同约定向原告交付商铺，或者返还给原告预交的购房款370000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告返还其预交的购房款370000元及利息，并增加诉讼请求，要求解除原、被告双方之间签订的《景河豪庭订房意向协议》。事实和理由：原告宋世印向被告购买其开发的景河豪庭B栋122号商铺，暂测建筑面积为75.34平方米，单价为5000元每平方米，共计370000元。原、被告双方于2013年5月23日签订《景河豪庭订房意向协议》，原告并向被告交纳了购房款370000元。合同约定项目正式开盘后，双方签订《商品房买卖合同》。尔后，原告一直未接到被告开盘的通知，经与被告了解，原告预定的商铺已被法院扣押，被告现在已无力开盘销售商铺给被告。
被告康林置业未作答辩。
原告宋世印围绕诉讼请求依法提交了《景河豪庭订房意向协议》、收据。对于上述证据，因被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为,原告宋世印（乙方）于2013年5月23日与被告康林置业（甲方）签订的《景河豪庭订房意向协议》。该协议第一条约定：乙方意向预订甲方开发的华中南路“景河豪庭”B栋122号（商铺），该（商铺）建筑面积（暂测）75.34平方米（最终以房管局实际测量面积为准）。单价：伍仟元/㎡。同日，原告向被告交纳了全部购房款370000元。该意向协议约定了原告购买商铺的楼号、具体门牌号、面积、单价，且被告已收取了原告全部购房款，该意向协议具备了商品房买卖合同的主要条款。被告公司股东宋忠康因“非法吸收公众存款案”，于2014年8月15日被赣榆区公安局立案侦查，被告在建的景河豪庭工程停工。因被告的原因，导致原告与被告无法签订《商品房买卖合同》，被告无法将涉案的商铺交付给原告。现原告要求解除其于2013年5月23日与被告签订的《景河豪庭订房意向协议》，并要求被告返还370000元购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2013年5月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告自2013年5月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告宋世印诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋世印与被告连云港康林置业有限公司于2013年5月23日签订的《景河豪庭订房意向协议》。
二、被告连云港康林置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋世印370000元购房款及利息（利息自2013年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告连云港康林置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告连云港康林置业有限公司负担（原告已预交，被告连云港康林置业有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；、
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；、
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1027号
申请人重庆箱根温泉产业发展集团有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号（重庆宾馆商务大厦）27-B#，统一社会信用代码915001037874710322。
法定代表人王捷。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
被申请人扬州心怡温泉度假开发有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇乔河村，统一社会信用代码91321012693336091Q。
法定代表人郑桂泉。
申请人重庆箱根温泉产业发展集团有限公司与被申请人扬州心怡温泉度假开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人重庆箱根温泉产业发展集团有限公司于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人扬州心怡温泉度假开发有限公司价值1500000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆箱根温泉产业发展集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月一日
书记员 王倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9691号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：沈鹤雷，男，1976年9月18日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈鹤雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告沈鹤雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金139,070.95元；2.被告支付原告截止至2016年4月28日止的利息85,706.53元，并支付原告从2016年4月29日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款180,000元，借款期限36个月；贷款执行年利率7.98%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年8月11日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金139,070.95元、利息及逾期利息85,706.53元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈鹤雷应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金139,070.95元，支付截至2016年4月28日止的利息、逾期利息共计85,706.53元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年4月29日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告沈鹤雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,791.66元，由被告沈鹤雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初65号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某，男，1959年11月5日出生，汉族，焦作市××光源总厂退休职工，（户籍地址为焦作市）。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月15日被焦作市公安局马村分局取保候审，于2016年7月6日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
辩护人高保胜，河南××律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高保胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日21时04分，被告人李某酒后驾驶无号牌三轮摩托车经文昌路由南向北驶至下马村铁路口北侧，被马村交管巡防大队值班民警郭某、张某当场查获。经鉴定，被告人李某的血样中检测酒精含量为100mg／1OOml，符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理时不持异议，并有证人海长生的证言、鉴定意见、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年八月十五日
书记员 姬倩倩
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第115号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人崔某某，绰号“矮子”、“光头强”，男。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年4月22日资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年5月25日本院决定继续对其取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日凌晨1时许，被告人崔某某来到白天踩好点的资兴市鲤鱼江大市场“志成经营部”，用夹煤的铁夹钳将卷闸门上的弹子锁以及卷闸门撬开进入“志成经营部”盗窃三大袋香烟。过了几天崔某某将偷来的香烟在郴州市五岭大市场以5180元的价格卖给了一个妇女，所得赃款被崔某某挥霍一空。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值12700元。
另查明：2015年4月15日被告人崔某某赔偿了被害人张某某的损失，取得了被害人的谅解。
指控的证据有：1，报警案件登记表、户籍资料、抓获经过、GPS行车轨迹、扣押物品／文件清单、发还物品／文件清单等书证；2，证人崔某甲等人的证言；3，被害人张某某等人的陈述；4，被告人崔某某的供述与辩解；5，价格鉴定意见；6，勘验、侦查实验等笔录；7，监控视频截图等视听资料。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日，被告人崔某某来到资兴喝喜酒，因被人追债，遂产生盗窃的念头，就在资兴市鲤鱼江大市场附近踩点寻找作案目标。2015年1月5日凌晨1时许，被告人崔某某来到白天踩好点的“志成经营部”，用夹煤的铁夹钳将卷闸门上的弹子锁以及卷闸门撬开进入“志成经营部”，在店内的玻璃柜台内崔某某用自带的红色大塑料袋在南杂店存香烟处装了一袋香烟，又在该南杂店二楼拿了两个蛇皮袋从已经开封的箱子里面装满了两蛇皮袋香烟。装好后，崔某某打崔某甲（“的士”司机）的手机，要崔某甲到资兴市来接，之后崔某某分三次将偷来的香烟从南杂店内转移到崔某甲开的“的士”后备箱，然后两人一起回到了郴州市，崔某某给了崔某甲150元车钱。过了几天崔某某将偷来的香烟在郴州市五岭大市场告知一个妇女为偷来的香烟后，以5180元的价格卖给了该妇女，所得赃款被崔某某挥霍一空。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值12700元。
另查明：2015年4月15日被告人崔某某赔偿了被害人张某某的损失，取得了被害人的谅解。经本院委托郴州市苏仙区司法局对被告人崔某某进行社区调查，郴州市苏仙区司法局出具调查评估意见书，建议对崔某某适用社区矫正。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、户籍资料、抓获经过、GPS行车轨迹、扣押物品／文件清单、发还物品／文件清单、收条、谅解书等书证；证人崔某甲等人的证言；被害人张某某等人的陈述；被告人崔某某的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、侦查实验等笔录；监控视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正调查，被告人崔某某符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 冯细槐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第115号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1990年4月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年1月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年3月23日被益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院�控：
2015年1月6日，被告人李某某来到益阳市资阳区张家塞乡齐头山村被害人罗某某家。趁无人之际，李某某将罗某某停放在堂屋里的一台钱江牌踏板助力摩托车盗走。后，被告人李某某将该盗得的摩托车以1000元的价格销赃给李某文。经物价鉴定，被告人李某某盗得的摩托车价值2800元。
2015年3月9日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并返还给被害人罗某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人王某某、李某某、李某文的证言，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，摩托车购买收据、合格证，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验图，现场照片，公安机关出具的情况说明，益阳市赫山区人民法院（2000）赫刑初字第20号刑事判决书，益阳市赫山区人民法院执行通�书及回执，被告人李某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（被告人李某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年3月9日起至2015年9月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡潇
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2117号
申请执行人程岚。
被执行人吴水珍。
被执行人卓康宁。
申请执行人程岚与被执行人吴水珍、卓康宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初484号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人吴水珍有房产一套，因贷款数额较大，经本院移送评估后，申请人申请撤回对该房屋的拍卖；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人吴水珍有车辆一台，已转卖他人用于抵偿债务；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户仅有工资存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁 昆