浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6520号
原告：姚月娥，女，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：海宁市巨龙烫金有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇光明村塔桥头**号。统一社会信用代码：91330481662893426B。
法定代表人：钱达明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
代表人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，该公司员工。
原告姚月娥诉被告李杰、海宁市巨龙烫金有限公司（以下简称巨龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙、夏建祥，被告李杰、巨龙公司法定代表人钱达明，被告人民保险公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日20时24分，原告驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车途径海宁大道沙泾桥东区地方时，与被告李杰驾驶的被告巨龙公司所有的浙Ｆ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告李杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，被告李杰驾驶的浙Ｆ×××××号中型普通货车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费102859.55元、住院伙食补助费915元、营养费3600元、交通费2000元、误工费29459.05元、护理费10510元、残疾赔偿金314740.80元、被抚养人生活费19329.60元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2040元、修理费1800元、施救费190元，合计505444元，请求判令由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿121990元（非医保用药和精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿），余款383454的90%，计345108.60元，扣除被告李杰和被告人民保险公司已垫付的医疗费73998.59元，计271110.01元，由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿。不能赔偿部分，由被告李杰和巨龙公司赔偿原告。
被告李杰辩称，没有答辩意见，请法庭依法判决。
被告巨龙公司辩称，没有答辩意见，请法庭依法判决。
被告人民保险公司辩称，被保险车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险500000元。根据事故责任认定，被告李杰负事故主要责任，被告保险公司在交强险限额外承担70%赔偿责任。对原告诉请部分金额有异议，具体在质证中详述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据及三被告的质证意见：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。三被告质证后表示没有异议。
证据2、交强险、商业险保单各1份，证明肇事车辆投保交强险、商业险情况。三被告质证后表示没有异议。
证据3、驾驶证、行驶证、营业执照各1份，证明被告李杰的驾驶资格及肇事车辆的所属情况。三被告质证后表示没有异议。
证据4、门诊病历1份、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤治疗经过。三被告质证后表示没有异议。
证据5、住院费用清单2份10页、医疗费发票13页（黏贴纸，其中85998.59元发票系复印件），证明原告因交通事故受伤治疗，花去医疗费102859.55元。三被告质证后认为，对证据真实性没有异议，但应扣除非医保费用16043.53元（包括专家会诊费6000元，一次性护理用品467元，门诊收费票据9.9元），专家会诊费为临时诊断证明书，并无相关票据证明。海宁市人医大药房出具的一次性护理用品并无相应医嘱。浙江省医疗门诊收费票据（金额为9.9元），并无相应诊疗记录及费用明细。其余没有异议。
证据6、劳动合同1份、银行明细查询表3页、基本养老保险历年参保证明1份、原告就业单位营业执照1份，证明原告自2012年4月7日至事故发生前，一直在利均刺绣有限公司工作，原告主要收入来源于城镇的事实。三被告质证后表示没有异议。
证据7、护理费发票3份、交通费发票1页（黏贴纸），证明原告在住院期间请护工护理，花去护理费7120元（60天）。同时证明原告就医过程中花去交通费，现仅提供部分交通费，具体金额请法院酌定。被告人民保险公司质证后认为，护理费只有收据，没有发票，且费用过高。交通费应结合住院天数及门诊次数，保险公司认可800元。被告李杰和巨龙公司表示没有异议。
证据8、施救费发票2份，证明原告支付施救费190元的事实。被告人民保险公司质证后认为，施救费认可90元，另一笔费用不属于保险公司赔偿范围。被告李杰和巨龙公司表示没有异议。
证据9、车辆损失情况确认书1份、车辆维修费发票1份，证明原告因交通事故造成车辆损坏支付维修费用1800元。三被告质证后表示没有异议。
证据10、浙江千麦司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤，构成一个八级伤残和三个十级伤残，误工期八个月（包括住院期间）、护理期三个月（包括住院期间）、营养期四个月，鉴定时保险公司人员也在场。三被告质证后表示没有异议。
证据11、户口本、证明、身份证复印件共5页，证明原告的被抚养人及计算被抚养人生活费的依据。三被告质证后表示没有异议。
被告巨龙公司向本院提交住院收费票据1份（即原告举证阶段提交的复印件）、用药清单7页，证明被告巨龙公司垫付医疗费的情况。其中被告保险公司支付10000元，被告巨龙公司支付63998.59元，其余由原告支付。原告和被告人民保险公司质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-4、6、9-11，及被告巨龙公司提交的证据，当事人质证后表示没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5，本院经审查认为，证据5中的海宁市人医大药房和海宁市人民医院出具的发票系正式发票，且原告所购买的一次性护理用品也与原告的伤情相符，故对该二份票据，本院予以认定。专家费用仅由海宁市人民医院出具证明，没有相应正式票据，达不到证明要求，故对该证据，本院不予认定。对原告提交的证据7，本院经审查认为，证据7中的护理费收据上盖有相应的财务专用章，也符合证据的形式要件。结合原告的伤情，收取的护理费用也在合理范畴之内，该收据客观真实，故本院予以认定。交通费应与原告的就医时间、地点、人数相符合。原告提交的交通费发票为出租车发票，关联性难以认定，且金额也不到原告诉请。但原告因交通事故受伤，其和陪护人员必然花费交通费，根据本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为800元。对原告提交的证据8，本院经审查认为，证据8中金额为100元的发票系正式发票，付款户名为原告，项目为施救费（送检费），发票符合证据要件要求，客观真实，被告人民保险公司异议不能成立，故对该证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月16日20时24分，原告驾驶浙Ｆ×××××号轻便二轮摩托车途径海宁大道沙泾桥东区地方时，与被告李杰驾驶的浙Ｆ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告李杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。治疗终结后，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。经鉴定，该所认为，原告因交通事故受伤致残，构成一个八级、三个十级伤残，误工期八个月（包括住院期间）、护理期三个月（包括住院期间）、营养期四个月。
另查明，被告李杰驾驶的浙Ｆ×××××号中型普通货车，系被告巨龙公司所有，被告李杰系被告巨龙公司员工，其开车系履行职务。该车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（500000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司垫付医疗费10000元，被告巨龙公司垫付医疗费63998.59元。原告有二被抚养人,其父姚关元，生于1936年7月16日，其母徐元珍，生于1940年7月11日，原告父母生育包括原告在内兄妹三人。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费96839.75元、住院伙食补助费915元（61天*15元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、交通费800元(酌定)、误工费27792.40元（3474.05元/天*8月）、护理费10510元（60天按实际支付计算+113元/天*30天）、残疾赔偿金334070.40元[43714元/年*20年*36%=314740.80元+被扶养人生活费19329.60元]、施救费190元、修理费1800元，合计476517.55元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告李杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为12600元。被告李杰驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121990元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（精神损害抚慰金12600元优先在交强险限额中赔偿）、财产损失限额1990元]。其余损失367127.55元，根据被告李杰在本次事故中的责任及车辆在被告人民保险公司处投保商业第三者责任险，故由被告人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿该款的70%，计256989.29元。因被告人民保险公司和被告巨龙公司已支付10000元和63998.59元，故由被告人民保险公司在交强险和商业险中赔偿原告304980.70元。被告巨龙公司已支付的63998.59元，由被告巨龙公司与被告人民保险公司自行结算。因原告和被告李杰在本起事故中驾驶的都为机动车辆，故本院按70%计算交强险限额外部分责任比例，原告按90%计算缺乏法律依据，本院不予支持。原告在本案中虽仅提交部分交通费发票，但原告因交通事故受伤，必然花费交通费。根据本案的实际情况，本院酌定交通费800元。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,本院不予支持。对被告人民保险公司在答辩中提出应扣除非医保用药费用的意见，因被告人民保险公司未向本院提交免责事项的相关证据，故对该答辩意见，本院不予采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚月娥304980.70元。
二、驳回原告姚月娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告负担200元，被告海宁市巨龙烫金有限公司负担983元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨俊瑜