广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第215号
原告（反诉被告）张雄沛，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××167X。
原告（反诉被告）张军炎，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1677。
两原告共同委托代理人张军岳，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
两原告共同委托代理人李奇华，男，××年××月××日出生，住信宜市。
被告（反诉原告）郑瑞生，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××0014。
被告（反诉原告）黄家安，男，汉族，住信宜市。
两被告（反诉原告）共同委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称“保险公司”），地址：信宜市。
负责人张恒珲，该公司总经理。
委托代理人黄广智，男，该公司员工。
委托代理人唐妙，女，该公司员工。
原告张雄沛、张军炎诉被告郑瑞生、黄家安、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雄沛、张军炎的共同委托代理人张军岳、李奇华，被告郑瑞生、黄家安及其共同委托代理人卢德杰，被告保险公司的委托代理人黄广智、唐妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄沛诉称，2015年7月31日，黄家安驾驶粤K×××××号牌中型自卸货车运载河沙由高州市大井镇往信宜市方向行使，行经G207线信宜市镇隆农村信用社对出单边双向通行路段，与前方从右侧封闭施工维修的公路面往左驶入车道由张雄沛驾驶轻便摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张雄沛受伤的交通事故。后经信宜市公安局交通警察大队作出责任认定，黄家安、张雄沛各负事故的同等责任。
张雄沛受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，在信宜市人民医院住院治疗59天至2015年9月27日好转，因没有钱继续住院治疗，被迫出院，用去治疗费100465.49元，住院期间前17天两人护理，18天后一人护理。护理人是非农业户口，在信宜市区人民路85号居住生活。原告于2015年10月15日申请广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定和日常生活活动能力鉴定，用去鉴定费2600元。广东国泰法医临床司法鉴定所于2015年10月16日作出鉴定结论，张雄沛为四级和十级伤残；张雄沛的日常生活活动能力为部分依赖护理。
张雄沛是农村居民，一九九五年间在镇隆镇开发区购买国有土地使用权土地兴建楼房三层，2002年楼房峻工后就在镇隆镇开发区居住、就业、生活，向工商行政管理部门申请领取个体工商户营业执照，经营副食、日杂销售活动。张雄沛虽是农村户口，但张雄沛在城镇建有楼房居住生活十多年，有相对稳定的工作和相对固定的收入。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题意见第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，该交通事故给张雄沛造成的损害应按城镇居民的标准计算赔偿。
张雄沛虽然已经65岁，按劳动法的规定是无需从事生产劳动，可以享受退休养老待遇的人了。但张雄沛是个体工商户，经营副食、日杂销售活动的劳动收入足以维持小康家庭生活的开销。张雄沛还有一个儿子张军炎，现年40岁，属于弱智畸形的残疾人，经中国残疾人联合会鉴定为一级残疾，没有民事行为能力和劳动能力，生活不能自理，需要他人抚养和护理。张雄沛是张军炎的法定监护人，虽年过60岁，但仍有抚养和护理张军炎的法定义务。故请求被告方赔偿抚养费，因张军炎跟随张雄沛在城镇生活，所以张军炎的抚养费按城镇居民年消费标准计算。
参照广东省2015年道路交通事故损害赔偿计算标准，原告方在该交通事故中造成的损失为715903.30元。［其中：治疗费100465.49元，护理费12480元（120元／天人×17天×2人＋120元／天人×60天×1人），住院伙食费5900元（100元／天×59天），营养费570元（30元／天×19天），伤残赔偿金321554.39元（30192.90元／年×15年×70%＋30192.90元／年×15年×10%×10%），依赖护理费135868.05元（30192.90元／年×15年×30%），抚养费118065.37元（22171.90元／年×15年×70%／2＋22171.90元／年×15年×10%×10%／2），精神抚慰金21000元，交通费用1200元］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定和交通事故的责任分担，张雄沛应承担的损失为297951.65元［（715903.30元-120000元）×50%］；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司信宜支公司、郑瑞生、黄家安应承担的损失为417951.65元（715903.30元-297951.65元］。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司信宜支公司已支付治疗费10000元，被告黄家安已支付治疗费31000元，原告方尚有376951.65元的损失没有获得赔偿。被告保险公司是粤K×××××号牌中型自卸货车的强制险和第三者责任险的承保公司，被告郑瑞生是肇事车辆所有人，被告黄家安是本次交通事故肇事者，是直接的侵权人，给原告造成的损失应承担共同赔偿的责任。为维护原告的合法权益，1、请求人民法院判令被告保险公司、郑瑞生、黄家安共同赔偿376951.65元给原告；2、请求人民法院判令被告郑瑞生、黄家安对被告保险公司应赔偿给原告的损失承担连带赔偿责任；3、请求人民法院判令三被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼中，因郑瑞生、黄家安提出反诉，故诉状中对郑瑞生、黄家安给付的32000元不作减除，即要增加三被告赔偿32000元的诉讼请求。郑瑞生、黄家安提出反诉，增加的诉讼费用，应由郑瑞生、黄家安承担。由于被告保险公司申请重鉴，给原告造成经济损失2912元（重鉴时的检验费共1462元，去茂名一天2人护理费300元，去信宜的一天一人护理费150元，前往茂名车费400元、伙食费400元，前往信宜200元），因此，还要增加2912元的诉讼请求。
被告保险公司辩称，医疗费承认97808.29元，其他门诊费用没有相关诊断证明，不予认可。护理费原告住院58天，提供的护理人虽是城镇户口，但没有实际工作，应按80元一天计算。伙食费应按58天计算。营养费不应计算，营养费是伙食费的补充，已经计算伙食费，不再计算营养费。伤残赔偿金不予认可，原告是农业户口，没有固定的工作。按司法解析，护理依赖也不超过三年。抚养费不认可，张军炎虽有残疾证，但没有证据证实其丧失劳动能力的，且张雄沛是65岁老人，计算儿子的抚养费不恰当。精神抚慰金过高，精神抚慰金应按事故过错来承担。交通费不认可，原告提供的发票是手撕发票，没有时间和目的地。肇事车辆在事故发生时是超载的，按合同约定应免赔10%，签合同时已经履行向郑瑞生告知的义务。诉讼费不应由保险公司承担，我方不是实际侵权人。要求郑瑞生、黄家安提供营运证和司机的从业资格证。
被告（反诉原告）郑瑞生、黄家安答辩及反诉如下：
一、两被答辩人请求判令被告保险公司与两答辩人共同赔偿376951.65元给张雄沛、张军炎没有事实和法律依据，人民法院应当依法判决驳回其对两答辩人的诉讼请求。
涉案交通事故经依法认定，黄家安、张雄沛各负事故的同等责任。黄家安驾驶郑瑞生的粤K×××××号牌中型自卸货车，有交强险（限额122000元）和商业险（限额300000元），两险赔偿限额共422000元，足以赔偿两被答辩人因该事故造成的实际经济损失。
二、两被答辩人部分损失项目没有事实和法律依据：1、护理费12480元没有事实依据。应为2482.67元［（住院59天＋鉴定前15天）×（农村居民年人均收入12245.6元÷全年365天）］。2、营养费570元没有事实依据，既没有医嘱，又没有实际开支凭证。3、伤残赔偿金321554.39元没有事实依据，应为112047.24元（12245.6元／年×15年×61%＋12245.6元／年）。4、依赖护理费135868.05元没有事实依据。应为39185.92元（12245.6元／年×15年×20%）。5、抚养费118065.37元没有事实依据，应不予支持。6、精神抚慰金过高，应为12000元。7、交通费1200元不符合实际开支数目，应为400元。
实际损失应为27248.32元，交强险不足的部份，按同等责任分担，由保险公司承担50%，两答辩人无需赔偿。
三、反诉诉状：两答辩人已为被答辩人垫支住院医疗费用32000元，现依法提出反诉。请求人民法院判令被答辩人张雄沛、张军炎返还32000元给答辩人郑瑞生、黄家安，案件受理费由被答辩人张雄沛、张军炎和被告保险公司承担。反诉受理费由反诉被告张雄沛、张军炎承担。
经审理查明，2015年7月31日18时许，黄家安驾驶郑瑞生的粤K×××××号牌中型自卸货车运载河沙由高州市大井镇往信宜市方向行使，行经G207线信宜市镇隆农村信用社对出单边双向通行路段，与前方从右侧封闭施工维修的公路面往左驶入车道由张雄沛驾驶轻便摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张雄沛受伤的交通事故。后经信宜市公安局交通警察大队作出责任认定，黄家安、张雄沛各负事故的同等责任。被告保险公司是粤K×××××号牌中型自卸货车的强制险和第三者责任险（限额30万元，超载免赔10%）的承保公司。
张雄沛受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗59天至2015年9月27日出院，支付治疗费99298.59元，住院期间前17天两人（城镇居民）护理，后42天一人（城镇居民）护理。出院医嘱注意营养支持，……。张雄沛于2015年10月15日申请广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定和日常生活活动能力鉴定，2015年10月16日作出鉴定结论，张雄沛为四级和十级伤残；张雄沛的日常生活活动能力为部分依赖护理。为此，支付检验、鉴定费3766.9元。在诉讼中，被告保险公司对张雄沛伤残等级及部分护理依赖不服，于2015年12月26日向本院提出申请，要求进行重新鉴定。经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2016年4月21日作出鉴定意见：张雄沛伤残程度为四级和十级伤残，属部分护理依赖。为此，原告支付与重新鉴定相关的检验费1462元，还造成租车前往茂名医院检查（时间一天，两人陪护，租车费400元）及租车前往信宜医院检查（时间一天，一人陪护，租车费200元）。交通事故发生后，被告郑瑞生、黄家安已垫付医药费320000元给原告，被告保险公司已垫付医药费10000元给原告。另原告于2016年1月26日申请先予执行100000元，本院于2016年1月26日裁定被告保险公司先予支付100000元给原告，被告保险公司已经自觉支付。至今被告保险公司已先予赔偿110000元给原告。
张雄沛是农村居民，于一九九五年在镇隆镇开发区购买国有土地兴建楼房，2002年楼房峻工后至今就在该楼房居住、生活，2011年12月后还租用镇隆窦州市场商铺经营副食、日杂销售。张雄沛有一个儿子张军炎，现年40岁，属于弱智畸形的残疾人，经中国残疾人联合会鉴定为一级残疾。
原告为保护自身的合法权益，于2015年11月16日诉至本院，提出诉称中的请求，并于2016年5月12日提出增加或变更诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对该交通事故作出的责任认定，黄家安、张雄沛各负事故的同等责任，
事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。
张雄沛虽属农村居民，但在城镇建有自己的楼房，居住生活多年，且有固定收入。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题意见第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，该交通事故给张雄沛造成的损失应按城镇居民的标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失核实如下：
1、医药费99298.59元，有住院诊断证明、收费收据证实，本院予以确认；2、护理费9480元（120元／天×79天，已包括重鉴时的3天），3、原告请求住院伙食费5900元（100元／天×59天），符合法律规定，本院应予支持；4、原告请求营养费570元（30元／天×19天），有医嘱加强营养为依据，故本院应予支持；5、原告请求伤残赔偿金321554.39元（30192.90元／年×15年×71%），符合法律规定，本院应予支持；6、原告属部分护理依赖，而请求后期护理时间15年过长，根据原告的损害程度及相关规定，本院酌定护理时间先计3年（从定残日2015年10月16日起至2018年10月15日止），故后期护理依赖费为45289.35元（30192.90元／年×3年×50%），原告从2018年10月16日之后的护理费可待后再另行主张。7、原告请求张军炎抚养费118065.37元（22171.90元／年×15年×70%／2＋22171.90元／年×15年×10%×10%／2），证据不足，本院不予支持。8、原告请求精神抚慰金21000元，符合法律规定，本院应予支持；9、根据实际交通费为1400元（已包括重鉴租车费），10、伤残检验、鉴定费5228.9元（已包括重鉴检验费），有收费收据证实，本院予以确认；11、原告请求重鉴时前往茂名的伙食费400元，证据不足，本院不予支持。以上确认的合计为509721.23元。
由于被告保险公司是粤K×××××号牌中型自卸货车交强险的承保公司。因此，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告。不足的部分389721.23元（509721.23元－120000元），按责任分担，由被告黄家安承担194860.62元（389721.23元×50%），而被告保险公司是粤K×××××机动车第三者责任保险（限额30万元，超载免赔10%）的承保公司，因此，被告保险公司应在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿175374.56元（194860.62×90%）给原告，其余19486.1元（194860.62×10%）由被告黄家安承担。由于被告郑瑞生、黄家安已垫付医药费32000元给原告，对超过的部分12513.9元（32000－19486.1）原告在取得保险公司的赔偿款后应返还给被告郑瑞生、黄家安。由于被告保险公司已经先予赔偿110000元给原告，因此，被告保险公司还需赔偿185374.56元（120000元＋175374.56元－110000元）给原告。对原告超过被告保险公司及被告郑瑞生、黄家安应赔偿的部分请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。对被告郑瑞生、黄家安超过原告应返还的部分反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险及商业险责任限额范围内赔偿185374.56元给原告张雄沛。
二、反诉被告张雄沛在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司的赔偿款后返还12513.9元给反诉原告郑瑞生、黄家安。
三、驳回原告张军炎的诉讼请求，驳回原告张雄沛的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告郑瑞生、黄家安的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元（原告未预交），由原告张雄沛负担687元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担2790元。反诉费300由反诉原告郑瑞生、黄家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年五月十九日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
八、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。