wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1570号
原告：陈某1，男，1984年3月24日出生，汉族，住恩平市。
被告：黄某，女，1989年7月16日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：吴素娜，女，住恩平市，由恩平市恩城街道办事处南联村民委员会推荐。
原告陈某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告黄某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告负责；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识自由恋爱谈婚，于××××年××月××日到恩平市婚姻登记处办理结婚手续，并按农村生活习俗举办婚礼。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后双方常因家庭生活琐事争吵，被告父母多次吵架。2016年1月22日晚上，原告和被告因儿子读书问题发生争吵，被告打电话告知其父母，其父母不分青红皂白，前来争吵，并扇了我母亲一巴掌。2016年8月21日，原、被告再次争吵，被告竟走向厨房拿一把菜刀向我斩来。2016年10月6日，原、被告再次争吵，被告又电话其父亲兄长上门，被告父亲扯断原告金链，其父亲推倒原告。2016年11月17日，被告父母及兄长再次上来原告家发生冲突。原、被告自××××年结婚至今，被告夜夜晚归，不顾家庭，恶化的家庭关系已造成婚姻关系破裂。原告也曾尽心尽力维护婚姻关系，但已经无法继续生活下去。
被告黄某庭后答辩：原告起诉不属实，是原告捏造事实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由相识谈婚，于××××年××月××日到恩平市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生下儿子陈某2。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告自相识后登记结婚，生育了儿子陈某2，双方应建立了一定的感情基础。对于婚姻家庭的完整和谐，双方都有责任予以维护，不应当以家庭琐事损害夫妻之间的感情。另外，从现有的证据和事实来看，原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂、必须离婚的程度。婚生儿子尚某，正是需要父母亲共同呵护成长的时候，一个完整的家庭对孩子的健康成长是很重要的。本院殷切希望，原、被告双方在今后的生活中，互相体谅，互相包容，有事善意沟通，各自克服缺点，为孩子的健康成长共同努力。因此，原告诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告陈某1与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年十二月十五日
书记员 林瑞玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初391号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620100224627910J。
法定代表人：周承中，系该行董事长。
委托诉讼代理人：魏万宝，男，汉族，1969年5月17日出生，甘肃榆中县人，住甘肃省。公民身份号码：6201231969********，系该行客户经理。代理权限为特别代理，代为变更、放弃民事权利，代为进行和解，代收相关法律文书等特别授权。
被告张正国，男，汉族，1968年3月5日出生，住甘肃省榆中县，公民身份号码：6201231968********。
被告白宗芳，女，汉族，1969年2月17日出生，住甘肃省榆中县，公民身份号码：6201231969********。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告张正国、白宗芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告甘肃榆中农村合作银行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费7770元，,减半收取3885元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 陆建民
人民陪审员 姚永春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 龙
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00447号
原告：孙少强。
被告：于艳侠。
原告孙少强因与被告于艳侠离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告孙少强、被告于艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少强诉称，我与被告于1989年1月15日登记结婚，婚后生育三名子女：长女孙ｘｘ，现年27岁；次女孙ｘｘ，现年24岁；长子孙ｘｘ，现年21岁。近年来，我与被告因家庭生活琐事经常口角打仗，现已分居6年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：我与被告离婚；位于温香镇前湖村“二库蔬菜代收店”由我经营管理。
被告于艳侠辩称，双方不存在分居6年的事实，原告离家是从起诉开始，根本不存在分居事实。另外，双方多年来共同经营蔬菜收购点，不存在感情破裂问题。
综上所述，答辩人坚决不同意离婚，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年1月15日登记结婚，婚后生育三名子女：长女孙ｘｘ，1989年9月28日出生；次女孙ｘｘ，1992年1月3日出生；长子孙ｘｘ，1995年12月3日出生。
上述事实，原告孙少强提供的证据有：常住人口户口簿1份，拟证明原、被告间系夫妻关系及婚生子女情况；温香镇民政办公室出具的证明1份，证明原、被告结婚登记时间。被告于艳侠提供的证据有温香镇前湖村人民调解委员会出具的证明1份，证明原、被告间正常生活。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告主张双方已分居6年之久，夫妻感情已彻底破裂，被告对原告的上述主张予以否认，对此，原告有责任提供证据证明其上述主张的事实存在。因原告未能提供证据证明自己主张的事实存在，故本院对原告主张的双方分居6年之久，夫妻感情已彻底破裂的事实不予认定，其离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告孙少强的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1038号
原告刘付兴南，男，汉族。
诉讼代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人廖柳生。
被告江健豪，男，汉族。
原告刘付兴南诉被告江健豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘付兴南以及诉讼代理人叶超强、廖柳生到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，确认共因生意资金周转问题向原告借款50000元，并承诺在2014年3月31日前还清款项。上述借款到期后，被告并没有及时偿还全部借款，原告经多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告偿还本金50000元并支付利息4776.71元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日暂计至2016年1月6日，要求计至实际清偿之日止），合计诉讼标的额54776.71元，被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、借条。证明被告向原告借款的事实。
证据四、委托付款证明、冯树德的银行转账流水。证明其中37500元由原告委托冯树德转账给被告，另外12500元原告以现金支付给被告。
被告未答辩和质证。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经过审查，本院对以下事实予以确认：
被告江健豪因生意资金周转问题，2013年12月31日向原告刘付兴南借款50000元，被告向原告出具签名捺印的《借条》。被告定于2014年3月31日前还清借款。双方未约定借款利息。原告提供冯树德的银行流水和冯树德的委托付款证明，主张2013年12月31日委托冯树德向被告账户转款37500元，另有12500元为现金支付。原告主张被告借款到期后本金分文未还，要求被告立即归还本金及逾期还款利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告以被告借款后未按期归还借款为由，要求被告支付借款本金和逾期付款的利息。原告提供了被告所签《借条》和委托冯树德向被告转款的相关凭证，并主张除转款外的借款为现金支付。因被告未到庭抗辩，应承担不利后果。故，本院采信原告的主张。被告到约定期限后未偿还借款，属不履行合同义务的违约行为，原告要求被告支付借款本金并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江健豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘付兴南偿还借款本金50000元及利息［利息从2014年4月1日起算，按中国人民银行六个月以内（含6个月）同期贷款利率计算至实际清偿日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告江健豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 涂业初
审判员 邱小华
二〇一六年五月十七日
书记员 林瑜茵
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第623号
原告：乔殿梅。
委托代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：栾均庆。
原告乔殿梅与被告栾均庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔殿梅的委托代理人王华泰、被告栾均庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告栾均庆向原告欠款380000元做生意，约定2012年12月30日前还款，并约定利息每月2分。到期经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款380000元及利息144400元（从2012年10月20日起至2014年5月20日止，按月息2分计算）放弃其它诉讼请求。
为证明自己的讼请，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，说明被告栾均庆在2012年12月20日借原告380000元，同时约定利息按每月2分计算，还款时间2012年12月30日。
被告栾均庆辩称：对本金380000元认可，但现在没有能力还，等我动迁补偿款到位就给原告。但利息部分不同意给，因为此款是我替焦玉清借的。
对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2012年10月20日，被告栾均庆向原告欠款380000元做生意，约定2012年12月30日前还款，并约定利息每月2分。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款380000元及利息，放弃其它诉讼请求。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。作为本案被告栾均庆对向原告乔殿梅欠款380000元的事实没有异议，应当按约定承担还款义务，并按约定的利息履行。故对于原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。
关于欠款如何计算的问题，从本案的欠据看，被告向原告欠款2个月零10天，同时约定期间利息为每月2分，对此本院予以采信。从2013年1月1日至还清欠款之间的利息问题，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栾均庆于本判决生效后十日内给付原告乔殿梅欠款380000元，并从2012年10月20日至2012年12月30日期间承担约定的月2分利息；从2013年1月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
案件受理7000元，由被告栾均庆承担。
以上有给付金钱义务的，被告应按约定期限给付，逾期应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 刘 阳
第2页共3页
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初65号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人卫兆才，别名卫绍辉,男，1971年6月3日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住洛阳市老城区。1995年6月7日因犯强奸罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年；2011年7月18日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月21日刑满释放。2016年4月9日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，同年4月16日被转为刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人卫兆才犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖、被告人卫兆才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日22时许，被告人卫兆才在洛阳市老城区道北路小军刀削面对面因打车问题与被害人王某2发生纠纷，双方引发厮打，期间卫兆才拿起路边烧烤摊上的菜刀将王某2脸部砍伤。经鉴定，王某2的损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人卫兆才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、户籍及现实表现证明、到案经过、洛阳市公安局邙山分局行政处罚决定书、洛阳市西工区人民法院刑事判决书、释放证明书等书证，证人段海玲、胡某1、王某1、徐某、木某、畅某、胡某2、赵某等人的证言，被害人王某2的陈述，辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫兆才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。卫兆才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，卫兆才能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卫兆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔帅飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审29号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人华建立，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月24日作出慈环罚〔2016〕第34号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人华建立未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审29号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人华建立，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月24日作出慈环罚〔2016〕第34号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人华建立未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第34号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保32号
申请人德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路425号，统一社会信用代码：913305210620351293。
法定代表人程树伟。
被申请人沈汉华男，1973年2月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人李玉琴女，1973年11月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人汤世伟男，1957年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人沈汉强男，1977年7月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年四月七日
代书记员 潘戴丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11848号
原告：赵欣，男，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪，系该公司总经理。
委托代理人：马颖，女，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告赵欣诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行审理。原告赵欣，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司的委托代理人马颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月22日入职被告公司，于2016年3月9日离职。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，并拖欠原告工资两个半月未结清，后经原告的多次催要，被告均以各种理由推托，现仍欠原告8175元。原、被告曾签订还款协议，被告也未按照该协议履行，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资8175元；2、判令被告支付未签劳动合同双倍工资补偿每个月6220元×2=12440元，共计15个月（2014年12月22日-2016年3月9日）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经给原告发了一部分工资，现在还剩余6060元未支付，原告正式离职时间是2016年3月9日，原告出勤至2月9日，2月份出勤工资已经支付。对于是否签订劳动合同需要核实。
经审理查明：2014年12月22日，原告到被告处工作。原告主张被告未与其签订劳动合同，被告主张是否签订需要核实，但未向法庭提交核实结果，亦未向法庭提供证据证明已经签订劳动合同。2016年3月9日，原、被告签订《关于意鸿企业员工工资延期发放的情况说明》，说明中注明，被告未支付原告2015年11月至2016年1月日工资款及补助共计15950元。经庭审确认，现被告尚欠原告6460元未支付。
另查明：根据原告的工资卡银行明细显示，原告入职之日起满一个月的次日至满一年的前一日的工资应为58606元。
再查明：2016年8月2日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付双倍工资、社会保险费、加班费、拖欠工资。2016年8月5日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]259号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼，要求被告支付双倍工资及拖欠工资。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对账单、关于意鸿企业员工工资延期发放的情况说明等证据，经开庭审理及质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于支付工资问题。用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资的行为，违反了法律的相关规定，被告应向原告履行支付工资的义务，经确认，被告仍欠原告工资6460元，应当支付原告。
关于未签劳动合同的双倍工资问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，被告未向法庭提交证据证明双方已经签订劳动合同，故承担举证不能的不利后果，原告2014年12月22日入职，已经超过一年，故被告应支付原告入职之日起满一个月的次日至满一年的前一日的双倍工资，应为58606元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资6460元；
二、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签劳动合同双倍工资差额58606元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 慧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2527号
原告：徐鹏,男,某住山东省汶上县。
委托代理人：刘文忠,山东康桥律师事务所律师。
被告：贾存胜,男,1968年2月17日出生,汉族,居民,住济南市。
被告：张向英,女,1965年3月19日出生,汉族,居民,住济南市。
原告徐鹏与被告贾存胜、被告张向英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托代理人刘文忠到庭参加诉讼。被告贾存胜、被告张向英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2010年11月6日，被告贾存胜以购买房屋为由向原告借款16万元，双方口头约定月息为1.5分。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张向英亦应承担还款责任。上述欠款虽经原告多次催要，二被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金16万元及相应利息（从起诉之日以16万元为基数，按照银行贷款利率至全部清偿为止）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告徐鹏为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告贾存胜2010年11月6日向原告徐鹏借现金160000元；
2、银行清单1份、银行交易明细2份，证明借款是原告徐鹏通过中国农业银行转存至被告贾存胜账户内的；
3、户籍信息2份，证明两被告户籍所在地及身份信息。
被告贾存胜、被告张向英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2010年11月6日，贾存胜以购买房屋为由向徐鹏借款160000元，贾存胜向徐鹏出具借条1份，注明：“今借款壹拾陆万元整，贾存胜2010年11月6日”，当日，徐鹏通过银行转账的方式向贾存胜农业银行账户内（账号为：6228480251151714119）实际转入款项160000元。借款到期后徐鹏多次向贾存胜催要，贾存胜一直未予偿还。双方形成纠纷，徐鹏无奈诉至法院。
本院认为，贾存胜、张向英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。根据徐鹏提交的贾存胜签字的借据，结合中国农业银行出具的清单以及交易明细等证据形成了完整的证据链，本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，贾存胜未按时偿还借款，徐鹏依约要求其偿还全部借款160000元，理由正当，本院予以支持。徐鹏主张此笔借款应按照夫妻共同债务处理，贾存胜之妻张向英亦应承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，本院认为，徐鹏未能向本院提供证据对贾存胜与张向英之间确系夫妻关系予以证实，故对徐鹏该项主张，本院不予支持。关于徐鹏主张贾存胜按照银行贷款利率支付其借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本院认为，徐鹏未能举证证实双方对借款利息作出过约定，故对徐鹏的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾存胜于本判决生效之日起10日内偿还原告徐鹏借款160000元；
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告贾存胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘群声
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 边江舟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2515号
原告潘新，男，1973年11月3日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告潘新诉被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告潘新到庭参加了诉讼，被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新诉称，我自2015年2月至同年9月给信阳市福到家百货有限公司供应食品类货物，恶意欠款，为此诉请各被告共同偿还货款9000元。
被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年2月至同年9月给，潘新给信阳市福到家百货有限公司供应雅英豌系列、八宝粥等副食品，2016年4月29日，杜前永以信阳市福到家百货有限公司的名义出具了一份欠条，主要内容：今欠潘新副食品货款玖仟元整。后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告潘新给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告潘新货款人民币9000元，被告杜前永负连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12886号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：杨克佑，男，1969年5月19日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告杨克佑信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨克佑偿还信用卡透支本金59720.73元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月27日为20974.82元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年11月27日为3488.18元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××73申领时间2010年10月14日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年3月22日起开始透支，2010年10月25日至2014年3月30日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金59720.73元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59720.73元透支滞纳金2986.04元透支利息截至2016年12月7日的利息为20974.82元，之后的利息以透支本金59720.73元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59720.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59720.73元×5%≈滞纳金2986.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨克佑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59720.73元及利息（截至2016年12月7日共计利息20974.82元，之后的利息以透支本金59720.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2986.04元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告杨克佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第4057号
原告范子翰，男，汉族，1994年4月27日出生，住河南省栾川县。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告河南同发汽车贸易有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路86号院9号楼1单元7层0701号。
法定代表人司夏梅，董事长。
委托代理人王立志，该公司职员。
原告范子翰与被告河南同发汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯连友、被告的委托代理人王立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告以分期付款的方式购买豫Ａ×××××汽车一辆，车款为34.4万元。原告支付17.2万元，剩余17.2万元为原告向工行郑东支行借款，由被告承担连带保证。原告提车后一直按约定向银行还本付息。2015年9月底，被告未经原告许可，擅自为原告车辆购买保险，并以此向原告索取两倍的费用，双方为此发生争执。2015年11月20日，被告将原告车辆扣押。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，返还扣押原告的豫Ａ×××××汽车一辆，并赔偿原告损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、车辆查询信息单两页；2、银行查询交易卡明细复印件；3、营业执照及公司证明及证人证言一份。
被告辩称：原被告对车辆有明确的约定，对还款、续保，公司保留相关的权利及违约责任都有明确的约定，原告违约导致本诉讼，根据合同约定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：1、汽车（轿车买卖）贷款服务合同；2、购车人特别声明；3、车辆转卖委托授权书；4、车辆交接书；5、机动车保险单及发票；6、车辆垫付结清单；7、情况说明一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原被告提交的证据与双方陈述事实一致，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月，原告以分期付款的方式在被告处购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，总价345000元，原告支付50%的首付款173000元，剩余172000元由原告向中国工商银行贷款，被告承担连带保证。原被告签订了汽车贷款服务合同，对双方的权利义务进行了约定。该车于2014年11月7日办理入户手续，车牌号为豫Ａ×××××，登记在原告名下。之后，原告向银行还本付息。2015年9月底，原被告因车辆购买保险的事情发生争执。2015年11月20日，被告将原告车辆扣押。2016年4月15日，被告将剩余96083元贷款结清。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，涉案车辆登记在原告名下，财产所有权归原告所有。被告作为该车的出售人和贷款担保人，与原告有权利义务的约定，如果双方在履行合同过程中发生纠纷，被告应当通过法律程序解决，不能擅自扣押车辆，侵害原告的财产权。原告请求判令被告立即返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告的答辩理由与本案不是同一法律关系，应当另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南同发汽车贸易有限公司停止侵权，于判决生效之日起三日内将豫Ａ×××××号汽车返还给原告范子翰；
二、驳回原告范子翰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4057号
原告范子翰，男，汉族，1994年4月27日出生，住郑州市。
被告河南同发汽车贸易有限公司，住所地：郑州市花园路与国基路向北300米瀚宇商务703室。
法定代表人谢康启，经理。
本院在审理原告范子翰诉被告河南同发汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案中，被告河南同发汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已签订仲裁协议，约定若发生纠纷应由郑州仲裁委管辖。
经审查，本院认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的扣车行为发生在二七区，故本院对此案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南同发汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一六年一月十二日
书记员 张 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初814号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨朋朋，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人杨朋朋犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王丙出庭支持公诉，被告人杨朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月13日19时许，被告人杨朋朋在本市闵行区北翟路某超市附近，因李某某(另案处理)与被害人刘某甲、刘乙发生争执，而伙同李甲、李乙、林某(均另案处理)等人持刀具、木棍等器械将被害人刘某甲、刘乙殴打致伤。经鉴定，被害人刘某甲右桡骨远端骨折、右手背侧及右腕部背侧皮肤裂创、右手食指近节指骨粉碎性骨折及右手拇指近指骨线形骨折和右手第l、3掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；被害人刘乙右顶部头皮下血肿和顶枕部头皮裂创，构成轻微伤。2016年1月22日，被告人杨朋朋主动到公安机关自首，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人杨朋朋亲友代为赔偿被害人刘某甲经济损失人民币42,400元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人杨朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘乙的陈述和辨认笔录,证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，同案犯李松领、李振阳的供述及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司(原上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所)出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朋朋故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人杨朋朋有自首情节，依法可从轻处罚；其亲友积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨朋朋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 沈青田
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。辩护人丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。辩护人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]465号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人丁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月18日，被告人赵某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为6229********8103)，在明知无还款能力的情况下，于2012年7月25日至2015年10月30日间持卡透支消费，共计透支本金人民币84,988.48元。2015年8月26日被告人赵某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2016年6月1日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某某在家属帮助下归还了透支本息。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、结清证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，对其依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。三、禁止被告人赵某某在一年六个月内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年八月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4269号
原告马某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年4月15日被告向原告借款120000元，约定月利率1.5%.后经原告多次向被告催要未果，诉至法院,请求依法判令：1、被告立即偿还借款120000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告马某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2014年4月15日借原告人民币120000元，约定月利率1.5%的事实。
被告高某某辩称，原告所述均属实。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供借据一支无异议。
本院对原告马某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，内容真实有效，被告无异议，因此对该借据的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年、2014年被告高某某租赁原告马某某房屋产生租赁费120000元。经结算，被告于2014年4月15日向原告出具了借据一支，并约定月利率1.5%。后该款经原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，原告马某某持借据向被告高某某索要房屋租赁费120000元，被告对房屋租赁合同的基础法律关系无异议，因此该120000元已转化为民间借贷，本院予以支持。原、被告关于月利率的约定未超过法律限制性规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后五日内向原告马某某偿还借款本金人民币120000元及利息，以1.5%的月利率从2014年4月15日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1350元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年八月二十日
书记员 刘海浪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初946号
原告：左锋军，1972年10月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：谭明炎，1963年11月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。
负责人：吕亚军，经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北帮伦律师事务所律师。
原告左锋军与被告谭明炎、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告左锋军、被告谭明炎及人保支公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左锋军向本院提出诉讼请求：人保支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费3781.55元、误工费1473.45元、护理费387.75元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，停车费200元，合计8842.75元。事实和理由：2015年8月8日13时许，谭明炎驾驶的鄂H860**正三轮摩托车由东向西沿荆门市杨家桥行使，在杨家桥红绿灯变道时未注意同向行驶的其驾驶的鄂HCL2**二轮摩托车，造成两车相撞，致使其受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，谭明炎承担事故的全部责任。事故发生后其住院治疗5天，支付医疗费3781.55元，出院时医嘱休息14天。因谭明炎驾驶的鄂H860**正三轮摩托车在人保支公司投保了交强险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
人保支公司辩称，1.对交通事故的发生及责任认定无异议，因谭明炎系无证驾驶，根据交强险条款第九条规定，其不负赔偿责任；2.对原告主张的损失除医疗费、护理费外均有异议。
谭明炎辩称，事发时其并非无证驾驶，只是驾驶证过期，人保支公司应承担赔偿责任。同意人保支公司其他答辩意见。
左锋军围绕诉讼请求依法提交了住院病历、诊断证明、医疗费单据、停车费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审核认为，上述证据具有证据的属性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，谭明炎驾驶的鄂H860**正三轮摩托车在杨家桥与左锋军驾驶的鄂HCL**号两轮摩托车发生碰撞，致使左锋军受伤、车辆受损。事故经交警处理，由谭明炎负全部责任。左锋军伤后住院治疗5天，支付医疗费3781.55元，医嘱休息14天。因事故处理，左锋军支付停车费200元。左锋军主张的损失，经本院核定：医疗费3781.55元、误工费1473.45元、护理费387.75元、住院伙食补助费100元、停车费200元，合计5942.75元。
另查明，鄂H860**正三轮摩托车在人保支公司处投保了交强险。事发时左锋军持有的机动车驾驶证已过期。
本院认为，本案的争议焦点为：一、谭明炎的驾驶证过期，人保支公司是否应予赔偿；二、若应赔偿，左锋军主张的经济损失是否合法有据。关于争议焦点一，本院认为，交强险具有法定性，应本着法定优先约定的原则处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车致人损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，谭明炎在交通事故发生时虽然其持有的驾驶证已过期，应视为无证驾驶，但人保支公司应在交强险责任限额内对左锋军人身损失承担赔偿责任。关于争议焦点二，因二被告对医疗费3781.55元、护理费387.75元无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故依据医院开具的诊断证明，误工时间应为19天，因人保支公司对计算标准无异议，误工费为1473.45元（77.55×19）。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准虽有增加的调整，但在本地司法系统尚未作出统一、明确调整前，本着裁判标准统一的原则，现阶段住院伙食补助费标准仍以20元／天计付为宜，故本院核定住院伙食补助费100元（20×5）。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。虽然左锋军虽然受伤住院数天，但并未出现更严重的后果，故本院对其主张不予支持。关于停车费，不属于交强险法定赔偿范围，该损失应由谭明炎在交强险外赔偿。关于交通费，因左锋军未能举证证明交通费支出，故本院不予认定、支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效之日起七日内，向原告左锋军赔偿医疗费3781.55元、误工费1473.45元、护理费387.75元、住院伙食补助费100元，合计5742.75元；
二、被告谭明炎于本判决生效之日起七日内，向原告左锋军赔偿停车费200元；
二、驳回原告左锋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告左锋军负担15元，被告谭明炎负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 刘 迪
二０一六年十月二十日
书 记 员 周崇洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8503号
原告高某1，男，1934年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。
被告高2，男，1964年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高某1与被告高2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人曹世伟律师、葛锐律师、被告高2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原告与被告系父子关系，被告因没有资格享有动迁款而记恨原告，2016年3月9日下午13时许，被告来到原告居住的上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号的家中持木棒对原告及其爱人进行殴打，并肆意打砸原告家中的财物，被告的恶劣行为造成原告腿部、面部、手部、鼻梁等处受伤，房屋内受损财物有：祖传的古挂钟1个、海尔冰箱1个、TCL彩电2个、空调1个、飞利浦音响1套、日本音响1套、灯具6个、暖风机1个、美的豆浆机1个、美的榨汁机1个。事发当天，原告邻居即拨打110报警。后，原告至上海市第一人民医院分院验伤、就诊。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告故起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费2,000元、物损费53,278元、住宿费5,716元、伙食费2,400元、房租13,520元、精神损害补偿金15万元。审理中，原告变更医疗费诉请金额为1,259.20元。
被告高2辩称，关于事发时间、地点，认可原告高某1的陈述。原告系其父亲，因原告向其隐瞒了四川北路XXX弄XXX号房屋要动迁的情况且不同意与其进行协商，被告心生不满，便于2016年3月9日下午13时许，持从原告屋外垃圾桶内捡拾到的木棍打砸原告屋内财物。被告承认其确实殴打原告脸部，但并非使用木棍殴打原告。被告同意赔偿原告医疗费和部分财产损失费，不同意原告其余诉请。
经审理查明，原、被告系父子关系。2016年3月9日下午13时许，被告至原告位于上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号的家中对原告进行殴打，并持从原告屋外垃圾桶内捡拾到的木棍打砸原告屋内财物。当天，原告邻居即报警。后，原告至上海市第一人民医院分院验伤，检验结论为：双眼钝挫伤、双眼外伤性青光眼、右眼前方积血、双眼被内帐、鼻骨骨折。原告多次进行门诊复查治疗，根据原告提供的医疗费票据，共计产生费用1,259.20元。
审理中，本院至上海市公安局虹口分局四川北路派出所调取本案验伤通知书、郑雪卿询问笔录一份、原告询问笔录贰份、郑凡灵询问笔录一份。原、被告对本院调取的上述材料均无异议。
因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判决如其诉请。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及上海市公安局验伤通知书、询问笔录、照片、上海市第一人民医院分院门急诊就医记录册、摄片、门急诊收费票据、放射诊断报告、眼科超声波报告单、美的豆浆机发票、TCL彩电发票、暖风机发票等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系父子关系，本该和睦相处、互相尊重、互相理解，如有矛盾亦应理性沟通，保持克制的态度，妥善处理相关事宜，以避免发生不必要的损害。然，被告未能冷静处理，殴打原告并持木棍毁坏原告财物，致本案纠纷产生。故对于本次纠纷所致损害后果，综合本案的具体情况，本院确定被告对于原告所受之损害承担全部赔偿责任。
关于本案民事损害赔偿范围。1、关于医疗费，原告主张医疗费金额1,259.20元，并提供医疗费收据、病历等资料，被告对此项费用表示认可，本院予以确认。2、关于物损费。原告主张其房屋内被被告损毁的财物有：古钟、冰箱、彩电、空调、音响、灯具、暖风机、豆浆机、榨汁机等，结合原告提供的部分发票，考虑折旧率，根据修复原则，本院酌情支持原告物损费8,000元。3、关于住宿费。被告毁损原告房屋及财产，的确给原告生活带来不便，结合本案实际情况，本院酌情支持原告住宿费2,000元。4、关于房租。原告主张房租损失，但未提供相应发票，租赁合同载明的租赁日期亦与住宿费有重复部分，故对原告主张的房租，本院不予支持。5、关于伙食费，本院认为，该项费用无法律依据，本院不予支持。6、关于精神损害抚慰金。原告在本案所涉纠纷中受伤，但鉴于伤情尚不构成精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告高2赔偿原告高某1医疗费、物损费、住宿费,合计11,259.20元;
原告高某1的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,346.30元，由原告高某1负担2259.11元，被告高2负担87.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 褚 虹
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8801号
原告：王俊，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：廖坤，广东广悦（成都）律师事务所律师。
被告：马文平，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田其芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告委托诉讼代理人：米峡圭、范韬，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
原告王俊与被告马文平、田其芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人廖坤、被告田其芳及被告马文平、田其芳的委托诉讼代理人米峡圭、范韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还原告的房屋租赁订金10万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马文平与案外人唐某兰于2015年11月19日签订《房屋租赁协议》，案外人将位于双流区东升镇航都大街二段378号的开发部二楼出租给被告马文平，租赁期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，2017年8月2日，被告田其芳（系被告马文平的配偶）与原告商谈拟将上述租赁物转租给原告，原告要求被告马文平一起当面协商，被告田其芳称马文平暂时不在成都，由她代表马文平即可，8月3日，根据被告田其芳提供的银行账户，原告将订金10万元通过银行转账支付给被告马文平的银行账户，原被告双方一直未签订租赁合同，后原告发现被告马文平与案外人签订《房屋租赁协议》明确约定被告马文平不得转租，被告田其芳在与原告商谈转租事宜时也未告知原告其不具有转租的权利，案外人也明确告知原告不同意转租，原告随即要求被告田其芳退还10万元订金，而被告田其芳拒不退还，原告多次与田其芳协商无果后于2017年8月22日向双流区东升镇派出所报警，后经其下辖的人民调解委员会主持调解原告与被告田其芳进行调解，双方未能达成调解，被告田其芳依旧拒不退还，二被告违反了合同法诚实信用、公平的原则，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告田其芳、马文平辩称，1、原告所述不是事实，10万元是原告支付的租金而不是定金。不同意退还。2、田其芳是作为马文平的代理人，不应该作为本案被告。
经审理查明，2015年11月19日，被告马文平与案外人唐华兰签订《房屋租赁协议》，约定被告马文平承租唐华兰所有的位于双流县东升镇航都大街二段378号的开发部二楼房屋；租赁期限为3年，即从2016年3月1日开始租赁至2019年2月28日截止；被告马文平不得转租房屋。被告马文平、田其芳系夫妻关系。2017年8月2日，原告与被告田其芳经人介绍认识，口头协商原告租赁上述房屋一事，并谈到了租金及租赁剩余期限和厂房的转让费，租金和转让费共计19万元。同年8月4日，原告向被告马文平的银行卡（户名：马文平，卡号：6228×××××××28810）转账支付100000元。后双方一直未签订书面合同。同年8月22日原告报警，后经人民调解委员会调解，原告与被告田其芳未达成一致意见。故原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息，房屋租赁协议，中国农业银行银行卡交易明细清单，人民调解申请书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的房屋租赁合同关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条的规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原告与被告田其芳口头约定由原告租赁位于双流县东升镇航都大街二段378号的开发部二楼房屋，还约定剩余租赁期限和厂房的租金和转让费共计19万元，但对于房屋状况、租金支付期限和方式等主要条款未进行约定，且双方至今未签订书面房屋租赁合同，故双方之间的房屋租赁合同关系并未成立。关于被告马文平、田其芳辩称，被告田其芳系马文平的代理人，不应当作为本案被告，本院认为，被告田其芳在审理中陈述马文平系口头委托，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二被告并未向本院提交书面证据证实委托事实的存在，故对于二被告的该项抗辩，本院不予支持。关于原告要求退还其支付的100000元，本院认为，被告马文平与案外人唐华兰签订的《房屋租赁协议》中明确载明了被告马文平不得转租该房，而被告田其芳在与原告订立合同过程中故意隐瞒了该事实，按照《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的规定，被告马文平、田其芳应当承担缔约过失责任，退还原告已支付的100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马文平、田其芳于本判决生效之日起十日内退还原告王俊已支付的100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，其他诉讼费1020元，由被告马文平、田其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一七年十二月五日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2859号
原告：李从荣，男，汉族，1973年3月27日出生，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉市宏星宏远热镀锌有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤中路1号。
法定代表人：肖三姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司副总。
委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳宏星热镀锌金属制品厂，住所地武汉市汉阳区江堤中路*号。
法定代表人：肖三姣，该厂总经理。
委托诉讼代理人：申荣，该厂办公室主任。
原告李从荣与被告武汉市宏星宏远热镀锌有限公司（以下简称宏星公司）、被告武汉市汉阳宏星热镀锌金属制品厂（以下简称宏星制品厂）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李从荣向本院提出诉讼请求：两被告为原告李从荣补缴2004年10月至2016年5月的社会保险费用。事实和理由：原告李从荣自2004年10月进入被告宏星制品厂工作，劳动关系存续期间，被告宏星制品厂未与原告李从荣签订书面劳动合同，也未按照规定为原告李从荣办理社会保险参保手续。2015年3月1日，根据被告宏星制品厂的安排，原告李从荣与被告宏星公司签订了书面劳动合同，但被告宏星公司仍未按照规定为原告李从荣办理社会保险参保手续。2004年10月至2016年5月间，原告李从荣与两被告存在持续性的事实劳动关系，且两被告是关联企业，应依法为原告李从荣办理社会保险的参保手续并如实缴纳社会保险费用。
本院经审查认为：原告李从荣未在本市参加社会保险，两被告也未为原告李从荣缴纳在职期间的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告李从荣要求两被告补缴社会保险费的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由社会保险经办机构处理，故原告李从荣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李从荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十二月二日
书记员 王 骏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初592号
原告：赵某，女，1989年8月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：张某，男，1987年10月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
赵某与张某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费1013.00元，已减半收取，由原告赵某负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘佳慧
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初592号原告：赵某，女，1989年8月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：张某，男，1987年10月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。赵某与张某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费1013.00元，已减半收取，由原告赵某负担。代理审判员  赵俊娥二〇一八年三月十六日书 记 员  刘佳慧—1—
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2436号之一
申请执行人：周雄，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：徐国吉，男，1957年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年11月29日立案执行周雄与徐国吉劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3016号民事调解书，被执行人徐国吉应支付申请执行人周雄案款72096元，承担执行费981元。在案件执行过程中，被执行人徐国吉违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并于2017年1月22日对其采取了司法拘留措施。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人徐国吉名下无银行存款、车辆信息；通过不动产登记部门查询房产登记情况，被执行人徐国吉名下无房产登记信息；通过另案申请人提供线索，本院依法调查了被执行人徐国吉在石嘴山市环达市政工程有限责任公司工程款情况，被执行人徐国吉名下的工程款已由本院另案全部保全，该公司与徐国吉再无账务。被执行人徐国吉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2436号
申请执行人周雄，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐国吉，男，1957年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3016号民事调解书，责令被执行人徐国吉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐国吉在银行等金融机构的存款73077元（其中执行标的72096元、执行费981元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛 仁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第498号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：曾容焕，女，1983年8月5日出生，汉族，住江门市新会区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告曾容焕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏、被告曾容焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了两张卡号分别为：5203821030227204、6225593030000582的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年2月7日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计36900.38元（其中卡号为5203821030227204欠款28599.43元，卡号为6225593030000582欠款8300.95元）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金15660.18元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息12747.63元、滞纳金8242.57元、超额费200元、其他手续费50元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告曾容焕辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，但由于经济情况出现困难，所以暂时无法偿还欠款。
被告曾容焕在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。被告答辩亦确认原告起诉的请求及事实理由。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金15660.18元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额费、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾容焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金15660.18元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息12747.63元、滞纳金8242.57元、超额费200元、其他手续费50元，自2015年2月8日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元减半收取361.5元，由被告曾容焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一五年八月十三日
书记员 何顺长
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审32号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县茶院乡道士桥村民委员会，住所地浙江省宁海县茶院乡道士桥村。
法定代表人陈贤国，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕26号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年4月28日作出宁土资罚〔2016〕26号行政处罚决定，认定2014年4月开始，被执行人在未经批准的情况下，擅自在宁海县茶院乡道士桥村的农民集体土地上平整土地建造公园，总用地面积1202.5平方米，目前已浇筑水泥，部分土地已绿化。被占用的土地中有1049.7平方米的土地类别为水田，其余152.8平方米的土地类别为田坎。被占用的1202.5平方米的土地规划类别为基本农田，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1202.5平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处非法占用1049.7平方米水田（规划为基本农田）和152.8平方米田坎（规划为基本农田）每平方米30元共计人民币36075元罚款的处罚。2016年5月3日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕26号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2017年1月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕112号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕26号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1202.5平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陈柯宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1591号
原告：李光宇，男，户籍所在地：黑龙江省伊春市南岔区，现住址：吉林省长春市二道区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春市熙晟投资管理有限公司。工商局注册地：吉林省长春市朝阳区同志街6号工行宿舍3单元706号房。
本院在审理原告李光宇诉被告长春市熙晟投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告李光宇申请撤回对被告长春市熙晟投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李光宇撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半手续650.00元由原告李光宇负担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年五月十七日
书记员 吴佳音
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2026号
罪犯张又林，男，1976年3月6日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年9月13日作出(2013)岳刑初字第12号刑事判决，以被告人张又林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，，并处罚金五万元。因同案不服提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)潭中刑终字第277号刑事裁定，准其撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张又林自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张又林在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张又林减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2026号罪犯张又林，男，1976年3月6日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年9月13日作出(2013)岳刑初字第12号刑事判决，以被告人张又林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，，并处罚金五万元。因同案不服提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)潭中刑终字第277号刑事裁定，准其撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张又林自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张又林在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张又林减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2411号
原告：马某，女。
委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男。
原告马某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李安云，被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩宋某2由原告抚养；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2015年7月2日办理结婚登记手续并同居生活，2015年11月14日生育男孩宋某2，现随原告生活。原、被告恋爱时感情尚可，但婚后日常生活中，原告发现被告与婚前相比有天壤之别。被告不尽家庭义务，长期在外不归，且不给家里寄一分钱，致使原告母子生活危难。因此，原、被告失去生活的感情基础，所以原告提起离婚诉讼。因孩子尚幼，要求随原告生活，比较有利于孩子健康成长。
宋某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月份自由恋爱，2014年12月份同居生活，2015年农历5月21日举行结婚仪式，2015年7月2日办理结婚登记手续，2015年11月14日生育儿子宋某2，现随原告生活,2017年4月20日开始分居至今。
本院认为，原告马某与被告宋某1系自由恋爱，对彼此有着较为充分的了解，感情基础较好。原、被告在婚姻关系存续期间，生育儿子宋某2，夫妻感情基础稳固。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互谅解、互相包容，给子女营造健康成长环境，共建幸福和睦家庭。
综上所述，原告马某与被告宋某1虽因家庭琐事发生争吵并短暂分居，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告宋某1离婚。
案件受理费150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年六月十五日
书记员 杨宝红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00465号
原告赵某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告高某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告赵某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告赵某未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告赵某未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赵某与被告高某某离婚纠纷一案，按原告赵某自动撤诉处理。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜爽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初592号
原告：朱和平，男，汉族，1967年6月出生，住和丰县。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县建北路1号。
法定代表人：李拂佑，该公司董事长。
委托代理人：王丽，女，汉族，1978年3月出生，住福海县。
原告朱和平与被告新疆福海三和食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱和平、被告新疆福海三和食品有限责任公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱和平诉称：被告新疆福海三和食品有限责任公司于2014年10月6日因生产需要在原告处购买煤8575.5吨，煤款合计900427.5元，运费514530元，合计1414957.5元，至2015年4月30日前共付欠款454226.4元，余款960731.1元未付，原告多次催讨被告都以各种理由拒不履行还款。请求人民法院依法判令被告给付原告所欠煤款及运费960731.1元，并承担本案诉讼费用。
被告新疆福海三和食品有限责任公司辩称：欠款属实，但是支付时间无法确定，对利息不认可。
原告朱和平为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告公司出具的说明原件1份，证明被告三和公司尚欠原告煤款960731.1元。
被告对以上证据无异议。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年被告因生产需要，购买原告朱和平煤沫8575.5吨，煤款900427.5元，运费514530元，被告三和公司已向原告支付454226.4元煤款，剩余960731.1元未支付。
本院认为，被告三和公司购买原告煤沫，应当支付相应价款。原告朱和平要求被告三和公司支付煤款960731.1元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆福海三和食品有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱和平煤款960731.1元，并以960731.1元为本金，自2015年12月1日起至本金偿还完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；
二、驳回原告朱和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13407.4元，减半收取6703.7元，由被告新疆福海三和食品有限责任公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年六月二十日
书记员 崔小燕
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1254号
原告：龚园香，女，1960年10月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：周克华，男，系原告丈夫,住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师。
被告：邱旭红，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张良发，男，江西华箭律师事务所律师。
原告龚园香与被告邱旭红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚园香及其委托诉讼代理人周克华、程子明，被告邱旭红及其委托诉讼代理人张良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚园香向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告2012年12月2日签订的《桔园转让合同》；2.判令被告按合同约定向原告支付两年未付租金9000元；3.判令被告按合同约定向原告按月利率2%支付自2016年2月16日起至租金付清之日止的滞纳金；4.诉讼费由被告承担。起诉后原告将第2项诉讼请求变更为判令被告按合同约定向原告支付自2016年来未付租金13500元。事实和理由：2012年12月2日，原告龚园香与被告签订了一份关于圭峰牧场坡耕地的《桔园转包合同》，约定租金及交纳时间为每年租金4500元，交纳时间为每年的2月15日前。如不按期交纳租金，按天加收5‰滞纳金。合同签订后，被告只交纳了2015年前的租金，但自2016年起就没有向原告交纳租金，在2017年6月10日原告对被告进行了催告，仍拒不支付租金，违法了合同约定的主要义务。不仅如此，被告在2016年起，将该75亩坡耕地一直抛荒，也违反了签订合同的目的。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告龚园香向原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.桔园转包合同一份，证明原被告存在租赁关系；
3.限期交纳租金通知书及光盘，证明原告已到被告家并电话通知被告催要租金的事实；
4.照片一份，证明被告租赁土地被抛荒的事实。
被告邱旭红辩称，原告提出的解除合同不符合条件，不是被告不交纳租金，而是原告以解除合同为由不收取租金。原被告签订《桔园转包合同》是事实，被告雇请了人翻耕土地，种植玫瑰苗，在此期间，按约定支付了租赁费及桔园转让费。被告经原告丈夫同意，将租赁地转让他人，后原告反悔，被告就与他人将合同停止，而原告就经常以此为由改变合同，2016年3月底，原告擅自将承包给被告的租赁地转让给他人，并将被告种植的玫瑰苗铲除，被告还是向原告联系要求交纳租金，但原告一直不发账号，也不收取被告的租金，被告一直按约定履行合同，要求继续履行合同，是原告违背约定，原告给被告造成的损失，被告将另案主张权利。
被告邱旭红向本院提交如下证据：
1.收条7份，证明被告一直按合同约定支付了2013、2014、2015年的租金及房屋费用和转让费7万元；
2.2013年请饶月龙挖机开挖土地，购买玫瑰花苗，有机肥，请冯家两人干活等证词；
3.圭峰派出所询问笔录两份，承包地照片8张,证明被告因原告将玫瑰苗铲除报案，原告丈夫在派出所承认系其所为；
4.饶才祥、路太军、甘道英调查笔录，证明2015年3月29日，被告与路太军、甘道英，两人签订转让合同，是通过原告同意，后原告提出附加条件，导致合同没有继续履行；
5.短信记录及光盘一份，证明被告曾要求支付租金遭到原告拒绝。
对于双方无争议的事实本院予以确认，对原告提供的证据2，被告认为合同效力待定，原告转租的土地是否允许转包不清楚；对于证据3，被告认为通知书没有收到也不属于解除合同条件；对于证据4不属实，一直有种植玫瑰苗。本院认为，对于证据2桔园转包合同是双方真实意思表示，本院予以确认；对于证据3，催要租金的事实，被告也与原告进行过沟通，本院予以确认；对于证据4，被告确实种有玫瑰苗，故对该证据，本院不予采信。对于被告提出的证据，原告认为证据2与本案无关，被告之前的经营行为不能证明近两年的情况，证据3铲地是事实，但是当时没有玫瑰苗；对于证据4，原告认为未经其同意，对于证据5认为是曾经拒绝过，但是后来要求过被告交租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，原告龚园香与被告邱旭红签订了《桔园转包合同》，合同约定：“甲方（原告）2005年1月1日与圭峰牧场签订的坡耕地租赁合同，甲方已种植碰柑。经双方协商甲方同意将桔园转包乙方（被告）。养猪场及养猪场建房用地不转包，产权归属归甲方。经协商达成如下协议：一、甲方提供原订合同及山形图复印件给乙方；二、面积：坡耕地75亩，地块四至：东至防护林，南至冯家田防护林、付炉生租地及公路边防护林，西至水塔边冯家区武源大路地埂，北至住房前杉木及住房东北防护林，详见附图；三、租赁期限为2013年1月1日至2045年1月1日止；四、租金及交纳时间：租金每年每亩60元，每年租金为4500元，交纳租金时间为每年2月15日前交纳。如不按期交纳租金，按天加收5‰滞纳金。……六、其他有关事项：（1）果园转包补损金额7万元，第一付款时间在挖枇杷树并种好玫瑰花苗时交2万元，第二次在挖桃树苗时付2万元，第三次付款时间在挖桔子树时付3万元。……”。合同签订后，被告按约定支付了2013年、2014年、2015年的租金及7万元的果园转包补损金。2016年3月，双方因租赁地转包及租金支付方式发生争执协商未果造成2016年以后的租金未能按合同约定时间支付。
本院认为，原被告签订的桔园转包合同，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应予以确认。双方都应按照合同约定履行义务，被告邱旭红应按照合同约定支付租金。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出被告未如约交纳租金且造成土地抛荒，已经单方面解除合同的诉称，本院认为被告未如期交纳租金的原因在于原被告双方在合同履行过程中发生争执未采取正当的方式解决，此问题的产生双方都有过错，不能只归责于被告。另外关于解除合同事宜，双方并未协商一致，故对原告要求解除合同及支付滞纳金的诉请本院不予支持。对于被告提出原告的行为给其造成重大损失的辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，为维护合同的稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邱旭红于本判决生效后一个月内向原告龚园香支付2016年、2017年、2018租金合计13500元；
二、驳回原告龚园香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告邱旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 李长冬
人民陪审员 陈仁美
二〇一八年三月二日
书 记 员 叶姜琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4323号
原告：苏和，男，蒙古族，无业。
委托代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：苏呢嘎，男，蒙古族,农民。
委托代理人：卫国，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称通辽分公司）。
负责人：梁建强，经理。
委托代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告苏和与被告苏呢嘎、通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和及其委托代理人道布敦、被告苏呢嘎的委托代理人卫国、被告通辽分公司的委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏和向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费，伙食补助费，护理费，误工费，精神抚慰金等共计162772.52元。其中包括，医疗费47343.04元(含后期治疗费10000元)、误工费29700元〔(180天+90天)×110元〕、护理费20520元(114元×90天×2人)、伙食补助2400元(100×24天)、交通费300元、鉴定费3400元、营养费2400元(24天×100元)、精神抚慰金4500元、伤残补助91782元(30594元／每年×20×15％)、车辆损失1600元。由被告通辽分公司在保险责任范围内承担赔付121600元，其余部分由被告苏那嘎按责赔付4l172．52元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月9日6时30分许，被告苏呢嘎驾驶在通辽分公司投保的蒙G946**号低速货车沿巴嘎塔拉苏木巴嘎塔拉嘎查水泥路由西向东行驶至巴嘎塔拉卫生院门前十字路口处时，与由南向北行驶来的苏和驾驶的蒙G771**号两轮摩托车相撞，致使苏和受伤，双方车辆不同程度损坏。后经科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队出具公交认字(2015)第258号道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。我方于2016年4月11日通过贵院在吉林省公正司法鉴定中心鉴定为2个十级残，护理期限为90天。根据《民法通则》第一百零六条第二款及《侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定，要求二被告赔偿我经济损失。
苏呢嘎辩称：1.被告苏尼嘎对本起诉事故的发生经过及责任划分没有异议。被告苏尼嘎驾驶的蒙G946**号低速货车在第二被告通辽分公司投保强制险，并事故发生在保险期内。因此，被告通辽分公司在保险限额内进行赔偿。2.原告主张的请求不合理。其中主张的后期治疗费没有法律依据，误工费的计算标准不合理，误工费应计算到伤残日前一天。住院期间的护理费应按一人计算，而不能按90天来计算。交通费没有合法依据。因此，以上原告主张的费用已超出法律保护范围，被告方不予承担。3.原告在住院期间，被告苏尼嘎已向原告赔付12000元，应从被告承担赔偿的部分里扣除。在本起事故发生时，被告驾驶的车辆也受损失，支出维修费2050元，该项费用由原、被告按责任划分承担。4.对原告方车辆损失1600元被告方不认可。对该损失原告应拿出合法的鉴定结论来主张。
通辽分公司辩称：1.被告驾驶的(蒙G946**)车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。如保险车辆的驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶等相关情形，我公司在责任范围内承担赔偿责任。2.对本起事故发生事实和责任认定书没有异议。但原告主张的各项费用过高，我公司在合理范围内承担责任。依据双方签订的保险合同约定，对原告在住院治疗过程期间的扩大医疗和空挂床等相关费用，我公司不同意承担；对非医保用药不承担；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内;后期治疗费没有实际产生，我公司不同意承担；对误工费我公司只承担原告住院期间的误工损失，并且应当按照相关标准计算；对陪护费我公司只承担原告住院期间的陪护费用，应当按照相关标准计算；对原告本人住院、出院必要性交通费我公司同意赔偿，但原告应当提供正式发票；对原告主张的营养费，医疗机构未出具营养意见，我公司不同意赔偿；对司法鉴定书的真实性没有异议，但我公司认为原告的伤情不够2处十级伤残，因此原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金不符合法律相关规定；原告的车辆损失，未经过保险公司的定损，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。苏和受伤后到通辽市民族大学附属医院住院治疗24天，经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2016]法临监字第249号《司法鉴定意见书》，评定为苏和左上肢损伤伤情为十级伤残，左股骨干粉碎性骨折伤情为十级。苏和的各项损失182845.04元，其中医疗费37343.04元、后续治疗费10000元、误工费20460元（110元×186天，自2015年10月9日计至定残前一日即2016年4月10日）、护理费10260元（114元×90天）、伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费2400元（100元×24天）、伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15%）、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、鉴定费3400元、交通费300元。苏和为城镇居民户口；苏呢嘎已向苏和给付12000元。上述事实以原告提供的内蒙古民族大学附属医院住院病历、诊断书、住院费收据和司法鉴定意见书、交通费票据、户口本等证据为证，本院予以确认。
本院认为，苏呢嘎负此次事故的同等责任，其驾驶的车辆在通辽分公司投保了交强险，对原告的损失应先由通辽分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告苏呢嘎按照过错责任比例承担。苏和的诉讼请求范围符合法律规定，本院予以支持，但误工费应计算至定残前一日。对车辆损失费的主张，苏和没有提供有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告通辽分公司于本判决生效后十日内向原告苏和赔偿120000元；
二、被告苏呢嘎在上述期限内向原告苏和赔偿19422.5元[（182845.04元-120000元）×50%-12000元]。
三、驳回原告苏和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告苏和负担58.44元，被告苏呢嘎负担548.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年九月二十日
书记员 刘长春
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第273-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张焕辉。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张焕辉房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第273-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：温喜彬。
原告茂名华达企业有限公司诉被告温喜彬房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第273-1号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，董事长。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。被告：温喜彬。原告茂名华达企业有限公司诉被告温喜彬房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  梁国锋二〇一五年六月十九日书记员  车燕茹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1424号
原告：张毕飞，男，汉族，1977年11月23日出生，云南省曲靖市会泽县人，个体工商户，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：倪会琼（系夫妻关系），女，汉族，1979年4月25日出生，现住云南省昆明市，特别授权代理。
被告：吴海，男，汉族，1987年1月29日出生，户籍地为贵州省毕节市。
原告张毕飞诉被告吴海租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张毕飞及其委托诉讼代理人倪会琼到庭参加了诉讼，被告吴海经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告发电机租金15000元及该款自2014年11月6日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告发电机运费1600元及4只电瓶丢失的损失费2000元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月6日签订《机械设备租赁合同》，约定：原告将300KW发电机租赁给被告使用，租金为每月10000元，运费由被告承担。合同签订后，原告将发电机运至被告场地交付其使用，实际租赁期为2014年9月6日至11月6日，被告应支付租金20000元，但被告仅支付5000元。被告在使用租赁物期间丢失4支电瓶，价值2000元，同时原告交付及收回发电机产生运费1600元。被告的行为构成违约，应当承当违约责任，故诉至法院主张权利。
被告吴海未答辩、未提交书面答辩意见、未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：租赁合同、证明、收条。租赁合同载有被告签名，本院予以采信。证明及收条，无法核实其上签字人员的身份，本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述、法庭调查、和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方向乙方承租300KM发电机组一台，租金为每月10000元，甲方负责进出场费用，承租时间从2014年9月6日起至工程完工止。租金按月支付，进场时甲方应支付乙方一个月的租金为保证金，完工时全部结清。庭审中，原告陈述被告使用其发电机至2014年11月6日，由其从工地收回。原告自认被告于2017年通过微信转账方式向其支付5000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订《》租赁合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已经向被告交付合同约定的机械设备，被告应当向原告支付租金。被告使用发电机2个月，应当支付租金20000元，扣除已经支付的5000元，被告应当向原告支付余下租金15000元。
针对原告主张被告支付自2014年11月6起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求。被告吴海未依约按月支付租金，构成违约，应当承担违约责任，原告主张的利息没有超过合理限度，确为其应收款而未收到款项所产生的损失，本院予以支持。针对原告主张运费1600的诉讼请求，原被告在合同中约定进出场费用由被告承担，而发电机的交付及收回确会产生运费，被告未到庭，视为放弃答辩权利，原告主张运费1600元没有超过合理限度，本院予以支持；针对原告主张电瓶丢失损失2000元的诉讼请求，原告未举证证明其电瓶实际丢失，故该费用本院不予支持。
综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴海于本判决生效后十日内向原告张毕飞支付租金15000元及上述款项自2014年11月6起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；
二、被告吴海于本判决生效后十日内向原告张毕飞支付运费1600元；
三、驳回原告张毕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告吴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 张毕飞
人民陪审员 马群跃
二〇一八年七月十一日
书 记 员 夏伶俐