wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第107号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告张良，男，1984年1月18日出生，汉族。
被告黄占丽，女，1987年4月17日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张良、黄占丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2014年6月10日在本院第五法庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗到庭参加了诉讼，被告张良、黄占丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告张良、黄占丽在婚姻存续期间于2012年11月10日在原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社借款20000元，月利率11.301‰，还款日期为2013年11月8日。截止2014年3月28日，共欠息2426元，本息合计22426元。依据中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日作出的晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告张良、黄占丽归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告张良出具的农户评级授信申请书一份，证明被告张良申请从原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社借款的事实；2、贷款合同一份，证明2012年11月10日，被告张良与原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社签订借款合同的事实；3、合同签订影像资料一份，证明张良本人在原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社签订借款合同的事实；4、2012年11月10日借据一份，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社依据合同将借款20000元支付给被告，约定月利率为11.301‰，并约定逾期罚息按贷款利息加收50%，借款期限从2012年11月10日至2013年11月8日；5、二被告户口本及身份证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；6、借款人配偶承诺书一份，证明借款时，被告张良之妻黄占丽对被告张良的借款愿共同承担债务责任；7、山西监管局银监复（2013）37号文件一份，证明原盐湖区农村信用联社于2013年5月24日变更为山西运城农村商业银行股份有限公司，原盐湖区农村信用联社债权债务归原告，原告主体适格。
被告张良、黄占丽经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：中国银行业监督管理委员会山西银监局做出山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的晋银监复（2013）37号批复一份、张良出具的农户评级授信申请书一份、原运城市盐湖区农村信用合作联社与被告张良签订的贷款合同一份、合同签订影像资料一份、被告张良出具的借款借据一份、二被告的身份证复印件各一份，借款人配偶承诺书一份、经审核上述证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年11月10日，被告张良向原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社借款20000元。并签订了《贷款合同》，同时出具借据一份，借据约定：贷款20000元，贷款期限从2012年11月10日起至2013年11月8日止，月利率11.301‰，逾期加罚比例为50%。被告黄占丽出具借款人配偶承诺书，愿对该借款共同承担所有债务责任。截止2014年3月28日，被告张良尚欠贷款本金20000元及利息2426元，本息合计22426元，二被告至今未还。原告经多次索要无果，故诉至本院，要求法院判令被告张良、黄占丽归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。被告张良与原盐湖区农村信用合作联社签订的《贷款合同》、被告黄占丽出具的借款人配偶承诺书，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张良、黄占丽欠原盐湖区农村信用合作联社贷款本金20000元、利息及逾期利息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告张良久拖不付，显属违约。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告张良、黄占丽立即归还借款本金20000元、利息及逾期利息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告黄占丽作为被告张良的配偶，承诺共同偿还该笔债务，现原告主张二被告共同归还借款本金、利息及罚息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、黄占丽于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息及逾期利息（利息从2012年11月10日起按月利率11.301‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.301‰的50%计算，自2013年11月9日起付至本判决指定的债务履行期之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告张良、黄占丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 位凯强
附：1、送达信息表
2、附本案适用的法律条文
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00731号
原告：高理英，女，1964年8月20日出生，汉族。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县时代商务酒店有限公司。
法定代表人：梁月兰，该公司董事长。
原告高理英诉被告含山县时代商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董卫适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告高理英及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告含山县时代商务酒店有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高理英诉称：原告在含城经营水果零售，被告含山县时代商务酒店有限公司因经营需要在原告处购买水果，2013年3月20日，原、被告结算，被告欠原告水果款12756元，被告遂出具欠条一张。该款虽经原告多次催讨，被告至今没有给付。诉请判令被告给付原告水果款12756元。
含山县时代商务酒店有限公司未予答辩。
高理英为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告户口簿复印件一份，证明原告主体资格；2、2013年3月20日，由经办人夏正香签名出具的欠条一张，金额为12756元，证明被告欠原告水果款12756元。
经审查，原告提交的证据1，予以认定；证据2，虽为经办人夏正香签名出具，但加盖了含山县时代商务酒店有限公司公章，应为公司欠款，该份证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：含山县时代商务酒店有限公司在经营过程中，陆续从高理英处购买水果，至2013年3月20日，双方结算共欠水果款12756元，由夏正香向高理英出具一张欠条，注明：“代商务酒店欠到高理英水果款人民币壹万贰仟柒佰伍拾陆元整”由经办人夏正香签名并加盖含山县时代商务酒店有限公司公章。此后，高理英向含山县时代商务酒店有限公司多次催要无果，以致成诉。
本院认为：含山县时代商务酒店有限公司在经营过程中，与高理英之间建立的买卖水果合同关系，合法有效，该公司所欠高理英水果款12756元，应当即时给付，高理英诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县时代商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高理英人民币12756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告含山县时代商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1475号
原告：陈春财，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告陈春财与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈春财的委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告陈春财于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
陈春财向本院提出诉讼请求：何军支付陈春财工资款21874元。事实和理由：2015年3月，陈春财受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给陈春财出具了21874元的工资款欠条。后陈春财多次向何军催要，何军均以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。陈春财已为何军提供劳务，何军应当付给陈春财劳动报酬。
何军承认陈春财在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠陈春财的工资款付清。
本院认为：何军承认陈春财在本案中主张的事实，故对陈春财主张的事实予以确认。陈春财受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付陈春财劳动报酬。陈春财诉请何军支付其工资款21874元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付陈春财工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告陈春财工资款21874元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取174元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1475号之一
原告：陈春财，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告陈春财与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈春财于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告陈春财申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春财撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1475号之一
原告：陈春财，男，1978年1月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告陈春财与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈春财于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告陈春财申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春财撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1475号
原告：陈春财，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告陈春财与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第103号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人孙煦杰。
被告人刘盛丰。
被告人陈明波。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2012）678号起诉书指控被告人孙煦杰、刘盛丰、陈明波犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月30日和3月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人孙煦杰、刘盛丰、陈明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年7月14日18时许，被告人孙煦杰、刘盛丰、陈明波窜到贺州市八步区龙山路中医院门口附近，用螺丝刀将被害人陈某某停在该处的别克牌轿车的车窗玻璃撬烂，然后进入车内把车尾箱打开，三人合力盗走陈某某放在轿车尾箱的一个包（包内有价值人民币25500元的5DⅢ／24-105型佳能数码相机一台和价值人民币700元的佳能单反镜头一个）。
此节事实，被告人孙煦杰、刘盛丰、陈明波在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某某的报案陈述，证人黄某某、候某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人孙煦杰、刘盛丰、陈明波的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年8月1日傍晚，被告人陈明波窜到贺州市八步区灵峰北路，撬开廖XX放在“维也纳酒店”门口对面的丰田越野车玻璃，盗走被害人刘X放在车内的一台佳�IXUS9515型数码相机（价值人民币1184元）。案发后，公安机关扣押被盗相机并发还被害人刘X。
此节事实，被告人陈明波在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人廖XX、刘X的报案陈述，证人陈某某、陈某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，赃物照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈明波的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈明波参与盗窃2次，盗窃财物价值人民币27384元；被告人孙煦杰、刘盛丰参与盗窃1次，盗窃财物价值人民币26200元。
另查明，被告人孙煦杰曾因犯盗窃罪于2010年3月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月9日刑满释放。
此节事实，有广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第125号刑事判决书，广东省阳春监狱（2011）春监释字第526号释放证明书等证据证实，足以认定。
再查明，被告人陈明波出生于1994年12月20日。
此节事实，有被告人陈明波的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人孙煦杰、刘盛丰、陈明波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙煦杰、刘盛丰、陈明波犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人孙煦杰、刘盛丰、陈明波积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙煦杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明波犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人孙煦杰、刘盛丰、陈明波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙煦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2019年3月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘盛丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币四�元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人陈明波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 郭正雄
人民陪审员 黎琼珍
二０一三年三月十八日
书 记 员 叶 懂
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初55号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州经济开发区潇迪副食品超市，住所地：浙江省台州市经济开发区。
经营者：徐潇迪。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告台州经济开发区潇迪副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告浙江洁丽雅毛巾有限公司预付1050元），减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 徐 明
二〇一六年一月十一日
代书 记员 夏郑璐子
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第694号
申请执行人韩智杰，男，55岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人黄振隆，男，44岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人韩智杰申请执行被执行人黄振隆民间借贷一案，申请执行人韩智杰根据泰宁县人民法院（2013）泰民初字第83号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款21000元及逾期付款利息和代垫诉讼费641.50元。在执行过程中，因被执行人黄振隆下落不明，无法向被执行人黄振隆送达执行通知书，经网上查询，被执行人黄振隆无存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第83号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人韩智杰的债权21000元及逾期付款利息和代垫诉讼费641.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11145号
原告：张明。
委托代理人：陈斌俊、李玉亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：楼伟。
原告张明诉被告楼伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人陈斌俊、李玉亮到庭参加诉讼，被告楼伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明起诉称：被告楼伟因资金周转需要于2012年10月1日向原告借款60000元，2012年11月10日再次向原告借款20000元。后经原告催讨，被告于2014年9月12日出具借条一份，承诺于2014年12月31日前归还。借款到期后，被告未归还，故诉请判令被告归还借款80000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告楼伟未作答辩。
原告张明为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告楼伟分别于2012年10月1日、2012年11月10日向原告张明借款60000元、20000元。2014年9月12日，双方经协商，该借款于2014年12月31日前归还，并出具借条一份，如逾期则按银行同期贷款利率的四倍计付利息。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告楼伟向原告张明借款80000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应按约定支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼伟于本判决生效后五日内归还原告张明借款80000元，并支付逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告楼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月十一日
书记员 朱爱华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初370号
原告陈德新。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告张旭生。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
原告陈德新与被告张旭生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳石、被告委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德新诉称，2015年1月4日，原、被告双方经结算后，被告就其结欠原告的债务出具借条1份，言明向原告借款27万元，按月利率2%计算利息。因被告未按约还本付息，现要求被告归还借款270000元及利息64800元。
被告张旭生辩称，原告并未实际交付借款，双方借贷关系未成立。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张旭生系烟台宫家岛旧村改造工程实际施工人，因其拖欠工人工资，导致部分工人集中上访，2012年12月25日,经山东省住房和城乡建设厅协调，由发包方通州建总集团有限公司、承包方江苏登达建设集团有限公司（以下简称登达公司）代为垫付部分工人工资。2013年1月3日,原告作为登达公司烟台分公司的负责人，被告要求向原告借款支付工资，并出具了保证书。2013年1月4日，被告向原告借款25万元，同日原告将钱款汇至烟台市住房和城乡建设局账户，被告出具了还款协议，承诺于2013年1月30日前还清，若逾期还款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后被告未按约还款，于2015年1月4日向原告重新出具了借条，将前期利息2万元计入借款本金，并承诺按月利率2分的标准支付利息。
上述事实，由原告提供的还款协议、现金交款单、借条、保证书、会议纪要、工资分配表、劳务分包合同、协议书、内部协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张旭生作为宫家岛工程的实际施工人，依法应向雇员支付工资报酬。原告代为垫付部分工人工资250000元后，被告向原告出具了还款协议，因被告未按约还款，双方对前期借款本息结算后，以未超过年利率24%的标准将前期利息计入后期借款本金，并由被告重新出具了借条，借贷关系合法、有效，本院予以支持。现被告久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张按双方约定的标准计算利息64800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张旭生于本判决生效后10日内归还原告陈德新借款本金270000元并支付利息64800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由被告张旭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6322元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 兰真红
代理审判员 王 赟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10975号
原告：薛梁。
被告：许建平。
原告薛梁与被告许建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告薛梁到庭参加了诉讼，被告许建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛梁向本院提出诉讼请求：1、被告许建平立即偿还原告借款本金3万元及从2016年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告许建平向原告借款3万元，约定月利率3%，借款后本金未偿还，利息清偿至2016年9月15日，剩余债务未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告许建平未出具书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告薛梁向原告借款3万元，出具借款条据载明：“今贷到薛梁人民币叁万元（30000），贷款人许建平，2016年2月15日”。对有疑点的事实和证据，本院认定如下：对于借款是否约定利息。对此，原告提交的证据为手机通话录音，并称该通话录音从第1分25秒开始的对话内容：“薛：我给你算三分的利息，每个月900元。咋们这么好的关系还过来过克。建平：我知道了”。该录音中与原告通话的对方自认其为建平，但无法核对此人是否确系许建平本人；且双方的通话内容并不完整，无法可靠认定双方交谈中的提及的资金往来确系本案借款债务，故本院对原告提交的此份证据不予采信；相应地，对于本案利息约定情况，本院对原告主张不予采信，认定本案借款未约定利息。
本院认为：本案争议焦点为，原告对被告是否享有利息请求权。根据以上查明事实，本院认定本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告对被告不享有利息请求权，故其此项利息请求本院不予支持。
被告许建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告许建平偿还原告薛梁3万元。
二、驳回原告薛梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告许建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘琅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初225号
原告：夏琦，男，1966年11月4日出生，汉族，住岳阳市。
被告：ＸＸ，男，1986年4月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告夏琦与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
夏琦诉称，2009年3月31日被告ＸＸ为借款人周勇提供担保，向其借款现金70000元，未约定还款日期。现借款已将近8年，借款人周勇不但未归还分文本息，甚至连原告的电话也不接听，被告ＸＸ也不履行担保责任。为此请求依法判决被告ＸＸ偿还借款本金70000元、利息41405元，合计111405元。
ＸＸ在提交答辩状期间就管辖权提出异议认为，本案应由岳阳市君山区人民法院管辖。夏琦起诉的依据是一份借条，借条并未约定争议处理方式，根据法律及司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与居住地不一致的，由居住地人民法院管辖，而ＸＸ的住所地与居住地均在君山。另根据法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告出示的借条并未约定也不能确定合同履行地为岳阳市××××区，为此应将本案移送至岳阳市君山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏琦在民事诉状中自认住所地为岳阳市长炼小区，被告ＸＸ的住所地为岳阳市××山区柳林洲镇××组，原、被告双方在借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告夏琦作为接受货币一方，其住所地在岳阳市长炼小区，其虽提供了在长岭催化剂公司工作并有房屋在长炼向阳村的证据，但不足以证明其住所在本院辖区内。被告ＸＸ的住所地及居住地均在君山区，也不在本院辖区内，本院依法对本案不具有管辖权，被告ＸＸ提出的管辖权异议成立，本案应移送被告住所地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市君山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一七年五月二十三日
书记员 李 利
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第165号
原告山东欧典装饰有限责任公司。住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处篦子店村。
法定代表人屈涛，任总经理。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
被告泰安鑫泽橡塑有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇（泰安大汶口工业园雅士阁木业院内）。
法定代表人高文恒。
委托代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告山东欧典装饰有限责任公司与被告泰安鑫泽橡塑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东欧典装饰有限责任公司委托代理人孙建军，被告泰安鑫泽橡塑有限公司委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东欧典装饰有限责任公司诉称：原被告双方签订《厂房租赁合同》，就被告租赁原告的车间达成一致：租赁期限为3年，自2015年3月12日起至2018年3月11日止，每年租金为13万元。于合同签订之日起一日内交付一年租金13万元。并就违约责任及其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告拒不履行其义务，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令依法解除原被告双方签订的厂房租赁合同；被告支付原告租金3.25万元（2015年3月12日至2015年6月11日止），并支付违约金5万元；承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告泰安鑫泽橡塑有限公司辩称：一、原告的起诉没有事实根据和法律依据，原告起诉所依据的合同主体不明确，应为无效合同。二、本案原被告之间并未发生实际租赁行为，原告在合同签订后并未及时将厂房腾空做好交接的准备，且被告也没有在原告厂房进行过任何活动。由于原被告之间没有发生实际的租赁行为，且原告没有停止在出租厂房内的正常生产活动，所以原被告之间并不存在实际的租赁关系。综上所述，本案原告对被告的起诉没有事实根据和法律依据，恳请法院依法裁决。
经审理查明：2015年3月5日，原告山东欧典装饰有限责任公司作为出租方（合同甲方）与承租方（合同乙方）即被告泰安鑫泽橡塑有限公司签订一份《厂房租赁合同》，约定甲方将坐落于泰安市岱岳区北集坡街道办事处篦子店村的面积约为1500平方米的钢架结构车间租赁给乙方，期限自2015年3月12日至2018年3月11日，每年租金为13万元。在合同中，双方还约定，租赁期间乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠，甲方有权按每日加收5%滞纳金，如拖欠满30日，甲方有权解除合同，乙方应支付违约金5万元并赔偿损失。原告在合同落款处盖章确认，被告在合同落款处并未加盖公章，但其法定代表人高文恒签字确认。合同签订后，2015年3月11日，被告法定代表人高文恒指派其公司一名工作人员到原告处，向其提交一份书面通知，要求解除合同。此外，被告并未按约履行合同义务，也未向原告支付租金。
以上事实有租赁合同、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案的《厂房租赁合同》是否成立并发生法律效力。从该合同文本格式及内容来看，该合同的当事人应为原告山东欧典装饰有限责任公司及被告泰安鑫泽橡塑有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告作为合同的出租方在合同落款处加盖公章，其法定代表人也签字确认，事实清楚。被告作为承租方虽并未在合同落款处加盖公章，但其法定代表人高文恒签字确认，系代表被告行使职权的行为，被告作为企业法人应当承担相应民事责任。综上，原被告签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并对合同双方当事人具有约束力。合同签订后，被告未有正当理由要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第八条的相关规定，后在双方约定的租赁期间，被告也未按照合同约定履行合同义务，因此，被告以上的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求按照合同的相关约定解除合同、支付违约金5万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求支付租金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，因此，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东欧典装饰有限责任公司与被告泰安鑫泽橡塑有限公司于2015年3月5日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告泰安鑫泽橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东欧典装饰有限责任公司违约金5万元。
三、驳回原告山东欧典装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告山东欧典装饰有限责任公司负担232元，被告泰安鑫泽橡塑有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书记员 赵云
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1124执817号
申请执行人：闵映山，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人：王伟红，男，汉族，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人闵映山与被执行人王伟红买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人王伟红缴纳执行款10625元，给付饲料款10000元，案件受理费275元，执行费350元。对于剩余的执行款20000元，申请执行人闵映山与被执行人王伟红自愿达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1124执817号申请执行人闵映山与被执行人王伟红买卖合同纠纷一案的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 张羽洲
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年五月十一日
书记员 周 阳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执817号申请执行人：闵映山，男，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：王伟红，男，汉族，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人闵映山与被执行人王伟红买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人王伟红缴纳执行款10625元，给付饲料款10000元，案件受理费275元，执行费350元。对于剩余的执行款20000元，申请执行人闵映山与被执行人王伟红自愿达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1124执817号申请执行人闵映山与被执行人王伟红买卖合同纠纷一案的执行。本�定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年五月十一日书记员  周 阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3150号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，男，1975年1月7日生，汉族，该公司太白支行员工。
被告：苏元保，男，1982年10月20日出生，汉族，住。
被告：夏家凤，男，1981年12月24日出生，汉族，。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告苏元保、夏家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.苏元保归还借款本金59315.99元，逾期利息11017元（自2015年6月24日至2016年4月30日，按年利率21.78%计算，扣减已经支付的利率143.6元），合计本息70332.99元；并自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率21.78%支付逾期利息；2.被告夏家凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月21日，苏元保、夏家凤与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，苏元保向原告借款60000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，约定年利率14.52%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%计收收逾期利息。夏家凤对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人仅归还借款本金684.01元，支付了2015年6月23日之前的全部利息，并于2015年6月27日支付利息143.6元。剩余本息至今未付，保证人也没有履行担保义务。
苏元保、夏家凤承认马鞍山农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、苏元保、夏家凤于本判决生效后十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金59315.99元，逾期利息11017元合计本息70332.99元；并以本金为基数，自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率21.78%支付逾期利息；
二、夏家凤对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，减半收取779元，由苏元保、夏家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年十一月十日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执535号
申请执行人曹友胜，男，汉族，1972年6月21日生，住上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资款44925.8元，经济补偿金65500元。利息。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。其名下房地产评估、拍卖中。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初4592号民事调解书而提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终3号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮铁军（化名李东七），男，1994年6月15日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，汉族，小学文化程度，在本市无固定职业和住址。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人阮铁军犯诈骗罪一案，于2015年11月24日作出（2015）天刑初字第809号刑事判决。原审被告人阮铁军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊、葛俊宋出庭履行职务，上诉人阮铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年8月，被告人阮铁军化名李东七以合买手机靓号为由在乌鲁木齐市水磨沟区王家梁BRT公交车站附近骗取被害人隋x现金10000元。
2．2014年3月，被告人阮铁军化名李东七以有能力通过他人办理驾驶证为由在乌鲁木齐市沙依巴克区明园附近骗取被害人李xx现金6800元。案发前，被害人李xx追回5000元。被告人阮铁军实际骗得现金为1800元。
3．2014年4月，被告人阮铁军化名李东七以有能力申办高透支额度信用卡为由先后在乌鲁木齐市水磨沟区南湖家乐福后门、新市区西单商场等地分5次骗取被害人汪xx现金87600元。
4．2014年8月，被告人阮铁军化名李东七以有能力办理手机靓号为由骗取被害人王xx现金8500元。
5．2014年6月至7月间，被告人阮铁军化名李东七以有能力办理手机靓号为由在乌鲁木齐市新市区天津路桥下骗取被害人庄xx现金40000元；以有能力通过他人办理驾驶证为由在乌鲁木齐市新市区天津路桥下骗取庄xx现金34000元；以有能力代买低价抵押车为由在乌鲁木齐市新市区金坤大厦骗取庄xx现金10000元。合计骗取被害人庄xx现金84000元。
6．2014年8月至10月期间，被告人阮铁军化名李东七以有能力代买低价抵押车为由在乌鲁木齐市天山区建设路分2次骗取被害人刘xx现金60000元。
7．2014年3月，被告人阮铁军化名李东七以有能力办理手机靓号为由骗取被害人谭xx现金7500元。
8．2014年3月，被告人阮铁军化名李东七以有能力通过他人办理驾驶证为由在乌鲁木齐市新市区天津路、铁路局等地分3次骗取被害人李xx现金62000元。
9．2014年2月，被告人阮铁军化名李东七以有能力办理手机靓号、苹果合约手机为由在乌鲁木齐市新市区河南东路、河北东路等地先后2次骗取被害人杨xx现金6507元。
10．2014年9月，被告人阮铁军化名李东七以有能力办理手机靓号为由先后在乌鲁木齐市新市区迪泰酒店、沙依巴克区汇芙园小区等地分3次骗取被害人杨x现金29000元。
11．2014年9月，被告人阮铁军化名李东七以有能力办理手机靓号为由在乌鲁木齐市沙依巴克区如意酒店骗取被害人格xx松现金18000元。案发前，被害人格xx松追回现金4000元。被告人阮铁军实际骗得现金14000元。
12．2014年7月，被告人阮铁军化名李东七以有能力申办高额透支信用卡为由骗取被害人冯xx现金8000元。
13．2015年5月，被告人阮铁军化名李东七以有能力找人帮忙通过驾考科目为由骗取被害人牛xx现金1000元。
14．2013年8月至2014年3月期间，被告人阮铁军化名李东七并自称系新疆中粮可口可乐分公司老总之子，以被人抢劫、合买靓号、买飞机票等由，在乌鲁木齐市新市区喀什路、沙依巴克区和平桥如家酒店、黄河路五一电影院、阿勒泰路、西北路电池厂等地先后5次共骗取被害人张xx现金15500元、总价值1000元的购物卡2张、索尼H28型手机一部。索尼H28型手机因材料不全，无法作出鉴定。被告人阮铁军的该起犯罪数额为16500元。
15．2015年2月至3月期间，被告人阮铁军化名李东七以有能力代办信用卡、代销苹果合约手机送手机为由，骗取被害人彭xx现金9208元。案发前，被害人彭xx追回现金200元。被告人阮铁军实际骗得现金9008元。
综上，被告人阮铁军诈骗金额共计405415元，赃款已挥霍。另查明，被告人阮铁军在公安机关主动供述了公安机关尚未掌握的第7、第10、第11、第15起犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被害人隋x、李xx等15名被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、被告人阮铁军的供述、银行账户查询明细、银行业务凭证、天山区价格认证中心出具的函及情况说明、微信聊天记录截屏信息、抓获经过、身份信息及其他相关书证等。
原审法院认为，被告人阮铁军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值405415元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人阮铁军归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决：一、被告人阮铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元。二、责令被告人阮铁军对被害人的损失予以退赔。
宣判后，原审被告人阮铁军上诉提出原判认定第3、5、8、14起诈骗数额过高，与其实际骗取现金数额不符，导致量刑过重，请二审法院在查明事实的基础上予以改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人阮铁军以给他人办事为名骗取他人财物价值405415元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
本院认为，上诉人阮铁军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物共计405415元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人阮铁军提出原审认定诈骗数额有误的意见，本院认为，关于原判认定的第3、5、8、14起诈骗数额，上诉人阮铁军在侦查机关做过多次供述，与该四起案件中被害人的陈述亦相吻合，能相互印证，其在二审期间提出该诈骗数额认定过高，并无相应证据证实，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，且量刑适当，上诉人阮铁军提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨德力
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2463-6号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳、奉欣电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）甬奉商初字第1092号民事调解决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款1000万元并支付利息；被执行人邢艳承担连带清偿责任。申请执行人有权以被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市江口街道民营科技园区的三处抵押房产【产权证号分别为：1.房权证奉化市字第××号，奉国用（2012）第4-5363号；2.房权证奉化市字第××号，奉国用（2012）第4-5363号；3.房权证奉化市字第××号，奉国用（2012）第4-5364号】折价或者以拍卖、变卖价款分别在总额不超过290万、470万、240万元范围内优先受偿。本案案件受理费40900元、执行费77440元，由上述被执行人共同负担。执行过程中，本院于2015年9月6日扣划邢艳银行存款92450元，经分配，本案受偿80157.99元。本院于2016年8月12日裁定宣告奉欣电气科技有限公司破产，为此，对奉欣电气科技有限公司本案终结执行。经调查，未发现被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2463号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2463-6号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳、奉欣电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）甬奉商初字第1092号民事调解决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款1000万元并支付利息；被执行人邢艳承担连带清偿责任。申请执行人有权以被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市江口街道民营科技园区的三处抵押房产【产权证号分别为：1.房权证奉化市字第号，奉国用（2012）第4-5363号；2.房权证奉化市字第号，奉国用（2012）第4-5363号；3.房权证奉化市字第号，奉国用（2012）第4-5364号】折价或者以拍卖、变卖价款分别在总额不超过290万、470万、240万元范围内优先受偿。本案案件受理费40900元、执行费77440元，由上述被执行人共同负担。执行过程中，本院于2015年9月6日扣划邢艳银行存款92450元，经分配，本案受偿80157.99元。本院于2016年8月12日裁定宣告奉欣电气科技有限公司破产，为此，对奉欣电气科技有限公司本案终结执行。经调查，未发现被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2463号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2463-6号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳、奉欣电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）甬奉商初字第1092号民事调解决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款1000万元并支付利息；被执行人邢艳承担连带清偿责任。申请执行人有权以被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市江口街道民营科技园区的三处抵押房产【产权证号分别为：1.房权证奉化市字第××号，奉国用（2012）第4-5363号；2.房权证奉化市字第××号，奉国用（2012）第4-5363号；3.房权证奉化市字第××号，奉国用（2012）第4-5364号】折价或者以拍卖、变卖价款分别在总额不超过290万、470万、240万元范围内优先受偿。本案案件受理费40900元、执行费77440元，由上述被执行人共同负担。执行过程中，本院于2015年9月6日扣划邢艳银行存款92450元，经分配，本案受偿80157.99元。本院于2016年8月12日裁定宣告奉欣电气科技有限公司破产，为此，对奉欣电气科技有限公司本案终结执行。经调查，未发现被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2463号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2463-6号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳、奉欣电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）甬奉商初字第1092号民事调解决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款1000万元并支付利息；被执行人邢艳承担连带清偿责任。申请执行人有权以被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市江口街道民营科技园区的三处抵押房产【产权证号分别为：1.房权证奉化市字第号，奉国用（2012）第4-5363号；2.房权证奉化市字第号，奉国用（2012）第4-5363号；3.房权证奉化市字第号，奉国用（2012）第4-5364号】折价或者以拍卖、变卖价款分别在总额不超过290万、470万、240万元范围内优先受偿。本案案件受理费40900元、执行费77440元，由上述被执行人共同负担。执行过程中，本院于2015年9月6日扣划邢艳银行存款92450元，经分配，本案受偿80157.99元。本院于2016年8月12日裁定宣告奉欣电气科技有限公司破产，为此，对奉欣电气科技有限公司本案终结执行。经调查，未发现被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2463号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1615号
原告：任某。
被告：尚某。
原告任某1与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月在迁安工作认识被告后，于××××年××月在迁安市民政局领取结婚证，由于感情不和，打闹特别多，于2012年11月领取了离婚证。后因被告怀孕，于2013年5月13日复婚，于××××年××月××日生下儿子任某2。儿子出生后，原告到外地打工，夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故起诉要求：1、与被告离婚。2、婚生子任某2由被告抚养，原告每年给付孩子抚养费5000元，每年年底结算。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求抚养任某2，不用被告承担抚养费，卖车款归原告。
被告辩称：同意离婚，双方确实没有感情，孩子由我抚养，原告支付抚养费500000元，卖车款33000元归我，原告应该给我从村委会分得的10000元。
经审理查明：原被告系自由恋爱。××××年××月，原被告登记结婚。2012年11月原被告离婚。2013年5月13日，原被告复婚。××××年××月××日生育一子任某2。婚后，原被告夫妻感情不和，因为家庭琐事时而发生争�，夫妻关系比较紧张。2016年端午节，原告回到承德老家居住，以后双方一直分居。2011年两人购买了雪佛兰牌科鲁兹轿车一辆，登记户主是被告名字。2016年8月1日，原告在未通知被告情况下将上述轿车以33000元（被告开庭时审予以认可）的价格卖出，所得款项在原告处。
另查明：原被告夫妻双方没有共同债务。原告的年收入在40000元到50000元。被告的年收入在30000元到40000元。
上述事实有原被告陈述、结婚证、车辆买卖合同等证据证实。
本院认为：原被告婚后为建立起深厚的夫妻感情，均同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，无和好可能，现原告起诉离婚，应予准许。婚生任某2然一直由被告照顾，故孩子继续随被告生活为宜，原告作为父亲应定期给付抚养费。结合原告收入、孩子的实际需要及当地生活水平，抚养费酌定为1000元／月。被�要求一次性给付抚养费的主张，本院不予支持。原告将属于夫妻共同财产的轿车在未取得被告认可的情况下单方以33000元的价格售出，原告存在过错，在照顾女方的情况下，上述款项应作为共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原任某1超与被尚某杰离婚。
二、婚生任某2然随被尚某杰一起生活，原任某1超自2017年5月开始每月给付抚养费1000元至孩子18周岁止。抚养费每半年给付一次，2017年5月至12月的抚养费8000元，自本判决生效后十日内履行。2018年以后的抚养费，每年1月5日前给付上半年抚育费6000元；7月5日前给付下半年抚育费6000元。
三、原任某1超给付被尚某杰卖车款20000元，自本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由原任某1超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年五月十七日
书记员 杨聪颖
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执770号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被执行人：杨国定，男，1965年6月12日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1168号民事判决书，于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1168号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2663号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司。组织机构代码:69827423X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人陈明形。
被执行人李绍柱，男，1968年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人薛德胜，男，1968年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李绍宙，男，1971年3月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张福桥，男，1967年10月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州市永健实业有限公司。组织机构代码:780494055，住所地：苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人李绍柱。
被执行人杨敬宝，男，1980年11月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人谢小赛，女，1974年11月8日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01789号民事判决书，于2016年06月06日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人李绍柱、薛德胜、李绍宙、张福桥、温州市永健实业有限公司、杨敬宝、谢小赛借款合同纠纷一案。同日向被执行人李绍柱、薛德胜、李绍宙、张福桥、温州市永健实业有限公司、杨敬宝、谢小赛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李绍柱、薛德胜、李绍宙、张福桥、温州市永健实业有限公司、杨敬宝、谢小赛交纳执行款500000元及利息；二、被执行人杨敬宝、李绍柱、薛德胜、张福桥、温州市永健实业有限公司对李绍宙、谢小赛对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费及财产保全费合计15870元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李绍柱、薛德胜、李绍宙、张福桥、温州市永健实业有限公司、杨敬宝、谢小赛的财产情况，发现被执行人李绍柱、薛德胜、李绍宙、张福桥、温州市永健实业有限公司、杨敬宝、谢小赛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李绍柱、薛德胜、李绍宙、张福桥、温州市永健实业有限公司、杨敬宝、谢小赛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李绍柱、薛德胜、李绍宙、张福桥、温州市永健实业有限公司、杨敬宝、谢小赛有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2663号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2663号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司
被执行人杨敬宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01789号，依法向被执行人杨敬宝发出执行通知书，责令被执行人杨敬宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敬宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敬宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1764号
原告易兴和，男，汉族，小学文化。
诉讼代理人姚光勇，精益律师事务所律师（特别授权）。
被告陈中友，男，汉族，小学文化。
被告楚雄豪庭房地产开发有限公司。
法定代表人王国宾，职务：总经理。
诉讼代理人王腾蛟，男，汉族，大学本科，楚雄豪庭房地产开发有限公司职工（特别授权）。
原告易兴和与被告陈中友、楚雄豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭地产）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告易兴和及其诉讼代理人姚光勇，被告陈中友、豪庭地产的诉讼代理人王腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兴和诉称，2014年9月26日，二被告与原告签订了《抵押借款合同》，合同约定由原告向被告陈中友提供借款4720000元用于资金周转，借款期限为半年（自2014年9月27日起至2015年3月26日止），借款利率为月息3%，并约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行转账向被告陈中友提供借款3880000元，并支付现金840000元，合计4720000元，二被告并向原告出具了借条1份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由被告陈中友归还原告借款4720000元并支付利息1699200元；二、由被告豪庭地产对以上款项承担连带责任；诉讼费由二被告承担。原告易兴和为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：抵押借款合同1份、借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国建设银行转账凭条1份、情况说明、中国农业银行对账单2份、中国建设银行客户交易查询、证人刘光杰的证人证言。
被告陈中友辩称，原告起诉的属实，被告向原告借款4720000元，被告同意还款。但由于被告所从事的建筑业现在不景气，被告也不知道什么时间能还上款。被告同意还款，也同意支付利息，希望原告能在利息方面适当让步。被告陈中友针对其辩解和理由，未向本院提交证据。
被告豪庭地产辩称，第一，被告公司确实签过抵押保证责任；第二，被告公司认为借款金额不属实；第三，原告起诉的利息及违约金计算标准过高；第四，被告公司看不出来是否是原告与被告陈中友存在恶意串通的情况，因为从原告提交的证据看不出来原告是否实际向被告陈中友支付了4720000元的借款。被告豪庭地产针对其辩解和理由，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月26日，原告易兴和与被告陈中友、豪庭地产签订《抵押借款合同》，约定原告向被告陈中友提供借款4720000元，被告豪庭地产作为抵押担保人，以豪庭地产所有的住宅楼一至四层全部房屋为借款作抵押担保。同时约定，借款利息按照月息3%计算，借款期限为2014年9月27日至2015年3月26日，并约定了违约责任。同日，被告陈中友向原告出具了载有“今借到易兴和现金人民币￥（4720000.00元正）。大写（肆佰柒拾贰万元整）。”的借条1份。合同签订后，原告分别于2014年9月26日通过中国建设银行股份有限公司楚雄广厦分理处向被告陈中友转账3000000元，向被告陈中友提供现金840000元，同年10月2日通过中国农业银行股份有限公司楚雄开发区支行向被告陈中友转账880000元。借款到期后，被告至今未归还。
另查明，被告豪庭地产在《抵押借款合同》上承诺的抵押物未办理抵押登记手续。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告陈中友是否应归还原告易兴和借款4720000元并支付利息1699200元；二、被告豪庭地产是否应对以上款项承担连带责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告易兴和提交的证据能够证实其通过银行转账向被告陈中友提供借款3880000元的事实，原告另外提供给被告陈中友的借款现金840000元，被告陈中友予以认可，据此，本院确认原告共借款4720000元给被告陈中友的事实。对于原告要求被告归还借款4720000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原、被告在《抵押借款合同》中已经约定，被告陈中友应按照合同约定支付利息。原告诉请的利息计算标准过高，本院根据本案的实际情况按照年利率5.35%的2倍计算，本案中，原告分两次向被告陈中友提供借款，应分别计算借款利息。据此，借款利息为248896元（借款本金3840000元自2014年9月27日起至2015年3月26日止产生的利息为203751元，借款本金880000元自2014年10月3日起至2015年3月26日止产生的利息为45145元），逾期利息为254596元（借款本金为4720000元，自2015年3月27日起计算至2015年9月26日止）。以上借款利息及逾期利息共计503492元。据此，被告陈中友应归还原告借款4720000元并支付借款利息、逾期利息共计503492元。
关于争议焦点二，被告豪庭地产作为抵押担保人与原告签订《抵押借款合同》，承诺以抵押物为借款提供担保，但并未承诺其作为连带责任保证人承担连带责任，故不应对被告陈中友应承担的款项承担连带责任。原告关于要求被告豪庭地产承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈中友归还原告易兴和借款4720000元并支付利息、逾期利息共计503492元；
二、被告楚雄豪庭房地产开发有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告易兴和的其他诉讼请求。
案件受理费56734元，由原告易兴和承担10568元（已交），由被告陈中友承担46166元（未交）。
以上应由被告陈中友承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 胡中良
人民陪审员 刘 蔚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘芮含
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1764号 原告易兴和，男，1956年11月15日生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，建筑业，住四川省射洪县，现住楚雄市。 诉讼代理人姚光勇，精益律师事务所律师（特别授权）。 被告陈中友，男，1977年2月16日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，建筑业，住四川省遂宁市安居区，现住楚雄市开发区。 被告楚雄豪庭房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇果园路**，组织机构代码：66828520-2。 法定代表人王国宾，职务：总经理。 诉讼代理人王腾蛟，男，1974年10月19日生，汉族，云南省昆明市人，大学本科，楚雄豪庭房地产开发有限公司职工，住昆明市呈贡县，特别授权）。 原告易兴和与被告陈中友、楚雄豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭地产）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告易兴和及其诉讼代理人姚光勇，被告陈中友、豪庭地产的诉讼代理人王腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易兴和诉称，2014年9月26日，二被告与原告签订了《抵押借款合同》，合同约定由原告向被告陈中友提供借款4720000元用于资金周转，借款期限为半年（自2014年9月27日起至2015年3月26日止），借款利率为月息3%，并约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行转账向被告陈中友提供借款3880000元，并支付现金840000元，合计4720000元，二被告并向原告出具了借条1份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由被告陈中友归还原告借款4720000元并支付利息1699200元；二、由被告豪庭地产对以上款项承担连带责任；诉讼费由二被告承担。原告易兴和为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：抵押借款合同1份、借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国建设银行转账凭条1份、情况说明、中国农业银行对账单2份、中国建设银行客户交易查询、证人刘某的证人证言。 被告陈中友辩称，原告起诉的属实，被告向原告借款4720000元，被告同意还款。但由于被告所从事的建筑业现在不景气，被告也不知道什么时间能还上款。被告同意还款，也同意支付利息，希望原告能在利息方面适当让步。被告陈中友针对其辩解和理由，未向本院提交证据。 被告豪庭地产辩称，第一，被告公司确实签过抵押保证责任；第二，被告公司认为借款金额不属实；第三，原告起诉的利息及违约金计算标准过高；第四，被告公司看不出来是否是原告与被告陈中友存在恶意串通的情况，因为从原告提交的证据看不出来原告是否实际向被告陈中友支付了4720000元的借款。被告豪庭地产针对其辩解和理由，未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月26日，原告易兴和与被告陈中友、豪庭地产签订《抵押借款合同》，约定原告向被告陈中友提供借款4720000元，被告豪庭地产作为抵押担保人，以豪庭地产果园路16号住宅小区A幢住宅楼一至四层全部房屋所有权为借款作抵押担保。同时约定，借款利息按照月息3%计算，借款期限为2014年9月27日至2015年3月26日，并约定了违约责任。同日，被告陈中友向原告出具了载有“今借到易兴和现金人民币￥（4720000.00元正）。大写（肆佰柒拾贰万元整）。”的借条1份。合同签订后，原告分别于2014年9月26日通过中国建设银行股份有限公司楚雄广厦分理处向被告陈中友转账3000000元，向被告陈中友提供现金840000元，同年10月2日通过中国农业银行股份有限公司楚雄开发区支行向被告陈中友转账880000元。借款到期后，被告至今未归还。 另查明，被告豪庭地产在《抵押借款合同》上承诺的抵押物未办理抵押登记手续。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告陈中友是否应归还原告易兴和借款4720000元并支付利息1699200元；二、被告豪庭地产是否应对以上款项承担连带责任。 针对争议焦点一，本院认为，原告易兴和提交的证据能够证实其通过银行转账向被告陈中友提供借款3880000元的事实，原告另外提供给被告陈中友的借款现金840000元，被告陈中友予以认可，据此，本院确认原告共借款4720000元给被告陈中友的事实。对于原告要求被告归还借款4720000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原、被告在《抵押借款合同》中已经约定，被告陈中友应按照合同约定支付利息。原告诉请的利息计算标准过高，本院根据本案的实际情况按照年利率5.35%的2倍计算，本案中，原告分两次向被告陈中友提供借款，应分别计算借款利息。据此，借款利息为248896元（借款本金3840000元自2014年9月27日起至2015年3月26日止产生的利息为203751元，借款本金880000元自2014年10月3日起至2015年3月26日止产生的利息为45145元），逾期利息为254596元（借款本金为4720000元，自2015年3月27日起计算至2015年9月26日止）。以上借款利息及逾期利息共计503492元。据此，被告陈中友应归还原告借款4720000元并支付借款利息、逾期利息共计503492元。 关于争议焦点二，被告豪庭地产作为抵押担保人与原告签订《抵押借款合同》，承诺以抵押物为借款提供担保，但并未承诺其作为连带责任保证人承担连带责任，故不应对被告陈中友应承担的款项承担连带责任。原告关于要求被告豪庭地产承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告陈中友归还原告易兴和借款4720000元并支付利息、逾期利息共计503492元； 二、被告楚雄豪庭房地产开发有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告易兴和的其他诉讼请求。 案件受理费56734元，由原告易兴和承担10568元（已交），由被告陈中友承担46166元（未交）。 以上应由被告陈中友承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  徐彦琼 人民陪审员  胡中良 人民陪审员  刘 蔚 二〇一五年十二月一日 书 记 员  刘芮含
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44587号
原告邬泽兴，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张向阳，董事长。
委托代理人汪洪鑫，该公司项目经理。
原告邬泽兴与被告南通建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告邬泽兴及其委托代理人李岩峰、被告委托代理人汪洪鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系外来务工人员，2014年4月开始，原告班组共计14人受案外人王官祥雇佣，为王官祥分包的属被告所承包的坐落于滨海汉沽学仕府工地10号楼木工工程从事施工工作，工程至2015年1月12日完工。在原告等人受雇期间，王官祥仅支付部分生活费用，但未结清全部劳动报酬款。上述工程结束后，经王官祥与原告班组结算确认，王官祥应向原告班组支付劳动报酬共计人民币560000元，该款王官祥未能及时给付原告。2015年2月2日，被告向王官祥支付工程结算款人民币683339元，后王官祥未将该款给付原告，反而携款逃匿，经公安机关立案侦查将其抓获，后滨海新区人民法院以（2015）滨汉刑初字第0134号刑事判决书认定王官祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑二年，同时判令其退赔原告班组人民币560000元。
原告认为，王官祥不具备相应施工资质，被告无权将上述工程发包给王官祥，依照法律及相关司法解释规定，被告应当与王官祥共同承担对原告的付款义务。现经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不给付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。请求：1、判令被告对王官祥拖欠原告班组的劳动报酬款人民币560000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.汉沽学仕府工地10号楼工程结算单及（2015）滨汉刑初字第0134号刑事判决书一份。拟证明：原告班组应得的工资款是560000元；
2.（2009）滨汉民初字第230号，（2011）滨汉民初字第926号民事判决书两份。拟证明：通过两份此类案件的判决书，确认本案中南通公司的地位，南通公司应该对未支付的工资款进行连带责任的确认。
被告辩称，1、我公司已经结清和王官祥之间的全部工程款；2、在给付王官祥最后一笔工程款683339元时，我公司在有原告班组工人签字的员工授权委托书和王官祥签字的承诺书，同意由王官祥代理其工资领取，同时原告邬泽兴及3个代表在场的情况下，以支票的形式支付给王官祥的；3、支付的当天邬泽兴和王官祥一直在一起，第二天电话告知我找不到王官祥了，且我公司和王官祥之间有一个内部协议，约定计件收取，我们有王官祥和原告班组之间的结算确认单；4、根据刑事判决书王官祥应退赔原告班组的工资。因此，我公司不应该承担责任。
被告为支持其主张提交了如下证据：
1.授权委托书和承诺书一份。拟证明：王官祥承诺对工资的发放和领取承担责任，我公司按照授权书和承诺书将钱付给王官祥，不欠原告工资；
2.我公司和王官祥之间的结算明细一份。拟证明：我公司和王官祥之间的工程款已经结清，不再欠王官祥的钱；
3.木工班组协议书一份。拟证明：我公司和王官祥之间约定的权利和义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，但是认为被告公司不参与原告和王官祥之间的内部结算，对证据2不发表质证意见。
原告对被告提交的证据1中委托书的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不是原告班组签字，原告也没有向被告出具过授权委托书，承诺书与原告无关，是王官祥的个人行为。对证据2、3的真实性没有异议。
经审理查明，2013年7月，案外人王官祥自被告南通建工集团有限公司处承包天津市滨海汉沽学仕府相关楼宇的土木工程，双方签订了《内部班组劳务协议书》。2014年4月至2015年1月期间，王官祥雇佣原告班组14人对部分工程项目施工，期间王官祥支付了原告班组部分款项。2015年1月12日，王官祥与原告班组核算后确认应支付工资为人民币560000元，于核算当日在工资核算确认单上签字。2015年2月2日，被告南通建工集团有限公司向王官祥支付剩余全部工程结算款人民币683339元，王官祥为逃避支付拖欠工资，携款隐匿。2015年8月5日王官祥被仁寿县公安局抓获归案。2015年12月30日滨海新区人民法院以（2015）滨汉刑初字第0134号刑事判决书判决：王官祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并责令王官祥向邬泽兴班组退赔赃款人民币560000元，但王官祥至今未退赔。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告主张依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号，及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发2004)22号文件有关规定，被告应当承担连带责任。
本院认为，连带责任系法定民事责任，以法律明确规定为承担前提。而原告主张依据的均系行政单位的部门规章，不属于法院行使审判权进行裁判的法律依据;且查该两部规章,亦以用工企业未结清工程款，及与农民工形成劳动关系为承担责任前提，而本案原告主张的事实并不符合上述条件,故原告诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邬泽兴要求被告南通建工集团股份有限公司对案外人王官祥拖欠原告班组的劳动报酬款人民币560000元承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费人民币4700元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年七月六日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第227号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1964年2月10日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，住新兴县。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日12时许，被告人甘某甲在位于新兴县住宅附近处，因邻里纠纷与甘某乙发生争吵，双方继而持铁锹进行了打斗，期间被告人甘某甲打中甘某乙右手背第1掌骨，致该掌骨粉碎性骨折。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，甘某乙以上损伤为轻伤二级。同日，新兴县公安局的警察在被告人甘某甲的住宅将其抓获。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：警察现场向甘某乙扣押到其用于打斗的竹棍1支及铁锹1把，向被告人甘某甲扣押到其用于打斗的竹棍1支，随后又向苏某某扣押到被告人甘某甲用于打斗的铁锹1把，均已随案移送，但实物仍由新兴县公安局保管。诉讼中，甘某乙提起附带民事诉讼；庭审中，甘某乙自愿与被告人甘某甲达成刑事和解，由被告人甘某甲赔偿经济损失人民币29000元给甘某乙，款项已支付。被告人甘某甲此前无违法犯罪行为。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证据保全决定书及清单、物品照片、疾病诊断证明书、手术记录、出院记录、和解协议、收据、无犯罪记录证明书、行政处罚决定书，证人甘某丙、苏某乙、甘某丁的证言及辨认材料、证人苏某丙、苏某某、甘某已、甘某戊的证言，被害人甘某甲的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场图及照片（包括甘某乙受伤情况的照片），新公（司）鉴（法）字（2015）153－1号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人甘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人甘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人甘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与受害人达成和解协议，并已兑现了全部的赔偿款，依法可以从宽处罚；其是初犯，案件因邻里纠纷而引发等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑；其犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈绍宏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00384-1号
原告杨洪涛。
被告罗立新。
被告金秀丽。
原告杨洪涛与被告罗立新、金秀丽民间借贷纠纷一案，本院依原告申请，于2015年5月11日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00068号民事裁定，对被告罗立新、金秀丽共同所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋一套予以查封，对被告罗立新所有的越野车一辆予以了查封，对原告杨洪涛提供的担保财产位于荆门市东宝区象山二路房屋一套予以查封。2015年9月14日，原告以被告已偿还全部债务为由，向本院申请解除对被告房屋、汽车及原告担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告罗立新、金秀丽共同所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋一套，被告罗立新所有的越野车一辆，原告杨洪涛所有的位于荆门市东宝区象山二路的查封。
审判员 杨云瑶
二〇一五年九月一日
书记员 葛凌先
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00384-1号
原告杨洪涛。
被告罗立新。
被告金秀丽。
原告杨洪涛与被告罗立新、金秀丽民间借贷纠纷一案，本院依原告申请，于2015年5月11日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00068号民事裁定，对被告罗立新、金秀丽共同所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋一套予以查封，对被告罗立新所有的越野车一辆予以了查封，对原告杨洪涛提供的担保财产房屋一套予以查封。2015年9月14日，原告以被告已偿还全部债务为由，向本院申请解除对被告房屋、汽车及原告担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告罗立新、金秀丽共同所有的房屋一套，被告罗立新所有的越野车一辆，原告杨洪涛所有的屋一套的查封。
审判员 杨云瑶
二〇一五年九月一日
书记员 葛凌先
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏仲执字第16号
申请执行人王艳，女，1980年10月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年七月二十三日制作的（2014）郴劳人仲案裁字第65号仲裁裁决书，于二0一四年九月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司的银行存款21872元（含执行费224元）；或扣留、提取其收入21872元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年十月十一日
书记员 肖旻炜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00472号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人郭德强。
吉运集团股份有限公司与郭德强融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年4月7日作出（2015）井民二初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为28870元，诉讼费522元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行28870元，诉讼费522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执848-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人武立苏与尤少华买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尤少华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第487号
原告闫新国，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告石善保，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告闫新国与被告石善保买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告闫新国到庭参加了诉讼，被告石善保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年经营农资店，2013年4月，原告将价值2882元的稻种、化肥赊销给被告，后经原告催要被告推拖拒付。现诉至法院请求：1、被告支付农资款2882元、利息560元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交欠条一张，以证明被告欠原告货款2882元的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
本院综合分析后认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院确定如下案件事实：
2013年4月，被告石善保从原告的农资店赊购了水稻种和化肥，由被告给原告出具金额为2807元的欠条一张，原告在欠条上标明另加75元，后经原告催要，被告以稻种存在质量问题推拖拒付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告石善保欠原告农资款2807元未付有欠条证实，原告单方在欠条中记载的75元没有相关证据证实被告认可，故对原告要求被告支付原告货款2882元的诉讼请求依法支持2807元。双方当事人未约定货款支付时间及违约责任，对原告要求被告支付利息560元的诉讼请求依法不予支持。被告石善保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石善保于判决生效后五日内支付原告闫新国农资款2807元；
二、驳回原告闫新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石善保负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 静
附所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第487号
原告马连忠，男，1961年8月15日生，居民，住平邑县。
被告山东平邑方正彩印包装有限公司，住所地仲村镇民合村。
法定代表人葛宪杰，经理。
原告马连忠与被告山东平邑方正彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连忠到庭参加诉讼。被告山东平邑方正彩印包装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年12月26日至2008年3月19日，被告分五次借我借现金146700元，约定借款期限为一年，月息为8.1‰。到期后经我多次索要，被告一直以无钱为由拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令偿还借款146700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东平邑方正彩印包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年12月26日，被告山东平邑方正彩印包装有限公司分三次分别向原告马连忠借款20000元、26000元、34800元，2008年1月30日，被告还向原告借款55000元，2008年3月19日，被告又向原告借款10900元。以上被告自2007年12月26日至2008年3月19日期间，分五次共向原告马连忠借款计146700元，并分别书写借据。约定的借款期限均为1年，月息均为8.1‰。后原告多次催要未果，于2015年1月8日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东平邑方正彩印包装有限公司共向原告马连忠借现金146700元的事实存在，且双方并约定了利息，有被告书写的借条为据。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东平邑方正彩印包装有限公司归还原告马连忠借款本金20000元及利息（利息自2007年12月26日起，按约定的月利息8.1‰计算）。
二、被告山东平邑方正彩印包装有限公司归还原告马连忠借款本金26000元及利息（利息自2007年12月26日起，按约定的月利息8.1‰计算）。
三、被告山东平邑方正彩印包装有限公司归还原告马连忠借款本金34800元及利息（利息自2007年12月26日起，按约定的月利息8.1‰计算）。
四、被告山东平邑方正彩印包装有限公司归还原告马连忠借款本金55000元及利息（利息自2008年1月30日起，按约定的月利息8.1‰计算）。
五、被告山东平邑方正彩印包装有限公司归还原告马连忠借款本金10900元及利息（利息自2008年3月19日起，按约定的月利息8.1‰计算）。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费3234元，由被告山东平邑方正彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘晓舒
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第487号
原告朔州汇永地质勘查有限公司。
住址：朔州朔城区古北街与建设路交汇处宝源商务B区5层。
法定代表人ＸＸ总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。
住址：朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
法定代表人耿立仁矿长。
委托代理人谢莹，男。
原告朔州汇永地质勘查有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年10月9日、2015年11月2日两次公开开庭审理了本案。原告朔州汇永地质勘查有限公司的委托代理人张敏，被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司的委托代理人谢莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，我方与被告签订了《朔州平鲁区华美奥崇升煤矿矿井勘测工程承包合同》，双方约定：我方承包被告井下钻探、地面勘探、井下物探、测绘工程等，并约定了工程取费标准，工程款根据工程量及合同约定的工程单价，由我方制作工程费用结算单，经被告签字审批后，进行结算。该合同签订后，我方依约进行施工，直至2014年6月经被告方签字确认整体工程完工，确定了总工程款。现被告下欠工程款3101640.4元，请求法院依法判决被告如数给付。
被告辩称：原告所述承包工程、拖欠工程款是事实，但是工程款金额与我方财务挂账的金额不一致，我方财务挂账的数额是2838793.4元，与原告诉求的数额相差262847元。故我方不能承认原告诉求的工程款金额。
经审理查明，2011年12月21日，原告朔州汇永地质勘查咨询有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司签订了《矿井勘测工程承包合同朔州平鲁区华美奥崇升煤矿》，合同约定：原告方承包被告井下钻探、地面勘探、井下物探、测绘工程等，工程地点朔州平鲁区崇升煤矿。约定了工程取费标准，工程款根据工程量及合同约定的工程单价，由原告方制作工程费用结算单，经被告签字审批后，按月进行结算。原告于2010年11月29日-2010年12月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款109423元；原告于2011年11月29日-2011年12月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款315896元；原告于2012年12月29日-2013年1月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款179020元；原告于2013年3月1日-2013年3月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款92898.3元；原告于2013年3月29日-2013年4月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款312354.5元；原告于2013年4月29日-2013年5月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款235338元；原告于2013年5月29日-2013年6月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款350809元；原告于2013年6月29日-2013年7月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款581776.6元；原告于2013年7月29日-2013年8月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款527902元；原告于2013年8月29日-2013年9月28日施工后，依约办理了结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款133376元。上述十笔款项共计2838793.4元，原、被告均认可，并已在被告财务处挂账。2013年9月29日-2013年12月28日的结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款95114元；2013年11月29日-2013年12月28日的结算呈批件、工程量及费用汇总表涉及工程款167733元。上述两笔款项共计262847元，被告未挂账。
另查明，2013年1月16日朔州汇永地质勘查咨询有限公司变更为朔州汇永地质勘查有限公司。
上述事实，有原、被告各自陈述，并有工程承包合同、结算呈批件、工程量及费用汇总表、企业营业执照等证据佐证，证明属实。
本院认为，2013年1月16日朔州汇永地质勘查咨询有限公司企业名称依法变更为朔州汇永地质勘查有限公司，故原告向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。原告朔州汇永地质勘查有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司在平等自愿的基础上签订《矿井勘测工程承包合同》，其内容不违反相关法律规定。原告依合同约定如期进行施工，同时积极履行相关呈批手续，直至工程完工，故该合同为有效合同。原、被告通过结算呈批件、工程量及费用汇总表签名确认共欠原告工程款3101640.4元。被告虽辩称最后两笔工程款262847元，未在其财务室挂账，不予认可。但以自己的财务未挂账为由而推脱债务，其理由不能成立，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司给付原告朔州汇永地质勘查有限公司工程款3101640.4元。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31613元减半收取15806.5元，由被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志英
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第487号
原告王秋香，女，1961年8月26日出生，汉族，住平阴�，现住平阴县。
被告山东龙泉石化有。责任公司，住所地平阴县。
法定代表人郭永生，职务董事长。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师律师。
委托代理人赵敦土，男，1956年11月13日出生，汉族，住平阴县，系山东龙泉石化有限责任公司副总
本院在审理原告王秋香与被告山东龙泉石化有限责任公司劳动争议一案中，原告王秋香以双方已经自行和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋香申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤诉。
案件受理费5元，由原告王秋香承担。
审 判 长 李忠林
审 判 员 刘文君
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月二十四日
法官 助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第487号
原告：王某某，男，住山东省平原县。
被告：栾某某，女，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告栾某某的起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 张和亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 葛文君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人陈奇（行长）。
被告杨某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷由一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平昌支行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一五年二月四日
书记员 罗婉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第589号
原告乔润同，男，1944年11月14日生，汉族。
被告洛阳置隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘守毛，负责人。
本院在审理原告乔润同诉被告洛阳置隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告乔润同于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔润同的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔润同撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告乔润同承担。
审判员 刘伟国
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁 妍