河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1203号
原告王某，无业。
被告李某甲，系耀华国投退休职工。
被告李某乙，系秦皇岛冶金机械厂退休职工。
委托代理人李敬专，系河北沃法律师事务所律师。
被告李某丙，系耀华国投退休职工。
被告李某丁，系秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司职工。
原告王某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由助理审判员刘艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲、李某乙委托代理人李敬专、李某丙、李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与丈夫婚生四子：李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。现四子均已成家另过。2012年，原告丈夫�幸离世。原告今年已79岁高龄，且身患糖尿病、心脏病等各种病症，下身因风湿已不能行动，每月仅靠老保1020元维持生活。现在虽然与三儿子李某丙共同生活，得到一些照顾，但是原告现在生活不能完全自理，平常饮食起居需要专门人员护理照顾。原告生有四子，每个儿子都应该尽赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，四被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：四被告每人每月给付原告赡养费500元。
被告李某甲辩称，法院咋判咋是，她要多少钱给多少钱。
被告李某乙辩称：首先，被告李某乙从来没有过不赡养老人的想法及行为，被告表示愿意尽自己所能赡养老人。第二，在2012年12月11日四被告在征得父母同意后，就赡养老人达成了一致协议，由李某丙对老人进行养老送终，并就老人的遗产也进行了处分，在协议中原告的弟弟王某甲作为监督人也签了字，被告李某乙认为这份协议是有效的，但是如果原告或其他被告对这份协议有异议的话，那么应当对协议内容全盘否定。第三，被告李某乙现在身患重度尿毒症、糖尿病，双眼接近失明，每月医疗费用都在10000元以上，扣除医保报销以后，个人需要负担一千多元，现在被告�某乙每月养老金2500元左右，远远不够李某乙日常开销，现在李某乙已经债台高筑，没有条件满足原告诉请当中的赡养条件。原告要求的赡养费过高，但是被告愿意尽自己所能，被告李某乙主张每月给付原告赡养费200元，但是支付赡养费200元的前提条件是前面所述协议无效。
被告李某丙辩称，我同意每个月给我母亲500元赡养费。
被告李某丁辩称，我不同意每个月给我母亲500元赡养费，我现在每个月收入700多元，我们曾经有过协议，我要求按照协议来，我不同意给赡养费。
经审理查明，原告系四被告之母，原告与丈夫李某戊（××××年××月××日去世）共育有四子：长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某丁，即本案四被告。原告患有糖尿病、心脏病、高血压、腰间盘突出，生活不能自理，现在每月养老金1020元。每月医药费大约500元。
被告李某甲2014年3�10日正式退休，退休金每月大约两千多元。其爱人患有癌症。其主张2008年到2014年2月，每月收入仅有300多元，且其平时没少给原告钱，也总给原告买吃的，从未跟母亲说过一个不字，也没亏过她。但主张每月给原告500元有点费劲，故不同意给500元赡养费。被告李某甲就其主张未有证据提交。
被告李某乙主张其每月养老金2516.05元，妻子没有收入。且其本人身体状况不好，患有重度尿毒症、糖尿病，每月需要自己负担的医药费在1000元以上，除了透析之外，还要用药，且现在还有负债，没有条件满足原告的赡养要求。被告李某乙另主张在2012年12月11日四被告在征得父母同意后，就赡养老人达成了一致协议，由李某丙对老人进行养老送终，并就老人的遗产也进行了处分，在协议中原告的弟弟王某甲作为监督人也签了字，被告李某乙认为这份协议是有效的，但是如果原告或�他被告对这份协议有异议的话，那么应当对协议内容全盘否定，如协议无效，被告愿意尽自己所能，每月给付原告赡养费200元。被告李某乙就其主张提交证据如下：1、2012年12月11日协议书复印件1份，上面签有王某甲、李某甲、李某乙的姓名，证明四被告就赡养问题已经达成一致协议，不应再向李某乙要赡养费；2、秦皇岛市企业养老保险管理处出具的证明信1份、秦皇岛市第一医院出院记录复印件1份（共1页）、秦皇岛市第一医院诊断书复印件3份（共2页）、河北省医疗门诊收费票据复印件21份（共13页）、河北省国家税务局通用机打发票复印件3份（共1页），用于证明被告李某乙的经济条件、身体情况，以及每个月必须支出的医疗费用。
原告及其他三被告对被告李某乙提交的上述证据的质证意见为：1、对证1的质证意见为，原告王某表示协议怎么不是四个人都签字，应该四个人都签字，我不知道这个协议，我不知道情况，我一点印象都没有。被告李某甲对协议没有异议。被告李某丙表示第一次见到该协议书，而且这个不是原件，不认可该协议，该份协议是真是假不知道，且上面的签字是不是都由一个人签的？被告李某丁表示这份协议其没有签字，是因为没在秦皇岛，当时在青海，知道有这个协议，虽然其没签字，但是对协议认可。2、对证2的质证意见为，原告表示被告李某乙每个月开2500元属实。他有病我知道，我也有糖尿病，他的病年头不多，他每个月的药费爱有多少有多少，他也得给我赡养费。被告李某甲对被告李某乙提交的证据无异议。被告李某丙表示有怀疑，他退休这么多年，退休金年年涨；并表示知道李某乙有病，但是他现在是不是这么严重不知道，对他的证据有怀疑。被告李某丁对被告李某乙提交的证据无异议。
被告李某丁主张其所在单位现停产为员工放假，每月为其发放700多元生活费。2012年年底其父亲生病的时候，其到青海打工，扣除生活费用、往返青海和秦皇岛的路费等等，每月结余大概3000元。2014年1月其从青海回来之后，就没再打工。并主张如协议有效的就按协议来，如协议无效，其每月给原告200元赡养费，并且也可以出力照顾原告。被告李某丁就其主张提交秦皇岛某公司出具的证明1份，证明其现在每月实发工资713.21元。原告及其他三被告对被告李某丁提交的证据均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、2012年12月11日协议书复印件1份、秦皇岛市企业养老保险管理处出具的证明信1份、秦皇岛市第一医院出院记录复印件1份、秦皇岛市第一医院诊断书复印件3份、河北省医疗门诊收费票据复印件21份、河北省国家税务局通用机打发票复印件3份、秦皇岛某公司出具的�明1份等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，四被告均应对原告履行赡养义务，现原告年老体弱，身患多种疾病，生活不能自理，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。四被告应多念母亲的养育之恩，原告亦应体谅子女生活中的实际困难。关于被告李某乙、李某丁主张的在2012年12月11日四被告在征得父母同意后，就赡养老人达成了一致协议，由李某丙对老人进行养老送终问题，被告李某乙提交协议复印件，被告李某甲、李某丁均予以认可，原告及被告李某丙对该协议均不予认可，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。但被告李某乙提交的协议仅签有被告李某甲、李某乙及监督人王某甲的姓名，原告及被告李某丙并未认可该协议，故本院对被告李�乙提交的该份证据不予采信，对被告李某乙及李某丁的上述主张亦不予支持。根据原告及四被告各自的生活状况，原告主张四被告每人每月给付其500元赡养费数额过高，本院不予支持。但被告李某丙明确表示同意每月给付原告赡养费500元，本院尊重当事人意见，予以确认。关于被告李某甲、李某乙、李某丁应给付原告的赡养费数额，被告李某甲、李某乙每月收入均在2000余元，被告李某丁单位停产，每月为其发放700余元生活费，但其自认2012年12月至2014年1月期间平均每月收入结余3000元，被告李某甲爱人患有癌症，李某乙本人患有多种疾病，三被告生活状况并无明显差异，综合考虑原告及三被告现生活状况，三被告以每人每月给付原告350元赡养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人�共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2014年7月起，被告李某甲、李某乙、李某丁每人每月给付原告王某赡养费350元；
二、自2014年7月起，被告李某丙每月给付原告王某赡养费500元；
案件受理费减半收取40元，四被告各负担10元（案件受理费已由原告预交，四被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘艳霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 丹