wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4699号
原告姜国发，男，1953年4月21日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告吕春磊，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姜国发诉被告吕春磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日依简易程序立案受理。因被告吕春磊下落不明，于2014年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国发到庭参加诉讼，被告吕春磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国发诉称，2014年4月9日被告来到原告家中称其买牛养殖急需用钱，向原告两次借用钱款12万元，并为原告出具借据二枚，被告口头承诺三个月内偿还，现原告起诉要求被告偿还借款12万元。
被告吕春磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
借据二枚，证明被告吕春磊分别于2014年4月9日从原告处借款8万元；于2014年5月1日从原告处借款4万元。
对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告吕春磊于2014年4月9日从原告处借款8万元，于2014年5月1日从原告处借款4万元，并为原告出具借据两枚。未约定利息及还款期限。
本院认为，被告吕春磊从原告姜国发处借款12万元属实，应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春磊于判决生效后立即偿还原告姜国发款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋欣欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01212号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路50号，组织机构代码22130875-4。
法定代表人索迁，任该社主任。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告王丽，女，生于1984年5月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路**号付*号。
被告梁振中，男，生于1970年9月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段**号院*号楼。
被告吴晓阳，男，生于1982年8月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路**号**号楼。
被告高文龙，男，生于1981年12月24日，汉族，住宝鸡市岐山县凤鸣镇北环路**号*号。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被告王丽、梁振中、吴晓阳、高文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广智，被告王丽、梁振中、吴晓阳、高文龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社起诉称，2012年5月15日，原告与被告王丽签署《借款合同》，双方约定：原告给被告王丽借款16万元，借款期限自2012年5月15日至2013年5月14日，月利率为9.62‰，逾期还款，按本合同执行利率上浮50%，争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告又分别与被告梁振中、吴晓阳签署了《保证担保合同》，被告梁振中、吴晓阳为被告王丽上述《借款合同》承担连带保证责任。同日原告给被告王丽支付了借款16万元。2013年1月31日，被告王丽给原告偿还借款本金16000元、利息3129.71元。剩余借款本金144000元及利息至今未还。被告梁振中、吴晓阳应当承担连带保证偿还责任。被告高文龙与被告王丽系夫妻关系，亦应当承担共同清偿责任。被告王丽在取得上述贷款后，未能按期清偿借款利息，经原告多次催要，被告仍不能按期归还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令第一被告给原告偿还借款人民币144000元及利息（利息计算：以144000元为本金，月利率14.43‰，从2013年6月21日计算至款清之日）；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持诉称，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同。证明第一被告王丽与原告系借款合同关系。
2、保证担保合同。证明第二、三、四被告对借款承担连带保证责任。
3、借款借据。证明原告已经履行合同责任，原告按期给被告支付借款16万元，被告已给原告偿还1.6万本金。
4、结息单。证明原告从2013年6月21日开始欠息。
5、结婚登记证明、高文龙身份证。证明被告王丽与被告高文龙从借款至今为夫妻关系，被告高文龙对被告王丽的借款是知情的，该借款为夫妻共同债务，被告高文龙对该债务应当承担共同责任。
四被告未出庭亦未提交书面的答辩状及证据。
对原告提交证据的分析认定：
对原告提供的5组证据，符合证据的形式要件，且该5组证据能相互印证，本院对原告提交的5组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，原告的当庭陈述，本院确定以下事实：
2012年5月15日，被告王丽与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社签订了陕农信金信联借字（2012）第13078号《借款合同》，该合同约定：原告给被告王丽借款人民币16万元，借款期限自2012年5月15至2013年5月14日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率为月利率为9.62‰，结息日为每月的月末或季末20日。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人梁振中、吴晓阳与原告签订了保证担保合同，为陕农信金信联借字（2012）第13078号《借款合同》提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2012年5月15日，原告及时足额向第一被告王丽发放借款16万元。原告给被告王丽借款后，被告王丽于2013年5月14日向原告还款本金16000元，并将利息归还至2013年6月20日。被告王丽与被告高文龙系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王丽签订的借款合同，原告与被告梁振中、吴晓阳签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该三份合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在借款合同签订后依约按期、足额向被告王丽发放借款，被告王丽亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告王丽在合同签订后，未依合同约定偿还全部本金及罚息，显属违约，对原告要求被告王丽偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告梁振中、吴晓阳作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。被告王丽与被告高文龙系夫妻关系，该笔涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还，故本院对原告主张的由被告王丽、高文龙共同偿还借款的诉请本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、﹤最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽、高文龙于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社偿还借款人民币144000元及利息（利息计算：以144000元为本金，月利率14.43‰，从2013年6月21日计算至款清之日）。
二、被告梁振中、吴晓阳对上述款项承担连带清偿责任，被告梁振中、吴晓阳承担保证责任后，有权向债务人王丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4438元，由被告王丽、高文龙、梁振中、吴晓阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨若嘉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1874号
罪犯邵洪波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）滕刑初字第165号刑事判决，以被告人邵洪波犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元（刑期自2008年10月6日至2019年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第112号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第829号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵洪波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵洪波在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年5月，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯邵洪波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵洪波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵洪波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年10月6日至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2089号
原告王敬。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，地址南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉。
被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店，地址天津市南开区黄河道507号。
负责人郑伊翔。
本院在审理原告王敬与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00470号
原告：高某，女，1982年出生。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年出生。
原告高某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告高某及委托代理人蔡震到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2002年我和王某甲经人介绍相识，于2002年5月8日举行结婚仪式，婚后补领了结婚证。婚后于2004年1月30日生女儿王某甲乙。由于婚后双方性格不合，经常吵打，导致夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、准予我与王某甲离婚；2、婚生女由被告抚养，应当分割的婚后共同财产折抵子女抚养费用。
高某向本院提交了如下证据：
1、高某身份证复印件一份，证明其年龄等身份情况。
2、婚姻登记证明一份，证明高某与王某甲于2007年7月27日办理离婚，后于2010年11月18日登记结婚。
王某甲未提交答辩状，也未向本院提交证据。
因高某向本院提交的证据，经与原件核对无异，且系法定机关作出，故本院对该两份证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：高某与王某甲于2002年相识并确立恋爱关系，于2002年5月8举行结婚仪式，婚后补领了结婚证。于2004年1月30日生女儿王某甲乙（现跟随王某甲生活）。高某与王某甲于2007年7月27日在民政部门协议离婚，后于2010年11月18日复婚并领取结婚证。由于双方近期因家庭琐事产生矛盾，高某于2014年1月13日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚等。
本院认为：高某与王某甲二人的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还是有和好的可能。本案中高某虽陈述“由于婚后双方性格不合，经常吵打，夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供其夫妻感情确以破裂的证据，故高某主张其夫妻感情确已破裂，要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第762号
原告章贡区兴雁装饰材料经营部，住所地：赣南建材大市场六街。
诉讼代表人刘文军，系经营者。
委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师。
被告赖建华，男，汉族，1987年8月22日生，住江西省赣州市赣县。
本院在审理原告章贡区兴雁装饰材料经营部与被告赖建华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成一致意见并归已一次性归还了原告货款28000元为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告章贡区兴雁装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告章贡区兴雁装饰材料经营部承担。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张声涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第551号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳站汽车客运枢纽站监控员。曾于2009年3月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月4日经本院决定继续取保候审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员闫君出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某于2013年6月14日在中信银行沈阳分行信用卡中心以本人身份证办理信用卡（卡号：×××6035），后在沈阳市皇姑区等地持卡消费，至2014年1月24日期间恶意透支，共欠银行人民币12952.48元（本金人民币11400元，利息及杂费1552.48元）。自2013年10月5日起，经银行多次催收仍拒不还款。
另查，案发后，被告人胡某于2014年1月28日偿还全部欠款共计人民币12953元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；信用卡申请材料及相关资料；信用卡消费明细表；信用卡逾期催收记录；还款证明（存款回单）；人口基本信息；电话查询记录；公安行政处罚决定书；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某作为信用卡持卡人，以非法占�为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实，并偿还全部欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 凡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 �王宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第363号
原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道。
法定代表人鄢小红，董事长。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告万载县王楠南纸箱厂。
经营者：王某某，男，汉族，住江西省万载县。
原告江西福山众品鑫包装有限公司（以下简称原告）诉被告万载县王楠南纸箱厂（经营者王某某）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案，本院立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告万载县王楠南纸箱厂（经营者王某某）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告江西福山众品鑫包装有限公司为被告万载县王楠南纸箱厂（经营者为王某某）加工纸箱。双方约定按被告所需分批加工送货。货款结算方式是按月结算，另外还约定双方如发生纠纷，由供方所在地法院解决。后原告陆续向被告供所加工的纸箱，被告也陆续按对账单付加工款。到2013年11月26日，双方最后一次对账，被告尚欠原告加工款计人民币18477.64元，该款被告一直未付，后经原告催收，被告又支付了5000余元加工款，到目前为止，被告还欠原告加工款计人民币13307.1元无理由拒绝支付。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，具体请求如前希望人民法院判决被告立即还钱。
被告万载县王楠南纸箱厂（经营者王某某）既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：欠款的金额？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告江西福山众品鑫包装有限公司为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）个体工商户营业执照复印件一份，王某某身份证复印件一份，证明被告主体资格。（二）对账单六份，证明到目前为止被告尚欠原告加工货款13307.1元。（三）送货清单五份，证明原告与被告存在加工承揽关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述对账单，送货清单有被告签字，本庭予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年9月7日，原、被告双方约定，原告按被告所需分批加工七层纸箱，规格1080×790、1510×1090、1350×1250、1560×930、1540×1120等，双方在送货清单上约定，如有质量或价格异议，必须在二天内以书面形式向供方（原告）提出等约定。尔后，原告依约为被告加工、并先后五次对账，至今被告尚欠原告加工款13307元，后经原告多次催收，被告借故不还，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的加工纸箱协议符合法律规定，被告未按约定偿付原告加工款是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案主要责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万载县王楠南纸箱厂、王某某偿付原告江西福山众品鑫包装有限公司加工款计人民币13307.1元。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告万载县王楠南纸箱厂、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第363号原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道。法定代表人鄢小红。被告王某某，男，汉族，住万载县。本院在审理原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王某某的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况国良二〇一五年五月十九日书记员  黄 燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第867-1号
申请执行人白春红，居民。
被执行人赵玉虎，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）兰商初字第179号民事调解书，于2015年4月22日立案执行申请执行人白春红与被执行人赵玉虎民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵玉虎所有的车辆（车牌号：鲁Q×××××）一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年五月四日
书记员 孙贵乾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8766号
原告康伟红，男，1981年7月25日，汉族，住惠安县。
被告王建国，男，1987年11月28日出生，汉族，住惠安县。
原告康伟红与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告康伟红于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康伟红撤回起诉。
本案受理费805元，减半收取403元，由原告康伟红负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈细鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第722号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被刑事
拘留，2013年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守
所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
92号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月11日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员吴某某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，被告人郭某伙同鱼某定等人于2012年12
月26日下午，在杭州市××区笕桥××区××、××室，分别
窃得被害人任某的联想牌y480型笔记本电脑1台（价值人民
币4420元）及被害人邹某的惠普牌cq400型笔记本电脑1台（
价值人民币1500元）。案发后追回赃物。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，
且有发生情况报告表及被害人任某、邹某的陈述，证人鱼
某定、周国联的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格
鉴定结论书，现场勘查笔录，赃物照片，前科材料，抓获经过
，户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙入户
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人郭某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年
内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重
处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起
至2014年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月二十二日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第722号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某。2008年7月22日犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月22日刑满释放；2009年11月12日犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年7月24日刑满释放；2011年8月17日犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被刑事拘留，2013年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某伙同鱼某等人于2012年12月26日下午，在杭州市江干区笕桥镇浜河村一区42号403、407室，分别窃得被害人任某的联想牌Y480型笔记本电脑1台（价值人民币4420元）及被害人邹某的惠普牌CQ400型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。案发后追回赃物。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人任某、邹某的陈述，证人鱼某、周某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，赃物照片，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月二十二日
书记员 项 骏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2057号
原告饶红英，女，汉族，居民。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告林举东，男，汉族，居民。
被告林建平，男，汉族，居民。
原告饶红英与被告林举东、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东成到庭参加诉讼，被告林举东、林建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶红英诉称，2013年3月12日，被告林举东因资金周转困难向原告借款100000元，并出具一张《借条》约定：借款月利息为1500元，每个月15日支付利息，借款在2013年9月12日前如期归还（借期6个月）。借款由林建平提供保证担保。届期，被告林举东未归还借款，原告向二被告催还借款本息。2014年1月10日，二被告共同向原告承诺：“此笔资金年底（农历）还现金贰万元（20000），剩余捌万元（80000）于2014年3月30日前归还，2月份（2014年2月）开始利息为每月1600元（即月利率为2%）”，并将该承诺写在《借条》下方，由原告作为出借人、被告林举东作为借款人、被告林建平作为担保人分别签名确认。借款后，被告林举东于2014年1月31日归还借款本金10000元，利息支付至2014年1月11日。借款90000元自2014年1月12日起至2014年9月21日止按月利率20‰计算的利息为15120元，在本案审理期间，被告林举东于2014年10月24日归还了结欠利息10000元。剩余借款本息二被告未偿还。遂请求判决：1、被告林举东立即偿还原告借款本金90000元、利息5000元（2014年1月12日至2014年9月21日的利息扣除已归还的10000元），及以本金90000元自起诉之日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告林建平对被告林举东对上述债务承担连带偿还责任。
被告林举东、林建平未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2013年3月12日的《借条》一份，证明：1、被告林举东因资金短缺于2013年3月12日向原告借款100000元，借款期限为6个月即于2013年9月12日前归还，每个月利息1500元，利息于每月15日支付，逾期归还被告林举东愿意给付双倍利息，由被告林建平作为担保人签字；2、经原告向二被告催还借款本息，被告林举东于2014年1月10日在借条下方注明承诺：此笔资金年底（2013年农历年底）还现金贰万元（20000），剩余捌万元（80000）于2014年3月30日前归还，2月份开始剩余80000元的利息为每月1600元即月利率20‰。
本院认为，被告林举东、林建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告林举东欠原告借款90000元应当清偿，并支付相应利息。《借条》中约定的月利息1600元（即月利率20‰）未超过银行同类贷款利率四倍，符合法律规定，依法予以支持。本案借款90000元2014年1月12日至2014年9月21日的利息为15120元，扣除被告林举东于2014年10月24日已归还利息10000元，尚欠5120元，现原告要求被告林举东归还截至2014年9月21日的结欠利息5000元，本院予以支持。本案《借条》中没有约定被告林建平的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林建平依法对被告林举东的借款本息承担连带清偿责任，被告林建平承担清偿责任后，有权向被告林举东追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告林举东、林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林举东应于本判决生效之日起十日内清偿原告饶红英借款90000元及结欠利息5000元，并支付借款90000元自2014年9月25日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告林建平对上述款项承担连带清偿责任。被告林建平承担清偿责任后，有权向被告林举东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告林举东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一四年十一月三日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第213号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：高春林。
原告王国君与被告高春林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款90000元及利息134010元（以90000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年6月15日暂计至2015年3月5日，以后利息计算至还清借款为止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用12200元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更利息请求为123930元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月15日，被告因生意需资金向原告借款90000元。原告出借款项后由被告出具借条1份，约定借款期为45天。现原告认为被告未还款向法院起诉。另查明，原告因另案于2010年1月26日被刑事拘留，至今尚在服刑。
本院认为，被告出具借条给原告，双方之间存在借贷关系的事实可以认定。现原告持该借条要求被告还款，被告未提供是否已还款的证据，故原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因借条中未明确约定且原告也未能提供曾经催讨之证据，故起诉之前利息无法支持，起诉之日起利息予以支持。原告诉请要求被告承担的律师代理费4730元，本院按实际标的相应作出调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春林归还原告王国君借款本金人民币90000元及利息（以90000元为基数按同期银行贷款基准利率自2015年5月6日计算至本判决生效确定给付之日）、律师代理费7200元。上述款项由被告陈宗林于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4844元，由原告负担2614元，被告负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨益娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初279号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年1月30日出生于河南省柘城县，文盲，务工人员，住柘城县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2016年12月19日下午，被告人陈某到荣成市泓达食品有限公司职工宿舍撬锁进入425房间内，盗窃赵某D00VL6手机一部（价值人民币780元）、现金人民币60元
2、2016年12月20日下午，被告人陈某到荣成市三悦食品有限公司307房间盗窃韩某现金人民币300元、红塔山香烟2包（共计价值人民币14元）；到326房间盗窃梁某所有的OPPOR9m手机一部（价值人民币1660元）。
另查明，被告人陈某所盗D00VL6手机一部、OPPOR9m手机一部、红塔山香烟1包已经公安机关扣押发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人被害人赵某、韩某、梁某的陈述，证人滕某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书、物证钥匙六把、监控录像、抓获经过，发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且经公安机关依职权退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某向被害人韩想云退赔人民币307元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜晓燕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00388号
申请执行人：伍中华，男，1987年10月24日出生，汉族，交警，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：雷某亮，男，汉族，工人，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00085号民事判决书，向被执行人雷某亮发出执行通知书，责令被执行人给付借款本息及诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人雷某亮的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 萌
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第379号
原告李某某，女，汉族，怀化市人，农民，住怀化市。
委托代理人米先洪，男，1969年2月23日生，汉族，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者，公民身份号码43300119691223005X。执业证号43132011005。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十月十九日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00096号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周小等，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪四伢，女，1976年9月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周小等之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周小等、汪四伢计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决[2014]1395号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决[2014]1806号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 王田友
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01303号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，该公司董事长。
委托代理人谭晓虎，该公司江口支行员工。
被告但茂林。
被告杨林。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告但茂林、被告杨林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员伍道海、人民陪审员邓平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭晓虎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司诉称，被告但茂林因养殖需资金于2014年4月10日向原告借款50000元，年息10.8%，约定于2015年4月9日还清本息，被告杨林为上述贷款承担连带保证责任。被告但茂林贷款后，仅偿还部分利息，现原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司请求被告但茂林偿还本金50000元、2015年3月2日至2015年4月9日按年息10.8%计算的利息以及从2015年4月9日起按年息10.8%加收30%的利息，被告杨林对上述债务负连带清偿责任。
被告但茂林、杨林经本院公告（《人民法院报》2015年9月12日刊登于第G60版）送达起诉状副本和开庭传票后，未提出答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告但茂林因养殖需资金于2014年4月10日向原告借款50000元，年息10.8%，约定于2015年4月9日还清本息，并约定借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。被告杨林为上述贷款承担连带保证责任。被告但茂林贷款后，偿还利息至2015年3月2日，本金50000元及余下利息尚未返还。贷款到期后，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的工作人员曾多次向被告但茂林、被告杨林催收，但一直未偿还。
上述事实，有被告但茂林的贷款申请书，小额担保贷款合同，借款凭证，被告杨林的保证担保承诺书，逾期贷款催收通知书，贷款到期通知书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，并按照约定支付逾期利息。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告但茂林返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司本金50000元，截至2015年4月9日的利息562.2元，自2015年4月10日起按10.8%加收30%计算利息至被告但茂林还清为止；
二、被告杨林对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费520元，由被告但茂林、被告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 伍道海
人民陪审员 邓 平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许海旋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第583号
原告臧滨。
被告赵凯。
原告臧滨诉被告赵凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧滨到庭参加了诉讼、被告赵凯经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告臧滨诉称，被告赵凯于2011年11月18日从我处借款40000元，有被告亲笔签字的借款条为证，约定还款日期为2011年11月19日，同时约定逾期每日支付借款额的百分之一违约金，逾期后被告未能偿还借款，我曾多次找被告催要，但被告现已无法联系，下落不明。为此诉来法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告赵凯未作答辩。
经审理查明，被告赵凯于2011年11月18日从原告处借款40000元，被告赵凯于当日签字并按手印给原告出具借款条一份，双方约定该借款于2011年11月19日还清，同时约定逾期每日支付借款额的百分之一违约金。被告至今未能偿还。经本院对被告之父赵德水的询问，被告赵凯现已下落不明。原告于2013年11月14日诉来本院。本院受理后于2014年1月21日委托《山东法制报》对被告进行公告传唤：“赵凯：本院受理原告臧滨诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告赵凯于2011年11月18日从原告处借款40000元，并约定2011年11月19日偿还，至今被告分文未还，上述事实由被告给原告出具的借款条予以证实，本院予以确认。原、被告约定逾期每日支付借款额的百分之一违约金，因违约金约定过高，不符合法律规定的，本院不予支持。被告应按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。现因被告下落不明，经《山东法制报》公告传唤在举证期满后被告仍未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后五日内偿还原告借款40000元及利息（利息按自借款之日至本判决指定的履行期限届满之日，中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担，（此款暂由原告垫付。待履行时一并过付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 朱国立
人民陪审员 吴 霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 田 欣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第901号
原告：姚国强，男，住阳西县。
被告：黄广柱，男，住阳西县。
原告姚国强诉被告黄广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国强到庭参加诉讼，被告黄广柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国强诉称：被告黄广柱因需资金周转于2014年5月18日向原告借款21000元，并立下借条交原告收执，被告借款后未能偿还借款。经原告多次催还，被告分文未付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款21000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄广柱不作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告黄广柱以资金周转困难为由向原告姚国强借款21000元，并由被告黄广柱在原告姚国强提供的《借条》上签名确认，作为借款凭证。借款时，原、被告双方没有约定还款期限和利息。借款后，被告黄广柱未能偿还借款，原告姚国强经多次向被告黄广柱催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告黄广柱以资金周转困难为由向原告姚国强借款21000元，该项事实有被告亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告理应在原告催告后的合理期限内偿还借款给原告，其未能偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告姚国强诉请被告黄广柱偿还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄广柱经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄广柱在本判决发生法律效力后十日内偿还借款21000元给原告姚国强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告黄广柱负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年九月四日
书记员 陈昌成
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民诉保字第00014号
申请人梁兆新。
被申请人ＸＸ，海门市三和镇三南村7组5号。
申请人梁兆新称，2015年8月11日19时45分许，被申请人驾驶车号为苏F×××××的雪佛兰轿车，行驶至海门市货隆镇苏3**线联同村11组地段时，与申请人发生交通事故，造成申请人受伤。现情况紧急，如不采取诉前保全的强制措施，申请人的权益今后将难以实现，故要求查封、扣押肇事车辆（保全价值人民币100000元），梁佳钰用车号为苏F×××××的沃尔沃轿车一辆为申请人的诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人ＸＸ驾驶车号为苏F×××××的雪佛兰轿车一辆（保全价值人民币100000元）。
二、查封担保人梁佳钰为申请人梁兆新的诉前保全提供担保的、车号为苏F×××××的沃尔沃轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年九月八日
书记员 潘砚宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第756号
申请执行人李家权。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人张倩倩。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人李家权、张倩倩与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李家权、张倩倩于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人李家权、张倩倩违约金5500元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭合议，同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金5500元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人李家权、张倩倩违约金5500元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3593号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李家权、张倩倩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5745号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告魏国华，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告魏国华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第336-1号
申请执行人王江，男，住荣成市。
被执行人宋永波，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王江与被执行人宋永波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年二月十八日
书记员 刘 静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8433号
原告何某某。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告宋某某。
原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人钟光毅、被告宋某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2014年1月3日在双流县民政局登记结婚，2014年8月30日生育一女宋安蕊。婚后，双方在婚姻生活中矛盾颇多，被告常对原告无理辱骂，因身体原因原告在孕期和哺乳期不能工作，期间被告从不主动向原告给付生活费用，被告在原告的要求下支付的生活费用也少之又少。最让原告难以接受的是，被告给付生活费用的态度像是施舍。原告于2015年7月离家独自居住，双方开始分居生活。分居后被告毫无悔改之意，反倒于2015年10月4日将原告打伤，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女宋安蕊由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费等费用凭票据由原、被告各承担50%。
被告宋某某辩称，原、被告双方夫妻感情尚�破裂，不同意离婚。双方在生活中确有争吵发生，但属于婚姻生活中的正常现象，且被告并无辱骂原告等情况。原告所述的被告不给付原告生活费用及将原告打伤不是事实，实际上被告的所有工资都是交由原告管理。婚生女宋安蕊一直是由被告父母在照顾，原告对女儿并未尽到相应的义务，如果法院判决离婚，被告愿意抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识恋爱，2014年1月3日登记结婚，2014年8月30日生育一女宋安蕊。婚后，双方常为家庭琐事发生争执，原告于2015年7月离家外出居住。2015年10月14日，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、常住人口详细信息及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案�，原、被告双方虽然婚前认识恋爱时间不长，但婚后已共同生育有女儿宋安蕊，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽为琐事发生纠纷，但并不足以导致其夫妻感情的破裂。现原告要求离婚，但其所提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，加之现婚生女宋安蕊尚且年幼，其日后的健康成长亦离不开原、被告双方的共同关心和抚养，故双方暂以不离婚为宜。原、被告双方只要在今后的生活中加强交流、沟通，互相理解、互谅互让，珍惜家庭，夫妻关系则可得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告宋某某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张颖晗
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字1512号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ。
委托代理人廖晨光，该公司职员。
被告钟国辉，男，1967年7月23日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院于2014年10月24日受理了原告临湘市农村信用合作联社诉被告钟国辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5755元，减半收取2877.5元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 彭林保
二〇一五年一月六日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1245号
申请人：关伯辉，男，1975年7月16日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于关伯辉与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2014）第052号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款37802元给吴媚笑、关情润等10人，其中本案申请人为1150元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1245号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4652号
原告李某，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
原告陈某，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2015年12月28日自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告李某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一六年一月四日
书记员 张彬峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2337号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址广东省佛山市南海区。因本案于2015年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人刘涛、许剑，均系广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日凌晨5时许，被告人张某酒后在本市天河区渔中路13号君豪沐足中心睡觉，同日6时许，君豪沐足中心要关门休息暂停营业，张某不肯离开，并追打扶其出大堂的服务员王某，致王某受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤），又打砸、毁坏现场的电脑、烟灰缸、手机、墙面等物品（经鉴定，涉案财物索尼手机1部、显示器维修1台、烟灰缸2个、墙面修复1项合计人民币6178元），后张某被民警抓获归案。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述、自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一六年一月五日
书记员 戴凡宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3449号
罪犯贾孟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）邹刑初字第256号刑事判决，以�告人贾孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾孟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾孟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审�表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾孟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2023年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3449号罪犯窦广燕，女，1981年8月6日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年五月十八日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第138号刑事判决，以被告人窦广燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯窦广燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦广燕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯窦广燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯窦广燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦广燕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第985号
原告：王某某，女，1972年2月12日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1975年2月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘相霞、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某和被告李某某于1997年农历1月经人介绍认识，并订立婚约，1997年12月8日在清丰县大流乡民政所领取结婚证，同年农历11月20日按农村风俗举行婚礼共同生活。1998年10月9日生育儿子李某，2009年6月16日生育女儿李某甲。因婚前认识时间段，缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告李某某对原告王某某实施家庭暴力，于2013年农历9月分居至今。原告王某某曾于2013年10月17日提起离婚诉讼，经调解撤诉后，双方未联系，互相未尽夫妻义务至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，儿子李某由被告李某某抚养，女儿李某甲由原告王某某抚养，被告李某某承担相应的抚养费。婚后夫妻共同财产：西屋五间、东屋两间、北屋两间、过道一间、太阳能一台、电脑一台、电锅炉两台、浴霸两个、婴儿洗澡池六个，要求依法分割。
被告李某某辩称：被告李某某同意离婚，儿子李某随谁生活，由其本人自己选择，要求抚养女儿李奥兰，放弃应由原告王某某承担的抚养费。婚后由被告李某某的父母出资建设的西屋五间、东屋两间、北屋两间、过道一间是被告李某某父母的财产，不是原告王某某和被告李某某的夫妻共同财产。太阳能一台、电脑一台、电锅炉两台、浴霸两个、婴儿洗澡池六个是原告王某某和被告李某某的夫妻共同财产，同意分割。
经审理查明：原告王某某和被告李某某于1997年农历1月经人介绍相识，并订立婚约，1997年12月8日在清丰县大流乡民政所领取结婚证，同年农历11月20日举行婚礼共同生活。1998年10月9日生育一子李某，2009年6月16日生育一女李某甲，现两个孩子随被告李某某一起生活。夫妻共同生活过程中，因感情不和于2013年农历9月分居至今。原告王某某曾于2013年10月17日提起离婚诉讼，经本院调解，原告王某某撤回起诉，原告王某某撤诉后，二人未能和好，夫妻仍继续分居，互相未尽夫妻义务至今。
本案审理过程中，经本院通知，被告李某某以其子李某外出打工，无法联系为由，未协助本院征求李某的意见。
本案审理过程中，原告王某某要求抚养其女李某甲，自愿放弃应由被告李某某承担的抚养费，自愿将存放在被告李某某家的婚前个人财产及应分割的夫妻共同财产给付其子李某所有。
另查明：原告王某某和被告李某某夫妻关系存续期间，拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2013年12月26日向本院提起诉讼，经本院调解，本院于2014年4月28日做出《河南省清丰县人民法院（2014）清民金初字第2号民事调解书》，调解：李某某、王某某拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷款本金17408.43元，定于2014年6月15日前付清，并按照年利率22.95%承担利息，利息自2013年6月15日起计算至付清之日止。
本院认为：婚姻自由是我国的一项婚姻制度。本案中，原告王某某与被告李某某夫妻关系存续期间，因感情不和，于2013年农历9月分居。原告王某某曾于2013年10月17日提起离婚诉讼，经本院调解，原告王某某撤诉后，二人未能和好，夫妻仍继续分居，互相未尽夫妻义务至今。现被告李某某同意离婚，足以说明夫妻双方的感情确已破裂，对原告王某某的离婚请求应予以支持。
原告王某某与被告李某某夫妻双方对子女都有抚养的权利及义务。婚生之子李某已超过10周岁，本案审理过程中，经本院通知，被告李某某以其子李某外出打工，无法联系为由，未协助本院征求李某的意见。现李某随被告李某某共同生活，没有证据证明李某随被告李某某共同生活，不利于李某的健康成长，在原告王某某与被告李某某离婚后，以不改变目前的生活状况，婚生之子李某由被告李某某抚养为宜。婚生之女李某甲年幼，需要母爱关怀，由原告王某某抚养为宜。
原告王某某自愿放弃应由被告李某某承担的抚养费，自愿将存放在被告李某某家的婚前个人财产及应分割的夫妻共同财产给付其子李某所有，是原告王某某真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
原告王某某和被告李某某夫妻关系存续期间，拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的贷款，系夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生之子李某由被告李某某抚养，婚生之女李某甲由原告王某某抚养；
三、原告王某某与被告李某某拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷款本金17408.43元，原告王某某与被告李某某各负担其中的1／2，并按照年利率22.95%承担利息，利息自2013年6月15日起计算至付清之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年七月七日
书记员 李 静
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第397号
原告谢国喜，男，生于1967年6月12日。
被告孟祥成，男，生于1970年7月26日。
原告谢国喜与被告孟祥成民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国喜到庭参加了诉讼，被告孟祥成经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国喜诉称：2014年1月27日，被告在原告处借款10万元，并打一借据，内容为：“借据今借到谢国喜现金拾万元整（100000）借款人孟祥成2014元月27日”。经多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付借款10万元及利息。
原告谢国喜向本院提交以下证据材料：
1、借据（复印件）一份。
2、证人左克恩证言一份并出庭作证，主要内容为：2013年农历12月，被告为给工人发工资，在原告家中，左克恩看见被告借到原告10万元现金并向原告出具借据一份，随后被告未归还借款。
3、证人王磊证言一份并出庭作证，主要内容为：2013年农历12月，原告向王磊借款4万元，说是用于被告给工人发工资，被告共向原告借款10万元，随后原告向被告催要借款未还。
被告孟祥成未答辩。
被告未提供证据。
根据证据，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月27日，被告孟祥成为给工人发工资，向原告谢国喜借款10万元并出具借据一份，内容为：“借据今借到谢国喜现金拾万元整（100000）借款人孟祥成2014元月27日”，借据上未约定利息。后被告一直未返还借款，由此形成本案诉讼。
本院认为：被告孟祥成向原告谢国喜借款不还，现原告起诉，理由正当，予以支持；关于利率，因未约定，可参照银行同类贷款的利率计息，自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条之规定，判决如下：
被告孟祥成于本判决生效之日起十日内向原告谢国喜返还借款人民币10万元及利息，利息按中国人民银行同类贷款的利率计算，自2015年3月27日起计算至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王桂东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐昌伍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1694号
原告ＸＸ，男，20岁，公民身份证号码：1523241995********，汉族，农民，住开鲁县麦新镇麦新村。
被告周雨婷（又名周丽娟），女，20岁，蒙古族，农民，住开鲁县麦新镇东水泉村。
被告周井春，男，49岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告ＸＸ与被告周雨婷、周井春婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案审理现已终结。
原告ＸＸ诉称，二被告系父女关系。2013年农历3月6日，经介绍人孙琢、周亚焕介绍，我与被告周雨婷订立婚约。订婚前，二被告向我索要彩礼款40000.00元、点烟满水钱6000.00元，并索要金项链一条（带坠）、金耳环一副，二金价值合计10000.00元。上述财物在订婚当天经介绍人过给被告方。我与周雨婷相处不睦，在2014年3月份解除婚约，经介绍人找二被告退还彩礼，二被告不予退还。我认为，被告方向我索要彩礼行为不符合法律规定，且数额较大，应予返还。故起诉，要求二被告共同返还彩礼款等合计46000.00元、返还金项链一条（带坠）、金耳环一副（两金价值合计10000.00元）。
被告周雨婷辩称，我与原告2013年农历3月6日订婚，在2013年农历3月8日开始同居生活至2014年农历1月18日。订婚前，原告给付我彩礼款40000.00元，改口钱等6000.00元。金项链一条、金耳环一副价值9000.00元，是原告赠予我的，不是我要的。双方订婚后发生矛盾，协议退婚，原告家要求退40000.00元，我同意退35000.00元，现在35000.00元也没有钱给了，彩礼钱花费到原告家人身上了。综上，彩礼款40000.00元，都在原告家花费完毕，主要是给被告家人买衣服用了，花费多少记不清了。
被告周井春辩称，原告给付被告周雨婷的彩礼款没经我手，我也没花过钱。金项链、金耳环是原告赠给周雨婷的。
经审理查明：2013年农历3月6日，原告ＸＸ与被告周雨婷订婚，订婚前，经介绍人孙琢，原告给付被告周雨婷彩礼款40000.00元、改口钱等6000.00元，并给付金项链一条、金耳环一副。后双方感情不睦，解除婚约。原告与被告周雨婷在2013年农历3月8日开始同居生活至2014年农历1月18日。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩及证人孙琢、周亚焕证言在案佐证，本院予以认定。
被告周雨婷称原告给付的彩礼款已经消费完毕及金项链、金耳坠是原告的赠予，均没有证据佐证，本院不予采信。
原告未能证明金项链一条（带坠）、金耳环一副价值，应以被告周雨婷认可价值为准，即价值9000.00元。
本院认为，原告与被告周雨婷虽订立婚约，但相处时间较短，原告给付被告彩礼数额较大，应酌情予以返还。原告给付被告周雨婷金项链一条（带坠）、金耳环一副，被告周雨婷应予以返还。本院对原告上述诉讼请求予以支持。原告未能证实被告周井春收到彩礼款，被告周井春不负有返还义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周雨婷于判决生效后十日内返还原告ＸＸ彩礼款22400.00元。
二、被告周雨婷返还原告ＸＸ金项链一条（带坠）、金耳环一副（价值合计9000.00元）。于判决生效后立即返还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200.00元由被告周雨婷负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 张云飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于恩涛
注：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的。
双方办理结婚登记手续但未共同生活的。
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00338号
原告欣乐房地产集团有限公司启东分公司，住所地启东市吕四港镇鹤城南路。
负责人成建平，该公司总经理。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
被告费金海。
被告费双洪。
被告费双华。
委托代理人赵一飞、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
原告欣乐房地产集团有限公司启东分公司（以下简称欣乐公司）与被告费金海、费双洪、费双华排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员高梁健适用简易程序分别于2015年6月11日、18日公开开庭进行了审理。原告欣乐公司的委托代理人梅陆斌、被告费金海、费双洪、费双华及其委托代理人赵一飞、潘海平到庭参加诉讼，被告费双洪参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告欣乐公司诉称，启东市吕四港镇金鹤广场外25、39号房屋系袁珏萍、徐华所有，并由原告进行托管和使用。2006年9月29日，启东市人民法院在执行启建拆裁（2005）第36号房屋拆迁补偿安置裁决时，原告将上述房屋提供给被告临时堆放物品，并提供启东市吕四港镇文昌新村东侧过渡房区域202、203室为被告的过渡用房。2009年11月16日，原被告达成协议，原告将鹤城苑B区14号楼门面房出售给被告，被告在原告交付门面房后一个月内，将上述25、39号房屋交还给原告。事后，三被告未履行协议。故诉讼来院，诉请1、三被告腾出启东市吕四港镇金鹤广场外25、39号房屋并赔偿原告租金损失14万元；2、三被告腾出启东市吕四港镇文昌新村东侧过渡房区域202、203室过渡房。
被告费金海、费双洪、费双华辩称，1、原告从未提供启东市吕四港镇文昌新村东侧过渡房区域202、203室过渡房给被告使用，且上述房屋正由他人居住和使用；2、启东市吕四港镇金鹤广场外25、39号的房屋所有权人系袁珏萍、徐华，欣乐公司作为原告主体不适格；且该房屋系启东市人民法院进行强制执行时，由法院交付其使用；3、讼争房屋系原告提供给被告的过渡用房，原告尚未履行其拆迁安置义务，故对租金损失不应由其承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告欣乐公司经批准，获得拆迁人资格，实施拆迁东至文昌河、南至吕四南护城河、西至复兴街、北至来鹤路范围内的房屋及其附属物。被告费金海的房屋位于吕四港镇鹤城路20、21号（其中21号由被告费双华于1995年8月28日始进行营业），在上述拆迁范围内。在拆迁过程中，经多次协商，双方未能达成房屋拆迁补偿安置协议。原告欣乐公司于2005年6月向启东市建设局申请裁决。启东市建设局于2005年7月22日作出启建裁（2005）第36号房屋拆迁补偿安置裁决书，裁决内容为：一、原告在2006年9月30日前向被告费金海提供位于启东市吕四港镇欣乐鹤城苑B区14号楼202室作安置房屋，被告费金海在接收安置房屋前按房屋总价164784元结清房价；二、被告费金海在裁决书送达之日起十五天内腾空吕四港镇鹤城路20、21号房屋并交原告欣乐公司拆迁；三、原告欣乐公司在接收被告费金海房屋前应向其支付各项补偿款合计人民币187811元，并提供位于启东市吕四港镇文昌新村东侧过渡房区域202、203室房屋作被告费金海临时过渡用房。
被告费金海在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼，原告欣乐公司于2006年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，于2006年2月23日作出（2006）启非诉行审字第0033号行政裁定书，裁定对启东市建设局作出的启建裁（2005）第36号房屋拆迁补偿安置裁决书中第二项准予强制执行。同年9月29日，本院执行局对被告费金海宅进行司法强制拆迁。在强制执行过程中，因被告费金海、费双洪财物较多，原告欣乐公司将启东市吕四港镇金鹤广场外25、39号房屋临时用于堆放被告之财物。被告费金海、费双洪至今未从上述房屋内搬出。
2009年11月16日，原告欣乐公司与三被告达成协议，一、原告同意三被告购买欣乐鹤城苑B区14号楼门面房，底层约118平方米，二层约167平方米，与拆迁补偿款287811元相抵后，三被告应找出差价52万元，于协议签订之日起10日内付款20万元，其余32万元在移交房屋办理产权过户前一次性付清；二、原告交付三被告所购买的门面房一个月内，三被告须将现使用的启东市吕四港镇金鹤广场外25、39号房屋交还给原告。事后，三被告于2014年7月9日与原告欣乐公司签订了商铺买卖合同。
另查明，启东市吕四港镇文昌新村东侧过渡房区域202、203室房屋原告欣乐公司未实际交付被告费金海作临时过渡用房，该房屋由欣乐公司与案外人曹静生于2010年12月24日签订房屋借用协议，由曹静生夫妇居住使用至今。
再查明，启东市吕四港镇金鹤广场外25、39号房屋于2004年由案外人袁珏萍、徐华分别出资购买，并于2007年3月19日向本院提起诉讼，要求被告费金海腾出上述房屋。本院于2007年6月13日作出（2007）启吕民初字第0175、0174号民事判决，判令被告费金海于判决生效之日起十日内腾出上述房屋。事后，被告费金海未履行，袁珏萍、徐华亦未向本院申请强制执行。
2015年7月7日，原告欣乐公司撤回请求三被告腾出启东市吕四港镇文昌新村东侧过渡房区域202、203室房屋的起诉，本院另行裁定处理。
上述事实，有启建拆裁（2005）第36号房屋拆迁补偿安置裁决书、（2006）启非诉行审字第0033号行政裁定书、执行笔录、（2007）启吕民初字第0174、0175号民事判决书、协议书、商铺买卖合同、房屋借用协议、调查笔录以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：启东市吕四港镇金鹤广场外25、39号房屋原告的主体资格问题。
关于启东市吕四港镇金鹤广场外25、39号房屋原告的主体资格问题。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，所涉启东市吕四港镇金鹤广场外25、39号之房屋，系案外人袁珏萍、徐华在原告申请强制拆迁被告房屋之前出资购买，为上述房屋的实际所有权人，相应物权应由袁珏萍、徐华行使。原告称上述房屋受袁珏萍、徐华委托进行管理并借用，但无相关证据证实，对该辩解理由本院碍难采信。故欣乐公司不具有原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之精神，裁定如下：
驳回原告欣乐房地产集团有限公司启东分公司就启东市吕四港镇金鹤广场外25、39号房屋对被告费金海、费双洪、费双华的起诉。
本案相应受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由原告欣乐房地产集团有限公司启东分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高梁健
二〇一五年七月八日
书记员 范施宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2427号
上诉人（原审被告）沈建飞。
委托代理人谢曙光，浙江正大金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦。
委托代理人韦蕾。
上诉人沈建飞因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）责任保险合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月20日，沈建飞为赣E×××××号自卸低速货车向安邦财险浙江公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2012年3月6日零时起至2013年3月5日24时止。2013年1月20日7时15分许，沈建飞（持拖拉机驾驶证）驾驶其投保的赣E×××××号自卸低速货车在杭州市萧山区来娘线与所前新老连接线路口由东往南左转弯时，赣E×××××号自卸低速货车前部与章建美驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、章建美受伤的交通事故。2013年1月30日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定沈建飞负事故全部责任，章建美无责任。2013年10月30日，章建美向原审法院提起诉讼，要求沈建飞及安邦财险浙江公司承担赔偿责任。2014年7月24日，原审法院判决由安邦财险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿章建美因本次事故造成的损失119533.90元，沈建飞赔偿章建美因本次事故造成的损失183242.70元。随后，安邦财险浙江公司向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。2014年9月10日，浙江省杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年9月22日，安邦财险浙江公司向章建美支付赔偿款119533.90元。2015年4月，安邦财险浙江公司诉至原审法院，请求判令：沈建飞支付其代为垫付的赔偿款119533.90元。
原审法院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但是驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿费用以后，有权向致害人追偿。本案中，沈建飞所持拖拉机驾驶证与其所驾驶的赣E×××××号自卸低速货车驾驶车型不符，应作为未取得驾驶资格驾驶机动车处理。因此安邦财险浙江公司在履行了法院判决规定的赔偿义务后，有权向沈建飞追偿。据此，原审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：沈建飞支付安邦财险浙江公司赔偿款119533.90元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2690元，减半收取1345元，由沈建飞负担。
宣判后，沈建飞不服，向本院上诉称：一、沈建飞向安邦财险浙江公司投保时，该公司只管收取保险费，其他任何材料都没有给沈建飞，也没有向沈建飞进行任何提示说明。安邦财险浙江公司没有将投保单、保险单交给沈建飞，沈建飞至今没有看到保险条款，也不知道保险条款的内容。安邦财险浙江公司没有就免责条款向沈建飞进行说明，也没有让沈建飞在投保单上签字。无证驾驶不赔偿属于免赔条款，保险公司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容通过书面或口头的形式向投保人进行明确说明。按照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不生效，那么安邦财险浙江公司不能再向沈建飞追偿。二、无证驾驶免赔的条款很容易产生歧义，需要保险公司进行提示说明。沈建飞持有拖拉机驾驶证，由于安邦财险浙江公司未向其说明什么情况属于无证驾驶，故沈建飞误以为自己驾驶被保险车辆不是无证驾驶。综上，上诉人沈建飞请求撤销原判，改判驳回安邦财险浙江公司一审的诉请；本案诉讼费由安邦财险浙江公司承担。
被上诉人安邦财险浙江公司答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，沈建飞提交机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，其中驾驶员未取得驾驶资格的条款没有黑体加黑，拟证明保险人未依法对免责条款进行提示。安邦财险浙江公司认为该保险条款不是双方约定的保险条款，而是法律规定，不应属于证据，也不需要被上诉人进行说明告知。本院认为沈建飞明确该条款系别家保险公司保险条款的复印件，故与本案无关。
安邦财险浙江公司未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿”的条款属于免除保险人责任的格式条款，该条款规定的免责事由虽属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，但安邦财险浙江公司仍负有条款提示义务。安邦财险浙江公司提交的《机动车交通事故强制保险单》既未记载免责条款，也无沈建飞的签名，安邦财险浙江公司也未提交其他有效证据证明其已经向沈建飞送达了该免责条款，故该免责条款不生效，安邦财险浙江公司以沈建飞无证驾驶为由向其进行追偿，依据不足，本院不予支持。根据二审沈建飞新主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2296号民事判决；
二、驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。
一审案件受理费2690元，减半收取1345元；二审案件受理费2690元，均由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司请于本判决生效之日起十日内向本院交纳二审诉讼费（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）；沈建飞请于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执139号
申请执行人：张文田，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：赵桂芬，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李发友，男，1938年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人张文田与被执行人赵桂芬、李发友为不当得利一案，执行标的8025元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人赵桂芬、李发友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询赵桂芬、李发友银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人赵桂芬、李发友有可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人赵桂芬、李发友纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对赵桂芬、李发友进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人赵桂芬、李发友逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并已对赵桂芬、李发友实施拘留十五日，被执行人李发友因年岁过高不适用司法拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月三日
书记员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执139号
申请执行人：张文田，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵桂芬，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李发友，男，1938年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1226民初3690号民事判决书，向被执行人赵桂芬、李发友发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人赵桂芬、李发友至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人赵桂芬在银行的存款2000元，划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一八年三月五日
书记员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执139号
赵桂芬、李发友：
你与张文田为不当得利纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3690号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执139号申请执行人：张文田，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：赵桂芬，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李发友，男，1938年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1226民初3690号民事判决书，向被执行人赵桂芬、李发友发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人赵桂芬、李发友至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人赵桂芬在银行的存款2000元，划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一八年三月五日书记员 缪 军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执139号申请执行人：张文田，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：赵桂芬，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李发友，男，1938年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人张文田与被执行人赵桂芬、李发友为不当得利一案，执行标的8025元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人赵桂芬、李发友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询赵桂芬、李发友银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人赵桂芬、李发友有可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人赵桂芬、李发友纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对赵桂芬、李发友进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人赵桂芬、李发友逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并已对赵桂芬、李发友实施拘留十五日，被执行人李发友因年岁过高不适用司法拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月三日书记员 缪 军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16396号
原告王计君，男，1966年9月21日出生。
被告中铁恒丰置业有限公司，住北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢。
本院在审理原告王计君与被告中铁恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王计君自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑阳
二〇一五年八月十日
书记员 阚爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8171号
原告：吕波，男，1989年6月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吕帮寿（吕波之父），1964年8月3日出生，汉族，住址。
原告：孙爱香，女，1964年10月12日出生，汉族，住址。
被告：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人：乐根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司法律顾问，住南京市六合区。
委托诉讼代理人章祥文，男，该公司经理，住。
原告吕波、孙爱香与被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司（以下称民丰市场管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕波的诉讼代理人吕帮寿、原告孙爱香、被告民丰市场管理公司的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕波、孙爱香向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方签订的商铺使用权转让协议无效；2、判令被告返还购房款、支付利息并赔偿各项损失计426617.1元（即实际付款143298元+前三年租金45252元+2011年4月9日至2016年11月30日期间的房屋差价损失238067.1元）；3、判令被告因合同无效承担购房款一倍的赔偿；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月16日，原告从被告处购得经久XXX城X幢XXX号商铺，并返租给被告使用。此后，被告未能为案涉商铺办理两证，双方遂产生争议。被告出售的商铺不具有两证，不仅影响到原告对该房屋的自主使用权，也使原告丧失了购买低价商铺的可能性，还给原告带来除利息之外的其他不应有损失，在后续处理过程中，被告不理会原告提出的支付前三年租金等要求，故诉至法院。
民丰市场管理公司辩称：⑴案涉商铺是当时的政府招商项目，建设单位为葛塘街道欣乐居委会，投资方是被告，项目建成后房屋所有权归被告，土地性质为集体土地，所以案涉商铺无法办理房屋所有权证和国有土地使用权证；⑵根据已生效的南京市中级人民法院（2016）苏01民终4072号民事判决，案涉商铺的转让合同无效，出售方应返还所收的购房款及占用该款项期间的利息，购房人应同时返还房屋及购买房屋后取得的收益，被告愿意按照该终审判决确定的法律后果承担自己的法律责任；⑶被告一直积极与原告磋商有关补偿问题，但原告提出的要求过高，再起仍愿意协商处理本案。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月17日，吕波、孙爱香与民丰市场管理公司签订一份经久装饰城商铺使用权转让协议，约定由吕波和孙爱香购买位于本区欣乐居委会潘营组88号地块的经久建材装饰城项目XX幢XXX号商铺（以下称案涉商铺）一间，面积为22.5平方米，转让总价为188550元。双方还约定，吕波、孙爱香将案涉商铺返租给民丰市场管理公司，包租五年（期限自2011年5月16日至2016年5月17日），前三年租金为转让总价的24%（每年为8%）于支付购房款时一次性返还，第四年、第五年租金分别按总房款9%、10%于当年第一个月之内返还；五年租期届满后，吕波和孙爱香一方可提出退房，民丰市场管理公司按实际合同转让价143298元回购。同期，双方还订立补充协议和商铺委托经营管理合同各一份，分别约定：⑴三年内办理两证，⑵委托经营合同期满后，吕波、孙爱香必须继续将商铺委托给民丰市场管理公司经营，期间商铺租金收益按8：2分成，等等。
嗣后，吕波、孙爱香实际支付购房款143298元，民丰市场管理公司也依约履行了租金给付义务，其中第四年支付16970元、第五年支付18855元、第六年即于2016年8月18日支付租金6480元。但案涉商铺因所占土地为集体土地性质、未完成征收和出让手续，故民丰市场管理公司无法在三年内办理相关产权证书，遂引发买卖双方争议。与此同时，吕波和孙爱香不同意民丰市场管理公司支付的第六年租金数额，于2016年8月26日发函要求与对方磋商未果。
本院认为，案涉商铺因所占土地性质限制而触碰房地产交易禁忌，故原被告双方签订的商铺使用权转让协议及其补充协议，以及关联的委托经营管理合同，均归于无效。据此，双方依法应相互返还因该合同而取得的财产。无效的合同，自始没有法律约束力，所以原告直白地要求被告支付前三年租金45252元，缺乏有效依据，本院不予支持。原告要求被告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定赔偿其已付房款的一倍损失，系适用法律不当，本院不予支持。在房价普遍上涨的市场氛围下，原告提出本案的失败交易令其错失购买低价商铺的机会，有一定道理，但这一失败交易系双方所为，原告将失败责任全数推给对方，未免偏颇；此外，原告将相同（无效）属性的不同时期的房屋价差作为其计算房价损失的依据，缺乏合理和合法性，本院不予采纳。
妥善处理本案争议的核心是，被告占用购房款期间如何计付利息。直观地看，原告于2011年4月16日投入购房款143298元后，除第四、第五和第六年有回报收益外，分别折算成实际利率11.84%、13.16%和4.52%，第一至第三年未收到任何投资回报。如果按年利率6%计算占用资金期间的利息，因为该利率较低，对于借款购房的人而言尚不足以抵销弥补其融资成本，相反，被告不但可以低价使用大量资金，甚至可以通过利率差索回其已经支付出去的部分融资成本，且不说，其经营管理商铺时已从租户处获取了本案尚未涉及的租金收益。显然，本应当因为其信息优势而苛责的销售商，却利用无效合同获取利益，而另一方则因合同无效面临机会损失和融资利差，这有违法律公平。本案中，被告通过售后返租方式吸纳筹集经营资金，并承诺给予10.53%至13.16%的投资回报，符合一般商业惯例，这一回报率也不违反法律保护的利率标准，且是当事人意定和可以预见的，因此，即使涉案委托经营管理合同无效，但仍可参照原合同约定确定占用资金期间的利息，对于2016年5月18日后的利息，因无当事人意定标准可供参考，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、吕波、孙爱香与南京民丰装饰市场管理服务有限公司签订的经久装饰城商铺使用权转让协议、补充协议和商铺委托经营管理合同无效。
二、南京民丰装饰市场管理服务有限公司于本判决生效后十五日内向吕波、孙爱香退还购房款143298元，并支付2016年5月17日前的资金占用利息45252元（其余利息已冲抵），和按年利率6%计付2016年5月18日至实际付清日期间的资金占用利息（已付的6480元，应予冲抵）。
三、驳回吕波、孙爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3850元，由吕波和孙爱香负担1925元，由南京民丰装饰市场管理服务有限公司负担1925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹星