签发
核稿
拟稿
存卷5份，共印18份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富城商初字第47号
原告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲。
被告：章加峰。
被告：章立琴。
被告：杭州飞盈包装有限公司。
法定代表人：章加峰。
被告：毛华。
被告：章中元。
原告浙江鑫立担保有限公司（以下简称鑫立担保公司）与被告章加峰、章立琴、杭州飞盈包装有限公司（以下简称飞盈包装公司）、毛华、章中元追偿权纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，由代理审判员独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告鑫立担保公司的委托代理人倪亚玲、被告毛华、章中元两次开庭均到庭参加诉讼，被告章加峰及其作为被告飞盈包装公司的法定代表人第二次开庭到庭参加诉讼，被告章立琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫立担保公司起诉称：2010年11月12日，被告章加峰、章立琴向浙江民泰商业银行杭州富阳支行贷款人民币500000元，借款期限自2010年11月12日至2011年11月10日，原告作为保证人为该笔借款提供担保。被告飞盈包装公司、毛华、章中元为原告提供反担保。借款逾期后，被告章加峰、章立琴仅归还浙江民泰商业银行杭州富阳支行291.46元，未履行其余还款义务。为此，原告于2011年11月16日为被告章加峰、章立琴向浙江民泰商业银行杭州富阳支行代偿了借款本息共计506109.97元。后原告向各被告主张权利未果。故原告现起诉至法院，要求判令：1、被告章加峰、章立琴支付原告代偿款506109.97元，支付违约金23023元（自2011年11月16日起至2012年2月15日）及原告因本案实现债权产生的代理费21000元；2、被告章加峰、章立琴支付原告按代偿款506109.97元以日万分之五自2012年2月16日起至代偿款付清日止的违约金；3、被告飞盈包装公司、毛华、章中元对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费和保全费由被告负担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告章加峰、章立琴支付原告按代偿款506109.97元以日万分之五自2012年2月16日起至判决确定的履行日止的违约金。
原告鑫立担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、保证借款合同1份，以证明被告章加峰、章立琴向浙江民泰商业银行杭州富阳支行借款500000元，并由原告提供担保的事实；
2、反担保（保证）合同1份、信用保证承诺书2份，以证明被告飞盈包装公司、毛华、章中元为原告提供反担保的事实；
3、浙江民泰商业银行进账单1份、收贷收息凭证1份、转账支票存根1份，以证明被告章加峰、章立琴未及时归还借款及支付借款利息，原告已代偿贷款本息506109.97元的事实；
5、委托代理合同1份、发票1份，以证明原告为本案诉讼已支付代理费21000元的事实。
被告章加峰、飞盈包装公司答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但被告章加峰、飞盈包装公司没有能力归还。
被告毛华答辩称：被告毛华为原告提供反担保是事实，但担保的范围不包括代理费和违约金。
被告章中元答辩称：对原告主张的事实无异议。
被告章立琴未作答辩。
被告章加峰、章立琴、飞盈包装公司、毛华、章中元未向本院提交证据。
对原告提交的证据，章立琴未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告章加峰、飞盈包装公司、章中元质证后无异议。被告毛华质证后对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其出具的信用担保承诺书未约定对代理费及违约金提供担保。本院经审查认为，该五组证据符合证据的所有特性，具有证明效力，能够证明原告为被告章加峰、章立琴的借款提供担保并已代偿，被告飞盈包装公司、毛华、章中元为原告提供反担保且为连带担保的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2010年11月12日，被告章加峰、章立琴向浙江民泰商业银行杭州富阳支行贷款人民币500000元，借款期限自2010年11月12日至2011年11月10日，原告作为保证人为该笔借款提供担保。被告飞盈包装公司、毛华、章中元为原告提供连带责任反担保。借款到期后，被告章加峰、章立琴仅归还浙江民泰商业银行杭州富阳支行291.46元，未履行其余还款义务。为此，原告于2011年11月16日为被告章加峰、章立琴向浙江民泰商业银行杭州富阳支行代偿了借款本息共计506109.97元。此后，原告向各被告催讨要求支付上述款项，各被告拖欠不付。原告鑫立担保公司现起诉至法院，要求解决。
另查明以下事实：
原告与被告飞盈包装公司在《反担保（保证）合同》中约定，若由原告代偿，则被告飞盈包装公司须负担原告实现债权支付的费用，并支付自代偿日起按日万分之五计算的违约金。原告与被告毛华、章中元在《信用担保承诺书》中约定，被告毛华、章中元的担保范围为贷款本息及违约金。原告为本案诉讼已支付代理费21000元。被告章加峰已支付原告保证金25000元。
本院认为：原告鑫立担保公司与被告章加峰、章立琴、飞盈包装公司、毛华、章中元之间的保证合同关系事实清楚，由原告为被告章加峰、章立琴向浙江民泰商业银行杭州富阳支行的借款提供担保，被告飞盈包装公司、毛华、章中元为原告提供反担保，有被告章加峰、章立琴与浙江民泰商业银行杭州富阳支行签订的《保证借款合同》及被告飞盈包装公司、毛华、章中元与原告签订的《反担保（保证）合同》、《信用保证承诺书》在案佐证，系双方当事人真实意思表示。鑫立担保公司作为连带保证人，在向债权人浙江民泰商业银行杭州富阳支行承担保证责任后，有权向债务人章加峰、章立琴追偿，或者要求提供反担保的被告飞盈包装公司、毛华、章中元清偿。被告章加峰、章立琴、飞盈包装公司、毛华、章中元理应在鑫立担保公司向其催讨后及时履行支付义务，现其拒不支付，已经构成违约。被告章加峰支付给原告的保证金25000元，应从代偿款中予以扣除。故原告鑫立担保公司要求被告章加峰、章立琴支付代偿款481109.97元，被告飞盈包装公司、毛华、章中元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告章加峰、章立琴作为主债务人，未能按期归还借款，被告飞盈包装公司、毛华、章中元拒不履行连带清偿责任，已经侵害了原告的合法权益。故原告鑫立担保公司要求被告章加峰、章立琴支付自2011年11月16起至判决确定履行日止的违约金（以代偿款481109.97元为基数，按日万分之五计算），被告飞盈包装公司、毛华、章中元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
原告为支持本案诉讼并支付代理费21000元，是原告实现担保追偿权所支出的合理费用，经本院审核不违背相关法律规定和收费标准，且符合原告与被告章加峰、章立琴、飞盈包装公司的约定，但原告与被告毛华、章中元签订的《信用保证承诺书》中未约定被告毛华、章中元对该笔费用承担担保责任。故对原告鑫立担保公司要求被告章加峰、章立琴支付律师代理费21000元，被告飞盈包装公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告章立琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章加峰、章立琴归还原告浙江鑫立担保有限公司代偿款481109.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章加峰、章立琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫立担保有限公司自2011年11月16起至判决确定履行日止，以代偿款481109.97元为基数，按日万分之五计算违约金（暂算至2012年2月15日为22131元）；
三、被告章加峰、章立琴支付原告浙江鑫立担保有限公司代理费21000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州飞盈包装有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告章毛华、章中元对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告浙江鑫立担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9301元，由原告原告浙江鑫立担保有限公司负担438元，被告章加峰、章立琴负担8863元，被告杭州飞盈包装有限公司承担连带清偿责任，被告毛华、章中元对被告章加峰、章立琴负担8863元中8508元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 彭明月