wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0525刑初67号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人班某某某，男，1934年2月22日出生，蒙古族，农民（系被害人良某之父）。
附带民事诉讼原告人席某某，男，1957年10月5日出生，蒙古族（系被害人良某之夫）。
附带民事诉讼原告人苏某某1，男，1981年1月7日出生，蒙古族（系被害人良某之子）。
附带民事诉讼原告人娜某某，女，1982年7月13日出生（系被害人良某之女）。
附带民事诉讼原告人格某某某，男，1984年10月15日出生，蒙古族（系被害人良某之子）。
上述5原告人的委托代理人苏某某2，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告人杨某某1，男，1971年11月10日出生于某某旗，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被取保候审。于2016年8月9日本院决定逮捕，同日被某某旗公安局执行逮捕。现羁押于某某旗看守所。
辩护人康某某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）××号起诉书指控被告人杨某某1犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某旗人民检察院检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人席某某及委托代理人苏某某2，被告人杨某某1及其辩护人康某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某旗人民检察院指控，2016年1月24日16时10分许，被告人杨某某1醉酒、超速驾驶蒙G××××7号小型轿车沿“某某”线由西向东行驶，当行驶至某某某镇某某某某村村民李某某家门前西侧时，驶入路南侧路基下与土坎、树木相撞，致乘车人良某死亡，杨某某1及乘车人扎某某某、杨某某2、杨某某3受伤，车辆受损，造成交通事故。经某某县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某1血液乙醇含量为132.6235mg/100ml。经某某旗交警大队认定，杨某某1负此起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了归案说明，受案登记表，证人证言，尸检报告，交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人的供述等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人班某某某、席某某、苏某某1、娜某某、格某某某诉称，由于被告人杨某某1的交通肇事致被害人良某死亡，要求被告人应对五附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切经济损失共计人民币651350.86元。同时向法庭递交了身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明等证据。
被告人杨某某1对起诉书指控的事实及罪名无异议。对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。其辩护人的辩护意见是1、被告人有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、被告人有悔罪表现等情节可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年1月24日16时10分许，被告人杨某某1醉酒、超速驾驶蒙G××××7号小型轿车沿“某某”线由西向东行驶，当行驶至某某某镇某某某某村村民李某某家门前西侧时，驶入路南侧路基下与土坎、树木相撞，致乘车人良某死亡，杨某某1及乘车人扎某某某、杨某某2、杨某某3受伤，车辆受损，造成交通事故。经某某县公安局司法鉴定中心鉴定，杨代来血液乙醇含量为132.6235mg/100ml。经某某旗交警大队认定，杨某某1负此起事故的全部责任。
上述事实有以下证据证明：
1、122警情信息及报案材料，证实案发后张某某向公安机关报案的经过；
2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
3、归案说明及破案简介，证明被告人到案的经过；
4、尸体检验报告，证实被害人死亡原因是开放性颅脑损伤；
5、交通事故认定书，证实被告人杨代来负此起事故的全部责任；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
7、酒精检测报告，证实被告人案发时醉酒的事实；
8、证人张某某的证言，证实发现案发现场后报警的过程；
9、车体痕迹勘验笔录，证明肇事机动车车体严重受损的情况；
10、被告人的供述与上述事实基本吻合一致。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人杨代来违反交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告辩护人提出的被告人有自首情节可以减轻处罚的辩护意见与案件事实不符，被告人没有减轻处罚情节，本院不予采纳。其初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人杨某某1应承担附带民事诉讼原告人席某某等人的合理部分为共计人民币601350.86元（其中死亡赔偿金567000元，葬丧费27228.00元，被扶养人班某某某生活费7122.86元）。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月9日至2018年8月8日止。）
二、被告人杨某某1赔偿附带民事诉讼原告人班某某某、席某某、苏某某1、娜某某、格某某某等人的经济损失601350.86元。上述款项本判决生效后即履行。
三、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2657号
罪犯蔡泉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）高刑初字第193号刑事判决，以被告人蔡泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万六千元。山东省高密市人民法院于二○一四年十二月三日作出(2014)高刑初字第367号刑事判决，撤销前判对被告人蔡泉刑罚的缓刑部分，以被告人蔡泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2014年3月28日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔡泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蔡泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯蔡泉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡泉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1051号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴志成。
被执行人张凤玲。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志成、张凤玲实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民特字第00022号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定对吴志成、张凤玲名下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金60万元及利息143013.86元的范围内优先受偿。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议（且已部分履行）。据此，本院依�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民特字第00022号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十三日
代理书记员 林六合
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5442号
原告：丰建辉。
委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被告：王济平。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新开发区北海路2555号。
代表人：逄梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。
原告丰建辉与被告王济平、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪伟、被告王济平、被告保险公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计155970.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告王济平驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。
被告王济平辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间，要求在各保险期限范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年3月16日19时10分许，被告王济平驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿万解路由北向南至北环路与万解路交叉口右转弯时，与沿北环路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王济平负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到医院治疗，经诊断其伤情为：肱骨髁间骨折（粉碎性）、肱骨外科颈骨折（右）等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年11月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右上肢损伤评定为九级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为60日，护理人员1人，内固定取出手术费用预计为6000元。
被告王济平系其驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者商业险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年10月6日零时起至2016年10月5日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费32351.54元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金51720元、误工费25702.47元、护理费3563.40元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费31492.80元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费、后续治疗费有鉴定意见、票据为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告王济平发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王济平承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告王济平应对原告因事故造成的全部损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为41091.54元。原告经鉴定构成九级伤残，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金二十年，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为51720元（12930元/年×20年×20%）；原告误工费应自受伤之日计算至定残疾前一天共251天，定残之后的误工损失已由残疾赔偿金补偿，原告提交的证据能够证明其系某公司职工，事故发生前三个月月均工资2855.83元，因事故造成工资停发，本院认定误工费为23893.78元（2855.83元/月÷30天×251天）；原告主张由其丈夫李保升护理60天，按农村居民标准59.39元/天计算，本院予以支持，并认定护理费3563.40元；原告因事故造成九级伤残，有权主张被扶养人生活费，原告主张均按农村居民标准计算，本院予以支持。原告父亲丰玉祥生于××××年××月××日，母亲张其花生于××××年××月××日，该二人共生育原告丰建国两子女，故本院认定被扶养人生活费为31492.80元[（8748元/年×19年+8748元/年×17年）÷2人×20%]；原告因事故构成伤残且不负事故责任，本院对其主张的精神损害抚慰金2000元予以支持；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合其住院时间，本院酌情认定交通费250元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计154011.52元。
因被告王济平驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等110000元，共计120000元。对原告交强险以外的损失34011.52元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丰建辉医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元；
二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告丰建辉医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计34011.52元；
三、驳回原告丰建辉的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告丰建辉负担20元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张志莲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2927号
上诉人（原审被告）金来印，男，1964年12月16日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被上诉人（原审原告）穆士远，男，1956年12月23日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
委托代理人杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。
原审被告�汝华，男，1955年5月24日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
原审被告王效才，男，1963年10月4日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
上诉人金来印与被上诉人穆士远及原审被告李汝华、王效才建设工程施工合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫1424民初700号民事判决，金来印不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人金来印，被上诉人穆士远及其委托代理人杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：三被告系合伙关系，2011年8月原告以清包工形式承建三被告承包的牛城法庭办公楼工程，双方签订了建房施工合同，建筑总面积为751㎡，单价为130元/㎡，工程总价款为97630元。原告按期开工后于2012年上半年竣工，�被告向原告支付了工程款60000元，下余工程款37630元经原告催要，被告李汝华、金来印共同向原告出具核算单一份（该核算单共四行，其中第一行、第二行系被告李汝华书写，第三行、第四行系被告金来印书写，第二行及第三行已划除），其中第一行载明“751平方ⅹ130元=97630元-7000元地板砖”，第四行载明“90630-7050=83580-60000=23580-7200=16380”。原告当庭同意将第四行中的零工钱7050元予以扣除。
原审认为，本案三被告系合伙关系，原告承建三被告承包的工程，对工程总面积、单价及被告已付工程款，原、被告双方意见均一致，现三被告下欠原告工程款为37630元。双方争执的焦点即核算单第一行中的地板砖钱7000元，第四行中的零工钱7050元及看家钱7200元应否在应付工程款内扣除。首先，原告当庭认可同意从下欠工程款中扣除零工钱7050元，属于原告意思自治，对此问题不再进行赘述；其次，对地板砖钱7000元及看家钱7200元，该两项款项在双方的核算单内已经扣除，核算单系原告提供，原告虽认为自己没有贴地板及进行看家的义务，但其提供了核算单，说明其对扣除地板砖钱及看家钱这一核算结果已经认可。由于三被告系合伙关系，下欠工程款扣除地板砖钱7000元、零工钱7050元、看家钱7200元后，下余工程款16380元，三被告应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李汝华、金来印、王效才于本判决生效之日起十日内连带清偿原告穆士远工程款16380元；二、驳回原告穆士远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告穆士远负担400元，被告李汝华、金来印、王效才负担326元。
上诉人金来印上诉称：双方总工程款为97630元，而上诉人已实际支付被上诉人111250元，上诉人非但不欠被上诉人工程款，反而被上诉人应当退还13620元。上诉人与被上诉人在2011年8月26日签订建房施工合同，约定由被上诉人穆士远负责建筑施工。被上诉人穆士远在合同签订之后分别在2011年8月27日预支5000元、2011年8月29日预支5000元工程款，在2011年11月29日领到法庭盖房款6万元，2011年11月24日领走工程款2万元，数次共计领走工程款9万元。上诉人已之际支付金额远远超出被上诉人穆士远应得工程款。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被�诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人称被上诉人穆士远已经领走工程款9万元有无证据予以支持。
二审中，上诉人提供了三张借条复印件，证明除了6万元，被上诉人还收到工程款3万元。
被上诉人对该三张借条复印件质证认为：该三张条系复印件，不能作为有效证据使用，原审中已经进行对账，这三张条三万元已经包括于被上诉人收到的6万元在内，被上诉人已经将该3份借款原件收回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是被上诉人穆士远是否多领取了上诉人所称的3万元工程款，上诉人所提供的三份借条系复印件，本院庭审中依法限上诉人于期限内提供该三份借条的原件，上诉人在限定的期间内未提供，应当对其举证不能承担不利后果。根据民事诉讼证据规定，无法与原件核对的证据复印件，依法不能作为认定案件事实的依据，上诉人金来印应当对其上诉理由提供相应的有效的证据予以支持，没有证据予以印证的上诉理由不能得到人民法院的支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人金来印负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯 猛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2071号
原告:常启付,男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告:刘桂本,男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告:施光,男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告:丁加兵,男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告:董怀义,男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告:耿吉永,男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
以上六原告共同委托诉讼代理人:刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告:怀远县淝南乡人民政府,住所地安徽省怀远县淝南乡双沟集，组织机构代码00304421-X。
法定代表人:陈同文，乡长。
委托诉讼代理人：邵建建，怀远县淝南乡司法所所长。
本院在审理原告常启付、刘桂本、施光、丁加兵、董怀义、耿吉永与被告怀远县淝南乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告常启付、刘桂本、施光、丁加兵、董怀义、耿吉永于2016年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县淝南乡人民政府的起诉。
本院认为：原告常启付、刘桂本、施光、丁加兵、董怀义、耿吉永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常启付、刘桂本、施光、丁加兵、董怀义、耿吉永撤回对被告怀远县淝南乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常启付、刘桂本、施光、丁加兵、董怀义、耿吉永负担。
审 判 长 陈宝贵
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王本春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 从春晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初255号
原告孙某某
被告王某
本院在审理原告孙某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费383．00元减半收取191.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一七年三月二十二日
书记员 米 娜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2888号
原告张某。
委托代理人张大伟，系辽宁群声律师事务所律师。
被告张X。
本院在审理原告张某诉被告张X不当得利纠纷一案，原告张某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告张某承担。
审判员 李林成
二〇一六年九月十三日
书记员 范小红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1065号
罪犯边玉江，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）临刑二初字第6号刑事判决，认定被告人边玉江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯边玉江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯边玉江的悔改表现，有罪犯边玉江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯边玉江在服刑期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但因边玉江系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯边玉江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2035年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初485号
原告：焦某1，男，汉族，1937年8月21日出生，住阜城县。
原告：郭某，女，汉族，1942年7月30日出生，住阜城县。
被告：焦某2，男，汉族，53岁，住阜城县。
被告：焦某3，男，汉族，47岁，住阜城县。
被告：焦某4，男，汉族，46岁，住阜城县。
原告焦某1、郭某与被告焦某2、焦某3、焦某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告焦某1、郭某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某1、郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某1、郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦某1负担。
审判员 梁晓宁
二〇一七年三月十日
书记员 徐晓艳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初178号
原告黄某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告陈某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人罗诗联，上犹县东山法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月18日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告黄某在本案审理过程中与被告陈某经庭前调解和好协议，原、被告之间的离婚纠纷已经得到解决。原告黄某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某承担。
审判员 张爱华
二〇一六年四月十八日
书记员 李远航
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执333号
申请执行人：钟鸿盛，男，1989年9月13生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：袁琦，男，1989年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）于民二初字第495号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执333号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 钟 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2038号
原告成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄兴平，总经理。
委托代理人魏常智，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被告彭偲偲，女，汉族，1985年9月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人彭志明，男，汉族，1960年5月27日出生，住金牛区，系彭偲偲父亲。
原告成都万润物业管理有限公司（以下简称”万润物业公司”）与被告彭偲偲物业服务协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告万润物业公司的委托代理人魏常智、何俊宏及被告彭偲偲委托代理人彭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，万润物业公司与彭偲偲签订《前期物业服务协议》（以下简称协议），由万润物业公司为万基－兰御小区提供物业服务。彭偲偲未按协议约定向万润物业公司支付物业服务费。为维护万润物业公司的合法权益，故向本院起诉：1.彭偲偲向万润物业公司支付截止2016年7月物业费4238.85元，违约金为4888元；2.彭偲偲承担本案的诉讼费用。
被告辩称，并不是故意拖欠物业服务，是因为开发商延期交付房屋及物管长期扣留房屋及土地产权证明。一直要求物业管理解决维修可视电话及物业保洁保安服务的问题。违约金过高，并不存在违约责任，要求法院相应调整。
经审理查明，彭偲偲系万基－兰御小区*的业主，房屋建筑面积80.74平方米。万基－兰御建成投入使用后，2012年2月22日，万润物业公司与彭偲偲签订协议为业主提供物业服务，协议第三条第二款物业服务费收费标准住宅2.1元∕月·㎡；第十四条违约责任第三款彭偲偲违反本协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，万润物业公司有权要求彭偲偲补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金……，万润物业公司诉称彭偲偲从2014年7月1日开始未交纳物业费。
上述事实，有房屋产权证、协议等证据以及原、被告当庭陈述在案，予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。物业服务关系是一种民事法律关系。民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。万润物业公司与万基－兰御彭偲偲签订书面物业服务协议，彭偲偲事实上接受了万润物业公司提供的物业服务，所以，应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用。关于彭偲偲抗辩开发商延期交付房屋及物管长期扣留房屋及土地产权证明，一直要求物业管理解决维修可视电话及物业保洁保安服务的问题，因属于另外一种法律关系，故对彭偲偲的这一抗辩本院不予采纳。关于违约金问题，万润物业公司以欠付的物业费总额每日5‰主张违约金，彭偲偲认为违约金过高，要求法院相应调整。本院在参考万润物业公司的实际损失的基础上，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，酌情确定违约金计算标准为欠付的截止2016年7月物业费4238.85元5%计算即212元。综上，彭偲偲应向成都万润物业管理有限公司支付物业费4238.85元元及违约金212元，依据《中华人民共和国协议法》第一百零七条、第一百一十四条一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国协议法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、彭偲偲于判决生效之日起十日内给付成都万润物业管理有限公司2014年7月1日至2016年7月31日拖欠物业费4238.85元及违约金212元；
二、驳回成都万润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭偲偲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年八月四日
书记员 胡晋尧
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保33号
申请人：李某，男，汉族，住山东省东明县。
法定监护人：李国平，男，汉族，住山东省东明县。系申请人李某之父。
被申请人：董亚飞，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年1月31日14时30分许，董亚飞驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿唐楼村公路由西向东行驶至肇事地点处时，与由北向南横过公路的李某发生交通事故，致使李某受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017077号认定董亚飞负此次事故的全部责任，李某无事故责任。申请人李某为保护其合法权益，要求扣押被申请人董亚飞驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董亚飞驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月十日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保33号之一
申请人：李某。
法定监护人：李国平，男，汉族，住山东省东明县。系申请人李某之父。
被申请人：董亚飞，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人李某与被申请人董亚非申请诉前财产保全一案。被申请人董亚飞提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人董亚飞驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
经审查，被申请人董亚飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董亚飞驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月十三日
书记员 杨俊杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执23号
申请执行人：付某某，男，住喀左县公营子镇东垤卜村。
被执行人：喀左县某某金属制品有限公司，住所地喀左县公营子镇冶金铸造工业园区。
法定代表人：曾某某。
本院在执行申请人付某某与被执行人喀左县某某金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2016]173号仲裁裁决书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 佳 兴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4558号
申请执行人：徐传成，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人徐传成与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4971号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金28000元，案件受理费250元，执行费323元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1849号
原告：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司，住所地河北省南和县和阳镇东韩村，统一社会信用代码911305275560657660。
负责人：南春明，任公司经理。
委托诉讼代理人：蔡艳辉，男，1979年4月8日出生，汉族，系邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司销售科长。
被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省张家口市高新区富强路4号24幢2单元1001号，3单元1006、1007号，统一社会信用代码9113070174151018XK。
法定代表人：吴洋，任公司总经理。
原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司�卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司撤诉。
案件受理费8454元，减半收取计4227元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年十一月八日
书记员 李轻轻
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1864号
原告：黄勤彬，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：詹淑英，女，1966年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄勤彬与被告詹淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。黄勤彬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄勤彬以已与詹淑英庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄勤彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄勤彬负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1043号
原告：段福玉，男,1945年1月9日出生，住所地密山市黑台镇。
被告：密山市黑台镇农业村民委员会。
法定代表人：曲承利，村委会主任。
被告：公世财，男,1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。
段福玉与密山市黑台镇农业村民委员会、公世财确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告段福玉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段福玉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段福玉撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由段福玉负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年四月十九日
书记员 王 月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02212号
申请执行人段宝玲，女。
被执行人刘从山，男。
申请执行人段宝玲与被执行人刘从山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）新民初字第0897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人在金融机构的存款＊＊＊＊元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为300000元，已执行到位45000元，尚未执行到位255000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人除上述划拨的金融机构存款外，亦未其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除上述金融机构账户款外的其他可供执行财，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十日
书记员 沈小凡
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1361号
原告杨学保，男，66岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王立峰，男，39岁。
本院在审理原告杨学保与被告王力峰劳务合同纠纷一案中，原告杨学保于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学保的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学保负担。
审判员 李东升
二〇一七年三月六日
书记员 周庭宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1448号
罪犯穆学彬，男，汉族，1969年8月8日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年9月25日作出（2012）龙刑初字第195号刑事判决，以被告人穆学彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人穆学彬不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）庆刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯穆学彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆学彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯穆学彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分535分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆学彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯穆学彬减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆学彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月12日起至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。
法定代表人：陈荔红，负责人。
委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。
被告：林四向，男1969年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：童水花，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：杨发山，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告林四向、童水花、杨发山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤回起诉处理。
审判员 王文胜
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡舒虹
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。法定代表人：陈荔红，负责人。委托诉讼代理人：庄春珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职员。被告：林四向，男1969年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：童水花，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：杨发山，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告林四向、童水花、杨发山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇一七年三月十三日书记员  蔡舒虹附注：引用的主要法律条文执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18899号
原告曹雪嫱，女，1966年10月10日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
被告求是杂志社，住北京市东城区沙滩北街*号。
法定代表人李捷，社长。
委托代理人刘涛，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人乔临芳，女，1987年11月28日出生。
原告曹雪嫱诉被告求是杂志社劳动争议纠纷一案，依法由审判员陆音、代理审判员周琳、人民陪审员关颖组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪嫱及其委托代理人彭李，被告求是杂志社及其委托代理人刘涛、乔临芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪嫱诉称：我于1991年11月1日入职北京中特文化科技服务有限公司（以下简称中特公司），任职门市部副经理。中特公司与被告求是杂志社存在交叉用工的情形。工作期间，中特公司未为我缴纳各项社会保险。2004年3月22日，求是杂志社出具“求批字【2004】1号”关于对《北京中特文化科技服务公司清算报告》的批复显示“事业服务中心：经编委会研究，同意你中心所属北京中特文化科技服务公司清算小组呈报的《北京中特文化科技服务公司清算报告》。要求你们按照报告中认定的清算结果，将其清算后的资产、负债及所有者权益全部移交给求是杂志社财务部”，并加盖有求是杂志社公章。2004年4月21日，中特公司注销。原告认为，中特公司由求是杂志社批复清算，且中特公司清算后的资产由求是杂志社财务部接受，中特公司员工的劳动关系亦应由求是杂志社来承继。现原告即将达到法定退休年龄，无法顺利享受退休待遇。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：确认原被告间自1991年11月1日至2003年3月31日期间存在劳动关系。
被告求是杂志社辩称：根据原告陈述，原告属于中特公司员工而非被告处员工，原被告间不存在劳动关系。故被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹雪嫱向本院陈述如下事实：曹雪嫱于1991年11月1日入职中特公司，2002年5月中特公司开始为曹雪嫱建立社会保险账户，2003年4月曹雪嫱从中特公司处离职。在中特公司工作期间，曹雪嫱的工资由公司法定代表人牛彦荣发放。2004年4月21日，中特公司办理了注销登记。
原告曹雪嫱为证明其与被告间存在劳动关系的事实，向本院出示了如下证据：1、《北京中特文化科技服务公司外聘工情况分析》，该证据显示曹雪嫱来公司工作时间为1991年11月；2、北京中特文化科技服务公司向曹雪嫱发放的荣誉证书；3、求是杂志社计划生育办发放计生用品的文件；4、求是杂志社向曹雪嫱发放的证书；5、曹雪嫱名片；5、求是杂志社关于对《北京中特文化科技服务公司清算报告》的批复；6、中特公司法定代表人牛彦荣的证人证言。被告求是杂志社认为原告曹雪嫱系中特公司员工，不认可上述证据的真实性及证明目的。
另查，原告曹雪嫱曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月20日作出仲裁裁决：驳回曹雪嫱的全部申请请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京中特文化科技服务公司外聘工情况分析》、荣誉证书、京东劳仲字【2015】第3653号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者应就劳动关系的存在承担举证责任。劳动关系的确认应当以劳动者与用人单位是否具有人身隶属性、劳动者是否接受用人单位的管理等为条件。
本案中，根据原告向本院的陈述及向本院提交的证据，本案诉争期间，原告向中特公司提供劳动并接受了中特公司的管理，中特公司为原告缴纳了部分社会保险并支付了劳动报酬。原告向本院提交的证据并不能证明其与被告间建立过劳动关系。原告主张被告作为中特公司的主管部门，因中特公司已办理完毕注销手续，故原告应当与被告间存在劳动关系。上述主张，缺乏法律依据。综上，原告要求确认其与被告自1991年11月1日至2003年3月31日期间存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曹雪嫱的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告曹雪嫱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆音
代理审判员 周琳
人民陪审员 关颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿侃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执198号
申请执行人李兵，男，1977年11月30日出生，北京金银建出租汽车有限公司司机，住本市。
被执行人姜拥民，男，1968年8月19日出生。
申请执行人李兵与被执行人姜拥民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0101民初7252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2492元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0101民初7252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执198号申请执行人李兵，男，1977年11月30日出生，北京金银建出租汽车有限公司司机，住本市。被执行人姜拥民，男，1968年8月19日出生。申请执行人李兵与被执行人姜拥民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0101民初7252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2492元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0101民初7252号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年六月一日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1854号
申请人李敬彩。
申请人陈修芳。
申请人陈修伟。
被执行人袁满。
申请执行人李敬彩、陈修芳、陈修伟与被执行人袁满机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月5日作出（2015）贾民初字第080号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告袁满于本判决生效后十日内赔偿原告李敬彩、陈修芳、陈修伟死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费，共计232830.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告袁满负担。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日立案，该案执行标的为235020.05元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第00080号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3587号
罪犯瞿保军，男，生于1979年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月9日作出（2013）鄂孝南刑初字第00208号刑事判决，以被告人瞿保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯瞿保军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯瞿保军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯瞿保军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿保军减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢10-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该员工。
委托代理人：洪燕君，该员工。
被执行人：葛小翔。
被执行人：丁海珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢10号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人葛小翔名下位于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡1幢2号404室房地产（含室内固定装修）。2016年3月15日10时，买受人陈卓玲（公民身份号码）以49万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡1幢2号404室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第95-01078号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈卓玲所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈卓玲时起转移］
二、买受人陈卓玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈卓玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年三月二十三日
代书记员 袁金娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1297号
原告刘松，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司。
被告邹顺生，男，1955年9月16日出生，汉族。
被告邵阳市北塔建筑工程有限责任公司。
被告永州市国土资源局冷水滩分局。
原告刘松与被告邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司、邹顺生、邵阳市北塔建筑工程有限责任公司、第三人永州市国土资源局冷水滩分局追偿权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。
原告刘松诉称：2011年11月，被告冷水滩区国土局将位于冷水滩区仁湾镇罗建村1000多亩土地开发项目进行招投标，被告邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司、邵阳市北塔建筑工程有限责任公司中标。被告邹顺生系该二公司的项目经理，负责对土地进行开发整理。被告邹顺生雇请原告在罗建村修筑水池，由于人手不够，被告邹顺生要求原告帮忙再雇些人手。原告为被告邹顺生雇请了李海兰。2013年5月28日，李海兰在工作中死亡。在各方的压力下，原告垫付了各类费用38万元。事发后，原告要求被告支付该笔费用，被告拒绝履行。为此，诉请法院依法判令：1.被告向原告支付38万元；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告刘松提起诉讼后，未向本院提交能证实其已支付李海兰法定继承人赔偿金38万元的有效证据，不能证实其为本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年九月十七日
代理书记员 唐依萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初2135号
原告：邝仕良，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市，现住广东省英德市。
被告：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧，统一社会信用代码：914418213383148912。
法定代表人：何小英，该公司董事长。
原告邝仕良与被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告邝仕良到庭参加诉讼，被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝仕良向本院提出诉讼请求：一、判令被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司支付工程款137854元给原告邝仕良；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月10日签订了一份《工程施工合同书》，约定:甲方（被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司）拟将挡土墙浆砌大石工程承包给乙方（原告邝仕良）。该工程名称为：公司厂房挡土墙工程。工程地址：佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧。承包方式为包工包料，每立方米按280元计。承包内容为按图纸（或双方确认方案）中所有项目施工。施工期限为（乙方）于2015年10月15日进场施工，从双方协定进场施工日起30个工作日内完工并交甲方验收。工程单价（人工费）按工程报价单实际工程量计算。工程款的支付形式：1、工人进场施工五天后，甲方付乙方人民币贰万元正，作为购买材料和工人伙食费；2、工程进度款按工程总量的80％支付；3、工程竣工后经甲方验收合格后，甲方在10天内付95％工程款，余款（质保金）5％一年后经甲方验收质量无误后支付，工程款以银行转账方式支付……。原、被告双方在签订《工程施工合同书》后，因工程建设项目需要，双方于2015年11月20日签订了《工程合同》，该《工程合同》约定：1、铺路、桥面混凝土每立方按380元结算，路面厚度为20CM，标号为C25，桥面为C30标号，厚度为30CM。2、制桥模板、支顶、人工（含扎钢筋人工）由甲方支付给乙方壹仟元正。3、围墙用水泥砖砌建，按每块砖0.9元计，即12#为每平方米70块砖，18#为每平方米100块砖，24#为每平方米140块砖计。另防护栏按原旧式做，每平方米按95元计，乙方包安装、油漆。4、储水池按图纸施工，乙方全包含防水一口价318000元。工期为叁拾伍天，即从2015年11月20日至2015年12月25日，乙方每逾期1天罚款伍佰元。5、付款方式：签订合同时甲方付壹拾万元给乙方，其他按进度付80％的工程款，工程完成后，乙方须保留工程总款的5％的质保金在甲方，甲方在一年后如乙方工程无质量问题，甲方应无偿无息归还乙方的全额质保金……。原被告双方签订上述两份合同后，原告积极履行合同约定的义务，按时按量完成工程建设，双方在工程完工后的2016年11月2日，对工程进行了验收和结算，经结算，涉案的工程质量保证金为21805元，工程款为137854元。在双方结算后，原告多次向被告要求其支付上述工程款137854元，但被告却一再推托，致使原告至今分文未取。原告认为，原告与被告之间已经形成了建筑工程合同关系，双方签订了《工程施工合同书》、《工程合同》，原告严格按照双方签订的合同约定履行建设工程的义务，且该工程经双方验收并结算，确认仍欠到期未付的工程款137854元、未到期的工程质量保证金21805元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，被告应支付所拖欠的工程款137854元给原告，针对质量保证金方面，原告保留起诉被告要求返还质量保证金21805元的权利。现因原告向被告催收上述工程款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
原告邝仕良为证明其主张向本院提供的证据如下：证据一、《工程施工合同书》、《工程合同》，证据二、《邝仕良工程汇总》。被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩证的权利。上述证据来源合法，内容真实，与案件存在关联性，相互之间能够予以印证，本院予以采信，作为定案依据。
结合上列证据及开庭笔录，本院认定事实如下：原告邝仕良陈述的事实与本院查明的事实一致。此外，本院还查明，2016年11月2日，原告邝仕良与被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司就涉案工程进行了结算，制作了《邝仕良工程汇总》，该汇总写明，工程质量保证金为21805元，余应付款为530482元－392628元=137854元。被告在《邝仕良工程汇总》上加盖印章予以确认。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告邝仕良与被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司签订了《工程施工合同书》、《工程合同》，原告承包被告的公司厂房挡土墙工程及其他工程，承包方式为包工包料，原告按照被告的要求施工，双方之间实际上形成了承揽合同关系。原、被告之间签订的上述合同，意思表示真实，内容未违反法律法规的规定，应为合法有效的合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告负有按照约定依时完成工程的义务，被告则应按照约定及时支付工程价款。涉案合同签订后，原告已经按照被告的要求完成并交付了涉案工程，原告的义务履行完毕。被告在《邝仕良工程汇总》上加盖印章，对涉案工程量、工程总金额、余未付款项等予以确认，但却一直未支付剩余的137854元工程款，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付剩余的137854元工程款，于法有据，本院予以支持。至于质量保证金21805元，按照约定，需在涉案工程完成一年后，如无质量问题，再由被告归还给原告，因此，本案对此不作处理。被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司自本判决生效之日起十五日内付清工程款137854元给原告邝仕良。
案件受理费3058元，减半收取计1529元，由被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一七年三月十四日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第942号
原告：符涛，男，1964年4月4日出生，汉族，住黄岛区。
被告：丁脉福，男，1985年5月7日，汉族，住胶南市。
原告符涛与被告丁脉福车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符涛撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00013号
申请人：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘勇。
被申请人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘策。
申请人吉林省日辉房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春建设集团股份有限公司名下银行账户存款1200万元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省日辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人长春建设集团股份有限公司名下银行账户存款1200万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人吉林省日辉房地产开发有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽红
二〇一七年三月二十日
书记员 陶祥曦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第654号
罪犯石西阳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）州刑二初字第12号刑事判决，认定被告人石西阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯盗窃等罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第530号刑事裁定，将罪犯石西阳无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2012年7月17日起至2031年7月16日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石西阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯石西阳确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石西阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励202.4分。被评为2012年度改造积极分子，2013年度“劳动能手”。本次减刑交纳罚金5000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯石西阳在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行部分罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石西阳减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1843号
原告：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，地址：延吉市
法定代表人：郭际华，行长。
被告：黄虎日，男，1969年4月3日生，朝鲜族，住址：延吉市。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行诉被告黄虎日借款合同纠纷一案中，原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行撤回起诉。
案件受理费用3360元（原告已预交），减半收取1680元由原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年四月七日
书记员 许莲姬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3771号
申请人:李玉锋，男，1969年10月23日生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人：郭建玲，女，1980年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李玉锋与被申请人郭建玲提供劳务者受害责任纠纷一案，李玉锋于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭建玲价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郭建玲价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5691号
原告:高建,男,1979年8月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:临泉县南方购物商贸有限公司,住安徽省临泉县城关镇城中北路东侧。
法定代表人：华怀念。
被告:李建设,男,1966年5月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:陶天真,男,1972年12月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:华怀兴,男,1972年9月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:华怀念,男，1965年5月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:陈礼守,男，1976年8月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告高建诉临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 张 辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 田雪艳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第568号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖某某，男，1953年9月13日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被道县公安局刑事拘留，同年10月20日经道县公安局决定对其取保候审，2015年11月12日经道县人民检察院决定对其取保候审，同年12月10日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员邓云云出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:被告人廖某某与被害人廖某才系同村邻里。2015年10月11日14时许，被害人廖某才路过该村廖纯才家门口时因故与�告人廖某某产生口角。争执过程中，被告人廖某某用拳头将廖某才的左手、胸部、肋部打伤。经鉴定，被害人廖某才的损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人廖某某于2015年10月15日经办案民警传唤到案。2015年10月19日，双方达成调解协议，被告人廖某某赔偿了被害人廖某才各项损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人廖某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
审理查明的事实与起诉书指控被告人的犯罪事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人�某某的供述及辩解、被害人廖某才的陈述、证人周某珍、廖纯某、廖某新的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条、被告人廖某某的户籍证明等证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某到案后认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。结合本案的矛盾已经化解及被告人廖某某的悔罪表现和已取得被害人的谅解的事实，对被告人廖某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 伍 琴
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1774号
上诉人（原审原告）：成福仁，文水县公安局退休干部。
上诉人（原审原告）：穆圣祥，农民。
上诉人（原审原告）：李志力，市民。
上诉人（原审原告）：梁文强，农民。
上诉人（原审原告）：苏俊慧，农民。
上诉人（原审原告）：梁红玲，农民。
上诉人（原审原告）：段红满，农民。
上诉人（原审原告）：张红霞，农民。
上诉人（原审原告）：杜彩云，农民。
上诉人（原审原告）：杨燕，农民。
上诉人（原审原告）：邢冬东，农民。
上诉人（原审原告）：李建勇，农民。
上诉人（原审原告）：唐志坚，农民。
上诉人（原审原告）：党建军，农民。
上诉人（原审原告）：连吉庆，农民。
上诉人（原审原告）：成俊才，农民。
上诉人（原审原告）：白桂花，农民。
上诉人（原审原告）：赵志侃，农民。
上诉人（原审原告）：吕丽娟，女，1979年7月7日出生，汉族，山西省文水县人，农民，住山西省文水县金凤嘉苑********室。
上诉人（原审原告）：武贵梅，农民。
被上诉人（原审被告）：吕梁创新房地产开发有限公司，住所地文水县桃园小区。
法定代表人：于广荣，系公司经理。
上诉人成福仁等20人因与被上诉人吕梁创新房地产开发有限公司（以下简称创新房地产）物权保护纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成福仁等20人上诉请求：1、依法撤销山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第691号民事裁定；2、依法判令被上诉人拆除建在绿化带上的立体车库；3、依法判令被上诉人将壁挂式天然气采暖方式改为集中供热方式；4、判令被上诉人将1号楼与2号楼的防盗大门安装完毕。事实与理由：2013年6月左右，原告与被上诉人签订购房合同，在购房时，被上诉人所属售楼部作出广告宣传，宣传称1号楼与3号楼之间为70米绿化带，供热方式为集中供热。但入住后，被上诉人却将绿化带修建了车库，供热管道被拆除，改为壁挂炉燃烧天然气取暖，侵犯了上诉人的合法权益。为此，上诉人起诉到文水县人民法院，但文水县人民法院却裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人侵犯的是上诉人的民事权益，上诉人并没有要求确认车库的所有权。一审法院适用《最高人民法院第八次民事商事审判工作会议纪要》的内容不恰当。上诉人在购买被上诉人的楼房时，被上诉人宣传1号楼与3号楼之间为70米的绿化带，这个绿化带是小区所有业主共有的绿地。文水县城乡建设和住房保障局备案的规划图也是如此规划的。这充分证明，被上诉人无权在此绿化带上修建立体车库。但被上诉人却视全体业主的利益不顾，擅自修建车库，已经侵犯了上诉人的合法民事权益，理应由法院判令拆除。本案所涉及的是民事权益保护的问题，而不是为立体车库确权的问题。集中供热是国家提倡、支持的利民工程，原先的规划图上，被上诉人采用的是锅炉供暖，待将来集中供热时，改为大暖供暖，但被上诉人却擅自修改设计，将原用的锅炉房改作他用，原用的供热管道拆除，私自改为天然气取暖方式。2015年、2016年文水县人民政府开始采用集中供热方式，但由于被上诉人擅自修改设计，致使现在小区全体业主无法享受这一政策。由于被上诉人拆除了原先的供热管道，致使需接大暖时，业主还得再交集中供热的材料费和人工费，成本增加，加重了上诉人的负担。因此，要求被上诉人改回集中供热方式，以确实保护上诉人的利益。小区楼房周边停车位是业主全体享有的利益，小区业主的车辆也应当依法停靠在小区内，但被上诉人为了自己的利益，强制让上诉人购买车位，并设置了石墩等物阻挡上诉人的车辆进入，已经侵犯了上诉人的合法权益。
创新房地产辩称,小区设计规划就没有防火门，故其不负有相应义务。小区门口的石墩子是为了小区老人孩子的平安出入设置的。车库的位置确实有所变化，但是小区内的绿化面积是增加了。小区内的暖气现在已经变更了，包括上诉人在内的部分业主已经接受并签字了。
成福仁等20人向一审法院起诉请求：1、判令被告改变回原设计方案，变成集中供热方式；2、立即拆除建在绿化带上的立体车库；3、停止侵权行为，拆除放在行道上的石墩等阻拦物品；4、将1号楼与2号楼的防火门安装完毕。
一审法院认定事实：2013年原告在被告处购买了楼房，为此，双方签订了商品房买卖合同，但被告并未按照其《文水县金凤嘉苑小区修建性详细规划》的规定铺设集中供暖管道，且擅自改变其停车场的规划设计，侵占了公共绿地建设立体停车楼。现原告一直按照被告要求，采用壁挂炉燃烧天然气的方式取暖，且被告在小区1号楼与3号楼之间，修建了立体车库。一审法院认为，被告的行为是否违反了商品房小区的建设规划，应当由国家有关行政机关作出处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定驳回原告成福仁、穆圣祥等20人的起诉。案件受理费100元，退还原告成福仁、穆圣祥等20人。
本院认为，成福仁等20人与创新房地产签订商品房买卖合同，购买金凤嘉苑小区商品房，成为该小区业主。成福仁等人不仅系商品房买卖合同的当事人，同时亦是该小区建筑物区分所有权人。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；第七十三条规定，建筑区划内道路，属业主共有，但属于城镇公共道路的除外，建筑区划内的绿地，属业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、共用设施和物业服务用房，属于业主共有；第七十四条规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。成福仁等人作为合同当事人及建筑物区分所有权人，可以向创新房地产主张违约责任，亦可以向创新房地产主张侵权责任。原审法院以创新房地产违反规划属行政管理范畴为由裁定驳回成福仁等人起诉，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第691号民事裁定；
二、本案指令山西省文水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 白舒文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1993号
原告：汪某某，女，汉族，1977年9月8日出生，住西宁市。
被告：郑某某，男，汉族，1984年5月13日出生，住西宁市。
原告汪某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案定于2017年8月24日下午15时公开开庭审理，原告汪成霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告汪某某撤诉处理。
本案受理费2740元，本院减半收取1370元，由原告汪成霞负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年八月二十四日
书记员 张丽丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初86号
原告：王某，男，1987年5月19日出生，汉族，现住枣强县。
被告：任某，女，1987年5月20日出生，汉族，枣强县。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 安章红
二〇一七年二月七日
书记员 张存宝
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第17号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，现住新疆昌吉。2013年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，同年8月24日被取保候审。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月31日作出（2013）阜刑初字第160号刑事判决书，以被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后阜康市人民法院认为确有错误，于2014年8月11日作出（2014）阜刑申字第3号再审决定书决定再审。后于2014年11月4日作出（2014）阜刑再初字第3号刑事判决，以李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。被告人李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结
本院认为，原审法院通过再审程序加重原审被告人的刑罚，违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五（项）之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2014）阜刑再初字第3号刑事判决；
二、发回阜康市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 马雅婷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第143号
申请执行人李爱娥，女，汉族，1963年6月9日出生，正宁县人。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
关于申请执行人李爱娥与被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第157号民事判决生效后，由于被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱娥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔡海宁于2015年6月8日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李爱娥基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十三日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初3363号
原告：卓涛，男，1995年6月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县商务法律法律服务所法律工作者。
被告：李作海，男，1971年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于原告卓涛诉被告李作海确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，经本庭释明：可以选择机动车交通事故责任纠纷或确认合同有效纠纷进行权利主张，原告卓涛的特别授权委托诉讼代理人沈艳丽坚持选择确认合同有效纠纷进行权利主张并自愿承担相应的法律责任。原告卓涛的委托诉讼代理人沈艳丽到庭参加诉讼，被告李作海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李作海支付欠款65533.33元；2.自起诉之日起，以欠款为基数，按照年利率6%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月10日晚，被告李作海驾驶云R376**小型轿车从富顺县境内怀德镇出发沿泸富路往泸州市方向行驶，20时30分，当车行驶至富顺县境内泸富路70公里（小地名：怀德砖厂）处时，在超越前方同行驶的机动车时与对向停放在路边上的川CN45**号普通两轮摩托车相撞，造成乘坐在川CN45**号普通两轮摩托车上的卓涛、胥青川不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。自贡市公安局道路交通警察支队富顺县大队出具的第201302101号道路交通事故认定书认定：李作海承担全部责任，卓涛、胥青川不承担责任。2015年3月原、被告就赔偿事宜达成一致意见：“被告李作海赔偿卓涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、十级伤残赔偿金、续医费等各项损失合计108533.33元，李作海当即支付43000元，尚欠65533.33元并出具欠条一张”。2016年2月17日，原、被告再次就赔偿达成一致意见：“2016年7月30日前，李作海一次性赔偿卓涛医疗费50000元”，由于被告李作海没有按照第二次约定及时付款，故原告仍然主张按照第一次赔偿协议履行。现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释依法提起诉讼。
被告李作海书面答辩意见，1.对本次交通事故的发生无异议；2.对两次赔偿协议的内容无异议；3.原告主张的部分赔偿标准偏高。
本院经审理认定事实如下:双方当事人对以下事实无争议：1.2013年2月10日晚，被告李作海驾驶云R376**小型轿车从富顺县境内怀德镇出发沿泸富路往泸州市方向行驶，20时30分，当车行驶至富顺县境内泸富路70公里（小地名：怀德砖厂）处时，在超越前方同行驶的机动车时与对向停放在路边上的川CN45**号普通两轮摩托车相撞，造成乘坐在川CN45**号普通两轮摩托车上的卓涛、胥青川不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。自贡市公安局道路交通警察支队富顺县大队出具的第201302101号道路交通事故认定书认定：李作海承担全部责任，卓涛、胥青川不承担责任；2.2015年3月原、被告就赔偿事宜达成一致意见：“被告李作海赔偿卓涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、十级伤残赔偿金、续医费等各项损失合计108533.33元，李作海当即支付43000元，尚欠65533.33元并出具欠条一张”；3.2016年2月17日，原、被告再次就赔偿达成一致意见：“2016年7月30日前，李作海一次性赔偿卓涛医疗费50000元”，以上事实本院依法予以认定。
双方主要分歧：应当以第一次赔偿协议还是以第二次赔偿协议作为最终的赔偿标准。
原告卓涛认为应当以第一次赔偿协议作为最终赔偿标准，其理由为第二次赔偿协议签订的前提条件就是被告李作海必须于2016年7月30日前一次性付清赔偿款但被告至今未付清，故应当按照第一次达成的赔偿协议履行，但依据原告提交的第二次赔偿协议并未显示出有此前置条件，同时，原告也没有提交其他相关证据予以佐证，故对于原告的主张本院不予认定。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，虽然本案原、被告就交通事故的赔偿事宜先后签订了两份不同的赔偿协议但签订第二份赔偿协议便意味着双方协商解除第一份协议，第二份赔偿协议属双方真实意思表示、合法有效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告李作海应当于2016年7月30日前一次性付清欠款50000元；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张按照以欠款为基数、按照年利率6%计算违约损失即利息符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，规定，判决如下：
一、限被告李作海于本判决生效之日起十日内向原告卓涛清偿欠款50000元；
二、限被告李作海于本判决生效之日起十日内向原告卓涛赔偿违约损失（计算方法：以欠款50000元为基数，自2016年12月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算，若未按照本判决确定的给付之日清偿欠款，则上述违约损失计算至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告李作海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 文
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初3363号原告：卓涛，男，1995年6月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县商务法律法律服务所法律工作者。被告：李作海，男，1971年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。关于原告卓涛诉被告李作海确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，经本庭释明：可以选择机动车交通事故责任纠纷或确认合同有效纠纷进行权利主张，原告卓涛的特别授权委托诉讼代理人沈艳丽坚持选择确认合同有效纠纷进行权利主张并自愿承担相应的法律责任。原告卓涛的委托诉讼代理人沈艳丽到庭参加诉讼，被告李作海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李作海支付欠款65533.33元；2.自起诉之日起，以欠款为基数，按照年利率6%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月10日晚，被告李作海驾驶云R376**小型轿车从富顺县境内怀德镇出发沿泸富路往泸州市方向行驶，20时30分，当车行驶至富顺县境内泸富路70公里（小地名：怀德砖厂）处时，在超越前方同行驶的机动车时与对向停放在路边上的川CN45**号普通两轮摩托车相撞，造成乘坐在川CN45**号普通两轮摩托车上的卓涛、胥青川不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。自贡市公安局道路交通警察支队富顺县大队出具的第201302101号道路交通事故认定书认定：李作海承担全部责任，卓涛、胥青川不承担责任。2015年3月原、被告就赔偿事宜达成一致意见：“被告李作海赔偿卓涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、十级伤残赔偿金、续医费等各项损失合计108533.33元，李作海当即支付43000元，尚欠65533.33元并出具欠条一张”。2016年2月17日，原、被告再次就赔偿达成一致意见：“2016年7月30日前，李作海一次性赔偿卓涛医疗费50000元”，由于被告李作海没有按照第二次约定及时付款，故原告仍然主张按照第一次赔偿协议履行。现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释依法提起诉讼。被告李作海书面答辩意见，1.对本次交通事故的发生无异议；2.对两次赔偿协议的内容无异议；3.原告主张的部分赔偿标准偏高。本院经审理认定事实如下:双方当事人对以下事实无争议：1.2013年2月10日晚，被告李作海驾驶云R376**小型轿车从富顺县境内怀德镇出发沿泸富路往泸州市方向行驶，20时30分，当车行驶至富顺县境内泸富路70公里（小地名：怀德砖厂）处时，在超越前方同行驶的机动车时与对向停放在路边上的川CN45**号普通两轮摩托车相撞，造成乘坐在川CN45**号普通两轮摩托车上的卓涛、胥青川不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。自贡市公安局道路交通警察支队富顺县大队出具的第201302101号道路交通事故认定书认定：李作海承担全部责任，卓涛、胥青川不承担责任；2.2015年3月原、被告就赔偿事宜达成一致意见：“被告李作海赔偿卓涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、十级伤残赔偿金、续医费等各项损失合计108533.33元，李作海当即支付43000元，尚欠65533.33元并出具欠条一张”；3.2016年2月17日，原、被告再次就赔偿达成一致意见：“2016年7月30日前，李作海一次性赔偿卓涛医疗费50000元”，以上事实本院依法予以认定。双方主要分歧：应当以第一次赔偿协议还是以第二次赔偿协议作为最终的赔偿标准。原告卓涛认为应当以第一次赔偿协议作为最终赔偿标准，其理由为第二次赔偿协议签订的前提条件就是被告李作海必须于2016年7月30日前一次性付清赔偿款但被告至今未付清，故应当按照第一次达成的赔偿协议履行，但依据原告提交的第二次赔偿协议并未显示出有此前置条件，同时，原告也没有提交其他相关证据予以佐证，故对于原告的主张本院不予认定。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，虽然本案原、被告就交通事故的赔偿事宜先后签订了两份不同的赔偿协议但签订第二份赔偿协议便意味着双方协商解除第一份协议，第二份赔偿协议属双方真实意思表示、合法有效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告李作海应当于2016年7月30日前一次性付清欠款50000元；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张按照以欠款为基数、按照年利率6%计算违约损失即利息符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，规定，判决如下：一、限被告李作海于本判决生效之日起十日内向原告卓涛清偿欠款50000元；二、限被告李作海于本判决生效之日起十日内向原告卓涛赔偿违约损失（计算方法：以欠款50000元为基数，自2016年12月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算，若未按照本判决确定的给付之日清偿欠款，则上述违约损失计算至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告李作海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾永华二〇一七年一月十六日书记员  陈 文法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05271号
原告谢成刚。
被告朱ＸＸ。
原告谢成刚诉被告朱ＸＸ租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢成刚于2015年5月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谢成刚自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢成刚撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告谢成刚承担。
审判员 罗洪
二〇一五年五月一十二日
书记员 冯鸿
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审322号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人杜喜超，男，1981年03月08日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月24日作出的410922-1001999794号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999794号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杜喜超，于2017年1月24日14时12分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道10公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001999794号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999794号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999794号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民初12号
原告：梁志英，女，1962年3月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙黄大仙。
被告：梁富政，男，1962年7月30日出生，住新兴县。
原告梁志英诉被告梁富政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日接收原告起诉材料，并向原告发出预交受理费通知书，限其在收到通知之次日起七日内预交案件受理费2800元，但原告至今没有向本院预交案件受理费，也没有向本院申请缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按原告梁志英自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗晓红
审 判 员 张文建
代理审判员 尹燕红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓锦兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更60号
罪犯李发祥，男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀�人民法院于2013年12月3日作出（2013）西刑初字第397号刑事判决，认定被告人李发祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利三年。刑期从2013年2月7日起至2026年6月6日止。于2014年1月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李发祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2025年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5813号
原告:陈昌军，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：严壮壮，男，1994年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈昌军与被告严壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈昌军到庭参加诉讼，被告严壮壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌军向本院提出诉讼请求：1.请求判令严壮壮归还借款本金20000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至实际偿清之日；2.诉讼费由严壮壮承担。事实和理由：2015年7月30日，严壮壮向原告借款20000元，并约定1年后一次性还清。借款到期后，经多次催讨，严壮壮均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。
严壮壮未到庭参加答辩，亦未提交证据。
陈昌军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明严壮壮于2015年7月30日向陈昌军借款20000元。
本院经审理认定事实如下2015年7月30日，严壮壮向原告借款20000元，并约定于2016年7月30日前一次性还清，到期后严壮壮未向陈昌军归还借款。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。陈昌军与严壮壮之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借款到期后严壮壮经陈昌军索要未归还借款，显属违约，严壮壮应对借款本金及陈昌军主张的逾期利息承担连带清偿责任。3、陈昌军主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严壮壮在本判决生效后十日内偿还原告陈昌军本金20000元及利息（自2015年8月29日至起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至实际偿清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告严壮壮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。