wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，桂林电子科技大学教师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，桂林电子科技大学教师。
再审申请人林某因与再审被申请人张某离婚纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终字第51号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称：申请人的持续稳定收入应为财政工资每月3157元，其他绩效工资是不确定数，还要负担房贷和父亲赡养费，按二审判决承担1100元生活费并承担教育费、医疗费的50%，超出了申请人的经济负担能力。原审判决探望子女的次数为4次，未考虑子女的父爱需求，请求立案再审。
本院认为，子女抚育费的数额及父母探视权保障的方式，应当根据有利于子女健康成长的实际需要确定。本案中，确定女儿林雨姗每月1100元的生活费用，符合桂林市的实际生活水平、林某的负担能力及林雨姗基本的生活需求，由林某负担林雨姗至十八周岁前教育费、医疗费的50%，综合考虑了林雨姗的实际需要。申诉人主张要负担房贷和父亲赡养费，原审判决的抚育费超出其经济负担能力。本院认为，其房贷已有单位住房公积金保障，主张的其他支出并未向本院提交相关证据证明，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。探望子女的次数为4次，具体时间由双方协商决定，保障了子女的亲情需求和申诉人应有的探视权，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁 琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初601号
原告林宜喜，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人林宜评（与原告系堂兄弟关系），男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张能驯，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林宜喜与被告张能驯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林宜喜的委托代理人林宜评到庭参加诉讼，被告张能驯经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宜喜诉称，2002年3月5日，被告向原告借款300元。2002年9月10日，被告向原告借款3200元，双方约定月息按月利率10‰计算。2002年12月28日，被告向原告借款6900元。借款当日，原告分别出具了《借条》给原告。借款后，被告未支付本金及利息。原告多次催讨未果，故，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款10400元及利息（借款3200元自2002年9月10日起至还款之日止按月利率10‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张能驯未作答辩。
经审理查明，2002年3月5日，被告向原告借款300元，并出具内容为“今借到林宜喜现金叁佰元。此据张能驯2002.3.5”的《借条》一份。2002年9月10日，被告向原告借款3200元，并出具内容为“今借到林宜喜现金叁仟贰佰元整，月息按1分计算。此据借款人：张能驯2002年9月10日”的债权凭证一份。2002年12月28日，被告向原告借款6900元，并出具内容为“今借到林宜喜人民币陆仟玖佰元。此据！借款人：张能驯2002.12.28日”的《借条》一份。借款后，被告未向原告还款。
另查明，被告误将2002年9月10日债权凭证中的“月息”写成“月元”。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其提供的身份证复印件、《借条》原件等可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款10400元，有《借条》等债权凭证可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告要求支付借款3200元自2002年9月10日起按月利率10‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能驯应于本判决生效之日起十日内向原告林宜喜偿还借款10400元及借款3200元自2002年9月10日起至还款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告张能驯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 于文琼
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗立鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1733号
原告孙某。
被告杨某甲。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄超独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告于1979年12月就业，进入单位与被告认识，于1980年6月与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙（现已结婚）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后常为家庭琐事争吵，直到儿子上初中，这期间原告与被告夫妻关系一直不融洽。2002年，原、被告因琐事发生口角，被告言语和动手威胁原告；2016年2月因小事与原告发生口角，并用菜刀恐吓原告；2016年4月19日双方又因卖房款问题发生争吵，被告拿刀子威胁原告，原告拨打了110报警，现原告已与被告分居。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：原告与被告离婚。
被告杨某甲辩称，自己以前确实对原告动过手，但是会予以弥补，不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于1980年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，现已成年结婚。
原告称离婚的原因为双方感情基础薄弱、性格不和，被告性格暴躁，有家暴行为等；被告不同意离婚，双方婚姻关系已经三十多年，希望能互相珍惜、自己改正缺点，夫妻感情没有破裂，完全有和好可能。
关于财产，原告称，原、被告无书面财产约定，无婚前个人财产，无共同债权、债务等；双方原有位于青岛市XX区XXX路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋一处，已于2016年3月4日以XXXXXX元的价格出售，还完贷款后尚有XXXXXX元；现双方另行购买房屋一处，位于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXXX户，约为XX.X平方米，房屋总价XXXXXX元，已付XXXXXX元（包括卖房剩余款项），尚有XXXXXX元贷款。被告对原告的上述陈述没有异议。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间已逾三十年，感情基础较为牢固，彼此更要珍惜夫妻感情，在日常生活中多一些理解和宽容，多看到对方的优点，多包容与适用对方的个性与习惯，彼此加强交流与沟通，为家庭承担起自己应尽的责任，共同维系良好的夫妻关系。原、被告虽然因生活琐事等产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，不符合离婚的法定条件，因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币XX元（原告已预交），减半收取XX元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一六年六月二十日
书记员 王莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第131号
原告李某，男，1992年3月4日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告郭某1男，女，1991年12月23日生，汉族，住林州市。
被告郭某2，男，1965年10月19日生，汉族，住址同上，系被告郭某1男父亲。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告李某诉被告郭某1男、郭某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告李某和被告郭某1男经人介绍按农村风俗举行典礼。二被告郭某1男、郭福岗向原告索要彩礼款140000元，原告李某答应之后，托其姨父刘文明于2015年1月23日通过“中国建设银行林州红旗渠大道支行”按照二被告提供的郭某1男在该行的储蓄卡号“62×××96”，为其汇去10000元＋120000元＋10000元=140000元。二被告还先后向原告索要了其他款12000元，随后双方典礼成亲，成亲后，被告郭某1男与原告在腊月和正月内除了她回娘家住共同生活仅十余日，却提出不切实际的要求，使原告无法承受，且以此为借口要挟原告，从而达到他其不可告人目的，之后即于农历正月二十日离家出走不归。尽管原告本人或托人与她商谈，叫其归家，她却固执己见，坚决不回，让其退彩礼款，二被告却坚决不退，由于原告给付被告方152000余元的彩礼款和其他款及男方在婚事上也开支100000余元，共计250000余元，给原告全家造成了重大的经济损失，最后致男方家人财两空。据此，原告忍无可忍，被逼无奈，只好诉至林州市人民法院。请求依法判令1、被告郭某1男与原告李某在成亲典礼之前，二被告向原告索要彩礼140000元，其他款约12000余元（定亲款1100元，摆柜钱880元，锁门钱1000元，其他600元＋1000元＋1000元＋500元），共计152000元，要求其依法返还。2、诉讼费由被告承担。
被告郭某1男辩称，一、原告起诉状所诉内容不实，依法应当驳回原告的诉讼请求。1、原告所诉的彩礼款140000元不属实。被告及被告的父亲郭某2从未收到过原告及原告方其他亲友性质为彩礼的款项，也未收到原告诉状上所列的其他款项12000元。我国﹤婚姻法》司法解释（二）规定的应当返还的款项为彩礼款。双方没有明确约定款项为彩礼性质，原告要求返还没有法律依据。2、双方没有完成合法婚姻缔结的过错在于原告而不是被告，法院应当依法充分考虑。被告没有向原告提出过任何不切实际的要求，也没有其它目的。从客观事实上讲，被告遭受了一场被骗的婚姻。典礼前，原告方为了促成被告和原告的婚姻，想尽一切办法，不惜用欺骗的方式骗被告，比如：谎称在县城有房子，向被告出示虚假的购房手续，带被告到所谓的房子里参观，设法利诱被告和原告结合。在双方典礼之后，被告才发现原告家的圈套，揭穿了原告家的谎言，原告不但不对被欺骗的被告进行安抚，反而对被告恶言相加，并且对被告各种理由的指责，尽管被告百般委曲；但考虑到既成的典礼事实，本想委曲求全，但原告家人的指责不断升级，直至被告被迫离开原告家。被告是一心想与原告完成结婚登记，但因为原告导致双方最终没有完成登记，导致缔结目的无法实现。二、原告起诉郭某2没有事实依据，也没有法律依据，应当依法驳回原告对郭某2的诉讼请求。婚约关系的主体应当界定为男方和女方两人，参与缔结婚约的当事人也就是本案的原告和被告，原告起诉婚约之外的郭某2没有事实根据，也没有法律依据。
被告郭某2辩称，被告郭福岗不是本案的责任主体，原告基于与被告女儿之间的婚约关系对被告进行起诉明显错误，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案的案由即确定了本案的双方当事人应当为原告李某和被告郭某1男，上述两位当事人才是婚姻缔结的主体，才符合《婚姻法》的规定，为完成婚姻关系的婚约关系也应当仅限于两人。退一步讲，既便被告按照农村的传统风俗在原告李某和女儿郭某1男的婚约缔结过程中参与了，该行为完全是代表女儿郭某1男，在法律上完全符合代理行为的特征，应当认定为委托代理或表见代理关系，代理人的行为后果最终应当归于所代表的人，如果将后果强加于被告由被告承担，没有任何的法律依据。被告郭某2没有向原告李某索要过彩礼款及其他任何款项。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告郭某1男经人介绍按农村风俗举行典礼，双方至今未办理结婚登记手续。典礼前，原告经其姨夫刘文明手先后三次通过中国建设银行给付被告郭某1男汇款140000元，还给了被告定亲款1100元、摆柜钱880元、锁门钱1000元、其他款8500元。2015年农历正月二十日，被告郭某1男离家至今未归。
以上事实，有原告提供的证人张某书写的证明材料及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李某与被告郭某1男虽按农村风俗进行了典礼仪式，因两人至今未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼符合法律规定。考虑到原告李某与被告郭某1男同居生活一定时间，原告经刘文明手给被告郭某1男汇款140000元，被告郭某1男应酌情返还原告现金80000元。原告给付被告定亲款1100元、摆柜钱880元、锁门钱1000元、其他款8500元。系赠予性质，不应返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1男于本判决生效之日起十日内返还原告李某现金80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告承担1940元，被告郭某1男承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 元小牧
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1305号
申请执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人：王爱良。
被执行人：张大帅，男，汉族，1991年12月1日出生，住涿州市。
高碑店市鑫远房地产开发有限公司申请执行张大帅追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00456号
原告刘某，居民。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告吉某，居民。
原告刘某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈文彪到庭参加诉讼。被告吉某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年5月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲。婚后因性格不和经常发生争执，无家庭责任心，双方也曾多次因纠纷报警。被告于2014年12月份将女儿刘某甲从学校带走，致使刘某甲至今未能上学。现原、被告夫妻感情现确已破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告给付抚育费。
被告吉某未答辩。
经审理查明：2003年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲。婚后，双方因婚前了解不够，性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明：2015年3月1日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，并向公安机关报警。2015年6月份，盐城市亭湖区南洋小学出具证明一份，证实刘某甲在上学期间，被其母亲接走，至今未返校。
以上事实，有结婚证、户籍证明、照片、亭湖区南洋小学证明一份、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍后恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吉某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4839号
原告姜秀梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住即墨市。
原告刘志刚（系原告之子），男，1985年11月24日出身，汉族，住址同上。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张永军，男，1967年12月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告姜秀梅、刘志刚诉被告张永军劳务合同纠纷一案中，原告姜秀梅、刘志刚自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀梅、刘志刚撤回对被告张永军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜秀梅、刘志刚负担。
审判员 周建钢
二〇一六年四月二十六日
书记员 张朝阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4839号
原告姜秀梅。
原告刘志刚（系原告之子），1985年11月24日出身。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张永军。
本院在审理原告姜秀梅、刘志刚诉被告张永军劳务合同纠纷一案中，原告姜秀梅、刘志刚自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀梅、刘志刚撤回对被告张永军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜秀梅、刘志刚负担。
审判员 周建钢
二〇一六年四月二十六日
书记员 张朝阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初81434号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：诺远资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼2层202室内2011号。
法定代表人：李延武。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告诺远资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12551号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。
法定代表人王浩，任行长职务。
被告巴国垒，男，汉族，1976年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告谷春玲，女，汉族，1978年4月24日出生，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告巴国垒、谷春玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12551号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。法定代表人王浩，任行长职务。被告巴国垒，男，汉族，1976年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被告谷春玲，女，汉族，1978年4月24日出生，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告巴国垒、谷春玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月十六日书记员  杨媛媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2637号
原告：苟国建，男，1964年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：黄同彬，男，1979年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安中街花园小区2号楼4号门市。
原告苟国建与被告黄同彬、中国太平洋保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告苟国建于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟国建自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，准许苟国建撤回起诉。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苟国建撤诉。
案件受理费100元，由原告苟国建负担。
审判员 鲁世勇
二〇一八年四月十九日
书记员 赵雨濛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8843号
上诉人(原审原告)：姜兴发，男，1944年5月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区
委托代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：秦彧，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中山大学，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗俊，校长。
委托代理人：陈红，广东岭南律师事务所律师。
上诉人姜兴发因与被上诉人秦彧、被上诉人中山大学名誉权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回姜兴发的全部诉讼请求。本案受理费500元，由姜兴发负担。
判后，姜兴发不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判支持一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由秦彧、中山大学负担。主要理由是：一、本案为网络侵权，侵权人是秦彧，侵权网络平台是“中山大学岭南京剧社V”微博。原审法院未查清“鱼鱼秦”与秦彧的关系，也未查清“中山大学岭南京剧社V”和中山大学的关系。二、姜兴发提供的公证书、三份通话录音等证据均可证明侵权人是秦彧。三、“中山大学岭南京剧社”或“中山大学岭南京剧社V”均冠有中山大学，且标有V，是官方网站。同时，中山大学岭南京剧社微博报道的内容能证明与中山大学有关系。还有，从微博发出的时间及从宋某多次提出让秦彧赔礼道歉，可知秦彧是侵权人。另外，秦彧及中山大学拿不出纪检的批评通报，也拿不出中文系和5年后中山大学再次开除姜兴发的决定书或通知书。
秦彧答辩称：同意原审判决。
中山大学答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，姜兴发提供了如下证据：1、2014年12月4日、2014年12月8日、2014年12月16日及2015年1月7日姜兴发与宋某的谈话录音；2、2014年12月24日姜兴发与康某成的谈话录音。该五份录音材料拟证明涉案微博为秦彧所发，事情发生后，宋某、康某成多次促成秦彧与姜兴发和解，秦彧认错并愿意赔礼道歉。秦彧对此质证称：上述证据并非新证据，该谈话是宋某在没有核实情况之下作出的，同时也是为了和解，不能作为认定事实的依据。中山大学对此质证称：上述证据并非新证据，对证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是秦彧及中山大学是否存在侵害姜兴发名誉权的行为。姜兴发主张秦彧通过微博“中山大学岭南京剧社V”发布虚假信息，侵害了其名誉权。为此，姜兴发提供了《公证书》、通话录音、网页截图等证据证明其主张。而秦彧否认微博“鱼鱼秦”为其本人，中山大学也否认“中山大学岭南京剧社”或“中山大学岭南京剧社V”由其设立、管理。对此，原审法院发函至微梦创科网络科技（中国）有限公司调查“中山大学岭南京剧社”及“中山大学岭南京剧社V”的用户实名登记身份信息，北京微梦创科网络技术有限公司函复昵称为“中山大学岭南京剧社”的微博用户没有申请实名认证的记录，无法调取实名登记身份信息。结合本案的其他证据及各方的陈述，姜兴发无法证明“中山大学岭南京剧社”或“中山大学岭南京剧社V”经过官方认证，是中山大学管理的微博，无法证明微博“鱼鱼秦”是本案的秦彧，也无法证明秦彧通过“中山大学岭南京剧社”或“中山大学岭南京剧社V”发布虚假信息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，姜兴发要求秦彧及中山大学赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并承担经济、精神损失并无依据，本院不予支持。
综上所述，经审查姜兴发的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人姜兴发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 欢
书 记 员 汤燕弟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初318号
原告：李杰，住吉林省珲春市。
被告：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：金旭，该公司总经理。
委托代理人：朱�艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李杰与被告延边华都农业发展有限公司（以下简称华都公司）之间种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告华都公司的委托代理人朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰诉称：2015年10月中旬，我与华都公司达成肉鸡养殖回收合同，约定合同期限至2016年9月底。我为达成养殖条件租地建舍，雇佣工人。自双方达成合同后，我共养殖了两批肉鸡。2016年1月22日，我向华都公司交付肉鸡后，华都公司停止向我继续提供鸡雏。华都公司单方停止履行合同是违约行为，应赔偿我因养殖投入产生的经济损失，支付拖欠的肉鸡款。现请求法院判令：1.华都公司向我支付拖欠肉鸡款11264.97元；2.华都公司赔偿因违约造成的损失租地费、养鸡棚折旧费、养鸡人工费1.6万元；共计27264.97元。
华都公司辩称：我公司与李杰签订的肉鸡回收合同到期日为2015年12月31日前。李杰向我公司交付的最后一批肉鸡已不在合同期内，双方也未续签合同，我公司无义务继续向其提供雏鸡，故李杰要求我公司赔偿损失的主张无事实及法律依据。我公司拖欠的肉鸡款为11264.97元，同意支付。
经审理查明：2015年9月12日，李杰与华都公司达成肉鸡养殖回收合同。双方未约定合同期限，每批次肉鸡饲养周期为45天至48天。双方约定华都公司提供雏鸡、饲料、药品，李杰负责饲养肉鸡。肉鸡出栏后，由华都公司负责回收，并在肉鸡回收款中扣除雏鸡款、饲料款、药费、运费。合同签订后，李杰共养殖两批肉鸡。2016年1月22日，李杰向华都公司交付了最后一批肉鸡。华都公司现欠该批肉鸡款11264.97元。
认定上述事实的证据有：交鸡结算单复印件三份及李杰、华都公司的陈述。
李杰还提供租地合同书原件一份、证人张某甲的证明一份，因租地合同书中载明的出租方案外人李福孝、证人张某乙出庭接受质证，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信。
本院认为，李杰与华都公司之间达成的肉鸡养殖回收合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现李杰已按合同约定向华都公司交付肉鸡，华都公司亦应按合同约定支付剩余肉鸡款。李杰要求华都公司支付剩余肉鸡款11264.97元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中，李杰与华都公司均未能提供书面养殖回收合同，无法确定合同履行期限，应视为双方达成了无固定期限合同，双方均可在每批次肉鸡交付结算后不再继续履行合同，故李杰要求华都公司赔偿单方停止提供雏鸡造成损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延边华都农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告李杰支付欠款11264.97元。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
案件受理费482元（已预交606元），减半收取241元，由原告李杰负担141元，被告延边华都农业发展有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3907号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡贻军，男，1981年10月18日出生，汉族，无业，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人胡贻军劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千二百七十元，减半收取六百三十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44868号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘术梅。
委托代理人王维顺。（系被告之夫）
原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘术梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告刘术梅的委托代理人王维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月30日至2016年3月31日的梯泵费845元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，物业公司服务不达标，2014年11月，我丈夫乘坐电梯胳膊被擦伤，当时就给物业公司打了电话，自己去医院花钱治疗，物业公司始终没有出面解决。物业公司刚进驻小区时物业管理还可以，但是现在车辆乱停乱放、地下车库过了三年才开放，小区绿化树木不超过十棵，草皮基本损坏，自行车无处存放。物业公司提�服务质量我就同意交纳
被告对其主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交�。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区XX室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。2012年8月15日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月30日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径另行向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告刘术梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月30日至2016年3月31日期间的梯泵费845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第�款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第231号
申请执行人吴江市常盛化纤织物有限公司
被执行人苏州市大鑫喷织厂
原告吴江市常盛化纤织物有限公司与被告苏州市大鑫喷织厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的(2014)吴江盛商初字第0180号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州市大鑫喷织厂实际结欠原告吴江市常盛化纤织物有限公司加工款480000元，由被告于2014年4月30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告之间再无其他经济纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取4916元，由被告负担，于2014年4月30日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州市大鑫喷织厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市常盛化纤织物有限公司于2014年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为484916元，执行费为7174元。
本案立案后，本院于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，在执行过程中，经查被执行人苏州市大鑫喷织厂除抵押给申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司厂房、土地外无其他可执行财产，该厂法定代表人姜照雄下落不明，现该厂相关财产已另案评估拍卖中。因被执行人苏州市大鑫喷织厂涉及案件较多且数额巨大，本案暂时程序终结，待将被执行人其他财产处理完毕后按规定受偿。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)吴江盛商初字第0180号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年九月九日
书记员 吴庆杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初212号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吴夕六，男，汉族，1971年11月30日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。被告人吴夕六曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年6月30日经滁州市琅琊区人�检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人马小，安徽奇胜律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2016﹞196号起诉书指控被告人吴夕六犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人吴夕六及辩护人马小到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年5月16日上午，被告人吴夕六伙同郑君（另案处理）窜至滁州市琅琊区天长东路万尚城购物广场，后二人分开作案。被告人吴夕六独自至万尚城购物广场一楼1119号“姐妹站”服装店内，以购买衣服为由支开被害人宋某，后趁宋某不备将宋某的金色苹果6手机盗�。经鉴定，被盗苹果6手机价格为3200元。被告人吴夕六的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴夕六曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人吴夕六对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人吴夕六的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。称被告人吴夕六不构成累犯；有坦白情节；认罪态度良好；赔偿被害人的经济损失并谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月16日上午，被告人吴夕六伙同郑君（另案处理）窜至滁州市琅琊区天长东路万尚城购物广场，后二人分开作案。被告人吴夕六独自至万尚城购物广场一楼1119号“姐妹站”服装店内，以购买衣服为由支开被害人宋某，后趁宋某不备将宋某的金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机价格为3200元。
被告人吴夕六到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后吴夕六家属代为赔偿被害人宋某全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴夕六当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、价格鉴定结论书、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴夕六的行为已构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人吴夕六属累犯，依法从重处罚。对辩护人提出不构成累犯的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人吴夕六具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人吴夕六在案发后赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴夕六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一六年十月二十日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0191号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日凌晨1时许，被告人刘某到宿迁市宿城区幸福南路苏宁电器，采取破坏门把手的方式进入一楼大厅内，窃得男士休闲裤55条。经鉴定，被盗休闲裤合计价值人民币2695元。
另查明，被告人刘某于2015年3月18日被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某的亲属已代为赔偿被害人3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某的陈述，公安机关出具或者调取的抓获说明、辨认笔录及现场照片、手印鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗物品价格鉴证结论书、江苏省邳州市人民法院刑事判决书、谅解书、收条、被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的亲属代为退赔被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘星辰
第1页／共3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2922号
原告朱雄。
委托代理人凌耀元（特别授权代理）。
被告张继华。
原告朱雄与被告张继华买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱雄及其委托代理人凌耀元到庭参加诉讼，被告张继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雄诉称：原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供运动器材配件。2013年12月4日原、被告对账，被告确认结欠原告人民币297000元，并承诺在2014年春节前归还100000元，后原告多次向被告讨要，但被告至今没有归还任何的货款，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还货款人民币297000元，并按照每日万分之二点一支付迟延付款的利息（暂计2014年2月1日至2014年9月30日，计人民币13098元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告张继华向本院提交欠条，证明被告在2013年12月4日向原告出具《欠条》，确认结欠原告297000元，并承诺在2014年春节前归还100000元。
被告张继华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告买卖关系依法成立。1、《欠条》的出具时间。被告张继华所出具的《欠条》的落款时间为2014年12月4日，根据《欠条》上记载内容，载明100000元归还时间为2014年春节前，故确认该落款时间系笔误，出具时间应为2013年12月4日。2、对于原告主张的迟延付款利息。《欠条》中载明2014年春节前归还100000元。对其余197000元未约定归还时间，故对该197000元的迟延付款的利息应从原告起诉之日开始计算。故原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告张继华未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继华于本判决生效后十日内归还原告朱雄欠款人民币297000元并支付逾期付款利息5089元（暂计算至2014年11月26日，自2014年11月27日至本判决确定履行之日以297000元为基数按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的标准另行计付）。
二、驳回原告朱雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，公告费650元，合计6602元，由原告朱雄承担137元，由被告张继华承担6465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年四月七日
代书 记员 何颖洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1041-1号
原告：丁庆英。
原告：王佑祥。
被告：王振华。
本院在审理原告丁庆英、王佑祥诉被告王振华民间借贷纠纷一案中，原告任重祥于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王振华所有的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××号小轿车及其在梁山县副食品公司院内楼房一套、被告王振华在梁山县振华汽车维修有限公司的股权。原告丁庆英、王佑祥提供案外人王其成所有的鲁H×××××号小型轿车、案外人王佑连所有的鲁H×××××号小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告丁庆英、王佑祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王振华所有的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××号小轿车三辆；查封被告王振华在梁山县副食品公司院内的楼房一套及其在梁山县振华汽车维修有限公司的股权。
二、查封原告任重祥提供担保的案外人王其成所有的鲁H×××××号小型轿车、案外人王佑连所有的鲁H×××××号小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹务豪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第121号
原告黄某甲。
被告申屠某。
原告黄某甲与被告申屠某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲和被告申屠某到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄某甲诉称：我与被告于2010年7月在杭州打工时认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随我共同生活。婚后初期双方夫妻感情尚可，但从2012年开始，我们因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现不好，影响夫妻和家庭生活。由于双方夫妻感情已破裂，被告于2012年10月外出至今未归，此后双方未曾联系过。我认为双方已无和好可能，故于2015年3月3日诉至法院要求与被告离婚，后该案按撤诉处理。之后我与被告未曾有过联系，双方夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告黄某甲为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
2、本院（2015）杭建大民初字第27号民事裁定书复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告黄某甲曾于2015年3月3日诉至本院要求与被告申屠某离婚，后本案按原告撤诉处理的事实。
3、由建德市大同镇黄家村村民委员会出具的证明原件二份，用以证明被告的户籍未迁入建德市大同镇黄家村，双方婚生儿子黄某乙现在建德市大同镇中心幼儿园上学，平时随原告父母共同生活的事实。
4、原、被告婚生儿子黄某乙的户籍证明原件一份，用以证明双方婚生儿子黄某乙的身份情况。
被告申屠某辩称：1、原告所述的双方结婚、生育儿子情况属实，但我与被告系经人介绍认识的；2、婚生儿子黄某乙并未随原告共同生活，儿子上学时是和原告父母一同生活，放假时是与我共同生活的；3、2012年我在原告老家或自己娘家带孩子，并未外出，与原告都有联系的，过年以及节假日我都会回原告老家与原告共同生活的；4、2015年3月3日原告曾起诉到法院要求和我离婚属实，后该案按原告撤诉处理；5、我与原告还是有感情的，原告说我们夫妻感情已破裂是不属实的。综上，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
被告申屠某未提交证据材料。
对原告黄某甲提供的上述四份证据材料，被告申屠某经质证后均无异议，本院经审查后认为，该四份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年7月经人介绍认识，后确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因故夫妻关系产生一定裂痕。原告曾于2015年3月3日诉至本院要求与被告离婚，后该案按原告撤诉处理。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚后共同生活多年并育有一子，婚姻基础较好，婚后初期双方能相互尊重、共同抚育儿子，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要今后原、被告双方能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和儿子的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 宣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7560号
原告天津市北辰区万通方学校。
法定代表人王玉振，董事长。
被告天津泉州文武学校。
法定代表人穆飞龙。
被告杨磬彤。
法定代理人杨风营。
本院在审理原告天津市北辰区万通方学校诉被告天津泉州文武学校、杨磬彤教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区万通方学校撤回起诉。
案件受理费138元，已减半收取69元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年九月十七日
书记员 李秀东
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1743号
原告林慧艳，女，1975年11月9日出生，汉族，住建阳市。
被告谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族，住建阳市。
被告吴佐良，男，1973年5月28日出生，汉族，住建阳市。
原告林慧艳与被告谢宜康、吴佐良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林慧艳、被告吴佐良到庭参加诉讼，被告谢宜康、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢宜康于2014年3月24日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月利率4.5%，并由被告吴佐良担保。借款后，被告未按约定还款。诉请法院判令1、被告谢宜康偿还借款本金200000元及其利息16000元（按月利率2%计算，从2014年3月24日至2014年7月24日，之后的利息算至实际清偿之日止）；2、被告吴佐良对被告谢宜康的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴佐良辩称，借款属实，同意承担保证责任。
被告谢宜康未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：《借条》、《工商银行网上银行转账汇款查询》各一份，以此证明1、2014年3月24日，被告谢宜康向原告借款200000元，约定借款期限从2014年3月24日至2014年5月24日止，月利率4.5%；2、被告吴佐良为被告谢宜康的上述债务提供保证担保。
被告吴佐良质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议。
被告谢宜康、吴佐良未提交证据。
本院认为，被告谢宜康未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有两被告的签字、捺印，《工商银行网上银行转账汇款查询》系网上银行转账回单，被告吴佐良亦无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月24日，被告谢宜康向原告借款，原告通过工商银行网上银行汇入被告谢宜康账户200000元，同日被告谢宜康向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年3月24日至2014年5月24日止，月利率4.5%。被告吴佐良在借条的担保人栏签字、捺印，借款后被告谢宜康支付了10天的利息，本金未还，后经原告催讨无果，遂至本院。
本院认为，原告与被告谢宜康之间形成的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告谢宜康向原告出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方约定了借款期限，被告谢宜康应当按照约定返还借款，对原告要求被告谢宜康归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告在向本院起诉时已自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但庭审查明被告已支付了10天的利息，对原告要求被告谢宜康支付利息的起算点应延至2014年4月3日起算。被告吴佐良自愿为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谢宜康追偿。被告谢宜康经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宜康应于本判决生效之日起十日内偿还原告林慧艳借款本金200000元及其利息（从2014年4月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴佐良对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告吴佐良承担保证责任后，有权向被告谢宜康追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4540元，公告费600元，合计5140元。由被告谢宜康、吴佐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字第00094号
申请执行人石张芳，女。
被执行人贾军民，男。
石张芳与贾军民离婚一案，本院2007年12月4日作出（2007）澄民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力，义务人贾军民已履行了2010年12月前应承担的义务，权利人向本院申请执行2011年度应付孩子抚养费840元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾军民主动向申请执行人石张芳支付了2011年孩子抚养费840元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄民执字第00094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一一年七月十三日
书记员 周新学
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00007-1号
申请执行人：孔某某，男，1987年7月8日，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县马集镇柴河村孔庄**号，
被执行人：张某，男，1983年3月26日，出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道胜利社区王大自然村***号，
被执行人：王某某，男，1992年1月2日，出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道胜利社区王大自然村***号，
被执行人：王某某，男，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会西四里园自然村106-2号
孔某某申请执行张某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人张某、王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款80000.00
冻结被执行人张某银行存款80000.00
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00007-1号
申请执行人：孔祥龙，男，1987年7月8日，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县马集镇柴河村孔庄**号，身份证号：3416＊＊＊601x
被执行人：张飞，男，1983年3月26日，出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道胜利社区王大自然村***号，身份证号：3421241＊＊＊＊872
被执行人：王志强，男，1992年1月2日，出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道胜利社区王大自然村***号，身份证号：341223＊＊＊＊＊717
被执行人：王艳高，男，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会西四里园自然村106-2号
孔祥龙申请执行张飞、王志强、王艳高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人张飞、王艳高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳高银行存款80000.00
冻结被执行人张飞银行存款80000.00
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5627号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
被告：李红英，女，汉族，1982年4月29日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：何东风，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：常小立，男，汉族，1978年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：高传伟，男，汉族，1980年12月17日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告李红英、何东风、常小立、高传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5627号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：李红英，女，汉族，1982年4月29日出生，住所地河南省夏邑县。被告：何东风，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：常小立，男，汉族，1978年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：高传伟，男，汉族，1980年12月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李红英、何东风、常小立、高传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十一月二十三日书记员  邵 雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2626-2号
申请执行人蔡丽君，女。
被执行人王宝军，男。
本院于2014年6月25日作出（2014）滨塘诉保字第34号民事裁定书，查封了担保人蔡丽君名下位于天津市滨海新区塘沽晴景家园16-1302号房屋一套及申请人蔡丽君的担保款20万元，现因案件审理完毕，民事判决已发生法律效力，申请人要求解除对担保物的查封、冻结，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人蔡丽君名下位于天津市滨海新区塘沽晴景家园16-1302号房屋一套的查封；
二、解除对申请人蔡丽君担保款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1999号
原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村九组。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉云，该公司销售部长。
被告：覃文星，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告覃文星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告常德市巨龙建材制造有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市巨龙建材制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市巨龙建材制造有限公司撤诉。
案件受理费2067元，减半收取计1034元，由常德市巨龙建材制造有限公司负担。
审判员 李维新
二〇一七年二月十五日
书记员 田国霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00303-1号
原告：宿州市皖神面制品有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区贤鑫阀门管件批发部。
经营者：陈荣水，男，汉族。
原告宿州市皖神面制品有限公司与被告宿州市埇桥区贤鑫阀门管件批发部合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿州市皖神面制品有限公司诉称：2011年4月22日，原、被告签订一份购销合同，约定由被告向原告送货价值356675元，货到后原告分数次将该货款支付给被告，完全履行合同约定义务。后原告多次要求被告出具税务发票（票面价值为356675元），但被告拒不履行该项义务。开具税务发票属于合同中的随附义务，被告末完全履行合同义务的行为侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求贵院判令被告履行开具税务发票的义务，逾期履行，责令被告支付该税票应缴纳的税款计60634.75元，本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本院依法调取被告宿州市埇桥区贤鑫阀门管件批发部企业基本信息，该企业已经注销，注销档案号3413920014001984。
本院认为，被告宿州市埇桥区贤鑫阀门管件批发部在本案审理前已经办理了注销登记，该批发部终止，已经不是适格的诉讼主体。原告宿州市皖神面制品有限公司现仍起诉宿州市埇桥区贤鑫阀门管件批发部，要求支付税款计60634.75元不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，故应当依法驳回原告宿州市皖神面制品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回宿州市皖神面制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆红
二〇一五年十二月十四日
书记员 马岩岩
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审67号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人新余市赣闽矿业有限公司，住所地新余市水西镇樟树村村委下保村小组。
法定代表人黎根芽，该公司负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年5月9日向本院申请强制执行被申请人新余市赣闽矿业有限公司余人社监薪支字（2015）043号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）043号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）043号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）043号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审判长 李建荣
审判员 鄢平花
审判员 陈润根
二〇一六年五月九日
书记员 刘 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初273号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：龙成勇，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告龙成勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保192号
申请人：孙家亮，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第87号
原告吴某某，男，1954年11月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，粮农。
委托代理人张建，系青海河湟律师事务所律师。
被告马某某，男，1955年5月20日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
原告吴某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年6月至9月我为被告供应原煤，共计货款123617元，并由被告出具了欠条。后找被告多次催要欠款，但其推诿不还。无奈诉至法院请求判令被告给付货款123617元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2011年原告让我作证向盛达砖厂承包人张某某等人销售原煤，原告所持欠条上我的签名仅具有证明作用，原告据此让我还款不符事实。另盛达砖厂承包合同中有明确约定，一切责任由承包方承担。故原煤欠款应由砖厂承包人给付，应驳回原告诉请。
经审理查明，2011年6月至9月期间，原告吴某某作为卖方向循化县查汗都斯乡盛达砖厂分5次供应原煤共250130千克，总价款123617元，因未即时付清货款，买方向原告出具欠条5份。具体为，2011年6月18日出具欠条2份，内容分别为“今欠煤款29545.60贰万玖仟伍佰肆拾伍元整”、“今欠煤款26258.40贰万陆仟贰佰伍拾捌元整”，署名均为马某某和张某甲2011年6月27日出具欠条1份，内容为“欠煤款46.29＊560=25922元”，署名盛达砖厂马某某、张某乙。2011年8月8日出具欠条1份，内容为“欠23507元（贰万叁仟伍佰零柒元）”，署名杜某某、马某某。2011年9月8日出具欠条1份，内容为“今欠煤款18384元（壹万捌仟叁佰捌拾肆元）”，署名杜某某。其中马某某参加签名的欠款共105233元。
另查明，2011年5月被告马某某和案外人韩海某某将盛达砖厂承包给韩某某、张某甲、杜某某、张某乙、白某某等5人经营，2012年7月循化县盛达砖瓦厂取得经营范围仅限于筹建的个人独资企业营业执照，投资人为马某某。
上述事实由原、被告陈述及欠条、《承包砖厂合同协议书》、营业执照等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告马某某与他人在原煤欠款欠条上共同签名的行为应视为该买卖合同中的欠款人，应按欠条载明的数额支付价款。原告吴世海据此请求被告马某某偿还欠款，于法有据，予以支持，但主张由被告同时偿还其没有签名的欠条中的欠款缺乏事实依据，应予驳回。被告以签名仅具有证明作用、砖厂承包给他人不承担还款责任的辩解，因没有提供相应的证据予以证实，且不符法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马某某欠原告吴某某煤款105233元，限令本判决生效之日起十日内一次性给付；
本案案件受理费2772元，由原告承担415元，被告承担2357元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩 云
二〇一四年七月十四日
书记员 靠维福
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1119号
原告路学光。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告王来济。
被告马善春。
原告路学光与被告王来济、马善春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告路学光的委托代理人张燕堂到庭参加诉讼。被告王来济、马善春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路学光诉称，2014年8月23日被告王来济经营养鸡场欠款，从原告处借款35400元,被告马善春担保。并由被告王来济出具借条一份让原告持有。此借款到期后，被告并没有还款意思，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿至今。原告万般无奈，为了维护自己的合法权利特起诉至贵院。请求判令两被告返还借款35400元及利息；被告承担诉讼费用。
被告王来济、马善春均未提出答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告王来济向原告路学光借款35400元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借路学光现金叁万伍仟肆佰元整（小写35400元）。借款人王来济××担保人马善春××定于2015年8月23日还清”。借款到期后，经原告索要，两被告均未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告王来济向原告借款35400元，有被告王来济书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，双方未明确约定，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之法律规定，利息可自被告逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算。被告马善春为被告王来济的借款提供保证担保，未约定担保方式,依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法支持原告的合法部分。被告王来济、马善春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王来济于本判决生效后十日内返还原告路学光借款本金35400元及利息(利息自2015年8月24日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。)
二、被告马善春对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告王来济负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费685元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
第3页共4页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第768号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈焕来，经商。因涉嫌犯绑架罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告人陈焕贵，务工。因涉嫌犯绑架罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人池方景、黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人曾善利，务工。因涉嫌犯绑架罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告人陈焕杰，无业。因涉嫌犯绑架罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人陈焕来、陈焕贵、曾善利、陈焕杰犯绑架罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈焕来、陈焕贵、曾善利、陈焕杰及辩护人郑书格、黄飞、曾旭、陈孟强到庭参加诉讼。在本案审理过程中，平阳县人民检察院于2015年10月12日向本院建议延期审理，同月21日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人陈焕来因经营煤矿生意亏损拖欠工人工资无法支付，遂伙同被告人陈焕贵、曾善利预谋并由被告人曾善利提议对徐某乙实施绑架以勒索高额赎金，被告人陈焕杰碍于被告人陈焕来的情面被纠集共同参与。
2015年2月24日开始，被告人陈焕来驾驶本人所有的浙C×××××“现代”越野车，事先准备好胶带纸、毛线帽等物品，车载被告人曾善利、陈焕杰，被告人陈焕贵驾驶浙C×××××“现代”轿车，先后多次尾随徐某乙驾驶的浙C×××××“路虎”越野车，伺机实施绑架。同月26日凌晨1时许，被告人陈焕来、陈焕贵、曾善利、陈善杰趁徐某乙独自驾车行经平阳县山门镇怀溪至晓坑公路路段时，由被告人陈焕贵驾车挡住徐某乙驾驶的“路虎”越野车车头后离开，被告人陈焕来驾车碰撞该车辆尾部，徐某乙下车查看时，被告人陈焕来用拳头击打徐某乙右眼角，并伙同被告人曾善利、陈焕杰强行将徐某乙拽进浙C×××××越野车内，用胶带纸将徐某乙的嘴巴封住、双手捆住，用毛线帽罩住徐某乙的头部遮住眼睛。随后被告人陈焕来驾车至平阳县萧江镇麻步社区接上被告人陈焕贵，一起将将徐某乙押至平阳县鳌江镇梅源社区七星山一破旧房屋内并进行拘禁。被告人曾善利、陈焕杰看管徐某乙，被告人陈焕来、陈焕贵驾车到平阳县水头、麻步等地购买食物及铁链，并用铁链锁住徐某乙的手脚。期间，被告人陈焕来通过手机联系威胁徐某乙父亲徐某甲，索要赎金人民币1000万元，并殴打徐某乙。同月28日凌晨2时许，公安机关抓获被告人陈焕来，后在其带领下，在七星村小屋内解救徐某乙并协助抓获2名同案犯。
案发后，被害人徐某乙的“iPhone5”手机被追回返还，徐某乙对被告人陈焕来、陈焕贵、曾善利、陈焕杰的行为表示谅解。
另查明，浙C×××××“现代”越野车登记在被告人陈焕来名下，平时由其本人使用；浙C×××××“现代”轿车登记在被告人陈焕贵妻子林某乙的名下，平时由林某乙使用。
上述事实，被告人陈焕来、陈焕贵、曾善利、陈焕杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、郑某、周某、林某甲、林某乙、黄某的证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，搜查录像（光盘1个），通话录音（光盘1个），手机，毛线帽，胶带纸，汽车，铁链，照片，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍信息，车辆登记信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕来、陈焕贵、曾善利、陈焕杰以勒索财物为目的结伙绑架他人，其行为均已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈焕来、陈焕贵、曾善利、陈焕杰为勒索钱财蓄谋跟踪并采用捆绑、殴打等暴力手段劫持拘禁被害人达48余小时，期间电话威胁被害人亲属勒索财物，且无主动释放被害人，其主观恶性深，暴力手段明显，对社会造成恶劣影响，不属情节较轻。故各辩护人辩称上列被告人构成绑架罪系情节较轻的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人陈焕贵积极实施犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人黄飞辩称其系从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人陈焕来、陈焕贵、曾善利、陈焕杰的犯罪行为能取得被害人的谅解，其中被告人陈焕来、曾善利、陈焕杰归案后能如实供述自己的罪行及被告人陈焕来归案后又有立功表现，被告人陈焕杰被纠集参与共同犯罪，起辅助作用，系从犯，被告人陈焕贵能自愿认罪，本院依法和酌情对被告人陈焕来、曾善利予以从轻处罚，酌情对被告人陈焕贵予以从轻处罚，依法对被告人陈焕杰予以减轻处罚。各辩护人针对上述情节要求对其所辩护的被告人从轻或减轻处罚的意见，均予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈焕来犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日至2026年8月27日止）
二、被告人陈焕贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日至2026年2月27日止）
三、被告人曾善利犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日至2025年8月27日止）
四、被告人陈焕杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日至2021年8月27日止）
五、扣押在公安机关的被告人陈焕来所有的浙C×××××“现代”越野车1辆、“三星”白色手机1只、“Etongsen”白色手机1只、“苹果4”白色手机1只、“苹果5”金色手机1只，被告人陈焕贵所有的“苹果4S”黑色手机1只、“苹果5”白色手机1只，被告人曾善利所有的“三星”黑色手机1只、杂牌手机1只，被告人陈焕杰所有的“三星”白色手机1只，以及透明胶带纸2卷、铁链2条、灰色毛线帽1顶等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 檀国宏
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 温从剑
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第261号
原告宋爱民，男，1973年1月27日生。
被告林州市中升钢铁有限公司。
法定代表人桑志军，该公司总经理。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
被告桑俊生，男，1966年2月10日生。
原告宋爱民诉被告林州市中升钢铁有限公司、桑俊生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱民、被告林州市中升钢铁有限公司的委托代理人刘育龙、被告桑俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原告通过河南亚新钢铁集团公司认识被告桑俊生，桑俊生称其为被告林州市钢铁有限公司的负责人，让原告为其运输精矿，约定每吨运费30元。原告从2011年8月8日至2011年8月19日共给被告运输精矿4607.04吨，运费共计138211.20元。每次运输都有被告林州市中升钢铁有限公司的称重单。2011年11月20日，二被告给原告签了一张运费结算单，上面显示共欠原告138211.20元。现经原告多次催要，被告以种种理由加以推脱，无奈，原告只好诉至贵院，请求：一、判令被告给付原告运费138211.2元及其利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告林州市中升钢铁有限公司辩称，公司经过查账没有原告所诉的这笔运费记录，需要桑俊生辨认下，如果是，公司将来该怎么解决怎么解决。
被告桑俊生辩称，这个业务是存在的，我是公司的一名职工，履行的是职务行为，这个运费是存在的，公司具体给原告钱没有，我不清楚。
经审理查明，原告曾给被告林州市中升钢铁有限公司运输精矿，每吨30元，共运输4607.04吨。2011年11月20日，被告桑俊生给原告宋爱民出具运费结算单，共欠原告运输费138211.20元未付。被告桑俊生是被告林州市中升钢铁有限公司的一名职工。
上述事实，有原告提交的运费结算单一张以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋爱民与被告林州市中升钢铁有限公司的运输合同真实有效，原告为被告林州市中升钢铁有限公司运输精矿，被告林州市中升钢铁有限公司因按照约定向原告支付运输费用。故原告要求被告林州市中升钢铁有限公司支付运输费138211.2元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据证明，故本院对原告的这项主张不予支持。被告桑俊生作为被告林州市中升钢铁有限公司的一名职工，给原告出具运费结算单是履行职务行为，故被告桑俊生在本案中不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市中升钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋爱民运输款138211.2元。
二、驳回原告宋爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告林州市中升钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭少宇
中华人民共和国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第326号
原告杨某，男，32岁。
被告阮某（NGUYENTHIDUNG），女，25岁。
原告杨某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年3月15日，原、被告在福州市民政厅登记结婚。结婚两个月后，即2012年5月15日早上，被告对我说要出去玩，之后再也没有回家，至今再无联系。夫妻生活存续期间较短，只有两个月左右，感情确已破裂，无和好可能。故请求判令准予原、被告离婚。
被告阮某未作书面答辩。
本院认为，被告阮某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的结婚证及被告身份材料及所证明的内容，本院予以确认。
据此，本案的事实认定如下：
原、被告双方经人介绍认识，于2012年3月15日登记结婚。2012年5月15日，被告离家出走，双方再无联系。原、被告双方无生育子女，没有共同财产。2013年1月6日原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告杨某与被告阮某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又共同生活仅2个月即开始分居，且双方再无联系，原、被告夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告阮某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告阮某离婚。
本案受理费人民币245元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一三年六月六日
书 记 员 周颖鸿
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
清中法民三终字第312号
上诉人（原审被告）:罗妙文，男，1963年出生，汉族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）罗志军，男，1971年出生，汉族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。
上诉人罗妙文因与被上诉人罗志军民间借贷纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，连南瑶族自治县人民法院已代本院于2015年4月1日向上诉人罗妙文送达《预交一审案件上诉费通知书》，但上诉人罗妙文未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗妙文自动撤回上诉处理。连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第151号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包贤征
审 判 员 张少林
代理审判员 王 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘如香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
清远市中级人民法院民 事 裁 定 书清中法民三终字第312号上诉人（原审被告）:罗妙文，男，1963年出生，汉族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告）罗志军，男，1971年出生，汉族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。上诉人罗妙文因与被上诉人罗志军民间借贷纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，连南瑶族自治县人民法院已代本院于2015年4月1日向上诉人罗妙文送达《预交一审案件上诉费通知书》，但上诉人罗妙文未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗妙文自动撤回上诉处理。连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第151号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包贤征审 判 员  张少林代理审判员  王 凯二〇一五年七月十五日书 记 员  刘如香附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1445号
原告孔令全，男，1964年10月18日出生，汉族，住平阴县
委托代理人高旺，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培贤，董事长。
委托代理人王福春，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告王福春，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省如皋市
被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人李相民，董事长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
原告孔令全与被告山东省建设建工集团第四有限公司、王福春、石家庄市日晔兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔令全及委托代理人高旺，被告山东省建设建工集团第四有限公司委托代理人王福春，被告王福春，被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司委托代理人徐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令全诉称，2012年6月份，原告承包了山东省建设建工集团第四有限公司、王福春承建的、石家庄市日晔兴房地产开发有限公司开发的平阴县北山社区腾跃苑小区的B4、B5号楼的瓦工工程，2012年10月22日进行结算，王福春为原告出具欠款条一张，经原告多次催要，至今仍欠原告人工费款79435元，无奈诉至法院，要求被告支付人工费79435元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东省建设建工集团第四有限公司辩称，双方签订施工协议属实，但原告提交的2012年10月22日的结算单无效，因为截止该日期，原告所从事的木工工程尚未结束，原告从签订合同到两幢楼完毕完成的工程量与实际付款数额显示并不欠原告工程款。
被告王福春辩称，被告本人并非项目经理，当时签订该结算单的背景是原告不给施工，但结算后原告仍然没有施工，我方又另行找人完成该楼的剩余工作，因此该结算单并不代表原告的实际施工工程量，而且该结算单系被告本人计算失误所致。
被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司辩称，涉案工程发包方是被告的下属分公司，因此被告不是适格被告，而且该工程尚未进行最后结算，根据工程进度，发包方已经付超了合同约定工程款，因此发包方不应承担责任责任，建筑施工合同中约定发包方与承包方发生纠纷后向仲裁委仲裁，法院不应审理，发包方是我方下属分公司，根据法律规定总公司对分公司的赔偿责任承担补充责任。
经审理查明，2012年2月18日，被告山东省建设建工集团第四有限公司与发包方石家庄市日晔兴房地产开发有限公司济南市分公司签订建设工程施工合同，承包了位于平阴县北山片区腾跃苑小区的B4、B5号楼的工程建设。2012年6月12日，被告王福春代表被告山东省建设建工集团第四有限公司与原告孔令全签订协议书，将B4、B5号楼的瓦工工程部分发包于孔令全。双方在协议中约定了承包的范围、劳务费支付、违约责任等项目。协议签订后，原告即组织人员进入工地开始施工。2012年10月22日，被告王福春向原告出具欠款条一张，注明欠原告孔令全北山片区B4、B5号楼瓦工班组人工费计人民币219435元，且另有5万元人民币未付。该欠款条落款为省建四公司平阴北山B4、B5号楼项目部王福春。至2013年5月9日，原告孔令全总计收到人工费190000元。下余款项79435元经原告多次催要，至今未有支付。原告遂诉至本院。
另查明，石家庄市日晔兴房地产开发有限公司济南市分公司系被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司下属子公司，无独立法人资格，与承包方山东省建设建工集团第四有限公司之间就工程款并未作最终结算。被告王福春系被告山东省建设建工第四有限公司工作人员。
以上事实有双方当事人当庭陈述、建设工程施工合同一份、协议书一份、欠款条一份、收到条十一份、付款发票复印件一宗予以证实。
本院认为，本案争议焦点主要是各被告是否应当支付工程款79435元及利息？
原告孔令全作为自然人，并无建筑施工企业资质，根据法律规定规定，其与被告山东省建设建工集团第四有限公司签订的协议书应当认定为无效合同。但是孔令全组织工人付出了劳动，对其工程款应当据实结算，故诉求被告山东省建设建工集团第四有限公司承担相应责任并无不当。
被告山东省建设建工集团第四有限公司辩称王福春并非该工程的项目经理，依照双方的建设图纸及工程量，已超付了工程款，且原告因不服从安排给单位造成了部分经济损失。经审查，本院认为，虽然被告王福春并非该工程的项目经理，但是在其与原告签订的协议书及其出具的欠款条中，均注明了省建四公司平阴北山B4#、B5#项目部，且该公司及王福春本人均认可王福春系现场负责人之一，故其行为应当视为职务行为，相应的责任应当由山东省建设建工集团第四有限公司承担；被告山东省建设建工集团第四有限公司主张超付了工程款且原告并未完成相应的工程量，且工程所建不合格，给其造成了经济损失，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
被告王福春辩称出具结算单的行为是其个人行为，系因对业务不熟悉而出现的个人失误，对此未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司辩称签订合同的主体系石家庄市日晔兴房地产开发有限公司济南市分公司，因此其不具有主体资格，双方的争议应由当地仲裁委员会受理，并且公司尚未与承包方进行最后结算。经审查，本院认为，由于被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司济南分公司没有独立的法人资格，因此由总公司石家庄石家庄市日晔兴房地产开发有限公司作为主体参加诉讼并无不当；虽然石家庄市日晔兴房地产开发有限公司与被告山东省建设建工集团有限公司约订了纠纷解决方式，即应当采取仲裁方式予以处理，但对于本案原告并无约束力，因此对于其辩称，不予采信；因被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司其与被告山东省建设建工集团有限公司尚未进行最后的工程结算，对于是否欠付工程款尚无法确定，根据相关法律规定，原告要求其在欠付工程款范围内承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，原告孔令全在与被告山东省建设建工集团第四有限公司签订施工协议后，即进行了工程施工，被告山东省建设建工集团第四有限公司欠原告孔令全79435元工程款，事实清楚，证据充分。现原告要求其支付工程款79435元并自结算之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率至判决生效之日止计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省建设建工集团第四有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔令全工程款人民币79435元及利息（自2012年10月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告孔令全的其他诉讼请求。
如被告山东省建设建工集团第四有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，保全费1020元，总计2806元，由被告山东省建设建工集团第四有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 李晓辉