wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终553号
上诉人（原审原告）闫兴社。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，代市长。
委托代理人何强。
委托代理人闫洁。
闫兴社因诉济宁市人民政府政府信息公开行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告闫兴社系山东省泗水县人，2014年12月15日，原告闫兴社等4人以邮寄的方式向泗水县人民政府提交信息公开申请书，要求泗水县人民政府公开泗政字（2009）123号文件所依据的征收范围内土地批复。泗水县人民政府收到该申请后未在法定期限内作出答复。原告遂向被告济宁市人民政府提出行政复议申请，请求责令被申请人泗水县人民政府公开泗政字（2009）123号文件所依据的征收范围内土地批复。被告收到复议申请后，于2015年2月12日向被申请人邮寄了《提出行政复议答复通知书》和申请书副本，但被申请人在法定期限内未向被告提交证据和法律依据。2015年3月16日，被告作出济政复决字[2015]36-39号行政复议决定书，认定被申请人没有履行对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责，故决定：责令被申请人在15个工作日内依法履行行政信息公开的法定职责。原告对该行政复议决定不服，向法院提起诉讼，要求撤销该行政复议决定，并判令被告重新作出行政复议决定。
原审法院认为，被告济宁市人民政府受理原告闫兴社的行政复议申请后，按照法定程序履行了相应职责，被申请人泗水县人民政府未在法定期限内向被告提交作出行政行为的依据，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，责令被申请人在15个工作日内依法履行政府信息公开的法定职责并无不当。本案双方当事人的争议焦点是《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”是否应当作为被诉行政复议决定的决定项。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定系对行政复议案件中被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定时的法律后果的规定，原告提出的行政复议请求中并无该项请求；且被告未在行政复议决定项中载明该规定并不影响该法律规定的实施，不影响有关机关根据该法律规定对相关责任人作出相应的行政处分。原告以被诉行政复议决定项中未援引该规定为由请求撤销被诉复议决定并要求被告重新作出复议决定，无事实和法律依据，不予支持。综上，被告所作济政复字[2015]36-39号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闫兴社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫兴社负担。
上诉人闫兴社不服原审法院判决，认为原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决并给予改判。理由如下：济宁市人民政府作出复议决定，责令被申请人泗水县人民政府在15个工作日内依法履行政府信息公开的法定职责。但泗水县人民政府没在法定期限内给予答复，使该复议决定无法执行。上诉人请求人民法院撤销被上诉人的复议决定，责令其重新作出复议决定。原审法院没有查清泗水县人民政府拒不履行被上诉人行政复议决定的原因。被上诉人也没有向法院提交对拒不履行公开义务的人员进行处理的情况，而是偏信被上诉人一面之词，作出了错误判决。
被上诉人济宁市人民政府提交书面答辩意见称，被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人诉讼请求中所称被上诉人“没有对被申请人拒不履行公开义务的后果进行规定”，被上诉人认为在其提交的《行政复议申请书》中并未提出，且法律并未授予复议机关对拒不履行公开义务的被申请人相应的处罚权。
本院二审确定的审理重点是：上诉人请求撤销行政复议决定的理由是否成立；原审法院判决结果是否合法正确。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人向被上诉人申请行政复议的请求为“责令被申请人公开泗政字（2009）123号文件所依据的征收范围内土地批复”。被上诉人依上诉人申请作出了“责令被申请人15个工作日内依法履行信息公开的法定职责”的行政复议决定。该行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人主张被上诉人未在行政复议决定书中对被申请人拒不履行的后果进行决定，导致行政复议决定无从执行，应予撤销。上诉人未在复议申请中明确该项请求，被上诉人未予回应并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定的被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的后果系由法律规定的后果，不因行政复议决定书中是否载明而影响其法律效力。故，该行政复议决定具有执行力，上诉人主张撤销行政复议决定的理由不能成立。上诉人如认为行政机关拒不履行政府信息公开义务，可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人闫兴社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1219号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告申立文。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告申立文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由法官吕瑞民独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰、高荣光到庭参加诉讼，被告申立文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年5月30日，原告与被告申立文协商签订保证担保借款合同，约定由原告向被告申立文提供借款10000元，期限为2007年5月30日至2008年5月30日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告申立文使用，但被告申立文未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款10000元本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、申立文《农户短期贷款申请书》一份；2、申立文的《贷款申请书》一份；3、申立文《保证担保借款合同》一份；4、申立文身份证复印件一份；5、申立文《借款申请书》一份；6、申立文《担保承诺书》一份。
经审理查明：2007年5月30日，原告农信联社与被告申立文协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告申立文提供借款10000元，期限为2007年5月30日至2008年5月30日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告申立文使用，但被告申立文未能如约归还借款本金及利息。
本院认为：原告农信联社与被告申立文于2007年5月30日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告申立文未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告应当向原告农信联社偿还借款本金10000元及还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申立文于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款10000元及该款至还清之日止的借款利息。
如果被告申立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告申立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李 扬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1033号
原告安树强，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告邢中财，男，1963年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人姜宝元，男，1947年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告安树强与被告刑中财不当得利纠纷一案中，原告安树强于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安树强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵满
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审140号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孙晋永，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第476号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第476号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇东横沟崖村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的325.5平方米土地;2、对违法占用的325.5平方米土地处以4884元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第476号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第476号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第476号行政处罚决定书第二项内容，即罚款4884元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审140号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人孙晋永，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第476号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第476号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇东横沟崖村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的325.5平方米土地;2、对违法占用的325.5平方米土地处以4884元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第476号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第476号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第476号行政处罚决定书第二项内容，即罚款4884元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年四月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1201号
原告严文录，男，生于1947年10月6日，汉族，无业，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
原告严文录与被告鲍同立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告严文录的委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告严文录诉称，2000年12月30日，原告与被告签订房地产买卖契约，被告将位于枝江市马家店街办团结路东段的房屋一套出售给原告，原告付清房款后，被告将房屋及房屋房产证交付给原告，之后，被告协助原告办理了房产证的过户手续，但被告一直未协助原告办理土地证的分户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理土地使用权证的分户手续。
被告鲍同立未答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**），之后，被告鲍同立在该土地上建设住宅楼出售。2000年12月30日，原告严文录与被告鲍同立签订《房地产买卖契约》，契约约定：被告鲍同立将位于枝江市马家店街办东段住房一套（面积111.52平方米）以46898元价格出售给原告，被告鲍同立将该房产移交原告时，该建筑物范围内土地使用权一并转移给原告，并约定房地产过户手续所需费用双方按规定各自承担。契约签订后，原告向被告交付了购房款，被告鲍同立将房屋交付给原告使用，并协助原告办理了该房产证的转移登记手续（枝江市房权证马家店字第××号），但被告一直未协助原告办理该房屋的土地使用权的分户手续。原告诉至法院，要求被告协助原告办理土地证分户手续，遂形成此诉。
上述事实，有原告的身份证、房地产买卖契约一份、枝江市房权证马家店字第××号房产证、土地登记审批表、地籍调查表、国用土地使用权转让登记申报表、划拨国有土地使用权转让合同书、建设工程规划许可证、土地利用登记通知单等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原被告之间的房地产买卖契约是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应依约履行义务。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，又根据地随房走、房产证土地证统一的原则，被告鲍同立应协助原告办理该房屋的土地使用权证的分户手续。在房地产买卖契约中，双方对办证、分户税费的负担未作明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户分户契税应由房屋权属人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告严文录办理位于枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证的分户手续（土地证总证号：9611602），土地证分户税费由原告严文录负担。
本案诉讼费80元，由原告严文录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第194号
申请执行人吴镇。
被执行人尹兴海。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人尹兴海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第42条以及《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹兴海银行存款3万元。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 高 军
二〇一五年一月十四日
书记员 谭清林
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初7号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人刘斌，男，1990年1月1日出生，住陕西省陇县城关镇木家寨村*组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被陇县公安局取保候审，2016年12月27日被陇县人民检察院取保候审，2017年2月13日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日22时许，被告人刘斌醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿陇县北坡路由东向西行驶至清华苑小区门前路段时与相对方向赵某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘斌受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，刘斌血液中乙醇含量为127.08mg/100ml。陇县公安局交警大队事故认定：刘斌承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提请审判。
经审理查明：
2016年6月21日22时许，被告人刘斌醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿陇县北坡路由东向西行驶至清华苑小区门前路段时，与相对方向赵某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘斌受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，刘斌血液中乙醇含量为127.08mg/100ml。此事故经陇县公安局交通警察大队认定：刘斌承担主要责任，赵某某承担次要责任。关于本案的民事赔偿部分，刘斌与赵某某已协议解决。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘斌的供述，被害人赵某某的陈述，证人刘某某、王某1、王某2的证言，居民身份证复印件，破案经过，抓获经过，陇县公安局“三台合一”110案件登记表，辨认笔录及照片，事故现场照片，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0425号交通事故血醇检验报告，陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第256号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，陇县人民医院诊断证明书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人刘斌无证驾驶机动车在公共道路上行驶，并与他人发生交通事故，负主要责任，依法应当从重处罚；被告人刘斌归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十三日起至二〇一七年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张菁麟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终680号
上诉人（原审原告）：刘立新，男，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1977年1月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人刘立新因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人刘立新与借款人蒋华存在两笔分别为30万元和20万元借款的借贷事实，被上诉人张勇为其中的20万借款提供连带责任保证。被上诉人张勇提供证人证言以主张案外人江时杰已代其偿还了21.8万元，其已经履行了保证义务；上诉人刘立新提供通话记录反驳被上诉人张勇主张的上述事实，并主张案外人江时杰偿还的21.8万元系偿还案涉30万元的借款。本院认为，借款发生后存在数笔还款的事实。现双方当事人对已经偿还的款项是偿还案涉30万元借款还是案涉20万元借款发生争议，即被上诉人张勇担保的主债务尚存多少不确定，其担保责任不明确。在此情况下，应当查清借款人蒋华履行主债务的情况，以确定案涉20万元借款下欠数额，亦即被上诉人张勇承担保证责任的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初372号民事判决；
二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。
上诉人刘立新预交的二审案件受理费6040元予以退回。
审判长 赵祖发
审判员 周 湛
审判员 廖崇霞
二〇一七年九月十五日
书记员 周 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1624号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师律师。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师律师。
被告：韦陆香，女，1979年9月9日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼1106号房。
法定代表人：徐刚。
委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦陆香、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费5487元，减半收取2743.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费2743.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5780号
罪犯王雷，男，1977年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月28日作出（2012）沈河刑初字第1191号刑事判决，以被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王雷获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月1日起至2019年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1092号
原告张鸿钰。
被告谭勇。
被告胡佳佳。系被告谭勇之妻。
被告尹相军。
本院在审理原告张鸿钰诉被告谭勇、胡佳佳、尹相军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告尹相军已偿还原告借款50000元，履行了部分债务。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸿钰撤回起诉。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊 楠
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1092号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道西98号。法定代表人汤耀新，该行董事长。委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。被告彭殷优。被告陈青妹。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告彭殷优、陈青妹借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告彭殷优、陈青妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年3月30日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款8200元用于购买化肥的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年3月30日至2013年3月20日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月28日，被告尚欠原告本金7647.71元，利息2110.63元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7647.71元，利息2110.63元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。被告彭殷优、陈青妹在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2010年3月30日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款8200元用于购买化肥的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年3月30日至2013年3月20日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月28日，被告尚欠原告本金7647.71元，利息2110.63元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告彭殷优、陈青妹在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《农户最高限额信用借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭殷优、陈青妹偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7647.71元；二、被告彭殷优、陈青妹偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2110.63元（利息计算至2014年10月28日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告彭殷优、陈青妹负担。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃家裕人民陪审员  韦德胜人民陪审员  韦小周二〇一五年四月八日书 记 员  曾德文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告广西来宾桂中农村合作银行。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告彭殷优。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。广西来宾桂中农村合作银行诉彭殷优关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告彭殷优辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长覃家裕审判员覃家裕审判员覃玉二〇一五年五月二十五日书记员曾德文
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1692号
原告中国银行股份有限公司广丰支行。
法定代表人周少华，该行行长。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告余利灵，个体户。
委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告余利灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人余苗、被告余利灵委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉称，2014年5月13日，被告因向广丰县赣东机电设备有限公司购买车辆（大捷龙.克莱斯勒）缺少流动资金，向原告提出了信用卡汽车专项分期付款新增额度27万元的申请；并于2014年6月26日，与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2014年广车贷字027号）。根据《信用卡汽车专项分期付款合同》相关约定：1、第六条第3款约定：“甲方若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）”；2、第七条第1条第3款约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”；3、附件一《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另，依据《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告以其分期付款所购车辆（车牌号：赣E×××××）向原告提供抵押，并于2014年6月26日办理了抵押登记。原告向其发放了贷款后，被告曾按期归还借款。然而，截止2016年4月12日，被告已拖欠8个月借款本息及滞纳金未还，计人民币209591.18元。根据合同约定，原告有权要求其提前归还所有欠款，并支付原告为实现债权产生的相关费用。故原告向法院起诉，请求要求被告归还信用卡卡号为40×××40的欠款总额合计320,695.18元；二、原告为实现债权所支付的律师费5000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余利灵答辩称，本案实际是被告向原告买车所贷的款项，但是被告向原告贷款总额是25万元，而本案诉讼中借款本金已超过实际贷款的数额，因此，请求法庭依法查明本案事实，并在本金25万元以为扣除被告已归还部分作出判决，但利息、滞纳金最高不能超出年利率24%；律师费用有约定按约定，无约定由原告自己承担。
经审理查明，2011年5月份被告在原告处首次办理了信用卡（卡号为40×××40），信用额度为20万元。2014年5月13日，被告因向广丰县赣东机电设备有限公司购买车辆（大捷龙.克莱斯勒）缺少流动资金，向原告提出了信用卡汽车专项分期付款新增额度27万元的申请；并于2014年6月26日，与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2014年广车贷字027号）。根据《信用卡汽车专项分期付款合同》相关约定：1、第六条第3款约定：“甲方若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）”；2、第七条第1条第3款约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”；3、附件一《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另，依据《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告以其分期付款所购车辆（车牌号：赣E×××××）向原告提供抵押，并于2014年6月26日办理了抵押登记。被告按月等额本息还款至2015年8月止，至2016年4月22日，被告已拖欠到期借款本金168,668.14元、利息13,803.59元、滞纳金27,119.45元、未到期借款本金111,104元，共计人民币320,695.18元。故原告诉至法院。
经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的真实身份事项；2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份事项；3、《车辆销售合同》一份，证明被告购置涉案的轿车，向原告提出新增额度27万元的事实；4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《共同还款承诺书》各一份，证明：（1）、被告因购置涉案车辆向原告申请借款27万元且分36期归还；（2）、还款方式为月均等额按期归还，若出现未按期归还，原告有权收取利息、滞纳金、诉讼费及律师费等实现债权发生的费用；（3）、被告将涉案现轿车为涉案借款办理借款抵押担保；（4）、出现违约事件及处理，其中约定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，原告有权提前收回全部借款且要求承担因违约产生包括但不限于诉讼费、律师费等损失，并有权要求保证人承担保证责任和行使抵押物权。5、车辆注册登记薄，证明涉案车辆为该借款办理抵押权登记的事实；6、分期信用卡逾期客户明细清单一份，证明被告截至2016年4月22逾期8个月，拖欠本息及提前收回借款本金等合计320,695.18元。7、委托代理合同、律师费发票及江西省律师服务收费办法各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但证明内容应为借款金额25万元，且贷款后归还了部分贷款本息。
本院认为，被告余利灵在原告处办理了信用卡（卡号为40×××40）进行消费，2014年5月13日因购车需提高信用卡额度，又再次向原告申请增加信用额度27万元，并和原告签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的。被告以信用卡进行支付购车款，系其信用卡消费的组成部分，原、被告之间因信用卡形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还其信用卡（卡号为40×××40）所透支的所有欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，且因本案属于消费性借贷，故原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余利灵应归还原告中国银行股份有限公司广丰支行已拖欠到期借款本金168,668.14元、利息13,803.59元、滞纳金27,119.45元,未到期借款本金111104元，共计人民币320,695.18元。
被告余利灵应支付原告律师代理费5000元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，减半收取3092.5元由被告余利灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨湘雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9049号
原告段宝坤，男，1982年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾洪福，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告段宝坤与被告顾洪福民间借贷纠纷一案期间，原告段宝坤于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾洪福的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人周凤英自愿以其名下位于上海市闵行区航华二村三街坊129号102室房屋为原告作担保。
本院认为，原告段宝坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告顾洪福的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人周凤英名下位于上海市闵行区航华二村三街坊129号102室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1602号
原告林四川，男，1964年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县，
原告林四川与被告戴水军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林四川到庭参加诉讼，被告戴水军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林四川诉称，被告戴水军因经营冷冻厂需要，陆续向原告林四川购买煤炭。2013年4月5日，原、被告双方进行结算，被告戴水军结欠原告林四川货款人民币77300元，并出具一张欠条给原告收执。之后，被告戴水军均未履行还款义务。请求判令被告返还原告货款人民币77300元,并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
被告戴水军没有提出答辩意见。
经审理查明，被告戴水军因经营冷冻厂需要，陆续向原告林四川购买煤炭。2013年4月5日，原、被告双方进行结算，被告戴水军结欠原告林四川货款人民币77300元，并出具一张欠条给原告收执。之后，被告戴水军均未履行还款义务。
上述事实，有原告在庭审过程中的陈述及其提供的欠条一张予以佐证。被告戴水军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为,原告林四川与被告戴水军之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告戴水军作为具有完全民事行为能力的成年人，在载有欠款金额的单据上署名，是对该欠款的确认。被告戴水军确认欠款后未能及时清偿债务，原告林四川请求被告戴水军偿还货款人民币77300元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。原、被告双方虽然在结算单据中没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告提出被告应自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的主张，依法应调整为自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告戴水军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴水军应于本判决生效后十日内，返还原告林四川货款人民币77300元，并自起诉之日的2015年4月2日起至还清欠款之日止，以所欠货款人民币77300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付逾期付款给原告林四川造成的利息损失。
二、驳回原告林四川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1733元，由被告戴水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1602号原告余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住浦城县。被告周先发，男，1970年1月3日出生，汉族，住浦城县。原告余国旺与被告周先发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员季艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告周先发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余国旺诉称，2013年8月11日，被告周先发因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，月利率3%。经原告多次向被告催讨，被告分文未还。请求判令被告归还借款10000元及利息（利息自2013年8月11日之日起至借款本金还清止，按年利率24%计算）。被告周先发未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月11日，被告周先发因资金周转向原告余国旺借款10000元。双方约定借款期限至2013年10月10日，借款月利率3%。原告提供借条一份，证明上述事实。本院认为，被告周先发经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告余国旺与被告周先发之间的借贷关系成立。被告周先发未偿还10000元借款，致使其与原告余国旺间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款10000元并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告周先发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周先发于本判决生效后10日内偿还原告余国旺借款10000元及利息（利息从2013年8月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，减半收取97元，由被告周先发承担。本判决为终审判决。代理审判员季艳二〇一五年九月十一日书记员林洁附注：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1602号原告林四川，男，1964年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。原告林四川与被告戴水军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林四川到庭参加诉讼，被告戴水军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林四川诉称，被告戴水军因经营冷冻厂需要，陆续向原告林四川购买煤炭。2013年4月5日，原、被告双方进行结算，被告戴水军结欠原告林四川货款人民币77300元，并出具一张欠条给原告收执。之后，被告戴水军均未履行还款义务。请求判令被告返还原告货款人民币77300元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。被告戴水军没有提出答辩意见。经审理查明，被告戴水军因经营冷冻厂需要，陆续向原告林四川购买煤炭。2013年4月5日，原、被告双方进行结算，被告戴水军结欠原告林四川货款人民币77300元，并出具一张欠条给原告收执。之后，被告戴水军均未履行还款义务。上述事实，有原告在庭审过程中的陈述及其提供的欠条一张予以佐证。被告戴水军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。本院认为，原告林四川与被告戴水军之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告戴水军作为具有完全民事行为能力的成年人，在载有欠款金额的单据上署名，是对该欠款的确认。被告戴水军确认欠款后未能及时清偿债务，原告林四川请求被告戴水军偿还货款人民币77300元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。原、被告双方虽然在结算单据中没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告提出被告应自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的主张，依法应调整为自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告戴水军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴水军应于本判决生效后十日内，返还原告林四川货款人民币77300元，并自起诉之日的2015年4月2日起至还清欠款之日止，以所欠货款人民币77300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付逾期付款给原告林四川造成的利息损失。二、驳回原告林四川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1733元，由被告戴水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一六年二月二十五日书 记 员  林旭东附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14696号
原告：叶开碧，女，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周述志，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告叶开碧诉被告周述志身体权纠纷一案，本案于2017年7月13日立案以后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，分别于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶开碧、被告周述志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开碧诉称：原被告系婆媳关系。2016年8月3日，被告与其丈夫毛争春发生口角和打架。原告处于维护儿子的心情，站在儿子的立场对被告进行指责。被告于2016年8月6日下午出手将原告打伤，至今未道歉和赔偿。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医药费545.8元、精神抚慰金2000元。
被告周述志辩称：被告没有打原告，不同意赔偿原告。
经审理查明：2016年8月6日，原被告发生纠纷抓扯，抓扯中原告倒地受伤。经医院诊断，原告系多处软组织挫伤，产生医药费545.8元。
原告自认2016年8月3日因被告与其儿子发生纠纷，原告站在其儿子的立场对被告进行了指责。
上述事实有：出警记录、报警记录、门诊病历、发票、检查报告、治疗单、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
认为：公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告因纠纷发生抓扯，并导致原告受伤，故被告应承担侵权责任。其
其次，《侵权责任法》第二十条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原被告之所以发生纠纷，是因为2016年8月3日被告与原告儿子发生纠纷后，被告作为婆婆站在儿子立场上，对被告进行了指责，故原告对损害的发生也具有一定过错，应减轻被告的侵权责任。结合本案案情，本院酌情认定减轻的比例为20%，即被告应在80%的范围内承担赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，本院做如下认定：
1、医疗费：原被告一致认可545.8元，本院予以确认。
2、精神损失费：原告主张2000元，被告不予认可。原告主张精神损失费没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告损失的总金额为545.8元，故被告应赔偿原告436.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告周述志于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶开碧436.6元；
二、驳回原告叶开碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周述志负担。
本判决为终审判决。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 渝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83309号
原告：天津尚昊伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号G区11-109号，统一社会信用代码91120110328565048B。
法定代表人：赵宁波，总经理。
委托诉讼代理人：肖金金，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，公司职工。
委托诉讼代理人：薛文明，公司职工。
原告天津尚昊伟业商贸有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，由代理审判员张红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖金金、张卫站，被告委托诉讼代理人陶文杰、薛文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款531510.65元，利息15413.8元（以上利息暂计算到2017年8月1日，一直计算到被告将货款本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：为满足北辰区双街镇张湾004、005号地块三期项目的施工，原告与被告分别签订三份购销合同，分别于2015年9月份开始在原告处采购零星材料，于2015年12月29日开始在原告处采购水电管材，于2016年3月17日开始在原告处采购水管，以上货物原告均已按照工程约定供货完毕。双方约定每月15日前原告与被告进行对账核对供货的数量及金额，对账后3日内原告为被告开具增值税专用发票，且开发票后被告再向原告支付货款。截止2016年12月份原告总计为被告供货851510.65元并开具了相应的增值税专用发票，而被告只向原告支付了32万元的货款，至今被告尚欠原告531510.65元的货款。原告多次向被告催要货款，被告负责人以暂时没钱等理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，要求被告偿还拖欠的货款。原告提交购销合同、对账单等证据证明。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案工程尚未竣工验收，三份合同总标的额851510.65元的5％，即质保金部分（金额为42575.53元）尚不具备支付条件。另，认为原告与被告的合同中并没有约定关于利息的条款，故被告不应当支付尚欠款项的利息。
本院认为，原被告双方之间签订的三份购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告承认原告在本案中主张的事实，对于原告所主张的已经交付的货物的种类、合同总的标的额、其所欠款项的数额及已收到全部发票的事实均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
关于货款一节，被告以涉案工程尚未竣工验收为由不同意支付已供货物总的标的额851510.65元的5％，即质保金42575.53元。原告对此予以认可，并表示待该部分符合条件后另行解决，故本院对原告主张的货款488935.12元予以支持，超出部分不予支持；
关于利息一节，虽原告与被告在合同中未对迟延付款利息进行约定，但被告迟延履行金钱给付义务造成原告利息损失客观存在。故，本院对于原告所主张的按照中国人民银行同期贷款利息支付利息的请求予以支持。对于原告所主张的利息起算日2017年1月1日，被告无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告天津尚昊伟业商贸有限公司货款488935.12元；
二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内以488935.12元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告天津尚昊伟业商贸有限公司支付自2017年1月1日至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告天津尚昊伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4635元，由原告天津尚昊伟业商贸有限公司承担432元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担4203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初407号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人肖某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××2918，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月18日自动投案，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同日被取保候审。
被告人庞某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××7757，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月28日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人庞亚礼，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人肖某甲、庞某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人肖某甲、被告人庞某及其辩护人庞亚礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日晚上，被告人肖某甲在廉江市良垌镇旺地村借款10万元给余某乙，余某乙借到钱后当场用于赌博并将钱输光。当晚，被告人肖某甲要求余某乙还钱，余某乙便提出让被告人肖某甲跟其回化州市家中拿钱还。被告人肖某甲不同意，要求余某乙通过电话联系家人或者朋友筹钱。因余某乙筹不到钱，2016年2月16日凌晨0时许，被告人肖某甲伙同被告人庞某及“老占”（身份不明）驾驶小车将余某乙带到遂溪县金豪酒店303房限制其人身自由，要求余某乙还清欠款才能离开。16日中午退房后，被告人肖某甲、庞某及“老占”将余某乙带到廉江市良垌镇新华墟继续限制其人身自由，并要求余某乙继续打电话给家人或朋友筹钱。16日晚，被告人肖某甲、庞某及“老占”又将余某乙带到遂溪县万鹏酒店开房住。17日中午退房后，被告人肖某甲、庞某又将余某乙带到廉江市新华墟闲逛，继续限制余某乙的人身自由。17日晚，被告人肖某甲、庞某又将余某乙带至遂溪县万鹏酒店开房住。2016年2月18日被告人肖某甲、庞某将余某乙再次带到廉江市良垌新华墟逛，限制余某乙的人身自由。当日中午，被告人肖某甲叫余某乙打电话联系家人或朋友筹钱时，余某乙发信息给其朋友余某甲，叫余某甲报警。新华派出所接到报警后，在廉江市良垌镇篁竹村欲将被告人肖某甲驾驶的小车拦住，被告人肖某甲见状驾车逃跑。逃脱后被告人肖某甲联系其大哥肖某乙，叫肖某乙将余某乙送回家。当天14时许，肖某乙等人驾车将余某乙送回化州市的家中。
本案发生后，被害人余某乙出具谅解书，表示对被告人肖某甲的行为予以谅解，请求不再追究被告人肖某甲的刑事责任；在本案审理过程中，被害人余某乙出具谅解书，表示对被告人庞某的行为予以谅解，请求不再追究被告人庞某的刑事责任。
以上事实，被告人肖某甲、庞某在开庭审理过程中均无异议。被告人庞某的辩护人提出如下辩护意见：被害人一方有过错，被告人庞某是出于朋友情谊而犯下该错；且法律意识淡薄；被告人庞某是初犯；被告人已得到被害人的谅解。请求对被告人庞某不再追究其刑事责任或对其从轻处罚。以上事实并有被害人余某乙的陈述，证人余某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，两名被告人的到案经过、抓获经过及户籍资料，《国内旅客住宿登记表》，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、庞某为索取债务非法拘禁他人，均已构成了非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某甲、庞某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人肖某甲自动投案，归案后如实供述，是自首；被告人庞某归案后亦能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好。且两被告人均取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。被告人庞某的辩护人提出被告人得到被害人谅解的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；提出被害人一方有过错没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人肖某甲、庞某分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖某甲、庞某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对两名被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，其本人也没有再犯罪的危险，依法可以对两名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 庞宇清
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01318号
原告杨德银。
委托代理人钦洁，某法律服务所法律工作者。代理权限：为一般代理。
被告张明友。
原告杨德银诉被告张明友租赁挖掘机（常用名：钩机）拖欠租赁费纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员雷清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德银及其委托代理人钦洁、被告张明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德银诉称，被告因业务关系租用原告钩机，原告钩机费42500元，并于2014年元月16日给原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告张明友：1.立即支付租用钩机费用42500元及逾期支付该费用的利息19610元、损失费300元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告张明友答辩称：原告起诉的钩机费金额应扣除我垫付的1万多元修理费，同时原告的钩机在给别人干活时出了事故我又垫付了1万多元，原告只出了3000元，况且原告不是给我干活，我不应该是被告，故不同意原告的诉讼请求。
原告杨德银为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、2014年元月16日被告张明友出具的欠条一份，金额为42500元。
证据2、2012年3月14日被告张明友购买非营运车辆（鄂f×××××）基本信息一份。
证据3、2015年11月30日原告杨德银于某法律服务所签订的委托代理书一份。
被告张明友为支持其主张，举出了如下证据：
证据1、2013年3月18日的委托书一份，主要内容：陈某委托办理某温泉工地现场的事务。
证据2、2013年11月22月徐某某出具的证明一份，主要内容：今有陈某在我市场购某牌小骑兵驾驶室壳体1套，价：11200元。陈某经办。
证据3、2014年1月11日陈某某（受害人）出具的证明1份，主要内容：收到陈某支付现金15000元（小曾挖机伤害赔偿款）。
经庭审质证，被告张明友对原告的证据1、2真实性不持异议，对证据3认为与本人无关。原告杨德银对被告张明友的证据1认为与己无关，当时谈租用钩机时只与张明友洽谈，从未听说过陈某包某温泉工地。对被告证据2、3中已支付的购买驾驶室壳体费、赔偿费二万多元算帐时已从应付的租赁费中扣除过，而且垓二份证据的时间均在张明友出具欠钩机费之前，再说此二份证据也没有本人及我的司机签名，不同意从本次应付的钩机费中扣除。
经审理查明：2013年初原告杨德银通过其外甥黄某与被告张明友认识，2013年3月被告张明友与他人承包了某庄园工程。原告杨德银与其子杨某等及被告张明友在某庄园工地洽谈了租用钩机事宜，当时双方口头约定：出租人杨德银只负责钩机及操作驾驶员到位，其他的费用由承租方张明友负责，每月租金28000元，钩机到场后开始计费。双方谈好后，原告杨德银随后将钩机运至某庄园工地开始作业。该钩机在此期间被告张明友亦支付了大部分租赁费，2013年底因张明友的工地与发包方发生纠纷而仃工，原告杨德银的钩机该工地仃止作业近一个月后撤离工地。
2014年元月16日原、被告进行了结算，被告张明友给原告杨德银出具了欠条一份，既“欠钩机费42500元，大写肆万贰仟伍佰元整”。此后，原告杨德银依据该欠条找被告张明友索要钩机租赁费未果，故诉至本院。
另查明，原告杨德银的钩机驾驶员在为被告张明友承包的某庄园工地作业期间，该钩机与他人发生过事故，并造成他人的车辆及人员损伤，被告张明友及同事已为此事故垫付购配件费、赔偿费计26200元。
本院认为，2013年3月原、被告在平等、自愿的基础上达成的口头租用钩机事项后，原告杨德银将自己所有的钩机及随机操作人员投入了被告张明友在某县承包的温泉庄园工地作业，被告张明友已按约定给付了大部分租赁费。2014年元月16日原告杨德银被告张明友对租用钩机的租赁费进行了结算，尚应给付钩机租赁费为42500元，原、被告之间租赁钩机关系合同关系成立。所欠钩机租赁费由承租人张明友出具了欠条，双方债权债务关系事实清楚，原告杨德银要求被告张明友支付拖欠的租赁钩机费42500元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告当时未约定逾期履行的违约责任，故原告杨德银要求被告张明友支付逾期履行的债务利息19160元、损失费300元的诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起所欠的钩机费用可参照同期贷款利率赔偿占用该费用期间的利息损失。被告辩称该钩机在作业时与他人发生了事故，曾经为其垫付了相关费用。本案开庭之后被告张明友提交的3份证据中，已垫付的赔偿费、购配件费为26200元，但费用是发生在为原告杨德银出具欠钩机费的欠条之前，未有原告及钩机司机的签名。原、被告在当时进行结算时应当扣除已领的租赁费及承包方垫付的其他费用，符合通常的交易习贯，故原告杨德银的对该费用的质证意见本院予以采信：被告张明友要求从应付给原告杨德银的钩机费中进行扣减的抗辩理由，本院不予支持。被告张明友为受害人垫付的费用属另一法律关系，亦可另行主张权利。被告张明友辩称，租用原告杨德银的钩机属授权委托行为，但当时与出租人杨德银洽谈租钩机时并未向其提供陈某的授权委托书，故其辩称本人不是本案的被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：
1、被告张明友于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨德银挖掘机租赁费人民币42500元。
2、被告张明友自2015年12月21日起承担占用挖掘机租赁费42500元期间的债务利息损失（以42500元为基数，按照同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元、财产保全费620元，合计1328元，由被告张明友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38.上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷清华
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5073号
原告陈某某，女。
委托代理人吴某某，男。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月22日，被告张某某因资金周转困难，向原告借款100万元，双方约定利率为3%，并立有借据一支，截止2014年3月10日被告向原告偿还本息共计109万元。经双方结算后，被告尚欠原告本金7.8万元。又经原告多次催要，被告于2014年7月17日偿还本息2万元，现尚欠原告本金6.736万元。再经原告多次催要，但被告都已种种理由推拖不还，现原告迫于无奈之下，诉至请求请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币67360元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明被告于2013年9月22日向原告借款人民币100万元及约定月利率3%的事实。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以认定；对原告提交的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年9月22日，被告张某某向原告借款100万元，双方约定利率为3%，并立有借据一支。被告于2013年10月26日、12月8日和2014年1月7日分别偿还原告利息款30000元、30000元和30000元，被告于2014年3月10日、7月17日分别给原告偿还1000000元和20000元。现原告以被告尚欠本金67360元及利息为由，将被告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金67360元的诉讼请求，对被告已支付的款项，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，予以计算。利息部分因
原、被告双方约定月利率3%，未超过年利率36%，已支付部分应依法予以支持。经核算，2013年9月22日至2014年3月10日，被告已支付原告利息90000元，至2014年3月10日，被告支付原告的1000000元中，按照还本清息计算方法，其中包含本金922000元和利息78000元，故尚欠原告本金78000元。至2014年7月17日，被告再次支付原告的20000元，其中包含本金10640元和利息9360元，尚欠原告本金67360元，故对原告主张被告支付借款本金67360元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉求，应从2014年7月18日起计息，并将年利率依法调整为24%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某向原告陈某某偿还借款本金人民币67360元及利息（年利率为24%，从2014年7月18日计息至兑付完毕之日止。），于本判决生效后三日内一次付清。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴海平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0205号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某。2015年6月26日被抓获，同年6月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，7月3日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月11日7时许，被告人张某在无锡市新区江溪街道新东坊步行街附近，尾随路人虞某（女）至无锡市新区江溪街道幼儿园门口，后趁虞某不备，从其手中抢得拎包1只，内有人民币1100元以及“三星”GT-I9500型手机1部、华地国际贵宾礼卡1张、乐购超市购物卡1张等物品，物品价值共计人民币919.96元。
公安机关接被害人虞某报案后，经侦查，于2015年6月26日在无锡市新区将被告人张某抓获。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币1100元；同时，公安机关追缴赃物手机、购物卡等物品。现赃款、赃物均已由公安机关发还被害人虞某。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人虞某的报案笔录和辨认笔录，证人倪某、华某的证言笔录和辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，购物卡余额查询证明，赃物照片，现场录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月十八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3033号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。组织机构代码76277792-4。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿、葛成敏安徽君光律师事务所律师。
被告：吴静波，女，1970年8月9日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马辉，男，汉族，1971年8月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告吴静波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司委托代理人王景懿到庭参加诉讼，被告吴静波委托代理人马辉到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告应在2013年6月20日前缴纳物业管理费，但被告一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告支付所欠的物业管理费用及违约金合计2031.45元，诉讼费由被告承担。
被告吴静波答辩:我实际住在皖北书刊大市场小区的，我买的是门面房，9号楼101室，我房子前面有一个铁皮房子挡住了我房屋的视线，下雨时雨水打到铁皮上很想，影响了我租客的休息，导致租客给我降低了房租，铁皮房子前面堆积了很多垃圾，我们向物业反应也不给解决。
经审理查明：被告吴静波系蓝石春天花园小区9号楼101室的业主，住宅建筑面积为93.01平方米。被告吴静波（甲方）于2012年6月20日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定原告对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告自2013年6月20日至2016年1月20日拖欠物业服务费1261.32元（93.01平方米×0.4元/平方米×31个月+108元照明费）。被告蓝石春天花园小区9号楼101室的门前有一个铁皮屋，被告向物业公司要求清理走，物业公司未予以清理。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、省物价局颁发的服务价格登记证、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告吴静波签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告吴静波之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告吴静波应向原告支付物业服务费。被告吴静波未按合同约定履行缴纳2013年6月20日至2016年1月20日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费1261.32元（93.01平方米×0.4元/平方米×31个月+108元照明费）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，对原告要求被告吴静波支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告如果认为物业公司没有及时清理铁皮屋造成的财产损害，被告可以另行起诉，但不得因此拒付物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静波于本判决生效后十日内给付原告宿州市广信物业管理有限公司物业服务费1261.32元；
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丰辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民申1号
再审申请人（原审被告）粟太儒，男，1954年11月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人蒋波林，广西银正律师事务所律师。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：韦静，女，1973年1月30日生，壮族，住武宣县。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
原审被告杨英，女，1967年3月14日生，汉族，住城中区。
委托代理人蒋波林，广西银正律师事务所律师。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。
再审申请人粟太儒因与被申请人韦静委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。
再审人申请人粟太儒申请再审称，柳州市城中区人民法院在审理原告韦静诉被告粟太儒、被告杨英委托合同纠纷一案中违反法律规定进行送达，导致申请人粟太儒的诉讼权利被剥夺，原审未经过传票传唤，缺席判决，致使判决不公。原审案卷中杨英二字并不是被告杨英本人亲笔签名，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第295号民事判决书严重损害申请人的合法权益，因此请求对该案予以再审。
经过审查，本院认为，首先，再审申请人粟太儒声称不知晓韦静起诉的事实，但案卷中诉讼文书的送达均有申请人妻子杨英的签字，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，诉讼文书可由同住成年家属签收，申请人粟太儒与原审被告杨英为夫妻关系，杨英代申请人粟太儒签收相关诉讼文书符合法律规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”的规定，本院在被告杨英签署有诉讼文书送达地址确认书的情形下，依法将民事判决书按地址确认书地址以法院专递方式邮寄送达符合法律规定，因此申请人的认为法院未依法送达、未经过传票传唤即缺席判决的观点没有事实和法律依据。至于申请人称原诉讼卷中杨英签名的真伪问题，因本案中杨英并未提出再审申请，申请人粟太儒亦未提供杨英签名为假的足够的证据，本院对申请人的观点不予采信。综上，申请人粟太儒未在申请再审中提供任何新的足以推翻原判决的证据，亦未证实原审判决存在需要重新提起再审的其他法定事由，再审申请人粟太儒要求撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第295号民事判决书并对该案进行重审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人粟太儒的再审申请。
审判员 卢 昌
二〇一六年四月十八日
书记员 ：谭添龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6623号
原告：白继光，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6911。
委托代理人：周夏文，系广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：李峰，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：唐景松，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1735。
被告：唐景森，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1719。
原告白继光与被告唐景松、唐景森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周夏文到庭参加诉讼，被告唐景松、唐景森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐景松于2015年5月28日向原告借款20000元，借款期限为2015年5月28日至11月28日；同年8月2日，被告唐景松再次向原告借款10000元，借款期限为2015年8月2日至2016年2月2日。上述两次借款双方均约定利息按月利率2%计算，借款当日被告唐景松均向原告出具借条和收据，被告唐景森对被告唐景松的债务承担连带责任。因两被告未偿还借款，原告为维护合法权益，特起诉，请求判令：1.被告唐景松向原告偿还借款本金30000元及利息（以20000元为本金自2015年5月28日起、以10000元为本金自2015年8月2日起，以上按月利率2%计至实际清偿之日止）2.被告唐景森被告唐景松的债务承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告唐景松、唐景森没有到庭参加诉讼亦没有提交答辩意见。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.两被告的身份证（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.2015年5月28日的借条及收据（均为原件），用以证明：原、被告于2015年5月28日签订借款合同，被告唐景松向原告借款20000元，被告唐景松对该借款承担连带清偿责任，借款当日被告唐景松向原告出具借条和收据确认借款事实。
4.2015年8月2日的借条及收据（均为原件），用以证明：原、被告于2015年5月28日签订借款合同，被告唐景松向原告借款20000元，被告唐景森对该借款承担连带清偿责任，借款当日被告唐景松向原告出具借条和收据确认借款事实。
经审查：原告提供证据的原件或与原件核对无异的复印件，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐景松、唐景森经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年5月28日，被告唐景松向原告借款20000元，借款期限为2015年5月28日至11月28日；同年8月2日，被告唐景松再次向原告借款10000元，借款期限为2015年8月2日至2016年2月2日。上述两次借款以借条的形式签订合同，均约定利息按月利率2%计算，借款当日，被告唐景松均向原告出具收据，确认收到原告支付的借款。被告唐景森作为保证人在借条中签名，对被告唐景松的债务承担保证责任。因两被告未能偿还款项，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告唐景松向原告借款30000元，应予归还。原告主张被告唐景松承担还款责任，理据充分，本院予以支持。原告主张被告唐景松支付自两次借款之日即2015年5月28日、8月2日起按月利率2%计算的利息，理据充分且没有超出年利率24%的民间借贷利率上限，本院予以支持。为便于计算，2015年5月28日至2015年8月1日以20000元为本金计得利息为866.67元，余下利息以30000元为本金自2015年8月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止。
对于被告唐景森的保证责任，双方未约定保证期间及保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证人按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月内。原告在保证期间内主张被告唐景森对被告唐景松的债务承担保证责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐景松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白继光偿还借款本金30000元并支付以借款为本金自2015年8月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告唐景松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白继光支付利息866.67元；
三、被告唐景森对被告唐景松第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取350.58元（原告已预交），由被告唐景松负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告唐景森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 温秀静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2443号
上诉人（原审原告）齐空。
委托代理人齐旺、何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴一建建设有限公司滨江分公司。
负责人丁汝明，该公司总经理。
委托代理人夏海芳、刘原业，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人齐空因与被上诉人江阴一建建设有限公司滨江分公司（以下简称一建滨江分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月17日，齐空经人介绍到一建滨江分公司承建的金童小区安置房工地上从事瓦工工作。一建滨江分公司将该工地的瓦工劳务承包给了他人。2014年1月16日下午3时，齐空在工地10号楼15层打混凝土时，被塔吊下放的混凝土砸伤，后被送往解放军第515（远望）医院治疗。
2014年6月9日，齐空和曹晓军在江阴市人民调解委员会主持下就齐空在工地上受伤的赔偿事宜达成了调解协议。
齐空向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因一建滨江分公司对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2014年7月6日中止了工伤认定。
2015年1月5日，齐空向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与一建滨江分公司存在劳动关系，该裁委员会于2015年2月5日裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人在2014年1月16日存在劳动关系，对申请人的仲裁请求不予支持。齐空遂诉至法院，请求判令确认双方在2014年1月16日存在劳动关系，并确认由一建滨江分公司承担工伤保险责任。
以上事实，有齐空提供的接处警工作登记表、工伤认定中止通知书、澄劳人仲案字（2015）第131号仲裁裁决书及双方的陈述等在卷佐证。
原审法院审理后认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，一建滨江分公司其承建的金童小区安置房工地的瓦工劳务发包给自然人，他人再雇佣齐空工作，后齐空在工作过程时受伤，故齐空要求确认其受伤时与一建滨江分公司存在劳动关系的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回齐空的诉讼请求。
原审判决后，齐空不服提起上诉称，根据相关法律规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，应确认具备用工主体资格的发包方与劳动者之间存在劳动关系，否则，劳动者基于劳动法享有的各项权利将无人承担，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人一建滨江分公司答辩称，其与上诉人齐空之间不存在劳动关系，齐空在自己提供的人民调解协议书中也明确，自己是受雇于曹晓军。上诉人齐空与曹晓军之间签订的赔偿协议合法有效，且已经全部履行完毕。根据齐空与曹晓军之间的协议约定，上诉人自愿承诺放弃伤残鉴定，不再就该次事故要求任何其他赔偿，也不再寻求其他救济途径。在调解款项履行完毕后，上诉人违反协议约定要求被上诉人承担额外的赔偿责任于法无据。此外，被上诉人并未将瓦工工程发包给曹晓军，曹晓军雇佣的人员受到事故伤害不应由其承担工伤赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间：
一、上诉人齐空陈述：其实际雇主为王国荣，工地负责人是曹晓军，王国荣与曹晓军之间有亲戚关系，工资一般由曹晓军或王国荣发放。被上诉人一建滨江分公司也主张，其公司并未将瓦工工程承包给曹晓军，而是发包给了王国荣。
二、王国荣于2015年12月10日在被上诉人委托代理人刘原业的陪同下到本院陈述了相关事实。王国荣陈述：金童小区安置房工地是其总承包的，并提供了其与一建滨江分公司之间签订的内部承包合同复印件。齐空是在该工地受伤，曹晓军（王国荣妻弟）受其委托负责处理齐空受伤一事。
经审查，根据一建滨江分公司、齐空及王国荣的陈述，原审法院在曹晓军没有到庭的情况下，直接依据“人民调解协议书”认定“金童小区安置房工地的瓦工劳务由曹晓军承包，齐空受曹晓军雇佣”的依据不充分。对原审查明的其他事实因当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，齐空与一建滨江分公司之间是否存在劳动关系。认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，支付报酬等因素综合认定。本案中，齐空陈述其实际雇主为王国荣，这与被上诉人一建滨江分公司及案外人王国荣的陈述基本一致，可见其并无直接与一建滨江分公司建立民事法律关系的意思表示，一建滨江分公司亦明确否认双方之间存在劳动关系，因此双方之间并未形成建立劳动关系的合意。结合齐空工资一般由王国荣或曹晓军发放，其受伤后，也是与曹晓军协商赔偿事宜等事实，可以认定齐空与一建滨江分公司之间没有形成管理与被管理的人身隶属关系，不存在一方提供劳动，另一方支付劳动报酬的事实。根据上述情况可以认定，齐空与一建滨江分公司之间不存在事实劳动关系。一建滨江分公司将部分业务进行分包，实际施工人工作成果必然属于该公司的业务组成部分，不能仅就此认定齐空就是一建滨江分公司的员工；齐空上诉所依据的法律规范是对责任分担的规定，而不是确认劳动关系的法律依据。
综上所述，齐空要求确认与一建滨江分公司之间存在劳动关系的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐空负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏 秀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08144号
原告：熊小兰，女，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告：万州区天星路溢富小吃，住所地重庆市万州区百安坝天星路***号，注册号500101600564151。
经营者：ＸＸ明，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告熊小兰与被告万州区天星路溢富小吃、杨大全劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊小兰及其委托代理人张鸿鸣到庭参加了诉讼，被告万州区天星路溢富小吃的经营者ＸＸ明和被告杨大全经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊小兰诉称，原告在万州区天星路溢富小吃火锅店里做服务员，被告杨大全为实际经营者。火锅店于2015年4月底关闭，被告杨大全给原告出具了欠条。万州区天星路溢富小吃经营者将店承包给杨大全，应与杨大全共同承担支付工资责任。综上，请求判决二被告共同支付拖欠原告的工资2887元。
被告万州区天星路溢富小吃未答辩。
被告杨大全未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，杨大全给原告出具欠条，载明还欠原告工资3087元。原告自认被告已还200元。
以上事实，有原告提供的《欠条》可以证明。
本院认为，原告由被告杨大全雇佣，杨大全应按约定及时足额支付原告工资。原告要求被告杨大全支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告万州区天星路溢富小吃承担支付工资的责任，虽然万州区天星路溢富小吃违法将营业执照发包给杨大全，但原告并非由万州区天星路溢富小吃雇佣，原告主张由万州区天星路溢富小吃承担清偿工资的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨大全在本判决生效后立即支付原告熊小兰工资2087元。
二、驳回熊小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告杨大全负担。此款限被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡田力
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执29号
申请执行人：四川九寨运业有限责任公司，
法定代表人：史滢，系公司董事长。
地址：四川省汶川县威州镇。
被执行人：板基，男，藏族,1947年7月15日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
申请执行人四川九寨运业有限责任公司与被执行人板基物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）黑民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）川3228执29号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：于判决生效之日起十日内排除在黑水县芦花镇四美沟1-49宗地核桃树周围设置的障碍物；于判决生效之日起十日内恢复被告板基推倒的原告九运公司在黑水县芦花镇四美沟1-49宗地上的围墙。
在执行过程中，被执行人已将黑水县芦花镇四美沟1-49宗地核桃树周围设置的障碍物排除，同时被执行人与申请执行人达成和解协议，由四川九寨运业有限责任公司恢复被执行人推倒的在黑水县芦花镇四美沟1-49宗地上的围墙；申请执行人同意补偿15000.00元给被执行人，被执行人领取补偿金后同意封闭位于车站围墙上的后门，并保证不阻碍、妨碍申请执行人工程施工。此补偿金已由被执行人板基领取。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黑水民初字第62号民事判决书判决执行事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第712号
上诉人（原审原告）陈松军，男，汉族，1951年4月1日出生。
委托代理人牛秀娟、李新建，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕艳丽，女，回族，1967年10月6日出生。
委托代理人庞华东，河南大公匡律师事务所律师。
委托代理人范莹莹，河南大公匡律师事务所实习律师。
上诉人陈松军因与被上诉人吕艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈松军委托其代理人牛秀娟，被上诉人吕艳丽及其委托代理人庞华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2011年1月28日，吕艳丽向陈松军出具欠条一份，载明“今借现金五万元整，一年内还。”陈松军当日从郑州市农村信用合作社取出50000元，吕艳丽当日向其在郑州市市郊农村信用合作联社的账户存入50000元。
2、2012年7月1日，陈松军向吕艳丽转账200000元，但无相应的借条。
3、2012年9月11日，陈松军向吕艳丽转账100015元，但无相应的借条。
原审法院认为，债务应当清偿。2011年1月28日，吕艳丽向陈松军出具借条一份，载明其向陈松军借款50000元，并承诺一年内偿还，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，现双方约定的还款期限届满，吕艳丽应当依约偿还陈松军该50000元借款。吕艳丽辩称陈松军多次表示不再要求吕艳丽返还该50000元借款，但吕艳丽未提交充足的证据证明，故该院不予采信。陈松军要求吕艳丽偿还2012年7月1日借款200000元及2012年9月11日借款100015元，但陈松军并未提交充足的证据证明该200000元和100015元系吕艳丽的借款，吕艳丽亦不予认可，故陈松军称该300015元系借贷关系，该院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决吕艳丽于该判决生效后十日内偿还陈松军借款50000元；驳回陈松军的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由陈松军负担5500元，由吕艳丽负担1050元。
宣判后，陈松军不服原审法院判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。2012年7月1日、2012年9月11日，陈松军分别通过农业银行、工商银行向吕艳丽汇款20万元、100015元，均有银行存取款凭证和银行业务回单予以证明，吕艳丽借款事实充分。吕艳丽一方面辩称其与陈松军是同居关系，称350015元不是借款，一方面举报陈松军故意伤害和强奸，吕艳丽为达到不归还欠款的目的说话前后矛盾。陈松军提供的证据能证明吕艳丽欠款350015元，人民法院应当予以支持。综上，请求二审法院依法支持陈松军的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由吕艳丽负担。
吕艳丽答辩称，陈松军与吕艳丽是恋爱同居关系，2012年7月1日、9月11日，吕艳丽并未向陈松军借款，20万元及10015元两笔款项是陈松军存入吕艳丽银行卡上的，因为两人是同居关系，该款用于欧洲、台湾旅游及共同消费。在2011年1月28日五万元到期未还的前提下，陈松军不会再借30万元给吕艳丽。综上，请求二审法院依法驳回陈松军的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，陈松军提起诉讼的依据是吕艳丽向其出具的欠条和银行转账凭证，吕艳丽对其出具的欠条予以认可，故原审判决以此为据判令吕艳丽偿还该欠款并无不当。但依据陈松军提供的银行转账凭证分析，陈松军主张该款项为吕艳丽欠款，但该欠款是基于何种法律事实而产生，陈松军并未提供有效证据支持。在吕艳丽5万元欠款到期未还的前提下，吕艳丽又与陈松军之间发生30余万元的转账事实，故陈松军主张该款项为欠款，明显有悖常理。综上，陈松军的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由陈松军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年四月十四日
书记员 周 龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10456号
原告：叶福，男，1976年4月2日出生，汉族，经商，住乐清市。
被告：叶忠权，男，1971年4月16日出生，汉族，住乐清市。
原告叶福与被告叶忠权民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月17日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月17日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款日期。借款后，被告未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶忠权应偿付原告叶福借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月17日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费200元，合计838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王如帆