wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初555号
原告倪华东。
被告童新新。
被告陈成。
本院在审理原告倪华东诉被告童新新、陈成民间借贷纠纷一案中，原告以补强证据为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪华东在本案宣判前自愿申请撤回对被告童新新、陈成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪华东撤回对童新新、陈成的起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由倪华东负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴钰红
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保314号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石吉波，男，1997年1月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：甘娇娇，女，1998年2月27日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石吉波、甘娇娇征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石吉波、甘娇娇的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石吉波、甘娇娇的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保314号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石吉波，男，1997年1月9日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：甘娇娇，女，1998年2月27日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石吉波、甘娇娇征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石吉波、甘娇娇的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石吉波、甘娇娇的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03571号
罪犯王祥平，男，生于1986年9月23日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）荆刑初字第140号刑事判决，以被告人王祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元。执行中，2013年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王祥平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王祥平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王祥平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1004号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告赵祎，农民。
被告彭丽丽，农民。
被告赵海，农民。
被告赵倩，农民。
被告赵扩，农民。
被告王俊玲，农民。
被告赵向东，农民。
被告赵丫，农民。
被告赵作华，农民。
被告潘红荣，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵祎、彭丽丽、赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣担保合同纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建，被告赵向东、赵海到庭参加诉讼；被告赵倩、赵扩、王俊玲、赵丫、赵作华、潘红荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年7月15日，被告赵祎由被告彭丽丽、赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣担保在原告处贷款80000元，约定还款日期为2014年6月15日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款和利息。现请求判令被告偿还借款本金80000元及利息20000元（算至2014年6月10日）。
被告赵向东辩称，被告赵向东没用钱，不知道谁用的，所有被告都是一个联保组的。
被告赵海辩称，被告赵海知道，被告赵海就当时去签字了。
被告赵倩、赵扩、王俊玲、赵丫、赵作华、潘红荣未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告赵祎由被告彭丽丽、赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣担保在原告下属的长城信用社贷款80000元，约定还款日期为2014年6月15日，借款月利率为11.00‰。另查明，被告赵祎、赵海、赵扩、赵向东、赵作华经原告授信，为联户联保成员。联保期限自2011年6月27日至2014年6月26日。本案在审理过程中，原告撤回了对被告赵祎、彭丽丽的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行义务。因此，原告要求被告赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣承担保证责任的诉讼请求本院应予支持。被告赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣偿还后可另行追偿。审理过程中，原告申请撤回对被告赵祎、彭丽丽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵倩、赵扩、王俊玲、赵丫、赵作华、潘红荣经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息20000元（算至2014年6月10日），于本判决生效后五日内一次付清，八被告负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元）由被告赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵向东、赵丫、赵作华、潘红荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年八月十九日
书记员 谭 斐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初868号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋小建，男，1992年6月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，镇江天润缘百货有限公司员工，住江苏省镇江市(户籍地江苏省淮安市)。2011年9月28日因寻衅滋事被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日。2016年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现在家候审。
被告人徐大明，男，1981年3月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省镇江市(户籍地江苏省淮安市)。2007年8月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被镇江市丹徒区公安局行政拘留三日；2015年3月因寻衅滋事被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日，同年11月因变造机动车号牌被镇江市公安局直属分局行政拘留七日；2016年9月因吸毒被镇江市公安局润州分局行政拘留五日；2001年2月21日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月15日因犯寻衅滋事罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪在镇江被抓获，6月21日被丹阳市公安局刑事拘留，7月20日被取保候审，12月2日经本院决定被逮捕。
辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人蒋小建、徐大明犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人蒋小建、徐大明及辩护人李腊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日晚，被告人蒋小建打电话给被告人徐大明，让被告人徐大明“准备点人”，过去“撑撑场子”，防止第二天公司在丹阳市延陵镇行宫北京联华超市门口搞促销时有立白公司的人过来捣乱。4月18日上午，被告人徐大明邀约了徐宏鸣(另案处理)等人，驾车接上被告人蒋小建，一同前往丹阳。被告人蒋小建、徐大明等人驾车赶到延陵镇行宫北京联华超市门口时，发现公司员工已经与立白公司的员工为摊位一事打过架了，民警正在处理，员工周某受了伤，后被告人蒋小建、徐大明等人带着周某去医院治疗，回来的路上，被告人蒋小建为了不影响本公司产品的销售，让被告人徐大明等人去超市门口将立白公司的摊位“弄走”，如果对方不走就把摊位给掀了。4月18日下午1时20分许，被告人徐大明带着徐宏鸣等人赶到行宫联华超市门口，采用脚踢、手砸等方式，将立白公司堆放在摊位上装有洗洁精、洗衣粉、牙膏、厨房清洁剂等商品的箱子推倒，砸坏广告帐篷、音响设备、塑料盆等，经鉴定，立白公司被损财物价值人民币2173元。
另查明：被告人徐大明于2016年6月20日在镇江被镇江市公安局巡特警支队抓获，其归案后供述了邀约他人砸立白公司摊位的事实，但隐瞒了受被告人蒋小建指使的情节，经进一步审讯，其对受被告人蒋小建指使的事实才予以供认。被告人蒋小建于2016年7月27日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，在丹阳市延陵镇人民调解委员会的主持下，双方就赔偿达成了调解协议，被告人蒋小建所在的公司对立白公司所造成的财物和人身损害作出了赔偿，立白公司出具了谅解书。
上述事实，被告人蒋小建、徐大明当庭均供认不讳，并有被害单位报案人张某的陈述，徐某的供述，证人贺某、谭某、杜某、周某等人的证言，辨认笔录，通话记录，现场照片，被损物品照片，价格鉴定意见，调解协议书，收条，谅解书，案件侦破经过，抓获经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋小建、徐大明因偶发的民间纠纷，任意损毁财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋小建所在公司已对被害方作出赔偿，弥补了被害方的损失，被告人蒋小建、徐大明均取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人徐大明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人蒋小建系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件。根据被告人蒋小建、徐大明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐大明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00500号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）热某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
上诉人（原审被告人）古某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人米某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人热某、古某、米某犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）蜀刑初字第00381号刑事判决：一、被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元；二、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元。三、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。原审被告人热某、古某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）热某、古某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人热某、古某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人热某、古某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00094号
原告包那顺乌日图，男，蒙古族，1945年10月15日出生，内蒙古广播电视科研所退休干部，住呼和浩特市新城区。
委托代理人孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。
委托代理人刘国梁，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告乌美，女，汉族，1960年3月9日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告王忠，男，汉族，1957年7月1日出生，无固定职业，住址呼和浩特市托克托县。
委托代理人王建国，男，汉族，1981年7月23日出生，住呼和浩特市托克托县，系二被告之子。
原告包那顺乌日图与被告乌美、王忠确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白舒文公开开庭进行了审理。原告包那顺乌日图及其委托代理人孙湖、刘国梁，被告乌美及王忠的委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包那顺乌日图诉称，2003年12月原告通过中介认识被告乌美、王忠，购买了他们的座落于呼和浩特市新城区东库街东段路南铁路小区东一单元三楼中户的房子，双方签订了《买卖房屋协议书》，约定了双方的权利义务，原告当即按照协议约定支付了被告现金38000元购房款，被告将房屋产权证交于原告。随后原告搬进此房屋，居住至今。原告搬进房屋之后多次找被告办理过户手续，但是不知道被告出于何种原因躲避原告，导致变更过户未完成，现原告请求法院依法确认包那顺乌日图与乌美、王忠于2003年12月11日签订的房屋买卖协议为有效合同。
原告包那顺乌日图为证明自己的主张，向法庭出示的证据如下：房屋买卖协议书、住房证明及住房部分产权证、购房款收据3张，证明原被告之间存在房屋买卖关系。
被告乌美、王忠对原告所举的证据没有意见，予以认可。
被告乌美对原告的诉讼请求不同意。辩称涉案房屋没有完全产权，其个人没有权利转让该房，该房过不了户，其也没有能力过户。王忠也不同意出卖该房。
被告王忠对原告的讼请求不予认可，因为房屋是夫妻双方共有，当时出卖房屋其不知情。
被告乌美、王忠没有证据出示。
经审理查明，被告乌美、王忠系夫妻关系。被告乌美于1996年购买了呼和浩特市铁路局位于新城区东库街东端南铁路小区东一单元三楼中户房屋一套，房本号码为971365，户主姓名乌美，房屋地址东库街2楼7号，建筑面积47.62㎡，该房屋产权证号为09714**，竣工日期为1986年，购房时间为1996年，个人产权比例64%。2003年12月11日，在被告王忠在场的情况下，被告乌美（甲方）与原告包那顺乌日图（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定：乌美同意将呼和浩特市新城区东库街东端南铁路小区东一单元三楼中户房屋以三万八千元出售给包那顺乌日图；包那顺乌日图一次性支付购房款；包那顺乌日图向乌美交纳购房款后，乌美将房屋及房屋产权证，买住宅时交款的收据交给包那顺乌日图。合同签订后，包那顺乌日图一次性向乌美交纳了38000元购房款，乌美将涉案房屋、住房证及向呼和浩特铁路局交纳房款的收据交给了包那顺乌日图。2013涉案房屋具有了全部产权，产权证号为呼房权证新城区字第20131364**号。
以上事实有《房屋买卖协议》、房本、住宅产权证、呼和浩特市住房保障和管理局查档证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，未损害社会公共利益，该协议合法有效，依法应予保护。协议签订时被告王忠在场，对该买卖行为知情，亦未提出异议，故本院对二被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
确认原告包那顺乌日图与被告乌美、王忠于2003年12月11日签订的《房屋买卖协议书》为有效协议。
案件受理费100元（原告已减半预交），由被告乌美、王忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白舒文
二〇一五年五月二十八日
书记员 张俊康
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00094号
原告王某某，女，1986年7月8日出生。
被告陈某某，男，1987年4月19日出生。
原告王某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月5日登记结婚，于2010年1月2日生育长女，取名王某甲，现跟随被告生活。2012年5月15日生育次女，取名王某乙，现跟随我生活。由于双方性格差异大，经常为家庭琐事生气，2014年2月24日，我向法院提起离婚诉讼，后经调解和好，和好后我们仍分居，夫妻感情没有一点好转，现再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生长女王某甲由被告抚养，婚生次女王某乙由原告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的基本情况。
2、新野县人民法院（2014）新民一初字第071号和好笔录1份，证实原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解不予离婚。
被告陈某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告大伯陈贵堂进行了调查，陈贵堂证实被告在外地务工，至今下落不明。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以确认。
依据以上有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年6月5日登记结婚，2010年1月2日生育长女，取名王某甲，现跟随被告生活。2012年5月15日生育次女，取名王某乙，现跟随原告生活。原、被告因感情不和于2013年10月开始分居。2014年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼，后经调解和好结案。现原告再次诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽结婚多年，但婚后发生矛盾后长期分居，互不履行夫妻义务，原告曾于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，调解和好后，双方的夫妻感情仍未得到改善，说明夫妻感情确已完全破裂，故依法准许原、被告离婚。女孩王某甲一直跟随被告生活，女孩王某乙一直跟随原告生活，原告请求王某乙由其抚养，王某甲由被告抚养，抚养费均自理，理由正当，本院予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、小孩王某乙由原告抚养，王某甲由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 齐国强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第712号
原告：马某某，住长春市二道区。
被告：高某某，住长春市二道区。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月26日提出撤诉申请。
本院认为原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元收取150元，由原告马某某负担。
审++判++员++++周其巍
二〇一四年五月二十六日
书++记++员++++梁++翀
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执204号
被执行人刘振林，男，1980年8月出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
关于被执行人刘振林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初51号刑事判决书，判决确定被执行人刘振林应交纳罚金5000元。因其没有履行法律文书所确定的义务，本案于2016年7月11日移送立案执行。本院于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳罚金5000元、执行费50元，但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人刘振林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初51号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 刘金君
二〇一五年九月二十七日
书记员 李 娜
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢107-1号
申请执行人中国农业银行龙湖支行，住所地汕头市。
法定代表人刘伟斌，行长。
委托代理人郑伟文、张佳镇，该行职员。
被执行人汕头东泰源纤维有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人吴楚东,董事长。
被执行人汕头珠宝首饰厂，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人林曙明，负责人。
中国农业银行龙湖支行与汕头东泰源纤维有限公司、汕头珠宝首饰厂借款、保证、抵押合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2005年4月29日作出的（2004）粤高法民四终字第285号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、汕头东泰源纤维有限公司结欠中国农业银行龙湖支行借款本金789万元及利息、罚息。其中：（1）借款150万元自1997年9月3日至1998年2月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自1998年2月26日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（2）借款90万元自1998年3月9日至同年8月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自1998年8月31日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（3）借款240万元自1999年2月9日至同年10月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1999年10月26日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（4）借款150万元自1999年3月4日至同年9月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自1999年10月1日至2002年6月3日以本金150万元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息，自2002年6月4日至同年9月25日以本金149.3万元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息，2002年9月26日起至本判决限定还款之日止以本金149万元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（5）借款160万元自1999年11月30日至2000年5月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2000年6月1日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息。上述借款本金789万元及利息、罚息汕头东泰源纤维有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还中国农业银行龙湖支行。逾期还款按中国人民银行同期同类贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、汕头珠宝首饰厂对汕头东泰源纤维有限公司1999年2月9日、3月4日和11月30日向中国农业银行龙湖支行借款结欠的本金4621858元及利息、罚息在减去该债务乘吴楚东、张楚卿提供的抵押物价值与该抵押物价值和该债务之和的比例之余额（不少于该债务的二分之一）的范围内，对汕头东泰源纤维有限公司的债务承担连带清偿责任。汕头东泰源纤维有限公司承担案件受理费、保全费共83944.44元（汕头珠宝首饰厂对其中49173.54元承担连带清偿责任）；二审案件受理费61022.19元，由汕头珠宝首饰厂承担21022.19元，其余部分（40000元）由中国农业银行龙湖支行承担，汕头珠宝首饰厂向二审法院预缴的超过其应承担的部分，由其在向中国农业银行龙湖支行履行上述债务时予以扣减。因汕头东泰源纤维有限公司、汕头珠宝首饰厂没有履行生效判决确定的还款义务，中国农业银行龙湖支行向本院申请执行。本院于2006年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人汕头珠宝首饰厂在本案二审期间预缴的案件受理费61022.19元，扣除其应承担的21022.19元后，剩余的40000元作为汕头珠宝厂清偿本案部分债务；该厂又缴交执行款9万元，扣除应承担的执行费14602.73元，剩余75397.27元付还申请执行人清偿本案部分债务。2006年12月20日，本院依法裁定本案中止执行。
2016年4月5日，中国农业银行龙湖支行向本院申请恢复执行，本院对本案予立案恢复执行。案在执行过程中，被执行人汕头珠宝首饰厂向本院提交《关于归还连带清偿债务本金的请求函》,请求该厂在本案生效判决的担保责任的数额确定为231万元，即在扣除前期已履行的部分还款后，如果再支付219.46万元给中国农业银行龙湖支行，则该厂在本案中对被执行人汕头东泰源纤维有限公司的债务承担连带责任履行完毕。该函由其上级单位及管理部门加具意见请求予以支持。对该厂的请求，本院进行核实和协调。2016年6月7日，申请执行人确认已收到被执行人汕头珠宝首饰厂付还在（2004）粤高法民四终字第285号民事判决书中为汕头东泰源纤维有限公司的债务担保连带清偿责任的执行款2194602.73元。本案另一被执行人汕头东泰源纤维有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，被执行人汕头珠宝首饰厂已自动将执行款2194602.73元付还申请执行人，可视为被执行人汕头珠宝首饰厂在本案为汕头东泰源纤维有限公司的债务连带清偿责任已履行完毕。由于本案另一被执行人汕头东泰源纤维有限公司无财产可供执行，本案可作终结本次执行程序处理。申请执行人对本院的上述处理表示无意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
被执行人汕头珠宝首饰厂在（2004）粤高法民四终字第285号民事判决书中为汕头东泰源纤维有限公司的债务承担连带清偿责任履行完毕。本院（2016）粤05执恢107号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人汕头东泰源纤维有限公司可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张优武
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢107-1号
申请执行人中国农业银行龙湖支行。
法定代表人刘伟斌，行长。
委托代理人郑伟文、张佳镇，该行职员。
被执行人汕头东泰源纤维有限公司。
法定代表人吴楚东,董事长。
被执行人汕头珠宝首饰厂。
法定代表人林曙明，负责人。
中国农业银行龙湖支行与汕头东泰源纤维有限公司、汕头珠宝首饰厂借款、保证、抵押合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2005年4月29日作出的（2004）粤高法民四终字第285号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、汕头东泰源纤维有限公司结欠中国农业银行龙湖支行借款本金789万元及利息、罚息。其中：（1）借款150万元自1997年9月3日至1998年2月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自1998年2月26日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（2）借款90万元自1998年3月9日至同年8月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自1998年8月31日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（3）借款240万元自1999年2月9日至同年10月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1999年10月26日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（4）借款150万元自1999年3月4日至同年9月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自1999年10月1日至2002年6月3日以本金150万元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息，自2002年6月4日至同年9月25日以本金149.3万元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息，2002年9月26日起至本判决限定还款之日止以本金149万元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（5）借款160万元自1999年11月30日至2000年5月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2000年6月1日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息。上述借款本金789万元及利息、罚息汕头东泰源纤维有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还中国农业银行龙湖支行。逾期还款按中国人民银行同期同类贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、汕头珠宝首饰厂对汕头东泰源纤维有限公司1999年2月9日、3月4日和11月30日向中国农业银行龙湖支行借款结欠的本金4621858元及利息、罚息在减去该债务乘吴楚东、张楚卿提供的抵押物价值与该抵押物价值和该债务之和的比例之余额（不少于该债务的二分之一）的范围内，对汕头东泰源纤维有限公司的债务承担连带清偿责任。汕头东泰源纤维有限公司承担案件受理费、保全费共83944.44元（汕头珠宝首饰厂对其中49173.54元承担连带清偿责任）；二审案件受理费61022.19元，由汕头珠宝首饰厂承担21022.19元，其余部分（40000元）由中国农业银行龙湖支行承担，汕头珠宝首饰厂向二审法院预缴的超过其应承担的部分，由其在向中国农业银行龙湖支行履行上述债务时予以扣减。因汕头东泰源纤维有限公司、汕头珠宝首饰厂没有履行生效判决确定的还款义务，中国农业银行龙湖支行向本院申请执行。本院于2006年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人汕头珠宝首饰厂在本案二审期间预缴的案件受理费61022.19元，扣除其应承担的21022.19元后，剩余的40000元作为汕头珠宝厂清偿本案部分债务；该厂又缴交执行款9万元，扣除应承担的执行费14602.73元，剩余75397.27元付还申请执行人清偿本案部分债务。2006年12月20日，本院依法裁定本案中止执行。
2016年4月5日，中国农业银行龙湖支行向本院申请恢复执行，本院对本案予立案恢复执行。案在执行过程中，被执行人汕头珠宝首饰厂向本院提交《关于归还连带清偿债务本金的请求函》,请求该厂在本案生效判决的担保责任的数额确定为231万元，即在扣除前期已履行的部分还款后，如果再支付219.46万元给中国农业银行龙湖支行，则该厂在本案中对被执行人汕头东泰源纤维有限公司的债务承担连带责任履行完毕。该函由其上级单位及管理部门加具意见请求予以支持。对该厂的请求，本院进行核实和协调。2016年6月7日，申请执行人确认已收到被执行人汕头珠宝首饰厂付还在（2004）粤高法民四终字第285号民事判决书中为汕头东泰源纤维有限公司的债务担保连带清偿责任的执行款219.46万元。本案另一被执行人汕头东泰源纤维有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，被执行人汕头珠宝首饰厂已自动将执行款219.46万元付还申请执行人，可视为被执行人汕头珠宝首饰厂在本案为汕头东泰源纤维有限公司的债务连带清偿责任已履行完毕。由于本案另一被执行人汕头东泰源纤维有限公司无财产可供执行，本案可作终结本次执行程序处理。申请执行人对本院的上述处理表示无意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
被执行人汕头珠宝首饰厂在（2004）粤高法民四终字第285号民事判决书中为汕头东泰源纤维有限公司的债务承担连带清偿责任履行完毕。本院（2016）粤05执恢107号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人汕头东泰源纤维有限公司可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 张优武
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢107-1号申请执行人中国农业银行龙湖支行，住所地汕头市。法定代表人刘伟斌，行长。委托代理人郑伟文、张佳镇，该行职员。被执行人汕头东泰源纤维有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人吴楚东，董事长。被执行人汕头珠宝首饰厂，住所地汕头市潮阳区。法定代表人林曙明，负责人。中国农业银行龙湖支行与汕头东泰源纤维有限公司、汕头珠宝首饰厂借款、保证、抵押合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2005年4月29日作出的（2004）粤高法民四终字第285号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、汕头东泰源纤维有限公司结欠中国农业银行龙湖支行借款本金789万元及利息、罚息。其中：（1）借款150万元自1997年9月3日至1998年2月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自1998年2月26日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（2）借款90万元自1998年3月9日至同年8月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自1998年8月31日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（3）借款240万元自1999年2月9日至同年10月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1999年10月26日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（4）借款150万元自1999年3月4日至同年9月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自1999年10月1日至2002年6月3日以本金150万元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息，自2002年6月4日至同年9月25日以本金149.3万元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息，2002年9月26日起至本判决限定还款之日止以本金149万元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息；（5）借款160万元自1999年11月30日至2000年5月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2000年6月1日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息。上述借款本金789万元及利息、罚息汕头东泰源纤维有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还中国农业银行龙湖支行。逾期还款按中国人民银行同期同类贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、汕头珠宝首饰厂对汕头东泰源纤维有限公司1999年2月9日、3月4日和11月30日向中国农业银行龙湖支行借款结欠的本金4621858元及利息、罚息在减去该债务乘吴楚东、张楚卿提供的抵押物价值与该抵押物价值和该债务之和的比例之余额（不少于该债务的二分之一）的范围内，对汕头东泰源纤维有限公司的债务承担连带清偿责任。汕头东泰源纤维有限公司承担案件受理费、保全费共83944.44元（汕头珠宝首饰厂对其中49173.54元承担连带清偿责任）；二审案件受理费61022.19元，由汕头珠宝首饰厂承担21022.19元，其余部分（40000元）由中国农业银行龙湖支行承担，汕头珠宝首饰厂向二审法院预缴的超过其应承担的部分，由其在向中国农业银行龙湖支行履行上述债务时予以扣减。因汕头东泰源纤维有限公司、汕头珠宝首饰厂没有履行生效判决确定的还款义务，中国农业银行龙湖支行向本院申请执行。本院于2006年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人汕头珠宝首饰厂在本案二审期间预缴的案件受理费61022.19元，扣除其应承担的21022.19元后，剩余的40000元作为汕头珠宝厂清偿本案部分债务；该厂又缴交执行款9万元，扣除应承担的执行费14602.73元，剩余75397.27元付还申请执行人清偿本案部分债务。2006年12月20日，本院依法裁定本案中止执行。2016年4月5日，中国农业银行龙湖支行向本院申请恢复执行，本院对本案予立案恢复执行。案在执行过程中，被执行人汕头珠宝首饰厂向本院提交《关于归还连带清偿债务本金的请求函》，请求该厂在本案生效判决的担保责任的数额确定为231万元，即在扣除前期已履行的部分还款后，如果再支付219.46万元给中国农业银行龙湖支行，则该厂在本案中对被执行人汕头东泰源纤维有限公司的债务承担连带责任履行完毕。该函由其上级单位及管理部门加具意见请求予以支持。对该厂的请求，本院进行核实和协调。2016年6月7日，申请执行人确认已收到被执行人汕头珠宝首饰厂付还在（2004）粤高法民四终字第285号民事判决书中为汕头东泰源纤维有限公司的债务担保连带清偿责任的执行款2194602.73元。本案另一被执行人汕头东泰源纤维有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人汕头珠宝首饰厂已自动将执行款2194602.73元付还申请执行人，可视为被执行人汕头珠宝首饰厂在本案为汕头东泰源纤维有限公司的债务连带清偿责任已履行完毕。由于本案另一被执行人汕头东泰源纤维有限公司无财产可供执行，本案可作终结本次执行程序处理。申请执行人对本院的上述处理表示无意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：被执行人汕头珠宝首饰厂在（2004）粤高法民四终字第285号民事判决书中为汕头东泰源纤维有限公司的债务承担连带清偿责任履行完毕。本院（2016）粤05执恢107号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失，或有被执行人汕头东泰源纤维有限公司可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  许春涛执行员  蓝 伟二〇一六年六月十四日书记员  张优武
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初602号
原告陈伯员，男。
被告陈志红，男。
委托代理人张友山，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇岩塘村第二村民小组。
被告戴新云，女。
委托代理人陈远新，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷**号。
原告陈伯员与被告陈志红、戴新云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员孟中华独任审判，于2016年4月20日、2016年4月28日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告陈伯员及被告陈志红、戴新云到庭参加诉讼，第二次开庭时原告陈伯员，被告陈志红的委托代理人张友山，被告戴新云的委托代理人陈远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯元诉称，2013年2月9日，被告戴新云、陈志红以大熊山至娄底班车股份作抵押，向原告借款100000元，并约定了借款利率，2013年2月9日至2015年2月9日利息已结清，自2015年2月9日至2016年2月9日的利息经原告多次催讨未果，两被告借款时系夫妻关系，现原告诉至法院，要求被告戴新云、陈志红偿还借款100000元，并支付至借款清偿之日止的利息，同时要求以借条中约定的娄底至大熊山班车的股份实现债权，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈伯员为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，以证明原、被告之间借款的事实。
对原告所举的证据，被告陈志红质证无异议。
对原告所举的证据，被告戴新云质证无异议。
被告陈志红辩称，钱是本人所借，但因与他人搞工地现亏损，目前没有还款能力，其现在的生活来源都是由亲友在帮助。对该借款被告陈志红愿意偿还，但需要一定的还款期限，希望原告宽限还款期限。
为支持其答辩主张，被告陈志红向本院提交了如下证据：
1、工程结算书；
2、湖南省攸县人民法院传票；
3、民事起诉状；
4、湖南省攸县人民法院民事裁定书；
以上证据1-4，以证明被告陈志红在湖南省攸县工地上与他人有工程款，被告陈志红在其中的工程款壹佰壹拾万元，可以用于偿还所欠原告的借款。
对被告陈志红所举的证据，原告陈伯员的质证意见为：真实性无异议，但与原告没有关联。
对被告陈志红所举证据，被告戴新云质证：无异议。
被告戴新云辩称，对借条上的签字予以认可，但现在其与陈志红已经离婚，离婚时约定该借款归陈志红承担，且客车上的股份离婚时已经约定作为两被告儿子的生活开支，且被告戴新云现在没有工作，没有收入。同时听说被告陈志红在长沙工地上的工程�也可以到位，被告陈志红可以用于偿还原告的借款。
为支持其答辩主张，被告戴新云向本院提交了如下证据：
1、医疗机构诊断证明，以证明被告戴新云患病的情况；
2、离婚协议书，以证明离婚协议中约定本案所借的债务由被告陈志红承担。
对被告戴新云所举的证据，原告陈伯员的质证意见为：证据1，无法判断证据的真实性，无法达到被告戴新云的证明目的；证据2，有异议，离婚不离债，两被告需共同承担。
对被告戴新云所举证据，被告陈志红质证意见为：无异议。
对原告陈伯员提交的证据，本院认证意见为：证据1、2,被告方均无异议，本院予以采信。
对被告陈志红提交的证据，本院的认证意见为：证据1-4，真实性予以采信，但对证据的关联性不予认定。
对被告戴新云提交的证据�本院的认证意见为：对证据的真实性予以采信，但债务人患病不是免除债务的法定理由，离婚协议对债务的约定对第三人无约束力，故无法达到被告戴新云的证明目的。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年2月9日，被告陈志红以做生意需要资金周转为由向原告陈伯员借款人民币100000元。被告陈志红向原告出具借条，内容为：“今借到陈伯元现金人民币壹拾万元（100000.00）整，以大熊山至娄底的班车抵押。借款人：陈志红戴新云20**年2月9日年利率3000元/万计算”同日，原告将现金100000元交给被告戴新云。借款后被告陈志红已按月息2.5%支付利息至2015年2月9日。此后原告向被告催讨要求支付利息未果。
另查明，被告陈志红与被告戴新云从原告处借款时系夫妻关系存续期间，2015年8月两被告在新化县民政�办理协议离婚手续。
本案争议焦点：两被告是否应对所欠原告借款本息一并予以连带偿还；原告是否可依借据约定对抵押财产行使抵押权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈志红、戴新云以需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原告陈伯员与被告陈志红、戴新云之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，原、被告未约定还款期限，经原告多次催收2015年2月9日至2016年2月9日的利息未果，现原告于2016年3月25日起诉要求两被告偿还本息，考虑到本案已过合理催告期限，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因借条约定的利息为月息2.5%，超过了法律规定的保护范围，故被告只需按月息2%支付未支付的利息。被告陈志红以现无能力还款主张抗辩，于法无据本院不予采纳。被告戴新云在借条上签�确认，实际接受借款，该借款系夫妻共同债务，现被告戴新云主张与被告陈志红已离婚，双方在离婚协议中已约定婚前婚后的所有债务均由被告陈志红负责清偿，该约定对原告无约束力，该笔债务应由被告陈志红与被告戴新云共同偿还。原告诉请要求以两被告在大熊山至娄底班车的股份实现债权，虽两被告对在大熊山至娄底班车的股份均予以认可，但因该股份份额的确定涉及到第三人的利益，在原告未提交充分的证据证明股份是否属实的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈志红、戴新云偿还原告陈伯员借款本金100000元及利息（从2015年2月10日起至2016年6月20日的�息32667元，2016年6月21日以后的利息按本金100000元，月利率2%支付利息至借款清偿之日止），上述款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2963元，由被告陈志红、戴新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 孟中华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 龚 伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初602号
原告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
委托代理人张友山，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇岩塘村第二村民小组。
被告戴某某，女。
委托代理人陈远新，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷**号。
原告陈某甲与被告陈某乙、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员孟中华独任审判，于2016年4月20日、2016年4月28日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告陈某甲及被告陈某乙、戴某某到庭参加诉讼，第二次开庭时原告陈某甲，被告陈某乙的委托代理人张友山，被告戴某某的委托代理人陈远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯元诉称，2013年2月9日，被告戴某某、陈某乙以大熊山至娄底班车股份作抵押，向原告借款100000元，并约定了借款利率，2013年2月9日至2015年2月9日利息已结清，自2015年2月9日至2016年2月9日的利息经原告多次催讨未果，两被告借款时系夫妻关系，现原告诉至法院，要求被告戴某某、陈某乙偿还借款100000元，并支付至借款清偿之日止的利息，同时要求以借条中约定的娄底至大熊山班车的股份实现债权，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，以证明原、被告之间借款的事实。
对原告所举的证据，被告陈某乙质证无异议。
对原告所举的证据，被告戴某某质证无异议。
被告陈某乙辩称，钱是本人所借，但因与他人搞工地现亏损，目前没有还款能力，其现在的生活来源都是由亲友在帮助。对该借款被告陈某乙愿意偿还，但需要一定的还款期限，希望原告宽限还款期限。
为支持其答辩主张，被告陈某乙向本院提交了如下证据：
1、工程结算书；
2、湖南省攸县人民法院传票；
3、民事起诉状；
4、湖南省攸县人民法院民事裁定书；
以上证据1-4，以证明被告陈某乙在湖南省攸县工地上与他人有工程款，被告陈某乙在其中的工程款壹佰壹拾万元，可以用于偿还所欠原告的借款。
对被告陈某乙所举的证据，原告陈某甲的质证意见为：真实性无异议，但与原告没有关联。
对被告陈某乙所举证据，被告戴某某质证：无异议。
被告戴某某辩称，对借条上的签字予以认可，但现在其与陈某乙已经离婚，离婚时约定该借款归陈某乙承担，且客车上的股份离婚时已经约定作为两被告儿子的生活开支，且被告戴某某现在没有工作，没有收入。同时听说被告陈某乙在长沙工地上的工程款也可以到位，被告陈某乙可以用于偿还原告的借款。
为支持其答辩主张，被告戴某某向本院提交了如下证据：
1、医疗机构诊断证明，以证明被告戴某某患病的情况；
2、离婚协议书，以证明离婚协议中约定本案所借的债务由被告陈某乙承担。
对被告戴某某所举的证据，原告陈某甲的质证意见为：证据1，无法判断证据的真实性，无法达到被告戴某某的证明目的；证据2，有异议，离婚不离债，两被告需共同承担。
对被告戴某某所举证据，被告陈某乙质证意见为：无异议。
对原告陈某甲提交的证据，本院认证意见为：证据1、2,被告方均无异议，本院予以采信。
对被告陈某乙提交的证据，本院的认证意见为：证据1-4，真实性予以采信，但对证据的关联性不予认定。
对被告戴某某提交的证据，本院的认证意见为：对证据的真实性予以采信，但债务人患病不是免除债务的法定理由，离婚协议对债务的约定对第三人无约束力，故无法达到被告戴某某的证明目的。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年2月9日，被告陈某乙以做生意需要资金周转为由向原告陈某甲借款人民币100000元。被告陈某乙向原告出具借条，内容为：“今借到陈伯元现金人民币壹拾万元（100000.00）整，以大熊山至娄底的班车抵押。借款人：陈某乙戴某某2013年2月9日年利率3000元/万计算”同日，原告将现金100000元交给被告戴某某。借款后被告陈某乙已按月息2.5%支付利息至2015年2月9日。此后原告向被告催讨要求支付利息未果。
另查明，被告陈某乙与被告戴某某从原告处借款时系夫妻关系存续期间，2015年8月两被告在新化县民政局办理协议离婚手续。
本案争议焦点：两被告是否应对所欠原告借款本息一并予以连带偿还；原告是否可依借据约定对抵押财产行使抵押权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈某乙、戴某某以需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原告陈某甲与被告陈某乙、戴某某之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，原、被告未约定还款期限，经原告多次催收2015年2月9日至2016年2月9日的利息未果，现原告于2016年3月25日起诉要求两被告偿还本息，考虑到本案已过合理催告期限，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因借条约定的利息为月息2.5%，超过了法律规定的保护范围，故被告只需按月息2%支付未支付的利息。被告陈某乙以现无能力还款主张抗辩，于法无据本院不予采纳。被告戴某某在借条上签字确认，实际接受借款，该借款系夫妻共同债务，现被告戴某某主张与被告陈某乙已离婚，双方在离婚协议中已约定婚前婚后的所有债务均由被告陈某乙负责清偿，该约定对原告无约束力，该笔债务应由被告陈某乙与被告戴某某共同偿还。原告诉请要求以两被告在大熊山至娄底班车的股份实现债权，虽两被告对在大熊山至娄底班车的股份均予以认可，但因该股份份额的确定涉及到第三人的利益，在原告未提交充分的证据证明股份是否属实的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙、戴某某偿还原告陈某甲借款本金100000元及利息（从2015年2月10日起至2016年6月20日的利息32667元，2016年6月21日以后的利息按本金100000元，月利率2%支付利息至借款清偿之日止），上述款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2963元，由被告陈某乙、戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 孟中华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 龚 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01462号
罪犯刘枫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年5月14日作出（2012）藁刑初字第00104号刑事判决，以被告人刘枫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘枫在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘枫在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘枫减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2014年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。
法定代表人钟建华，系该行负责人。
被执行人姚茂银，男，1967年3月2日出生，侗族,住新晃县晃州镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人姚茂银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议且被执行人每月按时还款为由，于2018年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年六月二十日
书记员 杨玉琴
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终96号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖霄，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月6日被桐柏县公安局执行逮捕。
原审刑事附带民事诉讼原告人曾某1，男，1968年11月17日出生，汉族，住桐柏县。系被害人曾照明长子。
原审刑事附带民事诉讼原告人曾某2，男，1970年12月4日出生，汉族，汉族，住桐柏县。系被害人曾照明次子。
原审刑事附带民事诉讼原告人曾某3，女，1972年5月4日出生，汉族，汉族，住桐柏县。系被害人曾照明女儿。
原审刑事附带民事诉讼原告人曾某4，男，1974年10月15日出生，汉族，汉族，住桐柏县。系被害人曾照明三子。
原审刑事附带民事诉讼原告人曾某5，男，1978年10月5日出生，汉族，住桐柏县。系被害人曾照明四子。
原审刑事附带民事诉讼原告人曾某6，男，1977年7月9日出生，汉族，住桐柏县。系被害人曾照明幼子。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人肖宵犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）豫1330刑初211号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖宵不服，提出上诉。原审刑事附带民事诉讼原告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人,并听取了原审刑事附带民事诉讼原告人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年7月21日18时30分许，被告人肖霄驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿桐柏县淮源镇至老湾公路自北向南行驶至陈庄村路段时，与沿道路相向行驶的曾照明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曾照明当场死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，肖霄拨打了120急救电话和110报警电话，并让其妻子胡某随同120将被害人送往医院，后逃离现场。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖霄承担此次道路交通事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学室法医学尸体检验报告认定，曾照明系创伤性休克死亡。另查明，事故发生后次日被告人肖霄主动投案，并如实供述了自己的罪行。
关于本案的民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人的经济损失应当计算为：死亡赔偿金9年×10853元/年＝97677元；丧葬费为42670元/年÷2＝21335元；医疗费400元；交通费310元。以上费用合计119722元。被告人肖霄家属已先行支付20000元，下余款项在案件审理过程中已交至法庭。
原审认定上述事实有桐柏县公安交警大队出具的现场勘查笔录，道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，被告人驾驶车辆及驾驶证信息，到案经过，桐柏县第三人民医院医疗费票据，桐柏县淮源镇老湾村村委证明及六原告人的身份证复印件，等证据予以证实，并有证人胡某、王某、郑某、刘某的证言予以佐证，被告人肖宵亦予以供认，足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院判决，一、被告人肖霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人肖霄赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某6、曾某5各项经济损失共计人民币119722元。
上诉人（原审被告人）肖宵的主要上诉理由是上诉人未逃逸，一审量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）肖霄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，肖宵关于“上诉人未逃逸。”之理由，经查，一审在对其量刑时已予以综合评判，在次不在赘述，故该意见本院不予支持。肖宵关于“一审量刑过重。”之理由，经查，原审法院结合本案事实，综合考虑被告人的自首、主动赔偿被害人等情节，对被告人的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑天喜
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 著
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢272号
申请执行人刘某，女，住锦州市凌河区。
被执行人刘某某，男，住锦州市古塔区。
申请执行人刘某与被执行人刘某某居间合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的(2013)锦审二民再终字第00002号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2016年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6420元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院(2013)锦审二民再终字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 耿安强
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复38号
申请复议人（第三人）:陈霖。
申请复议�（第三人）：闫广玉。
申请复议人（第三人）：闫仲好。
申请执行人山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街2号。
法定代表人李会宝，该公司董事长。
被执行人：潍坊旭昶工贸有限公司，住所地：诸城市开发区横三路西首。
法定代表人闫仲坤，该公司董事长。
申请复议人陈霖、闫广玉、闫仲好不服诸城市人民法院（以下简称诸城法院）（2016）鲁0782执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
诸城法院在执行申请执行人山东华元建设集团有限公司与被执行人潍坊旭昶工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人潍坊旭昶工贸有限公司未履行义务，申请执行人向该院申请追加担保人陈霖、闫仲会、闫广玉、闫仲好为本案被执行人。
诸城法院查明，山东华元建设集团有限公司与潍坊旭昶工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院经审理于2011年9月26日作出（2009）诸民初字第522号民事判决书，潍坊旭昶工贸有限公司不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2011）潍民终字第2690号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回该院重新审理。该院重新审理后于2013年8月14日作出（2012）诸民重初字第20号民事判决书，判决：一、潍坊旭昶工贸有限公司支付山东华元建设集团有限公司工程款1612693.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回山东华元建设集团有限公司其他诉讼请求。潍坊旭昶工贸有限公司不服该判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2014年11月14日作出（2014）潍商再终字第10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，山东华元建设集团有限公司向该院申请强制执行。
在（2009）诸民初字第522号案件审理过程中，诸城法院于2009年7月10日查封了被执行人所有的房产证号分别为诸城市房权城区第27861号和诸城市房权城区第27862号的两处房产及被执行人享有土地使用权的两处土地，土地证号分别为诸国用（2004）第03140号和诸国用（2004）第031**号。后第三人陈霖、闫仲会、闫广玉、闫仲好自愿为涉案债务提供担保，并分别提供鲁G号车辆、鲁V号车辆及位于诸城市繁荣东路72号1号楼1单元102室房产、鲁G号、鲁G号车辆作为担保物,该院遂解除了对被执�人所有的上述房产及土地的查封。执行过程中，被执行人未履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请追加第三人陈霖、闫仲会、闫广玉、闫仲好为本案被执行人。
诸城法院认为，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人保证责任范围内的财产。本案中，第三人陈霖、闫仲会、闫广玉、闫仲好自愿为被执行人所负债务提供担保，在被执行人不能履行义务时，陈霖、闫仲会、闫广玉、闫仲好作为担保人应在其保证责任范围内对被执行人所负债务承担连带清偿责任。申请执行人的申请，符合法律规定，应予以支持。遂作出（2016）鲁0782执异20号执行裁定追加陈霖、闫仲会、闫广玉、闫仲好为本案被执行人，应在其担保财产范围内与被执行人承担连带清偿责任。
申请复议人陈霖、闫广玉、闫仲好称，其从未以任何财产为被执行人潍坊旭昶工贸有限公司涉案债务提供担保，三人名下的车辆行驶证等证件，均是本人不知情被带走使用，故不应追加其为被执行人。综上，请求依法撤销（2016）鲁0782执异20号执行裁定书。
本院查明的事实与诸城法院查明的事实一致。
本院认为，该案在诉讼过程中，申请复议人陈霖、闫广玉、闫仲好及第三人闫仲会自愿为涉案债务提供担保，诸城法院为此解除对查封被执行人所有的房产及土地的措施，符合法律规定。执行过程中，被执行人未履行偿还义务，申请执行�向诸城法院申请追加陈霖、闫仲会、闫广玉、闫仲好为本案被执行人，承担作为担保人应在其保证责任范围内对被执行人所负债务承担连带清偿责任，并无不当。诸城法院据此裁定追加其为被执行人，执行作为保证人保证责任范围内的财产于法有据。申请复议人陈霖、闫广玉、闫仲好以从未为涉案债务提供担保、车辆行驶证等证件均是本人不知情被带走使用的复议理由，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈霖、闫广玉、闫仲的复议申请，维持诸城市人民法院（2016）鲁0782执异20号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩重华
代理审判员 任志华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈思彤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2163号
原告沈大红。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告李文。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。
负责人李启平，该公司经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告沈大红诉被告李文、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民财险龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈大红的委托代理人赵婉丽，被告李文，被告人民财险龙泉驿支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。休庭后，被告人民财险龙泉驿支公司申请对原告沈大红的伤残等级予以鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定后，依法由审判员侯洪川再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈大红的委托代理人赵婉丽，被告李文，被告人民财险龙泉驿支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大红诉称，2013年9月5日，原告驾驶摩托车与被告李文驾驶的摩托车发生相撞事故，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费，合计172，329.21元。
被告李文辩称，对事故发生的事实没有异议，但本人对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。
被告人民财险龙泉驿支公司辩称，认可事故车辆在本公司投保的事实。
经审理查明，2013年9月5日12时50分，原告沈大红未取得机动车驾驶证驾驶川X**“劲隆”牌二轮摩托车从阆中市治平乡三村村道往飞凤镇方向行驶，当车行至阆升路22KM＋900M处，因未观察清楚道路交通情况，与从飞凤至皂角方向行驶的由被告李文驾驶的川X**“劲隆”牌二轮摩托车相撞，造成原告沈大红、被告李文受伤、两车受损。
事发后，原告沈大红至阆中市人民医院住院治疗两次，共计47天，用去医疗费76，195.38元。出院后，原告沈大红在阆中市人民医院、南充市第二人民医院门诊检查治疗，用去医疗费1，189元。2014年3月10日，南充明澄司法鉴定所对原告沈大红的损伤作出司法鉴定意见，评定其在道路交通事故中造成重型颅脑损伤构成五级、七级伤残，需后续医疗费8，000元，护理时限为每天2人护理60天，每天1人护理14天，误工时限为24个月，营养时限为6个月。本次鉴定费3，100元由原告沈大红支付。被告人民财险龙泉驿支公司申请对伤残等级部分进行重新鉴定后，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心予以鉴定，评定原告沈大红精神损伤伤残等级为七级。本次鉴定费5，000元由被告人民财险龙泉驿支公司支付。
2013年9月18日，阆中市公安局交通警察大队作出认定：原告沈大红未取得机动车驾驶证驾车，且未让优先通行的车辆先行，承担事故主要责任；被告李文驾车未保证安全行驶，承担事故次要责任。
原告沈大红系农村居民家庭户。被告李文为其事故摩托车在被告人民财险龙泉驿支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中市人民医院诊断证明、病历、医疗费收据、鉴定意见书、保单等为据。
本院认为，公安机关交通管理部门根据本次事故发生的事实作出由原告沈大红承担主要责任，被告李文承担次要责任，该认定客观公正，本院予以采信。被告李文辩称自己不应承担责任，未提供相反证据予以证明，本院不予采纳。综合事故发生的原因力大小和双方的过错程度，对于损害后果，本院认定由原告沈大红自担80%，被告李文承担20%。鉴于被告李文为其事故摩托车在被告人民财险龙泉驿支公司投保了交强险，根据法律规定，被告人民财险龙泉驿支公司应在交强险则限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告沈大红、被告李文按责分担。关于鉴定意见，各方对成都蓉城司法鉴定中心关于原告沈大红的伤残等级意见没有异议，本院予以认定。对于被告人民财险龙泉驿支公司、被告李文未予申请重新鉴定的部分，由本院依法审查认定。审理中，原告沈大红主张按四川省2014年的统计数据计算相关赔偿费用，符合法律规定，本院支持。
关于原告沈大红的合理损失，本院根据双方的诉辩意见及在案证据，参照人身损害赔偿相关标准，作出如下认定：1、医疗费，根据医疗机构的病历、收据等相关凭证认定77，384.38元，后续医疗费根据南充明澄司法鉴定所的鉴定意见认定8，000元；2、住院伙食补助费，根据原告沈大红的住院时间47天，标准按30元／天计算，金额1，410元。3、营养费，营养时间根据鉴定意见认定180天，标准按20元／天计算，金额3，600元。4、护理费，护理时间根据鉴定意见认定为每天2人护理60天，每天1人护理14天。原告沈大红主张按100元／天计算适当，予以认定，金额13，400元。5、误工费，根据相关司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间定在评残日的前一天为186天（2013年9月5日—2014年3月9日）。根据原告沈大红系农村居民的实际情况，其主张按80元／天计算适当，予以认定，金额14，880元。6、交通费，原告未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，根据其伤后在阆中、南充两地治疗的实际情况，酌情认定500元。7、残疾赔偿金，伤残等级按成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见认定为七级，其伤残系数为40%。原告沈大红评残时未满60周岁，计算年限为20年。标准根据四川省2014年农村居民人均纯收入8，803元计算，金额70，424元。8、精神损害抚慰金，根据原告沈大红的伤残等级，认定20，000元。9、鉴定费用，根据原告沈大红、被告人民财险龙泉驿支公司提供的发票，认定原告在南充明澄司法鉴定所的费用3，100元，在成都蓉城司法鉴定中心的费用5，000元。原告沈大红主张赔偿财产损失，未提供财产损失的相关证据，本院不予认定。
综上，首先由被告人民财险龙泉驿支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10，000元，在交强险伤残费用限额内赔偿110，000元，余款89，598.38元，由原告沈大红自担7，1678.70元，被告李文赔偿17，919.68元。原告沈大红在南充明澄司法鉴定所的鉴定费3，100元，由其自担2，480元，被告李文承担620元。被告人民财险龙泉驿支公司申请重新鉴定的费用5000元，系其为查明保险标的的损失程度而支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告人民财险龙泉驿支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告沈大红10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险伤残费用限额内赔偿应该沈大红110，000元；
三、被告李文赔偿原告沈大红18，539.68元
四、驳回原告沈大红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由原告沈大红负担2，960元，被告李文负担740。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年六月二十四日
书记员 严红艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1007号
原告：江苏恒丰电动工具有限公司，地址启东市天汾镇东首。
法定代表人：李慧萍，该公司董事长。
委托代理人：薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：赵建飞，男，1969年9月27日生，汉族，住启东市。
原告江苏恒丰电动工具有限公司与被告赵建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星、被告赵建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒丰电动工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款10000元。事实和理由：原、被告系业务合作关系。被告向原告购买电动工具配件及铝件，截止2011年1月，被告结欠原告货款10000元。经原告多次催要，被告至今归还。
被告赵建飞辩称：根据双方约定，如果一年内退货，由原告负责，退货清算后的数额才能作为结算的依据。被告曾要求退货，原告没有接受，是原告违反约定，故被告不应支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款10000元的事实，由被告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告未及时支付货款，依法应向原告承担给付货款的民事责任。被告辩称应扣除退货款，但原告否认收到被告的退货，且被告提供的电动工具配件照片三张及自书的配件清单一份，不足以证明其已退货给原告，被告关于扣除退货款的理由不能成立。故原告要求被告给付货款10000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵建飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒丰电动工具有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告赵建飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 季洪涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初20号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年2月5日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，经商，住龙岩市新罗区。2005年11月4日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌代替考试犯罪于2016年8月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。现在家。
被告人马某，男，1991年8月25日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省兰考县，现租住于龙岩市新罗区。因涉嫌代替考试犯罪于2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人朱某、马某犯代替考试罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人朱某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：经被告人朱某、马某事先商量，在2016年8月15日11时许，由被告人马某冒名代替被告人朱某参加由龙岩市公安局交警支队在龙岩市新罗区西陂街道园田塘考训场内依法组织的中华人民共和国机动车驾驶证的科目一考试，被告人马某当场被现场监考的公安民警查获。事后被告人朱某在2016年8月18日经通知到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料，到案经过证明，抓获经过证明，扣押决定书、扣押清单，证人周某的证言，被告人朱某、马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试；被告人马某代替他人考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人马某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年一月十一日
书记员 林茜茜(代)
附刑法相关条文
第二百八十四条之一【组织考试作弊罪】在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。【非法出售、提供试题、答案罪】为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。【代替考试罪】代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2410号
原告张某亮。
委托代理人于某。
被告张某华。
被告张某红。
原告张某亮诉被告张某华、张某红民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，原告张某亮、被告张某华、被告张某红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因二被告需要资金，于2016年7月26日向我借款10万元，并于当日为我出具借条，约定违约金，借期一个月（详见借条），借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还，故依法诉至贵院，请贵院依法判决，支持我的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系经人介绍相识。2016年7月26日，二被告以急需资金为由向原告借款10万元，并于当日为原告出具借据一张，借据中载明，借款本金10万元，借期一个月（�2016年7月26日至2016年8月25日），如到期不能还款，被告每日给付违约金1000元，逾期超过三日未偿还，支付总借款金额20%违约金，各方未约定利息，二被告以借款人名义在该借据中签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款、利息及违约金，并承担本案诉讼费。
另查明，2016年9月8日，依原告张某亮申请，本院已作出（2016）辽1422财保150号裁定书，依法查封了二被告所有的房产一套（房产证号：2014-0**，面积：425平方米，坐落：魏家岭乡宁杖子村朱杖子村）。
上述事实，有原、被告陈述、借据、保全裁定书、保全费收据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，�告张某亮与被告张某华、张某红签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，本院对借据的真实性予以确认。借款到期后，二被告应积极履行相应的还款义务，但经原告多次催要，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，现原告依法主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张二被告偿还借款本金10万元的请求，借据中，明确载明借款本金10万元，并有被告张某华、张某红以借款人名义的签字捺印，故对于原告请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息及违约金的请求，借据中，未明确约定利息，但约定如到期不能还款，二被告每日给付违约金1000元，逾期超过三日未偿还，支付总借款金额20%违约金，该违约金条款明显违反法律规定，故本院仅对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告张某华、张某红于本判决生效后十日内偿还原告张某亮借款本金10万元，违约金按照年利率24%计算（从2016年8月26日给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告张某华、张某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年十二月八日
书记员 王楚涵
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1299号
原告潘某甲，男，汉族，1955年7月14日生，住。
委托代理人潘某乙，女，汉族，1982年9月17日生，住。
被告方某某，女，汉族，1968年7月2日生，住。
被告潘某丙，男，汉族，1970年2月28日生，住。
被告潘某丁，男，汉族，1978年4月13日生，住。
被告潘某1，男，汉族，1963年12月25日生，住。
被告潘某2，男，汉族，1972年10月10日生，住。
被告潘某丙、潘某丁、潘某1、潘某2四人委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告方某某、潘某丙、潘某丁、潘某1、潘某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲委托代理人潘某乙，被告方某某、潘某丙、潘某丁、潘某1、潘某2及委托代理人李朝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，潘某甲与被告潘某丙、潘某丁、潘某1、潘某2系叔侄关系。潘某甲在文化街陈洼有一块四间房屋的宅基地。潘某甲一生未婚无子女，为能老有所养，就通过户族协商将几岁的亲侄女潘某乙过继为养女，潘某乙的户口也一直落户在潘某甲名下，在潘某乙成年后潘某甲的生活起居都是由潘某乙照护。原潘某甲宅基地上面本来建有一处平房（是潘某乙亲生父母出资建的），2013年有开发商准备在附近开发，四个潘姓被告以为会开发到原告的宅基地上，为了可能得到的拆迁款，便私自把原告的房子扒倒并重新盖了两间平房，即声称占有了该宅基地。2013年县城规划建设征用陈洼居民组的土地，开发商对占用的土地给予补偿，陈洼居民组居民每人补偿1.5万元，发放到村民组组长方某某手中，原告代理人潘某乙先后两次代替原告去领款均被拒绝，负责人方某某声称需要出具公证书证明父女关系，但是后来原告方出具公证书后却被告知该款已经被四个潘姓被告领走，他们领走后并未归还给潘某甲且声称这是他们盖房子的花费。可原告之前的房子明明是他们心存贪念强行私自推倒的。原告于今年年初查出患有胃癌，治疗费用已花费十多万元，现急需要这笔救命款，四个潘姓被告恶意扭曲事实领取补偿款的贪婪行径令人发指！村民组组长方某某明知潘姓四被告没有资格领取原告的补偿款，却不负责任的将该款发给潘姓四被告，方某某不按规定发放补偿款导致原告不能取得的后果有共同的过错，对此应共同承担责任！为保护原告的合法权益，提请诉讼请求：1、请求被告潘某丙、潘某丁、潘某1、潘某2四人归还土地补偿款1.5万元；2、请求被告方某某承担错发补偿款承担连带责任，赔礼道歉并赔偿损失；3、请求本案的诉讼费由被告承担。
维护自身的合法权益，提交以下证据：1、调查笔录，2016年5月5日对潘保才的调查笔录；2、2016年5月5日对潘某甲的调查笔录；3、2016年5月5日对居委会主任裴仁义的调查笔录；4、证明材料；5、商务中心文化街居委会证明一份；6、病历复印件一份，证明潘某甲确实得了癌症的事实；7、照片7张，
证明老房子是被拆之后四被告建房；8、户口本复印件，证明潘某甲与潘某乙的养父女关系，该关系是长期存在的；9、公证书，证明养父女关系。
被告方某某辩称，是原告本人和四个被告一起来领的钱，这个事是他们的家事，与我无关。
被告潘某丙、潘某丁、潘某1、潘某2辩称，1、潘某乙没有赡养过原告。2011年6月，原告的房子要倒，是四被告出资重新建设；2、潘某乙不是原告养女，原告也从未办理任何收养登记手续。潘某乙的户口是因为潘某乙以前为躲避计划生育将户口挂在原告名下；3、原告本人精神不正常，属于无民事行为能力人，而且是五保户，如果将来死亡后，也是按照五保户供养条例处分原告财产；4、领取的所谓土地补偿款15000元，是原告自己领取交给被告保管，但该款已经（2014）光民初字第00226号民事判决书确认为不当得利，目前该案在执行过程中。5、对于原告所提交的证据，潘保才证言不实，四被告家庭条件很好，不是为得到土地补偿款。潘某甲的证言不能作为证据使用，因为其本人是本案原告。居委会的证明没有出证人签字，证明内容潘某乙是原告养女也不属实。关于病历，原告生病属实，但其母亲生前在水厂留有房屋卖了几十万，由潘某乙母亲保管，也是用的这个钱给原告治病，与本案无关。
为支持答辩意见，被告提交了以下证据：1、三份调查笔录，原始件在法院存档。证明潘某乙与原告无任何关系，是潘某乙母亲因躲避计划生育将其户口空挂在原告名下；潘某甲属五保户；2、（2013）光民初字第01325号民事判决书，证明潘某乙丈夫、孩子想通过起诉索要陈洼村民组的补偿款被法院驳回。
经审理查明，2013年，光山县弦山街道办事处文化街居委会陈洼村民组因县城规划建设征用该村民组土地，开发商对占用的土地给予补偿，根据开发商与陈洼村民组签订的补偿协议，居民每人补偿1.5万元。该款由潘某甲和四被告（潘某丙、潘某丁、潘某1、潘某2）一同领走，四被告称为潘某甲保管该款。
另查明，本院（2013）光民初字第01325号判决书已查明的事实，“本案双方当事人争议的土地补偿款，本院已在（2014）光民初字第00226号民事判决书中认定了性质，该判决撤销了光山县弦山街道办事处文化街居委会陈洼村民组与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部2013年10月8日签订的协议，认定陈洼村民组分割的补偿款（213万元）为不当得利，应予以返还”。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当予以返还。本案争议的15000元土地补偿款，四被告无故取得，应当返还给原告。被告方某某无过错，不应承担责任。本案立案案由有误，更正为不当得利纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某丙、潘某丁、潘某1、潘某2于本判决生效后十日内一次性支付原告潘某甲15000元；
二、驳回原告潘某甲对被告方某某的诉讼请求。
本案受理费275元，由被告潘某丙、潘某丁、潘某1、潘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 兰晓东
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初774号
原告：曹永新，男，1968年10月16日生，汉族，个体户,住全南县，在全南县城寿梅路经营永新牙科。
被告：汪孝焦，男，1970年4月18日，汉族，个体户，家住福建省永泰县，现住全南县城。
原告曹永新诉被告汪孝焦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永新到庭参加诉讼，被告汪孝焦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹永新向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金60000元，并自立案之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年12月31日，被告汪孝焦因生意资金周转向原告曹永新借款60000元，口头约定月利率2%，并答应一年内归还。后被告汪孝焦到期不还，也不支付利息，经催收未果，诉讼至法院。
被告汪孝焦未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告曹永新提交：欠条一份。对上述证据当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告汪孝焦因生意周转向原告曹永新借款60000元，出具借条一份。后没有归还借款，被告汪孝焦重新出具欠条给原告曹永新，收回原来的借条。后被告汪孝焦仍没有归还借款，原告曹永新诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪孝焦向原告曹永新借款，本应如约及时归还，拖欠不还是违约行为，原告曹永新要求被告汪孝焦归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，原告曹永新所要求利息可自主张权利之日（即2016年9月9日立案之日）起按年利率6%计付，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪孝焦于本判决发生法律效力后三日内归还原告曹永新借款60000元及利息（利息自2016年9月9日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告曹永新的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告汪孝焦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 张小红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2583号
原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区交通路37号。
负责人陈家忠，行长。
委托代理人杨华，系该单位员工。
委托代理人吴伟，系该单位员工。
被告王建飞。
被告潘海平。
原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告王建飞、潘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月17日，两被告与原告签订了《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，两被告借款16万元用于家庭装修，借款期限自2012年8月17日至2022年8月17日，还款方式为每月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮20%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。两被告以其所有的位于金沙镇安康小区11幢604室及车库作抵押，抵押物于2012年8月22日办理了他项权证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2015年10月3日起未能归还本息，2016年2月16日，原告向两被告发出《提前归还通知书》，两被告仍未能履行。请求法院判令：1、被告王建飞、潘海平立即偿还原告贷款本金124181.06元、利息4166.4元（截至2016年2月22日）及款清之日的利息。2、原告对被告位于金沙镇安康小区11幢604室及车库房产，所有权证号为通州房权证金沙字第号、092B号的房产及属下国有土地使用权折价或者变卖、拍卖所得款优先受偿。3、被告王建飞、潘海平承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、个人消费借款合同、个人贷款支付凭证，证明借款的事实；
2、贷款账户基本信息表，证明贷款本金及拖欠利息的事实；
3、个人消费借款抵押合同，产权证：通州房权证金沙字第、通州房权证金沙字第、通州国用（2012）第0010571号、他项权证通州房他证金沙字第122321**，书面承诺，证明抵押事实及借款承诺保证；4、中国建设银行个人贷款过期催收通知书一份、提前归还通知书，证明贷款人及时按约履行催收；5、王建飞、潘海平身份证及结婚证复印件，证明借款人的主体身份及相互关系。
两被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原告与两被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人借款期间内，应按约定每月足额还款。因两被告连续多月未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还全部借款本息于法有据，本院予以支持。抵押物已依法登记，对处置抵押的价款，原告享有优先受偿权。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建飞、潘海平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金124181.06元，支付2016年2月22日前的利息4166.40元，并按年息5.88%上浮50%支付上述128347.46元自2016年2月23日起至上述款项全部给付之日止的利息；
二、如两被告未能按上述期限履行，原告对处置被告抵押物（金沙镇安康小区11幢604室的房产及车库）的价款在16万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元，由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月十七日
书记员 邱伶俐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初390号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪，于2016年4月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月12日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日至4月7日间，被告人胡某某先后三次到徐州市铜山区三堡街道四堡村“玉皇宫”内，盗窃“玉皇宫”大殿里放置的功德箱内的现金，总计人民币3600元。具体事实分述如下：
1、2017年1月11日晚，被告人胡某某驾驶摩托车至徐州市铜山区三堡街道四堡村“玉皇宫”内，盗窃功德箱内现金人民币2100元。
2、2017年2月中旬一天夜里，被告人胡某某驾驶摩托车至徐州市铜山区三堡街道四堡村“玉皇宫”内，盗窃功德箱内现金人民币1100元。
3、2017年4月7日晚，被告人胡某某驾驶摩托车至徐州市铜山区三堡街道四堡村“玉皇宫”内，盗窃功德箱内现金人民币400元。
另查明，被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、黄某2的陈述，证人黄某1的证言，物证：作案工具（照片），视听资料：现场监控录像，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，出监记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执680号
申请执行人李道军，男，汉族，农民。
被执行人徐春儒，男，汉族，无职业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。
申请执行人李道军与被执行人徐春儒、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0284民初489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初489号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2650号
上诉人（原审原告）：沈阳市盛安路桥工程建设有限公司。
法定代表人：郭阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：王桂君，女，1959年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
上诉人沈阳市盛安路�工程建设有限公司（以下简称“盛安公司”）因与被上诉人王桂君物权保护纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盛安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿误工费11500元、四车混凝土损失费12000元；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审判决书中载明的案件事实不符合最高人民院（2016）221号《民事诉讼文书样式》关于当事人对案件事实有争议的行文相关规定，也不符合最高人民法院法释（2015）5号《关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第105条相关规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第43条第1款等相关法律规定。2.一审法院没有查�相关事实，也没有公开说明裁判的理由和结果。一审适用法律错误。
王桂君辩称，同意一审判决，请求维持原判。
盛安公司向一审法院起诉请求：1.判令赔偿误工费11500元；2.判令赔偿混凝土四车的损失费12000元。
一审法院认定事实：沈阳铁路局沈阳工程建设指挥部与盛安公司签订施工合同，约定由盛安公司施工沈阳市铁路局沈阳客车厂厂区明渠改暗渠工程。王桂君经营的沈阳市苏家屯区山榆食杂店坐落于施工水渠岸边，盛安公司、王桂君因盛安公司施工过程中造成王桂君房屋受损发生冲突，后盛安公司报警，公安机关出警后未对双方作出处罚。现盛安公司诉至法院，请求判令王桂君赔偿阻碍施工造成的损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛安公司要求王桂君赔偿误工费11500元及混凝土损失12000元，应提供相应证据，盛安公司仅提供现场照片及协议书，不足以证明实际损失且该损失由王桂君造成，故对盛安公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈阳市盛安路桥工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取，由沈阳市盛安路桥工程建设有限公司负担。
二审中，盛安公司提供了两份实际支出人工费和混凝土款收据的复印件，证明误工费和混凝土费支出情况。王桂君的质证意见为不符合二审新证据构成要件，不予质证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，负有举证责任的一方当事人为盛安公司，盛安公司提供的实际支出人工费和混凝土款收据复印件载明的数额与其主张的数额无法对应，且该公司提供的证据不足以证明其主张的经济损失系王桂君造成，故一审法院认定应由盛安公司承担举证不能的法律后果，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由沈阳市盛安路桥工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年四月八日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1592号
原告韦克永。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黎远骏，广西启辉律师事务所实习律师（一般代理）。
被告江祖安。
原告韦克永诉被告江祖安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。原告之委托代理人李富鑫、黎远骏到庭参加诉讼，被告江祖安经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦克永诉称，原、被告系朋友，被告江祖安以生意周转为由，于2013年7月1日向原告韦克永借款人民币200000元整，并当场出具《借条》一张交予原告收执，约定还款期限为2013年9月1日。2013年9月1日借款到期后至今，原告数次找被告商量还款事宜，被告均拒绝还款。故此，原告依据我国民事诉讼法相关规定，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告返还原告的借款本金人民币200000元及利息19616.67元（利息以按本金人民币200000元为基数，从2013年9月1日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止），合计219616.67元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、借条，原件，拟证明被告因生意开支于2013年7月1日向原告借款200000元；2、被告身份证，复印件一份，拟证明被告身份情况。
被告江祖安未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告江祖安经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，被告江祖安以借款人的名义向原告韦克永出具借条一张，载明借到原告的人民币200000元，借款期限为2013年7月1日起至2013年9月1日止。2015年6月24日，原告主张被告未按照约定偿还借款，故诉于本院，请求判决：1、判令被告返还原告的借款本金人民币200000元及利息19616.67元（利息以按本金人民币200000元为基数，从2013年9月1日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止），合计219616.67元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。
庭审中，原告表示自己是生意人，店里有流动资金，所以其通过现金支付的方式向被告交付借款本金200000元，并表示当事人并未约定借款利息，要求被告以借款本金200000元为基数，从2013年9月1日起按银行同期贷款的利率计算至本金清偿完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江祖安借到原告韦克永的借款共计200000元，有被告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，故本院对于原告出示的证据予以采信。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告向原告借款200000元，并且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。本案中，当事人约定的借款期限为2013年7月1日起至2013年9月1日，双方未约定借款利息，故本案应当视为定期无息借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条中，关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，则原告要求被告支付的逾期利息，应当以200000元为基数，从2013年9月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江祖安向原告韦克永偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，从2013年9月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金清偿完毕时止）。
案件受理费4594元，公告费700元，共计5294元（原告已预交），由被告江祖安负担并迳付原告韦克永。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。