辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12634号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗祥美，女，汉族，1971年6月24日出生。
委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于博，男，1990年12月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人苗祥美、于博机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3172号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3172号民事判决，依法改判；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院判决保险公司承担赔偿责任证据不足，标准过高，伤残赔偿金部分，苗祥美没有提供足够的证据证明在沈阳连续居住一年以上。误工费，苗祥美没有提供合法有效的证据证明工作真实性及工资真实性。护理费，出院后一个月并无需要专人护理的明确医嘱，出院后不应当给付，同时护理费标准应当按照农业行业标准。
苗祥美辩称，伤残赔偿标准和误工费，经过一审法院实地调查核实，居住以及工作情况均是真实存在的，出院以后的护理费用有明确的医嘱，休息一个月专人陪护，因此被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
于博未提交答辩意见。
苗祥美向一审法院起诉请求：请求判令于博、保险公司赔偿苗祥美医疗费57413.28元；住院伙食补助费8300元；营养费5000元；误工费25666.67元；护理费17756.76元；辅助器具费140元；交通费1000元；复印费71元；财产损失（衣物及自行车）200元；伤残赔偿金62282元；精神抚慰金5000元；鉴定费2840元；被扶养人生活费2661.9元（按照农村标准乘以12年乘以伤残系数除以赡养人数）；本案诉讼费和鉴定费由于博、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日21时15分，于博驾驶辽AF3**号机动车，在沈阳市皇姑区怒江街与骑自行车的苗祥美发生交通事故，造成苗祥美受伤。经交警部门认定，于博负事故全部责任。2015年11月12日至2016年2月3日，苗祥美在沈阳市第四人民医院住院治疗83天，诊断为双踝骨折，住院期间二级护理，普通饮食，出院医嘱加强护理，避免负重，加强营养，促进骨折愈合，定期复查，一年后取出内固定物，休息191天。治疗期间，苗祥美共支出医疗费57413.28元，其中保险公司垫付5000元。
经苗祥美申请，一审法院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对苗祥美的伤残程度进行鉴定。2016年9月8日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定结论为：“苗祥美左踝的伤残等级为X(十)级”，苗祥美支付鉴定费2840元。
事故发生时，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔。
另查，苗祥美为农业家庭户口。2016年8月9日，沈阳市皇姑区舍利塔街道怒江北社区委员会出具情况说明一份，证实苗祥美暂租住在沈阳市皇姑区怒江街。苗祥美另提交了上述地址的房屋租赁协议两份，租赁期间内2014年5月16日至2016年5月16日及2016年5月16日至2018年5月16日。一审法院认为，虽保险公司对上述证据真实性持有异议，但并未提交证据予以反驳，故予以采信。
再查，2015年8月15日，沈阳市皇姑区万盛水果商行出具误工证明及收入情况证明，证实苗祥美系该单位售货员，月收入2800元，2015年11月12日至2016年8月12日因交通事故误工，扣发上述期间的工资。经一审法院至该水果商行核实，多名员工证实苗祥美长期在该水果商行工作，故对上述证据予以采信。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。
关于本案赔偿义务主体问题。因交警部门认定于博负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由承保辽AF3**号机动车交强险和商业第三者责任险的保险公司对苗祥美的各项损失在保险责任内承担赔偿责任。
关于苗祥美主张医疗费57413.28元的问题，均有票据及病历、病案为证，予以支持，因保险公司已赔付5000元，故应再行赔付52413.28元。
关于苗祥美主张住院伙食补助费8300元的问题。苗祥美住院83天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定，应为8300元，由保险公司赔偿。
关于苗祥美主张5000元营养费的问题。苗祥美住院期间以普实为主，但其伤情较重，一审法院酌定为500元，应由保险公司赔偿。
关于苗祥美主张25666.67元误工费的问题。苗祥美住院治疗83天，医嘱出院后休息191天，共计误工274天，苗祥美提供了误工及收入证明，因无相反证据反驳，一审法院予以采信，并据此认定苗祥美日收入93.3元，误工费共计25564.2元，应由保险公司赔偿。
关于苗祥美主张17756.76元护理费的问题。苗祥美住院期间二级护理83天，医嘱出院后加强护理，因未明确出院后护理期限，故一审法院参照住院部出具的诊断书“全休壹个月加强营养加强护理”的记载，酌定为一个月，即护理天数为113天，其中聘请护工护理80天，亲属护理33天。苗祥美提交了护理机构出具的发票等证据，证明聘请护工日支出180元，无充分证据反驳，一审法院予以确认。另33天护理费参照受诉法院所在地上一年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资37127元的标准认定，共计17756.76元，应由保险公司赔偿。
关于苗祥美主张1000元交通费的问题。一审法院考虑苗祥美住院、护理、复诊等情况，认为苗祥美主张数额较为合理，予以支持，应由保险公司赔偿。
关于苗祥美主张62282元残疾赔偿金的问题。苗祥美评残时未满60周岁，虽为农业户口，但有工作及居住证明可证生活收入及支出均发生在城镇，故其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇单位人均可支配收入31126元，根据十级伤残系数10%计算20年，共计62252元，应由保险公司赔偿。
关于苗祥美主张5000元精神损害抚慰金的问题。苗祥美因本次事故被评定为十级伤残，确实给其精神造成了较为严重的损害，主张数额亦较为合理，一审法院予以支持，应由保险公司赔偿。
关于苗祥美主张2840元鉴定费的问题。鉴定费系诉讼必需，且有票据为凭，故予以支持，应由保险公司赔偿。
关于苗祥美主张140元辅助器具费的问题。苗祥美购买的辅助器具为双拐，与其双踝骨折的伤情相符，且有发票为凭，故予以支持，应由保险公司赔偿。
关于苗祥美主张200元财产损失的问题。因保险公司并无异议，予以支持。
关于苗祥美主张2661.9元被扶养人生活费的问题。因苗祥美仅提交了被扶养人苗凡会所在村委会出具的“丧失劳动能力，无其他收入来源”的证据，而并无失地证明或病例等证据佐证，尚不足以证明苗凡会符合被扶养人的法定要件，故不予支持。
关于苗祥美主张71元复印费的问题。复印费系诉讼必需，因不属于保险责任，应由于博赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿苗祥美医疗费57413.28元（已给付5000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿苗祥美住院伙食补助费8300元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿苗祥美营养费500元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿苗祥美交通费1000元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿苗祥美误工费25564.2元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿苗祥美护理费17756.76元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿苗祥美残疾赔偿金62252元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿苗祥美精神损害抚慰金5000元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿苗祥美鉴定费2840元；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿苗祥美辅助器具费140元；十一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿苗祥美财产损失200元；十二、于博赔偿苗祥美复印费71元；十三、驳回苗祥美其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费472元（预付），由于博承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据苗祥美提交的社区证明，房屋租赁协议，房主身份证、房产证等证据，可以证明苗祥美在城镇居住一年以上。根据苗祥美提交的劳动合同、误工证明、营业执照等证据，且经一审法院到其工作单位核实，苗祥美主张的工作情况属实。故一审法院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费，并无不当。关于护理费，根据苗祥美的伤情及医嘱，确需护理，苗祥美提交了护理机构出具的发票等证据，证明其护理费支出，一审法院按照城镇单位居民服务业在岗职工平均工资标准确定相应护理费用，并无不当。关于交通费，一审法院根据苗祥美的伤情和就诊的情况，酌情确定的数额并无不妥。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。