wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06155号
原告蒋水源。
委托代理人蒋国元。
被告杨华。
被告济源市中博光伏高科技有限公司。住所地在河南省济源市克井镇石河村玉川工业集聚区孔山*号线东。
法定代表人杨华。
被告杜社建。
被告武伊乐。
被告武帅强。
被告白俊伊。
被告湖南富发行投资有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区城南中路**号*层***房。
法定代表人武伊乐。
原告蒋水源（以下简称原告）诉被告杨华、济源市中博光伏高科技有限公司（以下简称中博光伏公司）、杜社建、武伊乐、武帅强、白俊伊、湖南富发行投资有限公司（以下简称富发行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国元到庭参加诉讼，被告杨华、中博光伏公司、杜社建、武伊乐、富发行公司、武帅强、白俊伊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告与原告签订了编号为富发行（2014）投字第1028号项目投资合同，投资金额为60000元，交款方式是原告用银联卡在富发行投资公司的财务室POS机上刷的卡，资金直接刷至被告中博光伏公司的财务账上，投资期限为三个月，自2014年10月26日起至2015年1月25日止，月收益为1.6%，即每月利息为960元，付款方式是按月付息，投资到期利息随本金全部还清。现合同早已到期，原告多次向被告主张还款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告按投资合同规定偿还原告到期投资本金60000元；2、被告从2015年1月26日起按合同规定利率月利率1.6%的标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止利息共计9600元）；3、被告按合同规定向原告支付违约金5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用及误工工资3000元。
被告杨华、中博光伏公司、杜社建、武伊乐、富发行公司、武帅强、白俊伊均未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，原告（甲方、投资人）与被告中博光伏公司（乙方、被投资人）及被告富发行公司（丙方、保证人）签订一份《项目投资合同》，约定：甲、乙、丙三方经平等协商一致订立本合同，由甲方提供甲乙双方商定的投资金额给乙方，丙方为乙方提供连带责任保证；投资金额为60000元，投资期限为三个月，自2014年10月26日至2015年1月25日止，月收益1.6%，按月付息，每月20号前支付当月收益，投资到期归还甲方投资；乙方按本合同约定的期限按时足额偿还投资本息；丙方受乙方委托为本合同项目的投资提供连带管理责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在投资到期后三个工作日内无条件向甲方代偿；此外三方还对违约责任等其他相关事项进行了约定。2014年10月27日，原告通过银行卡POS机刷卡支付了投资款60000元，被告富发行公司向原告出具了《收据》。庭审中，原告陈述已收取了三个月利息共计2880元。合同到期后，被告未履行还款的义务。双方协商未果，原告遂于2015年11月18日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2014年10月26日，被告富发行公司向原告出具了一份《承诺函》，承诺对上述60000元款项在被告中博光伏公司不能按期足额还款时，在投资到期之日起三个工作日内将无条件代为偿还投资本金及收益。
上述事实，有《项目投资合同》、《收据》、《承诺函》、POS签购单、《委托书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，因被告富发行公司采取发放传单等形式，以投资为名与原告签订合同，向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋水源的起诉。
本案已收取的受理费870元，予以退还给原告蒋水源；公告费560元，由原告蒋水源负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第06155号原告蒋水源。委托代理人蒋国元。被告杨华。被告济源市中博光伏高科技有限公司。住所地在河南省济源市克井镇石河村玉川工业集聚区孔山*号线东。法定代表人杨华。被告杜社建。被告武伊乐。被告武帅强。被告白俊伊。被告湖南富发行投资有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区城南中路**号*层***房。法定代表人武伊乐。原告蒋水源（以下简称原告）诉被告杨华、济源市中博光伏高科技有限公司（以下简称中博光伏公司）、杜社建、武伊乐、武帅强、白俊伊、湖南富发行投资有限公司（以下简称富发行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国元到庭参加诉讼，被告杨华、中博光伏公司、杜社建、武伊乐、富发行公司、武帅强、白俊伊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月26日，被告与原告签订了编号为富发行（2014）投字第1028号项目投资合同，投资金额为60000元，交款方式是原告用银联卡在富发行投资公司的财务室POS机上刷的卡，资金直接刷至被告中博光伏公司的财务账上，投资期限为三个月，自2014年10月26日起至2015年1月25日止，月收益为1.6%，即每月利息为960元，付款方式是按月付息，投资到期利息随本金全部还清。现合同早已到期，原告多次向被告主张还款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告按投资合同规定偿还原告到期投资本金60000元；2、被告从2015年1月26日起按合同规定利率月利率1.6%的标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止利息共计9600元）；3、被告按合同规定向原告支付违约金5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用及误工工资3000元。被告杨华、中博光伏公司、杜社建、武伊乐、富发行公司、武帅强、白俊伊均未答辩。经审理查明，2014年10月26日，原告（甲方、投资人）与被告中博光伏公司（乙方、被投资人）及被告富发行公司（丙方、保证人）签订一份《项目投资合同》，约定：甲、乙、丙三方经平等协商一致订立本合同，由甲方提供甲乙双方商定的投资金额给乙方，丙方为乙方提供连带责任保证；投资金额为60000元，投资期限为三个月，自2014年10月26日至2015年1月25日止，月收益1.6%，按月付息，每月20号前支付当月收益，投资到期归还甲方投资；乙方按本合同约定的期限按时足额偿还投资本息；丙方受乙方委托为本合同项目的投资提供连带管理责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在投资到期后三个工作日内无条件向甲方代偿；此外三方还对违约责任等其他相关事项进行了约定。2014年10月27日，原告通过银行卡POS机刷卡支付了投资款60000元，被告富发行公司向原告出具了《收据》。庭审中，原告陈述已收取了三个月利息共计2880元。合同到期后，被告未履行还款的义务。双方协商未果，原告遂于2015年11月18日诉至本院，请求判如所诉。另查明，2014年10月26日，被告富发行公司向原告出具了一份《承诺函》，承诺对上述60000元款项在被告中博光伏公司不能按期足额还款时，在投资到期之日起三个工作日内将无条件代为偿还投资本金及收益。上述事实，有《项目投资合同》、《收据》、《承诺函》、POS签购单、《委托书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，因被告富发行公司采取发放传单等形式，以投资为名与原告签订合同，向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋水源的起诉。本案已收取的受理费870元，予以退还给原告蒋水源；公告费560元，由原告蒋水源负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3962号
原告陈彦，男，1981年12月18日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。被告毛骏，男，1977年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告毛金虎，男，1962年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈彦与被告毛骏、毛金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈彦及其委托代理人郭强、被告毛金虎到庭参加诉讼。被告毛骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彦诉称，原告与被告毛骏系朋友关系。2015年4月29日，被告毛骏以需要资金周转为由，向原告借款人民币40万元，原告以现金的方式将所借款项交付给被告毛骏。同日，被告毛骏向原告出具借据及收条，写明2015年5月29日前归还。借期届满后，被告毛骏归还了部分款项，但尚有部分借款本金18万元没有归还。2015年9月9日，原告与被告毛骏、被告毛金虎(系被告毛骏的叔叔)商量还款事宜，被告毛骏向原告作出还款承诺，并出具了承诺书，承诺剩余欠款18万元于2015年10月15日前一次性还清，否则愿意承担违约金5万元，被告毛金虎作为担保人在该承诺书上签字确认。后原告向二被告催讨，但均未能归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告毛骏归还借款18万元并支付按照18万元为本金、自2015年10月16日起至本判决生效之日止按照月息2分计算的违约金；2、被告毛金虎对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告毛骏未到庭亦未具答辩。被告毛金虎辩称，其为被告毛骏作出的担保行为系被胁迫的，当时原告带了几个人过来，将其侄子亦即被告毛骏扣留了几天，其为了保护被告毛骏，故才在承诺书上作为担保人签字，其不懂在承诺书上签名代表什么，以为只是作为一个证人，故其不同意归还款项。经审理查明，2015年4月29日，被告毛骏出具借据一份，内容为向原告借取并借到现金40万元，并保证1个月内(2015年5月29日前)一次性全部还清。同日，被告毛骏出具收条一份，内容为收到现金40万元。2015年9月9日，被告毛骏出具承诺书一份，内容为被告毛骏欠原告18万元，保证于2015年10月15日前一次性全部还清，否则本人愿意承担违约金5万元，被告毛金虎作为担保人于承诺书的下方签字。2016年1月，原告以二被告未能归还剩余借款为由，诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借据及收条、承诺书、理财金账户历史明细清单及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告毛骏出具借据及收条确认借款，系其真实意思表示，合法有效，借款人应当归还借款。后被告毛骏又出具承诺书确认剩余欠款为18万元，现原告要求被告毛骏归还，于法有据，应予支持。由于被告毛骏于承诺书中明确写明2015年10月15日前归还，否则愿意承担违约金5万元，现原告要求被告毛骏承担按照18万元为本金、自2015年10月16日起至本判决生效之日止按照月息2分计算的违约金的诉请，并无不当，本院予以支持。对原告要求被告毛金虎作为担保人就上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。至于被告毛金虎辩称系受到原告的胁迫于承诺书上作为担保人签名，因遭到原告的否认，而被告毛金虎亦未能提交证据予以证明，本院对于被告毛金虎的辩称意见，不予采信。应当指出的是，被告毛骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告毛骏自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛骏于本判决生效之日起十日内归还原告陈彦18万元并支付以18万元为本金、自2015年10月16日起至本判决生效之日止按照月息2分计算的违约金；二、被告毛金虎对本判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元(原告陈彦已预交)，减半收取计2,375元，由被告毛骏负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员田亚靖二〇一六年四月六日书记员邱杨
审判员 田亚靖
二〇一六年四月六日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9484号
原告：王荣海，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：吴福潮，男，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈将飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王荣海（以下简称原告）为与被告吴福潮、陈将飞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴福潮于2015年5月8日向原告借款20000元，约定2015年5月11日归还。被告吴福潮于2015年4月16日向原告借款60000元，约定2015年5月16日归还，如未按约定归还借款愿承担按每日0.1%支付违约金。二被告系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，应该承担共同还款责任。后原告多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由推脱。原告认为，二被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款80000元；2、判令二被告支付原告违约金16800元（其中60000元按月利率2%计算，自2015年5月17日暂算至2016年2月16日止，共14月，共计16800元；另按月利率2%计算至款清之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款20000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明借款的事实。
2、结婚证及离婚登记处理表各一份（盖章确认件），证明该借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月8日，被告吴福潮与原告签订借款合同一份，约定被告吴福潮向原告借款20000元，于2015年5月11日之前归还。但被告吴福潮到期未归还借款。
另查明，二被告于2011年9月5日登记结婚，并于2015年9月16日登记离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴福潮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴福潮未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因本案借贷行为发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福潮、陈将飞于本判决生效之日起十日内归还原告王荣海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴福潮、陈将飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服吴福潮审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕 雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9484号原告：王荣海，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。被告：吴福潮，男，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈将飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王荣海（以下简称原告）为与被告吴福潮、陈将飞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告吴福潮于2015年5月8日向原告借款20000元，约定2015年5月11日归还。被告吴福潮于2015年4月16日向原告借款60000元，约定2015年5月16日归还，如未按约定归还借款愿承担按每日0.1%支付违约金。二被告系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，应该承担共同还款责任。后原告多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由推脱。原告认为，二被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款80000元；2、判令二被告支付原告违约金16800元（其中60000元按月利率2%计算，自2015年5月17日暂算至2016年2月16日止，共14月，共计16800元；另按月利率2%计算至款清之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款20000元；本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款合同一份，证明借款的事实。2、结婚证及离婚登记处理表各一份（盖章确认件），证明该借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月8日，被告吴福潮与原告签订借款合同一份，约定被告吴福潮向原告借款20000元，于2015年5月11日之前归还。但被告吴福潮到期未归还借款。另查明，二被告于2011年9月5日登记结婚，并于2015年9月16日登记离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴福潮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴福潮未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因本案借贷行为发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福潮、陈将飞于本判决生效之日起十日内归还原告王荣海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴福潮、陈将飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服吴福潮审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  刘 婷人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年十月二十七日书 记 员  吕 雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03850号
原告胡志桂，女，生于1947年2月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）程仕善，男，生于1948年1月15日，湖北省恩施市人，农民，住址同上，系原告胡志桂丈夫。
委托代理人（特别授权）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告中国石油化工股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号，组织机构代码：71092609-4。
法定代表人王玉普，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陶永元，湖北千禧律师事务所律师。
原告胡志桂诉被告中国石油化工股份有限公司（以下简称中国石化公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡志桂的委托代理人程仕善、高红梅，被告中国石化公司的委托代理人陶永元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志桂诉称，被告承建的“川气东送”管道工程是国家“十一五”重点工程之一，该工程途径湖北境内恩施白杨、建始邺州、红岩、高坪等乡镇，被告修建该工程时占用了原告位于恩施市××××乡小地名为“小槽”的土地，被告的该工程已竣工并投入使用多年，但至今被告及有关部门未对原告“小槽”土地遍地石头不能耕种给一个说法，原告上访多年无果，被迫向法院提起诉讼，请求判令被告恢复原告小地名“小槽”土地原状；并赔偿原告自2009年10月1日起至土地恢复原状能耕种时止的经济损失。
被告中国石化公司辩称，被告并非川气东送管道的承建方，而是该工程的发包方。该工程的施工方是中国人民武装警察部队水电指挥部（以下简称武警水电指挥部）。被告与武警水电指挥部订立了《川气东送管道工程线路土建工程施工合同》、《川气东送管道工程线路临时占地补偿合同》，该两合同就工程承包范围包括线路工程的地方协调、施工临时租地及补偿、双方的权利义务等内容均作出了明确具体的约定。且武警水电指挥部已对恩施市××××乡境内不能完全复耕的土地进行了补偿，该补偿款支付给了恩施市××××乡人民政府。被告不是川气东送管道工程的施工人，既没有占用原告的土地，也没有实施导致原告土地使用权受到损害的任何行为，因此，被告与原告之间不存在侵权法律关系，被告不是本案适格的当事人。原告以中国石化公司为本案被告，既没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系恩施市××××乡白杨坪村村民，其承包有地名为小槽、面积为1.5亩的土地。“川气东送”工程白杨坪段于2007年5月开始动工，途经5个村，长17公里，涉及450余户，于2009年9月基本竣工。2010年6月至2011年12月，白杨坪乡政府组织工作专班，对管道沿线农户用地遗留问题进行实地丈量、评估并给予补偿。“川气东送”工程共占用原告两宗耕地，涉及本案的小地名为“小槽”的耕地经测量有0.714亩不能耕种，白杨坪乡政府按照《市人民政府办公室关于处理“川气东送”工程遗留问题的通知》（恩市政办函[2009]168号）的规定，对涉案土地进行了永久性补偿，原告领款9282元。原告认为其土地承包经营权证上涉案部分的面积不实，应为4亩左右，现在剩余不能耕种部分的实际面积为2.1亩，且土地自2007年动工开始时就不能耕种，而领取的补偿款是2007年到2009年的临时性补偿，自2009年至今该土地仍不能耕种，之后也未对该土地进行过补偿。原告为维护其权利，诉至本院请求判准前述请求。
另查明，被告将“川气东送”工程发包给武警水电指挥部，并与其订立了《川气东送管道工程线路土建工程施工合同》、《川气东送管道工程线路临时占地补偿合同》，该两合同就工程承包范围包括线路工程的地方协调、施工临时租地及补偿、双方的权利义务等内容均作出了明确具体的约定。且武警水电指挥部已对恩施市××××乡境内不能完全复耕的土地进行了补偿，该补偿款支付给了恩施市××××乡人民政府。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的土地承包经营权证复印件上，明确载明地名为“小槽”的土地面积为1.5亩。原告主张被占用后无法耕种的剩余土地面积为2.1亩，未提交证据予以证实，本院不予支持。白杨坪乡政府依据《市人民政府办公室关于处理“川气东送”工程遗留问题的通知》（恩市政办函[2009]168号）的规定，对土地进行了不能复耕的永久性补偿，其土地面积及计算标准均有载明。原告主张其领到的补偿款系2007年至2009年的临时性补偿而非永久性补偿，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告将“川气东送”工程发包给具有施工资质的武警水电指挥部，双方签订合同就双方的权利义务及补偿等内容均作出了明确具体约定，被告对土地不能复耕不具有过错，且武警水电指挥部已对不能完全复耕的土地进行了补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡志桂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告胡志桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹琼
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初32号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人乔军，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，2017年4月11日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人乔军犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年11月2日18时40分许，被告人乔军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S321线由西向东行驶，途经峨桥路路口时，被害人孙某1驾驶无号牌电动三轮车（车上乘坐许某）由北向南横过路口。被告人乔军超速且违反交通信号通行，驾驶的车辆左前部撞到被害人孙某1驾驶的电动三轮车，致使孙某1经抢救无效死亡、乘坐人许某受伤。事故发生后，被告人乔军先后拨打了110和120，在原地等候处理。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人乔军负本起交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人乔军的行为构成交通肇事罪，且系自首，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。
被告人乔军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月2日18时40分许，被告人乔军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S321线由西向东行驶，途经峨桥路路口时，被害人孙某1驾驶无号牌电动三轮车（车上乘坐许某）由北向南横过路口。被告人乔军超速且违反交通信号通行，在路口西南侧路面，皖Ｂ×××××小型轿车左前部与无号牌电动三轮车右侧前部接触，造成孙某1受伤经抢救无效死亡、许某受伤（经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级）。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人乔军负本起交通事故的主要责任，孙某1负次要责任。事故发生后，被告人乔军先后拨打了110和120电话，并在原地等候处理。
另查明，案发后，被告人乔军与被害人孙某1家属达成调解协议，由被告人乔军在法定赔偿外补偿被害人孙某1家属人民币45000元，被害人家属对其予以谅解。
上述事实，被告人乔军在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，被害人许某的陈述，证人孙某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，芜湖市中医医院死亡记录，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证，视听资料，户籍资料，归案情况说明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔军主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人乔军有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人乔军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢雯雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初32号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人乔军，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，2017年4月11日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人乔军犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年11月2日18时40分许，被告人乔军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S321线由西向东行驶，途经峨桥路路口时，被害人孙某1驾驶无号牌电动三轮车（车上乘坐许某）由北向南横过路口。被告人乔军超速且违反交通信号通行，驾驶的车辆左前部撞到被害人孙某1驾驶的电动三轮车，致使孙某1经抢救无效死亡、乘坐人许某受伤。事故发生后，被告人乔军先后拨打了110和120，在原地等候处理。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人乔军负本起交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人乔军的行为构成交通肇事罪，且系自首，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。被告人乔军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月2日18时40分许，被告人乔军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区S321线由西向东行驶，途经峨桥路路口时，被害人孙某1驾驶无号牌电动三轮车（车上乘坐许某）由北向南横过路口。被告人乔军超速且违反交通信号通行，在路口西南侧路面，皖Ｂ×××××小型轿车左前部与无号牌电动三轮车右侧前部接触，造成孙某1受伤经抢救无效死亡、许某受伤（经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级）。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人乔军负本起交通事故的主要责任，孙某1负次要责任。事故发生后，被告人乔军先后拨打了110和120电话，并在原地等候处理。另查明，案发后，被告人乔军与被害人孙某1家属达成调解协议，由被告人乔军在法定赔偿外补偿被害人孙某1家属人民币45000元，被害人家属对其予以谅解。上述事实，被告人乔军在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，被害人许某的陈述，证人孙某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，芜湖市中医医院死亡记录，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证，视听资料，户籍资料，归案情况说明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔军主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人乔军有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人乔军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人乔军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛 萍二〇一七年四月二十五日书记员 卢雯雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初207号
原告：彭帮太，男，1956年7月21日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：许凯，男，汉族，职工，住睢宁县，余项不详。
原告彭帮太与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告彭帮太于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭帮太撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭帮太负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02067号
原告：王永赛，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理王永赛与被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，杨丽于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永赛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永赛负担。
审判员 张陈良
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1370号
罪犯曹岩青，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）烟刑一终字第32号刑事判决，以被告人曹岩青犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年12月16日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯曹岩青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监狱级改造积极分子一次。该犯现有余刑1年3个月12天，考核积分86.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹岩青的减刑，未向本院提出异议，并当庭表示无异议。
经本院审理查明，罪犯曹岩青在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曹岩青的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曹岩青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其现余刑不足一年，依法减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹岩青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第725号
原告：唐山中海宁兴物流有限公司。住所地，河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：陈德泉，该公司董事长。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。
被告：浙江杭钢国贸有限公司。住所地，浙江省杭州市东新路***号。
法定代表人：李雷，该公司董事长。
原告唐山中海宁兴物流有限公司与被告浙江杭钢国贸有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2014年8月15日起诉来院，本院受理后，依法组成由审判员陈顺平担任审判长，代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员边红参加的合议庭审理本案。在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江杭钢国贸有限公司的起诉。
经审查，本�认为，原告唐山中海宁兴物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山中海宁兴物流有限公司撤回对被告浙江杭钢国贸有限公司的起诉。
本案受理费10600元，由原告唐山中海宁兴物流有限公司承担。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 思 雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0622号
原告丁波，男，1982年1月24日生，汉族。
委托代理人卞双庆，江苏济恒律师事务所律师。
被告常宝康，男，1963年7月11日生，汉族。
原告丁波与被告常宝康拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由见习代理审判员陈雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁波的特别授权委托代理人卞双庆、被告常宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁波诉称，2012年被告常宝康在安徽淮北承接了一项修路工程，雇佣原告到工地帮助管理，并让其负责材料的收发。原告在被告工地工作了将近四个月，年底结账时，被告常宝康承诺支付原告10000元工资�但到春节前被告常宝康只支付了1000元，同时出具了一份欠条，承认欠原告9000元工资。后虽经原告多次索要，但被告常宝康至今依然未支付上述工资。请求判令：1、被告常宝康立即给付拖欠原告的工资款9000元整及律师代理费2000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告丁波为证明其主张，向本院提供了被告常宝康于2013年1月6日出具的欠条原件一份，载明：“今欠到丁波工资款玖千元正。／欠款人：常宝康／2013年元月6日。”经质证，被告对该欠条的真实性无异议。
被告常宝康辩称，其确曾欠过丁波的工资款，但丁波有个姐夫叫樊某，这笔钱在2013年上半年的时候就已经给樊某让其转交给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告常宝康未向法庭举证。
根据当事人的当庭陈述以及举证、质证，本院确认下列事实：2012年被告常宝康雇佣原告丁波到其位于安徽淮北的工地工作，让其负责工程材料的收发并协助管理。2013年1月6日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资9000元。2014年7月29日，原告持上述欠条原件诉至本院，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告常宝康拖欠原告丁波的劳动报酬9000元，有其出具的欠条为证，相互间债权债务关系明确，被告常宝康对上述款项依法应予以偿还。被告常宝康辩称其已于2013年上半年将该9000元偿还给原告姐夫樊某，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告主张律师费2000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常宝康于本判决生效后十日内偿还原告丁波9000元。
二、驳回原告丁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告常宝康负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
见习代理审判员陈雨
二〇一四年十月十二日
书记员 杨明月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第914号
原告：武义县家园阳光城业主委员会。
负责人：邓树青。
委托代理人：仰忠（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：王丽霞。
本院在审理原告武义县家园阳光城业主委员会与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告武义县家园阳光城业主委员会以被告已履行支付义务为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县家园阳光城业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县家园阳光城业主委员会负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十一月二日
书记员 王 震
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第261号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社
代表人：蔡旭东。
委托代理人：乐志军。
被告：付建国。
被告：戴凌宏。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）与被告付建国、戴凌宏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因被告付建国、戴凌宏需公告送达，依法适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白峰信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告付建国、戴凌宏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告白峰信用社起诉称：被告付建国于2010年9月2日向原告申领丰收贷记卡，2010年10月12日原告通过了被告的申请并发卡，信用额度为50000元，卡号为62×××34。2012年4月6日被告以现有额度不够用为由向原告申请调高信用额度，同日原告通过了其申请并与被告戴凌宏签订了丰收卡保证合约，调高后的信用额度为300000元。2013年8月26日被告最后一次归还信用卡欠款，之后未能按约履行丰收卡领用合约。现起诉要求：1.判令被告付建国归还信用卡本金281159.88元、利息67803.52元及费用6720.19元（计算至2014年5月31日止），以及2014年6月1日起至欠款还清之日止按贷记卡领用合约约定计算的利息、费用；2.判令被告戴凌宏承担连带保证责任。
原告白峰信用社提供丰收贷记卡结算单2份、丰收贷记卡交易流水1份、丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约、章程各1份、丰收信用卡相关服务申请书1份、贷记卡保证合约1份，用以证明上述事实。
被告付建国、戴凌宏未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，两被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明以下事实：2010年9月2日，被告付建国向原告申领丰收贷记卡。原告经审核后于2010年10月12日为被告办理丰收贷记卡一张，卡号为：62×××34，信用额度为50000元。被告所填的信用卡申领表的主要内容包括：被告的基本信息、“主卡及副卡申请人声明及签名栏”部分载明：本人郑重声明以上填写内容完全属实，同意贵行（社）采取必要方式核实，本人及副卡申请人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。被告在主卡申请人处签字确认。《丰收卡（贷记卡）领用合约》第三条载明：甲方应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；第五条载明：甲方应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程第十三条载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请表中附表—《丰收贷记卡（个人卡）收费表》中载明滞纳金为：按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费：按超信用卡额度部分5%收取，最低1元，最高500元。2012年4月6日，被告付建国以现有额度不够用为由向原告申请要求调整账户信用额度到300000元，原告经审核后予以批准。同日，原告与被告戴凌宏签订一份《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约》，约定被告戴凌宏为被告付建国领用的丰收卡（贷记卡）提供连带责任保证，保证责任范围为因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）和实现担保权利的费用。被告付建国使用该卡取现、刷卡消费共计欠本金281159.88元。截止2014年5月31日共产生欠款本金281159.88元、利息67803.52元、滞纳金5500元、超限费1220.19元（超限费自2013年11月份开始不再收取）。起诉后，两被告未归还任何款项。截止2014年9月30日，共产生欠款本金281159.88元、利息89582.15元、滞纳金7500元、超限费1220.19元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告付建国开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告付建国信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约和章程的约定要求被告付建国偿还所透支的本金、利息及相关费用。被告戴凌宏作为连带责任保证人，理应承担担保责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告付建国、戴凌宏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建国应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社欠款本金281159.88元、支付利息67803.52元及相关费用6720.19元（上述利息、费用暂计算至2014年5月31日止），并支付自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《丰收卡贷记卡（个人卡）收费表》中约定的方法计算的利息、费用；
二、被告戴凌宏对上述款项承担连带清偿责任，被告戴凌宏在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告付建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6635元，由被告付建国、戴凌宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 谢晓霞
北京市房山区人民法院
民事判决�
（2014）房民初字第00485号
原告史立国，男，1972年8月22日出生。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告史立国诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告史立国的委托代理人张培军、被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史立国诉称，原告在被告处为其使用的京××货车投保了车辆损失险，不计免赔率特约等险种。2012年7月24日15时20分，原告雇佣司机张建国驾驶该车行驶至房山区青龙湖发生侧翻的单方�故，造成本车损坏。事故发生后原告及时向被告保险。原告为修理自身车辆支付修理费67745元，施救费3800元，因被告没有及时履行保险赔付义务，诉至法院，请求判令：1，被告赔偿原告各项损失合计71545元；2，诉讼费由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，原告车辆在我公司投保，交通事故发生在保险期间内。原告维修费金额过高，不同意赔付。原告诉称的施救费是吊车费，不同意赔付。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年6月7日，原告为京××自卸汽车在被告处投保了机动车保险，保险单号为×××，该保单载明的被保险人为史立国。保险单上载明的机动车损失险的责任限额为297000元，保险为不计免赔险，保险期间为自2012年6月9日至2013年6月8日。2012年7月24日，史立国雇佣司机张建国驾驶京××自卸汽车行驶至房山区青龙湖镇时发生侧翻的单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告方及时向被告方报了险。京××自卸汽车经北京市房山周口店汽车修理厂施救，原告方支付了施救费（吊车费）3800元。为降低京××自卸汽车的维修费用，原告从北京凯胜亿友汽配经营部购买了维修配件（合款59245元）。京××自卸汽车经北京市房山周口店汽车修理厂，原告方支付了维修费8500元
另查明，京××自卸汽车的登记车主为北京市牧豪养殖有限公司，实际车主为史立国。
上述事实，有原告方提交的机动车保险单（抄件）、机动车保险报案记录（代抄单）、吊车费发票、配件费发票、出库单、维修费发票、维修车辆材料明细表、情况说明、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已�立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告司机驾驶京××自卸汽车侧翻的单方事故发生在保险期间，原告因此次事故产生的维修费及施救费系合理损失，被告应在机动车保险责任限额内赔付。被告所辩“原告维修费金额过高”，因被告方未提供证据证明其主张，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告所辩原告的吊车费不是施救费不同意赔付没有依据，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告所辩不承担本案诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日之内给付原告史立国理赔款七万一千五百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔晓晔
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第03617号
申请执行人北京和缘顺装饰装修有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人程玲，总经理。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被执行人北京琢聚源农业科技发展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人段丽丽，经理。
申请执行人北京和缘顺装饰装修有限公司与被执行人北京琢聚源农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）顺民（商）初字第3673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第3673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1357号
原告一汽汽车金融有限公司。注册号：220113000014203。
法定代表人滕某，董事长。
委托代理人郎某，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告谭某，男，1990年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告谭某合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1529.76元，减半收取计764.88元由原告负担。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔凯舒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3252号
原告：沈泳
被告：任世杰。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区朝阳街**号*幢*层北侧。
负责人：张玉中，该公司经理。
原告沈泳与被告任世杰、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴晓晶独任进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈泳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈泳负担。
审判员 吴晓晶
二〇一六年四月十五日
书记员 韩倩文
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保387号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：付杰，男，汉族，1958年12月20日出生，农民，住洞口县。
被申请人：刘桂莲，女，汉族，1962年4月10日出生，农民，住址同上。系付杰之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为85×××13的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为85×××13的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 琰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1165号
原告林荣平，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路549号，组织机构代码：05837376-6。
法定代表人朱宏东。
原告林荣平与被告厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司（以下简称“壹品尚逸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣平到庭参加诉讼。被告壹品尚逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林荣平向本院提出如下诉讼请求：1.壹品尚逸公司支付劳务报酬7300元；2.本案诉讼费用由壹品尚逸公司承担。事实和理由：壹品尚逸公司承包厦航高郡114梯401室内装修工程，该房屋的业主系案外人付攀峰。壹品尚逸公司于2014年至2015年期间雇请林荣平做室内水电安装工作。现房屋水电工程已经安装完毕，壹品尚逸公司尚欠7300元劳动报酬。
壹品尚逸公司未提出答辩意见。
林荣平围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，林荣平对如下事实无异议：壹品尚逸公司承包厦航高郡114梯401室内装修工程。壹品尚逸公司雇佣林荣平于上述商品房从事水电安装。水电安装完工后，壹品尚逸公司未支付林荣平劳务报酬7300元。2017年1月27日，壹品尚逸公司之法定代表人向林荣平出具一份书面证明：“厦航高郡114梯401室朱宏东委托林荣平装修水电，后期业主工程款未付，金额7300元，直接找业主结算邹红梅业主，证明人朱宏东。”
本院认为，壹品尚逸公司尚欠林荣平劳务费7300元，有条子、装饰装修工程施工合同书为凭，可以认定。壹品尚逸公司未能支付，应当承担违约责任，林荣平主张要求壹品尚逸公司支付劳务费7300元，可以支付。壹品尚逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林荣平劳务费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收费25元，由被告壹品尚逸公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一七年六月六日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第141号
原告夏清江，男。
被告沈敏，男。
原告夏清江与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏清江到庭参加了诉讼、被告沈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清江诉称：2013年4月23日，被告因做生意缺乏资金周转向案外人夏清海借款20万元（其中夏清江借款10万元），因案外人夏清海欠原告款，故被告于2013年4月23日向原告出具了借款金额为20万元的借条一份。借条约定借款期限自2013年4月23日起至2013年6月23日止，未约定借款利率，约定逾期归还，按日3-5%支付违约金，期限届满后被告借款本金分文未还。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告沈敏偿还借款20万元及按银行同期贷款基准利率支付自2013年4月23日起至偿还借款之日止的违约金。
被告沈敏未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告沈敏因做生意缺乏资金周转向案外人夏清海借款20万元（其中夏清江借款10万元），因案外人夏清海欠原告款，故被告于2013年4月23日向原告夏清江出具了借款金额为20万元的借条一份。借条约定借款期限自2013年4月23日起至2013年6月23日止，未约定借款利率。约定逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付3-5%的违约金及催款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有相应开支）。期限届满后被告借款本金分文未还。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借据一张、案外人夏清海的庭审证言及出具的本案债权归原告所有的证明一份、中国农业银行股份有限公司德安支行出具的银行卡合并明细打印清单二份等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告沈敏向原告夏清江出具借条，原被告之间即设立了借款民事权利义务关系，双方之间的借贷关系明确。被告应按约定的借款期限偿还原告借款，故对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原被告双方约定的逾期违约金过高，原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，起算日为2013年6月24日。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈敏于本判决生效之日起十日内返还原告夏清江借款人民币二十万元并按银行同期贷款基准利率支付自2013年6月24日起至本判决限定的付款期限届满之日止的付款违约金。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已垫交），减半收取2150元，由被告沈敏承担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年六月十八日
书记员 余露烨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06796号
原告重庆富皇水泥（集团）有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇大地村。组织机构代码45046413-6。
法定代表人李光良，该公司总经理。
委托代理人江仁杰，男，该公司职工。
委托代理人张小林，男，该公司办公室主任。
被告郑洲，男，汉族。
本院在审理原告重庆富皇水泥（集团）有限公司诉被告郑洲劳动合同纠纷一案，原告重庆富皇水泥（集团）有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富皇水泥（集团）有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆富皇水泥（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆富皇水泥（集团）有限公司负担。
审判员 赵红媚
二〇一三年十二月十八日
书记员 伍 艺
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00202号
原告王素青，女，1959年10月3日出生，汉族。
被告薛克烦，男，1957年9月18日出生，汉族。
原告王素青与被告薛克烦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素青到庭参加诉讼，被告薛克烦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素青诉称，2014年9月25日，被告薛克烦以做生意资金不够为由向原告借款80000元，借款期限为三个月。2014年10月3日，被告薛克烦又向原告借款60000元，借款期限为两个月，按双方约定两笔借款利息共为15900元，被告薛克烦于2014年11月1日向原告支付利息7000元，剩余利息约定2015年元月3日偿还，现两笔借款及利息均已到期，原告要求被告偿还借款及利息，被告薛克烦以种种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令:一、被告立即偿还原告借款140000元整；二、被告立即支付原告借款8900元，并从2015年元月3日起按照年利率24%支付逾期还款利息至借款清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛克烦未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款140000元及相应利息有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、2014年10月1日被告薛克烦书写的借条一份，证明被告借原告6万元现金，借款期限从2014年10月3日至2014年12月3日，口头约定利息1.5分，后面黑笔书写的利息是到借款到期后被告未归还借款，计算到2015年元月3日的利息2700元。2、2014年9月25日的借条一份，证明被告原来借原告8万元现金，借款期限从2014年9月25日至2014年12月25日，口头约定利息1.5分，后面黑笔书写的利息是计算到2014年12月25日的利息3600元。3、2014年10月1日被告薛克烦书写的所欠利息条一份，证明被告之前借原告钱还有利息9600元没有还，后被告于2014年11月1日归还部分利息7000元，还余下2600元没有归还。4、2014年4月29日至2014年8月25日期间借的八万元和2014年6月3日至2014年9月3日期间借的6万元的借条复印件两份，证明本案中借条的原来的借条到期后续签的，因为续签了新借条，原件被告已经撕走了。
被告薛克烦未举证。
被告薛克烦未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告原来在白云公司富云水泥厂负责销售水泥，被告原来是卖水泥的，双方因业务往来相识，因被告业务量变大需要周转资金，向原告借钱，双方自此开始发生资金往来，后经结算，2014年10月1日，被告薛克烦向原告出具借条一份，载明：今借到现金60000元（款陆万元），从2014年10月3日-2014年12月3日还款。薛克烦，2014年10月1日，下欠利息2700元截止到2015年元月3日。2014年9月25日，被告薛克烦向原告出具借条一份，载明：今借到现金80000元，从2014年9月25日-12月25日，下欠利息3600元。2014年10月1日，被告给原告出具利息欠条，载明：今欠到利息款9600元，2014年11月1日已付7000元，下欠2600元。后经原告多次讨要，被告不予偿还，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告薛克烦向原告借款，并向原告王素青出具借条，借原告现金140000元，三次借条上所载明的利息8900元，理应承担相应的还款义务，因借条未约定利息，原告要求利息，应自起诉上按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解程序无法进行，被告理应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛克烦于本判决生效后十日内返还原告王素青款140000元；
二、被告薛克烦于本判决生效后十日内返还原告王素青款140000元的利息，利息自2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
三、被告薛克烦于本判决生效后十日内返还原告王素青利息款8900元；
四、驳回原告王素青的其他诉讼请求。
如果被告薛克烦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半1639元，由被告薛克烦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年七月十五日
书记员 王飞飞
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初33号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某（曾用名张鑫），个体。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青、王泽东出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人胡发会到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某及附带民事被告公某、候树云予以赔偿。经调解现已达成和解协议，并已撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某的朋友公某与被害人高某因双方的妻子吵架一事约定见面谈谈。
2015年4月9日15时许，双方见面后即相互谩骂并厮打，公某先与被害人高某相互撕扯，后被告人刘某又与被害人高某撕扯，并将被害人高某摔倒在地致被害人高某左侧锁骨骨折构成轻伤贰级。
2015年6月3日，被告人刘某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
民事部分另查明，被告人刘某及公某、候树云一次性赔偿被害人高某各项经济损失共计九万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人高某的陈述；证人公某、孙某甲、刁某、孙某乙、侯某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、发破案经过、谅解书、撤诉申请书等书证；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为侵犯了被害人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人刘某有自首情节，当庭认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，其犯罪情节轻微不需要再判处刑罚。采纳辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第158号
原告：陈恩杰。
被告：吴宏平。
被告：杨文军。
被告：张柯树。
原告陈恩杰为与被告吴宏平、杨文军、张柯树民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，但未能调解。因无法直接送达，本院依法向三被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈恩杰到庭参加诉讼。被告吴宏平、杨文军、张柯树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩杰起诉称：2013年11月5日，三被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利息1.5分，每月还款2500元，若有一期不还，同意上诉法院，并出具借条一份。被告至2014年7月5日止，合计归还20000元，余款30000元至今未归还。要求法院判决：1.依法判令三被告共同归还原告借款30000元，并按照月利率1.5分支付2014年7月6日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。
三被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明三被告向原告借款50000元并约定利息的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，三被告尚欠原告借款本金30000元，理应归还，并支付利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏平、杨文军、张柯树在判决发生法律效力后十日内共同归还原告陈恩杰借款30000元并支付相应的利息（自2014年7月6日起至判决确定履行日止按照月利息1.5分计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由三被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年七月十日
代书 记员 韩佳维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1897号
原告刘爱梅。
被告赵长征。
本院在审理原告刘爱梅诉被告赵长征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 朱立申
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高玉龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第792号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人肖云榜。
被执行人李金钗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第870号行政裁定书，于2015年11月09日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人肖云榜、李金钗计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人肖云榜、李金钗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款16170.00元；二、负担案件执行费143.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人肖云榜、李金钗外出去向不明。本院依法查询了被执行人肖云榜、李金钗的财产情况，发现被执行人肖云榜、李金钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人肖云榜、李金钗外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人肖云榜、李金钗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖云榜、李金钗有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第792号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民催2号
申请人：湖北兴瑞化工有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道****号。
法定代表人：雷正超，董事长。
委托代理人：刘伟，系公司员工。
申报人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托代理人：桂涛、鄢琦，系银行员工。
申请人湖北兴瑞化工有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为1020005225039459，金额为6300000元；出票人为天通控股股份有限公司；收款人为金瑞新材料科技股份有限公司；付款行为中国工商银行嘉兴海宁支行营业部；出票日期为2015年8月7日，汇票到期日为2016年2月7日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月13日发出公告，2016年1月21日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公示催告期间内，中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人湖北兴瑞化工有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘雪峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00989-1号
申请执行人莫海涛。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路5号。
法定代表人肖兆亚，公司总经理。
申请执行人莫海涛与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认莫海涛截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付莫海涛工资、经济补偿金及其他待遇差额合计14582.35元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为莫海涛办理社会保险补缴手续。四、莫海涛自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人莫海涛向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位14582.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月五日
书记员 周国全
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王立娟，女，汉族，1987年4月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
再审申请人王立娟因与贺兰县金贵镇人民政府土地征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第3号行政裁定和银川市中级人民法院（2015）银行立终字第19号行政裁定，向本院提出再审申请。
在本院审理过程中，再审申请人王立娟以该案已被贺兰县人民法院作为民事案件受理，并已开庭审理为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，王立娟撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王立娟撤回再审申请。
审 判 长 孔庆顺
审 判 员 王鸣亮
助理审判员 韩建宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牛 佳
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终768号
上诉人（一审原告）鲁文贤，男，汉族，1965年4月23日生，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住址安徽省合肥市中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人张书明，安徽省人民政府法制办工作人员。
委托代理人李想，安徽省人民政府法制办工作人员。
上诉人鲁文贤因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖01行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人鲁文贤，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年10月15日，原告用邮寄方式向六安市政府递交了“司法建议书”，认为六挂（2009）20号挂牌成交确认书所涉及的国有土地使用权出让行为，涉嫌幕后操作，超低价出让，违反市场经济规律，造成国有资产流失。请求六安市政府依法撤销六挂（2009）20号挂牌成交确认书并追究有关人员的法律责任。因认为六安市政府对其要求始终不予答复违法，2015年12月20日，原告用邮寄方式向被告递交了行政复议申请，要求确认六安市政府的上述行为违法并责令六安市政府履行法定职责。2016年1月14日，被告作出了皖行复（2015）371号驳回行政复议申请决定书并送达原告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，提起行政复议的申请事项应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告向六安市政府递交的司法建议书，实质是对其认为的国有土地使用权出让过程中存在的问题进行举报并要求予以查处，并不是《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责而行政机关没有依法履行。六安市政府对原告的举报如何处理，不影响原告的人身权利、财产权利。原告如认为相关部门国有土地使用权出让行为侵犯了其人身权利、财产权利，可依法通过申请行政复议、提起行政诉讼或其他法律途径寻求保障。综上，被告作出驳回行政复议申请决定并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十九第一款之规定，判决驳回原告鲁文贤的诉讼请求。
鲁文贤上诉称，上诉人的合法权益与六安市人民政府的具体行政行为之间存在着直接的因果关系。被上诉人把上诉人的维权之举当成举报行为不当。即使是举报，也是符合行政复议法的相关规定，也是符合最高人民法院（2013）行他字第14号解释精神，上诉人具有行政复议的申请人资格。请求撤销一审判决，责令被上诉人履行法定职责。
安徽省人民政府在庭审中辩称：被上诉人作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法律规定。上诉人向六安市政府反映问题的行为实为检举行为，该权利属于宪法权利。检举权不属于行政复议法保障的权利范畴，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施�例》第二十八条第（五）项规定的审理条件。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的证据材料为，1、行政复议申请材料及邮寄凭证；2、司法建议书；3、驳回行政复议申请决定书及邮寄凭证。以上证据证明被告依法作出了行政复议决定。
一审原告鲁文贤向一审法院提供的证据材料为，1、身份证、法院裁定书，证明原告是适格的权利人，与案件具有法律上的利害关系人。2、司法建议书、EMS1038319231818快递，证明原告向六安市人民政府请求的事实经过，六安市人民政府行政不作为。3、六挂（2009）20号挂牌成交确认书、六拍（2009）26号拍卖成交确认书，证明挂牌违法、低价贱卖，造成国有资产流失，拍卖成交确认书中包含原告土地使用权和房屋所有权。4、行政复议申请、EMS1080470224418快递，证明原告向被告申请行政复议的事实经过。5、皖行复（2015）371号驳回行政复议申请决定书、EMS1042640189418快递，证明被告作出了被诉的具体行政行为。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼是保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行政最直接、高效且有完善程序保障的法律途径。当然，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，亦可以向其上级机关反映，请求上级机关进行监督、查处。但公民、法人或者其他组织认为下级机关的行政行为违法，不直接对该行为申请复议或者提起诉讼，而是先请求上级机关进行监督，再对上级机关的行为申请复议，又对复议机关的行为提起诉讼，显属舍近求远，不符合直接、经济、便利的原则。且上级机关对下级机关的监督，属于行政体系内部的层级监督，对于这种内部行政行为，不属于行政复议、行政诉讼受案范围。本案中，上诉人鲁文贤如认为国土资源管理部门的土地出让行为侵犯其合法权益，可直接依法对该出让行为申请复议或者提起诉讼。但鲁文贤并未直接针对土地出让行为申请复议或者提起诉讼，而是请求六安市政府进行查处，实质上是要求上级机关履行对下级机关的内部监督职责。涉及行政机关内部监督的事项，不属�行政复议范围，安徽省人民政府驳回其复议申请并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人鲁文贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁文贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1421号
原告株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人黄鹏，系该公司总经理。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告王晶，女，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲九方物业管理有限责任公司于2015年2月5日向本院提出要求撤回对被告王晶的起诉。
本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回对被告王晶的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜页
二〇一五年二月五日
书记员 黄瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2144号
原告徐兴广，农民。
原告高鹏，居民。
被告田树宏（又名邢成斌），居民。
委托代理人黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
原告徐兴广、高鹏与被告田树宏欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴广、高鹏，被告田树宏及其委托代理人黄海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴广、高鹏诉称，2010年二原告经被告游说，在一个叫鑫然船舶公司入股，当时原告徐兴广出资200000元，原告高鹏出资140000元。2012年10月21日二原告退股，被告同意偿还二原告的前述款项，但被告当时以暂时没钱为由，向二原告出具了欠条，并注明“以上欠款由田树宏归还”。二原告多次催要上述欠款，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告徐兴广欠款200000元；偿还原告高鹏欠款140000元，并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告提交以下证据：一、收条一张。证明被告田树宏收到原告徐兴广现金200000元，而不是公司收的。二、济宁银行个人业务凭证3张，证明原告徐兴广通过银行转给被告姐姐田树君85000元。现金115000元交给了被告田树宏。三、欠条一张，证明二原告与被告之间存在债权债务关系。
被告田树宏辩称，被告田树宏未向二原告借款200000元及140000元，被告田树宏虽然向二原告出具了欠条，但欠条内容是二原告向嘉祥县鑫然船舶修理有限公司投入的股金价款。二原告所投入的340000元的股金客观上用在了鑫然公司所建设的港池吊机及办公用品里，这笔钱的使用是经过原告徐兴广的手支出去，被告田树宏认为，上述款项不管是入股还是退股，应与鑫然公司结算，被告田树宏未有偿还上述款项的义务。被告出具欠条的真实的意思表示为二原告入股投资写个投资证明字据，怕二原告担心。二原告投入上述款项是事实，原告应追加鑫然公司来参加诉讼。
为支持其辩解，被告提交以下证据：一、收徐兴广现金白条一张，证明案外人贾万祥自行记录的收到徐兴广及高鹏的投资款132000元。二、现金日记账9张及收款收据51张，证明二原告所投入的股金是经贾万祥与徐兴广用在了鑫然船舶公司的建设上。三、企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证各一份，证明二原告投资的合伙体项目依法存在，因公司和股东所产生的纠纷应由公司法调整处理。
经质证，被告田树宏对二原告提交的上述证据真实性无异议，二原告所投资的340000元其只收了部分，另一部分由贾万祥收的。二原告对被告提交的证据一，质证意见不知道，认为是被告与贾万祥之间所写的。对证据二，真实性无异议。徐兴广认为其参与了几天的建设，期间二原告发现实际情况与被告田树宏所说的不一致，所以二原告退股。对证据三，不质证，认为当时二原告给钱交给的被告田树宏，公司未给二原告出具任何手续。
经审查、综合印证，二原告提交的证据一、二、三，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据一，系贾万祥自行书写，且二原告不予认可，不能作为有效证据使用，本院不予采信。证据二，原告对真实性无异议，本院予以采信。证据三，本院认为，二原告虽不质证，但二原告并未对真实性否认，本院予以采信。
经审理查明，原告徐兴广与被告田树宏系朋友关系。2010年10月份，被告田树宏告知原告徐兴广其在嘉祥县鑫然船舶修理有限公司系股东之一，要求原告徐兴广在该公司入股，原告徐兴广又找到朋友即原告高鹏一起参与。2010年11月14日原告徐兴广通过济宁银行转存的形式存到被告其姐田树君名下85000元，交给被告田树宏现金115000元，被告田树宏给原告徐兴广打收条一张，内容：今收徐兴广码头入股款贰拾万元正。收到人：田树宏2010、11、18。原告高鹏将140000元交给了被告田树宏。2010年11月15日至2011年1月2日，原告徐兴广参与了嘉祥县鑫然船舶修理有限公司建设的吊机港池里面的护墙断裂维修及清除池内污泥的工作，并在所支出修理费用单据上签字。2011年2月因其他原因二原告要求退股，被告田树宏答应二原告退股，因未有资金，被告田树宏于2012年10月21日给二原告打欠条一张，内容：今欠徐兴广入鑫然船舶公司股金贰拾万元正，欠高鹏股金壹拾肆万元正。经手人：田树宏（欠款人）2012、10、21以上欠款有田树宏归还。欠条出具后，被告田树宏没有给付二原告款项，二原告依法起诉来院，请求人民法院判令被告立即偿还原告徐兴广欠款200000元；偿还原告高鹏欠款140000元，并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，嘉祥县鑫然船舶修理有限公司于2010年3月12日成立，住所地嘉祥县疃里镇崔庄村，法定代表人李处贵，公司类型有限责任公司（自然人独资），经营范围前置经营项目无，营业期限2010年3月12日至2040年3月11日。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告徐兴广、高鹏将现金340000元以入股的形式交与被告田树宏事实清楚，证据确实充分，被告对二原告交付的340000元数额没有异议。对被告抗辩上述款项不管是入股还是退股，应与鑫然公司结算，二原告投入上述款项是事实，原告应追加鑫然公司为被告参加诉讼的问题，本院认为，从被告给二原告出具的欠条载明的内容来看，应当视为原、被告已经对双方之间的合伙事宜进行了结算。因被告田树宏已经给二原告出具了欠条，在原、被告之间已经形成债权债务关系，而不再属于合伙人与第三人之间的债权债务关系，因此在本案中可以不追加鑫然公司为被告，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告既然已经给二原告出具了欠条，被告作为债务人，就应该按照欠条的约定向二原告履行给付欠款的义务，二原告要求被告给付欠款的理由成立，本院予以支持。对二原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为在被告出具给二原告的欠条上没有给付利息的约定，现二原告要求被告支付利息的请求不予支持。经调解，当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田树宏于本判决生效之日起十日内给付原告徐兴广欠款200000元；给付原告高鹏欠款140000元。
二、驳回原告徐兴广、高鹏的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告田树宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第90号
申请人：中山市博锐五金模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姚志容，该公司董事长。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被申请人：邹校廉，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
申请人中山市博锐五金模具有限公司（以下简称博锐公司）因与被申请人邹校廉申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2015年3月6日作出的中劳仲案字（2014）5010号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人博锐公司称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本案裁决属终局裁决，但适用法律、法规确有错误，违反法定程序。本案中，邹校廉仲裁请求是要求博锐公司支付其赔偿金，仲裁庭在庭审时明确要求邹校廉确认其仲裁请求，但邹校廉仍坚持支付赔偿金，该请求没有任何法律依据。根据“不告不理”诉讼原则，博锐公司无需支付补偿金，但仲裁裁决博锐公司向邹校廉支付补偿金14645.58元，已超越了邹校廉的请求，违反法定程序。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）5010号仲裁裁决，本案申请费由邹校廉负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，虽然邹校廉申请请求支付赔偿金，但经仲裁委员会审查，博锐公司依法应当支付邹校廉经济补偿金，在不超过邹校廉申请请求数额的情况下，仲裁裁决博锐公司支付邹校廉经济补偿金并无不妥。博锐公司也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）5010号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市博锐五金模具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市博锐五金模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭思维
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2725号
原告:内乡县佑生宝饮品有限责任公司，住所地：内乡县湍东镇龙源路26号，组织机构代码：73247357-5。
法定代表人：范光华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113198910989942。
委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师助理，执业证号：16051609120017。
被告：刘念，男，生于1989年10月20日，住内乡县。
原告内乡县佑生宝饮品有限责任公司与被告刘念租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告内乡县佑生宝饮品有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予内乡县佑生宝饮品有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告内乡县佑生宝饮品有限责任公司负担。
审判员 曹群
二〇一七年十一月六日
书记员 柴波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00781-3号
申请执行人陈兰香。
被执行人刘福华。
被执行人钟引弟。
陈兰香与刘福华、钟引弟公证债权文书纠纷一案，湖北省鄂州市公证处于2013年12月30日制发的赋予强制执行效力的（2013）鄂州证字第4244号公证书已经发生法律效力，由于被执行人刘福华、钟引弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈兰香于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘福华、钟引弟履行债务人民币260，000.00元，利息26，000.00元，并承担案件执行费4，190.00元，合计人民币290，190.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘福华、钟引弟的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘福华、钟引弟目前下落不明、无法联系，且没有其他可供执行的财产，申请执行人陈兰香在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福华、钟引弟新的财产线索，申请执行人陈兰香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年九月十九日
书记员 程 杰