东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第186号
原告：ＸＸ飞，男，汉族。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董天园，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：关庆杰，总经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告ＸＸ飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、董天园、被告委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2014年6月23日，原告在被告处为其所有的鲁E×××××号轿车投保了车辆损失险，并依约缴纳了保险费，保险金额为340650元，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日。2014年8月20日，周某某驾驶原告投保的鲁E×××××号轿车行使至广饶县正安路与广码路交叉路口时，驶入路口北侧坡中，造成车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，周某某负事故的全部责任。后经东营市永信旧机动车鉴定评估公司鉴定，车损价格为203130元。依据原、被告之间的保险合同约定，请求：一、判决被告支付原告车辆损失203130元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告应依据双方的保险合同提供理赔材料，原告车损鉴定价值过高，事故发生时非保险合同约定的驾驶员，应增加10%的绝对免赔，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，由被告太平洋保险公司出具的保险单一份。拟证明：2014年6月23日原告于被告处投保了车辆损失险，车损险不计免赔，并依约缴纳了保费，车损保险金额为340650元，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日。
被告太平洋保险公司质证称，对证据的真实性没有异议，同时该保单特别约定指定驾驶员为ＸＸ飞，非指定驾驶员驾驶车辆出险的增加10%的绝对免赔率。
证据二，交通事故认定书原件一份、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份。拟证明：2014年8月20日周某某驾驶原告投保的车辆行驶至广饶县正安路与广码路交叉路口驶入路口北侧的坡道中，造成车辆损坏，经广饶县公安局交通管理大队认定，周某某负事故的全部责任，事故发生在保险期间内，被告应当依照保险合同约定赔偿原告车辆损失。
被告太平洋保险公司质证称，对证据的真实性没有异议，同时认定发生事故时驾驶人员非保险合同指定的驾驶人员。
证据三，东营市永信旧机动车鉴定评估公司出具的东营市交通事故财产损失鉴定评估结论书一份。拟证明：经鉴定原告车损价格为203130元，在保险限额内，依据原、被告间的保险合同约定，被告应当赔偿原告车辆损失203130元。
被告太平洋保险公司质证称，该鉴定系原告单方委托，且鉴定价值过高，残值过低，申请重新鉴定。
被告太平洋保险公司向本院提交了以下证据，原告发表了质证意见：
证据一，投保单一份、客户投保告知书一份。拟证明：被告尽到了提示说明义务，原告完全理解，合同约定对双方有效，同时说明指定驾驶人员信息由原告提供。
原告ＸＸ飞质证称，对投保人签名处是否是原告本人所签记不清楚了，该投保告知书中并没有相应的免责条款的约定，原告在签署该告知书的同时并不能具体了解免责条款的含义、范围，指定驾驶员的约定在上面并未体现，该证据也不能证实指定驾驶员是原告。
证据二，鉴定费发票两张，金额为11000元。拟证明：被告缴纳鉴定费用11000元应由原告来承担。
原告ＸＸ飞质证称，对发票的真实性无异议，鉴定费应当由被告来承担，11000元的发票应当出具在一张发票上，因该发票是超过100000元无效，11000元应该开在一张上，而被告提交了两张，有一张发票与本案没有关系。原告也委托鉴定了，但发票已丢失。
证据三，机动车损失保险条款一份，拟证明：该条款第19条约定投保人指定驾驶人，但发生保险事故时保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。原告在被告提交的投保单声明处已签字，表明已收到保险条款，被告尽到了提醒说明的义务，证明原告完全理解并签字，特别约定及条款约定对双方有效。
原告ＸＸ飞质证称，对该条款不予认可，该条款并没有与保险单连在一起，投保时也未向投保人详细说明告知，另外投保人车辆投保不计免赔，投保人认为投保不计免赔之后保险公司不能再扣除10%的绝对免赔。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三鉴定评估结论书不予认可，且本院已委托相关鉴定机构对原告的车辆损失进行了重新鉴定，故对该鉴定评估结论书不予采信。原告对被告提交的证据一、二、三真实性未予否认，本院予以采信，对其证明目的，本院将结合其他证据及庭审查明情况综合认定。
根据被告太平洋保险公司申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，2014年12月10日，该公司作出东天鉴报字（2014）11017号）评估报告书，评估结论为，至评估基准日2014年11月26日，车架号为LFV3A24G2D306××××、车牌号为鲁E×××××号奥迪牌轿车因本次交通事故造成的损失价值为158909元。
原告ＸＸ飞质证认为，鉴定报告认定数额过低，鉴定存在错误，鉴定基准日应当以事故发生日为准，而鉴定报告确定的基准日为2014年11月26日；鉴定的配件价格均发生了波动，不能准确反映原告车辆的真实损失，鉴定所扣的残值19000元，数额较高，原告车辆更换下来的配件均为坏件，基本为废铁的价格，不可能达到19000元的残值，不认可该鉴定结论。
被告太平洋保险公司质证称，对该鉴定报告的真实性无异议，但扣残过低、定损价值过高。
本院认为，该证据系本院委托有相应资质的鉴定机构作出，能够客观真实地反映原告所有的鲁E×××××号车辆损失情况，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年6月23日，原告在被告处为其所有的鲁E×××××号轿车投保了车辆损失险，保险金额为340650元，并依约缴纳了保险费，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日。
2014年8月20日，周某某驾驶原告投保的鲁E×××××号轿车，行使至广饶县正安路与广码路交叉路口时，驶入路口北侧坡中，造成车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，周某某负事故的全部责任。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故，被告应予赔付。对原告主张被告赔付的车辆损失203130元，因本院委托鉴定的涉案车辆损失为158909元，对超出部分，本院依法不予支持。原告主张的鉴定费10000元，因系原告单方委托鉴定支付的费用，且该鉴定结论未作为认定车辆损失的依据，故原告主张被告支付鉴定费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张鉴定费11000元应由原告承担，因该费用系查明事故车辆损失的必要合理费用，应由保险人负担，故对被告的该项主张本院不予支持。被告主张原告与其签订的保险合同中指定驾驶员为ＸＸ飞，现周某某驾驶投保车辆发生交通事故，应扣除10%的绝对免赔率，符合双方签订的保险合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ飞车辆损失158909元的90%即143018.1元；
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告ＸＸ飞负担643.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1530.4元。当事人不服一审判决的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 牛 琳