苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3514号
原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢。
负责人：徐建华，行长。
委托诉讼代理人:李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文棋。
被告：常熟市沙家浜蓝剑制衣厂，住所地常熟市沙家浜镇昆南村，组织机构代码67440224-1。
投资人：查小宝。
被告：翁彩琴。
被告：江苏浙汇投资担保有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506，组织机构代码56176464-1。
法定代表人：陈美珍。
被告:查小宝。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）与被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂、翁彩琴、江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序独任审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2016年10月28日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韡骅（第一、二次）、赵文棋（第一次）到庭参加诉讼。被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂、翁彩琴、江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂立即归还借款本金400万元及利息270059.27元（暂计算至2016年4月6日，此后按借款合同约定之利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告翁彩琴、江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝对被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂、翁彩琴、江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年11月26日，被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂与原告签订《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》，向原告申请借款400万元。被告翁彩琴、江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为上述债务提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂、翁彩琴、江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝未答辩。
经审理查明：
2012年11月26日，原告（甲方）与被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂（乙方）签订《最高债权额合同》（编号：A04220112112300297）。合同约定：本合同项下最高债权额为人民币400万元，债权确定期间为2012年11月22日至2013年11月21日；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内；上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；担保方式为：乙方违约的，甲方有权要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
原告（债权人/甲方）于2012年11月26日分别与被告翁彩琴（保证人/乙方），与被告江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝（保证人/乙方）分别签订《最高额保证合同》各一份（编号分别为：EC1220112112300575、EC1220112112300576、EC1220112112300577）。上述合同均约定：为确保甲方与常熟市沙家浜蓝剑制衣厂（以下简称“债务人”）签订的《最高债权额合同》（编号：A04220112112300297）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权本金金额为400万元；担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2012年11月26日，原告（贷款人/甲方）与被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂（借款人/乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1220112112600367），借款金额为400万元，借款期间自2012年11月26日至2013年11月21日止，本合同项下的借款利率为年利率，在借款发放日基准利率水平上上浮30%确定，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率和约定的浮动规则调整，另该合同约定：借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；还款方式为到期一次还本；乙方违约的，甲方有权要求乙方赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2012年11月26日，原告向被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂发放借款人民币400万元，借款利率为年利率7.8%，到期日为2013年11月21日。
2015年1月20日，南京银行股份有限公司常熟支行向被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂、翁彩琴、江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝通过EMS邮政专递寄送《逾期贷款催收通知书》，载明借款人常熟市沙家浜蓝剑制衣厂贷款逾期未还，请积极筹措资金、抓紧归还。
庭审中，原告称，截止2017年2月15日，被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂尚欠原告借款本金400万元、利息131476.81元、罚息1315686.67元、复利43245.57元，之后继续计收罚息、复利。
以上事实，有原告提供最高额债权合同、人民币流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户流水单、业务专用凭证、催收通知书及邮寄凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行苏州分行与各被告间签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了放款义务，被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款利息显属违约。故原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息。关于原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
被告翁彩琴、江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝作为该项贷款连带保证人，应对被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂的前述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂追偿。
被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂、翁彩琴、江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币400万元、暂计至2017年2月15日利息（含罚息、复利）1490409.05元及自2017年2月16日起至实际还款之日止按合同约定计收的罚息、复利；
二、被告翁彩琴、江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝对被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人常熟市沙家浜蓝剑制衣厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为40960元，由被告常熟市沙家浜蓝剑制衣厂、翁彩琴、江苏浙汇投资担保有限公司、査小宝负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。