wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2811号
原告襄阳市襄州区张家集镇人民政府（以下简称张家集镇政府）。
法定代表人代先运，镇长。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾志敏，男，1963年1月11日生，汉族，住襄阳市襄州区
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代收法律文书。
原告张家集镇政府与被告曾志敏社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张家集镇政府的委托代理人杨波，被告曾志敏的委托代理人李克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家集镇政府诉称：原、被告间不存在劳动关系，即便存在劳动关系，双方的关系已于2001年解除并终止，其后原告没有再为被告支付工资、缴纳社会保险及其他费用的义务。另从双方关系解除之日起，被告即应当知道自己的权利受到侵害，其至2016年才申请仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效。综上，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令原告不承担被告已缴纳的养老保险费34131元，不为被告补缴2016年1月起的社会保险费，不承担被告的医疗费37463元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾志敏辩称：原、被告间的劳动关系依法成立，原告应按仲裁裁决承担用人单位的义务，原告张家集镇政府的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾志敏于1983年参加工作，1994年10月任张家集镇经济委员会会计，1996年12月30日经原襄樊市人事局批准，聘用为干部。1999年7月，经中共张家集镇委员会研究决定，任命曾志敏为张家集镇街道办事处副主任，兼任张家集镇梅铺村党支部书记，免去其经委统计会计职务。2001年乡镇机构改革中，张家集镇政府停发被告工资，未再安排被告工作，其后被告曾志敏自谋生路。2006年3月27日，被告曾志敏自行补缴了1996年1月至2005年12月期间的养老保险，后被告将其养老保险一直补缴至2015年12月，医疗保险没有缴纳。2016年1月，被告因患骨髓增生异常综合征先后在襄阳市第一人民医院及襄阳市中心医院等处治疗，医疗费用由被告支付。2016年5月30日，曾志敏向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张家集镇政府为其补缴1996年11月至今的社会保险费，报销个人缴纳的社会保险费45646.20元，支付医疗费42000元。同年7月19日，该委作出襄州劳人仲裁字（2016）136号仲裁裁决书，裁决：1、张家集镇政府支付曾志敏代为缴纳的单位部分养老保险费34131元；2、张家集镇政府为曾志敏补缴2016年1月起的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准；3、张家集镇政府按本辖区医疗保险报销比例支付曾志敏医疗费37463元；4、驳回曾志敏的其他仲裁请求。原告张家集镇政府不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告曾志敏确认按仲裁裁决结果主张权利。
另查明，2016年6月，被告曾志敏因病申请办理退休手续，需进行劳动能力鉴定，张家集镇经济发展办公室作为填报单位在劳动能力鉴定表上盖章，同意申请劳动能力鉴定。
本院认为：根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3条：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。本案中被告曾志敏经原襄樊市人事局批准聘用为干部，先后担任张家集镇经济委员会会计及街道办事处副主任职务，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，故被告曾志敏与原告张家集镇政府之间不属于劳动法规定的劳动关系。养老保险是乡镇机构改革后被告自己缴纳，不能以此作为认定劳动关系的依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同产生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案原告张家集镇政府属于国家机关，而非事业单位，双方之间也没有签订聘用合同，故本案也不属于人事争议。综上，本案既不属于人民法院受理劳动争议的范围，也不属于事业单位与其工作人员之间的人事争议。原告张家集镇政府的起诉，不属于劳动人事争议受案范围，依法应予驳回。因本案争议不属于人民法院主管，人民法院的审理活动对仲裁裁决最终的效力不应当产生影响，故仲裁裁决自本裁定生效后恢复效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区张家集镇人民政府的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一六年十月二十五日
书记员 胥 晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1022号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗小达，男，1990年4月3日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，家住望谟县坎边乡纳望村交卖组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人罗小达犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人罗小达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日凌晨，被告人罗小达伙同二名“老乡”（另案处理）驾车窜至本市南市街道大联大田头新建路76号吕月贞经营的光明烟酒专卖店，通过技术开锁的方式进入店内，窃得人民币6000余元、价值人民币3940余元的软壳中华香烟3条、硬壳中华香烟3条、硬盒阳光利群香烟1条及软壳阳光利群香烟若干条。
2016年6月23日凌晨，被告人罗小达伙同李小三（已行政处罚）及一名“老乡”驾车窜至本市横店镇南上湖村胡瑶明经营的金花烟酒店，采用上述方法进入店内实施盗窃，被胡瑶明发现后，三人逃离现场，未窃得财物。
案发后，公安机关从被告人罗小达处追回赃款人民币100元及中华软盒香烟1包。
上述事实，被告人罗小达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕月贞、何光明、胡瑶明的陈述、证人李小三的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、浙江省暂扣款票据、扣押照片、搜查笔录及照片、扣押清单、视频资料、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗小达的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小达伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗小达已着手实施的一起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗小达归案后能如实供述自己主要的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗小达在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币一百元、中华软盒香烟1包，发还被害人吕月贞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1022号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省望谟县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日凌晨，被告人罗某某伙同二名“老乡”（另案处理）驾车窜至本市南市街道大联大田头新建路76号吕某某经营的光明烟酒专卖店，通过技术开锁的方式进入店内，窃得人民币6000余元、价值人民币3940余元的软壳中华香烟3条、硬壳中华香烟3条、硬盒阳光利群香烟1条及软壳阳光利群香烟若干条。
2016年6月23日凌晨，被告人罗某某伙同李某甲（已行政处罚）及一名“老乡”驾车窜至本市横店镇南上湖村胡某某经营的金花烟酒店，采用上述方法进入店内实施盗窃，被胡某某发现后，三人逃离现场，未窃得财物。
案发后，公安机关从被告人罗某某处追回赃款人民币100元及中华软盒香烟1包。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、何某某、胡某某的陈述、证人李某甲的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、浙江省暂扣款票据、扣押照片、搜查笔录及照片、扣押清单、视频资料、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某某已着手实施的一起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己主要的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币一百元、中华软盒香烟1包，发还被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 ＸＸ元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20576号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：安海月，女，1989年9月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告安海月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40900元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40900元；交付时间：2016年8月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月10日止尚欠本金余额40900元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安海月向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40900元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064.5元，由被告安海月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第407号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，任公司董事长。
委托代理人侯志宏，男，任公司西小坪支行副行长。
被告李玖明，男，1969年1月4日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县焱磊鑫石灰有限公司
法定代表人张俊海，男，任公司法人
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李玖明、盂县焱磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人侯志宏到庭参加了诉讼，被告李玖明、盂县焱磊鑫石灰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玖明于2014年3月27日向原告处西小坪支行贷款20万元，被告盂县焱磊鑫石灰有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。贷款用途为购置车，贷款期限为一年，贷款利息9.25‰，贷款期限届满后，欠付本息共计236506.66元，原告催要未果，诉至本院请求依法判令被告李玖明偿还原告借款本金20万元并支付利息。
被告李玖明未答辩。
被告盂县焱磊鑫石灰有限公司未作答辩
经审理查明，2014年3月27日，被告李玖明作为借款人，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司申请借款，同日双方签订了一份贷款合同，约定：原告向被告李玖明提供贷款20万元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，贷款用途为购车，月利率为9.25‰，还款方式为按季计息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与保证人盂县焱磊鑫石灰有限公司订立了保证合同。约定由盂�焱磊鑫石灰有限公司对李玖明向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告李玖明未偿还借款利息。原告向被告李玖明、盂县焱磊鑫石灰有限公司送达催收借款通知书后，被告李玖明仍未履行偿还义务，被告盂县焱磊鑫石灰有限公司也未承担连带清偿责任。截止2015年8月25日，该笔贷款共产生孳息36506.66元。
上述事实有庭审笔录、借款合同、担保合同、借款借据、利息证明、催收逾期贷款通知书在案佐证。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告李玖明未按照约定在还款期限归还借款�应承担违约责任。被告盂县焱磊鑫石灰有限公司作为保证人，在借款人李玖明未按期偿还借款的情况下，应当按照其与原告订立的保证合同承担相应的连带保证责任，其承当连带保证责任后有权向被告李玖明追偿。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玖明于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息36506.66元（截止2015年8月25日）。被告盂县焱磊鑫石灰有限公司对被告李玖明的上述清偿义务承担连带保证责任。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵 倩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初403号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某，务工。2015年10月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年7月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人许某违反道路交通安全法规，发生一起致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、现场勘验检查笔录、照片、事故分析会视听资料、道路交通事故认定书、××理学鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人许某依法予以惩处。
被告人许某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年8月16日1时50分许，被告人许某驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道乌镇大道由北往南行驶，途经乌镇大道二环南路叉口北侧地方，与前方同方向行驶的由被害人刘某（男，1973年10月30日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤，经桐乡市第一人民医院抢救无效于当日死亡。民警现场处警时，对被告人许某进行呼气式酒精检测，测试结果为117毫克/100毫升，民警遂将被告人许某带至桐乡市中医医院抽取血液样本，送嘉兴市迪安司法鉴定中心检验。经检验，被告人许某血液样本中乙醇含量为101毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案发后，被告人许某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人许某应承担事故主要责任。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人许某与被害人刘某家属就民事赔偿达成协议，并已支付赔偿款360000元，取得被害人家属谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、袁某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，××理学鉴定意见书、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询，调解协议书、谅解书、事故分析会视听资料、抓获经过等证据予以证实，被告人许某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生一起致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人许某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 朱惠敏
二〇一六年七月一日
（代）书记员 褚莉萍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终184号
上诉人（原审原告）王桶，男，汉族，1981年12月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）察右后旗北方批发商贸城有限责任公司。住所地察右后旗白音察干镇北方商贸公司三楼。
法定代表人张振华，职务总经理。
上诉人王桶因确认合同效力纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2015）察后商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桶及其委托代理人田瑞娥，到庭参加诉讼。被上诉人察右后旗北方批发商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月10日、7月23日、8月1日，原告王桶通过内蒙古农村信用社分别为王占全打款2880000元、960000元、1164000元，共计打款5000000.40元。2011年5月11日，被告收到王占全交入股金（2011年5-7月份投资）12610000元；2011年7月24日，被告收到王占全打入现金1400000元；2011年8月1日，被告收到王占全交来现金（2011年8-9月投资）1000000元。2015年5月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告所有的坐落于察右后旗白音察干镇北方国际商城综合楼3层共计40间商铺，建筑面积835.86平方米，总价款4975946元。2015年7月1日，被告为原告出具《收据》（第二联）一张，收款金额为4975946元，交款人为王占全。张振华在该《收据》第一联、第三联的左下角及下部标注：“不做任何正据，此单据假设，与会计出纳无关。”王占全在该《收据》第一联、第三联的右上角标注“从王占全账中拨付或核减。”《商品房买卖合同》约定卖给原告王桶的40套房是综合商业楼三层（B区）1250平方米中的一部分，房产证由另案原告马建府保管。2015年7月7日，本院经马建府申请将被告所有的综合商业楼三层（B区）1250平方米商业用房查封；同年7月22日，该商业用房被察右后旗公安局轮候查封。上述事实，可从原、被告及原告委托代理人的陈述和原、被告及原告委托代理人向法庭提供的证据得以证实。
原审法院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，不仅应当经债权人同意，而且第三人须与债务人就债务的转移达成合意。本案中，王桶与王占权形成的合同义务要想转移到北方商贸公司名下，不仅应当经债权人王桶同意，而且北方商贸公司须与债务人王占全就债务的转移达成合意。本案原、被告双方虽然签订了《商品房买卖合同》，并由被告为原告出具了《收据》，该债务承担征得了债权人王桶的同意，但因原告提供的证据不足以证明被告北方商贸公司与王占全就债务的转移达成了合意，该债务承担欠缺必要的生效条件，再加之本案争议的房屋已被本院及察右后旗公安局查封，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。王占全在本案中应当以第三人的身份参加诉讼，并提供其与被告北方商贸公司就债务转移达成合意的相关证据。因王占全提供的证据不足以证明其与被告北方商贸公司就债务转移达成了合意，且难以证明其与原告王桶形成的合同义务以王桶交付购房款的名义转入北方商贸公司账上，故对其提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王桶的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告王桶负担。
宣判后，原审原告王桶不服提出上诉，上诉的主要理由是一、一审法院没有围绕上诉人诉讼请求进行审理，存在程序错误。上诉人在一审时请求有两项，一是请求法院确认上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》合法、有效，请求判令被上诉人协助上诉人办理房屋产权变更登记手续；一审法院在审理过程中没有认定合同是否有效，更没有关于是否协助上诉人办理房屋产权变更登记手续。而是认为被上诉人与上诉人就债务转让是否达成合意，这与本案没有任何关系，那是公司与股东内部矛盾，并不影响上诉人与被上诉人所签订《商品房买卖合同》。第二、上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿基础上所签订的，不违反法律，法规。其该合同加盖了公司公章、买卖合同合法有效。第三、被上诉人与股东王占权的债务转让关系与本案无关，不影响合同的效力。
被上诉人察右后旗北方批发商贸有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。但庭后，被上诉人察右后旗北方批发商贸有限责任公司的法定代表人张振华向合议庭陈述意见为：本案说涉及的借款5004000元，与我公司无关，所借款项也未进入公司账户，公司与王占全签订的协议，约定给王桶出具的合同有效期为二十天。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王桶累计为王占全打款5004000元。上诉人王桶及王占全对此借款行为均无异议。现上诉人要求被上诉人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司履行因该借款行为未得到偿还而与其签订的《房屋买卖合同》，经庭审审查，上诉人给王占全的借款金额为5004000元，而被上诉人为上诉人出具的《商品房买卖合同》及收据均载明的金额为4975946元，而在一般的房屋买卖合同中，买方是不会多付给卖方钱的，据此可以印证双方之间存在的并非真正的商品房买卖合同关系。双方订立《商品房买卖合同》的目的是为了担保债权的实现，所以双方签订的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷。故其签订的《商品房买卖合同》并非双方当事人真实意思表示，上诉人王桶要求被上诉人察右后旗北方批发商贸有限责任公司履行双方所签订的《商品房买卖合同》的上诉理由依法不能成立，予以驳回。上诉人王桶的权利应通过本案所涉及的基础法律规定即借贷关系予以实现。综上，上诉人王桶的上诉理由依法不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王桶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一六年七月一日
书 记 员 强 婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终184号上诉人（原审原告）王桶，男，汉族，1981年12月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）察右后旗北方批发商贸城有限责任公司。住所地察右后旗白音察干镇北方商贸公司三楼。法定代表人张振华，职务总经理。上诉人王桶因确认合同效力纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2015）察后商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桶及其委托代理人田瑞娥，到庭参加诉讼。被上诉人察右后旗北方批发商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月10日、7月23日、8月1日，原告王桶通过内蒙古农村信用社分别为王占全打款2880000元、960000元、1164000元，共计打款5000000.40元。2011年5月11日，被告收到王占全交入股金（2011年5-7月份投资）12610000元；2011年7月24日，被告收到王占全打入现金1400000元；2011年8月1日，被告收到王占全交来现金（2011年8-9月投资）1000000元。2015年5月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告所有的坐落于察右后旗白音察干镇北方国际商城综合楼3层共计40间商铺，建筑面积835.86平方米，总价款4975946元。2015年7月1日，被告为原告出具《收据》（第二联）一张，收款金额为4975946元，交款人为王占全。张振华在该《收据》第一联、第三联的左下角及下部标注：“不做任何正据，此单据假设，与会计出纳无关。”王占全在该《收据》第一联、第三联的右上角标注“从王占全账中拨付或核减。”《商品房买卖合同》约定卖给原告王桶的40套房是综合商业楼三层（B区）1250平方米中的一部分，房产证由另案原告马建府保管。2015年7月7日，本院经马建府申请将被告所有的综合商业楼三层（B区）1250平方米商业用房查封；同年7月22日，该商业用房被察右后旗公安局轮候查封。上述事实，可从原、被告及原告委托代理人的陈述和原、被告及原告委托代理人向法庭提供的证据得以证实。原审法院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，不仅应当经债权人同意，而且第三人须与债务人就债务的转移达成合意。本案中，王桶与王占权形成的合同义务要想转移到北方商贸公司名下，不仅应当经债权人王桶同意，而且北方商贸公司须与债务人王占全就债务的转移达成合意。本案原、被告双方虽然签订了《商品房买卖合同》，并由被告为原告出具了《收据》，该债务承担征得了债权人王桶的同意，但因原告提供的证据不足以证明被告北方商贸公司与王占全就债务的转移达成了合意，该债务承担欠缺必要的生效条件，再加之本案争议的房屋已被本院及察右后旗公安局查封，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。王占全在本案中应当以第三人的身份参加诉讼，并提供其与被告北方商贸公司就债务转移达成合意的相关证据。因王占全提供的证据不足以证明其与被告北方商贸公司就债务转移达成了合意，且难以证明其与原告王桶形成的合同义务以王桶交付购房款的名义转入北方商贸公司账上，故对其提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王桶的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告王桶负担。宣判后，原审原告王桶不服提出上诉，上诉的主要理由是一、一审法院没有围绕上诉人诉讼请求进行审理，存在程序错误。上诉人在一审时请求有两项，一是请求法院确认上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》合法、有效，请求判令被上诉人协助上诉人办理房屋产权变更登记手续；一审法院在审理过程中没有认定合同是否有效，更没有关于是否协助上诉人办理房屋产权变更登记手续。而是认为被上诉人与上诉人就债务转让是否达成合意，这与本案没有任何关系，那是公司与股东内部矛盾，并不影响上诉人与被上诉人所签订《商品房买卖合同》。第二、上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿基础上所签订的，不违反法律，法规。其该合同加盖了公司公章、买卖合同合法有效。第三、被上诉人与股东王占权的债务转让关系与本案无关，不影响合同的效力。被上诉人察右后旗北方批发商贸有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。但庭后，被上诉人察右后旗北方批发商贸有限责任公司的法定代表人张振华向合议庭陈述意见为：本案说涉及的借款5004000元，与我公司无关，所借款项也未进入公司账户，公司与王占全签订的协议，约定给王桶出具的合同有效期为二十天。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王桶累计为王占全打款5004000元。上诉人王桶及王占全对此借款行为均无异议。现上诉人要求被上诉人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司履行因该借款行为未得到偿还而与其签订的《房屋买卖合同》，经庭审审查，上诉人给王占全的借款金额为5004000元，而被上诉人为上诉人出具的《商品房买卖合同》及收据均载明的金额为4975946元，而在一般的房屋买卖合同中，买方是不会多付给卖方钱的，据此可以印证双方之间存在的并非真正的商品房买卖合同关系。双方订立《商品房买卖合同》的目的是为了担保债权的实现，所以双方签订的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷。故其签订的《商品房买卖合同》并非双方当事人真实意思表示，上诉人王桶要求被上诉人察右后旗北方批发商贸有限责任公司履行双方所签订的《商品房买卖合同》的上诉理由依法不能成立，予以驳回。上诉人王桶的权利应通过本案所涉及的基础法律规定即借贷关系予以实现。综上，上诉人王桶的上诉理由依法不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人王桶负担。本判决为终审判决。审 判 长  乌 兰审 判 员  张丽君代理审判员  赵 昱二〇一六年七月一日书 记 员  强 婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第6942号
原告陈惠文，女，汉族，1968年7月22日生，住常州市钟楼区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告陈惠文诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈惠文到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日、2月23日，我与被告签订借款抵押合同两份，被告向我借款50000元，借期12个月，但自2016年9月起未能付息，现被告违约，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息合计50834元；2、被告承担本案诉讼费用；3、法院强制执行被告提供的抵押物。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年2月18日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款10000元，借期12个月，自2016年2月18日至2017年2月17日；双方又于2016年2月23日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款40000元，借期12个月，自2016年2月23日至2017年2月22日；均约定年利率10%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本息；并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施。被告又以位于常州市美林湖花园29幢103号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了50000元借款。但被告仅支付利息至2016年9月，后再未付息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告撤回其第三项诉讼请求，并明确要求被告承担至还清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。现被告未按约付息，原告起诉符合约定，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应继续支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息即年利率10%的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠文借款本金50000元，并承担以10000元为本金自2016年9月18日起实际付清之日止按年利率10%计算的利息，以40000元为本金自2016年9月23日起实际付清之日止按年利率10%计算的利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1313号
原告钦州市钦南区康熙岭镇威劲租车店。
经营者黄浦泰。
被告黄沙。
原告钦州市钦南区康熙岭镇威劲租车店诉被告黄沙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区康熙岭镇威劲租车店的经营者黄浦泰到庭参加诉讼，被告黄沙经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市钦南区康熙岭镇威劲租车店诉称，2015年12月25日，被告黄沙向原告承租车牌号为钦州36611的电动车一辆，双方约定：租金每小时5元，每天30元计算，当日归还，并签订了租车合同。被告承租车辆后，一直没有消息，原告无奈根据被告身份证住址找到被告家中，与被告家属说明情况亦无果。为此，请求判令：1、被告立即返还原告出租的车牌为钦州36611的电动车（品牌型号：绿铃TDR04Z，车架号码L150711839，电动机号码AC60V30BK250365），并支付相应租车费用（按每天30元计算，从2015年12月25日起算，至归还电动车之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、租车合同，证明原告与被告存在车辆租赁的关系；
2、广西壮族自治区电动自行车行驶证，证明原告出租给被告号牌号码钦州36611的电动车属于原告所有。
被告黄沙未到庭，且未作书面答辩和提交证据材料。
因被告黄沙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年12月25日，被告黄沙向原告承租车牌号为钦州36611的电动车一辆，并签订了《租车合同》一份。合同第二条约定：原告按每小时5元将车辆租给被告使用，被告使用车辆期满交车结算，租一次车最低收费为5元，当天最迟还车时间为当天晚上12点，超过12点每小时10元；合同第三条约定：被告违约，原告有权收回租赁车辆。被告承租车辆后，没有依约向原告交付租金。现原告要求被告返还电动车以及支付尚欠的租金，向本院提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为出租人与被告作为承租人共同签订的租车合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同内容对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行义务，原告按合同约定向被告交付租赁车辆，被告应当按合同约定返还租赁车辆，并支付租金。鉴于被告违约未付租金的行为，原告诉请按照约定收回租赁车辆，本院予以支持。关于本案原告主张被告应付租金以其店规每天30元标准计算的问题，经查原被告双方在租车合同中约定电动车租金按每小时5元，现原告主张每天30元的标准，未超出双方合同约定，亦未违反国家法律法规，本院予以支持。但是，原告要求被告支付租金的计算截止时间为被告归还电动车之日止的诉求，因本判决作出后，被告实际归还原告电动车的日期尚待被告自动履行与否而确定，且本判决生效后，如果原告再主张“租车费用”，亦不属本案同一法律关系，故对原告的主张要求在本判决作出之后的不予支持，此可由原告另行寻找解决途径。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄沙立即返还原告钦州市钦南区康熙岭镇威劲租车店出租的车牌为钦州36611的电动车（品牌型号：绿铃TDR04Z，车架号码L150711839，电动机号码AC60V30BK250365）；
二、被告黄沙应于本判决生效后十日内支付原告钦州市钦南区康熙岭镇威劲租车店的电动车租车费用（按每天30元计算，时间从2015年12月25日起算至本判决作出之日止）；
三、驳回原告钦州市钦南区康熙岭镇威劲租车店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告黄沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾美玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初858号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周豪侠，男，汉族，1986年11月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于2007年10月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2012年1月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人周豪侠犯合同诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人周豪侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年，被告人周豪侠借款购买了位于宁波市北仑区柴桥街道芦湾家园12幢503室的经济适用房一套。2016年5月，被告人周豪侠将该房屋出售给方某，并收取方某支付的钱款共计人民币75700元。后方某开始对该房屋进行装修。
2016年6月下旬，被告人周豪侠隐瞒上述房屋已出售的事实，并通过伪造北仑区住房保障中心书面材料的方式，谎称该房屋（实际上仍处于限制交易期内）短期内可以办理过户，欺骗被害人李某，向其出售该房产。同年6月21日，被告人周豪侠与被害人李某签订房地产买卖合同（总价人民币18万元），骗取李某支付的购房定金人民币30000元，后又以借钱抵扣房款为名，骗取李某人民币5000元。被告人周豪侠将骗得的上述钱款用于偿还个人债务等，并多次以降低总房价等为诱饵向被害人李某索要余款但未果。
另查明，2016年8月18日，被告人周豪侠在江苏省常熟市招商北路被民警抓获。
上述事实，被告人周豪侠在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人方某、杨某、朱某的证言，北仑区经济适用房购买承诺书，商品房买卖合同，契证，58同城网网页截图，手机微信聊天记录及照片，房地产买卖合同，中国农业银行凭证，收条，房产转让协议，经济适用房买卖预约合同，收据，提取笔录，手机信息照片，宁波市北仑区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，抓获经过陈述笔录，押解经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周豪侠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周豪侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人周豪侠到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人周豪侠的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周豪侠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周豪侠退赔被害人李贤生人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十二月十五日
代书记员 张蓓蓓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保46号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：胡长厚，男，1977年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：侯志苹，女，1979年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨振文，男，1984年6月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：刘伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李开利，男，1979年12月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡长厚、侯志苹、杨振文、刘伟、李开利价值200000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人胡长厚、侯志苹、杨振文、刘伟、李开利价值200000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1520元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初244号
原告：保定飞腾橡胶机带制造有限公司，住所地：博野县城南。
法定代表人：韩青梅，该公司总经理。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：史金锁，男，1951年7月21日出生，汉族，住博野县。
被告：史旭亮，男，1976年6月21日出生，汉族，住博野县。
原告保定飞腾橡胶机带制造有限公司（以下简称飞腾公司）诉被告史金锁、史旭亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞腾公司委托代理人靳英英、被告史金锁到庭参加诉讼，被告史旭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史金锁、史旭亮给付原告货款66913元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告自2011年10月29日开始在原告处购买输送带，截止到2015年8月18日共欠原告货款69913元，经原告多次催要，被告给付3000元以后，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，故起诉望依法判决。
被告史金锁辩称，原告起诉的金额不对，已经给付原告9000元，尚欠60913元。
被告史旭亮未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告和被告存在输送带买卖关系，2015年8月18日，被告史金锁、史旭亮和原告签署协议书一份，载明：乙方（史金锁、史旭亮）在甲方（飞腾公司）处购买输送带，截止到2015年8月18日共欠甲方货款69913元，经协商，双方达成一致协议:乙方每月给付甲方3000元，于每月25日前给付，且8月25日之前给付4000元，之后每月给付3000元，2017年8月25日前还清，逾期未偿还追加还款期间债务利息，利息自2015年12月18日按照全款金额69913元、月利率2.45%计算至给付日止。被告史金锁主张不用付利息，并于2015年12月31日给付3000元，2015年9月24日给付3000元，2016年5月30日给付3000元，原告认可被告协议书签订后给付了6000元，尚欠63913元至今未给付。原、被告均未提供相关证据。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，截止到2015年8月18日被告史金锁、史旭亮欠原告飞腾公司货款69913元，被告史金锁主张已经给付9000元，原告飞腾公司只认可给付6000元，因被告未提供证据证明其还款的主张，故对其主张不予支持，综上被告史金锁、史旭亮尚欠原告货款63913元，因被告史金锁、史旭亮未按协议确定的期限、金额履行合同义务，故原告要求二被告给付货款63913元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金锁、史旭亮自本判决生效之日起十日内给付原告保定飞腾橡胶机带制造有限公司货款63913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为736元，由被告史金锁、史旭亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员代 凯 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初780号
原告曹艳妮（曾用名李艳妮），汉族，益阳市人。
法定代理人曹娟，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师。
被告李宇，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人周丽敏，益阳市资阳区法律援助中心律师。
原告曹艳妮与被告李宇抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳妮的法定代理人曹娟及委托诉讼代理人陈谷秋、被告李宇及其委托诉讼代理人崔志波、周丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费从每月300元增加至1500元；2、原告的医药费和教育费由被告承担50%。事实与理由：原告系被告的婚生女，2012年2月16日，被告李宇与原告之母曹娟因夫妻感情不和经法院调解离婚，双方协议：原告由其母曹娟抚养，被告李宇每月支付抚养费300元，如原告患有重大疾病，产生的费用由被告李宇与曹娟各承担一半。被告李宇自2015年10月起一直未支付原告抚养费。随着物价的上涨，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够，原告母亲的收入有限，无法独自承担原告的抚养费。现被告有较高的经济收入，应根据原告学习生活的实际情况支付原告抚养费及其他费用。故原告诉至法院。
被告李宇辩称：1、原告所诉被告未支付其抚养费与客观事实不符，被告已支付原告抚养费至2015年11月，自2015年12月开始，因原告之母剥夺被告对原告的探望权，所以被告未能及时支付抚养费。2、原告要求增加支付抚养费没有合法依据。原告之母曹娟与被告就原告的抚养权及抚养费问题已达成调解协议，并经人民法院确认，合法有效，双方应遵照履行。3、增加抚养费必须要有正当理由，且义务人要有给付能力。本案原告要求增加抚养费不符合《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第18条规定的任何一种情形，且被告目前每月工资仅1750元，不具备增加给付抚养费的能力。4、原告主张医药费和教育费由被告负担一半，直到原告独立生活止，没有法律依据。根据相关法律规定，抚养费包括给付子女的生活费、教育费和医疗费，被告支付的抚养费中已包含了生活费、教育费和医疗费，且被告也在原告实际患病的情况下，按约定负担了50%的医药费，不存在另行支付教育费和医疗费的情况。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母曹娟与被告李宇原系夫妻关系，双方于2010年5月17日登记结婚，同年11月26日生育原告曹艳妮（曾用名李艳妮），后双方因感情不和于2012年2月16日经法院主持调解，达成离婚协议，双方约定：婚生女曹艳妮由曹娟监护抚养成年，被告李宇自2012年3月起至曹艳妮18周岁止，每月负担抚养费300元，曹艳妮如患重大疾病所产生的医疗费用（除可报销部分）凭实际支出凭据，由曹娟与李宇各负担50%。曹娟与被告李宇离婚后，曹艳妮由曹娟抚养，被告李宇按约定支付抚养费至2015年11月止。
另查明，被告李宇目前在益阳通程国际大酒店从事保安工作，月工资收入为1950元（未扣除各项保险费用），原告之母曹娟从事证券销售工作，月平均工资约2500元，扣除五险后每月工资为1700元。
诉讼中，被告李宇自愿负担原告抚养费由每月300元增加至500元（包含生活费和教育费），原告患重大疾病所需的医药费用按原协议与原告之母曹娟各负担50%。。
以上事实，有（2012）益赫民一初字第104号民事调解书、出生医学证明、益阳通城国际大酒店出具的个人收入证明、中国建设银行湖南省分行历史转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告曹艳妮系曹娟与被告李宇的婚生女，曹娟与李宇对原告曹艳妮均负有抚养教育的义务。益阳市赫山区人民法院作出的民事调解书合法有效，对双方均具有法律约束力。原告就其主张未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，但根据原告上学的实际需要，结合被告李宇愿意每月增加抚养费200元的意见，本院依法确定被告李宇自2016年11月起每月负担原告抚养费500元，其他应按原民事调解书确定的内容履行。故本院对原告的诉讼请求只予部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
由被告李宇自2016年11月1日起每月负担原告曹艳
妮抚养费500元（每月30日前支付）至原告曹艳妮年满18周岁止，原告曹艳妮如患重大疾病所产生的医疗费用（除可报销部分）凭实际支出凭据，由被告李宇负担50%；
驳回原告曹艳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年十一月四日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初780号原告曹艳妮（曾用名李艳妮），汉族，益阳市人。法定代理人曹娟，汉族，益阳市人。委托诉讼代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师。被告李宇，汉族，益阳市人。委托诉讼代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。委托诉讼代理人周丽敏，益阳市资阳区法律援助中心律师。原告曹艳妮与被告李宇抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳妮的法定代理人曹娟及委托诉讼代理人陈谷秋、被告李宇及其委托诉讼代理人崔志波、周丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费从每月300元增加至1500元；2、原告的医药费和教育费由被告承担50%。事实与理由：原告系被告的婚生女，2012年2月16日，被告李宇与原告之母曹娟因夫妻感情不和经法院调解离婚，双方协议：原告由其母曹娟抚养，被告李宇每月支付抚养费300元，如原告患有重大疾病，产生的费用由被告李宇与曹娟各承担一半。被告李宇自2015年10月起一直未支付原告抚养费。随着物价的上涨，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够，原告母亲的收入有限，无法独自承担原告的抚养费。现被告有较高的经济收入，应根据原告学习生活的实际情况支付原告抚养费及其他费用。故原告诉至法院。被告李宇辩称：1、原告所诉被告未支付其抚养费与客观事实不符，被告已支付原告抚养费至2015年11月，自2015年12月开始，因原告之母剥夺被告对原告的探望权，所以被告未能及时支付抚养费。2、原告要求增加支付抚养费没有合法依据。原告之母曹娟与被告就原告的抚养权及抚养费问题已达成调解协议，并经人民法院确认，合法有效，双方应遵照履行。3、增加抚养费必须要有正当理由，且义务人要有给付能力。本案原告要求增加抚养费不符合《最高人民法院》第18条规定的任何一种情形，且被告目前每月工资仅1750元，不具备增加给付抚养费的能力。4、原告主张医药费和教育费由被告负担一半，直到原告独立生活止，没有法律依据。根据相关法律规定，抚养费包括给付子女的生活费、教育费和医疗费，被告支付的抚养费中已包含了生活费、教育费和医疗费，且被告也在原告实际患病的情况下，按约定负担了50%的医药费，不存在另行支付教育费和医疗费的情况。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告之母曹娟与被告李宇原系夫妻关系，双方于2010年5月17日登记结婚，同年11月26日生育原告曹艳妮（曾用名李艳妮），后双方因感情不和于2012年2月16日经法院主持调解，达成离婚协议，双方约定：婚生女曹艳妮由曹娟监护抚养成年，被告李宇自2012年3月起至曹艳妮18周岁止，每月负担抚养费300元，曹艳妮如患重大疾病所产生的医疗费用（除可报销部分）凭实际支出凭据，由曹娟与李宇各负担50%。曹娟与被告李宇离婚后，曹艳妮由曹娟抚养，被告李宇按约定支付抚养费至2015年11月止。另查明，被告李宇目前在益阳通程国际大酒店从事保安工作，月工资收入为1950元（未扣除各项保险费用），原告之母曹娟从事证券销售工作，月平均工资约2500元，扣除五险后每月工资为1700元。诉讼中，被告李宇自愿负担原告抚养费由每月300元增加至500元（包含生活费和教育费），原告患重大疾病所需的医药费用按原协议与原告之母曹娟各负担50%。。以上事实，有（2012）益赫民一初字第104号民事调解书、出生医学证明、益阳通城国际大酒店出具的个人收入证明、中国建设银行湖南省分行历史转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告曹艳妮系曹娟与被告李宇的婚生女，曹娟与李宇对原告曹艳妮均负有抚养教育的义务。益阳市赫山区人民法院作出的民事调解书合法有效，对双方均具有法律约束力。原告就其主张未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，但根据原告上学的实际需要，结合被告李宇愿意每月增加抚养费200元的意见，本院依法确定被告李宇自2016年11月起每月负担原告抚养费500元，其他应按原民事调解书确定的内容履行。故本院对原告的诉讼请求只予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：由被告李宇自2016年11月1日起每月负担原告曹艳妮抚养费500元（每月30日前支付）至原告曹艳妮年满18周岁止，原告曹艳妮如患重大疾病所产生的医疗费用（除可报销部分）凭实际支出凭据，由被告李宇负担50%；驳回原告曹艳妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告曹艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一六年十一月四日代理书记员  郭瑞芬附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第750号
罪犯宋志红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2009年10月20日作出（2009）泸刑初字第51号刑事判决，以被告人宋志红犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）州刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2026年4月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋志红在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯宋志红确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯宋志红提请减刑意见。
经审理查明，罪犯宋志红在服刑期间，因私藏违禁物品、与其他犯人冲突打架，先后三次违反监规纪律，累计被扣5分；能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108.9分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯宋志红在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其多次违反监规纪律，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志红减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初508号
原告：山东宜佳置业有限公司，住所地梁山县人民北路2号。
法定代表人：蔡令文，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：夏万宏，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李海红，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
二被告委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
原告山东宜佳置业有限公司（以下简称宜佳置业）诉被告夏万宏、李海红商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，应依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告宜佳置业的委托代理人杨长顺，被告夏万宏及被告夏万宏、李海红的委托代理人王心田、武志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜佳置业诉称，2015年8月2日，被告与原告签订商品房买卖合同，认购位于梁山县金城路42号祥泰小区6号楼2单元301室房屋一套，并于2015年8月10日前支付首付款153870元（含定金），同时约定余款300000元应于2015年10月9日前以银行按揭贷款的形式划转至原告账户。后原告拒不履行合同，支付余款。请求判令被告支付逾期购房款300000元并支付违约金。
被告夏万宏、李海红辩称，1、本案所涉房屋至今未进行验收，该房存在质量问题，在原告提供合格的房屋前，被告有权行使抗辩权，暂不支付购房款；2、因原告向被告交付的商品房未进行验收，原告应对其出售的房屋符合质量要求承担举证责任；3、本案中关于购房款的支付期限的合同条款是原告为了重复使用而预先拟定的格式条款，该条款违反法律规定，其不具备法律效力。请求判令解除双方签订的购房合同，原告赔偿被告装修费用。
原告宜佳置业为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、原、被告双方于2015年8月2日签订的商品房买卖合同一份，证明被告购买原告房屋，首付款153870元，余款300000元应于2015年10月9日前以银行按揭贷款的形式划转至原告账户，否则因承担日万分之一的违约金，合同签订后，被告拒不办理银行贷款手续，致使购房款未能支付。
2、竣工工程质量验收报告一份，证明涉案楼房已经竣工验收合格。
3、涉案楼房的商品房预售许可证一份，证明原告具备相应的销售资格，双方签订的销售合同合法有效。
被告夏万宏、李海红为支持其答辩观点，当庭向本院提交下列证据：
1、照片20张，证明原告交付的房屋存在严重的质量问题，被告不支付购房款是行使抗辩权。
2、梁山县建筑工程质量监理站出具的情况说明一份，证明涉案房屋存在质量问题。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告未按照合同约定履行义务。未对房屋进行验收，没有给被告出具住宅质量保证书和使用说明书，没有书面通知被告办理房屋交付手续，没有在交付房屋90日内将办理权属登记手续交房管部门备案；对证据2有异议，认为该报告不具有客观性，与被告提交的证据相矛盾，该报告的取得违反程序性规定，土地是在2014年12月取得，该报告是在2014年8月2日出具的，该报告一直未向被告出具；对证据3无异议。原告对二被告提交的证据1、2均有异议，认为房屋是否存在质量问题应当通过鉴定来确定，即使房屋存在问题质量问题在可以修复的情况下也不能成为拒不支付房款的理由。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。被告提交的证据1、2不能证明原告交付的房屋存在严重的质量问题，被告亦不申请对涉案范围是否存在质量问题进行鉴定，因此，对被告提交的证据本院不予以采信。
经审理，本院认定，2015年8月2日，原告与二被告签订商品房买卖合同，双方约定，二被告购买原告位于梁山县金城路42号祥泰家园小区6号楼2单元301室房屋一套，于2015年8月10日前支付首付款153870元（含定金），同时约定余款300000元应于2015年10月9日前以银行按揭贷款的形式划转至原告监管账户，被告应于合同签订之日起七日内提交个人住房贷款所需的全部资料，并积极协助有关部门办理银行按揭手续，逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，二被告仅按照约定向原告支付首付款153870元，剩余房款300000元二被告未按照约定以银行按揭贷款形式划转至原告监管账户，亦未支付给原告。2015年9月30日，原告将涉案房屋交付给二被告使用。另查明，2014年8月2日，涉案楼房的设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同出具竣工工程质量验收报告，该报告认定涉案楼房质量等级评定情况为合格。
本院认为，原告与二被告签订商品房买卖合同，二被告购买原告的商品房一套，拖欠原告购房款300000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的购房款300000元，二被告应当予以支付，原告要求二被告支付购房款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的商品房买卖合同对逾期付款的违约金约定明确，且符合法律规定，二被告未按照约定支付购房款，其行为已构成违约，二被告应当按照约定向原告支付违约金。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解涉案房屋未进行验收、存在质量问题，因二被告未向本院提交证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告夏万宏、李海红于判决生效之日起五日内支付原告山东宜佳置业有限公司购房款300000元及违约金（违约金自2015年10月10日按日万分之一计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2070元，共计4970元，由被告夏万宏、李海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年七月十日
书记员 张竞舟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，�泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关学园路18号。
法定代表人林光辉，局长。
再审申请人陈赞平因诉惠安县公安局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈赞平申请再审称，1.公安机关负有保护公民人身财产安全的职责，被申请人提出该案件不属于公安机关管辖范围于法无据；2.被申请人没有对申请人提供的视频监控进行技术鉴定违反法定程序；请求撤销原一、二审判决，依法确认被申请人未在法定期限内作出治安处罚决定违法，并判令被申请人对涉案人员作出行政处罚，维护申请人合法权益。
本院认为，再审申请人陈赞平因家中大门被他人泼脏水向被申请人报警，因不服被申请人的处理而引发本案行政争议。申请人在原审中提出的诉讼请求是，请求依法确认被申请人未在法律规定期限内对涉案人员作出治安管理处罚决定违法，并责令被申请人根据治安管理处罚法的规定作出行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。……办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。本案中，申请人要求被申请人处理的主要是邻里之间的琐事纠纷，尚未达到应当实施治安管理行政处罚的程度，被申请人本着教育与处罚相结合的原则，对涉案人员进行教育劝阻，告知申请人解决纠纷的途径，已经履行了相关法定职责，其处理并无不当。申请人诉请确认被申请人未对涉案人员实施行政处罚违法，要求判�对涉案人员进行行政处罚缺乏事实根据。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。
综上，陈赞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈赞平的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，�泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关学园路18号。法定代表人林光辉，局长。再审申请人陈赞平因诉惠安县公安局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈赞平申请再审称，1.公安机关负有保护公民人身财产安全的职责，被申请人提出该案件不属于公安机关管辖范围于法无据；2.被申请人没有对申请人提供的视频监控进行技术鉴定违反法定程序；请求撤销原一、二审判决，依法确认被申请人未在法定期限内作出治安处罚决定违法，并判令被申请人对涉案人员作出行政处罚，维护申请人合法权益。本院认为，再审申请人陈赞平因家中大门被他人泼脏水向被申请人报警，因不服被申请人的处理而引发本案行政争议。申请人在原审中提出的诉讼请求是，请求依法确认被申请人未在法律规定期限内对涉案人员作出治安管理处罚决定违法，并责令被申请人根据治安管理处罚法的规定作出行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。……办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。本案中，申请人要求被申请人处理的主要是邻里之间的琐事纠纷，尚未达到应当实施治安管理行政处罚的程度，被申请人本着教育与处罚相结合的原则，对涉案人员进行教育劝阻，告知申请人解决纠纷的途径，已经履行了相关法定职责，其处理并无不当。申请人诉请确认被申请人未对涉案人员实施行政处罚违法，要求判�对涉案人员进行行政处罚缺乏事实根据。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。综上，陈赞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈赞平的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年一月十八日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申362号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵伟，男，住吉林省公主岭市。
再审申请人赵伟诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵伟再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年9月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加�作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵伟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申362号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵伟，男，住吉林省公主岭市。再审申请人赵伟诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵伟再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年9月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加�作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵伟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初118号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人贺林，男，住礼县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月12日被礼县公安局决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人贺林犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日21时30分许，被告人贺林酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至礼县祁山镇李集村路段时，被礼县公安局交通警察大队执勤民警查处，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，含量为213.9mg/100ml。经天水市公安司法鉴定中心检验：从贺林血样中检出酒精成份，含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人贺林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，被告人贺林户籍证明、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，现场查处、呼气式酒精检测仪检测及血样采集照片，测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天公鉴（理）字（2016）2074号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺林无证且醉酒后驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人贺林能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。因符合缓刑适用条件，宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告人贺林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月,并处罚金3000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 祁 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00232号
上诉人（原审被告、原告）枝江市鄂西水泥制品有限责任公司。
法定代表人吴开兴，该公司总经理。
委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、被告）周克勇。
委托代理人孙清梅（系周克勇之妻）。一般授权代理。
委托代理人袁本珩。一般授权代理。
上诉人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司与被上诉人周克勇劳动争议纠纷一案，不服枝江市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）鄂枝江民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，�诉人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司于2014年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人枝江市鄂西水泥制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵芯羽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初558号
原告：高彩英，女，汉族，1965年2月20日出生，现住昌吉市。
被告：龙腾装饰材料总汇。
住所地：昌吉市中山路。
本院在审理原告高彩英与被告龙腾装饰材料总汇装饰装修合同纠纷一案中，原告高彩英于2016年3月2日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彩英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告高彩英负担。
审判员 艾令起
二〇一六年三月二日
书记员 叶 爽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民特2号
申请人：王全，男�
申请人：ＸＸ贵，男。
本院于2016年9月18日立案受理申请人王全与ＸＸ贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王全、ＸＸ贵因提供劳动者受害责任纠纷，于2016年9月14日经密山市中心街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方（王全）在甲方（ＸＸ贵）住院治疗期间共承担了治疗及各种费用45万元。
二、本协议签定后乙方一次性给付甲方身体损害经济赔偿人民币贰拾贰万元，即22万元。今后甲方一切治疗、生活由自己负责，乙方不再承担各种费用。
三、本协议甲、乙双方共同自觉履行，如有违约承担法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王全与ＸＸ贵于2016年9月14日经密山市中心街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张华
二〇一六年九月十八日
书记员 曹蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更459号
罪犯周小易，男，1983年5月5日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年5月4日作出（2016）湘0121刑初00204号刑事判决，以被告人周小易犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2015年12月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周小易在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1203.5分。据此，执行机关认定罪犯周小易确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周小易在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小易在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周小易减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9634号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告朱园丁，男，1987年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱园丁信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日以需进一步补充证据为由为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十四日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00089号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人佟维良，男，1956年6月5日生，满族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道兴隆屯村卧龙沟屯1号。
本院在审理申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被子执行人佟维良行政处罚决定一案中，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玉鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1154号
罪犯王泽鑫。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年二月二日，山东省莒南县人民法院作出（2011）莒刑一初字第341号刑事判决，以被告人王泽鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年五月十四日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭，山东省郓州监狱指派罗盼盼履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员牛光桥、赵华峰出庭履行职务。罪犯王泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王泽鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王泽鑫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯王泽鑫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省郓州监狱对罪犯王泽鑫予以减刑。
经审理查明，罪犯王泽鑫在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。对此，山东省郓州监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泽鑫在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽鑫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月15日起，至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈俊昂
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第262号
原告刘某甲，女，汉族，地址：公主岭市。
被告刘某乙，男，汉族，地址：九台市。
本院在审理刘某甲诉刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费用50元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯艳江
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00090号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年12月10日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2014年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年7月21日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日7时50分许，被告人徐某某驾驶蒙E566**号中型自卸货车由北向南行驶至鄂温克族自治旗大雁镇兴华路雁海桥路明修理部前，与由南向北行驶的由被害人刘某某无证驾驶的无牌照红色“路霸”牌两轮摩托车相撞，致刘某某当场死亡，两车部分损坏。案发后，徐某某报警并在现场等候交警处理。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人徐某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某赔偿死者刘某某家属经济损失共计50万元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、蒙E566**车辆信息、鄂温克旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）080号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）（2014）07126号司法鉴定意见书、黑骏（鉴）字201407240-SD事故车辆速度鉴定意见书、鄂温克旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴尸体字（2014）023号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、被告人徐某某的供述、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人自首、赔偿、取得谅解，判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一四年十月九日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00317号
原告徐道伟，男，汉族，1972年1月3日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告徐道伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐道伟委托代理人张青伟，被告人寿财险驻马店公司委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道伟诉称，2014年1月18日，原告驾驶豫Q×××××号大型普通客车自南向北行驶至大广高速2089KM＋250M处时撞击在前方发生交通事故停在车道内的冀F×××××重型半挂牵引车尾部，造成原告徐道伟受伤的交通事故。原告徐道伟驾驶的豫Q×××××号大型普通客车在被告处投保有客运承运人责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、住宿费等共计167072.73元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、本案所涉及的险种是道路客运承运人责任保险，本案原告徐道伟非本险种的被保险人，并且本案案由为保险合同纠纷，原告非保险合同的当事人，不具备向我公司主张的该险种的主体资格；2、原告要求的赔偿数额过高，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，对于所涉及的医疗费中非医保用药我公司不应当承担，建议扣除非医保用药费用的20-30%；3、诉讼费不属于该险种的赔偿范围；4、精神抚慰金不属于我公司的赔偿范围；5、因本次事故的发生对方另一机动车无责任，对于应当有交强险无责任赔偿的部分，应当予以扣除交强险12100元；5、该险种未购买不计免赔，应扣除20%；6、原告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证。
原告徐道伟向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、保险单，证明事故车辆在被告处投保有承运人责任险，保险金额为400000元，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日；3、诊断证明、出院证、病历、出院医嘱，证明事故发生后，原告共住院39天，支出医疗费用46192.83元，出院后，需护理四个月；4、从业资格证、驾驶证，证明误工费应按照交通运输业的标准44421元／年进行计算；5、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，并支出鉴定费750元。
被告人寿财险驻马店公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月18日9时24分许，徐道伟驾驶豫Q×××××号大型普通客车自南向北行驶至大广高速2089KM＋250M（东半幅）处时撞击在前方发生交通事故停在车道内的由刘万瑞驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成原告徐道伟受伤的交通事故，经公安交警部门认定，徐道伟负事故的全部责任。徐道伟受伤后，共住院39天，支出医疗费用46192.83元，出院医嘱明确说明需休息四个月。经委托司法鉴定，徐道伟构成十级伤残，在鉴定过程中，徐道伟支出鉴定费用750元。徐道伟系道路旅客原运输驾驶员。
另查明，驻马店市汽车运输有限公司所有的豫Q×××××号在人寿财险驻马店公司投保有座位险，其中每人责任金额为400000元，保险期间为2013年4月11日至2014年4月10日。
本院认为，驻马店汽车运输有限公司与被告人寿财险驻马店公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻马店汽车运输有限公司的驾驶员徐道伟驾驶的车辆在保险期间内发生交通事故，经公安交警部门认定，徐道伟负事故的全部责任。因驻马店汽车运输有限公司所有的肇事车辆豫Q×××××号在被告人寿财险驻马店公司投保有座位险，故被告人寿财险驻马店公司应在保险限额内应当向原告徐道伟支付保险金。对原告徐道伟请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等的合理部分本院予以支持。因本案系保险合同纠纷，故对原告徐道伟要求被告人寿财险驻马店公司承担精神抚慰金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐道伟119978.73元。
二、驳回原告徐道伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月十六日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
附赔偿清单
医疗费：46192.83元
住院伙食补助费：39天×30元／天=1170元
营养费：39天×20元／天=780元
护理费：29041元／年÷365天×39天=3103元
交通费：600元（本院酌定）
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.90元
误工费：44421元／年÷365天×159天=19350元
以上合计：119978.73元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00317号
原告徐某某，男。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，该公司法律顾问。
原告徐某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司（下称中国人寿某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人张某某，被告中国人寿某某公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年1月18日，原告驾驶豫Q620**号大型普通客车自南向北行驶至大广高速2089KM＋250M处时撞击在前方发生交通事故停在车道内的冀FF95**重型半挂牵引车尾部，造成原告徐某某受伤的交通事故。原告徐某某驾驶的豫Q620**号大型普通客车在被告处投保有客运承运人责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、住宿费等共计167072.73元。
被告中国人寿某某公司辩称，1、本案所涉及的险种是道路客运承运人责任保险，本案原告徐某某非本险种的被保险人，并且本案案由为保险合同纠纷，原告非保险合同的当事人，不具备向我公司主张的该险种的主体资格；2、原告要求的赔偿数额过高，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，对于所涉及的医疗费中非医保用药我公司不应当承担，建议扣除非医保用药费用的20-30%；3、诉讼费不属于该险种的赔偿范围；4、精神抚慰金不属于我公司的赔偿范围；5、因本次事故的发生对方另一机动车无责任，对于应当有交强险无责任赔偿的部分，应当予以扣除交强险12100元；5、该险种未购买不计免赔，应扣除20%；6、原告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证。
原告徐某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、保险单，证明事故车辆在被告处投保有承运人责任险，保险金额为400000元，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日；3、诊断证明、出院证、病历、出院医嘱，证明事故发生后，原告共住院39天，支出医疗费用46192.83元，出院后，需护理四个月；4、从业资格证、驾驶证，证明误工费应按照交通运输业的标准44421元／年进行计算；5、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，并支出鉴定费750元。
被告中国人寿某某公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月18日9时24分许，徐某某驾驶豫Q620**号大型普通客车自南向北行驶至大广高速2089KM＋250M（东半幅）处时撞击在前方发生交通事故停在车道内的由刘万瑞驾驶的冀FF95**／冀F9L**挂重型半挂牵引车尾部，造成原告徐某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，徐某某负事故的全部责任。徐某某受伤后，共住院39天，支出医疗费用46192.83元，出院医嘱明确说明需休息四个月。经委托司法鉴定，徐某某构成十级伤残，在鉴定过程中，徐某某支出鉴定费用750元。徐某某系道路旅客原运输驾驶员。
另查明，驻马店市汽车运输有限公司所有的豫Q620**号在中国人寿某某公司投保有座位险，其中每人责任金额为400000元，保险期间为2013年4月11日至2014年4月10日。
本院认为，驻马店汽车运输有限公司与被告中国人寿某某公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻马店汽车运输有限公司的驾驶员徐某某驾驶的车辆在保险期间内发生交通事故，经公安交警部门认定，徐某某负事故的全部责任。因驻马店汽车运输有限公司所有的肇事车辆豫Q620**号在被告中国人寿某某公司投保有座位险，故被告中国人寿某某公司应在保险限额内应当向原告徐某某支付保险金。对原告徐某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等的合理部分本院予以支持。因本案系保险合同纠纷，故对原告徐某某要求被告中国人寿某某公司承担精神抚慰金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐某某119978.73元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月十六日
代书记员 靳学丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3224号
原告：贺文学，男，1975年6月22日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。
被告：伏达，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：张兆利，女，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：刘亮，经理。
委托诉讼代理人：葛玉艳。
原告贺文学与被告伏达、张兆利、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告贺文学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚伟勇
二〇一八年三月十二日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。