wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初976号
原告唐某某，女，汉族，小学文化，村民。
被告刘某某，男，汉族，小学文化，村民。
委托代理人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我1996年十六岁时经亲戚介绍与被告相识谈婚，我99年十九岁就与被告结婚了，2000年1月15日生育一子刘永欣，2000年6月14日登记结婚。三个月后被告就在外打工挣钱，但没有给家里给过钱，把钱都拿去赌了，还借了账。2008年地震后他不修房，不管孩子，不给老人钱。喝了酒打骂原告。我确实没法和他过，要求与被告离婚，孩子刘永欣由我抚养，被告每月给800元抚养费，房屋分给我一半。
被告辩称：原告起诉事实不符。双方在1999年自由恋爱，2000年6月登记结婚，婚后5年里夫妻感情融洽。为了生计双方经常外出务工，2005年后原告不安于现状，致夫妻关系不和。被告打工回家，原告就走了，不与被告好好地共同生活。2012年双方协商一起修房好好在一起过日子，但原告在房没修好就又外出了。近年来，原告想走就走，既不管家，也不管娃。造成夫妻感情不好的原因在于原告，夫妻感情虽有裂痕，但并未破裂，原告存在过错，被告可以对其谅解，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，1999年同居生活，后于2000年1月15日婚生一子，取名刘永欣。同年6月14日在宁强县曾家河乡人民政府登记结婚，婚初感情一般。2014年共同修建了砖混结构房屋四间，修房有部分债务，但未提交证据证明。由于性格脾气、生活习惯等原因，后在长期生活中，双方因家庭经济、生活琐事发生过吵架，都经常出外务工。2016年8月23日被告打工回家后，双方为生活琐事发生了争吵，后找村上干部调处，村委会于8月29日调解未果，原告仍要求离婚，被告不愿离婚。原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交身份证、结婚证书、桃园子村委会座谈笔录等复印件，被告提交身份证复印件等证据材料在卷佐证，经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告谈婚时间较长，有一定婚姻基础，婚后已达十六年之久，婚生儿子满十六岁，已近成人，正在就学。双方平时生活中虽有一些磕磕拌拌，但认真消除成见和隔阂，仍能成为幸福家庭。原、被告理应互相理解和尊重，被告应改变自己性格和生活态度，摒弃不良习气，努力创业，做好对妻子和家庭的尊重和关爱；原告也应珍惜十几年的夫妻关系，给被告一个改善家庭条件和关系的机会，让丈夫、孩子有一个完整的家庭。双方虽然感情冷淡，但夫妻感情尚未破裂，若正确对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能。为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，并将交费收据复印件交本院。
审判员 李开明
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹仲元
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审59号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人江某某，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人江某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人江某某与范某某在未达法定婚龄的情况下于2016年7月2日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人江某某作出了武卫征决字[2016]第127号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是江某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人江某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第127号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月23日依法送达给被执行人江某某。被执行人江某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第127号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人江某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审59号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人江某某，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人江某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人江某某与范某某在未达法定婚龄的情况下于2016年7月2日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人江某某作出了武卫征决字[2016]第127号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是江某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人江某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第127号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月23日依法送达给被执行人江某某。被执行人江某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第127号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人江某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人江某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年六月六日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初817号
原告：黄波华（又名黄小波）。
被告：庞中和。
原告黄波华与被告庞中和劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波华到庭参加诉讼，被告庞中和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄波华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的工资16900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年经人介绍，原告在被告北陈工地干活。工程完工后定于2016年8月1日付清工资，现约定期限已过，原告多次向被告讨要工资，被告迟迟未付。
被告庞中和未提交答辩状，亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，受被告庞中和雇佣，在位于洛阳市××区XX工地为被告庞中和施工。工程完工后，被告尚欠原告工资16900元，并承诺于2016年8月1日付清。到期后经原告催要，被告至今未付。
上述事实由被告2016年7月8日出具的欠条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资16900元至今未付，原告要求其支付合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞中和在本判决生效后五日内付清原告黄波华工资16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.5元，由庞中和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一六年十二月一日
书记员 郑英英
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1633号
原告李振元，男，1928年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人齐霞，女，1961年9月11日出生，汉族，农民。
被告杨国录，男，1963年4月2日出生，满族，农民。
原告李振元与被告杨国录合伙纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李振元及其委托代理人齐霞到庭参加诉讼，被告杨国录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011原告李振元与被告杨国录及另一合伙人吴长贵合伙经营供电线路，2013年6月19日与杨国录、吴长贵签订退股协议，杨国录、吴长贵返还原告投资款420000元，分三期返还，第一期于2013年8月中旬返120000元，第二期于2014年6月1日返150000元，第三期于2015年6月1日返150000元。并约定第三期自2014年6月1日开始按月利率1.5%计算利息。被告杨国录于2013年11月28日给付原告20000元，经被告同意，原告于2014年11月份收取线路水费70500元，截止到2014年7月8日被告尚欠原330000元，合伙负责人被告杨国录分别于2014年6月1日、2014年7月8日给原告出具300000元、30000元的借据，均约定按月利率1.5%计算给付利息。2015年11月1日原告收水费77000元，顶偿2015年11月份之前的利息。被告尚欠原告330000元，经原告多次催要，被告未付。现要求被告立即给付欠款本金330000元及利息（以330000元为本金，从2015年11月2日开始至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、退股协议书1份。意在证明原、被告合伙经营供电线路，2013年原告退股，被告应返还原告420000元。
证据二、借据2份。意在证明被告未履行退股协议义务，给原告出具了330000元的借据并约定按月利率1.5%计算利息。
证据三、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告杨国录对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告杨国录未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告杨国录未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年原告李振元与被告杨国录及另一合伙人吴长贵合伙经营供电线路，2013年6月19日原告与杨国录、吴长贵签订退股协议，杨国录、吴长贵返还原告投资款420000元，分三期返还，第一期于2013年8月中旬返120000元，第二期于2014年6月1日返150000元，第三期于2015年6月1日返150000元。并约定第三期自2014年6月1日开始按月利率1.5%计算利息。协议签订后，杨国录于2013年11月28日给付原告20000元，经杨国录同意，原告于2014年11月份收取线路水费70500元，截止到2014年7月8日尚欠原330000元，合伙负责人被告杨国录分别于2014年6月1日、2014年7月8日给原告出具300000元、30000元的借据，均约定按月利率1.5%计算给付利息。2015年11月1日原告收水费77000元，顶偿2015年11月份之前的利息。被告尚欠原告330000元，经原告催要，被告未付。
本院认为：原告李振元与被告杨国录及合伙人吴长贵签订的退股协议是各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。基于该协议，被告给原告出具了2份借据，表明双方之间的债权、债务关系成立，所约定利率，不违反法律规定，该2份借款合同合法有效，欠款人应履行偿还义务。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨国录于本判决生效后10日内给付原告李振元投资款本金330000元及利息（以330000元为本金，按月利率1.5%、自2015年11月2日开始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨国录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初574号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司总经理。
委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生，侗族，现住成都市锦江区，该公司职员。
被告师元晋,男,1987年5月22日出生,汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告师元晋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告师元晋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为管城区元乐家用电器经营部的实际经营者，经营地址为郑州市管城区航海中路27-11号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币36012.63元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍还剩余30745.72未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币30745.72元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)二、判令被告赔偿原告损失5000元，三、被告承担全部诉讼费。
被告师元晋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年4月11日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年6月11日被告师元晋向原告递交商户信息变更表，要求将中国工商银行郑州东韩支行卡号为6215581702000795357变更为上海浦东发展银行河南省郑州东明支行卡号为6217921400867092。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6217921400867092）重复汇款36012.63元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证，2014年11月6日原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求返还，截止起诉日被告还剩30745.72元仍未返还原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款36012.63元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利款30745.72元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师元晋应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款30745.72元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告师元晋赔偿损失5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告师元晋承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 徐海霞
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 史 悦
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初574号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司总经理。委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生，侗族，现住成都市锦江区，该公司职员。被告师元晋,男,1987年5月22日出生,汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告师元晋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告师元晋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为管城区元乐家用电器经营部的实际经营者，经营地址为郑州市管城区航海中路27-11号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币36012.63元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍还剩余30745.72未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币30745.72元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)二、判令被告赔偿原告损失5000元，三、被告承担全部诉讼费。被告师元晋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年4月11日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年6月11日被告师元晋向原告递交商户信息变更表，要求将中国工商银行郑州东韩支行卡号为6215581702000795357变更为上海浦东发展银行河南省郑州东明支行卡号为6217921400867092。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6217921400867092）重复汇款36012.63元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证，2014年11月6日原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求返还，截止起诉日被告还剩30745.72元仍未返还原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款36012.63元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利款30745.72元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师元晋应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款30745.72元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告师元晋赔偿损失5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告师元晋承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  徐海霞人民陪审员  匡玉珍二〇一六年八月一日书 记 员  史 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2635号
罪犯荣远球。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月29日作出（2009）桂市刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人荣远球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人李个福等6人经济损失人民币33787元。被告人荣远球与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月16日作出（2010）桂刑一终字第46号刑事附带民事判决，撤销对荣远球的量刑部分，改判被告人荣远球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，维持民事赔偿部分判决书。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行。罪犯荣远球曾于2013年1月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2016年4月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯荣远球减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯荣远球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯荣远球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分64.97分。罪犯荣远球户籍所在地的桂林市七星区羊角山社区居委员会、七星区司法所、七星区民政局均证明其家庭困难，无赔偿能力。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯荣远球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣远球减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人李个福等6人经济损失人民币33787元不变（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执907号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟令峰危险驾驶罪一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初193号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人孟令峰交付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初193号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执907号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟令峰危险驾驶罪一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初193号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人孟令峰交付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初193号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执907号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟令峰危险驾驶罪一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初193号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人孟令峰交付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初193号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执907号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟令峰危险驾驶罪一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初193号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人孟令峰交付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初193号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初285号
原告：张超超，男，1989年6月6日出生，汉族，教师，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨文全，男，1969年10月30日出生，汉族，潘集区古沟回族乡司法所所长，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：金封，男，1990年3月19日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告张超超诉被告金封合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
张超超诉称：2015年9月26日被告与原告及王沛共同签订合伙协议，共同开班美艺培训学校。协议签订后共同经营至2016年3月份，经原被告及王沛三人协商，原告及王沛退股，原告及王沛的股份均归被告所有，经结算后于2016年3月30日双方签订了退股协议，协议约定，被告金封于2016年12月1日退还原告股金28100元整人民币。协议约定的履行期限已过，经多次催要，被告却迟迟不予履行协议约定的义务。特依据有关法律诉至法院，要求判令被告立即退还原告股金40000元，并承担本案诉讼费用。
金封在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:一、被告经常居住地为淮南市田家庵区粮校3楼301室。原告诉请被告住址不符合民事诉讼法和司法解释的管辖规定。二、被告与原告的合伙协议，签订的、履行地、发生纠纷所在地均在田家庵区，合伙人公司“淮南市金封艺术教育咨询有限公司”亦在田家庵区注册办公，原告所诉不符合管辖权的法律规定。要求将本案移送至具有管辖权的淮南市田家庵区人民法院审理。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告金封提供的央美艺术工作室、淮南市金封艺术教育咨询有限公司、淮南市田家庵区国庆街道办事处湖滨社区居民委员会共同出具的证明和合伙协议书以及淮南市金封艺术教育咨询有限公司营业执照，可证实金封经常居住地和合同履行地均在淮南市田家庵区。因此，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
金封对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
案件受理费100元，退还给金封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡军
二〇一七年二月八日
书记员 王杰
附：相关法律条款
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十七条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初730号
原告：谢正平，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王和忠，男，1960年6月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告谢正平与被告王和忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告谢正平以私下协商解决纠纷为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢正平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢正平撤回起诉。
案件受理费50元，原告谢正平负担25元，退还原告谢正平25元。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月十六日
书记员 赵娟林
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8028号
原告：李会东，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：成都盛兴建设有限公司。住所地：成都市双流彭镇交通路**号。
法定代表人：王俊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
原告李会东与被告成都盛兴建设有限公司（以下简称“盛兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会东的委托诉讼代理人冯荣、胡琳媛，被告盛兴公司的委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还100万元及利息（以100万元为基数，从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告因业务发展需要，通过案外人王永才代盛兴公司向原告借用资金，构成表见代理，原告按照被告要求转账支付100万元后，被告于2012年3月31日原告出具《收据》，载明收到原告转账款100万元。但此后被告并未与原告签订相关协议，亦未返还原告所转款项。原告认为，被告取得原告款项无任何合同及法律依据，故应予以返还。
盛兴公司辩称：其并未向原告借款，原告主张的款项虽然由盛兴公司收到，但是是由案外人王永才向原告所借，用于支付工程款，原告的起诉没有事实依据，应驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告向被告的账户转账支付100万元，转账凭证上载明用途为“借款”。次日，被告出具收据，证明：被告收到原告转帐款100万元。案外人王永才在“收款人”一栏签名。
原告曾以王永才、四川省中普房地产开发有限公司为共同被告，向本院提起诉讼，诉请判令二被告连带偿还借款本金200万元并支付利息。原告在该案诉状中陈述：“……2012年3月被告一（王永才）因开发建设资金需要，分三次向原告借款人民币200万元，约定利率为月息5分。其中人民币壹佰万无根据被告一的指示转款至成都盛兴建设有限公司，用于支付项目工程款；……”，并向本院提交了署名为该案被告王永才的三张借条作为证据，其中署名王永才2012年3月30日的借条上载明：“今借到李会东现金壹佰万元正，转成都盛兴建设有限公司帐上，账号021××××××30”。
上述事实，有农行转账凭证、收据、（2013）双流民初字第2978号民事裁定书及该案的民事诉状、借条等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间并未成立借款合同关系，原告的诉请不能得到支持。理由如下：被告否认向原告借款，应当由原告就双方之间成立借款合同关系承担举证责任。原告主张案外人王永才代被告向原告借款，王永才的行为构成表见代理，且被告收到相应款项，故应当由被告承担相应债务。该主张与其在（2013）双流民初字第2978号一案诉状中的陈述存在明显矛盾，且其仅向本院提交了载明用途为“借款”的转账凭证、被告出具的收据，但转账凭证系原告单方书写，且被告出具的收据载明收到为“转账款”而非“借款”，不能证明王永才系代表被告向原告借款，更不能证明王永才构成表见代理。原、被告之间不成立借款合同关系，原告的主张没有事实依据。故对原告主张被告向其返还100万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：
驳回原告李会东的诉讼请求。
案件受理费6900元，由李会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第139号
原告杨艳萍。
被告张庭。
原告杨艳萍与被告张庭买卖合同拖欠款纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2011年期间，被告从原告处购买饲料，被告有时资金周转困难，无法付清饲料款，总共拖欠原告饲料款20860元。原告多次催要饲料款，被告以各种理由推脱，原告无奈只有诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠的饲料款20860元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。被告已通过支付现金或者以生猪款抵付了原告的饲料款。原告将现金收去后未将被告签字的饲料帐划去。另外，如果被告欠款，会向原告出具欠条。原告拿不出欠条，那么被告就不欠原告的款。
经审理查明：2008年7月至2011年7月，原、被因买卖饲料发生业务关系，被告从原告处购卖饲料，并在原告的账簿中签字确认。在业务往来过程中，被告用现金4000元支付过原告的饲料款。对其他的饲料款，原告经核算，截止2011年7月，被告陆续欠原告的饲料款合计为20860元。被告予以否认。并称通过出售生猪、支付现金的方式已付清了欠款。
上述事实：有原告提供的被告签名账簿，原、被告的当庭陈述。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被告从原告处拉去饲料，并在原告的账簿中签字确认，有原告提供的账簿予以证实。经核算，自2008年7月至2011年7月被告共欠原告饲料款20860元。被告未及时清偿欠款，对此，应承担相应的法律责任。被告辩称通过现金或者出售生猪款的方式支付了饲料款，但其未能提供相应的证据予以证实，且原告予以否认。故对其辩称不予支持。被告所称的支付4000元现金的事实，在原告提供账簿中有明确记载。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张庭支付原告杨艳萍饲料款20860元，于本判决生效后一个月内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费321.5元，减半收取160.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一五年九月二日
书记员 张琰祥
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3178号
原告谢玉红，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告宋宪臣，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告谢玉红诉被告宋宪臣土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月五日
书记员 刘洪伟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第217号
原告安海莹.
被告王俊清.
被告吴思桐.
被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司。（以下简称金运公司）
法定代表人张学玲。
委托代理人王俊清。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人郭明东。
委托代理人王宇。
原告安海莹诉被告王俊清、吴思桐、被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海莹、被告吴思桐、王俊清被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安海莹诉称，2013年11月10日22时20分，被告吴思桐在腾飞一街二环桥下驾驶辽AXXX**轿车在腾飞一街二环桥下将曹玉财驾驶的出租车辆追尾，致使坐在车内的原告受伤车辆损坏。经沈阳市交通警察支队认定被告吴思桐承担事故的全部责任。
现原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1778.60元、购买护具费118元、误工费2390.80元、交通费164元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴思桐辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王俊清辩称，肇事情况属实，我是肇事司机的教练，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，但驾驶员是未取得即使资格的学员。所以根据交强险及商业险交强险条例的规定，本案我司在交强险和第三者责任险项下不承担保险责任。关于学员在学习过程中发生交通事故的风险分散问题，应由学员责任险的承保公司进行保险理赔而非我公司，故我司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月10日22时20分，被告吴思桐在腾飞一街二环桥下驾驶辽AXXX**轿车在腾飞一街二环桥下将曹玉财驾驶的出租车辆追尾，致使坐在车内的原告受伤车辆损坏。经沈阳市交通警察支队认定被告吴思桐承担事故的全部责任。
另查明，辽AXXX**轿车登记所有人为被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告吴思桐驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；
关于原告主张要求被告支付医药费1778.60元的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，经核实，原告在治疗受伤部位时，曾使用过医保卡中的钱款，对此本院予以扣除后，剩余1302.77元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任；
关于原告主张交通费164元，参考本案中原告受伤部位、就医地点以及就医次数，本院对其因本次交通事故发生的合理费用予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
关于原告主张误工费的问题，根据原告提供的误工证明以及银行对账单可以看出，原告事故发生前三个月平均收入为2951元，结合原告的休息时间，原告的误工费应为1672.61元（2951元／月÷30天×17天）由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔付；
关于原告主张的辅助器具费118元的问题，本院认为，原告受伤后，购买的护具系事故发生后所花费的必要费用，故本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告进行赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告安海莹医疗费1302.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告安海莹误工费1672.61元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告安海莹交通费164元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告安海莹辅助器具费118元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第217号
原告安海莹.
被告王俊清.
被告吴思桐.
被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司。（以下简称金运公司）
法定代表人张学玲。
委托代理人王俊清。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人郭明东。
委托代理人王宇。
原告安海莹诉被告王俊清、吴思桐、被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海莹、被告吴思桐、王俊清被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安海莹诉称，2013年11月10日22时20分，被告吴思桐在腾飞一街二环桥下驾驶辽AXXX**轿车在腾飞一街二环桥下将曹玉财驾驶的出租车辆追尾，致使坐在车内的原告受伤车辆损坏。经沈阳市交通警察支队认定被告吴思桐承担事故的全部责任。
现原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1778.60元、购买护具费118元、误工费2390.80元、交通费164元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴思桐辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王俊清辩称，肇事情况属实，我是肇事司机的教练，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，但驾驶员是未取得即使资格的学员。所以根据交强险及商业险交强险条例的规定，本案我司在交强险和第三者责任险项下不承担保险责任。关于学员在学习过程中发生交通事故的风险分散问题，应由学员责任险的承保公司进行保险理赔而非我公司，故我司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月10日22时20分，被告吴思桐在腾飞一街二环桥下驾驶辽AXXX**轿车在腾飞一街二环桥下将曹玉财驾驶的出租车辆追尾，致使坐在车内的原告受伤车辆损坏。经沈阳市交通警察支队认定被告吴思桐承担事故的全部责任。
另查明，辽AXXX**轿车登记所有人为被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告吴思桐驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；
关于原告主张要求被告支付医药费1778.60元的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，经核实，原告在治疗受伤部位时，曾使用过医保卡中的钱款，对此本院予以扣除后，剩余1302.77元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任；
关于原告主张交通费164元，参考本案中原告受伤部位、就医地点以及就医次数，本院对其因本次交通事故发生的合理费用予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
关于原告主张误工费的问题，根据原告提供的误工证明以及银行对账单可以看出，原告事故发生前三个月平均收入为2951元，结合原告的休息时间，原告的误工费应为1672.61元（2951元／月÷30天×17天）由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔付；
关于原告主张的辅助器具费118元的问题，本院认为，原告受伤后，购买的护具系事故发生后所花费的必要费用，故本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告进行赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告安海莹医疗费1302.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告安海莹误工费1672.61元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告安海莹交通费164元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告安海莹辅助器具费118元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告沈阳金运机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1380号
原告王某某，女，1954年8月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人黄广营，山东鲁平律师事务所律师。
被告赵某某，男，1965年4月20日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄广营到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月6日，被告赵某某向原告王某某借款9万元，并出具借条一张，借条载明“今借现金90000元整，玖万元整，借期六个月”。后经原告多次催要，被告至今未有归还借款，故原告起诉至院，请求法院依法判令被告赵某某偿还借款9万元及利息（自借款之日起按照中国人民同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告赵某某未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月6日，被告赵某某向原告王某某借款9万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金￥90000.00元整，玖万元整。借期六个月2013年元月六日赵某某”。借款到期后，原告多次催要，被告赵某某至今未有偿还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告陈述以及原告提交的借条予以证实。
本院认为，2013年1月6日，被告赵某某向原告王某某借款9万元至今未有归还，上述事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告双方未约定借款利息，但借款到期后被告未及时履行还款义务给原告造成经济损失是事实，故，原告主张的利息应自借款到期之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利息计算至本判决生效之日止。原告主张自借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日之内偿还原告王某某借款本金9万元。
二、被告赵某某于本判决生效后十日之内偿还原告王某某借款利息（以借款本金9万元为基数，自2013年7月7日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利息计算至本判决生效之日止）。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 葛方玉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1380号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告任广忠，男，1955年6月18日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告任广忠车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告任广忠经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-071**／3045，于2004年12月9日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告任广忠未答辩。
经审理查明，2004年12月9日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-071**／3045，合同期限为两年，经营期限从2004年12月9日至2006年12月8日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-071**／3045号货车实际所有人任广忠于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告任广忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1380号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告任广忠，男，1955年6月18日生，住固始县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告任广忠车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告任广忠经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××**/3045，于2004年12月9日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告任广忠未答辩。经审理查明，2004年12月9日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××**/3045，合同期限为两年，经营期限从2004年12月9日至2006年12月8日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××**/3045号货车实际所有人任广忠于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告任广忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执50号之一
申请执行人董绍春，男，1984年4月25日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人覃兴刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行董绍春与覃兴刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人覃兴刚目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年十一月一日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执50号
申请执行人董绍春，男，1984年4月25日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人覃兴刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住宜昌市。
董绍春与覃兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00010号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：覃兴刚赔偿董绍春各项损失2986元以及负担案件受理费25元。因覃兴刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，董绍春向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，覃兴刚应赔偿董绍春各项损失2986元以及负担案件受理费25元，执行费50元，以上合计3061元。另自2015年12月2日起至实际履行之日止，以2986元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃兴刚的银行存款3061元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人覃兴刚自2015年12月2日起至实际履行之日止，以2986元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁理
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初895号
原告：李宏宇。
被告：沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李长久。
本院在审理原告李宏宇与被告沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏宇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一六年一月二十二日
书记员 赵春阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第225号
原告刘小花，女，汉族，居民。
被告唐得龙，男，藏族，村民。
本院在审理原告刘小花与被告唐得龙民间借贷纠纷一案中，原告刘小花于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小花以“被告唐得龙的户籍虽在大通县，但其在外打工已有十多年，且在西宁市居住，不属于贵院管辖”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小花撤回起诉。
案件受理费三千五百元免交。
审 判 长 陈孝生
审 判 员 朱长元
人民陪审员 虎成英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4119号
原告徐亮，男，1981年2月14日出生。
委托代理人许昭霞，北京市安诺律师事务所律师。
被告韩雷，男，1989年1月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告徐亮与被告韩雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托代理人许昭霞，被告韩雷，被告人保北京市分公司之委托代理人宋松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日17时10分，在北京市顺义区天竺府前一街如家酒店门前，韩雷驾驶车辆（车号为京N772**）由东向西行驶，适遇徐亮由北向南行走，小轿车右侧与徐亮身体相撞后，小轿车前挡风玻璃又与徐亮身体相撞，造成徐亮受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩雷负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费3229.42元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费14000元，鉴定费2000元，护理费6700元，交通费3692元，房费281元，财产损失费500元，残疾辅助器具费130元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告韩雷辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。复印费14元同意赔偿，鉴定费认可。我为原告垫付了部分医疗费，票据在我处。其他质证意见同保险公司意见。我支付了原告1150元，要求从我应当承担的赔偿责任中直接扣除。
被告人保北京市分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费中含14元复印费，不同意赔偿复印费。住院伙食补助费认可住院6天，50元／天。营养费没有医嘱，不认可。误工时间过长，误工证明没有社保等证据佐证，不认可误工证明。护理时间认可30天。交通费过高，请法院酌定。衣物损失费不认可。房费没有法律依据，不认可。残疾辅助器具费不认可真实性。
经审理查明：
2014年6月14日17时10分，在北京市顺义区天竺府前一街如家酒店门前，韩雷驾驶车辆（车号为京N772**）由东向西行驶，适遇徐亮由北向南行走，小轿车右侧与徐亮身体相撞后，小轿车前挡风玻璃又与徐亮身体相撞，造成徐亮受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩雷负事故全部责任。
徐亮受伤后2014年6月20日至2014年6月26日至首都医科大学附属北京友谊医院住院，后在该院和北京积水潭医院进行了复查，被诊断为：左膝多发韧带损伤，右上肢多发擦伤。韩雷为徐亮支付了部分医疗费，相关票据在韩雷处，另外韩雷支付徐亮现金1150元，徐亮同意从韩雷应当承担的赔偿责任中直接扣除1150元。徐亮自行花费的医疗费为3229.42元，包括复印病历费14元，韩雷同意自行承担复印病历费。
2014年11月21日，经北京中正司法鉴定所鉴定，徐亮的误工期限可考虑为120日，徐亮的护理期限可考虑为60日，徐亮的营养期限可考虑为60元。徐亮为此支付鉴定费2000元。
车号为京N772**的车辆在人保北京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险五十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费属于徐亮因此事故造成合理损失的范围。徐亮请求的医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费合理合法，本院予以支持；其中医疗费中14元复印费和鉴定费韩雷认可，同意赔偿，本院予以确认；徐亮主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失费过高，本院根据徐亮伤情和实际就医需要及相关证据予以确定；徐亮主张的房费并非法律规定的赔偿项目，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认徐亮因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3215.42元，鉴定费2000元，住院伙食补助费300元，营养费2000元，误工费14000元，护理费6700元，交通费2000元，残疾辅助器具费130元，衣物损失费200元，复印费14元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
徐亮的上述各项合理损失，首先由人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由韩雷赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐亮医疗费用赔偿金五千五百一十五元四角二分，死亡伤残赔偿金二万二千八百三十元，财产损失赔偿金二百元，共计二万八千五百四十五元四角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告韩雷赔偿原告徐亮各项损失费共计二千零一十四元，被告韩雷已给付原告徐亮一千一百五十元，余款八百六十四元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由被告韩雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2156号
原告郑松彦，男，1958年12月30日生，汉族。
被告李遂河，男，成年，汉族。
原告郑松彦诉被告李遂河民间借贷纠纷一案，原告郑松彦于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑松彦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑松彦负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯淑霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第00681号
上诉人（原审被告）：沈阳泰友混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王雨君，该公司董事长。
委托代理人：连生武，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹洋，女，1985年12月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：潘卫东，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳泰友混凝土有限公司因与被上诉人曹洋劳动争议纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1350号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
曹洋向原审法院诉称：原告于2009年3月入职被告处担任客服经理职务，2012年7月18日原告生育一女儿，原告产假后正常上班，2013年1月，被告开始没有正常给原告缴纳住房公积金。2013年3月末，被告无故要求原告调岗降职降薪。原告不同意。被告要求原告回家等安排。4月初，被告口头通知原告解除劳动关系。原告依法向按劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于按劳动仲裁委受理范围于2013年5月8日下达不予受理通知书。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的相关规定，诉至法院，请求被告给付原告因非法解除劳动合同赔偿金人民币34，200元，为原告补缴2013年1月至4月的住房公积金；诉讼费由被告承担。
被告沈阳泰友混凝土有限公司辩称，原告系自己主动离职的，不存在给付解除劳动合同赔偿金的问题。公积金不属于法院受案范围，不应得到支持。
原审法院查明，原告于2009年3月入职，双方于2009年6月签订劳动合同，原、被告形成劳动合同关系，原告在被告处从事管理职务；此后劳动关系一直延续，直至2011年1月签订最后一份劳动合同约定工作期限截止至2013年12月31日。2013年4月，被告通知原告解除劳动合同关系，此后原告不再到被告处上班，并于2013年5月原告到沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2013年5月8日，沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会以原告曹洋的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由不予受理原告的仲裁申请，并下发沈东（浑）劳人仲不字（2013）160号不予受理通知书。原告离职前12个月的平均工资为人民币3042元／月。另查明，原告于2012年7月8日育有一女严某某，原、被告解除劳动合同关系时原告尚处于哺乳期内。原告不同意解除与被告之间的劳动合同关系，故此诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、出生证明及银行卡明细等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。
原审法院认为，原、被告双方系劳动合同关系。2013年4月，原告从被告处离职，但此时原告尚在哺乳期内，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的：（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。因此，被告不应与原告解除劳动合同，被告存在违法解除劳动合同的情形，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求该院予以支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金数额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条规定，支付数额应为人民币24，336元（人民币3042元／月×4个月×2倍），以此对原告的诉讼请求该院予以部分支持。对于被告主张的原告系主动离职，被告不应承担经济赔偿金的抗辩，本院认为，被告没有直接证据证明系原告主动提出离职，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的此项抗辩该院不予采信。关于原告主张被告应为其补缴住房公积金的诉讼请求，因该请求不属于人民法院受案范围，因此该院不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条及第八十七条之规定，判决：一、被告沈阳泰友混凝土有限公司在本判决生效后十日内，一次性给付原告曹洋解除劳动合同经济赔偿金人民币24，336元；二、驳回原告曹洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳泰友混凝土有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳泰友混凝土有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人是自动离职，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人曹洋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人主张被上诉人产假期满后曾多次通知其到岗，但被上诉人不到岗，系自动离职，但上诉人未能提供充分证据证明其主张，故上诉人作出按被上诉人自动离职处理的决议没有事实依据。且上诉人作出该处理决定时被上诉人尚处于哺乳期，故原审法院认定上诉人系违法解除双方劳动合同，应向被上诉人支付赔偿金并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳泰友混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李天英
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第497号
原告：赵晶丽,女，1970年3月13日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：刘红，女，1975年7月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵晶丽诉被告刘红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵晶丽于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晶丽以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晶丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告赵晶丽负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔晓蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第497号
原告：全某某，住龙井市。
被告：李某某，住龙井市。
本院在审理原告全某某与被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告全某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许全某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某承担。
审判员 金 哲
二〇一五年十二月八日
书记员 金成巍
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第497号
原告唐某。
被告张某。
本院受理的原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院传票传唤双方当事人于2016年1月21日上午9时至本院第四审判庭开庭。开庭当日，原告未按时到庭。本案承办法官及书记员等待原告约30分钟后，原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 李华生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖泽华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第780号
原告宗某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘洪亮，冠州律师事务所律师，一般代理。
被告翟某，男，汉族，农民。
原告宗某诉被告翟某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告宗某及委托代理人刘洪亮与被告翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，两人常生气吵架，没有共同语言，无法共同生活。原告要求离婚与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：我同意离婚，要求原告一次性给付两个孩子抚养费5万元。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于2005年1月13日生一男孩，取名翟路彤，××××年××月××日生一男孩，取名翟路冰。现两个孩子均随被告一起生活。经本院主持调解，被告明确表示，不能和原告和好，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。双方于2011年春节后2月份分居至今。双方长子翟路彤明确表示愿随被告一起生活。对孩子抚养原告明确表示同意由被告抚养，并同意每年支付一次抚养费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，调查笔录、在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方自2011年春节后2月份分居至今，已满两年以上。经本院主持调解被告坚决不能与原告和好，视为双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求予以支持。婚后，双方生育两个男孩，被告明确表示要求抚养两个孩子，现两孩子均随被告一起生活，原告也同意被告抚养两个孩子。被告要求原告一次性给付抚养费5万元，考虑被告的生活及支付能力，每年支付一次为宜，应自双方分居时间即（2011年2月份）计算，至双方之子独立生活为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告宗某与被告翟某离婚；
婚生之子翟路彤、翟路冰归被告抚养，原告宗某给付2015年阳历12月30日前两个孩子抚养费28，800元，自2016年起每年阳历12月30日前给付两个孩子抚养费7，200元，至双方之子独立生活为止。
上述第二项自判决书生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
陪 审 员 张志国
陪 审 员 朱书考
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张慧青
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00271号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王宁，男，1989年4月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：山东省临邑县。2013年9月17日到山东省临邑县公安局投案，同年9月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张乔，男，1989年9月19日出生，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住：山东省临邑县。2013年9月17日到山东省临邑县公安局投案，同年9月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）225号起诉书指控被告人王宁、张乔犯抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院检察员王世杰出庭支持公诉。被告人王宁、张乔到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年9月9日13时许被告人王宁、张乔冒充物业人员，叫开被害人付某家门入室持刀抢劫。在付某家中抢得现金3500元，黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、中国银行卡一张。为防被害人付某报警对付双拍摄裸照后，带付某出门，逼付双说出银行卡密码后从卡中支取4600元。后乘出租车将付某带至隆尧县将付某放走。被告人王宁、张乔抢得财物共价值11191.68元。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王宁、张乔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
被告人王宁、张乔对公诉机关指控之抢劫事实均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月9日13时许被告人王宁、张乔冒充物业人员查漏水，敲门进入被害人付某位于本市裕华区的家中持刀抢劫，在被害人付某家中抢得现金3500元，黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、中国银行卡一张。被告人王宁、张乔为防止被害人付双报警，被告人王宁、张乔在对被害人付某拍摄裸照后，带被害人付某出门，逼被害人付某说出银行卡密码后从银行卡中支取现金4600元。被告人王宁、张乔乘出租车将被害人付某带至隆尧县后将被害人付某放走。经鉴定，被抢黄金戒指价值1396.68元，黄金吊坠价值1685元。综上，被告人王宁、张乔抢得财物共价值11181.68元。案发后，被告人王宁、张乔投案自首
另查明，案发后，被抢黄金戒指、黄金吊坠已由两被告人主动退缴公安机关并发还被害人；诉讼中，被告人王宁、张乔赔偿被害人付某经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王宁、张乔在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王宁、张乔在公安机关关于入室持刀抢劫付某，并对付某拍摄裸照经过的供述；被害人付某关于被两名男子入室持刀抢劫，并被两人拍摄裸照经过的陈述；公安机关出具的现场勘验检查笔录、案发现场方位图及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、自首证明、工作说明，被告人王宁、张乔的户籍证明及现实表现情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁、张乔以非法占有为目的，使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王宁、张乔投案自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人主动退还被抢财物，未给被害人造成实际损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定判决如下：
一、被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年二0一三年九月十七日起至二0二0年三月十六日止）
二、被告人张乔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年二0一三年九月十七日起至二0二0年三月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 靳博卷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 武荣伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4665号
罪犯杨光新，男，1987年11月2日出生于云南省马龙县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）马少刑初字第6号刑事判决，以被告人杨光新犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年8月26日起至2023年8月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨光新提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨光新的考核结果，以罪犯杨光新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨光新系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2021年5月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光新减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第183号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈伟英。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008143号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008143号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008143号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第183号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈伟英，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008143号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008143号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008143号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00156号
原告吴桂茹，女，1963年9月24日出生，汉族，辽宁省彰武县人。
被告本溪市燕东宾馆，住所地：本溪市平山区。
法定代表人崔彦奎，该宾馆负责人。
原告吴桂茹诉被告本溪市燕东宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂茹到庭参加诉讼，被告本溪市燕东宾馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原告从事蔬菜批发零售业务，被告于2011年10月至2012年8月的菜款都已付清，自2012年12月9日之后，被告购买蔬菜一直未付款，共计欠货款77636元，被告给原告出具欠条，原告多次催要，被告拒不给付，故提起本案诉讼，要求：1、被告立即给付货款77636元及利息（从起诉之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告本溪市燕东宾馆未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告之间存在口头买卖蔬菜的业务往来关系。2012年12月2日至2013年3月1日，被告共为原告出具欠条五份，内容分别为：“欠青菜11月份货款：15590元壹万伍仟伍佰玖拾元整.经手人：采购小郝2012年12月2日”；“欠青菜9月份货款：18163元壹万捌仟壹佰陆拾叁元整.经手人：采购小郝2012年12月2日”；“欠条欠12月份青菜货款20060元￥贰万零陆拾元整.燕东宾馆经手人：采购员郝某某2013年1月3日”；“欠条欠青菜2013年1月份货款总数18662元￥：壹万捌仟陆佰陆拾贰元整.燕东宾馆经手人：采购小郝2013年2月2日”；“欠条欠青菜2月份货款4201元（肆仟贰佰零壹元）.燕东宾馆经手人：采购小郝2013年3月1日”。上述五张欠条货款总数为76676元，欠条尾部均盖有被告本溪市燕东宾馆公章及经手人签字。现原告来院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，该证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在口头买卖蔬菜的关系，被告收到原告的货物后，就应支付相应的价款。原告所诉的欠蔬菜款76676元的事实，有被告出具给原告的欠条在案为凭，可以认定。关于原告以两张便签向被告主张欠蔬菜款960.60元一节，因该便签没有被告单位加盖公章及经手人签字，无法证明便签中的蔬菜款系被告欠付，故对原告主张的960.60元蔬菜款，本院不予支持。关于原告主张支付拖欠货款利息一节，因原、被告双方对支付货款并未明确约定给付日期，但被告拖欠货款，致使原告的利益受损，故对原告主张的利息从起诉之日起至判决生效之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，本院不持异议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市燕东宾馆于本判决生效后五日内给付原告吴桂茹货款七万六千六百七十六元；
二、被告本溪市燕东宾馆于本判决生效后五日内给付原告吴桂茹货款七万六千六百七十六元的利息（从二○一四年三月二十八日开始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十二元（原告已预交），由被告本溪市燕东宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第4号
上诉人（原审被告）孙金山，男，汉族，1971年7月17日出生。
上诉人（原审被告）邓冬玉，女，汉族，1971年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）熊清华，女，汉族，1979年5月27日出生。
上诉人孙金山、邓冬玉与被上诉人熊清华民间借贷纠纷一案，上诉人孙金山、邓冬玉不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第443-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人孙金山、邓冬玉的上诉理由为：上诉人自2012年开始至今一直在株洲市茶陵县承接中央空调安装工程项目，工作与生活均在茶陵县三公里老虎塘社区，经常居住地为株洲市茶陵县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人的经常居住地湖南省茶陵县人�法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至茶陵县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，两上诉人的住所地因位于株洲市石峰区，故株洲市石峰区人民法院依法享有管辖权。上诉人在一审中提交了部分证据证实其经常居住地位于湖南省茶陵县，因证据中的1、陈光明、唐敦权、邱龙贵的证人证言及李敏华的收条因证人未到庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定不能作为有效证据采信；2、书证《中央空调及热水安装施工合同》、《株洲市茶陵县成星宾馆中央空调工程项目购销合同书》、《炎帝大酒店中央空调维修合同》仅能证实上诉人�订了上述合同，不能证实上诉人的经常居住地情况；3、EMS邮政快递单及该邮件的网上查询情况、书证《门面租赁协议》虽能证实上诉人在湖南省茶陵县连续居住期间自2013年9月23日起至今已达满1年以上事实，但因本案被上诉人提起诉讼的日期为2014年7月1日，故至本案原审法院行使管辖权时，上诉人的经常居住地不能确定为湖南省茶陵县。综上，两上诉人所提交的证据不能证实湖南省茶陵县为其经常居住地，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 豆华杰
代理审判员 易湘辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘先飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第335号
原告：安阳德隆化工有限公司。
法定代表人：韩立朝。
委托代理人：霍华锋。
被告：衢州市俊霞商贸有限公司。
法定代表人：汪俊。
本院在审理原告安阳德隆化工有限公司诉被告衢州市俊霞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳德隆化工有限公司于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳德隆化工有限公司撤回对被告衢州市俊霞商贸有限公司的起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告安阳德隆化工有限公司负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王 婷
西�市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00331号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年3月30日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民。2013年9月24日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李兴，陕西云德律师事务所律师。
辩护人薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人贾某某犯假冒注册商标罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人李兴、薛亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某为牟取非法利益，自2013年7月份起在本市未央区广大门村42号租用仓库，�从李东升（身份不详）处购买汽车防冻液半成品约61吨，未经商标持有人许可，加工、灌装假冒的“长城”、“昆仑”、“蓝星”、“统力”、“东风”等品牌防冻液，对外销售牟利。截止案发时，其累计出售上述假冒防冻液3209桶，获赃款70801元。2013年9月23日，公安机关在贾某某的仓库内将其抓获，现场查获“长城”、“昆仑”、“蓝星”、“统力”、“东风”等五个品牌的成品防冻液1650桶。经价格认证中心鉴定：现场查获的假冒上述品牌防冻液价值共计142009.98元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、相关证明材料、证人证言、被告人贾某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在销售的防冻液上使用两种以上防冻液品牌的注册商标，非法经营数额达212810.98元，情节特别严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪，西安市未央区人民检察院指控其犯假冒注册商标罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人及其辩护人提出，公安机关现场查获的假冒注册商标防冻液的价值不应按照鉴定价值142009.98元计算，而应按已查清的假冒注册商标防冻液的实际销售平均价格计算的辩护意见，经查，被告人贾某某假冒注册商标的防冻液共五种品牌，根据其账本的记录内容，每种品牌规格分为“大”、“小”桶，其中因质量不同又分为“好”、“坏”、“一般”等，价格亦有所差别。但其账本中记录的“大”、“小”桶不能与公安机关查获的假冒防冻液的型号、规格相对应，还有个别交�记录仅记明所出售假冒防冻液的品牌，并未标注规格，故对已销售的假冒注册商标防冻液可以根据其账本计算出来销售数额，但对于公安机关查获的未销售部分，因无法依据账本查清已销售假冒防冻液的平均价格，故对于该部分假冒注册商标的防冻液应按侵权产品的市场中间价格即鉴定价格计算，据此，被告人及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人贾某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2016年9月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具账本七本依法予以没收；假冒注册商标的防冻液1650桶依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局谭家派出所依法处理。
三、被告人贾某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 侯 婧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第48号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年1月29日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区建筑业劳务承包人。2015年4月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年4月10日被该分局取保候审。
辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员田文磊出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人拜金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日，被告人杨某某以劳务分包的方式从新疆某某企业集团有限公司（以下简称：某某公司）承包了克拉玛依市白碱滩区五亭小区外配套施工工程，之后，被告人杨某某将该工程口头转包给刘某某和胡某某，被告人杨某某负责协调及结账。协议达成后，刘某某和胡某某按照工程类别分别找来雷某某等人入场施工。同年8月13日，被告人杨某某以预支生活费为由从某某�司预支200000元。同年11月5日，被告人杨某某以发放工人工资为由再次从某某公司预支500000元。其在向胡某某等人支付225975.5元的人员工资和工具费后携款逃匿。同年12月23日，克拉玛依市白碱滩区人力资源和社会保障局向被告人杨某某下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2014年12月26日前支付李某某等劳动者劳动报酬500000元。付款期至，被告人杨某某未支付。
2015年1月4日，被告人杨某某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局立案侦查。同年3月21日，被告人杨某某在重庆市渝中区被抓获归案。同年4月3日，被告人杨某某支付刘某某、胡某某等人工资282616元，并取得了刘某某、胡某某等工人代表的谅解。
另查明，在被告人杨某某逃匿期间，发包方某某公司支付了部分工人工资。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，�有公诉机关当庭提交的报案材料、涉嫌犯罪案件审批表、移送表、拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、《劳动保障监察限期改正指令书》、立案决定书、被告人与某某公司签订的施工合同、被告人杨某某的常住人口基本信息、证人刘某某、胡某某等人的证言、被告人杨某某的供述和辩解、被告人杨某某出具的借款单、借款申请、某某公司记账凭证、被告人杨某某的昆仑银行卡明细、某某公司支付工人工资发放表、杨某某支付工人工资发放表、购物收据、联名信（谅解书）、抓获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬474024.5元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对被告人杨某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人杨某某到案后能认罪�悔罪，积极支付劳动者的劳动报酬，并取得了工人代表的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭功玲