河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李敏、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段汽车交易中心对面。
法定代表人宋涛。
被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋保东。
被告宋xx，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地河南省许昌市魏都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通汽车公司）、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司（以下简称悦达起亚公司）、宋xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告怡通汽车公司、悦达起亚公司、宋xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告怡通汽车公司与原告签订了编号为76012015282xxx的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为5905418.33元，借款期限为2015年9月15日至2016年3月14日。双方同时约定了罚息复利和违约金的计算方式。约定争议解决方式为提交贷款人住所地法院诉讼解决。并约定借款人有合同约定的违约行为时，贷款人有权宣布合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
2013年11月13日，原告与被告悦达起亚公司签订编号为ZB760120130000xxxx的《最高额保证合同》，约定被告悦达起亚公司为原告与被告怡通汽车公司自2013年11月13日至2016年11月13日期间办理的各类融资业务所发生的债权提供担保，最高不超过1200万元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2015年8月27日，原告与被告宋xx签订了合同编号为YB760120152824xxxx1的《保证合同》，约定被告宋xx为被告怡通汽车公司与原告签订的编号为76012015282xxx的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2016年3月11日《流动资金借款合同》到期前，原告与被告怡通汽车公司签订了编号为76012015282xxx的《贷款展期协议书》，约定双方之间借款展期至2016年9月11日，被告悦达起亚公司、宋xx同时在《贷款展期协议书》中确认同意展期并按照原担保合同的约定承担保证责任。
但时至今日，被告怡通汽车公司仍然没有偿还该款项。依据《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》及相关法律法规，被告怡通汽车公司拒不履行合同义务，偿还原告借款本息的行为已经构成违约。其他被告也怠于承担保证责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告怡通汽车公司立即偿还借款本息合计6312220.63元（其中本金5905418.33元、暂计至2017年2月2日的利息406802.30元），此后利息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日；2、被告悦达起亚公司、宋xx对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下:
1、怡通汽车公司、悦达起亚公司工商信息；2、宋xx、张宝红身份证、结婚证复印件；3、《流动资金借款合同》；4、《最高额保证合同》、《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》、《保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》；5、《贷款展期协议》、股东会决议；6、《借款凭证》、《对公账户对账单》；7、利息计算清单。
被告怡通汽车公司、悦达起亚公司、宋xx均未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告悦达起亚公司签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告悦达起亚公司为原告与被告怡通汽车公司自2013年11月13日至2016年11月13日期间办理的各类融资业务所发生的债权提供担保，最高不超过1200万元；保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。
2015年8月27日，被告怡通汽车公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款金额为5905418.33元；借款用途为以新贷偿还旧贷；借款期限为自首次提款之日起6个月；贷款提款期限为从2015年9月15日至2016年3月14日止，其中首笔提款应于2016年3月14日之前提取；贷款结息方式为利随本清；合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；被告怡通汽车公司未按期还本付息，原告有权宣布合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等。
同日，被告悦达起亚公司向原告出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，自愿为被告怡通汽车公司的上述5905418.33元贷款承担连带责任保证。
同日，被告宋xx与原告签订一份《保证合同》，主要约定：为担保原告和被告怡通汽车公司签订的《流动资金借款合同》的履行，被告宋xx自愿提供连带责任保证；保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为自主债务履行期限届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的主债务履行期限届满之日后两年止等。
2015年9月15日，原告向被告怡通汽车公司发放了5905418.33元贷款。
2016年3月11日《流动资金借款合同》到期前，原告与被告怡通汽车公司签订《贷款展期协议书》一份，主要约定：双方之间借款展期至2016年9月11日；展期期间利率为4.35%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同；被告悦达起亚公司、宋xx同时在《贷款展期协议书》中确认同意展期并按照原担保合同的约定承担保证责任。
被告怡通汽车公司未按照合同约定偿还贷款，截至2017年2月2日，尚欠原告借款本金5905418.33元、利息（含复利和罚息）406802.3元，合计6312220.63元。
2017年2月15日，原告提起本诉。
本院认为：原告与被告怡通汽车公司签订的《流动资金借款合同》、与被告悦达起亚公司签订的《最高额保证合同》、与被告宋xx签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放了贷款，被告怡通汽车公司未按合同约定还款，已构成违约。截至2017年2月2日，被告怡通汽车公司尚欠原告借款本金5905418.33元、利息（含复利和罚息）406802.3元，合计6312220.63元。原告主张被告怡通汽车公司偿还本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的自2017年2月3日至被告实际清偿之日按合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告悦达起亚公司、宋xx作为被告怡通汽车公司的连带责任保证人，应当对被告怡通汽车公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金5905418.33元、利息406802.3元（利息暂计至2017年2月2日，之后的利息按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）。
二、被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋xx对判决第一项确定的被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向平顶山市怡通汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55986元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雅梦