山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2435号
原告：王新娟，农民。
委托代理人：耿海丽。
被告：时圣潮。
原告王新娟与被告时圣潮机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王新娟及委托代理人耿海丽到庭参加诉讼。被告时圣潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新娟诉称：2014年7月31日12时50分，被告时圣潮驾驶鲁R×××××号隆鑫牌三轮载货摩托车沿丰东路由东向西行驶至万福办事处耿海村路口处，与我所驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成我受伤住院治疗，车辆损坏。交警部门认定被告时圣潮承担事故的主要责任。我依法要求被告在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超过部分按事故责任承担民事赔偿责任，共赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计5000.00元。
被告时圣潮未答辩。
经审理查明，原告王新娟向本院提供道路交通事故责任认定书1份、机动车行驶证和驾驶证复印件1份、医疗费单据7份、住院病历1份、用药清单1份、电动车收据1份、停车费单据1份、评估费单据1份、车损鉴定报告1份、个体工商户营业执照1份、护理人员身份证2份。上述证据显示：2014年7月31日12时50分左右，被告时圣潮驾驶鲁R×××××号隆鑫牌三轮载货摩托车沿丰东路由东向西行驶至耿海村路口处，与由南向北横过道路的原告王新娟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王新娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告时圣潮承担此事故的主要责任，原告王新娟承担此事故的次要责任。被告时圣潮系鲁R×××××号隆鑫牌三轮载货摩托车车主。原告王新娟于2014年7月31日至8月2日在菏泽市第三人民医院住院治疗3天，支医疗费1512.54元（1188.54元＋20.00元＋50.00元×2＋150.00元＋44.00元＋10.00元），其中被告时圣潮垫付324.00元；原告王新娟住院期间护理级别为级；出院诊断：多处软组织损伤、外伤性头痛；出院情况：一般情况可，现右股部、右肘部、右前臂及右手部疼痛不适较前减轻；出院医嘱：注意休息、加强营养，定期复查，继续活血化瘀等药物应用，如有不适及时医院诊治，已告知患者及家属。原告王新娟住院期间由其亲属耿海丽、王小玉护理。护理人员耿海丽系个体工商户，在菏泽开发区恒盛大市场批发兼零售预包装食品等；护理人员王小玉系农村居民。本院依法委托菏泽江天资产评估事务所对原告王新娟驾驶的电动三轮车的损失价值作出的鉴定意见为305.00元。原告王新娟支评估费500.00元、停车施救费600.00元。原告王新娟要求赔偿交通费未提供相关证据。被告时圣潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权利。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告王新娟要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担。
关于第一个焦点，本院认为，原告所提供的证据，符合法律规定，应予采信，被告时圣潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权利。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应予支持。医疗费应以原告实际损失为限支持1512.54元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。….….受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资40500.00元，参照中华人民共和国公安部于2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1“肢体损伤，皮肤擦、挫伤，15日”及住院医嘱，原告王新娟的误工时间以10日为宜。原告王新娟的误工费参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资40500.00元计款1109.59元（40500.00元÷365天×10天）。原告王新娟护理人员依据其住院期间的护理级别以2人为限，依据护理人员所从事的行业、参照原告王新娟住院时间、山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资40500.00元、批发零售业国有经济单位在岗职工平均工资49612.00元，原告王新娟的护理费计款740.65元（40500.00元÷365天×3天＋49612.00元÷365天×3天）。原告王新娟住院伙食补助费参照当地公务人员出差伙食补助标准30.00／天计款90.00元（30.00元×3天）。原告车损参照评估意见支持305.00元。原告王新娟评估费、停车施救费以实际损失为限分别支持500.00元、600.00元。原告要求赔偿交通费未提供相关票据，应承担举证不能的责任。综上，原告王新娟因本次交通事故损失额为4857.78元（1512.54元＋1109.59元＋740.65元＋90.00元＋305.00元＋500.00元＋600.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2014年7月31日12时50分左右，被告时圣潮驾驶鲁R×××××号隆鑫牌三轮载货摩托车与原告王新娟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王新娟受伤，原告王新娟驾驶的电动三轮车损坏的交通事故，被告时圣潮承担此事故的主要责任，原告王新娟承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告时圣潮系鲁R×××××号隆鑫牌三轮载货摩托车车主，未投保机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告时圣潮作为鲁R×××××号隆鑫牌三轮载货摩托车的所有人及驾驶人，有义务为鲁R×××××号隆鑫牌三轮载货摩托车投保交强险，原告要求被告时圣潮在交强险赔偿范围内先行承担民事责任应予支持；不足部分，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的，依据事故责任由被告时圣潮承担80%的赔偿责任为宜。被告时圣潮已为原告垫付医疗费324.00元，在其应承担的民事赔偿责任内扣减。交强险责任限额为122000.00元，其中死亡××赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元；强制保险条款第八条第二款、第三款规定：死亡××赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告王新娟在死亡××赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为误工费、护理费，计款1850.24元（1109.59元＋740.65元），被告时圣潮在此项下赔偿原告1850.24元。原告王新娟在医疗费赔偿限额10000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款1602.54元（1512.54元＋90.00元），被告时圣潮在此项下赔偿原告1602.54元。原告王新娟在财产损失赔偿限额2000.00元项下应得到赔偿的项目为车损，计款305.00元，被告时圣潮在此项下赔偿原告305.00元。被告时圣潮在交强险赔偿范围内赔偿原告王新娟人民币3757.78元（1850.24元＋1602.54元＋305.00元）。被告时圣潮在交强险赔偿范围外赔偿原告王新娟评估费、停车施救费计款880.00元［（500.00元＋600.00元）×80%］。
综上所述，本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费、停车施救费，符合法律规定，应予支持，要求赔偿交通费，未提供相关票据，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时圣潮在交强险赔偿范围内赔偿原告王新娟人民币3757.78元，赔偿原告王新娟评估费、停车施救费人民币880.00元，共计人民币4637.78元，扣减已垫付人民币324.00元，被告时圣潮再支付原告王新娟人民币4313.78元。
二、驳回原告王新娟要求赔偿交通费及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，原告王新娟已预交，由被告时圣潮负担，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一四年十月八日
书记员 房 栋