甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1212号
上诉人(原审被告)甘肃钰林工贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：唐金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡一溶、张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：七里河区伊兴南北干果批发店，住所地兰州市七里河区。
经营者：马德军，男，东乡族，1975年9月23日出生，住甘肃省东乡族自治县唐汪镇唐家村二社****号。现住兰州市七里河区和平家园****号。
委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)唐金平，女，汉族，l980年4月2日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘伟，男，汉族，1970年1月28日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人甘肃钰林工贸有限公司因与被上诉人七里河区伊兴南北干果批发店、唐金平、刘伟买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人钰林工贸公司上诉请求：请求撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初3063号民事判决书，发回重审或依法改判，驳回被上诉人马德军的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审判决上诉人支付被上诉人马德军410310元的货款，没有事实依据；2、一审判决上诉人以410310元为基数，承担自2017年9月5日起至实际付清时的利息（按年利率6%计算）没有法律依据。
被上诉人伊兴干果店辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确；因此（2017）甘0103民初3063号民事判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人唐金平、刘伟未答辩。
被上诉伊兴干果店一审诉讼请求：l、请求依法判令三被告立即返还拖欠原告货款共计410310元，并支付2017年3月7日至判决之日的利息(按银行贷款年利率5.5％计算，每月利息l880元，暂计算至2017年9月7日，共计l3160元)；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：伊兴干果店是兰州市七里河区金港城糖酒批发市场的经营商户，主要经营干果。唐金平系钰林工贸公司的法人，从2015年1月21日开始，刘伟以钰林工贸公司名义从伊兴干果店处购买干果，向超市供货，双方口头约定，货款欠款不超过一个月，滚动式付款，双方一直存在合作关系。2017年3月7日，钰林工贸公司给伊兴干果店出具欠条一份，载明”今有钰林工贸公司欠伊兴干果店货款截止2017年2月28日合计552120元整。2017年3月17日，钰林欠”。并加盖钰林工贸公司公章。截止2017年5月28日，钰林工贸公司尚欠伊兴干果店货款共计410310元，伊兴干果店多次向钰林工贸公司催款无果，故诉至本院。
一审法院认为，首先，企业公章作为企业身份和权利的证明，系企业在经营管理活动中行使职权的重要凭据和工具，它的使用和管理关系着企业正常经营管理活动的开展和企业的生存与发展。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立”，第四十九条规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后已被代理人名义订立合同的，相对人有理由相信向伟人有代理权的，该代理行为有效。结合本案，即使钰林工贸公司与刘伟之间仅存在代开发票、出借公章的行为，刘伟一直钰林工贸公司名义对外进行经营活动，钰林工贸公司均采取了默认的态度。伊兴干果店有理由相信刘伟的行为是代表钰林工贸公司。钰林工贸公司明知公章出借存有风险，仍然将公章出借给刘伟，足以证明钰林工贸公司对刘伟以钰林工贸公司名义进行经营活动是同意的，钰林工贸公司出借公章的行为，违反了国家有关法律的规定，是一种过错行为，为此，必须承担此行为带来的风险。其次，刘伟与伊兴干果店之间的结算行为，钰林工贸公司并未提交相反证据，证明刘伟不是公司员工，伊兴干果店提交的欠条有钰林工贸公司加盖公章佐证，故本院认为刘伟履行的是职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动。承担民事责任”的规定，钰林工贸公司应当承担还欠款责任。故伊兴干果店诉请合理有据，本院予以支持。伊兴干果店主张由唐金平、刘伟支付货款的请求与法无据。本院不予支持。被告刘伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩陈述的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甘肃钰林工贸有限公司向原告七里河区伊兴南北干果批发店支付货款410310元；并以410310元为基数，承担自2017年9月5日起至实际付清时止的利息(按年利率6％计算)；二、驳回原告七里河区伊兴南北干果批发店的其他诉讼请求；原告七里河区伊兴南北干果批发店预交的案件受理费3725元，由被告甘肃钰林工贸有限公司负担。甘肃钰林工贸有限公司在本判决生效后十日内付清以上款项及案件受理费。
本院二审期间，上诉人钰林工贸公司围绕上诉请求依法提交证据：兰州市公安局经济犯罪侦查支队六大队《受案回执》一份，载明：你（单位）于2017年11月21日报称的刘伟涉嫌职务侵占案我单位已受理。该证据证明刘伟因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查。被上诉人伊兴干果店质证认为，刘伟职务侵占案件与本案买卖合同并非同一法律关系，钰林工贸公司提供的该证据与本案无关。当事人双方对本案一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：涉案货款及利息由上诉人钰林工贸公司承担给付责任，有无事实及法律依据。经核实，上诉人钰林工贸公司于2017年3月7日向伊兴干果店出具欠款552120元的《欠条》一份，上诉人钰林工贸公司对该《欠条》真实性予以认可。《欠条》出具后，伊兴干果店陆续收到货款141810元，剩余410310元货款拖欠未付，在上诉人未提供相关证据证实存在其他还款的情况下，一审确定欠款金额410310元并无不当。上诉人钰林工贸公司认为，涉案欠款系其公司工作人员刘伟借用其公司公章所致，故涉案欠款应由刘伟个人承担偿还责任。对此主张，本院认为公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证，公司负责人或其他管理人员，经过公司授权后，只是印章暂时持有者和保管者，其使用印章所产生的法律后果，应由该公司承担。本案中，被上诉人刘伟使用钰林工贸公司印章对外经营，应视为职务行为，上诉人钰林工贸公司理应承担相应的付款责任。同时，因被上诉人刘伟使用印章可能损害了公司利益，上诉人可通过公司内部管理程序或通过其他合法途径另行解决，不能以此为由而损害债权人的合法权益。据此，上诉人钰林工贸公司的该上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于利息承担问题，本案当事人在买卖过程中，双方未签订《买卖合同》，对利息未作明确约定。结合案件情况，考虑到上诉人钰林工贸公司拖欠货款的周期、过错程度及因拖欠货款给伊兴干果店造成的实际损失，伊兴干果店按照年利率5.5%对欠付货款主张利息符合法律及行政法规的规定，本院予以支持。综上，上诉人钰林工贸公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，仅对利息按年利率6%计算与伊兴干果店诉讼主张不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初3063号民事判决第二项及案件受理费的处理；
二、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初3063号民事判决第一项；
三、变更为上诉人甘肃钰林工贸有限公司向被上诉人七里河区伊兴南北干果批发店支付货款410310元及利息（按年利率5.5%计算，自2017年9月5日至货款付清之日止）；
二审案件受理费7450元，由上诉人甘肃钰林工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王向阳
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年五月十四日
书记员 邹 迪
??
??
??
??
1