福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1844号
原告兴业银行股份有限公司沙县支行。
代表人罗旌安。
委托代理人曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告三明金瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄永华。
被告沙县联辉车业有限公司，法定代表人张卫东，董事长。
被告三明市长辉汽车销售有限公司。
法定代表人吴森。
被告吴森，男，汉族，1969年7月28日出生。
被告张明姬，女，汉族，1969年10月11日出生，住沙县。
被告吴凤清，女，汉族，1964年6月15日出生，住沙县。
被告官光辉，男，汉族，1960年1月20日出生，住沙县。
被告黄永华，男，汉族，1965年10月9日出生。
被告黄桂兰，女，汉族，1966年9月18日出生，住沙县。
被告朱林华，男，汉族，1978年5月17日出生，住沙县。
被告涂玲，女，汉族，1982年7月2日出生，住沙县。
被告张卫东，男，汉族，1969年7月14日生。
被告吴春香，女，汉族，1973年2月4日出生，住沙县。
原告兴业银行股份有限公司沙县支行与被告三明金瑞汽车销售服务有限公司（以下简称金瑞汽车）、沙县联辉车业有限公司（以下简称联辉车业）、三明市长辉汽车销售有限公司（以下简称长辉汽车）、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、张卫东、吴春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱珠到庭参加诉讼。被告金瑞汽车、联辉车业、长辉汽车、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、张卫东、吴春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原告与被告金瑞汽车、联辉车业、长辉汽车签订一份《联保协议》，约定三被告自愿组成一个联保体，共同向原告联合申请融资，任何联保成员在原告申请办理具体融资业务时，均由其他成员共同提供连带责任担保。原告与被告金瑞汽车、联辉车业、长辉汽车、张明姬、黄永华、张卫东又共同签订一份《联保合同》，约定被告长辉汽车、金瑞汽车、联辉车业作为联保成员及被告张明姬、黄永华、张卫东分别为联保成员的法定代表人或实际控制人均对联保成员的债务承担连带保证责任。被告吴森、张明姬，被告吴凤清、官光辉，被告黄永华、黄桂兰，被告朱林华、涂玲，被告张卫东、吴春香签订《个人担保声明书》，承诺对被告金瑞汽车的借款提供连带担保责任。
同日，原告与被告金瑞汽车签订一份《流动资金借款合同》约定，被告金瑞汽车向原告借款500万元，借款到期日为2014年6月18日，年利率为7.8%。利息每月20日结，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付利息，原告有权按罚息利率计收复利。当日，原告支付给被告金瑞汽车借款500万元。
借款到期后，被告金瑞汽车未依约偿付借款本息，截止2015年7月20日，尚欠原告借款本金3710053.64元、利息665623.5元。为此请求：1、被告金瑞汽车偿还借款本金3710053.64元、利息665623.5元（计至2015年7月20日），并从2015年7月21日起至还清借款时止，按年利率11.7%计付利息；2、被告联辉车业、长辉汽车、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、张卫东、吴春香对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方共同承担。
被告金瑞汽车、联辉车业、长辉汽车、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、张卫东、吴春香应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告金瑞汽车、联辉车业、长辉汽车签订一份《联保协议》主要约定，三被告自愿组成一个联保体，共同向原告联合申请融资，三被告任一联保成员在原告申请办理具体融资业务时，均由其他成员共同提供连带责任保证担保。同日，原告作为债权人与被告金瑞汽车、联辉车业、长辉汽车作为保证人甲及被告黄永华、张卫东、张明姬作为保证人乙共同签订一份《联保合同》主要约定，为确保债权人与联保体成员在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人甲与保证人乙自愿为联保成员的债务提供联保担保，保证最高本金限额为1500万元，保证额度有效期为2013年6月19日至2014年6月19日，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证人声明为无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），各担保人均应承担本合同项下全部担保责任，并放弃一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩，联保体各成员各将提供保证金125万元，保证金管理期限为12个月，按年利率3%计息，到期一次性结息，该合同还对其他事权利义务进行了约定。同日，被告张明姬、吴森，被告官光辉、吴凤清，被告黄永华、黄桂兰，被告朱林华、涂玲，被告张卫东、吴春香分别向原告各出具一份《个人担保声明书》主要内容，被告金瑞汽车与原告签订借款金额为500万元的《流动资金借款合同》，自愿提供担保，保证范围为主债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告与被告金瑞汽车签订一份《流动资金借款合同》主要约定，被告金瑞汽车向原告借款500万元，借款用途为购买汽车，借款期限12个月，自2013年6月19日至2014年6月18日，借款利率为固定年利率7.8%，利息每月20日结，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。当日，原告支付给被告金瑞汽车借款500万元。
借款到期后，被告金瑞汽车未依约偿付借款本息，截止2015年7月20日，尚欠原告借款本金3710053.64元、利息665623.5元。原告催讨未果，诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告提供的《联保协议》、《联保合同》、《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》、《兴业银行沙县支行借款借据》、《借款本息清单》及出庭人员的当庭陈述等。
本院认为，原告与被告间签订的《联保协议》、《联保合同》、《流动资金借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告金瑞汽车应当依约偿还借款本息，被告金瑞汽车尚欠原告借款本金3710053.64元、利息665623.5元（计至2015年7月20日），事实清楚，证据充分，应当偿付。被告金瑞汽车逾期未能偿还借款，应当按罚息利率向原告支付利息。原告要求被告金瑞汽车偿还借款本金3710053.64元、利息665623.5元（计至2015年7月20日），并从2015年7月21日起至还清借款时止，按年利率11.7%计付利息的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定，予以支持。原告与被告金瑞汽车、联辉车业、长辉汽车签订一份《联保协议》，被告金瑞汽车、联辉车业、长辉汽车自愿组成一个联保体，被告金瑞汽车、联辉车业、长辉汽车任一联保成员在原告申请办理具体融资业务时，均由其他成员共同提供连带责任保证担保；被告黄永华、张卫东、张明姬与原告及被告金瑞汽车、联辉车业、长辉汽车共同签订《联保合同》，自愿为联保成员的债务提供联保担保，保证最高本金限额为1500万元；上述保证责任方式均为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张明姬、吴森，被告官光辉、吴凤清，被告黄永华、黄桂兰，被告朱林华、涂玲，被告张卫东、吴春香分别向原告各出具《个人担保声明书》，自愿为被告金瑞汽车借款提供担保，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告联辉车业、长辉汽车、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、张卫东、吴春香对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告金瑞汽车、联辉车业、长辉汽车、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、张卫东、吴春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明金瑞汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日偿还原告兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币3710053.64元；
二、被告三明金瑞汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日支付原告兴业银行股份有限公司沙县支行借款利息人民币665623.5元（计至2015年7月20日）；
三、被告三明金瑞汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日向原告兴业银行股份有限公司沙县支行支付借款利息，从2015年7月21日起至还清借款之日止，按年利率11.7%计算；
四、被告沙县联辉车业有限公司、三明市长辉汽车销售有限公司、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、张卫东、吴春香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41805元，公告费600元，合计42405元，由被告三明金瑞汽车销售服务有限公司、沙县联辉车业有限公司、三明市长辉汽车销售有限公司、吴森、张明姬、吴凤清、官光辉、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、张卫东、吴春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹 德 鸿
人民陪审员 邓 永 坚
人民陪审员 郑杜巍二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。