签发：校对：拟稿：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终537号
上诉人（原审原告）：郭某1，女，1947年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）：郭某2，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上述二位上诉人共同的委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某3，男，1958年5月17日出生，汉族，凤阳县梅市粮站职工，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：郭某4，男，1949年3月11日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人郭某1、郭某2、郭某3因婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）凤民一初字第02087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭某1其及委托代理人黄厚国，上诉人郭某2的委托代理人黄厚国，上诉人郭某3，被上诉人郭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭新冉与袁雅芳系夫妻关系，二人生育四个子女，长女郭某1，次女郭某2，长子郭某4，次子郭某3。袁雅芳于1984年4月死亡。郭新冉系凤阳县国家粮食储备库的离休干部，于2015年5月29日死亡。
郭新冉离休后于2009年回到家乡江苏省睢宁县古邳镇黄河村郭集村民组与长子郭某4共同生活，由郭某4个人照顾其生活起居，直至死亡。期间，郭新冉工资账户上的存款，一直由郭新冉管理使用。郭新冉死亡后，凤阳县养老保险管理服务中心于2015年8月下旬将抚恤金113449.60元、丧葬费2000元、合计115449.60元，发放到郭新冉工资账户中。
原审法院认为：死亡抚恤金是死者的用人单位向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰性质，为亲属共有。郭某1、郭某2提供的证据仅能证明凤阳县养老保险管理服务中心发放115449.60元抚恤金、丧葬费，且郭某4亦只认可收到115449.60元，原审法院认定郭某4实际占有115449.60元，仅对此115449.60元进行分割。至于郭某1、郭某2主张的凤阳县养老保险管理服务中心发放135449.60元，超出本案确认的20000元部分，可在条件成熟后另行主张。
为弘扬养老敬老的美德，维护社会的公平正义，死亡抚恤金应以补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属为原则进行分割。郭某4长期照顾父亲生活，父子朝夕相伴，感情更为深厚，父亲的死亡亦给郭某4造成更大的精神创伤，抚恤金应当多分。结合本案实情，郭某4分得抚恤金的50%，计57724.80元（115449.60×50%），剩下的50%由郭某1、郭某2、郭某3三人平分，每人分得19241.60元（115449.60×50%÷3）。郭某4实际占有、管理郭新冉死亡抚恤金，郭某1、郭某2要求郭某4给付其应得部分的抚恤金的主张，依法予以支持。郭某3未实际占有抚恤金，郭某1、郭某2要求郭某3给付抚恤金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭某4于本判决生效后五日内分别给付原告郭某1、郭某219241.60元；驳回原告郭某1、郭某2的其他诉讼请求。
郭某1、郭某2上诉称：1、原审判决认定其父亲的死亡抚恤金是115449.6元错误，应当为135449.6元。原审判决认定郭新冉于2009年回到家乡与郭某4共同生活，由郭某4照顾其生活直至死亡错误。2、抚恤金应当依据公平原则，由四子女依法平均分配。请求：撤销原审判决，改判支持郭某1、郭某2的一审诉讼请求。
郭某4答辩称：一审判决正确，其份额应当高于50%，但考虑到都是自己家人，就未上诉。
郭某3答辩称：一审时其不知道抚恤金增加了20000元。
郭某3上诉称：1、一审判决认定其父亲的死亡抚恤金为115449.6元错误，另有20000元抚恤金应一并分配。2、原审判决认定郭新冉于2009年回到家乡与郭某4共生活，由郭某4照顾其生活直至死亡错误。3、抚恤金应当由四位子女依法平均分配。请求：撤销原判，改判郭某3分得135449.6元抚恤金中的四分之一即33862.4元。
郭某4答辩称：一审法院确定抚恤金数额准确，郭某3提到的20000元补发工资其在一审时确实不知情，这20000元不是抚恤金只是调资后补发的，该20000元属于遗产，应当另案诉讼。郭某3为了将这个案件能在安徽审理，所以将自己列为被告。一审判决正确，其份额应当高于50%，但考虑到都是自己家人，就没有上诉。
郭某1、郭某2答辩称：同意郭某3的上诉意见。
为支持其上诉请求，郭某1、郭某2二审提交如下证据：证据1、凤阳县养老保险管理服务中心证明一份。证明抚恤金的数额是135449.6元，后期补发的工资是4000元，合计打入账户139449.6元。证据2、凤阳县养老保险管理服务中心证明一份。证明郭新冉身前退休金每月4551.84元，郭某4照顾郭新冉是有报酬的。证据3、锁一把（实物加照片）。证明郭某4在郭新冉生前将门锁上拒绝其他三子女探望。证人刘某到庭陈述，一次其拉郭某3回他家，到他家门口时门是锁着的，郭某3就打电话给他哥哥，人没来，郭某3他们就把门锁弄开了，后来郭某3的哥哥来了他们在吵架，其就回车上了。
郭某3对郭某1、郭某2提交证据的质证意见为：均认可。
郭某4对郭某1、郭某2提交证据的质证意见为：证据1、8月18日存入115449.6元，9月17日存入24000元，这24000元都是补发的工资。证据2、2009年其开始和父亲生活的时候，父亲的工资是2900多元，工资是逐年递增的，2015年12月工资涨到了4551.84元；从2009年开始父亲就把工资本交给郭某4，日常生活需要支出。证据3、郭某4没有这把锁。不认识证人，对证人证言不认可。
为支持其上诉请求，郭某3二审提交如下证据：证据1、照片一组。证明郭某4赡养父亲期间居住环境较差。证据2、遗书一份。证明父亲对郭某4极度不满，不存在父子感情深厚。
郭某1、郭某2对郭某3提交证据的质证意见为：均认可。
郭某4对郭某3提交证据的质证意见为：证据1、照片是事实，但郭某3拍的都是阴暗面。证据2、遗嘱落款时间是1992年，父亲是2009年开始与其一起生活的，这份遗嘱其不清楚。
为支持其抗辩理由，郭某4二审提交如下证据：证据1、证明八份。证明父亲都是其赡养的。证据2、出院记录两份。证明父亲住院期间是其一直在照顾的，其打电话让郭某3去，郭某3白天在医院晚上在姐姐家住。郭某4因为照顾父亲得××住院。证据3、保证书一份。证明其不会擅自动用父亲的抚恤金。证据4、死亡证明一份。证明父亲是在医院死亡的。证据5、国土资源所证明一份。证明父亲生前居住的房子是其父亲的，并不是郭某3的。证据6、手写记录的体温表三张。证明其每天夜晚都给父亲量体温，这几年精心照顾父亲。证据7、存折一份。证明2013年春节郭某3将父亲接回凤阳过节，郭某3在此期间扣了父亲一个月的工资。
郭某1、郭某2对郭某4提交证据的质证意见为：证据1、证明未提供证人的身份证复印件，证人也未能到庭作证，证据内容不真实，达不到证明目的。证据2、证据与证明目的之间没因果关系。证据3、这是郭某4单方写的书面文件，也与本案无关联性。证据4、无异议。证据5、来源真实性无异议，但并没有写房子归谁所有，房子是郭某3盖的。证据6、真实性不认可，也达不到郭某4的证明目的。证据7、达不到郭某4的证明目的，看不出郭某3截留了其父亲的工资。
郭某3对郭某4提交证据的质证意见为：证据1、真实性不认可。证据2、不是事实，大家是一人一天轮流照顾父亲的。证据3、不认可。证据4、无异议。证据5、确实有老房子，老房子翻倒后郭某3重新盖的。证据6、这是父亲在医院量的体温，其也量过。证据7、存折本身在其手里，存折转户必须要本人到场。
本院对郭某1、郭某2提交证据的认证意见为：证据1、对其真实性及证明目的予以认定。证据2、对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。证据3、与本案无关联性，也无法达到郭某1、郭某2的证明目的，对该证据不予认定。证人证言不能达到郭某4没有照顾好郭新冉的证明目的。
本院对郭某3提交证据的认证意见为：证据1，对其真实性予以认定，但照片反映的只是局部情况，并不能反映郭新冉居住的整体状况，且居住环境的好坏与郭某3是否尽了赡养义务无必然联系，因此对其证明目的不予认定。证据2、该份材料形成时间发生在郭某4与郭新冉共同生活前，不能证明其二共同生活后的感情状况，对其证明目的不予认定。
本院对郭某4提交证据的认证意见为：证据1，证人未到庭接受当事人及法庭的询问，对该组证据的真实性不予认定。证据2、该两份证据无法达到郭某4的证明目的，对其证明目的不予认定。证据3、系郭某4单方面所写，对其证明目的不予认定。证据4、对其真实性及证明目的予以认定。证据5、与本案没有关联性，对其证明目的不予认定。证据6、对其真实性不予认定。证据7、不能达到郭某4的证明目的，对其证明目的不予认定。
二审另查明，凤阳县养老保险管理服务中心向郭新冉生前工资账户共计打入人民币139449.6元。其中首次发丧葬抚恤金115449.6元（其中火化费用2000）元，后期补工资4000元，补抚恤金20000元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审认定的抚恤金数额是否正确；2、原审判决各方分得抚恤金的比例是否适当。
焦点一，二审中，郭某1、郭某2提交凤阳县养老保险管理服务中心证明一份，证明郭新冉抚恤金共计135449.6元，经本院核实，凤阳县养老保险管理服务中心向郭新冉生前工资账户共计打入人民币139449.6元。其中首次发丧葬抚恤金115449.6元（其中火化费用2000）元，后期补工资4000元，补抚恤金20000元。因此本案中郭新冉的抚恤金数额应当为135449.6元。
焦点二，郭新冉回老家后即与郭某4共同生活，由郭某4照顾直至死亡。原审判决认定郭某4对其父亲照顾较多，与父亲感情更为深厚，父亲的死亡给郭某4造成更大的精神创伤有事实依据。郭某1、郭某2、郭某3主张郭某4未能悉心照顾父亲，郭新冉最后几年生活较差，但其所提供的证据不足以达到上述证明目的，因此原审判决由郭某4分得抚恤金的50%，郭某1、郭某2、郭某3共同分得抚恤金的50%比例适当。由于郭某3在一审中的诉讼地位为被告，其在一审诉讼中没有诉讼请求，根据不告不理的原则，对郭某3要求分得抚恤金的上诉请求本院不予审理。
综上所述，原审判决认定部分事实不清。上诉人郭某1、郭某2、郭某3关于郭新冉抚恤金数额应为135449.6元的上诉理由成立，对郭某1、郭某2上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02087号民事判决，即：被告郭某4于本判决生效后五日内分别给付原告郭某1、郭某219241.60元；驳回原告郭某1、郭某2的其他诉讼请求；
二、郭某4于本判决生效后五日内分别给付郭某1、郭某222575元；
三、驳回郭某1、郭某2的其他上诉请求；
四、驳回郭某3的上诉请求。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费647元，由郭某1、郭某2、郭某3负担453元，由郭某4负担194元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 董凡睿
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；