wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保275号
申请人杨牡芳。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人杨牡芳与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款234087.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人杨牡芳的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款234087.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执374号
申请执行人孙德祥，男，1954年12月19日生，汉族，住南通市海安县。
被执行人海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地海安县城东镇新生村一组。
法定代表人陈学太，经理。
关于孙德祥申请执行海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）苏0621民初5139号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解协议，卅伍公司归还南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金100万元及相应利息，陈学太、刘红梅、陈龙、海安县兴东金属表面处理有限公司、陈学海、刘红兵、孙德祥对卅伍公司的上述债务承担连带责任；案件受理费4400元由卅伍公司、陈学太、刘红梅、陈龙、海安县兴东金属表面处理有限公司、陈学海、刘红兵、孙德祥负担。后孙德祥依据（2016）苏0621民初5139号民事调解书，于2018年1月11日向和信公司代为偿还10万元。因被执行人卅伍公司未能履行上述法律文书所确定的义务，孙德祥向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。本案申请执行标的额为人民币10万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；另查明：被执行人长期停产，外债较多，暂无履行能力，且其房屋正在拆迁协商过程中。本院已将卅伍公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人孙德祥同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十一日
书 记 员 唐子婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初895号
原告郑永伟。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告张洪滨。
原告郑永伟诉被告张洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永伟及其委托代理人韩俊丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2014年被告向原告借款167000元，用于支付工人的工资，之后在2014年9月2日被告又找原告称有急事资金周转，向原告借款100000元，后在2015年11月6日原告就被告尚欠的267000元借款向被告进行主张，被告称暂时无力偿还并在当日就两笔借款共计267000元为原告出具借据一张。之后原告再次向被告主张权利，被告截止本庭开庭前仅支付原告7300元，尚欠借款259700元，为了更好维护原告权益，故请求法院判令被告偿还原告借款259700元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
1、借条原件1张。
2、欠条原件1张。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2014年被告分两次分别向原告借款100000元和167000元，2015年11月6日被告为原告出具欠条1份，后经原告多次催要被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪滨向原告借款267000元后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。原被告未约定具体还款时间，原告可随时向被告要求偿还借款。扣减被告已经偿还的7300元，被告应偿还原告259700元。被告张洪滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪滨于本判决生效后三日内偿还原告郑永伟借款人民币259700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告张洪滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3072号
原告：广西瑞特种子有限责任公司。
法定代理人：李流芳。
委托代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。
被告：广西华鑫长润融资性担保有限公司。
法定代表人：刘秋菊，该公司董事长。
委托代理人：陈贵，该公司职员。
原告广西瑞特种子有限责任公司（以下简称瑞特公司）与被告广西华鑫长润融资性担保有限公司（以下简称华鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员肖孟伟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员李琴担任记录。原告瑞特公司的委托代理人邱竞毅，被告华鑫公司的委托代理人陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞特公司诉称，2013年7月19日，原告与被告签订《委托保证合同》，约定被告为原告向中国农业银行股份有限公司南宁民族支行（下称农行南宁民族支行）贷款1000万元提供担保，借款期限为1年。被告收取原告的150万元履约保证金，30万元担保费后，被告于2013年7月19日与农行南宁民族支行签订了《保证合同》。2014年6月被告继续为原告向农行南宁民族支行贷款100万元提供担保，借款期限1年，被告将原收原告的150万元继续留作履约保证金，并向原告收取了30万元担保费，后于2014年6月27日与农行南宁民族支行签订了《保证合同》。至2015年6月26日，被告与农行南宁民族支行的《保证合同》期满，期间未发生任何被告违约的情形，被告应于2015年6月27日向原告返还履约保证金，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告归还履约保证金150万元；2、被告向原告支付违约金27万元（自2015年6月27日起，暂计至2016年3月26日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华鑫公司辩称，原告所诉的借款关系和担保关系、借款金额、保证金金额基本属实，被告因经营资金周转紧缺，正积极筹措资金返还原告保证金，但认为原告要求从2015年6月27日起计收利息及按每月2%支付利息无事实和法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月19日，原告瑞特公司（委托保证人、乙方）和被告华鑫公司（保证人、甲方）签订一份《委托保证合同》（编号：2013年华委保字第020号），合同约定甲方为乙方与中国农业银行股份有限公司南宁民族支行签订的合同编号为45010120120003380《流动资金借款合同》提供担保，乙方向贷款方借款10000000元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止。乙方向甲方支付担保费费率为年费率3%，支付时间为分年度支付，第一年度的担保费于甲方向贷款方发出放款通知书之前支付，第二年度的担保费于贷款发放之日起满一年前支付。2013年7月19日、2014年6月27日，华鑫公司先后与农行南宁民族支行签订《保证合同》，就瑞特公司与农行南宁民族支行签订的两份《流动资金借款合同》（编号分别为：45010120130002132、45010120140001986）项下的借款1000万元向农行南宁民族支行承担连带责任保证，保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，瑞特公司于2013年7月19日向华鑫公司转账支付担保费30万元及履约保证金150万元，于2014年6月26日、7月10日分别支付17万元、13万元，华鑫公司向瑞特公司开具了相应的担保费发票及履约保证金收据。另查明，原告与农行南宁民族支行签订的《流动资金借款合同》（编号：45010120140001986）约定的借款期限为一年，即2014年6月27日至2015年6月27日。
2016年3月31日，瑞特公司以华鑫公司未归还履约保证金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本案审理中，瑞特公司与华鑫公司均确认瑞特公司与农行南宁民族支行签订的两份《流动资金借款合同》中所涉及的借款已全部如期偿还完毕。
本院认为，被告华鑫公司与原告瑞特公司签订《委托保证合同》，就原告向银行的贷款提供保证，双方当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。根据原、被告在合同中的约定，被告为原告向银行的借款提供了担保，原告亦向被告支付了担保费，双方在合同中虽未对履约保证金做出具体约定，但在合同的履行过程中双方实际履行了履约保证金的交付、接收手续，被告的保证责任结束后，应当向原告返还履约保证金，故对于原告要求被告返还150万元履约保证金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年6月27日起至返还全部履约保证金之日止支付违约金的问题，原告诉请的违约金实为利息损失，原、被告双方在所签订的合同中虽未对履约保证金的返还时间进行约定，但被告仍负有及时返还履约保证金的义务，其在保证责任结束后，即2015年6月28日应向原告返还履约保证金，因被告至今未予返还，故被告应自2015年6月28日起至返还全部履约保证金之日止向原告支付利息。对于原告要求被告按照月息2%支付利息的诉请，因该诉请无合同依据及法律依据，本院不予支持，被告应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西华鑫长润融资性担保有限公司向原告广西瑞特种子有限责任公司返还履约保证金150万元；
二、被告广西华鑫长润融资性担保有限公司向原告广西瑞特种子有限责任公司支付利息（计算方法：以150万元为基数，自2015年6月28日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
三、驳回原告广西瑞特种子有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费10365元，由被告广西华鑫长润融资性担保有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖孟伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1074号
原告陈敏。
被告山东鑫盟纸品有限公司。
法定代表人唐学平，总经理。
本院在审理原告陈敏与被告山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈敏向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东鑫盟纸品有限公司的注册商标权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院<关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释>》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被告山东鑫盟纸品有限公司的下列注册商标予以查封：
NUBAO（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
鑫盟（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
暖贝儿（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
暖贝儿（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
一心叮铛（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
3DSTYLE（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
查封期限为六个月。
查封期间，未经本院允许，不得转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1074号
原告陈敏。
被告山东鑫盟纸品有限公司。
法定代表人唐学平，总经理。
本院在审理原告陈敏与被告山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈敏向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东鑫盟纸品有限公司的银行存款178814元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告山东鑫盟纸品有限公司名下的国有土地使用权一处［土地使用权证号：郯国用（2015）第302号］予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月三日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初1074号原告陈敏。被告山东鑫盟纸品有限公司。法定代表人唐学平，总经理。本院在审理原告陈敏与被告山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈敏向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东鑫盟纸品有限公司的注册商标权予以保全，并已提供担保。本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，裁定如下：对被告山东鑫盟纸品有限公司的下列注册商标予以查封：NUBAO（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）鑫盟（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）暖贝儿（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）暖贝儿（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）一心叮铛（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）3DSTYLE（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）查封期限为六个月。查封期间，未经本院允许，不得转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利贞二〇一六年三月十日书记员  夏纪云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1732号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地：奈曼旗大镇三委
法定代表人：林芳职务：董事长
委托诉讼代理人：赵军，奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告：赵凤兰，女，57岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告赵凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判员 王爱民
二〇一八年四月十一日
书记员 张友跃
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初578号
原告：匡俐云。
委托代理人张锴，湖南正泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：文红。
被告：湖南天泽农业发展有限公司。
法定代表人彭云清，该公司董事长。
委托代理人雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人李洁，湖南天思律师事务所律师，代理权限系一般授权。
原告匡俐云与被告文红、湖南天泽农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡俐云及委托代理人张锴，被告文红，被告湖南天泽农业发展有限公司委托代理人雷彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡俐云请求判令：二被告共同偿还借款本金250000元并按年利率为6%从2014年7月3日起至还款之日止的利息（计算2017年3月13日利息40416元）；本案诉讼费由被告承担。
被告文红答辩要点：答辩人只是收款过程中的经手人，并非借款人及真正收款人，对原告诉状中称被告向原告归还15万元，答辩人听天泽公司吴世文说已由其父亲及叔叔出具借款担保手续，具体偿还情况不清楚，本案于2014年7月发生借贷，距起诉时间2年多，早已超过民事诉讼两年的时效，综上，原告诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，请求人民法院查明，以维护答辩人合法权益。
被告湖南天泽农业发展有限公司答辩要点：我公司没有向原告借款，湖南天泽农业发展有限公司在2015年6月20日办理工商变更登记，在这之前公司法定代表人没有向我们说明这笔债务。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告匡俐云与被告文红系同事关系，2014年7月3日原告匡俐云从交通银行、农村商业银行向被告文红账户转存、汇款共计人民币39万元，同日，被告文红向原告出具收条一份，载明“今收到匡俐云（天泽借款）人民币肆拾万元整，利息已付8月2日，经手人文红”。此后原告收到案外人吴世文还款15万元，余款原告认为，二被告系共同向其借款应当共同偿还。被告文红认为，出具收据及银行转账系只是经手人，遂原告为了维护自身合法财产权益，具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。首先关于本案借款的事实，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据本案查明的事实，原告向本院提供了收据，收据内容包含了借款金额及利息，另由转账凭证证实借款履行，被告文红向原告出借人匡俐云已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效。其次关于还款责任主体及还款金额，如前所述，被告文红向原告出具收条，且原告将所涉案款项均支付至其银行账户，被告文红虽在收条载明“天泽借款、经手人”但未举证证实该款已支付至湖南天泽农业发展有限公司，故本院认定借款人为被告文红。本案的实际借款金额，根据庭审查明的事实，原告匡俐云实际向被告文红支付借款为390000元，关于预收利息计入借据不符合法律规定，本院不予支持，故本案实际借款金额为390000元。关于本案诉讼时效，双方未对借款期限约定，借款人可随时要求返还及主张权利。再次，关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借款凭据中未对借款期限及借款期内利率约定，应视为借款期限内不计付利息，关于原告主张的利率，本案自从原告主张权利之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告文红于本判决生效之日起三日内偿还原告匡俐云借款人民币240000元及逾期利息（从2017年3月13日始至还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告匡俐云对被告湖南天泽农业发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5665元，由被告文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年五月十五日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初22号
原告侯玉，男，1966年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人王彦华，女，1976年9月3日生，汉族。
被告宁江区新城乡四家子村民委员会。
法定代表人刘海侠，村主任。
委托代理人朱国峰，男，1976年1月4日生，汉族。
原告侯玉与被告宁江区新城乡四家子村民委员会（以下简称四家子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告侯玉到庭参加诉讼，被告四家子村民委员会法人及委托代理人到庭后，未经本院允许中途退庭，本案现已缺席审理终结。
侯玉向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工程款本金141936元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月10日原告与四家子村委会签订四家子村水泥道路工程施工协议，工程全部已经完工，验收合格后交付使用。但约定付款期限到期后，被告一直拖欠工程款141936元没有给付。原告多次索要此款，被告拒不给付，故而起诉。
宁江区新城乡四家子村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告方修路的合同与我手中的原件合同不一致，其中原告自行修改过合同。工程保质期为三年，剩余工程款为工程保证金，在保证期没有到期时，原告无权起诉。工程存在质量问题，不同意给付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院做出的（2016）吉0702民初3213号民事判决、（2017）吉0702民初1148号民事判决均已发生法律效力，在该判决中认定：工程造价70968元，工程款分三期给付，2015年支付50%，2016年支付30%，2017年支付20%。
本院认为，双方达成合意并签订工程施工协议，因此双方形成建筑工程合同关系。合同双方应按照约定诚信履行，侯玉应按约定完成工程，宁江区新城乡四家子村民委员会应按期给付工程款。在（2016）吉0702民初3213号民事案件及（2017）吉0702民初1148号民事案件审理中宁江区新城乡四家子村民委员会对于应付工程款（工程造价）以及工程款支付期限均未提出异议，本院对于给付数额及期限均予以认定，本案中会又对工程质量以及还款期限提出异议，且无证据支持，因而其抗辩本院不予采信。宁江区新城乡四家子村民委员应按照约定的期限支付拖欠的工程款。综上所述，依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付侯玉工程款141936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 安秀芝
二〇一八年一月十九日
书 记 员 牛丽丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第775号
原告：浙江天石纳米科技股份有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇下涯村溪上自然村。
法定代表人：周新民，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴寅、吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：广州新展有机硅有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区东沙街环翠北路25号。
法定代表人：朱以标,执行董事。
原告浙江天石纳米科技股份有限公司与被告广州新展有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江天石纳米科技股份有限公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告广州新展有机硅有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我公司与被告之间存在纳米钙买卖合同关系。我公司自2011年起一直为被告提供纳米钙，但被告未按约定支付货款。截止2013年12月31日，被告尚欠我公司货款本金300000元。上述欠款，经我公司催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告广州新展有机硅有限公司支付货款300000元，并支付自2015年12月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了往来账款核对单一份，用以证明被告截止2013年12月31日尚欠原告货款300000元的事实。
被告广州新展有机硅有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告浙江天石纳米科技股份有限公司与被告广州新展有机硅有限公司之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告广州新展有机硅有限公司尚欠原告浙江天石纳米科技股份有限公司货款300000元的事实清楚，且被告经原告催讨仍未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州新展有机硅有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天石纳米科技有限公司货款本金300000元。并支付自2015年12月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告广州新展有机硅有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王家惠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初197号
原告薛元，男，1984年1月3日出生，汉族，四川省安岳县人，农村居民。
委托代理人杜文，四川通贤律师事务所律师。
被告何学华，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告薛元与被告何学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛元及其委托代理人杜文到庭参加诉讼，被告何学华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛元诉称：被告何学华因承包工程，需要资金周转，向原告薛元的朋友姚锐借款100000元，因为姚锐钱不够，就让何学华向原告薛元借款，原告薛元同意借款给被告何学华。因为以前薛元不认识何学华，为安全着想，薛元于2013年11月29日将90000元现金通过姚锐的银行帐户转给被告何学华，另付了何学华10000元现金，何学华当天给原告薛元出具了一份借条。当时没有约定还款期限及利息。借款后，原告于2014年5月份左右要求被告还款，被告何学华表示有钱就还。经原告多次催收，被告未偿还原告借款。为此，原告起诉要求被告立即偿还借款本金100000元；诉讼费、公告费由被告负担。
被告何学华未答辩。
原告薛元为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、身份证复印件1份、户籍证明1份。证明原、被告身份的基本情况。
2、借条原件1份、中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行出具的证明1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。证明被告向原告借款的事实。
3、证人姚锐的证言。证明被告向原告借款100000元的事实。
在庭审中，法庭当庭出示了依职权调取的证人何学利（系被告所在村村主任）的证言。证明被告现下落不明。
上述证据，经审查核实，符合证据的关联性、合法性、真实性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及上述证据查明：被告何学华向原告薛元借款100000元，薛元于2013年11月29日将90000元现金通过其朋友姚锐的中国农业银行银行卡（卡号：6228454110073844010）转入被告何学华的银行帐户（用户名：何学华，银行卡卡号：6228480462641984317），薛元另付现金10000元给何学华，何学华当日出具借条一份给薛元。借条上注明：“今借到薛元现金100000元，大写壹拾万元整，借款人何学华，2013年11月29日”。此款经原告催收，被告未偿还。现被告下落不明。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。被告借款后，不履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学华于本判决生效后十日内偿还原告薛元借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，共计2900元，由被告何学华负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 马世利
人民陪审员 何学刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 万满林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢318号
申请执行人金钟虎，男，1959年4月16日生，朝鲜族，延边职业技术学院教师，现住延吉市朝阳街。
被执行人金贞玉，女，1953年6月30日生，朝鲜族，延边科学技术普及教育培训中心负责人，现住延吉市河南街。
本案在执行过程中，依法向被执行人金贞玉送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人借款本金25.6万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，于2017年9月30日强制执行了12950元，剩余部分本院已冻结的被执行人金贞玉的工资账户外不能提供其他可供执行的财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一七年十月十日
书记员 全慧玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2576号
原告：房玉芝，女，生于1967年12月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：国和峰，男，生于1962年2月12日，汉族，居民，住济南市。
原告房玉芝与被告国和峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告房玉芝到庭参加了诉讼，被告国和峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉芝向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还第一笔借款本金21.6万元，按合同约定支付2014年5月26日至2016年5月26日两年利息8.64万元；2、由被告偿还第二笔借款本金17.1万元，按合同约定支付2014年10月4日至2016年6月4日利息5.7万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日被告国和峰向原告借款人民币现金21.6万元，并出具借款条，约定年息20%，借期一年，到期一次还本付息。2015年5月26日借款到期后，经多次催要未支付本息。第二笔借款情况：2014年10月4日被告国和峰向原告借款人民币现金17.1万元，并出具借条，约定年息20%，口头约定随时还钱，按实际使用月数结息，之后催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，
被告国和峰未提供答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同事关系。2010年5月被告提出向原告借款，原告将11万元现金交付被告，被告给原告出具借条一份，并约定年息为20%；2011年10月10日被告又向原告借款10万元，原告将借来的8万元及自己的2万元凑齐后交给了被告，被告给原告出具借条一份，并约定年息为20%。后被告每年与原告就上述本金及利息进行结算，重新出具借条，并将原条收回。2014年5月26日及2014年10月4日被告将本金及利息进行结算后分别重新给原告出具借条，内容为：“借条今借到房玉芝人民币现金贰拾壹万陆仟元整，率息20%到期本息共计人民币贰拾伍万元整，到期壹次付清2014.5.26借款人：国和峰”、“借条今借到房玉芝人民币壹拾柒万壹仟元整，年利率20%2014.10.4号本金壹拾万另叁仟元国和峰”。后被告一直未偿还本息，原告催要未果，为此诉至本院。双方形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告两次向其借款的事实，本院予以确认。被告出具借条后理应及时偿还款项，其迟迟未还的做法侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还本息的请求合法，本院予以支持。案经审理，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告国和峰于本判决生效之日起十日内偿还原告房玉芝借款38.7万元；
二、限被告国和峰于本判决生效之日起十日内支付原告房玉芝利息，以21.6万元为基数，自2014年5月26日起至2016年5月26日止，按年息20%计算；
三、限被告国和峰于本判决生效之日起十日内支付原告房玉芝利息，以17.1万元为基数，自2014年10月4日起至2016年6月4日止，按年息20%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18208元减半收取9104元，保全费3170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一六年八月十七日
书记员 薛新玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4884号
原告：傅万德，男，汉族，1929年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：牟奎，男，汉族，1990年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码：57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
本院在审理原告傅万德诉被告牟奎、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅万德未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年五月五日
书记员 张 露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初4884号原告：傅万德，男，汉族，1929年8月15日出生，住重庆市江津区。被告：牟奎，男，汉族，1990年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码：57343706-6。负责人：刘明玖，总经理。本院在审理原告傅万德诉被告牟奎、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅万德未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁红勇二〇一六年五月五日书记员  张 露
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1217号
原告：杨春光，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔媛，山东彬智律师事务所律师。
委托代理人:张旭,山东彬智律师事务所实习律师。
被告：杨加庆，男，汉族，70岁，住齐河县。
被告：杨加山，男，汉族，70岁，住黑龙江省饶河县。
原告杨春光与被告杨加庆、杨加山赡养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春光及其委托代理人崔媛、张旭到庭参加了诉讼，被告杨加庆、杨加山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春光诉称：原告杨春光与被告杨加庆、杨加山系父子关系。现原告已年过八旬，身体状况欠佳，被告拒不赡养也不支付赡养费，虽经亲友劝说，被告仍拒绝履行赡养义务。因被告体弱多病，每月仅靠政府微薄补贴款生活，另需看病吃药，经济十分困难，请求法院依法判令被告杨加庆、杨加山每人每月支付赡养费200元，并承担原告医疗费17144.6元及原告今后因病产生的医疗费。
被告杨加庆、杨加山未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告就自己的主张提交齐河县中医院《患者费用清单汇总》�证实原告住院治疗花费医疗费17144.6元；提交晏城街道办事处安付村民委员会证明，证实原告与杨加庆、杨加山系父子关系。
经审理查明：原告杨春光与被告杨加庆、杨加山系父子关系。原告年迈，无劳动能力，被告杨加庆、杨加山未尽赡养义务。原告杨春光因病于2015年12月10日至12月19日入住齐河县中医院治疗，共计花费医疗费17144.6元，因原告杨春光无支付能力，该笔医疗费至今欠缴。
本院认为：原告杨春光年迈，已无劳动能力，需要子女赡养，被告杨加庆、杨加山作为原告的亲生子女，应当全力履行赡养义务。原告杨春光有要求子女给付赡养费、支付医疗费的权利，原告的主张，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、被告杨加庆、杨加山自2016年4月12日始每人每月给付原告杨春光生活费200元，2016年4月12日至2016年6月12日三个月的生活费1200元（被告杨加庆、杨加山各给付600元），于本判决生效后七日内一次性付清，以后每月的生活费于当月第一天一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告杨春光的医疗费用凭有效医疗单据，由被告杨加庆、杨加山共同负担。
案件受理费116元，由被告杨加庆、杨加山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同�
二〇一六年六月二十日
书记员 王 若 兮
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔智，男，汉族，1979年11月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路南侧腾飞路东侧。
法定代表人：司红梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：靳军，男，汉族，1975年2月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人崔智因与被申请人阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司(以下简称蒙凯公司)、靳军保证合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
崔智申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。孙某某与蒙凯公司签订的《机动车买卖合同》其实就是物的担保，二审法院认为该份合同并非抵押合同性质，属认定事实错误。
本院认为，2014年7月31日孙某某与方燕向凯蒙公司借款30万元，崔智、靳军同时与凯蒙公司签订《保证合同》该合同约定，崔智、靳军为孙某某的借款提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。孙某某与蒙凯公司签订的《机动车买卖合同》第2条约定：若该笔借款本息在2015年1月31日前未能按期偿还，即视为乙方（蒙凯公司）一次性付给甲方（孙某某）购买此车的全部购车价款。该《机动车买卖合同》不符合抵押担保合同关系的法律特征，且并未实际履行。故崔智提出《机动车买卖合同》其实就是担保性质的合同，崔智作为借款的保证人，不应承担保证责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张均无事实和法律依据。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判令连带责任保证人崔智、靳军连带偿还蒙凯公司借款本金74150元及利息并无不当。
综上，崔智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔智的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田淑娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第488号
原告�山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，男，汉族，该行赵寨子支行副行长。
被告：赵振锋，男，汉族，农民。
被告：赵振勇，男，汉族，农民。
被告：赵士海，男，汉族，农民。
被告：赵振华，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵振锋、赵振勇、赵士海、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告赵振锋、赵振勇、赵士海、赵振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2014年3月23日，原告与被告赵振锋签订个人借款合同，赵振锋向原告借款49000元。原告与被告赵振勇、赵士海、赵振华签订最高额保证合同，赵振勇、赵士海、赵振华作为保证人为被告赵振锋在原告处的借款提供连带责任保证。2014年3月23日，原告向赵振锋发放贷款49000元，月利率11‰，该笔借款于2015年3月19日到期。贷款到期后，经多次催收，被告均未偿还贷款本息。请求法院判令被告赵振锋偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2014年3月23日起至2015年3月19日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年3月20日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算）；被告赵振勇、赵士海、赵振华对被告赵振锋的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵振锋、赵振勇、赵士海、赵振华均未作应诉答辩。
经审理查明：2014年3月23日，高唐�农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）同赵振锋签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个借字（2014）年第F03-23号个人借款合同。双方约定：借款种类为短期贷款；金额为49000元；借款期限自2014年3月23日至2015年3月19日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××10），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方法为按年结息，每年12月20号结息；借款担保�式为普通担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）高保字（2014）年第03-23号；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。
签订个人借款合同之后，赵寨子信用社与赵振勇、赵士海、赵振华签订了（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）高保字（2014）年第F03-23号最高额保证合同，约定赵振勇、赵士海、赵振华对赵振锋自2014年3月23日起至2015年3月19日期间，在赵寨子信用社的债务提供最高额55000元的担保；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年�
合同签订后，赵寨子信用社于2014年3月23日向赵振锋发放贷款49000元，到期日为2015年3月19日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告赵振锋未偿还借款本息，被告赵振勇、赵士海、赵振华也未履行保证责任。原告于2015年5月14日诉至本院。
另查明，2014年3月23日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
再查明，高唐县农村信用合作联社已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司。赵寨子信用社已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
以上事实，有原告向本院提供的个人借款合同1份、最高额保证合同2份、借款借据1份、书面证明1份予以佐证。被告赵振锋、赵振勇、赵士海、�振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农商行与赵振锋签订的个人借款合同，与赵振勇、赵士海、赵振华签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，赵振锋未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求赵振锋偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2014年3月23日起至2015年3月19日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年3月20日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持�
赵振勇、赵士海、赵振华自愿对赵振锋的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求赵振勇、赵士海、赵振华对赵振锋的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是赵振勇、赵士海、赵振华依合同约定对赵振锋上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为55000元。赵振勇、赵士海、赵振华在承担保证责任后，有权向赵振锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振锋于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付该款的利息�自2014年3月23日起至2015年3月19日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算）；
二、被告赵振勇、赵士海、赵振华对被告赵振锋的上述债务承担连带清偿责任（对被告赵振锋上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为55000元）；
三、被告赵振勇、赵士海、赵振华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵振锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵振锋负担，被告赵振勇、赵士海、赵振华承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 童 寅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第488号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：马乐，该行职工。
委托代理人：王海，该行职工。
被告：孙兆友，男，1973年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322197304290212
被告：李海波，男，1976年9月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：37032219760906251X
被告：杨继国，男，1970年7月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322197007086733
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙兆友、李海波、杨继国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人马乐、王海到庭参加诉讼。被告孙兆友、李海波、杨继国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人孙兆友于2008年3月18日从高青县农村信用合作联社城区信用社办理贷款人民币19900.00元（该笔借款于2009年到期后未按规定还款，信用社内部系统自动扣去本金0.04元，现借款余额19899.96元），有效期限一年，2009年3月13日到期，李海波、杨继国提供担保。此借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息，截至2014年12月19日共计欠息40112.50元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告孙兆友偿还我行借款人民币19899.96元及利息人民币40112.50元（利息截止日2014年12月19日），本息合计60012.46元及至本息清偿日利息；二、担保人李海波、杨继国承担连带责任；三、一切诉讼费用由被告负担。
被告孙兆友、李海波、杨继国未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年3月18日，高青县农村信用合作联社与被告孙兆友签订借款合同，约定借款金额19900.00元，借款期限为2008年3月18日至2009年3月13日，借款用途为借新还旧。借款期限内月利率按千分之十二点四五计算，逾期利率上浮30%。2008年3月18日，原告向被告在原告处开设的账户（903099302010110299039）打款19900.00元。2008年3月18日，原告与被告李海波、杨继国签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利等及实现债权的费用。原告于2009年3月2日、3月13日、9月13日、2010年3月13日、9月13日向被告孙兆友发送债务逾期催收通知书进行了借款催收；于2009年3月13日、9月13日、2010年3月13日、9月13日向被告李海波、杨继国发送担保人履行责任通知书，催促被告李海波、杨继国履行担保义务；于2011年1月18日、2013年1月7日、2014年12月16日对三被告进行了公告催收。2009年9月21日，被告孙兆友偿还借款本金0.04元。截止2014年12月19日，被告尚欠原告借款本金19899.96元、利息40112.50元，本息合计60012.46元。被告孙兆友未履行清偿责任，被告李海波、杨继国亦未履行保证责任。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙兆友签订的借款合同、与李海波、杨继国签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款19900.00元给付被告孙兆友使用，被告孙兆友应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。对于原告主张被告孙兆友偿还借款本金19899.96元、利息40112.50元（利息截止2014年12月19日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。在被告孙兆友未按照合同约定足额偿还原告借款本息的情况下，被告李海波、杨继国应当履行保证责任，偿还该笔借款本息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此，本院认为，原告已于保证期间届满前的2010年9月13日要求被告李海波、杨继国承担保证责任，因此，从2010年9月13日起开始计算涉案保证合同的诉讼时效，因被告李海波、杨继国经本院依法传唤未应诉答辩，应视为自愿放弃对诉讼时效的抗辩权。故，对于原告主张被告李海波、杨继国对被告孙兆友的借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告孙兆友、李海波、杨继国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金19899.96元、利息40112.50元（利息截止2014年12月19日）及至债务清偿之日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
二、被告李海波、杨继国对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告李海波、杨继国承担保证责任后，有权向被告孙兆友追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告孙兆友、李海波、杨继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 闫 询
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11059号
上诉人(原审原告)陈国际，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人杜昱煜，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)丁琳霜，户籍地址广州市番禺区。
上诉人陈国际因与被上诉人丁琳霜合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，无论陈国际与丁琳霜是何种关系，双方已就涉案的广州市番禺区沙溪大道381号珊瑚道10号1002房先后于2012年9月15日及2014年3月3日签订了《代购住房协议》及《代购住房处置合同》，该合同并无违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当履行上述合同。鉴于并无证据证实丁琳霜出售涉案房屋是经过陈国际的同意，且即使丁琳霜是经陈国际的同意才出售涉案房屋，按上述合同的约定丁琳霜亦应将出售涉案房屋所得的款项返还给陈国际。故陈国际有权要求丁琳霜将陈国际为购买涉案房屋所支出的款项赔偿给陈国际。但原审未就陈国际为购买涉案房屋所支出的款项进行审查认定，属于认定基本事实不清，本院依法发回原审法院重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第228号民事判决；
二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。
二审预收受理费32620元，由本院退回给上诉人陈国际。
审判长 吴国庆
审判员 姚伟华
审判员 李 民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 茜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终683号
上诉人（原审被告）：财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼8层801号、12层、秋涛路238-1号。
主要负责人：马坚岗，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心1611室。
法定代表人：沈继宁，董事长。
上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部（以下简称秋涛路证券营业部）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）、原审被告财通证券股份有限公司（以下简称财通证券公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。
秋涛路证券营业部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》系特殊法和一般法的关系，本案应适用特殊法，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者秋涛路证券营业部住所地人民法院管辖。因该类案件实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地无法确定，故应由秋涛路证券营业部住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但本案被侵权人不是汉华公司，因涉案图片所有权人为美国GettyImage公司，本案被侵权人应为美国GettyImage公司，其注册地在美国。因此，不应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定确定本案管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，汉华公司主张秋涛路证券营业部侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据汉华公司一审诉讼请求，汉华公司为被侵权人，侵权结果发生地包括汉华公司的住所地。汉华公司住所地在天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，秋涛路证券营业部的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终683号上诉人（原审被告）：财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼8层801号、12层、秋涛路238-1号。主要负责人：马坚岗，总经理。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心1611室。法定代表人：沈继宁，董事长。上诉人财通证券股份有限公司杭州秋涛路证券营业部（以下简称秋涛路证券营业部）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）、原审被告财通证券股份有限公司（以下简称财通证券公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。秋涛路证券营业部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用的解释》系特殊法和一般法的关系，本案应适用特殊法，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者秋涛路证券营业部住所地人民法院管辖。因该类案件实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地无法确定，故应由秋涛路证券营业部住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但本案被侵权人不是汉华公司，因涉案图片所有权人为美国GettyImage公司，本案被侵权人应为美国GettyImage公司，其注册地在美国。因此，不应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定确定本案管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，汉华公司主张秋涛路证券营业部侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据汉华公司一审诉讼请求，汉华公司为被侵权人，侵权结果发生地包括汉华公司的住所地。汉华公司住所地在天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，秋涛路证券营业部的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  赵 盈代理审判员  张炳正二〇一七年九月十一日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3000号
申请执行人成都市建设融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18层。
法定代表人，刘多敏。
被执行人孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川四海食品股份有限公司，住所地：中国四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人，孙刚。
被执行人四川四海产业投资集团有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人，孙素清。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人，陈馨。
被执行人陈馨，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
关于成都市建设融资担保有限公司申请执行孙刚、四川四海食品股份有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、陈馨、孙素清借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川成蜀证执字第660号公证书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3000号
申请执行人成都市建设融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18层。
法定代表人刘多敏。
被执行人孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第660号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙刚所有的位于成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋负2楼55号车位予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人孙刚所有的位于成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋负2楼35号车位予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人孙刚所有的位于成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元18楼1806号房屋予以查封，查封期限三年；
四、将被执行人孙刚所有的位于成都市万安镇麓山大道二段20号附7号麓山国际社区2栋4单元6楼9号房屋予以查封，查封期限三年；
五、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3000号申请执行人成都市建设融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18层。法定代表人，刘多敏。被执行人孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市武侯区。被执行人四川四海食品股份有限公司，住所地：中国四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。法定代表人，孙刚。被执行人四川四海产业投资集团有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人，孙素清。被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人，陈馨。被执行人陈馨，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市青羊区。被执行人孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。关于成都市建设融资担保有限公司申请执行孙刚、四川四海食品股份有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、陈馨、孙素清借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川成蜀证执字第660号公证书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月三十一日书记员  朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3000号申请执行人成都市建设融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18层。法定代表人刘多敏。被执行人孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第660号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙刚所有的位于成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋负2楼55号车位予以查封，查封期限三年；二、将被执行人孙刚所有的位于成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋负2楼35号车位予以查封，查封期限三年；三、将被执行人孙刚所有的位于成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元18楼1806号房屋予以查封，查封期限三年；四、将被执行人孙刚所有的位于成都市万安镇麓山大道二段20号附7号麓山国际社区2栋4单元6楼9号房屋予以查封，查封期限三年；五、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月十日书记员 闵建华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第29号
申请再审人（原审原告）邢全英，女，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人苏鉴。
被申请人（原审被告）王兆斌，男，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人刘永辉，吉林升圆律师事务所律师。
邢全英与王兆斌财产损害赔偿纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年9月2日作出（2014）东江东民初字第498号民事裁定书，发生法律效力。邢全英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，邢全英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙晓琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2253号
原告张远志，男，汉族，1966年3月25日出生，现住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告万金林，男，汉族，1960年10月25日出生，现住尉犁县。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
原告张远志诉被告万金林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张远志及委托代理人杨志敏，被告万金林及委托代理人钱新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日原告与被告签订合同后，原告就与唐富全等10人一起到被告地里干活，2015年9月1日离开。被告期间支付了部分劳务费，尚欠劳务费26900元未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费26900元。
被告辩称，2015年3月21日原告与张家伍合伙承包了被告枣园的劳务，2015年10月16日被告已将劳务费全部支付给了原告与张家伍，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月21日原告张远志、张家伍等10人与被告签订劳务承包合同，被告将枣园修剪、移树、锄草、施肥、浇水等劳务承包给原告张远志、张家伍、彭其新、唐富全、李子贵等10人，承包费共计293000元，生活费自理，原告每人自行购买劳动保险，被告每月支付农工生活费500元，余款在合同期满（2015年9月15日）前一次性支付。合同签订后原告与张家伍等10人按约定向被告提供了相应劳务，2015年3月至9月被告按约定向原告等10人每人每月支付生活费500元。
庭审中原告认可已收到劳务费9500元，被告陈述2015年10月14日向张家伍付款14万元、2015年11月3日向张家伍付款2万元、2015年11月16日向张家伍付款8万元，劳务费已全部付清。
上述事实有劳务承包合同、报案材料、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务是客观事实，被告作为实际接受劳务的主体应依法向原告支付劳务费。原告、张家伍等10人均系作为平等主体与被告签订的劳务合同，合同中并未指定张家伍代收劳务费，被告并未按约定期限向每位劳动者付清劳务费，逾期后被告应保证将劳务费发放至每位劳动者，故被告以已向张家伍付清全部劳务费进行抗辩的意见，本院不予采信。张远志、彭其新、唐富全、李子贵等均认可10人应平均分配293000元，故被告尚应向原告支付劳务费19800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万金林于判决生效后三日内向原告张远志支付19800元。
二、驳回原告张远志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236.25元，由原告承担62.25元，被告承担174元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年六月二十日
书记员 姚泽华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4013号
原告：玉环县韵达快递服务有限公司，住所地玉环县玉城街道白岩村。
法定代表人：王晓君，职务，经理。
委托代理人：陆友坚，系原告原法定代表人。
被告：玉环县海汇采油设备制造厂，地址：玉环县坎门街道浦东路***号。
法定代表人：吕金香，职务，公司经理。
原告玉环县韵达快递服务有限公司为与被告玉环县海汇采油设备制造厂公路货物运输合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告玉环县韵达快递服务有限公司的委托代理人陆友坚、被告玉环县海汇采油设备制造厂的法定代表人吕金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县韵达快递服务有限公司诉称：从2011年开始，原告与被告达成口头快递运输协议，原告为被告运送全国各地的快件业务，运费每月一付，当月运费，次月全部付清，合作一直良好。从2013年1月开始被告开始找各种借口，如回单没返还，但东西已经送到了（回单就是发货和收货的凭证），并出具人民币1050元的欠条，要求返回回单即付款。我公司于同年4月份找到并返还了回单，被告答应该笔欠款与下次运费一起付，并继续合作。直至同年9月份止，又产生了1977元的运费，合计运费3027元。经原告多次催讨，被告一直未予偿还。故诉请：一、判令被告立即支付原告快递运费合计人民币3027元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告玉环县海汇采油设备制造厂辩称：欠条的1050元运费款的确没有支付，但是没付是因为原告一直未将回单返还，故只要原告返回回单，被告同意支付该笔欠款。对运费欠款1977元有异议，该笔运费已经偿还，被告在收到原告的发票联时业已支付，故请求法院驳回原告关于运费1977元的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月1日，被告方出具欠条，并约定回单取回后，向原告支付运费欠款1050元；2013年9月，原被告结算运费共计人民币1977元，并由原告方出具发票联一份为凭。原告收到发票联，并支付了运费款。
以上事实有原告向法庭提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、欠条原件、被告企业基本情况复印件，被告提供的发票联付款方记账凭证原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原、被告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告玉环县韵达快递服务有限公司与被告玉环县海汇采油设备制造厂之间的公路货物运输合同合法有效。被告尚欠的运输费用中1050元，事实清楚，证据确实充分。虽被告辩称回单未返还并拒不履行，但是双方运费已产生，原告已履行送货义务，被告应及时履行付款义务。原告提供的发票记账联原件用于证明剩余所欠运费1977元，本院认为，该记账联为运费发票的原告留底联，只能证明运费发生的金额，无法证明运费未付，且原告已将发票的付款方记账凭证交付于被告，可以认定为运费已经交付，故对被告的该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告玉环县海汇采油设备制造厂于本判决生效后十日内支付原告玉环县韵达快递服务有限公司运输费用计人民币1050元。
2、驳回原告玉环县韵达快递服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县海汇采油设备制造厂负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 李良法
二〇一六年六月二十日
代理书记员 金飞云
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2550号
原告中国银行股份有限公司大同兴云支行，住所地：大同市城区南关东街怡景苑小区1楼9号商铺。
负责人赵文军，系该支行行长。
委托代理人黄栋，男，1984年5月20日出生。
被告郭晓军，男，1982年9月13日出生，住山西省大同市城区。
原告中国银行股份有限公司大同兴云支行诉被告郭晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同兴云支行委托代理人黄栋到庭参加了诉讼。被告郭晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同兴云支行诉称，被告郭晓军于2012年11月13日与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，从原告处获得贷款87万元，用于被告购买汽车一辆，车辆上户在郭晓军名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2015年8月17日，被告郭晓军仍欠原告贷款本金235089.09元，欠利息5643.25元，罚息3738.35元，本息合计共244470.69元未按合同约定归还原告。该笔贷款虽然未到期，但是已经逾期多次，原告虽多次催收，但被告郭晓军一直未归还所欠原告贷款本息。现特向法院依法提出诉讼，请求判令被告依法偿还所欠原告贷款本金235089.09元、利息5643.25元、罚息3738.35元（截止2015年8月17日），本息合计共244470.69元；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令诉讼费用由被告承担；请求偿还还款时止的全部贷款、利息及罚息。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1、《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况。
2、机动车辆登记证，证明车辆上户及车辆登记抵押情况。
3、借款人及财产共有人身份证、结婚证、户口薄，证明借款人及财产共有人身份情况。
4、借款借据，证明借款数额。
5、购车发票，证明车辆户主情况。
6、借款人职业收入证明，证明借款人经营资格及还款能力。
7、机动车辆保险保单，证明车辆投保情况。
8、已还款查询、逾期未还款查询、欠款查询，证明借款人所欠本息情况。
9、借款申请表、审批表、购车首付、贷款凭证，证明放款情况。
10、贷款催收回执，证明催收贷款情况。
11、营业执照、负责人身份证及身份证明，证明单位经营资格证明及身份证明。
12、资格批复，银监局人事任命文件，证明机构负责人变更情况。
被告郭晓军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月13日，《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定郭晓军向原告借款870000元；贷款期限为三年；贷款用途为购买奔驰汽车；贷款月利率为6.15‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；还款方式为按月等额本金还款；借款人以贷款所购汽车提供抵押。合同签订后，2012年11月29日被告郭晓军将其所购买的奔驰汽车（车架号WDDNG8CB7CAXXXXXX）在车管部门办理了抵押登记。被告已经多次逾期，共欠原告借款本金235089.09元、利息5643.25元、罚息3738.35元（截止2015年8月17日），本息合计共244470.69元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原被告所签订的抵押借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告郭晓军，至本案开庭之日即2015年12月23日被告郭晓军仍未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显然违约，依法承担违约责任。原告要求被告郭晓军给付所欠借款本息的请求正当，应予支持。原告要求对抵押物优先收受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓军于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同兴云支行本金235089.09元、支付利息5643.25元、罚息3738.35元（截止2015年8月17日），本息合计共244470.69元，本清息止；
被告郭晓军如不能按期给付，原告中国银行股份有限公司大同兴云支行对被告郭晓军所有的奔驰汽车（车架号WDDNG8CB7CA4XXXXXX）拍卖所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 雁 琴
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 李 少 颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马羽佳竹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2550号
原告张林，男，1988年7月13日生，汉族，四川省阆中市人。
被告晋城市大方汽车服务有限公司兰花路店，住所地：山西省晋城市开发区。
负责人马海朝。
本院在审理原告张林诉被告晋城市大方汽车服务有限公司兰花路店租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张林负担。
审判员 貊惠茜
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2550号原告中国银行股份有限公司大同兴云支行，住所地：大同市城区南关东街怡景苑小区1楼9号商铺。负责人赵文军，系该支行行长。委托代理人黄栋，男，汉族，系该行职工。被告郭晓军，男，汉族，住大同市城区。原告中国银行股份有限公司大同兴云支行诉被告郭晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同兴云支行委托代理人黄栋到庭参加了诉讼。被告郭晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大同兴云支行诉称，被告郭晓军于2012年11月13日与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，从原告处获得贷款87万元，用于被告购买汽车一辆，车辆上户在郭晓军名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2015年8月17日，被告郭晓军仍欠原告贷款本金235089.09元，欠利息5643.25元，罚息3738.35元，本息合计共244470.69元未按合同约定归还原告。该笔贷款虽然未到期，但是已经逾期多次，原告虽多次催收，但被告郭晓军一直未归还所欠原告贷款本息。现特向法院依法提出诉讼，请求判令被告依法偿还所欠原告贷款本金235089.09元、利息5643.25元、罚息3738.35元（截止2015年8月17日），本息合计共244470.69元；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令诉讼费用由被告承担；请求偿还还款时止的全部贷款、利息及罚息。原告提交了以下证据证明所诉事实：1、《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况。2、机动车辆登记证，证明车辆上户及车辆登记抵押情况。3、借款人及财产共有人身份证、结婚证、户口薄，证明借款人及财产共有人身份情况。4、借款借据，证明借款数额。5、购车发票，证明车辆户主情况。6、借款人职业收入证明，证明借款人经营资格及还款能力。7、机动车辆保险保单，证明车辆投保情况。8、已还款查询、逾期未还款查询、欠款查询，证明借款人所欠本息情况。9、借款申请表、审批表、购车首付、贷款凭证，证明放款情况。10、贷款催收回执，证明催收贷款情况。11、营业执照、负责人身份证及身份证明，证明单位经营资格证明及身份证明。12、资格批复，银监局人事任命文件，证明机构负责人变更情况。被告郭晓军未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年11月13日，《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定郭晓军向原告借款870000元；贷款期限为三年；贷款用途为购买奔驰汽车；贷款月利率为6.15‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；还款方式为按月等额本金还款；借款人以贷款所购汽车提供抵押。合同签订后，2012年11月29日被告郭晓军将其所购买的奔驰汽车（车架号WDDNG8CB7CA481026）在车管部门办理了抵押登记。被告已经多次逾期，共欠原告借款本金235089.09元、利息5643.25元、罚息3738.35元（截止2015年8月17日），本息合计共244470.69元。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，原被告所签订的抵押借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告郭晓军，至本案开庭之日即2015年12月23日被告郭晓军仍未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显然违约，依法承担违约责任。原告要求被告郭晓军给付所欠借款本息的请求正当，应予支持。原告要求对抵押物优先收受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓军于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同兴云支行本金235089.09元、支付利息5643.25元、罚息3738.35元（截止2015年8月17日），本息合计共244470.69元，本清息止；二、被告郭晓军如不能按期给付，原告中国银行股份有限公司大同兴云支行对被告郭晓军所有的奔驰汽车（车架号WDDNG8CB7CA481026）拍卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 雁 琴人民陪审员 杜  涛人民陪审员 李 少 颖二〇一五年十二月二十八日书 记 员 马羽佳竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1345号
被执行人：王云灰，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王云灰罚金一案中，经查被执行人王云灰暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1345号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月29日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行王云灰罚金一案中，经查被执行人王云灰暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执1345号案件本次执行程序终结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4269号
原告：邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇邵家岸村******号，公民身份号码3306211950********。
委托代理人（特别授权代理）：邵玉庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇邵家岸村******号，公民身份号码3306021981********。
被告：钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区马弄东区**幢***室，公民身份号码3306021964********。
原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款156400元；二、被告支付自借款之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邵玉庆、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今向邵木水借人民币156400元（壹拾伍万陆仟肆佰元整）。被告在借款人处签字。原告陈述被告未归还过该笔借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合双方陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款156400元，现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持；但因借条并未约定借款期限及利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至款项付清之日止的利息不符合合同约定，本院仅自起诉之日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱建国应归还给原告邵木水借款人民币156400元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邵木水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1714元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3428元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执641号
申请执行人：梧州市某单位。
被执行人：连某，男，汉族，住江西省南昌市。
关于连某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审17号行政裁定书中，现被执行人连某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405行审17号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月七日
书记员 卢 强
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初349号
原告：凉山州普雄农资贸易有限责任公司。住所地：越西县普雄镇瓦吉木街。
法定代表人：张玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周五九，男，1964年5月8日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
委托诉讼代理人：木色克的木，女，1965年8月21日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县，系被告周五九妻子。代理权限为特别授权。
原告凉山州普雄农资贸易有限责任公司与被告周五九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张玉林及委托代理人刘光荣，被告周五九及委托代理人木色克的木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山州普雄农资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠的购房款200000元人民币及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周五九长期承租原告凉山州普雄农资贸易有限责任公司位于越西县仓库，2014年12月1日原、被告双方经协商达成口头协议，原告以900000元将该4号仓库的房屋所有权整体出售给被告，被告支付完购房款后，经国土局、城建局实地测量后，双方签订书面房屋买卖转让协议。房屋买卖口头协议达成后，被告于2014年12月28日向原告支付购房款700000元，剩余200000元购房款至今未支付，经原告多次催收未果。被告拖欠原告购房款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，承担拖欠购房期间的资金利息。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁决支持原告的上述诉请。
被告周五九辩称，原告所述无法律事实依据，2011年12月19日，我向原告支付过购房定金20000元，至于剩余购房款200000元未支付，是附条件的，因原告未向我办理好土地使用证和房产证，且在限期内未将房屋周围所搭建的附着物拆除，所以我就没向原告支付剩余购房款。若原告不想将该房屋卖给我，原告应退还我购房款720000元本金及利息，且赔偿我在此期间购买打包机、接动力电、接通水及看房人的工资222300元，维修水管费及损失的水费20000元。
原告凉山州普雄农资贸易有限责任公司为证明自己主张向本院提交以下证据：营业执照、土地使用证、进账单、仓库与土地购买合同、证人秦某及吕某的证言。
被告周五九为证明自己主张向本院提交以下证据：收条两张、承诺书一份、照片一组。
本院对原告提交的营业执照、土地使用证、进账单因符合证据三性，本院予以采信，对仓库与土地房购买合同，因与本案无关联性，本院不予采信，对证人秦某、吕某的证言中的购房总金额及被告向原告支付过的购房款的真实性，本院予以确认。对被告提交的收条符合证据三性，本案予以采信，对承诺书，与本案无关联性，本院不予采信，对照片的真实性，本院予以确认。
根据原告诉称、被告答辩意见及本院的采信证据，本院认定事实如下：2002年起，被告周五九一直租用原告凉山州普雄农资贸易有限责任公司位于越西县仓库。2011年12月19日，原、被告双方经协商达成口头协议，约定原告将被告一直租用的4号仓库及一块空地出售给被告，金额为900000元，书面房屋买卖转让协议待被告支付完所有购房款后签订。同日被告向原告支付定金20000元。2016年8月10日，被告向原告支付购房款700000元，剩余200000元购房款未支付。
另查明，原、被告在履行口头协议过程中，双方对库房和空地的四至界限和面积以及办理产权转移手续及相关费用的承担等问题发生争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧意见较大，调解未果。
本院认为，原、被告对口头约定的房屋转让及价款均认可，系双方真实意思表示，且被告周五九已履行了部分付款义务，对此本院予以确认。但双方在履行口头协议过程中，对口头约定的房屋及一块空地的四至界限产生分歧，本院在审理过程中，主持原、被告调解，要求原、被告对该口头协议进行补充完善，明确双方的权利义务并签订正式的书面合同，但原、被告仍未达成共识，致使调解未果。按照房屋买卖的交易习惯，房屋买卖应当签订书面合同，明确权利义务，房屋面积、价款及交付时间，以及如何办理产权变更手续及费用的承担等。但原告诉称双方口头约定是在交完房款后再签订正式合同，这不符合通常的交易习惯。双方虽履行了部分协议，但因未签订书面协议，现双方又对房屋面积和空地的面积及四至界限，以及对过户费用由谁承担等各执一词，无法达成一致意见，从原被告提交的现有证据来看，对余款的给付时间及条件等均无法确定，该口头协议无法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告凉山州普雄农资贸易有限责任公司请求被告周五九支付剩余购房款的诉求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凉山州普雄农资贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告凉山州普雄农资贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢莉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审69号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人李福强，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人庄招连，女，汉族，农民，住址同上，系李福强之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第05007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李福强、庄招连征收10868元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第05007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李福强、庄招连于2009年10月8日早婚早育生育一男孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李福强、庄招连送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对李福强、庄招连征收社会抚养费10868元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第05007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李福强、庄招连。李福强、庄招连收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李福强、庄招连自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人李福强、庄招连所作出的文卫计征决（2016）第05007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）05007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李福强、庄招连征收社会抚养费10868元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审69号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人李福强，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人庄招连，女，汉族，农民，住址同上，系李福强之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第05007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李福强、庄招连征收10868元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第05007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李福强、庄招连于2009年10月8日早婚早育生育一男孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李福强、庄招连送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对李福强、庄招连征收社会抚养费10868元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第05007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李福强、庄招连。李福强、庄招连收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李福强、庄招连自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人李福强、庄招连所作出的文卫计征决（2016）第05007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）05007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李福强、庄招连征收社会抚养费10868元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执16号
申请执行人：刘辉，男，1969年5月15日出生，住址庆安县。
被执行人：王彦辉，男，1966年12月25日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人王彦辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王彦辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦辉银行存款的全额。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年一月九日
书记员 赵 明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执16号申请执行人：刘辉，男，1969年5月15日出生，住址庆安县。被执行人：王彦辉，男，1966年12月25日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人王彦辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王彦辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦辉银行存款的全额。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年一月九日书记员  赵 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第906号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月22日被哈尔滨市公安局取保候审，2014年8月19日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月，被告人马某某使用伪造的警官证从交通银行黑龙江省分行申领了一张卡号为×××的信用卡后，自2006年9月30日开始透支消费，银行工作人员自2007年6月起多次催收，马某某拒不还款。2012年5月16日公安机关将此案立案侦查，马某某使用该信用卡透支本金合计29564.75元，孳生利息45062.92元，其他费用4984.84元。公安机关于2013年8月22日在哈尔滨市道里区将被告人马某某抓获。案发后，马某某家属已代为偿还全部款息。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、户籍证明及现实表现、报案材料、还款凭证，证人高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马某某已偿还银行全部欠款且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕凌飞