wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第99号
原告：黄荣，居民。
委托代理人：林国芳，宁波市江夏法律服务所法律工作者。
被告：林凯辉，渔民。
原告黄荣为与被告林凯辉民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告林凯辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣起诉称：原、被告是朋友关系，2012年7月因资金紧张，被告林凯辉向原告借款10000元，并约定于2012年8月25日前一次性归还。借款到期后，原告向被告催讨，但被告避而不见，至今分文未还，故向法院起诉要求判令被告归还原告借款10000元，并自2012年8月26日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至款清日止（至2013年3月26日为7个月，合计利息490元）
被告林凯辉未提出答辩。
原告黄荣为证明上述事实，向法庭提供了借款协议书、借条、收条各一份，用以证明被告林凯辉于2012年7月25日向原告黄荣借款10000元，并约定借款期限1个月，于2012年8月25日前一次性归还的事实。原告黄荣提供的上述证据，鉴于被告林凯辉未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据能真实、客观地反映本案的事实，本院依法予以认定。
被告林凯辉未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告林凯辉向原告黄荣出具的借条、收条及原被告双方签订的借款协议书能客观真实地反映原、被告之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告林凯辉应当按照约定的借款期限返还借款，故原告要求被告林凯辉偿还借款本金10000元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告林凯辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凯辉于本判决生效之日起十五日内向原告黄荣偿还借款本金10000元，并自2012年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，财产保全费120元，合计182元，由被告林凯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨威芳
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更400号
罪犯岑永建，男，1957年11月11日出生于四川省达州市，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯岑永建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输人民法院于2013年7月15日作出（2013）重铁刑初字第30号刑事判决，认定岑永建犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产2万元（未缴纳），退缴赃款16.622万元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月25日裁定，对其减去有期徒刑十个月，至2017年4月16日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯岑永建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其已经刑满，无刑可减。据此，本院决定：
将（2017）垫江狱减建字第3010号减刑案件退回垫江监狱处理。
二〇一七年四月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3681号
罪犯杨泽喜，男，1988年3月16日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬余刑初字第435号刑事判决，以被告人杨泽喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨泽喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨泽喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文雯
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初766号
原告霍林郭勒市保安服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人季跃文，总经理。
委托代理人张德臣，该公司职工。
被告通辽市同鑫房地产开发有限公司，其他情况不详。
霍林郭勒市保安服务有限责任公司（以下简称霍市保安公司）诉通辽市同鑫房地产开发有限公司（以下简称通辽同鑫公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年5月11日依法由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。霍市保安公司委托代理人张德臣到庭参加诉讼，通辽同鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市保安公司诉称，霍市保安公司为通辽同鑫公司提供保安服务，双方于2015年11月10日对账，截至2015年9月30日通辽同鑫公司欠霍市保安公司保安服务费181600元。要求通辽同鑫公司给付保安服务费181600元及利息。
通辽同鑫公司未作答辩。
霍市保安公司为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2010年7月1日保安合同一份。意在证明霍市保安公司与通辽同鑫公司签订保安服务合同，霍市保安公司为通辽同鑫公司提供了保安服务；2、2015年11月10日对账函一份。意在证明通辽同鑫公司欠保安服务费181600元。
本院认证认为，霍市保安公司提举的证据1、2来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2010年7月1日霍市保安公司与通辽同鑫公司签订《保安合同》，合同约定霍市保安公司提供25名保安为通辽同鑫公司开发的原大汽车团静湖汽车城工地、小汽车团高档别墅区工地于2010年7月1日至2011年6月30日期间提供保安服务。合同履行过程中给付了部分保安服务费。2015年11月10日双方对账结算，通辽同鑫公司欠霍市保安公司保安服务费181600元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，霍市保安公司与通辽同鑫公司签订的《保安合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，通辽同鑫公司依照合同约定应当给付尾欠的保安服务费181600元及利息3670元（181600元×4.85%÷12月×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
通辽市同鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒市保安服务有限责任公司保安服务费181600元，利息3670元，合计185270元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取1966元（霍林郭勒市保安服务有限责任公司已预交），由通辽市同鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年五月十九日
书记员 马海丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3048号
原告：卜某，女。
被告：张某，男。
委托代理人：樊尊明，山东超然律师事务所律师。
本案在审理原告卜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
代理审判员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘崇杰
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第89号原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张铁柱，董事长。委托代理人：宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。被告：杨会雨。原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告杨会雨为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员兰瑞昌独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬、被告杨会雨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月4日曹红涛（已死亡）在武强县农村信用合作社客户经理二部借款9万元，到期日2014年5月28日，被告杨会雨为该笔贷款提供担保，贷款到期后我社多次催收未果，为维护我社的合法权益，特起诉至法院要求被告沈汝涛负责偿还借款本金9万元及利息30812.12元。被告杨会雨辩称：我不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：一、银行有过错，我不应承担责任。借款人曹红涛借款到期后银行始终没有通知答辩人，借款人未按约定还款，也从未通知我要履行连带还款责任。借款人因车祸去世，此后我也没有收到任何还款通知，我始终认为还清了借款。如果银行在借款到期后及时通知我，我有机会直接找到借款人家人，要求其家人立即偿还借款，正是由于银行的拖延，造成了我无法再向借款人追索借款的后果，后果应由银行承担。二、银行提交的承诺书有造假，承诺书中我爱人王迎心的签字不是本人签的，也不是我签的，我自己的签字是真实的，担保这个事情完全是我个人行为，与我爱人无关。三、我是下岗职工，大儿子三十岁至今未婚，二儿子大学刚毕业靠我来养活，生活困难，所以我没有能力偿还贷款。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对借款人曹红涛借款90000元及杨会雨为该借款担保的事实无争议，本庭予以确认。根据当事人的诉辩意见，争得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：借款人曹红涛在武强县农村信用合作联社客户经理二部由被告杨会雨担保借款90000元是否在保证期间内，借款利息如何计算，该笔借款如何偿还。就争议焦点原告提交证据如下：一、借款申请书一份，证明：借款人曹红涛基本情况，借款数额，借款期限。二、借款借据一份，证明：借款人姓名曹红涛，存款帐号62×××61，借款利率11.1‰，借款期限2013年06月04日到2014年05月28日及金额90000元整，用途，借款人签名。三、借款合同一份、证明：借款人曹红涛基本情况，第—、二、三、四、五条约定借款数额，用途，借款期限，借款利率，计息，第十五条违约责任借款逾期上浮百分之四十计收罚息，借款人签名。四、保证合同一份，证明：合同第二条保证为连带责任保证，第三条保证期间，自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。第六条保证责任第一款债务到期，债务人未按时足额履行在保证范围内立即承担保证责任。以上证据，经质证，被告杨会雨对该证据均无异议，故对上述证据真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。就争议焦点被告杨会雨未提供证据，经审理查明，借款人曹红涛（己故）于2013年6月4日在河北武强农村商业银行股份有限公司由被告杨会雨担保借款90000元，到期日为2014年5月28日，借款利率为月利率11.1‰，自2013年6月4日至2014年5月28日，正常借款天数为359天，利息为13283元。自2014年5月29日逾期，逾期在借款利率基础上上浮40%计收罚息，自2014年5月29日至2015年6月10日起诉之日止（月利率15.54‰），计376天，利息为17529.12元。被告杨会雨为连带责任保证人，该借款在保证期间内，原告要求被告杨会雨偿还本息合计30812.12元，自2015年6月10日后产生的利息按月息15.54‰计算（每日的利息为46.62元）。本院认为，借款人曹红涛与原告河北武强农村商业银行有限公司由被告杨会雨担保签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。借款到期后，借款人曹红涛（己故）未偿还借款，被告杨会雨也未按保证合同约定承担连带责任保证，现原告河北武强农村商业银行有限公司要求被告杨会雨履行借款保证合同的义务，偿还原告借款本息的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第十八条的规定，判决如下：被告杨会雨于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及自2013年6月4日起至2015年6月10日的利息30812.12元。自2015年6月11日起至判决给付之日止所产生的利息（按每日46.62元计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告杨会雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员兰瑞昌二〇一五年八月二十六日书记员刘洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第905号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：苏微，女，1984年5月6日生，住长春市。
被告：王金光，男，1976年9月5日生，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告苏微所购买的，由吉林省正茂房地产开发有限公司所开发的，坐落于二道区东环路吉林省正茂生产资料交易市场第20【幢】0【单元】114号房，建筑面积：87.44㎡，丘（地）号：5-80／28-9，商品房买卖合同编号：0000000000683726号号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3698号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王广明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王广明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王广明所有的位于东环西侧、房权证2004字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第420号
原告陈立真。
委托代理人周斌、包敏敏。
被告陈建伟。
原告陈立真诉被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，原告陈立真于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立真撤回起诉。
案件受理费186元（已减半），由原告陈立真负担。
审 判 长 徐 亦 伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 周曹幸子
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4441号
罪犯熊ＸＸ，男，1993年8月12日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年2月29日作出（2016）赣0103刑初80号刑事判决，认定被告人熊ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年4月获得新表扬4次。另查明，本次假释缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊ＸＸ准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第119号
原告高士莲。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告高士莲请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告高士莲撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告高士莲负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第464号
原告陈绪照，住安徽省舒城县。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告杨磊，住保定市徐水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
住所地：保定市新市区七一西路***号。
负责人苏宝庆，该公司总经理。
委托代理人佟亚涛，该公司法务。
原告陈绪照与被告杨磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绪照委托代理人王顺齐、被告杨磊、被告新市支公司委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告杨磊驾驶冀F×××××号车沿辛庄至由南向西左转弯时，与刘代海驾驶的皖N×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨磊负事故全部责任，刘代海无责任，事故发生后，皖N×××××轿车花施救费800元，经公估公司公估，车辆损失为289830元、公估费14700元。被告杨磊的车辆在被告新市支公司投保交强险与商业三者险，要求被告赔偿各项损失305330元。
被告杨磊辩称，对事故事实和责任认可，原告的损失应全部由保险公司承担。
被告新市支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔付，不足部分三者险责任范围内赔付，但原告主张的车损过高，公估费也明显不符合相关规定，我公司不予承担，在重新对车辆损失鉴定后，依法合理赔偿，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年1月9日，被告杨磊驾驶冀F×××××小型轿车（具有有效行驶证、驾驶证）沿辛庄至由南向西左转弯时，与由西向东刘代海驾驶的原告所有的皖N×××××号奔驰牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经清苑县公安局交通警察大队第160015号道路交通事故认定书认定，杨磊负此事故的全部责任，刘代海无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均予认可。原告的车辆在事故中受损，经河北盛衡保险公估有限公司2015年1月26日作出公估报告书，车辆损失为289830元（已扣减残值），原告支付公估费14700元，原告并主张施救费800元，原告提供有公估报告书（附有营业执照、公估师执业证）、公估费发票（14700元）、清苑县峰峰停车场施救费发票（800元）。经质证，被告新市支公司称，对施救费的真实性不认可，停车场不具备施救资质，车损公估报告结论过高，我公司要求重新鉴定，公估费不属保险赔偿范围。被告杨磊所驾驶事故车辆冀F×××××号轿车在被告新市支公司投保有限额122000元的交强险与限额50万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告新市支公司于2015年4月2日向本院提出申请，认为车辆损失公估数额明显高于事实损失，申请重新进行评估，但未提供相关证据，本院于2015年5月5日作出通知书，对其申请不予准许。
本院认为，对于2015年1月9日被告杨磊驾驶冀F×××××号轿车与刘代海驾驶的原告所有的皖N×××××号奔驰牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告杨磊负此事故全部责任的事实，交警部门已出具事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张施救费800元，为救援事故车辆所必需，原告提供有相关发票，应予认定。被告新市支公司不予认可，但未提供相关证据，本院不予支持。原告主张车辆损失289830元、公估费14700元，提供有具有资质的鉴定机构作出的公估报告与公估费发票，应予认定。以上原告经济损失共计305330元（车辆损失289830元＋公估费14700元＋施救费800元）。因被告杨磊的冀F×××××号轿车在被告新市支公司投保交强险与第三者责任险，按照被告杨磊所负的事故责任，被告新市支公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余车辆损失287830元，应由被告新市支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告；原告所支出的施救费800元、公估费14700元，按照保险法的有关规定，属于救援受损车辆、减少事故损失与查清损失数额的相关支出，被告新市支公司亦应在第三者责任险赔偿限额内赔付原告，被告共应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失303330元（289830元＋14700元＋800元）。被告杨磊所应负的赔偿责任，已由被告新市支公司承担，故被告杨磊在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失303330元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杨磊在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元减半交纳2940元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年五月五日
书记员 王 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第41号
原告谢永现，男，1982年10月8日出生，汉族。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告刘铁林，男，1965年4月14日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
组织机构代码：56101479-5。
负责人冯昌，任该公司总经理职务。
委托代理人崔萌、朱杰，均系该公司员工。
原告谢永现诉被告刘铁林、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2015年5月29日和2015年7月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人韩源祥和被告刘铁林、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人朱杰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人韩源祥和被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日16时50分，被告刘铁林驾驶“豫PL59**”轻型货车顺郸城县至胡集乡公路自北向南行驶至铁路北20米处调头向后倒车时，将顺郸城县至胡集乡公路自南向北步行的行人谢永现撞倒，造成谢永现受伤的交通事故。被告刘铁林在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，并且该事故发生在保险有效期限内。该事故发生后，原告曾与被告协商未果，为此起诉，要求依法判令被告赔偿原告各项损失98515.84元，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘铁林辩称，发生交通事故是事实，我愿意赔偿，我的车在被告保险公司入有交强险，应由保险公司先予赔偿，事故发生后我垫付了2000元医疗费，但没有手续。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、对事故发生和责任划分没有异议。2、被告在我公司投保有交强险，保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月26日16时50分，被告刘铁林驾驶“豫PL59**”轻型货车顺郸城县至胡集乡公路自北向南行驶至铁路北20米处，调头向后倒车时，将顺郸城县至胡集乡公路自南向北步行的行人谢永现撞倒，造成谢永现受伤的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2014）第09038号道路交通事故认定书，认定：“豫PL59**”轻型货车方刘铁林负此事故的全部责任；行人谢永现无责任。事故发生后，原告谢永现被送往郸城新东方骨科医院住院治疗22天（2014年9月26日入院至2014年10月17日出院），花去医疗费用7118.16元，在郸城县人民医院和郸城县中医院拍片分别花费968.50元、240元，以上共计8326.66元。2015年3月15日，周口天目法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢永现骨盆尾骨骨折畸形愈合评定为伤残十级。谢永现花去鉴定费700元。2015年6月23日，经周口明正法医临床司法鉴定所重新鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谢永现因交通事故致尾骨骨折，构成十级伤残。
另查明，“豫PL59**”轻型货车登记所有人为被告刘铁林，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，期限自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止，该事故发生在保险期限内。
又查，原告谢永现系非农业家庭户口，其妻子史春花，1980年4月16日出生；长子谢奇，2003年9月4日出生；次子谢浩宇，2006年7月24日出生；父亲谢贵芳，1953年10月12日出生；母亲周兰英，1954年10月7日出生，以上家庭成员均系农业家庭户口。原告谢永现姐弟二人，姐姐谢丽，已出嫁。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告谢永现户口本、身份证复印件、入院证、出院证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告家人户口本复印件、郸城县胡集乡鲁里行政村村民委员会证明、被告刘铁林驾驶证、行车证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民人身财产造成损害的，依法应予赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的责任认定，原、被告双方均未提出异议，责任划分客观公正，予以认可。“豫PL59**”轻型货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为该车辆的承保人，应依法在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘铁林负担。原告谢永现因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费8326.66元；2、误工费参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张24391.45元／年÷365天×22天＝1470.17元；3、护理费24391.45元／年÷365天×22天＝1470.17元；4、住院伙食补助费30元／天×22天＝660元；5、营养费20元／天×22天＝440元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元；另，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均年生活消费支出标准结算，故被扶养人生活费应以抚养人的身份标准计算。本案抚养人谢永现系城镇户口，因此应按城镇居民人均消费支出标准计算。谢永现长子谢奇，需抚养7年；谢永现次子谢浩宇，需抚养10年；谢永现父亲谢贵芳，需抚养19年；谢永现母亲周兰英，需抚养20年。谢永现夫妻二人共同抚养子女，谢永现和姐姐谢丽共同抚养父母。原告主张以上四人抚养费共计30665.94元，该年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。8、原告造成十级伤残，精神抚慰金酌情认定为5000元。以上共计97515.84元。被告刘铁林辩称为原告垫付了2000元医疗费，原告不予认可，且无证据证明，其所辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢永现97515.84元（医疗费8326.66元、误工费1470.17元、护理费1470.17元、住院伙食补助费660元、营养费440元、鉴定费700元、残疾赔偿金及被抚养人生活费79448.84元、精神抚慰金5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元由被告刘铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 季杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第815号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人薛景国，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人汤少芳（曾用名：汤小霞，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月11日以“福安市计征决字（2014）第07069号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月12日作出（2014）安执审字第238号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）07069号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第815号
申请执行人芦海兰，女，汉族。
被执行人曹小军，男，汉族。
被执行人王汉臣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民一初字第514号民事判决书，向被执行人曹小军、王汉臣发出执行通知书，责令被执行人曹小军、王汉臣偿还申请执行人芦海兰借款本金20000元，利息4800元。案件受理费225元，执行费272元，共计25297元。但被执行人曹小军、王汉臣至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹小军、王汉臣应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人曹小军、王汉臣应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人曹小军、王汉臣应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张文化
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1095号
原告陈某。
被告姚某甲。
原告陈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2007年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年冬举办了结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一女取名姚某乙，现在被告父母处生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格极为不合，被告缺乏家庭责任心，常为家庭琐事争吵不休。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女姚某乙由原告抚育。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告姚某甲于2007年冬经人介绍相识、恋爱，2011年冬举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一女取名姚某乙。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，原告陈某于2016年2月19日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方生有一女，婚后建立了一定的夫妻感情，只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告陈某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告陈某与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年三月二十四九日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执259号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所：长春市西安大路699号中银大厦B座，法定代表人：郐文盛。
被执行人长春正国经贸有限公司，法定代表人：刘馥铭，住所：宽城区新月路1-1号B1栋101室。
被执行人刘钟泽，男，汉族，1971年1月21日出生，住址：长春市绿园区基隆街天嘉水晶城*栋***室。
被执行人王馨颖，女，汉族，1975年5月30日出生，住址：长春市绿园区基隆街天嘉水晶城*栋***室。
被执行人刘馥铭，男，汉族，1991年9月5日出生，住址：长春市绿园区基隆南街***号天嘉水晶城**幢****号房。
被执行人刘恩山，男，汉族，1958年9月6日出生，住所：吉林省榆树市弓棚镇弓棚村弓棚*组。
被执行人高明，男，汉族，1990年1月27日出生，住所：长春市双阳区双营子回族乡庞家村三不管屯。
被执行人刘杰，女，汉族，1985年3月2日出生，住所：长春市南关区人民大街***号,。
上列当事人因借款纠纷合同一案，现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于执行案
件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
吉长证信证执字第23号执行证书执行内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丛 明
第1页共2页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1571号
原告李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告麻振香，女，1963年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被告张桂艳，女，1981年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被告杨占军，男，1975年1月29日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被告许世宏，男，1963年11月5日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被告岳连枝，女，1967年12月4日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被告麻有多，男，1967年3月22日出生，汉族，住住张家口市宣化县。
本院在审理原告李永明诉被告麻振香、张桂艳、杨占军、许世宏、岳连枝、麻有多民间借贷纠纷一案中，原告李永明于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十一月二十九日
书记员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1571号
原告李永明。
被告麻振香。
被告张桂艳。
被告杨占军。
被告许世宏。
被告岳连枝。
被告麻有多。
本院在审理原告李永明诉被告麻振香、张桂艳、杨占军、许世宏、岳连枝、麻有多民间借贷纠纷一案中，原告李永明于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 范 瑞 锋
二〇一五年十一月二十九日
书记员 殷�蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5580-1号
原告周莉红，女，1977年2月1日出生，汉族，银川市××员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周莉琴，女，1979年5月4日出生，汉族，银川市××员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周立涛，男，1980年10月28日出出生，汉族，贺兰县××职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告委托共同代理王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川市兴庆区光华门村村委会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人纳建成，该村委会主任。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原周莉红、周莉琴、周立涛诉被告银川市兴庆区光华门村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年一月十二日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1679号
原告张文玖
委托代理人程佩君，系辽宁双护律师事务所律师。
被告杨华林
被告孙平
上述二被告的共同委托代理人林治亮，系辽宁尊合律师事务所律师。
原告张文玖与被告杨华林、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玖及其委托代理人程佩君、被告杨华林、孙平的共同委托代理人林治亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张�玖诉称，被告杨华林于2011年年末向原告借款100，000元，约定借款利息为月3%，并出具借条一张。原告如约借给被告杨华林现金100，000元。后因借条到期，双方于2012年11月7日重新更换借条一张，约定还款日期为2013年5月7日。截至约定还款之日，被告没有如约偿还借款，后经多次催要仍不履行还款义务。借款行为发生时，被告杨华林与孙平系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金100，000元。
被告杨华林、孙平辩称，借款属实，但借款时并未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，被告杨华林与原告经朋友介绍相识，2011年年末，被告杨华林因资金周转问题，向原告借款100，000元，并出具借条，原告依约向被告杨华林提供借款100，000元。2012年11月7日，因原借条到期，被告杨华林重新为原告更换借条一张，载明“今借张文玖拾万元整（100，000.00元），2012年11月七日至2013年5月七日还款。”被告杨华林在借款人处签字、按手印。借条下方另载明“收到拾万元现金”，被告杨华林在收款人处签字。
另查，被告杨华林与被告孙平借款发生时系夫妻，现已离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录、调查笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨华林间的借款合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告已向被告杨华林提供借款，借款到期后，被告杨华林理应偿还，现被告杨华林仍无故拖欠不还，实属无理。被告杨华林与被告孙平原系夫妻关系，庭审中，二被告亦认可案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故案涉债务应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应当对此债务承担连带清偿责任。关于原告所提及的借款利息，因原告未将利息作为诉讼请求提出，亦未能提供证据证明案涉借款存在利息约定，故，本院对案涉借款的利息一节不予审查。综上，原告向二被告主张偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨华林、被告孙平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文玖借款本金100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计7，350元（原告已预交），由被告杨华林、孙平负担。二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张金霞
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01848号
原告：阜阳市三秋铭久商贸有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：李双行，该公司经理。
委托代理人：任红，该公司法律顾问。
被告：王永，男，1965年5月26日出生，汉族，住阜阳市。
原告阜阳市三秋铭久商贸有限公司诉被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭久公司诉称：2013年1月28日被告购买原告的酒，2014年5月30日被告给原告出具欠条一张，后经催要无果，请求法院判令被告立即给付欠款70000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因购买原告经销的酒，于2014年5月30日给原告出具欠条一张，后原告索款无果，诉至法院。
上述事实，由营业执照、组织机构代码证、欠条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告欠原告的酒款70000元，事实清楚，应当给付；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永欠原告阜阳市三秋铭久商贸有限公司款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 郑永红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张婧琼
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0010号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。因本案，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人胡某驾驶张某的汽车（车牌号为苏J×××××）出去帮张办事途中，窃得张某放置在该车副驾驶前储物箱中的一张中国石化加油卡，内有余额人民币2115.77元。后被告人胡某在东台市区将窃得的加油卡余额分五次全部用完。
案发后，被告人胡某经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币2100元，已发还给张某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，加油卡对账单，扣押、发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且其退出大部分赃款，依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年二月八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某未退出的赃款人民币15.77元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一五年一月十五日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第788号
原告陈方兵，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户，沅陵县恒盛汽车修理厂业主。
委托代理人郝丽艳（特别授权），女，1980年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县恒盛汽车修理厂会计。
委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告李县，男，1988年10月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告陈方兵与被告李县修理合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈方兵的委托代理人郝丽艳、陈延海到庭参加了诉讼，被告李县经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方兵诉称：2013年5月27日，被告李县以其叔叔李珍海名义购买了一辆湘n4a270日产逍客车，同时又以李珍海的名义在中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司投保了车身险。2013年12月15日，被告将该车借给他人使用，该车在行驶至沅陵县沅陵镇狮子岩时发生侧翻，致使车辆受损。2014年1月19日，原、被告及中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司三方达成协议，确定该车的更换配件及修理费等共计16000元，由原告在定损范围内进行维修，费用由中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司支付。原告将该车维修完毕后，被告将车开走。2014年2月初，中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司将16000元的维修款打入被告的账户，但被告一直拒绝将该款支付给原告。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告16000元的维修款。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实原告的基本身份情况。
2、个体工商户营业执照，证实沅陵县恒盛汽车修理厂已在工商局注册登记。
3、组织机构代码证，证实沅陵县恒盛汽车修理厂已在质量技术监督局登记。
4、税务登记证，证实沅陵县恒盛汽车修理厂已在税务部门登记。
5、道路运输经营许可证，证实沅陵县恒盛汽车修理厂已在交通局登记。
6、常住人口登记卡，证实被告的基本身份情况。
7、常住人口登记卡，证实李珍海的基本身份情况。
8、小型汽车湘n4a270车辆信息，证实所有人和保险人是李珍海。
9、被告李县的询问笔录，证实被告以其叔叔李珍海的名义购买湘n4a270东风日产牌小汽车，车辆实际所有人是被告；该车发生交通事故是被告借给他人后发生的事故。
10、核定修理价格清单，证实事故发生后三方协商同意将车辆交由原告修理，并将更换损坏的配件名称、数量、价格和修理项目，工时费用进行确认。
11、同意支付函、被告取款凭证，证实中国农业银行股份有限公司怀化市农业支行同意中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司理赔支付给被告16000元修理费。
12、（2014）沅民一初字第188号民事裁定书，证实湘n4a270小汽车实际车主为李现，原告因被告主体错误，申请撤诉。
13、（2014）沅民一初字第475号民事裁定书，证实原告于2014年6月9日依法起诉李现，经到沅陵县公安局太常派出所核查，此被告李现非被告李县，原告因被告主体错误，申请撤诉。
被告李县未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告出示的1--13号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件的客观事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月27日，被告李县以其叔叔李珍海名义购买了一辆湘n4a270日产逍客车，同时又以李珍海的名义在中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司投保了车身险。2013年12月15日，被告将该车借给他人使用，该车在行驶至沅陵县沅陵镇狮子岩时发生侧翻，致使车辆受损，2014年1月19日，原、被告及中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司三方达成口头协议，确定该车的更换配件及修理费等共计16000元，由原告在定损范围内进行维修，费用由中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司支付。原告将该车维修完毕后，被告将车开走。2014年2月初，中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司将16000元的维修款打入被告的账户，但被告一直没有将该款支付给原告，为此双方发生纠纷。原告于2014年3月13日将李珍海作为被告诉至本院，后因查明该车辆的实际所有人不是李珍海，原告于2014年5月26日因错列主体撤回起诉。2014年6月9日，原告再次诉至本院，将李现作为被告诉至本院，后因查明车辆的实际所有人为李县而非李现，原告于2014年5月26日再次因错列主体撤回起诉。
本院认为：本案系一起修理合同纠纷。原、被告及中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司三方达成协议后，原告依照约定已将车辆维修完毕，并已实际交付给被告，被告在得到中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司的理赔款后，应当依照约定及时向原告支付车辆的维修款。故原告要求被告按照约定支付维修款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李县于本判决生效后十日内支付给原告陈方兵维修费16000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李县负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第788号原告陈方兵，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户，沅陵县恒盛汽车修理厂业主。委托代理人郝丽艳（特别授权），女，1980年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县恒盛汽车修理厂会计。委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被告李县，男，1988年10月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告陈方兵与被告李县修理合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈方兵的委托代理人郝丽艳、陈延海到庭参加了诉讼，被告李县经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方兵诉称：2013年5月27日，被告李县以其叔叔李珍海名义购买了一辆湘n4a270日产逍客车，同时又以李珍海的名义在中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司投保了车身险。2013年12月15日，被告将该车借给他人使用，该车在行驶至沅陵县沅陵镇狮子岩时发生侧翻，致使车辆受损。2014年1月19日，原、被告及中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司三方达成协议，确定该车的更换配件及修理费等共计16000元，由原告在定损范围内进行维修，费用由中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司支付。原告将该车维修完毕后，被告将车开走。2014年2月初，中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司将16000元的维修款打入被告的账户，但被告一直拒绝将该款支付给原告。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告16000元的维修款。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件，证实原告的基本身份情况。2、个体工商户营业执照，证实沅陵县恒盛汽车修理厂已在工商局注册登记。3、组织机构代码证，证实沅陵县恒盛汽车修理厂已在质量技术监督局登记。4、税务登记证，证实沅陵县恒盛汽车修理厂已在税务部门登记。5、道路运输经营许可证，证实沅陵县恒盛汽车修理厂已在交通局登记。6、常住人口登记卡，证实被告的基本身份情况。7、常住人口登记卡，证实李珍海的基本身份情况。8、小型汽车湘n4a270车辆信息，证实所有人和保险人是李珍海。9、被告李县的询问笔录，证实被告以其叔叔李珍海的名义购买湘n4a270东风日产牌小汽车，车辆实际所有人是被告；该车发生交通事故是被告借给他人后发生的事故。10、核定修理价格清单，证实事故发生后三方协商同意将车辆交由原告修理，并将更换损坏的配件名称、数量、价格和修理项目，工时费用进行确认。11、同意支付函、被告取款凭证，证实中国农业银行股份有限公司怀化市农业支行同意中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司理赔支付给被告16000元修理费。12、（2014）沅民一初字第188号民事裁定书，证实湘n4a270小汽车实际车主为李现，原告因被告主体错误，申请撤诉。13、（2014）沅民一初字第475号民事裁定书，证实原告于2014年6月9日依法起诉李现，经到沅陵县公安局太常派出所核查，此被告李现非被告李县，原告因被告主体错误，申请撤诉。被告李县未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告出示的1—13号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件的客观事实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月27日，被告李县以其叔叔李珍海名义购买了一辆湘n4a270日产逍客车，同时又以李珍海的名义在中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司投保了车身险。2013年12月15日，被告将该车借给他人使用，该车在行驶至沅陵县沅陵镇狮子岩时发生侧翻，致使车辆受损，2014年1月19日，原、被告及中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司三方达成口头协议，确定该车的更换配件及修理费等共计16000元，由原告在定损范围内进行维修，费用由中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司支付。原告将该车维修完毕后，被告将车开走。2014年2月初，中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司将16000元的维修款打入被告的账户，但被告一直没有将该款支付给原告，为此双方发生纠纷。原告于2014年3月13日将李珍海作为被告诉至本院，后因查明该车辆的实际所有人不是李珍海，原告于2014年5月26日因错列主体撤回起诉。2014年6月9日，原告再次诉至本院，将李现作为被告诉至本院，后因查明车辆的实际所有人为李县而非李现，原告于2014年5月26日再次因错列主体撤回起诉。本院认为：本案系一起修理合同纠纷。原、被告及中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司三方达成协议后，原告依照约定已将车辆维修完毕，并已实际交付给被告，被告在得到中国人寿财产保险股份有限公司沅陵支公司的理赔款后，应当依照约定及时向原告支付车辆的维修款。故原告要求被告按照约定支付维修款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李县于本判决生效后十日内支付给原告陈方兵维修费16000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李县负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一四年十一月二十七日书记员  章 姝法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3200号
原告驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段1988号。
法定代表人付营，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告宋启红，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市天中运输有限公司诉被告宋启红挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市天中运输有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市天中运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天中运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市天中运输有限公司负担。
审判员 刘林
二〇一五年七月二十日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3200号
原告驻马店市天中运输有限公司。
委托代理人陈青。
被告宋启红。
本院在审理原告驻马店市天中运输有限公司诉被告宋启红挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市天中运输有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市天中运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天中运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市天中运输有限公司负担。
审判员 刘林
二〇一五年七月二十日
书记员 黄桂
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1405号
原告庞东木。
原告沈荷英。
原告庞珊珊。
原告王婉琴。
原告庞阿狗。
以上五原告委托代理人谢复江、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告杭州群贤实业有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦b幢6楼620室。
法定代表人陈康，总经理。
原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗为与被告杭州群贤实业有限公司相邻关系纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗的委托代理人谢复江，被告杭州群贤实业有限公司的法定代表人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗诉称，原告因原房屋拆迁被安置于江干区钱江三苑32幢1单元201和202室。2015年3月，被告在钱江三苑32幢底商2-3号设立办公地点。该底商2-3号房即在原告201和202室底下一层。被告搬入后，在该商铺内设置厨房，并将后墙擅自开凿安置厨房油烟排放设备，且该油烟排气扇正置于原告202室一卧室窗下。每当被告做饭排放油烟时，排出的油烟都会进入原告房屋卧室，致使原告室内油烟弥漫，原告不敢开窗通风苦不堪言。被告处厨房还有时深夜烧煮饭菜，既有噪声也有油烟。被告的行为已对原告居住生活造成严重影响和损失。根据《杭州市服务行业环境保护管理办法》第六条规定，禁止在居民住宅楼、未设立专用烟道的商住楼和与居住楼相邻接的楼屋设立产生油烟、恶臭、噪声污染、振动污染的项目。因此，被告的行为不仅侵害了原告权益，也违反了法律、法规的规定。为此，原告曾多次向被告提出将其排放油烟设备拆除，被告均置之不理。原告也多次向社区反映，但也没有效果。诉讼请求：1、被告停止使用并拆除杭州市江干区钱江三苑底商3号后墙违法安装使用的油烟排放设备；2、被告赔偿原告经济损失7000元；3、被告负担诉讼费用。
被告杭州群贤实业有限公司辩称，被告杭州群贤实业有限公司承租案涉房屋用于办公，基本就是中午烧饭，并未深夜排放油烟，被告公司每个月水电费才10多元，不会产生太多油烟。当时经过社区调解，社区的意见是让被告把排烟口往下弯，但原告不同意，原告要自行拆除，经被告报警才没有拆。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗为其诉请，向本院提交了以下证据：
1、房屋回迁安置情况及资金结算清单和回迁安置表各一份、2、浙江省杭州市商品房销售专用发票一份，上述证据证明原告因拆迁被安置于江干区钱江三苑32幢1单元201室和202室的事实；
3、照片一份，证明被告在原告所在安置的钱江三苑1单元201室和202室下层底商32幢2、3号进行办公的事实；
4、视频一份，证明被告违规在底商32幢2、3号后墙开凿安置油烟排放设备对原告造成侵害的事实；
5、律师费发票与合同各一份，证明原告为维权造成经济损失7000元的事实。
以上证据经质证，被告对原告提交的证据1-3无异议。对证据4无异议，被告认为中午烧饭时有一些油烟是很正常的。对证据5无异议，但被告认为系原告不同意调解造成讼争，被告不应承担律师费。本院认为，上述证据合法有效，能够证明本案相关事实，故本院对上述证据予以确认。
被告杭州群贤实业有限公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
被告法定代表人陈康银行帐户明细一份，证明被告每月水费基本上是十几元，每月不会产生太多油烟的事实。
以上证据经质证，原告对被告所举证据真实性无异议，对关联性有异议，因为该份户名是陈康，不能证明公司所产生的费用，退一步讲，即使是公司产生的水电费，以陈康名义缴纳，但在2015年3-7月所用的电费多则900元，少则也有百余元，说明被告经常使用水电进行做饭、排放油烟。本院认为，原告对被告所举证据真实性无异议，故本院对证据真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗系江干区钱江三苑32幢1单元201和202室的被安置人，被告在钱江三苑32幢底商2-3号房即在原告所居住的201和202室下一层设立办公地点，并将后墙擅自开凿安置厨房油烟排放设备，该设备正置于原告居住卧室窗下。因排放油烟进入原告房屋卧室，原告要求被告拆除油烟排放设备，遭到被告拒绝。后经社区调解亦未果。2015年7月，原告诉至本院，要求调处。
另查明，2015年6月29日，原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗因本案纠纷与浙江君策律师事务所签订《法律服务委托代理合同》一份，约定：因与杭州群贤实业有限公司相邻关系纠纷一案，原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗支付律师费总额为7000元。后原告实际支付律师费7000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在未经其他业主以及社区同意下将后墙擅自开凿并安置厨房油烟排放设备，因该设备正置于原告卧室窗下，致使排出油烟进入原告房屋卧室，侵害了原告的合法权益，影响了原告对该房屋的正常使用，被告应承担排除妨碍的民事责任。原告诉请被告停止使用并拆除杭州市江干区钱江三苑底商3号后墙违法安装使用的油烟排放设备，理由正当，应予支持。对于原告诉请赔偿经济损失7000元，因系原告聘请律师所支付的费用，并非原告主张权利的必要支出，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杭州群贤实业有限公司于本判决生效之日起十日内停止使用并拆除安装于杭州市江干区钱江三苑32幢底商3号房屋后墙的油烟排放设备。
按规定减半收取案件受理费25元，由被告杭州群贤实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 韩 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋敏芝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1405号
原告庞东木。
原告沈荷英。
原告庞珊珊。
原告王婉琴。
原告庞阿狗。
以上五原告委托代理人谢复江、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告杭州群贤实业有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢6楼620室。
法定代表人陈康，总经理。
原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗为与被告杭州群贤实业有限公司相邻关系纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗的委托代理人谢复江，被告杭州群贤实业有限公司的法定代表人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗诉称，原告因原房屋拆迁被安置于江干区钱江三苑32幢1单元201和202室。2015年3月，被告在钱江三苑32幢底商2-3号设立办公地点。该底商2-3号房即在原告201和202室底下一层。被告搬入后，在该商铺内设置厨房，并将后墙擅自开凿安置厨房油烟排放设备，且该油烟排气扇正置于原告202室一卧室窗下。每当被告做饭排放油烟时，排出的油烟都会进入原告房屋卧室，致使原告室内油烟弥漫，原告不敢开窗通风苦不堪言。被告处厨房还有时深夜烧煮饭菜，既有噪声也有油烟。被告的行为已对原告居住生活造成严重影响和损失。根据《杭州市服务行业环境保护管理办法》第六条规定，禁止在居民住宅楼、未设立专用烟道的商住楼和与居住楼相邻接的楼屋设立产生油烟、恶臭、噪声污染、振动污染的项目。因此，被告的行为不仅侵害了原告权益，也违反了法律、法规的规定。为此，原告曾多次向被告提出将其排放油烟设备拆除，被告均置之不理。原告也多次向社区反映，但也没有效果。诉讼请求：1、被告停止使用并拆除杭州市江干区钱江三苑底商3号后墙违法安装使用的油烟排放设备；2、被告赔偿原告经济损失7000元；3、被告负担诉讼费用。
被告杭州群贤实业有限公司辩称，被告杭州群贤实业有限公司承租案涉房屋用于办公，基本就是中午烧饭，并未深夜排放油烟，被告公司每个月水电费才10多元，不会产生太多油烟。当时经过社区调解，社区的意见是让被告把排烟口往下弯，但原告不同意，原告要自行拆除，经被告报警才没有拆。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗为其诉请，向本院提交了以下证据：
1、房屋回迁安置情况及资金结算清单和回迁安置表各一份、2、浙江省杭州市商品房销售专用发票一份，上述证据证明原告因拆迁被安置于江干区钱江三苑32幢1单元201室和202室的事实；
3、照片一份，证明被告在原告所在安置的钱江三苑1单元201室和202室下层底商32幢2、3号进行办公的事实；
4、视频一份，证明被告违规在底商32幢2、3号后墙开凿安置油烟排放设备对原告造成侵害的事实；
5、律师费发票与合同各一份，证明原告为维权造成经济损失7000元的事实。
以上证据经质证，被告对原告提交的证据1-3无异议。对证据4无异议，被告认为中午烧饭时有一些油烟是很正常的。对证据5无异议，但被告认为系原告不同意调解造成讼争，被告不应承担律师费。本院认为，上述证据合法有效，能够证明本案相关事实，故本院对上述证据予以确认。
被告杭州群贤实业有限公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
被告法定代表人陈康银行帐户明细一份，证明被告每月水费基本上是十几元，每月不会产生太多油烟的事实。
以上证据经质证，原告对被告所举证据真实性无异议，对关联性有异议，因为该份户名是陈康，不能证明公司所产生的费用，退一步讲，即使是公司产生的水电费，以陈康名义缴纳，但在2015年3-7月所用的电费多则900元，少则也有百余元，说明被告经常使用水电进行做饭、排放油烟。本院认为，原告对被告所举证据真实性无异议，故本院对证据真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗系江干区钱江三苑32幢1单元201和202室的被安置人，被告在钱江三苑32幢底商2-3号房即在原告所居住的201和202室下一层设立办公地点，并将后墙擅自开凿安置厨房油烟排放设备，该设备正置于原告居住卧室窗下。因排放油烟进入原告房屋卧室，原告要求被告拆除油烟排放设备，遭到被告拒绝。后经社区调解亦未果。2015年7月，原告诉至本院，要求调处。
另查明，2015年6月29日，原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗因本案纠纷与浙江君策律师事务所签订《法律服务委托代理合同》一份，约定：因与杭州群贤实业有限公司相邻关系纠纷一案，原告庞东木、沈荷英、庞珊珊、王婉琴、庞阿狗支付律师费总额为7000元。后原告实际支付律师费7000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在未经其他业主以及社区同意下将后墙擅自开凿并安置厨房油烟排放设备，因该设备正置于原告卧室窗下，致使排出油烟进入原告房屋卧室，侵害了原告的合法权益，影响了原告对该房屋的正常使用，被告应承担排除妨碍的民事责任。原告诉请被告停止使用并拆除杭州市江干区钱江三苑底商3号后墙违法安装使用的油烟排放设备，理由正当，应予支持。对于原告诉请赔偿经济损失7000元，因系原告聘请律师所支付的费用，并非原告主张权利的必要支出，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杭州群贤实业有限公司于本判决生效之日起十日内停止使用并拆除安装于杭州市江干区钱江三苑32幢底商3号房屋后墙的油烟排放设备。
按规定减半收取案件受理费25元，由被告杭州群贤实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 韩 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋敏芝
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第691号
申请执行人郭德丽，农民。
被执行人李莉莉，农民。
被执行人李明俊，农民。
申请执行人郭德丽与被执行人李莉莉、李明俊交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3616号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年三月二十五日
书记员 车发强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3173号
原告苏志群，男，1982年3月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告何志忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告何丽霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人何良辉，男，1943年6月16日出生，汉族，住惠安县。
原告苏志群与被告何志忠、何丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ军、被告何丽霞及其委托代理人何良辉到庭参加诉讼，被告何志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏志群诉称，被告何志忠以缺乏周转资金为由，于2014年10月11日向原告借款80000元。双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按月利率2%计付自2014年10月11日起至还款之日止的利息。
被告何志忠未作答辩。
被告何丽霞辩称，本案并非借款，被告何志忠与原告之间的资金往来款项均是赌债。原告并未实际交付80000元给被告何志忠，被告和蜘蛛那个只是出于原告的胁迫才出具本案借款条。两被告虽为夫妻关系，但原告诉称的该笔款项并非用于家庭经营，不是夫妻共同债务。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告何志忠于2014年10月11日向原告借款80000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。证据2即两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1997年11月27日登记结婚，为夫妻关系。被告何丽霞质证称，对原告提供的证据2无异议。证据1，该笔款项是赌债，并非实际借款。
本院经审查认为，被告何志忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据1，�被告何志忠以借款人的名义向原告出具，虽然被告何丽霞主张本案借款系赌债，但未能举证证明，不予采信，应认定被告何志忠向原告借款80000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何志忠以需要资金周转为由于2014年10月11日向原告借款80000元。双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告何志忠立下借款条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告何志忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何志忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何志忠偿还借款80000元，并按月利率2%计付自2014年10月11日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何志忠明确约定本案借款为被告何志忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何丽霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告何丽霞主张本案借款系赌债也未用于家庭经营，不属于夫妻共同债务，原告并未非实际交付该笔款项，但未能提供证据证明，不予采纳。被告何志忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志忠、何丽霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苏志群借款80000元，并按月利率2%计付自2014年10月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告何志忠、何丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翠屏执字第839-1号
申请执行人：邓仕秀，女。
被执行人：蒋平，男。
本院在执行邓仕秀与蒋平机动车交通事故纠纷一案中，查明，被执行人蒋平属城乡低保救助对象，依靠领取城乡居民最低生活保障金生活，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年十二月二日
书记员 胡孝飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黔高立民终字第18号
上诉人（原审被告）水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住所地贵州省水城县阿戛乡。
法定代表人任兴举，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吴洪昌，男，汉族。
上诉人水城阿戛大树脚煤矿有限公司（以下简称大树脚煤矿）与被上诉人吴洪昌民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）黔六中民初字第35号民事判决。宣判后，大树脚煤矿不服，于2014年12月17日向本院提起上诉。
经审查，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月18日向大树脚煤矿特别授权代理人陈志华送达了《诉讼费交纳通知书》，限其在七日内交纳上诉费用，逾期视为撤回上诉，但大树脚煤矿并未交纳上诉费。2015年4月15日，我院向大树脚煤矿再次送达了《诉讼费交纳通知书》，大树脚煤矿工作人员胡正刚在送达回执上签收并加盖公章。2015年4月22日，大树脚煤矿以企业生产困难，煤矿资金特别紧张为由向我院申请缓交诉讼费。经审查，我院认为大树脚煤矿并未提供证据证明其“企业生产困难，煤矿资金特别紧张”，且其主张亦不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的情形，故不同意其缓交诉讼费的申请，并于2015年4月27日向其出具了不予批准其缓交诉讼费的《通知》，要求其在7日内交费。大树脚煤矿的委托人、大树脚煤矿副总经理韩德富在该《通知》的回执上签字，但至今大树脚煤矿仍未交纳诉讼费。
本院认为，当事人逾期不缴纳诉讼费的，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，由于大树脚煤矿在收到我院不予批准其缓交诉讼费的《通知》后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年五月四日书记员刘媚
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第31号
申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春。
被申请人黄贵缘。
申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2014年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人黄贵缘偿还透支的信用卡本金99962.72元及约定利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄贵缘应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡本金人民币99962.72元并按约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高红定
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 彬
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执416号
被执行人高翠花，女，1973年8月24日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人高翠花刑事罚金刑一案中，因被执行人正在服刑期间，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执416号被执行人高翠花，女，1973年8月24日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人高翠花刑事罚金刑一案中，因被执行人正在服刑期间，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第432号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街610号。
法定代表人陆建生，该公司总经理。
委托代理人姚林杰，该公司员工。
被告褚海清。
原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告褚海清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚林杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告自2013年5月以来多次向原告购买饲料，合计欠饲料款36350元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告支付货款36350元；2.被告支付利息18175元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据材料：《欠条》原件8份及《褚海清实际欠款情况说明》，用以证明被告尚欠原告货款36350元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明被告购货及欠款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月4日至2013年9月20日，被告向原告购买饲料，并出具欠条8份，所欠饲料款合计115430元。被告于2013年9月12日支付44080元，于2013年10月30日支付30000元，于2015年3月4日支付5000元，余款36350元至今未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据买卖合同的约定依法履行了交付货物的义务，被告理应按约向原告支付货款。现被告未支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民�责任。因此原告要求被告支付货款36350元的诉请合法有据，本院予以支持。双方在欠条中明确约定了利息，且原告诉请的利息经本院审核未超过法律允许的范围，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚海清在本判决生效之日起十日内支付原告德清县康力神饲料有限公司饲料款36350元。
二、被告在本判决生效之日起十日内支付原告德清县康力神饲料有限公司利息18175元。
案件受理费减半交纳581.5元，由被告褚海清负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市�级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十二月八日
代书 记员 严亚萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1410号
原告保定国家高新技术产业开发区发展有限公司，住所地保定市创业路118号。注册号130605000012368。
法定代表人高扬，该公司董事长。
委托代理人佟靓、耿海龙，河北佳蓬律师事务所律师。
被告李清军，男，汉族，1963年9月18日出生。
原告保定国家高新技术产业开发区发展有限公司与被告李清军租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟靓、耿海龙到庭参加了诉讼。被告李清军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告以保定市龙图腾国粹文化传播有限公司的名义与原告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于保定高新区翠园街723号科技产业园D座厂区四层413-426室租给被告使用。建筑面积982.48平方米，租赁期限共五年，从2012年11月28日起至2017年11月27日止。合同第四条对租金及物业费的支付期限与方式做了明确约定，合同第五条对水、电、采暖费等相关费用的支付也做了相应的规定。在合同履行过程中，被告存在着拖欠租金、物业费、水费、电费、采暖费等相关费用的事实情况，经过原告多次催收后仍未能支付所拖欠的费用，违反了合同第四条和第五条的规定。同时根据合同第九条第一款第一项的规定，原告有权解除合同。合同承租方由被告签名并捺手印，鉴于保定市龙图腾国粹文化传播有限公司设立失败，特此以合同签署人为被告提起诉讼，请求判令解除原、被告双方间的房屋租赁合同，判令被告支付拖欠原告的房屋租金及物业费共计17685元，水费、电费、采暖费等共计28288.14元，合计45973.14元，并支付预期给付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李清军在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月27日，原告为甲方与乙方保定市龙图腾国粹文化传播有限公司签订房屋租赁合同，合同约定租赁房屋座落在保定高新区翠园街723号科技产业园D座厂区四层413-426室，建筑面积982.48平方米，租赁期限五年，从2012年11月28日起至2017年11月27日止，承租人返还房屋时间是2017年11月28日，租金18元／平方米／月（包含物业费），租金的支付期限与方式为租金经保定国家高新区管委会批准乙方在租赁期限内享受第一、二年免租金，第三、四年租金为9元／平方米／月的优惠政策（优惠期限内乙方按1.5元／平方米／月的标准向保定华科物业管理有限公司交纳物业管理费）。租金和物业费的支付期限与方式为2012年11月28日至2014年11月27日乙方分别于每年的11月28日之前向保定华科物业管理有限公司一次性交纳一年的物业管理费计17685元。2014年11月28日至2016年11月27日乙方分别于每年的11月28日之前向甲方一次性交纳一年的房屋租金计106108元，向保定华科物业管理有限公司一次性交纳一年的物业管理费计17685元。合同第五条约定乙方负责按照科技产业园水费、电费、采暖费等收费标准，按时向保定华科物业管理有限公司交纳所租房屋产生的水费、电费、采暖费等各项费用。合同第九条约定乙方不缴付或者不按约定缴付租金达十日以上甲方有权解除本合同。合同出租人签章处盖有原告的合同专用章，承租人签章处由被告李清军签字。合同签订后，原告将房屋出租给被告使用。但被告未按合同约定向保定市华科物业管理有限公司交纳租赁期间的物业管理费、水费、电费、采暖费等。原告未向本院提供其为被告向保定市华科物业管理有限公司垫付物业管理费、水费、电费、采暖费等相关证据。庭审中，原告主张保定市龙图腾国粹文化传播有限公司至今未能设立，同时以被告未履行其与原告于2010年11月3日签订的房屋租赁合同，拖欠原告租金140292元（已另案起诉）为由，主张被告已丧失履行合同债务的可能。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据合同约定被告应于2014年11月28日开始向原告交纳房屋租金，因交纳租金的条件尚未成就，原告不得以此要求解除合同。被告在租赁期间应交纳的水费、电费、采暖费等费用是基于被告与保定市华科物业管理有限公司之间的物业管理服务合同所产生的债权债务关系，与本案是不同的两个法律关系。因原告未向本院提供其为被告向保定市华科物业管理有限公司垫付物业管理费、水费、电费、采暖费等相关证据，原告向被告主张支付物业管理费、水费、电费、采暖费等费用，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因被告未能履行其与原告签订的另一房屋租赁合同，并已拖欠原告租金14万余元，原告有理由相信被告因不履行合同义务，其已丧失或者有可能丧失履行债务的能力。在原告向被告主张权利后，被告未能对其履行合同债务提供适当的担保，故本院对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款第（四）项、第六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告保定国家高新技术产业开发区发展有限公司与被告李清军于2012年11月27日签订房屋租赁合同。
驳回原告保定国家高新技术产业开发区发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告负担870元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 张 媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1410号
原告尹XX，女，XX年X月X日生，汉族，现住石家庄市XX。
委托代理人康XX、郝XX，河北XX战律师事务所律师。
被告石XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，现住石家庄市XX。
原告尹XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人康XX、郝XX到庭参加诉讼。被告石XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，原告于2006年7月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2011年1月4日由男方家人到XX民政局婚姻登记处领取了结婚证，当时原被告双方均未到场。2008年4月13日生下儿子石国浩，2010年9月23日生下儿子石XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外租房另居，经常不回家，和其他女人乱搞男女关系，甚至和家中失去联系，也不为家里提供经济支持。现在我和被告父母以及两个儿子一起生活，整个家庭的日常开销仅靠着婆婆微薄的收入支持。我曾提出协议离婚，但被告均找借口推脱不予配合办理。就现实情况来看，我们夫妻二人的感情已完全破裂，毫无和好的可能，应当结束这段婚姻。由于我没有正式工作，没有能力抚养婚生儿子石国浩、石XX，孩子也一直由公婆照顾，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由男方家庭抚养为宜。诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子石国浩、石XX由被告抚养；三、财产无争议。
被告石XX未到庭答辩。
经审理查明，原、被告在2006年7月经人介绍相识，于2011年1月4日登记结婚。2008年4月13日生一子石国浩，2010年9月23日生一子石XX。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一般。现原告因家庭琐事发生矛盾，向法院起诉离婚，被告石XX拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。现在生活中出现矛盾不能很好的化解，导致感情出现问题。原、被告应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂，且婚生子年纪尚小，为了孩子的健康成长，双方不宜离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告尹XX与被告石XX离婚。
案件诉讼费减半收取100元，由原告尹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连坤
二〇一三年九月四日
书记员 杨鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1410号
原告尹某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族。
委托代理人康XX、郝XX，河北XX律师事务所律师。
被告石某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
原告尹某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人康XX、郝XX到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告于2006年7月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2011年1月4日由男方家人到XX县民政局婚姻登记处领取了结婚证，当时原被告双方均未到场。2008年4月13日生下儿子石某某，2010年9月23日生下儿子石某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外租房另居，经常不回家，和其他女人乱搞男女关系，甚至和家中失去联系，也不为家里提供经济支持。现在我和被告父母以及两个儿子一起生活，整个家庭的日常开销仅靠着婆婆微薄的收入支持。我曾提出协议离婚，但被告均找借口推脱不予配合办理。就现实情况来看，我们夫妻二人的感情已完全破裂，毫无和好的可能，应当结束这段婚姻。由于我没有正式工作，没有能力抚养婚生儿子石某某、石某某，孩子也一直由公婆照顾，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由男方家庭抚养为宜。诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子石国浩、石国骏由被告抚养；三、财产无争议。
被告石某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告在2006年7月经人介绍相识，于2011年1月4日登记结婚。2008年4月13日生一子石国浩，2010年9月23日生一子石国骏。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一般。现原告因家庭琐事发生矛盾，向法院起诉离婚，被告石某某拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。现在生活中出现矛盾不能很好的化解，导致感情出现问题。原、被告应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂，且婚生子年纪尚小，为了孩子的健康成长，双方不宜离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告尹某某与被告石某某离婚。
案件诉讼费减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连坤
二〇一三年九月四日
书记员 杨鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4932号
原告：何锋。
被告：郑小青。
原告何锋为与被告郑小青追偿权纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼，被告郑小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋起诉称：被告向案外人周文东借款18万元，被告因无力偿还，因此求助原告帮忙其还款，2013年12月8日，原、被告和周文东三方达成一份《代偿协议》，确认了原告已经帮忙被告归还了其对周文东的18万元借款，原告代偿后，由被告向原告偿还18万元代偿款。经原告催讨，未果。为此，请求判令被告向原告返还代偿款18万元并支付利息（利息从2013年12月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告郑小青未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告郑小青的户籍信息一份，用以证明被告郑小青的身份情况。
2、2013年12月8日由郑小青、周文东、何锋三方签订的代偿协议原件一份，用以证明被告郑小青因购买机动车向工商银行贷款28万元，并由原告提供担保。郑小青向周文东借款18万元，并将车辆留置给周文东，因郑小青无力偿还而由原告代为归还周文东的欠款。郑小青同意将机动车及相关证书留置给原告何锋，如被告未能还款，原告有权直接变卖或转让该车辆，所得价款用于归还原告的代偿款的事实。
3、2013年12月8日由郑小青、周文东、何锋三方签订的补充协议书原件一份，用以证明被告郑小青同意周文东将车辆交给原告，并承诺无论基于任何理由均不向原告要求返还车辆。原告在收到车辆后，向周文东出具车辆收条并承诺无论基于任何理由均不向周文东要求返还代偿款项的事实。
4、2013年12月8日由周文东出具的收条原件一份，用以证明周文东收到代偿款18万元，用于归还ＸＸ丁欠周文东的借款并将借条原件、郑小青所有的机动车一辆及相应证书交于本案原告，款项指定汇入周文东的工商银行账号62×××95的事实。
被告郑小青未到庭质证，亦未提交证据材料。
另查明，案外人ＸＸ丁与被告郑小青系夫妻关系，于2004年2月25日登记结婚。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告郑小青未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑小青与ＸＸ丁系夫妻关系。因ＸＸ丁无力归还其对案外人周文东的借款，2013年12月18日原告何锋、被告郑小青与周文东签订代偿协议及补充协议各一份，三方约定：由原告何锋代为归还ＸＸ丁向周文东所借款项18万元；被告将其所有的号牌为浙g×××××的车辆交由原告保管，作为抵押；如被告不归还代偿款，原告有权以变卖等措施处置该车辆等。原告何锋按约支付给周文东18万元，为此，周文东出具收条一份。此后，被告未按约向何锋还款。
本院认为，原告何锋以代为还款的方式取得对ＸＸ丁的债权，被告郑小青自愿为ＸＸ丁承担上述债务事实清楚。原告何锋与被告郑小青之间的债权债务关系有代偿协议、补充协议书及收条各一份予以证实。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。但双方在上述协议中未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求依据不足，不予支持，原告只能要求赔偿利息损失。被告郑小青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑小青归还原告何锋欠款18万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2318元，由原告何锋负担368元，被告郑小青负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年三月二日
代书 记员 杜艳莉