舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第60号
原告吕振泽，木工。
委托代理人龚正，京衡律师集团（舟山）事务所律师。
被告上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路201号。
法定代表人沈建华，董事长。
委托代理人钟瑶，系上海清美绿色食品有限公司法务文员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1085号。
负责人聂冰，经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吕振泽诉被告上海清美绿色食品有限公司（下简称清美公司）、中国人民财产保险公司上海市浦东支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吕振泽及其委托代理人龚正到庭参加了诉讼。被告清美公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕振泽诉称：2012年8月18日早上5点，原告驾驶的电动车在舟山市定海区临城街道海天大道路段与被告清美公司的职员葛家才驾驶的浙d×××××运输车发生碰撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，吕振泽负事故主要责任，葛家才负次要责任。原告受伤后，被送往舟山医院入院治疗。2012年12月31日，原告吕振泽为减轻医疗费负担，向舟山市定海区人民法院起诉。该院于2013年2月26日做出（2013）舟定临民初字第9号判决书，判决被告人保公司赔偿原告各项损失共计60884.61元。后原告继续就医治疗。现所有治疗结束，又因浙d×××××运输车在被告人保公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神损失抚慰金、鉴定费共计29947.73元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费标准按照2012年浙江省职工平均工资计算。
被告清美公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。浙d×××××车辆系本公司所有，并投保交强险和商业险。关于原告的各项损失，医疗费以收费票据为准；住院伙食补助费、护理费、误工费没有异议；营养费标准过高，请法院酌定，并应扣除前次诉讼赔付的金额；交通费请法院酌定；精神损害抚慰金因原告负事故主要责任，应减轻本被告的责任，且要求在交强险中优先支付；鉴定费以收费票据为准。所有费用，本被告愿意承担50%的赔偿责任。又因本被告为车辆投保交强险和商业险，故要求保险公司在保险限额范围内进行赔付。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。浙d×××××车辆在本公司投保交强险和商业险属实。原告诉请的费用中，医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费标准参照出差伙食补助；营养费标准过高，请法院酌定，并应扣除前次诉讼赔付的金额；以上三项费用因前次诉讼医疗项下赔付的金额已超出交强险10000元限额，故该部分赔偿金额应按照事故责任比例承担，本被告承担30%的赔偿责任。护理费标准过高，请求法院酌定，另应扣除前次诉讼已赔付金额；误工费标准明显偏高，且依据不足，不予认可，另应扣除前次诉讼已赔付金额。交通费，应提供合法有效的交通费票据，且票据应与病例上记载的就诊时间相对应。精神损失抚慰金因原告负事故主要责任，应减轻被告的赔偿责任。鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2012年8月18日5时27分许，原告吕振泽驾驶的电动车与被告清美公司员工葛家才驾驶的浙d×××××运输车发生碰撞，导致原告受伤，电动车受损。交警对事故责任作出认定，吕振泽负主要责任，葛家才负次要责任。事故当日，原告被舟山医院收治入院，至2012年9月7日出院。医院对其伤势诊断为“左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤、左侧腓骨小头骨折、蛛网膜下腔出血、左侧大脑镰旁硬膜下血肿、胸1右侧附件骨折、右侧下颌骨骨折、下颌部挫裂伤、左侧内侧半月板损伤、左侧胫神经损伤、右侧下颌牙槽骨折”。医院先后出具诊断证明书6张，载明住院期间需一人护理，并共建议原告休息4个月。2012年12月31日，原告诉至法院，要求被告清美公司、人保公司对原告的损失进行赔付。本院于2013年1月25日受理立案，并于2013年2月26日做出（2013）舟定临民初字第9号民事判决书，判决被告人保公司赔偿原告吕振泽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修理费等损失合计60884.61元，其中，医疗费、住院伙食补助费已赔付43833.78元，超出交强险中医疗费10000元限额。
后原告继续治疗事故伤势，于2013年1月21日至2013年12月6日门诊治疗15次，并于2013年11月19日至2013年11月25日住院治疗6天，共花费医疗费9414.2元。经原告委托，2014年1月24日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定其护理期限90日、营养期限60日、休息期限240日较为合理（均包括两次住院时间）。原告为此支付鉴定费1260元。
另查明，浙d×××××号车属于被告清美公司所有，该车已向被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并投保有不计免赔特约险。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
上述事实，有原告举证的（2013）舟定临民初字第9号民事判决书、门诊病例、出院小结、用药清单、医疗费收费收据、舟山医院诊断证明书、植牙拍片、司法鉴定意见书及发票，以及原告吕振泽的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因交通事故遭受人身损害，有权请求赔偿。事故中，原告吕振泽与葛家才各负主次责任，葛家才系被告清美公司职工，事故发生在其工作期间，故其对原告造成的损失应由其用人单位即被告清美公司承担相应的赔偿责任。对于超过交强险责任限额部分的原告损失，由原、被告按事故责任进行分担。根据本案事故事实，本院确定交强险外的原告损失由被告清美公司承担50%，原告自负50%。原告申请在本案中一并处理商业险理赔，符合相关规定，本院予以准许。又因事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，被告人保公司依法在保险限额内先行赔偿。
原告的损失应计算如下：1、医疗费凭票据计算，可确认为9414.2元，其中非医保用药1742.09元；2、住院伙食补助费，该项损失按照30元／天标准计算，该项为180元；3、护理费，护理时间根据鉴定意见予以确认，为90天，且前次诉讼已赔付20天的护理费；原告受伤后由其亲属护理，其护理费可以参照其一名亲属的误工损失计算，又因原告并未提供其亲属的收入证明，其护理费可按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算，现原告诉请的70元／天低于上述平均工资标准，故其诉请可与支持，该项为4900元；4、误工费，误工时间按鉴定意见予以确定，为240天，且前次诉讼已赔付142天的误工损失；因原告自认其从事的职业系木工，故原告在无法证明最近三年平均收入状况的情况下，其误工费标准应按2012年建筑业在岗职工年平均工资36854元计算，该项为9895.05元；5、营养费，根据原告伤势，酌定30元／天，该项为1800元；6、精神损害抚慰金，因原告吕振泽对事故负主要责任且未造成伤残，故该项请求本院不予支持；7、鉴定费，有发票予以印证，可与支持，但不属于保险理赔范围。综上，原告的各项事故损失合计为27449.25元，其诉称超出部分本院均不予支持。该款应由被告人保公司在交强险责任限额内先行赔偿原告护理费、误工费等损失合计14795.05元。原告在交强险外的损失为医疗费9414.2元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、鉴定费1260元，由被告人保公司在商业险范围内赔偿原告4826.06元［（9414.2-1742.09＋180＋1800）＊0.5］，由被告清美公司赔偿原告1501.05元［（1742.09＋1260）＊0.5］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告吕振泽护理费、误工费合计14795.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险责任限额范围内赔偿原告吕振泽医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4826.06元；
三、被告上海清美绿色食品有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告吕振泽各项损失合计1501.05元；
四、驳回原告吕振泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吕振泽负担100元、被告上海清美绿色食品有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑涵文