景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第410号
原告王建林，男，汉族，住（景德镇）市。
原告吴桂花，女，汉族，住址同上，系原告王建林之妻。
委托代理人黄经明，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：（景德镇）市。
负责人杨昌顺，该公司经理。
委托代理人雷建华，该公司员工。
原告王建林诉被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。起诉时原告曾列肇事车辆驾驶人江睿涵为共同被告，后原告撤回了对江睿涵的起诉。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，驾驶人江睿涵驾车不当与原告王建林驾驶的车辆碰撞，发生交通事故。原告王建林和乘车人原告吴桂花在事故中受伤并住院治疗，产生经济损失，而肇事者江睿涵除支付了医疗费和车辆修理费外，对其它损失未作赔偿。因被告系肇事车辆的承保单位，故两原告诉至法院，要求判令被告赔偿经济损失：误工费32072.41元、护理费19397元、住院伙食补助费4890元、营养费4890元、残疾赔偿金43746元、被抚养人生活费8512.6元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、交通费1630元、鉴定费1400元、停运损失费11000元、雇请司机工资18207元，共计158745.01元。
原告举证：1、两原告身份证、户口本、结婚证、儿子出生证、房屋产权证和契税证、市太白园街道小路园社区居委会证明；2、交通事故责任认定书；3、驾驶员江睿涵驾驶证；4、赣HJ30**号车辆保险证、交强险和第三者责任险保费票据；5、市第三人民医院出院小结；6、市科信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；7、市江铃汽车维修站证明；8、乐平市南马物流公司证明及停运费票据；9、后续检查费票据。
被告辩称，1、事故发生后，肇事者江睿涵和我方均积极面对原告方的损失，并无逃避赔偿的意思；2、我方非直接侵权人，只是因与肇事车辆之间存在保险合同关系，因此本案的赔偿应按《道路交通安全法》的规定在交强险限额内赔付；3、对于原告损失超出交强险的部分，因江睿涵持有的驾驶证过期，根据商业第三者责任险保险合同的约定，我方对该部分拒赔，并且根据《保险法》的规定，原告方也不能就该部分单独起诉我方，故对原告该部分诉请不应支持；3、原告诉请的各项损失超出合理范围，于法无据，依法应予核减，其中后续治疗费8000元过高，原告系左髌骨骨折，参照相关标准，内固定取出费用应在3000－4000元之间，营养费依据不足，出院小结未载明需加强营养，误工费中原告王建林的出院建休期间不应计算，护理费标准应按2014年居民服务业平均工资32051元／年计算，精神抚慰金按3000元较合理，交通费偏高，停运损失费和雇请司机工资不属于保险范围，保险公司不应承担；4、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告举证：1、赣HJ30**号车辆保险单抄件及条款；2、交通事故认定书；3、驾驶员江睿涵驾驶证；4、原告王建林出院小结。
经审理查明，2013年9月23日16时许，驾驶人江睿涵驾驶赣HJ30**号车辆途经（景德镇）市浙江路红绿灯路口地段时，因避让行人不当，碰到原告王建林驾驶的赣HH51**号车辆和驾驶员吕灵丽驾驶的浙A018**号车辆，发生交通事故。事故造成原告王建林和乘车人原告吴桂花受伤，两人当日被送至市第三人民医院住院治疗，王建林于2014年1月8日出院，住院107天，出院诊断：左髌骨粉碎性骨折、左下肢多处软组织挫裂伤，出院医嘱建议休息三个月；吴桂华于2013年11月19日出院，住院56天，出院诊断：前额部、腰背部软组织擦挫伤，出院医嘱建议休息半个月。原告王建林伤势经景德镇科信司法鉴定中心2014年1月13日作出鉴定，构成伤残十级，其后续取出内固定物费用在8000元内酌定，原告吴桂花未构成伤残。事故经交通管理部门责任划分，江睿涵全责，两原告和吕灵丽无责。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，被告系赣HJ30**号车辆的承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元；不计免赔第三者责任险，限额200000元。
两原告户籍为农村，但在本市生活、工作超过一年，其经济损失按城镇标准计算，两人同意合并计算，现已查明的有：
1、住院伙食补助费2445元（两人共住院107＋56＝163天，按每天15元计算）。
2、营养费2445元（两人共住院107＋56＝163天，按每天15元计算）。
3、后续治疗费5112元（原告王建林后续需行内固定物取出治疗，结合司法鉴定意见以及本市医疗收费情形按5000元酌定，诉讼期间原告后续检查费按票据金额确定，即5000＋112＝5112元）。
4、误工费22686.52元（两人共住院107＋56＝163天，期间全额计算，另原告王建林出院后建休三个月计90天，结合其伤情酌定按30%计算，两原告未举证近三年来的平均收入，均参照江西省2013年度统计数据43582元／年计算，即（163＋90×30%）×43582÷365＝22686.52元）。
5、护理费19397元（两人共住院107＋56＝163天，参照江西省2013年度统计数据43582元／年计算，即（107＋56）×43582÷365＝19462.65元，诉请19397元，按其诉请）。
6、伤残赔偿金52056.6元（伤残部分：原告王建林伤残十级，按照江西省2013年度统计数据确定21873元／年，计算20年，即21873×20×10%＝43746元；被抚养人部分：原告王建林与吴桂花育有儿子王君钊，2008年1月10日生，算至十八周岁计12年，结合原告王建林伤残程度，按照江西省2013年度统计数据13851元／年计算，即13851×12×10%÷2＝8310.6元，两项共计43746＋8310.6＝52056.6元）。
7、精神抚慰金5000元（结合原告王建林伤情酌定）。
8、交通费978元（两人共住院107＋56＝163天，按每天6元计算）。
9、鉴定费1400元（按鉴定费票据金额确定）。
以上共计111520.12元。另两原告住院期间的医疗费已由驾驶人江睿涵全部支付，该部分费用两原告未在本案中诉请。
证明上述事实的证据有：1、两原告身份证、户口本、结婚证、儿子出生证、房屋产权证和契税证、市太白园街道小路园社区居委会证明；2、交通事故责任认定书；3、驾驶员江睿涵驾驶证；4、赣HJ30**号车辆保险证、交强险和第三者责任险保费票据；5、市第三人民医院出院小结；6、市科信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；7、市江铃汽车维修站证明；8、乐平市南马物流公司证明及停运费票据；9、后续检查费票据。1、赣HJ30**号车辆保险单抄件及条款。
本院认为，驾驶人江睿涵因驾车不当发生交通事故，造成行人原告余曼王建林，按事故责任划分，江睿涵承担全部责任，原告不承担责任。被告太平洋财保系江睿涵驾驶车辆交强险承保公司，根据法律规定，原告的经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的损失经核算为9265.87元，低于车辆交强险相应分项限额，故被告应全额赔偿。
关于被告要求追加肇事者江睿涵为共同被告的意见，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，交通事故中受害人的经济损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，同时江西省高级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答第四问也明确，如果赔偿权利人可获得的金额在交强险保险赔偿限额内足以支付的，赔偿权利人仅起诉保险人的，事故车辆方可以不参加诉讼。故对被告要求追加肇事者的意见不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余曼王建林起交通事故造成的经济损失9265.87元。
驳回原告余曼王建林它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，原告余曼王建林171元，被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁慧娟