湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00921号
原告岑勇军，男，1974年11月12日出生，汉族。
委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被告嘉鱼县永逸客运有限责任公司（以下简称永逸公司）。
住所地：嘉鱼县潘家湾镇达咸街。
法定代表人孔冰清，该公司总经理。
委托代理人汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部（以下简称大地财保嘉鱼营销服务部）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
代表人刘德敬，该公司总经理。
委托代理人徐玲芳，女，1988年11月8日出生，汉族。
被告王广东，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告刘国斌，男，1965年10月16日出生，汉族。
被告孔力，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告高帮枝，女，1964年3月21日出生，汉族。
被告杨绪军，男，1978年5月18日出生，汉族。
被告张留勇，男，1964年7月26日出生，汉族。
原告岑勇军与被告永逸公司、大地财保嘉鱼营销服务部、王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军、张留勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑勇军及其委托代理人张兴安、被告永逸公司的法定代表人孔冰清及其委托代理人汪怀珠、被告大地财保嘉鱼营销服务部的委托代理人徐玲芳、被告王广东、刘国斌、高帮枝、张留勇到庭参加了诉讼。被告孔力、杨绪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑勇军诉称，被告张留勇系被告永逸公司雇佣的司机，2014年2月13日，被告张留勇因患病不能出车，请原告为其顶班。当天中午，原告驾驶鄂L718**大型普通客车由嘉鱼沿武赤复线到渡普。12时20分许，原告需小便，将客车停靠在武赤复线渡普中心街路口处的左侧路外，下车走到车尾小便，不料客车向后滑动，客车车尾撞到原告及此前停靠在客车尾部的鄂AK2W**轻型仓栅式货车车头，造成原告被两车夹伤、两车不同程度受损。交警部门认定原告负此次事故的全部责任、货车驾驶员贺长江在此次事故中无责任。事发后原告经鉴定构成八级伤残。原告认为，原告虽为客车顶班司机，但已下车从车头走到车尾小便，应当视为第三者责任险中的第三者，被告永逸公司系鄂L718**大型普通客车的车主，其在被告大地财保嘉鱼营销服务部投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告大地财保嘉鱼营销服务部应在二险责任限额范围内承担赔偿责任。故请求判令被告共同赔偿原告医疗费245618.81元（含后续治疗费4000元）、误工费22424元（45470元／年÷365天×180天）、护理费3491元（26008元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、残疾赔偿金137436元（22906元／年×20年×30％）、子女生活费10362元（6280元／年×11年×30％÷2）、母亲生活费18840元（6280元／年×20年×30％÷2）、法医鉴定费1500元、交通费1350元、营养费735元（15／天×49天）、复印费45元，共计444251.81元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证、机动车驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明岑勇军具备本案原告诉讼主体资格、机动车驾驶资格、道路旅客及货物运输从业资格；
2、2014年3月11日嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第B007号道路交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中负全部责任；
3、嘉鱼县人民医院24小时内入出院记录、湖北省人民医院出院记录、嘉鱼县人民医院出院记录，证明原告受伤后住院治疗49天的事实及原告骨折的情况；
4、嘉鱼县人民医院住院收费票据2张、门诊收费票据4张，湖北省人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张，证明原告受伤后共支付医疗费241618.61元；
5、湖北省人民医院住院病人费用清单1份、嘉鱼县人民医院出院病人花费一日清单2份，证明原告支付医疗费数额的真实性；
6、2014年5月12日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第221号法医鉴定意见书一份，证明原告构成八级伤残、误工时间为自受伤之日起180日、护理时间为自受伤之日起60日、后续治疗费4000元；
7、嘉鱼县人民医院门诊收费票据1张，载明“救护车费、金额850元”，盖有“嘉鱼县天元出租汽车有限公司”印章的定额发票10张（每张票面金额50元）；盖有湖北省人民医院病历复印专用章的缴款单1张，载明“合计人民币45元”；鉴定费收据1张，该证据证明原告支付交通费1350元、病历复印费45元、鉴定费1500元；
8、刘梅英户籍证明复印件1份，岑红、岑洪超户籍证明原件1份，证明原告的被扶养人的身份情况；
9、岑勇军与李云兰结婚证1本、原房主李华与岑勇军之妻李云兰2005年签订的《房屋买卖合同》复印件1份、李华的《房屋所有权证》1本、李华出具的收到购房款收条1张、居委会证明1张、张兴安、高宏伟对岑勇军居住地邻居周卫国、方江林作的调查笔录各1份、岑勇军2010年至2013年上半年在广州市粤运汽车运输有限公司（以下简称粤运公司）的营运汽车见习驾驶员考核表1份、体格检查表1份、粤运公司收取岑勇军安全风险保证金5000元的收据1张、岑勇军广东省居住证1张及2013年9月30日《重型作业车转让协议》1份、重型作业车机动车保险单、意外伤害保险单各1份、2014年1月8日岑勇军与济南伟平商贸有限公司负责人魏国亮签订的机械租赁合同、租赁安全协议各1份。证明对象：①、岑勇军与李云兰是合法夫妻关系，李云兰经手从原房东李华手中购买的房子是岑勇军、李云兰的夫妻共同财产。②、原告虽然是农业户籍，但在2005年已迁居城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；
10、张兴安、张亮对张留勇作的调查笔录1份，证明被告永逸公司司机张留勇患病，其雇请岑勇军顶班驾驶L71801客车，是被告永逸公司习惯性做法；
11、保险期间自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（均系抄件）各1份，证明鄂L718**客车在大地财保嘉鱼营销服务部投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，大地财保嘉鱼营销服务部应在保险责任范围内进行赔偿。
被告永逸公司辩称，被告张留勇未经实际车主及被挂靠单位永逸公司同意擅自雇请原告顶班是被告张留勇与原告的私下交易行为。交警部门认定原告对事故发生负全部责任，原告应自负相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外”，故被告张留勇将客车驾驶行为转托原告的行为无效，对原告的损害后果被告张留勇应承担相应的民事责任。被告永逸公司既不知情也无任何过错，不应承担民事责任。鄂L718**客车在被告大地财保嘉鱼营销服务部投保了交强险、第三者责任险，该服务部应依据保险合同承担赔付责任。
被告永逸公司向本院提供了如下证据：
1、2014年3月11日嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第B007号道路交通事故认定书复印件1份，证明原告在此次事故中负全部责任；
2、保险期间自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（均系抄件的复印件）各1份，证明鄂L718**客车在大地财保嘉鱼营销服务部投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，大地财保嘉鱼营销服务部应在保险责任范围内进行赔偿；
3、2010年6月6日被告永逸公司与王广东、刘国斌、孔力、王茂春（高帮枝之夫）、杨军（杨绪军）签订的车辆挂靠合同1份，证明事故客车的实际车主是王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军，被告永逸公司不应承担民事责任。
被告大地财保嘉鱼营销服务部辩称，原告岑勇军系本案事故客车的驾驶员，属车上人员，不应认定为第三者。本案中另一车辆鄂AK2W**轻型仓栅式货车的驾驶员及车主应追加为共同被告。另对交通事故责任认定书有异议。被告大地财保嘉鱼营销服务部已支付赔款1万元，并不承担本案诉讼费。
被告大地财保嘉鱼营销服务部向本院提供了如下证据：
1、盖有被告永逸公司印章的机动车辆保险投保单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份及中国大地财产保险股份有限公司保险条款，证明被告永逸公司在被告大地财保嘉鱼营销服务部投保，该服务部尽到了告知义务，根据机动车第三者责任保险条款第五条第（二）项的规定，车上人员的人身财产损失不赔偿；
2、嘉鱼县公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书1份，证明被告大地财保嘉鱼营销服务部已向原告岑勇军预赔1万元的医药费；
3、湖北省嘉鱼县人民法院（2010）嘉民初字第581号民事判决书1份及湖北省咸宁市中级人民法院（2011）咸民二终字第104号民事判决书1份，证明当被保险车辆发生事故时，如司机脱离车辆造成损害的，不能作为第三者，保险公司不予赔偿。
被告王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军未提出答辩意见亦未向本院提供相关证据。
被告张留勇辩称，被告张留勇是被告永逸公司的司机，事发当天上午被告张留勇病了，请原告顶班，被告永逸公司是承认的，并不是被告张留勇与原告的私下交易。原告当天的工资由被告永逸公司承担。原告具有机动车驾驶证、客运从业资格证，被告张留勇无过错，不应承担责任。
被告张留勇未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原告岑勇军、被告永逸公司、大地财保嘉鱼营销服务部所举证据进行了质证。原告所举第1、4、5、11项证据，到庭的被告均无异议，本院予以采信。原告所举第2项证据，被告大地财保嘉鱼营销服务部认为发生事故时鄂L718**大型普通客车是否属违停不明确，故对该证据持异议，其他到庭的被告对该项证据均无异议。本院认为，该证据系交警部门作为专业职能部门对事故责任作出的认定，且事故当事人未申请复核，该证据本院应予采信。原告所举第3项证据，被告大地财保嘉鱼营销服务部认为证据上未加盖医院公章，不予认可；其他到庭的被告对该项证据均无异议。本院认为，该证据虽未加盖医院公章，但能客观反映原告伤情及住院时间，本院予以采信。原告所举第6项证据，被告大地财保嘉鱼营销服务部对原告构成八级伤残持保留意见，其他到庭的被告对该项证据均无异议。本院认为，该证据系专业中介机构利用专业技术作出的鉴定结论，且被告大地财保嘉鱼营销服务部不能提供足以推翻鉴定结论的证据，本院应予采信。原告所举第7项证据，被告大地财保嘉鱼营销服务部认为复印费发票系手写的，故持异议，其他到庭的被告对该项证据均无异议。本院认为，复印费发票虽系手写，但加盖有医院公章，能证实支付了复印费的事实，该项证据本院予以采信。原告所举第8项证据，被告大地财保嘉鱼营销服务部认为刘梅英的户籍证明应提供原件，对其他证据予以认可；其他到庭的被告对该项证据均无异议。本院经对刘梅英的户籍复印件与原件进行核对，该复印件与原件一致，该项证据本院予以采信。原告所举第10项证据，被告永逸公司认为不能证明被告张留勇的雇请行为是经过其同意了的；被告张留勇对该项证据无异议；其他被告与被告永逸公司质证意见一致。本院认为，被告永逸公司的质证意见成立，但该证据能证明相关案件事实，本院予以采信。被告永逸公司所举第1、2项证据，与原告所举第2、11项证据一致，本院前述已予采信，此处不再赘述。被告永逸公司所举第3项证据，被告高帮枝认为，该协议书上“王茂春”的署名并非其夫王茂春所签，被告永逸公司出具的收到出资款的收条上注明的出资人是“高帮枝”，故高帮枝系本案事故客车的实际车主之一，王茂春不是实际车主。经本院审核，被告高帮枝的质证意见属实，故应认定被告高帮枝为本案事故客车的实际车主。原告及其他到庭的被告对该证据均无异议，该证据本院予以采信。被告大地财保嘉鱼营销服务部所举第1项证据，原告及其他到庭的被告对其真实性均无异议，但认为不能证明该证据的证明对象，事故发生时，原告在车下，不能适用有关车上人员的保险条款。本院认为，对于原、被告的争议待在本案判决理由部分阐释，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院应予采信。被告大地财保嘉鱼营销服务部所举第2项证据，原告及到庭的其他被告均无异议，本院予以采信。被告大地财保嘉鱼营销服务部所举第3项证据，原告及其他到庭的被告对该证据的证明对象持异议，认为我国判案依据的是成文法，而非判例法，该证据与本案不具关联性。本院认为，该证据不能作为处理本案的依据，本院不予采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军系鄂L718**大型普通客车的实际车主。鄂L718**大型普通客车挂靠在被告永逸公司名下，被告永逸公司系该客车的名义车主。被告张留勇系该客车实际车主雇请的专职司机。2014年2月13日，被告张留勇因患病不能出车，请原告为其代驾，虽未告知实际车主，但按常规由实际车主承担报酬，在代驾结束后由售票员经手给付。当天中午，原告驾驶鄂L718**大型普通客车由嘉鱼沿武赤复线到渡普。12时20分许，原告需小便，将客车停靠在武赤复线渡普中心街路口处的左侧路外，下车走到车尾小便。因原告在客车停稳前离开，致客车向后滑动，客车车尾撞到原告及此前停靠在客车尾部的鄂AK2W**轻型仓栅式货车车头，造成原告被两车夹伤、两车不同程度受损。交警部门认定原告负此次事故的全部责任、货车驾驶员贺长江在此次事故中无责任。原告于事发当日14时30分入嘉鱼县人民医院住院治疗，当日16时50分出院，转院至湖北省人民医院，为此支付救护车费850元。原告在嘉鱼县人民医院支付门诊医疗费365元、住院医疗费2860.04元；自2014年2月13日至3月24日在湖北省人民医院住院治疗，支付门诊医疗费614.80元、住院医疗费232564.20元、病案复印费45元；自2014年3月24日至5月21日在嘉鱼县人民医院住院治疗，支付住院医疗费5214.57元。2014年5月12日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2014）临鉴字第221号法医鉴定意见书1份，结论为：岑勇军构成八级伤残、误工时间为自受伤之日起180日、护理时间为自受伤之日起60日、后续治疗费4000元。为此原告支付鉴定费1500元。鄂L718**大型普通客车在被告大地财保嘉鱼营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元，商业第三者责任险赔偿责任限额50万元。营业用汽车损失保险、第三者责任保险两项险种的不计免赔特约险交纳保险费1403.99元。机动车第三者责任保险条款载明“第五条，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失…”。另查明，原告父母在嘉鱼县新街镇新畈村六组承包有五、六十亩鱼池，另承包有水田、旱地。原告之女岑红出生于1998年4月4日，原告之子岑洪超出生于2003年12月1日，原告及其子女均为农业户口。2010年7月起，原告即在粤运公司开公交车。2013年9月30日原告向石明发购得鄂L716**重型作业车一辆，2014年1月8日原告与济南伟平商贸有限公司签订机械租赁合同一份，将其鄂L716**重型作业车出租给济南伟平商贸有限公司使用，租期自2014年1月8日至2015年1月8日。2005年2月27日原告之妻李云兰向李华购得嘉鱼县鱼岳镇人民大道27号2栋一单元101室房屋一套，自此，原告全家即迁居此处居住。原告在广东省打工时居住在东莞市南城区胜和联一村崇华社9号之一。原告于2014年6月23日诉至本院。本案经本院主持调解当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告在本案事故发生时是“车上人员”还是“第三者”，亦即本案是否适用交强险和第三者责任险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。同时，该案中被告大地财保嘉鱼营销服务部提供的《机动车第三者责任保险条款》第三条也规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。上述两条款对“受害人”、“第三者”作出了定义。判断因被保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应从危险发生时起计算，而并非受害人受到伤害时起计算。本案原告在拉手刹时未将车辆刹稳即下车，危险从其完成拉手刹的动作时起即已发生，此时原告尚在车上，随后原告下车走到车尾小便发生事故，在受到伤害时其置身被保险车辆之外，故应认定原告为“车上人员”。被告大地财保嘉鱼营销服务部关于原告不是本案事故“第三者”的抗辩本院予以采纳。二、本案的民事赔偿责任如何划分的问题。首先，应确定原告岑勇军、被告张留勇、被告永逸公司、被告王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军相互之间构成何种法律关系。被告张留勇受实际车主雇请，其与实际车主构成劳务关系，而实际车主则与被告永逸公司构成挂靠关系。原告受被告张留勇邀请为其代驾，并由实际车主支付报酬，被告张留勇的行为相对于实际车主而言构成职务行为，其虽请原告代驾未告知实际车主，但实际车主亦知晓被告张留勇请驾驶员有时告知了实际车主有时又没有告知，但实际车主对此并未明确指示请人代驾必须经实际车主批准，应视为实际车主对被告张留勇在未告知的情况下请人代驾是认同的，故被告张留勇实质上只是起了介绍、联络的作用，相当于中间人。原告受邀请代驾，系为实际车主的利益而提供劳务，原告与实际车主构成事实上的劳务关系。其次，原、被告如何承担民事责任的问题。交警部门认定原告负事故的全部责任，但该责任仅系依据交通法律法规作出的事故责任认定，而非依据民事法律法规作出的民事赔偿责任的划分。交通事故认定书定性是民事证据，故本案还须对交通事故责任与民事赔偿责任进行逻辑区分。原告在此次事故中未检查制动系统是否将车已刹稳即离开客车，导致事故的发生，其行为具有重大过失，应负主要责任，本院酌定原告自负70％的责任。如前所述，被告张留勇为了实际车主的利益请原告代驾的行为属于职务行为，原告具备驾驶资格、客运从业资格，被告张留勇并无过错，其不应承担民事责任。原告为实际车主提供代驾的劳务，实际车主作为受益人对原告提供劳务过程中遭受的损害应承担相应责任，本院酌定实际车主承担30％的赔偿责任。参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告永逸公司作为被挂靠人与挂靠人即本案实际车主对原告的损害应承担连带赔偿责任。故本院对被告永逸公司不应承担赔偿责任的抗辩不予采纳。三、原告的诉请应否支持的问题。关于误工费，原告从事交通运输业多年，本院可参照上一年度交通运输业在岗职工人均年平均工资收入作处理，但应自原告受伤之日算至定残日前一天，共87天。因定残后原告的收入损失已计入残疾赔偿金，不能按法医鉴定的180日计算。关于交通费，2014年3月24日原告从武汉回嘉鱼虽提供的交通费发票不能证明就医时间、地点相吻合，但支付交通费是客观存在的，本院可按原告主张的500元处理，另加事发当天从嘉鱼转武汉的救护车费850元，共计1350元。关于营养费，原告提供的湖北省人民医院出院记录载明“加强营养，注意休息”，故可给予原告适当营养以利其尽早康复，故对营养费本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但能提供有证明力的证据证明其事故发生前连续一年以上居住在城镇且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算。关于被扶养人生活费，原告母亲虽年满55周岁，但与其父在嘉鱼县新街镇新畈村六组承包有五、六十亩鱼池，并承包有水田、旱地。能靠自己的劳动收入作为自己的生活来源，原告母亲具有劳动能力且有生活来源，故对原告请求对其母亲赔偿被扶养人生活费的诉请本院不予支持。原告的两个子女尚未成年，应处理被抚养人生活费，但原告计算的年限有误，应自原告受伤之时计算至子女年满十八周岁，其中女儿岑红应按2.13年计算，儿子岑洪超按7.8年计算。原告岑勇军人身损害损失范围为：医疗费245618.61元（含后续治疗费4000元）、误工费10838.05元（45470元／年÷365天×87天）、护理费3491.48元（26008元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、残疾赔偿金146790.06元（22906元／年×20年×30％＋女儿岑红生活费6280元／年×2.13年÷2×30％＋儿子岑洪超生活费6280元／年×7.8年÷2×30％）、法医鉴定费1500元、交通费1350元、营养费490元（10／天×49天）、复印费45元，共计412573.20元。原告自负70％即288801.24元，被告王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军赔偿原告30％即123771.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军赔偿原告损失123771.96元；
二、被告永逸公司对上述判决主文第一项的赔偿义务承担连带责任；被告王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军对上述判决主文第一项的赔偿义务互负连带责任；
三、驳回原告岑勇军的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，原告岑勇军负担800元，被告王广东、刘国斌、孔力、高帮枝、杨绪军各负担50元，被告永逸公司负担110元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一四年八月二十一日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。