wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初501号
原告：李达，男，1969年6月20日生，汉族，农民,住河北省青县。
委托诉讼代理人：周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：陈希东，男，1969年2月25日生，汉族，河北省青县上伍乡林缺屯村。
原告李达与被告陈希东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李达的委托诉讼代理人周永锋到庭参加诉讼，被告陈希东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、判决被告自2016年5月29日起以借款本金20000元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息直至付清借款之日止；3、判决被告自2017年3月17日起以借款本金20000元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息直至付清借款之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月29日向原告借款20000元，约定借款期限二个月，借款按月利率5%计算利息，约定违约金为逾期未还部分金额的30%，该项借款至今被告仅支付了1000元利息，本金至今未归还。被告于2017年3月17日向原告借款20000元，约定借款期限15天，按月利率10%计算利息，约定违约金为逾期未还部分金额的30%，该项借款被告至今未偿还本金，也未支付利息。原告故而起诉。
被告陈希东在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年5月29日，被告向原告借款20000元，约定借款期限二个月，按月利率5%计算利息，同时约定违约金按逾期未还部分金额的30%计算，后被告按约给付原告利息1000元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，亦未继续支付利息。2017年3月17日，被告向原告借款20000元，约定借款期限15天，按月利率10%计算利息，同时约定违约金按逾期未还部分金额的30%计算，借款到期后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
以上事实由原告提供的借条两份及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告李达与被告陈希东之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告陈希东应当依法偿还原告李达借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方对2016年5月29日的借款约定按月利率5%计息，超过了上述法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定应认定为无效。原告李达因无效约定取得的财产即超过年利率36%的利息应予返还。又因原告主张被告偿还借款及利息，且2016年5月29日的借条中确定借款本金为20000元，按月利率5%计息，在借款人陈希东尚欠原告利息的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，返还的利息应按照利息、本金的顺序进行抵充。经本院计算，陈希东已实际支付原告的1000元，按照年利率36%折算为1.67个月的利息【1000元÷（20000元×3%）=1.67个月】，即被告已按年利率36%给付原告借款利息至2017年7月18日。借贷双方在两次借款中分别约定按月利率5%、月利率10%计息，均超过了法律对民间借贷利息的保护限度，其中2016年5月29日的借款20000元，鉴于被告已给付利息1000元，本院调整为自2016年7月19日起按年利率24%计算利息；2017年3月17日的借款20000元，原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈希东于本判决生效之日起十日内偿还原告李达借款本金40000元并支付利息（其中以20000元为基数，自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息；以20000元为基数，自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费620元，均由被告陈希东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 施爱华
人民陪审员 朱桂达
人民陪审员 周 阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初501号原告：李达，男，1969年6月20日生，汉族，农民,住河北省青县。委托诉讼代理人：周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。被告：陈希东，男，1969年2月25日生，汉族，河北省青县上伍乡林缺屯村。原告李达与被告陈希东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李达的委托诉讼代理人周永锋到庭参加诉讼，被告陈希东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、判决被告自2016年5月29日起以借款本金20000元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息直至付清借款之日止；3、判决被告自2017年3月17日起以借款本金20000元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息直至付清借款之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月29日向原告借款20000元，约定借款期限二个月，借款按月利率5%计算利息，约定违约金为逾期未还部分金额的30%，该项借款至今被告仅支付了1000元利息，本金至今未归还。被告于2017年3月17日向原告借款20000元，约定借款期限15天，按月利率10%计算利息，约定违约金为逾期未还部分金额的30%，该项借款被告至今未偿还本金，也未支付利息。原告故而起诉。被告陈希东在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年5月29日，被告向原告借款20000元，约定借款期限二个月，按月利率5%计算利息，同时约定违约金按逾期未还部分金额的30%计算，后被告按约给付原告利息1000元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，亦未继续支付利息。2017年3月17日，被告向原告借款20000元，约定借款期限15天，按月利率10%计算利息，同时约定违约金按逾期未还部分金额的30%计算，借款到期后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。以上事实由原告提供的借条两份及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告李达与被告陈希东之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告陈希东应当依法偿还原告李达借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方对2016年5月29日的借款约定按月利率5%计息，超过了上述法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定应认定为无效。原告李达因无效约定取得的财产即超过年利率36%的利息应予返还。又因原告主张被告偿还借款及利息，且2016年5月29日的借条中确定借款本金为20000元，按月利率5%计息，在借款人陈希东尚欠原告利息的情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，返还的利息应按照利息、本金的顺序进行抵充。经本院计算，陈希东已实际支付原告的1000元，按照年利率36%折算为1.67个月的利息【1000元÷（20000元×3%）=1.67个月】，即被告已按年利率36%给付原告借款利息至2017年7月18日。借贷双方在两次借款中分别约定按月利率5%、月利率10%计息，均超过了法律对民间借贷利息的保护限度，其中2016年5月29日的借款20000元，鉴于被告已给付利息1000元，本院调整为自2016年7月19日起按年利率24%计算利息；2017年3月17日的借款20000元，原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈希东于本判决生效之日起十日内偿还原告李达借款本金40000元并支付利息（其中以20000元为基数，自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息；以20000元为基数，自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费620元，均由被告陈希东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  施爱华人民陪审员  朱桂达人民陪审员  周 阳二〇一八年五月八日书 记 员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终457号
上诉人（原审原告）：中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市合肥循环经济示范园，组织机构代码39766057-5。
法定代表人：陈庆年，董事长。
被上诉人（原审被告）：枣庄市腾翔汽车配件有限公司，住所地山东省枣庄市中区解放南路（市橡胶厂南邻），组织机构代码69968118-7。
法定代表人：孙超，总经理。
原审被告：孙超。
原审被告：刘小凡。
上诉人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初849号民事裁定，向本院提起上诉。中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司上诉称，首先上诉人与被上诉人之间的纠纷为债权转让纠纷，原债权人已经通过债权转让的方式将该债权转让给上诉人，且上诉人已经履行了通知义务，上诉人与原债权人之间的债权转让协议已经生效，上诉人与被上诉人之间形成了新的债权债务关系。因此，债权人与被上诉人之间签订的购销协议就管辖的约定对新的法律关系主体不具有约束力。其次，上诉人与被上诉人之间是因债权转让合同产生的纠纷，应当以债权转让合同为基础。在债权转让合同中，双方已经就管辖法院作出约定，即如发生纠纷可向乙方住所地法院提起诉讼。根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案应以乙方所在地肥东县人民法院为约定管辖法院。因此，上诉人认为，原审法院以原债权人与被上诉人之间的购销合同中的约定来确定上诉人与被上诉人之间的债权债务纠纷管辖，是不合适的，本案应由肥东县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，本案系债权受让人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司向原债务人枣庄市腾翔汽车配件有限公司等主张债权而引起的诉讼，诉讼标的为原合同（买卖合同）权利义务关系，故本案应为买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。债权转让人中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司与枣庄市腾翔汽车配件有限公司签订的《车用气瓶购销协议》中有管辖约定，合同转让后，该管辖约定对于债权受让人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司有拘束力。原审法院依据《车用气瓶购销协议》的管辖约定将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院处理并无不当。上诉人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第912号
罪犯彭际春，男，1975年8月16日出生，苗族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）潭中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人彭际春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；被告人彭际春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计
93102.88元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭际春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，以罪犯彭际春民赔没有积极履行，不符合减刑的法定条件为由，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯彭际春在执行期间，未履行附带民事赔偿义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭际春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执310号
申请执行人赵某某，住兰西县。
被执行人于某某，住兰西县。
本院在执行赵某某与于某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人于某某达成执行和解，于2017年5月30日前给付本案全部执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执310号申请执行人赵某某，住兰西县。被执行人于某某，住兰西县。本院在执行赵某某与于某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人于某某达成执行和解，于2017年5月30日前给付本案全部执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月二十七日书记员 陈赫楠
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00497号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
被告：汪守照，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪守照红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告汪守照经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年1月17日，汪守照向原告下属的昭潭支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2010年1月17日起至2011年1月17日，月利率7.88‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（利息自2010年1月17日起至2011年1月17日止按月利率7.88‰计算；自2011年1月18日起至清偿之日止按月利率11.82‰计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
（二）、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资。
（三）、《借款合同》一份，证明原被告双方的权利和义务。
（四）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）、东至县人民法院（2013）东民二初字第494号民事裁定书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（六）、委托代理合同、安徽省律师收费标准及发票复印件，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失4000元。
被告汪守照未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年1月17日，汪守照向原告下属的昭潭支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2010年1月17日起至2011年1月17日，月利率7.88‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。合同约定的还款期限届满后，被告未能还款。原告遂于2013年将本案诉至本院，后申请撤回起诉。但被告仍一直未能还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属昭潭支行与汪守照之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。因原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪守照于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2010年1月17日起至2011年1月17日止按月利率7.88‰计算；自2011年1月18日起至清偿之日止按月利率11.82‰计算）。
二、被告汪守照于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪守照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪照红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00494号
原告吴用。
被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司（以下简称襄阳鼎宸公司）。
法定代表人张勇。
原告吴用与被告襄阳鼎宸公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴用到庭参加诉讼，被告襄阳鼎宸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴用诉称，2013年5月至8月，原告承建被告襄阳鼎宸公司深圳工业园院内室外管网工程施工，并交付使用。2014年6月23日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，被告承诺欠原告的工程款1000000元一周内付款，但至今未付。请求被告襄阳鼎宸公司及时支付原告工程款1000000元，并承担本案诉讼费用。
被告襄阳鼎宸公司在法定期限内未提出答辩意见。
原告吴用为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了2014年6月23日，被告给原告出具的欠条一张。据以证明，双方存在建设工程施工合同关系，及被告欠原告工程款1000000元未付的事实。经审查，本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告襄阳鼎宸公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告吴用（无建筑资质）以包工包料方式承建被告襄阳鼎宸公司深圳工业园院内室外管网道路工程施工。后原告即组织人员施工，并于2013年6月30完工，交付被告使用。2014年6月23日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明“我公司欠吴用工程款壹佰万元整，该款系支付襄阳鼎宸汽车销售有限公司深圳工业园A36、37地块室外管网道路工程款（包括材料款及人工费），工程竣工日期为2013年6月30日。不包括税票。”，该欠条有被告襄阳鼎宸公司加盖公章，并由该公司法定代表人张勇和其他股东苏明贵、马贵兵在欠条上签名。此后，原告多次找被告催要工程款未果。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告襄阳鼎宸公司给原告吴用出具的欠条虽然能够证实双方之间存在建设工程施工合同关系，但原告无建筑资质，该合同因违反法律的强制性规定而无效。由于双方已对竣工的讼争工程价款进行结算，并由被告给原告出具欠条一张，应视为被告已对工程验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告吴用要求被告襄阳鼎宸公司支付拖欠的工程款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告襄阳鼎宸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司于本判决生效后五日内向原告吴用支付工程款1000000元
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一四年十二月九日
书记员 陈洪波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3308号
原告周长英，女，1937年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告颜国富，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。被告陈文儿，女，1946年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王鑫刚，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告周长英、颜国富与被告陈文儿、王鑫刚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜国富及两原告委托代理人田德强，被告陈文儿、王鑫刚及其委托代理人潘金骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长英、颜国富诉称：原、被告系邻居关系，原告居住使用本市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室，被告居住使用本市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室。被告在未征得任何部门和个人同意的情况下，擅自在7楼楼道公用部位内安装了栏杆，并将原来房门由向内开启改为向外开启，造成通行隐患，并影响了被告的采光与通风。为此，原告起诉至法院要求：1、判令被告拆除其在上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX楼楼道内安装的栏杆。2、判令被告拆除上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的大门。被告陈文儿、王鑫刚辩称：被告家位于走廊的尽头，安装栏杆时曾得到过原告户的同意，多年来原告户也未提出过异议，被告户的栏杆和房门实际对原告并无影响，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告户居住使用本市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室，位于楼道的中间部分，被告居住使用本市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室，位于楼道的尽头部分，该楼道在靠近705室处有一公用窗户。被告在系争的7楼楼道公用部位内安装了栅栏，将走廊尽头处的走道拦为己用，并将原来房门由向内开启改为向外开启。物业管理公司曾向被告出具了整改通知书，要求被告进行整改，被告未执行。以上事实有房产登记信息、照片、整改通知书及当事人的陈述等证据为证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的相邻关系。根据系争房屋目前的实际情况分析，被告在公用走道安装栅栏和将房门改为向外开启等行为确实对原告的通风、采光、安全等有妨碍，故应予移除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告陈文儿、王鑫刚应于本判决生效之日起十日内拆除安装在本市上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX楼系争走道上的栅栏；二、被告陈文儿、王鑫刚应于本判决生效之日起十日内拆除安装在本市上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX室向外开启的房门。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告陈文儿、王鑫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年五月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00332号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，1960年3月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年5月26日中午，被告人熊某某和翟某某等人在荣昌县盘龙镇美食源餐馆就餐并饮酒。当日13时50分许，被告人熊某某持E类机动车驾驶证驾驶牌号为渝CEM2**的普通二轮摩托车，搭载翟某某及翟某某的孙女，从该餐馆出发往盘龙镇天洋坪街方向行驶，当其行驶至盘龙镇碳坝子路段时，被荣昌县公安局民警当场查获。民警当即对被告人熊某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为81毫克／100毫升和86毫克／100毫升。随后，民警将被告人熊某某带至荣昌县盘龙镇卫生院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人熊某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为108.7毫克／100毫升。被告人熊某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认照片，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人刘某某、翟某某的证言，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人熊某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人熊某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年八月六日
书 记 员 章啸炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2950号
原告：薛正阳，男，1976年9月23日出生，汉族，北京银通正达投资有限公司法定代表人，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：蒋明，男，1965年11月28日出生，汉族，北京东升佳名建筑机械租赁有限公司法定代表人，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：高诠胜，北京回龙律师事务所律师。
原告薛正阳与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正阳、被告蒋明的委托诉讼代理人高诠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛正阳向本院提出诉讼请求：1、判令蒋明偿还借款380000元；2、诉讼费由蒋明承担。
事实与理由：薛正阳与蒋明系朋友关系。2016年6月13日，蒋明以资金紧张为由向薛正阳借款380000元并出具借条。该笔借款蒋明至今未还。
蒋明辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并没有实际发生借贷事实，是薛正阳逼着蒋明打的借条。打借条之前，蒋明不认识薛正阳，薛正阳不可能把如此巨大的资金借给蒋明。是蒋明分两次向王正亮借了250000元，蒋明把自己的塔吊抵押给了王正亮，后蒋明偿还了王正亮100000元。薛正阳是替王正亮来要钱的，薛正阳带着几个人把蒋明带到了房山，薛正阳跟蒋明说打个借条就把塔吊还给他，蒋明打完借条后王正亮并没有将塔吊归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，蒋明向薛正阳出具借条，载明：“今借到薛正阳人民币叁拾捌万元??380000元今借人：蒋明身份证号×××2016．6．13”。
庭审中，薛正阳称涉诉380000元款项均系现金交付，其中100000元是自己家里存放的现金，150000元是从朋友李某处所借，130000元是从朋友何某处所借，而证人李某出庭称其提供的150000元也均系现金交付薛正阳，其中的100000元是自家存放的现金，30000元是李某向弟弟李小满所借，20000元是李某向弟妹刘媛媛所借，另一位证人何某出庭亦称其提供的130000元系现金交付薛正阳，其中的70000元是自己的现金，30000元是向朋友孙鸿杰所借，20000元是向朋友孙百利所借。二名证人均称薛正阳并未就150000元和130000元借款出具借款凭证，该两笔款项均已以现金方式偿还。
本院认为，本案争议焦点是薛正阳与蒋明之间是否形成民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民间借贷法律关系具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意，是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，薛正阳应当就双方存在民间借贷合意以及款项实际交付等事实承担举证责任，现薛正阳主张380000元款项系现金交付，且所有资金往来均系现金形式，以薛正阳与蒋明的关系，薛正阳向朋友借款后再出借给蒋明，而薛正阳的朋友还从多人处借款再出借给薛正阳，结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、本地交易习惯等因素综合判断，以上行为不符合常理。庭审中，证人李某、何某与薛正阳的陈述也存在不一致，故本院对证人李某、何某的证言不予采信。因薛正阳未提交有效证据充分证明380000元现金已实际交付，故本院依据现有证据不足以认定薛正阳与蒋明之间的借贷事实已实际发生，薛正阳要求蒋明偿还380000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回薛正阳的诉讼请求。
案件受理费三千五百元，由薛正阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 舒
二〇一八年四月二十四日
书记员 祁海营
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第196号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人田桂兰，女，汉族，1977年1月17日生。
被申请人姚国伦，男，汉族，1958年7月10日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第58号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人田桂兰、姚国伦在无《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区鄢家乡七村九社合伙修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五之规定，作出南高建（2014）罚字67号行政处罚决定书，对被申请人田桂兰、姚国伦作出罚款人民币柒仟元整的处罚决定，该决定书于2014年5月24日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字67号行政处罚决定书中确定的对被申请人田桂兰、姚国伦处罚金柒仟元整的处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 青本江
�口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第187号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李春波。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李春波犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人李春波到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月30日至2013年10月27日，被告人李春波先后在海口市琼山区中山南路佳捷酒店停车场等地十三次盗窃奔驰车、宝马车的倒车镜23块，共计价值人民币142938元。公诉机关认为被告人李春波秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃。提请本院依法判处。
被告人李春波对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：一、2013年5月30日，被告人李春波窜至海口市琼山区府城镇中山南路佳捷酒店停车场，将被害人周某某停放在该处的一辆奔驰车的一块倒车镜盗走，经鉴定，该倒车镜价值人民币8605元。
二、2013年6月3日，被告人李春波窜至海口市海秀路国宾酒店停车场，将被害人唐某某、沈某某、薛某某分别停放在该处的两辆奔驰车、一辆宝马车的倒车镜各一块盗走。经鉴定，三块倒车镜共计价值人民币11280元。
三、2013年6月20日，被告人李春波窜至海口市国贸大道金贸商城楼下，将被害人雷某某停放在该处的一辆奔驰车的一块倒车镜盗走。经鉴定，该倒车镜价值人民币6989元。
四、2013年6月20日，被告人李春波窜至海口市首力大厦停车场，将被害人侯某某停放在该处的一辆宝马车的二块倒车镜盗走。经鉴定，该二块倒车镜价值人民币3564元。
五、2013年6月22日，被告人李春波窜至海口市海甸岛三东路南国超市停车场，将被害人郭某某停放在该处的一辆奔驰车的一块倒车镜盗走。经鉴定，该倒车镜价值人民币7373元。
六、2013年8月11日，被告人李春波窜至海口市龙昆南路龙泉之星咖啡厅门口处，将被害人邓某某停放在该处的一辆宝马车的二块倒车镜盗走。经鉴定，该二块倒车镜价值人民币9006元。
七、2013年8月12日，被告人李春波窜至海口市人民路壹加壹饺子店门口处，将被害人何某某停放在该处的一辆宝马车的一块倒车镜盗走。经鉴定，该倒车镜价值人民币3947元。
八、2013年8月15日，被告人李春波窜至海口市金贸西路蔚蓝天成停车场处，将被害人胡某某停放在该处的一辆宝马车的二块倒车镜盗走，经鉴定，该二块倒车镜价值人民币9512元。
九、2013年9月9日，被告人李春波窜至海口市海秀路东北人酒店门口处，将被害人高某某停放在该处的一辆奔驰越野车的一块倒车镜盗走。经鉴定，该倒车镜价值人民币6554元。
十、2013年9月9日，被告人李春波窜至海口市龙华路太阳城酒店停车场，将被害人吴某甲停放在该处的一辆宝马越野车的二块倒车镜盗走。经鉴定，该二块倒车镜价值人民币6376元。
十一、2013年9月12日，被告人李春波窜至海口市蓝天路名门广场，将被害人王某某停放在该处的一辆奔驰车的一块倒车镜盗走。经鉴定，该倒车镜价值人民币6758元。
十二、2013年9月14日，被告人李春波窜至海口市蓝天路名门广场处，将被害人林某某、吴某乙分别停放在该处的两辆宝马车的四块倒车镜盗走。经鉴定，该四块倒车镜价值人民币29666元。
十三、2013年10月23�，被告人李春波窜至海口市金贸西路深海鱼庄门口处，将被害人陈某某停放在该处的一辆奔驰车的一块倒车镜盗走。经鉴定，该倒车镜价值人民币6835元。
十四、2013年10月25日，被告人李春波窜至海口市人民大道新宏兴大厦门口处，将被害人邢某某停放在该处的一辆宝马车的二块倒车镜盗走，经鉴定，该二块倒车镜价值人民币6376元。
十五、2013年10月27日12时30分，被告人李春波窜至海口市金龙路XX号嘉华名都门口停车场处，将被害人段某某停放在该处的一辆奔驰车的左倒车镜拆下盗走时被民警抓获，并缴获李春波身上携带的另外二块盗窃所得的二块奔驰车倒车镜，经鉴定，该三块倒车镜价值人民币12288元。
上述事实，被告人李春波在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人周某某、唐某某、沈某某、薛华、雷贵武、侯某某、郭梅芝、邓某某、何某某、胡某�、高某某、吴某甲、王某某、林某某、吴某乙、陈某某、邢某某、段某某的报案书和陈述、常住人口信息、扣押决定书以及发还物品和文件清单、涉案财物价格鉴定书、辨认笔录和照片、视频监控以及被告人李春波的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李春波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币142938元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且部分被盗财物已被追回，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币�万元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2020年2月26日止）。
二、扣押在案的二块奔驰车倒车镜因未明确被害人，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、尚未追回的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 赵 越
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗明茜
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第187号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吕某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某因承包建筑工程未果，收集对谭某、杨某等人的不利消息，并通过各种渠道得到被害人谭某及杨某的手机号码，预谋利用发送勒索短信的方式，达到挽回其经济损失的目的。
被告人吕某某于2014年4月15日下午15时，在本市巨峰小区铁道口附近，用事先买好的电话卡（卡号为1830437****）给被害人谭某及杨某各发送了一条勒索50万元的短信。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成敲诈勒索罪，犯罪数额特别巨大，依法应追究其刑事责任。其系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人谭某陈述，证实2014年4月15日下午15时许，其手机收到一条手机号1830437****发来的敲诈短信，短信内容为“你好谭某我是电业局的据我了解我们这有几个工程是你亲戚干的，我听朋友说外边还有很多工程你都说过话我就不详细说了我需要封口费50万元否则我就举报你2天后见不到钱反贪局见就2天你想想吧想好了来个信息。”如果短信传播出去对其工作和名誉造成很大影响，到公安机关报案的事实。
2、被害人杨某陈述，证实2014年4月15日下午15时许，其手机收到一条手机号1830437****发来的敲诈短信，短信内容为“你好杨某，我是一个工程公司的职员，头几年经历了在建卫生大厦时你收了东星的好处费，还有很多次，我需要五十万封口费否则我就举报你，两天后把钱准备好发个信息，两天后见不到钱咱反贪局见。”到公安机关报案的事实。
3、公安机关搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人吕宪伟车库搜查，在其车内搜出作案用手机。
4、物证，被告人吕某某作案用手机一部。
5、书证，被告人吕某某作案手机发送短信详细清单。
6、照片，证实被告人吕某某作案手机里储存的被害人手机号及给被害人发送短信内容。
7、辽源市公安局司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，辽公鉴（法物）字（2014）62号，检验意见，送检的吕宪伟血样DNA分型与手机擦拭物的DNA分型一致。
8、公安机关情况说明，证实被告人吕某某给另外两名被害人发送的短信因一人没有发送成功，一人长时间出差关机，开机没有看到手机短信内容。
9、被告人吕某某供述，证实因承包建筑工程未果，收集对谭某、杨某等人的不利消息，并通过各种渠道得到谭某及杨某的手机号码，于2014年4月15日下午15时，在本市巨峰小区铁道口附近，用事先买好的电话卡（卡号为1830437****）给谭某及杨某各发送了一条勒索50万元的短信的事实。
综上，被告人吕某某对公诉机关指控的事实予以供认，并有被害人陈述及相关物证、书证、检验报告等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，本次犯罪因被害人及时报案未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。根据本案被告人犯罪事实、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条（犯罪物品的处理）的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第187号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人梁光兴，男，1973年5月15日出生，苗族，中专文化，湖南省龙山县人，农民；因犯抢劫罪，于2004年8月13日被龙山县人民法院判处有期徒刑4年，因犯开设赌场罪，于2014年1月22日被龙山县人民法院判处有期徒刑10个月（暂予监外执行）；因本案，于2014年7月23日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2014年8月1日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人梁光兴犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员胡显东、人民陪审员刘晓梅参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人梁光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人梁光兴因欠债较多，其收入不能满足自己平时消费。2014年5、6月份，从贩毒人员手中以每克110元的价格购进甲基苯丙胺（俗称冰毒），再以每小袋重约0.9克分装，后以150元1小袋的价格向吸毒人员张某某进行贩卖。
2014年7月20日下午4点多钟的时候，梁光兴在龙山县城吉恩商务酒店二楼卡座里给张某某贩卖1小袋甲基苯丙胺。
2014年7月22日晚上8点多钟的时候，梁光兴在龙山县城吉恩商务酒店一楼楼梯口处给张某某贩卖1小袋甲基苯丙胺。
2014年7月23日，抓获梁光兴时，当场从其身上和住处搜查出甲基苯丙胺，净重42.95克。
被告人梁光兴为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次，重约1.8克，抓获时搜得甲基苯丙胺42.95克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁光兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，证人张某某的证言，搜查笔录及扣押物品、文件清单，鉴定结论，尿检笔录、照片，辨认笔录，抓获说明，现场方位图及照片，刑事判决书及暂予监外执行决定书，被告人梁光兴的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁光兴违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次，重1.8克，抓获时搜得甲基苯丙胺42.95克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁光兴犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁光兴在有期徒刑刑罚执行（原暂予监外执行期限为2014年2月2日起至2014年11月29日止）期间犯新罪，应当实行数罪并罚；被告人梁光兴在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁光兴酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第七十一条，第六十九条，第五十八条之规定，判决如下：
被告人梁光兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；原犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，尚未执行四个月零六日；决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币十万五千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2027年12月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 胡显东
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第187号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人朱XX。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日下午，被告人朱XX与杨XX（另案处理）共同乘坐魏XX驾驶的贵ANX3**号吉利牌轿车由贵阳市花溪区青岩镇行驶至龙里县城。魏XX将轿车停在龙里县妇幼保健院路旁，杨XX、被告人朱XX窜至龙里县龙山镇九龙花园龙瑞阁小区，将被害人王XX停放在小区停车场内的一辆黄色嘉陵牌二轮摩托车盗走。后二人骑车到魏XX停车处，杨XX坐上魏XX的轿车、被告人朱XX驾驶被盗摩托车逃离。当晚，被告人朱XX与杨XX将盗窃的摩托车以1300元的价格卖给许XX。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5432元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人王XX。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨XX的供述、被害人王XX的陈述、证人许XX、魏XX的证言、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场指认示意图、现场指认照片、辨认笔录、视频截图辨认笔录、扣押物品清单、发还物品、文件清单、机动车销售发票、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值5432元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人朱XX到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年十月二十日
书记员 王鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执438号
申请执行人：北京中盛宏建建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路12026号，组织机构代码91110112599627650U。
法定代表人：郭庆凯，总经理。
被执行人：孙玉旺，男，1962年5月21日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人北京中盛宏建建筑装饰工程有限公司与被执行人孙玉旺合伙协议纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1028执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福金
二〇一八年六月二十一日
书记员 史铁军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第116-1号
原告邬宝国。
被告庞文明。
被告朱桂丽。
本院在审理原告邬宝国与被告庞文明、朱桂丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞文明、朱桂丽共同共有的位于菏泽开发区丹阳办事处庞楼社区民房一处（产权证号：1126**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告庞文明、朱桂丽共同共有的位于菏泽开发区丹阳办事处庞楼社区民房一处（产权证号：1126**）。查封期间准许被告使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分及权利负担行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 荣晓雪
代理审判员 翟艳英
代理审判员 陈士安
二〇一三年一月十六日
书 记 员 孔祥印
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第214号
申请执行人：未绍平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：黄建林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人义务帮工执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林 万 福
审判员 曹�
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢字第214号申请执行人：未绍平，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：黄建林，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人义务帮工执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长 林 万 福审判员 曹�审判员 李  顺二〇一六年十一月十四日书记员 刘  营
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第84号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯销售赃物罪于2002年9月13日被刑事拘留，同年10月17日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人周某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯销售赃物罪于2002年9月13日被刑事拘留，同年10月17日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
被告人王某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯销售赃物罪于2002年9月13日被刑事拘留，同年10月17日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第3号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪、收购赃物罪，被告人周某、王某犯销售赃物罪，于2003年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐志庆、被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控称：2002年6月15日中午，被告人周某明知二外地人出售的一辆价值17,290元摩托车系犯罪所得的赃物，仍介绍被告人李某购买，李某明知该摩托车系犯罪所得的赃物，仍以2,000元予以收购；同年9月11日傍晚，被告人王某明知李某的摩托车系犯罪所得的赃物，仍介绍李某销售给他人。2001年11月，李某私自刻制“柳江县计划生育局流动人口婚育证明”印章1枚；2002年4月至8月间，李某通过他人为张永良、周国炎制造假的机动车驾驶证各1本。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百八十条第一款、第六十八条之规定，构成收购赃物罪、伪造国家机关证件、印章罪，有立功表现；被告人周某、王某的行为依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条之规定，构成销售赃物罪，其中王某属犯罪未遂。诉请本院依法判处。
被告人李某辩称：伪造国家机关证件的事实已处罚过，被公安机关留置48小时，“柳江县计划生育局流动人口婚育证明”的印章是随便刻制的，请求从轻处罚。
被告人周某对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人徐志庆的辩护意见是：被告人周某犯罪的主观恶性不大、认罪态度较好，又系初犯、偶犯，并能积极预缴罚金，而且涉案赃物数量少且系一般物品，赃物亦已追回，建议对周某从轻处罚。
被告人王某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、销售、收购赃物
2002年6月13日，被告人周某明知他人出售的一辆JH125-8二轮摩托车系犯罪所得的赃物，仍介绍被告人李某购买，并带李某验看了该摩托车，同月15日中午左右，李某明知该摩托车系他人犯罪所得赃物的情况下，仍在绍兴县柯岩街道永进村农贸市场以2,000元价向他人购买了该摩托车。被告人王某明知李某购得的摩托车系他人犯罪所得的赃物，仍帮助李某联系买主出售该摩托车，同年9月11日傍晚，李某、王某在绍兴县柯岩街道烈士纪念碑附近与人商谈价格，准备出售该摩托车时，被公安民警当场抓获。经查实，该摩托车系何海刚于2002年5月23日在绍兴县杨汛桥镇孙家桥村环宇网吧附近失窃，价值17,290元，现已追回发还失主。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：何海刚证实摩托车失窃的时间、地点及失窃摩托车的型号、特征及价值；高秀德证实经王某联系，向李某购买摩托车和被查获的时间、地点、经过；抓获经过证实抓获被告人李某、王某及缴获赃车的时间、地点及经过；绍县价鉴字[2002]1-289号价格鉴定结论书证实涉案JH125-8二轮摩托车的价值；绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实涉案赃物已追回发还失主；三被告人供认不讳。
二、伪造国家机关证件、印章
2002年4月至8月间，被告人李某通过张贴广告招揽制作假证件的业务，后通过他人，为张永良和周国炎制造假的证号为330621198006282318和621791111083的机动车驾驶证各1本。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：姓名为张永良、证号为330621198006282318的机动车驾驶证正证、副证和姓名为周国炎、证号为621791111083的驾驶证副本证实该2本驾驶证的形式、特征；绍兴市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的证明证实该二本机动车驾驶证均系假证；被告人李某供认不讳。
2001年11月，被告人李某在杭州市萧山区摆钟表修理摊时，私自制刻假的“柳江县计划生育局流动人口婚育证明办证专用章”印章1枚。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人李某制刻的“柳江县计划生育局流动人口婚育证明办证专用章”证实该印章的形式、特征；柳江县计划生育局出具的证明证实李某制刻的“柳江县计划生育局流动人口婚育证明办证专用章”系伪造的印章；被告人李某供认不讳。
2002年9月22日，被告人李某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人；李某还揭发了他人的犯罪行为，已查证属实。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过证实李某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人的时间和经过；绍兴县公安局柯桥分局刑侦队出具的情况说明证实李某揭发他人犯罪并已查证属实的事实。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍予收购，又伙同他人伪造国家机关证件、印章，其行为构成收购赃物罪、伪造国家机关证件、印章罪；被告人周某、王某明知是犯罪所得的赃物，仍帮助他人销售，其行为均构成销售赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某辩称伪造国家机关证件的事实已处罚过，系对法律的误解，辩称“柳江县计划生育局流动人口婚育证明”的印章是随便刻制的，并不影响对其犯罪的认定。被告人李某揭发他人犯罪并已查证属实，又协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予从轻处罚；被告人王某在犯罪因意志以外的原因未得逞，属未遂，依法予以从轻处罚；三被告人交代态度较好，其中被告人周某又预缴了相应罚金，可予酌情从轻处罚；被告人李某、周某请求从轻处罚及辩护人徐志庆建议对周某从轻处罚的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百八十条第一款、第六十八第条一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行刑期为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十三日起至二○○三年五月十二日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯销售赃物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十三日起至二○○三年三月十二日止，罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人王某犯销售赃物罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十三日起至二○○三年二月二十二日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、移送来院的手机二只，其中被告人李某的手机折价抵作罚金，被告人周某的手机予以发还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年二月十一日
书 记 员 何 雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初928号
原告：李洪文，男，汉族，1985年2月19日出生，现住地：黑龙江省宾县。
委托代理人：朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人：徐海博，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告:龙沙区永恒珠宝商店，所在地：齐齐哈尔市龙沙区建民小区*号楼*层*号。
法定代表人：栗长海，职务：经理。
委托代理人：盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告李洪文与被告龙沙区永恒珠宝商店装饰、装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。
原告李洪文向法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付装修款54，014.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告经营的店面需要进行装修，经人介绍找到原告，请求原告对店面进行设计、装修，原告给被告出具了设计图纸一份。后期，被告自行找他人张弢进行装修工作，被告打电话让原告垫付装修款给张弢，原告于2017年6月4日利用微信转帐和现金方式各支付张弢10，000.00元，共计20，000.00元。后又于6月6日用微信转帐5，000.00元给张弢，原告共垫付了25，000.00元装修款给张弢。因张弢于2017年6月10日起不再给被告店面进行装修，被告找到原告，央求原告进行剩下的装修工作，原告出于和被告朋友关系帮忙完成了装修工作，并垫付了后期工程的装修材料款，加上人工费，共计29，014.00元。在原告完成装修工程后，被告经营的店面正式投入使用中，原告多次催要，被告拒不支付装修款和原告垫付的款项，故起诉至法院，请求法院支持原告的请求。
本院经审理认为，原告李洪文系个体工商户“中哈全屋定制”的经理，原告李洪文所工作的个体工商户与被告之间虽然没有签订书面合同，双方在结算工程款项均由被告交付给“中哈全屋定制”的经理李洪文，李洪文再给付施工人，说明“中哈全屋定制”与被告龙沙区永恒珠宝商店已经形成事实上的装修合同关系，原告称装修前期系被告与张弢之间的合同行为，其向法院提供的证据无法证明其主张，故原告李洪文向被告龙沙区永恒珠宝商店主张装修款，其原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪文的起诉。
案件受理费1，150.00元，退予原告李洪文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 涂冬云
人民陪审员 蒋红艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 许 畅
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执574号
本院在执行郑州市亚飞汽车连锁有限公司与支安军合同纠纷一案中，经查被执行人支安军在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人支安军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00630号
原告田祥远。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告田祥远诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告田祥远以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田祥远申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田祥远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田祥远负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00630号原告田祥远，男，生于1969年7月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人(特别授权代理)欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路。法定代表人谭祥华，该公司经理.被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告田祥远诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告田祥远以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田祥远申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田祥远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田祥远负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
弥民初字第220号
原告熊某某，女，1944年4月4日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人蔡某某，弥渡县弥城某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
原告罗某某，男，1941年11月13日生，汉族，小学文化，农民。
被告罗某，男，1968年1月15日生，汉族，小学文化，农民。
原告熊某某、罗某某诉被告罗某赡养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员石艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的特别授权代理人蔡某某，原告罗某某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某、罗某某诉称：我们二人共生育子女三人。长女罗某某2，已出嫁外省；次女罗某某3，已出嫁外县；长子罗某。由于我们年龄已大，无能力耕种土地，所以于2004年2月向弥渡县人民法院提起赡养诉讼。在审理中，双方达成协议由被告每年每人称给我们大米300市斤，其余由被告负责。后被告只称过给我们大米两年，从2006年后就不有拿过大米和其他生活费了。现在，我们是七十几岁的老人了，已经完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，只能向人民法院起诉，要求被告继续按弥渡县人民法院（2004）弥民初字第77号调解书履行，每年每人给付我们生活用大米300市斤；另外，在增加由被告每人每月支付给我们生活费200元，医疗费按实际支付由被告承担；我们二人死后由被告负责安葬的请求。
被告罗某辩称：原告在诉状中故意隐瞒实际情况。在2004年2月的审理中，我们双方自愿达成协议：由我每年称给原告二人大米600市斤，原告土地归我耕种。后我自2004年起共称过给原告大米4年。之后没有称，主要是因为原告觉得每年600斤大米太少，强行将给我耕种的土地要回，使我没有了主要经济来源。另外，在协议中，原告答应在每年农忙两季各为我帮忙做活两个月，但原告从未履行，还在日常生活中处处与我刁难作对，让我苦恼不已。2014年11月左右，原告罗某某向我提出赡养要求，协商失败后，他就于2015年2月9日深夜放火将我使用的猪圈1间烧毁，给我带来了很大的经济损失。现我要求给原告每人每年250市斤大米，生活费每人每年600元，医疗费用每次150元以下由原告自行承担，150元以上由我承担（其金额以农村合作医疗报销后为准或原告必须有医院收费单）。二原告死后，由我负责安葬。还有，原告在诉讼中既已提出完全散失劳动能力，必须将三叉沟1.8亩及周家房后1.1亩土地交我耕种。
经审理查明：原告熊某某、罗某某提交的证据为：1、与原件核对无异的熊某某、罗某某身份证复印件各1份，证明二原告的自然身份。2、（2004）弥民初字第77号民事调解书1份，证明二原告与被告系亲生母子、父子关系。在2004年弥渡县人民法院审理中，原、被告曾自愿达成协议，由被告每年称给二原告大米600市斤。被告罗某未向法庭提交证据。证据1、2客观真实，双方无异议，予以确认。根据庭审和认证，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告熊某某、罗某某共生育三个子女，长女罗某某2、次女罗某某3均已出嫁，长子罗某。2002年8月9日，二原告与被告在弥渡县红岩镇竹园村委会、弥渡县红岩镇竹园村委会东复村村民小组的主持调解下曾达成赡养协议，但事后双方因生活琐事产生矛盾，被告即拒不履行该协议，原告遂于2004年1月7日向弥渡县人民法院起诉要求被告履行赡养义务。审理中，原、被告自愿达成的调解协议第二项约定：“维持2002年8月9日调解协议书的其他内容，即：'赡养罗某某、熊某某的责任归罗某负责，二老丧失劳动能力后由罗某负责养老送终；现二老单独生活，原种田地归罗某耕种，山地和自留地归二老耕种，由罗某每年10月30日前称给二老大米600斤；每年二老尽自己所能为罗某做二个月的活（大春一个月，小春一个月），其中抽一个人做家务'。在此基础上，被告用村前的承包田0.3亩与二原告耕种的自留地0.28亩兑换”。调解书生效后，原、被告双方曾自动履行过调解协议内容，后因原告将归给被告耕种的田地收回，被告也就未在履行赡养原告、称给原告大米的义务。现二原告单独生活，领取有国家发放给农村60岁以上老人每月60元的城乡居民养老保险。2015年3月25日，原告熊某某、罗某某再次起诉来院，要求判令被告继续履行弥渡县人民法院（2004）弥民初字第77号调解书中由被告每年称给二原告大米600市斤的义务，并要求增加由被告每人每月支付给原告生活费200元，医疗费按实际支付由被告承担，二原告死后由被告负责安葬的请求。庭审中，原告同意将自己的土地归给被告耕种。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为：弥渡县人民法院作出的（2004）弥民初字第77号民事调解书系生效法律文书，其调解协议的内容具有法律效力。被告应当按照双方自愿达成的调解协议内容履行自己的义务。另外，原告增加要求被告支付给原告每人每月生活费以及医疗费按实际支付由被告承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求生活费为每人每月200元的主张过高，且原告自身领取有60元的城乡居民养老保险，故该主张本院酌情予以支持。鉴于两原告年龄较大，已无耕种土地能力；农村的主要收入来自土地耕种收益；两原告有三个子女而由被告一人负责赡养，故两原告的土地由被告耕种管理为宜，且原告在庭审中也表示同意将土地归由被告耕种管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第152条的规定，判决如下：
一、由被告罗某继续履行（2004）弥民初字第77号民事调解书中“由被告罗某每年10月30日前称给原告熊某某、罗某某大米600市斤以及原告熊某某、罗某某由被告罗某负责养老送终”的义务。
二、自2015年4月1日起，在原告熊某某、罗某某独立生活期间，由被告罗某每人每月支付生活费150元。原告熊某某、罗某某生活不能自理时，由被告罗某负责日常的生活照料（每年1月30日前支付上半年生活费，6月30日前支付下半年生活费，2015年4月、5月的生活费与2015年下半年生活费一并支付）。
三、自2015年4月1日起，原告熊某某、罗某某的医疗费用凭乡镇以上医疗机构出具的医疗发票全部由被告罗某承担（如原告熊某某、罗某某缴纳了农村合作医疗保险，那么在扣除农村合作医疗保险报销费用外由被告罗某承担）。
四、在农村土地政策调整之前，原告熊某某、罗某某的承包地、自留地、山地由被告罗某管理、耕种、收益，但不得改变土地用途（自2015年11月1日起执行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某承担（限期判决书生效之日起10日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：石艳红
二〇一五年四月十三日
书记员 ：鲁晓丽
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书弥民初字第220号原告熊某某，女，1944年4月4日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人蔡某某，弥渡县弥城某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。原告罗某某，男，1941年11月13日生，汉族，小学文化，农民。被告罗某，男，1968年1月15日生，汉族，小学文化，农民。原告熊某某、罗某某诉被告罗某赡养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员石艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的特别授权代理人蔡某某，原告罗某某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某、罗某某诉称：我们二人共生育子女三人。长女罗某某2，已出嫁外省；次女罗某某3，已出嫁外县；长子罗某。由于我们年龄已大，无能力耕种土地，所以于2004年2月向弥渡县人民法院提起赡养诉讼。在审理中，双方达成协议由被告每年每人称给我们大米300市斤，其余由被告负责。后被告只称过给我们大米两年，从2006年后就不有拿过大米和其他生活费了。现在，我们是七十几岁的老人了，已经完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，只能向人民法院起诉，要求被告继续按弥渡县人民法院（2004）弥民初字第77号调解书履行，每年每人给付我们生活用大米300市斤；另外，在增加由被告每人每月支付给我们生活费200元，医疗费按实际支付由被告承担；我们二人死后由被告负责安葬的请求。被告罗某辩称：原告在诉状中故意隐瞒实际情况。在2004年2月的审理中，我们双方自愿达成协议：由我每年称给原告二人大米600市斤，原告土地归我耕种。后我自2004年起共称过给原告大米4年。之后没有称，主要是因为原告觉得每年600斤大米太少，强行将给我耕种的土地要回，使我没有了主要经济来源。另外，在协议中，原告答应在每年农忙两季各为我帮忙做活两个月，但原告从未履行，还在日常生活中处处与我刁难作对，让我苦恼不已。2014年11月左右，原告罗某某向我提出赡养要求，协商失败后，他就于2015年2月9日深夜放火将我使用的猪圈1间烧毁，给我带来了很大的经济损失。现我要求给原告每人每年250市斤大米，生活费每人每年600元，医疗费用每次150元以下由原告自行承担，150元以上由我承担（其金额以农村合作医疗报销后为准或原告必须有医院收费单）。二原告死后，由我负责安葬。还有，原告在诉讼中既已提出完全散失劳动能力，必须将三叉沟1.8亩及周家房后1.1亩土地交我耕种。经审理查明：原告熊某某、罗某某提交的证据为：1、与原件核对无异的熊某某、罗某某身份证复印件各1份，证明二原告的自然身份。2、（2004）弥民初字第77号民事调解书1份，证明二原告与被告系亲生母子、父子关系。在2004年弥渡县人民法院审理中，原、被告曾自愿达成协议，由被告每年称给二原告大米600市斤。被告罗某未向法庭提交证据。证据1、2客观真实，双方无异议，予以确认。根据庭审和认证，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告熊某某、罗某某共生育三个子女，长女罗某某2、次女罗某某3均已出嫁，长子罗某。2002年8月9日，二原告与被告在弥渡县红岩镇竹园村委会、弥渡县红岩镇竹园村委会东复村村民小组的主持调解下曾达成赡养协议，但事后双方因生活琐事产生矛盾，被告即拒不履行该协议，原告遂于2004年1月7日向弥渡县人民法院起诉要求被告履行赡养义务。审理中，原、被告自愿达成的调解协议第二项约定：“维持2002年8月9日调解协议书的其他内容，即：‘赡养罗某某、熊某某的责任归罗某负责，二老丧失劳动能力后由罗某负责养老送终；现二老单独生活，原种田地归罗某耕种，山地和自留地归二老耕种，由罗某每年10月30日前称给二老大米600斤；每年二老尽自己所能为罗某做二个月的活（大春一个月，小春一个月），其中抽一个人做家务’。在此基础上，被告用村前的承包田0.3亩与二原告耕种的自留地0.28亩兑换”。调解书生效后，原、被告双方曾自动履行过调解协议内容，后因原告将归给被告耕种的田地收回，被告也就未在履行赡养原告、称给原告大米的义务。现二原告单独生活，领取有国家发放给农村60岁以上老人每月60元的城乡居民养老保险。2015年3月25日，原告熊某某、罗某某再次起诉来院，要求判令被告继续履行弥渡县人民法院（2004）弥民初字第77号调解书中由被告每年称给二原告大米600市斤的义务，并要求增加由被告每人每月支付给原告生活费200元，医疗费按实际支付由被告承担，二原告死后由被告负责安葬的请求。庭审中，原告同意将自己的土地归给被告耕种。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未成。本院认为：弥渡县人民法院作出的（2004）弥民初字第77号民事调解书系生效法律文书，其调解协议的内容具有法律效力。被告应当按照双方自愿达成的调解协议内容履行自己的义务。另外，原告增加要求被告支付给原告每人每月生活费以及医疗费按实际支付由被告承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求生活费为每人每月200元的主张过高，且原告自身领取有60元的城乡居民养老保险，故该主张本院酌情予以支持。鉴于两原告年龄较大，已无耕种土地能力；农村的主要收入来自土地耕种收益；两原告有三个子女而由被告一人负责赡养，故两原告的土地由被告耕种管理为宜，且原告在庭审中也表示同意将土地归由被告耕种管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第152条的规定，判决如下：一、由被告罗某继续履行（2004）弥民初字第77号民事调解书中“由被告罗某每年10月30日前称给原告熊某某、罗某某大米600市斤以及原告熊某某、罗某某由被告罗某负责养老送终”的义务。二、自2015年4月1日起，在原告熊某某、罗某某独立生活期间，由被告罗某每人每月支付生活费150元。原告熊某某、罗某某生活不能自理时，由被告罗某负责日常的生活照料（每年1月30日前支付上半年生活费，6月30日前支付下半年生活费，2015年4月、5月的生活费与2015年下半年生活费一并支付）。三、自2015年4月1日起，原告熊某某、罗某某的医疗费用凭乡镇以上医疗机构出具的医疗发票全部由被告罗某承担（如原告熊某某、罗某某缴纳了农村合作医疗保险，那么在扣除农村合作医疗保险报销费用外由被告罗某承担）。四、在农村土地政策调整之前，原告熊某某、罗某某的承包地、自留地、山地由被告罗某管理、耕种、收益，但不得改变土地用途（自2015年11月1日起执行）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某承担（限期判决书生效之日起10日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 ：石艳红二〇一五年四月十三日书记员 ：鲁晓丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第281号
上诉人（原审原告）原告定襄县晟源锻造有限公司。
法定代表人侯X根。
委托代理人侯旭峰。
被上诉人（原审被告）王树民。
委托代理人张正伟。
上诉人定襄县晟源锻造有限公司因劳动争议纠纷�案，不服定襄县人民法院（2014）定民初字第313号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定襄县晟源锻造有限公司的委托代理人侯旭峰，被上诉人王树民及其委托代理人张正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月29日王树民在定襄县晟源锻造有限公司工作时，因事故造成伤害，导致左手受到伤害，后经忻州手足创伤骨科红十字会医院诊断，主要病情为：1、左环指血管神经损伤；2、左小指血管神经肌键损伤；3、左小指末节皮肤缺损。王树民于2013年诉至原审法院，请求定襄县晟源锻造有限公司按照工伤赔偿其损失，原审法院经审理查明后认为王树民在未对其损伤进行工伤认定的情况下诉请赔偿，不符合法律规定的起诉条件，故于2013年5月9日裁定驳回王树民的起诉。王树民不服原审法院作出的�2013）定民初字第号民事裁定书裁决内容，上诉于本院，本院于2013年7月19日作出（2013）忻中民终字第496号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年8月15日，经忻州市人力资源与社会保障局认定，并作出忻人社工认字（2013）0041定襄工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定王树民构成工伤。在工伤认定书送达定襄县晟源锻造有限公司后，该公司未在法定的期限内提出行政复议。2014年5月15日，王树民向忻州市劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，忻州市劳动鉴定委员会于2014年7月21日作出鉴定，其结论为“王树民劳动功能障碍程度拾级”。同时，定襄县晟源锻造有限公司在收到《劳动能力鉴定申请表》后，在规定的期限内，未向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请。2014年8月，王树民向定襄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，定襄县劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出定劳仲裁字（2014）第36号裁决书，裁决主要内容为“一、终止申请人（王树民）与被申请人（定襄县晟源锻造有限公司）之间的劳动关系。二、被申请人（定襄县晟源锻造有限公司）支付申请人（王树民）下列工伤待遇赔偿：1、一次性伤残补助金17822元；2、一次性工伤医疗补助金38190元；3、一次性伤残就业补助金15276元；4、停工留薪期待遇10184元；5、住院伙食补助费930元。以上五项合计52402元。”经询问，王树民称“在其住院及出院后，定襄县晟源锻造有限公司给付过2600元。”定襄县晟源锻造有限公同确认确实给付过王树民2600元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护，用人单位应足额及时给付劳动者劳动报酬，劳动者在用人单位工作期间造成损害构成工伤的，应享受一定的工伤待遇。定襄县劳动仲裁委员会作出的定劳仲裁字（2014）第36号裁决书，裁决定襄县晟源锻造有限公司支付王树民工伤待遇赔偿82402元，该仲裁程序合法、合理，且定襄县晟源锻造有限公司在庭审中未能提供足够的证据推翻该仲裁的合法性、合理性。综合分析，定劳仲裁字（2014）第36号裁决书、忻州市劳动委员会的劳动能力鉴定表、忻州市人力资源与社会保障局的工伤认定书，可以确定王树民在定襄县晟源锻造有限公司工作期间遭受的损害为工伤，定襄县晟源锻造有限公司应支付王树民一定数额的工伤待遇赔偿。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七之规定判决：一、原告定襄县晟源锻造有限公司支付被告王树民79802元（82402元一2600元）。二、上述给付内容自本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，�原告定襄县晟源锻造有限公司负担。
判后，定襄县晟源锻造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、驳回王树民的诉讼请求，申请重做第三方鉴定；3、上诉费用由王树民承担。其上诉理由为：王树民的的伤只是皮外伤，未达到劳动功能障碍程度拾级。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，忻州市人力资源与社会保障局工伤认定书确定王树民在定襄县晟源锻造有限公司工作期间遭受的损害为工伤，上诉人对此也表示认可，本院依法予以确认。忻州市劳动委员会的劳动能力鉴定表认定王树民劳动功能障碍程度为拾级，上诉人未在法定期限内依法提出再次鉴定申请，其以王树民未达到劳动功能障碍程度拾级为由提起上诉，缺乏事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人定襄县晟源锻造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一五年六月十日
书记员 赵 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终642号
上诉人（原审被告）：王岚，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：刘朝阳，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人王岚、原审被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称永诚保险公司郫县支公司）因与被上诉人刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5423号民事裁定，向本院提起上诉。
王岚上诉称，依据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地,常居住地在两个以上人民法院辖区，各个人民法院都有管辖权。鉴于此，上诉人住所地即成都市锦江区人民法院也有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，涉案交通事故发生地在成都市龙泉驿区，故原审法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第742号
申请执行人黄小玲。
申请执行人许芸铭。
申请执行人许芸榕。
申请执行人许以良。
申请执行人胡卫英。
被执行人黄光正。
被执行人广西钦州市正顺物流有限公司。
住所地，钦州市钦州湾大道*****号。
法定代表人班正照，经理。
黄小玲、许芸铭、许芸榕、许以良、胡卫英与黄光正、广西钦州市正顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）钦南民初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄光正、广西钦州市正顺物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小玲、许芸铭、许芸榕、许以良、胡卫英于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄光正、广西钦州市正顺物流有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄光正、广西钦州市正顺物流有限公司的财产线索，申请执行人黄小玲、许芸铭、许芸榕、许以良、胡卫英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4585号
原告福建省南安市佳鲁食品有限公司，住所地南安市洪濑镇扬美村。
法定代表人杨加明，系该公司执行董事。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被告艾波，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告福建省南安市佳鲁食品有限公司诉与被告艾波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亚玮到庭参加诉讼，被告艾波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市佳鲁食品有限公司诉称，被告艾波向其购买食品，2015年9月22日，原被告双方对自2012年10月22日至2015年9月8日止期间的欠款金额进行对账，被告尚欠原告货款63950元，双方有签名盖章确认的对账单一份为凭。现原告经多次催讨，被告不予支付。为此，原告提起诉讼请求判令：1、由被告立即支付原告货款人民币63950元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告艾波未作答辩。
经审理查明，被告艾波自2012年10月份起至2015年9月间陆续向原告福建省南安市佳鲁食品有限公司购买食品，2015年9月22日双方结算，被告结欠原告的货款人民币63950元，被告并在原告提供的格式对账单上签名盖手印确认了该事实，该对账单载明的内容为“对账单TO（甲方）：艾波FM（乙方）：福建省南安市佳鲁食品有限公司自2012年10月22日到2015年09月08日，经我司财务核实艾波累计拖欠我司货款￥63950.00元（加盖手印）（大写：人民币陆万叁仟玖佰伍拾元整）。请艾波核实欠我司的欠款金额，并在本对账单确认，我司将以本对账单为艾波的欠款凭证，……。以上请确认并签字盖章，诚谢！甲方（购方盖章）：艾波甲方签字：艾波（加盖手印）身份证号码：42900619720211701X联系电话1304595****联系地址：湖北省天门市岳口镇跃进路269﹟日期：2015年9月22日乙方（卖方盖章）：福建省南安市佳鲁食品有限公司（加盖公司印章）乙方代表签字：谢建南联系电话：1360075****日期：2015年9月22日”。现原告经向被告催讨，被告未能支付。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的营业执照1本、原告法定代表人身份证复印件1份、被告的身份证复印件1份、原、被双方签名盖章确认的对账单1份、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告艾波结欠原告福建省南安市佳鲁食品有限公司货款人民币63950元，有原、被告双方签名盖章确认的对账单1份为据，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。现原告请求判令被告立即支付货款人民币63950元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告艾波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告艾波欠原告福建省南安市佳鲁食品有限公司货款人民币63950元及逾期付款利息（利息自2016年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内支付给原告福建省南安市佳鲁食品有限公司。
如果被告艾波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1399元，减半收取后为人民币700元，由被告艾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年八月二日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第28号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：汪好颐，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：唐东。
被告：耿现涛。
被告：车修刚。
被告：张耀。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告唐东、耿现涛、车修刚、张耀金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人许婷、汪好颐，被告唐东、车修刚到庭参加诉讼，被告耿现涛、张耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年12月24日，原告与被告唐东签订借款合同一份，合同金额为200000.00元，期限自2012年12月24日至2013年12月16日。为保证合同履行被告耿现涛、车修刚、张耀自愿提供担保并签定保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告唐东至今未还。特诉至法院，要求被告唐东偿还贷款本金200000.00元；偿还截至2014年11月20日所欠的利息及逾期利息12222.79元；自2014年11月21日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元，按月利率14.35‰支付逾期利息；被告耿现涛、车修刚、张耀承担连带清偿责任。
被告唐东辩称，借款200000.00元是事实，由于做生意赔了，现在没有偿还能力。
被告车修刚辩称，为被告唐东向原告借款200000.00元担保是事实。
被告耿现涛、张耀缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年12月24日，被告唐东作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元；借款期限为自2012年12月24日至2013年12月16日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告耿现涛、车修刚、张耀作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：为确保唐东与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的债权本金数额为人民币200000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告唐东借款200000.00元，借款凭证载明到期日为2013年12月16日，贷款月利率为10.2500‰。借款到期后，被告唐东至今未偿还原告借款200000.00元。截至2014年11月20日，被告唐东欠原告利息及逾期利息12222.79元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告唐东欠原告借款本金200000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告唐东应按约定贷款月利率10.2500‰计算支付原告利息。因原告与被告唐东约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告唐东按月利率14.35‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年11月20日，被告唐东欠原告利息及逾期利息12222.79元，事实清楚，证据充分，应支付原告，并自2014年11月21日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元，按月利率14.35‰支付逾期利息。被告耿现涛、车修刚、张耀系承担连带责任保证的保证人，对被告唐东应履行的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告耿现涛、车修刚、张耀在承担保证责任后，有权向被告唐东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；
二、被告唐东支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年11月20日的利息及逾期利息12222.79元；
三、被告唐东支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月21日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率14.35‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告耿现涛、车修刚、张耀对以上一、二、三项在保证合同约定的保证责任范围内承担连带清偿责任；
五、被告耿现涛、车修刚、张耀在承担保证责任后，有权向被告唐东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483.00元，由被告唐东、耿现涛、车修刚、张耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
代理审判员 孙运超
人民陪审员 相建逢
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘 娇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3300号
原告：蒋息琴，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区发展和改革委员会，住所地常州市金坛区金川路168号新市政大楼（A座）。
法定代表人：郭小剑，该局主任。
委托代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告蒋息琴诉被告常州市金坛区发展和改革委员会劳动合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋息琴撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告蒋息琴负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 祝一茹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执745号
申请执行人：张方阳，浙江省台州市黄岩区。
被执行人：沈阳市沈河区金峰理货服务部一部，地址沈阳市沈河区。
经营者：孙绍军，该个体工商户业主。
委托代理人：李战明，该××副总经理。
本院在执行申请执行人张方阳诉被执行人沈阳市沈河区金峰理货服务部一部运输合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判�姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫明达
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1439号
自诉人周水丹，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人蔡兵，男，1991年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人周水丹以被告人蔡兵犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初440号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人周水丹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王飞