wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复8号
申请复议人（利害关系人）：武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊。
申请执行人：黄贤洪，男，1958年1月9日出生，汉族。
被执行人：武汉钢实星源建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市青山区滨港路（机械厂）。
被执行人：武汉钢实星源工业总公司，住所地：武汉市青山区滨港路（机械厂）。
申请复议人武汉钢铁（集团）公司实业公司（以下简称武钢实业公司）不服本市青山区人民法院（以下简称青山区法院）（2016）鄂0107执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人武钢实业公司称，青山区人民法院于2016年9月22日扣划其名下款项的行为不当，要求撤销（2016）鄂0107执异3号执行裁定。理由如下：1、异议裁定认定事实错误，武钢实业公司在2016年9月23日提出书面异议，而非异议裁定认定的2016年11月7日提出异议。青山法院没有依法送达限期履行通知书，且该通知书未告知其享有的异议权利。异议裁定认定武钢实业公司“将被执行人在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权收购后并未支付对应等价。武钢实业公司提出为被执行人代缴社会保险费用的说法，因无任何证据予以证实”与实际情况不符，武钢实业公司对被执行人不负有到期债务。3、（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条作出，适用法律错误。
本院查明，黄贤洪诉武汉钢实星源建筑安装工程有限公司（以下简称星源安装公司）、武汉钢实星源工业总公司（以下简称星源总公司）建设工程合同纠纷一案，青山区法院于2015年10月20日作出（2015）鄂青山民二初字第00237号民事判决，判令星源安装公司向黄贤洪支付工程款1,055,265.38元，星源总公司在出资不足的范围内承担补充赔偿责任。判决生效后，申请执行人黄贤洪于2015年11月23日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提供了证据证明2015年1月23日被执行人星源总公司将其在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权以5,329,200元的价格转让给武钢实业公司，要求法院依法对上述财产强制执行。青山区法院于2015年12月23日依法向武钢实业公司送达了（2015）鄂青山执字第00644、00644-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求武钢实业公司协助提取被执行人星源总公司股权转让款1,081,620.08元。2016年1月29日，该院再次向武钢实业公司送达了限期履行通知书，要求武钢实业公司于通知书送达之日起15日内履行协助提取义务，逾期法院将依法强制执行。武钢实业公司办公室一名工作人员（申请复议人声称其后办理了离职手续）接受限期履行通知书后拒签，该院两名执行人员拍照后留置送达。因武钢实业公司一直未履行，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，作出了（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定，将被执行人星源总公司在武钢实业公司的应付款予以冻结、扣划。2016年9月22日，该院对武钢实业公司的银行存款予以扣划。随后,武钢实业公司向青山区法院提出书面异议。异议理由为：1、执行主体错误，武钢实业公司不是被执行人，对被执行人也不负有到期债务，武钢实业公司多年来一直为被执行人代缴社会保险费用；2、执行行为违反法定程序，青山法院没有依法送达限期履行通知书；3、（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定适用法律错误。
青山区法院认为，黄贤洪申请星源安装公司、星源总公司建设工程合同纠纷一案中，法院在依法向武钢实业公司送达了协助执行通知书和限期履行通知书后，因武钢公司未能在规定期限内履行义务，法院于2016年9月19日依法作出了（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定书，依法扣划了武钢实业公司的银行存款。武钢实业公司虽不是本案的被执行人，但其将被执行人星源总公司在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权收购后并未支付对应等价。武钢实业公司提出为星源总公司代缴了社会保险费用的说法，因无任何证据予以证实。对此，不予以采纳。另外，武钢实业公司的工作人员离职导致武钢实业公司不知晓法院限期履行通知内容属于武钢实业公司内部管理问题，武钢实业公司应对此产生的法律后果承担责任，法院送达程序并无不当。关于武钢实业公司提出（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定适用法律错误的问题，（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定是依法提取被执行人星源总公司在武钢实业公司的应付款收入，符合法律规定。据此，青山区法院裁定驳回异议申请。
另查明，武钢实业公司提交了一份工商登记材料，一份股东决议。工商登记资料记载：2015年1月23日被执行人星源总公司将其在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权以5,329,200元的价格转让给武钢实业公司。股东决议记载：同日，星源总公司股东会决议同意上述股权转让，转让款用于星源总公司偿还武钢实业公司代为交纳社保欠款，截止2014年12月31日，星源总公司尚欠武钢实业公司代为交纳社保费用485.27万元。另，武钢实业公司提交2012年5月10武钢实业公司向星源总公司出具的询证函及统计表记载：星源总公司自2005年起拖欠社保费用逾千万元。
本院认为，2016年1月29日，青山区法院向武钢实业公司送达限期履行通知书之时，武钢实业公司办公室工作人员接受限期履行通知书后拒签，该院两名工作人员依法记录、拍照进行留置送达符合法律规定，上述法律文书送达有效。至于武钢实业公司提出异议时间是2016年9月22日还是2016年11月11日、限期履行通知书是否告知武钢实业公司享有异议权均不影响武钢实业公司依法行使其合法权利，亦不影响本案审查结果，对此，本院不予审查。执行程序遵循形式审查原则。根据工商登记资料，武钢实业公司收购了被执行人星源总公司在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权，其后并未支付对价。武钢实业公司虽非本案被执行人，但被执行人对其享有收入，故其为本案协助执行义务人，青山区法院依法提取被执行人收入于法有据。关于武钢实业公司提出其为星源总公司代缴了社会保险费用的主张，因其向星源总公司出具的询证函及统计表等均属于公司内部文件，不能证实武钢实业公司已代替星源总公司缴纳社会保险费的事实，对此，本院不予采纳。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条适用于“法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之情形。本案所涉股权应付款属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的情形，青山区法院（2015）鄂青山执字第00644-3号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人武汉钢铁（集团）公司实业公司所提复议请求,维持武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年二月十七日
书记员 王 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第514号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：刘绮幻，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山火炬开发区美音电子厂，住所地广东省中山市火。
投资人：刘绮幻。
被告：周信文，男，1981年3月19日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘绮幻、中山火炬开发区美音电子厂、周信文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3323元，减半收取为1661元，诉讼保全费1275元，合计2936元（原告已预交2936元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 杨 颖
二〇一五年一月五日
书记员 陈体恒
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01874号
原告：杨雪梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈媛媛，该公司经理。
上述两位被告共同的委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：任长城，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨雪梅与被告陈庆、宿州市帝邦服饰有限公司（以下简称帝邦服饰公司）、任长城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅、被告陈庆、被告陈庆和被告帝邦服饰公司共同的委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告任长城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，陈庆、帝邦服饰公司向原告借款1000000并给原告出具了借条，任长城作为担保人在该借条上签字，双方约定2015年3月20日之前归还借款。2015年3月9日，原告通过网上银行两次把1000000转入陈庆的账户。借款到期后，陈庆和帝邦服饰公司未偿还原告上述借款。后原告多次催要，但三被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金1000000及利息25000元（从2015年3月21日起按照年利率6%计算至2015年8月17日），以后发生的利息继续计算；三被告对上述借款本金及利息承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。
陈庆在庭审中辩称：原告诉状内容属实，认可原告的诉讼请求。
帝邦服饰公司在庭审中辩称：原告诉状内容属实，认可原告的诉讼请求。
任长城未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1张，证明借条上载明了借款人、借款本金、还款日期及担保人。
3、徽商银行网上银行个人转账电子回单2张，证明1000000到达借款人账户。
4、陈庆、任长城的户籍信息查询单复印件各1份，证明陈庆、任长城的身份情况。
5、帝邦服饰公司企业信息查询单复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明帝邦服饰公司的基本情况。
陈庆和帝邦服饰公司对原告所举证据的真实性均无异议。
三被告均未举证。
陈庆和帝邦服饰公司对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2015年3月9日，陈庆、帝邦服饰公司向原告借款1000000并给原告出具了1张借条，任长城作为担保人在该借条上签字，双方约定2015年3月20日之前归还该借款。当日，原告通过徽商银行网上银行把1000000转入陈庆的账户。上述借款到期后，被告未偿还原告。双方未约定借款利息。现陈庆和帝邦服饰公司同意从逾期还款之日（2015年3月21日）起按照年利率6%计付原告利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈庆应偿还原告借款本金1000000。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈庆未按约还款，应当自2015年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。陈庆和帝邦服饰公司同意从2015年3月21日起按照年利率6%计付原告利息，本院予以准许。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求担保人任长城对涉案1000000借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。任长城应对1000000借款自2015年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息承担连带责任。任长城承担保证责任后，有权向陈庆和帝邦服饰公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆、被告宿州市帝邦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨雪梅借款本金1000000及利息（利息自2015年3月21日起，按照年利率6%的标准，计算至本息实际付清之日止）；
二、被告任长城对借款本金1000000及该款自2015年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息实际付清之日止的利息承担连带责任，被告任长城承担连带责任后有权向被告陈庆、被告宿州市帝邦服饰有限公司追偿；
三、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14186元、保全费5000元，由被告陈庆、被告宿州市帝邦服饰有限公司负担，被告任长城对诉讼费中的14144元、保全费5000元承担连带责任，被告任长城承担连带责任后有权向被告陈庆、被告宿州市帝邦服饰有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 王桂芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1029号
邓杰：
你与王浩宇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第430号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某�
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人黄某某及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日2时许，被告人黄某某至本区九亭镇沪松公路1789弄九洲大唐花园小区工地地下室，使用老虎钳及工具刀剪断电缆线10余米，在携带电缆线逃离时被群众当场扭获。
另查明，2014年1月29日10时许，被告人黄某某至本市青浦区徐泾镇光联一路保华工地内盗窃钢板扣件，于2014年5月2日被上海市公安局青浦分局处行政拘留15日；2014年11月29日15时许，被告人黄某某至本市闵行区轨道交通九号线中春路站七号口非机动车停车场内，窃得被害人宋某的自行车1辆，于2014年11月30日被上海市公安局闵行分局处行政拘留15日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人张甲、陈某某、张乙的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、测量记录、涉案电缆线送货单复印件及照片资料，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳及工具刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第262号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00741号
原告：吴某，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪保柱，男，1978年1月30日出生，汉族，农民。
被告：唐某，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪保柱和被告唐某及其委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍相识；2009年，双方举行结婚仪式，并办理了结婚证。婚后，原、被告生育两个小孩。由于我们婚前缺乏了解，婚后又经常吵闹，我于2012年和2014年曾经两次提起离婚诉讼未果。现我再次起诉，要求与被告离婚，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我们夫妻感情好，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个小孩。
经审理查明：2008年，吴某与唐某经人介绍相识、恋爱；2009年，俩人按农村风俗举行仪式后同居生活，后补办了结婚证。婚后，吴某生育一女一子：女儿名叫唐倩倩，2010年11月16日出生；儿子名叫唐虎，2012年2月28日出生。唐倩倩和唐虎从出生至今一直跟随唐某生活。婚后，吴某与唐某及唐某的母亲等人经常因家庭生活琐事发生吵闹。2012年和2014年，吴某两次以与唐某夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。因吴某在诉讼期间未提供相关证据证实双方感情确以破裂，被法院驳回了离婚的诉讼请求。原、被告共同生活期间，无共同财产和夫妻共同债权、债务。2015年2月16日，吴某再次提起诉讼，要求与被告唐某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，吴某与唐某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。因吴某前两次诉讼后，唐某与其关系未得到改善，现吴某再次提出离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于唐倩倩、唐虎的抚养问题，因其一直跟随唐某生活，为了不改变其生活习惯，有利于子女的健康成长，唐倩倩和唐虎由唐某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告唐某离婚；
二、唐倩倩、唐虎由被告唐某抚养；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年三月二日
书记员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第37号
罪犯孙伟，曾用名孙建军，男，1977年12月23日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区峨山镇前马寨村人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）市中刑初字第267号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元（刑期自2008年5月20日起至2021年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1397号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第667号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，法定代表：张炜，住所地：库尔勒市
被执行人：薛利化，男，汉族，1988年8月25日生，住所地：库尔勒市
被执行人余智慧，女，汉族，1987年3月14日生，住所地：库尔勒市
被执行人：李心豫，男，汉族，1984年4月21日生，住所地：库尔勒市
被执行人：江春英，女，汉族，1985年2月2日生，住所地：库尔勒市
关于中国邮政储蓄银行与薛利化，余智慧等6人借款纠纷中，（2016）巴音证字第1074号执行公证书已生效，由于薛利化，余智慧等6人未履行义务，申请人于2016年2月18日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的84000元。
案件执行过程中，申请人书面申请提出撤销申请，该案符合终结执行程序条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结巴音公证处公证的（2016）巴音证字第1074号执行证书的执行程序。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年三月七日
书记员 艾合买提
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第241号
原告吴斌。
被告李天林。
原告吴斌为与被告李天林民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告李天林下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌到庭参加诉讼，被告李天林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：原、被告系朋友关系，被告李天林以生意周转为由，于2014年3月8日向原告借款25000元，于2014年4月17日向原告借款80000元，后经原告多次催讨一直未归还。为保护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求要依法判令：1、被告李天林归还原告借款人民币105000元以及支付至借款还清之日止的利息（从2014年5月29日截至2015年6月29日止，按月利息2%计算，为6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告吴斌在庭审中向本院提供借条2份、银行转账凭证1份，欲证明被告李天林先后于2014年3月8日、4月17日分两次向原告吴斌借款25000元、80000元，其中80000元系通过银行转账交付给被告李天林的事实。
被告李天林未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告李天林未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告吴斌提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告吴斌的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月8日，被告李天林以生意周转为由向原告吴斌借款人民币25000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。同年4月17日，被告李天林以同样理由再次向原告吴斌借款80000元，亦出具借条一份。上述25000元借款到期后，被告李天林未按约归还，其余80000元借款经原告吴斌催告后亦未在合理期限内予以归还，均拖欠至今。原告吴斌经遂诉至本院，要求被告李天林归还借款105000元。
本院认为，被告李天林先后两次向原告吴斌借款共计人民币105000元的事实清楚，有借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李天林在相关借条约定的期限以及经原告吴斌催告后的合理期限内，均未及时还款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告吴斌的合法权益，理应承担还款责任。被告李天林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天林应归还原告吴斌借款人民币105000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李天林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告李天林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00859号
原告：李帮平，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陆先进，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李帮平诉被告陆先进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易峰到庭参加了诉讼。被告陆先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李帮平诉称：2010年4-8月，被告承包郎溪县经济开发区合溪路上一项目土建工程和郎溪十字经济开发区安徽泰格钢构工程厂房等土建工程，需开挖土方。因原告自购有挖机，经协商被告将部分土方工程发包给原告，原告承包的土方工程结束后，被告未能及时支付工程款。经原告多次催要，被告于2011年1月22日出具欠条一张，载明：“今欠到李帮平大小挖机费用合计人民币叁万零贰佰陆拾元整（￥：30260）。”后在原告的多次催要下，被告至今未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款30260元及其利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告工程款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
陆先进未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
李帮平为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、欠条，证明被告欠款事实，被告承包开发区工程中因需要开挖土方，被告将土方工程交由原告承包施工，工程结束后被告没有支付原告工程款。
陆先进未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院对李帮平提交的证据经审查认为，李帮平提交证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据，对其证明对象，依法予以采信。
根据采信的证据内容及庭审查明情况，本院确认事实如下：
2010年，被告陆先进承包一土建工程，因需开挖土方，便将部分土方开挖工程交由原告李帮平施工。2011年1月22日，双方经结算，陆先进出具欠条一份交由李帮平持执，欠条载明：“欠条，今欠到李帮平大小挖机费用合计人民币：叁万另贰佰陆拾元整。（30260.元），具欠人：陆先进，2011.1.22”。后陆先进未能及时支付工程款，李帮平诉至法院，请求判若诉请。
本院认为：合同双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。陆先进约定将土方开挖工程交由李帮平施工，双方之间的约定符合法律规定，本院予以确认。现李帮平依照双方约定施工完毕，经双方结算，陆先进共欠李帮平工程款30260元，陆先进应当依照合同约定履行给付工程款的义务。现陆先进未能及时履行义务，故李帮平主张陆先进支付工程款30260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故李帮平主张陆先进按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息款应当自2014年6月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆先进于本判决生效之日起十五日内支付原告李帮平工程款30260元及利息（利息自2014年6月6日起，以本金30260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陆先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 煜
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2924号
申请执行人：福建兴润建设有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北街君和天地别墅区B1栋，组织机构代码66687379-9。
被执行人：泉州市镒鑫电子工贸有限公司，住所地惠安县黄塘镇绿谷台商高科技产业基地B19－1，组织机构代码77539287-1。
法定代表人：许自少，执行董事。
本院在执行申请执行人福建兴润建设有限公司与被执行人泉州市镒鑫电子工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈小章
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0659号
原告刘志文，男，汉族，1969年9月30日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1989年3月18日生。
原告刘志文诉被告杨波保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘志文的委托代理人陈勇、被告杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志文诉称：2014年1月21日，案外人闵某某向原告借款60000元，由被告杨波提供了担保。此后，闵某某还款5000元，余款经多次催要，被告虽承诺还款，但至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨波偿还借款55000元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨波辩称：对原告出具的借条的真实性无异议。自2014年2月28日闵某某消失这段时间，我已经还给刘志文20000元，刘志文还打下了闵某某还款20000元的收条给我。而且60000元借款是高利贷，其中利息已经还了14000元。
经审理查明：被告杨波与借款人闵某某系亲戚关系。2014年1月21日，闵某某向原告刘志文借款60000元，并于当日出具借条一份，由被告杨波提供担保。2014年3月25日，被告杨波向原告还款20000元，原告出具了一份收条，注明：今收到闵某某还款贰万元整。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的闵某某所立并由被告杨波签名担保的借条一份，被告提交的原告出具的收条一份等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告刘志文与闵某某之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨波自愿为上述债务向原告提供担保，应承担相应的保证责任。原、被告之间对保证方式约定不明，依据法律规定，该保证为连带责任保证。在债务人闵某某未偿还借款的情况下，作为债权人的原告有权单独起诉连带责任保证中的保证人要求其承担保证责任，故原告在保证期限内要求被告承担保证责任代债务人向其偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波为债务人闵某某向原告借款60000元提供担保。被告杨波于开庭时提交了原告出具的收到闵某某还款贰万元整的收条，可以证明对于此借款被告杨波作为担保人或者闵某某作为债务人已还款20000元的事实。至于原告称该20000元收条是闵某某还其2013年11月16日借款15000元，余下5000元才是还该案借款的陈述意见，因原告在出具该收条时并未明确债务人这20000元是还其哪一笔借款，且又在本案所涉借款之后；另该收条现在被告杨波手中，原告除了债务人闵某某向其出具的2013年11月16日的借条原件为证外，无其他证据予以证明，对原告这一陈述意见，本院不予认可。故本院认定被告杨波对债务人闵某某欠原告借款40000元承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后二十日内偿还原告刘志文担保借款本金40000元及利息（以本金40000元从2014年4月3日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告刘志文负担161元、被告杨波负担427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二０一四年六月十八日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00255号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈钢（曾用名：郭志强），男，1976年3月20日出生于重庆市合川区，汉族�小学文化，住重庆市合川区。2003年6月因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月2日因犯故意伤害罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；2014年9月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月14日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日15�许，被告人陈钢（绰号“钢驼背”）接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处缤果城小区外附近交易。同日15时45分许，被告人陈钢去至约定地点，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给张某。双方交易完成后，即被公安民警捉获。公安民警现场依法从张某身上搜查出1小包甲基苯丙胺可疑物、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物；从被告人陈钢身上搜查出毒资200元，花色铁盒1个，内有5小包海洛因可疑物，粉红色塑料盒1个，内有5颗甲基苯丙胺片剂可疑物、2小包甲基苯丙胺可疑物，白色三星牌手机1部。经称量，从张某身上搜查出的1小包甲基苯丙胺可疑物净重0.36克、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.20克；从被告人陈钢身上搜查出的5小包海洛因可疑物净重0.36克，5颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.26克，2小包甲基苯丙胺可疑物净重0.83克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的上述甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人陈钢归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，2003年6月因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月2日因犯故意伤害罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；2014年9月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人张某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，毒品称量、提请告知笔录，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，调取证据通知书，明细话单，涉案物品照片，电子称合格证，电子称检定证书，电子称照片，毒品称量照片，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，鉴定意见通知书，收缴毒品凭证，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钢明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈钢的犯罪事实和罪名均成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈钢贩卖甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.20克，从其身上搜查出的海洛因0.36克、甲基苯丙胺0.83克、甲基苯丙胺片剂0.26克，其贩卖和被查获的毒品数量共计2.01克，均应计入犯罪数量，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈钢曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，既系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人陈钢归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对违禁品毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因及作案所使用的工具均依法应予没收。据此，根据被告人陈钢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，�处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年7月9日止；罚金限被告人陈钢在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法查获的毒品甲基苯丙胺1.19克、甲基苯丙胺片剂0.46克、海洛因0.36克，均予以没收。
三、对被告人陈钢犯罪所使用的白色三星牌手机1部，花色铁盒、粉红色塑料盒各1个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一五年五月二十五日
书记员 李青蔓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05110号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人高桂州，经理。
委托代理人李振香，女，1970年9月18日出生。
被告沈白雁，女，1954年11月6日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告沈白雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人李振香到庭参加诉讼。被告沈白雁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为103.86平方米，物业服务由原告大地物业公司提供。根据小区物业服务合同的约定，物业费的收费标准为，管理费2.8元／平方米／年，共用部分共用设施设备的日常运行维护费0.3元／平方米／年，公共区域卫生清洁费2元／平方米／年，公共区域绿化养护费0.5元／平方米／年，公共秩序维护费2.4元／平方米／年，税金0.5元／平方米／年。2013年度及2014年1月1日至10月30日，我公司为被告提供了物业服务，按照上述约定的计算标准，被告应交纳物业服务费1619元，但被告拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付2013年度及2014年1月1日至10月30日期间的物业服务费1619元，同时承担本案诉讼费。
被告沈白雁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，北京市怀柔区龙湖花园业主大会（甲方）与原告大地物业公司（乙方）签订《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》，将龙湖花园委托原告大地物业公司实行物业管理。双方就物业服务事项、标准、双方权利和义务、特殊事故责任划分、违约责任等内容进行了具体的约定。委托管理期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。其中，就物业服务的收费标准，双方约定为：本小区物业服务收费实行菜单式包干制，收费标准为8.5元／平方米／年。包括管理费2.8元／平方米／年，共用部位公用设施设备的日常运行维护费0.3元／平方米／年，公共区域卫生清洁费2元／平方米／年，公共区域绿化养护费0.5元／平方米／年，公共秩序维护费2.4元／平方米／年，税金0.5元／平方米／年。物业产权人和使用人每年12月31日前交纳全年物业管理服务费。合同同时强调，公共设施包括楼道灯、楼道开关、楼道间墙面、房屋外墙及顶层、上下水管道、小区路面等维修。小区公共维修费用一千元（含）以内的，由业主所交物业费中列支，超过一千元的维修项目，报甲方批准，从维修基金中列支。合同签订后，原告按照约定为被告居住小区提供物业服务至今。
被告沈白雁系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为103.86平方米。2013年度及2014年1月1日至10月30日，原告为被告提供了物业服务，在原告向被告收取上述物业费时被告未能按时交纳。2015年8月20日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2013年度及2014年1月1日至10月30日期间的物业服务费1619元，同时承担本案诉讼费。案件在审理过程中，被告沈白雁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》及收费留言单，证明原告收取物业费的依据及催收情况。
上述事实，有原告当庭陈述、《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》、收费留言单等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈白雁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告大地物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告居住小区业主大会的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间已形成物业服务合同关系。原告大地物业公司依据物业服务合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区龙湖花园提供了物业服务，被告沈白雁作为小区居民接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。另，因原告主张的被告应缴纳的物业费数额有误，故被告实际应缴纳的物业费数额以本院核实为准。同时应当指出，原告作为物业企业应加强服务意识、提高服务质量，多渠道加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈白雁于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○一三年度及二○一四年一月一日至十月三十日期间的物业费共计一千六百一十五元。
二、驳回原告北京大地物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告沈白雁未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告沈白雁负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告沈白雁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 张显清
人民陪审员 商秀菊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4903号
罪犯张显锡，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）丽缙刑初字第188号刑事判决，以被告人张显锡犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯张显锡予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张显锡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张显锡在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张显锡在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张显锡予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00178号
原告陈万平农村（林地）承包经营户
诉讼代表人牟贵普，女，生于1957年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈万平农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈万平农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万平农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万平农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01088号
申请执行人孙杰，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张永平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘飞娥，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张永刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人雷卡田，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孙杰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05837号民事调解书申请执行张永平、刘飞娥、张永刚、雷卡田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张永平、雷卡田偿还申请执行人孙杰借款本金200万元及利息（利息从2012年8月29日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张永刚、雷卡田承担连带偿还责任。二、案件受理费13645元，由被执行人张永平、刘飞娥负担；申请执行费22540元，由被执行人张永平、刘飞娥、张永刚、雷卡田共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05837号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2797号
原告李某某，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告祝某某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。
原告李某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经媒人介绍认识，于2011年5月25日经政府登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，未真正建立起夫妻感情，原告曾于2015年1月13日起诉至巨野县人民法院要求于原告离婚请求，法院判决不准离婚后双方并未和好。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告祝某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告祝某某经媒人介绍认识，于2011年5月25日经政府登记结婚，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，原告李某某于2015年1月13日起诉至巨野县人民法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，现双方已经分居生活。为此，原告李某某于2015年10月26日以夫妻感情确已破裂为由诉诸法院，要求与被告祝某某离婚。经调解，原告李某某仍坚持离婚请求，并同意返还被告祝某某婚前财产。被告祝某某母亲到庭表示祝某某愿意离婚。
另查明，被告祝某某婚前个人财产如下：沙发一套，小天鹅牌洗衣机一台，白雪牌冰箱一台，茶几一张，组装电脑一台，电脑桌一张，衣架一个，小地组一套，脸盆一个，不锈钢盆一个，暖瓶两个，太阳能一台，新被子十床，被套两个，床罩两个，枕头两个，海尔牌32寸彩电一台。上述财产均在原告处。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、调查笔录、婚前财产清单等书证在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较弱，夫妻感情一般，分居时间较长，且双方未生育子女，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。在原告李某某处的被告个人财产应归被告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告祝某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告祝某某离婚。
二、在原告处的被告个人财产：沙发一套，小天鹅牌洗衣机一台，白雪牌冰箱一台，茶几一张，组装电脑一台，电脑桌一张，衣架一个，小地组一套，脸盆一个，不锈钢盆一个，暖瓶两个，太阳能一台，新被子十床，被套两个，床罩两个，枕头两个，海尔牌32寸彩电一台归被告祝某某所有，于本判决生效后十日内由原告交付给被告；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭炳畅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00505号
原告：郭刚付，男，汉族，1967年6月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：邱庆荣，女，汉族，1963年3月7日出生，医生，住安徽省凤阳县。
被告：毕义华，女，汉族，1965年7月20日出生，原大银场林场职工，住安徽省凤阳县。
被告：吴向阳，女，汉族，1968年12月1日出生，原凤阳县苗圃场职工，住安徽省凤阳县。
上述三被告共同的委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈艳，女，汉族，1968年3月10日出生，凤阳县国土资源局公务员，户籍地安徽省凤阳县，居住地安徽省凤阳县。
第三人：郭刚正，男，汉族，1966年4月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
第三人：凤阳县府城镇人民政府。
法定代表人：张朝礼，该镇镇长。
委托代理人：李国峰，该镇司法所所长。
本院在审理原告郭刚付诉被告毕义华、吴向阳、邱庆荣、陈艳，第三人郭刚正、凤阳县府城镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告郭刚付以主体问题为由，于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭刚付的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭刚付撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭刚付承担。
审判员 桂斌
二〇一三年九月十七日
书记员 焦杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00293号
原告蒋吉伟，
被告徐波，
被告石非，
原告蒋吉伟诉被告徐波、被告石非借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋吉伟到庭参加诉讼。被告徐波、被告石非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉伟诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转急需贷款，于2014年9月17日与武汉忠合投资管理有限公司签署《信息咨询与管理服务协议》一份，约定由该公司作为居间人提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。当日，该公司经审核被告相关资料信息后，即推荐被告向原告借款，并促成原、被告签署了《借款协议》。该协议对原、被告借款数额、还款金额和还款时间以及违约处理方式等作了详细约定。《借款协议》签订后，原告按照协议约定向被告支付借款97401.36元。但被告仅按照《客户还款计划说明书》履行了部分还款义务，未严格按照该还款计划按时还款，已构成严重违约，损害了原告利益。经原告催要未果，故诉至法院请求：1、解除原被告签订的《借款协议》；2、判令被告支付原告借款本金66154.04元；3、判令被告支付原告违约金4416.86元（自2015年2月20日至2015年4月20日，每日按照本息的0.6%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐波辩称：（缺席）。
被告石非辩称：（缺席）。
经审理查明：徐波与石非系夫妻关系。2014年9月17日，徐波、石非经武汉忠合投资管理有限公司（以下简称忠合投资公司）推荐，向蒋吉伟借款。徐波、石非需向忠合投资公司支付咨询服务费8700.68元、信息审核费用1740.14元、信息管理费6960.54元，共计17401.36元，该费用由蒋吉伟代为付给忠合投资公司；2014年9月17日，蒋吉伟与徐波、石非签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为97401.36元；分12个月还，自2014年9月19日至2015年9月20日。每月还款8626.67元，还款日为每月20日。该协议还约定付款方式为蒋吉伟通过网上银行汇款至徐波的招商银行青山支行，账户为62×××2xx；本息偿还方式为徐波、石非在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入蒋吉伟的还款账户中；若徐波、石非未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算来支付违约金，同时还要支付罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.6%收取罚息，每日单独计算；若徐波、石非逾期还款15天以上，蒋吉伟有权提前终止本协议，徐波、石非须在蒋吉伟提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年9月17日，蒋吉伟向忠合投资公司支付17401.36元。2014年9月18日，蒋吉伟通过招商银行向徐波转账8万元。徐波、石非按时偿还了2014年10月20日至2015年2月20日的四期本息共计34506.68元。之后，徐波、石非未偿还。2015年4月28日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告在借款协议中约定了借款本金为97401.36元，月偿还本息8626.67元。经核算，原、被告约定的年利率约为6.28%，每月应还本金8116.78元，利息509.89元。徐波、石非已偿还34506.68元，其中本金32467.12元，利息2039.56元。
以上事实有《借款协议书》、转账凭证、收据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护。在借贷关系中，出借人向借款人提供了借款，其义务已经履行完毕，原告主张解除原、被告签订的《借款协议》无事实与法律依据，本院不予支持。原告依约出借了借款，被告未能按时偿还剩余借款，应承担偿还借款的民事责任，经核算，被告应偿还原告借款本金64934.24元（97401.36元-32467.12元=64934.24元）。原、被告双方虽在《借款协议书》中约定了违约金，其约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整，经核算，被告应支付原告违约金1212.11元（64934.24元×5.6%÷12个月×4×2个月=2424.22元）；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波、被告石非共同偿还原告蒋吉伟借款本金64934.24元；
二、被告徐波、被告石非共同偿还原告蒋吉伟违约金2424.22元；
三、驳回原告蒋吉伟的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告徐波、石非共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖子瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第591号
申请执行人：南京三龙新型建材有限公司（组织机构代码75129968－0，以下简称三龙公司），住所地在南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人：贾兆生，三龙公司董事长。
委托代理人：韩健，男，1962年10月31日生，汉族。
被执行人：戴尚盛，男，1969年1月8日生，汉族。
申请执行人三龙公司与被执行人戴尚盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴尚盛应支付申请执行人三龙公司货款52650元以及违约金（以52650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍自2011年6月21日起计算至判决生效确定的给付之日止），并负担案件受理费590元。逾期，被执行人戴尚盛未履行判决书确定的给付义务，申请执行人三龙公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人戴尚盛可供执行的财产，申请执行人三龙公司亦未能提供被执行人戴尚盛可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人戴尚盛可供执行的财产，申请执行人三龙公司亦未能提供被执行人戴尚盛可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第601号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邵长伟
执 行 员 李 侠
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 刘文凭
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第687号
原告陈××，男，汉族，1989年4月10日出生，公民身份号码43112419890410××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告何××，男，汉族，1986年4月9日出生，公民身份号码43112419860409××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告赵××与被告何××民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告赵××到庭参诉讼，被告何××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2013年11月1日被告以购车为由向原告借款53700元，双方约定月息4分2厘计算，购车后每月还1万元及利息。购车后原告多次催收，被告均以各种理由拒付。因此要求判令被告偿还借款53700元及利息；由被告承担诉讼费。
原告赵××向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、借条复印件一份，证明被告借款金额、约定每月还款金额。
被告何××未予答辩。
被告何××未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何××因为购车缺乏资金而分两次向原告赵××借款80000元，后来被告偿还了27000元，余款53000元未偿还。2013年11月1日原告要求出具借条，于是被告将此前另借的700元一并加上，向原告出具借条，注明借款本金为53700元，约定以后每月支付10000元。但此后虽经原告多次催促，被告却一直未偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方已约定从2013年11月1日起每月偿还借款10000元，被告未按约定履行偿还义务，原告诉请被告偿还借款本金53700元，本院予以支持；双方未约定利率，不应计算利息，但根据借条的约定，每月偿还借款10000元，故被告应在2014年4月底全部付完，现被告未偿还借款，给原告造成了利息损失，应从2014年5月1日起按银行贷款利息计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何××在本判决书生效之日90日内偿还原告赵××借款本金53700元及未支付的利息（按人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年5月1日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年七月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00085号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
本院受理原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案后，经审理查明:原告杨某甲为一级智力××，不能正确表达意愿，离婚起诉事宜是被告父亲代为办理，经询问原告父亲，起诉离婚不是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年七月十日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00085号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
本院受理原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案后，经审理查明：原告杨某甲为一级智力××，不能正确表达意愿，离婚起诉事宜是被告父亲代为办理，经询问原告父亲，起诉离婚不是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 淑 新
二〇一五年七月十日
书记员 �张献刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1669号
原告：何方妹，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告何方妹与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何方妹到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何方妹诉称：2011年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3××2号房屋出售给原告，合同明确约定被告应当在2012年6月30日前向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内办理产权证，否则承担违约责任。合同签订后原告即依约支付了全部购房款，被告于2014年9月11日向原告交付房屋，但至今未办理产权证书。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3512室房屋产权证（办证费用由被告承担），并支付延期办证违约金270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3××2号房屋出售给原告，被告应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后原告依约缴纳购房款270000元。2014年9月11日，原、被告双方办理了交房结算，办证费用17181元从被告应支付给原告的违约金中抵扣。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》1份、专用收据5张、结算明细表1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告要求被告协助其办理涉案商铺的房产证，所需费用由被告承担，被告支付违约金270元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何方妹办理位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3××2号的房屋产权证，所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告何方妹延期办证违约金270元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执699号
本院在执行吴景梅申请执行杨永军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨永军（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执699号本院在执行申请执行人吴景梅申请执行被执行人杨永军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨永军（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人杨永军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第232号
原告姚某某，男，1982年5月22日出生，汉族，现住平定县
委托代理人陈富荣，山西平定县冠山第一法律服务所法律工作者
被告赵某某，女，1987年10月12日出生，汉族，现住阳泉市郊区
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师
原告姚某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍，短暂相处后于2014年1月按民间习俗举行了婚礼，之后便在一起同居生活，未办理结婚登记，也未生育子女。双方同居生活期间被告常因各种家庭琐事与原告发生吵闹，2014年6月，被告出走回其娘家居住，无奈原告要求与被告解除同居关系，并要求其退还彩礼7.5万元，经双方协商未果，故原告提起诉讼，要求判令被告一次性返还原告彩礼7.5万元。
被告赵某某辩称，双方未能领取结婚证过错不在被告，而在原告。被告作为受害者不应承担任何退赔责任。
经审理查明，原、被告均有婚史。双方经人介绍相识后于2014年1月13日举行了婚礼，之后未办理结婚登记，便在一起同居生活，期间被告曾怀孕4个月后中止妊娠，双方未生育子女。双方确认原告于婚礼举行前曾给付被告1万元，用于双方如照相、购衣服等共同花费。
庭审中，双方对原告给付被告彩礼多少及其用途存在争议，为此原告提供了下列证据：
原告证人苏云、耿来生出庭作证，并提供被告办理酒席的礼单一份，证明在举行婚礼前曾给付被告彩礼75000元（包括前述的1万元），其中5000元用于为被告购买戒指等。
被告质证后认为，彩礼在筹办婚礼和共同生活中已全部消耗殆尽，且按照习俗返还给原告部分财物，同时认为证人与原告系同学、亲戚关系，其证言有倾向性而不予认可。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告证人证言符合实际情况，且被告无反驳的证据，故本院依法确认被告收取彩礼为6万元，其余15000元当中，购买戒指等花费的5000元视为原告赠与被告，另1万元系双方共同花费；综合双方共同生活中的实际情况，被告应返还原告部分彩礼，故依据上述法律规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某某20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担1223元，被告负担452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨艳丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终208号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1994年2月8日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县ＸＸ镇米贴村石狭沟社**号。2015年7月23日因盗窃被临海市公安局行政拘留十一日。2015年9月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙1082刑初67号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）杨某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年三月一日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第443号
原告韩兆才，男，汉族，1956年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩明德，男，汉族，1960年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告韩兆才与被告韩明德健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告韩兆才到庭参加了诉讼，被告韩明德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩兆才诉称，原、被告系对门邻居。2013年11月7日，原告无意将脏水倒在了被告住宅北面的水泥路面上，被告当场以原告倒脏水不是地方为由抓住原告的头发用拳打其胸部、头颈部致其昏迷倒地。后原告被其侄儿送往民乐县人民医院住院治疗。原告在医院住院治疗4天，花医药费2600元，经诊断为头部多处浅表损伤，脑震荡，右侧第5肋骨骨折。2013年11月10日，被告当着村委会干部的面承诺，原告出院后所有医药费全部由其承担。但原告出院后要求被告为其支付医药费2600元，被告拒绝支付。后经民乐县公安局南丰乡派出所主持调解，原、被告未能达成协议。现原告起诉要求被告赔偿其医药费等各项损失。
被告韩明德经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。。
经审理查明，原、被告系对门邻居。2013年11月7日，原告将污水倾倒在了被告住宅北面的路面上，被告认为该段路面由其出资硬化，便与原告发生口角，二人互相撕扯着对方的衣服到村委会评理。二人撕扯至杨文寿家街门口时，双方互相用拳头在对方身上捣打。捣打中被告将原告致伤。后原告被其侄儿送往民乐县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为头部多处浅表损伤，脑震荡，右侧第5肋骨骨折。原告出院后经民乐县公安局南丰派出所主持调解，原、被告未能达成协议。现原告起诉要求被告赔偿其医药费等各项损失。
原告的损失计算如下：医药费2600元，误工费211.5元（3天×70.5元／天），护理费211.5元（3天×70.5元／天），住院伙食补助费30元（3天×10元／天），营养费30元（3天×10元／天），交通费108元（其中住院租车80元，出院2人次×2趟×7元／每人次=28元），合计3191元。
上述事实，有原告提交的民乐县人民医院诊断证明、出院证明、住院费结算清单、门诊票据2张、车费证明以及民乐县公安局鉴定意见告知书、证人杨文寿、马育宏的询问笔录、被告韩明德的行政处罚决定书、被告韩明德的询问笔录和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民生命健康所造成的损害，应由实施侵权行为的人予以赔偿。本案中，原、被告因邻里矛盾发生口角并撕打，双方均存在过错。现被告将原告殴打致伤，理应承担原告医药费等各项损失。但鉴于本案原告倾倒污水行为不当，自身亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，本院认为被告承担70%的责任较为适宜。本案被告经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。据此，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩明德赔偿给原告韩兆才医药费等各项损失2233.7元（即3191元×70%=2233.7元），限于判决生效后10日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 朱 仁
二〇一四年四月十一日
书记员 王生林
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5045号
罪犯张汝深，男，1978年8月6日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）珠中法刑初字第61号刑事判决，以被告人�汝深犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年12月19日以（2004）粤高法刑二复字第78号刑事裁定，核准判处罪犯张汝深死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张汝深死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2028年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张汝深在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汝深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守�规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汝深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汝深予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第624号
原告任某某。
被告何某某。
原告任某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，请求法院判决离婚。
被告何某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2015年4月28日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚二十余年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第5号
申请执行人马某某，女，汉族，文盲，农民�
被执行人杨某某，男，汉族，高中文化，农民。
汝阳县人民法院（2012）汝内民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某未履行生效判决判定的义务，申请执行人马某某于2013年12月31日向我院申请强制执行，在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行，经申请执行人马某某同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2012）汝内民初字第36号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可适时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘景格
代理审判员 刘亚青
代理审判员 张浩博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李发才
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3002号
原告：陈礼林，男，1946年1月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张希勉，上海市百良律师事务所律师。
被告：盛建新，男，1964年9月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈礼林诉被告盛建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告陈礼林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼林撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第716号
原告罗烈炜，男，汉族。
委托代理人林乐。
被告李秋南，男，汉族。
原告罗烈炜诉被告李秋南民间借贷纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗烈炜的委托代理人林乐到庭参加诉讼，被告李秋南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗烈炜诉称：被告系师范师园学院明�在校学生，2012年6月2日，被告与原告签订一份《创业借款合同》，约定为解决被告参加勤工俭学创业活动中的临时经费困难，原告向被告提供1800元，于2012年7月2日还清，并书面约定如起纠纷则到原告住所地法院通过法律程序解决，并约定逾期还款产生的律师费用被告承担。还款期限届满后，被告仍然没有还款，经原告多次催促，一直拖欠至今。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金1800元，并支付利息（利息从2012年7月3日计至被告付清借款止，按银行同期贷款利率的四倍计）；2、被告支付逾期还款产生的律师代理费540元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据证明其主张：1、创业借款协议及借据，证明被告向原告借款1800元未归还及双方约定的其他问题；2、创业扶持资金申请表、证件，证明被告向原告申请借款并向原告出示了其身份证件；3、委托代理合同，证明原告因起诉而产生的律师费为540元。
被告李秋南未提交书面答辩亦未提供证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秋南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本院经审理查明：2012年6月2日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《创业贷款协议》，内容主要有：“甲方同意借给乙方勤工俭学扶持金1800元，其中甲方于2012年6月2日之前转入乙方银行账号1504元，余下296元乙方已全部用于购买甲方代购的服饰物品”，“借款期限30天，还款日期为2012年7月2日以前”，“超过期限未还款甲方将收取利息（利息按民间借贷法律规定银行同期利率四倍），逾期违约因催款造成的经济损失由乙方支付（含交通、住宿、律师费用、调查费、诉讼费、鉴定费等相关费用）”，“解决合同纠纷方式：…2、协商不成，通过诉讼程序解决，由甲方住所地的人民法院处理”。在《创业贷款协议》上还附有被告出具的借据一份，内容为“今借到罗烈炜人民币壹仟捌佰元整（1800元）用于勤工俭学创业临时资金周转，限于2012年7月2日前还清，逾期未还将按民间借贷法律规定银行同期利率四倍收取利息，逾期协商不成通过诉讼程序解决，由罗烈炜住所地的人民法院处理签字时日起即时生效。借款人李秋南2012年6月2日”，被告在该收据上签署“本人已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该协议（借据）的相关信息，愿意遵�领用协议（借据）各项规则”的意见。因被告未归还借款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的创业借款协议、借据，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款人民币1800元，未予归还的事实，因其未到庭提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。对原告要求被告偿还1800元借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的问题，双方在借据中约定了还款期限、逾期还款的利息，现被告逾期未偿还借款，被告应按双方的约定以1800元为本金，自2012年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息，本院对原告关于被告支付利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费540元的问题，因双方在借据中约定逾期违约因催款造成的经济损失（其他包�律师的代理费）由被告支付，且从原告提交的证据（即委托代理合同）可知，原告为行使其债权已支出了律师代理费，故原告现主张被告支付540元律师代理费有事实依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋南应向原告罗烈炜偿还借款人民币1800元及逾期还款利息（利息计算：以人民币1800元为本金，自2012年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告李秋南还清借款之日止）；
二、被告李秋南应向原告罗烈炜支付因逾期还款产生的律师代理费540元。
案件受理费50元，由被告李秋南负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年五月十三日
书 记 员 罗森文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00171号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张士中，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县新兴镇张大楼行政村张大楼自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2012年8月8日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人张士中犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人张士中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月13日17时20分，被告人张士中持D型驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至本县向阳路与胜利路交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队城管二中队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所司法鉴定：被告人张士中静脉乙醇含量为150.90mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张士中在开庭审理过程中并无异议，并有证人张艳领的证言；被告人张士中的供述和辩解；被告人户籍证明；案件查获经过；安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书；车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士中在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张士中认罪态度较好，确有悔罪表现并愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张士中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 梁 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第0919号
原告高铭冬，男，1979年9月15日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王情媚，北京（中银）律师事务所律师。
被告刘德温，男，1073年5月15日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡明芽，女，1978年9月6日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告高铭冬与被告刘德温、蔡明芽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告高铭冬自动撤诉处理。
审判员 李少雄
二〇一四年三月十七日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执558号
申请执行人齐增石,男,1993年11月4日出生,公民身份号码:4311241993********,湖南省道县人,住道县仙子脚镇齐家湾村**组。
申请执行人唐英俊,男,1988年8月22日出生,公民身份号码:4311241988********,湖南省道县人,住道县仙子脚镇神仙头村*号。
被执行人齐昌江,男,1994年4月12日出生,公民身份号码:4311241994********,湖南省道县人,住道县仙子脚镇齐家湾村*组。
本院执行的申请执行人齐增石与被执行人唐英俊、齐昌江民间借贷纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第1549号民事判决一案，被执行人唐英俊、齐昌江于2016年10月13日向本院履行了判决规定的义务，该案履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1549号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十月十三日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1666号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人彭卓贤作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第248号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月13日凌晨，被告人林某溜门进入本区慈城镇上岙村79号被害人钱某的家中，窃得现金人民币1000元、Iphone6（16G）手机1部（价值人民币5018元）、IpandMini（16G）平板电脑1台（价值人民币740元）、尼康D3000型数码相机1台（价值人民币1825元）、硬盒中华香烟7包（价值共计人民币280元）及女式背包、羽绒服（均无法鉴定价值）等物。
案发后，手机、平板电脑及现金人民币930元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证扣押清单、发还清单、身份证明、到案经过、破案经过等，证人王某、丁某的证言，被害人钱某、宋某的陈述，被告人林某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郭文超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2159号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人方舟。
委托代理人朱宇亮（特别授权）。
被执行人贾锦阳。
被执行人王小露。
被执行人永康市义博工贸有限公司。
法定代表人贾锦阳。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行贾锦阳、王小露、永康市义博工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币2081572元，执行费人民币23216元。申请人依据（2014）杭江商初字第1751号民事判决书于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2159号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施 剑
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第92号
上诉人（原审被告）赵伟，张家口市居民。
被上诉人（原审原告）李志文，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡亮，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡广富，邯郸市村民。
上诉人赵伟因公路运输合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵伟、被上诉人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日原审原告李志文向原审法院诉称，2012年10月1日三被告雇佣原告的车辆拉煤。起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。2012年10月3日卸货，当时确定运输费为10020元。三被告还和原告要了卡号，说是要给原告银行卡上打款，可是等了好几天三被告也没有给打过款去。2012年10月11日原告和三被告要运输费，三被告给原告出具了欠条，之后原告和三被告多次催要以上欠款，三被告至今分文未付。请求判决三被告给付原告运费10020元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2012年10月15日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由三被告负担。原审法院经审理认为，原告李志文与被告赵伟、胡亮、胡广富约定原告使用其所有的冀G687**重型半挂牵引车将三被告货物按约定时间运输到约定地点，被告赵伟、胡亮、胡广富为原告出具了欠条，故三被告应及时将货物运输费10020元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，原审法院判决，被告赵伟、胡亮、胡广富于本判决生效之日起十日内给付原告李志文货物运输费10020元，并从2013年5月31日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失。宣判后，上诉人赵伟不服，主要以欠条上的签字非本人自愿为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人李志文用其所有的冀G687**重型半挂牵引车为胡广富、赵伟、胡亮从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南运输煤，2012年10月11日被胡亮、赵伟向被上诉人出具欠条一张，内容为：今欠到冀G687**拉煤运费10020元，于2012年10月15日付清；2012年11月19日胡广富又为被上诉人出具证明一份，内容为：欠冀G687**拉煤运费10020元。赵伟又作为担保人在该证明上签名并捺印。后经被上诉人多次催要未果，为此被上诉人诉至原审法院，请求判令三人给付运费10020元及利息。
本院认为，被上诉人李志文用自己的车为胡广富、赵伟、胡亮运输煤炭，胡广富、赵伟、胡亮为被上诉人李志文出具了欠运费10020元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此，胡广富、赵伟、胡亮应予给付所欠运费。上诉人赵伟上诉主张欠条上的签字非本人自愿，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 力
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1465号
原告：王某。
被告：折某。
本院在审理原告王某诉被告折某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 冉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第1465号原告：王丽荣。被告：折子俊。本院在审理原告王丽荣诉被告折子俊离婚纠纷一案中，原告王丽荣于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽荣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王丽荣负担。代理审判员  曹馨丹二〇一五年五月七日书 记 员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8902号
原告天津市滨海新区塘沽宇辉纺织城，营业场所天津市滨海新区塘沽向阳市场，组织机构代码L0596642-1。
经营者金兰林。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽宇辉纺织城与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽宇辉纺织城撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取后为1046元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 岩