新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决
（2014）天民二初字第12号
原告：深圳长城家俱装饰工程有限公司
法定代表人：张�煊，该公司董事长。
委托代理人：陈昕
被告：广州市观致智能科技有限公司
法定代表人：赵同祥，该公司总经理。
委托代理人：苏湘华
原告深圳长城家俱装饰工程有限公司（下称长城家俱装饰公司）与被告广州市观致智能科技有限公司（下称观致智能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告长城家俱装饰公司的委托代理人陈昕、被告观致智能科技公司的委托代理人苏湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城家俱装饰公司诉称：原告因承建交通银行新疆分行办公楼装修工程，于2013年10月5日指派下属项目部与被告签订一份《购销合同》，由被告向原告供应美国原装进口AMX智能控制系统。合同约定总价款为700000元，被告应于合同签订后30日内将货物送至施工现场，并安装、编�完毕。合同签订后，原告按约支付了预付款175000元。后多次告知被告第二笔货款已经备好可以出货，但被告始终不向原告发货。因被告的行为已经构成违约，且无履行合同的诚意，导致原告的合同目的无法实现，故诉至法院，请求如下：1、依法解除原被告签订的《购销合同》；2、判令被告返还原告已支付的货款175000元、交通费13204元；3、判令被告承担违约金14000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告观致智能科技公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、双方签订合同后，被告依约履行了合同，但原告没有依约按时付款，导致被告无法得到合同的既得利益；2、原告强调“出货”应为将货物备齐，并对货物享有完全的掌控权，但出货就是发货，这是一般性的理解，不要做扩大解释，且通知原告到货不是合同约定的义务；3、原告称货到广州还是香港不是本案�重点，重点是我公司有无依约订购货物，货物是否已到中国；4、原告称涉案项目已由交通银行购买其他公司的相同设备履行完毕了，我方需要原告对此说法进行举证；5、我方没有必要去变更合同，且我公司按照合同履行了订购义务；6、关于货物晚到的问题，双方是做了充分的沟通的，因为货物是从国外运过来，晚几天不影响施工的进度，故双方争议的焦点就是先打款还是先发货的问题，但对此合同约定的是非常明确的；7、被告迟延发货是发现原告有解除合同的意向，过错在于原告，就双方的利益而言，损失更大的是被告。
经审理查明：2013年8、9月间，原告承接了交通银行新疆分行（业主）办公楼的装修改造工程。因业主有意在办公楼一至三层安装智能控制系统，原告遂与被告取得联系，希望与被告就此项目签订分包合同，并于同年9月30日向被告预付了15000元。被告决定派员来乌鲁木齐市现场查勘制作设计方案。
2013年10月5日，原告根据业主的要求指派下属项目部（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》一份，由被告向原告提供美国原装进口AMX智能控制系统。合同约定：“总价款为700000元；甲方对所供设备保修期为系统正常运行后一年；交货日期为合同签订后30日内（含设备安装、系统编程）；交货地点为乙方现场，甲方负责送货上门；甲方出具整个系统的综合布线图纸，负责现场安装；待系统调试完毕交付业主正常运行一个月后视为系统调试完毕；甲方只承担三次单人往返项目所在地的费用（设备安装、调试编程、培训），由于项目协调原因产生往返费用由业主或者第三方设备供应商承担；预付款：合同签订后3日内乙方支付合同总额的25%即人民币175000元订金，甲方定货；进度款：甲方出货前，乙方需支付合同总额的35%即人民币245000元进度款，甲方出货；到货款：甲方设备到达乙方指定施工现场后，乙方需支付合同总额的30%即210000元设备款；甲方完成设备的安装、编程并通过业主验收后，乙方需支付合同总额的7%即49000元尾款；…甲方需保证货物为美国原装进口产品，应尽量配合乙方的工程协调事宜，需在乙方约定的工程期限内完成本项目设备的安装及调试，若因甲方原因逾期完成则逾期10天扣除甲方工程总额的千分之五的工程违约金；乙方需按合同约定的付款节点支付甲方工程款，逾期10天则需向甲方支付工程总额的千分之五的工程违约金。”
合同签订后，被告委派负责人刘海波（又名刘侃）、技术人员秦柏基于2013年10月7日到达乌鲁木齐市的施工现场进行查勘设计，原告承担了两人的往返机票费用合计8060元。原告于2013年10月10日按被告的要求将剩余预付款160000元支付给刘海波。2013年10月12日，美国AMX公司向被告发出订货确认单。随后，被告向业主交通银行新疆分行提出直接与其签订AMX智能控制系统供货安装及相关配套设施的项目合同，未获同意。
合同履行期间，因被告不能向原告明确所订购的产品往施工现场起运的具体日期，原告亦不愿先行向被告支付进度款，原、被告为履约的先后顺序产生分歧。合同约定期限届满后，在双方通过电话沟通无果的情况下，原告以其已经按约备齐进度款而被告无履约诚意为由，于2013年11月26日通过特快专递形式向被告发出通知，表示将通过法律途径主张权益。期间，美国AMX公司于2013年11月15日向被告发出货物即将到达通知。
由于被告在合同期内不能履约，影响了装修工程的整体进度，交通银行新疆分行即另行与案外人乌鲁木齐智联科技公司签订了智能控制系统的项目施工合同。目前，该智能控制系统90%以上已经完成安装调试。为此，原告于2014年1月6日诉至本院，请求支持如诉。庭审中，原告将诉讼请求第二项中的交通费请求标的13204元变更为8060元。被告曾经于审理中提出反诉请求，要求判令被告继续履行双方之间的购销合同，并依约履行支付货款525000元、违约金3500元的义务，但在庭后撤回了反诉。
上述事实有购销合同、订货确认单、通知等书证及庭审中当事人的陈述、证人证言在卷为证。
本院认为：原、被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，合同内容与法不悖，当属有效。合同一经签订，即对签约双方具有约束力，签约人应当全面自觉履行相应的合同义务，依法行使各自的权利。
本案中，合同约定“甲方出货前，乙方需支付合同总额的35%即245000元进度款，甲方出货。”虽然合同没有明确约定货物到达被告掌控范围后，在发货前有通知原告的义务，但被告做为供货方若没有告知原告货已备齐可以发货的事宜，原告不可能未闻先知地提前向被告支付进度款，亦不符合交易习惯，且根据被告所提供的证据证明其向生产商所订购的货物在涉案合同约定的期限内尚未到达被告处。被告未能就其履行期限的是否展期已于原告达成一致的事实，提供证据加以佐证，故导致涉案合同不能继续履行及原告的合同预期目的无法实现的主要原因系被告行为所致。又由于涉案的智能控制系统在本案受理前，为保证整体装修工程的工期，已经由业主交由案外人供货安装并调试完毕，涉案合同已无继续履行的必要和可能。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�定：“当事人对其主张负有举证义务，否则将承担举证不能的不利后果。”鉴于此，本院对原告要求与被告解除合同的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告要求被告返还原告已支付的货款175000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告返还其为被告方工作人员垫付的往返机票费用8060元的诉讼请求，本院认为，涉案合同约定“甲方（被告）只承担三次单人往返项目所在地的费用（设备安装、调试编程、培训），由于项目协调原因产生往返费用由业主或者第三方设备供应商承担。”鉴于该约定对此费用是否应由原告承担表述不清，且该笔费用是基于被告为履�合同义务所必然产生的。因此，本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。
纵观本案查明的事实，被告在合同履行中并没有恶意违约的情形，原告也不能举证证实被告存在有意违约的行为，故本院对原告要求被告赔付违约金14000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告深圳长城家俱装饰工程有限公司与被告广州市观致智能科技有限公司签订的购销合同；
二、被告广州市观致智能科技有限公司返还原告深圳长城家俱装饰工程有限公司货款175000元；
三、被告广州市观致智能科技有限公司返还原告深圳长城家俱装饰工程有限公司交通费8060元；
四、驳回原告深圳长城家俱装饰工程有限公司要求被告广州市观致智能科技有限公司�偿违约金14000元的诉讼请求。
以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为197060元，核定给付标的为183060元，占请求标的的92.90%；案件受理费4333.06元（原告已预交），减半收取2166.53元，由原告负担7.10%即153.82元，被告负担92.90%即2012.71元，剩余案件受理费2166.53元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年三月十八日
书记员 罗 阳