wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第229号
原告吉林市建宇保温材料有限公司。
法定代表人：刘玉刚。
地址：吉林市丰满区。
委托代理人曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告吉林市锦东建筑工程有限公司。
法定代表人：候志刚。
地址：吉林市昌邑区。
委托代理人齐菲，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人许静，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市建宇保温材料有限公司诉被告吉林市锦东建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市建宇保温材料有限公司于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市建宇保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元减半收取585元由原告吉林市建宇保温材料有限公司负担。
代理审判员 单军
二〇一二年五月八日
书 记 员 刘卓
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1033号
原告梁郭兵，男，生于1973年2月8日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告陈加锁，男，生于1955年6月13日，汉族，阳城县人，农民。
原告梁郭兵诉被告陈加锁不当得利纠纷一案。本院在审理过程中，原告梁郭兵于2014年8月14日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告陈加锁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁郭兵撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁郭兵负担。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卫晋霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4426号
上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁（实习），河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运杰（曾用名李建设），男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：宋付波、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
上诉人杨卫东因与被上诉人李运杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3615号之一裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨卫东上诉请求：撤销原裁定，裁定受理上诉人对被上诉人的起诉，并支持上诉人的一审诉请。事实和理由：本案案由是建设工程施工合同纠纷，上诉人是发包方，被上诉人是实际施工人。根据合同的相对性原则，上诉人是本案适格的诉讼主体。涉案房屋的全体业主仅与上诉人存在房屋买卖合同关系，与被上诉人并不存在任何合同关系。涉案房屋经鉴定存在工程质量问题，被上诉人应承担相应的责任。
被上诉人李运杰辩称：原审裁定适用法律正确，结果适当。上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨卫东向一审法院起诉请求：依法判令李运杰支付商铸小区9号楼因质量不合格造成的维修加固费用400000元。
一审法院认为，杨卫东原系商丘市新建北路路东的商铸小区9号楼的开发商，该住宅楼工程由其发包，李运杰实际施工，2010年完工，2011年居民入住，故该住宅楼相应权利人现为全体业主。因此，本案所涉纠纷应由全体业主或代表业主利益的业主委员会进行诉讼，杨卫东作为原开发商或发包人不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨卫东的起诉。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否具备本案原告主体资格。被上诉人作为涉案房屋的实际施工人与上诉人存在合同关系，虽然涉案房屋已经出售给他人，但本案系建设工程施工合同纠纷，依据合同的相对性，上诉人有权提起本案诉讼。故原审以全体业主或代表业主利益的业主委员会进行诉讼为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3615号之一裁定；
二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4426号上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁（实习），河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运杰（曾用名李建设），男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋付波、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。上诉人杨卫东因与被上诉人李运杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3615号之一裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨卫东上诉请求：撤销原裁定，裁定受理上诉人对被上诉人的起诉，并支持上诉人的一审诉请。事实和理由：本案案由是建设工程施工合同纠纷，上诉人是发包方，被上诉人是实际施工人。根据合同的相对性原则，上诉人是本案适格的诉讼主体。涉案房屋的全体业主仅与上诉人存在房屋买卖合同关系，与被上诉人并不存在任何合同关系。涉案房屋经鉴定存在工程质量问题，被上诉人应承担相应的责任。被上诉人李运杰辩称：原审裁定适用法律正确，结果适当。上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨卫东向一审法院起诉请求：依法判令李运杰支付商铸小区9号楼因质量不合格造成的维修加固费用400000元。一审法院认为，杨卫东原系商丘市新建北路路东的商铸小区9号楼的开发商，该住宅楼工程由其发包，李运杰实际施工，2010年完工，2011年居民入住，故该住宅楼相应权利人现为全体业主。因此，本案所涉纠纷应由全体业主或代表业主利益的业主委员会进行诉讼，杨卫东作为原开发商或发包人不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨卫东的起诉。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否具备本案原告主体资格。被上诉人作为涉案房屋的实际施工人与上诉人存在合同关系，虽然涉案房屋已经出售给他人，但本案系建设工程施工合同纠纷，依据合同的相对性，上诉人有权提起本案诉讼。故原审以全体业主或代表业主利益的业主委员会进行诉讼为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3615号之一裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年十一月二十日书记员 韩 璐
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00198号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
被告人刘某，男，汉族。
被告人顾某，男，汉族。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某、刘某、顾某犯开设赌场罪，于2014年7月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某、刘某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年1月至2014年2月间，被告人王某、刘某、顾某在其合伙开设的“某电玩城”内，摆放了19台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人王某、刘某、顾某的行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
被告人王某、刘某、顾某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月至2014年2月间，被告人王某、刘某、顾某合伙在本县县城双拥北路开设“某电玩城”，以营利为目的，在该电玩城内摆放了19台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，还雇佣人员为参赌人员提供资金结算等服务。其中“万能鲨鱼”赌博机1台，可同时供6人独立进行赌博活动，“龙牌”赌博机4台，均可同时供2人独立进行赌博活动。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘某、顾某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另三被告人共同退出赃款人民币320000元。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人王某、刘某、顾某供述；
2、证人王某、王某、陈某、周某、李某、顾某、刘某等人证言；
3、受案登记表、现场勘查笔录、扣押物品清单等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人王某、刘某、顾某开设赌场犯罪的事实成立。
本院认为，被告人王某、刘某、顾某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某、刘某、顾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某、刘某、顾某共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。
被告人王某犯罪后投案自首，被告人刘某、顾某归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人均当庭自愿认罪，并共同退出非法所得，依法均可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元。
三、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
被告人王某、刘某、顾某在缓刑考验期间，必须严格遵守法律，如有违法行为被行政处罚1次以上（含1次），则撤销其缓刑执行部分，收监执行原判刑罚。
四、本案所涉非法所得予以没收，上缴国库；本案所涉赌博机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年七月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1581-1号
申请执行人厦门市同气燃气有限公司蔡塘供应站，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区西区清洁楼边。
负责人蔡志伟，该供应站总经理。
被执行人厦门亨事达购物广场有限公司鹭江餐厅，住所地厦门市思明区开禾路西侧BRT起点站第一码头枢纽站商场F区。
负责人丁潜波，该公司总经理。
被执行人厦门亨事达购物广场有限公司，住所地厦门市思明区开禾路西侧BRT起点站第一码头枢纽站商场H区。
法定代表人丁潜波，该公司总经理。
申请执行人厦门市同气燃气有限公司蔡塘供应站与被执行人厦门亨事达购物广场有限公司鹭江餐厅、厦门亨事达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）湖民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人所有的闽Dxxx**、闽Dxxx**号车辆，因上述车辆均下落不明，故暂无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月18日作出的（2013）湖民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪福裕
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第54号原告马福美，女，住福建省明溪县。委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。被告何燕青（曾用名罗燕清），女，住福建省明溪县。原告马福美与被告何燕青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福美委托代理人谌光华、被告何燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福美诉称：原告与被告是同乡，之前同在俄罗斯莫斯科做服装生意，2008年元月1日被告何燕青找到原告，向原告借一些美元用于生意周转，并称不多时就能还款，于是原告就将47230美元借给被告，被告向原告出具借条一份。回国后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款47230美元，并承担本案诉讼费用。被告何燕青辩称：原告所说的借款47230美元不是事实，该款中一部分是货款，一部分是利息，利息大概是127150元人民币，且被告之前已陆续还款，只剩87158元未还。经审理查明：原告马福美与被告何燕青系同乡关系，双方曾一同在俄罗斯经商，期间陆续发生借贷关系，并于2008年1月1日在北京结算，被告尚欠原告借款47230美元，被告同时出具借条一张给原告，但双方未约定还款期限。因被告至今尚未偿还该借款，从而引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告马福美对其主张提供了借条一张，证实被告何燕青借款事实，该借条经庭审质证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信；被告对其抗辩主张提交书面字据一张，证明本案借款不是事实，该证据经庭审质证，被告无法证明其来源合法及内容与本案有关联，不具备证据的真实、合法与关联性，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告何燕青向原告马福美借款47230美元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告何燕青应当偿还借款。被告何燕青反驳辩称借款事实不存在，本案债务系货款和利息，且已归还部分欠款，但未能提供证据证明其抗辩主张，应承担不利的法律后果，依法应当偿还借款。该笔借款债务双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张。原、被告双方以外币发生借贷关系，原告要求偿还同类外币，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何燕青应于本判决生效之日起二十日内偿还原告马福美借款47230美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由被告何燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一四年二月十七日书记员  汤敏晶附：（2014）明民初字第54号民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》12．公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。借贷外汇券发生的纠纷，参照以上原则处理。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2559号
原告赵某
被告张某
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告张某于2011年3月经人介绍认识，2012年6月1日登记结婚，婚后于2013年1月6日生育一女张某某。因原、被告双方婚前了解不够，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，对原告和婚生女漠不关心。被告长期不归家，双方分居已数月，现双方感情彻底破裂，故原告诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告张某于2011年3月经人介绍认识，2012年6月1日在成都市武侯区民政局登记结婚，婚后于2013年1月6日生育一女张某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告赵某与被告张某婚后，因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但相信只要双方加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的，而原告赵某也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告赵某请求离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侯 阔
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第382号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告张文生，男，汉族，生于1976年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告张文生金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 涌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1311号
申请执行人：孙佩军。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖。
上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金40，960元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1311号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅新旭（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2705号
原告:蓝济，男，1967年2月10日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：王宝君，男，1989年7月28日出生，汉族，内蒙古兴安盟人，家住内蒙古兴安盟。
被告：张丰愚，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告蓝济与被告王宝君、张丰愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蓝济、被告张丰愚到庭参加诉讼，被告王宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝济向本院提出诉讼请求：判决被告王宝君偿还借款8万元，并自2015年2月3日起按月利率2%计付利息，被告张丰愚承担连带清偿责任。
事实和理由：被告王宝君因生意资金周转，于2014年8月9日向原告借款20万元，约定借款期限三个月、月利率2%，由被告张丰愚提供连带责任担保。借款到期后，被告王宝君于2014年11月17日偿还借款10万元，2015年2月3日偿还借款2万元。
被告王宝君未作答辩。
被告张丰愚辩称，担保是事实，现王宝君有还款能力。
原告蓝济围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告王宝君出具的借据一份、被告张丰愚出具的保证担保书一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告王宝君立据向原告蓝济借款20万元，并注明按月利率2%计算利息、借款期限三个月。同日，被告张丰愚出具担保书同意担保至借款本息还清为止。借款到期后，被告王宝君于2014年11月17日偿还原告借款10万元，2015年2月3日偿还原告借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝君向原告蓝济借款20万元，未按约定的期限全部偿还，尚欠原告借款8万元及利息，原告诉来本院要求被告王宝君偿还，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2015年2月3日起按按月利率2%计付借款利息，符合法律规定。被告张丰愚为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告张丰愚负有连带清偿责任，被告张丰愚在承担保证责任后，有权向被告王宝君追偿。被告王宝君经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王宝君在本判决生效后二十日内清偿原告蓝济借款8万元，并自2015年2月3日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告张丰愚对被告王宝君所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张丰愚在承担清偿责任后，有权向被告王宝君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王宝君、张丰愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2705号
原告蓝济，男，1967年2月10日出生。
被告王宝君，男，1989年7月28日出生。
被告张丰愚，男，1980年8月15日出生。
原告蓝济与被告王宝君、张丰愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蓝济、被告张丰愚到庭参加诉讼，被告王宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝济向本院提出诉讼请求：判决被告王宝君偿还借款8万元，并自2015年2月3日起按月利率2%计付利息，被告张丰愚承担连带清偿责任。
事实和理由：被告王宝君因生意资金周转，于2014年8月9日向原告借款20万元，约定�款期限三个月、月利率2%，由被告张丰愚提供连带责任担保。借款到期后，被告王宝君于2014年11月17日偿还借款10万元，2015年2月3日偿还借款2万元。
被告王宝君未作答辩。
被告张丰愚辩称，担保是事实，现王宝君有还款能力。
原告蓝济围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告王宝君出具的借据一份、被告张丰愚出具的保证担保书一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告王宝君立据向原告蓝济借款20万元，并注明按月利率2%计算利息、借款期限三个月。同日，被告张丰愚出具担保书同意担保至借款本息还清为止。借款到期后，被告王宝君于2014年11月17日偿还原告借款10万元，2015年2月3日偿还原告借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝君向原告蓝济借�20万元，未按约定的期限全部偿还，尚欠原告借款8万元及利息，原告诉来本院要求被告王宝君偿还，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2015年2月3日起按按月利率2%计付借款利息，符合法律规定。被告张丰愚为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告张丰愚负有连带清偿责任，被告张丰愚在承担保证责任后，有权向被告王宝君追偿。被告王宝君经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
一、限被告王宝君在本判决生效后二十日内清偿原告蓝济借款8万元，并自2015年2月3日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告张丰愚对被告王宝君所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张丰愚在承担清偿责任后，有权向被告王宝君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王宝君、张丰愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第422号
原告蒋连茹，女，汉族。
被告孔祥瑞，男，汉族。
原告蒋连茹与被告孔祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告蒋连茹出庭参加了诉讼，被告孔祥瑞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蒋连茹诉称，2014年8月25日，被告孔祥瑞在原告处借款390，000.00元，并为原告出具了欠条，原告因急需用钱多次找到被告催要借款，被告以种种理由推拖至今，为此原告诉至法院，要求被告孔祥瑞偿还原告借款本金及利息共计454，350.00元并承担诉讼费。
被告孔祥瑞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明被告孔祥瑞是借款人，借款时间、借款金额。
被告孔祥瑞未出庭应诉，故无法质证。
被告孔祥瑞未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件，有被告孔祥瑞的签名，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月25日，被告孔祥瑞在原告处借款390，000.00元，并为原告出具了欠条，双方对利息及还款期限没有约定。此后经原告多次催要，被告孔祥瑞以种种理由拖欠至今，为此原告诉至法院，要求被告孔祥瑞立即偿还原告借款本金390，000.00元及利息64，350.00元并承担诉讼费。庭审中原告表示自愿放弃向被告孔祥瑞主张利息的请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。因被告未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告孔祥瑞给付借款本金390，000.00元的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥瑞于判决生效后十日内给付原告借款本金390，000.00元。
如果被告孔祥瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，115.30元，减半收取为4，057.65元由被告孔祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 张俪莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第534号
罪犯姬生乐，绰号“小鸡”。男，1991年08月11日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年11月12日以（2008）解刑初字第270号刑事判决，认定被告人姬生乐犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金2500元。该犯不服，提出上诉。经河南省焦作市中级人民法院于2009年04月01日以（2009）焦刑一少终字第6号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年09月至2008年02月，该犯伙同他人在焦作市抢劫作案3起，敲诈勒索6起。
罪犯姬生乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬生乐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬生乐减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二零零八年五月二十一日起至二零一四年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2331号
罪犯胡小刚，男，1981年11月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省新丰县人民法院于2006年9月26日作出（2006）新刑初字第47号刑事判决，以被告人胡小刚犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（执行期间已缴清）。刑期自2006年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年12月20日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡小刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡小刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡小刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小刚减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年6月20日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第142号
申请执行人莘县食品药品监督局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
被执行人刘章�，男，40岁，汉族，农民，住莘县。系鸭香苑业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年3月27日向本院申请强制执行（莘药）行罚（2013）第13036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局以被执行人刘章明未取得餐饮服务许可证即从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条之规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出（莘药）行罚（2013）第13036号行政处罚决定，该决定的主要内容是：对被执行人刘章明行政处罚6000元。
经审查，本院认定，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（莘药）行罚（2013）第13036号行政处罚决定，认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未�起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莘县食品药品监督管理局经催告后，向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（莘药）行罚（2013）第13036号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年四月二十三日
书记员 米增祥
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第112号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告宋宝成，男，1972年7月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月2日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告宋宝成借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告宋宝成经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告宋宝成在原告所属景台信用社借款24000元，约定到期日2012年12月19日，年利率11.7600012%。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月12日，已欠本息共计34526.97元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告宋宝成未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
上述证据，用以证明被告宋宝成于2010年12月22日与原告签订联保借款合同一份，在原告处申请借款24000元，约定到期日2012年12月21日，月利率9.800001‰。借款合同签订后，原告依约已向被告发放贷款。
3、逾期贷款催收通知回执一份，用以证明原告向被告宋宝成催收贷款，被告宋宝成在逾期贷款催收通知回执上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告宋宝成于2010年12月22日与原告签订联保借款合同一份，在原告处申请借款24000元，约定到期日2012年12月21日，月利率9.800001‰。借款合同签订后，原告依约已向被告发放贷款借款到期后，被告宋宝成未按照约定还款，原告向被告宋宝成催收贷款，被告宋宝成在逾期贷款催收通知回执上签字确认。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告宋宝成应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告宋宝成偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金24000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告宋宝成负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 勇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第102号
原告刘某某，女，汉族
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告欧某某，男，汉族
本院于2014年12月11日立案受理原告刘某某诉被告欧某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤回对被告的离婚诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告欧某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月七日
书记员 曹力�
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初58号
原告周丙泉。
委托代理人李达（特别授权），湘阴县法律援助中心工作人员。
被告蒯军其。 被告戴辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园25栋145、145号。
负责人：刘丹，系公司总经理。
委托代理人袁志琳（特别授权），系公司员工。
本院在审理原告周丙泉与被告蒯军其、戴辉、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丙泉于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丙泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丙泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丙泉承担。
审判员 贺应征
二〇一七年二月十三日
书记员 颜 驰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执425号
申请执行人：吴忠东，男，1971年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人：陈祖妍，女，1943年4月30日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托代理人：吴忠东，男，1971年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人吴忠东、陈祖妍与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴忠东、陈祖妍于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用129013元、鉴定费用14400元。
本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用129013元、鉴定费用14400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执425号申请执行人：吴忠东，男，1971年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人：陈祖妍，女，1943年4月30日出生，汉族，住南平市建阳区，委托代理人：吴忠东，男，1971年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人吴忠东、陈祖妍与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴忠东、陈祖妍于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用129013元、鉴定费用14400元。本院在执行过程中，依法已以（2016）闽0703执1428、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市××路技校路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用129013元、鉴定费用14400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人高广志，行长。
委托代理人张可新，该单位职员。
被告田万发，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘国江，男，汉族，农民，住德惠市。
被告矫术雷，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告田万发、刘国江、矫术雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张可新到庭参加了诉讼，被告田万发、矫术雷经本院传票传唤、被告刘国江经本院公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，田万发在德惠农行达家沟营业所贷款30，000．00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并有被告刘国江、矫术雷担保。2012年12月20日偿还贷款利息。2013年2月9日贷款到期后，经我行业务人员催要至今未还。故原告请求贵院判令被告田万发偿还我行贷款本金20，000．00元及利息约4310．91元及以后产生的利息和复利，刘国江、矫术雷承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告田万发、刘国江、矫术雷在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告田万发在德惠农行达家沟营业所贷款30，000．00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并有被告刘国江、矫术雷担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。2013年2月9日贷款到期后被告一直没有偿还。利息给付至2012年12月20日，2012年12月21日之后的利息一直没有给付。
上述事实有原告提供最高额借款合同书一份、小额贷款业务申请表一份、记账凭证二份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、三被告身份证明一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告田万发在贷款合同记账凭证上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告田万发与原告存在着借贷关系，被告田万发应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告刘国江、矫术雷作为担保人，在被告田万发未偿还原告贷款的情况下，被告刘国江、矫术雷应承担连带保证责任，被告刘国江、矫术雷承担保证责任后，依法可向被告田万发追偿。因被告田万发、矫术雷经本院传票传唤，被告刘国江经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田万发于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币30，000．00元及相应的利息，自2012年12月21日起至2013年2月9日止按照正常利率9.184%计算，从2013年2月10日起至本判决生效时止按照超期利率13.776%计算超期利息。
二、被告刘国江、矫术雷担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元及公告费560.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张天伟
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第905号
原告江某某，男，1975年2月20日出生，汉族，德化县人。
被告林某某，女，1977年6月2日出生，汉族，德化县人。
原告江某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告江某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第828号
申请执行人简阳市农村信用合作联社西峰分社，住所地简阳市华西公司生活区**栋侧面。
负责人李懿，主任。
被执行人张发清，男，汉族，住简阳市。
被执行人马灵春，女，汉族，住简阳市。
被执行人刘正明，男，汉族，住简阳市。
申请执行人简阳市农村信用合作联社西峰分社申请执行被执行人张发清、马灵春、刘正明其他合同纠纷一案，本院于2006年6月30日作出的（2005）简阳民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行，于2014年8月20日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。
本案在执行过程中，已查封被执行人马灵春所有的商业用房、简阳市住宅各1套，但该财产现不具备处置条件。另查明被执行人张发清、马灵春现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第828号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 干 波
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第27号
原告常少明。
被告孙庆和。
原告常少明与被告孙庆和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告常少明、被告孙庆和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常少明诉称：2014年1月17被告从原告处赊购玉米核款9375元，约定还款天数为5至6天，并出具欠据一张，到期后原告多次向被告索要此款，被告至今未付。现要求被告孙庆和立即给付玉米款9375元。
被告孙庆和辩称：认可赊购玉米款事实，暂无能力给付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告孙庆和是否应当立即偿还原告玉米款9375元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据一份，证明被告孙庆和于2014年1月17日向原告赊购玉米欠款9375元。
经质证，被告孙庆和无异议。
本院认为，该证据客观真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月17日，被告孙庆和因饲养生猪需要，购买原告玉米核款9375元。被告给原告出具欠据一份并口头约定5至6天还款。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙庆和购买原告常少明玉米，双方约定了玉米的价格和付款时间，至此，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。被告没有按照合同履行支付货款的义务，原告有权要求被告履行支付货款9375元的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙庆和于本判决发生法律效力之日给付原告常少明玉米款9375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、即25元，由被告孙庆和负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年二月十二日
书记员 王冰玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4170号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市平川路222号金立大厦1-3层，组织机构代码052831762。
法定代表人楼允群，行长。
被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号，组织机构代码554009250。
法定代表人许国权，执行董事长。
被执行人许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0783民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司金华东阳支行于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月7日向被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权420万元及利息，现因被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司已停业，被执行人许国权、陆华芳查无下落，其所有的房地产抵押于本案，但一时无法腾空处置变现，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4170号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 葛心爱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1976号
原告：丁正伟。
被告：方长民。
原告丁正伟诉被告方长民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告方长民返还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年7月25日，被告方长民向原告丁正伟借款10000元。原被告签订借条一份，约定：借款金额10000元，借款期限自2015年7月25日起至2015年8月24日止，出借人已在合同签订之日将本次借款全额支付给了借款人。借款期限届满，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方长民于本判决生效之日起十日内返还原告丁正伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方长民负担。
原告丁正伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方长民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 章财溪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第194号
原告王兵玉，男，1973年4月出生，汉族，农民工，经常居住地和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂。
委托代理人魏红兵，和田地区法律援助中心援助律师。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔，男，1947年9月出生，维吾尔族，和田市博爱砖厂一砖厂经营者，住所地和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉，系被告之子。
委托代理人图尔荪江·多来提，新疆沙舟律师事务所律师。
被告杜自轩，男，1954年8月出生，汉族，和田市博爱砖厂一砖厂承包人，经常居住地和田市博爱砖厂一砖厂。
委托代理人杜娇，系被告之女。
委托代理人郭云芳，系被告之妻。
原告王兵玉与被告吾吉阿布都拉·吾休尔、杜自轩劳务合同纠纷一案，本院于2015年04月06日立案受理。依法由助理审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵玉及其委托代理人魏红兵，被告吾吉阿布都拉·吾休尔的委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉、图尔荪江·多来提和被告杜自轩的委托代理人杜娇、郭云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵玉诉称，2014年3月15日至2015年1月15日期间，原告在和田市博爱一砖厂处打工，按照合同约定其履行了提供劳务的义务，而目前被告还拖欠其20643元的劳务费和25000元的劳务补贴费，合计45643元。原告多次催要欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费20643元；二、被告支付原告劳务补贴费25000元；三、由被告负担本案诉讼费。
被告吾吉阿布拉·吾休尔辩称，本案与其无关，其与被告杜自轩签订的承包合同第六条约定，由被告杜自轩负责劳务并支付全部的人工工资。和田市博爱一砖厂是个体工商户，不是企业，不承担任何连带责任。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杜自轩辩称，拖欠工人工资是事实，应当给付，但劳务补贴不应当支付。与原告的合同约定，劳务补贴费应当与绩效挂钩，干的好的才可以领取，而原告所在的班组未完成每天的工作量，故不能领取劳务补贴费。现在砖厂有2000000块红砖，被第一被告非法扣押，不让出卖，请求法院依法解决，用于支付工人工资。
庭审中，原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、欠条一张，证明被告杜自轩欠其劳务费20643元。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为，与我无关。
被告杜自轩质证认为，无异议，同意给付。
二、《砖厂出红砖劳务合同》一份，证明被告杜自轩与班组签订的合同中约定了工资的计算标准、劳务补贴费的发放方式、奖惩制度以及原告从事的工种是出砖工作。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为与其无关。
被告杜自轩质证认为，对合同没意见。
三、证人于宗财的证言，证明合同中约定出砖班组出砖的六个人可以享受劳务补贴费，而原告是六个人之一；原告完成了工作任务，按照合同约定被告应当支付劳务补贴费25000元。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为与其无关。
被告杜自轩质证认为劳务补贴费应该与绩效挂钩，而原告所在班组未完成工作量，不应当支付劳务补贴。
本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告吾吉阿布拉·吾休尔针对其主张向本院提供营业执照一份和承包合同一份，证明被告吾吉阿布拉·吾休尔将和田市博爱一砖厂承包给被告杜自轩，其只收取承包费，被告杜自轩负责生产及劳务事项。被告和田市博爱一砖厂是个体工商户，砖厂及其经营者吾吉阿布拉·吾休尔不应当承担责任。
原告王兵玉质证认为，该被告是和田市博爱一砖厂的所有人，其与第二被告杜自轩之间签订的合同不能对抗第三方（即本案原告）。原告在砖厂打工，被告吾吉阿布拉·吾休尔应当承担连带责任。
被告杜自轩质证认为，合同是事实，但工人烧出来的砖被被告吾吉阿布拉·吾休尔非法扣押，不能出卖致使工人工资不能发放，其应当承担责任。
本院认证认为，被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以支持。
被告杜自轩未向本院提供证据。
根据以上证据及原、被告的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告王兵玉在被告杜自轩承包的和田市博爱砖厂一砖厂从事出砖工作。2014年3月1日，以于宗财为班组长的出砖班组与被告杜自轩签订了《砖厂出红砖劳务合同》，合同约定了合同期限，工资、劳务补贴费的计算及发放方式和奖惩制度等事项。合同期满，被告未向原告王兵玉支付部分劳务费和劳务补贴费。2015年3月20日，被告杜自轩向原告王兵玉出具一张20643元的工资欠条。
另查明，和田市博爱砖厂一砖厂营业执照登记为个体工商户，经营者为吾吉阿布拉·吾休尔。2012年12月31日，吐尔逊·巴克受被告吾吉阿布拉·吾休尔与被告杜自轩签订《承包砖厂合同》，合同中约定“…六、乙方杜自轩负责工人劳动工资、电、水、电，水，煤，材料，质量监督局和砖机维修费等全部费用…”。
本院认为，和田市博爱砖厂一砖厂是个体工商户，其经营者吾吉阿布拉·吾休尔（本案被告）是该砖厂生产资料的所有人，但其将生产经营及劳务以承包的形式承包给被告杜自轩，其未参加生产经营管理，故被告吾吉阿布拉·吾休尔与原告王兵玉之间不存在劳务合同关系。被告杜自轩确认其雇佣原告王兵玉，双方的劳务合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以认可。因此被告杜自轩应当向原告王兵玉支付劳务费。被告杜自轩辩称劳务补贴费应当与绩效挂钩，原告的班组未完成工作量，不应当支付。本院认为当事人的约定系双方真实意思的表示且协商一致，双方在合同中未对劳务补贴费与绩效挂钩的事实进行约定，只约定合同期满后，给付六名出砖工人劳务补偿费25000元，故被告杜自轩的辩称不予采信，被告杜自轩应当向原告王兵玉支付劳务补贴费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告杜自轩向原告王兵玉支付劳务费20643元；
被告杜自轩向原告王兵玉支付劳务补贴费25000元；
案件受理费940元，减半收取470元，由被告杜自轩负担。
被告杜自轩于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 高新豫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雪梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保384号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：刘书花。
申请单位对被申请人作出大价检处（2018）031号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书花的存款4900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一八年六月十五日
书记员 呼伟娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异2号
执行异议人（申请执行人）胡战士，男，汉族。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人张星，陕西克利律师事务所律师。
申请执行人王联合，男，汉族。
申请执行人吴蒙，男，汉族。
申请执行人刘永建，男，汉族。
申请执行人王博东，男，汉族。
申请执行人邵丹红，男，汉族。
申请执行人崔亚光，男，汉族。
申请执行人湛光明，男，汉族。
申请执行人陈祖悻，男，汉族。
申请执行人门永季，男，汉族。
申请执行人李世前，男，汉族。
申请执行人侯胜利，男，汉族。
申请执行人程雪娥，女，汉族。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人张星，陕西克利律师事务所律师。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。
诉讼代表人高大贵，系该公司监事。
本院在合并执行胡战士、王联合、吴蒙、刘永建、王博东、邵丹红、崔亚光、湛光明、陈祖悻、门永季、李世前、侯胜利、程雪娥与西安太达物流有限公司民间借贷十三案中，作出（2015）户执字第00212-2号执行裁定，胡战士对该裁定所做出的分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人称：请求撤销户县法院（2015）户执字第00212-2号执行裁定。理由如下：1、该裁定书中按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿是错误的，该裁定书既然认定所涉及的13件案件的债权均为普通债权，那么对于普通债权应当依据债权的平等性，按照比例原则来进行清偿，现该裁定依照查封优先原则进行清偿侵犯了异议人的合法权益。2、本案太达物流公司已经被债权人申请清算，如果该清算为破产清算，那么对于债权的清偿应当依照比例原则进行，如果该清算不是破产清算，那我们坚持对公司进行破产清算。3、因太达物流公司的股东高大贵和折卫祥滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，且二人作为股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。故应当对公司的债务承担连带责任。同时，应当追加高大贵及其配偶，折卫祥的配偶为被执行人，将折卫祥的财产作为执行对象，如果其财产被继承，我们请求将其继承人也追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。
本院经审查查明，胡战士与西安太达物流有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2015）户民初字第00394号民事判决书判定：西安太达物流有限公司于本判决生效后10日内给付胡战士1000000元并承担诉讼费13800元。后胡战士申请执行。
在执行中，分别有13位申请执行人因相同案由民间借贷依次对同一被执行人西安太达物流有限公司申请执行，本院根据执行工作需要，将13件执行案件合并执行。执行中查明，在审理中对被执行人的财产和到期债权以及在执行程序开始后对被执行人的财产采取查封措施的时间顺序如下：
申请执行人吴蒙20**年12月10日保全被执行人公司在咸阳市西区集中供热有限公司债权280万元；
2、申请执行人王联合于2015年1月14日保全被执行人公司200万元煤；
3、申请执行人刘永建于2015年1月14日保全被执行人公司25万元煤；
4、申请执行人邵丹红于2015年1月14日保全被执行人公司装载机三台、洒水车一台；
5、申请执行人王博东于2015年1月16日保全被执行人公司在咸阳市西区集中供热有限公司债权500万元；
6、申请执行人李世前2015年1月21日保全咸阳市西区集中供热有限公司债权191万元、2015年1月23日保全陕西蓝星玻璃有限公司债权16288.40元、2015年2月10日保全沣河供热公司债权60万元；
7、申请执行人湛光明2015年1月29日保全被执行人公司在咸阳市沣河供热公司债权106万元；
8、申请执行人侯胜利于2015年3月9日保全被执行人公司10万元的煤，并保全了被执行人咸阳沣河集中供热有限公司的债权60万元；
9、申请执行人王联合于2015年5月4日申请本院对被执行人西安太达物流有限公司现实际使用所租赁户县五竹镇韩旗寨西堡村村民委员会剩余年限的场地使用权及被执行人西安太达物流有限公司所有的位于其公司煤场内地磅两台、粉煤机一台进行了查封。
本院于2015年11月21日作出（2015）户执字第00212-2号执行裁定书裁定：一、对被执行人的到期债权及被执行人所有的煤及设备按实现的比例优先扣除相应执行费用。二、对申请执行人王联合、李世前、刘永建、侯胜利的案件款按保全煤的先后顺序（即王联合、李世前、刘永建、侯胜利）优先受偿。三、对申请执行人吴蒙、王博东、李世前保全被执行人在咸阳市西区集中供热有限公司的债权在实现后按保全的先后顺序（即吴蒙、王博东、李世前）受偿；对申请执行人湛光明、李世前、侯胜利保全被执行人在咸阳沣河集中供热有限公司的债权在实现后按保全的先后顺序（即湛光明、李世前、侯胜利）受偿。四、对申请执行人邵丹红案件款以其保全被执行人的装载三台、洒水车一台的范围内优先受偿。五、对申请执行人王联合申请本院查封被执行人西安太达物流有限公司现实际使用所租赁户县五竹镇韩旗寨西堡村村民委会员剩余年限的场地使用权及被执行人西安太达物流有限公司所有的位于其公司煤场内地磅两台、粉煤机的范围内优先受偿。六、其他申请执行人崔亚光、陈祖悻、门永季、程雪娥、胡战士及采取保全措施后未实际受偿的其他申请执行人对被执行人其他财产按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。七、被执行人在外财产继续执行，并按上述原则进行清偿。裁定送达后，胡战士对该裁定所确定的分配方案提出书面异议。
本院认为，异议人胡战士以本院作出的（2015）户执字第00212-2号执行裁定书中确定的分配方案分配原则错误，应依照比例原则进行清偿为由提出异议，该异议属于对分配方案提出的异议，不属执行异议，即不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定的异议审查范围。而对分配方案有异议，应依照《最高人民法院关于适﹤用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条、五百一十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条的规定处理。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人胡战士之异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张本卫
审 判 员 闫 鹍
代审判员 白亚情
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱世玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0454号
原告陈某，男，1989年8月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告黄某，女，1988年4月27日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3384号
上诉人（原审被告）李军。
被上诉人（原审原告）烟台嘉福投资发展有限公司。
法定代表人姜兵，总经理。
委托代理人王至涛，庄法律服务所法律工作者。
上诉人李军因与被上诉人烟台嘉福投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人李军书写的送达地址确认书及上诉状中记载的地址向上诉人寄送了开庭传票（邮寄单号为：EY098152440CN），上诉人于2016年4月27日签收传票。
本院认为，上诉人李军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人李军负担。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 鹃
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2057号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：蒋宗华，男，1969年12月18日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告蒋宗华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2057号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：蒋宗华，男，1969年12月18日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告蒋宗华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为�中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十四日书记员  陈建芳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第277号
上诉人（原审被告）董玉美，女，1963年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
上诉人（原审被告）余荣先，男，1955年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审原告）余全文，男，1937年11月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
上诉人董玉美、余荣先因与被上诉人余全文健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：被告余荣先系原告侄子。被告余荣先与被告董玉美于2011年6月24日在隆阳区民政局协议离婚。二被告原座落在永昌街道沈官社区宋家屯的房屋需拆迁，永昌街道的拆迁工作人员找到原告，叫原告做被告余荣先的搬迁工作。原告多次对余荣先做工作后，余荣先同意拆迁并签订了拆迁补偿协议。被告董玉美以被拆迁的房屋系其子余华成委托其管理、支配和使用，余荣先无权签订拆迁补偿协议为由，二被告先后多次到原告家找原告吵闹。2015年4月18日零晨2时许，二被告到原告家哭闹，双方发生拉扯致原告昏倒。原告被送往保山市人民医院门诊和急诊室抢救，产生了门诊和急诊费计1216.07元。同年4月28日中午十二时许，二被告再次到原告家吵闹，原告受到惊吓，于次日到保山市人民医院住院治疗7天，于同年5月6日出院，产生了住院医疗费6756.84元，原告到新农合医保报销了3112.76元，个人承担了3644.08元。原告向法院起诉二被告，要求二被告连带赔偿门诊急救费1216.07元、住院医疗费3644.08元、住院8天误工费640元、护理费640元、伙食补助费400元及损坏物品145元，合计6685.15元。
一审法院认为，二被告系原告的晚辈，在房屋拆迁过程中，原告做被告的思想工作并无不当。二被告对被拆迁的房屋有意见，应通过正当途径妥善解决，而不应将不满情绪发泄到原告身上，找原告吵闹。在庭审中，二被告虽否认与原告有身体接触和拉扯，但综合全案证据，能够证实二被告与原告在吵闹过程中发生了拉扯。双方在拉扯中致原告昏倒被送往医院抢救住院的后果，双方均存有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条的规定，二被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。故给原告造成的合理经济损失酌情由二被告应承担70%的连带赔偿责任，原告自行承担30%的责任。在原告主张的各项费用中，门诊和急诊费1216.07元、新农合报销后的住院医疗费余额3644.08元，予以支持。原告主张住院8天，每天80元的护理费、伙食补助费，根据医院的诊断证明和住院费收据载明原告实际住院7天，应按实际住院7天，其要求的每天80元计算。至于误工费，原告已年满77周岁，已不具备法律意义上的劳动能力，其主张的误工费不予支持。原告主张二被告损坏了其价值145元的财物，对此原告无证据证实，不予支持。二被告辩解未与原告身体接触，双方未相互拉扯，原告住院造成的损失与其无关的理由不成立，不予采纳。故确认原告的合理经济损失为：门诊和急诊费1216.07元、新农合报销后的住院医疗费余额3644.08元、护理费560元（7天80元／天）、伙食补助费560元（7天80元／天），合计5980.15元，二被告按70%连带赔偿原告4186.11元，其余部分由原告自行承担。被告余荣先要求原告赔偿其被拆迁的房屋、土地及花草树木和遗失的现金、贵重首饰等与本案不属同一法律关系，不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告董玉美、余荣先于判决生效后十日内连带赔偿原告余全文各种经济损失4186.11元。二、驳回原告余全文的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，董玉美、余荣先不服向本院提起上诉，请求二审依法改判驳回被上诉人余全文的诉讼请求并赔偿给上诉人造成的各项损失。事实及理由：一审判决认定事实错误，依据不足；被上诉人引诱哄骗上诉人余荣先在拆迁补偿协议上签字按印，被上诉人侵犯了上诉人的权利，违反了《宪法》、《土地管理法》等法律法规；上诉人并未拉扯过被上诉人，被上诉人产生的医疗费与上诉人无关。
被上诉人余全文答辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人董玉美、余荣先和被上诉人余全文均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人董玉美、余荣先对一审判决认定的法律事实提出以下异议：1、没有证据证明上诉人打过被上诉人；2、余全文做工作误导余荣先同意拆迁，导致上诉人财产损失。对其余事实无异议；
被上诉人余全文对一审判决认定的事实无异议。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二上诉人于2015年4月先后到被上诉人余全文家吵闹，双方在吵闹过程中相互拉扯致余全文昏倒住院，对于造成的损害双方均存在过错，一审判决综合全案证据结合本案实际情况及双方的过错程度，判决由二上诉人承担70%连带赔偿责任，被上诉人自行承担30%责任的处理并无不当。本案中，董玉美在一审中的诉讼地位为被告，其提出要求被上诉人赔偿其被拆迁造成的各项损失的主张与本案不属于同一法律关系，故该主张不在本案中进行处理。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人董玉美、余荣先负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 李欣霖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第648号
原告泉州世茂新领域置业有限公司，
法定代表人许世坛，该公司总经理。
委托代理人邱蔚芜、张佳威。
被告洪杰助，住晋江市。
本院在审理原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告洪杰助商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜文颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1163号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：王英杰。
委托代理人：陆富。
委托代理人：许晨晖。
被告：万季俊。
被告：万盛宝。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（下称太平洋保险余杭支公司）为与被告万季俊、万盛宝不当得利纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险余杭支公司委托代理人陆富到庭参加诉讼。被告万季俊、万盛宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险余杭支公司起诉称：被告万季俊系原告保险业务员，经其确认，截止2009年4月2日，万季俊共有242141.82元保费未上交给原告，其承诺在2009年5月31日前还清60000元，余款在2009年底还清，但万季俊并未在约定日归还保费。原告以其涉嫌侵占罪向杭州市公安局余杭区公安分局报案。2009年6月18日，余杭区公安分局以万季俊涉嫌挪用资金立案侦查，后因证据不足，在2013年3月11日作出撤案决定书。在余杭公安公局侦查期间，原告仅在2012年2月14日收到77150.82元款项，其余款项万季俊一直未付。另被告万盛宝在还款确认书中承诺对其中的60000元承担担保责任，根据法律规定，其应在担保责任范围内承担责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望准如所请。诉讼请求：1.判令被告万季俊归还保险费人民币164991元，并支付利息损失人民币49454.14元（暂算至2013年7月23日，应算至付清日止）；2.判令被告万盛宝在60000元内承担连带责任；3.判令被告万季俊、万盛宝承担全部的诉讼费用。
原告太平洋保险余杭支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.还款确认书，证明经被告确认所欠的款项，其承诺在2009年5月31日前还清60000元，被告万盛宝在还款确认书中承诺对其中的60000元承担担保责任。
2.立案决定书，证明原告向公安机关报案，公安机关以涉嫌挪用资金罪立案侦查。
3.撤销案件决定书，证明因证据不足，公安机关在2013年3月11日撤案的事实。
4.现金存款凭证、记账联，证明原告在2012年2月14日收到被告万季俊支付的77150.82元款项。
被告万季俊、万盛宝未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的四组证据，被告万季俊、万盛宝因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，能相互印证，证明本案的相关事实，故对四组证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告万季俊系原告保险业务员，其在原告处工作期间，多次拖延上交客户的保费。截止2009年4月2日，共计有242141.82元保险费未上交给原告，当日万季俊、万盛宝在还款确认书上签字确认欠原告保险费242141.82元，承诺尽快还款，并以每月5000元按月还款，款项汇入原告的银行帐户。在2009年5月31日前还清60000元，余款于2009年底前还清。被告万盛宝对该保险费中的60000元提供担保。后因万季俊未在约定时间归还保险费，原告以其涉嫌侵占罪向杭州市公安局余杭区公安分局报案。2009年6月18日，余杭区公安分局以万季俊涉嫌挪用资金立案侦查。2013年3月11日余杭区公安分局因发现不应对万季俊追究刑事责任而作出撤销案件决定书。另查明，万季俊在2012年2月14日向原告归还保险费77150.82元，其余保险费至今未返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告万季俊在担任原告保险业务员期间，未经原告许可，在取得客户缴纳的保费后未及时上交，给原告造成了经济损失。经双方确认，被告万季俊所欠的保险费为242141.82元，已归还77150.82元，尚欠164991元，被告万季俊应立即履行还款义务。被告万盛宝对其中的60000元保险费进行了担保，故万盛宝应对其中的60000元承担连带责任。对于拖延还款期间的利息损失，原告主张按人民银行同期贷款年利率6.31%计算至全部款项还清之日，于法有据，本院予以支持。其中自2010年1月1日起至2012年2月13日以242141.82元为基数计算774天，为32400元，2012年2月14日至2013年7月23日以164991元为基数计算525天，为14975元，共计47375元，利息损失计算至实际还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万季俊于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司返还人民币164991元，并支付利息损失（按年利率6.31%暂计至2013年7月23日为47375元，实际计算至款项结清之日）；
二、被告万盛宝对上述款项中的60000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由被告万季俊负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4517元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶 东 晓
二〇一三年十二月十日
书记员 王菲（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1203号罪犯薛繁华，绰号“阿华”，男，1987年3月4日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前无业，2008年3月28日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年9月17日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）仓刑初字第64号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币7800元；该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）榕刑终字第904号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯薛繁华于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯薛繁华在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2015年4月累计达标分25.2分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯薛繁华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛繁华减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2011年3月26日起至2019年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2516号
申请执行人贾海宝。
被执行人郑妍黎。
原告贾海宝与郑妍黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）金浦商初字第319号民事判决书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年5月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑妍黎暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十三日
代书记员 李文祥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第716号
罪犯欧泗龙，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人欧泗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出（2011）粤高法刑三终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯欧泗龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧泗龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖17次；2012年8月，2013年1月、6月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧泗龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧泗龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初258号
原告王某某，女，汉族，1984年12月28日生，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告周某，男，汉族，1981年1月1日生，住郯城县。
本院在依法审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告周某和好为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑艳丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初1号
公诉机关白水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，居民，系被害人刘某某之子
诉讼代理人柳明、张茜，陕西明仓律师事务所律师。
被告人罗某某，女，汉族，农民。2015年7月24日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
辩护人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。
被告人张某某，女，汉族，农民。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月5日被白水县人民检察院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人曹生武，男，系张某某之夫。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白水县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某经传唤未到庭参加诉讼，诉讼代理人柳明、张茜作为特别授权人到庭参加诉讼。被告人罗某某及其辩护人王建茹，被告人张某某及其辩护人曹生武到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2015年4月22日下午6时许，被告人罗某某因自家的农用车不能走同村刘某某家地头，便来到刘某某家地里，与正在锄地的刘某某争吵起来继而发生厮打。罗某某先夺过刘某某的锄头扔在地里，用手将刘某某推倒在地，骑在刘某某身上对其进行殴打；随后赶来的张某某见其嫂子罗某某
和刘某某打架，便上前和罗某某一起对倒在地上的刘某某进行殴打，后逃离现场。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某外伤后致2、3、4、5、6肋骨骨折、右桡骨远端骨骨折，该损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人罗某某、张某某因琐事故意殴打他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，二被告人故意殴打被害人，致被害人轻伤，除追究二被告人故意伤害罪的同时，应依法判令二被告人赔偿被害人医疗费6675.5元、交通费1265元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、误工费10000元、营养费2000元、残疾赔偿金31728元、后续治疗费1500元及精神损害抚慰金5000元，共计赔偿60768.5元。
诉讼代理人认为，二被告人致被害人轻伤属实，应赔偿附带民事诉讼原告人的上述损失。
被告人罗某某当庭对起诉书指控的故意伤害犯罪无意见；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，她认为只应赔偿医疗费。
辩护人王建茹认为，被告人罗某某有坦白情节，当庭认罪、悔罪，案发后有赔偿被害人损失的意愿，加之被害人对本案的发生有过错，故建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑。
被告人张某某当庭对起诉书指控的故意伤害犯罪无意见；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，她愿意赔偿医疗费和交通费。
辩护人兼诉讼代理人曹生武认为，本案鉴定意见未载明活体检查，故存在疑义；对附带民事部分，只应赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、交通费。
经审理查明，2015年4月22日下午6时许，被告人罗某某以自家的农用车不能走同村刘某某（在本院开庭审理此案前死亡）家地头为由，来到刘某某家地里教训正在锄地的刘某某。罗某某用手将刘某某推倒在地，骑在刘某某身上对其进行殴打；随后赶来的被告人张某某见其嫂子罗某某殴打刘某某，便上前和罗某某一起对倒在地上的刘某某进行殴打，致刘某某2、3、4、5、6肋骨骨折、右桡骨远端骨骨折，后逃离现场。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某外伤后致2、3、4、5、6肋骨骨折、右桡骨远端骨骨折，该损伤已构成轻伤二级。刘某某受伤后住院花去医疗费6675.5元，并造成一定的误工、护理、住院伙食补助、营养费、交通损失。
另查明，被告人张某某于2015年8月28日主动到白水县公安局史官派出所投案自首。本案休庭后向法庭交了赔偿款15000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人诉讼代理人当庭举证，并经法庭质证后认定的被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见予以证实。证据确实、充分。
本院认为，被告人罗某某、张某某故意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应依法对二被告人惩处。被告人张某某犯罪后能投案自首，又在法庭审理过程中表达赔偿被害人损失的意愿，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。由于二被告人的犯罪行为给被害人造成了医疗费、误工、护理、住院伙食补助、营养费、交通损失，二被告人应承担赔偿责任。但误工、护理、住院伙食补助、营养费、交通损失应酌情判处。本案被害人并未产生后续治疗费，故不应赔偿；残疾赔偿金及精神抚慰金不属物质损失，不属附带民事诉讼受案范围，依法不予支持。对诉讼代理人及辩护人的意见均部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起，至2016年6月23日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某、张某某于本判决生效后30日内赔
偿给附带民事诉讼原告人高某某医疗费6675.5元、误工6000元、护理费1200元、住院伙食补助600元、营养费1500元、交通费500元，共计赔偿16475.5元（含被告人张某某向法庭预交的赔偿款15000元）。被告人罗某某、张某某互负连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第323-1号
申请执行人张付。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第79号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1126号
原告杜生辉，男，1958年9月9日出生，汉族，个体户，现住大田县。
被告郑进范，男，1982年4月24日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告杜生辉与被告郑进范民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜生辉到庭参加诉讼，被告郑进范经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜生辉诉称：被告因缺少资金，于2013年3月16日，向原告借款30000元，当日被告出具借条一份给原告作为凭证，并约定月利息3%，现原告因资金周转困难，便向被告催讨，但被告却以各种理由拒绝。请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息7200元（利息计算至2014年5月16日止），合计人民币37200元，并支付从2014年5月17日起至还清之日止的利息（按月利率2%），并承担本案诉讼费。
被告郑进范未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑进范以投资生意需要周转资金为由，于2013年3月16日，向原告借款30000元，并于当日出具借条一份给原告作为凭证，双方约定月利息3%。截止2014年5月16日，尚欠本金30000元，利息7200元（按2%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜生辉与被告郑进范之间的债权债务明确合法，原告主张被告郑进范偿还借款30000元有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，合计7200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑进范经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑进范应在本判决生效后二十日内偿还给原告杜生辉借款30000元及利息7200元，合计人民币37200元；并支付从2014年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利率（按月利率2%计算）。
若被告郑进范未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告郑进范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年七月十六日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省大丰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大民初字第1126号 原告张锦标，男，汉族。 委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。 被告韦春涛，男，汉族。 本院在审理原告张锦标与被告韦春涛承包地征用补偿费用分配纠纷一案中，原告张锦标于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锦标申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告张锦标负担。 代理审判员  周旭日 二〇一四年七月十六日 书 记 员  康 慧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保53号
申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行,住所湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘劲忪，该公司行长。
被申请人周风波，男，1974年4月10日出生。
被申请人黄红艳，女，1975年8月18日出生。
本院于2016年12月28日受理的申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人周风波、黄红艳借款合同纠纷一案，2017年1月4日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1524号
罪犯管某某，男，1988年6月15日生于吉林省抚松县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年8月8日作出（2014）怀刑初字第207号刑事判决，认定管某某犯强奸罪，判处有期徒刑1年8个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯管某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管某某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更497号
罪犯刘师富，男，1976年2月10日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙刑三终字第116号刑事附带民事裁定，维持浙江省温州市中级人民法院对被告人刘师富犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月14日起至2023年8月13日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55610.1元的刑事判决。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年5月22日将罪犯刘师富的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年8月14日起至2022年6月13日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月14日起至2021年6月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘师富确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘师富在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘师富减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2952号
上诉人（原审被告）：董永淼。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，支行行长。
原审被告：浙江百昌建设工程有限公司，住所地乐清市城东街道宁康东路283号二楼。
法定代表人：张林竹。
原审被告：张林竹。
上诉人董永淼因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江百昌建设工程有限公司、张林竹金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2334号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人董永淼在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉董永淼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十七日
代书记员 项道德
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2188号
原告：石志裕。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：余简。
原告石志裕为与被告余简民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告石志裕的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告余简经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石志裕诉称：2013年11月3日，被告向原告借款人民币100，000元，并出具借条一份。借款后，原告曾多次向被告催讨，但一直未果。故起诉要求判令被告归还借款本金人民币100，000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告石志裕为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证实被告余简向原告借款100，000元的事实。
被告余简未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告余简经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告石志裕诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币100，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告余简归还借款100，000元，并赔偿相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余简应归还原告石志裕借款本金人民币100，000元，并赔偿自2014年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告余简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 洁