wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00063号
原告兰义，男，汉族。
被告丹东亿佳物业服务有限公司。
法定代表人郭宏岩，该公司经理。
委托代理人栗生杨，男，汉族。
本院在受理原告兰义诉被告丹东亿佳物业服务有限公司保管合同纠纷一案中，原告兰义于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰义承担。
代理审判员 曹刘东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘家红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5163号
申请执行人王建，男，汉族，1981年5月17日出生，住四川省绵阳市。申请执行人王梅，女，汉族，1982年4月16日出生，住四川省江油市。被执行人上海莎福瑞餐饮管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人田为英。申请执行人王建、王梅与被执行人上海莎福瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初4527号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海莎福瑞餐饮管理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币39,511.96元、迟延履行的债务利息及执行费451.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海莎福瑞餐饮管理有限公司银行存款人民币39,963.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00265号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1947年1月9日出生于辽宁省北票市，汉族，农民，小学文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被北票市公安局取保候审。2014年10月16日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人白某某系同村村民，双方因北票市台吉营乡生金窝铺村生金窝铺组二成沟弯子地块权属事宜存有纠纷。2014年5月6日下午，被害人白某某在该地块挖壕沟的过程中，遭到被告人孙某甲的制止，二人发生争执并相互厮打，被告人孙某甲将被害人白某某致伤。经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人白某某右膝关节外伤构成轻伤二级，右上臂软组织损伤构成轻微伤。本案民事部分经本院主持和解，被告人孙某甲赔偿被害人白某某各项经济损失合计人民币5000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某陈述，证人孙某乙等人证言，鉴定意见，勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程 丹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初704号
原告：梅前顺,男，1982年9月6日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
委托代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：金鹏,男，1986年1月3日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
原告梅前顺与被告金鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告梅前顺于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅前顺撤诉。
案件受理费336元，减半收取计118元，由梅前顺负担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈顺苗
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第257号
申请执行人安新县翔羽羽绒制品有限公司（组织机构代码68278664-4），住所地在河北省安新县大张庄村。
法定代表人王浩，总经理。
被执行人南京达丰羽绒有限公司（组织机构代码60893383-7），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人谭凤志，总经理。
申请执行人安新县翔羽羽绒制品有限公司（以下简称翔羽公司）与被执行人南京达丰羽绒有限公司（以下简称达丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）江宁禄商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告南京达丰羽绒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告安新县翔羽羽绒制品有限公司价款1592084.4元及利息（自2013年12月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日）。诉讼费19179元，由达丰公司负担。判决书生效后，因达丰公司未履行判决书所确定的义务，翔羽公司向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人达丰公司银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款。亦未发现达丰公司有车辆登记记录及房产登记记录。申请执行人翔羽公司亦无法提供达丰公司其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人翔羽公司告知执行情况，要求其向本院提供被执行人达丰公司其他财产线索，申请执行人翔羽公司亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人达丰公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人翔羽公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人达丰公司其他可供执行财产后，申请执行人翔羽公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 张雨青
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 王 萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2058号
申请执行人陈世龙。
被执行人杜涛。
原告陈世龙与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）东商初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈世龙于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月20日向被执行人杜涛邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈世龙未实现债权60000元及利息。现因被执行人杜涛在监狱服刑，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2058号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 骆剑航
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛民初字第00233号
申请人呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司。
法定代表人朱世奇。
被执行人天津四建建筑工程有限责任公司。
法定代表人于建。
被执行人呼和浩特市中海宏祥地产有限公司。
法定代表人陈斌。
本院在执行过程中，因申请人没有提供组织机构代码，暂无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于立俊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民申他字第00002号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：骆厚芳。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梅芸珍。
申请再审人骆厚芳因与被申请人梅芸珍民间借贷纠纷一案，不服（2014）芜中民一终字第00930号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆厚芳申请再审称：1、一、二审认定事实错误。骆厚芳及代理人均未认可骆厚芳陆续归还借款后尚欠17万元本金的�实。骆厚芳已归还全部借款，二审认定归还的利息实为归还本金。借条中没有书面约定利息，认定利息没有证据，二审认定民间借贷支付利息的习惯违反法律规定。2、本案主要证据质证未经质。3、梅芸珍一审提供的2011年12月31日借条日期是其故意所为，日期有明显涂改。综上，一、二审判决违反证据举证、认证规则，采信证据错误，认定事实错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四及第六项规定提出再审申请。请求对本案再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。
梅芸珍提交意见称：1、本案借款事实清楚。梅芸珍已完成举证责任，对骆厚芳差欠本人17万元借款事实，提供了骆厚芳出具的借条、银行取款凭证、银行账户历史明细查询等系列原始书证予以证明。2、骆厚芳主张其在出具借条后已归还了全部借款，其应对此承担举证责�。骆厚芳一审所举银行转帐凭证表明，骆厚芳借款后每月向梅芸珍支付5500元，正与梅芸珍所主张的每月利息款相一致，符合民间借贷支付利息的习惯。同时，骆厚芳的代理人在一审庭审中对骆厚芳在出具三份借条之后仅归还5万元、尚欠17万元的事实也表示无异议。3、关于骆厚芳称2011年12月31日的借条日期有涂改、是梅芸珍故意为之，系颠倒黑白。因骆厚芳借款未还，重新出具借条。骆厚芳在书写该借条时，先是将日期写错了，后经梅芸珍要求，骆厚芳将日期改成了正确的时间，日期是骆厚芳涂改的，并非梅芸珍涂改的。综上，骆厚芳差欠梅芸珍17万元借款未归还，不仅有梅芸珍的举证予以证明，骆厚芳一审所举的证据也与之相互印证，且骆厚芳的代理人在一审庭审中对骆厚芳在出具三份借条之后仅归还5万元、尚欠17万元的事实也表示无异议。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，骆厚芳申请再审无事实和法律依据，理由不能成立，请求依法裁定驳回再审申请。
本院再审审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审认定事实，根据梅芸珍举证的借条、取款凭证证明2009年至2010年先后三次共向骆厚芳提供借款25万元。在归还部分本金后，骆厚芳于2012年重新出据三张借条，共计22万元，后归还了5万元，尚欠梅芸珍17万元。骆厚芳申请称二审认定归还的利息实为归还本金的，借款已归还，但一审提交的予以证明的证据银行交易单发生日期均在骆厚芳出具借条时间之前，故其主张借款已归还没有事实依据，理由不能成立。同时，关于本案主要证据质证未经质证的申请理由，一审案卷，2014年6月6日上午庭审笔录载明：原告代理人出示银行交易记录复印件一份，证明在三份借条出具以后被告只给付了5万元，尚欠原告本金17万元；被告特别授权诉讼代理人对上述事实无异议。因此，骆厚芳称申请人及代理人均未认可该事实，且主要证据经庭审质证，骆厚芳申请所称理由与事实不符。骆厚芳主张其已归还梅芸珍主张的17万元借款，应承担相应的举证责任，并承担举证不能的法律后果。因此，骆厚芳以一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证及适用法律确有错误为理由申请再审，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序程序合法，二审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分，判决维持并无不当。
综上，骆厚芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第�项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：裁定如下：
驳回骆厚芳的再审申请。
审判长 汪勇
审判员 李贺
审判员 查鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑粤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初601号
原告株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。
法定代表人易灿煌，系该公司董事长。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉上诉，申请强制执行，签收法律文书等。
被告袁康龙。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告袁康龙物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告袁康龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲佳德信物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21030号
原告张银堂，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县徐镇镇六市。
委托代理人张昭国，上海轩悦律师事务所律师。
被告朱培俊，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张银堂与被告朱培俊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银堂的委托代理人张昭国到庭参加诉讼。被告朱培俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张银堂诉称,原、被告系朋友。2015年9月14日，被告以归还信用卡欠费需要资金为由，向原告借款人民币10800元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借据一份，约定借款期限为2015年9月14日起至2015年11月22日止，未约定利息。当天，原告将10800元现金交付被告。借款到期后被告未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款10800元；2、支付逾期利息(2015年11月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告朱培俊未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借据原件一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2015年9月14日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款金额为10800元，借款期限为2015年9月14日起至2015年11月22日止。现原告以被告借款至今未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10800元的诉请，有原告陈述、被告出具的借据原件佐证，事实清楚，考虑到本案诉争借款所涉金额较小，原告主张以家中备用金支付尚属合理。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借据对借款期限作了明确约定，原告以被告未按约还款，要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培俊应于本判决生效之日起十日内归还原告张银堂借款人民币10800元；
二、被告朱培俊应于本判决生效之日起十日内支付原告张银堂上述借款逾期利息(自2015年11月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告朱培俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第19号
原告孟某，农民。
被告刘某，农民。
原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王雷适简易程序公开开庭进行审理。原告孟某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解较少，婚后经常争吵，被告对原告不信任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘继虎、刘计豹，由原被告各抚养一人，抚养费各自自理；3、被告承担案件受理费用。
被告刘某辩称，原被告之间感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告刘某经自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。长子刘继虎出生于2000年，次子刘计豹出生于2009年。共同生活期间，原被告曾因家庭琐事发生争吵。2014年12月23日，原告以双方之间感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘继虎、刘计豹，由原被告各抚养一人，抚养费各自自理；3、被告承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的结婚登记表、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告孟某与被告刘某自由恋爱后并开始共同生活，育有两子，在夫妻共同生活期间难以避免发生纠纷，望双方能够互谅互让，珍惜美满的家庭生活。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情未破裂到离婚的程度，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1242号
申请执行人：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：周平，总经理。
委托代理人：费广振，该公司员工。
被执行人：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：李蓬灿。
被执行人：惠州市意生百货有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：李蓬灿。
关于申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司与被执行人惠州市意生百货有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第2587号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市意生百货有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司应向申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司支付清洁费238519元及利息（利息以238519元为本金，自2015年6月27日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费2461元、执行费3590元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市意生百货有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司在银行的存款250000元［具体冻结、扣划的帐户、数额详见协助冻结（扣划）存款通知书］，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 锐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1701号
罪犯邵泾芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月17日作出（2009）温鹿刑初字第1239号刑事判决，以被告人邵泾芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人邵泾芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月15日以（2009）浙温刑终字第1078号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵泾芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵泾芬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邵泾芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵泾芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00956号
原告聂某某，女，汉族，1982年8月22日出生，汉族，魏县人。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告申某某，男，汉族，1980年8月14日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告聂某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告聂某某已向本院提出申请撤回对被告申某某的起诉。
本院认为，原告聂某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一三年五月九日
书记员 封 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寻执字第437号
申请执行人：蔡兴权，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：丁立宝，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：丁恒俊，男，住寻甸回族彝族自治县。
蔡兴权申请执行丁立宝、丁恒俊故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）寻刑初字第179号刑事附带民事判决书，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁立宝年老多病、在2014年1月7日从楼上掉下来腰部受伤，在嵩明县大代理骨伤医院，家庭困难，申请人多次找法院领导要求解决此案，司法救助2万元，已发还�申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻执字第437号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员丁路祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曹 玉 宝
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第54号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“老彭”，男，1946年11月4日出生，汉族，小学文化程度，南方旅馆业主，住四川省邛崃市。2014年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
辩护人焦东平，四川天从律师事务所律师。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派代理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人焦东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年6月以来，被告人彭某某从一个叫“小阿叶”的女子处先后两次以350元和400元价格购买到海洛因各1克，并将买到的海洛因分装成零包后，通过电话联系等方式以50元一小包的价格在自己经营的南方旅馆、县医院等地贩卖给吸毒人员刘某丙、赵某某、吴某某等人，以谋取利益。并向本院移送了指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人彭某某向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其向刘某丙、赵某某、吴某某等人多次贩卖毒品海洛因的事实无异议，但提出自己贩卖毒品的目的是为了接触更多的贩毒和吸毒人员，以便为公安机关提供更多的线索，故请求法庭从宽处罚。
辩护人焦东平对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪不持异议，但提出：1、本案没有相关物证及照片，定罪证据主要是被告人供述和证人证言，违背了“重证据、轻口供”的原则；2、被告人被指控贩卖海洛因2克，其中本人吸食部分用于治病，未卖完部分约1克又被偷走，因此，被告人实际贩卖海洛因不足1克，其基准刑应在三年以下；3、被告人曾向公安机关提供犯罪线索，应按一般立功论；4、被告人具有自首这一法定情节，还具有无前科、系初犯、自愿认罪等酌定情节，以及被告人已年满65周岁，且体弱多病。综上，请求对被告人给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月以来，被告人彭某某从他人处购买海洛因，并将其分装成零包后，以50元每包的价格在自己经营的南方旅馆等地贩卖给吸毒人员刘某丙4次、赵某某4次、吴某某3次、刘某乙10余次、李某某5次。案发后，被告人下落不明，经侦查机关网上追逃，彭某某于2014年3月31日14时许回到天全县后主动与侦查人员电话联系，告知其所在位置，侦查人员遂将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、户籍证明、抓获经过，尿液提取笔录及检测报告书，辨认照片及辨认笔录，证人王某甲、刘某甲、吴某某、刘某乙、刘某丙、赵某某、李某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人的辩护人提出本案没有相关物证及照片，证人证言均系吸毒人员作出，且证言之间存在矛盾之处的质证意见，本院认为，本案虽没有直接物证，但本案中吸毒人员吴某某、刘某乙、刘某丙、赵某某、李某某证言与被告人的供述，以及他们相互之间的辨认笔录已能形成证据锁链，结合公安民警王某甲、刘某甲的证言所证实的“被告人经营的旅馆档次不高、人员混杂，长期有彝族吸毒妇女住宿和本县吸毒人员出入”这一情形，足以认定被告人向多人、多次贩卖毒品海洛因的事实；本案证人证言之间存在个别地方有矛盾之处，但不足以影响整份证言的效力。
本院认为，被告人彭某某向多人、多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某主动到案，如实供述自己罪行，是自首，可减轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首这一法定情节，还具有无前科、系初犯、自愿认罪等酌定情节，以及被告人已年满65周岁，且体弱多病，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪行不符，不予支持；对于被告人彭某某提出自己贩卖毒品的目的系为了向公安机关提供更多线索的辩解理由不成立，不予采纳；其辩护人提出对彭某某贩卖毒品海洛因的数量不足1克，其基准刑应在三年以下确定的辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，本院认定的事实为被告人彭某某向吴某某、刘某已、刘某丙等多人、多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，属情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，故该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出彭某某曾向公安机关提供他人犯罪线索，应按一般立功论的辩解意见，经查，彭某某向公安机关提供犯罪线索的行为均发生在其犯罪前、其行为不应认定为立功，对辩护人的意见不予采纳。据此，综合全案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人彭某某的刑期自2014年4月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 陈艳丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01677号
原告魏某，职工。
委托代理人张超。
被告蒋某，职工。
原告魏某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建红独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人张超、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告于××××年××月××日领取结婚证，2000年婚生一子取名魏某甲。婚后发现双方性格不和，常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，双方从2011年开始分居至今。现原告以双方已无法共同生活下去为由，诉至法院请求离婚；婚生一子由原告抚养；共同财产依法进行分割，共同债务共同承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：原被告于××××年××月××日领取结婚证，2000年2月20日婚生一子取名魏震。被告现在身体不好，需要持续花费医药费，并且原被告双方的孩子现在读初三，也为了不影响孩子上学，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日领取结婚证，2000年2月20日婚生一子取名魏某甲。现原告魏某以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告蒋某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏某与被告蒋某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在一起生活期间难免会因为感情、经济、疾病等问题发生争执，但患难更应该见真情，不能因为生活中出现的问题而对夫妻感情造成一定影响，也并不能以此认为双方感情确已破裂。原告起诉认为双方感情破裂要求离婚，未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对孩子负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年九月四日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2728号
原告李波。
委托代理人康春梅，吉林北原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人张立峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告李波诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人康春梅、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其吉J2Z1**号轿车投保了保险。2013年2月8日，原告驾驶吉J2Z1**号轿车与郭立民驾驶的吉G637**号货车发生交通事故，经白城市公安局交通警察支队洮北大队对事故认定，郭立民全责，原告无责任。原告修车花掉人民币24067元。此事原告已在白城市洮北区人民法院起诉郭立民，白城市洮北区人民法院作出判决，郭立民赔偿原告损失24067元，现该判决已经生效且原告已经申请强制执行，执行终结。事后，原告向被告申请理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求判令被告承担保险责任向原告支付保险理赔金即修车费24067元及利息。
本院认为，原告投保车辆发生交通事故后，可以选择依据侵权关系或者保险合同关系提起告诉，属于选择权竞合的情形，现原告已经选择依据侵权关系向人民法院提起告诉且原告自认人民法院已经做出生效判决但尚未执行终结，因此，原告在侵权之诉未有最终处理结果前不能再基于同一事实依据保险合同关系向人民法院提起告诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
诉讼费429元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜丽娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第591号
罪犯贾正凯，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月27日作出（2012）双桥刑初字第248号刑事判决，以被告人贾正凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾正凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）61号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾正凯在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾正凯减去有期徒刑十个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2093号
原告王清华，女，1956年2月8日出生。
被告马连军，男，1964年4月26日出生。
被告马远生（系马连军之法定代理人），男，1988年1月15日出生。
原告王清华与被告马连军、马远生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼。被告马连军、马远生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华诉称：二被告系父子关系。2014年10月13日8时许，在X公园北边小舞场边，马连军从身后向我头部砍了三斧子。我之伤情经密云县医院诊断为中型开放性颅脑损伤，住院治疗16天。案发后马连军经法医鉴定为作案时患有幻觉妄想状态，无刑事责任能力。现起诉要求：判令二被告赔偿我医疗费16487.03元、护理费4500元、餐饮费850元、营养费900元、打车费1530元、我本人及救助我的两个人共三身血衣及与案犯搏斗人员慰问金6000元、家庭成员的误工工资和奖金扣除数3700元，身体和精神补偿费10000元，以上共计43967.03元。
被告马连军、马远生未出庭发表答辩及辩论意见。
经审理查明：2014年10月13日8时30分许，在密云县X公园跳舞广场处，马连军因怀疑王清华向其身上滋毒药，用事先准备的斧子将王清华的头部砍伤。王清华之伤情经北京市密云县医院诊断为：中型开放性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、颅骨开放骨折、左顶头皮裂伤，自2014年10月13日至10月29日在北京市密云县医院住院治疗16天，花医疗费16427.03元。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，王清华身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年2月12日，经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，马连军诊断为幻觉妄想状态，案发时处于疾病期，无刑事责任能力。2015年2月13日，密云县公安局决定对马连军采取临时保护性约束措施，在北京市安康医院治疗。2015年2月16日，密云县公安局出具撤销案件决定书，其上记载：我局办理的马连军故意杀人案，因（马连军）无刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。2015年4月9日，本院作出强制医疗决定书，决定对马连军强制医疗。原告王清华另提出要求被告赔偿其衣物损失，但未提供相关证据。
上述事实，有原告王清华的陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、救护车费用、本院（2015）密刑医初字第116号强制医疗决定书、北京市公安司法鉴定中心鉴定材料、精神疾病司法鉴定意见书、撤销案件决定书、采取临时保护性约束措施决定书、密云县公安局刑事侦查卷宗中内的马连军陈述笔录、王清华陈述笔录、户籍材料等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不能辨认或不能完全辨认自己行为的精神病人，由他的法定代理人代理民事活动。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告马连军实施故意杀人行为并造成原告王清华轻伤的后果，其行为侵犯了原告王清华的合法权利。被告马连军经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，对于其给原告王清华所造成的合理经济损失，应由其法定代理人即被告马远生承担民事赔偿责任。关于精�损害抚慰金，因原告王清华受伤部位在头部，对其生活存在一定影响，本院将依据其受伤部位伤情，酌情予以支持。故对原告王清华要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金之诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。对于原告王清华要求被告赔偿其衣物损失之诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予支持。对于原告王清华提出要求被告赔偿其给付与案犯搏斗人员慰问金及家庭成员误工费和奖金扣除数，因无法律与事实依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马远生赔偿原告王清华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损�抚慰金共计二万五千三百八十七元零三分，于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告王清华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告马连军、马远生负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百元，由原告王清华负担四百六十五元，已交纳；由被告马连军、马远生负担四百三十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 栗 茜
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 曼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1034号
申请人：平小兴，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇赵屯村古浦赵家浜*号。
申请人：张明亮，男，1987年10月15出生，住江苏省灌云县穆圩乡下坊村下坊***号。
本院于2017年10月23日立案受理申请人平小兴与申请人张明亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张明亮应于2017年9月25日在无责限额内一次性支付申请人平小兴因本起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币1,000元。
二、申请人平小兴应于2017年9月25日一次性支付申请人张明亮因本起交通事故造成的车辆修理费800元。
三、申请人平小兴与申请人张明亮之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人平小兴与申请人张明亮于2017年9月25日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月二十五日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1359号
原告冯×。
委托代理人虞××。
被告黄××。
被告何××。
原告冯×与被告黄××、何××法定继承纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员杨玲、李莉参加的合议庭，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。书记员陈文泉担任记录。原告冯×及其委托代理人虞××到庭参加诉讼。被告何××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄××经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原告与二被告2006年11月21日在广西柳州市公证处作出（2006）××证字第××号《公某某》：黄××放弃对丈夫冯某某位于柳州市箭××路××单××室房屋遗产继承部分归原告所有；（2006）××证字第××号《公某某》：何××放弃对儿子冯某某位于柳州市箭××路××单××室房屋遗产继承部分归原告所有；（2006）××证字第××号《继承权公某某》：被继承人冯某某坐落在柳州市箭××路××单××室房屋属被继承人冯某某所有的遗产份额归原告继承；（2006）××证字第××号《公某某》：黄××将上述房屋产权及土地使用权中属于其所有的份额赠与原告。故被继承人冯某某坐落在柳州市箭××路××单××室房屋属被继承人冯某某所有的遗产份额归原告继承。之后，原告多次找被告黄××和何××配合，被告黄××都以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：判决被继承人冯某某坐落在柳州市箭××路××单××室房屋及土地使用权由原告冯×继承。
原告冯×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2006）××证字第××号公某某一份，证明被告黄××放弃对丈夫冯某某房屋遗产部分的继承并归原告所有。
2、（2006）××证字第××号公某某一份，证明被告何××放弃对儿子冯某某房屋遗产部分的继承并归原告所有。
3、（2006）××证字第××号继承权公某某一份，证明被继承人冯某某即原告的父亲所有的上述房屋的遗产份额由原告继承。
4、（2006）××证字第××号公某某一份，证明属于被告黄××的产权份额由其赠与给原告的事实。
5、房屋所有权证一份。
6、国有土地使用权证一份。
证据5-6证明涉诉房产的产权归属情况。
7、死亡医学证明书一份，证明被继承人冯某某于2003年12月16日去世的事实。
被告黄××、何××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭；被告何××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
冯某某与被告黄××系夫妻关系，原告系冯某某与前妻所生之子，被告何××系冯某某的母亲。位于柳州市箭××路××单××号房屋系冯某某与被告黄××的夫妻共同财产。冯某某于2003年12月16日因病去世。2006年11月15日，被告黄××、何××作出对柳州市箭××路××单××号房屋放弃继承权的声明书，同日，被告黄××与原告签订了赠与合同，即被告黄××自愿将上述房屋产权及土地使用权中属于其所有份额无偿赠与原告。并经柳州市公证处公证。同年11月21日，柳州市公证处出具继承权公某某，主要内容为：坐落在柳州市箭××路××单××号房屋及土地使用权属冯某某、黄柳某某妻共有，其中被继承人冯某某于2003年12月死亡，死者生前无遗嘱，其父亲已死亡、其母亲何××、妻子黄××均自愿放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条的规定，上述房地产中属被继承人冯某某所有的遗产份额应由其儿子冯×继承。因被告黄××未能配合原告办理房屋过户手续，为此，原告诉至本院，提出前述请求。被告黄××因下落不明，本院于2012年9月12日依法发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黄××仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，位于柳州市箭××路××单××号房屋系被继承人冯某某与被告黄柳某某妻共同财产，冯某某去世后，该房屋由原告及被告黄××、何××继承，被告黄××、何××在继承开始后，表示放弃继承权，同时被告黄××将属于其所有份额赠与给原告，上述房产属冯某某所有的遗产份额即由原告继承，以上事实均有公某某为证，故对原告主张要求继承上述房屋的所有权及土地使用权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
位于柳州市箭××路××单××号房屋一套及该房屋的土地使用权由原告冯×继承。
案件受理费人民币6184元（原告已预交），由原告冯×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 李 莉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 陈文泉
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2848号
申请执行人:巫冬英,女,1961年4月1日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人巫冬英与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)浙0802民特122号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3484元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2848号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第759号
原告：刘某甲，住广东省增城区。
被告：刘某乙，住广东省增城区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在增城市民政局依法登记结婚，婚后感情一般。婚生大儿子刘某丙××××年××月××日出生，小儿子刘某丁××××年××月××日出生。原、被告由于缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵，甚至打架报警处理过。综上所述，原、被告已无法共同生活，故请求法院判决原、被告离婚,婚生小孩刘某丙、刘某丁由原告抚养。
被告刘某乙辩称：两人感情尚好，也一起吃饭，也一起照顾孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2003年二人分手，2008年二人再度恋爱，××××年××月××日双方自愿到增城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。结婚初期，夫妻感情较好，后因被告处理事情方面态度强硬，引起原告不满，双方为此发生吵闹，原告于2015年3月26日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有结婚登记记录证明、户口本、出生医学证明等证据印证吻合。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件，原、被告相识多年方确立恋爱关系，相恋近二年后自愿登记结婚，双方有稳固的感情基础。婚后初期夫妻感情亦较好，并生育两儿子，双方应珍惜家庭关系。在日常生活中双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生，但这种矛盾并非不可调和，且这种生活中的小摩擦亦未导致夫妻感情完全破裂。只要今后夫妻双方多体谅，多包容，多从孩子的健康成长角度考虑，双方是可以和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年六月十日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1215号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告陈玉海。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告陈玉海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱森林
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初390号
原告杜军成，男，生于1988年9月28日，汉族。
被告曾宪明，男，生于1969年6月3日，汉族。
原告杜军成与被告曾宪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员崔茂强适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜军成、被告曾宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军成诉称：原告从事泥工工作，因被告家中需要装修，2015年8月至9月，原告在被告家中从事泥工工作累计25天，约定工资为每天220元。完工后被告未及时支付工资，经原告多次催收，被告仅支付1400元，并于2015年12月7日出具欠条一张，约定余款在一个月内支付。约定期限到期后被告未支付，原告催收未果，遂起诉至法院，要求被告支付尚欠原告工资4100元及损失100元。庭审中，原告将诉讼请求更改为被告按照每天工资240元支付劳动报酬。
被告辩称：原、被告双方已进行结算，应当按照每天220元支付工资。另外原告在被告处做工工程不合格，要求原告进行返工。
为证明自己的主张，原告提交了欠条原件一份。经质证，被告无异议且该证据合法、真实、与本案相关联，本院予以采信。
被告未提交证据。
综合以上证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年8月，因被告曾宪明的母亲需对其住宅厕所、楼梯间进行装修，被告曾宪明雇请白学良进行装修。装修工人由白学良选定，装修费等由被告曾宪明支付。2015年8月24日至2015年9月23日，原告应白学良通知至被告母亲家中从事泥工装修工作，未书面约定工资标准。原告完工后被告未支付其工资，经原告催收，被告仅支付了原告1400元，并就尚欠原告工资于2015年12月7日出具欠条一份，载明“今杜军成装修工资25×220=5500元，已减支付1400元，结算尚欠肆仟壹佰元正。限于壹月内支付。”约定付款期限到期后，被告未支付该款项，原告催收未果，遂起诉至法院，要求被告支付尚欠工资4100元及损失100元。庭审中，原告要求被告按照每天240元支付工资。
本院认为，原告在被告母亲的房屋装修工程中从事泥工工作，付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬。原告请求被告支付双方确认的劳动报酬本院予以支持；庭审中，原告主张被告应当按照每天240元的标准支付工资，但在诉讼中原告出具的由被告书写的“欠条”对工作时间、工资标准均有具体的明确，并且未提供相应证据予以证明其工资应按每天240元的标准计算，故本院对原告的该主张不予采纳支持。另原告提出被告应支付原告100元损失的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告提出原告所做工程质量不合格，但未提交相应证据也未提起反诉，本院不对其进行合并审理，被告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告曾宪明于本判决生效之日起十日内支付原告杜军成尚欠的工资款4100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曾宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 崔茂强
二〇一六年三月一日
书记员 杨祖平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第441号
上诉人（原审原告）：郑某，农民。
被上诉人（原审被告）：徐某甲，农民。
委托代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
上诉人郑某为与被上诉人徐某甲离婚后财产纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。1998年9月30日，徐某甲户分得土地1068㎡。××××年××月××日，原、被告在原江山市何家山乡人民政府补办了结婚登记手续。2004年，因何家山村一队的土地被征用，何家山村一队范围内的土地进行了小调整，并通过了《何家山村一队土地调整到户办法决议》，按照徐某甲户5人分得土地2023㎡，实际分得1693㎡，当时少分了330㎡。2011年1月28日，原、被告经法院调解离婚，调解书约定双方的夫妻共同财产及共同债权债务另行处理。原告离婚后，于2013年1月23日将其户籍迁出徐某甲户，独立分户，但户籍地仍在江山市虎山街道何家山村下南塘30号。2014年5月，因江山市物流园区建设需要，徐某甲户承包经营的2023㎡土地被全部征用，被告徐某甲领取了该户的土地征收补偿款164734元。
原审法院认为：我国农村实行的是家庭承包经营制度。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。不当得利系指没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失的行为。本案中，根据何家山村出具的证明、何家山村一队土地调整到户办法决议及何家山村一队土地调整找补清单，并结合何家山村村主任何智雄的证言，可得出被告徐某甲户于2004年按照其户中5人共分得土地2023㎡，实际分得土地1693㎡，当时少分了330㎡的事实。原、被告于2011年离婚，原告已非徐某甲户的家庭成员，徐某甲户所承包经营的土地原告已无权享有。原告现基于不当得利要求被告返还五分之一土地征收补偿款，法院认为，被告所领取的土地征收补偿款系基于其一户家庭所承包的2023㎡土地而获得，原告现已非被告的家属，现亦无有效证据证明何家山村发放的164734元土地征收补偿款包括其份额，故原告无权要求被告返还该笔土地征收补偿款，被告领取该笔土地征收补偿款具有合法依据，并未造成原告的损失，故法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费312元（已减半收取），由原告�某负担。
判决后，郑某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的相关事实与上诉人的主张一致，上诉人的诉讼请求有事实依据。上诉人取得了土地承包经营权并经村集体经济组织确认，与包括被上诉人在内的其他成员共同享有徐某甲户土地承包经营权及相关财产权益。土地征收补偿款是基于上诉人共有的土地获得的财产权益，上诉人理应享有相应份额。二、一审判决适用法律错误。1.农村土地家庭承包经营虽然以户为单位，但并不否认承包经营户内部成员的利益。2.农村土地承包经营权属用益物权，是合法的财产权益，并不因身份关系的终止而必然丧失。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐某甲答辩称：一审判决结果和基本事实符合，请求二审法院维持原判。一、上诉人的上诉请求没有依据，土地承包以户为单位，上诉人离婚后就丧失了成员资格，不享有土地承包经营权。二、承包经营户取得的收益应该由土地承包经营户自己分配，不属于人民法院受理范围。上诉人已经分户，没有在集体经济组织取得收益的资格，土地承包经营权在法律上是以户所有的，而不是个人，上诉人与被上诉人已经离婚，所以上诉人没有资格。上诉人的理由不能成立，请求驳回。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案双方当事人于2011年1月28日经法院调解离婚，但并未对夫妻共同财产进行分割，而是约定另行处理。上诉人郑某在原审中已提供证据证明其在婚姻关系存续期间取得了相应的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女离婚，仍在原居住地生活的，发包方不得收回其原承包地。故上诉人郑某的土地承包经营权并未因离婚而丧失。现徐某甲户的承包田已全部被征用，被上诉人徐某甲作为户主领取了全部土地征用补偿款，上诉人郑某因此向被上诉人徐某甲主张与其承包经营权相对应的土地征用补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院认定事实正确，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第837号民事判决；
二、被上诉人徐某甲支付上诉人郑某土地补偿款32946.80元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费312元（已减半收取），二审案件受理费624元，均由被上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶思俊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初517号
原告吴某某，女，1969年5月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1966年4月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区新港街**号。
原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梅芝元到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年3月登记结婚，婚生女儿姜某，儿子姜甲。近年来，被告有家不归，对家庭不负责任，现原告无法忍受被告的行为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告姜某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一子、一女，现已成年，现原告诉至法院主张与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、原告身份证复印件、结婚证等证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告虽已向本院起诉要求与被告离婚，但未提出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告姜某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执333号
本院在执行申请执行人刘振明与被执行人济南嘉盛艺涵展览展示有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人济南嘉盛艺涵展览展示有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人济南嘉盛艺涵展览展示有限公司纳入失信被执行人名单。
济南嘉盛艺涵展览展示有限公司组织机构代码57555425-8
法定代表人李焕菊
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
助理审判员 台春香
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丽丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00134号
原告：徐召，男，1971年7月24日出生，汉族。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：梁现，男，1989年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告徐召诉被告梁现民间借贷纠纷一案中，原告徐召于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐召撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐召负担。
审判员 沈怡
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐灵
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00134号
原告林福恩，男，1962年10月4日生，满族，农民，住锦州市太和区。
原告杨爱苹，女，1964年11月9日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告曹树申，男，1957年10月3日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告霍文秋，女，1958年10月18日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告林福恩、杨爱苹诉被告曹树申、霍文秋农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福恩、杨爱苹及其委托代理人蒋素珍与被告曹树申、霍文秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林福恩、杨爱苹诉称，原、被告于2014年3月5日签订房屋买卖协议，协议约定，被告自愿将坐落于锦州市太和区新民乡前山河营子村169号砖木结构的三间平房（92㎡）及附属院落卖给原告，房价款10万元整。协议签订后，原告立即将购房款10万元交付给被告，被告将前山河营子村169号三间平房及附属院落、房屋产权证、土地使用证交付给原告。2014年3月13日，原告向前山河营子村民委员会办理了相关手续之后，同被告曹树申办理更名过户手续时，公证处要求霍文秋到场签字按印，否则不予公证。但是霍文秋拒不配合。事后虽经多次协商，均不同意协助更名。为此诉至法院，请求法院依法确认原被告于2014年3月5日签订的关于买卖前山河营子村169号房屋的《房屋买卖协议》合法有效；并判令被告协助原告办理更名过户手续。
被告曹树申、霍文秋辩称，同意协助办理更名过户。
经审理查明，原、被告均为锦州市太和区新民乡前山河营子村村民。原告林福恩、杨爱苹为夫妻关系，被告曹树申、霍文秋为夫妻关系。2014年3月5日，被告将自有的登记在曹树申名下的坐落于锦州市太和区新民乡前山河营子村169号砖木结构的三间平房（92㎡）及附属院落（553㎡）卖给原告，交易价格为10万元。协议签订后，原告将房款交付给了被告，被告则将房屋和院落及房屋产权证、土地使用证交付给原告。2014年3月13日，原告要求办理更名过户手续时，被告霍文秋没有协助原告办理签字手续并在以后继续加以拒绝。本案在庭审过程中，被告表示愿意协助原告办理更名过户手续；原告表示愿意承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供曹树申名下的关于坐落于锦州市太和区新民乡前山河营子村169号房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议书、原、被告的家庭户口薄复印件、以及双方的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，关于买卖合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖协议，为双方自愿签订，协议内容为双方真实的意思表示，且符合相关的法律规定，故该房屋买卖协议合法有效。原告依约履行了给付房款义务，被告在交付房屋后仍负有协助原告到相关产权部门办理转移房屋所有权的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告林福恩、杨爱苹与被告曹树申、霍文秋于2014年3月5日签订的关于锦州市太和区新民乡前山河营子村169号的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告曹树申、霍文秋于本判决发生法律效力后30日内协助原告林福恩、杨爱苹办理房屋的产权变更手续。
案件受理费2300.00元，由原告林福恩、杨爱苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1987号
原告许某某，男，生于1975年11月28日，汉族，四川省富顺县人，大专文化，公务员，住达州市达川区。
被告牟某某，女，生于1979年7月10日，汉族，四川省宣汉县人，自由职业者，住达州市通川区。
本院在审理原告许某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苟渠
二〇一六年八月一日
书记员 黄婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00031号
原告边军。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告严月琴。
原告边军诉被告严月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告边军的委托代理人殷忠刚，被告严月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边军诉称：被告于2013年9月27日及2014年1月23日分两次向原告借款20万元，被告承诺于2014年11月30日前连本带利归还原告，但到期被告未能归还。现要求判令被告归还借款20万元、并支付自2014年12月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告严月琴辩称：原告诉称属实。
经审理查明：2013年9月27日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式将借款交付给了被告。2014年1月23日，被告又向原告借款5万元，原告也通过银行转账方式将借款交付给了被告。2014年10月16日，被告向原告出具承诺书，载明：今向边军承诺，之前向他所借的借款人民币现金贰拾万元正（￥：200000.00），在2014年11月30日之前连本带利全部归还，结清。承诺人：严月琴。2014.10.16。但到期被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有银行转账凭证、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告，原告要求被告�还借款20万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年12月24日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严月琴归还原告边军借款20万元，并支付自2014年12月24日起至本判决生效之日止的逾期还款利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一五年二月六日
书记员 姚红波
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1653号
原告武随铎，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告武献奎，男，1953年2月10日出生，汉族，农民。
原告武随铎与被告武献奎健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宏飞公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武随铎诉称：原、被告系同村，被告在村内经营一家超市。2014年7月18日原告以被告销售过期蒙牛牛奶为由举报被告；次日上午，蒙牛公司到村中处理此事时，原、被告发生互殴，经现场调解，双方自行和解。同日下午14时20分左右，原告路过被告超市门口时，被告拦住原告就打，造成原告受伤住院。后经南乐县公安局梁村派出所处理，被告被行政拘留十日、罚款500元，但被告未对原告的经济损失进行赔偿。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用5278.92元并承担本案诉讼费用。
被告武献奎在法定期限内未提出任何答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，证据来源于原告；2、乐公（梁）决字（2014）第0229号行政处罚决定书一份，证明被告侵害原告身体健康权的事实，证据来源于南乐县公安局；3、原告住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、每日清单、总清单及药费票据，证明原告因被告侵权行为发生的住院治疗情况及所花费的治疗费用，证据来源于南乐县人民医院；4、车票50支，共500元，证明原告为治病所花的交通费用，证据来源于南乐县社会客车站；5、收款收据1支，证明原告为复印病历所花费的数额，证据来源于大拇指打字复印社。
依原告申请，本院依法调取了南乐县公安局制作的武献奎故意伤害案行政卷宗一册。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经证据审核：原告提交的证据1、证据2、证据3及本院调取的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。关于原告提交的证据4，该50份票据的发票号码相连，与原告的就医地点、时间、次数及其必要陪护人员的人数相比对，明显不相符合，本院依法不予采信。关于原告提交的证据5，该证据非正式票据，形式不合法，本院依法不予采信。
依据上述有效证据，可以认定如下案件事实：原、被告系同村，被告在村内经营一家超市，2014年7月18日，原告的朋友给其一箱超过保质期的牛奶，原告认为该牛奶系被告销售并以此为由向蒙牛公司举报被告。2014年7月19日上午，蒙牛公司派人到原、被告村中调查此事时，被告认为原告未从其超市购买牛奶，原告的举报行为系毁坏其名誉，用拳头砸原告左额部一拳，原告用拳头还击被告头部一拳，被人劝开；同日下午14时20分左右，原告路过被告超市门口，被告拦住原告并向其质问举报事件，原、被告再次互殴，造成原、被告不同程度受伤。原告受伤后入住南乐县中兴医院治疗9天，花费3259.52元。事发后，原、被告之伤情均经南乐县公安局鉴定，原告之伤情构成轻微伤，被告之伤情不构成轻微伤；南乐县公安局以殴打他人为由，分别依乐公（梁）行罚决字（2014）0229、0232号行政处罚决定书，对原告处以罚款500元，对被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告未赔偿原告经济损失，原告据此诉至本院，本案经本院主持调解未果。
本院认为：被告因原告举报其销售超过保质期的食品而殴伤原告，致使原告入院治疗，侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告因此而遭受的医疗费等相应的损失；原告遇被告殴打自己之际，未能冷静应对、合法维权，而是与被告互殴，亦存有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任；故对原告要求被告赔偿其所遭受的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费损失的诉讼请求，本院依法部分予以支持。关于原告主张之交通费与复印费，因其提供的证据不能证明待证事实，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武献奎于本判决生效后十日内赔偿原告武随铎医疗费3259.52元、护理费716.4元（79.6元／天×9天）、误工费603元（67元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）共计4938.92元的80%即3951.14元。
本案案件受理费25元，已减半收取，由被告武献奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1653号
原告钟静怡，女，1989年1月31日出生，畲族，住建瓯市。
原告钱巧玲，女，1982年1月9日出生，畲族，住建瓯市。
二原告共同委托代理人杨萍、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省南安市水头房地产开发公司，住所地南安市。
法定代表人陈文镇，系该公司总经理。
本院在审理原告钟静怡、钱巧玲与被告福建省南安市水头房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟静怡、钱巧玲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟静怡、钱巧玲自愿向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟静怡、钱巧玲撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取后为人民币1650元，由原告钟静怡、钱巧玲负担。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 倪丽端
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民�字第1653号原告苗某某，女。委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。被告张某某，男。本院在审理原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苗某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苗某某负担。审判员  杨波二〇一四年八月七日书记员  王鹏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第650-1号
申请执行人赵善富。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
申请执行人赵善富与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第18号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人烟台大洋置业发展有限公司尚有欠款131564元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人要求延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐永功
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第108号
申请执行人钟小琴，女，生于1988年1月25日，汉族。
委托代理人黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被执行人赵家刚，男，生于1983年1月9日，汉族。
委托代理人周云，四川宏升律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第1011号民事判决立案执行的钟小琴申请执行赵家刚离婚纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第1011号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第108号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初463号
原告吕孝伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告刘新可，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省泌阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）,住所地驻马店市驿城区平安街215号，组织机构代码为78223975-2。
负责人郑申，任公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告吕孝伟与被告刘新可、中华财险驻马店公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理。依法由代理审判员陈兴淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新可的委托代理人陈昌建、被告刘新可到庭参加诉讼，被告中华财险驻马店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孝伟诉称，2015年3月9日9时30分左右，原告驾驶豫Ｑ×××××轿车沿棠西路由西向东行驶至事故地点时，与刘新可的二轮电动车发生交通事故，致刘新可受伤住院。后因调解未果，刘新可起诉到法院。原告垫支款3274元被被告刘新可领走2000元。为保障原告权益，特具文起诉，请求被告返还垫付款3274元，两被告承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘新可辩称，第一次案件诉讼费、鉴定费等共计2257元，吕孝伟应返还给我。
被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、原告所主张的费用，被告已经按照法院判决履行完毕，原告可向被告刘新可主张返还；2、我司不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年3月9日9时30分左右，原告驾驶豫Ｑ×××××轿车沿棠西路由西向东行驶至赊湾镇中原石化时，与刘新可的二轮电动车发生交通事故，致刘新可受伤住院。因双方未调解成功，被告刘新可诉至本院。2015年12月17日本院作出（2015）泌民初字第00810号民事判决。该判决已经履行完毕。被告刘新可住院期间，原告吕孝伟为被告刘新可垫付医药费1274元。豫Ｑ×××××轿车在被告中华财险驻马店公司投有交强险。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所有的豫Ｑ×××××轿车在被告中华财险驻马店公司投有交强险，原被告之间形成了有效的财产保险合同关系。双方应按照保险合同全面履行义务。原告为被告刘新可垫付医药费1274元，事实清楚，有泌阳县中医院门诊收费票据证明。因此，该1274元应由被告中华财险驻马店公司赔偿给原告。关于2000元预交金收据，因该预交金收据不是正规医疗票据，不符合法定证据形式的要求且被告刘新可不予认可，因此对于原告所主张的该2000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第一条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕孝伟各项损失共计人民币一千二百七十四元；
二、驳回原告吕孝伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初463号
原告吕孝伟，男，汉族，1976年10月8日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告刘新可，男，汉族，1968年5月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司），住所地驻马店市驿城区。
负责人郑申，任公司总经理。
原告吕孝伟与被告刘新可、中华财险驻马店公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理。依法由代理审判员陈兴淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新可的委托代理人陈昌建、被告刘新可到庭参加诉讼，被告中华财险驻马店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孝伟诉称，2015年3月9日9时30分左右，原告驾驶豫Q×××××轿车沿棠西路由西向东行驶至事故地点时，与刘新可的二轮电动车发生交通事故，致刘新可受伤住院。后因调解未果，刘新可起诉到法院。原告垫支款3274元被被告刘新可领走2000元。为保障原告权益，特具文起诉，请求被告返还垫付款3274元，两被告承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘新可辩称，第一次案件诉讼费、鉴定费等共计2257元，吕孝伟应返还给我。
被告中华联合财险驻马店公司在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年3月9日9时30分左右，原告驾驶豫Q×××××轿车沿棠西路由西向东行驶至赊湾镇中原石化时，与刘新可的二轮电动车发生交通事故，致刘新可受伤住院。因双方未调解成功，被告刘新可诉至本院。2015年12月17日本院作出（2015）泌民初字第00810号民事判决。该判决已经履行完毕。被告刘新可住院期间，原告吕孝伟为被告刘新可垫付医药费1274元。豫Q×××××轿车在被告中华财险驻马店公司投有交强险。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所有的豫Q×××××轿车在被告中华财险驻马店公司投有交强险，原被告之间形成了有效的财产保险合同关系。双方应按照保险合同全面履行义务。原告为被告刘新可垫付医药费1274元，事实清楚，有泌阳县中医院门诊收费票据证明，因此，该1274元应由被告中华财险驻马店公司赔偿给原告。关于2000元预交金收据，因该预交金收据不是正规医疗票据，不符合法定证据形式的要求且被告刘新可不予认可，因此对于原告所主张的该2000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第一条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕孝伟各项损失共计人民币一千二百七十四元；
二、驳回原告吕孝伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 影
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00776号
原告：叶某某，男，1969年6月12日生，汉族。
被告：邓某某，女，1969年7月14日生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，此款由原告叶某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 易江虹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00566号
原告王海珍，女，1974年5月10日生。
委托代理人童元超，系老河口市袁冲司法所工作人员。
被告陈明，女，1975年8月3日生。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
原告王海珍与被告陈明饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，我还没有起床，听到门外我的小狗在叫，我当即起床开门观看，这时狗没叫了，我觉得没事了，转身往回走，突然从我背后窜出一条灰黄色的狗子咬住我的臀部不丢，我转身一看是陈明家的狗子，我用左拳打它，它仍咬住我不丢，这时我丈夫开门出来，狗子才松口跑了。我清洗伤口后，朝路边走时，发现三组周某乙、四组孔巧云和一收狗子的商贩也被咬了。后陈明的姐夫周正才让其三子周国辉开车拉我们四人一起到河口疾控中心注射狂犬血清和疫苗共支出2270元。后因赔偿数额未达成一致意见故提起诉讼，请求1、判令被告支付原告药费2600元；2、由被告支付精神抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、病情证明书和湖北省医疗单位门诊收费票据（金额为2270元）各一份，证明原告受伤后看病及支出的费用。
3、司法所对原告所作调查笔录一份，证明原告伤后找司法所解决和原告受伤的经过。
4、袁冲派出所接出警工作登记表一份，证明当天陈明家的狗子“疯”了和报案经过。
5、袁冲派出所出具的情况说明一份，证明接出警情况，主要内容为“2015年1月4日8时许，我所接110指挥中心调令：牧场村三组陈明家有一条疯狗正在伤人。到达牧场村三组后，我们找疯狗主人陈明向其了解疯狗特征，是一只灰黄色的土狗。然后发动群众寻找这条疯狗，后在牧场村四组一路口发现这条疯狗，我所民警驾车向疯狗缓缓靠近，在车内近距离开枪将疯狗击毙在路边”。
6、周某甲出具的证明一份，村民委员会在该证明盖章确认属实，主要内容为“周某甲，男，系袁冲乡牧场村调解主任和四组组长。其证明称，2015年1月4日时左右，三组组长周正才打电话说，建会（陈明的丈夫）家狗子疯了，怕跑到你们队上，你喊一下，把门关好，不要咬住人了。我接了电话后，跑到队上一高处向群众喊话，这时本组村民田桂花对我说，已经咬住闫林的妈（孔巧云），后我看到一条灰黄色的狗跑到我大哥和三哥门前并被打跑了，这时三组组长周正才领着派出所干警来了，我告诉他们狗子跑的方向”。
7、老河口市袁冲乡牧场村民委员会出具的证明（有周某甲及村副书记胡三签名确认）一份，主要内容为“2015年1月4日早晨，三组村民陈明家的狗共咬住我村三位村民，他们是三组周某乙、四组孔巧云、六组王海珍（因是医生在三组居住）。另外还咬住孙家洼村一个收狗子的”。
被告陈明辩称，1、原告所诉主体错误，没有证据证明是被告的狗子咬到原告；2、原告的诉讼请求不符合法律规定。
被告为证明其辩称理由向本院提供了如下证据：
1、中国联通通话清单，证明原告当天没有报警。
2、周某乙出具的证明材料一份，证明不是被告的狗子咬伤的原告，主要内容为“2015年1月4日早上6时左右，我在自家门口被一只净黑色的柴狗咬住臀部，我们村组养的狗子很多，具体这只狗是谁的我不清楚。后来我坐同组周国辉的车到老河口市防疫站打针，花了2000多元系自己支付，并出了25元车费”。
3、陈某某出具的证明一份，证明不是被告的狗子咬伤的原告，主要内容为“2015年1月4日早上8时左右，我到牧场村三组陈明家收狗子，她家养了一只白色小狗，我去捉它，它咬了我跑了。后来我腿疼痛难忍，正准备回家，走到岗上，遇到村子里有三个人说也被狗咬了，后我和他们一起去防疫站打针，出了25元车费”。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不持异议，本院予以采信。对证据2认为，治疗单位与收费单位不一致，不予认可。本院认为，原告受伤后治疗并注射疫苗的事实存在，本院对此证据予以采信。对证据3认为，不能作为证据使用，只是伤者个人陈述。本院认为，调查笔录是当事人对受侵害过程的陈述，不属证据范畴，不能作为证据使用。对证据4、5，被告称其没有向公安机关报警，不予认可。本院认为，公安机关在接警赶到现场后，向报警人（被告陈明）做了询问，其也向公安机关陈述自己所养狗的基本特征，接警登记与出警情况说明记载的内容相互一致，能够证明被告报警求助的事实存在，本院对上述证据予以采信。对证据6认为，没有证据映证打死的狗是被告家的；对证据7认为，无法证明事实。本院认为，原告提供的上述二份证据均有村委会盖章确认，主要证明人不仅是村干部，而且还是与原、被告在一起居住的同村村民，且所证明的事实与公安机关出具的相关材料能够形成证明案件事实的证据链，故本院对上述证据，予以采信。原告对被告提供的证据1，认为不能作为证据使用，不予认可。本院认为，公安机关出警后，找被告核实了相关情况，并对被告相关通讯方式做了情况登记，虽然被告称向公安机关提供的电话当天没有报警记录，但并未排除其报警时采用了其他方式或使用了他人的电话，故本院对此证据不予采信。原告对证据2、3证人没有出庭作证，对证明内容不予认可。本院认为，证人应按法律规定出庭作证，并接受当事人的质询，为被告提供书面材料的证人没有法定不能出庭的情形，故本院对上述证据不予采信。
经审理查明，2015年1月4日7时左右，原告在家中听到自己喂养的狗在叫，即开门察看时，被陈明饲养的一条灰黄色柴狗咬伤。发生伤害后被告陈明拔打110报警电话求助（公安机关的接出警工作登记表对陈明的基本情况和联系方式作了记载），袁冲派出所民警接警后赶到现场，被告向公安机关民警陈述了所饲养柴狗的特征。后在该村四组一路口发现陈明所饲养的狗子，并开枪击毙。原告伤后与当天被咬伤的周某乙、孔巧云、陈某某一同乘车到老河口市疾病预防控制中心注射狂犬血清和疫苗，共支出2270元。后原告找被告索赔无果，故诉至本院，要求被告赔偿药费2600元；精神抚慰金5000元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告被陈明饲养的动物咬伤，对损害事件的发生原告无过错，故被告应对原告因此而产生的损失承担赔偿责任。原告伤后注射狂犬血清和疫苗实际支出2270元，被告应予赔偿，其主张的其它损失因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张赔偿精神抚慰金5000元，因其被动物致伤，精神上受到一定程度的损害，且狂犬病毒潜伏期较长，原告的恐惧心理必然存在，故本院酌情确定由被告赔偿其精神抚慰金1000元，对超出此范围的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王海珍损失2270元。
二、被告陈明于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王海珍精神抚慰金1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1228号
原告：郑建华。
委托代理人：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
被告：陈波。
被告：张伟。
原告郑建华与被告陈波、张伟为民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告郑建华及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼；被告陈波、张伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称：2011年10月6日，被告陈波由被告张伟担保，向原告借款人民币贰佰万元，并由二被告亲笔出具借条一份。原告在三天内分次以现金、转账的形式将款项借给被告陈波。后经原告多次催讨，二被告至今未予归还。现原告起诉请求依法判令被告陈波立即归还原告借款人民币贰佰万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类借款利率计算至本金付清之日止）；判令被告张伟对被告陈波上述借款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条一份、对账单一份。
被告陈波、张伟未作答辩。
被告陈波、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致，有借条、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，借款合同自原告郑建华提供借款之时起生效。被告陈波应负归还借款责任。被告张伟作为连带责任的担保人，对本案债务负连带清偿责任。二被告至今未归还借款，已构成违约，且经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈波在判决生效之日起十日内归还原告郑建华借款本金2000000元及利息（从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张伟对被告陈波的应付款项承担连带保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收11400元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年二月十三日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第779号
原告：朱嘉龙，无固定职业。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王秋芝，职业不详，现下落不明。
原告朱嘉龙为与被告王秋芝房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告朱嘉龙的委托代理人沈渊、钱聪静到庭参加诉讼，被告王秋芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱嘉龙起诉称：原、被告自2009年4月至2013年4月期间连续签订两份租赁合同，合同约定原告将其所有的位于鄞州区馨园路17号的商铺出租给被告，租赁期限自2009年4月20日至2013年4月19日，租赁期间原告不得将该商铺转租。2013年4月16日，原告与被告另行签订《商铺同意转让协议》一份，约定：原告同意被告将承租的商铺转让给第三人，转让后，被告需支付原告转让费30000元。第二份租赁合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但商铺继续由被告租赁使用。2014年7月26日，被告将该承租商铺转让给第三方徐群丽，并收取了转让费12万元，第三方徐群丽也于2014年8月1日与原告重新签订了租赁合同，涉案商铺由第三人继续承租。但被告并未按约支付原告转让费30000元。故请求法院判令被告立即支付原告转让费30000元。
被告王秋芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份（复印件），拟证明位于涉案商铺系原告所有的事实。
2.房屋租赁合同2份（均系原件），拟证明原告将位于鄞州区馨园路17号商铺出租给被告的事实。
3.商铺同意转让协议一份（原件），拟证明若被告转让涉案商铺给第三人则需支付原告30000元；
4.店面转让合同房屋租赁合同各一份（原件），拟证明被告已于2014年7月26日将承租商铺转让给第三方徐群丽的事实。
被告王秋芝未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1，经本院核实，复印件与原件核对无异，故本院对证据真实性予以确认；证据2-3均系原件，客观真实，与本案存在关联，故本院均予以确认；证据4系原件，且本院对徐群丽核实及向银行调取的账户明细，两份合同均属实，且第三人已将120000元转让费支付给被告的事实，故本院对证据及原告拟证明事实予以确认。
综上，根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院确认的事实与原告陈述一致。
另查明，被告在与徐群丽签订转让合同后，于2015年8月1日收到了徐群丽120000元的转让费。
本院认为：原、被告之间的两份房屋租赁合同关系成立有效。商铺转让协议的内容系第二份房屋租赁合同的补充，对原、被告同样具有法律约束力。第三份租赁合同到期后，虽原、被告未再签订书面租赁合同，但被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议，故原、被告之间的租赁合同继续有效，双方之间关于商铺转让的约定对原、被告依旧具有法律约束力。现被告在房屋租赁合同关系存续期间，转让涉案商铺并收取了转让费，原告要求被告支付转让费30000元的要求，符合双方约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秋芝于本判决生效后十日内支付原告朱嘉龙30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
案件受理费550，公告费450元，合计本案诉讼费用1000元，由被告王秋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 翁亚波
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王夕雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第779号
原告：朱嘉龙，无固定职业。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王秋芝，职业不详，现下落不明。
原告朱嘉龙为与被告王秋芝房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告朱嘉龙的委托代理人沈渊、钱聪静到庭参加诉讼，被告王秋芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱嘉龙起诉称：原、被告自2009年4月至2013年4月期间连续签订两份租赁合同，合同约定原告将其所有的位于鄞州区馨园路17号的商铺出租给被告，租赁期限自2009年4月20日至2013年4月19日，租赁期间原告不得将该商铺转租。2013年4月16日，原告与被告另行签订《商铺同意转让协议》一份，约定：原告同意被告将承租的商铺转让给第三人，转让后，被告需支付原告转让费30000元。第二份租赁合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但商铺继续由被告租赁使用。2014年7月26日，被告将该承租商铺转让给第三方徐群丽，并收取了转让费12万元，第三方徐群丽也于2014年8月1日与原告重新签订了租赁合同，涉案商铺由第三人继续承租。但被告并未按约支付原告转让费30000元。故请求法院判令被告立即支付原告转让费30000元。
被告王秋芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份（复印件），拟证明位于涉案商铺系原告所有的事实。
2.房屋租赁合同2份（均系原件），拟证明原告将位于鄞州区馨园路17号商铺出租给被告的事实。
3.商铺同意转让协议一份（原件），拟证明若被告转让涉案商铺给第三人则需支付原告30000元；
4.店面转让合同房屋租赁合同各一份（原件），拟证明被告已于2014年7月26日将承租商铺转让给第三方徐群丽的事实。
被告王秋芝未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1，经本院核实，复印件与原件核对无异，故本院对证据真实性予以确认；证据2-3均系原件，客观真实，与本案存在关联，故本院均予以确认；证据4系原件，且本院对徐群丽核实及向银行调取的账户明细，两份合同均属实，且第三人已将120000元转让费支付给被告的事实，故本院对证据及原告拟证明事实予以确认。
综上，根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院确认的事实与原告陈述一致。
另查明，被告在与徐群丽签订转让合同后，于2015年8月1日收到了徐群丽120000元的转让费。
本院认为：原、被告之间的两份房屋租赁合同关系成立有效。商铺转让协议的内容系第二份房屋租赁合同的补充，对原、被告同样具有法律约束力。第三份租赁合同到期后，虽原、被告未再签订书面租赁合同，但被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议，故原、被告之间的租赁合同继续有效，双方之间关于商铺转让的约定对原、被告依旧具有法律约束力。现被告在房屋租赁合同关系存续期间，转让涉案商铺并收取了转让费，原告要求被告支付转让费30000元的要求，符合双方约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秋芝于本判决生效后十日内支付原告朱嘉龙30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550，公告费450元，合计本案诉讼费用1000元，由被告王秋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 翁亚波
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王夕雷