广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第736号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某斌，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌非法处置查封的财产于2015年3月10日被羁押，2015年3月11日刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。
辩护人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5522号起诉书指控被告人王某斌犯非法处置查封的财产罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2016年1月17日经深圳市中级人民法院批准延长审限三个月。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某斌及辩护人肖体勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月份，深圳市宝安区人民法院依法查封了深圳市海明达电子科技有限公司所有车床、雕刻机、油压机等机械设备。同年12月16日22时许，被告人王某斌组织人员，偷偷的将法院查封的铣床10台、车床1台、平面磨床7台、数控电火花机10台、雕刻机1台、镭雕机2台共计31台机械设备拉出去卖掉，卖得的款项部分用于偿还公司拖欠长兴工业园的房租及水电费，部分用于偿还公司欠曾某的货款。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证实，据此认为应当以非法处置查封的财产罪追究被告人王某斌的刑事责任，提请本院依法惩处。并建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人王某斌否认控罪，辩称涉案财产并非自己组织人员搬走，而是工业区的人员搬走的。
辩护人肖体勇辩称公诉机关指控被告人王某斌非法处置查封的财产罪事实不清，证据不足，王某斌并无作案动机且各证人间的证言亦相互矛盾，请求本院宣告王某斌无罪。
经审理查明：2011年9月份，本院依法查封了深圳市海明达电子科技有限公司所有车床、雕刻机、油压机等机械设备。同年12月16日22时许，被告人王某斌组织人员，偷偷的将法院查封的铣床10台、车床1台、平面磨床7台、数控电火花机10台、雕刻机1台、镭雕机2台共计31台机械设备拉出去卖掉，卖得的款项部分用于偿还公司拖欠长兴工业园的房租及水电费，部分用于偿还公司欠曾某的货款。2015年3月10日，民警在南京市雨花区将王某斌抓获。
认定上述事实，有经庭审质证的以下列证据予以证实：
1、案件移交函、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、民事调解书、民事裁定书、查封笔录、抓获经过等书证。
2、受理报案登记表：证实报警人王某斌，2012年1月6日报警称海明达公司设备被盗。
3、笔录一份：制作人员深圳市宝安区人民法院审判员陈平、书记员苏方海，制作时间2011年12月27日。证实广东深明德律师事务所律师唐强等四人向审判人员反映，其四人代理委托人申请保全查封的海明达公司设备经现场核实丢失了31台。
4、笔录一份：制作人员深圳市宝安区人民法院审判员陈平、书记员苏方海，制作时间2011年12月29日。内容为本院工作人员对王某斌的调查笔录，王称2011年12月16日自己在石岩，晚上9点就关机了。第二天到公司，保安员杨方周报告称昨晚工业区管理处来搬东西，把机器拉走了，110也到了现场。他以为是法院同意他们搬的，所以当时没有向我报告。
5、情况说明一份：深圳市吉顺华科技有限公司于2011年12月27日向本院出具，证实2011年12月21日发现申请本院查封的财产有31台机器设备丢失。
6、被告人王某斌的供述：在深圳市海明达电子有限公司人事后勤科任职。曾于2012年1月6日向玉塘派出所报案称公司在2011年12月16日被盗了几十台机器设备。这些法院查封的财产是工业区管理处搬走的，是保安员杨方周告诉我的。当时自己并不在现场，自己并没有参与非法处置查封财产的行为，当天也没有给过深圳市海明达塑料制品有限公司曾老板货款。
后来自己回到宿舍时发现有人留下了照片和字条，照片是拍的拖设备的车辆牌照，字条内容为“这是搬机器的车的车牌”。我和律师一起将其交给玉塘派出所，派出所不收。律师后来就让我交给公明法庭的陈平法官了。
7、证人曾某的陈述：称2011年12月16日晚是王某斌在现场指挥搬运设备的，钱也是王某斌在我办公室给我的，当时我朋友林某也在场可以证实。
2012年1月12日笔录称：2011年12月15日王某斌打电话给我称明天晚上过来搬设备卖钱并还一部分钱给我，我听后当然同意。16日晚上22时王某斌打电话给我叫我到现场，并告诉我这些设备只卖了83万元，其中35万要给长兴工业园管理处，48万元再给我。我要他先给钱并说在办公室等他，没多久有个陌生男子到我办公室先给我30万元，称余下的18万元等设备离开工业园时再支付。到17日凌晨3时许，那陌生人又给我18万元后就离开工业园了。自己去现场时王某斌都一直在现场指挥。
2014年11月4日笔录称是王某斌一个人拿现金到自己办公室，办公室当时并无其他人在场。
2015年3月17日笔录称是周益荣先联系我说要搬设备，会让王某斌具体同我联系，2011年12月16日晚，王某斌和一陌生人来我办公室先给了我30万，称搬走后再给我20万，当时我朋友林某在场。后有一供应商称欠2万元货款未清不给他们搬，我就让王某斌从20万中拿出2万给了供应商。所以当时我是收了48万，这些钱我都帮周益荣还私人贷款了。
2015年3月31日笔录称不能确定是周益荣指使王某斌搬运设备。但12月16日是王某斌在现场指挥搬运的，钱也是他交给我的。之前在笔录中没有说林某在现场是因为自己觉得这是个小事，不想把他扯进来，现场你们民警找了我好几次，我才意识到这个问题的严重性，所以我才将林某说出来供你们调查取证。
2015年6月23日笔录称王某斌确实在2011年12月16日给了自己48万元。但现在找不到此笔钱的转账记录和存款记录。
2015年8月28日笔录称2011年12月16日晚上是王某斌和两名陌生男子到我办公室还钱。现在仔细想想他当事带来两个男子。
8、证人林某的陈述：2015年3月31日笔录称2011年12月16日晚上我在曾某办公室喝茶，当时海明达的王某斌带来另外两名男子来曾的办公室，给了30万现金，说是给曾的货款。我后来下楼时看见有人在搬运设备。
2015年8月28日笔录称2011年12月16日晚上是王某斌和两名陌生男子到曾某办公室还钱，两名陌生男子自己之前没有见过。
9、杨方周的陈述：系海明达厂保安员，称2011年12月16日晚有很多人过来搬设备，我问对方是哪儿的，他们说是长兴工业园的。我阻止不了就打电话给王某斌，但他电话打不通（后又称电话打通了，但王某斌说他不过来现场）。
10、李某的陈述：系长兴工业园管理处总经理，称2011年12月16日晚是海明达自己组织人员搬运的设备。当时海明达组织人员和车走搬设备时，被我们公司员工阻止不给搬，因为他们拖欠我们房租有120万元。有人打电话给我，我就赶往现场时看见海明达的人事主管王某斌在现场。2011年12月17日海明达支付给管理处水电房租费35万。
2015年6月19日笔录称在2011年12月份听财务人员说收到了海明达支付的35万元。
11、王辉的陈述：系海明达公司法律顾问，称有交代过王某斌如果有人要搬运机器设备应如何处置。后来王联系我说有人把机器设备搬走了，我就陪他一起到派出所报警。但派出所说是经济纠纷，我们就把相关资料交给公明法庭的办案人员。
12、宝安法院复函：内容为被非法处置的查封设备至今未追回。查阅了涉案执行卷宗，未发现王某斌所称提交的照片和光盘。
13、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
上列证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某斌无视国家法律，转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，本院认定被告人王某斌构成非法处置查封的财产罪，对辩护人肖体勇提出的无罪辩护意见不予采纳的理由是：
一、在案证据材料足以证实本院查封的涉案财产被他人非法处置，需要查明的问题是谁实施了该行为。
二、被告人王某斌受海明达公司指派协助看守被查封财产，证人李某、曾某均能证实案发时王某斌在现场指挥、组织搬运，且支付了相应拖欠货款和租金。证人林某亦证实2011年12月16日晚上其在曾某办公室喝茶时看到王某斌到曾某办公室支付约30万元货款。虽曾某的证言有多处反复，但其在2015年3月31日笔录中对此做了合理解释。且另一方面，如李某、曾某故意虚假陈述，则双方在今后追讨剩余货款和租金时，该笔录内容将会使债权相应扣减，对其明显不利，因此其二人不应存在虚假陈述动机。
三、虽被告人王某斌否认控罪，辩称案发时自己并不在现场，但却没有提供相关证据或线索证实其不在场。而公诉机关提供了三名证人证实案发时王某斌在现场组织和指挥，现又无证据证实此三名证人作虚假陈述。故根据证据裁判规则，本院认定王某斌实施了非法处置查封的财产行为。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某斌犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第8页共8页