海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第297号
原告黄爱琼。
委托代理人谭小艳。
被告吴宁。
被告吴挺义。
被告吴宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司直属第一营销服务部。
负责人曾运生。
委托代理人李方。
原告黄爱琼与被告吴宁、吴挺义、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司直属第一营销服务部（以下简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭小艳。
原告诉称，2013年2月15日12时10分，被告吴宁驾驶琼AX**号小轿车于海甸二中门口路段处由东向北通行，原告由东向西通行，因被告吴宁转弯车未让直行车，导致两车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。根据海口市公安局交通警察支队美兰大队出具的编号为0005414道路交通事故认定书，认定被告吴宁负事故的全部责任，原告无责任。被告吴挺义是琼AX**号车的所有人，被告人保财险承保了琼AX**号车的机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，商业三者险责任限额为100万元。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费和后续治疗费：原告在事故后于2013年2月15日至2013年3月11日在海口市人民医院住院24天，医疗费对方已垫付，原告不再主张，门诊费支出450.5元。后续治疗费根据鉴定意见为14000元。合计：14450.5元。2、住院伙食补助费：按照50元／天的标准主张，原告住院24天，住院伙食补助为50元／天×24天=1200元。3、营养费：按照50元／天的标准主张，根据鉴定意见营养期为60天，则营养费为50元／天×60天=3000元。4、护理费：原告在住院期间聘请海南鼎坚实业有限公司护工负责住院期间护理事宜，支出护理费11895元；另根据鉴定意见原告护理期为90天，减去住院24天为66天，出院后由原告家人护理，护理费参照海南省从事同等级别的护工劳动报酬130元／天标准计算护理费为8580元。合计：20475元。5、误工费：原告从2010年年4月至发生事故前在福盈门大酒店担任主厨一职，每月基本工资为6000元。又根据鉴定意见原告的休息期为180天，则原告误工费为6000元／天÷21.75天×180天=49655.17元。6、残疾赔偿金：原告为非农业户口，按照2013-2014年城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准计算，根据鉴定意见，原告为十级伤残，残疾赔偿金为20918元／年×20年×10%=41836元。7、精神损害抚慰金：主张6000元。8、残疾辅助器具费：原告因购买拐杖支出680元。9、交通费：原告因事故受伤在海口市人民医院住院24天，加上到事故发生地交警部门往返已实际发生大量交通费，因原告不慎遗失交通票据，仅酌情主张1000元的交通费。10、鉴定费：2200元。上述费用合计140496.67元。由各赔偿义务人按照法定归责原则承担责任。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告人保财险应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分20496.67元，被告吴宁承担此次事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。被告吴挺义系琼AX**号车的所有人，应对被告吴宁的责任负连带赔偿责任。被告人保财险承保了琼AX**号车的商业三者责任险及不计免赔率特约险，则应在商业三者险责任限额范围内对被告吴宁、被告吴挺义的连带赔偿责任承担保险赔偿责任。综上所述，各权利人还应赔偿原告140496.67元（12000元＋20496.67元）。原告根据法律规定提起诉讼，请求法院：一、判令被告吴宁赔偿原告下列各项损失：医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费、鉴定费合计140496.67元。二、判令被告人保财险在机动车交通事故强制责任保险和第三者商业险的范围内承担保险赔偿责任；三、判令三被告承担案件受理费。
被告吴宁、吴挺义辩称，一、对原告主张医疗费、后续治疗费该项没有意见，主张伙食补助费没有意见，主张营养费没有意见。主张护理费没有事实及法律依据，其护理期为90天，护理标准数额过高。主张误工费，没有事实及法律依据，每月工资6000元过高，没有足够证据证明。主张残疾赔偿金计算有误。主张精神损害抚慰金过高。主张残疾辅助器费没有事实依据，因为没有发票。主张交通费没有证据予以证明。鉴定费根据鉴定发票而定。二、被告吴挺义是车主，发生事故时车辆符合技术标准，没有存在过错，不应承担事故赔偿责任。三、事故发生后，被告吴宁向原告支付赔偿款34650元，其中包含保险公司垫付14753元。被告吴宁实际垫付医疗费19897元。
被告人保财险辩称，一、关于原告主张的赔偿项目。1、医疗费及后续治疗费。门诊费用无异议，后续治疗费以鉴定意见为准。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费。医嘱中没有加强营养的说明，仅认可住院期间的营养费即50元／天×24天=1200元。4、护理费。出院医嘱中没有需要护理的说明，仅认可住院期间的护理费。另外，结合原告提交的证据，其聘请护理人员的合同约定为130元每天，三张护理费发票中数据为9100元的收款方为黄爱琼本人，因此，其自相矛盾的证据不能证实其主张。5、误工费。参考海南省同行业（服务行业）标准计算，结合出院医嘱，其误工时间为住院时间加上4周。6、残疾赔偿金。以鉴定意见为准。7、精神损害抚慰金，未造成严重后果应不予支持。8、残疾器具费无异议。9、交通费。无票据，不予认可。建议法院酌定300元。10、鉴定费不属于保险公司理赔项目。二、关于保险公司的保险责任。1、琼AX**号小轿车在保险公司购买保险，保险公司仅在投保险种的限额内依据保险合同的约定承担保险责任。2、事故发生后，保险公司已经理赔过24752元。三、原告的诉讼请求已经超过时效。根据《民法通则》第136条之规定，身体受到伤害提起诉讼的时效为一年，自知道或者应当知道权利受侵害之日开始计算。本案中，事故发生的时间为2013年2月15日，出院时间为2013年3月11日，即使根据出院医嘱其休息的最长时间6周的截止日也为2013年4月23日。而原告提起诉讼的时间为2014年5月5日，已经超过一年的诉讼时效。因此，关于原告的诉讼请求，因超过时效而依法应当予以驳回。
经审理查明，2013年2月15日12时10分，被告吴宁驾驶琼AX**号小轿车在海口市海甸二中门口路段由东向北通行，原告驾驶电动车在同一路段由东向西通行，因被告吴宁转弯车未让直行车，导致两车相撞，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。事发当日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0005414的道路交通事故认定书，认定被告吴宁负事故的全部责任，原告无责任。同日，原告被送往海口市人民医院住院治疗，2013年3月11日原告出院，住院24天。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左肩部软组织挫伤；3、2型糖尿病；4、高血压病3级极高危。出院医嘱：1、继续外石膏固定至术后4-6周；2、定期复查（4周，3个月，6个月，1年），根据复查结果决定拆石膏外固定，指导功能锻炼及决定患肢负重活动时间，骨折愈合后取出内固定物；3、继续降血压，降血糖，监测血糖及监测血压，内分泌科及心内科门诊复查；4、门诊随诊。原告在海口市人民医院治疗自行支付门诊医疗费450.5元，住院期间聘请海南鼎坚实业有限公司护工进行护理，支出护理费2795元。被告吴宁向原告垫付医疗费34650元（含被告人保财险在商业三者险理赔的14753元，被告吴宁个人垫付19897元），被告人保财险还向被告垫付交强险医疗费9999元。住院期间，原告购买轮椅车及拐杖，花费680元。
经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定。2014年6月19日，该中心作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第223号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄爱琼左膝关节活动受限评定为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人黄爱琼目前行左胫骨骨折切开复位内固定术，取出内固定物及功能恢复费用需人民币壹万肆仟元左右；3、被鉴定人黄爱琼左胫骨外侧平台粉碎性骨折行内固定术的休息期180日，营养期60日，护理期90日；均从受伤之日算起。
另查，被告吴宁驾驶的肇事琼AX**号小轿车系被告吴挺义所有，被告吴挺义与被告吴宁系父子关系。被告人保财险承保了琼AX**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为100000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险在“交强险”医疗费用赔偿限额内向原告垫付了医疗费9999元，在“商业险”限额内向保险人理赔了14753元。原告户口为非农业家庭户口，事故发生前系海口龙华福喜盈门酒楼厨师，其提交单位证明及工资表主张月工资为6000元。诉讼中，原告主张其出院后请人护理，支付了护理费9100元，护理费发票是找人代开的。
以上事实，有海南省海口市公安局交通警察支队出具的编号为0005414的《道路交通事故认定书》、海南医学院法医鉴定中心出具的海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第223号《法医临床学鉴定意见书》、《鉴定费发票》、海口市人民医院出具的《住院病案首页》、《出院记录》、《住院病历》、《门诊病历》、《门诊收费专用票据》、《疾病证明书》、《户口簿（黄爱琼）》、《身份证（黄爱琼）》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《陪护服务协议》、《护理费发票》、《残疾辅助器具费发票》、《保险付款凭证》、《劳动合同》、《工作证明》、《停发工资证明》、《工资表》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的被告吴宁承担事故全部责任、原告黄爱琼无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在海口市人民医院治疗自行支付门诊医疗费450.5元，被告吴宁向原告垫付医疗费34650元（含被告人保财险理赔的14753元，被告吴宁个人垫付19897元），被告人保财险还向被告垫付医疗费9999元，上述医疗费合计45099.5元，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南医学院法医鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，评定原告护理期90日。原告住院治疗24天，其聘请海南鼎坚实业有限公司护工进行护理，支出护理费2795元，有《陪护服务协议》、《护理费发票》等证据予以证明，本院予以认定。原告出院后的护理费，因其提交的发票系找人代开，本院不予采信，应参照海南省护工从事劳动报酬标准为120元／天计算，原告出院后的护理费应计算为7920元［（90天－24天）×120元／天）］，上述护理费合计10715元（2795元＋7920元）。原告主张护理费20475元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南医学院法医鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，评定原告营养期60日，其营养费标准为50元／天，则原告的营养费为3000元（60天×50元／天）。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗24天，其住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。
5、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成一定精神损害，原告在本次事故中无过错，其主张精神抚慰金6000元，本院予以支持。
6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗共计24天，交通费必然产生，本院酌定交通费500元。
7、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”海南医学院法医鉴定意见评定原告休息期180天，本院认定原告误工期限为180天。事故发生前，原告系海口龙华福喜盈门酒楼职工，其主张月工资为6000元／月，其虽提供《工资表》、《停发工资证明》等证据，但未提交纳税证明、工资收入银行账单等证据予以印证，不足以证明其实际收入情况，且三被告均对该证据提出异议，故本院对原告主张月工资为6000元不予支持。原告误工费应参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中住宿和餐饮业27547元／年的标准，计算为13773.5元（27547元／年÷360天×180天），原告主张误工费49655.17元过高，超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据海南医学院法医鉴定中心的鉴定意见，原告被评定为十级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为10%，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准计算，则原告的残疾赔偿金为41836元（20918元／年×20年×10%）。
9、残疾辅助器具费。原告因交通事故受伤，其购买残疾辅助器具680元，本院予以认定。
10、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依据海南医学院法医鉴定中心的鉴定意见，原告黄爱琼目前行左胫骨骨折切开复位内固定术，取出内固定物及功能恢复费用需人民币壹万肆仟元左右。原告主张后续治疗费14000元，本院予以支持。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费10715元、交通费500元、误工费13773.5元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费680元，合计73504.5元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费45099.5元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、后续治疗费14000元，合计63299.5元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告吴宁承担事故全部责任，故本院认定被告吴宁承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告人保财险作为琼AX**号小轿车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内赔付给原告1元、在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告73504.5元，合计73505.5元。超出“交强险”赔偿限额的部分为53299.5元（63299.5元－10000元），由被告人保财险在“商业险”限额内予以赔付，因事故发生后，被告人保财险理赔的14753元及被告吴宁个人垫付的19897元均已给付给原告，该费用应予扣减，故被告人保财险应在“商业险”限额内向原告实际赔付18649.5元（53299.5元－14753元－19897元）。另，原告于2013年3月11日出院，出院后需在家休养，1年内需定期复查，故其于2014年5月15日提出诉讼，未超出法定的诉讼时效期间，被告人保财险提出的抗辩主张，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司直属第一营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告黄爱琼人民币73505.5元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司直属第一营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿给原告黄爱琼人民币18649.5元；
三、驳回原告黄爱琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1555元，由原告黄爱琼负担476元，被告吴宁负担1079元。鉴定费2200元，由被告吴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周大虎