wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1707号
原告:唐仁发，男，1948年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告:唐传义，男，1972年12月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告:唐阳，男，1996年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
第三人:刘亚琴，女，1972年12月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
共同委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。
本院在审理原告唐仁发与被告唐传义、唐阳、第三人刘亚琴撤销权纠纷一案中，原告唐仁发于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仁发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐仁发负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年九月十二日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第66号
原告内蒙古兄弟建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张涌才，该公司总经理。
委托代理人郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人乔虎，该公司员工。
被告四川阳达建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人刘大志，该公司经理。
被告四川阳达建筑劳务有限公司第三分公司，住所地四川省资阳市雁江区。
负责人温润，该公司经理。
原告内蒙古兄弟建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称兄弟公司）诉被告四川阳达建筑劳务有限公司、四川阳达建筑劳务有限公司第三分公司（以下简称阳达三分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，2014年4月14日依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托代理人郝魁、乔虎，到庭参加诉讼，被告四川阳达建筑劳务有限公司、四川阳达建筑劳务有限公司第三分公司经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告兄弟公司诉称，其与被告阳达三分公司于2011年8月21日订立租赁合同，约定了租赁物名称、数量、质量及价格、滞纳金等内容，租赁期限为不定期租赁，租赁物使用地点为呼市新城区东库街兰亭商贸建材城，最低租赁期限不少于两个月。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2012年4月30日至2013年11月31日止未支付租金共计199733.8元。租赁物至今未归还原告。因此原告诉至我院，请求判令：一、被告支付原告租赁期间的未付租金199733.8元；二、被告支付租赁物赔偿款293663元；三、被告支付滞纳金200000元。四、诉讼费由被告承担。
原告兄弟公司提出以下证据：
一、租赁合同。证明被告向原告方租赁物件及单价，租赁期限为不定期租赁，赔偿损失及滞纳金的计算方法。
二、兰亭工地租赁结算单。证明截止到2013年11月，被告共欠租金199733.8元，被告未归还租赁物十字扣件3790个，接头扣件3000个，活动扣件1100个，架管14384米。
被告四川阳达建筑劳务有限公司、阳达三分公司未到庭，未予答辩。
被告四川阳达建筑劳务有限公司、阳达三分公司未提出证据，未予质证。
经审理查明：原告兄弟公司与被告阳达三分公司于2011年8月21日订立租赁合同，约定为东库街的兰亭商贸建材城工程提供钢管、扣件、油顶的租赁，租赁期限为不定期租赁，约定了租赁物单价、数量、租用时间，并约定未按时支付租金每超过一日，原告收取租金总数的1%作为滞纳金，同时也约定了租赁物丢失及损坏的计算方法。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2012年4月30日至2013年11月31日止未支付租金共计199733.8元，至今未归还租赁物十字扣件3790个，接头扣件3000个，活动扣件1100个，架管14384米，合计价款293663元。原告因此诉至法院，请求判令被告支付欠付租金、滞纳金及赔偿款。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，被告方应按照合同约定支付租金及滞纳金，租赁物至今未予偿还，应按合同约定进行赔偿。被告阳达三分公司为四川阳达建筑劳务有限公司的分支机构，领取了营业执照，以自己名义对外独立签订合同，有诉讼能力和诉讼主体资格，其应对签订的合同承担义务。由于阳达三分公司没有独立财产，因此四川阳达建筑劳务有限公司对其分公司所负债务应承担清偿责任，原告的请求予法有据，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款第五项，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川阳达建筑劳务有限公司第三分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告租金199733.8元，滞纳金200000元；租赁物赔偿款293663元，共计693396.8元。被告四川阳达建筑劳务有限公司对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费5367元（原告已预交），已减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年七月三日
书记员 闫 婧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1341号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：沈利萍，成年。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告沈利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年五月二十日
书记员 范梦峥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00641号
申请人：吴某。
申请人：安某。
本院在审理申请人吴某与申请人安某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人吴某与申请人安某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴某与申请人安某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十六日
书记员 熊英杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初390号
原告唐某某，男，汉族。
被告遂宁市安居区麻子滩水库管理所。
法定代表人冉玉军，该所所长。
特别授权委托代理人邓兴和，遂宁市安居区法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告遂宁市安居区麻子滩水库管理所（以下简称麻管所）劳动合同纠纷一案，2016年3月14日起诉来本院。本院受理后依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于2016年4月5日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告麻管所法定代表人冉玉军的特别授权委托人邓兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1989年1月15日，原告唐某某与被告遂宁市安居区麻子滩水库管理所签订了无固定期限劳动合同，合同一直履行了12年。2001年8月，被告麻管所将原告唐某某列为临时人员进行了清退，解除了劳动关系，被告麻管所的清退行为违反劳动法和相关规定。原告唐某某与麻子滩水库指挥部签订的无固定期限劳动合同，按法律规定原告一直可以工作到退休，麻子滩水库指挥部不是事业单位也不是行政事业收费单位和财政拨款单位，而是企业化管理的自收自支单位，原告的工资一直由麻子滩水库指挥部发放，按照劳动法第二十八条、七十二条的规定，用人单位必须给劳动者办理社会保险，按照劳动法第九十八条规定解除合同应该给予经济补偿。故原告唐某某请求人民法院判令被告退回劳动者的移交费18282元，补办医疗保险或补偿医药费38000元，赔偿经济上和精神损失48440元，合计人民币104722元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告唐某某作为遂宁麻子滩水利工程管理处的临时人员，根据四川省委、省政府和中共遂宁市原市中区委关于清理清退乡镇机关和事业单位（含麻管处）临时人员的意见，遂宁麻子滩水利工程管理处以遂麻管处发（2001）字第21号文件通知对唐某某（唐少初）进行了清退，解除与唐某某（唐少初）的劳动关系，该清退行为属于政府主导的事业单位按照用人制度改革的政策所作的统筹解决，原告唐某某可向被告麻管处申请按照用人制度改革的政策规定进行解决，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年四月十八日
书记员 廖家强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01016号
原告郭某某。
被告魏某某。
原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1993年经人介绍认识，于1993年5月10日办理了结婚登记手续。婚后于1993年生下一子魏耀辉、1996年生下一子魏涛涛，现均已成年。我和被告由于婚前相互了解少，婚后被告经常因为生活琐事无事生非与我吵闹并毒打我。我和被告没有建立起夫妻感情。我想着孩子小一忍再忍，被告却不知悔改，后外出打工，对我不管不问了。我和被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现为了解除名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求依法判令：1、双方离婚；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告魏某某，经查询，在漯河市郾城区辖区内并无此人的户籍登记信息，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗春召
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2612号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告王淑凤，男，1987年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告王淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10555号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：朱桂英，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告朱桂英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2340号
原告刘海艳。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
原告刘海艳与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳的委托代理人王保文，被告美联房地产公司的委托代理人马东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海艳诉称，2013年5月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，并进行了网签。原告已在2013年7月25日前将首付款100356元和贷款220000元全部交给了被告。然而，被告违反合同约定的2013年10月30日前交房和2014年2月1日交房产证的约定，被告应按约定分别支付逾期交房违约金（按日万分之二）和逾期交房产证违约金（按月百分之一）。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金50745元（自2013年10月31日起，至实际交付房屋之日止，以320356元为基数，按每日万分之二的标准，暂计算到2015年12月31日。）；被告支付逾期交付房产证违约金6400元（自2014年2月1日起，至实际交付房产证之日止，以320356元为基数，按每月百分之一的标准，暂计算到2015年12月31日。）；涉案房屋归原告所有，被告继续履行合同；诉讼费由被告负担。
被告美联房地产公司辩称，原告主张逾期交房违约金，请法院依据商品房买卖合同的约定条款确认赔偿。原告主张逾期交房产证违约金，双方未约定，无事实和法律依据，请依法驳回。原告主张涉案房屋归其所有，因原告并未主张解除合同，双方签署的商品房买卖合同仍然有效。
经审理查明：2013年5月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香公馆住宅小区一期10幢3单元1402号房屋，总价款320356元。原告向被告交付首付款100356元，余款220000元在中国建设银行股份有限公司香河支行办理银行按揭贷款，于2013年8月1日支付被告。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质量监督部门备案验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（买受人）使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等等。
另查，被告美联房地产公司至今未向原告交付涉案房屋。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的商品房买卖合同、收据、银行付款证明等证据予以证实。
本院认为，原告刘海艳与被告美联房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按商品房买卖合同的约定期限交付房屋，构成违约。原告主张被告给付逾期交房违约金50745元（以320356元为基数，自2013年10月31日起，至2015年12月31日止，共计792天，按每日万分之二的标准计算。）。原告主张计算至2015年12月31日，于法无据，应自2013年10月31日起，计算至开庭之日即2015年11月27日，共计758天，违约金为48566元。原告主张被告给付逾期交付房产证违约金6400元，被告不认可。因商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。目前涉案房屋并未交付使用，不具备办理房产证的条件，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张涉案房屋归其所有，被告继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北美联房地产开发有限公司给付原告刘海艳逾期交房违约金48566元（计算至2015年11月27日，以后发生的违约金计算至实际交房之日止。）。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告刘海艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 王婧暄
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01392号
原告：彭某某，女，1982年12月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：金永定，安徽省六安市叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1981年2月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李义学，男，1956年11月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县户胡镇*楼村竹园组。身份证号码：3424231956********。系被告李某甲父亲。
本院于2014年6月30日立案受理原告彭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年7月29日公开开庭审理了本案，原告彭某某及其委托代理人金永定，被告李某甲及其委托代理人李义学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2006年2月原、被告双方经人介绍相识，2007年3月12日登记结婚，同年11月20日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前相识较短，了解不深，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵。故诉至法院，要求与被告李某甲离婚；婚生子李某乙由原告带领抚养；被告每月承担600元抚养费至李某乙十八周岁；被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生子李某乙由被告带领抚养，被告自行承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年在外务工时经人介绍相识，2007年3月12日办理结婚登记手续。2007年11月20日原、被告生育一子，取名李某乙，李某乙现随原告父母生活。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原告彭某某与被告李某甲至诉讼时结婚已有七年多，并生育一子，足以说明双方有较深的夫妻感情，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告彭某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初12466号
原告：申月兰，女，1947年12月13日出生，汉族，住上海市。
原告：屠俊�男，1976年7月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人蒲阳、程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被告：王永信，男，1940年12月11日出生，汉族，住上海市。
被告：ＸＸ，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市。
被告：周玉妹，女，1944年2月14日出生，汉族，住上海市。
原告申月兰、屠俊与被告王永信、ＸＸ、周玉妹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申月兰、屠俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除上海市松花江路XXX号XXX室房屋新增的卫生间，将房屋恢复原状。2、判令被告支付原告损失及修理费人民币(以下所涉币种均为人民币)11,948元。3、判令被告�付原告维修期间租房费5,000元。事实与理由：原告为上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室产权人，被告为上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室产权人，系上下楼邻居关系。2016年10月，因被告装修房屋，导致原告室内卧室、卫生间、过道天花板、扣板、墙体大面积渗水，造成原告房屋受损。经原告统计，此次漏水造成原告房屋维修费用及床品、床垫、保洁费、搬运费、误工等损失11,948元，维修期间原告在外租房租金损失5,000元。另外，被告在其朝北卧室新增卫生间，位于原告主卧上方，造成原告主卧长期潮湿乃至漏水。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王永信、ＸＸ、周玉妹辩称，不同意原告诉请。我们家确实在朝北卧室利用了2平方米的面积搭建了卫生间，是为了老人使用便利。但是新增卫生间与原告此次漏水没有关系，因为卫生间已经搭建了2年，此次漏水�因为暴雨所致，落水管堵塞反流。至于原告的房屋损失，我们去看过原告房屋情况，装修人员说2天左右就能完成，我们表示道歉请求谅解，所以我们愿意赔偿5,000元。不同意赔偿租金损失，房屋只要稍微修修补补，原告不用在外租房。
经审理查明，原告方系上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室产权人，被告方系上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室产权人，为上下楼邻居关系。2015年间,被告方在家中朝北卧室新增了卫生间一间。2016年10月，因被告装修房屋，水管堵塞导致漏水，致使原告室内卧室、卫生间、过道天花板、扣板、墙体渗水，造成原告房屋受损。原告故诉至本院，要求解决。
审理中，原告方自述房屋装修时间为2000年，该房屋建筑面积为110.21平方米。上海冠好佳物业管理有限公司向本院出具证明，证明2015年上半年，被告家中违章搭建二个厨房间，二个卫生间，在2016年10月，造成原告家中漏水。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据建筑规划许可制度，被告擅自破坏房屋结构、进行改建，不仅对相邻方造成危害，存在安全、漏水隐患，亦属于违反相关建筑规范的行为，应予以改正，恢复原状。原告房屋漏水，落水管堵塞系原因之一，亦无法排除与被告的改建存在关系，现导致原告房屋受损，理应赔偿原告相应损失的费用。综上，原告要求被告恢复原状、赔偿损失之诉请，本院应予支持。至于损失的具体数额，本院根据现场勘查的受损范围、房屋原装修新旧程度等，同时考虑到房屋修复期间对于原告方的居住影响，酌情综合确定为6,000元。原告主张误工费损失，未提供相应证据，且考虑到受损情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王永信、被告ＸＸ、被告周玉妹应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室朝北卧室部位增设的卫生间，恢复原状；
二、被告王永信、被告ＸＸ、被告周玉妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申月兰、屠俊损失共计人民币6,000元；
三、原告申月兰、屠俊其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币224元，减半收取人民币112元，由原告申月兰、屠俊负担人民币40元，被告王永信、被告ＸＸ、被告周玉妹负担人民币72元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执390号
申请执行人郑小兰，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人马占山，男，46岁，现住址不详。
申请执行人郑小兰与被执行人马占山民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00701号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人马占山送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马占山未按执行通知履行。因被执行人马占山查无下落，经司法查询未发现被执行人马占山有可供执行财产，申请执行人郑小兰亦不能提供被执行人马占山可供执行财产线索且书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执390号案的本次执行程序。
如发现被执行人马占山有可供执行财产，申请执行人郑小兰可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年九月二十七日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第16号
张老四：
你因贩卖毒品一案，对本院（2013）云高刑终字第283号刑事判决不服，以公安机关伪造你的供述并让你签字，张XX的证言不真实，本案是有计划有预谋的引诱犯罪为由，向本院提出申诉。
审查认为，你无视国法，为牟取非法利益，联络毒品买卖双方进行毒品交易的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。你提出公安机关伪造你的供述并让你签字的理由，没有提交相关证据，在案证据亦不能证实，本院不予采纳。你提出张XX的证言不真实的理由，与审查查证的事实不符，本院亦不予采纳。运用特情来侦破毒品犯罪案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，本案中，原判根据你在犯罪过程中的地位、作用及本案的具体情况量刑时作了充分的考虑，你提出本案是有计划有预谋的引诱犯罪的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分。量刑适当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月四日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00623号
上诉人（原审被告）李栋梁，男，汉族，生于1983年2月1日。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱继彬，男，汉族。
委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。
上诉人李栋梁因与被上诉人朱继彬租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李栋梁的委托代理人杨迪、被上诉人朱继彬的委托代理人李季成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告李栋梁原系勉县金寨堡运输队业主（办理的营业执照为个体工商户）。2012年被告脱离勉县金寨堡运输队。在被告李栋梁经营金寨堡运输队的2011年3月至2012年12月期间，先后租用原告朱继彬挖掘机在其陕钢的工地施工。根据双方约定的酬金，被告于2011年6月12日向原告付款200000元，同年9月3日付款50000元，同年12月1日转帐付款100000元，2012年10月1日转帐付款100000元，2013年1月6日转帐付款200000元。2013年3月，原告与被告会计李荣军就其承租原告挖掘机的应收租金进行了结算，经结算，被告应付原告租金总额为1208054元，并由被告会计李荣军向原告出具条据一张并加盖勉县金寨堡运输队的印章。2013年11月4日被告与各小队负责人统一对运输队的债权债务进行了清算，并达成了《金寨堡社区运输队债权债务分摊协议》，依据运输队财务提供的数据，止2012年12月31日，被告负责结付的债务中有关原告的挖掘机租赁费为457494元。后原告知道被告还欠457494元时，即表示账目不对，少了100000元，双方对此事协商无果。2014年1月30日被告转账给原告付款57500元。被告六次共向原告支付租赁费707500元，余款经数次催要，被告以欠租赁费数额不对为由拒付至今。
原审法院还认定，根据原告提供的证据，原告在2011年12月1日给被告出具的一笔100000元收条明确载明“由李栋梁个人账户转账给挖机施工费壹拾万元”，该收条有明显改动痕迹，改动后的时间为2011年10月16日，被告也未向法院提交2011年10月16日由其个人账户转账给原告挖机施工费壹拾万元的银行汇款凭证。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告于2013年3月与被告会计就承租原告挖掘机的应收租金进行了结算，经结算，被告应付原告租金总额为1208054元，由被告会计李荣军向原告出具结算单一张并加盖勉县金寨堡运输队的印章，被告先后六次共向原告支付租赁费707500元，余款500554元，被告却长期拖欠不予支付，原告要求被告立即支付挖掘机租赁费500554元并承担本案的诉讼费之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告提出只欠原告400000元租赁费是因恒强公司的款还未收回，支付这400000元的条件还未成就，且诉讼主体不对，请依法驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，经查，原告诉请被告支付挖掘机租赁费500554元，是依据2013年3月被告会计李荣军给原告出具的结算单，被告的抗辩依据是内部的分摊协议和对出纳李伟的询问笔录。本案被告李栋梁为个体工商户，其主体合法，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳。为保护当事人的民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：限被告李栋梁于本判决生效后十日内支付原告挖掘机租赁费500554元。
李栋梁不服一审判决，提出上诉称，一审认定事实错误，请求二审查清事实后改判或发回重审。理由如下：1、上诉人担任勉县金寨堡运输队原队长期间，并没有租用被上诉人朱继彬的挖掘机，朱继彬的挖掘机实际是租给了陕钢汉中公司，上诉人只是负责与陕钢统一结算，与朱继彬之间没有租赁关系；2、一审法院仅凭朱继彬提交的便笺就认定“租金总额为1208054元”依据不足，朱继彬并无证据证明该记录是运输队会计所写，且看不出是欠账记录还是付账记录。2013年11月4日上诉人与各小队负责人统一对运输队的债权债务进行了清算，并达成了《金寨堡社区运输队债权债务分摊协议》，依据运输队财务提供的数据，止2012年12月31日，被告负责结付的债务中有关原告的挖掘机租赁费为457494元。当时，包括朱继彬在内的债权人对各自债权数额及《分摊协议》均无异议，上诉人因此才在村上领回了保证金。后来上诉人在2014年年初又给朱继彬付了57500元，且朱继彬同意剩余的400000元款项待恒强公司的款要回后支付。上诉人于2014年6月给朱继彬打了400000元的欠条，现朱继彬拒不提交该欠条，上诉人只欠其400000元未支付。
朱继彬答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人李栋梁提出其曾于2014年6月给被上诉人出具了一张400000元的欠条，因被上诉人对李栋梁只欠400000租赁费的数据不予认可，故当场将李栋梁出具的欠条撕毁，且被上诉人并没有与上诉人达成同意其延期支付欠款的协议。
二审庭审中，本院要求上诉人李栋梁提交其任运输队队长期间的相关会计账目及转账凭证，但其在指定期限内未提供。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据查明的事实，朱继彬的挖掘机由勉县金寨堡运输队统一管理、安排，并由李栋梁负责结算租赁费，双方之间虽无书面的租赁协议，但已形成了事实的租赁关系，故李栋梁认为其与朱继彬之间没有租赁关系的主张不能成立。朱继彬提交记载的“合计1208054元”，并盖有勉县金寨堡运输队印章的便笺，经本院庭审后核实，勉县金寨堡运输队会计李荣军认可该单据是他本人所写，“合计1208054元”是经结算后，运输队应付给朱继彬的租赁费总额。该结算单依法应予认定。李栋梁提交的《金寨堡社区运输队债权债务分摊协议》上没有朱继彬参与该协议的记载，无朱继彬的签名，李栋梁提出以该《协议》认定欠付租赁费金额的主张不能成立。对双方争议的由朱继彬出具、时间经人改动为“2011年10月16日”的“李栋梁个人账户转账给挖机施工费壹拾万元”的收条，朱继彬对改动后的时间不予认可，认为该收条是自己于2011年12月1日收到李栋梁的转账后出具的，李栋梁在本院指定的期限内仍未向法院提交与该收条相应的银行转账记录及证据，李栋梁提出其尚欠朱继彬400000元租赁费的主张无证据印证。一审法院查明李栋梁应付朱继彬租金总额为1208054元，已付租金707500元，未付余款500554元的事实清楚，证据确实，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人李栋梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 张 杪
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王雅泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1004号
罪犯罗红飞，男，1964年9月1日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2009年2月6日作出（2009）河刑初字第3号刑事判决，认定被告人罗红飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年，加上原判刑罚尚未执行的四年三个月零二十三天，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人罗红飞提出上诉。本院于2009年4月3日作出（2009）红中刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3608号
原告：赵威，男，1989年9月8日出生，汉族，肇源县农商银行职员，住黑龙江省肇源县西海新区。
被告：谭跃，男，男，1974年5月8日出生，汉族，肇源县立陡山良种场现金员，住黑龙江省肇源县西海新区。
被告朱红梅，女，1980年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县西海新区。
原告赵威诉被告谭跃、朱红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张玉莲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵威与被告谭跃、朱红梅就财产损害赔偿事宜已自行和解，并已赔付完毕，原告赵威提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵威撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵威负担。
审判员 李明耀
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈东辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5070号
罪犯潘奎谕，男，1988年7月23日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年11月27日作出（2011）抚刑初字第101号刑事判决，认定被告人潘奎谕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）白山刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第531号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯潘奎谕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯潘奎谕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年10月29日因抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十年六个月。原判认定，2011年5月，潘奎谕伙同田振华在吉林省抚松县、长白县、柳河县、安图县和辽宁省凌源市等地，组织吕某某、王某某、张某、张某某和牛某某多次卖淫。同年6月，潘奎谕单独组织张某某、牛某某在长春市、烟台市和内蒙古锦山镇多次卖淫。潘奎谕系累犯，在共同犯罪中系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分275.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币109.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘奎谕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯、累犯，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘奎谕减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执460号
李潇，女，1991年7月6日出生，住所地
范阳，男，1991年2月25日出生，住所地
李潇申请范阳婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范阳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0981民初886号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓清
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1831号
原告李明兰
原告费泽春
原告周丽霞
三原告委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德格威机械制造有限公司
法定代表人冯晓光
被告冯晓光
被告武俊军
原告李明兰、费泽春、周丽霞与被告承德格威机械制造有限公司、冯晓光、武俊军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年7月31公开开庭进行了审理。原告费泽春及三原告的委托代理人李瑞峰、被告冯晓光、武俊军到庭参加了诉讼。原告李明兰、周丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月11日，被告冯晓光以承德格威机械制造有限公司名义向三原告借款，其中借李明兰218000.00元、费泽春109000.00元、周丽霞109000.00元。还款期限为2015年2月10日前，被告武俊军为担保人。现已超过借款期限，经催要，被告一直未偿还借款，不得已诉至法院，请求依法判令被告冯晓光及承德格威机械制造有限公司偿还借款，担保人承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告冯晓光于2014年11月11日为三原告出具的借据一份，借款人为承德格威机械制造有限公司和冯晓光，担保人为武俊军。
被告承德格威机械制造有限公司和冯晓光辩称，借款时有很
多人，是通过承德银行程晓光介绍向三原告借的款，我们和三原告根本就不认识。武俊军当时是证明人而不是保证人，我们公司借原告的钱我们认可。
被告武俊军辩称，格威公司和几个原告借款问题双方说�很清楚，我说明一点，我作为孟家院乡主管工业的副乡长，我只是证明双方之间的债务关系，并非为格威公司担保。
经庭审质证，被告对原告提交的借据认为借款属实，但武俊军担保不属实，其只是证明人。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合原、被告在庭审中的陈述，可确认如下事实：
2014年11月11日，被告承德格威机械制造有限公司、冯晓光在被告武俊军担保的情况下向三原告借款436000.00元，其中借李明兰218000.00元、借费泽春109000.00元、借周丽霞109000.00元，承诺于2015年2月10日前还款，并为原告出具了借据一份。借款到期后，被告未按期偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告承德格威机械制造有限公司、冯晓光向三原告借款人民币436000.00元的事实清楚，且被告予以认可，被告承德格威机械制造有限公司、冯晓光应当偿还。被告冯晓光、武俊军辩称武俊军系证明人的辩解主张没有相应的证据支持，且与借据所表述的内容不符，其该辩解主张，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告承德格威机械制造有限公司、冯晓光于本判决生效后十日内一次性偿还原告李明兰人民币218000.00元、偿还费泽春人民币109000.00元、偿还周丽霞人民币109000.00元。
二、被告武俊军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年八月五日
书记员 刘常亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2876号
上诉人（原审原告）龚在云，
被上诉人（原审被告）龚在德
委托代理人方某某（系龚在德妻子），
委托代理人龚某某（系龚在德女儿），
上诉人龚在云因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人龚在云，被上诉人龚在德及其委托代理人方某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，龚在云、龚在德系兄弟，龚在云的二层楼房系在西面，龚在德的二层楼房系在东面，中间相距0.70米左右。2013年7月，龚在德在其房屋东墙前南面场地（龚在德宅基地范围）7米内堆放物品、安装地锁等，后龚在德在其房屋西墙往南挂一黑布（龚在德宅基地范围）。龚在云、龚在德曾经家人及所在村调解未果，故龚在云诉至法院，请求判令：1、龚在德清除其在公共通道上堆放的花盆、助动车、木板、巨石、杂物等障碍物和拆除所安装的地锁、交通护栏锁等固定的路障，确保龚在云进出住宅的正常通行（含特种车辆、小轿车），使龚在云应享有的最基本的进出自家院子的权利不受影响；2、龚在德移除其房子一楼到二楼的空中障碍物（遮挡的布），确保龚在云住宅的正常通风、采光。
审理中，龚在德表示龚在云诉请的物品均堆放在龚在德的宅基地使用范围内，故不构成对龚在云的影响，而龚在云坚持诉请，致调解未果。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。龚在德在其宅基地范围内堆放物品、安装地锁等及挂一黑布，系在其合法使用范围内行使权利，并未给龚在云造成妨碍，故龚在云之诉请，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于二○一二年九月十八日根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，作出判决：驳回龚在云的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由龚在云负担。
判决后，龚在云不服上述民事判决，上诉称：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”上诉人认为，对于上诉人已经通行了十年的系争通道属于历史形成的通道，目前被上诉人单方面改变现状使上诉人通行权遭到侵犯。因此要求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉请或发回重审。被上诉人龚在德则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院除判决落款日期有误外，查明事实均属实，本院依法予以确认。
二审审理中，本院于2015年1月15日对系争场地进行现场勘查。
本院认为，上诉人与被上诉人是兄弟关系，双方又是左右邻居。被上诉人因在其宅基地上堆放物品、安装地锁及挂一大布等，上诉人则起诉要求被上诉人排除妨碍。原审法院审理后认为，被上诉人是在其宅基地范围内合法行使权利，并未给上诉人通行、通风造成妨碍，则判决驳回上诉人的诉讼请求。二审中，本院到实地进行了察看，与原审法院查明的事实相一致，本院不再赘述。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人龚在云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5126号
罪犯李森林，男，汉族，初中文化，1989年6月13日出生于河南省郸城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月15日作出（2011）崇刑初字第386号刑事判决，以被告人李森林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第96号刑事裁定，对罪犯李森林减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李森林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李森林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李森林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李森林减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01328号
原告黄冬菊，个体工商户。
委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴厚伟，个体工商户。
被告黄丽红，职工。系被告吴厚伟之妻。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告黄冬菊与被告吴厚伟、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄冬菊及其委托代理人刘东升、被告黄丽红的委托代理尹勤学到庭参加了诉讼，被告吴厚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月20日至2015年3月1日被告吴厚伟因工程急需资金分四次向原告借款308000元，并分别约定还款期限；逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告吴厚伟、黄丽红共同偿还借款本金308000元及相应利息，并由二被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件一份。拟证明原、被告的身份和主体资格；
证据二：被告吴厚伟出具的欠条四份。拟证明原告与被告之间的债权债务关系；
证据三：二被告的结婚证复印件一份。拟证明二被告的夫妻关系。
被告黄丽红辩称：原、被告之间不存在实质的债权债务关系，原告与被告吴厚伟合伙转移二被告的夫妻共同财产，侵犯被告黄丽红的合法权益，被告吴厚伟向原告出具的欠条均为无效。
被告黄丽红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告黄丽红身份证复印件一份。拟证明被告黄丽红的身份信息及主体资格；
证据二：二被告的结婚证复印件一份。拟证明二被告的夫妻关系；
证据三：询问表及假结婚证一份。拟证明原告与被告吴厚伟合谋转移被告黄丽红的财产；
证据四：被告吴厚伟交通银行银行卡（卡号6272）的交易明细一份，拟证明该卡的使用人为原告。
被告吴厚伟未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
经庭审质证，被告黄丽红对原告提交的证据一、证据三无异议，对原告提交的证据二的真实性不能确定；原告对于被告黄丽红提交的证据一、证据二无异议，对于证据三、证据四原告认为上述财产应归原告所有。
对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信；对原告提交的证据二，被告黄丽红对真实性有异议，但未能提交相反证据予以推翻，本院依法予以确认；对被告黄丽红提交的证据三、证据四，本院对其真实性予以认定，同时本院认为被告黄丽红提交的证据三、证据四与本案双方当事人的争议焦点无关联，本院依法不予采纳。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告吴厚伟因工程需要分四次共向原告借款308000元，即：2012年11月20日借款100000元、2012年12月9日借款160000元、2013年6月17日借款40000元、2015年3月1日借款8000元，被告吴厚伟分别向原告出具借条，同时分别约定还款期限；借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告吴厚伟、黄丽红共同偿还所欠借款本金308000元及相应利息，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，被告吴厚伟未按约定履行还款义务是引起纠纷的直接原因，应承担民事责任；二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还；对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对于借款利率没有明确约定，应视为不支付利息，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚伟、黄丽红所欠原告黄冬菊借款308000元于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告黄冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5920元由被告吴厚伟、黄丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费5920元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上级期届满的七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国良
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00493号
申请执行人：单小华，女，1972年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：王磊，男，1981年5月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单小华向人民法院申请执行，2014年5月22日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯玉梅、王永昌银行存款9.5万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年六月十日
代理书记员 张莹莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
行政裁定书
（2016）甘0502行初1号
原告窦改红。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告武山县马力镇人民政府。住所地：武山县马力镇。
法定代表人陈杭，镇长。
委托代理人柴茂才，副镇长。
委托代理人冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。
第三人张林虎。
本院在审理原告窦改红诉被告武山县马力镇人民政府民政管理婚姻登记纠纷一案中，原告以所诉行政主体有误于2016年3月7日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告窦改红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦改红负担。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
人民陪审员 ＸＸ志
二〇一六年三月七日
书 记 员 王丽媛
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执253之一号
申请执行人山重融资租赁有限公司，统一社会信用代码：9111000068690250X4，住某地。
法定代表人：董平
被执行人刘玲，女，生于1985年9月20日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第107号执行证书，受理了山重融资租赁有限公司申请执行刘玲融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，我院对被执行人刘玲的财产进行了查询，发现被执行人刘玲在银行有存款50578.64元。我院通过强制划拨被执行人刘玲银行存款50578.64元到法院标的款账户上，在扣除执行费658元后，申请执行人山重融资租赁有限公司已将49920元案款领取，除此之外未发现被执行人刘玲有其它可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2016）川律公证执字第107号执行证书终结本次执行。
二、被执行人刘玲应继续按（2016）川律公证执字第107号执行证书确定的给付义务向山重融资租赁有限公司给付租金144378元及违约金20607元，执行费由被执行人刘玲承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘玲有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初849号
原告艾福香，女，1952年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人谢英芹，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省中江县，系原告之女。
被告张培建，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告艾福香诉被告张培建健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告艾福香及其委托代理人谢英芹，被告张培建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾福香诉称，被告因生产队修沟误会原告一家，后在原告出行的道路上用木条挡住。原告告知被告这样做会使原告出行不便。但被告不由分说就用拳头将原告殴打在地，致其头部等多处受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。事发后因被告拒绝赔偿，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费4734.51元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费2050元、交通费500元，合计损失8494.51元。
被告张培建辩称，生产队修沟时在原、被告所在院子前的道路中埋了两个水管，因原告强行掏走一个，致路面狭窄。被告遂在路上订上木条，原告扯起木条，并用木条殴打被告，被告用手挡木条时不小心打在了原告的脸上，原告顺势自行倒地。被告是自卫行为，被告并未原告进行故意伤害，原告受伤与被告无关。且双方在濛阳镇派出所达成了一致调解协议，约定双方各自承担本次纠纷中产生的一切费用，原告违反协议起诉于法无据，其诉求项目不合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告艾福香与被告张培建均系彭州市×镇×组社员。2015年11月17日，原、被告因生产队修建水沟产生矛盾，被告在沟渠附近订木条时与原告发生争执，原告遂用木条击打被告，被告用手挡时打在原告脸上，致原告倒地受伤。原告受伤后被送往彭州市第二人民医院住院治疗，2015年11月23日出院，2015年11月25日，原告继续在彭州市第二人民医院住院治疗，2015年11月28日出院。2016年1月14日，原告丈夫谢乐云与被告在彭州市公安局濛阳派出所主持下达成了调解协议，约定双方各自支付自身因本次纠纷产生的相关费用，双方互不追究，但原告本人未在该协议上签字。2016年2月26日，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失8494.51元。
上述事实，有原告向本院提交的《治安调解协议书》，证明本次纠纷发生的事实经过；有出院证明书、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗情况。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交证人王小红证明一份，拟证明原告务工及收入情况。本院认为，该证据系孤证，无其他证据予以佐证，且被告对该证据不予认可，因缺乏证据的真实性、合法性，故本院对该证明不予采信。
被告提交证人证言两份，拟证明原、被告纠纷产生的原因。本院认为，因证人并未出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告对该证据不予认可，故本院对该两份证人证言不予采信。被告提交照片三张，拟证明原告侵占出行道路并用木条将被告打伤。本院认为，该照片三张缺乏证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权依法受保护，侵犯公民的健康权应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告因生产队修建水沟产生矛盾，如一方认为对方侵犯其合法权益，应通过向村社组织反映等合法途径予以保护，不得通过不当途径解决。本案原、被告因修沟产生矛盾，被告在沟渠附近私自订立木条致双方矛盾加剧，原告用木条击打被告，被告用手挡时打在原告脸上，致原告倒地受伤。因此原、被告对本次纠纷的产生均具有过错。综合全案，本院认为由原、被告承担50%的责任为宜。
原告丈夫谢乐云与被告在彭州市公安局濛阳派出所主持下达成了调解协议，但原告本人并未在该协议上签字，也无证据证明原告丈夫谢乐云取得原告的授权。对被告主张双方已达成调解协议，原告违反协议起诉于法无据的辩称意见，本院不予采纳。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费正式票据，确定为4734.51元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为270元（30元/天×9天）。3、误工费，原告在本次纠纷发生前已达到法定退休年龄，且原告的证据不足以证明其有其他收入因本次纠纷实际减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。４、护理费，参照当地护工同级护理报酬60元/天计算，为540元（60元/天×9天）。5、交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为200元。以上损失合计5744.51元。被告负责赔偿2872.26元（5744.51元×50%），原告自行承担2872.25元（5744.51元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告张培建于本判决生效之日起五日内给付原告艾福香2872.26元；
二、驳回原告艾福香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告艾福香负担125元，被告张培建负担125元（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一六年四月十一日
书 记 员 普发春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初381号
原告沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人穆长学，该公司员工。
被告张忠生，男，1982年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告张忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年一月二十日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特4号
申请人上海民办东方外国语学校，住所地上海市浦东新区XX大道XX号浦东龙东大道4328号。法定代表人沈介祥，董事长。委托代理人陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被申请人费鹰峰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室费鹰峰，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区春申路2768弄31号502室。申请人上海民办东方外国语学校（以下简称东方学校）与被申请人费鹰峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月14日公开开庭进行了审理。申请人东方学校的委托代理人陈敕赫、被申请人费鹰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人东方学校要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7943号裁决，事实和理由如下：费鹰峰向仲裁提出主张的请求金额总和超过了上海市月最低工资标准12个月金额，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一裁终局的情形。仲裁裁决适用法律、法规错误。东方学校依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人费鹰峰答辩称：仲裁裁决的金额并未超过月最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中仲裁裁决东方学校支付费鹰峰违法解除劳动合同的赔偿金16,353元和2015年8月1日至2015年8月27日期间的税前工资18,161元，每项数额均不超过上海市月最低工资标准12个月的金额，属于终局裁决。东方学校认为应按劳动者请求的金额为标准，理解有误。据此，本院确认东方学校申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海民办东方外国语学校要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7943号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海民办东方外国语学校负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1486号
申请执行人刘勇军。
申请执行人张瑞芳。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行申请执行人刘勇军、张瑞芳申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款共8320元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 杨靖超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第792号
原告漯河市通茂物流有限公司。
法定代表人林娟，该公司经理。
委托代理人张其昂，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河市通茂物流有限公司（以下简称通茂公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通茂物流的委托代理人张其昂，被告人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2014年12月18日，登记在我公司的豫LG89**号车在被告处投保交强险、车辆损失险和第三者责任险，闽G21**挂号车在被告处投保第三者责任险。2015年5月10日，豫LG89**号车由南向北行驶至京港澳高速湖南段1800KM＋100M处时，与前方因事故停驶的赵忠道驾驶的鄂DB07**（湘B36**挂）重型半挂车刮撞，造成两车及两车货物及路产损失的交通事故，该车负事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告支付车辆损失费、施救费、路产损失共计104500元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险漯河公司辩称：1、本案事故车辆与我公司保险合同关系是否成立，如果保险合同关系成立，因原告未诉鄂DB07**（湘B36**挂）的所有人，所以该车在该案中应承担的无责赔付部分应当扣除。2、原告方诉请金额过高，法院不应当予以支持。3、根据双方签订的保险合同条款，被告不应当承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月10日，豫LG89**号车由南向北行驶至京港澳高速湖南段1800KM＋100M处时，与前方因事故停驶的赵忠道驾驶的鄂DB07**（湘B36**挂）重型半挂车刮撞，造成两车及两车货物及路产损失的交通事故，投保该车负事故的全部责任。豫LG89**号车在被告处投保交强险、车辆损失险（保险限额为310173元，且投保不计免赔）和第三者责任险（保险限额1000000元，且投保不计免赔）。闽G21**挂号车在被告处投保第三者责任险（保险限额为100000元，且投保不计免赔）。
事故发生后，原告赔偿高速路产损失63000元，湖南省高速公路管理局郴州管理处出具票据一张。原告通茂公司提交的被告人寿财险漯河公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书证实，豫LG89**号车的车辆损失为11500元。因该事故原告通茂物流支付施救费用30000元，有湖南正泰高速公路施救有限公司出具的票据四张。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定豫LG89**／闽G21**挂号车负事故的全部责任，因豫LG89**／闽G21**挂号车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险，根据保险合同的约定，被告人寿财险漯河公司应当在保险限额内承担赔偿责任。1、关于原告要求的路产损失63000元，有高速公路路政部门出具的发票为证，本院予以支持。2、原告要求的车辆损失11500元，有被告人寿财险漯河公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书为证，本院予以支持。3、施救费30000元，有湖南正泰高速公路施救有限公司出具的四张票据为证，本院予以支持。以上共计104500元。被告人寿财险漯河公司应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告漯河市通茂物流有限公司2000元，在车辆损失险范围内赔偿原告漯河市通茂物流有限公司41500元，在第三者责任险范围内赔偿原告漯河市通茂物流有限公司61000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第832号
原告赖招才。
被告范大亮。
被告朱双强。
原告赖招才诉被告范大亮、朱双强买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何波纲独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赖招才，被告范大亮、朱双强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖招才诉称：被告朱双强、范大亮自2012年12月12日至2013年3月30日向原告购买柴火6车，共计26.39吨，以520元／吨计价，共计13658.9元，每次过磅均由二被告签收。被告答应2013年年底付清货款，期限届满后，被告以各种理由拒绝给付，为此，原告起诉请求判令二被告给付原告柴火款13658.9元，并由被告承担案件诉讼费用。
原告赖招才为支付其主张，向本院提供了过磅单六张，拟证明被告范大亮、朱双强向原告购买柴火，每次均由被告范大亮、朱双强收货过磅，自2012年12月12日至2013年3月30日二被告尚欠原告柴火款6车，共计13658.9元。
被告范大亮辩称：答辩人范大亮系附城廖家进强机砖厂雇请的人员，向原告购买柴火系机砖厂生产所用，答辩人只是履行工作职责，代收柴火，负责过磅，所欠货款与答辩人无关。
被告朱双强辩称：答辩人与范大亮还有一人均系附城廖家进强机砖厂雇请的人员。附城廖家进强机砖厂是2005左右建厂，大部分是郴州的老板，2014年国家取缔粘土烧制砖厂后，附城廖家进强机砖厂也一并被取缔，包括原告的柴火款在内，答辩人与一些民工的工资都尚未给付，原告是找过答辩人很多次，当时与厂里的老板商量好，等把厂里的资产处理完毕及国家补偿款到位后再给付原告柴火款。原告起诉的柴火款是厂里欠的，与答辩人及范大亮无关。
被告范大亮、朱双强未向本院提供证据。
对原告提供的过磅单，被告范大亮、朱双强对真实性无异议，本院予以确定。
根据原、被告举证、质证，法庭辩论及庭审调查的情况，本院确认如下事实：
2012年12月份始被告朱双强通过电话联系原告赖招才购买柴火，由原告赖招才根据被告朱双强、范大亮的要求运柴火到附城廖家附近的砖厂，每次由被告范大亮、朱双强跟车过磅，在过磅单上签字确认收到柴火，然后原告赖招才凭过磅单从朱双强、范大亮或砖厂另一人处领取柴火款。截止2013年3月30日原告赖招才手中持有被告范大亮、朱双强签字未报账的电子磅过磅单6张，合计价款13658.9元。原告赖招才据此向被告朱双强多次催要货款未果，故诉至本院。
经本院向汝城县工商行政管理局核实，未查询到被告朱双强、范大亮所称的“附城廖家进强机砖厂”工商登记信息。
本院认为，原告赖招才提供的6张过磅单上记载有供货时间、净重、价款等及被告范大亮、朱双强的签名，该证据系原始证据、书证，被告范大亮、朱双强对过磅单的真实性予以确认，能够证明原告给被告供应26.39吨柴火，拖欠13658.9元货款未付的事实，双方之间因合同关系而产生的债权债务关系成立，被告收取货物，应当按照约定支付货款，故原告要求被告给付13658.9元货款的请求，应予支持。原告赖招才并不知道附城廖家进强机砖厂的负责人姓名，也没与其协议柴火买卖和价款等事项，被告范大亮、朱双强辩称与附城廖家进强机砖厂是雇佣关系，但没有提供任何证据，故被告范大亮、朱双强辩称不承担向原告赖招才支付货款理由不能成立，本院不予采信。依据合同相对性，原告诉请理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范大亮、朱双强给付原告赖招才柴火款13658.9元，限判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告范大亮、朱双强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一六年一月十三日
书记员 胡敏刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初410号
原告（反诉被告）：王国文，男，汉族，1968年3月12日出生，住光山县，务农。
委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨存如，男，汉族，1962年8月18日出生，户籍地光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：杨海明，男，汉族，1990年5月16日出生，现住址同上。
原告王国文与被告杨存如健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王国文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨存如的起诉。被告杨存如于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王国文的反诉。
本院认为，原告王国文与被告杨存如的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王国文撤诉。
二、准许被告杨存如撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取，实收25元，由原告王国文负担。反诉费164元，减半收取，实收82元，由被告杨存如负担。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 滕梦鸿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2895号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人张洪军，男，1979年2月10日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2895号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2895号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5386号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号。
统一社会信用代码：91321302672036751A。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐圣经，该公司职员。（代理权限：特别授权）
被告：熊海锋，男，汉族，1987年7月21日出生，住河南省固始县。
被告：张先中，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍大圆盘。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称：人寿财保宿迁公司）诉被告熊海锋、张先中、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称：人民财保六安公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保宿迁公司委托诉讼代理人唐圣经、被告熊海锋、张先中、人民财保六安公司委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保宿迁公司向本院提出的诉讼请求：一、被告返还原告人民币16700元；二、被告依法承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年11月19日8时30分许，熊海锋驾驶皖895**号重型普通货车，由东向西至S339线商城县余集乡镇街道中，麻将机专卖店门前路段，由于车辆突然失控撞上公路上施工人员岳德成和异向停放在公路上的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车致岳德成当场死亡，两车损坏的交通事故，该起事故经商城县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，熊海锋承担此次交通事故的全部责任，岳德成、姚文材无责，由姚文材驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了机动车交强险和商业险依据交强险和商业险的条例，又由于苏Ｎ×××××的被保险人是姚文学，被保险人在我公司签下了权益转让书，我公司按约定把钱打到姚文学账户，又由于熊海锋是为张先中开车，形成雇佣关系，由于熊海锋承担的责任由张先中承担，为维护公司的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院，要求依法判决。
被告熊海锋辩称，本案与我无关，我只是驾驶员。
被告张先中辩称，一、河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初185号民事判决书判决答辩人承担连带责任；二、熊海锋伪造驾驶证，有重大过失，造成损失应承担责任。熊海锋在商城县××大队承认伪造驾驶证，根据人身损害司法解释第九条规定熊海锋应当承担责任。
被告人民财保六安分公司辩称，对事故的发生无异议，对事实认定和责任划分没有异议，事实认定中认定，熊海锋无证驾驶，且车辆有重大安全隐患，故我公司不承担赔偿责任；二、原告诉讼请求16700元没有事实和法律依据，该数字是原告与第三人达成的协议，并未经被告确认认可，所以对该数额不予认可；三、原告在诉状中并未陈述皖Ａ×××××车辆在我公司投保，所以我公司不承担赔偿责任。
原告人寿财保宿迁公司当庭提供如下证据：一、事故认定书，证明事故发生的时间、地点和责任划分；二、损失确认书，证明事故车辆苏Ｎ×××××修理费和各项费用；三、姚文学出具的权益转让书，证明我公司获得追偿权；四、转账凭证，证明我公司打给姚文学赔偿款的事实；五、对方车辆投保的交强险信息单，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
被告熊海锋当庭提供如下证据：商城县人民法院（2017）豫1524民初185号民事判决书，证明该事故被告张先中承担主要责任，熊海锋承担次要责任。且熊海锋的赔偿责任已经履行完毕。
被告张先中当庭提供证据如下：一、熊海锋在公安局的询问笔录，证明熊海锋冒用驾驶证；二、协议书，证明熊海锋与死者家属达成赔偿协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。各方无异议的证据如下：
一、交通事故认定书
对有争议的事实和证据认定如下：
一、车损确认书，证明原告请求数额的来源。被告认为该证据没有公司印章，且是单方面制作，车损没评估。本院认为，该证据为原告保险公司单方制作，不具有客观性。对该证据本院不予采信。
二、权益转让书，证明原告获得追偿权。被告认为该证据不具有真实性。本院认为，该证据系原告单方出具，权益转让书中没有日期，是否是姚文学本人签名不能知悉，故对该证据本院不予采纳。
三、转账凭证，证明原告公司打给姚文学赔偿款事实，被告认为该证据不能证明系赔偿该起事故的款。本院认为，该证据不能与车损确认书确定的修理费相吻合。故对该证据不予采信。
四、商城县人民法院（2017）豫1524民初185号民事判决书，证明该事故张先中承担主要责任，且熊海锋赔偿责任已经履行完毕。被告张先中陈述已经上诉。本院认为，该判决是否生效不能确认，故本院不予审查。
五、熊海锋询问笔录和协议书，证明熊海锋冒用驾驶证给张先中开车的事实，熊海锋与死者家属达成赔偿协议的事实。原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，本院不予审查。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2016年11月19日8时30分许，被告熊海锋驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车经S339线商城县余集镇街道中芝麻将机专卖店门前路段由东向西至该路段，由于车辆突然失控，撞上公路上施工人员岳德成和异向停放在公路上的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，致岳德成当场死亡，两车损坏。事后被告熊海锋与死者家属岳克能、岳克辉达成赔偿协议。该事故经河南省商城县人民法院处理，并出具（2017）豫1524民初185号民事判决书。现原告人寿财保宿迁公司以已经赔偿苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损16700元为由，向三被告追偿该笔费用。请求被告返还人民币16700元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告有责任对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告人寿财保宿迁公司以其公司依照保险合同约定赔偿被保险人姚文学车损16700元，并获得该笔费用的追偿权为由，要求三被告返还人民币16700元。该笔费用是原告与第三人达成的协议，未经三被告确认认可，原告方提供的车损确认书系其单方制作，且三被告不认可，故事故车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失的数额不能确认。原告提供的银行转账凭证，不能证明该笔费用系用于本次事故，中信银行现金管理交易凭证载明的币别及金额系（大写）人民币壹万陆仟柒佰元整（小写）16700.00，但在原告方提供的车辆损失情况确认书中载明：总计工料费人民币壹万伍仟贰佰圆整（￥15200.00）。在金额上明显不同，两份证据不能相互印证，原告提供的证据无法形成证据链条，不足以证明其诉讼请求请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持，待有新的证据另行诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司要求被告熊海锋、张先中、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司返还人民币16700元的诉讼请求。
诉讼费218元，减半收取计109元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦超男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19445号
原告：彭光志，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1976年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
原告彭光志诉被告杨海燕其他合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告彭光志向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付货款人民币(以下币种均为人民币)284,500元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月13日至实际履行之日的利息。事实与理由：2015年6月，被告将上海市白城路XXX号仓库转让给原告经营，但在2015年6月5日至7月12日之间，被告仍然实际控制和经营该仓库，期间原告为被告进货垫付货款284,500元，同年7月，双方解除转让合同后，被告未将该款返还原告彭光志。
被告杨海燕辩称，原告的诉讼请求已经在(2016)沪02民终664号判决书中一并处理，且不是为被告垫付的货款，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，原告与被告因转让上海市杨浦区白城路XXX号仓库产生纠纷并诉至本院[案号(2015)杨民二(商)初字第1035号]，在该案中，原告彭光志诉请：“……因转让合同解除，要求被告杨海燕立即返还原告剩余仓库转让费643,000元及相应利息。……”被告杨海燕辩称：“……转让的并非上海市白城路XXX号仓库，而是仓库里货物、仓库租金、押金及其租赁的车辆等，作价10,43,000元。原告交付转让费后又不做了，双方即协商解除合同，扣除原告经营期间收取的货款，剩余40万元已经还给原告了，双方已经结清款项，故不同意原告诉讼请求。……”本院对于原告经营期间的营业款、转让款、经营期间的房屋使用费等费用进行核算后，判决被告杨海燕返还原告彭光志人民币600,000元及相应利息。被告杨海燕不服一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院[案号(2016)沪02民终664号]，二审中，杨海燕述称“……彭光志接手仓库时有价值70多万余元的货物，但离开时只剩10万多元货物，而且彭光志领取了10多万元的货款，又进货垫款20多万元，最终双方经协商确认扣款60多万元，杨海燕再返还彭光志40万元，双方即结算完毕。……”二审法院对于杨海燕的陈述予以采信，并改判为：“……上诉人杨海燕应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人彭光志人民币300,000元。……”据此，原告彭光志在本案中提出的诉讼请求的内容，法院在上述案件中已予以处理并作出了判决，当事人不能再次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭光志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一七年一月五日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19445号原告：彭光志，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1976年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。原告彭光志诉被告杨海燕其他合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭光志向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付货款人民币(以下币种均为人民币)284,500元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月13日至实际履行之日的利息。事实与理由：2015年6月，被告将上海市白城路XXX号仓库转让给原告经营，但在2015年6月5日至7月12日之间，被告仍然实际控制和经营该仓库，期间原告为被告进货垫付货款284,500元，同年7月，双方解除转让合同后，被告未将该款返还原告彭光志。被告杨海燕辩称，原告的诉讼请求已经在(2016)沪02民终664号判决书中一并处理，且不是为被告垫付的货款，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年，原告与被告因转让上海市杨浦区白城路XXX号仓库产生纠纷并诉至本院[案号(2015)杨民二(商)初字第1035号]，在该案中，原告彭光志诉请：“……因转让合同解除，要求被告杨海燕立即返还原告剩余仓库转让费643,000元及相应利息。……”被告杨海燕辩称：“……转让的并非上海市白城路XXX号仓库，而是仓库里货物、仓库租金、押金及其租赁的车辆等，作价10,43,000元。原告交付转让费后又不做了，双方即协商解除合同，扣除原告经营期间收取的货款，剩余40万元已经还给原告了，双方已经结清款项，故不同意原告诉讼请求。……”本院对于原告经营期间的营业款、转让款、经营期间的房屋使用费等费用进行核算后，判决被告杨海燕返还原告彭光志人民币600,000元及相应利息。被告杨海燕不服一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院[案号(2016)沪02民终664号]，二审中，杨海燕述称“……彭光志接手仓库时有价值70多万余元的货物，但离开时只剩10万多元货物，而且彭光志领取了10多万元的货款，又进货垫款20多万元，最终双方经协商确认扣款60多万元，杨海燕再返还彭光志40万元，双方即结算完毕。……”二审法院对于杨海燕的陈述予以采信，并改判为：“……上诉人杨海燕应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人彭光志人民币300,000元。……”据此，原告彭光志在本案中提出的诉讼请求的内容，法院在上述案件中已予以处理并作出了判决，当事人不能再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭光志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  何为铭二〇一七年一月五日书 记 员  周文川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1682号
原告：河南福森药业有限公司，住所地淅川县金河工业园区。
法定代表人：曹长城，系该公司董事长。
委托代理人：姬国涛，系该公司员工，特别授权。
被告：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段102号。
法定代表人：张春为，系该公司董事长。
原告河南福森药业有限公司与被告辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南福森药业有限公司的委托代理人姬国涛到庭参加了诉讼，被告辽宁为众利合药业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南福森药业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向我公司支付货款43294元，并向我公司支付自2017年3月12日起的逾期同期银行贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和朝阳康泰药业有限公司从2013年9月起到2014年6月共签订药业合同书7份，合同约定由原告向被告提供双黄连口服液等药品，合同总金额为63168元。原告已按照合同要求向被告提供全部药品，被告却未按照合同约定支付货款。原告曾多次与被告联系，但被告仍然未能支付剩余货款。后被告名称由朝阳康泰药业有限公司变更为辽宁为众利合药业集团有限公司。截至起诉之日，被告仍有43294元货款尚未支付。故诉至于法院。
被告缺席未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据合同及发票还款协议，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南福森药业有限公司与朝阳康泰药业有限公司之间存在生意往来关系。2013年9月起至2014年6月，朝阳康泰药业有限公司向原告分七次购买价值63168元的药品，被告支付了部分货款。2015年3月17日，朝阳康泰药业有限公司变更为辽宁为众利合药业集团有限公司。2016年9月12日，被告辽宁为众利合药业集团有限公司与原告达成还款协议，约定剩余货款应付金额为43294元，自协议签定日（2016年9月12日）起6个月内付清。在我院与被告相关人员电话联系中，被告业务人员承认货款属实，可以与原告协商解决。
本院认为，原、被告之间货物买卖合同关系成立且合法有效，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告依法应该支付原告价款。关于所欠货款数额，双方已经结算，有还款协议证实，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，关于原告请求被告支付逾期利息，其请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁为众利合药业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南福森药业有限公司货款43294元，并自2017年3月12日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谢蕊娜
审 判 员 张少普
代理审判员 赵 磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8号
原告李环庆，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人付伟东，海林市法律援助中心法律工作者。
被告苗占军，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
原告李环庆与被告苗占军健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理。依法由代理审判员林红适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李环庆及其委托代理人付伟东，被告苗占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李环庆诉称：2013年9月6日下午，原告与被告在牡丹江市阳明区金河湾附近的工地仓库内避雨时，因被告用铁钩子刨铁皮，原告与被告发生口角，被告将原告腰部打伤。原告于2013年9月17日住海林林业医院治疗，经诊断为腰背部外伤感染，住院14天，花医疗费916.76元。此时经牡丹江市公安局华电分局处理，给予被告苗占军拘留7日、罚款300元的行政处罚。要求：1、判令被告赔偿原告医疗费916.76元、住院期间伙食补助费210元、误工费3120元、护理费819元、交通费300元，共计5365.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗占军辩称，不服原告的请求，原告受伤后我带原告去诊所看病，期间原告无故中断治疗，原告在打了4天针以后无故就走了，后来又找到了我说他感染了。
审理中，原告李环庆为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、《行政处罚决定书》一份一页、询问笔录2份7页。证明2013年9月6日被告因殴打原告，被牡丹江市公安局华电分局行政拘留7天并处治安处罚300元的行政处罚。询问笔录证明被告在2013年9月6日用铁钩子将原告腰部打伤。
被告苗占军无异议。
证据二、海林林业局医院入院请求书、出院证及诊断证明各一份一页、住院病案一份共10页、住院费票据1张（金额为916.76元）。证明1、原告受伤后住院于海林林业局医院，经诊断为：腰背部外伤感染；2、原告住院诊疗过程，住院14天，医疗费用为916.76元。
被告苗占军对真实性不清楚，不服原告的请求。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、该证据为公安机关依法作出，具有合法性、关联性及真实性，本院对证明内容予以采信。证据二、该组证据为医疗机构出具，具有关联性及合法性，本院对证明内容予以采信。
审理中，被告苗占军为支持其主张，向法庭举证如下：
门诊票据2份，证明9月13日我领着原告去看病，原告找我说是发炎了让我领着去看病，检查结果是未发炎。诊断书和片子在我手中。
原告李环庆认为当天检查拍片子说我脊柱没有问题，有感染让我手术，我在牡丹江等被告取钱2天，在海林等了被告取钱2天，然后去了海林市医院。
对被告提供的证据，本院认为，该证据虽具有真实性但是无法证实被告所要证明的内容，本院对该证明内容不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月6日下午，原告与被告在牡丹江市阳明区金河湾附近的工地仓库内避雨时，双方发生争执，被告用施工用的铁钩子将原告李环庆后腰部打伤。事后牡丹江市公安局华电分局对被告作出拘留7日、罚款300元的行政处罚。原告受伤后到诊所治疗，被告为原告支付了9月6日到9月10日的治疗费（换药和打针）。2013年9月17日原告因腰背部外伤感染，住海林林业医院治疗14天，支出医疗费916.76元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本案中，被告李环庆将原告打伤，该行为经牡丹江市公安局华电分局给与行政拘留7天并处治安处罚300元的行政处罚，因此被告李环庆对原告的伤害存在过错，应当承担民事赔偿责任。原告医疗费916.76元，住院期间伙食补助费210元（按15元／天计算14天）、误工费1462.50元（按照黑龙江省2012年农林牧副渔业21355元／年计算25天），以上费用合计2589.26元，符合法律规定部分本院予以支持，超出部分不予保护。原告主张护理费819元、交通费300元，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苗占军于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李环庆医疗费、伙食补助费、误工费合计2589.26元；
二、驳回原告李环庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元、送达费42元、合计67元，由原告李环庆负担15元、被告苗占军负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 林 红
二〇一四年三月七日
书 记 员 周家鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第243号
原告张某
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告舒某
本院在审理原告张某与被告舒某离婚纠纷一案的过程中，原告与被告已自行协商处理，原告张某就于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 赵新国
人�陪审员杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5613号
原告师洪喜。
被告杨忠华。
本院在审理原告师洪喜诉被告杨忠华房屋买卖合同纠纷一案中，原告师洪喜于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告师洪喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师洪喜撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告师洪喜负担。
代理审判员 李波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 饶霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第261号
原告：赵某。
被告：徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立起夫妻感情。原、被告间无夫妻无同财产及共同债务。现原告赵某起诉请求判令：准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告徐某未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据，系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，本院予以认定，能证明原、被告双方结婚的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告赵某与被告徐某经人介绍认识后，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识但自愿登记结婚，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张 振
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审50号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人韩慧丽，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行�2016）鸡环征字第1439号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1439号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1439号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审50号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人韩慧丽，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行�2016）鸡环征字第1439号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1439号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1439号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十四日书记员  李德诚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02301号
原告杨永伦，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路173号。
法定代表人谌丰毅。
本院在审理原告杨永伦诉被告被告江西建工第二建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨永伦于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨永伦承担，本院决定予以免收。
审判员 王霭姣
二〇一五年五月二十一日
书记员 田 晶