福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4055号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
诉讼代表人魏溪土，行长。
委托代理人谢霄良，福建丰一律师事务所。
委托代理人梁文峰，福建丰一律师事务所。
被告陈燕波，男，1980年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告朱培霞，女，1979年12月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告林亚江，男，1974年7月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告林少真，女，1968年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王仁权，男，1971年5月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（以下简称“农商行后溪支行”）与被告陈燕波、朱培霞、林亚江、林少真、王仁权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹锦林担任审判长，与代理审判员吴涛、人民陪审员陈琳慧组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告农商行后溪支行委托代理人谢霄良、梁文峰到庭参加诉讼，被告陈燕波、朱培霞、林亚江、林少真、王仁权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行后溪支行诉称：2013年5月7日原、被告签订保证借款合同，合同约定被告陈燕波借款人民币1000000元，期限24个月，自2013年5月7日起至2015年5月6日止，合同签订时月利率为9.48125‰，按月结息，逾期利息按人民银行有关规定执行。被告林亚江、林少真、王仁权承诺对陈燕波与原告形成的债权提供保证担保。因该借款发生于陈燕波与被告朱培霞婚姻存续期间，故朱培霞依法应予以共同承担。合同生效后，原告如约履行，但被告未能履行合约，该笔贷款已于2015年5月6日到期，原告多次上门催讨，至今被告未能履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特呈状诉讼，请求判令：1.被告陈燕波、朱培霞立即偿还借款本金人民币1000000元及利息247050.3元（利息应按合同约定月利率9.48125‰计至实际还款之日止，现暂计至2015年10月30日）、罚息（按月利率9.48125‰加收50%计至实际还款之日止）及逾期利息（按罚息利率计至实际还款之日止），以上暂合计1247050.3元。2.被告林亚江、林少真、王仁权对陈燕波和朱培霞的上述债务承担连带清偿责任。3.本案相关的诉讼保全费等费用由被告承担。
被告陈燕波、朱培霞、林亚江、林少真、王仁权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，被告陈燕波作为借款人，被告林亚江、林少真、王仁权作为保证人与原告农商行后溪支行（贷款人）签订《保证借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2013年5月7日起至2015年5月6日止。贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮85%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率9.48125‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，按月结息，结息日为每月的第20日。合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。保证人承诺愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。
另查明：2013年5月7日，农商行后溪支行将1000000元贷款发放至陈燕波的帐户。2013年7月开始，陈燕波开始未按时支付足额利息，截至2014年2月20日，陈燕波结欠利息39736.52元，被告陈燕波于2014年2月24日分两笔偿还上述结欠利息。自2014年2月21日起未按约定支付利息，陈燕波于2015年8月4日分两笔偿还结欠利息14183.33元、35150元，共计49333.33元，至2016年4月20日止未再支付利息。2015年5月6日，陈燕波未按约定偿还尚已到期的借款本金1000000元。林亚江、林少真、王仁权亦未向农商行后溪支行偿还借款本息。被告朱培霞与被告陈燕波于2003年10月21日在厦门市集美区民政局登记结婚。
以上事实有原告农商行后溪支行提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》及原告委托代理人谢霄良、梁文峰的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系因偿还借款及支付利息而引发的金融借款合同纠纷。原、被告签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。原告农商行后溪支行已依约向被告陈燕波发放了贷款1000000元，陈燕波未按约定于2015年5月6日偿还借款本金及相应利息已构成违约。故农商行后溪支行主张陈燕波偿还借款本金1000000元的请求，于法有据，应予支持。关于利息的计算，分为三部分，分别为借款期限内利息、逾期贷款罚息和复利。复利因农商行后溪支行未在本案主张，故不予处理。一、借款期限内利息。根据农商行后溪支行提交的贷款明细账，2014年2月20日前的利息，陈燕波已偿还完毕。根据《保证借款合同》约定，自2014年2月21日起至2014年12月31日止的借款期限内利息，以借款本金1000000元为计算基数按中国人民银行2013年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算；自2015年1月1日起至2015年5月6日止的借款期限内利息，以借款本金1000000元为计算基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算。二、逾期贷款罚息。根据《保证借款合同》约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，故自2015年5月7日起至2015年12月31日的逾期贷款罚息，以借款本金1000000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算；自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期贷款罚息，以借款本金1000000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算。以上借款期限内利息和逾期贷款罚息，应扣除陈燕波于2015年8月4日支付的两笔利息49333.33元。对农商行后溪支行主张的其它利息请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案现有证据不能证明该笔借款为陈燕波的个人债务，故应作为陈燕波与朱培霞夫妻共同债务处理。被告林亚江、林少真、王仁权作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故林亚江、林少真、王仁权在承担连带保证责任后，有权向陈燕波、朱培霞追偿。陈燕波、朱培霞、林亚江、林少真、王仁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕波、朱培霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金1000000元及相应利息（自2014年2月21日起至2014年12月31日止的借款期限内利息，以借款本金1000000元为计算基数按中国人民银行2013年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算；自2015年1月1日起至2015年5月6日止的借款期限内利息，以借款本金1000000元为计算基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算。自2015年5月7日起至2015年12月31日的逾期贷款罚息，以借款本金1000000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算；自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期贷款罚息，以借款本金1000000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算。以上借款期限内利息和逾期贷款罚息，应扣除被告陈燕波于2015年8月4日支付的利息49333.33元）。
二、被告林亚江、林少真、王仁权对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林亚江、林少真、王仁权在承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈燕波、朱培霞追偿。
四、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16023元，由被告陈燕波、朱培霞、林亚江、林少真、王仁权共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 陈琳慧
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张晶晶
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”