黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第38号
原告张永刚，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人王延志，男，1954年01月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告朱桂珍，女，1945年12月09日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人朱殿军，男，1954年12月02日出生，汉族，方正县松南法律服务所法律工作者，住方正县。
原告张永刚诉被告朱桂珍返还原物纠纷一案，本院于2014年06月23日受理，依法组成合议庭，于2014年08月13日公开开庭进行审理。原告张永刚及其委托代理人王延志，被告朱桂珍及其委托代理人朱殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称：2013年09月24日，其与张伟东签订买卖车协议，张伟东将自有的车号为黑ANR5**丰田凯美瑞轿车卖给原告张永刚。2014年04月10日，其将该车借给被告朱桂珍的儿子王曙明使用。现王曙明已死亡，被告朱桂珍以该车是王曙明购买为由，拒绝退还，故请求被告朱桂珍立即返还原告所有的黑ANR5**丰田凯美瑞轿车。
被告朱桂珍辩称：事实上是买卖关系不是借用关系。黑ANR5**丰田凯美瑞轿车是其子王曙明以12.5万元的价格从原告张永刚处购买，当天交款2.5万元，04月19日，王曙明将自有的江淮轿车4.3万元卖给陈某某，又凑5万元给原告张永刚，约定春节前还清。后王曙明又还2万元。王曙明买车后，对该车进行全车抛光，更换了真皮座椅及四只轮胎，安装了导航仪。故不同意退车，同意给付所欠车款。
原告张永刚为证明其主张事实的成立，向本院举示了以下证据：
证据一、买卖车协议，意在证明2013年09月24日，张永刚以14万元的价格购买张伟东的黑ANR5**丰田凯美瑞轿车。
证据二、机动车登记证书及身份证复印件，意在证明黑ANR5**丰田凯美瑞轿车车辆登记所有人为张伟东。
证据三、收据，意在证明原告张永刚购车款为14万元。
证据四、证人沙某某证言，意在证明2014年04月份，其与张永刚、王曙明等几个人在方正县人民银行东侧回民馆吃饭，王曙明同张永刚说借车用几天，张永刚答应将黑ANR5**丰田凯美瑞轿车借给王曙明。当天下午，原告张永刚给沙某某打电话，沙某某将存放于其家车库内的黑ANR5**丰田凯美瑞车交给王曙明。
证据五、证人赵某某证言，意在证明2014年04月份，其与张永刚、王曙明、沙某某、孙某某等几个人在方正县人民银行东侧回民馆吃饭，王曙明说来回走不方便，向张永刚借车开。饭后，沙某某开车与王曙明一起去取的车。
证据五、证人孙某某证言，意在证明2014年04月份，其与张永刚、王曙明、沙某某、孙某某等几个人在方正县人民银行东侧回民馆吃饭，王曙明说来回走不方便，向张永刚借车开。饭后，沙某某开车与王曙明一起去取的车。
被告朱桂珍为证明其主张事实的成立，向本院举示了以下证据：
证据一、车辆行驶证，意在证明黑ANR5**丰田凯美瑞车由王曙明占有。
证据二、交强险保险单，意在证明黑ANR5**丰田凯美瑞轿车上年保险2014年06月20日到期，2014年05月26日，王曙明交纳了交强险保险费。
证据三、公路通行费票据及哈尔滨市贷款建设路桥车辆通行费票据，意在证明王曙明2014年04月09日去哈尔滨，2014年04月10日，交纳了黑ANR5**丰田凯美瑞车哈尔滨市通行费1，100.00元。
证据四、收据2张，意在证明王曙明于2014年04月25日、05月01日，在方正县四海汽车配件商店更换四只轮胎花3000.00元，更换真皮座椅3，200.00元，全车抛光400.00元。
证据五、照片8张，意在证明换过的轮胎在车库存放，现黑ANR5**丰田凯美瑞车轮胎及导航仪是新的。
证据六、证人陈某某证言，意在证明王曙明买回一辆黑色丰田凯美瑞车，2014年04月19日，王曙明将其原有的白色江淮轿车以4.3万元卖给陈某某。
证据七、证人邓某某证言，意在证明听王曙明说买车花12.5万元，给了7.5万，剩下的钱，过年给。王曙明火化当天，原告和另一个人去王曙明家要欠款3万元。
证据八、证人王某甲证言，意在证明有一天半路坐王曙明车去方正镇内，王曙明说花12.5万买的车，交了2.5万元，自己的白色的车卖出后再给5万元，余款过年给。
证据九、证人齐某某证言，意在证明有一天在屯内大街上看见王曙明开过来一台车，王曙明说花12.5万元买的车，先交了2.5万元。
证据十、证人朱某某证言，意在证明其外甥王曙明花10多万买台黑色的车。
证据十一、证人王某乙证言，意在证明其弟弟王曙明买车向其借款2.5万元，王曙明把白车卖了又给5万，余款过年时给。王曙明火化那天，原告张永刚去要钱，说差3万元没给。
庭审中，原告张永刚与被告朱桂珍对相对方举示的进行质证。
被告朱桂珍的质证意见：对原告张永刚举示的证据一、二、三无异议；对原告张永刚举示的证据四、五、六有异议，认为证人沙某某、赵某某、孙某某证言不真实，有矛盾的地方。
原告张永刚的质证意见：对被告朱桂珍举示的证据一、二、三、五无异议，但认为证据三不能证明被告主张；对证据四有异议，认为是假票据，不能证实被告朱桂珍的儿子王曙明更换了轮胎、真皮座椅，安装了导航及对车辆进行了抛光；对证据六有异议，认为陈某某的证言不能证实买原告张永刚的车；对证据七、八、九、十、十一有异议，认为证人证言不能证明存在买卖的事实。
本院认证意见：原告张永刚举示的证据一、二、三及被告朱桂珍举示的证据一、二、三相对方均无异议，证据内容真实，来源合法，具有关联性，本院确认有效，予以采信；被告朱桂珍举示的证据四，原告有异议，经对争议车辆勘查，原告承认争议车辆的四只轮胎原来是雪地胎，现更换为四季胎，座椅更换为真皮座椅，原告张永刚对四季轮胎3，000.00元，真皮座椅3，200.00元予以认可，但被告举示的收据非正式发票，该证据形式不合法，不予采信；被告举示的证据五照片，不能证实被告的主张，不予采信。被告举示的证据六、七、八、九、十、十一，均是证人证言，是传来证据，客观性较低，主观性较强，故证明的效力较低，不能充分证明买卖关系成立，不予采信。原告张永刚举示的证据四、五、六，亦均是证人证言，但三证人在王曙明提出向原告借车时均在场，且本案争议的车辆为登记物，原告张永刚有证据证明对该争议车辆具有所有权，将车辆借给他人使用合情合理，故予以被采信。
经审理查明：2013年09月24日，原告张永刚与张伟东签订买卖车协议，张伟东将自有的车号为黑ANR5**丰田凯美瑞轿车卖给原告张永刚，张伟东将机动车登记证书交给原告张永刚，没有办理过户手续。2014年04月份，王曙明向原告张永刚借用该车，2014年04月10日，王曙明交纳了黑ANR5**丰田凯美瑞车哈尔滨市贷款建设路桥车辆通行费1，100.00元。后王曙明将该车冬季防滑轮胎更换为四季胎，将座椅更换为真皮座椅。2014年05月26日，王曙明交纳了机动车交通事故责任强制险855.00元。2014年06月17日，王曙明死亡，该争议车辆一直在王曙明的母亲即被告朱桂珍家保存，后原告张永刚要求被告朱桂珍将该车返还，双方发生争议。原告张永刚对被告主张更换轮胎及真皮座椅的花费予以认可。
在诉讼过程中，原告张永刚于2014年06月27日提出财产保全，本院于2014年07月08日将黑ANR5**丰田凯美瑞车予以扣押。
本院认为：所有权人对所有物依法享有占有、使用、收益、处分的权利，原告张永刚对争议的车辆具有合法的所有权。虽王曙明为该车辆交纳了强制险、二环费，更换了四季胎及真皮座椅，但不能当然就推断出仅存在车辆买卖关系这一种推理，被告朱桂珍提供的证据不足以证明其诉讼主张，其辩解意见无事实依据，本院不予采纳。故原告张永刚要求被告朱桂珍返还争议车辆的诉讼请求，应予以支持。被告朱桂珍之子王曙明对争议车辆进行管理所支出的费用，原告应予以返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱桂珍返还原告张永刚黑ANR5**丰田凯美瑞轿车一台；
二、原告张永刚给付被告朱桂珍机动车交通事故责任强制保险险费855.00元、哈尔滨市贷款建设路桥车辆通行费1，100.00元、更换四季轮胎费用3，000.00元、更换真皮座椅费用3，200.000元，合计人民币8，155.00元。
三、以上一、二项于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，145.00元，由被告朱桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王立德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩宇阳