wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2084号
原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该公司理事长。
委托代理人刘立民，联社职工。
被告史春亮。
被告张晓明。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告史春亮、张晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员胡奇峰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告代理人刘立民，被告史春亮、张晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年4月19日原被告签订借款合同，约定被告史春亮向原告借款3万元，用于养殖，2014年4月18日到期，保证人张晓明，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，截止到2015年7月9日，被告史春亮尚欠原告借款本金3万元，利息15511.13元。保证人张晓明承担连带清偿责任。
借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。
综上所述，原告为了维护自身的合法权益，起诉于人民法院，请求依法判令被告史春亮偿还原告借款本金3万元，利息15511.13元（2012年4月19日-2015年7月9日）及至本金清偿之日止的利息。保证人张晓明承担连带清偿责任；要求二被告承担案件受理费。
被告史春亮在庭审中辩称，借款属实，应该还钱。
被告张晓明在庭审中辩称，同意承担保证责任。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持自己的主张提交如下证据：
一、2012年4月19日原告与史春亮签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用社，借款人为史春亮，借款用途为养殖，借款金额为3万元，借款期限自2012年4月19日至2014年4月18日，借款利率（月利率）为11.083333‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社的章，并有原告授权代理人签字和被告史春亮签字按印。
二、2012年4月29日原告与张晓明签订的《保证合同》一份，主要记载了张晓明为史春亮上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上有原告授权代理人签字及被告张晓明签字按印。
三、2012年4月19日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期、借款用途等内容同《借款合同》一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社的章，并有原告方信贷员签字，被告史春亮签字按印。
原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款3万元交付被告史春亮，保证人张晓明系史春亮连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告史春亮、张晓明均认可以上证据，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年4月19日被告史春亮从昌黎县农村信用合作联社办理借款3万元，借款利率为月息11.083333‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之50%。借款用途为养殖，于2014年4月18日到期。保证人张晓明对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告史春亮。被告至今未归还借款本息。
本院认为，2012年4月19日原告昌黎县农村信用合作联社与被告史春亮、张晓明之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告史春亮借款3万元的义务，借款到期后，被告史春亮未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告史春亮之间的债权债务关系明确，被告史春亮应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告张晓明作为被告史春亮借款的连带责任保证人，应当对史春亮的上述借款承担连带清偿责任，综上，本院对原告要求二被告连带偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史春亮于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3万元及利息（利息计算方法为：2014年4月18日前的利息按月利率11.083333‰计算，2014年4月18日后按16.6249995‰计算，至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告张晓明对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告史春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡奇峰
二〇一五年九月二十三日
代书记员 郭思园
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第506号
原告王某某。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员梁果独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，委托代理人陈霞，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，2004年3月生育一子赵齐江，2005年3月21日登记结婚。原、被告从相识后经常因为生活琐事发生争吵，特别是共同生活后，被告好赌成性，导致家庭经济拮据。2013年原告与被告分居，现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求：1、依法判令解除婚姻关系；2、婚生子赵齐江由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我父母在我小的时候就离异，我不想孩子从小就生活在单亲家庭。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1：澧县小渡口镇东港村民委员会证明，拟证明原被告登记结婚后一直在外打工，及生育小孩情况。
证据2：吉首市光明小学证明，拟证明赵齐江在吉首市光明小学就读，属于6年级1班的在读学生。
证据3、吉首市新桥社区情况说明，拟证明原、被告2009年至今一直在雷公井8号居住。
证据4、湖南省澧县人民法院（2013）澧民初字第219号民事裁定书及附件，拟证明原、被告感情不和，原告于2013年起诉过离婚。
证据5，结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、5均无异议，本院予以采信。被告对原告提供证据4不清楚，本院认为，证据4系湖南省澧县人民法院作出的生效文书，本院对证据4予以采信。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告王某某与被告赵某某于2002自由恋爱，2004年3月生育一子赵齐江，现就读于吉首市光明小学。2005年3月21日原、被告登记结婚。在婚姻家庭生活中，双方因家庭生活琐事不时发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告赵某某于2005年登记结婚。婚后，共同生活10余年，并生育一子，足以彰显原、被告婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭矛盾导致夫妻感情不合，其主要原因在于原、被告缺乏彼此交流沟通。只要原、被告加强交流沟通，注重夫妻感情培养方式，原被告之间尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，感情破裂证据不足，依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁果
二〇一五年六月十八日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初715号
原告：宣敏，女，1962年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王志艳，女，1970年6月9日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
原告宣敏诉被告王志艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由代理审判员刘忠强独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宣敏、被告王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣敏诉称：2014年4月7日王志艳向我借款人民币5万元，约定我什么时候用钱，王志艳什么时候还钱，利息为月利1.5分。王志艳于2014年8月1日还给我3万元，剩余2万元本金及利息王志艳至今未偿还。故诉至人民法院，要求王志艳立即偿还我借款本金人民币2万元及利息。
王志艳辩称：借款事实属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明：被告王志艳于2014年4月7日向原告宣敏借款人民币5万元，约定利息为月利1.5分，并口头约定借款期限为1年。王志艳在借款后向宣敏支付了两个月的利息，后因宣敏用钱，王志艳于2014年8月1日偿还宣敏借款本金3万元。余欠借款本金2万元及利息王志艳至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条1份及原、被告当庭有效陈述。
本院认为：被告王志艳向原告宣敏借款并出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告王志艳应当按照约定履行偿还借款的义务。本案初始借款金额为5万元，被告王志艳于2014年8月1日偿还借款本金3万元，故被告还应偿还原告借款本金2万元。因被告未按照约定履行还款义务，原告宣敏主张被告按照约定的利率支付借款期限内的利息并按借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率为月利率1.5分，未超过年利率24%，故本院对原告宣敏的主张予以支持，即被告王志艳自2014年6月8日至2014年8月1日，以5万元为本金，按照月利1.5分向原告宣敏支付利息；被告王志艳自2014年8月2日至2015年4月7日，以2万元为本金，按月利1.5分向原告宣敏支付利息；被告王志艳自2015年4月8日开始，以2万元为本金，按月利1.5分向原告宣敏支付资金占用期间的利息至借款本金清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
被告王志艳于本判决生效后立即偿还原告宣敏借款本金2万元及利息（利息自2014年6月8日至2014年8月1日，以5万元为本金，按照月利1.5分向原告宣敏支付利息；自2014年8月2日至2015年4月7日，以2万元为本金，按月利1.5分向原告宣敏支付利息），并自2015年4月8日开始，以2万元为本金，按月利1.5分向原告宣敏支付资金占用期间的利息至借款本金清偿时止。
如果被告王志艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王志艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王志艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告宣敏向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张靓媛
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第22号
原告吴某某，女，1971年10月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告欧某甲，男，1965年7月13日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理，依法由审判员钟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告欧某甲于1993年登记结婚，婚后生育有长女欧某乙、次子欧某丙。婚后，原告吴某某与被告欧某甲经常吵架，夫妻感情一直不好。2012年，原告吴某某与被告欧某甲曾一同在深圳市打工，同年6月至7月期间，原告吴某某经常被被告欧某甲殴打，曾有一次被打得头皮破损，血流不止。事后，原告吴某某便躲避被告欧某甲，与被告欧某甲分居至今已一年半。鉴于原告吴某某与被告欧某甲的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求判决：1、原告吴某某与被告欧某甲离婚；2、原告吴某某与被告欧某甲的婚生长女欧某乙、次子欧某丙由原告吴某某与被告欧某甲各抚养一个；3、分割原告吴某某与被告欧某甲在婚姻关系存续期间的共同财产；4、本案案件受理费由原告吴某某与被告欧某甲共同承担。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、姓名为“吴某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告吴某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“欧某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，欲证实被告欧某甲的姓名、性�、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证（黄婚字第9313号）复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告吴某某与被告欧某甲于1993年2月20日在通道侗族自治县黄土乡人民政府登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名为“欧某乙”、“欧某丙”的常住人口登记卡复印件件1份，经与原件核对无异，欲证实原告吴某某与被告欧某甲婚后于1993年5月27日生育长女欧某乙、2003年11月11日生育次子欧某丙的事实。
被告欧某甲辩称：被告欧某甲与原告吴某某系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，并于1993年生育长女欧某乙、2003年生育次子欧某丙。2012年，被告欧某甲与原告吴某某曾一同在深圳市打工，期间，原告吴某某爱好打牌，且不听被告欧某甲的规劝，一次，原告吴某某没有在住所休息，被告欧某甲便去寻找，发现原告吴某某与他人正在打牌，被告欧某甲劝原告吴某某回去休息，但被其拒绝，双方为此发生争吵，被告欧某甲也当着其他人的面用手拉原告吴某某出场，但被告欧某甲并未动手打原告吴某某。原告吴某某诉称其被被告欧某甲打得“头皮破损，血流不止”与事实不符。原告吴某某与被告欧某甲共同生活了二十多年，虽为琐事有过争吵，但并未影响夫妻感情。被告欧某甲希望原告吴某某回心转意，与被告欧某甲共同生活。被告欧某甲不同意与原告吴某某离婚。
被告欧某甲未向本院提交任何形式的证据以证明自己的主张。
对原告吴某某当庭所举的4份书证，被告欧某甲在当庭质证中均无异议。经审核，原告吴某某当庭所举的4份书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，能够证实本案相关事实，本院均予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告吴某某、被�欧某甲在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告吴某某与被告欧某甲于1991年6月相识，恋爱半年后，双方便同居生活，期间，原告吴某某于1992年怀上身孕。1993年2月20日，原告吴某某与被告欧某甲在通道侗族自治县黄土乡人民政府登记结婚，婚后，原告吴某某与被告欧某甲于1993年5月27日生育长女欧某乙、2003年11月11日生育次子欧某丙。原告吴某某与被告欧某甲自登记结婚至2012年6月期间夫妻感情一般。2012年2月，原告吴某某与被告欧某甲曾一同在深圳市打工，期间，原告吴某某喜好上打牌，被告欧某甲曾予规劝未果。2012年7月的一天下午，被告欧某甲发现原告吴某某与他人在打牌赌博，被告欧某甲在劝阻过程中与原告吴某某发生激烈的争吵，双方并有互相推拉的肢体冲突，事情发生后，原告吴某某对被告欧某甲心怀不满，并产生远离被告欧某甲的想法。2012年10月�原告吴某某离开深圳市，独自到福建省泉州市打工至今。期间，即2013年10月，原告吴某某曾返回家乡看望子女。
另查明，原告吴某某与被告欧某甲在婚姻关系存续期间的共同财产有：坐落于通道侗族自治县黄土乡半坡村1组的木质结构房屋两排两间、“康佳”牌63.50厘米彩色电视机1台。
还查明，原告吴某某与被告欧某甲在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原告吴某某与被告欧某甲经自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。双方自登记结婚至2012年6月期间夫妻关系一般。2012年7月的一天，由于被告欧某甲在劝阻原告吴某某打牌赌博活动时方法欠妥，引起原告吴某某的强烈不满，导致夫妻关系产生隔阂。由于原告吴某某向本院所举证据及原告吴某某与被告欧某甲在庭审中的陈述不能证实夫妻感情已经破裂。据此，本院对原告吴某某要求与被告欧某甲�婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告欧某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟林
二〇一四年四月十五日
书记员 龙艳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02675号
原告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。
法定代表人赖树忠，执行董事。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所实习律师。
被告游婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆义科机械有限公司与被告游婷买卖合同纠纷一案中，原告重庆义科机械有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆义科机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆义科机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告重庆义科机械有限公司自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 甘 霖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1374号
原告叶某。
被告韩某，现下落不明。
原告叶某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经他人介绍相识并于××××年登记结婚。因双方婚前无感情基础，婚后发现被告好吃懒做、不讲卫生，与多人有不正当关系。被告行为致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决准予离婚。
被告韩某未应诉。
经审理查明，原告叶某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，此前双方均有婚史。婚后原、被告未生育子女。近年来双方因琐事及原告猜疑被告作风问题，双方有所不睦。2014年10月原告诉至本院，请求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2014年10月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
上述事实有结婚登记审查处理表、泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会的证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。原、被告婚前虽然相识时间短，但婚后在共同生活中已建立一定的夫妻感情。现被告虽离家不归，但双方并无根本性矛盾，只要被告能以家庭为重，体贴丈夫，夫妻关系应该有改善的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 刘小娟
人民陪审员 徐建青
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢振娅
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01737号
原告：潘友富。
委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：潘荣坤。
委托代理人：高永林（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告潘友富与被告潘荣坤撤销权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄曙光适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘友富及其委托代理人胡建强、被告潘荣坤及其委托代理人高永林到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告潘友富起诉称：我与被告双方系邻居，两家住宅落差四五米高。2014年，我在自家的老房屋和地基上原拆原建新房屋，被告百般阻拦，不让我造房。迫于无奈，我与其于6月11日签订一份属于霸王形式的协议书。后我才将房屋建造好并入住。现被告坚持要求我履行协议，可协议的条款明显是显失公平的。被告的住宅在我住宅的上方四五米高处，我的老房屋根本不妨碍被告的出行、采光等。我认为，我的合法住宅场所应受法律保护，被告却提出无理的要求，严重影响我的生活、生产。原告起诉请求判令：一、撤销原、被告于2014年6月11日签订的协议；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘荣坤答辩称：原告诉称在自家老房子建房遭到我阻挠是不符合事实的。根据规定农村建房是要邻居签字的，但是我并没有阻挠原告建房。原告陈述是迫于无奈签署协议的，该协议的内容显失公平的，而事实上该协议是镇村干部组织双方签订的，内容是双方真实意思表示的，签订过程中并不存在对原告的胁迫，完全是属于双方的自愿。该协议不存在不公平，其内容是双方真实意思表示，合法有效。该协议是2014年6月11日签订，根据合同法规定，行使撤销权的时间期限是一年，而原告是到2016年4月26日提起撤销，该撤销权已经消灭。综上，该协议是相关部门组织双方签订，其内容是双方真实意思表示，原告不具备撤销该协议的法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原、被告提供的证据，结合质证意见，本院作如下分析认证：
一、原告潘友富向本院提交了《协议》复印件一份，用以证明协议约定原告新房入住后，老房子拆除并退让三米，该条款约定显失公平。被告质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，但提出原告的证明对象不成立，认为双方签订该协议是自愿的，系双方真实意思表示，不存在显失公平。因被告对证据的三性无异议，本院审查后予以认定。
二、被告潘荣坤提供的建德市杨村桥镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，用以证明2014年6月11日双方先在镇人民调解委员会达成概括性的协议后，再在村干部的帮助下起草签订了《协议》，对具体事项作出约定。原告质证后提出，该人民调解协议书是存在的，但人民调解协议书与之后签订的《协议》一样均要求原告拆除老房后要退进三米，对原告来讲不公平，而且原告不签字，房子就不能建造。因原告对证据的真实性无异议，本院审查后亦予以认定。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告系邻居。2011年，被告新建楼房时，因房屋间距等原因，原、被告曾产生纠纷，在双方签订了调解协议后，被告的三层楼房得以建成。2014年，原告拟在被告右前方原拆原建新楼房，需被告的签字才能获得审批，双方为此又发生纠纷。2014年6月11日，经建德市杨村桥镇人民调解委员会的调解，双方形成大致的意见，约定“潘友富北边一间后面3米拆除后必须作为空基不得建临时房及一切建筑”，双方在该人民调解协议书上签名。当日，双方在村干部的帮助下，起草了一份内容比较具体的《协议》，其第二条约定：（潘友富）新房入住靠北旧房应拆除，后墙往前退3米，空基归潘友富所有。双方在该《协议》上签了名。之后，原告的建房申请获得审批，并于当年建成入住。
自原告的新房建成后，被告即要求原告履行《协议》约定，拆除左侧剩余的一间旧房，并向前退出3米留出空基。在原告未履行的情况下，被告多次向政府有关部门反映，要求政府履行管理职责，将原告的老房纳入“三改一拆”范围予以强制拆除。
本案在审理过程中，本院到现场进行了调解，但因双方各持己见，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。本案原告以双方达成的《协议》对原告显失公平，其系迫于无奈才签字作为理由提起撤销权诉讼，原告方需提供证据证明案涉的《协议》在订立时显失公平。而且，根据《中华人民共和国合同法》的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案所涉的《协议》订立时间为2014年6月11日，如原告认为该协议是显失公平的，其依法应在2015年6月10日前行使撤销权，此后原告的撤销权依法消灭。因此，现原告的起诉已超出行使撤销权的法定时限，其权利依法不予保护。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告潘友富的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告潘友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄曙光
二〇一六年六月二十日
书记员 盛 小
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00945号
申请执行人：高凡，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：马彦，1986年6月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人高凡与被执行人马彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）宁民一初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00522号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书记员 张良
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2015）宁执字第00945号
申请执行人：高凡，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：马彦，1986年6月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人高凡与被执行人马彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）宁民一初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00522号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员高银
二0一五年六月十五日
书记员张良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6005号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
法定代表人王文波。
委托代理人何小凯，系公司员工。
被告殷方方，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告向原告申请贷款人民币40万元(大写金额：肆拾万元整)，双方签订了编号为8011000016395的《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款40万元，贷款期限为2014年11月17日起至2015年11月17日，贷款本息及费用等分12期偿还，该笔贷款按月计息，贷款月利率1.3％；深圳市富道投资咨询有限公司为被告提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续及为其提供贷后服务。根据该合同的约定，被告应向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费及服务管理费，该费用由被告授权原告代深圳市富道投资咨询有限公司收取；被告的还款通过合同约定的账号由第三方托收公司代为划扣。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款人民币40万元；被告向原告出具了收到该笔借款的借据。根据双方合同的约定，被告首期还款时间为2014年12月17日，还款金额为：42,534元。被告获得贷款后，正常还款一期后开始逾期，经原告多次催要，被告均不理会。根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，原告与被告之间的贷款合同于2015年11月17日到期，被告应立即向原告偿还全部贷款剩余本金、利息和其他费用。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告殷方方立即归还原告借款人民币546,864元(其中包括本金人民币：370,666元，利息：53,208元、逾期滞纳金：122,980元；划款失败手续费：10元，利息及滞纳金自2014年12月18日开始暂计至2016年3月14日，之后利息按年利率24％计算至实际偿还之日止)：2、被告向原告支付服务管理费44,000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭要求由被告承担公告费500元，并撤回第2项诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年11月17日,原告、被告、案外人深圳市富道投资咨询有限公司签订一份《个人信用贷款合同》，合同第一条约定原告向被告发放贷款40万元，用途为“经营投资”。贷款期限为12个月，贷款起始日为贷款实际发放日，贷款起始日与实际发放日不一致的，以实际发放日为准。合同第二条约定贷款按月计息，贷款月利率为1.3％。合同第三条贷款费用约定了延迟还款手续费、贷款手续费和服务管理费，其中延迟还款手续费按申请延迟的天数和贷款金额按每日0.08%计算；贷款手续费按贷款金额2%计算，即8,000元，由原告代为收取后再向深圳市富道投资咨询有限公司支付。服务管理费每月按贷款金额1%计算，即每月4,000元，原告代为收取后再向深圳市富道投资咨询有限公司支付。合同第五条约定被告每月还款的数额为42,534元。如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应当就失败次数向原告支付每笔10元的手续费。合同第七条约定被告逾期还款的，原告有权对逾期未还款项按照每日0.1％计收滞纳金。
合同签订后，原告按约定向被告支付了借款。被告获得贷款后，正常还款一期后开始逾期，截止2014年12月18日，被告拖欠原告本金数额为370,666元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告逾期不向原告归还借款本息的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告应向原告归还剩余本金370,666元及利息、逾期还款违约金。因双方约定的利息及逾期还款违约金合计后过高，本院依法予以调整，调整为利息及违约金以370,666元为基数，按照年利率24%计算，自违约不还款之日即2014年12月18日开始计至款项实际清偿之日止。
对于原告主张的划款失败手续费10元，因该款项双方有约定，且未违反法律的强制性规定，故此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷方方在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部本金370,666元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以370,666元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月18日开始计至款项实际清偿之日止）；
二、被告殷方方在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部划款失败手续费10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,708元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00183号
罪犯温超，男，1988年6月6日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年2月9日作出（2010）灵刑初字第0026号刑事判决，认定被告人温超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万四千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日裁定，将其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯温超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯温超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第1002号
原告顾小号，男，1987年6月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人杨承波、黄代华，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告余洪彬，男，1981年11月7日出生，蒙古族，住昆明市。
被告陈晨，女，1985年3月18日出生，彝族，住昆明市五华区。
二被告的委托代理人芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
原告顾小号（以下简称原告）诉被告余洪彬、被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序分别于2016年4月5日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨承波、黄代华、被告余洪彬及二被告的委托代理人芶瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，因被告余洪彬资金周转需要，原告委托第三人向被告余洪彬的妻子陈晨转账人民币39.4万元，另以现金方式向原告支付人民币9.4万元，共计人民币48.8万元，而后被告归还人民币2.3万元，尚欠人民币46.5万元，双方约定至2015年7月23日归还。二被告虽然于2015年2月25日离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：一、二被告立即归还原告借款46.5万元及自2015年7月24日起按年利率6%计算至前述借款还清之日的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称：原、被告间没有借贷行为，二被告不认识原告，被告陈晨收到的款项并非原告账户转账，被告余洪彬当天写下的借条亦非本人真实意思表示。
经审理查明：原告与被告余洪彬与2015年2月16日签订了借条，该份借款合同载明借款金额为人民币48.8万元，其中39.4万元为银行转账，9.4万元为现金收讫，已归还2.3万元。尚欠人民币46.5万元，归还期限为2015年7月23日。同时注明银行转账至妻子陈晨账户上。原告让其朋友杨文俊于2015年2月16日、2月17日以银行转账的方式向被告陈晨的银行账户汇入人民币共计39.4万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间的借款事实。被告余洪彬作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告余洪彬还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告余洪彬虽然提出被告陈晨收到的款项是杨文俊转账汇款，且该款项并非民间借贷款项而是工程欠款款项，但根据本院查明事实，汇款人杨文俊系接受原告指示将款项汇入被告陈晨账户内。被告提供的证据均不能证明与本案有关，故本院对被告认为本案并非民间借贷纠纷的辩论意见不予采信。根据原、被告于2015年2月16日签订的借条，被告余洪彬尚欠原告借款人民币46.5万元，现原告主张2015年7月24日后的利息按照年利率6％计算并不违反法律规定，本院予以支持。故，自2015年7月24日起至借款还清之日止，被告余洪彬除应当向原告偿还借款本金人民币46.5万元外，还应以借款本金为基础向原告偿还按年利率6％计算资金占用期间的利息。
关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告余洪彬借款时与被告陈晨系夫妻关系，且资金流转经过了被告陈晨的银行账户，现被告陈晨并未提交证据证明被告陈晨与原告明确约定该笔借款系被告余洪彬的个人债务，被告余洪彬也没有提交证据证明其与被告陈晨对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告余洪彬、被告陈晨共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告余洪彬、被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告顾小号借款人民币46.5万元。
二、由被告余洪彬、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告顾小号上述借款的资金占用期间利息（以人民币46.5万元为本金，自2015年7月24日起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8275元，诉讼保全费人民币2845元，共计人民币11120元，由被告余洪彬、被告陈晨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 张建琳
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗焰虹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4173号
原告：尹作法，男，汉族。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：王玉胜，男，汉族。
原告尹作法诉被告王玉胜民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后,因被告王玉胜下落不明，需以公告方式送达开庭传票，本案于2016年3月11日中止诉讼。本院公告送达出庭传票之后于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹作法到庭参加诉讼。被告王玉胜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹作法诉称：2013年11月30日，被告王玉胜向原告借款34.2万元，约定于2013年12月30日还款。还款期限届满之后，被告王玉胜偿还借款5万元，尚欠原告29.2万元。请求依法判决被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告王玉胜未作答辩。
原告尹作法为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1.2013年11月30日王玉胜出具的书证借据,拟证明被告王玉胜向原告尹作法借款的事实；
2.原告尹作法与沂南县申沂矿业有限公司签订的土地租赁、房屋搬迁协议复印件，经核对与原件无异；银行取款凭证及收条复印件，拟证明原告尹作法出借款项的来源；
3.被告王玉胜姐姐王玉凤的证言，证实被告王玉胜向原告尹作法借款的事实。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证权利，上述书面证据及证人证言真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。
被告王玉胜未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月30日，被告王玉胜向原告尹作法借款34.2万元，约定于2013年12月30日还款。还款期限届满之后，被告王玉胜偿还借款5万元，尚欠原告尹作法29.2万元。2015年12月25日，原告尹作法以要求被告王玉胜偿还借款为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告尹作法提交的借据、与沂南县申沂矿业有限公司签订的土地租赁协议复印件、银行取款凭证复印件、收条复印件及被告王玉胜姐姐王玉凤证言等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：被告王玉胜向原告尹作法借款34.2万元，偿还5万元之后，尚有29.2万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告尹作法诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。被告王玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。因原、被告双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，原告诉请支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉胜于本判决生效后十日内偿还原告尹作法借款29.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告王玉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 张金锬
人民陪审员 沈树河
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 轩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初98号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨光，男，1982年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区。2010年6月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年8月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2016年6月因吸毒被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月4日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人杨光犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月19日下午，被告人杨光通过电话联系约定以人民币1000元的价格向何某贩卖毒品。当日21时许，被告人杨光与何某在本市秦淮区石门坎华润苏果超市门口交易毒品时，被民警当场抓获，民警在现场查获被告人杨光置于南京牌香烟盒内的白色晶体三小袋，并在被告人杨光的背包中查获白色晶体四小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体共计净重3.28克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人杨光如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定文书、视听资料、呈请控制下交付报告书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年二月二十日
见习书记员 王 莉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终34号
上诉人（原审原告）代金亮，男，汉族，1964年3月27日出生，住登封市。
委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市唐庄乡人民政府，住所地登封市唐庄乡唐东村。
法定代表人杨绍峰，乡长。
委托代理人赵继昌，登封市唐庄乡人民政府工作人员。
委托代理人李会强，登封市唐庄乡人民政府工作人员。
上诉人代金亮因与被上诉人登封市唐庄乡人民政府确认拆迁违法及行政赔偿一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年5月10日，登封市唐庄乡人民政府发布了拆迁公告，主要内容为：“为加快登封市产业集聚区建设步伐，决定于2015年5月11日起对省道S237以西，产业聚集区北环一路以南，唐庄程堂以东，产业集聚区北环路以北的张村陈村区域范围实施拆迁，并由登封市产业集聚区唐庄乡张村区域拆迁指挥部负责具体拆迁实施工作。”登封市产业集聚区唐庄乡张村区域拆迁指挥部隶属于登封市唐庄乡人民政府，其主要成员为包括宋武举在内的唐庄乡主要领导。代金亮宅基地上的房屋刚好在此次拆迁范围之列，登封市唐庄乡人民政府庭审中称，登封市产业集聚区唐庄乡张村区域拆迁指挥部对代金亮房屋实施了拆迁。代金亮认为登封市唐庄乡人民政府的拆迁行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院形成纠纷。
原审另查明，唐集建（张村）字第陈163号集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为代金亮，地号为50，用地面积为310平米，地址在登封县唐庄乡张村村陈村一组，用途为宅地。
原审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”庭审中，代金亮称登封市唐庄乡人民政府对其所属房屋实施了拆迁，登封市唐庄乡人民政府承认系其成立的唐庄乡张村区域拆迁指挥部实施了拆迁，因唐庄乡张村区域拆迁指挥部是登封市唐庄乡人民政府为方便张村区域拆迁工作的实施而设立的临时性工作机构，其是以登封市唐庄乡人民政府的名义实施拆迁行为，行为后果由登封市唐庄乡人民政府承担，故确认登封市唐庄乡人民政府实施了拆除代金亮房屋的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案唐庄乡人民政府在法定期限内未向法院提交实施强制拆除行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为登封市唐庄乡人民政府作出的行政行为没有相应的证据、依据，故对代金亮要求确认登封市唐庄乡人民政府强制拆除房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持，因房屋已经被拆除，客观上无法恢复至原来的状态，故对代金亮请求登封市唐庄乡人民政府将其房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”登封市唐庄乡人民政府强制拆除代金亮房屋的行为违法并对代金亮财产造成损害的，代金亮作为受害人有权要求赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，虽然代金亮请求登封市唐庄乡人民政府赔偿其家具家电等生活用品损失，但其并未提供证据证明家具家电等生活用品的数量、名称及损失程度，本院无法对代金亮的该项损失数额作出具体的认定，故对代金亮的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告登封市唐庄乡人民政府强制拆除原告代金亮房屋的行为违法。二、驳回原告代金亮的其他诉讼请求。
代金亮上诉称，上诉人认为一审认定上诉人的房屋已经拆除，客观上无法恢复至原来的状态，对上诉人该项诉讼请求不予支持是错误的。上诉人的房屋完全可以恢复原状，至少可以恢复与原房屋等值或相当的状态。另外，本案中上诉人的家具家电等生活用品全部被埋压在废墟中，造成上诉人举证困难，但一审法院完全可以对上诉人的损失进行鉴定，因此，请求贵院撤销原判决第二项，判令被上诉人将上诉人房屋恢复原状，并赔偿上诉人的家具家电等生活用品损失（以鉴定为准）。
被上诉人登封市唐庄乡人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
另查明，一审中，代金亮未提出对家具家电等生活物品损失的鉴定申请，在本院的调查中，代金亮明确表示上诉主要是要求恢复原状，对家具家电等损失另行解决。
本院认为：鉴于上诉人明确其对家具家电等物品损失可另行解决，本案对该项诉求不再审查。上诉审争议的焦点问题在于上诉人要求恢复原状的诉讼请求能否得到支持。上诉人部分房屋被拆除，且大部分村民搬迁完毕，上诉人房屋所在地被规划为登封市产业集聚区，不再作为村民住宅用地使用成既定事实，因此客观上已不具备恢复原状的可能性。故一审认定事实清楚，实体处理适当，上诉人要求将房屋恢复原状的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人因被上诉人强制拆除行为违法而受到的损害，上诉人可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人代金亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年八月五日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2802号
原告姚发青某某。
原告胡改梅胡某某。
被告陈剑雄某某。
被告李秀兰某某。
本院在审理原告姚发青某某、胡改梅胡某某诉被告陈剑雄某某、李秀兰某某关于民间借贷纠纷一案中，原告姚发青某某、胡改梅胡某某于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈剑雄某某在中国农业银行账号为62×××13和62×××11的存款300000元、查封被告李秀兰某某位于柳州市河西养鸡场北侧江三村的柳州市名流糖烟店（保全价值50000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈剑雄某某在中国农业银行账号为62×××13和62×××11的存款300000元。
二、查封被告李秀兰某某位于柳州市河西养鸡场北侧江三村的柳州市名流糖烟店（保全价值50000元）；查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。
三、查封原告姚发青某某位于广西柳州市潭中东路9号1栋1单元5-3号房屋；查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2802号
原告杜雅平。
被告钟少朋。
原告杜雅平与被告钟少朋健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雅平、被告钟少朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜雅平诉称，被告系其原单位经理，2015年4月29日16时左右，原、被告因工作问题在被告办公室发生矛盾，后被告对原告进行殴打，原告认为被告的行为给原告的身心造成严重伤害，被告应当承担赔偿责任，该纠纷公安机关调解未果，故原告向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6514.38元、误工费10000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、以上各项损失共计19514.38元。2、诉讼费由被告承担。
被告钟少朋辩称，与原告发生纠纷的时间、地点属实，但原告所述不属实，被告并未对原告进行殴打，甚至没有任何的肢体接触，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、被告是否殴打原告即被告对原告是否有侵权行为；2、如被告对原告有侵权行为，原告的各项主张是否合法合理。
围绕第一个争议焦点，原、被告双方均未提交证据，本院依法调取公安机关卷宗中如下证据：
1、原告杜雅平于2015年4月29日22时00分-22时30分在公安机关所做的询问笔录一份，陈述如下：“我是辛庄镇首创暖山售楼处物业公司的员工，今天下午5点来钟时，在首创暖山售楼处二楼的物业办公室，钟少朋打我了，他用手推了我脖子一下，把我推到了，没有其他人在场，没有其他人参与……我们从下午两点钟一直说到下午五点钟，双方都有些情绪，也有不中听的话，此过程中有个保安进屋打水，看我们说话就出去了……”
2、被告钟少朋于2015年4月29日18时35分至2015年4月29日19时08分在公安机关所做的询问笔录一份，其陈述如下：“我是辛庄镇首创暖山售楼处物业经理，今天下午两点钟到五点多钟，就在首创暖山的二楼物业办公室里面，我和我部门的一个员工杜雅平因解除劳动合同问题发生了争执，后来她说我打了她，还喊来了家属。我就报警了。……我没有动手打她，整个争执过程就我们两个在场，没有其他人在场，我们说话时一个保安进去接水，他叫吴淼，但他一进屋就被杜雅平轰出去了，双方没有过激语言，就是她家属来以后比较激动，我没有动过原告。……”
3、案外人吴淼于2015年4月29日19时48分至2015年4月29日19时54分在公安机关所做的询问笔录一份，其陈述如下：“我是辛庄镇首创暖山售楼处的保安员，我今天下午四点多钟到过售楼处的物业办公室打水喝，当时公司经理和一个员工在说话，经理坐着，女员工在站着，经理告诉那个女员工坐下歇会，那个女员工不坐，还告诉我赶紧出去，他们说事了，还让我出去时把门带上，然后我就出来了，别的事情我就不知道了。”
4、案外人范超于2015年4月29日19时29分至2015年4月29日19时43分在公安机关所做的询问笔录一份，其陈述如下：“我是辛庄镇首创暖山售楼处的主管，今天中午我出去吃午饭，我们保安员给我电话说杜雅平在售楼处嗓门很大的吵闹，售楼处的人不干了投诉她了，我就跑着回售楼处，碰上我们公司经理钟少朋，他问我怎么回事我就说了，我到了售楼处大厅后，杜雅平已经休息去了。两点来钟时，我去二楼办公室，看见杜雅平和钟少朋两个人在屋内说话，说的什么我没有听清，杜雅平让我出去，我没想出去，杜雅平冲我说了好几遍，钟少朋就告诉我先出去吧。我就出去了。他两个一直在屋里说话，我在外边也听不见他们说的什么，好像就是一直在说到下午五点钟，钟经理出来喊我，让我照顾一下杜雅平，他就报警了。我进屋时就看见杜雅平坐在最靠屋子里面的办公桌边的地上，没有外伤，说钟经理打他，过了会杜雅平的家属就来了，不依不挠地。过了会民警就到了。我没在现场，没看见钟少朋打杜雅平。”
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人在就诊医院门诊及门诊病历中记载的其后枕部、左腰臀部、左腕部查体均为压痛，无客观体征，故不宜依据《人体损伤程度鉴定标准》评定被鉴定人杜雅平全身多发软组织挫伤的损伤程度（不构成轻微伤）。”经当庭质证，原告对本院调取的证据1、5无异议；对本院调取的证据2，认为并未辱骂被告，家属来以后情绪并未激动；对本院调取的证据3、4，该二案外人系被告钟少朋的下属，陈述偏向被告，应不予认可；被告对本院调取的证据1，认为所述基本属实，但被告并未推原告，没有任何的身体接触；对本院调取的证据2-5无异议；
围绕第二个争议焦点，为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、海河医院医疗费票据3张、费用清单2张证明花费医疗费；
2、住院病案一份，证明诊断治疗的情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，但坚持认为被告没有殴打原告，与原告没有肢体接触。
本院经审查分析认为，本院依法调取的证据1-5，显示纠纷发生时，仅有原、被告两人在场，未有其他任何人在场，事发现场亦没有录像监控资料，故不能证实本案被告钟少朋对原告实施了侵权行为。原告提交的证据1-2，能够证实原告于2015年4月29日住院治疗的事实，但结合其入院记录以及原告并不构成轻微伤的事实，不能证实该部分的费用系因被告的侵权行为所致。
根据本院认定证据的情况及庭审情况，本院认定如下事实：
被告钟少朋系原告劳动单位的经理，2015年4月29日下午14时-17时，双方因解除劳动合同事宜发生争执，该事发地点没有监控资料，事件时仅有原、被告在场，没有其他人在场。原告称被告推搡了原告，但被告予以否认。后被告钟少朋报警，原告杜雅平亦入住海河医院治疗，但法医鉴定不构成轻微伤。原告诉至本院，请求诉如所请。庭审中，被告始终坚持自己并未殴打原告，亦未有过任何的肢体接触，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身造成伤害的，应承担民事赔偿责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告首先应就被告殴打原告即被告对其有侵权行为承担举证责任，但原告未能提供证据，故应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜雅平的诉讼请求。
案件受理费150元，原告杜雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张勇昊
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终97号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周广学，男，1982年4月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区。因开设赌场于2016年4月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
原审被告人张皓，男，1989年7月17日出生，住辽宁省建昌县。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2008年9月1日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因殴打他人于2016年4月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。
原审被告人董保旬，男，1990年1月29日出生，住辽宁省凤城市。因殴打他人于2016年4月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2017年2月8日被取保候审。
原审被告人朱文龙，男，1989年3月22日出生，住辽宁省大洼县。因殴打他人于2016年4月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2017年2月8日被取保候审。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人周广学犯开设赌场罪、非法拘禁罪，张皓、董保旬、朱文龙犯非法拘禁罪一案，于二O一六年十二月二十八日作出（2016）辽0624刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人周广学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周广学的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周广学，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定：
被告人周广学以非法营利为目的，在宽甸满族自治县宽甸镇其经营的某某电子游戏城内，设置了可供8人独立操作，具有赌博功能的“动物乐园”电子游戏机1台、“捕鱼机”电子游戏机1台供客人赌博。经鉴定，上述两台游戏机均为赌博机。2016年4月8日1时许，在该游戏城内“动物乐园”游戏机上赌博的被害人季某某因怀疑游戏机有问题，遂将该机砸坏。在该游戏城工作的被告人董保旬、张皓及来该游戏城内探望朋友的被告人朱文龙等三人当即殴打季某某，随后周广学向季某某索要赔偿款1万元，并告知季某某如不能立即赔偿则不能离开该游戏城。因季某某未能当即给付赔偿款，周广学遂指使该游戏城工作人员限制其人身自由，随后董保旬、张皓、朱文龙三人再次殴打季某某并致其昏迷。期间，公安机关出警来到该游戏城门外，周广学指使工作人员拒绝开门近1小时。民警强行撬门进入室内后，将周广学等人传唤至公安机关接受调查，季某某随即被送至宽甸满族自治县中心医院接受治疗。2016年4月15日，经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，季某某的第3腰椎横突骨折属于轻伤二级、左面部皮下出血属于轻微伤。
案发后，双方当事人达成和解协议，被害人季某某对被告人周广学、董保旬、张皓、朱文龙的行为表示谅解。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人周广学、张皓、董保旬、朱文龙非法剥夺他人的人身自由并有殴打情节，致一人轻伤，已构成非法拘禁罪，均应予惩处。被告人周广学以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪，亦应予惩处。被告人周广学一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周广学、张皓、董保旬、朱文龙系共同犯罪，周广学起主要作用，系主犯，应按其组织指挥的全部犯罪处罚；张皓、董保旬、朱文龙起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周广学、张皓、董保旬、朱文龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据周广学、张皓、董保旬、朱文龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三之规定，以非法拘禁罪判处被告人周广学有期徒刑十一个月，以开设赌场罪判处被告人周广学有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）；以非法拘禁罪判处被告人张皓有期徒刑十一个月；以非法拘禁罪判处被告人董保旬有期徒刑十个月；以非法拘禁罪判处被告人朱文龙有期徒刑十个月。
上诉人周广学提出的上诉理由是：1、不应认定其是主犯，且应认定其为自首；2、原判量刑重，请求改判。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周广学的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人周广学所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人周广学所提不应认定其是主犯，且应认定其为自首的上诉理由，经查，上诉人周广学身为涉案游戏城的实际经营者，在被害人季某某将游戏机砸坏后，组织、指使张皓等人非法限制季某某的人身自由，致使季某某遭受殴打，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；上诉人周广学的行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人周广学所提原判量刑重，请求改判的上诉理由，经查，原判已确认上诉人周广学的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当。故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人周广学为他人赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。上诉人周广学和原审被告人张皓、董保旬、朱文龙非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应予惩处。上诉人周广学和原审被告人张皓、董保旬、朱文龙在非法拘禁中具有殴打情节，应从重处罚。上诉人周广学在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人周广学在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织指挥的全部犯罪处罚。原审被告人张皓、董保旬、朱文龙在共同犯罪中起帮助作用，均系从犯，均应从轻处罚。上诉人周广学和原审被告人张皓、董保旬、朱文龙到案后均能够如实供述其罪行，均可从轻处罚。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年六月六日
书记员 卢丹梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执689号
申请执行人大庆市让胡路区新潮炎炎涂料店。
被执行人罗玉峰。
被执行人付桂娟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第997号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月14日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.7517万元。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，被执行人罗玉峰、付桂娟给付申请执行人大庆市让胡路区新潮炎炎涂料店15.4万元，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第997号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成执行和解协议，并已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷云霄
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1849号
原告：马常山，农民。
被告：刘新存，农民。
被告：刘广顺，农民。
原告马常山与被告刘新存、刘广顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马常山到庭参加诉讼，被告刘新存、刘广顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马常山诉称：2014年9月13日二被告向我借款4500元，当时约定卖了产品后还清。经我多次催要，被告一直没有偿还。为维护我的合法权益，故起诉要求二被告偿还我借款本金4500元及利息。
被告刘新存未答辩。
被告刘广顺未答辩。
经审理查明：2014年9月13日被告刘新存、刘广顺向原告借款4500元，没有约定利息及借款期限。后来经原告多次催要，被告一直没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告刘新存、刘广顺向原告马常山借款4500元，原告按约定将该款支付给了被告刘新存、刘广顺，被告刘新存、刘广顺应按约定向原告返还借款。原告马常山要求被告刘新存、刘广顺偿还借款及逾期利息，于法有据应予支持。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款期限内的利息，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新存、刘广顺于判决生效后十日内返还原告马常山借款本金4500元及逾期利息（逾期利息计算：自2016年7月29日始，至清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新存、刘广顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一六年十月十二日
书记员 金艳艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2817号
原告：孙秀河，男，1978年12月1日出生，汉族，住无棣县。
原告：孙秀涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住无棣县。
原告：孙秀荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住无棣县。
上述三原告委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：何蒙，男，1985年2月9日出生，汉族，住�定市曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
原告孙秀河、孙秀涛、孙秀荣与被告何蒙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀河、孙秀涛、孙秀荣的委托诉讼代理人张晓薇、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。审理中，三原告申请撤回对被告何蒙的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告孙秀河、�秀涛、孙秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计159610元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，何蒙驾驶冀Ｆ×××××/F2W64挂号解放牌重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由西向东行驶至基德棉纺厂门口时，与骑行电动三轮车由北向南过马路三原告的亲属孙宝升发生碰撞，造成孙宝升当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定孙宝升承担事故的主要责任，何蒙承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××/F2W64挂号车在被告人保保定分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿我们损失，故提起诉讼。
被告人保保定分公司辩称，我公司赔偿三原告合理合法的损失，在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，何蒙驾驶冀Ｆ×××××/F2W64挂号解放牌重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由西向东行驶至基德棉纺厂门口时，与骑行电动三轮车由北向南过马路三原告的亲属孙宝升发生碰撞，造成孙宝升当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定孙宝升承担事故的主要责任，何蒙承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××号主车在被告人保保定分公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
孙宝升系农村居民，男，1949年4月22日出生，原告孙秀河系孙宝升之长子，原告孙秀涛系孙宝升之次子，原告孙秀荣系孙宝升之女。
孙宝升的电动三轮车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为1910元。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元；城镇在岗职工年平均工资为52460元。
上述事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，何蒙驾驶车辆与骑行电动三轮车的三原告的亲属孙宝升发生碰撞，造成孙宝升当场死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定孙宝升承担事故的主要责任，何蒙承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告孙秀河、孙秀涛、孙秀荣作为孙宝升的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。冀Ｆ×××××号主车在被告人保保定分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保保定分公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的损失，剩余损失由被告人保保定分公司在商业三者险限额内按何蒙的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的主要责任时，机动车一方应承担30%-40%的赔偿责任。本次事故中孙宝升作为非机动车一方承担事故的主要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按40%予以赔偿。
孙宝升的死亡产生的损失有：死亡赔偿金168090元（12930元/年×13年）、丧葬费26230元（52460元÷12月×6月）、孙宝升的死亡给三原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元、交通费确定为300元、车辆损失1910元，共计206530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙秀河、孙秀涛、孙秀荣因孙宝升死亡产生的损失为精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失1910元，共计111910元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙秀河、孙�涛、孙秀荣因孙宝升死亡产生的损失为丧葬费26230元、死亡赔偿金68090元（168090元-100000元）、交通费300元，共计94620元的40%即37848元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由原告孙秀河、孙秀涛、孙秀荣负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2817号原告：孙秀河，男，1978年12月1日出生，汉族，住无棣县。原告：孙秀涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住无棣县。原告：孙秀荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住无棣县。上述三原告委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：何蒙，男，1985年2月9日出生，汉族，住�定市曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。原告孙秀河、孙秀涛、孙秀荣与被告何蒙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀河、孙秀涛、孙秀荣的委托诉讼代理人张晓薇、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。审理中，三原告申请撤回对被告何蒙的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。原告孙秀河、�秀涛、孙秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计159610元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，何蒙驾驶冀Ｆ×××××/F2W64挂号解放牌重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由西向东行驶至基德棉纺厂门口时，与骑行电动三轮车由北向南过马路三原告的亲属孙宝升发生碰撞，造成孙宝升当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定孙宝升承担事故的主要责任，何蒙承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××/F2W64挂号车在被告人保保定分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿我们损失，故提起诉讼。被告人保保定分公司辩称，我公司赔偿三原告合理合法的损失，在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，何蒙驾驶冀Ｆ×××××/F2W64挂号解放牌重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由西向东行驶至基德棉纺厂门口时，与骑行电动三轮车由北向南过马路三原告的亲属孙宝升发生碰撞，造成孙宝升当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定孙宝升承担事故的主要责任，何蒙承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××号主车在被告人保保定分公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。孙宝升系农村居民，男，1949年4月22日出生，原告孙秀河系孙宝升之长子，原告孙秀涛系孙宝升之次子，原告孙秀荣系孙宝升之女。孙宝升的电动三轮车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为1910元。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元；城镇在岗职工年平均工资为52460元。上述事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，何蒙驾驶车辆与骑行电动三轮车的三原告的亲属孙宝升发生碰撞，造成孙宝升当场死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定孙宝升承担事故的主要责任，何蒙承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告孙秀河、孙秀涛、孙秀荣作为孙宝升的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。冀Ｆ×××××号主车在被告人保保定分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保保定分公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的损失，剩余损失由被告人保保定分公司在商业三者险限额内按何蒙的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的主要责任时，机动车一方应承担30%-40%的赔偿责任。本次事故中孙宝升作为非机动车一方承担事故的主要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按40%予以赔偿。孙宝升的死亡产生的损失有：死亡赔偿金168090元（12930元/年×13年）、丧葬费26230元（52460元÷12月×6月）、孙宝升的死亡给三原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元、交通费确定为300元、车辆损失1910元，共计206530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙秀河、孙秀涛、孙秀荣因孙宝升死亡产生的损失为精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失1910元，共计111910元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙秀河、孙�涛、孙秀荣因孙宝升死亡产生的损失为丧葬费26230元、死亡赔偿金68090元（168090元-100000元）、交通费300元，共计94620元的40%即37848元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由原告孙秀河、孙秀涛、孙秀荣负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一六年十一月九日书记员  王晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01120号
原告：宋雯婕，女，2007年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：宋祥峰，男，1980年1月25日出生，汉族，（系原告宋雯婕之父）。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：亳州市烟草幼儿园。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
本院在审理原告宋雯婕诉被告亳州市烟草幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日以起诉的被告名称与被告实际名称不相符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋雯婕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告的法定代理人宋祥峰负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年六月二十六日
书记员 史 岩
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执453号
申请执行人：张家财，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，地址：黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人：钟银海，该公司董事长。
本院在执行张家财与七台河市鹿山优质煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第385号仲裁裁决书一案中，执行标的57448.16元，执行过程中，被执行人七台河市鹿山优质煤有限责任公司已自行将执行款全部给付完毕。申请人张家财自愿撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第385号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 华
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第217号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人苏永红，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县猗氏镇西里寺村第一居民组农民。2011年1月25日因吸毒被临猗县公安局行政拘留十五日；2011年12月15日因盗窃罪被临猗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，2011年12月24日刑满释放；2013年11月7日因盗窃罪被临猗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苏永红犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人苏永红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关临检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控，2015年5月9日，被告人苏永红窜至临猗县贵戚坊村，在常XX家门口将受害人常XX价值3986元的百利来牌电动三轮车盗走，以1800元价格卖到运城市二手交易物品市场，所得赃款用于购买毒品“黄皮”吸食。
2015年6月5日，被告人苏永红窜至临猗县楚侯乡王见村将受害人崔XX家大门撬开，将其家中价值6763元的卓里牌农用三轮车电门锁破坏并发动着准备盗走，被崔XX回家撞见逃走，后被同村村民抓获。综上，被盗财物共计10749元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言等证据，提请法庭以盗窃罪追究被告人苏永红的刑事责任。
被告人苏永红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月9日，被告人苏永红窜至临猗县贵戚坊村常XX家门口，将被害人常XX的百利来牌电动三轮车盗走，以1800元价格卖到运城市二手物品交易市场，所得赃款用于购买毒品“黄皮”吸食。经临猗县价格认证中心鉴定被盗百利来牌电动三轮车价值3986元。
2015年6月5日，被告人苏永红窜至临猗县楚侯乡王见村将被害人崔XX家大门撬开，将其家中的卓里牌农用三轮车电门锁破坏并发动着准备盗走，被崔XX回家撞见逃走，后被同村村民抓获。经临猗县价格认证中心鉴定卓里牌农用三轮车价值6763元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，经过质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明2015年6月5日10时被害人崔XX报警称，6月5日9时许，一陌生男人准备将其家中的卓里牌农用三轮车偷走，出门时被同村村民抓获。
2、抓获记录，证明临猗县公安局楚侯派出所民警于2015年6月5日在楚侯乡王见村将被告人苏永红抓获。
3、被害人常XX的报案材料及陈述，主要内容：2015年5月9日下午1时45分左右我把电动三轮车放在我家门口，2时30分左右我发现电动三轮电动车被盗，经查监控发现是里寺村的苏永红偷的。我的电动三轮车是百利来牌，2015年5月1日购买，价值4100元。
4、被害人崔XX的报案材料及陈述，主要内容：2015年6月5日9点多，我回到家后，发现家里大门敞开着，有一个陌生男子站在我家三轮车跟前，三轮车已经发动着了，他见我回来了就把三轮车灭火就走了。我当时以为这个陌生男子是给我三爸下杏，我就没问什么，等我准备出去锁大门的时候，发现大门的锁子被撬了，我家农用三轮车的电门马达被损坏了。之后我村人将刚在我家的那个贼抓住了。
5、辨认笔录及指认照片二张，2015年6月15日，苏永红经辨认后指出临猗县猗氏镇贵戚坊村十组常XX家门口就是其盗窃电动三轮车的作案现场。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片19张，证明崔XX家被盗现场情况、大门门锁被撬痕迹及农用三轮车电门锁被破坏痕迹。
7、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表，证明被告人苏永红入所前无明显外伤。
8、临猗县公安局尿样检测鉴定书，证明被告人苏永红被抓后进行了尿样检测，其作案时吸食毒品吗啡。
9、行政处罚决定书，证明2011年1月25日被告人苏永红因吸毒被临猗县公安局行政拘留十五日。
10、临猗县人民法院（2012）临刑二初字第43号刑事判决书，证明2011年12月15日被告人苏永红因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。
临猗县人民法院（2013）临刑二初字第239号刑事判决书，证明2013年11月7日被告人苏永红因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。
11、被告人苏永红户籍证明，证明苏永红，男，1970年7月13日出生，汉族，临猗县猗氏镇西里寺村一组农民。
12、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书，经鉴定卓里牌农用三轮车价值6763元；被盗百利来牌新款赛欧电动三轮车价值3986元。
13、被告人苏永红的供述，主要内容：2015年5月份左右的一天，我来到常XX家门口，发现常枫欢的三轮电动车放在大巷里，我就用随身携带的一把摩托车钥匙把三轮车的电门撬开然后把电动三轮车开走，我直接把电动三轮车就骑到运城市二手物品交易市场，以1800元的价格卖给了二手市场的“锋娃”。这钱我在运城买黄皮吸食了。
2015年6月5日我驾驶我的摩托车去楚侯王见村，我把摩托车停在一个熟人家，之后我看见另外一家门开着，进去后看见有一辆三轮车，我见这家没有人，我就坐在上面准备将三轮车偷走，这时进来一个中年妇女问我话，我当时胡说了几句就走了，后来被一个男的挡住说我偷东西，他就报警了。
14、被告人苏永红同步讯问录音录像光盘一张，证明讯问过程合法。
本院认为，被告人苏永红目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盗窃农用三轮车时，已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，且有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人苏永红退赔被害人常XX电动三轮车损失人民币三千九百八十六元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王谷岩
代理审判员 李 奇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 博
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第217号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人嵇某。2014年9月29日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同日被取保候审。2015年5月25日被临川区检察院依法取保候审。现取保候审在家。
被告人嵇某容留卖淫一案，由抚州市临川区人民检察院于2015年6月10日以临检公刑诉（2015）188号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2015年6月30日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人嵇某在抚州市临川区文昌桥洗墨池对面的第五家店开店，容留两名卖淫女从事卖淫活动。2014年9月28日，抚州市公安局临川分局荆公路派出所对该店进行检查后，当场查获两名卖淫女在从事卖淫活动。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人黄某、左某等人的证言；3、被告人嵇某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人嵇某容留两人两次以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人嵇某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人嵇某在抚州市临川区文昌桥洗墨池对面开按摩店，容留两名卖淫女刘某、肖某从事卖淫活动。该店二楼有五个小包厢，其中有四个小包厢里面均放有一张床和一个电风扇，平时卖淫女站在店门口问路过的人按不按摩（指发生性关系），一次40元钱，每完成一次交易就会给被告人嵇某10元钱，2014年9月28日，抚州市公安局临川分局荆公路派出所对该店进行检查后，当场查获两名卖淫女在从事卖淫活动。开店十余日至案发其共牟利六百余元。
2014年9月29日上午10时许，被告人嵇某主动到抚州市公安局临川分局荆公路派出所投案自首。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）归案情况说明一份证实，2014年9月29日上午10时许，被告人嵇某主动到荆公路派出所投案自首。
（2）行政决定处罚书肆份证实，黄某、左某均因嫖娼被行政罚款伍佰元；肖香秀、刘五秀均因卖淫被行政拘留五日。
（3）常住人口信息一份证实，被告人嵇某系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、证人证言
（1）黄某的证言证实，2014年9月28日15时许，他从文昌桥洗墨池对面第五家店路过，这时那家店门口站着的一名女子问他玩不玩，然后把他往店里拉。问她多少钱一次，她说40元一次，后谈到到30元。那女子把他带到店里面的二楼第二间小包厢里面。正准确趴她身上被公安机关查获。
（2）左某的证言证实，2014年9月28日下午15时左右他到十字街卖鸽子的地方收卖鸭子的钱，收完钱之后路过一家鸡店，看见一名女子站着门口跟他招手，然后就被她拉进房间，说按摩30元，他知道就是发生性关系，他就没做声，上了2楼倒数第二间房间，他们俩就开始发生性关系。过了十几分钟，公安机关的人就查获了。
（3）刘某的证言证实，2014年9月28日下午15时许她站着店门口看见一个男子走过来，问他按摩吗（就是发生性关系），他说好。谈好30元后带他到了2楼的倒数第二个房间开始发生性关系，大概十几分钟，公安就抓获他们。卖淫的地方在文昌桥洗墨池对面第五家店。她是在2014年9月24日到抚州想通过卖淫赚点钱，找到开鸡店的“小毛”那里，9月26日开始上的班，店里提供吃住。每做一个生意都要给老板10元钱。
（4）肖某的证言证实，2014年9月28日，她在文昌桥洗墨池对面第五家店门口等客，一名男子走了过来，问他按摩吗？那名男子问多少钱，她说40元，每按摩一次要给老板10元钱，那名男子说30元，她同意了。后楼上第二个小包厢正准备做的时候公安机关来了。她是今年九月20日来的。这是第二次接客。每次给老板10元钱。老板喊名“小毛”，
3、辨认笔录
（1）黄某的辨认笔录证实，其通过合法程序辨认出与其正准备发生性关系的女子肖香秀。
（2）左某的辨认笔录证实，其通过合法程序辨认出与其发生性关系的女子刘五秀。
（3）刘某的辨认笔录证实，其通过合法程序辨认出与其发生性关系的男子左某；辨认出老板小毛嵇某；辨认出一共卖淫的女子肖某。
（4）肖某的辨认笔录证实，其经过合法程序辨认出正准备与其发生性关系的男子黄某；辨认出老板小毛就是嵇某；辨认出一共卖淫的女子刘某。
（5）嵇某的辨认笔录证实，其辨认出从事卖淫女子肖某和刘某。
4、被告人嵇某的供述与辩解证实，他是在2014年九月份中旬在文昌桥头洗墨池对面第五家店开按摩店的，一个黑色长发大概四十岁左右的赣州女子，一个黄色头发戴眼镜的赣州女子，两个女子一个喊名老五、一个喊名香女。她们每完成一次交易就会给他10元钱，开店至今共牟利五、六百元钱左右。开了十来天左右的店。她们就是站在店门口，然后问路过的人按不按摩（发生性关系），按一次要40元钱，每按一次就给10元钱给他。店里面有两层，一楼是店面，有一张竹床和一面大镜子，有个楼梯上二楼。二楼有五个小包厢，其中有四个小包厢里面都放有一张床和一个电风扇，另外一个小包厢是放东西的。
本院认为，被告人嵇某容留两人两次以上卖淫十余日，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人嵇某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人嵇某主动到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，系自首，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人嵇某在其所在社区反映较好，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良社会影响，可对被告人嵇某宣告管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定判决如下:
被告人嵇某容犯容留卖淫罪，判处管制五个月，并处罚金人民币40000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 熊文娟
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第217号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邬建军，男，1975年5月26日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市。二00六年十二月十日曾因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2011年9月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月1日刑满释放。再因犯盗窃罪于2015年6月1日被羁押，2015年6月9日被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被临湘市公安局从湖南省吉首监狱押解至临湘市公安局执法办案中心。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人邬建军犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公�。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人邬建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日18时许，被告人邬建军为获取毒资，在临湘市北正街菜市场，盗走被害人刘某某停放在停车场的1辆黑色钱江牌女式踏板摩托车，后在岳阳市红日机械厂将该摩托车销赃给“黑皮”，得毒品海洛因3．6克用于吸食。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2520元。
上述事实，被告人邬建军在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、湖南省监狱管理局出具的函、岳阳市公安局请求函、临湘市公安局请求报告、本院（2011）临刑初字第126号、（2015）临刑初字第120号刑事判决书、证人曾某、陈某某的证言、被害人刘某某、姚某某的陈述、临湘市价格认证中心价格鉴定意见书、现场监控截图、指认照片、现场勘验、检查笔录、视听资料、被告人邬建军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬建军以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬建军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邬建军有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邬建军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。被告人邬建军有前科，且为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚。据此，对被告人邬建军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邬建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期�刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第217号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李海生，男，1982年12月5日出生于广西壮族自治区，身份证号码4521271982********，壮族，初中肄业，户籍地广西壮族自治区马山县白山镇上龙村从厄屯**号，捕前山东省博兴县兴福镇国宾花园生活区16号楼3单元202室。2005年12月13日，因犯盗窃罪、销售赃物罪被广西壮族自治区马山县人民法院决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元，于2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李海生犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年1月2日17时许，被告人李海生伙同韦某某（另案处理）预谋后，由黄某某（另案处理）驾驶鲁N×××××号银灰色别克凯越轿车将二人从滨州市博兴县兴福镇拉到淄博市临淄区，李海生、韦某某二人用携带的撬棍将临淄区雪宫北生活区马某家的防盗门撬开，入室盗窃饰品一宗。
公诉机关以物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人李海生的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李海生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李海生系累犯，依法应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李海生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，被害人马某、曹某的陈述，黄某某、潘某某、蓝某某的证言，工商服务业统一收款收据，辨认笔录，物证记录，照片说明，监控照片，办案说明，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，被告人李海生在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李海生无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李海生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海生能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十一日起至二○一五年八月二十日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 于晓蒙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第217号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人裴某某，2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日0时40分许，被告人裴某某驾驶宁Axxx**号小型轿车沿省道103线由南向北行驶至67km＋700m处时，与张同友驾驶的辽Cxx**号重型半挂货车相撞，致两车受损。2015年1月5日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人裴某某血液中酒精含量为198.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人裴某甲、张某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，当事人血样提取登记表，到案说明，身份证复印件，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人裴某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人裴某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳 兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪媛媛
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执383号之三
申请执行人梁金连，女，1985年4月18日出生，住上林县。
被执行人卢秋成，女，1980年8月17日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人梁金连与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 康 勇
助理审判员 欧晓元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周义杰