黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初866号
原告谢淑云，70岁，男。
委托代理人郑春叶，女，黑龙江学雍律师事务所律师。
被告柳永乐，61岁，男。
被告赵金平，46岁，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（下称集贤人寿财险）。
负责人王宏宇，女，该公司经理。
委托代理人裴华溢，男，该公司法律顾问。
原告谢淑云与被告柳永乐、赵金平、集贤人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告谢淑云及其委托代理人郑春叶、被告柳永乐、赵金平、集贤人寿财险的委托代理人裴�溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑云诉称，2015年11月13日13时1分，被告赵金平驾驶被告柳永乐所有的黑JT50**号长安牌轿车，在集贤县福利镇福双公路由南向北行驶至体育街十字路口处左转弯时，未确保安全，未避让行人，与由北向南行走的行人谢淑云发生碰撞，造成车辆受损、谢淑云受伤。2015年12月4日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第182号道路交通事故认定书，认定赵金平负事故全部责任，谢淑云无责任。赵金平驾驶的肇事车辆在集贤人寿财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
谢淑云受伤后在集贤县人民医院住院治疗125天，诊断为腰骶部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、L4椎体轻度滑脱等外伤，二级护理，普食，出院医嘱要求休息4周�不适感随诊。谢淑云住院期间赵金平支付医疗费8700元。
谢淑云因此次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：22455.21元；
二、误工费：8963.75元（71.71元/天×125天）；
三、护理费：15300元（100元/天×153天），按全省上一年度餐饮和住宿业在岗职工平均工资标准计算，护理人员为谢淑云的女儿高平。高平在双鸭山市尖山区益买家超市工作，月工资为3000元；
四、交通费：1250元（10元/天×125天），此为谢淑云住院期间护理人员的交通费；
五、住院伙食补助费：6250元（50元/天×125天）；
六、营养费：6250元（50元/天×125天）。
共计60468.96元。
谢淑云要求集贤人寿财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由赵金平和柳永乐赔偿，并由三被告承担本案的诉讼费用。
�告赵金平、柳永乐辩称，对原告谢淑云所述事发经过和责任划分无异议，赵金平驾驶的肇事车辆是承租自柳永乐的，在集贤人寿财险投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。对谢淑云主张的营养费有异议，其他项目应当由集贤人寿财险赔偿。如果赵金平应承担的费用数额少于赵金平已支付的8700元，则谢淑云在获得保险理赔后应将赵金平多支付的部分返还赵金平。
被告集贤人寿财险辩称，对原告谢淑云所述事发经过和责任划分无异议，对谢淑云的部分赔偿项目和标准有异议：医疗费应当按照基本医疗保险用药标准扣减20%；护理费应当按照护理人员的实际误工损失及实际住院天数计算；交通费应当按照3元/天的标准计算；营养费和诉讼费不同意给付；误工费和住院伙食补助费无异议。
本院经审理查明，原告谢淑云所述交通事故的事实存在。�外查明，被告赵金平驾驶的肇事车辆在被告集贤人寿财险投保了交强险和限额为30万元的商业三者险；赵金平驾驶的肇事车辆系承租自柳永乐的。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告谢淑云提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用明细，城新村委员会及高丰村民委员会出具的谢淑云收入情况证明，被告柳永乐提供的车辆租赁合同在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原、被告对下列赔偿数额达成一致意见：
1、误工费6250元；2、住院伙食补助费6250元。
综上所述，本院认为，《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故中，被告赵金平负事故全部责任，原告谢淑云无责任，赵金平驾驶的肇事车辆在被告集贤人寿财险投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，且该车辆系承租自柳永乐的，在本次事故中没有证据表明柳永乐存在过错，故对于谢淑云的合理损失，首先由集贤人寿财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由集贤人寿财险在商业三者险责任限额范围内根据合同约定进行赔偿，依然不足的部分由赵金平承担赔偿责任。
谢淑云的合理损失为：
一、医疗费：谢淑云主张为22455.21元，包括根据医嘱复查时的医疗费用及根据复查医嘱外购药品费用。谢淑云提供了住院病案、费用明细及医院的医疗费票据9张，金额共计21758.41元，外购药票据4张，共计696.80元，但谢淑云未提供关于外购药的医嘱，三被告对此有异议，但未提供反驳证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院�等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，谢淑云提供的医院出具的医疗费票据记载的费用为谢淑云的实际支出，应当予以支持，但外购药因没有相应的医嘱，故不应支持，谢淑云的医疗费应为21758.41元；
二、误工费：8963.75元；
三、护理费：谢淑云主张为15300元，三被告均有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员�数。”谢淑云未提供护理人员实际误工损失的证明，故应当按照我省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准及实际住院时间计算为18171.25元（145.37元/天×125天），故谢淑云的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
四、交通费：谢淑云主张为1250元（10元/天×125天），集贤人寿财险同意按3元/天的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”谢淑云未提供任何交通费票据，故可以按照集贤人寿财险的意见计算为375元（3元/天×125天）；
五、住院伙食补助费：6250元；
六、营养费：谢淑云主张为6250元（50元/天×125天），三被告均不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”谢淑云提供的住院病案记载其住院时的饮食标准为普食，谢淑云未提供其他证据证明其需要另外加强营养，故对于谢淑云的此项主张不予支持。
以上共计52647.16元。
上述合理损失不超过集贤人寿财险承保的交强险和商业三者险的责任限额范围，故应当由集贤人寿财险赔偿谢淑云的上诉损失；赵金平无需要再赔偿谢淑云，赵金平支付的8700元，在谢淑云获得保险理赔后应当返还给赵金平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司于本判决生效后10日内给付原告谢淑云赔偿款人民币52647.16元；
二、驳回原告谢淑云的其他诉讼请求。
案件受理费651元（原告已预交）由被告赵金平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 关 威