宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第877号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：李向荣，任该行行长。
委托代理人：张治新，男，1966年11月11日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行客户经理。特别授权代理。
被告：马炳东，男，1976年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：杨百泉，男，1963年6月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨桂芳，女，1977年3月13日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告马炳东、杨百泉、杨桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理。依法由代理审判员刘媛春适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行委托代理人张治新、被告杨百泉、杨桂芳到庭参加诉讼，被告马炳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉称：被告马炳东于2011年6月17日在原告处申请可循环小额农户贷款30000元，被告杨百泉、杨桂芳为保证人，担保方式为连带保证，授信期限三年，单笔借款期限为一年。被告马炳东于2013年6月15日在原告处自助终端办理30000元出贷手续，到期为2014年6月14日（现借款余额为29826.61元及利息607.63元，利息算止2014年8月11日，以后产生的利息利随本清）。借款到期后，借款人马炳东没有如期归还所欠借款，原告多次索要，被告马炳东拒不清偿。被告杨百泉、杨桂芳也不承担保证责任，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告马炳东、杨百泉、杨桂芳归还原告借款本金29826.61元及利息607.63元（利息算止2014年8月11日，以后产生的利息利随本清）；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息算止2014年9月24日，为6017元，利随本清。
被告马炳东缺席未答辩，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
被告杨百泉辩称：被告马炳东的户口不在康庄村。
被告杨桂芳未发表答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、借款人有效身份证户口本及无婚姻登记证明，证明借款人基本情况；
2、农户小额贷款申请表、信息采集表、调查审批表、审批通知书、借款合同、惠农卡复印件、记账凭证、签约修改通知单、保险单各一份，证明被告马炳东在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请30000元贷款，贷款期限是3年，单笔贷款期限为1年，额度到期日期为2014年6月16日，担保人为杨百泉和杨桂芳；
3、本息清单，证明马炳东截止2014年9月24日欠原告借款本金29826.61元，利息6017元；
4、借款凭证一张，证明被告马炳东于2013年6月15日自助借款30000元，到期日期2014年6月14日，逾期计息日为2014年6月15日。
被告杨百泉对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
被告杨桂芳对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4，系原件，且被告无异议，能够证明被告马炳东从原告处借款，担保人为杨百泉、杨桂芳，予以认定。
经审理查明：被告马炳东于2011年5月9日向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请可循环小额农户贷款30000元，授信期限为三年，单笔借款期限为一年，保证人为被告杨百泉、杨桂芳。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。借款执行浮动利率，即遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动确定新的借款执行利率。2013年6月15日，被告马炳东通过自助终端从原告处贷款30000元，执行利率为10.8%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，为16.2%，到期日期为2014年6月14日，逾期计息日为2014年6月15日。借款到期后，被告马炳东未按期清偿借款，被告杨百泉、杨桂芳亦未承担保证责任。原告自2013年6月21日至2014年6月27日从被告马炳东账户中扣除借款利息共计3285元，并于2014年6月27日扣除借款本金173.39元及逾期利息162元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告马炳东之间形成借款合同关系，债权债务关系明确。故原告要求被告马炳东清偿原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额，虽原告向本院提交的本息清单上显示截至2014年9月24日，被告尚欠原告本金为29826.61元，但原告向本院提交的借款合同及记账凭证上显示合同约定的利率与实际执行的利率10.8%不一致，按照合同约定，每笔借款的利率是借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即2013年6月15日当天中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即6.00%，按照合同约定执行利率上浮70%，应当为10.2%（6.00%×70%＋6.00%），故2013年6月15日至2014年6月14日，被告马炳东应当清偿原告利息为3060元，多扣除的225元利息应当视为清偿借款本金，故截至2014年9月24日，被告马炳东尚欠原告借款本金29601.61元（30000元-173.39元-225元），对超出部分不予支持；关于利息，被告马炳东借款期间的利息，原告已经全部扣除，现被告马炳东欠原告的利息为逾期利息，即自2014年6月15日至2014年9月24日（开庭之日），逾期利率为执行利率上浮50%，即15.3%（10.2%＋10.2%×50%），被告马炳东逾期还款的利息2014年6月15日至2014年6月27日的逾期利息为163.48元（30000元×15.3%÷365天×13天），2014年6月28日至2014年9月24日的逾期利息为1104.34元（29601.61元×15.3%÷365天×89天），以上共计1267.82元，减去原告已经扣除的逾期利息162元，故被告马炳东应当支付原告的逾期利息为1105.82元，对超出部分不予支持。被告杨百泉与杨桂芳系担保人，对该笔借款及逾期利息承担连带还款责任。被告马炳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马炳东于判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金29601.61元及逾期利息1105.82元，共计30707.43元；
二、被告杨百泉、杨桂芳对上述款项承担连带还款责任，担保人在承担连带还款责任后，有权向被告马炳东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担64元，被告马炳东、杨百泉、杨桂芳负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘媛春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。