甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2897号
原告：甘肃××商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916207249253657577。
法定代表人：王兴明，甘肃××商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：葛培臻，男，甘肃××商业银行股份有限公司××支行行长。
被告：杨生贵，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告杨生贵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛培臻庭参加诉讼，被告杨生贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元，利息4231.57元，本息合计54231.57元（利息计算至2016年10月20日，以后利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，借款人李香永向原告的分支机构宣化支行申请贷款，贷款金额为100000元，贷款用途用于劳务输出，该笔贷款由被告杨生贵和担保人方自文二人提供连带保证担保，当日，原告与借款人李香永、被告杨生贵、担保人方自文签订了《个人借款保证担保合同》一份，合同约定贷款于2016年7月9日到期，年利率为9.225%，利息的结算方式是按季结息。合同同时约定，逾期还款在合同载明的贷款利率上加收50%的利息。同日，原告依约向借款人李香永发放贷款100000元。贷款期内，借款人李香永偿还利息15723.12元，担保人方自文偿还利息2501.88元。贷款到期后，经原告多次催收，李香永未予偿还借款及利息，担保人方自文偿还本金50000元及部分利息，被告杨生贵未按合同约定履行保证担保责任。现借款人李香永下落不明，原告起诉要求被告杨生贵偿还贷款本金50000元及利息5000.32元（利息算至2016年11月16日），以后产生的利息，利随本清。
被告杨生贵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告高台农商银行围绕诉讼请求依法提交了：1.甘肃省农村信用社借款借据一份；2.借款人为李香永的个人借款申请书一份；3.保证人为杨生贵的担保责任告知书及身份证复印件各一份；4.《个人借款保证担保合同》一份；5.贷款催收通知书二份。上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，借款人李香永向原告的分支机构宣化支行申请贷款，贷款金额为100000元，该笔贷款由被告杨生贵和担保人方自文二人提供连带保证担保责任。当日，原告与借款人李香永、被告杨生贵、担保人方自文签订了《个人借款保证担保合同》一份，合同约定贷款于2016年7月9日到期，年利率为9.225%，利息的结算方式是按季结息。合同同时约定，若李香永逾期还款，原告在合同载明的贷款利率上加收50%的利息。2014年7月10日，原告依合同约定向李香永发放贷款100000元。贷款期内，借款人李香永偿还利息15723.12元、担保人方自文偿还利息2501.88元。贷款到期后，借款人李香永一直未予偿还。经原告多次催收，李香永下落不明，担保人方自文偿还本金50000元及部分利息，被告杨生贵未按合同约定履行保证担保责任。现借款人李香永名下的贷款本金50000元、利息5000.32元（利息算至2016年11月16日），合计55000.32元，借款人李香永未予偿还。现原告起诉，要求被告杨生贵偿还贷款本金50000元及利息5000.32元（利息算至2016年11月16日），以后产生的利息，利随本清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高台农商银行与借款人李香永、被告杨生贵、担保人方自文签订《个人借款保证担保合同》，原告依据合同要求按时向借款人李香永发放贷款100000元，被告杨生贵和担保人方自文对该笔借款提供连带保证担保责任，合同系双方真实意思表示，应受法律保护。在合同期限内，借款人李香永向原告偿还贷款期内部分利息。贷款到期后，借款人李香永未予偿还借款，担保人方自文已履行贷款本金50000元及部分利息的清偿义务，被告杨生贵未按合同约定承担连带保证担保还款义务，根据合同约定，保证期间为借款之日起至借款期满后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等其他费用，故原告要求被告杨生贵按照合同约定履行连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。被告杨生贵承担保证责任后，可向借款人李香永追偿。被告杨生贵经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨生贵于本判决生效后20日内偿还原告高台农商银行借款50000元、利息5000.32元（利息算至2016年11月16日），共计55000.32元。2016年11月16日以后产生的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取578元，由被告承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1156元，退还其578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王建兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万占金
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。