wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01618号
罪犯梅运亮，男，1958年11月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省荆沙市中级人民法院于1996年7月24日作出（1996）荆刑初字第199号刑事判决，认定罪犯梅运亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梅运亮的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年8月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2009年8月至2014年1月四次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯梅运亮减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梅运亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯梅运亮在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2014年3季度获得表扬2次。同时查明，罪犯梅运亮系病残犯（病残结论为中型颅脑损伤、右额骨、枕骨骨折）。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州监狱病残罪犯审批表、荆州市中心医院诊断证明书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梅运亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯梅运亮系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅运亮减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第475号
原告：唐某某。
委托代理人：尹某某。
被告：吉某某。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
原告唐某某诉被告吉某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李昌琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人尹某某、被告吉某某及其委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年1月18日18时55分左右，原告驾驶二轮摩托车在烟塘村委会堆尾村路段与被告驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成两车损坏，原、被告受伤。经琼海市公安局交管大队派员现场勘查，出具交通事故认定书认定原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，被告仅是轻微伤，而原告则造成重伤，住院治疗20天，花去医疗费24646元。由于被告的行为造成原告各项损失有：1、医疗费24646元；2、误工费200天×57.3元／天＝11460元；3、护理费：20天×57.3元／天＝1146元；4、住院伙食补助费：20天×50元／天＝1000元，合计38252元。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告经济损失人民币19126元。
被告吉某某辩称：对交警认定书所记载的事故发生的经过及认定结果没有异议。原告因事故受伤治疗所产生的费用，由被告承担的，被告愿意承担责任。但是被告也受了伤，在医院花去医疗费1287.3元，原告也应该承担50%的责任，即应承担643.65元。认可原告所提的医疗费，也认可原告的误工费、护理费及住院伙食补助费，但是被告已经72岁，没有经济来源也没有赔偿能力。
经审理查明：2014年1月18日15时许，被告吉某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶一辆无号牌且制动、灯光等不符合技术标准的普通二轮摩托车沿山福线自东往西方向行驶途经上述路段时，遇原告唐某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶一辆无号牌且灯光系统不符合技术标准的普通二轮摩托车对向直行而至。由于双方在没有中心线的道路上会车时均未做到靠右行驶，致使两车对向相刮擦，结果造成上述两车损坏，吉某某、唐某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往琼海市人民医院治疗，共住院治疗19天（自2014年1月18日至2014年2月6日），医疗费为23672.71元。出院诊断：1、左髌骨闭合性粉碎性骨折；2、右肩锁关节脱位3度；3、全身多处软组织挫擦伤；4、乙肝病毒携带者。出院医嘱：1、每3天换药1次，术后2-3周拆线，预防伤口感染；2、出院后1、2、3、6、12月，以后每半年复查一次X片；3、出院后右上肢制动3个月，在专科医生指导下行患肢功能锻炼，循序渐进的负重；3、专家门诊：周三陈某平，周日周某辛；4、右肩锁关节脱位固定半年后返院取出内固定物，左髌骨骨折愈合后手术取出内固定物，费用总共大约7000-10000元。5、住院期间陪人1人；6、出院后全休陆个月；7、出院后不适随诊；8、备注：内固定物：大博锁定锁骨钩板、钢丝。琼海市公安局交通管理大队于2014年2月21日作出《道路交通事故认定书》（琼海公交认字（2014）第00010号），认为吉某某与唐某某在事故中均未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌且机件不符合技术标准的二轮摩托车在没有中心线的道路上会车时没有做到靠右行驶，双方的违法行为在事故中所起的作用相当，认定吉某某、唐某某承担事故的同等责任。为此，原告向本院起诉要求判决被告吉某某向原告支付经济损失人民币19126元。但是在庭审中，原告主张事故到庭审当天的医疗费25041.59元及起诉时主张的误工费、护理费、住院伙食补助费合计38647.59元，被告应承担50%的责任即赔偿19323.80元，但其现在只要求被告支付19300元，后续治疗费以后主张。并请求将原先的诉讼请求变更为：要求被告吉某某向原告支付经济损失人民币19300元。
另查明，原告为农业户口，住院期间由其妻子尹某某护理，其妻子也是农业户口。审理中，被告吉某某对原告所花医疗费没有意见，对产生的误工费、护理费及住院伙食补助费也没有意见，并表示本次交通事故也造成了他本人受伤，花去医疗费1287.3元，原告也应该承担50%的责任，即应承担643.65元。原告对被告的医疗费没有意见，表示同意在本案中扣抵643.65元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、琼海市人民医院出具的急诊病历、住院病人费用清单报表、疾病诊断书、出院诊断书、出院记录、发票（10张）、被告提供的琼海市人民医院发票（5张）以及当事人的陈述笔录附卷为凭，且经本院开庭审理及认证，可以采信。
本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事责任的承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。
（一）关于民事责任承担的问题。本案中，吉某某与唐某某在事故中均未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌且机件不符合技术标准的二轮摩托车在没有中心线的道路上会车时没有做到靠右行驶，双方的违法行为在事故中所起的作用相当。因此，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定吉某某、唐某某承担事故的同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。故原告主张由被告承担事故50%的责任，本院予以照准。
（二）关于赔偿项目及数额的计算及认定的问题。
原告请求赔偿医疗费用25041.59元，根据其举证的医疗费用票据计算，其医疗费用为25041.59元，且被告对此没有异议，本院予以支持；对原告主张的误工费11460元、护理费1146元、住院伙食补助费1000元，被告均没有异议，本院予以照准。综上所述，原告因交通事故致使身体造成伤害，依法应支持其请求赔偿的经济损失为38647.59元，被告承担50%的赔偿责任计算，被告应赔偿给原告19323.8元（38647.59元×50%），但是原告仅主张19300元，本院予以照准。扣除原、被告双方同意相抵的643.65元，被告应向原告赔偿18656.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吉某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告唐某某经济损失人民币18656.35元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139元，由被告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 李昌琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王崇豪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初227号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人叶胜海，男，1978年12月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，苏州市和好塑业有限公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月7日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人叶胜海犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人叶胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年6月21日22时37分许，被告人醉酒后无证驾驶已报废的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴中区东山镇洞庭路与启园路路口左转弯时，与沿启园路左转弯驶入洞庭路的被害人周某1驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××车辆损失人民币3370元，苏Ｅ×××××车辆损失人民币175元，被告人叶胜海肩部、面部受伤。
归案后，被告人叶胜海如实供述了上述事实。嗣后，被告人叶胜海赔偿被害人周某1人民币一万元，并取得了谅解。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶胜海血液中乙醇浓度为89mg/100ml。
经法医鉴定，被告人叶胜海因外伤致左侧锁骨骨折，其损伤已构成人体轻微伤；致面部创，其损伤已构成人体轻微伤。
该事故中，被告人叶胜海负事故主要责任，被害人周某1负事故次要责任。
以上事实，被告人叶胜海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、张某的证言笔录，被害人周某1的陈述笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场照片，行政强制措施凭证、涉案车辆照片，道路交通事故认定结论书，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，收条及谅解书，被告人叶胜海、被害人周某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶胜海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶胜海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人叶胜海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶胜海赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶胜海系无证驾驶已报废的摩托车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶胜海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年四月二十一日
书记员 殷志立
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00113号
刘某花：
你为被告人常某、于某法犯故意杀人罪一案，对许昌市中级人民法院（2001）许中刑二终字第124号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第57号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州宏久橡胶机械厂。
法定代表人：汤宇斌。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）31号行政处罚决定，认定被执行人湖州宏久橡胶机械厂未经依法批准，于2012年6月擅自占用和孚镇陶家墩村集体土地3630平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的3630平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（191平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计90750元。申请执行人于2013年4月17日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州宏久橡胶机械厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）31号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区和孚镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月四日
书 记 员 金林兵
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第64号
原告：钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会，住所地：钢城高新技术开发区卞家泉社区。
法定代表人：葛振东，该居民委员会主任。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：李加利。
本院在审理原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会与被告李加利土地租赁合同纠纷一案中，因原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 亓 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人柏凌军，该行行长。
委托代理人刘勇。
被执行人许彦江、李丽、张英全、李清、王成、许立红，住讷河市孔国乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，依据（2014）齐仲裁字第A11（1-3）号裁决书，向本院申请执行许彦江等6人贷款合同纠纷一案。本院于2015年1月13日立案执行。
我院经审查该案后认为，申请执行人、被执行人均居住在黑龙江省讷河市境内，为了减少当事人的损失，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干规定的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执行的（2015）齐执字第41号，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与许彦江、李丽、张英全、李清、王成、许立红贷款合同纠纷一案，本院指定由黑龙江省讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建光
二〇一五年一月二十二日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第41号
申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路188号。
法定代表人刘秀杰，该公司董事长。
被执行人陈春江，男，1971年3月19日出生，农民，住富裕县富路镇小来克村牧场屯。
被执行人聂淑清，女，1972年1月29日出生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司与被执行人陈春江、聂淑清、陈忠亮借款合同纠纷一案中，对被执行人所有的林木进行了拍卖，经三次拍卖均流拍，申请人以2,971,818.36元接收，被执行人无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第48号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常国友
二〇一六年六月二十九日
书记员 季春宇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00174号
原告沈达。
委托代理人沈向东（系原告之子）。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
委托代理人韩骥（一般授权），湖北今天律师事务所律师。
原告沈达（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称被告）房屋征收补偿及行政赔偿一案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，各方当事人在举证时限内均向法院提交了相关证据，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈达诉称，1.被告作出的武昌征收决补字（2013）3号征收补偿决定未按市场价评估。2.被告在拆迁期间存在违法、违规行为，多次对原告进行非法骚扰，原告亦多次向辖区派出所报案。综上，请求：1.要求被告撤销于2013年12月25日下达的武昌征收决补字（2013）3号征收补偿决定书；2.要求武昌区政府公开赔礼道歉并赔偿其在拆迁期间对原告及其家属进行非法骚扰所造成的人身伤害和精神损失。
被告武汉市武昌区人民政府辩称，1.原告起诉超过了法定的起诉期限，应当依法予以驳回。2.被告作出的武昌征收决补字（2013）3号征收补偿决定书合法有效且已申请法院强制执行。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2013年12月25日，被告对原告作出了武昌征收决补字（2013）3号征收补偿决定书，并于同月31日进行了送达，该决定书中载明了提起诉讼和复议的期限。原告收到补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行补偿决定。被告经过催告后，原告仍未自动履行补偿决定，被告于2014年6月25日向武汉市武昌区人民法院申请强制执行武昌征收决补字（2013）3号征收补偿决定，武汉市武昌区人民法院于同年11月15日作出裁定准予强制执行。
另查明，在征收期间，原告因水电停了、玻璃损坏等事由多次报警，公安机关处警结果定性为拆迁纠纷，并联系拆迁办进行调解。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告的起诉是否超过法定起诉期限；二、原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失是否存在事实根据。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告在收到涉案征收补偿决定书后未在法定期限内提起行政诉讼，在涉案补偿决定被法院准予强制执行后再行起诉，显然超过了法定起诉期限，且未提交相关证据证明其超过起诉期限存在正当事由。原告提交的报警记录不足以证明被告对原告进行了骚扰并造成损害，即无相应的损害事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈达的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1866号
原告：申相春，男，1965年4月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：吴芝容，山东首辰律师事务所律师。
被告：李华伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告申相春诉被告李华伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告申相春的委托代理人吴芝容、被告李华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�相春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币7419元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至9月份期间，被告雇佣原告在青岛北船重工厂区内干活，后原、被告双方已进行结算对账，现被告仍尚欠原告7419元，后多次向被告索要未果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李华伟庭前未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称，原告给其干活的时间是2015年3月至9月，在青岛北船重工厂区内干活。原告与其之间属于劳务关系，欠付的劳务费数额暂不确定，需要质证后发表意见。
经审理查明：
1、2015年3月至9月期间，原告申相春等人受雇于被告李华伟，并在青岛北船重工厂区内提供劳务，原被告均认可工人工资由烟台华瑞海洋工程有限公司发放，但被告称其为该公司的实际拥有者。
2、原告提交的工资发放表，证明�至2015年9月原告在被告处剩余工资情况。庭审中原告称因工人信访，2016年2月3日原被告双方曾在黄岛区信访中心、薛家岛派出所、黄岛区劳动监察大队的主持调解下，发放过部分劳务费；目前原告起诉的劳务费是工资发放表剩余工资部分扣除2016年2月3日发放的劳务费后计算得来。被告称其手中持有2016年2月3日部分劳务费的发放表，并将于庭后进行核对。但被告庭后未提交该工资发放表，亦未提交书面答复，但经本院电话联系，被告称认可原告起诉的数额。
3、庭审前，原告自愿申请撤回对烟台华瑞海洋工程有限公司的起诉。
上述事实，有原告提交的工资发放表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案原告等人均认可受雇于被告，并在被告承揽的工程中提供了劳务，�应获得相应的报酬。原告提交的工资发放表虽没有被告签字，但被告认可欠付原告劳务费；对于欠付数额虽未书面确认但亦未提交相反的证据，因此本院确认被告李华伟应当支付原告主张的劳务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华伟于本判决生效后十日内支付原告申相春劳务费人民币7419元。
二、驳回原告申相春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由被告李华伟负担，被告应负担的费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年三月二十六日
书记员 丁煜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执951号
申请执行人惠州市珏琦实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：黄泽华。
被执行人惠州市星乔装饰工程有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：黄龙桐。
本院执行申请执行人惠州市珏琦实业有限公司申请执行被执行人惠州市星乔装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）粤1302执951号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人惠州市星乔装饰工程有限公司的银行存款87826元。本院作出的（2015）惠城法仲民初字第283号民事判决书及惠州市中�人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1254号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案件执行款人民币68957.5元及利息，案件受理费人民币1187元并向本院交纳执行费952元。在执行过程中，申请执行人惠州市珏琦实业有限公司与被执行人惠州市星乔装饰工程有限公司现已达成和解，并同意本案终结本次执行程序，另申请执行人惠州市珏琦实业有限公司同意解除对被执行人惠州市星乔装饰工程有限公司的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）粤1302执951号案的本次执行程序。
二、解除对被执行人惠州市星乔装饰工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 和
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第129号
罪犯邓家国。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）州刑一终字第73号刑事判决，以被告人邓家国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（原判已缴纳）。刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓家国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓家国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓家国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓家国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家国减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第232号
原告郭某甲，女，1972年10月23日。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1969年3月13日生。
委托代理人张照伟，男，1977年10月20日生。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人刘国庆，被告郭某乙及其委托代理人张照伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，于1993年1月7日登记结婚，婚后生育了两个女儿，大女儿郭某丙于1993年10月1日生，二女儿2004年9月1日生。后被告经常嗜酒，实施家庭暴力并不断有违法犯罪行为，先后多次被公安机关处理。由于被告频繁的家暴，原告不得已于2010年农历8月14日带着二女儿离家出走，与被告分居至今。故具状起诉，请求1.法院依法判决准予原被告离婚2.婚生二女儿郭某丁由原告抚育、被告依法承担抚育费用3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙辩称，我坚持不离婚。原告陈述与事实不符，依法应驳回原告诉请；被告暂时保留另行起诉原告重婚罪的法律责任；被告强烈要求原告让二女儿出庭；原被告结婚以来被告在外打工养家，一直感情不错，二女儿出生后被告考虑原告身体主动做绝育手术。原告在被告长期在外打工期间感情出轨与人私奔，被告和大女儿郭某丙及自家人四处寻找原告没有结果。被告认为原告只是被人引诱才出现感情出轨，原被告之间的夫妻感情没有破裂，依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1993年1月7日登记结婚，1993年10月1日大女儿郭某丙出生，2004年9月1日二女儿郭某丁出生。原被告婚后，因家务琐事发生争吵，原告于2010年农历8月14日离家出走至今，二女儿郭某丁一直跟随原告生活。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、证人证言及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚前有所了解，婚后也有一定的感情，双方虽因琐事有过争吵，但双方并无大的矛盾和纠纷。被告要求与原告和好态度诚恳坚决，如给其机会有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第232号
原告郭某甲，女，1972年10月23日，汉族。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1969年3月13日生，汉族。
委托代理人张照伟。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭桂兰及其委托代理人刘国庆，被告郭某乙及其委托代理人张照伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂兰诉称，原被告经媒人介绍相识，于1993年1月7日登记结婚，婚后生育了两个女儿，大女儿郭某丙于1993年10月1日生，二女儿2004年9月1日生。后被告经常嗜酒，实施家庭暴力并不断有违法犯罪行为，先后多次被公安机关处理。由于被告频繁的家暴，原告不得已于2010年农历8月14日带着二女儿离家出走，与被告分居至今。故具状起诉，请求1.法院依法判决准予原被告离婚2.婚生二女儿郭某丁由原告抚育、被告依法承担抚育费用3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙辩称，我坚持不离婚。原告陈述与事实不符，依法应驳回原告诉请；被告暂时保留另行起诉原告重婚罪的法律责任；被告强烈要求原告让二女儿出庭；原被告结婚以来被告在外打工养家，一直感情不错，二女儿出生后被告考虑原告身体主动做绝育手术。原告在被告长期在外打工期间感情出轨与人私奔，被告和大女儿郭小宁及自家人四处寻找原告没有结果。被告认为原告只是被人引诱才出现感情出轨，原被告之间的夫妻感情没有破裂，依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1993年1月7日登记结婚，1993年10月1日大女儿郭某丙出生，2004年9月1日二女儿郭某丁出生。原被告婚后，因家务琐事发生争吵，原告于2010年农历8月14日离家出走至今，二女儿郭某丁一直跟随原告生活。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、证人证言及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚前有所了解，婚后也有一定的感情，双方虽因琐事有过争吵，但双方并无大的矛盾和纠纷。被告要求与原告和好态度诚恳坚决，如给其机会有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郭桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 孟 莉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民二初字第33号原告广宗县同心圆超市。经营者姓名：郭英灿被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水超市经理。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水该公司经理。被告孙振水。原告广宗县同心圆超市诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告广宗县同心圆超市经营者郭英灿到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广宗县同心圆超市经营者郭英灿诉称：从2013年8月1日份起原被告双方口头约定代销协议，具体方式是我方铺货到被告方，被告出具收货单欠�，到补货时结清已出售货物货款。现在被告停止经营，截止日前被告欠条累计33090元（包括剩余货物）。剩余货物所有权归我方所有，故申请拉回我的货物。为维护我的合法权益，特此提起诉讼，请贵院支持我的三被告返还我货款33090元及被告承担诉讼费用。被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。被告广宗县桥东超市未行答辩。被告孙振水未行答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告间账单三张，其中一张部分偿还了3000元。2、先予执行货物证明一份用于证明原告在被告处的货物已先予执行情况，以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东�市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原告于2013年8月同被告桥东超市口头订立买卖合同，由原告方向被告供应商品，被告方卖货后付给原告货款。但在协议履行过程中，被告销售商品后有时不能及时给原告结算，拖欠部分货款。后因被告广宗县桥东超市2014年1月23日停止营业，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付所欠款33090元。本院受理后，在审理中过程中为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有�情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内的货物及物品予以先予执行。庭审前，本院组织原告及被告方员工对原告提交的欠款证据进行核实，原被告对原告提交的有关欠款证明均无异议。庭审过程中，原告称：截止到2014年1月22日欠我33090元。因为这天超市发生哄抢后不再营业，合同也无法再履行。我起诉时包括我的货物和欠款33090元。后法院为减少损失给我先予执行，将我在桥东超市的货物已经全部交付给我。实际我拉走货物价值9849元。现在只要求三被告给付我欠款23241元。庭审前，本院组织原告及被告方员工对原告提交的欠款证据进行核实，原被告对原告提交的有关欠款证明均无异议。经过庭审证实，以上被告应付给所欠原告款23241元。本院认为，原告广宗县同心圆超市与广宗县桥东超市订立的口头合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定供给�告商品，被告应当将货款给付原告。经对账，三被告共计欠原告货款33090元，在先予执行9849元后，实际欠23241元。事实清楚，证据充分，故原告广宗县同心圆超市的主张应当依法予以支持。本案中，合同为广宗县桥东超市所签订，送货结算单、采购收货单也是被告桥东超市出具，但被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，经营内容相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。且被告的主体变更情况被告没有通知原告，原告也无从知道。广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。审理中，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告返还原告在桥东超市内的货物9849元（已先予执行完毕）；二、被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还欠原告广宗县同心圆超市的货款23241元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.25元，由三被告负�。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张秋松代理审判员邱志倩人民陪审员张立哲二〇一四年七月十一日书记员王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第33号原告广宗县同心圆超市。经营者姓名：郭英灿被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水超市经理。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水该公司经理。被告孙振水。原告广宗县同心圆超市诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的饮品（详见清单），以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水于2014年1月26日先予返还原告广宗县同心圆超市在被告超市处的饮品（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张秋松审判员邱志倩人民陪审员夏洪涛二〇一四年一月二十七日书记员王晓静
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初34号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿木以古，男，1992年11月12日出生，彝族，小学文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。2014年因吸食冰毒被行政拘留14日。2016年5月因犯盗窃罪被成都高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月30日刑满释放。2016年10月16日因涉嫌抢夺被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人阿木以古犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博、胡婵出庭支持公诉，被告人阿木以古到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月16日0时40分许，被告人阿木以古来到本市高新区益州大道德商国际大厦锦城印象火锅店附近，趁正在骑自行车的被告人杨某不备，将杨某右侧衣兜内的一部银白色VivoX7Plus手机抢走，随后向益州大道出城方向逃逸。杨某发现后立即追赶并呼救，阿木以古逃至环球中心附近时，被巡逻至此的巡逻队员挡获并报警，警察赶赴现场将阿木以古抓获。经鉴定，杨某被抢手机价值为2740元。
被告人在第一次庭审中对指控的事实和罪名予以否认，称其没有抢夺的故意，是属于盗窃行为；在第二次庭审中被告人对于指控的事实和罪名没有异议。
针对指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
1.物证，即阿木以古持有的其抢夺女子的手机一部，型号为VIVOX7PLUS，银白色。
2.受案登记表及到案经过，证实本案系被害人杨某报案，犯罪嫌疑人阿木以古系现场被挡获归案。
3.常住人口基本信息表，证实阿木以古系成年人，达到刑事责任年龄，本案证人、鉴定人具备诉讼参与人资格。
4.被害人杨某的陈述，证实2016年10月16日0时许，我骑自行车到高新区锦城印象火锅附近时，用手机在听歌，突然从背后来了一个小伙子将我衣兜内的一部VIVOX7PLUS手机抢走，并把手机的耳机立即拔下来，之后返身向益州大道出城方向逃逸，我随即弃车追赶这个小伙子，追了一截路之后我又看到另外一个小伙子跟着偷手机的人一起跑，后来前方刚好有巡逻的人员，就将两名小伙子抓住了。
5.被告人阿木以古的供述，证实2016年10月16日凌晨0时许，我在高新区的一个路边上看到一名女子骑着自行车边用手机听歌边沿着大路往华阳方向骑，我从女子身后跑上前去，靠近女子时将手机一把抓出来并把插在手机上的耳机拔了，刚一拔那个女子就发现了并大喊“抢手机了”，于是我拿着手机往华阳方向跑，跑的时候将手机扔在路边草丛里，然后就被穿制服的人抓住了。我不认识和我一起跑的男子，之前也没有见过。
6.郭家建（桂溪街道办治安联防队员）的证言，证实2016年10月16日晚12时30分许，我在锦城大道巡逻时看到有个女子在路上跑，还说有人抢了她的手机，于是我就骑车将前面跑的两个男子一起挡获了。两人被抓住之后用彝语说了两句话之后就没有交流了。
7.阿西小平的证言，证实2016年10月16日凌晨我准备去火车北站但是不认识路，走在一条不知名字的路上，就有巡逻的人在追我，这时我后面还有一个不认识的男子在跟着跑，我也不知道为什么就被巡逻的人抓住了。
8.检查、辨认笔录，证实本案中对于被告人的检查及在案被告人、被害人及证人的辨认情况。
9.鉴定意见，证实经成都市价格认证中心鉴定，杨某被盗手机价值人民币2740元。
10.行政处罚决定书，证实阿木以古2014年因吸食毒品被行政拘留14日。
11.刑事判决书，证实阿木以古在2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。
本院审理查明的事实和指控事实一致。
本院认为，被告人阿木以古在公开场合趁被害人不备，公然夺取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人阿木以古到案后基本能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.被抢财物已被追回并发还了被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿木以古犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜 萱
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文等：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第186号
原告米加翠（曾用名米家翠），女，1942年6月生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县木咱镇。
被告李国华，男，1979年9月生，黎族，大学文化，贵州省安龙县人，住安龙县栖凤街道办事处。（经公告送达未到庭）
原告米加翠诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告米加翠到庭参加了诉讼，被告李国华经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米加翠诉称：2013年6月3日，被告李国华向原告米加翠书写借条一张，欠款30000元，约定在2013年9月3日还清。现已到还款期限，原告多次催要，李国华至今仍未归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2013年10月起按商业银行同期利息的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告米加翠为证实其主张向本院提交的证据有：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、借条原件一张，证明被告李国华向原告借款3万元。
本院调取的证据有：贵州省安龙县第二中学出具的被告李国华身份信息。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
庭审结束后，原告米加翠向本院提交了公安机关出具的户籍证明，证明米加翠曾用名“米家翠”。
被告李国华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经本院审查，对原告米加翠提交的身份证、借条、户籍证明、本院调取的证据均予以采信。
本案争议焦点为：1、原告米加翠与被告李国华的借贷关系是否成立；2、利息怎样计算。
审理查明：2013年6月3日被告李国华向原告米加翠借款人民币3万元，同时向原告出具借条，载明“今借到米家翠现金叁万元（￥30000元）正，按月息4%计算并分月付清，本金于九月份以前一次性付清。担保人：杨定枢借款人：李国华”。被告李国华按约定向原告支付了两个月利息后，再未向原告支付利息，借款到期后，亦未偿还原告借款本金，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告米加翠自愿放弃杨定枢担保责任。另查明，原告米加翠曾用名为“米家翠”。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、户籍证明及原告陈述记录在卷印证。
本院认为，原告米加翠与被告李国华的借款关系客观存在，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，原告米加翠诉请被告李国华偿还借款本金3万元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告约定的月利息为4%，已超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张从2013年10月起按商业银行同期利息的四倍计算，由于原、被告双方在借条中未约定商业银行，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为准。庭审中原告自愿放弃担保人的担保责任，视为对自己权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据上述事实与理由，判决如下：
被告李国华向原告米加翠偿还借款本金30000元；并以本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年10月1日起至本金清偿之日止的利息。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄桂玲
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第186号
原告刘某某。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告曾某某。
原告刘某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林铠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月24日向原告借款75000元，承诺在2015年1月1日前还清，请求判令被告立即偿还原告借款75000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告曾某某于2014年4月24日向原告刘某某借款75000元，并约定该款在2015年1月1日之前还清。
2、原告陈述。原、被告系朋友关系，被告以工程需要用钱为由多次向原告借钱，原告分多次以给付现金的形式，将75000元借给被告，2014年4月24日，被告一次性向原告出具了上述借条。
本院认为，原告提供的证据1系原件，内容符合证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案有效证据；原告的陈述符合常理，本院予以认定。
根据以上认定的证据，可以查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告以工程需要用钱为由多次向原告借钱，原告分多次以给付现金的形式，将75000元借给被告，2014年4月24日，被告一次性向原告出具了借条。但借款到期后，被告未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证明原告向被告交付了75000元，双方的借款关系合法成立，应受法律保护，原告有权要求被告曾某某偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某偿还借款75000元给原告刘某某。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 陈 剑
审判员 文 玮
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘清泉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第186号
原告黄少敏，男，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告甘肃华威建筑安装有限责任公司。
法定代表人何维彪，该公司董事长。
被告甘肃华威建筑安装有限责任公司定西市安定区阳光馨园三号楼项目部。
负责人张志强，该项目部经理。
本院受理的原告黄少敏诉被告甘肃华威建筑安装有限责任公司、甘肃华威建筑安装有限责任公司定西市安定区阳光馨园三号楼项目部买卖合同纠纷一案，原告黄少敏于2015年9月14日以被告甘肃华威建筑安装有限责任公司、甘肃华威建筑安装有限责任公司定西市安定区阳光馨园三号楼项目部已支付货款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少敏的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄少敏撤回对被告甘肃华威建筑安装有限责任公司、甘肃华威建筑安装有限责任公司定西市安定区阳光馨园三号楼项目部的起诉。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告黄少敏负担。
审判员 吴永祥
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第6-3号
申请人张成明，居民。
被申请人王如连，居民。
申请人张成明与被申请人王如连申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月19日作出（2014）岚民保字第6-1号民事裁定书，将被申请人王如连所有的财产进行保全。现因申请人张成明未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王如连所有的鲁11／***号牌小型轮式拖拉机的扣押。
二、解除对申请人王如连提供的担保财产即薄军文所有的鲁L×××××号牌小型普通客车的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈德宝
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初519号
原告：王钧正，男，汉族。
法定监护人：王爽，男，汉族。
被告：裴政育，男，汉族。
本院在审理原告王钧正因与被告裴政育财产损害纠纷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钧正承担。
审判员 段岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 庞可
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执55号
申请人：潘金贵，男，汉族。
被执行人：双鸭山市七星镇新村村民委员会。
法定代表人:杨凤书，系该村村长。
本院在执行潘金贵申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的（2017）黑0506民初101号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行，向被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会的银行存款及在宝山区七星镇经管办的自有资金，现申请执行人潘金贵已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
潘金贵依据（2017）黑0506民初101号民事调解书，申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十一月八日
书记员 王瑛琦
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第18号
异议人谭博彦，女，汉族，2000年3月10日出生，学生。
法定监护人刘菊芳，系谭博彦之母。
异议人袁青兰，女，汉族，汉族，村民，1967年12月14日出生。
异议人肖伟华，男，汉族，1971年7月15日出生。
申请人湖南省第二建筑工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路***号。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区贤童街科源大夏*楼。
法定代表人：颜伟平，该公司董事长。
本院在执行申请人湖南省第二建筑工程公司诉被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2014）娄中民保字地12号民事裁定书，依法查封了被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司开发的位于湘中大道与娄星南路交叉路口南角壹号公馆部分房产。案外人谭博彦、肖伟华、袁青兰对此提出异议，本院依法组成合议庭对其异议进行了审查，现已审查终结。
案外人谭博彦、肖伟华、袁青兰称：2013年9月26日，谭博彦、肖伟华、袁青兰与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订了“壹号公馆”0002-201号门面的《商品房买卖合同》，并支付了4205233元的购房款，已支付门面总价值的94.36％。基此，案外人谭博彦、肖伟华、袁青兰认为上述房产属于其所有，并愿意依据合同履行余下的购房款，请求法院解除对其所购买的房屋查封。为支持其主张，案外人谭博彦、肖伟华、袁青兰向本院提交了与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订的上述涉案门面的《商品房买卖合同》以及编号为4006392号和4006393号由被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司所开具的1800896元和427337元的收据。
本院查明：2014年5月14日，本院依据申请人湖南省第二建筑工程有限公司的申请作出了（2014）娄中民保字第12号民事裁定书，冻结被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司4400万元的银行存款或者相应价值的财产。2014年5月15日，本院向娄底市房地产管理局下达了（2014）娄中执他字第50号协助执行通知书，要求该局将娄底市东桦房地产开发有限公司开发的位于湘中大道与娄星南路交叉路口南角（壹号公馆）预售证为：娄房预许字（2013）18号：1、0702-0034-0004，3101复式住房壹套；2、0702-0034-0001，3201、3202、3205、3101、3102、3103、3104七套住房及301#、201#、101#、102#、103#五个门面；3、0702-0034-0002，301#、201#、101#、102#、103#、104#六个门面；4、0702-0034-0003，301#、302#、201#、202#、101#、102#、103#、104#八个门面依法予以查封。
另查明，上述所查封的房产尚未完工，在房地产管理部门的产权档案材料中均登记在被申请人被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司名下。
本院认为：案外人谭博彦、肖伟华、袁青兰虽说与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且支付了部分购房款，但其并未对涉案争议房屋予以实际占有。本院根据该房产权属尚登记在被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司名下之事实，对该房屋予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，异议人谭博彦、肖伟华、袁青兰提供的证据不足以阻止对该房屋查封，其要求解除对涉案房屋查封的理据不充分，本院不予支持。至于异议人谭博彦、肖伟华、袁青兰所涉及的商品房买卖合同纠纷可另循法律途径向娄底市东桦房地产开发有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭博彦、肖伟华、袁青兰的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖志明
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年八月一日
书记员 肖赛江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0420号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告周志安，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告周志安劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 政
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7131号
原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500327781583914T。
法定代表人：班峰，经理。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：刘从英，女，生于1973年6月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：董其胜，男，生于1971年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：董智龙，男，生于1993年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：董馨蔚，女，生于2004年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告刘从英、董其胜、董智龙、董馨蔚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷 凤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第35号
原告肖书亚，女，汉族。
被告杨群成，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下简称保险公司）
住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层
负责人郗荣建，任总经理职务
委托代理人于晓庆，公司员工。代理权限：特别授权。
原告肖书亚与被告杨群成、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖书亚、被告杨群成、被告保险公司委托代理人于晓庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告杨群成驾驶皖K3P3**号三轮汽车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至尉氏县博文学校路段，与同向行驶原告肖书亚驾驶的电动自行车相撞，造成原告肖书亚受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告杨群成承担事故的主要责任，原告肖书亚承担事故次要责任。皖K3P3**号三轮汽车登记所有人为王天庆，在被告保险公司处投保有“交强险”，原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、停车费、施救费、精神抚慰金等共计33220.09元。
原告向本院提交的证据有①尉氏县交警大队公交认字（2014）年第431号道路交通事故认定书；②保险单复印件1份；③尉氏县人民医院病历、诊断证明、出院证；④尉氏县人民医院住院票据1张及明细表、门诊票据1张；⑤原告身份证、户口本；⑥河南省瑞隆包装材料有限公司劳动合同书、证明、工资单各1份。
被告杨群成辩称，所驾车辆入有交强险，合理部分由保险公司赔偿，不合理部分不予承担。
被告杨群成向本院提交证据有：驾驶证、行驶证及保险单。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，对原告的诉请保险公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告诉请的精神抚慰金，因原告未构成伤残，对精神抚慰金不予认可。诉讼费、保全费等间接费用保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月30日，被告杨群成驾驶皖K3P3**号三轮汽车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至尉氏县博文学校路段，与同向行驶原告肖书亚驾驶的电动自行车相撞，造成原告肖书亚受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告杨群成承担事故的主要责任，原告肖书亚承担事故次要责任。皖K3P3**号三轮汽车登记所有人为王天庆，在被告保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2014年7月9日起至2015年7月8日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗19天，被诊断为：1、肋骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。支付医疗费9016.49元。原告肖书亚，女，汉族，1986年7月4日生，住尉氏县十八里镇申庄村七组。发生交通事故时原告已怀孕40天左右，因交通事故原告在住院治疗期间人工流产。发生交通事故前原告在河南省瑞隆包装材料有限公司工作，日工资118元。
本院认为，侵害他人身体健康造成伤害的，应负赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告肖书亚与被告杨群成发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告杨群成承担事故主要责任，原告肖书亚承担事故次要责任。庭审中当事人对以上事实均无异议，本院予以认定。结合本案案情，酌定原告承担20％责任，被告杨群成承担80％。被告杨群成应对原告的损失承担相应赔偿责任。杨群成驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告损失。原告因交通事故受伤并导致人工流产，精神上受到一定伤害，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合案情，酌定精神抚慰金按5000元计算。原告在河南省瑞隆包装材料有限公司工作，对其主张的误工费按每天69.95元计算，本院予以支持。经本院审查，原告肖书亚的损失确认为：医疗费9016.49元、营养费190元、住院伙食补助费570元、护理费950元（19天×50元／天）、误工费1329.05元（19天×69.95元／天）、施救费200元、停车费190元、交通费190元（酌定），精神抚慰金5000元（酌定），以上总计17445.54元。以上损失由被告保险公司在保险责任限额范围内承担医疗费9016.49元、营养费190元、住院伙食补助费570元、护理费950元（19天×50元／天）、误工费1329.05元（19天×69.95元／天）、施救费200元、交通费190元，精神抚慰金5000元，共计17255.54元。下余停车费190元由被告杨群成承担80％即152元。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖书亚各项损失17255.54元；被告杨群成于本判决生效后10日内赔偿原告肖书亚停车费152元。
二、驳回原告肖书亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元由被告杨群成负担700元，原告肖书亚负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一五年五月八日
书记员 周翠平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第35号
原告张海荣，男，汉族，1972年1月2日出生，打工人员。
委托代理人张永江，男，1966年3月14日出生，河南省商丘市人，打工人员。
被告刘海松，男，汉族，1968年12月19日出生，河南省上蔡县人，个体。
被告邱亚坤，男，汉族，1991年3月9日出生，河南省商丘市人，个体。
原告张海荣诉被告刘海松、邱亚坤劳务合同纠纷一案，原告张海荣于2015年1月9日向本院提出撤诉。
本院认为：原告张海荣申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海荣撤回起诉。
诉讼费25元，由被告刘海松、邱亚坤承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年一月九日
书记员 都格加甫
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第614号
申请执行人高昌先，男，1967年9月1日生，汉族，云南省会泽县人。
申请执行人聂美莲，女，1967年8月1日生，汉族，云南省会泽县人。
被执行人昆明通泰置业有限公司。
法定代表人王黎，董事长。
被执行人昆明园博通力科技有限公司。
法定代表人崔焕兴。
被执行人通力电梯有限公司。
法定代表人姜威，总裁。
被执行人通力电梯有限公司昆明分公司。
法定代表人杨忠，该分公司区域总经理。
被执行人宁波云安电梯设备有限公司。
法定代表人智富春，执行董事。
本院在执行申请执行人高昌先、聂美莲与被执行人昆明通泰置业有限公司、昆明园博通力科技有限公司、通力电梯有限公司、通力电梯有限公司昆明分公司、宁波云安电梯设备有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人昆明通泰置业有限公司、昆明园博通力科技有限公司、通力电梯有限公司、通力电梯有限公司昆明分公司、宁波云安电梯设备有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第614号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十二月十七日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第614号高昌先、聂美莲（申请执行人）、（被执行人）：高昌先、聂美莲与宁波云安电梯设备有限公司、昆明通泰置业有限公司、通力电梯有限公司、通力电梯有限公司昆明分公司、昆明园博通力科技有限公司侵权一案，申请执行标的共计205175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205175.00元，其中，本金205175.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年12月11日将该款转付给高昌先、聂美莲（申请执行人）。至此，高昌先、聂美莲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一五年十二月十一日书记员  杨 强
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第548-1号
申请执行人：德阳东尧机电设备有限公司。住所地：四川德阳恒大五金机电汽配城。
法定代表人：赖彬，该公司经理。
被执行人：四川成启起重机制造有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：刘育青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第930号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川成启起重机制造有限公司的银行存款53042元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾令明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0192号
原告杨加国，男，1972年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区林集镇丁码村。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告张建松，男，1983年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区林集镇山河村。
被告陈正东，男，1972年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区林集联盟村*组。
原告杨加国与被告张建松、陈正东劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加国及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼。被告张建松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈正东未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨加国诉称，2013年8月至2014年4月期间，原告为被告工作，在洪泽县万集乡草泽村搞房屋内粉刷。2014年3月22日，被告陈正东写了两张各一万元的欠条给原告，并盖章，被告张建松在欠条上签名。2014年4月11日，被告陈正东又打了7380元的欠条并盖章，被告张建松在欠条上签名。后原告多次催要，两被告互相推诿，至今拒不付款。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令两被告支付原告工资款27380元。
被告张建松、陈正东未作答辩。
经审理查明，原告为洪泽县万集乡草泽村的农户房屋代建工程提供房屋内粉刷劳务，接受被告张建松的管理，并与其结算劳务工资。2014年3月22日，原告与被告张建松结算工资，被告张建松请被告陈正东代写10000元的劳务工资欠条两张，其签名。2014年4月11日原告再次与被告张建松结算工资，被告张建松再次请被告陈正东代写7380元的劳务工资欠条一张，其签名。至此被告张建松向原告出具总计27380元的劳务工资欠条三张，就所欠款项原告多次要求张建松付款未果。
另查，洪泽县万集乡草泽村的农户房屋代建工程由被告陈正东承包，案外人张乃付（系被告张建松父亲）、韩凤生分包上述工程中的清包工工程，后案外人韩凤生退出施工，该清包工工程实际由被告张建松父子承接，并由被告张建松实际负责现场的施工管理。被告张建松向原告结算工资并出具欠条后，未能及时支付原告劳务工资款。原告以及被告张建松共同与被告陈正东协商从陈正东代建房屋的农户手中直接付款，农户的付款由陈正东与张建松结算，就此被告陈正东同意并在欠条上盖章。后原告在多次向农户协商付款遭拒的情况下要求被告张建松继续付款，被告张建松仅支付1000元，余款一直未予支付，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护。原告提供房屋内粉刷劳务，被告张建松与原告结算工资并出具欠条，在原告与被告张建松之间依法形成债权、债务关系。原告凭借被告张建松出具的条据索取劳务工资款于法有据，本院予以支持。关于被告陈正东在欠条上盖章的行为如何认定，以及原告杨加国能否要求被告陈正东向其支付劳务工资款的问题。本院认为，被告陈正东鉴于原告杨加国及被告张建松的协商而同意原告直接向其代建房屋的农户手中直接付款，以支付被告张建松所欠原告的劳务工资，农户的付款由陈正东与张建松结算，并就此在欠条上盖章。被告陈正东的行为属于协助原告受领劳务工资款的行为，并不因此在原告与被告陈正东之间产生债权债务关系，即便因为陈正东协助无果原告未能从农户手中付款，原告也不享有要求陈正东向其付款的权利，故本院对原告要求被告陈正东向其支付劳务工资款的主张，不予支持。原告在多次向农户付款遭拒的情况，要求被告张建松继续付款，被告张建松仅支付了1000元的劳务工资款，余款应当继续支付。被告张建松经本院传票传唤，未到庭对相关证据予以质证，被告陈正东未经法庭许可中途退庭，视为自行放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张建松于本判决生效后十日内支付原告杨加国劳务工资款26380元；
二、驳回原告杨加国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取，由被告张建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年七月十三日
书记员 曹司政
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00004号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日19时许，被告人朱某在本市东西湖区某某办事处某某网吧上网期间，吸毒人员孙某某到该处找到被告人朱某，提出欲向其购买毒品，被告人朱某遂以人民币200元的价格向孙某某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.37克。公安民警随后将被告人朱某抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂1.88克及孙某某支付的毒资人民币200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，扣押决定书、扣押清单、扣押、接受证据笔录、毒品入库登记单、身份信息、工作说明等书证，证人孙某某、余某某的证言，被告人朱某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺2.25克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。）
二、随案移送的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年一月九日
书 记 员 夏 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00226号
原告王蕊。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告朱爱平。
原告王蕊与被告朱爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告朱爱平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称：2012年4月25日，被告朱爱平向原告借款22万元，并出具借据一张，口头约定月息二分，承诺“随要随还”。经原告催要，被告一直拖欠不还。为此，请求被告偿还本金22万元及利息（自2012年4月25日起，按照月利率2%计算至本息还清为止）；诉讼费用由被告负担。
被告朱爱平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月25日，被告朱爱平向原告借款22万元，并出具借据一张。该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交借据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因借据未约定借款利息及期限，原告也未举证证明，涉案借款应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求偿还。被告在原告起诉后，仍未及时还款，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱平于本判决生效后十日内偿还原告王蕊借款22万元及逾期利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告朱爱平负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 王新亭
二〇一四年六月五日
书 记 员 石 雪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第71号
原告刘某某，男，1976年7月生，汉族，经商，住石城县。
被告温某某，男，1984年8月生，汉族，个体户，住石城县。
原告刘某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月24日，被告温某某因装修房子在原告处赊购材料，并于2014年3月24日写下欠条，欠条约定“兹欠到刘某某人民币壹万叁仟元整，愿在一个月内付清，逾期每月按3%计息”。到期后，经原告多次追索，被告均以无钱为由拒不归还，故原告诉至法院，要求判决被告归还货款本金13000元并按每月3%支付2014年4月24日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告温某某未作答辩，未提供证据。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了被告温某某于2014年3月24日具立给原告的欠条一张，用于证明被告欠原告货款金额及付款期限等事实。欠条的内容为：“欠条兹欠到刘某某人民币壹万叁仟元整（小写￥13000元），愿在一个月内付清，逾期每月按3%计息，并每月加收3‰违约金。如有纠纷，由当地人民法院处理解决。此据事实为凭。欠款人签名：温某某2014年3月24日”。因被告温某某怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。本院审查认为该份证据，可以证明原、被告经结算，被告欠原告货款的金额、货款支付时间、利息计算时间，但欠条中约定按月利率3%计算利息，该约定超出了国家规定的利率标准，不予采信。庭审中，本院出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，该表证明被告逾期付款之日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）的基准年利率为5.60%。原告对该证据无异议，因该利率表系公众可查询的信息，本院采信该证据。货款计息标准参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告承担货款利息可获支持的月利率为1.86%（即5.60%÷12×4）。
原告在庭审中陈述，2013年年底被告温某某装修房子，原告刘某某包工包料为被告装贴墙布；该欠条的内容是被告填写的，被告具立欠条后，被告未将所欠货款支付给原告。因被告怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，因此，本院采信原告在庭审中的这一陈述。
本院根据庭审情况及上述确认的证据，认定如下事实：
2013年年底被告温某某装修房子，原告刘某某包工包料为被告装贴墙布，共计货款13000元。2014年3月24日，被告具立欠条给原告，欠条中载明欠到原告人民币13000元，货款在一个月内付清，逾期每月按3%计息。其后，原告多次向被告追索所欠货款，被告至今未将货款支付给原告。
本院认为，原告刘某某包工包料为被告温某某装贴墙布，原、被告已就货款进行了结算，双方认可货款的具体金额后，被告具立欠条给原告，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当按约定将货款支付给原告。被告具立给原告的欠条中约定所欠货款按月利率3%计算利息，但该约定超出了国家所保护的利率范围，其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某某应在本判决生效后十日内支付给原告刘某某货款13000元并承担利息（利息按月利率1.86%计算，计算时间从2014年4月24日起至该款清偿日止），利随本清；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费72.5元（适用简易程序减半收取），由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初147号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人齐某。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人冯某。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人仇某。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人齐某、冯某、仇某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人齐某、冯某、仇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年1月21日22时40分许，在潍坊市奎文区“鑫韵火锅城”店内及门口，因酒后发生口角，被告人齐某伙同冯某、仇某用啤酒瓶将被害人张某打伤，致其头面部外伤，造成多发性头皮、皮肤软组织裂伤并蛛网膜下腔出血，创口长度累计达11cm。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。同年2月1日，被告人齐某、冯某、仇某投案自首。
另查明，案发后，三被告人共同赔偿了被害人张某各项经济损失共计人民币126000元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人均供认不讳，且有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、谅解书、收到条，证人杨某、王某、杜某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》，勘验、辨认笔录，视听资料现场监控录像等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人齐某、冯某、仇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于三被告人均系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人了解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石玉和
二〇一六年七月一日
书记员 张 燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第998号
原告深圳市华微元能科技有限公司。
法定代表人李振亚，该公司董事长。
委托代理人魏青，该公司员工。
委托代理人黄明智，该公司员工。
被告谌海涛，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告深圳市华微元能科技有限公司诉被告谌海涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人魏青，被告谌海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年12月14日。
二、工作岗位：产品研发项目经理。
三、工资标准：18000元／月。
四、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年12月14日至2016年12月13日。
五、离职时间：2014年4月30日。
六、关于年终奖：原告与被告于2011年11月26日另签订了一份《深圳市华微元能科技有限公司关于乙方薪酬福利的协议》，约定该协议作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力，该协议约定：被告的薪酬由工资、福利、年终奖金组成；被告年终奖金为2-3个月月薪，并计入被告年薪；上述收入为税前收入，被告的个人所得税由原告代扣代缴；及其他内容。原告主张，年终奖于每年年终绩效考核后，根据个人考核成绩进行发放，而被告于2014年4月30日已离职，不符合年终奖的发放条件。原告向本院提交了一份《深圳市华微元能科技有限公司年终奖管理制度》，该管理制度上无被告的签名，被告也否认曾见过该管理制度，本院对该证据不予采信。
本院认为，双方曾就年终奖的支付进行约定，原告应按约定向被告支付年终奖。原告主张被告2014年在职时间不满一年，根据规定不能获得年终奖，原告未就其主张提交证据证明，故本院对其主张不予采信。故本院认定原告应当支付被告2014年年终奖，鉴于被告于2014年4月30日离职，在职4个月，本院酌定原告应按双方约定的年终奖的下限2个月月薪的标准向被告支付2014年年终奖12000元（18000元／月×2个月÷12个月×4个月），被告应缴纳的个人所得税由原告代扣代缴，具体金额依法�税务部门决定。
七、被告的仲裁请求：1、被告支付原告2014年合同规定年终奖18000元；2、被告补缴原告2011年12月14日至2014年4月30日期间未按国家法律规定应缴纳的社会保险和住房公积金；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金63000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2014年年终奖12000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：原告无须支付被告2014年年终奖12000元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告深圳市华微元能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谌海涛2014年年终奖12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月十二日
书 记 员 梁运致
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初108号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌非法经营罪，于2015年5月19日被安化县公安局抓获，当日被该局刑事拘留。因安化县人民检察院不批准逮捕，2015年6月26日被安化县公安局监视居住。2015年11月13日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年5月23日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检�院以安检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某自2010年1月至2015年5月，先后多次从邵东县廉桥药材市场购进黄芪、当归、党参等中药饮片、中药材存放于自己家中及某某镇某某村某小区购置的门面内。被告人刘某某在没有取得《药品经营许可证》的情况下，将中药饮片、中药材销往某某镇及邻近乡镇的农村个体诊所和药房，销售金额达26万余元。
被告人刘某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、立案决定书、关于对《关于认定经营物品性质的请示》的复函、扣押决定书及清单、进货及销售清单等书证，检查笔录，证人刘某甲、邓某某、朱某某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反药品管理规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七�五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元(已缴纳40000元)，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某某必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张惠群
人民陪审员 肖建中
二〇一六年七月一日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的�或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的�、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1002号
申请执行人陈昭敏，男，1979年3月19日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄丽梅，男，1981年10月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
本案在执行过程中，本院不具备执行法律文书确定的指定行为的条件，委托被执行人所在地人民法院执行亦被退回，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1002号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初229号
原告杨祖辉，男，1982年12月11日出生，汉族，防城市港口区人，住防城港市港口区。
委托代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所实习律师。
被告朱家新，男，1963年6月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告广西滨海钢结构工程有限公司。住所地：钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新。
原告杨祖辉与被告朱家新、广西滨海钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2015年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨祖辉及其委托代理人黄辉、梁燕贵到庭参加诉讼，被告朱家新、广西滨海钢结构工程有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖辉诉称，被告广西滨海钢结构工程有限公司因资金临时应急需要，与原告于2015年11月30日签订了《借款协议》，约定2015年11月30日被告向原告借款1850000元，并约定以两被告名下资产和广西滨海钢结构工程有限公司的收入作为借款担保，借款期限至2015年12月6日止，约定利息按月利率2.5%计算；协议签订后，原告于2015年12月1日依约定将借款如数出借给被告指定的账户。借款期限到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付借款本息合计1879500元（利息暂计算至2015年12月20日，以后另计）；并承担本案的全部诉讼费。原告对其陈述事实，向本院提供的证据有：广西滨海钢结构工程有限公司盖章及朱家新签名的借款协议、朱家新写的借条各一份，证明被告向原告借款共计1850000元的事实。
被告朱家新、广西滨海钢结构工程有限公司均未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告广西滨海钢结构工程有限公司是被告朱家新投资开办的企业法人。被告广西滨海钢结构工程有限公司因经营资金需要，于2015年11月30日与原告杨祖辉签订了《借款协议》，协议盖了广西滨海钢结构工程有限公司的印章及朱家新签名。该协议约定被告广西滨海钢结构工程有限公司向原告借款1770000元，借款打入被告指定的钦州市区农村信用社南珠信用社（809312010101134489），协议约定以两被告名下资产和广西滨海钢结构工程有限公司的收入作为借款担保（但没有办理抵押登记），借款期限至2015年12月6日止，按月利率2.5%付息，到期借款本息一次性还清，协议在原告转账到被告账户时即生效。协议签订后，原告于2015年12月1日将借款1770000元转入被告指定的账户。2015年11月30日，被告朱家新向原告杨祖辉出具借条一份，借条载明：“借到杨祖辉现金人民币80000元，还款时间为2015年12月30日，借款人朱家新。”上述两笔借款期限到期后，原告追讨未果，于2016年1月4日向本院提起诉�，并提出上述诉讼请求。
本院认为，两被告因资金周转需要向原告借款，属民间借贷，原告提供的借款协议及借条证明两被告分别向原告借款的事实，被告在收悉上述证据后没有提出异议，也没有提交证据，本院认为原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。作为借款双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。
被告朱家新在2015年11月30日所写的借条，确认向原告借款8万元，双方对该借款只约定在2015年12月30日前还清，没有约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付该笔借款利息只能从2015年12月31日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款协议约定的借款1770000元，约定月利率为2.5%，超过了法定的月利率2%，本院支持月利率2%计算利息；原告在协议签订后才于2015年12月1日将借款1770000元转入被告指定的账户，那么借款利息应当从2015年12月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告请求朱家新一起承担还款1770000元及利息本院予以支持。但原告未能证明朱家新所借的80000元是用于广西滨海钢结构工程有限公司，原告请求广西滨海钢结构工程有限公司承担还款责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱家新归还原告杨祖辉借款本金80000元及利息（从2015年11月30日起至还清止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）；
二、被告朱家新、广西滨海钢结构工程有限公司归还原告杨祖辉借款本金1770000元及利息（从2015年12月1日起至还清止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告杨祖辉的其他诉讼请求。
案�受理费21715元，减半收取10857.50元，由被告朱家新、广西滨海钢结构工程有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一六年三月十六日
书记员 黄荣豪
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第101号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某，男，47岁，海南省文昌市人，农民。因涉嫌非法采矿罪，2013年4月7日被文昌市公安局取保候审，2014年9月15日被文昌市公安局监视居住，同年10月13日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月间，被告人陈某与朋友“阿波”（具体姓名不详）出�合股在文昌市翁田镇进行非法采矿。期间，经韩材光介绍，被告人陈某与“阿波”租赁了翁田镇明月村委会某村122亩荒地用来开采钛矿，于2011年11月初签订合同，至同年12月31日共支付土地租金40.26万元。签订合同后，被告人陈某购置3部采矿机组等生产设备，并招募12名工人从事采矿作业，在未取得采矿许可证的情况下，于2012年2月开始在翁田镇某村委会某村其租赁的荒地处非法采矿，生产出的锆钛毛矿用货车运输到文昌市锦山镇销售。2012年5月30日经网上暴光，文昌市国土环境资源局当日指派执法人员到现场制止，并下达《责令停止违法行为通知书》，执法人员还当场砸毁了采矿机组。
2012年6月18日，文昌市国土局委托海南省地质调查院对翁田镇某村委会某村非法采矿破坏矿产资源进行价值鉴定。2012年8月17日，海南省地质调查院对该村采坑（CK2、CK3）进行测量、测�，结论为翁田镇某村委会某村北部采坑（CK2、CK3）开采锆钛砂矿造成矿产资源破坏价值合计为71.4470万元。
2013年4月7日，被告人陈某主动到文昌市公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有投案经过、常住人口基本信息、开户证明、记帐凭证、收据、犯罪案件移送书、责令停止违法行为通知书、文昌市国土局说明、办案说明、网页截图；证人韩某光、韩某光、韩某光、韩某元、韩某光的证言；锆钛砂矿破坏价值鉴定报告；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值共计71.4470万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。为严明国法，保护国家矿产资源免受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金5000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 王 用
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年五月十三日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第101号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人吴某甲，男，1988年8月11日出生于江西省南成县，汉族，小学文化，务工，住江西省南城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2015年4月26日下午，被告人吴某甲到漳州市龙文区步文镇坂上村农商银行后面一刨板场，进入被害人吴某乙宿舍内偷走吴某乙的身份证、中国邮政储蓄银行卡一张和现金1000元（人民币，下同）。2015年5月5日，吴某甲持吴某乙的邮政储蓄银行卡到邮政储蓄银行蓝田支行自助取款机试图取款时，因输入密码错误，银行卡被自动取款机吞掉。2015年5月6日，吴某甲持吴某乙身份证冒充吴某乙本人到邮政储蓄银行蓝田支行，骗取工作人员信任后取回银行卡并修改了密码。同日，吴某甲持吴某乙的邮政储蓄银行卡先后到邮政储蓄银行漳州市胜利东支行柜台和教师新村支行自助存取款机，支取现金共计44300元，并将其中的30100元存入其兴业银行卡内，将其中的14000元存入户名为霍某的农商银行卡内。2015年5月22日晚，被告人吴某甲在沈海高速龙海出口处被公安机关抓获。吴某甲到案后向被害人吴某乙退还全部赃款，并取得谅解。另查明，审理期间，被告人吴某甲通过其家属向本院预缴相关款项10000元。上述事实，被告人吴某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、谅解书、银行卡（照片）等书证、物证；被害人吴某乙的陈述；证人霍某的证言；被告人吴某甲的供述；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认犯罪现场笔录；监控录像截屏和本院依法出示的保管款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1000元和信用卡一张，并使用该信用卡支取现金44300元，共计45300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已全部退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员蔡媛媛二〇一五年七月十五日书记员毛美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。