wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00442号
原告杨守财，村民。
委托代理人许绳杰，男，汉族，1950年1月13日生。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代签法律文书等。
被告贡维平。
委托代理人王清娥，湖北省楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请、代为和解、代收法律文书等。
原告杨守财诉被告贡维平恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由助理审判员汪虎适用简易程序于2015年10月19日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨守财及其委托代理人许绳杰，被告贡维平委托代理人王清娥到庭参加了诉讼。2015年10月28日，被告贡维平申请一个月的庭外调解期限。本案现已审理终结。
原告杨守财诉称，原告及家人因务工等原因长期在外居住，原属原告所有的位于竹溪县汇湾镇幸福村7组的三间正屋一间偏厦，总面积共计150平方米的个人住房被被告贡维平于2015年农历二月初非法拆毁。原告在知道房屋被拆后多次与被告协商，被告均拒绝见面，后此事经汇湾镇政府多次调解均未达成一致意见，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告具文起诉，请求法院依法判令被告将非法拆毁原告的房屋恢复原状以便原告居住。
原告杨守财为支持其诉讼主张，向本院申请证人陈某出庭作证，拟证明原告房屋系本案被告指挥拆毁的事实。
原告杨守财为支持其诉讼主张还向法庭提交了如下证据：
证据一、原告杨守财身份证及户口本。拟证明原告系竹溪县汇湾镇幸福村居民及拥有幸福村基地使用权的资格。
证据二、原告杨守财被毁房屋的部分照片。拟证明杨守财被毁房屋由被告所拆毁。
证据三、原告杨守财关于11组柯大少的沙林转让给杨守财的边界说明、申请书、房屋买卖合同书各一份。拟证明杨守财房屋来源合法，属于自身合法财产。
证据四、手机录音资料一份。拟证明原告讼争房屋被本案被告拆毁后由汇湾镇人民政府等机关进行过调解，同时说明本案被告对拆毁原告房屋的行为自己予以承认，并证明被告有指挥拆除的事实。
被告贡维平辩称，本案讼争的房屋是被农户遗弃的房屋，本身已经垮塌不能居住，被告是通过当地政府招商引资项目到幸福村投资土地流转项目，在房屋拆除前，幸福村村干部已经多次打电话通知了各农户并征得同意后才拆除的房屋，且被拆除的房屋已被农户遗弃且破烂不堪，没有居住条件和经济价值；对于被告拆除的房屋，幸福村在与农户签订荒山流转合同之时已经解决并给予了凡是涉及房屋拆除的农户按其宅基地均按一亩的面积作为土地流转由被告按每年给付流转费作为补偿，农户不应就房屋补偿事宜再次提起诉讼；原告对自己的诉请负有举证责任，应当提交合法有效的证据证明被拆除的房屋系自身所有。
被告贡维平为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、朱其红、张盛学、王维生、朱端华农村土地二轮延包确权确地到户表各一份。
证据二、竹溪县汇湾镇幸福村村委会与朱本安、朱端华、杨守银、柯大辉、王维生、柯大行、杨守财签订的荒山流转合同各一份。
证据三、贡维英、胡长明、夏道成、龚国雄等四人调查笔录各一份。
被告贡维平提交的证据一、二、三为一组证据。拟共同证明竹溪县汇湾镇幸福村七组、八组的村民土地荒山流转项目是政府招商引资的项目，土地荒山流转由幸福村村委会与各农户签订荒山流转合同，该项目流转费用由被告支付，被告对荒山进行植树造林这一事实；拆除的房屋被农户遗弃多年，早已垮塌不能居住，不具有经济价值；房屋被拆除前，幸福村村委会与各农户已经协商一致，凡是有房屋被拆除的农户每户在荒山流转面积上多加一亩的土地流转面积，由被告按土地流转的面积支付农户土地流转费；原告在遗弃房屋拆除补偿一事与幸福村村委会签订荒山流转合同中已经达成一致后不应再就此事提起诉讼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三，原告对被告提交的提交的证据一、证据二、证据三真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。
被告认为对证人陈某证言应综合认定；对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四证明目的均提出异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，原告提交的证据一户口本和身份证，可以证明原告原先系幸福村村民的事实，故对证据一证明目的予以采信；原告提交的证据二房屋被损毁照片两张，证据四录音资料中被告对拆除房屋的行为予以承认，结合原告提交的证据二、证据三和证人陈某证言可以认定被告贡维平拆毁原告房屋的事实，故被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的证据二、证据三、证据四证明目的予以采信。
原告对被告提交的一组证据中证据一、证据二、证据三证明目的均提出异议，认为不能证明原告与被告达成了协议并同意对自身所有的房屋与荒山一并流转的证明目的。本院认为，被告提交的该组证据中四份调查笔录未申请证人出庭，亦未申请合同当事人等其他证人出庭作证说明实际情况，不能形成完整的证据链证明被告对房屋的拆除得到了原告的同意，故对其证明目的不予采信。
经审理查明，原告杨守财户籍所在地为竹溪县汇湾镇幸福村，其自身长期在外居住。为有效开发利用荒山荒地，减少森林火灾，幸福村村委会于2015年3月1日与原告杨守财等签订荒山（荒地）流转合同，将幸福村集体所有的在原告杨守财名下承包的荒山（荒地）整体流转给幸福村村委会，由幸福村村委会整体流转给业主统一开发经营。被告贡维平通过汇湾镇招商引资项目投资幸福村土地流转项目，并安排人员拆毁原属杨守财等七户农户的房屋。杨守财等七户农户以被告拆除房屋未经过本人同意为由与被告贡维平协商，并经汇湾镇政府多次调解双方仍未能达成协议。故原告杨守财诉至本院，请求判令被告将拆除原告的房屋恢复原状以便居住。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告杨守财所有的房屋被拆除，物权权利客体灭失，原告主张通过恢复房屋原状以达到权利救济的方式已无可能，原告诉请恢复原状所依据的基础即房屋已不复存在，故其诉讼请求本院不予支持。原告房屋被拆除后物权法律关系消灭转化为侵权之债的法律关系，可以另行向利害关系人主张侵权损害赔偿。被告提出拆除的房屋属于原告遗弃的垮塌房屋，没有居住价值和经济价值，拆除房屋经过原告同意且已经给予原告额外补偿的抗辩，因为原告的诉讼请求本院未予支持，在此不作认定。据此，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨守财的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代审判员 汪 虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：沈卫芸，女，1988年9月20日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告沈卫芸为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：沈卫芸，女，1988年9月20日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告沈卫芸为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初203号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王德才，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人王德才犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、金帅出庭支持公诉，被告人王德才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年4月15日16时20分许，王德才驾驶无牌机动三轮车在伊通镇山后屯由东向西行驶至伊范公路道口向南拐弯时，同沿伊范公路由北向南行驶至此的由王某某驾驶的吉CS92**号两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，王某某受伤。2016年4月21日经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，王某某硬膜外硬膜下血肿，脑挫裂伤并脑内血肿，致脑疝、脑肿胀形成，评定为重伤二级。王德才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，经伊通公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王德才负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有户籍证明、到案经过、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、解除车辆扣留通知书等书证，证人王英的证言，被告人王德才的供述与辩解，交通事故认定书、酒精含量检测单等鉴定意见，现场勘查笔录、理化检验报告等笔录，讯问同步录音录像光盘。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人王德才无证驾驶无牌照机动三轮车，造成交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王德才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月15日16时20分许，王德才驾驶无牌机动三轮车在伊通镇山后屯由东向西行驶至伊范公路道口向南拐弯时，同沿伊范公路由北向南行驶至此的由王某某驾驶的吉CS92**号两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，王某某受伤。2016年4月21日经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，王某某硬膜外硬膜下血肿，脑挫裂伤并脑内血肿，致脑疝、脑肿胀形成，评定为重伤二级。王德才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，经伊通公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王德才负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。在审理过程中，被告人王德才与被害人王某某达成和解协议，并已履行完毕。王某某对王德才的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、现场照片、现场勘查笔录证明肇事现场的基本情况。
二、交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，证明
认定王德才负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任。
三、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检
验报告，证明王德才静脉血液中未检出乙醇。
四、司法鉴定意见书，证明王某某硬膜外硬膜下血肿、
脑挫裂伤并脑内血肿，致脑疝、脑肿胀形成，评定为重伤二级。
五、证人王某证言，证明2016年4月15日16点左右，
我父亲王某某被三轮摩托车撞了的事实。
六、被告人王德才供述，证明2016年4月15日16点
20分左右，在伊范公路伊通县西尖山山后屯路口，我无证驾驶无牌汽油三轮摩托车与一辆两轮摩托车相撞的事实经过。
七、讯问同步录音录像。
八、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，
证明王德才和王某某均未取得机动车驾驶证及王某某驾驶的两轮摩托车未经检验的事实。
九、违法犯罪经历查询单，证明王德才无前科劣迹。
十、调解笔录，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，
证明被告人王德才与被害人王某某达成和解协议，并已履行完毕。王某某对王德才的犯罪行为表示谅解。
十一、到案经过，证明被告人的归案情况。
十二、户籍证明，证明被告人的自然情况。
上述证据来源合法，客观证实，相互印证，足以证明本
案的犯罪事实成立。
本院认为，被告人王德才无证驾驶无牌照机动三轮车，造成交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年八月二日
书 记 员 栗 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03913号
上诉人（原审原告）保定市昊诚建设工程有限公司，住所地河北省保定市新市区富昌屯工业区。
法定代表人闫克军，总经理。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
委托代理人周志芳，北京市建孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯建平，男，1973年10月29日出生。
委托代理人鲍毅，广东国晖（北京）律师事务所律师。
上诉人保定市昊诚建设工程有限公司（以下简称昊诚公司）因与被上诉人侯建平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昊诚公司在一审诉讼中诉称：我公司并未与侯建平建立劳动关系。2013年7月，我公司需要一名劳务人员帮忙清理渣土，7月27日赵×向我公司介绍候建平，我公司告知候建平清理渣土劳动强度较大。第二天，候建平到我公司处查看是否能承担清理渣土的工作强度，但未就是否能胜任该工作做出表示。7月29日，我公司未安排候建平进行清理工作，候建平也未向我公司请求开始清理工作，甚至我公司根本未看见候建平出现在我公司的工地，之后赵×向我公司称候建平在我公司的工地帮忙推车时砸伤了脚。我公司认为，当时只是需要一名劳务人员临时清理一下渣土，且候建平尚未开始清理工作，根本不可能与我公司建立劳动关系。我公司提供的证人证言清楚地证明了上述事实，我公司有证据证明双方不存在劳动关系。
候建平于2013年12月27日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第02147号裁决书，裁决确认候建平与昊诚公司自2013年7月23日至2013年12月25日期间存在劳动关系。昊诚公司不服裁决，诉至法院。请求法院判决昊诚公司、候建平之间自2013年7月23日至2013年12月25日期间不存在劳动关系。
候建平在一审诉讼中辩称：双方当事人之间存在劳动关系。1.昊诚公司与我符合劳动法规定的主体范围；2.我受昊诚公司管理；3.我是在昊诚公司工地上受伤，请求法院支持仲裁裁决；4.我干的活属于昊诚公司的业务范围。
一审法院经审理查明：候建平主张其与昊诚公司于2013年7月23日建立劳动关系。2013年7月29日候建平在昊诚公司工地上，车往外运渣土和工架、钢板时，钢板从车上掉下来把候建平砸伤。候建平被送往望京医院住院治疗，住院期间医疗费由昊诚公司交纳。在候建平住院期间，昊诚公司支付候建平2013年7月28日、7月29日工资200元。昊诚公司对候建平主张双方建立劳动关系的主张不予认可，并称其只是需要一名帮忙清理渣土的劳务人员，候建平只是在2013年7月28日到工地上试工，双方未就候建平是否从事该工作做出表示。昊诚公司认可其公司交纳了候建平在望京医院住院期间的医疗费，亦认可支付了候建平200元的工资。昊诚公司未就其主张提供证据证明，亦未合理解释支付候建平住院期间的医疗费及200元工资的情况。候建平为证明双方存在劳动关系提交工作证。昊诚公司认可工作证的真实性。
另查，候建平于2013年12月27日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第02147号裁决书，裁决确认候建平与昊诚公司自2013年7月23日至2013年12月25日期间存在劳动关系。昊诚公司不服裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及候建平提供的证据工作证及侯×、赵×的证言在案佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，昊诚公司主张其与候建平不存在劳动关系，但昊诚公司未提供证据证明。根据昊诚公司、候建平的当庭陈述及候建平提供的证据，法院可以认定昊诚公司与候建平存在劳动关系。对于劳动关系存续期间，应由作为用人单位的昊诚公司承担举证责任，但昊诚公司未提供证据，法院认可作为劳动者的候建平的主张。法院认定昊诚公司与候建平于2013年7月23日至2013年12月25日期间存在劳动关系。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、保定市昊诚建设工程有限公司与侯建平于二○一三年七月二十三日至二○一三年十二月二十五日存在劳动关系；二、驳回保定市昊诚建设工程有限公司的诉讼请求。
判决后，昊诚公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：我公司与侯建平并不存在劳动关系，应当由侯建平就劳动关系的存在承担举证责任。
侯建平在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据侯建平提供的工作证以及昊诚公司支付工资的事实等，结合双方当事人的当庭陈述，可以认定昊诚公司与候建平存在劳动关系。在此情况下，如否认劳动关系的存在，应由作为用人单位的昊诚公司承担举证责任，而其并未提供证据，故对于昊诚公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由保定市昊诚建设工程有限公司负担（已交纳5元，其余5元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由保定市昊诚建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3614号
原告赵某某。
委托代理人彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。
委托代理人朱佳颖，上海市中大律师事务所律师。
被告朱某（茹甲）。
被告茹某乙。
委托代理人陈钧，上海欧森律师事务所律师。
原告赵丽萍诉被告朱某、茹某乙共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍的委托代理人彭筱剑、朱佳颖、被告茹某乙的委托代理人陈钧到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，被告朱某（即茹甲）是原告的前夫，两人1995年3月2日登记结婚，2010年10月14日经法院判决离婚。1997年朱某隐瞒原告，出资购买了上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），并登记在两被告名下。后原告替朱某顶罪，于2003年5月因刑事犯罪入狱，2014年5月2日刑满释放。出狱后，原告才发现朱某在离婚时隐匿系争房屋为夫妻共同财产的事实，导致离婚时未能分割系争房屋，朱某该行为是恶意侵害原告的权益。根据婚姻法律规定，离婚时故意隐匿夫妻共同财产的，再分割时，该方应当少分或不分。两被告共同共有系争房屋，则两被告各持有系争房屋50%的产权份额。故原告诉至法院，要求确认上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋被告朱某（茹甲）名下50%的产权份额全部归原告所有。
被告朱某未应诉答辩。
被告茹某乙辩称，不同意原告的诉请。原告对该房屋不享有任何权利。原告在2001年已经知道系争房屋的存在，也曾在该房屋生活，但是离婚时原告并未提出分割该房屋。系争房屋现由茹某乙夫妻居住。系争房屋由两被告共同共有，如果需确定各自份额，那么两被告各享有50%产权份额。
经审理查明，被告朱某又名茹甲。被告茹某乙系朱某的父亲。
原告、被告朱某原系夫妻关系，于1995年3月2日登记结婚。后朱某至法院起诉离婚。2010年10月14日，法院判决准许原告、朱某离婚。
系争房屋于1997年登记为茹某乙、茹甲共同共有。
另查明，原告因刑事犯罪于2003年5月3日被判处刑罚，经减刑后，于2014年5月2日刑满释放。
审理中，原告、被告茹某乙均称，若分割份额，则朱某、茹某乙各持有系争房屋50%的产权份额。
上述事实，有当事人陈述、释放证明书、结婚证、（2009）新长民初字第158号民事判决书、新建县法院档案资料、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时，可以请求分割共有财产。本案系争上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋于1997年登记至两被告名下，此时为原告、被告朱某婚姻关系存续期间，在无其他约定的情况下，即使原告未登记为权利人，被告朱某对系争房屋的权利亦应属于原告、朱某共同共有。现原告、朱某已经离婚，共有的基础已丧失，故原告要求分割系争房屋，于法有据。
关于原告享有的系争房屋产权份额，本院认为，系争房屋登记为两被告共同共有，原告、被告茹某乙均称系争房屋若分割份额，则朱某、茹某乙各持有系争房屋50%的产权份额，此于法无悖，本院予以确认。原告称朱某在离婚时故意隐匿财产，依据不足，故原告现要求确认朱某持有的50%产权份额均归其所有的意见，本院不予采信。依据原告、朱某的夫妻共同财产关系，本院认定，被告朱某持有系争房屋50%的产权份额由原告、朱某各半所有，即原告享有系争房屋25%的产权份额。
被告朱某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋由原告赵某某享有25%产权份额，由被告朱某（茹甲）享有25%的产权份额，由被告茹某乙享有50%的产权份额。
案件受理费18，300元，由原告赵某某负担4，575元，由被告朱某（茹甲）负担4，575元，由被告茹某乙负担9，150元。
如不服本判决，原告、被告茹某乙可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某（茹甲）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第13号
原告：裘某。
委托代理人：娄志强。
被告：谢某。
原告裘某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘某及其委托代理人娄志强，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称：原、被告于1991年自由恋爱，1992年11月25日登记结婚。婚初夫妻感情一般，于1995年1月4日生育长女裘莹莹，现已成年，2001年10月19日生育小女裘源。2002年5月份左右，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，自2006年初起，双方分居至今。2008年9月22日，被告谢某离家出走至今未归。原、被告已分居两年以上，且被告谢某不顾家庭、不抚养女儿，夫妻之间感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告裘某诉至法院，要求与被告谢某离婚；婚生小女裘源由原告裘某抚养教育，由被告谢某每月支付抚育费600元，至小女儿裘源独立生活时止；本案诉讼费由被告谢某承担。
原告裘某为证明其诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于1992年11月25日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚后于1995年1月4日生育长女裘莹莹，于2001年10月19日生育小女裘源的事实。
3、余杭区径山镇四岭村村民委员会证明一份，用以证明被告谢某于2009年9月份离家出走至今未归的事实。
被告谢某辩称：2008年，原告裘某自己欠债，又在网上找其他女人并同居，被告谢某一时想不通出去的，且被告谢某在外是做工赚钱，并不是离家出走，此后，被告谢某也经常回家，并且和原告裘某同居的，不存在分居两年以上的说法。家里的老房子虽是谢某的公公、婆婆建造的，但婚后被告谢某也还了债，包括婚后共同建造的小房子，被告谢某要求分得。银行贷款应由原告裘某去归还。原告裘某向被告谢某及娘家亲戚借的钱，共约有5万元，要求原告裘某至少支付3万元。现小女儿生活、学习的钱，基本上是被告谢某给的，要求小女儿归被告谢某抚养，由原告裘某承担抚养费。如原告裘某同意上述条件，被告谢某同意离婚，否则，被告谢某不同意离婚。
被告谢某对自己的辩称未向本院提供相关证据。
上述原告裘某提供的3项证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、被告谢某对第1、2项证据无异议，该两项证据符合证据的采信规则，本院认定对本案具有证明的效力。
2、被告谢某对第3项证据有异议。认为被告谢某是于2008年因欠债出去的，但基本上每一至两个月回家一次，并不是离家出走。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，且被告谢某有异议，本院不作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于1990年自行相识恋爱，于1992年11月25日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于1995年1月4日生育长女裘某某，已成年，于2001年10月19日生育小女裘某。此后，由于双方为经济、家庭生活琐事，以及被告谢某对原告裘某生活作风存在猜疑，致使夫妻关系失和。2008年9月，被告谢某外出赚钱，平时回家双方沟通减少。为此，原告裘某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告谢某离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情也尚好。目前夫妻关系失和，主要是双方缺乏沟通、缺乏信任所致，并无大的矛盾冲突。只要原、被告双方在今后的生活中能珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，做到相互理解、相互信任，以及以子女的利益为重，夫妻仍是可以和好的，原告裘某坚持要求离婚没有必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年一月十五日
书记员 刘明明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第983号
申请执行人吴健焕，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林晖，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈同明，男，1974年11月09日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴健焕与林晖、陈同明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）靖民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴健焕于2015年8月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人林晖、陈同明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人林晖、陈同明的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴健焕尚有本金人民币130000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第983号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0352号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日14时许，被告人胡某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县双沟镇文化路由东向西行驶至文化路与中大街交叉路口处，与倪某驾驶沿中大街由北向南行驶的苏N×××××轻型自卸货车相撞，造成被告人胡某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人胡某承担该起事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇，含量为112mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人倪某的证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故现场图及照片，病历资料，道路交通事故认定书，证明，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，接处警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2604号
起诉人青神裕华纺织有限责任公司，住所地青神县南门外街。
法定代表人张惠明。
本院于2014年6月16日收到起诉人青神裕华纺织有限责任公司寄来的起诉状，要求确认起诉人对第三人四川省欣融融资性担保有限公司在农业发展银行青神县支行开设的账户中的200万元存款享有所有权，并要求本院停止对该财产的执行。
经查明，本院的（2012）富法执字第530号案在执行过程中扣划了被执行人四川省欣融融资性担保有限责任公司在青神县农业发展银行的存款200万元。随即起诉人向本院提出了执行异议，以该笔款项属起诉人所有，且已将该款作为质押保证金质押于青神县农业发展银行为由，要求本院停止对该款项的执行。本院执行局经审查听证，裁定驳回了起诉人的执行异议，并于2014年5月23日向起诉人送达了（2012）富法执异字第530-4号执行裁定书。起诉人于2014年6月11日向本院寄出民事起诉状，要求确认其对第三人四川省欣融融资性担保有限公司在农发行青神县支行所开设的账户中的200万元享有所有权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对驳回对执行标的提出异议的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而起诉人自2014年5月23日收到本院驳回案外人异议的裁定书，至2014年6月11日向本院起诉讼的时间已经超过了15日，起诉人已经丧失诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对青神裕华纺织有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一四年六月二十二日
书记员 兰春
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00038号
原告西安巍雅斯名表珠宝有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼如意大厦10703室。
法定代表人裴明伟，总经理。
委托代理人宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告杜爱玲，女，1976年1月8日出生，汉族，无业，住xxx。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
原告西安巍雅斯名表珠宝有限公司与被告杜爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安巍雅斯名表珠宝有限公司的委托代理人宋晓伟、被告杜爱玲及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安巍雅斯名表珠宝有限公司诉称，被告系原告公司民生解放路店营业员，双方签有劳动合同。被告在当班期间，带领顾客窜柜介绍，由于匆忙和慌张，将柜台中欧米茄牌手表一只（型号：0123-355-35-205-2001，价格：203800元）丢失；另外，被告在当班期间还将公司雷达手表一只（型号：R137-777-02，售价25100元）表壳（型号：156-0777-070：价格2300元）划伤。上述事件对原告造成经济损失，虽经双方多次协商，终未果。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失46933元。
被告杜爱玲辩称，原告所述与事实不符，其服务员是10个品牌9人一组，没有顾客的情况下各看各的柜台，有顾客不管什么品牌都能接待，来了顾客要跟到底，接待顾客介绍产品，且万元以上手表需要两人接待，柜面上只能有一只表，然后放表锁柜门。2010年12月26日早10点左右，进来3名顾客由其进行接待，因顾客未看上雷达表，其遂带顾客看别的品牌的手表，在欧米茄专柜也看了，当时其放回手表后退上柜门，欧米茄专柜销售员郭艳谊也在场，她说让被告带顾客看表她锁柜门，后其就带顾客出去了。过一会，欧米茄专柜说表不见了，其也不知是怎么回事，其接待完顾客后就回到雷达专柜，欧米茄专柜是否再来顾客其也不清楚。原告所陈述的都是推测；对于雷达表的表壳受损，因表柜其他的柜员也都能打开，且其在本次事件中没有过错，不应承担责任；手表丢失是刑事案件中犯罪分子所为，应在刑事诉讼程序中解决。原告无充分证据证明被告应承担民事责任，并且根据民事诉讼一事不再理的原则人民法院不应再受理此案。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告杜爱玲系原告西安巍雅斯名表珠宝有限公司导购，负责钟表销售。被告从2010年5月到雷达表专柜工作，2011年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为一年，月工资为1000元，合同未规定安全责任义务。2010年12月26日早10点左右，店面进来3名顾客由被告进行接待，因顾客未看上被告负责的雷达表，故被告带领顾客看其他品牌的手表，在欧米茄专柜看完后亦不满意，当时被告放回手表后退上柜门，欧米茄专柜销售员郭艳谊亦在场，后被告遂带顾客离开。十几分钟后欧米茄专柜销售员说表不见了，遂报案，西安市公安局新城分局于2010年12月27日予以立案。
又查，雷达专柜一直是由被告和田萍负责，2012年2-3月田萍离职，由贺炎接管，在交接手表过程中发现一块雷达表的表壳被划伤，具体时间不详。当时，原告以需要换手表后壳为由，要求田萍和被告各承担40%的费用，田萍和被告均不同意，原告遂扣减被告一个月工资和田萍一个月工资。后双方经劳动仲裁，原告返还了被告工资。
在本院开庭审理之后，原告提交一份2011年8月28日的安全责任说明书，被告指出该安全责任说明书在其工作期间并不存在，此为后补的且该安全责任说明书上的时间也在事发之后。
以上事实，有劳动合同书、报警记录处理情况登记表、发票、雷达表维修价格、收据、安全责任说明书、其他证据材料、事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提出被告在工作中存在失误，致使手表丢失及表壳受损，但现有证据不能证明原告财产受损系被告过错造成，且在本院要求原告提供工作流程及录像监控时，原告在庭审中并未提供，而是在之后提交一份安全责任说明书，被告辩称该安全责任说明书在其工作期间并不存在，且该安全责任说明书上的时间2011年8月28日也是在事发之后，故本院亦不予认可。依据劳动立法的精神，劳动者的一般过失属于劳动过程中正常的劳动风险，可归入企业的经营风险，由企业承担。店场的安全，亦与客流量、安保设施、防范流程、店家经营中存在的固有隐患等综合因素相关。只要正常履职，劳动者就不应承担任何经营风险，特别是珠宝、名表等行业，劳动者工资与其承担的贵重商品保管风险不成比例，除非有重大过错，都应当免责免赔。本案原告不能就被告工作中存在不符合工作流程之事实提供相应证据予以证实，故原告之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安巍雅斯名表珠宝有限公司要求被告杜爱玲进行财产损害赔偿之诉讼请求。
诉讼费973元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李国梅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保42号
申请人：屈小杰，男，汉族，生于1994年10月20日，住河南省镇平县。
被申请人：张连彩，汉族，住河南省镇平县，系豫Ｒ×××××肇事车车主。
担保人：孙梦豪，男，汉族，生于1991年1月19日，住河南省镇平县高丘镇孙湾村河北。
申请人屈小杰于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张连彩所有的小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以保全。担保人孙梦豪以其所有的长安牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张连彩所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年4月10日至2018年4月9日；
二、扣押担保人孙梦豪所有的车牌号为豫Ｒ×××××长安牌小型普通客车一辆。期限为2017年4月10日至2018年4月9日。
案件申请费1000元，由申请人屈小杰负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张都
二〇一七年四月十日
书记员 李博
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1993号
原告李德伟。
委托代理人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告王殿双。
原告李德伟诉被告王殿双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德伟及其委托代理人王艳艳、委托代理人王舒欣，被告王殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德伟诉称，2012年，被告承包张强中学教学楼工程，雇用我做木工活，按每日200元工资标准计算，被告已经支付了部分工资款，被告还欠我2，400元工资，经我多次催要，被告一直推拖不付，我要求被告立即给付我工资2，400元。
被告王殿双辩称，原告所诉属实，我同意给钱，但我现在没钱，给不上。
经审理查明，2012年9月，被告参加张强中学教学楼工程建设，雇佣原告为其做木工，每日工资200元，被告已经支付了部分劳务报酬，现被告欠原告2，400元劳务报酬至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿双雇佣原告李德伟为其做木工，原告李德伟为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经提供了劳务，被告王殿双就应该按照约定及时给付劳务报酬。现王殿双未能及时给付劳务报酬，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿双于本判决生效之日起15日内给付原告李德伟劳务报酬人民币2，400元。
如被告王殿双未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿双负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐云龙
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1993号
原告李德伟。
委托代理人王舒欣，某律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，某律师事务所律师。
被告王殿双。
原告李德伟诉被告王殿双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德伟及其委托代理人王艳艳、被告王殿双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德伟诉称，2012年，被告承包张强中学教学楼工程，雇用我做木工活，按每日200元工资标准计算，被告已经支付了部分工资款，被告还欠我2，400元工资，经我多次催要，被告一直推拖不付，我要求被告立即给付我工资2，400元。
被告王殿双辩称，原告所诉属实，我同意给钱，但我现在没钱，给不上。
经审理查明，2012年9月，被告参加张强中学教学楼工程建设，雇佣原告为其做木工，每日工资200元，被告已经支付了部分劳务报酬，现被告欠原告2，400元劳务报酬至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王殿双雇佣原告李德伟为其做木工，原告李德伟为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经提供了劳务，被告王殿双就应该按照约定及时给付劳务报酬。现王殿双未能及时给付劳务报酬，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王殿双于本判决生效之日起15日内给付原告李德伟劳务报酬人民币2，400元。
如被告王殿双未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿双负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐云龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12063号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告马昂，男，1973年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告马昂供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马昂的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告马昂的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 蕊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执357号
刘玉仕
唐景发、沈松华、沈华长、绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司、绥宁县绿洲烟花爆竹有限公司：
刘玉仕与唐景发、沈松华、沈华长、绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司、绥宁县绿洲烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，本院已根据申请人刘玉仕的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初606号民事判决书立案执行，于2017年9月21日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨章佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终5号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村**号，暂住上海市奉贤区XX镇XX村XX队**号叶干超（曾用名“叶毛毛”，绰号“小胖”），男，1995年10月13日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县杨湖镇叶岗村叶岗**号，暂住上海市奉贤区西渡镇南渡村八队***号。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人郁某，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地安徽省颍上县XX乡XX村**号，暂住上海市奉贤区XX镇XX村XX队**号郁振，男，1995年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县黄坝乡双岗村滕圩孜*****号，暂住上海市奉贤区西渡镇南渡村八队***号。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人叶某某叶干超、郁某郁振犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）徐刑初字第1168号刑事判决，对被告人叶某某叶干超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人郁某郁振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人叶某某叶干超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某某叶干超申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人叶某某叶干超、原审被告人郁某郁振犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人叶某某叶干超撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第948号
原告：许先锋。
被告：彭永湘。
本院在审理原告许先锋与被告彭永湘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许先锋撤回对被告彭永湘的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许先锋负担。
审 判 员 余绍平
二〇一五年十月二十九日
代书记员 林琼洁
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1332号
申请执行人陈建文，女，汉族，住所地南阳市宛城区。
被执行人李士武，地址南阳市宛城区。
陈建文申请执行李士武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年11月10日作出的（2015）宛民初字第3345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建文于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1332号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李东红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3925号
原告周安平。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张圆圆，天津景贤律师事务所律师。
被告邓玉琴。
委托代理人乔传治，天津益天律师事务所律师。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告张涛。
委托代理人乔传治，天津益天律师事务所律师。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
原告周安平诉被告邓玉琴、张涛人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安平的委托代理人张健、被告邓玉琴、张涛的委托代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周安平诉称，二被告系夫妻关系，与原告系相邻楼门邻居。2014年5月25日16时45分，原告抱外孙女与女儿下楼散步，刚走出7号楼4单元门口两米左右，被从后方冲出的二被告所有的金毛宠物犬撞倒，造成原告右腿髌骨骨折。原告在武警医院手术治疗植入固定物，住院17天，共产生医疗费30868.51元，其中住院费用29938.01元，其余系门诊复查费用，被告垫付了3000元。原告购置助行器支出208元。虽没有医嘱写明加强护理，但是原告伤情确实需要护理。原告女儿成晓苗护理了7天，误工2415元，其他时间由原告的亲属赵学文护理，原告按照居民服务业标准主张83天护理费。原告女儿与被告在电话中提到狗撞伤原告，被告虽未直接承认，亦没有否认。《侵权责任法》第七十八条的规定，因动物致人损害的，由动物饲养人承担责任。现原告起诉要求：1、二被告赔偿原告医疗费30868.51元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费8905元、伤残辅助器具费208元、交通费603.1元，共计457610.21元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提供证据如下：
身份证复印件一份；
住院病历一份；
医疗费用票据11页；
武警医院诊断证明书一份；
企业营业执照、机构代码证、劳动合同、薪酬确认单、请假及扣薪证明、纳税证明及银行工资明细复印件各一份；
原告亲属赵学文身份证复印件一份；
助行器发票一份；
交通费票据一份；
原告女儿与被告电话通话录音光盘及文字整理记录各一份；
被告送原告就医视频光盘及截图各一份。
被告邓玉琴、张涛均辩称，二被告是夫妻关系，共同饲养的宠物狗，品种是金毛。2014年5月25日16时许，二被告的女儿在楼下遛狗，没有系牵引绳。原告从楼门口抱着外孙女下楼，被狗惊吓自己跌倒摔伤，狗没有碰到原告。事发后被告带原告到医院治疗，支付了急救车及拍片费用并垫付了3000元的押金，因原告主张过高，双方未达成一致意见，请求驳回原告诉讼请求。
被告邓玉琴提供证据如下：
身份证复印件两份；
证人证言一份；
治疗费票据两份。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同楼相邻单元邻居。2014年5月25日16时45分，原告在x门口，遇二被告女儿携二被告饲养的金毛宠物犬遛狗，未用束犬链牵领，致原告摔倒受伤。被告陪同原告赴中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，经诊断原告伤情为“右髌骨骨折”，原告自2014年5月25日至6月11日在该院住院治疗17天，并于2014年5月28日在腰麻下行右髌骨骨折切开复位髌骨爪内固定术。共产生医疗费30868.51元，其中住院费用29938.01元，被告垫付了3000元。2014年6月1日，原告购置优康德助行器、多功能两段式老人助步器支出208元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，二被告饲养的宠物犬致原告摔倒受伤，应按照侵权责任法的规定承担赔偿责任。二被告虽不认可原告系其宠物犬撞倒，认为原告系因惊吓摔倒，但原告摔倒确与二被告宠物犬有关，且二原告之女携犬外出未用束犬链牵领，违反了本市养犬管理条例的规定，具有过错，应由其饲养人即二被告承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费30868.51元，并提供了中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院病历记录、住院及门诊费用单据、费用清单及诊断证明书予以证明，本院对原告主张该费用予以认定。其中包括被告垫付的3000元。
护理费
原告主张其女成晓x系经纬城市绿洲（天津）置地有限公司员工，月收入7500元，2014年5月26日至30日、6月11日、24日因照顾原告误工7天，扣薪2415元。其他时间由原告亲属赵学文护理，原告按照居民服务业标准主张83天护理费。为此原告提供企业营业执照、机构代码证、劳动合同、薪酬确认单、请假及扣薪证明、纳税证明、银行工资明细及赵学文身份证复印件佐证。被告对此不予认可，原告确未提供需加强护理的医嘱，但考虑原告髌骨骨折影响活动，本院酌定原告护理期为45天。原告女儿护理7天，其提供的证据比较充分，误工费2415元本院予以认定。原告家属护理38天，按居民服务业标准误工费为3014.56元。护理费合计5429.56元。
营养费
原告主张营养费3600元，虽未提供医院出具的需要加强营养的医嘱，但考虑原告伤情，本院酌定原告营养费1000元。
交通费
原告主张交通费603.1元，被告不予认可，考虑原告仅提供2014年6月24日和9月24日两次门诊复查，本院酌定原告交通费200元。
住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1700元，该主张符合法律规定，本院对该费用予以认定。
伤残辅助器具费
原告主张住院期间购买助行器具，支出208元，考虑该器具对原告患肢康复有利且数额适中，该费用本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条、七十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邓玉琴、张涛赔偿原告周安平医疗费27868.51元、护理费5429.56元、营养费1000元、交通费200元、住院伙食补助费1700元、辅助器具费208元，合计36406.07元；
二、驳回原告周安平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓玉琴、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 佟 妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3925号
原告周传信。
委托代理人李福东。
被告丹东银行股份有限公司。住所地丹东市振兴区鸭绿江大街*****号。
法定代表人于利，该公司董事长。
委托代理人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东金鑫信用担保有限公司。住所地丹东市振安区珍珠街*****号。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
委托代理人梁雪飞。
原告周传信与被告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、丹东金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年通过被告丹东银行的委托人被告金鑫担保公司购买了东港市锦江新村（金鼎小区）X号楼XX室，但至今未办理过户手续。故请求被告为原告办理房屋过户手续。
原告起诉时另请求被告承担税费，本案审理期间原告撤回了上述请求，本院已予以准许。原告于庭审中明确，其系请求被告丹东银行承担协助义务，诉讼费原告自愿承担。
被告丹东银行辩称，2006年4月，案外人东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）向我行贷款300万元，期限一年，用锦江新村10、11号楼作抵押，并由被告金鑫担保公司提供保证担保。该笔贷款到期后，东晨公司违约没有偿还。2007年，我行向东晨公司和被告金鑫担保公司追偿，被告金鑫担保公司同意承担保证责任并代为偿还。随后发生的诉讼调解及执行，均系被告金鑫担保公司为行使追偿权而以我行名义实施的，我行并不清楚。出售抵债房屋的是被告金鑫担保公司，与我行无关，我行不应承担责任。被告金鑫担保公司与买受人约定，办理过户手续的费用都由买受人承担，故我行不承担该费用。
被告金鑫担保公司辩称，我公司受被告丹东银行委托出售涉案房屋，该房屋的物权主体为被告丹东银行，根据法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人，故不应由我公司协助原告办理过户手续。案涉房屋是被告丹东银行通过与东晨公司执行和解抵顶而来，但没有过户到被告丹东银行名下，故应当追加东晨公司为本案的当事人。我公司出售房屋时已与原告约定，办理房照的费用由原告承担，故我公司不承担过户费用。
经审理查明，2006年4月，案外人东晨公司向被告丹东银行借款300万元，期限一年，被告金鑫担保公司为东晨公司向被告丹东银行提供保证担保。该笔借款到期后，东晨公司违约没有返还。2007年，被告丹东银行诉至丹东市振安区人民法院，请求东晨公司返还借款。该院经调解作出（2007）振安民二初字第143号民事调解书。此后，被告丹东银行向该院申请强制执行。该案执行中，东晨公司同意以其所有的锦江新村（现为金鼎小区）10、11号楼中的36套房屋及其他部分房屋、土地使用权抵顶债务，双方达成和解协议。2007年10月22日，丹东市振安区人民法院根据双方协议作出（2007）安执字第296号民事裁定，裁定确认，原为东晨公司所有的涉案房屋归被告丹东银行所有，用于抵顶东晨公司的债务。该裁定已生效。
2007年11月6日，被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具了一份“委托书”，委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋。
2010年4月15日，被告金鑫担保公司将涉案房屋卖给原告，原告已付清房款并取得涉案房屋，但至今未办理所有权转移登记手续。
2012年，案外人林永全因通过本案被告金鑫担保公司购买抵顶给本案被告丹东银行的36套房屋中的一套一直未办理所有权转移登记手续而诉至本院，请求上列二被告协助办理房屋所有权转移登记手续。本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第1028号民事判决，判决被告丹东银行协助林永全办理房屋所有权转移登记手续。该判决生效后，林永全持生效判决向房地产管理部门申请房屋登记。2014年8月19日，东港市房地产管理处为林永全发放了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定书及所附36套房屋清单、被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具的“委托书”、本院（2012）东民初字第1028号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋之所有权在丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定生效时即由被告丹东银行取得。被告丹东银行作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，其委托被告金鑫担保公司将涉案房屋出售给原告，不违反法律规定，原告与被告丹东银行之间的房屋买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据上述规定，房屋出卖人协助买受人完成房屋所有权转移登记系其依法应承担的合同义务，原告请求被告丹东银行协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予支持。被告丹东银行提出的涉案房屋系被告金鑫担保公司出售，被告丹东银行不应承担出卖人义务的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，《房屋登记办法》第三十五条规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”。该办法第十二条第二款另规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。被告丹东银行在基于有关法律文书取得涉案房屋所有权后，未依照上述规定办理登记手续即委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋不当，但因上述规定均非针对合同效力的强制性禁止性规定，故对涉案房屋买卖合同的效力并无影响。即便如此，被告丹东银行仍应依法完善房屋转让相关程序，此亦属其对原告应承担的协助义务的一部分。被告金鑫担保公司主张本案应追加东晨公司为当事人才能实现原告诉求，因被告丹东银行基于生效法律文书取得涉案房屋依法可单方申请房屋登记，无需东晨公司协助，该项登记可由丹东银行在履行对原告的协助义务时一并完成，故本院对被告金鑫担保公司的上述意见不予采纳。
二被告均对涉案房屋所有权转移登记手续费用的承担提出意见，因原告未就此提出主张且有关费用尚未发生，故本案不予调整。如有关费用发生后二被告仍有异议，亦可另案处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告周传信将东港市大东管理区锦江新村（金鼎小区）X号楼XX室的所有权转移登记于原告周传信名下。
如被告丹东银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 王翠娇
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初151号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人郭某某，女，1973年2月3日出生于，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年3月27日镇雄县人民检察院对其取保候审，同年4月13日本院对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日8时许，因被告人郭某某家牛在郭某1家地内吃菜，二人遂发生口角并打架，后郭某1右上第3、4、5颗牙齿及左上第2颗牙齿被郭某某打掉。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1此次损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。郭某某家属积极赔偿并取得被害人谅解；本案因邻里纠纷引发；被害人有过错；郭某某认罪态度较好。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，郭某某与郭某1系邻里关系。2017年11月17日8时许，郭某某家喂养的牛吃了郭某1家地内的白菜，为此，郭某某与郭某1发生口角，随后，二人又互殴，互殴中，致郭某1右上第3、4、5颗牙齿及左上第2颗牙齿掉落。经鉴定，郭某1此次损伤程度构成轻伤一级。
同年12月25日，郭某某家属陈某与郭某1达成协议，已赔偿郭某1医疗等费用人民币30880元，郭某1对郭某某表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人郭某1的陈述，证人张某、赵某、晋某、刘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查、CT检查报告单、X片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过及被告人郭某某的供述等证据。证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某与郭某因琐事发生互殴，致郭某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对郭某某适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对郭某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江�建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第196号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人郭某某，无固定职业。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年8月31日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年12月8日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建�江农垦区人民检察院指控，2015年8月23日上午，被告人郭某某与朋友娄某在黑龙江省前锋农场客运站相约一起去二道河农场，在乘坐黑龙江省佳木斯市至抚远县牌照号为黑D×××××客车时，被告人郭某某误将失主李某某的挎包是朋友娄某的挎包从客车上拿走，当被告人郭某某打开挎包发现不是娄某的挎包，且包内有现金人民币7500元时，郭某某遂产生占有这笔现金的想法，随即将包内的7500元现金偷走后逃离现场。案发后，赃款被公安机关追缴并返还失主李某某。2015年8月23日，被告人郭某某被公安机关在黑龙江省八五九农场抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人郭某某如�供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2015年8月23日上午，被告人郭某某从黑龙江省建三江乘坐客车前往黑龙江省前锋农场，在客车上遇见朋友娄某，二人相约到前锋农场收购泥鳅鱼。10时许，二人询问了前锋农场泥鳅鱼价格后，打算前往二道河农场收购泥鳅鱼。10时30分，郭某某购买了两张前往二道河农场的车票，郭某某看见黑龙江省佳木斯市至抚远县的牌照号为黑D×××××客车停在客运站院内，上车将娄某的挎包放在行李架上，过了一会儿，郭某某想下车吸烟，在取挎包时，误将失主李某某的挎包当成娄某的挎包取下，郭某某下车后打开挎包发现不是娄某的挎包，且包内有现金人民币7500元，郭�某遂产生占有这笔现金的想法。随即将包内的7500元现金盗窃后逃离现场。案发后，被盗窃的7500元现金被公安机关追缴并返还失主李某某。
2015年8月23日，被告人郭某某被公安机关在黑龙江省八五九农场抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人郭某某的户籍证明、到案经过、扣押清单；证人娄某的证言；失主李某某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验、辨认笔录及照片等；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人郭某某到案后如实供述系坦白，可依法从轻处罚；赃款被追缴，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月31日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡昌盛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执115号
申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦聚诚砼制构件有限公司，住所地鹤岗市萝北县共青农村凤鸣东区46号楼2单元402室。
被执行人王怀志，男，1964年4月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦聚诚砼制构件有限公司与被执行人王怀志买卖合同纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初621号民事判决书申请执行，现该案因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00069-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。
负责人王全刚，该分行行长。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人林彩雷，该公司主持工作副职负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民特字第00003号民事裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司所有权证号为02xxx58、02xxx89、02xxx21、02xxx22、02xxx23、01xxx80、02xxx50、01xxx76、01xxx92的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年三月二十日
书记员 王旻星
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第416号
原告：马某。
被告：范某。
本院在审理原告马某与被告范某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告范某的起诉。
经审查，本院认为，原告马某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 滕龙
二〇一四年五月十三日
书记员 杨静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00712号
原告：阜阳市树一商贸有限公司。
法定代表人：闫永明，该公司经理。
委托代理人：崔辉群，该公司员工。
被告：张某。
本院在审理原告阜阳市树一商贸有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市树一商贸有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阜阳市树一商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市树一商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市树一商贸有限公司负担。
审判员 于 冲
二〇一四年六月十三日
书记员 刘佳音
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第71号
申请执行人余莉。
被执行人邓长友。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓长友于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年四月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第71号
申请执行人余莉。
被执行人邓长友。
本院作出的（2012）深中法民终字第2768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓长友于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年四月十七日
书记员 唐 强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第197号
上诉人（原审被告）：晋振韦。
委托代理人：裴玉红。
被上诉人（原审原告）：孟俊金。
上诉人晋振韦因与被上诉人孟俊金买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人晋振韦的委托代理人裴玉红、被上诉人孟俊金参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孟俊金诉称，晋振韦在经营菏泽市天源食品有限公司期间，从孟俊金处购买大头壳食物欠款11950元，一直未还，为此请求判令晋振韦偿还该款及利息。
原审被告晋振韦未作答辩。
原审法院审理查明，晋振韦从孟俊金处购买大头壳食物，共计拖欠货款11950元，有晋振韦于2014年4月2日出具的欠据为证，该欠款一直未还。
原审法院认为，晋振韦拖欠孟俊金的货款11950元，有欠据为证，该事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告晋振韦于判决书生效后十日内偿还原告孟俊金大头壳款11950元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年1月29日始至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。如果未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由晋振韦负担。
上诉人晋振韦不服原审判决上诉称，晋振韦向孟俊金出具欠据系代表菏泽市天源食品有限公司而为，不应个人承担还款责任，并且孟俊金发送的货物数量少于欠款的实际数量。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孟俊金答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，在二审诉讼期间，晋振韦承认菏泽市天源食品有限公司是其个人开办的公司，并认可所欠孟俊金货款数额的真实性。
本院认为，晋振韦在经营菏泽市天源食品有限公司期间，以个人的名义向孟俊金出具了11950元欠据，晋振韦认可该欠款数额的真实性，并承认菏泽市天源食品有限公司是其个人公司，债权人孟俊金也要求晋振韦个人承担责任，故原审法院判令晋振韦还款付息并无不当。晋振韦主张其个人不应承担还款责任的上诉理由不成立，晋振韦关于孟俊金所发送货物的数量少于实际数量的辩解理由也无证据证实，故晋振韦的上诉主张依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人晋振韦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 伟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申210号
睢三星:
你因被告人睢小康犯交通肇事罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01刑终350号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人睢小康驾驶货运车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人李某当场死亡，事故责任认定睢小康主要责任的事实，有其供述、证人陈某、张某等人证言、道路交通事故认定书及补充说明、现场勘查笔录、现场照片及相关书证证实，其行为已构成交通肇事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申210号睢三星:你因被告人睢小康犯交通肇事罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01刑终350号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人睢小康驾驶货运车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人李某当场死亡，事故责任认定睢小康主要责任的事实，有其供述、证人陈某、张某等人证言、道路交通事故认定书及补充说明、现场勘查笔录、现场照片及相关书证证实，其行为已构成交通肇事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月十二日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1300-2号
原告江苏三马起重机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282323599353B，住所地江苏省靖江市开发区城南园区江防西路3号6幢。
法定代表人MikkoJohannesUhari，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告河南顺兴中原起重设备有限公司，住所地河南省封丘县尹岗工业区。
法定代表人郎希恩，董事长。
本院在审理原告江苏三马起重机械制造有限公司与被告河南顺兴中原起重设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三马起重机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1294元减半收取647元，保全费650元，合计1297元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一六年四月八日
书记员 孙洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第123号
上诉人（原审被告）陈志明，男，1962年6月10日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）刘丙泉，男，1948年2月11日出生，汉族，个体工商户。
上诉人陈志明因与被上诉人刘丙泉买卖合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2014）华民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李琛任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈志明、被上诉人刘丙泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月，刘丙泉与陈志明口头约定陈志明等五农户向刘丙泉购买一车肥料，肥料数量、质量均以收货为准。之后，刘丙泉请货运司机陈泽亮分别向陈志明等五农户送肥料上门，陈志明收到肥料后，确认了欠款金额为5875元，刘丙泉于2012年6月11日拟写了送货单及未付款金额，刘丙泉要求陈志明在送货单上签名时，陈志明称不需要签名。双方口头约定当年棉花上市付清货款。之后，刘丙泉向陈志明多次催讨欠款，陈志明以不欠刘丙泉货款为由拒绝付款。
原审法院认为，刘丙泉、陈志明口头约定买卖肥料，刘丙泉按约向陈志明交付了肥料，陈志明同意付款，双方买卖合同关系成立。刘丙泉向陈志明提供肥料后，应按约支付货款，双方虽未约定明确、具体的还款日期，但约定了在棉花上市时付清货款，按照本地农村习惯，支付货款时间至迟不能超过当年12月30日，故陈志明拒绝按约支付货款的行为违约，应承担违约责任。刘丙泉、陈志明未约定逾期支付货款的利息，但陈志明应依法按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息，对刘丙泉的诉讼请求予以支持，对陈志明不欠刘丙泉货款的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈志明在判决发生法律效力之日起十日内向刘丙泉支付货款人民币5875元以及自2013年1月1日起至清偿之日止以本金5875元按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈志明负担。
陈志明不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院确定的开庭时间为2014年4月14日，但送达的传票上开庭时间书写不规范，导致陈志明以为是2014年4月19日开庭，没能到庭参加一审庭审。陈志明己支付货款，没有证据证明陈志明还欠刘丙泉货款，请求二审法院撤销一审判决，依法改判陈志明不承担还款责任。
被上诉人刘丙泉辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中陈志明向本院提交了如下证据：一审法院送达的传票复印件，拟证明一审法院传票书写潦草，开庭日期很像2014年4月19日。
刘丙泉向本院提交了如下证据：
1、华容县司法局幸福司法所的书面证明，拟证明刘丙泉于2013年4月15日就其与陈志明的肥料货款纠纷请求华容县司法局幸福司法所处理，陈志明表示肥料有质量问题，拒绝支付货款；
2、华容县工商局注市工商所工作人员彭四明的书面证言，拟证明彭四明在华容县工商局注市工商所工作期间，于2012年12月处理陈志明投诉刘丙泉销售的复合肥质量问题，在处理期间陈志明一直未付货款；
3、送货司机陈泽亮的书面证言，拟证明陈志明的肥料是与其他四户农户一起送到家的，陈志明收到肥料时并未出具欠条。
刘丙泉对陈志明提交的证据没有质证意见，本院认为该传票的真实性可以确定，虽然传票“14日”中的“4”书写虽较为潦草，但与同张传票上“2014年4月”的两个“4”书写方式一致，与“9时30分”的“9”有非常显著的差别，不会导致陈志明误将“14日”认作“19日”，且该传票存卷联上的“14日”书写规范，陈志明己在该存卷联上签名，因此陈志明认为一审传票书写不规范导致其误以为“19日”开庭的理由不能成立，本院不予采信。
陈志明对刘丙泉提交的证据发表如下质证意见：认为证据1不真实，对证据2、证据3陈述的事实没有异议，但陈志明在送货二天后出具欠条时陈泽亮并不在场，且在工商部门调解不成后，陈志明给付了货款收回了欠条。本院认为，证据1是司法所的书面证言，是专门调解处理辖区内民事纠纷的机构出具的，具有较强的证明力，陈志明虽有异议，但未提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。陈志明对证据2、证据3的真实性无异议，本院予以采信。
本院对原审查明的事实予以确认，另补充查明：陈志明购买的肥料是和同村其他四户农户购买的肥料一起由刘丙泉安排司机陈泽亮送来，陈志明当时并未付款，也未在刘丙泉的送货单上签名，其他四户均在送货单上签名。2012年12月，陈志明向华容县工商局注市工商所投诉刘丙泉肥料有质量问题并拒绝付款，经华容县工商局注市工商所工作人员彭四明处理未果。2013年4月15日，刘丙泉向华容县司法局幸福司法所提出申请，请求司法所予以调处，陈志明仍旧表示所购肥料有质量问题，拒绝付款。另陈志明自述出具借条的时间为收到肥料后两天内，还款并收回欠条的时间为阴历2013年2月初。
本院认为，陈志明与刘丙泉之间的肥料买卖合同成立，且刘丙泉已向陈志明交付肥料的事实，双方当事人均无争议，双方争议的是陈志明是否支付了货款。陈志明自述付款时间为阴历2013年2月初，即阳历2013年2月底至3月初，但从已查明的事实来看，陈志明收到肥料后，2012年底就向工商部门投诉肥料有质量问题并拒绝付款，2014年4月15日刘丙泉请求司法所调处其与陈志明的货款纠纷时，陈志明仍以肥料质量问题拒绝付款，可以确定陈志明在2014年4月15日前未支付货款，因此陈志明关于其已支付货款诉讼主张与客观事实相悖，陈志明请求二审法院依法改判其不承担付款责任的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由陈志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 周闻丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15308号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人白云，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘莎，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王艳琦，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告王艳琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 奕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初188号
原告费县东蒙建设有限责任公司。
法定代表人王振华，经理。
委托代理人赵大方，该公司职工。
被告费县薛庄镇同庄村民委员会。
法定代表人徐龙江，主任。
原告费县东蒙建设有限责任公司与被告费县薛庄镇同庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大方到庭参加诉讼，被告费县薛庄镇同庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县东蒙建设有限责任公司诉称，请求�令被告支付拖欠工程款66000元及利息，并支付违约金5000元。诉讼费用由被告承担。
被告费县薛庄镇同庄村民委员会未答辩。
经审理查明，2012年8月25日原告费县东蒙建设有限责任公司与被告费县薛庄镇同庄村民委员会签订费县村级公路网化示范县活动工程施工合同书，合同约定由原告为被告修建水泥路一条，长1200米，宽4米，硬化面积4800米，厚度18厘米，工期为2015年8月25日至9月25，承包金额为44.96万元。合同并对拨款方式、质量等做了规定。合同第十一条还规定，如有一方违约，违约方向对方支付违金5000元，并赔偿经济损失。合同签订后后，被告即开始施工，工程竣工后，经双方结算，工程总造价为280096元，国家扶持拨款144000元，余款136000元由村委承担，村委支付了70000元后，下欠66000元至今未付，并于2013年4月21日给原告出具了欠款条一份。并�徐兴明、徐百海在证明人处签字予以证明。
另查明，合同第四条约定，工程开工时，拨付工程总价的30%，……余款待一年责任期满，经复验合格后一次付清。合同第十一条还约定，如有一方违约，违约方向对方支付违金5000元，并赔偿经济损失。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的施工合同书、欠款条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告费县薛庄镇同庄村民委员会修建水泥路等工程，经双方结算，被告对欠原告的工程款66000元予以认可，并为原告出具欠款条，原告所诉事实清楚，证据充分，被告费县薛庄镇同庄村民委员会应当承担偿还欠款的民事责任。根据合同的约定，被告薛庄镇同庄村委会在工程验收合格后未及时偿付工程款，构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县薛庄镇同庄村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告费县东蒙建设有限责任公司工程款66000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告费县薛庄镇同庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院�
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年三月七日
书记员 刘雪莲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第411号
原告：郑德超。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
被告：林某。
原告郑德超为与被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）、林某保证合同纠纷一案，于2015年1月5日向三门县人民法院提起诉讼。三门县人民法院于同日受理后，于2015年2月6日将本案移送本院，本院于2015年3月10日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑德超的委托代理人沈赟，被告仁义达公司的法定代表人楼福祥到庭参加诉讼；被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德超起诉称：2012年12月23日，楼福祥、尹春娥因资金紧张向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2.5%计算，由两被告为其担保。借款后，楼福祥、尹春娥及两被告均未支付任何款项。故请求判令：一、两被告立即支付原告担保款人民币1000000元及利息（按月利率2.5%，从2012年12月17日计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：本案借款100万元属实，但该笔借款系仁义达公司所借，由林某担保，并不是楼福祥和尹春娥的个人借款，而且本案的借款利息为月息六分，并不是二分半的利息。另，借款100万元的本息均已归还，是通过银行打款给原告的侄子郑煜，因为借款都是与郑煜联系的。
被告林某未作答辩。
原告郑德超为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、被告仁义达公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告林某身份证复印件各1份，拟证明两被告主体适格。
三、借条、汇款凭证各1份，拟证明原告郑德超于2012年12月16日通过浙江民泰商业银行转账借款给楼福祥、尹春娥1000000万元，楼福祥、尹春娥于2012年12月23日出具借条1份，约定利息按月利率2.5%计算，被告仁义达公司、林某为该笔借款提供担保的事实。
被告仁义达公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
四、银行个人业务回单5份、其他单据11份、总清单1份，拟证明本案借款本息已全部归还的事实。
被告林某未提供证据。
经质证，被告仁义达公司对原告提供的证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议，但认为本案借款系仁义达公司所借，并不是楼福祥、尹春娥的个人借款，借条上虽写明利息为月利率2.5%，但实际利息为月利率6%。原告对被告提供的证据四表示有异议，认为与本案无关，郑德超与郑煜系叔侄关系属实，但郑煜与楼福祥之间也有借款，至于郑煜与楼福祥之间有什么协议，原告方表示不清楚，被告仁义达公司提供的上述证据与原告无关。被告林某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
被告仁义达公司对原告提供的证据一、二没有异议，本院对证据一、二的证明效力予以认定。被告仁义达公司对原告提供的证据三的真实性没有异议，本院对证据三的真实性予以认定。被告仁义达公司虽认为本案讼争借款并非楼福祥、尹春娥的个人借款，是仁义达公司所借，由林某为该笔借款提供担保，且认为本案借款的实际利息为月息六分，但其未提供充分的证据予以证明，故本院对证据三的证明效力予以认定。原告郑德超对被告仁义达公司提供的证据四表示有异议，认为与本案无关，本院认为该单一证据并不能证明被告仁义达公司已经归还本案讼争的借款本息，故本院对被告仁义达公司提供的证据四不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月16日，原告郑德超通过浙江民泰商业银行转账借款给楼福祥、尹春娥1000000元。2012年12月23日，楼福祥、尹春娥出具借条1份，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告仁义达公司、林某为该笔借款提供担保。
本院认为：根据借款人楼福祥、尹春娥以及保证人仁义达公司、林某向原告郑德超出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。各方当事人在借条中明确约定担保方式为连带责任保证，故两被告应按连带责任保证承担保证责任。各方当事人对保证份额未作约定，故两被告均负有担保全部债权实现的义务。两被告为借款人楼福祥、尹春娥的借款提供连带保证责任，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权只选择被告仁义达公司、林某承担保证责任。原、被告及借款人在借款时未约定归还借款的期限，故借款人楼福祥、尹春娥可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，同时可以随时要求保证人承担保证责任。现原告向本院起诉，要求两被告履行保证义务，故被告仁义达公司、林某作为连带责任保证人应当及时履行偿付原告借款本息的义务。借条中明确约定利息按月利率2.5%计算，超出国家有关限制借款利率的规定，本院酌情定为按月利率2%计算，故借款人应自借条出具之日即2012年12月23日开始支付利息。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告仁义达公司有关本案借款系其所借，并不是楼福祥、尹春娥所借以及本案借款利息为月利率6%、借款本息已全部归还的抗辩，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州仁义达机电有限公司、林军在本判决生效之日起十日内共同返还原告郑德超借款本金1000000元，并支付利息（按月利率2%，自2012年12月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费17850元，由原告郑德超负担850元，被告台州仁义达机电有限公司、林军负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17850元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月三日
代书 记员 郑端芳
广东省佛山市三水区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第587号
原告叶某，男，汉族，1959年9月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××312X。
原告叶某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人张志健、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系。2008年6月18日，原、被告自愿登记离婚，并就夫妻共同财产分割等事宜签订了《离婚协议书》，约定佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居XX房屋及佛山市三水区西南镇雅豪居XX车库归被告所有，被告向原告支付40000元作为补偿。现被告已通过诉讼方式确认上述房产归被告所有，但被告至今仍未根据约定向原告支付40000元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述并非事实。在双方离婚之前，原告因酒后驾驶发生交通事故入院治疗，住院期间部分医疗费由被告支付，其中20000元是向被告的弟弟借的。原告在出院后就向被告提出离婚，并提出车库、房子归被告，被告向原告支付40000元。被告向弟弟借款40000元后就将该款交予原告并与其办理了离婚手续，但当时没有要求原告出具收据。请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原、被告身份证各一份（复印件），拟证明原、被告双方诉讼主体适格；
2.《离婚协议书》一份（复印件），拟证明原、被告离婚时已就夫妻共同财产达成协议；
3.（2015）佛三法西民初字第533号民事判决书一份，拟证明被告已通过诉讼方式确认涉案房产归被告所有，但被告至今未支付房屋补偿款。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为被告在签订离婚协议当天已向原告支付40000元房屋补偿款。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明效力。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年6月18日办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，协议书中约定“……广东省佛山市三水区西南镇雅豪居XX房屋以及广东省佛山市三水区西南镇雅豪居XX车库产权全归妻子陈某所拥有，陈某愿意给叶某肆万元人民币作房产补价。……”2015年11月20日，陈某向本院提起诉讼，请求判决佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106房产的二分之一归陈某所有，叶某及案外人文丰江协助办理变更登记手续。本院于2015年12月9日作出（2015）佛三法西民初字第533号民事判决书，判令如下：“位于广东省佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居XX房产（粤房地证字第C2179XX号、粤房地共证字第C013XXX号）的二分之一产权归原告陈某所有，被告叶某、第三人文某一于本判决生效之日后三十日内协助原告陈某办理该房产变更登记手续。”该判决已生效。
本院认为，原、被告双方在协议离婚时，签订了《离婚协议书》，对夫妻共同财产等问题进行了约定，该协议系双方真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以确认，双方当事人应依照协议履行。被告主张已向原告支付房屋折价款40000元，�并未能提供相应证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张以现金方式向原告支付人民币40000元，无证据支持，且一次性支付现金多达数万元而不需对方出具收款收据，也与常理不符。因此，被告应承担相应的举证责任。原告主张被告依照协议的约定支付房屋折价款40000元，合法有理，本院应予支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告叶某偿付房屋折价款40000元并支付利息（以40000元为本金�按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月28日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取即400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年三月一日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第587号
原告叶某，男，汉族，1959年9月13日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
委托代理人张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××312X。
原告叶某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人张志健、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系。2008年6月18日，原、被告自愿登记离婚，并就夫妻共同财产分割等事宜签订了《离婚协议书》，约定佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居XX房屋及佛山市三水区西南镇雅豪居XX车库归被告所有，被告向原告支付40000元作为补偿。现被告已通过诉讼方式确认上述房产归被告所有，但被告至今仍未根据约定向原告支付40000元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述并非事实。在双方离婚之前，原告因酒后驾驶发生交通事故入院治疗，住院期间部分医疗费由被告支付，其中20000元是向被告的弟弟借的。原告在出院后就向被告提出离婚，并提出车库、房子归被告，被告向原告支付40000元。被告向弟弟借款40000元后就将该款交予原告并与其办理了离婚手续，但当时没有要求原告出具收据。请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原、被告身份证各一份（复印件），拟证明原、被告双方诉讼主体适格；
2.《离婚协议书》一份（复印件），拟证明原、被告离婚时已就夫妻共同财产达成协议；
3.（2015）佛三法西民初字第533号民事判决书一份，拟证明被告已通过诉讼方式确认涉案房产归被告所有，但被告至今未支付房屋补偿款。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为被告在签订离婚协议当天已向原告支付40000元房屋补偿款。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明效力。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年6月18日办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，协议书中约定“……广东省佛山市三水区西南镇雅豪居XX房屋以及广东省佛山市三水区西南镇雅豪居XX车库产权全归妻子陈某所拥有，陈某愿意给叶某肆万元人民币作房产补价。……”2015年11月20日，陈某向本院提起诉讼，请求判决佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西七、八座之106房产的二分之一归陈某所有，叶某及案外人文丰江协助办理变更登记手续。本院于2015年12月9日作出（2015）佛三法西民初字第533号民事判决书，判令如下：“位于广东省佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居XX房产（粤房地证字第C2179XX号、粤房地共证字第C013XXX号）的二分之一产权归原告陈某所有，被告叶某、第三人文某一于本判决生效之日后三十日内协助原告陈某办理该房产变更登记手续。”该判决已生效。
本院认为，原、被告双方在协议离婚时，签订了《离婚协议书》，对夫妻共同财产等问题进行了约定，该协议系双方真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以确认，双方当事人应依照协议履行。被告主张已向原告支付房屋折价款40000元，但并未能提供相应证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张以现金方式向原告支付人民币40000元，无证据支持，且一次性支付现金多达数万元而不需对方出具收款收据，也与常理不符。因此，被告应承担相应的举证责任。原告主张被告依照协议的约定支付房屋折价款40000元，合法有理，本院应予支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告叶某偿付房屋折价款40000元并支付利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月28日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取即400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年三月一日
书记员 卢晓婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01271号
罪犯钱广明，男，1961年10月7日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2008年10月27日作出（2008）歙刑初字第96号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱广明有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2008年11月7日交付执行（刑期自2008年6月4日起至2015年6月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱广明减刑一案定案的依据。
此外，2013年11月4日，歙县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯钱广明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钱广明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14531号
原告李某，男，1963年10月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告赵某，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 保玉方