wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6329号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司（原仙居县农村信用合作联社），住所地：仙居县穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强。
委托代理人：洪樟，系员工。
被告：郭飞宏，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被告郭飞宏为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告郭飞宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭飞宏立即偿还原告透支本金8073.54元及利息(含滞纳金,自2017年5月27日起按合同约定计算至本金付清之日止)。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
丰收信用卡
卡号
申领时间
二〇一七年四月�十八日
信用额度
初始：8000元
合同相关约定
根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
透支事实
2017年5月13日开始透支，2017年5月27日最后一次消费应还款8073.54元，截止2017年10月24日形成透支本金8073.54元及利息、滞纳金。
还款事实
逾期后尚无还款
核定本息
本金
8073.54元
利息和滞纳金
1038.83元（暂计算至2017年10月24日）
其他费用
无
被告郭飞宏未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有领用合约、交易明细、催收信息和原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告郭飞宏签订的丰收卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告郭飞宏使用信用卡透支后未及时还本付息，应�担相应的违约责任。被告郭飞宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭飞宏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金8073.54元及利息（含滞纳金,自2017年5月27日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭飞宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月五日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初979号
原告：佘敦田，男，1952年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：佘敦水，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
原告佘敦田与被告佘敦水健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告佘敦田的委托诉讼代理人强峰，被告佘敦水及其委托诉讼代理人何秋东、王礼洁到庭参加诉讼。因本案涉及被告佘敦水故意伤害刑事案件，本院于2016年9月26日裁定中止诉讼，2017年6月22日恢复诉讼，并于2017年6月27日再次开庭审理，原告佘敦田及其委托诉讼代理人俞新建，被告佘敦水的委托诉讼代理人何秋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘敦田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计433851元（医疗费228697.75元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元、护理费13680元、误工费28200元、残疾赔偿金192323.04元、精神损害赔偿金35000元、鉴定费1600元、交通费3500元。扣除被告已支付的75000元，尚余433851元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月3日15时许，在芜湖市××桥镇××组坝埂附近，被告佘敦水与村民佘敦平、原告佘敦田发生打架。事由为被告佘敦水不允许佘敦平及原告佘敦田在其放牛的区域放羊。当天下午15时许，被告佘敦水饮酒后来到峨××××组坝埂，先是与佘敦平、原告佘敦田等人发生口角，之后打架。在打架过程中，被告佘敦水用石头将原告佘敦田头部砸伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，原告佘敦田的损伤程度为重伤二级，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告佘敦田所受损害构成一处七级、两处十级伤残。
故为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。
被告佘敦水辩称，1、原告诉称被被告砸伤的证据不足。2、本案应遵从先刑后民原则；3、对原告的伤残等级不持异议；4、如果刑事案件判决被告有罪，根据我国刑诉法司法解释相关规定，原告损失仅限于直接的物质损失，精神抚慰金、残疾赔偿金不在其中。如果刑事案件判决被告无罪，本案全部损失属单纯民事赔偿项目，应当按照其他原则处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的居民身份证复印件、芜三公（峨）鉴通字（2016）15号鉴定意见通知书复印件、安徽广法鉴字（2016）第07090号鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、户口簿复印件，经被告质证对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的芜三公（峨）诉字（2016）44号起诉意见书复印件，被告对该份证据提出异议，本院经审查认为该份证据尚不具有法律效力，故对该份证据不予认定。对原告提交的出院记录，被告对真实性不持异议，本院经审查对该份证据的真实性予以认定。对本院调取的（2016）皖0208刑初88号刑事判决书、（2017）皖02刑终33号刑事裁定书，经当事人质证后均不持异议，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日15时许，在三山区峨××××组坝埂附近，被告佘敦水饮酒后去喂牛，因发现佘敦平、张羽花以及原告佘敦田在其放牛区域放羊，遂与佘敦平、原告佘敦田发生口角，继而与佘敦平扭打。被告佘敦水从地上捡起一块拳头大小的石头砸向佘敦平，未砸到，但将原告佘敦田的头部砸伤。原告佘敦田受伤后随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，并于2015年12月14日出院，住院11天，出院诊断为开放性颅脑损伤、颅内积气、额骨粉碎性骨折、颅底骨折、头皮裂伤、左额脑内血肿、右额硬膜下小血肿、迟发型脑内血肿、脑疝。原告佘敦田于2015年12月14日入住皖南医学院弋矶山医院治疗，并于2016年2月3日出院，住院51天，出院诊断为1、重型颅脑损伤术后；2、左侧额叶血肿；3、肺部感染。原告佘敦田于2016年6月5日再次入住皖南医学院弋矶山医院治疗，并于2016年6月18日出院，住院13天，出院诊断为症状性癫痫、颅脑损伤术后。本案审理过程中，原告佘敦田又于2016年8月25日入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2016年9月10日出院，住院共计16天，出院诊断为继发性癫痫、高血压病三级（高危组）。原告佘敦田共计花费医疗费用220132.64元。2016年7月28日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，1、原告佘敦田因重型颅脑损伤术后（遗留右上肢单瘫，肌力4级，存在颅脑损伤后神经功能障碍，外伤性癫痫），伤残程度分别评定为七级、十级、十级。2、评定自受伤之日起给予误工期235日、护理期120日、营养期120日。
另查明：案发后，被告佘敦水在侦查阶段赔偿原告佘敦田75000元。被告佘敦水因犯故意伤害罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑三年二个月。被告佘敦水不服，提出上诉，后于2017年6月14日经芜湖市中级人法院裁定准予撤回上诉。原告佘敦田在受伤前从事养殖业。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告佘敦水因与原告佘敦田等人发生纠纷，继而砸出石块，导致原告佘敦田的头部受伤。被告佘敦水对其侵权行为造成原告佘敦田的损失，应承担相应民事赔偿责任。被告佘敦水的相关辩解依据不足，本院依法不予采纳。原告佘敦田对本案的发生起因存在一定过错，对此本院酌定原告自担20%的责任。原告的各项损失依照法律规定应为：1、医疗费：220132.64元；2、住院伙食补助费：原告主张75天，故为75天×30元/天=2250元；3、营养费：120天×30元/天=3600元；4、护理费：120天×114元/天=13680元；5、误工费：按照农林牧渔业人员平均工资计算为85元/天，故为235天×85元/天=19975元；6、残疾赔偿金、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及第一百六十四条规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿因犯罪行为造成的物质损失，该物质损失不包括残疾赔偿金、精神抚慰金，故对被告的相关辩解予以采纳；7、鉴定费：本院依法支持800元；8、交通费：本院酌定为1000元。以上费用共计261437.64元，扣除原告自担部分后，被告应承担209150.11元。因被告已付75000元，故被告还应向原告支付134150.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佘敦水于本判决生效后十日内赔偿原告佘敦田各项损失134150.11元。
二、驳回原告佘敦田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3904元，由原告佘敦田负担2412元，被告佘敦水负担1492元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋能慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4595号
原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。
负责人：范衍光。
被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的土地承包款1445元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月17日，经公开投标方式承包了原告土名为“沙头只”的土地（面积5亩），承包期从2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为1445元，被告要在每年的1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的土地承包款1445元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了土地承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。
本院认为，原告与被告范永华签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案土地后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款1445元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的土地承包款1445元。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十二月八日
书记员 欧海彤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01044号
罪犯陈卫东，男，汉族，初中文化，1969年2月8日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省白河县人民法院于1997年5月26日以被告人陈卫东犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；陕西省略阳县人民法院于2006年2月以被告人陈卫东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年；陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年8月13日作出（2009）宝渭法刑初字第206号刑事判决，以被告人陈卫东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已缴纳2000元）。2009年10月19日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月、2014年2月经本院两次裁定共减刑二年一个月（刑期至2016年2月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈卫东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈卫东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈卫东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈卫东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈卫东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈卫东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3301民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司康定市支行，住所地康定市西大街46号。
负责人：奉莉，支行行长。
委托诉讼代理人：拥忠拉姆，女，支行风险管理�主任。
委托诉讼代理人：高新，男，支行员工。
被告：赵建康，男，1959年3月16日出生，藏族。
原告中国农业银行股份有限公司康定市支行（以下简称：康定市支行）与被告赵建康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康定市支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康定市支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金人民币38万元；２、判令被告支付利息830934.19元（计算截止2016年6月21日），以及自2016年6月22日起至实际清偿日止的全部利息；３、判令被告所属的抵押物作价、拍卖、变卖后处置价款的优先受偿权；４、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵建康于2000�7月27日向原告申请短期流动资金贷款40万元，支行同意给予短期流动资金38万元，期限一年，原告的车牌号为川V***奥迪A6轿车一辆作贷款抵押，2000年7月28日双方签订《个人借款合同》、《动产质押合同》、《抵（质）押物处理协议》，合同约定：贷款金额38万元整，期限1年，自2000年7月28日至2001年7月27日，借款年利率7.605%，按月结息；贷款人有权按执行利率计收复利，借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人有权按日利率2.1‰计收逾期利息；借款人未按规定用途使用贷款的，贷款人有权对违约期间按日利率5‰计收罚息；合同签订后原告按约发放贷款38万元整，到期后，被告经多次催收后一直躲避不还，截止2016年6月21日，被告尚欠本金38万元，利息830934.19元，故诉至法院要求支持上述诉请。
被告赵建康未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告赵建康于2000年7月27日向原告提出《贷款申请》：借款用途收购松茸和皮毛加工，向原告康定市支行贷款38万元，用奥迪A6轿车（车牌号川V***）作抵押。2000年7月28日双方签订《个人借款合同》、《动产质押合同》、《抵（质）押物处理协议》、《抵押物登记审批表》，《个人借款合同》第一条约定：借款用途购松茸，借款金额38万元整，借款期限12个月，自2000年7月28日起至2001年7月27日止，借款年利率7.605‰，按月结息，并按国家利率管理规定调整计算；第四条：借款人不按期偿还借款本息，贷款方有权从逾期之日起按日利率万分之贰点壹计收利息，对应付未付利息按规定计收复息；第五条：借款的担保方式为质押，担保人根据担保方式的不同和相应的法律法规及合同规定，承担担保责任。被告赵建康在借款人处签名。合同签订后原告按约发放贷款38万元�被告经多次催收后未能归还本金及利息，2000年7月28日，原、被告双方在康定县工商行政管理局办理动产质押登记，双方约定动产质押价值为38万元，被告赵建康于同日将车牌号为川A***奥迪A6机动车交由原告保管。
另查明，甘孜州交警支队车辆管理局无车牌号为川V***机动车登记信息。
上述事实，有当事人陈述、《贷款申请》、《个人借款合同》、《动产质押合同》、《抵（质）押物处理协议》、《抵押物登记审批表》、借款凭证、债权催收公告、欠息清单、甘孜州交警大队车辆管理局回函在案佐证。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告赵建康与原告康定市支行签订《个人借款合同》，其借款关系合法有效，原告依约发放贷款38万元，被告截止目前仍未还款，构成违约，依法应当履行�款义务。合同成立后，被告赵建康已将质押车辆奥迪A6实际交付原告保管，原告应当承担妥善保管的义务。贷款合同期满，被告未按期归还贷款，原告应当及时主张权利、及时处理质押标的物。原告不及时主张权利，放任质押标的物长期放置在原告处长达16年，造成质押标的物严重贬值，应视为未妥善尽到保管义务，原告应当承担车辆价值贬值损失60%的责任，被告不及时还款，应当承担车辆价值贬值损失40%的责任。根据原、被告双方约定的质押车辆价值38万元计算，原告应当承担车辆贬值损失228000元。根据原、被告双方签订《个人借款合同》的约定，合同期满，被告应当支付原告利息28899元。原告承担的车辆贬值损失228000元抵扣合同期满利息及本金后，被告还应当归还原告180899元本金。之后的利息自2001年7月28日起按本金为180899元，以银行同期同类贷款利率计�至实际清偿日止。质押标的物奥迪A6的贬值损失原告承担主要责任后，抵押标的物的残存价值归原告所有。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建康于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司康定市支行本金人民币180899元，利息按上述本金以银行同期同类贷款利率计算（自2001年7月28日起至实际清偿日止）。
二、质押物川A***奥迪A6机动车归原告中国农业银行股份有限公司康定市支行所有。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司康定市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7849元、公告费560元，合计8409元，原、被告双方各负担一半。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 骆 琴 艳
审 判 员 赖 三
人民陪审员 降秋卓玛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 达瓦拉姆
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初729号
原告：梁腾，男，1978年4月生。
被告：朱圣权，男，1974年1月生。
原告梁腾与被告朱圣权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁腾到庭参加诉讼，被告朱圣权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（庭审中原告明确利息请求为自2015年8月1日起至还清款之日止按月利率1.8%计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱圣权于2013年4月2日立据向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，按季付息，借期一年。后，原告催收，被告未还款。
被告朱圣权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱圣权因经营家具需资金周转，于2012年4月2日立据向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，按季付息，借期一年。借款到期后被告又向原告续借一年，并在原借条落款时间“2012年4月2日”改为“2013年4月2日”，后被告仅依约支付利息至2015年7月31日。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款100000元及自2015年8月1日起按月利率1.8%计息至还清款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱圣权经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱圣权在本判决生效后十日内偿还原告梁腾借款本金100000元整；
二、被告朱圣权在偿还借款本金的同时，自2015年8月1日起按月利率1.8%计息于原告梁腾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告朱圣权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 王学智
二〇一六年十一月七日
代理书记员 徐桂英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2981号
原告：张记彩，农民。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：张松，农民。
被告：张传爱，农民。
被告：郑翠玲，农民。
原告张记彩与被告张松、张传爱、郑翠玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张记彩的委托代理人戎辉，被告张松、张传爱、郑翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张记彩诉称：原、被告系同村村民，2014年2月22日13时许，原告闻讯生意伙伴左阵明被被告打伤，原告赶到后，向被告问询缘由，便遭三被告殴打致伤，经日照市公安局东港分局法医鉴定为轻微伤。原告前往医院救治，造成医疗费等损失，被告至今未对原告的各项损失进行赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计9846.42元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张松辩称：原告所诉不属实。当时张记彩领着张记旺和张传华都动手了，答辩人和父亲均未喝酒，开始是答辩人和他们三个人一起打。后来答辩人的父母看见了，才参与纠纷。
被告张传爱辩称：原告所诉不属实。答辩人看见张松挨打，答辩人拿着树棍打了张记彩的头一下，后来有人喊派出所的人快来了，张记彩就跑了。
被告郑翠玲辩称：同意被告张松、张传爱的答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年2月22日，原告张记彩介绍莒县左阵明来原、被告村采伐树木。当日13时许，被告张传爱在其家东侧拦截左阵明的采伐木材车辆，声称已经向林业部门举报原告非法采伐，要求原告停车等候处理，左阵明不同意，双方因此发生口角，继而发生冲突。冲突过程中，左阵明被张松、张传爱打伤。原告接到左阵明的电话后，便与张传华、张记旺开车赶到事发现场，上前质问站在家门口的张松，双方发生冲突，被告张松朝张记彩脸上打了一拳，继而双方发生打斗，张记旺、张传华上前拉架。后被告张传爱、郑翠玲赶到现场，参与打斗，被告郑翠玲手持木棍被原告张记彩夺走，后手持两三公分粗的槐树枝子将原告张记彩头部打了一下，造成张记彩头部受伤，后被张传华送往医院。日照市公安局东港分局分别对被告张松作出了行政拘留五日的行政处罚决定，对被告张传爱作出了罚款五百元的行政处罚决定，对被告郑翠玲作出了罚款五百元的行政处罚决定，对原告张记彩作出了罚款五百元的行政处罚决定。原告张记彩受伤后前往日照市中医医院住院治疗7天，经诊断为：脑外伤反应、头皮裂伤、软组织损伤。
对于本次纠纷，原告主张了如下经济损失：1、医疗费4462.42元；2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；3、误工费4105元（40500元／年÷365天×37天）；4、护理费539元（77元／天×7天）；5、交通费200元；6、鉴定费400元。共计9846.42元。
上述事实，有原、被告陈述，住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、费用清单、法医鉴定费票据、询问笔录、行政处罚决定书、木材采伐许可证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张松、张传爱、郑翠玲在纠纷过程中将原告张记彩打伤，侵害了原告的身体健康权，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告参与到被告与左阵明的纠纷中，没有冷静处理，故在纠纷中其自身存在一定过错，应依其过错程度承担相应责任。结合本次纠纷的起因，本院酌定原、被告按4：6的比例承担此次纠纷的责任。二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任，故被告张松、张传爱、郑翠玲对原告的赔偿义务应承担连带责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费4462.42元，被告不予认可。原告提供日照市中医医院住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、费用清单予以证实，本院予以确认；2.误工费4105元（40500元／年÷365天×37天），被告不予认可。原告虽然提交木材采伐许可证一份，证明原告一直从事木材采伐，但原告未提交相关的收入证明等，故对原告要求按照该行业标准计算误工费的主张，本院不予支持。原告系农村居民，其经济收入主要来源于农业劳动，对其误工标准，可以按照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元进行计算。原告脑外伤反应、头皮裂伤、软组织损伤的休息日为30天，加上住院天数7天，原告的实际误工时间为37天，故原告的误工损失为1076.54元（10620元／年÷365天×37天）；3.护理费539元，原告虽未提供护理人员的相关信息，但考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理，对其护理标准，可以按照日照市护工工资标准1500元／月进行计算，故原告的护理费损失为350元（50元／天×7天）；4.住院伙食补助费140元，根据日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元／天，结合原告的住院时间，本院予以支持；5.交通费200元，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，并结合原告的实际住院天数，本院酌情支持100元；6.法医鉴定费400元，原告提供法医鉴定费票据予以证实，本院予以确认。以上各项损失共计6528.96元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张松、张传爱、郑翠玲于本判决生效后十日内赔偿原告张记彩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计3917.37元（6528.96元×60％）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张松、张传爱、郑翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚宝娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4375号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该行职工。
被告:郭永,男,1987年12月14日出生，汉族,住盱眙县。
被告:高建忠,男,1961年7月17日出生，汉族,住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告郭永、高建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告高建忠到庭参加了诉讼，被告郭永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭永偿还原告借款本金39000元及利息（自2016年4月14日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）；2、被告高建忠承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告郭永、高建忠与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告高建忠为被告郭永自2016年4月14日起至2017年4月13日止从原告处借款39000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、贷款人为实现债权的一切费用等，借款年利率9.84%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在此合同项下，原告于2016年4月14日向被告郭永发放贷款39000元，定于2017年4月13日到期。借款后，被告未偿还过借款本金和利息。
被告郭永未作答辩。
被告高建忠辩称，对原告诉称的事实无异议，我为郭永担保是事实，但被告郭永有能力偿还，应当由郭永偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告郭永作为借款人，被告高建忠作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告郭永向原告借款39000元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月13日，借款年利率9.84%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高建忠为被告郭永的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2016年4月14日向被告郭永发放贷款39000元，借款借据载明借款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日，借款年利率9.84%。借款到期后，被告郭永未能偿还原告借款本息，被告高建忠也未履行连带偿还责任。
本院认为，被告郭永、高建忠与原告盱眙农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定借款39000元给被告郭永，履行了合同义务。被告郭永应按合同约定的期限偿还原告借款本息。现借款已逾期，被告郭永未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约。故原告盱眙农商行诉称要求被告郭永还借款本金39000元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高建忠作为本案借款的连带责任保证人，在借款人郭永未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息、罚息（利息以39000元为基数自2016年4月14日起按年利率9.84%计算至2017年4月13日；逾期利息以39000元中未偿还部分为基数自2017年4月14日起在约定年利率9.84%基础上上浮30%计算至实际给付之日）。
二、被告高建忠对上述第一项被告郭永的债务承担连带清偿责任。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告郭永、高建忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 戴永明
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 冰
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保398号
申请人：中国建设银行股份有限公司茌平支行。
地址:山东省茌平县。
法定代表人：郝海臣，职务：行长。
被申请人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。
地址：山东省茌平县。
法定代表人：杭立英，职务：总经理。
被申请人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。
地址：山东省茌平县。
法定代表人：张国忠，职务：董事长。
中国建设银行股份有限公司茌平支行诉聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东小杨屯鸭业科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司所有的聊房权证茌平县字第XXXX**号房产予以查封，茌国用（XXXX）第XXXX号地产予以查封；对被申请人山东小杨屯鸭业科贸有限公司所有的建行账户予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行以营运资金额总价值17988.58万元进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市一鸣玻璃制品有限公司所有的聊房权证茌平县字第XXXX**号房产及茌国用（XXXX）第XXXX号地产。冻结被申请人山东小杨屯鸭业科贸有限公司所有的建行账户。共计300万元。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年八月三十日
书记员 马洪星
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1411号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：钱星隆，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：钱兴文，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：韩振祥，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人钱星隆、钱兴文、韩振祥借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建白民初字第04319号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人钱星隆、钱兴文、韩振祥暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1411号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月五日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1411号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。法定代表人：王力军，主任。被申请执行人：钱星隆，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：钱兴文，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：韩振祥，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人钱星隆、钱兴文、韩振祥借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建白民初字第04319号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人钱星隆、钱兴文、韩振祥暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1411号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月五日书记员  高明东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3364号
原告：钱文生农村承包经营户。
诉讼代表人：钱文生，男，1964年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组。
主要负责人：安顺明，系该组组长。
被告：安关伐农村承包经营户。
诉讼代表人：安关伐，男，出生信息不详。
原告钱文生农村承包经营户诉被告安关伐农村承包经营户、彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告钱文生农村承包经营户于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文生农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文生农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告钱文生农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告钱文生农村承包经营户负担。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 向星宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0625号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由本院审判员王洪亮适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日，婚后生育一女，取名刘某乙。怀孕后，被告一直不理睬原告，经常夜不归宿。因原告婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，经常吵架，致使双方没有共同语言，更没有夫妻感情。现起诉要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，产生矛盾。2015年5月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月十八日
书记员 许 雯
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第237号
原告：邬文虎。
被告：叶李青。
被告：冯旭丹。
被告：吕晓军。
本院在审理原告邬文虎诉被告叶李青、冯旭丹、吕晓军民间借贷纠纷一案中，因原告邬文虎未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 吴彩虹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第488号
罪犯白仕明，男，1990年11月20日出生，初中文化，汉族，贵州省桐梓县人，现在永安监狱五监区服刑。
石狮市人民法院于2011年2月28日作出（2011）狮刑初字第35号刑事判决，以被告人白仕明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年4月5日起至2022年10月4日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月31日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来能认真积极的改造，积极悔罪，能安心改造，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，以《罪犯行为规范》严格约束自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事半检工种工作，能认真履行岗位职责。2012、2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2013年12月考核达标分累计24分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白仕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白仕明减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月5日起至2021年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5450号
原告：邵某，农民。
被告：张某，农民。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份原、被告经人介绍认识并订亲，双方便一起生活，于2013年02月09日生长女张欣怡，2014年03月17日生长子张国政，后双方于××××年××月××日经兰陵县民政局补办结婚登记手续。被告有家暴，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿张欣怡由原告抚养，儿子张国政由被告抚养，抚养费各自理，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，因为想给孩子一个完整的家，夫妻感情还行，能够好好生活。
经审理查明：2010年10月份原、被告经人介绍认识并订亲，后同居生活，××××年××月××日经兰陵县民政局补办结婚登记手续，2013年2月9日生长女张欣怡，2014年3月17日生长子张国政。原、被告双方缺乏沟通了解，婚后常因家庭琐事吵闹，现原告以夫妻感情破裂由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一子一女年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方吵闹系因家庭琐事引起，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年十一月八日
书记员 夏 学 朋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执89号
申请执行人：汝东红，女，1966年11月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王洪刚，男，1971年1月出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初973号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。查询被执行人身份信息但未查到。申请人亦不能提供被执行人的身份信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执字89号的本次执行程序。
本案执行标的额为572100元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜书振
东阿县人民法院
执行裁定书
(2015)东执字第987号
申请执行人：张国栋，男，1991年8月12日出生，汉族，住东阿县水韵明邸小区。
被执行人：山东东阿鑫利特种轴承有限公司，住所地：东阿县工业园。法定代表人：张绍杰。
被执行人张绍杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住东阿县文化街29号4单元502室。
被执行人：东阿县汇九钢球有限公司，住所地：东阿县工业园。法定代表人:马顶春。
被执行人：东阿金鼎轴承有限公司，住所地：东阿县工业园。法定代表人：唐吉栋。
本院在执行张国栋与山东东阿鑫利特种轴承有限公司、东阿县汇九钢球有限公司、东阿金鼎轴承有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2016年11月17日查封了被执行人名下的成品轴承一百箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人名下的成品轴承至法院指定地点。
本裁定立即执行。
审判员秦明
二Ｏ一七年八月十五日
书记员陈庆超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23728号
原告：昆明日越广告有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：林永彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
原告昆明日越广告有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明日越广告有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明日越广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明日越广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，由昆明日越广告有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月一日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fce4b8f8-9849-4099-8c86-a7bb00a0b66b&imgId=ZmNlNGI4ZjgtOTg0OS00MDk5LThjODYtYTdiYjAwYTBiNjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异84号
异议申请人（利害关系人）丛某
被执行人：王某
被申请人（被执行人）：丛某，住赤峰市。
异议申请人丛某因王某罚金、追缴违法所得执行一案，不服赤峰市中级人民法院2015年6月24日作出的（2015）赤执字第65号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：异议人丛某系被执行人王某的妻子，在追缴王某非法所得执行过程中，法院查封的王某名下的赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产一处也是丛某与王某合法财产购买，是在2010年出售以前红山区自住房屋后用售房款购买的，该购房款未占用王某非法吸收资金或者集资诈骗资金。不应再追缴的范围。
本院经审查查明：2015年4月1日，王某因犯非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事判决书，判处王海波无期徒刑，并判处罚金90万元，继续追缴王某非法所得，返还被害人。2016年12月28日，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事裁定书，对上述判决予以补正，补正内容为：对已查封的被告人王某妻子丛某名下红山区维多利购物广场1号
--03-119号商厅（合同号2011-00112530）、丛某名下×××号汽车予以追缴，返还被害人，继续追缴王某非法所得，返还被害人。
2014年2月21日，赤峰市公安局红山区公安分局查封王某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产一处。
移交执行后，本院于2015年6月24日作出（2015）赤执字第65号执行裁定书，查封王某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产一处；查封丛某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-5-01032号房产；查封丛某名下×××号汽车一辆、王某名下×××号汽车一辆。
本院认为：赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产，根据购房合同显示，买受人系王某，2010年12月6日由赤峰洪昌房地产开发有限责任公司出具销售不动产发票，2011年4月27日，王某、丛某针对上述房屋在赤峰市住房公积金管理中心办理职工个人住房担保抵押贷款合同，贷款金额48万元。2014年3月3日，赤峰市公安局红山区分局对王某所作询问笔录，王某表示自己的房产和汽车都是用自己的钱在2010年购买。关于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，对于案外人或者被害人认为应属于赃款赃物认定错误或应认定而未认定的，提出异议的，可以通过裁定补正的，应移交刑事审判部门处理。本案经本院刑事部门对应追缴财产进行裁定补正，但是针对上述房屋并未认为属于王某涉嫌犯罪的违法所得，故不宜作为赃款赃物予以追缴。故应撤销对涉案房屋的查封措施。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）赤执字第65号执行裁定对王某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产的查封措施。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄智慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内04执异84号	异议申请人（利害关系人）丛某	被执行人：王某	被申请人（被执行人）：丛某，住赤峰市。	异议申请人丛某因王某罚金、追缴违法所得执行一案，不服赤峰市中级人民法院2015年6月24日作出的（2015）赤执字第65号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。	异议申请人申请异议称：异议人丛某系被执行人王某的妻子，在追缴王某非法所得执行过程中，法院查封的王某名下的赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产一处也是丛某与王某合法财产购买，是在2010年出售以前红山区自住房屋后用售房款购买的，该购房款未占用王某非法吸收资金或者集资诈骗资金。不应再追缴的范围。	本院经审查查明：2015年4月1日，王某因犯非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事判决书，判处王海波无期徒刑，并判处罚金90万元，继续追缴王某非法所得，返还被害人。2016年12月28日，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事裁定书，对上述判决予以补正，补正内容为：对已查封的被告人王某妻子丛某名下红山区维多利购物广场1号—03-119号商厅（合同号2011-00112530）、丛某名下×××号汽车予以追缴，返还被害人，继续追缴王某非法所得，返还被害人。	2014年2月21日，赤峰市公安局红山区公安分局查封王某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产一处。	移交执行后，本院于2015年6月24日作出（2015）赤执字第65号执行裁定书，查封王某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产一处；查封丛某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-5-01032号房产；查封丛某名下×××号汽车一辆、王某名下×××号汽车一辆。	本院认为：赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产，根据购房合同显示，买受人系王某，2010年12月6日由赤峰洪昌房地产开发有限责任公司出具销售不动产发票，2011年4月27日，王某、丛某针对上述房屋在赤峰市住房公积金管理中心办理职工个人住房担保抵押贷款合同，贷款金额48万元。2014年3月3日，赤峰市公安局红山区分局对王某所作询问笔录，王某表示自己的房产和汽车都是用自己的钱在2010年购买。关于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，对于案外人或者被害人认为应属于赃款赃物认定错误或应认定而未认定的，提出异议的，可以通过裁定补正的，应移交刑事审判部门处理。本案经本院刑事部门对应追缴财产进行裁定补正，但是针对上述房屋并未认为属于王某涉嫌犯罪的违法所得，故不宜作为赃款赃物予以追缴。故应撤销对涉案房屋的查封措施。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：	撤销本院（2015）赤执字第65号执行裁定对王某名下赤峰市新城区河畔景地五区5-16-1-10191号房产的查封措施。	如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。	审判长 乌 兰	审判员 娜 仁	审判员 阎 明	二〇一七年五月二十二日	书记员 庄智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00954号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人闵某，男，1958年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同月15日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日16时许，被告人闵某在其家中，以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克后，被公安机关抓获，上述毒品及毒资已收缴。
同年5月8日19时许，被告人闵某在上述地点，以人民币90元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克后，被公安机关抓获，上述毒品及毒资已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记单、行政处罚决定书、常住人口详细信息表等书证；王某、刘某、熊某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某明知是毒品甲基苯丙胺而分别非法向他人销售共计0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人闵某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂焕斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 鹞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初883号
原告沾化县农村信用合作联社。
法定代表人任汉真，理事长。
委托代理人蒋芳、翟革，山东昌智律师事务所律师。
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司。住所地：沾化县城北工业园。
法定代表人贾卫东，该公司总经理。
原告沾化县农村信用合作联社与被告山东沾化环星化工科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋芳、翟革到庭参加诉讼，被告山东沾化环星化工科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告山东沾化环星化工科技有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，在原告处借款4000000元，合同授信期限为2013年6月25日至2014年6月7日，借款借据上载明的款项贷出日为2013年6月30日，到期日为2014年6月7日。借款用途为购三聚氰胺，借款年利率为11.4%。该笔借款由被告提供最高额抵押担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金4000000元及利息；2、原告因本案支出的律师代理费131500元由被告承担；3、原告对被告提供抵押的编号为QY2013025的房地产抵押清单上的抵押物具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原被告签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，被告在原告处借款4000000元，合同授信期限为2013年6月25日至2014年6月7日，借款借据上载明的款项贷出日为2013年6月30日，到期日为2014年6月7日。借款用途为购三聚氰胺，借款年利率为11.4%。该笔借款由被告提供最高额抵押担保。同时查明，被告付息至2013年10月20日，后借款本金及利息一直未付。
上述事实有当事人陈述及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同合法有效，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持；被告为以上借款提供了房产抵押，故原告请求对被告所抵押的编号为QY2013025的房地产抵押清单上的抵押物具有优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化环星化工科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告沾化县农村信用合作联社借款本金4000000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年10月21日起，计算至本判决确定履行之日止）；二、原告对被告所抵押的编号为QY2013025的房地产抵押清单上的抵押物具有优先受偿权;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19926元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年八月十五日
书记员 王 焕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢603号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：李强，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第2383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5982号
罪犯朱志平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1998年6月26日作出（1998）丽中刑初字第24号刑事判决，以被告人朱志平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水地区中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于1998年9月16日以（1998）浙法刑核字第50号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2000年10月19日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志平准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年5月26日至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 钱 佩
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第31号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1970年10月1日。被告人张某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于广汉市看守所。
辩护人唐斌，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人唐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年10月16日15时许，被告人张某甲在其位于广汉市小汉镇凤凰村18组地界的苗圃板房内，向刘某某（另案处理）购买了100元的冰毒，用事先准备的吸毒工具，与张某乙、张某丙、林某某等人共同吸食。
广汉市人民检察院认为：被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲如实供述并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，建议判处被告人张某甲拘役3—6个月，并处罚金的刑罚。
公诉机关为证明以上事实，提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，收缴物品清单、照片，尿检报告，抓获经过，情况说明，证人林某某、张某乙、张某丙、刘某某的证言，被告人张某甲的供述及被告人张某甲的人口信息表等证据佐证。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均未提出异议，并当庭自愿认罪。被告人张某甲未向本院提交证据。
辩护人唐斌对起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均未提出异议。辩护人亦未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的涉案事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2013年10月16日15时许，被告人张某甲在其位于广汉市小汉镇凤凰村18组地界的苗圃板房内，向刘某某（另案处理）购买了100元的冰毒，用事先准备的吸毒工具，与张某乙、张某丙、林某某等人共同吸食。
另查明：被告人张某甲归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某某，刘某某已被公安机关刑事拘留。
本院认为：被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人张某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人张某甲案发后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2014年1月16日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年一月三日
书记员 陈贤君
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洮行初字第18号
原告杜国辉，男，1978年8月5日出生，汉族，洮南市人。
委托代理人程波，系北京京平律师事务所律师
被告洮南市住房和城乡建设局
法定代表人徐德福，系局长
委托代理人孙博，系洮南市房屋征收经办中心科员
委托代理人宁小兵，系洮南市住房和城乡建设局科员
原告杜国辉诉被告洮南市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杜国辉及其委托代理人程波、被告委托代理人孙博、宁小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在洮南市兴隆东路北侧拥有合法的房屋及土地使用权，现有关单位欲征收原告房屋，收回土地使用权。为核实征收行为的合法性，保障公民的知情权，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，于2013年6月21日向被告提交了政府信息公开申请，要求书面公开原告房屋及土地所属区域建设工程项目的建筑工程施工许可批准文件及申报材料。经多次催要，被告至今没有给予任何答复，致使原告无法获取上述政府信息，无法确定房屋被征收的合法性，无法维护自己的合法权益。故起诉被告要求确认不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告立即履行信息公开职责。
被告辩称：洮南市住房和城乡建设局局长及办公室未收到原告于2013年6月21日提交的政府信息公开申请，无法给其做出答复。洮南市城市规划管理处和洮南市房屋征收经办中心按法律及法规的规定在该规划征收区域范围内公开了洮南市6号地块房屋征收范围补偿方案、洮南市人民政府《国有土地上房屋征收决定》洮政房征（2012）第001号及该区域内的详细规划动迁范围图的政府信息。其余审批程序不在法律及法规规定的政府信息公开范围内。认为其行政行为符合法律法规规定的法定程序属合法行政行为，驳回原告的政府信息公开行政诉讼申请。
本案争议的焦点问题是：被告是否进行了信息公开。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供的证据有原告身份证复印件。邮寄给被告的信息公开申请书及申请表，EMS快递邮寄单，邮件全程跟踪查询记录。用以证明被告已经收到原告的信息公开的申请。土地使用权证，证明原告与信息公开有一定厉害关系。被告对EMS快递邮寄单有异议，因为没有单位签收人员的签名。
被告向本院提供的证据有：1.6号地块房屋征收范围的补偿方案2.洮南市人民政府《国有土地上房屋征收决定》3.吉祥家园小区修建性详细规划公示图。用以证明以进行了详细公开，程序合法，履行了公开的职责。原告质证认为6号地块房屋征收范围的补偿方案与本案没有任何关系。房屋征收决定也与本案没有关系，不是我们要求公开的信息。吉祥家园小区修建性详细规划公示图，也不能证明对原告进行了信息公开。我们申请的有几项不在这范围内。
本案经开庭审理，结合有效证据，本院查明以下事实：原告房屋及土地所属区域在洮南市6号地块房屋征收范围之内。2011年12月29日洮南市房屋征收办公室发布洮南市6号地块房屋征收范围补偿方案，范围东至明渠北街，西至泰州北街，南至兴隆东路，北至育英东路。征收方案公布时间2011年12月29日
--
2012年1月29日。征收时间以洮南市人民政府房屋征收决定期限为准。2012年7月25日洮南市人民政府公布洮政房征（2012）001号《国有土地上房屋征收决定》。同时发布公告。2013年6月22日原告通过全球邮政特快专递向被告提出书面申请，要求书面公开原告房屋及土地所属区域，建设项目的建筑工程施工许可批准文件及申报材料。但特快专递的回执单上并没有被告单位的签收。洮南市住房和城乡建设局于2014年1月14日核发了编号为222302201401140101建筑工程施工许可证。
本院认为：政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为政府机构的职能部门为了公共利益的需要，依据洮南市城市总体规划，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及有关法律、法规的规定，核发了建筑工程施工许可证。对此信息应予进行公开。虽然被告否认接到原告的信息公开申请，但时至今日被告也未将原告申请公开的信息通报给原告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告为了自身利益的需要，要求被告公开原告房屋及土地所属区域建设工程项目的建筑工程施工许可批准文件。是符合法律规定的，应予支持。原告要求公开建筑工程施工申报材料。因为此材料是施工单位向政府提交的施工方案，是否涉及商业秘密。对此被告应当同申报方联系，确定申报信息是否应当公开。然后反馈给原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：“（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行”之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十五日内书面向原告公开建筑工程施工许可信息。
二、被告在十五日内书面向原告通报同申报方沟通申报材料是否公开的结果。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 金玉峰
审判员 刘日钟
二〇一四年十月十三日
书记员 商宇宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4428号
申请执行人黄军锋，男，1975年6月18日出生，住莲都区。
被执行人蓝伟林，男，1968年9月22日出生，住莲都区。
申请执行人黄军锋依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1585号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝伟林
一、被执行人蓝伟林在（2017）浙1102执4428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝伟林银行存款人民币750000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4428号之一
申请执行人黄军锋，男，1975年6月18日出生，住莲都区。
被执行人蓝伟林，男，1968年9月22日出生，住莲都区。
申请执行人黄军锋依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1585号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝伟林
一、被执行人蓝伟林在（2017）浙1102执4428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝伟林银行存款人民币750000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十二无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2139号
申请执行人江山市绿业有限公司，住所地浙江省江山市区江滨路１９号，组织机构代码:147893237。
法定代表人陈洋森。
被执行人丽水名乾环保有限公司，住所地丽水市水阁，组织机构代码:31366522-2。
法定代表人陆晓菁。
申请执行人江山市绿业有限公司依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水名乾环保有限公司在（2017）浙1102执2139号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水名乾环保有限公司银行存款人民币627000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年四月十六日
书记员 姜慧丽
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初4号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月21日被取保候审，于2015年10月20日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月15日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年9月19日18时许，被告人许某驾驶电动三轮车沿景观大道由西向东行驶，行至与香宋路交口处向北左转弯时与沿香宋路由北向南行驶赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某受伤，两车损坏的交通事故。赵某经医院抢救无效于2014年9月20日死亡。经认定，许某负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人许某在公安机关的供述，证人孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及尸检照片，常住人口基本信息表，一次性赔偿暨刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明等证据材料。据此公诉机关认为，许某违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对许某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合许某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人许某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年9月19日18时许，被告人许某驾驶电动三轮车沿香河县景观大道由西向东行驶，行至与香宋路交口处向北左转弯时与沿香宋路由北向南行驶赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某受伤，两车损坏的交通事故。赵某经医院抢救无效死亡。经认定，许某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人许某在公安机关的供述证实了2014年9月19日18时10分许，他骑着电动三轮车从香河县钳屯镇贾庄村拉货要送到北方物流，沿景观大道由西向东行至与香宋公路交叉口向北左转弯时与一名沿香宋公路由北向南行驶的骑电动自行车的男子相撞，撞完后电动自行车倒地向南滑了两三米远后停住了的事实；
证人孙某的证言证实了她是赵某的妻子，2014年9月19日，她的女儿打电话告诉她赵某出了交通事故，后她就去医院了的事实；
现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了发生交通事故的现场情况；
道路交通事故认定书证实了被告人许某负此次事故的主要责任，被害人赵某负此次事故的次要责任的事实；
法医学尸体检验报告及尸检照片证实了被害人赵某符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人许某均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人许某于2014年10月14日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人赵某的亲属对被告人许某的行为表示谅解。
被告人许某出生于1978年9月4日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
被告人许某的常住人口基本信息表证实了被告人的身份情况；
香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实了被告人许某于2014年10月14日到案的事实；
一次性赔偿暨刑事和解协议书、收条、刑事谅解书及本院制作的电话记录证实了本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人赵某的亲属对被告人许某的行为表示谅解的事实。
上述证据经庭审举证、质证，公诉人、被告人许某均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对许某构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。许某当庭自愿认罪，且被害人赵某的亲属对许某的行为表示谅解，故依法对许某予以从轻处罚。许某提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳；提出的对其适用缓刑的量刑请求，不予采纳。
根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 韩宝力
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 静
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初4号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人许某，性别：××，广西壮族自治区武宣县武宣镇人，××族，农民，现暂住河北省香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月21日被取保候审，于2015年10月20日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月15日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院�香检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年9月19日18时许，被告人许某驾驶电动三轮车沿景观大道由西向东行驶，行至与香宋路交口处向北左转弯时与沿香宋路由北向南行驶赵某乙驾驶的电动自行车相撞，造成赵某乙受伤，两车损坏的交通事故。赵某乙经医院抢救无效于2014年9月20日死亡。经认定，许某负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人许某在公安机关的供述，证人孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及尸检照片，常住人口基本信息表�一次性赔偿暨刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明等证据材料。据此公诉机关认为，许某违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对许某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合许某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人许某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年9月19日18时许，被告人许某驾驶电动三轮车沿香河县景观大道由西向东行驶，行至与香宋路交口处向北左转弯时与沿香宋路由北向南行驶赵某乙驾驶的电动自行车相撞，造成赵某乙受伤，两车损坏的交通事故。赵某乙经医院抢救无效死亡。经认定，许某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人许某在公安机关的供述证实了2014年9月19日18时10分许，他骑着电动三轮车从香河县钳屯镇贾庄村拉货要送到北方物流，沿景观大道由西向东行至与香宋公路交叉口向北左转弯时与一名沿香宋公路由北向南行驶的骑电动自行车的男子相撞，撞完后电动自行车倒地向南滑了两三米远后停住了的事实；
证人孙某的证言证实了她是赵某乙的妻子，2014年9月19日，她的女儿打电话告诉她赵某乙出了交通事故，后她就去医院了的事实；
现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了发生交通事故的现场情况；
道路交通事故认定书证实了被告人许某负此次事故的主要责任，被害人赵某乙负此次事故的次要责任的事实；
法医学尸体检验报告及尸检照片证实了被害人赵某乙符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人许某均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人许某于2014年10月14日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人赵某乙的亲属对被告人许某的行为表示谅解。
被告人许某出生于1978年9月4日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
被告人许某的常住人口基本信息表证实了被告人的身份情况；
香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实了被告人许某于2014年10月14日到案的事实；
一次性赔偿暨刑事和解协议书、收条、刑事谅解书及本院制作的电话记录证实了本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人赵某乙的亲属对被告人许某的行为表示谅解的事实。
上述证据经庭审举证、质证，公诉人、被告人许某均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对许某构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。许某当庭自愿认罪，且被害人赵某乙的亲属对许某的行为表示谅解，故依法对许某予以从轻处罚。许某提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳；提出的对其适用缓刑的量刑请求，不予采纳。
根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 韩宝力
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第547号
原告王尊清。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人张立艳，山东兴博律师事务所实习律师。
被告李涛，成年。
原告王尊清诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告王尊清及其委托代理人王学峰、张立艳参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尊清诉称，2013年3月2日，被告因需要资金周转，向原告借款100000元，约定月利息1分5厘，并向原告出具借条。原告于2013年3月3日通过博兴农村商业银行中心路分理处向被告的账户转款100000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款100000元及利息36000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李涛到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月2日，被告李涛以其经营的山东省博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司名义向原告王尊（遵）清借款100000元，并出具借据，约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限。原告于2013年3月3日通过银行转账方式，向被告李涛交付借款100000元。后原告多次催要，被告一直未能偿还。
另查明，山东省博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司未进行工商注册登记。
以上事实，有借条一份、山东农村信用社流水清单一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告李涛以山东省博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司名义向原告王尊清借款100000元，事实清楚，证据充分。因山东省博兴县旭航纸绳纸带加工有限公司未进行工商登记，应由其经营者即被告李涛承担偿还义务。原被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故原告要求被告李涛偿还借款的诉请，本院予以支持。原被告约定月利率1.5%，并以此主张24个月的利息损失36000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告王尊清借款本金100000元及利息36000元，共计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩志芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第547号
原告：蒋荣行。
被告：张曰竹。
被告：博山区山头街道竹林社区居民委员会。
法定代表人：聂叶基，主任。
被告：张持美。
被告：段霞。
本院在审理原告蒋荣行诉被告张曰竹、博山区山头街道竹林社区居民委员会、张持美、段霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣行撤回起诉。
案件受理费202.00元，由原告蒋荣行负担。
审判员 刘艳玲
二〇一五年十月十二日
书记员 焦 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法港执字第0251号
申请执行人杜树丛。
被执行人过宪明。
被执行人张丽君。
申请执行人杜树丛与被执行人过宪明、张丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0193号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，过宪明、张丽君应向杜树丛支付借款390400元及利息，案件受理费3580元由过宪明、张丽君承担（杜树丛垫付）。因过宪明、张丽君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杜树丛的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人过宪明、张丽君未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人过宪明、张丽君没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人过宪明、张丽君名下无车辆。
经向房管部门查询，被执行人过宪明、张丽君名下无房产。
综上，本案执行到位执行款0元，执行标的393980元、执行费5810元及相应利息暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人杜树丛通报后，杜树丛表示不能提供被执行人过宪明、张丽君可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人过宪明、张丽君暂无可供执行的财产，申请执行人杜树丛亦不能提供过宪明、张丽君可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0193号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人过宪明、张丽君确有可供执行的财产，申请执行人杜树丛可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 虞 远
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋朝红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
蒋朝红因公告送达一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋朝红申请再审称，2012年3月30日，重庆市江北区房屋管理局作出江房拆裁字（2012）62号《城市房屋拆迁行政裁决书》（简称《行政裁决书》），其后未按照法定程序送达蒋朝红，而是通过重庆晚报公告送达方式送达，该送达行为违反法定程序。一、二审裁定驳回起诉错误，请求法院依法再审本案。
重庆市江北区房屋管理局未提交答辩意见。
本院认为，蒋朝红向一审法院提起诉讼请求系确认重庆市江北区房屋管理局于2012年4月1日在重庆晚报公告送达江房拆裁字（2012）62号《行政裁决书》行为违法。当事人对行政机关作出的行政裁决享有司法救济权利，即依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定可以提起起诉，属于人民法院行政诉讼受案范围；而行政裁决合法性审查包括对裁决事实认定审查、程序合法审查、适用法律法规审查等，程序合法审查之中即包含对送达程序的相关审查。《行政裁决书》公告送达行为仅是行政机关作出行政裁决对外产生法律效力的程序性环节，行政裁决非经依法送达受领不产生相关法律效力。因此，该公告送达行为并非可诉的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，该行政裁决已经被重庆市江北区人民法院作出的（2012）江法行非审字第00225-1号《非诉行政执行裁定书》认定为合法生效行政裁决，且争议房屋已经经过司法强拆，其合法、有效性已经过司法确认。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蒋朝红的起诉，二审法院予以维持并无不当。蒋朝红提出的再审申请理由不能成立。
综上，蒋朝红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋朝红的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊其涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第237-1号
原告：张永美，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：王怀峰，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告张永美与被告王怀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永美于2015年3月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永美撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，专递送达费60元，合计188元，由原告张永美负担。
代理审判员 高丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙蕾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第230号
原告万传辉，男，汉族，住江西省抚州市临川区，身份证号码：×××4813。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李钦。
委托代理人王健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9116。该××员工。
委托代理人黄志远，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9213。该××员工。
原告万传辉诉被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2013年6月18日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告万传辉，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人王健、黄志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，许权生驾驶摩托车沿珠海大道东向西行驶，卢荣生驾驶抚州智荣物流有限公司的赣F×××××货车沿珠海大道东向西行驶至江龙船厂公司路段右转弯时与许权生驾驶车辆发生碰撞，造成许权生受伤的交通事故。2010年10月21日，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具事故认定书，认定卢荣生负事故的主要责任，许权生负次要责任。
2012年8月10日许权生治疗终结。许权生经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为一个八级和一个十级伤残。2012年9月许权生就该交通事故起诉到金湾区法院，经法院判决：1、天平汽车保险股份有限公司珠海中心支公司向许权生支付赔偿金人民币110，000元；2、抚州智荣物流有限公司按70%的责任应当向许权生赔偿人民币200，405元，由于抚州智荣物流有限公司已向许权生支付了人民币17，982.01元，故抚州智荣物流有限公司还须向许权生支付赔偿金人民币182，423元。
原告万传辉是抚州智荣物流有限公司的员工，负责赣F×××××货车的日常业务处理，2010年10月21日发生交通事故后的纠纷处置、赔偿协商、应诉等工作均是万传辉代理，支付给许权生的赔偿款也是万传辉垫付。赣F×××××货车的保险均以本案原告为投保人和被保险人，因此，接到判决书后，原告即向被告索赔，但被告以判决书中认定的赔偿系数不合理为由未履行赔偿责任。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：被告依据广东省珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第1254号民事判决书，在机动车第三者责任保险责任限额内向被保险人万传辉赔偿其应负之民事赔偿金人民币200，405元。
经审理查明，因许权生驾驶摩托车与卢荣生驾驶抚州智荣物流有限公司的赣F×××××货车于2010年10月21日发生交通事故，许权生向法院起诉卢荣生、抚州智荣物流有限公司、天平汽车保险股份有限公司珠海中心支公司，要求依法赔偿，珠海市金湾区人民法院作出（2012）珠金法民一初字第1254号民事判决书，认定抚州智荣物流有限公司已经给付许权生人民币17，982.1元，依法判决天平汽车保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内赔偿许权生人民币11万元、抚州智荣物流有限公司赔偿原告人民币182，423元。抚州智荣物流有限公司的赣F×××××货车被保险人为本案原告万传辉，该车向本案被告购买了商业险，保险单号码为：1085905082009003949，保险期间为2009年10月26日至2010年10月25日，保险限额为30万元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、民事判决书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，投保人对保险标的有保险利益。被保险机动车赣F×××××货车在保险期间内发生交通事故，致使第三者受到人身损害，双方应按保险合同约定，对于被保险人承担的损害赔偿责任超过交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部份应当由被告承担。赣F×××××货车发生交通事故后，已发生法律效力的（2012）珠金法民一初字第1254号民事判决书确认：由被告抚州智荣物流有限公司赔偿许权生人民币182423元，因原告作为抚州智荣物流有限公司的员工，负责被保险机动车赣F×××××的日常业务处理，向被告投保的被保险机动车赣F×××××的被保险人也为原告万传辉，原告之前给付许权生17，982元，加上判决书确定的182，423元，共计人民币200，405元。被告作为承保公司，应当按保险合同约定给付原告人民币200，405元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告万传辉人民币200，405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年九月十三日
书 记 员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条投保人对保险标的应当具有保险利益。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初749号
原告：孙成，男，1962年4月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山市供销合作社联合社，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。
法定代表人：崔伟民，该社主任。
委托诉讼代理人：闫佐伦，男，该社职工。
委托诉讼代理人：栾瑜君，男，该社下属企业双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司经理。
原告孙成与被告双鸭山市供销合作社联合社（以下简称供销联社）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成、被告供销联社委托诉讼代理人闫佐伦、栾瑜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成向本院提出诉讼请求：判令被告供销联社将应交的孙成二十四年养老保险及因此产生的滞纳金和利息，如数交到社保局。事实与理由：孙成于1981年12月18日在供销联社下属单位供销联社废品公司参加工作，后调入市机械厂，于1991年又调回供销联社下属的升华利废厂。1993年单位经理陆金芳通知孙成，因单位不景气给孙成放假，在家等上班通知，2006年供销联社通知孙成买断，说孙成有二十四年工龄，每年给补助三百余元，一共补助8000余元。但供销联社应缴的养老保险一直未给孙成缴纳。
被告供销联社辩称，原告孙成诉讼的主体有误，因为供销联社是行政机关，不是孙成所在的单位，孙成所在的单位为双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司，成立时间是1997年1月20日，是供销联社的下属单位，该公司具有独立的法人资格，孙成的诉讼主体应该是双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司。请求法院驳回孙成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙成于1981年12月18日经被告供销联社录取为固定工人，在其下属单位双鸭山市物资回收公司工作，该公司当时为全民所有制企业，孙成约在1985年调至双鸭市机械厂工作，后于1991年又调回供销联社下属企业双鸭山市升华利废厂工作，该厂当时为集体所有制企业。1993年因单位效益不好，孙成在家待业。另查明，2000年在企业改制中，升华利废厂改为私企，原升华利废厂所属职工仍归供销联社的劳动服务公司。2011年3月供销联社劳动服务公司解体，其原有所属企业及人员归双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司管理。双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司成立于1997年1月20日，具有独立的法人资格。上述事实，双方均无异议，并有固定工人录取证、会议纪要、营业执照、信访答复意见等证据证实，本院予以确认。供销联社向法庭提交的黑龙江省国有企业职工解除劳动合关系审批表中记载，孙成与企业劳动关系终止时间为2004年12月30日，孙成对此不认可，称自己是2006年与单位解除的劳动合同，但未提供证据予以佐证。
本院认为，原告孙成参加工作是在双鸭山市物资回收公司工作，该公司当时为全民所有制企业，后所在的单位升华利废厂亦是集体所有制企业，均具有独立的法人资格。2011年3月孙成所在的企业及人员划归双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司管理，双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司具有独立的法人资格，具有独立承担民事责任的能力。被告供销联社虽为双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司上级行政主管单位，但其与孙成不存在劳动关系，不应承担给孙成缴纳养老金的责任。故孙成主张供销联社为其缴纳养老金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年八月一日
书记员 朱 冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初749号原告：孙成，男，1962年4月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市供销合作社联合社，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。法定代表人：崔伟民，该社主任。委托诉讼代理人：闫佐伦，男，该社职工。委托诉讼代理人：栾瑜君，男，该社下属企业双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司经理。原告孙成与被告双鸭山市供销合作社联合社（以下简称供销联社）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成、被告供销联社委托诉讼代理人闫佐伦、栾瑜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成向本院提出诉讼请求：判令被告供销联社将应交的孙成二十四年养老保险及因此产生的滞纳金和利息，如数交到社保局。事实与理由：孙成于1981年12月18日在供销联社下属单位供销联社废品公司参加工作，后调入市机械厂，于1991年又调回供销联社下属的升华利废厂。1993年单位经理陆金芳通知孙成，因单位不景气给孙成放假，在家等上班通知，2006年供销联社通知孙成买断，说孙成有二十四年工龄，每年给补助三百余元，一共补助8000余元。但供销联社应缴的养老保险一直未给孙成缴纳。被告供销联社辩称，原告孙成诉讼的主体有误，因为供销联社是行政机关，不是孙成所在的单位，孙成所在的单位为双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司，成立时间是1997年1月20日，是供销联社的下属单位，该公司具有独立的法人资格，孙成的诉讼主体应该是双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司。请求法院驳回孙成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙成于1981年12月18日经被告供销联社录取为固定工人，在其下属单位双鸭山市物资回收公司工作，该公司当时为全民所有制企业，孙成约在1985年调至双鸭市机械厂工作，后于1991年又调回供销联社下属企业双鸭山市升华利废厂工作，该厂当时为集体所有制企业。1993年因单位效益不好，孙成在家待业。另查明，2000年在企业改制中，升华利废厂改为私企，原升华利废厂所属职工仍归供销联社的劳动服务公司。2011年3月供销联社劳动服务公司解体，其原有所属企业及人员归双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司管理。双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司成立于1997年1月20日，具有独立的法人资格。上述事实，双方均无异议，并有固定工人录取证、会议纪要、营业执照、信访答复意见等证据证实，本院予以确认。供销联社向法庭提交的黑龙江省国有企业职工解除劳动合关系审批表中记载，孙成与企业劳动关系终止时间为2004年12月30日，孙成对此不认可，称自己是2006年与单位解除的劳动合同，但未提供证据予以佐证。本院认为，原告孙成参加工作是在双鸭山市物资回收公司工作，该公司当时为全民所有制企业，后所在的单位升华利废厂亦是集体所有制企业，均具有独立的法人资格。2011年3月孙成所在的企业及人员划归双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司管理，双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司具有独立的法人资格，具有独立承担民事责任的能力。被告供销联社虽为双鸭山市弘盛农业生产资料有限责任公司上级行政主管单位，但其与孙成不存在劳动关系，不应承担给孙成缴纳养老金的责任。故孙成主张供销联社为其缴纳养老金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一七年八月一日书记员  朱 冰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1800号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司，地址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊小区D-北15。
负责人：杨振峰，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：胡友臣，男，1968年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：李景文，其他自然情况不详。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司与被上诉人胡友臣、原审被告李景文机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人不服内蒙古霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初1273号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司以双方已协商解决为由，于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 包永春
审判员 刘景国
审判员 王琳琳
二〇一七年十一月七日
书记员 白雪松