wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01335号
原告：芜湖市汀棠工贸实业总公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王道金，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：朱代宏，男，1967年4月8日出生。
原告芜湖市汀棠工贸实业总公司诉被告朱代宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖市汀棠工贸实业总公司（以下简称汀棠工贸公司）的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告朱代宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汀棠工贸公司诉称：2007年1月23日，被告与原告的下属机构芜湖市汀棠公园管理委员会签订《合同》一份，约定被告承租原告所有的位于汀棠公园原少林武校的十五间房屋（约460平方米）用于家具加工，租赁期限一年，自2006年11月1日起至2007年10月31日止，管理费为每年20000元整，同时约定“在承租期内，如遇甲方整体规划、政府收购或招商引资项目，乙方无条件搬走，所产生的费用和损失由乙方承担，甲方不给予任何补助或赔偿”。租赁期满，被告要求继续租用上述房屋，双方口头约定继续按原合同履行，未再签订书面协议。2013年5月6日，芜湖市人民政府下发第51号《会议纪要》确定汀棠公园即将由政府进行改造建设，要求公园内的所有承租户在2013年6月底前搬迁完毕。2013年5月22日，原告根据市政府决定及《会议纪要》精神书面通知被告在2013年6月20日前腾空、搬让上述房屋，被告一直拒绝履行腾空、搬让的义务。原告故诉请：1、判令被告立即腾空、搬让汀棠公园内原少林武校的十五间房屋；2、判令被告立即支付房屋占用费、水电费至实际腾空搬让之日止（暂计算至2014年5月31日房屋占用费为21667元、水电费为196.5元）。
被告朱代宏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：位于安徽省镜湖区汀棠公园内房屋由原告汀棠工贸公司经营管理。2007年1月23日，芜湖市汀棠公园管理委员会（甲方）与被告（乙方）签订合同一份，约定：一、甲方将汀棠公园内原少林武校的15间房屋（约460平方米）出租给乙方进行家具加工；二、承租期限为壹年，自2006年11月1日至2007年10月31日止；在承租期内，如遇甲方整体规划�招商引资项目，乙方无条件撤走，所产生的费用和损失由乙方承担，甲方不给予任何补偿或赔偿；三、管理费为每年20000元，合同签字时乙方支付半年管理费计10000元，余下的管理费在2007年5月1日之前付清；四、乙方用水、用电装表按计量向甲方及时缴清水电费；五、2006年期间，乙方在承租的房屋前搭盖的简易棚，合同期满后，乙方自行拆除，若乙方自愿留于甲方使用，甲方不给予任何补偿；未得到甲方同意，乙方不得搭盖其他建筑物或破坏房屋的整体结构，若因生产需要搭盖建筑物，乙方必须向甲方提交申请和施工示意图，经甲方同意后方可施工，否则甲方有权终止合同等内容。合同签订后，被告按合同约定支付了租金，并在租赁期限届满后继续使用讼争房屋至今，租金交至2013年4月30日。芜湖市汀棠公园地块现已列入征收范围，原告曾于2013年5月22日向被告发放�知，要求被告在2013年6月20日前搬迁完毕。因被告未搬出讼争房屋，遂成讼。庭审中，原告明确其诉请管理的占用费按20000元／年自2013年5月1日起算。
上述事实，有原告提交的芜湖市人民政府（82）第25号文件、芜湖市原新芜区人民政府新政秘（2002）26号文、合同、芜湖市人民政府2013年5月9日第51号专题纪要、原告发给被告的搬迁通知、租金收据、照片及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：芜湖市汀棠公园与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告现依法对芜湖市汀棠公园内房屋行使经营管理权，其有权提出向被告主张权利，原告诉讼主体资格适格。芜湖市汀棠公园管理委员会与被告签订的合同约定的租赁期限业已届满，被告继续使用租赁房屋并交纳租金，出租方没有提出异议，原租赁合同继续�效，双方形成不定期租赁关系。现芜湖市汀棠公园地块已列入征收范围，根据芜湖市汀棠公园管理委员会与被告的合同约定，被告应无条件撤走，故本院对原告要求被告立即腾空、搬让汀棠公园内原少林武校15间房屋的诉请予以支持。因被告一直使用讼争房屋，其应交纳合同约定的管理费（实为租金），但被告租金仅交至2013年4月30日，此后的租金仍应交付，原告按合同约定的20000元／年自2013年5月1日起算符合合同约定，本院予以支持，应计算至被告实际腾空搬让时止。原告主张的水电费用，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱代宏于本判决生效之日起三日内腾空搬让位于芜湖市镜湖区汀棠公园内原少林武校的15间房屋（约460平方米）并按20000元／年向原告芜湖市汀棠工贸实业总公司支付自2013年5月1日起至实际腾空搬让之日止的房屋租金；
二、驳回原告芜湖市汀棠工贸实业总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告朱代宏负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年七月八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的�原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执680号
申请执行人：银川正通达汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郑文鹏，该公司董事长。
被执行人：武东，男，1976年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的91200元（含执行费1249元），未执行标的91200元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执680号申请执行人：银川正通达汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑文鹏，该公司董事长。被执行人：武东，男，1976年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的91200元（含执行费1249元），未执行标的91200元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1119号
原告：于科，男，1977年10月23日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：杨海波，住威海火炬高技术产业开发区，其他自然情况不详。
原告于科与被告杨海波出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告经本院书面通知，未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院�关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告于科自动撤诉处理。
审判员 焦卫
二〇一六年七月十五日
书记员 毕颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1119号原告：于科，男，1977年10月23日出生，汉族，住乳山市城区。被告：杨海波，住威海火炬高技术产业开发区，其他自然情况不详。原告于科与被告杨海波出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告经本院书面通知，未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院�关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告于科自动撤诉处理。审判员  焦卫二〇一六年七月十五日书记员  毕颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5441号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：李召亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住章丘市。
被告：李秋吉，男，1956年6月15日出生，汉族，住章丘市。
被告：解家新，男，1972年1月8日出生，汉族，住章丘市。
被告：郭超，男，1986年1月9日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李召亮、李秋吉、解家新、郭超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告李召亮、李秋吉、解家新、郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李召亮偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息，算至贷款还清之日（截止2016年4月12日，欠利息70233.29元）；2、被告李秋吉、解家新、郭超承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李召亮资金不足，2013年8月31日从我社办理借新还旧借款15万元，由李秋吉、解家新、郭超提供连带责任担保。该贷款于2014年8月30日到期，到期后经我社多次催收未果。
被告李召亮、李秋吉、解家新、郭超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李召亮、李秋吉、解家新、郭超经本院传票传唤未到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1、2013年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李召亮签订了编号为（章丘明水）个借字（2013）年第04163号个人借款合同，约定被告李召亮借原告章丘市农村信用合作联社人民币15万元用于借新还旧，期限为2013年8月31日至2014年8月30日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李秋吉、解家新、郭超签订编号为（章丘明水）保字（2013）年第04163号保证合同，约定被告李秋吉、解家新、郭超为原告章丘市农村信用合作联社与被告李召亮签订的编号为（章丘明水）个借字（2013）年第04163号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年8月31日向被告李召亮发放贷款15万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款。
3、合同到期后，被告未能偿还借款本息。截止2016年4月12日，结欠利息70233.29元。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告李召亮、李秋吉、解家新、郭超签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告李召亮未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告李秋吉、解家新、郭超也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告李召亮、李秋吉、解家新、郭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李召亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及截止2016年4月12日的利息70233.29元和之后利息（包括逾期利息、复利）（逾期利息，以150000元为基数，按月利率14.25‰计算，复利的计算方法为以利息为基数，按月利率14.25‰计算，均自2016年4月13日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告李秋吉、解家新、郭超对第一项还款承担连带清偿责任。被告李秋吉、解家新、郭超在承担保证责任后，有权向被告李召亮追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告李召亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十月十七日
书记员 齐 硕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第3815号
原告陈德章，男，1974年10月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告孙永平，男，1973年11月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告王秀英，女，1977年12月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告陈德章诉被告孙永平、王秀英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告陈德章向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈德章申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德章撤回起诉。
案件受理费人民币240.00元，减半收取人民币120.00元，由原告陈德章负担。
审判员 田应军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 森
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督13号
申请人：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司。
委托诉讼代理人：梁俊龙，男，系该公司职工。
被申请人：常丽芬，女，1976年8月19日出生，汉族，住址山西省襄垣县。
申请人山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司（以下简称云馨物业公司）于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人云馨物业公司称，申请人为襄垣县古韩镇和馨园小区物业服务企业，被申请人系襄垣县古韩镇和馨园小区住户。被申请人自2016年1月1日起拖延支付物业服务费用至今。被申请人房屋面积为81.17平方米，按0.5元/月·平方米物业服务费的标准计算，被申请人应支付2016年一年的物业服务费总计487元。
本院经审查认为，根据申请人提供的物业服务合同、物业费公示及催缴函等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务487元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常丽芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司2016年一年的物业服务费487元。
申请费17元，由被申请人常丽芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张美玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2154号
罪犯张开放，于江苏省沛县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬宁刑初字第638号刑事判决，以被告人张开放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张开放在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张开放在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张开放在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开放减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异445号
异议人（案外人）梅朝阳，男，1975年10月8日出生。
委托代理人王士永、李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。
申请执行人武汉平鑫祥和商贸有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号。
法定代表人严军，该公司总经理。
被执行人武汉阜申物资有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢城7街18门3号。
法定代表人张连生，该公司执行董事。
被执行人武汉市新洲区五环物业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街邾城大道。
法定代表人肖庆华，该公司总经理。
被执行人张连生，男，1966年10月10日出生。
本院在执行申请执行人武汉平鑫祥和商贸有限公司（以下简称平鑫祥和公司）与被执行人武汉阜申物资有限责任公司（以下简称阜申公司）、武汉市新洲区五环物业有限公司（以下简称五环公司）、张连生借款合同纠纷一案中，案外人梅朝阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梅朝阳称，1、2003年，被执行人五环公司企业改制时，陈建平收购了该公司。同年9月8日，案外人与陈建平签订《房屋买卖合同书》，约定由陈建平将位于新洲大街贸易大楼一楼由东向西第一、二间门面作价56万元卖给案外人。案外人已付清全部款项。2、自2003年购买房屋至今，该房屋一直由案外人合法占有、使用及收益。3、涉案房屋非因案外人自身原因未办理房屋所有权和土地使用证的过户手续，案外人对此没有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求中止对武汉市新洲区邾城街新洲大街第一层由东向西第一、二间房屋的执行行为，并解除对该房屋的查封。
案外人梅朝阳提供了下列证据：1、2003年1月10日，被执行人五环公司与陈建平签订的《房屋买卖合同》；2、陈建平与案外人梅朝阳签订的《房屋买卖合同书》；3、陈建平出具的收到48万元收条。
本院查明，原告平鑫祥和公司与被告阜申公司、五环公司、张连生、刘翠莲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00905号民事判决，判令：1、被告阜申公司于本判决生效后十日内向原告平鑫祥和公司偿付借款本息13210060.51元，并应按年息10.8%偿付所欠借款本金12707451.59元自2014年7月1日起至该款项付清之日止的利息；2、原告平鑫祥和公司在被告阜申公司在本案中应偿付的款项内对被告五环公司提供抵押的其座落于新洲区邾城街新洲大街的2050.65平方米的房屋和240.58平方米的土地享有优先受偿权；3、被告张连生、刘翠莲对被告阜申公司在本案中应偿付给原告平鑫祥和公司的款项承担连带保证责任。
判决生效后，申请执行人平鑫祥和公司向本院申请执行，要求被执行人阜申公司、五环公司、张连生偿付借款本息13210060.51元，并应按年息10.8%偿付所欠借款本金12707451.59元自2014年7月1日起至该款项付清之日止的利息和逾期履行的双倍利息。受理案号为（2016）鄂01执176号。
2016年3月29日，本院作出（2016）鄂01执176-1号执行裁定，查封抵押人五环公司所有的位于新洲区邾城街新洲大街的240.58平方米土地使用权。2016年4月26日，本院作出公告，拟对上述查封的房屋所有权及土地使用权进行评估拍卖。
本院认为，本院在执行申请执行人平鑫祥和公司与被执行人阜申公司、五环公司、张连生借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院拟对被执行人五环公司所有的房地产进行评估、拍卖，符合法律规定。案外人梅朝阳异议称与陈建平签订了《房屋买卖合同》，对本院拟评估、拍卖被执行人五环公司所有的房地产主张所有权，请求中止对上述房产评估、拍卖程序。案外人梅朝阳与陈建平签订《房屋买卖合同》后，未提供非因自身原因未办理所购买房屋的过户登记手续的相关证据。经查，案外人梅朝阳并未与被执行人五环公司签订《房屋买卖合同》。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。”第（一）项规定：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”因此，案外人梅朝阳对本院拟评估、拍卖房产主张所有权，其对执行标的不享有足以排除执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人梅朝阳的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 徐 文
二〇一六年八月十五日
书记员 王 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2379号
申请执行人张培，女，汉族，1990年7月21日出生。
被执行人李海云，女，汉族，1981年2月10日。
被执行人杨金长，男，汉族，1981年6月24日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初569号民事判决书立案执行的张培申请李海云、杨金长人格权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海云、杨金长142333.12本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1563号
原告：许晓斌，男，汉族，生于1968年1月13日。
原告：王美会，女，汉族，生于1966年2月10日。
二原告共同特别委托诉讼代理人：许晓勇，男，汉族，生于1957年2月23日，公民身份号码5109021957********，住遂宁市开发区明月路****号**栋*单元*楼*号。
被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地：遂宁市遂州中路。
委托诉讼代理人：王容，女，汉族，生于1992年7月20日。
原告许晓斌、王美会与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓斌、王美会的代理人许晓勇，被告宏泽公司的代理人王容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓斌、王美会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付按合同约定逾期办理房屋产权证的违约金（从2011年12月1日起至2015年2月9日止）17355.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市开发区明月路1077号“龙湾壹号”3栋1单元1楼4号房屋。根据合同约定，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分一的违约金。原告于2010年11月接房，但被告未在合同约定的期间为原告办理完结房屋权属转移登记。经原告多次催促，被告一直拖延办证，直至2015年3月10日，原告才得到权证。被告未在合同约定期间办理完毕权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2015年2月9日，被告已延迟1164天，按照合同约定被告应支付原告违约金17355.24元。
被告宏泽公司辩称：被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，遂宁市天宏房屋开发有限公司作为出卖人与作为买受人的原告许晓斌签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0036043，该合同主要约定：买受人许晓斌购买“天宏龙湾一号A区”3栋第1层1单元104号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共91.72平方米，其中，套内建筑面积81.78平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1826.3元，总价款人民币149355元。付款方式为分期付款。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2011年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分一的违约金。原告为购买该商品房已向被告宏泽公司缴纳全部购房款149111.00元，被告宏泽公司于2010年11月23日通知原告于2010年11月30日至2010年12月9日办理交房手续。房管、国土部门分别于2015年1月30日、2月12日为原告办理房屋所有权证、国土使用权证。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
另查明，2013年3月27日，遂宁市天宏房地产开发有限公司更名为四川宏泽房地产开发有限公司。
本院认为，本案所涉及的“龙湾一号”系被告宏泽公司投资建设的项目。被告宏泽公司与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告却未按照合同约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
关于诉讼时效问题。被告宏泽公司辩称原告的请求已经超过两年的诉讼时效，被告不应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告诉请的逾期办证违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。根据原、被告签订的商品房买卖合同中关于违约金的约定，是按日累计计算违约金数额，每日单独发生的违约金应分别适用诉讼时效。诉讼时效的起算点应为每个请求权的次日。因此，从原告起诉之日起往前倒推两年计算，在该两年内的违约金未超过诉讼时效的，本院予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，本院不予支持。综上，本院支持原告的违约金的起算时间为2014年4月19日。关于违约金计算截止时间问题，合同未有约定，但违约行为到原告取得房屋所有权证书时就已停止。经查房管、国土部门分别于2015年1月30日、2月9日为原告办理房屋所有权证、国土使用权证，故本院确认计算的截止点为2015年1月30日。对于违约金计算标准，原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定延迟办证的违约金为“出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，该合同是双方当事人自愿签订，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。据此，本院结合合同约定，违约金按已付房价款以日万分之一从2014年4月19日起至2015年1月30日计算，即对原告主张的迟延办证违约金确认为（149111.00元×0.0001）×287天=4279.49元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告四川宏泽房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告许晓斌、王美会支付逾期办证违约金4279.49元。
二、驳回原告许晓斌、王美会的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币230元，由被告四川宏泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一六年九月一日
书 记 员 鲁 静
辽阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初186号
公诉机关辽阳县人民检察院
附带民事诉讼原告人姜某某，男，汉族，初中文化。
委托代理人郝峰，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事于2016年4月13日至22日被行政拘留10日，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辩护人王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了合并审理。辽阳县人民检察院检察员康东升、郑伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某、及其委托代理人郝峰，被告人姜某某及其辩护人王冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年4月13日7时42分，在辽阳县小北河镇某某村三组商店门前的公路上，被告人姜某某因酒后心情不好，持事先从家里准备的菜刀，无原因砍了被害人姜某某几刀。经辽阳市人民检察院检察技术处鉴定：姜某某的人体损伤程度为两处轻伤二级。公诉机关为上述指控，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某在公共场所无事生非，持凶器随意砍伤他人，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某某诉称：被告人姜某某无故用菜刀将我身体砍伤，后我住院治疗29天。请求判令被告人赔偿我医疗费、误工工资、护理工资、伙食补助费、交通费、后期治疗费等经济损失计48493元。
被告人姜某某辩解称，我构成寻衅滋事犯罪，愿意赔偿姜某某经济损失。
经审理查明，2016年4月13日7时42分，在辽阳县小北河镇某某村三组商店门前的公路上，被告人姜某某因酒后心情不好，持事先从家里准备的菜刀，无原因将被害人姜某某砍伤。经辽阳市人民检察院检察技术处鉴定：姜某某的人体损伤程度为两处轻伤二级（左肩背部缝合伤口17CM、左前臂尺骨骨折钢板内固定）。当日，被告人姜某某主动到公安机关投案自首。另查，被害人姜某某于当日入辽阳市中心医院住院治疗，诊断：左前臂尺骨骨折等，住院治疗29天，支付医疗费总计28158元，医嘱休息，为损伤程度鉴定，支付鉴定费800元。2016年10月10日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，建议被鉴定人姜某某骨折内固定物取出费用为12000元，姜某某支付鉴定费1500元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人姜某某向法庭提供的以下证据证实
1、被害人姜某某陈述证明，2016年4月13日7点多，在辽阳县小北河镇某某村三组商店门前的公路上，姜某某持菜刀对我后背砍一刀，我用左手档，又将我左胳膊砍伤。
2、证人姜某某证言证明，2014年4月13日7点多，我看见姜某某在前面跑，姜某某持菜刀追，后姜某某被其妻子拉住,我和他人把姜某某送医院了。
3、证人姜某某证言证明，2014年4月13日7点多，我在卖店看见姜某某持菜刀对姜某某后背砍一刀，姜某某用左手档，姜某某又将姜某某左胳膊砍伤。
4、证人宣某某证言证明，2014年4月13日7点多，姜某某到我在家里，说我丈夫姜某某和人打架了，我俩到事发地点，把姜某某栏住了。
5、证人崔某某证言证明，2014年4月13日8时许，我看见姜某某持菜刀在姜某某家附近的路上，我就劝他，他就把刀交给我了，我并陪他到小北河镇派出所投案自首。
6、随案移送菜刀一把、扣押物品清单、随案移送清单、照片，证明被告人姜某某砍姜某某时使用了作案工具。
7、案件来源、抓捕经过，证明该案由被害人姜某某报案，被告人姜某某被抓获归案。
8、被告人姜某某的户籍信息，证实其符合该罪的犯罪主体构成要件。
9、行政处罚决定书及回执证明，被告人姜某某因本案于2014年4月13日被行政拘留十日。
10、辽阳市人民检察院鉴定书意见：姜某某左肩背部的损伤程度为轻伤二级，姜某某左前臂的损伤程度为轻伤二级。
11、辽宁仁和司法鉴定中心【2016】第c16092310号司法鉴定意见书意见，建议被鉴定人姜某某骨折内固定物取出费用为12000元，
12、病志、医疗费收据、鉴定费收据证明，被害人姜某某住院、门诊治疗及支出医疗费、鉴定费等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，经庭审举证、质证、各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人两处轻伤，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于被告人姜某某辩护人提出，被告人姜某某案后主动到公安机关投案自首，可对其予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人姜某某积极赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失，可对其酌予从轻处罚。被害人姜某某的经济损失确定为：1、医疗费28158元，2、误工工资1135元（29天×39.13元/天），3、护理工资2950元（29天×101.71元/天）（服务业），4、伙食补助费1450元（29天×50元/天），5、交通费500元，6、鉴定费2300元，7、骨折内固定物取出费用为12000元，合计48493元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事犯罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年6月12日止）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
三、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失48493元（已给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 邹 运
人民陪审员 边 玲
二〇一六年十一月九日
代书 记员 许 华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5438号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，职务董事长。
委托代表人傅列，系银行员工。
委托代表人张甬，系银行员工。
被告：章宇，女，1983年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：姜建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：缪国芳，男，1983年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汤晓娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王秋良，男，1965年5月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：童美红，女，1966年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告章宇、姜建辉、缪国芳、汤晓娟、王秋良、童美红借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅列、被告姜建辉、王秋良到庭参加诉讼，被告章宇、缪国芳、汤晓娟、童美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、依法判令被告章宇、姜建辉共同归还借款本金人民币50万元、欠息及罚息人民币28429.41元（利息结算至2016年8月2日，之后利息按贷款约定支付），合计欠款人民币528429.41元；2、判令被告缪国芳、汤晓娟、王秋良、童美红对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2015年4月10日，被告章宇以购货为由，在原告处借款人民币50万元，签订了《个人保证借款合同》，约定还款日期为2016年4月7日，约定借款利率为年利率10.4325%，被告姜建辉作为夫妻在《共同参与还款人承诺书》上签字，被告缪国芳、汤晓娟、王秋良、童美红作为借款保证人在个人保证借款合同上签字。2015年4月10日发放了该笔借款。自2016年3月23日起，被告章宇违反合同约定，一直未支付利息。原告多次催讨，被告均未归还。原告于2016年4月7日按合同约定宣布贷款到期，并告知了六被告。原告为维护自己的合法权益，特向人民币法院提起民事诉讼，恳请法院在查明事实后支持原告诉讼请求。
被告姜建辉答辩称，贷款的事实是没有异议的，但我现在没还款能力，希望庭外与原告和解，延长还款期限。
被告王秋良答辩，没有意见，愿意承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，六被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、《个人保证借款合同》一份、借款借据一份、共同参与还款人承诺书一份、借据信息查询记录、逾期还款记录各一份，证明第一被告向原告申请贷款，被告缪国芳、汤晓娟、王秋良、童美红为借款提供保证担保及被告姜建辉作为共同还款人的事实；3、送达地址确认书一份。证明被告章宇法律文书送达地址的事实。
对原告提交的证据，被告姜建辉、王秋良质证均认为无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定并确认其证明力。
本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年4月10日，被告章宇与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告章宇向原告借款50万元，由被告缪国芳、汤晓娟、王秋良、童美红提供连带责任保证，被告姜建辉出具共同还款人承诺书；借款期限自2015年4月10日至2016年4月7日，年利率为10.4325%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约。未按期归还本金，按约定利息利率加收50%后计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告已按约发放了贷款。现借款期限已过，被告未按约归还借款，利息只支付到2016年3月23日，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告章宇、缪国芳、汤晓娟、王秋良、童美红签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该保证借款合同有效，应当受法律保护。现借款人被告章宇未及时归还借款及支付利息，被告缪国芳、汤晓娟、王秋良、童美红应对借款人的债务承担连带保证义务。本案借款发生在被告章宇、姜建辉夫妻关系存续期间，姜建辉出具共同还款承诺书，应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告章宇、姜建辉、缪国芳、汤晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宇、姜建辉于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息28429.41元（该利息算至2016年8月2日，此后利息按合同约定利率继续计算至借款实际履行之日止）；
二、被告缪国芳、汤晓娟、王秋良、童美红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元（已减半收取），保全费3520元，由被告章宇、姜建辉、缪国芳、汤晓娟、王秋良、童美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7966号
原告王明亮，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省扶沟县，
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告蔡波，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告王明亮与被告蔡波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托代理人陈少青到庭参加诉讼。被告蔡波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2009年，蔡波在厦门市湖里区五通社区泥金社896-1号开设了一家铁件加工作坊，该作坊未经工商登记注册。2011年6月起，蔡波雇请王明亮从事钢结构铁皮房的焊接工作，工资每天200元，按日结算。从2012年4月份起，蔡波以种种理由拖欠工资。王明亮自2012年年底起不再为蔡波提供劳务。蔡波于2015年1月12日出具《欠条》，确认尚欠王明亮劳务报酬10500元。此后，经王明亮多次催讨，蔡波均拒绝支付上述劳务报酬。王明亮请求判令：蔡波支付王明亮劳务报酬10500元。
被告蔡波未作答辩。
经审理查明，蔡波雇请王明亮从事焊接工作，双方未签订书面的劳务合同。2015年1月12日，蔡波向王明亮出具《欠条》，确认尚欠王明亮劳务报酬10500元。
以上事实，有王明亮举证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，王明亮为蔡波提供劳务，蔡波支付王明亮劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。王明亮作为劳务提供方，有权获取相应报酬。王明亮要求蔡波支付劳务报酬10500元，依据充分，本院予以支持。蔡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡波应于本判决生效之日起五日内支付原告王明亮劳务报酬10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告蔡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第7966号原告王明亮，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省扶沟县，委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告蔡波，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告王明亮与被告蔡波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托代理人陈少青到庭参加诉讼。被告蔡波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮诉称，2009年，蔡波在厦门市湖里区五通社区泥金社896-1号开设了一家铁件加工作坊，该作坊未经工商登记注册。2011年6月起，蔡波雇请王明亮从事钢结构铁皮房的焊接工作，工资每天200元，按日结算。从2012年4月份起，蔡波以种种理由拖欠工资。王明亮自2012年年底起不再为蔡波提供劳务。蔡波于2015年1月12日出具《欠条》，确认尚欠王明亮劳务报酬10500元。此后，经王明亮多次催讨，蔡波均拒绝支付上述劳务报酬。王明亮请求判令：蔡波支付王明亮劳务报酬10500元。被告蔡波未作答辩。经审理查明，蔡波雇请王明亮从事焊接工作，双方未签订书面的劳务合同。2015年1月12日，蔡波向王明亮出具《欠条》，确认尚欠王明亮劳务报酬10500元。以上事实，有王明亮举证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。本院认为，王明亮为蔡波提供劳务，蔡波支付王明亮劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。王明亮作为劳务提供方，有权获取相应报酬。王明亮要求蔡波支付劳务报酬10500元，依据充分，本院予以支持。蔡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡波应于本判决生效之日起五日内支付原告王明亮劳务报酬10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告蔡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽人民陪审员  邹 霞人民陪审员  杨振宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初183号
原告崔建设，男，1974年11月11日出生，汉族，住滑县。
被告魏柱霞，女，1986年3月3日出生，汉族，住滑县。
委托代理人魏功朝，男，1957年8月21日出生，汉族，住滑县。
原告崔建设诉被告魏柱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告崔建设到庭参加诉讼，被告魏柱霞的委托代理人魏功朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏柱霞于2016年3月14日向原告借款7000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还。
被告魏柱霞辩称，其与原告曾系男女朋友关系，其确实欠原告7000元，但其现在没有钱还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告魏柱霞向原告崔建设借款7000元，且有欠条为证，依法负有清偿的责任，原告崔建设要求被告魏柱霞偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏柱霞于收到本判决书之日起五日内偿还原告崔建设借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏柱霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年二月十六日
书记员 逯瑞云
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 耀 强 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2419号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：李耀强
前郭县农村信用合作联社与李耀强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告李耀强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月26日，李耀强在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2012年6月26日至2014年1月14日，月利率10.516666‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求李耀强偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息。
李耀强未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与李耀强签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定李耀强向原告前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年6月26日至2014年1月14日，月利率10.516666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向李耀强发放借款20000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为：前郭县农村信用合作联社与李耀强签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向李耀强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李耀强应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李耀强于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.516666‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告承担，剩余285元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1073号
罪犯姜秉汶，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）栖刑初字第29号刑事判决，以被告人姜秉汶犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2015年8月25日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励八次,2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜秉汶减刑六个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯姜秉汶的减刑。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯姜秉汶的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯姜秉汶的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1073号罪犯姜秉汶，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）栖刑初字第29号刑事判决，以被告人姜秉汶犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2015年8月25日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励八次,2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜秉汶减刑六个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯姜秉汶的减刑。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯姜秉汶的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯姜秉汶的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初763号
原告：马国良，男，汉族。
委托代理人：聂德权，男，汉族。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
委托代理人：郭兆风，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为调解。
被告：陈立军，男，汉族。
原告马国良与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告马国良的委托代理人聂德权、于春梅、被告陈立军、被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司的委托代理人郭兆风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区3号楼5单元301室房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年9月25日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年2月2日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区3号楼5单元301室置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司辩称，同意为原告办理，但需要对账，对完后即可办理。
被告陈立军辩称，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，不是其个人，履行该协议的主体应该是鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋产权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司对该份证据的真实性及合法性均无异议。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《锦绣家园小区回迁结算单》、《锦绣家园小区回迁安置表》、交费收据、存款凭条各一份。证明2010年9月25日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一个房屋、一个车库，即同江市锦绣家园小区3号楼5单元301室、2号楼30号车库；2015年1月16日，双方签订《回迁安置表》；2015年2月2日，双方签订《回迁结算单》，同日，原告各项税费45389元，被告出具收据一份；原告将房屋、车库的不动产税、契税、住房维修基金、配图费、房屋所有权登记费、测绘费、存量房费、转让手续费等全部交付给被告，原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋，但迟迟未给原告办理房屋的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司对证据的真实性和合法性均无异议。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区3号楼5单元301室、2号楼30号车库回迁安置给原告并收取了原告应交款项及办理房屋产权证照的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、装修保证金、物业费票据共两份。证明被告交付了回迁房屋、车库，原告接收、入住了回迁房屋及车库。
经庭审质证，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司对证据的真实性和合法性均无异议。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋及车库的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告马国良原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2010年9月25日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年2月2日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区3号楼5单元301室、2号楼30号车库置换给原告，2号楼未交工，暂不能办理产权证。被告收取了原告缴纳的应交款项及办理房屋产权证照的相关税、费。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋的产权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了应交款项及相关税费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区3号楼5单元301室房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告马国良办理同江市锦绣家园小区3号楼5单元301室的房屋所有权证；
二、驳回原告马国良的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初66号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈亨军，男，1966年11月15日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住奉化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人沈亨军犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人沈亨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日下午，沈某4与被告人沈亨军的哥哥沈亨兴在本市裘村镇甲岙村因修路问题发生争执，争执中沈某4打了沈某2一巴掌。被告人沈亨军见状便上前用拳头殴打沈某4头部，继而两人相互殴打，殴打过程中致沈某4受伤。经鉴定，沈某4双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、右眼挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人沈亨军取得了被害人沈某4的谅解。
上述事实，被告人沈亨军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人沈某4的陈述、证人沈某2、沈某3、徐某1、徐某2的证言、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、和解协议书、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人沈亨军的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人沈亨军判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人沈亨军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈亨军能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈亨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月十三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初636号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年6月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2016年7月13日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人韩丽，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人韩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日晚22时许，被告人吕某某在天津市河西区解放南路与琼州道交口处，与朋友王某某酒后因言语不和发生争执，进而互相厮打。期间，被告人吕某某用拳击打王某某面部，致其左颔下颌骨骨折等损伤。2015年8月12日，王某某到公安机关报案。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某左侧下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级，损伤致张口难II度损伤程度为轻伤一级，左眼钝挫伤、牙龈撕裂、牙体缺损损伤程度均为轻微伤。
2016年7月12日，被告人吕某某接公安人员电话通知后自行至公安机关接受调查。
在审理期间，被告人吕某某赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、接警单等书证、证人张某某、付某的证言、被害人王某某的陈述、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、身份证明、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某某接公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某某已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人吕某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1524号
原告：白某某，男。
委托诉讼代理人:赵禄山，男，1973年3月18日出生，农民，住古浪县裴家营镇裴家营村*组**号，系原告白某某表弟。
被告：候某某，男。
委托诉讼代理人：张文金，男，1970年12月12日出生，汉族，古浪县古浪镇法律服务所法律工作者，住古浪县干城乡干城街*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区二环南路140号商业一层8号。
负责人：李常娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉超，男，1994年11月1日出生，汉族，该公司职员，住武威市凉州区金塔乡日畦村三组36号。
原告白某某与被告候某某、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安财保武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人赵禄山，被告候某某的委托诉讼代理人张文金，被告平安财保武威支公司的委托诉讼代理人吉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告候某某、平安财保武威支公司赔偿医疗费8208.45元、住院伙食补助费560元、营养费140元、护理费1477元、误工费10972元、交通费1000元、车辆修理费18000元，共计40312.45元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月14日，原告白某某驾驶自己所有的甘H488**号轻型普通货车，沿马永路由北向南行驶至事发地，与被告候某某驾驶其所有的由南向北行驶至该处的甘H308**号中型自卸货车相撞，造成原告白某某受伤、车辆均受损的交通事故。后经公安交警部门事故认定，原告白某某负事故的主要责任，被告候某某负事故的次要责任。被告候某某所有的甘H308**号中型自卸货车在被告平安财保武威支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
被告候某某辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。原告白某某的合理损失，由被告平安财保武威支公司赔偿。事故发生后，被告候某某垫付原告白某某医疗费1000元，由原告白某某向被告平安财保武威支公司取得赔偿款后，返还被告候某某。
被告平安财保武威支公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。原告白某某主张的损失，其中医疗费按照医保标准核定，应扣除20%的自负药费，住院期间伙食补助费、护理费无异议，营养费不同意赔偿，误工费应按60天计算，交通费应按住院天数每天10元计算，车辆修理费同意在交强险财产限额范围内赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、事故责任认定书1份；2、病历1份；3、用药清单1份；4、医疗费发票（第一联收据联）2张；5、保险单1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:1、出院证明（其中记载休息3个月后复查）1份；2、医疗费发票（第四联医保存查联）1张，本院认定如下：
对原告白某某提交的出院证明，证明原告白某某因交通事故受伤后，被诊断为：1、多部位损伤；2、小肠挫伤；3、创伤性胰腺炎，住院治疗14天的事实，被告候某某、平安财保武威支公司无异议，具有证明效力，予以认定，对证明原告白某某受伤后误工时间3个月的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)第二十条第二款规定的“误工时间根据受害人接受治疗医院的医疗机构出具的证明确定。……”对该证据的证明效力，予以认定；对原告白某某提交的医疗费发票（第四联医保存查联），原告白某某以第一联票据（收据联）已丢失，其又补充提交了接受治疗医院出具的第一联票据（存根联）的复印件，并加盖公章，对原告白某某证明其支付医疗费8208.45元的事实，予以认定。
另查明，被告候某某所有的甘H308**号中型自卸货车在被告平安财保武威支公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告候某某垫付原告白某某医疗费1000元。原告白某某所有的甘H488**号轻型普通货车受损后，尚在修理中，双方未对修理费数额进行确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经公安交警部门事故认定，原告白某某负事故的主要责任，被告候某某负事故的次要责任。被告候某某所有的涉案车辆，在被告平安财保武威支公司投保交强险，原告白某某主张的合理损失，应先由被告平安财保武威支公司在交强险限额范围内向原告白某某赔偿。原告白某某的损失为：医疗费8208.45元，住院期间伙食补助费560元，护理费1477元，误工费9490.5元（105.45元/天×90天），交通费酌情认定500元，车辆修理费，原告白与书未提供证据，被告平安财保武威支公司同意在交强险财产限额范围内赔偿2000元，本院予以确认。原告白某某因交通事故遭受的合理损失,合计22235.95元，由被告平安财保武威支公司在交强险限额范围内向原告白某某赔偿。原告白某某主张的营养费，无治疗医院加强营养的建议，不予支持。被告平安财保武威支公司辩解的原告白某某医疗费按照医保标准核定，应扣除20%的自负药费的理由，因根据《解释》第十九条规定的“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。交强险属于强制保险，且《机动车强制保险条列》并未规定保险人按照医保标准核定费用。其次，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项福利性的社会保险制度，故医疗费保险收费较低，而商业保险的保险合同收费金额远远高于国家基本医疗保险，如按商业保险收取保险费，却按国家基本医疗保险赔款，有违诚信。且平安财保武威支公司也不能举证证明对免责条款其已履行了明确说明的义务，对被告平安财保武威支公司的该辩解理由，不予采信。被告候某某垫付原告白某某医疗费1000元，在原告白某某向被告平安财保武威支公司取得赔偿款后，支付被告候某某。
综上所述，原告白某某因交通事故造成的合理损失，由被告平安财保武威支公司在交强险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告白某某因交通事故造成的损失22235.95元；
二、原告白某某在取得被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿款后支付被告候某某垫付的医疗费1000元；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告白某某负担413元，被告候某某负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟安龙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1524号
原告：杨月山，男，1976年10月15日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：杨育才，男，1974年9月18日出生，住古浪县，系原告杨月山表兄。
被告：段学礼，男，1974年12月8日出生，住古浪县。
被告：顾弟娃，女，1975年5月10日出生，住古浪县。
原告段学礼、顾弟娃共同委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。
原告杨育才与被告段学礼、顾弟娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月山及其委托诉讼代理人杨育才，被告段学礼、顾弟娃的委托诉讼代理人银万邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月山向本院提出诉讼请求：1、被告段学礼、顾弟娃赔偿医疗费62367.69元、住院伙食补助费7100元、营养费710元、护理费7455元、误工费26355元、交通费2400元、后续治疗费5000元、车辆修理费2000元，伤情鉴定费1200元，共计114587.69元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月14日，被告段学礼驾驶×××号普通两轮摩托车，与原告杨月山驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成原告杨月山受伤及摩托车受损的交通事故。后经公安交警部门认定，被告段学礼负事故的全部责任，原告杨月山无责任。
被告段学礼、顾弟娃辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。原告杨月山主张的损失，其中医疗费、营养费、护理费无异议，误工费应按误工时间120天计算，住院伙食补助费应按40元/天计算，交通费偏高由法院酌定，继续治疗费待发生后另行主张，车辆损失与伤情鉴定费不同意赔偿。对事故的发生，原告杨月山也存在过错，对其造成的损失，应自行承担30%,其余损失，被告段学礼、顾弟娃承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、事故责任认定书1份；2、诊断证明1份；3、医疗费发票7张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:1、出院证明1份；2、鉴定费发票1张；3、修理费证明1份，本院认定如下：
证据1被告段学礼、顾弟娃对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告杨月山误工时间为120天，对该证据的真实性予以认定；证据2被告段学礼、顾弟娃对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联，对该证据的真实性，予以认定；证据3非正式票据，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日，被告段学礼驾驶×××号普通两轮摩托车，沿古浪县黄花滩乡二墩村乡村路由西向东行驶至旱石河西坡处,与原告杨月山驾驶由东向西行驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成被告段学礼，原告杨月山及×××号摩托车乘车人受伤、两车均受损的交通事故。事发后，原告杨月山被送往武威市肿瘤医院治疗，伤情被诊断为：1、左侧骨骨干骨折；2、左侧尺桡骨骨折；3、左侧股骨颈基地部骨折；4、全身多发软组织挫裂伤；5、左侧眶骨骨折；6、左侧髌骨骨折；7、左侧尺骨茎突骨折，住院治疗71天，原告杨月山支付医疗费62367.69元。该起交通事故，经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告段学礼未取得机动车驾驶证，因酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，对路面动态观察不够，左道逆行，是造成事故发生的直接原因，应负事故的全部责任；原告杨月山持”B2”驾驶证，驾驶×××号”富先达”牌普通两轮摩托车，准驾车型不符，虽属违法行为，但与事故成因无因果关系，原告杨月山在该次事故中无责任。
另查明，×××号普通两轮摩托车的登机车主为被告顾弟娃，被告段学礼与被告顾弟娃系夫妻关系。
本院认为，本案交通事故发生后，经公安交警部门事故认定，被告段学礼负事故的全部责任，原告杨月山在事故中无责任。被告段学礼的过错行为，侵害了原告杨月山的身体健康权，对原告杨月山因交通事故造成的损失，应承担民事赔偿责任。被告顾弟娃将其所有的车辆允许无驾驶资格，且酒后的被告段学礼驾驶，对本案造成的损害后果，存在过错，但被告顾弟娃同意与被告段学礼对原告杨月山损失承担连带赔偿责任，本院予以采纳。原告杨月山的损失为：医疗费62367.69元，住院期间伙食补助费7100元（100元/天×71天），营养费710元，误工期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条第二款规定的”误工时间根据受害人接受治疗医院的医疗机构出具的证明确定。”结合原告杨月山多处受伤的实际情况，原告杨月山误工期限认定为伤后六个月，误工费18981元（105.45元/天×180天），护理费7455元，交通费酌情认定500元，伤情鉴定费1200元，合计98313.69元。原告杨月山主张的继续治疗费，无证据证实，待发生后另行主张，车辆修理费，证据不足，不予支持。被告段学礼主张的原告杨月山住院伙食补助费应按40元/天计算，与原告杨月山存在过错，应自行承担30%的损失的理由，因根据《解释》第二十三条规定的”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。”甘办发（2014）57号文件对党政机关一般国家工作人员的出差伙食标准调整为100元/天，原告杨月山住院期间伙食补助费，应按100元/天计算，本案中，原告杨月山无过错，由其自行承担30%的损失，无法律依据，对被告段学礼、顾弟娃的辩解理由，不予采信。
综上所述，原告杨月山因交通事故造成的损失，由被告段学礼、顾弟娃承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告段学礼、顾弟娃在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨月山因交通事故造成的损失98313.69元；
二、驳回原告杨月山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取537元，由原告杨月山负担77元，被告段学礼、顾弟娃负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟安龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第149号
申请执行人韦贤值。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
韦贤值申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-34号仲裁裁决已经发生法律效力，韦贤值于2014年12月12日申请执行，执行标的为74663元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人韦贤值发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-34号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年六月四日
书记员 张理杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初888号
原告：李云飞男，1982年6月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波太帅健身服务有限公司（统一社会信用代码：91330206MA284P0830）。住所地：宁波市北仑区宝山路****号A2-5F-05、06。
法定代表人：邱鲱帆。
原告李云飞与被告宁波太帅健身服务有限公司合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回对被告宁波太帅健身服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李云飞负担。
审判员 周利明
二〇一八年二月二日
书记员 沃超宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1452号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月8日4时45分许，被告人王某某驾驶悬挂临时牌号为0265563电动自行车，在本区南百公路农民街路口与唐则林驾驶的悬挂上海1193385牌号的电动自行车发生事故，事故致唐受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某明知他人报警仍等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、唐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，居民死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书等，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已解决，被害人家属亦表示谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢229号
申请执行人：吉林省弘丰实业集团有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘振辉，该公司总经理。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被执行人：焦方叔，男，汉族，1957年5月21日生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林省弘丰实业集团有限公司与被执行人焦方叔房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2014）丰民初一字第397号民事判决书、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第949号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本案在执行过程中，吉林省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉民申647号民事裁定书，裁定本案由吉林市高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。故本院依法裁定中止执行。吉林省高级人民法院经审理作出（2016）吉民再167号民事裁定书，裁定撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民初一字第397号民事判决书及吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第949号民事判决书，案件发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审，本案据以执行的法律文书已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民初一字第397号民事判决书、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第949号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 姜 有 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢229号申请执行人：吉林省弘丰实业集团有限公司，住所地：吉林市船营区吉林大街338号。法定代表人：刘振辉，该公司总经理。委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被执行人：焦方叔，男，汉族，1957年5月21日生，无职业，住吉林市丰满区德源花园小区*座*号别墅。申请执行人吉林省弘丰实业集团有限公司与被执行人焦方叔房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2014）丰民初一字第397号民事判决书、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第949号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本案在执行过程中，吉林省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉民申647号民事裁定书，裁定本案由吉林市高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。故本院依法裁定中止执行。吉林省高级人民法院经审理作出（2016）吉民再167号民事裁定书，裁定撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民初一字第397号民事判决书及吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第949号民事判决书，案件发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审，本案据以执行的法律文书已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民初一字第397号民事判决书、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第949号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 姜   有   健二〇一六年十二月十三日书记员 于      渤
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4404号
原告红花岗区双磊木材加工厂，住所时贵州省遵义市红花岗区镇隆村。
法定代表人曹仁芬，该工厂经理。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告冯后刚，男，1984年7月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。
原告红花岗区双磊木材加工厂与被告冯后刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告红花岗区双磊木材加工厂法定代表人曹仕芬及其委托代理人王光静到庭参加了诉讼，被告冯后刚经�院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红花岗区双磊木材加工厂诉称，被告冯后刚于2014年在原告处购买木材，共计价值140830元，并出具单据和承诺书为证，在此期间只支付了5万元，还剩余90430元货款未支付，由于被告到期未付货款，所以原告按照协议加收13000块的违约金，共计104830元。后原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告均未履行。为此，特诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案的诉讼费。
被告冯后刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2014年起一直交易木板生意。2016年8月4日，被告冯后刚向原告出具了一份《承诺书》，该承诺书载明：关于我在木厂购买木方的承诺细则：1、2米木方单价为7元；3米木方单价12.2元。2、款项于40天内付清，如超出1月未付每块木方加收1元。
2014年10月25日，被告出具给原告一份收款收据，该收据载明总欠款为94540元，其中8月30日至10月6日单据5张，未载明木板数量，金额为58100元。
2014年10月30日、2014年11月5日、2014年11月18日分别向原告出具三张收款收据，共计42390元。
庭审过程中，原告自认被告支付了5万元货款，尚欠90830元货款未支付。
以上事实，有原告的陈述、收款收据、《承诺书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告冯后刚出具给原告收款收据四张，货款共计140830元，被告已支付50000元，尚欠90830元未支付，本案事实清楚，证据确凿，对原告�请的欠款金额，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告冯后刚应偿还给原告红花岗区双磊木材加工厂90830元货款。
对原告要求被告承担违约金13000元的诉请，因被告冯后刚出具给原告的承诺书载明如未按期限付清货款，超过一个月，每块木方加收一元的承诺，现原告出具的单据载明的木方数量为7770块，故对7770元违约金，本院予以支持。对余下的违约金，因2014年10月15日的收据载明2014年8月30日至10月6日单据5张，虽未载明木板数量，但欠款数额为58100元，按照双方的交易金额除以单价可得出交易的木板数量为4762块至8300块。故本院酌情由被告承担该部分的违约金为4000元。
被告冯后刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告冯后刚于本判决生效后十日内支付给原告红花岗区双磊木材加工厂货款90930元，违约金11770元，合计102700元。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告冯后刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年九月二日
书记员 江梦玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00815号
原告张某，农民。
委托代理人冯兴现，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年六月十二日
书记员 李传国
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4886号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：曾艳，女，1974年7月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月一日
书记员 陶媛媛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1121号
原告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年3月23日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年三月二十三日
书记员 武 晨
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1193号
原告：徐鹏魁，男。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全回避等；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、代为申请强制执行等。
被告：熊世民，男。
被告：张年珍，女。
原告徐鹏魁与被告熊世民、张年珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏魁的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告熊世民、张年珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82800元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊世明与被告张年珍系夫妻关系。被告因办厂急需资金周转，于2012年5月28日起至2013年2月8日止5次共向原告借款现金176800元整，后被告就以上借款多次找被告索要，被告仅偿还了94000元，余款被告未偿还，故原告诉至法院。
被告熊世民、张年珍未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的五份借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告熊世民以办厂急需资金周转为由，于2012年5月28日、2012年8月9日、2012年11月7日、2013年2月3日、2013年2月8日分别向原告借款40000元、60000元、20000元、36800元、20000元，共计176800元，并出具借条。后被告已偿还借款94000元，尚欠款82800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告熊世民立据向原告徐鹏魁借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告熊世民应偿还原告徐鹏魁的借款。原告主张被告熊世民与张年珍系夫妻关系，应由被告熊世民与张年珍共同承担该债务，但原告未提供证据予以证实，故对原告请求被告张年珍偿还借款的诉讼请求不予支持。被告熊世民、张年珍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊世民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏魁借款本金82800元。
二、驳回原告徐鹏魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费935元，由被告熊世民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年八月一日
书记员 王 秋
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1122号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告林瑛，女，1965年6月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林瑛金融借款合同纠纷一案，2016年1月11日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，被告向原告借款500000元用于购买原材料。合同签订后，原告依约在180000元循环额度内放款1笔，借款期限自2013年11月25日至2018年11月25日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月25日被告尚欠原告借款本金134031.45元、利息15589.72元、罚息4624.47元、复利1915.47元未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金134031.45元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月25日的利息15589.72元、罚息4624.47元、复利1915.47元，自2015年8月26日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月3日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为180000元，额度循环有效期自2013年11月25日至2018年11月25日，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息。
之后，原告依约在180000元循环额度内放款共计1笔，即180000元，贷款期限自2013年11月25日至2016年11月25日，被告未能按时清缴应付月还款。截止2015年8月25日，尚欠原告借款本金134031.45元、利息15589.72元、罚息4624.47元、复利1915.47元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万四千零三十一元四角五分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息一万五千五百八十九元七角二分、罚息四千六百二十四元四角七分、复利一千九百一十五元四角七分，自二○一五年八月二十六日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千九百八十五元（含保全费一千三百零一元、公告费二百六十元），由被告林瑛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1122号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告林瑛，女，1965年6月26日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林瑛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款156161.11元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林瑛在其开户银行内的存款十五万六千一百六十一元一角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年三月十八日
书记员 杨梦莉