宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终698号
上诉人（原审被告）：康某甲，女，1980年6月19日出生，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇车站附近。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1973年5月6日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。
委托诉讼代理人：张军，男，1978年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被上诉人张某甲弟弟。一般授权代理。
上诉人康某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初536号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康某甲，被上诉人张某甲及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某甲上诉请求：1、撤销（2016）宁0303民初536号民事判决，查清事实并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、上诉人在一审庭审中自始至终不同意和被上诉人离婚，但一审法院并未将上诉人不同意离婚的意见记录在庭审笔录中，而是错误的将上诉人的不同意离婚的意见记录成同意离婚，错误的作出了判决。二、一审在处理夫妻共同财产时，处置了上诉人与被上诉人都没有提及所谓“转让被告康某甲父亲位于团结村的一处宅基地”，但该宅基地根本不属于上诉人和被上诉人所有，属于上诉人父亲所有，且有被上诉人父亲张某丁和上诉人父亲康某乙之间的“转让南台子庄台协议书”为证，原审法院把上诉人父亲的宅基地使用权判决由上诉人享有，是认定事实错误，是对他人权利的侵害。三、被上诉人与上诉人结婚时红寺堡镇团结村XXX号院落仅有1间简易房屋，婚后夫妻双方将原来的一间简易房拆除，并且重新修建了4间房屋，而不是新增1间房屋，原审法院对这一事实认定错误。四、一审法院在认定上诉人和被上诉人夫妻共同债务时也存在错误判决，上诉人和被上诉人尚有共同财产根本不需要向别人借债；同时被上诉人欠张某丁10000元的欠款，上诉人对此根本就不知情，该债务也未用于家庭共同生活，一审法院对该笔债务认定为共同债务错误。五、一审判决被上诉人支付两个孩子每月200元，显然太低，不能维持生活。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
张某甲辩称，一、关于康某甲陈述南台子庄台，是被上诉人父亲张某丁以3000元转让给上诉人父亲康某乙，康某乙在庄台子上建了房屋，康某乙将庄台子分成三份，一份以35000元卖给姓马的，另一份以15000元转让给张某甲，当时没有写书面的手续，有村上的村书记王自宝、村委会委员张金财、张伏江可以作证，还有村上土地确权的时候航拍图纸上面也写的张某甲的名字。二、关于红寺堡镇团结村XXX号院落和16亩土地，是张某甲和张某甲的前妻丁某某在1999年12月份移民搬迁的时候分配给张某甲及前妻丁某某和四个孩子的，当时盖了三间房，康某甲和张某甲是2002年结婚的，结婚后康某甲和张某甲又盖了一间房子。三、张某甲借其父亲张某丁的10000元用于还信用社的贷款，钱是张某甲借的康某甲去拿的，但一直没有还。四、关于孩子抚养费的问题，张某甲和前妻有四个孩子现在都由张某甲抚养，孩子在上学，张某甲在外面打工，没有能力出更多的抚养费。一审判决正确。
张某甲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生长子张某乙、次子张某丙由原告抚养，被告每月承担两孩子的抚养费500元，付至孩子18周岁；3.依法分割共同财产：双人床一张（价值3000元）、餐桌一套（价值2000元）、洗衣机一台（价值1000元）、冰箱一台（价值2700元）、灶具一套（1000元）、窗帘及被褥（价值3000元）、羊八只（价值5500元）、三轮车一辆（价值4500元）、2015年玉米收入10500元、电动车一辆（价值3700元），以上财产约36900元；位于红寺堡区红寺堡镇团结村的一处庄台子；4.共同债务10000元、共同债权10000元，双方承担；5.本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1999年，原告张某甲与其前妻丁某某（已去世）、张某甲与丁某某所生育的四个子女（长女张花、二女张兰、三女张三姐、长子张勇）一起搬迁至红寺堡镇团结村，移民指挥部按照这六人的标准分配了一处宅基地（团结村XXX号）及12亩耕地（一人2亩）。原告张某甲在XXX号宅基地盖了两间砖瓦房。2002年，经人介绍，原告与被告康某甲相识并按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。原、被告于2003年5月3日生育了儿子张某乙，2005年4月7日生育了儿子张某丙。2011年8月29日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，在XXX号宅基地旧房旁边加盖了一间砖瓦房，又转让被告父亲的位于团结村的一处宅基地。2016年2月25日，原告的弟弟张军发现被告将家中财产转移，于是报案，红寺堡派出所民警记录了具体经过，即被告将家中一张双人床、一台冰箱、一台洗衣机、一套餐桌、一个烤箱、被子铺盖拉到娘家。原告主张的八只羊，已售于他人。被告哥哥康某丙欠原、被告10000元，康某丙已向被告偿还了7000元，剩余3000元未还。原、被告向原告父亲张某丁借款10000元。一审法院认为，原告张某甲和被告康某甲同意离婚，准予离婚。婚生子张某乙、张某丙明确表示愿意与被告共同生活，故张某乙、张某丙由被告抚养，原告承担抚养费。酌情确定原告承担每个孩子每月的抚养费为200元，付至两孩子18周岁，2016年9月至12月的抚养费1600元，于2016年12月31日前一次性付清，以后每年1月1日前一次性支付当年的抚养费。原告有探望两孩子的权利，被告有协助探望的义务。位于红寺堡镇团结村XXX号宅基地及两间砖瓦房、12亩耕地属于原告与其前妻及子女的财产，不属于原、被告的共同财产，不予分割。在原、被告共同生活期间，双方在团结村XXX号宅基地加盖的一间砖瓦房、转让被告父亲的位于团结村的一处宅基地，都属于双方共同财产，一间砖瓦房归原告张某甲所有，转让被告父亲的宅基地的使用权由被告享有。根据照顾女方及子女权益的原则，一张双人床、一台冰箱、一台洗衣机、一套餐桌、一个烤箱、六床被子属于双方共同财产，归被告所有。原告主张的八只羊，已售于他人，不再处理。原告主张的一辆三轮车、一辆电动车、2015年农作物收入10500元，未提交证据证明，对原告要求分割的诉讼请求，不予支持。原、被告向原告父亲张某丁借的10000元，由原告偿还。康某丙欠原、被告的3000元，由康某丙向被告偿还。被告无正当理由中途退庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告张某甲与被告康某甲同意离婚，准予离婚；二、婚生子张某乙、张某丙由被告康某甲抚养，原告张某甲每月支付抚养费400元（一个孩子200元），付至两孩子18周岁，2016年9月至12月的抚养费1600元，于2016年12月31日前一次性付清，以后每年1月1日前一次性支付当年的抚养费；三、原告张某甲有探望张某乙、张某丙的权利，被告康某甲有协助探望的义务；四、共同财产：原告张某甲与被告康某甲在团结村XXX号宅基地加盖的一间砖瓦房归原告张某甲所有；转让被告康某甲父亲的位于团结村的一处宅基地的使用权由被告康某甲享有；一张双人床、一套餐桌、一台冰箱、一台洗衣机、一套窗帘、一个烤箱、六床被子归被告康某甲所有；五、共同债权：康某丙欠原告张某甲和被告康某甲的3000元，由康某丙向被告康某甲偿还；六、共同债务：欠张某丁的10000元，由原告张某甲偿还；七、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某甲负担。
二审中，被上诉人张某甲未提交证据，上诉人康某甲提交南台子庄台协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为上诉人康某甲提交的证据不足以证明其主张成立，对证明目的不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院经审理认为与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人康某甲与被上诉人张某甲依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间，由于不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原审判决准予上诉人康某甲与被上诉人张某甲离婚符合法律规定。关于上诉人康某甲称一审判决每个孩子每月抚养费200元过低，本院认为，一审法院结合本案实际及当地生产生活水平，酌情确定被上诉人张某甲承担每个孩子每月的抚养费200元并无不当；上诉人康某甲称并未转让其父亲康某乙的宅基地，该宅基地不属于夫妻共同财产，上诉人康某甲对其该项上诉主张应提供充分有效的证据予以证实，但其提交的证据不足以证实其主张，故对上诉人康某甲的该上诉主张不予采信。一审法院对已查明的夫妻共同财产的分割，符合物尽其用、有利生产生活的夫妻共同财产分割原则，本院予以维持，但考虑到上诉人康某甲在与被上诉人张某甲共同生活期间加盖一间砖瓦房及上诉人康某甲抚养两个孩子的实际，本着照顾子女和女方权益的原则，酌情判决由被上诉人张某甲支付上诉人康某甲住房经济帮助10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项规定，判决如下：
一、维持（2016）宁0303民初536号民事判决；
二、被上诉人张某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人康某甲住房经济帮助10000元。
一审案件受理费200元，由被上诉人张某甲负担；二审案件受理费200元，由上诉人康某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。