江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民初19号
原告：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省新余市毓秀东大道***号。
法定代表人：周斌，该行董事长。
委托代理人：简奇锋，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人：傅春生。
被告：新余市铁鑫贸易有限公司。住所地：江西省新余市经济开发区水西镇政府前路***号。
法定代表人：廖春惠，该公司董事长。
被告：新余新创物资有限公司。住所地：江西省新余市北湖中路***号（园田居*栋*单元***室）。
法定代表人：俞云里，该公司董事长。
被告：江西晨裕实业有限公司。住所地：江西省新余市袁河工业基地渝水大道。
法定代表人：俞云恩，该公司董事长。
被告：新余市沪生物资贸易有限公司。住所地：江西省新余市赣新中路**号。
法定代表人：李道财，该公司董事长。
被告：新余市星晨贸易有限公司。住所地：江西省新余市渝水区南安乡。
法定代表人：吴春生，该公司董事长。
被告：新余市夏威夷工贸有限责任公司。住所地：江西省新余市吉新路珠珊镇板桥工业区*号。
法定代表人：廖江闽，该公司董事长。
被告：新余市鸿飞贸易有限公司。住所地：江西省新余市渝水区南安乡。
法定代表人：胡志华，该公司董事长。
被告：廖春惠。
被告：张学勇。
被告:廖江闽。
被告：吴春生。
被告：胡志华。
被告：沈小铭。
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告新余市铁鑫贸易有限公司、被告新余新创物资有限公司、被告江西晨裕实业有限公司、被告新余市沪生物资贸易有限公司、被告新余市星晨贸易有限公司、被告新余市夏威夷工贸有限责任公司、被告新余市鸿飞贸易有限公司、被告廖春惠、被告张学勇、被告廖江闽、被告吴春生、被告胡志华、被告沈小铭金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称新余农商银行）的委托代理人傅春生、简奇锋到庭参加诉讼。被告新余市铁鑫贸易有限公司（下称铁鑫公司）、被告新余新创物资有限公司（下称新创公司）、被告江西晨裕实业有限公司（下称晨裕公司）、被告新余市沪生物资贸易有限公司（下称沪生公司）、被告新余市星晨贸易有限公司（下称星晨公司）、被告新余市夏威夷工贸有限责任公司（下称夏威夷公司）、被告新余市鸿飞贸易有限公司（下称鸿飞公司）、被告廖春惠、被告张学勇、被告廖江闽、被告吴春生、被告胡志华、被告沈小铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余农商银行诉称，2014年12月25日，新余农商银行与铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、沪生公司签订一份《联保借款/担保合同》，合同约定：铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、沪生公司为联保小组成员，铁鑫公司最高额向原告借款人民币3800万元，用于煤炭贸易，借款期限至2015年12月24日，新创公司、晨裕公司、沪生公司同意为铁鑫公司在主合同项下的所有债务提供连带责任保证。同日，新余农商银行与星晨公司、夏威夷公司、鸿飞公司、廖春惠、张学勇、廖江闽、吴春生、胡志华、沈小铭签订了《最高额保证合同》，合同约定：星晨公司、夏威夷公司、鸿飞公司、廖春惠、张学勇、廖江闽、吴春生、胡志华、沈小铭同意对主合同项下铁鑫公司的所有债务提供连带责任保证。
上述借款期限均已到期，但铁鑫公司却未按期向新余农商银行归还借款本息。经新余农商银行多次催收后，铁鑫公司只归还了部分款项。为此，新余农商银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令铁鑫公司立即向新余农商银行偿还借款本金2963.2万元，利息1236434.32元（暂算至2016年1月7日），共计人民币30868434.32元，并按年利率9.24%计算支付自2016年1月8日起至实际付清之日止的利息；新创公司、晨裕公司、沪生公司、星晨公司、夏威夷公司、鸿飞公司、廖春惠、张学勇、廖江闽、吴春生、胡志华、沈小铭对上述所有的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由所有被告共同承担。
新余农商银行为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
第一组证据，新余农商银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、批复；铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、沪生公司、星晨公司、夏威夷公司、鸿飞公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；廖春惠、张学勇、廖江闽、吴春生、胡志华、沈小铭的身份证复印件。旨在证明原、被告身份信息及主体适格。
第二组证据，联保借款/担保合同、借款凭证。旨在证明：2014年12月25日，新余农商银行与铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、沪生公司签订一份《联保借款/担保合同》，约定铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、沪生公司为联保小组成员，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。铁鑫公司向新余农商银行借款人民币3800万元，借款用途为煤炭贸易，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止。新创公司、晨裕公司、沪生公司应对合同项下铁鑫公司的所有债务提供连带责任保证；合同签订后，新余农商银行依约向铁鑫公司实际发放贷款3100万元。
第三组证据，最高额保证合同3份。旨在证明2014年12月25日，星晨公司、夏威夷公司、鸿飞公司、廖春惠、张学勇、廖江闽、吴春生、胡志华、沈小铭与新余农商银行签订了《最高额保证合同》，约定星晨公司、夏威夷公司、鸿飞公司、廖春惠、张学勇、廖江闽、吴春生、胡志华、沈小铭同意对主合同项下铁鑫公司的所有债务提供连带责任保证。
第四组证据，新余市铁鑫贸易有限公司欠息明细。旨在证明铁鑫公司的欠息情况及计算方式。
新创公司、晨裕公司、沪生公司、星晨公司、夏威夷公司、鸿飞公司、廖春惠、张学勇、廖江闽、吴春生、胡志华、沈小铭经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未提供任何证据，视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。对新余农商银行提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月25日，新余农商银行与铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、沪生公司签订一份《联保借款/担保合同》，合同约定：铁鑫公司最高额向原告借款人民币3800万元，用于煤炭贸易，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%；铁鑫公司、新创公司、晨裕公司、沪生公司为联保小组成员，新创公司、晨裕公司、沪生公司同意为铁鑫公司在主合同项下的所有债务提供连带责任保证。同日，新余农商银行与星晨公司、夏威夷公司、鸿飞公司、廖春惠、张学勇、廖江闽、吴春生、胡志华、沈小铭签订了《最高额保证合同》，同意对主合同项下铁鑫公司的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行分别于2014年12月25日向铁鑫公司发放贷款人民币1226万元，2014年12月27日发放贷款人民币1874万元，合计人民币3100万元。2015年12月31日，新余农商银行收回贷款本金136.8万元；截至2016年1月7日铁鑫公司实际归还利息692816.36元。
另查明，2014年11月12日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为5.6%。2015年3月1日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为5.35%。2015年5月11日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为5.1%。2015年6月28日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为4.85%。2015年8月26日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为4.6%。2015年10月24日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。本案中的《联保借款/担保合同》、《最高额保证合同》为当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应遵照执行。新余农商银行依约向铁鑫公司发放3100万元贷款，铁鑫公司应按时履行还本付息义务。借款到期后，铁鑫公司仅归还了136.8万元本金，其还应向新余农商银行归还2963.2万元借款本金。对新余农商银行起诉要求铁鑫公司归还借款本金2963.2万元的诉请予以支持。因新余农商银行分别于2014年12月25日、2014年12月27日向铁鑫公司提供贷款1226万元、1874万元，故按双方借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%的约定，自借款实际发生之日起至2016年1月7日分段计算，铁鑫公司应付利息为1929250.68元。扣除铁鑫公司已支付利息692816.36元，截至2016年1月7日，铁鑫公司尚欠利息1236434.32元，对新余农商银行要求新创公司支付2016年1月7日之前利息1236434.32元的诉请予以支持。因2016年1月8日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为4.35%，故铁鑫公司应按年利率7.18%（4.35%上浮10%，再加收50%，如遇中国人民银行同期基准贷款利率调整则作相应变动）向新余农商银行支付自2016年1月8日起至实际付清之日止的利息，对新余农商银行要求按年利率9.24%计算支付自2016年1月8日起至实际付清之日止的利息的诉请予以部分支持。新创公司、晨裕公司、沪生公司、星晨公司、夏威夷公司、鸿飞公司、廖春惠、张学勇、廖江闽、吴春生、胡志华、沈小铭为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余铁鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金29632000元，利息1236434.32元（暂算至2016年1月7日），合计30868434.32元，并按年利率7.18%支付自2016年1月8日起至实际付清之日止的利息（如遇中国人民银行同期基准贷款利率调整，则在同期基准贷款利率基础上上浮10%再加收50%罚息）；
二、被告新余新创物资有限公司、被告江西晨裕实业有限公司、被告新余市沪生物资贸易有限公司、被告新余市星晨贸易有限公司、被告新余市夏威夷工贸有限责任公司、被告新余市鸿飞贸易有限公司、被告廖春惠、被告张学勇、被告廖江闽、被告吴春生、被告胡志华、被告沈小铭对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
三、驳回原告新余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196142.17元，财产保全费5000元，合计201142.17元，由被告新余市铁鑫贸易有限公司、被告新余新创物资有限公司、被告江西晨裕实业有限公司、被告新余市沪生物资贸易有限公司、被告新余市星晨贸易有限公司、被告新余市夏威夷工贸有限责任公司、被告新余市鸿飞贸易有限公司、被告廖春惠、被告张学勇、被告廖江闽、被告吴春生、被告胡志华、被告沈小铭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邓花平
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 敖蒙娜