苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6639号
原告：杨羽闻。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告：苏州班矶工艺品有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路1039号407室。
法定代表人：周建东。
原告杨羽闻与被告苏州班矶工艺品有限公司（以下简称班矶公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨羽闻的委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告班矶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨羽闻向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款1772887元，利息8864元（按银行同期贷款利率支付利息直至付清上述代偿款之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为：利息计算以代偿款1772887元为基数，自代偿次日2016年7月1日起至被告付清上述代偿款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。事实和理由：2013年，苏州银行虎丘支行与被告、顾二男、王惠英、宣亚萍、杜文忠、原告、林艳签订最高额抵押借款合同，约定原告以房产为被告贷款抵押担保169万元，被告向苏州银行虎丘支行抵押贷款470万元。被告不能按期还款，苏州银行虎丘支行将班矶公司、顾二男、王惠英、宣亚萍、杨羽闻、杜文忠等人起诉至法院，法院于2015年5月作出判决，判决如下：一、班矶公司向苏州银行虎丘支行归还借款本金人民币305万元，并赔付至2015年5月19日的欠息人民币395435.3元及自2015年5月20日起至实际清偿之日止以人民币305万元中未还部分为基数按照合同约定计算的罚息、复利。二、班矶公司向苏州银行虎丘支行赔付律师费人民币104600元。三、如班矶公司未能履行上述付款义务，苏州银行虎丘支行有权以宣丽萍名下位于苏州市城××街道天下花园××室杨羽闻名下位于苏州市水秀苑XX幢XX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在权利价值范围内优先受偿。四、周建东、王银娇对班矶公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告杨羽闻代被告代偿了1772887元。现原告多次催要未果，故诉至法院。
被告班矶公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，苏州银行虎丘支行（贷款人）与被告班矶公司（借款人）、抵押人顾二男、王惠英、宣亚萍、杨羽闻、杜文忠、林艳签订编号为苏州银行字[2013706610003]第[000302]号《企业最高额抵押借款合同》。合同约定：自2013年12月27日起至2016年12月27日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过470万元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；各种具体业务包括人民币/外币贷款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；借款人按季结息，到期还本；选择按季结息，到期还本还款法的，利息按季支付，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；本贷款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以苏州新区水秀苑XX幢XX室、唯亭镇夷亭一村XX幢XX室、城南街道家天下花园XX幢XX室、竹苑新村XX幢XX室作为抵押物，上述抵押物暂作价6748300元，其最终价值以抵押权实现时处置抵押物的净收入为准。抵押担保的范围包括借款人依据本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、贷款人依据本合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押人为两人或两人以上的，贷款人行使抵押权时有权处置任一或部分所有抵押人的抵押物。抵押房产为苏州新区水秀苑XX幢XX室等，2014年1月6日，苏州银行虎丘支行与杨羽闻就水秀苑XX幢XX室房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为169万元。
2014年12月9日，苏州银行虎丘支行因班矶公司未能按照约定归还借款本息,将班矶公司、顾二男、王惠英、宣亚萍、杨羽闻、杜文忠等人起诉至本院，本院于2015年5月20日作出（2014）园商初字第03200号判决，判决如下：一、班矶公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司虎丘支行借款本金人民币305万元，并赔付至2015年5月19日的欠息人民币395435.3元，及自2015年5月20日起至实际清偿之日止以人民币305万元中未还部分为基数按合同约定计算的罚息、复利；二、班矶公司应于判决生效之日起十日内赔付苏州银行股份有限公司虎丘支行律师费人民币104600元；三、如班矶公司未能履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司虎丘支行有权以宣亚萍名下位于苏州市城××街道天下花园××室（权利价值人民币83万元）、杨羽闻名下位于苏州市水秀苑XX幢XX室（权利价值人民币169万元）房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在权利价值范围内优先受偿；四、周建东、王银娇对班矶公司的上述付款义务承担连带清偿责任。周建东、王银娇在承担保证责任后，有权向债务人班矶公司追偿。如班矶公司、宣亚萍、杨羽闻、周建东、王银娇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42008元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币47308元，由班矶公司、宣亚萍、杨羽闻、周建东、王银娇负担。
原告杨羽闻于2016年6月30日向本院支付款项1772887元，收费项目为（2015）园执第03485号。
2016年7月27日，本院出具情况说明一份，载明关于苏州银行股份有限公司虎丘支行申请执行班矶公司、顾二男、王惠英、宣亚萍、杨羽闻、杜文忠、林艳、周建东、王银娇的（2015）园执字第03485号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨羽闻自动履行了保证责任169万元及执行费82887元。现被执行人杨羽闻的保证责任已履行完毕。
经询问，原告杨羽闻称，代偿本金是169万元及班矶公司应承担的82887元执行款，该82887元就是执行费，不包含诉讼费。
以上事实，有原告提交的企业最高额抵押借款合同、民事判决书、结算票据、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告杨羽闻应被告班矶公司的要求为其向苏州银行虎丘支行的借款提供抵押担保。因班矶公司未能向苏州银行虎丘支行履行还款义务，苏州银行虎丘支行向法院起诉，要求债务人班矶公司付款及抵押担保人承担担保责任。为此，法院判决杨羽闻等承担担保责任，判决生效后，杨羽闻履行了代偿责任，并代偿本金169万元及执行费82887元，合计为1772887元。故原告杨羽闻主张被告班矶公司偿付代偿款及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告班矶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州班矶工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨羽闻偿付代偿款人民币1772887元及利息损失（以1772887元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行按同期同档银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20836元，公告费用600元，两项合计21436元，由被告苏州班矶工艺品有限公司负担。上述费用原告已预交，被告负担的费用于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 黄全官
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹梦杰
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。