浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第609号
原告：范长华，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告：潘振华，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
两原告共同委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：屠世浩，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：慈溪市崇寿镇仁南医疗器材厂。住所地：慈溪市崇寿镇健民村。
负责人：屠长明，该厂厂长。
原告范长华、潘振华诉被告屠世浩、慈溪市崇寿镇仁南医疗器材厂（以下简称仁南器材厂）民间借贷纠纷一案，原告范长华、潘振华于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告范长华以及原告范长华、潘振华的共同委托代理人邱颖与被告仁南器材厂的负责人屠长明到庭参加诉讼，被告屠世浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，本院根据被告仁南器材厂的申请，对原告范长华、潘振华提供的借条中的印章印文进行了鉴定。
原告范长华、潘振华起诉称：2012年1月19日，被告屠世浩通过原告范长华向原告潘振华借款160000元，被告屠世浩称其有一医疗器材厂，并称由该医疗器材厂与其共同借款。被告屠世浩写好借条后，原告潘振华通过银行转账将160000元转到被告屠世浩账户。由于原告潘振华与被告屠世浩不熟悉，原告潘振华将该笔借款作为原告潘振华、范长华二人的共同出借。被告屠世浩至今未归还两原告借款，被告仁南器材厂也不同意还钱。现请求判令：一、两被告连带清偿欠款本金160000元，利息5000元，违约金9500元，合计174500元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，两原告放弃了要求两被告承担违约金的诉讼请求。
被告屠世浩在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
被告仁南器材厂在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告仁南器材厂的负责人与两原告并不相识，被告仁南器材厂并未向两原告借款，也不需要借款，如果要借款也可以向银行借款，而不需向两原告借款，而且原告提供的借条上的印章并非被告仁南器材厂的印章。请求驳回两原告对被告仁南器材厂的诉讼请求，并由两原告承担被告仁南器材厂支出的鉴定费4000元。
原告范长华、潘振华为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，以证明两被告向两原告借款160000元的事实。
被告仁南器材厂未提供任何证据。
被告仁南器材厂向本院申请对两原告提供的借条中的“慈溪市崇寿镇仁南医疗器材厂”的印章印文进行鉴定，以证明两原告提供的借条上的印章印文并非由被告仁南器材厂印章所盖而形成的事实，本院根据被告仁南器材厂的申请，委托金华精诚司法鉴定所进行了鉴定，并由该所出具了司法鉴定意见书一份。
经两原告和被告仁南器材厂质证，本院对两原告提供的证据以及金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作如下认证：
被告仁南器材厂认为两原告提供的借条上的印章并非被告仁南器材厂的印章，该借条与被告无关，对两原告提供的银行个人业务凭证的真实性无异议，但认为该凭证仅能反映两原告与被告屠世浩之间的款项往来，被告仁南器材厂并不知情。
两原告对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为与被告仁南器材厂通过鉴定想要证明的对象不具有关联性，该鉴定意见书的鉴定结论并不能排除借条上所盖印章并非为被告仁南器材厂的印章。被告仁南器材厂对鉴定意见书无异议。
本院认为：屠世浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，两原告提供的借条由被告屠世浩出具，借条内容反映了被告屠世浩向两原告借款160000元的意思表示，同时也约定了借款期限、借款利率和违约金等内容；两原告提供的中国工商银行个人业务凭证，虽无法确认该证据的来源，但其内容与借条中被告屠世浩向原告范长华、潘振华借款160000元的相印证，故对借条中被告屠世浩向原告范长华、潘振华借款160000元的事实本院予以认定。鉴定意见书系本院依法委托金华精诚司法鉴定所形成，两原告对其真实性、合法性均无异议，其结论表明两原告提供的借条上的印章印文与被告仁南器材厂提供的印章印文并非出自同一印章，而两原告未提供除本案借条外的其他证据来证明借条上所盖公章系被告仁南器材厂的印章，故对借条上所盖印章为被告仁南器材厂的印章的事实，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年1月19日，被告屠世浩向原告潘振华、范长华借款160000元，约定借款期限为2012年1月19日至2012年3月19日止，借款月利率为2.5%，借款期限届满时还本付息。被告屠世浩承诺如不能按期还本付息时，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向出借人支付违约金。两原告于当日向被告屠世浩交付了借款160000元，并由被告屠世浩出具了借条一份。借款后，被告屠世浩未按约还本付息。
本院认为：两原告与被告屠世浩之间形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告屠世浩逾期不还，显属违约。现两原告要求被告屠世浩归还借款160000元，合理合法，本院予以支持。按两原告与被告约定的利率，借款期限内的利息为8000元，现两原告仅要求被告屠世浩支付利息5000元，未超过国家对借款利率的限制，对两原告的该诉讼请求本院予以支持。两原告自愿放弃要求被告支付违约金，未增加对方当事人的负担，本院予以准许。两原告要求被告仁南器材厂作为共同借款人承担还款责任，但两原告提供的证据并不足以证明被告仁南器材厂有向两原告借款的意思表示，且两原告未提供相应的证据证明被告屠世浩出具的借条上所盖“慈溪市崇寿镇仁南医疗器材厂”印章系被告仁南器材厂印章，此外，两原告也未提供相应的证据证明被告屠世浩有权代表被告仁南器材厂向对外借款，事后被告仁南器材厂对被告屠世浩所借的该笔借款也未予以追认，故对两原告要求被告仁南器材厂承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告屠世浩应于本判决生效之日起十日内归还原告范长华、潘振华借款160000元，并支付利息5000元；
二、驳回原告范长华、潘振华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告屠世浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费4000元，由原告范长华、潘振华负担，因被告慈溪市崇寿镇仁南医疗器材厂已预交，故两原告应负担的鉴定费于本判决生效后十日内直接交付给被告慈溪市崇寿镇仁南医疗器材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年九月二十九日
代书记员 ＸＸ云
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。