广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初24号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人熊国松，男，1955年6月15日出生，汉族，籍贯湖南省洪江市，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区）。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被河北省石家庄铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人熊国松犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人熊国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年10月6日6时许，被告人熊国松在桂林市叠彩区火车北站公交站台，趁被害人钟某上100路公交车不备之际，用手扒窃被害人钟某放在裤子右口袋的1部白色OPPOA33手机（价值人民币719元）。后民警在桂林市火车北站广场花圃旁将被告人熊国松抓获，在花圃内搜出其为逃避打击而丢弃的白色OPPOA33手机并当场扣押。赃物现已发还被害人。
到案后被告人熊国松如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、抓获经过、现场方位图等书证；2、被告人的供述和辩解；3、被害人的报案及陈述；4、价格认定结论书；5、现场辨认笔录及照片等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人熊国松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人熊国松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日6时许，被告人熊国松在桂林市叠彩区桂林北站公交站台，趁被害人钟某上100路公交车不备之际，用手扒窃被害人钟某放在裤子右口袋的1部白色OPPOA33手机（价值人民币719元）。后民警在桂林市火车北站广场花圃旁将被告人熊国松抓获，在花圃内搜出其为逃避打击而丢弃的白色OPPOA33手机并当场扣押。赃物现已发还被害人。
到案后被告人熊国松如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明，证实被告人熊国松案发时已经达到了完全刑事责任年龄；（2）抓获经过，证实被告人熊国松被公安机关抓获的经过；（3）现场方位图，证实案发地点位于桂林市叠彩区桂林北站公交站台；（4）扣押清单及发还清单，证实公安机关从依法扣押了涉案的白色OPPOA33手机一部，并退还给被害人钟某；（5）赃物指认照片，证实被告人熊国松对其在桂林市叠彩区桂林北站公交站台扒窃得来的一部白色OPPOA33手机进行指认。2、桂林市价格认证中心出具的市价涉认字（2016）10-25号《价格认定结论书》，证实涉案的白色OPPOA33（2GB+16GB）手机价值人民币柒佰壹拾玖元整。3、被害人钟某的报案材料其在桂林市叠彩区桂林北站公交站台乘坐100路公交车时裤子右边口袋的一部白色OPPOA33手机被盗的时间、地点、被盗手机购买价格、特征等事实。4、被告人熊国松的供述和辩解，证实其于2016年10月6日在桂林市叠彩区桂林北站公交车站扒窃被害人钟某放在裤子右边口袋的一部白色OPPOA33手机的过程以及被公安机关抓获等事实；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录，证实被告人对实施扒窃的地点、为逃避打击藏匿手机的地点进行现场辨认的情形，以及公安机关在桂林市叠彩区桂林北站圆形花圃处对被告人进行人身检查并从花圃中找到被告人丢弃到花圃的被盗OPPO手机，扣押了赃物手机。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人熊国松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人熊国松刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人熊国松在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人熊国松自愿认罪、赃物已经被公安机关追缴并退还被害人未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊国松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李明权
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 王一平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。