沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8481号
原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地沈阳市法库县双太子乡，统一社会信用代码912101246919869040。
法定代表人卢柏东，系公司经理。
委托代理人陈秋月，女，1985年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司，住沈阳市和平区安图街3号41室，统一社会信用代码210100000000779。
法定代表人赵艳朋，系公司经理。
委托代理人冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被告李海侠，女，1980年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被告张广，男，1962年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被告谭宏伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被告赵艳朋，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司诉被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司、李海侠、张广、谭宏伟、赵艳朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司委托代理人李冰、被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司、李海侠、张广、谭宏伟、赵艳朋共同委托代理人冯飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司诉称，2012年4月29日至2012年5月7日期间，被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司、张广、李海侠向原告进行借款，经双方对多笔借款进行核算，双方于2014年4月17日对借款进行约定，即月息2%，本息每三个月计算一次。故按此也约定结合法律规定被告尚欠原告本息共计5224308.99元人民币，被告李海侠向原告出具借条，且有被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司在财务费统计表盖章，被告谭宏伟、赵艳朋是被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司的法定代表人，被告张广是共同借款人，故各被告应当作为还款义务人，共同清偿对原告的欠款。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令五被告清偿原告借款按约定计算的本金共计3348916.02元及利息（从2014年4月19日起按照月利率2%计算至实际给付至日止）；请求依法判令五被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司辩称，原告计算本金有误应当以实际交付的本金为准，同时原被告之间并未就月息达成2%一致，利息应按照对帐表当中产生的利息推算相关的利率。双方首次借款为2012年4月29日至2012年7月10日，本金为200000元双方确认的本息合计为203193.65元，经推算年利率为7.98%，故我方认为利息计算应以该利率作为计算标准。同时对利息转本金未进行约定，双方借款共计三笔。第一次2012年4月29日200000元，至2012年7月10日，本息合计203193.65元；第二次2012年5月4日借款794600元，至2012年7月10日本息合计806400.73元；第三次2012年5月7日2341535元，本息合计2374741.44元。其他借款内容需核对转款凭证。
被告李海侠辩称，本案借款，借款人为被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司，与我无关。
被告张广辩称，本案借款，借款人为被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司，与我无关。
被告谭宏伟辩称，本案借款，借款人为被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司，与我无关。
被告赵艳朋辩称，本案借款，借款人为被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司，与我无关。
经审理查明，被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司于2012年4月29日向原告借款人民币200000元；又于2012年5月4日向原告借款794600元；后于2012年5月7日向原告借款2341535元。2014年4月17日，原告和被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司出具了财务费统计表一份，截止至2014年4月17日200000元本息合计203193.65元，月息为0.67%；794600元本息合计806400.73元，月息为0.67%；2341535元本息合计2374741.44元，月息为0.67%。被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司于2012年7月10日偿还原告375000元，2012年7月25日偿还原告100000元。截止至2014年4月18日原、被告本息合计3348916.02元，月息为0.7%。该财务费统计表上记载，按2分利息，本利每三个月计息一次。被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司在该财务费统计表上盖章确认。被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司2014年4月18日至今未偿还过本金及利息。
上述事实，有原、被告提供的借条、转账记录、银行记录、财务费统计表、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人在平等协商、真实意思表示的基础上形成的，依据原、被告的当庭陈述、转账记录及被告向原告出具的借条、财务费统计表，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，原、被告均认同三次借款事实及金额，同时原、被告于2014年4月17日签署的财务费统计表记载，截止至2014年4月18日扣除被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司偿还的475000元，原、被告确认尚欠款项为3348916.02元。此数额计算方式为以20000元为本金，按照月利率0.67%，从2012年4月29日至2012年7月10日共计72天，本息合计203193.65元；以794600元为本金，按照月利率0.67%，从2012年5月4日至2012年7月10日共计67天，本息合计806400.73元；以2341535元为本金，按照月利率0.67%，从2012年5月7日至2012年7月10日共计64天，本息合计2374741.44元。以上合计3384335.82元，扣除被告2012年偿还的375000元，为3009335.82元。又以3009335.82元为本金，按照月利率0.67%，从2012年7月10日至2012年7月25日共计15天，本息合计3019284.36元。扣除被告2012年7月25日偿还的100000元，为2919284.36元。再以2919284.36元为本金，按照月利率0.70%，从2012年7月25日至2014年4月18日共计632天，本息合计3348916.02元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。本案原、被告2014年4月17日的本息合计的利息约定没有超出法律规定，故原告的主张被告偿还3348916.02元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告2014年4月17日的财务费统计表上记载，按2分利息，本利每三个月计息一次已超出法律规定，故应按照年利率24%计算。且被告从2014年4月18后未给付过本金及利息。故本案原告主张的利息，时间则从被告给付利息截止日之次日起计算，即从2014年4月19日计算，按年利率24%，计算至实际给付之日止。
关于原告主张要求被告李海侠、张广、谭宏伟、赵艳朋承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本案借款方为被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司，且原告未能举证证明被告李海侠、张广、谭宏伟、赵艳朋占用和使用该笔借款，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司借款本金3348916.02元及利息（计算方式：以3348916.02元为本金，自2014年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费48370元，减半收取24185元，由被告沈阳久盛鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王旭
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。