wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第5号
再审申请人（原审被告）：王平涛，男，汉族，1968年09月20日出生，农民。
被申请人（原审原告）：王发勤，男，汉族，1965年2月12日出生，农民。
被申请人（原审被告）：杨建荣，男，汉族，1973年10月8日出生，农民。
再审申请人王平涛（以下简称王平涛）因与被申请人王发勤（以下简称王发勤）及被申请人杨建荣（以下简称杨建荣）劳动争议纠纷一案，不服宁县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）宁民初字第800号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王平涛申请再审称：王发勤酒醉致事故发生，工伤认定结果不能成立，并应当承担主要责任或全部责任；王平涛与杨建荣签订制砖合同，将制砖劳务发包给杨建荣，因此事故责任应由杨建荣承担，与王平涛无关。请求：1、依法撤销甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第800号民事判决；2、依法退回纠纷中已支付的39000元，其中：支付王发勤医疗费18000元，支付杨建荣20000元，主动履行1000元。
原审查明：2011年12月25日，王平涛与杨建荣签订《制砖合同》。2012年3月份，王发勤在王平涛建办的宁县白公砖厂开电瓶车运送砖坯。2012年8月16日，王发勤在开电瓶车运送砖坯时，被夹在电瓶车与切坯台之间受伤，杨建荣、王平涛共同将王发勤送往宁县人民医院住院治疗，2012年10月5日出院，王平涛、杨建荣共同承担了王发勤住院治疗期间各种费用27400元。2013年9月3日，庆阳市劳动能力鉴定委员会确定王发勤伤残为八级伤残。2013年12月16日，宁县劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2013）第3号裁决书，裁决：1、王平涛支付王发勤生活费32906元；2、王平涛支付王发勤一次性赔偿金98718元。该裁定生效后，王发勤向宁县人民法院申请执行，2014年4月16日，宁县人民法院作出（2014）宁执字第43号执行裁定书，裁定对宁县劳动争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第3号裁决不予执行。王发勤于2014年5月12日，向宁县人民法院提起诉讼，要求王平涛赔偿其医疗费18000元，交通费7500元，营养费6000元，误工费35199.35元，一次性赔偿98718元，共计165417.35元。审理过程中，宁县人民法院依法追加杨建荣为原案共同被告参加诉讼。王平涛支付王发勤1000元。审理终结后，宁县人民法院依据《中华人民共和国劳动合同法第九十四条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决：1、王发勤治疗期间的生活费4508元，由杨建荣承担60%，即2705元，王平涛承担40%，即1803元；2、王发勤一次性赔偿金98718元；由杨建荣承担60%，即59231元，王平涛承担40%，即39487元（包括已支付的1000元）；3、以上赔偿款项由杨建荣与王平涛互负连带赔偿责任。宣判后，王平涛、王发勤均未上诉，杨建荣上诉后撤诉。
经审查，查明的事实与原审一致。在审查期间，王平涛未提出新的证据，王发勤未提交书面意见，杨建荣亦未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，王平涛将制砖劳务发包给杨建荣，王发勤在劳动过程中所遭受的伤害，应由王平涛和杨建荣承担连带赔偿责任；王平涛以王发勤醉酒为由对工伤认定结果提出异议，但未在法定期限内提出复议，因此其对工伤认定结果提出的异议及要求王发勤承担全部或者部分责任的请求不能成立；关于王平涛主张的应退回其为王发勤支付的医疗费的请求，因其不属于劳动争议纠纷审理的范围，故其请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正。王平涛的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王平涛的再审申请。
审判长 黄永宝
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一五年七月十三日
书记员 杨赵超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗占希。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康伏江。
再审申请人苗占希因与被申请人康伏江民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗占希申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年5月2日，康伏江向苗占希借现金2万元，哈金虎（因病死亡）代其写了借款条据，并在该条据上签了证明人的名字，但原审判决对合法的民间借贷不予认定，并判决驳回苗�希的诉讼请求，属认定事实缺乏证据证明。苗占希依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：苗占希认可本案借条用纸与红寺堡区人民法院审理的苗占希诉丁玉梅（哈金虎的妻子）民间借贷纠纷一案中的借条是一张纸，康伏江虽认可该借条的左上角的签名及捺印系其所为，但不认可苗占希所主张的借款事实，苗占希对其提交的欠条由谁所写的陈述前后矛盾，且其亦未提供其他有效证据证明其的主张，从该欠条的形式上看，康伏江签名在前，而反映欠款内容的表述在后，不能证明是康伏江对欠款内容认可后确认签名，故原审判决认定事实并无不当，驳回苗占希要求康伏江偿还借款20000元的诉讼请求亦无不当。
综上，苗占希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗占希的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张大平
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第5号再审申请人（原审被告）马增辉，农民。被申请人（原审原告）李国连，农民。再审申请人马增辉与被申请人李国连买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民初字第2310号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月1日，再审申请人马增辉以有新的证据，足以推翻原判决为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马增辉向本院申请再审称，请求撤销本院（2014）宁民初字第2310号民事判决，改判申请人不承担还款责任。申请理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，有新的证据，足以推翻原判决，人民法院应当再审。被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，经法院审理于2015年3月12日作出（2014）宁民初字第2310号民事判决，判令申请人给付被申请人货款15000元。原审中，因申请人因故未能参加诉讼，所以没有向法庭提交被申请人儿子李宗宝于2013年三次共从申请人处支取现金12000元的重要证据。申请人与李宗宝没有业务关系，其支款是代表被申请人。申请人实际不欠被申请人15000元。综上，原审认定事实错误，判决不当。恳请法院启动再审程序纠正错误，以维护申请人的合法权益。申请再审时，马增辉向本院提供署名为李宗宝、总金额为12000元的收据复印件三张。被申请人李国连未提交书面意见。本院审查查明，2010年6月5日，再审申请人马增辉从被申请人李国连处购买聚乙烯电缆料价值29000元，并于当日给李国连出具欠条。后马增辉陆续还款14000元，其中2013年还款2000元，尚欠15000元。原审经本院审理于2015年3月12日作出（2014）宁民初字第2310号民事判决，判决：被告马增辉给付原告李国连货款15000元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费225元，由被告马增辉负担。本院认为，原判认定事实有李国连的陈述及李国连提交的马增辉出具的欠条等证据。因此，原判认定事实及判决结果并不无当。再审申请人马增辉在申请再审时提出新的证据署名为李宗宝、总金额为12000元的收据三张，但李国连、李宗宝对其中一张金额为10000元的收据予以否认，李国连不承认收到该笔货款，另两张收据金额各为1000元的还款在原判事实中已认定。因此，上述证据不足以推翻原判决。综上所述，马增辉的再审申请不符合民事诉讼法规定的应当再审的情形，其申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马增辉的再审申请。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺代理审判员  刘 硕二〇一五年十一月九日书 记 员  马晓晶
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第208-1号
申请执行人：卢某某，男，1963年6月生，汉族，上高县人，住敖山。
被执行人：胡某某，男，1971年10月生，汉族，上高县人，住锦江镇锦南村。
第三人：况某某，女，1972年10月生，汉族，上高县人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2004）上泗民初字第89号民事判决书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，胡某某与况某某系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人况某某为本案被执行人。胡某某、况某某应在本裁定生效之日向申请人卢某某清偿债务6600元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 龙小明
审判员 袁水福
二〇一五年六月四日
书记员 黄美珍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第407号
原告：王莲芳，女，住江苏省东台市。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
原告：顾爱凤，女，住址同原告王莲芳。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
原告：谢欣瑜，女，住址同原告王莲芳。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
原告：谢秉烨，男，住址同原告王莲芳。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
被告：顾平，女，住吉林市船营区。
被告：张强，女，住吉林市船营区。
被告：张文海，男，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王莲芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨诉被告顾平、张强、张文海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莲芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨以告诉主体有误为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莲芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨撤回起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 卢 娣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第407号
原告：王莲芳，女，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
原告：顾爱凤，女，汉族，住址同原告王莲芳。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
原告：谢欣瑜，女，汉族，住址同原告王莲芳。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
原告：谢秉烨，男，汉族，住址同原告王莲芳。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
被告：顾平，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张强，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张文海，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王莲芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨诉被告顾平、张强、张文海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莲芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨以告诉主体有误为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莲芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨撤回起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 卢 娣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第407号
原告：王莲芳，女，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
原告：顾爱凤，女，汉族，住址同原告王莲芳。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
原告：谢欣瑜，女，汉族，住址同原告王莲芳。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
原告：谢秉烨，男，汉族，住址同原告王莲芳。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
被告：顾平，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张强，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张文海，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王莲芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨与被告顾平、张强、张文海机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故涉案的其他被害人或近亲属已经分别在舒兰市人民法院提起刑事附带民事诉讼，本案需要等待舒兰市人民法院的审理结果，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一三年九月十日
代理书记员 卢 娣
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1166号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告邓朝霞，女，1973年12月11日出生，汉族，安化县人。
被告李军连，女，1979年3月6日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告邓朝霞、李军连金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月24日以与被告邓朝霞、李军连达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 陈 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第793号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人西尔艾力·玉苏普。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人西尔艾力·玉苏普犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人西尔艾力·玉苏普到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日凌晨2时许，被告人西尔艾力·玉苏普在本市新市区宣仁墩新联市场19-101店面内，趁店内无人之际，用刀在该店的背面彩钢材质的墙壁上割开一个洞后，进入店内，盗取店内的手机24部和十元钱。经鉴定，涉案的24部手机的总价值为7030元钱。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人西尔艾力·玉苏普的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人西尔艾力·玉苏普对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月12日凌晨2时许，被告人西尔艾力·玉苏普在本市新市区宣仁墩新联市场19-101店面内，趁店内无人之际，用刀在该店的背面彩钢材质的墙壁上割开一个洞后，进入店内，盗取店内的手机24部和十元钱。经鉴定，涉案的24部手机的总价值为7030元钱。
上述事实，被告人西尔艾力·玉苏普在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被告人西尔艾力·玉苏普的身份信息、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘查照片、被告人西尔艾力·玉苏普的供述、被害人吴文俊的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西尔艾力·玉苏普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人西尔艾力·玉苏普归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人西尔艾力·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人西尔艾力·玉苏普的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 马新军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 晶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1135号
原告陈某某，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告丁某某，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，经汝州市钟楼街道社会法庭调解，原告于2015年5月13日递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告丁某某的起诉。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯亚利
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第131号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨军，男，39岁。1993年8月12日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢夺于2014年9月3日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，于2014年9月12日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）第110号起诉书，指控被告人杨军犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，因本案不适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月19日17时40分许，在开封市鼓楼区商场后街南口“永和豆浆”门前，被告人杨军伙同刘某某（另案处理）驾驶助力摩托车趁被害人朱某某骑着电动车不注意，由杨军负责开车，刘某某负责下手，将朱某某脖子里的金项链抢走，后沿自由路向东逃窜，逃至复兴南街北口处，被被害人朱某某及自由路上巡逻的民警当场抓获，刘某某趁机逃跑。后经价格鉴定，被抢金项链价值为人民币3950元。
公诉人当庭出示了物证：刀具一把、助力摩托车一辆；书证：抓获证明两份、扣押清单、香港金克拉钻石开封旗舰店出具的保证单、刑事判决书、常住人口基本信息单；被害人陈述；被告人供述与辩解；价格鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杨军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定定罪处罚。
被告人杨军对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，并提交被害人的收条一份和谅解书一份。
经审理查明，2014年8月19日17时40分许，在开封市鼓楼区商场后街南口“永和豆浆”门前，被告人杨军伙同刘某某（另案处理）驾驶助力摩托车趁被害人朱某某骑着电动车不注意，由杨军负责开车，刘某某负责下手，将朱某某脖子上的金项链抢走，后沿自由路向东逃窜，逃至复兴南街北口处，被告人杨军被被害人朱某某及自由路上巡逻的民警当场抓获，刘某某逃跑。在被告人杨军被赶到的被害人及民警扑到后，从摩托车斗里掉地上一把尖刀。后经价格鉴定，被抢金项链价值为人民币3950元。
又查，被告人杨军母亲赵某某赔偿被害人朱某某经济损失2100元整人民币，被害人朱某某对被告人杨军予以谅解，要求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被害人朱某某的陈述；被告人的杨军的供述与辩解；刀具一把、助力摩托车一辆；抓获证明两份、扣押清单、扣押发还物品清单、香港金克拉钻石开封旗舰店出具的保证单、刑事判决书、常住人口基本信息单；价格鉴定意见及辨认笔录等。经质证，被告人杨军对公诉人提交的证据均无异议。公诉人对被告人提交的证据无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，驾驶助力摩托车公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪前科的性质时间间隔长短、犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
随卷转来刀具一把、助力摩托车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第131号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年4月13日生，汉族，初中文化，无业。2007年4月因吸毒被行政拘留三日。2013年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被释放。2014年3月10日被取保候审。2014年5月27日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人王某，女，1994年8月23日生，汉族，大学专科文化，无业。2013年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局原下关分局取保候审，2014年3月24日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人杨某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月21日晚6时许，被告人杨某、王某事先经与购毒人沈某电话联系，杨某安排王某在本市玄武区丹凤街越时空广场附近，向沈某贩卖冰毒1小包（经鉴定，净重0.495克，检出甲基苯丙胺成分），收取毒资人民币400元。王某在交易完毕后被民警当场抓获，次日中午杨某在本市玄武区木马公寓1102室被抓获，民警同时在其暂住地查获毒品疑似物白色晶体2小包、红色药丸1颗（经鉴定，上述物品净重0.39克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人杨某、王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的人口信�、行政处罚决定书、案发及到案经过、账本复印件、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、通话记录、情况说明、刑事摄影照片的书证，证人沈某的证言，现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人杨某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某、王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年6月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长李丽媛
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 彭翠红
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 朱伶仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4022号
原告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，职务总经理。
委托代理人孙海艳，女，1977年11月9日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡东县。
被告王珍志，男，1980年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司与被告王珍志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4022号
原告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，职务总经理。
委托代理人孙海艳，女，1977年11月9日，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡东县。
被告王珍志，男，1980年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司与被告王珍志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第400号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人闯某甲，满族，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人闯某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人闯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年7月11日0时许，被告人闯某甲驾驶黑MB89**号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至朱家桥桥面时，与相对方向刘某某驾驶的黑EB85**号解放牌重型厢式货车相撞，造成闯某甲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：送检被告人闯某甲静脉血检测乙醇含量为：258.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：闯某甲交通肇事致左侧颞骨、蝶骨、颧骨多发骨折，左侧硬模外出血，颅内积气，评定为轻伤一级；其肢体多发软组织开放性外伤，评定为轻微伤。经交警部门认定：刘某某负事故的主要责任，闯某甲负事故的次要责任。案发后，刘某某对犯罪嫌疑人闯某甲表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闯某甲的户籍证明、现实表现、案件来源、驾驶人车辆查询信息、道路交通事故认定书、谅解书、证人刘某某、闯某乙的证言、被告人闯某甲的供述和辩解、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、事故车辆载质量检验司法鉴定意见书、法医学鉴定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片等相关证据。
检察机关认为被告人闯某甲醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闯某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。同时请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日0时许，被告人闯某甲驾驶黑MB89**号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至朱家桥桥面时，与相对方向刘某某驾驶的黑EB85**号解放牌重型厢式货车相撞，造成闯某甲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：送检被告人闯某甲静脉血检测乙醇含量为：258.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：闯某甲交通肇事致左侧颞骨、蝶骨、颧骨多发骨折，左侧硬模外出血，颅内积气，评定为轻伤一级；其肢体多发软组织开放性外伤，评定为轻微伤。经交警部门认定：刘某某负事故的主要责任，闯某甲负事故的次要责任。案发后，刘某某对犯罪嫌疑人闯某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2015年7月11日2时许，刘某某向交警部门报案，称其驾驶的货车与闯某甲驾驶的轿车在呼兰区利民大道朱家桥附近相撞，民警接警后，对双方肇事司机的血液乙醇含量进行检测，发现闯某甲送检静脉血乙醇含量为258.32mg／100ml，闯某甲于2015年12月7日被刑事拘留。
2、户籍证明及现实表现：闯某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地呼兰区杨林乡南房村。无前科劣迹，现实表现一般。
3、驾驶证、车辆查询信息：载明双方司机驾驶证查询及车辆所有人情况。
4、道路交通事故认定书：刘某某负事故的主要责任，闯某甲负事故的次要责任。
5、谅解书、和解书：刘某某与被告人闯某甲的家属已经和解，刘某某对闯某甲表示谅解。
6、证人刘某某的证言：2015年7月11日0时，在呼兰区利民大道朱家桥桥面，他驾驶黑EB85**号解放牌货车，与一辆轿车相撞，他感觉前面来车灯光奔他来了，他右侧有车，他就向左打方向，之后就撞上了。他下车后报警了，和路过的司机把对方的驾驶员从车里救出来。
7、证人闯某乙的证言：她弟弟闯某甲开车与一辆大货车相撞了。闯某甲受伤了，双方车辆损坏。2015年7月11日其叔叔闯世海给她打电话知道的。
8、鉴定意见：
（1）哈尔滨市公安医院司法鉴定所（2015）毒检字第346号检验报告书，送检闯某甲静脉血检测乙醇含量为：258.32mg／100ml。
（2）交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：载明肇事车辆的安全部件情况。
（3）交通事故痕迹司法鉴定意见书：货车前端左侧及左侧前部与轿车左侧撞刮痕明显；轿车尾端与硬物撞刮痕迹明显。
（4）事故车辆载质量检验司法鉴定意见书：货车载物超过核定载质量2090.455KG，超载率为110.02%。
（5）呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：闯某甲交通肇事致左侧颞骨、蝶骨、颧骨多发骨折，左侧硬模外出血，颅内积气，评定为轻伤一级；其肢体多发软组织开放性外伤，评定为轻微伤。
9、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片。
10、被告人闯某甲的供述和辩解：2015年7月11日0时20分许，在呼兰区利民大道朱家桥上，他驾驶奇瑞牌轿车与一辆大货车相撞，造成他本人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。车是他买的二手车，当时车上就他一个人，当时对方灯光很亮，朝他来了，他向右躲避的时候就撞上了。发生事故前他喝酒了，在工地和一起干活的人喝了三瓶啤酒。
被告人闯某甲无证据向法庭提供。
本院认为，被告人闯某甲醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立。闯某甲认罪态度好，具有悔罪表现，又系初犯偶犯，案发后与被害人已经和解，可酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石伟华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋博宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1683-4号
申请执行人烟台卡贝欧换热器有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路178号。
被执行人龙口市索尼果蔬有限公司，住所地龙口市诸由观镇索家村。
本院依据已经发生法律效力的于2011年5月12日作出的（2011）芝商初字第343号民事判决书，于2011年8月6日向被执行人龙口市索尼果蔬有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙口市索尼果蔬有限公司自动�行应承担的法律义务，但被执行人龙口市索尼果蔬有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人龙口市索尼果蔬有限公司在龙口市诸由观镇索家村有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人龙口市索尼果蔬有限公司名下的坐落于龙口市诸由观镇索家村房屋一套（房屋所有权证：龙房权证诸由字第××号；建筑面积为2365.20平方米）。
二、被执行人龙口市索尼果蔬有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙口市索尼果蔬有限公司可以�用被查封的财产；但因被执行人龙口市索尼果蔬有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年一月六日
书记员 赵 楠
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第390号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月5日出生，汉族，小学文化，系广东省东源县人。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶罪，被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
源城区人民检察院以源检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日15时28分，被告人李某某酒后驾驶粤P1R4**二轮摩托车经河源市源城区205国道由东源往市区方向行驶至新江二路源西街道光明小学门前路段时，与刘某某驾驶的粤PA89**二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人李某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为172mg／100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中酒精的含量为211.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、出院诊断证明书、交通事故协议书、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述与户籍资料；广东太太法医物证司法鉴定所鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，且在事故发生后能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，决定对被告人李某某适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱素芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第373号
原告潘晶，男，1981年6月26日生，汉族。
被告张素华，女，1957年12月27日生，汉族。
被告潘志芳，女，1950年1月16日生，汉族。
被告潘志萍，女，1957年2月3日生，汉族。
被告潘志建，男，1960年2月29日生，汉族。
三被告共同委托代理人潘志诚，自然信息如下。
被告潘志诚，男，1963年10月11日生，汉族。
原告潘晶与被告张素华、被告潘志芳、潘志萍、潘志建、被告潘志诚五人所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晶、被告张素华、被告潘志芳及潘志萍、潘志建三人共同委托代理人被告潘志诚到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告潘晶诉称，潘志文与张素华于1980年结为夫妻，婚后生育独子即原告潘晶，2003年夫妻双方通过按揭贷款方式为儿子潘晶购买一套住房，产权登记为潘志文和潘晶两人，贷款人为潘晶一人。2005年7月，潘志文与张素华离婚，离婚协议书约定南京市雨花台区长虹路439号锦虹美苑＊幢＊＊＊室住房一套归儿子潘晶一人所有，且该房按揭贷款由潘志文一人承担。2010年6月潘志文因病去世，潘志文去世后因有遗产纠纷问题诉讼至南京市江宁区法院，在法院审理中曾提及过上述房产，但因房产归属地不同，江宁区法院不能对该房的权属直接做出判决，但在判决书中做出了解释“该房不应认定为遗产，未偿还的126100.80元作为潘志文的债务在遗产中予以扣除给潘晶，由潘晶负责偿还贷款为宜”。现原告就该房产向法院提起诉讼，要求确认产权为潘晶一人所有。
被�张素华辩称，原告所述房产及经过属实，要求依法处理。
被告潘志芳、潘志萍、潘志建、潘志诚四人辩称，原告所述情况属实，同意将该房产归原告潘晶所有。
经审理查明，潘志文与被告张素华于1980年10月登记结婚，1981年6月26日生育一子即原告潘晶；2005年7月5日，被告张素华与潘志文协议离婚。离婚协议中约定，为潘晶购买的住房（雨花台区长虹路439号锦虹美苑＊幢＊＊＊室）按揭款由潘志文还贷支付，与女方无关。
2006年8月28日，潘志文与案外人陈慧登记结婚。
2010年6月19日，潘志文因病去世。潘志文去世时，涉案房产＊＊＊室尚有126100.80元贷款未偿还。
2013年，潘志文之母张宝珠向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求依法处理潘志文遗产继承事宜。2014年1月20日，经（2013）江宁开民初字第35号民事判决，“一、本市江宁区南方花园＊组＊＊幢＊＊＊室房屋所有权归被告张素华享有，本市江宁区南方花园＊组＊＊＊室房屋相关权利归被告张素华享有。被告张素华支付张宝珠财产折价款235000元，支付原告潘晶361100.80元，支付陈慧237899.20元，本市雨花台区长虹路439号锦虹美苑＊幢＊＊＊室的银行按揭贷款由原告潘晶负责偿还；二、陈慧支付张宝珠折价款11000元，支付原告潘晶折价款11000元；三、苏N×××××轿车归陈慧所有，陈慧支付张宝珠折价款6760元，支付原告潘晶折价款6760元；陈慧支付张宝珠租金收益4000元，支付原告潘晶租金收益4000元”。
该判决在本院认为中载明“＊＊＊室在张素华与潘志文离婚时已约定归潘晶所有，该房产不应认定为遗产；潘志文与张素华约定由潘志文偿还＊＊＊室的按揭贷款，该房屋归潘晶所有，未偿还的126100.80元作为潘志文的债务，在遗产中予以扣除给潘晶，由潘晶负责偿还贷款为宜”。
�宁区法院一审判决后，陈慧不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，陈慧于2014年6月17日书面申请撤诉，原江宁区法院判决生效。
在本院审理期间，2015年4月7日，张宝珠因病在南京市红十字医院去世，本院依法通知其继承人潘志芳、潘志萍、潘志建、潘志诚作为被告进入诉讼。
以上事实，有离婚协议书、死亡证明、火化证明、房产证、江宁区人民法院（2013）第35号民事判决书、（2014）宁民终字第1715号裁定书、殡葬证、银行还贷明细、户籍登记及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属于房屋确权纠纷，涉案房产（雨花台区长虹路439号锦虹美苑＊幢＊＊＊室）在张素华与潘志文离婚时已约定归潘晶所有，且在江宁区人民法院生效判决中明确该房产及其未还清贷款均不属于潘志文遗产范围，审理中原告潘晶提供了相关银行还款证据证明该房的银行贷款一直由原告潘晶偿还至今，被告张素华及张宝珠的继承人对上述证据均不持异议，故本院对原告潘晶要求确认涉案房产所有权归原告所有的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
南京市雨花台区长虹路439号锦虹美苑＊幢＊＊＊室房屋全部所有权归原告潘晶一人享有。
本案诉讼费4775元，由原告潘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4775元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 田 强
二〇一五年四月十四日
见习书记员 �池艳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执198号
申请执行人：陆常春，女，1998年12月27日出生，壮族，学生，现住南丹县。
申请执行人：陆常亮，男，2004年3月20日出生，壮族，学生，现住南丹县。
两个申请人的法定代理人：陆某，男，1967年8月2日出生，壮族，农民，现住南丹县。
申请执行人：陆荣辉，男，1932年2月24日出生，壮族，农民，现住南丹县。
被执行人：刘艳群，女，1963年12月24日出生，壮族，农民，家住南丹县。
本院在执行申请执行人陆常春、陆常亮、陆荣辉与被执行人刘艳群生命权纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出的（2016）桂1221民初211号民事判决已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人陆常春、陆常亮、陆荣辉于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人刘艳群支付赔偿款172354元。被执行人承担案件受理费5000元（缓交）。申请执行后被执行人还应承担执行费2560元。在执行过程中，经对被执行人刘艳群的财产调查，查明被执行人刘艳群在银行有存款1000元，本院已依法扣划。被执行人在南丹县车河镇坡前村上坡前屯与家庭共有一栋两层砖混楼房。有2亩多林木已砍伐，林木款10860元申请人的法定代理人已从林木购买人处领取。经查被执行人无其他可供执行财产，本院已将执行调查情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂没有可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221执198号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 睿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第841号
申请执行人：孙晓涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙志刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博钰马经贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孙志刚，经理。
本院在执行申请执行人孙晓涛与被执行人孙志刚、淄博钰马经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙志刚、淄博钰马经贸有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项566083.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2962号
上诉人（原审被告）刘凯，男，1987年3月31日出生，汉族，济南市天桥区人力资源和社会保障局职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）马学华，男，1967年11月19日出生，汉族，济南中邦商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人朱玉华，山东虹日诺律师事务所律师。
上诉人刘凯因与被上诉人马学华房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月3日，双方经XX公司居间签订了房屋买卖合同一份，约定由马学华购买刘凯所有的位于济南市XX区XX小区X号楼X单元XX号房屋（以下简称涉案房屋），约定总价款52万元，其中定金1万元。诉讼中，双方均认可双方约定马学华以银行贷款形式支付涉案房屋价款，由XX公司负责代办银行贷款业务，并在房屋买卖合同签订后3个月内完成。双方以及XX公司均知晓涉案房屋在合同签订时尚未取得房屋所有权属登记。2013年9月10日，刘凯出具收条一份，载明：“今收款1万元整”。因涉案房屋银行贷款期满无法办理，2013年12月14日，双方以及XX公司签订了解除合同书一份，载明：“经甲（刘凯）、乙（马学华）、丙（XX公司）三方商定：甲方与乙方一致同意解除对位于山东省济南市XX区XX小区X号楼X单元XX号住宅房，建筑面积68.74平方米的房地产买卖合同，自解除之日，原买卖合同失效，甲、乙双方有重新出售和购买权。”双方均认可在房屋买卖合同解除后，XX公司将双方手中房屋买卖合�收回，并分别向双方支付了违约金，双方在诉讼过程中均未能提交房屋买卖合同。另，刘凯自述其已于2014年1月将涉案房屋出售给案外人，并在涉案房屋办理权属登记后已过户至案外人名下。
双方争议焦点为马学华向刘凯支付的1万元是何性质。双方均认可房屋买卖合同中约定了定金数额为1万元，马学华主张其诉讼请求中的1万元为双方协商后增加的购房款，对此刘凯不予认可，并主张马学华系按合同约定支付的定金。马学华主张其已将定金和首付款支付给了中介XX公司，但未能提交其他证据加以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。综上，原审法院认定马学华向刘凯支付的1万元系定金，而非其主张增加的购房款。
另查明，马学华缴纳了涉案房屋取暖费1361元。
原审法院认为：双方系房屋买卖合同关系，双方为履行房屋买卖合同约定了定金1万元。诉讼中，双方均认可马学华以银行贷款方式支付房屋价款，亦均认可涉案房屋在签订合同时并未取得房屋所有权证，并因此未能办理银行贷款，导致双方最终解除了房屋买卖合同，系XX公司未能按照合同约定在3个月内办理完毕银行贷款。原审法院认为，双方签订房屋买卖合同并约定以银行贷款形式付款，刘凯已如实告知马学华涉案房屋尚未办理权属登记的事实，最终因涉案房屋尚未取得房产所有权证，XX公司不能代办银行贷款而解除房屋买卖合同，双方对此均系明知且不具有过错，且也均认可XX公司为此分别向双方支付了违约金。现双方房屋买卖合同无法正常履行，�协议解除了双方签订的房屋买卖合同，刘凯应向马学华返还定金1万元，故马学华要求刘凯返还定金1万元的诉讼请求，原审法院予以支持。马学华要求支付利息损失以及取暖费损失，因其对解除房屋买卖合同具无过错，安邦公司也已支付其违约金，双方的损失应自行承担，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘凯于判决生效之日起10日内返还原告马学华定金1万元。二、驳回原告马学华的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘凯负担。
上诉人刘凯不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。根据法律规定，合同一经签订即具有法律约束力，任何一方应按约定履行义务。本案中，双方通过中介服务机构签订房屋买卖合同，双方权利义务关系明确、具体，双方买卖合同关系成立。被上诉人负有支付价款的先行义务但未履行，导致合同解除，上诉人负有后履行合同的义务，被上诉人对合同的不能履行负有责任。根据法律规定，定金是双方为全面履行合同所做保证，一方不履行合同或履行合同不符合要求，无权请求返还定金，而原审认定被上诉人没有责任，并据此判决上诉人返还定金错误。二、原审适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的是债务人履行债务后，定金应当抵做价款或收回，而原审理解为不履行合同应将定金收回，适用法律错误。综上，原审认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人马学华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为:马学华与刘凯签订的房屋买卖合同为有效合同，双方本应如约履行，最终合同未能履行，双方协商一致解除合同，其原因并非由于任何一方的过错。按照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以约定一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故定金罚则适用的前提是合同一方存在违约行为。本案双方协商解除合同，并非基于一方的违约行为，因此不应适用定金罚则，刘凯应当将收取的1万元定金返还给马学华。综上，上诉人刘凯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孙培培
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01008号
原告张泽利，男，1965年9月30日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区神电光明西街神苑北区**栋*单元***号。
委托代理人吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
被告陕西今朝房地产开发有限公司，住所地西安市西大街都府大厦9007室。
法定代表人潘益姣，该公司董事长。
本院于2014年3月3日立案受理的原告张泽利与被告陕西今朝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告张泽利于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东升撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告减半负担25元。
代理审判员 赵 欣
二〇一�年四月十五日
书 记 员 张萌萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执737号
被执行人胡德云，男，汉族，1970年5月13日生，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第98号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人胡德云公告送达执行通知书，责令被执行人胡德云即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人胡德云暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执737号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执737号被执行人胡德云，男，汉族，1970年5月13日生，住所地贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第98号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人胡德云公告送达执行通知书，责令被执行人胡德云即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人胡德云暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执737号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22792号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周锋。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告周锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,826.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,826.76元。审理中，根据原告所�供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第89号
原告曾代鑫。
被告李洪伦。
本院在审理原告曾代鑫与被告李洪伦买卖合同纠纷一案中，原告曾代鑫于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾代鑫撤回起诉。
案件受理费94元，由原告曾代鑫负担。
审判员 乐曦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李娅
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1135号
原告王涛，男，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告闫峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住满城县。
被告陈书营，男，1983年12月28日出生，汉族，住满城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址：保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志权，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告王涛诉被告闫峰、陈书营、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞龙、被告陈书营、闫峰、被告人保财险保定服务部委托代理人董丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年5月11日，被告闫峰驾驶冀FF45**、冀F1W**挂欧曼重型半挂车行驶至保阜高速山西方向52KM＋530M处，与原告驾驶的晋ASM2**长城小型普通客车追尾，致使原告车辆又与前方一货车发生追尾，致使原告车辆严重受损。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具了冀公高交阜认字（2013）第20004号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告闫峰负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失含车辆损失、施救费等共计46677元。被告闫峰驾驶的冀FF45**、冀F1W**挂欧曼重型半挂车车辆登记所有人为被告陈书营，在被告人保财险保定服务部投保有交强险、第三者责任险且不计免赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计46677元，诉讼费由被告负担。
被告闫峰辩称，我同意赔偿原告损失，但不承担本案诉讼费。
被告陈书营辩称，我同意赔偿原告损失，但不承担本案诉讼费。
被告人保财险保定服务部辩称，1、请求法院核实被保险车辆的行驶证和闫峰的驾驶证是否真实、合法、有效，我公司同意赔偿原告的合理损失；2、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月11日，被告闫峰驾驶被告陈书营所有的冀FF45**、冀F1W**挂欧曼重型半挂车行驶至保阜高速山西方向52KM＋530M处，与原告王涛驾驶的晋ASM2**长城小型客车追尾，致原告车辆与前方货车发生追尾，导致原告车辆严重受损。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具了冀公高交阜认字（2013）第20004号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告闫峰负事故的全部责任，原告王涛及乘车人李锋无责任。事故发生后原告为拖车花施救费3500元，原告委托保定市物价局价格认证中心对晋ASM2**长城小型客车的损失进行了评估，车辆损失为43177元，被告陈书营和闫峰系雇佣和被雇佣关系，被告陈书营所有的冀FF45**、冀F1W**挂欧曼重型半挂车在人保财险保定服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险且不计免赔率，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间分别为2013年3月14日至2014年3月14日和2013年3月15日至2014年3月14日。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本次交通事故中原告无违法行为，被告闫峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未按规定与前车保持必要的安全距离行驶，负事故的全部责任，原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。被告陈书营与被告闫峰系雇佣和被雇佣关系，因该事故给原告造成的损失应由被告陈书营负责赔偿，又因被告陈书营在被告人保财险保定服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔率，则应由被告人保财险保定服务部在保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告陈书营承担赔偿责任。被告人保财险保定服务部不承担诉讼费的主张，本院予以支持，诉讼费应由被告陈书营负担。原告王涛的损失有：1、车辆损失费43177元；2、施救费3500元，共计46677元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告王涛车辆损失费、施救费共计46677元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告陈书营负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 巍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00223号
原告：刘某甲，女，1990年1月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王少村，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：刘某乙，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省淮�市相山区。
本院于2015年1月13日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2015年2月10日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王少村，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲和刘某乙于2006年秋在一起打工时认识，2008年元月双方举行结婚仪式成为夫妻。2008年6月29日生育一女刘某丙，2010年6月9日生育一子刘某丁。2010年1月6日，刘某甲和刘某乙在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续。婚前由于刘某甲年龄较小，对刘某乙了解不深。婚后虽生育一对子女，但双方感情一直不稳定，刘某乙性格多疑，对刘某甲多次家暴。共同生活期间，刘某甲已四次离家出走，一次两个月或一年多，时间不等。现刘某甲再次离家，请求人民法院依法判决双方当事人离婚，女儿刘某丙由刘某甲抚养，�子刘某丁由刘某乙抚养，抚养费各人自理，诉讼费用由刘某乙承担。
刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、刘某甲身份证，证明当事人主体资格；2、刘某乙驾驶证，证明当事人主体资格；3、婚姻登记证明，证明当事人系夫妻关系；4、疾病诊断证明书，证明双方当事人发生矛盾，感情破裂。
刘某乙在庭审中辩称：刘某乙不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能。刘某乙承认打过刘某甲，但那是因为刘某甲离家时间太长，长期不回家，孩子没人照顾。刘某乙给别人开车，没办法请假，刘某乙的母亲也住院，身体不好，没法帮忙。刘某乙多次到刘某甲工作的地方，希望夫妻和好，但刘某甲一直不给和好的机会。
刘某乙没有向本院提供证据。
经审查，刘某甲提供的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。4号证据虽具有真实�，但不足以证明刘某甲的主张。
经审理查明：刘某甲和刘某乙于2006年自由恋爱，2008年举行结婚仪式并同居生活，2010年1月6日在淮北市相山区民政局补办结婚登记手续。2008年6月29日双方生育一女刘某丙，2010年6月9日生育一子刘某丁。双方当事人近期因生活琐事发生矛盾，出现吵打现象，刘某甲离家出走，长期不归，夫妻关系出现不正常现象。现刘某甲诉至本院要求离婚，刘某乙表示要改正自身缺点错误，坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。本案双方当事人婚前恋爱时间较长，婚后共同生活已有十七年，并生育子女，有着一定的感情基础。双方当事人虽因生活琐事发生矛盾，但属夫妻生活中不可避免的现象，不能据此认定夫妻感情确已破裂。刘某乙在庭审中同意改正缺点错误的态度诚恳，并承诺以后多关心照顾刘某甲及其家人，要求与刘某甲和好的意思表示真实，故刘某甲应给予双方充分的慎重考虑时间及重归于好的机会。如果双方在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻关系是有和好可能的。据此，对刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一五年二月十日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2934号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李成伟，男，1980年2月9日。曾因犯盗窃罪，于2000年被判处拘役六个月，罚金人民币二千元；因盗窃，于2001年5月29日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2011年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月20日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一�元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2524号起诉书指控被告人李成伟犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年6月17日22时许，被告人李成伟在本市海淀区华清嘉园仓库酒吧内，趁被害人谭×（男，25岁）不备，窃取其放置于身边吧台上的苹果牌金色iPhone664G型手机1部，经鉴定该手机价值人民币4630.72元。被告人李成伟于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机未起获。
上述事实，被告人李成�在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李成伟的供述与辩解，被害人谭×的陈述，证人崔×、谷×、胡×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定结论书，监控录像，前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李成伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李成伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人李成伟在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五�第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李成伟退赔被害人谭×人民币四千六百三十元七角二分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢思凡
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3161号
原告：李丙坤，男，1971年4月27日出生，汉族，现住泊头，
被告：卢男，男，1986年2月22日出生，汉族，现住泊头市枣市，
李丙坤与卢男合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李丙坤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丙坤撤诉。
案件受理费3,900.0元，减半收取计1,950.0元，由原告承担。
审判员 于良忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 娟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执937号
申请执行人王进程，男，1964年12月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐新云，男，1966年4月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐碧瑛，女，1966年6月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐益林，男，1972年2月21日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王进程依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3599号民事判决书,于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人徐新云、徐碧瑛履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐新云、徐碧瑛、徐益林在判决生效之日起十日内归还王进程借款本金80000元及利息（利息自2015年1月21日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；徐益林对徐新云的应付款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人徐新云、徐碧瑛、徐益林的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王进程的本案债权暂未能受偿。因被执行人徐新云、徐碧瑛、徐益林不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王进程同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执937号
被拘留人:徐益林公民身份号码:×××1214
本院在执行王进程与徐新云、徐碧瑛、徐益林（2017）浙1024执937号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐益林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1892号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。
负责人：徐桂林。
委托代理人：陈国法、王颖。
被告：绍兴市立天建设有限公司。
法定代表人：何力波。
被告：绍兴市聚众纺织有限公司。
法定代表人：裘亚芳。
被告：何力波。
被告：陈伟英。
被告：沈国祥。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处诉被告绍兴市立天建设有限公司、绍兴市聚众纺织有限公司、何力波、陈伟英、沈国祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一三年九月三十日
书记员 曹滢钰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初145号
原告肖某某，女，1988年9月4日生，汉族，芷江县人，农民，住湖南省。
被告胡某某，男，1983年3月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
本院于2016年2月29日立案受理了原告肖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告肖某某以自愿撤诉为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 杨永爱
人民陪审员 蒋传觉
二〇一六年五月十三日
代理书记员 谢 云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1910号
罪犯陈志勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年4月27日作出(2005)东中法刑初字第106号刑事判决，以被告人陈志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1338号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年1月29日、2011年12月15日、2014年7月25日以（2010）东中法刑执字第289号、（2011）东中法刑执字第2996号、（2014）东中法刑执字第1079号刑事裁定，其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、九个月。刑期执行至2024年10月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖27次，2014年10月、2015年6月、2016年1月、2016年7月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年7月、2016年7月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年2月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第507-1号
申请执行人姚吉兵（曾用名李茂元），男，1959年9月7日出生。
被执行人郭振兴，男，1959年8月17日出生。
被执行人张玉珍，女，1964年4月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款32480元，执行费387元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人张玉珍向申请执行人姚吉兵履行了30000元还款义务，下剩执行款2480元，申请执行人姚吉兵自愿放弃，不再主张，现申请执行人申请撤销执行本案。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第967号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 远
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执33号
被执行人：魏登堂，男，汉族，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省东乡县，原住江西省抚州市。现在河南省第一监狱服刑。
本院在执行被执行人魏登堂因犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产；作案工具牌号为粤Ｂ０ＡＱ**五菱牌蓝色小型普通客车予以没收，上缴国库一案中，经本院调查查明：被执行人魏登堂无银行存款、无证券股票、无土地房产，无财产可供执行；所扣押财产上述车辆一部，已移交财政机关依法处理。综合以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫15执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 郑辉辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2326号
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：罗燕华,女,1970年3月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：方顺文,男,1961年11月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗燕华、方顺文借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗燕华、方顺文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金168682.95元及利息（计至2016年3月24日的利息为63001.86元，罚息为11214.69元，此后的利息以168682.95元为本金按月利率2.835%计至清偿之日止），并承担案件受理费5100元。因债务人罗燕华、方顺文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗燕华、方顺文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人方顺文、罗燕华共同所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街12号房产（产权证号：4770166,1011196）已被本院（2015）佛顺法执字第3903号查封，本案作轮候查封，待上述房产拍卖处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为247999.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗泽明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8573号
原告：史贵荣，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：张铁成，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省。
原告史贵荣与被告张铁成身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告张铁成送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，依法公开开庭进行了审理。原告史贵荣到庭参加了诉讼。被告张铁成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贵荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费3,100元、护理费2,000元、营养费2,500元、交通费500元、误工费13,000元。事实和理由：2016年9月3日19时许，原告驾驶电动车行驶至朱金路出中心路东约200米处与步行的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。
被告张铁成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后进行了治疗，产生医疗费3,006.32元。上海市闵行区中心医院出具病情证明单，原告因骶骨骨折、臀部软组织损伤等，建议休息合计63天。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、发票、病情证明单、公司证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
本案属于非机动车与行人之间发生的交通事故。根据事故认定书的认定，被告对本起事故负全部责任，故本院确定由被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算15天，确认护理费为450元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以客观证明其实际的收入及误工损失情况，本院不予采信，本院酌情参照本市职工上一年度最低工资标准2,300元/月计算，结合病情证明单，原告按照60天主张并无不当，故本院确认原告的误工损失为4,600元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为3,006.32元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天20元计算15天，故营养费为300元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生的护理费450元、误工费4,600元、交通费200元、医疗费3,006.32元、营养费300元，合计8,556.32元由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告史贵荣8,556.32元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费560元，合计诉讼费888元，由原告史贵荣负担278元(已付)，由被告张铁成负担610元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8573号
原告：史贵荣，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：张铁成，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省。
原告史贵荣与被告张铁成身体权纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告张铁成送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11071号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码证10251724-6。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司职员。
被告乔青，女，1971年11月19日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司与被告乔青排除妨害纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李星适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于犇到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告北京万科物业服务有限公司诉称，2015年11月，被告乔青将自己的即墨市万科东郡S1-26-248号商铺进行内侧窗改门改建并用作商业用途，原告公司人员予以制止，但被告不听继续改建。被告的改建行为，违反了和原告签订的物业服务合同约定。请求人民法院判令被告将其位于即墨市万科东郡S1-26-248号商铺违章改建的窗改门工程恢复原状（详见购房合同和规划图）并承担案件受理费。
被告乔青无答辩。
经审理查明，原告系被告居住的即墨市万科东郡的物业服务企业，被告乔青所有并使用万科东郡S1-26-248号商铺。在被告入住前，原、被告签订《前期物业服务合同》，其中装修管理规定的约定被告不得改变花园及房屋的结构。2015年11月，被告乔青将自己的即墨市万科东郡S1-26-248号商铺进行内侧窗改门改建并用作商业用途，原告予以制止，但被告不听继续改建。被告的改建违反了和原告签订的物业服务合同约定。后双方协商未果，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述及提交的照片、物业服务合同等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据物权法相关规定，业主对小区内住宅专有部分外的其他共有部分及设施共同共有，业主行使权力不得不得损害其他业主的合法权益。本案中被告乔青违反和原告签订《前期物业服务合同》的约定及物权法相关规定，应当将违章改建部分恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告乔青于本判决生效后十日内将其位于即墨市万科东郡S1-26-248号商铺违章改建的工程恢复原状（详见购房合同和规划图）。
诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
（2016）鲁0282民初11071号
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1400号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地广西壮族自治区荔浦县。因本案于2016年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1552号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人李某于2014年3月19日，在本市海珠区新港东42号雅军商业街3号铺申办中信银行信用卡一张（卡号尾数为7853）后持卡通过提现、�费等方式，恶意透支人民币24999.71元，至2015年12月1日该信用卡开始逾期，经中信银行工作人员多次催收，仍未还清上述欠款。
2016年8月16日，被告人李某被扭送归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、接受材料证据清单、调取证据清单，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料及委托书、受委托人身份证明、开户资料、被告人照片及证件复印件、刷卡记录、催收记录、律师函、快递单、邮寄证明、张贴催收律师函照片、被告人的信用卡信息查询记录、经被告人确认的办理信用卡时填写的材料和提供的身份资料，电话通话详单，被告人的户籍材料及前科查询资料，被害单位代表文�的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十二月八日
书记员 袁庆波
梁艺莹
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初118号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，初中文化，群众，农民，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人盖某某，河北日星律师事务所律师。
被告人武某乙，男，汉族，初中文化，群众，农民，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局网上追逃，同年5月4日被天津港公安局抓获，5月9日移交至平山县公安局，同日被平山县公安局刑事拘留，2016年6月7日被平山县公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，群众，农民，籍贯河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月7日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]102号号起诉书指控被告人武某甲、武某乙、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人武某甲及辩护人盖某某，被告人武某乙、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人齐某某经营XX门市。2016年1月6日，被告人武某甲、武某乙、王某某与工友武某丙、关某某等人从山西打工返回，到饭店吃饭，当日18时许，被告人王某某、武某乙酒后到乡村小镇饭店隔壁某门市前附近小便，被某门市女老板齐某乙发现，随之发生争吵。后被告人武某乙、王某某将此事告知被告人武某甲，三人以受气为由，找到齐某乙并与其再次发生争吵，被在场群众劝开。随后，被告人武某甲为泄愤持啤酒瓶两次摔砸至某市口，并与赶来的被害人齐某某（齐某乙丈夫）发生争执。紧接着被告人武某甲、武某乙、王某某便开始用拳头殴打齐某某的嘴部、上半身等部位。最终致使齐某某受伤倒地。此后，被告人武某乙为泄愤又在齐某某头部踹了一脚。事后经鉴定，齐某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人武某乙、王某某与被害人齐某某达成和解协议，武某乙赔偿齐某某各项损失三万元，王某某赔偿齐某某各项损失两万元，被害人向武某乙、王某某出具了收到条及谅解书，表示对武某乙、王某某的行为谅解，不再追究二人的刑事、民事等法律责任。本案在审理期间，被害人齐某某与被告人武某甲家属达成赔偿协议，并向被告人出具了谅解书，建议对被告人武某甲从轻处罚。
上述事实，有被告人武某甲、武某乙、王某某供述，被害人齐某某的陈述，证人齐某乙、李某某、关某某、武某丁、武某戊、武某己、焦某某、武某庚、武某丙、武某辛、武某壬、武某癸、高某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人与被告人武某乙、王某某的和解书、谅解书及收到条，被害人与被告人武某甲的和解协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲、武某乙、王某某无视国家法律，因在被害人门市前小便发生纠纷，随意殴打他人，并致被害人轻伤，情节比较恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人武某乙到案后如实交代其及同案犯的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人王某某在案发后主动投案，如实交代了其及同案犯的犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人武某甲家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止。）
二、被告人武某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵秀霞
人民陪审员 郝志强
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董媛媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1187号
原告:张武林，男，1956年4月14日生，汉族，住白城市洮北区。
被告：王长林，男，1959年8月11日生，蒙古族，农民，住通榆县向海蒙古族乡。
本院在审理原告诉被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈艳军
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第367号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，1979年出生，初中文化，户籍地河北省邯郸市广平县，系务工人员。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年11月5日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年12月3日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日0时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为227mg／100ml）驾驶一辆车牌号为冀Axxx**雪佛兰轿车在石家庄市新华区北外环与植物园路交叉口处，为躲避一辆对面行驶过来的大货车，撞到了路边的护栏上。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年6月16日0时许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Axxx**雪佛兰轿车在石家庄市新华区北外环与植物园路交叉口处，为躲避一辆对面行驶过来的大货车，撞到了路边的护栏上。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为227mg／100ml。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负全责。事故发生后，民事部分已协商解决完毕。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述、道路交通事故认定书、河北省公安厅理化检验报告书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、赔偿证明、查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月2日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第367号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月4日被新民市公安局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，新民市公安局于同年6月6日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日16时许，被告人刘某某在新民市自己家中，因琐事用拳头将邓某某眶骨、鼻骨合并上颌突骨打伤，经鉴定损伤程度为两处二级轻伤。
另查明，被害人邓某某与被告人刘某某就民事赔偿问题已经达成调解协议，被害人邓某某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人邓某某的陈述，证人李某某的证言，沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定意见书，户口信息，调解协议及收条，刑事调解笔录，被告人刘某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害方达成刑事和解协议，且被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第367号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人满某，男，1993年10月25日出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，蒙古族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，住本市新城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人满某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人满某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年5月20日凌晨4时许，被告人满某与胡某某（另案处理）、包某某酒后沿本市新城区爱民街由东向西行走，经过解放军253医院南门东侧路北城环公共自行车站点时，被告人满某及胡某某用砖头将公共自行车的机柜屏幕的玻璃砸碎，并用脚将自行车踢倒，后胡某某将另一个站点的一辆自行车从站桩里强行拽出来骑了几米远，然后放回到原位。经鉴定，被损坏的公共自行车机柜价值人民币19000元。
被告人满某在开庭审理过程中对犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人满某伙同他人酒后无事生非，任意毁损公私财物，造成被害人经济损失人民币19000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人满某的亲属积极对被害人的损失予以赔偿，并取得被害人的谅解；被告人满某系初犯、偶犯，认罪态度较好，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人满某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年十月八日
书记员 郝春红
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第367号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1979年4月10日出生，初中文化，户籍地河北省邯郸市广平县。现住石家庄市新华区，系务工人员。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年11月5日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年12月3日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月16日0时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为227mg/100ml）驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××雪佛兰轿车在石家庄市新华区北外环与植物园路交叉口处，为躲避一辆对面行驶过来的大货车，撞到了路边的护栏上。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年6月16日0时许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××雪佛兰轿车在石家庄市新华区北外环与植物园路交叉口处，为躲避一辆对面行驶过来的大货车，撞到了路边的护栏上。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为227mg/100ml。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负全责。事故发生后，民事部分已协商解决完毕。上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述、道路交通事故认定书、河北省公安厅理化检验报告书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、赔偿证明、查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月2日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  白文杰二〇一四年十一月××日书 记 员  张丽娇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4722号
上诉人（原审原告）：张世兴，男，1958年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许雪珍，女，1955年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：袁留欣，男，1954年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩留庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区七里河村*组**号。
上诉人张世兴因与被上诉人许雪珍、袁留欣民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张世兴及其委托诉讼代理人王丹，被上诉人许雪珍、袁留欣的共同委托诉讼代理人韩留庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世兴上诉请求：1、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初591号民事判决；2、改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。1、在2016年1月上诉人起诉前，被上诉人并没有主张抵销、没有通知上诉人抵销。2、上诉人保证主债务履行期到2014年3月29日届满，由于未约定保证期间和保证方式，在法定的六个月内(2014年9月29日截止)延续到上诉人2016年1月上诉人起诉前，被上诉人未要求上诉人承担保证责任，根据相关法律规定，在上诉人2016年1月起诉前上诉人的保证责任已经依法免除，上诉人与被上诉人之间不存在担保债权债务法律关系。3、在2016年1月上诉人起诉后，被上诉人在诉讼过程中才第一次提出抵销，此时上诉人的担保责任已经依法免除，此后上诉人不需要承担担保之债务、被上诉人不再享有担保之债权，被上诉人无权以不再享有的担保之债权抵销被上诉人对上诉人的借款偿付之债务，法院不应采纳被上诉人债权债务抵销的意见。
许雪珍、袁留欣共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，证据确凿。
张世兴向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告2014年4月4日以现金方式借给被告10万元本金及3%（月息）和30%的滞纳金；2、被告承担由于本案所产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用。
一审法院认定事实：2014年1月30日，洛阳龙运房地产开发有限公司与被告袁留欣签订相关协议，被告袁留欣向洛阳龙运房地产开发有限公司支付款项，并约定到2014年3月29日洛阳龙运房地产开发有限公司向被告袁留欣返还相应款项。当日，原告张世兴向被告袁留欣出具担保书一份，载明：“今有马龙运借袁留欣人民币五十万元，时间两个月（2014年1月30日—2014年3月29日），到期不还由张世兴承担”。2014年4月4日，被告许雪珍向原告张世兴出具借条一张，载明：“今借到张世兴壹拾万元整（10万）。借款人许雪珍”。被告许雪珍认可收到该笔款项。另查明，被告袁留欣与被告许雪珍系夫妻关系。洛阳龙运房地产开发有限公司及马龙运涉嫌刑事犯罪，被告袁留欣的款项未得到全部清偿。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张世兴主张被告许雪珍向其借款100000元，被告许雪珍认可收到该款项，但辩称该款项系原告张世兴履行其对马龙运借款的担保义务所偿还的款项。庭审中，原告张世兴对其向被告袁留欣出具的担保书真实性无异议，则被告许雪珍收到原告张世兴款项的时间，在原告张世兴应对被告袁留欣对案外人的债权承担担保责任的期间内，被告许雪珍与被告袁留欣系夫妻关系，被告袁留欣对原告张世兴享有的担保债权是夫妻共同债权，被告许雪珍对原告张世兴所负的债务是夫妻共同债务，按照法律规定，当事人之间互负到期债务的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，因此，原告张世兴向被告许雪珍支付的100000元与原告张世兴应对被告袁留欣承担的担保债务相抵销。原告张世兴主张被告许雪珍、袁留欣偿还100000元借款的诉讼请求，缺乏法律依据，该院依法不予支持。判决：驳回原告张世兴的诉讼请求。本案诉讼费2300元,由原告张世兴承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方的债权债务，除有法律规定的除外情形外，均系夫妻共同债权债务。故，上诉人与被上诉人许雪珍之间存在的借贷关系，属于二被上诉人夫妻共同债务，上诉人为被上诉人袁留欣与案外人马龙运借款提供担保，形成的债权属于二被上诉人共同债权。上诉人主张本案借贷关系不能与担保责任相抵销，被上诉人应偿还借款，本院认为，双方当事人之间的借款债务与担保债权均已到期，被上诉人亦主张抵销，此未违反法律规定，亦未加重担保人责任，一审法院根据抵销的相关规定认定借款债务与担保债权相应抵销并无不当。
综上所述，张世兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张世兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月八日
书记员 殷春雪
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00028号<\\\/div>
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。<\\\/div>
法定代表人田建国，系该支行行长。<\\\/div>
委托代理人夏超，系该支行职员。<\\\/div>
被告万章清。<\\\/div>
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告万章清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告万章清的起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 李华武
二〇一五年一月二十日
书记员 毛欢”