wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初4944号
原告：杨昌华，男，生于1974年7月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：田景文，男，生于1965年4月19日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨昌华与被告田景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年六月十一日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初4944号原告：杨昌华，男，生于1974年7月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：田景文，男，生于1965年4月19日，土家族，住重庆市黔江区。原告杨昌华与被告田景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田鹏飞二〇一八年六月十一日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3843号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李喜良，男，1968年9月18日出生，北京超思维包装机械有限公司职员。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告湖南湛大泰康药业有限公司，住所地湖南武冈市工业园区。
法定代表人贾朝晖，总经理。
原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告湖南湛大泰康药业有限公司（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2005年9月28日，原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告订购一台码瓶码盒多功能封切收缩机，价款92000元。原告如期向被告交货，但被告至今仅付款82800元，尚欠原告货款9200元，原告多次催要未果。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告向原告给付货款9200元；2、被告向原告给付违约金26045.2元（自2006年5月1日起计算至2014年2月1日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2005年9月28日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买码瓶码盒多功能封切收缩机1组，价款92000元，交货日期为签订合同之日起30日到货。付款方式为被告预付30%设备款，设备生产完毕被告再付60%设备款后原告发货，剩余10%设备款于设备调试合格后6个月内一次付清。违约责任约定为被告延期付款，每日按所欠货款的1‰向原告支付违约金。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。2005年9月28日，被告向原告付款27600元，同年10月10日付款55200元。2005年10月13日，原告通过物流方式为被告供应货物。原告于2006年6月23日为被告开具金额为92000元的增值税发票。此后，被告未付款。
原告称其供应的设备于2005年10月底调试合格，被告应于2006年4月30日前给付剩余货款，故其主张的违约金自2006年5月1日起开始计算。
上述事实，有原告向法庭提交的《购销合同》、托运单、增值税专用发票、收据及原告陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和当庭质证的权利。原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告供货，被告理应给付原告货款，现被告已付款82800元，被告尚拖欠余款9200元未付，构成违约，应当承担继续履行之责及相应违约责任。故对原告要求被告支付货款9200元及违约金26045.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湛大泰康药业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京超思维包装机械有限公司货款九千二百元；
二、被告湖南湛大泰康药业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京超思维包装机械有限公司违约金二万六千零四十五元二角。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由被告湖南湛大泰康药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 妍 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00121号
申请人赵伟，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人冉利，女，汉族，1986年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人赵伟与被申请人冉利诉前财产保全一案，申请人赵伟于2014年6月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冉利银行存款235000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人赵伟的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人冉利所有的银行存款235000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人赵伟提供的担保物：担保人王爱容名下的位于重庆市渝北区×××道××××号×××幢××-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月十二日
书记员 乔 燕
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第620号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人陈再兴。
被执行人江美仙。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行陈再兴、江美仙计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈再兴、江美仙于2013年2月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第048号征收社会抚养费决定书，决定对陈再兴、江美仙征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月13日向陈再兴、江美仙依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第048号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）048号征收社会抚养费催告书。被执行人陈再兴、江美仙尚欠66700元。被执行人陈再兴、江美仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈再兴、江美仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈再兴、江美仙应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第555号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡旭红。
被告方小平。
被告童云琴。
二被告共同委托代理人李根松。
被告聂连福。
被告毛国美。
被告ＸＸＸ。
被告浙江清霞思进出口有限公司。
法定代表人聂连福。
四被告共同委托代理人朱瑞龙。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告方小平、童云琴、聂连福、毛国美、ＸＸＸ、浙江清霞思进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡旭红、被告委托代理人李根松、朱瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，2012年3月27日，第一被告于原告签订借款本金合同壹份，借款金额为人民币壹佰万元整，月利率为19.50‰，借款期限自2012年3月27日至2012年9月26日止，并约定实现债权费用（包括诉讼费、律师费等费用）由被告承担。第二、第五被告为该借款提供了个人连带责任担保，第三、第四被告为该借款中的柒拾万元提供了个人房产抵押，第六被告为该借款中的叁拾万元提供了最高额保证。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告在借款后，未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催讨无果。现向法院起诉，请求法院依法判令：
1、第一被告立即偿还原告借款本金壹佰万元，利息贰拾万元（利息暂算至2014年3月20日，以后利息按银行同期利率4倍计算至判决确定履行之日止）；
2、判令抵押物我公司享有优先受偿权；
3、判令第二至第六被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，原告告身份证，证明原被告主体资格；
2、借款合同、借据，证明原被告之间有借款的事实；
3、最高额保证合同、承担共同还款保证书、保证决议书，证明第二至第六被告承担保证的事实；
4、利息明细，证明借款承担利息的事实。
被告方小平、童云琴委托代理人庭审中辩称，本案借款的事实清楚，钱是通过银行打入方小平的银行账户，但是聂连福用的。要求由担保人承担还款责任。
被告聂连福、毛国美、ＸＸＸ、浙江清霞思进出口有限公司委托代理人庭审中辩称，方小平作为借款人，借款实际上是浙江清霞思进出口有限公司使用，公司向方小平出具了一张100万元的借条；同意由聂连福与毛国美承担借款中的70万元的连带清偿责任、浙江清霞思进出口有限公司承担30万元的清偿责任。
六被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告方小平、童云琴为夫妻关系。2011年9月27日，原告与被告聂连福签订《抵押合同》，约定为确保方小平所有名下的借款得到履行，被告聂连福自愿将其所有的座落兰溪市兰花路41号1单元202室房产（权证号为兰房权证兰江字第××号）提供抵押担保，担保的本金金额70万元，担保范围包括借款本息、实现债权费用（包括诉讼费、律师费等费用）等，该《抵押合同》由被告毛国美签字认可。同日，被告浙江清霞思进出口有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告浙江清霞思进出口有限公司对被告方小平与原告在2011年9月27日至2012年9月26日期间的借款在人民币30万元范围内承担最高额保证责任，包括借款本息、实现债权费用（包括诉讼费、律师费等费用）等。同日，被告聂连福、ＸＸＸ向原告出具《承担共同还款保证书》，同意对被告方小平与原告签订的所有借款合同项下的本息及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等费用）等承担共同还款连带责任。2012年3月27日，被告方小平与原告签订《借款合同》，约定被告方小平向原告借款100万元，月利率19.50‰，借款期限自2012年3月27日至2012年9月26日，于每个月的20日按月结息，并约定实现债权费用（包括诉讼费、律师费等费用）由被告承担，该合同由被告童云琴签字认可。同日，被告方小平、童云琴向原告出具《承担共同还款保证书》，表示同意对被告方小平向原告的100万元借款承担共同还款连带责任（包括本息、及为实现债权的一切合理费用）。同日，原告按约向被告方小平发放100万元借款。借款到期后，被告未按约还款，利息支付至2012年10月20日。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保、抵押法律关系明确，被告方小平应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限；该借款发生在被告方小平、童云琴夫妻关系存续期间，被告童云琴对借款也签字认可，因此，被告童云琴应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方小平、童云琴于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息自2012年10月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告聂连福、ＸＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告兰溪立民小额贷款股份有限公司对被告聂连福、毛国美提供抵押的座落兰溪市兰花路41号1单元202室房产（权证号为兰房权证兰江字第0100056**号）在借款本金70万元及利息的范围内优先受偿；
四、被告浙江清霞思进出口有限公司对上述第一项在借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8340元（已减半收取），由被告方小平、童云琴、聂连福、毛国美、ＸＸＸ、浙江清霞思进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16680元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月二十七日
代书记员 张筱玮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2571号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社。法定代表人：边文华，主任。
被申请执行人：赵凤田。
被申请执行人：崔士军。
被申请执行人：赵文祥
关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人赵凤田崔士军、赵文祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）建白民初字第2006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2571号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年二月二十日
书记员 王健鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢18号
申请执行人郴州市北湖区郴江农村信用合作社。
被执行人廖周林。
本院在执行郴州市北湖区郴江农村信用合作社与廖周林借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均为查到被执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）苏民初字第265号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢18号申请执行人郴州市北湖区郴江农村信用合作社。被执行人廖周林。本院在执行郴州市北湖区郴江农村信用合作社与廖周林借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均为查到被执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）苏民初字第265号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖旻炜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第872号
原告：魏辉军。
委托代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：贾广遵。
原告魏辉军与被告贾广遵买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告魏辉军委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告贾广遵经本�依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告向被告供应老粉，2014年5月9日，被告向原告出具欠条一份，共计欠原告老粉35326元，被告至今未支付货款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款35326元，并支付自2014年5月9日起利息损失（按年利率6%计算）至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院欠条一份，欠条写明：今日欠魏辉军老粉款共计叁万伍仟叁佰贰拾陆元整。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在真实的买卖关系。买卖结束后，经原、被告结算，被告确认欠原告货款35326元。结算结束后，被告未及时支付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求按人民银行同期贷款年利率6%计算利息损失，属于合理范畴，本院予以准予。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾广遵在本判决生效之日起十日内支付魏辉军货款35326元，并支付自2014年5月9日起利息损失（按年利率6%计算）至实际履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由贾广遵负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费人民币650元，由贾广遵负担，于本判决生效之日起十日内交付魏辉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费684元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郭 爱 萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 凌 雯 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01303号
罪犯段东东，男，1984年5月12日出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省萧县人民法院于2006年3月18日以（2006）萧刑初字第27号刑事判决，认定罪犯段东东犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。本院于2010年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯段东东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段东东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年6月至2013年10月共获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段东东减去自本裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初518号
原告：袁俊保，男，1967年12月31日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：刘畅，女，1986年10月14日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：刘华,女,1987年6月3日生，汉族，单位员工，住。
原告袁俊保诉被告刘畅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员杜芳、代理审判员董立慧、人民陪审员文亮组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告袁俊保，被告刘畅，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊保诉称：2016年10月28日13时10分许，被告刘畅驾驶冀Ｂ×××××号车由北向南沿友谊路行驶时，与同向行驶的袁俊保驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具了道路交通事故认定书，认定刘畅承担事故全部责任，袁俊保无责任。原告因此次事故车辆受损，2016年10月28日至2016年12月14日期间在北京现代唐山海洋汽车服务有限公司进行维修。原告车辆为营运车辆，由此产生了停运损失。现要求各被告承担原告损失：停运损失12740元、鉴定费2000元，合计14740元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，且不存在酒驾等拒赔的情形下，在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，对原告诉请的鉴定费、诉讼费属间接损失不予赔偿。
被告刘畅辩称：保险公司认可的我就认可，保险公司不赔的我也不赔。
经审理查明：2016年10月28日13时10分许，被告刘畅驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市××区沿××由北向南行驶时，与同向行驶的袁俊保驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾，造成两车受损的交通事故。
2016年10月28日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0000071号道路交通事故认定书，认定刘畅承担事故全部责任，袁俊保无责任。
2017年3月8日，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司作出秦衡泰价评字【2017】第T011号价格评估结论书，认定冀Ｂ×××××号出租车在2016年10月28日至2016年12月14日期间的停运损失为12740元人民币，日停运损失为260元。被告刘畅系冀Ｂ×××××号车的所有权人。原告袁俊保系冀Ｂ×××××号车的所有权人。
另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险。原告因此次事故造成的损失有：停运损失12740元、鉴定费2000元，以上合计14740元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的0000071号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司作出的价格评估结论书，鉴定程序合法，本院予以采信。对本事故给原告袁俊保造成的损失，应由被告刘畅承担赔偿责任。本院依据查明的损失计14740元予以支持。被告刘畅驾驶的冀Ｂ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三者险，故被告刘畅应承担的赔偿责任按法律规定应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内先行赔付。被告保险公司辩称，停运损失及公估费属于免赔范围，不应由该公司赔偿，但被告保险公司未提供证据证明已就该特别约定条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故保险公司应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告袁俊保支付保险赔偿金人民币14740元。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
人民陪审员 文 亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第945号
原告张昊瑄，男，汉族，2007年4月28日生。
法定代理人张国庆，男，汉族，1978年10月1日生。
委托代理人陈政，王玲，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京诺星餐饮娱乐有限公司（以下简称诺星娱乐公司），住所地在本市建邺区江东中路98号。
法定代表人李耀汉，诺星娱乐公司董事长。
委托代理人虞兴东、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
原告张昊瑄诉被告诺星娱乐公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊瑄的法定代理人张国庆及其委托代理人王玲、被告诺星娱乐公司的委托代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊瑄诉称，2013年1月2日晚，原告姑姑张国梅带原告到被告处消费。在消费间隙，张国梅去卫生间，让原告在卫生间门外的空厅处等候。几分钟后，张国梅从卫生间出来，发现原告左手被一张重约20公斤的大理石桌子砸中，随即送往南京明基医院治疗，因伤势过重被转至南京市儿童医院救治。经调查，被告处的大理石桌重达20公斤，案发时沉重的桌面仅由木质桌腿支撑，且未靠墙边摆放，摇摆不稳，被告处未设立任何警示标语告知。原告认为，被告在其经营场所内摆放随时可能发生翻倒的危险物品，且未作任何警示说明，存在重大过错，故诉至法院要求被告：1、赔偿各项损失共计44520.28元。2.承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿各项损失60876.98元（医疗费21888.48元、护理费23398元、住院伙食补助费520元、营养费1620元、交通费1090.5元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金10000元）。
被告诺星娱乐公司辩称，被告对原告的人身损害不承担赔偿责任，理由为：1、法律规定公共场所未尽到安全保障义务造成他人损害的，承担侵权责任。在这个事件中，被告已尽到了安全保障义务。2、该涉案桌面是被告装修时的装饰品，本身不具有危险性，该事件的发生，是由于与原告同来玩的两位玩伴爬到了该桌面，导致桌子倒下，砸伤了躲在桌面下玩耍的原告，当时这三个孩子的监护人均不在场，没有尽到监护的责任，在桌面上玩耍的两个孩子的监护人应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2013年1月2日晚，原告张昊瑄由其姑姑张国梅带至被告处唱歌。至晚11时，张国梅陪同张昊瑄去卫生间。当张国梅从卫生间出来时，发现张昊瑄被被告处的大理石桌倒下后砸伤。经南京市儿童医院入院诊断，张昊瑄的伤情为：1、左手第2、3、4、5掌骨折端骨折；2、骨筋膜综合征。2013年1月3日、15日，该院为其进行了左手骨筋膜室综合征切开减压，左手第2、3、4、5掌骨复位内固定术、左手骨筋膜室综合征术后二期清创缝合术。2013年1月23日，张昊瑄出院。2013年2月17日，原告张昊瑄再次住入南京市儿童医院。2013年2月19日，该院为其行内固定取出术，2013年2月21日出院。此次受伤，原告张昊瑄医疗费共为23259.28元（其中原告张昊瑄支付医疗费21888.48元、被告诺星娱乐公司支付1370.8元）。2013年4月23日，因原告张昊瑄申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该所于2013年5月8日出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第926号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张昊瑄左手部损伤尚不构成残疾等级；护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日为宜。
庭审中，原被告双方对于南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见均无异议。
以上事实，有医疗费发票、病历、南京市公安局建邺分局兴隆派出所的接处警记录、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宾馆、商场、银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告诺星娱乐公司作为该公司的管理人，未能将其所有的大理石桌安放妥当，在其倒地时致原告张昊瑄受伤，其对张昊瑄的受伤应负主要责任。但原告张昊瑄年纪尚小，仍需监护人的随时看护，故监护人对原告张昊瑄的负伤亦应承担一定的责任。据此，本院酌定由诺星娱乐公司对张昊瑄因此次受伤而产生的损失承担80％的责任。诺星娱乐公司认为张昊瑄的受伤系由另两名儿童造成，且己尽到安全保障义务，但无证据证实，故本院对诺星娱乐公司的抗辩不予采纳；诺星娱乐公司为张昊瑄购买食品花费207.5元系赠予行为，其要求在赔偿中予以扣除的理由不足，本院不予支持。
对于原告张昊瑄的诉请，本院确认如下：
1、医疗费23259.28元，有相应的医疗费票据、病历、出院记录等证据证实，本院予以确认；2、护理费，原告主张23398元，包括两位监护人一个月的误工费用9898元、后续护理费13500元（3个月×4500元／月）。对于护理期限120天，本院予以确认；但护理标准，原告主张明显过高，其两人护理依据不足，本院不予采纳。本院参照同行业的标准，酌定支持原告的护理费为90元／天，即原告的护理费本院确认为10800元；3、住院伙食补助费，原告主张520元，本院确认为18元／天×26天＝468元；4、营养费，原告主张1620元（90天×18元／天），本院综合本案案情，酌定支持；5、交通费，原告主张1090.5元，本院酌定支持500元；6、鉴定费2360元，有相应的鉴定费票据，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因不符合相关的法律规定，本院不予支持。综上，原告张昊瑄因此次受伤而产生的损失共为39007元，由被告诺星娱乐公司赔偿31205.6元，扣除其已实际支付的1370.8元，实际赔付29835元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告诺星娱乐公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昊瑄各项损失人民币29835元。
二、驳回原告张昊瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告诺星娱乐公司负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告张昊瑄，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
?
?
审判员 徐年美
二〇一三年六月十八日
书记员 王 莉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第170号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱玉兵，男，1968年5月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县白营乡张官屯村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月19日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱玉兵犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人朱玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月16日20时50分许，被告人朱玉兵酒后驾驶车牌号为豫EFZ7**的灰色东风日产牌小型汽车，沿汤阴县白营镇小张盖村由西向东行驶至小张盖村西头时，被执勤民警当场查获。经检测，朱玉兵血液中乙醇含量为128mg／l00ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人朱玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人朱玉兵常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱玉兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告熊普云，男，汉族，1971年07月06日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊普云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊普云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117101.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117101.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2121号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告冯召磊，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告冯召磊追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终243号
上诉人（原审原告）付某某，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）谢某某，女，1977年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
上诉人付某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服湖南省湖南省攸县人民法院2015年12月24日作出的（2015）攸法民一初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人付某某及其委托代理人杨小江、被上诉人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年上半年，原告付某某与被告谢某某经人介绍相识，尔后双方确立恋爱关系。同年的10月1日，原被告双方自愿到攸县大同桥镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好，并于2002年10月5日生育了男孩付子健。此后，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告付某某曾于2015年1月向本院起诉要求与被告谢某某离婚。经本院调解后，夫妻关系有所缓和。不久，双方再次发生纠纷，原告付某某由此再次诉至本院要求与被告谢某某离婚。
另查明，原被告在婚姻存续期间，取得了座落于攸县城关镇东街皂角的房屋所有权，房屋共有权证号为攸房攸共字第00008922。
原审法院认为：本案系离婚纠纷。原告付某某与被告谢某某系自由恋爱，自愿结婚。夫妻双方在婚前了解充分，夫妻感情基础深厚，并于婚后共同生育了男孩。虽然原被告双方在婚姻生活中发生了纠纷，对夫妻感情有一定影响，但尚未完全破裂。原审法院认为，只要原被告双方能互谅互让，加强沟通交流，主动消除夫妻间的误会，夫妻关系仍有和好的可能。且原告付某某提交的证据尚不足以证明原被告的夫妻感情已经完全破裂。故原告付某某要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告付某某关于与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
一审宣判后，付某某不服提出上诉，认为：原审认定事实不清，上诉人已经向法院提起两次离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，请求二审法院撤销原判，依法改判离婚并就小孩和财产问题一并处理。
被上诉人谢某某答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷，二审争议的焦点：当事人双方感情是否破裂，原审判决不予离婚是否正确？现分析如下：
本案上诉人虽就离婚一事已经两次诉至法院，但第一次起诉离婚后上诉人自动选择了撤诉，足见上诉人离婚决心不坚决并且对夫妻感情及家庭的不舍及留恋。上诉人付某某此次虽就离婚再次诉至法院，但从其起诉的事实和庭审陈述来看，夫妻之间并未发生大的矛盾和原则性的过错，均系因家庭生活琐事所引起。被上诉人谢某某当庭表示夫妻之间感情并未破裂，也愿意改变自己性格上不好的一面，并表示愿意对自己处理家庭人际关系上的不足付出努力，尽量弥补。夫妻双方的婚生子正值青春敏感时期，保持家庭的完整对此时期的孩子尤为重要。原审法院综合考虑各种因素，认定上诉人与被上诉人之间感情并未完全破裂，尚有和好可能有事实依据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李瑞婷
附：二审判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终243号上诉人（原审原告）付某某，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）谢某某，女，1977年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。上诉人付某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服湖南省湖南省攸县人民法院2015年12月24日作出的（2015）攸法民一初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人付某某及其委托代理人杨小江、被上诉人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2000年上半年，原告付某某与被告谢某某经人介绍相识，尔后双方确立恋爱关系。同年的10月1日，原被告双方自愿到攸县大同桥镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好，并于2002年10月5日生育了男孩付子健。此后，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告付某某曾于2015年1月向本院起诉要求与被告谢某某离婚。经本院调解后，夫妻关系有所缓和。不久，双方再次发生纠纷，原告付某某由此再次诉至本院要求与被告谢某某离婚。另查明，原被告在婚姻存续期间，取得了座落于攸县城关镇东街皂角的房屋所有权，房屋共有权证号为攸房攸共字第00008922。原审法院认为：本案系离婚纠纷。原告付某某与被告谢某某系自由恋爱，自愿结婚。夫妻双方在婚前了解充分，夫妻感情基础深厚，并于婚后共同生育了男孩。虽然原被告双方在婚姻生活中发生了纠纷，对夫妻感情有一定影响，但尚未完全破裂。原审法院认为，只要原被告双方能互谅互让，加强沟通交流，主动消除夫妻间的误会，夫妻关系仍有和好的可能。且原告付某某提交的证据尚不足以证明原被告的夫妻感情已经完全破裂。故原告付某某要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告付某某关于与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。一审宣判后，付某某不服提出上诉，认为：原审认定事实不清，上诉人已经向法院提起两次离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，请求二审法院撤销原判，依法改判离婚并就小孩和财产问题一并处理。被上诉人谢某某答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。本院认为：本案系离婚纠纷，二审争议的焦点：当事人双方感情是否破裂，原审判决不予离婚是否正确？现分析如下：本案上诉人虽就离婚一事已经两次诉至法院，但第一次起诉离婚后上诉人自动选择了撤诉，足见上诉人离婚决心不坚决并且对夫妻感情及家庭的不舍及留恋。上诉人付某某此次虽就离婚再次诉至法院，但从其起诉的事实和庭审陈述来看，夫妻之间并未发生大的矛盾和原则性的过错，均系因家庭生活琐事所引起。被上诉人谢某某当庭表示夫妻之间感情并未破裂，也愿意改变自己性格上不好的一面，并表示愿意对自己处理家庭人际关系上的不足付出努力，尽量弥补。夫妻双方的婚生子正值青春敏感时期，保持家庭的完整对此时期的孩子尤为重要。原审法院综合考虑各种因素，认定上诉人与被上诉人之间感情并未完全破裂，尚有和好可能有事实依据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 诚审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一六年三月十五日书 记 员 李瑞婷附：二审判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第748号
申请执行人赖育潭，男，1976年6月14日出生，汉族。
申请执行人赖素美，女，1979年3月10日出生，汉族。
两申请执行人之共同委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建众宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告赖育潭、赖素美与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币89096.21元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第937号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 涛
本案所适�的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第620号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孔某。2001年4月因犯收购赃物罪被判处管制一年，2001年7月因殴打他人被劳动教养一年。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审，同年9月30日被天津市东丽区人民检察院取保候审，2014年10月22日被本院逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日22时许，被告人孔某某酒后驾驶牌照号为津AGB6**号棕色起亚牌小汽车，沿天津市东丽区万新街増兴窑村快速路桥下辅道由南向北行驶至快速路津昆桥下附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孔某某血液中酒精含量为160.33mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人孔某某驾驶证及车辆手续，前科材料，情况说明，鉴定意见书，被告人孔某某的供述，被告人孔某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人孔某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第163号
上诉人（原审被告）：张存金。
被上诉人（原审原告）：苍南金瑞投资管理有限公司。
法定代表人：吴作榜。
上诉人张存金因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：本案中关于股权转让共有三次，而每次股权转让之间没有任何关系，属于独立的法律关系，而分成三个独立的案件进行诉讼。上诉人住所地在瑞安市，请求将本案移送至瑞安市人民法院法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告金仕佩住所地在苍南县，苍南法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月十三日
书记员 万祥敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初649号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：李树祥，男，汉族，1971年5月8日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被告：贺小敏，女，汉族，1975�11月17日出生，住江西省萍乡市莲花县。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告李树祥、贺小敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告李树祥、贺小敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树祥向原告偿还欠款186058.76元，被告贺小敏承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月30日原告与被告一签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：贛吉峡江F0002），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠186058.76元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告李树祥、贺小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日原告与被告李树祥签订了编号为贛吉峡江F0002号《车辆融资租赁服务合同》，约定被告李树祥租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额334950元，被告李树祥于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金43500元，剩余租金291450元从2011年7月至2013年8月分24个月交给原告。被告于首月25日前交纳4200元，以后每月25日前交纳12400元，最后一个月25日前交纳14450元。如被告李树祥未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告李树祥每日按欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。
2011年6月30日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告贺小敏自愿为被告李树祥提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将车辆交付被告李树祥。在合同履行过程中，被告李树祥交纳租金至2011年8月，原告于2012年6月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为100800元，原告称�次出售价格为100000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告李树祥应依约定按时足额向原告交纳租金，被告李树祥交纳租金至2011年8月，截至原告收回车辆时李树祥共欠缴租金99200元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告与被告李树祥约定的违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告李树祥承担汽运管理费1600元，但未提供票据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为100000元，低于评估价格100800元，应以评估价格计算车辆价格为宜。车辆评估价格足以支付被告李树祥所欠缴租金99200元及违约金，故对原告要求被告李树祥偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告贺小敏承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人贺小敏承担保证责任，保证人贺小敏依法免除保证责任。原告主张被告贺小敏承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4021元，减半收取2010.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙美燕
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第73号
罪犯卢铁成，现在天津市监狱服刑。
罪犯卢铁成故意伤害一案，天津市第二中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）二中刑初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯卢铁成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失204833.8元。罪犯卢铁成不服，提出上诉。本院于2009年10月11日作出（2009）津高刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原审判决。后本院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第19号刑事裁定，决定将罪犯卢铁成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，提出将罪犯卢铁成的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年获改造积极分子奖励一次；2013年上半年获全监表扬奖励一次；2011年第四季度、2012年第三季度、2013年第三季度获单项奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯卢铁成认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢铁成的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 李 喆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李宝胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第75号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘聚氨酯实验厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘聚氨酯实验厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘聚氨酯实验厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第179号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年10月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶，2014年6月14日被上蔡县公安局行政拘留五日，同年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月13日23时许，被告人冯某某酒后驾驶一辆豫QEU1**两轮摩托车沿华陂镇华南村至程庄村的公路由东向西行驶，当行驶至华南村西头时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人冯某某血样中的乙醇含量为145.94mg／100ml。
另查明，被告人冯某某驾驶的车型（D）与驾驶证载明的准驾车型（C1）不符。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、常某某等人的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）838号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人冯某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月一日
书记员 赵 亚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01451号
原告刘某某，男，1989年6月29日出生，汉族。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告闫某某，女，1989年4月24日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李学印，被告闫某某及其委托代理人王程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识、订婚，并举行了婚礼，2011年（农历）6月30日生一子刘龙威，2012年6月7日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系一般，双方共同生活期间未建立起真正的夫妻感情。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；判决被告返还从原告家中带走的7万元存款，依家庭共同财产分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，被告同意与原告离婚，但原告所述并不属实。原、被告共同生活期间，生活平淡，但并无大的矛盾，与原告家人的关系也相处融洽。如离婚，婚生儿子刘龙威应由被告抚养，因孩子年龄尚小，随其母亲生活更有利于孩子的健康成长，且被告自愿放弃原告支付抚养费的要求，垦请法院对孩子的抚养做出合理判决。对其原告所称，共同存款70000元，应以家庭共同财产予以分割，但原告不能证实该笔钱的存在，且无事实及法律依据，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年农历10月16日举行婚礼。2011年（农历）6月3日婚生一子，取名刘龙威，现随原告方生活。2012年6月7日补办结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间感情一般。原告起诉与被告离婚，庭审中被告同意离婚。
另查明，2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元。
以上事实，有原告提供的结婚证明、户籍证明及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养，鉴于孩子现随原告生活，为使孩子不改变生活习惯，有利于其健康成长，婚生子刘龙威由原告继续抚养为宜。因原告居住地属于城中村，其婚生子刘龙威的抚养费应参照2012年河南省城镇居民人均纯收入的20%计算为20442元／年×16年×20%＝65414元。原告要求被告返还从原告家中带走的70000元存款的主张，该诉请经本院调查，被告2012年10月3日存入中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县金水路支行的40000元定期存款，被告闫某某已取出，并不存在70000元的存款。经调查，被告闫某某2012年10月份去上海学习美容，学费及生活费、住宿费等开支均是出自共同存款40000元，被告闫某某已花费掉，作为家庭共同财产，该存款不在予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告闫某某离婚的请求予以准许。
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告闫某某支付原告刘某某其子女抚养费65414元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 何忠雪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00255号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，从2003年上半年起，被告人刘某某在未办理持枪证的情况下，非法持有2支火药枪，存放于重庆市南川区东城街道高桥村8组家中（房屋产权系王某某）。2014年5月8日，民警从其家中将2支火药枪查获。经鉴定，2支火药枪均系以火药燃烧气体为动力发射金属弹丸的火药枪枪支。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、现场指认笔录，证人王某某、曾某某的证言，抓获经过、枪弹痕迹鉴定书、扣押物品及移交物品清单，被告人刘某某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某非法持有枪支属于情节严重的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某非法持有的枪支，未造成后果，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人刘某某非法持有的火药枪二支（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 橙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第120号
原告：郑某。
被告：罗某甲。
原告郑某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名罗某乙，现年6周岁。婚初，夫妻感情一般，原告放弃工作在家专职照顾孩子，家庭日常开支和儿子的生活费主要由原告负担，被告的工资收入由其自行保管。在原告的婚前积蓄花完后，双方开始为生活开支、孩子抚养等经济问题发生争吵。被告性格暴躁，多次动手殴打原告，双方矛盾逐渐激化。2014年初，原、被告因经济问题发生争吵，被告又动手殴打原告，并将家中的电视机、电脑等摔破，原告无奈携带儿子从家里搬出，在外居住一年之久。2015年11月初，原告向被告讨要生活费，双方因言语不和发生争吵，被告再次实施家庭暴力，造成原告眼膜出血，一根肋骨断裂，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由某。
原告郑某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证（复印件，与原件核对一致）、户口本（复印件）、照片、病历卡各一份。
被告罗某甲未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供抗辩证据。
被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权，鉴于原告当庭向法庭保证上述证据若有虚假，愿承担法律责任，且经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名罗某乙，现就读于象山县大塘小学。婚初，夫妻感情一般，后因经济等问题时有争吵。2015年11月初，双方因生活开支等经济问题再次发生争吵，被告动手殴打原告致伤，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了儿子，双方建立了一定的夫妻感情。后因生活及经济上的问题产生矛盾，双方应积极沟通并予以化解，而被告却以殴打的方式解决夫妻矛盾，主要过错在于被告。但鉴于双方产生矛盾时间不长，只要被告能正确认识自己的错误，原告给被告一个改正的机会，双方尚有和好可能。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨海青
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00062-1号
原告葛俊。
被告武汉市江岸区城市管理委员会，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人李军，系该委员会主任。
委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告葛俊诉被告武汉市江岸区城市管理委员会城建行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月27日受理后，依法向被告武汉市江岸区城市管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员张薇担任审判长，代理审判员杨洁、人民陪审员夏文芳参加的合议庭审理本案。审理中，因案件的审判须以杨吉辉诉武汉市江岸区城市管理委员会城建行政许可一案（以下简称杨吉辉案）的审理结果为依据，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定裁定中止了本案的审理。现因中止诉讼原因消除，本案恢复诉讼，现已审理终结。
杨吉辉案经本院一审后作出（2014）鄂江岸行初字第00016-1号行政判决书，判决驳回杨吉辉的诉讼请求。杨吉辉不服该判决，依法提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院二审认为原审判决认定事实不清，故裁定撤销原判决，将案件发回重审。本院经重审认为，武汉市江岸区城市管理委员会对武汉市江岸区人民政府台北街办事处向其提交的临时占道申请及相应材料进行审核后，在没有公安机关交通管理部门批准的情况下，直接向该办事处颁发《城市道路临时占用许可证》违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、国务院《城市道路管理条例》第三十一条第一款及《武汉市城市道路桥梁管理办法》第六条、第十二条第一款的规定。但该案审理过程中，武汉市公安局交通管理局对武汉市江岸区人民政府台北街办事处临时占用城市道路作出了准予行政许可决定书。鉴于公安机关交通管理部门事后已经作出了批准，撤销被诉具体行政行为已无实际意义，故本院经重审作出（2014）鄂江岸行重字第00002号行政判决书，判决确认武汉市江岸区城市管理委员会未经公安机关交通管理部门批准颁发岸城管字（岸）13909号《城市道路临时占用许可证》的具体行政行为违法。杨吉辉和武汉市江岸区城市管理委员会均不服该判决，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院二审认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）鄂江岸行重字第00002号行政判决书现已发生法律效力。
本案中，原告葛俊要求确认被告武汉市江岸区城市管理委员会批准岸城管字（岸）13909号《城市道路临时占用许可证》违法，与杨吉辉案的被诉具体行政行为系同一具体行政行为。由于该具体行政行为已被上述生效判决确认违法，而对于同一行政行为的合法性人民法院只能进行一次诉讼审查，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张东洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1633号
罪犯龚明华，男，生于1963年10月26日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年1月17日作出（2011）江刑初字第8号刑事判决，以被告人龚明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年7月、2014年12月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚明华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚明华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚明华减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03014号
原告董亮，男，1982年11月17日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告董亮与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亮，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亮诉称：原告与被告于2009年9月1日签订了合同编号Y871080的《商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的坐落于房山区xx镇xx村xx小区xx号住宅楼x层x单元x号房屋，该房屋总价款300871元。原告以按揭加首付的方式已将全部款项支付给被告。合同约定：被告应于2010年5月30日前向原告交付该商品房，于2011年5月30日之前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并明确约定了逾期办理权属证明的违约责任。被告实际是在2013年4月19日办理了原告购买房屋所在楼栋的权属证明，违反了合同约定。原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月30日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋权属证明违约金20760.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，根据合同约定，应在2011年5月30日前取得楼栋权属证明。诉讼时效为两年，原告在此期间没有主张权益，其请求超过了诉讼时效，不应得到支持。第二，若法院支持原告的诉讼请求，原告曾起诉过逾期交房违约金，法院判决了被告应向原告支付逾期交房违约金27803.54元，加上本次诉讼请求的数额，违约金总额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2009年9月1日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区xx镇xx村xx小区xx号住宅楼x层x单元x室，该房屋预测建筑面积为92.03平方米，套内建筑面积单价为3718.13元，房屋总价款300202元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2011年9月2日交纳了面积补差款669元。2013年4月19日华风腾龙公司取得了房山区xx镇xx小区x区x号楼的公产证。
另查明，房山区xx镇xx小区xx号楼与房山区xx镇xx小区x区x号楼是同一栋楼。
上述事实，有《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告董亮与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为构成违约，应当向原告支付违约金，故原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实计算确认。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，以及原告要求的违约金数额过高，请求予以减少，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董亮逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金二万零七百五十三元八角一分。
二、驳回原告董亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李欣宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第133号
原告王彦磊，男，1988年4月15日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王飞虎，男，1988年10月25日生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
被告王校兵，男，1994年10月15日生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑。
原告王彦磊与被告王飞虎、王校兵健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王彦磊的委托代理人宗和平与被告王飞虎、王校兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦磊诉称，2015年2月1日晚，二被告在原告家用水果刀将原告刺伤，致使原告受伤住院治疗，现二被告已被逮捕，由于二被告的行为，使原告的身心受到极大的伤害，经与被告多次协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18135.43元；2、保留原告的残疾及后续治疗诉权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王飞虎辩称，刑已判了，民事上已经给了原告20000元，现我在监狱生活费都交不起。
被告王校兵辩称，等我出去以后再说吧。
经审理查明，2015年2月1日22时许，被告王飞虎、王校兵因生活琐事与原告王彦磊产生矛盾，二被告酒后共谋以去原告家喝酒为名借机找事，当晚二被告去原告家喝酒，酒后离开时，被告王飞虎因故与原告发生冲突，被告王飞虎用被告王校兵提供的刀扎原告胸部一刀，致原告受伤，经内黄县公安局法医鉴定，原告所受的伤评定为轻伤一级。2015年9月14日内黄县人民法院作出（2015）内刑初字第168号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处被告王飞虎有期徒刑二年六个月；以犯故意伤害罪，判处被告王校兵有期徒刑二年。
事发后，原告王彦磊到濮阳市人民医院住院治疗16天（2015年2月2日至2015年2月18日），支付医疗费用9009.55元，支付门诊费2262.49元（从2015年2月2日至2015年5月25日期间在门诊共11次的花费）。出院诊断为：“开放性胸外伤：1、右侧血气胸；2、右肺肺挫伤；3、右胸壁软组织损伤。”出院医嘱为：1、加强营养、适当锻炼；2、1周后复查胸片或CT及血常规。2015年2月2日原告在内黄县人民医院门诊先后4次花费1496.59元。2015年2月6日原告在内黄县第二人民医院门诊1次花费60元。2015年3月15日至2015年3月19日原告先后2次在郑州市第一人民医院花费418.80元。2015年6月24日至2015年7月14日原告先后3次在濮阳市振兴路信谊大药房花费168元。2015年10月21日原告在汤阴县人民医院门诊1次花费60元。
原告的伤情经内黄县人民法院委托鉴定，2015年12月2日，安阳民众法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出了豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王彦磊的伤情及导致的后果构成十级伤残。”同日，安阳民众法医临床司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出豫安民众司鉴所（2015）临评字第81号评估意见书，评估意见为“住院治疗期间应有2人对其护理，康复期间应有1人对其护理，护理期限为30日；目前病情较平稳，不需要二次手术治疗，如日后出现确因本次事故引起的需要二次手术的情况，以实际发生的手术费用为依据。支出鉴定费1900元。
原告的父亲为王某，出生于1957年2月1日，母亲为周某，出生于1957年2月1日，妻子为程丽娜，出生于1988年1月10日，女儿为王思文，出生于2009年6月10日，儿子为王文颢，出生于2011年5月17日。
原告提交的交通费和伙食费票据为1120元，该票据有汽车票、出租车票、餐饮票、证明白条。
原告提供的内黄县后河兆中百货证明，证明程丽娜月工资为4500元；李军月工资为5000元。诚信装饰证明原告王彦磊的月工资为6000元。上述工资原告均未提供纳税凭证。
庭审中，原告将诉讼请求增加到142252.63元。
事发后，被告王飞虎、王校兵已赔付了原告20000元。
上述事实有刑事判决书、医疗费票据、门诊费票据、病历、出院证、司法鉴定意见书、评估意见书、交通费票据、户口本、证明等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，二被告因生活琐事与原告发生矛盾，酒后，被告王飞虎用被告王校兵提供的刀将原告的胸部扎伤，经内黄县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻伤一级，并被法院以犯故意伤害罪判处其有期徒刑，对此，二被告应对原告的损失承担民事责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定。其中，1、医疗费13475.43元，2、误工费从原告于2015年2月1日受伤之日计算至2015年12月2日伤残鉴定前一日，计304天，误工费21156.73元（25402元／年÷365天×304天），3、护理费4836.33元（28472元／年÷365天×62天），4、住院伙食补助费480元（30元×16天），5、营养费160元（10元×16天）、6、伤残赔偿金为18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；7、被抚养人王思文的生活费3862.87元（6438.12元／年×12年×10％÷2人）；被抚养人王文颢的生活费4506.68元（6438.12元／年×14年×10％÷2人），以上被抚养人的生活费共计为8369.55元，8、交通费酌定300元；9、鉴定费1900元，10、精神损害抚慰金，由于原告已构成十级伤残，确给其精神造成痛苦，精神损害抚慰金酌定为5000元。上述原告的物质及精神损失共计74510.24元，这74510.24元应由二被告赔偿给原告。因二被告已给付原告20000元，在赔偿时应予以扣除，扣除后二被告应赔偿原告54510.24元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告王飞虎、王校兵赔偿给原告王彦磊物质及精神性损失共计人民币54510.24元；
二、驳回原告王彦磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元（原告已交），由原告王彦磊负担1940元，被告王飞虎、王校兵负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
审 判 员 刘改英
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内后民初字第133号原告王彦磊，男，1988年4月15日生，汉族，住内黄县。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告王飞虎，男，1988年10月25日生，汉族，现在安阳市监狱服刑。被告王校兵，男，1994年10月15日生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑。原告王彦磊与被告王飞虎、王校兵健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王彦磊的委托代理人宗和平与被告王飞虎、王校兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦磊诉称，2015年2月1日晚，二被告在原告家用水果刀将原告刺伤，致使原告受伤住院治疗，现二被告已被逮捕，由于二被告的行为，使原告的身心受到极大的伤害，经与被告多次协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18135.43元；2、保留原告的残疾及后续治疗诉权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王飞虎辩称，刑已判了，民事上已经给了原告20000元，现我在监狱生活费都交不起。被告王校兵辩称，等我出去以后再说吧。经审理查明，2015年2月1日22时许，被告王飞虎、王校兵因生活琐事与原告王彦磊产生矛盾，二被告酒后共谋以去原告家喝酒为名借机找事，当晚二被告去原告家喝酒，酒后离开时，被告王飞虎因故与原告发生冲突，被告王飞虎用被告王校兵提供的刀扎原告胸部一刀，致原告受伤，经内黄县公安局法医鉴定，原告所受的伤评定为轻伤一级。2015年9月14日内黄县人民法院作出（2015）内刑初字第168号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处被告王飞虎有期徒刑二年六个月；以犯故意伤害罪，判处被告王校兵有期徒刑二年。事发后，原告王彦磊到濮阳市人民医院住院治疗16天（2015年2月2日至2015年2月18日），支付医疗费用9009.55元，支付门诊费2262.49元（从2015年2月2日至2015年5月25日期间在门诊共11次的花费）。出院诊断为：“开放性胸外伤：1、右侧血气胸；2、右肺肺挫伤；3、右胸壁软组织损伤。”出院医嘱为：1、加强营养、适当锻炼；2、1周后复查胸片或CT及血常规。2015年2月2日原告在内黄县人民医院门诊先后4次花费1496.59元。2015年2月6日原告在内黄县第二人民医院门诊1次花费60元。2015年3月15日至2015年3月19日原告先后2次在郑州市第一人民医院花费418.80元。2015年6月24日至2015年7月14日原告先后3次在濮阳市振兴路信谊大药房花费168元。2015年10月21日原告在汤阴县人民医院门诊1次花费60元。原告的伤情经内黄县人民法院委托鉴定，2015年12月2日，安阳民众法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出了豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王彦磊的伤情及导致的后果构成十级伤残。”同日，安阳民众法医临床司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出豫安民众司鉴所（2015）临评字第81号评估意见书，评估意见为“住院治疗期间应有2人对其护理，康复期间应有1人对其护理，护理期限为30日；目前病情较平稳，不需要二次手术治疗，如日后出现确因本次事故引起的需要二次手术的情况，以实际发生的手术费用为依据。支出鉴定费1900元。原告的父亲为王玉安，出生于1957年2月1日，母亲为周银珠，出生于1957年2月1日，妻子为程丽娜，出生于1988年1月10日，女儿为王某甲，出生于2009年6月10日，儿子为王某乙，出生于2011年5月17日。原告提交的交通费和伙食费票据为1120元，该票据有汽车票、出租车票、餐饮票、证明白条。原告提供的内黄县后河兆中百货证明，证明程丽娜月工资为4500元；李军月工资为5000元。诚信装饰证明原告王彦磊的月工资为6000元。上述工资原告均未提供纳税凭证。庭审中，原告将诉讼请求增加到142252.63元。事发后，被告王飞虎、王校兵已赔付了原告20000元。上述事实有刑事判决书、医疗费票据、门诊费票据、病历、出院证、司法鉴定意见书、评估意见书、交通费票据、户口本、证明等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，二被告因生活琐事与原告发生矛盾，酒后，被告王飞虎用被告王校兵提供的刀将原告的胸部扎伤，经内黄县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻伤一级，并被法院以犯故意伤害罪判处其有期徒刑，对此，二被告应对原告的损失承担民事责任。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定。其中，1、医疗费13475.43元，2、误工费从原告于2015年2月1日受伤之日计算至2015年12月2日伤残鉴定前一日，计304天，误工费21156.73元（25402元／年÷365天×304天），3、护理费4836.33元（28472元／年÷365天×62天），4、住院伙食补助费480元（30元×16天），5、营养费160元（10元×16天）、6、伤残赔偿金为18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；7、被抚养人王某甲的生活费3862.87元（6438.12元／年×12年×10％÷2人）；被抚养人王某乙的生活费4506.68元（6438.12元／年×14年×10％÷2人），以上被抚养人的生活费共计为8369.55元，8、交通费酌定300元；9、鉴定费1900元，10、精神损害抚慰金，由于原告已构成十级伤残，确给其精神造成痛苦，精神损害抚慰金酌定为5000元。上述原告的物质及精神损失共计74510.24元，这74510.24元应由二被告赔偿给原告。因二被告已给付原告20000元，在赔偿时应予以扣除，扣除后二被告应赔偿原告54510.24元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，被告王飞虎、王校兵赔偿给原告王彦磊物质及精神性损失共计人民币54510.24元；二、驳回原告王彦磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元（原告已交），由原告王彦磊负担1940元，被告王飞虎、王校兵负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  常红波审 判 员  刘改英代理审判员  朱艳钊二〇一六年三月三十日书 记 员  王 杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第261号
原告生芳，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人王敬锐，系辽宁九鼎律师事务所律师。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告李敏杰，女，1954年12月19日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人朱立新，系辽宁正太律师事务所律师。
原告生芳诉被告李敏杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行审理。原告生芳及委托代理人边万红，被告李敏杰及委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生芳诉称，被告系我母亲李丽雅的姐姐，因我常年在外地工作，不在父母身边，我母亲李丽雅于2014年8月14日去世，父亲生洪斌于2014年12月5日去世。我父母去世前后的时间被告多次将我父母名下存款取出占为己有，同时将为母亲丧葬费及一次性补助4万多元领出，我多次要求被告返回父母财产及一次性补助费，被告拒不返回还占有我母亲的公墓使用证，故我诉至法院要求被告返还原告17万元及我母亲的公墓使用证。
被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告的母亲李丽雅系亲姐妹，在其重病期间，一直由我及雇人照料，原告本人经我多次通知其回抚见母亲最后一面，原告始终没有答复，无奈我受原告母亲生前之托，操办其身后事，丧葬费4.1万元也是经原告父亲同意领出，用于购买墓地及丧葬事宜。关于原告主张我侵占其父母的财产，我不认可，原告母亲生前因病重住院委托我到银行将存款取出，其中李丽雅名下存款我取出共计119500元，悉数转交给原告母亲，至于原告父亲的存款不是我取的，原告不尽赡养照顾父母义务，其母患病期间不回家尽孝，原告不但不感谢，反而还起诉我，请求法院在查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李敏杰与原告母亲李丽雅系同胞姐妹，李丽雅因患乳腺癌于2014年8月14日去世，其配偶生洪斌于当年12月5日因病去世。被告于2014年7月12日持李丽雅身份证件以其代理人身份从中国建设银行李丽雅名下账户取款8万元、7月13日取款3.5万元、7月15日以李丽雅名义取款4500元，8月11日从李丽雅名下中国银行账户中取出1600元，李丽雅于2014年7月15日出具收条5.5万元；其余6万元被告自认存入其个人名下及现金6100元由被告保管，用于为李丽雅治疗护理及生活花销随时支取。后李丽雅病故，2014年8月20日被告署名“李敏雅”从中国银行李丽雅名下账户中取出1770元，9月16日以李丽雅代理人身份取出丧葬费4.1万元，12月27日以李丽雅名义取出586.87元。原告主张被告从其父生洪斌名下中国建设银行账户中分别于2014年7月6日取款2000元，7月30日取款4090元，8月28日取款4180元，9月29日取款4090元，以上生洪斌名下取款凭证均署名“生洪斌”。
上述事实，有原告提供的银行取款凭证，被告提供的花销凭证、录音材料等及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，非经权利人同意，不得处分，同时当事人应对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李敏杰在其姐李丽雅患病卧床期间，受其委托并持本人身份证多次到银行将李丽雅名下存款取出，系李丽雅生前对其财产的处分行为，原告无证据证明被告系未经李丽雅授权实施的该行为，故原告主张被告占有此存款因此获得利益，从而要求返还的诉讼请求，本院无法支持。关于原告主张的被告在其母李丽雅病逝后，被告将其名下丧葬费41850元取出后占用，被告抗辩其将该笔钱款用于办理李丽雅丧葬事宜及购买墓地使用，其行为符合公序良俗，产生的花销均应在死者丧葬费中支出，原告本人在其母病重及病逝前后未在身边尽赡养照顾义务，对被告的支出的合理性产生怀疑，但未有充分证据证明其花费不实，故对原告的主张不予支持，关于被告自认丧葬费剩余6400元已返还原告父亲生洪斌的证据不足。关于被告在李丽雅病故后取出其工资两笔分别为1770元和586.87元无合法依据，应当返还李丽雅的继承人即本案原告。关于原告主张被告领取其父生洪斌名下存款共14360元一节，被告不予认可，原告在法定期限内未提供证据予以证明以上取款行为系被告所为，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李敏杰于本决生效之日立即返还原告生芳8756.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告李敏杰负担50元，原告生芳负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第784号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴老三，冒名“吴二”，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月12日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年12月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2015年7月13日被羁押，2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6190号起诉书指控被告人吴老三犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人吴老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日，群众刘某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。当日15时许，刘某电话联系被告人吴老三购买100元海洛因，并约在深圳市光明新区公明街道上石家天桥旁的顺丰快递停车场交易。16时30分许，吴老三携毒到约定交易地点，交给刘某一小包净重0.11克的海洛因，并收取100元毒资。在交易完成后，民警将吴老三抓获，并在其身上缴获毒资、作案手机、电动自行车。
上述事实，被告人吴老三在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴老三明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吴老三自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。吴老三曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又因犯贩卖毒品而应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含0.11克含海洛因成分的毒品、作案工具手机一部、电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第33-2号
申请执行人：贾正玉，女，汉族，生于1962年9月15日，住旺苍县。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，生于1985年11月14日，住旺苍县。
申请执行人：陈显帮，女，汉族，生于1987年1月27日，住旺苍县。
申请执行人：陈震东，男，汉族，生于1996年12月27日，住旺苍县。
被执行人：马永国，男，汉族，生于1970年1月14日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第580号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人马永国发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马永国存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一四年一月十三日
书记员 陈鸿霖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第57号
原告广东恒进博力机械实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路393号。
法定代表人赵河礼，任该公司执行董事。
委托代理人徐宏，广东天高律师事务所律师。
委托代理人徐龙江，广东天高律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平，任该公司总经理。
委托代理人魏洁，该公司法律顾问。
本院受理原告广东恒进博力机械实业有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方签订的是工矿产品订货合同，从合同内容看，该合同是加工承揽合同，并且没有约定管辖法院，那么该合同的加工承揽地在广东省江门市江海区，管辖法院也应为广东省江门市江海区法院，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的广东省江门市江海区法院审理。
经审查，本院认为：原告广东恒进博力机械实业有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告提出将本案移送广东省江门市江海区人民法院审理，原告书面同意将案件移送广东省江门市江海区人民法院审理，属双方当事人对本案协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据原、被告约定，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将原告广东恒进博力机械实业有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案移送广东省江门市江海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年九月九日
书记员 刘荣艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9984号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海飞弘自动化设备有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海飞弘自动化设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2232-1号
申请执行人南安市康美镇恒兴饲料加工厂，住所地福建省南安市康美镇福铁村。
负责人傅组织，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅桂阳，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安市康美镇恒兴饲料加工厂与被执行人傅桂阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3303号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人傅桂阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人南安市康美镇恒兴饲料加工厂饲料款人民币71497.7元及利息（利息自2015年4月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费794元、申请执行费972元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月28日作出决定将被执行人傅桂阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人傅桂阳的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产的登记信息。申请执行人以被执行人傅桂阳长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00740号
原告汪ＸＸ，男，1986年8月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，医生，住重庆市梁平县。
委托代理人于俊，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告谭乾锋，男，1987年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人谭元安，男，1951年9月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告ＸＸ海，男，1981年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，教师，住重庆市梁平县。
本院于2014年2月25日立案受理原告汪ＸＸ诉被告谭乾锋、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于俊、被告谭乾锋的委托代理人谭元安到庭参加诉讼，被告谭乾锋、ＸＸ海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告谭乾锋从原告处借款1万元用于购买挖机。2013年2月4日被告谭乾锋又从原告处借款11万元用于购买挖机，并约定2013年4月4日前还清，并用挖机抵押，被告ＸＸ海作债务担保，并出具了担保书。原告多次催收无果，故诉来法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款12万元及从借款之日起至清偿之日止的利息。
被告谭乾锋辩称，被告谭乾锋实际找的冉浪平借钱，但12万元的借条写在原告名下。2013年5月中旬被告谭乾锋已通过文利浪偿还冉浪平3万元，之后被告谭乾锋又通过银行转账2万元给冉浪平，所以已向冉浪平还款5万元。
被告ＸＸ海书面答辩称，被告谭乾锋向冉浪平借款10万元，但冉浪平以不认识谭乾锋为由，让谭乾锋向汪ＸＸ出具借条，由被告ＸＸ海出具担保书。冉浪平曾承认谭乾锋已向其偿还了5万元借款。
原告汪ＸＸ为证明其主张的事实和理由举示了如下证据：
1、借条两张，拟证明被告谭乾锋于2013年1月31日、2013年2月4日向原告汪ＸＸ分别借款1万元、11万元的事实。
2、担保书，拟证明被告ＸＸ海自愿为谭乾锋在汪ＸＸ处借款中的10万元担保。
3、教师资格证及证明，拟证明被告ＸＸ海的职业及收入情况。
4、调查笔录，拟证明被告ＸＸ海承认其自愿为谭乾锋在汪ＸＸ处借款中的10万元担保。
被告谭乾锋质证认为，对原告提交的证据无异议。
为反驳原告的诉讼请求，被告谭乾锋向本院提交了如下证据：
1、情况说明，拟证明被告谭乾锋已向冉浪平还款5万元。
2、转账凭据，拟证明被告谭乾锋向冉浪平还款的5万元中有2万元是通过银行转账方式还款。
原告汪ＸＸ质证认为，情况说明属于证人证言，证人应出庭作证；转账凭据与本案无关。
被告ＸＸ海未出庭参加诉讼，对原告汪ＸＸ和被告谭乾锋提交的证据未能质证。
以上证据经本院审查认为，原告提交的两张借条、担保书、教师资格证、证明及调查笔录经被告谭乾锋质证无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实、能够证实本案原、被告间的借款与担保关系的事实，本院予以采信。
被告谭乾锋提交的情况说明及转账凭证与本案无关联，不予作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年1月31日被告谭乾锋向原告借款1万元用于购买挖机。2013年2月4日被告谭乾锋又向原告借款11万元用于购买挖机，并约定2013年4月4日前还清，被告ＸＸ海出具了担保书，表示其自愿为谭乾锋担保在汪ＸＸ处借款10万元，如谭乾锋无偿还能力由其工资抵押。谭乾锋于2013年10月20日对两笔借款予以重新签字确认。现原告诉来法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款12万元及从借款之日起至清偿之日止的利息。
本院认为，被告谭乾锋分别于2013年1月31日、2013年2月4日向原告汪ＸＸ出具借条，分别借款1万元、11万元，原告与被告谭乾锋之间形成借款合同关系，原告作为出借人在将所借款项提供给被告谭乾锋时，该合同生效；被告谭乾锋作为借款人在收到所借款项后就应当按原告要求还款的合理时间内或约定的还款期限履行偿还义务，而在实际履行中，被告谭乾锋至今未偿还原告的借款。二被告辩称被告谭乾锋实际向冉浪平借钱，并于2013年5月已经偿还冉浪平5万元借款，但被告提供的证据不足以证明其辩称的内容，故二被告的辩称理由不成立，而被告谭乾锋于2013年10月20日在借条上重新签字，表明其对该两笔债务的金额予以认可。故原告要求被告谭乾锋偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的支付问题，由于原告汪ＸＸ与被告谭乾锋对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告有权要求被告谭乾锋支付逾期利息，1万元借款的逾期利息应从原告催告被告谭乾锋还款的合理期限届满之日起计算至清偿之日止，11万元借款的逾期利息应从借款合同约定的还款期限届满之日起计算至清偿之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基利率计算。
关于被告ＸＸ海在本案中的担保责任，被告ＸＸ海自愿为被告谭乾锋在原告处借款中的10万元提供担保，并约定谭乾锋无偿还能力由其承担担保责任，故其保证的方式为一般保证，保证的范围为借款10万元，在对谭乾锋财产依法强制执行仍不能履行债务时，保证人ＸＸ海对其中借款10万元承担保证责任，被告ＸＸ海承担保证责任后，有权向被告谭乾锋追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭乾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪ＸＸ借款1万元及从2014年2月25日起至清偿之日止的逾期利息，利率按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。
二、由被告谭乾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪ＸＸ借款11万元及从2013年4月5日起至清偿之日止的逾期利息，利率按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。
三、对被告谭乾锋的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告ＸＸ海对其中10万元债务承担保证责任。
四、驳回原告汪ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩晓君
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 谭常平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭 伟