辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1190号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区层。
负责人：李德成。
委托诉讼代理人：佟鑫亮，男，1984年11月8日出生，满族，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：李伯特。
被上诉人（原审原告）：曹淑梅，女，1964年11月23日出生，汉族，住东港市新兴管理区。
委托诉讼代理人：江丹丹，男，1987年12月25日出生，汉族，住东港市新兴管理区。
被上诉人（原审被告）：孙吉文，男，1969年1月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人曹淑梅、孙吉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人佟鑫亮、李伯特，被上诉人曹淑梅及其委托诉讼代理人江丹丹，被上诉人孙吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当，遗漏当事人。本案肇事方有三人，即孙吉文、曹淑梅、庞春乐。交通事故责任认定书认定孙吉文承担主要责任，庞春乐承担次要责任，曹淑梅无责任。曹淑梅主张全部经济损失，应将全部责任人一并列为被告，一审法院未将庞春乐列为被告属遗漏当事人。二、一审法院直接判决上诉人对曹淑梅进行理赔是错误的。本案庞春乐是驾驶机动车辆（摩托车）与孙吉文相撞承担本次事故的次要责任，庞春乐的保险公司也有义务对曹淑梅进行理赔。而上诉人的交强险额度已经在另案中全额赔偿给庞春乐，本案曹淑梅的经济损失首先应当由庞春乐的保险公司或者庞春乐在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由上诉人在商业险中按责任比例赔偿。三、一审法院判决上诉人对曹淑梅的经济损失承担100%的赔偿责任不符合法律规定。孙吉文在本次事故中承担主要责任，不是全部责任。
被上诉人曹淑梅辩称：不同意上诉人的观点，庞春乐与本案没有关系，不用追加为当事人。上诉人应该对曹淑梅的经济损失承担全部赔偿责任。
被上诉人孙吉文辩称：同意一审法院判决。
被上诉人曹淑梅向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失39489.35元。事实和理由：2016年12月20日11时10分，被告孙吉文驾驶辽FGT6**号轿车沿县道友好路由北向南行驶至黄海大街与友好路交通岗路段处左转弯时，与对向原告曹淑梅驾驶的自行车相撞，致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告孙吉文负事故的主要责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗43天，休治100天，原告因此次事故共产生如下损失：医疗费18242.27元、伙食补助费2150元（50元×43天）、误工费14300元（100元×143天）、护理费4625.08元（107.56元×43天）、交通费172元（4元×43天）,合计39489.35元。辽FGT6**号轿车在被告天安保险公司被投保了保险。因二被告至今未赔偿原告的各项损失，故原告诉至人民法院，
上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在一审辩称：涉案辽FGT6**号车辆在其公司投保了交强险及商业险三者险（50万元、不计免赔），事发在保险期间内，案外人庞春乐起诉时该公司已经全额赔付了交强险，原告的损失应由庞春乐在交强险范围内给付，不足部分其同意按事故比例赔偿原告。具体意见质证时一并发表，不承担本次事故的诉讼费及鉴定费。
被上诉人孙吉文在一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年12月20日11时10分，被告孙吉文驾驶辽FGT6**号轿车沿县道友好路由北向南行驶至黄海大街与友好路交通岗路段处左转弯时，与对向由南向北直行的原告曹淑梅驾驶的自行车相撞又与案外人庞春乐驾驶的摩托车相撞，致使原告及案外人庞春乐受伤及车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定，被告孙吉文驾驶轿车行驶至交通岗路段，左转弯时疏忽大意、未按规定让行，是事故发生的主要原因过错，案外人庞春乐未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，是事故发生的次要原因过错，原告无过错。被告孙吉文负事故的主要责任，案外人庞春乐负事故的次要责任，原告曹淑梅无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗43天，支出门诊及住院医疗费18242.27元，出院后休治100天。原告住院期间由其亲属唐晓杰护理。
原告曹淑梅，事发前在东港市大东区乐点披萨店工作，因交通事故停发住院及休治期间工资，原告提供的证据材料不足以证实其误工损失的金额，参照城镇常住居民人均可支配收入每日90.07元标准计算原告住院及休治期间的误工费。
依据上述查明事实，对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费18242.27元；
2、伙食补助费2150元（50元×43天）；
3、误工费12880.01元（90.07元×143天）；
4、护理费4625.08元（107.56元×43天）；
5、交通费172元（4元×43天）；
以上损失合计38069.36元。
案外人庞春乐曾向一审法院起诉被告孙吉文及被告天安保险公司，一审法院作出（2017）辽0681民初3453号民事判决判令：被告天安保险公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿庞春乐医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失合计251066.35元（120415+130651.35）；驳回庞春乐的其他诉讼请求。
一审法院认为：从本案道路交通事故案件卷宗材料中被告孙吉文及案外人庞春乐的询问笔录及事发时的监控录像可以看出，被告孙吉文驾驶车辆行至交通岗路段，左转弯时疏忽大意、未按规定让行，先将原告撞倒，后继续左转弯将案外人庞春乐撞倒，原告的损伤完全是由被告孙吉文的行为导致的，与案外人庞春乐之间不存在因果关系，故被告孙吉文应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告天安保险公司作为涉案肇事车辆的商业三者险的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担保险赔偿责任；被告孙吉文作为侵权人应对被告天安保险公司不负责赔偿的损失承担全部赔偿责任。经计算，被告天安保险公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费38069.36元；被告孙吉文在本案中不需承担赔偿责任。
一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告曹淑梅各项经济损失38069.36元；二、驳回原告曹淑梅的其他诉讼请求。如被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元。由原告承担10元，被告孙吉文承担380元。
二审各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：案外人庞春乐曾向一审法院起诉被上诉人孙吉文及上诉人，一审法院作出（2017）辽0681民初3453号民事判决判令上诉人在第三者责任险责任限额范围承担70%的赔偿责任。
本院认为：关于上诉人主张一审判决认定事实不清，适用法律不当，遗漏当事人一节。被上诉人孙吉文及案外人庞春乐在公安机关询问笔录中均陈述是先撞的被上诉人曹淑梅，后撞的案外人庞春乐。因此该起事故是被上诉人孙吉文撞的被上诉人曹淑梅和案外人庞春乐，并不是案外人庞春乐撞的被上诉人曹淑梅。被上诉人曹淑梅受伤与案外人庞春乐之间不存在因果关系。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张一审判决直接判决上诉人对曹淑梅进行理赔是错误的一节。因本次事故是因被上诉人孙吉文撞伤被上诉人曹淑梅，并不是案外人庞春乐造成的。被上诉人孙吉文在上诉人处投保了交强险和商业险三者险，事故发生在保险期限内，上诉人应当对被上诉人曹淑梅的损失承担赔偿责任。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张一审法院判决上诉人对被上诉人曹淑梅的经济损失承担100%的赔偿责任不符合法律规定一节。因本次事故东港市公安局交通警察大队认定被上诉人孙吉文负事故主要责任，案外人庞春乐负次要责任，被上诉人曹淑梅无责任。案外人庞春乐曾向一审法院起诉被上诉人孙吉文及上诉人，一审法院作出（2017）辽0681民初3453号民事判决判令上诉人在第三者责任险责任限额范围承担70%的赔偿责任。该责任划分是被上诉人孙吉文与案外人庞春乐之间的责任划分。而被上诉人孙吉文与被上诉人曹淑梅之间责任划分是，被上诉人曹淑梅无责任，则被上诉人孙吉文应负事故全部责任。一审法院判决上诉人对被上诉人曹淑梅的经济损失承担100%的赔偿责任并无不当。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 垚