wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初25号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人李某，男，生于1984年10月2日，羌族，小学文化，务农，住四川省茂县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：被告人李某看见陈某某在开一辆黑色CRV越野车后，询问并得知陈某某在帮人倒卖机动车，价格便宜后，便要求陈某某帮其弄一台，过半月后，被告人便从陈某某处以22000.00元的价格卖得一辆车牌号为川AK8**的本田思锐睿轿车。经侦查、鉴定，该车是失主张某某在郫县红光镇的被盗机动车，实际车牌号为川J298**，价值为162444.44元。
庭审中，公诉机关提交了被告人李某的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人邓明建的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、茂县公安局的取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、茂价认鉴定[2016]9号关于对被盗机动车的价格鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；车辆勘验检查工作记录、方位图及车辆照片；证人陈某某、张某某、潘某等的证言、失主张某某的陈述笔录、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在无任何合法有效车辆来历凭证及合法证明下，以明显低于市场价格从他人处私下购买二手车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某能主动到公安机关投案自首，能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币10000.00元（该罚金已缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一六年六月二十日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条[掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪]：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
第六十七条[自首]：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条[管制的期限与执行机关]管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条[管制刑期的计算和折抵]管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2391号
原告：司艳梅，女，1973年7月7日出生，汉族，�住梨树县。
委托代理人：刘景维，吉林杨信律师事务所律师。
被告：周殿权，男，1972年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
原告司艳梅与被告周殿权追偿权纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月19日受理，2016年8月25日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告司艳梅及其代理人刘景维到庭参加诉讼，被告周殿权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司艳梅诉称：我与周殿权于2012年5月25日离婚，当时约定，夫妻共同财产归周殿权所有，所有外债由周殿权进行偿还。在夫妻关系存续期间，欠案外人张玉芝鸡饲料款被起诉，梨树法院在执行过程中累计划拨我工资款21万余元，其中2014年10月以后扣执行款75719元。按着离婚约定欠张玉芝的鸡饲料款应该由周殿权进行偿还，因周殿权在2014年10月份之前承担了抚养子女的�务，故我放弃部分执行款的追偿，要求周殿权给付我被执行的工资款75719元。
周殿权经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩意见。
经审理查明，司艳梅与周殿权原来是夫妻关系，2012年5月25日，经民政部门办理离婚，当时约定夫妻共同财产归周殿权所有，全部外债由周殿权偿还，婚生两个男孩归司艳梅监护抚育，无需周殿权承担子女抚育费。在周殿权与司艳梅夫妻关系存续期间，欠案外人张玉芝饲料款20多万元未能偿还，在司艳梅和周殿权离婚之后，张玉芝进行诉讼，在执行过程中，司艳梅的工资账户被扣划执行款21万余元，现司艳梅自认周殿权在2014年10月之前帮助其抚养一个孩子，故只要求追偿2014年10月之后的工资扣款75719元。上述事实有梨树县民政局出具的离婚协议、法院执行裁定书及执行凭证为证，本院对司艳梅提供的证据内容给予�认。
本院认为：司艳梅与周殿权离婚时所达成的财产分割及外债偿还协议，具有法律效力，双方应遵照执行，案外人张玉芝的债权属于夫妻存续期间的共同债务，应该由周殿权偿还。现在司艳梅的工资款被法院执行扣划，司艳梅对周殿权享有追偿权，司艳梅自愿放弃部分追偿数额，是对自己实体诉讼权利的处分，应予尊重。司艳梅请求周殿权偿还2014年10月之后被执行扣划的工资款，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告周殿权偿还原告司艳梅被扣划的执行款75719元（于本判决生效后30日内一次性给付）。
案件受理费1693元，由被告周殿权负担846.5元，退回给原告司艳梅846.5元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 攀
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执第00672—1号
.申请执行人赵建设，男，1965年1月17日生，汉族，
被执行人任来友，男，1980年10月19日生，汉族，农民。
本案于2015年4月20日作出的（2014）确民初字第01508号民事判决书已发生法律效力。被执行人任来友拒不完全履行生效法律文书确定的支付申请执行人王井香12300元（从银行任来友的妻子张新设扣划5250元，下欠7050元）、案件受理费10元、执行费85元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书，二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过公安局交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权利应得到保护。但是我院依法受理申请执行人赵建设的申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请人同意本次执行程序终结。故本案本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2015）确民执字第00672号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18171号
原告：北京和枫书缘彩印技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村村委会北200米。
法定代表人：刘苏丹，总经理。
委托诉讼代理人：温莹，女，1988年9月出生，汉族，北京和枫书缘彩印技术有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京水墨空间文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2层2-11B、C。
法定代表人：刘勇，经理。
原告北京和枫书缘彩印技术有限公司（以下简称原告）与被告北京水墨空间文化艺术有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款54900元；2、被告给付原告违约金（以54900元为基数，自2015年5月30日计算至2016年5月11日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：与原告与被告于2014年8月、同年9月、同年10月签订合同，上述合同总金额为54900元，并于2014年9月4日、同年11月5日给被告开具发票45100元，但合同款项被告一直未付。故原告起诉至法院要求解决。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年8月5日原、被告签订的《制作合同》及送货单，证明双方2014年8月5日合同内容，及原告已经履行完该合同；
二、2014年9月18日原、被告签订的合同及送货单，证明双方2014年9月18日合同内容，及原告已经履行完该合同；
三、2014年10月30日原、被告签订的合同及送货单，证明双方2014年10月30日合同内容，及原告已经履行完该合同；
四、印刷款支付承诺书，证明被告确认欠款金额并承诺付款时间及违约金的计算标准。
被告未到庭，亦未举证。
经本院庭审质证，本院对于原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与被告于2014年8月5日签订合同，约定原告为被告制作《丽人行～画册》，1000册，总金额2万元，结算方式为自合同签署之日起5日内，被告向原告支付合同总金额的30%作预付款，收到产品后15日内向原告支付剩余货款。被告未按约定时间付款的，每逾期一日应按应支付款项日5‰的标准支付迟延履行金。迟延付款超出3日的，原告有权解除合同，被告除需支付已生产产品的价款外还需支付合同总金额的30%的违约金。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。原告于2014年8月9日为被告送货并经被告签收。2014年9月18日，原告与被告签订制作合同，约定原告为被告制作《清风.明月.伊人》画册1000册，总金额为25100元，结算方式为自本合同签署之日起30日内，被告向原告支付合同总金额，被告未按合同约定时间付款的，原告有权拒绝交货，同时被告每逾期付款一日，应按合同欠款金额的5‰向原告支付滞纳金。迟延付款超出3日的，原告有权解除合同，被告除需支付已生产产品的价款外还需支付合同总金额的30%的违约金。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。原告于2014年9月20日、同年9月21日分两次，每次各500册，为被告送货并经签收，被告收货人分别为孙美和尉振波。
原告称双方于2014年10月30日签订合同，合同约定原告为被告制作《水墨空间拍卖图录第1期》，1000册，总金额为9800元，结算方式约定为自本合同签署之日起30日内，被告向原告支付合同总金额，被告未按合同约定时间付款的，原告有权拒绝交货，同时被告每逾期付款一日，应按合同欠款金额的5‰向原告支付滞纳金。迟延付款超出3日的，原告有权解除合同，被告除需支付已生产产品的价款外还需支付合同总金额的30%的违约金。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。原告称其已经履行了合同项下的义务。原告提交合同及该合同项下的送货单，该合同未经被告签字确认。原告提交的送货单显示原告于2014年10月31日向被告送货，被告签收人为尉振波。
2015年5月20日，被告出具印刷款支付承诺书，载明被告欠原告印刷费54900元，承诺于2015年5月29日付款，如未能按期支付，原告有权申请按货款的5‰追索违约金。此后，被告未付款。
上述事实有各方向本院提交的上述证据，及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：结合原告与被告2014年9月18日签订的合同及履行情况，尉振波系被告处收货员工，对于2014年10月30日的合同，虽没有被告签字确认，但原告为被告印刷并经被告员工签收，且被告出具的印刷款支付承诺书载明的应付价款金额与三份合同的总金额一致，故本院对该合同项下原告的履行情况予以确认。原告为被告印刷，被告理应给付价款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责及其他违约责任。关于合同约定的违约金的支付标准，为日5‰，现原告主动调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合相关法律规定，本院不持异议。关于违约金的起算时间，原告主张按照付款承诺书约定的应付款时间次日即2015年5月30日起计算违约金，该日期晚于两份合同约定的应付款时间及最后一次供货时间，本院予以支持。故对原告要求被告给付价款54900元及自2015年5月30日起主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京水墨空间文化艺术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京和枫书缘彩印技术有限公司价款54900元；
二、被告北京水墨空间文化艺术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京和枫书缘彩印技术有限公司违约金（以应付未付价款为基数，自2015年5月30日起计算至2016年5月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京水墨空间文化艺术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2311元，由被告北京水墨空间文化艺术有限公司负担1173元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款1138元退还原告北京和枫书缘彩印技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 邓 敏 霞
人民陪审员 谢 国 钧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 斐 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初908号
原告王丁未，男，1959年1月6日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告三门峡万城置业有限责任公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人李晴初，该公司总经理。
委托诉讼代理人钟华，男，生于1959年8月10日，汉族，河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。
住所地：商丘市。
法定代表人黄木云，该公司总经理。
委托诉讼代理人张琳，该公司法务。
原告王丁未与被告三门峡万城置业有限责任公司、商丘市国基建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王丁未于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丁未的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丁未撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丁未负担。
审判员 赵占虎
二〇一七年五月十六日
书记员 李 青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1858号
原告：王金华，女，1974年3月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈崇润，男，1987年7月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张廷东，男，1976年8月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王金华与被告陈崇润、张廷东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王金华，被告陈崇润到庭参加了诉讼，被告张廷东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性给付原告借款18000元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告陈崇润因资金不足，向原告借款18000元，由被告张廷东提供担保。被告陈崇润为其出具欠条一张。双方约定一个月还款，借款到期后，被告以各种借口推拖未能还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈崇润辩称，承认原告主张的欠款事实。但暂时没有偿还能力，一个月后偿还。
被告张廷东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张（原件），被告陈崇润对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陈崇润于2016年7月5日向原告王金华借款18000元，被告张廷东自愿为该笔借款提供担保。被告陈崇润为原告王金华出具欠条一张，欠条载明：今欠王金华壹万捌仟元整；限期一个月还；欠款人陈崇润，担保人张廷东，并画押；借款时间2016年7月5日。到期后，被告未按约定还款，原告要求二被告偿还借款18000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告陈崇润向原告王金华借款并出具欠条，双方成立民间借贷关系，被告陈崇润未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任，故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。被告张廷东自愿为被告陈崇润该笔借款提供担保，在被告陈崇润未能履行部分承担连带偿还义务。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告陈崇润在本判决生效后十日内偿还原告王金华借款本金18000元。
二、被告张廷东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张廷东在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向被告陈崇润追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈崇润、张廷东连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 李淑清
附判决适用的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李志，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴亚玲，女，1974年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李洪波，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李微，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩彩霞，女，1970年12月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李学，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李志、吴亚玲、李洪波、李微、韩彩霞、李学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告吴亚玲、李洪波、韩彩霞到庭参加第一次庭审。被告李志、李微、李学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令李志及其共同借款人吴亚玲（系李志妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李洪波、李微、韩彩霞、李学承担连带保证责任；案件诉讼费用由李志、吴亚玲、李洪波、李微、韩彩霞、李学承担。
被告吴亚玲辩称：不同意还款，钱不是吴亚玲花的，钱是姜明找的，给房涛贷的，吴亚玲不认识房涛，就去银行签个字。
被告李洪波辩称：不同意承担担保责任，2013年贷的，诉讼时效已经过了，以为还完了，期间银行也没找过我们，房涛告诉我们钱还完了不用管了，银行起诉了我们才知道没还钱。
被告韩彩霞辩称：不同意承担担保责任，银行一直没找我们，直到法院传票才知道没还钱。
被告李志、李微、李学未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：李志、吴亚玲于2013年1月19日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李志、吴亚玲、李洪波、李微、韩彩霞、李学自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：李志、吴亚玲于2013年1月19日领取贷款50000元。
证据A4.录音光盘一份，拟证明：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行工作人员向李志、吴亚玲、李洪波、李微、韩彩霞、李学催款。
吴亚玲、李洪波、韩彩霞对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。证据A4，未出庭，未发表质证意见。
李志、李微、李学未出庭，未发表质证意见。
李志、吴亚玲、李洪波、李微、韩彩霞、李学未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3、A4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李志、吴亚玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式，李洪波、李微、韩彩霞、李学承担连带保证责任及中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行主张权利的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月19日，李志、吴亚玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由李洪波、李微、韩彩霞、李学提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月19日至2014年1月19日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，经中国邮政储蓄银行股份有限公司索要，李志、吴亚玲仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李志、吴亚玲偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李洪波、李微、韩彩霞、李学承担连带保证责任；李志、吴亚玲、李洪波、李微、韩彩霞、李学承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李志、吴亚玲、李洪波、李微、韩彩霞、李学签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李志、吴亚玲发放借款，李志、吴亚玲应按约定履行偿还借款本息的义务。李洪波、李微、韩彩霞、李学系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据已证明在借款到期后主张权利，故吴亚玲、李洪波、韩彩霞关于已超过诉讼时效和保证期间的抗辩观点，本院不予采纳。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志、吴亚玲自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告李洪波、李微、韩彩霞、李学对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志、吴亚玲、李洪波、李微、韩彩霞、李学负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 叶富坤
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十日
书记员 王丹丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执683号
申请执行人范恒胜，男，1955年11月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人酒栋棋，男，1950年11月3日生，汉族，泽州县周村镇人。
申请执行人范恒胜与被执行人酒栋棋民间借贷纠纷一案，申请执行人范恒胜依据本院生效的（2016）晋0525民初1751号民事调解书，要求被执行人酒栋棋支付申请执行人范恒胜欠款4000元，案件诉讼费25元，本案申请执行费50元，共计4075元。本案在执行过程中查明，被执行人酒栋棋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人酒栋棋在银行的存款4075元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十月二十七日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第775号罪犯毛宾权，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年1月20日作出（2012）富刑初字第7号刑事判决，以被告人毛宾权犯介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第341号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年7月8日起至2016年4月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯毛宾权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯毛宾权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯毛宾权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯毛宾权减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月8日起至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执594号
申请执行人张秀凤，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社，住所地光泽县坪山路乌君街1号，统一社会信用代码350723NA000153X。
法定代表人王和彩，该合作社主任。
本院在执行申请执行人张秀凤与被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人坐落于光泽县鸾凤乡大陂桥头至萝卜窝367亩林地使用权，该案尚在处置中。另向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初51号
原告：龙岗，男，1988年9月9日出生，住四川省隆昌县。
被告：ＸＸ，男，1988年5月19日出生，住四川省隆昌县。
原告龙岗诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年1月18公开开庭进行了审理。原告龙岗到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岗向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ返还借款13万元，从2016年3月1日起对其中7万元借款本金按1000元/月计付利息至付清借款时止。
事实与理由：被告ＸＸ自2015年7月至2016年3月期间因资金周转向原告龙岗借款17万元，其中10万元由我姐姐转款支付，其余7万元由我用支付宝或微信分多次支付。双方约定2016年3月23日还款8万元，2016年3月1日起计付利息，其中5万元按0.05元的月息计息；其中2万元按0.02元的月息计息。但被告ＸＸ也从未付过利息，经原告多次催收，被告ＸＸ仅还了4万元；剩下13万元一直未还。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2015年7月至2016年3月，被告ＸＸ多次向原告龙岗借款，共计17万元，其中10万元借款本金为龙玉梅转账支付给被告ＸＸ，余款7万元由原告龙岗自行支付。2016年3月8日，被告ＸＸ向原告龙岗出具借条一份，借条上载明：“ＸＸ自2015年7月至2016年3月期间借龙岗现金总计金额170000元整……2016年3月23日还款80000元……利息自2016年3月1日起息。（其中5万元月息0.015元，2万元月息0.02元）……”。被告ＸＸ借款后没有向原告龙岗支付过利息，仅于2016年3月13日返还借款本金4万元。
上述事实有原告龙岗的陈述、借条、证人龙玉梅的证言及其工商银行汇款凭证一份证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，民间借贷的借款人应当按照约定的期限返还借款本金并按照约定支付利息，没有约定借款期限的，出借人也有权催告借款人在合理期限返还。本案中，原、被告双方对于借款本金中的8万元约定了还款期限，其余9万元借款本金没有约定还款期限和利息，现借款已到期，原告龙岗的起诉视为催告，且被告ＸＸ已返还了4万元借款本金，故原告龙岗请求被告ＸＸ返还借款本金13万元的请求，本院予以支持。对于原告龙岗请求的利息，虽然借条上对利息约定书写为：“5万元月息0.015元，2万元月息0.02元”，应是对利率的约定，可以解释为5万元借款本金按照月利率1.5%计息，2万元借款本金按照月利率2%计息。又因为借条上利息的约定书写在2016年3月23日到期的8万元借款之后，故本院认为，该利息是对2016年3月23日到期的8万元借款中的7万元借款的约定。被告ＸＸ于2016年3月13日返还4万元借款本金，而本案中既有约定了期限和利息的借款，又有没有约定期限和利息的借款，约定的利率又不一样，在双方对这4万元所清偿的借款没有约定情况下，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定认为，该4万元首先抵扣已到期的按2%的月利率计息的2万元，再抵扣已到期的按1.5%的月利率计息的2万元，故尚有3万元约定了利息的借款没有返还，因此，对原告龙岗关于请求被告ＸＸ自2016年3月1日起以3万元借款本金为基数按月利率1.5%计付利息至付清借款时止的请求，本院予以支持，超过部分的利息请求，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席判决的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告龙岗借款13万元并自2016年3月1日起以3万元借款本金为基数按月利率1.5%计付利息至付清借款时止；
二、驳回原告龙岗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一七年一月二十四日
书记员 李莹
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初51号原告：龙岗，男，1988年9月9日出生，住四川省隆昌县。被告：ＸＸ，男，1988年5月19日出生，住四川省隆昌县。原告龙岗诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年1月18公开开庭进行了审理。原告龙岗到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岗向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ返还借款13万元，从2016年3月1日起对其中7万元借款本金按1000元/月计付利息至付清借款时止。事实与理由：被告ＸＸ自2015年7月至2016年3月期间因资金周转向原告龙岗借款17万元，其中10万元由我姐姐转款支付，其余7万元由我用支付宝或微信分多次支付。双方约定2016年3月23日还款8万元，2016年3月1日起计付利息，其中5万元按0.05元的月息计息；其中2万元按0.02元的月息计息。但被告ＸＸ也从未付过利息，经原告多次催收，被告ＸＸ仅还了4万元；剩下13万元一直未还。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：2015年7月至2016年3月，被告ＸＸ多次向原告龙岗借款，共计17万元，其中10万元借款本金为龙玉梅转账支付给被告ＸＸ，余款7万元由原告龙岗自行支付。2016年3月8日，被告ＸＸ向原告龙岗出具借条一份，借条上载明：“ＸＸ自2015年7月至2016年3月期间借龙岗现金总计金额170000元整……2016年3月23日还款80000元……利息自2016年3月1日起息。（其中5万元月息0.015元，2万元月息0.02元）……”。被告ＸＸ借款后没有向原告龙岗支付过利息，仅于2016年3月13日返还借款本金4万元。上述事实有原告龙岗的陈述、借条、证人龙玉梅的证言及其工商银行汇款凭证一份证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，民间借贷的借款人应当按照约定的期限返还借款本金并按照约定支付利息，没有约定借款期限的，出借人也有权催告借款人在合理期限返还。本案中，原、被告双方对于借款本金中的8万元约定了还款期限，其余9万元借款本金没有约定还款期限和利息，现借款已到期，原告龙岗的起诉视为催告，且被告ＸＸ已返还了4万元借款本金，故原告龙岗请求被告ＸＸ返还借款本金13万元的请求，本院予以支持。对于原告龙岗请求的利息，虽然借条上对利息约定书写为：“5万元月息0.015元，2万元月息0.02元”，应是对利率的约定，可以解释为5万元借款本金按照月利率1.5%计息，2万元借款本金按照月利率2%计息。又因为借条上利息的约定书写在2016年3月23日到期的8万元借款之后，故本院认为，该利息是对2016年3月23日到期的8万元借款中的7万元借款的约定。被告ＸＸ于2016年3月13日返还4万元借款本金，而本案中既有约定了期限和利息的借款，又有没有约定期限和利息的借款，约定的利率又不一样，在双方对这4万元所清偿的借款没有约定情况下，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定认为，该4万元首先抵扣已到期的按2%的月利率计息的2万元，再抵扣已到期的按1.5%的月利率计息的2万元，故尚有3万元约定了利息的借款没有返还，因此，对原告龙岗关于请求被告ＸＸ自2016年3月1日起以3万元借款本金为基数按月利率1.5%计付利息至付清借款时止的请求，本院予以支持，超过部分的利息请求，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席判决的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告龙岗借款13万元并自2016年3月1日起以3万元借款本金为基数按月利率1.5%计付利息至付清借款时止；二、驳回原告龙岗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  丁洪二〇一七年一月二十四日书记员  李莹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人王翠兰，女，1955年1月14日出生，汉族，住长垣县樊相镇程庄村。身份证号：410728195501147021
被执行人河南海王食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北区崇礼路中段路北。
法定代表人岳振宇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请王翠兰、河南海王食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3391号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执381号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人王翠兰，女，1955年1月14日出生，汉族，住长垣县樊相镇程庄村。身份证号：410728195501147021被执行人河南海王食品有限公司。住所地：长垣县蒲北区崇礼路中段路北。法定代表人岳振宇。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请王翠兰、河南海王食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3391号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初210号
原告：郭某某，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：柴某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县往流镇余棚村村民委员会。
负责人：李某某（仗）田，村支书。
原告郭某某与被告固始县往流镇余棚村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，被告固始县往流镇余棚村村民委员会（下称余棚村委会）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告垫付的合作医疗款3725元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年原告在往流镇余棚村李营村民组担任村卫生室主任，因被告需给村民交纳并发放合作医疗，特委托原告预先垫付，后再由被告清偿。从2003年10月19日起，原告陆续垫付3725元。原告多次向被告催要，被告均一拖再拖，拒绝清偿。
被告固始县往流镇余棚村村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2003年11月30出具的村欠郭某某合作医疗款3000元收据复印件，并加盖固始县往流镇财政所公章。2、2003年10月19日出具的村欠郭某某款225元收据复印件，并加盖固始县往流镇财政所公章。3、2004年12月15日出具的村欠郭某某500元的收据复印件，并加盖固始县往流镇财政所公章。4、固始县往流镇财政所出具的证明，证实余棚村欠郭某某款项合计3725元，三份收据原件在财政所保管。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年国家开始实施农村合作医疗制度，原告郭某某当时担任往流镇余棚村卫生室主任，余棚村村委会为完成参保任务，要求郭某某垫付了部分合作医疗费，并承诺由村委会偿还。后郭某某分几次为被告垫付医疗款，村委会每次均出具了欠款收据，分别为2003年10月19日出具的225元、2003年11月30日出具的3000元、2004年12月15日出具的500元。
另查明，根据政府要求，往流镇所有村账目均由往流镇财政所保管，即“村财乡管”，本案涉及的三张欠款收据原件在往流镇财政所存档。截止庭审时，往流镇财政所未收到相应的还款凭证。
本院认为，公民的合法权益应受法律的保护。被告余棚村委会为完成任务，要求原告郭某某为其垫付医保款，并出具了收据，自被告拒绝偿还垫付款之日起，其行为即侵犯了原告的利益，故对原告要求被告返还垫付款3725元的诉讼请求，本院予以支持。因本案非民间借贷纠纷，且双方未约定还款日期，故对原告要求按照年息6%支付利息的主张，本院不予支持。被告余棚村委会未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告固始县往流镇余棚村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某垫付的合作医疗款共计3725元；
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告固始县往流镇余棚村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 徐善传
人民陪审员 耿广才
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1128号
原告：王小苗。
原告：徐巧珍。
被告：郑德良。
被告：徐满香。
两被告共同委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：郑美琳。
被告：冯美群。
原告王小苗、徐巧珍为与被告郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判。被告郑德良在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。本院于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告王小苗、徐巧珍、被告郑德良及徐满香的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告郑美琳、冯美群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年5月13日，被告郑德良、郑美琳以资金周转为由，向两原告借款60万元。后经催讨，被告均未还款，因被告郑德良与徐满香系夫妻、被告郑美琳与冯美群系夫妻，借款发生在上述被告夫妻关系存续期间，故要求四被告归还借款60万元并自2014年7月13日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，两原告在举证期限内向本院提供了以下证据1、借条一份，以证明借款及借款已现金交付的事实；2、被告郑德良与被告徐满香结婚申请书，以证明双方系夫妻的事实；3、被告郑美琳与被告冯美群结婚登记审查处理表，以证明双方系夫妻的事实。
被告郑德良、徐满香答辩称，借款实际是通过汇款交付的。
被告郑德良、徐满香提供了2014年5月29日至2014年11月12日的汇款凭证十张，以证明借款发生后归还了37.6万元借款本金的事实。
被告郑美琳、冯美群未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，对双方提供的证据，本院认证如下：
关于两原告提供的各项证据，被告郑德良、徐满香对其真实性无异议，但认为借款系通过汇款交付的，并已通过案外人程丽华归还了37.6万元。
关于被告郑德良、徐满香提供的证据，两原告认为与本案不具有关联性。
本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。两原告虽认为被告提供的汇款凭证与本案不具有关联性，但庭审中认可于2014年7月13日收到了程丽华转交的两个月的利息3.6万元，故本院认为该组证据符合有效证据的认定要件，予以确认，并具有证明被告郑德良通过程丽华向两原告支付了利息3.6万元的证据力。
据此，本院认定本案事实如下：
被告郑德良、郑美琳因工程需要资金周转，于2014年5月13日向两原告借款60万元，约定借期两个月、月息3%。2014年7月13日，两原告收到案外人程丽华转交的利息3.6万元。经催讨，被告郑德良、郑美琳至今未归还余款。
另查明被告郑德良、徐满香系夫妻，被告郑美琳、冯美群系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑德良、郑美琳因资金周转需要向两原告借款60万元的事实清楚，证据确实充分，被告郑德良、郑美琳负有依约及时归还原告借款并支付逾期利息的义务。虽然双方约定的利息超过了法定的公民间借款利息的上限，但被告自愿按月息3%支付的利息，本院不予干预，现两原告要求按月息2%支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；本案借款发生在被告郑德良与被告徐满香、被告郑美琳与被告冯美群夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两原告要求四被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持；两原告已对借款的款项来源、交付时间、地点及方式做出了说明，被告郑德良、徐满香辩称款项通过汇款交付及归还款项系归还借款本金的意见缺乏证据，本院不予采纳；被告郑美琳、冯美群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群应于本判决生效后十日内共同归还原告王小苗、徐巧珍借款60万元并自2014年7月13日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（已减半收取），由被告郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王湘湘
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15601号
原告：沈俊，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海兴北财富投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：薛钰婷。
原告沈俊与被告上海兴北财富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈俊到庭参加诉讼,被告上海兴北财富投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈俊向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告2016年9月至2016年10月期间工资人民币5000元(以下币种均为人民币)、2016年3月16日至2016年10月20日期间未签劳动合同双倍工资差额8000元。事实与理由：原告于2016年3月16日至2016年10月20日期间在被告处工作，由被告的财务董敏通过个人账户向原告支付每月的保洁费用。后因陆续有年纪大的人到公司要钱，公司人事在2016年10月20日口头通知原告不要再上班了。此后，原告无法联系上被告法定代表人，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告上海兴北财富投资管理有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、证明一份，上面签名的三人均为上海市临平北路XXX号八楼工作时在大楼中担任物业保洁的工作人员，原告与该三人同在一个楼层负责保洁，原告负责被告处的保洁；
证据二、借记卡账户历史明细清单，在2016年4月至8月期间，由董敏个人向原告转账每月保洁费用，共四次，董敏系被告处的财务。
2016年12月7日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告2016年9月至2016年10月期间工资5000元、2016年3月16日至2016年10月20日期间未签劳动合同双倍工资差额8000元,该会于2016年12月13日受理。2017年3月24日，该会作出普劳人仲(2016)办字第3552号裁决书，裁决如下：申请人(原告)的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案的先决问题为原告是否有证据证明与被告之间存在劳动关系。原告提供了借记卡账户历史明细清单，但其中转账的人员并非被告的法定代表人，难以直接反映出与被告之间的关系，原告缺乏证据证明其主张的董敏系被告处财务的说法，本院对原告提供的借记卡账户历史明细清单的证明目的难以采信。根据原告提供证明，性质上属于证人证言，其中签字的人员并未到庭作证，原告亦缺乏其他相应的证据佐证其说法，故本院对原告提供的证明亦难以采信其证明目的。综上，原告提供的现有证据难以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉称意见难以采信，原告据此主张的各项诉讼请求，均缺乏足够依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈俊的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元(原告预付)，由原告沈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 黄 波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祥容，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭勇，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
二申请人共同的委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
二申请人共同的委托代理人：黄洁玲，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贤敏，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人周祥容、彭勇因与被申请人李贤敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年3月23日作出的（2015）渝三中法民终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人周祥容、彭勇申请再审称：1、原一、二审法院认定事实错误。被申请人利用自身懂法的优势，利用亲戚不当干预等情形，与申请人签订明显不公正且实际赔偿与应当赔偿的数额相差30万元以上的协议。故该协议属于显失公正的协议，应当依法撤销。2、原一、二审法院查明的事实错误。首先，参与协商的周祥容、彭勇的双方亲戚并非他们本人，也非他们本人自愿。其次，原审法院未就赔偿项目和法定赔偿数额进行审查和认定。本案双方签订的协议是与人的身份有关的协议，明显不应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人周祥容、彭勇提出其与被申请人李贤敏签订的协议属于显失公平的协议应当依法撤销的申请理由。虽然双方在协议中确定的赔偿金额与按照法律规定的足额赔偿有一定差距，但该协议系经过当事人双方亲戚在场并见证签字且申请人也事前就赔偿情况咨询律师意见后与被申请人达成，结合申请人在一审庭审中的陈述“考虑到李贤敏是亲戚”，故认定申请人系自愿与被申请人达成的上述赔偿金额也符合情理，申请人提出被申请人利用自身懂法的优势和亲戚的不当干预致使申请人签订该协议的理由与本案查明情况不符。故申请人提出的上述申请理由不能成立。另外，申请人提出原审法院适用法律错误的理由。申请人与被申请人于2014年3月1日达成的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。根据原审法院所查明的事实，该《协议书》的签订不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款规定的“显失公平”法定可撤销的情形，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当。因此，再审申请人周祥容、彭勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周祥容、彭勇的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱蓝蓝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2000号
申请执行人建德市梅城西门五金有限公司，住所地建德市梅城镇西门街6号，组织机构代码：751749012。
法定代表人：徐国平，总经理。
被执行人朱国森，男，1980年8月13日出生，住建德市。
申请执行人建德市梅城西门五金有限公司与被执行人朱国森买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初2197号民事调解书，于2017年7月18日立案执行，执行标的为货款人民币35574元，案件受理费人民币345元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月18日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；7月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月21日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月15日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月19日，本院上门查找被执行人，被执行人去向不明；
6、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年12月25日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年12月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施；同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币35574元，案件受理费人民币345元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜霞玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第432号
上诉人（原审原告）杨关凤，女，1949年5月28日生，汉族。
委托代理人汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）栗群，女，1969年6月5日生，汉族。
委托代理人李素琳，云南律晟律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南复兴实业有限公司。住所：昆明市二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人施永明，董事长。
委托代理人马贤访，云南律晟律师事务律师，特别授权代理。
委托代理人武志斌，男，汉族，1978年4月28日出生，特别授权代理。
被上诉人昆明耀龙供电物业服务有限公司。住所：昆明市拓东路**号。
法定代表人伏廷荣，董事长。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨关凤因与被上诉人栗群、云南复兴实业有限公司（以下简称“复兴公司”）以及昆明耀龙供电物业服务有限公司（以下简称“耀龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：涉案位于昆明市官渡区玉川巷附4号（二楼）过道及厨房的房屋所有权人为云南电网公司昆明供电局，被告耀龙公司承租了包括该房产在内的物业。根据原告杨关凤的陈述，耀龙公司长期将该房屋转租给杨关凤使用。2014年9月11日，原告杨关凤与耀龙公司签订《房屋租赁合同》，继续承租该房屋，租期自2014年1月1日起至2014年9月30日止。但在合同签订之前的2014年5月25日，原告杨关凤已向耀龙公司交清2014年全年的租金。2014年9月4日，被告复兴公司通过招投标方式取得包括涉案房屋在内的云南电网公司昆明供电局物业的使用收益权，后与本案被告栗群另行签订租赁合同，将涉案房屋出租给被告栗群。诉争房屋现由被告栗群实际使用。原告请求：确认栗群与复兴公司所签订的房屋租赁合同无效，并确认原告杨关凤对玉川巷附4号（二楼）过道及厨房享有优先承租权；本案诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：一、原告杨关凤与被告栗群存在何种合同关系与本案无关联性，因此对这一部分争议，不予置评。二、本案的实质是双方当事人对原告杨关凤与被告耀龙公司之间房屋租赁合同的租赁期限的理解和解释存在差异所致。一审法院认为，双方之间此前存在较长时间的租赁合同关系，因此形成先交租金，后签合同的交易方式。在未签订合同之前，应当视该合同为当事人对租赁期限没有约定的不定期租赁。但因合同签订在后，自合同签订之时，双方的不定期租赁已变更为期限确定的租赁关系，即应以双方于2014年形成的《房屋租赁合同》确定原告杨关凤对诉争房屋的使用收益期，即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。因合同履行期限已经发生变更，因此杨关凤对合同期限届满后的房屋不再享有使用权和收益权，也无权对出租人对该房屋的处分权提出异议。被告耀龙公司在合同期限届满前与原告通过签订合同的形式确定合同期限，事实上已履行了告知义务。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：“驳回原告杨关凤的诉讼请求”。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，称：一、一审程序严重违法，未组织双方进行举证质证。二、一审认定事实不清。1、一审法院依据租赁合同认定上诉人租赁期限为2014年1月1日至2014年9月30日是错误的。2、一审认定被上诉人履行通知义务错误，我方没有收到耀龙公司、复兴公司的通知。3栗群与复兴公司签订租赁合同的日期是2014年9月19日，此时尚在上诉人租期之内，上诉人对房屋还享有使用权和收益权，同时还享有优先承租权，栗群与复兴公司签订的合同侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院判令：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人栗群答辩称：一审适用的是简易程序，庭前组织双方进行了证据交换，不存在程序违法的情形。我方的房屋租赁合同真实有效。一审认定事事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人复兴公司答辩称：一、一审不存在程序违法的情形。对于通知的事宜，以及上诉人的签字其没有证据予以反驳，一审其也明确对签字的真实性不申请鉴定。二、该案核心的是合同的效力问题，上诉人并不享有优先权。三、上诉人错误混淆了合同成立和生效之间的概念，涉案两个合同签订时间并不一致。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人耀龙公司答辩称：一、上诉人认为一审证据未经质证，实际上一审庭前已经质证过，在开庭的时候审判长就释明有关证据的说明可以并入辩论一并陈述；二、一审将上诉人和耀龙公司之间的租赁合同认定为不定期租赁合同，我方可以随时提出解除合同。三、栗群和复兴公司之间的合同并不存在无效情形，不存在恶意串通；四、上诉人主张享有优先承租权没有合同及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的法律事实与一审法院确认的一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、一审是否存在违反法定程序的情形？二、栗群与复兴公司之间的租赁合同是否无效？上诉人杨关凤是否享有优先承租权？
本院认为，针对第一个争议焦点，经审查一审庭审笔录，记录了关于举证质证的程序过程，并不存在上诉人所述的一审违反法定程序的情形，故对于上诉人的该项上诉请求不予支持。
针对第二个争议焦点，栗群与复兴公司之间的租赁合同是否有效的问题，上诉人杨关凤是否享有优先承租权的问题。首先，上诉人主张该合同无效的理由是栗群和复兴公司恶意串通，根据二审查明的事实，复兴公司系通过招投标方式取代耀龙公司获得涉案房屋的使用收益权，复兴公司可自由选择与其签订合同的市场主体，并不存在恶意串通的情形。其次，虽然耀龙公司收取了上诉人2014年全年的租金，但是耀龙公司与涉案房屋的产权人云南电网昆明供电局之间的租赁合同已经于2014年9月30日到期，即自2014年10月1日开始，耀龙公司就不再享有将涉案房屋另行转租的权利，上诉人与耀龙公司之间的合同约定或行为并不能约束复兴公司以及栗群，上诉人杨关凤无权向复兴公司主张涉案房屋的优先承租权。综上，上诉人关于栗群和复兴公司之间的租赁合同无效以及其享有优先承租权的主张均不成立，本院不予支持。
综上，上诉人杨关凤的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨关凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1861号
原告马玉辉。
被告张洪法。
本院于2014年4月24日立案受理原告马玉辉诉被告张洪法追偿权纠纷一案，依法由审判员田建鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉辉到庭参加诉讼。被告张洪法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉辉诉称：2013年2月4日，被告张洪法签署欠条，欠原告人民币74100元，定于2013年2月30日前还清，至今被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求判令被告给付欠款74100元并偿付逾期还款利息14000元。审理过程中，原告明确要求按每月1000元支付逾期付款利息至实际付清之日，后变更为按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算至实际付清之日。
被告张洪法未作答辩。
经开庭审理查明：2013年2月4日，被告张洪法向原告出具欠条，载明：“今欠马玉辉人民币共柒万肆任壹佰元正（￥74100），该款在2013年2月30日前还清，逾期按每月壹仟元利息支付，特此承诺”。后被告未能按约付款，原告诉至本院。
审理过程中，原告陈述，其系江苏名和混凝土有限公司业务经理。2012年10月27日，被告找其要求提供混凝土，大约两三百方，因数量较少，故公司要求现款结算，并要求其提供担保。后公司将84100元混凝土送至新桥镇华毅路灯公司工地，被告（工地）支付了10000元，尚欠74100元，其于2012年11月底垫付了74100元。
经本院向被告张洪法核实，其表示欠条确系其出具，工程也是其介绍的，但所涉工程由案外人陈丹熠承接，故款项应由其支付，目前被告经济困难，无力偿还。
以上查明的事实，由原告陈述、欠条、谈话笔录等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具欠条后，理应按约履行付款义务，现被告拖欠不付显属不当，并应偿付原告逾期付款利息损失。被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算逾期付款利息损失，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪法应于本判决生效之日起十日内支付原告马玉辉74100元；
二、被告张洪法应于本判决生效之日起十日内偿付原告马玉辉逾期付款利息损失（以74100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍，自2013年3月1日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2002元，减半收取计1001元，由被告张洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 田 建 鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 任建建附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执886号之二
申请执行人：杨向荣，男，汉族，住茂名市，公民身份号码0014。
被执行人：王松，男，汉族，住茂名市，公民身份号码7338。
本院在执行申请执行人杨向荣与被执行人王松民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人王松在七日履行已经发生法律效力的电白县人民法院（2011）茂电法民初字第1136号民事调解书所确定的向申请执行人杨向荣清还借款本金30000元及利息的义务，但被执行人王松未全部履行。
本院查明，被执行人王松在茂名市处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王松在茂名市处每月工资的50％、全年奖金的50％，用以清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年八月二十六日
书记
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执886号
申请执行人：杨向荣，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××0014。
被执行人：王松，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××7338。
关于申请执行人杨向荣与被执行人王松民间借贷纠纷一案，电白县人民法院作出的（2011）茂电法民初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王松未全部履行上述调解书确定的义务，申请执行人王松向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。现查明被执行人王松在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松在中国建设银行股份有限公司31×××24账户内的存款，以人民币80000元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹广源
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执886号之一
申请执行人：杨向荣，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××0014。
被执行人：王松，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××7338。
本院于2016年7月25日作出（2016）粤0904执886号执行裁定书，冻结了被执行人王松在中国建设银行股份有限公司×××××工资账户内的存款人民币80000元，现因案情的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤0904执886号执行裁定书对被执行人王松在中国建设银行股份有限公司×××××工资账户内的存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年八月十七日
书记员 曹广源
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第225号
原告：汪正云。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张赛英。
被告：方根全。
被告：施彩珍。
本院在审理原告汪正云与被告开化县金苑房地产开发有限公司、方根全、施彩珍商品房销售合同纠纷一案中，原告汪正云请求本院撤销本院（2012）衢开民初字第3号民事判决，并判令座落于开化县音坑乡对门村桑淤岭九龙花苑25-2（原号为25-1）号房屋所有权归被告方根全、施彩珍所有。本院认为原告汪正云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉之构成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪正云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
审 判 员 叶诗靖
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年七月三日
书 记 员 郭淑婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第16号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局。住所地丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、王景平，该局工作人员。
2015年7月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年5月29日作出的丛人社监罚字（2014）第713号劳动保障监察行政处罚决定。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 峥
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第449号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化程度，1976年8月30日出生，户籍地山西省朔州市朔城区，现住山西省朔州市朔城区，系无业。2014年11月14因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第462号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某为逃避收费站收费，于2014年7月份的一天，在山西省朔州市火车站附近通过街边的小广告伪造了一本“人民警察证”，并于2014年11月14日携带此假证通过达拉特旗黄河大桥收费站时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述及同步录音录像、一本假的人民警察证、山西省朔州市公安局政治部证明、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月16日起至2015年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第49号
上诉人（原审原告）李良生。
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘宝兴。
被上诉人（原审被告）刘世禄，1977年2月27日。
上诉人李良生因与被上诉人刘宝兴、刘世禄宅基地使用权纠纷一案，不服温泉县人民法院（2014）温法哈民初字第58号民事判决，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员陈建荣担任审判长，审判员骆玲、审判员阿不都西克*阿不都英参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员崔诗韵担任法庭记录。上诉人李良生及其委托代理人肖高平、被上诉人刘宝兴、刘世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李良生、被告刘宝兴、刘世禄都是温泉县塔秀乡呼和塔秀村村民，被告刘宝兴的宅院在原告李良生宅院的西侧，被告刘世禄的宅院在原告李良生宅院的北侧，三家相邻而居，2014年春季以后，被告刘宝兴在自己的院内建一40平方米的彩钢板房，被告刘世禄在自己的院内建一猪圈。原告李良生以被告刘宝兴、刘世禄所建鸡圈、彩钢板房、猪圈侵占了他的宅基地为由起诉至本院，庭审中原、被告双方各执一词，互不相让。为查明案情，本院组织双方当事人进行了实地勘查：原告李良生的住房及整个院落呈长方形，东面的院墙与西面的院墙相距25.5米，南面的院墙与北面的院墙相距22.8米。村集体给原告李良生划拨的宅基地是长21米，宽20米。
原审法院认为，被告刘宝兴的鸡圈、彩钢板房和被告刘世禄的猪圈，都是在自己居住多年的院落内所建。原告李良生现在居住使用的宅基地面积已超出村集体划拨的使用面积，再向邻居院内主张宅基地使用权，于理、于情、于法不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李良生承担。
宣判后，上诉人李良生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在原审庭审中，审判员只允许两个被告说话，却不让上诉人说话，上诉人多次要求表达我起诉被告侵犯上诉人宅基地土地使用权的理由和意见，都被审判员制止和拒绝，剥夺了我的陈述案情的诉讼权利，程序违法；庭审中，上诉人出具1987年10月28日温泉县人民政府颁发的《宅基地使用证》，该证上明确注明了上诉人宅基地的四至：东至墙外9米：南至前窗外21米；西至山墙外7米，北至后山墙外10米。根据法律规定，原审法院对《宅基地使用证》在判决书中未作出应当确认有效和采纳的理由，故一审判决庭审质证、认证程序违法。2、一审法院经审理查明：“。庭审中原、被告双方各执一词，互不相让。为查明案情，本院组织双方当事人进行了实地勘查，东。墙与西。墙相距25.5米。南。墙与北。墙相距22.8米。”。完全偏离了国家给上诉人划拨的四至界限，一审法院量了东西墙间距，南北墙间距，却完全忽略了房屋山墙的概念。上诉人的土地使用权四至界限都是山墙外至多少米的距离，房屋宅基地四至并不包括房屋本身的尺寸。宅基地和四至界限，是完全两个不同的概念。一审法院把二者等同，混淆了本案的事实。一审法院认为“刘宝兴的鸡圈、彩钢板房和刘世禄的猪圈，都是在自己居住多年的院落内所建。李良生现在居住使用的宅基地面积已超出村集体划拨的使用面积，再向邻居院内主张宅基地使用权，于理、于情、于法不符。”的认定事实不清。“刘宝兴的鸡圈、彩钢板房和刘世禄的猪圈，都是在自己居住多年的院落内所建。”那么，二被上诉人是在哪一年开始在这个地方居住，院落面积四至是多少，鸡圈、彩钢板房、猪圈是否建在上诉人家的四至界畔之内或者是之外，法院未查明。3、原判认定“原告李良生现在居住使用的宅基地面积已超出村集体划拨的使用面积，”无事实根据。4、二被上诉人建鸡圈、彩钢板房、猪圈，建到上诉人的宅基地四至界畔之内了，侵犯了上诉人的土地使用权，为了保护自己的合法权益不受侵犯起诉到法院。而上诉人从未向邻居院内主张宅基地使用权，原判认定上诉人向邻居院内主张宅基地使用权，于理、于情、于法不符的认定于理不符，从何而来，综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查事明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘宝兴辩称：从建房到现在，我和上诉人的房子和院墙从未更改过，我房子的面积是东16米，南北30米，符合7分地的标准，原审法院也进行了实地调查，原审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘世禄辩称：我现在住的是自己父亲留下来的房屋，所建猪圈在自家宅基地范围内，未侵占上诉人的宅基地。宅基地使用证上的四至都是空白的，只填了长和宽；原审法院程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人李良生的宅基地使用权证中载明：填证编号温土字第2-336号、房屋结构：土木3间，建筑面积63㎡，宅基地面积0.7市亩，长21米，宽20米，东至9米，南至前窗墙外21米，西至山墙外7米，北至后山墙外10米，总面积20×21＝420㎡＝0.63亩。以上事实有原告提供的宅基地使用证予以证实。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点，1、原审法院程序是否违法；2、被上诉人刘宝兴、刘世禄是否存在侵权行为，上诉人李良生要求二被告停止侵权，恢复原状，拆除二被上诉人建在上诉人宅基地内的猪圈、鸡圈、彩钢板房的诉讼请求能否成立。（1）关于原审法院程序是否违法的问题。上诉人李良生未提供原审法院在审理案件中存在违法行为的证据，上诉人关于原审法院剥夺了其陈述案情的诉讼权利，存在程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；（2）上诉人居住的宅基地四至面积为长21米，宽20米，东至9米，南至前窗墙外21米，西至山墙外7米，北至后山墙外10米，总面积20×21＝420㎡＝0.63亩，二被上诉人所建的猪圈、鸡圈、彩钢板房是否建在了上诉人宅基地四至面积内，上诉人未提供合法有效的证据予以证实，上诉人诉称二被上诉人所建的猪圈、鸡圈、彩钢板房侵占了其宅基地面积，要求拆除，停止侵权，恢复原状的请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李良生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 建 荣
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一五年三月二日
书记员 崔 诗 韵
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第49号上诉人（原审原告）李良生。委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）刘宝兴。被上诉人（原审被告）刘世禄，1977年2月27日。上诉人李良生因与被上诉人刘宝兴、刘世禄宅基地使用权纠纷一案，不服温泉县人民法院（2014）温法哈民初字第58号民事判决，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员陈建荣担任审判长，审判员骆玲、审判员阿不都西克·阿不都英参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员崔诗韵担任法庭记录。上诉人李良生及其委托代理人肖高平、被上诉人刘宝兴、刘世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李良生、被告刘宝兴、刘世禄都是温泉县塔秀乡呼和塔秀村村民，被告刘宝兴的宅院在原告李良生宅院的西侧，被告刘世禄的宅院在原告李良生宅院的北侧，三家相邻而居，2014年春季以后，被告刘宝兴在自己的院内建一40平方米的彩钢板房，被告刘世禄在自己的院内建一猪圈。原告李良生以被告刘宝兴、刘世禄所建鸡圈、彩钢板房、猪圈侵占了他的宅基地为由起诉至本院，庭审中原、被告双方各执一词，互不相让。为查明案情，本院组织双方当事人进行了实地勘查：原告李良生的住房及整个院落呈长方形，东面的院墙与西面的院墙相距25.5米，南面的院墙与北面的院墙相距22.8米。村集体给原告李良生划拨的宅基地是长21米，宽20米。原审法院认为，被告刘宝兴的鸡圈、彩钢板房和被告刘世禄的猪圈，都是在自己居住多年的院落内所建。原告李良生现在居住使用的宅基地面积已超出村集体划拨的使用面积，再向邻居院内主张宅基地使用权，于理、于情、于法不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李良生承担。宣判后，上诉人李良生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在原审庭审中，审判员只允许两个被告说话，却不让上诉人说话，上诉人多次要求表达我起诉被告侵犯上诉人宅基地土地使用权的理由和意见，都被审判员制止和拒绝，剥夺了我的陈述案情的诉讼权利，程序违法；庭审中，上诉人出具1987年10月28日温泉县人民政府颁发的《宅基地使用证》，该证上明确注明了上诉人宅基地的四至：东至墙外9米：南至前窗外21米；西至山墙外7米，北至后山墙外10米。根据法律规定，原审法院对《宅基地使用证》在判决书中未作出应当确认有效和采纳的理由，故一审判决庭审质证、认证程序违法。2、一审法院经审理查明：“。庭审中原、被告双方各执一词，互不相让。为查明案情，本院组织双方当事人进行了实地勘查，东。墙与西。墙相距25.5米。南。墙与北。墙相距22.8米。”。完全偏离了国家给上诉人划拨的四至界限，一审法院量了东西墙间距，南北墙间距，却完全忽略了房屋山墙的概念。上诉人的土地使用权四至界限都是山墙外至多少米的距离，房屋宅基地四至并不包括房屋本身的尺寸。宅基地和四至界限，是完全两个不同的概念。一审法院把二者等同，混淆了本案的事实。一审法院认为“刘宝兴的鸡圈、彩钢板房和刘世禄的猪圈，都是在自己居住多年的院落内所建。李良生现在居住使用的宅基地面积已超出村集体划拨的使用面积，再向邻居院内主张宅基地使用权，于理、于情、于法不符。”的认定事实不清。“刘宝兴的鸡圈、彩钢板房和刘世禄的猪圈，都是在自己居住多年的院落内所建。”那么，二被上诉人是在哪一年开始在这个地方居住，院落面积四至是多少，鸡圈、彩钢板房、猪圈是否建在上诉人家的四至界畔之内或者是之外，法院未查明。3、原判认定“原告李良生现在居住使用的宅基地面积已超出村集体划拨的使用面积，”无事实根据。4、二被上诉人建鸡圈、彩钢板房、猪圈，建到上诉人的宅基地四至界畔之内了，侵犯了上诉人的土地使用权，为了保护自己的合法权益不受侵犯起诉到法院。而上诉人从未向邻居院内主张宅基地使用权，原判认定上诉人向邻居院内主张宅基地使用权，于理、于情、于法不符的认定于理不符，从何而来，综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查事明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘宝兴辩称：从建房到现在，我和上诉人的房子和院墙从未更改过，我房子的面积是东16米，南北30米，符合7分地的标准，原审法院也进行了实地调查，原审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘世禄辩称：我现在住的是自己父亲留下来的房屋，所建猪圈在自家宅基地范围内，未侵占上诉人的宅基地。宅基地使用证上的四至都是空白的，只填了长和宽；原审法院程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人李良生的宅基地使用权证中载明：填证编号温土字第2-336号、房屋结构：土木3间，建筑面积63㎡，宅基地面积0.7市亩，长21米，宽20米，东至9米，南至前窗墙外21米，西至山墙外7米，北至后山墙外10米，总面积20×21＝420㎡＝0.63亩。以上事实有原告提供的宅基地使用证予以证实。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点，1、原审法院程序是否违法；2、被上诉人刘宝兴、刘世禄是否存在侵权行为，上诉人李良生要求二被告停止侵权，恢复原状，拆除二被上诉人建在上诉人宅基地内的猪圈、鸡圈、彩钢板房的诉讼请求能否成立。（1）关于原审法院程序是否违法的问题。上诉人李良生未提供原审法院在审理案件中存在违法行为的证据，上诉人关于原审法院剥夺了其陈述案情的诉讼权利，存在程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；（2）上诉人居住的宅基地四至面积为长21米，宽20米，东至9米，南至前窗墙外21米，西至山墙外7米，北至后山墙外10米，总面积20×21＝420㎡＝0.63亩，二被上诉人所建的猪圈、鸡圈、彩钢板房是否建在了上诉人宅基地四至面积内，上诉人未提供合法有效的证据予以证实，上诉人诉称二被上诉人所建的猪圈、鸡圈、彩钢板房侵占了其宅基地面积，要求拆除，停止侵权，恢复原状的请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人李良生负担。本判决为终审判决。审判长 陈       建       荣审判员 骆               玲审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一五年三月二日书记员 崔       诗       韵
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1628号
原告：杨某，住广东省龙川县。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：钟某甲，住广东省增城区。
原告杨某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李丹华到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并分别于同年8月21日、××××年××月××日生育了女儿钟某乙、钟某丙。婚后原告悉心照顾子女和料理家务，但被告却无家庭责任，既不照顾孩子也不给生活费，所有的家庭开支均由原告一人承担。双方经常因家庭琐事争吵，被告还对原告事实家庭暴力，导致原告多次受伤。另外，从2012年开始被告经常夜不归宿，双方共处时间非常少，夫妻感情十分疏离，后才发现被告在外存在婚外情，自此双方感情彻底破裂。从2014年6月双方正式分居。为此，双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能，特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某乙、钟某丙归原告抚养，由被告每月支付两女儿抚养费各1000元，直至女儿独立生活为止；3、被告向原告支付经济帮助金2万元、精神损害赔偿金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件及结婚证，证明双方的诉讼主体资格和存在合法婚姻关系的事实；
2、出生医学证明及常住人口登记卡，证明双方婚生子女的情况。
被告钟某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明:原、被告于××××年××月××日在增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后初期双方感情较好，并分别于2004年8月21日、××××年××月××日生育了女儿钟某乙、钟某丁。近年来由于双方在共同生活当中缺少情感交流和生活沟通，令夫妻感情渐变淡薄，而致夫妻间时常因家庭琐事发生争执，造成夫妻关系不和；原告认为被告对家庭和子女缺少关心，未尽到丈夫和父亲的责任，且被告存在家庭暴力和在外与第三者存在婚外情，令其倍感失落，现双方的夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，故向本院诉请离婚。
庭审中，原告称被告虽有工作收入，但未曾支付家庭费用，平常家计开支由其独力承担，且被告在大女儿出生后曾存在外遇；虽然被告现已无第三者，但自去年底就甚少归家，就算回来也不是同房而睡；亦在今年因用车问题竟然在熟人面前打我，令我颜面无存，所以起诉法院请求离婚；且被告曾向我娘家借款4万元，应由被告负责偿还，并补充提供收据一张予以佐证；亦由于我需要抚养两个女儿，故请求被告支付经济帮助金2万元；又因被告曾经打我而存在家庭暴力，所以请求被告支付精神损害赔偿金1万元。并表示无夫妻共同财产和其他债权债务需要法院一并处理。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告自愿登记结婚，并共同生育了女儿钟某乙、钟某丁，建立起了完整的婚姻家庭，且婚姻关系已持续长达十载有余，期间离不开双方的共同付出和用心经营，双方理应加以珍惜。由于近年来双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在生活相处及为人处事问题上意见分歧，而致夫妻感情产生隔阂。庭审中，原告主张被告存在外遇和家庭暴力，但未能提供证据予以证明被告确与第三者发生婚外情的事实和被告实施殴打至伤的情形存在；且原告亦述称被告现已无第三者，只是甚少归家的情况，也可见双方发生矛盾冲突的机会甚微。所以原告的陈词欠缺说服力，其上述主张缺乏相关依据予以佐证，本院不予采信。又根据原告的陈述，双方是历经自由恋爱后自愿建立婚姻关系，而夫妻关系的建立贵在能相互扶持和帮助，当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，互让互谅，以携手共渡，使前嫌尽释；双方构建起了婚姻家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑双方的婚姻关系已持续达十载有余，存在较为深厚的感情基础，且婚生小孩亦正值成长期，更需要父母的共同教育和监护，完整的婚姻家庭有利于子女的健康成长。虽然双方存在生活中的争执，但双方的矛盾并非不可调和，只要日后双方能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和好共处仍是可期待。而被告已身为人父，理应承担起支撑家庭和维护家境安宁的主要作用，和谐的婚姻家庭离不开双方的不懈坚持和共同努力。现双方虽因家庭琐事问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。
综上，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告钟某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1628号原告：杨某，住广东省龙川县。委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。被告：钟某甲，住广东省增城区。原告杨某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李丹华到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并分别于同年8月21日、××××年××月××日生育了女儿钟某乙、钟某丙。婚后原告悉心照顾子女和料理家务，但被告却无家庭责任，既不照顾孩子也不给生活费，所有的家庭开支均由原告一人承担。双方经常因家庭琐事争吵，被告还对原告事实家庭暴力，导致原告多次受伤。另外，从2012年开始被告经常夜不归宿，双方共处时间非常少，夫妻感情十分疏离，后才发现被告在外存在婚外情，自此双方感情彻底破裂。从2014年6月双方正式分居。为此，双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能，特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某乙、钟某丙归原告抚养，由被告每月支付两女儿抚养费各1000元，直至女儿独立生活为止；3、被告向原告支付经济帮助金2万元、精神损害赔偿金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件及结婚证，证明双方的诉讼主体资格和存在合法婚姻关系的事实；2、出生医学证明及常住人口登记卡，证明双方婚生子女的情况。被告钟某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明:原、被告于××××年××月××日在增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后初期双方感情较好，并分别于2004年8月21日、××××年××月××日生育了女儿钟某乙、钟某丁。近年来由于双方在共同生活当中缺少情感交流和生活沟通，令夫妻感情渐变淡薄，而致夫妻间时常因家庭琐事发生争执，造成夫妻关系不和；原告认为被告对家庭和子女缺少关心，未尽到丈夫和父亲的责任，且被告存在家庭暴力和在外与第三者存在婚外情，令其倍感失落，现双方的夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，故向本院诉请离婚。庭审中，原告称被告虽有工作收入，但未曾支付家庭费用，平常家计开支由其独力承担，且被告在大女儿出生后曾存在外遇；虽然被告现已无第三者，但自去年底就甚少归家，就算回来也不是同房而睡；亦在今年因用车问题竟然在熟人面前打我，令我颜面无存，所以起诉法院请求离婚；且被告曾向我娘家借款4万元，应由被告负责偿还，并补充提供收据一张予以佐证；亦由于我需要抚养两个女儿，故请求被告支付经济帮助金2万元；又因被告曾经打我而存在家庭暴力，所以请求被告支付精神损害赔偿金1万元。并表示无夫妻共同财产和其他债权债务需要法院一并处理。本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告自愿登记结婚，并共同生育了女儿钟某乙、钟某丁，建立起了完整的婚姻家庭，且婚姻关系已持续长达十载有余，期间离不开双方的共同付出和用心经营，双方理应加以珍惜。由于近年来双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在生活相处及为人处事问题上意见分歧，而致夫妻感情产生隔阂。庭审中，原告主张被告存在外遇和家庭暴力，但未能提供证据予以证明被告确与第三者发生婚外情的事实和被告实施殴打至伤的情形存在；且原告亦述称被告现已无第三者，只是甚少归家的情况，也可见双方发生矛盾冲突的机会甚微。所以原告的陈词欠缺说服力，其上述主张缺乏相关依据予以佐证，本院不予采信。又根据原告的陈述，双方是历经自由恋爱后自愿建立婚姻关系，而夫妻关系的建立贵在能相互扶持和帮助，当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，互让互谅，以携手共渡，使前嫌尽释；双方构建起了婚姻家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑双方的婚姻关系已持续达十载有余，存在较为深厚的感情基础，且婚生小孩亦正值成长期，更需要父母的共同教育和监护，完整的婚姻家庭有利于子女的健康成长。虽然双方存在生活中的争执，但双方的矛盾并非不可调和，只要日后双方能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和好共处仍是可期待。而被告已身为人父，理应承担起支撑家庭和维护家境安宁的主要作用，和谐的婚姻家庭离不开双方的不懈坚持和共同努力。现双方虽因家庭琐事问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告钟某甲离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一五年十一月二十四日书记员  温展翔本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第487号
申请执行人：王子月。
法定代理人：贾俊杰。
被执行人：张吉杰。
申请人王子月与被申请人张吉杰道路交通事故纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人张吉杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人王子月向桐乡市人民法院申请强制执行，之后，桐乡市人民法院委托本院执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第1781号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 张 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02040号
原告游某甲，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告霍某某，女，1974年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
原告游某甲诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某甲及被告霍某某的委托代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，1994年11月3日登记结婚。1997年3月19日生育一子游某乙。婚后夫妻感情一般。原告一直在外�工，夫妻双方聚少离多，加上双方性格不合，沟通不够，经常为家庭琐事争吵，感情开始破裂。2014年9月，被告不知什么原因外出，至今未归，原告不知被告的情况，且被告将原告的手机设为黑名单，但被告可以打通原告电话，被告不告知其所在地点，也不回家，双方已无法在一起生活，夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告霍某某辩称，双方感情尚可，原告有家庭暴力倾向，被告因此外出打工。被告有病，也愿意回家与原告搞好夫妻关系。如原告坚持离婚，要求原告支付被告5-10万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，1994年11月3日登记结婚，1997年3月19日生育一子游某乙。婚后，原告在外打工找钱回家，被告在家带孩子，双方夫妻感情尚可。2014年9月，原告叫被告少用点钱，为孩子多留一点钱，双方为此发生纠纷，被告即外出打工。9月底被告回到万盛后，原告陪同被告到重庆三军医大检查病情。之后，被告又外出打工。因原告无法联系被告，不知被告具体打工地址，因而原告提出离婚。审理中，原告陈述，只要被告15日内回家，原告可以不离婚，并不同意支付被告5-10万元。被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据证实，予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由婚姻，婚后，原告在外打工找钱回家，被告在家带孩子，双方夫妻感情尚可。生活中，双方为家庭经济等生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方加强沟通理解，正确对待，为子女着想，为家庭着想，改正不足，彼此谅解，双方夫妻关系是可以搞好的。现被告愿意回家与原告搞好夫妻关系，原告应当予以谅解。原告坚持离婚，�提供夫妻感情确已破裂的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游某甲要求与被告霍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告游某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 舒辑
二〇一五年五月五日
书记员代 丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02040号
原告游某某，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告霍某某，女，1974年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
原告游某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某某及被告霍某某的委托代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，1994年11月3日登记结婚。1997年3月19日生育一子游朝标。婚后夫妻感情一般。原告一直在外打工，夫妻双方�少离多，加上双方性格不合，沟通不够，经常为家庭琐事争吵，感情开始破裂。2014年9月，被告不知什么原因外出，至今未归，原告不知被告的情况，且被告将原告的手机设为黑名单，但被告可以打通原告电话，被告不告知其所在地点，也不回家，双方已无法在一起生活，夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告霍某某辩称，双方感情尚可，原告有家庭暴力倾向，被告因此外出打工。被告有病，也愿意回家与原告搞好夫妻关系。如原告坚持离婚，要求原告支付被告5-10万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，1994年11月3日登记结婚，1997年3月19日生育一子游朝标。婚后，原告在外打工找钱回家，被告在家带孩子，双方夫妻感情尚可。2014年9月，原告叫被告少用点钱，为孩子多留一点钱，双�为此发生纠纷，被告即外出打工。9月底被告回到万盛后，原告陪同被告到重庆三军医大检查病情。之后，被告又外出打工。因原告无法联系被告，不知被告具体打工地址，因而原告提出离婚。审理中，原告陈述，只要被告15日内回家，原告可以不离婚，并不同意支付被告5-10万元。被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据证实，予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由婚姻，婚后，原告在外打工找钱回家，被告在家带孩子，双方夫妻感情尚可。生活中，双方为家庭经济等生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方加强沟通理解，正确对待，为子女着想，为家庭着想，改正不足，彼此谅解，双方夫妻关系是可以搞好的。现被告愿意回家与原告搞好夫妻关系，原告应当予以谅解。原告坚持离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告游某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 舒辑
二〇一五年五月五日
书记员代 丽娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第357号
原告王秀强。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告潍坊威度电子科技有限公司。
法定代表人孙军。
原告王秀强与被告潍坊威度电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀强的委托代理人孙继业到庭参加了诉讼。被告潍坊威度电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀强诉称，原告自2010年1月到被告处工作，2014年12月1日，双方协商一致解除劳动关系。经结算，被告尚欠原告2014年10月、11月税后工资33330元，被告在离职通知书上出具欠款证明。后原告多次催要，被告一直未付，请求法院判令被告支付原告工资33330元。
被告潍坊威度电子科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月10日，原告王秀强到被告处工作，2014年12月1日，原告从被告处离职，被告为原告出具员工离职通知书一份，通知书中载明欠10月、11月份工资33330元整（税后）；2014年12月1日，被告出具离职证明一份，证实原告与被告协商一致解除劳动关系，交接手续已办理。因被告一直未付所欠工资款，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠的工资款33330元。
上述事实，有原告提供的员工离职通知书、离职证明及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告双方依法建立劳动关系，原告在被告处工作期间，被告欠原告工资款33330元，事实清楚，有被告为原告出具的员工离职通知书为证，本院予以采信。被告在员工离职通知书中明确载明欠原告工资款，该通知书在形式上虽不是欠条，但其内容具有欠条的性质，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊威度电子科技有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告王秀强的工资款人民币33330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，财产保全费353元，均由被告潍坊威度电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费633元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 刘洪祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王彦平