安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1281号
原告：张军，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：周萌君，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住宣城市宣州区。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。
原告张军与被告周萌君、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人陈维春、被告周萌君、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安保险宣城支公司”）委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：2015年9月17日12时24分，周萌君驾驶皖P×××××号小型轿车在104省道宁国市殡仪馆大门口路段与原告驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤、两车受伤的交通事故。事故经交警部门认定周萌君负全部责任。原告住院23天。出院诊断为左胫腓骨骨折。2016年4月11日经安徽宁医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费6000元，三期分别为休息期210日、营养期60日、护理期90日。另查皖P×××××号小型轿车在平安保险宣城支公司投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，现提起诉讼，要求判令：1、被告平安保险宣城支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失111138.40元（其中：医疗费234元，营养费1080元、住院伙食补助费414元、误工费28539元、护理费9396元、交通费1000元、残疾赔偿金55595.40元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、摩托车修理费1980元，精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金5000元要求在交强险中优先支付），不足部分由被告周萌君承担连带责任；2、本案受理费由二被告负担。庭审中原告增加诉讼请求13905.21元（被告周萌君垫付医疗费），诉讼标的额为125043元。
平安保险宣城支公司答辩意见：一、我司垫付了10000元医疗费；二、误工费原告没有提供证据证明事故发生后，收入发生减少，我司已申请人民法院调取原告休息期间工资银行明细，要求依据事实计算，误工期应当认定180天；三、被扶养人应当按照农村标准计算；四、我司不承担鉴定费和诉讼费。
周萌君辩称：同保险公司意见。
张军为证明其诉讼主张，向法庭提举以下证据：
1.原告身份证复印件、户口本复印件、劳动合同复印件、工资表、银行交易明细复印件、完税证明复印件、亲属关系证明复印件各1份，拟证明原告身份虽为农民，但其在城镇工作、生活、居住多年，以其人身损害赔偿应该按照城镇居民标准计算；
2.道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明交通事故发生的事实及原、被告责任划分；
3.司法鉴定意见书复印件及鉴定发票复印件各1份，拟证明原告伤残等级、后续治疗费、三期时间及鉴定费用；
4.发票复印件、出院记录复印件、影像报告复印件1组，拟证明原告伤情、垫付的医疗费用；
5.交通费发票1组，拟证明原告发生的交通费用；
6.摩托车修理发票复印件1份，拟证明原告摩托车修理费用；
7.被告周萌君驾驶证复印件、行驶证复印件、被告平安保险宣城支公司组织机构代码证复印件、保单复印件各1份，拟证明二被告主体资格及保险项目。
针对原告举证，平安保险宣城支公司提出如下质证意见：对于证据1，身份无异议，但是证明不了收入减少情况，被扶养人为农村户籍，应当按照农村标准计算；对于证据2、3、4、5、6、7三性无异议；
针对原告举证，周萌君质证意见如下：对于证据1-7三性均无异议；
周萌君为反驳原告诉请，并支持己方辩解意见，举证：
1、护理费票据一张，拟证明垫付23天护理费2760元；
2.借条一份，拟证明被告周萌君支付给原告人民币2000元（另通过交警队支付原告5000元），要求在本案中一并处理；
针对周萌君举证，张军质证意见：对于证据1、2三性无异议，我方认可除原告垫付的护理费外，另行收到对方现金7000元。
平安保险宣城支公司针对周萌君举证，提出质证意见：对于证据1、2三性无异议，同意在本案中一并处理；
平安保险宣城支公司为反驳原告诉请，并支持己方辩解意见，举证：1、2015年10月至2016年3月的工资明细（申请法院调取），拟证明事故发生后7个月，原告得到工资收入8742.97元，应当在误工费中扣除。
针对平安保险宣城支公司举证，张军质证意见如下：2016年2月2号收入是属于春节工资福利，不属于工资收入，不应从误工费中扣除。
周萌君对平安保险宣城支公司举证，质证意见：无异议。
本院针对当事人以上举证，综合认证如下：张军提举证据1，对其身份予以认定。误工费是指因交通事故造成误工而减少的收入，结合平安保险宣城支公司提举证1原告没有减少的收入部分应当从总计误工损失中减除。张军认为2016年2月2日系腊月二十四，当天银行流水中交易金额系公司福利而非工资，在被告无相反证据前提下，本院认为原告主张符合情理，予以采信。原告已得工资收入5789.85元应从总计误工损失中减除，误工费为22360.65元［（前12个月工资总和48928.07元÷365天×210天）﹣5789.85元=22360.65元］。其次，被抚养人生活费计算标准应以抚养人身份予以确定。证据2、3、4、5、6、7及周萌君举证1、2，双方无异议且符合证据特性，予以认定。
根据本院对证据的认定，结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2015年9月17日12时24分，周萌君驾驶皖P×××××号小型轿车在104省道宁国市殡仪馆大门口路段与张军驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生碰撞造成张军受伤、两车受伤的交通事故。事故经交警部门认定周萌君负全部责任。张军住院治疗23天。出院诊断为左胫腓骨骨折。2016年4月11日经安徽宁医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张军右下肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级；2、、被鉴定人张军后续治疗费约需人民币陆千元；3、被鉴定人张军的休息期为210日、营养期为60日、护理期为90日。张军住院期间平安保险宣城支公司垫付医疗费10000元。周萌君垫付医疗费13905.21元、护理费2760元，向张军直接支付现金7000元。另皖P×××××号小型轿车在平安保险宣城支公司投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期内。因交通事故造成的各项损失未得到赔偿，原告提起诉讼，要求判如所请。
张军因交通事故造成的各项经济损失：1、医疗费14139.21元（其中张军垫付234元，周萌君垫付13905.21元，平安保险宣城支公司垫付10000元医疗费不在诉请之列）；2、营养费1080元（18元／天×60天=1080元）；3、住院伙食补助费414元（18元／天×23天=414元）；4、误工费22360.65元；5、、护理费9396元（104.4元／天×90天=9396元）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金55308.17元［残疾赔偿金（26936元／年×20年×10%=53872元）﹢（17234元／年×5年×10%÷6人=1436.17元）］；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费6000元；10、摩托车修理费1980元；合计：113578.03元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故及事故的过错责任，宁国市公安局交通管理大队已作出认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故中张军不负事故责任，其因交通事故造成的经济损失应当由平安保险宣城支公司在保险范围内予以赔偿。原告主张的双方无异议的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、摩托车修理费，本院依法予以认定。本案争议的焦点为原告张军的误工费及被抚养人生活费的采用标准。关于误工费，误工费是指因交通事故造成误工而减少的收入，原告张军因交通事故受伤休息期所在单位发放了5789.85元工资，平安保险宣城支公司抗辩意见本院予以采信，该部分没有减少的收入应当从总误工损失中减除；关于被抚养人生活费的采用标准，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，被扶养人生活费的计算标准应以扶养人的身份状况来确定。结合本案实际，平安保险宣城支公司关于被抚养人应当按照农村标准计算的抗辩意见无法律依据，本院不予采信；精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人在事故中的过错程度、原告住院时间、本地生活水平以及对原告生活的影响等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；被告太平洋保险宣城支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，该辩解于法无据，本院不予采信。被告周萌君要求对其垫付的医疗费、护理费及先行支付的其他费用在本案中一并处理，得到张军、平安保险宣城支公司认可，并同意在本案中一并赔付，该合意行为并不违反法律规定，本院为减少当事人诉累并尊重当事人意愿，判决被告平安保险宣城支公司将垫付部分直接支付给被告周萌君。被告周萌君虽然无须赔偿原告因交通事故造成的经济损失，但其作为实际侵权人应当适当承担部分诉讼费。原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张军因交通事故造成的经济损失共计人民币118578.03元（精神损害抚慰金5000元在交强险中优先支付），其中支付原告张军94912.02元，剩余23665.21元直接支付被告周萌君；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2523元，已减半收取1261.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担800元，被告周萌君负担461.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。