广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初939号
原告：江山，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省广东省阳西县，
委托诉讼代理人：李孟新，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：卢锦平，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。
原告江山诉被告卢锦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山及其委托诉讼代理人李孟新、被告卢锦平及其委托诉讼代理人何鹤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山向本院提出诉讼请求：1、卢锦平赔偿原告经济损失合计125804.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日16时许，江山驾驶无号牌两轮机动车沿阳西城迎宾大道从塘口镇往阳西城方向行驶，行驶至迎宾大道中山火炬园路口时，遇对向卢锦平驾驶的无号牌两轮机动车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和原、被告两人受伤的道路交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队到场进行处理，于2017年11月20�作出第4417212201701160号《道路交通事故认定书》，认定卢锦平承担此事故的主要责任，江山承担次要责任。原告受伤后被送往阳西县人民医院治疗，医院诊断为：1、左侧髌骨开放性粉碎性骨折；2、左膝关节髌韧带损伤；3、左胫骨平台撕脱性骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗至2017年10月20日出院，共22天，用去医疗费14574.33元，出院医嘱为1、休息半年；2、定期门诊复查X线；3、住院期间陪护一人；4、加强营养支持治疗；5、不适门诊随诊。原告的伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为人体损伤十级伤残，后续治疗费用为5000元。本次事故造成原告的损失有医疗费14574.33元、住院伙食补助费2200元、护理费2860元、误工费21061.91元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费用5000元、鉴定费2900元，合计131964.84元。因卢锦平驾驶的车辆没有投保交�事故责任强制保险，其应在交强险限额内向原告赔偿11430.51元。超出交强险部分被告应按70%向原告赔偿14374.03元。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
卢锦平辩称，一、被答辩人存在严重交通违法行为，是导致该起事故的主要过错，应承担事故的同等责任。阳西县公安局交通警察大队认定答辩人承担主要责任，与客观事实不符，应不予采信。1、本交通事故的发生经过。事故现场为同向划有五车道的道路，卢锦平驾驶二轮摩托车不会对道路造成很大的障碍。事故发生时，答辩人的车辆已经稳定行驶在一车道内，正常情况下后方的车辆有足够的时间及距离避让，但仍发生了本交通事故，其根本原因系被答辩人未按操作规范安全驾驶，未及时避让前方车辆，追尾答辩人的车辆。且事故发生地点距离十字路口较近，被答辩人通过时未采取必要的减速措施，导致了本案交通事故。2、被答辩人未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，是导致事故发生的重要原因。而答辩人持有C1、D驾驶资格，且有多年驾驶经验，虽无法避免事故发生，但已尽安全驾驶义务。故阳西县公安局交通警察大队作出的认定书显失公平，被答辩人应承担事故同等责任；二、对原告的赔偿请求意见。1、法院应按双方在事故中的责任比例确定答辩人应承担的赔偿份额，原告请求答辩人在机动车交通事故强制责任保险限额内承担责任，理据不足。本案事故中，被答辩人过错较大，根据法律规定，受害人对同一损害的发生或扩大有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，答辩人没有投保交强险，且该行为与交通事故损害结果没有直接的因果关系，且目前我国法律法规中没有规定机动车所有人或管理人未投保交强险的，应当在交强险范围内�担赔偿责任。2、对各请求项目的意见：医疗费，按实际必需的医疗费支出，并以合法有效的票据为准。住院伙食补助费，由法院依法认定。护理费，原告主张130元/天过高，请求调整为100元/天。营养费，不予认可。被答辩人的伤情不需加强营养，不存在营养费支出，依照规定伤情构成十级伤残的，营养费为500元。误工费，原告需证明其除住院期间外的误工期间，误工期间应计至定残前一天为150天，应按150天计算误工费。残疾赔偿金，被答辩人的损伤未构成十级伤残，其鉴定的时机未在治疗终结后，违反鉴定规定，且该鉴定系原告自行委托，单方提供鉴定资料，其所提供的病历资料不完整，影响鉴定结果。精神损害抚慰金，请求法院依法调整。后续治疗费，应以十级必然发生的支出为准，现未实际发生，应不予支持。鉴定费，由法院依法认定；三、原告应对答辩人在事故中造成的损失承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月29日，江山驾驶无号牌两轮机动车沿阳西城迎宾大道从塘口镇往阳西城方向行驶，行驶至迎宾大道到中山火炬园路口，遇对向卢锦平驾驶无号牌两轮机动车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和江山、卢锦平两人受伤的道路交通事故。同年11月20日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出第4417212201701160号《道路交通事故认定书》，认定：卢锦平驾驶尚未登记且无临时通行牌证、机件不符合技术标准的机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发�的主要过错；江山未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，卢锦平承担此事故的主要责任，江山承担此事故的次要责任。
事故发生当天，江山被送至阳西县人民医院治疗，至2017年10月20日出院，住院治疗22天，用去医疗费14574.33元。原告的伤情经诊断为：1、左侧髌骨开放性粉碎性骨折；2、右膝关节髌韧带损伤；3、左胫骨平台撕脱性骨折；4、全身多处软组织挫伤。医院处理意见为：1、休息半年；2、定期门诊复查X线；3、住院期间陪护一人；4、加强营养支持治疗；5、不适门诊随诊。
出院后，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其在事故中受伤构成的伤残等级及后续治疗费用进行评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2018年3月1日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第059号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人江山的损伤符合车祸钝物外力作用所致；2、左侧髌骨骨折内固定术后致左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为伍仟元。因鉴定，原告支出鉴定费2900元。本案审理过程中，卢锦平对广东漠江法医临床司法鉴定所作出的上述鉴定意见提出异议，认为被鉴定人的鉴定时机未在治疗终结后进行，且该鉴定由被鉴定人自行委托，单方提交鉴定材料不完整，影响鉴定结果，要求重新鉴定。为此，本院致函广东漠江法医临床司法鉴定所，要求其根据卢锦平提出的异议意见对鉴定结论进行复核。广东�江法医临床司法鉴定所于2018年6月26日作出《复函》，说明：1、江山的鉴定时间为治疗终结出院，临床效果稳定，适当功能锻炼，4个多月后进行鉴定，符合鉴定时机，完全没有违反鉴定规定；2、在提起民事起诉之前，当事人可以自行委托鉴定部门进行司法鉴定。按照医院病历管理规范必须持个人身份证前往医院病案室办理复印、盖章，鉴定材料只能单方提供。从送鉴的资料（入院记录、出院记录、手术记录、X光片及报告）进行评定，不可能影响鉴定结果。江山左膝髌骨开放性粉碎性骨折内固定术后，左膝髌韧带损伤，左胫骨平台撕脱性骨折（关节内），检验时遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残时科学的、公平的、公正的。
另查明，江山属居民户口家庭户，其户籍登记住址在广东省××××号；卢锦平驾驶的无号牌两轮机动车�发动机号：04120034）属其本人所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，卢锦平驾驶尚未登记且无临时通行牌证、机件不符合技术标准的机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致此事故发生的主要过错；江山未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队经勘验调查后，对该起事故作出的第4417212201701160号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。卢锦平认为该认定书责任认定失当，不应采信为本案依据，但未能就此提供相反的证据或有充分的理据足以推翻交警所作的认定，本院对卢锦平该抗辩理由不予采纳。本案于2018年6月4日法庭辩论终结，故应适用�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认江山的损失如下：1、医疗费，江山因交通事故受伤治疗用去医疗费14574.33元，有其提交的诊断证明书、出入院记录、医疗费票据等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗22天，其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×22天=2200元；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具的加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持500元；4、护理费，根据原告的伤情及医疗机构的意见可确定原告在住院期的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算。原告共住院治疗22天，故护理费为120�/天×22天×1人=2640元，对原告请求超出该数额部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金，江山属居民家庭户，其登记户籍住址为广东省××××号，属城镇范围，应按城镇居民对待，故其残疾赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。广东漠江法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其受原告的委托作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第059号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残的结论客观、准确。诉讼中，卢锦平对上述鉴定意见提出异议，广东漠江法医临床司法鉴定所经复核后就卢锦平所提出的问题作出了合理的答复，本院对该鉴定意见予以采信。卢锦平提出要求重新鉴定，因未提供证据证实该鉴定意见的作出存在违反程序及鉴定结果违背客观事实，本院对被告该主张不予采纳。至事故发生时，江山未满60周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤�赔偿指数为10%）计算20年为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。如前所述，原告属城镇居民，因其不能举证证明其收入情况，而其客观上也具备劳动能力，故误工费应参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。江山因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的住院治疗期间（即2017年9月29日至2017年10月20日，共22日）和出院后至定残前一天的休息期间（即2017年10月21日至2018年2月28日，共131天，尚在医嘱建议的半年休息期内），合计误工153天，其误工费计算为37684.3元/年÷365天×153天=15796.43元，对原告诉请超出部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以�持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因鉴定，原告支出鉴定费2900元，并有相应的发票证实，应予认定；9、后续治疗费，根据粤漠司鉴所[2018]临鉴字第059号司法鉴定意见，原告后续治疗需费用5000元，该项费用是原告日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费5000元，本院予以支持。上述1-9项合计122479.36元。
卢锦平驾驶的无号牌两轮机动车（发动机号：04120034）没有投保机动车交通事故责任强制保险，其卢锦平作为该车辆的所有人，亦系该车辆投保交强险的义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，其没有为该车辆投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，卢锦平应在交强险限额内对江山在事故中的损失直接予以赔偿。江山列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费14574.33元、住院伙食补助费2200元、营养费500元、后续治疗费5000元，合计22274.33元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费2640元、伤残赔偿金75368.6元、误工费15796.43元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2900元，合计100205.03元。原告上述损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，故卢锦平应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100205.03元，共款110205.03元。余下的赔偿款122479.36元-110205.03元=12274.33元，因本案事故发生在机动车与机动车之间，卢锦平承担本案交通事故事故的主要责任，故其应对原告超出交强险范围内的损失按照70%的责任比例计赔为12274.33元×70%=8592.03元。即卢锦平共应向江山赔偿118797.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限卢锦平在本判决生效之日起十日内赔偿118797.06元给江山；
二、驳回江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由江山负担78元，卢锦平负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 程美然
二〇一八年七月十九日
法官助理 施春丽
书 记 员 陈昌成