湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第22号
原告梁某某。
委托代理人严若群。
被告甘某某。
被告李某。
委托代理人周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
第三人马某某。
原告梁某某与被告甘某某、李某、第三人马某某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任本案记录。原告梁某某的委托代理人严若群、被告甘某某、被告李某的委托代理人周兴文到庭参加诉讼。2014年3月18日，本院依法追加了马某某为本案的第三人并于2014年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人严若群、被告李某的委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告甘某某、第三人马某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告甘某某于2013年7月18日向被告李某借款210万元，双方约定月利息2.5%，每月1号支付；每月30号前还款30万元；并约定此借款偿还给梁某某。被告甘某某于当日向被告李某出具欠条，被告李某也在欠条上载明：“属实，同意按此办理。李某”。因该笔资金直接来源原告梁某某所在的岳阳鸿升电磁科技有限公司的汇票贴现，被告李某于同日作出了承诺将被告甘某某欠被告李某210万元债权转移给原告。原告开始以电话、短信等方式直接向被告甘某某催收借款本息。经多次催讨，被告甘某某仅向原告支付了52500元利息。被告甘某某以被告李某于2013年12月27日非法、被迫做出的承诺书为由再不偿还借款。现请求法院依法判令被告甘某某立即向原告梁某某偿还借款本金210万元及利息（按月利率2.5%从2013年7月18日计算到清偿之日）；并由被告承担诉讼费用。
原告梁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
甘某某于2013年7月18日出具的“今借到李某现金贰佰壹拾万元整，月利率2.5%，每月1号支付，同意每月30号前还30万元，此借款全部支付给梁某某，但梁某某打收条才能付款。梁某某如果出差，以梁某某银行帐户为准。”借条一份，李某在该借条载明：“同意，按此办理”，拟证明被告甘某某应当向原告梁某某偿还借款本金及利息。
李某于2013年7月18日出具的“经与甘某某协商，同意将甘某某欠李某现金贰佰壹拾万元整（¥2100000.00）债务发生转移至梁某某，由甘某某直接付给梁某某”承诺书一份，拟证明被告李某对被告甘某某享有的债权转让给原告梁某某。
甘某某、李某于2013年2月2日签订的借款合同一份，拟证明被告甘某某清楚借款来源于原告梁某某。
4、梁某某向甘某某发送的手机短信清单，拟证明原告梁某某从2013年7月23日起向被告甘某某主张权利。
被告甘某某辩称，我不认识原告梁某某，我向被告李某借款210万元是实，被告李某要求我向谁偿还，我就向谁偿还。
被告甘某某为证明其主张，向本院提交了李某于2013年12月27日出具的“兹有甘某某原欠李某人民币贰佰壹拾万元整（¥2100000.00）过账给湖南鸿升电磁科技有限公司（梁某某），……”承诺书一份，拟证明被告李某要求被告甘某某向第三人马某某偿还借款2100000元的事实。
被告李某辩称，被告甘某某因启动湖南理工学院菜家村安居工程项目及湖南临湘工程项目委托我融资，双方于2013年1月18日签订了委托融资服务协议，我为被告甘某某从原告梁某某借了4000000元的银行承兑汇票，贴现后再借给了被告甘某某，双方约定了借款利率和期限。2013年7月18日，我与被告甘某某进行结算，被告甘某某出具了210万元的借条，我也当即向原告梁某某出具了债权转让的承诺，被告甘某某当场将欠条原件交给了原告梁某某，双方为此完成了债权转让。2013年12月27日，我因迫于第三人马某某的压力出具了一份承诺书，在该承诺书中注明了被告甘某某的欠款已经转让给了原告梁某某，这也是被告甘某某明知的事实。被告甘某某没有及时向原告梁某某归还欠款是酿成本案诉讼的原因，故应当由被告甘某某承担全部责任，与我无关。
被告李某为证明其主张，向本院提交了甘某某与李某签订的委托融资服务协议、借款合同、借条、委托建设协议书及还款承诺保证书复印件各一份，拟证明被告李某对被告甘某某的债权来源于原告梁某某。
第三人马某某未作答辩，也未提交证据。
根据原、被告的举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
（1）对于原告提交的证据1、2、3、4，被告甘某某对证据1、3、4无异议，仅表示对证据3不清楚真实性；被告李某对证据1、2、3无异议，仅表示对证据4不清楚真实性；本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
（2）对于被告甘某某提交的证据，原告梁某某认为被告李某对被告甘某某享有的债权已经于2013年7月18日转让给了原告梁某某，期后被告李某没有权利作出再次转让债权的承诺；况且被告甘某某向原告梁某某偿还借款利息，被告甘某某也明知债权人为原告梁某某，被告李某于2013年12月27日的承诺行为已损害了原告的利益，故不应采信。被告李某认为在2013年12月27日的承诺书上注明了该债权已经转让给原告梁某某的事实，被告甘某某知道的自己无权作出任何承诺，另外此承诺书并非真实意思的表示。本院认为，此证据系被告李某向被告甘某某和第三人马某某作出的承诺，被告李某未经原告梁某某的同意而撤销债权转让，被告李某的撤销行为不发生法律效力，故本院不予以确认。
（3）对于被告李某提交的证据，原告梁某某、被告甘某某均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案的事实如下：
2013年1月，被告甘某某因建筑工程项目需资金向被告李某借款，被告李某找到原告梁某某，由原告梁某某提供岳阳鸿升电磁科技有限公司的汇票贴现后再借款给被告甘某某。2013年7月18日，被告甘某某、李某共同确认被告甘某某应当向被告李某偿还借款本金2100000元，并约定每月1号按月利率2.5%支付利息；每月30号前还30万元；此款全部偿还给原告梁某某。同时，被告李某在被告甘某某出具的借条上载明“属实，同意按此办理”并将此债权转让给原告梁某某。此后，原告梁某某向被告甘某某催讨借款，被告甘某某于2013年8月3日向原告梁某某偿还利息52500元。原告梁某某后又多次向被告甘某某催讨借款，但被告甘某某再未还款。
另查明，被告李某应第三人马某某的要求，又于2013年12月27日向被告甘某某作出承诺书要求被告甘某某向第三人马某某偿还借款，但被告李某的该行为没有经原告梁某某同意。
本院认为，被告李某、甘某某之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。被告李某于2013年7月18日作为债权人通知了被告甘某某向原告梁某某偿还债务，原告梁某某在取得了该债权后向被告甘某某催讨，被告甘某某向原告梁某某偿还了部分利息，由此可以认定为被告李某将其享有的对被告甘某某的债权转让给了原告梁某某，另原、被告之间债权转让没有禁止性规定或约定，故本院认为该债权转让行为合法、有效，应当由被告甘某某向原告梁某某履行债务，但原、被告约定借款利率不应当超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，被告李某在转让权利后未经原告梁某某同意不得撤销，故被告李某在2013年12月27日向第三人马某某作出的承诺无效；被告甘某某以被告李某的2013年12月27日承诺为由拒绝向原告梁某某偿还借款的理由不能成立，本院不予支持，被告甘某某仍应当向原告梁某某偿还借款。被告甘某某、第三人马某某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘某某在本判决书生效之日起十日内向原告梁某某偿还借款本金人民币2100000元及利息（自2013年7月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已经支付的52500元应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25700元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢 皇