广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1379号
原告张秀珍。
委托代理人卢伟、谢玉婵。
被告班裕达。
被告贵港市宏远石油运输有限责任公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人梁鹏。
原告张秀珍与被告班裕达、贵港市宏远石油运输有限责任公司（以下简称宏远石油公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人保港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人谢玉婵、被告班裕达、被告人保港北支公司的委托代理人梁鹏、被告宏远石油公司法定代表人刘永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2013年12月13日12时40分，被告班裕达驾驶桂R×××××重型罐式货车从梧州往南宁方向行驶，至304省道101KM＋730M处时，碰撞到前方由原告张秀珍驾驶的自行车，造成原告张秀珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定被告班裕达负事故的全部责任，原告张秀珍无责任。被告宏远石油公司是桂R×××××重型罐式货车登记所有人，应与被告班裕达承担连带赔偿责任。被告人保港北支公司作为桂R×××××重型罐式货车的承保公司，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告损失有：住院伙食费4000元、护理费840元（15天×56元／天）、护理费7236元［（40＋12）天×2×67元／天）］�误工费3618元（54天×67元／天）、残疾赔偿金81492元（20年×6791元／年×60%）、鉴定费3960元、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计115806元。2014年9月23日庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿128459无，其中住院伙食费4000元、营养费2000元、护理费7236元、误工费14271元（误工计至定残前一日）、残疾赔偿金81492元、鉴定费3960元、精神抚慰金15000元、交通费500元。原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、交通事故认定书，证实发生事故的事实及责任划分；3、出院记录、疾病证明书，证实原告住院治疗情况；4、鉴定费发票，证实原告支出鉴定费情况；5、鉴定结论书，证实原告因伤致残情况。
被告人保港北支公司辩称，对原告当庭提出变更的数额及交警大队作出的事故认定书认定的责任没有异议。被告班裕达驾驶的桂R×××××号重型罐式货车在本公司投保有交强险及商业第三者责任险三十万元（不计免赔）。原告部分诉讼请求不合理，营养费没有医嘱，不予以认可；原告已年满60周岁，所以不存在误工费，如果法院支持原告的误工费，只能计至全休结束；伤残赔偿金，鉴定的伤情有重合，原告在本次事故的颅脑损伤部分与智力损害导致残疾是同一处伤，所以只能计算一个伤残；鉴定费不应由保险公司支付；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金请求过高。被告保险公司不承担本案诉讼费用。人保港北支公司为其辩解提供证据有两份抄单，证实桂R×××××号重型罐式货车的投保情况
被告班裕达辩称，同意被告保险公司的答辩意见。被告班裕达为其辩解没有提供证据。
被告宏远石油公司辩称，同意被告保险公司答辩意见。本公司不清楚赔偿的标准，由法院依法判决。被告宏�石油公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，原告张秀珍、被告班裕达、宏远石油公司对被告人保港北支公司提供的证据，被告人保港北支公司、班裕达、宏远石油公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。被告人保港北支公司、班裕达、宏远石油公司对原告提供的证据5有异议，认为原告在本次事故的颅脑损伤部分与智力损害导致残疾是同一处伤，所以只能计算一个伤残。本院认为，原告张秀珍颅脑损伤部分从而导致智力损害，只能计算一个伤残，原告张秀珍也同意只计算颅脑一个十级伤残。综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月13日12时40分，被告班裕达驾驶桂R×××××重型罐式货车从梧州往南宁方向行驶，至304省道101KM＋730M处时，由于被告班裕达驾车采取措施不当，没有确保安全原则下通行，碰撞到前方由原告张秀珍驾驶的自行车，造成原告张秀珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定被告班裕达负事故的全部责任，原告张秀珍无责任。原告受伤后被送到平南县人民医院治疗，医院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、第5腰椎左侧横突骨折；4、左侧骶骨、左侧耻骨上下支、左侧额骨骨折。被告宏远石油公司支付医疗费43590.17元，原告住院40天，于2014年1月22日出院。出院医嘱：1、继续休息2周….；2、住院及出院后2周2人陪护……。2014年6月14日，原告委托明桂司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定。2014年7月18日，明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，原告颅脑及胸部分别构成十级伤残，鉴定费1460元。2014年6月28日，原告委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2014年7月16日，南宁市�五人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告颅脑损伤致智能损害构成六级伤残，鉴定费2500元。被告宏远石油公司是桂R×××××重型罐式货车登记所有人，被告班裕达是被告宏远石油公司员工。被告班裕达驾驶的桂R×××××号重型罐式货车在被告人保港北支公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
本案争议焦点是：原告合情合理的损失是多少，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告的损失是多少问题。原告是农村居民，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告请求赔偿住院伙食费4000元、鉴定费3960元、精神抚慰金15000元，本院依法予以支持；原告要求计算误工计算至定残前一天，并要求计算213天，本院依法予以支持，误工费为14258.22元（66.94元／天×213天�；原告住院40天，2人护理，护理费为5355.2元（66.94元／天×40天×2），原告要求营养费和出院后的护理费，没有充分证据证实，本院予以驳回；原告颅脑六级伤残，胸部十级伤残，赔偿指数58%，计算20年，残疾赔偿金78775.6元（20年×6791元／年×58%）；原告要求赔偿交通费500元过高本院酌情支持100元；原告损失共121449.02元。
被告应如何承担赔偿责任问题。事故经平南县公安局交通警察大队认定被告班裕达负事故的全部责任，原告张秀珍无责任，当事人均无异议，本院依法予以采信。由于被告班裕达驾驶的桂R×××××号重型罐式货车在被告人保港北支公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失117489.02元（不包括鉴定费3960元），由被告人保港北支公司投保有交强险（包括精神抚慰金15000元）及商业第三者责任险内赔偿，被告班裕达是被告宏远石油公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，鉴定费3960元由被告宏远石油公司负担。原告要求被告班裕达赔偿，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿117489.02元给原告张秀珍；
二、被�贵港市宏远石油运输有限责任公司赔偿3960元给原告张秀珍；
三、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费2616元，减半收取1308元（原告已预交），由被告贵港市宏远石油运输有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行（开户行：邮政储蓄银行平南县支行；户名：平南县人民法院；账号：10×××88；）完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2616元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张奕军
二〇一四年十月九日
书记员 陈桂兰