河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保鸡泽支公司）。住所地：鸡泽县迎宾路**号。
负责人人：郝建姿，系公司总经理。
委托代理人：石晓岩，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟光，住邢台市南和县贾宋镇南里庄***号。
委托代理人张军，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志国，住黑龙江省安达市天泉镇。
被上诉人（原审被告）吕景山，住黑龙江省安达市万宝山镇爱国村2屯***号。
被上诉人（原审被告）甘南县鑫宝顺运输有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东风街。
法定代表人：李晓华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人保榆阳支公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区新建北路西鸳鸯湖东。
负责人：李绥平，该公司经理。
委托代理人常宏。
被上诉人（原审被告）曲周县汽车运销有限公司。住所地：曲周县商贸街西路北。
原审被告：闫艾发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司因与被上诉人王伟光、王志国、吕景山、曲周县汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司、甘南县鑫宝顺运输有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月20日3时45分，康同飞驾驶原告王伟光所有的冀D×××××重型箱式货车由北向南行驶至京港澳高速公路480KM＋887M处时，追尾由王治国驾驶的在右侧车道遇前方车辆排队依次缓慢通行的黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车，造成冀D×××××车驾驶员康同飞死亡、乘车人张京利受伤、三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出冀公（高）交（邯磁）认字（2012）第0006号交通事故认定书，认定驾驶人康同飞未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，驾驶人王治国驾驶安全设施不全的机动车事故发生的次要原因。故确定康同飞应负本次事故的主要责任，王治国应负此次事故次要责任，闫艾发、张京利无责任。事故造成冀D×××××重型箱式货车受损，2012年7月18日，经邯郸市永年县价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书鉴定，车辆损失为102620元（已扣除残值），为此原告支付评估费3000元。
黑B×××××（黑B×××××）重型半挂车已由被告甘南县鑫宝顺运输有限公司于2012年1月9日转让给被告吕景山，但未办理过户手续，王治国系被告吕景山雇佣的司机，该主、挂车均在被告人保榆阳支公司处投保了交强险。两份交强险责任保险限额为244000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元。本次事故发生在保险期内。冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车的登记车主为被告曲周县汽车运销有限公司，该主、挂车均在被告人保鸡泽支公司处投保了交强险。两份交强险责任保险限额为244000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为24000元，财产损失赔偿限额为4000元。本次事故发生在保险期内。
原审法院认为，本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书客观真实，合法有据，符合法律规定，法院予以采信，故由康同飞承担事故70%的责任，王治国承担30%责任为宜。因王治国系吕景山雇佣的司机，其在从事雇用活动中造成的损失，应由雇主吕景山承担赔偿责任，王治国不承担赔偿责任。庭审中被告吕景山举证其在2012年1月9日将黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车在被告甘南县鑫宝顺运输有限公司处购买并实际交付，法院认为根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故双方虽未办理过户手续，但并不影响物权的变动效力，法院予以采信。被告甘南县鑫宝顺运输有限公司于事故发生前已将肇事车辆转让给吕景山，故原告要求甘南县鑫宝顺运输有限公司承担赔偿责任没有法律依据，法院不予支持。冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车在此次事故中无责，故原告要求被告曲周县汽车运销有限公司承担赔偿责任没有法律依据，法院不予支持。
车辆损失价格鉴定结论书鉴定人员采用专业知识对事故车辆损失情况在合理评估、鉴定下所得出的客观结论，鉴定结论客观真实，符合法律规定，故法院对车辆估损金额102620元及评估费3000元共计105620元予以确认。案件审理过程中被告人保榆阳支公司、人保鸡泽支公司均对鉴定结论持有异议，经本院释明可申请重新鉴定后，二被告均未申请重新鉴定，亦未提供证据证明鉴定结论并非客观真实，故法院不予采信。庭审中原告提交交通费票据，本案为交通事故造成的财产损害赔偿纠纷，交通费并不属于赔偿范围，法院不予支持。原告其他主张，未向法院提供相关证据予以证实，不予支持。
黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车与冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车分别在被告人保榆阳支公司、人保鸡泽支公司投有交强险两份，财产损失赔偿限额均为4000元。因本次事故尚有人身损失，故人身损失赔偿限额予以预留。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由两个保险公司在各自的交强险财产损失限额内承担赔偿责任，剩余损失97620元（105620元-4000元-4000元）应按事故认定书划定的责任承担，即由被告吕景山承担30%，为29286元。本案在审理过程中，原告王伟光在庭前申请撤回了对闫艾发的起诉，系对自身诉讼权利的自有处分行为，且未损害他人利益，法院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告王伟光各项损失4000元；二、被告中国人民财产保险有限公司鸡泽支公司赔偿原告王伟光各项损失4000元；三、被告吕景山赔偿原告王伟光剩余损失29286元；以上各项，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告王伟光对被告王治国、甘南县鑫宝顺有用公司、曲周县汽车运销有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告王伟光承担2274元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司承担89元，被告中国人民财产保险有限公司鸡泽支公司承担89元，被告吕景山承担648元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院判决上诉人被保险车辆在交强险有责范围内承担赔偿责任违反法律规定。上诉人被保险车辆在事故中认定为无责方，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，保险公司应在交强险无责分项限额内承担责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王伟光服判，其二审期间辩称：依据《道交法》第76条的规定，保险公司应该在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿，本案中保险公司应在主、挂车险244000元范围内承担责任，不应再分责分项处理。故请求二审法院依法维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司服判，其二审期间辩称：我公司在交强险责任限额内对原告的损失合理部分予以赔付，我公司不应承担案件受理费89元。
被上诉人吕景山服判，其二审辩称：本次事故对我的车辆损失认定不公平，让我赔偿损失没有道理。
被上诉人王志国、曲周县汽车运销有限公司、甘南县鑫宝顺运输有限公司服判，其二审期间未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，本次事故尚有人身损失，人身损害的赔偿限额应预留，本案所涉财产损失，应由两个保险公司在各自的交强险财产损失限额内承担赔偿责任，剩余损失应按照事故认定书划定的责任比例承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司上诉称，根据《机动车交通事故强制保险条例》的有关规定，上诉人应在无责分项限额内承担责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人大常委会制定的，是上位法，其位阶高于《机动车交通事故强制保险条例》，故本案应适用《中华人民共和国道路安全交通法》。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓丽
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一四年二月十三日
书记员 常新蕊