广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第221号
原告梁美娴，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。公民身份号码：×××7325。
被告邓振威，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××4037。
被告张振兴，男，汉族，住广东省开平市。
被告关远强，男，汉族，住广东省开平市。
被告开平市远境五金实业有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人关远强。
被告开平市威祺五金制品有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人张振兴。
原告梁美娴诉被告邓振威、张振兴、关远强、开平市远境五金实业有限公司（以下简称远境公司）、开平市威祺五金制品有限公司（以下简称威祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁美娴、被告邓振威、张振兴、关远强、远境公司的法定代表人关远强、威祺公司的法定代表人张振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美娴诉称：被告邓振威、张振兴因生意资金周转困难向原告梁美娴借款200000元，保证人是关远强、远境公司，承担连带保证责任。原告已经将200000元借给被告邓振威、张振兴，但被告逾期不还。原告于2015年11月26日向法院申请诉前保全后，被告威祺公司以其四台压铸机作担保，承诺于2015年12月2日还清200000元借款。但被告仍逾期不能偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付200000元借款给原告；2、被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁美娴在举证期限内提供如下证据：
1、原告梁美娴的《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告邓振威、张振兴、关远强的《身份证》复印件各1份、被告远境公司的《营业执照》复印件1份、被告威祺公司的《营业执照》复印件、《税务登记证》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，证明原告梁美娴借款200000元给被告邓振威、张振兴用于生意资金周转；
4、《担保书》1份，证明被告威祺公司的4台压铸机作为担保向原告梁美娴借款200000元。
被告邓振威辩称：被告邓振威对原告梁美娴的诉讼请求没有意见。
被告邓振威在举证期限内没有证据提供。
被告张振兴辩称：被告张振兴对原告梁美娴的诉讼请求没有意见。
被告张振兴在举证期限内没有证据提供。
被告关远强辩称：被告关远强对原告梁美娴的诉讼请求没有意见。被告关远强不承担担保责任，愿意督促被告邓振威、张振兴还款。
被告关远强在举证期限内没有证据提供。
被告远境公司辩称：被告远境公司对原告梁美娴的诉讼请求没有意见。
被告远境公司在举证期限内没有证据提供。
被告威祺公司辩称：被告威祺公司对原告梁美娴的诉讼请求没有意见。
被告威祺公司在举证期限内没有证据提供。
被告邓振威、张振兴、关远强、远境公司、威祺公司对原告梁美娴提供的证据1、2、3、4均没有异议。
对原告梁美娴提交的证据，根据被告邓振威、张振兴、关远强、远境公司、威祺公司的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
本院依职权调取（2015）江开法赤保字第1号民事裁定书、查封扣押财产清单各1份及向开平市工商行政管理局调取被告远境公司、威祺公司的《企业机读档案登记资料》各1份。
经审理查明，2015年3月7日，被告邓振威、张振兴向原告梁美娴出具由其两人签名、捺指印的借条一份，载明：现两人因合伙生意，向梁美娴借款人民币贰拾万元正，小写：200000元，借款人：邓振威、张振兴。2015年11月15日，被告远境公司、关远强在此借条的“保证人”处分别盖章、签名及捺指印。借条中注明：债务人如不履行上述债务时，保证人愿意承担连带保证责任。原、被告在借条中没有约定还款的期限。被告威祺公司于2015年11月28日向原告梁美娴出具由其盖章及被告邓振威、张振兴签名的担保书一份，载明：威祺五金制品有限公司以四台压铸机作为邓振威、张振兴借梁美娴200000元的担保，到期不能偿还的，梁美娴有权拍卖机械。压铸机型号为：180吨级3台、200吨级1台，无锡新佳盛压铸机、卧式冷室压铸机。到期还款时间为2015年12月2日。因经多次向被告催讨还款未果，原告于2015年12月3日向本院起诉请求被告支付此借款及利息。被告邓振威、张振兴在庭审中确认收到原告梁美娴的上述借款200000元。
另查明，原告梁美娴于2015年11月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年11月27日作出（2015）江开法赤保字第1号民事裁定，并于当日依法查封了在被告远境公司内的部分设备。被告关远强是被告远境公司的投资者，认缴出资额为：5000000元，比例为：100%。被告远境公司是自然人独资公司。被告邓振威、张振兴是被告威祺公司的投资者，认缴出资额均为：15000元，比例均为：50%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邓振威、张振兴向原告梁美娴借款200000元并写下借条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告没有约定还款期限，原告梁美娴依法可以要求被告邓振威、张振兴在合理期限内返还，故原告梁美娴请求被告邓振威、张振兴清还借款本金200000元及从起诉之日（2015年12月3日）起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
关于原告请求被告威祺公司支付借款本息。被告威祺公司于2015年11月28日向原告出具《担保书》1份，并以四台压铸机作为被告邓振威、张振兴向原告借款200000元的担保，到期不能偿还的，梁美娴有权拍卖机械，到期还款时间为2015年12月2日。双方没有到相关部门办理抵押登记。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百八十九条规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述规定，被告威祺公司在担保书上盖章，其仅有的两名的股东（投资者）被告邓振威及张振兴也均在担保书上签名，被告威祺公司的担保行为是其真实意思表示，且没有违反法律相关规定，合法有效，本院依法予以确认，但双方没有到相关部门办理抵押登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告威祺公司属于第三人提供物的担保，故原告依法可以就被告威祺公司提供的物的担保实现债权。被告邓振威、张振兴逾期不清还借款本息的，则拍卖、变卖被告威祺公司在《担保书》所列抵押物四台压铸机，所得的款项用以清还上述借款本息，因四台压铸机的抵押未经抵押登记，不得对抗善意第三人。
被告远境公司、关远强在此借条的“保证人”处分别盖章、签名及捺指印，并约定如债务人不履行债务时，由保证人承担连带保证责任。被告远境公司作为保证人，在借条的“保证人”处盖章，也应当有其法定代理人关远强签名，手续才完整齐备，故被告关远强在“保证人”处的签名应是以被告远境公司的法定代表人签名的，故被告关远强主张此是以被告远境公司的法定代表人身份签名的，其本人不是此借款的担保人（保证人），符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告远境公司是连带保证责任的保证人，依法应承担相应的民事责任。被告邓振威、张振兴逾期不清还借款本息的，依法由被告远境公司承担连带共同清偿责任。被告开平市威祺五金制品有限公司、开平市远境五金实业有限公司承担担保责任后，有权向被告邓振威、张振兴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓振威、张振兴于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金200000元及利息（从2015年12月3日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告梁美娴。
二、被告邓振威、张振兴逾期不清还的，则拍卖、变卖被告开平市威祺五金制品有限公司在《担保书》所列抵押物四台压铸机，所得的款项用于清还第一判项的借款本息；或者由被告开平市远境五金实业有限公司承担连带清偿责任；被告开平市威祺五金制品有限公司、开平市远境五金实业有限公司承担担保责任后，有权向被告邓振威、张振兴追偿。
三、驳回原告梁美娴的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告邓振威、张振兴、开平市威祺五金制品有限公司、开平市远境五金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 吴尚湛
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭美珍
梁启聪