wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1610号
原告：平山县东回舍镇东回舍村民委员会，住所地：平山县东回舍镇东回舍村。
法定代表人：周军军，该村民委员会主任。
委托代理人：狄建国，该村民委员会干部。
委托代理人：韩文杰，该村民委员会法律顾问。
被告：平山县金鑫乳业有限责任公司，住所地：平山县东回舍镇北水村。
法定代表人：焦新国，任该公司董事长。
原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会（以下简称东回舍村委）与被告平山县金鑫乳业有限责任公司（以下简称金鑫乳业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员霍文哲适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告东回舍村委的委托代人狄建国、韩文杰、被告法定代表人焦新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东回舍村委诉称，2012年被告在原告村修建了200余亩的蔬菜大棚，并将通往大棚的道路硬化工程承包给原告施工，原告又将该工程承包给焦细良施工，同年该道路硬化工程施工完毕，并得到被告的验收，经结算被告应给原告工程款140089元。2014年8月份被告给付了原告4万元工程款，剩余款项被告于2016年7月3日给原告出具欠焦细良工程款100089元的欠款凭证，现原告已将上述款项全额给付了焦细良，而原告已不再相信被告能主动给付原告欠款，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告工程款100089元。原告为证明自己的主张，提供以下证据：
2016年7月3日，被告金鑫乳业公司出具的《欠条》：“今欠焦细良道路硬化工程款100089元壹拾万元零捌拾玖元”。
2016年7月3日，焦细良给原告出具的“收款条”：“今收到东回舍村委会给付道路硬化工程款100089元壹拾万元零捌拾玖元”。
被告金鑫乳业公司辩称，原告所诉属实，2012年我公司租赁东回舍村土地二百余亩修建蔬菜大棚，我公司与原告东回舍村委的签订合同，将通往蔬菜大棚的道路硬化工程交给原告东回舍村委施工，原告东回舍村委又与焦细良订立施工合同，由焦细良施工。施工完毕，我公司给付原告4万元工程款，尚欠100089元，2016年7月3日给焦细良更换了欠条，原告已将工程款给付焦细良，我公司同意将所欠工程款给付村委会。
庭审中，经质证，被告对原告提供的证据1《欠条》、证据2“收条”均没有异议，本院对其真实性予以确认。
本案在审理过程中，原告东回舍村委就其同时所诉被告金鑫乳业公司土地租赁合同纠纷两个案件、劳务合同纠纷一案、建设工程施工合同纠纷一案及借款合同纠纷一案共五个案件，向本院申请财产保全，本院于作出（2016）冀0131民初1601号民事裁定书，查封被告奶牛100头。
本院认为，被告金鑫乳业公司承认原告东回舍村委在本案中主张的事实，对原告东回舍村委主张的事实本院予以确认。原、被告2012年3月15日签订的《土地租赁协议书》被告租用原告215.577亩用于建蔬菜大棚。被告金鑫乳业公司将通往蔬菜大棚的道路硬化工程承包给原告东回舍村委，原告东回舍村委将道路硬化工程交与焦细良具体施工，施工完毕，经被告验收后，被告于2014年给付原告工程款40000元，尚欠原告工程款100089元，原告已垫付工程款100089元给付具体施工方焦细良，有被告出具的欠条以及焦细良给原告出具的收款条为证，应予认定。原、被告之间实属建设工程施工合同关系，原告已按合同约定履行义务，并垫付资金给付具体施工人，而被告却未能及时全面履行合同义务，有违诚信原则，现原告诉求被告给付，依法有据，应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告平山县金鑫乳业有限责任公司给付原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会道路硬化工程款100089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1800元，共计2950元，由被告平山县金鑫乳业有限责任公司负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩鹏飞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1017号
原告：冯向涛，男，1988年9月12日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：史书明，系河南法学汇信律师事务所律师。
被告：黄乃武，男，1964年11月7日生，住××。
被告：郑玲，女，1974年11月19日生，住××。
原告冯向涛与被告黄乃武、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯向涛及其委托代理人史书明到庭参加诉讼，被告黄乃武、郑玲经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯向涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款8万元及利息（自2015年10月1日起按月息2分计算至实际支付日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告郑玲以周转资金为由，向原告冯向涛借现金人民币8万元，同时出具借据一份，承诺在短时间内一定予以归还，并约定了利息为：月利率2%。2015年8月19日，被告黄乃武向原告冯向涛出具借据一份，以代替2015年2月6日郑玲所出具的借据，并明确将于2015年9月30日之前还清所有借款。二被告系夫妻关系。借款到期后，原告数次与被告沟通还款事宜，被告均以没钱为由，拒不偿还本金，也不支付利息，至今仍无任何进展。无奈，为了维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄乃武、郑玲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，冯向涛与其妻子赵京芳在××市××区经营有向涛小超市，黄乃武、郑玲在洛阳经商，因经常到超市购物，原被告由此相熟。2015年2月6日，郑玲向冯向涛借款8万元，并给冯向涛出具借据一份，内容为“今借到冯向涛人民币捌万元整（￥80000.00），月息2分计，借款人郑玲，2015.2.6”。冯向涛称出具借据当时将8万元给了郑玲，黄乃武也在场，二被告在洛阳时居住在一起，借款实际就是二被告所借，被告支付一个月利息后未再付息，本金也未支付。2015年8月19日，黄乃武给冯向涛出具借据一份，内容为“今借到冯向涛人民币捌万元整（￥80000.00），此款于2015年9月30日前还清，特此借据（注此前郑玲所打欠条作废），黄乃武，2015.8.19。”借据后注明了身份证号、手机号码。冯向涛称，黄乃武出具借据是因借款一直未还，二被告又承诺一个月内还款才出具的，当时郑玲也在场。现因借款一直未付，冯向涛将二被告诉至本院。
本院认为，黄乃武、郑玲经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，根据庭审中冯向涛的陈述、两份借据等证据材料可以证实郑玲、黄乃武向冯向涛借款8万元的事实，约定的还款期限已到，冯向涛请求二被告偿还借款的请求应予支持。关于借款利息，虽然郑玲出具的借据中约定有月息2分，但之后黄乃武出具的借据中未约定利息，并注明郑玲的欠条（借据）作废，故应视为借款在2015年8月19日之后未约定利息，冯向涛要求二被告按月息2分支付利息无事实根据，但二被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄乃武、郑玲于本判决生效后十日内偿还原告冯向涛借款80000元及利息（自2015年10月1日起计算至实际还款之日，按年利率6%计算）；
驳回原告冯向涛的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告黄乃武、郑玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王雪玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初447号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，会长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州市江干区福寿面馆，经营地址浙江省杭州市江干区顺福路***号。
经营者：方法明，男，1974年10月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告杭州市江干区福寿面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉处理。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柯敏杰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初447号原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人：高为淼，会长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：杭州市江干区福寿面馆，经营地址浙江省杭州市江干区顺福路***号。经营者：方法明，男，1974年10月1日出生，住浙江省衢州市开化县。原告江苏省盱眙龙虾协会与被告杭州市江干区福寿面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉处理。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  柯敏杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0018号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒯某（绰号“酒鬼”），务工。被告人蒯某曾因谎报案情，于2006年5月30日被江苏省淮安市公安局楚州分局决定行政拘留五日并罚款人民币二百元。被告人蒯某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被刑事拘留（同年9月28日被羁押），同年10月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人蒯某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月28日16时许，被告人蒯某在苏州市吴江区盛泽镇中心大道南通二建某项目工地，因琐事与被害人徐某发生纠纷，后持木方将被害人徐某头部打伤。
经法医鉴定，被害人徐某头部损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人蒯某明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，审理中，被告人蒯某与被害人徐某经本院调解，达成刑事附带民事调解协议，并已全部履行完毕；被害人徐某对被告人蒯某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、顾某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、入院记录、影像检查报告单、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、人口信息、刑事附带民事调解协议、谅解书、暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人蒯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人蒯某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒯某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：木方一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年一月九日
书记员 陈 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5293号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，特别授权代理，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，特别授权代理，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊大鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告熊大鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢、被告熊大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令熊大鹏立即向招行信用卡中心偿还截至2016年8月10日止的信用卡欠款本金40，531.19元、利息6，133.55元、费用23，228.11元，共计69，892.85元，并按《信用卡领用合约》的约定偿还从此之后的利息、滞纳金等至上述欠款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由熊大鹏承担。事实和理由：熊大鹏于2013年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，熊大鹏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69，892.85元。嗣后，经招行信用卡中心多次催收未果。现招行信用卡中心为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告熊大鹏辩称，招行信用卡中心所述属实。熊大鹏确在招行信用卡中心处办理了信用卡。熊大鹏对于招行信用卡中心起诉的本金40，531.19元无异议，但对于利息及费用的金额有异议。熊大鹏于2014年7月份办理现金分期还款手续，分期期数为24期。但在2015年5月份左右，招行信用卡中心无故将熊大鹏办理的现金分期还款手续取消，并从2015年5月一并计收利息及滞纳金，一直计算至2016年1月份，该期间产生的利息及滞纳金累计14，000元左右不应由熊大鹏承担。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，熊大鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，熊大鹏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》），熊大鹏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方即招行信用卡中心，核发信用卡后，乙方即熊大鹏，应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向熊大鹏发放了卡号为01×××01信用卡一张。2013年1月28日，熊大鹏激活信用卡进行透支消费，但自2015年2月10日起，熊大鹏未再按约定还款。截止2016年8月10日，熊大鹏尚欠透支消费款本金40，531.19元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，133.55元、其他费用23，228.11元。
本院认为，熊大鹏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与熊大鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊大鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对于招行信用卡中心主张熊大鹏偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用的标准过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”之规定，现本院确认被告熊大鹏应按招行信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向招行信用卡中心支付滞纳金及相关费用。
据此，本院对于招行信用卡中心的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊大鹏于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40，531.19元；
二、被告熊大鹏于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，133.55元；
三、被告熊大鹏于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，547元，公告费20元，共计1，567元，由被告熊大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 杨文明
人民陪审员 王国君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初246号
原告：王XX，女，1982年5月25日生，汉族，X省X县X乡X村*组人，农民。
被告：薛XX，男，1979年4月8日生，汉族，X省X县X乡X村*组人，农民。
委托代理人：薛X，男，1955年1月24日生，住址、职业同上，系被告父亲。
委托代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员许莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告薛XX及其委托代理人薛X、石高波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年结婚，婚后于2004年生一男孩薛甲。孩子出生后被告一直在外地打工，对我及孩子不管不问，我一直主动给被告打电话，联系感情，而被�从不给我打电话，长期以来我们总处于冷暴力，家中从来没有温暖感。2013年开始被告对我产生不信任，每次通话总是猜疑，连春节也不回家，我也无法与被告沟通，电话总是打不通。几年来我一直处于痛苦中，孩子也一直由我一人抚养，我与被告的夫妻关系已名存实亡。为解除这段痛苦的婚姻，特此诉请法院判令我与被告离婚，孩子随我生活，被告每月承担抚养费1000元，共同财产合理分割。
原告针对其主张举证结婚证一份，证明双方婚姻缔结事实。
被告对原告上述证据质证无异议。
被告辩称：我与原告确系经人介绍登记结婚，但双方是在互相了解的情况下才共同生活的，婚后我们之间的感情也很好，为了我们小家庭的美好生活，原告支持我参加了招聘，我被录用后，辛苦赚到的血汗钱分文不少的全部打入原告持有的银行卡中，我的日常开支所需都是原告每月限定的二三百元内，由原告从收到我的工资中给予支出，原告竟然能说出我对其及孩子不管不问。我与原告之间的感情还没有发展到非离婚不可的地步。我们之间结婚已经十三年之久，没有在感情上发生任何裂痕。我与原告最近产生矛盾是因为我将工资卡要回导致。婚后为给原告经营门面，我以房屋做抵押给她贷款12万元，因还款我将卡要回，并按月归向银行还贷。结婚十余年来，我们买房借父母亲朋的钱没有归还一分，后又举债12万元，债务的压力逼迫我不得不考虑还款，这仅仅是金钱上的压力，但我们之间的感情没有发生任何裂痕，没有达到破裂的程度。原告此次起诉明显是不理智的举动，请求法院依法维护我们的家庭，判决驳回原告的起诉。
被告为其主张举证：
1、被告薛XX的银行卡交易明细一份，拟证明被告2015�10月之前每月从个人工资中给原告汇款，已尽到家庭责任；
2、薛XX户名的银行卡交易明细一份，证明截止2016年3月15日，被告已归还12万元贷款中的本金35546.98元、利息12066.18元，剩余84453.02元未还；
3、2016年3月14日卢XX书面证明一份，证明2013年6月份，薛XX父亲薛X曾给王XX1万元用于购房；
4、2016年3月15日信用社贷办员任XX书面证明一份，证明2013年前半年薛XX因购房需要，王XX拿着薛XX之父薛X户名下的两万元存单，由其协助王XX到X信用社取出2万元及利息用于交纳购房款。
原告对被告上述证据质证无异议，但认为经济上的来往不代表感情未破裂，被告虽时常汇寄生活费，却对原告及孩子生活漠不关心，平时少有联系，从来不打电话，不会发微信或ＱＱ，导致双方无法沟通。
经审理查明，本院认定事实如下：
2001年�、被告经人介绍相识，2003年10月27日登记结婚，同年10月31日举行婚礼。2004年生育一子取名薛甲。婚后夫妻二人感情较好，后因被告外出至X自治区X镇煤矿打工，致双方两地分居，因路途遥远，被告每年回家两三次，双方联系较少，孩子一直随原告共同生活。2013年至2014年底，被告工资卡交由原告管理，原告每月再向被告汇寄生活费，2015年1月至10月期间，被告工资卡由其本人管理，该不定期从本人工资卡中向原告汇寄生活费。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识两年后结婚，并共同生活十三余年，应当具备较深的夫妻感情。原告常年在外打工，夫妻双方分居非因感情不合，而是基于生活、工作需要。法庭审理后认为被告性格内向、双方不常沟通、长期两地分居是导致原、被告夫妻感情出现裂痕的原因。被告虽与原告联系较少，但其每月为原告母子汇寄生活费，法庭注意到，2015年5月12日被告为原告汇出2500元，卡余77.01元，5月29日向原告汇出3500元，卡余856.6元，被告在外打工，但为妻儿生活得以保障，将工资几乎全额交由原告，足以说明其以实际行为表达了对原告及孩子的感情及责任。二人沟通不到位并非不可调和，通过诉讼，二人应该认识到矛盾症结所在，并致力于修复缓和夫妻关系，用心经营，通过加强沟通与交流，妥善处理现面临的问题。综上，本院认为原被告双方夫妻感情有裂痕，但尚未完全破裂，对原告诉求离婚主张予以驳回，并希冀双方在今后的夫妻生活中彼此多一分宽容和理解，使婚姻美满、家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初246号
原告：周某（又名周某某），女，1982年3月3日生，汉族，住X县X乡X巷*号。
被告：杨某（又名杨某某），男，1979年3月10日生，汉族，住X县X乡X巷*号。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许莉担任审判长并主审，与审判员蔡进军、周晔三人组成合议庭，公开进行了开庭审理，原告周某出庭参加诉讼,被告杨某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年12月21日登记结婚并举行了结婚仪式，婚后由于被告不务正业，赌博成性，夜不归宿，夫妻关系长期不睦，因赌博被告已将家中电视、摩托、电动车输给人家抵债搬走，致使我与孩子无法生活，我只得久住娘家与被告分居至今。2013年11月22日我曾向法院起诉离婚，诉讼中因被告外出躲债下落不明，我撤回起诉。撤诉后被告仍下落不明至今，为了解除我与被告的痛苦姻缘，请求依法判决我与被告离婚，孩子杨甲由我抚养，被告承担抚养费。
原告针对其主张举证：
1、结婚证；
2、2014年3月27日（2014）芮民初字第8号民事裁定书；
3、X县X乡X村村民委员会2016年3月5日关于被告下落不明书面证明一份。
被告缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识相恋，2001年11月按农村风俗举办婚礼，同年12月21日办理结婚登记。2003年2月26日生一男孩，取名杨甲。2012年冬被告因赌博外出躲债至今下落不明。2013年3月原告曾起诉离婚，后因被告下落不明撤诉。男孩杨甲一直随原告共同生活。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案中，原告周某与被告杨某从相识到办理结婚登记到生育子女到如今，期间持续了长达15年的时间，但被告因赌躲债在外，长期下落不明，致原告独自一人抚养孩子，其未能尽到为人夫为人父的家庭职责，致原告对其丧失信任与依赖感而提起离婚之诉。本院认为二人夫妻感情已彻底破裂，准予原告离婚，孩子由原告抚养。因被告下落不明，致不无查明夫妻共同财产及共同债权债务，亦无法实际履行支付抚养费义务，故本案中暂不作处理，原告可在获得被告音讯后另行主张。基上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某离婚；
二、男孩杨甲由原告周某抚养。
案件受理费200元,由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉费应当于递交上诉状之日起七日内向运城市中级人民法院交纳，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，视为放弃上诉。
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一六年六月二十九日
书记员 张炳希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16044号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑克俭，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县新屯镇郑屯村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑克俭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项110,292.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计110,292.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20629号
原告深圳知了图像识别科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路美兰大厦7楼701，组织机构代码359845747。
法定代表人魏炬,该公司总经理。
委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陶生金，男，汉族，1963年5月l5日出生，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。
原告与被告劳动争议纠纷互诉一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年5月12日。
二、签订的书面劳动合同情况：未签订劳动合同。
三、被告的工作岗位：自动化产品经理。
四、双方约定的月工资：人民币15,000元。
五、员工实际领取的工资：被告领取了2016年5月12日、13日工资人民币1,250元。
六、双方解除劳动关系的时间：2016年5月13日。
七、双方解除劳动关系的原因：原告在试用期内合法解除。
原告提交试用期辞退通知书，以被告在试用期间被证明不符合录用条件为由，予以辞退。原告提交员工信息登记表，证明被告所填写的员工信息对于工作经历及职称等要素不真实。该员工信息表显示，被告填写的职称名称为高级工程师，职称等级为副高，被告提交了法院的民事判决书以证明其职称为高级工程师。本院认为职称评审是指已经经过专业职称认定的专业技术员，在任职期内完成相应的继续教育学习时，申报中级职称以上的人员须在专业期刊发表论文并且经过一些基本技能考试，向本专业的评审委员会评委提交评审材料，经过本专业的专业评委来确定其是否具备高一级职称资格。原告在职称项目填写高级工程师，应当提交中华人民共和国职业资格证书予以证明，其提交的判决书确定的工作岗位为“高级工程师”只是其在用人单位的一种工作简历，不能填写到职称项目，否则会误导用人单位决定是否录用。原告提交的在中国人才热线上发布的自动化产品经理岗位要求显示，原告的招聘要求为自动化专业本科以上学历，至少6年以上自动化标准设备和非设备的研发，2年以上的团队管理经验，熟练使用solidworks和inventorpro/e,cd等设计软件，自动化电气控制流程。原告提交被告设计图纸为手写稿纸，以证明其并不懂使用solidworks和inventorpro/e,cd等软件使用与操作。本院对原告提交的以上证据予以确认，证明被告在试用期内不符合原告招聘岗位要求，其作出解除与被告劳动关系符合法律规定。原告主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。
八、被告的仲裁请求：原告支付，1、违法解除劳动关系经济补偿金人民币15,000元；2、支付2016年5月12日至5月13日工资人民币1,463元；3、支付2016年5月14日至2016年5月15日期间加班工资人民币2,927元；4、支付租房月租费及押金人民币1,670元；5、支付聘请律师费人民币5,000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2016年5月份工资差额人民币129.31元；2、原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金人民币15,000元。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金人民币15,000元；2、原告无需支付被告2016年5月份工资差额人民币129.31元。
被告的诉讼请求：原告支付，1、违法解除劳动关系经济补偿金人民币15,000元；2、支付2016年5月12日至5月13日工资人民币1,463元；3、支付2016年5月14日至2016年5月15日期间加班工资人民币2,927元；4、支付租房月租费及押金人民币1,670元；5、支付聘请律师费人民币5,000元。
十一、需要说明的其他情况：
1、原告提交的被告个人简历、求职登记表中所涉及的简历、学历、证书等内容不符合实际情况，本院认为属于试用期间被证明不符合录用条件的情况，原告提出辞退被告符合法律规定，可不支付劳动合同经济赔偿金。
2、关于被告2016年5月份工资。被告2016年5月12日到被告处上班，次日即被原告辞退，该两天的工资经核算为人民币1,379.31元（15,000元/月÷21.75×2天），原告已支付被告工资人民币1,250元，应当支付工资差额人民币129.31元，原告主张无需支付，无事实依据，本院不予支持。
3、关于被告诉求的加班费。员工主张加班费的，应当提交加班事实的证据。被告提交的QQ截图真实性无法确认，聊天人员身份无法确认，作为唯一孤证，本院不予确认其证明力。且原告于2013年5月13日已口头通知与被告终止劳动关系，因此，被告主张的加班费无事实依据，本院不予支持。
4、被告诉求的房租及律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳知了图像识别科技有限公司无须支付被告陶生金解除劳动合同经济赔偿金人民币15,000元；
二、原告深圳知了图像识别科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陶生金2016年5月份工资差额人民币129.31元；
三、驳回原告深圳知了图像识别科技有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告陶生金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担人民币5元，被告承担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年十一月四日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特1号
申请人：谢佳。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被申请人：长沙天玺置业有限公司。
法定代表人：赖立新。
委托诉讼代理人：赵军。
申请人谢佳与被申请人长沙天玺置业有限公司（以下简称天玺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谢佳称，请求撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第774号仲裁裁决或通知仲裁庭重新仲裁。事实和理由：1.仲裁员有枉法裁决的行为，本案仲裁员认定《商品房买卖合同》及《补充协议》中未明确约定违约金的计算方式和天玺公司应承担的违约责任，从而酌情裁决低于合理范围的违约金系枉法裁决，且在相同的事实情况下，作出了与之前一批仲裁裁决不同的裁决结果；2.仲裁程序违反法定程序，因为在第一次开庭后，仲裁委员会组织了一次调解会，在调解会上有仲裁员以外的人员参加。综上，人民法院依法应当予以撤销。
被申请人称，案件在仲裁委的审理程序合法，符合法律规定。
经审查查明：2016年11月1日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第774号裁决：一、天玺公司于裁决送达之日10日内向谢佳支付违约金5608元；二、本案仲裁受理费2486元，处理费500元，共计2982元，由谢佳承担596元，由天玺公司承担2386元。
另查明，仲裁庭仅在庭后组织双方当事人进行调解时，由仲裁委员会副秘书长听取了业主代表的意见。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：
一、长沙仲裁委员会仲裁员是否存在枉法裁决行为
本院认为，所谓枉法裁决，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，一般不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围，申请人仅对仲裁员认定的案件事实及适用法律存在异议，并无证据证明担任本案的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊等行为，亦没有生效法律文书认定仲裁庭组成人员有故意枉法裁决的情形或行为，申请人的该项撤销理由不成立，本院不予支持。
二、仲裁的程序是否违反法定程序
根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条规定，仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。本案中，仲裁庭审未公开进行，虽然仲裁委员会副秘书长参与了仲裁开庭后的调解，但调解仅为双方协商解决纠纷提供帮助，并不涉及案件事实的认定及法律的适用问题，因此不属于仲裁不公开进行的范围。综上，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人谢佳申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢佳请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第774号裁决的申请。
申请费400元，由申请人谢佳负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07612号
原告中国某银行。
被告陈某。
被告房某。
被告黄某。
被告郭某。
被告杨某。
被告王某。
被告房某甲。
被告房某乙。
被告黄某甲。
原告中国某银行与被告陈某、房某、黄某、郭某、杨某、王某、房某甲、房某乙、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判。审理中，原告中国某银行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告陈某、房某、黄某、郭某、杨某、王某、房某甲、房某乙、黄某甲的起诉。
案件受理费880元，全部退还原告中国某银行。
（此页无正文）
审判员 何子飞
二〇一五年十一月十五日
书记员 张艳婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5107号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），组织机构代码证号：66978671-1。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
被告：程娟，女，1978年1月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：胡明，男，1974年5月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告程娟、胡明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月二日
书记员 陶媛媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00468号
申请执行人唐某。
被执行人杨某某。
本院在执行唐某与杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人杨某某的财产已被本院查封、拍卖中，因上级法院要求停止拍卖，除此被执行人无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年八月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00468号
申请执行人唐红。
被执行人杨玉山。
本院在执行唐红与杨玉山民间借贷纠纷一案，被执行人杨玉山的财产已被本院查封、拍卖中，因上级法院要求停止拍卖，除此被执行人无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年八月十八日
书记员 王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8855号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阳伟婷。
委托代理人：郭宏，男，苗族，××年××月××日出生，住所地：湖南省凤凰县，该公司员工。
委托代理人：何永恩，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：刘翠英，女，汉族，住所地：湖北省黄石市，身份证号码：×××4921。
上述原、被告物业服务管理合同纠纷一案，原告于2016年6月13日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年六月十四日
书记员 罗翠仪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终490号
上诉人（原审被告）李振和，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）曾秀珠，女，1959年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）谢清芳，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人李振和、曾秀珠因与被上诉人谢清芳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李振和、曾秀珠未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李振和、曾秀珠自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初293号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈俊明，男，1988年2月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人陈俊明犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人陈俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月9日1时许，被告人陈俊明无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈俊明血液中乙醇浓度为246.97mg/100ml。
上述事实，被告人陈俊明在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，扣押笔录，现场笔录，车辆照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，行政强制措施凭证，接受证据清单，行驶证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊明违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊明归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈俊明无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月23日止。罚金应已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年一月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执774-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人周诚与李敏臣、李电芹机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李敏臣、李电芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0829刑初字第297号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人朱驿青，曾用名朱思成，男，1997年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人朱驿青犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察万滔出庭支持公诉，被告人朱驿青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至10月间，被告人朱驿青在淮安市洪泽区境内盗窃作案9起，盗窃财物共计价值人民币14986元。具体分述如下：
1、2016年2月17日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处富民家园二期23栋103室，钻窗入室，窃得硬中华香烟1条及现金2700元，财物共计价值人民币3150余元。
2、2016年3、4月份的一天，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处世纪景湾小区21栋101室，钻窗入室，窃得现金200元。
3、2016年4月的一天，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处东二街教师公寓6栋201室，钻窗入室，盗窃硬中华香烟一条，价值人民币450元。
4、2016年4月28日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处东二街鹿港华府小区D栋301室，钻窗入室，盗窃现金3000元。
5、2016年8月的一天，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处金盛家园小区11栋105室，钻窗入室，盗窃现金4000元。
6、2016年9月7日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处良种场小区2栋1室，钻窗入室，盗窃IPAD平板电脑一台、女式内衣一套，价值人民币1965元。
7、2016年9月30日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处宝利嘉花园小区8栋104室，钻窗入室，盗窃现金500余元。
8、2016年10月7日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处张某某经营的“中联超市”，踹门入室，盗窃硬中华香烟1条，软中华香烟1包，云烟1包、九五之尊香烟1包，硬中华香烟1包，红南京香烟2包，黄鹤楼香烟1包及现金1000元，财物计价值人民币1721元。
9、2016年10月11日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处良种场小区4栋12号，翻墙入院，盗窃小苏烟18条，正准备离开时，被住户殷某发现并报警。
被告人朱驿青归案后，如实供述自己的犯罪事实。其亲属赔偿被害人经济损失13000余元。
上述事实，被告人朱驿青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、翟某、李某、赵某、杨某、张某1、刘某、张某2、殷某的的陈述，证人石某的证言，淮安市洪泽区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、搜查笔录，淮安市洪泽区公安局扣押、发还物品清单、领条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人朱驿青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱驿青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱驿青系坦白，可以从轻处罚。被告人朱驿青亲属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱驿青多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱驿青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）0829刑初字第297号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人朱驿青，曾用名朱思成，男，1997年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人朱驿青犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察万滔出庭支持公诉，被告人朱驿青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至10月间，被告人朱驿青在淮安市洪泽区境内盗窃作案9起，盗窃财物共计价值人民币14986元。具体分述如下：1、2016年2月17日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处富民家园二期23栋103室，钻窗入室，窃得硬中华香烟1条及现金2700元，财物共计价值人民币3150余元。2、2016年3、4月份的一天，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处世纪景湾小区21栋101室，钻窗入室，窃得现金200元。3、2016年4月的一天，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处东二街教师公寓6栋201室，钻窗入室，盗窃硬中华香烟一条，价值人民币450元。4、2016年4月28日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处东二街鹿港华府小区D栋301室，钻窗入室，盗窃现金3000元。5、2016年8月的一天，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处金盛家园小区11栋105室，钻窗入室，盗窃现金4000元。6、2016年9月7日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处良种场小区2栋1室，钻窗入室，盗窃IPAD平板电脑一台、女式内衣一套，价值人民币1965元。7、2016年9月30日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处宝利嘉花园小区8栋104室，钻窗入室，盗窃现金500余元。8、2016年10月7日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处张某某经营的“中联超市”，踹门入室，盗窃硬中华香烟1条，软中华香烟1包，云烟1包、九五之尊香烟1包，硬中华香烟1包，红南京香烟2包，黄鹤楼香烟1包及现金1000元，财物计价值人民币1721元。9、2016年10月11日，被告人朱驿青到淮安市洪泽区高良涧街道办事处良种场小区4栋12号，翻墙入院，盗窃小苏烟18条，正准备离开时，被住户殷某发现并报警。被告人朱驿青归案后，如实供述自己的犯罪事实。其亲属赔偿被害人经济损失13000余元。上述事实，被告人朱驿青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、翟某、李某、赵某、杨某、张某1、刘某、张某2、殷某的的陈述，证人石某的证言，淮安市洪泽区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、搜查笔录，淮安市洪泽区公安局扣押、发还物品清单、领条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人朱驿青的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱驿青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱驿青系坦白，可以从轻处罚。被告人朱驿青亲属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱驿青多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱驿青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱秀山二〇一六年十二月二十九日书记员  司 玥附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1282民初3189号
原告王战平，男，1976年2月3日生，汉族，住灵宝市。
被告郭世烈，男，1953年2月26日生，汉族，住灵宝市
案由民间借贷
原告王战平与被告郭世烈民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。审理查明：2013年7月，被告郭世烈先后两次共借原告100万元，约定利率月息2分。之后，被告未归还，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭世烈偿还原告王占平借款100万元，被告郭世烈定于2016年12月31日前一次付清。
二、其它问题，互不再究。
案件受理费12400（原告已垫付），减半收取6200元，由被告郭世烈负担。
双方当事人均同意本调解协议，自双方签名按印后即具有法律效力。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 李建立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审291号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人阳外华，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年10月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]24号行政处罚决定确定的被执行人阳外华停止生产一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月29日作出温瓯环罚字[2016]24号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人阳外华停止生产，并于2016年3月30日送达。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人阳外华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月29日作出温瓯环罚字[2016]24号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十月十四日
代书记员 舒 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初383号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼
法定代表人：李贞明，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区明辉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0090号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张利华。2013年4月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年4月27日被刑事拘留，5月31日被逮捕，同年6月19日因患有严重疾病被无锡市公安局新区分局取保候审，后因违反取保候审规定于2014年2月24日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张利华犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于5月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人张利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年4月间，被告人张利华伙同田某（已判刑）经事先共谋，先后三次在无锡市新区采用“掼包”诈骗的手法，骗得手机、现金、银行卡及银行卡密码，并持银行卡至银行支取共计人民币44880元。具体事实如下：
1．2013年4月19日，被告人张利华伙同田某在无锡市新区旺庄街道泰山路魏家桥附近，采用上述手法骗得被害人葛某人民币400余元及工商银行卡1张、步步高X1W手机1部，物品价值人民币535.5元。后两人持该卡消费、取款计人民币1980元。
2.2013年4月21日，被告人张利华伙同田某在无锡市新区旺庄街道旺庄路8号附近，采用上述手法骗得被害人包某的中国银行卡1张、江苏银行卡1张，IPhone4手机1部，物品价值人民币2256元。后被告人张利华、田某分别持卡取款人民币共计20400元。
3.2013年4月22日，被告人张利华伙同田某在无锡市新区梅村街道新华路商业街附近，采用上述手法骗得被害人王某的邮政储蓄银行卡1张、步步高VIVO-S7手机1部，物品价值人民币940元。后被告人张利华持该卡取款人民币22500元。
2013年4月26日，被告人张利华在江苏省昆山市被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
案发后，涉案赃物步步高VIVO-S7手机1部、赃款1680元已被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为：被告人张利华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张利华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张利华在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押、发还物品清单、涉案银行卡交易明细、本院（2013）新刑初字第0228号刑事判决书等书证，被害人葛某、王某、包某的陈述笔录，被告人张利华及涉案人员田某的供述笔录，被告人张利华、涉案人员田某以及被害人葛某、王某、包某的辨认笔录，公安机关提供的监控录像等视听资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人张利华的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张利华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张利华伙同他人骗取信用卡并冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张利华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张利华在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张利华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的55日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人张利华予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。现予公告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执77号
申请执行人焦东贵，男，1963年7月13日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人焦东贵与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03576号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人焦东贵劳务费三万九千元，并负担案件受理费三百八十八元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人焦东贵于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人焦东贵的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人焦东贵及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03576号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月七日
书记员 赵迎晓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4551号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。
法定代表人：颜廷军，行长。
委托代理人：宋德水，男，1974年9月15日生，汉族，该单位职工。
被告：刘清华，女，1963年11月10日生，汉族，住寿光市。
被告：张渭汉，男，1961年7月26日生，汉族，住寿光市。
被告：王瑞芬，女，1971年1月26日生，汉族，住寿光市。
被告：张福山，男，1971年11月18日生，汉族，住寿光市。
被告：郭翠苓，女，1966年11月4日生，汉族，住寿光市。
被告：岳召军，男，1968年10月28日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘清华、张渭汉、王瑞芬、张福山、郭翠苓、岳召军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德水到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告王瑞芬、张福山经被告郭翠苓、刘清华作担保，向我行贷款280000元，还款期限为2014年11月10日，现贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截至2016年4月28日，尚欠我行借款本金280000元、利息62897.61元。2013年11月21日，被告刘清华、张渭汉经被告郭翠苓、王瑞芬作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2014年11月15日，现贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截至2016年4月28日，尚欠我行借款本金250000元、利息55378.19元。请求依法判令：1、被告王瑞芬、张福山偿还我行借款本金280000元、利息62897.61元（利息计算至2016年4月28日，以后另计），被告刘清华、张渭汉、郭翠苓、岳召军承担连带清偿责任；2、被告刘清华、张渭汉偿还我行借款本金250000元、利息55378.19元（利息计算至2016年4月28日，以后另计），被告王瑞芬、张福山、郭翠苓、岳召军承担连带清偿责任；
六被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月17日，原告与被告刘清华、王瑞芬、郭翠苓签订《个人最高额联合保证借款合同》［（寿农商行侯镇支行）个高保借字（2013）年第041003号］，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年11月17日至2015年11月6日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1020000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。
2013年11月20日，原告与被告王瑞芬签订借款借据一份，约定：借款金额280000元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月10日，月利率为9.00000‰。同日，原告将借款280000元转入被告王瑞芬的指定帐户。
2013年11月21日，原告与被告刘清华签订借款借据一份，约定：借款金额250000元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月15日，月利率为9.00000‰。同日，原告将借款250000元转入被告刘清华的指定帐户。
借款后，被告王瑞芬依约还息至2014年11月20日，未偿还借款本金，截至2016年4月28日，尚欠原告借款本金280000元、利息62897.61元；被告刘清华依约还息至2014年11月20日，截至2016年4月28日，尚欠原告借款本金250000元、利息55378.19元。
另查明：2013年11月17日，被告张福山、张渭汉、岳召军分别作为被告王瑞芬、刘清华、郭翠苓的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本（复印件）、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据（贷转存凭证）系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告王瑞芬、刘清华未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，应按合同约定返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告张福山、张渭汉分别作为借款人王瑞芬、刘清华的财产共有人，应对王瑞芬、刘清华的借款债务承担共同清偿责任；被告刘清华、郭翠苓作为王瑞芬借款的担保人，被告王瑞芬、郭翠苓作为刘清华借款的担保人，根据保证合同的约定应对王瑞芬、刘清华借款合同项下的债务承担连带保证责任；被告张渭汉、张福山、郭翠苓作为保证人刘清华、王瑞芬、岳召军的财产共有人，借款前向原告出具同意保证承诺书，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向债务人王瑞芬、张福山以及刘清华、张渭汉追偿。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞芬、张福山于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息62897.61元（利息计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘清华、张渭汉于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息55378.19元（利息计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
三、被告刘清华、张渭汉、郭翠苓、岳召军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王瑞芬、张福山追偿；
四、被告王瑞芬、张福山、郭翠苓、岳召军对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘清华、张渭汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年十二月十九日
书记员 马秋萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3157-1号
申请执行人杜文化，男，1970年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王光荣，男，1948年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜文化与被执行人王光荣排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第428号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
根据已生效民事调解书，双方应履行以下义务：一、原被告一致同意双方宅基地之间的路面（位于原告宅基地东、被告宅基地西）保持现有宽度；二、原告杜文化持农村建房许可证有权要求被告王光荣在十五日内自行拆除被告所建的猪圈并清除路面上的障碍物。本案执行过程中，原告代理人提出因新农村建设停止办理农村建房许可证，故原告不能提供建房许可证。
本院经审查认为，（2014）铜郑民初字第428号民事调解书对排除妨害的内容设定了前提条件，即原告须办理好建房许可证。因建房许可证不能办理阻却了排除妨害内容的实现，已不具备强制执行的条件，申请人的执行申请不符合民事案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜文化关于（2014）铜郑民初字第428号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月十七日
书记员 单瑶瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2625号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某鸿。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2653号起诉书指控被告人王某鸿犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人王某鸿和朋友许某响等人到义乌市某路上的某KTV，期间被告人王某鸿喝了六瓶左右小瓶的百威啤酒。次日凌晨1时8分许，被告人王某鸿驾驶号小型轿车途经义乌市某路与某街叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某鸿体内血液酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某鸿在庭审过程中亦无异议，且有证人许某响的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人王某鸿的供述及港澳通行证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 何亮亮
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初985号
原告：肖功高，男，苗族，1943年11月8日出生，住塔城市。
委托代理人：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。特别代理。
被告：王立华，女，汉族，1975年4月28日出生，住托里县。
原告肖功高诉被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖功高及其委托代理人刘永建、被告王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖功高诉称：2016年3月10日，被告称要在托里开一家电器店，被告向原告借款52000元，借款期限一个月，双方口头约定每月每10000元支付400元的利息。有被告亲笔写的《借条》为据。2016年4月10日，借款到期后，被告拖延至今仍未还款。如今，原告急用钱，无奈只好托人借高利贷。基于上述情况，被告不仅严重失去诚信，同时给原告带来额外损失。原告不得已诉至法院，诉讼请求：1、判由被告归还原告本金和利息72800元。2、判令被告赔偿原告因本案诉讼所产生的（从塔城到托里的往返）诉讼费、律师费、交通费、差旅费等实际支出费用。
被告王立华辩称：我向原告借了50000元，是4分利，我给原告偿还过2个月利息4000元，剩下本息计划半年还清，但是别人没给我结账，我就无法给原告还款。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告肖功高借现金52000元，承诺一个月还清。借款到期后，被告没有还款，被告又承诺在2016年9月10日一并还清借款本息。
被告王立华质证意见：无异议。
经审理查明，2016年3月10日，被告向原告借款人民币现金50000元，约定利率为4分，借款期限一个月。被告在给原告出具借条时将当月的利息2000元加在借款本金里，即产生了52000元的借条。借款到期后，被告只支付了2000元利息，剩余本金没有还清。同年4月24日，被告在借条上书面承诺借款本息在2016年9月10日一并还清。承诺到期后，被告仍然没有还清借款本息。
上述事实，有原、被告称述、借条在卷佐证。
本院认为，原告给被告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定按照月息4%计息，该约定违反有关民间借贷的法律规定，本院不予支持，被告可按照月息2%支付利息。被告辩称已还利息4000元，原告对此无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王立华在本判决生效后十日内偿清原告肖功高借款本金50000元，并自2016年5月11日起按照2%月息计付利息直至本金偿清止；
二、驳回原告肖功高其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯明元
人民陪审员 王敦聪
人民陪审员 李吉祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张慧琼
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3号
申请执行人：胡某，女，1986年12月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：钟某1，男，1985年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人胡某与被执行人钟某1离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏0116民初6561号民事调解书，依该调解：一、原告胡某与被告钟某1自愿离婚；二、婚生子钟某甲由原告抚养，被告钟某1支付抚养费至钟某甲18周岁时止。该款总计216000元，被告钟某1于2016年12月20日前支付100000元，于2017年1月27日前支付116000元。若被告钟某1有任何一期抚养费未能按时足额给付，原告有权就全部款项向法院申请强制执行。被告钟某1享有探望权，关于探望的方式、时间由双方协商；三、双方共有的位于南京市六合区雄州街道XX街X号XXX幢X单元XXX室房屋所有权归被告钟某1，被告钟某1对该房产作价补偿原告胡某370000元，该款于房屋转让（以房屋过户之日为准）后10日内由被告支付给原告；四、双方无其它共同财产分割，个人生活用品归各人所有，双方无共同债权债务；五、案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告承担。申请执行人胡某因被执行人钟某1未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钟某1的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年7月10日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，胡某书面申请撤回对钟某1的强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、申请书、执行笔录等证据在卷佐证。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 潘振飞
二〇一七年七月十日
代理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2303号
原告：辛集市张古庄镇南吕村村民委员会。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。统一社会信用代码：111301816789015255。
法定代表人：刘延，该村村主任。
委托诉讼代理人：郝建国，该村村支书。
委托诉讼代理人：郝西川，男，汉族，1953年6月15日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：赵士君（军），男，1951年2月11日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：赵彦威(系被告赵士君之子)，男，汉族，1987年2月24日出生，住辛集市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会（以下简称南吕村村委会）诉被告赵士君（军）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员张晓茹适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年11月28日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会委托诉讼代理人郝西川、李旭、被告赵士君（军）委托诉讼代理人赵彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南吕村村委会诉称，原告与被告赵士君（军）签订土地承包合同四份，分别约定由其承包村集体所有土地13亩、6亩、13亩和0.8亩，承包金分别为160元/亩/年和40元/年，承包期限分别为20年和10年。原、被告签订的四份土地承包合同期限过长，承包金价格明显偏低，被告实际取得的土地面积超出合同约定的面积，且承包方案未经村民或村民代表开会表决，违反民主议定程序，被告改变土地农业用途，在承包地上修建厂房。故诉至法院，要求确认土地承包合同无效，并由被告退还其占用的土地。
原告为证明自己主张提交如下证据：1、1999年9月30日两份土地承包合同、2005年12月31日和2009年7月8日土地承包合同各一份；2、2016年4月13日，南吕村村委集体土地承包事宜告知书；3、2015年11月12日，南吕村全体村民代表会议纪要、全体村民代表的签字、会议照片；4、2015年12月24日，南吕村全体党员会议纪要、全体党员签名、会议照片；5、2016年1月，南吕村465户村民签名；6、2016年3月2日，南吕村村委会丈量涉案土地的实际亩数及平面图；7、2016年12月5日，南吕村村民代表签字捺印的证明一份。
被告赵士君（军）辩称，我与原告共签订了四份合同，2005年12月31日的合同约定的是1.4亩，因为当时是垃圾场，所以约定了40元/年的价格。原告实际丈量的土地中包括了我转包的其他村民的土地4.5亩。我认为合同有效，不同意退还土地。对原告的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7不认可。
被告提交如下证据：1、2005年12月31日与原告签订的租占地合同一份；2、2010年12月27日、2010年12月27日和2012年2月8日与同村村民赵狗仁、王玉民、贺树妙各签订租占地合同一份。原告对被告的证据1不认可，对证据2无异议。
经审理查明，被告赵士君（军）系辛集市张古庄镇南吕村村民。原告与被告共签订五份土地承包合同：1999年9月30日两份土地承包合同、2005年12月31日两份土地承包合同和2009年7月8日土地承包合同，合同约定了承包地面积、承包金数额及交付方式、承包期限和土地用途。合同签订后，被告按时交纳承包金并占用土地至今，现涉案土地部分修建厂房、部分养殖、部分种植树木。现原告诉至法院，要求确认上述土地承包合同无效，并要求被告退还占用的土地。以上事实有庭审笔录、1999年9月30日两份土地承包合同、2005年12月31日两份土地承包合同和2009年7月8日土地承包合同一份等证据在卷佐证。
本院认为，本案法庭调查的焦点问题在于原告与被告签订的土地承包合同是否为无效合同。
首先，原告主张，本案所涉及的土地承包合同违反民主议定程序，即未经过村民会议讨论决定，未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，应为无效合同。根据《土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依照土地承包法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。民主议定程序适用的是承包方案，而非土地承包合同本身。《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》中规定的农村土地承包的相关民主议定程序规定均是管理性规范而非效力性规范，违反上述法律规定的土地承包程序并不必然导致承包合同无效。本案所涉及的土地承包合同实际履行已超过6年，被告按合同约定交纳承包金，原告在此期间未提出任何异议，亦未提交相关证据证明该合同存在损害国家利益或者社会公共利益的情形。故关于原告以违反民主议定程序为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
其次，关于原告主张涉案土地为农业用地，被告改变土地用途，修建厂房，违反了《土地承包法》和《土地管理法》的相关规定，该土地承包合同应为无效合同。本案中，原告南吕村村委会与被告签订合同时，约定用于建厂，现原告未提交相关证据证明涉案土地的性质及被告擅自改变土地用途的事实，且《土地承包法》第六十条第一款规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”本院认为，对于改变土地农业用途的行为，应当通过行政程序予以处理，不属于民事案件调整范围。故原告以被告改变土地用途为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
最后，关于原告主张由于被告实际占用的土地面积超出合同约定的土地面积及合同约定的承包金价格明显偏低，期限过长，要求确认合同无效。本案中，被告实际占用的土地面积是否超出合同约定面积、承包金价格是否明显偏低、承包期限是否过长的主张，均属于原、被告双方在实际履行合同过程中产生的纠纷，不存在导致合同无效的情形，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 潮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第687号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：ＸＸ。
被告：汪志红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告汪志红、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州经纬汽车客运有限公司于2012年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州经纬汽车客运有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 王慧珠
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1484号
原告：刘瑞霞，女，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户。
原告：赵青山，男，1987年9月8日出生，汉族，个体工商户。
原告：鲍玉珍，女，1926年2月15日出生，汉族，农民。
被告：于荣斌，男，1962年5月29日出生，汉族，无业（缺席）。
被告：耿金贵，男，1964年1月16日出生，汉族，无业（缺席）。
被告：周莹，男，1971年1月5日出生，汉族，无业。
原告刘瑞霞、赵青山、鲍玉珍为与被告于荣斌、耿金贵、周莹民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘瑞霞、赵青山、鲍玉珍、被告周莹到庭参加诉讼。被告耿金贵、于荣斌经本院公告送达无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞霞、赵青山、鲍玉珍诉称：被告于荣斌、耿金贵20**年11月6日向赵良胜借人民币2.6元，言称2009年9月6日还清，否则用房屋抵押。后赵良胜去世，三原告作为赵良胜的继承人多次向被告催要，三被告拒绝还款。现请求被告耿金贵、于荣斌、周莹还款26000元。
被告耿金贵未作答辩。
被告于荣斌未作答辩。
被告周莹辩称：我是担保人，但已超过担保期限。
经审理查明，2008年11月6日，被告耿金贵、于荣斌向赵良盛借款2.6万元，并出具欠据，内容为：今于2008年11月6日欠赵良胜人民币2.6万元（贰万陆仟元整），空口无凭立据为证，二人房照作押，如果到期不还，愿意将二人的房产归赵良胜所有，合人民币贰万陆仟元，如果出现后果一切由欠款人和担保人负责。欠款人耿金贵、于荣斌签字并按指纹印，担保人周莹签字并按指纹印，日期为：2008年11月6日-2009年9月6日。赵良盛于2016年2月13日因病死亡。
灯塔市张台子镇张台子村民委员会于2016年5月4日出具证明，内容为：兹介绍刘瑞霞、赵青山、鲍玉珍同志等叁人前往你处联系下列事项，请接洽。该三人是我村村民，赵良盛与刘瑞霞是夫妻关系，与赵青山是父子关系，赵良盛是鲍玉珍的儿子。赵良盛父亲赵荣福于1977年死亡，赵良盛没有立遗嘱，其第一顺序继承人为刘瑞霞、赵青山、鲍玉珍。特此证明。灯塔市张台子镇张台子村民委员会出具证实证明赵良盛与赵良胜系同一人。
上述事实，有三原告、被告周莹陈述、欠据1张、灯塔市张台子镇张台子村民�员会的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵良盛与被告耿金贵、于荣斌达成借款协议，并出具欠条，可以认定双方存在借款事实，被告耿金贵、于荣斌应当按协议约定偿还欠款。依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，没有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议，应按照法定继承处理。赵良盛死亡后，其合法继承人为原告刘瑞霞、赵青山、鲍玉珍，故赵良盛的债权应由三原告继承。故被告耿金贵、于荣斌应当向三原告偿还欠款。被告于荣斌、耿金贵经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。赵良盛与被告于荣斌、耿金贵、周莹达成的借款协议约定还款期限为2009年9月6日前，未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，原告在2010年3月5日前未向担保人周莹要求承担担保责任，已超过6个月的担保期限，被告周莹已免除担保责任，故原告要求被告周莹承担担保责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告耿金贵、于荣斌于判决生效后10日内偿还原告刘瑞霞、赵青山、鲍玉珍借款2.6万元；
（二）驳回原告刘瑞霞、赵青山、鲍玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由被告耿金贵、于荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李勃然
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终506号
上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，监事会主席。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市市南第二支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路12号。
负责人：张玉民，行长。
原审被告：青岛新兴东方进出口有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座。
法定代表人：曲异，经理。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市市南第二支行（以下简称工行青岛市南二支行）、原审被告青岛新兴东方进出口有限责任公司（以下简称青岛新兴东方公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第352-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山松汀钢铁有限公司上诉称，作为原审被告的上诉人住所地在河北省迁安市，且案件标的额巨大，该案应由河北省唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送河北省唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，工行青岛市南二支行依据该行与青岛新兴东方公司签订的《进口押汇总协议》、《最高额保证合同》，及该行与青岛新兴东方公司、唐山松汀钢铁有限公司三方签订的《进口押汇展期协议》，以青岛新兴东方公司未按时归还有关款项为由向原审法院提起诉讼，请求判令青岛新兴东方公司偿还进口押汇融资本金1086万美元（折合人民币7026万元）及利息、复利、罚息，由唐山松汀钢铁有限公司对上述本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任。工行青岛市南二支行向法院提交的《进口押汇总协议》、《最高额保证合同》中均约定，发生争议在工行青岛市南二支行所在地通过诉讼方式解决。该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《进口押汇总协议》确定案件管辖。《进口押汇总协议》中的协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。工行青岛市南二支行住所地在山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院作为涉案合同约定的工行青岛市南二支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终506号上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。法定代表人：张建国，监事会主席。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市市南第二支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路12号。负责人：张玉民，行长。原审被告：青岛新兴东方进出口有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座。法定代表人：曲异，经理。上诉人唐山松汀钢铁有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市市南第二支行（以下简称工行青岛市南二支行）、原审被告青岛新兴东方进出口有限责任公司（以下简称青岛新兴东方公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第352-辖号民事裁定，向本院提起上诉。唐山松汀钢铁有限公司上诉称，作为原审被告的上诉人住所地在河北省迁安市，且案件标的额巨大，该案应由河北省唐山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送河北省唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，工行青岛市南二支行依据该行与青岛新兴东方公司签订的《进口押汇总协议》、《最高额保证合同》，及该行与青岛新兴东方公司、唐山松汀钢铁有限公司三方签订的《进口押汇展期协议》，以青岛新兴东方公司未按时归还有关款项为由向原审法院提起诉讼，请求判令青岛新兴东方公司偿还进口押汇融资本金1086万美元（折合人民币7026万元）及利息、复利、罚息，由唐山松汀钢铁有限公司对上述本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任。工行青岛市南二支行向法院提交的《进口押汇总协议》、《最高额保证合同》中均约定，发生争议在工行青岛市南二支行所在地通过诉讼方式解决。该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《进口押汇总协议》确定案件管辖。《进口押汇总协议》中的协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。工行青岛市南二支行住所地在山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院作为涉案合同约定的工行青岛市南二支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十月二十日书 记 员  张 鑫
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1631号
原告祁XX。
委托诉讼代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告王XX。
原告祁XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祁XX、委托诉讼代理人曹XX到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠材料款137496元并按照约定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，数年前被告即开始从原告处购买铝合金等建门窗材料，至2016年1月8日共欠料102826元。当时被告为原告出具欠条一张，约定15日还清，逾期按日千分之五追缴滞纳金。2016年3月24日，被告又从原告处购料，欠料款34670元至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系买卖合同关系，数年前被告即开始从原告处购买铝合金等建门窗材料，至2016年1月8日共欠料102826元。当时被告为原告出具欠条一张，约定15日还清，逾期按日千分之五追缴滞纳金。之后，被告继续在原告处购料，截止2016年3月24日，被告又欠料款34670元，并给原告打下欠条，约定15日还清，逾期按日千分之五追缴滞纳金。另，原告庭审中变更诉讼请求，要求被告按照年息24%支付利息。上述事实，有原告提供的两张欠据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系依法成立，原告为被告提供了门窗材料，被告应当及时给付材料款。双方约定了付款日期，并约定了逾期付款的违约金，但违约金过高，依法不能认定全部有效，应比照人民法院处理民间借贷纠纷案件关于借贷双方约定的利息的做法。理由是，首先，双方约定的违约金过高，违反了公平原则与诚信原则，亦违背了我国合同法违约金以“补偿性为主、惩罚性为辅”的性质。其次，合同意思自治原则是合同法的一项基本原则，即在不违背法律法规禁止性规定和诚实信用原则的前提下，应最大化尊重合同双方当事人的意思自治，故不能全盘否认双方当事人关于逾期付款违约金的约定，对于合理的部分应予以准许；对于明显过高的部分，并导致双方利益严重失衡的，视情况予以调整。本案中，原告未提供证据证明其实际损失，应以应给付的货款为基数，按照年利率24%标准确定违约金的上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后十日内给付原告货款102826元及利息（利息按照年利率24%自2016年1月24日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王XX于本判决生效后十日内给付原告货款34670元及利息（利息按照年利率24%自2016年4月9日开始计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取1525元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年九月六日
书记员 王 妍