广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初693号
原告：黄汉平，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1414。
委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
被告：李金玉，男，汉族，住广西贺州市八步区。身份证号码：×××0013。
被告：黄勇明，男，汉族，住广西贺州市八步区。身份证号码：×××0019。
上列两被告的共同委托代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：钟山县。
负责人：何荣，经理。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司。住所地：贺州市。统一社会信用代码：91451102099086042F。
负责人：庄艳珍，经理。
原告黄汉平诉被告李金玉、黄勇明、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称人保钟山公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司（以下简称太平洋八步公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄汉平的委托代理人石循源，被告李金玉、黄勇明的委托代理人杨飞忠，被告人保钟山公司委托代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告太平洋八步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉平诉称，2015年12月15日，被告李金玉驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××号挂重型专项作业半挂车沿省道S263线由北（连麦镇）往南（怀集县城）方向行驶，9时35分许，行驶至省道S263线怀集县怀城镇保宁大象路口路段因避险时越过道路中心线与对向由原告黄汉平驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄汉平受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年12月30日，怀集县公安局交通警察大队作出粤公交认（2015）第xxxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告李金玉负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。被告李金玉驾驶的车辆分别向被告人保钟山公司、太平洋八步公司投保了交强险和商业险。原告先在怀集县人民医院住院治疗1天，因伤情严重转送中山大学附属第一医院住院治疗44天，后再回怀集县人民医院住院治疗62天，于2016年3月31日出院，经医院诊断为：“1、左小腿开放性骨折术后伤口感染，2、左髋臼、左股骨、胫腓骨骨折术后，3、颈椎骨折，4、左手第五掌骨骨折，5、左臂丛神经损伤，6、左腓总神经损伤。”原告现在家休养中。原告的赔偿项目和赔偿款项如下：1、医药费29793.08元；2、误工费32886.85元；3、护理费2人合计39356.74元；4、交通费3000元；5、住宿费14960元；6、住院伙食补助费10700元；7、营养费8000元；8、停车费、拖车费540元；9、摩托车修理费800元；10、轮椅800元（有发票1张800元）；11、复印费531元；以上合计141367.7元。根据有关法律规定，先由被告人保钟山公司在交强险的限额内赔偿，不足部分再由被告太平洋八步公司在商业险的限额内赔偿原告，最后仍有不足赔偿的部分由被告李金玉、黄勇明承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：l、判令被告人保钟山公司在交强险的限额内赔偿原告120800元；2、判令被告太平洋八步公司在商业险的限额内赔偿原告医疗费、误工费等款暂计20567.7元；3、判令被告李金玉、黄勇明对上述被告不足赔偿部分承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费判由上述被告分担。诉讼中，原告称因增加残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费、鉴定费、医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿项目，变更诉讼请求第2项为：判令被告太平洋八步公司在商业险的限额内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等款项合计744074.9元；变更诉讼请求第3项为：判令被告李金玉、黄勇明对上述被告不足赔偿的部分承担连带赔偿责任。庭审中并增加请求，要求人保钟山公司对超出交强险赔偿限额的赔偿款在商业三者险中赔付；并要求精神抚慰金在交强险限额中优先赔偿。
被告李金玉、黄勇明辩称，李金玉驾驶的车辆赣C×××××已经向人保钟山公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），桂J×××××半挂车向太平洋八步公司投保商业三者险（保险限额5万元）。事故发生后，黄勇明已经向原告垫付了288003.09元。第一次是原告在中山大学附属第一医院住院时垫付了228186.58元，第二次是原告在怀集县人民医院治疗（包括门诊和住院）时垫付了59816.01元，第三次是原告在怀集县人民医院住院时垫付了费用403元。请求判决由保险公司返还给答辩人。
被告人保钟山公司辩称，一、赣C×××××号车辆在答辩人处投保“交强险”（保险期限为：2015年09月10日零时至2016年09月09日24时），以及商业三者险（保险期限为：2015年03月31日23时至2016午03月31日23时，保险限额100万元，附加不及免赔特别约定）。对于被答辩人的合理、合法的损失答辩人只在相应的保险以及相应保险的保险限额内予以承担。二、被答辩人诉请的各项诉讼请求，答辩人的答辩如下：1、医疗费有异议。被答辩人主张医疗费的应当向法庭提交证据原件，供双方质证，被答辩人未提交原件的，答辩人不予认可。2、误工费有异议。被答辩人所列证据不足以证实其在交通事故发生前长期从事推土机驾驶员工作，其主张误工费应当按照“农林牧渔业”标准进行计算。3、护理费有异议。原告主张护理人员按照两人计算，缺乏事实依据，且无医疗护理的必要性；而被答辩人主张护理人员误工费按照每月4000元，时间基数以21.75天计算，没有依据，也未提供任何证据予以证明护理人员的护理误工证明。因此，被答辩人主张护理费按照“农林牧渔业”标准进行计算，且时间基数应当以每月30天进行计算，以实际护理期为主张护理期限。4、交通费不应当支持。被答辩人主张交通费的依法应当向法庭提交相应的证据予以证实其遭受的交通费损失，被答辩人没有提供相应的依据，应当承担举证不能的责任。5、住宿费不应当给得到支持。被答辩人住院期间所支出的住宿费已经包含在医疗费用中，被答辩人以“原告在广州住院44天，乘以340元”计算住宿费没有事实依据。6、住院伙食补助费过高。答辩人认为被答辩人的住院伙食补助费应当参照怀集县的居民消费水平、怀集县国家机关一般工作人员的出差需要以及怀集县作为一个县级行政单位的平均物价水平，答辩人希望受诉法院对被答辩人主张的住院伙食补助费予以降低。7、营养费不应当支持。住院伙食补助费已经包含了营养费，住院伙食补助费的补偿足以弥补营养费的支出，被答辩人再行主张的营养费的属于重复主张，不应当得到支持。8、停车费、拖车费不应当支持。被答辩人应当提交证实被答辩人实际支出了停车费、拖车费的正式收费收据，否则应当承担举证不能的法律后果。且停车费属于行政开支，应当不应当由答辩人承担。9、摩托车修理费有异议。被答辩人认为，答辩人没有提供修理部位清单，导致其修理部位是否与交通事故具有关联性无法得到查实；并且修理费是否合理，也没有经过答辩人的定损、核损，因此被答辩人主张的修理费不应当得到支持。10、残疾辅助器械（轮椅）费用无异议。11、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人抚养费等其他与伤残赔偿具有关联性的赔偿项目，以及后续治疗费，后续护理费，答辩人均有异议。被答辩人单方进行的伤残评定，不符合法律规定，其单方进行的伤残委托进场程序违法，所主张的伤残赔偿金、精神损害发抚慰金等相关损失，答辩人不予认可。四、本案的诉讼费、被答辩人支出的复印费不应当由答辩人承担。1、答辩人并不是侵权人，并且被答辩人的损失，答辩人按照法律规定也不应当由答辩人承担赔偿责任，故答辩人也不存在拒绝履行赔偿责任而导致被答辩人引起诉讼的责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，被答辩人主张答辩人连带承担本案的诉讼费、复印费没有依据。综上所述，答辩人认为被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，原告单方进行伤残程度及后续治疗费以及护理依赖程度鉴定，程序违法，我方对原告方单方委托鉴定的结果不予认可，要求原告方重新鉴定。对超出交强险部分赔款应当与太平洋八步公司按比例进行分担。
被告太平洋八步公司提交书面答辩状辩称，一、桂J×××××挂车在我方投保了机动车第三者商业险（保险金额50000元，有不计免赔），我方将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。依据我方被保险人在我司购买的《机动车第三者责任保险》条款规定，其中责任免除有，第（六）款：“律师费，诉讼费，仲裁费…”；第（七）款：“精神损害抚慰金”。二、对于原告要求我公司支付的赔偿项目，具体答辩如下：1、医疗费：29793.08元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，需法院核实原告是否在其他途径获得赔偿，如原告在其他途径已经获得赔偿需扣减。2、伙食补助费：10700元。以医疗机构出具伤者的相关证明，按原告实际住院天数105天，计算为：105天×100元／天=10500元。3、营养费：8000元。根据原告提供的医疗机构出具伤者的疾病证明，我司酌情认可2000元。以上三项赔偿项目为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的内容，应先由赣C×××××号车在强制险限额内先赔付，超过强制险赔偿限额的部分，我司在商业险第三者责任保险限额内按比例赔付。4、护理费：39356.74元，原告未提供护理人员的劳动合同、收入减少证明等佐证护理人员的收入情况，我司认可一人护理，原告实际住院天数105天，按广东农林牧渔标准计算为：105天×26184元／年÷365天=7532.38元。5、误工费：32886.85元，原告未提供劳动合同、银行流水、收入减少、纳税凭证等证明证实其连续在城镇工作生活满一年。故我司认可按城镇标准计算为：105天×26184元／年÷365天=7532.38元。6、住宿费：14960元，原告未提供住宿费用的发票，根据原告提供的医疗机构出具伤者的相关证明，伤者受伤期间一直住院治疗，故此项我司不予认可。7、交通费：3000元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，对于原告亲属护理或探望其而发生的交通费用，不属于应赔付范围内。我司酌情认可300元。8、摩托车修理费：800元。以原告实际修车费发票为准，先由赣C×××××号车在强制险限额内先赔付。9、轮椅费：800元。轮椅属于非医保用药，此项费用我司不予认可。以上4-9项为交强险死亡伤残赔偿项目，应先由赣C×××××号车在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔付，超过强制险赔偿限额的部分，我司在商业险第三者责任保险限额内按比例赔付。10、停车费、拖车费：540元。不属于保险责任，我司不予认可。11、复印费521元。不属于保险责任，我司不予认可。三、诉讼费不应由我司承担。基于上述事实和理由，谨请人民法院根据此次交通事故的事实和相关的赔偿计算标准以及尊重我方被保险人与我司签订的保险合同的规定判定我司的赔偿责任。
经审理查明，2015年12月15日，李金玉驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××号挂重型专项作业半挂车沿省道S263线由北（连麦镇）往南（怀集县城）方向行驶，9时35分许，行驶至省道S263线怀集县怀城镇保宁大象路口路段因避险时越过道路中心线与对向由黄汉平驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄汉平受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年12月30日，怀集县公安局交通警察大队作出粤公交认（2015）第xxxxx号《道路交通事故认定书》，认定李金玉负此事故的全部责任，黄汉平不负此事故的责任。
黄汉平受伤后被送到怀集县人民医院住院治疗1天，次日因伤情严重转送中山大学附属第一医院住院治疗，至2016年1月29日出院，住院44天；出院后当日并转到怀集县人民医院住院治疗62天，于2016年3月31日出院。出院时医院出具诊断证明书，载明患者黄汉平诊断为：1、左小腿开放性骨折术后伤口感染，2、左髋臼、左股骨、胫腓骨骨折术后，3、颈椎骨折，4、左手第五掌骨骨折，5、左臂丛神经损伤；并注明加强营养，休息1个月复诊，住院期间留陪护2人。原告治疗期间，黄勇明已垫付医疗费288003.09元。
2016年5月13日，黄汉平之亲属委托广东明镜司法鉴定所对黄汉平作伤残程度鉴定和后续治疗费用评定、护理依赖程度评定。同年5月16日，该所作出广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，结论为”1、被鉴定人黄汉平单瘫（左上肢肌力Ⅱ级以下），评定为五级伤残。2、被鉴定人黄汉平左髋臼骨折、左股骨干骨折粉碎性、左胫骨骨折、左腓骨骨折累及踝关节致左下肢功能丧失50%以上，评定为八级伤残。3、被鉴定人黄汉平左小腿软组织疾患严重挫裂伤并坏死致瘢痕形成达体表面积4%以上，评定为十级伤残。4、被鉴定人黄汉平的后续治疗费，其中：（1）左髋臼骨折内固定取出，需人民币8000元；（2）左股骨干骨折内固定取出，需人民币10000元；（3）左胫腓骨骨折内固定取出，需人民币10000元。5、被鉴定人黄汉平伤残程度需要部分护理依赖。
周玉娇是黄汉平之母，出生于1935年9月，与其夫黄国达（已故）生育有5个子女。
另查明，黄勇明是肇事车辆赣C×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××号挂重型专项作业半挂车的车辆所有人，李金玉是黄勇明雇请的司机。其中赣C×××××号重型半挂牵引车在人保钟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（附加不计免赔率）。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。商业第三者责任险保险责任限额为100万元。另外，桂J×××××号挂车在太平洋八步公司投保有商业第三者责任险（附加不计免赔条款），其保险责任限额为5万元。事故均发生在保险期间内。
以上事实有原告举证的身份证和户口簿复印件、交通事故认定书、入院记录和出院记录、诊断证明书、医疗费用发票、司法鉴定意见书、定残收费发票和被告黄勇明举证的医疗费用发票、证明收据、保险单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门认定由李金玉负此事故的全部责任，黄汉平不负此事故的责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据相关法律规定，原告黄汉平的损失，应由被告人保钟山公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保钟山公司和太平洋八步公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按保额比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录、（门诊）住院费用明细清单和医疗收费票据等凭证，本院确认医疗费为319267.67元（含黄勇明垫付部分，为明确责任分担，也一并予以核算）。
2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗共107天，故住院伙食补助费本院确认为10700元（100元／天×107天）。
3、护理费。原告受伤后共住院107天，结合原告当时伤情和医学诊断证明书中载明的陪护人员情况，对原告主张当时有2人陪护本院予以认可。原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元／天计算为恰当。故护理费本院确认为17120元（80元／天×107天×2人）。
4、对定残后护理费问题。原告因本次事故经定残后为部分护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，可按本地区上年度职工同种行业年平均工资58431元／年（居民服务业）的30%计算；护理期限则根据受害人年龄、身体状况等，本院酌情先计算五年（超过五年后，赔偿权利人确需继续后续护理的，可另行诉讼主张权利）。故定残后护理费本院确认为87646.5元（58431元／年×5年×30%）。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，原告受伤后住院治疗107天，出院时医生建议休息1个月，现主张计算137天合理有据，本院予以确认；原告是农村居民，虽称从事推土机驾驶员工作，但未提供相关证据证明，也不能证明其最近三年平均收入情况，故宜参照本省上一年度的农林牧渔业平均工资27766元／年标准计算。故对误工费本院确认为10421.59元（27766元／365天×137天）。
6、残疾赔偿金。原告是农村居民，应按上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算；经鉴定，原告构成一个五级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.64计算为恰当。另对被扶养人生活费，原告之母于1935年9月出生，至定残日已满75周岁，按5年计算，其扶养人5人应均担该被扶养人生活费。已如前述，本院已确认农村居民标准计付相关赔项，原告主张按农村居民人均消费性支出10043.2元／年标准计算，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为163171.33元（12245.6元／年×20年×0.64＋（10043.2元／年×5年×0.64）÷5］。
7、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费4000元，本院予以确认。
6、营养费。结合原告受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费本院酌定为3000元。
7、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为1000元。
8、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对原告主张的精神损害抚慰金32000元，本院予以确认。
9、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费28000元，本院予以确认。
10、根据原告提供的维修发票、停车费和施救费发票，结合发生事故造成车损的事实，对摩托车维修费本院确认为700元（对车辆检测费100元，其提供的收据并无收费单位的盖章，也非正式税收发票，本院不予认定）；对停车费390元、拖车费（施救费）150元，本院也予以确认。
11、对原告主张的轮椅费用800元，根据其提供的票据，结合其护理依赖和伤残程度，本院予以确认。
12、对原告主张的病案复印费和被告黄勇明垫支购买生活用品一套（403元）问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的复印费和被告黄勇明垫支的购买生活用品，并不属上述赔偿范畴，因此本院不予支持。
13、对原告主张的住宿费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中作为受害人的原告在外地医院已入院就医，因此现原告主张住宿费理据不足，本院不予支持。
综上，原告上述损失总数额为678367.09元。对该损失数额，人保钟山公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失共110000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费、拖车费（施救费）850元；合共120850元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等损失557517.09元，由太平洋八步公司在商业三者险赔偿限额内赔偿26548.43元；由人保钟山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿530968.66元，扣减黄勇明已为原告垫支的医疗费288003.09元（对该垫支的款项，黄勇明可另行向人保钟山公司申请理赔主张权利），人保钟山公司在商业三者险赔偿限额内实际应支付原告赔偿款额为242965.57元。
对人保钟山公司提出的原告自行委托所作的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。诉讼中人保钟山公司并未提供相关证据支持其主张，因此其重新鉴定的主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付120850元给原告黄汉平。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付242965.57元给原告黄汉平。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付26548.43元给原告黄汉平。
四、驳回原告黄汉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12448元，适用简易程序减半收取6224元，由原告黄汉平负担3414元；由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担870元，由被告黄勇明负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一六年六月二十日
书记员 刘家欣
附：相关主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：
户名：怀集县人民法院
帐号：80020000004514435
开户行：怀集县农村信用合作联社营业部
注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）