辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6908号
上诉人（原审原告）：吕静华，女，1959年4月23日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丹，女，1978年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人吕静华与被上诉人周丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2016年4月6日作出（2016）辽0103民初2070号民事判决，宣判后，吕静华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕静华原审诉称，2015年5月11日7时05分，在沈阳市沈河区热闹路东滨河岗西侧10米，周丹所有的辽AY8**号车辆与吕静华发生交通事故，致使吕静华受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定周丹车辆负全部责任，后吕静华被送往辽宁省人民医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽AY8**在事故发生时已向保险公司投保交强险和商业险30万。现向法院提起诉讼，要求1、判令周丹、保险公司赔偿医疗费22332.98元，住院伙食补助费1500元，营业费2000元，误工费23400元，护理费1700元，交通费1000元，财产损失200元，共计51179.98元。2、保留再次诉讼的请求，3、判令本案诉讼费由周丹、保险公司承担。
周丹原审辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，我认为应当由保险公司承担赔偿责任。
保险公司原审辩称，吕静华主张的医疗费应当是交通事故直接导致的费用，按照医保标准承担，吕静华住院是在交通事故发生后5个月之后，其住院所发生的各种费用保险公司不同意承担，特别是住院诊断中的右耻骨鹰嘴冠状突骨折诊断在之前门诊病历中没有任何记载，并且住院病案中也没有该处骨折的影响报告单，故保险公司对吕静华住院治疗的合理性及诊断伤情特别是右耻骨鹰嘴冠状突骨折与交通事故是否存在因果关系申请司法鉴定。即使吕静华住院治疗，与交通事故是否有因果关系。吕静华住院期间均普食，营养费的主张没有法律依据，护理费主张的标准过高，交通费数额过高，证据不足，财产损失没有任何证据且责任认定中并无财产损失的记载，故财产损失保险公司不同意给付。误工费保险公司不同意给付，因吕静华已经超过退休年龄，且提供的证据不能证实工作和工资、误工的情况，同时误工期限过长，标准过高，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原审法院经审理查明，2015年5月11日7时05分，在沈阳市沈河区热闹路东滨河岗西侧10米，周丹驾驶辽AY8**号车辆与吕静华发生交通事故，致使吕静华受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，周丹负事故全部责任，吕静华无责任。吕静华于2015年10月21日就诊于辽宁省人民医院，经诊断为：左膝关节外伤，右尺骨鹰嘴冠状突骨折，左膝关节半月板损伤，左膝关节前、后交叉韧带损伤，腓侧副韧带损伤。住院15天，二级护理。产生医疗费人民币22332.98元，因赔偿问题双方未能达成一致意见，吕静华起诉到法院。
原审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周丹驾驶车辆与吕静华发生交通事故，致使吕静华受伤，侵犯了吕静华的合法权益，故对吕静华的诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险，商业三者险，故保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
关于医疗费问题，吕静华主张的医疗费产生于两个阶段，第一阶段为2015年5月11日至2015年10月20日之间，为门诊治疗费用，共计人民币14332.53元。第二阶段为2015年10月21日2015年11月5日住院治疗费用，共计人民币8000.45元，虽保险公司对吕静华治疗期限间隔过长提出异议，但从吕静华的门诊病历记载，自吕静华发生交通事故起至住院，吕静华确系在持续就医中，也确系治疗因交通事故所造成的伤情，故对吕静华医疗费的主张，予以支持。
关于住院伙食补助费问题，吕静华住院15天，二级护理，按2015年道路交通事故赔偿标准，伙食补助费每天应按50元计算。
关于营养费问题，在吕静华住院病历中，医嘱并无流食、半流食的记载，故对该项请求不予支持。
关于误工费问题，因吕静华已达到法定退休年龄，对误工费的主张，不予支持。
关于护理费问题，虽保险公司提出，护理人员已达到退休年龄，但吕静华病历记载住院期间为二级护理，计算标准应按沈阳市居民服务业每年人民币35128元计算为宜。
关于交通费问题，吕静华主张过高，且证据缺乏关联性，原审法院予以酌情处理。
关于财产损失问题，庭审中，吕静华未能提供任何有关财产损失的证据，不予支持。
关于吕静华要求保留再次诉讼的权利，可待吕静华就此次交通事故再次发生治疗费及其他损失费用后，另行起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿吕静华医疗费人民币22332.98元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿吕静华住院伙食补助费人民币750元。（50元×15天）；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿吕静华护理费人民币1443元。（96.2元×15天）；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿吕静华交通费人民币200元；五、驳回吕静华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1080元，减半收取人民币540元，由周丹负担。
宣判后，吕静华不服该判决，向本院提起上诉称，根据最新规定伙食补助费的标准应为每天?100元。吕静华原审时已经提交了其单位出具的误工证明，证明其受伤前一直在沈阳金泰克商务宾馆有限公司工作，月工资2600元，且有相应的诊断书予以佐证，足以证明吕静华因本案交通事故而产生的误工损失情况。对吕静华工作情况，原审时保险公司也进行了了解，并专门做过调查。实际生活中及本地司法判例中，达到退休年龄后仍人事劳动工作的情况十分常见。原审法院仅以达到退休年龄为由不支持误工费的诉请违反法律规定。发生事故必有自行车受损，原审法院应当支持财产损失的诉请。请求撤销原审判决，依法改判赔偿伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费23400元及财产损失200元，一、二审诉讼费由周丹、保险公司承担。
保险公司二审辩称，关于误工费，吕静华已经超过退休年龄，享受退休待遇，故不应存在误工费。同时，其提供的所谓误工材料不合法，没有双方之间有合作关系的证实，没有银行流水对账单，故均为普食，其伤情最为严重的期间都为普食，不可能出院后的饮食标准高于住院期间，故吕静华提出的营养费的上诉请求不应得到支持。关于财产损失，吕静华无直接有效证据证实，故其该项上诉请求也不应得到支持。伙食补助费标准符合规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周丹二审的答辩意见同保险公司的答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周丹驾驶车辆与吕静华发生交通事故，致使吕静华受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，周丹负事故全部责任，吕静华无责任，周丹应对吕静华的合理损失予以赔偿。案涉肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于吕静华提出的住院伙食费的问题。住院伙食费应按每日100元的标准进行计算，故吕静华该项上诉请求应予支持，即应为1500元（住院15天×100元/天）。
关于吕静华提出的误工费问题。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费的认定不应以是否达到退休年龄为判断标准。原审时吕静华已提供其单位出具的误工情况及工资情况的证明，结合医疗机构出具的诊断书，可以认定吕静华存在误工损失的事实。吕静华单位出具材料证明其月工资为2600元,吕静华从事服务业，其主张的工资标准未超过我省居民服务业的平均工资标准，具有合理性，予以采信。依据医疗机构出具诊断书及住院病历等证据，吕静华的误工时间为278天，其每月获取的劳动报酬为2600元，故吕静华主张的误工费损失23400元为合理主张，应予支持。
关于吕静华提出的营养费的问题，其出院时的医嘱及出院后到医院再行检查的诊断书中有医嘱为加强营养，故吕静华主张营养费的主张应予支持，但结合吕静华的伤情、治疗情况等，酌定营养费为500元。
关于吕静华提出的财产损失的问题。因吕静华并未提供证据证明其财产损失的存在，故原审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2070号民事判决第一项、第三项、第四项内容，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告吕静华医疗费人民币22332.98元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告吕静华护理费人民币1443元。（96.2元×15天）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告吕静华交通费人民币200元”；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2070号民事判决第五项内容，即:“五、驳回原告吕静华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求”；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2070号民事判决第二项内容，即:“二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告吕静华住院伙食补助费人民币750元。（50元×15天）”为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿吕静华住院伙食补助费人民币1500元;
四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿吕静华误工费人民币23400元;
五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿吕静华营养费人民币500元;
六、驳回当事人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共1620元，由周丹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。