江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01096号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告人张某，农民。被告人张某曾因寻衅滋事，于2009年10月6日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因殴打他人，于2012年6月4日被该局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因寻衅滋事，于2013年1月22日被该局处行政拘留八日。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲曾因赌博，于2009年7月30日被常熟市公安局处罚款人民币四百元。被告人杨某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人曹某、张某犯故意伤害罪、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人曹某、张某、杨某甲及辩护人姚建东、瞿国平、傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某、杨某甲于2014年4月6日凌晨，在常熟市虞山镇方塔街闽江夜总会内因琐事与杨某乙、林某（均被行政处罚）发生口角，后被告人曹某、杨某甲伙同被告人张某等人与杨某乙、林某及冯某乙等人进行殴斗，其中被告人曹某、张某等人分别以用脚踢踹、用膝盖顶等方式对被害人冯某乙进行殴打，致被害人冯某乙及杨某乙、林某等人受某并造成该夜总会内啤酒杯等物品被损坏。经法医鉴定，被害人冯某乙之损伤已构成重伤二级；杨某乙、林某之损伤均已构成轻微伤。经常熟市价格认证中心鉴证，被损物品价值人民币380元。被告人曹某、张某到案后如实供述自己的罪行，被告人张某对闽江夜总会进行了经济赔偿。关于赔偿情况，公诉机关当庭变更认为该赔偿钱款系被告人杨某甲支付，被告人张某作为代表签字。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹某、张某伙同他人共同故意伤害他人，被告人杨某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，共致1人重伤、2人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，被告人曹某、张某应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨某甲应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某、张某、杨某甲均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某、张某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人曹某、张某、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。被告人杨某甲当庭表示其所支付的闽江夜总会赔偿款系其方共同赔偿。
辩护人姚建东认为：1、对公诉机关指控的定罪无异议；2、被告人曹某到案后如实供述自己的罪行；3、被告人曹某已对被害人冯某乙作了经济赔偿，并取得对方的谅解；4、被告人曹某系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。
辩护人瞿国平认为：1、对公诉机关指控的定罪无异议；2、被告人张某到案后如实供述自己的罪行；3、被告人张某已对被害人冯某乙作了经济赔偿，并取得对方的谅解；4、被告人张某系作用相对较小的主犯。综上，请求法院从轻处罚。
辩护人傅迪凡认为：1、被告人杨某甲未对被害人冯某乙动手；2、本案起因与被告人杨某甲无关，且被害方亦有一定过错；3、被告人杨某甲已对被害人冯某乙作了经济赔偿，并取得对方的谅解，同时赔偿了夜总会的经济损失；4、被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日凌晨，被告人曹某、杨某甲在常熟市虞山镇方塔街闽江夜总会内因琐事与杨某乙、林某发生口角，后被告人曹某、杨某甲伙同被告人张某等人与杨某乙、林某、冯某乙等人进行殴斗，致多人受伤及该夜总会内物品损坏。期间，被告人曹某、张某等人以用脚踢踹、用膝盖顶等方式对冯某乙进行殴打。经法医学鉴定，被害人冯某乙之损伤已构成人体重伤二级，杨某乙、林某及被告人张某之损伤均属人体轻微伤。经鉴证，损毁啤酒杯、热水壶等物，价值人民币380元。
案发当日，常熟市公安局民警接报警后至现场，将被告人曹某、张某、杨某甲抓获。经讯问，被告人曹某、张某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告方已对闽江夜总会作了经济赔偿。
另查明，林某、杨某乙因殴打他人，于2014年4月6日被常熟市公安局行政处罚。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某乙以被告人曹某、张某、杨某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。审理中，经本院主持调解，双方达成协议，被告人曹某、张某、杨某甲对被害人冯某乙进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某乙、林某、杨某乙的陈述及辨认笔录，证人鲁某、陈某、毕某的证言及辨认笔录，证人汪某、高某、郭某、邓某、李某、王某、吴某、刘某、黄某、华某、陆某、冯某甲的证言笔录，被告人曹某、张某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及照片，接受证据清单、衣服照片，监控录像、监控截图指认，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，人民调解协议书、情况说明、被留置人员暂存物品及离室情况登记表，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对辩护人瞿国平的第4点辩护意见，经查，被告人曹某、张某的供述及当庭播放的监控录像证实二被告人均对被害人冯某乙受伤的大体部位进行了殴打，脚踹或用膝盖顶对伤情的作用大小无法区分；而在整个打斗过程中，被告人张某亦积极主动参与，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
对辩护人傅迪凡的第4点辩护意见，经查，被告人杨某甲到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为坦白，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人曹某、张某、杨某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件；其中，被告人曹某、张某共同致人重伤，同时符合故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，故被告人曹某、张某的行为应当定故意伤害罪，被告人杨某甲的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹某、张某、杨某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某、张某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人杨某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某、杨某甲均有劣迹，均应酌情从重处罚。三被告人均已对被害人冯某乙作了经济赔偿，并取得了对方的谅解；同时赔偿了夜总会经济损失，均可以酌情从轻处罚。本案中，被害方有一定过错，可以对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某、张某犯故意伤害罪、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人姚建东的辩护意见及辩护人瞿国平、傅迪凡的其他辩护意见，经查属实，均予以采信。据此，对被告人曹某、张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定；对被告人杨某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年4月5日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年4月5日止。）
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张兆锋