成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第120号
原告陈春娇。
委托代理人李皓，四川超越律师事务所律师。
被告ＸＸ波。
法定代理人万仁祥。
法定代理人万建琼。
被告万仁祥。
被告万建琼。
原告陈春娇诉被告ＸＸ波、万仁祥、万建琼义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈春娇及其委托代理人李皓，被告万仁祥、万建琼并作为被告ＸＸ波的法定代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系金牛区祥仁万山羊肉汤餐馆员工，该餐馆的负责人是被告万仁祥。2011年8月22日，原告经被告万仁祥同意，用电瓶车搭载被告万仁祥和万建琼的儿子ＸＸ波去学校报名，在回店途中摔倒受伤，造成十级伤残。2012年8月14日，原告就此事向成都市人力资源和社会保障局申请工伤，但由于无交警部门出具的事故证明书而未被受理。原告就此事多次向三被告主张权利未果，现诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费7864.18元（本案币种均为人民币），住院伙食补助费20元／天×79天＝1580元，误工费80元／天×79天＝6320元，护理费80元／天×79天＝6320元，营养费20元／天×79天＝1580元，交通费1000元，住宿费1000元，精神损失费4000元，以上共计29664.18元；2.三被告赔偿原告伤残赔偿金7001.4元／年×20年×10％＝14002.8元，后续治疗费6919.51元，后续治疗误工费80元／天×10天＝800元，护理费80元／天×10天＝800元，住院伙食补助费20元／天×10天＝200元，后续交通费300元，营养费200元，鉴定费810元，共计24032.31元；3.三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，当庭出示了以下主要证据：
1.原告及被告身份信息，证明原告和被告主体资格；
2.工商登记信息，证明被告万仁祥是金牛区祥仁万山羊肉汤餐馆业主；
3.成都市人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请补正材料通知书和证明、原告向成都市金牛区抚琴街道人民调解委员会递交的法律调解申请、成都市公安局金牛区分局光荣派出所的接（报）处警登记表，证明原告受伤后向被告方主张权利的经过；
4.成都军区八一骨科医院和中江县第三人民医院的病历、入院出院证明、检验报告、医药费发票等，证明原告受伤后医治情况；
5.四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，证明原告所受损伤为十级伤残。
被告万仁祥、ＸＸ波辩称，万仁祥与万建琼原系夫妻，并育有儿子ＸＸ波。万仁祥与万建琼已于2009年6月9日协议离婚。2011年8月21日，ＸＸ波升入初中到成都市第十八中学校报到。次日7时30分许，当时还在金牛区祥仁万山羊肉汤餐馆当服务员的原告，在万仁祥不知情的情况下，自己骑电瓶车搭载ＸＸ波外出，发生交通事故摔倒受伤，其行为根本不属于帮工范围。事情发生后，万仁祥出于人道为原告垫付了10000元医疗费。在此次事故中，万仁祥没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告万仁祥、ＸＸ波为支持其抗辩理由，当庭出示了以下主要证据：
1.成都市第十八中学校2011－2012学年度上期开学工作安排表，证明在2011年8月22日当天该校未安排初中新生报到注册；
2.证人万润廷出庭作证，证实原告在事发时是金牛区祥仁万山羊肉汤餐馆的服务员，平时就住在该餐馆里面的宿舍。该餐馆早上8点开始营业，进出餐馆的钥匙和电瓶车钥匙放在吧台，员工都可以自行取用。事发当天早上7时30分许，万润廷下楼洗漱时，ＸＸ波让其带他到新学校去看一下，万润廷表示要经万仁祥同意方可。ＸＸ波对其称万仁祥在睡觉，如果让万仁祥知道了就无法去学校了。万润廷将洗漱用具放回宿舍再返回楼下时，已不见ＸＸ波。
被告万建琼辩称，其在2009年就已与万仁祥离婚，此后没有和万仁祥、ＸＸ波生活在一起，故对此事毫不知情。
被告万建琼未提交证据。
经本院审理查明，万仁祥与万建琼原系夫妻，育有儿子ＸＸ波，二人于2009年6月9日协议离婚，ＸＸ波随万仁祥生活。万仁祥是金牛区祥仁万山羊肉汤餐馆店的负责人，陈春娇系该餐馆的员工。2011年ＸＸ波小学毕业后被成都市第十八中学校录取。2011年8月22日7时30分许，ＸＸ波请求万润廷带其到成都市第十八中学校去看一看，万润廷表示须经万仁祥准许。后陈春娇骑电瓶车搭载ＸＸ波到成都市第十八中学校，二人在校外短暂逗留之后返回餐馆，途中电瓶车翻倒致使陈春娇受伤。陈春娇随即被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，万仁祥支付了10000元医疗费。陈春娇于2011年9月9日出院，其间自行花费医疗费7864.18元，出院医嘱：术后2、3、6月照片复诊，术后1年照片决定取内固定；不适随诊，建议休息2个月。2012年8月14日，陈春娇向成都市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因无交警部门出具的事故证明书而未被受理。2013年3月4日，陈春娇进入中江县第三人民医院接受后续治疗，于2013年3月13日出院，花费医疗费共计6919.51元（含护理费204.5元）。经四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书认定，陈春娇右胫骨平台及踝间嵴粉碎骨折伴半月板切除遗右下肢功能部分受限，属十级伤残。陈春娇向被告方要求赔偿未果，诉至本院。
以上事实有原告及被告身份信息，工商登记信息，成都市人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请补正材料通知书和证明，原告向成都市金牛区抚琴街道人民调解委员会递交的法律调解申请，成都市公安局金牛区分局光荣派出所的接（报）处警登记表，成都军区八一骨科医院和中江县第三人民医院的病历、入院出院证明、检验报告、医药费发票，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，成都市第十八中学校2011－2012学年度上期开学工作安排表，证人万润廷的证言，庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，双方争议的焦点为：一、万仁祥是否委托陈春娇送ＸＸ波到成都市第十八中学校报到；二、陈春娇的行为是否属于义务帮工的范畴。
针对当事人的争议焦点一，陈春娇称万仁祥把电瓶车钥匙交给她并亲口让其送ＸＸ波去学校报名。而万仁祥辩称，对于小学升初中报名这样重要的事情，是不可能委托陈春娇带自己的小孩去学校办理的，而且事发当日学校也未安排新生报到注册。况且报名也无需早上7点过去，因为学校实行朝九晚五工作制。陈春娇事发当日并未与ＸＸ波进入校区，不存在报到一说，万仁祥没有必要要求陈春娇早上7点过带ＸＸ波去学校外观看。电瓶车的钥匙和进出餐馆的钥匙存放在吧台，餐馆员工都可以自行取用，当日就是陈春娇从吧台拿到钥匙后，自作主张搭载ＸＸ波外出。本院认为，万润廷的证言能够与万仁祥的相关陈述相互印证，符合正常逻辑与生活常理。由于进出餐馆钥匙和电瓶车钥匙不需要通过万仁祥，陈春娇能够自行从吧台获取，故对陈春娇关于万仁祥将电瓶车钥匙交给她，并让其送ＸＸ波去成都市第十八中学校这一陈述，缺乏依据，本院对此不予采信。
针对当事人的争议焦点二，本院认为，原告陈春娇在祥仁万山羊肉餐馆店从事服务员的工作，送ＸＸ波到成都市第十八中学校不在其职责范围内。事发时，ＸＸ波年仅十二周岁，是限制民事行为能力人，他人若单独带其外出，须征得ＸＸ波的法定代理人同意。陈春娇送ＸＸ波到成都市第十八中学校，实质是情谊行为。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”的规定，陈春娇是为了满足ＸＸ波的要求而发生事故受到损害的，ＸＸ波应当在其受益范围内，对陈春娇遭受的损害给予一定补偿。本院综合考虑，对陈春娇的补偿金额酌定为15000元。ＸＸ波系限制民事行为能力人，应从其本人财产中支付该补偿费用，不足部分，由其法定代理人万仁祥、万建琼承担。由于万仁祥已先行支付了10000元，故万仁祥、万建琼、ＸＸ波仍需支付5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、万仁祥、万建琼、ＸＸ波于本判决生效之日起十日内，向陈春娇支付5000元；
二、驳回陈春娇的其他诉讼请求。
如果万仁祥、万建琼、ＸＸ波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈春娇负担150元，万仁祥、万建琼、ＸＸ波负担50元（该款已由陈春娇先行支付，万仁祥、万建琼、ＸＸ波于本判决生效之日起十日内向陈春娇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴喻聃