福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1579号
原告：张志东，男，1983年8月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：周一心，男，1965年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：吴建平，男，1978年11月22日出生，汉族，住永春县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
原告张志东与被告周一心、吴建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志东及其委托诉讼代理人柯双木、柯曾国到庭参加诉讼，被告周一心、吴建平的共同委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告治疗费452.9元（已扣除被告支付的20235.77元），营养费2500元、住院伙食补贴450元、住院护理费1442.8元、交通费2000元、尚欠劳务报酬450元（残疾赔偿金、后续治疗费用、误工费、护理费、精神抚慰金待伤残等级鉴定后确定）。共计7295.7元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张志东变更诉讼请求为：1、二被告连带赔偿原告尚欠治疗费361.9元（已扣除被告支付的20235.77元），营养费2500元、住院伙食补贴450元、护理费4040.4元、交通费2000元、尚欠劳务报酬450元、残疾赔偿金27586元、后续治疗费用8000元、误工费35850元、精神抚慰金10000元、鉴定费用3346元（含鉴定诊察费），合计94584.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告合伙在福建省永春县某瓷厂后面从事采砂作业，原告自2015年起受雇于被告从事采砂作业中的榨泥工作，双方约定月工资4500元，工资每月结算一次，原告根据需要可以提前借支。原告在2015年11月3日作业时因榨泥机器故障导致受伤，受伤后原告即被被告吴建平送到德化县人民医院进行救治。经诊断原告右肱骨中段骨折、右尺骨茎突骨折、右桡神经损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肩胛骨骨折。经治疗原告于2015年11月18日办理出院，被告除支付了治疗期间的医疗费用外没有再支付原告任何费用，出院后原告多次找被告协商具体赔偿事宜，但是被告只是同意赔偿原告16000元，为此双方未能达成赔偿事宜。根据相关法律规定，原告因受雇于被告在工作中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。
周一心、吴建平辩称，1.诉讼主体错误，二被告并不是本案的雇主，二被告只是管理人员，据二被告陈述，老板姓周，年龄为五六十岁。2.赔偿金额也存在异议。治疗费无异议；营养费没有医嘱，缺乏依据，数额偏高；住院伙食费数额偏高；护理费无异议；交通费数额偏高，应以150元计算；劳务报酬无依据，与本案无关，如果存在，可以直接找被告结算，不能在本案处理；残疾赔偿金、后续治疗费用无异议；误工费应按230天计算，不是150元，月工资不固定，应按96.18元计算；精神抚慰金数额偏高，且本案原告存在较大过错；鉴定费用以实际发票为准。3.本案事故系原告操作不当，二被告不存在过错，应由原告承担过错责任。
为证明自己的主张，张志东向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、二被告身份信息复印件一份，证明被告的身份情况；3、照片复印件四张，证明被告合伙在福建省永春县某瓷厂后面从事采砂作业，原告受雇于此并在榨泥工作受伤的事实；4、住院病历单、手术记录单、出院小结各一份，证明原告因本次事故导致右肱骨中段骨折、右尺骨茎突骨折、右桡神经损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肩胛骨骨折。经治疗原告于2015年11月18日办理出院的事实；5、疾病诊疗证明书一份，证明原告因本次事故需要休息及复查的事实；6、收费票据三张，证明原告出院后根据医嘱定期去检查花费的费用；7、德化县医院住院费用汇总清单一份，证明原告住院期间的治疗费用20235.77元；8、门诊收费票据、疾病诊疗证明书一份，证明原告根据医嘱按期去门诊诊查的费用；9、门诊收费票据、肌电图报告单一份，证明原告鉴定时的诊察费用；10、张志东与吴建平通话录音三份及书面整理材料、张志东与周一心录音一份及书面整理材料、存款明细账一份，证明被告吴建平、周一心系涉案沙场的股东，张志东受雇于被告吴建平、周一心，日常工资由被告吴建平发放，张志东受伤后由被告吴建平送往德化县医院进行治疗，并结清住院费用，住院单据由被告吴建平保管，原、被告之间就原告受雇期间发生事故受伤赔偿事宜多次进行协商未果。
周一心、吴建平质证认为，对证据1、2，无异议；对证据3，真实性没有异议，但是可以证明原告受伤的事实，无法证明二被告合伙经营采砂场的事实；对证据4、5、6、7、8、9，无异议；对证据10，张志东与吴建平通话录音及书面整理材料，真实性无异议，但是无法证明二被告系雇主，只能证明吴建平是管理人员，因为两人是老乡，所以帮忙处理住院的事情，通话第一页倒数第六行可以反映吴建平对赔偿事项没有决定权，原告划线部分只能证明吴建平帮忙代发工资；张志东与周一心录音及书面整理材料各一份，真实性无异议，但是无法证明二被告系雇主，第一页第十行、第六页第四行可以印证吴建平不是经营者；存款明细账，真实性无异议，只能证明吴建平系管理人员，代发工资，有给原告转账，无法证明被告系雇主。
另，张志东于2016年6月17日向本院申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理的依赖程度、后续治疗费进行司法鉴定。同日，经双方协商由法院组织双方协商选择鉴定机构为福建万鸿司法鉴定所。福建万鸿司法鉴定所于2016年6月30日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张志东的损伤评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人张志东的护理期评定为出院后90天。3、被鉴定人张志东的误工期评定为评残前一天。4、被鉴定人张志东的护理依赖程度评定为三级即部分护理依赖。5、被鉴定人张志东的后续医疗费用评定为八千元。福建万鸿司法鉴定所并出具福建增值税普通发票两张，鉴定费为3100元。上述鉴定意见书及其发票经双方当事人质证均没有异议，本院予以认定。
对张志东提供的以上证据，经吴建平、周一心质证真实性没有异议并经庭审审核，具有真实合法关联性，本院予以确认。
经审理查明，张志东系农村居民。张志东于2014年11月底至2015年11月受雇于福建省永春县某瓷厂后面的采砂场，从事采砂作业中的榨泥工作。采砂场至今未办理营业执照等相关手续。吴建平、周一心系该砂场的经营者。张志东于2015年11月3日在砂场做工时，清理泥土未将电源关闭，导致衣服袖子卷入机器致手臂受伤，当日由吴建平送至德化县医院救治，出院诊断为张志东右肱骨中段骨折、右尺骨茎突骨折、右桡神经损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肩胛骨骨折、低蛋白血症。张志东于2015年11月18日出院，共住院15天，住院费用20235.77元，该住院费已由吴建平支付。
本院依照法律有关规定及本案事实，对张志东因本案而产生的经济损失计算如下：医疗费20597.67元（已支付20235.77元），营养费2000元，住院护理费1442.7元（15天×96.18元／天），出院后护理费2596.86元（90天×96.18元／天×30%），住院伙食补助费300元（15天×20元／天），误工费22987.02元（239，233天×96.18元／天），残疾赔偿金27586元（20年×10%×13793元／年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3100元，鉴定诊察费246元，交通费1000元，后续治疗费8000元，共计94856.25元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张志东受雇于该砂场已一年左右，其受雇于周一心、吴建平从事采砂作业中的榨泥工作，在清理泥土时未将电源关闭，未尽到安全谨慎义务，存在过错，因此张志东也应承担相应的责任。张志东提供的证据及庭审中双方的陈述可以证明周一心、吴建平系砂场经营者。周一心、吴建平抗辩系砂场管理者不是经营者与事实不符，本院不予支持。周一心、吴建平作为接受劳务一方，对提供劳务者的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其未明确告知张志东从事榨泥工作所必须要注意的安全事项，对张志东在从事劳务过程中受伤，存有过错，应承担相应的责任。张志东主张周一心、吴建平尚欠劳务报酬与本案属不同法律关系，应另行主张。本院认为，综合本案情况，张志东应承担40%的责任，周一心、吴建平应承担60%的责任。扣除周一心、吴建平已先行垫付的医疗费20235.77元，周一心、吴建平应实际再支付36677.98元（94856.25元×60%-20235.77元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、周一心、吴建平应于本判决生效之日起十日内赔偿给张志东各项经济损失36677.98元。
二、驳回张志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164.6元，由张志东负担1324.6元，周一心、吴建平负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。